wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4428号
原告蒋建琴，女，1969年3月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告李铁柱，男，1989年10月8日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告溧阳市乐乐新型建材厂，住所地溧阳市溧城镇仙簏簏9号。
经营者方园青。
被告信达财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇和平新村一区14、15号。
负责人丁永岗。
本院在审理原告蒋建琴与被告李铁柱、溧阳市乐乐新型建材厂、信达财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋建琴于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋建琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建琴撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告蒋建琴负担。
审判员 杨水芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱媛媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1003号
上诉人（原审被告）：蒙城县小辛集乡双李村村民委员会。
负责人：苗光军，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王龙，蒙城县小辛集乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：路强（曾用名路月兰），女，1962年10月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒙城县小辛集乡双李村村民委员会因与被上诉人路强民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03978号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙城县小辛集乡双李村村民委员会主任苗光军及其代理人王龙、被上诉人路强及其代理人何鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县小辛集乡双李村村民委员会上诉请求：请二审法院在查明事实的情况下发回重审或改判上诉人偿还被上诉人欠款3000元。事实和理由：在一审庭审时，上诉人提交了由被上诉�的修理厂盖印章的收条，一审法院不予认定是错误的。因为被上诉人的证人即修理厂的会计当庭证明“蒙城县东方汽车修理厂”就是路强的，而且厂里的员工、法律顾问及张文斗都去要过帐。2011年11月25日陈传标的收条一审法院不予认定也是不当的。因为当时还此2000元时就是修理厂的员工去拿的，员工以为就是还陈传标（路强的丈夫）的钱，所以署名陈传标，陈传标本人确实未去。上诉人提交的证据都是在2005年清理村级债务时，经过财政部门审核后确认的，并已经上报到乡镇和县级财政部门存档。
路强辩称：原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求终审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原审判决。事实和理由：一、原审已查明且诉讼双方均认可的事实是被答辩人自1996年至2001年间先后借答辩人人民币30000元。二、被答辩人在�审明确承认，尚欠答辩人人民币未全部偿还也是事实。三、被答辩人诉称，已偿还27000元，为编造的还款谎言。
路强向一审法院起诉请求：依法判令蒙城县小辛集乡双李村村民委员会立即偿还30000元及利息，诉讼费用由蒙城县小辛集乡双李村村民委员会承担。
一审法院认定事实：路强娘家系蒙城县小辛集乡双李村，1996年10月10日原蒙城县吕望乡双李村村民委员会以购买农机为由向路强借款20000元，约定月息1.65%；1998年12月1日又因买工村借款为由向路强借款6000元；2001年10月8日因买工为由向原告借款4000元，以上借款借据均加盖有原蒙城县吕望乡双李村村民委员会印章，现村村合并，该村更名为蒙城县小辛集乡双李村村民委员会。多年来，路强一直向蒙城县小辛集乡双李村村民委员会催要借款，2002年6月2日蒙城县小辛集乡双李村村民委员会给付帮路强催要借款的人2000元，另支付100元车费，2003年9月10日、2004年10月31日两张付款凭证，蒙城县小辛集乡双李村村民委员会用村欠路强债务抵扣路强哥哥家应付义务工款3000元。
一审法院认为：蒙城县小辛集乡双李村村民委员会从路强处借款，给路强出具借据，双方债权债务关系依法成立，蒙城县小辛集乡双李村村民委员会应按照约定及时偿还借款，蒙城县小辛集乡双李村村民委员会没有按照约定偿还借款，应承担约定利息，但债务没有约定利息的，蒙城县小辛集乡双李村村民委员会可不承担利息。蒙城县小辛集乡双李村村民委员会称已偿还原告27000元，其提交证据书面内容，系蒙城县小辛集乡双李村村民委员会证人自行书写，没有得到路强签名确认及认可，其证据证明效力不能对抗路强提交的蒙城县小辛集乡双李村村民委员会出具的借据，故对蒙城县小辛�乡双李村村民委员会辩称理由，该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决：一、蒙城县小辛集乡双李村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还路强人民币20000元，同时蒙城县小辛集乡双李村村民委员按约定月息1.65%支付应付款的利息，利息自1996年10月11日起计；二、蒙城县小辛集乡双李村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还路强人民币5000元。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费450元，减半收取，由原告承担50元，被告承担175元。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事�，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.一审法院不予认定盖有蒙城县东方汽车修理厂印章收条是否正确；2.2000元署名陈传标还款收条是否真实有效。
关于争议焦点一。蒙城县小辛集乡双李村村委会在一审提交盖有蒙城县东方汽车修理厂印章的收条，该收条载明还款日期为1998年5月17日，还款20000元，期限767天，利息6041元。而蒙城县小辛集乡双李村村委会向路强借款20000元借款时间为1996年10月10日，从借款时间至还款时间，期限共计为585天，与蒙城县东方汽车修理厂出具的收条期限767天不一致。另外，在1996年10月10日出具的借款凭证上载明借款利率月息1.65%，从1996年10月10日至1998年5月17日，期限为19月10天，应付利息应当为19月×1.65%×20000元+10天÷30天/月×1.65%×20000元=6380元，应付�息与蒙城县东方汽车修理厂出具收条载明的利息6041元不一致。故一审法院对此不予确认，并无不当。
关于争议焦点二。2001年11月25日还款收条署名陈光标，系上诉人自行书写，并非陈光标签名确认，且路强对该收条不予认可，不能证明该2000欠款元已经偿还。故一审法院对此不予确认，亦无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条规定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由蒙城县小辛集乡双李村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文伟
审 判 员 ：万学林
代理审判员 ：沙启峰
二〇一六年九月五�
书 记 员 ：李傲宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初336号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某，男，1991年1月18日生，汉族，初中文化，农民。2014年5月6日因盗窃被行政拘留十日。2016年4月22日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，4月29日被取保候审，6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人李某先后于2016年4月20日早晨及2016年6月18日早晨，分别至本市虎丘区邓尉路金霸王网吧及华山路夜泊水疗会馆4楼3D影视厅，窃得被害人秦某某、程某某“Iphone6”手机各1部，赃物价值人民币4360元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1、2016年4月20日早晨，被告人李某在苏州市虎丘区邓尉路金霸王网吧，趁被害人秦某某熟睡之际，窃得其放于桌上的“Iphone6Plus”手机1部，赃物价值人民币2200元。
2、2016年6月18日早晨，被告人李某在苏州市虎丘区华山路夜泊水疗会馆4楼3D影视厅，趁被害人程某某熟睡之际，窃得其放于桌上的“Iphone6”手机1部，赃物价值人民币2160元。
案发后，公安机关扣押了上述赃物手机2部，其中赃物“Iphone6”手机已发还被害人程某某。
归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人秦某某、程某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人李某的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于赃物已全部追回，且部分已发还被害人，可对被告人李某酌情从轻处罚，但其曾因实施盗窃被行政拘留，且在本案取保候审期间实施第二次盗窃犯罪，主观恶性程度较深，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年4月22日起至2016年9月8日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、已被公安机关的扣押的赃物“Iphone6Plus”手机，发还被害人秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年七月二十七日
书记员 钱苏苏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3533号
被执行人：刘博鑫。
本院在执行刘博鑫罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3533号被执行人：刘博鑫。本院在执行刘博鑫罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十四日书记员  杨琪瑶
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执264号
申请执行人王小果，女，1959年8月6日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人王志磊，男，1984年10月9日出生，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人邢台市泓博投资有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街。
法定代表人：李丽敏，系该公司经理。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初4145号民事判决书，王小果申请执行王志磊和邢台市泓博投资有限公司偿还借款一案，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执264号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王亚杰
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初16号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人范某某，男，1990年10月26日出生于饶阳县，汉族，高中文化，农民。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局取保候审，2015年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，10月13日被饶阳县公安局取保候审，2016年8月30日被饶阳县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现住。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2014年7月9日12时许，被告人范某某等人与张某3、殷某等在张铺村南福美超市前因修路发生争吵并打斗，打斗中范某某将二人打伤。经鉴定，张某3、殷某伤情均达轻伤一级。案发后被告人范某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解。
2、2015年6月27日晚，被告人范某某等人与李某2等人在饶阳县马屯工业区工地上因琐事发生纠纷并打斗，后范某某离开现场，驾车对坐在围墙上的李某2冲撞，李某2从围墙上掉下摔伤，经鉴定，李某2伤情为轻伤二级。案发后被告人范某某积极赔偿被害人损失并取得谅解。
另查明，被告人范某某主动揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3、殷某、李某2陈述及住院病历，证人张某1、张某2、范某1、程某等、范某2、王某1、王某2、王某3、范某3、王某4、李某1、牛某、王某5、范某4、王某6、王某7、范建宗的证言、衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，和解协议，谅解书，饶阳县公安局发破案报告，被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人范某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人范某某案发后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；在第一起犯罪中其主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人范某某从轻处罚，且对被告人范某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人范某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪金鹏
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡志文
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初4号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年4月6日生，汉族，农民，高中文化，中共党员，山西省忻州市定襄县人，现住定襄县宏道镇北街。2015年11月25日因涉嫌销售假药罪被定襄县公安局刑事拘留，同年12月11日被定襄县公安局取保候审。2016年2月1日被本院决定取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、李娜、夏益民出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年9月，被告人张某某向一名外地口音的男子购买了“华佗神丹（一想就硬）、植物伟哥、虫草活肾片、晶体伟哥、一粒硬到底”等药品，在明知是国家禁止销售药品的情况下仍将其存放于其经营的胜强烟店的抽屉内准备出售。2015年10月的一天中午，被告人张某某在其经营的烟店内以每盒20元的价格分别出售给续现平晶体伟哥一盒，刘元虎虫草活肾片一盒。经忻州市食品药品监督管理局忻食药监管认函（2015）51、52号认定：“华佗神丹、植物伟哥、虫草活肾片、晶体伟哥、一粒硬到底”按假药论处。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成了销售假药罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但其认为其系初犯，认罪态度好，且老母亲年龄大，儿子系残疾人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月份，被告人张某某租用李培华的医师资质开始经营为民大药房，法人代表是李培华，实际经营者是被告人张某某。9月底的一天，被告人张某某从一上门推销的外地男子处以每粒0.5元到0.8元不等的价格购买价值共117.6元的“华佗神丹（一想就硬）”等性药品，其明知所购买的药品是国家禁止销售的药品，仍将药品存放于其经营的胜强烟店内准备销售。2015年10月的一天中午，被告人张某某以每盒20元的价格分别出售给续现平晶体伟哥一盒，刘元虎虫草活肾片一盒。
2015年11月4日，经忻州市食品药品监督管理局对为民大药房出售的“华佗神丹、植物伟哥、虫草活肾片、晶体伟哥、一粒硬到底”进行真伪鉴定，作出忻食药监管认函（2015）51号、52号认定：上述药品按假药论处。
另查明，2015年10月29日，定襄县公安局治安大队民警从被告人处查获“晶体伟哥”13粒、“一粒硬到底”12粒、“华佗神丹（一想就硬）”28粒、“植物伟哥”5粒、“虫草活肾片”10粒，并对上述物品予以扣押。2015年11月26日定襄县公安局将卖假药的违法所得款40元扣押。
上述事实有下列证据予以证实：
1、物证，证人赵补凤、续现平、刘元虎的证言与被告人张某某的供述可相互印证证实，被告人张某某在定襄县宏道镇为民大药房销售假药的犯罪事实。
2、营业执照及执业药师租用协议可证实，定襄县宏道镇为民大药房登记经营者为李培华，实际经营者为张某某，张某某租用李培华的执业医师资质。
3、查获经过，检查笔录，定襄县公安局扣押决定书、扣押清单可证实，2015年10月29日，定襄县公安局治安大队民警从被告人处查获“晶体伟哥”13粒、“一粒硬到底”12粒、“华佗神丹（一想就硬）”28粒、“植物伟哥”5粒、“虫草活肾片”10粒，并予以扣押。2015年11月26日定襄县公安局将卖假药的违法所得款40元扣押。
4、忻食药监管认函（2015）51号、52号可证实晶体伟哥、一粒硬到底、华佗神丹（一想就硬）、植物伟哥、虫草活肾片按假药论处。
5、常住人口信息表，可证实被告人张某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人张某某均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知晶体伟哥、一粒硬到底、华佗神丹（一想就硬）、植物伟哥、虫草活肾片是国家禁止销售的假药而进行销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，且符合社区矫正条件，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘投三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、“晶体伟哥”13粒、“一粒硬到底”12粒、“华佗神丹（一想就硬）”28粒、“植物伟哥”5粒、“虫草活肾片”10粒及违法所得款40元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年三月十五日
书记员 聂美燕
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初671号
原告韦青，女，汉族，1974年12月4日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告孙建文，男，汉族，1981年3月21日生，，住镇江市。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒新区爱民苑19幢202、204、205室。
负责人陈宇峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人石磊，该公司职员。
原告韦青与被告孙建文、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦青的委托诉讼代理人王俊杰，被告孙建文，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安财保）委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦青向本院提出的诉讼请求为：判令两被告赔偿原告的各项损失计49029元。事实和理由：2016年9月2日，被告孙建文驾车与原告发生交通事故,致原告受伤，经公安部门认定，被告孙建文负事故全部责任。现提起诉讼，请求依法判决。
被告孙建文辩称：对具体赔偿内容不清楚，但原告主张的住院伙食补助费过高。
被告永安财保辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车在本公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔，我方愿意在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费及鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日20时29分，被告孙建文驾车沿檀山路由南向北行驶至“冠城国际”附近和由东向西横过道路的行人原告韦青发生事故，致韦青受伤，车辆受损，经公安部门认定，孙建文负事故全部责任。事故发生后，原告去医院治疗，住院27天，共产生医疗费9387.13元，护理费980元，住院生活费480元及手动轮椅车费478元。被告孙建文垫付10394.13元。
事故车辆苏Ｌ×××××所有权人为张海燕，在被告永安财保投保了交强险、50万的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。
经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致多发性骨盆等损伤，其误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。产生鉴定费1520元。
现原告提起诉讼，要求被告赔偿49029元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，《强制保险条例》施行后，如发生交通事故的机动车投保了交强险，应根据交强险的相关规定处理，超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，原告的损失首先应由永安财保在交强险范围内赔付，超出交强险部分，因被告孙建文负事故的全部责任，故其应承担全部赔偿责任。由于事故车辆在被告永安财保投保了商业三责险及不计免赔，故该损失亦应由被告永安财保赔付。对原告的损失本院具体审核如下：
死亡伤残赔偿项下：1、护理费，护理期90天，住院期27天，可按120元/天计算，计3240元，出院护理期63天，可按70元/天，计4410元，合计7650元。2、误工费，误工期6个月，原告系工体工商户，可按2015年全省在岗职工年平均工资67200元计算半年，计33600元。3、交通费，本院酌情支持300元。4、残疾辅助器具费478元，本院予以确认。以上共计42028元，由被告永安财保在交强险范围内赔付。
医疗费用赔偿项下：1、医疗费9387.13元，有医疗票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，住院期27天，酌情支持18元/天，计486元。3、营养费，营养期90天，酌情支持15元/天，计1350元。以上共计11223.13元，由被告永安财保在交强险范围内赔付10000元,超出部分1223.13元,由被告永安财保在商业险范围内赔付。
综上，原告的损失43251.13元，由被告永安财保进行赔付。被告孙建文垫付的10394.13元，从原告的赔偿款中扣减后，由被告永安财保直接支付给被告孙建文。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院人民法院《关于审理人身损害赔偿问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦青人民币42857元。
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告孙建文人民币10394.13元。
三、驳回原告韦青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为266元，鉴定费1520元，合计1786元，由被告孙建文负担，此款原告已预交，由被告孙建文直接支付给原告韦青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张小兵
二〇一七年六月二日
书记员 姚 雅
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0802刑初9号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人任锁珍，男，1973年5月11日出生于甘肃省陇南市宕昌县。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。2017年3月2日经本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人任锁珍犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员马磊出庭支持公诉，被告人任锁珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日22时30分许，被告人任锁珍酒后驾驶新C-*****号力帆牌小型轿车，沿第八师一五〇团镇北线由北向南行驶至2KM+300M路段处时，车辆驶下路基与树木发生碰撞，造成乘车人任某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人任锁珍负此事故的全部责任。经鉴定，被告人任锁珍血液中酒精含量为246毫克/100毫升。
另查明，任某某与被告人任锁珍达成赔偿协议，任某某放弃对被告人任锁珍提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人任锁珍在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证人口车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；证人任某某证言；被告人任锁珍供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任锁珍违反道路交通安全法规醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任锁珍血液中酒精含量超过200毫克/100毫升且负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人任锁珍如实供述犯罪行为，且与任某某达成赔偿协议，酌情可从轻处罚。
综上，为森严国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人任锁珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋高波
二〇一七年三月二日
书记员 许 佳
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达成200毫克/100毫升以上的。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0802刑初9号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人任锁珍，男，1973年5月11日出生于甘肃省陇南市宕昌县。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。2017年3月2日经本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人任锁珍犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员马磊出庭支持公诉，被告人任锁珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日22时30分许，被告人任锁珍酒后驾驶新C-*****号力帆牌小型轿车，沿第八师一五〇团镇北线由北向南行驶至2KM+300M路段处时，车辆驶下路基与树木发生碰撞，造成乘车人任某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人任锁珍负此事故的全部责任。经鉴定，被告人任锁珍血液中酒精含量为246毫克/100毫升。另查明，任某某与被告人任锁珍达成赔偿协议，任某某放弃对被告人任锁珍提起附带民事诉讼。上述事实，被告人任锁珍在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证人口车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；证人任某某证言；被告人任锁珍供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任锁珍违反道路交通安全法规醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任锁珍血液中酒精含量超过200毫克/100毫升且负事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人任锁珍如实供述犯罪行为，且与任某某达成赔偿协议，酌情可从轻处罚。综上，为森严国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、二款之规定，判决如下：被告人任锁珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋高波二〇一七年三月二日书记员  许 佳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达成200毫克/100毫升以上的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂蔡甸执字第00516-2号
申请执行人陈必达。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖北省咸宁市温泉马柏大道（办公地咸宁市温泉路70号泰鑫名苑小区）。
法定代表人甘金平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民商初字第148号民事调解书，于2012年9月21日向被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月24前履行义务，但被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司在咸宁市温泉路70号泰鑫名苑小区有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司所有的位于咸宁市温泉路70号泰鑫名苑小区1号楼1单元901室、4单元502、602、603、704、803、901、903、904室，2号楼1单元303室、2单元303、501、603、1003、1004室共计15套房屋的所有权及所占的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何晓瑞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第493号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的一种诉讼权利，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某甲负担。
审判员 杨庆坤
二〇一四年七月十七日
书记员 杨彦超
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1104号
原告崔伯功，男，汉族。
被告王建平，男，汉族，现下落不明。
原告崔伯功与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔伯功到庭参加了诉讼，被告王建平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建平以资金周转为由于2014年12月4日、2015年2月17日向原告分别借款40000元、23000元，约定分别于2015年1月4日、2015年3月2日前偿还，并约定月息按中国人民银行同期最高利率的三点九九倍计息，并出具借条两张。后还款日到期，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院，要求被告偿还其借款本金63000元、利息9137元。
被告王建平未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告王建平向原告借款40000元并出具借条一张，载明“今借到崔伯功人民币肆万元整现金收讫。经双方协商约定月息按中国人民银行同期最高利率的三点九九倍计息，并于2015年1月4日前本息一并归还”。当日，原告将该40000元现金交付被告，并由被告出具收条一张。2015年2月17日，被告王建平又向原告借款23000元并出具借条一张，载明“今借到崔伯功人民币贰万叁仟元现金收讫。经双方协商约定月息按中国人民银行同期最高利率的三点九九倍计息，并于2015年3月2日前本息一并还”。当日，原告将该23000元现金交付被告，并由被告出具收条一张。后该两笔借款的还款日均到期，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借条、收条在案证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王建平作为借款人向原告借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，被告王建平应按借条约定履行还款义务。故对原告要求被告王建平偿还借款63000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息9137元不超过法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王建平偿还原告崔伯功借款本金63000元及利息9137元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费300元，由被告王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李忆菲
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨晓芸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1104号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 王戚
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初171号
原告：朱成志，男，汉族，安徽萧县人。
委托代理人：王修动,安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县龙城镇人民政府，住所地：萧县龙城镇世纪大道西段北侧，组织机构代码00319630-1。
法定代表人：蒋曦，镇长。
分管负责人：张全峰，副镇长。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。
第三人：安徽嘉楼置业有限公司，住所地萧县龙城镇龙凤大道88号，统一社会信用代码913413226758507911（1-1）。
法定代表人：楼江雄，董事长。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
本院审理的原告朱成志诉被告萧县龙城镇人民政府、第三人安徽嘉楼置业有限公司履行房屋拆迁产权调换协议一案中，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十六条规定的对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准。本案朱成志应当按照上述规定和房屋拆迁产权调换协议约定房屋价款预交案件受理费，但朱成志未按上述规定缴纳案件受理费，经本院催缴通知后仍不预交，依法裁定按撤诉处理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 李文化
人民陪审员 王 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 倪晓晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1322行初171号原告：朱成志，男，汉族，安徽萧县人。委托代理人：王修动,安徽汇龙律师事务所律师。被告：萧县龙城镇人民政府，住所地：萧县龙城镇世纪大道西段北侧，组织机构代码00319630-1。法定代表人：蒋曦，镇长。分管负责人：张全峰，副镇长。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。委托代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。第三人：安徽嘉楼置业有限公司，住所地萧县龙城镇龙凤大道88号，统一社会信用代码913413226758507911（1-1）。法定代表人：楼江雄，董事长。委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。本院审理的原告朱成志诉被告萧县龙城镇人民政府、第三人安徽嘉楼置业有限公司履行房屋拆迁产权调换协议一案中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条规定的对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准。本案朱成志应当按照上述规定和房屋拆迁产权调换协议约定房屋价款预交案件受理费，但朱成志未按上述规定缴纳案件受理费，经本院催缴通知后仍不预交，依法裁定按撤诉处理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款第（五）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁 元人民陪审员  李文化人民陪审员  王 强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  倪晓晗附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执739号
申请执行人:刘文忠，男，汉族，生�1958年6月15日，住四川省仪陇县。
被执行人：江军，男，汉族，生于1974年8月15日，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3001号民事判决书，刘文忠申请执行江军借款纠纷一案，被执行人应履行标的款32000元及利息、已经履行22919.24元，未履行标的总额9080.76元及利息，因被执行人无可供执行的财产。经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对刘文忠申请执行江军借款纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员廖周义
二〇一六年十一月九日
书记员 陈晓
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执739号
申请执行人:刘文忠，男，汉族，生于1958年6月15日，住仪陇县.
被执行人:江军，男，汉族，生于1974年8月15日、住仪陇县.
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1397号民事判决书，向被执行人江军送达了执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨江军在银行存款33000元为限至本院执行账户，划拨金额以协助扣划存款通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年十月十四日
书记员 罗 涛
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初340号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人高某，男，1973年2月25日出生于山东省微山县，汉族，农民，住微山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月9日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人王强，山东祥鼎律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）318号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日合并公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青、周君出庭支持公诉,被告人高某及其辩护人王强，附带民事诉讼原告人李某及其代理人胡灯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年3月24日14时许，被告人高某在兰陵县尚岩镇白水牛石前村济钢集团项目施工现场干活时，因垒墙问题与工友李某产生口角，后用脚将李某右肋部踢伤。李某的损伤构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人邵某乙、邵某甲等人的证言;被害人李某的陈述;被告人高某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未做辩解。
�护人提出的辩护意见是：1、本案是工作纠纷形成的伤害，在社会上危害较低；2、受害人在工作中有问题且一直辱骂被告人母亲，有一定过错；3、高某平时表现很好，无前科；4、是初犯、偶犯；5、认罪、认罚；6、愿意积极赔偿。
经审理查明，2017年3月24日14时许，被告人高某在兰陵县尚岩镇白水牛石前村济钢集团项目施工现场干活时，因垒墙问题与工友李某产生口角，后用脚将李某右肋部踢伤。李某的损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年7月24日，被告人高某的亲属与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币65000元，取得被害人的谅解。附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人高某的附带民事诉讼，本院依法准许刑事附带民事诉讼原告人撤回对民事部分的起诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、�害人陈述
被害人李某陈述：2017年3月24日我在尚岩镇白水牛石前村山东济钢项目施工现场垒墙，因垒墙问题与高某发生纠纷，高某骂我，我也骂他，高某朝我的右脸搧一巴掌，我去搧他没够着，他又搧我头部右侧一巴掌，和我一起干活的工友邵某甲、高际良过来拉仗，高某用脚朝我右肋部踹一脚。
2、证人证言
(1)证人邵某乙证实：2017年3月24日下午一点半左右，我在白水牛石前村济钢施工现场垒墙，听到李某和高某吵架，两个人相互骂，高某搧李某一巴掌，又搧李某的头，我和邵某甲过去拉开，高某又踹李某右肋部一脚，当时李某就躺下了。
(2)证人邵某甲证实：2017年3月24日下午一点半左右，我、郭某、邵某乙在白水牛石前村济钢施工现场垒墙，因垒墙问题，李某与高某相互辱骂，高某搧李某两巴掌，我和邵某乙过去拉仗，高某又踹李某右肋叉部。
(3)证人郭某证实：2017年3月24日13时左右，我、邵某甲、高纪良等都跟着工头李某在白水牛石前村济钢施工现场垒墙，我发现李某坐在干活的地方，他说让给揍死了。
3、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书-(兰)公(刑)鉴(伤)字[2017]3080号、鉴定人(机构)资格证书、伤情检验照片、鉴定意见通知书证实：被害人李某损伤构成轻伤二级。
5、书证
(1)户籍信息二份证实：被告人高某，男，1973年2月25日出生，具备刑事责任年龄。
(2)发破案经过、抓获经过，受案登记表、立案决定书、110接处警单证实：被告人高某因涉嫌故意伤害罪于2017年5月9日被兰陵县公安局抓获归案。
(3)前科说明一份证实：被告人高某无犯罪前科。
(4)吸毒现场检测报告书：被告人高某检测结果呈阴性。
(5)被害人住院病历一宗证实：被害人李某因被告人高某故意伤害行为在兰陵县医院住院治疗的事实。
(6)协议书、谅解书、撤诉申请书证实：2017年7月24日，被告人高某的亲属与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币65000元，取得被害人的谅解。附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人高某的附带民事诉讼。
4、被告人的供述和辩解
被告人高某供述：2017年3月24日下午2时许，我在尚岩镇白水牛石前村济钢项目工地干技术员，因垒墙与李某发生争执，李某先骂我两句，我也骂李某了。我用左手就朝他右脸扇一下，他还是骂我，我又搧他嘴一巴掌，附近的几个工人过来拉仗，他还是骂我，我用左脚踹他右侧肋部一脚。
上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年7月25日，本院向山东省微山�司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初340号调查评估委托书，对被告人高某是否适用缓刑进行评估，山东省微山县司法局社区矫正办公室回复“被告人高某对社区影响一般，同意适用缓刑”。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人高某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人高某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人的辩护人提出：“高某平时表现很好，无前科；是初犯、偶犯；认罪、认罚；愿意积极赔偿。”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳�综上考量被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等，可对被告人高某从轻处罚，并依法适用缓刑，到山东省微山县韩庄镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 爱 丽
人民陪审员 王胜�
人民陪审员 来 春 光
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 俞 含
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3360号
原告：林立新，男，1979年1月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈雄，男，1983年7月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：陈碧容，女，1985年10月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告林立新与被告陈雄、陈碧容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立新到庭参加诉讼，被告陈雄、陈碧容经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立新向本院提出诉讼请求：1.陈雄、陈碧容归还林立新3.7万元借款，及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈雄、陈碧容承担。事实和理由：陈雄因资金周转需要于2012年9月23日向林立新借款3.7万元，借款后，陈雄未偿还借款本息。陈碧容与陈雄系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，陈碧容依法应当承担共同偿还责任。
陈雄、陈碧容未作答辩。
在本案审理过程中，林立新在举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2.借条一份，证明陈雄于2012年9月23日向林立新借款3.7万元的事实；
3.结婚登记申请书一份，证明陈雄、陈碧容2005年12月2日登记结婚的事实。
在本院审理过程中，陈雄、陈碧容未向本院提供证据。
本院经审查认为，因陈雄、陈碧容经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。林立新提供的证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：陈雄与陈碧容于2005年12月2日登记结婚。陈雄以资金周转需要为由，于2012年9月23日向林立新借款3.7万元。时陈雄出具借条一份交林立新收执。经林立新催讨，陈雄、陈碧容拒不还款。林立新遂于2017年9月25日向本院提起诉讼。
本院认为，林立新与陈雄间的民间借贷关系，有陈雄出具并交林立新收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。陈雄对拖欠林立新3.8万元借款应负清偿责任。双方对本案借款未约定借款期限、利率，林立新要求陈雄支付上述借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。因上述借款发生在借款人陈雄与陈碧容婚姻关系存续期间，陈碧容未提供证据证明该借款为陈雄个人债务，又无法证明陈雄、陈碧容有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，陈雄所负的该债务，林立新知道该约定的，故林立新主张本案讼争借款为陈雄与陈碧容的夫妻共同债务，陈碧容应承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。因陈雄、陈碧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈雄、陈碧容应在本判决生效之日起五日内归还给林立新借款3.7万元，并支付该款自2017年9月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由陈雄、陈碧容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王德辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〔法释(2003)19号〕
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初3360号原告：林立新，男，1979年1月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：陈雄，男，1983年7月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：陈碧容，女，1985年10月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告林立新与被告陈雄、陈碧容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立新到庭参加诉讼，被告陈雄、陈碧容经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立新向本院提出诉讼请求：1.陈雄、陈碧容归还林立新3.7万元借款，及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈雄、陈碧容承担。事实和理由：陈雄因资金周转需要于2012年9月23日向林立新借款3.7万元，借款后，陈雄未偿还借款本息。陈碧容与陈雄系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，陈碧容依法应当承担共同偿还责任。陈雄、陈碧容未作答辩。在本案审理过程中，林立新在举证期限内对其主张提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借条一份，证明陈雄于2012年9月23日向林立新借款3.7万元的事实；3.结婚登记申请书一份，证明陈雄、陈碧容2005年12月2日登记结婚的事实。在本院审理过程中，陈雄、陈碧容未向本院提供证据。本院经审查认为，因陈雄、陈碧容经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。林立新提供的证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈雄与陈碧容于2005年12月2日登记结婚。陈雄以资金周转需要为由，于2012年9月23日向林立新借款3.7万元。时陈雄出具借条一份交林立新收执。经林立新催讨，陈雄、陈碧容拒不还款。林立新遂于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院认为，林立新与陈雄间的民间借贷关系，有陈雄出具并交林立新收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。陈雄对拖欠林立新3.8万元借款应负清偿责任。双方对本案借款未约定借款期限、利率，林立新要求陈雄支付上述借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院予以支持。因上述借款发生在借款人陈雄与陈碧容婚姻关系存续期间，陈碧容未提供证据证明该借款为陈雄个人债务，又无法证明陈雄、陈碧容有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，陈雄所负的该债务，林立新知道该约定的，故林立新主张本案讼争借款为陈雄与陈碧容的夫妻共同债务，陈碧容应承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。因陈雄、陈碧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈雄、陈碧容应在本判决生效之日起五日内归还给林立新借款3.7万元，并支付该款自2017年9月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由陈雄、陈碧容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王德辉二〇一七年十一月二十三日书记员  柯晓敏附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》〔法释(2003)19号〕第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第339号
申请执行人：鞠章英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李光廷，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付海英，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人鞠章英申请执行被执行人李光廷、付海英民间借贷纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐晏民初字第1986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年二月九日
书记员 王 坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终8号
上诉人（原审被告）:云南省禄丰县东河建筑有限公司。
法定代表人李国章，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:云南铭辉工程有限公司。
法定代表人李华安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:白美云，男，汉族，云南省禄丰县人。
上诉人云南省禄丰县东河建筑有限公司、云南铭辉工程有限公司因与被上诉人白美云建筑施工合同纠纷一案，不服姚安县人民法院(2016)云2325民初591号之一裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南省禄丰县东河建筑有限公司、云南铭辉工程有限公司上诉称，上诉人与姚安县前场镇左门乡政府签订《建设工程施工合同》后，东河公司又单独与被上诉人签订承包合同书，该合同约定被上诉人将承包工程做完结算后，由东河公司将承包款从禄丰开户的银行转账支付给被上诉人。本案的合同签订地和履行地均在禄丰东河公司住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以上规定己非常明确了本案应以上诉人住所地人民法院管辖。所以本案不论上诉人住所地，还是合同履行地均在禄丰县，而且上诉人、被上诉人双方住址均在禄丰县，本案纠纷由禄丰县人民法院管辖更便于案件的审理和执行。故上诉人提出的管辖权异议有充分的事实依据和法律根据，姚安县人民法院作出的按不动产纠纷确定管辖明显错误，上诉人上诉请求依法纠正，撤销云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初591号之一民事裁定书，将本案移送云南省禄丰县人民法院审理。
被上诉人白美云未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据本案被上诉人起诉时提交的建筑施工承包合同书、法人代表授权委托书、协议书、工程结算书内容等材料证明，被上诉人承包施工的工程位于姚安县前场镇、左门乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依此规定，姚安县人民法院对本案有管辖权，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年二月二十三日
书记员 张孟洁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执240-2号
申请执行人黄才，男，1978年12月13日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被执行人唐基植（曾用名吴博），男，1983年9月21日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被执行人孙燕，女，1982年11月3日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
原告黄才与被告唐基植、孙燕民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2015）资中民初字第2235号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄才于2016年2月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人唐基植、孙燕发出执行通知书，责令其于2016年2月5日前履行本院（2015）资中民初字第2235号民事调解书确定的义务，即支付标的款200000元，承担本案执行费2900元。2016年3月11日双方自愿达成和解协议“人民法院已冻结被执行人唐基植的工资账户，被执行人唐基植从2016年3月起每月再存入3000元至该账户”。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2235号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年四月五日
书记员 张 立
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第58号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长�电话：583****、582****
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人乐泽龙，男，1982年9月4日出生，汉族，农村居民。
被执行人董银姬，女，1982年5月24日出生，汉族，农村居民。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第013号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人乐泽龙、董银姬多生育一孩的行为，于2014年2月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第026号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人乐泽龙、董银姬应在收到征�社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年2月28日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第026号征收社会抚养费决定书。被执行人乐泽龙、董银姬在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月20日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第026-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人乐泽龙、董银姬多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人乐泽龙、董银姬�法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人乐泽龙、董银姬应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人乐泽龙、董银姬上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人乐泽龙、董银姬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 隆 彬
人民陪审员 杨�红人民陪审员俞麒慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡 伟 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5381号
原告：金某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金某，吉林敖联律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
原告金某某诉被告赵某某之间建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代人金某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日原、被告签订了《建房合同》，约定被告建设原告位于延吉市龙渊村的个人住宅，签订合同后被告未按照合同约定期限履行合同义务（房屋主体没有完工）。因此于2015年5月30日，原、被告签订了《补充合同》。约定被告必须在2015年6月30日竣工，如果被告没有在2015年6月30日竣工则需要补偿原告一天1万元（2015年7月1日至2015年7月30日止）。且原告按照《建房合同》及《补充合同》之约定，于2014年10月9日，向被告支付了6万元、2014年11月6日支付了8万元、2015年4月16日支付了6万元、2015年5月6日支付了6万元的施工款。签订补充建房合同后，于2015年6月5日支付了10万元、2015年6月16日支付了6万元的施工款、并向被告过户了价值28万元的房屋一套与价值8万元的机动车一辆、窗户款2万元，共计80万元。由于被告未按照合同履行建房义务，给原告造成了经济损失，现诉至法院判令被告支付原告违约金30万元及退还未施工部分的施工款。
被告未答辩。
经审理，本院查明事实如下：
2014年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了建房合同。合同约定，乙方为甲方承建私人住宅。工程设计为框架兼并墙结构两层加楼梯口、卫生间建筑。建筑面积480平方米，每平方米1450元。工程开工日期为2014年9月1日，楼房主体（房顶）必须2014年完工。2015年6月全部完工（上下水包括化粪池、马葫芦、地暖、电、外墙涂料、保温等，地下储藏室和房顶必须做好防水）。双方协议后，被告开始施工，但未按合同约定时间完工。2015年5月30日，双方签订了补充合同。合同约定，因2014年郑海花个人住宅没有按规定履行（房屋主体没有完工），所以不能给与乙方所要求的施工款。截止到2014年6月末必须竣工，如截止到2014年6月30日没有按照甲方的要求竣工，甲方有权停止施工。并另请其它施工队来完成剩余的工程。工程款要等到整个房屋按照延大设计院设计的图纸建筑完成后才给乙方结清剩余工程款。后续建房款资金一定保证6月6日前给乙方10万元，6月16日再给乙方6万元，乙方则不能按甲方所要求的日期竣工。如果乙方没有在2015年6月30日竣工则需要补偿给甲方一天1万元，期限一个月（2015年7月1日至2015年7月30日止）。同样如果甲方未按规定给乙方16万元，甲方同样也给乙方（2015年7月1日至2015年7月30日止）一日1万元。协议后，被告仍未按规定的时间全部竣工，在完成了主体框架工程后，于2015年9月1日停止了施工。2015年6月16日，经双方确认，被告分别于2014年10月9日、11月6日、2015年4月16日、5月6日、6月5日、6月16日收到原告工程款6万元、8万元、6万元、6万元、10万元、6万元，共计42万元。庭审中，原告提出与被告解除建房合同，只要求被告给付违约金30万元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、《建房合同》及《补充合同》各一份、2015年6月16日收条、机动车登记证、检验报告、收条原件一份、延边州交警支队车辆变更抵账复印件一份、房屋更名审批单和房屋买卖契约复印件各一份等证据及原告的庭审陈述，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的建房合同及补充合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，合同为有效合同。被告未按合同约定日期完成施工，应承担违约责任。现原告方提出解除合同，并要求支付违约金的请求，本院予以支持。因被告未出庭，也未对违约金是否过高提出抗辩意见，本院按双方合同约定的违约金标准予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告金某某与被告赵某某解除建房合同。
二、被告赵某某于本判决生效后5日内给付原告违约金30万元。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191.95元，（原告已预交5191.95元），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 侯光明
审判员 崔海兰
审判员 张妍妍
二〇一六年四月五日
书记员 刘 新
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6080号
原告李某，女，1979年6月12日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人陈艳、梁继友，中实法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告普某，男，1976年11月2日出生，汉族，云南省石林县人，无固定职业。
原告李某诉被告普某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，于2015年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈艳、梁继友到庭参加了庭审，被告普某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经自由恋爱后于2001年12月3日在昆明市西山区民政局登记结婚，婚后于2003年8月23日育有一子普某某，现年12岁。因夫妻感情不和，原、被告双方于2005年11月3日在昆明市西山区民政局办理了离婚登记手续。离婚后，原告念及孩子幼小，遂与被告于2008年6月12日在昆明市西山区民政局登记复婚。原、被告双方复婚后，被告仍然对家庭不管不顾，未尽到一个丈夫和一个父亲的责任，遂原告于2010年8月10日、2011年5月16日及2013年1月7日，三次向法院提起离婚诉讼，但考虑到孩子年幼及被告再三表示愿意悔改的情况下，原告三次撤诉。但自原告三次撤诉至今，被告仍然丝毫不知悔改，反而变本加厉。现原告认为：原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子普某某由原告抚养，由被告每月支付孩子的抚养费1500元；三、分割家具电视机、冰箱、洗衣机；四、被告赔偿原告10000元；四、诉讼费由被告承担。
被告普某没有进行答辩。
本案在法庭审理过程中，原告对其诉讼主张提交了如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、户口登记卡片三份，证明原、被告主体资格及婚生子普某某自然情况。
三、民事裁定书三份、离婚证复印件一份、悔过书一份，证明原告于2010年8月10日、2011年5月16日及2013年1月7日，三次向法院提起离婚诉讼，但考虑到孩子年幼及被告再三表示愿意悔改的情况下，原告三次撤诉。但自原告三次撤诉至今，被告仍然丝毫不知悔改。被告应当赔偿原告10000元，孩子也愿意与原告一起生活。
四、情况说明三份、身份证两份，证明孩子出生至今，均由原告及原告的父母负责照顾。离婚后，原告父母也愿意继续照顾孩子，孩子应当随原告生活。
被告没有提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三中的民事裁定书三份、离婚证复印件一份来源明确，真实性可以确认，本院对以上证据予以确认。原告提交的证据三中的悔过书一份、证据四，都是本案当事人或者相关人员陈述的与本案有关的情况，对此，本院认为，相关陈述中的事实难以核实，对以上证据本院不予确认。
根据上述确认的证据与庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：原告李某与被告普某曾与2005年11月3日登记离婚。2008年6月12日复婚，2003年8月23日生育一子普某某。2010年11月15日、2011年10月31日、2013年3月26日，本院三次就李某起诉普某离婚案件作出撤诉裁定，准许李某撤回起诉。在本案审理过程中，经询问，普某某表示其从小与父母及外公外婆一起生活，如果父母离婚，愿意随母亲李某一起生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，从原告提交的证据来看，原告与被告曾经离婚一次后又复婚，且原告在过去几年中，曾三次向法院起诉要求与被告离婚。从以上情况可以看出，原告与被告之间的矛盾长期存在。同时，本次原告起诉离婚后，被告在亲自签收了本院传票后未到庭应诉。综合以上情况，本院认为，原告与被告感情确已破裂可以认定，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告与被告的婚生子的抚养问题，本院认为，综合考虑孩子的生活情况及孩子的意见，本院确定婚生子普某某由原告李某抚养。关于抚养费，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。本案中，原告陈述被告现在并无具体工作，故本院参照云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元的标准，判决被告从2015年11月起每月28日前支付婚生子普某某抚养费600元直至年满18周岁。至于被告提出的家电的分割问题，因审理过程中，原告、普某某均陈述原告的父母一直与原告一家共同生活，故供家庭日常使用的家用电器有可能涉及案外人的权益，本院对原告主张分割家电的诉讼请求不予支持。原告要求赔偿的诉讼请求没有依据，对原告的其余诉讼请求不予支持。综上，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告普某离婚。
二、婚生子普某某（2003年8月23日出生）由原告李某抚养，由被告普某从2015年11月起每月28日前支付婚生子普某某抚养费600元直至普某某年满18周岁。
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），退还原告150元。剩余人民币150元，由原告承担自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
本判决生效前原告与被告不得另行结婚。
审判员 顾晓梅
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2328号
原告：汪星，男，1988年10月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1997年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告汪星与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪星到庭参加了诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及逾期利息（起诉之日至判决生效之日，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以急需壹万伍仟元归还信用卡透支款为由，向原告借款，原告遂出借15000元现金给被告，被告于2017年10月14日出具借条一份。约定一个月即归还原告。到期后原告要求被告归还借款，被告以各种理由推诿搪塞拒不还款。为维护自身合法权益特向贵院具状，请求贵院依法支持原告上列所请。
被告未作答辩也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2.《借条》一份，拟证明被告王鹏向原告借款15000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。
根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告因归还其信用卡透支款向原告借款15000元，原告通过现金方式向被告支付15000元。被告王鹏于2017年10月14日向原告汪星出具《借条》一份，载明：“今借到汪星人民币15000元王鹏”，双方口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后原告多次向被告催要归还借款，但被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求被告立即支付借款15000元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告通过现金方式向被告支付15000元借款，原告已履行了提供借款的义务，被告向原告借款15000元事实清楚,证据充分,故本院认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告王鹏应当及时按约归还借款。原告汪星要求被告王鹏支付借款本金15000元并支付逾期利息,理由正当,本院依法予以支持。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起五日内支付原告汪星借款15000元及逾期利息(以15000元为基数，按年利率6%自2018年5月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 盛 军
二〇一八年七月十九日
书记员 姜丽国
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第742号
原告赵某某，男，1982年9月27日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告宋某某，女，1982年5月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一四年九月四日
书记员 柳静一
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02175号
原告田体云，女，汉族，住河南省夏邑县。
被告祝胜利，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告田体云与被告祝胜利民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告田体云以被告下落不明为由于2015年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田体云申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田体云撤回起诉。
一审案件受理费106元由原告田体云承担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 力
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李存知，男，汉族，1964年2月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省味道长东坡饮食文化传播有限公司。住所地：四川省眉山市东坡湖开发区第二区红星路延伸段。
法定代表人：杨明刚，该公司总经理。
委托代理人：文豪，该公司人事主管。
再审申请人李存知因与被申请人四川省味道长东坡饮食文化传播有限公司（以下简称味道长公司）劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李存知申请再审称：（一）原判决认定双方已签订合法有效的书面劳动合同，没有证据证明。味道长公司人事主管在《关于劳动合同、入职确认书和社会保险的建议》中反映劳动合同只有公司存留了一份，且未加盖公章；眉山市劳动保障监察支队在检查中也发现味道长公司未在劳动合同上签字盖章；证人石小磊、余国华原系味道长公司员工，均证实未与味道长公司签订有效劳动合同。（二）原判决对加班事实的举证责任分配错误。李存知已举证证明了加班事实，用人单位应对未加班事实承担举证责任。（三）原判决适用法律不当。原审法院认定味道长公司单方解除劳动合同违法，却不支持继续履行劳动合同，又不判决支付赔偿金。李存知依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
味道长公司提交意见称：李存知的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于是否签订书面劳动合同的问题。原审中味道长公司提交了双方签字盖章的劳动合同，虽然有证据显示味道长公司合同管理不规范，存在未同时在劳动合同上签字盖章，并将双方签字盖章的劳动合同交由劳动者持有一份等问题，但双方对合同内容无争议，并承认按该合同实际履行，且李存知系味道长公司聘用的执行总经理，负有人事管理职责，明知公司在劳动合同管理方面的问题而未及时纠正，自身也有过错。因此，原审法院未支持李存知要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求并无不当。李存知关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
（二）关于加班工资的问题。李存知确有加班的事实，有味道长公司法定代表人签字的请假条及工资发放表证明。劳动合同约定李存知月工资为1万元，但未明确说明是基本工资还是包含了加班工资。在工资发放表上，实际工资被分为合同工资和加班工资两部分。考虑到味道长公司系餐饮服务企业，李存知身为执行总经理，工作性质和岗位的特殊性决定了其无法按照8小时工作制考核计算加班工资。味道长公司关于合同约定的工资和实际发放的工资中已经包含加班工资的主张符合情理，且李存知签字领取工资时对于工资表上注明的工资构成未提出异议，因此原审法院未支持李存知要求支付加班工资的诉讼请求并无不当。
（三）关于违法解除劳动合同的问题。味道长公司单方解除劳动合同违法，依法应承担继续履行或者支付赔偿金的法律责任。因李存知系公司高级管理人员，合同无法强制履行，但李存知在一、二审诉讼中始终坚持要求继续履行，不同意变更诉讼请求，原审法院判决驳回其诉讼请求，同时告知其可另案主张权利，而未直接判决味道长公司支付赔偿金，适用法律并无不当。李存知关于原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，李存知的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李存知的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李新华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第830号
原告建德市资产经营投资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安路103号。
法定代表人王建廷，总经理。
委托代理人（特别授权）王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告洪忠卫。
原告建德市资产经营投资有限公司与被告洪忠卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告建德市资产经营投资有限公司的委托代理人许芳到庭参加了诉讼。被告洪忠卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：建德市国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被告于2011年6月28日签订房屋租赁合同一份，约定国资公司将其所有的位于建德市新安路183号3楼房屋4间半出租给被告使用，租赁期限为2011年7月1日至2014年6月30日止，租金为每年78650元，租金按半年交，先交后用。合同签订时支付半年租金，以后租金于前半年租金期满前一个月支付下一期租金，逾期，每天按万分之六收取滞纳金。被告向原告缴纳10800元的履约保证金（原保证金结转），该保证金在本合同终止且被告方未发生违约行为时退还（不计息）。合同到期后，双方未续签租赁合同，被告继续使用上述房屋至2014年4月30日，但被告至今未交纳2014年7月1日至2015年4月30日的租金。2014年7月30日，建德市人民政府以市委办发（2014）95号中共建德市委办公室建德市人民政府办公室关于建德市市级国有公司调整优化实施意见，将建德市万晟资产管理有限公司更名为建德市资产经营投资有限公司，将国资公司名下的包含本案案涉房屋在内的国有公房资产注入建德市资产经营投资有限公司。庭审中，原告以滞纳金过高为由，自愿降低滞纳金计算标准，变更诉讼请求为：1、判令被告支付租金54742元；2、判令被告支付滞纳金4000元（2014年7月1日计算至2015年4月30日，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。3、判令被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，不违反法律规定，合法有效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告仍应按原合同约定继续缴纳租金。本案中，被告未及时支付租金，属违约，应当承担相应的违约责任。2014年7月30日，国资公司根据建德市人民政府文件精神，将本案所涉的房产划归原告经营管理，故原告有权要求被告支付尚欠房屋租金及滞纳金。被告拖欠2014年7月1日计算至2015年4月30日的租金65542元，扣除被告交纳的履约保证金10800元后，被告尚欠租金54742元。原告自愿降低滞纳金计算标准，且降低后计算标准不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪忠卫于本判决生效后十日内支付原告建德市资产经营投资有限公司租金人民币54742元，并支付滞纳金人民币4000元（自2014年7月1日计算至2015年4月30日）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1269元，公告费人民币650元，合计人民币1919元，由被告洪忠卫负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 宛 娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 莹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初127号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海今某五金机电有限公司（以下简称“今某五金公司”），住所地本市金山区。
诉讼代表人寿岳鸣，男。
被告人夏某某，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市金山区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告单位今某五金公司及被告人夏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告单位今广五金公司的诉讼代表人寿岳鸣、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月，被告单位今某五金公司法定代表人即被告人夏某某在经营该公司期间，为牟取非法利益，在明知与开票单位无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式购买上海玺某实业有限公司虚开的增值税专用发票共计7份，价税合计730，000元，税款106，068.38元，均已向上海市金山区国家税务局申报抵扣。
2015年7月16日，被告人夏某某主动向公安机关投案，到案后如实供述了让他人为本单位虚开增值税专用发票的事实，并退赔了抵扣税款。
上述事实，被告单位今广五金公司的诉讼代表人寿岳鸣及被告人夏某某在开庭审理过程中均无异议，且有上海市金山区国家税务局出具的《抵扣证明》、虚开的《上海增值税专用发票》复印件，《营业执照》、《税务登记证》复印件及工商基本信息，公安机关《工作情况》，《税收缴款书》，前科资料，被告人夏某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位今某五金公司及其直接负责的主管人员被告人夏某某骗取国家税款，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告单位今某五金公司亦可认定具有自首情节，对被告单位今某五金公司、被告人夏某某均可从轻处罚。被告单位今某五金公司退赔了抵扣税款，挽回了国家税务机关的经济损失，对被告单位今某五金公司及被告人夏某某均可酌情从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条，第三十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海今某五金机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人夏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 何品珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更411号
罪犯黄志强，男，1967年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，大专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）沈中刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）辽刑一终字第1031号刑事判决，以被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯黄志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯黄志强获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年9月9日起至2023年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第121号
申执行请人中国农业银行股份有限公司泾源县支行，地址：泾源县龙潭西街10号。
法定代表人牛殿西，系该行行长。
委托代理人权能，系该行职工。代理权限：特别代理。
被执行人马生杰，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人王生福，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人魏占仓，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院于2014年4月24日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被执行人马生杰、王生福、魏占仓金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第513号民事判决书，于2014年4月27日向被执行人马生杰、王生福、魏占仓发出执行通知书，责令被执行人马生杰、王生福、魏占仓偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泾源县支行本金3万元及利息，并负担案件受理费556元，申请执行费386元。本院在执行中，于2014年12月10日决定对被执行人王生福拘留15日，后其家属履行5000元且申请人已将该款领取。经本院查询被执行人马生杰、魏占仓银行账户无存款、其名下无无车辆登记信息，且其家中又无可供执行的财产，被执行人马生杰外出打无确切地址，申请执行人对这一事实也予以认可，要求对剩余欠款暂缓执行，并提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第513号民事判决书终结执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中适用的法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初172号
原告：安徽米特吉机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄代鹏，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆托拉斯机械设备有限公司，住所地重庆市（重庆市万盛区南桐镇其林村沙坝子社）。
法定代表人：陈道瑞，该公司总经理。
本院在审理原告安徽米特吉机械股份有限公司（以下简称米特吉公司）与被告重庆托拉斯机械设备有限公司（以下简称托拉斯公司）买卖合同纠纷一案中，原告米特吉公司于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告托拉斯公司的银行存款85万元，或者查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告米特吉公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告重庆托拉斯机械设备有限公司的银行存款85万元，或者查封、扣押其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 费亮亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 子