wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第147号
罪犯吕水生，现在广西中渡监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2010年6月25日作出（2010）陆�初字第92号刑事判决，以被告人吕水生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）玉中刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月4日起至2020年8月3日止。判决发生法律效力后于2010年11月2日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1183号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕水生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕水生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕水生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月至2014年9月获奖励分87.21分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕水生在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕水生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕水生减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2950-1号
申请执行人钟延才。
被执行人巴彦淖尔市中泰锦程工贸有限公司。
法定代表人郝继斌，公司经理。
本院在执行钟延才申请执行巴彦淖尔市中泰锦程工贸有限公司工伤赔偿纠纷一案中，因暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第1717号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 齐光宇
判决书
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第339号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地义乌市宗泽路206号。
法定代表人成泽军。
被执行人王凯。
本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人王凯车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王凯暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第339号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年二月十日
代书记员 华景清
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3743号
原告陈羽，男，1953年4月15日出生，汉族，住上海市。被告郁桂萍，女，1958年11月23日出生，汉族，住上海市。原告陈羽与被告郁桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈羽到庭参加诉讼。被告郁桂萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月25日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)2万元，被告收款后出具《借条》，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2015年1月15日归还。2015年9月30日，被告返还原告15,000元，尚欠原告借款本金5,000元至今未还，现要求被告返还借款本金5,000元。被告辩称：原告已委托案外人俞某某向其收取借款余额5,000元，故其不同意原告诉讼请求。经审理查明：2014年12月25日，被告向原告借款人民币2万元，被告收款后出具《借条》，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2015年1月15日归还。2015年9月30日，被告返还原告15,000元，尚欠原告借款本金5,000元至今未还，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款余额5,000元至今未返还。被告未按期如数返还原告借款显属过错。现原告要求被告返还借款本金5,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告关于原告已委托案外人俞某某收款之辩称无相关证据佐证，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁桂萍返还原告陈羽借款本金人民币5,000元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第228号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄抄，男，1983年3月8日出生，汉族。
被执行人黄槟，女，1982年9月11日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月25日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日以被执行人黄抄、黄槟于2013年7月5日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第499（新圩140）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄抄、黄槟于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第499（新圩140）号征收社会抚养费决定书，于2013年10月18日依法送达给被执行人黄抄、黄槟，被执行人黄抄、黄槟在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第499（新圩140）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄抄、黄槟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第499（新圩140）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄抄、黄槟应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人黄抄、黄槟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年九月二十五日
书记员（代） 郭建福
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2759号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告邬凤文，男，1957年11月25日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇。
被告毕秀琴，女，1960年8月10日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邬凤文毕秀琴生穆淑芬成借款合同纠纷一案，现被告下落不明，原告申请对被告撤诉，待被告出现后再另行告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第177号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠。因本案于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人吴某某。因本案于2013年1月23日取保候审。
原审被告人李某。因本案于2013年3月27日被取保候审。
原审被告人沈某甲。2007年2月因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币3000元。因本案于2013年1月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人王忠犯职务侵占罪、诈骗罪，原审被告人吴某某、李某、沈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月22日作出（2013）杭余刑初字第649号刑事判决。原审被告人王忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、职务侵占和掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2012年2月至2013年1月，被告人王忠利用在杭州宝奥汽车维修有限公司（以下简称宝奥公司）担任业务经理，负责向客户收取汽车维修款的职务之便，侵吞汽车维修款人民币15万元左右；2012年12月14日，被告人王忠利用有权从公司预领钱款帮助客户购买汽车保险的职务之便，从宝奥公司领取人民币7300元，客户明确告知不需要购买保险后，被告人王忠将上述款项侵吞。以上赃款被被告人王忠用于归还个人赌债和信用卡欠款等。
2013年1月7日，被告人王忠利用其在宝奥公司担任业务经理负责接待、管理维修车辆的职务便利，将客户姚某送修的价值人民币55万元的浙A×××××宝马GT轿车私自开走。随后，被告人王忠通过被告人吴某某介绍，在车辆无合法有效来历凭证的情况下将该车抵押给张磊（另案处理），得款人民币9.5万元。被告人王忠将上述钱款用于归还个人赌债等。
上述事实有证人叶炳华的证言、宝奥公司的企业法人营业执照、安全责任书、2012年1月至12月的工资表、宝奥公司王忠应收款清单、车辆维修结算清单、发票；证人姚某的证言、机动车详细信息、购车发票；证人陈某、刘某、周某、曲某、沈某乙、沈某丙、汪某、裘某、姬某、俞某甲、骆某、吴某甲、浦某、沈某丁、何某、沈某戊、吴某乙、陆某的证言；同案人张磊的供述、车辆转让协议、收条、扣押物品文件清单；价格鉴定结论；浙江增值税普通发票、宝奥公司车辆维修结算清单、银行卡交易明细、行驶证、收条，辨认笔录及照片；情况说明和被告人王忠、吴某某的供述等证据予以证实。
二、诈骗和掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年1月9日，被告人王忠以帮被害人杨某轿车钥匙的名义，骗取了杨某的价值人民币230000元的浙A×××××奥迪A4轿车1辆，后被告人王忠在车辆没有合法有效来历凭证的情况下，将该奥迪轿车押给被告人沈某甲。案发后，奥迪轿车被追回并发还被害人杨某。
同月12日，被告人王忠以被害人张某的轿车需要重新拍照片办理保险理赔为名，骗取了张某的价值人民币430000元的浙A×××××宝马523型轿车1辆。后被告人王忠在车辆没有合法有效来历凭证的情况下，通过被告人吴某某介绍将该车押给张磊，张磊安排被告人李某办理相关抵押借款手续。被告人王忠得款人民币6万元。后张磊将上述轿车转卖他人。
上述事实有被害人杨某、张某的陈述、购车发票、机动车详细信息，证人俞某乙、陆某等人的证言，同案人张磊的供述、借款协议，价格鉴定结论，扣押决定书和扣押清单、发还清单和被告人王忠、吴某某、沈某甲、李某的供述等证据予以证实。
被告人吴某某归案后，协助公安机关抓捕同案犯；在本案审理期间，被告人吴某某、李某各退出违法所得人民币10万元。
上述事实有情况说明、抓获经过、拘留证、不予收押通知书、病历、取保候审决定书、诊疗证明书，票据，抓获经过和户籍证明等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人王忠的行为已分别构成职务侵占罪、诈骗罪，分别属数额巨大、数额特别巨大。被告人吴某某、李某、沈某甲的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人吴某某情节严重。被告人吴某某有立功表现。被告人李某系从犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以职务侵占罪，判处被告人王忠有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币20000元；以诈骗罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币70000元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人吴某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元；判处被告人李某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；判处被告人沈某甲有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。扣押于该院的被告人吴某某、李某退出的违法所得人民币200000元，发还被害人张某。责令被告人王忠退赔其余违法所得，发还相关被害人。
上诉人王忠提出其不构成职务侵占罪，对其诈骗罪量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人王忠职务侵占、诈骗的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王忠利用职务上的便利，非法占有本单位财物，其行为已构成职务侵占罪，且系数额巨大。其虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为还构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原审被告人吴某某、李某、沈某甲明知是犯罪所得财物仍介绍抵押或接受抵押，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中吴某某系情节严重。原审被告人吴某某协助抓捕同案人员，有立功表现，可以从轻处罚。原审被告人李某在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中系从犯，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人王忠提出其不构成职务侵占罪的意见，经审理认为，证人吴某乙、陆某的证言及上诉人王忠的供述可证明王忠曾因赌博欠下巨额债务并外逃，后其在宝奥公司工作期间，明知无归还能力，仍多次利用职务之便，侵吞汽车维修款等钱款，还将客户送修车辆低价抵押，均用于归还其个人债务。其主观上亦无归还的意愿，之后又逃匿，属具有非法占有的目的，其行为符合职务侵占罪的构成要件。一审庭审时，其对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，故其相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判根据其职务侵占、诈骗犯罪的事实、性质、情节而在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚均适当，其对原判认定其诈骗罪的量刑所提意见亦不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）王忠的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 钱安定
审判员 徐 洁
二〇一四年四月十日
书记员 陆勋潮
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00124号
原告刘某某。
被告刘某甲。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 闫雪娇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 别 致
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１７８３号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年6月11日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十四日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第295号
原告：吴传宾。
委托代理人：汪武祥。
委托代理人：徐晶。
被告：潘士民。
被告：陈增胜。
被告：万小花。
本院于2015年6月30日立案受理了原告吴传宾诉被告潘士民、陈增胜、万小花民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由徐季平担任审判长，与代理审判员王笑、人民陪审员汤美兰组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴传宾以被告潘士民与万小花系夫妻关系为由，追加万小花为被告，本院予以准许。原告委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告潘士民、陈增胜、万小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传宾诉称，被告潘士民以生产经营需要为由向原告吴传宾借款人民币200000元，于2013年9月13日出具借款借据一份，约定利息为月利息为利率2.5%，未约定借款期限。被告陈增胜对上述款项提供担保。借后被告潘士民于2014年9月份归还原告借款本金100000元，余款100000元及利息经原告吴传宾多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令：1.判令被告潘士民、万小花立即归还借款人民币100000元及利息；2.判令被告潘士民、万小花承担原告实现债权费用；3.被告陈增胜对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告潘士民、陈增胜、万小花未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告吴传宾为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借款借据一份。证明被告潘士民于2013年9月13日向原告吴传宾借款200000元，并约定月利率2.5%，实现债权费用由借款人承担。被告陈增胜提供担保的事实。
2.结婚登记申请书一份。证明被告潘士民与被告万小花于1994年12月21日登记结婚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务的事实。
被告潘士民、陈增胜、万小花未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告吴传宾所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
2013年9月13日，被告潘士民向原告吴传宾借款人民币200000元整，并出具借条一份。并约定借款月利率2.5%，实现债权费用由借款人承担。未约定还款期限。由被告陈增胜提供担保。被告潘士民与被告万小花系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。借后被告潘士民于2014年9月归还原告本金100000元，尚欠本金100000元及利息未归还。经原告多次催讨无果，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告潘士民、陈增胜、万小花与原告吴传宾之间存在合法的借款关系。借款虽未约定借款期限，但出借人在合理期限内有权要求借款人归还借款，借款人有及时归还借款的义务。被告潘士民与万小花系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告未提供该借款未用于共同生活的相关证据，故本院依法认定该借款为夫妻共同债务。故原告要求被告潘士民与被告万小花共同归还借款的主张本院予以支持。被告陈增胜为上述债务提供担保，但未履行还款义务，故本院对原告的此项主张予以支持。本院认为，因原、被告双方约定的利率超过年利率24%，超过部分本院不予保护，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件通用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘士民、万小花共同归还原告吴传宾借款100000元并支付利息（自2014年10月1日起按月利率2%计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告潘士民、万小花共同支付原告为实现债权费用3000元。于本判决生效后十日内履行；
三、被告陈增胜对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告潘士民、陈增胜、万小花负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
代理审判员 王 笑
人民陪审员 汤美兰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 方偲萦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执848号
河南金丰投资有限公司：
你与宋宇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初162号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨兴贵，男，1970年1月31日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区。2007年2月6日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月25日刑满释放；2011年9月28日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月1日刑满释放；2013年1月6日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月20日刑满释放；2013年11月19日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月2日刑满释放；2015年1月26日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月13日刑满释放。2014年9月29日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人杨兴贵犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人杨兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月17日9时许，被告人杨兴贵至福州市晋安区西园永辉超市内，扒窃被害人蒋某某上衣左边口袋内的白色步步高VIVOY20T手机一部后逃离现场，销赃得款300元，用于个人挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。
2、2015年11月27日19时许，被告人杨兴贵至福州市晋安区福飞路永辉超市收银台附近，扒窃被害人张某某外衣左侧口袋内银色苹果6S手机一部后逃离现场，销赃得款1500元，用于个人挥霍。经鉴定，被盗手机价值6039元。
上述事实，被告人杨兴贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的前科材料、户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某某的证言，被害人蒋某某、张某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）1206号价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴贵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人随身携带的财物，价值达人民币6679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨兴贵在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨兴贵归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨兴贵退赔被害人蒋某某人民币六百四十元，退赔被害人张某某六千零三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第912号
原告王彩文。
被告钟斌。
被告曲芝莲。
本院在审理原告王彩文诉被告钟斌、曲芝莲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩文撤回起诉。
案件受理费人民币1687元，减半收取843.5元，由原告王彩文负担。
审判员 张国全
二〇一五年七月三十日
书记员 王清洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更919号
罪犯袁海，男，1981年9月20日生，苗族，湖南省古丈县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年7月6日作出（2009）云法刑初字第752号刑事判决，认定被告人袁海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人袁海不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）筑刑二终字第368号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年11月17日起至2019年11月16日止，于2009年7月18日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2012年9月14日、2014年9月26日获本院二次裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年4月16日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯袁海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2016年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1507号
申请执行人:樊玉兵，男，1964年9月10日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。
被执行人：金祥，男，1967年7月26日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。
被执行人：李太华，女，1967年9月5日生，汉族，教师，住盱眙县。
樊玉兵与金祥、李太华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0830民初318号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告金祥、李太华于本判决生效后十日内偿还原告樊玉兵借款本金90000元及利息（自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还款之日止，但不得超过年利率6%）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告金祥、李太华负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年6月12日通过邮政司法专邮形式向被执行人金祥、李太华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示签收，但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年11月17日依法将被执行人金祥、李太华列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人金祥、李太华名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人金祥、李太华名下坐落在盱眙县××城街道××家园××室（不动产权证号X20110731、X20110732）的房产，已轮候查封。未发现其他可供执行财产线索。
4、本院于2017年11月17日到被××人××、××住址为盱眙县桂五镇星星居民委员会实地走访调查，了解到被执行人金祥、李太华系挂户在该地，未实际居住过盱眙县桂五镇星星居民委员会妇女组，在当地既无土地，也无财产。
5、因被执行人金祥、李太华拒不履行义务，本院对金祥采取拘留强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为91025元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，并经申请执行人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1570号民民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王仕虎
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1507号申请执行人:樊玉兵，男，1964年9月10日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。被执行人：金祥，男，1967年7月26日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。被执行人：李太华，女，1967年9月5日生，汉族，教师，住盱眙县。樊玉兵与金祥、李太华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0830民初318号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告金祥、李太华于本判决生效后十日内偿还原告樊玉兵借款本金90000元及利息（自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还款之日止，但不得超过年利率6%）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告金祥、李太华负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年6月12日通过邮政司法专邮形式向被执行人金祥、李太华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示签收，但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年11月17日依法将被执行人金祥、李太华列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人金祥、李太华名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人金祥、李太华名下坐落在盱眙县××城街道××家园××室（不动产权证号X20110731、X20110732）的房产，已轮候查封。未发现其他可供执行财产线索。4、本院于2017年11月17日到被××人××、××住址为盱眙县桂五镇星星居民委员会实地走访调查，了解到被执行人金祥、李太华系挂户在该地，未实际居住过盱眙县桂五镇星星居民委员会妇女组，在当地既无土地，也无财产。5、因被执行人金祥、李太华拒不履行义务，本院对金祥采取拘留强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为91025元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，并经申请执行人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1570号民民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王仕虎二〇一七年十一月十八日书 记 员  葛家军
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00043号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会，住所地毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：袁树勤，该委员会主任。
委托代理人：纪树雷，毛集计生办主任。
被申请执行人：张传山，男，1980年5月出生，汉族，农民，住淮南市。
被申请执行人：张贤，女，1983年3月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会以被申请执行人张传山、张贤在法定期限内未提起诉讼又不履行征收社会抚养费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）332号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）332号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年七月八日
书记员 陈 欣
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执466-1号
被执行人向世龙，男，生于1982年9月11日，土家族，住湖北省巴东县。
关于对向世龙罚金一案，巴东县人民法院（2016）鄂2823刑初字第62号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人向世龙应缴纳罚金2000.00元。执行中查明，被执行人向世龙在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向世龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司营沱支行60×××49账户存款600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 周 敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭志勇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第134号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖某某，董事长。
委托代理人：盖某某，男，汉族。
被告：李某某。
被告：丁某某。
被告：任某某。
被告：尚某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某某、被告丁某某、被告任某某、被告尚某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人盖某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告丁某某、被告任某某、被告尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告代立国于2011年3月25日在我行办理贷款50000元，于2012年3月10日到期，由被告李某某、被告丁某某、被告任某某、被告尚某某提供连带保证责任，期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告总以无力偿还为由拒付，为使我行信贷资金免受损失，要求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受损害。诉讼请求：一、判令被告李某某、被告丁某某、被告任某某、被告尚某某归还我行借款本金50000元、利息20878.59元（利息算至2014年2月17日）及至履行之日的全部利息、逾期利息及复利；二、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告李某某、被告丁某某、被告任某某、被告尚某某在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《农户、个体工商户最高额联合保证担保借款合同》、《贷款联保协议书》一份、贷转存凭证一份、四被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2010年3月26日，原告与案外人代立国、被告李某某、被告丁某某、被告任某某、被告尚某某签订《贷款联保协议书》，约定五人自愿组成贷款联保小组，对小组成员在原告处自2010年3月26日至2012年3月20日止连续发生的贷款业务，实际形成的贷款的最高余额共同承担连带保证责任。2010年3月26日，原告与代立国、被告李某某、被告丁某某、被告任某某、被告尚某某签订《农户、个体工商户最高额联合保证担保借款合同》，约定：代立国向原告借款50000元，利率为月利率7.575‰，逾期利率为日利率万分之3.0975，由被告李某某、被告丁某某、被告任某某、被告尚某某承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿以及贷款人实现债权的费用。2011年3月25日，原告向代立国发放借款50000元。贷出后，代立国及被告李某某、被告丁某某、被告任某某、被告尚某某从未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与代立国、被告李某某、被告丁某某、被告任某某、被告尚某某签订的《贷款联保协议书》、《农户个体工商户最高额联合保证担保借款合同》合法有效。原告按约向代立国提供借款后，代立国未按约履行还本付息的义务，被告李某某、被告丁某某、被告任某某、被告尚某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告李某某、被告丁某某、被告任某某、被告尚某某对代立国所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、被告丁某某、被告任某某、被告尚某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息（计算方式：以50000元为本金，自2011年3月25日至2012年3月10日，按照月利率7.575‰计算）、逾期利息（计算方式：以50000元为本金，自2012年3月11日起至清偿之日止，按照日利率万分之3.0975计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由被告李某某、被告丁某某、被告任某某、被告尚某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 卫 国
二〇一四年五月四日
书记员 荆梦楠存在
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00268号
原告：张某某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：高建春，安徽律信律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李长霞
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第653号
原告闫善忠，
被告孙晓亮，
被告赵玉梅，
原告闫善忠与被告孙晓亮、赵玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告闫善忠到庭参加诉讼，被告孙晓亮、赵玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告卖给被告猪饲料，截止到2013年2月5日被告共欠原告饲料款225000元，后被告已付50000元，尚欠175000元，请求依法判令二被告偿还所欠猪饲料款175000元，并承担本案诉讼费。
被告孙晓亮、赵玉梅未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自2012年7月份双方发生猪饲料业务，发生业务的方式为被告打电话通知原告，原告派人送饲料。截止到2013年2月5日累计欠款为225000元，被告孙晓亮为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠料款贰拾贰万伍仟元整（225000元）孙晓亮2013年2.5号，在欠条下方注明：3.30号还30000元，系被告孙晓亮所写，5.7号王修光拿20000元（王修光系原告处的销货员），该注明系原告所写，因此被告实欠原告饲料款应为175000元。
上述事实，有原告提供的被告孙晓亮出具的欠条及当事人陈述、为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告多次从原告处购买猪饲料，并为原告出具欠条，足以证明双方买卖合同成立，欠款属实，被告理应支付原告的货款，拒绝支付属明显的违约行为，有失诚实信用原则，因此，原告的请求，本院予以支持。二被告系合法的夫妻关系，原告要求二被告共同承担清偿责任于法有据，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩解权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓亮、赵玉梅偿付原告闫善忠饲料款175000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告孙晓亮、赵玉梅承担原告闫善忠饲料款175000元的利息损失（自2013年8月19日起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 晓
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐至行初字第7号
原告张久会，男，汉族，四川安岳县人。
被告安岳县人民政府。
法定代表人刘怀笔，县长。
委托代理人尹显彬。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
原告张久会诉被告安岳县人民政府行政其他纠纷一案，资阳市中级人民法院于2015年4月21日以（2015）资行管字第9号行政裁定书裁定移交本院审理。本院收到案卷材料后立案受理并依法组成合议庭。诉讼中，原告张久会于2015年5月28日向本院书面申请撤回对被告安岳县人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告张久会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张久会撤回对被告安岳县人民政府的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张久会负担。
审 判 长 刘小平
审 判 员 陈 静
人民陪审员 任全祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋雪婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执756号
申请执行人：刘君，住所地白城市。
被执行人：李峰，地址白城市。
刘君与李峰合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）吉0802民初562号已经发生法律效力。由于被执行人李峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘君向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成履行协议，申请人提出本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初562号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾 群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘立芳，女，1991年6月4日出生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘立芳信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,220.59元。原告诉称,被告潘立芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,220.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00040号
原告巴某，女，住辽宁省绥中县。
法定代理人刘某，女，住辽宁省绥中县。
被告巴某甲，男，住辽宁省绥中县王宝镇乡。
原告巴某诉被告巴某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由绥中县人民法院审判员曹阳适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告巴某的法定代理人刘某，被告巴某甲等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告与刘某的婚生女。被告与刘某2012年10月8I在绥中县民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》。被告与刘某约定原告归刘某抚养，被告每月支付抚养费500元。但自2014年初起，被告便不再支付抚养费，现原告的全部生活费用均由母亲刘某独自承担。为了能保障原告的生活和学习，现请求贵院依法判令被告支付原告2014年抚养费共计6000元。为此诉至本院要求一、判令被告支付原告2014年抚养费共计6000元；二、判令被告履行离婚协议，自2015年起至原告年满18周岁止，按月支付抚养费500元。三、判令被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告巴某甲辩称：我同意每月给付500.00元，2014年没给的原因是原告不让我看孩子，我同意现在起每月1日给付抚养费500元。
经审理查明：原告母亲刘某与被告巴某甲于2012年10月8日在绥中县民政局协议离婚，原告巴某（2008年1月1日生）归其母亲刘某抚养，被告巴某甲每月约定给付抚养费500.00元，从2014年起被告一直未给付抚养费，原告为此诉至本院。
上述事实，原、被告双方没有争议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”为此被告有承担抚养费的义务。抚养费多少，可由当事人双方协商被告当庭对于原告要求每月给付500元的数额予以认可，本院认为原告要求给月给付500元，被告予以认可，双方对于给付数额达成一致，且不违反法律规定，本院予以确定。抚养费的给付期限一般至子女十八周岁为止。原告要求给付2014年的抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不给抚养费是因为原告的母亲不让看孩子，所以不给抚养费，对于被告的辩解本院认为如果被告不能与原告的母亲对探望权达成一致，可另行提前诉讼，但并不是逃避法定给付义务的理由。故对于被告的辩解意见不予采纳。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告巴某甲于判决生效后十日内给付原告巴某2014年抚养费6000.00元。
二、从2015年1月开始每年3月1日给付当年抚养费6000.00元，至原告巴某（2008年1月1日生）独立生活为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年一月十二日
书记员 岳红梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1608号
原告：陕西正天建设有限公司,住所地:陕西省西安市高新区锦业一路66号。
法定代表人：刘强辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨竞，女，1992年4月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：陕煤集团神木张家峁矿业有限公司。住所地：陕西省神木县店塔镇张家峁村。
法定代表人：郭佐宁，系该公司董事长。
原告陕西正天建设有限公司与被告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告与被告达成和解协议且已履行完毕，故申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西正天建设有限公司撤回对被告陕煤集团神木张家峁矿业有限公司的起诉。
案件受理费2110元予以免收。
（此页无正文）
审判员 郄小平
二〇一七年三月二十四日
书记员 张志平
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执626号
申请执行人贵州中航转向系统有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区白云南路355号，统一社会信用代码91520113569202141T。
法定代表人钟慧，该公司董事长。
被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号，组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
申请执行人贵州中航转向系统有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1881号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贵州中航转向系统有限公司于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已委托北京市第四中级人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初1881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十一月二十六日
书记员 梁 南
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1598-1号
原告昆山建山新型建材有限公司，住所地昆山市玉山镇娄江工业园，组织机构代码72354014-X。
法定代表人吴昌修，该公司董事长。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告苏州中宇建筑安装有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵南路93号振泰小区3幢104室，组织机构代码67201418-1。
被告南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇镇北路29号，组织机构代码13584430-7。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山建山新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6168元，减半收取3084元，由原告昆山建山新型建材有限公司承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 骁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14623号
原告：重庆巴涂士科技有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇大坪村郭家扁社，统一社会信用代码91500108673396564T。
法定代表人：蔡开云，总经理。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告：蒋计划，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李嫱，女，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市斯米特节能建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路177号，统一社会信用代码91500112787469290G。
法定代表人：王先强，职务不详。
原告重庆巴涂士科技有限公司（以下简称巴涂士公司）与被告蒋计划、李嫱、重庆市斯米特节能建筑材料有限公司（以下简称斯米特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴涂士公司的委托诉讼代理人李甦到庭参加诉讼，被告蒋计划、李嫱、斯米特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴涂士公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋计划、李嫱立即向原告巴涂士公司支付货款91750元及违约金（以91750元为基数，从2014年6月21日起至货款付清之日止，按照月息2%计算）；2.被告斯米特公司对蒋计划、李嫱的上述义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告蒋计划、李嫱、斯米特公司承担。事实和理由：2014年3月17日，我司与蒋计划签订《工程漆供销合同》，约定由我司为蒋计划承包的工程提供工程漆，实际使用数量和金额以我司的送货单为准，蒋计划委托赵雄武为收货人，付款方式为月结，当月货款在次月20日内结清，若未按合同约定的时间付款，应按应付货款总金额的千分之五支付违约金，合同签订后，我司按照约定提供了工程漆，截止2014年5月31日，蒋计划尚欠货款91750元未支付。蒋计划、李嫱系夫妻关系，上述货款应为夫妻共同债务。斯米特公司与蒋计划共同向我司购买了工程漆，故诉至法院请求支持我司的上述诉讼请求。
被告蒋计划未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告李嫱未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告斯米特公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩
意见。
本院经审理认定事实如下：蒋计划与李嫱系夫妻关系，双方于2003年11月14日登记结婚。2014年3月17日，巴涂士公司（乙方）与蒋计划（甲方）签订《重庆巴涂士科技有限公司工程漆供销合同》，主要约定：乙方为甲方大渡口钓鱼嘴公租房提供工程漆，实际使用数量和金额以乙方送货单为准；甲方委托赵雄武为收货人；付款方式为月结，当月货款在次月20日内结清；甲方若未按本合同规定的时间付款，每个自然日按应付货款总额的千分之五向乙方支付违约金。
2014年6月3日，巴涂士公司与赵雄武在巴涂士公司5月份对账单上确认，截止2014年5月31日欠款总额为91750元。2014年10月15日，蒋计划在上述对账单底部的空白处手写了“以上欠款属实，蒋计划本人于2014年11月15日之前未处理，巴涂士公司可以向斯米特公司索要”的内容。
庭审中，巴涂士公司陈述：蒋计划与斯米特公司系挂靠关系，双方共同向巴涂士公司购买了上述合同约定工程漆，但没有证据予以证明；2014年5月31日之后，巴涂士公司未再向蒋计划提供工程漆，蒋计划也未向其支付货款；双方约定的违约金标准过高，现自愿降低至按月息2%计算。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、重庆巴涂士科技有限公司工程漆供销合同、对账单及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然蒋计划在对账单上注明巴涂士公司可以向斯米特公司索要涉案货款，但巴涂士公司未举示证据证明斯米特公司向其购买了涉案工程漆并同意支付该货款，故斯米特公司在本案中不承担责任。巴涂士公司与蒋计划签订的《重庆巴涂士科技有限公司工程漆供销合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。合同签订后，巴涂士公司提供了合同约定的货物，根据双方签订的合同的约定，蒋计划应于2014年6月20日前付清所欠货款，截止庭审辩论结束时（2016年12月15日），蒋计划尚欠巴涂士公司货款91750元未支付，其行为已构成违约，故巴涂士公司要求蒋计划支付货款91750元及逾期付款违约金（以尚欠货款91750元为基数，从2014年6月21日起至货款付清之日止，按月息2%计算）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。李嫱与蒋计划系夫妻关系，应与蒋计划对上述债务共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋计划、李嫱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巴涂士科技有限公司货款91750元；
二、被告蒋计划、李嫱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巴涂士科技有限公司违约金（以尚欠货款91750元为基数，从2014年6月21日起至货款付清之日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告重庆巴涂士科技有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2218元，由被告蒋计划、李嫱负担。诉讼费2218元已由原告重庆巴涂士科技有限公司交纳，被告蒋计划、李嫱于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费2218元直接支付给原告重庆巴涂士科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 席瑨玮
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第727号
原告：李刃，男。
委托代理人：宋殿凤，女，系原告母亲。
被告：孟闫（曾用名孟玲玲），女。
委托代理人：孟宪坤，女，系被告姑姑。
原告李刃与孟闫离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，2011年9月26日登记结婚，2012年3月21日婚生一子。婚后双方性格不合，经常因琐事争吵。原告曾起诉离婚，后撤诉。但双方感情仍未好转，原告于2015年春节后离家外出打工，现夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
被告辩称，我和原告感情挺好的，我们感情也没有破裂，我不想离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2011年9月26日登记结婚，2012年3月21日婚生一子。原、被告婚前感情较好，原告在诉讼中没有充分证据能够证明双方感情确已破裂。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，认定上述事实。
本院认为，原、被告感情基础较好，原告在诉讼中没有充分证据能够证明双方感情确已破裂，故本院认为原、被告在今后生活中如能够相互理解、体谅，彼此多一些关怀和沟通，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李刃与孟闫离婚。
案件受理费400元由原告李刃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冯智勇
二〇一五年七月十三日
书记员 张 俊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2383号
申请执行人:王某某，男，1975年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市土地整理中心，住所地天津市河西区黄埔南路**号*层。
法定代表人：俞晓群，中心主任。
被执行人：天津市双利房产有限公司，住所地天津市河北区天泰路菜园下坡15号。
法定代表人：季津，总经理。
王某某申请执行天津市土地整理中心、天津市双利房产有限公司继承纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第7863号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 王 斌
二〇一七年十月十日
书记员 刘亚丽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢26号
申请执行人孙建龙，男，1963年9月12日生，汉族。
申请执行人刘长国，男，1957年3月4日生，汉族。
被执行人刘先华，男，1963年7月15日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐城民初字第00704号民事判决书，已向被执行人刘先华发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计11.4661万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人孙建龙、刘长国与被执行人刘先华一案执行完毕。
执行员 付 冬
二〇一六年八月十六日
书记员 靳向阳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1330执�26号申请执行人孙建龙，男，1963年9月12日生，汉族，个体户。申请执行人刘长国，男，1957年3月4日生，汉族，个体户。被执行人刘先华，男，1963年7月15日生，汉族，个体户。本院依据已发生法律效力的（2014）桐城民初字第00704号民事判决书，已向被执行人刘先华发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计11.4661万元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项的规定，裁定如下：申请人孙建龙、刘长国与被执行人刘先华一案执行完毕。执行员 付 冬二〇一六年八月十六日书记员 靳向阳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初81号
原告：金达，男，住辽宁省盘山县。
被告：卢晓东，男，住辽宁省盘山县。
原告金达与被告卢晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达到庭参加诉讼，被告卢晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金达向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告卢晓东向原告借款2万元，约定借款的期限至同年8月8日。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒不偿还。
原告向法庭提交了被告出具的借据一张，证明被告向其借款的事实。
被告卢晓东未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据经本院开庭审查，真实合法，与本案具有关联性，能够对其陈述的事实起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告卢晓东向原告借款2万元，并为原告出具借据一张，借据中约定借款期满日为同年8月8日。借款到期后，被告没有履行偿还义务，故此原告诉至本院。
本院认为，被告卢晓东向原告金达借款，双方之间形成民间借贷关系。原告基于被告不履行偿还借款义务的事实，而提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告卢晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓东偿还原告金达借款2万元，此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年三月二日
书记员 刘维斯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7578号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。
法定代表人张瑞山。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人韦运思，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告黄建筑，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告黄卿治，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告所有的价值人民币367250.61元的财产，并由原告出具担保函以自身财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄建筑、黄卿治所有的价值人民币367250.61元的财产，（具体见查封财产清单），待后处理。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙镇碑
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异
书记员 隋 戎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1876号
原告：陈友珠。
法定代理人：陈裕銮。
委托代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈绍考。
委托代理人：李孝樟，浙江知联律师事务所律师。
本院在审理原告陈友珠诉被告陈绍考健康权纠纷一案中，原告陈友珠于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈友珠撤回起诉。
本案受理费682元，减半收取341元，由陈友珠负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 方俏俏
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2628号
原告：王某春，男，汉族，1971年2月21日出生，湖南省双牌县人，住湖南省龙泊镇。
委托代理人：张波，湖南湘源律师事务所律师。（特别授权）
被告：道县蓝瑞铁合金有限公司。
住所地：湖南省道县万家庄街道办事处下洞村。
法定代表人：谢子智，系该公司董事长。
委托代理人：肖耘，系该公司法律顾问。（特别授权）
原告王某春与被告道县蓝瑞铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某春及委托代理人张波、被告道县蓝瑞铁合金有限公司的委托代理人肖耘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告经济补偿金38500元；2.被告赔偿原告基本养老保险金51724.8元；3.被告赔偿原告应当享受的失业保险金7200元；4.被告给付停产期间的生活费11600元；5.解除双方之间签订的劳动合同。事实和理由：2006年3月原告进入被告所属四马桥电炉厂工作，月工资约3500元。2013年停产后未安排工作，也未解除劳动合同。期间双方签订了劳动合同，但合同未给原告。工作期间被告未给原告交纳社会保险。现被告频临破产或解散，处于整顿期间，据说双牌公司的经济补偿已经全部到位，而道县公司未对职工进行补偿。原告多次要求给付相关待遇，被告均以正在与政府协商为由拒付。
被告道县蓝瑞铁合金有限公司辩称：1、双方未签订劳动合同，系劳务关系而非劳动合同关系；2、2013-2014年停产后双方已经无用工关系；3、已经超过仲裁时效。（被告向本院提交了书面说明：1.被告成立于2006年11月3日，下设万家庄下洞厂和四马桥厂；2.2012年下半年公司开始亏损，2013年3月停产至今。停产前部分职工由于年老及身体等原因已经离岗，部分职工被安排到被告持股的双牌华瑞科技公司及其他企业工作；公司停产后所有职工没有提出下岗补助申诉，现已经过了四、五年之久，已经超过期限。）
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据本院认定如下：1、原告提交的职工之间相互证明的证据，被告有异议，本院对原告进入被告所属工厂工作的事实予以确认；2、被告提供的2013年、2014年部分月份的工资发放表，原告有异议，认为该表是用于纳税的，还有另一份实际发放表，因有职工本人的签名，原告又未提供充分的证据否定，故本院予以采纳；3、原告提交的张尚志的2013年5月份工资记录，被告有异议，本院认为应当以职工签名的工资发放表为准，因此对该证明本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2006年11月3日进行了工商登记，公司下设万家庄下洞厂和四马桥厂，因工作需要招用了原告等多人，后因市场等因素被告公司从2012年下半年开始逐步未能正常经营直至2014年完全停产。2013年经原告同意，被告安排原告到双牌另一公司上班，2017年该公司与原告协商解除了劳动合同。原告等78人于2017年8月24日提起了劳动仲裁，申请要求被告给付原告经济补偿金；赔偿原告基本养老保险金；赔偿原告应当享受的失业保险金；给付停产期间的生活费；解除双方之间签订的劳动合同。2017年8月30日道县劳动人事争议仲裁委员会以原告等人的仲裁请求超过申请时效为由决定不予受理，原告等78人遂诉至本院。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于原、被之间是否存在劳动合同关系。本院认为，根据审理查明的事实，按照劳动法及劳动合同法的规定，无论是否签订了劳动合同，双方已经形成了劳动合同关系而非劳务关系。但2013年原告经被告方安排到另一具有独立法人资格的公司上班，并形成了新的劳动合同关系，因此应当认定原、被告之间的劳动合同关系已经解除。故依据劳动争议仲裁调解法的规定，即便原、被告之间存在纠纷，也超过了仲裁时效。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第三项规定，判决如下：
驳回原告王某春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某春负担。（案件受理费5元，原告已预交，原告已预交的案件受理费余款5元由本院退回原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年十月二十日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
(一)在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
(三)劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第930号原告朱良清，男，1962年12月23日出生。委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。被告福建通源硅业有限公司。法定代表人刘铭辉，董事长。委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。原告朱良清与被告福建通源硅业有限公司（以下简称通源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱良清及其委托代理人周世顺、被告的委托代理人王宿岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良清诉称，2011年12月24日，原、被告双方签订一份《通源硅业安装制做外包协议》。被告将公司白炭黑和聚合氯化铝生产线制做、安装工程承包给原告。原告按合同约定完成了制做、安装工程。2012年11月5日，由被告公司工程师黄世纪与原告结算工程款为391280元。但被告有770个阀门没有结算，该价款应为46200元，合计总价款为437480元。被告已支付287460元，尚有尾款150020元未支付。请求法院依法判令被告立即支付原告尾款150000元。被告通源公司辩称，原告诉称2012年11月5日双方在工程结算时尚有770个阀门未结算不符合事实。原告承揽的安装工程已于2012年11月5日全部结算完毕，不存在遗漏结算问题。原告安装的770个阀门属于工程配套项目，不得另行计费；2、本案已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉的权利；3、原告应当向答辩人提供增值税发票。综上所述，本案已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉的权利。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告朱良清具有电焊、冷作四级中级技能职业资格。2011年12月24日，原告与被告签订一份《通源硅业安装制做外包协议》。协议约定，被告将其公司的白炭黑和聚合氯化铝生产线制做、安装工程承揽给原告，承揽方式以包工、包质量、包进度、包安全、不包料的方式，合同工期自2011年12月20日至2012年3月15日，协议还对承揽制做、安装的项目、报酬、奖励、质量标准、技术要求、结算方式等逐项作了约定。协议签订后，原告组织工人进场作业，按期交付了工作成果，被告经验收合格后，2012年11月5日，双方对报酬进行结算，确认价款为391280元。结算后，被告于2013年4月16日、2014年1月24日、2015年2月13日陆续向原告支付报酬，共计已支付287460元，余款103820元未支付。双方因对770个阀门是否应补充结算产生纠纷，原告遂诉至本院。庭审后，经本院主持双方当事人进行调解，被告对尚欠原告报酬103820元不持异议，但对770个阀门安装价款仍有异议，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《通源硅业安装制做外包协议》、《朱良清安装工程结算汇总表》、《3#单据》、被告陆续支付原告报酬的《银行流水账单》等证据予以证实。本院认为，原告朱良清与被告福建通源硅业有限公司签订的承揽协议，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。原告以自己的设备、技术和劳力，在协议约定的期间内完成承揽工作，交付了工作成果，被告验收并投入使用，原、被告之间构成承揽合同民事法律关系。被告结欠原告的报酬103820元，应当支付给原告。故对原告主张该部分的报酬，本院予以支持。原告主张尚有770个阀门的安装报酬46200元被告应当支付，其为此提交的一份证据《安装工程结算汇总表》。该份证据虽有应结算的内容，但没有被告验收确认价款的签名或盖章，原告提供的该份证据不能作为结算依据，也不能证明被告应向原告支付安装770个阀门的报酬46200元，故对原告要求被告支付770个阀门安装报酬46200元的诉求，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但原告提供的银行流水账单可以证明被告于结算后至2015年2月13日仍在向原告支付报酬，被告对陆续付款事实不持异议。因此，诉讼时效应从2015年2月13日开始重新计算，原告的起诉仍在诉讼时效内，被告对诉讼时效的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第173条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告福建通源硅业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱良清承揽报酬103820元。二、驳回原告朱良清的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由原告朱良清负担462元，由被告顺昌福建通源硅业有限公司负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员庄志鉴二〇一五年八月十七日书记员黄心怡本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》173.诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断?权利人向债务保证人?债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断?四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第282号
申请执行人曾某某。
被执行人蒋某甲。
被执行人蒋某乙。
本院于2014年4月29日受理四川省隆昌县人民法院委托我院执行曾某某申请执行蒋某甲、蒋某乙机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的〈2013〉隆昌民初字第1592号民事判决书，被执行人蒋某甲、蒋某乙应赔偿申请执行人曾某某各项损失43231.65元等。执行中，经查被执行人蒋某甲、蒋某乙在农行等金融机构无存款；在遂宁市房管局查询无房产登记信息，在遂宁市公安局车管所查询执行人蒋某乙有川AXX**小型轿车一辆，但该车不属遂宁市车管所登记范围；遂宁市安居区马家乡五里沟村民委员会书面证明，蒋某甲、蒋某乙长期外出，家有三间住房内有四位老人居住生活。二被执行人在本辖区内无其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，不受执行期内的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年六月十一日
书记员 尹 春
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0882行审121号
申请执行人沁阳市国土资源局，住所地：沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，男，该局局长。
委托代理人徐涛，男，该局工作人员。
被执行人张会滨，男，1979年8月5日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人张会滨为行政非诉执行一案，本院于2018年7月6日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
人民陪审员 薛沁生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0882行审121号申请执行人沁阳市国土资源局，住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，男，该局局长。委托代理人徐涛，男，该局工作人员。被执行人张会滨，男，1979年8月5日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人张会滨为行政非诉执行一案，本院于2018年7月6日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2018年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞人民陪审员  杨廷坚人民陪审员  薛沁生二〇一八年七月二十七日书 记 员  司萌芽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初852号
原告：郝长松，男，1968年12月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：孔德胜，男，1973年1月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告郝长松与被告孔德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝长松、被告孔德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝长松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告急需用钱，找我借款，我借给被告30万现金，双方约定月息2分，并由被告出具借条两张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，故诉至本院。
被告孔德胜承认原告在本案中所主张的事实，称当时借钱是做饮料生意，但是生意赔钱，经济困难，暂无能力偿还，已经偿还利息到2016年12月1日。
本院认为，孔德胜承认郝长松在本案中主张的事实，故对郝长松主张的事实予以确认。原告要求被告孔德胜偿还借款本金30万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告孔德胜偿还原告郝长松借款本金30万元及利息（按月息2分，自2016年12月1日计算至清偿之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告孔德胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔巍
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨静
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初176号
起诉人宋凤兰，女。
起诉人宋凤兰诉称，2015年3月27日其向天津市红桥区人民政府调取“天津市红桥区小伙巷地块国有土地使用权出让计划的信息”。红桥区政府答复：申请不属于本单位公开，建议向天津市国土房管部门咨询。起诉人于2015年6月17日通过双挂号信方式邮寄给天津市人民政府《行政复议申请书》，2015年6月30日收到被起诉人天津市人民政府《行政复议申请补正通知书》，起诉人于2015年7月10日补完证件，被起诉人至今没有作出答复，故起诉人诉请判令被起诉人天津市人民政府收到起诉人的行政复议申请书后，没有在法定期限内作出复议答复的行为违法，并责令被起诉人依法重新作出行政复议答复；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人宋凤兰起诉天津市人民政府不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对宋凤兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年三月一日
书 记 员 马传石
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2834号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告赵淑兴。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告赵淑兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第431号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张立文
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张拴茹
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执22号
申请执行人曾玉嫆。
被执行人王雪开。
申请执行人曾玉嫆与被执行人王雪开民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）舟嵊商初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王雪开未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾玉嫆于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20000元，并支付自起诉之日（即2015年11月30日）起至判决确定的履行期限内按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人王雪开发出执行通知书，责令被执行人王雪开自本执行通知书送达之日起立即履行上述申请执行款项，并负担案件受理费150元、申请执行费202.25元。但被执行人王雪开至今未履行生效法律文书确定的义务。
经执行查明，在本案立案执行之前，被执行人王雪开在本院已有多起执行案件，涉案执行标的巨大，其与其配偶名下的坐落于本县菜园镇马关的经济适用房一套已被本院依法查封，但该房产系被执行人王雪开及其所扶养家属生活必需的居住房屋，暂难以处置；另，本院经对被执行人王雪开的财产调查未发现有其他可供执行的财产。申请执行人曾玉嫆也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执22号一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人曾玉嫆发现被执行人王雪开有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 扬
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第91号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年7月7日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、何俊卿出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月29日21时许，被告人刘某酒后驾驶轿车行至邓州市雷锋路与三贤路交叉口处时，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘某血液中乙醇成分含量为116.47mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉嫌酒后驾车与驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、驾驶人信息查询、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一五年四月一日
书记员 张玉敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11911号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司与被告黄新平物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 欣
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初119号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王小方，男，1981年8月28日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，司机，住所地濉溪县。因本案于2018年1月29日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，2018年3月14日被该局执行刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，2018年4月28日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局新城派出所执行取保候审。同年5月8日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人王小方犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陶丽、被告人王小方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年12月21日8时左右，被告人王小方送其朋友孙某到淮北市相山区南黎路玖珑府售楼中心上班，孙某与被害人赵某于几日前因接待客户问题发生矛盾，后孙某将此事告知王小方，王小方于案发当日在售楼中心门口偶然见到赵某后朝赵某面部打了一拳。经鉴定，被害人赵某因外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年3月13日，被告人王小方与被害人赵某达成赔偿协议，并取得对方谅解。
另查明：2018年3月14日，被告人王小方主动到淮北市公安局相山分局南黎派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王小方在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表，辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收据，接受证据清单，视频资料，归案情况，户籍信息、前科情况核实证明，被害人赵某的陈述，证人孙某、王某1、杨某、王某2、马某的证言，被告人王小方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小方因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王小方案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且其能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小方犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐中平
二〇一八年五月九日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01068号
原告李某某，女，1957年12月16日出生，汉族，无业。
被告张某某，男，1970年11月17日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 周洪交
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00043号原告汪建忠，宜城市鄢城办事处干部。被告代东生（曾用名代东升）。原告汪建忠诉被告代东生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告汪建忠到庭参加了诉讼，被告代东生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告汪建忠诉称，1998年10月，我承包宜城市南营砖瓦厂，黎崇富在我处赊销红砖欠款110000元。2001年我向宜城市人民法院起诉黎崇富，请求法院判令黎崇富偿还欠款110000多元，法院认为赊给被告代东生的12500元红砖款属有效债权，由我享有，应冲减黎崇富欠款。2011年11月8日，宜城市法院作出判决，确认被告代东生欠红砖款12500元。1999年4月24日，被告代东生又向我借现金300元。我一直找被告索要，被告至今未付，请求法院判令被告支付欠款12800元，并由被告承担本案诉讼费。被告代东生未进行答辩。经审理查明，1998年3月10日，黎崇富、汤华修、赵开友、黎德美四人合伙承包了南营办事处桐树村的南营砖瓦厂。1998年8月，黎崇富、赵开友、黎德美三人退出合伙，由汤华修一人承包。一个多月后，经黎崇富介绍，桐树村同意，原告汪建忠接手承包南营砖瓦厂，汤华修退出承包，1998年砖瓦厂的债权债务由汪建忠享有和负担。原告汪建忠清理南营砖瓦厂的账目时，黎崇富经手赊销出去红砖款115419元未收回。黎崇富给汪建忠出具了115419元的欠条。而后，黎崇富又向汪建忠借款2794元。原告汪建忠承包期到后，向黎崇富索要红砖款和借款，黎崇富无力支付，用其赊给代东生12500元的欠条及他人赊欠红砖的欠条抵还99044.25元。之后，汪建忠持黎崇富抵给其红砖欠条索款，仅收回部分欠款，代东生等人只认可欠黎崇富欠款，不认可欠汪建忠红砖款。汪建忠要求将欠条退还给黎崇富，遭到黎崇富拒绝。汪建忠遂向本院起诉，要求黎崇富偿还欠款100018.75元。本院（2001）宜经初字第66号判决书中确认“汪建忠持被告黎崇富抵给其红砖欠条索款，仅索回18194.25元，余80850元欠款人只认欠被告黎崇富的款，不认可欠原告汪建忠的款，也不偿还给原告”，并于2001年11月8日作出判决，认为黎崇富用其赊销的外欠款欠条抵还99044.25元，应扣减黎崇富对汪建忠的欠款。嗣后，被告代东生仍未给付汪建忠欠款。1999年4月24日，被告代东生又向原告汪建忠借现金300元，一直未偿还。原告汪建忠向本院起诉，要求代东生支付欠款12800元。上述事实，有宜城市人民法院（2001）宜经初字第66号判决书，代东生出具的欠条复印件（原件在（2001）宜经初字第66号卷宗）、代东生于1999年4月24日出具的欠条为证，本院予以确认。本院认为，被告代东生欠黎崇富红砖款有其出具的欠条为证，宜城市人民法院（2001）宜经初字第66号判决书中确认“汪建忠持被告黎崇富抵给其红砖欠条索款，仅索回18194.25元，余80850元欠款人只认欠被告黎崇富的款，不认可欠原告汪建忠的款，也不偿还给原告”，由此可见，黎崇富转让债权已经通知了债务人代东生。本案中黎崇富转让给原告汪建忠是其对代东生享有的债权，《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，债权转让已经通知了债务人即被告代东生，自通知到达时，债权转让及发生法律效力，并非以债务人的意愿同意发生效力。债务应该清偿，故代东生应支付给原告汪建忠红砖款12500元。被告在1999年4月24日向原告借款300元，形成有效的民间借贷合同，双方未约定还款时间，原告可随时向被告索要欠款，故对原告汪建忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代东生在本判决生效后十日内支付原告汪建忠红砖款12500元及借款300元，共计12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费300元，共计420元，由被告代东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈明军审判员何永华审判员罗学玲二〇一四年八月十二日书记员罗瑞玲
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督126号
申请人开江县农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被申请人唐飞。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年十一月八日
书记员 王金凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4200号
原告：马欢阳。
被告：章春乃。
原告马欢阳为与被告章春乃民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告章春乃立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（从2017年4月18日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。本院于2017年7月3日对本案进行开庭审理并当庭宣告判决，原告马欢阳到庭参加诉讼，被告章春乃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回部分诉请，并明确诉请为：1.被告章春乃立即归还原告借款本金58800元，并支付利息（从2017年4月18日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2017年3月18日，被告章春乃向原告出具一份借条，载明向原告借款60000元，月息2%。同时，被告出具一份收条，载明收到借款60000元。当日，原告实际交付被告现金58800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章春乃于判决生效后十日内归还原告马欢阳借款本金58800元，并支付利息（以借款本金58800元为基数从2017年4月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告章春乃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告章春乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年七月三日
代书记员 林霞虹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1128号
罪犯孙超，男，1990年12月18日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2009年1月8日，长春市南关区人民法院作出（2008）南刑初字第306号刑事判决，认定罪犯孙超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金7000元。判决发生法律效力后，于2009年3月17日交付执行。刑期至：2022年5月29日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪，思想端正，服从管理，接受教育，靠近政府，团结同犯，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，受到监狱表扬三次，获得有效积分2507分，违纪二次，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑四个月（刑期至：二○二二年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初354号
原告：常某某，女，1986年出生，汉族。
被告：张某某，男，1979年1出生，汉族。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告常晓红以被告张某某拒不到庭为由，于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 李红军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许俊华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初354号
原告：常某某，女，1986年出生，汉族，住河南省登封市。
被告：张某某，男，1979年出生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告常晓红以被告张某某拒不到庭为由，于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告常某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
人民陪审员 李红军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许俊华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5164号
罪犯梁天强，男，1980年2月22日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年10月28日作出（2010）融刑初字第592号刑事判决，以被告人梁天强犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经二审审理于2011年3月18日作出（2011）榕刑终字第158号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁天强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁天强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁天强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁天强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁天强减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月23日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 舟