安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终356号
原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)鲁立明，男，汉族，1977年8月12日出生，高中文化，金海湾浴场负责人，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌容留卖淫罪于2017年3月8日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年4月1日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人奚爱凤，女，汉族，1969年8月20日出生，高中文化，金海湾浴场合伙人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌容留卖淫罪于2017年3月9日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月21日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，同年7月12日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月20日芜湖经济技术开发区人民法院决定继续对其取保候审。
原审被告人蒋春华，绰号米花，女，汉族，1979年2月15日出生，文盲，金海湾浴场员工，户籍地湖南省永州市江永县，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌容留卖淫罪于2017年3月21日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月20日芜湖经济技术开发区人民法院决定继续对其取保候审。
原审被告人章恒明，男，汉族，1952年2月1日出生，小学肄业，金海湾浴场员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌容留卖淫罪于2017年8月4日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月20日芜湖经济技术开发区人民法院决定继续对其取保候审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人鲁立明、奚爱凤、蒋春华、章恒明犯容留卖淫罪一案，于2017年11月14日作出（2017）皖0291刑初118号刑事判决，原审被告人鲁立明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲁立明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月，被告人鲁立明出资成立位于芜湖经济技术开发区长江北路的金海湾浴场，并负责经营管理。同年4月，鲁立明开始容留卖淫女在金海湾浴场从事卖淫活动。浴场内有两名卖淫女，日平均卖淫次数6-8起。每次卖淫费用由浴场前台人员收取170元，卖淫女分得100元，金海湾浴场分得70元。2016年9月，鲁立明因无法偿还被告人奚爱凤债务，遂与奚爱凤商议，以金海湾浴场一半股权抵债。奚爱凤明知金海湾浴场有卖淫活动仍答应入股，后将其儿子的农业银行卡绑定到金海湾浴场的POS机上，并参与卖淫女和工作人员的工资发放。被告人蒋春华于2016年9月份受雇于鲁立明，负责为嫖客安排包厢及安排卖淫女从事卖淫活动，并从事收银及登记卖淫单据等工作。被告人章恒明于2017年1月份左右受雇于鲁立明，负责浴池卫生、接待嫖客、安排卖淫女进入包厢等工作。2016年6月至2017年2月，蒋春华共接受嫖客微信转账的嫖资5610元。从2016年9月至案发，奚爱凤共接受蒋春华微信转账嫖资10200元。2017年2月18日，龙山派出所民警在金海湾浴场检查时，发现该浴场存在卖淫嫖娼行为，遂现场将蒋春华口头传唤到案。2017年2月22日，鲁立明经公安机关电话通知到案，同年3月9日，奚爱凤经公安机关电话通知到案，同年8月2日，章恒明经公安机关电话通知到案。
2017年11月7日，被告人奚爱凤退出违法所得15810元。
原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的作案工具等照片，受案登记表、户籍信息、到案经过、金海湾浴场单据、扣押清单、行政处罚决定书、房屋出租合同、鲁立明的中国农业银行卡交易明细清单、龙山派出所会议记录及旅馆签到簿、退赃凭证，证人蒋某、顾某、李某、王某证言，被告人鲁立明、奚爱凤、蒋春华、章恒明证言，辨认、检查笔录及照片，奚爱凤、鲁立明、蒋春华微信截图等证据印证证实认定上述事实。
原判认为：被告人鲁立明在其经营的金海湾浴场伙同被告人奚爱凤、蒋春华、章恒明容留他人从事卖淫活动，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人鲁立明作为金海湾浴场实际经营负责人，起主要作用，系主犯；被告人奚爱凤入股事出有因，且未参与经营管理，被告人蒋春华、章恒明作为受雇佣人员，领取固定工资报酬，三被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯，依法均从轻处罚。故控辩双方关于被告人奚爱凤在共同犯罪中系从犯的意见，予以采纳。被告人鲁立明、奚爱凤、章恒明经办案机关电话通知到案，并如实供述各自的罪行，系自首，依法均从轻处罚。故辩护人关于被告人鲁立明、奚爱凤具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。被告人蒋春华到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人奚爱凤积极退赃，酌情从轻处罚。被告人鲁立明作为金海湾浴场的负责人参与犯罪活动，依法从重处罚。四被告人多次容留他人卖淫，酌情均从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人鲁立明依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条第一款之规定；对被告人奚爱凤依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第一款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条第一款之规定；对被告人蒋春华依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第一款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条第一款之规定；对被告人章恒明依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第一款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条第一款之规定，判决：一、被告人鲁立明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人奚爱凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；三、被告人蒋春华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元；四、被告人章恒明犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；五、退出在案的违法所得15810元，依法予以没收，上缴国库。
原审被告人鲁立明上诉提出：一审量刑过重，请求二审能对上诉人从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人鲁立明、原审被告人奚爱凤、蒋春华、章恒明犯容留卖淫罪的事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人鲁立明对一审判决认定的事实亦未无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。
本院认为：上诉人鲁立明在其经营的金海湾浴场伙同原审被告人奚爱凤、蒋春华、章恒明容留他人从事卖淫活动，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人鲁立明、原审被告人奚爱凤、蒋春华、章恒明的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人鲁立明上诉提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚，依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月宏
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一七年十二月十三日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。