云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终1326号
上诉人(原审被告)：周应香，女，1973年8月2日生，苗族。
委托诉讼代理人：唐培红，漾濞彝族自治县苍山西镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：熊桂英，女，1958年3月27日生，苗族。
委托诉讼代理人：左学群，漾濞彝族自治县龙潭乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
原审被告：普林松，男，1972年5月23日生，汉族。
上诉人周应香因与被上诉人熊桂英以及原审被告普林松健康权纠纷一案，不服云南省漾濞彝族自治县人民法院（2017）云2922民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
周应香上诉请求：撤销漾濞彝族自治县人民法院（2017）云2922民初303号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实“原告熊桂英之女马富兰听到熊桂英与人争吵，看见熊桂英被周应香打倒在地”错误，实际上马富兰来到现场时，熊桂英已经自己躺在地上，马富兰并未亲眼看到周应香与熊桂英发生肢体接触致使熊桂英受伤。在马富兰到来之前，熊桂英自己把头往地上砸，马富兰所说仅为其主观推测，没有证据予以证明。事情的起因是熊桂英砍了周应香家的水管，熊桂英的过错更大，一审法院判决周应香承担70%的责任不合理。二、一审法院判决的误工费过高，熊桂英已经年满59周岁，劳动能力基本丧失。三、一审法院判决中医药费8400.27元计算错误，熊桂英提供的出入院证明中：“入院诊断为：1、头皮破裂；2、脑震荡。出院诊断为：1、头皮破裂；2、脑震荡；3、上颌窦炎；4、慢性支气管炎；5、胸膜粘连；6、颈椎椎体骨折”。一审法院判决中未扣除熊桂英治疗上颌窦炎、慢性支气管炎的费用且熊桂英的骨折也不是在本次纠纷中造成。
熊桂英辩称,请求依法驳回上诉人的上诉请求，漾濞县法院与本案相关的三份判决书认定的事实都是一致的，上诉人在前两个判决已经生效的案件中，对于认定事实是无异议的，而（2017）云2922民初303号是根据前两个生效判决认定的事实作出的判决，上诉人的异议不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
普林松称，对刚才被上诉人陈述的两个生效判决，其正在申请再审。
熊桂英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费8400.27元、误工费11457元（120.6元/天×95天）、护理费6271.2元（120.6元/天×52天）、住院伙食补助费900元、后续治疗费4750元、营养费2600元（50元/天×52天）、鉴定费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计42878.47元。
一审法院认定的事实：2016年5月22日19时30分，被告普林松、周应香因饮用水水管被砍断一事在漾濞彝族自治县苍山西镇花椒园村委会小水塘村“杨柳树”（小地名）水泥路面公路上与原告熊桂英发生争吵。20时许，原告熊桂英之女马富兰外出做工回家经过其母熊桂英家附近时听见熊桂英与他人争吵，后看见熊桂英被周应香打倒在地，而在前去拉周应香的过程中被普林松打伤头部，马富兰便捡了一根木棒殴打周应香。尔后，周应香与马富兰发生扭打，此时普林松继续用其拐杖殴打马富兰。当晚，熊桂英到漾濞彝族自治县人民医院治疗，住院治疗9天后熊桂英于5月31日出院，支付医疗费8400.27元。出院诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、上颌窦炎；4、慢性支气管炎；5、胸膜粘连；6、颈椎椎体骨折。2017年6月15日，大理滇西司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第657号鉴定书，鉴定意见为：熊桂英（被）打伤致C3、4左侧椎弓线性骨折的损伤程度为轻伤二（Ⅱ）级，熊桂英（被）打伤致右颧部皮肤软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；2017年7月7日，大理滇西司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第777号鉴定书，鉴定意见为：1、熊桂英（被）打伤致C3、4左侧椎弓线性骨折的损伤未达到伤残等级；2、熊桂英后续医疗费用为4500元至5000元；3、熊桂英误工期95日、护理期52日、营养期52日。熊桂英支付鉴定费2500元。一审法院认为，被告周应香将原告熊桂英打倒在地的事实已在生效判决书[本院（2017）云2922民初192号民事判决书和（2017）云2922民初236号民事判决书]中予以认定，虽然生效判决没有对原告的伤情进行确认，但在案证据能证明原、被告在争吵中，被告周应香致伤原告，被告普林松无致伤原告的行为的事实，故对原告受伤的损失只能由被告周应香承担赔偿责任，被告普林松不承担赔偿责任。关于原告的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规规定，确认为：1、医药费8400.27元；2、误工费，原告受伤时已年满58周岁，其劳动能力较青壮年有所减弱，故按农村居民的赔偿标准的50%计算较为合理，误工费应为5728.5元（120.6元/天×95天×50%）。3、护理费，原告主张住院期间按120.6元/天的标准计算护理费，与本案事实相符，其住院期间护理费应为1085.4元（120.6元/天×9天），但出院后的护理费标准应结合护理依赖程度的降低而调整为60.3元/天（120.6元/天×50%）更为适当，出院后的护理费应为2592.9元（60.3元/天×43天），护理费共计3678.3元（1085.4元＋2592.9元）。4、营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期，结合原告伤情，按20元/天标准计算较为合理，故原告的营养费为1040元（20元/天×52天）。5、住院伙食补助费，原告住院9天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准100元/天计算为900元（100元/天×9天）。6、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据确定为2500元。原告熊桂英的损失合计为22247.07元。纵观本案事实，根据双方过错程度，被告周应香应承担损失15572.95元（22247.07元×70%），其余损失由原告自行承担。因原告未举证证明涉案侵权行为给其造成了精神损害及严重后果，故对其赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿交通费请求，因其未提供交通费支出的相关证据，不予支持。关于原告要求赔偿后续医疗费请求，其虽提交了司法鉴定意见，但未提交该费用已经实际支出的证据，可待该费用实际发生后另案起诉。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项、第七十三条第一款规定，判决：一、被告周应香于判决生效后30日内赔偿原告熊桂英经济损失15572.95元；二、被告普林松不承担民事赔偿责任；三、驳回原告熊桂英的其他诉讼请求。案件受理费872元，减半收取436元，由原告熊桂英负担341元，被告周应香负担95元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因饮用水水管被砍断一事发生纠纷，双方均未秉持理性态度，采取合法方式处理，双方争吵打闹的行为导致被上诉人受伤，双方均有过错，均应承担与其过错程度相适应的责任，一审确认由上诉人承担70%的责任符合本案实际。上诉人主张被上诉人系自伤无证据证明，与人民法院生效判决确认的事实相悖，其不应承担责任的主张不成立。根据我国现行法律法规关于退休年龄的规定，被上诉人熊桂英在一审开庭时已年满59周岁，已超过法定退休年龄，其主张误工费于法无据，上诉人关于被上诉人已丧失劳动能力，一审支持其误工费不当的主张成立，予以支持。上诉人主张被上诉人医疗费中有部分费用为治疗慢性支气管炎等原发性疾病的费用，但未就该主张提交证据，其应就其举证不能承担不利后果。被上诉人熊桂英因伤造成的损失为16518.57元（22247.07元-5728.5元），应由上诉人周应香承担11563元（16518.57元×70％），剩余部分由其自行承担。
综上所述，周应香的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但支持被上诉人误工费不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销云南省漾濞彝族自治县人民法院（2017）云2922民初303号民事判决。
二、由上诉人周应香于本判决生效后30日内赔偿被上诉人熊桂英因伤造成的损失人民币人民币11563元。
三、驳回被上诉人熊桂英的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费人民币元400元，由上诉人周应香负担200元，由被上诉人熊桂英负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 左丽梅
二〇一八年二月十二日
书记员 穆新成