wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00380号
原告：霍某甲。
委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：贾某甲。
原告霍某甲诉被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人王明路、被告贾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一儿子霍某乙，现已成年。由于双方性格脾气不和，婚后二人常因生活琐事发生争吵。尤其是最近几年，二人感情日趋淡漠，没有了共同语言。2009年10月起双方分居生活至今。2014年1月22日，原告起诉至贵院要求与被告离婚。2014年6月11日，磁县人民法院作出（2014）磁民初字第260号民事判决书，判决不准原、被告离婚。上述判决生效后至今，双方感情没有丝毫改善。为此诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告贾某甲辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告与1987年9月相识，从相识到恋爱经过一年多的自由交往确立恋爱关系，××××年××月××日在林坦登记结婚，国庆旅行结婚，后又办理了婚宴。婚后原、被告相敬如宾，双方感情一直较为融洽，并于××××年××月××日生一儿子霍某乙。结婚后，我们一起努力拼搏生活，日子过得红红火火，一家三口，其乐融融。2008年我们用一家人积攒的钱，在滏苑小区购买了137平米的单元楼，出于信任，在原告的主张下，该房产所有人登记为被告贾某甲，原告作为共有人。我和原告都是将50岁的人了，上有老，下有小，生活琐事比较多。××××年××月××日生一孙女，原告让我去北京照顾孩子。不幸的是我的亲家母又得了癌症晚期，没办法我年前就在北京帮儿子带孩子一直至今。期间我和我丈夫打过电话和视频，他说他很忙，晚上在学校2楼办公室住，没在家住。我既要照顾孩子还要帮忙照顾亲家，也身心疲惫，所以这段时间我很抱歉没有照顾好丈夫。我们感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭和睦，以及子女和孙女的健康成长请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告霍某甲与被告贾某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子霍某乙，现已成年。原告曾于2014年1月22日起诉要求离婚，本院于同年6月11日判决不准离婚。之后，原告又提起本次离婚诉讼。原告霍某甲为证明夫妻感情确已破裂，向本院申请证人赵某、贾某乙出庭作证，赵某的证词是：其夫因做生意和原告相识，当时原告没有地方居住，所以至其家租房居住，一般情况下周六、周日原告来这租住，平常有时候回去。贾某乙的证词是：2010年底我去同学赵某家见原告，问赵某，赵某说原告在她家租房居住，听赵某说因为原告和家里吵架在这里居住。除上述证据外，原告未就其夫妻感情确已破裂向本院提交其他证据。对于原、被告分居问题，原告称始于2009年10月，被告称原告有时回家住，有时在学校住，有时在单位，没有分居。对此，原、被告均未向本院提交证据。经调解，双方达不成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对夫妻感情是否确已破裂，虽然当庭申请证人出庭作证，但从证言的内容看，只证明原告租住别人的房屋，并不能证明其夫妻感情确已破裂，故该证人证言不足以作为认定原、被告夫妻感情破裂的证据。对于分居时间，原、被告各执一词，且均不能向本院举证其分居时间已超过法定二年的规定，所以，原告要求离婚的理由不充分，本院不能采信，经本院调解，双方又达不成协议。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某甲与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一五年七月二十日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第676号
上诉人（一审原告）黎某，西林县公安局公务员。
被上诉人（一审被告）杨某，乐业县农村信用合作联社职工。
上诉人黎某因离婚纠纷一案，不服乐业县人民法院（2015）乐民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎某于2015年9月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黎某自愿要求撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），减半收取150元，由上诉人黎某负担。
本裁定为终审裁定
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一五年九月十八日
书记员 蒙烁羽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3147号
原告青岛联盛物业有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路。
法定代表人缪丽，经理。
委托代理人辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
委托代理人邢颖，山东盈祥律师事务所律师。
被告翟守琳，男，1970年12月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区江山南路。
本院在审理原告青岛联盛物业有限公司诉被告翟守琳物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告其他明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛联盛物业有限公司预交的案件受理费50元，予以退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年七月二十日
书记员 逄 蕾
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终747号
上诉人（原审被告）：黄某，女，1965年12月18日生，汉族，住赣州市大余县，系原审被告邓某2妻子。
上诉人（原审被告）：邓某1，女，1989年11月2日生，汉族，住赣州市大余县，系黄某、邓某2女儿。
被上诉人（原审原告）：曾某，女，1963年10月15日生，汉族，住赣州市信丰县。
被上诉人（原审原告）:朱某，男，1989年10月8日生，汉族，住赣州市信丰县，系曾某儿子。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原审被告：邓某2，男，1965年11月27日生，汉族，住赣州市大余县。
上诉人邓某1、黄某因与被上诉人曾某、朱某婚约财产纠纷一案，不服大余县人民法院（2017）赣0723民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。本案现已审理终结。
邓某1、黄某上诉请求：1.撤销一审民事判决，查清事实重新审核，并依法合理判决或将本案回重审；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审期间，法官连续两次质问被上诉人曾某当时礼金是多少，曾某都回答是50000元，被上诉人委托诉讼代理人同样问了曾某相同的问题，曾某回答也是50000元。以上属于当事人的“自认”，依法当应当作为认定事实的依据。上诉人邓某1没有收到法院需要提交证据的任何信息，二审提交转账凭证及当时的聊天记录，证明上诉人已经还清被上诉人所有的的礼金。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。
被上诉人辩称，一审法院认定被上诉人提供的证据合法有效，认定被上诉人向上诉人支付了10万元彩礼，上诉人返还了7万元，剩余3万元未返还，适用法律正确，认定事实清楚。
被上诉人曾某、朱某向一审法院起诉请求：1．判令三被告共同返还两原告的彩礼30000元；2．本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年农历正月，原告朱某与被告邓某1经媒人介绍相识并恋爱。2016年5月2日，原告曾某、朱某及其亲戚到三被告家就原告朱某与被告邓某1婚事定亲，当天原告曾某、朱某付给被告黄某、邓某1彩礼100000元。后因种种原因原告朱某与被告邓某1解除婚约，被告黄某、邓某1向两原告返还彩礼70000元。剩余的30000元彩礼，经两原告多次催讨均未果。致使两原告诉至法院，要求依法处理。
一审法院认为，缔结婚约系男女双方以结婚为目的而确立恋爱关系的行为，任何一方均可解除婚约关系，但因婚约引起的财产纠纷应依法处理。本案中，两原告向被告黄某、邓某1给付的彩礼尚余30000元未返还，因原告朱某与被告邓某1未能达到结婚的目的，故对两原告要求被告黄某、邓某1返还彩礼30000元的请求，本院予以支持。对两原告要求被告邓某2共同返还彩礼的诉请，因被告邓某2未接受两原告的彩礼，且两原告没有证据证明其彩礼被用于三被告的家庭开支，故对上述请求不予支持。对被告黄某辩称彩礼已全部返还，因被告黄某未提供相应证据证明，本院不予采信。被告邓某2、邓某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄某、邓某1应在本判决生效次日起十日内向原告曾某、朱某返还彩礼款30000元。二、驳回原告曾某、朱某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告黄某、邓某1负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了微信记录共8张，拟证明上诉人收取了7万元彩礼，归还了7万元。本院组织当事人进行了质证。该证据不属于新证据，且与上诉人在上诉状中陈述的事实前后不一，本院不予认定。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人曾某、朱某向一审法院提交的证据，结合当事人的陈述，足以认定被上诉人向上诉人黄某、邓某1支付订婚彩礼100000的事实。根据一审庭审笔录，被上诉人在一审期间并未自认仅收取50000元彩礼的事实，上诉人主张的事实不符合客观实际。邓某1与朱某在谈婚期间，双方当事人存在小额互赠行为，对其中一方给付的见面礼、红包等不宜认定为彩礼或在应归还彩礼中扣除。被上诉人因邓某1与朱某谈婚向上诉人支付彩礼后，邓某1与朱某未进行结婚登记，也没有证据证明两人存在同居行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，上诉人应当返还其向被上诉人收取的彩礼。
综上所述，上诉人邓某1、黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邓某1、黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 童子风
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1110号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李学忠，该行职工。
被告：殷明泰，男，1966年1月18日生，汉族，住寿光市。
被告：吕美玲，女，1967年9月19日生，汉族，住寿光市。
被告：殷明海，男，1963年8月25日生，汉族，住寿光市。
被告：亓瑞梅，女，1963年3月16日生，汉族，住寿光市。
被告：孟宪明，男，1972年9月4日生，汉族，住寿光市。
被告：安芹，女，1970年12月26日生，汉族，住寿光市。
被告：殷明山，男，1963年1月29日生，汉族，住寿光市。
被告：吕新玲，女，1959年12月2日生，汉族，住寿光市。
被告：殷玉强，男，1986年7月6日生，汉族，住寿光市。
被告：张春文，女，1987年5月21日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告殷明泰、吕美玲、殷明海、亓瑞梅、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李学忠到庭参加诉讼，被告殷明泰、吕美玲、殷明海、亓瑞梅、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷明泰、吕美玲偿还借款本金80000元及利息31006.97元，被告殷明海、亓瑞梅、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文承担连带清偿责任；2、依法判令被告殷明海、亓瑞梅偿还借款本金100000元及利息38742.65元，被告殷明泰、吕美玲、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告殷明泰、吕美玲经被告殷明海、亓瑞梅、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文担保向原告贷款150000元，还款期限为2015年3月15日，贷款已逾期；2014年3月28日，被告殷明海、亓瑞梅经被告殷明泰、吕美玲、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文担保向原告贷款100000元，还款期限为2015年3月15日，贷款已逾期。上述贷款本金及利息经原告催要，被告拒付。
被告殷明泰、吕美玲、殷明海、亓瑞梅、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原告与被告殷明泰、殷明海、孟宪明、殷明山、殷玉强签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年2月27日起至2015年9月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告殷明泰的授信额度为150000元，被告殷明海的授信额度为100000元。被告吕美玲与被告殷明泰、被告亓瑞梅与被告殷明海系夫妻。2013年2月27日，被告吕美玲、亓瑞梅、安芹、吕新玲、张春文为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，同意为上述借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年3月29日，被告殷明泰从原告处借款150000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2014年3月29日至2015年3月15日；2014年3月28日，被告殷明海从原告处借款100000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2014年3月28日至2015年3月15日。被告殷明泰于2014年6月19日偿还本金70000元，余款本金及利息未还。截止2016年12月21日，被告殷明泰尚欠原告本金80000元及利息31006.97元，被告殷明海尚欠原告本金100000元及利息38742.65元。其余各被告亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告殷明泰、殷明海、孟宪明、殷明山、殷玉强签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、常住人口登记卡、共同清偿及连带责任担保书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吕美玲与被告殷明泰、被告亓瑞梅与被告殷明海系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。各被告作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告殷明泰、吕美玲、殷明海、亓瑞梅、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷明泰、吕美玲于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息31006.97元（利息计算至2016年12月21日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；
二、被告殷明海、亓瑞梅、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告殷明泰、吕美玲追偿；
三、被告殷明海、亓瑞梅于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息38742.65元（利息计算至2016年12月21日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；
四、被告殷明泰、吕美玲、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文对上述第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告殷明海、亓瑞梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1110号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李学忠，该行职工。被告：殷明泰，男，1966年1月18日生，汉族，住寿光市。被告：吕美玲，女，1967年9月19日生，汉族，住寿光市。被告：殷明海，男，1963年8月25日生，汉族，住寿光市。被告：亓瑞梅，女，1963年3月16日生，汉族，住寿光市。被告：孟宪明，男，1972年9月4日生，汉族，住寿光市。被告：安芹，女，1970年12月26日生，汉族，住寿光市。被告：殷明山，男，1963年1月29日生，汉族，住寿光市。被告：吕新玲，女，1959年12月2日生，汉族，住寿光市。被告：殷玉强，男，1986年7月6日生，汉族，住寿光市。被告：张春文，女，1987年5月21日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告殷明泰、吕美玲、殷明海、亓瑞梅、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李学忠到庭参加诉讼，被告殷明泰、吕美玲、殷明海、亓瑞梅、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷明泰、吕美玲偿还借款本金80000元及利息31006.97元，被告殷明海、亓瑞梅、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文承担连带清偿责任；2、依法判令被告殷明海、亓瑞梅偿还借款本金100000元及利息38742.65元，被告殷明泰、吕美玲、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告殷明泰、吕美玲经被告殷明海、亓瑞梅、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文担保向原告贷款150000元，还款期限为2015年3月15日，贷款已逾期；2014年3月28日，被告殷明海、亓瑞梅经被告殷明泰、吕美玲、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文担保向原告贷款100000元，还款期限为2015年3月15日，贷款已逾期。上述贷款本金及利息经原告催要，被告拒付。被告殷明泰、吕美玲、殷明海、亓瑞梅、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月27日，原告与被告殷明泰、殷明海、孟宪明、殷明山、殷玉强签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年2月27日起至2015年9月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告殷明泰的授信额度为150000元，被告殷明海的授信额度为100000元。被告吕美玲与被告殷明泰、被告亓瑞梅与被告殷明海系夫妻。2013年2月27日，被告吕美玲、亓瑞梅、安芹、吕新玲、张春文为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，同意为上述借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年3月29日，被告殷明泰从原告处借款150000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2014年3月29日至2015年3月15日；2014年3月28日，被告殷明海从原告处借款100000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2014年3月28日至2015年3月15日。被告殷明泰于2014年6月19日偿还本金70000元，余款本金及利息未还。截止2016年12月21日，被告殷明泰尚欠原告本金80000元及利息31006.97元，被告殷明海尚欠原告本金100000元及利息38742.65元。其余各被告亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告殷明泰、殷明海、孟宪明、殷明山、殷玉强签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、常住人口登记卡、共同清偿及连带责任担保书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吕美玲与被告殷明泰、被告亓瑞梅与被告殷明海系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。各被告作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告殷明泰、吕美玲、殷明海、亓瑞梅、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷明泰、吕美玲于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息31006.97元（利息计算至2016年12月21日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；二、被告殷明海、亓瑞梅、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告殷明泰、吕美玲追偿；三、被告殷明海、亓瑞梅于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息38742.65元（利息计算至2016年12月21日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；四、被告殷明泰、吕美玲、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲、殷玉强、张春文对上述第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告殷明海、亓瑞梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一七年三月二十三日书记员  丁 灏
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1424号
原告王红彩，农民。
被告赵秀坤，农民。
被告李二平，农民。
本院在审理原告王红彩与被告赵秀坤、李二平返还原物纠纷一案中，原告王红彩于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红彩撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告负担。
审判员 胡少平
二〇一六年八月八日
书记员 武 彬
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初510号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵海珍，女，1955年2月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年3月15日被方城县公安局刑事拘留，同年4月20日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人赵海珍寻衅滋事犯罪一案，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉。被告人赵海珍及其辩护人穆荣坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人赵海珍以反映问题为由多次到国家、省、市信访局、公安厅等部门信访。在向有关部门反映问题时以拉扯白布、敲打脸盆等形式制造影响，扰乱单位工作秩序，期间，被公安机关行政处罚5次。赵海珍在反映问题过程中,以不给解决食宿等费用不回家等理由威胁接访人员,强行索要财物1800元。
公诉机关提供了相关证据认为被告人赵海珍构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人赵海珍辩称其没有向接访人员要钱。
被告人辩护人辩称被告人的上访是合法上访；无证据证明被告人是强拿硬要，应判决无罪。
经审理查明，被告人赵海珍以反映问题为由多次到国家、省、市信访局、公安厅等部门信访。在向有关部门反映问题时以拉扯白布、敲打脸盆等形式制造影响，扰乱单位工作秩序，期间，被公安机关行政处罚5次。赵海珍在反映问题过程中,以不给解决食宿等费用不回家等理由威胁接访人员,强行索要财物。
1、2014年3月份全国两会期间，被告人赵海珍到北京反映问题，以其丈夫生病需要钱为由向接访人员岳某和冯某索要钱财，岳某和冯某经请示答应只要其回去可以给她500元，后赵玉珍返回方城，向冯某索要500元。
2、2015年3月份全国两会期间，被告人赵海珍到北京反映问题，岳某和胡某接访，赵海珍索要路宿等费用，后岳某被迫给赵海珍300元。赵海珍返回后再次到北京信访，向接访人员岳某、胡某索要食宿等费用，二人为劝返赵，胡某拿出700元由岳某交赵海珍。
3、2015年全国“两会”期间，被告人赵海珍到北京反映问题，常某等人到在北京接访，赵海珍以报销路费为由向接访人员索要300元，常某等人迫于压力给赵海珍300元，赵海珍随其返回。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人王某、田某、张某、商某、贾某、常某、马某、岳某、冯某、胡某等人证言、人口基本信息、到案经过、张国跃违建查处材料、赵海珍的查处报告及调解材料、行政处罚材料、情况说明、赵海珍信访材料、赵海珍信访统计表。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵海珍多次非法上访，多次向接访人员强要财物总计1800元，严重扰乱社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。证人王某、岳某、冯某、胡某、常某以及相关证人均证明赵海珍多次上访且借信访索要钱财，且赵海珍因非访被行政拘留5次，故被告人及辩护人赵海珍系合法信访且没有索要钱财的辩解理由本院不予支持。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人赵海珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一七年三月二十八日
书记员 司 令
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1424刑初101号
自诉人郭林厂，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告人党茂增，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人郭林厂以被告人党茂增犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人党茂增已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人郭林厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郭林厂自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人郭林厂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊煜
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审28号
申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
被执行人：萧县杨楼镇张口村民委员会（以下简称杨楼张口村委会）。
法定代表人：王继民,村委会主任。
萧县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]317号行政处罚决定书（以下简称317号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
萧县国土资源局以杨楼张口村委会在法定期限已满没有履行317号处罚决定书由，向本院申请强制执行317号处罚决定书第2项的处罚内容。其认定的事实为，杨楼张口村委会未经批准擅自于2016年9月25日起在萧县杨楼镇张口行政村吕里自然村的集体土地上建易地扶贫搬迁安置点，总占地面积2640.00平方米，其中建筑占地2640.00平方米，所占土地东至道路、西至耕地、南至道路、北至耕地。该宗地不符合杨楼镇土地利用总体规划，地类为耕地（有条件建设区）。萧县国土资源局提供其认定违法事实的证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.杨楼镇土地利用总体规划图和现状图；4.现场照片等。提供其办案的程序证据：1、立案审批表；2、调查报告；3、违法案件会审记录；4、行政处罚告知、听证书及送达回证；5、违法案件处理决定呈批表；6、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明，萧县国土资源局于2017年3月26日对杨楼张口村委会非法占地一案予以立案，次日进行询问、现场勘验，勘验笔录记载了占地位置、地类、四至、用途、性质及占地面积2640平方米，并向杨楼张口村委会送达了责令停止违法行为通知书。提供了现场照片、《杨楼镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》，确认土地利用规划状况、地类、位置和占地面积2640平方米。2017年3月31日制作案件调查报告，4月6日组织案件会审，4月10日案经萧县国土资源局负责人批准给予杨楼张口村委会行政处罚，4月12日向杨楼张口村委会送达了处罚和听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，如要求举证听证，亦于接到告知书之日起三个工作日内提出申请，逾期视为放弃权利。2017年4月17日萧县国土资源局以其前述认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出317号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令杨楼张口村委会退还非法占用的土地2640.00平方米。2、限期拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施2640.00平方米。并处每平方米人民币10元共计26400.00元的罚款。并限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知杨楼张口村委会可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。该处罚决定书于2017年4月17日送达杨楼张口村委会。2017年6月19日萧县国土资源局向杨楼张口村委会送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，杨楼张口村委会仍未履行317号处罚决定书，为此，萧县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本院认为，萧县国土资源局作出的萧国土资执罚[2017]317号行政处罚告知书和听证告知书，告知杨楼张口村委会在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，如要求举证听证，亦于接到告知书之日起三个工作日内提出申请，逾期视为放弃权利。而其于4月17日即制作并送达317号行政处罚决定书，所告知被处罚人陈述或申辩、举证听证的期限尚未届满，程序明显违法，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局2017年4月17日作出的萧国土资执罚［2017］317号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱萍萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初583号
原告：刘茂，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡怀霞。
被告：牡丹江博爱老年医院。
负责人：张芝强，男，院长。
委托诉讼代理人：徐亮。
委托诉讼代理人：关宇。
原告刘茂与被告牡丹江博爱老年医院（以下简称博爱医院）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂及其委托诉讼代理人胡怀霞、被告博爱医院的委托诉讼代理人徐亮、关宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2014年1-4月份的工资合计6000元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告受聘于被告处工作，工作岗位为司机，月工资1500元，双方未签订劳动合同。因被告拖欠原告四个月的工资，故原告向被告的负责人张煦提出离职。
被告博爱医院辩称，原告主张的工资数额及拖欠时间应进一步举证说明，且原告的诉讼请求超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实本院予以确认：原告刘茂于2013年3月受聘于被告博爱医院的体检中心从事司机工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告于2014年4月末辞职。2016年3月14日，原告向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出牡劳人仲不字［2016］第16号不予受理通知书，理由为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因你的申请已超过仲裁时效期，故本委不予受理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据二被告的登记证书及医院委托经营管理协议复印件各一份，意在证明：被告的法定代表人是张芝强，张芝强将博爱医院的管理工作委托给张煦，张煦是被告的经营管理人。
被告对登记证书没有异议，对委托经营管理协议有异议，认为是复印件，原告不能提供原件，被告对此证据不予认可。
本院认为：该组证据与本案的争议焦点无关联性，故对该组证据不予确认。
2.原告提供的证据三被告的2013年期间的工资计算支付明细表复印件4张，意在证明：原告在被告的体检中心工作，月工资为1500元。
被告认为该组证据系复印件，故不予认可。
本院认为：被告对原告曾在其处工作一事并无异议，本院对该事实予以采信。
3.证人张可英及吴妍的出庭证言。证人张可英当庭陈述：原告是证人的姐夫，证人也曾在被告处工作。2014年1-4月份，张煦院长拖欠原告的工资合计6000元。证人吴妍当庭陈述：证人之前在被告处工作过，是体检中心的主任，被告拖欠原告四个月的工资合计6000元。证人向被告最后一次索要工资的时间是2014年8月份，证人的工资已经通过法院执行完毕。原告曾给证人打电话说要张煦的其他电话号码，因为原告给张煦打电话没打通。原告欲用该二份证人证言证明如下问题：原告于2013年3月到被告处工作，在体检中心做司机，每月基本工资1500元。2014年1月至4月期间，被告没有给原告开基本工资，拖欠原告基本工资6000元，在起诉前，原告多次向被告催要工资，但被告至今没有给付。
被告对证人张可英的证言有异议，认为证人与原告是亲属关系，证人无法证实原告欲证明的问题，也无法证明原告一直向被告主张权利。被告认为证人吴妍的证言只能证实吴妍自己在2014年向张煦主张权利及原告给张煦打电话张煦关机，不能证明原告向被告追讨工资的事实，不能证明本案没有超过诉讼时效。
本院认为：证人张可英及吴妍的证言不能证明本案没有超过诉讼时效期间，故对该组证据不应予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是诉讼时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告主张被告拖欠其2014年1-4月份的工资，说明原告在2014年4月份前就已经知道其权利受到侵害，原告于2016年3月14日申请仲裁，且未提供证据证明本案有中止、中断或延长的事由，故被告提出的本案已经超过诉讼时效期间的抗辩主张成立。
综上所述，本案已经超过诉讼时效期间，对于原告的诉讼请求，本院不应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘茂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
代理审判员 胡金龙
代理审判员 于 佳
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘亚慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5104号
申请执行人：施建峰。
被执行人：顾红祥。
申请执行人施建峰与被执行人顾红祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第977号民事判决书己于2014年12月30日发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5104号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 徐虹玒
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00159号
上诉人（原审被告）范某某，女，1984年5月2日出生，住孟州市。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李某某，男，1981年5月1日出生，汉住孟州市。
委托代理人李桂花，女，1954年5月23日出生，系李某某母亲。
委托代理人薛迪旺，男，1950年6月1日出生。
上诉人范某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，范某某不服孟州市人民法院于2015年1月28日作出的（2014）孟民谷初字第00202号民事判决，于2015年3月17日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日不公开开庭审理了本案。上诉人范某某及其委托代理人周雷声、被上诉人李某某及其委托代理人李桂花和薛迪旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某某、范某某经人介绍于2013年7月相识，并于2014年2月24日登记结婚，婚后没有生育子女，常为琐事争吵打架，并因双方打架报警请求公安机关处理，范某某于2014年6月底回娘家居住至今。该案起诉后，李某某曾表示若范某某同意和好可以撤回起诉，但多次通知范某某到庭调解和好范某某拒不到庭。另查明，范某某婚前收受李某某彩礼4万元，李某某父亲系残疾人，现家庭经济较困难；李某某、范某某婚后共同经营一家名为“李记食府”的饭店，该店共投资35000元左右，由李某某、范某某共同出资10000元，其余25000元为范某某筹资，但仅经营一个月因李某某、范某某产生矛盾，范某某将该店以2万多元转让，所得款项用于归还所欠债务；李某某、范某某均主张有夫妻共同债务要求分割，但均未能提供有效证据予以证明。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。李某某、范某某结婚时间较短，就为生活琐事争吵打架，甚至经派出所出警调解无效，开始分居并起诉，诉讼过程中范某某虽不同意离婚，但也不同意调解和好，应当认定夫妻感情彻底破裂，李某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持；范某某婚前收受李某某彩礼4万元，因双方结婚时间较短、彩礼数额较大、李某某现在家庭经济也较困难，故本院酌定由范某某返还李某某彩礼30000元为宜；李某某要求分割夫妻共同经营的饭店转让款，因双方均认可该饭店共投资35000余元，其中以夫妻共同财产投资10000元，其余25000元李某某不能说明来源，范某某称是由其向其母亲所借，李某某起诉书中称该转让款为2万多元，范某某称该转让款已归还借其母亲的共同债务，李某某也未能提供证据证明该转让款用归还共同债务后还有剩余，故对李某某的该项诉讼请求，本院依法不予支持；李某某、范某某均称有夫妻共同债务，但均未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。
原审法院判决：一、解除李某某与范某某之间的婚姻关系；二、限范某某于本判决生效后十日内退还李某某彩礼款30000元；三、驳回李某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由范某某承担。
范某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由李某某承担。理由为：双方结婚时间较短，感情尚可，虽有一些小矛盾也是因李某某的母亲造成的，感情并没有达到完全破裂，一审判决解除婚姻关系是错误的。即使一审判决解除双方的婚姻关系，但对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产没有查明。李某某给范某某彩礼是2万元并不是4万元，2万元彩礼在双方结婚时用于购置财产和结婚当天请客就餐所有，一审仅凭李某某提供的虚假证人证言就认定彩礼为4万元侵犯了范某某的合法权益。婚后双方开食堂时李某某所讲的一万元是范某某结婚时娘家陪的压箱钱，属于上诉人自己的财产，其他投资是范某某所借娘家的钱这在一审开庭时已得到证实。经营食堂期间共投资35500元，因李某某家人原因造成食堂无法经营最后以2万元转让给他人，亏损了15500元，一审对此没有认定。婚后双方还了7600元外帐，应属于夫妻共同财产而一审也未认定。二审庭审中，范某某表示同意离婚。
李某某庭审中答辩称，一审判决合情合理合法，公平公正，上诉人所诉不是事实，没有任何证据证明没有给付4万元的彩礼。对方所述的关于食堂的问题与事实不符，应当维持一审法院判决。
根据上诉人范某某与被上诉人李某某的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决范某某归还李某某彩礼款3万元是否正确。
针对本案争议焦点，范某某认为：第一，一审按照李某某提供的证人证言进行认定，但是证人与李某某是一个村且关系很好，认定该证人证言显然不合理，当时给付的彩礼仅是2万元，而一审按照虚假证据认定彩礼是4万元不正确。2万元彩礼用于购买衣服、家用电器、电动车，现在这些东西都在李某某家中，一审判决返还3万元，没有事实和法律依据。第二，双方当时投资的饭店后来以2万元卖出，一审中记载很清楚李某某对投资的钱和亏损的钱都是认可的，但没有认定李某某应当对于亏损的钱承担50%的责任。第三，关于夫妻归还7800元的外账应当是夫妻共同财产，而一审却没有考虑到这些问题，这外账还是由李某某所欠。第四，造成双方离婚的原因是范某某在婚前有其他子女，在看望子女时引起了李某某的不满，李某某就编造范某某不愿意生育等问题，李某某的母亲去闹造成饭店干不成，对范某某进行殴打，过错在于李某某。
李某某认为：范某某向李某某索要的4万元彩礼是事实，由两个证人当庭予以证明去送彩礼的情况。范某某称只给了2万元的彩礼，彩礼购置财产是不符合实际的，也不存在买的家具在李某某家中的事实。关于饭店，根本不存在双方还钱的事实。
二审中，双方均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二条规定了婚姻自由。李某某起诉要求与范某某离婚，范某某二审庭审中亦表示同意离婚，因此本院准许李某某与范某某离婚。关于李某某给付范某某彩礼的数额问题。李某某称为4万元，范某某称为2万元，按照当地订婚给付彩礼的风俗习惯，一般由男方通过一方亦或双方较为熟悉的人给付女方彩礼。一审中李某某申请证人党金涛和张随娇出庭作证，该两证人在给付彩礼时的现场，且均称李某某的母亲将4万元彩礼交给范某某的父亲，原判据此认定彩礼数额为4万元并无不当。原判结合双方结婚时间较短、彩礼数额及李某某现在家庭经济状况等事实，酌定范某某返还李某某彩礼30000元亦无不当。关于双方主张的饭店问题，投资、经营及转让均发生在李某某与范某某夫妻关系存续期间，盈利或亏损系夫妻双方日常生活的收支情况，双方均未提供证据证明因经营饭店所产生的存款或债务，因此李某某主张范某某给付转让款中的13000元及范某某主张李某某承担亏损的50%的理由均不能成立。范某某上诉称其偿还婚前李某某家所欠外帐，但并未提供证据予以证明，其该项主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由范某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00159号
上诉人（原审被告）范某，女，1984年5月2日出生，汉族，住孟州市赵和镇范庄村。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李某，男，1981年5月1日出生，汉族，住孟州市河阳办梧桐村*号。
委托代理人李桂花，女，1954年5月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人薛迪旺，男，1950年6月1日出生，汉族，住孟州市河阳办缑村康乐街45。
上诉人范某与被上诉人李某离婚纠纷一案，范某不服孟州市人民法院于2015年1月28日作出的（2014）孟民谷初字第00202号民事判决，于2015年3月17日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日不公开开庭审理了本案。上诉人范某及其委托代理人周雷声、被上诉人李某及其委托代理人李桂花和薛迪旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某、范某经人介绍于2013年7月相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，常为琐事争吵打架，并因双方打架报警请求公安机关处理，范某于2014年6月底回娘家居住至今。该案起诉后，李某曾表示若范某同意和好可以撤回起诉，但多次通知范某到庭调解和好范某拒不到庭。另查明，范某婚前收受李某彩礼4万元，李某父亲系××人，现家庭经济较困难；李某、范某婚后共同经营一家名为“李记食府”的饭店，该店共投资35000元左右，由李某、范某共同出资10000元，其余25000元为范某筹资，但仅经营一个月因李某、范某产生矛盾，范某将该店以2万多元转让，所得款项用于归还所欠债务；李某、范某均主张有夫妻共同债务要求分割，但均未能提供有效证据予以证明。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。李某、范某结婚时间较短，就为生活琐事争吵打架，甚至经派出所出警调解无效，开始分居并起诉，诉讼过程中范某虽不同意离婚，但也不同意调解和好，应当认定夫妻感情彻底破裂，李某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持；范某婚前收受李某彩礼4万元，因双方结婚时间较短、彩礼数额较大、李某现在家庭经济也较困难，故本院酌定由范某返还李某彩礼30000元为宜；李某要求分割夫妻共同经营的饭店转让款，因双方均认可该饭店共投资35000余元，其中以夫妻共同财产投资10000元，其余25000元李某不能说明来源，范某称是由其向其母亲所借，李某起诉书中称该转让款为2万多元，范某称该转让款已归还借其母亲的共同债务，李某也未能提供证据证明该转让款用归还共同债务后还有剩余，故对李某的该项诉讼请求，本院依法不予支持；李某、范某均称有夫妻共同债务，但均未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。
原审法院判决：一、解除李某与范某之间的婚姻关系；二、限范某于本判决生效后十日内退还李某彩礼款30000元；三、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费300元，由范某承担。
范某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由李某承担。理由为：双方结婚时间较短，感情尚可，虽有一些小矛盾也是因李某的母亲造成的，感情并没有达到完全破裂，一审判决解除婚姻关系是错误的。即使一审判决解除双方的婚姻关系，但对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产没有查明。李某给范某彩礼是2万元并不是4万元，2万元彩礼在双方结婚时用于购置财产和结婚当天请客就餐所有，一审仅凭李某提供的虚假证人证言就认定彩礼为4万元侵犯了范某的合法权益。婚后双方开食堂时李某所讲的一万元是范某结婚时娘家陪的压箱钱，属于上诉人自己的财产，其他投资是范某所借娘家的钱这在一审开庭时已得到证实。经营食堂期间共投资35500元，因李某家人原因造成食堂无法经营最后以2万元转让给他人，亏损了15500元，一审对此没有认定。婚后双方还了7600元外帐，应属于夫妻共同财产而一审也未认定。二审庭审中，范某表示同意离婚。
李某庭审中答辩称，一审判决合情合理合法，公平公正，上诉人所诉不是事实，没有任何证据证明没有给付4万元的彩礼。对方所述的关于食堂的问题与事实不符，应当维持一审法院判决。
根据上诉人范某与被上诉人李某的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决范某归还李某彩礼款3万元是否正确。
针对本案争议焦点，范某认为：第一，一审按照李某提供的证人证言进行认定，但是证人与李某是一个村且关系很好，认定该证人证言显然不合理，当时给付的彩礼仅是2万元，而一审按照虚假证据认定彩礼是4万元不正确。2万元彩礼用于购买衣服、家用电器、电动车，现在这些东西都在李某家中，一审判决返还3万元，没有事实和法律依据。第二，双方当时投资的饭店后来以2万元卖出，一审中记载很清楚李某对投资的钱和亏损的钱都是认可的，但没有认定李某应当对于亏损的钱承担50%的责任。第三，关于夫妻归还7800元的外账应当是夫妻共同财产，而一审却没有考虑到这些问题，这外账还是由李某所欠。第四，造成双方离婚的原因是范某在婚前有其他子女，在看望子女时引起了李某的不满，李某就编造范某不愿意生育等问题，李某的母亲去闹造成饭店干不成，对范某进行殴打，过错在于李某。
李某认为：范某向李某索要的4万元彩礼是事实，由两个证人当庭予以证明去送彩礼的情况。范某称只给了2万元的彩礼，彩礼购置财产是不符合实际的，也不存在买的家具在李某家中的事实。关于饭店，根本不存在双方还钱的事实。
二审中，双方均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二条规定了婚姻自由。李某起诉要求与范某离婚，范某二审庭审中亦表示同意离婚，因此本院准许李某与范某离婚。关于李某给付范某彩礼的数额问题。李某称为4万元，范某称为2万元，按照当地订婚给付彩礼的风俗习惯，一般由男方通过一方亦或双方较为熟悉的人给付女方彩礼。一审中李某申请证人党某和张随娇出庭作证，该两证人在给付彩礼时的现场，且均称李某的母亲将4万元彩礼交给范某的父亲，原判据此认定彩礼数额为4万元并无不当。原判结合双方结婚时间较短、彩礼数额及李某现在家庭经济状况等事实，酌定范某返还李某彩礼30000元亦无不当。关于双方主张的饭店问题，投资、经营及转让均发生在李某与范某夫妻关系存续期间，盈利或亏损系夫妻双方日常生活的收支情况，双方均未提供证据证明因经营饭店所产生的存款或债务，因此李某主张范某给付转让款中的13000元及范某主张李某承担亏损的50%的理由均不能成立。范某上诉称其偿还婚前李某家所欠外帐，但并未提供证据予以证明，其该项主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由范某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔新新
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第469号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
被执行人：黑小星，男，1972年11月5日生，汉族，住正阳县。
被执行人：黑理明，男，汉族，1980年2月16日生，住正阳县。
被执行人：黒国松，男，汉族，1961年4月20日生，住正阳县。
关于正阳县农业银行与黑理明、黑国松合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民金初字第35号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人黒国松在河南省农村信用联社正阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在河南省农村信用联社正阳支行油坊店分社有账户（账号）上的存款。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 明
二〇一四年一月三日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。被执行人：黑小星，男，1972年11月5日生，汉族，住正阳县。被执行人：黑理明，男，汉族，1980年2月16日生，住正阳县。被执行人：黒国松，男，汉族，1961年4月20日生，住正阳县。关于正阳县农业银行与黑理明、黑国松合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民金初字第35号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人黒国松在河南省农村信用联社正阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在河南省农村信用联社正阳支行油坊店分社有账户（账号）上的存款。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 明二〇一四年一月三日书记员  师广宾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔商初字第00180号
原告王猛。
被告安徽养华堂药业销售有限公司。
法定代表人李广华，该公司经理。
本院在审理原告王猛诉被告安徽养华堂药业销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王猛于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽养华堂药业销售有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王猛撤回对被告安徽养华堂药业销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王猛负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵红宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更337号
罪犯顿珠，男，藏族，西藏自治区琼结县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2001年3月23日作出（2001）山刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2001年7月6日作出（2001）藏刑一复字第34号刑事裁定，对罪犯顿珠的定罪量刑予以核准。于2001年8月2日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2003年8月21日作出（2003）藏刑二执字第52号刑事裁定，将罪犯顿珠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）藏刑二执字第66号刑事裁定，将罪犯顿珠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月15日至2024年11月14日止）。剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）拉刑执字第1060号刑事裁定，准予对罪犯顿珠减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年8月14日止）。剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第259号刑事裁定，准予对罪犯顿珠减刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年1月14日止）。剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第745号刑事裁定，准予对罪犯顿珠减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年8月14日止）。剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第729号刑事裁定，准予对罪犯顿珠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年4月14日止）。剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯顿珠准予减刑七个月（减刑后的刑期至2018年9月14日止）。剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执238号
申请执行人：吴家盈，男。
被执行人：蒋良武，男。
本院在执行申请执行人吴家盈与被执行人蒋良武民间借贷纠纷一案中,依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 梅
审判员 陈 展
审判员 唐国富
二〇一八年六月二十八日
书记员 林盛海
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执427号
申请执行人彭三元，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人付忠伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人钟余辉（系付忠伟之妻），女，白族，湖南省沅陵县人，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人彭三元与被执行人钟余辉、付忠伟民间借贷纠纷一案，申请执行人彭三元向本院申请执行，本院依法向被执行人钟余辉、付忠伟下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人钟余辉、付忠伟未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人钟余辉、付忠伟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人彭三元亦未向本院提供被执行人钟余辉、付忠伟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执427号申请执行人彭三元，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人付忠伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人钟余辉（系付忠伟之妻），女，白族，湖南省沅陵县人，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人彭三元与被执行人钟余辉、付忠伟民间借贷纠纷一案，申请执行人彭三元向本院申请执行，本院依法向被执行人钟余辉、付忠伟下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人钟余辉、付忠伟未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人钟余辉、付忠伟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人彭三元亦未向本院提供被执行人钟余辉、付忠伟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行初字第61号
原告马某某。
被告隆回县北山镇人民政府。住所地隆回县北山镇东鄄居委会。组织机构代码证00633059一6。
法定代表人田飞虎，男，该镇人民政府镇长。
委托代理人（特别授权）丁燎原，男，汉族，系北山镇党委副书记。
委托代理人杨子固，男，湖南志涛律师事务所律师。
原告马某某诉被告隆回县北山镇人民政府信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告对原告履行了政府信息公开义务，解决了行政争议。原告马某某于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告马某某以行政争议已经解决为由，自愿撤回对被告隆回北山镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 周涟源
二〇一六年一月六日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执597号
申请执行人李金焱，男，1985年1月13日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
李金焱与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）桂0602民初430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金焱向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金焱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0602民初430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一七年三月十九日
书记员 麦有瑞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执726-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王传标与宋金修民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宋金修的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第565号
申请执行人：钱容。
被执行人：泰安市东安机械化工程有限公司。
法定代表人：赵庆民。
本院在钱容申请执行泰安市东安机械化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月16日向被执行人泰安市东安机械化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰安市东安机械化工程有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本院辖区内均无财产可供执行。因被执行人住所地及财产在山东省泰安市岱岳区人民法院辖地内，故本院委托山东省泰安市岱岳区人民法院代为执行，山东省泰安市岱岳区人民法院于2014年6月10日以（2014）岱执字第600号对本案执行立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十九条的规定，裁定如下：
委托山东省泰安市岱岳区人民法院代为执行南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第427号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周慧敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1342号
原告：胡某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
被告：徐某1，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
原告胡某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、判令胡某与徐某1离婚；2、婚生女徐佳怡、徐某2由徐某1抚养，婚生子徐某3由胡某抚养，抚养费由法院依法判决。事实与理由：胡某与徐某1于2007年8月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女，取名徐佳怡；××××年××月××日，生育二女，取名徐某2；××××年××月××日，生育一子，取名徐某3。婚初双方感情一般。近两年，因家庭琐事经常发生争吵，且在争吵过程中，徐某1有殴打胡某的行为。现双方均同意离婚，故诉至法院，要求与徐某1离婚。
徐某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡某与徐某1于2007年8月经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日，生育长女，取名徐佳怡；××××年××月××日，生育二女，取名徐某2；××××年××月××日，生育一子，取名徐某3。婚初双方感情尚可。近两年，双方因生活琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。
以上事实有身份证、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。胡某、徐某1虽系经人介绍相识，但双方共同生活时间较长，理应建立起较为深厚的夫妻感情。现虽因琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系仍有和好可能。本院衡其夫妻感情并未破裂。故对胡某要求与徐某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳立新
二〇一八年四月九日
书记员 丁 昊
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行初字第0003号
原告李某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省某某县人，农民。
被告渭源县某某镇人民政府。
住所地：渭源县某某镇
法定代表人万某某，系该镇镇长。
委托代理人赵某某，某某镇司法所所长。
原告李某某以被告渭源县某某镇人民政府事实行政行为违法为由，向本院提起确认行政行为违法的同时一并提出行政赔偿诉讼。本院受理后于2015年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年10底，被告搞形象工程被告在我阳山川地铲除了我0.4亩的党参和防风药材，价值2500元。2012年7月份被告因修路派人铲除了我阴山地1.0亩的防风药材，0.6亩的大豆农作物，价值7000元，使该地变成沙漠地。2013年被告由因西水东进工程派人铲除了阳山粱上防风、黄芪药材350平方米，价值1050元，但被告只补助了500元，两袋化肥了事。2014年6月底，被告因修渠占地又要铲除我阳山川地黄芪，因我极力阻拦未果。后我多次找县政府等部门解决上述事情，始终未予处理。被告的违法行为给我造成经济损失10050元，现提起行政诉讼，请求人民法院确认被告行政行为违法赔偿损失10050元。
被告渭源县某某镇人民政府辩称，一、根据甘肃省国土厅甘国土资耕发（2009）21号文件，2010年10月在渭源县某某镇刘营村进行土地开发整理项目的工程实施单位为定西市国土局，而非某某镇政府，因此，原告起诉的被告主体不当，应依法驳回原告的起诉。二、2012年被告在某某镇刘营村进行整村推进项目时，只设计路面平整，没有占有原告土地。三、2013年西水东进工程，铲除原告药材一事，已协调处理，给予了相应补偿。四、2014年6月因农发项目修灌溉渠，原告要求赔偿损失数目较大，施工单位变更了设计，没有占有原告土地。综上事实，被告的行政行为合法，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告李某某、被告渭源县某某镇人民政府均未提交证据材料。
经审理查明，2010年10底，根据甘肃省国土厅甘国土资耕发（2009）21号文件批复，定西市国土局在渭源县某某镇进行土地开发整理项目。某某镇刘营村村委会实施了包括原告李某某阳山川地在内的该村土地整理，被告某某镇政府并未参与。该项目由定西市国土局组织实施，被告某某镇及其工作人员并未参与该项目的组织实施；2012年被告组织实施的某某镇刘营村进行整村推进项目时，对原告阴山承包地边进行路面平整铺沙，未占用原告土地。2013年被告组织实施西水东进工程时，因铺埋管道需要，铲除掩埋原告阳山粱承包地内药材，经双方协商铲除掩埋的面积约为150平方米，每平方米按3元补偿，共补偿原告损失500元。原告认为被告铲埋超过协议面积约200平方米，要求按实际面积补偿。经多次协商被告再给原告200元补偿，后被告给原告两袋化肥折抵了200元的补偿费。2014年6月因农业发展项目修灌溉渠，双方发生争议，被告未实施修渠。上述实施行政行为原告向有关部门反映、上访未果。2015年2月26日原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告的行政行为违法。认定上述事实的主要证据有：1、原告李某某及被告代理人赵建平的陈述。2、甘肃省国土厅甘国土资耕发（2009）21号文件。3、渭源县扶贫开发办公室（2012）120号文件。4、2013年原告就实施西水东进工程时与被告协议赔偿的视频资料。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”。原告李某某于2015年2月26日年提起行政诉讼，请求被告某某镇政府赔偿2010年、2012年行政行为违法造成的损失，超过诉讼时效。2012年2月最高人民法院在杭州滨江召开的涉诉信访工作会议《座谈会议纪要》第12条规定“补偿协议签订后，被征收人对征收决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”被诉渭源县某某镇人民政府在2013年实施西水东进工程项目的事实行政行为时，铲埋原告药材的行政行为，双方就补偿问题达成协议，并已履行完毕，故再诉行政行为违法并要求赔偿已无实质意义。2014年6月因农业发展项目被告修灌溉渠时，双方为赔偿发生争议，被告修渠时未占用原告土地，故被告的行政行为未实施，对原告的权利未产生实际影响。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，判决如下：驳回原告李某某的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市人民法院。
审判长 张渭平
审判员 张永宏
审判员 胡建国
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨芳珍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第3号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某某，男，汉族，生于1983年12月14日，云南省镇雄县人，高中文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2011年10月24日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月19日刑满释放。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
本案经云南省镇雄县人民法院审理，于2013年11月5日作出（2013）镇刑初字第296号刑事判决。宣判后，被告人骆某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年9月下旬的一天，被告人骆某某伙同王永久（在逃），二人商量盗窃变压器内的铜线变卖。同年9月27日晚，二人携带液压钳、活动扳手等作案工具，驾驶摩托车沿罗坎镇大庙村至镇雄县木卓乡的公路上寻找作案目标，二人到达罗坎镇大庙村新地方组时，发现大庙村公路边有一台未使用的大型变压器，用夹钳将铁门锁撬坏后，用扳手等工具将变压器上的落实、电磁壶等拆除，准备将变压器缸盖抬开拆变压器的铜线时，由于缸盖太重，无法抬开，盗窃未得逞。经鉴定，该变压器内的铜线重1200公斤，价值74400元。
随后，骆某某、王永久又沿路寻找盗窃目标。当二人来到罗坎镇大庙村躲雨坡的公路旁时，发现有一台正使用的小型变压器，便将该变压器的跌落开关断开，将地线夹断，准备实施盗窃，因村民立即赶到变压器旁查看情况，二人遂将摩托车和作案工具丢弃后逃逸。经鉴定，该变压器的铜线重30公斤，价值人民币1860元。
原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二、作案工具一辆摩托车、一把液压钳、一把胶把钳、二把螺丝刀、四双手套、二把活动扳手、四把开口扳手，依法予以没收。宣判后，被告人骆某某不服，向本院提出上诉，认为其在第一起盗窃中，属于犯罪中止，其有自首情节，在犯罪中居于从犯地位，第一起盗窃中的铜芯线重达1200公斤，其与同案犯单次负重有体能极限，在犯罪既遂的情况下，不可能全部盗走，请求对其在一年以下有期徒刑内量刑。
经本院审查查明，原判认定上诉人（原审被告人）骆某某伙同他人以价值巨大的财物为盗窃对象，因其意志以外的原因而未得逞的犯罪事实清楚。有接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、物证照片、价格鉴定结论等证据在卷证实，被告人骆某某亦供认不讳。上述证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）骆某某伙同他人以非法占有为目的，以价值巨大的财物为盗窃目标，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。在共同犯罪中，因同案人员未被抓获，其地位和作用不能确定，故不宜划分主从关系。其在前罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人的上诉意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 吴 艳
代理审判员 杨 贤
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨 薇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01404号
原告李某某，女，1968年3月9日生，汉族，住献县。
被告马某某，男，1968年7月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一四年六月二十日
书记员 冯靖华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1003号
原告孙照连，住大连市西岗区。
委托代理人马建华，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连集才人力资源代理服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郑丽。
被告大连老虎滩海洋公园有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人赵文敬。
原告孙照连与被告大连集才人力资源代理服务有限公司、被告大连老虎滩海洋公园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。
原告诉称，原告自2013年7月14日到被告大连老虎滩海洋公园有限公司做夜警工作，干5天休1天，基本工资1300元／月由其直接发放，该公司为规避给原告缴纳保险，在原告未达到退休年龄的情况下，让原告与被告大连集才人力资源代理服务有限公司签订退休人员劳动协议书，建立劳动关系。2015年8月3日，大连集才人力资源代理服务有限公司无故辞退原告，原告在2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年3月期间天天上班不休，二被告未给付加班费，未安排原告带薪休假，原告对大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲不字（2016）第39号不予受理通知书不服，诉至法院，要求：1、确认原告与被告大连老虎滩海洋公园有限公司自2013年7月至2015年8月期间存在劳动关系；2二被告连带给付2015年带薪年休假工资1793.1元；3、二被告连带给付2013年11月至2014年3月、2014年11月至2015年3月期间的延时加班工资3586元；4、二被告连带给付2015年8月拖欠的工资179.31元。
经查，原告于2016年2月18日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“你诉被申请人大连集才人力资源代理服务有限公司以及第三人大连老虎滩海洋公园有限公司一案，因被申请人注册在沙河口区工商局，本案不属于本委管辖”为由，于2016年2月25日作出大劳人仲不字（2016）第39号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，经审查，大连市劳动人事争议仲裁委员会对本案确无管辖权，原告应当向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙照连的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于萍
附：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更59号
罪犯徐仁勇，男，生于1969年3月8日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年6月17日作出了（2010）宣汉刑初字第94号刑事判决，以被告人徐仁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯徐仁勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐仁勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯徐仁勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达134.2分。以上事实，有对罪犯徐仁勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯徐仁勇的个人总结，对罪犯徐仁勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯徐仁勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐仁勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤1521刑初413号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈舜羽，男，1993年9月13日出生，汉族，小学文化，打工，住海丰县(户籍所在地:海丰县)。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年8月9日被海丰县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2016]402号起诉书指控被告人陈舜羽犯非法持有毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人陈舜羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年8月8日22时许，被告人陈舜羽在海丰县梅陇镇梅陇村委会直界村路口被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品4小袋，经称重，净重共21.9克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈舜羽身上缴获的结晶状疑似毒品4小袋，均检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、辨认、扣押、称重笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈舜羽无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重21.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时以海检公量建[2016]284号量刑建议书，建议判处被告人陈舜羽一年四个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈舜羽对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年8月8日22时许，被告人陈舜羽在海丰县梅陇镇梅陇村委会直界村路口被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获结晶状疑似毒品4小袋，经称重，净重共21.9克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈舜羽身上缴获的结晶状疑似毒品4小袋，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局可塘派出所出具的扣押清单及照片：扣押被告人陈舜羽疑似毒品冰毒4小袋。
2.海丰县公安局云岭派出所出具的到案经过：证明2016年8月8日22时许，该派出所民警经侦查在海丰县梅陇镇梅陇村委直界村路口查获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人陈舜羽。
3.海丰县公安局梅陇派出所出具的户籍证明：证明被告人陈舜羽的出生日期是1993年9月13日，身份证号码为。
4.海丰县公安局可塘派出所出具的现场检测报告书：证明被告人陈舜羽的尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
5.海丰县公安局出具的拘留证：证明涉案人员柴某2016年8月9日被刑事拘留。
6.海丰县公安局可塘派出所出具的证明：证明被告人陈舜羽供述其吸食的毒品冰毒是向一名自称“黑岭”(男，海丰县梅陇镇人，约35岁，具体情况不详)青年人购买的，因犯罪嫌疑人陈舜羽交代不详，无法查证。
7.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证明已将从被告人陈舜羽身上缴获的疑似毒品的鉴定意见告知被告人陈舜羽。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的(汕)公（司）鉴（化）字[2016]08018号理化检验检验报告：从被告人陈舜羽身上缴获的疑似毒品四小袋中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）的成分。
（三）辨认、称重笔录
1.经辨认混杂照片，被告人陈舜羽辨认出柴某就是贩卖毒品给他的人。
2.海丰县公安局可塘派制作的称重笔录：证明对从被告人陈舜羽身上缴获的四小袋冰毒进行称重，净重21.9克。
（四）证人证言
证人柴某的证言：2016年7月25日晚8时30分、8月2日晚10许，吸毒人员陈舜羽亲自到我家各购买毒品”冰毒”5克，每克人民币75元，但吸毒人员陈舜羽只付给我毒资人民币700元。陈舜羽又于2016年8月6日晚8时许来到我家向我购买了6克毒品“冰毒”，每克人民币65元，此次陈舜羽未付毒资给我。
（五）被告人供述和辩解
被告人陈舜羽的供述和辩解：2016年8月8日晚10时40分许，我因涉嫌非法持有毒品在海丰县梅陇镇广汕公路边往直界村路口的石材厂门口被公安机关现场查获，公安同志在我身上缴获结晶状毒品“冰毒”四袋，用白色透明封口胶袋包装。经公安同志现场称重为21.9克。这些毒品是我以每克价值人民币65元到梅陇镇梅溪路阿勇(男，约35岁，贵州人，具体情况不详)的住处向其购买了30克剩下来的，其他的都被我吸食掉了。我是于2013年初开始以“追龙”的方式吸食毒品“冰毒”至现的，刚开始跟叫“黑岭”(具体情况不详，梅陇人，约35岁)的男青年购买的，直至2016年7月下旬我经朋友的介绍就跟贩毒人员“阿勇”购买了“冰毒”。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈舜羽无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重21.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈舜羽所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人陈舜羽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈舜羽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年2月8日止，罚金限于判决生效后三个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何文就
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第795号
申请执行人黄杰如，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄秀更，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡天看，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄杰如与被执行人黄秀更、蔡天看民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）狮民初字第4071号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄秀更、蔡天看应偿还申请执行人借款150000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行财产暂无法处置，且无其他财产可供�行，本案可终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄杰如向本院表示被执行财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第795号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许自猛
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0164号
原告张某，女，1962年7月30日出生，汉族，现住长治市郊区。
被告董某，男，1962年7月30日出生，于2014年5月26日因病去世。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案期间，被告董某于2014年5月26日因病去世。该事实由长治市公安局壶口派出所提供的户口注销证明予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 李晋安
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩慧静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2547号
原告：洪某。
被告：罗某甲。
委托代理人：詹良君，临海市维正法律服务所法律工作者。
原告洪某诉被告罗某甲为离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告罗某甲及其委托代理人詹良君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名罗某乙；××××年××月××日，又生育一子，名叫罗某丙，两子女均就读于白水洋镇祥里小学。由于原、被告婚前缺少了解，婚后无共同语言，经常为生活琐事吵架，并且吵架后，被告还殴打原告，至今给原告脸上还留有伤疤，致使原告心灰意冷，夫妻感情破裂。2013年原被告吵架后分居生活，经亲戚朋友做工作，原被告和好，但被告屡教不改，双方还经常吵架，吵架后仍就殴打原告。故2015年原告回娘家生活至今，双方现因感情不和分居生活现已2年多，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿罗某乙由原告抚养至独立生活；婚生儿子罗某丙由被告抚养至独立生活；抚养费依法各自承担。3、夫妻共同财产别克车一辆（浙J×××××）价值12万左右，依法分割各半所有。
被告罗某甲答辩称：原、被告的结婚时间以及生育两个子女的时间与原告陈述一致；本被告不同意离婚，夫妻感情还存在的，有些事情引起家庭矛盾的，可以慢慢解决；别克轿车一辆是事实，但是不值12万；原、被告在婚姻�续期间有10万元的存款在原告账户。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告罗某甲、婚生女儿罗某乙、婚生儿子罗某丙人口信息查询回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及××××年××月××日生育女儿罗某乙，于××××年××月××日生育儿子罗某丙的事实；
2、结婚记复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、中华人民共和国机动车行驶证照片复印件一份，拟证明罗某甲的名下有一辆车牌号码为浙J×××××的小型轿车。
被告为支持自己主张，向本院提交如下证据：
4、原告工商银行理财金账户历史明细清单（账号：62×××33）一份，拟证明原告有购买理财产品6万元。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告提供的证据4亦无异议，上述证据符合三性要求，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名罗某乙；××××年××月××日，生育一子，名叫罗某丙，两子女均就读于白水洋镇祥里小学。本院在诉讼期间，被告罗某甲拥有浙J×××××的小型轿车一辆；原告洪某在工商银行（账号：62×××33）有购买理财产品，价值6万元。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了两个孩子，在共同生活中也建立了夫妻感情。夫妻在共同生活中应相互体谅、相互照顾、相互扶持，共同克服生活中遇到的困难。且被告在庭审过程中已表现出改善家庭关系，重建夫妻生活的诚意，应当给予其机会。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 郑多见
二〇一六年五月十日
代理书记员 周优优
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申105号
任凤群：
你因诉项城市人力资源和社会保障局行政管理一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终69号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你所起诉的处理意见是被申请人根据《信访条例》作出的，对该意见并未设定新的权利义务，一、二审法院裁定不予受理是正确的。你的申诉理由不能成立。本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申105号任凤群：你因诉项城市人力资源和社会保障局行政管理一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你所起诉的处理意见是被申请人根据《信访条例》作出的，对该意见并未设定新的权利义务，一、二审法院裁定不予受理是正确的。你的申诉理由不能成立。本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1623号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：邹杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：朱志伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：雷丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告招商银行股份有限公司武汉分行（简称招商银行武汉分行）与被告邹杰、朱志伟、雷丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行委托诉讼代理人庄波、魏征到庭参加诉讼。被告邹杰、朱志伟、雷丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请：1、判令被告邹杰立即偿还原告借款本金310000元、利罚息2652.04元（截止2016年6月6日）及借款清偿之前的利罚息；2、判令原告对位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层12室的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告邹杰向原告申请小微贷款，被告朱志伟、雷丽作为抵押人，原、被�双方签订了《个人授信及担保协议》，约定：1、原告向被告邹杰提供31万元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年8月22日至2018年8月22日）；2、以被告朱志伟位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层12室的房屋作为抵押；3、如被告邹杰连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招商银行有权宣告债权提前到期，停止发放授信额度内尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，被告邹杰与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，原告依约向被告邹杰发放了贷款，而被告邹杰未按时足额还款，严重违反了约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹杰、朱志伟、雷丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2013年8月22日，原告招商银行武汉分行与被告邹杰、朱志伟、雷丽签订《个人授信及担保协议》，该协议约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告朱志伟、雷丽提供了其名下的房屋作为抵押物，并对抵押担保的范围等进行约定。2013年8月22日，原告招商银行武汉分行与被告邹杰签订《个人贷款周转易协议书》，该协议约定：被告贷款金额为31万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。合同签订后，原告招商银行武汉分行依约发�借款31万元，但被告邹杰未按约定还款。
还查明，截止2017年8月9日，被告邹杰尚欠原告招商银行武汉分行借款本金310000元及利、罚息30632.39元。
上述事实，有当事人的陈述及原告招商银行武汉分行提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、他项权证、贷款信息附属表等证据予以证明，上述证据均经本庭质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告邹杰未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，故原告招商银行武汉分行要求被告邹杰立即偿还原告借款本金及借款清偿之前的利罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志伟、雷丽以其位于武汉市硚口区沿河星�C1栋7层12室的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告邹杰未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在原告招商银行武汉分行实现抵押权后，则被告朱志伟、雷丽有权向被告邹杰追偿。被告邹杰、朱志伟、雷丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹杰向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金310000元；
�告邹杰向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2017年8月9日的利、罚息为30632.39元，此后的利、罚息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、若被告邹杰未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告朱志伟、雷丽位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层12室的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在原告招商银行股份有限公司武汉分行实现抵押权后，被告朱志伟、雷丽有权向被告邹杰追偿。
案件受理费5990元，由被告邹杰、朱�伟、雷丽共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邹杰、朱志伟、雷丽同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 游红武
二○二○一七年八月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6886号
罪犯陈永跃，男，1983年4月14日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年十一月一日作出（2010）安刑初字第278号刑事判决，以被告人陈永跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈永跃减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第213号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛。
被告：李西玉，农村居民。
被告：程仲英，农村居民。
被告：刘少森，农村居民。
被告：李西军，城镇居民。
被告：刘玉供，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛，被告李西玉到庭参加诉讼。被告程仲英、刘少森、李西军、刘玉供经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李西玉于2013年1月30日，在我社贷款127000元，由被告程仲英、刘少森、李西军、刘玉供提供连带保证担保，贷款到2014年1月20日到期，原告将该贷款交付给被告李西玉。贷款到期后，被告李西玉拖欠我社贷款本金126487.49元及利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告李西玉辩称，借款属实，不是我用的，是刘玉供用的。
被告程仲英、刘少森、李西军、刘玉供均未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告李西玉向原告莒南县农村信用合作联社借款127000元，并签订了借款合同。被告李西玉提供被告程仲英、刘少森、李西军、刘玉供为其担保，原告与四被告程仲英、刘少森、李西军、刘玉供签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将127000元交给被告李西玉。经催收，尚欠借款本金126487.49元及利息未付，借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拒付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供提交借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李西玉签订的借款合同，与被告程仲英、刘少森、李西军、刘玉供签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李西玉付还剩余借款本金126487.49元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李西玉主张该借款是被告刘玉供用的，系另一法律关系，本院不予采信。被告程仲英、刘少森、李西军、刘玉供为被告李西玉提供担保，对被告李西玉的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李西玉于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金126487.49元及合同约定的利息。
二、被告程仲英、刘少森、李西军、刘玉供对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告李西玉、程仲英、刘少森、李西军、刘玉供负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王纪磊
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执512号
申请执行人龚士荣，男，1951年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人李永革，男，1966年11月19日生，汉族，住上海市南汇区。本院在执行申请执行人龚士荣与被执行人李永革(2015)崇民一(民)初字第7086号身体权纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，其名下与他人共有的坐落于上海市浦东新区周泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院查封，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年五月二十四日书记员王军涛附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 蔡忠平
审判员 蔡忠平
二〇一六年五月二十五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第414号
蔡明顺：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第360号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方25652元
二、交纳案件执行费285元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01644号
原告刘某某，男，满族，住黑山县。
被告雷某某，男，住黑山县。
本院在审理原告刘某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日以自行解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨轩
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第522号
本院在执行过程中，查明被执行人王维智拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王维智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日