安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1784号
上诉人（原审原告）：李秀元，男，1968年3月4日生，汉族，贵州省人，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷俊，滁州市法律援助中心实习律师。
被上诉人(原审被告)：王允杰，男，1979年8月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人(原审被告)：夏全章，男，1950年8月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
上诉人李秀元因与被上诉人王允杰、夏全章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李秀元上诉请求：1、撤销一审判决中关于伤残赔偿金以及误工费的部分，改判适用安徽省城镇标准计算残疾赔偿金，适用建筑行业标准计算误工费；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、其与2012年来到滁州打工，一直租住在滁州市××经济开发区，其居住的地方属于滁州市城镇范畴，根据相关法律的规定其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算；2、其一直在建筑工地上从事架子工工作，应当适用建筑行业的工资标准计算误工费；3、其后续医疗费应当予以支持。
夏全章辩称,其同意一审判决，要求按照一审判决执行。
王允杰未予答辩。
李秀元向一审法院起诉请求：王允杰、夏全章共同赔偿：残疾赔偿金43284元、误工费24444元、护理费10440元、营养费2700元、精神抚慰金16000元、后续治疗费14737.5元、鉴定费3900元，合计115505.5元。
一审法院认定事实：2016年，夏全章承接了由明光市智宸粮油商贸有限公司投资建造的自来桥镇乌山窑厂粮食储备库工程，2016年8月25日，夏全章与王允杰签订分包协议，约定将工程中的脚手架搭建工程发包给王允杰施工。王允杰将脚手架搭建的劳务工程交由ＸＸ超带人施工。李秀元接受ＸＸ超的雇佣于2016年8月21日开始在涉案工地上从事脚手架的搭建与拆卸工作。2016年8月22日，李秀元站在脚手架上施工作业时，脚手架倒塌，导致李秀元跌落受伤。李秀元受伤后于当日在明光市中医院住院，伤情诊断为L1椎体爆裂性骨折，2016年9月21日出院，花去医疗费42009.56元。期间，夏全章向李秀元支付了医疗费42009.56元并另外支付费用1.5万元。2016年9月21日，李秀元与王允杰、夏全章达成一份协议，主要内容：1、李秀元的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金等合理费用由张树友、夏全章、王允杰三人平均分担；2、李秀元的医疗费42009.56元及住院期间生活费1.5万元已由夏全章支付，李秀元出具收条；3、李秀元的其他费用待伤残鉴定作出以后，与张树友、夏全章、王允杰协商处理。2016年12月22日，贵州省六盘水市人民医院法医司法鉴定所对李秀元伤情作出鉴定意见：1、李秀元伤情达《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级分级》八级鉴定标准；2李秀元伤后误工180日、护理90日、营养90日；3、李秀元内固定手术后，内固定物取出需费用14737.5元。2017年1月16日，经安徽洪武律师事务所委托，安徽天信司法鉴定所对李秀元伤情作出鉴定结论：1、李秀元伤情依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，为9级伤残；2、李秀元伤后评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。李秀元花去鉴定费2000元。
一审法院认为，一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据当事人之间达成的协议结合证人证言能够证实李秀元受雇于ＸＸ超的事实存在，夏全章与王允杰之间、王允杰与ＸＸ超之间存在脚手架施工工程转包、分包关系，一审法院依法予以认定。夏全章、王允杰作为脚手架施工工程的发包、分包人，明知道相关人员没有相关施工资质及安全生产条件而擅自转包、分包，依法应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第13条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故李秀元起诉要求上列夏全章、王允杰承担赔偿责任的诉讼请求，是对自己民事权益的合法处分，符合法律规定，予以支持；李秀元在施工中操作不当、未事先检查脚手架的牢固程度、忽视了施工安全，其对损害的发生及造成的后果存在严重过失，故依法应当减轻各赔偿义务人的赔偿责任，结合事故的性质、李秀元的过失责任，酌定李秀元自行承担30%的事故责任，夏全章、王允杰承担70%的事故赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。李秀元的损失费用依法核定为：1、医疗费42009.56元；2、残疾赔偿金43284元（10821元/年×4年）；3、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；4、误工费15329元（85.16元/天×180天），李秀元接受雇佣后于次日即发生事故，且无其他证据证明其此前从事何种职业，故对其误工费依法适用安徽省农业标准；5、护理费10260元（114元/天×90天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、鉴定费2000元，以上合计116483元，依法由夏全章、王允杰承担70%部分，款计81538元（116483元×70%），夏全章、王允杰并赔偿精神抚慰金1万元，合计91538元，扣除夏全章、王允杰先期支付费用57010元，赔偿数额计为34528元（91538元-57010元）；李秀元要求的后续医疗费，并未实际发生，且夏全章、王允杰不予认可，不予支持，李秀元可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王允杰、夏全章于本判决书生效后十五日内连带赔偿原告李秀元各项经济损失34528元；二、驳回原告李秀元的其他诉讼请求。本案案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告王允杰、夏全章负担390元，原告李秀元负担896元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李秀元提供的滁州经济技术开发区凤凰办事处蓝天居民委员会的证明、租赁合同及武汉建工集团有限公司滁州分公司出具的证明，虽能够证明李秀元在滁州市租房居住并从事架子工工作，但不能说明李秀元在事故发生前连续一年从事建筑行业。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、李秀元主张其残疾赔偿金按照安徽省城镇标准进行计算是否符合法律规定；2、原判李秀元的误工费计算标准是否正确；3、李秀元的后续治疗费是否应当予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定:当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案一审中,李秀元关于残疾赔偿金请求的标的为43284元,计算标准为安徽省2015年农村居民人均纯收入10821元/年。李秀元在二审中提出其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇标准进行计算，属于变更一审的诉讼请求，应当在一审的举证期限届满前提出，故李秀元上诉称其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇标准进行计算不属于二审审理的范畴。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李秀元的户籍性质为贵州省农业家庭户,其在二审中提供的滁州经济技术开发区凤凰办事处蓝天居民委员会的证明、租赁合同及武汉建工集团有限公司滁州分公司出具的证明，虽能够证明李秀元在滁州市租房居住并从事架子工工作，但不能说明李秀元在事故发生前连续一年从事建筑行业，一审法院根据安徽省农林牧渔业标准计算其误工费并无不当，对于李秀元的该项上诉请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案受害人李秀元因建筑事故导致L1椎体爆裂性骨折，于2016年9月1日行L1椎体爆裂性骨折后内固定术，经贵州惟正律师事务所委托，贵州省六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见第六条第三项：被鉴定人李秀元腰1椎体压缩性爆裂性骨折切开复位内固定术后，内固定物取出需继续医疗费用约14737.50元。上述鉴定机构及鉴定人员均具备相关资质，且对该鉴定意见，王允杰、夏全章均未提出异议，本院予以确认。因内固定取出属于必然发生的费用，为减少当事人的诉累，李秀元的后续治疗费14737.50元应当予以支持。综上，李秀元的损失（扣除精神抚慰金）共计为131220.50元，由夏全章、王允杰承担70%部分，即91854元（131220.50元×70%），夏全章、王允杰还应赔偿精神抚慰金10000元，合计101854元，扣除夏全章、王允杰先期支付费用57010元，夏全章、王允杰还应赔偿44844元（101854元-57010元）。
综上所述，李秀元的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初977号民事判决第一项：即“驳回原告李秀元的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初977民事判决第一项“王允杰、夏全章于本判决书生效后十五日内连带赔偿李秀元各项经济损失34528元”为：王允杰、夏全章于本判决书生效后十五日内连带赔偿李秀元各项经济损失44844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1520元，由李秀元负担1292元，由王允杰、夏全章负担228元。
本判决为终审判决。
审判长 韩建设
审判员 夏 根
审判员 张立涛
二〇一七年十一月一日
书记员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；