河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5870号
上诉人（原审被告、反诉原告）冯丽娟。
被上诉人（原审原告、反诉被告）ＸＸ伟。
原审被告（反诉原告）冯磊。
原审被告冯广。
二原审被告委托代理人冯丽娟。
上诉人冯丽娟与被上诉人ＸＸ伟生命权、健康权、身体权纠纷一案。ＸＸ伟于2016年1月11日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、冯丽娟、冯广、冯磊连带赔偿其损害赔偿金等共计26366.80元。2、诉讼费用（包含但不限于保全费、邮寄费、公告费等）由冯丽娟、冯磊、冯广承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫0104民初383号民事判决。上诉人冯丽娟不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人冯丽娟，被上诉人ＸＸ伟、原审被告冯磊、原审被告冯广的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，ＸＸ伟与冯丽娟原系夫妻关系。2014年5月20日，双方在原审法院诉讼离婚，经审理后该院作出（2014）管民初字第109号民事判决书，判决双方离婚。该判决已经生效。后双方因为婚姻存续期间的财产和债务纠纷在该院诉讼；该院作出（2014）管民初字第1848号民事判决书，判决位于郑州市管城回族区城东南路35号幸福港湾3号楼2单元31层261号的房屋归冯丽娟所有，冯丽娟向ＸＸ伟支付各种款项共计48589元及驳回冯丽娟的其他诉讼请求。ＸＸ伟不服该判决提起上诉，2015年9月16日，本院作出（2015）郑民三终字第1147号民事判决书，判决驳回上诉及维持原判。ＸＸ伟不服裁判向郑州市人民检察院申请监督，该院已经受理。
原判另认定，2015年11月7日晚，ＸＸ伟在郑州市管城回族区正商幸福港湾小区B区3号楼前遭到冯丽娟、冯磊、冯广的殴打致伤，ＸＸ伟当晚报警，后入住郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗29天，被诊断为“1、头面部外伤；2、口腔黏膜撕裂伤；3、胸部外伤；4、腰部外伤；5、双下肢外伤”，支付医疗费5682.80元。
原判又认定，冯丽娟系冯磊和冯广的姐姐，三人系姐弟关系。
以上事实，有双方当事人提交的证据和庭审笔录等在案佐证。
原判认为，生命健康权属于公民的基本人身权利，受法律保护。侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。冯丽娟认可与ＸＸ伟发生冲突，但认为双方冲突地点在郑州市管城回族区正商幸福港湾小区B区3号楼2单元31层261号房屋的室内，且ＸＸ伟对冯丽娟亦有殴打行为，但庭审中冯丽娟未有相应证据证明，故对冯丽娟的此项辩解，原审不予采信。冯丽娟反诉ＸＸ伟承担损失10000元缺乏事实和法律依据，原审法院依法不予支持。在ＸＸ伟与冯丽娟、冯磊、冯广发生纠纷过程中，冯丽娟、冯磊、冯广对ＸＸ伟进行殴打造成ＸＸ伟受伤住院，对此侵权结果，冯丽娟、冯磊、冯广具有共同侵权故意，应当对ＸＸ伟的受伤损失承担连带赔偿责任。
根据庭审中ＸＸ伟、冯丽娟双方提交的证据，原审确定ＸＸ伟的人身伤害损失如下：医疗费共计5682.80元；关于误工费，ＸＸ伟仅提供一份证明，该证明为事发当晚ＸＸ伟向单位请假的情况，而非事后ＸＸ伟的实际误工损失证明，另ＸＸ伟未提供其近三年的平均收入证明，故原审根据ＸＸ伟的住院时间及参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，确定ＸＸ伟的误工费为24391.45元／年÷365天×29天计1938元；ＸＸ伟住院期间的营养费15元／天×29天计435元；ＸＸ伟的住院伙食补助费依照其主张数额为30元／天×29天计870元；ＸＸ伟住院期间的护理费参照当地护工及上年度服务业平均工资结合其诉求计2294元；针对其主张的交通费650元，ＸＸ伟未证明来往新郑机场的票据与本案存在关联性，但同时结合ＸＸ伟交通费有合理支出，原审酌定交通费为200元；ＸＸ伟诉求冯丽娟赔偿其衣物损失500元，庭审中ＸＸ伟不能证明提交的衣物系事发当晚所穿着衣物及为冯丽娟所损坏，故原审不予支持；ＸＸ伟诉求冯丽娟支付其精神损害抚慰金6000元，ＸＸ伟未有证据证明其存在精神损害以及构成伤残等级，故对此诉讼请求该院不予支持。为此，ＸＸ伟各项损失合计11419.80元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，该院判决：一、冯丽娟、冯磊、冯广于该判决生效后十日内连带赔偿ＸＸ伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计11419.80元。二、驳回ＸＸ伟的其他诉讼请求。三、驳回冯丽娟、冯磊的反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费443元，由冯丽娟、冯磊、冯广共同负担；反诉案件受理费50元，由冯丽娟、冯磊负担。
原审判决宣判后，冯丽娟不服上诉称：一、原审判决认定事实不清，ＸＸ伟的诉讼请求不应得到支持。1、ＸＸ伟提供的证据不足以证明其事实主张，无法证明ＸＸ伟受伤是其所致。ＸＸ伟提供的报警证明的内容只是ＸＸ伟个人单方面的陈述，并非是警方认定的事实。ＸＸ伟出具的证人证言无法确认证人身份，证人也未出庭作证，且录像画面模糊，无法辨认当事人面目，原审判决认定ＸＸ伟受伤是其所致是没有法律和事实依据的。2、ＸＸ伟与其原是夫妻关系，因婚姻及财产多次进行诉讼，此次争吵事发地位于郑州市管城区城东南正商幸福港湾8区3号楼2单元31层261房屋内，法院已判决此房屋归其所有，而ＸＸ伟却占据房屋不归还。3、ＸＸ伟住院时间为：2015年11月8日入院，截止2015年12月7日出院，显然是30天。原审法院判决书和ＸＸ伟提供的住院时间是29天，且从用药程度可看出ＸＸ伟没有受伤。4、ＸＸ伟的误工费、陪护费、交通费不应被支持，ＸＸ伟在住院期间，除参加法院的诉讼活动外，并且还多次到其小区，房屋门口闹事，喷油漆，破坏门锁，用油漆在其的门上写字侮辱其，根据此点ＸＸ伟根本就没有住院，更没有误工。5、其诊疗费用应该被支持，其脸部所受伤害是ＸＸ伟殴打所致，希望保留后续治疗权。二、原审法院藐视法律，更藐视公堂证据。1、其提交给的原审法院执行书，执行时间是2015年10月20日，ＸＸ伟也在原审开庭时承认他没有收到执行法院下达的执行书，反而继续霸占其房屋，原审却把责任推在其一人身上，单凭ＸＸ伟提交的一张住院证明票据不能证明其有过错，原审判决书上对此没有显示。2、ＸＸ伟入院时间是2015年11月8日。2015年11月9日，2015年11月13日，2015年11月25日的时间为用药时间，而且是用的营养类药，然后就是2015年12月7日出院，中间间隔为30天，原审判决认定的住院时间是29天。这其中就是一个误差。3、既然ＸＸ伟住院，而且还请了陪护，这种情况下ＸＸ伟还一再到其居所闹事，其提供的证据和监控录像足以证明ＸＸ伟没有住院。4、ＸＸ伟的民事起诉状中的诉讼请求第一点，请求法院依法判令冯丽娟、冯磊、冯广连带赔偿损害赔偿金等25716.8元，到了原审法院那里却是ＸＸ伟请求法院判令：其三人连带赔偿ＸＸ伟损害赔偿金等共计26366.80元。原审法院也判其负主要责任，这是没有法律依据的。5、ＸＸ伟提交的监控录像证据，视频中只有一双穿着鞋子的脚在视频中，这样的视频不能认定是其致伤ＸＸ伟的。6、其提供的视频显示是2015年11月15日，ＸＸ伟伙同他人到其房屋破坏门和用油漆写字侮辱其，视频中显示的有ＸＸ伟，可以证明ＸＸ伟没有住院。7、其父亲于2016年3月9日在家中收到ＸＸ伟伙同原审书记员（刘晓亮）亲自到其父亲居住的老家把原审传票及应诉通知书交给其父亲手里，之后ＸＸ伟和原审书记员（刘晓亮）到其老家的镇上吃饭喝酒，由此可见刘晓亮和ＸＸ伟关系不一般。综上：一、请求依法撤销原审判决，驳回ＸＸ伟的请求并支持其的反诉请求。二、诉讼费用由ＸＸ伟承担。三、保留其脸部被ＸＸ伟殴打致伤毁容的后续治疗权。
被上诉人ＸＸ伟辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当判决驳回冯丽娟的上诉，维持原判。2、接警证明是警察在调查事实后出具的，并不是根据其的报警内容作出的。3、结合保安证言和小区监控录像，可以认定冯丽娟、冯磊、冯广殴打其的事实。事发地点不是冯丽娟所说的31层261号，而是在小区3号楼2单元的门口一楼处。4、法院虽然把房子判给冯丽娟，但是其没有接到执行局的通知书，冯丽娟提供的执行文件，其之前从没见过。冯丽娟并未按照判决内容赔偿其4万多元。5、住院病案上明确写着其住院天数为29天。6、2015年11月11日上午，其是带病坚持去开庭的。7、其起诉时是25716.8元，开庭前其变更诉请数额为26366.8元。8、其没有和原审法院书记员一起吃过饭。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己的主张，应提交证据证明，没有证据或证据不足以证明主张的，应承担举证不能的后果。ＸＸ伟提交证据证明了其所受伤害系冯丽娟与冯磊、冯广共同殴打所致。因此住院治疗造成损失。冯丽娟与冯磊、冯广应予以赔偿。冯丽娟对应赔偿ＸＸ伟损失及赔偿具体数额虽有异议，但未能提交证据予以证明。冯丽娟亦未就其原审反诉请求提交有力证据。故冯丽娟的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人冯丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘梦蕊