wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第556号原告罗某某，女，1970年12月3日生，布依族，XX省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村**组。委托代理人胡某，某律师事务所律师。被告罗某，男，1970年4月5日生，布依族，XX省XX县人，农民，住XX县XX镇XX村**组。原告罗某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员代志兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人胡某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于1993年按习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。原、被告于2002年共同收养长女罗小某，2004年共同生育次子罗小某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不好，在共同生活期间原告发现被告酗酒成性，醉酒后经常打骂原告，双方关系渐行渐远，现无法继续共同生活。为此，特诉至法院，请求原告与被告离婚；共同财产平均分割；长女罗小某由原告抚养，随原告居住生活，次子罗小某由被告抚养，随被告居住生活；案件受理费由被告承担。被告罗某辩称：原、被告夫妻感情比较好，被告没有酗酒习惯，原告所说不实，现孩子也还小，被告不同意离婚。经审理查明，原告罗某某与被告罗某于1993年腊月按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告于2002年共同收养一女，取名罗小某（2001年4月11日生），到公安机关进行了户籍登记，但未到民政部门办理收养登记手续；2005年7月24日共同生育儿子罗小某，生育罗小某后，被告做了男扎手续。同时查明，原、被告共同财产有：位于XX镇XX村XX组砖瓦结构房屋一栋，杉树一千多棵；双方无共同债权债务。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件，被告提交的家庭户口簿复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1993年农历腊月按农村习俗举行婚礼，至1994年2月1日原、被告双方均已符合结婚的实质要件,故原、被告的婚姻关系属事实婚姻关系，应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。由于本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方无法达成调解协议，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以准许。针对财产分割及债权债务问题，庭审中原告表示自愿放弃对原、被告共同财产的分割，归被告所有，这是原告的真实意思表示，是对自己权利的处分，本院予以确认。针对子女抚养问题，原、被告于2002年共同收养女儿罗小某，至今随原、被告双方生活十多年，虽未到民政部门办理收养登记手续，但已到公安机关办理了户籍登记手续，成为原、被告家庭的一份子，且庭上原、被告双方均要求抚养。原、被告两个子女，由原、被告各抚养一个更有利于子女的健康成长，女儿罗小某现已年满十周岁，其在庭上表示愿意随其母亲居住生活，故长女罗小某由原告抚养，随其居住生活，儿子罗小某由被告抚养，随被告居住生活，原、被告各自承担其抚养孩子的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告罗某某要求与被告罗某离婚，予以准许。二、原、被告女儿罗小某（2001年4月11日生），由原告罗某某抚养，随其居住生活，儿子罗小某（2005年7月24日生）由被告罗某抚养，随其居住生活，原、被告各自承担其抚养孩子的抚养费用。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务；子女长大成年后，随父随母居住生活由其选择。三、原、被告夫妻共同财产有：杉树一千多棵及位于XX镇XX村XX组砖瓦结构房屋一栋，原告罗某某自愿放弃分割，归被告罗某所有。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  代志兴二〇一五年七月十三日书记员  黄海军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第566号
原告：郑仰军，男，汉族，1978年12月22日出生，住珠海市香洲区。
被告：刘金生，男，汉族，1994年7月18日出生，住广东省信宜市。
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区。
本院在审理原告郑仰军诉被告刘金生、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑仰军于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑仰军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑仰军撤回起诉；
本案受理费1730元，减半收取865元（原告已预缴），由原告郑仰军负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓仰晋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0161号
原告申卫平。
被告淮安市欧仕特新型建材有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区纬二路。
法定代表人徐兆春，该公司总经理。
被告徐兆春。
被告陈玉香。
原告申卫平与被告淮安市欧仕特新型建材有限公司（以下简称欧仕特公司）、徐兆春、陈玉香追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告申卫平到庭参加诉讼。被告欧仕特公司、徐兆春、陈玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申卫平诉称，被告徐兆春、陈玉香系夫妻关系。被告欧仕特公司是被告徐兆春、陈玉香开办。被告欧仕特公司因发展需要于2012年5月22日和2012年6月6日向案外人金通分两次借款。金额分别是40万元和20万元。该两笔借款由原告做担保，被告欧仕特公司以设备和房产作为抵押。借款的时候约定20万元于2012年8月6日前归还，40万元于2012年11月22日前归还。三被告并未有依约还款，原告向案外人金通履行了保证人责任，归还了60万元。现诉至法院请求依法判决被告立即归还垫付款60万元，支付迟延付款的利息并承担本案诉讼费。
被告欧仕特公司、徐兆春、陈玉香未作答辩。
经审理查明，被告欧仕特公司成立于2008年1月24日，被告徐兆春系该公司的法定代表人。三被告于2012年5月22日向案外人金通借款40万元，并出具借条，借条主要内容为：今借到金通人民币肆拾万元整，借款期限为六个月，自愿以本公司的现有设备及本人的房产作为抵押，如到期不还，现有设备和房产作价肆拾万元用以偿还借款。2012年6月6日，三被告再次向案外人金通借款20万元，并出具借条，借条主要内容为：今借到金通人民币贰拾万元整（￥200000）借期两个月，本人愿以工厂及家庭所有财产作为该笔借款承担无限连带责任。原告申卫平在这两份借条中均书写了“担保人申卫平”字样。三被告借款后，未有依约归还案外人金通借款60万元。2012年11月22日，原告申卫平在案外人金通的索要下履行了保证义务，向金通支付了60万元。金通于同日将两份借条原件及收条一份交付给原告申卫平，收条主要内容为：今收到申卫平还款陆拾万元整（事由：申卫平替徐兆春、陈玉香在2012年5月22日和6月6日所做借款担保60万元）。原告申卫平履行完保证责任后，向三被告索要钱款无果，诉至法院。
以上事实，有原告陈述、借条两份、收条一份，欧仕特公司工商登记材料等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告应按约及时归还金通的借款，原告申卫平在债权人金通的催告下承担了保证人的责任于法有据。原告申卫平在承担了保证人的保证责任后，有权向债务人被告欧仕特公司、徐兆春、陈玉香追偿。原告申卫平主张三被告支付迟延付款的利息没有法律依据，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，是对自己的民事诉讼权利作出的处分。原告所举证据经本院审查，予以确认。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市欧仕特新型建材有限公司、徐兆春、陈玉香于本判决生效后十日内共同给付原告申卫平垫付款60万元；
二、驳回原告申卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元。由被告淮安市欧仕特新型建材有限公司、徐兆春、陈玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
审 判 员 杨明辉
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁慧娟
附页相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第674号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
被执行人杨某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行杨某某刑事�金一案的（2013）新牧刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨某某的住所地及财产所在地属封丘县人民法院辖区，本案现已委托封丘县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新牧刑初字第117号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一五年十月十二日
书记员 ：刘帅成
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第7号
原告：黄伟坚。
委托代理人：应忠平。
被告：蔡镇阳。
原告黄伟坚与被告蔡镇阳民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄伟坚的委托代理人应忠平到庭参加诉讼，被告蔡镇阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟坚起诉称：被告蔡镇阳以做生意资金紧张为由于2011年9月10日向原告借款200000元，出具借条一份。被告借款后一直未归还，并且在近期拒接原告电话，不肯谋面。故原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求判令：1．被告立即归还借款200000元，并依法承担利息（自原告起诉之日起算至债务清偿止；2．本案诉讼费由被告承担。
被告蔡镇阳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的借条原件一份，以证明被告蔡镇阳于2011年9月10日向原告黄伟坚借款200000元的事实。
被告蔡镇阳未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告蔡镇阳未向本院提交证据。
经审查，原告黄伟坚提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告蔡镇阳于2011年9月10日向原告黄伟坚借款200000元，出具借条一份，未约定借款期限及利率。原告遂将现金交付给被告。后经原告多次催讨，被告仍未归还。故诉至法院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告黄伟坚与被告蔡镇阳之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，被告至今未归还借款，应当承担违约责任。因双方未约定借款利息，故应视为不支付利息，但自原告催讨之日起的逾期利息损失，被告应当按法定利率标准支付。故原告主张被�归还借款200000元及支付从起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡镇阳归还原告黄伟坚借款200000元及逾期利息（自2013年12月23日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半），由被告蔡镇阳负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一四年一月三十日
书 记 员 王 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第708号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告杭州网易雷火科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 冬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第24号
异议人（被执行人）赵晓红，女，汉族。
异议人（利害关系人）赵曼婷，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行。
负责人蔡玉明。
被执行人佛山市南海宏仁食品有限公司。
法定代表人黄雪梅。
被执行人黄雪梅，女，汉族。
被执行人李翔，男，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司佛山升平支行与佛山市南海宏仁食品有限公司、黄雪梅、李翔、赵晓红金融借款合同纠纷案过程中，被执行人赵晓红及利害关系人赵曼婷向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现己审查终结。
异议人称：异议人因法院（2013）佛城法执字第3137号-2拍卖通知书提出异议，法院拟拍卖的佛山市南海区xxx房是异议人唯一住房。异议人赵曼婷是异议人赵晓红的女儿，目前尚在上初中，如果法院强行拍卖涉案房产，将导致异议人无处居住，严重影响学业和生活。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，请求法院不要拍卖异议人的唯一住房。
本院经审查查明，本院在执行（2013）佛城法执字第3137号中国工商银行股份有限公司佛山升平支行与佛山市南海宏仁食品有限公司、黄雪梅、李翔、赵晓红金融借款合同纠纷案过程中，依法对登记在被执行人赵晓红、李翔名下位于佛山市南海区xxx房进行了评估，并于2014年7月21日向该房屋的抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山南海盐步支行发出通知，告知本院将对涉案房产进行拍卖处理。
另查明，涉案房产由被执行人赵晓红、李翔各占二分之一产权。房屋建筑面积139.82平方米，评估价为106.4万元。
本院经审查认为，涉案房产登记在被执行人赵晓红、李翔名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、登记、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本院对涉案房产进行拍卖于法有据。两异议人居住的涉案房屋建筑面积为139.82平方米，已远远超过异议人最低生活标准所需的居住房屋，且该房产已设定抵押，本院强制执行该房产符合法律规定。
综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵晓红、赵曼婷的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 邹颖艺
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董小野
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第55号
申请执行人：王某某。
被执行人：张某某。
申请执行人王某某与被执行人张某某为继承纠纷一案，河北省故城县人民法院于2014年3月13日制作的（2014）故民一初字第465号民事调解书已发生法律效力，申请人王某某于2014年3月17日向本院提出执行申请，申请执行标的为1867.35元。
执行中，扣划被执行人名下银行存款1867.35元，过付给申请人1967.35元，申请人交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第55号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年四月十二日
书记员 白 雪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第490号
原告周在花，农民。
被告贾现成，农民，
住辉县市冀屯镇包公庙村，身份号码××。
本院于2015年1月23日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行开庭了审理。原告周在花，被告贾现成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日上午11点左右，原告的亲戚吴拥军与被告因故发生口角，原告看到后上前劝解，被告殴打原告，打得原告不醒人事，住院七天，经医院诊断，原告多处软组织损伤，严重脑震荡。后经法医鉴定为轻微伤。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及精神损失费共计6500元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。发生纠纷的原因是原告的侄女女婿吴拥军先下车骂被告，被告与其发生了口角，之后吴拥军的妻子、原告、和被告妻子都到了现场，双方发生了互殴。事后，冀屯派出所对被告实施了行政拘留五天的处罚。派出所当时说也要处罚原告，但是至今也没有处罚原告，被告有意见。原告的侄儿等二人事后又到被告家打被告、妻子和孩子，被告和家人都受伤了，被告及其家人都没有住院。所以被告不同意赔偿。
经审理查明，原告提供的证据行政处罚决定书、出院证明、住院收费票据各一份，均形式合法，内容客观，与本案相关联，本院均予以确认。2014年6月2日上午11点左右，在辉县市冀屯镇包公庙村原被告因故产生纠纷互殴，导致原告受伤。原告于2014年6月2日到辉县市中医院住院治疗，于2014年6月9日出院，出院诊断为脑震荡、头面部伤、多处软组织损伤，住院期间花费医疗费共计2020.69元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。本案被告殴打原告致其受伤，被告应赔偿原告的医疗费等损失。本院认定原告的损失如下：医疗费2020.69元，误工费162.4元（8475.34元／365天×7天），护理费557.2元（29041元／365天×7天），住院伙食补助费105元（7天×15元／天），以上费用共计2845.3元。因原告伤情为轻微伤，其要求被告赔偿营养费及精神损失费的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告贾现成于本判决生效后十五日内赔偿原告周在花医疗费等损失共计2845.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾现成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年三月十九日
书记员 张佳泽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00236号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王颂九。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。住所地：江苏省启东市民乐路***号。
负责人：钱永辉，该支公司总经理。
委托代理人：韩红卫，该支公司员工。
申请再审人王颂九因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查本案过程中，申请再审人王颂九经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按王颂九撤回再审申请处理。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 费 行
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终97号
上诉人（一审原告）汪开功，男，1982年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生、汪文，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）汪永启，男，1978年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人李长太、李永杰（实习律师），河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
汪开功为与汪永启追偿权纠纷一案，于2015年7月8日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令承担合伙期间的损失50000元。2015年11月23日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第1589号民事判决，汪开功与汪永启均对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：原、被告系同村邻居，2015年6月14日，原、被告及杨某甲（原告之妻的叔）三人口头约定，三人合伙进行收购大蒜，因原、被告各有机动车一辆，由原、被告各自驾驶自己的车辆，三人共同出资进农户家中收购大蒜，盈余由三人平分。2015年6月18日，三人一同外出去通许县境内收购大蒜，下午在通许县石岗村收了一农户大蒜后即装车拉回，返回时被告汪永启独自驾车在前，原告驾车在后，合伙人杨某甲在原告车上坐着，当原告驾车行至开封县仇楼镇至桑寨村公路杨营村北头时，与李秀英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李秀英及其乘车人蒿雨菲受伤，乘车人蒿一鸣经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安交警大队认定，汪开功承担事故的主要责任，李秀英承担事故的次要责任，蒿雨菲、蒿一鸣不承担事故的责任。此事故经开封县公安交警大队调解，汪开功共赔偿对方损失232000元。事后原告要求合伙人杨某甲对该赔偿费用进行分担，杨某甲给付原告50000元，原告要求被告分担该赔偿费用时，遭到被告拒绝。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书、赔偿协议书、赔偿凭证及原、被告的谈话录音和证人杨某乙、王某出庭作证的证言等证据予以证实。
一审法院认为：原、被告与杨某甲三人合伙做生意期间，原告因驾车不慎与他人发生交通事故造成他人伤亡，赔偿他人损失，该损失为原告在与被告合伙期间且为履行合伙事务发生时发生的交通事故所致，故另外合伙人应对该损失承担相应的补偿责任。因原告在交通事故中存在重大过失并承担主要责任。被告补偿原告的数额酌定为20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条之规定，判决：一、被告汪永启于判决书生效五日内给付原告汪开功补偿款20000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担750元，被告负担300元。
汪开功上诉称：上诉人系与汪永启、杨某甲三人合伙收蒜期间，发生交通事故造成他人伤亡赔偿他人的损失，属于合伙事务形成的损失，该债务应当按照出资比例或者按照协议平均分摊，一审判决汪永启承担补偿责任不当，应当改判支持上诉人的诉讼请求。
汪永启上诉称：一审认定上诉人与汪开功、杨某甲为合伙关系证据不足，事实不清，导致判决结果错误。本案上诉人与汪开功之间没有书面合伙协议，且汪开功与证人杨某甲系亲丈叔关系，对合伙的出资及主要事实陈述不清，杨某甲的证人证言不能作为本案认定事实的证据使用。事实上，上诉人与汪开功只是使用各自车辆，结伴同路收蒜，当天收又当天转卖，并不大规模存贮大蒜。因此，双方之间不是合伙关系，应由汪开功承担举证不能的责任。请求二审改判驳回汪开功对上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，汪开功提供的视听资料与王某、杨某甲的调查笔录证人证言能够认定，汪开功交通事故发生当天，系由汪开功、汪永启分别驾驶自家车辆，汪开功、汪永启、杨某甲三人共同收购大蒜，且收购大蒜合在一起。能够说明汪开功、汪永启、杨某甲三人合伙收蒜的事实，也就是汪开功、汪永启车辆上所载大蒜均是三人合伙所购买。汪开功驾驶装载大蒜车辆，发生交通事故赔偿的他人损失，系在履行合伙事务期间所造成，依法应由合伙人共同承担。由于汪开功驾驶的自家车辆未审验，且超载未按操作规范安全驾驶，存在明显的过错，对于由此造成的合伙经营亏损，一审根据其过错程度，判决其承担相应多的责任符合法律规定，也符合公平原则。综上，对于汪开功上诉要求按照约定或者出资比例分担损失，以及汪永启上诉称双方之间构不成合伙关系，其不应承担责任的意见，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人汪开功承担1050元，上诉人汪永启承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年四月五日
书记员 张 锦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1029号
罪犯田卫华，男，汉族，1985年10月7日出生，河北省峰峰矿区人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年9月12日作出（2012）邯县刑初字第162号刑事判决书，以被告田卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯田卫华在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功1次。
本院认为，罪犯田卫华入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田卫华准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 静
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3328号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人姚继莲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）深圳市天楮农牧业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场1号诚信华庭1栋19D。
法定代表人刘添瑞，总经理。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6563号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：申请商标为第14287114号“天楮生态”商标，由深圳市天楮农牧业发展有限公司（简称天楮公司）于2014年3月31日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第29类的“猪肉、猪肉食品、肉、香肠、腌猪肉、肉罐头、鱼肉干、蛋、蛋白质牛奶、食用油”商品上。针对该申请，商标局作出驳回通知，决定：驳回申请商标的注册申请。天楮公司不服该决定，向商标评审委员会申请复审。
2015年10月28日，商标评审委员会作出商评字[2015]第78780号《关于第14287114号“天楮生态”商标驳回复审决定书》(简称被诉决定)。该决定认为：申请商标由纯文字“天楮生态”组成，其中“生态”二字使用在“猪肉、肉”等商品上，易造成消费者对商品品质、特点产生误认，误导消费，从而造成不良影响。申请商标的注册申请构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所规定的情形。商标评审委员会依据商标法第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十四条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
天楮公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
原审诉讼中,天楮公司提交了以下证据：1、五件含有“生态”字样的注册商标的核准注册情况，用以证明含有“生态”字样的商标不会对公共利益或公共秩序产生不良影响；2、使用申请商标的相关照片打印件，用以证实申请商标经过大量使用，在相关公众中未产生不良影响。
北京知识产权法院认为：申请商标的标志本身并未对我国社会公共秩序和善良风俗造成不良影响，因此申请商标的注册申请未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。
商标法第十条第一款第（八）项规定是商标禁用标志的判断标准，不以商标是否实际使用为前提，因此天楮公司提出申请商标经大量宣传使用，在相关公众中未产生不良影响的主张，不予支持。
其他类似商标获准注册的情况，并非申请商标获准注册的当然依据，故天楮公司的相关诉讼主张缺乏事实及法律依据，亦不予支持。
综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会针对申请商标的注册申请重新作出驳回复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：申请商标由纯文字“天楮生态”组成，其中“生态”二字使用在“猪肉、肉”等商品上，易造成消费者对商品品质、特点产生误认，误导消费，从而造成不良社会影响。故申请商标的注册申请构成商标法第十条第一款第（八）项所规定的情形。
天楮公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有申请商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
上述规定中的“社会主义道德风尚”是指我国人们共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯；“其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案中，申请商标“天楮生态”中的文字“天楮”系天楮公司的字号，文字“生态”依据通常理解，意为生物在一定自然环境下生存和发展的状态，也指生物的生理特性和生活习性。故申请商标的标志本身并未对社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。因此，申请商标的注册申请未构成商标法第十条第一款第（八）项所规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以维持。商标评审委员会的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员
孙柱永
二〇一六年九月九日
书 记 员 张梦娇
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初467号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名白某，无职业。2005年、2007年分别被鸡西市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年及一年三个月，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2011年因盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，2016年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年11月左右的一天，被告人刘成军撬开沈阳市沈河区泉园一路一五巷14号452室的房门，进入室内居住至案发，期间刘某某盗窃室内现金人民币约600元及打火机、运动鞋、香水等物品。经鉴定，被盗打火机等物品价值为人民币570元。
自2017年初开始，被告人刘某某在沈阳市沈河区泉园一路菜市场内的馒头店，多次盗窃被害人张某现金共计500余元。
自2017年初开始，被告人刘某某在沈阳市沈河区北文萃路11-4号211欣欣服装店，多次盗窃被害人王某的现金共计500余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人李某、张某、王某的陈述，扣押发还物品清单，辨认笔录及照片，指认照片，刑事判决书，被告人刘某某的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且系入户盗窃、多次盗窃，在量刑时酌情从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执509号
申请执行人何明杰，男，1956年9月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人张志虎，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人何明杰与被执行人张志虎民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初407号民事判决书已发生法律效力，因你未按民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月九日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执509号申请执行人何明杰，男，1956年9月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人张志虎，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人何明杰与被执行人张志虎民间借贷纠纷一案（2017）湘0503民初407号民事判决书已发生法律效力，因你未按民事判决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年十月九日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2406号
申请执行人：黄蒲，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱建新，1983年12月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄蒲与被执行人朱建新保证合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人朱建新发出《执行通知书》，责令被执行人朱建新自收到《执行通知书》三日内偿还申请执行人黄蒲借款人民币35200元、利息、律师费并负担案件受理费730元、执行费458元。但被执行人朱建新至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人朱建新有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱建新的银行存款人民币38388元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十月二十八日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初117号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人蔡居存,男，1980年3月10日出生，身份证号码：460006198003102038，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人,农民,住万宁市和乐镇英文村委会英文村。曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十一个月，于2015年2月17日刑满释放。因本案,于2016年11月18日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人蔡居存犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人蔡居存到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控,2016年11月17日15时许，被告人蔡居存在万宁市和乐镇联丰村委会高龙村大花角附近公路处,将1包毒品贩卖给许某某，得款人民币100元，交易完毕后，被公安民警抓获，民警缴获被告人蔡居存的毒品3包、人民币100元、手机1部、摩托车1辆；缴获许某某刚向蔡居存购买的毒品1包。经鉴定,所缴获的4包毒品共净重0.94克,均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人蔡居存在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量取样笔录，被告人常住人口信息表,到案经过,通话清单,（2014）万刑初字第247号刑事判决书及释放证明书，证人许某某的证言笔录,现场勘查笔录及照片，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡居存违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡居存犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡居存曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人蔡居存犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币100元、手机1部、摩托车1辆系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人蔡居存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的人民币100元、手机1部、摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a270ff32-f8d5-4b9b-b7ba-a7ca00b8bcc3&imgId=YTI3MGZmMzItZjhkNS00YjliLWI3YmEtYTdjYTAwYjhiY2MzMC5qcGVn01lydyh01)
mupln43w63acnsbuf8
案件唯一码
二0一七年三月十七日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年3月17日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初117号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人蔡居存,男，1980年3月10日出生，身份证号码：460006198003102038，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人,农民,住万宁市和乐镇英文村委会英文村。曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十一个月，于2015年2月17日刑满释放。因本案,于2016年11月18日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人蔡居存犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人蔡居存到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控,2016年11月17日15时许，被告人蔡居存在万宁市和乐镇联丰村委会高龙村大花角附近公路处,将1包毒品贩卖给许某某，得款人民币100元，交易完毕后，被公安民警抓获，民警缴获被告人蔡居存的毒品3包、人民币100元、手机1部、摩托车1辆；缴获许某某刚向蔡居存购买的毒品1包。经鉴定,所缴获的4包毒品共净重0.94克,均检出甲基苯丙胺成份。	上述事实，被告人蔡居存在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量取样笔录，被告人常住人口信息表,到案经过,通话清单,（2014）万刑初字第247号刑事判决书及释放证明书，证人许某某的证言笔录,现场勘查笔录及照片，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人蔡居存违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡居存犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡居存曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人蔡居存犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的人民币100元、手机1部、摩托车1辆系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人蔡居存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的人民币100元、手机1部、摩托车1辆予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		mupln43w63acnsbuf8	案件唯一码	二0一七年三月十七日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年3月17日印刷																（共印13份）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2094号
原告：甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司第九分公司，住所:临洮县洮阳镇南关18号。
负责人：岳敬伯，该公司经理。
被告：临洮县衙下集镇人民政府。
法定代表人：边维林，该镇镇长。
原告甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司第九分公司与被告临洮县衙下集镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司第九分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司第九分公司撤诉。
案件受理费4318元，减半收取计2160元，由甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司第九分公司负担。
审判员 丁永财
二〇一七年九月五日
书记员 张文娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01236号
上诉人（原审原告）王小才，男。
委托代理人王鹰翔、吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杨宽社，男。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人王小才因与被上诉人杨宽社侵权责任纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人王小才及其委托代理人王鹰翔、吕远，被上诉人杨宽社的委托代理人杨东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王小才、杨宽社同为承包陕县张汴乡窑底村荒山承包户。1998年王小才承包了陕县张汴乡窑底村孟家湾土地40余亩耕地。2007年12月31日王小才与陕县张汴乡窑底村再次签订承包合同，对王小才所承包耕地四至进行了重新确认。1998年7月25日，杨宽社与陕县张汴乡窑底村村民委员会签订荒山承包合同，约定将窑底村所有的荒山（包括孟家湾）承包给杨宽社，由杨宽社经营管理。
2008年12月18日，陕县林业局向杨宽社颁发了（2008）陕县采字第211号林木采伐许可证，准许杨宽社采伐林木27.4立方米。2009年5月13日，陕县张汴乡人民政府与杨宽社签订延长荒山承包期限协议书，将杨宽社原承包的荒山承包期限由原来的50年延长至70年，并由相关村委签字盖章确认。
2010年3月，杨宽社按照采伐计划对承包的林区实施了采伐。王小才以杨宽社越界采伐王小才种植管理树木为由，对杨宽社的采伐行为进行了阻挡，并报警求助。此后，王小才以2011年杨宽社擅自砍伐王小才刺槐树1000棵等问题为由，向陕县林业局反映问题，陕县林业局经过调查于2014年5月23日作出陕林字（2014）23号《关于张汴乡窑底村王小才信访复查事项的复查意见》，该意见书确认王小才只是承包了窑底村孟家湾土地中的40余亩耕地，荒山林坡不在其承包范围之内，杨宽社采伐刺槐林木系杨宽社承包范围内刺槐。2015年3月12日，王小才起诉来院，要求杨宽社赔偿因砍伐王小才所有的1000棵刺槐造成的经济损失50000元。
原审法院认为：王小才、杨宽社诉争的位于陕县张汴乡窑底村所有的孟家湾林地，因王小才、杨宽社均与陕县张汴乡窑底村签订有承包合同，其中，王小才承包的是土地，杨宽社承包的是荒坡，2010年3月，杨宽社采伐林木时办理了林木采伐许可证，其采伐行为合法有效。王小才诉称杨宽社越界砍伐王小才刺槐树1000棵，没有充分证据予以证明，故对王小才的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王小才的诉讼请求。案件受理费1050元，由王小才承担。
宣判后，王小才不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，对我提交的公证书中确认的我们双方承包土地界限的事实置之不理；一审采用被上诉人庭审结束后提交的采伐许可证违反了法律关于证据的有关规定，该采伐许可证注明的采伐期限已经过期。被上诉人提交的林业局的文件，不能作为证据使用；一审故意偷换概念，认为我承包的是土地，被上诉人承包的是荒坡。我2007年和村委签订的合同证明我承包的土地包括耕地和荒坡。请求二审依法改判。
被上诉人杨宽社答辩称：王小才承包的是耕地，一审认定正确；采伐许可证具有证据效力；王小才承包的耕地和林坡没有关系，王小才只承包了耕地，杨宽社没有侵权。请求二审维持原判。
本院经审理查明：2011年8月1日，河南省陕县公证处对窑底村委与王小才2011年5月14日签订的《窑底村孟家湾土地承包合同》进行了公证。
一审卷中显示：2014年5月20日，陕县林业局在处理王小才信访一事时，在陕县林业局、乡林站、村委相关人员及王小才均在场的情况下，所做的会议记录中确认：1998年王小才承包的土地中，周边林坡、荒山不在王小才的承包范围内；2007年王小才与村委签订的承包合同中，王小才的承包范围既有王小才承包的耕地，又有村集体的荒山林坡在内；王小才在场说到林坡荒山也不是我的，也不是杨宽社的。二审中对此会议记录内容是否属实询问王小才，王小才称其不识字，不知道记得啥，是因为他们说签过字给办林权证才签字的。
本院二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：王小才上诉所称的公证合同，是在其与杨宽社发生纠纷之后签订的，该合同约定的承包内容不能证明其与杨宽社发生纠纷时的承包情况。
本案争议的是杨宽社砍伐的刺槐是否为王小才所有，与杨宽社提交的采伐许可证并无直接关系。王小才称2014年5月20日的会议记录是在受欺骗的情况下签字，但其对此没有提交充分证据证明，陕县林业局根据该记录及其他材料认定王小才承包的耕地周边的荒山林坡不在其承包范围内有相应依据，一审予以认定并无不妥。故王小才主张杨宽社采伐刺槐对其构成侵权的依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王小才上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王小才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘艳红
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审95号
申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。
法定代表人陈阳，男，职务该处主任。
被执行人孙华亮（亮剑烧烤经营者），住所地宝清县宝清镇向阳路。
本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人孙华亮不履行宝建收决字第169号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝建收决字第169号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
代理审判员 刘同江
代理审判员 王庆丰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审95号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人孙华亮（亮剑烧烤经营者），住所地宝清县宝清镇向阳路。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人孙华亮不履行宝建收决字第169号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第169号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初898号
原告：张某某，女，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告张某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提�诉讼请求：1、被告支付违约金3344.99元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月16日，双方签订商品房买卖合同，张某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款334499元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年10月1日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3344.99元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告张某某违约金3344.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1414号
原告：兰平，男，1969年11月20日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告:张道峰，男，1974年7月10日出生，汉族，职工，下落不明。
原告兰平与被告张道峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰平到庭参加诉讼，被告张道峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰平向本院提出诉讼请求：要求被告张道峰偿还借款34万元及利息（利息从2015年5月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年5月21日,被告张道峰向原告借款34万元，并出具借条，借款时双方约定借款利息为月利率3%。此款经原告催要被告一直未偿还。
被告张道峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和所提交的书面证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告张道峰向原告兰平借款34万元，并出具借条，借款时双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。此款被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护。原告按月利率2%主张借款利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张道峰欠原告兰平借款34万元及利息（利息从2015年5月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、公告费400元，共计6800元，由被告张道峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何 竞
审 判 员 张 良
人民陪审员 马玉铭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 飞
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初198号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人黄仁波，男，聋哑人，生于1974年8月13日，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪，2015年11月6日被达州市达川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月30日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年5月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人周智勇，四川渝达律师事务所律师。
翻译人员吴娟，女，生于1978年6月1日，汉族，系达州市特殊教育学校老师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人黄仁波犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长并主审，与审判员刘宁、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人黄仁波、辩护人周智勇，翻译人员吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日7时许，被告人黄仁波在达州市达川区石板镇金刚街自由农贸市场卖鱼门市前，趁被害人黎某不备，从黎某左边上衣口袋中扒窃人民币一元，被群众当场抓获。扒窃得来的一元人民币已现场退还被害人。
上述事实，被告人黄仁波在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、归案情况说明、被害人黎某的陈述及辨认笔录、证人杜某、彭某的证言及辨认笔录、被告人黄仁波的供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁波以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物人民币一元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人黄仁波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄仁波在案发后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄仁波系又聋又哑的人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄仁波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锡梅
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 江河丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1337号
原告夏正光，男，1974年4月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊鹏飞，男，1977年6月20日出生，汉族，住益阳市朝阳区。
原告夏正光（以下简称原告）与被告熊鹏飞（以下简称被告）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工凉席成品，加工费单片45*45大致是4.6元每片、套件按每平方计算加工费，大致是16–17元每平方，至2014年7月30日止，加工费共计170942元，被告支付部分加工费，现仍欠加加工费45570元，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付加工费45570元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月28日至2014年7月30日，原告按被告的要求为其加工凉席成品，加工费用为单片45*45大致是4.6元每片、套件按每平方计算加工费，大致是16–17元每平方，而且材料不同价格也不同，被告在每一笔加工清单上签名确认，加工费共计170942元。
被告于2014年4月6日向原告支付加工费10000元，5月3日支付3000元，5月9日支付5000元，5月23日支付7000元，6月4日支付5000元，6月6日支付5000元，6月8日支付5000元，6月27日支付10000元，7月17日支付10000元，2015年12月23日通过银行转账支付9500元，共计69500元。被告于2015年1月18日以货物抵加工费5232元、1月20日抵加工费5400元、4月17日抵加工费44963元、6月12日抵加工费277元，以货物抵加工费共计55872元。现被告仍欠加工费45570元。
以上事实有原告提供记账单、银行交易明细以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告加工凉席成品，被告在记账单上签名确认，原、被告之间的加工承揽合同依法成立。原告完成了加工义务，被告应当及时支付加工费，原告要求被告支付尚欠的加工费45570元的请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊鹏飞自本判决生效之日起五日内支付原告夏正光加工费45570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由被告熊鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐潮婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2320号
原告彭晓兵，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，户籍地新化县，现住地娄底市娄星区。
委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告王业勇，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告易媚（系被告王业勇之妻），1988年11月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告彭晓兵与被告王业勇、易媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓兵及其委托代理人谭亚军到庭参加诉讼，被告王业勇、易媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告彭晓兵请求本院判令：1、两被告偿还借款本金18000元及利息2000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告王业勇、易媚未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月26日，被告王业勇因做生意缺少资金，在原告彭晓兵处借款18000元，并出具了内容为“今借到彭晓兵壹万捌仟元整，另加利息费用贰仟元整，共计欠款贰万元整（20000.00元），期限在三个月之内还清。王业勇、2015.12.26号，见证人：ＸＸ”的借条一张。后经原告多次催讨未果，2016年9月6日，原告彭晓兵诉至本院。
另查明，被告王业勇与被告易媚原系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，被告王业勇向原告彭晓兵借款，出具了借款协议，双方已形成合法的民间借贷关系。原告要求被告王业勇、易媚应偿还原告借款本金18000元，并承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告王业勇、易媚支付利息2000元的诉讼请求，因原、被告双方约定的期限为三个月，根据相关法律规定，该借款利息最多只能按月利率2%从2015年12月26日起计算至2016年3月26日止为1080元，故对超出该部分利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王业勇的借款行为发生在与被告易媚婚姻存续期间，且被告易媚未提供该债务系被告王业勇的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还。被告王业勇、易媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王业勇、易媚在本判决生效后五日内立即共同偿还原告彭晓兵借款本金人民币18000元，并按月利率2%支付从2015年12月26日起至2016年3月26日止的相应利息1080元，合计19080元；
二、驳回原告彭晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王业勇、易媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年一月十七日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初2320号原告彭晓兵，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，户籍地新化县，现住地娄底市娄星区。委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。被告王业勇，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住涟源市。被告易媚（系被告王业勇之妻），1988年11月18日出生，汉族，农民，住涟源市。原告彭晓兵与被告王业勇、易媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓兵及其委托代理人谭亚军到庭参加诉讼，被告王业勇、易媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告彭晓兵请求本院判令：1、两被告偿还借款本金18000元及利息2000元；2、两被告承担本案诉讼费。被告王业勇、易媚未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年12月26日，被告王业勇因做生意缺少资金，在原告彭晓兵处借款18000元，并出具了内容为“今借到彭晓兵壹万捌仟元整，另加利息费用贰仟元整，共计欠款贰万元整（20000.00元），期限在三个月之内还清。王业勇、2015.12.26号，见证人：ＸＸ”的借条一张。后经原告多次催讨未果，2016年9月6日，原告彭晓兵诉至本院。另查明，被告王业勇与被告易媚原系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，被告王业勇向原告彭晓兵借款，出具了借款协议，双方已形成合法的民间借贷关系。原告要求被告王业勇、易媚应偿还原告借款本金18000元，并承担诉讼费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告王业勇、易媚支付利息2000元的诉讼请求，因原、被告双方约定的期限为三个月，根据相关法律规定，该借款利息最多只能按月利率2%从2015年12月26日起计算至2016年3月26日止为1080元，故对超出该部分利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王业勇的借款行为发生在与被告易媚婚姻存续期间，且被告易媚未提供该债务系被告王业勇的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告的共同债务，依法应当共同偿还。被告王业勇、易媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王业勇、易媚在本判决生效后五日内立即共同偿还原告彭晓兵借款本金人民币18000元，并按月利率2%支付从2015年12月26日起至2016年3月26日止的相应利息1080元，合计19080元；二、驳回原告彭晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王业勇、易媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  廖庆华人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一七年一月十七日代理书记员  吴 京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13728号
原告：尹义田，男，1943年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：陈乐强，男，1977年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘永强，男，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告尹义田与被告陈乐强、刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告尹义田到庭参加了诉讼，被告陈乐强、刘永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹义田向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈乐强偿还借款现金人民币47万元，并支付拖欠6年的利息计507600元，本息合计人民币977600元；2、判令原告享有优先受偿被告陈乐强和被告刘永强两处抵押房产的权利；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈乐强于2008年4月14日通过中介公司青岛“聚融”投资咨询公司向原告尹义田贷款人民币20万元整，借期一年（2008.4.12-2009.4.12）。期满后，以种种理由延期合同，拒不还款，从2010年4月12日以后，再没有还息。被告陈乐强第一次借款后，为了扩展生意，被告陈乐强又以合伙人刘永强的房地产证作抵押，于2008年4月30日又向原告借款现金人民币27万元，到期后拒不还款，从2010年4月29日起再没有支付该笔款项的利息。现原告自愿降息，按月息1.5%计算，两次借款本息合计为人民币977600元。
被告陈乐强未答辩。
被告刘永强未答辩。
尹义田围绕诉讼请求依法提交了证据。根据尹义田提供的证据本院依法认定的事实是：原告尹义田主张共向被告陈乐强出借两笔款项，第一笔为20万元，第二笔为27万元。2008年4月14日，原告与被告陈乐强签订了民间借款抵押合同，合同约定原告借给被告陈乐强人民币20万元，借款期限为2008年4月14日至2009年4月14日，借款利率按照年利率18%计算。被告陈乐强以其位于青岛市黄岛区澎湖岛街127号楼2单元201室的房产（房地产权证号：私转00085**）作为抵押物，并于2008年4月14日办理了抵押登记。2008年4月14日被告陈乐强向原告出具借款借据，载明收到原告借款本金贰拾万元整。该笔款项到期后，原告与被告陈乐强于2009年4月13日签订延期还款协议，约定延长还款期限12个月，自2009年4月13日至2010年4月13日止，年利率为20%。该笔款项在2010年4月13日到期后，原告与被告陈乐强又于2010年4月15日签订延期还款合同，约定延期6个月还款，自2010年4月12日至2010年10月12日止，月息为2.5%。上述事实，有原告提交的民间借款抵押合同、借款借据、中华人民共和国房地产他项权证（青房地权他权他字第56693号）、2009年4月13日签订的借款延期协议、2010年4月15日签订的延期合同为证，本院予以认定。对于第二笔27万元的借款，原告主张，2008年4月30日原告向被告陈乐强出借现金27万元，被告陈乐强于2008年4月30日向原告出具了借款借据，在该借款借据上载明借款人陈乐强实收贷款人尹义田交给的借款本金人民币27万元，借款期限自2008年4月30日至2009年4月29日。该笔借款以被告刘永强位于青岛市开发区江山北路10号内5号楼2单元504室的房产作为抵押物，并于2008年5月7日办理了抵押登记。该笔款项到期后，被告陈乐强与原告于2009年5月5日签订借款延期协议，约定借款期限延长6个月，自2009年4月27日至2009年10月29日止，借款年利率为20%。到期后被告陈乐强、刘永强又与原告签订延期合同，约定借款期限延长6个月，自2009年10月29日至2010年4月29日止，年利率为20%。之后被告陈乐强又于2010年5月27日与原告签订了延期合同，约定借款期限延长3个月，自2010年4月29日至2010年7月29日至，年利率为30%。对该笔27万元借款的事实，有原告提交的借款借据、具结书、借款延期协议、延期合同、中华人民共和国房地产他项权证（青房地权他权他字第57216号）为证，本院予以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原告与被告陈乐强存在民间借贷关系，与被告刘永强存在抵押担保关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原告尹义田提供的民间借款抵押合同、借款借据、延期合同、借款延期协议证明原告已经支付给被告陈乐强47万元借款，原告主张交付款项之后，被告陈乐强到期未偿还过借款本金及2010年4月29日至2010年9月1日的利息，被告陈乐强未作答辩，本院对该事实予以认定，被告陈乐强应当承担还款责任。对于借款的利息，原告主张从2010年4月29日计算到2016年9月1日，按照年利率18%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以认定。
综上所述，原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告陈乐强应对47万元借款及其利息承担还款责任，被告刘永强应对其中27万元借款及其利息承担连带清偿责任。被告陈乐强、刘永强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乐强于本判决生效后十日内偿还原告尹义田借款200000元及借款利息216000元；
二、如陈乐强不能在上述期限内偿还本判决第一项所确定的全部借款及利息，尹义田有权对陈乐强抵押的房产：位于青岛市黄岛区澎湖岛街127号楼2单元201室（房地产权证号：私转00085**）折价或拍卖、变卖所得的价款优先偿还本金、利息及实现债权所支出的费用。
三、被告陈乐强于本判决生效后十日内支付原告借款270000元及借款利息291600元；
四、如陈乐强不能在上述期限内偿还本判决第三项所确定的全部借款及利息，尹义田有权对抵押的房产：刘永强位于青岛市开发区江山北路10号内5号楼2单元504室的房产（房地产权证号：黄私000242**）折价或拍卖、变卖所得的价款优先偿还本金、利息及实现债权所支出的费用。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13576元，由被告陈乐强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 冯焕玉
人民陪审员 赵开金
二〇一七年四月十三日
书 记 员 戴清超
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终99号
上诉人（原审被告）：李清泉，男，1974年5月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗延英，女，1960年10月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
上诉人李清泉因与被上诉人苗延英民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李清泉之委托诉讼代理人张邵军、被上诉人苗延英及其委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人2013年9月17日刷卡2.5万元系上诉人借款属认定事实错误；二、上诉人2015年10月10日向被上诉人所借7000元，上诉人已陆续偿还约四、五千元，应予以扣除。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
苗延英向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款32000元；2、要求被告支付借款利息2000元（分别以25000元和7000元为本金，按银行同期存款利息计算自2013年9月17日和2015年10月10日起至起诉之日2016年11月24日止）。事实和理由：被告为购车所需向原告借款，2013年9月17日，原告通过银行转账为被告垫付了购车款25000元，被告未为原告出具借条；2015年10月10日，被告又向原告借款7000元，并为原告出具借条一张。上述借款共计32000元，双方均未约定利息。该款经原告索要无果，遂诉至法院，请求处理。
被告李清泉认可曾向原告借款7000元的事实，但双方未约定利息，拒绝原告的利息请求；被告认可原告在其购车时支付了25000元，但辩称该款项是原告赠与的，原因是原、被告自2008年起就在一起练习舞蹈，关系非常密切，并经常出去比赛、找老师培训等，被告垫付了大量费用，因此在被告于2013年购车时，原告通过刷卡25000元的方式将该笔款项无偿赠与给被告，并表示所购车辆也有原告一部分，二人共用，故拒绝原告要求偿还借款25000元及利息的诉讼请求。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，予以确认。双方有争议的部分在于原告为被告支付的部分购车款25000元是否系赠与款，原告对此予以否认，被告虽提供了二人比赛的获奖证书、照片，并自行记录了若干花费，但未提供赠与的直接证据，被告所购车辆未登记原告为共有人。自汽车销售公司调取的垫付款证明、购车款发票、银行交易凭条、商品车出库单等证据，载明被告于2013年9月17日购买了一辆价值126800元的高尔夫牌FV7164FG轿车，原告于当日从自己银行卡内垫付购车款25000元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即借款7000元的部分，不违反法律规定，予以支持；但原、被告未约定利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付借款之日起至起诉之日止的利息，不符合法律规定，依法不予支持。原告主张被告为购车向其借款25000元，且有证据证明款项已支付，原告已完成举证责任；被告辩解该款是原告赠与，应对此负举证责任，被告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，故被告的辩解依法不予支持，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，依法予以支持，但原告要求支付借款25000元的利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：（一）被告李清泉于判决生效后立即偿还原告苗延英借款32000元；（二）驳回原告苗延英要求被告李清泉支付自借款之日起至起诉之日止的利息2000元的诉讼请求。如果被告李清泉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，原告苗延英负担19元，被告李清泉负担306元。
本院二审期间，上诉人李清泉提供了一审判决后，其在2017年1月3日与苗延英谈话录音材料一份，在该份录音材料里，苗延英承认7000元的现金借款李清泉已偿还3000元，在二审期间，苗延英承认录音材料里是她的声音，也认可现金借款的7000元，李清泉已还了3000元。本院对该事实予以确认。
本院经审查对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，关于苗延英垫付的25000元购车款，苗延英提供了银行借记卡交易明细，一审法院调取了汽车销售公司垫付款证明、购车发票、银行交易凭条等证据，在苗延英主张双方为借贷关系，李清泉辩称为赠与关系的情况下，一审法院综合上述证据认定双方之间该笔款项的性质为借贷关系，符合民事诉讼证据的认证规则，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。至于双方之间7000元现金借款，鉴于上诉人李清泉二审期间提供了新的证据，被上诉人苗延英也认可就该笔7000元的现金借款，李清泉已偿还3000元，本院对此事实予以确认，故李清泉需偿还的借款金额应将已给付的3000元予以扣除，即其应偿还的借款金额依法应变更为29000元。
综上所述，上诉人李清泉的上诉理由部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下，
维持威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁
1091民初2119号民事判决第（二）项，即“驳回原告苗延英要求被告李清泉支付自借款之日起至起诉之日止的利息2000元的诉讼请求”；
二、变更威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁
1091民初2119号民事判决第（一）项，即“被告李清泉于判决生效后立即偿还原告苗延英借款32000元”为“被告李清泉于判决生效后立即偿还原告苗延英借款29000元”
一审案件受理费650元，减半收取计325元，由被上诉人苗延英负担19元，上诉人李清泉负担306元。二审案件受理费612元，由上诉人李清泉负担550元，被上诉人苗延英负担62元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董光成
代理审判员 葛俊生
代理审判员 李亚男
二〇一七年四月六日
书 记 员 邹 乔
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终99号上诉人（原审被告）：李清泉，男，1974年5月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗延英，女，1960年10月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。上诉人李清泉因与被上诉人苗延英民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李清泉之委托诉讼代理人张邵军、被上诉人苗延英及其委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人2013年9月17日刷卡2.5万元系上诉人借款属认定事实错误；二、上诉人2015年10月10日向被上诉人所借7000元，上诉人已陆续偿还约四、五千元，应予以扣除。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。苗延英向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款32000元；2、要求被告支付借款利息2000元（分别以25000元和7000元为本金，按银行同期存款利息计算自2013年9月17日和2015年10月10日起至起诉之日2016年11月24日止）。事实和理由：被告为购车所需向原告借款，2013年9月17日，原告通过银行转账为被告垫付了购车款25000元，被告未为原告出具借条；2015年10月10日，被告又向原告借款7000元，并为原告出具借条一张。上述借款共计32000元，双方均未约定利息。该款经原告索要无果，遂诉至法院，请求处理。被告李清泉认可曾向原告借款7000元的事实，但双方未约定利息，拒绝原告的利息请求；被告认可原告在其购车时支付了25000元，但辩称该款项是原告赠与的，原因是原、被告自2008年起就在一起练习舞蹈，关系非常密切，并经常出去比赛、找老师培训等，被告垫付了大量费用，因此在被告于2013年购车时，原告通过刷卡25000元的方式将该笔款项无偿赠与给被告，并表示所购车辆也有原告一部分，二人共用，故拒绝原告要求偿还借款25000元及利息的诉讼请求。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，予以确认。双方有争议的部分在于原告为被告支付的部分购车款25000元是否系赠与款，原告对此予以否认，被告虽提供了二人比赛的获奖证书、照片，并自行记录了若干花费，但未提供赠与的直接证据，被告所购车辆未登记原告为共有人。自汽车销售公司调取的垫付款证明、购车款发票、银行交易凭条、商品车出库单等证据，载明被告于2013年9月17日购买了一辆价值126800元的高尔夫牌FV7164FG轿车，原告于当日从自己银行卡内垫付购车款25000元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即借款7000元的部分，不违反法律规定，予以支持；但原、被告未约定利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付借款之日起至起诉之日止的利息，不符合法律规定，依法不予支持。原告主张被告为购车向其借款25000元，且有证据证明款项已支付，原告已完成举证责任；被告辩解该款是原告赠与，应对此负举证责任，被告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果，故被告的辩解依法不予支持，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，依法予以支持，但原告要求支付借款25000元的利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：（一）被告李清泉于判决生效后立即偿还原告苗延英借款32000元；（二）驳回原告苗延英要求被告李清泉支付自借款之日起至起诉之日止的利息2000元的诉讼请求。如果被告李清泉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，原告苗延英负担19元，被告李清泉负担306元。本院二审期间，上诉人李清泉提供了一审判决后，其在2017年1月3日与苗延英谈话录音材料一份，在该份录音材料里，苗延英承认7000元的现金借款李清泉已偿还3000元，在二审期间，苗延英承认录音材料里是她的声音，也认可现金借款的7000元，李清泉已还了3000元。本院对该事实予以确认。本院经审查对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，关于苗延英垫付的25000元购车款，苗延英提供了银行借记卡交易明细，一审法院调取了汽车销售公司垫付款证明、购车发票、银行交易凭条等证据，在苗延英主张双方为借贷关系，李清泉辩称为赠与关系的情况下，一审法院综合上述证据认定双方之间该笔款项的性质为借贷关系，符合民事诉讼证据的认证规则，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。至于双方之间7000元现金借款，鉴于上诉人李清泉二审期间提供了新的证据，被上诉人苗延英也认可就该笔7000元的现金借款，李清泉已偿还3000元，本院对此事实予以确认，故李清泉需偿还的借款金额应将已给付的3000元予以扣除，即其应偿还的借款金额依法应变更为29000元。综上所述，上诉人李清泉的上诉理由部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下，维持威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初2119号民事判决第（二）项，即“驳回原告苗延英要求被告李清泉支付自借款之日起至起诉之日止的利息2000元的诉讼请求”；二、变更威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初2119号民事判决第（一）项，即“被告李清泉于判决生效后立即偿还原告苗延英借款32000元”为“被告李清泉于判决生效后立即偿还原告苗延英借款29000元”一审案件受理费650元，减半收取计325元，由被上诉人苗延英负担19元，上诉人李清泉负担306元。二审案件受理费612元，由上诉人李清泉负担550元，被上诉人苗延英负担62元。本判决为终审判决。审 判 长  董光成代理审判员  葛俊生代理审判员  李亚男二〇一七年四月六日书 记 员  邹 乔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4230号
原告：韩扎那，男，1960年11月29日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：铁姐，女，1973年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告韩扎那与被告铁姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，2017年8月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩扎那到庭参加诉讼，被告铁姐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩扎那向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告以从宝龙山镇兑旅店为由向原告借款12000元，为原告出具了借据1枚，约定2016年11月1日还款，该款款经原告索要，被告未能偿还。
被告铁姐未作答辩。
原告韩扎那围绕诉讼请求提交借据1枚，证明被告向原告借款时间、数额及约定还款时间的事实。
被告铁姐未向法庭提交证据。
经审查认为，原告韩扎那提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告向原告借款12000元，为原告出具了借据1枚，约定2016年11月1日还款，该款款经原告索要，被告未能偿还。
本院认为，被告铁姐向原告借款并为原告韩扎那出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告铁姐应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告韩扎那要求被告铁姐偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告铁姐经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告铁姐于本判决生效十日内偿还原告韩扎那借款12000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告铁姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年八月四日
书记员 乌日柴胡
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初157号
申请人:郭金先，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：陈刘华，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住昌乐县。
被申请人：陈威海，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：永安财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
郭金先与陈刘华、陈威海、永安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈威海所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人以保单提供担保。
本院经审查认为，郭金先的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈威海所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费170元，由郭金先预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年一月十日
书记员 孙 涵
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初528号
原告：王宝刚，男，汉族，公司职工，住宁阳县。
被告：杜荣清，男，汉族，农民，住宁阳县。
原告王宝刚与被告杜荣清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝刚到庭参加诉讼。被告杜荣清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金405000元。事实和理由：2017年1月4日，被告杜荣清向我借款405000元，口头约定2017年1月14日归还。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杜荣清未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、被告杜荣清书写的借条一份，内容为：“今借到王宝刚现金肆拾万零伍仟元整￥405000元，借款人：杜荣清，2017年1月4日”，被告杜荣清在借款金额、本人签名及借款时间处按捺手印；2、原告在中国工商银行向被告转账的汇款凭条两张，两张转账凭条显示被告杜荣清在中国建设银行账号为62×××68的账户于2017年1月4日分两次收到汇款405000元。
本院经审理认定事实如下：被告杜荣清向原告王宝刚借款405000元，有被告杜荣清本人书写的借条证明双方借贷的合意，有原告向被告汇款转账凭证证明原告已经将借款交付被告，因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。
本院认为，被告杜荣清向原告王宝刚借款405000元，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款405000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜荣清于本判决生效后七日内偿还原告王宝刚借款本金405000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告杜荣清负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一七年三月十四日
书记员 胡 强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更98号
罪犯刘建生，男，1971年1月31日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年1月6日作出（2012）荷法刑初字第334号刑事判决，以犯挪用公款罪，判处罪犯刘建生有期徒刑十一年�判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘建生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分153.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯挪用公款罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建生减刑七个月（刑期自2012年5月22日至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1701号
原告：ＸＸ，现住额敏县。
委托代理人：那生巴特，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：李健权，住额敏县。
原告ＸＸ与被告李健权买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，2017年7月21日，原告以与被告庭下协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，投递费120元，合计145元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
审判员 袁 杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘冬梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13806号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告古东丽，女，1976年11月18日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告古东丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告古东丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××23的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金25852.4元、利息4683.71元、滞纳金1456.11元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金25852.4元、利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，尚欠利息4683.71元、滞纳金1456.11元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定结算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告古东丽没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年11月05日。
二、卡号：62×××23。
三、信用额度：26000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金25852.4元、利息4683.71元、滞纳金1456.11元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金25852.4元、利息4683.71元、滞纳金1456.11元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告古东丽应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金25852.4元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息4683.71元、滞纳金1456.11元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费599.8元（原告已预交），由被告古东丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1934号
原告：王某某，女，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男，住齐河县。
原告王某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人殷红燕，被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原，被告经人介绍于2008年12月18日登记结婚，2009年5月10日生育一女孟某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后才发觉彼此性格不和，时常为家庭锁事发生纠纷，被告经常对我实行家庭暴力，我们已分居。感情确已破裂，我们双方均感觉没有共同生活的必要，现依法诉至人民法院，请判决离婚，孩子我抚养，被告承担抚养费，依法返还我的个人陪嫁品。
被告孟某甲辩称，一、我不同意离婚，我们经过婚前的交往和几年的婚后生活，建立了深厚的感情，且有了孩子，为了孩子的健康成长，也不同意离婚。二、原告所诉不实，我没有对原告实行家庭暴力，相反，在日常生活中，我一直对原告照顾有加，并且我的家人对原告也很好。三、如果法院判我与原告离婚，我要求抚养孩子。四、原告的哥哥让我加入连锁经营，并让我投资36800元，要求返还给我。综上我认为夫妻感情尚未破裂，不符合离婚标准，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年12月18日在齐河县民政局登记结婚。婚后感情尚可，并于2009年5月10日生育一女，取名孟某乙。婚后二人因家庭琐事，原、被告于2015年7月份分居生活至今。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，带回陪嫁物品。原告在庭审中未向本院提供相应的证据，证实其诉讼主张，其主张本院不予采信。而被告在庭审中，不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院庭审材料亦在案佐证
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关，领取结婚手续，这说明原、被告婚前基础较好，婚后并生育子女，应视为已建立起一定的夫妻感情。双方应加以珍惜，在日常生活中，双方应互让互谅。并且原告在庭审中，未向本院提供相应的证据，证实其主张，庭审中被告不同意离婚，故原告的离婚主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 刚