湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第102号
抗诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1991年9月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，农电工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年1月4日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，经湖南省麻阳苗族自治县人民法院决定于2014年9月10日被逮捕。现押麻阳苗族自治县看守所。
辩护人向某，女，系麻阳苗族自治县司法局干部。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人郑某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年九月十七日作出（2014）麻刑初字第25号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院提出抗诉。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派代理检察员胡文斌出庭支持抗诉，上诉人郑某及其辩护人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院判决认定：2012年11月25日凌晨，被告人郑某与孙某宽、张某（均另案处理）到麻阳苗族自治县建设银行地下室钓鱼岛娱乐城玩电子游戏，孙某宽在玩电子游戏过程中输了1万余元人民币，便要求钓鱼岛娱乐城老板张某甲、满某退钱，双方为退钱数额发生争执，后双方经协商未果。同年11月30日凌晨2时许，孙某宽纠集被告人郑某与张某等十余人手持砍刀和铁锤等工具冲进钓鱼岛娱乐城，对钓鱼岛娱乐城的电子游戏机、茶几、吧台凳及其他设施进行打砸，随后便逃离了现场。
案发后，钓鱼岛娱乐城被损坏财物经鉴定价值2.854万元人民币。被告人郑某和孙某宽、张某在案发后赔偿了被害人经济损失1.8万元人民币，并取得被害人谅解。
另查明，钓鱼岛娱乐城没有到麻阳苗族自治县文化广电新闻出版局申请娱乐场所经营许可证和到麻阳苗族自治县工商局进行注册登记。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、书证
（1）户籍证明资料，证明郑某的出生时间等身份情况。
麻阳苗族自治县公安局出具的抓获经过，证明郑某于2013年1月4日晚9时在麻阳县城城南游戏厅玩游戏时被抓获归案。
毁坏财物清单，证明钓鱼岛娱乐城被损毁的有捕鱼机、单挑游戏机7台，吧台椅29张，茶几1张，饮料38瓶，花瓶2个等物品。
赔偿协议书和收条，证明2013年1月23日，郑某、孙某宽、张某赔偿了被害人满某、刘某平损失1.8万元人民币，被害人对郑某、孙某宽、张某表示谅解。
麻阳苗族自治县公安局出具的情况说明，证明钓鱼岛娱乐城的电子游戏机因被砸坏，无法对机器是否具有赌博功能进行鉴定。
麻阳苗族自治县文化广电新闻出版局出具的证明材料，证明钓鱼岛娱乐城项目没有到其单位申请娱乐场所经营许可证。
麻阳苗族自治县工商局出具的证明材料，证明钓鱼岛娱乐城没有到其单位办理注册登记事项。
2、证人证言
（1）证人张某红的证言，证明案发当晚12点多钟，他在钓鱼岛娱乐城玩游戏时，外面来了二个人，其中一个人手里拿着一把长砍刀，将砍刀放在游戏机上玩游戏，他问老板张某乙那个人为什么拿刀，张某乙告诉他拿刀之人叫“东东”（郑某），“东东”与朋友打游戏输钱了，要求退钱。凌晨1时许，“东东”出去了。过了会儿，“东东”拿着刀和一伙拿刀的人冲进游戏厅开始砸游戏机，“东东”砸了，还有人拿斧头砸，砸完了乘坐等在外面的两辆小轿车和两辆摩托车走了。事后，他问满某，这些人为什么要砸店，满某讲“宽宽”（孙某宽）输了钱，便和“东东”几个人来砸店。
证人滕某的证言，证明案发当晚12点多钟，他在钓鱼岛娱乐城玩游戏，看到一位身高1.8米、较瘦、脸上有青春痘、手里拿着一把刀的男青年（郑某）也在打游戏。凌晨1点多钟，拿刀的那个人出去了，过了一会儿，就有一伙人拿起刀冲进游戏厅开始砸游戏机，有的拿刀砸，有的用游戏室的凳子砸，有的用斧头砸，砸完就出去了。被砸之后，他听满某几个老板讲是“东东”、“宽宽”一伙人，特别是先拿刀，脸上长青春痘的那个人和用斧头砸那个人印象深一点，具体为什么砸他没有问。
3、同案人供述
（1）同案人孙某宽的供述，2012年11月的一天晚上8点多钟，他与郑某、张某在麻阳县城建设银行地下室钓鱼岛娱乐城玩了3个小时游戏，输了1万多元钱，值班人员不肯给他上分，他要老板张某甲、满某退钱，老板讲要将郑某所欠的3000元钱扣掉，郑某便要求老板全退，若全退的话他答应给老板补1000元钱的电费，花2000元钱请大家吃顿饭，张某甲表示同意，答应第二天商议。第二天下午，他到添和宾馆与张某甲、满某等人商量，张某甲只答应退7000元钱，双方没有讲妥，满某答应几个股东商议后再联系。第三天晚上，他到娱乐城问张某甲、满某，碰到另外一个老板，该老板说已经处理好了。后来他听到一个开的士车外号叫“彪彪”的人打电话讲娱乐城老板喊了很多人帮忙，他便打张某电话，张某便打郑某电话（郑某当时在娱乐城）要郑某在麻阳县城锦江大桥会合，随后他们这方来了十多个人，有人用塑料袋装了一捆刀来，共乘两辆小车，一辆摩托车到娱乐城。他要己方人员不要砍对方人，只砸东西。大概凌晨2点钟左右，他持一把长砍刀，郑某持一把东洋刀，张某拿了一把铁锤，其余的人拿钢管、西瓜刀冲进娱乐城，他用砍刀砸了输钱那台游戏机，到里面的人都动手砸了，郑某和张某都砸了，具体砸什么东西他没有看见。
（2）同案人张某的供述，其朋友“宽宽”（孙某宽）在麻阳县城建设银行地下室的钓鱼岛娱乐城打游戏输了1万多元钱，就找老板退钱，因为老板答应退孙某宽8000元钱没有达到孙某宽的要求，便喊他一起去砸娱乐城游戏机。第二天晚上10时许，“宽宽”打电话叫他到麻阳县城锦都宾馆，“宽宽”说钓鱼岛老板只答应退8000元，“宽宽”不同意，要去找游戏厅的麻烦，他要“宽宽”不要去。当晚12时许他带了“宽宽”叫的六七个人到钓鱼岛游戏厅砸东西，因当时没有带“家伙”（凶器），他就动手砸坏了游戏厅的两张凳子，其他人没有动手砸。2012年11月29日晚上9点多钟，他与郑某在钓鱼岛娱乐城打游戏，看到钓鱼岛娱乐城老板喊来二十多个人，他与郑某就将这事告诉了“宽宽”，郑某到外面拿了一把东洋刀回到游戏室继续打游戏，“宽宽”就打电话喊他出来商量对策，他从游戏厅出来上了“宽宽”开的一辆车，两人商议决定去砸钓鱼岛娱乐城。“宽宽”打电话叫他的朋友并要带上凶器到麻阳县城城南加油站等，“宽宽”的朋友开来一辆小车和二辆摩托车，一共十多个人，于11月30日凌晨来到钓鱼岛娱乐城对面。他打了郑某电话，郑某就走出娱乐城，大家在娱乐城门口集合，然后“宽宽”拿了一把长关公刀带头冲进游戏厅，郑某拿着东洋刀，他拿了把铁锤，大家一起冲进钓鱼岛娱乐城，“宽宽”问张某甲在哪里，无人答应，然后“宽宽”开始砸游戏机，他也用铁锤砸了游戏机，郑某人在钓鱼岛娱乐城里，是怎么打的，打了什么，他没有看到，砸了两分钟，公安来了，他们就跑了。之前，钓鱼岛娱乐城老板叫来的二十多个人，他们在砸游戏机的时候，那些人只是站在那里，没有说话也没有动手。
4、被害人陈述
（1）被害人满某的陈述，证明2012年11月6日他与刘某平、张某乙、张某甲等人在麻阳建设银行地下室经营了一家钓鱼岛娱乐城。2012年11月25日晚上，“宽宽”、郑某、张某三人到娱乐城打电子游戏，次日凌晨4点钟时，“宽宽”输了1万多元钱，便要求他退1万元钱，双方没有谈妥。2012年11月26日下午，他与“宽宽”在麻阳县城添和宾馆商议退钱之事，“宽宽”仍坚持退1万元钱，双方又没有谈拢。2012年11月27日凌晨1点30左右，张某等人到钓鱼岛娱乐城砸了一次东西，当时他不在场，是听服务员说的，损坏的一台游戏机他请技术员修好了，损失不大，就没有报案。2012年11月29日晚上，郑某、张某又到娱乐城玩游戏，当晚11时许“宽宽”带着三四个人到娱乐城告诉娱乐城的另一个老板张某乙要来砸店，然后就走了。他当时坐在娱乐城的沙发上没做声。郑某当时就在娱乐城玩游戏，玩到次日凌晨1点多钟，郑某和张某就外出了。过了20分钟后，“宽宽”、郑某、张某三人就带领十多个小青年冲进娱乐城，“宽宽”拿着一把两米长的关公刀冲在最前面，郑某拿着东洋刀冲在第二，张某拿一把斧头冲在第三，十多个小青年都拿着砍刀，“宽宽”一冲进来就问张某甲在哪里，接着后面就有人喊：“砸东西！”进来的人就开始砸娱乐城的游戏机，他和张某乙看见对方人多不敢做声，其中“宽宽”、郑某、张某都砸了店里的东西，砸了几分钟就逃离了现场。被砸的有5台捕鱼机和3台单挑机等物品。
被害人张某乙的陈述，证明2012年11月25日晚，“宽宽”（孙某宽）到他和满某等人经营的钓鱼岛娱乐城玩游戏输了1万多元钱。第二天晚上7时许，“宽宽”与他们几个股东在麻阳县城添和宾馆商量退钱问题，他们几个股东答应退“宽宽”7000元钱，但“宽宽”不同意，“宽宽”要退1万元钱，双方没有谈妥。2012年11月29日晚12时许，他到店里去看店，“东东”（郑某）和另外一个人在玩游戏玩，过了一会儿“东东”出去了，再进来时“东东”手中拿了一把刀。后值班人员告诉“东东”要关店门，“东东”不同意关门。凌晨2时许，“宽宽”、“东东”、张某一伙来了十多个人，“宽宽”拿着一把长砍刀在前面，“东东”拿着一把东洋刀在第二，张某拿着一把斧头在第三，以他们三个人为首冲进娱乐城，“宽宽”讲找股东张某甲，他们见事态不对都不敢做声，其中有一个人喊：“砸店！”一伙人就开始砸游戏机，有两个人用刀指着他和满某，要他们别动，“宽宽”和“东东”用刀砸，张某用斧头砸，有的人用游戏室的凳子砸，砸了二三分钟就都出去了。店里的几台游戏机和一些椅子被砸烂了。
被害人刘某平的陈述，证明他系钓鱼岛娱乐城股东之一。2012年11月25日，“宽宽”到他娱乐城玩游戏输掉1万多元钱。2012年11月26日晚上7点钟，“宽宽”和他们几个股东在添和宾馆讲要他们退1万元钱，一分不能少，他们股东只肯退部分钱，相互没有商量好。2012年11月29日晚，“东东”带两个人到娱乐城玩到晚上12点多钟，当时他坐在游戏室的吧台，值班人员告诉“东东”要关门了，“东东”讲过半个小时有人要来。次日（11月30日）凌晨2点多钟，他在楼上听到地下室来了十多个青年男子在钓鱼岛娱乐城吵，他走下楼口看到“宽宽”、“东东”在场，几个人拿着长砍刀，他就没有下去。大概过了二三分钟，他听到下面没有声音了，就走下来看到游戏机砸烂了七八台，凳子基本上被砸烂了。后来满某讲是“宽宽”、“东东”、张某几个人到砸。
5、被告人供述和辩解
被告人郑某的供述，2012年11月25日他与朋友“宽宽”到麻阳县城钓鱼岛娱乐城玩，玩到第二天（11月26日）早上，“宽宽”输了1万多元钱，“宽宽”要求游戏厅老板满某、张某甲退钱，双方没有谈成，下午孙某宽到找老板谈。2012年11月29日晚上11时，他和张某在钓鱼岛娱乐城打游戏，看到很多年轻人来到游戏厅，手里拿着刀。当时满某、刘某平二位老板在场，他看到情况不对就到梅姐的车上拿了一把东洋刀，接着又到钓鱼岛娱乐城打游戏。过了一会儿，张某打电话喊他出去，他走出游戏厅。后他持刀进入游戏厅，但没有动手砸东西。
6、鉴定意见
麻阳苗族自治县价格认证中心麻价认鉴字（2012）第356号估价结论书的鉴定意见，证明钓鱼岛娱乐城被损毁的游戏机、吧台椅、茶几等财物经鉴定价值为2.854万元人民币。
7、勘验、检查、指认、辨认等笔录
（1）怀公（刑）勘（2012）K43122600000020120014号现场勘查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图和照片，证明案发现场位于麻阳苗族自治县建设银行地下室钓鱼岛娱乐城。2012年12月10日经公安机关勘查，娱乐城中间摆有7台捕鱼机，整个娱乐城里面一片狼藉，地面上和捕鱼机上横七竖八的倒有一些凳子，7台捕鱼机有5台被砸坏无法正常使用；紧靠娱乐城西墙边北端摆有一排五星宏辉电游机总共有8台，其中南起第一、第二、第三台电游机有损坏。
辨认笔录及照片，证明被害人满某、张某乙，证人张某红、滕某分别于2012年12月28日、2013年1月6日（张某乙和张某红为同日）、1月8日在公安机关组织下进行辨认，确认郑某外号叫“东东”、孙某宽外号叫“宽宽”、张某外号叫“张生”，系到钓鱼岛娱乐城打砸电子游戏机的人之一。
该院认为，被告人郑某为帮朋友泄私愤，受朋友邀约，结伙持械损毁他人财物，价值2.854万元人民币，数额较大，郑某的行为已触犯国家刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控郑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控郑某犯寻衅滋事罪的罪名不当。在共同犯罪中，郑某持械参与损毁他人财物，行为积极主动，起主要作用，系主犯。郑某在案发后赔偿了被害人经济损失，求得被害人的谅解，可予以从轻处罚。据此，判决如下：被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院抗诉提出：被告人郑某结伙在公共场所持械闹事，任意损毁他人财物，应当以寻衅滋事罪定罪处刑，原判认定被告人郑某的行为构成故意毁坏财物罪定性不准确，特提出抗诉，请依法判处。
湖南省怀化市人民检察院出庭检察人员发表意见提出：原审被告人郑某为帮朋友泄愤，受朋友邀约结伙持械在公共场所任意毁损他人财物，严重违反了社会公共生活规则，侵犯了社会公共秩序，毁损他人财物价值人民币2.854万元，情节严重，主观上具有明显的发泄不良情绪、耍威风的犯罪动机，符合寻衅滋事罪的主客观要件，应定性为寻衅滋事罪，而不是故意毁坏财物罪。一审判决认定事实清楚，量刑适当，诉讼程序合法，原审被告人郑某上诉提出的理由不能成立，但原判定性错误，请依法改判。
上诉人郑某上诉提出：原判事实认定有漏洞，未区分两次砸东西分别毁损的财产清单和价值，对第一次的价值不应归于郑某，县价格认证中心估价财物清单和毁坏财物情况没有郑某等人的确认，此估价不能作为本案的证据；因游戏机具有违法赌博功能，4台游戏机共2.61万元应从价格鉴定的财物损失总额2.854万元中剔除，实际造成的损失为2440元，达不到故意毁坏财物罪的构罪标准；原判论理不充分，认定郑某为主犯不正确；检察院在审查起诉阶段补充侦查一次，未提供一份新材料，检察院按原有材料进入审查起诉并提起公诉，一审法院对这一程序上的问题未予审查，刑事办案程序存在问题，请求撤销一审判决，改判郑某无罪。其辩护人辩护提出：2012年11月30凌晨砸游戏厅郑某在场，参与行为程度低，主观恶性很小，不是犯意提起者，也不是组织者，对一审判定本案罪名为故意毁坏财物罪不持异议，对检察院的抗诉不认同，郑某尽了本案赔偿责任，得到了被害人谅解，请给予郑某从轻判处缓刑。
经审理查明，一审判决认定上诉人郑某伙同他人持械于2012年11月30日凌晨2时许，在麻阳苗族自治县建设银行地下室钓鱼岛娱乐城砸毁他人财物，财物价值2.854万元的事实清楚，与二审查明的事实一致，一审判决中采信并经庭审质证而据以认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某为帮朋友泄私愤，受邀约结伙持械损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，郑某起主要作用，系主犯。归案后，郑某赔偿了被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院抗诉提出“被告人郑某结伙在公共场所持械闹事，任意损毁他人财物，应当以寻衅滋事罪定罪处刑，原判认定被告人郑某的行为构成故意毁坏财物罪定性不准确，特提出抗诉，请依法判处”的意见，以及湖南省怀化市人民检察院出庭检察人员提出“原审被告人郑某为帮朋友泄愤，受朋友邀约结伙持械在公共场所任意毁损他人财物，严重违反了社会公共生活规则，侵犯了社会公共秩序，毁损他人财物价值人民币2.854万元，情节严重，主观上具有明显的发泄不良情绪、耍威风的犯罪动机，符合寻衅滋事罪的主客观要件，应定性为寻衅滋事罪，而不是故意毁坏财物罪，原判定性错误，请依法改判”的意见，经查，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、侮辱、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。寻衅滋事罪也可能表现为任意损毁公私财物，其与故意毁坏财物罪的区别主要在于：（1）侵犯的客体和对象不同。故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财物的所有权，对象是除刑法另有特别规定的以外的各种公私财物，行为人往往针对特定的对象实施故意毁坏公私财物的行为；寻衅滋事罪侵犯的客体是社会管理秩序，犯罪对象是不特定的，行为人往往没有明确的目标，损毁公私财物带有随意性。（2）主观方面不同。故意毁坏财物罪的行为人是出于泄愤报复、嫉妒等动机而故意毁坏公私财物；任意损毁公私财物的寻衅滋事罪的行为人只是把任意损毁公私财物作为手段，意图达到寻求刺激、填补精神空虚、藐视国家法纪和社会公德、破坏社会公共秩序的目的。本案中，上诉人郑某受朋友邀约持械损毁被害人电子游戏机等财物，是因为其朋友孙某宽事前在被害人的钓鱼岛娱乐城玩电子游戏输了1万多元钱，为退钱的数额多少之事与被害人发生争执，在经协商未果的情况下，受朋友邀约为泄私愤而报复砸毁被害人的财物，所针对的犯罪对象是特定的，并不是出于精神空虚，寻求精神刺激，破坏社会公共秩序，满足自己畸形变态欲望的动机，故应以故意毁坏财物罪对郑某定罪量刑，湖南省麻阳苗族自治县人民检察院和湖南省怀化市人民检察院提出的意见不成立，本院不予采纳。对上诉人郑某的辩护人提出“对一审判定本案罪名为故意毁坏财物罪不持异议，对检察院的抗诉不认同”的意见本院予以采纳。郑某上诉提出“原判事实认定有漏洞，未区分两次砸东西分别毁损的财产清单和价值，对第一次的价值不应归于郑某，县价格认证中心估价财物清单和毁坏财物情况没有郑某等人的确认，此估价不能作为本案的证据”的理由，经查，据同案人张某的供述，2012年11月27日凌晨其带几个人到被害人的钓鱼岛娱乐城仅砸坏了两张凳子，未损毁其他财物，被害人也因这次损失小自行修复后继续营业而没有报案，且在一审庭审时郑某对2012年11月30日凌晨伙同他人砸毁被害人钓鱼岛娱乐城财物的清单及估价鉴定意见没有异议，麻阳苗族自治县价格认证中心估价结论书的估价鉴定意见客观真实，应予采信，其上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。郑某上诉提出“因游戏机具有违法赌博功能，4台游戏机共2.61万元应从价格鉴定的财物损失总额2.854万元中剔除，实际造成的损失为2440元，达不到故意毁坏财物罪的构罪标准；原判论理不充分，认定郑某为主犯不正确；检察院在审查起诉阶段补充侦查一次，未提供一份新材料，检察院按原有材料进入审查起诉并提起公诉，一审法院对这一程序上的问题未予审查，刑事办案程序存在问题，请求撤销一审判决，改判郑某无罪”的理由，经查，被害人钓鱼岛娱乐城的电子游戏机是否具有赌博功能，公安机关出具的情况说明证明，因钓鱼岛娱乐城的电子游戏机被砸坏，无法对机器是否具有赌博功能进行鉴定，即使被害人钓鱼岛娱乐城的电子游戏机经鉴定具有赌博功能，但法律并不因此就允许郑某等人可用严重危害社会的方法任意地损毁该财物，财物所有权属的改变应当严格依照法定的程序进行，在这种既有状态未改变之前，任何人在没有法律依据的情况下无权擅自改变，郑某等人以暴力方式任意损毁该财物，严重侵犯了被害人的财产权益，符合故意毁坏财物罪的本质特征，被害人钓鱼岛娱乐城被损毁的电子游戏机的价值应计算在郑某等人的犯罪数额之内，达到了故意毁坏财物罪数额较大的立案标准。案发当时，郑某在钓鱼岛娱乐城持械打砸他人财物，有同案人孙某宽的供述，被害人满某、张某乙的陈述，证人张某红、腾某的证言，辨认笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。在故意毁坏财物共同犯罪中，郑某行为积极主动，起主要作用，系主犯。上诉人郑某持械参与故意损毁他人财物，符合故意毁坏财物罪的法定构成要件，其行为构成故意毁坏财物罪，且一审审判程序合法，郑某上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郑某的辩护人提出“2012年11月30凌晨砸游戏厅郑某在场，参与行为程度低，主观恶性很小，不是犯意提起者，也不是组织者，郑某尽了本案赔偿责任，得到了被害人谅解，请给予郑某从轻判处缓刑”的意见，经查，原判认定郑某于2012年11月30日凌晨参与打砸被害人钓鱼岛娱乐城电子游戏机的证据确实充分，郑某不如实交代这一主要情节，认罪态度不好，不符合缓刑适用的法定条件。郑某赔偿了被害人部分损失并取得谅解，原判在量刑时已予以考虑，对郑某的量刑并无不当，其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对湖南省怀化市人民检察院出庭检察人员提出“一审判决认定事实清楚，量刑适当，诉讼程序合法，原审被告人郑某上诉提出的理由不能成立”的意见本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回湖南省麻阳苗族自治县人民检察院的抗诉和上诉人郑某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 周少文
审判员 杨斌刚
二〇一五年一月十六日
书记员 蒋艳群