wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2379号
原告：尚小巧，女，1972年12月25日出生，汉族，现住任丘市，。
被告：杨超，男，1974年08月18日出生，汉族，现住河北省霸州市，。
被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区水月寺大街华西小区图书大厦四楼，统一社会信用代码：911309006636501610。
法定代表人：刘继青，该公司负责人。。
委托代理人：王文广，该公司职员。
被告：隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇，统一社会信用代码：91130825MA07NEMC5Y。
法定代表人：孟祥军，该公司经理。
原告尚小巧与被告杨超、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司、隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尚小巧、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司的委托代理人王文广到庭，被告杨超、被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚小巧向本院提出诉讼请求：1.请求被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司与被告杨超共同承担支付原告以下费用：车辆维修费用9635元，车损评估费用738元，存车、拖车费用200元，合计10573元；2.请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司在保险责任范围内承担相应的支付义务；3.请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日13时许，被告杨超驾驶牌照为冀H89**学的小型客车沿北环路由东向西行驶至昆仑道口时与前方顺向等待信号灯的廉互春驾驶的电动三轮车追尾，后电动三轮车与前方石梦超驾驶的原告尚小巧所有的冀Ｊ×××××小型客车相撞，被告杨超驾驶的小型客车又与由西向东李立争驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成冀Ｊ×××××小型客车损坏。经任丘市公安交通警察大队作出的交通事故认定书，认定：杨超负此次事故的全部责任，廉互春、石梦超、李立争、李立明、石宇桐无责任。事故发生后车辆由车管所拖走，事故发生后，原告将车辆送往相关维修场所进行维修。被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司所有的车辆冀H89**学在被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司处投有《机动车交通事故责任强制保险》。依据《道路交通安全法》的规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失。
综上所述，被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司作为车辆的所有权人，未尽到管理职责，导致被告杨超违法驾驶导致本次事故的发生，给原告造成巨大损失。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国道路交通安全法》等相关之规定，被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司与被告杨超应支付原告的各项损失费用，被告特向贵院提出诉讼，恳请法院判如所请，支持原告全部诉讼请求。
被告保险公司辩称：根据交通事故责任认定书我司承保车辆驾驶员杨超为醉酒后驾驶机动车发生交通事故，不属于保险责任，我司不予赔偿，如法院坚持我司赔付，请法院保留我司追偿权。
被告杨超、隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司未答辩。
本院经审理查明：2017年1月6日13时许，杨超驾驶牌照为冀H89**学的小型客车沿北环路由东向西行驶至昆仑道口时与前方顺向等待信号灯的廉互春驾驶的电动三轮车追尾，后电动三轮车与前方石梦超驾驶的尚小巧所有的冀Ｊ×××××小型客车相撞，杨超驾驶的小型客车又与由西向东李立争驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成冀Ｊ×××××小型客车损坏。经任丘市交警队认定：杨超负此次事故的全部责任。另查明，杨超驾驶的牌照为冀H89**学的车辆在阳光财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司投有交强险。
本院认为，原告尚小巧主张的车辆损失费9635元，有原告尚小巧提供的鉴定评估报告书予以证实，本院予以确认；原告尚小巧主张的存车费、拖车费200元，有任丘市明亮汽车救援服务有限公司的收据予以证实，本院予以确认；原告尚小巧主张的鉴定费738元，有任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的发票予以证实，本院予以确认。因杨超醉酒驾驶被任丘市公安交警大队认定被告杨超负此次事故的全部责任，可以认定原告损害是被告杨超故意或重大过失造成的，故其应予被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告尚小巧2000元。
二、被告杨超与被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告尚小巧7835元。
案件受理费32元，鉴定费738元，由被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司承担145元，由被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司、杨超承担625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3206号
原告：王涛，男，1980年2月12日出生，汉族，个人，住大武口区。
委托诉讼代理人：郑玉涛，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：周军锋，系石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告王涛与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司(以下简称众安房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛委托诉讼代理人郑玉涛,被告众安房地产公司委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付延期办理产权登记的违约金66304元（从2014年8月31日计算至2017年9月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的大武口区众安府佑水香小区的某号房屋预售给原告。同时约定，房屋单价每平方米3283元，交付的期限为2013年8月30日前。相应的双方还就付款方式、交付使用条件、违约责任、争议解决方式等权利、义务进行了约定。合同签订后，原告即按照合同约定支付了全部购房款347618元。2013年8月31日，被告向原告交付了房屋，但直至今日，被告未能给原告办理房屋产权登记，被告的行为已经严重违反了合同约定，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告众安房地产公司答辩称，一、根据最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条之规定，造成本案延期办证并非系出卖人的原因。首先是房屋登记部门擅自提高法定办证标准，造成被告于2016年4月才办理了涉案房屋总证并开始分户办证。根据房屋登记办法第三十条规定：”因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应提交以下材料：1、登记申请书；2、申请人身份证明；3、建设用地使用权证明；4、建设工程符合规划的证明；5、房屋已竣工的证明；6、房屋测绘报告；7、其他必要材料。”而政府房屋登记部门擅自提高登记标准，就上述第5项”房屋已竣工的证明”上升到”工程竣工验收备案”的行政登记完成。被告建设的涉案房屋已经于2013年8月完成，建设方、施工方、监理方、物业方共同竣工验收合格的程序并向物业公司移交了前期物业，符合房屋已竣工的条件，但仅仅一个综合竣工验收的行政备案时间，就耗时两年多，并在2015年底取得备案，截止2016年4月才取得房屋总证，使得被告未能按照合同约定的时间为原告办证。其次是因政府行为导致涉案房屋土地变更规划，至2015年10月才得到石嘴山市规划局的行政确认，才具备房屋登记办法第四项”建设工程符合规划的证明”的条件。2010年11月2日，石嘴山市政府常务会议纪要决定：为了提高商务总部经济区的土地综合利用率，同意取消环湖路延伸段和山海路两侧原规划50米宽的绿线，该土地性质调整为建设用地。因该决定，土地规划发生变化，在规划确认时，又因�划导致涉案地块与相邻土地使用权人范围、面积发生交叉及重新确定土地出让金等等一系列问题，直至2015年9月，石嘴山市规划部门才出具了符合规划的确认书，而该建设工程规划核实确认书是在建设工程规划变更确认后出具的，该确认书是建设工程规划条件和规划许可内容进行核实的规划管理活动，也是办理涉案房屋初始登记需要的材料之一。因此，导致被告办理房屋总证严重延迟。二、原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告按时向被告支付了全部房款，被告也如期交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，涉案房屋交付至2016年4月29日未办理房屋产权登记，违反了双方合同第十三条第一款之约定，但合同中对违约金或者违约金的计算标准并无约定。综上所述，涉案房屋造成延期办证的原因不在�被告，同时，原、被告所签订的合同并无违约金的约定，本案并不适用最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条的相关规定。
本院经审理认定事实如下：1.2013年8月29日双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平米3283元的价格购买被告开发的位于大武口区府佑水香小区的某号房屋，预测量建筑面积99.33平方米；地下室建筑面积17.32平方米，单价每平方米980元；房款总额343074元；2013年8月30日前交付房屋，房屋交付后365天内双方应当共同申请房屋所有权转移登记。2.2013年8月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，确定涉案房屋确权面积为100.52平方米，房款为330007元，地下室实测建筑面积为17.97平方米，金额17611元，上述两项合计房款为347618元，原告应补找被告差价款4544元。3.被告于2013年8月31日向原告开具金额为347618元的销售不动产统一�票一张。4.被告于2013年8月31日交付了房屋。5.2016年4月28日，房屋总证办理后，被告于2016年4月29日在石嘴山日报上公告，告知涉案房屋可以办理产权登记事宜，被告于2016年5月初通知原告办理房屋产权登记。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案原、被告双方约定在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，因被告未能办理总证，导致未能在约定时间内给原告办理房屋产权登记，被告应当承担违约责任。因双方未约定违约金的具体数额或违约金计算方式，被告应当以原告交纳的购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按照双方合同约定及被告办理大证及通知原告办证的时间支付违约金，考虑案件的情况，本院按最低标准即基准利率上浮30%计算违约金。被告辩解导致该违约行为的发�是由于第三方行为所致，对此，如若系第三方行为导致被告在本案中违约，被告可以通过其他法律途径予以解决，而不应当由原告承担该责任。综上所述，对于原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉求，本院依照查明的案件事实，依法支持36312元〔347618元×4.75%/年÷12月/年÷30天/月×609天×（1+30%）,自2014年8月31日至2016年5月1日〕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告石嘴山市众安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王涛支付逾期办理产权登记违约金36312元。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告王涛负担329元，被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十三日
书记员 张玉双
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初679号
原告吴桂花。
被告何朝阳。
原告吴桂花与被告何朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员倪林生参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告吴桂花到庭参加了诉讼，被告何朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂花诉称：原告自2011年起在常宁市烟洲镇开办了榨油坊，并出售自制的山茶油。2016年1月3日，被告以赊帐的方式向原告购买500斤山茶油，按照双方约定，山茶油的价格按35元/斤计算，被告应付原告的茶油货款共计为17500元。被告将货物送到被告的指定地点后，被告向原告出具了欠条一张，欠条并约定于2015年农历小年（即公历2016年2月2日）前付清原告货款。付款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告无故拖延付款。故原告向法院起诉，请求判决：1、被告向原告偿还茶油货款17500元，并从2016年2月3日起按银行同期贷款年利率4.75元赔偿原告的利息损失至付清货款之日止。
为支持其诉讼主张，原告吴桂花向本院提供了如下证据：
原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息。
2016年1月3日被告出具的欠条原件一份。证明被告欠原告茶油款17500元，并约定于农历2015年小年（公历2016年2月2日）前一次性付清的事实。
被告何朝阳未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证核实，合议庭评议认为：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告自2011年起在常宁市烟洲镇开办榨油坊出售自制的山茶油，2016年1月3日被告以赊帐的方式向原告购买500斤山茶油，按照双方约定，山茶油的价格按35元/斤计算，被告应付原告的茶油货款17500元。原告将茶油送到被告的指定地点后，被告未支付茶油款，向原告出具了茶油款金额为17500元的欠条，并约定于2015年农历小年（即公历2016年2月2日）前付清。付款期限届满后，被告未予支付，经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告向法院起诉。
本院认为：原告吴桂花出售给被告何朝阳山茶油，经原、被告进行结算后，被告未支付给原告茶油款，并向原告出具欠条，约定了付款期限为2015年农历小年（即公历2016年2月2日）前。被告未按其承诺的期限履行付款义务，已构成违约，且在原告催收后仍未支付，酿成本案纠纷，被告何朝阳应负本案全部责任。故原告要求被告支付山茶油款17500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告可以要求被告赔偿逾期付款损失，即可以要求被告按2016年中国人民银行公布的1年至3年的贷款基准年利率4.75%计算利息损失。原告要求被告以所欠货款17500元为基数按年利率4.75%计算赔偿利息损失，从2016年2月3日起至所欠全部货款付清之日止的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朝阳偿付原告吴桂花山茶油款17500元并赔偿利息损失，利息损失按年利率4.75%计算从2016年2月3日起至全部欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告何朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 倪林生
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4995号
原告：李秋典，女，1963年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟虎占（系李秋典姐夫），住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告：吴振武，男，汉族，1960年7月8日出生，住河南省巩义市。
被告：巩义市泰龙高温材料有限公司，住所地:河南省巩义市芝田镇寇家湾村。统一社会信用代码：914101810778038721。
法定代表人：吴晓卡，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
原告李秋典与被告吴振武、巩义市泰龙高温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李秋典委托诉讼代理人孟虎占、钟兆杰，被告吴振武、巩义市泰龙高温材料有限公司共同委托诉讼代理人姚鹏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋典向本院提出诉讼请求：判令吴振武、巩义市泰龙高温材料有限公司偿还李秋典借款本金10万元并自2015年11月14日起至实际还款之日止按月利率15‰支付利息。事实和理由：2015年8月13日，吴振武、巩义市泰龙高温材料有限公司共同向李秋典借款10万元并出具借据一份，双方口头约定以月利率15‰计算利息。后吴振武、巩义市泰龙高温材料有限公司自2015年11月14日起不再支付利息，本金及剩余利息至今未还，遂引起诉讼。
吴振武、巩义市泰龙高温材料有限公司承认李秋典提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴振武、巩义市泰龙高温材料有限公司承认李秋典的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吴振武、巩义市泰龙高温材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李秋典借款本金100,000元并自2015年11月14日起至实际还款之日止按月利率15‰支付利息;。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,270元,共计2,420元,由吴振武、巩义市泰龙高温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年九月二十日
书记员 康明慧
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初948号
原告：李明云，男，1983年2月6日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
特别授权委托代理人：路克林，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201510199094。
被告：郑开成，男，1982年9月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人：陈继伟，贵州辞衡律师事务所律师，执业证号15204201210475383。
原告李明云与被告郑开成合伙协议纠纷一案，原告李明云于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李明云及其委托代理人路克林，被告的委托代理人陈继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明云向本院提出诉讼请求：一、判决被告限期向原告偿还欠款280000元；二、判令被告承担原告自起诉之日起至上述款项付清之日止的利息损失（按月利率2%计算）；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告承担原告自2017年1月1日起至上述款项付清之日止的利息损失（按月利率2%计算）。事实与理由：2016年6月13日，原告李明云与被告郑开成就盘县红果镇盘州森林公园工程合作事宜达成协议并进行合作。后经原被告双方结算，被告郑开成于2016年11月23日向原告出具欠条一份，注明欠原告28000元，并承诺于2016年12月30日前付清。期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郑开成辩称：一、被告尚欠原告280000元款项属实，但被告已于2017年1月27日向原告支付了150000元，现尚欠的款项为130000元。二、原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，双方的建设工程施工合同及欠条上面均未约定利息，根据相关法律规定，该项请求不应支持。三、诉讼费由法院依法确认各自应当承担的比例。
经审理查明，原被告于2016年6月13日就盘县红果镇盘州森林公园工程达成协议并进行合作，后双方于2016年11月23日就合作的收益进行结算，结算后被告向原告出具欠条一份，注明下欠李明云2800**元款项，并承诺该款项于2016年12月30日前付清，欠条中未约定逾期付款利息。此后，被告于2017年1月27日向原告支付了150000元，之后未再支付原告任何款项，至今被告下欠原告的款项为130000元。
以上事实有原告提交的欠条及被告提交的收条在案作证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否向原告支付逾期利息。
庭审中，原被告对于本案查明的事实已经予以确认，双方确认被告欠原告的款项为130000元，由此原告主张由被告偿还欠款280000元过高，本院支持130000元，超出部分不予支持。关于逾期利息的问题，因原被告对于逾期利息没有约定，而本案又并非民间借贷纠纷，故原告参照民间借贷司法解释的相关规定主张逾期利息，于法无据，该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告郑开成于本判决生效之日起十五日内支付原告欠款130000元。
二、驳回原告李明云的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2750元，由被告郑开成负担1450元，由原告李明云负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初948号原告：李明云，男，1983年2月6日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。特别授权委托代理人：路克林，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202201510199094。被告：郑开成，男，1982年9月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：陈继伟，贵州辞衡律师事务所律师，执业证号15204201210475383。原告李明云与被告郑开成合伙协议纠纷一案，原告李明云于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李明云及其委托代理人路克林，被告的委托代理人陈继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明云向本院提出诉讼请求：一、判决被告限期向原告偿还欠款280000元；二、判令被告承担原告自起诉之日起至上述款项付清之日止的利息损失（按月利率2%计算）；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告承担原告自2017年1月1日起至上述款项付清之日止的利息损失（按月利率2%计算）。事实与理由：2016年6月13日，原告李明云与被告郑开成就盘县红果镇盘州森林公园工程合作事宜达成协议并进行合作。后经原被告双方结算，被告郑开成于2016年11月23日向原告出具欠条一份，注明欠原告28000元，并承诺于2016年12月30日前付清。期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑开成辩称：一、被告尚欠原告280000元款项属实，但被告已于2017年1月27日向原告支付了150000元，现尚欠的款项为130000元。二、原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，双方的建设工程施工合同及欠条上面均未约定利息，根据相关法律规定，该项请求不应支持。三、诉讼费由法院依法确认各自应当承担的比例。经审理查明，原被告于2016年6月13日就盘县红果镇盘州森林公园工程达成协议并进行合作，后双方于2016年11月23日就合作的收益进行结算，结算后被告向原告出具欠条一份，注明下欠李明云2800**元款项，并承诺该款项于2016年12月30日前付清，欠条中未约定逾期付款利息。此后，被告于2017年1月27日向原告支付了150000元，之后未再支付原告任何款项，至今被告下欠原告的款项为130000元。以上事实有原告提交的欠条及被告提交的收条在案作证。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否向原告支付逾期利息。庭审中，原被告对于本案查明的事实已经予以确认，双方确认被告欠原告的款项为130000元，由此原告主张由被告偿还欠款280000元过高，本院支持130000元，超出部分不予支持。关于逾期利息的问题，因原被告对于逾期利息没有约定，而本案又并非民间借贷纠纷，故原告参照民间借贷司法解释的相关规定主张逾期利息，于法无据，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郑开成于本判决生效之日起十五日内支付原告欠款130000元。二、驳回原告李明云的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2750元，由被告郑开成负担1450元，由原告李明云负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  董文科二〇一七年三月十三日书记员  杨 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第985号
原告刘一，男，1958年12月1日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告山东中煤华安机电设备有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人朱斐，总经理。
委托代理人曹明明，山东平正大律师事务所律师。
本院在审理原告刘一与被告山东中煤华安机电设备有限公司侵害实用新型专利侵权纠纷一案中，被告山东中煤华安机电设备有限公司对涉案的名称为“自动反冲洗过滤器”（专利号为：ZL201120066624.5）实用新型专利权提出无效宣告请求并被国家知识产权局专利复审委员会受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 庄辛晓
二０一五年十一月三十日
书 记 员 张 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初551号
原告：陈静，女，汉族，1975年9月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，淮南市商业局职工，初中文化。
被告：付鸿，女，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，安徽造纸厂职工。
原告陈静诉被告付鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈静于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈静撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈静负担。
审判员 茹文君
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈芙蓉
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00879号
上诉人（原审被告）：李向国，男，1969年1月29日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。
委托代理人：刘建华，男，1963年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：苏博，男，1983年1月12日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。
上诉人李向国因与被上诉人苏博保证合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2014）沈法民三初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，与审判员关长春、代理审判员李涛（主审）组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人苏博向原审法院起诉称：2013年6月20日，刘建华向原告购买砂子1250立方米，给付部分价款后，尚欠货款100，000.00元。双方约定于2013年8月20日前一次性结清货款，被告李向国为刘建华提供担保。而后虽经原告多次催要至今未能给付，故诉至法院请求判令被告承担担保责任，给付原告砂子款100，000.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上诉人李向国经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。
原审法院查明：2011年8月，原告苏博租用被告李向国的院落放沙子，租期两年。2013年6月21日，刘建华接着租这个院建搅拌站，并将原告苏博的沙子买去，共计120000.00元，当时给付原告20000.00元，还欠原告苏博100000.00元。刘建华为原告苏博出具欠条一张，被告李向国作为担保人，在该欠条中的担保人处签字确认。该欠条载明“今欠苏博砂子款壹拾万元整，此款在2013年8月20日前一次付清（用设备作担保），欠款人：刘建华，担保人：李向国，2013年6月21日”。欠条出具后，刘建华未能给付拖欠货款，被告李向国至今未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据欠条在卷佐证。
原审法院认为：原告苏博与被告李向国之间是债权人与保证人的保证合同法律关系，现债务人刘建华不履行债务，债权人要求保证人按照约定履行债务或承担保证责任，因此本案案由应为保证合同纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李向国经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告苏博与被告李向国基于欠条所确定的保证合同法律关系，属于双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的规定，保证合同合法有效。被告李向国在欠条中以担保人的身份签字确认，但并未在该欠条中约定保证责任的方式。根据我国《担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。另根据我国《担保法》第十八条第二款及《担保法解释》第一百二十六条之规定，原告苏博作为连带责任保证的债权人可以将保证人李向国作为被告提起诉讼，要求保证人履行保证义务。故原告苏博请求判令被告李向国承担担保责任，给付砂子款100，000.00元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向国于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏博砂子款100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告李向国负担。
宣判后，上诉人李向国不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定案由错误，在2013年，苏博曾以买卖合同纠纷起诉刘建华和李向国，后撤诉，现又以保证合同案由起诉，案由错误，而且本案起诉的依据欠条也是根据买卖合同形成的。二、根据《物权法》第一百七十六条的规定，在既有物的担保又有人的担保情况下，应该先以物的担保实现清偿。综上，请求：一、依法撤销（2014）沈法民三初字第204号民事判决，驳回被上诉人的上诉请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人苏博答辩称：起初，我起诉了刘建华和李向国两个人，后来刘建华迟迟不出庭，撤回对刘建华的起诉，单独起诉李向国。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：李向国为刘建华偿付苏博欠款提供保证担保，李向国与苏博之间形成保证合同关系。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，李向国为连带责任保证人。债务人刘建华未按期清偿债务，苏博有权要求李向国承担保证责任。苏博要求李向国承担保证责任，原审法院认定本案案由为保证合同纠纷并无不当。
关于李向国提出被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，应当先就该物的担保实现债权的问题。案涉欠条中载明“用设备做担保”，但是对担保物“设备”的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属等约定不明。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条的规定“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立”，本案无法认定债务人刘建华以其设备提供担保。上诉人李向国的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李向国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 关长春
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽�灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初729号
原告:岳宝，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王洪亮，男，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告岳宝与被告王洪亮民间借贷纠纷一案中，原告岳宝于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳宝撤回对被告王洪亮的起诉。
审判员 赵 芸
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵�玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更300号
罪犯杨林，男，汉族，1970年3月27日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2015年3月3日作出（2015）库刑初字第102号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金55000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯杨林在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对杨林的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年1月5日、2016年5月3日共获季度表扬两次；2016年7月27日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯杨林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期止于2016年11月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张婷婷
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2314号
被执行人岳阳市金圣房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑新。
岳阳市永德混凝土有限公司与岳阳市金圣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）湘0602民初636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市金圣房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市永德混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳市金圣房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市永德混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市金圣房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人岳阳市永德混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03423号
原告：吴夏伏，男，1963年9月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴鹏，男，1987年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告吴夏伏诉被告吴鹏合同纠纷一案中，原告吴夏伏于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴夏伏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴夏伏撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴夏伏负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月十八日
书记员 潘亚慧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第98号
原告杨某。
被告颜某。
本院在审理原告杨某与被告颜某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已在民政局协议离婚，现原告杨某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某承担。
审判员 赵玉山
二〇一四年五月二七日
书记员 李 辉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执2号
申请执行人毕玉同，男，1954年12月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人山东鑫炬建工有限公司。住所地：桓台县索镇工业街***号。组织机构代码：164411885。
法定代表人毕志恒，经理。
被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处尚庄村村民委员会。住所地：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处尚庄村。组织机构代码：B47627767。
法定代表人宋训山，村主任。
毕玉同与山东鑫炬建工有�公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处尚庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2118号民事判决书已经发生法律效力。因山东鑫炬建工有限公司、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处尚庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，毕玉同于2017年1月3日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2118号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 帅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初85号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1990年8月16日出生，小学文化，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月19日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人杨某涉嫌故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员周毅，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日20时许，在涡阳县义门镇真源北路红霞干扣面面馆门口，杨某1和杨某2因为口角发生争执，杨某1的侄子杨某对杨某2进行殴打，致使杨某2鼻部受伤。后在义门镇高庄村杨某2家门口，双方再次发生打架，被告人杨某用棍子将杨某2的头部砸伤。经涡阳县公安局法医鉴定，杨某2的头部及鼻部伤情均为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某与被害人杨某2就民事部分达成调解协议，赔偿被害人杨某2各项经济损失共计人民币五万元，被害人对被告人杨某的行为予以谅解并表示不再追究一切法律责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议、撤诉书、收条、证明、社会调查评估意见书，证人杨某1、高某1、高某2、胡某、王某、杨光等人的证言，被害人杨某2的陈述；涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初85号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨凡，男，汉族，1990年8月16日出生，小学文化，住涡阳县义门镇辛庄行政村高庄自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月19日被涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨凡涉嫌故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员周毅，被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日20时许，在涡阳县义门镇真源北路红霞干扣面面馆门口，杨清华和杨申因为口角发生争执，杨清华的侄子杨凡对杨申进行殴打，致使杨申鼻部受伤。后在义门镇高庄村杨申家门口，双方再次发生打架，被告人杨凡用棍子将杨申的头部砸伤。经涡阳县公安局法医鉴定，杨申的头部及鼻部伤情均为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨凡与被害人杨申就民事部分达成调解协议，赔偿被害人杨申各项经济损失共计人民币五万元，被害人对被告人杨凡的行为予以谅解并表示不再追究一切法律责任。
上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议、撤诉书、收条、证明、社会调查评估意见书，证人杨清华、高庆林、高飞、胡长芳、王兰英、杨光等人的证言，被害人杨申的陈述；涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凡故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨凡自愿认罪且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁 艳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1181号
申请执行人:周志强，男，1975年1月30日出生，汉族，建宁县统战部干部，住建宁县。
被执行人:黄允平，男，1982年1月31日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人:阮承杰，男，1983年3月15日出生，汉族，建宁县统战部干部，住建宁县。
被执行人:刘隆兴，男，1976年4月7日出生，汉族，建宁县医院医生，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)建民初字第763号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年9月23日作出的（2015）建民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二О一七年四月二十四
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原 告 乾 安 县 水 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 乾 安 县 林 业 局 土 地 使 用 权 出 让 合 同 确 认 纠 纷 一 审 民 事
判 决 书
（2015）乾民初字第1189号
原告乾安县水务有限责任公司，住所：乾安县乾安镇，组织机构代码76456573-0。
法定代表人：李义，经理。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告乾安县林业局，住所：乾安县乾安镇。组织机构代码013555179。
法定代表人：段海彪，局长。
委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原告乾安县水务有限责任公司与被告乾安县林业局土地使用权出让合同确认纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑万春、被告的委托代理人毕文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县水务有限责任公司诉称：2006年6月9日原被告签订土地使用权出让合同书，约定将位于乾安县鹅业公司后院、原燃料公司五煤店东、林业局前柏油路南、东临居民区的18803平方米出让给原告，价格为人民币40万元。原告依约付款、投资建设厂房及投入设备、成立乾安聚太供热有限公司，现请求确认双方签订的合同有效。
被告乾安县林业局辩称：我们确认与乾安县水务有限责任公司签订的土地使用权出让合同书，对原告的诉讼请求没有意见。认可原告所述事实，放弃举证期和答辩期限。
经审理查明：2006年6月9日原告乾安县水务有限责任公司与被告乾安县林业局签订土地使用权出让合同书，约定将位于乾安县鹅业公司后院、原燃料公司五煤店东、林业局前柏油路南、东临居民区的18803平方米出让给原告，价格为人民币40万元。原告乾安县水务有限责任公司此后依约分四次向被告乾安县林业局付款人民币40万元。后原告在该宗土地上成立乾安聚太供热有限公司、投资建设厂房、门卫、场地及投入设备。被告乾安县林业局对以上事实予以确认。
认定上述事实的证据有原被告的陈述，原告提供的合同书、四枚收据、十二张照片。
本院认为：双方签订的土地使用权出让合同书在签订后双方实际履行多年，原告支付价款，并已作实际投入使用。合同约定内容不违背法律强制性规定，应视为本合同书合法有效，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告乾安县水务有限责任公司与被告乾安县林业局于2006年6月9日签订的土地使用权出让合同书有效。
案件受理费人民币100元，退还原告人民币100元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年六月二十六日
书记员 张微微
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终754号
上诉人（原审原告）：程丽荣，女，1961年12月26日出生，住吉林市高新区。
委托诉讼代理人：杨来吉。
委托诉讼代理人：时长水，吉林汇烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司吉林荣邦支行，住所地吉林市。
代表人：仲高红，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜立辉。
委托诉讼代理人：沈怡君，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
上诉人程丽荣因与被上诉人交通银行股份有限公司吉林荣邦支行（以下简称交行荣邦支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程丽荣及其委托诉讼代理人杨来吉、时长水，被上诉人�行荣邦支行的委托诉讼代理人姜立辉、沈怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程丽荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持程丽荣一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。一审没有查明程丽荣的账户、存取款业务次数及数额，一审的事实认定与程丽荣在交行荣邦支行办理存取款业务的事实不符。2.一审采信证据偏颇。一审对双方提供的证据没有全面、认真审查，对应当采信的证据轻率舍弃，作出了对程丽荣不利的裁判。3.一审判决程序违法。一审时，程丽荣对于自已不能调取的证据，曾经申请法院调取相关监控录像和材料，但是一审法院没有给予调取便草草结案，严重剥夺了程丽荣的诉讼权利，损害了程丽荣的合法权益。4.一审判决适用法律错误。本案是存、贷款纠纷，应当适用国家有关存、贷款法律、法规和行为规范进行处理，不能仅仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关配套法律和司法解释处理。综上，一审判决认定事实不清，采信证据偏颇，审理程序违法，适用法律错误。请二审法院发回一审法院重审或者在查明事实的基础上依法改判，支持程丽荣的合理诉求。
交行荣邦支行辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，程丽荣的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
程丽荣向一审法院起诉请求：1.判令交行荣邦支行返还程丽荣银行存款人民币19万元及截止至法院判决执行结束期间的利息；2.交行荣邦支行承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：程丽荣自2014年2月21日起至2016年2月16日止，在交行荣邦�行共开立5个账户，发生存取款及理财业务63笔，存款金额1,185,393.28元，取款金额1,185,393.28元。账户清零后销户。
一审法院认为，程丽荣向法院提交的证据均未证明程丽荣自2015年以来在交行荣邦支行处先后存入人民币43万多元用于买理财产品，到期后，先后支取人民币24万多元，其余19万元下落不明的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对程丽荣的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款�定，判决：驳回程丽荣的诉讼请求。
本院二审期间，程丽荣围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。程丽荣提供的2015年11月10日查询的尾号为4103的交通银行卡流水、2015年11月20日在交通银行高新支行调取的流水单、2017年11月20日在交通银行ＸＸ支行调取的账户交易明细、2015年6月11日账户交易明细、购买天添利C款明细单、交行荣邦支行的业务经理孙国翠给上诉人发送的三个短信的截屏、交通银行高新支行客户卡号账户号查询单、2014年2月21日交通银行吉林分行代理业务缴费凭证、录像截屏照片，因以上证据在一审时程丽荣能够提供而未提供，程丽荣提供的2015年3月3日交通银行个人存款凭条在一审时已经提供，上述证据依法均不属于新证据，且与案件基本事实无关，本院不予采信。交行荣邦支行在二审中未提供�证据。本院经审理查明：程丽荣为购买理财产品办理了尾号为4103的交通银行卡，从该银行卡流水中体现，2015年6月14日程丽荣存入9万元后，同年6月17日“认申购扣”（即购买理财产品）支出9万元，于同年9月17日兑付9万元本金及1,088.88元收益，兑付当日存现金5000元，取现金88元后，卡内现金整数为9.6万元，于当日“申购”支出9.6万元，该款项于同年12月24日兑付，与同年11月19日兑付的5万元及收益和利息，于2016年1月12日共取款147,699.60元。2016年2月16日兑付5万元理财产品，取得收益571.37元，卡内余额为50,571.39元，当日全部支出并销户。程丽荣主张2015年8月16日存入该账户5万元在银行流水中没有体现，银行流水中体现的2015年6月14日存入的9万元丢失，2016年2月16日本人没有取款5万元，该三笔款项合计19万元，程丽荣诉请要求交行荣邦支行返还并支付利息。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，依法由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中程丽荣对其诉讼主张未能提供确实充分的证据予以证明。首先，关于程丽荣提出的其于2015年8月16日存入5万元的主张，针对该主张程丽荣没有提供任何有效证据证明，结合2015年8月16日的录像、交行荣邦支行提供的承诺函、关于解决程丽荣存款争议有关安排的说明，可认定程丽荣当日并未到交行荣邦支行存款，且对此程丽荣与交行荣邦支行已自行解决完毕；其次，关于程丽荣提出的其于2015年6月14日存入的9万元丢失的主张，程丽荣提供的银行流水中体现，该9万元于同年6月17日购买理财产品，于同年9月17日�付，当日存入现金5000元加上收益又购买9.6万元理财产品，后将该9.6万元与之前有5万元理财产品兑付，于2016年1月12日与收益、利息一同取出147,699.60元，程丽荣对该笔取款无异议，程丽荣主张2015年6月14日存入的9万元丢失的依据不足；最后，程丽荣主张2016年2月16日从该卡内取款5万元不是其本人所为，经查交行荣邦支行提供的当日取款的银行回单，有程丽荣的签字，并附有程丽荣的身份证复印件，程丽荣主张该5万元被交行荣邦支行工作人员盗取的依据不足。故程丽荣应承担举证不能的法律后果，一审判决未支持程丽荣的诉讼主张并无不当。
综上所述，程丽荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4451元，由上诉人程丽荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一八年四月十五日
书 记 员 王英惠
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初196号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年12月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人郭某甲及辩护人李加刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人郭某甲于2015年7月底至8月底期间，至苏州市吴中区塘南新村一带多次实施盗窃，窃得合计价值人民币2925元的财物及其他财物。具体分述如下：
1.被告人郭某甲于2015年7月26日凌晨，至苏州市吴中区塘南新村某室被害人楚兰青租住处，采用溜门入室的方法，窃得价值人民币806元的华为牌C199手机1部及步步高牌手机1部。
2.被告人郭某甲于2015年8月3日凌晨，至苏州市吴中区塘南新村某室被害人董某租住处，采用溜门入室的方法，窃得黑色三星牌手机1部。
3.被告人郭某甲于2015年8月5日凌晨，至苏州市吴中区塘南新村某室被害人朱某租住处，采用溜门入室的方法，窃得人民币160元及三星牌NOTE3型手机1部、步步高牌手机1部。
4.被告人郭某甲于2015年8月17日凌晨，至苏州市吴中区塘南新村某室被害人郭某丙租住处，采用溜门入室的方法，窃得价值人民币1304元的小米4手机1部、手表1块、男士挎包1个。
5.被告人郭某甲于2015年8月27日凌晨，至苏州市吴中区塘南新村某室被害人刘某乙租住处，采用溜门入室的方法，窃得价值人民币655元的小米3手机1部。
被告人郭某甲归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人郭某甲退赔了赃物折价款人民币1304元给被害人郭某丙，退赔了赃物折价款人民币655元给被害人刘某乙。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人楚某、董某、朱某、郭某丙、刘某乙的陈述笔录，证人刘某甲、郭某乙的证言笔录，调取证据清单、保修信息、进网许可证及串号标签、网购信息截图，价格鉴证意见书，收条，被告人郭某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郭某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人郭某甲入户且多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人郭某甲退赔了部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲的辩护人提出被告人郭某甲系初犯，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，退赔了部分赃物折价款，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日至2016年4月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人郭某甲退赔尚未退赔的赃物折价款人民币八百零六元及赃物步步高牌手机一部给被害人楚某，退赔尚未退赔的赃物三星牌手机一部，退赔尚未退赔的赃款人民币一百六十元及赃物三星牌NOTE3型手机一部、步步高牌手机一部给被害人朱某，退赔尚未退赔的赃物手表一块及男士挎包一个给被害人郭某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年三月二十九日
书记员 包丹萍
河北省滦县人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）滦民初字第463号
原告安兰波。
委托代理人廖宝忠，河北滦天律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人冯立华，职务总经理。
委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。
原告安兰波与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告安兰波的委托代理人廖宝忠；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张晶晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安兰波诉称：2011年2月14日，原告将自己的冀B×××××号重型自卸货车，在被告处投保了第三者责任保险，并加保了不计免赔险。原告足额缴纳了保险费，保险期间为：2011年2月14日零时至2012年2月13�止。2012年1月11日18时许，原告驾驶被保险车辆沿205国道由西向东行驶至滦县特种水泥厂西侧，撞到行人张万金，致张万金当场死亡的交通事故，此事故原告承担全部责任。交通事故认定书同时认定原告属于肇事逃逸，后经滦县人民法院判决认定原告的行为不属于肇事逃逸。事故发生后，原告和被害人家属经滦县人民法院主持调解，原告赔偿了受害人家属24万元经济损失。除去交强险之外的损失74403元，被告至今未付，故诉至贵院请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称：交通事故发生后，安兰波是否有逃逸行为法庭应核实，如果有逃逸行为被告拒赔，原告的诉讼请求不合理，法庭质证时发表意见。
经审理查明：2011年2月12日，原告安兰波将其所有的冀B×××××号重型自卸货车，在被告处投保了车辆损失险，保险金额238000元、第三者责任保险，保险金额500000元、合计金额738000元。并投保了不计免赔上述所有商业险种。保险期间自2011年2月14日起至2012年2月13日止。
2012年1月11日18时许，原告驾驶被保险车辆，沿205国道由西向东行驶至滦县特种水泥厂西侧，撞到行人张万金，致张万金当场死亡的交通事故，此事故经滦县交通警察大队现场勘查作出滦县公安交通警察大队，滦公交认字（2012）第0175号道路交通事故认定书，该认定书中交通事故发生经过一栏中表述内容为：原告驾驶标的车撞人后有逃逸行为，同时认定原告承担此事故的全部责任。由于原告涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留后逮捕。后经滦县人民法院（2012）滦刑初字第93号判决书认为，原告安兰波的行为不能够认定为肇事逃逸。由于事故的发生致张万金死亡，产生如下经济损失：死亡补偿费20×7120元／月﹦142400元；埋葬费18083元；尸体处理费15500元，滦县公安局出具的痕检费1000元，尸体检验费1000元，DNA鉴定费1200元。处理丧事误工费2000元。合计181183元。事故发生后，原告和被害人家属经滦县人民法院主持调解，原告赔偿了受害人家属24万元经济损失。除去交强险110000元之外的损失71183元，由于事故发生在保险期间内，且原、被告双方不能达成一致赔偿意见，故原告起诉请求依法判决被告给付保险理赔款74403元。
上述事实有双方当事人陈述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险单、交通事故责任认定书、（2012）滦刑初字第93号判决书、调解书、户口本、各种损失票据等证据证实。
本院认为：虽然在该起事故责任认定书中交通事故发生经过一栏中表述内容为：原告驾驶标的车撞人后有逃逸行为，但该表述已经滦县人民法院（2012）滦刑初字第93号判决书认�，原告安兰波的行为不能够认定为肇事逃逸，故被告理应按照合同的约定履行其保险理赔义务。由于原告的车在被告处投保有不计免赔第三者责任保险，现该标的车发生了保险事故，事故使原告开支了尸体处理费15500元，滦县公安局出具的痕检费1000元，尸体检验费1000元，DNA鉴定费1200元。处理丧事误工费2000元；并应支出死亡补偿费20×7120元／月﹦142400元；埋葬费18083元的费用，上述损失均是为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告已将交强险应负担的费用扣除后向被告请求，为此被告理应在商业险范围内予以赔偿，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告安兰波保险理赔款共计71183元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年一月二十一日
书记员 张海涛
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00788-2号
申请执行人：章晓梅，女，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00206号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2797.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第127号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年10月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月26日被珲春市公安局刑事拘留，于同年3月6日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派助理检察员申官成出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控，2000年5月21日19时许，在珲春市光明街朴记狗肉馆门前因琐事，用菜刀将李某某头部、面部砍伤。经法医鉴定：李某某头皮多处裂创、颅骨开放性骨折、面部多处裂创、左眼球破裂、左眼框骨折、左侧泪囊损伤、左耳廓裂创、左手裂创，损伤程度属于重伤。
案发后，被告人吴某某到公安机关投案自首，并赔偿了被害人八万元人民币。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人修某某、肖某某、李某某、席某、佟某某、冯某某、陈某某、李某甲、李某乙、吴某某的证言，法医损伤检验鉴定书，和解协议、赔偿协议，破案经过及自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人吴某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。且积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人吴某某判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑的量刑建议。对此，被告人吴某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪，第六十七条自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一三年五月二十一日
书记员 安 哲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执667号
申请执行人：张玲，女，汉族，住桂平市。
申请执行人：王锦键，男，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玲、王锦键与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月九日
书记员 赖胜扬
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第765号
原告：乔某。
被告：王某。
本院在审理原告乔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王少峰
二〇一五年七月七日
书记员 高 魁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00512-1号
原告：定远县普达混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘自龙，董事长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽省嘉讯置业投资管理有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张延东，经理。
本院在审理原告定远县普达混凝土有限公司诉被告安徽省嘉讯置业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 王永年
二〇一三年十二月六日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1377号
原告孙瑞国，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人陈连发，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告李志波，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告孙瑞国与被告李志波劳务合同纠纷一案中，因原告孙瑞国证据不充分，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞国撤回起诉。
案件受理费661.4元，予以退回。
审判员 巴 群
二〇一五年九月二十三日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第344号
申请执行人田洪刚。
被执行人冯兴国。
本院在执行申请执行人田洪刚与被执行人冯兴国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡晶晶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第406号
原告王世民，男，1963年6月3日生，住滑县。
原告仝利民，男，1957年8月11日生，住滑县。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告孙振杰，男，1990年6月3日生，住滑县。
被告仝胜利，男，1978年6月22日生，住滑县。
被告仝战民，男，1981年12月13日生，住滑县。
原告王世民诉被告孙振杰、仝胜利、仝战民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世民委托代理人杨淑平到庭参加了诉讼，被告孙振杰、仝胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世民、仝利民诉称：2014年2月被告孙振杰在武汉工地承包工程，因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款利率为月息2.5%，借期自2014年2月25日至2015年2月25日，被告仝胜利、仝战民承诺为其担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，本案涉诉费用由被告承担。
被告孙振杰、仝胜利、仝战民缺席未答辩。
经审理查明：被告孙振杰在武汉工地承包工程，2015年2月25日，被告孙振杰以资金周转困难为由向原告王世民、仝利民借款50000元并出具借条一份，被告仝胜利、仝战民为该笔借款提供担保。借条内容为：“借条我叫孙振杰，西万古村民，今借到王世民、仝利民现金人民币伍万圆整（50000）保证2015年2月25号还清。130××××5556借款人：孙振杰2014年2月25号”。借条内容系被告孙振杰书写，手印系被告孙振杰所按。被告仝胜利出具的担保条内容为：“担保条我叫仝胜利，梁村村民，孙振杰在王世民仝利民这里借款伍万圆整（50000）如到期孙振杰不还我保证一次性垫付。138××××8143担保人仝胜利2014年2月25号”。担保条内容系被告仝胜利书写，手印系被告仝胜利所按。被告仝战民出具的担保条内容为：“担保条我叫仝战民，梁村村民，孙振杰在王世民仝利民这里借款伍万圆整（50000）如到期孙振杰不还我保证一次性垫付。182××××5158担保人：仝战民2014年2月25号”。担保条内容系被告仝战民书写，手印系被告仝战民所按。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告王世民、仝利民提供的借条一份、担保条两份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
因证人仝某某与原告王世民、仝利民系朋友关系，对证人仝某某的证言，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告王世民要求被告孙振杰偿还借款的诉讼请求，有被告孙振杰向原告王世民出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告在法定担保期限内主张权利，担保人仝胜利、仝战民应对该笔借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应从被告逾期还款之日即2015年2月26日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振杰应于本判决生效后五日内偿还原告王世民人民币50000元及利息（利息自2015年2月26日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止），被告仝胜利、仝战民对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙振杰、仝胜利、仝战民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执2062号
申请执行人华某某，男，1966年2月25日生，汉族。
被执行人滑县上官镇某某粮油购销有限公司。
本院在执行华某某申请执行滑县上官镇某某粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华某某私下与滑县上官镇某某粮油购销有限公司达成和解协议，现华某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年十二月十日
书记员 褚嵩岳
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00079号
原告：王×，女。
委托代理人：王洪吉，盘锦正义法律服务所法律工作者。
被告：张××，男。
原告王×诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王洪吉到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年3月26日登记结婚。2002年9月24日生育一子，取名张××。由于婚前缺乏了解，性格差异比较大，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因为生活琐事发生争吵。2014年12月15日，因为提取住房公积金偿还贷款一事，被告对原告大打出手，将原告打伤。由于被告的家庭暴力行为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。恳请依法判决离婚，婚生子张××由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。家庭财产依法分割。
被告未答辩。
原告王×围绕本案争议的焦点除自身陈述外提供以下证据支持自己的主张：
1、结婚证一份，证明原告与被告于2001年3月26日登记结婚；
2、户口本一份，证明原、被告于2002年9月24日生育一子，取名张惠波；
本院对上述证据综合认证：证据1、2均由国家特定机关颁发，客观真实，本院予以采信。
综合原告陈述以及上述证据，可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年3月26日登记结婚。2002年9月24日生育一子，取名张××。2014年12月15日，因为提取住房公积金偿还贷款一事，原、被告发生争执。
本院认为，本案属于离婚纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻关系已经持续14年，而且共同生育一子，足以说明具有一定的夫妻感情基础。虽然，现在因为生活琐事发生矛盾，但是，一旦原、被告离婚，势必对婚生子的健康成长造成巨大影响。而且原告王×也没有提供证据证明夫妻感情已经破裂。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王×诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵建峰
人民陪审员 于 清
人民陪审员 朴泽辉
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李大海
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3184号
原告吴某，女，1972年6月22日出生，汉族，莱西市人。
被告黄某，男，1967年8月28日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一六年六月二日
书记员 赵俊平
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第956号
原告唐某，男，汉族，住湖南省东安县，现住天津市。
委托代理人孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某，女，汉族，住庆云县。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人孙淑琴到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年经湖南省东安县民政局登记结婚，于2011年7月23日生育一子唐某某，现随原告生活。两人婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。二人因为要送孩子回原告老家由原告父母照顾一事产生矛盾，被告于2012年农历正月十五过后以外出打工为由离家出走，至今失去联系，夫妻感情已经名存实亡。要求双方离婚，婚生子唐某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年4月26日经民政局登记结婚，于2011年8月23日生育男孩唐某某，现随原告生活。被告于2012年农历正月十五过后以外出打工为由离家出走，与原告及被告家人失去联系。
针对双方夫妻感情，原告称双方因生活琐事经常生气吵架，�告离家出走两年多的时间，与原告及家人失去联系，夫妻感情已彻底破裂。
孩子抚养问题，原告要求抚养孩子，自担抚养费和诉讼费用。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告与原告及家人失去联系，两人长期分居，互不履行夫妻义务。现原告起诉离婚，被告在本院依法送达后既不出庭应诉，也不向法庭提交答辩状，应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求，本院予以支持。
男孩唐某某现随原告生活，被告作为母亲下落不明，孩子应继续随其父即原告生活为宜。原告要求抚养孩子，自担抚养费的请求，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告唐某与被告王某离婚。
二、婚生男孩唐某某随原告生活，抚养费由�告自担。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第6032号
上诉人（原审被告）：李秀文，身份证住址广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：俞艳，身份证住址广州市越秀区。
两上诉人共同委托代理人：纪俊毅，广东唯杰律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：郭文奇，广东唯杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：俞全芝，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：李华，广东科德律师事务所律师。
上诉人李秀文、俞艳因与被上诉人俞全芝物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：据粤房地证字第××号《房地产权证》记载：东山区（现为越秀区）永福路40号大院8号楼802房，居住用房，建筑面积128.62平方米；权属人为俞全芝，权属来源购买；军队经济适用住房；登记日期2005年9月7日。
据2015年9月8日的房产登记号：稳字73784号《房地产登记簿查册表》记载：东山区（现为越秀区）淘金路淘金街32号902房的产权人为俞某甲；建筑面积52.6093平方米；使用性质住宅。
2015年9月8日，中国人民解放军广东省广州警备区干休所出具《证明》两份，其中一份内容为：我所离休老干部俞全芝同志，男，1928年9月14日出生，其配偶白某，女，1931年2月14日出生，1999年10月16日病故，根据所里资料记载，俞全芝与白某共育有2名子女。儿子俞某甲，男，1953年12月9日出生，2014年11月24日病故。女儿俞某乙，女，1958年9月27日出生。另一份内容为：兹证明俞全芝系广东省广州警备区干休所的离休老干部，也是广州市越秀区永福路40号大院8号楼802房的权属人。据了解此房现由俞全芝的儿媳妇李秀文及其孙女俞艳在居住使用。
涉案房屋现由李秀文、俞艳及俞艳的女儿共3人居住。
俞全芝于2015年3月31日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：李秀文、俞艳立即搬出广州市越秀区永福路40号大院8号802房房屋，将房屋腾空交回给俞全芝。
原审法院认为：俞全芝作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。俞全芝据此要求李秀文、俞艳迁出涉案房屋合法有理，原审法院予以支持。李秀文、俞艳已另外有房屋居住，应尽快将涉案房屋交回给俞全芝。另李秀文、俞艳以其对涉案房屋中由白某享有的份额其享有继承权为由抗辩拒绝搬迁理由不成立，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，原审法院于2015年10月29日作出判决如下：李秀文、俞艳（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起三十日内，迁出广州市越秀区永福路40号大院8号楼802房房屋，将房屋腾空交回给俞全芝。一审案件受理费100元，公告费500元，由李秀文、俞艳共同负担。
判后，上诉人李秀文、俞艳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定涉案房屋的所有权人，属于认定事实错误。涉案房屋为广州警备区永福路干休所的军队房改房，2002年6月30日，俞全芝与配偶白某申请购买涉案房屋。因根据国家和军队房改政策，一对夫妻只能享受购买一套房改房的优惠政策，军队人员符合房改优惠条件购买军队现有住房，以房改成本价购房或经济适用房价购房的，房屋权属人只登记符合购房条件的军队人员夫妻双方其中一方的姓名。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第177规定，遗产未分割的，即为共同共有。可见，虽然《房屋产权证》记载的权属人只登记俞全芝一方姓名，但有充分理由认定涉案房屋应由俞全芝与其配偶白某共同共有，而在俞全芝的配偶白某过世后，白某遗产中涉案房屋所共同共有部分应作为遗产，由其继承人继承。而李秀文、俞艳分别作为白某的儿子俞某甲的妻子和女儿，有权转继承白某遗产中涉案房屋的部分份额，对该部分份额与其他继承人形成共同共有。因此，涉案房屋应为俞全芝与李秀文、俞艳及其他继承人共同共有，而非俞全芝为涉案房屋的所有权人。二、一审法院依照《民法通则》第71条，认定俞全芝对涉案房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，属于适用法律错误。根据《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，涉案房屋属于俞全芝与李秀文、俞艳及其他继承人共同共有，俞全芝并非涉案房屋的全部所有权人，未经其他所有权人的同意，对涉案房屋无权单独行使物权权能，因此原审法院适用法律错误。综上所述，李秀文、俞艳上诉请求撤销原审判决，依法改判李秀文、俞艳无需迁出涉案房屋。
被上诉人俞全芝二审答辩称：一、俞全芝系涉案房屋的合法权属人。涉案房屋的产权登记信息及所在单位证明清楚载明俞全芝为其唯一合法所有人。涉案房屋取得时间为2005年9月7日，而俞全芝的配偶白某于1999年10月已去世，李秀文、俞艳主张涉案房屋为俞全芝与白某的共同财产不成立。另外，俞全芝2002年6月购买涉案房屋填写的个人购房申请表上虽然有其配偶的信息，这是应购买经济适用房需有家庭成员信息及证明家庭未有购买过经济适用房所需要而填表，申请购买时俞全芝配偶就早已去世，其工龄、补贴等权益均未有计算入涉案房屋，因而涉案房屋中不含俞全芝配偶的经济利益或其他权益，涉案房屋为俞全芝在其配偶去世后购买取得，系俞全芝个人财产。二．俞全芝依法对涉案房屋享有充分、排他的支配权和处分权。李秀文、俞艳侵占俞全芝房屋却对俞全芝不尽照顾义务，致使俞全芝不能在自己的房屋内，对88岁高龄身患××的俞全芝生活、治疗造成极为不便，俞全芝迫于无奈提起诉讼，敬请法院尽快作出判决让老人可以早日回到自己的家中正常生活。
本院二审经庭询调查确认原审查明事实。
二审期间，上诉人李秀文、俞艳提交一份《证明》，拟证明涉案房屋是白某、俞全芝共同申请购买的房改房。被上诉人俞全芝质证称：《证明》的内容与本案无关，关联性不予认可；干休所也是没有资格确认涉案房屋权属问题的，且该《证明》与干休所之前出具的证明内容也是相矛盾的，不具有效力，涉案房屋产权应以登记为准。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”、第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”、第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。现涉案房屋登记产权人为俞全芝，其依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原审支持俞全芝要求李秀文、俞艳迁出涉案房屋合法有据，并无不妥，本院予以维持。李秀文、俞艳二审所提交的证据暂不足以推翻物权登记的效力，也不能成为其抗辩拒绝搬迁的理由。至于李秀文、俞艳主张其基于继承对涉案房屋享有部分份额，不属于本案调处范围。
综上所述，审查原审查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人李秀文、俞艳的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李秀文、俞艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 璩方慧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第915号
申请执行人南京纺织品进出口股份有限公司，住南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人夏淑萍，该公司总经理。
委托代理人钱少武，北京市洪范广住（广州）律师事务所律师。
被执行人汕头市金源兴物资货场，住所地广东省汕头市汕头货东路北站。
法定代表人佘俊永，该货场经理。
申请执行人南京纺织品进出口股份有限公司与被执行人汕头市金源兴物资货场仓储合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2012）鼓商初字第528号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告汕头市金源兴物资货场自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南京纺织品进出口股份有限公司损失人民币3383445.6元。案件受理费33868元，保全费5000元，合计38868元，由被告汕头市金源兴物资货场承担”。因被执行人汕头市金源兴物资货场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京纺织品进出口股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行中查明，被执行人汕头市金源兴物资货场名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款。被执行人汕头市金源兴物资货场已停业。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不要求将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓商初字第528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年九月九日
书记员 嵇道鹏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第915号
申请执李某某，男，1981年9月1日出生，居民身份证号码，汉族，住本市民主北路慧谷阳光花园*******室。
被执行人徐州市某某有限公司，住所地本市民主北路金地写字楼3-701室。
法定代表人杜某某，该公司总经理。
被执行人谢某某，男，1980年9月11日生，汉族，住本市铜山新区。
李某某申请执行徐州市某某开发有限公司、谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第0559号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有房产登记并给予查封，因房产正在清理中暂未处置；发现被执行人名下有车辆登记，已评估拍卖；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第0559号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年五月十日
见习书记员 聂徐路
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1831号
原告海南厚生装饰工程有限公司。
法定代表人李展香，经理。
委托代理人王朝芳，海南颍川律师事务所律师。
被告棕榈园林股份有限公司。
法定代表人吴昌桂。
被告棕榈园林股份有限公司海南分公司。
法定代表人（负责人）李天军。
原告海南厚生装饰工程有限公司与被告棕榈园林股份有限公司、棕榈园林股份有限公司海南分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南厚生装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24102元减半收取12051元，由原告海南厚生装饰工程有限公司负担。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 周文越
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9294号
原告陈萍珍，女，1964年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈海霞，女，1984年10月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈萍珍与被告陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍珍到庭参加诉讼，被告陈海霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈萍珍诉称，被告因需要资金分别于2011年10月29日、同年12月15日、同年12月15日、同年12月25日、2012年1月11日向原告借款3000元、10000元、10000元、12000元、25000元，合计借款60000元。五笔借款双方均没有约定借款期限和利息。原告因急需资金向被告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款60000元，
被告陈海霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条5份，以此证明被告分别于2011年10月29日、同年12月15日、同年12月15日、同年12月25日、2012年1月11日向原告借款3000元、10000元、10000元、12000元、25000元，合计借款60000元。证据2即惠安县辋川镇京山村民委员会证明1份，以此证明原告陈萍珍又名陈琼珍的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2011年10月29日、同年12月15日、同年12月15日、同年12月25日、2012年1月11日向原告借款3000元、10000元、10000元、12000元、25000元，合计借款60000元。五笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告出具借条5份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告五次向原告借款合计60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。五笔借款双方均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈萍珍借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第80号
上诉人（原审被告）温州盛世至尊娱乐有限公司。
法定代表人季绍清。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
本院在审理上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 王晓波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郝梦君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6640号
原告杨浩磊。
委托代理人彭健，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告李隽。
原告杨浩磊诉被告李隽其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨浩磊之委托代理人彭健到庭参加诉讼。被告李隽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨浩磊诉称，被告于2013年9月期间，向其借款人民币5万元（以下币种同），但未出具借条；之后被告又陆续借款（金额记不清）。2013年11月，被告向其出具两份欠条，载明共计欠款13万元。现要求被告归还借款13万元，并自2013年11月22日起按银行同期贷款利率计息。
被告李隽未到庭，未陈述答辩意见。
本院经审理查明，被告于2013年11月9日，向原告出具“欠条”，载明：本人李隽每月还杨浩磊同学贰千元整，直到所有欠款全部还清（计3万元），定于每月20日还款。同年11月13日，被告再向原告出具“欠条”，载明：本人欠杨浩磊壹拾万元，由本人承担还款。定于2016年12月31日前将所有费用还清……。
另查，原告于2013年9月23日从交通银行取现5万元。
审理中，原告称，原被告曾一起从事物流运输，期间，其多次为被告垫付码头上的仓储费（金额记不清），欠条中记载的13万元，包括该部分垫付的费用。原告另称，被告曾于2013年11月向其支付2，000元，后未再按约每月支付2，000元。为此，认为被告已无力清偿钱款，故提起诉讼，要求被告提前还款。
上述事实有原告提供的欠条、银行明细及原告的陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未陈述答辩意见，此举视作被告放弃抗辩权力，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款13万元，但从原告的自述可见，原、被告之间的钱款纠纷并不是单一的借贷纠纷。在原告没有证据、也无法陈述的情形下，本院只能认定原告主张的借款及欠款，应归于原告向被告索要属于自己所有的财产——钱款。
公民的合法民事权益受法律保护。原告提供的欠条可以证实被告共欠原告钱款13万元的事实，为此，被告应按承诺履行还款义务。现被告仅向原告归还2，000元，之后未再按月还款，此举表明被告无意履行承诺，被告丧失诚信的举止，原告有理由相信，被告同样不能在2016年前履行归还10万元的义务。原告现要求被告提前归还所有欠款，本院予以准许。
至于原告主张的利息，原被告之间并未约定被告占用原告钱款期间的利息，且13万元也并非纯粹的借款，故本院对原告此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李隽于判决生效之日起五日内归还原告杨浩磊人民币13万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，926元由被告李隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 冯美福
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第12号
申请人孙金柱，男，1946年1月25日出生，汉族。
被申请人王寿永，男，1976年5月5日出生。
被申请人张宝花。
申请人孙金柱因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年1月6日向本院提出申请，查封被申请人王寿永驾驶的张宝花所有的鲁ANH5**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙金柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王寿永驾驶的张宝花所有的鲁ANH5**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年一月六日
书记员 李仲魁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1719号
原告牛训勇，男，1975年9月25日生，汉族，居民。
委托代理人王加美，平邑县法律援助中心律师。
被告牛宝刚，男，1974年10月9日生，汉族，居民。
被告徐瑞勇，男，1976年8月8日生，汉族，居民。
原告牛训勇与被告牛宝刚、徐瑞勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛训勇的委托代理人王加美，被告牛宝刚、徐瑞勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛训勇诉称，请求依法判令被告牛宝刚、徐瑞勇偿还借款50000元，并支付利息及违约金。诉讼费由二被告承担。
被告牛宝刚辩称，借款是事实，我已经分三次连本带息全部归还给了牛训勇。
被告徐瑞勇辩称，担保是事实。
经审理查明，2014年4月15日，被告牛宝刚向原告牛训勇借款50000元，由被告徐瑞勇担保，当日签订借条一份。约定借款期限为150天，还款时间为2014年9月15日。逾期不还款每天按借款总额的百分之二收取违约金。该借款到期后，原告多次催要被告牛宝刚归还了2000元，剩余48000元没有归还。原告于2015年4月27日以其诉讼请求诉至本院。
庭审中，被告牛宝刚辩称已全部归还借款。但被告并未提供相应证据，加以证实。
庭审后，被告徐瑞勇于2015年6月30日提交证明一份，证明原告牛训勇已免除被告徐瑞勇的担保责任。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛宝刚向原告借款48000元逾期未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告牛宝刚作为债务人应当承担还款责任。原告不要求担保人承担还款责任，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求被告牛宝刚归还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定的违约金实质为借款利息，但约定比例过高，不得超出同期银行贷款基准利率的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告牛宝刚待判决生效后十日内偿还原告牛训勇借款48000元，并自2014年9月16日起按照同期银行贷款基准利率的四倍支付借款利息；
案件受理费1050元，由被告牛宝刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 鹏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1719号
原告徐某，农民。
被告汤某，农民。
原告徐某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告婚前感情基础不牢，婚后因性格不合，经常发生争吵，且被告对家庭不关心，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告汤某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月在广东打工时相识，后确立恋爱关系并于2006年2月开始同居生活，××××年××月生育共同之女汤某华，××××年××月××日补办结婚登记。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，2015年8月双方因感情不和开始分居。
本院认为：原、被告婚后前段夫妻关系较好，近年来双方虽为生活琐事产生争吵但夫妻分居至今仅有三个月之久，夫妻感情并未破裂，且共同之女亟需家庭的爱护，只要双方加强沟通和理解，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐晓林与被告汤某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王永红
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 尹盼盼
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1719号
原告张永平，男，1968年7月5日出生，汉族，住平和县。
被告张永跃，男，1964年10月8日出生，汉族，住址平和县。
被告曾文华，女，1974年11月1日出生，汉族，住址平和县。
委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告张永平与被告张永跃、曾文华民间借贷纠纷一案中，原告张永平于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取计人民币87.5元，由原告张永平负担。
审判员 吴 晖
二０一五年十一月四日
书记员 赖丽萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第800-2号
申请执行人许世华，男，1959年2月2日，汉族。
被执行人窦景林，男，1964年12月8号出生，汉族。
被执行人山东瑞通塑料包装材料有限公司。
法定代表人窦景林，经理。
本院在执行申请执行人许世华与被执行人窦景林、山东瑞通塑料包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青高民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡 华
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初165号
原告李敏，女，1987年2月13日出生。
被告张显虹，男，1987年8月30日出生。
本院在审理原告李敏诉被告张显虹民间借贷纠纷一案过程中，原告李敏于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告李敏负担。
审判员 朱兴碧
二〇一六年二月二十六日
书记员 张珈毓