广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1472号
原告韦小蒙。
特别授权委托代理人吴海晖，广西金城江律师事务所律师。
被告山东通达路桥工程有限公司。
法定代表人郭某，该公司董事长。
特别授权委托代理人毛青松，广西冠益律师事务所律师。
被告广西壮族自治区河池公路管理局。
法定代表人唐某，该局局长。
特别授权委托代理人潘岚，广西桂金星律师事务所律师。
原告韦小蒙诉被告山东通达路桥工程有限公司（以下简称“山东通达公司”）、广西壮族自治区河池公路管理局（以下简称“河池公路局”）健康权纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员石李春独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。书记员李芸担任法庭记录。原告的委托代理人吴海晖，被告山东通达公司的委托代理人毛青松，被告河池公路局的委托代理人潘岚到庭参加诉讼。在审理过程中，山东通达公司于2014年9月20日申请对原告韦小蒙的伤残等级××护理依赖程度进行鉴定，本院依法启动了相应的鉴定程序。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日晚22时许，原告驾驶二轮摩托车由环江县水源镇往金城江区方向行至温平村路段时，因雨天有雾、视线不良，加上被告山东通达公司在公路上挖坑时没有设置明显标志和采取安全防护措施，致使原告驶入道路左侧后连人带车落入正在施工的三米多深的路坑之中，造成原告受伤无法动弹，后经原告家人寻找并拨打120将原告送往河池市第三人民医院抢救，经诊断为：1、T11／T12骨折脱位并脊髓损伤；2、两肺挫伤；3、右侧气胸、胸腔少量积液；4、全身多处皮肤软组织挫伤。住院期间支付医疗费51185元，出院后继续进行康复治疗，支付治疗费36700元。2014年6月3日经河池市一品司法鉴定所鉴定，韦小蒙的伤残程度为Ⅰ（一）级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告认为被告山东通达公司在公路上开挖三米多深的大坑，没有按照规定设置明显警示标志和采取足以防止事故发生的安全防护措施，没有尽到善良管理人的谨慎注意义务，依法应当承担侵权民事责任，赔偿原告的损失。被告河池公路局作为公路建设主管部门，对公路建设施工没有尽到监督管理的职责，依法应当承担连带赔偿责任。遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告山东通达公司赔偿原告各项损失共计1105493.55元。庭审时原告要求以《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算各项损失数额，变更后的数额为1150596.75元，即医疗费87885.36元、护理费4200元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、误工费13182.58元、小孩抚养费20824元、父母赡养费46854元、房屋租金3600元、水电费345元、××鉴定费1400元、××赔偿金466100元、今后护理费730000元、精神抚慰金60000元，以上合计1438245.94元，由原告自行承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任即1150596.75元；2、判令被告河池公路局对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证；
2、居民户口簿；
证据1-2证明，韦小蒙××其父母、兄弟姐妹、配偶子女的信息状况；
3、合同协议书，证明S309线环江（华山）至金城江公路提级改造工程由河池公路管理局于2013年3月19日发包给山东通达有限公司承包施工；
4、环江县交通警察大队道路交通事故证明书；
5、道路交通事故现场图；
证据4-5证明，2014年2月27日晚22时许，韦小蒙驾驶二轮摩托车从环江县水源镇返回金城江区东江镇的途中，在温平村路段不幸落入路坑，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故；
6、事故现场图片8张，证明（1）山东通达工程公司在公路开挖基坑，没有按照规定设置明显的警示标志，没有在路坑周围采取安全防护措施；（2）事发当时的天气是雨天有雾；（3）韦小蒙驾驶二轮摩托车落入的路坑，其深度至少在三米以上；
7、河池市第三人民医院入院记录；
8、河池市第三人民医院疾病证明书；
9、河池市第三人民医院收费收据4张，金额51185.36元；
证据7-8证明，韦小蒙受伤后被送到河池市第三人民医院住院治疗，伤情为：（1）T11／T12骨折脱位并脊髓损伤；（2）双肺挫伤；（3）右侧气胸、胸腔少量积液；（4）全身多处皮肤软组织挫伤。支付医疗费51185.36元；
10、植疗堂中医、壮医药诊所收款收据7张，金额36700元。
11、医疗机构执业许可证，证明韦小蒙受伤后已支付治疗费用79185.36元；
12、现金收入单据8张；
13、金城江区南桥幼儿园的证明；
证据12—13证明，韦小蒙康复治疗期间于2014年3月21日至7月20日租住在南桥幼儿园内，支付房租3600元，水电费345元；
14、金城江区天磊食品商行的证明；
15、个人独资企业营业执照；
16、组织机构代码证；
17、食品流通许可证；
18、税务登记证；
证据14—18证明，韦小蒙与妻子周丽梭自2012年6月20日至2014年2月26日在金城江区天磊食品商行工作，韦小蒙月工资3500元，周丽梭月工资3000元；
19、证人江某的证明××居民身份证；
20、江某与兰美菊共有的房产证××兰美菊的居民身份证；
证据19-20证明，韦小蒙与其妻子周丽梭在金城江打工期间于2012年7月1日至2014年2月28日租住江某与兰美菊共有的房屋；
21、韦小蒙与兰文艺订立的责任地租用协议书××兰文艺的居民身份证；
22、韦小蒙与覃顺订立的责任地租用协议书××覃顺的居民身份证；
23、东江镇龙友村委会的证明；
证据21-23证明，韦小蒙与其妻子周丽梭分别自2006年、2007年起外出打工，家里的责任地出租给本屯村民兰文艺、覃顺种植甘蔗；
24、鉴定费发票1张，证明2014年6月3日韦小蒙支付河池市一品司法鉴定所鉴定费1400元；
25、河池市一品司法鉴定所交通事故伤残程度评定意见书，证明韦小蒙交通事故伤残程度为I（一）级伤残；
26、河池市一品司法鉴定所护理依赖程度评定意见书，证明韦小蒙护理依赖程度为完全护理依赖。
被告山东通达公司辩称：一、原告称其在被告山东通达公司施工路段发生事故事实不清、证据不足。事故发生与交警接警相差十几个小时，交警仅仅依据韦小妹的口述而得出韦小蒙驾车驶入路坑中发生交通事故的依据不足；
二、即使在被告山东公司施工路段发生了交通事故，被告山东通达公司也不应承担任何责任。山东通达公司在施工过程中，已经尽了设置明显标志和采取安全措施。原告报警滞后，并不能说明“前方施工”的警示牌是在事故前倒地还是事故后倒地；
三、原告应该承担事故的全部责任。原告无驾驶证，驾驶的车辆没有经过年审，且逆行导致事故；
四、原告提出的各项赔偿数据与法律不符；
综上请法院驳回原告对山东通达公司的起诉。
被告山东通达公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、一组照片，证明施工路段起点止点都有限速和施工安全提示标志，山东通达公司没有过错，已经尽了施工的安全责任；
2、接警说明，证明交警接警时间是2014年2月28日8时35分，原告在第一时间没有报案，交警出警时没有看见原告在现场的情况，原告提供的交通事故证明书内容是环江县交通警察大队是根据目击者反映的内容，而不是实际发生的事实。
被告河池公路局辩称：1、答辩人是河池各县、市公路管理局的公路养护主管部门而不是公路建设主管部门，答辩人不具备本案的主体资格；
2、答辩人是华山至金城江公路提级改建工程的业主、发包方，代国家投资该公路的建设；
3、答辩人作为发包方不负有道路施工中设置安全警示标志的义务；
4、答辩人没有实施侵权行为，不承担任何形式的侵权责任。
被告河池公路局为其辩解在举证期限内提供的证据：
第一类、证实施工方负有安全生产责任的证据
1、S309线环江（华山）至金城江公里工程No4合同段《工程量清》（第100章清单）
主要内容：建设方支付给施工方安全生产费283500元，保障原有道路通畅费144408元。
证明对象：施工中的安全生产措施和管理以××保障原有道路畅通的义务由施工方负责，为此，建设方需要支付相关的费用。如果由于安全措施不到位造成的后果理应由施工方负责赔偿。
第二类、证实建设方对公路施工安全生产进行监督管理的证据
1、路段施工警示牌、警示标志、限速标志照片6张；
2、安全生产检查记录以××No4合同段施工单位山东通达路桥工程有限公司整改反馈书等各8份；
3、建设办发出2014年元旦、春节、春运期间成立安全生产工作领导小组以××做好安全生产管理的通知一份；
4、2014年元月建设办转发“大化工程隧道塌方事故情况通报和安全事故通报”和“桂塘养护站安全生产事故情况通报”并要求各项目经理部加强施工安全管理工作，遏制施工事故。
本院依法委托广西科桂司法鉴定作出的（2014）法鉴字第338号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、韦小蒙的伤残等级为（一）级伤残。2、韦小蒙的护理依赖程度为完全依赖。
经过开庭质证，原告对被告山东通达公司提供的证据1认为，有部分照片系从交警队获得的，可以认可，但有部分照片没有显示拍照的时间，且与交警证明书说明有矛盾，拍照的地点是否是事故的地点不能确定，不是本案客观事实；证据2不能作为山东公司抗辩的依据，事故后先救人是首位的，第二天报警是可以理解的。
原告对被告河池公路局提供的证据真实性无异议，但认为被告提出的证据证明了河池公路局对道路施工的安全是有职责的，但在本案原告受伤的时间段被告没有对应该行使的管理路段尽到责任，管理机关支付安全生产费不等于所有安全职责由施工方承担。
原告对广西科桂司法鉴定中心作出的（2014）法鉴字第338号《司法鉴定意见书》无异议。
被告山东通达公司对原告提供的证据1-3、7-9无异议；对证据4认为，交警接警是在第二天，不是第一时间到达现场，交警处理该起事故程序错误，且交警大队得出的结论是基于原告家属的口述，同时证明坑的逆行方向有5公里限速提示牌，原告韦小蒙无证逆行；对证据10-11认为应开具正规发票；对证据12-13不予认可；对证据14-18认为应该提供单位的劳动合同、参加社保的证明××工资条等佐证；对证据19-20认为应提供暂住证或者交税凭证加以佐证；对证据21-23认为与本案无关联性；对证据24-26认为只能证明原告目前损害的情况，不能证明被告应该承担赔偿责任。
被告山东通达公司对被告河池公路局提供的证据无异议。
被告山东通达公司对广西科桂司法鉴定中心作出的（2014）法鉴字第338号《司法鉴定意见书》真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，首先无证据证实韦小蒙是否落入施工路坑受伤，其次无证据证实当晚韦小蒙是否饮酒或身体是否有××，故认为该份鉴定意见书不能作为定案依据。
被告河池公路局对原告提供的证据1-3、7-8无异议，对证据4认为不能作为认定案件事实的依据，交警部门是在第二天早上10点才到达现场，交警部门到达现场后看到摩托车和根据家人的陈述情况作出的证明，不具真实性；证据5、6的真实性不予认可；对证据9认为没有扣除新农村合作医疗的报销金额，由法院认定是否属于重复计算医疗费；对证据10-11认为收取的费用不合理，应该出示税务发票，且原告已经进行伤残鉴定，现在继续治疗与伤残鉴定有矛盾；对证据12-13认为缺乏有效性和真实性；对证据14-18认为应该提供单位的劳动合同、参加社保的证明××工资条等佐证；对证据19-30的真实性有异议，认为不能证实原告租住在那里；对证据21-23认为与本案无关联性；对证据24-26认为尚未达到鉴定的时机，受伤后未达到4个月就进行鉴定，且鉴定报告第一页的表述根据环江县交警大队做的事故认定书，但是该部门并未做出认定书，而是证明书，所以该鉴定不能作为××等级、护理等级的事实依据。
被告河池公路局对被告山东通达公司提供的证据无异议。
被告河池公路局对对广西科桂司法鉴定作出的（2014）法鉴字第338号《司法鉴定意见书》无异议。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
为实施广西普通公路提级改造工程，河池公路局接受山东通达公司对S309线环江（华山）至金城江公路工程项目N04标段的投标，双方于2013年3月19日订立《合同协议书》，协议约定，第N04标段由K40km＋000至K60＋696.96，长约12.0335km，公路等级为二级，设计时速为40KM／H（60KM／H），有路基、路面、桥梁、涵洞等，工期为365天。被告山东通达公司为该合同的施工人。
2014年2月27日晚22时许，原告韦小蒙无证驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车由环江县水源镇往金城江区方向（由南向北）行驶至温平村路段时，因雨天路滑，加之其未注意观察路面情况，韦小蒙驾车驶入左边施工路段的坑道里，后经其家人寻找到并拨打“120”将原告送往河池市第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、T11／T12骨折脱位并脊髓损伤（完全性）；2、两肺挫伤；3、右侧气胸、胸腔少量积液；4、全身多处皮肤软组织挫伤。韦小蒙于2014年2月28日至3月21日在河池市第三人民医院住院治疗21天，住院期间陪护2人，支付医疗费49741.66元，其中新农村合作医疗予以报销26434.9元。2014年5月13日韦小蒙到河池市人民医院检查，支付573.2元；2014年6月27日韦小蒙到河池市第三人民医院检查，支付870.5元。出院后韦小蒙于2014年3月至8月到植疗堂中医壮医药诊所行康复治疗，支付治疗费36700元。康复治疗期间韦小蒙租住在河池市西环路385号南桥幼儿园内，支付房租××水电费3945元。原告韦小蒙于2014年6月3日委托河池市一品司法鉴定所对其伤残程度××护理依赖程度分别作鉴定，鉴定意见为：韦小蒙伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。在审理过程中，被告山东通达公司向本院申请对原告韦小蒙的伤残等级××护理依赖程度重新进行鉴定，经本院主持，原、被告双方共同委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，2014年11月28日科桂司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、韦小蒙的伤残等级为（一）级伤残。2、韦小蒙的护理依赖程度为完全依赖。
原告韦小蒙为金城江区东江镇龙友村村民，其与妻子周丽梭长期在金城江城区打工补贴家庭收入，二人生育有一女韦礼奔（2004年1月8日生），韦小蒙有四个兄弟姐妹，共同赡养父亲韦安权（1952年4月6日生）、母亲覃少盘（1952年6月12日）。
2014年2月28日8时35分环江县公安局交通管理大队事故处理中队接到韦小妹（韦小蒙之姐）电话报案，即日制作了《道路交通事故现场图》“说明：到达现场时发现‘前方施工’警示牌倒地”。2014年5月26日环江县公安局交通警察大队作出环公交证字（2014）第20140526号《道路交通事故证明书》，证明：韦小蒙未持有机动车驾驶证，桂M×××××号普通二轮摩托车检验有效期至2003年11月，“因雨天路滑，加之其未注意观察路面情况，导致其驶入施工路段坑道里……”。
事故发生道路为南北双向通行道路，施工路坑位于道路西侧，坑口上游（北面）宽4.8米，下游（南面）宽4.2米，长8.2米，深度4米，路坑东面（长）设置有红白相间的锥形交通路标和夜光警戒线，路坑下游坑口设置有限速5公里标志牌，下游28米处设有“前方施工”警示牌。事故发生后，原告向二被告主张要求赔偿未果遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本案的争议焦点为：一、原、被告各方在本案中是否存在过错，相应的过错责任应如何承担；二、原告的诉讼请求是否事实和法律依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。受害人有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。
一、关于原、被告各方在本案中是否存在过错，相应的过错责任应如何承担的问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款之规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”××中华人民共和国交通部《公路工程施工安全技术规程》（交公路发（1995）190号）第3.1.5“施工现场内的沟、坑、水塘等边缘应设安全防拦，场地狭小，行人和运输繁忙的路段应设专人指挥交通”的规定，被告山东通达公司在施工过程中无论是挖坑修缮还是堆放建筑材料，只要依法设置了明显标志，能够足以使常人采取通常的注意而避免损失的发生，并采取了必要的安全措施，足以起到有效的安全防护作用，就可以阻却过错推定的事由，相反如果没有设置明显标志和采取有效安全措施，便符合《侵权责任法》第九十一条所调整的加害行为类型。而设置明显标志和采取安全措施不是选择性义务，是并行义务，这是法律对施工人的特殊作为义务规定。本案中，被告山东通达公司在允许通行的道路上施工，应当依法、依规做好相应的安全防范措施，负有确保通行车辆、行人安全的法定义务；虽然被告山东通达公司在施工路段的下游处设置有“前方施工”和限速5公里的标志牌，但两个标志牌均没有采取固定措施，导致标志牌出现倒地的情况，以致不能引起过往行人××车辆的足够注意，不符合法律规定的设置明显标志的规范标准。被告山东通达公司在可通行的道路上挖掘深达4米、坑口面积达34平方米左右的工程深坑，该深坑对过往车辆××行人具有高度危险性，施工人在路坑东面施工的半幅（长）虽然设置有红白相间的锥形交通路标和警戒软线，起到了一定的标志作用，但并未具备阻隔防范效能，且在坑口周边均没有采取设置实体安全围栏的有效防范措施，没有尽到其法定义务，为事故的发生埋下了隐患，故对原告造成的损害，被告山东通达公司应承担相应的责任。被告山东通达公司辩称，证实原告驾车驶入路坑发生事故的证据不足，经查，有环江县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故证明书》证实事故发生的过程，被告山东通达公司向法庭提供环江县公安局交通管理大队事故处理中心的《接警说明》亦没有否认上述事实的存在，故被告山东通达公司的观点本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”河池公路局将事发路段发包给具有建设资质的山东通达公司建设，在本案中没有过错。被告河池公路局系建设单位，非公路建设的行政管理部门，且其已经交纳了安全管理费给施工单位，施工期间的通行安全管理责任转移至施工单位，如果发包单位将施工单位的工作完全置于监督管理之下，不符合承揽合同的本质属性，故原告主张要求河池公路局承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告韦小蒙无证驾驶检验期限失效不得上路行驶的机动车辆上路行驶，其行为违反了法律的禁止性规定，该行为不但对自身的安全且对不特定主体的人身××财产安全构成隐患，具有严重危害性，且其在夜间行驶，通过施工道路时，未注意观察路面情况，没有尽到谨慎驾驶，小心通行的义务，其逆向占道行驶并将车辆驶入施工路段的坑道里，对自己遭受的伤害，原告韦小蒙存在重大过错，亦应当承担相应的责任，故应依法相应减轻被告山东通达公司的赔偿责任。
综合考虑原告韦小蒙××被告山东通达公司的过错责任和性质，以××致害原因力的大小，被告山东通达公司在可通行的道路上挖掘了深达4米、坑口面积为34平方米的工程深坑，没有采取有效的安全防护措施的致害原因力大于原告违法驾驶致害的原因力，因此，被告山东通达公司应承担60%的责任，原告韦小蒙自行承担40％的责任。
二、关于原告的诉讼请求是否事实和法律依据的问题。
原告在法庭辩论终结前请求按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算各项损失数额，本院予以支持。原告韦小蒙的损失，根据法律规定××其提交的有效证据计算为：
1、医疗费23306.76元.原告住院治疗支付医疗费49741.66，其中得到新农村合作医疗予以报销26434.9元，我国医疗费的赔偿适用“损益相抵”原则即赔偿以所造成的实际损害为限，损失多少，赔偿多少，故原告通过新农村合作医疗予以报销的部分应予以扣减。2014年5月13日韦小蒙到河池市人民医院检查，支付573.2元；2014年6月27日韦小蒙到河池市第三人民医院检查，支付870.5元；上述二项检查费合计1443.7元没有医嘱，亦没有疾病证明书予以佐证，本院不予支持。出院后韦小蒙到植疗堂中医壮医药诊所进行康复治疗6个月，支付治疗费36700元，经查该项诊疗属实，但是原告没有向本院提供证据证明康复治疗的必要性××合理性，首先，原告在评定为一级伤残后，对是否有必要继续进行康复治疗没有提供证据证明；其次，经过康复治疗，原告的身体功能是否有所恢复，有没有积极的治疗效果亦没有提供证据证明。故对康复治疗产生的治疗费，本院不予支持；
2、住院期间护理费2746.5元。根据医嘱需2人护理，韦小蒙的弟弟韦小见（农民）护理费为1405.7元（24432元÷365天×21天）；韦小蒙的妻子周丽梭护理，其仅提供金城江区天磊食品商行的证明，无其他证据进一步佐证其工作和收入状态，本院不予采信，周丽梭的护理费参照城镇居民人均可支配收入计算为1340.8元（23305元／年÷365天×住院21天）；
3、住院伙食补助费2100元（住院21天×100元／天）；
4、营养费，酌情支持2000元；
5、误工费7023.4元。原告仅仅提供金城江区天磊食品商行的证明，无其他证据进一步佐证其工作和收入状态，本院不予采信。原告的误工费参照城镇居民人均可支配收入计算至定残之前一日为7023.4元（23305元／年÷365天×110天）；
6、房屋租金不予支持。原告进行康复治疗的必要性××合理性证据不足，故因进行康复治疗而租赁房屋的行为本院亦不予支持；
7、水电费不予支持，理由同上；
8、××赔偿金533778元。广西科桂司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》本院予以采信，韦小蒙受伤前在金城江城区租住和务工，持续满一年以上，有租房合同、工作证明、责任地租赁协议、金城江区东江镇龙友村民委员会的证明予以证实，本院亦予以采信，其××赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为466100元（23305元／年×20年×100%）。原告请求按照农村居民人均年生活消费支出标准计算抚养费，本院予以支持。韦小蒙的女儿韦礼奔抚养费20824元（5206元／年×8年÷2人×100%）；韦小蒙的父亲韦安权的抚养费23427元（5206元／年×18年÷4人×100%）；韦小蒙的母亲覃少盘的抚养费23427元（5206元／年×18年÷4人×100%）。依据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金，故原告韦小蒙的××赔偿金应为533778元；
9、××鉴定费1400元，有一品司法鉴定中心出具的发票证实，本院予以支持；
10、定残后护理费723140元。定残后生活护理费综合考虑原告的年龄、健康状况××被告系外省单位，本院确认赔偿最长护理年限为20年，并按完全护理依赖程度总额的100%计算，参照居民服务和其他服务业年平均工资标准计算为723140（36157元／年×20年）；
11、精神抚慰金15000元，综合考虑被告山东公司的侵权责任大小××后果，考虑原告韦小蒙对损害事实和损害后果的发生有过错，本院酌情支持15000元。
以上1—10项合计1295495元，由原告韦小蒙自行承担40%的责任，即518198元，被告山东通达公司应承担60%的赔偿责任××精神抚慰金，共计792297元（777297元＋精神抚慰金15000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下
一、由被告山东通达路桥工程有限公司赔偿给原告韦小蒙医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、营养费、定残后生活护理费、××赔偿金、鉴定费1295495元的60%，即777297元；
二、由被告山东通达路桥工程有限公司赔偿给原告韦小蒙精神抚慰金15000元；
三、驳回原告韦小蒙的其他诉讼请求；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人汤红根与被上诉人王崇伟、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司、原审原告李若冰、李思远、原审被告孟州市旭统汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-21\\\\\",\\\\\