wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第30号
申请复议人（被执行人）孙东仓。
委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。
申请执行人王爱民。
被执行人王彦红。
申请复议人孙东仓不服安国市人民法院（2014）安执字字第148号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，王爱民诉王彦红、孙东仓欠款纠纷一案，安国市人民法院作出（1993）安经初字第148号民事判决，判令二被告偿还原告王爱民欠款80000元及利息16109.57元，平均负担，互负连带，判决生效后十日内付清，1993年3月1日以后的利息另行给付。诉讼费3393元及保全费980元二被告平均负担。判决生效后，移交执行，安国市人民法院于1993年7月27日送达执行通知书，于1993年7月31日传唤孙东仓，并有执行笔录，于1993年8月19日处理孙东仓药材云木香，并于1993年8月19日在处理其药材款中收取了执行费，在1993年8月23日、1994年12月27日分别对孙东仓进行传唤，责令其履行判决。1995年1月5日，孙东仓交案件款750元，由申请执行人王爱民支取。1999年8月16日依法查封了孙东仓座落在安国市刘庄村的房产，孙东仓未提异议。综上所述，证明本案早已进入执行程序，并一直处于执行状态，且至今未执结。孙东仓提出执行异议，安国市人民法院驳回其异议。
孙东仓不服，向本院提出复议。
申请复议人孙东仓称，一、安国市人民法院（2014）安执异字第148号执行裁定书，认定事实有误，适用法律错误。自1993年起，其一直未收到过安国市人民法院做出的（1993）安经初字第148号经济判决。二、王爱民申请执行的依据是安国市人民法院于1993年3月4日做出的（1993）安经初字第148号经济判决，申请强制执行时间为1999年8月12日，期间相隔六年，已过申请期限。
本院查明事实与一审法院相同。
本院认为安国市人民法院于1993年7月27日向孙东仓送达过执行通知书，由其村公安员代收。并于1993年7月31日传唤孙东仓，且制作执行笔录，执行笔录中明确列明其为被执行人。于1993年8月19日处理孙东仓药材云木香，并于在处理其药材款中收取了执行费，于1993年8月23日、1994年12月27日两次对孙东仓进行传唤，责令其履行判决。1995年1月5日，孙东仓交案件款750元，由申请执行人王爱民支取。1999年8月16日依法查封了孙东仓座落在安国市刘庄村的房产。安国市人民法院的执行并无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人孙东仓的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田银娇
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 曲子贞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第134号
原告：戎某，农民。
委托代理人：戎海潮。
被告：黄某甲，农民。
原告戎某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告戎某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戎某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一子名黄某乙，现已成年参加工作。因婚前缺乏了解，原、被告无感情基础，婚后仅共同生活了一年时间，两人即开始分居生活。原告带儿子在老家生活，被告在上海从事理发生意。1996年，两人共同建造了二间二层楼房，几年后又在上海买了一间房屋。被告虽有一定的经济收入，却对原告和儿子的生活漠不关心，也不承担抚养和探望义务。一次，在儿子暑假期间，原告和儿子两人一起去上海看望被告，发现被告已与他人公然同居，原告规劝被告却遭到被告的拳打脚踢和辱骂。后原告被迫回农村老家一人抚养孩子。被告长期与他人同居对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。几年来两人一直分居生活。现原告诉请判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.原告居住的位于龙山镇东渡村门前路77弄26号的二间二层楼房归原告所有，被告居住的位于上海市虹口区大连西路玉田新村129号11室的一间房屋归被告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名黄某乙，现已成年。原告称婚后被告多次出轨并殴打原告，两人在龙山镇东渡村门前路77弄26号共同建造了二间二层楼房，并购买了位于上海市虹口区大连西路玉田新村129号11室的房屋一间，但未提供相应的证据。现原告居住在慈溪市龙山镇东渡村，被告居住在上海。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证实。原告的相关诉请缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告戎某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告戎某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年五月二十五日
代书记员 宓旭丹
附裁判法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于执行的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第593号
申请执行人程某某。
被执行人于某某，
程某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）鼓民初字第3201号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给程某某借款等合计人民币20万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据程某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人程某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3201号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月九日
见习书记员 刘 星
河北省涞水县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）冀0623执118号
申请人张术军，男，汉族，1986年9月26日出生，住涞水县涞水镇。
被执行人纪占长，男，汉族，1980年5月20日出生，住涞水县。
申请人张术军与被执行人纪占长民间借贷纠纷一案，（2014）涞民初字第494号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人纪占长在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县永阳营业所账户＊＊＊＊＊的存款8000元。
二、冻结期限为一年，自2016年3月30日起至2017年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
�〇一六年三月二十六日
书记员 黄 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1897号
原告：张月红，女，1967年11月24日生，汉族，住兴化市。
被告：崔鹏，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告张月红与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张月红于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月红撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨正松
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0173号
原告王德荣，居民。
被告王丽，居民。
原告王德荣与被告王丽不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王德荣、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德荣诉称：被告王丽系原告女儿。2012年7月29日，原告通过江苏银行汇给被告现金400000元，由被告王丽替原告购买商品房，至今被告没提供房屋给原告，400000元现金也不退还。现请求判令被告立即返还原告现金400000元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈述40万元不要了，只要求老年人的家庭财产分配权利，被告以后不要干涉原告的家庭。
被告王丽辩称：被告没有干涉家庭财产分配，只是按照家庭成员共同做的决定，用40万元买了一套位于星海湾小区8幢103室商品房，购房价总花费412400元，余款是原告儿子支付，房子名字是原告孙子王钊。
经审理查明：原告王德荣与被告王丽系父女关系。因原告与其子王玲关系不睦，故在原告家中房屋拆迁需购置房屋用于居住时，委托原告女儿即被告王丽代为购买房屋。2012年7月29日，原告从拆迁款中拨出400000元汇到被告王丽个人帐户。2012年8月28日，王丽用该款以原告孙子王钊的名义购买了位于宿迁市宿豫区星海湾小区8幢2单元103室商品房一套，该房总款为412400元，不足部分由原告儿子王玲支付，现该商品房已交付，由原告儿子王玲一家居住使用。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王丽依照家庭决定，在收到40万元后及时购买房屋，从中并未取得利益，且原告在诉讼中明确表示不要被告给付40万元，故对原告诉求不予支持。
俗话说“家和万事兴”，本院希望原告家庭和睦美满，老年人能够多体谅子女的不易，子女能够在工作生活之余多关心照顾父母，明白老年人的真正所需，尽力让老年人的晚年生活幸福安康。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王德荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取3650元，由原告王德荣负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元。
代理审判员 张 明
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆文慧
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2007号
被执行人高子州，农民。
被执行人高子州罚金、追赃一案，本院（2014）涟刑初字第0456号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人高子州犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十三万元。二、对被告人高子州未退犯罪所得，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金及追缴义务，本院于2015年10月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟刑初字第0456号刑事判决书罚金及追缴刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1623号
原告：玉环康达眼镜厂，住所地：玉环县大麦屿街道铁龙头工业区。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：临海市新派眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：潘俊兴，该公司经理。
原告玉环康达眼镜厂为与被告临海市新派眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告临海市新派眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉环康达眼镜厂诉称：原告生产眼镜铰链，被告生产眼镜需要铰链。双方于2015年1月1日至2015年7月31日期间发生买卖关系，经过结算，被告尚欠原告货款174800元，被告于2015年8月8日向原告出具欠款单一份，证明欠原告货款的事实。自欠款单出具后，被告拒不支付货款。故原告起诉请求判令：被告立即支付原告货款174800元。
被告临海市新派眼镜有限公司未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告公司工商基本情况表与组织机构代码证复印件、欠款单及原告的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，被告欠原告货款事实清楚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市新派眼镜有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告玉环康达眼镜厂货款174800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由被告临海市新派眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3796元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十一月十七日
代书记员 金丹露
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第428号
上诉人（原审原告、反诉被告）：尹华影，女，汉族。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河市昌华房地产开发有限公司。法定代表人：申国欣，董事长。
委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。
上诉人尹华影与上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服源汇区人民法院（2014）源民三初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人尹华影的委托代理人赵世杰、被上诉人昌华房地产公司的委托代理人刘洪军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民三初字第154号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费（上诉人尹华影预交381元，上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司预交1350元），均予以退还。
（此页无正文）
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年六月十五日
书记员 梁珂瑞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1395号
原告李委，女，1965年10月26日出生，汉族，包头市铝厂512队职工，住包头市。
委托代理人王伟，北京市海基律师事务所律师。
被告郑珉先，男，1958年4月11日出生，汉族，个体经营者，住包头市。
原告李委诉被告郑珉先返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李委的委托代理人王伟、被告郑珉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李委诉称，2012年5月9日，我与谢某某二人和某某签订了《汽车租赁合同》，合同约定：某某将所有的沃尔沃轿车一辆（车牌号：蒙BZE0**）租赁给我与谢某某二人使用，租赁期限18个月（自2012年5月9日12时至2013年11月8日12时）；租赁车辆月租金为23458元；合同特别约定，逾期三日以上支付租金，出租方有权收回车辆并没收保证金，承租方承担经济损失并负连带责任。合同生效后，我正常履行合同并按期支付租金。2012年10月24日，被告郑珉先找到我，想借用蒙BZE0**沃尔沃车辆使用三天，由于我和被告郑珉先相识多年，就将该车辆借给他使用。三天后被告郑珉先未按期还车，并且失去联系。后听说被告郑珉先于2012年10月30日因涉刑事案件被刑事羁押，借用的蒙BZE0**沃尔沃车辆也被司法机关扣押，以至于至今无法将该车还我。我于2013年6月9日停止向某某支付该车租金，终止了租车合同的履行。出租方某某随后以合同违约为名向包头市东河区人民法院提起民事诉讼，判令我因违约承担各项经济损失。因此我要求：1、判令被告郑珉先返还我所租借的沃尔沃轿车一辆（车牌号：蒙BZE0**）；2、判令被告郑珉先赔偿我租车期间使用费（比照月租金23458元计算，自2012年11月9日起返还车辆时止）；3、判令被告郑珉先赔偿我租车协议保证金140750元；4、判令被告郑珉先赔偿我租车协议违约金35000元；5、判令被告郑珉先赔偿我（2013）包东民初字第1558号民事判决书所列诉讼费3300元。
被告郑珉先辩称，原告所述与事实基本相符，但并不是因为我的原因导致蒙BZE0**车辆返还不能及造成相关损失，我不承担责任。
经审理查明，2012年10月24日，被告郑珉先向原告李委借用蒙BZE0**沃尔沃车辆使用。被告郑珉先于2012年10月30日因涉刑事案件被刑事羁押，蒙BZE0**沃尔沃车辆被扣押。呼和浩特市新城区人民检察院于2013年8月26日作出呼新检刑不诉（2013）8号不起诉决定书，以郑珉先不构成犯罪并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第173条第1款之规定，决定对郑珉先不起诉。2013年9月25日，被告郑珉先拒绝领取被扣押的蒙BZE0**沃尔沃车辆。该车辆现存放于呼和浩特市公安局新城区分局。
另查明，蒙BZE0**沃尔沃车辆的所有人为某某，2014年1月2日包头市东河区人民法院就某某诉谢某某、李委车辆租赁合同纠纷一案，作出了（2013）包东民初字第1558号民事判决书。该判决书已生效，谢某某、李委未履行（2013）包东民初字第1558号民事判决书确定的义务。
本院认为，原告李委与某某之间的车辆租赁关系已经解除，原告李委并非蒙BZE0**沃尔沃车辆的所有权人，故原告李委无权主张蒙BZE0**沃尔沃车辆的返还。原告李委请求租车期间使用费（比照月租金23458元计算，自2012年11月9日起返还车辆时止）、租车协议保证金140750元、租车协议违约金35000元、（2013）包东民初字第1558号民事判决书所列诉讼费3300元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告李委的诉讼请求。
案件受理费3880元，由原告李委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 孙福星
人民陪审员 康芸秋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7286号
原告：徐少兰，1961年2月4日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告徐少兰等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1993年9月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2001年9月离职，在被告工作担任铜胎，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1993年9月至2001年9月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1993年9月至2001年9月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1993年9月—2001年9月，职位是铜胎。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐少兰的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告徐少兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00358一1号
申请执行人：张德良，男，1982年11月6日生，汉族，市民。
申请执行人：张义，男，1972年12月5日生，汉族，市民。
被执行人：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，市民。
申请执行人张德良、张义与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00100号民事调解书，已经发生法律效力，张德良、张义于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
本案被执行人刘卫东应支付申请执行人张德良、张义借款本息计人民币672000元。现被执行人刘卫东与申请执行人张德良、张义达成执行和解协议，协议约定刘卫东于2015年8月13日付200000元余款于2015年12月20日付清。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 渊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00011号
申请人王某某，男，1982年7月19日生，汉族，司机，现住锦州市。
被申请人杨某，男，1972年6月9日生，司机，现住黑山县。
王某某与杨某交通事故责任纠纷一案，2015年3月21日9时20分许，杨某驾驶奇瑞牌小型轿车，沿凌海市锦东线由东向西行驶至10km＋200m处，与行人王某某横过道路时相撞，造成王某某受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经凌海市公安局交通警察大队认定杨某承担此事故主要责任，王某某承担此事故次要责任。为确保案件审结后顺利执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王某某驾驶的停放在凌海市双羊镇振兴修配厂院内的奇瑞牌小型轿车予以查封，保全价值人民币2万元，并以王某某所有座落在凌海市班吉塔镇班吉塔村的房屋作为担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止该财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人王某某驾驶的停放在凌海市双羊镇振兴修配厂院内的奇瑞牌小型轿车予以查封，查封期间不得买卖、抵押、转让、办理过户手续。
查封王某某为本案提供担保的座落在凌海市的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年四月三日
书记员 张 俭
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01068号
原告马某某，男，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告马某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 飞
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初275号
原告：宋国强，男，1972年2月6日生，汉族，住元氏县，
委托代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，组织机构代码：772764051；住所地：河北省石家庄市裕华区育才路170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：孙建辉，该公司员工。
原告宋国强与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，于2017年4月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏敏贞、被告委托代理人孙建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失27万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月17日，宋海安驾驶原告实际所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车与佟庆锋驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车在青兰高速发生追尾相撞，造成驾驶人宋海安、乘车人常占洪两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故；交警队认定宋海安负全部责任。原告的车辆在被告处投保交强险和商业险三者险，根据法律相关规定，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：在审核宋海安驾驶证和被保险车辆行驶证合法有效的前提下，我公司同意依据保险合同的约定对于原告方的合理损失进行赔偿，就本车人员和车辆的损失应当先扣除无责交强险限额后我公司进行赔偿。
本院经审理认定事实同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分，宋海安负全责；2、保险合同，证明原告在被告处投保情况，车损险238000，车上人员责任险（驾驶员）50000元，均含不计免赔；3、冀Ａ×××××车辆车损193688元，依据是公估报告书；4、冀Ａ×××××施救费19000元票据一张；5、路产损失3550元票据一张；6、评估费10000元。人伤损失共计36226.99元，其中宋海安住院16天，医药费16468.4元票据两张，误工费11398.49元，计算方法:57784/365*72=11398.49元，提供宋海安的驾驶证、从业资格证、诊断证明书两份，证实休息时间为出院后56天；护理费按居民服务业标准每人一天一百元计算16天共计1600元；伙补1600元；营养费按每天50元计算16天800元；交通费1000元；上述共计32866.89元。其中常占洪住院7天，医药费5221.98元票据两张；误工费按交通运输业计算7天是1110.1元；护理费7*100=700元；伙补7*100=700元；营养费每天50元是350元；交通费500元；共计3360.1元。
被告质证意见为：1、对责任认定书、保险合同没有异议；2、对车损的报告我们认为金额过高，公估报告所附的车辆损失照片与其认定的损失项目并不完全对应；4、对施救费我们认为收费金额过高，远远高于山东省物价局制定的事故车辆施救的收费标准；5、对路产损失票据没有异议，但是应当附路产损失清单；6、基于对评估报告的不认可所以对评估费也不认可；7、对宋海安和常占洪的医疗费票据和住院伙食补助费没有异议，对于营养费不认可，没有相关的医嘱。对于宋海安的误工期有异议，我们认为应当是住院期间。常占洪的误工费没有异议，对于两个人的护理费标准我们认为应当按照农林牧渔业标准计算。
以上有原告提交的证据和双方当事人陈述在案证实。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告处投有车辆损失险险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当理赔；原告的损失为：1、冀Ａ×××××车辆车损193688元，系本院委托公估机构作出的报告，该报告书客观、公正、合理，予以采信；2、冀Ａ×××××施救费19000元，为涉县青兰清障施救有限责任公司出具的正式发票，予以认可；3、路产损失3550元，系邯郸高速公路管理局出具的路产赔偿专用收据，且有单位公章，应予支持；4、评估费10000元，评估费是为了确定车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，该费用应由被告承担；上述车辆损失共计226238元。人伤损失宋海安住院16天，医药费16468.4元；误工费为交通运输业标准57784/365*（16+28）天=6965.74元；护理费按居民服务业标准计算3354316/365*16=1470.38元；伙补100*16=1600元；营养费按每天50元*16天=800元。其中常占洪住院7天，医药费5221.98元；误工费57784/365*（7+28）=5540.93元；护理费33543/365*7=643.29元；伙补7*100=700元；营养费每天50元是350元。二伤者交通费酌定共计1000元，以上人伤损失共计40760.72元。
被告保险公司主张应扣除无责车辆交强险限额后进行理赔，于法有据，本院予以支持，因无责车辆与车主不属于同一法律关系，故伤者可就对方无责车辆交强险限额赔偿部分另行起诉。扣除无责车辆交强险赔偿限额12100元。
综上，原告的总损失为226238+40760.72-12100＝254898.72元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告宋国强各项经济损失254898.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈家琪
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0132民初275号原告：宋国强，男，1972年2月6日生，汉族，住元氏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层组织机构代码77276405-1。负责人：邓坦克，公司经理。原告宋国强与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告诉称：1、要求被告赔偿原告车辆损失10万元（暂定10万元，待车损评估后追加诉讼请求）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，宋海安驾驶原告实际所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车与佟庆锋驾驶的鲁Ｐ×××××车在青兰高速发生交通事故，造成两车不同程度的损失，原告的车辆在被告处投保交强险和商业险三者险，根据法律相关规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称本案保险事故发生地为河北省青蓝高速，运输工具登记注册地为石家庄市，被告住所地也不在元氏县境内，因此元氏县人民法院对本案没有管辖权，应驳回原告的起诉。本案经审查认为，原告方提交的证据显示肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车注册登记地为河北省元氏县公安局交通警察大队车辆管理所，运输目的地为元氏县，根据>第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，元氏县人民法院对本案具有管辖权。故被告被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一七年二月八日书记员  苏佳甜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01399号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任明华，男，1963年1月3日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告任明华劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第75号
原告刘兵，男，汉族，1978年11月27日生，住长春市朝阳区。
被告刘晓立，女，汉族，1981年10月6日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘兵诉被告刘晓立民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2015年2月26日以双方已经和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告刘兵承担。
代理审判员 张季
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 姜元
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00337号
原告陈某，男，现住葫芦岛市连山区。
身份证号XXX。
委托代理人陈某甲，男，现住绥中县李家堡乡。
被告王某，女，现住绥中县李家堡乡。
身份证号XXX。
委托代理人王某甲，男，现住绥中县李家堡乡。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某甲，被告王某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍于2007年8月10日登记结婚，婚生一女陈小某，现年6岁。婚后感情一般，2012年被告患风湿病，把病因归于我和我母亲，从此不照顾孩子，2012年至今女儿一直由我抚养，被告经常与我吵架，辱骂我父母，2014年12月被告与我母亲发生肢体冲突。2013年10月被告与我打架后分居至今，分居后被告将所有财产全部拿走，被告以患风湿病为由向我提出巨额离婚补偿费，被告有劳动能力而不参加工作，不抚养孩子，沉迷网络游戏。被告脾气暴躁，经常打砸碗筷。现在我们夫妻感情已经完全破裂无和好可能，故起诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿陈小某由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告经人介绍相识恋爱一年左右于2007年8月10日登记结婚，婚后感情尚可，生育一女陈小某，因原告父母的严重过失造成我患产后类风湿病，不能工作，原告因我不能工作不愿意看我与女儿，在我公婆的谗言中对我精神、生活进行摧残，我们之间的矛盾是公婆的干涉造成，2013年10月原告对我正式提出离婚，我们的感情没有达到破裂程度，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2007年8月10日自愿登记结婚，婚生一女陈小某（2009年X月XX日生），婚后初期感情尚可，后因琐事原、被告双方产生矛盾，于2013年10月开始分居生活，原告曾两次在连山区法院提起离婚诉讼，均判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至绥中县人民法院，请求法院依法判令与被告离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提交的结婚证复印件1份等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经他人介绍相识、恋爱并自愿登记结婚，感情基础尚可。并生育一女陈小某且年龄尚小，双方应珍惜多年的夫妻感情，在共同生活中应相互尊重、互相扶持从有利于孩子健康成长、维护家庭和睦完整考虑双方仍有和好可能，并且双方分居时间不够，原告要求与被告离婚的理由不符合法定离婚条件，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，共计350元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一五年八月三日
书记员 董连富
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00287号
原告：赵德霞，女。
被告：当涂县塘南成功医院。
法定代表人：徐成功，该院院长。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
本院在审理原告赵德霞与被告当涂县塘南成功医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告赵德霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按原告赵德霞自动撤诉处理。
本案受理费808元，由原告赵德霞负担。
审判员 盛 梅
二〇一四年八月十五日
书记员 周莹莹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2170号
原告：郭兵，男，1977年6月15日出生，汉族，工人，住新野县。
委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告樊全胜，男，45岁，工人，住新野县二棉生活区。
原告郭兵与被告樊全胜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告郭兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊全胜偿还借款50000元及利息（利息自2017年6月20日起按年利率6%计算至款付清之日止）2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年8月12日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元，后偿还原告30000元，下欠50000元。后经原告多次追要未果，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告郭兵不能提供被告樊全胜的具体住所地，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭兵的起诉。
案件受理费550元，退回原告郭兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯悦
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0238号
原告张某与被告付某某民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）望民初字第0592号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张某于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0592号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年四月九日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12095号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女，汉族，系原告员工，住重庆市北碚区。
委托代理人陈文胜，女，汉族，该公司员工，户籍地重庆市万州区。
被告皮传蓉，女，汉族，户籍地重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告皮传蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日以被告已付清所欠物管费及公摊费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年八月三十一日
书记员 张寒露
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执732号
申请人徐立国。
申请人徐先江。
申请人胡珍荣。
被执行人李淑娟。
被执行人李恒云。
被执行人李发芳。
申请人徐立国、徐先江、胡珍荣与被执行人李淑娟、李恒云、李发芳婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初790号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，我院冻结了被执行人李恒云的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十月十九日
书记员 何泂仪
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第29号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人范旭辉，男，1983年出生，汉族，高中文化，无业，住伊川县城关镇。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月7日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇犯罪，于2015年1月21日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人范旭辉犯包庇罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王娜出庭支持公诉，被告人范旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月1日2时40分许，被告人范旭辉母亲周雪梅（另案处理）驾驶豫C7J1**号（套牌车辆）面包车沿伊川县豫港大道由东向西行驶至伊川县防疫站路段时，从行人李国志身上轧过去，致李国志受伤，后经医院抢救无效死亡，周雪梅驾车逃离现场。事故发生后，周雪梅将事故经过告诉范旭辉，被告人范旭辉考虑母亲身体不好，因肇事犯罪后，害怕被法律追究，于2015年1月6日到伊川县公安局交警队投案，谎称自己是豫C7J1**号面包车肇事司机，包庇周雪梅逃避司法机关的法律追究。
上述事实，被告人范旭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人范旭辉供述2、证人周雪梅、杨国权、王少卫、闫义洛、李晓宁、宋辉锋、范须来证言；3、现场勘查笔录；4、书证：户籍及前科证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；5、视听资料：光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范旭辉明知周雪梅是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人范旭辉当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人范旭辉犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月7日起至2015年7月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓君
审 判 员 张学艺
人民陪审员 李红军
二〇一五年六月十四日
书 记 员 姜 迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫来民初字第0384号
原告韩道美，居民。
被告张二斌，居民。
本院在审理原告韩道美诉被告张二斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩道美撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩道美自愿承担。
审判员 李海港
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 建
第1页／共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00168号
原告施满堂。
委托代理人张小龙。
被告孔涛。
委托代理人孔凡彩，1958年12月17日出生，汉族，系被告孔涛之父，（特别授权代理）
原告施满堂与被告孔涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告施满堂及委托代理张小龙、被告孔涛的委托代理人孔凡彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施满堂诉称：原、被告于2011年3月20日签订了房屋租赁合同。合同约定：原告将自己拥有的位于佳海都市工业城L7-10、L7-11两间门面出租给被告经营使用，租期三年，自2011年5月12日至2014年5月12日止。两间门面合计租金为第一年1400元／月，第二年、第三年随行就市，原告第三年实际收取租金为40000元／年。租赁合同快到期前半年，原告通知被告租赁合同到期后原告将不再续租，并依法收回房屋。被告接到原告通知后并未予以理会。直至合同到期，被告拒不搬出并向原告提出无理的赔偿要求。现如今被告仍然霸占着原告的房屋，双方多次协商无果，致使原告的合法利益受损。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告于10日内腾退出盘龙城经济开发区佳海都市工业城L7-10、L7-11号门面房屋；2、被告支付给原告逾期占用费（从2014年5月13日起算至被告实际搬出之日，按每天200元计算）；3、被告向原告支付违约金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告施满堂为支持其诉讼请求，向本院提交了向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格适格。
证据二、被告身份信息表。证明：1、被告诉讼主体资格适格；2、2012年7月25日，被告利用所租赁房屋进行违法活动，曾受到黄陂区盘龙派出所处罚的事实。
证据三、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告系佳海都市工业城L7-10、L7-11号商品房的合法业主。
证据四、《房屋租赁合同》。证明原、被告在合同中约定租赁房屋的具体情况及租赁关系已经到期的事实。
被告孔涛答辩称：原告所述不是事实；虽然合同到期，但是被告没有按合同约定提前半年通知要我退房，原告也没有与我协商房屋是否续租；我租房时已交纳2000元押金，原告也没有退给我，我的东西都已搬走；原告应赔偿我向前一租户支付的转让费以及房屋装修费。
被告孔涛为为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
《房屋租赁合同》。证明原、被告之间租赁合同关系及被告支付了2000元押金。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、三、四无异议。对证据二有异议，认为赌博机不是被告所有。原告对被告提交的证据无异议。对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年3月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告将其所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区的佳海都市工业城L7-10、L7-11两间门面出租给被告经营餐饮，租期三年，自2011年5月12日至2014年5月12日止，租金1400元／月（房租随行就市）；原告收取被告押金2000元，合同到期时退还，租赁期间被告违约不予退还；合同期满，在同等条件下，被告拥有优先承租权；三年满，如原告要收回房屋，需提前半年通知被告，被告自动退出。
合同履行过程中，被告向原告支付了押金2000元。在承租房屋的三年内，被告按要求向原告交纳的租金分别为16800元、24000元、40000元，双方对此均予认可。合同到期以后，原、被告双方对涉案房屋是否续租、转让费及装修损失的赔偿问题多次进行协商均无果。因被告拒绝腾退租赁房屋，由此双方发生诉讼。
本院认为：原告施满堂与被告孔涛签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示、其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按合同约定严格履行。现《房屋租赁合同》中约定的租赁期已届满，双方在未续签合同的情况下，作为房屋的合法所有权人，原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照合同约定：“三年满，如原告要收回房屋，需提前半年通知被告，被告自动退出”，原告在不续租的情况下，应于2013年11月12日之前履行通知义务。但庭审中原告未提交证据证实其已如期履行该项义务，故原告的通知行为不符合合同约定。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因原、被告未约定损失赔偿金的计算方法，且双方已无继续履行的可能，故原告应承担采取补救措施的违约责任。结合被告在庭审中自认“原告通知其不再续租的时间为2014年2月”这一事实，综合权衡被告的经营范围及经营现状，本院酌定被告的腾退时间自合同租赁期届满后延长三个月，即被告从2014年8月13日起三日内向原告腾退涉案房屋。但被告应向原告支付2014年5月13日起至腾退之日止的占用费，该费用比照第三年房屋租金标准计算，即110元／天（40000元／年÷365天）。同时，被告所交押金2000元可用来冲抵其应支付的房屋占用费。
针对原告要求被告承担违约金2000元的诉讼请求，因被告在租赁期间足额支付了房屋租金，且原告未提交充足证据证明被告存在违约行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
庭审中，被告提出“原告应赔偿我向前一租户支付的转让费以及房屋装修费”的抗辩意见，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”，而双方在《房屋租赁合同》中未对合同到期后“转让费及房屋装修费”应由谁承担加以约定，故被告的上述抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔涛于2014年8月13日起三日内，将记名为施满堂、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业城L7-10、L7-11号二间门面房屋腾退给原告施满堂；
二、被告孔涛向原告施满堂支付上述二间门面房屋的占用费（该占用费从2014年5月13日起至腾退之日止，按110元／天计算），被告孔涛所交付的押金2000元从本占用费中扣减；
三、驳回原告施满堂其他诉讼请求。
案件受理费100元，由孔涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一四年七月二十日
书记员 肖子瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1696号
原告刘某某，男，汉族，1981年11月19日出生，遵义市人，住汇川区。
被告肖某，女，汉族，1985年12月3日出生，贵州省仁怀市人，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 张 霞
二〇一四年七月十四日
书记员 刘丹丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初532号
原告王某某，女，1945年9月15日生，汉族。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1943年2月16日生，汉族。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人袁春如、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年原、被告经人介绍认识，后登记结婚，原、被告均系再婚。婚后原告带三个子女到被告处生活，生活期间双方因家庭琐事经常吵闹生气，被告对三个孩子不管不问，并将原告的儿子赶出家门，被告对三个孩子未尽到责任，对原告不尽夫妻义务。2008年2月原告起诉与被告离婚，后法院下达判决书，判决不准离婚。后原、被告也未共同生活，长期分居。2015年3月原告又起诉离婚，后下达判决书，判决不准离婚。原、被告仍分居生活。双方夫妻感情已经破裂，确实无法生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告均系再婚，不同意离婚，如果判决离婚，要求非婚生子女对被告进行赡养义务。另原、被告共同生活期间，原告拿走被告的钱、自行车、骡子等，要求原告一次性支付被告7000元钱。
原告向本院提交的证据有：
（1）、辉县市人民法院（2008）辉民初字第607号民事判决书一份、（2015）辉民初字第1066号民事判决书一份。证明目的：原告曾于2008年2月29日、2015年3月23日向本院起诉与被告离婚。现原、被告双方感情已破裂。
（2）、原告陈述：原、被告结婚后，原告的子女有：申小凤，女，1965年生；申智全，男，1967年生；申风琴，女，1969年生。与被告共同生活5年。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）均无异议，但认为双方还能继续生活。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，确认该证据的证明力。
根据庭审和有效证据，确认以下案件事实：
原、被告于××××年登记结婚，双方均系再婚。双方结婚时，原告的子女有：申小凤，女，1965年生；申智全，男，1967年生；申风琴，女，1969年生。原、被告婚后无生育子女。原告曾于2008年2月29日、2015年3月23日向本院起诉与被告离婚，均判决不准离婚。诉讼中，原告自愿对被告经济帮助2000元。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。原、被告均系再婚，双方婚前了解不够，感情基础差，婚后共同生活中，不注重感情的培养，不能互谅互让，原告现已第三次起诉离婚，诉讼中，经本院调解和好无果，故双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。诉讼中，原告自愿对被告经济帮助2000元现金，符合法律规定，本院予以准许。关于被告辩称双方在共同生活期间拿走了被告的现金、自行车、骡子等，要求原告支付其7000元现金，本院认为被告未提供证据证明，对其请求不予支持。关于被告辩称原告所带子女应对被告赡养，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某和被告郭某某离婚。
二、本判决生效后三日内原告对被告经济帮助2000元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
人民陪审员 曹春芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 樊 梦
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初53号
原告芜湖旭通物流有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖路以东（麦凯瑞公司厂房）。
法定代表人张明安，该公司董事长。
委托代理人付劭健，江西泰方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：景德镇市瓷都大道1100号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人王卫国、丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告芜湖旭通物流有限公司（以下简称旭通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人保财险景德镇公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兹博独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日9时30分，原告司机张孝雨驾驶原告所有的赣B×××××号重型半挂车，在安徽省宿州市远程奇瑞4S店门前卸车时，不慎从大车上摔下受伤。事故发生后，原告立即向被告保险公司报案。由于原告为赣B×××××号车辆驾驶员投保了《驾驶人员意外伤害险》，且事故发生在保险期限内。原告支付了张孝雨的相关费用后，向被告理赔遭拒，遂诉至法院，要求被告支付各项理赔款142592元。
被告辩称，原告为赣B×××××号车辆驾驶人员在我公司投保属实，但原告不是保险合同的被保险人和受益人，原告不是本案适格的主体。张孝雨不是在装卸过程中受伤，所以我公司不予理赔。
经审查，本院认为，原告旭通公司与被告人保财险景德镇公司签订的《驾驶人员意外伤害险》系以人的寿命和身体为保险标的的保险，属人身保险。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、三十九条规定，具有保险金请求权的人仅能为被保险人或者受益人。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。因此，原告旭通公司虽然系保险合同的投保人，其不能作为保险的受益人，故其作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖旭通物流有限公司的起诉。
案件受理费3152元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一六年三月二十九日
书记员 王璋玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5913号
原告：郭彤莉。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告郭彤莉（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金200000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费10300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款200000元，借期为12个月，自2015年8月11日起至2016年8月10日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭彤莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初41号
原告:朱某1，男，1941年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告:马某，女，1940年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告朱某1、马某与被告朱某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常启江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪伟到庭参加诉讼，被告朱某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有三个子女，其中朱某2系长子，由于两原告年老多病，无经济收入，但被告却未尽赡养义务，故起诉要求被告每月给付两原告赡养费600元。
被告未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告共有二子一女，均已成年，其中被告朱某2系两原告长子。
上述事实有原告提供的身份证及法庭陈述等证据予以证实。
本院认为：子女赡养父母是其法定义务，现两原告年老体弱、生活困难，被告理应履行自己的法定义务，故本院对原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求予以支持。综合考虑原告的子女情况及本地经济发展水平，本院酌定以被告每月支付两原告赡养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告朱某2于本判决书生效之日起每月支付原告朱某1、马某赡养费500元。
案件受理费减半收取40元，由被告朱某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一七年一月二十日
书记员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1378号
原告王瑰伟，男，1959年1月11日生，汉族，居民。
委托代理人丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告赵霞，女，1974年1月31日生，汉族，居民。
被告赵俊，女，1971年3月1日生，汉族，居民。
原告王瑰伟诉被告赵霞、赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王瑰伟的委托代理人张昆到庭参加诉讼，被告赵霞、赵俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑰伟诉称：2013年4月3日、4月8日、6月24日，被告向其借款共计120万元用于公司周转，并约定年息20%，按年结算利息。2014年9月30日，被告向其出具还款协议，但被告一直未予履行，也未还款，现要求：1、被告赵霞偿还借款本金120万元及利息30万元（利息计算至2014年9月30日，自2014年10月1日起按照年利率10%标准继续计算至实际给付之日止）。2、被告赵霞给付律师代理费24000元。3、被告赵俊对被告赵霞的上述债务承担连带清偿责任。4、被告承担诉讼费用。
被告赵霞、赵俊未应诉。
经审理查明：自2013年4月3日，被告赵霞向原告王瑰伟借款60万元，并出具借条1份，载明：“今借到王瑰伟人民币陆拾万元整，期限自2013.4.3-2015.4.3，年息贰，按年结算”，被告赵俊作为担保人在借条上签名。同年4月8日，被告赵霞向原告王瑰伟借款20万元，并出具借条1份，载明：“今借到王瑰伟人民币贰拾万元整，年息贰，按年结算”，被告赵俊作为担保人在借条上签名。同年6月24日，被告赵霞向原告王瑰伟借款40万元，并出具借条1份，载明：“今借到王瑰伟人民币肆拾万元整（期限自2013.6.24-2015.3.23），利息贰／年”。同时，原告将借款120万元按照被告赵霞的要求汇入被告赵俊的帐户中。2014年9月30日，原告王瑰伟与被告赵霞、赵俊达成还款协议，约定：1、经三方确认，截止2014年9月30日，被告赵霞欠原告本金人民币120万元及利息30万元，共计150万元整。2、自2014年10月1日起，三方约定将原约定的年利率20%变更为年率10%。利息每三个月结算一次，付壹万元整，两被告在结算月的1日前支付予原告。3、被告赵霞须在2015年1月30日前偿还原告本金20万元；2015年3月30日前偿还本金20万元；剩余款项本息在2016年9月30日前付清。4、如被告赵霞未能按以上约定付款，原告有权要求被告赵霞偿还剩余所有款项及实际债权的费用，另原告有权在被告赵霞未按约定付款时，要求被告赵俊对以上债务承担连带担保责任。后被告一直未偿还借款本金及利息，原告王瑰伟经索要无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、还款协议、银行取款回单、汇款单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。原告王瑰伟就借款合意及款项交付做了合理说明，足以证明双方借贷关系成立并有效，被告赵霞未及时归还欠款，应当承担纠纷责任。故对原告王瑰伟主张被告赵霞归还借款120万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵俊自愿为被告赵霞的借款提供担保，不违反法律规定，故原告王瑰伟要求被告赵俊对被告赵霞的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告王瑰伟要求被告赵霞给付律师代理费24000元，但未提供证据证明该律师代理费已实际发生，故对原告王瑰伟的该项诉请，本院不予支持。被告赵霞、赵俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵霞偿还原告王瑰伟借款本金120万元及利息30万元（利息计算至2014年9月30日，自2014年10月1日起按照年利率10%标准计算至欠款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告赵俊对被告赵霞的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王瑰伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费19376元，保全费5000元，公告费560元，合计24936元，由原告王瑰伟负担400元，被告赵霞、赵俊负担24536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 周明信
人民陪审员 张武平
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 姚 玮
见习书记员 褚梦辞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1163号
申请执行人张宗昌，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈清邃，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人张宗昌与被执行人陈清邃民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年3月20日作出（2017）闽0122民初633号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币17000元及利息。本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年十月九日
书记员 ：李泽群
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1107号
上诉人（原审被告）：利晃全。
委托代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庾远光。
委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
原审第三人：毛启怀。
原审第三人：程海清，成年人。
上诉人利晃全因与被上诉人庾远光、原审第三人毛启怀、程海清租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第5706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第5706号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
利晃全预缴的二审受理费33920元，本院予以退回。
审 判 长 梁振彪
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1107号
上诉人（原审被告）：利晃全。
委托代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庾远光。
委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
原审第三人：毛启怀。
原审第三人：程海清，成年人。
上诉人利晃全因与被上诉人庾远光、原审第三人毛启怀、程海清租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第5706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第5706号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
利晃全预缴的二审受理费33920元，本院予以退回。
审 判 长 梁振彪
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执476号
申请执行人：刘平，男，1974-12-24，汉族，住大连开发区。
被执行人：王富昌，男，1986-12-11，汉族，住庄河市。
本院在执行刘平与王富昌一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执476号申请执行人：刘平，男，1974-12-24，汉族，住大连开发区。被执行人：王富昌，男，1986-12-11，汉族，住庄河市。本院在执行刘平与王富昌一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年八月二十一日书记员 梅新旭（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初481号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李仁代，男，1977年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，出生地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因故意伤害他人身体，于2017年3月20日�抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2017年3月29日和同年4月25日被武汉市公安局黄陂区分局转刑事拘留和决定取保候审，现取保候审于住所地。
辩护人何盛，湖北朋来律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人李仁代犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李仁代及其辩护人何盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日10时许，被告人李仁代与汪某在本区前川街大常湾十字路口，因为车辆挂靠费的问题，与刘某等人发生纠纷并发生扭打，被告人李仁代将被害人刘某打伤。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定：刘某所受损伤程度构成轻伤二级。
案发后，经双方自行调解，被告人李仁代赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币61000元，取得谅解。
在开庭审理过程中,被告人李仁代及其辩护人对起诉指控的犯罪事实亦无异议，其辩护人辩称：被告人李仁代具有坦白的从轻处罚情节，且已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，系初犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的查获经过、受案登记表、行政处罚决定书；被告人李仁代身份信息材料；调解协议书、收条、谅解书；证人汪某、马某、郭某、姚某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见书以及被告人李仁代的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁代故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控�事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人李仁代犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李仁代能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李仁代犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月十五日
书 记 员 余雅晨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4159号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：庞刚，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4159号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：庞刚，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十五日书记员  张霄汉
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1961号
原告：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村。
统一社会信用代码915200007221597857。
法定代表人：范长安，该矿负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾善旋，男，该矿员工。
被告：李寿堂，男，1968年8月2日生，汉族，农村居民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，男，贵州施仁律师事务所律师。
原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告李寿堂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商完毕，不需要继续诉讼为由自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 茜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初447号
原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：杨楚宏，男，1982年2月1日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告杨楚宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告钦州市钦和物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓朝惠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1674号
罪犯薛晗琰。上海市普陀区人民法院于2011年3月15日作出了(2011)普刑初字第152号刑事判决，以被告人薛晗琰犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万元。被告人薛晗琰不服，提出上诉。本院于2011年5月19日作出(2011)沪二中刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯薛晗琰曾于2013年10月22日被减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年12月12日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月31日提出对罪犯薛晗琰减去有期徒刑十一个月的建议书，报送本院审理。审理期间于2015年9月4日至2015年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯薛晗琰予以减刑的有执行机关上海市五角场监狱警官成军、崔巍；受上级检察机关指派上海市杨浦区人民检察院检察员宋志平、代理检察员唐志群出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛晗琰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯薛晗琰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯薛晗琰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合罪犯薛晗琰的犯罪性质和情节，对其减刑幅度应适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛晗琰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2010年10月13日始至2019年4月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1741-2号
原告：孙振辛，农民。
委托代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：杨统沛，城镇居民。
被告：曹县古营集镇中学。住所地：曹县古营集镇开发区。
本院于2015年6月3日作出（2015）曹民初字第1741-1号财产保全的民事裁定，现因原告孙振辛与被告和解，提出撤回保全申请，请求解除对被告杨统沛的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告杨统沛银行存款15万元的冻结。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年八月三日
书记员 张 琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5318号
申请执行人何立兰，女，1977年2月4日出生。
被执行人罗秋亮，男，1961年5月1日出生。
何立兰与罗秋亮公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第05134号公证书及（2015）京方正执行证字第01200号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人名下有房产一套，本院已依法查封；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执5318号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5318号申请执行人何立兰，女，1977年2月4日出生。被执行人罗秋亮，男，1961年5月1日出生。何立兰与罗秋亮公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第05134号公证书及（2015）京方正执行证字第01200号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经调查发现，被执行人名下有房产一套，本院已依法查封；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执5318号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十六日书 记 员  渠 凯
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00059号
湖北合美人力资源有限公司十堰分公司：
你（单位）与王瑞劳动争议纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第02586号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司一次性支付王瑞650元。承担案件受理费5.5元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年一月十六日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1214号
上诉人（原审原告）：赵东敏，男，汉族，1963年3月10日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人赵东敏因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人赵东敏的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵东敏于2003年到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙赵东敏，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金51587.28元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：51587.28元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）078-087号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告赵东敏不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
原审法院认为，赵东敏虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，赵东敏的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。赵东敏另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告赵东敏的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵东敏承担。
上诉人赵东敏上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回赵东敏的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时赵东敏亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，赵东敏领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论赵东敏在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人赵东敏的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵东敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳哲
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1214号上诉人（原审原告）：赵东敏，男，汉族，1963年3月10日出生。委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。委托代理人：李自臣。被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。委托代理人：李杰，该公司法律顾问。委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。上诉人赵东敏因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人赵东敏的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告赵东敏于2003年到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙赵东敏，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金51587.28元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计：51587.28元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）078-087号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告赵东敏不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。原审法院认为，赵东敏虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，赵东敏的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。赵东敏另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告赵东敏的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵东敏承担。上诉人赵东敏上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、支持上诉人法定休假日安排工作的工资、支持上诉人休假工资报酬。被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回赵东敏的诉讼请求是否妥当。本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时赵东敏亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，赵东敏领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论赵东敏在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人赵东敏的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵东敏负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一五年十月二十七日书记员 李佳哲
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00455号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行，住所地：延安火车站斜对面。
负责人寇小雄，该支行行长。
委托代理人韩平，男，汉族，1969年6月12日生，延安市宝塔区人，该支行职工，现住宝塔区七里铺。
被告薛耀进，男，汉族，1972年3月6日生，延安市宝塔区南市街道办事处南洼村村民，现住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人姜兴发，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行诉被告薛耀进、陕西康明汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤回起诉。
案件受理费418元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担209元。
审 判 员 赵士芳
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘喜梅
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执恢3号
申请执行人：日照港源商品混凝土供应有限公司。
被执行人：申波，居民。
申请执行人日照港源商品混凝土供应有限公司于2016年4月18日向本院申请恢复执行的申波买卖合同纠纷一案，申请执行标的295640.65元，负担执行费4334元。
在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年4月25日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人申波已履行完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照港源商品混凝土供应有限公司与申波买卖合同纠纷一案予以结案。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12665号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码证71567680-5。
负责人周敏。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告王洪程，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王洪程民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘永珍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保233号
申请人:周福辉，男，1963年7月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：周杰（周福辉之子），1988年11月21日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：王鸿超，1993年10月2日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人周福辉于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鸿超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为1万元。申请人周福辉以现金人民币1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保233号申请人:周福辉，男，1963年7月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：周杰（周福辉之子），1988年11月21日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：王鸿超，1993年10月2日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人周福辉于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鸿超驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为1万元。申请人周福辉以现金人民币1万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十月十七日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第59号
原告：程某。
被告：范某。
本院在审理原告程某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 王一啸
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1725号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。
被告唐玉华,女，汉族,1971年11月20日生，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段161号。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉唐玉华物业服务合同纠纷一案中。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年七月十六日
书记员 聂 琳