江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00664号
原告南京钢铁股份有限公司，住所地：南京市六合区卸甲甸幸福路8号。
法定代表人杨思明，该公司董事长。
委托代理人姜文红、汪长清，该公司员工。
被告丹阳市创新五金交电贸易有限公司，住所地：丹阳市云阳镇京阳花园三排9号。
法定代表人邹江萍，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人邹建忠，该公司职员。
原告南京钢铁股份有限公司与被告丹阳市创新五金交电贸易有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京钢铁股份有限公司的委托代理人姜文红、汪长清，被告丹阳市创新五金交电贸易有限公司的委托代理人邹建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京钢铁股份有限公司诉称，2014年7月12日，原告与江阴市新区金属物资有限公司签订《南京钢铁股份有限公司产品购销合同》并依约交货。2014年8月13日，原告收到江阴市新区金属物资有限公司支付的银行承兑汇票（票号：31300051／30827474），该票据第一背书人是收款人即被告，第一被背书人是丹阳市光明塑料厂，第二被背书人是无锡市山城金属物资有限公司，第三被背书人是江阴市新区金属物资有限公司，第四被背书人是原告（持票人）。原告委托南京银行到期托收该票据，南京银行在办理托收时，未将付款行反馈的票据挂失止付信息及时告知原告，致使原告未能在该票据权利在被告向法院申请公示催告后法院作出除权判决前申报票据权利。被告已经向第一被背书人转让票据，却申请公示催告和票据除权判决，属于恶意挂失。原告作为该票据的合法持有人，有权有权被告返还其因恶意申请除权判决而获得的汇票（票号：31300051／30827474）所对应的款项135693.90元及承担相应损失。请求判令被告立即返还银行承兑汇票（票号：31300051／30827474）项下金额135693.90元并赔偿利息损失（自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告举证证据有：
1、原告与江阴市新区金属物资有限公司于2014年7月12日签订的《南京钢铁股份有限公司产品购销合同》和相应的收款通知单各1份（复印件），证明本案涉及的银行承兑汇票是江阴市新区金属物资有限公司向原告支付的部分材料款项。
2、江苏银行承兑汇票及背书粘单1份（票号：31300051／30827474），该银行承兑汇票的第一背书人是被告，第一被背书人是丹阳市光明塑料厂，第二被背书人是无锡市山城金属物资有限公司，第三被背书人是江阴市新区金属物资有限公司，第四被背书人是原告，证明票据的背书是连续的，原告是该票据的最后合法持有人。
3、原告委托南京银行大厂支行向江苏银行丹阳支行收款的托收凭证、拒绝付款理由书各1份，证明原告是合法持有票据，但被银行拒付银行承兑汇票上的款项。
4、协议书、网上银行电子回单打印件各1份，证明原告被后手追索，已经先行支付了涉案汇票项下金额。
5、人民法院报2015年2月7日、5月27日的公告各1份，证明被告申请公示催告及除权判决，但原告是涉案票据的合法持有人，被告的申请是没有法律依据的。
被告丹阳市创新五金交电贸易有限公司辩称，涉案票据是在2014年12月6日到期，我方提前半个月向银行托收，发现该票据原件不见了，我方就到江苏银行丹阳支行询问，被告知要求我方到法院起诉。我方于2014年11月26日到法院起诉，2015年2月7日法院发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向法院申报权利。申报期满后，没有任何单位向法院申报，我方于2015年4月10日向法院提交除权判决申请，法院就判决该票据上的钱归我方了。原告要求返还该票据上的款项归原告是不成立的，我方也不承担诉讼费用。
被告举证证据有：
（2014）丹催字第00068号判决书1份，证明涉案的银行承兑汇票是被告的。
经审理查明，2014年7月12日，原告南京钢铁股份有限公司与江阴市新区金属物资有限公司签订了一份《南京钢铁股份有限公司产品购销合同》，约定原告销售HPR钢材给江阴市新区金属物资有限公司。2014年8月3日，原告从江阴市新区金属物资有限公司处取得一份银行承兑汇票（票号31300051／30827474），该票据载明：出票人大亚车轮制造有限公司，收款人丹阳市创新五金交电贸易有限公司，出票金额135693.90元，出票日期2014年6月6日，汇票到期日2014年12月5日，该票据由江苏银行丹阳支行作为承兑人保证到期日由该行无条件付款。该票据背书转让流程如下：丹阳市创新五金交电贸易有限公司→丹阳市光明塑料厂→无锡市山城金属物资有限公司→江阴市新区金属物资有限公司→南京钢铁股份有限公司→南京银行大厂支行（委托收款）。2015年2月12日，南京银行大厂支行接受南京钢铁股份有限公司的委托，向江苏银行丹阳支行托收该票据款项。2015年2月16日，江苏银行丹阳支行以该票据已挂失为由拒付。
另查明，2014年11月26日，被告以取得上述票据后“遗失”为由，向本院申请公示催告并宣告该票据无效。本院于2015年2月7日在人民法院报刊登公告。该公告期满后，因无人申报票据权利，本院根据被告的申请于2015年4月15日作出（2014）丹催字第00068号民事判决书，判决：一、宣告付款行是江苏银行股份有限公司丹阳支行、汇票号码是31300051／30827474、票面金额135693.90元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，被告依据本判决有权向支付人请求支付。2015年5月27日，人民法院报刊登了（2014）丹催字第00068号民事判决公告。被告尚未依据（2014）丹催字第00068号民事判决实际取得上述票据载明的款项135693.90元，原告即提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原告从江阴市新区金属物资有限公司取得上述银行承兑汇票，并已经支付了相应的对价，原告持有的上述银行承兑汇票形式完备，背书连续，必要记载事项齐全，故原告是该票据的合法持票人。原告有权要求被告返还其依据（2014）丹催字第00068号民事判决取得的票据款项135693.90元。原告委托南京银行大厂支行收款，但此时涉案票据已经被本院通知付款银行停止支付，因不可归责于被告的原因，原告未能在停止支付公告期内申报票据权利，被告因此得以申请本院作出除权判决并取得了涉案票据载明的票据权利但尚未实际取得票据款项。因此，原告要求被告赔偿利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十条第（五）项、第四百六十一条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市创新五金交电贸易有限公司应返还原告南京钢铁股份有限公司票据利益135693.90元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告南京钢铁股份有限公司的其他诉讼请求。
三、本判决作出后，（2014）丹催字第00068号民事判决即被撤销。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，财产保全费1200元，由被告丹阳市创新五金交电贸易有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 辉