湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1712号
上诉人（一审原告）：靳文华，男，汉族，1977年11月26日出生，河南省淇县人，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：裴占选，男，汉族，1969年11月2日出生，河南省鄢陵县人，现住湖北省黄冈市黄州区。
�上诉人（一审被告）：潘巧娥，女，汉族，1969年10月24日出生，河南省鄢陵县人，现住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人靳文华因与被上诉人裴占选、潘巧娥合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院(2015)鄂黄州民初字第01783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人靳文华及其委托诉讼代理人王楼到庭参加诉讼，被上诉人裴占选、潘巧娥经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳文华上诉请求：依法撤销原判，依法改判、并判决裴占选、潘巧娥再支付2013年8月28日至2015年10月28日期间利息（按同期贷款利率计息）约22100元。事实与理由：一、一审认定借款利息的时间和方法错误。因本人妻子裴雪勤与裴占选系亲兄妹关系，故在借款时没有出具欠条。此借款是自2008年开始借的，本人多次催讨，裴占选一直拒付，后双方发生了冲突经公安机关调解裴占选才向本人出具了欠条。该借款不是借款期限之内的，而是裴占选逾期不还的欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》的规定，既未约定借款期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中的借款利息应自2013年8月28日开始计算，2015年10月28日之后的利率应按年利率6%计算。二、一审法院认定借款用途错误，裴占选借款是用于买房和还房贷，应属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。
裴占选、潘巧娥未向本院提出书面答辩意见。
靳文华向一审法院起诉请求：请求依法判令裴占选、潘巧娥偿还借款170000元及利息。
一审查明，裴占选与靳文华之妻裴雪勤是继兄妹关系。裴占选与潘巧娥于2012年3月12日签订了离婚协议书，同日，双方办理了离婚登记手续。靳文华与裴占选因债务问题协商未果，靳文华于2013年8月28日在裴占选家中发生冲突，经黄冈市公安局黄州分局胜利街派出所调解，双方达成一份《调解意向协议书》，第一条协议是债务问题，第二条协议是关于裴占选之子伤势较重的解决方案，第三条协议是关于裴占选砸坏靳文华轿车的解决途径，第四条是对双方参与打架受伤的其他人费用自理。《调解意向协议书》还约定正式协议待裴占选之子出院后到公安机关协调处理。靳文华和裴雪勤、裴占选、潘巧娥都在调解意向协议书上签字。同日，裴占选向靳文华出具一份欠条：“欠条，欠到靳文华人民币壹拾柒万元整￥170000.00欠款人：裴占选2013年08月28日”。《调解意向协议�》签订后，双方并未按照协议内容充分履行，也未签订正式协议。因裴占选至今未向靳文华偿还欠款，靳文华遂具状诉至法院。
一审认为，裴占选下欠靳文华170000元，是在公安机关主持调解下经双方结算确认的，并有裴占选出具的欠条为证，靳文华和裴占选之间的债权债务关系明确，依法予以确认。靳文华请求由裴占选承担偿还欠款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。靳文华请求由潘巧娥承担偿还欠款责任的诉讼请求，因裴占选与潘巧娥于2012年3月12日已协议离婚，而裴占选出具欠条的时间为2013年8月28日，且靳文华无证据证实该债务是用于裴占选、潘巧娥夫妻关系存续期间的共同生活，故靳文华的此请求，依法不予支持。裴占选下欠靳文华款项未及时偿还，其占用靳文华资金造成的利息损失，应承担相应的民事责任，可自靳文华提起诉讼之�起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。遂判决：一、裴占选偿还靳文华欠款170000元，并承担利息损失（以170000元为本金，自2015年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。限裴占选于判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；二、潘巧娥在本案中不承担民事责任；三、驳回靳文华的其他诉讼请求。
二审中，靳文华为支持其上诉理由向本院提交了如下证据：
证据一、裴雪勤的存折一份，拟证明2008年靳文华妻子裴雪勤将其存折交给裴占选支取了5.12万元；
证据二、存款凭条、业务收费凭证各一份，拟证明靳文华于2011年1月10日向裴占选转账7万元；
证据三、（2015）鄂黄州民初字第00309号民事裁定书一份，拟证明靳文华就该借款于2015年2月10日向一审法院起诉过一次。
被上诉人裴占选、潘巧娥未到庭质证，视为其放弃质证权利。经庭审核实，上述证据真实、合法。但证据一只能反映出裴雪勤的存折的取款时间及数额情况，不能证明取款行为系裴占选所实施，不能达到拟证明目的，对该证据的拟证目的，本院依法不予采信。证据二、证据三客观的反映了2011年1月10日裴占选的账户进账7万元及靳文华于2015年2月10向一审法院主张权利的事实，故对证据二、证据三，本院依法予以采信。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院另查明，2013年8月28日，双方签订的《调解意向协议书》第一条约定：债务问题，裴占选（甲方）欠靳文华（乙方）的借款须如实打借条，由夫妻双方签名，同时借款须在两年内还清。同时乙方不再收取两年内欠款利息。2011年1月10日靳文华向裴占选转账7万元。2015年2月10日，靳文华向一审法院起诉裴占选、潘巧娥，一审法�以无法送达为由，驳回了靳文华的起诉。
本院认为，本案争议的焦点为：
一、本案的借款利息的起算时间及利率应如何确定。1、借款利息的起算时间问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，根据已查明的案件事实，裴占选出具的欠条上虽没有约定还款期限及利息，但双方所签订的《调解意向协议书》中已明确约定两年内还清，且两年内不再收取利息，该约定系当事人真实意思表示，并不违反法律规定。根据上述法律规定，靳文华主张从出具欠条之日即2013年8月28日开始计算利息没有事实和法律依据，依法不应支持。但因裴占选没有按期在两年内偿还欠款，该欠款的逾期时间应从2015年8月28日起计算，当事�主张逾期利息应从2015年8月28日开始计算。一审从靳文华本次主张权利之日即2015年10月28日起计算利息有误，本院依法予以纠正。2、逾期后利率确定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方事人就逾期利率并没有约定，根据上述法律规定，靳文华主张逾期的利率应按照年利率6%计算，一审按照中国人民银行同期贷款利率计算有误，本院依法予以纠正。
二、借款是否属夫妻共同债务，潘巧娥应否承担偿还责任。根据已查明的案件事实，本案中，170000元欠款系经双方于2013年8月28日结算形成的，裴占选出具欠条的时间为2013年8月28日，而其与潘巧娥离婚的时间为2012年3月12日。现靳文华主张170000元为裴占选、潘巧娥夫妻共同债务，依法举证证明170000元借款系发生在裴占选、潘巧娥夫妻存续期间，但靳文华所提供的证据只能证明其中70000元借款系发生在裴占选、潘巧娥夫妻存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因170000元债务中有70000元发生在裴占选、潘巧娥夫妻关系存续期间，且潘巧娥亦未提供证据证明存在婚姻法第十九条规定的情形，亦未提�证据证明该70000元借款没有用于夫妻共同生活，根据上述法律规定，就该70000元可认定为夫妻共同债务。对于另外100000元欠款靳文华并没有提供证据证明系发生在裴占选、潘巧娥夫妻存续期间，应依法承担举证不能的法律后果，该100000元不应认定为夫妻共同债务。虽潘巧娥已在双方于2013年8月28日签订的《调解意向协议书》上签字，但其并没有按协议约定在裴占选出具的欠条上签字，故对于170000元欠款潘巧娥只能对其中发生在其与裴占选夫妻存续期间的70000元借款与裴占选共同承担偿还责任，对于另外100000元不属夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。一审仅以裴占选出具欠条的时间在裴占选、潘巧娥离婚之后，从而认定170000元债务潘巧娥均不承担偿还责任有误，本院依法予以纠正。
综上所述，靳文华的上诉理由部分成立，一审认定事实，适用法律部分有误�本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院(2015)鄂黄州民初字第01783号民事判决；
二、限裴占选、潘巧娥在本判决生效十五日内共同偿还靳文华70000元及利息（以70000元为本金，利息自2015年8月28日起按照年利率6%计算至本判决生效后指定的履行期限届满之日止）；
三、限裴占选在本判决生效十五日内偿还靳文华100000元及利息（以100000元为本金，利息自2015年8月28日起按�年利率6%计算至本判决生效后指定的履行期限届满之日止）；
四、驳回靳文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，二审案件爱理费353元，合计4053元，由裴占选、潘巧娥负担3900元，由靳文华负担153元。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年七月十三日
书记员 吴慧娟