wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保134号
申请人：张金兰，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省吴川市，
被申请人：练韵，男，1986年7月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被申请人：练志强，男，1960年1月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，
申请人张金兰于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人练志强所有的粤Ｇ×××××号小型轿车予以查封，保全标的额以3万元为限。申请人以其所有的粤Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人练志强所有的粤Ｇ×××××号小型轿车；
二、查封申请人张金兰所有的粤Ｇ×××××号小型轿车。
查封期间，暂交由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。待后处理。
查封、扣押动产的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 洪华全
二〇一七年十月三十日
书记员 李小凤
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保134号申请人：张金兰，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省吴川市，被申请人：练韵，男，1986年7月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被申请人：练志强，男，1960年1月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，申请人张金兰于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人练志强所有的粤Ｇ×××××号小型轿车予以查封，保全标的额以3万元为限。申请人以其所有的粤Ｇ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人练志强所有的粤Ｇ×××××号小型轿车；二、查封申请人张金兰所有的粤Ｇ×××××号小型轿车。查封期间，暂交由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。待后处理。查封、扣押动产的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  洪华全二〇一七年十月三十日书记员  李小凤附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05261号
原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地铜梁区东城街道办事处金砂支路66号，组织机构代码73398572-4。
法定代表人陈中旗，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告王科荣，男，1981年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司诉被告王科荣建设工程合同纠纷一案中，原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆六顺建筑安装（集团）有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶 利
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国红。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。
再审申请人李国红因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李国红于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，李国红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李国红撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 镇 姣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1175号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈海阳，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黎小飞，女，1993年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈海阳、黎小飞征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第109号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈海阳、黎小飞行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第109号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十八日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1175号
申请执行人李云，女，1954年12月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨石容，女，1967年12月16日出生，汉族，住福安市。
李云与杨石容民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年6月8日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4474号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00709-1号
申请执行人代克良，男，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人宋梦天，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
代克良与宋梦天机动车交通事故责任纠纷一案，2013年11月20日作出的（2013）州民一初字第0734号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年8月6日立案执行，于2014年8月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，于2014年10月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第0734号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第151号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人王建强，
被执行人张艳杰，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局作出的（2013）6-0624号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）6-0624号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）6-0624号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）6-0624号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨丽娜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1562号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人雷×（曾用名雷旺），男，1996年8月16日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月25日被羁押，同年8月24日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人雷×犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人雷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月25日凌晨1时许，被告人雷×在本市丰台区纪家庙秋实公寓D208室，秘密窃取被害人赵×的苹果牌5S型16G（A1530）金色手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2270元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人雷×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述、证人郑和修的证言、辨认笔录、照片、发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人雷×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人雷×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人雷×依法予以从轻处罚。综上，对被告人雷×单处罚金刑不致再危害社会，故本院对被告人雷×单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷×犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑 欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第190号
上诉人（原审被告）三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧。
法定代表人屈立强，该公司总经理。
委托代理人薛宝旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘文宝，住河北省三河市。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日进行了开庭审理，上诉人三河市宏达轧钢有限公司委托代理人薛宝旺，被上诉人刘文宝及其委托代理人张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月14日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金49940元。2014年7月10日，三河市劳动争议仲裁委员会作出裁决驳回申请人的仲裁请求的仲裁裁决书，该裁决书于2014年7月15日、2014年7月18日分别送达给申请人、被申请人。原、被告均认可原告从事轧辊装配工作，2014年1月18日离职。原告主张2004年1月27日入职，2007年月平均工资3000元，离职前12个月的月平均工资4100元，因被告单位无法正常生产，且被告未给原告上保险，原告与被告解除劳动关系，请求被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金45100元。原告就其上述主张未提供证据。被告主张原告2008年2月28日入职，离职前12个月的月平均工资2583元，并提供职工名册、2007年1月至12月考勤表及工资表，2013年2月至2014年1月的考勤表及工资表。原告认为职工名册、2007年1月至12月考勤表及工资表与本案无关，对2013年2月至2014年1月考勤表及工资表的真实性认可，但认为被告的两个车间单独核算工资，考勤表和工资表每月为2份，被告所提供的考勤表及工资表只是其中的一部分。
一审法院认为，被告公司于2004年7月23日成立，原告主张2002年2月27日入职，无事实依据，应不予采信。关于原告的工作年限被告负有举证责任，但被告提供的职工名册未载明入职时间，应承担举证不能的法律后果，故应对被告主张的原告入职时间不予以采信。应确认原告于2004年7月23日至2014年1月18日在被告处工作。关于原告的月工资，原告虽认为被告只提供部分工资表，但未提供证据，故对被告提供的工资表予以采信，确认原告离职前12个月的月平均工资为2583元。原告主张2007年月平均工资3000元，属于不合理的范畴，应不予以采信。因被告停产且未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2014年1月18日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，被告应当依照原告在本单位的工作年限，每满1年向原告支付1个月的工资的经济补偿金，对于2008年以前工作时间不满1年的按1年计算，对于2008年劳动合同法实施之后工作期间不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿金，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金为27121.50元（2583元／月×10.5个月）。原审判决：被告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后十日内向原告刘文宝支付解除劳动合同的经济补偿金人民币27121.50元。案件受理费10元，由被告三河市宏达轧钢有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判“被上诉人不存在解除劳动关系的行为，上诉人没有径行支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的义务”。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，裁判明显有误；1、被上诉人未提供任何证据证明其诉讼请求及主张事实的成立；2、原审判决认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金的事实和理由缺乏依据，因为被上诉人并没有向上诉人提出过离职或作出单方解除劳动关系的意思表示，即被上诉人未按法定条件、程序行使解除权，双方之间的劳动关系并未解除；二、原审判决适用法律明显不当，原审判决以劳动部劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第5条计算解除劳动合同经济补偿金进行裁判，显属适用法律不当；2008年《劳动合同法》实施之前，“未依法为劳动者缴纳社会保险费”不是劳动者单方主动解除与用人单位劳动关系并主张经济补偿金的法定理由。综上，上诉人不应当承担解除劳动关系经济补偿金的法律责任。
被上诉人刘文宝答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确无误。因为1、上诉人是否为被上诉人缴纳社会保险费，应由上诉人负举证责任，一审判决举证责任分配正确；2、因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，所以被上诉人有权随时与上诉人解除劳动合同，不必预先通知上诉人；3、关于被上诉人入职时间的举证责任应由上诉人承担，若举证不能，则应承担不利后果。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人应依法为被上诉人缴纳社会保险，否则被上诉人有权依据法律规定与上诉人解除劳动关系。本案中，被上诉人主张其在上诉人处工作多年，而上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人口头提出与上诉人解除劳动关系。本院认为，关于是否为被上诉人缴纳社会保险的事实，上诉人负有举证责任，因上诉人不能提供证据证实其依法为被上诉人缴纳了社会保险，故应承担举证不能的后果。被上诉人口头提出离职后并未再前往上诉人处工作，且据此提起仲裁申请，请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，故原审判决认定被上诉人与上诉人已经实际解除劳动关系并无不当。上诉人对被上诉人主张的工作年限不予认可，但是因职工入职等相关资料应由上诉人保管，故应由上诉人对此事实举证证明，上诉人不能提交有效证据证明其主张，应依法承担举证不能的后果。被上诉人的请求及主张，事实及法律依据充分，应依法予以支持。上诉人关于被上诉人没有向其主张解除劳动关系的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，按照该法规定及该法施行之前的有关规定分段计算经济补偿金，一审判决据此分别适用《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》关于经济补偿金的相关规定，法律依据充分，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人因政策限制停产，已无法提供相应劳动岗位，双方劳动合同无法实际履行，被上诉人因此主张解除劳动关系，上诉人应给付经济补偿金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市宏达轧钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十一日
书 记 员 崔 佳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00550号
原告王某某，男，汉族，古交市第十中学退休职工，现住古交市马兰镇利民小区。
被告喻某某，男，汉族，现住古交市马兰镇华苑小区。
原告王某某与被告喻某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告喻某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告以做生意缺乏流动资金为由，被告分三次从原告处共借款19万元。2013年11月7日被告从原告处借款5万元，2013年12月9日被告从原告处借款10万元，2014年10月22日被告从原告处借款4万元。借款时被告口头答应给原告4倍的银行同期贷款利息，并于2014年11月份连本带息偿还原告。2014年11月至12月原告多次要求被告偿还本金及利息，被告口头答应在2014年12月底全部付清。2015年元月初原告多次找被告要求偿还本金及利息，被告借各种理由至今分文未还。原告为维护自己的合法利益，依据《民法通则》第84条的规定：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见﹥第122条的规定：“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。”依法起诉，请求人民法院为保护债权人的利益，判令被告归还借款本金19万元，并承担利息3万元及承担诉讼费用。
被告喻某某缺席且未提交书面答辩意见。
原告王某某提交的证据有：借条三张。拟证明第一次借款是在2013年11月7日，被告到原告家以资金周转困难为由向原告借取5万元的现金。被告当下就给原告写下了借条，并口头约定借款时间为1年，当时双方没有约定利息；第二次借款，是在2013年12月9日被告又到原告家找原告借钱，原告和被告一起去古交市马兰滩的工商银行取钱，原告取了10万元，打到被告的账户中，被告又给原告写了张10万元的借条；第三次借款，是在2014年10月22日被告喻某某找原告借钱，说要向原告借款4万元用于经营饭店，双方又去古交市马兰滩的工商银行去取钱，原告取了4万元转到被告账户中，被告又给原告打下了一张借条。这三笔借款都没有约定利息，只是被告口头承诺给原告利息。
本院经审查认为，原告王某某提交的三份借条符合书证的形式要件，本院依法予以认定。
经审理查明，被告喻某某以资金周转困难为由分三次从原告王某某处借款共计19万元。2013年11月7日被告喻某某从原告王某某处借款5万元；2013年12月9日被告喻某某从原告王某某处借款10万元；2014年10月22日被告喻某某从原告王某某处借款4万元。原告王某某出借三笔借款时未书面约定借款利息。原告王某某多次催讨借款，被告未予偿还。故原告王某某于2015年7月7日诉至本院，要求被告喻某某归还借款本金19万元，并承担利息3万元及承担诉讼费用。其中该3万元利息系原告自己估算。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告王某某述称其分三次出借19万元给被告喻某某，并提交三份借条佐证，被告喻某某缺席，本院依法对该借款事实予以认定。原告王某某述称，被告喻某某口头承诺给原告4倍银行同期贷款利息，系其单方陈述，在被告未承认的情形下不予认定。对其要求3万元利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告喻某某偿还原告王某某人民币19万元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告喻某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建钢
代理审判员 许福臣
人民陪审员 王维忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任光耀
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初83号
原告：陈其妙，男，1944年3月24日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：叶小平，男，1970年11月2日出生，汉族，住三门县。
原告陈其妙为与被告叶小平民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告叶小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈其妙起诉称：2006年5月3日，被告叶小平以做生意缺乏资金为由向原告借款15000元，并出具借条一张，约定月利率为1.2%。后经原告多次催讨，被告一再推托。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶小平立即归还原告借款本金15000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止（暂算至2015年12月9日为20700�）；2、本案诉讼费由被告叶小平负担。
被告叶小平未作答辩。
原告陈其妙为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告叶小平于2006年5月3日向原告陈其妙借款15000元的事实。
被告叶小平未向本院提交证据。
被告叶小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告叶小平的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告叶小平曾向原告陈其妙借款15000元，并于2006年5月3日出具借条一份，约定月利率为1.2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还本息，但经原告催讨�被告并未在合理期限内归还，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率按1.2%计算，系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶小平于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈其妙借款本金15000元及利息，利息自2006年5月3日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告叶小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月二十二日
代书记员 俞 瑜
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂10行初66号
起诉人：陈安银，男，1954年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
起诉人：陆清茂，男，1952年4月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
起诉人：黄刚华，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
起诉人：周士贵，男，1946年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
2017年10月30日，本院收到周士贵、陆清茂、陈安银、黄刚华的起诉状。起诉人称，因荆州城北快速路项目建设，荆州区人民政府需征收起诉人的房屋，采取“混合征收”方式：针对原国有土地区域的房屋按照国有土地上房屋补偿标准征收补偿，针对原集体区域的房屋按照集体土地上房屋补偿标准征收补偿。上述“混合征收”行为违反法律规定，起诉人向荆州市人民政府提交《查处违法征收行为申请书》，申请查处该违法征收行为。2017年10月22日荆州市人民政府作出《回复》，认为起诉人的申请事项不属于政府法制监督范围，拒绝履行查处职责。故起诉人诉请法院依法撤销荆州市人民政府于2017年10月22日作出的《回复》，就起诉人的申请事项重新作出处理；诉讼费用由荆州市人民政府承担。
本院认为，荆州市人民政府的《回复》仅告知起诉人维护合法权益的途径，并未设定起诉人的权利义务。起诉人基于《回复》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下：
对周士贵、陆清茂、陈安银、黄刚华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 郭 莉
审 判 员 陈 林
审 判 员 全 华
二〇一八年四月二十六日
法官助理 郑 冲
书 记 员 卢文倩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执字250号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
被执行人管波，男，1961年5月29日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人管波容留他人吸毒罪纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏0681刑初532号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人管波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人管波的银行存款2669.83元，本次执行到位执行费50元，罚金2619.83元，未执行到5380.17元。经二次向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）启刑初字532号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 李兴冲
执行员 袁 亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 施海荣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4936号
申请执行人：永康市顺捷轿车租赁有限公司。
法定代表人：胡红福。
被执行人：胡奔奔。
申请执行人永康市顺捷轿车租赁有限公司与被执行人胡奔奔车辆租赁合同纠纷一案，永康市人民法院2014年4月21日制作的（2014）金永芝商初字第327号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4936号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 长 李昌林
审 判 长 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄浙雄
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1720号
原告孙某某，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告张某某，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
委托代理人谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者，一般代理。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2008年经人介绍订婚，2009年9月9日举行结婚仪式并同居生活，2010年2月21日办理结婚登记手续，2011年1月6日生育男孩张某甲，2013年6月3日生育女孩张某乙。婚后被告与我很少交流，我和被告没有感情，现已无和好的可能。故诉至法院，请求离婚。
被告辩称：我与原告婚后感情一直很好，偶尔因家务事拌嘴。我和原告共同生活多年，我坚决不同意离婚。我有决心去挽救和感化原告，通过交流沟通消除彼此之间的误会。我俩感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：我与被告2008年经人介绍订婚，2009年9月9日举行结婚仪式并同居生活，2010年2月21日办理结婚登记手续，2011年1月6日生育男孩张某甲，2013年6月3日生育女孩张某乙。原被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间有时因生活琐事拌嘴，2015年8月底原被告生气后分居。原告于2015年9月6日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后又在一起共同生活，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原被告有时因生活琐事拌嘴，双方都应认真反思，正确对待。原告起诉后，被告积极做和好工作。原被告尚有和好的可能。原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一五年十月十一日
书记员 张春杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1254号
申请执行人：仝兆亮，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：王树声，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行仝兆亮申请执行王树声借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十六日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1254号申请执行人：仝兆亮，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：王树声，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行仝兆亮申请执行王树声借款合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十六日书记员  赵 功
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初213号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院
被告人付立平，女，1969年10月19日出生，汉族，文盲，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌拐卖儿童罪，于2018年2月6日在温州市鹿城区被抓获，临时羁押于温州市鹿城区看守所，同年2月12日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年3月21日被毕节市公安局七星关分局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检未检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人付立平犯拐卖儿童罪于2018年5月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年6月6日公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人付立平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2000年农历正月间的一天，被告人付立平与何某2（已判刑）、付政才（已判刑）共谋后，以介绍打工为名，将被害人张某1骗至被告人付立平家中，后将张某1带到河北省青龙县并以15000元将张某1卖给河北省青龙县的郭某。
另，被害人张某1，1986年9月5日出生。
上述事实，被告人付立平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付立平的供述与辩解、刑事判决书、归案经过、户籍信息、结婚证复印件；同案犯何某2、付政才的供述与辩解；证人张某2、张某3、宋某、付某1、王某、付某2、艾某、杨某、付某3、郭某、何某1等的证言；被害人张某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付立平伙同何某2、付政才，以15000元将13岁的张某1卖至河北省青龙县，其行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付立平在庭审中如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付立平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月6日起至2023年2月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 赵明贵
二〇一八年六月六日
书 记 员 聂 佳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第26号
申请人：虞跃进，男，汉族，1959年2月27日出生，住湖南省汩罗市。
委托代理人：张明，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人：邹发秀，广东冠杰律师事务所实习律师。
被申请人：肖广，男，1987年4月1日出生，住湖南省长沙市。
申请人虞跃进与被申请人肖广之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人肖广价值30000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人肖广价值30000元的财产。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一四年六月十一日
书记员 林 霖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1504号
罪犯曹永金，男，1975年12月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二00六年十一月二日作出（2006）西法刑初字第824号刑事判决，认定被告人曹永金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。又因发现漏罪，永兴县人民法院于二OO八年七月二十二日作出（2008）永刑初字第110号刑事判决，认定曹永金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，合并原判刑期决定执行有期徒刑十六年，并处罚金7万元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1432号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯曹永金提请减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹永金在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹永金在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹永金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永金减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年6月29日起至2021年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1086号
原告黎文立。
被告梁雄辉。
被告梁金土。
被告梁石荣。
原告黎文立诉被告梁雄辉民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，由审判员陈永发担任审判长与审判员何青夏、人民陪审员李雪燕组成的合议庭，于2015年8月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎文立到庭参加诉讼，被告梁雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黎文立诉称，2013年8月28日，被告梁雄辉以梧州市城市生活垃圾处理场渗沥液处理厂提开改造工程、施工项目需要资金购买材料为由，向原告借款10万元整，借期为六个月，即从2013年8月28日至2014年2月28日止，并以梧州市万秀区蝶山二路蝶彩里五级25号私人住宅作抵押。现已超期一年多，至今被告仍未归还借款，且拒接原告电话，躲避原告。为此，特诉至法院，请求判令被告梁雄辉归还借款壹拾万元给原告并承担本案诉讼费。
原告黎文立对其提出的诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、原告黎文立的居民身份证，欲证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；
2、被告梁雄辉、梁金土、梁石荣的身份证复印件，欲证明被告梁雄辉、梁金土、梁石荣的诉讼主体资格；
3、借条及中国农业银行对账单各一份，欲证明三被告向原告黎文立借款100000元的事实以及约定利息的事实；
被告梁雄辉、梁金土、梁石荣没有进行答辩，也没有未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁雄辉、梁金土、梁石荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃抗辩和质证的权利。本院对原告黎文立提供的证据确认其证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年8月28日，被告梁雄辉以因项目需要购买材料为由向原告黎文立提出借款100000元。双方约定借款期限为六个月。当天，原告黎文立支付现金6000元给被告梁雄辉并要求被告梁雄辉的儿子梁金土、梁石荣作为共同借款人以及以梧州市蝶山二路蝶彩里五级25号房屋作抵押。次日，原告黎文立通过中国农业银行转账系统将借款94000元转到被告梁雄辉账户。被告梁雄辉收到借款后，以借款人身份立下借条一张给原告黎文立收执，借条载明：我本人梁雄辉因梧州市城市生活垃圾处理场渗沥液处理厂提升改造工程施工项目需要，资金用于购买材料，现向黎文立借款壹拾万（100000元）整，借期为六个月（即从2013年8月28日至2014年2月28日止），此款以本人梧州市蝶山二路蝶彩里五级25号私人住宅作抵押。借款人梁雄辉梁金土（大儿子）梁石荣（二儿子）。借款后，原、被告双方没有就房屋抵押事宜到房产管理部门办理房产抵押登记。借款期满后，原告多次要求三被告还款，未果。遂于2015年5月21日诉至本院。庭审中，原告黎文立以在借款时被告梁金土、梁石荣不在场，无法确认借条上的梁金土、梁石荣是否其本人亲笔签名为由向本院提出撤回对被告梁金土、梁石荣起诉申请。本院对原告黎文立的申请予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎文立主张与被告梁雄辉存在借贷关系，在庭审中出示了被告梁雄辉以借款人的身份书写的借条以及银行对账单，证明了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。对原告黎文立主张与被告梁雄辉存在借贷关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述规定，被告梁雄辉没有按照约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。为此，原告黎文立要求被告梁雄辉归还借款本金100000元的请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁雄辉应偿还原告黎文立借款本金100000元。
本案案件受理费2300元，由被告梁雄辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于收到预交案件诉讼费通知之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：代收市中级人民法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
审 判 员 何青夏
人民陪审员 李雪燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 程知乐
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1399号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县朗池镇新北路66号。
法定代表人：罗杰，该公司经理。
委托代理人：陈涛（特别授权），该公司员工。
委托代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐平。
被上诉人（原审原告）：唐勇。
委托代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭顺继。
被上诉人（原审被告）：四川南充汽车运输（集团）有限公司营山分公司，住所地：营山县城外西街134号。（以下简称：南运营山公司）
法定代表人：侯小康，该公司经理。
委托代理人：陈跃辉（特别授权），该公司安全科长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称：人保财险营山公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第2583号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月17日12时55分左右，谭顺继驾驶川R241**号大型普通客车从营山县城向营山县双溪乡方向行驶，当车辆行驶至营山县东升镇场口时，将行人高某某挂到在地，致使高某某经营山县人民医院医治无效于2014年5月28日21时30分死亡的道路交通事故。高某某在营山县人民医院抢救12天，抢救费用为13，496.48元。
2014年6月4日，营山县公安局交通警察大队出具《南公交认字（2014）第00011号》道路交通事故书，认定：高某某承担此次事故主要责任，谭顺继承担此次事故的次要责任。
人保财险营山公司申请对高某某的交通事故损伤参与度进行司法鉴定，2015年2月13日，四川华大司法鉴定所出具《华大司鉴所（2014）临鉴字第2000号》法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：高某某之死与交通事故损伤之间存在因果关系，其中胸部外伤理论参与度建议为50%（40—60%）。
川R241**号车在人保财险营山公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为1000000元）、附加交通事故精神损害赔偿责任保险（责任限额为50000元）、并投保了商业三者险的不计免赔险，保险期间从2013年12月11日至2014年12月10日。
原审认定，营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，双方当事人对事故责任认定“高某某承担此次事故主要责任，谭顺继承担此次事故的次要责任”均无异议，予以采信。高某某负主要责任，责任比例为60%；谭顺继负次要责任，其责任比例为40%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，交通事故中在计算死亡赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。在本案中，虽然死者高某某因自身患有疾病及其个人体质情况对其死亡后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错。人保财险营山公司主张高某某的死亡与其自身疾病有一定的联系，故要求对高某某的死亡赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿应按照死亡原因参与度50%的比例扣减的请求不应得到支持。公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。一、医疗费：死者高某某因抢救治疗共产生医疗费13，496.48元，扣除12%的自费部分费用1，620元，纳入保险定损的医疗费为11，876.48元。二、护理费：1，200元。三、丧葬费：丧葬费为20，897.5元。四、死亡赔偿金：142，110元。五、精神损害抚慰金：50，000元。六、处理交通事故和办理丧葬事宜人员费用：酌定相关费用为5，000元。
综上，唐平、唐勇因本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：共计231，083.98元，人保财险营山公司在交强险责任范围内向唐平、唐勇赔付120，000元，余下部分根据责任比例，由人保财险营山公司在商业第三者责任保险责任限额内承担40%的替代赔偿责任即赔付44，433.59元。谭顺继向唐平、唐勇赔付未纳入保险定损的医疗费648元，其余费用由唐平、唐勇自行承担。被告方垫支的费用在执行算账时予以扣减。据此，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内向唐平、唐勇赔付因此次交通事故产生的费用120，000元。二、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内向唐平、唐勇赔付因此次交通事故产生的费用44，433.59元。三、谭顺继向原告唐平、唐勇赔付因此次交通事故产生的费用648元。以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，中国人民财产保险股份有限公司营山支公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，即高某某的死亡与其自身疾病有一定联系，应结合原因力大小确定赔偿责任。请求，撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：交通事故发生后，经交警部门对事故现场进勘查作出的责任各方当事人均无异议，原审予以采信正确。并确定高某某责任比例为60%；谭顺继责任比例为40%亦正确。
关于对高某某的死亡赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿是否按照死亡原因参与度比例扣减的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，交通事故中在计算死亡赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。虽然死者高某某因自身患有疾病及其个人体质情况对其死亡后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错。公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。故对人保财险营山公司主张高某某的死亡与其自身疾病有一定的联系，要求对高某某的死亡赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿应按照死亡原因参与度的比例扣减的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，142元，由中国人民财产保险股份有限公司营山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年九月十四日
书记员 赵叶兰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1221号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行。
负责人胡宗涛，经理。
委托代理人陈思蓓（特别授权（特别授权，该公司员工）。
被告赖波。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行诉被告赖波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行的委托代理人陈思蓓到到庭参加诉讼，被告赖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行诉称，2011年4月1日被告赖波在原告处申请办理了额度为人民币200，000.00元的信用卡。持卡人赖波于2014年6月起逾期，至2015年4月共逾期11期，现欠本息合计98，178.18元，从持卡人赖波首次出现逾期情况后，原告多次催收未果，据此，请求法院依法判决：1、被告偿还信用卡合计透支金额98，178.18元，及从起诉之日起按合同约定的利息、费用、超限费计算至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告工商登记信息，被告身份信息，均为复印件，证明原被告主体资格适格。
证据2、被告赖波在申请信用卡时提供的所在公司（成都荣泰昌皮革有限公司）的营业执照、组织机构代码证、税务登记证明。证明为被告开办信用卡是因为其当时有偿还能力。
证据3、天府贷记卡申请表。证明当时赖波向原告申请了贷款额度为500，000.00的信用卡，原告当时批准的额度为200，000.00元。
证据4、透支明细一份，截止2015年5月7日累计透支额为98，178.18元。
证据5、还款明细，证明被告最后一次还款时间是2014年5月26日，透支本金是63，090.32元，利息是2，048.54元、服务费是369.75元。年利率是18%。
被告赖波未作答辩，也未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、5具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认，证据4属于当事人自述，本院不予确认。
经审理查明，2011年8月17日被告赖波在原告处申请办事员理了天府贷记卡，该卡属于信用卡，透支额度为200，000.00元。合同约定透支利息按日万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月收取。合同签订后，被告开始使用该信用卡进行透支活动，截止2014年5月26日透支本金63，090.32元，利息2，048.54，服务费369.75元，此后未归还过本金，也未支付过利息。
本院认为，被告赖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。1、被告于2011年4月1日在原告处申请办理天府贷记卡，双方依法建立了借款合同关系，借款人应当按照合同约定按时归还借款，并支付到期利息，从庭审查明的事实截止2014年5月26日被告累计透支借款本金是63，090.32元，利息是2048.54元，服务费是369.75元。此后没有再增加新的借款，透支额增大的原因是利息、费用（含滞纳金）、超限费的不断增加，因此，本院对原告要求被告立即支付透支借款本金63，090.32元，并支付截止2014年5月26日的利息2，048.54元、服务费369.75元的诉讼请求予以支持。2、原告主张利息、费用、超限费问题。原告采用每月累计计入本金，然后反复计算利息、费用、超限费，这里的费用实际包含了滞纳金，因此，本金、利息、滞纳金、超限费用会随着时间的推移以滚雪球的方式不断增长。而合同约定来看，这种约定均是以被告逾期为前提条件而产生的一种新的利息、滞纳金、超限费的算法，此利息、费用（含滞纳金）和超限费虽名为“利息”、“滞纳金”和“超限费”，但其实质是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条中规定的违约金的一种计算方法。就原告主张的数额来看，累计透支余额从2014年5月26日的63，090.32元增加到2015年5月7日98，178.18元，12个月的时间增涨了3万余元，而这新增的部分就是利息、滞纳金、超限费用所产生的，因此逾期后的利息、滞纳金、超限费用明显过高，结合原告的损失情况、被告的违约程度，依照公平原则，本院酌情对利息、滞纳金、超限费用进行调整，为了方便计算，将2014年5月27日起后的利息、费用（滞纳金）、超限费用进行合并计算，合并利率为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖波于本判决生效后十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行借款本金63，090.32元，并支付利息、费用和超限费（第一部分截止2014年5月26日所产生的利息2，048.54元，服务费369.75元；第二部分是从2014年5月27日至本判决指定履行期限届满之日止的利息、费用、超限费合并以未还本金为基数按照月利率2%进行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赖波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2254元，公告费700元，合计2954元，原告承担954元，被告承担2000元，被告应承担部分，原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 王建书
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王嘉璐
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约而产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第00278号
原告：耿庆弟，男，满族，工人。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪军，男，满族，辽宁省合同法研究会岫岩工作站副主任。住所地：岫岩满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县。
代表人：郑丹，总经理。
委托代理人：康姝虹，辽宁浩扬律师事务所律师。
第三人：鞍山市吉美物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：林红，总经理。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
委托代理人：温红丽，辽宁玉都律师事务所见习律师。
原告耿庆第诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保财险岫岩支公司）、第三人鞍山市吉美物业服务有限公司（以下简称鞍山吉美公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁纪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿庆第及其委托代理人王洪军、被告人保财险岫岩支公司的委托代理人康姝虹、第三人鞍山吉美公司的委托代理人于正良、温红丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年1月到被告处作守卫工作，双方未订立劳动合同，至起诉前原告在被告处已连续工作18年整，但在原告工作期间，被告未依法为原告缴纳养老保险金、医疗保险金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款规定，原、被告间已形成无固定期限事实劳动关系。在仲裁庭审理时，被告承认原告于1997年1月到被告处从事守卫工作，但未订立劳动合同。2013年5月，被告与鞍山吉美公司订立物业服务协议，约定由第三人向被告所属分支公司提供维修、消防监控、食堂服务和勤杂服务在内的物业服务。同时，被告以劳务派遣方式将原告派在第三人处工作，岗位仍是原来的守卫。但被告与第三人间的服务合同是如何签订、被告将原告派在第三人处工作及第三人支付原告工资均未通知原告，原告仍按以往规矩通过工资卡领取工资，至于工资是谁打入卡内，原告并不知情。被告未征求原告意见将原告派遣为第三人工作，没有履行与原告依法解除劳动关系的手续，第三人亦没有与原告达成用人协议，故原、被告间劳动关系不能因被告或第三人单方意思而变更。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、第二款、第六十条第一款、第二款规定，本案中被告是劳动派遣单位、用人主体，应承担交付各类保险和支付无工作期间生活费义务，而本案第三人为原告开工资，正是依法履行接受派遣的单位应当履行的义务，不能以此为条件改变被派遣人与原告劳动关系。2015年4月，原告向岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付养老保险、医疗保险各种费用。2015年7月16日，县劳动人事争议仲裁委员会以被告作为被申请人主体资格不适格裁决不予支持申请人耿庆第的仲裁请求。综上，原告认为县劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，原告诉求符合法律规定，请依法支持。
被告人保财险岫岩支公司辩称，1、原告只能与一家单位成立劳动关系，事实原告也是由鞍山吉美物业雇佣并派遣到我公司从事相关保安工作，工资发放由吉美物业支付，对此有我公司与吉美物业的合同、吉美物业的证明。劳动仲裁认定原告在1997年1月到被告处工作我们不予认可，也没有证据证明该主张。因此，原告没有与我公司建立劳动关系，其诉讼请求不符合客观事实，应予驳回。2、劳动者的劳动关系认定应以劳动仲裁为前置程序，而原告在诉讼过程中擅自增加第三人不符合劳动法相关规定，且原告的三项诉讼请求与仲裁请求不一致，仲裁请求中原告要求补交的是2013年1月到2015年7月之间的养老保险费用，并交到原告达到法定退休年龄为止。诉讼请求第一项要求确认劳动关系与诉讼请求第三项要求支付无工作期间生活费是仲裁请求中没有而新增加的。诉讼请求第二项医疗保险金和滞纳金内容是新增加的，同时主张1997年1月至今养老保险费，也超出了仲裁请求事项。故原告诉讼请求不符合诉讼程序，应予驳回。3、原告自行缴纳社会保险，不能再由用人单位重复缴纳。在仲裁审理期间，原告自行认可其已经按自然人身份缴纳社会保险，现又向单位要求不符合社保政策，社保帐户每个公民只能有一个，如果以自然人身份缴纳单位就不能重复缴纳，且按社会自然人缴费与单位缴费在费率计算和退费待遇等项目不一致。综上，原告诉讼请求应予驳回。
第三人鞍山吉美公司辩称，原告认为与第三人之间存在利害关系，属于劳动争议，应先到仲裁机构仲裁，现原告直接起诉到法院没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，2014年5月18日，2015年5月20日，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司分别与鞍山市吉美物业服务有限公司签订合同书和2份物业服务协议，约定鞍山吉美公司为中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司所属分支公司提供维修、消防监控、食堂服务和勤杂服务在内的物业服务内容。2015年5月11日，原告耿庆第因与被申请人人保财险岫岩支公司养老保险问题发生争议，申请至岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会，请求被申请人人保财险岫岩支公司为其补交2013年1月至2015年7月养老保险费直至原告达到法定退休年龄时止。2015年7月16日，岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体资格不适格为由裁决不予支持申请人仲裁请求。申请人耿庆第不服该裁决诉至本院。
以上事实，有原、被告和第三人在庭审中的笔录，原告提供的证据有：岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会岫劳人仲案（2015）第8号仲裁裁决书；本院依职权调取的证据有：岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁案卷中立案审批表复印件1张、仲裁申请书复印件2张、庭审笔录复印件5张，2013年5月，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与鞍山市吉美物业服务有限公司签订的合同书复印件1份，2014年5月18日、2015年5月20日，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司分别与鞍山市吉美物业服务有限公司签订的物业服务协议复印件2份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告社会保险费是否应该支付，应以其与用人单位劳动关系的建立为前提，但原告并未向劳动仲裁机构申请仲裁其与被告或第三人之间存在劳动关系，而劳动仲裁是前置程序，且经查阅仲裁卷宗知悉，原告本次诉讼请求均超越其向劳动仲裁机构申请仲裁时的仲裁请求，故原告起诉不符合法定条件，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿庆第的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 纪
二〇一五年九月十五日
书记员 冯千翔
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00052号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张增民张某某，男，1986年4月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民，住咸阳市秦都区渭滨镇吕村。2008年6月23日因故意伤害罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月10日刑满释放；2014年1月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）38号起诉书指控被告人张增民张某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人张增民张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日晚，被告人张增民张某某用在网上购买的遥控干扰仪将卞军华卞某某停放在户县人人乐超市门口的陕AQ01**别克轿车车门打开，盗走卞军华卞某某车后备箱内一套寿康牌光能微电脑治疗仪、书籍、床上用品等物，并将赃物藏于自己所驾驶的陕DL91**比亚迪车内。经鉴定，被盗物品总价值为2562元。破案后，公安机关已将被盗物品发还失主。
上述事实，被告人张增民张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表，辨认笔录及照片、扣押、发还清单、抓获经过、刑事判决书；2.被害人卞军华卞某某的陈述；3.价格鉴定书；4.被告人张增民张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增民张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2562元，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人张增民张某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：被告人张增民张某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张增民张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止。罚金己缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李慧芝
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第233号
罪犯董某某，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2014年9月4日作出（2014）左刑初字第75号刑事判决，以故意伤害罪判处董某某有期徒刑1年6个月。刑期自2014年5月18日起至2015年11月17日止。判决发生法律效力后，于2014年9月17日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯董某某在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规则》，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。自2014年10月至2015年4月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记1次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减2个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监管狱警陈博及罪犯边海、李伟的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动。自2014年10月至2015年4月，分别在出入监监区、四监区参加临时性、购物袋加工劳动，能够遵守劳动纪律，保质保量完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记1次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑2个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年5月18日起，至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年九月二日
书 记 员 尚明跃
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第82号
申请人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：永盛农业科技有限公司阿城直销处。
负责人：朱玉建。
申请人阳谷县物价局于2014年2月21日向我院申请执行永盛农业科技有限公司阿城直销处（朱玉建）物价行政处罚一案，本院2014年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年10月23日阳谷县物价局作出阳价检处（2013）4379号行政处罚决定书。该通知书认定被执行人门市所售物品未标示价格，属于《价格违法行为行政处罚规定》第十三第（二）所列明的“不按照规定的内容和方式明码标价”的价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》第四十二条和《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，罚款3500元。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年1月16日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县物价局遂于2014年2月21日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县物价局作出阳价检处（2013）4379号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县物价局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处（2013）4379号行政处罚决定书；
二、限被执行人永盛农业科技有限公司阿城直销处（朱玉建）在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款3500元，加处罚款3500元；案件执行费50元；
三、被执行人永盛农业科技有限公司阿城直销处（朱玉建）在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年二月二十六日
书记员 高世宁
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00038号
申请执行人：杨松柱。
被执行人：黄定宝。
被执行人：张新兰。
被执行人：梁坤。
被执行人：六安市裕安区新安供销合作社。
法定代表人：黄定宝，董事长。
被执行人：安徽天歌鹅业有限责任公司。
法定代表人：梁坤，董事长。
被执行人：安徽肥雁商贸有限公司。
法定代表人：方敏，董事长。
被执行人：六安市裕安永红液化气站。
负责人：黄定宝，执行主任。
六安市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2013）合民一初字第00627号民事判决，即杨松柱与黄定宝、张新兰、梁坤、六安市裕安区新安供销合作社、安徽天歌鹅业有限责任公司、安徽肥雁商贸有限公司、六安市裕安永红液化气站民间借贷纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将合肥市中级人民法院于2015年7月17日作出的（2013）合民一初字第00627号民事判决书，即杨松柱与黄定宝、张新兰、梁坤、六安市裕安区新安供销合作社、安徽天歌鹅业有限责任公司、安徽肥雁商贸有限公司、六安市裕安永红液化气站民间借贷纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民再初字第0008号
原审原告董某某，市民。
委托代理人顾家君，江苏苏一律师事务所律师。
原审被告廖远海，市民。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
原审被告金湖县振达交通工程有限公司（下称振达公司）。
法定代表人孙达海，该公司总经理。
委托代理人刘友芬，该公司法务部部长。
原审原告董某某与原审被告廖远海、原审被告振达公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。于2012年5月3日作出（2012）阜民初字第0323号民事调解书，内容为一、金湖县振达交通工程有限公司所欠原告董某某借款本金165.33万元、截止2012年4月30日的利息25.0064万元以及2012年5月1日后的利息，由二被告连带分期偿还：分别于2012年8月20日前偿还本金26.33万元及截止2012年4月30日的利息25.0064万元，合计51.3364万元；于2012年12月31日前偿还本金79万元及自2012年5月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，于2013年5月10日前偿还本金60万元及自2012年5月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。二、上述款项原告董某某在阜宁县交通运输局所欠被告金湖县振达交通工程有限公司、廖远海的204国道改扩建工程FN6标段的全部项目工程款中享有优先受偿权。三、对上述第一条中二被告须于2012年12月31日前连带偿还的债务本金79万元及自2012年5月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，即使二被告未能如期按约定偿还，原告在2013年1月20日前不得向法院申请强制执行。四、案件受理费19680元减半收取9840元，由被告金湖县振达交通工程有限公司负担。该调解书生效后，本院发现该调解违反诚实信用、调解自愿和合法原则，遂于2014年3月18日作出（2014）阜民监字第0010号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告董某某及其委托代理人顾家君、原审被告廖远海及其委托代理人熊良志、原审被告振达公司委托代理人刘友芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审原告董某某在原审中诉称，被告多次向我借款，并分别于2010年10月1日、2011年1月1日、2011年2月3日向原告出具借条，借条上约定月息按2分计算，被告在借条上均签名和盖章。2012年初，我向被告催要借款时，被告告知“因204国道改扩建工程上有2000多万元工程款未到账，致无钱向原告还款”，故提起诉讼，要求被告连带偿还拖欠的借款165.3万元及自借款之日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息。
原审被告廖远海在再审中辩称，我和陈兵、单国胜三人合伙承包阜宁县交通局发包的204国道扩建工程，后原审原告董某某出资加入合伙和单国胜合为一股。因阜宁县交通局没有按时支付工程款，我和原审原告董某某及陈兵、单国胜商量后，出具虚假借条，提起诉讼。我与董某某没有借款的事实，请求驳回原审原告的诉讼请求。
原审被告振达公司在再审中辩称，我公司从未向原审原告借款，也未出具过借条，请求驳回原审原告对振达公司的诉讼请求。
原审查明，2010年10月1日、2011年1月1日、2011年2月3日被告分别向原告借款165.33万元并出具了借条三份，双方约定按月息2%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。
再审查明，2009年7月8日，原审被告廖远海和陈兵、单国胜签订一份协议书，协议约定三人利用振达公司资质，共同投资204国道改扩建工程阜宁段FN6标建设，三方均等持股。协议约定，履约保证金和安全保证金771万元，由三人共同投资（其他人投资只能在上述三人名下），具体数字以廖远海开的收据或借条为准。廖远海负责工程施工、管理。建设方拨付的资金须经银行专户，同时刻一枚公章，两枚私章，陈兵、单国胜参与资金管理直到取得履约保证金、安全保证金及利润。三方还对利润计算和分配作了约定。
另查明，2014年3月7日，本院（2014）阜刑初字第0047号刑事判决书查明，被告人廖远海私刻金湖县振达交通工程有限公司印章，先后三次在本院参加与他人的民事诉讼，使该公司承担四百九十多万元的债务，原告的诉讼是其中一起。廖远海因犯伪造公司印章罪，被判处有期徒刑六个月。
再审还查明，单国胜在2012年4月诉廖远海、振达公司民间借贷纠纷中陈述，其和董某某合为一股出资270万元共同承建阜宁县交通局204国道改扩建工程，其中单国胜出资137万元，另一投资人陈兵出资200多万元，当时廖远海打的收条，后来重新打了借条。
上述事实有借据、合伙协议书、（2014）阜刑初字第0047号刑事判决书、单国胜案件庭审笔录、廖远海出具给单国胜的借条、本案庭审笔录证明。
本院认为，原审原告董某某与原审被告廖远海及单国胜、陈兵共同出资以他人资质承建204国道改扩建工程，事实清楚，有合伙协议书及单国胜、廖远海的陈述证明，董某某虽然提交了廖远海出具的借据，但没有向廖远海交付借款，董某某与廖远海之间不存在真实的借贷关系，故原审原告要求原审被告廖远海归还借款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因原审被告廖远海使用伪造的振达公司的印章出具借条、委托代理人参与诉讼、达成调解、签收法律文书的事实已被本院生效的刑事判决书所认定，且振达公司当庭否认与原审原告的借贷关系，故应驳回原审原告对振达公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）阜民初字第0323号民事调解书。
二、驳回原审原告董某某的诉讼请求。
案件受理费19680元，由原审原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 黄建中
审判员 李晓亭
审判员 苏 兰
二〇一四年九月二十九日
书记员 颜娟娟
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决，裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第84-1号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜永跃，董事长。
委托代理人吴文强、池富满，福建三明农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人福建省三明市中远贸易有限公司。
法定代表人林桂英。
被执行人林桂英，女，1974年4月28日出生，汉族。
被执行人潘崇峰，男，1973年7月25日出生，汉族。系林桂英丈夫。
被执行人林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族。
被执行人林永星，男，1978年3月11日出生，汉族。系林晓平丈夫。
被执行人张远标，男，1961年12月9日出生，汉族，无业。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省三明市中远贸易有限公司、林桂英、潘崇峰、林晓平、林永星、张远标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）三民初字第479号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 冯 勇
代理审判员 郑建昆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3602号
申请执行人叶君标
被执行人梁维希，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04662号，依法向被执行人梁维希发出执行通知书，责令被执行人梁维希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁维希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁维希（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××69的存款人民币30550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 王朝晖
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2817号
原告：杨振中，男，汉族，1950年9月16日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告杨振中与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振中的委托诉讼代理人刘泉声、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告告杨振中向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额10180.26元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1380元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1380元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠10180.26元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告告杨振中支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费10180.26元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费2070元／月；
二、驳回原告告杨振中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 党 生
二〇一六年十二月八日
书记员 皇甫春霞
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行终字第78号
上诉人丁林堂。
上诉人杨金泉。
上诉人丁林元。
上诉人丁子山。
被上诉人湖州市住房和城乡建设局，住所地湖州市莲花庄路137号。
法定代表人李全明。
被上诉人浙江省住房和城乡建设厅，住所地杭州市省府路省府大楼二号楼。
法定代表人钱建民。
委托代理人郑赫。
上诉人丁林堂、杨金泉、丁林元、丁子山与被上诉人湖州市住房和城乡建设局（以下简称湖州市住建局）、浙江省住房和城乡建设厅（以下简称浙江省住建厅）规划行政审批一案，德清县人民法院于2015年7月16日作出（2015）湖德行初字第136号行政裁定，丁林堂、杨金泉、丁林元、丁子山不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，依法进行书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年12月20日，原湖州市城乡建设委员会核发了菱（02）第370号《村镇规划选址意见书》。2014年9月30日，丁林堂等四人因对上述行政行为不服，向浙江省住建厅提起行政复议申请。2014年11月20日，浙江省住建厅作出浙建复决字（2014）55号行政复议决定书，决定维持原行政行为。丁林堂等四人遂向该院提起诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，自行政行为作出之日起超过最长起诉期限的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为作出时间为2002年12月20日，丁林堂等四人虽在浙江省住建厅2014年11月20日作出复议决定后提起诉讼，但不影响本案对起诉期限的判断。本案丁林堂等四人起诉之日已超过五年最长起诉期限，故本案不应受理，既已受理，则应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回丁林堂、杨金泉、丁林元、丁子山的起诉。
丁林堂、杨金泉、丁林元、丁子山不服，上诉称，2014年8月，上诉人通过政府信息公开方式知晓了被上诉人湖州市住建局核发的菱（02）第370号《村镇规划选址意见书》的具体内容。因上诉人认为该意见书程序违法，且侵害了其合法权益，遂向浙江省住建厅申请行政复议。浙江省住建厅受理后于2014年11月20日作出浙建复决字（2014）55号行政复议决定书，决定维持菱（02）第370号《村镇规划选址意见书》。上诉人于同年11月28日收到该复议决定书，其认为该复议决定违反相关法律规定，侵犯了上诉人的合法权益，遂向原审法院提起行政诉讼。原审法院以上诉人的起诉已超过五年最长起诉期限为由，作出驳回起诉裁定。上诉人认为其诉请涉及土地权益，系不动产，依法应适用二十年的规定。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销德清县人民法院作出的（2015）湖德行初字第136号行政裁定书并发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理确认的事实与一审一致。另查明丁林堂等四上诉人于2014年12月16日就涉案的行政行为向原审法院提起诉讼。
本院认为，湖州市城乡建设委员会于2002年12月20日核发的菱（02）第370号《村镇规划选址意见书》系行政审批行政行为。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中上诉人于2014年12月16日向原审法院提起行政诉讼，显然已超过五年的起诉期限。四上诉人虽在收到浙建复决字（2014）55号行政复议决定书后提起诉讼，但并不影响本案对起诉期限的计算。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人关于本案应适用二十年的起诉期限的意见，与法有悖，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 许婷婷
代理审判员 彭伟伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 凌烈妮
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2919号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告高文军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3712号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2919号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年九月三十日
书记员 李合权
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第107号
原告蒲金元，男，汉族，1965年7月20日生。
被告李桂兰，女，汉族，1969年1月17日生。
原告蒲金元诉被告李桂兰租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员普熙独任审判于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒲金元、被告李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲金元诉称：我与被告于2012年12月16日签订《商铺出租协议》，约定由被告租用我向呈贡区粮食局承租的呈贡区双龙路55号商铺下层，租期时间为一年，自2012年12月16日至2013年12月15日止，按合同约定，被告应当于2012年年底前付清租金，但被告只支付了36000元，余款6000元写下欠条，至今未付。现《商铺出租协议》期限已届满，经我多次催讨，被告拒绝支付所欠租金，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告归还所欠原告的租金6000元，诉讼费由被告承担。
被告李桂兰辩称：欠6000元是因为与原告的合同没有履行完，我提前两个月搬走，我租的店铺转租给卖包子的，原告之前也同意，后来我与卖包子的谈成28000元，原告说要给他10000元，才同意转租给卖包子的，我与卖包子的商量，一人拿出5000元出来给原告，我也拿出5000元给卖包子的，他拿给了原告，如果我顺利从卖包子那里拿到了全部转租费用，我是不会拖欠原告的，但是原告为什么要从中扣下一笔钱，我现在只从卖包子那里拿到17000元，是他给我的搬迁损失赔偿等费用，我现在只应该给原告1000元，我已经拿过5000元给卖包子的，他又给了原告。
本院审理查明：原告蒲金元向呈贡区粮食局承租的呈贡区双龙路55号商铺下层转租给被告李桂兰使用，原告蒲金元与被告李桂兰于2012年12月16日签订《商铺出租协议》，约定租期为一年，自2012年12月16日至2013年12月15日止，李桂兰于2013年9月24日向原告蒲金元出具欠条，载明：“今欠小四川人民币6000元整，欠款人李桂兰。”
以上法律事实有原告提交的《商铺出租协议》、李桂兰向蒲金元出具的欠条予以证实。
本院认为：原告蒲金元与被告李桂兰签订《商铺出租协议》，系双方真实意思表示，该协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告应当在约定期限内向原告交付租金，加之被告于2013年9月24日向原告蒲金元出具欠条载明：“今欠小四川人民币6000元整，欠款人李桂兰。”由此，原告提交的《商铺出租协议》和欠条形成证据锁链，能够证实被告欠原告租金6000元的事实，至于被告抗辩所称，“她已经交付5000元给转租人，由转租人拿给原告”该5000元的费用是被告与转租人之间的费用还是被告与原告之间的费用，以及该费用是否交付原告，均无相应证据予以证实。另，被告在租赁期限届满前两个月将商铺转租他人应收取多少费用以及原告与转租人之间如何签订合同收取多少费用系其他法律关系不在本案审理范围内。被告转租、转让店铺的款项应当如何收取的问题，基于合同相对性原理，被告应当与该转让合同的相对方协商处理，而不应拖欠原告的租金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李桂兰在本判决生效后十日内向原告蒲金元支付租金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告李桂兰承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普熙
二〇一四年一月二十一日
书记员 张倩
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申97号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)诸暨市五泄镇人民政府。住所地诸暨市五泄镇五泄路***号。
法定代表人周艳，镇长。
委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)杨琼珅，男，1973年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人杨群羽，女，1977年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人诸暨市五泄镇人民政府因与被申请人杨琼珅行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市中级人民法院(2017)浙06行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
诸暨市五泄镇人民政府申请再审称：一、涉案被拆除的在建房屋系违法建筑，一审法院认定正确。1.基本事实。一、二审法院查明：被申请人于2014年6月18日提出农村私人建房用地申请。2014年8月份，其开始动工建房。2014年11月27日，诸暨市国土资源局同意建房用地为120平方米，同日，诸暨市人民政府同意市国土资源局意见。2014年11月28日，申请人依法向被申请人发出《责令限期拆除违法建筑通知书》，责令被申请人于2014年12月2日前自行将违法建筑拆除。因被申请人既未在规定时间内自行拆除，又未申请行政复议或提起行政诉讼，2014年12月18日，申请人依法将涉案在建房屋拆除。2015年4月23日，被申请人向诸暨市草塔国土资源管理中心所缴纳耕地占用税2700元。至庭审结束前，被申请人尚未取得农村私人建房用地呈报表原件。2.从上述事实可以看出，2014年8月被申请人开始建房时，并未取得任何合法审批手续，其行为系未经批准擅自占用土地建房的行为。3.对诸暨市国土资源局及诸暨市人民政府于2014年11月27日在农村私人建房用地呈报表上的意见签署行为，也仅是允许被申请人建房可占用土地120平方米，并非批准其于2014年11月27日起可以动工建房。4.根据《中华人民共和国耕地占用税暂行条例》第12条及《浙江省村镇规划建筑管理条例》第20条之规定，占用耕地建房的，需依法缴纳耕地占用税，土地管理部门凭耕地占用税完税凭证或免税凭证和其他有关文件发放建设用地批准书，严禁未批先建。本案中，被申请人缴纳耕地占用税的时间是2015年4月23日，而申请人拆除涉案房屋的时间是2014年12月18日，因此，涉案在建房屋被拆除时系违法建筑，一审法院的认定正确。5.二审法院认为“涉案房屋于2014年11月27日已被诸暨市人民政府依法审批同意,……耕地占用税未依法缴纳,该行为应由税收征收管理法所规制,被申请人是否已经缴纳耕地占用税并不能对抗审批行为”,错误。耕地占用税暂行条例第15条规定“耕地占用税的征收管理，依照税收征收管理法和本条例有关规定执行”，因此，耕地占用税征收时应当遵照税收征收管理法的规定，税收征收管理法只是对耕地占用税征收时的行政程序作出规定。建设用地批准书发放，仍然应当遵照耕地占用税暂行条例第12条规定。二、二审法院判决涉案被拆除房屋经济损失1万元，无事实与法律依据。根据国家赔偿法的规定，公民、法人的合法权益被国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯时，才能获得国家赔偿。本案涉案拆除的房屋系非法建筑，故被申请人主张不符合国家赔偿的条件。退一万步讲，被申请人在一、二审也未能提交佐证68920元经济损失的相应证据，二审法院仅凭被申请人提供的几张照片，认定经济损失1万元，显然过于荒唐。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为:诸暨市五泄镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 王红根
审判员 黄金富
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱胤佐
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1278号
原告：常伟民，男，1983年1月19日出生，汉族。
原告：王雯雯，女，1984年9月29日出生，汉族。
原告：常筱萌，女，汉族。
法定代理人：常伟民、王雯雯。
三原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常伟民、王雯雯、常莜萌与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常伟民、王雯雯、常莜萌于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常伟民、王雯雯、常莜萌撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03850号
罪犯蓝小军，男，1981年9月29日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年4月8日作出（2013）丽莲刑初字第165号刑事判决，以被告人蓝小军犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年11月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蓝小军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔�表现。
经审理查明，罪犯蓝小军在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蓝小军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判�张韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第67号
原告：孙丽丽，女，1980年9月30日出生，汉族，城镇居民。
被告：王玉夏，女，1964年11月5日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：杨文胜，男，1966年7月14日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险临沂公司”）。
代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：于治水，该公司法律顾问。
原告孙丽丽与被告王玉夏、阳光保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽丽，被告王玉夏的委托代理人杨文胜，被告阳光保险临沂公司的委托代理人于治水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽丽诉称，2013年11月15日11时许，被告王玉夏驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿莒南县城隆山路由北向南行驶至西天桥路段时，与前方顺行的原告孙丽丽驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计9000元，诉讼费由被告承担。
被告王玉夏辩称，发生交通事故属实，请求法院依法处理。
被告阳光保险临沂公司辩称，查实肇事车辆在我公司投保属实，且驾驶员有驾驶资格没有法定拒赔的情形，我公司同意为原告的合法损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费程序性等费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月15日11时45分许，被告王玉夏驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿莒南县城隆山路由北向南行驶至西天桥路段时，与前方顺行的原告孙丽丽驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车部分损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定：被告王玉夏承担该事故的全部责任，原告孙丽丽无责任。
原告王玉夏于伤后当日去莒南县人民医院住院治疗6日，共支出医疗费6053.07元（被告王玉夏垫付医疗费3348元）。
临沂阜丰房地产开发有限公司证明，原告孙丽丽系该单位职工，于2013年11月15日至12月1日因发生交通事故住院治疗，期间停发工资；2013年8月份、9月份、10月份，原告孙丽丽的工资分别为5877.51元、4288.17元、3527.4元。
鲁Q×××××号小型轿车所有人为被告王玉夏，该车辆在被告阳光保险临沂公司投保交强险一份。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故书、户籍情况证明、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告王玉夏的鲁Q×××××号轿车在被告阳光保险临沂公司投保交强险一份，根据道路安全法的规定，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告王玉夏按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告系临沂阜丰房地产开发有限公司的职工，有固定收入，误工损失按其停发工资的实际损失计算，误工时间以住院医院出具的诊断证明确定的时间；护理人员系无固定收入的城镇居民，护理费应按城镇居民的收入标准计算，护理时间以原告住院时间为准。本院确认原告的损失为：医疗费6053.07元、住院伙食补助费48元（6天×8元）、护理费423.36元（6天×70.56元）、误工费2434.33元（16天×（5877.51元＋4288.17元＋3527.4元）÷30天）、交通费60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告孙丽丽的医疗费、住院伙食补助费共计6101.07元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；
二、原告孙丽丽的误工费、护理费、交通费等共计2917.69元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉夏负担（已垫付医疗费3348元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎二0一四年二月十九日
书记员 葛 寒 丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1111号
申请执行人蒋丕尹，居民。
被执行人李仲祥，居民。
申请执行人蒋丕尹与被执行人李仲祥民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0064号民事判决书。经权利人蒋丕尹申请，本案于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询，未发现被执行人李仲祥有银行存款、车辆、房产可供执行，经本院多次组织调解，被执行人一直拒绝履行义务，申请人亦未提供财产线索，故同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0064号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月二日
书 记 员 顾萍萍
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第547号
申请执行人四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市，组织机构代码70906103-8。
法定代表人唐桥，董事长。
委托代理人卢增禄、王坪，福建融成律师事务所律师。
被执行人陈娟，女，1981年8月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市东侨开发区溪南半岛海鲜酒楼的业主。
本院于2014年11月12日立案受理申请执行人四川省宜宾五粮液集团有限公司与被执行人陈娟侵害商标权纠纷一案。本院于2013年6月9日作出的（2013）宁民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第149号民事判决由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。