wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26712号
原告徐朝富，男，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人方勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海创塔电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗德平。
委托代理人陈国平，男。
委托代理人徐景杰，男。
原告徐朝富与被告上海创塔电子科技有限公司(以下简称创塔电子)合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朝富与被告创塔电子的委托代理人陈国平、徐景杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝富诉称，被告的工作人员至原告所在的花鸟市场购买鱼缸及相应的服务。2015年1月6日，原告至被告处送安装鱼缸，正好被告负责人办公室搬迁，原告帮助其搬办公室，安装水母鱼缸20,000元，搬家费3,800元，鱼缸护理费2,400元。2015年7月27日，水母鱼缸改造费用15,000元，2015年12月28日鱼缸护理费2,400元。2016年1月28日，被告确认海水鱼缸护理费10,500元。2016年6月8日，护理用品费850元。起诉请求判令：1、被告支付原告鱼缸费用、护理费用及鱼缸改造等费用共计人民币54,950元；2、被告自2016年6月10日起至判决生效之日止，以54,950元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告创塔电子答辩,被告和四川凤凰水族馆签订了合同，和原告之间不存在合同关系。原告说的四川凤凰水族馆不存在，原告属于合同诈骗。合同中约定鱼缸包括水母100个共20,000元，后来因为水母没有养活，后来根据合同相对方的建议，改成海水鱼缸。根据合同，是提供过鱼缸，是水母鱼缸，后来改成海水鱼缸。前期有人来护理鱼缸的，后来就没有了。因为来送鱼缸及维护鱼缸的人换过好几个，被告也不认识。2015年1月至2015年9月护理费已经支付了每月800元。被告公司的鱼缸都是原告护理的，每月给原告800元。现提供2015年1至2015年3月支付的鱼缸护理费2,400元转账记录，其余的庭后一周内书面提交法院，逾期不提供自愿承担举证不利的法律后果
本院经审理查明，原告系花鸟市场经营鱼缸生意的个体经营者。近年来被告的工作人员至原告所在的花鸟市场与原告口头约定购买鱼缸、鱼及相应护理的合同。此前双方履行正常，在2016年春节期间，因被告公司停电，造成水母死亡，双方产生纠纷。因水母鱼缸效果不好，2016年7月13日，应被告的要求原告以四川凤凰水族馆的名义与被告签订产品采购订单合同，双方又约定将水母鱼缸改造为海水鱼缸，合同中双方的联系人分别为雷诗文和徐朝富。双方具体发生款项为，2015年1月6日的送货单和请款单，确认被告应支付原告水母鱼缸20,000元，搬家费3,800元，鱼缸护理费2,400元(2014年10月2014年12月)。2015年7月27日的送货单和请款单确认被告应支付原告15年7月27日水母鱼缸改造费用15,000元。2015年12月28日的送货单和请款单确认被告应支付原告鱼缸护理费2,400元(2015年10月至2015年12月)，送单货单上没有签字，请款单上平丽娜和谭家勤的签字。2016年1月28日的送货单确认被告应支付原告海水鱼缸护理费10,500元(2015年7月至2016年1月)，没有请款单。2016年6月8日的送货单确认被告应支付原告护理用品费850元，没有请款单。
在庭审中，原告表示如上述款项有案外人主张权利，由原告和案外人解某，与被告无关。
在庭审中，被告否认雷诗文是其员工，但被告自己提供的证据产品采购订单合同中，被告方的联系人恰恰就是雷诗文，前后矛盾，也证实被告在本案中的表述存有不诚信。
根据被告矛盾的申请，本院委托上海市防为技术产品测试中心司法鉴定所对送货单和请款单上雷诗文的笔迹进行鉴定。2016年12月6日，该所回复本院，因鉴定材料不充分，无法鉴定。
以上事实，由送货单五张、请款单3张、名片两张、产品采购订单合同、雷诗文的证言、转账记录、照片等证据予以证明并均经庭审质证。
本院认为，本案原告徐朝富与被告创塔电子先后以口头和书面的形式约定了购买鱼缸、鱼及相应护理的合同，原告已按照约定提供了服务，被告亦应按照合同约定履行义务。综上所述，原告要求被告支付原告货款及鱼缸护理、改造费用54,950元的请求，本院予以支持。被告创塔电子答辩意见，无相关证据证明，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海创塔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐朝富54,950元；
二、被告上海创塔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐朝富自2016年6月10日起至判决生效之日止，以54,950元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计593.25元，由上海创塔电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9224号
原告：张文华,男,汉族,1977年11月12日生,,住丹阳市。
被告：张卫东,男,汉族,1969年11月19日生，公民身份着号码32111919691119153X，住丹阳市开发区。
原告张文华与被告张卫东追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判。因被告下落不明，本院依法终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替其担保偿还的款项合计347400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为保证人为被告的借款提供担保。2015年1月8日，原告替被告向中国邮政储蓄银行偿还贷款本息65000元；2015年2月16日，原告替被告向韦国华偿还借款120000元；2015年2月17日，原告替被告向贡建新偿还借款50000元；2015年7月10日，原告替被告向江苏丹阳农村商业银行偿还贷款112400元。原告共计替被告代偿款项347400元，故诉至本院，向被告追偿。
被告张卫东未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2014年1月9日，被告向韦国华借款300000元，并约定借款期限、逾期利息、费用承担等问题，原告在借条担保人处签字确认。2014年7月9日，韦国华向被告转账300000元出借上述款项。2015年2月16日，原告向韦国华转账120000元，替被告偿还上述借款，并由韦国华出具收条予以证实。
2015年1月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行出具还款单，确认被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行的贷款业务尚欠本息130913.43元，上述欠款已由原告（保证人）予以偿还，借款合同项下产生的本息已于2015年1月8日结清。上述130913.43元中包含原告代偿的65000元，其余部分为他人代偿，仅通过原告账户一并支付。
2014年7月3日，原、被告及贡建新签订还款协议，原告为被告向贡建新的50000元借款提供连带责任保证担保。2015年2月17日，原告承担保证责任代被告向贡建新还款50000元，并由贡建新出具收条予以证实。
2013年7月26日，原、被告与江苏丹阳农村商业银行签订最高额个人担保借款合同，原告为被告在江苏丹阳农村商业银行的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未予偿还借款本息。2015年7月10日，原告向江苏丹阳农村商业银行转账224797.87元，该224797.87元含原告替被告偿还的112400元，其余部分为他人代偿，仅通过原告账户一并支付。
本院认为，原告张文华作为保证人，为被告张卫东的借款提供连带责任保证担保并已实际代偿347400元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告给付代偿款347400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张卫东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告张文华代偿款347400元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，公告费600元，合计7112元，由被告负担（原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 汤一平
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 昊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1429号
罪犯邓旭林，男，1998年4月26日出生，汉族，广东省紫金县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2016年10月9日作出(2016)赣0791刑初64号刑事判决，以被告人邓旭林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一千元；继续追缴犯罪所得返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月9日起至2018年5月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓旭林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年1月至2017年9月的罪犯计分考核中，�犯共获监狱计分月考核表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯邓旭林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓旭林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓旭林减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2016年3月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7785号
原告：陈德桂，女，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市添尚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区。
被告：李旭，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈德桂与被告重庆市添尚机械制造有限公司、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈德桂在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈德桂撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初7785号原告：陈德桂，女，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市添尚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区。被告：李旭，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈德桂与被告重庆市添尚机械制造有限公司、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈德桂在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈德桂撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年十月二十三日书记员  罗利
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6078-1号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：邱增柱，男，1971年7月29日生，住新泰市。
被申请人：邱增彬，男，1978年2月26日生，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人邱增柱、邱增彬金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人邱增柱、邱增彬的银行存款50000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱增柱、邱增彬的银行存款人民币50000（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘翠薇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执122号
申请执行人：贵港市福川贸易有限公司，住贵港市覃塘区。
法定代表人：潘燕凤，该公司总经理。
被执行人李志仁，男，1967年8月20日出生，汉族，住所地广西陆川县。
贵港市福川贸易有限公司与李志仁买卖合同纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年1月20日作出的（2017）桂0804民初90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港市福川贸易有限公司于2018年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款273616元及利息25500元并承担案件受理费6657元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人李志仁的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人李志仁有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李志仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贵港市福川贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志仁新的财产线索，申请执行人贵港市福川贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 韦福义
审判员 林丽宁
二〇一八年八月七日
书记员 黄子鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2318号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄欣乐，男，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。
被告：王艳丽，女，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘莹
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19608号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：湛笑玲，女,1967年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告湛笑玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬、莫郁凯到庭参加诉讼，被告湛笑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告湛笑玲向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金41637.76元、截至2016年6月17日的利息3897.46元、滞纳金9717元、账单分期手续费3101.5元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告湛笑玲承担。
被告湛笑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年5月27日。
二、卡号：43×××20。
三、额度：60000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收循环利息；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月17日，欠款本金41637.76元、利息7082.72元、滞纳金9717元、账单分期手续费3101.5元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行经典版白金信用卡申请书》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询、《账单分期收费标准说明》，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告湛笑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告湛笑玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币41637.76元、暂计至2016年11月17日的利息人民币7082.72元、滞纳金人民币9717元、账单分期手续费人民币3101.5元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、《账单分期收费标准说明》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1258.84元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告湛笑玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执462-1号
申请执行人赖德兆，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林宝兰，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人石建业，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人赖德兆、林宝兰与被执行人石建业财产损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人石建业所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人石建业所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人石建业所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人石建业所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李锋（代）
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执16号
申请执行人：胡良海，男，1995年11月3日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：罗武，男，1997年5月16日生，汉族，住江西省。
本院在执行胡良海与罗武民间借贷纠纷一案中，被执行人罗武应履行标的31750元，已执行到位0元，未执行到位31750元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执16号申请执行人：胡良海，男，1995年11月3日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：罗武，男，1997年5月16日生，汉族，住江西省。本院在执行胡良海与罗武民间借贷纠纷一案中，被执行人罗武应履行标的31750元，已执行到位0元，未执行到位31750元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年六月二十九日书记员  周 魏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕增厚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕增厚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕增厚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222，056.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222，056.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执1333号
申请人信阳市东方建筑有限公司
法定代表人张贤军，系该公司总经理
被执行人信阳恒诚置业有限公司
法定代表人张恒诚，系该公司总经理
本院依据已生效的（2017）豫1502民初3775号民事判决书，已向被执行人信阳恒诚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人信阳市东方建筑有限公司申请执行标的为9802335元及利息，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人信阳恒诚置业有限公司有可供执行财产，且申请人信阳市东方建筑有限公司又未提供被执行人信阳恒诚置业有限公司的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人信阳市东方建筑有限公司。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年六月七月二日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执1333号申请人信阳市东方建筑有限公司法定代表人张贤军，系该公司总经理被执行人信阳恒诚置业有限公司法定代表人张恒诚，系该公司总经理本院依据已生效的（2017）豫1502民初3775号民事判决书，已向被执行人信阳恒诚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人信阳市东方建筑有限公司申请执行标的为9802335元及利息，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人信阳恒诚置业有限公司有可供执行财产，且申请人信阳市东方建筑有限公司又未提供被执行人信阳恒诚置业有限公司的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人信阳市东方建筑有限公司。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年六月七月二日书记员  黄正鑫
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初55号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1975年8月18日出生，出生于长子县石哲镇，汉族，小学文化，农民，住出生地。2016年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被长子县公安局刑事拘留，同年12月2日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于山西省长子县看守所。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、书记员李媛出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长子县人民检察院指控:2016年11月10日，被告人鲍某某在自家门外以50元的价格向吸毒人员陈某乙出售一小包甲卡西酮与咖啡因的混合物（俗称“筋”的毒品）约0.2至0.3克。当日18时许，公安人员依法从被告人鲍某某身上查货疑似毒品一小包0.9克，经长治市公安司法鉴定中心检验，该疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、证据保全清单、户籍证明；称重笔录；毒化鉴定意见等书证；证人陈某某、陈某甲的证人证言以及被告人鲍某某的供述与辩解。据此认为，被告人鲍某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人鲍某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年11月10日，被告人鲍某某在自家门外以50元的价格向吸毒人员陈某乙出售一小包甲卡西酮与咖啡因的混合物（俗称“筋”的毒品）约0.2至0.3克。当日18时许，公安人员依法从被告人鲍某某身上查货疑似毒品一小包0.9克，经长治市公安司法鉴定中心检验，该疑似毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
另查明，2016年11月11日，被告人鲍某某因涉嫌吸毒被长子县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
书证受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
书证户籍证明、情况说明两份，证明鲍某某的基本身份信息。
书证证据保全决定书及证据保全清单，证明对鲍某某持有的白色塑料袋内装有疑似毒品“筋”粉末物品一袋予以证据保全。
称重报告一份，证实扣押清单编号为“01”装有疑似毒品“筋”的白色塑料袋毛重1.16克，净重0.9克。
长子县公安局刑拘字[2016]第000178号拘留证证明：犯罪嫌疑人鲍某某于2016年11月26日被长子县公安局执行拘留，送长子县看守所。
长子县公安局刑捕字[2016]第000002号逮捕证证明：犯罪嫌疑人鲍某某于2016年12月2日被长子县公安局执行逮捕，送长子县看守所。
鉴定意见山西省长治市公安局司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2017]90号检验报告，证明送检的编号为1#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
证人陈某乙的询问笔录，证实2016年11月10日中午吃完饭以后，其给陈某某打电话，让他来家里玩，陈某某来了以后，其去鲍某某那里买了50块钱毒品“筋”，拿回家以后，就和陈某某还有其老丈人陈某甲坐在家里一起吸起来了。吸完以后就坐在一起聊开天了。吃晚饭时候，鲍某某来了，掏出两小袋毒品“筋”让大家一块吸，刚吸完公安局民警就进来了。
证人陈某某的询问笔录，证实2016年11月10日12点多，陈某乙给其打电话让其去他家跑，其接到电话后，骑着摩托车来到陈某乙家，当时有两点多了（下午），陈某乙就去外面拿了一小袋毒品“筋”，其和陈某甲、陈某乙三个人将一小袋毒品“筋”吸完后，就在那坐着，鲍某某来到陈某甲家后，他们三个人正在吃饭，鲍某某从身上掏出一小袋毒品“筋”，鲍某某在那吸，还没有吸完一小袋“筋”，就被派出所民警当场抓获了。
证人陈某甲的询问笔录，证实2016年11月10日，其女婿陈某乙打电话叫陈某某到家里玩，其女婿拿来一小包“筋”，三个人就开始吸，到了下午做饭的时候鲍某某掏来一小包“筋”，他们三个人就在家里吸，其本人饭还没吃完，派出所民警就来了。
被告人鲍某某的供述与辩解，证实其从2016年7月开始吸食毒品，2016年11月10日下午六点多在陈某甲家和陈某乙、陈某某一块吸食毒品“筋”，以50元的价格在陈某甲家中卖给陈某乙一小袋“筋”，约0.2至0.3克。
本院认为：被告人鲍某某违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在庭审中，被告人鲍某某如实供述其主要犯罪事实，当庭认罪，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后十日内一次交到本院。）
二、继续追缴被告人鲍某某违法所得50元，予以没收。
三、对查获的毒品0.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 吴永亮
审 判 员 胡建枝
人民陪审员 王新文
二〇一七年五月五日
书 记 员 江 凯
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执224号
申请执行人：张军。
申请执行人：李凤云。
被执行人：张显民。
申请执行人张军、李凤云与被执行人张显民租赁合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2008年4月29日作出的（2007）兴民再字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2007）兴民再字第13号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月五日
书记员 王鹏程
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初49号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某，男，1970年12月11日出生于辽宁省铁岭市，朝鲜族，小学文化，无业，住址辽宁省铁岭市银州区柴河街X小区。因犯故意杀人罪，于2000年3月28日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（2013年10月31日刑满释放）；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年4月8日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2016年11月20日12时25分许，被告人李某来到铁岭市银州区巴黎春天商场一楼“爱她”超市内，趁学生刘某某购物不备之际，将其背包内的钱包盗走。钱包内有现金人民币100元、身份证、银行卡等物品。案发后，赃物被起赃后返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，失主刘某某的陈述，证人陈某某的证言，指认现场照片，工作报告，扣押、发还清单，前科刑事判决书，户口证明及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持；但指控被告人李某系累犯一节，因被告人李某所犯后罪刑罚尚不能达到有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。另鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年3月19日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一七年二月十六日
书记员 汪 妍
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01343号
原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王品德，男，1963年10月14日出生，汉族，农民。
被告：程菊，女，1958年1月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王品亮诉被告程菊民间借贷纠纷一案中，因暂时找不到程菊的下落，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王品亮撤回起诉。
案件受理费65.00元，减半收取32.50元，由原告负担。
审判长 邹殿彬
审判员 韩国廷
陪审员 许 华
二〇一四年二月十一日
书记员 刘晓晴
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执127号
申请执行人房朝琪,男,汉族,1972年4月出生，住甘肃省宁县。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-195号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执127号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年七月七日
书记员 王玉龙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更648号
罪犯陈西建，男，1969年7月6日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省德宏州中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）德中刑初字第544号刑事判决书，以被告人陈西建，犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月17日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1614号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；刑期自2011年6月17日起至2031年6月16日止。2012年9月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2012）大中刑执字第1079号刑事裁定书，裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年；2013年9月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2013）大中刑执字第1390号刑事裁定书，裁定减刑九个月；2014年9月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2014）大中刑执字第1538号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2029年1月16日止；执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈西建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈西建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第四季度监狱级改造积极分子，2017年第一、二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二片区118名罪犯排名第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈西建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈西建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。（刑期自2011年6月17日起至2028年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1021号
申请执行人：刘清仕。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘清仕与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资12899元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3900元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1297号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡培南
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1049号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告李银海。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李银海物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执905号
申请执行人：王梅，女，1982年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛青源电子有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园。
法定代表人：金永汉，董事长。
申请执行人王梅与被执行人青岛青源电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2017）第10368号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款4612.00元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0211执905号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 霞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1178号
罪犯邱模飞，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年5月18日作出（2002）赣刑一终字第83号刑事判决，认定邱模飞犯组织领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、抢劫、非法持有枪支、窝藏、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金贰万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2007）宜中监刑执字第713号、（2009）宜中监刑执字第860号、（2012）宜中监刑执字第1744号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑七个月、十五个月、一年十个月。减刑后，刑期自2000年10月4日起至2017年2月3日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯邱模飞到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱模飞能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次、监狱罪犯劳动能手1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、监狱罪犯劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱模飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱模飞减去有期徒刑十一个月零二十八天（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2000年10月4日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13853号
原告王文辉，男，1963年10月10日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告王增奎，男，1939年1月11日出生。
原告王文辉诉被告王增奎确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告王文辉于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告王增奎的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文辉撤回对被告王增奎的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十月十二日
书记员 安 雪
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初495号
原告：李菊红，女，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李一举，男，1958年10月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉等。系原告之父。
委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。
被告：李磊，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。现在沙洋监狱服刑。
原告李菊红与被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊红委托诉讼代理人李一举、晏燕，被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因交通事故造成原告的损失共计1409161元（其中包括2016年10月19日至2017年3月16日的医药费80886.08元、误工费17473元、护理费12713元、交通费1000元、住院伙食补助费7100元、营养费13200元、残疾赔偿金499562元、后期护理费653540元、被扶养人生活费93687元、精神损害抚慰金30000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日17时57分，被告李磊驾驶鄂Ｄ×××××号轻型普通货车由北向南行驶，当车行驶至S219省道147KM+650M处时，在公路东边与对向行驶的周仁农驾驶的无号牌二轮摩托车（后载李菊红）相碰撞，造成周仁农死亡，李菊红受伤、车辆受损的道路交通事故。后原告李菊红在荆州市第一人民医院住院治疗264天，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，原告李菊红的伤残程度为三级，护理依赖程度为完全护理依赖。经江陵县公安局交通管理大队认定，被告李磊承担此次事故的全部责任，周仁农、原告李菊红不承担此次事故的责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李磊辩称，1.请法院对原告的损失依法核准；2.我在服刑，没有能力赔偿，出狱后再慢慢进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提交的证据一（原告身份证、常住人口登记卡、全户人口登记卡复印件各一份，江陵县沙岗镇中岭村村民委员会出具的证明一份，被告李磊身份登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单）、证据二（江陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份）、证据三（荆州市第一人民医院长江大学附属第一医院住院病案两份、住院收费票据复印件一张、一日用药清单两张）、证据四（荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份）、证据五（湖北美克汽车部件有限公司营业执照复印件、工作证明、员工履历表、居住证明），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，李磊酒后驾驶鄂Ｄ×××××号轻型普通货车沿S219省道由北向南行驶，约17时57分，当车行驶至S219省道147K+650M处时，在公路东边与对向正常行驶的周仁农驾驶�无号牌二轮摩托车（后载李菊红）相碰撞，造成周仁农死亡、李菊红受伤、两车受损的道路交通事故。事故后，原告李菊红被送往荆州市第一人民医院住院治疗264天，于2017年3月17日出院，花费医疗费493350.63元。住院期间护理人员一名。该事故经江陵县公安局交通管理大队认定，被告李磊承担事故全部责任，周仁农、李菊红不承担事故责任。2017年1月18日，经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：李菊红的伤残程度为三级，赔偿系数为85%；护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明，2016年11月15日，本院依法受理了原告李菊红、李永周、李巧芸与被告李磊、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案中，原告李菊红请求法院判令两被告连带赔偿其损失共计489721元。本院于2017年5月10日作出（2016）鄂1024民初733号民事判决书，认定原告李菊红截止2016年10月25日的损失为442520.29元（其中医疗费：411976.52元；住院伙食补助费：50元×122天=6100元；护理费：31138元/年÷365天×122天=10407.77元；误工费：41994元/年÷365天×122天=14036元）。中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司已经在保险限额内依法承担了赔偿责任。
原告李菊红为农业户口，事故前在湖北美克汽车部件有限公司上班，居住在公司租赁的宿舍。事故发生时，其子李永周十七周岁，其女李巧芸八周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李菊红2016年10月25日之后的损失为：1、医疗费：因原告未能提交医疗费票据原件，故本院不予支持；2、住院伙食补助费：50元/天×142天=7100元；3、营养费：酌定6000元；4、误工费：44912�/年÷365天×84天=10336元（误工标准参照制造业标准计算至定残前一日为84天）；5、护理费：32677元/年÷365天×142天+32677元/年×20年×100%=666253元；5、交通费：未提交证据，不予支持；6、精神损害抚慰金：酌定30000元；7、残疾赔偿金：29386元/年×20年×85%+20040元/年×1年×85%÷2人+20040元/年×10年×85%÷2人=593249元（其中包含被抚养人李永周及李巧芸的生活费）；以上共计1312938元。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司已经在保险限额内依法承担了赔偿责任。因被告李磊承担事故全部责任，故原告李菊红的损失1312938元，应由其全部予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李磊赔偿原告李菊红损失1312938元；
二、驳回原告李菊红的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17482元，减半收取8741元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李传祧
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱梦媛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终43号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某银，男，1996年8月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工。因本案寻衅滋事行为于2016年4月14日被福鼎市公安局先行行政拘留，同年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人张承更，福建鹏远律师事务所律�。
原审被告人林某鹏，男，1998年4月6日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业。因本案寻衅滋事行为于2016年4月26日被福鼎市公安局先行行政拘留，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人陈某银、林某鹏犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月14日作出（2016）闽0982刑初397号刑事判决。原审被告人陈某银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，提审上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月13日22时许，被告人陈某银酒后在福鼎市前岐镇情人桥头无故纠缠被害人郑某峰。双方发生争执后，陈某银离开�场纠集被告人林某鹏及陈某生（另案处理）在内的5人返回至情人桥头对郑某峰及赶到现场的被害人李某金、郑某铄拳打脚踢，其间林某鹏手持作案工具木棍殴打郑某峰、李某金。陈某银等人发现被害人王某生用手机拍摄案发过程遂又对王某生进行殴打，被害人杨某瑞见状进行劝阻亦被殴打。陈某银、林某鹏等人的殴打行为致郑某峰头顶、左颞部挫伤，局部压痛；李某金左颞顶部挫伤瘀肿；郑某铄头枕部、后项背部软组织挫伤伴头晕痛；王某生左面部红肿；杨某瑞颈项部、右手掌、左腰、右膝等多处挫伤、擦伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，郑某峰、李某金、郑某铄、王某生、杨某瑞的伤情均属轻微伤。案发后，陈某银、林某鹏赔偿五名被害人全部经济损失并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人郑某峰、李某金、郑某铄、王某生、杨某瑞陈述，同案人陈某生供述，证人吴某灼、郑某岳、王某钦证言，辨认笔录，地点指认笔录及照片、勘验笔录、现场照片，证据保全清单，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，福鼎市公安局行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，出生医学证明，到案经过，破案经过，户籍证明及被告人陈某银、林某鹏供述。二被告人在庭审时对上述事实没有异议。
原判认为，被告人陈某银、林某鹏无视国家法纪和社会公德，无事生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈某银、林某鹏到案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据陈某银、林某鹏在共同犯罪中的地位作用，予以区别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈某银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人林某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、扣押在案的作案工具木棍一条，由扣押机关予以没收。
上诉人陈某银认为，其如实供述犯罪事实且积极赔偿取得谅解，原判量刑太重，请求改判。辩护人持相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈某银、原审被告人林某鹏伙同他人无故殴打郑某峰、李某金、郑某铄、王某生、杨某瑞致轻微伤的事实清楚。据以认定的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人陈某银及其辩护人提出的其如实供�犯罪事实且积极赔偿取得谅解，原判量刑太重，请求改判的上诉意见及辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑陈某银具有的法定及酌定从轻情节，量刑并无不当。该上诉意见及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某银、原审被告人林某鹏无事生非，伙同他人随意殴打他人致五人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈某银、林某鹏到案后能如实供述罪行，可从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾鸣
审判员 常虹
审判员 朱经
二〇一七年二月二十日
本件与原件核对无异
书记员 郑涛
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执399号
申请执行人:开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地开化县杨林镇东坑口村。
法定代表人:王政。
被执行人:汪小荣，男，1975年9月19日出生。住开化县。
被执行人:陈则芝，女，1981年12月13日出生。住开化县。
被执行人:汪祖云，男，1969年6月18日出生。住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社与汪小荣、陈则芝、汪祖云金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2568号民事判决书已经发生法律效力。2017年03月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外，下落不明，且查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。故本院依法决定将被执行人汪小荣、陈则芝、汪祖云纳入失信被执行人名单。截止2017年07月01日，被执行人汪小荣尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社借款34000元及利息，欠缴案件受理费421元，执行费410元。上述款项由被执行人陈则芝、汪祖云承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执399号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年七月一日
书记员 余立成
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8841号
原告：葛小斌，男，1987年8月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被告：程鹏，女，1981年1月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告葛小斌诉被告程鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2017年1月5日，原告葛小斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛小斌撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告葛小斌负担。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年一月五日
书 记 员 雷 珊
谭银娣
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4702号
原告：广东省天科人防防护工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈玉全，董事长。
委托代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化。
法定代表人：陈坛金，执行董事。
委托代理人：莫敏燕，该公司员工。
原告广东省天科人防防护工程有限公司与被告广州市宏都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉辉及被告委托代理人莫敏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省天科人防防护工程有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告立刻向原告支付工程质保金332500元以及违约金9975元（违约金按3%比例计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告与被告签订一份关于欣荣宏国际商贸城B区人防工程的《施工合同》，合同约定被告将位于从化区海塱村欣荣宏国际商贸城B区的人防工程委托原告施工建设，合同总价款为6650000元，合同同时还约定了工程款的支付方式等。合同签订后，原告依时组织人力、物力，并积极进行施工。现该工程早已通过了验收备案并已投入使用。然而，被告却未依约支付工程款，至今尚欠原告工程款及质保金未付。此前，原告已向法院提起了（2015）穗从法房初字第428号民事诉讼，要求被告支付工程款及质保金，但法院认为保修期未届满，质保金的支付条件尚未成就，待支付条件成就后由双方另行处理。现保修期早已届满，但被告仍未向原告付款。
被告广州市宏都房地产有限公司承认原告在本案中所主张的事实和理由，对质保金数额无异议，但不同意计算违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告拖欠质保金332500元的事实予以确认。关于违约金问题，本院认为，虽双方签订的施工合同第5.5条约定“甲方每次支付工程款时，乙方应向甲方提交等额正式发票，甲方审核无误后方可付。”但是，原告就被告拖欠其工程款纠纷已于2015年9月向本院提起诉讼，要求被告支付工程款及质保金，经一审以及二审判决生效后，被告至今仍未履行支付工程款的义务。在此情况下，原告主张在被告尚欠工程款未付且不能支付的情况下，因开具发票要产生税金损失，故不敢先开发票的理由充分，本院予以支持，故被告应当承担支付违约金的违约责任。施工合同第14.4条约定“其他违约金的标准：合同履行中任何一方不能全面履行合同条款，均属违约。违约造成损失除承担赔偿因此造成对方的全部经济损失外，还必须向对方支付合同价款3%的违约金。”现原告主张按上述约定计付违约金9975元（332500元×3%）合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告广州市宏都房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付质保金332500元以及违约金9975元给原告广东省天科人防防护工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3219元（原告广东省天科人防防护工程有限公司已预交），由被告广州市宏都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邝梓成
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00239-1号
申请执行人沈毛生。
被执行人倪美清。
被执行人范守霞。
沈毛生与倪美清、范守霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）张锦民初字第00152号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：倪美清、范守霞应共同归还沈毛生借款10万元并支付自2015年3月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由倪美清、范守霞负担。限于判决生效后10日内履行。因倪美清、范守霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈毛生向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人倪美清现下落不明。被执行人范守霞名下的银行存款及住房公积金合计33856.4元已被本院执行另案中扣划。被执行人倪美清、范守霞暂无其他存款。本院于2015年8月7日裁定查封了被执行人倪美清所有的位于张家港市锦丰镇海沙社区永圩片6组1室，张房权证锦字第××号项下的房产，查封期限自2015年8月7日至2018年8月6日。该房屋系被执行人登记的唯一住房。
本院于2015年8月7日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在合理期限内提供被执行人的其他财产线索或举证被执行人的其他财产状况。申请执行人表示其既不能提供被执行人的其他财产线索，也不能在限期内举证被执行人的其他财产状况，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、查封财产的裁定书、协助扣划通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年八月八日
书记员 钱 利
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2401号
申请执行人:天津市正坤物业管理有限公司。
被执行人:天津广厦融胜置业发展有限公司。
天津市正坤物业管理有限公司申请执行天津广厦融胜置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4968号民事判决书，该案被申请人已自动履行，申请人撤销执行申请。现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年十一月四日
书记员 艾文洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2609号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：滕刚山，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人滕刚山借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2375号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人滕刚山暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2375号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初349号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人乔如好，男，1966年9月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2017年7月6日被定远县公安局监视居住，同年10月19日被定远县人民检察院监视居住。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人乔如好犯收买被拐卖的妇女罪一案，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人乔如好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年4月的一天，严某（已判决）将被害人杨某拐骗至定远县炉桥镇家中。2009年5月的一天，经乔某、王某等人介绍，被告人乔如好以4000元的价格将被害人杨某买回家中为妻。2014年9月19日，被害人杨某被公安机关解救。
上述事实，被告人乔如好在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人严某、乔某、王某等人证言；辨认笔录、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人乔如好明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人乔如好归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人乔如好犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔如好犯收买被拐卖的妇女罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 李恒才
人民陪审员 袁道亚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张蓉蓉
附相关法律、司法解释原条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条第一款收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六款收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执735号
申请执行人徐骏俊，男，1990年1月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人金原肖，男，1995年2月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陆志伟，男，1993年3月5日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行徐骏俊与金原肖、陆志伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金原肖、陆志伟无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为7311.33元，执行到位金额为零元，未执结标的7311.33元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人徐骏俊向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执735号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹雪飞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00589号
原告：朱某，女，汉族，1986年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：商某，男，汉族，1982年11月6日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月2日立案受理了原告朱某诉被告商某离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人吴娣，被告商某及委托代理人罗会强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生女商晓影、婚生子商博涛由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告商某辩称：不同意离婚，与原告感情基础牢固，彼此相互了解，被告没有对原告实施家暴，被告对家庭尽心尽责，请求法院判决不准予离婚。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告及两个孩子的户口信息，证明原告诉讼主体适格及两个孩子的基本信息；2、婚姻登记审查表，证明原被告系合法夫妻关系；3、门诊病例手册、照片，证明被告对原告实施暴力的事实；4、节育证明，证明原告已经做了结扎手术，不能生育的事实。
被告对以上证据质证称：对证据1、2无异议；对证据3门诊病历的来源真实性无异议，对证明目的有异议，2015年2月1日当天，原告对孩子管理不当，被告与其发生争吵，顺手把刀碰到原告手上，是被告过失所致，不是家暴，对照片真实性无异议，不是原告故意实施家暴，而是过失；对证据4真实性、合法性均有异议，因为这是村委会证明，而不是计划生育部门的节育手术证明，不能证明原告已做节育手术，即便做了节育手术，因为原告未尽孩子抚养义务，要求孩子归其抚养对孩子学习、生活均不利。
被告就其抗辩提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻；3、户口登记卡，证明两个孩子商晓影（××××年××月××日生）、商博涛（2010男8月6日生）的基本信息；4、土地证、村委会证明，证明双方所住房屋系被告父母所有，与原告无关；5、借条，证明双方婚姻存续期间因生活开销借郑文江现金11000元未还，应依法共同清偿；6、交通银行账单，证明双方婚姻存续期间因生活开销从交通银行透支11000元债务应共同承担；7、孩子学费发票23张，证明被告单方在夫妻分居期间支付两个孩子学费共计28320元，原告应承担50%；8、孩子防疫费发票5张，证明被告单方支付两个孩子的防疫费计578.70元，原告应承担50%；9、三金发票三张，证明原告索取被告金手链、戒指、耳环、银镯四件返还给被告；10、结婚给原告买衣服发票24张，证明被告于原告结婚时按原告要求买衣服花去现金7357元，请求判决返还；11、被告陈述，证明原被告夫妻婚前婚后基本情况和琐事争吵事实；12、共同财产发票，证明双方婚姻存续期间买电动车一辆，微波炉一台。
原告对被告所举证据发表质证为：对证据1、2、3真实性无异议，对证据3证明目的有异议，不能够证明两个孩子由被告单方抚养的；对证据4土地证真实性无异议，但是不能证明房屋是被告父亲所建，房屋是原被告所建，系夫妻共同财产，对村委会证明的真实性、合法性有异议，主体、形式、来源均不合法；对证据5真实性有异议，因为没有借款时间和借款人，不能达到被告的证明目的；对证据6，因没有银行公章，真实性有异议，与本案没有关联性，不能证明被告是因为生活开销透支的事实；对证据7，票据不合法，有几张没有加盖公章，真实性有异议，不能证明该费用是被告单方所支出，被告要求原告返还一半费用，没有法律依据；证据8质证意见同证据7；对证据9真实性、关联性均有异议，不能证明该首饰是给原告所买，其中有一张单据没有加盖公章；对证据10真实性、合法性均有异议，不是正式票据，没有加盖公章，不能证明是给原告买衣服支出的费用；对证据11，仅对双方吵架打架的事实无异议，其余都有异议，说明被告对原告实施家暴的客观事实；对证据12无无异议；。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据分析认定如下：对原告所举证据的合法性、真实性，关联性予以认定；对被告所举证据1、2、3、4合法性、真实性，关联性予以认定，对其他证据的三性无法认定。
经审理查明：××××年××月初六，原被告按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日原被告生育一女，取名商晓影，2010男8月6日，原被告生育一子，取名商博涛，现都随原告方生活。婚后，原被告因性格不合，偶尔吵架。2015年2月1日，原被告发生争吵时，被告殴打原告，将原告的眼角、手臂致伤。嗣后，原告外出打工，与被告分居。现原告为解除婚姻关系，诉讼来院。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原被告相识、结婚、生儿、育女，应有一定的感情基础。夫妻之间偶尔争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，让原被告的两个孩子有一个完整的家，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告商某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一五年四月三十日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第187-4号
申请执行人张大群，女，1954年8月15日出生，汉族，广东省韶关市人，现住�定市。
委托代理人陈眉雨。
被执行人陈文才，男，1970年4月1日出生，汉族，广东罗定市人，住罗定市。
张大群与陈文才财产侵权纠纷一案，云浮市中级人民法院作出的（2012）云中法民一终字第163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文才应在判决生效之日起十日内向申请执行人返还97835.9元及迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6281元，由张大群负担3837元，陈文才负担2444元。二审案件受理费5071元，由张大群负担3098元，陈文才负担1973元。逾期，被执行人没有履行还款义务。经申请执行人同意，本院于2014年2月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向张大群支付欠款77835.9元（已减去2009年2月2日支付的20000元）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付�审案件受理费2444元、本案执行费1068元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，仅发现被执行人在中国储蓄银行股份有限公司罗定市支行有39230元存款和在罗定市农村信用合作联社有1260元存款可供执行，上述存款本院已扣划并在扣除本案执行费1068元后支付给申请执行人39422元。另外，申请执行人提供被执行人在肇庆市德庆县开办企业的工商登记情况，但主张暂不对该财产进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院组织双方当事人到庭协商，因双方分歧较大未能达成一致意见。本院将执行情况告知申请执行人，其表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院扣划被执行人的存款40490元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 刘 祺
审判员 许向明
审判员 刘新可
二〇一四年四月二十二日
书记员 苏玉婷
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执706号
陈连成：
关于你申请执行郑尾巴买卖合同一案，经查郑尾巴已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7387号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇胜利南路。
统一社会信用代码：91120223758117237K。
法定代表人许洪林，职务总经理。
委托代理人王以箴，职务经理。
被告贺连邠，男，1963年10月25日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告贺连邠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告贺连邠的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十月二十日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00186号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某甲。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某甲于2015年4月26日21时10分许，醉酒后驾驶苏M×××××号轿车沿泰州市姜堰区229省道由南向北行驶至109KM＋700M处时，与相对方向由被害人王某驾驶的苏M×××××号轿车发生事故，致两车受损。经鉴定，被告人钱某甲事发时血液中酒精含量为203.48mg／100ml。
被告人钱某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人王某经济损失人民币180元。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息，血样提取登记表等，被害人王某的陈述，证人钱某乙的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人曾因违法犯罪行为受法律处分。
本院认为，被告人钱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法犯罪行为受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4620号
原告冯向英，女，1955年1月2日生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市河东区美东房地产开发公司，住所地天津市河东区。
法定代表人苏振东，该公司经理。
委托代理人马磊磊，该公司项目经理。
原告冯向英诉被告天津市河东区美东房地产开发公司物件损害责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告冯向英、被告天津市河东区美东房地产开发公司的委托代理人马磊磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日下午13时左右，原告走到鼎泰大厦门前隔离墩旁人行便道边上，原告突然被一根6至7厘米高的粗铁钉绊倒，脸朝前摔倒在地，原告脸的下颚、前胸、腹部、手、腿、脚一同着地，致使原告脸的下颚红肿、牙齿松动、前胸和腹部疼痛、左手背和手指破了三处、左腿摔破、左脚摔破、眼底充血严重，左手中指上的戒指面（镶嵌宝石）也摔得无影无踪。当时原告就被摔懵了，后在车站等车的两个男士将原告扶起，因浑身太疼痛，原告自行打车回家。转天早晨原告拨打110报警，后大王庄派出所民警为原告做了笔录，此后原告随同民警来到事发现场，民警找到鼎泰大厦的物业管理人员，后双方交涉未果。自摔伤后，原告多次就诊，花费了大量的医药费，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿2014年8月25日到2014年9月10日医药费5000元、戒指损失4000元、精神损失费800元、交通费200元。
原告提交如下证据：
1、病历复印件8页；
2、影像诊断报告复印件2页；
3、心电图复印件1页；
4、诊断证明5张；
5、检验报告单复印件1张；
6、处方笺复印件4张；
7、超声检查报告单复印件2张；
8、照片11张；
9、挂号条5张、医药费票据24张；
10、牙B超、眼B超照片复印件4张；
11、出租车票据5张；
12、根据原告申请，本院自天津市公安局河东分局大王庄派出所调取询问笔录2份和出警单1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告无法证明是在鼎泰大厦门口摔伤的，原告报警时说其是在报警前一天摔的，但事发当天原告并未找过被告，而且警察到被告处调查也没说原告是在鼎泰大厦门口摔伤的，只是原告自述在鼎泰大厦门口摔伤，这是原告自己的表述，没有证据可以证实，而且也没有证人可以证明。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年8月25日下午13时许，原告步行至被告建设开发的位于天津市河东区十一经路与津塘路交口鼎泰大厦门前时，被突出地面6至7厘米高的用于固定水泥隔离墩的钢筋绊倒摔伤，后原告被他人扶起，自行打车回家。该水泥隔离墩系被告设置，且由被告进行日常管理及维护，原告摔伤当日该水泥隔离墩损坏，水泥隔离墩脱离了固定其位置的钢筋倒在旁边，用于固定水泥隔离墩的钢筋裸露出来，高于地面6至7厘米。
2014年8月26日9时许原告就上述摔伤一事拨打110报警，天津市公安局河东分局大王庄派出所接警，后该派出所民警对原告进行了询问，原告向民警陈述了其摔伤的过程。同日原告到天津市第三中心医院就诊，天津市第三中心医院对原告的诊断为左手、左膝、左腿外伤，并建议休息3天。此后原告分别于2014年8月27日、8月28日、8月31日、9月1日、9月10日至天津市第三中心医院及天津市眼科医院就诊，共计支付医疗费1236.46元。2014年8月28日天津市第三中心医院为原告开具诊断证明书一份，诊断结果为多发挫伤，建议原告休息一周；8月31日天津市眼科医院为原告开具诊断证明书一份，诊断结果为结膜炎OS、虹膜炎OS，建议原告休息一周；9月10日天津市天津医院为原告开具诊断证明书一份，诊断结果为眼球挫伤、玻璃体积血OS，建议原告休息两周。
2014年8月30日天津市公安局河东分局大王庄派出所就上述原告报警情况对张春和进行了询问，并制作询问笔录一份，内容为：“问：我是天津市公安局大王庄派出所民警，现在向你了解一些情况？答：可以。问：你的工作单位、工作职务是什么？答：天津芳胜商贸有限公司，我是物业负责人。问：你知道河东区十一经路鼎泰大厦门前石制隔离设施的产权所属吗？答：河东区建委是产权单位，我们只是尽义务维护。问：你知道2014年8月25日中午11点左右，冯向英被鼎泰大厦门前的损毁的隔离石墩绊倒摔伤吗？答：我不知道，转天她报警，警察来了告诉我，我才知道。问：冯向英认为是你们单位的责任，报警要求你们单位进行赔偿？答：这事不是我们的责任，让她去找河东区建委。问：你还有什么要补充的吗？答：没有了”。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。就本案而言，原告被被告放置在其门口处的损坏的水泥隔离墩裸露的钢筋绊倒摔伤，现被告未提供证据证明自己没有过错，因此被告应当对原告承担相应的侵权责任。至于被告答辩所述原告提供证据不足以证明其系在鼎泰大厦门前摔倒受伤一节，原告虽然在受伤时没有及时报警，但原告在次日早晨报警时即陈述其系在鼎泰大厦门口摔伤，其陈述的摔伤地点现状与鼎泰大厦门口隔离墩的状况一致，应当可以认定原告在接受警察询问时的陈述是对客观事实的陈述而非蓄意讹诈之词。
关于赔偿项目和具体数额，本院分析如下：
关于医疗费5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提交的2014年8月26日至9月10日期间的医疗费票据均符合法律规定，应为原告的合理损失，经计算2014年8月26日至9月10日期间的医药费数额为1236.46元。
关于戒指损失费4000元。因原告未能提供戒指的购买票据，故本院不能确认其损失数额，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于交通费200元。虽然原告主张该项支出系原告因就医实际发生的费用，但原告只提交了部分交通费票据，本院根据原告伤情及就医地点、次数酌情确定被告应赔偿原告2014年8月26日至9月10日期间交通费150元。
关于精神损失费800元。原告此项诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区美东房地产开发公司赔偿原告冯向英医疗费1236.46元、交通费150元，共计1386.46元；
二、驳回原告冯向英的其他诉讼请求。
如果被告天津市河东区美东房地产开发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市河东区美东房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4620号
原告鄂尔多斯市亿东工贸有限责任公司
法定代表人：�建军，系该公司董事长
地址：鄂尔多斯市康巴什
委托代理人张龙，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告陕建集团第十建筑工程有限公司
法定代表人王晓明，系该公司董事长。
地址陕西省委托代理人唐红军，男，汉族，1973年11月25日出生，现住陕西省汉中市，系该公司员工。
委托代理人周翌，男，汉族，1976年12月31日出生，现住西安市，系该公司员工。
原告鄂尔多斯市亿东工贸有限责任公司（下称亿东工贸）诉被告陕西建工集团工程有限公司（下称陕十建）承揽合同纠纷一案，经本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张龙、被告委托代理人唐红军、周翌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《外墙保温工程承包合同》，由原告承包被告承建的鄂尔多斯酒业园区项目中二标段二工区C4-1#、C4-2#、C4-3#三个工程的外墙保温工程的施工任务，2012年12月13日原被告双方通过结算，被告共欠原告60万元工程款，后原告多次向被告索要，被告拒绝给付，原告无奈依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告给付原告工程款60万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，第一、原告从未与被告方签订合同，原告起诉的主体错误；第二被告没有与原告进行过任何结算，原告也从未向被告申请过债权；第三、被告与原告不存在法律关系，原告有义务证明其主张。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据一，申请人民法院调取的建设工程施工合同一份、补充条款协议书一份，证明被告承建了鄂尔多斯酒业园区包括二标段二工区C4一号、二号、三号三个厂房在内的全部施工任务，具体承包方式是包工包�。证据二原告与被告项目部负责人签订的外墙保温承包合同原件一份，证明原告从被告处承包了二标段二工区C4一号、二号、三号的厂房的外墙保温工程。证据三欠条原件一张，证明原告在完成外墙保温施工任务后，2012年12月13日，经与被告结算，被告欠原告工程款60万元。
被告没有向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，所要证明的目的和关联性有异议，因为不能够证明原告与被告之间存在合同关系；对证据二的真实性和证明目的均有异议，因为这份合同的真实性有签字有印章，印章是原告印章，签字“隋富成”没有到案，不能证明是隋富成本人，而且合同与被告公司无关联性，原告举证应证明隋富成与被告公司的关系；对证据三的真实性和所要证明的问题均有异议，因为欠条中有两个人签字，这两个人今天没有到案，项目部印章，我们对我公司项目部印章出现在欠条上有异议，因为我公司项目部印章没有出现在证据二合同中，而是出现在欠条上有异议，欠条中表明“今欠郭建军60万元”二原告是鄂尔多斯市亿东工贸有限责任公司，郭建军与原告是什么法律关系，原告鄂尔多斯市亿东工贸有限责任公司不应是本案适格原告。关于项目部印章为何出现在欠条中，我公司作为本案被告，项目部印章不具有对外签约授权，隋富成、闫强是个人行为，不代表我公司行为。
对于原告提供的三组证据，经本院审查认为：证据一，建设工程施工合同，该合同由被告在承包人处盖章，同时由其法定代表人王晓明的签字，该合同约定的施工项目中包含原告诉请中的施工项目，该证据与本案相关，符合民事证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；证据二、证据三，外墙保温承包合同及�条原件一张，案外人隋富成认可其系陕建集团第十建筑工程有限公司鄂尔多斯酒业集团酒厂搬迁项目二工区的负责人、被告公司亦认可闫强与隋富成系被告鄂尔多斯酒业集团酒厂搬迁项目工地上的人，欠条中加盖有“陕建集团第十建筑工程有限公司鄂尔多斯酒业集团酒厂搬迁项目”项目部公章，上述两份证据形成了证据链条，本院予以确认。
经审理查明，被告陕建集团第十建筑工程有限公司承建了鄂尔多斯酒业园区包括二标段二工区C4一号、二号、三号三个厂房在内的全部施工任务，具体承包方式是包工包料。
另查明，2012年7月份原告与被告鄂尔多斯酒业园区项目部负责人隋富成签订外墙保温承包合同，原告从被告处承包了二标段二工区C4一号、二号、三号的厂房的外墙保温工程。
又查明，闫强、隋富成系被告公司鄂尔多斯酒业园区项目部员工，隋富成与原告签订外墙保温承包合同系其职务行为。郭建军系原告公司法人，原告与被告项目部之间的结算是由郭建军代理，其行为系职务行为。
本院认为，原告承揽被告下设的陕建集团第十建筑工程有限公司鄂尔多斯酒业集团酒厂搬迁项目部二标段二工区C4一号、二号、三号的厂房的外墙保温工程的事实清楚，证据充分，有原告与被告下设的陕建集团第十建筑工程有限公司鄂尔多斯酒业集团酒厂搬迁项目部签订《外墙保温工程承包合同》、被告下设的陕建集团第十建筑工程有限公司鄂尔多斯酒业集团酒厂搬迁项目部及其负责人闫强、隋富成给原告法人郭建军打下的欠条在案佐证，本院予以确认。关于闫强、隋富成系陕建集团第十建筑工程有限公司鄂尔多斯酒业集团酒厂搬迁项目部的员工，其在《外墙保温工程承包合同》、欠条上的签字均系行使职务行为。而陕建集团第十建筑工程有限公司鄂尔多斯酒业集团酒厂搬迁项目部为被告陕西建工集团第十建筑工程公司内部设立的分支机构，分支机构不具有独立法人资格，其民事责任应由被告陕西建工集团第十建筑工程公司承担。故原告请求被告向其支付60万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
被告陕西建工集团第十建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告鄂尔多斯市亿东工贸有限责任公司60万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由陕西建工集团第十建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年九月十日
书 记 员 丁晓敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第105号
请求人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路518号1－3楼。
负责人孙艺祥，该分行行长。
委托代理人李晨飚，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈亮，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被请求人中国出口信用保险公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场4号楼。
请求人南京银行股份有限公司上海分行为与被请求人中国出口信用保险公司上海分公司SHF20140093号赔款转让协议纠纷仲裁一案［案号为（2014）中国贸仲京（沪）字第004587号）］，于2014年10月24日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出证据保全申请。中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年10月28日向本院转递了请求人的证据保全申请。2014年10月30日，请求人向本院出具书面保证函，保证承担因申请错误造成被请求人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院于2014年11月11日予以立案受理。
请求人申请保全的证据为仲裁纠纷案中涉及的APLU067211087号提单及该提单项下所涉的订舱单/托书/订舱信息、电放保函、放货记录/提货单信息、箱号为FSCU7809212和GESU2361033的集装箱流转记录等相关文件和单证。
本院经审查认为，上述证据系由案外人持有，不采取保全可能会使证据灭失或者难以取得，且请求人已提供因申请错误需要承担赔偿责任的书面保证函，故请求人申请海事证据保全的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十六条、第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人南京银行股份有限公司上海分行的海事证据保全申请；
二、对APLU067211087号提单项下的相关文件和单证进行保全（包括APLU067211087号提单及该提单项下的订舱单/托书/订舱信息、电放保函、放货记录/提货单信息、箱号为FSCU7809212和GESU2361033的集装箱流转记录）。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 王蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第四十六条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十六条海事法院受理海事证据保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回申请。
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在48小时内做出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起5日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起5日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议的，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第265号公诉机关福建省福鼎市人民检察院被告人刘某，男，1987年4月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月7日向福鼎市公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2015年7月24日经本院决定逮捕，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年1月底至2月间，被告人刘某伙同黄某、张某甲、张某乙、林某、郑某（均已起诉）等人，提供被告人刘某位于本市桐山街道凤架山小区10巷的房屋一楼前间作为赌博场所，并提供赌桌、牌九等赌具供他人赌博，黄某负责抽取头钱，张某甲、林某、张某乙做“保利”，郑某负责望风看场。赌场经营期间，被告人刘某伙同黄某等人共抽头盈利约人民币13000元。另查明，被告人刘某于2014年6月7日向福鼎市公安局投案，如实供述开设赌场犯罪事实，并退出违法所得人民币7000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有同案人黄某、张某甲、张某乙、林某、郑某供述，证人李某甲、李某乙、李某丙证言，辨认笔录，现场照片，往来款凭证，到案经过，户籍证明，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以营利为目的，伙同他人提供场所及赌具，供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12日，即自2015年7月24日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的退赃款人民币7000元，由扣押机关予以没收，上缴国库。继续追缴被告人刘某等人其余违法所得款人民币6000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘其雄二〇一五年八月十一日书记员陈裕云附：《中华人民共和国刑法》主要法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01574号
原告湖北三环方向机有限公司。
被告杭州知名汽配贸易公司。
本院在审理原告湖北三环汽车方向机有限公司诉被告杭州知名汽配贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环汽车方向机有限公司于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环汽车方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环汽车方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环汽车方向机有限公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年四月十五日
书记员 佘光龙