wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初106号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方志胜，绰号“阿锋”，男，1984年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2008年12月30日因贩卖毒品罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，于2010年2月10日刑满释放；2012年1月20日因吸毒、非法携带管制器具被浙江省杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；2012年2月28日因吸毒被浙江省杭州市公安局江干分局行政拘留十五日后被责令接受社区戒毒三年；2013年3月25日因严重违反社区戒毒协议被浙江省淳安县公安局强制隔离戒毒二年，2014年4月17日提前出所被责令接受社区康复三年；2016年3月31日因非法持有毒品罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币24000元；2017年3月9日因本案被淳安县公安局从浙江省南湖监狱解回再审，现羁押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人方志胜犯赌博罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人方志胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2014年6月22日、23日，被告人方志胜伙同方桔城、宋桂海、宋勇建（均已判决）等人在淳安县千岛湖镇珍珠半岛路边一幢废弃的房屋二楼，以“筒子功”的赌博方式聚众赌博，抽头获利人民币10000余元。
为证实上述所控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人方志胜的供述�辩解，同案犯宋某3、宋某2、方某2的供述与辩解，证人李某、张某1、方某1、金某、徐某1、童某、宋某1、张某2、徐某2、王某等的证言，辨认笔录、图片说明、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人方志胜的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处，实行并罚。
被告人方志胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月22日、23日，被告人方志胜伙同方桔城、宋桂海、朱勇建（均已判决）等人在淳安县千岛湖镇珍珠半岛路边一幢废弃的房屋二楼，以“筒子功”的赌博方式聚众赌博，抽头获利人民币10000余元，赃款共同挥霍。
另经审理查明，被告人方志胜原被刑事拘留时间为2014年10月26日。
上述事实，有公诉机关当庭出举的下列证据予以证实：
1、同案犯宋某3的供述和辩解，证实2014年6月22日和23日下午1点至3点左右时间，在淳安县千岛湖镇珍珠半岛路边的一幢废弃的房子二楼，其和方志胜、宋某2三人组织赌博，由方某2抽头，赌的是“筒子功”，每天抽头至少有五、六千元。同案犯宋某2、方某2的供述与宋某3的供述互相印证，并证实两天共抽头获利10000余元。
2、证人证言：证人李某的证言，证实2014年6月22、23日两天下午的时候，宋某3等在珍珠半岛的一个废弃的房子二楼开赌博场，赌博的形式是“筒子功”，参与赌博的有宋某4、宋某2、方某2、方某3等人。
证人张某1的证言，证实其2014年6月22、23日两天下午到珍珠半岛的一个房子里，在宋某3等开的赌博场子上以“筒子功”形式赌博的情况。证人方某1、金某、徐某1、童某、张某2、徐某2的证言，亦证实2014年6月22、23日两天下午在被告人方志胜等开的赌博场子上以“筒子功”形式进行赌博及被告人抽头获利的情况。
证言王某的证言，证实珍珠半岛路边的一幢废弃厂房二楼被借用的情况。
3、辨认笔录，证实证人金某、童某、宋某1对参与抽头的方某2的辨认情况及童某对叫其去赌博的方志胜的辨认情况。
4、图片说明，证实被告人方志胜等开设赌场的珍珠半岛废旧厂房的情况。
5、前科材料，证实被告人方志胜的前科及劣迹情况。
6、抓获经过，证实淳安县公安局于2017年3月14日将在浙江省南湖监狱服刑的方志胜押回再审的情况。
7、户籍证明，证实被告人方志胜的主体身份情况。
被告人方志胜对以上证据无异议。上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方志胜以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人方志胜犯赌博罪的事实与罪名成立。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有其他罪没有判决，应实行并罚；被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人�愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人方志胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方志胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；加上原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币24000元，决定执行有期徒刑十三年三个月，罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2028年1月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人方志胜与同案犯一起退出违法所得人民币10000元，上缴国库。（款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 汪桂花
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 洁
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第247号
原告刘爱英。
委托代理人麻文武，男，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
被告董茂凤。
第三人袁晚云。
原告刘爱英与被告董茂凤、第三人袁晚云民间借贷纠纷一案，原告刘爱英于2015年6月23日自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告刘爱英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱英撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元由原告刘爱英承担。
代理审判员 刘姝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6472号
原告山东汇丰电力器材有限责任公司。
法定代表人叶吉祥，该公司董事长。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团第三工程有限公司。
本院在审理原告山东汇丰电力器材有限责任公司被告朱中铁电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东汇丰电力器材有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东汇丰电力器材有限�任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东汇丰电力器材有限责任公司承担。
审判员 王群岭
二〇一六年八月十五日
书记员 李 梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第404号
原告：赵凤侠。
委托代理人杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
被告：李红春。
本院于2015年6月18日立案受理了原告赵凤侠与被告李红春借款合同纠纷一案，依法公开进行了审理。
原告诉称，2015年4月7日，被告李红春与原告签订《借款合同》一份，向原告借款100万元，用款两个月，利息为月利率千分之十五。合同签订后，原告将100万元借款如数给付被告李红春，被告应当于6月7日及时还款，但并未依约履行还款义务。特请求法院判令被告李红春偿还原告借款本金100万元，并支付利息按月利率千分之十五的标准计算至还清之日。
被告李红春辩称，同意调解解决此案。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李红春于2015年6月27日前向原告赵凤侠一次性付清借款本金100万元和利息（自2015年4月8日按月利率千分之十五计算至实际付清之日）。
案件受理费减半收取为6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告李红春承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯 茵
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨朝霞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊开民初字第404号原告：赵凤侠。被告：李红春。被告：廊坊市瑞森商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区曙光道红星里8号。法定代表人：李红春，总经理。原告赵凤侠诉被告李红春、被告廊坊市瑞森商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求对被告价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李春红、被告廊坊市瑞森商贸有限公司的银行存款1000000元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  冯茵二〇一五年六月十九日书记员  樊星
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3114号
原告：周林，男，1985年2月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：林永俊，男，1982年7月14日生，汉族，住四川省泸县。
原告周林与被告林永俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告周林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周林撤回起诉处理。
审判员 曾万军
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 静
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初266号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人马××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人马××犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年2月6日12时许，被告人马××驾驶汽车拉乘被害人靳××沿天津市北辰区九园公路由东向西行驶至65公里400米处时，其车辆在制动过程中失控，撞到公路南侧树木，造成靳××死亡、马××受伤及车辆损坏的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马××的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人马××判处拘役三个月至六个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人马××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月6日12时50分许，被告人马××驾驶津G×××××号雪佛兰牌小型轿车拉乘其丈夫被害人靳××，以不低于70公里/小时的时速沿天津市北辰区九园公路由东向西行驶至65公里400米处时，车辆在制动过程中失控，撞到公路南侧行道树上，造成靳××当场死亡、马××受伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人马××负事故全部责任，被害人靳××不负事故责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人靳××因头部受钝性物体暴力作用致闭合性颅脑损伤死亡。案发当日，被告人马××主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过、和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视行车安全发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马××犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马××主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 周 杨
人民陪审员 季娟华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第123号
上诉人（原审原告）郑州市鑫宇物业管理有限公司。
法定代表人吴红彦，经理。
委托代理人赵永福，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆菊红，女，1968年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）罗志鹏，男，1989年3月1日出生，汉族。
二被上诉人的共同委托代理人陈晓伟，河南博正律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托代理人周雅楠，河南博正律师事务所实习律师。
上诉人郑州市鑫宇物业管理有限公司因与被上诉人荆菊红、罗志鹏劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市鑫宇物业管理有限公司的委托代理人赵永福，被上诉人荆菊红、罗志鹏的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆菊红、罗志鹏于2013年1月15日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认死者罗银喜与郑州市鑫宇物业管理有限公司存在劳动关系，该委于2013年3月1日作出金劳人仲裁字（2013）40号仲裁裁决书，裁决罗银喜与郑州市鑫宇物业管理有限公司之间存在劳动关系。郑州市鑫宇物业管理有限公司不服仲裁裁决，于2013年4月2日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求确认罗银喜与郑州市鑫宇物业管理有限公司之间不存在劳动关系。
原审法院经审理查明，2012年12月26日，被告荆菊红的丈夫、罗志鹏的父亲罗银喜在郑州市“郑密路段”从事街道清扫工作时，突发疾病死亡。“郑密路段”的道路清扫保洁工作由郑州市二七区城市管理局进行公开招标，原告系中标单位。
原审法院认为，原告系郑州市郑密路段道路清扫保洁工作的中标单位，死者罗银喜系在清扫郑密路段时突发疾病死亡，罗银喜提供的劳动是原告业务的组成部分，受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方应认定为劳动关系。原告称将中标路段清扫工作转包他人不符合法律规定和合同约定，即使转包也为无效行为，原告应承担用工主体的责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：罗银喜与原告郑州市鑫宇物业管理有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告郑州市鑫宇物业管理有限公司负担。
宣判后，郑州市鑫宇物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与罗银喜既没有签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系，罗银喜受雇于事发路段的承包人李俊伟，由李俊伟行使管理责任，向其发放工资。罗银喜死亡后，李俊伟与被上诉人方达成调解协议，其责任应由李俊伟承担。一审法院认定上诉人与罗银喜之间存在劳动关系有失公正，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人荆菊红、罗志鹏辩称，被上诉人一审时提交了大量证据证明，罗银喜系上诉人的员工，双方存在劳动关系。如：罗银喜死亡时身穿上诉人公司的服装，死亡地点系上诉人的中标路段，李俊伟系上诉人员工的信息可在网页上查到，李俊伟与上诉人之间的合同不真实等。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人作为依法领取营业执照的企业法人，具备合法的用工主体资格。同时，上诉人系郑州市郑密路段道路清扫保洁工作的中标单位，死者罗银喜系在清扫郑密路段时突发疾病死亡，罗银喜提供的劳动是上诉人业务的组成部分，双方之间符合劳动关系的法律特征，应认定双方之间存在劳动关系。上诉人称其将该路段转包给了李俊伟，应由李俊伟承担责任，即使其所称的转包行为属实，但因李俊伟系没有用工主体资格的自然人，该转包行为应视为上诉人的企业内部管理方式，上诉人不能据此否认其用工主体地位。故一审法院认定罗银喜与上诉人之间存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州市鑫宇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 思
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第139号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黄某。
法定代理人黄某甲，系被告人黄某之弟。
指定辩护人阎勇，德阳市旌阳区法律援助中心律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。在审理期间，旌阳区人民检察院向本院要求补充侦查二次。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员廖建出庭支持公诉，被告人黄某及其法定代理人黄某甲、指定辩护人阎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控，2014年11月27日15时许，警方在检查中发现被告人黄某在其经营的某茶社（位于德阳市区）利用电子游戏机（捕鱼机）进行赌博活动。现场挡获黄某及其他涉赌人员共8人，查获电子游戏机3台（经检查，功能正常的操作台共20座）。经德阳市公安局治安管理支队认定：查获的电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机，共计20台。经鉴定，黄某患有精神分裂证，对其2014年11月27日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据证据材料。认为被告人黄某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。黄某经鉴定为部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳，辩称其该茶楼不是其开设的，该赌博机也不是她的，她只是帮助骆某某进行管理，其行为不是开设赌场罪。其法定代理人发表如下意见：请求对其依法判处。其指定辩护人发表如下辩护意见：黄某的行为已构成开设赌场罪，其患有精神病，且如实供述自己犯罪事实，态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月27日15时许，警方在检查中发现刘某、韦某、邱某某等八人在德阳市区某巷某茶社利用电子游戏机（捕鱼机）进行赌博活动，现场查获电子游戏机3台（经检查，功能正常的操作台共20座）。经查，该赌博机系被告人黄某帮助骆某某经营管理。经德阳市公安局治安管理支队认定：查获的电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机，共计20台。经鉴定，黄某患有精神分裂症，对其2014年11月27日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验检查笔录及报告、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、鉴定意见、被告人黄某的供述及辨认笔录、同案关系人刘某、韦某、邱某某、姜某、冉某某、赵某、马某某的供述及辨认笔录、照片、情况说明、游戏机照片说明、行政处罚决定书、网上查询比对说明、证人郭某某、王某、丁某的证言等来源合法，客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人黄某为他人利用国家禁止设置的赌博机开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于公诉机关提出的该茶社属黄某经营，该赌博机系黄某所有的指控，与查证事实不符，本院不予支持。被告人黄某系部分刑事责任能力人，可以对其从轻处罚。被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实，情节及社会危害性，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人共和国刑法》第三百零三条、第十八条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。
二、赌博机全部予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 覃安科
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张玲莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4371号
原告：刘保军，男，汉族，生于1964年8月22日，住禹州市。
被告：安建军，男，汉族，生于1967年4月9日，住禹州市。
被告：高金阁，女，汉族，生于1972年6月15日，住禹州市。
被告：侯金萍，女，汉族，生于1972年6月15日，住禹州市。
被告：许昌东湖置业有限公司
法定代表人：安建军，该公司总经理
住所地：许昌市建设路296号。
本院在审理原告刘保军诉被告安建军、高金阁、侯金萍、许昌东湖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘保军所诉被告地址不明确，无法送达应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘保军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ：赵颖颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢250号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人庄立申，男，汉族，居民。
被执行人陈富省，女，汉族，居民。
被执行人孙源，女，1980年5月9日，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人庄立申、陈富省、孙源借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第726号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第317号
上诉人（原审被告）：深圳金富银洲家私有限公司。
法定代表人：陈俊杰。
被上诉人（原审原告）：东莞乐贤泡棉制品有限公司。
法定代表人：邱远航。
上诉人深圳金富银洲家私有限公司因与被上诉人东莞乐贤泡棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第1212号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人深圳金富银洲家私有限公司的住所地在深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出已经口头协商变更管辖法院的主张，没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月十七日
书记员 张庆臣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第648号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人翟凤甲，该公司工作人员。
被告东营万康物业管理有限责任公司，住所地山东省东营市东营区黄河路583号。
法定代表人王哲森，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告东营万康物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由代理审判员徐霖独任审判，并于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟凤甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2011年12月30日，原、被告签订《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于山东省东营市名为“东营万康城市”小区内的39台电梯提供维修保养服务，服务期一年，自2012年1月1日至2012年12月31日止，维修保养费共计78，000元，被告最迟应于2012年10月1日前付清全款。签约后，原告按约为39台电梯提供了为期一年的维修保养服务，并经被告签字确认，但被告至今未履行付款义务。原告认为，被告的上述行为已严重违背了合同的约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了实际经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电梯保养款78，000元；2、被告支付逾期付款违约金（以78，000元为基数，自2012年10月2日起算至判决生效日止，按照每日千分之一计算）。审理中，原告将第2项诉讼请求违约金的计算标准调整为按照每日万分之五计算。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、电梯（自动扶梯）维修保养合同书1份，证明2011年12月30日，原、被告签订保养合同，被告委托原告保养39台电梯，合同对服务期限、保养费用、付款方式及违约责任等均进行了约定；
2、电梯保养作业报告书1组，证明2012年1月至12月，原告为被告提供了电梯维保服务，原告已履行了合同义务。
被告东营万康物业管理有限责任公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的电梯保养作业报告书可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了一年的维修保养服务，故被告理应履行相应的付款义务。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求被告支付维修保养款并承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东营万康物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款78，000元；
二、被告东营万康物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以78，000元为基数，自2012年10月2日起算至判决生效日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，103元，减半收取1，051.50元，由被告东营万康物业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初299号
原告赵某，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师，一般代理。
被告周某，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 武月焘
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2372-2号
原告：刘德国。
被告：马学军。
被告：朱锋。
本院在受理原告刘德国诉被告马学军、朱锋民间借贷纠纷一案中，被告朱锋在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送淄博市张店区人民法院或淄博市高新经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人可以在书面合同中协议选择发生纠纷后的受理法院，但不得违反法律规定。2012年12月25日，原、被告签订《个人借款协议》，签约地点为淄博市临淄区，其中第十条第二款约定“争议的解决：本协议履行中发生纠纷的，协议各方应协商解决，协商不成的，在签约地人民法院提起诉讼”。上述管辖约定系合同双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，本院享有对该案的管辖权，因此被告朱锋的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告朱锋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告朱锋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李海军
审判员 相 征
审判员 刘 玲
二〇一四年一月二日
书记员 李 菲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第281号
原告丁某某，女，满族，某局退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告刘某某，男，汉族，拉布大林某队牧场工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 侯乐坤
二〇一五年六月十一日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4794号
原告汪志学，男，1979年1月24日出生，汉族。
被告信阳民生新能源科技有限公司。
住所地：信阳市浉河区五星办事处七里棚16组。
法定代表人袁斌，该公司总经理。
本院在审理原告汪志学与被告信阳民生新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体有误为由，申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪志学撤回起诉。
本案诉讼费2006元，减半收取1003元，由原告汪志学承担。
审 判 长 王春珍
审 判 员 王倩倩
人民审判员 王保琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢黎明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更757号
罪犯张随柱，别名张克海，男，1964年10月14日出生，汉族，河南省开封市人，小学肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2011年12月15日作出（2011）金刑初字第149号刑事判决，认定张随柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止。判决生效后，于2012年2月9日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对张随柱减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张随柱入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年4月27日14时20分许，张随柱在原开封县某村找到其妻孙某某后，两次要求孙某某跟其回家，均遭拒绝。后二人发生争吵撕扯，张随柱用尖刀将孙某某腿部扎伤后逃跑，孙某某被送往医院经抢救无效死亡。审理期间，张随柱亲属自愿赔偿被害人亲属经济损失1万元，并取得被害人亲属谅解。
罪犯张随柱服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对张随柱提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张随柱在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张随柱减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4204号
原告薛某某，女，生于1995年9月2日，汉族，居民，住济宁市。
委托代理人马建华，济宁任城运河律师事务所律师
被告贾某某，男，生于1989年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告薛某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人马建华、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告在一起打工时认识，自由恋爱，于2015年9月6日登记结婚，同年9月12日生育一子贾小某。2015年10月5日被告家人将我赶出家门，无奈回到娘家至今。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告还多次打伤我并报警，婚后双方未能真正建立起夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚；被告支付精神补偿费5万元。
被告贾某某辩称：我与原告没有大的矛盾，也没有赶走原告，两人的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。wgrm4
经审理查明：2014年10月，原被告在打工时自由恋爱相识。2015年9月6日双方登记结婚，同年9月12日生育儿子贾小某。婚前两人感情尚可，婚后因家庭琐事发生予盾，2015年10月，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱，并自愿登记结婚，有一定的感情基础。目前双方虽发生矛盾，夫妻感情受到一些影响，但尚未达到破裂程度。婚姻需要夫妻双方共同经营，原被告今后应当相互关心、相互理解，遇事多加强沟通和交流，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。综上，原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一六年二月十八日
书记员 焦 玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第556号
原告刘丽英，女。
委托代理人金广德，男，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告盖玉华，女。
被告初保强，男。
被告初新茹，女。
原告刘丽英与被告盖玉华、初军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，被告初军于2014年8月1日去世，故原告追加初军的继承人初保强、初新茹为被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，查封了所有权人为盖玉华、初军的坐落于鸡西市鸡冠区XXX、建筑面积189.45㎡、房权证号为X**号的房屋及坐落于鸡西市城子河区XXX村、房权证号为X**号砖瓦结构的房屋两户。原告刘丽英及其委托代理人金广德到庭参加诉讼，被告盖玉华、初保强、初新茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘丽英诉称，初军与被告盖玉华系夫妻关系，被告初保强、初欣茹系初军的子女。2012年6月20日，初军因经营洗煤厂需要向原告借款300000元，并出具借据一张，约定月利息3%，没有约定还款期限。2013年10月14日，初军再次向原告借款250000元，并出具借据一张。2014年春，原告向初军多次索要借款未果，故原告于2014年6月22日以初军与盖玉华系夫妻关系存续期间所欠债务应承担连带责任为由诉至法院，诉讼中初军病逝，原告将盖玉华、初保强、初欣茹列为被告，连带偿还原告的借款本金550000元，利息144000元，本息合计694000元。
被告盖玉华、初保强、初欣茹未答辩。
本案争议的焦点：1、原告与初军之间的借款行为是否合法有效；2、三被告是否应承担偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、2012年6月22日欠条一份，证实初军欠原告人民币300000元，约定月利息3%，由初军出具。
证据二、2013年10月14日欠条一份，证实初军欠原告借款本金250000元，由初军出具。
被告盖玉华、初保强、初欣茹经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告盖玉华、初保强、初欣茹未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的二份证据，三被告经本院合法传唤，未到庭对证据进行质证，视为放弃其享有的诉讼权利，本院在给初军生前做的询问笔录中，初军承认欠条系其出具的，故本院对原告所要证实的内容予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月20日，初军因经营洗煤厂需要向原告借款300000元，并出具借据一张，约定月利息3%，对还款期限未有约定。2013年10月14日，初军再次向原告借款250000元，亦出具借据一张，还款期限、利息均未有约定。原告于2014年6月22日以初军与盖玉华因夫妻关系存续期间所欠债务应承担连带责任为由将二人诉至法院，诉讼中初军于2014年8月1日病逝，原告将初军的妻子盖玉华、儿子初保强、女儿初欣茹列为被告，让其三人连带偿还原告的借款本金550000元，利息144000元（借款本金300000元×月利率2%×24个月=144000元，利息的起止时间为2012年6月22日至2014年6月21日止），本息合计694000元。
诉讼中查明，初军的父亲初某某，母亲张某某均已过世。被告初保强、初欣茹明确放弃继承权利，初军的遗产由其配偶盖玉华继承。
本院认为：初军生前称借款是向刘XX所借，并非原告，但未有证据证实，且原告持有借条，而其中的一份借条明确写明“今欠刘丽英人民币叁拾万元整”，故初军所述本院不予采信。原告与初军之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效。双方未约定借款期限，原告作为债权人，有权随时主张权利，在起诉状送达初军及三被告时起，已给付初军及三被告必要合理的准备时间，因此，原告主张的借款本金550000元及利息144000元的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。根据我国《继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。以及继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不付偿还责任。债务人初军虽已死亡，但其生前的个人合法财产应当用以偿还所欠原告的借款。因被告初保强、初欣茹在诉讼中，明确表示放弃继承并在本院的询问笔录上签字确认，故被告初保强、初欣茹对其父亲初军的债务不付偿还责任，而被告盖玉华是初军遗产的唯一继承人，其应以继承遗产的实际价值为限偿还初军生前的债务即盖玉华与初军在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产的一半为其继承初军的遗产实际价值，且被告盖玉华又是初军生前的配偶，应当对夫妻存续期间初军所欠原告的借款承担连带偿还责任，被告盖玉华未向本院提供证据证明初军所欠原告的债务属于我国《婚姻法》第十九条第三款规定的情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，故被告盖玉华作为初军遗产的唯一继承人，应当以其继承遗产的实际价值为限偿还原告的借款，且被告盖玉华作为初军生前的配偶，应当对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。被告盖玉华、初保强、初欣茹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第二百零六、第二百一十一，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告盖玉华作为初军遗产的唯一继承人，以其继承遗产的实际价值为限于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽英借款本金550000元，利息144000元，本息合计694000元；
二、被告盖玉华作为初军生前的配偶，对其婚姻关系存续期间初军所欠原告刘丽英的借款本金550000元，利息144000元，本息合计694000元的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，财产保全费3990元，共计14730元，由被告盖玉华负担，此款原告已预付，被告盖玉华在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘博宇
代理审判员 庞学勤
人民陪审员 王浩然
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王海郦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初897号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗称，江西一阳律师事务所律师。
被告：胡五金，男，汉族，1953年7月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：秦方妹，女，汉族，1957年6月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
长城物业集团股份有限公司南昌分公司与胡五金、秦方妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司以双方达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。
审判员 但志燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄维婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04246号
原告陈正华，男，1971年8月27日生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区商联房地产开发有限公司，住所地永川区下子街2号。
法定代表人陈时平。
本院在审理原告陈正华诉被告重庆市永川区商联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈正华于2015年11月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈正华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈正华负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑 双
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 黄世昌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田茂雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5923号
上诉人(原审原告)：杜飞，男，1986年6月12日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹广勇，男，1964年5月15日出生，汉族，住费县。
被上诉人（原审被告）：王发伦，男，1975年5月13日出生，汉族，住费县。
上诉人杜飞因与被上诉人曹广勇、王发伦股权转让纠纷一案，不服泗水县人民法院(2016)鲁0831民初3277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜飞上诉请求：撤销泗水县人民法院(2016)鲁0831民初3277号民事裁定，指令泗水县人民法院继续审理本案。事实和理由：一审法院以泗水县公安局已刑事立案为由裁定驳回上诉人的起诉，但泗水县公安局对该案并未刑事立案，虽然被上诉人认为构成刑事犯罪，但仅是其个人认为，被上诉人并未提供公安机关刑事立案的相关证据，故一审法院以被上诉人的个人主张驳回起诉明显不当，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，泗水县公安局已于2016年4月18日对杜飞涉嫌强迫交易罪立案侦查，现该案正在侦查过程中，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人称泗水县公安局对该案未刑事立案，与事实不符，其上诉理由本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十一月三十日
书记员 仙金菊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第593号
罪犯许大鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年12月14日作出了（2011）青刑一初字第100号刑事判决，以被告人许大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯许大鹏减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许大鹏的悔改表现，有罪犯许大鹏的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯许大鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许大鹏减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初1021号
武某，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，赞皇县阳泽乡南平旺村人，住该村。
张某，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，赞皇县阳泽乡南平旺村人，住该村。
本院在审理原告武某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告武某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担。
审判员 袁 英
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雅芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更336号
罪犯张清，男，1990年2月15日出生，汉族，高中文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年1月6日作出（2014）浏刑初字第1101号刑事判决，以被告人张清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余165分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清减刑八个月（刑期自2014年10月29日至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初797号
原告：叶丰葵，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：李时应，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：叶旌权，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号，统一社会信用代码91350700705273391D。
负责人：孙绳全，该公司总经理。
原告叶丰葵与被告叶旌权、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告叶丰葵于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶丰葵以与叶旌权、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司达成庭外和解为由撤回起诉，不违反有关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶丰葵撤诉。
案件受理费177元，减半收取计88.50元，由原告叶丰葵负担。
审判员 王 浙
二〇一七年七月十三日
书记员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第90号
原公诉机关山东省莘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛存福，男，汉族，高中文化，农民。2015年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
辩护人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人辛存福故意伤害罪一案，于二○一五年十月二十九日作出（2015）莘刑初字第141号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人辛存福有期徒刑八年。判决书送达后，辛存福提出上诉。二审审理期间，上诉人辛存福申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辛存福在二审审理期间申请撤回上诉，经查是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛存福撤回上诉。
山东省莘县人民法院（2015）莘刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 耿华婷
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第74号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月7日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）627号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日7时许，被告人王某因琐事在郯城县胜利镇北新汪村郑洪六家建房的工地上，持铁锨柄将本村村民郑培学打伤。后经法医鉴定，郑培学的伤情构成轻伤。
另查明，本案民事部分被告人王某与被害人郑培学已调解解决。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述，被害人郑培学陈述，证人郑洪六证言，受理案件登记表，户籍证明，抓获经过，法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期内应到郯城县司法局胜利司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 平
二〇一四年一月七日
书记员 王亚兰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保22号
申请人：张趁趁，男，1992年10月3日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王开明，男，1967年10月30日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人张趁趁于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王开明名下的鲁济宁拖1979船舶予以查封，查封价值为400000元；及被申请人王开明挂靠在兖州鹏程航运有限公司的鲁济宁拖0909船舶予以查封，查封价值为250000元。申请人张趁趁以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张趁趁的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王开明名下的鲁济宁拖1979船舶，查封价值为400000元；及被申请人王开明挂靠在兖州鹏程航运有限公司的鲁济宁拖0909船舶，查封价值为250000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年五月十七日
书记员 周珍如
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1215号
被执行人：王某甲，男，1980年1月8日出生，汉族，教师，住依兰县兴隆社区服务小区。
我院执行王某甲罚金一案，依兰县人民法院作出的（2015）依刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故本院依法强制执行。执行过程中，被执行人给付依兰县人民法院罚金人民币5000.00元，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1215号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月十一日
书记员 卞默然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第535号
原告张轩明。
原告顾水珍。
两原告委托代理人冯祥林（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告杨秋林。
原告张轩明、顾水珍为与被告杨秋林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2005年8月10日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨秋林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，在婚姻存续期间于1976年在位于嘉善县姚庄镇利锋村（原窑浜村）窑浜斗建造三楼二底住房一幢。1987年住房前又建造副业用房平房二间，1988年在住房东接平台一间，门牌号为××，上述房屋占地面积计152.6平方米。1992年3月县土管局以第一原告名义颁发集体土地建设用地使用证。1989年，被告和原告之女张巧华结婚，被告系入赘女婿。2004年12月，被告和张巧华因夫妻感情破裂，被法院判决离婚。判决离婚后，被告仍占有两原告房屋，并蛮横无理砸坏家中财产并伤人，使两原告无安宁之日。现原告诉至法院，请求判令：1、确认占地152.6平方米的房屋权属为两原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
经审理查明，原告张轩明与原告顾水珍系夫妻关系。1988年7月1日，原告张轩明在原有住房（座落在嘉善县姚庄镇利锋村××）的基础上，以其户名申请建平房一间。家庭组成人员为两原告及其女儿张巧华、张丽华、张珊梅、原告张轩明之母陈巧英（已故）。1989年5月30日，原告张轩明申请嘉善县“两户一体”建设用地，经批准，同意建蘑菇房40平方米，保留原住房及猪舍，面积139.3平方米。1989年1月22日，被告杨秋林与原告之女张巧华登记结婚，被告入赘原告家生活。2004年12月7日，本院判决准予张巧华与被告杨秋林离婚。离婚后，被告杨秋林仍居住在原告家。现原告诉至本院，请求确认占地152.6平方米的房屋权属为两原告所有。因被告未到庭，本院无法调解。
另查明，两原告的三个女儿均同意将其应得财产份额归两原告所有。
上述事实，有两原告的身份证复印件、（2004）善民一初字第684号民事判决书、建设用地申请表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。两原告在被告结婚前所建造的房屋享有所有权，本院予以确认。40平方米蘑菇房系原、被告共同所建，应属双方共有。被告杨秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认座落于嘉善县姚庄镇利锋村窑浜斗159号住房及猪舍，面积139.3平方米房屋产权为原告张轩明、顾水珍所有。
二、确认座落于嘉善县姚庄镇利锋村窑浜斗159号蘑菇房一间为两原告与被告杨秋林共有。
本案受理费1130元（原告已预交），由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1130元交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇五年十一月八日
书记员 陈红艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1572号之一
申请人戴超，男，1990年10月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人马代清，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人戴超与被执行人马代清劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初2082号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人戴超向本院申请执行，要求被执行人给付工资款。本案在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1822民初2082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月二十日
书记员 王健
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1572号申�人戴超，男，1990年10月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人马代清，男，1973年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院在执行戴超与马代清劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初2082号民事调解书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马代清的银行存款6000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月二十日书记员  王健
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审651号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地温州市宽带路7号。
法定代表人胡俊武，局长。
被执行人谢家礼，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2017年11月17日向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2017]037号行政处罚决定确定的被执行人谢家礼加处罚款人民币6900元一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2017年4月11日作出温鹿卫医罚[2017]037号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币6900元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款6900元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2017]037号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为6900元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马如君
二〇一七年十一月十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 金若曼
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审651号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地温州市宽带路7号。法定代表人胡俊武，局长。被执行人谢家礼，男，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2017年11月17日向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2017]037号行政处罚决定确定的被执行人谢家礼加处罚款人民币6900元一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2017年4月11日作出温鹿卫医罚[2017]037号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币6900元整。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳加处罚款6900元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2017]037号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为6900元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马如君二〇一七年十一月十七日法官助理 金 捷书 记 员 金若曼??-5-?
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0279号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月9日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）452号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年7月18日20时52分许，酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿老221省道由东向西行驶至海安县角斜镇海港村17组地段时，被海安县公安局执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某被查获时血液中乙醇含量为96.8mg／100ml。
案发后，被告人王某如实供述了上述醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测结果、当事人血样提取登记表、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 丁冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款、
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1032号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1986年12月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：张某乙，女，2013年11月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
法定代表人：李某某，女，1985年9月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院作出的（2016）辽0402民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲，被上诉人张某乙的法定代表人李某某到庭参加诉讼。上诉人张某甲于2016年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元（张智斌已预交），依法减半收取50元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨茜怡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00015号
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人陈布金。
新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与陈布金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）新双民初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈布金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈布金车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人陈布金无其他可供执行财产。本案的执行标的是20150元，尚未执行到位20150元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆敬亚
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初29号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孙某某，男。2004年7月16日，因犯交通肇事罪被陕西省宜川县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2016年8月22日因本案被羁押，同年8月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年8月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日21时许，被告人孙某某饮酒后回到其租住的位于本市碑林区环城东路的车之友快捷酒店，因其在酒店大厅闹事，西安市公安局碑林分局长乐坊派出所民警郑某某、曾某某接报警后赶至现场处置、规劝，被告人孙某某拒不配合，后支援民警赶到，再一次制止孙某某时，孙某某仍拒不配合，将民警曾某某的左额处打伤，并将郑某某的TITONO牌（梅花）手表毁坏（维修费用1400元）。经鉴定，民警郑某某、曾某某的损伤程度均属轻微伤。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
为证实上述指控，公诉机关提供了接处警登记表、抓获经过、被害人询问笔录、证人证言、辨认笔录、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述笔录、户籍证明等证据，据此认为被告人孙某某之行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
经审理查明，2016年8月22日21时许，被告人孙某某饮酒后回到其租住的位于本市碑林区环城东路的车之友快捷酒店。因被告人孙某某在酒店大厅闹事，西安市公安局碑林分局长乐坊派出所民警郑某某、曾某某接报警后赶至现场处置、规劝，被告人孙某某拒不配合。后支援民警赶到，再一次制止被告人孙某某时，孙某某仍拒不配合，将民警郑某某、曾某某打伤，致郑某某右眉部皮肤裂伤，致曾某某左额部肿胀，并将郑某某的TITONO牌（梅花）手表毁坏（维修费用1400元）。经鉴定，被害人郑某某、曾某某的损伤程度均属轻微伤。
本案审理中，被告人孙某某家属赔偿被害人郑某某30000元、赔偿被害人曾某某20000元，并已取得二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、受案登记表。证明2016年8月22日21时10分许，长乐坊派出所值班室接车之友快捷酒店电话报警后，民警郑某某、曾某某二人前往该地出警。在劝解过程中，被告人孙某某对民警辱骂挑衅，并击打了民警郑某某的右眉骨处，民警在制止其行为的过程中，被告人孙某某又将民警曾某某的左额处打伤。2、抓获经过。证明2016年8月22日21时许，西安市公安局碑林分局长乐坊派出所民警赶至西安市碑林区车之友快捷酒店，将击打被害人郑某某、曾某某的被告人孙某某当场抓获。3、被告人孙某某供述笔录。证明被告人孙某某归案后能如实供述其所犯罪行。4、被害人郑某某、曾某某询问笔录。证明其在长乐坊派出所值班期间，接到报警电话遂赶至西安市碑林区车之友快捷酒店处警。在劝阻被告人孙某某的过程中，被告人孙某某将郑某某、曾某某打伤，并将郑某某的梅花手表表链拽断，手表也摔坏了。5、证人证言。证明案发时及案发后的具体情况。6、辨认笔录。证明经被害人郑某某、曾某某辨认，被告人孙某某系于2016年8月22日晚上，在西安市碑林区环城东路车之友快捷酒店出警过程中将自己打伤的人。7、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。证明被害人郑某某受伤致右眉部皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤；被害人曾某某被打伤，伤后可见左额部肿胀，损伤程度属轻微伤；已将上述鉴定结论告知被告人及被害人，均无异议。8、户籍证明。证明被告人孙某某的具体身份情况。9、急诊诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、手表维修票据、鉴定费票据。证明被害人的相关支出及损失情况。10、视频截图。证明被告人孙某某妨害公务致被害人受伤的情况。11、刑事判决书。证明被告人孙某某的前科情况。12、收条、谅解书。证明本案审理中，被告人孙某某家属赔偿被害人郑某某30000元、被害人曾某某20000元，并已取得二被害人谅解。13、情况说明。西安市公安局碑林分局长乐坊派出所出具情况说明称，经被告人孙某某与受害人郑某某、曾某某协商达成谅解协议，该所对被告人孙某某的行为予以谅解，请法院酌情从宽处理。
以上证据均经当庭质证、认证，确实、充分并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人孙某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法从重处罚。西安市碑林区人民检察院指控被告人孙某某所犯罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿二被害人经济损失并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月又五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年1月26日止）。
二、赔偿款30000元依法发还被害人郑某某。
三、赔偿款20000元依法发还被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董 强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第487号
原告：梅××。
委托代理人林××。
被告：叶××。
被告：吴××。
本院在审理原告梅××与被告叶××、吴××民间借贷
纠纷一案中，原告梅××于2009年11月26日向本院申请撤回对
被告吴××的起诉。
本院认为，诉讼中原告申请撤回对被告吴××的起诉，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅××撤回对吴××的起诉。
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年十一月二十六日
（）
代书 记员 王 旭
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执452号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行。
被执行人罗齐友，男，1971年9月28日生，住吉首市
本院在执行湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行与罗齐友借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行于2016年7月29日向本院申请强制执行。经查询金融机关发现被执行人目前无存款可供执行，本院已将被执行人罗齐友纳人失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年一月十六日
书记员 龙 洋
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初269号
自诉人乔某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告人王某，男，汉族，住所地宁陵县。
自诉人乔某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人乔某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年七月二十六日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初269号自诉人乔某，男，汉族，住所地宁陵县。被告人王某，男，汉族，住所地宁陵县。自诉人乔某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人乔某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年七月二十六日书记员  王宁亚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4429号
原告：屈凯，男。
被告：屈宝元（又名屈原），男。
原告屈凯与被告屈宝元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告屈凯于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，屈凯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许屈凯撤诉。
案件受理费131元，退还原告屈凯65.50元，由原告屈凯负担65.50元。
审判员 王玲
二〇一七年八月十七日
书记员 王美
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4799号
原告：兰州翱锐体育用品有限公司。
法定代表人：丁鸿斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：兰州汇胜工贸有限公司购物中心。
法定代表人：张雪芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新民，北京汉威律师事务所律师。
原告兰州翱锐体育用品有限公司诉被告兰州汇胜工贸有限公司购物中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 瞿梅
二〇一六年十二月一日
书记员 陈琳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第87号
申请执行人莫宗吉。
被执行人龚然朋。
本院在执行莫宗吉申请执行龚然朋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人龚然朋无可供执行财产，且其后期一直行踪不定，致使案件未能强制执行，经做工作，被执行人龚然朋的父亲龚新华代其给付申请执行人莫宗吉200**元后并担保在2014年12月31日前再给付20000元，为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2014）永民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第113号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 韦 芳
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第87号
申请执行人姚岩香，女，1946年10月15日出生，土家族。
被执行人陈秀连，女，1947年1月19出生，土家族。
姚岩香申请执行陈秀连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第611号民事判决书主文确定的标的1234.1元，在执行过程中，被执行人陈秀连主动履行了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑文俊
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行初字第00008号
原告冷承发，男，1967年11月19日出生。
委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托代理人张幸子，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，女，该局局长。
委托代理人易斌，男，1963年9月6日出生。
委托代理人陈晖，武汉重友律师事务所律师。
原告冷承发诉被告武汉市住房保障和房屋管理局不履行法定职责一案，本院2014年1月16日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冷承发撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告冷承发负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 任耀祥
人民陪审员 林 琳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡 艳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1223号
徐庆海申请执行张伟、济南中发实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济民终初字第897号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为311482.62元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济民终初字第897号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
吉林省白城市洮北区人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审65号
申请执行人白城市洮北区环境保护局。
被执行人旺焱烧烤。
本院在审理申请执行人白城市洮北区环境保护局诉被执行人旺焱烧烤行政非诉执行一案中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月十九日
书记员 李昊然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8214号
罪犯林智斌，男，1992年9月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年2月4日作出（2012）城刑初字第517号刑事判决，以被告人林智斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人林智斌等退出的赃物“OPPO”A613手机部分折价款人民币314元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）莆刑终字第145号刑事判决，维持原判决第五项，即被告人林智斌等退出的赃物“OPPO”A613手机部分折价款人民币314元返还被害人；以上诉人林智斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林智斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林智斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林智斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林智斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林智斌减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月9日至2015年2月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 舟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第301号
原告曹家云，男，生于1970年3月22日，汉族。
被告：高县白庙乡芙蓉村煤矿。
本院在审理原告曹家云与被告高县白庙乡芙蓉村煤矿提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案过程中，原告王绍华于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹家云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曹家云负担。
审判员 梁淑君
二〇一四年一月二十六日
书记员 盛启旖
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第199号
原告：苏健。
被告：张鹏。
委托代理人：阎玉美，（特别授权代理）。
本院在审理原告苏健诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告苏健于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏健撤回起诉。
案件受理费2070元、申请诉讼保全费1480元，均由原告苏健负担。
代理审判员 卜凡国
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钱 纬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00186号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
被执行人：胡德君，女，1947年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区宜园路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00321号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡德君行存款37.5万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01719号
原告：中铁物总进出口有限公司。住所地：北京市西城区宣武门大街**号（大成广场1门**层）。组织机构代码：10111790-2。
法定代表人：胡正勇，该公司董事长。
委托代理人：刘栋、向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：太平洋租赁第三有限公司［PACIFICBASINCHARTERING（NO.3）LIMITED］。住所地：香港特别行政区中环夏懿道**号和记大厦*楼。
法定代表人：刘慧云，该公司董事。
委托代理人：李晨飚、陈亮，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：太平洋航运（香港）有限公司［PACIFICBASINSHIPPING（HK）LIMITED］。住所地：香港特别行政区中环夏懿道**号和记大厦*楼。
法定代表人：刘慧云，该公司董事。
委托代理人：李晨飚、陈亮，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告中铁物总进出口有限公司诉被告太平洋租赁第三有限公司、太平洋航运（香港）有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告以其与两被告达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁物总进出口有限公司撤回对被告太平洋租赁第三有限公司、太平洋航运（香港）有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁物总进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费22000元，因撤诉减半收取11000元，由原告中铁物总进出口有限公司负担。
审 判 长 蔡四安
审 判 员 伊 鲁
代理审判员 陈 林
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张学敏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1208号
原告赵保亮，男，1959年11月14日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
委托代理人：王亚磊，河南颍昌律师事务所律师。
被告梁顺合，男，1964年12月2日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
原告赵保亮与被告梁顺合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告赵保亮及其委托代理人王亚磊到庭参加诉讼，被告梁顺合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵保亮诉称：2015年4月24日，被告梁顺合因资金紧张，向原告借款5万元，原告将该款交付被告梁顺合后，被告梁顺合为原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告梁顺合拒不返还。为此，要求被告梁顺合立即偿还借款本金5万元。
被告梁顺合未答辩。
本院经审理查明：2015年4月24日，被告梁顺合向原告赵保亮借款5万元，为原告出具借条1份，借条内容载明：“今借保亮50000元整2015年4月24号梁顺合农历3月初六”。被告在借条上签有自己的名字。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告梁顺合向原告赵保亮借款，有借条予以佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告赵保亮将借款给付被告梁顺合后，被告梁顺合负有按照约定履行还款的义务，故原告赵保亮要求被告梁顺合给付借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁顺合于本判决书生效之日起10日内给付原告赵保亮借款5万元。
案件受理费1050元，由被告梁顺合负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 刘发堆
人民陪审员 李付生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 焦阳波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初268号
原告朱双辉，男，1973年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江省顾大全律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年2月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告朱双辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人顾大全到庭参加了诉讼。被告耿ＸＸ本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱双辉诉称：原、系朋友关系，被告于2015年8月1日向原告借款350,000.00元，出有借据，约定月息3.5分，2015年10月1日还款。还款时间到期后被告没有履行还款义务。现要求被告给付下欠借款350,000.00元，并按月利率2分计算给付利息至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告于2015年8月1日出具的借据。
被告ＸＸ未出庭应诉。
经审核，原告所举证据能够确认借款事实，被告也未应诉反驳，予以采信。
经审理查明：2015年8月1日，被告ＸＸ在原告朱双辉处借款350,000.00元，出有借据，载明“月息3.5分，还款日期2015年10月1日。”被告借款后没有履行还款义务，下欠原告借款350,000.00元及相应利息至今未付。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，双方约定的借款利率超出年利率24%的规定，应予调整，现原告要求以年利率24%利率计息符合规定，予以支持。被告逾期不履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告朱双辉借款350,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2015年8月1日起到借款付清之日止，按年利率24%计算向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550.00元，减半收取3，275.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 张婷婕
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初83号
原告：何某某，女，生于1965年6月24日，汉族，农民。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘建军，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，男，生于1963年9月26日，汉族，农民。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
原告何某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法适用简易程序由本院审判员韩俊独任审理。原告何某某及其委托代理人刘建军、被告曾某甲及其委托代理人卢建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1984年9月经人介绍相识恋爱，1985年3月19日办理结婚登记。1986年11月11日生育长女曾某乙，1989年12月15日生育次子曾某丙。由于原、被告婚姻基础差，在不甚了解的前提下草率结婚，婚后双方也未建立真正的夫妻感情；双方经常吵架。被告不忠实夫妻感情，经常在外与其他女人发生不正当关系，染上了性病后，传染给了原告。被告还经常殴打原告。因感情不�，于2012年12月双方再次发生争吵，争吵后，原告就离家出走，在外打工至今。2015年2月原告向人民法院提起诉讼，要求离婚，2015年7月10日撤诉，撤诉后，双方任呈分居状态，各过各的生活。为维护原告合法权益，原告诉至本院要求与被告离婚。
被告曾某甲辩称：我不同离婚，我们结婚也几十年了，我们感情一直很好。
经审理查明，原告何某某与被告曾某甲于1985年3月19日办理结婚登记，婚后于1986年11月11日生育长女取名曾某乙，于1989年12月15日生育次子取名曾某丙。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡，新民镇火箭村村委会出具的证明，原、被告婚生子曾某丙身份证复印件以及其书信两封，新民镇火箭村六组出具的证明，原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决�予离婚的必要条件，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情破裂，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告曾某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 韩俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗旋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初83号
原告：何某，女，生于1965年6月24日，住四川省犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘建军，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：曾某1，男，生于1963年9月26日，住四川省犍为县。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
原告何某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法适用简易程序由本院审判员韩俊独任审理。原告何某及其委托代理人刘建军、被告曾某1及其委托代理人卢建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1984年9月经人介绍相识恋爱，1985年3月19日办理结婚登记。1986年11月11日生育长女曾某2，1989年12月15日生育次子曾某3。由于原、被告婚姻基础差，在不甚了解的前提下草率结婚，婚后双方也未建立真正的夫妻感情；双方经常吵架。被告不忠实夫妻感情，经常在外与其他女人发生不正当关系，染上了性病后，传染给了原告。被告还经常殴打原告。因感情不和，于2012年12月双方再次发生争吵，争吵后，原告就离家出走，在外打工至今。2015年2月原告向人民法院提起诉讼，要求离婚，2015年7月10日撤诉，撤诉后，双方任呈分居状态，各过各的生活。为维护原告合法权益，原告诉至本院要求与被告离婚。
被告曾某1辩称：我不同离婚，我们结婚也几十年了，我们感情一直很好。
经审理查明，原告何某与被告曾某1于1985年3月19日办理结婚登记，婚后于1986年11月11日生育长女取名曾某2，于1989年12月15日生育次子取名曾某3。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡，新民镇火箭村村委会出具的证明，原、被告婚生子曾某3身份证复印件以及其书信两封，新民镇火箭村六组出具的证明，原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的必要条件，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情破裂，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告曾某1离婚。
本案案件受理费130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 韩俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗旋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初83号原告：何某，女，生于1965年6月24日，汉族，农民。委托代理人：叶欣，犍法律服务所法律工作者。委托代理人：刘建军，犍法律服务所法律工作者。被告：曾某甲，男，生于1963年9月26日，汉族，农民。委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。原告何某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法适用简易程序由本院审判员韩俊独任审理。原告何某及其委托代理人刘建军、被告曾某甲及其委托代理人卢建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于1984年9月经人介绍相识恋爱，1985年3月19日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女曾某乙，××××年××月××日生育次子曾某丙。由于原、被告婚姻基础差，在不甚了解的前提下草率结婚，婚后双方也未建立真正的夫妻感情；双方经常吵架。被告不忠实夫妻感情，经常在外与其他女人发生不正当关系，染上了性病后，传染给了原告。被告还经常殴打原告。因感情不和，于2012年12月双方再次发生争吵，争吵后，原告就离家出走，在外打工至今。2015年2月原告向人民法院提起诉讼，要求离婚，2015年7月10日撤诉，撤诉后，双方任呈分居状态，各过各的生活。为维护原告合法权益，原告诉至本院要求与被告离婚。被告曾某甲辩称：我不同离婚，我们结婚也几十年了，我们感情一直很好。经审理查明，原告何某与被告曾某甲于1985年3月19日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女取名曾某乙，于××××年××月××日生育次子取名曾某丙。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡，新民镇火箭村村委会出具的证明，原、被告婚生子曾某乙身份证复印件以及其书信两封，新民镇火箭村六组出具的证明，原、被告在庭审中的陈述等。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的必要条件，原告未提交证据证明原、被告夫妻感情破裂，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告曾某甲离婚。本案案件受理费130元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  韩俊二〇一六年三月二十四日书记员  罗旋附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5241号
�请执行人：陈漳成，男，1972年1月8日生，汉族，户籍地福建省龙海市。
委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
被执行人：黄仲清，男，1971年2月7日生，汉族，住福建省漳州市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12646号民事判决书已经发生法律效力。因黄仲清未履行上述生效法律文书所确定的义务，龚陈漳成于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付货款139,820元及利息6,641.45元(暂计至2017年6月2日止)，负担诉讼费3,289.33元、执行费1,997元。
执行中本院冻结了被执行人在中国银行、工商银行、邮政储蓄银行、漳州农村商业银行的存款账户，查封了被执行人名下闽EFXX**奥迪牌轿车。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈漳成依据(2016)沪0114民初12646号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月三日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5241号�请执行人：陈漳成，男，1972年1月8日生，汉族，户籍地福建省龙海市。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。被执行人：黄仲清，男，1971年2月7日生，汉族，住福建省漳州市。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12646号民事判决书已经发生法律效力。因黄仲清未履行上述生效法律文书所确定的义务，龚陈漳成于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付货款139,820元及利息6,641.45元(暂计至2017年6月2日止)，负担诉讼费3,289.33元、执行费1,997元。执行中本院冻结了被执行人在中国银行、工商银行、邮政储蓄银行、漳州农村商业银行的存款账户，查封了被执行人名下闽EFXX**奥迪牌轿车。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈漳成依据(2016)沪0114民初12646号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月三日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。