湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00097号
原告梁新中。
委托代理人张毅，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
被告何良高。
委托代理人何训发（系被告何良高之父），一般代理。
被告何训发。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人陈磊，经理。
委托代理人王伟，系该公司员工，一般代理。
原告梁新中与被告何良高、何训发、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序于2015年5月14日、2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁新中的委托代理人张毅、程小品、被告何良高的委托代理人即被告何训发、被告长安保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新中诉称，2014年10月29日21时48分许，被告何良高驾驶鄂A×××××小型汽车行驶至武汉市江夏区藏龙大道谭湖路路段时与我驾驶的电动车发生碰撞，致我受伤。交管部门认定，被告何良高负事故全部责任。肇事车辆为被告何训发所有，向被告长安保险公司投保了交强险。事故发生后，我在湖北省中医院住院治疗46天，花费医疗费28054.17元。我的损伤经鉴定部门鉴定为10级伤残，后续治疗费3000元，误工时间120日，护理时间60日。由于未就赔偿事宜达成一致意见，故我诉请法院判令被告何良高、何训发、长安保险公司赔偿各项损失116010.17元（其中医疗费28054.17元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、××赔偿金49704元、误工费11200元、护理费7302元、××器具辅助费2650元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、车损3200元），并承担本案诉讼费。
被告何良高、何训发共同辩称，原告梁新中的住院时间有误，对用药情况有异议，对住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、交通费不予认可。若我方垫付的费用超过我方应承担的责任，要求原告梁新中予以退还。
被告长安保险公司辩称，原告梁新中主张的部分诉求过高，诉讼费不在我方赔付范围内。
经审理查明，2014年10月29日21时48分许，被告何良高驾驶鄂A×××××小型汽车行驶至武汉市江夏区藏龙大道谭湖路路段时与原告梁新中驾驶的电动车发生碰撞，致原告梁新中人伤车损的交通事故。事故发生后，原告梁新中被送往湖北省中医院救治，其伤情被诊断为寰枢关节半脱位、左腓骨骨折，接受颈部复位固定、左下肢外支具固定，住院治疗44天，发生医疗费30300.17元，其中原告梁新中支付20054.17元、被告何训发支付10246元，同时原告梁新中购置××辅助器具支付2650元。2014年10月29日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定被告何良高对此次交通事故负全部责任。2015年3月9日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告梁新中伤残等级10级，误工时间120日，护理时间60日，后续治疗费3000元或据实赔付。原告梁新中支付鉴定费1300元。此外，原告梁新中的电动车定损为1200元。因未就赔偿事宜达成协议，原告梁新中向本院五里界人民法庭起诉。
另查明，原告梁新中系非农户籍人口，就医时向医院述称在湖南连源钢铁集团公司工作。被告何训发与被告何良高为父子关系，肇事车辆登记在被告何训发名下，被告何良高系被告何训发聘请的司机。被告何训发为肇事车辆向被告长安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告梁新中当庭出示的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、住院病案、医疗费发票、头颈胸支架发票、法医鉴定书、鉴定费发票、补正说明、X射线原片及报告、定损单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队对此次交通事故作出的事故责任认定，定责准确，且事故双方对该认定无异议，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告何良高系被告何训发雇佣的司机，在此事故中被告何良高肇事行为引起的原告梁新中的各项损失，应先由被告长安保险公司于机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告何训发赔偿。经核算原告梁新中在就医期间所发生的医疗费为30300.17元，被告何训发、何良高以药物清单含有肝炎诊疗等治疗项目及乙类治疗项目为由抗辩医疗费用不合理，经审查，原告梁新中提供的药物清单中含有肝炎、HIV抗体等检测项目，共计费用255元，该费用与交通事故引起的外伤无直接关联，应予剔除，对药物清单中的其他乙类治疗项目，被告何训发、何良高未举证证明该类治疗项目与原告梁新中所受外伤无直接关联，对该项抗辩意见，本院不予采纳，本院确认此次交通事故引起的原告梁新中的医疗费为30045.17元。原告梁新中主张住院伙食补助费2300元、营养费2300元，本院依法核定住院伙食补助费为660元，酌定营养费为660元。原告梁新中主张××赔偿金49704元、后期医疗费3000元、护理费7302元、误工费11200元，上述主张系基于湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鉴定结论，该鉴定结论系专业鉴定机构按照法医临床检验规范作出的结论，且各被告对鉴定结论无异议，本院对该证据予以采信。基于该鉴定结论，本院核定××赔偿金为49704元、确认后期医疗费为3000元，参照本地护工从事同等级别护理的报酬78元／天的标准核定护理费为4680元。对原告梁新中以在娄底市万达装璜有限公司工作按每月2800元主张误工费11200元，被告何训发、何良高以退休人员、下岗人员不应有误工费为由进行抗辩，被告长安保险公司以原告梁新中就医时所述工作与其主张误工费的工作不一致为由进行抗辩。被告何训发、何良高的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；原告梁新中就医时述称在湖南连源钢铁集团公司工作，审理过程中其举证证明在娄底市万达装璜有限公司工作，二者存在矛盾，考虑其主张的每月2800元的工资标准低于制造业、建筑业在岗职工人均工资收入水平，本院酌定至定残前一日其误工费为11200元。原告梁新中主张××器具辅助费2650元，其住院治疗期间存在颈部复位固定术的事实，且有购买头颈胸支架的发票为证，本院予以确认。原告梁新中主张精神抚慰金3000元，综合考虑受害人的伤残程度、侵权人的责任大小及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为1000元。原告梁新中主张交通费2000元，考虑其受伤情况、就医距离以及可乘坐交通工具的种类，本院酌定交通费为500元。原告梁新中主张车损3200元，因车损定损为1200元，其未出示其他有效证据证明其他车损事实，本院确认其车损为1200元。
综上，此次交通事故给原告梁新中造成的各项损失分别为医疗费30045.17元、住院伙食补助费660元、营养费660元、后期医疗费3000元，合计34365.17元；××赔偿金49704元、护理费4680元、误工费11200元、××器具辅助费2650元、精神抚慰金1000元、交通费500元，合计为69734元；电动车车损为1200元。原告梁新中的上述各项损失总计为105299.17元，由被告长安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿69734元、财产赔偿限额内赔偿1200元，合计赔偿80934元；由被告何训发赔偿24365.17元，扣减已经支付的10246元，还应赔偿14119.17元。原告梁新中主张鉴定费1300元，属诉讼费范畴，应与案件受理费一并处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）款、第九条第（三）款之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告梁新中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、××赔偿金、护理费、误工费、××器具辅助费、精神抚慰金、交通费、电动车车损合计80934元。
二、由被告何训发于本判决生效后五日内赔偿原告梁新中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费合计24365.17元，扣减已经支付的10246元，还应赔偿14119.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，减半收取为522元，鉴定费1300元，合计1822元，由被告何训发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 坚