山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终936号
上诉人（原审被告）：李振明，男，1965�12月1日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉茹，女，1948年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
被上诉人（原审原告）：曾兆美，女，1970年5月27日出生，汉族，住天津市静海县。
被上诉人（原审原告）：韩振泽，男，1992年5月10日出生，汉族，住天津市静海县。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原审被告：王雪伟，男，1987年12月30日出生，汉族，住山东省惠民县。
原审被告：山东省惠民县顺运运输有限责任公司，住所地山东省惠民县马店镇马店村。
法定代表人：宋书利，公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
负责人：韩立霞，公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
上诉人李振明因与被上诉人王玉茹、曾兆美、韩振泽及原审被告王雪伟、山东省惠民县顺运运输有限责任公司（以下简称顺运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李振明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定王雪伟实习期驾驶牵引车辆是错误的。鲁Ｍ×××××/MT890车辆停在车道内，该车辆处在静�状态，既然该车辆处在静止状态，就不存在王雪伟驾驶牵引车辆的情况。一审法院认定王雪伟驾驶牵引车辆是错误的。二、一审法院适用法律错误。《交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶证后的12个月为实习期”；第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。在本案中王雪伟初次领证日期到事故发生时已过6年，实习期已过。因此，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任条款：保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款款不产生效力。保险公司未按以上法律规定履行义务。保险公司应当在承保的范围内予以赔偿。三、韩宗阳在案件审理过程中已经去世，被抚养人生活费不应继续计算。
王玉茹、曾兆美、韩振泽辩称，事故发生时上诉人的司机王雪伟驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××与被上诉人的亲属韩岷山发生交通事故，事故认定书中对韩岷山与王雪伟的事故责任认定很清楚，请求二审法院对该案依法裁决。
人寿财险述称，一、实习期内禁止驾驶牵引车辆，属于道路交通安全法实施条例22条第三款的明确规定，且属于效力性禁止性规定，保险公司将该行政法规规定的禁止性情形作为商业三者险的免赔事项，不违反法律相关规定。二、根据保险法司法解释二第十条的规定，保险人将法�行政法规的禁止性规定作为保险人的免责情形予以约定的，投保人以保险人未尽到明确解释义务为由主张该免责条款不生效的人民法院不予支持。三，保险公司已经将上述免责情形向投保人进行了提示并进行了明确解释，投保人也在投保单和告知声明上予以签章，明确该法律后果，对此被上诉人已经提交了投保人签章的投保单以及声明和适用的商业险条款，包括上诉人在内的其他当事人对真实性没有异议，因此该免责情形应当约束保险人与投保人。上诉人从事专业的道路运输行业，对相关的法律法规应当是明晰的，公安部驾驶证申领和管理办法第75条规定，增驾车型实习期内不得驾驶牵引车辆，综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
王雪伟、顺运公司未到庭也未作书面陈述。
韩宗阳、王玉茹、曾兆美、韩振泽向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等326000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月1日20时35分许，原告亲属韩岷山醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号田野牌轻型普通货车沿无棣县境内大济路由南向北行驶至大济路信阳镇吴店社区附近时，与发生故障后被告王雪伟停在公路行车道内的鲁Ｍ×××××/MT890挂号陕汽牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告亲属韩岷山当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定韩岷山承担事故的主要责任，被告王雪伟承担事故的次要责任。韩岷山出生于1973年8月23日，其户籍性质为非农业，韩宗阳（1947年12月24日出生）系韩岷山父亲，王玉茹（1948年9月24日出生）系韩岷山母亲，其二人户籍所在地为无棣县佘家镇蔡家村，韩岷山兄�3人。综合上述陈述，韩岷山的死亡赔偿金为：34101元×20年=682020元，丧葬费为26230元，韩宗阳的被扶养生活费为：8748元×11年÷3人=32076元，王玉茹的被扶养生活费为：8748元×12年÷3人=34992元，被扶养人生活费共计67068元。鲁Ｍ×××××/MT890挂号重型半挂车登记车主系被告顺运公司，该车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险，其中交强险财产损失项下赔偿数额为2000元，主、挂车第三者责任险赔偿限额分别为500000元、500000元，并投保不计免赔，主车保险期间自2016年6月27日0时起至2017年6月26日24时止，挂车保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止。另查明，被告王雪伟为原告韩宗阳、王玉茹、曾兆美、韩振泽垫付3000元，被告李振明为原告韩宗阳、王玉茹、曾兆美、韩振泽垫付17000元。
一审法院认为，原告亲属韩岷山驾驶的鲁Ｍ×××××号车与被告王�伟停在公路行车道内的鲁Ｍ×××××/MT890挂号车发生碰撞，造成韩岷山死亡，韩岷山承担事故主要责任，王雪伟承担事故次要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告韩宗阳、王玉茹、曾兆美、韩振泽作为韩岷山的近亲属，有权就因韩岷山死亡造成的损失向被告主张赔偿。鲁Ｍ×××××/MT890挂号车在被告人寿财险投保交强险及商业三者险，原告损失由被告人寿财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告李振明按照被告王雪伟应承担事故责任比例予以赔偿，赔偿比例为30%，被告顺运公司对此承担连带赔偿责任。因韩岷山的死亡给四原告造成了精神上的伤害，故原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提供证据证实，但交通费系其实际支出，本院酌定交通费400元。原告主张的误�费本院酌定支持5人5天，原告主张按每天100元标准计算，根据本案实际，处理丧葬事宜的误工费本院按照农村标准支持，数额为1484.75元（59.39元×5天×5人）。综上，原告因韩岷山死亡造成的损失有：死亡赔偿金682020元、丧葬费26230元、被扶养人生活费67068元、交通费400元、处理丧葬事宜的误工费1484.75元、精神损害抚慰金10000元，以上共计787202.75元。被告人寿财险在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，以上共计110000元，剩余损失677202.75元，由被告李振明按照30%赔偿责任比例予以赔偿203160.83元，被告顺运公司对被告李振明的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、�中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩宗阳、王玉茹、曾兆美、韩振泽各项损失110000元；二、被告李振明赔偿原告韩宗阳、王玉茹、曾兆美、韩振泽各项损失203160.83元；三、被告山东省惠民县顺运运输有限责任公司对被告李振明的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、原告韩宗阳、王玉茹、曾兆美、韩振泽返还被告李振明垫付款17000元、被告王雪伟垫付款3000元；五、驳回原告韩宗阳、王玉茹、曾兆美、韩振泽的其他诉讼请求。上述给付，于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由原告韩宗阳、王玉茹、曾兆美、韩振泽负担266元，由被告李振明、山东省惠民县顺运运输有限责任公司负担3835元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2089元。
二审中，当事人没有提交新证据，无棣县公安局佘家派出所出具证明证实韩宗阳于2017年5月20日死亡，经相关当事人质证无异议。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案事故发生时，M38750/MT890重型半挂牵引车虽停在公路行车道内，但停止前由王雪伟驾驶，事实清楚。驾驶重型半挂牵引车应取得A2驾照，王雪伟增驾A2实习期至2017年3月10日，事故发生时尚在实习期内，一审法院认定王雪伟实习期内驾驶牵引车辆正确。M38750/MT890车辆商业险投保人系惠民县久盛物流有限公司，一审时，人寿财险提交了加盖惠民县久盛物流有限公司印章的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”声明，能够证实人寿财险已向投保人履行了免责条款告知义务，一审法院据此判决人寿财险不承担商业险赔偿责任，并无不当。原审原告韩宗阳在诉讼过程中死亡，对其的被抚养人生活费应从事故发生时起计算至去世前的期间。综上所述，上诉人李振明的部分上诉请求成立，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：
一、维持山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2211号民事判决第一、三、四、五条及案件受理费负担部分；
二、变更山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2211号民事判决第二条“李振明赔偿韩宗阳、王玉茹、曾兆美、韩振泽各项损失203160.83元”为“李振明赔偿王玉茹、曾兆美、韩振泽各项损失194017.37元”。
二审案件受理费3835元，由上诉人李振明负担3535元，被上诉人王玉茹、曾兆美、韩振泽负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 李添珍
审判员 孙兴春
二〇一八年七月十三日
书记员 张 智