广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异15号
异议人谌靖，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码×××2028。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人吴列进。
委托代理人彭益昌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
委托代理人王维，男，汉族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。
被执行人岑志能，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××593X。
被执行人冯金幸，女，汉族，住广东省连平县，公民身份号码×××1326。
被执行人岑庆能，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5911。
被执行人田汉生，男，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码×××4456。
被执行人岑惠能，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人冯军炜，男，汉族，住广东省连平县，公民身份号码×××0012。
被执行人中山市歌顿涂料化工有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人魏文慧。
被执行人中山市恒瑞粘胶有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人岑惠能。
被执行人岑显能，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5995。
关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称中盈盛达公司）申请执行中山市恒瑞粘胶有限公司（以下简称恒瑞公司）、中山市歌顿涂料化工有限公司（以下简称歌顿公司）、岑惠能、冯金幸、岑庆能、岑志能、田汉生、岑显能、冯军炜仲裁一案，利海关系人谌靖向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年2月23日公开进行执行听证，异议人谌靖的委托代理人苏伶贞，申请执行人中盈盛达公司的委托代理人彭益昌，被执行人田汉生参加听证，现已审查终结。
异议人谌靖称，法院在执行过程中，冻结被执行人田汉生的银行存款，查封其位于佛山市顺德区容桂街道办事处××二座701号（粤房地证字第××号，以下简称701房）以及位于武汉市洪山区××3栋1单元16层5室房屋（房地产权证号：武房权证昌字第××号，以下简称5室房屋），是错误的。一、因上述银行存款及房地产均是谌靖和田汉生的共同财产。而谌靖对整个过程并不知晓，与本案的债务没有关联。二、谌靖下岗多年没有固定收入，女儿尚在读书需要抚养，田汉生是家庭经济的唯一支柱。三、恒瑞公司根本不具备借款800万元的资格，但是中盈盛达公司为了收到高额费用作假促成该项借款。因此中盈盛达公司对于无力还款的后果有过错，应由其承担各项损失。四、田汉生签订《抵押反担保合同》时，其只是以价值46万元的701房为限作抵押担保，并没有同意为恒瑞公司的全部债务作担保。全是因中盈盛达公司的员工在签订合同时说主债权为800万元，合同才这样写。该公司员工并没有向田汉生说明情况。谌靖认为，中盈盛达公司提供的格式合同加重了田汉生的责任，在未经也别提示或说明的情况下，对田汉生没有法律效力。综上，谌靖向法院提出执行异议，请求停止对被执行人田汉生的银行存款的执行措施。
异议人谌靖在执行异议过程中提交如下证据：
1.谌靖的身份证与被执行人田汉生的结婚证、房地产权证复印件各1份，拟证明谌靖和田汉生在婚姻存续期间取得的房产，是夫妻共同财产。田汉生未经被执行人同意，无权处分上述财产；
2.（2015）佛中法执字第224-1号执行裁定书、查封清单各1份，拟证明法院的查封行为是错误的，应该停止。
申请执行人中盈盛达公司对上述证据的真实性、合法性予以确认。但对于本案债务是否属于夫妻共同债务，请求法院依法认定。
申请执行人中盈盛达公司辩称：法院的执行行为和执行措施并无不妥，被执行人田汉生的责任生效法律文书已经确认。因此，请求驳回异议人的执行异议请求。
经审理查明：关于中盈盛达公司申请执行恒瑞公司、歌顿公司、岑惠能、冯金幸、岑庆能、岑志能、田汉生、岑显能、冯军炜仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第389号已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人恒瑞公司应向申请执行人中盈盛达公司支付代偿款人民币7969600元及利息，财产担保费人民币60824元、财产保全费人民币5000元、仲裁费人民币33843元。被执行人歌顿公司、岑惠能、冯金幸、岑庆能、岑志能、田汉生、岑显能、冯军炜对上述债务承担连带清偿责任，已承担保证责任的保证人，有权向被执行人恒瑞公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。申请执行人中盈盛达公司对被执行人岑庆能位于顺德市容桂区××一街一巷8号（粤房地证字第C1××79号）、被执行人田汉生的701房、被执行人冯军炜位于佛山市顺德区勒流街道办事处××17座702（粤房地证字第03××45号）、被执行人岑显能位于佛山市顺德区容桂街道办事处××二期九座501号（粤房地证字第03××54号）、被执行人冯金幸位于佛山市顺德区容桂街道办事处××三座206号（粤房地证字第C7××74号）、被执行人岑惠能、岑志能位于顺德市容桂镇××祠巷18号（粤房地证字第C0××71、0××04号）的房产在上述法律文书确定的义务，权利人中盈盛达公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币8069267元。本院已立案执行【执行案号：（2015）佛中法执字第224号】。
在仲裁过程中，中盈盛达公司向本院申请对各被告的财产进行保全。本院作出（2014）佛中法立保字第558号民事裁定，查封了田汉生名下的701房，房产证号：粤房地证字第××号，建筑面积为101.6平方米。涉案701房已办理抵押登记，抵押权人为中盈盛达公司。在执行过程中，本院作出（2015）佛中法执字第224-1号执行裁定，查封田汉生名下的5室房屋，房地产权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积60.43平方米，套内建筑面积45.78平方米。本院在执行过程中，扣划田汉生名下的银行存款共计人民币21388.71元（1.扣划田汉生在广东顺德农村商业银行股份有限公司银行账户80×××71的人民币存款1703.77元；2.扣划田汉生在广东顺德农村商业银行股份有限公司银行账户10×××52的人民币存款641.85元；3.扣划田汉生在兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行银行账户39×××99的人民币存款4211.28元；4.扣划田汉生在中国银行股份有限公司中山黄圃支行银行账户67×××72的人民币存款14831.81元）。异议人谌靖向本院提出执行异议，要求解除对银行存款的强制措施。
本院认为：异议人谌靖认为涉案债务为被执行人田汉生的个人债务，对执行法院强制执行共同财产有异议，本案主要审查应否对涉案银行账户解除强制执行措施的问题。经生效法律文书确定田汉生为本案明确的责任主体，即本案的被执行人，本院对其名下的银行存款所占份额采取强制执行措施符合法律规定。经查，涉案的银行账户虽然登记在被执行人田汉生名下，但该款项在夫妻关系存续期间取得，应属其与谌靖的夫妻共同财产。本院已对田汉生名下银行存款人民币21388.71元采取强制执行措施，田汉生与其配偶谌靖各占一半份额，即各自份额为人民币10684.35元。本案的生效法律文书并未确定谌靖为责任主体，目前中盈盛达公司作为权利人仍未向法院申请追加谌靖为被执行人。在目前情况下，本院对被执行人田汉生所占50%份额仍应采取强制执行措施，暂时不宜对谌靖所占50%份额采取强制执行措施。因此，异议人谌靖的异议请求部分成立，应中止对谌靖所占份额人民币10684.35元的强制执行措施。对于该部分款项的相关事宜应由执行实施部门在执行过程中依照法律规定处理。若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院应中止对被执行人田汉生名下银行账户由异议人谌靖所占份额人民币10684.35元的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁绮云
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张宗馨