广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1558号
原告：陈某，女，1979年11月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：梁伟荣、田青，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林甲，男，1979年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。
原告陈某诉被告林甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁伟荣、田青，被告林甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1.离婚事由：原被告自小同学，2002年确立恋爱关系，××××年被告硕士研究生毕业后以照顾家庭为由要求原告放弃外企的高薪工作报考公务员，在××××年原告考取公务员后，却又无故向原告提出分手。2010年被告通过邮件向被告道破其当年提出分手的真正原因是原告出身普通家庭，无法给予其职业发展上的帮助，现其后悔，请求原告原谅并提出复合，双方于××××年登记结婚。婚后被告根本不尊重原告，开口闭口要求原告出钱出力，说原告对这个家没有物质贡献，甚至辱骂原告，稍有意见便勒令回娘家。原告于××××年××月××日生育儿子林某乙。被告长期以来对原告及儿子漠不关心，以没钱为由不同意请月嫂，儿子出生几天便由原告独自一人照顾。由于被告的冷漠，为更好照顾儿子，原告迫于无奈，在儿子出生一个多月后只能带儿子经常回父母家居住，与父母共同照顾年幼的儿子。原告与儿子于2013年4月起长期居住父母家，但即便在原告多次要求下，被告至今总共仅给予儿子生活费7000元（其余费用都是原告及原告父母承担），即使计上被告在原告分娩以及小孩物品等的花费也仅20000元。自从原告与儿子长期居住原告父母家，被告每月基本只看望小孩2次，每次也仅2小时左右。被告不但不能完全履行其作为丈夫及父亲的基本义务，而且将自己未能对小孩尽责归咎于原告，甚至在原告父母家中看望儿子时，全然不顾原告怀抱儿子，掐住原告的脖子把原告的头往墙上猛撞，被告的行为不但严重破坏了夫妻感情，而且也给原告造成了极大的伤害。原告与被告实际分居已经一年多，被告的家庭暴力及冷漠行为已严重伤害了原告，夫妻感情破裂，原告已失去了和被告共同生活的信心。
2.抚育权：小孩自出生后基本由原告和原告父母照顾并在原告父母家居住，被告对小孩淡漠毫无父子亲情可言，无论从生活喜欢或情感上，由原告抚养更有利于儿子身心的健康成长；且在双方协商离婚期间，被告已同意由原告抚养小孩。抚育费：被告目前供职于ibm，职位为accountservicemanager，该职位未计通信费、交通费、餐费、出差等补贴以及加班费和奖金等月基薪为2.2-2.8万元，年底双薪为两个月工资，按中位数2.5万元14个月计，被告现时平均月薪为2.9万元，按25%计为7250元。小孩目前每月实际生活费约6700元，因原告在省直机关工作，小孩可入读××区省直机关幼儿园，但原告无房产，寄居在黄埔区父母家里路途遥远，未来考虑小孩上幼儿园的学费（3000元／月）以及就近租房（5000元／月）等费用，要求被告每月支付抚育费6000元。
3.夫妻共同财产：被告婚前称年收入超30万元，婚后原告怀孕期间又称加薪10%，但却说不愿与原告分割共同财产。其提供给原告的2012年及2013年度个人收入和家庭支出明细故意瞒报收入、虚列支出。将上述两年度工资收入全额列作支出：收入未计公司另行发放的通信费、交通费和餐费等各项福利补贴预估187600元，却将上述补贴的车费和餐费累计120000元列入婚后财产支出；将婚前支付的××××旅游费40000元列入婚后财产支出；甚至将被告名下房产也按月计算5000元租金列入家庭共同开支。因被告一直拒绝将其实际收支情况告知原告，按照正常开支，被告自××××年9月至2014年5月总收入805688万元扣除被告该期间家庭合理开支243400元及小孩支出20000元，被告可分割夫妻共同财产542288元，加上原告可分割夫妻共同财产25149元，合计可分割夫妻共同财产为567437元。
4．应归还物品：婚前被告父母赠与金首饰6件给原告，婚后，原告将上述6件首饰带至被告家并由被告保管至今；由于被告家庭强势，不仅被告亲友所赠小孩首饰及利是预估1000元均由被告母亲经手，小孩出生后原告父母分两次总共给予贺礼10000元以及2012年压岁钱1000元，也一直由被告保管。请求法院判决被告归还上述财物。
综上所述，被告的暴力、冷漠以及自私自利的行为已导致夫妻感情彻底破裂，且双方已事实分居超过一年，请求法院查明事实，依法判如所请，以保障婚姻无过错方的合法权益。请求法院判决：1.被告与原告离婚；2.婚生子林某乙归原告抚养，被告按照6000元／月的标准，按年支付，于每年1月10日前向原告支付儿子抚育费72000元，儿子18周岁后的抚育费由双方另行协定；3.被告将婚后共同财产567437元的50%分割给原告；4.被告将儿子出生、满月以及过年时亲友给儿子的贺礼金项链一条、银手镯一对、银币一对以及现金12000元交由原告代管；5.被告将结婚时被告父母所赠6件金首饰返还原告；6.被告将计划生育服务证、小孩出生证、独生子女证等证件交由原告代管，同时协助将小孩户口迁至原告住所地，并于判决生效后10日内协助办理完过户手续；7.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告林甲辩称：1.离婚事由：被告同意离婚，是由于婚后双方的生活理念及价值观部分歧过大而导致感情破裂，无法共同生活。婚前，被告独自准备结婚所需，并购买小汽车为新婚家庭之用。婚后，被告主动承担家庭所有日常开支及其它各项主要开支，重视儿子的抚养和教育，积极履行家庭责任和义务。2013年4月，原告携带儿子搬至其父母住所后，提出离婚，被告多次劝说其回家及修复关系，但均遭拒绝。原告在诉状中所述的“不履行义务”、“家庭暴力”等均不属实。
2.儿子抚养权：被告深爱儿子，有强烈的意愿与儿子共同生活并履行抚养责任，也非常愿意与原告在抚养、教育儿子的问题上通力合作。被告现自有位于天河区的四居室住房一套，环境明显优于原告寄住于其父母住所，周边教育资源及生活便利也优势明显。考虑到母亲的重要性，被告同意原告探视儿子及接儿子随其生活的时间可达1-2周／月，减少离异家庭对孩子的影响。被告可负责儿子所需的全部费用。被告的父母为退休教师，身体健康，均愿意协助被告抚养照顾好孩子。因此，由被告直接抚养儿子更有利于孩子的成长。
3.夫妻共同财产：婚姻存续期间，被告税后收入共计541534元，被告承担家庭及个人实际支出不少于535400元，其中家庭及个人基本开支445400元、孩子抚养支出40000元、家庭旅游开支50000元。原、被告双方没有共同所有的不动产、大宗物品及证券，双方没有共同债权及债务。原告在诉状所述被告收入及开支情况均不属实。基于此，被告主张双方各自名下的财产归各自所有，无需分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子林某乙。原告自2013年4月携带儿子林某乙搬离原共同住所，原、被告分居至今。现原被告均同意离婚，均确认无共同债权债务。
在本案审理过程中，原、被告双方均要求携带抚养小孩。原告要求被告每月支付6000元抚养费，在不影响小孩身体、生活、学习的情况下，被告可以每天探视小孩或周六、日接回去与其生活；被告表示如果小孩由原告携带抚养，其同意每月支付1500-2000元抚养费，并希望每月有固定一周时间接小孩与其共同生活；如果小孩由其携带抚养，其不需要原告支付抚养费。
另，被告自称月工资11000-12000元。
被告确认亲友给儿子的贺礼金项链一条、银手镯一对、银币一对在其处，其父母以此来思念小孩，希望双方各保留小孩物品的一部分。至于贺金没有计算，双方各自都有保管，且都用于之后的生活，消费完毕；关于被告父母所赠原告6件金首饰本来就是原告的物品，只不过原告没有拿走而已，同意归还原告；被告同意将计划生育服务证、小孩出生证、独生子女证等证件交由原告代管。
被告名下的招商银行广州分行帐号尾数为8989的工资卡帐户截止至2014年8月14日余额为35.81元，但原告主张以下款项应作为夫妻共同财产分割：（一）被告自2012年4月10日至2014年8月28日工资397866.1元、补贴307092.77元合计704958.87元，扣除支出444332.57元，余额260626.30元应为夫妻共同财产。被告对工资总额没有异议，但对原告主张的补贴辩称：从被告的该账户明细的摘要“费用报销”可知是被告为公司垫付公务差旅、餐饮、通信等开支后，公司按被告提交的实际消费金额及发票实报实销予以返还，所有该类款项均非被告补贴收入。（二）2013年6月21日×州理财收入99990元。被告辩称该款项系其帮助其母亲赖某某中转的，并提供招商银行的明细单显示“对方客户”为赖某某，以此证实该款项系从其母亲赖某某的中国银行帐号转上述款项入被告帐号，同日，被告分两笔各50000元将上述款项转入其母亲的中信银行的理财帐号，此不应作为夫妻共同财产分割。（三）2013年12月31日理财收入49992元。被告辩称同（二），亦提供了同（二）的明细单予以证实。（四）2014年1月9日理财收入103300元。被告辩称同（二），亦提供了同（二）的明细单予以证实其分5笔归还母亲10万元，余款用于日常开支。（五）保险、基金定投等产品收益48053.32元。经逐一核对，原告表示对上述小数额不再主张，只主张2014年1月24日的21800元的理财收入应予分割。被告辩称该款项系其于2014年1月23日从公积金帐户中提取21800元转存入该帐号，该款项已用于家庭及个人消费等开支。（六）房屋租金收益30049元（第一笔是2012年4月27日的2049元、第二笔是2012年11月20日的25000元、第三笔2013年2月3日的3000元）。被告辩称其仅有一套房产一直用于家庭自住，第一笔记不清楚了，第二笔是同事归还的帮其垫付的房租费，第三笔是代母亲收取的其位于肇庆市房屋的房租，两天后即取出还给母亲。（七）2014年1月至8月其它收入523595.10元（该收入由27笔存款、2笔支出构成，各笔为500元至4万元不等）。被告辩称据其招商银行的明细单可知上述款项均为帮助母亲暂存、购买理财产品后全部返还母亲以及用于家庭及个人消费等开支。
被告名下的公积金账户至2014年8月25日的余额为4150.30元（其每月公积金超过3000元）。被告表示其2011年10月-2014年8月的公积金已取出并用于家庭生活。原告要求按照3000元／月的标准计算被告公积金收入并予以分割。同时，原、被告双方确认2011年10月-2014年8月的原告名下的公积金为7万元（按每月公积金2000元计），现仍存在于原告的公积金账户中。被告要求分割该7万元。
被告主张原告名下的以下财产应作为夫妻共同财产分割：
（一）原告的建设银行帐号尾数为×××53的工资卡户截止至2014年8月15日余额为86.57元，但被告主张分割原告自2012年10月11日至2014年4月4日的取款共计161911.73元。经核对，161911.73元由12笔金额为5000元至32000元不等取款构成。原告称2012年10月11日取款32000元是用于为母亲购买社保支出17885.56元，其余取款均用于生活支出。
（二）原告名下的民生银行帐号尾数为×××45的帐户自2012年4月6日至2013年7月23日理财、投资等收入的共计16885371.32元，其中原告自2013年2月19日至2013年7月23日恶意转移财产3241940.80元，并于2013年8月注销该帐户。经核对，16885371.32元系共65笔理财到期本金及收益、钱生钱b转入活期等理财产品的转账存入款构成的，3241940.80元中除779000元通过网络银行转账给“××”外，其余款项分7次通过网络银行转账给原告母亲孙某某。原告辩称通过民生银行的明细单载明的“摘要信息”以及各项明细可知，该帐号里所有的资金都不属于夫妻共同财产，所有的资金均为婚前由原告母亲及朋友陆续转入原告账户后，由原告帮其购买理财产品，每笔理财产品到期后，原告即将利息转回他人，本金续买理财产品。后来，原告已将所有属于他人的钱款全部归还他人。
另，原、被告明确对于上述帐户中的余额均不主张分割。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方婚后自2013年4月分居至今，现双方均同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。
原、被告在小孩的抚养权归属方面存在争议。本院考虑到儿子林某乙未满3周岁，一直随原告生活，尤其在2013年4月原、被告分居之后，小孩更是由原告独自照顾生活，故儿子林某乙由原告携带抚养应更为适宜。关于抚养费，依原告要求，结合被告的收入、广州市的生活水平以及小孩的实际需要，本院酌定3500元。关于探视权问题，被告作为小孩的父亲，在离婚后依法享有对小孩的探视权，原告有协助的义务。被告要求每月有固定一周时间与小孩共同生活，与实际生活状态难以衔接，本院按照通常情况酌定被告可在不影响小孩正常生活、学习的前提下每周探视一次，每年寒假或暑假被告可携带小孩共同生活一段时间，时间为一至两周，但具体的时间、方式，原、被告应本着互谅互让、方便小孩、尊重孩子意愿的原则协商解决。
关于夫妻共同财产分割的问题。首先，需要指出的是，原、被告主张分割的财产原则上应是目前实际存在的财物，尤其是双方在本案中主张的银行存款，有余额的分割余额，除非有证据证明对方存在恶意转移银行存款的事实，方可处分已被转移的银行存款。本案中，原告主张分割的是被告银行存款中的曾经存在的工资、补贴、理财等收入，但根据被告提供的银行明细单可证明被告的理财收入为帮助母亲暂存、购买理财产品后全部返还母亲，其工资收入已用于家庭及个人消费等开支，并未能证明被告存在恶意转移银行存款的事实，故原告的该请求，本院不予支持。同理，被告主张分割的是原告银行存款中的曾经存在的工资、理财等收入，但根据原告提供的银行明细单结合其辩称可认定原告工资收入的取款用于生活支出，原告理财帐户的资金为婚前由原告母亲及他人陆续转入原告账户后，由原告帮其购买理财产品，后原告已将所有属于他人的钱款全部归还他人。综上，原、被告双方的上述主张，依据不足，本院不予支持。其次，关于双方名下公积金的问题。被告名下的公积金已由被告取出并消费完毕，原告主张的款项已不存在，且被告的解释合乎情理，故原告的该请求本院不予支持；原告名下的婚姻关系存续期间的公积金有7万元，依据对等原则，被告的公积金也应作为夫妻共同财产予以分割，但其已消费完毕。如若只分割原告名下的公积金，结合原、被告生活的实际情况，此显然有违公平合理之精神及照顾女方权益的原则，故被告要求分割原告名下的公积金，本院亦不予支持。
关于原告要求被告将儿子出生、满月以及过年时亲友给儿子的贺礼金项链一条、银手镯一对、银币一对以及现金12000元交由原告代管，被告确认亲友给儿子的贺礼金项链一条、银手镯一对、银币一对在其处，其父母以此来思念小孩，希望双方各保留小孩物品的一部分，对此，本院酌定金项链一条由原告代管、银手镯一对和银币一对由被告代管。至于贺金因已消费完毕，本院不再处理。关于原告要求被告将结婚时被告父母所赠6件金首饰返还给原告，被告同意归还，本院予以确认。关于原告要求被告将计划生育服务证、小孩出生证、独生子女证等证件交由原告代管，同时协助将小孩户口迁至原告住所地，并自判决生效后10日内协助办理完过户手续；被告同意归还证件，本院予以确认。至于小孩户口迁移的问题，因涉及户籍管理部门的行政审批，本院不予调处，由双方协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林甲离婚；
二、婚生儿子林某乙由原告陈某携带抚养。被告林甲在不影响小孩正常生活、学习的前提下，可每周探视儿子林某乙一次，每年寒假或暑假期间可携带儿子林某乙共同生活一至两周，原告陈某有协助的义务；
三、自本判决发生法律效力之日起的当月始，被告林甲应每月按月支付儿子林某乙的抚养费3500元至其年满18周岁时止；
四、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告林甲将亲友赠与小孩的贺礼金项链一条交予原告陈某代管；
五、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告林甲将结婚时被告林甲父母所赠的6件金首饰交予原告陈某；
六、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告林甲将计划生育服务证、小孩出生证、独生子女证等证件交予原告陈某代管；
七、驳回原告陈某的其它诉讼请求；
八、驳回被告林甲的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告陈某、被告林甲各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
代理审判员 阮 岸
人民陪审员 苏 丽 颜
二〇一五年七月二日
书 记 员 欧阳肖玲