南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3803号
原告王国清，女，汉族，1955年9月生，住南充市顺庆区。
委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人钟远昭。
委托代理人（特别授权）张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。
被告成都金瑞消防工程有限责任公司南充分公司，住所地南充市顺庆区。
负责人汪鑫。
委托代理人（特别授权）陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告汪鑫，男，汉族，1972年7月生，住南充市顺庆区。
原告王国清诉被告成都金瑞消防工程有限责任公司（简称成都金瑞消防公司）、成都金瑞消防工程有限责任公司南充分公司（简称成都金瑞消防南充公司）、汪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员文君担任审判长，与人民陪审员阳宁胜、罗平组成合议庭于2015年８月6日公开开庭进行了审理。原告王国清的委托代理人魏民、被告成都金瑞消防公司的委托代理人张洪飞、被告成都金瑞消防南充公司的委托代理人陈红军、莫晓斌、被告汪鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国清诉称：被告于2013年10月向案外人罗文清借款92.8万元整，又于2013年8月向案外人郑丁伟借款120万元整，在2015年2月15日，经原、被告双方与该二案外人协商一致，将这两笔债权转让于原告名下，合计被告在原告处的其他借款，被告向原告出具了金额为300万元的借据，约定还款期限为2015年4月15日。2015年6月1日，被告以因诉讼需缴纳诉讼费为由再次向原告借款55000元整，约定的还款期限为2015年6月20日，这两笔债权的还款期限截止后，被告未履行其还款义务，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款305.4万元整，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份信息，企业营业执照一份，该组证据旨在证明双方主体适格；
2、借条两张，转款凭证四份，该组证据旨在证明被告在原告处借款的事实；
3、债权转让协议两份，该组证据旨在证明原告所持债权的来源是合法的。
被告成都金瑞消防公司辩称：原告并不是直接借款给被告的，其债权系从案外人罗文清、郑丁伟处转让得来，应当追加这两个人参加诉讼；即使借款是事实，也是汪鑫个人借款，与总公司及分公司无关；分公司加盖公章的行为并不是共同债务人，只是一个无效的担保行为；原告涉嫌与汪鑫合伙共同损害公司利益，以合法形式掩盖非法目的；本案不是民间借贷，而是以高额利息为诱饵，非法吸收公众的资金，应依法移送公安立案侦查。
被告成都金瑞消防公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、情况说明一份，证明汪鑫的借款是个人行为，没有得到公司的授权和同意；
2、民事起诉状及法院受案通知等数份，证明汪鑫的借款涉嫌非法集资。
被告成都金瑞消防南充公司辩称：借款是事实，金额需核实，利息也是双方约定的，借款目的是工程需要，并不是汪鑫个人行为，分公司愿承担相应责任。
被告成都金瑞消防南充公司没有向法庭提交证据。
被告汪鑫辩称：借款是事实，应当由我和分公司承担责任。
经审理查明：2013年8月7日，案外人罗晶通过工商银行向被告汪鑫转款350000元，又通过中国银行向汪鑫帐款850000元，从而在汪鑫处取得1200000元的债权。2015年2月15日，罗晶的丈夫郑丁伟与原告王国清经过协商，将该债权转让给王国清，双方签订了债权转让协议，其上载明：经甲乙双方平等友好协商，甲方自愿将其对成都金瑞消防工程有限责任公司南充分公司、汪鑫所享有的债权120万元整转让给乙方，本协议自双方签名即生效。该债权转让行为通知了债务人汪鑫及成都金瑞消防南充公司，汪鑫在转让协议上捺印，并加盖了成都金瑞消防南充公司的印章。
2013年10月10日，案外人罗文清通过南充市商业银行向汪鑫转款395000元，通过建设银行向汪鑫转款405000元，同时向汪鑫交付现金128000元，汪鑫向罗文清出具借条一张，其上载明：今借罗文清现金玖拾贰万捌仟元整，小写928000元，2013年12月10日前归还（不另计利息）。借款人处有汪鑫签名，并加盖了成都金瑞消防南充公司的印章。2015年2月15日，罗文清与原告王国清经过协商，将该债权转让给王国清，双方签订了债权转让协议，其上载明：经甲乙双方平等友好协商，甲方自愿将其对成都金瑞消防工程有限责任公司南充分公司、汪鑫所享有的债权92.8万元整转让给乙方，本协议自双方签名即生效。该债权转让行为通知了债务人汪鑫及成都金瑞消防南充公司，汪鑫在转让协议上捺印，并加盖了成都金瑞消防南充公司的印章。
在原告王国清受让案外人郑丁伟、罗文清债权的同时，王国清与汪鑫就此前的债权债务进行了结算，在结算过程中，原借条已全部销毁，无法核实具体的借款时间和金额，汪鑫也认可其原有债权及受让债权的总金额为300万元，并给王国清出具借条一张，其上载明：今借到王国清人民币叁佰万元整（3000000.00），于2015年2月18日前还款叁拾万元整，余款于2015年4月15日前还清，以前所有借条作废。在借款人处有汪鑫签名，并加盖了成都金瑞消防南充公司的印章。2015年6月1日，汪鑫又在原告王国清处借到现金54000元，汪鑫给其出具借条一张，其上载明：今借到人民币陆万全整。（60000.00）。
同时查明，汪鑫为成都金瑞消防南充公司的负责人，分公司在南充所有业务均由汪鑫负责管理，2015年7月27日，汪鑫出具一份情况说明，其上载明：本人名叫汪鑫，，是成都金瑞消防工程有限公司南充公司（以下简称为南充公司）负责人。自2010年起，我因做消防工程向王国清、张朝霞、何伟、谭千里、窦涛等数十人借款。上述借款人为了贪图高利息，借款时要求加盖南充公司公章作为担保。我以本人或南充公司名义的全部对外借款，都没有得到成都金瑞消防工程有限责任公司授权和同意，成都金瑞消防工程有限责任公司对此也毫不知情，加盖公章的行为不是成都金瑞消防工程有限公司的真实意思表示，出借人对此是明知的。直到我无法按时归还出借人本金和高利息，出借人起诉我和公司时，成都金瑞消防工程有限责任公司才知道此事。由于借款已用于支付高利息和消防工程款等，与成都金瑞消防工程有限责任公司无关，所以我愿意承担全部责任。我也希望出借人实事求是陈述借款事实和经过。
本院认为：被告汪鑫作为成都金瑞消防南充公司的负责人，在原告王国清处借款的事实，有汪鑫出具的借条为证，同时有债权转让的协议及付款的事实予以佐证，虽然王国清自身拥有的债权因原借条已销毁，无法核实具体的借款时间及金额，但其向法庭提交了大量在银行支取现金的凭证，以证明其具有出借借款的能力，且汪鑫对借款金额也予以确认，对汪鑫在原告处借款的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方在借条上约定了还款期限为2015年２月１８日，被告应当按照约定归还借款，对于原告要求被告立即支付借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的的规定”之规定，原、被告在借条上并未约定利息，应当视为不支付利息，对于原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告在约定的期限内没有返还在原告处的借款，应当支付逾期利息，被告应当从2015年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止。被告汪鑫作为成都金瑞消防南充公司的负责人，其代表公司对外借款，虽然所有款项均汇入的是其个人帐户，但出借人按其指示将借款汇入其指定帐户并无过错，且借条上加盖有公司印章，因此原告有理由相信被告汪鑫的借款行为系职务行为，至于被告汪鑫是否将所借款项用于公司经营，属于公司内部管理问题，被告成都金瑞消防公司以此作为公司不承担清偿责任的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。虽然依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告成都金瑞消防南充公司并不具备法人资格，不能对自己及负责人汪鑫所做行为承担责任，其所应承担的民事责任应当由被告成都消防金瑞公司承担，但被告汪鑫向法庭出具说明，愿意由自己和成都金瑞消防南充公司承担该笔债务，故应该对该笔债务承担连带还款责任。对于另外一笔借款54000元，虽然汪鑫出具的借条上载明的是60000元，但原告也认可实际支付的是54000元，故对于借款的金额应当认定为54000元，该借条上并没有加盖公司印章，应当认定为汪鑫的个人借款，由汪鑫个人偿还。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告成都金瑞消防工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还在原告王国清处的借款3000000元，从2015年2月19日起，以３000000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清息止，被告汪鑫和成都金瑞消防工程有限责任公司南充分公司对该笔债务承担连带还款责任。
二、被告汪鑫在本判决生效之日起十日内偿还在原告王国清处的借款54000元，从2015年6月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清息止。
三、驳回原告王国清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31232元，由被告成都金瑞消防工程有限责任公司、成都金瑞消防工程有限责任公司南充分公司、汪鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 君
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 罗 平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯雨欣