wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1891号
原告：李学华，男，1989年8月29日出生，汉族，经商，中专文化，住江西省上饶县。
被告：谌炎锋，男，1978年10月27日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。
原告李学华与被告谌炎锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学华到庭参加诉讼，被告谌炎锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款32万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告自愿要求月利率按2%计。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年4月份左右，被告以做生意为由陆续向原告借款32万元，并于2013年5月9日向原告出具借条一张，被告在借据上载明按月息3%支付借款利息，双方未约定还款日期。原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供2013年5月9日的借条一张，证明被告向原告借款32万元及月利率按3%计付的事实。
被告谌炎锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在2013年期间，陆续向原告借款32万元，于2013年5月9日被告向原告出具了借条，借条写明月息按3分计算，从借款之日起计息。之后被告向原告支付利息至2013年7月30日止，至今本金分文未还，经原告多次催取，未果，遂原告诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告谌炎锋向原告李学华借款32万元，有被告谌炎锋出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告谌炎锋归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌炎锋在本判决生效后十日内归还原告李学华借款32万元及相应利息，利息按月利率2%计从2013年8月1日起算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由被告谌炎锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 史海燕
审 判 员 黄 安
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈蔚蔚
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第262号
罪犯杨启华，男，1965年7月21日出生，汉族，重庆市大足县拾万镇双埝一村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区普兰县人民法院于2012年1月5日以（2011）普刑初字第4号刑事判决书，认定该犯犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月8日至2015年3月7日止），于2012年3月1日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启华准予减刑六个月（减刑后的刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第77号
原告常州盖亚材料科技有限公司。
法定代表人张奕，该公司总经理。
委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告常州盖亚材料科技有限公司（以下简称盖亚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖亚公司的委托代理人郭春燕、被告人保公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖亚公司诉称，2012年12月27日，其为其所属的苏D×××××号小型轿车向人保公司投保了车损险、三者险、不计免赔等，保险期间为2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止。2013年2月18日7时40分许，盖亚公司法定代表人张奕驾驶该车在本市新北区赣江路珠峰路路口与骑电动车的何忠群发生相擦，致其倒地受伤。因事发地所对应的交通信号灯情况无法查清，故常州市公安局交巡警支队新北大队出具道路交通事故证明，载明了道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，嗣后盖亚公司因此支付了55900元的车辆修理费。随后盖亚公司向人保公司理赔，但双方未能达成一致意见，故请求法院判令人保公司支付保险赔偿金55900元，并承担本案诉讼费。
被告人保公司口头辩称，我司对事故发生的事实无异议，对于盖亚公司主张的车损我们认为应该根据保险合同约定由我司按照事故责任比例进行赔偿，本起事故责任无法认定，根据公平原则我司承担50%的赔偿责任。
经审理查明，盖亚公司与人保公司于2012年12月27日签订机动车辆保险合同一份，约定盖亚公司为其所有的苏D×××××号车在人保公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔率等，其中机动车损失保险限额为598000元、第三者责任险赔偿限额为50万元等，保险期间自2012年12月28日零时起至2013年12月27日二十四时止。2013年2月18日7时40分许，张奕驾驶苏D×××××号车沿本市珠峰路由南向北行驶至赣江路路口时，遇何忠群驾驶电动三轮车沿赣江路由东向西行驶至此，张奕所驾车辆前部右侧与何忠群所驾车辆左前侧相撞，致何忠群连人带车倒地受伤，二车受损，发生道路交通事故。因事故当事人驾驶车辆进入路口时所对应的交通信号灯情况无法查清，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。事故发生后，苏D×××××号轿车经人保公司定损，损失为55900元，盖亚公司支付了苏D×××××号车维修费55900元。盖亚公司向人保公司申请理赔未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有盖亚公司提供的机动车辆保险单、道路交通事故证明、人保公司的机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、驾驶证、行驶证及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，盖亚公司与人保公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。人保公司提供的保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，保险车辆因碰撞造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。人保公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。综上，人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。盖亚公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州盖亚材料科技有限公司支付理赔款55900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，按规定减半收取599元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 顾逸岚
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第99号
原告马某某，男，汉族，1977年10月31日出生，阜新市海州区市场建设服务中心职员。
被告刘某某，女，汉族，1984年3月15日出生，无职业。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月13日登记结婚，婚后被告不让过夫妻生活，原告已耐心等待多年，被告丝毫没有诚意，给原告身心造成极大伤害。原告请求离婚。
被告辩称：原、被告双方多年来夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年9月24日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告婚后夫妻感情一直很好。2013年原、被告因夫妻生活问题在感情上开始出现波动。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。现在双方虽然发生了矛盾，但不应放弃已有的夫妻感情，应各自查找自身的缺点和毛病并加以改正，以维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一四年三月二十五日
书记员 石云红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11432号
原告：唐圣朋。
被告：东莞市长安忠少百货商场。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙环南路***号。组织机构代码为L5575278-X。
经营者：黄利忠。
原告唐圣朋诉被告东莞市长安忠少百货商场产品责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，现因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员
审判员 卢秀文
二〇一六年十二月二日
书记员 汤 锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11432号原告：唐圣朋。被告：东莞市长安忠少百货商场。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙环南路***号。组织机构代码为L5575278-X。经营者：黄利忠。原告唐圣朋诉被告东莞市长安忠少百货商场产品责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，现因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员     审判员  卢秀文二〇一六年十二月二日书记员  汤 锋
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第07516号
原告贝卡尔特公司，住所地比利时王国兹韦弗海姆贝卡尔特大街2号B8550。
法定代表人PaulBuysse、AlbrechtDeGraeve，董事长、董事。
委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。
被告山东胜通钢帘线有限公司，住所地中华人民共和国山东省东营市垦利县经济技术开发区（中兴路东首）。
法定代表人刘安林，董事长。
委托代理人赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王柱，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京国鑫德胜商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层C2111号。
法定代表人张华，总经理。
本院在审理原告贝卡尔特公司诉被告山东胜通钢帘线有限公司、北京国鑫德胜商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告贝卡尔特公司于2014年12月23日向本院书面申请撤回对被告山东胜通钢帘线有限公司、北京国鑫德胜商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告贝卡尔特公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贝卡尔特公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 刘晓蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 武原野
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初208号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨忠，男，1968年5月27日出生于贵州省铜仁市万山区，汉族，初中文化，劳务人员，住贵州省铜仁市万山区。1984年因盗窃被贵州省万山特区公安局劳动教养三年；1994年因犯盗窃罪被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑二年；1997年因犯贩卖枪支罪被湖南省怀化铁路运输人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年10月25日因犯贩卖毒品罪被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2012年8月26日因吸毒被贵州省铜仁市公安局万山分局责令社区戒毒三年；2016年11月28日因吸毒被贵州省铜仁市公安局万山分局行政拘留七天并决定强制戒毒二年。2016年11月10日因本案被三门县公安局刑事拘留（未执行），同年12月2日被三门县公安局监视居住于贵州省铜仁市碧江区强制隔离戒毒所（被告人杨忠经检测，HIV-1抗体阳性）。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人杨忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年11月2日，被告人杨忠伙同潘某2、王某、杨某、陈某（四人均已判决）经事先合意，由陈某驾车送杨忠、潘某2、王某、杨某来到三门县珠岙镇高枧村集市进行盗窃，由杨忠、王某打掩护，杨某、潘某2在高枧村综合市场内扒窃得1部蓝色手机，后又在高枧村多宝讲寺对面路边从被害人郑某口袋里扒窃得1部OPPOR9手机。后杨忠分得该部蓝色手机。经鉴定，涉案蓝色手机、OPPOR9手机分别价值人民币300元、1785元。
另查明，案发后，涉案蓝色手机已被追回。被告人杨忠主动到公安机关投案，并如实供述伙同他人盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人杨忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，同案犯潘某2、王某、杨某、陈某的供述，证人戴某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单决定书、清单及照片，张贴公告照片、公告、情况说明，刑事判决书，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨忠有自首情节，依法予以从轻处罚；部分涉案赃物已追回，酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人应对退赔被害人的相关经济损失承担连带责任。根据被告人杨忠的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、责令被告人对浙江省三门县人民法院（2017）浙1022刑初12号刑事判决主文第六项“被告人潘长学、王菊莲、杨兴发共同退赔被害人郑敏燕经济损失人民币一千七百八十五元”承担连带责任。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年八月七日
代书记员 王婕妤
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第103号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段17号。
法定代表人：牛立明，局长。
被执行人：赵寅竹，农民。
本院在执行昌黎县国土资源局与李赵寅竹土地行政处罚一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第80行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王永生
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第103号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段17号。
法定代表人：牛立明，局长。
被执行人：赵寅竹，农民。
本院在执行昌黎县国土资源局与李赵寅竹土地行政处罚一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第80行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：王永生
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第245号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗振东，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化。2012年7月10日因盗窃罪被自贡自流井区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年5月29日因盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年5月22日因盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月26日刑满释放。2015年2月28日因本案被刑事拘留，2015年3月31日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人罗振东犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人罗振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日下午18时许，被告人罗振东在内江市市中区公园街中国银行大门口，用事先准备好的金属镊子将被害人李某某放于上衣右边荷包里的OPPOU701手机扒窃出，在将手机放到自己衣服口袋时，被路过的协警人员张某、郑某、李某某当场挡获，尔后被民警带回公安机关。
经鉴定，被扒窃的OPPOU701手机鉴定价格为60元。
上述事实，被告人罗振东在庭审过程中亦无异议，且有被告人罗振东的供述，被害人李某某的陈述，证人杨某、张某、郑某、李某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查笔录、发还清单，辨认笔录及现场指认笔录，指认照片，价格鉴定意见，监控视频，被告人前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗振东以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗振东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗振东犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗振东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗振东的刑期自2015年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
代理审判员 曾亚君
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13614号
上诉人（原审被告）：陈燕舞，女，1976年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：秦超，男，1976年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：柴慧鹏，男，1988年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人陈燕舞、秦超因与被上诉人柴慧鹏借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈燕舞、秦超未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈燕舞、秦超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年九月十五日
书记员 黄奕潇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执675号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人贾洪奎，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县城乡规划局与被执行人贾洪奎为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审51号行政执行裁定书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执675号申请执行人新野县城乡规划局。法定代表人徐选举，局长。被执行人贾洪奎，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人新野县城乡规划局与被执行人贾洪奎为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329行审51号行政执行裁定书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一六年十月二十七日书记员  杜 旭
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审470号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：沈卫连，女，1970年12月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第75号行政决定确定的被申请执行人沈卫连（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年4月28日作出德土资罚字（2010）第75号行政处罚决定。该行政决定认定：德清雷甸天航围巾厂（以下简称天航围巾厂）未经批准，于2009年3月擅自占用坐落在雷甸镇塘北村地段2054平方米土地建造厂房（其中：基本农田690平方米；园地988平方米；交通运输用地166平方米；建设用地210平方米；建筑占地面积832平方米；建筑面积2496平方米）。天航围巾厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2054平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币41080元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达给天航围巾厂。2010年12月24日，天航围巾厂缴纳罚款41080元。天航围巾厂系被申请人于2009年4月27日投资设立的个体工商户，2017年2月20日，该厂因自行停业被注销工商登记。上述违法用地在天航围巾厂被注销后由被申请人实际使用至今。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]343号催告书，并于当日送达被申请人。行政处罚决定书确定的被处罚人天航围巾厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.个体户登记基本情况；3.违法用地现状图及现场照片；4.雷甸镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向该个体工商户的经营者即实际使用人送达催告书，并以该个人为被申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年4月28日作出的德土资罚字（2010）第75号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 仇梦娅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2007号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇合兴路765号，个体工商户业主孙冬平，1986年1月9日生，汉族，居民身份证号码3209231986********，住江苏省阜宁县吴滩镇冒港村一组23号。
被上诉人（原审被告）：陆静，女，1981年6月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部（以下简称文明通信经营部）因与被上诉人陆静劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
文明通信经营部上诉称：其从未要求陆�加班，陆静也没有加班记录，不应支付加班费。上诉人未违法解除劳动合同，退工备案登记表是陆静后续补签，是陆静自己解除劳动合同。上诉人并未拖欠陆静的工资。请求二审撤销原判后依法改判驳回陆静的相关诉讼请求，诉讼费由陆静承担。
陆静辩称：请求驳回上诉，维持原判。
文明通信经营部向一审法院起诉请求：1、撤销仲裁裁决；2、诉讼费由陆静承担。事实和理由：陆静没有加班，在法定节假日三一工厂员工都放假，我单位不可能营业，不应给法定节假日加班费。因陆静年后一直未上班，按员工手册视为旷工，我方多次联系陆静，但陆静仍然不上班。陆静自行申请退工，我公司并未违法解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。文明通信经营部记录资料显示陆静多次违法规定，陆静应支付违规考勤扣款2568元。陆静应赔偿未�考勤要求作业，导致多次被移动总公司罚款，陆静应负担赔偿18675.32元；陆静未上班，经盘点，文明通信经营部部分物品丢失，陆静应赔偿损失3386元。陆静虚假陈述，应赔偿文明通信经营部10000元。
一审法院认定事实：陆静于2011年5月1日入职文明通信经营部，岗位为营业员，工作地点为三一重机指定专营店。陆静为上一休一的工作制，双方确认上班时间为9时至20时30分。退工备案登记表载明退工时间2016年2月14日，陆静解除劳动合同原因勾选为本人辞职，而文明通信经营部提供的2016年2月19日通知载明：因年后2014年2月14日开始正常上班，陆静未及时到文明通信经营部报道，没有请假单，无故旷工，截止2016年2月19日已连续旷工6天，同时也未书写离职单，未作任何交接，根据规定与陆静解除劳动合同。解除劳动合同前陆静12个月平均工资为2918.72元。文明通信经�部未发放陆静2016年1月1日至2016年2月14日工资。
一审法院另查明，陆静于2016年3月9日申请劳动仲裁，要求文明通信经营部支付1、2015年5月1日至2016年2月4日期间平时加班费20160元，法定节假日（元宵节、五一、清明节、端午节、中秋节、国庆节、元旦）加班费11648元；2、违法解除劳动合同赔偿金15000元；3、2016年1月、2月工资6000元；4、因合同未到期终止劳动合同应补偿2016年3月至5月期间工资9000元。2016年5月13日江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第0752号仲裁裁决书，裁决：1、文明通信经营部在裁决书生效后三日内支付陆静2015年5月至2016年2月期间法定节假日加班费1910.7元；2、文明通信经营部在裁决书生效后三日内支付陆静违法解除劳动合同赔偿金15000元；3、文明通信经营部在裁决书生效后三日内支付陆静2016年1月1日至2016年2月14日�间工资4440元；4、驳回陆静的其他仲裁申请。
上述事实有通知、仲裁裁决书、退工备案登记表、银行对账单及当事人在庭审中的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为：陆静进入文明通信经营部工作，陆静依法享有法律规定的权利。陆静请求文明通信经营部支付2015年5月至2016年2月期间的法定节假日加班费的请求，因陆静所主张的法定节假日为元宵节、清明节、五一、端午节、中秋节、国庆节、元旦，扣除非法定节假日元宵节及非该段期间法定节假日清明节后，法定节假日为7天，扣除合理用餐时间，一审法院认定陆静有效工作时间为11小时，仲裁时按每月1680元的标准作为加班费基数，现陆静认可仲裁裁决，故一审法院认定文明通信经营部应支付陆静2015年5月至2016年2月期间的法定节假日加班费1910.7元。因文明通信经营部是在2016年2月19�作出开除陆静的通知，而退工备案登记表显示2016年2月14日退工，退工类型为本人辞职，且文明通信经营部庭审时亦称为陆静主动解除劳动合同，文明通信经营部所述与其提供的通知自相矛盾，现文明通信经营部未提供充分证据证明陆静申请辞职，故一审法院认定2016年2月14日文明通信经营部违法解除与陆静的劳动合同，因陆静认可仲裁裁决，故一审法院支持文明通信经营部应支付陆静违法解除劳动合同赔偿金15000元。文明通信经营部未提供证据证明其支付2016年1月1日至2016年2月14日期间工资，故文明通信经营部应按月平均工资为2918.72元的标准支付该期间的工资，经计算为3858.08元。文明通信经营部所提的其他理由，未提供充分证据证实，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一�昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部于判决生效之日起十日内支付陆静2015年5月至2016年2月期间法定节假日加班费1910.7元；二、昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部于判决生效之日起十日内支付陆静违法解除劳动合同赔偿金15000元；三、昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部于判决生效之日起十日内支付陆静2016年1月1日至2016年2月14日期间的工资期间工资3858.08元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，《退工备案登记表》标注的退工日期为2016年2月14日，退工类型为解除合同，解除原因为本人辞职，而文明通信经营部�2016年2月19日作出开除陆静的通知，并在一审庭审中陈述陆静主动解除劳动合同，文明通信经营部所述与其作出的通知自相矛盾，且文明通信经营部就陆静申请辞职未提供证据证明，一审法院据此认定2016年2月14日文明通信经营部解除与陆静的劳动合同系违法解除，并无不当，文明通信经营部应当向陆静支付经济赔偿金。一审法院根据陆静工作时间并在扣除合理用餐时间的情形下，按每月1680元的标准作为加班费计算基数，从而认定文明通信经营部应支付陆静2015年5月至2016年2月期间的法定节假日加班费1910.7元，符合法律规定。文明通信经营部未提供证据证明其已经支付2016年1月1日至2月14日期间的工资，故一审法院按陆静的月平均工资计算判令文明通信经营部支付该期间的工资3858.08元，亦无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人文明通信经营部的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨乐婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初31-2号
原告洛阳市老城区新三立酒类批发中心。
经营者吕根伟。
被告许守启，男，汉族，1953年12月24日生。
被告洛阳市森龙农业发展有限公司。
法定代表人刘杰华，总经理。
委托代理人许东玲，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。
原告洛阳市老城区新三立酒类批发中心诉被告许守启、被告洛阳市森龙农业发展有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本院定于2016年3月11日上午9时开庭审理，原告洛阳市老城区新三立酒类批发中心经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告许守启、被告洛阳市森龙农业发展有限公司委托代理人许东玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原告洛阳市老城区新三立酒类批发中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
对原告洛阳市老城区新三立酒类批发中心的起诉按撤诉处理。
本案受理费1062.5元，由原告洛阳市老城区新三立酒类批发中心承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第217号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：武文超。
被申请执行人：卓宝艳。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行武文超、卓宝艳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）557号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）557号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）557号a、（2015）557号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00011号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长
住所地华县丝巷路2号。
被申请人梁某，男，24岁。
被申请人张某，女，25岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人梁某、张某于2014年12月26日生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2015）第25号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2015）第25号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2015）第25号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾 娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1265号
原告钱某。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告张春高。
被告宝应县振宇汽车实业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，该公司法律顾问。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦五楼。
本院在审理原告钱某与被告张春高、宝应县振宇汽车实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤�，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
本案诉讼费420元，减半收取210元，由原告负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王惠婷
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审352号
申请执行人：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：简里高，局长。
委托代理人：陈永亮、梁智民，均是该局工作人员。
被执行人：佛山市森森意服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张满成。
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2017年10月9日向本院申请强制执行其作出的佛禅人社行处字[2017]第2号《劳动保障行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2017年2月10日向被执行人作出了佛禅人社行处字[2017]第2号《劳动保障行政处理决定书》。该《劳动保障行政处理决定书》认定，2016年12月15日，申请执行人接到梁白青、覃振林对被执行人存在拖欠二人2016年8月至10月工资行为的投诉，根据《劳动保障监察条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依法立案调查。经调查，被执行人未足额支付梁白青在职期间工资6400元、未足额支付覃振林在职期间工资5800元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人认为被执行人拖欠员工工资的劳动保障违法事实清楚、证据充分，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和第二十六条的规定，对被执行人作出行政处理决定如下：一、责令被执行人在接到处理决定书之日起三日内，足额支付梁白青工资6400元、覃振林工资5800元；二、责令被执行人在接到行政处理决定书之日起三日内，按照应付金额50%的标准计算，向梁白青加付赔偿金3200元，向覃振林加付赔偿金2900元。以上二项合计共18300元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人向法院申请强制执行被执行人支付梁白青工资6400元及加付赔偿金3200元，支付覃振林工资5800元及加付赔偿金2900元，合计18300元。申请执行人向法院提交的证据材料有：劳动保障投诉书、投诉者身份证及投诉材料、工资考勤表、被执行人营业执照、劳动保障询问通知书、公告、照片、送达回执等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《劳动保障行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《劳动保障行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅人社行处字[2017]第2号《劳动保障行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行佛禅人社行处字[2017]第2号《劳动保障行政处理决定书》，责令被执行人佛山市森森意服饰有限公司支付梁白青工资6400元及加付赔偿金3200元，支付覃振林工资5800元及加付赔偿金2900元，合计18300元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十月十三日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审352号申请执行人：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：简里高，局长。委托代理人：陈永亮、梁智民，均是该局工作人员。被执行人：佛山市森森意服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张满成。申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2017年10月9日向本院申请强制执行其作出的佛禅人社行处字[2017]第2号《劳动保障行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2017年2月10日向被执行人作出了佛禅人社行处字[2017]第2号《劳动保障行政处理决定书》。该《劳动保障行政处理决定书》认定，2016年12月15日，申请执行人接到梁白青、覃振林对被执行人存在拖欠二人2016年8月至10月工资行为的投诉，根据《劳动保障监察条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依法立案调查。经调查，被执行人未足额支付梁白青在职期间工资6400元、未足额支付覃振林在职期间工资5800元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人认为被执行人拖欠员工工资的劳动保障违法事实清楚、证据充分，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和第二十六条的规定，对被执行人作出行政处理决定如下：一、责令被执行人在接到处理决定书之日起三日内，足额支付梁白青工资6400元、覃振林工资5800元；二、责令被执行人在接到行政处理决定书之日起三日内，按照应付金额50%的标准计算，向梁白青加付赔偿金3200元，向覃振林加付赔偿金2900元。以上二项合计共18300元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人向法院申请强制执行被执行人支付梁白青工资6400元及加付赔偿金3200元，支付覃振林工资5800元及加付赔偿金2900元，合计18300元。申请执行人向法院提交的证据材料有：劳动保障投诉书、投诉者身份证及投诉材料、工资考勤表、被执行人营业执照、劳动保障询问通知书、公告、照片、送达回执等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《劳动保障行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《劳动保障行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅人社行处字[2017]第2号《劳动保障行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行佛禅人社行处字[2017]第2号《劳动保障行政处理决定书》，责令被执行人佛山市森森意服饰有限公司支付梁白青工资6400元及加付赔偿金3200元，支付覃振林工资5800元及加付赔偿金2900元，合计18300元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈  审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十月十三日书记员  廖 旋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1594号
上诉人（原审被告）：张国庆，男，1966年9月28日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园区。
法定代表人：包惠红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡焕忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
上诉人张国庆因与被上诉人无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司（以下简称惠山公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张国庆及其委托诉讼代理人高卫、被上诉人惠山公司的委托诉讼代理人匡焕忠、殷建国参加诉讼。本案现已审理终结。
张国庆上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判为驳回惠山公司的一审诉讼请求。事实和理由：1、张国庆与无锡市绍光冷轧厂（以下简称绍光厂）不存在贸易关系，系丹阳市华光五金电器有限公司与绍光厂发生业务往来，故其非本案适格主体。2、2013年2月16日，其已将50000元承兑汇票给付绍光厂职员是革农，其已不欠绍光厂款项。
惠山公司辩称，一审时张国庆认可与绍光厂发生业务往来，张国庆是本案适格主体；是革农收取的50000元承兑汇票与绍光厂没有关系。
惠山公司向一审法院起诉请求：请求判令张国庆支付价款47563.95元，并承担按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（自2013年2月7日起至判决支付之日止）。
一审法院认定事实：绍光厂为张国庆加工冷轧钢带。双方经结算，截止2013年2月6日，张国庆确认尚欠绍光厂货款47563.95元，张国庆承诺于2013年3月10日结清。2015年1月8日，绍光厂将该债权转让给惠山公司，并通过中国邮政EMS快递方式向张国庆发出了债权转让通知书。2015年1月11日，张国庆签收该债权转让通知书。
一审审理过程中，张国庆提出已于2013年2月16日将50000元承兑汇票交付给绍光厂职员是革农，张国庆与绍光厂的债务已结清。惠山公司认为张国庆未提供相关证据证明是革农有权代表绍光厂收取货款，对张国庆的上述陈述不予认可。
一审法院认为：2015年1月11日，绍光厂将对张国庆的47563.95元债权转让给惠山公司，绍光厂已按法律规定履行了通知义务，该债权转让行为合法有效。张国庆收到债权转让通知后，其与绍光厂的债权债务即告消灭，张国庆应按债权转让通知的要求向惠山公司履行付款义务。惠山公司要求张国庆给付价款47563.95元，承担自2015年1月12日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息之请求，符合法律规定，予以支持。张国庆未提供充分证据证明是革农有权代表绍光厂收取货款，故对张国庆提出已于2013年2月16日将50000元承兑汇票交付给绍光厂是革农，其与绍光厂的债务已结清的抗辩意见，不予采信。判决：一、张国庆于判决生效后十日内给付无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司价款47563.95元及自2015年1月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至法院判决确定给付之日止的利息。二、驳回无锡市惠山洋溪物资贸易有限公司其他诉讼请求。
二审中，张国庆向本院提交如下证据：
1、2012年1月16日，是革农签收的银行承兑汇票一张。用以证明：是革农代表绍光厂收取货款的事实。惠山公司质证认为，对该证据不予认可。
2、2012年4月13日，是革农签收的银行承兑汇票两张，以及2014年4月16日，绍光厂出具的相应收据一张。用以证明：是革农系绍光厂员工，负责与张国庆对接及是革农代表绍光厂收取货款的事实。惠山公司质证认为，绍光厂收到上述承兑汇票，但是革农非绍光厂员工。
3、2016年7月14日，中国民生银行股份有限公司镇江支行出具的银行承兑汇票查询业务单。用以证明：涉案票据已经由绍光厂进行了流转。惠山公司对该证据不予认可，认为只能证明最后的领款人，但不能证明款项已支付给绍光冷轧厂。
4、2013年7月23日和2013年7月26日收条两张。用以证明：惠山公司与张国庆或者华光电器发生业务关系的事实。惠山公司对该证据不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于张国庆的诉讼主体资格问题。张国庆向绍光厂出具结算单，其应承担付款责任。张国庆在一审中亦认可其与绍光厂发生业务往来，张国庆在二审中辩称应是丹阳市华光五金电器有限公司与绍光厂发生业务往来，与事实不符，不予支持。
关于张国庆是否已给付绍光厂47563.95元。张国庆提交是革农于2013年2月16日签收的50000元银行承兑汇票，主张其已将讼争款项给付绍光厂。惠山公司对此不予认可。就双方该项争议，本院分析如下：首先，2012年4月13日，是革农代表绍光厂签收银行承兑汇票，绍光厂向张国庆出具了收款收据。但在2013年2月16日，是革农签收银行承兑汇票，并未向张国庆给付绍光厂出具的收款收据。亦即张国庆在向是革农给付承兑汇票时，对是革农是否有权代表绍光厂收取货款未尽审查义务。其次，从张国庆提交的证据来看，上述50000元承兑汇票几经流转，最终在白山市江源区傲峰煤业有限公司进帐，而非进入绍光厂帐户。即张国庆并未举证证明绍光厂已收到上述50000元。因此，张国庆之举证不足以证明其已给付绍光厂50000元款项。至于张国庆与是革农之间的权利义务争议，其可另行主张。
综上所述，上诉人张国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由张国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 伟
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1322民初2647号
原告惠州市惠城区珑玛五金交化批发部。住所地：惠州市惠州大道汤泉段**号。
经营者杨乐新。
委托代理人杨可衡，系杨乐新的妻子。
被告博罗县裕安水电装修有限公司。住所地：博罗县罗阳镇浪头村二队沙梨园（土名）（城郊工商所侧）。
负责人王玉洪。
委托代理人李红，系公司会计人员。
案由：买卖合同纠纷。
原告惠州市惠城区珑玛五金交化批发部诉被告博罗县裕安水电装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案审理。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款355779.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认被告博罗县裕安水电装修有限公司尚欠原告惠州市惠城区珑玛五金交化批发部关于《产品销售合同》(合同编号：LM1602221)的货款334379.32元，截止到2016年9月10日的违约金为33438元。以上共计：367817.32元。该款被告博罗县裕安水电装修有限公司于2016年9月10日之前一次性支付给原告，由被告直接转账到原告工行账户(开户行：惠州工商银行小金支行，账号：62×××26，户名：杨可衡)。
二、本案原告己预交的诉讼费3318元由被告负担,本院不予退还。被告于2016年9月10日前直接支付给原告。该款由被告一次性直接转账到原告以上的账户。
三、双方再无其他争议事项。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 陈晓君
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱颍洋
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第76号
原告：四会市农村信用合作联社下茆信用社，住所地：四会市下茆镇新圩前进路。
代表人：邓某中，是该信用社的主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖某林，是该信用社的员工。
被告：梁某权。
本院在审理原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉被告梁某权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以原告与被告在庭前自行协商并达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经协商达成和解，本案的纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社下茆信用社撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元,由原告四会市农村信用合作联社下茆信用社负担。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年三月十九日
书记员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第76号
原告：四会市农村信用合作联社下茆信用社。
代表人：邓振中，是该信用社的主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是该信用社的员工。
被告：梁志权，男，1962年6月9日出生。
本院在审理原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉被告梁志权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以原告与被告在庭前自行协商并达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经协商达成和解，本案的纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社下茆信用社撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告四会市农村信用合作联社下茆信用社负担。
审判长 卢经和
审判员 马昌盛
审判员 植志忠
二〇一四年三月十九日
书记员 陈阳明
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初3号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1993年出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。因本案于2016年10月24日被芜湖县公安局取保候审，同年12月22日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2017年1月9日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2017年1月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年2月22日，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派副检察长李光菊出庭支持公诉，被告人陈某某以及辩护人乐传民到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日10时40分许，被告人陈某某驾驶红色“追梦鸟”牌二轮电动车搭载同事李某，沿芜湖县湾沚镇芜湖中路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，途径芜湖中路天润发路断处，其车辆左后视镜与沿斑马线由东向西横过道路的被害人赵某发生刮碰，并将其带倒，造成被害人赵某受伤的道路交通事故。事发后，被告人陈某某为逃避法律追究逃离事故现场。芜湖县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负事故的全部责任。法医鉴定意见，被害人赵某的损伤程度评定为重伤二级。
被告人陈某某经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，并支付了被害人赵某医疗费用85000元，后双方达成赔偿协议，被告人陈某某再赔付被害人赵某115000元，并获得了被害方的刑事谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、前科情况说明、道路交通事故认定书、归案经过、入院记录、手术记录、病情简介、收条二份、情况说明、刑事谅解书等；证人李某、赵某的证言；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附刑事照片）；视听资料：事故发生地交通监控录像（光盘二张）以及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，造成致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人赵某各项费用共计200000元，且取得了被害方的谅解。庭审中，被告人陈某某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某某到案坦白、积极赔偿并获得被害方谅解以及认罪态度较好的各项辩护观点符合本案的相关量刑情节，本院依法予以采纳。故根据被告人陈某某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
人民陪审员 钟华强
人民陪审员 曹方平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初259号
原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。
代表人：万君明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙秀明，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邹丛华，男，系该公司职员。
被告：皮远林，男，1961年8月11日出生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇塘湾村***号。。
被告：李春梅（皮远林妻子），女，1968年8月4日出生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇塘湾村***号。。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告皮远林、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙秀明、邹丛华到庭参加诉讼，被告皮远林、李春梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮远林、李春梅立即偿还借款本金380000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月22日，被告皮远林、李春梅夫妻二人因承包鱼池需要资金与原告下属的茶庵信用社（现更名为茶庵支行）签订有《借款合同》一份，约定：“借款金额为38万元，月利率10.4364‰，按月结息，借款到期日为2008年3月15日。”同日，原告向二被告发放了38万元的贷款，二被告在《借款凭证》上签署了自己的名字。借款到期后，二被告仅偿还部分利息，尚欠本金38万元及2008年8月27日以后的利息未予偿还，故起诉要求二被告偿还借款本金38万元及利息（按月利率10.4364‰，从2008年8月28日起算）。
被告皮远林、李春梅未提出答辩意见。
经本院审理查明，2007年3月6日，被告皮远林、李春梅夫妻二人向原嘉鱼县农村信用合作联社（以下简称信用联社）下属的茶庵信用社（现改名为茶庵支行）申请借款38万元用于养鱼。2007年3月22日，双方签订有《借款合同》及《借款凭证》各一份，载明：借款金额38万元整；月利率10.4364‰；借款到期日期2008年3月15日。该借款到期后，二被告偿还了部分利息，本金38万元及2008年8月27日以后的利息未予偿还。经原告多次派员催讨，被告均以经营亏损为由未予偿还。
本院认为，原信用联社下属的茶庵信用社与被告皮远林、李春梅签订的《借款合同》、《借款凭证》是双方真实意思的表示，且该合同不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。茶庵信用社按照约定履行了贷款38万元给被告皮远林、李春梅的义务，被告皮远林、李春梅应依法负有偿还到期债务的义务，其未予偿还的本金和利息应当履行。原信用联社下属的茶庵信用社不具有法人资格，其权利和义务均应由原信用联社享有和承担，因原信用联社现已更名为原告嘉鱼农商行，故其权利和义务均应由原告享有和承担。原告诉请被告皮远林、李春梅偿还借款本金及未履行的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皮远林、李春梅所欠原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息（按月利率10.4364‰，从2008年8月28日起算至本判决确定的还款之日），限二被告于本判决生效之日起十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12184元，由被告皮远林、李春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李茂和
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 李瑞明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 欢
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1362号
原告ＸＸ。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告王春磊。
原告ＸＸ与被告王春磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人李雪忠到庭参加诉讼，被告王春磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年4月5日下午，原告和朋友开车路过钱旺镇焦康庄村途中时遇到出殡队伍，因挪车事宜，原被告发生口角，后被告对原告拳打脚踢，致原告受伤。原告受伤后，到香河县人民医院治疗，经诊断为：右侧上颌骨额突骨折、头外伤后神经反应、全身多发软组织损伤，支出医疗费10282.31元。此事经香河县公安局钱旺镇派出所调解未果，故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费10282.31元、住院伙食补助费1000元、误工费10000元、护理费8000元，合计29282.31元；本案诉讼费用由被告负担。
被告王春磊未答辩。
原告ＸＸ为证明自己的主张提交了香河县人民医院诊断证明书1张、住院病历1份、医疗费票据4张、费用清单1份，证明原告伤情及住院治疗10天并支出医疗费10282.31元的事实。
被告王春磊未向本院提交证据。
依原告ＸＸ的申请本院依法到香河县公安局钱旺镇派出所调取了询问笔录一组。
经审查，原告提交的证据真实、合法有效且与本案待证事实有关联，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
原告对本院从香河县公安局钱旺镇派出所调取的询问笔录无异议，故本院对该组证据依法予以确认。
通过原告举证、本院认证及当事人陈述，查明本案事实如下：
2015年4月5日下午15时许，原告ＸＸ和朋友开车路过钱旺镇焦康庄村时正好遇到被告王春磊家出殡队伍，双方就挪车事宜僵持了一阵儿，互不相让，后被告王春磊赶到，原、被告双方就挪车事宜再次发生口角，言语不和，当被告问原告是否给挪车时，原告说就不给挪车，被告便将原告从车上拉下来对其进行殴打，致原告受伤。原告受伤后，到香河县人民医院治疗，诊断为：右侧上颌骨额突骨折、头外伤后神经反应、全身多发软组织损伤，并住院治疗10天，支出医疗费10282.31元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。本案原告ＸＸ与被告王春磊因小事发生纠纷后，本应当通过正当、合法的途径予以解决，但双方均没有采取冷静与克制的态度致使矛盾激化，进而给双方造成不利的损害后果，因此，对本案损害后果的发生双方均有一定的过错，均应承担相应的责任。结合本案引起纠纷的原因、纠纷发生时的情况等因素，对于此次纠纷双方应承担同等责任，即被告王春磊对原告ＸＸ的受伤应承担50%的赔偿责任。原告ＸＸ主张医药费10282.31元，有医疗机构的发票、病历及费用清单相印证，真实可信，本院予以认定；原告主张误工费10000元，其未提供相关证据佐证，但原告ＸＸ确实因此次纠纷住院治疗减少了收入，故本院依据2015年河北省农林牧渔业行业平均工资酌定误工费以每人每天42.2元计算10天，共计422元，超出部分本院不予支持。原告主张护理费8000元，其亦未提供相关证据佐证，但在住院期间病历中记载有一人陪护，故本院依据2015年河北省农林牧渔业行业平均工资酌定误工费以每人每天42.2元计算10天，共计422元，超出部分本院不予支持。住院伙食补助费1000元，按每天100元，住院10天计算，符合法律规定，本院予以支持；综上，原告的各项损失共计11126.31元。根据双方的责任划分，被告承担50%的赔偿责任，即赔偿原告5563.16元。被告王春磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春磊于判决生效后立即赔偿原告ＸＸ各种款项共计5563.16元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费265元，原、被告各承担132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋宝娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔练商初字第40号
原告：湖州运河铸钢有限公司，住所地浙江省湖州市南浔
区练市镇工业园区。
法定代表人：高永发，该公司总经理。
被告：上海龙阳机械厂，住所地上海市浦东新区合庆镇朝
阳村徐家宅218号。
法定代表人：丁根元，该厂厂长。
本院在审理原告湖州运河铸钢有限公司与被告上海龙阳机
械厂承揽合同纠纷一案中，原告湖州运河铸钢有限公司于2010
年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州运河铸钢有限公司在本案审理中向本
院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖州运河铸钢有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告
湖州运河铸钢有限公司负担。
审判员 吴厉强
二〇一〇年四月八日
书记员 俞水琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2772号
原告孙桂银。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。
被告米指剑。
原告孙桂银诉被告米指剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，后因被告米指剑下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙桂银的委托代理人周鲁到庭参加诉讼，被告米指剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂银诉称：2013男9月3日，被告米指剑向原告截取30000元，双方约定被告于2013年9月底前归还原告，后借期届至，被告并没有如约归还原告借款，原告多次向被告催要欠款，但都索要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款30000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告米指剑未答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告米指剑向原告出具借条一份，载明：今借孙桂银现金人民币叁万元（￥30000），借期至9月底前归还。当日，原告通过苏丽芳的银行账号向被告转账30000元。后被告未按约还款，原告诉诸本院，引发本案纠纷。
上述事实由原告提供的借条、银行卡交易明细清单及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷事实有借条为凭，被告经合法传唤未到庭抗辩，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方还款期限为9月底，根据借条书写时间2013年9月3日可认定应为2013年9月30日前，现还款期限已至，被告未按约归还，原告主张还款30000元，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告米指剑于本判决生效后十日内向原告孙桂银归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告米指剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王筱倩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初190号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈守将，总经理。
被告刘珍华，女，1973年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告刘珍华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年三月十八日
书记员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法稔民初字第422号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：余彦峄，该公司职员。
被告：郑秀珍，女，1942年出生。
本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告郑秀珍商品房预售合同纠纷一案中，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8250元，减半收取为4125元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民审判员 李雪慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗华光
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5331号
原告:中国建设银行股份有限公司合肥城南支行，住所地安徽省合肥市金寨路66号,统一社会信用代码：91340100711748947W
负责人：朱焰，行长。
委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：庄陈跃（曾用名莊陈跃），男，1970年10月2日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：蔡丽莺，女，1975年4月21日出生，汉族，职工，住合肥市庐阳区，
原告中国建设银行股份有限公司合肥城南支行诉被告庄陈跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司合肥城南支行的委托代理人江龙兵到庭参加诉讼，被告庄陈跃、蔡丽莺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司合肥城南支行提出如下诉讼请求：一、依法判决被告庄陈跃立即偿还原告借款本金15929.73元、利息（含利息罚息、本金罚息等）2034.29元（暂计算至2017年3月2日，以后计算至款清息止），合计17964.02元；二、依法判决被告庄陈跃、蔡丽莺承担抵押担保责任，以抵押房产（房地权证号：瑶045832，他项权证号：房地权瑶他字第020700号）拍卖、变卖的价款优先偿还原告的债权及实现债权的费用；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告庄陈跃因购房向原告申请个入住房贷款,2006年5月11日，被告与原告签定《个人住房借款合同》,约定:被告向原告借款人民币11万元住房贷款,借款期限自2006年5月11日至2016年5月10日。同时，借款合同还对同时贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。另，被告提供位于合肥市××桥路劳动村××（××）作为抵押担保物,并办理了抵押登记手续，原告取得了上述房地产他项权利证书。合同签订后,原告依约向被告发放贷款人民币11万元,履行了合同约定义务,但被告未按约履行还款义务，其行为已构成严重违约。经多次催促被告还款，但被告至今未履行按约还款义务。
本院经审理认为，2006年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司合肥城南支行与被告庄陈跃签订《个人住房借款合同》，同年5月23日，又在合肥市××山区公证处办理了编号为（2006）皖合蜀证内经字第5513号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书载明：贷款人中国建设银行股份有限公司合肥城南支行与借款人抵押人莊陈跃、抵押人蔡丽莺于2006年5月11日在合肥市签订的《个人住房借款合同》，其签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；合同上当事人的签字、印章、手印属实；合同内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，本公证书具有强制执行效力。鉴于中国建设银行股份有限公司合肥城南支行依据《个人住房借款合同》的约定，履行了贷款发放义务，庄陈跃、陈冬梅在逾期偿还贷款后，中国建设银行股份有限公司合肥城南支行依据具有强制执行效力的债权文书公证书的约定可申请法院强制执行。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥城南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月三日
书记员 沈 蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特720号申请人（仲裁被申请人）：谭芷菁，女，汉族，1975年11月7日出生。委托代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：郑穗生，男，汉族，1950年1月1日出生。委托代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所实习律师。申请人谭芷菁因股权转让合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第5371号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人谭芷菁申请撤销仲裁裁决的理由：第一，仲裁程序违反法定程序。首先，广州仲裁委受理仲裁案时未要求郑穗生提交谭芷菁合法有效的户籍地址。郑穗生申请仲裁时仅向广州仲裁委提交了谭芷菁于2005年10月18日办理的身份证复印件，该身份证办理时间距仲裁案件受理时间已十余年，身份证上登记的住址信息早已发生变更。谭芷菁已于2011年11月21日变更户籍地址为“广东省广州市番禺区东兴路39号三座1707房”，广州仲裁委并未审查郑穗生提交的谭芷菁的身份信息的真实性、有效性，或要求郑穗生向广州市番禺区公安局核查谭芷菁现行有效的户籍地址信息，仅凭一份旧的身份证复印件即受理案件，并将该旧地址作为仲裁文书的送达地址，导致谭芷菁一直无法收到任何仲裁资料，也使得郑穗生得以隐瞒、规避其仲裁请求已超过时效的情况。其次，广州仲裁委未依法向谭芷菁送达仲裁文书，致其无法参与仲裁活动，被剥夺了参与仲裁的权利。广州仲裁委没有先使用邮寄送达方式向谭芷菁送达仲裁资料，直接违法采用了公告送达方式。而且广州仲裁委刊登在《南方日报》上的公告内容极其简单，将开庭时间、裁决时间都统一写上去，却未说明不出庭的法律后果及裁决书的主要内容、当事人的法律权利等，该公告内容因违法而无效。第二，仲裁庭没有查清事实，不论《股权转让合同》的法律效力如何，郑穗生的仲裁请求已过了诉讼时效。按合同约定，2013年6月30日是支付最后一期股权转让款的时间，但之后郑穗生从未联系谭芷菁要求其支付股权转让款，故诉讼时效至2015年6月30日届满。郑穗生在2016年8月提起仲裁申请，明显已过了两年的诉讼时效。仲裁庭应查明该事实后，驳回郑穗生的仲裁请求。第三，本案案情表面简单，实则涉及婚姻诈骗及欺诈、恶意串通等行为，谭芷菁在被欺诈的情况下签订的《股权转让合同》应为无效。谭芷菁被梁灿佳欺骗与其结婚并怀孕生子，梁灿佳还向谭芷菁及其亲属借款合计200余万元。之后梁灿佳又让谭芷菁受让家悦鞋厂的股份，再将股份转移至梁灿佳母亲郭瑞金名下，使得谭芷菁欠下巨额债务，而梁灿佳与郑穗生之间的债务却结清了。谭芷菁认为梁灿佳与郑穗生设局欺诈谭芷菁，谭芷菁在受欺诈情况下签订的《股权转让协议》无效，其无需向郑穗生支付任何款项。被申请人郑穗生辩称：首先，广州仲裁委已于2016年9月21日向谭芷菁送达了裁决书，谭芷菁提起本案的撤销申请已过了仲裁法规定的六个月期限。其次，谭芷菁主张的其他事实与案涉股权转让合同纠纷无关，应依法予以驳回。经审理查明：广州仲裁委根据郑穗生与谭芷菁于2011年7月3日签订的《股权转让合同》中的仲裁条款，于2016年6月13日受理了郑穗生提起的关于股权转让合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委依法组成仲裁庭于2016年9月7日开庭审理后，于2016年9月14日作出(2016)穗仲案字第5371号仲裁裁决。现谭芷菁以广州仲裁委未向其合法送达仲裁文书致其未能参加仲裁，仲裁程序违法，且郑穗生的仲裁请求已过时效等为由于2017年7月19日向本院申请撤销该仲裁裁决。另查明，谭芷菁与郑穗生签订的案涉《股权转让合同》首部记载谭芷菁的住址为“广州市番禺区清河中路瑞和园大街×巷×号×”，联系电话为138××××9988。郑穗生向广州仲裁委提起仲裁申请时提交了谭芷菁有效期限为2005年至2025年的身份证复印件，载明谭芷菁的住址为“广州市番禺区清河中路瑞和园大街×巷×号×房”。广州仲裁委受理本仲裁案后，于2016年6月16日通过中国邮政EMS向案涉《股权转让合同》载明的谭芷菁的住址即其身份证住址邮寄送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本等仲裁材料，邮件注明了谭芷菁的联系电话138××××9988。该邮件因无法送达而被退回。广州仲裁委又于2016年6月25日在《南方日报》上刊登公告，向谭芷菁进行了公告送达，公告通知其仲裁庭将于2016年9月7日15时开庭，将于2016年9月14日作出裁决，领取裁决书的时间为2016年9月21日前。本院经审查认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，谭芷菁关于仲裁庭认定事实错误，郑穗生的仲裁请求已过时效及其受欺诈签订的《股权转让合同》应为无效的事由，实际是其对仲裁庭认定的案件实体问题不服，不是本案应予审查的范围，本院依法不作审查和认定。关于广州仲裁委向谭芷菁送达程序的合法性问题。经查明，郑穗生在向广州仲裁委提起仲裁申请时，提交的谭芷菁的身份证件显示尚在有效期内，广州仲裁委通过中国邮政EMS向谭芷菁的上述身份证住址亦即案涉《股权转让合同》上载明的谭芷菁的住址邮寄送达不成功的情况下，又在《南方日报》上刊登公告向谭芷菁进行了公告送达。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第（三）款关于“当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地”、第（四）款关于“如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达”、第五十一条关于“自然人下落不明或者用本章其他方式无法送达的，可以适用公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达”的规定，广州仲裁委在先向谭芷菁邮寄送达不成功的情况下，再向其公告送达，送达程序合法。广州仲裁委同时向谭芷菁公告告知仲裁开庭时间、裁决时间及领取裁决书的时间也不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中国广州仲裁委员会仲裁规则》的规定，且应视为在2016年9月21日已向谭芷菁送达了裁决书。故谭芷菁以广州仲裁委向其送达的程序违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。关于谭芷菁提起撤销仲裁裁决申请是否已过法定期限问题。如前所述，根据广州仲裁委在《南方日报》上向谭芷菁公告送达的内容，应视为广州仲裁委已在2016年9月21日向谭芷菁送达了裁决书。谭芷菁于2017年7月19日向本院提出撤销仲裁裁决的申请，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条关于“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”的规定，其申请已超过了法定的六个月期限。郑穗生主张谭芷菁提起的撤销仲裁裁决申请已超过法定期限的理由成立，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人谭芷菁关于撤销中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第5371号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人谭芷菁负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  徐玉宝审判员  张 宾二〇一七年八月三十日异书记员  王嘉宝丁涵璐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保287号
申请执行人：姚小小，男，汉族，1991年11月8日生，住河北省河间市。
被申请执行人：王宝林，男，1960年2月12日生，住河北省沧州市献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年3月31日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王宝林驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 巩润喜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张莎莎
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初570号
原告：刁文建，男，汉族，1990年12月10日出生，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王萧男，山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县兄弟混凝土制品有限公司，住所地曹县梁堤头镇祝口村，统一社会信用代码：91371721MA3C2JGT5X。
法定代表人：张茂岭，经理。
被告：张茂彬，男，汉族，1980年7年16日出生，住曹县。
原告刁文建诉被告曹县兄弟混凝土制品有限公司、张茂彬运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁文建及其委托诉讼代理人王萧男到庭参加诉讼，被告曹县兄弟混凝土制品有限公司法定代表人张茂岭、被告张茂彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费46000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事货物运输生意，应被告曹县兄弟混凝土制品有限公司要求，为其运送混凝土。后经结算，被告欠运费46000元，并于2017年1月3日出具欠条一份。后经催要未还，一再推拖。
被告曹县兄弟混凝土制品有限公司、张茂彬逾期未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供2017年1月3日被告曹县兄弟混凝土制品有限公司和张茂彬出具的欠条一份，拟证明原告主张的事实成立。经本院审查，该欠条加盖有被告曹县兄弟混凝土制品有限公司的财务专用章，并且由被告张茂彬的签字，被告对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，因此，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告从事货物运输，为被告运输混凝土。2017年1月3日经结算，欠原告运费46000元，并给原告出具欠条一份，载明：欠条欠刁文建现金肆万陆仟元（￥46000元）张茂彬2017、1、3。并加盖曹县兄弟混凝土制品有限公司财务专用章。后经催要未付。
本院认为，原、被告在双方平等、自愿的基础上形成的运输合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了义务，应受到法律的保护，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告请求判令被告支付运费46000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县兄弟混凝土制品有限公司、张茂彬于本判决生效后十日内支付原告刁文建运费46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一七年三月八日
书记员 王忠德
附：权利人应自判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执376号
申请执行人涂悦强，男，1962年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人李坚，男，1972年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人涂悦强与被执行人李坚合伙协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0922民初581号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人李坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一八年七月二日
书记员 罗敏荣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00665号
申请人冯四。
申请人冯三。
本院于2014年2月17日受理了申请人冯四、申请人冯三确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年二月十七日
书记员 马乾洲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初928号
原告张某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告余某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告张某某（下称原告）为与被告余某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员杨芸担任记录，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月6日向原告出具一张欠条，欠条载明被告尚欠原告轮胎款9千元。后原告多次打电话给被告催讨欠款，但被告一直未予归还，被告未能履行其还款承诺，系故意拖欠并躲避债务。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还欠款本金9千元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参与本案诉讼，也未向本院提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证明、一份欠条，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，被告余某某在原告张某某处购买汽车轮胎。2014年5月6日，被告余某某向原告出具了一张欠条，被告在欠条上签字，欠条载明了被告尚欠原告轮胎款9000元。此后，被告一直没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。至今，被告尚欠原告轮胎款本金9000元。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。
本院认为，被告余某某在原告张某某处购买轮胎，原告作为出卖人，向被告出售了轮胎。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖�同关系，应受到法律的保护。被告向原告出具一张欠条后，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系，被告余某某作为债务人，应履行向原告归还欠款的义务。但被告向原告出具的欠条上，并未约定具体的还款时间，故本院对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某尚欠原告张某某轮胎款人民币9000元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。
三、案件受理费50元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一七年六月十日
书记员 杨 芸
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1599号
原告：陈学华，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：詹诗凤（系陈学华妻子），女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐亚生，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：许金婵，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：陈显炉（系许金婵丈夫），男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
原告陈学华、詹诗凤与被告许金婵健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学华、詹诗凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告陈学华医疗费17467.03元、误工费243元、交通费248元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计21958.03元；2、要求被告赔偿原告詹诗凤医疗费417元。事实和理由：2016年11月12日，陈显炉为方便其通行，拟拓宽其门前的机耕路面，陈显炉在未与陈学华商量的情况下，擅自占用原告方的承包田修路，原告发现后与被告理论，但被告态度恶劣，双方发生争吵，后被告动手抓伤詹诗凤脸部，又挥拳击落陈学华门牙两颗。陈学华受伤后往安庆渡江口腔医院治疗，花去医疗费17958.03元。陈学华系从事吹喇叭手艺，对其造成了极大的不便和损失。
许金婵辩称，一、被告未伤害二原告，不应承担责任；二、原告一直表示只有一颗牙齿松动，原告补了两颗牙齿，存在过度医疗；三、因本次纠纷引起的许金婵起诉二原告健康权纠纷案件中，法院判决的是被告承担20%责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日7时许，在陈学华户房屋东侧通往陈显炉户住宅的机耕路上，陈学华与陈显炉二人因修路路基占地问题发生争执，随后詹诗凤与许金婵先后赶至现场，詹诗凤与许金婵亦互相争执并引发相互揪打，在揪打过程中，许金婵扯住詹诗凤的头发，詹诗凤用手揪打并抓挠许金婵上身部位，在两人揪打过程中，许金婵挥拳打到陈学华的嘴部，致陈学华一颗门牙松动。陈学华随即用喝水的金银花露玻璃杯将许金婵左侧眉部砸伤。2016年11月20日，陈学华前往太湖县弥陀镇中心卫生院治疗，诊断为1┴牙脱位，进行抗炎、拔牙处理。2017年7月2日，陈学华在安庆渡江口腔医院施行了牙修复术，植入两颗种植牙，花去医疗费及材料费17025元。本次纠纷经报警处理后，太湖县公安局于2017年1月4日对陈学华处以行政拘留五日的处罚,2017年1月5日对许金婵、詹诗凤各处行政罚款两百元。另查明：2017年2月17日，许金婵向本院起诉陈学华、詹诗凤健康权纠纷一案，本院做出（2017）皖0825民初391号民事判决，判决陈学华赔偿许金婵各项损失14709.41元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的身份证，太湖县公安局询问笔录、太公（弥陀）行罚决字[2017]1号、2号行政处罚决定书，太湖县弥陀镇中心卫生院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票，安庆渡江口腔医院门诊病历、费用明细清单、医疗费发票，许金婵提交的身份证、本院（2017）皖0825民初391号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。原告提交的太湖县弥陀镇长林村卫生室的处方笺及太湖县弥陀大药房收据，非正规发票，不符合证据形式，且被告对此不予认可，故本院对该份证据的证明效力不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在纠纷发生过程中侵害两原告身体致其受伤，应对两原告身体受到损害的后果承担赔偿责任。詹诗凤虽在与被告揪打过程中受伤，但伤情轻微，且未提供有效证据证明其损失，故对詹诗凤要求被告赔偿其医药费的诉讼请求，本院不予支持。对于陈学华的损失，系被告先动手所致，综合案情及纠纷的起因，原、被告承担的比例以2:8为宜。结合公安机关对陈学华的询问笔录及太湖县弥陀镇中心卫生院门诊病历的诊断，均证实此次纠纷造成陈学华一颗牙齿受损的事实，故被告该项抗辩意见成立，对陈学华在安庆渡江口腔医院进行牙修复的医疗费用按发票金额的一半即8512.5元予以认定。被告提出在被告诉二原告健康权纠纷案件中，法院判决由被告承担20%责任，故被告在本次诉讼中只应承担20%的赔偿责任的抗辩意见，本院认为，赔偿责任并不完全等同于纠纷的过错责任，而应综合原告受伤原因、伤情大小、纠纷起因等多种因素来判断，故对被告的该抗辩意见本院不予支持。陈学华请求赔偿项目中，医疗费经核实为8587.28元。对于误工费，陈学华虽系门诊治疗，但医嘱后期复诊6-7次，本院酌情认定误工时间为两天，按安徽省上一年度农业行业日工资标准93.87元/天计算，故误工费应为187.74元。陈学华诉求的交通费248元与原告就医地点和就医次数基本相符，本院予以认定。结合陈学华的伤情及其未住院治疗的事实，故对原告诉求的营养费、精神损害抚慰金，本院不予支持。上述赔偿项目数额共计9023.02元。故许金婵应承担的赔偿数额为7218.42元（9023.02元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告许金婵在本判决生效后十五日内赔偿原告陈学华医疗费等各项损失7218.42元，其余损失由原告陈学华自行承担。
二、驳回原告陈学华、詹诗凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈学华负担90元，由被告许金婵负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一七年十月十二日
书记员 杨云帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第588号
原告邓某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告赵某离婚纠纷一案中，邓某在庭审中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元由原告邓某负担。
审判员 谷跃峰
二〇一五年七月二十日
书记员 杨彦超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第115号
原告：宁波大榭开发区信榭物业有限公司。住所地：宁波大榭开发区南岗小区5号楼。
法定代表人：卢青，总经理。
委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
被告：郑卓洲。
本院在审理原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司与被告郑卓洲合同纠纷一案中，原告于2015年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波大榭开发区信榭物业有限公司负担。
审 判 员 陈建根
二〇一五年十二月十九日
代书记员 张哲盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2195号
罪犯邓春祥，男，1973年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）本刑一初字第64号刑事判决，以被告人邓春祥犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓春祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓春祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯邓春祥多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓春祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒、涉枪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春祥减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2029年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异536号
异议人：张庆梅，女，1948年10月9日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行,住所地济宁市洸河路48号。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司,住所地山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，案外人张庆梅向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
张庆梅异议请求：依法解除对济宁欧隆盛源小区01号楼10层06室房产的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，但已于2011年5月13日出售给张文会，并缴纳了房款308460及配套费用。根据相关法律规定，法院应当解除对涉案房产的查封。
本院查明，根据济宁市不动产登记中心对涉案房产的查封登记记载，涉案房产尚处于济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执保919号案件的查封之中。本院（2017）鲁08民初44号民事裁定书对涉案房产的查封属于轮候查封。
本院认为，《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》【法函（2007）100号】中载明：“……轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效……”。因此，在济宁市任城区人民法院2016）鲁0811执保919号案件的上述查封措施未解除之前，本案对涉案房产的轮候查封尚未产生查封的效力。异议人张庆梅对本院尚未产生查封效力的轮候查封措施提出异议，不符合执行异议的受理条件，只有在本案的轮候查封转化为查封，即在济宁市任城区人民法院2016）鲁0811执保919号案件的查封措施解除之后，异议人才符合对本案提出异议的条件。
综上所述，异议人张庆梅就本案向本院提出执行异议的条件尚未成就，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人张庆梅的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 贺
二〇一八年七月十一日
书记员 邵 平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2156号
原告：邓浩坤，男，1995年11月17日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，分别系广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市雍华园房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李剑平。
本院在审理原告邓浩坤诉被告中山市雍华园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓浩坤撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取为3800元（原告已预交），由原告邓浩坤负担。
审判员 张文辉
二〇一五年七月二十日
书记员 钟晓云
-2-
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1370号
原告王德花，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告下宫村乡果庄子村村委会。
住所地：蔚县下宫村乡果庄子村。
负责人王志生，系村委会主任。
原告王德花与被告下宫村乡果庄子村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。因被告蔚县下宫村乡果庄子村村委会同意归还原告王德花二轮承包合同承包的土地，原告王德花于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德花撤诉。
案件受理费241元，减半收取计121元，由原告王德花负担。
审判员 庞 哲
二〇一七年十二月六日
书记员 任海晨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2602号
原告甄某某，女，汉族，1962年3月22日生。
被告张某某，男，汉族，1953年6月7日生。
本院在审理原告甄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甄某某承担。
审判员 杨菊凤
二〇一六年七月十三日
书记员 刘彩霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民特字第14号
申请人：卢菊莲。
被申请人：卢希杰。
代理人：卢连红。
申请人卢菊莲要求宣告卢希杰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人卢希杰，男，××××年×月××日出生，汉族，住乐清市大荆镇（原镇安乡）下垟村，系申请人弟弟。申请人认为，被申请人2014年7月25日因车祸致残，经温州律证司法鉴定所鉴定为重度精神障碍，而被申请人卢希杰的妻子、儿子现均不知所踪。现被申请人无法辨认和控制自己的行为，故请求：宣告卢希杰为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
本院经审理认为，温州天正司法鉴定所于2015年8月25日作出温律司鉴所（2015）精鉴字第113-1号法医精神病鉴定意见书，认定被申请人不能辨认自己的权利和义务，不能作出主客观相一致的意思表示，不能保护自己的合法权益，对以后生活没有明确计划，目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告卢希杰为无民事行为能力人。
二、指定申请人卢菊莲为卢希杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈铭哲
二〇一五年九月二十二日
书记员 余藤爱
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1866号
原告：刘某某，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 员 马辉
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 王晶