wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）梅法民一民初字第039号
原告周丽华，黄梅县教育局职工。
被告黄慧平，原黄梅县实验小学教师。
本院在审理原告周丽华与被告黄慧平民间借贷纠纷一案中，原告周丽华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丽华的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丽华撤回起诉。
本案受理费1000元减半收取500元，由原告周丽华负担。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 汪贺江
二〇一五年九月七日
书记员 邓翘险
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执435号
申请执行人陈明林，男，1975年9月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县迅驰出租车有限责任公司，住黑龙江省龙江县龙江镇新宜路。
陈明林申请执行龙江县迅驰出租车有限责任公司合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的2015龙江商初字第266号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈明林于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的2015龙江商初字第266号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年八月三日
书记员 齐春旺
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执39号
高安民：
关于郭保全申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）豫1725民初2909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2909号民事调解书所确定的给付原告郭保全工资1150元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初13918号
原告常新喜，男，1964年4月15日出生。
被告石春辉，男，1983年4月29日出生。
原告常新喜与被告石春辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原告常新喜、被告石春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系个体包工头，我从2016年4月至同年6月给被告打工，工种为瓦工，日工资210元，除被告已给付的工资外，尚欠原告5690元。现要求被告给付该款，并负担诉讼费。
被告辩称：工程是朱平承揽的，工资应由朱平给付，且原告主张的工资数额与实际不符，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月至同年6月，原告为被告承揽的工程务工，日工资200元，共计28天，工资总额5600元。在务工期间，原告向被告借支400元。原告诉至本院，要求被告给付工资5690元，并负担诉讼费。本院审理中，原告对被告提供的工资表中的工数予以认可，被告称原告务工期间腿被摔伤后，被告给付原告8000元，其中有5000元为原告务工28天的工资，另3000元为给原告受伤后无法工作的补助。被告称，当时已与原告之子协商好，除给付原告28天的工资5000元外，另行补助5000元，当时只给了3000元，尚欠2000元，考虑到原告受伤，原告自愿再多出500元。对此，原告承认收到过被告8000元，但不认可工资已结清的说法，承认借支400元。
上述事实，有下列证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、被告提交的工资表。以上证据，经本院审查核实，符合法律关于证据真实性、合法性和关联性的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为被告务工，被告理应给付工资，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的工资数额，原告对被告提供的工资表中的工数表示认可，且承认借支400元，故对原告的工资总额，本院认定为5600元，借支400元。被告关于给付原告8000元的主张，虽然原告认可收到过该款，但否认被告关于工资已结清的主张，且无证据证实，故对被告该项主张，本院不予确认。原告诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石春辉于本判决生效之日起十日内给付原告常新喜工资款五千二百元。
二、驳回原告常新喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告石春辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪 松
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1032号
原告：方晓丽。
委托代理人：钱一一、何臣。
被告：卢慧剑。
原告方晓丽与被告卢慧剑为民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月2日公开开庭进行了审理。原告方晓丽委托代理人钱一一、何臣、被告卢慧剑到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请六十日的庭外和解期，本院予以准许，在该期限内双方未能达成和解。本案现已审理终结。
原告方晓丽起诉称，2012年12月27日，被告卢慧剑立据向原告借款人民币20000元，并约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现要求被告偿还借款人民币20000元，并支付自2012年12月27日起按月利率2%计算至实际偿付之日止的利息。
被告卢慧剑答辩称，借条中原告方晓丽的名字是事后添加的，其不认识原告，本案借款不是向原告而是向案外人章仁奎所借，且为高利贷，借款期限二十天，每天归还借款本息1200元。借款当场已经扣除两天的借款本息，实际只拿到17600元。出具借条之后又陆续归还了21600元，共计归还24000元，本案借款已经还清，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告卢慧剑于2012年12月27日向其借款20000元的事实。
被告卢慧剑为支持其辩称，向本院提交了收条一份，证明本案借款的实际出借人是章仁奎，且借款已经归还的事实。
经开庭审理，被告卢慧剑对原告提供的借条的真实性无异议，但认为借条中原告的名字是事后添加的，本案借款实际是向案外人章仁奎所借，本院认为，原告方晓丽持有借条原件，依法应推定为本案债权的合法所有人，且被告未提供充分有效的证据推翻这一事实，该证据本院予以认定。被告卢慧剑提供的收条，经原告质证对其真实性未提出异议，故对章仁奎于2013年1月20日收取被告卢慧剑20000元予以认定。根据原、被告双方在庭审中的陈述，案外人章仁奎不仅是本案借款的介绍人，还是借条的起草人，且原告自认在借款后主要是通过章仁奎向被告催讨，故被告有理由相信章仁奎有代理原告方晓丽向其收取还款的权利，在无其他反证的情况下，被告卢慧剑向章仁奎交付的20000元应视为归还本案借款。
综上，本院认定的事实如下：2012年12月27日，被告卢慧剑经章仁奎介绍向原告方晓丽借款20000元，并约定月利率为2%。后原告通过章仁奎向被告催讨借款，被告于2013年1月20日归还了借款20000元。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢慧剑在向原告方晓丽借款后，已经通过章仁奎归还了20000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还借款20000元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告还要求被告支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息，本院认为，双方在借条中约定的月利率2%过高，应按月利率1.8%计算为宜，自2012年12月27日起至2013年1月20日止为288元；被告卢慧剑辩称本案借款是向章仁奎所借，系高利贷，且另外支付了高额利息，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告卢慧剑于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告方晓丽利息人民币288元。
二、驳回原告方晓丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告方晓丽负担。
代理审判员 周晓瑶
二〇一三年十一月一日
代书 记员 叶微娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1151号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人许建明，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）北京木仓科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人姜英豪，董事长。
委托代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。
委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3531号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第15872656号“驾考宝典”商标（简称诉争商标）虽然在“已录制的计算机程序（程序）、已录制的计算机操作程序”等复审商品上缺乏固有显著性，但诉争商标经使用已取得了显著特征，且在相关公众中具有极高知名度，已经与北京木仓科技有限公司（简称木仓公司）形成了对应关系，可以起到区分商品来源的作用。因此，木仓公司提交的使用证据可以证明诉争商标经使用已取得了可供注册的显著性，符合商标法第十一条第二款规定的情形，应当予以核准注册。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉才讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2016]第46193号《关于第15872656号“驾考宝典”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出审查决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要理由是：诉争商标仅直接表示商品的功能、用途等特点，缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项所指的情形。
木仓公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：木仓公司。
2、申请号：15872656
3、申请日期：2014年12月5日。
4、指定使用的商品（第9类0901-0902、0906、0909、0923群组）：已录制的计算机程序（程序）、已录制的计算机操作程序;电子出版物（可下载）、计算机软件（已录制）、计算机程序（可下载软件）、监视程序（计算机程序）、商品电子标签、电子公告牌、电影摄影机、动画片。
二、被诉决定：商评字[2016]第46193号《关于第15872656号“驾考宝典”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年5月25日。
商标评审委员会以诉争商标仅表示商品的功能、用途等特点，缺乏商标应有的显著特征，已构成商标法第十一条第一款第（二）项所指的情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
三、其他事实
原审诉讼中，木仓公司提交了诉争商标经过使用、推广的相关证据材料，用于证明诉争商标已获得较高知名度，具有较强的商标显著性，能够识别和区分服务来源、同类商标授权情况，用于证明同类商标授权存在先例。
国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“商品电子标签、电子公告牌、电影摄影机、动画片”商品上的注册申请，驳回诉争商标在其余商品上的注册申请。
另查，“驾考宝典”系木仓公司开发的一款用于驾驶员考试培训的手机及计算机应用软件的名称，该软件自2011年上线以来，截至2016年7月该软件在手机端的下载量已达4.9亿次。并获得“最受用户欢迎奖”、“汽车服务领域最佳O2O应用”等多个手机软件行业奖项。
二审诉讼中，木仓公司补充提交了安卓系统的百度收集助手、腾讯宝、小米应用商店以及IOS系统的苹果关于“驾考宝典”应用软件推广下载页面、汽车相关行业报告、“驾考宝典”商标所获得荣誉等证据，用以证明“驾考宝典”软件下载量截至目前将近11亿次，在同行业市场占有率排名第一，具有极高的美誉度和影响力。
上述事实，有诉争商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的相关证据材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。该条第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品或服务、商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或服务所属行业的实际使用情况等因素。
本案中，诉争商标“驾考宝典”中的“驾考”可理解为“驾驶员考试”或“驾驶证考试”等的简称，“宝典”为日常生活用语，多指“珍贵的、有价值的书籍”。使用在“已录制的计算机程序（程序）、已录制的计算机操作程序、电子出版物（可下载）、计算机软件（已录制）、计算机程序（可下载软件）、监视程序（计算机程序）”等商品上，虽然直接表示了指定商品的内容特点，但根据木仓公司提交的“驾考宝典”软件下载次数、所获荣誉等证据，足以认定诉争商标在相关公众中已具有很高的知名度，已经与木仓公司形成了对应关系，能够起到区分商品来源的作用。因此，诉争商标经使用已取得了可供注册的显著性，其申请注册符合商标法第十一条第二款规定的情形，应当予以核准注册。原审判决对此认定正确，本院予以维持。商标评审委员会的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭媛媛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初83号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沙某，无业。2015年6月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人沙某犯抢夺罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆、白露出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年6月25日凌晨，被告人沙某在本市梧桐街道复兴北路天隆宾馆306房间内，采用趁人不备、拉扯等手段，抢得被害人李某脖子上的黄金项链一条（已发还），价值2628.90元。
公诉机关认为，应当以抢夺罪追究被告人沙某的刑事责任。被告人沙某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、检查笔录、称重照片、扣押、发还物品清单及照片、旅馆住宿登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值2600余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，对被告人沙某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年一月二十八日
书记员 金利群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初614号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人黄明理，男，1982年1月5日出生，壮族，小学文化，个体户，住百色市田阳县。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2017年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李见国，广西桂新律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人黄明理犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黄明理及其辩护人李见国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年7月起，被告人黄明理购入伪造的广西增值税普通发票空白票，再根据买家的要求加工、制作伪造的发票后出售给买家牟利。2017年5月12日21时许，黄明理携带制作好的伪造发票前往与莫某进行交易时，在南宁市青秀区青山立交桥桥底被公安人员抓获，公安人员从被告人黄明理身上扣押到装在信封内打印好的广西增值税普通发票31份。后公安人员对被告人黄明理位于南宁市江南区杭屋里一巷某号房住处进行搜查，从该房内扣押到广西增值税普通发票空白票4314份、打印好的广西增值税普通发票334份、南宁市定额通用发票600份、机打票24份以及非法制造发票的工具一批等物品。经南宁市国家税务局稽查局鉴定，上述扣押到的发票均为虚假发票。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，抓获经过，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，租房协议，户籍证明，证人莫某、林某的证言，被告人黄明理的供述，鉴定聘请书，南宁市国家税务局稽查局回复函，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人黄明理伪造发票、出售伪造的发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄明理对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议，对指控的犯罪数额有异议，辩称其购进的发票份数没有扣押到的这么多。
辩护人提出如下辩护意见：1.公安机关对扣押到的发票数量的清点�算方式不明，与被告人供述有较大出入；2.被告人的认罪、悔罪态度较好；3.扣押到的发票大部分未流入社会，且是半成品，社会危害性较小；4.被告人与他人交易未完成即被查获，应认定为犯罪未遂。
经审理查明，2016年7月起，被告人黄明理购入伪造的广西增值税普通发票空白票，再根据买家的要求加工、制作伪造的发票后出售给买家牟利。2017年5月12日21时许，黄明理携带制作好的伪造发票前往与莫某进行交易时，在南宁市青秀区青山立交桥桥底被公安人员抓获，公安人员从被告人黄明理身上扣押到装在信封内打印好的广西增值税普通发票31份。后公安人员对被告人黄明理位于南宁市江南区杭屋里一巷某号房住处进行搜查，经办案人员清点，从该房内扣押到广西增值税普通发票空白票4314份、打印好的广西增值税普通发票334份、南�市定额通用发票600份、机打票24份以及非法制造发票的工具一批等物品。经南宁市国家税务局稽查局鉴定，上述扣押的广西增值税普通发票空白票、打印好的广西增值税普通发票、装信封打印好的广西增值税普通发票、南宁市定额通用发票为虚假发票。被告人黄明理归案后属实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，抓获经过，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，租房协议，户籍证明，证人莫某、林某的证言，被告人黄明理的供述，鉴定聘请书，南宁市国家税务局稽查局回复函，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据。
本院认为，被告人黄明理伪造发票、出售伪造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人黄明理犯非法制造、出售非法制造的发票罪成立。被告人黄明理能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对于被告人及辩护人提出的关于发票数量的辩解及辩护意见，经查，被告人供述其购进的空白广西增值税普通发票在120本左右，每本有发票25份，每份发票至少含收据、存根二联，若据此推算总份数则远少于扣押清点的份数，若将每一联都计入总份数则超过扣押清点的份数，且办案机关未对扣押到的相关发票的规格及计算标准进行说明，故根据对被告人有利的原则，本院对被告人及辩护人提出的该辩解及辩护意见予以采纳，在对被告人量刑时予以酌情考虑。对于辩护人提出的被告人与他人交易未完成即被查获，应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，本罪是选择性罪名，被告人非法�造发票的行为已经完成，应认定为犯罪既遂，但扣押到的发票有部分是其为非法制造发票用于出售所购入的空白发票，该部分数量应以未遂认定，故对被告人依法比照既遂犯从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明理犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的虚�发票及非法制造发票的工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金;情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3760号
申请执行人：陈洪涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：徐远波，女，1985年11月15日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：戴翠玲，女，1960年5月29日出生，汉族，住北仑区。
被执行人：朱云鹏，男，1987年4月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人陈洪涛与被执行人徐远波、戴翠玲、朱云鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洪涛依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初2197号民事调解书于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人徐远波、戴翠玲、朱云鹏给付493923.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3760号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛天祥
审判员 宛敏强
审判员 朱奭慈
二〇一七年五月十日
书记员 袁 旭
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1701号
原告：方柏根，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，浙江湖州浔区法律服务所法律工作者。
被告：张慧奇，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告方柏根与被告张慧奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，故依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告方柏根的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告张慧奇经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方柏根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元；2、被告支付借款利息（自起诉之日起以8万元为基数，按月利率0.5计算，至实际清偿之日利息按实计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月17日、2008年11月1日以急需资金为由向原告分别借款7万元、1万元，被告出具两份借条给原告。原告就上述款项多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，现被告已下落不明。
被告张慧奇未到庭，亦未发表答辩意见。
原告方柏根为支持其诉请，向本院提交《借据》2份，用以证明原、被告双方就本案两笔借款之间的权利义务关系的事实。被告张慧奇未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年9月17日、2008年11月1日被告张慧奇两次以急需资金周转为由向原告方柏根借款7万元和1万元，并出具借条两份，原告以现金方式交付了两笔借款，双方未约定还款期限亦未约定借款利息。后经原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告已按约履行出借款项义务，双方对借款期限未作约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，而本案被告张慧奇拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告返还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告张慧奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张慧奇于本判决生效之日起十日内返还原告方柏根借款8万元并支付相应的逾期利息（以8万元为基数自2016年6月28日起以年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，公告费650元，合计诉讼费1550元，由被告张慧奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沙 鋆
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘晓勤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初561号
原告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：曾爱华，系该公司董事长。
委托代理人：侯培培，安徽禹凤律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽禹凤律师事务所律师。
被告：高琛，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠天湖置业有限公司诉被告高琛商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠天湖置业有限公司于2016年7月1向本院申请，要求撤回对被告高琛的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠天湖置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1606元，减半收取803元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一六年七月一日
书记员 朱雅雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1585号
原告：李欣，男，汉族，住吉林市。
被告：鲁卫东，男，汉族，住吉林市。
原告李欣与被告鲁卫东合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李欣到庭参加诉讼，被告鲁卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
李欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠款人民币16,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份原告在吉林市昌邑区新东广场承租了A座1506室设立一家新贵商贸有限公司，该房租金为28,000元。公司设立不久就经营不下去了，被告主动提出接手该公司，并到工商等相关部门办理了相关变更手续。当时经协商被告同意给付原告剩余的房屋租金16,000元，并约定在2016年12月31日前付清。但是被告没有按约定给付16,000元房租。原告多次找到被告索要未果，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠款16,000元，诉讼费由被告承担。
被告鲁卫东未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年5月25日，原告李欣与被告鲁卫东签订公司转让协议，约定：李欣现将吉林市新贵商贸有限公司全部转让给鲁卫东，公司现有设备、物品皆归鲁卫东所有；公司于2016年5月25日之前相关财务费用、员工工资方面归李欣结算清。2016年5月25日以后相关费用归鲁卫东负责……公司转让设备物品折价壹万元整；公司转让办公房屋租金应为贰万元整，由于李欣没支付鲁卫东在公司任职期间的薪资，在房屋租金里面扣除壹仟元整，剩余房屋租金为壹万玖仟元整（其中包括代付员工杜文波薪资人民币叁仟元整），在2016年12月31日前全部支付。同时，原、被告双方签订了合同备注，载明：1.租房合同押金伍佰元整归接管人鲁卫东所有……。以上两份合同，李欣均签字捺印，鲁卫东均签字捺手印。同日，被告鲁卫东出具欠条，载明：鲁卫东今欠李欣新东广场A座1506室房屋租金壹万陆仟元整，在2016年12月31日前全部支付。鲁卫东签字捺手印。至今，被告未向原告给付房屋租金16,000元。
认定上述事实的证据有：公司转让协议、合同备注、欠条以及当事人的当庭陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，原告李欣与被告鲁卫东之间签订的公司转让协议以及被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，原、被告应当按照合同约定履行合同义务。原告在合同签订之后已经履行了公司转让变更手续，被告也应当按照合同约定向原告给付剩余转让款16,000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告未按照欠条约定于2016年12月21日前还款，原告有权要求其继续履行，给付欠款16,000元。故对于原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁卫东于本判决生效之日起三日内向原告李欣偿还欠款16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告鲁卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王子心
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执96号
申请执行人吴高寿，男，1968年1月5日出生，汉族，农村居民。
被执行人金吉斌，男，1990年12月30日出生，汉族，农村居民。
吴高寿与金吉斌劳务合同纠纷一案的旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01020号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2016年1月18日立案执行。执行标的10886.00元。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01020号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
审 判 员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 薛 海
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初588号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谌某，男，汉族，户籍地江西省丰城市，暂住上海市徐汇区。辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)601号起诉书指控被告人谌某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人谌某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年4月27日10时50分许，被告人谌某在本市徐汇区上海体育馆西门门口附近，因其骑非机动车未在非机动车道内行驶，执勤民警将其拦下，并要求被告人谌某下车接受处罚，但被告人谌某不但不听从指挥，反而拒不下车不配合处罚，并引起多人围观。在民警合力强制其下车过程中，被告人谌某采用紧抓把手、身体顶撞等方式继续抵抗，造成民警平某某右膝关节损伤，民警周某右腕关节损伤，分别构成轻微伤。被告人谌某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人谌某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人谌某的刑事责任。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人谌某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人周某、平某某等人的证言及辨认笔录，而且有公安交通管理简易程序处罚决定书、验伤通知书、调取证据清单、伤势照片、监控录像截图、受案登记表、抓获经过，鉴定意见书及被告人谌某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谌某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致两名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谌某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谌某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年七月十九日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初51号
原告孙卫权，居民。
被告庐江县房地产管理局，住所地庐江县庐城镇迎松路。统一社会信用代码123401247373135112。
法定代表人陈贵华，该局局长。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告孙卫权诉被告庐江县房地产管理局不履行法定职责一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告孙卫权申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙卫权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙卫权负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一六年九月五日
书 记 员 章丽丽
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第563号
原告马某甲。
委托人理人胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人赵爱军、朱琳，山东英和律师事务所律师。
原告马某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人胡云龙，被告李某及其委托代理人赵爱军、朱琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2008年6月19日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，经常生气吵闹，夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。被告曾于2013年7月17日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。现原告提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，原告抚养婚生子女，财产依法分割。
被告李某辩称，双方感情很好，被告不同意离婚；如原告坚持离婚，被告要求抚养婚生女儿马某乙；夫妻共有楼房归被告所有；原告应给付被告经济帮助款50000元。
经审理查明，2001年原、被告自由恋爱，2008年6月19日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2003年5月15日生女儿马某乙，2008年10月3日生男孩马悦。婚后，双方因生活琐事时常吵闹。2013年7月17日，被告李某向本院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚后，双方未共同生活。原告于2014年2月24日诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产：位于鱼台县城阳光花城楼一套（含储藏室），价值415000元，首付145000元（双方认可），银行贷款270000元。现双方已偿还中国银行贷款25000元，余款245000元未偿还。夫妻共同债务：2011年9月8日、2013年12月11日原告因购买阳光花城楼房分别借ＸＸ现金80000元、26000元，共计106000元，利息1.5分。女儿马某乙明确表示愿随被告李某生活。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、（2013）鱼民初字第1186号民事判决书、（2014）鱼民初字第546号民事调解书、法院对女儿马某乙的询问笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础虽然很好，婚后常因生活琐事产生矛盾，但法院判决不准双方离婚后，双方未共同生活，互不履行夫妻义务，双方感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿马某乙愿随被告生活，由被告李某抚养，婚生男孩有原告马某甲抚养，子女抚养费原、被告各自负担。夫妻双方购买阳光花城楼一套（含储藏室）归原告所有，首付款145000元，原告应给付被告72500元，已偿还银行贷款25000元，原告应给付被告12500元，现欠银行贷款245000元有原告偿还。夫妻共同债务106000元，由双方各承担53000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告马某甲离婚。
二、婚生女儿马某乙由被告抚养，婚生男孩马某丙由原告马某甲抚养。子女抚养费由原、被告各自负担。
三、夫妻共有鱼台县城阳光花城楼一套（含储藏室）归原告马某甲所有。所欠银行该房贷款由原告偿还。原告于判决生效后三日内给付被告李某85000元。
四、夫妻共同债务106000元及利息，由原、被告各承担53000元计相应利息。
案件受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张黎明
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执11号
申请执行人熊燕，农民。
委托代理人晏兆元。
被执行人王玉军，农民。
被执行人王照华，农民。
熊燕与王玉军、王照华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）鄂南漳民一初字第00129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉军、王照华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊燕于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人王照华已履行了义务，被执行人王玉军履行了27000元，下余76513.46元未执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊燕自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年六月二十日
书记员 李远军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第200号
原告：金某。
委托代理人：寿小平。
被告：蔡某甲。
原告金某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人寿小平到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：1996年上半年原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚前感情一般，婚后由于双方性格、脾气差异太大，没有建立起真正的夫妻感情。2014年3月，原告曾起诉要求离婚，后为了给被告一次机会而调解和好。但至今被告均无实际行动，仍不尽丈夫和父亲责任，使原告彻底心灰意冷，导致夫妻感情彻底破裂。故再次要求离婚，婚生儿子蔡某乙由原告抚育成人，由被告承担抚育费。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：1996年上半年原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在诸暨市原陈蔡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现在诸暨技师学院读高二年级。婚后夫妻感情因故不和，原告于2014年3月起诉要求离婚，后经本院调解夫妻和好。此后，原、被告未能和好，夫妻分居。2014年10月，原告再次诉请离婚。
上述事实，由原告金某提供的结婚证、盖有诸暨市东白湖镇计划生育业务专用章的诸暨市计划生育情况证明、户口簿复印件、人民调解协议书各一份等证据及原告相应庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经恋爱后结婚，至今已有十多年，双方建立了一定的夫妻感情，双方理当珍爱相互的感情，珍惜家庭亲情。原告曾于2014年3月起诉离婚，后经调解夫妻和好，此后原、被告夫妻关系虽未能改善，但现原告以夫妻感情已破裂为由再次要求离婚，原告所提供的证据和所作的陈述尚不足以证实已经符合法定的离婚条件，故本院不予支持。被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年十一月六日
书记员 郦利江
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0702号
申请执行人徐彩霞。
被执行人邵凤生。
徐彩霞与邵凤生买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月04日作出（2014）淮法民初字第0715号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邵凤生于本判决生效后十日内返还徐彩霞借款5万元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由邵凤生负担。
执行过程中，本院查明，邵凤生涉嫌拖欠农民工工资于2015年1月被公安机关羁押，关押在淮安区看守所，本院分别于2015年2月2日、2月18日、3月5日三次提审邵凤生，并已对他进行了两次司法拘留，通过提审查明，邵凤生因劳务合同纠纷、民间借贷纠纷欠债2000多万，本人同意变卖所有名下资产用于偿还所欠的债务，但资不抵债，其名下资产正被公安机关依法处理，目前仍在处置之中，尚未变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除相关资产由公安机关依法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法执字第715号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行，或者本院依职权执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月五日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0702号
申请执行人杨进芳。
被执行人邵凤生。
杨进芳与邵凤生买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月16日作出（2014）淮法民初字第0702号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邵凤生于本判决生效后五日内支付杨进芳货款122400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2748元、公告费260元，合计3008元，由邵凤生负担。
执行过程中，本院查明，邵凤生涉嫌拖欠农民工工资于2015年1月被公安机关羁押，关押在淮安区看守所，本院分别于2015年2月2日、2月18日、3月5日三次提审邵凤生，并已对他进行了两次司法拘留，通过提审查明，邵凤生因劳务合同纠纷、民间借贷纠纷欠债2000多万，本人同意变卖所有名下资产用于偿还所欠的债务，但资不抵债，其名下资产正被公安机关依法处理，目前仍在处置之中，尚未变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除相关资产由公安机关依法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法执字第0702号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行，或者本院依职权执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月五日
书记员 龚 媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00391号
原告罗玉荣。
原告吴嵩，系原告罗玉荣之子。
被告ＸＸ新。
被告吴涛，系被告ＸＸ新之子。
二被告委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师。
本院在审理原告罗玉荣、吴嵩诉被告ＸＸ新、吴涛合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑保民
审 判 员 姚文清
人民陪审员 陈启燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00391号
原告罗玉荣。
原告吴嵩（系原告罗玉荣之子）。
被告ＸＸ新。
被告吴涛（系被告ＸＸ新之子）。
二被告委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师。
本院在审理原告罗玉荣、吴嵩诉被告ＸＸ新、吴涛合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑保民
审 判 员 姚文清
人民陪审员 陈启燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1225号
申请执行人文增荣。
被执行人刘宁，男1980年，10月28日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰执字第1225号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘宁的银行存款373243元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1225号
申请执行人文增荣。
被执行人刘宁，男1980年，10月28日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰执字第1225号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宁的银行存款373243元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年四月十六日
书记员 倪立忠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1660号原告刘松，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住福建省政和县。被告肖木兴，男，1991年5月25日出生，汉族，经商，住福建省南平市建阳区。原告刘松与被告肖木兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼，被告肖木兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘松诉称，2013年2月，被告肖木兴以经营公司需要资金周转为由向原告刘松借款25800元，被告肖木兴出具借条一张交原告收执，并，约定从2014年6月份起每月返还借款2000元，如未按约定返还借款，则全部借款从2013年2月起按月利率3%计算。被告肖木兴仅于2014年9月返还借款1000元。之后原告多次催讨被告肖木兴均未返还借款及支付利息。现请求法院依法判令：被告肖木兴返还原告刘松借款24800元及利息13888元（自2013年2月至2015年6月止）之后利息按照月利率2%计算至本息还清之日止。被告肖木兴未到庭且未提供书面答辩意见。???原告刘松为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：证据借条1份，拟证明2013年2月被告肖木兴向原告刘松借款人民币25800元，约定从2014年6月份起每月返还借款2000元，如未按约定返还借款，则全部借款从2013年2月起按月利率3%计算利息。被告肖木兴在举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告刘松提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告肖木兴未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2013年2月，被告肖木兴以经营公司需要资金周转为由向原告刘松借款25800元，被告肖木兴出具借条一张交原告收执，并，约定从2014年6月份起每月返还借款2000元，如未按约定返还借款，则全部借款从2013年2月起按月利率3%计算。被告肖木兴仅于2014年9月返还借款1000元。之后原告多次催讨被告肖木兴均未返还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖木兴向原告刘松借款，借款到期后，被告肖木兴未履行还款义务。现原告刘松要求被告肖木兴返还借款，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。原告刘松要求每月利息按照2%计算未超出法律规定，本院予以支持。被告肖木兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖木兴应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘松借款24800元并按月利率2%支付自2013年2月起至实际清偿之日止利息。如果被告肖木兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，减半收取384，由被告肖木兴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员余卫东二〇一五年七月十四日书记员邓禹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第62号
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人（特别授权）朱进丰、蔡丰程。
被申请人赵章德。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被申请人赵章德申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人赵章德名下坐落于瑞安市＊＊＊＊＊＊（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：508.86㎡）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵章德名下坐落于瑞安市＊＊＊＊＊＊（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：508.86㎡）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年九月二十三日
（代）书记员 董利武
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执91号
申请执行人：赵家祥，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行赵家祥与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵家祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4887号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金27759元，社保损失10072.46元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执91号申请执行人：赵家祥，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行赵家祥与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵家祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4887号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金27759元，社保损失10072.46元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第00035号
申请人杨正道，居民。
被执行人夏孚明，居民。
申请人杨正道与被执行人夏孚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）大西民初字第0044号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人夏孚明暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西民初字第0044号民事调解书终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年三月二十日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1544号
原告李某某，女，生于1980年3月，汉族，农民。
委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告吕某甲，男，生于1976年10月，汉族，农民。
原告李某某诉与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李斌担任审判长并主审本案，代理审判员陈思金、人民陪审员赵彩华参加评议，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁志军到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后聚少离多，夫妻感情一直不和。被告经常打骂原告，平常打电话骂、发短信也骂。在原告生下孩子几天后被告就对原告进行殴打，扬言要摔死孩子。被告对家庭不负责任，打工回来就赌博，连出去打工的路费都赌掉。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，从2008年上半年起，双方分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。现请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、户籍证明、申请补领结婚登记证声明书、补发结婚证审查处理表。证明原、被告及家庭成员的基本情况、办理结婚登记的事实。
2、被告短信记录截图。证明双方因感情不和，且已经达到夫妻感情破裂的离婚条件。
经原告申请，本院依职权调取的证据材料：
3、调查吕某乙（系被告父亲）的笔录。主要内容是：被告系他三儿子，现在外打工，但不知道其具体打工地址。
4、《四川法制报》公告。
原告对证据3、4经质证无异议。
本院经审查、核实证据认为：证据1、4真实、合法，具有关联性，本院予以确认；证据2不能达到原告的证明目的；证据3证明被告现在外打工，无其具体打工地址，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年9月在外打工时相识、恋爱，2001年3月7日生育一子吕某丙。2007年12月20日办理结婚登记。现被告具体居住及打工地址不详，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：准予离婚的法定条件是双方当事人的夫妻感情确已破裂，且调解无效。对于夫妻感情确已破裂的事实，原告负有举证责任，如举证不能或举证不足以证明其事实主张的，应承担于己不利的法律后果。从本案原告提交的证据看，仅能证明原、被告、子女的基本情况、办理结婚登记的事实，但无其他证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某诉与被告吕某甲离婚，不准离婚。
本案受理费300元，由原告李某某、被告吕某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 陈思金
人民陪审员 赵彩华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15690号
罪犯王江，男，回族，1984年12月5日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）宣刑初字第37号刑事判决，以被告人王江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪判处十年以上刑罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月10日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莱中刑一终字第11号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人朱司宝。2013年1月12日因涉嫌制造危险物质被莱芜市公安局莱城分局行政拘留，同年1月17日因涉嫌犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪被该局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。经莱芜市莱城区人民法院决定，2014年2月8日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民法院审理莱城区人民检察院指控原审被告人朱司宝犯非法制造、储存爆炸物罪一案，于2014年3月23日作出（2014）莱城刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人朱司宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市人民检察院指派检察员李传学出庭履行职务，上诉人朱司宝及其辩护人贾心翠到庭参加诉讼。因需要补充侦查，莱芜市人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
原审判决认定，2002年10月份的一天，被告人朱司宝从莒县打工时，欲制造烟花爆竹贩卖，遂购得200斤硝酸钾、100斤硫磺、60余斤木炭、20余斤钛粉、200余米引信。2003年10月份，朱司宝与其妻王某某开始用已买的爆炸物原料制造烟花爆竹，朱司宝负责配制烟火药，王某某负责制作花炮纸筒，两人共制造花炮3120个。期间，在一次配药过程中朱司宝被烧伤，故上述3120个花炮一直储存在其家中。2013年元旦，朱司宝与王某某又用剩余的原料制作了5000余个花炮纸筒，在准备配置烟火药时被公安机关查获。经查，朱司宝家中存放花炮成品共计3120个，花炮纸筒5000余个。经鉴定，上述花炮平均单个烟火药装药量为17.92克，总装药量约55.9千克。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、发破案经过，证实朱司宝非法制造、储存爆炸物案案件来源系羊里派出所民警工作中发现。
2、户籍证明，证实被告人朱司宝出生于1961年8月10日，案发时已达完全刑事责任年龄。
3、工作说明，证实办案民警采集涉案花炮进行送检的过程。
4、扣押物品清单、随案移送清单，证实被告人朱司宝制造的烟花爆竹、烟火药、原料及生产工具，上述物品被公安机关扣押，暂存于公安机关，物品清单如下：花炮3120个、铁锤两把、烟火药9两、硝酸钾30斤、硫磺粉73斤、木炭粉73斤、钛粉20斤、铁末粉20斤、引信0.5斤、花炮纸筒5000个、筛子1个、塑料桶1个、漏斗1个、圆铁枕7个、圆铁栓7个、木桌1个、制作纸筒架1个。
5、证人王某某、朱某甲的证言，证实被告人朱司宝购买原料、配制烟火药及与其妻王某某制造、储存烟花爆竹的事实。
6、证人魏某某的证言，证实被告人朱司宝之妻制造、储存花炮的事实。
7、被告人的供述与辩解，证实被告人朱司宝购买原料、配制烟火药及与其妻王某某制造、储存烟花爆竹的事实。
8、鉴定意见，证实被告人朱司宝非法制造、储存花炮的平均每个烟火药装药量为17.92克。
9、勘验、检查笔录，证实案发现场的烟火药、花炮的制造及存放地点。
原审法院认为，被告人朱司宝非法制造、储存爆炸物，情节严重，其行为构成非法制造、储存爆炸物罪。被告人朱司宝如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第二条第一项之规定，以被告人朱司宝犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
上诉人朱司宝的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、烟花爆竹不属于爆炸物，上诉人的行为不构成非法制造、储存爆炸物罪。2、一审法院对上诉人生产的烟花爆竹的数量认定错误。3、上诉人的行为构成自首，应对其从轻处罚。4、上诉人家庭困难，生产烟花爆竹是为生活所需，不应认定为“情节严重”。综上，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员的意见是：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，但一审判处上诉人朱司宝有期徒刑十年，量刑偏重，建议二审法院依法裁判。
二审庭审时莱芜市人民检察院当庭出示了下列证据：
1、山东省公安厅物证鉴定中心出具的鲁公物鉴（理）字（2014）（085）号物证检验报告及鉴定机构、鉴定人资质证书，证实经检验从莱城区羊里镇付家庄村朱司宝家提取的花炮（编号：201405085001）检出含氧、氮、硫、钾元素的颗粒，含铝元素的颗粒，含氧、氯、钾元素的颗粒，符合烟火药特征组成。
2、证人曹某某，证实2012年冬天，一个50多岁、个子不高，脸上有烧伤的人从她店里买了大约200多斤的废纸箱。
3、办案机关出具的朱司宝家制作花炮现场照片六张。
辩护人提交了莱芜市莱城区羊里镇付家庄村委会出具的证明一份，证实上诉人朱司宝家庭生活困难，请求法院对其从轻处罚。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同。
关于上诉人及其辩护人所提“烟花爆竹不属于爆炸物，上诉人的行为不构成非法制造、储存爆炸物罪”的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人朱司宝为了制造烟花爆竹，私自购进硝酸钾、硫磺粉、木炭粉等原料，按照一定比例配制烟火药，装填后制成花炮，并将制造的3120个花炮非法存放家中近十年。经鉴定，朱司宝所制花炮成分符合烟火药特征组成。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，烟火药属于刑法意义上的爆炸物。上诉人的行为构成非法制造、储存爆炸物罪，因此，该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“一审法院对上诉人生产的烟花爆竹的数量认定错误”的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人朱司宝非法生产的烟花爆竹由公安机关依法定程序当场检查清点、扣押，并由见证人签字确认，且与上诉人朱司宝的供述相互印证，一审判决认定上诉人生产的烟花爆竹的数量正确。因此，该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人、辩护人所提“上诉人的行为构成自首”的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人朱司宝非法制造、储存爆炸物，由公安机关在工作检查中发现后，上诉人朱司宝被传唤至派出所接受询问时如实交代了犯罪事实，上诉人的行为缺乏投案的自主性，其行为不能认定为自首，因此，上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人、辩护人所提“上诉人家庭困难，生产烟花爆竹是为生活所需，不应认定为情节严重”的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人非法制造、储存爆炸物是为非法获利而非为正常的生产、生活需要及从事合法的生产经营活动所为，故不属于最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款规定的可以不认定为“情节严重”的情形，因此，该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于检察员所提“量刑偏重”的出庭意见，经查，上诉人朱司宝所制造的爆炸物烟火药含药量已达到法定最低数量标准五倍以上，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定应认定为情节严重，一审法院据此对上诉人朱司宝判处有期徒刑十年，量刑并无不当。因此，该出庭意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱司宝无视公共安全，非法制造、储存爆炸物，情节严重，其行为构成非法制造、储存爆炸物罪。一审法院认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭奉璞
审判员 刘永刚
审判员 卜菲菲
二〇一四年九月二十二日
书记员 范振英
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1278号
原告：石明礼，男，1971年6月20日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
委托诉讼代理人：石建卫，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告石明礼诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石明礼的委托诉讼代理人石建卫、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明礼向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金302400元及利息（利息按年率18%计算，从2015年11月23日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2015年11月23日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款302400元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2015年11月23日，创新公司出具《收款收据》一张给石明礼，载明“今收到石明礼交来壹年期集资款人民币叁拾万零贰仟肆佰元整￥302400元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2015年11月23日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币302400元给原告石明礼，并从2015年11月23日起按年利率12%计付该借款利息给原告石明礼至借款返还之日止；
二、驳回原告石明礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费2918元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1780号
原告：焦守杰，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:张少春,安徽省淮北市烈山区法律服务所法律工作者。
被告：徐豆豆，女，1993年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告焦守杰与被告徐豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告焦守杰的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，被告徐豆豆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦守杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年8月3日，被告因急需周转资金，从原告处借款现金20000元，有被告同期给原告出具的借条为证。后经多次催要，至今未果。为此，特具状至贵院，请求依法判决。
徐豆豆未答辩亦未提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一张，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，徐豆豆向焦守杰借款20000元，并出具了借条，借条载明“借条，本人徐豆豆向焦守杰借款20000元，如不能按期还款，愿承担一切法律责任，借款人：徐豆豆，放款人：焦守杰，2015年8月3日。”。该借款至今未归还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，徐豆豆向焦守杰借款20000元，事实清楚，证据充分，徐豆豆应当承担清偿责任，故对焦守杰的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐豆豆于本判决生效之日起十日内偿还原告焦守杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐豆豆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭 强
人民陪审员 郜洪先
人民陪审员 胡龙喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保65号
申请人：内蒙古吉安化工有限公司。
法定代表人：刘玉文，董事长。
委托代理人：范宏彬，系该公司人力资源部长。
被申请人：内蒙古瀚石矿山工程有限公司。
法定代表人：孙心宇，董事长。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案于2018年4月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人内蒙古瀚石矿山工程有限公司在中国建设银行的帐户，扣够2980万元，及冻结内蒙古瀚石矿山工程有限公司在扎哈淖尔煤业有限公司债权(应付款)壹仟伍佰万元整(15000000元),申请人已提供担保。
本院认为，申请人内蒙古吉安化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古瀚石矿山工程有限公司在中国建设银行帐户，扣够2980万元。
期限为2018年4月8日至2019年4月7日
二、冻结内蒙古瀚石矿山工程有限公司在扎哈淖尔煤业有限公司债权(应付款)壹仟伍佰万元整(15000000元)。
期限为2018年4月8日至2019年4月7日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年四月八日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保65号申请人：内蒙古吉安化工有限公司。法定代表人：刘玉文，董事长。委托代理人：范宏彬，系该公司人力资源部长。被申请人：内蒙古瀚石矿山工程有限公司。法定代表人：孙心宇，董事长。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案于2018年4月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人内蒙古瀚石矿山工程有限公司在中国建设银行的帐户，扣够2980万元，及冻结内蒙古瀚石矿山工程有限公司在扎哈淖尔煤业有限公司债权(应付款)壹仟伍佰万元整(15000000元),申请人已提供担保。本院认为，申请人内蒙古吉安化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古瀚石矿山工程有限公司在中国建设银行帐户，扣够2980万元。期限为2018年4月8日至2019年4月7日二、冻结内蒙古瀚石矿山工程有限公司在扎哈淖尔煤业有限公司债权(应付款)壹仟伍佰万元整(15000000元)。期限为2018年4月8日至2019年4月7日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年四月八日书记员何志丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第375号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院
被告人康x，男，1989年4月13日出生。2007年12月因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元。2011年6月1日因吸食毒品被大庆市公安局龙凤分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。2015年4月8日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留。2015年5月12日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人吕凤娥，黑龙江红岗律师事务所律师。
被告人阚xx，男，1990年7月25日出生。2011年8月2日因非法携带国家规定的管制器具、转移赃物，被大庆市公安局龙凤分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元。2015年4月29日因本案被大庆市公安局龙南分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人康x、阚xx犯非法拘禁罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人康x及其辩护人吕凤娥、被告人阚xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年3月23日8时许，被告人康x为索要债务，纠集阚xx、刘xx（另案处理）前往被害人王x（男，28岁）工作的大庆油田有限责任公司试油试采分公司，被告人阚xx、刘xx两人将被害人王x带至康x驾驶的号牌黑xxxx**白色本田奥德赛牌商务车内，先驾车行至大庆市龙凤区乙烯附近，后又将王x带至大庆市让胡路区泰可商务宾馆302室内，威逼王x偿还其对康x的债务。期间康x对王x有辱骂和威胁行为，被告人刘xx在行车过程中持剪刀将受害人王x左腿扎伤（经大庆市公安局刑事技术支队法医鉴定不构成轻微伤）。当日13时许，王x通过电话与其父亲联系后，其父亲赶到上述宾馆，被告人康x、阚xx、刘xx趁机逃走。2015年4月8日被告人康x被大庆市公安局龙南分局抓获归案。2015年4月29日被告人阚xx至大庆市公安局龙南分局投案自首。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人康x、阚xx的行为已构成非法拘禁罪。二被告人共同犯罪中，被告人康x系主犯，被告人阚xx系从犯并自首，对二被告人应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人康x、阚xx认同公诉机关的指控。
被告人康x的辩护人认为，被告人康x主观恶性较小，犯罪情节较轻，不是主犯，其自愿认罪，请求对被告人康x予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年3月23日8时许，被告人康x为了向被害人王x索取债务，纠集被告人阚xx、刘xx（另案处理）驾车至被害人王x的工作单位大庆油田有限责任公司试油试采分公司。阚xx、刘xx下车后将被害人王x带上康x驾驶的号牌黑EH98**白色本田奥德赛牌商务车内，康x先驾车行至大庆市龙凤区乙烯附近，后又驾车将王x带至大庆市让胡路区泰可商务宾馆302室。期间康x、阚xx、刘xx威逼被害人王x偿还债务，康x对王x有辱骂威胁行为，刘xx在车辆行驶中用剪刀将王x左腿扎伤。当日13时许，王x通过电话与其父亲联系后，其父亲赶到上述宾馆，被告人康x、阚xx、刘xx逃走。2015年4月8日被告人康x被大庆市公安局龙南分局抓获。2015年4月29日被告人阚xx至大庆市公安局龙南分局投案自首。另查，受大庆市公安局龙南分局委托，大庆市公安局刑事技术支队作出（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）184号鉴定书，鉴定意见为：王x所受损伤不构成轻微伤。再查，2007年12月被告人康x因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元。2011年6月1日被告人康x因吸食毒品被大庆市公安局龙凤分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。2011年8月2日被告人阚xx因非法携带国家规定的管制器具、转移赃物，被大庆市公安局龙凤分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人康x、阚xx在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，大庆龙南医院门诊医疗手册，大庆市让胡路区泰可商务宾馆出具的发票，刑事判决书，行政处罚决定书，被害人王x的陈述，被告人康x、阚xx的供述，（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）184号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康x伙同被告人阚xx以暴力方法非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。被告人康x有前科，犯罪中对被害人有辱骂威胁行为，酌情予以从重处罚。被告人康x归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人阚xx犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。两被告人共同犯罪中，被告人康x起主要作用系主犯，被告人阚xx系从犯，对于被告人阚xx予以从轻处罚。被告人康x的辩护人关于被告人康x自愿认罪，可酌情从轻处罚的观点符合案情，予以支持。其它观点不符合案情，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康x犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年1月7日止。）
被告人阚xx犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
人民陪审员 ＸＸ傲
人民陪审员 陈秀梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 闫 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第386号
原告：柴叶林，农民。
被告：黄宗辉，农民。
被告：华国君，农民。
本院在审理原告柴叶林诉被告黄宗辉、华国君民间借贷纠纷一案的过程中，原告未在法院指定的期限内交纳案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，亦未申请减、缓、免交。
本院认为，原告未按照法律规定预交案件受理费，本案应当按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 幸 科
二〇一五年九月六日
代书 记员 虞芳�
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范商初字第386号原告：柴叶林，农民。被告：黄宗辉，农民。被告：华国君，农民。本院在审理原告柴叶林诉被告黄宗辉、华国君民间借贷纠纷一案的过程中，原告未在法院指定的期限内交纳案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，亦未申请减、缓、免交。本院认为，原告未按照法律规定预交案件受理费，本案应当按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 幸 科二〇一五年九月六日代书 记员 虞芳�
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00001号
原告赵自海，男，1962年9月14日出生，汉族，
被告沈阳汇之鑫房地产开发有限公司，住所地康平县东升乡东升村。
法定代表人陈学钢，该公司总经理。
委托代理人王爱国，该公司工作人员。
被告盘锦建业安装工程总公司，住所地盘山县胡家镇。
法定代表人杨香友，该公司经理。
本院在审理原告赵自海诉被告沈阳汇之鑫房地产开发有限公司、盘锦建业安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以其全额起诉主体不当为由向本院提出撤诉申请，并请求全额退回起诉费。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵自海撤回起诉。
本案受理费178582元，全部退回原告赵自海。
审判长 朱学利
审判员 徐振强
审判员 孙 静
二〇一四年三月十九日
书记员 纪泽平
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6762号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：周洪玲，女，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告周洪玲物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更162号
罪犯胡满光，男，1979年11月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年4月2日作出(2014)佛顺法刑重字第6号刑事判决，以被告人胡满光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，判处罚金人民币6000元。判决生效后，2015年7月2日交付执行。刑期执行至2018年11月22日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯胡满光在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯胡满光减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡满光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次（2015年7月至2017年6月考核期间，获评嘉奖20次，不予嘉奖4次），剩余考核分117分。累计扣1分（2016年4月扣1分）。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡满光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、财产刑履行情况及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡满光予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第330号
原告秦孝友。
委托代理人崔世雨，陵城区君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周生民，现下落不明。
原告秦孝友与被告周生民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世雨到庭参加诉讼，被告周生民经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、民事裁定书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，2013年2月6日被告周生民先后向原告借款20万元，2014年4月6日被告偿还原告借款20000元，尚欠180000元一直未付，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款18万元及利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
时间为2012年5月18日的借条一张。内容为：今借到秦孝友银行卡转入现金壹拾万元整。周生民。2012年5月18日。
时间为2013年2月6日的借条一张。内容为：今借到秦孝友现金壹拾万元整，期限三个月。周生民。2013年2月6日。
时间为2014年4月6日的借条一张。内容为：今借到秦孝友现金捌万元整，期限三个月。周生民。2014年4月6日。
中国建设银行济南文苑支行转账凭条一份。其中付款方为秦孝友，收款方为周生民。转账金额为10万元。
被告周生民未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告周生民向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，注明今借到秦孝友银行卡转入现金壹拾万元整。2013年2月6日，被告周生民向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，注明今借到秦孝友现金壹拾万元整，期限三个月。后2014年4月6日被告偿还原告2013年2月6日的借款20000元，因此又给原告另行出具一张借条，注明今借到秦孝友现金捌万元整，期限三个月。
认定以上事实的依据有原告陈述、原告提交的借条及银行转账回单等证据，在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告书写的借条及银行转账凭条可以证实原告已履行向被告出借借款20万元的义务，后被告周生民偿还2万元，尚欠原告18万元未还，被告周生民理应偿还。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对于2012年5月18日的借款10万元，原告要求被告偿还借款利息，因双方并未约定借款利息和还款期限，因此可从原告主张之日参照中国人民银行确定的同期贷款利率支付借款利息。对于2013年2月6日的借款10万元（后还款2万元），因双方约定还款期限为3个月，3个月后被告逾期未还款，因此被告应从2013年5月7日开始参照中国人民银行确定的同期贷款利率支付逾期利息。被告经本院公告送达法律文书未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周生民于本判决生效后五日内偿还原告秦孝友借款10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月2日起计息至付款之日止）；
被告周生民于本判决生效后五日内偿还原告秦孝友借款8万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月7日起计息至付款之日止）；
驳回原告秦孝友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1445元由被告周生民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 边佃良
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李卫杰
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第330号
原告都志丽，女，1972年12月21日生，汉族，公民身份号码×××，陵川县人，农民。
被告都志红，男，现年49岁，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告都志丽诉被告都志红土地承包经营权纠纷一案中，因被告诉讼主体不明确，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间内，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都志丽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告都志丽负担。
审判员 景国庆
二〇一五年七月六日
书记员 田 湉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执420号
申请执行人赵世录，男，1989年3月20日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市秦州区。
申请执行人赵连海，男，1962年11月29日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人赵建礼，男，1972年4月17日出生，汉族，青海省平安县人，无业，住青海省海东地区。
本院作出的（2012）金民初字第1665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本案应执行标的70950元（含执行费950元），未执行标的70950元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执420号申请执行人赵世录，男，1989年3月20日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人赵连海，男，1962年11月29日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市秦州区。被执行人赵建礼，男，1972年4月17日出生，汉族，青海省平安县人，无业，住青海省海东地区。本院作出的（2012）金民初字第1665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。本案应执行标的70950元（含执行费950元），未执行标的70950元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第21-1号
申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司。
法定代表人唐忠义，该公司总经理。
被申请人赵俊华，男，1962年10月29日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人胡顺佳，男，1975年6月9日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人许术林，男，1969年8月23日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人许海池，男，1950年10月16日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人湘潭市三星房地产开发有限公司。
法定代表人许海池，该公司总经理。
申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司（以下简称融和公司）与被申请人赵俊华、胡顺佳、许术林、许海池、湘潭市三星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人融和公司已向湘潭仲裁委员会申请仲裁。2014年8月13日，申请人以防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行为由，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款320万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人自愿以自有的位于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城xx栋xxxx001号房屋（产权证号2013034xxx，面积988.38平方米）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵俊华、胡顺佳、许术林、许海池、湘潭市三星房地产开发有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相同价值的其他财产；
二、查封申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司所有的位于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城xx栋xxxx001号房屋（产权证号2013034x**）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴金平
二〇一四年八月十三日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第28条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
11．在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。