wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初151号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人吴仲炎，男，1982年2月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月19日被霞浦县公安局取保候审，2017年3月21日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审，同月17日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人吴仲炎犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人吴仲炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日22时许，被告人吴仲炎酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，后载郑某，沿霞浦县太康路由西往东方向行驶，途径霞浦县松港街道好旺佳酒楼路段时，追尾前方卢某驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，致卢受伤造成交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴仲炎血样中乙醇浓度为172.55mg/100ml，经霞浦县交通警察大队认定，被告人吴仲炎负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴仲炎明知被害方报警，仍在现场等候处理，后被民警抓获。事故后，被告人吴仲炎已经赔偿被害人卢某人民币2000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴仲炎在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、现场调查笔录、提取当事人血样登记表、呼气测试，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、收条、谅解书、被告人吴仲炎户籍证明，证人张某、郑某证言，被害人卢某陈述，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仲炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴仲炎醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人吴仲炎在事故发生后，明知他人报案而在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人吴仲炎在案发后已赔偿卢某经济损失，并已取得卢某的谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人吴仲炎从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项的规定，判决如下：
被告人吴仲炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初151号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人吴仲炎，男，1982年2月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月19日被霞浦县公安局取保候审，2017年3月21日被霞浦县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审，同月17日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人吴仲炎犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人吴仲炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日22时许，被告人吴仲炎酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，后载郑某，沿霞浦县太康路由西往东方向行驶，途径霞浦县松港街道好旺佳酒楼路段时，追尾前方卢某驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，致卢受伤造成交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴仲炎血样中乙醇浓度为172.55mg/100ml，经霞浦县交通警察大队认定，被告人吴仲炎负本起事故的全部责任。案发后，被告人吴仲炎明知被害方报警，仍在现场等候处理，后被民警抓获。事故后，被告人吴仲炎已经赔偿被害人卢某人民币2000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人吴仲炎在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、现场调查笔录、提取当事人血样登记表、呼气测试，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、收条、谅解书、被告人吴仲炎户籍证明，证人张某、郑某证言，被害人卢某陈述，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仲炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴仲炎醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人吴仲炎在事故发生后，明知他人报案而在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人吴仲炎在案发后已赔偿卢某经济损失，并已取得卢某的谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人吴仲炎从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项的规定，判决如下：被告人吴仲炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱春粦二〇一七年四月二十五日书记员  梁妍岑附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初164号
原告：夏丽英，女，1980年6月11日生，汉族，武汉市新洲区人，服务员，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心律师。
被告：张颂军，男，1974年7月1日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：黄冬英，女，1973年12月9日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区衡洲大道168号。
负责人，吴青峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏丽英诉请法院：1、判令被告张颂军、黄冬英共同赔偿原告夏丽英损失103831.73元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由原告夏丽英承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年7月25日15时30分，张颂军驾驶鄂Ａ×××××重型普通货车由西向东行驶至武汉市新洲区新施公路（陈墩村至长岭村）上行50米处时，左转弯行驶，遇李喜平驾驶无号牌的两轮摩托车（后坐其妻夏丽英）由西向东同向行驶至此，在避让过程中两轮摩托车倒地，造成车辆受损，夏丽英受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:张颂军负事故的全部责任，李喜平不负事故责任，夏丽英不负事故责任;
三、受害人概况：夏丽英；
四、法医鉴定结论：夏丽英的损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费3000元；自受伤之日起，休息时间45日，护理时间15日；庭审中，经过协商，双方同意赔偿系数按照9%认定；
五、医疗费：6417元；
六、后期医疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×45天=675元；
八、残疾赔偿金：29386元/年×20年×9%=52894元；
九、护理费：32677元/年÷365天×15天=1342元；
十、精神损害抚慰金：3000元；
十一、交通费：500元
十二、摩托车损失：300元
十三、鉴定费：2000元；
十四、受害方已获得赔偿情况：无；
十五、有关保险合同主体：投保人黄冬英，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型普通货车于2017年3月13日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型普通货车的所有人为黄冬英、驾驶人为张颂军，二人系夫妻关系；
双方有争议的事项为：
十八、夏丽英主张：误工费32677元/年÷365天×45天=4028元；被抚养人生活费19238元，其中：子女20040元/年×（6+12）年÷2人×9%=16232元，父亲20040元/年×5年÷3人×9%=3006元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为夏丽英的伤情是面部疤痕，不影响其劳动能力，误工费及被抚养人生活费不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于张颂军负事故的全部责任，夏丽英不负事故责任，本院依法划分为：张颂军负100%的赔偿责任。黄冬英在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
夏丽英的残疾是面部疤痕，法医鉴定其损伤构成10级伤残，必然对其收入造成损害。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为夏丽英的残疾不影响其劳动能力，不赔偿误工费及被抚养人生活费的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。
本院依法认定夏丽英的损失为：一、医疗费赔偿部分10092元，其中：医疗费6417元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×45天=675元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的92元，由张颂军赔偿。由于鄂Ａ×××××重型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分81002元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×9%=52894元、被抚养人生活费19238元（其中：子女20040元/年×（6+12）年÷2人×9%=16232元，父亲20040元/年×5年÷3人×9%=3006元）、误工费32677元/年÷365天×45天=4028元、护理费32677元/年÷365天×15天=1342元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿81002元。三、财产损失300元，此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿300元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告夏丽英交强险保险金91302元，第三者责任险保险金92元，合计91394元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告夏丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2378元，减半收取1189元；鉴定费2000元，合计3189元，由原告夏丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一八年一月十九日
书记员 杨梅芳
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01403号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，组织机构代码证代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：李治海。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
被告：李宗久，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省肥�县。
被告：王志萍，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省省肥西县。
本院在审理中国光大银行股份有限公司合肥分行与李宗久、王志萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结李宗久、王志萍名下价值24万元的银行存款或者其他等值财产，并由中国光大银行股份有限公司合肥分行资产作为担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结李宗久、王志萍名下价值24万元的银行存款或者其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一四年九月十一日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第�百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第304号
上诉人（一审原告）李康健。
上诉人（一审原告）覃桂炎。
上诉人（一审原告）李兴彪。
上诉人（一审原告）李兴军。
被上诉人（一审被告）杨洁芳。
委托代理人李炽华。
委托代理人李捷珍。
上诉人李康健、覃桂炎、李兴彪、李兴军因与被上诉人杨洁芳土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2014）浔民初字第3261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成由审判员陈香妙担任审判长，审判员黄钰雄和代理审判员叶星球参加的合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均系同一承包小组内的成员，1990年左右，为方便管理耕作，原告自愿将其在本村xx垌的2块水田与被告户承包的在原告居住的房屋附近的1块水田进行互换耕作管理（原告户换得被告户水田后又与第三人李桂珍、何丽琼、卢瑞英、李献能、李献期等人互换水田进行耕作）。互换后各方各自耕种互换水田至今，从无异议。2014年年初，原告认为当时双方只是暂时换来耕作，不是换断，双方可以随时解除互换，要求被告归还原承包水田，被告不同意。经罗播乡人民调解委员会与罗西村人民调解委员会调解未果。原告于2014年7月24日以被告违反原来约定为由诉至一审法院，请求判令被告将座落在桂平市罗播乡罗西村xx垌的两块水田交还给原告耕种管理，并由被告负担诉讼费用。
一审法院认为，原、被告均系同一承包小组内的成员，双方互换各自部分承包水田耕作管理的行为，是双方自愿协商并在一致同意的基础上进行互换耕作，是双方的真实意思表示，符合我国法律规定，原、被告互换水田耕作行为合法有效。原告以被告违反口头约定为由请求被告返还所换水田，因无书面协议，也无法查明是不是暂时换来耕作，原告也未能提供充足的依据证明是暂时换来耕作，原告所诉缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告李康健、覃桂炎、李兴彪、李兴军的诉讼请求。本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告李康健、覃桂炎、李兴彪、李兴军负担。
上诉人李康健、覃桂炎、李兴彪、李兴军不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决认定上诉人与被上诉人互换水田耕作的行为合法有效错误。上诉人与被上诉人的水田互换行为没有签订书面合同，没有报发包方备案，违背了我国《农村土地承包法》第三十七条和《合同法》第十条的规定，不符合合同的成立要件和生效条件，该互换行为自始无效，双方可基于无效的口头合同随时要求返还合同标的物。二、一审判决以“因无书面协议，无法查明是暂时换来耕作或者换断”为由推定双方是换断，驳回上诉人的诉讼请求错误。首先，没有书面协议的互换违反了我国《农村土地承包法》第三十七条的强制性规定。其次，即使双方的互换是成立的，但因双方于1990年互换水田后，上诉人于1995年按照互换前的承包方案与发包方延长了本案诉争水田的承包期（已属第二次承包），根据《物权法》第一百二十八条规定，流转的期限不得超过承包期的剩余期限，因此主张双方互换水田耕作的行为无效。再次，我国农村土地所有权属于村集体或生产队集体，农户只有承包权，承包合同有期限，不可能无期限，因此互换也不可能无期限，必须限制在承包期内。三、一审判决适用法律错误。综上，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杨洁芳辩称，一、土地承包经营权的取得和互换不以书面合同的存在为要件，上诉人与被上诉人通过口头形式成立的土地互换合同是双方自愿的，不损害他人利益，应认定为合法有效，且双方已互换耕种了20多年，土地已经发生实际流转。上诉人主张没有备案就应认定互换违法，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，其主张不应当得到支持。二、双方的土地互换是永久性的，双方没有证据证实互换耕地的期限，不得随意解除互换合同，而且上诉人在互换后将换来的地又换给他人耕种至今，该行为可以证实上诉人的真实意图是永久性换断。综上，上诉人主张解除互换合同并返还土地的诉讼请求不应得到支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实相同外，另查明，上诉人系用两块合计0.87亩的水田与被上诉人的一块0.8亩的水田进行交换，其中被上诉人的水田等级比上诉人的水田等级高。如今耕作从上诉人处换来的水田的案外第三人李树全、李品德、李明华也均认为各方的互换行为是永久性的，不同意相互返还土地。
本院认为，上诉人与被上诉人为方便耕作或者各自需要，在平等协商、公平自愿的基础上对各自承包的属于同一集体经济组织的水田进行交换，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应继续履行。上诉人认为双方互换水田耕作的行为违反了我国《农村土地承包法》、《物权法》的有关强制性规定，主张双方互换水田耕作的行为无效。本院认为，双方于1990年左右互换水田耕作时我国《农村土地承包法》、《物权法》尚未颁布施行（前法自2003年3月1日起施行，后法自2007年10月1日起施行），双方互换水田耕作时并不受该法约束，故上诉人的上述主张不能成立。关于双方互换水田耕作是临时性还是永久性的问题。首先，承包方之间对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，实际上是交换土地承包经营权的行为，即双方分别就交换所得的承包地与发包方建立新的土地承包关系，取得交换承包地的承包经营权，因此，通过互换方式流转农村土地承包经营权，除非承包户之间有特别约定，否则不存在暂时性互换的说法。其次，本案双方当事人互换水田耕作后，上诉人又将从被上诉人处换来的水田与案外第三人李桂珍、何丽琼、卢瑞英、李献能、李献期等人互换进行耕作，其中何丽琼又将从上诉人处换来的水田与案外第三人李明华互换进行耕作，且各方自从互换水田耕作至本案矛盾纠纷发生近24年以来从未有过争议，如今耕作从上诉人处换来的水田的案外第三人李树全、李品德以及耕作从何丽琼处换来的水田的李明华也均认为各方的互换行为是永久性的，不同意相互返还土地，另外，上诉人亦无充分证据证实各方的互换是暂时的，故上诉人主张双方互换耕作水田是暂时的，没有事实根据。最后，从双方当事人用以交换的水田面积和等级上看，双方的互换是公平合理的，从稳定农村土地承包关系考虑，应维护双方互换耕作的现状。综上，一审判决认定双方互换水田耕作是永久性的，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元（上诉人李康健已预交），由上诉人李康健、覃桂炎、李兴彪、李兴军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆海美
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1761-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华。
被告谢世华。
被告李知华。
被告罗辉伦。
被告李春蓉。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告谢世华、李知华、罗辉伦、李春蓉追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 汤立波
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 杜应军
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨立新
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）户法执字第00279号
申请执行人魏某某，男，1948年1月10日生，汉族。
被执行人万某某，男，1972年9月17日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2011）南民初字第2951号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款64150元，并承担执行费880元。
执行中，双方当事人达成和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户法执字第00279号案件的本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天福
审 判 员 王建利
代审判员 闫 鹍
二〇一二年十月十五日
书 记 员 付 钊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第762号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人姜某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）806号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日19时40分许，被告人姜某酒后驾驶新××××××号红色东风标致牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路金沙江路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人姜某血液中的酒精含量为140mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人姜某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到140mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年八月四日
书记员 范晨晨
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00079号
原告余爱莲。
被告邱国民。
本院受理原告余爱莲与被告邱国民车辆租赁合同纠纷一案，原告余爱莲于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告余爱莲的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余爱莲撤回对被告邱国民的起诉。
案件受理费50元，由被告邱国民负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘商初字第69号
原告：陈小肖。
被告：黄涌超。
原告陈小肖与被告黄涌超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原告陈小肖经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐美娟
二〇一五年十月九日
书记员 吴剑飞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1353号
申请执行人孙永法，居民。
被执行人骆海祥，居民。
申请执行人孙永法与被执行人骆海祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0649号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经撤回申请。本院认为，申请执行人自动撤回申请，本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0649号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十日
书记员 李双双
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执283号
申请执行人张雪云。
被执行人唐晓军。
申请人张雪云申请执行唐晓军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第799号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年三月十八日
书记员 汪盛军
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执283号
申请执行人张雪云。
被执行人唐晓军。
申请人张雪云申请执行唐晓军买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）白民三初字第799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐晓军的银行存款30914.7元(包括执行费358元、案件受理费290元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏永良
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第125-1号
申请执行人江西驰恒实业有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山大道以北1033号。组织机构代码：74853196-0.
法定代表人：陈星，该公司总经理。
被执行人黄运生，男，1968年8月30日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，江西省赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南小民初字第125号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人黄运生发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人黄运生至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人黄运生银行存款139848元及得息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年二月十五日
书记员 胡 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第503号
原告：李才智，住江西省赣州市。
被告：广州比朋服装有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：葛斌。
原告李才智诉被告广州比朋服装有限公司劳动争议一案，本院2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李才智、被告广州比朋服装有限公司的法定代表人葛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.无需支付被告损失20895元；2.被告向原告赔礼道歉，消除一切不良影响；3.诉讼费由被告承担。
案件事实
双方有争议的事项为第（八）项，其他事项双方无争议。
（一）被告申请劳动仲裁时间：2014年。
（二）被告的仲裁请求：1.原告赔偿直接经济损失41790元；2.原告把未结清的工资及未签订劳动合同二倍工资全部用于赔偿被告的经济损失；3.对原告的营私舞弊进行惩戒。
（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2014年12月6日作出穗天劳人仲案（2014）3015号仲裁裁决：1.原告支付被告经济损失20895元；2.原告未结清的工资，可用于支付被告的经济损失；3.驳回被告其他仲裁请求。
（四）原告入职时间、岗位：2013年12月29日、生产部经理。
（五）劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，合同期限自2014年3月27日至2017年3月27日。
（六）劳动合同解除情况：被告2014年6月20日辞退原告。
（七）双方因本劳动关系产生的其他纠纷：原告曾于2014年向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资等。该仲裁委2014年9月30日作出穗劳人仲案（2014）2644号仲裁裁决：被告支付原告1.2014年5月1日至同年6月30日工资13010元；2.2014年1月28日至3月26日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额10256元；3.驳回原告其他仲裁请求。双方均无对该裁决提起诉讼，裁决已发生法律效力。
（八）关于被告主张的损失：2014年5月12日，被告的实际控制人刘某名下账户内41790元转账至谢某名下账户。原、被告均确认不认识谢某。被告主张该款应汇给杨某，因原告制作了假的送货单，才导致该司财务汇错款。
另查，被告与加工方往来的工作由原告负责，原告确定被告应当向加工方支付的款项，并制作费用报销单，附上收款账号及送货单交给被告的法定代表人，法定代表人在报销单签名后交给财务转账。被告提交了本次41790元汇款的相关证据：证据一、阳西县某厂送货单，记载的收款人为谢某；证据二、原告的QQ聊天截屏，其中原告曾于2014年5月7日传了一份文件给27××××××××这个QQ号码，该号码次日回一份文件给原告，但无显示文件内容，被告主张此证实原告把其与杨某的对话、送货单以及杨某的账户发给上述QQ号，并经篡改成收款人为谢某，即证据一，再交给被告。证据三、费用报销单，记载的用途为阳江某厂加工费，金额41790元，“领导审批”一栏加盖被告法定代表人葛斌已审核的章，庭审中，葛斌确认该章由其本人加盖。经质证，原告对证据一、证据二均不确认，并主张其QQ号被盗，不清楚该内容，且被告的合作人、联系人名单在被告财务处，应由财务核实收款人；对证据三确认。被告主张审核汇款的责任在原告，但无提供该司制度等证据证实。
本院认为：被告主张原告篡改送货单，为此提交的是QQ记录，此属电子数据资料，且无显示文件的具体内容，不能证明被告的主张。虽然本次业务由被告负责完成，但原告作为用人单位，同时是该业务合同的相对方，负有全面管理业务、管理员工行为的责任，即应对被告制作、签署的文件进行审批等程序及实体监管，但原告无尽该责任。原告也无提供该司制度等证据证实审核汇款的责任在原告，而在最终决定汇款的费用报销单中，被告法定代表人葛斌也在“领导审批”一栏加盖审核章。因此，即使被告存在损失，现有证据也不足以证实直接、全部原因在于原告，故被告要求原告赔偿缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉亦理据不足，本院不予支持。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李才智无须支付被告广州比朋服装有限公司经济损失20895元。
二、驳回原告李才智其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告广州比朋服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金馨
梁倪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终196号
上诉人（原审原告）朱利军。
委托代理人姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳泽。
被上诉人（原审被告）李玉香。
以上二被上诉人的委托代理人魏巍，北京市金台律师事务所律师。
上诉人朱利军因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱利军的委托代理人姜林文、被上诉人李玉香及被上诉人柳泽、李玉香的共同委托代理人魏巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年12月18日，原告朱利军通过银行分两笔给被告柳泽汇款500000元。2011年4月29日被告柳泽与被告李玉香登记结婚。
原审法院认为，原告朱利军与被告柳泽之间就500000元经济往来的法律关系不明确。原告朱利军以被告柳泽拖欠其借款不还为由诉求二被告偿还借款，因证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱利军的诉讼请求。案件受理费8800元、财产保全费3020元，由原告朱利军负担。
宣判后，原审原告朱利军不服，上诉请求撤销原判，依法改判二被上诉人偿还借款500000元，且支付利息。其主要理由是：上诉人朱利军以转账的方式分两笔将50万元汇到被上诉人柳泽银行卡内，有被上诉人柳泽通过传真传给上诉�的借条以及两次通话录音为证，双方之间的借贷关系明确，且借贷关系发生在被上诉人柳泽、李玉香婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，两人应共同清偿该笔借款。故原审判决认定事实不清，适用法律法律错误。
被上诉人柳泽、李玉香答辩称，原审判决正确，应予维持。具体答辩意见与一审答辩意见相同。
经审理查明，各方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人柳泽、李玉香是否应当偿还上诉人朱利军借款50万元？
本院认为，上诉人朱利军提供了两张银行汇款凭证，分别为2009年12月18日上诉人朱利军通过中国工商银行汇款到被上诉人柳泽账户37万元，通过中国建设银行汇款到被上诉人柳泽账户13万元，数额共计50万元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被上诉人柳泽并不能提供充分的证据予以证明该50万元系上诉人偿还双方之前借款或其他债务，亦不能证明双方之间存在其他经济往来关系，且上诉人朱利军与被上诉人柳泽之间的通话录音可以佐证双方之间存在借贷关系，故上诉人朱利军与被上诉人柳泽之间的借贷关系成立，被上诉人柳泽应当偿还上诉人朱利军借款50万元。上诉人该项上诉理由成立，其该项上诉请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因上诉人朱利军与被上诉人柳泽之间并没有约定利息，故对于上诉人朱利军请求支付利息的上诉请求本院不予支持。至于被上诉人李玉香是否承担还款责任的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。因该债务形成于2009年12月18日，而被上诉人柳泽与被上诉人李玉香是2011年4月29日登记结婚，该笔债务并不是婚姻存续期间的夫妻共同债务，且上诉人朱利军亦没有提供证据予以证明该笔债务用于被上诉人柳泽与被上诉人李玉香婚后家庭共同生活，故该笔债务应当属于被上诉人柳泽婚前所负的个人债务，被上诉人李玉香不承担偿还该笔债务的责任。上诉�的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1429号民事判决；
二、被上诉人柳泽于本判决生效后十日内偿还上诉人朱利军借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被上诉人柳泽负担；二审案件受理费8800元，由被上诉人柳泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 丽
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执289号
申请执行人李占林，男，住和龙市。
被执行人路奎福，男，住延吉市。
被执行人房杰，女，汉族，无职业，住延吉市。
申请执行人李占林与被执行人路奎福、房杰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李占林依据生效的（2016）吉24民终257号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元。本院在执行过程中，被执行人路奎福自动履行了13710元（包括本金13000元、执行费95元、案件受理费206元、利息409元）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1487号
罪犯撒世宝，男，回族，1985年3月19日出生，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治区州分院于2003年9月18日作出（2003）伊州刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人撒世宝犯故意杀人罪，判处被告人撒世宝无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55017.80元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年、2011年、2013年三次裁定减刑五年二个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2020年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯撒世宝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯撒世宝在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子四次，并获表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯撒世宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后获2013年度局级改造积极分子；获2013年上半年、下半年，2014年上半年、下半年改造积极分子；获2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年10月表扬奖励。另查明，罪犯撒世宝于2015年2月9日缴纳赔偿款2000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯撒世宝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯撒世宝减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02229号
罪犯田洪叶，男，土家族，1976年6月10日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月8日作出（2013）金义刑初字第943号刑事判决，认定罪犯田洪叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯田洪叶在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田洪叶符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田洪叶在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩98分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次、监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯田洪叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪叶减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第88号
原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。2005年6月2日，因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年8月24日刑满释放。因本案于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人鲁某，男。2002年5月20日，因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，2005年3月30日刑满释放；2008年7月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2008年12月2日刑满释放；2010年3月23日，因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月28日刑满释放；2011年8月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，20l2年10月6日刑满释放。因本案于2014年8月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人鲁某、张某犯盗窃罪一案，于2014年12月10日作出(2014)深南法刑初字第1560号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年8月13日15时许，被告人鲁某、张某到深圳市××××东角头伺机盗窃，张某负责带路，鲁某负责实施盗窃。当日19时许，二人到深圳市蛇口某小区*栋*楼，发现该楼层f座的厨房阳台没有窗户，张某遂到20楼接应，鲁某翻过走廊的窗户，沿着外墙水管爬至21楼f座厨房的阳台，翻越阳台护栏后进入厨房，其后进入主卧室欲实施盗窃时，因被害人高某回家而作罢，鲁某随即原路返回，与张某会和后逃离现场。次日20时许，二人再次到上述小区，其后被该小区保安员当场抓获。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：被告人身份信息、相关刑事判决书及刑满释放证明、证人马某、陈某的证言、被害人高某的陈述、被告人鲁某、张某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鲁某、张某的辨认笔录；监控录像及视频截图等。
原判认为：被告人鲁某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。两被告人在共同犯罪中各有分工，所起作用相当，不予区分主、从犯。现有证据未反映两被告人已盗得被害人财物，故两被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人鲁某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、前科劣迹等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
原审宣判后，张某向本院提出上诉，认为其认罪态度好、系犯罪未遂、没有盗窃前科，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人张某、原审被告人鲁某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。张某、鲁某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。鲁某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法予以从重处罚。张某入户盗窃犯罪未遂、认罪态度较好等情节，原判已作认定并在量刑时从轻处罚。其据上述情节要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一五年二月四日
书 记 员 周翔(兼)
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更375号
罪犯张德言，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）江中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人张德言犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，附带民事赔偿61436.66元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑四终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持对其判决。刑期自2006年5月1日起至2020年4月30日止。本院于2013年4月7日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德言在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张德言在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，监区表扬2次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区勤杂班12名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张德言在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张德言减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年5月1日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00046号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月3日被抓获，同月4日因患有××经武汉市公安局水上分局决定取保候审；2015年2月3日又因涉嫌贩卖毒品罪再次被抓获，同年2月4日被刑事拘留；2015年2月16日经本院决定逮捕，并于同日执行。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。因被告人张某在取保候审期间故意实施新的犯罪，武汉经济技术开发区人民检察院于2015年3月10日以武开检公刑追诉（2015）2号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日22时许，被告人张某在其租住的本辖区汉纸西路231号家中，以人民币50元的价格向购毒人员谌汉芳贩卖1包塑料袋装白色粉末物后被公安民警抓获。随后，民警从被告人张某随身处及家中搜获上述交易所用的人民币100元及8包塑料袋装白色粉末物。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的塑料袋装白色粉末9包共净重0.53克，均为毒品海洛因。
2015年2月3日19时许，被告人张某窜至本辖区汉纸东路附近一麻将室门口，以人民币50元的价格向购毒人员苏建军贩卖疑似毒品白色晶体1小袋后被公安机关抓获。民警当场从被告人张某随身处查获疑似毒品红色颗粒10颗、疑似毒品白色晶体7小袋及现金共计人民币100元；民警从苏建军随身处查获疑似毒品白色晶体1小袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的塑料袋装白色粉末1包及白色粒、粉混合物5包，共重0.33克，均为毒品海洛因；被查获的塑料袋装红色片剂4包及白色晶体颗粒2包，共重1.12克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、毒品及毒资照片、扣押笔录及扣押物品文件清单、随案移送清单、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、辨认笔录及照片、现场检查笔录、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克及毒品海洛因0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺1.12克、毒品海洛因0.86克，均由公安机关予以没收。
三、随案移送毒资人民币100元，由本院予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 何 伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 余 倩
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1328号
原告：曹水英，女，1967年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被告：李洪平，男，1970年3月9日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
被告：饶嫦娥，女，1973年5月1日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
原告曹水英与被告李洪平、饶嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹水英、被告李洪平到庭参加诉讼，被告饶嫦娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹水英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款200,000元及违约金（自2016年5月9日算起至还清止，按月息2分计算）；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：被告李洪平、饶嫦娥系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告李洪平于2012年、2013年以做生意为由几次向原告借款。截止2015年3月9日经双方结算二被告共欠原告借款200,000元未还，被告李洪平要求继续向原告再借一年并向原告出具借条一份，约定借期为“2015年3月9日至2016年3月9日。借款到期不还，承担每天1%的违约金。”借款到期后二被告至今未还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望贵院依法判如所请。
被告李洪平辩称，借款200,000元属实，但是双方没有约定违约金。我与饶嫦娥是夫妻关系。
被告饶嫦娥未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告曹水英的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格；2、两被告的常住人口信息查询，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系的事实；3、借条，证明被告李洪平向原告曹水英借款200,000元的事实。
被告李洪平对原告提交的上述证据均没有异议。
被告饶嫦娥未进行质证。
被告李洪平、饶嫦娥未向本院提交证据。
本院认为，原告曹水英提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：被告李洪平因投资需要向原告曹水英借款。2015年3月9日,经双方结算确认，尚欠借款本金200,000元，被告李洪平于当日向原告出具借条一份，约定借款金额为200,000元，借款期限为2015年3月9日至2016年3月9日止，到期不还，承担每天1%的违约金。借款到期后，被告李洪平未依约偿还原告借款。此笔借款，原告确认被告李洪平已按月息2.5分支付利息至2016年4月份，借款本金及剩余利息分文未付。原告遂具状起诉。
本案审理过程中，原告曹水英自愿放弃要求被告饶嫦娥偿还借款及支付违约金的诉讼请求。
本院认为，被告李洪平向原告曹水英借款200,000元，有被告李洪平出具的借条为凭，被告李洪平对此亦表示认可，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告李洪平未依约偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告李洪平偿还借款200,000元并向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃要求被告饶嫦娥偿还借款及支付违约金的诉讼请求，是对其民事权利的自行处分，本院依法予以准许。被告饶嫦娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李洪平在本判决生效后十日内偿还原告曹水英借款200,000元并支付违约金（按本金200,000元，月利率2%，自2016年5月9日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告李洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 林燕
二〇一七年二月十六日
代书 记员 罗丽
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第750号
被执行人冯腾，男
被执行人冯腾犯驾驶危险罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年9月11日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人冯腾已主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第247号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 芸
审判员 潘孝赛
审判员 林 林
二〇一四年九月二十五日
书记员 李信文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2613-1号
申请执行人周静，女，1989年9月19日出生，汉族。
被执行人陈玉龙，男，1975年8月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周静与被执行人陈玉龙合同纠纷一案中，申请执行人周静依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5601号民事判决，于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的为案款82600元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人陈玉龙下落不明，另对被执行人陈玉龙的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人周静亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人陈玉龙纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2613-1号申请执行人周静，女，1989年9月19日出生，汉族。被执行人陈玉龙，男，1975年8月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人周静与被执行人陈玉龙合同纠纷一案中，申请执行人周静依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5601号民事判决，于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的为案款82600元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人陈玉龙下落不明，另对被执行人陈玉龙的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人周静亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人陈玉龙纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月十四日书 记 员  杜 磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初555号
原告：齐齐哈尔市兴龙农资经销处，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街煤建二营商服2号楼1-2层8号，统一社会信用代码912302037166236252。
法定代表人：韩翠波，经理。
委托诉讼代理人：刘宏伟，建华区文化法律服务所法律服务工作者。
被告：陆亚海，男，1970年7月1日出生，汉族，住北安市铁西区。
原告齐齐哈尔市兴龙农资经销处（以下简称兴龙经销处）与被告陆亚海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴龙经销处的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼，被告陆亚海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴龙经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金47,730.00元，利息22,910.40元，总计70,640.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月26日前有供销农药生意往来，截止2016年2月26日，被告尚欠款47,730元，双方约定于2016年6月30日之前还清，如逾期未还，按月利15%双倍给付利息，法律规定利息不能超过月利2分，故按月利2分计算利息为22,910.4元，请求依法支持原告诉求。
被告陆亚海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供销农药生意往来。2016年2月26日，原、被告签订一份还款协议书，该协议约定主要内容：“原告与被告进行销售往来账款核对，截止2016年2月26日，被告尚欠原告销售货款47,730元。还款期限截止2016年6月30日货款全部结清，逾期未结清，按月利率15%加倍利息。如有纠纷在齐齐哈尔市兴龙农资经销处所在地法院起诉。落款处欠款人陆大海签名，并加盖齐齐哈尔市兴龙农资经销处公章。”庭审中，原告主张利息22,910.4元（按月利率2%，自2016年2月26日起计算至2018年2月26日止，共计24个月）。
另查明，陆大海与陆亚海系同一人，陆大海的真实姓名为陆亚海。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方对往来账款核对，签订了还款协议书，该协议内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按协议约定期限给付欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张给付欠款及按月利率2%计算利息的请求不违反协议约定，本院予以支持。但根据协议内容，可以确定被告自2016年6月30日违约，故原告主张利息损失的起始时间错误，本院支持自2016年6月30日起至2018年2月26日止的利息损失。陆亚海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论等权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆亚海于本判决生效后十日内向原告齐齐哈尔市兴龙农资经销处给付欠款47,730元；
二、被告陆亚海于本判决生效后十日内向原告齐齐哈尔市兴龙农资经销处支付逾期利息18,964.72元（以47,730元基数，按月利率2%，自2016年6月30日起计算至2018年2月26日止）；
三、驳回原告齐齐哈尔市兴龙农资经销处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取计783元，由齐齐哈尔市兴龙农资经销处负担44元，陆亚海负担739元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一八年四月十一日
书记员 马朝敏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2025号
原告杨帅。
委托代理人李桂良。
被告霍泽玉。
委托代理人孙一博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张昊，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。
原告杨帅与被告霍泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告杨帅于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨帅撤诉。
案件受理费5，500.00元减半收取2，750.00元，由原告杨帅承担。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂丽娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 擎
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第124号
上诉人（原审起诉人）洛阳昱海生物科技有限公司。
法定代表人王晓玲，总经理。
委托代理人司马银光，该公司经理，特别授权。
上诉人洛阳昱海生物科技有限公司因城乡建设行政管理纠纷一案，不服洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙立行初字第02号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人洛阳昱海生物科技有限公司上诉称，上诉人是针对被上诉人在没有履行任何合法征地手续的情况下，强行在上诉人合法的工厂厂区内修建公路，强行将厂内的全部厂房和设备强拆报废掉这一具体的违法行政行为提起的诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第12条的规定。而原审法院却理解成是民事纠纷，这一认定没有任何法律依据。虽然，上诉人与被上诉人签订了具有合同性质的协议，但被上诉人在上诉人工厂厂区内征地建道路，是一种行政行为，这是二个完全不同的法律关系。这种行政行为的具体表现在被上诉人强行把上诉人的工厂夷成了平地。并且，由于被上诉人的违法征地导致了上诉人的重大财产损失高达2900余万元。请求1、撤销洛龙区人民法院（2015）洛龙立行初字第02号行政裁定。2、依法对上诉人诉被上诉人行政违法一案予以立案审理。
本院认为，上诉人洛阳昱海生物科技有限公司的诉讼请求是1、依法确认被上诉人强制拆迁上诉人厂房及设备和要求上诉人立即搬迁工厂的行政行为违法；2、被上诉人赔偿上诉人因违法拆迁的行政行为所造成的财产和经济损失2900万元，该诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项之规定，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销洛龙区人民法院（2015）洛龙立行初字第02号行政裁定；
二、本案指令洛龙区人民法院予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张蔚昭
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
2013年汩执字第00706号
申请人舒细云，女性，地址崇阳县青山镇
申请人刘全笔，�性，地址崇阳县青山镇
申请人雷建伟，男性，地址崇阳县青山镇
申请人雷淑敏，女性，地址崇阳县青山镇
申请人雷召甫，男性，地址崇阳县青山镇
申请人雷语薇，男性，地址崇阳县青山镇
被执行人佘天明，男性，地址赤壁市官塘驿镇
本院于2013年11月14日立案执行舒细云、刘全笔、雷建伟、雷淑敏、雷召甫、雷语薇申请佘天明侵权一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人佘天明应支付申请人舒细云、刘全笔、雷建伟、雷淑敏、雷召甫、雷语薇案款213472.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人佘天明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2013年汩执字第00706号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树理
二〇一四年一月七日
书记员 李雪雄
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第124号
申请执行人吴付保。
被执行人东莞市润泽电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人丘森庆。
被执行人吴天。
申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2013）东三法民一初字第3634号民事调解书申请恢复执行。本院以（2015）东三法执恢字第124号案恢复执行。
在执行东莞市润泽电子有限公司为被执行人系列案件过程中，本院依法拍卖了被执行人东莞市润泽电子有限公司的机器设备，拍卖成交价为106400元。本院发布债权申报公告，并根据涉及东莞市润泽电子有限公司的系列案件以及收到的债权申报书制定分配方案。优先债权为工人工资、解除劳动合同经济补偿金等，其余债权均为普通债权，不足以清偿同一顺序债权的，按照比例分配。根据上述分配方案，上述执行款项106400元扣除评估费1064元、执行费1165元、优先返还各案诉讼费总额19002.42元，剩余款项85168.58元可供分配。优先债权总额77122元，分配比例为100%；普通债权可分配额为8046.58元，普通债权总额885805.90元，分配比例为0.908391%。本案债权属于普通债权，本案申请执行人分得债权清偿额594.45元、诉讼费689元，两项合计1283.45元
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，除前述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执恢字第124号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘先军
林倩（代）
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00380号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人高某，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月2日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）674号起诉书，指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2014年9月13日8时许，驾驶鞍山市万力城商品混凝土有限公司辽C927**号重型专项作业车从腾鳌镇高中建筑工地驶出，在经过工地大门时，将王某某（被害人，男，卒年44岁）带倒，导致王某某受伤后经医院抢救无效死亡。
另查，鞍山市万力城商品混凝土有限公司与王某某的亲属韩某某达成了赔偿协议，共赔偿被害人王某某各项经济损失人民币64万元。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、海城市公安局道路交通事故认定书；证人王某某、白某某、李某、韩某甲的证言；道路交通事故现场图；海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、接触部位勘验书；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人高某自愿认罪，且被告人高某所在的公司赔偿了被害人的经济损失，化解了矛盾，故对被告人高某可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 马小晴
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1783号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第1783号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告王烨峰。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王烨峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2622.78元、滞纳金2019.54元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年三月十六日
书记员 潘存芳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初643号
原告葛某。
委托代理人卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人朱红旗。
原告葛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人卞金燕，被告朱某及其委托代理人朱红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍后，于××××年××月××日领取结婚证，原、被告在结婚初期夫妻感情尚可，自婚生女出生后夫妻矛盾频频显现。原、被告性格不合，经常为了琐事争吵。从原告坐月子开始，被告不断提出要与原告解除婚约，并要求原告返还彩礼。原告不理解被告的行为，未答应被告的要求。被告就经常到原告父母家、原告单位吵闹。被告不认为自己行为给原告带来了身�伤害，原告对这段婚姻心灰意冷，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求支持原告之诉请，依法解除该段名存实亡的婚姻。
被告朱某辩称，原、被告经人介绍认识，婚前有感情基础，婚后感情也可以，这点原告在起诉状中也陈述。家庭小矛盾有的，但不至于达到离婚的地步，原告诉状中陈述也有不客观的，所以被告不同意离婚。被告为了婚姻作了很大牺牲，且在婚姻中没有过错，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年2月经人介绍相识，后建立恋爱关系，异地恋两年，婚前感情基础尚可。××××年××月××日双方登记结婚。同年10月3日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女。自婚生女出生后原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情产生危机。故原告诉至法院，请求法院依法解除双方的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告承担�育费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明复印件、网页截屏、微信聊天记录、短信聊天记录、被告与原告父母短信聊天记录，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前感情基础尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻间的矛盾尚未达到无法调和的地步。双方应当在今后的生活中加强沟通，互谅互让，对发生的矛盾及时妥善解决，理性对待夫妻感情间的某些差异和分歧，互相尊重，互相关心，增进信任，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告葛某要求与被告朱某离婚，不予�许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 顾峰
二〇一六年三月十四日
书记员 周萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1579-1号
原告向前会，女，汉族，四川省广汉市人。
被告中国人寿保险股份有限公司广汉市支公司，住所地广汉市北海路。
负责人潘晓东
本院在审理原告向前会诉被告中国人寿保险股份有限公司广汉支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向前会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告向前会撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告向前会负担（原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 韵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第452号
原告：黄德泉。
委托代理人：黄慧珍。
被告：郑玉满。
被告：浙江森邦铜业有限公司。
法定代表人：郑玉满。
被告：郭先福。
被告：浙江腾球铜业有限公司。
法定代表人：郭先福。
原告黄德泉与被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司、郭先福、浙江腾球铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2012年12月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄德泉的委托代理人黄慧珍到庭参加诉讼，被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司、郭先福、浙江腾球铜业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。
原告黄德泉起诉称，2012年6月25日，被告郑玉满因经营需要向原告借款8505000元元，为此，原告与被告郑玉满双方签订了《借款抵押合同》1份，约定借期限为一个月，利率为月息2%。为了保证合同更好的履行，被告浙江森邦铜业有限公司以其公司的固定资产作抵押，并办理了相关抵押登记，同时被告浙江腾球铜业有限公司在该合同担保人栏上盖印，愿承担连带责任担保责任。2012年7月31日，因被告郑玉满未能按期履行还款义务。故原告诉至法院，要求：1、被告郑玉满返还原告借款8505000元及利息（其中从2012年7月24日起至借款还清之日止按利率2%计付的利息）；2、由被告浙江森邦铜业有限公司为上述借款承担连带担保责任，其中郭先福、浙江腾球铜业有限公司对上述借款中2000000元的份额承担连带担保责任；3、判令被告郑玉满赔偿原告律师费、保全费及为实现债权所产生的其他费用；4、诉讼费用由被告负担。
被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司、郭先福、浙江腾球铜业有限公司未作答辩，也未提出书面答辩意见。
原告黄德泉为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、银行电子汇款回单、汇款本票存根、收款收条、借款借据各一份，证明被告郑玉满向原告借款8505000元，并由被告浙江森邦铜业有限公司、郭先福、浙江腾球铜业有限公司提供担保的事实。
3、借款抵押合同一份、他项权证书六份，证明被告浙江森邦铜业有限公司将其所有的房地产中价值8505000元的部份抵押给原告的事实；
4、在建工程抵押协议一份，证明原告、江海林与被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司共同达成协议，该在建工程价值4000000元部分抵押给原告的事实。
被告郑玉满、浙江森邦铜业有限公司、郭先福、浙江腾球铜业有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证抗辩的权利。
本院对原、被告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告郑玉满向原告借款8505000元并由被告浙江森邦铜业有限公司、郭先福、浙江腾球铜业有限公司提供担保的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告郑玉满系被告浙江森邦铜业有限公司法定代表人。2012年6月25日，被告郑玉满因经营需要向原告借款8505000元元，为此，原告与被告郑玉满双方签订了《借款抵押合同》1份，约定借期为一个月，利率为月息2%。为了保证合同更好的履行，被告浙江森邦铜业有限公司以其公司的固定资产作抵押，并办理了相关抵押登记，同时被告浙江腾球铜业有限公司在该合同担保人栏上盖印，愿承担连带责任担保责任。2012年7月31日，因被告郑玉满未能按期履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑玉满向原告借款，被告浙江森邦铜业有限公司为该笔借款进行了财产抵押，被告郭先福、浙江腾球铜业有限公司为该笔借款担保，本案债权、债务及担保关系明确。被告郑玉满应当按照约定履行还款义务，被告郑玉满未按约定时间全部履行付款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告郑玉满支付借款的请求，本院予以支持。被告浙江森邦铜业有限公司、郭先福、浙江腾球铜业有限公司作为被告郑玉满的连带责任担保人，原告要求被告浙江森邦铜业有限公司、郭先福、浙江腾球铜业有限公司承担连带担保责任，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息、罚息和复息的请求，显然其计算标准已超出了法律所限制的标准，对其合理的部份请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑玉满于判决生效之日起十日内偿还原告黄德泉借款8505000元及自2012年6月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、原告黄德泉对被告浙江森邦铜业有限公司所抵押的位于浙江省衢州市东港八路33号的房地产（衢房权证柯城区字第201034**号；衢州国用（2009）第3-44714号土地使用权证）在拍卖或变卖后的价款中8505000元的部份具有优先受偿权；
三、被告森邦铜业有限公司对上述借款本息承担连带支付责任，被告郭先福、浙江腾球铜业有限公司对其中借款本金2000000元及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74610元（原告已减半预缴37305元），公告费560元，合计75170元，由被告郑玉满负担，于判决生效之日起十日内交纳，由被告浙江森邦铜业有限公司、郭先福、浙江腾球铜业有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周海锋
人民陪审员 李 红
人民陪审员 胡俊芬
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期限二年
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4300号
原告:马某，男，住长岭县。
被告:于某，男，住长岭县。
原告马某与被告于某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，2016年11月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告种植原告岳父刘某与于某互换的土地两长垄，及承包刘某其他承包地九长垄及短垄，今年春天种植了两长垄绿豆，九垄玉米，面积约4亩。秋收时，被告于某即以换地不换为由，抢收原告种植的玉米两垄。案发后，经北正镇派出所调查，确定被告抢收原告玉米每垄价值300元，但调解时双方未达成赔偿协议。原告认为，被告抢收原告两垄玉米与法无据，对此造成原告的财产损失应依法赔偿，原告认可北正镇派出所对两垄玉米的作价。故此，请求人民法院判令被告赔偿其抢收原告玉米所造成的经济损失600元，今依法起诉，请依法判决。
被告于某辩称：原告岳父刘某的土地与我地相邻，刘某的地在我南侧，我和于某也相邻，于某的十垄地在我北侧，我的二十七垄地在中间。刘某承包前二十七村前二十七屯北一块坨子地，承包十年，2015年到期。刘某承包的坨子地与于某十垄地中的两垄互换，互换到期后于某将地要回，刘某不同意换回，也不承认当初换地的期限。今年我往刘某家那边串换两垄地，把地串换回来了。我将地种上了玉米，原告将我种的玉米毁了两垄，种了绿豆，正常他不应该毁我的地。秋天时，原告将绿豆收割回家了，我看原告玉米没有收割，我就抢收了原告两垄玉米，每垄长450米，我不同意赔偿600元，我同意赔偿300元。
经审理查明：在北正镇前二十七村前二十七屯东北四等地块，于某的十垄四等地、于某的二十七垄四等地、刘某的九垄四等地相邻，于某的土地在于某的土地北侧，刘某土地在于某土地的南侧。2006年，刘某在前二十七村前二十七屯承包一块坨子地，承包期限是十年，2009年于某用两垄地与刘某承包的坨子地互换，为便于耕种从于某的地里串换给刘某两垄地，于某耕种于某两垄地。刘某系马某岳父，刘某将土地承包给马某耕种。2015年年末，刘某承包前二十七村坨子地到期，于某向刘某要互换的两垄土地，刘某不同意返还于某。2016年春种地时，于某将串换于某的两垄土地返给于某，将二十七垄土地（包括换给刘某的两垄土地）均种植了玉米。马某将于某耕种的两垄玉米毁种为绿豆，在自己承包的其他九垄地种植的玉米。2016年秋，于某收获马某两垄玉米，每垄长460米，种植2700株玉米，每株可产0.2至0.4斤玉米，每斤玉米0.60元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗在卷为凭。
本院认为:因互换土地纠纷被告于某收割原告马某在承包他人土地上种植的玉米，被告于某的行为构成侵害原告马某财产权益，由此造成的损失，被告于某应当赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后赔偿原告马某财产损失500元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告于某负担50元；剩余50元由本院退还原告马某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年十二月九日
书记员 滕云龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1957号
申请执行人胶南市王台蔬菜研究会咨询服务部，住所地青岛市法定代表人张玉尧，该公司理事长。
委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
被执行人宋加水，男，住山东省胶州市。
申请执行人胶南市王台蔬菜研究会咨询服务部与被执行人宋加水买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0281民初7603号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人2017年7月11日向本院提出执行申请，本院依法于2017年7月13日立案执行。执行标的为：10041元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7603号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 刚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第428号
申请执行人邓德钟，住福鼎市。
被执行人周宗保，住福鼎市。
本院在执行申请执行人邓德钟与被执行人周宗保民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1474号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保153号
申请人：张运春，男，1979年2月2日出生，住湖南省攸县渌田镇大洲村新屋组老屋034号。
委托诉讼代理人：胡萍忠，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被申请人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭，该公司董事长。
本院在审理申请人张运春与被申请人中鼎国际工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张运春向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中鼎国际工程有限责任公司名下的财产在16万元以内予以查封、扣押或冻结，申请人张运春以本人名下粤B0***5捷达牌小汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人张运春的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人中鼎国际工程有限责任公司名下的财产在16万元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年八月十六日
代理书记员 谭 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初93号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王春生，男，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕；因其患有严重疾病需保外就医，经本院羁押必要性审查建议侦查机关变更强制措施，其于2016年1月26日被取保候审。
辩护人：吉林马克庆律师事务所律师高志斌。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）1030号起诉书指控被告人王春生犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王春生及其辩护人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年10月份至2013年年底，被告人王春生以给被害人王某1的儿子朱某办到沈阳军区后勤部干休所正式员工为名，在长春市朝阳区南昌路与建设街交汇处地矿宿舍楼楼下、南昌路与建设街交汇处中国建设银行、红旗街万达广场三俞竹苑饭店内分四次骗取被害人王某1共计人民币110,000.00元（以下币种同）。
2014年4月至5月份，被告人王春生，以给被害人朱某1及爱人王某2办理工作到长春市民政局工作为名，在长春市朝阳区南湖中街中国银行、前进大街与修正路交汇处中国工商银行分两次骗取被害人朱某1共计120,000.00元。
2014年6月23日，被告人王春生以给被害人张某的女儿办到长春市纪检委工作为名，在中国工商银行长春南部都市经济开发区支行骗取被害人张某100,000.00元。
2008年3月份至2012年，被告人王春生以为被害人樊某1办理养老保险为名，在长春市南关区亚泰大街与东三道街交汇处的乐购商场、长春市南关区明珠小区南门分两次骗取被害人樊某1共计40,000.00元。
2014年3月25日，被告人王春生以给被害人褚某的女儿办到一汽大众办公室上班为名，在长春市南关区繁荣路与人民大街交汇处中国工商银行骗取被害人褚某50,000.00元。
综上，被告人王春生诈骗共计410,000.00元。
被告人王春生对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
被告人王春生的辩护人认为，被告人王春生具有坦白情节，认罪悔罪，综上请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2011年10月份至2013年年底，被告人王春生以给被害人王某1的儿子朱某办到沈阳军区后勤部干休所正式员工为名，在长春市朝阳区南昌路与建设街交汇处地矿宿舍楼楼下、南昌路与建设街交汇处中国建设银行、红旗街万达广场三俞竹苑饭店内分四次骗取被害人王某1共计人民币110,000.00元（以下币种同）。
2014年4月至5月份，被告人王春生，以给被害人朱某1及爱人王某2办理工作到长春市民政局工作为名，在长春市朝阳区南湖中街中国银行、前进大街与修正路交汇处中国工商银行分两次骗取被害人朱某1共计120,000.00元。
2014年6月23日，被告人王春生以给被害人张某的女儿办到长春市纪检委工作为名，在中国工商银行长春南部都市经济开发区支行骗取被害人张某100,000.00元。
2008年3月份至2012年，被告人王春生以为被害人樊某1办理养老保险为名，在长春市南关区亚泰大街�东三道街交汇处的乐购商场、长春市南关区明珠小区南门分两次骗取被害人樊某1共计40,000.00元。
2014年3月25日，被告人王春生以给被害人褚某的女儿办到一汽大众办公室上班为名，在长春市南关区繁荣路与人民大街交汇处中国工商银行骗取被害人褚某50,000.00元。
综上，被告人王春生诈骗共计410,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息、在逃人员登记表、短信记录、欠条、证人樊某2的证言、被害人王某1、朱某1、张某、樊某1、褚某的陈述、被告人王春生的供述,足以认定。
本院认为，被告人王春生诈骗私有财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。但被告人王春生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白�依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王春生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2025年7月30日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王春生返还被害人王某1人民币十一万元；返还被害人朱某1人民币十二万元；返还被害人张某人民币十万元；返还被害人樊某1人民币四万元；返还被害人褚某人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年九月一日
书 记 员 张子健
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2765号
原告米某，女，1971年1月1日出生，汉族。
被告马某，男，1973年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告米某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告米某撤回对被告马某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告米某承担。
审�员李海霞
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执331号
申请执行人李万成，公民身份号码230121194805114418，男，1948年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村吕家屯。
被执行人尹成，公民身份号码230121197103154419，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇苇子村翻身屯。
被执行人孙丽红，公民身份号码230121197202204485，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇苇子村翻身屯。
本院在执行申请执行人李万成与被执行人尹成、孙丽红借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初3号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为40,420元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执331号申请执行人李万成，公民身份号码230121194805114418，男，1948年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村吕家屯。被执行人尹成，公民身份号码230121197103154419，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇苇子村翻身屯。被执行人孙丽红，公民身份号码230121197202204485，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇苇子村翻身屯。本院在执行申请执行人李万成与被执行人尹成、孙丽红借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初3号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为40,420元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十月二十五日书记员  王晓枫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0182号
原告彭光国。
委托代理人王云弟，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人张经纬，江苏xx律师事务所律师。
被告苏州诚良建材有限公司，组织机构代码xx，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇华莺村。
法定代表人xx，总经理。
本院在审理原告彭光国诉被告苏州诚良建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭光国于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭光国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭光国撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告彭光国负担。
审判员 周金玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 芦 霄
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督251号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求许元花给付物业费1419元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初463号
原告：王波，女，1980年2月1日生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住吴忠市。
委托诉讼代理人：徐司娜，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：武德鑫，系该公司总经理。
被告：马小波，男，1973年1月10日生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏银川市。
被告：宁夏琳涛房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：李敏涛，系公司执行董事。
原告王波与被告华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司、马小波、宁夏琳涛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告以补充证据为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王波负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年四月十一日
书记员 王雪艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张行执字第88号
申请执行人谭连生。
被执行人淄博麒龙生物化工有限公司，张店区新村东路37号。
本院在执行谭连生诉淄博麒龙生物化工有限公司养老保险纠纷一案中，尚有1408.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（1997）张劳裁字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00537号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）段秉玉。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人段秉玉劳动争议纠纷一案，不服建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司于2014年9月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 李 莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘继红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2102-1号
申请执行人李臣，现住农安县。
被执行人：李大伟，现住农安县。
本院2015年10月30日立案执行的李臣申请李大伟身体权纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第1069号民事判决书，被执行人李大伟应给付申请执行人李臣欠款15833.86元，执行费137.51元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十月十四日
书记员 王 雪
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执1131号
本院在执行杨玉林与康建伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人康建伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将康建伟纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年八月二十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1543号
申请执行人：刘少军，男，汉族，1988年8月26日出生，住湖北省大冶市，
被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
被执行人：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街6楼5栋。
法定代表人：梁雪。
关于申请执行人刘少军与被执行人武汉至胜教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初1513号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘少军于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还款项，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉至胜教育科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人梁雪限制高消费。本院对被执行人财产情况进行了调查。经查，本院依法轮候冻结了被执行人在中国光大银行、中国工商银行的银行帐户，其帐户内无可供执行的存款。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。本院到被执行人的工商注册登记地查找被执行人，被执行人已搬离该注册地。被执行人的法定代表人梁雪因涉嫌犯罪被羁押，该案正在审理。本院于2017年1月起，受理多起武汉至胜教育科技有限公司为被执行人的执行案件，均因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案执行程序，本院依法终结本次执行程序。2017年12月12日，本院向申请执行人通过邮件送达方式送达了《被执行人财产调查情况告知书》，将上述被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉至胜教育科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0192民初1513号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项9493元及利息待发现被执行人武汉至胜教育科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 向 阳