江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8852号
原告：谢祥秀，女，1958年6月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢红杰，男，1978年8月7日生，汉族，住江阴市，系谢祥秀之子。
被告：姚建东，男，1978年12月21日生，汉族，住江阴市。
被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码913204006689778582，住所地常州市兰陵北路508号4楼。
主要负责人：吉骏，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：鲍长春，男，渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
委托诉讼代理人：练昌盛，男，该公司职员。
原告谢祥秀诉被告姚建东、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告谢祥秀的委托诉讼代理人薛刚、谢红杰、被告姚建东到庭参加诉讼，被告保险公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；后又于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告谢祥秀委托诉讼代理人薛刚、谢红杰、被告姚建东、被告保险公司委托诉讼代理人鲍长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢祥秀向本院提起诉讼请求：判令姚建东、保险公司赔偿各项损失共计170236.36元。
姚建东辩称，他对本次交通事故发生的事实和责任认定均无异议，他驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。另他垫付了36661.14元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称，他公司对事故发生的事实和责任认定没有异议。他公司对谢祥秀的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金均无异议；交通费认可200元；他公司确定车辆损失为1200元；鉴定费、诉讼费他公司不予承担。
本院经审查认定事实如下：2014年1月23日9时50分许，姚建东驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车由南向北行驶至江阴市璜土镇立路后横村地段与相对方向左转弯的谢祥秀驾驶的电动自行车相撞，造成谢祥秀受伤及车辆损坏的交通事故。2014年1月24日，江阴市公安局交通警察大队经调查后作出《道路交通事故认定书》，认定：姚建东、谢祥秀负此事故的同等责任。因各方就赔偿事宜无法协商，谢祥秀遂于2016年7月1日具状诉至本院。
另查明：苏Ｄ×××××小型轿车登记所有人为蒋小菊。该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中：交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任险限额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
再查明：梅惠芳（1939年8月11日生）与谢正定（已死亡）共生育包括谢祥秀在内的子女五人，梅惠芳无经济来源，由子女抚养。
事故发生后，姚建东已为谢祥秀垫付医疗费36661.14元。
审理中，本院经谢祥秀申请，委托江阴市远望医院司法鉴定所对谢祥秀的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定。该鉴定所于2016年9月12日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谢祥秀本次交通事故损伤致其右下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人谢祥秀伤后误工期限18个月、护理期限6个月、营养期限3个月为宜。谢祥秀支付鉴定费2628元。
为证明自己的主张，谢祥秀申请证人张某出庭作证，张某陈述：她是经过他们村上人认识谢祥秀的。她母亲82岁当时要找个保姆，于是就找到谢祥秀，谢祥秀主要在她家里帮她母亲烧饭、打扫卫生。谢祥秀白天吃了午饭就回去了，到了吃晚饭的时候过来烧晚饭，晚上住在她家里的。谢祥秀在她家里从2013年5月干到2014年1月，每个月的工资为2000元，她每个月月底前直接支付的现金。发生交通事故后，谢祥秀没有再去她家干活。
以上事实，有《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、费用清单、疾病证明书、户籍信息、证明、交通费发票、车辆定损单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，各方对交警部门作出的事故认定均无异议，本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。故谢祥秀因本次交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由姚建东承担60%的赔偿责任，由谢祥秀自负40%的赔偿责任。又因苏Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在第三者责任险限额范围内对姚建东承担的赔偿责任给予相应的理赔。
对于谢祥秀的伤残等级、护理期、营养期、误工期的司法鉴定问题，保险公司、姚建东均未提出异议，故本院对鉴定意见所确定的伤残等级、护理期、营养期、误工期依法予以采信。
对于谢祥秀主张的各项损失，各方均无异议的为：住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费12600元、残疾赔偿金76842.60元（含被抚养人生活费2496.60元）、误工费36000元，对此本院予以确认。
对于有争议的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合谢祥秀的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、医疗费。谢祥秀提供的医疗费发票、门诊病历、出院记录、费用清单、收据等证据可以证明其医疗费支出，故医疗费为55479.62元。
2、精神损害抚慰金。谢祥秀因交通事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力，本院认为精神损害抚慰金为3000元为宜，在交强险赔偿限额内优先受偿。
3、交通费。谢祥秀处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为200元。
4、车损。谢祥秀主张车损2000元，但未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。审理中，姚建东、保险公司认可车损1200元，故本院认定车损为1200元。
5、鉴定费。本院对谢祥秀提供的鉴定费发票予以认可，鉴定费为2628元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。又因该费用系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故姚建东负担部分的鉴定费应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
综上，谢祥秀因交通事故造成的损失为：医疗费55479.62元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费12600元、误工费36000元、残疾赔偿金76842.60元（含被抚养人生活费2496.60元）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、车损1200元、鉴定费2628元，共计190150.22元，先由保险公司在交强险赔偿限额各分项限额范围内进行赔偿，余额部分按事故当事人的赔偿责任进行分担，故保险公司在交强险限额内赔偿121200元；其余损失68950.22元，按上述本院确定的赔偿责任由姚建东赔偿41370.13元，姚建东相应赔偿份额由保险公司在第三者责任险限额赔偿；其余损失由谢祥秀自行承担。姚建东已垫付的36661.14元，谢祥秀应予以返还，该款从保险公司的赔偿款中直接予以给付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢祥秀因交通事故造成的损失为：医疗费55479.62元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费12600元、误工费36000元、残疾赔偿金76842.60元（含被抚养人生活费2496.60元）、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、车损1200元、鉴定费2628元，共计190150.22元，由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿162570.13元，该款给付谢祥秀125908.99元，给付姚建东36661.14元（返还垫付款），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；其余损失由谢祥秀自行负担。
二、驳回谢祥秀对姚建东的诉讼请求。
三、驳回谢祥秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（谢祥秀已预交)，由谢祥秀负担337.50元，由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1012.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谢祥秀。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡 玥