安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5058号
原告：计同云，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈朝美，女，1960年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
原告计同云与被告陈朝美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计同云及其委托诉讼代理人张保群、被告陈朝美及其委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计同云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日11时20分，被告陈朝美未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌三轮电动车（该车经鉴定属于机动车类正三轮轻便摩托车），在怀远县境内，沿唐集街道东西方向水泥路自西向东左转弯驶入唐集街道南北方向水泥路时，与唐集街道南北方向水泥路自北向南原告计同云驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成计同云受伤并车辆损坏。经怀远县交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：原告陈朝美负主要责任，计同云负次要责任。事故发生后，原告被送到蚌埠市第二人民医院抢救治疗，原告住院23天，花费大量医疗费，被告至今未赔偿原告，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告陈朝美辩称，原告驾驶机动车超速行驶、急刹车导致自己摔伤，与原告驾驶的三轮车没有任何接触，故原告的受伤是自己摔伤造成的，和被告无关，被告不应对原告的损失进行赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年7月23日11时20分，被告陈朝美未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌三轮电动车（该车经鉴定属于机动车类正三轮轻便摩托车），在怀远县境内，沿唐集街道东西方向水泥路自西向东左转弯驶入唐集街道南北方向水泥路时，与唐集街道南北方向水泥路自北向南原告计同云持C1机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮电动车（该车经鉴定属于机动车类两轮轻便摩托车）发生交通事故，造成计同云受伤并车辆损坏。该事故经怀远县交通管理大队作出第3403217201602935号的道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告陈朝美负主要责任，原告计同云负次要责任。事故发生后，原告被送到蚌埠市第二人民医院，住院至2016年8月15日，住院23天，花费医疗费23232.35元。入院诊断：左锁骨骨折，左肩锁关节脱位、左髋韧带开放性部分撕裂，2型糖尿病。原告于2016年7月27日进行左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位开放复位内固定手术，原告出院医嘱：1、左肩部勿做用力及大幅度动作；2、适当功能锻炼；3、一月后门诊复查X线；4、不适门诊随访。原告分别于2016年7月23日、8月18日、9月12日进行门诊治疗，分别花费医疗费299元、154元、80元。因被告未对原告损失进行赔偿，原告起诉来院。
另查明：安徽省《2015年度全省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中农业在岗职工平均工资为31084元/人，每天85.16元；居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为41690元/人，每天114.22元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的民事责任。怀远县交通管理大队对该事故作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分明确，且合法、有效，本院予以确认。因被告陈朝美对该事故认定书认定的交通事故的事实及责任通过签名、捺印的形式予以认可，其又未申请对该事故认定书进行复核及提起诉讼，交警部门也未对交通事故的事实、责任进行重新认定和划分，故对被告陈朝美对交通事故认定书认定的事实及责任划分有异议、其在交通事故中不承担责任的辩称，本院不予采信。被告陈朝美应赔偿原告由于其侵权行为造成的各项损失。关于原告营养费的主张，被告未提出异议，本院予以确认。原告主张的误工费、伙食补助费、营养费、护理费的标准符合法律规定，被告亦不持异议，本院予以确认，计算日期应以原告实际住院的23日进行计算。原告要求按照30元/天的标准计算住院期间的交通费，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金4000元，被告不予认可，因事故造成原告计同云左锁骨骨折，确实使其精神遭受痛苦，本院酌定2000元为宜。原告主张医疗费24485元，并提供8张发票予以佐证。因原告提供的时间为2016年7月23日、金额为300元和时间为2016年8月18日、金额为200元均为门诊预交款收据，并未进行票据结算，不能确定最终花费金额，故本院不予认定；因原告提供的时间为2016年8月22日、金额为20元的门诊票据显示为病历调阅花费，开票日期为2016年8月9日、金额为200元、公章显示为怀远县瑞峰起重安装有限公司的安徽增值税普通发票显示为拖车费，均不属于医疗费范畴，且原告对该两项损失均未提出主张，故本院不予认定。本院确认原告实际支出的医疗费为23765.35元（23232.35元+299元+154元+80元）。综上，原告计同云经济损失为：医疗费23765.35元，误工费1958.68元（85.16元/天×23天），住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、护理费2627.06元（114.22元/天×23天）、交通费690元（30元/天×23天）、精神损害抚慰金2000元，以上合计32421.09元。因被告陈朝美驾驶的三轮电动车，经鉴定属于机动车类，其又未按规定投保机动车交通事故强制保险，故原告计同云的损失应由被告陈朝美在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足以赔偿的部分，由被告陈朝美在其责任范围内承担，因被告陈朝美负事故的主要责任，本院认定被告陈朝美承担70%的责任，故被告陈朝美应在交强险赔偿限额内赔偿原告计同云医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告计同云误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金7275.74元（1958.68元+2627.06元+690元+2000元）；不足以赔偿的部分15145.35元（23765.35元+690元+690元-10000元），由被告陈朝美赔偿原告计同云106**.75元（15145.35元×70%）。故被告陈朝美应赔偿原告计同云各项损失合计27877.49元（10000元+7275.74元+10601.75元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下:
被告陈朝美赔偿原告计同云医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计27877.49元，该款于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告计同云负担20元，由被告陈朝美负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐 磊
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有证明责任的当事人承担不利的后果。