wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第680号
申请执行人：东莞图丽氏纸业有限公司，住所地：东莞市长安镇霄边平谦工业中心1栋二楼二区。
法定代表人：郑镇黄。
委托代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。
被执行人：东莞市长安霄边平谦工业发展有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心A栋三楼。
法定代表人：莫悦宁。
申请执行人东莞图丽氏纸业有限公司依据已生效华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D480号裁决申请执行东莞市长安霄边平谦工业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市长安霄边平谦工业发展有限公司位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D480号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二日
书记员 黄劲锋
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第680号申请执行人：东莞图丽氏纸业有限公司，住所地：东莞市长安镇霄边平谦工业中心1栋二楼二区。法定代表人：郑镇黄。委托代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。被执行人：东莞市长安霄边平谦工业发展有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心A栋三楼。法定代表人：莫悦宁。申请执行人东莞图丽氏纸业有限公司依据已生效华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D480号裁决申请执行东莞市长安霄边平谦工业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市长安霄边平谦工业发展有限公司位于东莞市长安镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D480号裁决由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 黄建平二〇一五年十一月二日书记员 黄劲锋第2页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第899号
申请执行人常双喜。
被执行人郑州新地房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李娜莉，总经理。
常双喜诉郑州新地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）金民二初字第272号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑州新地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州新地房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区房屋产权办理至申请执行人常双喜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年四月七日
书记员 贾 威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5923号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：贾奇远。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贾奇远信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,906.87元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,216.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贾奇远系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,122.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5923号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：贾奇远。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告贾奇远信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,906.87元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,216.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告贾奇远系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,122.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00746号
刘强、洪越群：
你（单位）与罗明武财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00024号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月八日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1715号
原告许平，男，汉族。
特别授权委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。
被告晋杰，男，汉族。
被告张祖琼，女，汉族。
第三人汤洋，男，汉族。
原告许平诉被告晋杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理。审理中，原告许平申请追加张祖琼为本案被告，追加汤洋为本案第三人，符合法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许平及其特别授权委托代理人李海、第三人汤洋到庭参加诉讼，被告晋杰、张祖琼经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许平诉称：2010年8月15日至2014年4月15日，被告晋杰因其承包建设的工程项目需要周转在第三人汤洋处借款人民币306500元。2014年4月15日第三人汤洋向被告晋杰索要借款时，双方在遂宁市船山区玉堂街市政府宿舍4楼2号即四川省天元园林古建筑工程有限公司办公室，共同就被告晋杰偿还第三人汤洋借款的相关事宜协商达成一致，被告晋杰向第三人汤洋出具欠条1张。2015年6月3日第三人汤洋自愿将被告晋杰享有的上述债权转让给原告许平，双方签订《债权转让协议》。原告遂向法院起诉，请求法院判决被告向原告偿还借款人民币306500元；被告向原告支付违约金（以人民币306500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年8月1日计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告晋杰、张祖琼未予答辩。
第三人汤洋述称：2010年8月，被告晋杰因资金周转需要在第三人处借款人民币150000元。2012年被告晋杰又因需投标工程需要保证金，在第三人处借款人民币150000元，当时说借款时间2个月。2014年被告晋杰给第三人出具欠条1张，后第三人将前述债权转让给原告。
经审理查明：被告晋杰与被告张祖琼系夫妻。2010年至2014年期间，被告晋杰因经营需要在第三人汤洋处借款。2014年4月15日，被告晋杰向第三人汤洋出具欠条1张，载明：“今欠汤洋现金306500元（大写：叁拾万零陆仟伍佰元正），该款于2014年7月30日前还清，逾期不偿还，按照银行贷款利息4倍承担违约金。如果没有按时还款，同意由遂宁市船山区人民法院管辖我的欠款纠纷。欠款人：晋杰，2014.4.15，身份证：652701……041X。”欠条另注明：“我所欠汤洋的款以此条为准，前面所打的欠条作废”。欠条出具后，被告晋杰至今未予偿还第三人汤洋前述款项。2015年6月3日，第三人汤洋将前述债权转让给原告许平，双方签订《债权转让协议》。协议载明：“……一、甲方（第三人汤洋）将其对晋杰（本案被告）享有的306500元（大写：叁拾万元零陆仟伍佰元整）债权转让给乙方（原告许平），由乙方向该债务人进行催收。前款规定的债权（下称转让债权）随同利息、违约金、实现债务费用等甲方对晋杰享有的一切债权一并转让给乙方。二、乙方同意向甲方支付人民币183900元（大写：壹拾捌万元叁仟玖佰元整）作为对价受让本协议第一条约定的债权。三、债权转让后，乙方对债务人可以行使基于欠条依法应当享有的一切权利，甲方不再享有上述权利，更不得行使上述权利。乙方在追收债权过程中需甲方协助的，甲方应当协助，甲方的协助义务包括但不限于提供补充材料、出具委托、协调关系、提供有关信息等。……五、乙方于收到债权之向甲方支付债权转让款项；乙方分期收到债权的，于收到每一笔债权之日按收取款项总额的60%向甲方支付债权转让款。六、本协议签订之日甲乙双方应当共同出具债权转让的通知，通知债务人的，甲乙双方应当通过公告的方式告知债务人。……”同日，原告许平通过短信将债权转让通知发送至被告晋杰手机，并邮寄债权通知书给被告晋杰，顺丰快递联系被告晋杰收取邮件，被告晋杰同意领取，但至今未取。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、欠条、债权转让协议书、邮寄单复印件、手机短信、通信业务收款收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告晋杰因经营需要在第三人汤洋处借款人民币306500元，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。后第三人汤洋将该债权转让给原告许平。原告许平通过短信、邮递方式将债权转让的情况告知被告晋杰，依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故第三人汤洋将债权转让给原告许平，该债权转让，自通知被告晋杰时发生效力。原告许平要求被告晋杰偿还借款人民币306500元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告约定，被告应当于2014年7月30日前偿还借款，逾期不偿还，按照银行贷款利息4倍承担违约金。被告晋杰未于约定期限内偿还借款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告关于违约金的约定，不违反法律规定，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，违约金以人民币306500元为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年7月30日的次日即2014年8月1日起计算至付清之日止，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在被告晋杰与被告张祖琼婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告许平要求二被告共同偿还原告借款，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋杰、张祖琼于本判决生效之日起十日内偿还原告许平借款人民币306500元及违约金，违约金的计算方法为：以人民币306500元为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付，计算至付清之日止。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5900元、保全费人民币2270元，共计人民币8170元，由被告晋杰、张祖琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 曾小林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 涛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第1715号原告许平，男，汉族。特别授权委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师。被告晋杰，男，汉族。被告张祖琼，女，汉族。第三人汤洋，男，汉族。原告许平诉被告晋杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月13日立案受理。审理中，原告许平申请追加张祖琼为本案被告，追加汤洋为本案第三人，符合法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许平及其特别授权委托代理人李海、第三人汤洋到庭参加诉讼，被告晋杰、张祖琼经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许平诉称：2010年8月15日至2014年4月15日，被告晋杰因其承包建设的工程项目需要周转在第三人汤洋处借款人民币306500元。2014年4月15日第三人汤洋向被告晋杰索要借款时，双方在遂宁市船山区玉堂街市政府宿舍4楼2号即四川省天元园林古建筑工程有限公司办公室，共同就被告晋杰偿还第三人汤洋借款的相关事宜协商达成一致，被告晋杰向第三人汤洋出具欠条1张。2015年6月3日第三人汤洋自愿将被告晋杰享有的上述债权转让给原告许平，双方签订《债权转让协议》。原告遂向法院起诉，请求法院判决被告向原告偿还借款人民币306500元；被告向原告支付违约金（以人民币306500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2014年8月1日计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告晋杰、张祖琼未予答辩。第三人汤洋述称：2010年8月，被告晋杰因资金周转需要在第三人处借款人民币150000元。2012年被告晋杰又因需投标工程需要保证金，在第三人处借款人民币150000元，当时说借款时间2个月。2014年被告晋杰给第三人出具欠条1张，后第三人将前述债权转让给原告。经审理查明：被告晋杰与被告张祖琼系夫妻。2010年至2014年期间，被告晋杰因经营需要在第三人汤洋处借款。2014年4月15日，被告晋杰向第三人汤洋出具欠条1张，载明：“今欠汤洋现金306500元（大写：叁拾万零陆仟伍佰元正），该款于2014年7月30日前还清，逾期不偿还，按照银行贷款利息4倍承担违约金。如果没有按时还款，同意由遂宁市船山区人民法院管辖我的欠款纠纷。欠款人：晋杰，2014.4.15，身份证：652701……041X。”欠条另注明：“我所欠汤洋的款以此条为准，前面所打的欠条作废”。欠条出具后，被告晋杰至今未予偿还第三人汤洋前述款项。2015年6月3日，第三人汤洋将前述债权转让给原告许平，双方签订《债权转让协议》。协议载明：“……一、甲方（第三人汤洋）将其对晋杰（本案被告）享有的306500元（大写：叁拾万元零陆仟伍佰元整）债权转让给乙方（原告许平），由乙方向该债务人进行催收。前款规定的债权（下称转让债权）随同利息、违约金、实现债务费用等甲方对晋杰享有的一切债权一并转让给乙方。二、乙方同意向甲方支付人民币183900元（大写：壹拾捌万元叁仟玖佰元整）作为对价受让本协议第一条约定的债权。三、债权转让后，乙方对债务人可以行使基于欠条依法应当享有的一切权利，甲方不再享有上述权利，更不得行使上述权利。乙方在追收债权过程中需甲方协助的，甲方应当协助，甲方的协助义务包括但不限于提供补充材料、出具委托、协调关系、提供有关信息等。……五、乙方于收到债权之向甲方支付债权转让款项；乙方分期收到债权的，于收到每一笔债权之日按收取款项总额的60%向甲方支付债权转让款。六、本协议签订之日甲乙双方应当共同出具债权转让的通知，通知债务人的，甲乙双方应当通过公告的方式告知债务人。……”同日，原告许平通过短信将债权转让通知发送至被告晋杰手机，并邮寄债权通知书给被告晋杰，顺丰快递联系被告晋杰收取邮件，被告晋杰同意领取，但至今未取。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法达成一致协议，致本案无法进行调解。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、欠条、债权转让协议书、邮寄单复印件、手机短信、通信业务收款收据及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告晋杰因经营需要在第三人汤洋处借款人民币306500元，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。后第三人汤洋将该债权转让给原告许平。原告许平通过短信、邮递方式将债权转让的情况告知被告晋杰，依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故第三人汤洋将债权转让给原告许平，该债权转让，自通知被告晋杰时发生效力。原告许平要求被告晋杰偿还借款人民币306500元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告约定，被告应当于2014年7月30日前偿还借款，逾期不偿还，按照银行贷款利息4倍承担违约金。被告晋杰未于约定期限内偿还借款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告关于违约金的约定，不违反法律规定，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，违约金以人民币306500元为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年7月30日的次日即2014年8月1日起计算至付清之日止，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在被告晋杰与被告张祖琼婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告许平要求二被告共同偿还原告借款，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋杰、张祖琼于本判决生效之日起十日内偿还原告许平借款人民币306500元及违约金，违约金的计算方法为：以人民币306500元为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付，计算至付清之日止。负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5900元、保全费人民币2270元，共计人民币8170元，由被告晋杰、张祖琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 杰审 判 员  许 娟人民陪审员  曾小林二〇一六年二月二十二日书 记 员  黄 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏乌民初字第00310号
原告王凯华农户，武汉人。
被告武汉中汇科隆生态农业科技开发有限公司。
法定代表人程连英，该公司董事长。
被告武汉市江夏区乌龙泉街道友爱村村民委员会。
法定代表人张少川，该村委会主任。
本院在审理原告王凯华农户诉被告武汉中汇科隆生态农业科技开发有限公司、武汉市江夏区乌龙泉街道友爱村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王凯华农户于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯华农户的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凯华农户撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告王凯华农户负担。
审判员 罗燕红
二〇一四年十二月三日
书记员 甘健全
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑执字第16号
罪犯李保义，男，1991年3月3日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
二○一四年十月二十三日，山东省即墨市人民法院作出（2014）即刑初字第673号刑事判决，以被告人李保义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李保义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李保义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李保义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李保义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李保义减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一五年十二月四日
书记员 张寒冰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1751号
申请执行人深圳市诚至信投资有限公司。
被执行人庄少旺。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人庄少旺于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月十日
书记员 方思元
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初90号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人沈某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月14日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日14时许，被告人沈某甲在其驾驶证处于注销可恢复期间，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车从本市寅阳镇林启村陈某宅出发，沿海防线由南向北行驶至兴海一路，沿兴海一路由东向西行驶至东海镇东海镇村东中心路，沿中心路由南向北行驶约700米，在其妻子处取钥匙后原路返回，沿中心路向南行驶，在中心路与兴海二路交叉路口撞上路边行道树，致被告人沈某甲跌地昏迷。群众见状报警，被告人沈某甲被送至启东市人民医院医治。交警至启东市人民医院委托医护人员抽取被告人沈某甲血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人沈某甲血液中乙醇含量为133.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人沈某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人倪某、王某、茅某、陈某、沈某乙的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、交通事故痕迹检验意见书、提取血样决定书及登记表（附照片）、道路交通事故现场现场图（附现场照片），启东市公安局交通巡逻警察大队出具的交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书，启东市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，启东市东海镇人民政府出具的道路性质证明，机动车驾驶证信息及车辆查询信息，出院记录复印件，被告人沈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在其驾驶证处于注销可恢复期间，醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人沈某甲的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初125号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人费某（曾用名费迎春），农民，：河北省唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年4月27日经本院决定取保候审。
被告人夏某（曾用名夏明月），农民，：河北省唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年4月27日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人费某、夏某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人费某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年3月30日22时30分许，在唐山市丰润区左家坞镇左家坞村去往叩甲寨村路口处，郑某甲驾驶冀B×××××白色捷达轿车（乘员为吴某、郑某乙、王某）与被告人费某驾驶的冀B×××××五菱面包车（乘员夏某、张某甲、冯某、杨某）追尾，后双方发生争执，被告人费某、夏某对被害人吴某面部及身体拳打脚踢，致吴某双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，鼻部软组织增厚，左面部及眶周软组织肿胀，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，吴某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人费某、夏某与被害人吴某自行达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人费某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人郑某甲、王某、张某甲、郑某乙、郑某丙、冯某、张某乙、杨某的证言、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、住院病历、户籍证明信、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某、夏某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人费某、夏某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一六年五月五日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初125号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人费某（曾用名费迎春），农民，：河北省唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年4月27日经本院决定取保候审。
被告人夏某（曾用名夏明月），农民，：河北省唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年4月27日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人费某、夏某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人费某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年3月30日22时30分许，在唐山市丰润区左家坞镇左家坞村去往叩甲寨村路口处，郑某甲驾驶冀B×××××白色捷达轿车（乘员为吴某、郑某乙、王某）与被告人费某驾驶的冀B×××××五菱面包车（乘员夏某、张某甲、冯某、杨某）追尾，后双方发生争执，被告人费某、夏某对被害人吴某面部及身体拳打脚踢，致吴某双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，鼻部软组织增厚，左面部及眶周软组织肿胀，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，吴某所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人费某、夏某与被害人吴某自行达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人费某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人郑某甲、王某、张某甲、郑某乙、郑某丙、冯某、张某乙、杨某的证言、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、住院病历、户籍证明信、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某、夏某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人费某、夏某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一六年五月五日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0208刑初125号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人费某（曾用名费迎春），农民，：河北省唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年4月27日经本院决定取保候审。被告人夏某（曾用名夏明月），农民，：河北省唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年4月27日经本院决定取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人费某、夏某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人费某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2015年3月30日22时30分许，在唐山市丰润区左家坞镇左家坞村去往叩甲寨村路口处，郑某甲驾驶冀B×××××白色捷达轿车（乘员为吴某、郑某乙、王某）与被告人费某驾驶的冀B×××××五菱面包车（乘员夏某、张某甲、冯某、杨某）追尾，后双方发生争执，被告人费某、夏某对被害人吴某面部及身体拳打脚踢，致吴某双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，鼻部软组织增厚，左面部及眶周软组织肿胀，经丰润司法医学鉴定中心鉴定，吴某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人费某、夏某与被害人吴某自行达成和解协议，并已履行。上述事实，被告人费某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人郑某甲、王某、张某甲、郑某乙、郑某丙、冯某、张某乙、杨某的证言、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、住院病历、户籍证明信、协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某、夏某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人费某、夏某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘秋红二〇一六年五月五日书记员  王 琦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法立保字第41号
申请人吴晓东，女，汉族，住湛江市赤坎区，身份证号码×××0021。
被申请人苏冯腾，男，汉族，住湛江市赤坎区。
申请人吴晓东于2013年7月9日向本院提出申请，以被申请人借款到期未还为由，请求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人苏冯腾存于中国工商银行的银行存款10600元。担保人林王德自愿以其名下的存于广东南粤银行开发区支行的10000元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏冯腾存放于中国工商银行的存款
10600元（帐号：45×××45）。冻结期限六个月，待后处理。
二、冻结林王德存放于广东南粤银行开发区支行的存款10000元（帐号：41×××80）。冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一三年七月十日
书记员 陈滢
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第244号
原告中国银行股份有限公司益阳分行。
法定代表人向智敏，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，特别授权。
被告周永红，男。
本院于2013年10月23日立案受理原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告周永红借款合同纠纷一案，原告于2013年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司益阳分行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司益阳分行撤回对被告周永红的起诉。
本案案件受理费减半收取为2850元，由原告负担。
审 判 长 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宁文明
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初518号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：玉山县永信皮革制品有限公司，住所地江西省玉山县岩瑞镇田坂村。
法定代表人：郑晖，系该公司总经理。
被告：郑晖，男，1979年7月13日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：吴永芳，女，1978年10月23日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告玉山县永信皮革制品有限公司、郑晖、吴永芳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉栋、被告玉山县永信皮革制品有限公司的法定代表人郑晖、被告郑晖到庭参加诉讼，被告吴永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告玉山县永信皮革制品有限公司于2015年11月10日签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告玉山县永信皮革制品有限公司归还借款本金200万元及利息（截至2016年11月24日止，利息为49,436.74元，实际要求按合同约定支付利息至借款还清时止）；3、请求判令被告郑晖、吴永芳对上述借款本息承担连带清偿责任；4、请求判令三被告承担本案诉讼费及原告已付的律师代理费2万元。事实和理由：被告玉山县永信皮革制品有限公司以公司急需资金为由，于2015年11月份向原告申请借款200万元，经审核，原告同意借款200万元给被告玉山县永信皮革制品有限公司，双方于2015年11月10日签订了【2015】玉农信社流借字第1624320151110030002号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额200万元；授信期限为2015年11月10日起至2017年11月9日止，单笔借款期限不超过12个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率适用浮动利率，若被告逾期还款，原告有权按逾期贷款罚息利率（为借款利率水平上加收50%）计收罚息和复利；担保方式为保证；还款方式为借款期限届满日归还全部借款；若被告未按约定履行支付和清偿义务，则构成违约，原告有权终止对被告的授信额度，有权终止或解除合同，有权宣布借款合同项下未偿还的贷款本息立即到期；由被告承担原告因实现债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告郑晖、吴永芳签订了【2015】玉农信社高保字第B1624301511100001号《最高额保证合同》，约定两被告对被告玉山县永信皮革制品有限公司向原告所借借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为借款到期之次日起两年。原告于2015年11月10日按照合同约定向被告玉山县永信皮革制品有限公司发放贷款200万元，借款利率为年利率5.655％，借款期限自2015年11月10日起至2016年11月9日止。借款后，被告玉山县永信皮革制品有限公司累计归还利息85,291.11元，截至2016年10月24日止，结欠利息合计49,436.74元。原告经催要未果，故诉至法院，要求处理。另，原告为实现本案债权支出律师代理费2万元，根据《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》的约定，由借款人和保证人负担，即应当由三被告负担。
被告玉山县永信皮革制品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、当时这笔贷款是通过县里的“财源信贷通”项目贷下来的，借款时，原本说好由政府交纳保证金，替企业担保，后因政府没钱，就由贷款企业自己交纳了10%的保证金（即20万元），故应当从本金中扣除这20万元；二、在“财源信贷通”项目中，政府也应该与银行签订了合约，各个企业也都交纳了保证金，当时各贷款企业的保证金都是向工业园区交纳的，这些保证金也应该都存在工业园区在原告银行的账户上，现在企业由于经营上出现一些问题，经济比较困难，无法清偿债务，应该从大家交纳的保证金中拿钱出来清偿这些贷款；四、如果自己有经济实力，肯定会及时归还这笔借款的。
被告郑晖承认原告在本案中所主张的事实，但认为，企业的状况就是个人现在的状况，现在厂里、家里经济都非常困难，没有能力偿还借款，也没有能力承担保证责任。
被告吴永芳未作答辩。
本院认为，被告玉山县永信皮革制品有限公司、郑晖承认原告江西玉山农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，被告吴永芳既未作答辩，亦未提供证据反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告玉山县永信皮革制品有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效。原告按约履行了发放借款200万元的义务，被告玉山县永信皮革制品有限公司负有到期还本付息的义务。借款到期后，被告玉山县永信皮革制品有限公司未按约清偿债务，已构成违约,双方约定的解除合同的条件成就，原告有权解除与被告玉山县永信皮革制品有限公司签订的《流动资金借款合同》，并要求其清偿到期债务。故对原告要求解除其与被告玉山县永信皮革制品有限公司签订的《流动资金借款合同》的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告玉山县永信皮革制品有限公司偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告方的当庭陈述，20万元保证金系贷款企业向工业园区交纳，而非向原告交纳或者由原告直接从借款本金扣除，且被告方所称的“政府”并非本案借款合同和保证合同的当事人，被告玉山县永信皮革制品有限公司关于借款本金应当扣除作为保证金的20万元及应从各贷款企业交纳的保证金中拿钱出来清偿贷款的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。
被告郑晖、吴永芳与原告签订《最高额保证合同》为本案借款提供连带责任保证，原告要求被告郑晖、吴永芳对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现本案债权支出律师代理费2万元，根据《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》的约定，原告要求三被告承担律师代理费2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告玉山县永信皮革制品有限公司于2015年11月10日签订的《流动资金借款合同》；
二、由被告玉山县永信皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（按合同约定计算至借款还清之日止）；
三、被告郑晖、吴永芳对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、由被告玉山县永信皮革制品有限公司、郑晖、吴永芳于本判决生效之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,356元，减半收取人民币11,678元，由被告玉山县永信皮革制品有限公司、郑晖、吴永芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄淑尧
二〇一七年六月十五日
书记员 汪 霞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2436号
申请执行人山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层。
法定代表人屈忠让，董事长。
被执行人山西银光金属制品有限公司，住所地闻喜县西城区道北西路9号。
法定代表人任玮，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西银光金属制品有限公司银行存款人民币五百九十三万二千三百二十五元一角九分（包括本金四百五十万元、利息一百三十二万一千零四十四元一角九分、案件受理费四万九千五百零四元、保全费五千元、执行费五万六千七百七十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月二十日
书记员 焦胤钦
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第261-1号
申请执行人刘坚，女，汉族，1967年2月14日出生，个体户，现住址北京市东城区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑。
法定代表人史绍斐，该公司董事长。
被执行人史绍斐，男，汉族，1954年7月31日出生，现住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院在执行刘坚与内蒙古华业特钢股份有限责任公司、史绍斐欠款纠纷一案中，被执行人内蒙古华业特钢股份有限责任公司、史绍斐未履行内蒙古包头市宏鉴公证处作出的（2014）包宏证内经字第6933号具有强制执行效力的公证书和（2014）包宏证内执字第50号执行证书所确定的义务。在执行过程中，轮候查封了被执行人内蒙古华业特钢股份有限责任公司的财产，现申请执行人刘坚因无法处置查封的财产申请终结本次执行程序，经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古包头市宏鉴公证处作出的（2014）包宏证内经字第6933号具有强制执行效力的公证书和（2014）包宏证内执字第50号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4206号
申请执行人：胡玉成，男，1971年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王金忠，男，1984年12月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行胡玉成与王金忠买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初5090号民事调解书一案中，申请执行人胡玉成要求被执行人白培荣履行偿还茶叶款人民币90000元及逾期付款违约金的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年四月十二日
书记员 林美娥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1891号
本院在执行临沂广坤商贸有限公司与山东华昶置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东华昶置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将山东华昶置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执1891号申请执行人临沂广坤商贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人庞丹丹，执行董事。被执行人山东华昶置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区。法定代表人李笑玲，董事长。山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗商初字1822号民事判决书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂广坤商贸有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院查明，在审理过程中申请执行人临沂广坤商贸有限公司申请保全了被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于××采购中心商铺共计25处；××采购中心商铺一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人山东华昶置业有限公司所有的位于××采购中心商铺共计25处；××采购中心商铺一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十一月二十三日书记员  李士博
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第1442号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。
被告王莲枝，女，汉族。
本院于2015年7月20日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告王莲枝物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
陪 审 员 赵子华
二〇一六年一月八日
书 记 员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05706号
原告王文杰。
委托代理人胡细罗。
被告辰溪成金石业有限公司。住所地湖南省辰溪县火马冲镇山塘驿。
法定代表人张小麟。
被告张小麟。
本院在审理原告王文杰诉被告辰溪成金石业有限公司、张小麟民间借贷纠纷一案中，原告王文杰于2015年12月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取780元，由原告王文杰负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢倩云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第640号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街*号办公楼*楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘清有。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李微微。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人刘清有、李微微房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合�庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为：海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初16号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人鲍某甲，又名鲍兵，男，1992年1月8日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，无业，住云梦县伍洛镇顺河村*组。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月13日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月20日被云梦县公安局监视居住，同年11月23日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人鲍某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人鲍某甲及其辩护人龚立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年初，被告人马小军在赌场经张某介绍，借给陆保林“码钱”二万元，因陆保林未归还欠款，马小军（已判刑）在催要借款未果后，多次邀约被告人鲍某甲及许虎、李雄（均已判刑）等人打砸陆保林、张某家。分述如下：
2014年4月5日凌晨2时许，马小军驾驶自己的黑色“马自达”越野车，邀约被告人鲍某甲及许虎、李雄来到云梦县倒店乡陆保林家门前，四人用脚猛蹬陆保林家大门，致门上多处凹陷，后离开现场。
2014年4月10日18时许，马小军驾驶自己的黑色“马自达”越野车，邀约被告人鲍某甲及许虎、李雄再次来到陆保林家，见其家中大门敞开，被告人鲍某甲及许虎、李雄受马小军指挥，手持事先准备的铁棍进入陆保林家，将堂屋的中堂玻璃、电动麻将机、桌子、椅子等物品砸坏。
2014年7月25日凌晨3时许，马小军驾驶自己的黑色“马自达”越野车，邀约被告人鲍某甲及许虎、李雄、ＸＸ、陈康来到云梦县倒店乡大冯村张某家，用砍刀将张某家大门连砍数刀后离开现场。
2014年8月9日凌晨3时许，马小军驾驶自己的黑色“马自达”越野车，邀约被告人鲍某甲及许虎、李雄、ＸＸ、陈康再次来到张某家门前，众人持刀将张某家大门、卧室窗户玻璃及彩色电视机毁坏。
经云梦县物价局价格认证中心鉴定，陆保林家被毁财物价值1889元，张某家被毁财物价值723元。
案发后，同案人马小军分别赔偿陆保林妻子朱某、张某妻子蔡某4000元和3000元。
二、2015年3月4日14时许，被告人鲍某甲父亲鲍某乙驾驶三轮摩托车与谢某所驾驶车牌为粤S×××××“宝马”小轿车在云梦县伍洛镇顺河村金家桥湾湾口发生交通事故，鲍某乙打电话告知被告人鲍某甲后，被告人鲍某甲赶到事故现场，与谢某发生争执，被告人鲍某甲从地上检起一块石头将谢某“宝马”小轿车前挡风坡璃砸破、引擎盖砸坏。
经云梦县物价局价格认证中心鉴定，被砸车辆损失7201元。
案发后，被告人鲍某甲父亲赔偿谢某人民币16000元，获得谅解。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：抓获经过、户籍证明、刑事判决书、车辆信息、赔偿协议书、谅解书及照片；2、证人万某、鲍某乙的证言；3、被害人朱某、张某、蔡某、谢某的陈述；4、同案人马小军、许虎、李雄、ＸＸ的供述；5、被告人鲍某甲的供述；6、辨认笔录及照片；7、现场勘验检查工作记录及照片；8、云梦县物价局价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某甲在参与故意毁坏陆保林、张某家中财物的犯罪中，系受他人邀约，所起作用较小，属从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被害人经济损失得到赔偿，并对被告人鲍某甲表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月14日止，已扣除2015年11月23日前羁押期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 喻一飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初174号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人任泽刚，男，1978年11月12日出生四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区，住乐山市市中区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月21日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人任泽刚犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人任泽刚参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任泽刚系吸毒人员，其长期在位于乐山市市中区的住所内容留他人吸食毒品。其中，2017年2月容留吸毒人员王某、吕某某吸食毒品；2017年3月容留吸毒人员杨某、吕某某吸食毒品；2017年4月3日容留吸毒人员杨某、吕某某吸食毒品；2017年4月5日容留吸毒人员王某吸食毒品时被公安机关当场抓获，现场抓获被告人任泽刚、吸毒人员杨某、王某、杨某甲，同时查获吸毒工具。
上述事实及罪名，被告人任泽刚表示无异议，且有经质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；拘留证、逮捕证；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；现场方位示意图、照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；证人吕某某、杨某、王某、杨某甲的证言；被告人任泽刚的供述及户籍信息；社会危害性情况说明表；视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任泽刚违反国家毒品管理规定，在其住所内容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任泽刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持和确认。被告人任泽刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，综合考虑本案的情节，被告人辩解意见，为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任泽刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一七年六月二十日
书记员 张芮菡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1217号
原告许静，女，1991年7月15日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告ＸＸ飞，男，1992年2月20日出生，汉族，市民，住固始县。
被告韩家乐，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住固始县。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司
地址：信阳市新华西路168号。
负责人：肖宏，公司经理。
本院在审理原告许静与被告ＸＸ飞、韩家乐、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许静于2015年6月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ飞、韩家乐、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许静撤回对被告ＸＸ飞、韩家乐、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告许静负担。
审判员 王丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 王婕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5428号
罪犯杨国柱，男，11974年9月25日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月7日作出（2012）晋刑初字第1386号刑事判决，以被告人杨国柱犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十六万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）榕刑执字第5046号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨国柱已缴纳人民币10000元；其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨国柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯杨国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨国柱减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国柱减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月12日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
新化县人民法院民事案件
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1578号
申请执行人周某某，女。
被执行人刘某某，男。
根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。另收取被执行人应承担的执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
执行员 ：杨自红
二〇一六年十二月一日
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初237号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段东兴，男，1982年2月6日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无职业，住冷水江市。曾因犯抢劫罪，2003年被冷水江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；因犯破坏监管秩序罪，2008年8月25日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2010年8月16日被冷水江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2012年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月31日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金九千元；因犯盗窃罪，2016年3月18日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2016年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人段东兴犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段东兴同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人段东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月14日凌晨1时许，被告人段东兴窜至冷水江市资江社区一民房前，见被害人肖某停放的广本歌诗图越野车，遂用手机照看该车后备箱，发现有烟，遂用车旁石头将车后窗玻璃砸开，从后备箱内盗走一条黄嘴芙蓉王香烟、8包黄鹤楼1916香烟和一把起子，用车内的袋子将所盗物品装好提在手上。后段东兴又窜至冷水江市金色家园小区，见被害人曾某停放的本田CRV,又用手机照看该车后备箱，并用所盗起子撬开该车后窗玻璃，进入车内后从驾驶室中间的储物盒内盗走40余元现金。后段东兴又窜至冷水江市体育西路一小巷内，见被害人谢某停放的大众牌越野车，采取撬窗方式，从该车驾驶室内盗得20余元现金和一瓶九云娇子白酒。
7月14日11时许，被害人曾某报案至冷水江市公安局，民警通过视频监控锁定被告人段东兴，经侦查发现段东兴因吸毒被行政拘留，遂于当月26日在冷水江市拘留所抓获段东兴。到案后，段东兴如实供述了自己的犯罪行为。
经鉴定，被害人肖某被盗芙蓉王香烟价值225元，黄鹤楼1916香烟价值800元；被害人谢某被盗茅台九云娇子白酒价值328元。被告人段东兴将香烟销赃得款800元，所盗白酒自行饮用。
综上所述，被告人段东兴共盗窃3次，盗窃物品价值共计1400余元。
上述事实，被告人段东兴在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、收据、发票、机动车行驶证、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证，被害人曾某、肖某、谢某的陈述，证人卿运勤的证言，价格认定意见，现场勘验笔录及现场照片、指认现场照片，被告人段东兴的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人段东兴采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大的百分之五十的情形，应依法予以惩处。被告人段东兴如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段东兴曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，是累犯，应当从重处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人段东兴的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段东兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年2月25日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1557号
本院在执行杜瑞强与唐文杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐文杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将唐文杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十一日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五大连池市建设乡幸福村民委员会。
法定代表人：田文秋，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五大连池市建设乡民兴村民委员会。法定代表人：王凤民，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李军，该村委会党支部书记。
委托诉讼代理人：邹继忠，该村民委员会原主任。
再审申请人五大连池市建设乡幸福村民委员会（以下简称幸福村委会）因与被申请人五大连池市建设乡民兴村民委员会（以下简称民兴村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
幸福村委会申请再审称：原审依据国家土地管理局(1995)国土[籍]字第26号《关于印发确定土地所有权和使用权若干规定》认定双方当事人签订的《幸福村水田地所有权转让给永兴村合同书》有效属适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款明确规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第十五条第二款规定：“农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”该转让合同未经村集体经济组织成员商讨，没给村民讨论的机会，损害了诸多村民的合法权益，应认定该合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于案涉水田地转让合同效力的认定问题。1992年12月16日幸福村委会与民兴村委会签订《幸福村水田地所有权转让给永兴村合同书》，幸福村委会申请再审主张案涉合同的签订违反民主议定原则，为无效合同。该合同加盖了幸福村委会和民兴村委会公章，建设乡政府亦盖章确认，该合同是双方当事人的真实意思表示，原审认定合法有效并无不当。合同签订后，民兴村委会按照合同约定，缴纳了土地上的各项费用、承担了政策要求履行的相应义务，亦对土地进行了一定投入，并实际耕种至今。在合同履行的二十余年中，幸福村委会及村民未对该转让行为提出异议，且转让合同签订前，是否召开村民会议属幸福村委会的职责范围，民兴村委会对此不存在过错，故幸福村委会关于该合同的签订违反民主议定原则，为无效合同的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回五大连池市建设乡幸福村民委员会的再审申请。
审判长 刘 平
审判员 付向成
审判员 王晓刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申392号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五大连池市建设乡幸福村民委员会。	法定代表人：田文秋，该村民委员会主任。	委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五大连池市建设乡民兴村民委员会。法定代表人：王凤民，该村民委员会主任。	委托诉讼代理人：李军，该村委会党支部书记。	委托诉讼代理人：邹继忠，该村民委员会原主任。	再审申请人五大连池市建设乡幸福村民委员会（以下简称幸福村委会）因与被申请人五大连池市建设乡民兴村民委员会（以下简称民兴村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	幸福村委会申请再审称：原审依据国家土地管理局(1995)国土[籍]字第26号《关于印发确定土地所有权和使用权若干规定》认定双方当事人签订的《幸福村水田地所有权转让给永兴村合同书》有效属适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款明确规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第十五条第二款规定：“农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”该转让合同未经村集体经济组织成员商讨，没给村民讨论的机会，损害了诸多村民的合法权益，应认定该合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。	本院经审查认为，关于案涉水田地转让合同效力的认定问题。1992年12月16日幸福村委会与民兴村委会签订《幸福村水田地所有权转让给永兴村合同书》，幸福村委会申请再审主张案涉合同的签订违反民主议定原则，为无效合同。该合同加盖了幸福村委会和民兴村委会公章，建设乡政府亦盖章确认，该合同是双方当事人的真实意思表示，原审认定合法有效并无不当。合同签订后，民兴村委会按照合同约定，缴纳了土地上的各项费用、承担了政策要求履行的相应义务，亦对土地进行了一定投入，并实际耕种至今。在合同履行的二十余年中，幸福村委会及村民未对该转让行为提出异议，且转让合同签订前，是否召开村民会议属幸福村委会的职责范围，民兴村委会对此不存在过错，故幸福村委会关于该合同的签订违反民主议定原则，为无效合同的再审理由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回五大连池市建设乡幸福村民委员会的再审申请。	审判长 刘 平	审判员 付向成	审判员 王晓刚	二〇一七年三月二十八日	书记员 陈秀玲
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五大连池市建设乡幸福村民委员会。法定代表人：田文秋，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五大连池市建设乡民兴村民委员会。法定代表人：王凤民，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李军，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：邹继忠，该村民委员会原主任。再审申请人五大连池市建设乡幸福村民委员会（以下简称幸福村委会）因与被申请人五大连池市建设乡民兴村民委员会（以下简称民兴村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。幸福村委会申请再审称：原审依据国家土地管理局(1995)国土[籍]字第26号《关于印发确定土地所有权和使用权若干规定》认定双方当事人签订的《幸福村水田地所有权转让给永兴村合同书》有效属适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款明确规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第十五条第二款规定：“农村集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”该转让合同未经村集体经济组织成员商讨，没给村民讨论的机会，损害了诸多村民的合法权益，应认定该合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉水田地转让合同效力的认定问题。1992年12月16日幸福村委会与民兴村委会签订《幸福村水田地所有权转让给永兴村合同书》，幸福村委会申请再审主张案涉合同的签订违反民主议定原则，为无效合同。该合同加盖了幸福村委会和民兴村委会公章，建设乡政府亦盖章确认，该合同是双方当事人的真实意思表示，原审认定合法有效并无不当。合同签订后，民兴村委会按照合同约定，缴纳了土地上的各项费用、承担了政策要求履行的相应义务，亦对土地进行了一定投入，并实际耕种至今。在合同履行的二十余年中，幸福村委会及村民未对该转让行为提出异议，且转让合同签订前，是否召开村民会议属幸福村委会的职责范围，民兴村委会对此不存在过错，故幸福村委会关于该合同的签订违反民主议定原则，为无效合同的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五大连池市建设乡幸福村民委员会的再审申请。审判长 刘 平审判员 付向成审判员 王晓刚二〇一七年三月二十八日书记员 陈秀玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1423号
原告：邵某，男，汉族，1982年2月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：翟某，女，汉族，1983年7月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告邵某诉被告翟某离婚纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费100元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘宏超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3411号
原告：张晓勇。
被告：青岛惠源餐饮管理咨询有限公司。住所地：青岛经济开发区长江路街道办事处王家港社区居委会办公室109室。
法定代表人：李永林，经理。
本院在审理原告张晓勇与被告青岛惠源餐饮管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告青岛惠源餐饮管理咨询有限公司法人去向不明，该公司停止了一切经营活动，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费110元，退回原告张晓勇。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李储友
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3251号
申请执行人：李成菊，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李成菊与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮 莎
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3565号
原告：薛辉，男，汉族，个体，住甘南县。
被告：杨春清，男，汉族，个体，住甘南县。
原告薛辉与被告杨春清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭于2017年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告薛辉到庭参加诉讼，被告杨春清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛辉向本院提出诉讼请求：2015年10月10日，被告杨春清在原告处借款1,070,000.00元，约定借款期限为6个月，2016年4月10日还款，未约定利息。借款到期后被告杨春清未能还款，2016年12月份后原告再也无法联系到被告。原告无奈诉至法院，请求被告杨春清给付借款1,070,000.00元，并支付逾期利息51,360.00元，本息合计1,121,360.00元，并要求被告按照月利率1.5分标准继续支付利息至借款付清时止。
被告杨春清未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告薛辉围绕其诉讼请求依法提交了证据借据并申请证人郭某到庭作证。对原告薛辉提交的借据及证人郭某到庭证言，被告杨春清未到庭质证，本院视其放弃质证权利。原告薛辉提交的借据与证人郭某到庭证言相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3、4月份开始，被告杨春清陆续在原告薛辉处借款三笔，本金合计1,070,000.00元，被告杨春清向原告薛辉支付了该三笔借款的利息，未能支付本金。2015年10月10日，被告杨春清与原告结算该三笔借款，重新为原告出具借款本金数额为1,070,000.00元的借据一份，双方约定2016年4月10日还款。该笔借款杨春清至今未能偿还。
本院认为，被告杨春清在原告薛辉处借款事实有借据及证人郭某到庭证言可以证实，借款到期后原告薛辉作为债权人有权要求被告杨春清履行还款义务，被告杨春清作为债务人，应当履行还款义务。对原告薛辉要求被告杨春清给付借款本金1,070,000.00元的诉讼请求本院予以支持，对薛辉要求被告杨春清按照月利率0.6%标准向其支付逾期利息51,360.00元并按照月利率1.5分标准继续支付利息至借款付清时止的请求，因原告未提交相应证据证实双方约定借款期限内利率为月利率0.6%、逾期利率为月利率1.5%，本院仅支持被告杨春清自2016年4月11日即借款逾期之日起按照年利率6%标准向原告薛辉支付资金占用期间利息，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春清于本判决生效之日起十日内给付原告薛辉借款本金1,070,000.00元，并以1,070,000.00元本金为基数自2016年4月11日始按照年利率6%标准向原告薛辉支付资金占用期间利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,892.24元，保全费5,000.00元，公告费560.00元，均由被告杨春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 尹 琪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第165号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陈建民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周莲。
委托代理人杨鑫、曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人周莲保险合同纠纷一案，不服天宁区人民法院（2014）天商初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审情况：
周莲诉称，2014年8月8日18时20分，周莲驾驶苏D×××××号轿车（该车辆车损险投保在平安公司处）沿本市武进区南夏墅街道大学新村小区道路由东向西行驶至大学新村68幢处路口，与臧必高驾驶电瓶三轮车沿小区道路由南向北行驶，两车相撞，发生事故。常州市武进交警大队认定周莲次责，臧必高主责。苏D×××××号轿车经常州市武进区价格认证中心定损，损失为12200元。随后周莲向平安公司理赔未果，故请求法院判令平安公司赔付周莲车辆损失12200元，评估费500元并承担本案诉讼费。
平安公司口头辩称，我方不认可周莲提出的12200元损失，此次起诉是修理厂一手操作，我方要求被保险人本人出庭作证，授权委托书是否是本人所签，不予认可对方损失。
原审经审理查明，周莲与平安公司于2014年6月5日签订机动车辆保险合同一份，约定周莲为其所有的苏D×××××号车在平安公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔率等，其中机动车损失保险限额为235000元、第三者责任险赔偿限额为100万元等，保险期间自2014年6月29日零时起至2015年6月28日二十四时止。2014年8月8日18时20分，周莲驾驶苏D×××××号轿车沿本市武进区南夏墅街道大学新村小区道路由东向西行驶至大学新村68幢处路口，与臧必高驾驶无牌电瓶三轮车沿小区道路由南向北行驶，两车相撞，发生事故。事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，臧必高承担事故主要责任，周莲承担事故次要责任。事故发生后，苏D×××××号轿车经常州市武进区价格认证中心评估，损失为12200元，周莲支付了评估费500元。周莲向平安公司申请理赔未达成一致意见，故诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有周莲提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证及双方当事人庭审陈述等证据证实。
原审经审理后认为，周莲与平安公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。平安公司提供的保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，保险车辆因碰撞造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本案交通事故中，臧必高承担事故主要责任，周莲承担事故次要责任。对于保险车辆因发生交通事故造成的损失，周莲既可以依据双方保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。平安公司赔偿后，可以取得代位周莲行使对第三者请求赔偿的权利。评估费500元，根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，平安公司应当承担。综上，平安公司的抗辩意见，法院不予采纳。周莲的诉讼请求，法院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十条之规定，作出如下判决：平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周莲支付理赔款12700元。
上诉人平安公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。原审庭审中，上诉人平安公司辩称汽修厂一手操作，要求被保险人周莲出庭作证，查明授权委托书是否由被保险人周莲所签，不排除汽修厂由从中获利的嫌疑。标的车苏D×××××号轿车未经上诉人定损，而是经常州市武进区价格认证中心定损，根据保险条款的相关约定，上诉人平安公司对未经我公司定损的周莲损失不予认可。原审法院未予理采，径行判决，有失公允。因此，上诉人平安公司认为，原审判决认定事实不清，有失公允，恳求二审法院在查明事实的基础上，作出公正的裁决，请求撤销原审判决，对本案发回重审或者依法改判。
被上诉人周莲在法定期限内未作书面答辩。
二审中，双方当事人未向本院提交相关证据，且对原审查明本案的事实无异议，故本院对原审查明的事实依法予以确认。
二审查明，常州市武进区价格认证中心对苏D×××××号轿车的车损进行评估鉴定，系受交警部门的委托而作出的。事实发生后，周莲已向平安公司进行了报案。对上述查明事实，平安公司对事故发生后周莲进行了报案无异议，但认为在拆检时没有通知平安公司，其只拍了外观照片，定损流程未走完。
本案二审讼争焦点是：平安公司在本案中应否承担相应的保险责任？
本院认为，平安公司在本案中应当承担相应的保险责任。首先，本案所涉系保险合同依法成立并有效，合同双方当事人应当按照合同的约定承担义务，享有权利。本案中，涉案保险合同承保的苏苏D×××××号轿车在保险期间内出险，至苏D×××××号轿车损坏，该起事故经交警部门认定，周莲负次要责任。因此，根据相关法律规定及保险合同的约定，周莲对苏D×××××号因事故造成的损失可以要求实际侵权人进行赔偿，也可以依据保险合同的约定要求保险公司理赔。现周莲选择要求保险公司予以理赔，故平安公司应按保险合同的约定进行赔偿。平安公司赔偿后，可依法取得代位周莲行使对第三者请求赔偿的权利。其次，根据涉案保险合同《车辆损失险保险责任》第十八条“发生保险事故造成车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”的约定，本案中，被上诉人周莲在交通事故发生后向平安公司进行了报案，平安公司也已对事故车辆苏D×××××号轿车进行了检验，并拍摄了相关照片。但平安公司并未及时对事故车辆的“修理或者更换项目、方式和费用”进行“定损”，而该损失经评估鉴定是客观存在的，且评估鉴定是由交警部门委托进行的。对事故车辆的“定损”，既是平安公司的合同义务，也是其的合同权利。本案诉讼中，平安公司并未能举证证明其未能对事故车辆进行“定损”，系周莲的原因造成的，故可认定是平安公司怠于履行合同而造成的。因此，对平安公司上诉意见，本院不予采信。平安公司在本案中应当承担相应的保险责任。
综上，上诉人平安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄文燕
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初14号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日被抓获，8月24日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，9月29日以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠、孙奇影出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、危险驾驶罪
2017年7月3日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶辽A2xx**号宝来牌小型轿车在沈阳市大东区民强一街时，与被害人张某停放在路边的辽A3xx**号东风日产牌小型轿车发生交通事故，致两车损坏，后被公安民警当场查获。经检验，王某静脉血中乙醇含量为179.92mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，王某在此事故中承担全部责任，张某在此事故中无责任。案发后,被告人王某已就民事赔偿与被害人张某达成协议并取得谅解。
二、贩卖毒品罪
2017年7月份，被告人王某在沈阳市大东区劳动路xx号x-xx-x其家中，先后两次均以人民币500元的价格卖给张某甲毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约1克）
三、容留他人吸毒罪
1、2017年7月初的一天和7月末的一天，被告人王某在沈阳市大东区劳动路xx号x-xx-x其家中，先后两次容留张某甲、鄂某某、何某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月中旬，被告人王某在上述同一地点，先后两次容留张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月下旬，被告人王某在上述同一地点，先后两次容留程莫岩吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑
人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认车辆照片、驾驶证查询记录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、和解协议、报警信息、现场检测报告书、房屋电子登记（簿）查询证明、情况说明等；被害人张某陈述；证人程某某、张某甲、何某、鄂某某证言；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车;明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺2克；为他人吸毒提供场所，其行为分别构成危险驾驶罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，是有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某能积极赔偿经济损失并取得谅解,且能主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人王某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百四十七条第一款、第四款、三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚,决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。(罚金已缴纳,上缴国库。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 关 彤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保71号
申请人：格尔木市中小企业担保有限公司
被申请人：吴广耀
被申请人：田伟
申请人格尔木市中小企业担保有限公司与被申请人吴广耀、田伟诉前财产保全一案，申请人于2017年6月30日向本院提出保全申请，要求将被申请人吴广耀、田伟所有的位于格尔木市泰山路中X号1幢1层至4层的房产（XXXX）及土地使用权【XXXX】（价值260万元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人吴广耀、田伟所有的位于格尔木市泰山路中X号1幢1层至4层的房产（XXXX）及土地使用权【XXXX】（价值260万元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行,如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 孙豫奎
二〇一七年六月三十日
书记员 唐荣军
甘肃省临夏市人民法院
. 民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第429号
原告王娟，女，回族，生于1995年11月26日，住临夏县韩集镇，农民。
被告拜忠良，男，回族，生于1990年3月5日，住本市城郊镇，农民。
本院在审理原告王娟与被告拜忠良借款纠纷一案中，原告于2014年9月9日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
本案诉讼费1000元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一四年九月九日
书记员 魏 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7697号
原告王琼，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告姬园园，女，1987年12月17日出生。
被告岳茵，女，1986年11月10日出生。
原告王琼诉被告姬园园、岳茵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王琼向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告姬园园、岳茵的起诉。
本院认为，原告王琼的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王琼负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年三月八日
书记员 孙艺萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第24号
原告：潘某甲，农民。
被告：潘某乙，农民。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年一月二十日
书记员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1103-3号
申请执行人杨成康，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市苏州东路新洲城市花园帝景苑。
被执行人陈斌，男，汉族，无固定职业，户籍登记地为乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**号海港*号楼*单元***号，现租住乌鲁木齐市天山区团结路北巷。
杨成康与陈斌买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）天民一初字第201号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陈斌给付申请人杨成康款项合计10000元。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人杨成康于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，除依法查封被执行人陈斌名下新A123**号车辆的车辆手续外（车辆目前未找到），均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人10000元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郗海涛
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第547号
原告孔香梅，农民。
原告何全良，农民。
被告李根群，教师。
原告孔香梅、何全良与被告李根群排除妨害关系纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔香梅、何全良到庭参加诉讼，被告李根群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔香梅、何全良诉称，原、被告系同村村民，原告居南、被告居北，双方曾因相邻纠纷诉至法院，后经法院调解执行完毕。但近几年被告多次向原告房后浇水、堆杂物，致使原告房屋受潮。2008年被告还在原告家的地基上挖坑，浸泡原告房屋，致使房屋有裂痕。2012年7月，被告又在原告房后用彩钢瓦建一斜棚，下雨雨水流到原告家后墙，后经镇政府、土管所等多部门调解无果，故诉至法院，请求：1、依法判�被告将建在原告房后的彩钢瓦棚子拆除；2、依法判令被告赔偿经济损失和精神损失费1万元；3、案件受理费由被告承担。
原告孔香梅、何全良为证明自己的主张，提供了如下证据：证据1、身份证复印件、户口本复印件一份，证明两原告身份情况；证据2、宅基地使用证一份，证明原告房子的合法性；证据3、民事调解书一份，证明原、被告以前因相邻关系经法院调解处理。
被告李根群未作答辩。也未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告居南、被告居北。被告门向南开，在被告宅院与原告北房之间有被告向西通行的道。原告宅基四至为东至道、西至道、南至小岗、北至根群，被告的宅基四至为东至道、南至何全良、西至道、北至空闲。经本院现场勘查，被告在大门东侧建有一彩钢瓦棚，该彩钢瓦棚顶北高南低，自北向南倾斜，彩钢瓦南边向上折起，与原告房屋北墙有一间隙。原告称被告近几年多次向原告房后浇水、堆杂物，2008年还在原告家地基上挖坑，侵泡原告房屋，致使房屋出现裂痕，且2012年7月，被告又在原告房后建彩钢瓦斜棚，下雨雨水流到原告家后墙，给原告造成了损失，故要求被告拆除彩钢瓦棚，并赔偿损失，此事经镇政府、土管所等多部门调解无果。原告于2015年7月10日以排除妨害关系为由诉至本院。
上述事实，有原告提供证据、法院勘验照片、调取证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原被告系邻居关系，本应互谅互让，团结互助，却因相邻排水问题发生矛盾，实不应该。原告称被告向其房后浇水、堆杂物，浸泡房屋，且下雨时彩钢瓦棚向其北房后淋水，但原告未提供充分证据证明被告所建彩钢瓦棚对其房屋构成威胁。根据本院现场勘�，被告的彩钢瓦棚与原告房屋相邻处有一定的距离且边缘向上折起，对原告的房屋没有明显妨碍和威胁。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求的损失，原告未能向法庭提交充分证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔香梅、何全良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔香梅、何全良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 毛文海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 申赵清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 申福生
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行�集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初311号
原告周某某，住巴彦县。
被告张某某，住巴彦县。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某以双方庭外和解为由于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，原告周某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年四月一日
书记员 周洪军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7744号
原告杜雷。
被告喻廷铮。
原告杜雷与被告喻廷铮委托合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告杜雷诉称，要求被告喻廷铮返还原告13万元。事实和理由：我与被告系邻居关系。2015年11月27日，被告以给我孩子找工作为由，让我准备15万元，没过几天又提出拿3万元，前后共拿出18万元给被告。2016年2月26日，由于其他原因停止被告给我孩子找工作，并让被告尽快还钱。后于2016年6月11日，被告还款5万元，其余日后再还。直至今日，被告多次推脱，故诉至法院。
本院经审查认为，原告杜雷与被告喻廷铮系近邻。2015年11月至12月间，原告分两次给付被告共计18万元，用于委托被告为其子杜望办理成具有事业编制的事业单位工作人员。2016年2月，原告主动要求终止上述委托事项，被告于同年6月返还原告5万元。现被告尚有13万元未返还，故原告诉讼来院。本院认为，成为具有事业编制的工作人员须符合用人单位的招录条件，经统一考试进行选拔，并满足其他规定条件方可。本案原告之子杜望未参加任何相关事业单位招录考试，原告却通过找人、托关系的不正当手段意图达到目的，严重扰乱了正常的公平就业秩序，损害了社会公共利益，违反了公序良俗原则，该行为非民法所保护的公民的合法民事权益，不属于民事法律关系所调整的范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜雷的起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一六年九月二十九日
书记员 林 琳