浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1975号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政，
委托代理人：徐卫。
被告：马达，
被告：张锋，
被告：苗建立，
被告：罗万贵，
被告：罗利群，
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告马达、张锋、苗建立、罗万贵、罗利群金融借款合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序审理，后因被告马达、罗万贵、罗利群下落不明，本院于2013年10月17日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告马达、张锋、苗建立、罗万贵、罗利群经本院合法传�无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2012年7月20日，原告和被告马达、张锋、苗建立签订个人最高额保证借款合同，合同约定原告同意在2012年7月20日至2013年7月15日期间内，向被告马达提供最高贷款限额1500000元的贷款，由被告张锋、苗建立提供连带责任保证担保。2012年7月15日，被告罗万贵向原告出具了保证函，承诺对原告在2012年7月15日至2013年7月15日期间向被告马达提供的最高额融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。之后，原告于2012年7月20日向被告马达提供了两笔贷款金额各为500000元，借款期限分别为2012年7月20日至2013年5月20日和2012年7月20日至2013年6月20日，借款利率均为月利率6.9‰；于2013年3月20日向被告马达提供了贷款500000元，借款期限为2013年3月20日至2013年9月19日，借款利率为月利率6.9‰。2012年7月20日，被告罗利群向原告出具共�还款承诺书一份，承诺对被告马达的上述借款承担共同还款责任。届还款期，被告马达未履行还本付息义务，仅支付利息至2012年12月20日止，被告罗利群未履行共同还款义务，被告张锋、苗建立、罗万贵亦未履行保证义务，至今被告马达尚欠原告借款本金1500000元及利息101890元（利息暂计算至2013年9月30日止）。现原告诉请：1.判令被告马达即时偿还原告借款本金1500000元，并支付自2012年12月21日起至判决确定的履行日止的利息（其中至2013年9月30日止的利息为101890元）；2.判令被告罗利群对上述被告马达应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告张锋、苗建立、罗万贵对上述被告马达应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告马达、张锋、苗建立、罗万贵、罗利群均未在法定答辩期限内作书面答辩。
原告合作银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.个人最高额保证借款合同一份，证明原告与被告马达、张锋、苗建立签订了个人最高额保证借款合同，合同约定了由原告于2012年7月20日至2013年7月15日期间向被告马达提供最高限额为1500000元的贷款，由被告张锋、苗建立提供保证担保等事实；
2.保证函一份，证明被告罗万贵向原告出具了保证函，自愿对原告于2012年7月15日至2013年7月15日期间向被告马达提供的贷款在最高限额为1500000元内提供连带责任保证担保等事实；
3.借款借据三份，证明原告依约向被告马达提供了三笔贷款共计1500000元，同时约定了借款期限、利率等事实；
4.共同还款承诺书一份，证明被告罗利群自愿承诺对被告马达依据个人最高额保证借款合同向原告所负债务承担共同还款责任的事实。
被告马达、张锋、苗建立、罗万贵、罗利群均未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月20日，原告作为贷款人与作为借款人的被告马达和作为保证人的被告张锋、苗建立签订了合同号为8221120120032939号的个人最高额保证借款合同一份，约定：贷款人同意自2012年7月20日至2013年7月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币1500000元，借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；本合同项下各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人�银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，最高额保证项下保证责任的最高债权限额为本合同第一条和第二十条所指的最高贷款限额，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
同日，被告罗利群向原告出具共同还款承诺书�份，承诺对被告马达与原告签订的编号为8221120120032939号的个人最高额保证借款合同项下所形成的债务承担共同还款责任。
2012年7月15日，被告罗万贵向原告出具保证函一份，自愿对被告马达在2012年7月15日至2013年7月15日期间内最高融资限额人民币1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。
2012年7月20日，原告根据被告马达申请，向被告马达提供金额各为500000元的借款两笔，原告与被告马达签具的两份借款借据载明：借款人均为马达，借款用途均为购沙石，借款金额均为500000元，借款日期均为2012年7月20日，借款到期日分别为2013年5月20日和2013年6月20日，月利率均为6.9‰，还款方式均为到期还本，按季结息。2013年3月20日，原告根据被告马达申请，向被告马达提供借款500000元，原告与被告马达签具的借款借据载明：借款日期为2013年3月20日，借款到期日为2013年9月19日，其余载明的借款人、借款用途、金额、月利率、还款方式与上述借款借据一致。被告马达取得借款后，仅支付2012年7月20日两笔借款的利息至2012年12月20日，之后未再支付利息；2013年3月20日的借款未支付过利息。至2013年9月30日，被告马达尚欠原告借款本金1500000元，利息（含逾期罚息）101890元。被告罗利群作为共同还款人也未尽共同还款责任，被告张锋、苗建立、罗万贵作为保证人也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告马达、张锋、苗建立之间签订的个人最高额保证借款合同，被告罗利群出具的共同还款承诺书，被告罗万贵出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效�各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告马达的义务，被告马达取得借款后理应按约还本付息，被告马达未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期罚息。被告罗利群自愿承诺对被告马达的上述债务承担共同还款责任，故应与被告马达共同偿还。被告张锋、苗建立自愿为被告马达向原告借款提供最高本金限额1500000元的连带责任保证担保，被告罗万贵自愿为被告马达向原告借款提供最高额1500000元的连带责任保证担保，故应在各自的保证限额内承担连带清偿责任，被告张锋、苗建立、罗万贵承担保证责任后有权向被告马达追偿。被告马达、张锋、苗建立、罗万贵、罗利群均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马达、罗利群于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村合作银行借款1500000元，支付原告自2012年12月21日起至2013年9月30日止的利息101890元，并支付原告自2013年10月1日起至本判决确定的履行日止以借款1500000元为基数按月利率10.35‰计算的逾期罚息；
二、被告张锋、苗建立对上述判决第一项确定的被告马达的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告罗万贵对上述判决第一项确定的被告马达的付款义务在最高限额1500000元内承担保证责任；
被告张锋、苗建立、罗万贵承担保证责任后有权向被告马达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19220元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 杨法弟
二〇一四年一月二十日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；�符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。