南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第2190号
原告周仁文，女，1966年11月17日生，汉族，。
委托代理人田行驷，男，1954年6月24日生，汉族。
被告刘棪，男，1982年9月20日生，汉族。
委托代理人吴正学，江苏民泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮支公司），住所地高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，总经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告周仁文诉被告刘棪、被告人保高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田行驷，刘棪及委托代理人吴正学、被告人保高邮支公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日晚20点左右，被告驾驶苏K××××小客车，在鼓楼区宁海路由北向南方向行驶途中，停车开门撞伤原告造成交通事故，事故认定被告负事故全部责任，原告无责任，事发后原告被送往江苏省人民医院救治，经清创，缝6针，破伤风抗毒素注射，消炎，隔日换药，左膝制动，二周拆线处理，诊断为左侧膝关节外侧半月板撕裂半月板囊肿，内侧半月板后角损伤，左侧关节交交叉韧带损伤，左侧关节骨性关节炎，左侧关节关节腔内少量积液，周围软组织肿胀；现原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费11028.8元、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费6750元（90天，每天75元）、交通费1355元、误工费41357.75元（9个月25天，工资36297.75＋奖金5060）、衣物损失800元（真丝裙＋皮鞋）、精神损害抚慰金2000元、诉讼复印费100元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保高邮支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，同意在交强险限额内承担保险责任；对于医疗费，因部分缺乏病历印证应予扣除，原告在一个月内进行三次磁共振检查，没有必要，费用应自行负担；认可营养期2个月、误工期限6个月，不认可护理期限；原告主张的误工期限过长，奖金和工资均应纳税，原告需提供完税凭证；原告主张财物损失（真丝裙和皮鞋），仅提供购买收据，并未定损，不予认可；护理费票据真实性不认可；原告提供的病假条中存在重复计算的情况，同一医生出具的病假条笔迹不同，故对其真实性不认可。
被告刘棪辩称，对事故的发生和责任认定无异议；认为原告主张的交通费过高，请法院酌定；原告主张物品损失（真丝裙和皮鞋）需经过鉴定；护理费没有病历及医嘱，不认可；其他均同意被告人保高邮支公司的答辩意见。
经审理查明，2011年6月15日20时52分，被告刘棪驾驶苏K××××轿车在南京市鼓楼区宁海路停车开门过程中，撞到路过此处的周仁文，致其受伤，发生交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，刘棪负事故全部责任。周仁文受伤后立即至江苏省人民医院就诊，经对左膝外伤清创、缝合等处理后，进一步诊断为：“左膝关节外侧半月板撕裂伴囊肿、前交叉韧带损伤、骨性关节炎、关节腔少量积液”，后周仁文至江苏省中医院、南京市军区南京总医院就诊，花费医疗费合计10938.3元；为帮助康复，原告购买康复训练弹力带，花费102元。事故发生前，原告周仁文系南京易居橱柜有限公司员工，因事故受伤而产生误工。
另查明，苏K××××轿车系被告刘棪所有，并在被告人保高邮支公司投保交强险。
上述事实，由道路交通事故认定书、原告的门诊病历、检查报告、医疗费票据和疾病诊断证明书、康复训练弹力带发票、苏K××××轿车的行驶证和交强险保险单、被告刘棪的驾驶证，及开庭笔录中的当事人陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告对事故发生及交警部门的责任认定无异议，故本院以该事故认定作为判定侵权责任的依据，又，苏K××××轿车在被告人保高邮支公司投保交强险，因此，对于原告的损失，被告人保高邮支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘棪承担赔偿责任。
对于医疗费，被告人保高邮支公司认为，部分医疗费没有必要发生，不予认可；原告认为所有的医疗费均系左膝关节受伤所发生，可对必要性进行鉴定；被告表示不申请医疗费必要性鉴定；因此，本院认为，医疗费用的发生确系治疗原告伤情之必需，故对原告的医疗费10938.3元予以支持。
对于原告购买康复训练弹力带所花费的102元，亦是康复治疗之必需，本院予以支持。
被告人保高邮支公司认可营养期限60天、误工期6个月，不认可护理期限，认为原告主张的误工期限过长，申请对原告的误工期限鉴定；本院认为，原告的误工期限可依据“左膝关节外侧半月板撕裂伴囊肿、前交叉韧带损伤、骨性关节炎、关节腔少量积液”的伤情，及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》规定、医疗机构出具的疾病诊断证明书予以酌定，无鉴定之必要，因此，本院酌定原告的营养期60天、护理期60天、误工期210天、营养费标准为18元／天，故支持营养费1080元。
对于护理费，原告虽提供了护理费收据以证明，但该收据上并未加盖收款单位印章，故本院对该证据不予认可，酌定护理费标准为50元／天，支持护理费3000元（50元／天＊60天）。
对于误工损失，原告述称工资奖金均为现金发放，当月工资次月发放，奖金按季度发放，并提供了如下证据：
1、原告与南京易居橱柜有限责任公司签订的劳动合同，表明原告的工资为3500元／月；
2、南京易居橱柜有限责任公司出具的原告误工损失证明，表明原告因事故误工9个月25天，误工损失为工资36297.75元及11个月的奖金5060元；
3、2011年2月至2012年5月的工资发放单据，表明原告应发工资为3500元／月，至2012年4月调整至3700元／月，事故发生后原告休息至2012年4月；
4、2010年10月至2012年3月的奖金发放单据，表明自2010年10月至2011年6月，原告领取奖金合计3680元，后至2012年3月，奖金均被扣发；
被告人保高邮支公司认为，原告未提供工资的纳税证明，故对原告的误工损失标准不认可；本院认为，纳税并非误工损失得到支持的必要条件，原告提供的证据足以证明误工损失的存在，本院予以确认，依据原告的证据及误工期限，本院支持原告因误工产生的工资损失为24500（3500元／月＊7个月），原告因误工产生的奖金损失按事故发生前9个月的平均奖金计算，支持奖金损失2862元（3680元／9个月＊7个月），故合计支持原告的误工损失27362元。
对于交通费，结合原告的就诊次数，本院酌定支持600元。
对于精神损害抚慰金，因原告自述治疗尚未终结，且未评定伤残等级，故在本次诉讼中不予支持。
对于真丝裙和皮鞋的损失，原告提供了收款收据（真丝裙450元、皮鞋360元），虑及该两物品的折旧及残值，本院酌定支持400元。
对于诉讼复印费100元，不在损害赔偿的范围内，不予支持。
综上，原告因事故遭受的损失为：1.医疗费10938.3元、营养费1080元，合计12018.3元；2.护理费3000元、交通费600元、辅助器具102元、误工损失27362元，合计31064元；财产损失400元。对于前述损失，由被告人保高邮支公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告刘棪赔偿。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告人保高邮支公司赔偿原告周仁文41464元，被告刘棪赔偿原告周仁文2018.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取326元，由被告刘棪承担（鉴于原告已预交，被告在给付赔偿款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡腾云
二〇一二年九月十三日
见习书记员 于玲飞