山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第647号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：解安群，聊城农村商业银行股份有限公司嘉明支行客户经理。
被告：王付贞，男，1979年07月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李欣欣。
被告：王付昌，男，1985年03月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王付泉，男，1960年09月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王树伟，男，1960年11月04日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘玉民，男，1972年12月07日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王付兴，男，1973年04月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：许文星，男，1980年01月01日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王付祥，男，1982年10月02日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王付贞、李欣欣、王付昌、王付泉、王树伟、刘玉民、许文星、王付祥、王付兴借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司及其委托代理人解安群、被告王付贞、李欣欣、王付昌、王付泉、王树伟、刘玉民、许文星、王付祥出庭参加诉讼。被告王付兴经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月30日，原告与被告王付贞签订个人借款合同，期限为2014年4月30日至2015年3月15日，借款金额80000元，月利率为13.00‰，按月结息，借款用途为借新还旧。该笔借款由王付昌、王付泉、王树伟、刘玉民、许文星、王付祥、王付兴提供连带责任保证，并签订保证合同。被告李欣欣签订共同承担债务承诺书。截止2015年4月5日仍欠本金80000元，利息1076.26元，现贷款已逾期，被告拒不偿还本息，被告李欣欣、王付昌、王付泉、王树伟、刘玉民、许文星、王付祥王付兴亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，诉至本院，请求法院依法判令被告王付贞偿还本金80000元及利息，被告李欣欣、王付昌、王付泉、王树伟、刘玉民、许文星、王付祥、王付兴承担连带清偿责任。
被告王付贞辩称：没有争议，原告所述属实。平时一直还利息，应该到2015年3月份了。
被告李欣欣、被告王付昌、被告王付泉、被告王树伟、被告刘玉民、被告许文星、被告王付祥辩称：原告陈述没有争议，属实。
被告王付兴未答辩。
原告为支持自己一方的主张，提出了下列证据：
证据一、（聊农商行嘉明支行）个借字（2014）年第10052014040079号个人借款合同一份，证明2014年4月30日至2015年3月15号聊城农村商业银行嘉明支行与被告王付贞签订借款合同。还证明还款方式为按月结息，即借款到期后一次性归还本金及利息。违约责任为未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、（聊农商行嘉明支行）个借字（2014）年第10052014040079号保证合同一份，证明王付昌、王付泉、王树伟、刘玉民、王付兴、许文星、王付祥等7被告自愿为王付贞提供连带责任保证，在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），小组成员均提供连带责任担保。
证据三、（聊农商行嘉明支行）个借字（2014）年第10052014040079号借款合同补充协议书一份，证明借款人连续两次违反合同约定，可提前起诉。
证据四、共同承担债务承诺书一份，证明被告李欣欣与借款人被告王付贞系夫妻关系，李欣欣承诺借款人王付贞向原告申请的借款8万元为夫妻共同债务。
证据五、担保承诺函一份，证明王付泉等7人为借款人王付贞在我行的借款承担连带担保责任。
证据六、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年4月30日被告王付贞从原告处借款8万元，到期日为2015年3月15日，月利率为12.5‰。
证据七、被告王付贞、李欣欣、王付昌、王付泉、王树伟、刘玉民、许文星、王付兴、王付祥等八人的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
经审核，上述证据，具备有效证据的基本特征，相互之间能够印证原告陈述的基本事实，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
经庭审，根据上述有效证据及原告的有效陈述，本院认定如下事实：
2014年4月30日，原告聊城农村商业银行股份有限公司嘉明支行与被告签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，合同约定：王付昌、王付泉、王树伟、刘玉民、许文星、王付祥、王付兴自愿组成联保小组，对小组各成员自2014年4月30日起至2015年3月15日止，在聊城农村商业银行股份有限公司嘉明支行发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），小组成员均提供连带责任担保。借款合同约定的还款方式为按月结息。违约责任为未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告王付贞于2014年4月30日从嘉明支行借款8万元，到期日为2015年3月15日，月利率为12.5‰。由于被告没有按照合同履行还本付息义务，故构成违约。截止到2015年7月3日止，被告王付贞已偿还利息8220.68元，尚欠本金80000元。2015年4月9日，原告诉至本院，请求依法判令被告王付贞等偿还借款本金8000元及利息，被告李欣欣、王付昌、王付泉、王树伟、刘玉民、许文星、王付祥、王付兴承担连带清偿责任。
本院认为：聊城农村商业银行股份有限公司嘉明支行与被告双方所签订的保证合同，系当事人双方在意思表示真实的基础上所形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照约定自觉遵守。嘉明支行依约向被告王付贞提供了借款，履行了自己一方的义务；王付贞也应该依约偿还借款利息和归还本金，履行其自己一方的义务。由于被告王付贞没有遵守该约定，已构成违约，原告方有权要求其承担违约责任。
关于原告方请求依法判令被告偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”因此，对原告方的该项诉求主张，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告李欣欣、王付昌、王付泉、王树伟、刘玉民、许文星、王付祥、王付兴承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李欣欣、王付昌、王付泉、王树伟、刘玉民、许文星、王付祥、王付兴依法应对被告王付贞的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告王付贞追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付贞于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息元，并从2015年7月3日起至借款本金还清之日止，按月利率12.5‰计付借款本金80000元的利息并加收50%罚息。
二、被告李欣欣、王付昌、王付泉、王树伟、刘玉民、许文星、王付祥、王付兴承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王付贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 杨立河
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭彩洪