wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第692号
上诉人（原审被告）：河北创兴纺织机械有限公司。
法定代表人：梁景波。
被上诉人（原审原告）：浙江奇汇电子提花机有限公司。
法定代表人：王月敏。
上诉人河北创兴纺织机械有限公司为与被上诉人浙江奇汇电子提花机有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第356-1号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定“购销协议均约定由甲方即原告所在地人民法院管辖”不符合事实，在双方形成的购销合同关系中，均未有该约定，相反，协议中明确“如协商不成，任何一方均应向合同履行地人民法院提起诉讼”，同时约定，“交货地点：河北省雄县昝岗镇梁神堂工业园区”，事实上也是按此履行。据此，无论是双方约定还是法律规定，本案均应由合同履行地即被告所在地的河北省雄县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送河北省雄县人民法院审理。
本院经审查认为，根据浙江奇汇电子提花机有限公司提交的与河北创兴纺织机械有限公司所签购销合同原件，双方约定发生纠纷协商不成“均应向甲方（浙江奇汇电子提花机有限公司）所在地人民法院提起诉讼”，该约定具体明确且不违反法律规定，应属有效，对双方当事人均有约束力，原审法院作为浙江奇汇电子提花机有限公司所在地人民法院，对本案行使管辖权并无不当。据此，河北创兴纺织机械有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 赵 魁
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 骆芳华
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异138号
异议人（案外人）：甄作荣，男，1959年6月27日出生，汉族。
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：秦绍基，男，1951年4月22日出生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行的向被执行人秦绍基追缴违法所得一案[案号为（2018）粤0112执1851号]过程中，案外人甄作荣提出书面异议，请求中止对秦绍基名下位于广东省广州市黄埔区南岗镇南岗村亨元上街一巷14号房屋（以下简称案涉房屋）的拍卖并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人甄作荣的异议请求：解除对案涉房屋的查封并停止拍卖、变卖或以物抵债。事实和理由：秦绍基已于2003年4月16日将案涉房产抵债给甄作荣，双方立据为凭，此后房屋的改建费用由甄作荣一人支付，租金亦由甄作荣的姐姐甄玉莲即秦绍基的夫人代为收租转交，案涉房屋已与秦绍基无关。
被执行人秦绍基未提出答辩意见，也未提供证据材料。
本院查明，2017年6月23日，本院作出（2016）粤0112刑初659号刑事判决书，判令：1.被告人秦绍基犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日至2019年2月22日止）；2.追缴被告人秦绍基人民币30000元，上缴国库（由广东省广州市黄埔区人民检察院执行）；3.继续追缴被告人秦绍基人民币470000元，上缴国库。
该案生效后，秦绍基未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月6日，本院刑庭移送执行上述刑事裁判涉财产部分。本院予以受理，案号为（2018）粤0112执1851号。本院在执行过程中，查明被执行人秦绍基名下有位于本区南岗镇南岗村亨元上街一巷14号（房产登记号：黄统字25512）、本区南岗镇南岗村亨元上街一巷16号（房产登记号：黄统字20398）、本区南岗村亨元石羊街39号之一（房产登记号：2009集登字11007420号），本院对上述三处房产均予以查封。2018年7月2日，本院作出（2018）粤0112执1851号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖秦绍基名下的上述三处房产。后甄作荣提出本案异议。
另查明，案涉房屋的登记权属人是秦绍基，系全部所有权人，土地性质系集体土地，建筑面积149.6311平方米。
甄作荣向本院提交协议一份，载明：兹有黄埔南岗亨元片居民秦绍基因借广州新洲居民甄作荣人民币贰万元正。经双方协议，现将秦绍基名下的亨元上街一巷14号之一历史房屋赠与甄作荣作抵债交换，至不反悔，双方订立此据为凭。秦绍基、甄作荣在落款处签名。甄作荣另提交了多份收取租金的收据。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照我国民事诉讼法第二百二十七条的规定向执行法院提出异议，异议人甄作荣可以提出执行标的异议。本案审查的焦点是，异议人甄作荣是否案涉房屋的权利人，以及该项权利是否足以阻止执行标的拍卖、变卖的进行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对已登记的不动产，认定案外人是否该不动产的权利人，应当按照不动产登记簿来判断。本案涉案房屋所有权人是秦绍基，异议人甄作荣并非案涉房屋的权利人。故本院对异议人甄作荣请求解除对案涉房屋的查封、停止拍卖的异议请求不予支持。
人民法院审查案外人异议，依法遵循形式审查为主、实质审查为辅的原则，一般根据财产登记和占有情况，对案外人的实体权利主张是否成立及时作出程序判断。异议审查结论并非终局结论，当事人或者案外人不服的，可通过诉讼程序解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人甄作荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年八月六日
书记员 丁 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5857号
原告：吴光福。
委托代理人：朱希阳、张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：任明海。
原告吴光福与被告任明海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞赟到庭参加诉讼，被告任明海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买水晶玻璃珠毛坯，2015年7月17日经结算，被告尚欠原告货款人民币84360元，对此有被告亲笔出具的借条为凭。上述欠款经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告立即给付原告货款人民币84360元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2015年7月17日由被告任明海出具的欠条一张，金额84360元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告任明海向原告购买水晶玻璃珠毛坯后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告任明海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告任明海于本判决生效后十日内给付原告吴光福货款人民币84360元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2016年8月16日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（已减半收取），公告费350元，合计人民币1305元，由被告任明海负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1910元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年九月十四日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4126号
原告：郭明霞，女，汉族，1989年4月11日出生，住址：广东省仁化县，
被告：安风华，男，汉族，1987年6月12日出生，住址：广西永福县，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭明霞到庭参加诉讼。被告安风华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告安风华因资金周转向原告郭明霞借款人民币53450元，被告立下借条、收据并承诺按合同支付利息。但经过多次协商催收，被告仍没有依约还款。为维护自身合法权益，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金53450元；2、判令被告支付原告在合同中约定的利息，第一笔借款本金23450元，利息自2014年7月16日起算，按月利率3%计算至被告还清为止；第二笔借款本金30000元，利息自2014年8月8日起算，按月利率3%计算至被告还清为止；3、判令被告支付本次诉讼费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1、2014年7月16日个人借款合同；2、2014年7月16日借款确认书；3、账户交易明细表；4、2014年8月8日个人借款合同；5、2014年8月8日借款确认书；6、被告身份信息。
被告安风华缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，2014年7月16日，被告安风华因资金周转向原告郭明霞借款23450元，双方签订个人借款合同，同时，被告向原告出具借款确认书。同日，原告通过银行向被告转账支付借款20000元，另外3450元是现金支付。2014年8月8日，被告安风华因资金周转向原告郭明霞借款30000元，双方签订个人借款合同，同时，被告向原告出具借款确认书。2014年7月8日，原告通过银行向被告转账支付借款25500元，另外4500元是现金支付。两份借款合同均约定借款月利率为3%。借款后，经过原告多次催收，被告没有依约还款。
为此，原告提供个人借款合同、借款确认书、银行账户交易明细表等证据，以证明上述案件事实。
本院认为，被告安风华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告两次向原告借款共计人民币53450元，有被告出具签名并按指印的个人借款合同、借款确认书及银行转账凭证为证，对此事实本院依法予以确认，故原告起诉要求被告偿还借款本金53450元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
两份借款合同均约定借款月利率为3%，原告诉请要求被告支付借款利息（第一笔借款本金23450元，利息自2014年7月16日起算，按月利率3%计算至被告还清为止；第二笔借款本金30000元，利息自2014年8月8日起算，按月利率3%计算至被告还清为止），本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，既约定了逾期借款利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求按月利率3%计算利息已经超过法律规定的民间借贷利率的上限，本院不予支持。故被告应支付给原告借款利息（第一笔借款本金23450元，利息自2014年7月16日起算，按年利率24%计算至被告还清为止；第二笔借款本金30000元，利息自2014年8月8日起算，按年利率24%计算至被告还清为止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告安风华于本判决生效之日起五日内清还给原告郭明霞借款本金人民币53450元及利息（以借款本金23450元为基数，利息自2014年7月16日起算，按年利率24%计算至被告还清为止；以借款本金30000元为基数，利息自2014年8月8日起算，按年利率24%计算至被告还清为止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 林少菁
（）二0一六年十一月二十九日
书 记 员 何惠敏
张燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2343号
原告：叶适军，男，1954年5月17日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
被告：陈水仙，女，1957年9月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：葛云才，男，1949年12月15日出生，汉族，住宁海县。
原告叶适军与被告陈水仙、葛云才为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶适军起诉称：被告陈水仙与葛云才系夫妻关系，2011年6月3日，被告陈水仙称在宁海买房需资金，向原告借款50000元，同年9月2日，被告陈水仙又向原告借去60000元，被告陈水仙向原告出具了借条两份，原告也向被告陈水仙交付了上述两笔借款款项，借款后，原告曾多次向两被告催讨，要求两被告归还借款未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告陈水仙、葛云才立即归还借款本金110000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告是以夫妻共同债务起诉，要求两被告共同归还借款。但原告在起诉状中列明的葛云才的身份信息，与本院送达的被告葛云才提供的身份信息均不一致，经查，在宁海县辖区内也并无原告提供的被告葛云才的身份信息，故被告葛云才主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶适军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 邬丹萍
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异101号
案外人：四川恒彩建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街*******号*幢*楼**号。统一社会信用代码：510000000104232。
法定代表人：张健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鑫月，四川恒和信律师事务所律师。
申请执行人：王智，男，汉族，1971年2�14日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所地：成都市一环路南三段**号信都大厦*楼。组织机构代码：713054105。机构登记证号：510109000174980。
法定代表人：彭伟。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路南三段**号信都大厦*楼。组织机构代码：768611044。机构登记证号：510100400016260。
法定代表人：粟世金。
在本院执行王智与成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）借款合同纠纷一案中，案外人四川恒彩建筑装饰工程有限公司（以下简称恒彩建筑公司）于2017年6月20日对本院查封登记在怡和天成公司名下，位于成都市高新区紫荆西路6号“神仙树大院”X栋X单元X号房屋及其相应国土使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人恒彩建筑公司称，怡和天成公司开发了位于成都市高新区紫荆西路6号的“神仙树大院”项目，案外人专业分包了该项目住宅外墙涂装等工程。工程完工后，怡和天成公司没有钱支付异议人的工程款，双方于2014年1月10日结算后签订一份《工程款抵扣房款协议书》，约定案外人购买怡和天成公司“神仙树大院”项目的房屋、车位，怡和天成公司欠案外人的工程款抵作购房款。2014年2月10日，案外人与怡和天成公司签订三份商品房买卖合同，全款购买了位于成都市高新区紫荆西路6号“神仙树大院”X栋X单元X号房屋及X栋负一层X号车位。2014年10月22日，怡和天成公司向案外人交付了所购房屋及车位，异议人也向物业服务公司支付了交房后至今的物业公共服务费、车位服务费等，但怡和天成公司至今一直不予配合办理产权过户。
本院查明，恒彩建筑公司与怡和天成公司于2014年1月10日签订《工程款抵扣房款协议》，约定怡和天成公司同意将“神仙树大院”2期X栋X单元X号、车位X-51、车位X-52转让给恒彩建筑公司，总计作价2058796元；双方同意以“神仙树大院”1-5期及小学幼儿园剩余工程款1981381.38元来抵冲上述购房款。2014年2月10日，恒彩建筑公司与怡和天成公司分别签订三份《商品房买卖合同》，约定恒彩建筑公司一次性付款购买成都市高新区紫荆西路6号“神仙树大院”X栋X单元X号房屋及X栋负一层X号车位；2014年10月22日，恒彩建筑公司完成收房，并开始向物业服务公司支付物业公共服务费、车位服务费。
另查明，本案诉争房屋登记在怡和天成公司名下，2017年2月5日，本院在执行王智与成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）成铁中执保字第4号执行裁定书，查封了被执行人怡和天成公司名下的位于成都市高新区紫荆西路6号“神仙树大院”X栋X单元X号房屋。
本院认为，恒彩建筑公司与怡和天成公司的购房合同签订于本院查封行为实施之前，且恒彩建筑公司支付了全部价款并对房屋实际占有至今，恒彩建筑公司对于至今没有办理产权过户没有过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权�户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人恒彩建筑公司申请解除对成都市高新区紫荆西路6号“神仙树大院”X栋X单元X号房屋及其相应国土使用权查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号“神仙树大院”X栋X单元X号房屋及其相应国土使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十�日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。
审判长 骆廷伟
审判员 程媛媛
审判员 徐 涓
二〇一七年六月二十七日
书记员 王诗奡
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢451号
段建华、段喜华、吴海连、李淑媛：
申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司申请我院强制执行你们借款合同纠纷一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月二十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执210号
申请执行人宁英，女，1971年11月29日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人宁喜，男，1968年12月18日出生，汉族，灵山县农民。
本院在执行宁英申请执行宁喜共有纠纷一案过程中，双方当事人自行自愿就本院（2017）桂0721民初730号民事判决书确定的义务达成和解协议，且申请执行人宁英向本院提出申请，请求撤回申请执行。
经审查，本院认为，申请执行人宁英申请撤回执行，是当事人对自己权利义务的处分，没有损害他人的合法利益及违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁英的撤回申请；
二、终结本院（2018）桂0721执210号宁英申请执行宁喜共有纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 施 崇
审判员 黄耀辉
二〇一八年八月五日
书记员 王钊宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6489号
原告：夏某，女，1992年9月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：秦某，松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1994年2月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告夏某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及委托诉讼代理人秦某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：要求原告抚养原、被告同居期间生育男孩杨添麒，被告每月支付抚养费600元，至子女独立生活时止。事实和理由：原告夏某与被告杨某于2013年9月起同居生活。同居期间，于2015年3月9日生育男孩杨添麒。现原、被告已解除同居关系，男孩杨添麒与原告共同生活。
杨某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了男孩杨添麒的出生医学证明，证明原、被告同居期间生育男孩杨添麒。原告提交的证据具有真实性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
原告夏某与被告杨某于2013年9月起同居生活。同居期间，于2015年3月9日生育男孩杨添麒。现原、被告已解除同居关系，男孩杨添麒与原告共同生活。
本院认为，非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告现已解除同居关系，因男孩杨添麒尚幼，且跟随原告共同生活，男孩杨添麒应由原告抚养，被告支付相应的子女抚养费。根据子女的实际需求、本地区的生活消费水平及原、被告的经济能力，暂由被告每月支付子女抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩杨添麒由原告夏某抚养；被告杨某自2017年9月1日起每月支付子女抚养费600元，限每月20日前付清当月抚养费，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年八月十日
书记员 王琳琳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2705号
原告天津市科利达轻重钢压型板有限公司泊头分公司，住所地河北省泊头市肖杜李环保器材市场内。
负责人冯秀民,总经理。
被告河北国泰非融资性担保有限公司(原河北国泰担保有限公司)，住所地沧州市运河区御河路金鼎领域1号商住楼2001号。
法定代表人郑屹，经理。
天津市科利达轻重钢压型板有限公司泊头分公司与河北国泰非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十一日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年四月五日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告河北国泰非融资性担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市科利达轻重钢压型板有限公司泊头分公司诉称，原告向泊头市农村信用联社股份有限公司借款500万元，由被告提供保证担保，并收取风险责任金625000元，原告于2015年5月25日前将上述款项还清，被告担保责任已解除，被告于2016年7月25日出具欠款证明一份，承诺于2016年8月31日前将风险责任金625000元退还，但至今被告未能退还。经双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告退还风险责任金625000元。
被告河北国泰非融资性担保有限公司未进行答辩。
经审理查明，原告向泊头市农村信用联社股份有限公司贷款500万元，被告为原告提供保证担保，被告收取原告风险责任金625000元，2015年5月25日原告偿还了上述借款，被告担保责任已解除。2016年7月25日被告为原告出具欠款证明，承诺于2016年8月31日之前退还625000元风险责任金。以上有原告提交的2015年5月25日河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证五份和2016年7月25日被告出具的欠款证明一份为据。
本院认为，本案中原告与泊头市农村信用联社股份有限公司借款500万元的主合同已经履行完毕，被告不再承担保证担保责任。被告已承诺于2016年8月31日前退还原告625000元风险责任金，至今未予退还。原告诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河北国泰非融资性担保有限公司于本判决生效后十五日内退还原告天津市科利达轻重钢压型板有限公司风险责任金625000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭娜娜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执439号
申请执行人王增福，男，1977年8月29日出生。
被执行人李勇，男，1976年7月1日出生。
本院执行的王增福与李勇买卖合同纠纷一案中，浚县人民法院（2017）豫0621民初2573号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告李勇于判决生效后十日内给付原告王增福货款本金98000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，支付自2016年7月19日至欠款给付之日的逾期付款利息。案件受理费2250元由被告李勇负担。本院在执行过程中，本院依法向被执行人李勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、失信决定书等相关执行文书。通过查控，被执行人李勇名下有豫Ｆ×××××号别克牌轿车、豫Ｆ×××××号松花江牌汽车登记信息。本院已将上述车辆查封，但无法实际控制。被执行人李勇向申请人王增福给付12103.08元。其他并未发现被执行人李勇有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十三日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执439号申请执行人王增福，男，1977年8月29日出生。被执行人李勇，男，1976年7月1日出生。本院执行的王增福与李勇买卖合同纠纷一案中，浚县人民法院（2017）豫0621民初2573号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告李勇于判决生效后十日内给付原告王增福货款本金98000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，支付自2016年7月19日至欠款给付之日的逾期付款利息。案件受理费2250元由被告李勇负担。本院在执行过程中，本院依法向被执行人李勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、失信决定书等相关执行文书。通过查控，被执行人李勇名下有豫Ｆ×××××号别克牌轿车、豫Ｆ×××××号松花江牌汽车登记信息。本院已将上述车辆查封，但无法实际控制。被执行人李勇向申请人王增福给付12103.08元。其他并未发现被执行人李勇有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月十三日书记员  李 标
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异96号
案外人：周成桥，男，1964年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人：重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人：蒲国友，该公司董事长。
委托代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人：陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周成桥对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人周成桥称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地。案外人周成桥认为，2008年10月9日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由周成桥向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区某号的房屋一套，房屋建筑面积80.11平方米，总价239325元，双方签订合同后，周成桥按约支付了全部购房款，故周成桥认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人周成桥为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《销售不动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年10月9日，禾立公司（甲方）与周成桥（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由周成桥向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区某号的房屋一套，建筑面积为80.11平方米，房款总价239325元。合同签订后，周成桥于当天向禾立公司缴纳了首付款72325元，又于2008年11月12日支付了购房款167000元，共计239325元。现上述房屋已交付周成桥居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重�市沙坪坝区某号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，周成桥遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区某号的房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有周成桥提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人周成桥与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人周成桥对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人周成桥提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人周成桥向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区某号的房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8028号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。住所地山东省青岛市黄岛区王台镇巨洋路。
负责人：韩传旭，该行行长。
委托诉讼代理人：刘德宝，男，原告公司职工。
被告：王端理，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：闫振叶，女，1963年12月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王端理，男，被告闫振叶之夫。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行（以下简称王台支行）与被告王端理、闫振叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德宝、被告王端理、被告闫振叶委托诉讼代理人王端理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王台支行向本院提出诉讼请求：判令王端理、闫振叶偿还借款本金345784.67元，利息24001.17元，合计本息共计369785.84元（截止2017年3月20日）及全部付清本息之日止的逾期利息、复息、罚息并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月27日，王台支行与王端理签订了青农商胶南王台支行个借字2014年第0206号个人借款合同，同日，签订了青农商胶南王台支行抵字2014年第0206号抵押合同。合同约定由王台支行贷给王端理350000元，月利率为7.43125‰。该笔贷款于2016年8月25日到期，经王台支行多次催收，王端理与闫振叶未履行还款义务。王端理与闫振叶系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
王端理、闫振叶承认王台支行在本案中所主张的事实。
本院认为：王台支行与王端理签订的个人借款合同系各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。王台支行按约定借给王端理350000元后，王端理未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。闫振叶与王端理系夫妻关系，闫振叶未举证证明该借款系王端理的个人债务且闫振叶在抵押合同上签字确认，该债务应为王端理与闫振叶的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、王端理、闫振叶于本判决生效之日起十日内共同偿付青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行借款本金345784.67元和2017年3月20日之前的利息24001.17元及借款本金345784.67元自2017年3月21日起至本判决生效之日的利息（按月利率7.43125‰上浮50%计算）；
二、驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6847元，减半收取3424元，由王端理、闫振叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马晓伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1715号
上诉人（原审原告）杨世龙，男，1964年9月8日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）张德万，男，1969年3月2日生，汉族，包工头。
委托代理人岳开军，江苏郎华律师事务所律师。
上诉人杨世龙因与被上诉人张德万提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行审理，上诉人杨世龙、被上诉人张德万的委托代理人岳开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月4日，张德万招工杨世龙从事打孔作业。当日下午，杨世龙在三江学院从事打孔作业时手部受伤。2014年8月6日，杨世龙至铁心桥社区卫生服务中心就诊，被诊断为：右拇指远节指骨基底不全骨折，予石膏固定。
2014年8月11日晚19时许，杨世龙向南京市公安局江宁分局报警称：其于2014年8月4日下午在三江学院宿舍楼帮老板张德万安装通讯设备时，操作冲击钻给墙体打孔时不慎造成右手拇指骨折，随后因伤不能工作便在暂住地休息，当晚因琐事与工人胡卫民发生矛盾。
2014年11月，杨世龙诉至法院，要求判令张德万赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计20000元，并承担本案诉讼费用。
一审审理中，杨世龙陈述，张德万在伤后支付其200元报酬，并未支付其他款项。
关于杨世龙的损失，原审法院认定如下：
1、医疗费，杨世龙主张医疗费226.6元，有医疗费票据证实，张德万不持异议，法院予以认定。
2、护理费，杨世龙主张护理费为1500元，张德万认为杨世龙伤后未住院，而是居住于张德万处，未发生护理费，也无医嘱证实杨世龙需要护理，对杨世龙主张的护理费不予认可。法院认为，杨世龙受伤部位为右拇指远节指骨基底不全骨折，无护理的必要性，且杨世龙未能证实护理费确有发生，故对其主张的护理费1500元法院不予支持。
3、营养费，杨世龙主张营养费为600元，张德万认为杨世龙未住院，且无医嘱证实需要加强营养，对其主张的营养费不予认可。法院根据杨世龙伤情酌定营养费标准为每天18元，期间为15天，支持270元。
4、误工费，杨世龙主张误工标准180元／天，误工期限4个月，但误工费其只主张17373.40元，并就其主张提交疾病诊断书2张。张德万认为其与杨世龙约定的报酬为100元／天，因杨世龙的伤情极轻微，其至铁心桥社区卫生服务中心了解，杨世龙误工期限最长只应为5周，故认可按100元／天计算5周的误工费。法院认为，杨世龙主张其报酬为180元／天，但未能提供充分证据证实，且张德万不予认可，根据杨世龙工作性质，法院酌定按江苏省上一年度建筑装饰和其他建筑业的在岗职工平均工资标准43916元／年计算；对于误工期间，杨世龙无证据证实其误工期间4个月，张德万亦无证据否定杨世龙提交的疾病诊断书，故法院根据杨世龙提交的疾病诊断书，结合其伤后两日才就诊的事实，认定其误工期间为伤后62天，故支持误工费为7459.7元（43916元／年／365天＊62天）。
5、交通费，杨世龙主张300元，张德万认为杨世龙系其送至医院就诊，未发生交通费。杨世龙予以否认。结合杨世龙伤情及就诊情况，法院酌情支持交通费100元。
以上损失合计为8056.30元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中杨世龙为张德万提供劳务时受伤，张德万应对杨世龙承担赔偿责任，但因杨世龙在提供劳务时疏忽大意致自身受伤，其自身具有过错，应自负部分责任。考量双方过错大小，法院认定杨世龙对其损害承担10%的责任，张德万对杨世龙的损害承担90%的责任。张德万称其已支付杨世龙400元，但杨世龙仅认可200元，杨世龙虽称系报酬，但杨世龙在提供劳务当日即受伤，其在本案中亦主张了误工费，法院认定张德万已赔偿杨世龙200元，此款应在张德万赔偿款中予以扣减。经查，杨世龙因本次受伤产生损失8056.30元，根据双方各自责任，张德万应赔偿杨世龙7050.70元（8056.30元＊90%-200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十七条、第三十五条之规定，原审法院判决：一、被告张德万于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨世龙7050.70元；二、驳回原告杨世龙的其他诉讼请求。
宣判后，杨世龙不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：1、上诉人一审时口头申请法院对受伤的右拇指进行伤残等级鉴定，原审法院未予准许，申请二审法院对右拇指进行伤残等级鉴定；2、误工费应按每天180元，计算62天，共计11160元；3、张德万提供的电钻无把头，上诉人当场就提出电钻无把头钻孔时会出问题，张德万讲只钻门头上的孔，没有钢筋，不会出问题。当上诉人打到第三个孔时就碰到钢筋，导致上诉人右手拇指基底粉碎性骨折。原审法院对电钻不作调查，判决上诉人承担10%的责任，显属故意偏袒对方。
被上诉人张德万答辩称，1、医院拍摄的X片报告单上明确记载杨世龙右手未见明显骨折，并有医生签名，门诊医生另外手写注明右拇指远节指骨基底不完全骨折，报告单与门诊医生作出的诊断相互矛盾，杨世龙不构成骨折；2、当时与杨世龙谈的工资是每天100元，杨世龙主张每天180元计算误工费没有依据；3、关于责任比例，张德万承担70%的赔偿责任合适，杨世龙受伤是因其自身操作问题，刚刚招他来干活就出事，不排除有碰瓷的嫌疑。请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有病历、医疗费票据、疾病诊断书、接处警工作登记表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。杨世龙并未提供证据证明其在举证期限内向原审法院申请鉴定。二审中，杨世龙提出鉴定申请，不符合上述法律规定，本院对上诉人的鉴定申请不予准许。关于误工费，杨世龙并未举证证明其每天工资为180元，原审法院按照上一年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资计算其误工费并无不当。关于双方的责任比例，杨世龙系在为张德万提供劳务时受伤，杨世龙疏忽大意操作不够谨慎，自身亦有过错，原审法院判决张德万对杨世龙损失承担90%的赔偿责任，杨世龙自担10%责任基本适当，对上诉人杨世龙的该项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。上诉人杨世龙的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨世龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李任飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯 莹
速 录 员 苏 娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1394号
原告：陈宝堂，男，1960年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：罗胜龙，江西论研律师事务所律师。
被告：周国平，男，1953年10月14日出生，汉族抚州市临川区人，退休职工，住抚州市。
原告陈宝堂诉被告周国平民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝堂的委托诉讼代理人罗胜龙到庭参加诉讼，被告周国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款70260元及利息；2、诉讼等费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2015年3月22日，原告与被告等五人就投资“湖南炎陵工程”签订股份合作协议。2015年7月12日，因合作项目无法继续，股东就产生的费用支出进行了结算，被告应当承担70260元。因该费用原告已支付，被告向原告出具借条并承诺支付利息（具体见借条）。到期后，多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院，望依法裁判。庭审时，原告要求被告从2015年10月1日起按月利率3%支付利息。
被告周国平未作答辩也未向本院提供证据。
原告陈宝堂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明2015年7月12日，被告向原告借款70260元，约定还款日期为2015年9月30日前，并按月利息3%计息；3、股份合作协议，在2015年3月22日原告与被告等五人签订的“湖南炎陵工程”合作协议，证明双方的股份比例出资情况；4、“湖南炎陵工程”支出借贷利息结算清单，时间为2015年7月12日，证明费用支出，被告周国平应负担76260元。
被告周国平未到庭，视为放弃质证权利。
通过庭审核实，对原告提交的证据1、3、4予以确认；对证据2中的借款金额、还款时间予以确认；对证据2中利息3%的认定：按当前民间借贷的交易习惯，结合原、被告与其他三人签订的股份合作协议第二条中的“利息每元每月3分”，可确认借条约定的利率为月利率3%，即年利率36%，该约定超过年利率24%的上限，对此约定，本院不予确认，应予以调整。上述证据附卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年3月22日，原、被告与其他三人就投资“湖南炎陵工程”签订股份合作协议。该协议主要内容：一、股份比例及投资金额。原、被告与其他三人各60万元，股份占20%。二、现出资300万元，以原告私家店面和房产在小额贷款公司抵押，利息每元每月3分。贷款时间2015年3月9日，贷款期限六个月。三、前期投资300万元，在未开工前每个股东分担个人的股份利息（60万元）。……。2015年7月12日，因合作项目无法继续，原告与被告等五股东就产生的费用支出进行了结算，被告应当承担76260元。因该费用是原告支付的，结算当天被告就支付了6000元给原告，同时向原告出具金额为70260元的借条一份，承诺在2015年9月30日前还款并支付利息。还款期限届满后，被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告就投资“湖南炎陵工程”与其他三人签订股份合作协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现该股份合作协议因故终止，经原告与被告等五股东对工程前期费用支出进行结算，被告对其应支出的款项向原告出具了一份金额为70260元的借条，并承诺在2015年9月30日前还款和支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应按民间借贷纠纷处理。被告未在承诺的期限内还款，显属违约，应承担归还借款及利息的责任。关于借款利息，本案中，双方约定借款期间利息按月利率3%计算，即年利率36%，该约定不符合法律规定，应按年利率24%计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国平在本判决生效后十日内偿还原告陈宝堂借款70260元及利息（从2015年10月1日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告周国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 马 良
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王大鹏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执611号
申请执行人秦彦民，男，1972年10月17日出生。
被执行人贾顺清（又名贾焕清），男，1980年7月4日出生。
申请执行人秦彦民与被执行人贾顺清买卖合同纠纷一案，本院（2015)浚民小字第28号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法公告向其送达了执行通知书、报告财产令。公告期满后被执行人贾顺清仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并依法发出限制高消费令。经网络查控未发现其有存款线索。到房产管理部门、不动产登记中心查询未发现其有房产及不动产信息。到车辆管理所查询，发现其名下有开瑞牌汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制，目前无法处置。另了解到被执行人贾顺清举家外出，下落不明，家中未发现可供执行的财产。申请执行人秦彦民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执611号案件的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李樟楠
审判员 朱绍新
二〇一八年八月十三日
书记员 来希宁
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00170号
原告王某，女，1976年11月19日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1969年4月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元由原告王某负担。
审判长 张保育
陪审员 周丽坤
陪审员 吴民权
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵珍晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14189号
原告：赵朝贵，男，1973年8月24日出生，侗族，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。
被告：中山市荣骏石材厂，住所地中山市南朗镇关塘井溪村栏路尾。
主要负责人：庄思婷，该厂投资人。
被告：庄�婷，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：庄斯南，男，1989年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告赵朝贵诉被告中山市荣骏石材厂（以下简称荣骏石材厂）、庄思婷劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告赵朝贵于2016年7月21日向本院申请追加庄斯南为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝贵及其委托诉讼代理人曾幻希到庭参加诉讼。被告荣骏石材厂、庄思婷、庄斯南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付18.5天劳动报酬共计3700元；2.判令三被告连带向原告支付拖欠劳动报酬期间的利息（以3700元为基数从2015年7月31日起计算至被告支付全部劳动报酬之日止）。诉讼中，�告赵朝贵明确第2项诉求中的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2015年7月期间，荣骏石材厂因工程需要雇佣原告安装大理石板，约定报酬标准为200元每天，但原告完成工作后，荣骏石材厂仍拖欠原告18.5天工资共计3700元。荣骏石材厂系个人独资企业，其投资人于2015年由庄斯南变更为庄思婷，庄斯南、庄思婷作为投资人应对荣骏石材厂的对外债务承担连带责任。
原告赵朝贵对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.不予受理通知书（中劳人仲不字[2016]1087号）；2.证人证言；3.居民身份证；4.名片；5.庄斯南身份证复印件；6.个人独资企业设立登记申请书；7.个人独资企业营业执照；8.个人独资企业变更登记申请书；9.企业机读档案变更登记资料。
被告荣骏石材厂、庄思婷、庄斯南因下落不明，本院依法向其公告送达�庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉。公告期满，三被告未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：荣骏石材厂系个人独资企业，于2011年12月12日成立，经营范围为加工、销售石材。2015年6月10日，荣骏石材厂的投资人由庄斯南变更为庄思婷。赵朝贵称荣骏石材厂由庄文基投资成立，庄斯南、庄思婷系庄文基的子女，其自2015年7月起在荣骏石材厂工作，荣骏石材厂承诺按200元/天支付劳动报酬，工资以现金方式按年支付，赵朝贵共工作18.5天，但荣骏石材厂未支付工资。2015年9月，赵朝贵无法联系上荣骏石材厂的庄文基，方知荣骏石材厂已经停止经营。2016年6月23日，赵朝贵向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决荣骏石材厂支付拖欠的劳动报酬3700元（18.5天×200元/天）。同日，该仲裁委员作出不予受理通知书（中劳人仲不字[2016]1087号），以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。赵朝贵遂于2016年7月8日起诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院于2016年7月8日一并受理了证人余某、唐某、周超明起诉荣骏石材厂、庄思婷、庄斯南劳务合同纠纷等案件。前述证人证言显示，赵朝贵与三名证人系同事关系，一起在荣骏石材厂工作。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵朝贵主张其与荣骏石材厂存在雇佣关系并诉请判令荣骏石材厂支付拖欠的劳动报酬，但是其向本院提交的证据不足以证实双方之间存在雇佣关系，应承担举证不能的不利后果，故本院不认定赵朝贵与荣骏石材厂之间存在雇佣关系。赵朝贵基于雇佣关系向荣骏石材厂主张支付劳动报酬，缺乏请求权基础，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
驳回原告赵朝贵的诉讼请求。
案件受理费50元（原告赵朝贵已预交），由原告赵朝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日
书 记 员 孙伟仁
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14189号原告：赵朝贵，男，1973年8月24日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。被告：中山市荣骏石材厂，住所地中山市南朗镇关塘井溪村栏路尾。主要负责人：庄思婷，该厂投资人。被告：庄�婷，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：庄斯南，男，1989年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告赵朝贵诉被告中山市荣骏石材厂（以下简称荣骏石材厂）、庄思婷劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告赵朝贵于2016年7月21日向本院申请追加庄斯南为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝贵及其委托诉讼代理人曾幻希到庭参加诉讼。被告荣骏石材厂、庄思婷、庄斯南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付18.5天劳动报酬共计3700元；2.判令三被告连带向原告支付拖欠劳动报酬期间的利息（以3700元为基数从2015年7月31日起计算至被告支付全部劳动报酬之日止）。诉讼中，�告赵朝贵明确第2项诉求中的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2015年7月期间，荣骏石材厂因工程需要雇佣原告安装大理石板，约定报酬标准为200元每天，但原告完成工作后，荣骏石材厂仍拖欠原告18.5天工资共计3700元。荣骏石材厂系个人独资企业，其投资人于2015年由庄斯南变更为庄思婷，庄斯南、庄思婷作为投资人应对荣骏石材厂的对外债务承担连带责任。原告赵朝贵对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.不予受理通知书（中劳人仲不字[2016]1087号）；2.证人证言；3.居民身份证；4.名片；5.庄斯南身份证复印件；6.个人独资企业设立登记申请书；7.个人独资企业营业执照；8.个人独资企业变更登记申请书；9.企业机读档案变更登记资料。被告荣骏石材厂、庄思婷、庄斯南因下落不明，本院依法向其公告送达�庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉。公告期满，三被告未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。本院经审理认定事实如下：荣骏石材厂系个人独资企业，于2011年12月12日成立，经营范围为加工、销售石材。2015年6月10日，荣骏石材厂的投资人由庄斯南变更为庄思婷。赵朝贵称荣骏石材厂由庄文基投资成立，庄斯南、庄思婷系庄文基的子女，其自2015年7月起在荣骏石材厂工作，荣骏石材厂承诺按200元/天支付劳动报酬，工资以现金方式按年支付，赵朝贵共工作18.5天，但荣骏石材厂未支付工资。2015年9月，赵朝贵无法联系上荣骏石材厂的庄文基，方知荣骏石材厂已经停止经营。2016年6月23日，赵朝贵向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决荣骏石材厂支付拖欠的劳动报酬3700元（18.5天×200元/天）。同日，该仲裁委员作出不予受理通知书（中劳人仲不字[2016]1087号），以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。赵朝贵遂于2016年7月8日起诉至本院，主张前述实体权利。另查：本院于2016年7月8日一并受理了证人余某、唐某、周超明起诉荣骏石材厂、庄思婷、庄斯南劳务合同纠纷等案件。前述证人证言显示，赵朝贵与三名证人系同事关系，一起在荣骏石材厂工作。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵朝贵主张其与荣骏石材厂存在雇佣关系并诉请判令荣骏石材厂支付拖欠的劳动报酬，但是其向本院提交的证据不足以证实双方之间存在雇佣关系，应承担举证不能的不利后果，故本院不认定赵朝贵与荣骏石材厂之间存在雇佣关系。赵朝贵基于雇佣关系向荣骏石材厂主张支付劳动报酬，缺乏请求权基础，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：驳回原告赵朝贵的诉讼请求。案件受理费50元（原告赵朝贵已预交），由原告赵朝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陈春华人民陪审员  陈宇玲二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日书 记 员  孙伟仁王静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3569号
原告：施春来。
委托代理人：张宏伟。
被告：韦雨民。
被告：郑玉菊。
被告：邵陆军。
本院在审理原告施春来与被告韦雨民、郑玉菊、邵陆军民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 应 丰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执1905号
申请执行人：湖南省第三工程有限公司,统一社会信用代码：×××82Ｙ，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：秦跃丰，董事长。
被执行人：北海桂信置业投资有限公司，统一社会信用代码：×××35Ｈ，住所地北海市云南南路碧桂华庭内超市三楼。
法定代表人：丁藩志，执行董事。
申请执行人湖南省第三工程有限公司（以下简称“湖南三建”）与被执行人北海桂信置业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人湖南三建依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民再132号民事判决书，已于2017年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款及违约金等共计2100万元，承担案件受理费及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、本地查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人均已被设定抵押的房产外，未发现有其他可供执行财产，且设定抵押的房产已分别被北海市中级人民法院、北海市海城区人民法院、南宁市青秀区人民法院、广西高院、柳州市城中区人民法院查封。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人的资产已经资不抵债，且多个法院查封不利于财产的统一处置，本院已将北海桂信置业投资有限公司案移送北海市中级人民法院进行破产审查，并已对被执行人进行高消费及有关消费限制。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦不能提供被执行人财产线索。现依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民再132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民再132号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武清华
审判员 沈海浪
审判员 钟新友
二〇一八年八月四日
书记员 张文辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第315号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所。
代表人：陈玉清，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年二月一日
代书记员 莫永丰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第410号
原告甘某。
被告罗某。
原告甘某与被告罗某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告甘某于2015年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告甘某负担。
代理审判员 何丽君
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭秋铭
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初18号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人张某高，男，汉族，高中文化程度。1992年4月2日因犯盗窃罪、诈骗罪被河南省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2009年12月19日刑满释放。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某高犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人张某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月12日上午，被告人张某高驾驶摩托车来到吉利区北陈村，用铁片将被害人张某1家的大门锁撬开后进入家中，盗窃现金2000元。
2016年11月14日上午，被告人张某高驾驶摩托车来到孟州市槐树乡寨上庄村，将被害人耿某家的大门锁撬开后进入家中，盗窃现金1400元。后被告人张某高来到寨上庄村程某家，将大门锁撬开后发现有狗，没有实施盗窃。
2016年11月14日下午，被告人张某高驾驶摩托车来到吉利区坡底村，翻墙进入被害人张某2家中，盗窃现金10000元。
2016年11月15日上午，被告人张某高驾驶摩托车来到吉利区坡底村，将被害人侯某家的大门锁撬开后进入家中，盗窃现金1500元。
2016年11月16日下午，被告人张某高驾驶摩托车来到吉利区西庄村，翻墙进入被害人张某3家中，经翻找后未盗窃到财物。后被告人张某高驾驶摩托车来到吉利区权庄村，翻墙进入被害人崔某家中，经翻找后未盗窃到财物。
2016年11月18日下午，被告人张某高驾驶摩托车来到吉利区送庄村，翻墙进入被害人刘某家中，经翻找后未盗窃到财物。
上述犯罪事实，被告人张某高在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、耿某、程某、张某2、侯某、张某3、崔某、刘某的陈述及报案材料、证人郑某的证言、现场勘验笔录及现场照片、提某、物证登记表、存放视频资料的光盘1张、被告人张某高对作案现场的辨认笔录及照片、洛阳市吉利区公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定书2份、鉴定意见通知书、洛阳市吉利区公安局刑警大队的到案经过证明、河南省高级人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人张某高的户籍证明，违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某高以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某高曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，仍实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。2016年11月16日、11月18日被告人张某高所实施的两次盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚；被告人张某高归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，可从轻处罚；案发后所盗钱物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一七年三月二十七日
书记员 张凯鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16504号
原告：佛山市顺德区龙光置业房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中30号富丽大厦首层72号。
法定代表人：沈沛勇。
委托诉讼代理人：邱国伟，该公司员工。
被告：高山，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：焦利智，女，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告佛山市顺德区龙光置业房产有限公司与被告高山、焦利智房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告高山、焦利智去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十一月二日
书记员 吕绮程
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5302执205号
被执行人叶绍礼，男，1995年8月20日，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人叶绍礼容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出（2016）粤5302刑初466号刑事判决书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。依照法律的规定，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院经查控系统对各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第六条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤5302执205号执行案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 谢舜旺
审判员 刘仁平
二〇一八年七月五日
书记员 林程钊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初515号
原告：孙殿亮，男，汉族。
被告：温喜平，男，汉族。
原告孙殿亮与被告温喜平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告温喜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温喜平偿还原告孙殿亮材料款74000元；2、由被告温喜平负担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：被告温喜平长期从事装潢生意，多次在原告孙殿亮所经营的装潢材料门市赊欠装潢材料。2015年6月30日，经原告孙殿亮与被告温喜平核算，被告温喜平累计欠原告孙殿亮材料款74000元，并书写欠条1张，承诺随后偿还原告孙殿亮材料款，但至今仍未履行。
被告温喜平未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买装潢材料下欠74000元未付，经原告催要，被告于2015年6月30日向原告写下欠条1张。
本院认为，原告孙殿亮与被告温喜平之间的买卖合同合法有效。原告按约履行了供货义务，被告杨磊未按双方确认的金额支付全部货款已构成违约，应承担本案民事法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温喜�于本判决生效后10日内支付原告孙殿亮材料款74000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告温喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年四月十日
书记员 肖 蓉
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执945号
被执行人：张欢。
本院在执行张欢欠缴罚金一案中,因被执行人未履行本院（2018）粤0203刑初26号刑事判决书确定的义务，本院于2018年5月9日移送立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人张欢暂无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
审 判 员 朱建祥
二〇一八年八月十日
法官助理 刘泽彬
书 记 员 余子健
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执945号被执行人：张欢。本院在执行张欢欠缴罚金一案中,因被执行人未履行本院（2018）粤0203刑初26号刑事判决书确定的义务，本院于2018年5月9日移送立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人张欢暂无可供执行财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘明洲审 判 员 张贵生审 判 员 朱建祥二〇一八年八月十日法官助理 刘泽彬书 记 员 余子健
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1111-1号
原告：项城市永兴防水修缮有限公司，住所地河南省周口市项城市李寨位店，组织机构代码66469040-3。
法定代表人：刘怀德，该公司经理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号，组织机构代码75644335-4。
法定代表人：周永柱，该公司经理。
被告：江苏泓建集团有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区果园乡吴家庄村北二层办公楼，组织机构代码56737664-X。
法定代表人：刘爱国，该公司经理。
本院在审理原告项城市永兴防水修缮有限公司与被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司唐山分公司承揽合同纠纷一案中，原告项城市永兴防水修缮有限公司于2014年9月5日向本院提出撤回对被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司的起诉。
本院认为，原告项城市永兴防水修缮有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项城市永兴防水修缮有限公司撤回对被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司的起诉。
审判员 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年十月八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第1111-1号原告：项城市永兴防水修缮有限公司，住所地河南省周口市项城市李寨位店。法定代表人：刘怀德，该公司经理。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：周永柱，该公司经理。被告：江苏泓建集团有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区果园乡吴家庄村北二层办公楼。法定代表人：刘爱国，该公司经理。本院在审理原告项城市永兴防水修缮有限公司与被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司唐山分公司承揽合同纠纷一案中，原告项城市永兴防水修缮有限公司于2014年9月5日向本院提出撤回对被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司的起诉。本院认为，原告项城市永兴防水修缮有限公司的撤诉申请符合法律规定�应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告项城市永兴防水修缮有限公司撤回对被告江苏泓建集团有限公司唐山分公司的起诉。审判员赵彩虹审判员么伟利审判员李健二〇一四年十月八日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执114号
申请执行人：汤世怀，男，1956年6月20日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：涂海波，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行孙辉与涂海波买卖合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人涂海波公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在2018年5月9日前履行南县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）湘0921民初466号民事判决书确定的义务,即偿还汤世怀货款26400元。
在执行过程中，通过传统查控对被执行人的不动产、网络查控对被执行人的存款、车辆、有价证卷等财产情况进行查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产和银行存款。现申请执行人书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年七月三十一日
书记员 李志谋
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初860号
原告：苑秀海，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告：刘洪元，男，住滨州市沾化区。
原告苑秀海与被告刘洪元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑秀海及其委托诉讼代理人苏金妹、被告刘洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑秀海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款160970元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买白灰，经结算，截止2015年6月5日被告共欠原告货款230970元，经催要，被告支付70000元，仍欠160970元。原告因资金紧张，多次向被告催要，被告以种种理由推拖。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告刘洪元辩称，我当前没有钱，工程款没有到位，2017年1月25日我给了原告20000元，这两年钱下不来，我还不了他。一共欠款230000元，我已经给了原告70000元。
本院经审理查明以下事实：2015年，被告刘洪元从原告苑秀海处购买白灰，2015年6月5日经双方结算，被告欠原告白灰款222870元、倒白灰运费8100元共计230970元，并向原告出具欠条两张。后来被告向原告支付70000元，尚欠160970元至今没有支付。
上述事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告欠原告货款160970元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方就欠款没有约定支付期限，原告可以随时向被告催要欠款，现原告起诉主张权利，予以支持。双方对欠款没有约定利息，故原告的利息请求为逾期利息，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、的规定，判决如下：
被告刘洪元于本判决生效后十日内向原告苑秀海支付欠款160970元及逾期利息（自2017年5月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，保全费1345元，由被告刘洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一七年六月十六日
书记员 赵艳婕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7272号
原告吴xx，农民。
原告张x，农民。
二原告委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告李xx，农民。
被告张xx，学生。
法定代理人李xx，（被代理人之母）。
本院在审理原告吴xx、张x诉被告李xx、张xx共有纠纷一案中，原告吴xx、张x于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴xx、张x撤回起诉。
诉讼费用4025元、保全费1520元（二原告已预交），由二原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 锐
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执4897号
申请执行人：邱海涛,男,1977年12月12日出生,汉族,住惠州市惠城区,。
被执行人：王金武,男,1972年9月3日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区,。
被执行人：王金太,男,1979年9月27日出生,汉族,住惠州市惠城区,。
本院在执行申请执行人邱海涛与被执行人王金武、王金太民间借贷纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二O一八年七月二十七日作出的惠中法明传（2018）91号明传《关于2018年第五批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执4897号案件至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。
本案作销案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年七月二十七日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第292号
原告李某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张晓红
二〇一五年五月十八日
书记员 马文娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16035号
原告金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人陈勇文，总经理。
委托代理人陈肖霞，系公司员工。
被告曹红芳，女，1978年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告曹红芳物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市永翔物业管理有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二○一七年十二月十三无
代书记员 叶林峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5424号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXXXXXXXX。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，系该公司员工。
被告：熊跃海，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省高安市。
被告：苏君，女，1986年1月24日出生，民族不详，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告熊跃海、苏君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告熊跃海拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告熊跃海偿还原告平安银行中山分行贷款本金20454.29元及利息（含罚息）368.04元、复利0.56元，共计20822.89元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月6日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。2.被告苏君对被告熊跃海的上述贷款债务承担共同清偿责任。
因被告熊跃海、苏君无法联系，本院于2016年7月8日向其公告送达应诉资料及开庭传票，公告期限届满后，被告熊跃海、苏君未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：熊跃海。
签约情况：2013年5月20日平安银行中山分行与熊跃海签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130520000119号）。
贷款金额：139000元。
贷款期限：36个月，从2013年5月20日起至2016年5月20日止。
约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月20日。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：自2016年2月20日起出现未按约足额还款的情形，截至2016年10月10日，尚欠借款本金10483.29元、利息（含罚息）2704.37元、复利248.35元。
另查：熊跃海与苏君是夫妻关系，双方于2011年8月30日登记结婚。
本院认为，熊跃海借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，熊跃海应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于熊跃海拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，熊跃海未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。熊跃海与苏君是夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故苏君应对熊跃海的上述债务承担共同清偿责任。熊跃海、苏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告熊跃海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金10483.29元及利息、罚息、复利[计至2016年10月10日利息、罚息合计2704.37元、复利248.35元；从2016年10月11日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%（即月利率1.89%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利]。
二、被告苏君对被告熊跃海的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告熊跃海、苏君负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卓依莲
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5424号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXXXXXXXX。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，系该公司员工。被告：熊跃海，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省高安市。被告：苏君，女，1986年1月24日出生，民族不详，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告熊跃海、苏君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告熊跃海拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告熊跃海偿还原告平安银行中山分行贷款本金20454.29元及利息（含罚息）368.04元、复利0.56元，共计20822.89元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月6日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。2.被告苏君对被告熊跃海的上述贷款债务承担共同清偿责任。因被告熊跃海、苏君无法联系，本院于2016年7月8日向其公告送达应诉资料及开庭传票，公告期限届满后，被告熊跃海、苏君未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：熊跃海。签约情况：2013年5月20日平安银行中山分行与熊跃海签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130520000119号）。贷款金额：139000元。贷款期限：36个月，从2013年5月20日起至2016年5月20日止。约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定月利率1.89%。罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：自2016年2月20日起出现未按约足额还款的情形，截至2016年10月10日，尚欠借款本金10483.29元、利息（含罚息）2704.37元、复利248.35元。另查：熊跃海与苏君是夫妻关系，双方于2011年8月30日登记结婚。本院认为，熊跃海借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，熊跃海应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于熊跃海拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，熊跃海未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。熊跃海与苏君是夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故苏君应对熊跃海的上述债务承担共同清偿责任。熊跃海、苏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告熊跃海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金10483.29元及利息、罚息、复利[计至2016年10月10日利息、罚息合计2704.37元、复利248.35元；从2016年10月11日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%（即月利率1.89%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利]。二、被告苏君对被告熊跃海的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告熊跃海、苏君负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十月二十五日书 记 员  卓依莲李小穆
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4659号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某贵，男，xxxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。
被告人刘某华，男，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。
上述二名被告人均因本案，于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]4518号起诉书指控被告人陈某贵、刘某华犯抢劫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人陈某贵、刘某华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人陈某贵、刘某华因没钱预谋抢劫，并为抢劫购买水果刀、手套、口罩等作案工具。2017年9月25日凌晨1时许，二被告人来到龙岗区某街道某工业区某路18号某便利店，刘某华用水果刀架在被害人屈某某脖子上，让屈某某交出财物，陈某贵将1300余元现金抢走。民警接到报警后经过侦查，于2017年9月25日在宝安区汽车站抓获二被告人。
另查，涉案的赃款现金人民币1287元已发还给被害人屈某某。
上述事实，被告人陈某贵、刘某华在法庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贵、刘某华以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某贵伙同刘某华实施抢劫，二人均系主犯。鉴于二名被告人归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处二名被告人三年至四年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2021年7月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2021年7月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、缴获的口罩二个、水果刀一把，予以没收；继续追缴赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 赵惠玲
二〇一七年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖凤婷
书 记 员 刘佳俐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3396号
原告：李得厂，男，1957年9月14日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：王秀兰，女，1962年4月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：金志元，男，1961年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李得厂诉被告王秀兰、金志元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李得厂于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准原告李得厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李得厂负担。
审判员 顾佳娜
二〇一八年三月十二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第106号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月1日出生于山东省鄄城县，汉族，文盲，农民，住鄄城县。1996年6月24日因犯抢劫罪被鄄城县人民法院判处有期徒刑七年。2005年6月7日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年。2009年3月6日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月23日被鄄城县公安局刑事拘留，同年5月9被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日至4月21日，被告人刘某某在鄄城县城鄄二路2元超市门前、鄄三路家和超市门前，趁车主进门市购物之际，分别窃取蓝色澳柯玛牌电动自行车一辆、黄色雅迪牌电动自行车一辆、深蓝色斯波兹曼牌电动自行车一辆，盗窃财物总价值人民币4880元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月16日10时许，被告人刘某某在鄄二路2元超市门前，趁鄄城镇土桥村村民李某某进该超市购物之际，窃取李某某价值1300元的蓝色澳柯玛牌电动自行车一辆。
2、2013年4月17日15时许，被告人刘某某在鄄三路家和超市门前，趁鄄城镇邰庄村民赵某某进该超市购物之际，窃取赵某某价值2200元的黄色雅迪牌电动自行车一辆。
3、2013年4月21日11时许，被告人刘某某在鄄三路家和超市门前，趁鄄城镇黄庄村民仇某某进该超市购物之际，窃取仇某某深蓝色斯波兹曼牌电动自行车一辆。经物价部门鉴定，该车价值1380元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、赵某某、仇某某的陈述、物证及指认现场照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、书证鄄城县公安局扣押、返还物品清单、菏泽市牡丹区人民法院刑事判决书复印件、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对其从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2014年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某某非法所得予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一三年六月九日
书记员 尹 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特645号
申请人魏秋香，女，1972年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭征袆，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
申请人刘珠群，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人王军旗，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人娄海涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人马宁，男，1977年11月3日出生，回族，住河南省中牟县。
申请人中牟县豫通客运有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇中东路西侧。
负责人靳明明，该公司董事长。
委托代理人李慧林，该公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
本院于2017年4月20日立案受理了申请人魏秋香、申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人魏秋香诉申请人刘珠群、王军旗、娄海涛、马宁、中牟县豫通客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人魏秋香各项损失1414.26元，于2017年6月13日付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司支付申请人马宁垫付款1917.4元，于2017年6月13日付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙纳纳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15279号
申请人：李凌，女，1967年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：石宝富，男，1973年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵英杰，女，1982年3月15日生，汉族，住址同上。
申请人李凌与被申请人石宝富、赵英杰民间借贷纠纷一案，李凌于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石宝富购买的临沂长河国际置业有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区滨河新天地1-3号楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，保全金额7.2万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人石宝富购买的临沂长河国际置业有限公司开发的位于临沂市兰山区××新区滨河××天地××楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额7.2万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 李美君
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初40号
原告：绿地香港控股有限公司。住所地：香港。
负责人：侯光军，执行董事兼首席营运官。
委托代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
被告：秦皇岛市北戴河区人民政府。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区。
法定代表人：李学民，区长。
原告绿地香港控股有限公司与被告秦皇岛市北戴河区人民政府合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告绿地香港控股有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地香港控股有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿地香港控股有限公司撤诉。
案件受理费1037613元，减半收取计518806.5，由绿地香港控股有限公司负担。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 张守军
代理审判员 崔 普
二〇一六年八月十六日
书 记 员 祁立肖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3099号
申请执行人赣榆县青口镇城南卫生院，住所地赣榆县青口镇一沟村。
法定代表人周文斌，院长。
委托代理人宋莹，江苏光剑律师事务所律师。
被申请人徐希达（，居民。
赣榆县青口镇城南卫生院申请执行徐希达房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣民初字第2066号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3099号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年二月八日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3099号
申请执行人赣榆县青口镇城南卫生院。
被申请人徐希达。
赣榆县青口镇城南卫生院申请执行徐希达房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣民初字第2066号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3099号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年二月八日
书记员 李朝阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00524号
原告：张年泽。
被告：吴福贵。
原告张年泽与被告吴福贵追索劳动报酬纠纷一案，原告张年泽于2014年2月27日向本院具状起诉，本院受理后，依法由审判员周正春适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张年泽到庭参加诉讼，被告吴福贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张年泽诉称：2005年吴福贵承建钱桥镇朝阳小学教学楼等相关设施，由于工程质量不合格，吴福贵找到张年泽舅舅杨贤旺，杨贤旺带领张年泽等人将工程做完，吴福贵因无钱支付工程款，向张年泽借款7000元，并于2006年1月27日向张年泽出具借条一张，该借条载明：“今借到张年泽人民币柒仟元整。¥（7000.00）月息6‰此据今借人：吴福贵亲笔2006.1.27”。张年泽多次催讨该借款，均未果，为此张年泽诉至法院，请求判决：1、吴福贵立即支付借款7000元，并按月息6‰支付利息；2、本案诉讼费由吴福贵承担。
吴福贵未予答辩。
张年泽为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、张年泽的身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件一份，用以证明吴福贵向张年泽借款的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：张年泽提交的证据一系公安机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，借条系书证，且为吴福贵亲笔所书，能够证明欠款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2005年11月，吴福贵承建枞阳县钱桥镇朝阳小学教学楼等相关设施，由于工程质量不合格，吴福贵找到张年泽的舅舅杨贤旺，让其帮忙完成相关工程，杨贤旺带领张年泽等人将工程完成。双方经过结算，吴福贵欠张年泽劳动报酬7000元，因吴福贵无钱支付，于是与张年泽协商于2006年1月27日向其出具一张7000元的借条，并约定欠款按月息6‰支付利息，后张年泽多次催讨该款未果，为此成讼。
庭审中，张年泽表示放弃要求吴福贵支付利息的诉讼请求。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，吴福贵与张年泽达成合意，请求其帮忙完成枞阳县钱桥镇朝阳小学教学楼等相关工程，工程完工后，经过双方结算，吴福贵尚欠张年泽7000元，吴福贵虽出具借条给张年泽，但该款实质为吴福贵欠张年泽的工资，作为劳动者张年泽享有请求吴福贵支付劳动报酬的权利，吴福贵应予以支付该劳动报酬。庭审中张年泽放弃要求吴福贵支付利息的诉讼请求，此为当事人对自己权利的处分，本院尊重当事人的意思表示，予以准予。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福贵于判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告张年泽劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一四年五月五日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1406号
原告：吕新华，男，汉族。
被告：山东江岳动力机械有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田治堂，经理。
本院在审理原告吕新华与被告山东江岳动力机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出申请，自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕新华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕新华负担。
审判员 任柯浔
二〇一八年五月七日
书记员 滕海月
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第18号
原告：秦某某，女，1956年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁某某，男，1955年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告秦某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年三月十六日
书记员 梁锦信
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1667号
石保家、梁八仙：
关于申请执行人石保家与被执行人梁八仙侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日