吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3548号
原告：陈久悦，男，1986年4月19日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地吉林市。
代表人：吕兆云。
委托诉讼代理人：张强，公司职员。
被告：张永良，男，1971年6月24日出生，住吉林省桦甸市。
被告：张凯，男，1992年3月14日出生，其他情况不详（缺席）。
原告陈久悦与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、张永良、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈久悦的委托诉讼代理人马吉振，被告保险公司的委托诉讼代理人张强、张永良、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈久悦向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险的责任限额内赔偿陈久悦经济损失45278.62元【医疗费1万元＋误工费32621.4元（270天×120.82元/天）＋护理费2537.22元（21天×120.82元）＋交通费120元】；2、判令保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿陈久悦经济经济损失31641.89元【医疗费28405.86＋伙食补助费1700元（17天×100元/天）＋后续治疗费13000元＋鉴定费1900元＋鉴定检查费166.84元＋复印费30元=45202.7×70%】；3、判令张永良与张凯共同对陈久悦所受上述经济损失（合计76920.51元）超出交强险和商业第三者责任险的部分承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月10日17时许张永良驾驶张凯的×××号小型轿车沿桦甸市光明路由北向南行驶至与清真寺胡同“T”交叉路口时，与陈久悦驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成陈久悦受伤，摩托车损坏。事故发生之后，张永良为了逃避责任，由他人代为顶替，后被公安机关查获。陈久悦受伤后住院治疗17天。本起事故责任经过交通管理部门认定，张永良承担事故主要责任，陈久悦承担事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。现提起诉讼，望支持诉讼请求。
保险公司辩称，承认陈久悦在本案中所主张的事实。同意在交强险限额内合理赔偿，商业三者险不同意赔偿，因肇事人张永良有逃逸行为，合同约定有此情况拒赔。
张永良辩称，承认陈久悦在本案中所主张的事实。自己确有逃逸行为，但商业三者险应赔付，请求法院依法判决。
张凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了在交管部门调取的涉案相关材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日17时许，张永良驾驶张凯所有的×××号小型轿车在桦甸市光明路与清真寺胡同“T”交叉路口处与陈久悦驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成陈久悦受伤，车辆损坏。事故发生后张永良隐瞒其本人是事故当事人的事实，由他人顶替，后被公安机关查获。事故当天，陈永悦在桦甸市人民医院门诊及住院治疗，住院治疗17天，一级护理3天(2016年6月10日至2016年6月12日)、二级护理14天（2016年6月13日至2016年6月26日），出院时该院诊断为“左肱骨干骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧硬膜外血肿、头部外伤、右侧气胸”，出院医嘱载明“继续目前治疗，休息四周，术后14天拆线，2周后复查，有变化随诊”。2016年6月24日，桦甸市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张永良承担事故主要责任，陈久悦承担事故次要责任；事故形成原因中记载：“张永良……发生事故后隐瞒当事人身份，并由他人顶替，属逃逸行为。”诉讼中，张永良称其因本起交通事故的逃逸行为，被交管部门给予吊销驾照、拘留15日、罚款2000元的处罚。肇事车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额30万元）及不计免陪率险。经法院委托，吉林江城司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见载明：1、被鉴定人陈久悦的损伤不构成伤残；2、误工时间为270日（自受伤之日起）；3、后续治疗费用约需壹万叁仟元人民币。陈久悦支出医疗费38405.86元、交通费120元、鉴定费1900元、鉴定检查费166.84元。陈久悦无固定职业，居住地为城镇。
另查明，投保人张凯在投保第三者责任保险时，保险公司向其告知了责任免除内容（商业保险条款第二十四条）：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品……”。责任免除的内容进行了字体加粗加黑提示。张凯在投保人声明中的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”后书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并于落款处签名。在2016年6月11日桦甸市公安局交通管理大队事故中队对张永良的询问笔录中，张永良称自己饮酒驾驶，肇事当天找他人顶替，次日投案。
本院认为，张永良驾车致陈久悦受伤，经交警部门认定张永良应承担本次事故主要责任，陈久悦承担事故次要责任。肇事车辆承保了交强险与第三者商业险，保险公司应在交强险的范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点在于保险公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。本院认为，投保人张凯向保险公司投保商业险时，保险公司向其尽到了免责条款内容的提示告知义务，对此张凯亦在《投保人声明》中签字确认。因张永良饮酒驾驶且在肇事后找他人顶替，其行为被交管部门认定为逃逸，属保险条款中的责任免除事项，故保险公司在第三者商业险的限额内免责。对交强险赔偿后不足的部分，应依据责任比例由车辆使用人即侵权责任人张永良承担赔偿责任。
就陈永悦主张的各项经济损失，本院评判如下：
1、医疗费、鉴定费、鉴定检查费、交通费。陈久悦主张医疗费38405.86元、鉴定费1900元、鉴定检查费166.84元、交通费120元。经审查核对票据，本院对此予以认定。
2、住院伙食补助费。陈久悦主张1700元（每天100元标准），经审查核对住院天数为17天，本院对此予以认定。
3、护理费。陈久悦主张2537.22元。经审查核对医嘱单，护理费损失应为2416.4元（一级护理按居民服务业标准每天120.82元×3天×2人＋二级护理每天120.82元×14天×1人），对其多主张的部分，本院不予支持。
4、误工费、后续治疗费。陈久悦主张误工费32621.4元（居民服务业标准每天120.82元×270天）、后续治疗费13000元。经审查核对司法鉴定意见书，本院对此予以认定。
5、复印费。陈久悦主张30元。本院认为，该项主张无事实及法律依据，对此不予支持。
陈久悦的以上各项合理经济损失合计：90330.5元。
保险公司应在交强险限额内赔偿陈久悦合理经济损失45157.8元（医药费10000元＋误工费32621.4元＋护理费2416.4元＋交通费120元）；因张永良承担事故的主要责任，其应按责任比例赔偿陈久悦合理经济损失30174.10元【（医药费38405.86元＋后续治疗费13000元＋住院伙食补助费1700元－交强险赔偿医疗费10000元）×70%】。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效之日在其承保的机动车交通事故责任强制险限额赔偿原告陈久悦45157.8元；
二、被告张永良于判决生效之日赔偿原告陈久悦30174.10元;
三、驳回原告陈久悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，鉴定费和鉴定检查费2066.84元，合计2928.84元，由原告陈久悦负担878.65元，由被告张永良负担2050.19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一七年三月三日
书 记 员 冷文颖