wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初805号
原告：邓志林，男，1972年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：许明祥，男，1982年4月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：周瑜，男，1983年8月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：唐浪，男，1980年11月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1981年9月27日出生，汉族，堞镇居民，住四川省武胜县。
被告：樊龙才，男，1977年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市。
原告邓志林与被告许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。
原告邓志林向本院提出诉讼请求：判令五被告连带支付原告装修款46801.20元。事实及理由：五被告在武胜县沿口镇飞龙街合伙开办了武胜县沿口旮旯鸡毛餐馆。2016年10月4日五被告请原告为店装修，至2016年11月16日装修完工，共计用去装修费106801.2元，其间，五被告支付了6万元装修款给原告，下欠装修款46801.20元未付。原告多次向五被告催收，可五被告均采取躲避、相互推诿等方法拒付。为保护原告的合法权利，特起诉请求法院支持诉讼请求。
本�经审查认为，原告邓志林起诉主张的装修款46801.20元，系原告与武胜县沿口旮旯鸡毛餐馆达成口头装修协议后，垫付装修材料及装修工程中的下欠装修款。武胜县沿口旮旯鸡毛餐馆于2016年11月21日在武胜县工商质监局注册登记开办，申请者为许明祥，注册号为81162260031XXXX，执照类别为个人经营。本案审理中，原告既未举证证明与被告许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才个人之间存在合同关系，又未举证证明武胜县沿口旮旯鸡毛餐馆营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，也无证据证明被告许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才合伙开办了武胜县沿口旮旯鸡毛餐馆。同时，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为�事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，原告不能证明其是与五被告存在直接利害关系的自然人，故原告诉讼主体不适格。
综上所述，原告邓志林起诉许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才五自然人为被告无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓志林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年四月十日
书记员 余丽
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初805号原告：邓志林，男，1972年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：许明祥，男，1982年4月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被告：周瑜，男，1983年8月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被告：唐浪，男，1980年11月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。被告：罗勇，男，1981年9月27日出生，汉族，堞镇居民，住四川省武胜县。被告：樊龙才，男，1977年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市。原告邓志林与被告许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓志林向本院提出诉讼请求：判令五被告连带支付原告装修款46801.20元。事实及理由：五被告在武胜县沿口镇飞龙街合伙开办了武胜县沿口旮旯鸡毛餐馆。2016年10月4日五被告请原告为店装修，至2016年11月16日装修完工，共计用去装修费106801.2元，其间，五被告支付了6万元装修款给原告，下欠装修款46801.20元未付。原告多次向五被告催收，可五被告均采取躲避、相互推诿等方法拒付。为保护原告的合法权利，特起诉请求法院支持诉讼请求。本�经审查认为，原告邓志林起诉主张的装修款46801.20元，系原告与武胜县沿口旮旯鸡毛餐馆达成口头装修协议后，垫付装修材料及装修工程中的下欠装修款。武胜县沿口旮旯鸡毛餐馆于2016年11月21日在武胜县工商质监局注册登记开办，申请者为许明祥，注册号为81162260031XXXX，执照类别为个人经营。本案审理中，原告既未举证证明与被告许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才个人之间存在合同关系，又未举证证明武胜县沿口旮旯鸡毛餐馆营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，也无证据证明被告许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才合伙开办了武胜县沿口旮旯鸡毛餐馆。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为�事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，原告不能证明其是与五被告存在直接利害关系的自然人，故原告诉讼主体不适格。综上所述，原告邓志林起诉许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才五自然人为被告无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓志林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  李毅二〇一七年四月十日书记员  余丽
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00065号
原告刘海珠，男，1975年8月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告李壮明，男，1971年2月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告刘海珠诉被告李壮明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海珠、被告李壮明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海珠诉称，2013年4月份被告李壮明找到原告要求为其提供青石，双方达成口头协议后，原告依约定向被告李壮明提供青石，之后经双方结算被告李壮明欠原告货款共计3950元。原告因多次向被告李壮明索要未果，今故诉至法院请求依法判令被告李壮明给付原告货款3950元。
被告李壮明辩称，我欠原告刘海珠货款3950元是事实，愿意给付。
经审理查明：2013年4月份被告李壮明找到原告刘海珠要求为其提供青石，双方达成口头协议后，原告刘海珠依约定向被告李壮明提供青石。2013年6月16日原、被告双方经结算，被告李壮明欠原告刘海珠货款共计3950元。原告刘海珠因多次向被告李壮明索要未果，故诉至本院。
上述事实有欠条及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告刘海珠依约定为被告李壮明提供青石后，被告李壮明应及时足额向原告刘海珠支付货款。现原告刘海珠要求被告李壮明给付货款3950元有相应的事实依据且符合法律规定，故本院对原告刘海珠的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李壮明于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘海珠货款3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李壮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一四年四月十四日
书记员 李海萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审68号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人苗峰，男，1984年11月13日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月10日作出的第4112311100019732号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对苗峰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年3月10日作出的第4112311100019732号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的第4112311100019732号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审68号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人苗峰，男，1984年11月13日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月10日作出的第4112311100019732号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对苗峰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年3月10日作出的第4112311100019732号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的第4112311100019732号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月三十日书 记 员  肖 伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第55号
原告：王金亮。
委托代理人（特别授权）：戴利娟。
被告：梁宁平。
被告：梁小朵。
原告王金亮诉被告梁宁平、梁小朵民间借贷纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告王金亮及其委托代理人戴利娟到庭参加诉讼，被告梁宁平、梁小朵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金亮诉称：被告梁宁平因购买挖机和位于杭州的房屋所需向原告借款人民币230000元。借款交付后，被告梁宁平于2010年7月15日向原告出具借条一份，约定在2011年1月10日前归还。到期后，梁宁平未归还借款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告梁小朵理应共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同归还原告借款人民币230000元，支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年1月11日计算至判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费、公告费由两被告负担。
被告梁宁平、梁小朵未作答辩。
原告王金亮为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明借款的事实。
证据2、婚姻登记资料1份，证明两被告系夫妻关系、本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告梁宁平、梁小朵未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
被告梁宁平曾用名梁小林。2010年7月15日，梁小林向原告借款人民币230000元，约定于2011年1月10日前归还。至今梁小林未归还借款。2012年12月31日，原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。
另查明：两被告系夫妻关系，于1987年4月27日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借据，能表明原告与被告梁宁平之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告梁宁平应按照借条约定的时间及时归还借款，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告梁宁平归还借款人民币230000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年1月11日计算至判决确定支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。该借贷关系发生在被告梁小朵与被告梁宁平夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告梁小朵应对借款及逾期利息承担共同清偿责任。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由被告承担。两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宁平、梁小朵于本判决生效之日起十日内共同归还原告王金亮借款人民币230000元，支付逾期利息（以230000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年1月11日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告梁宁平、梁小朵于本判决生效之日起十日内共同支付原告王金亮公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6354元，减半收取3177元，由被告梁宁平、梁小朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6354元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。
审判员 钟飞燕
二〇一三年四月二十三日
书记员 何英杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：狄邦梅，女，1951年7月29日生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新兵，男，1975年11月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新建，男，1988年4月30日生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏义兵，男，1978年10月30日生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏大庆，男，1979年10月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
再审申请人狄邦梅因与被申请人陈新兵、陈新建、苏义兵、苏大庆健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2008号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据规定将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
狄邦梅申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误，案发时，其在从事正常的田间劳作，因通行权受阻提出异议符合情理，其不存在过错；2、二审法院对其误工费不予支持不符合法律规定，其虽年满55岁，但一直从事农业劳动，受伤后其不但不能从事任何劳作，且被伤痛折磨，而误工费损失却客观存在；3、二审法院审理程序不合法，本案所涉当事人众多，依法应当由合议庭开庭审理，但二审仅由一名助审员独自审理不当；4、其申请符合民诉法第199条的规定。故请求对本案再审并依法裁判。
本院经审查认为，本案争议焦点是一、二审法院对狄邦梅受伤的损失所确认的责任比例是否恰当以及二审法院审理程序是否合法。
关于一、二审法院对狄邦梅受伤的损失所确认的责任比例是否恰当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，狄邦梅与丈夫沈福祥在去劳作的途中因通行问题率先出言不逊，继而与陈新兵、陈新建、苏义兵、苏大庆等人发生口角，并发生肢体冲突。后各方均未能冷静处理，进一步使事态恶化，狄邦梅之子沈小飞亦参与其中，最终导致多人受伤，对此各方均有过错,而狄邦梅本人对纠纷的发生及后果更负有不可推卸的责任。因此，一、二审在综合本起纠纷发生的起因、过程及后果，酌情确定狄邦梅自己承担自身损失的40%并无不当。现狄邦梅主张自己没有过错，不应承担责任的理由没有事实和法律依据，本院碍难支持。
关于二审法院审理程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院在依法组成合议庭后，认为本案不需要进行开庭审理，并在询问谈话后作出相应裁判并不违反法律的规定。故狄邦梅主张二审法院审理程序违法的理由亦不能成立，本院不予支持。另外，关于误工费损失问题，一、二审法院所作评判并无不当。故狄邦梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回狄邦梅的再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年七月十三日
书记员 马思涵
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执201号
申请执行人黄金牙，男，1971年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人阮鹏，男，1968年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人江西弘屹实业有限公司，住所地新余市渝水区仙来区管委会袁河工业平台。
法定代表人阮鹏，该公司总经理。
申请执行人黄金牙与被执行人阮鹏、江西弘屹实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日做出（2016）赣0502民初2391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄金牙于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人阮鹏、江西弘屹实业有限公司支付案款1531047.00元及逾期加倍利息、执行费17710.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人阮鹏、江西弘屹实业有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人阮鹏、江西弘屹实业有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人阮鹏、江西弘屹实业有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款1531047.00元及逾期加倍利息、执行费17710.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人黄金牙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘绍全
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3371号
原告：孙卫凯。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼燕，山西三晋律师事务所律师。
原告孙卫凯与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫凯的委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、陈琼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙卫凯向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢1单元1704号的房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢1单元1704号房。合同约定：房屋总价680000元，交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税费，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
凯宇公司辩称，被告与原告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效。原告主张确认房屋所有权归原告所有无证据和法律依据。原告请求被告立即备案并履行协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张违约金无合同依据且已经超过2年诉讼时效。原告单方陈述由于被告的原因导致原告一直无法取得房屋所有权证无证据证明，被告至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月6日，原告孙卫凯与被告凯宇公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢1单元1704号房屋，原告应于签署《商品房买卖合同》所约定的时间内（即2014年1月7日前）前往指定地点向被告一次性付清全部房款（含已付定金），即人民币680000元；被告应当在2013年10月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房屋价款的0.1%赔偿原告损失。上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项税费，但被告未能按约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋所在的楼盘未办理初始登记，现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案所涉房屋买卖合同已经登记机关备案，且合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，双方均已按约定履行了各自主要义务，故本案诉争房产应归原告所有。对原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效、位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢1单元1704号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告孙卫凯与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢1单元1704号房屋归原告孙卫凯所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。
三、驳回原告孙卫凯的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 冯艾芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 安 妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9483号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告张宝贵。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张宝贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1618号原告王四娣，女，1976年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。被告刘亮德，男，1977年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。被告许淑明，女，1981年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。被告黄焱斌，男，1972年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。原告王四娣与被告刘亮德、许淑明、黄焱斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘亮德、黄焱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四娣诉称，原告之夫与被告刘亮德、黄焱斌是同学关系。2014年6月7日，被告刘亮德、许淑明以生意需资金周转为由向原告借款14万元并出具借条一张，被告黄焱斌作为担保人在借条上签字。出具借条时当事人双方口头约定利息按月利率2.5%计付，被告刘亮德、许淑明借款后利息亦按月利率2.5%支付至2015年2月6日。综上，请求判令：一、被告刘亮德、许淑明返还原告借款人民币140000元并支付自2015年2月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告黄焱斌对上述本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告许淑明辩称，原告所述事实，没有异议。被告刘亮德、黄焱斌未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告持有被告刘亮德、许淑明出具的、被告黄焱斌作为担保人，落款日期为2014年6月7日的借条一张，借条的主要内容为：“兹向王四娣借来人民币壹拾肆万元整（￥140000元）”。被告刘亮德、许淑明借款后按双方口头约定的月利率2.5%支付利息至2015年2月6日止。认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张、福建省农村信用合作社（农商行）储蓄存款凭证一张、存款明细账一份及双方当事人的庭审陈述。本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告刘亮德、许淑明出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原告与被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依据长汀县的经济发展水平并考虑到审判便利的需要酌定民间借贷月利率以2%为最高保护限度。超出月利率2%部分的借款利息（700元／月×8个月）共计5600元应折抵成被告刘亮德、许淑明返还原告的借款本金，故被告刘亮德、许淑明实际尚欠原告王四娣借款人民币134400元。现原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。而对于被告黄焱斌，因本案借条中并未就利息部分进行约定，且无证据证明被告黄焱斌与原告和另两被告一同口头约定利息按月利率2.5%计付之事实。故原告要求被告黄焱斌对原告与被告刘亮德、许淑明口头约定的利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故，本案中，原告要求被告黄焱斌对被告刘亮德、许淑明尚欠原告的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亮德、黄焱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮德、许淑明应于本判决生效之日起五日内返还原告王四娣借款人民币134400元，并支付自2015年2月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、被告黄焱斌对上述借款134400元和从2015年5月28日始参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告王四娣负担65元，被告刘亮德、许淑明、黄焱斌负担1569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员刘曰祥二〇一五年七月二十八日代理书记员李美附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初249号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人柴某。因本案，于2017年1月14日被刑事拘留，现羁押在深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕172号起诉书指控：被告人柴某饮酒后于2017年1月14日02时46分许，驾驶机动车行驶至本市罗湖区文锦北路加油站路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果乙醇含量为194mg/100ml。随后民警将柴某带至医院抽取血样。经鉴定，柴某血液中检出乙醇，含量为221.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人柴某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人柴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年3月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴恩玉
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初222号
原告：管建杰，男，1968年3月24日生，汉族，住吉林市船营区搜登站镇
委托诉讼代理人：姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心法律援助律师。
被告：温秀丽，男，1973年10月28日生，汉族，住吉林市口前镇。
被告：丛海清，男，1966年9月9日生，满族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
原告管建杰与被告温秀丽、丛海清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管建杰的委托诉讼代理人姜阳、被告温秀丽到庭参加诉讼。被告丛海清经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
管建杰向本院提出诉讼请求：1.判令温秀丽支付管建杰雇佣期间工资4320元，丛海清承担连带给付责任；2.诉讼费由温秀丽和丛海清承担。事实及理由：2016年温秀丽承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。温秀丽让丛海清找到管建杰，雇用管建杰从事舒雅苑工程木工工作，双方约定日工资为240元，工程完工后给付工资。2016年10月初，管建杰按照温秀丽的要求，将交付给其的木工工作全部完成，温秀丽只支付了部分工资后就不再给付，目前仍拖欠管建杰工资4320元。管建杰多次找温秀丽讨要拖欠的工资，其以没有收到姜晓光工程款为由迟迟不给付，管建杰与温秀丽因工资问题多次协商未果，无奈只有通过诉讼解决，请法院支持管建杰诉讼请求，维护其合法权益。
温秀丽辩称，管建杰说的都是事实，当时温秀丽和丛海清合伙承包工程，丛海清负责找人干活，合同是温秀丽签的。
丛海清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年温秀丽与丛海清承包了吉林市舒雅苑养老公寓A号、1号、2号楼木工工程。2016年8月，管建杰在温秀丽处从事木工工作。双方约定劳务费为每日240元，工程完工后给付劳务费。2016年10月，双方进行结算，管建杰日工资240元，合计4320元。温秀丽在结算单底部签字并按捺手印，丛海清在担保人处签字并按捺手印。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、舒雅苑工地工人结算单及考勤表。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”管建杰与温秀丽之间虽无书面劳务合同，但管建杰通过完成木工工作向温秀丽依约提供特定的劳动服务，温秀丽应依约支付报酬。温秀丽在工人工地结算单中劳务费的数额时行了确认，故对管建杰要求温秀丽支付劳务费4320元的诉讼请求，本院予以支持。
关于丛海清承担连带给付责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，丛海清作为担保人，并未明确约定担保方式，丛海清应照连带责任保证承担保证责任。管建杰要求丛海清对温秀丽应支付其劳务费4320元承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、温秀丽于本判决生效之日起立即给付管建杰劳务费4320元；
二、丛海清对温秀丽给付管建杰劳务费4320元承担连带给付责任。
如果被告温秀丽、丛海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀丽、丛海清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一八年三月三十日
代理书记员 耿
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初408号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年3月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]413号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月19日2时20分，被告人邓某酒后驾驶粤A×××××小汽车，行驶至桥南街南堤东路德兴大桥路段的时候发生交通事故（车辆碰撞道路中心分隔护栏）被交警查获。经检验，被告人邓某被查获时血液中酒精含量为116.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邓某有自首情节,建议对其判处一个月至二个月拘役，并判处罚金一千元。提请本院依法判处。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邓某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李静文
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初487号
原告杨熙荣，男，1950年12月27日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告杨定林，男，45岁，苗族，农民，住贵州省天柱县。
原告杨熙荣诉被告杨定林承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告杨熙荣于2017年8月8日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨熙荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨熙荣负担。
审 判 长 杨德富
人民陪审员 彭泽文
人民陪审员 唐海卿
二〇一七年八月八日
法官 助理 夏 宁
书 记 员 李才华
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第88号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1962年8月9日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪一案，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人邢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年1月18日晚上，被告人邢某甲与其哥邢某乙、李某某夫妇在本村邢某丙家调解家庭矛盾时，言语不和发生打架，邢某甲用拳头打伤李某某的右眼，经法医鉴定，李某某右侧眼眶内侧壁骨折构成轻伤。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、户籍信息等证据指控被告人邢某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人邢某甲辩称，李某某的伤是其打的，但其不是故意的。
经审理查明，2012年1月18日晚上，被告人邢某甲与被害人李某某等人在本村邢某丙家调解家庭矛盾，因言语不和发生打架，邢某甲用拳头将李某某的右眼打伤，安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：李某某右侧眼眶内侧壁骨折构成轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人邢某甲供述
被害人系其二嫂，其找本家叔叔邢某丙在2012年1月18日晚上调解家庭矛盾。当时其和二哥邢某乙、二嫂李某某、大姐邢某丁等人都在邢某丙家。先是大姐邢某丁数落二哥邢某乙的不对，二嫂李某某上前用拳头打邢某丁，其赶快上去拦架，并伸手往边推李某某，正推着李某某，她就喊救人啦，其听见她喊后就从邢某丙家跑出去了。
2、被害人李某某陈述
2012年1月18日晚上，其和丈夫邢某乙同邢某甲、邢某丁等人在邢某丙调解家庭矛盾，当时邢某乙与邢某丁争执起来，邢某丁上前推了邢某乙两下，其就推了邢某丁背部一下，邢某甲随后用拳头打其眼部和头部，其打不过对方就跑出去了。
3、证人邢某乙证言
其和妻子李某某与邢某甲、邢某丁等人在邢某丙家调解矛盾，在调解过程中，，其妻子与邢某甲、邢某丁说顶了，他二人上前用拳头打李某某头部和脸部，其一看打起来了，就跑出去报警了。
4、证人邢某丁证言
邢某乙与邢某甲是其亲弟弟，李菊技是其弟媳妇，1月18日晚上，其们一块在邢某丙调解家庭矛盾，其见邢某乙没说实话，就与他发生争执，李某某就开始骂其，邢某乙就站起来了，其就推邢某乙让他坐下慢慢说，李某某就照着其背部打了两拳，邢某甲就从里间站起来出去了，李某某就躺在地上打起滚来，其儿子拽起来李某某，李某某从邢某丙家出去之后在街上还骂其。
5、证人邢某丙证言
2012年1月18日20时左右，邢某乙、李某某与邢某甲、邢某丁等人来到其家调解矛盾，邢某乙与邢某丁二人争执时，邢某乙起身往前上了一步，邢某丁迎上来往后推了邢某乙一下让他坐下，李某某用手打了邢某丁的背部一下，邢某丁与李某某打了起来，邢某甲也过去帮邢某丁打李某某，三人揪拽着从其屋里打着跑出去了。
6、安阳县公安局马家派出所情况说明一份
经多次找现场证人周某某、刘某某，但因二人外出打工未能找到。
7、安阳市公安局北关分局治安管理服务大队抓获经过一份。
证明2013年3月6日晚上在安阳市彰德路与解放路交叉口抓获邢某甲并通知安阳县公安局马家派出所民警。
8、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份。
证明李某某右侧眼眶内侧壁骨折构成轻伤。
9、李某某伤情照片
10、户籍信息
上述证据，经庭审质证、认证，相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲因家庭纠纷殴打被害人李某某，致其轻伤，核其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某甲辩称其不是故意打伤被害人李某某的，经查由被害人陈述、证人邢某乙、邢某丙证言均能证明邢某甲殴打李某某，故本院对被告人的该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李艳敏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执177号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
被执行人：徐宝玉，男，1960年2月17日出生，汉族，天津市西青区当城小学教师，住天津市西青区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人徐宝玉金融借款合同纠纷一案，执行依据为天津市第一中级人民法院（2016）津0105民初4441号民事调解书，该案申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知
执行员 宣华
二〇一七年四月十二日
书记员 张婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01583号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨静，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许�告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2343号
原告武威市华盛工矿机械配件厂，住所地：武威市凉州区东关街复兴路17号。
法定代表人刘忠发，该厂总经理。
委托代理人李生玉，甘肃纵横律师事务所律师。
被告王联文。
本院在审理原告武威市华盛工矿机械配件厂与被告王联文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以与被告达成和解协议，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威市华盛工矿机械配件厂撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告武威市华盛工矿机械配件厂负担。
审 判 长 张中红
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 魏 明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张国君
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第180号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人蔡美船，1978年3月21日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人蔡美船给付尚欠的话费102.98元及违约金55.6元共158.58元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向蔡美船达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第180号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年八月十三日
书记员 林浩东
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第459号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年1月下旬某日，被告人宋某某至本市重庆南路XXX号门口，以言语骗得门卫信任后，独自进入大楼1505室被害人陈甲的办公室，并趁无人之际，从被害人放在办公桌上的拎包内窃得人民币12，000元，后逃离现场。
2015年1月26日14时45分许，被告人宋某某至本市河南中路XXX号门口，以言语骗得哨兵信任后，进入办公楼四楼被害人陈乙的办公室，并趁无人之际，从被害人办公室内窃得人民币15，000元及硬壳中华香烟二条，后逃离现场。
2015年3月3日，被告人宋某某在江苏省盐城市城南新区旅馆内被公安民警抓获归案。
宋某某的行为构成盗窃罪，因其系累犯，应当从重处罚；鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲、陈乙的陈述；证人蔡某某、金某某的证言及相关的辨认笔录；上海市公安局黄浦分局接受证据清单及监控录像；案发现场照片；公安机关出具的抓获经过；相关刑事判决书及江苏省洪泽湖监狱出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。因其系累犯，应当依法从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2017年9月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年六月九日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初349号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人袁某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月18日15时许至17时许，被告人袁某某先后至本市新会路XXX号、长寿路XXX号、新会路XXX号、常德路XXX号全家便利店，盗取轩尼诗洋酒6瓶，共计价值人民币794.87元。
2016年12月19日，被告人袁某某在本市安远路XXX号全家便利店被店员扭获，到案后拒不供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、任某某、秦某某、冯某某的证言，辨认笔录和照片，监控视频和截图，销货证明单和情况说明，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2016年5月18日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、责令被告人袁某某退赔各被害单位被窃财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执492号
申请执行人:王福才（公民身份证），男，汉族，1965年3月17日出生，住。
被执行人:广东省阳江市建安集团有限公司。
上述当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1306号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1092民初1306号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月十五日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08120号
罪犯倪从海，男，1964年8月10日出生，汉族，安徽省明光市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省明光市人民法院于2004年6月16日以（2004）明刑初字第114号刑事判决，认定罪犯倪从海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月5日、2011年1月21日对其裁定减去有期徒刑十一个月、一年七个月。
安徽省庐江监狱以罪犯倪从海在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪从海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年8月共获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪从海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪从海减去自本裁定送达之日起至2014年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08120号
罪犯倪某某，男，1964年8月10日出生，汉族，安徽省明光市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省明光市人民法院于2004年6月16日以（2004）明刑初字第114号刑事判决，认定罪犯倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年1月5日、2011年1月21日对其裁定减去有期徒刑十一个月、一年七个月。
安徽省庐江监狱以罪犯倪某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年8月共获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪某某减去自本裁定送达之日起至2014年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终1号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭x，男，1994年8月29日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大学文化，无职业。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人郭x犯非法拘禁罪一案，于2016年12月6日作出（2016）辽1402刑初388号刑事判决，宣判后，郭x不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，在审理期间，郭x申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭x申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，处理意见如下：
准许上诉人郭x撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 孙政林
审判员 高 鹤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 勾希鹏
本裁定援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽14刑终1号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭x，男，1994年8月29日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大学文化，无职业。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人郭x犯非法拘禁罪一案，于2016年12月6日作出（2016）辽1402刑初388号刑事判决，宣判后，郭x不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，在审理期间，郭x申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭x申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，处理意见如下：准许上诉人郭x撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  孙政林审判员  高 鹤二〇一六年十二月二十九日书记员  勾希鹏本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初176号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月15日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市阳谷县，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日被抓获，次日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年5月6日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
被告人王某，曾用名王某1，女，1979年11月10日出生山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市阳谷县，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日被抓获，次日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年5月6日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。同年5月19日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2016]174号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年3月25日至29日12时许，被告人刘某驾驶电动三轮车，持曾在祥光铜业上班未上交的外协单位出入证，趁中午无人看管时，进入祥光铜业厂区，在祥光铜业厂区精炼车间西一放置铜块的院子里盗窃阳极铜块5次共1526斤，涉案价值36115元。其中，被告人刘某2016年3月29日中午12时许，盗窃后在西门岗被当场查获阳极铜块326斤，被告人刘某被当场抓获。
二、2016年3月25日至28日，被告人王某明知铜块是被告人刘某在祥光铜业偷来的情况下，仍以每斤13元的价格收购刘某盗窃的阳极铜块约1200余斤，涉案价值28000余元。案发后，被告人王某向阳谷县公安局退脏款14000元。
公诉人当庭出示书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见和视听资料予以证明。公诉机关认为，被告人刘某盗窃5次，其犯罪数额为36115元，被告人到案后，如实供述犯罪事实，建议以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某、王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，一、2016年3月25日至29日每天中午12时许，被告人刘某驾驶电动三轮车，持曾在祥光铜业上班未上交的外协单位出入证，进入祥光铜业厂区，在祥光铜业厂区精炼车间西一放置铜块的院子里盗窃阳极铜块5次，涉案价值3万余元。其中，被告人刘某2016年3月29日中午12时许，盗窃后在西门岗被当场查获阳极铜块326斤，价值7715元，被告人刘某被当场抓获。前4次共盗窃约1200余斤，价值28340元。被告人刘某将偷盗来的铜块卖给石佛镇废品收购点的王某。
被告人王某明知铜块是被告人刘某在祥光铜业偷来的情况下，仍以每斤13元的价格收购阳极铜块4次，共计约1200余斤，涉案价值28000余元。案发后，被告人王某向阳谷县公安局退脏款14000元。
上述事实被告人刘某、王某在庭审中也无异议，并有书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见和视听资料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人王某明知他人盗窃的赃物而收购，后获利出售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某共计盗窃5次，其中4次既遂，1次未遂。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。本案应以4次既遂的盗窃数额量刑，即以盗窃28340元量刑处罚。被告人刘某、王某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某归案后，还积极退赃、缴纳财产刑保证金，经社会调查评估，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 胥先芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 洁
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第265号
原告：何雄林。
委托代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。
被告：湖南益阳工程公司新疆分公司。
法定代表人：胡美红，该公司总经理。
委托代理人：樊伯皋，该公司常务经理。
被告：李庆国。
委托代理人：张世钦。
原告何雄林与被告湖南益阳工程公司新疆分公司（下称益阳公司）、李庆国劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告何雄林的委托代理人邵志明与被告益阳公司的委托代理人樊伯皋、被告李庆国的委托代理人张世钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何雄林诉称：被告益阳公司承包奇台麻辣空间火锅店的装饰工程。被告李庆国与我签订劳务合同约定，被告益阳公司将奇台麻辣空间火锅店装饰工程的劳务承包给我。我依约履行了合同义务，奇台麻辣空间火锅店已投入使用。2013年9月28日，我与被告李庆国进行了结算，被告应当支付我劳务费82783元。诉至法院请求被告益阳公司支付劳务费82783元，支付违约金20000元并承担本案诉讼费，由被告李庆国承担连带清偿责任。
被告益阳公司答辩称：我公司没有承包奇台麻辣空间火锅店的装修工程，李庆国也不是我公司的项目经理。我公司与原告没有任何关系，不承担责任。
被告李庆国答辩称：奇台麻辣空间的装修工程是我承包的，与被告益阳公司没有关系。我承包了该装修工程后，委托袁斌与原告何雄林签订了劳务合同。因为原告何雄林延迟工期，且施工质量存在问题，导致奇台麻辣空间未及时向我支付工程款。欠原告劳务费属实，但要求原告对装修工程进行维修。
经审理查明，2013年，被告李庆国挂靠被告益阳公司与耿庆亮签订建筑工程施工合同（合同上加盖被告益阳公司的印章）。合同约定，被告李庆国承包奇台麻辣空间火锅店的装修工程，承包方式为包工包料，施工期限从2013年7月10日至2013年9月9日，承包价款为87万元。
2013年8月4日，被告李庆国委托袁斌（居住证载明的姓名为：袁元芬）与原告何雄林签订劳务承包协议。协议约定，被告李庆国将奇台麻辣空间火锅店装修工程的地面贴砖、墙面贴砖和厕所、厨房砌筑加气块抹灰劳务单包给原告何雄林；付款方式：按进度付款，贴砖完成后（验收合格后）一次性付清所有工程款；任何一方违约支付另一方50%的违约金。协议签订后，原告履行了合同义务。2013年9月28日，被告李庆国与原告何雄林进行了结算，被告李庆国应付原告何雄林劳务费82730元。被告李庆国在2013年8月15日支付5000元，在2013年9月21日支付700元，余款77030元以质量问题未付。原告索款未果，故诉至法院。另查，麻辣空间火锅店于2013年10月开业。
庭审中，被告益阳公司对被告李庆国与耿庆亮签订的建筑工程承包合同上加盖的其公司印章持有异议并申请进行真伪鉴定，但未在指定期间交纳鉴定费。
以上事实有原告何雄林与袁斌签订的承包协议、被告李庆国与耿庆亮签订的装饰装修合同、原告何雄来林出具的收条、被告李庆国签署的结算单、调查笔录、询问笔录及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案原告何雄林与被告李庆国签订的劳务承包协议，因原告何雄林作为个人不具备相应的施工资质，其与被告李庆国签订的劳务承包协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案原告何雄林虽然不能提供装修工程验收合格的证据，但该装修工程已经实际使用，应视为装修工程已经验收合格。原告何雄林与被告李庆国劳务承包协议无效，应参照双方合同约定的结算方式据实结算。原告何雄林要求被告李庆国支付劳务费的请求予以支持。但因双方合同无效，合同自始没有法律约束力，原告何雄林要求被告李庆国支付违约金的请求不予支持。
被告李庆国虽然对应付劳务费82730元持有异议，但其并不否认结算单上签名的真实性，且袁斌证明了被告李庆国对结算劳务费82730元认可并签名的事实。故本院对被告李庆国应付原告何雄林劳务费82730元予以确认。
被告李庆国向法庭提供了原告何雄林出具的5700元的收据。
原告何雄林虽然认为与本案没有关联性，但未能提供充分证据证明，故本院对被告李庆国已付原告何雄林劳务费5700元的事实予以确认。至于被告李庆国称其向原告何雄林支付三万多元的问题，因未向法庭举证，本院不予采信。
奇台麻辣空间火锅店已于2013年10月开业，如有质量问题亦属于保修法律规范调整的范畴，被告李庆国应当另行主张。至于原告是否迟延履行合同义务，是否给被告李庆国造成损失，因被告李庆国未在本案中提出反诉，可另行诉讼主张，本案不予处理。
被告李庆国与被告益阳公司均答辩认为双方不存在挂靠关系，但被告李庆国与发包方耿庆亮签订建筑工程承包合同时，加盖了被告益阳公司的印章，故本院对被告李庆国挂靠被告益阳公司的事实予以确认。虽然被告益阳公司对合同上加盖其公司的印章持有异议并申请进行真伪鉴定，但未在指定期间交纳鉴定费，故本院对该合同上被告益阳公司印章的真实性予以确认。被告益阳公司作为被告李庆国的挂靠单位，对被告李庆国所欠原告劳务费应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告李庆国给付原告何雄林劳务费77030元；
二、被告湖南益阳工程公司新疆分公司对以上被告李庆国应付原告何雄林劳务费77030元承担连带清偿责任；
三、驳回原告何雄林的其他诉讼请求。
以上被告李庆国共计给付原告何雄林77030元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告益阳公司承担连带清偿责任。
本案诉讼请求标的金额102783元，给付标的金额77030元，占诉讼请求标的金额的75%。应收取案件受理费2355.66元、财产保全费1033.92元，共计3389.58元（原告何雄林已预交）由原告何雄林负担25%即847.40元，由被告李庆国负担，75%即2542.18元，被告李庆国负担部分同工程款一并给付原告何雄林并由被告益阳公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑 媛
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初12号
原告刘鑫伟，男，1988年11月20日生，汉族。
委托代理人李广堂、张燕杰，郑州管城城东法律服务所法律工作者。
被告郑州市公安局航空港区分局。
法定代表人张帆，局长。
委托代理人连捷、杨景坡，该局民警。
本院在审理原告刘鑫伟诉被告郑州市公安局航空港区分局道路行政强制一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘鑫伟负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱学民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第909号
原告李宏权，男，1975年2月17日出生，汉族。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），组织机构代码证号码：78006244-7。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍，女，1982年9月11日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告李宏权诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）（以下简称鲲鹏中心）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李宏权、被告鲲鹏中心委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要�被告返还原告1167元，诉讼费由被告承担。
被告鲲鹏中心辩称，我与物业有合同约定，定在2015年5月31日结束提前三个月洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，至今为止物业并未与我们有任何书面终止合同的告知书。从物业告知我们被迫接受之后，我们在三个月末进入会员善后处理工作。有两种方案，一是转会，转让瑞德会或者是铁西万达店或者千姿汇。第二个选择是退款，参照相同期限通用年卡售价以及减去制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。原告在我处办理一年期健身卡赠送半年，剩余15个月，不同意按照原告诉请退费，我们不存在违约行为，一直在履行合同，要求继续履行合同。我们同意按合同返钱或按合同转会。详见情况说明。现同意返还原告650元。
经审理查明，被告鲲鹏中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术�导等服务项目。被告鲲鹏中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。
原告李宏权于2015年2月28日在被告上述俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为894798），交纳会费1400元。双方签订的入会申请表中载明：一年半活动卡，起始时间为2015年3月1日，截止日期为2016年9月1日。原告因会员卡未到期要求被告返还剩余会费未果，于2015年5月诉至来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表、会员入会协议，被告提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告及当事人陈述在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额1167元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于1400元系一年半活动卡，共计18个月，平均到每月为77.8元，原告实际使用了3个月（不足1个月按整月计算），剩余15个月的会员费余额为1166.7元，现原告要求被告给付会费1167元，本院依法判令被告鲲鹏中心返还原告李宏权办理健身卡的费用1166.7元。
关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张，因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约在先，不属于会员申请退费的情形，故不能�照入会协议中关于会员申请退费及扣除制卡费50元的相关规定计算。
关于被告提出入会协议中约定可以变更运动场所，可以为原告办理转会的抗辩意见，因入会协议中的变更运动场所属于运动场地的临时性变更，服务合同中提供的健身场所应为固定的场所，被告提出的转会不属于运动场所的变更，而是服务主体的变更，不能作为继续履行合同的理由及依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告李宏权入会费1166.7元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二０一五年八月十日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零�条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第691号
罪犯文军，男，汉族，1966年3月22日出生于重庆市合川区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月5日作出（2010）临中刑初字第72号刑事判决，以被告人文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月9日起至2024年12月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第201、381号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2023年3月8日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第566号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文军减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第553-1号
申请执行人巩某
被执行人卢某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第103号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人卢某，发出执行通知书，责令被执行人卢某履行义务，但被执行人卢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人卢某在你处存款10000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一六年五月七日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第553-1号申请执行人巩某被执行人卢某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第103号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人卢某，发出执行通知书，责令被执行人卢某履行义务，但被执行人卢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人卢某在你处存款10000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一六年五月七日书记员  郑洪强
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二调确字第00008号
申请人：黄某，男，24岁，汉族。
申请人：王某，男，27岁，汉族。
本院于2014年3月12日受理了申请人黄某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某、王某经南漳县交警大队主持调解，于2008年12月21日双方达成了如下调解协议：
王某赔偿黄某残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙补等40000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周兰英
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 杨
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审2号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路1号。组织机构代码：35534630-X。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人李归驾，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住遂昌县，现住遂昌县。
被申请执行人张金妹，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住遂昌县，现住遂昌县。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育�例》多生一胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2016年5月18日作出遂卫计征字[2016]第17号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费68892元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2016年5月18日作出遂卫计征字[2016]第17号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制�行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字[2016]第17号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一七年一月十日
书 记 员 周丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3924号
原告龚可明，男，1965年12月7日出生，汉族，住正阳县。
被告翟永记，男，1978年7月9日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司正阳县支公司。
本院在审理原告龚可明诉被告翟永记、中国人寿财产保险股份有限公司正阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，不能向被告送达相关诉讼文书。本院告知原告补充提交被告准确地址或其他联系方式后，原告至今未能补充提交被告准确地址。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告龚可明的起诉。
案件受理费400元，退还原告龚可明。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张凌飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3924号原告龚可明，男，1965年12月7日出生，汉族，住正阳县。被告翟永记，男，1978年7月9日出生，汉族，住正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司正阳县支公司。本院在审理原告龚可明诉被告翟永记、中国人寿财产保险股份有限公司正阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，不能向被告送达相关诉讼文书。本院告知原告补充提交被告准确地址或其他联系方式后，原告至今未能补充提交被告准确地址。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龚可明的起诉。案件受理费400元，退还原告龚可明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一七年十月三十一日书记员  潘丽莉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终199号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马彦奎，男，1989年3月25日出生，汉族。
辩护人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王中，男，1989年10月10日出生，汉族。
辩护人路征，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某，男，1996年5月14日出生，汉族。
原审被告人郑油汉，男，1989年8月16日出生，汉族。
辩护人袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人马彦奎、郑油汉、王中、马某犯开设赌场罪一案，于2018年1月12日作出（2017）豫0581刑初1361号刑事判决。原审被告人马彦奎、王中、马某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2017年4月25日至2017年7月9日，被告人马彦奎、郑油汉、王中、马某四人受雇于平钊、李振伟、丁伟（上述三人另案处理）在林州市某某小区*号楼*单元*室运用电脑、手机等建立微信群的方式开设赌场，其中，马彦奎负责操作电脑上分，郑油汉、王中和马某使用手机负责在微信群里发红包、抢红包，马彦奎、郑油汉全程参与开设赌场，王中于2017年5月10日左右开始参与开设赌场，马某于2017年6月20日左右开始参与开设赌场。经安阳相州会计事务所鉴定，该网络赌场2017年4月25日至2017年7月9日期间涉案赌资3171629.86元、非法获利金额608712元。马彦奎赌博专用账户上有非法所得108467.85元，作案工具联想笔记本电脑一台、苹果6S手机一部、三星手机一部、小米手机十部、VIVO手机四部、OPPO手机二部、HMX手机一部、财务笔记本四个、魅族手机七部、苹果6手机三部已被林州市公安局扣押。马彦奎、郑油汉、王中、马某到案后，如实供述了自己的主要罪行。
原判认定上述事实的证据有：被告人马彦奎、郑油汉、王中、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局辨认笔录、扣押物品清单、罚没收入交款凭证，房屋租赁合同，银行交易记录、记账照片，交易对手查询报表，视频截图，统计表、下注流水、积分榜，安阳相州会计师事务所会计鉴定意见书等证据。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人马彦奎、郑油汉、王中、马某伙同他人开设赌场，情节严重，其四人行为已构成开设赌场罪。马彦奎、郑油汉、王中、马某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，其中马某罪责相对较轻。马彦奎、郑油汉、王中、马某到案后如实供述了自己的主要罪行，依法可从轻处罚。涉案赃款已部分被扣押，可酌情从轻处罚。非法所得及作案工具应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人马彦奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人郑油汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人王中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；五、马彦奎赌博专用账户上非法所得108467.85元，作案工具联想笔记本电脑一台、苹果6S手机一部、三星手机一部、小米手机十部、VIVO手机四部、OPPO手机二部、HMX一个、财务笔记本四个、魅族手机七部、苹果6手机三部予以没收。
上诉人马彦奎及其辩护人认为马彦奎系从犯，且原审认定的非法所得数额过高，请求二审对其从轻处罚。
上诉人王中及其辩护人认为其系从犯、系自首，且原审认定其非法获利数额过高，原判量刑过重。
上诉人马某及其辩护人认为其系从犯、非法获利数额过高，请求依法改判或发回重审。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
二审审理期间，上诉人马彦奎、马某申请撤回上诉，经本院审查核实，马彦奎和马某撤回上诉的申请系其真实意思表示。上述事实有二人提交的撤诉申请书及讯问笔录可证实，本院予以确认。
关于上诉人王中及其辩护人所持“王中系从犯、自首，原判认定非法获利数额过高、量刑过重”的意见，经查，马彦奎、郑油汉、马某的供述及王中的供述均证实王中自2017年5月即来到林州市某某小区9号楼1单元801室参与网络赌博的工作，其在赌博中负责操作手机抢红包，其行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王中系被公安机关当场抓获归案，虽到案后如实供述了犯罪事实，亦不符合自首的构成要件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款之规定，根据本案的犯罪事实和犯罪情节，王中的行为应当认定为“开设赌场罪”情节严重的情形，即应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马彦奎、王中、马某、原审被告人郑油汉伙同他人利用互联网、移动通讯终端等组织赌博活动，情节严重，均已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马彦奎、马某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。上诉人王中的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马彦奎、马某撤回上诉。
驳回上诉人王中的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 刘振中
审判员 陈文馨
二〇一八年五月四日
书记员 巨 娟
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终199号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）马彦奎，男，1989年3月25日出生，汉族。辩护人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王中，男，1989年10月10日出生，汉族。辩护人路征，河南兴邺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某，男，1996年5月14日出生，汉族。原审被告人郑油汉，男，1989年8月16日出生，汉族。辩护人袁观主，湖北名卓律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人马彦奎、郑油汉、王中、马某犯开设赌场罪一案，于2018年1月12日作出（2017）豫0581刑初1361号刑事判决。原审被告人马彦奎、王中、马某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：从2017年4月25日至2017年7月9日，被告人马彦奎、郑油汉、王中、马某四人受雇于平钊、李振伟、丁伟（上述三人另案处理）在林州市某某小区*号楼*单元*室运用电脑、手机等建立微信群的方式开设赌场，其中，马彦奎负责操作电脑上分，郑油汉、王中和马某使用手机负责在微信群里发红包、抢红包，马彦奎、郑油汉全程参与开设赌场，王中于2017年5月10日左右开始参与开设赌场，马某于2017年6月20日左右开始参与开设赌场。经安阳相州会计事务所鉴定，该网络赌场2017年4月25日至2017年7月9日期间涉案赌资3171629.86元、非法获利金额608712元。马彦奎赌博专用账户上有非法所得108467.85元，作案工具联想笔记本电脑一台、苹果6S手机一部、三星手机一部、小米手机十部、VIVO手机四部、OPPO手机二部、HMX手机一部、财务笔记本四个、魅族手机七部、苹果6手机三部已被林州市公安局扣押。马彦奎、郑油汉、王中、马某到案后，如实供述了自己的主要罪行。原判认定上述事实的证据有：被告人马彦奎、郑油汉、王中、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局辨认笔录、扣押物品清单、罚没收入交款凭证，房屋租赁合同，银行交易记录、记账照片，交易对手查询报表，视频截图，统计表、下注流水、积分榜，安阳相州会计师事务所会计鉴定意见书等证据。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人马彦奎、郑油汉、王中、马某伙同他人开设赌场，情节严重，其四人行为已构成开设赌场罪。马彦奎、郑油汉、王中、马某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，其中马某罪责相对较轻。马彦奎、郑油汉、王中、马某到案后如实供述了自己的主要罪行，依法可从轻处罚。涉案赃款已部分被扣押，可酌情从轻处罚。非法所得及作案工具应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人马彦奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人郑油汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人王中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；五、马彦奎赌博专用账户上非法所得108467.85元，作案工具联想笔记本电脑一台、苹果6S手机一部、三星手机一部、小米手机十部、VIVO手机四部、OPPO手机二部、HMX一个、财务笔记本四个、魅族手机七部、苹果6手机三部予以没收。上诉人马彦奎及其辩护人认为马彦奎系从犯，且原审认定的非法所得数额过高，请求二审对其从轻处罚。上诉人王中及其辩护人认为其系从犯、系自首，且原审认定其非法获利数额过高，原判量刑过重。上诉人马某及其辩护人认为其系从犯、非法获利数额过高，请求依法改判或发回重审。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。二审审理期间，上诉人马彦奎、马某申请撤回上诉，经本院审查核实，马彦奎和马某撤回上诉的申请系其真实意思表示。上述事实有二人提交的撤诉申请书及讯问笔录可证实，本院予以确认。关于上诉人王中及其辩护人所持“王中系从犯、自首，原判认定非法获利数额过高、量刑过重”的意见，经查，马彦奎、郑油汉、马某的供述及王中的供述均证实王中自2017年5月即来到林州市某某小区9号楼1单元801室参与网络赌博的工作，其在赌博中负责操作手机抢红包，其行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王中系被公安机关当场抓获归案，虽到案后如实供述了犯罪事实，亦不符合自首的构成要件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款之规定，根据本案的犯罪事实和犯罪情节，王中的行为应当认定为“开设赌场罪”情节严重的情形，即应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马彦奎、王中、马某、原审被告人郑油汉伙同他人利用互联网、移动通讯终端等组织赌博活动，情节严重，均已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马彦奎、马某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。上诉人王中的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马彦奎、马某撤回上诉。驳回上诉人王中的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张歆梅审判员  刘振中审判员  陈文馨二〇一八年五月四日书记员  巨 娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04490号
罪犯吴金彪。曾因犯盗窃罪，于2005年3月3日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2011年4月14日作出（2011）港刑二初字第0005号刑事判决，认定被告人吴金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年9月7日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后，2011年5月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0878号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年5月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴金彪，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴金彪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴金彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吴金彪悔改表现突出，于2014年5月受到省级改造积极分子奖励。吴金彪被判处罚金人民币一万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴金彪在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金彪减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第647号
罪犯孔红军，男，1969年10月5日出生，汉族，高中文化，甘肃省白银市人。
山西省晋城市城区人民法院于2012年6月11日作出（2012）城刑初字第176号刑事判决，认定被告人孔红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年8月2日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月17日起至2024年2月16日止。2012年8月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年8月、2013年12月、2014年9月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。该犯于2015年1月13日缴纳罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔红军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月17日执行至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第647号
罪犯肖自求。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2007年9月13日以（2007）临罗刑初字第375号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年；2013年10月28日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯肖自求有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖自求在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯肖自求确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖自求准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2007年6月22日起至2017年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初83号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人夏征兵，男，1974年5月23日出生于河南省邓州市，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地邓州市，现住平顶山市石龙区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日被郏县公安局取保候审，2018年1月11日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人夏征兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人夏征兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，原告王延朝诉被告夏征兵买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2017年2月23日作出（2016）豫0421民初3145号民事判决书，判决被告夏征兵、李正月于判决生效之日起十日内支付原告王延朝浮选油款65300元。判决书生效后，因夏征兵未履行判决书所确定的义务，王延朝于2017年4月7日向郏县人民法院申请强制执行。郏县人民法院于2017年4月17日立案执行，并于当月20日传票传唤夏征兵，向夏征兵送达执行通知书、报告财产令各一份。因夏征兵拒不履行判决所确定的义务，郏县人民法院于2017年6月15日决定对夏征兵罚款8000元。直至侦查机关对本案立案侦查，夏征兵对人民法院的判决有能力执行而拒不执行。
2017年11月1日，被告人�征兵与王延朝达成和解协议，该案已执行完毕。
另查明，2017年12月7日，被告人夏征兵自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。王延朝对夏征兵的行为表示谅解，请求本院对夏征兵从轻处罚。
上述事实，被告人夏征兵在开庭审理过程中亦无异议，并有王延朝的证言材料，户籍证明，到案经过，登记立案表，当事人送达地址确认书，强制执行申请书，宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3145号民事判决书，本院（2017）豫0425执380号协助执行通知书、（2017）豫0425执380号之二执行裁定书、（2017）郏法司惩208号罚款决定书，河南省郏县人民法院协助冻结存款通知书（回执），财产查询反馈总表，谅解书，收到条等证据。上述证据均经当庭出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏征兵对人民法院已经发生法律效力的判决书，有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院裁判的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关关于以拒不执行判决、裁定罪追究夏征兵刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，夏征兵自动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。夏征兵与王延朝达成和解协议，全部履行执行义务，得到申请执行人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一项），第五条，第六条之规定，判决如下：
被告人夏征兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋小娇
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定：
第1被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条第一项具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的
第五条拒不执行�决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1638号
罪犯熊卫群，男，1991年1月29日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年6月27日作出（2012）晋刑初字第394号刑事附带民事判决，以被告人熊卫群犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿经济损失人民币300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月21日以（2012）榕刑终字第808号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊卫群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯熊卫群已缴纳赔偿金人民币300元。
本院认为，罪犯熊卫群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊卫群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊卫群减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊卫群减去有期徒刑五个月，本次缴纳的赔偿金人民币300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月20日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1403号
申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行。
被执行人仉秀云。
被执行人烟台市住房置业担保中心。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人仉秀云、烟台市住房置业担保中心借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行于2012年12月21日将该债权转让给第三人烟台业达实业有限公司，烟台业达实业有限公司于2013年4月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一三年四月十八日
书记员 张以兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00041号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李迎久
二〇一四年七月十六日
书记员 吴立军