宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第944号
原告：宁波银行股份有限公司明州支行。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路***号。
代表人：庄灵君，该支行行长。
委托代理人：俞敏敏，该支行员工。
委托代理人：许安，该支行员工。
被告：宁波新香海水产进出口有限公司。住所地：奉化市莼湖镇栖凤海港双山南路*号。
法定代表人：沈侠名，该公司总经理。
被告：沈侠名，宁波新香海水产进出口有限公司股东兼法定代表人。
被告：陈世意，宁波新香海水产进出口有限公司股东兼监事。
被告：奉化市栖凤四海鱼粉厂（普通合伙）。住所地：奉化市莼湖镇栖凤村。
代表人：沈森行，该厂厂长。
被告：沈森行，奉化市栖凤四海鱼粉厂（普通合伙）合伙人兼代表人。
被告：沈丽波，奉化市栖凤四海鱼粉厂（普通合伙）合伙人。
被告：奉化市雄兴包装厂（个人独资企业。住所地：奉化市莼湖镇栖凤村渔港中路**号。
代表人：沈侠名，该厂厂长。
原告宁波银行股份有限公司明州支行（以下简称宁波银行明州支行）为与被告宁波新香海水产进出口有限公司（以下简称新香海公司）、沈侠名、陈世意、奉化市栖凤四海鱼粉厂（普通合伙）（以下简称四海厂）、沈森行、沈丽波、奉化市雄兴包装厂（以下简称雄兴厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告宁波银行明州支行的委托代理人俞敏敏、许安，被告新香海公司、雄兴厂的代表人沈侠名及被告沈侠名到庭参加诉讼，被告陈世意、四海厂、沈森行、沈丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行明州支行以被告新香海公司未归还借款，沈侠名、陈世意、四海厂、沈森行、沈丽波未履行保证责任，雄兴厂未履行抵押担保责任为由，诉请判令：一、新香海公司归还宁波银行明州支行借款本金649972.66元，并支付利息、罚息、复利计22643.98元（暂计算至2015年4月26日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、沈侠名、陈世意、四海厂、沈森行、沈丽波对新香海公司的上述债务承担连带保证责任；三、确认宁波银行明州支行对雄兴厂抵押的位于奉化市莼湖镇栖凤村的房地产享有优先受偿权。
被告新香海公司、雄兴厂、沈侠名答辩称：新香海公司向宁波银行明州支行借款65万元属实，尚欠借款本金649972.66元亦属实，但目前无力归还，希望延期半年归还。沈侠名签字作担保属实，陈世意、四海厂、沈森行、沈丽波提供保证担保亦属实。雄兴厂为涉案债务提供的是二次抵押担保。
被告陈世意、四海厂、沈森行、沈丽波未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年7月25日。
二、借款金额：65万元。
三、约定利息：借款利率为年利率8.96%，按月浮动调整，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，罚息利率按约定利率加收50%确定，对应付未付利息的，可计收复利。
四、款项交付：宁波银行明州支行于2014年7月25日将借款资金65万元发放至新香海公司指定的银行帐户。
五、借款用途：归还贷款。
六、担保情况：2014年7月16日，雄兴厂与宁波银行明州支行签订《最高额抵押合同》一份，约定雄兴厂自愿以其位于奉化市莼湖镇栖凤村的房地产为宁波银行明州支行自2014年7月16日至2015年2月28日期间与债务人新香海公司发生的最高债权限额为65万元的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高债权限额的部分，抵押人仍自愿承担抵押担保责任。2014年7月21日，雄兴厂办理了二次抵押登记手续（房屋他项权证号为房他证奉化市字第2014-42**号），第一次抵押权人为宁波银行股份有限公司莼湖支行。2014年7月25日，沈侠名、陈世意与宁波银行明州支行签订了《最高额保证合同》一份，约定沈侠名、陈世意自愿为宁波银行明州支行自2011年12月19日至2015年2月28日期间与债务人新香海公司发生的最高债权限额为250万元的所有债权提供最高额保证担保。同日，沈森行、沈丽波与宁波银行明州支行签订了《最高额保证合同》一份，约定沈森行、沈丽波自愿为宁波银行明州支行自2013年10月24日至2015年2月28日期间与债务人新香海公司发生的最高债权限额为150万元的所有债权提供最高额保证担保。同日，四海厂与宁波银行明州支行签订了《最高额保证合同》一份，约定四海厂自愿为宁波银行明州支行自2013年4月17日至2015年2月28日期间与债务人新香海公司发生的最高债权限额为150万元的所有债权提供最高额保证担保。上述三份《最高额保证合同》均约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高债权限额的部分，保证人仍自愿承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年1月25日。
八、还款情况：借期内利息正常支付至2015年1月20日。2015年1月25日，仅归还借款本金27.34元，并扣收了利息0.03元。2015年3月21日，扣收了复利0.05元。
九、尚欠本息：截至2015年4月26日，新香海公司尚欠宁波银行明州支行借款本金649972.66元，并欠付借期内利息808.85元、复利26.98元、罚息21724.25元。
以上事实由原告宁波银行明州支行提供的并经本院审查认定的《流动资金贷款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等证据及双方当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：宁波银行明州支行与新香海公司之间签订的涉案《流动资金贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，宁波银行明州支行按约向新香海公司发放了贷款，履行了自己的合同义务；新香海公司却未按合同约定履行按期偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，新香海公司应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任，但已结算的罚息、复利不应再计算复利，故本院对宁波银行明州支行所诉请的利息、罚息、复利金额中所包含的以罚息、复利为基数再计算的复利金额予以扣除。宁波银行明州支行与沈侠名、陈世意、四海厂、沈森行、沈丽波之间签订的涉案《最高额保证合同》依法成立并有效，沈侠名、陈世意、四海厂、沈森行、沈丽波应当依约对涉案债务承担连带保证责任。宁波银行明州支行与雄兴厂约定以雄兴厂名下的位于奉化市莼湖镇栖凤村的房地产进行二次抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故宁波银行明州支行依法对该抵押物享有优先受偿权。但因上述担保财产已先行抵押给了宁波银行股份有限公司莼湖支行，故宁波银行明州支行依法只能按第二顺位次序优先受偿。陈世意、四海厂、沈森行、沈丽波未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十九条第（一）项、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波新香海水产进出口有限公司于本判决生效后三日内归还原告宁波银行股份有限公司明州支行借款本金649972.66元，并支付借期内利息808.85元、罚息21724.25元、复利26.98元（暂计算至2015年4月26日，之后的罚息以借款本金649972.66元为基数、之后的复利以借期内利息808.85元为基数继续按涉案《流动资金贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告沈侠名、陈世意、奉化市栖凤四海鱼粉厂（普通合伙）、沈森行、沈丽波对被告宁波新香海水产进出口有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、如被告宁波新香海水产进出口有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波银行股份有限公司明州支行有权就被告奉化市雄兴包装厂抵押的位于奉化市莼湖镇栖凤村的房地产［房屋所有权证号为房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号为奉国用（2010）第09-2969号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在满足第一顺序抵押权人宁波银行股份有限公司莼湖支行的抵押债权后优先受偿；
四、驳回原告宁波银行股份有限公司明州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10526元，减半收取计5263元，由原告宁波银行股份有限公司明州支行负担0.50元，由被告宁波新香海水产进出口有限公司、沈侠名、陈世意、奉化市栖凤四海鱼粉厂（普通合伙）、沈森行、沈丽波、奉化市雄兴包装厂负担5262.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年六月二十三日
代书记员 邓晓敏