wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第413号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：王绥劲，男，1974年7月3日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：李德候，男，1964年11月19日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人王绥劲、李德候金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法曲民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王绥劲、李德候应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、案件受理费327元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，均未发现被执行人王绥劲、李德候有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁乐磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1756号
原告张贺国，住河北省兴隆县。电话：159XX****XX。
被告张贺友，住河北省兴隆县。电话：151XX****XX。
原告张贺国与被告张贺友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，依法由审判员田东岳独任审判。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张贺国及被告张贺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张贺友因买汽车向原告借款，归还一部分后还剩8，000.00元未还，被告于2013年5月份为原告出具欠条一张，后被告以没钱为由之今未能给付欠款。现原告为索要欠款诉至人民法院,请求依法裁判。
被告辩称，向原告借款30，000.00元但已还原告22，000.00元，还欠原告8,000.00元并给原告出具了欠条，以后又陆续还了原告一部分，由被告前妻自己记账，但被告前妻已去世，没有具体已还数目和原告收条。同意扣除已还原告款项后偿还剩余欠款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告张贺友于2013年5月16日出具的欠条原件一张，主要证明被告向原告借款至今未还。
被告对原告提交证据发表如下质证意见：认可欠条是被告本人出具的。
被告为支持其抗辩主张未向本院提交证据。
经审理查明，被告张贺友因买汽车向原告借款30,000.00元，后还一部分后还剩8,000.00元未给付，并于2013年5月16日为原告出具欠条一张，欠条内容为：欠条，今欠张贺国人民币捌仟元整，￥8,000.00元，欠款人张贺友，2013年5月16日。现原告为索要借款诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张贺友向原告借款8,000.00元的事实，被告抗辩事实、理由没有证据支持，原告又对被告的抗辩事实、理由不予认可，又有被告张贺友出具的欠条为据，足以认定。故对原告要求被告偿还借款8,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张贺友于本判决生效后十日内偿还原告张贺国借款人民币8,000.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张贺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年八月十日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第380号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人姚鹏，男，1993年10月22日出生，汉族，无业。2012年7月31日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月；2013年6月27日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）424号起诉书指控被告人姚鹏犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人姚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日9时25分许，被告人姚鹏吸食毒品后无证驾驶苏A×××××轿车由北向南行驶至桥石线7.9公里处时，因疏于观察，车头撞到道路右侧同方向被害人高某丙驾驶的电动自行车尾部，造成高某丙和电动自行车乘车人员陶先秀两人受伤，两车损坏。高某丙、陶先秀经医院救治无效于当日死亡。事故发生后，姚鹏逃离现场并指使李某作假证明包庇。经南京市公安局浦口分局鉴定：高某丙符合交通事故致颅脑损伤死亡；陶先秀符合交通事故致严重创伤而死亡；姚鹏的尿液样本中甲基苯丙胺类呈阳性。2013年6月27日，被告人姚鹏在其住所处附近被南京市公安局浦口分局民警抓获，归案后被告人姚鹏如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚鹏在开庭审理过程中无异议，有证人李某、姚某、黄某、梁某、陈某甲、高某甲、高某乙、朱某、赵某、王某、张某、杜某、陈某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定意见书、立案决定书，南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局交巡警大队制作的受案登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果，肇事车辆苏A×××××车辆信息、行驶证，刑事判决书，个体工商户营业执照，汽车租赁合同，被告人姚鹏的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
另查明，被害人家属已就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人姚鹏无证且吸食毒品后驾驶机动车，因观察不力，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。被告人姚鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚鹏肇事后逃逸，酌情应从重处罚。被告人姚鹏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人姚鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人姚鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月；撤销本院（2012）浦少刑初字第28号刑事判决书中“被告人姚鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月”中的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2019年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨 莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01085号
申请执行人王志兵。
被执行人冶兆斌。
被执行人董金霞。
被执行人冶风池。
被执行人刘培环。
被执行人辛云亮。
申请执行人王志兵与被执行人冶兆斌、董金霞、冶风池、刘培环、辛云亮其他合同纠纷一案，执行标的额为101150元，尚未执行标的额为101150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年九月十一日
执行员 王金礼
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0536号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张x龙，男，1976年1月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟县。2014年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年5月30日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人张x龙犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张x龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年5月9日22时许，被告人张x龙醉酒后驾驶小型客车，行驶至蓟县某加油站加油时，与该加油站加油员发生争执，后被接报出警的民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，张x龙血液酒精含量为180.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙x玲证言，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，情况说明，证据保全决定书及证据保全清单、发还清单，机动车驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x龙违反国家道路交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，可能给自己和他人财产造成损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张x龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二０一四年七月八日
书 记 员 崔军委
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00125号
原告于忠华，男，1969年6月2日生，汉族，农民，现住xx。
被告南票区台集屯镇大荒地村民委员会，住所地xx。
法定代表人刘中阅，系村委会主任。
委托代理人潘国忠，男，1975年5月1日生，汉族，村委会委员，现住xx。
被告于德林，男，1956年8月16日生，汉族，农民，现住xx。
本院在审理原告于忠华诉被告南票区台集屯镇大荒地村民委员会、被告于德林不当得利纠纷一案中，原告于忠华于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于忠华提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告于忠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于忠华负担。
审 判 长 张素云
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 刘简宁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 耿 介
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1311号
原告：张林敏，农民。
被告：王真荣，农民。
被告：陈春娥，农民。
原告张林敏为与被告王真荣、陈春娥民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告王真荣、陈春娥下落不明，本案于2014年7月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张林敏到庭参加诉讼，被告王真荣、陈春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张林敏起诉称：两被告向原告借款人民币10000元，并于2013年5月2日出具借条一份交由原告收执，对此前债务予以确认。该款后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款10000元并支付逾期利息（自2014年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
原告张林敏在本案审理中，举证如下：
借条1份，以证明两被告于2013年5月2日向原告出具借条确认向原告借款10000元的事实。
被告王真荣、陈春娥未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。两被告借款后理应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王真荣、陈春娥于本判决生效后十日内归还原告张林敏借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2014年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王真荣、陈春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 韩 霄
二〇一四年十月三十日
代书 记员 陈巧玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第538号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被告杜金路。
被告王凤娥。
被告张淑清。
被告杜书田。
被告杜堂超。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告杜金路、王凤娥、张淑清、杜书田、杜堂超为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被告杜金路所有的位于乐陵市某某路东侧某某某某小区5幢4单元501室房产一套，证号：20××××3，查封期限为两年，自2015年6月19日至2017年6月18日止，冻结期间不得变更登记，变卖、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段 梅
二〇一五年六月十九日
书记员 王新民
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2107号
罪犯王启发，男，1972年4月6日生，汉族，初中文化，湖南省宁陵县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2007年5月14日作出（2007）峨刑初字第37号刑事判决，以被告人王启发犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（未执行），刑期自2006年12月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯2007年5月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月20日、2010年11月24日、2012年3月6日、2013年7月15日裁定对罪犯王启发共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王启发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王启发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王启发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启发减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3420号
原告庞永亮，男，1962年12月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人庞华，山东成全律师事务所律师。
被告临沂市沂水中心医院。
法定代表人张志刚，院长。
委托代理人耿玉华，山东华正义律师事务所律师。
委托代理人马海静，女，汉族，1979年9月出生，住沂水县。
原告庞永亮与被告临沂市沂水中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞永亮及其委托代理人庞华，被告沂水中心医院委托代理人耿玉华、马海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞永亮诉称，2012年10月17日，原告不慎从梯子上摔下，右腿疼痛，前去被告医院急诊科就诊，拍片检查后，被告出具的影像报告书示明：右踝关节未见异常。任何建议原告回家休息，也未给予原告任何处理。被告回家后休息了近两个月，脚步疼痛并未减轻反而导致了行走障碍。2012年12月10日，原告又到沂水县人民医院拍片检查，这次的检查结果是：右距骨陈旧性粉碎性骨折。随后原告拿着这个检查结果去被告医院理论，被告承认是因为自己的过错，导致原告错过了最佳治疗时机，并建议原告到更好的医院治疗，承诺将承担原告因此造成的一切损失。现原告治疗结束，共发生费用78785.12元。请求法院调解或判决被告赔偿原告的各项经济损失78785.12元，诉讼费用由被告承担。
被告临沂市沂水中心医院辩称，原告的伤害是自己造成的，虽然在中心医院检查时未能发现其骨折，但在医院门诊检查时医院告知随时进行复查，从原告的诉讼中看，在其第一次检查之后近两个月才到其他医院进行检查，那么其骨折是否在医院检查时已经发生还是在医院检查之后所发生的骨折，没有证据证明，那么原告所诉的医疗费、误工费等均是治疗原发病所产生的费用，因此根据医疗事故处理条例第五十条的规定，对于原发病所产生的费用医疗方不承担责任，综上意见，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告庞永亮因右踝外伤疼1小时于2012年10月17日入被告临沂市沂水中心医院急诊，查体：右踝关节局部肿胀、压痛，活动障碍。影像学检查：右踝关节组成骨骨质结构规整，骨皮质连续，未见骨折、骨质增生或破坏征象；关节解剖关系未见异常，关节间隙适度，关节周围软组织未见异常密度影。诊断：右踝损伤。嘱自行回家。12月10日沂水县人民医院CT诊断报告示：右侧距骨粉碎性骨折，右侧跟骨、胫骨远端撕脱骨折；右侧距骨松质骨内高密度影，考虑缺血性害死可能性大。12月13日原告因外伤致右距骨骨折肿痛、活动受限2月入解放军四0一医院诊治。查体：右踝关节无畸形，略肿胀，外踝处压痛，主被动活动受限，右足无畸形，略肿胀，颜色较健侧暗，感觉未见异常，局部压痛，纵向叩击疼（＋），右足各趾血运、感觉及活动未见异常。诊断：距骨陈旧性粉碎性骨折（右）。17日在硬腰联合麻醉下行右足距骨陈旧性骨折切口复位内固定、取髂骨植跟骨距关节融合术、石膏外固定术，术中见骨折错位较重，多块碎骨片分离，多块碎骨片分离，复位后距骨骨质缺损较多。24日出院。2013年7月1日沂水县人民医院DR影像表现：（右）距骨塌陷，骨质结构紊乱，踝关节结构紊乱，关节周围骨质示骨质疏松征象。2014年6月25日，临沂市医学会出具医疗事故技术鉴定书。分析意见为：庞永亮因右踝外伤疼入临沂市沂水中心医院诊治，沂水中心医院在诊疗过程中对庞永亮病情认识不足，检查不够仔细（影像学、体格检查均为查出），未能早期明确诊断右侧距骨粉碎性骨折，存在漏诊漏治，违反了急诊医疗规范、常规，存在医疗过失。庞永亮现状与骨折部位、骨折类型、医方的医疗过失等因素有关，医方的医疗过失起次要作用，故医方承担医疗事故的次要责任。结论：本病例属于三级戊等医疗事故，沂水中心医院承担次要责任。医疗医学护理建议：功能锻炼。
原告在解放军四0一医院确诊1天，住院11天，花费医疗费26051.22元。
2013年11月6日，原告向本院起诉，请求法院调解或判决被告赔偿其经济损失78785.12元，诉讼费由被告承担。
当事人提供的医疗事故技术鉴定书、住院病历、医疗费单据等有关书证，具备真实性、合法性、关联性特征，为有效证据。上述证据与当事人的有关陈述和承认，证明了本案案件事实。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
对于原告的损失，根据现有证据和有关规定，认定医疗费26051.22元＋132元=26183.22元、残疾赔偿金21240元、误工费49.35元／天＊120天=5922元、护理费49.35元／天＊12天=592.2元、住院伙食补助费12天＊30元／天=360元、精神损害抚慰金5000元，交通费酌情认定800元。上述损失共计60097.42元。对于上述损失，由被告按30%的比例赔偿原告18029.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十四条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告临沂市沂水中心医院赔偿原告庞永亮因医疗损害造成的损失18029.23元，判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告负担405元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张润波
审判员 于 泓
审判员 邓立科
二〇一五年一月十四日
书记员 杜正莲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第665号
原告彰武县兴隆堡镇荆林村民委员会（以下简称荆林村委会）。
代表人陈宝权，主任。
委托代理人张新华，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告罗殿（电）权，男，1958年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人郭凤芝（罗殿权妻子），农民。
原告荆林村委会与被告罗殿权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，分别于2015年6月24日和7月24日公开开庭进行了审理。原告荆林村委会代表人陈宝权及其委托代理人张新华、被告罗殿权及其委托代理人郭凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆林村委会诉称，1997年，为鼓励农民家庭安装电话，兴隆堡镇政府出台了一项优惠政策，对安装电话的农户发包给土地3亩，第一期从1997年春至2006年12月末，为10年；第二期从2007年春至2014年12月31日止。每亩每年收承包费50元，第二期的承包费是2013年6月7日收的。2015年3月18日，经村两委班子、联户代表会研究决定：全村“电话地”调整给新生小孩补地，余下面积发包，每亩50元，期限为1年。现全村10个屯安电话户已有9个屯把“电话地”收回，一户没落下。只有后荆林屯的被告罗殿权和另1户（已另行起诉）拒不履行村民代表会决议，不交回“电话地”，借口是2013年6月7日收“电话地”承包费收据有笔误，会计把3亩×50元×8年=1200元误写为3亩×50元×20年=1200元。因此，罗殿权以承包期20年为由拒不交回“电话地”3亩。故诉请判令其交回3亩“电话地”经营权。
被告罗殿权辩称，1997年，原告荆林村委会为鼓励村民安装电话，每户给土地3亩，白种10年。当时我屯有19户贷款安装了电话，我是其中1户。在这10年期限内，乡、村领导为了搞项目，于2006年6月13日让我们用“电话地”栽紫穗槐、种“万寿菊”，并称国家给待遇，还收取了办林权证费用。可到现在待遇未享受到，林权证也没办下来，费用也没退。所以说，我们从1997年安电话给地到2013年6月7日前，村委会是不收取我们承包费的，都是白种。2013年6月7日，村委会把上述土地3亩发包我们20年，先收取承包费1200元，共有4户票据（写的）都是20年期限，不可能是笔误。另外，事实也并非向村委会所述只有我和肖余两户没有拿出“电话地”，实际共有14户没有收回“电话地”。2015年4月23日，我们耕种了上述“电话地”。4月29日，村委会向我们发通知单：收回“电话地”并强行把地发包给他人，严重侵犯了我们的承包经营权。故不同意村委会的主张，请求按照合同约定继续履行。
经审理查明：1997年，原告荆林村委会为鼓励村民安装电话，出台优惠政策：免费发包给安装电话农户土地3亩，期限10年，即自1997年起至2006年止。荆林村后荆林屯共有19户安装电话并获得土地3亩承包经营权，被告罗殿权是其中1户。2005年春，兴隆堡乡（现已改为镇）通过招商引资，引进种植“万寿菊”项目，号召农民种植“万寿菊”花。荆林村委会为落实上级种植“万寿菊”项目之任务，要求享有“电话地”各农户用3亩“电话地”栽植紫穗槐套种“万寿菊”。其中，紫穗槐享受退耕还林补贴待遇。罗殿权也是其中1户。但后来由于栽植的紫穗槐成活率较低，罗殿权对“电话地”又恢复了大田耕作。2007年4月14日，该村召开两委班子成员及部分党员会议，研究落实机动地调整等事宜：到2006年末全村“电话地”已经到期，但考虑到各户种植“万寿菊”，响应上级及村里号召，决定“电话地”延期优先发包各户8年，到2014年末截止。2013年6月7日，荆林村委会以每亩每年50元收取罗殿权2007年至2014年度“电话地”承包费1200元。2015年3月18日，该村召开“两委班子、联户代表”会议，决议：全村“电话地”调整给新生小孩补地，余下面积仍以50元／亩发包，期限1年，并报镇政府、党委审核。4月23日，罗殿权将“电话地”3亩耕种。4月29日，荆林村委会向罗殿权发出通知，告知其“电话地”至2014年12月31日承包期已满，决定收回重新发包给新增人口。至此，双方发生争执，荆林村委会诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告荆林村委会提供的代表人身份证明书及居民身份证、2015年3月17日的村“两委班子”及全村党员会议记录、3月18日的村“两委班子及联户代表”会议记录、六步工作法决策台账、民主决策村级重大事项报告审核单、通知、证人张骞及金伟分别所作的书面证言、原村支部书记金伟于2006年11月5日所作的“群众来信来访记录”和2007年4月14日的两委班子成员、部分党员会议记录、“电话地”延包名单、2013年6月7日的付款凭证（存根）5份、付款凭证（记帐）9份、2013年12月25日的收款收据14份、本院依荆林村委会之申请调取证人罗伟、罗志、于浩、郝志军的证言；有被告罗殿权提供的居民身份证、“万寿菊”种植收购合同书、办林权证收款收据、于淑清和罗达等15人共同出具的书面证言、照片4张（证明荆林村委会于2015年4月29日发送通知）、证人于淑清出庭所作的证言、地块分布图以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证，且本院针对上述证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，予以采纳并确认。
本院认为：原告荆林村委会为鼓励安装电话，于1997年免费发包被告罗殿权土地3亩，期限10年，是其真实的意思表示，应当履行。2005年春，该村委会为落实上级种植“万寿菊”项目任务，要求罗殿权等享有电话地之农户使用“电话地”栽植紫穗槐并套种“万寿菊”，享受退耕还林补贴待遇。但后来由于栽植的紫穗槐成活率较低，又恢复大田耕作。该村委会在“电话地”期满后考虑到各户响应上级及村委会号召种植“万寿菊”，决定以每亩每年承包费50元延期8年优先发包各户，现延包8年期限已满，故荆林村委会经民主议定程序决定收回“电话地”另行发包给新增人口户并无不当，故其主张罗殿权交回3亩“电话地”经营权，本院予以支持。而罗殿权主张承包期为20年，明显不符实际，本院不予认定。因而其主张继续履行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第四十五条一款、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十六条一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告罗殿权交回其承包的原告彰武县兴隆堡镇荆林村民委员会承包的“电话地”3亩，在2016年1月前履行。
案件受理费100元，由被告罗殿权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起2年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一五年八月十九日
书记员 李 越
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2625号
原告丁琴。
原告张翊。
两原告委托代理人华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
两原告委托代理人温明，上海市汇盛律师事务所律师。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
原告丁琴、张翊与被告甄豪（上海）投资管理有限公司（以下简称“甄豪公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁琴、张翊之共同委托代理人华翎玲、温明，被告甄豪公司之委托代理人陆维云到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告丁琴、张翊诉称，2014年5月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了5，000元会员费及9，600元私人教练费（40节课）。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然而，2014年年中，游泳池的建造全面停工。至今不但泳池未开放，连健身中心也停止售卡，销售团队全部撤离。后经查证，被告不具备游泳经营资质，其根本无法建造经营游泳池；同时还剩10节私教课程，故诉至法院，要求：1、依法解除双方合同；2、判令被告返还原告入会费5，000元，并按入会费三倍赔偿原告，共计20，000元；3、判令被告退还私教费2，400元。
被告甄豪公司辩称，被告的健身房还在开，健身合同内容中的大部分尚在营业；�告并无欺诈，被告已经投资近1，000万元，如果欺诈不可能投入这么大资金量。故同意：1、解除合同；2、同意退还所收取得入会费；3、愿意支付原告利息损失。
经审理，本院查明如下事实：
2014年5月，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，办理了健身游泳会员卡，并支付了5，000元会员费及9，600元私人教练费（40节课）。办卡时，被告承诺该健身房配有室内恒温游泳池。然因被告租赁之房屋无法建造游泳池，至消费者无法享受游泳服务。同时，原告尚有10节私教课程无法使用，故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的甄豪公司国际健身会员同意书及会员卡、收据、发票、付款凭证、甄豪公司宣传册、百度糯米团购信息、被告公司企业信息、�设工程规划许可证、在线视频及文字整理、被告游泳馆照片、被告前台告知书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：民事关系中的欺诈为一方当事人使他人因欺惘陷于错误，从而作出有瑕疵的意思表示行为，受欺诈人意思表示瑕疵乃欺诈人实施诈术而积极追求的结果。欺诈故意只能表现为直接故意。本案中被告主观上希望建造游泳池，并进行了投资，其在得知所租赁之物业不符合建造泳池条件后停止办理会员卡，并愿意与消费者协调，显然不能归类为存在直接欺诈故意。故原告希望以被告存在欺诈事实，要求被告退一赔三之诉讼请求，本院实难支持。
经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、�费者必须支付的合理费用。被告广告宣传资料中，承诺健身设备中有游泳池，然迟迟未履行义务，无法完全实现约定的服务内容，且被告自愿退还已收取的会员费并赔偿相应利息，故原告要求被告返还预收款之诉讼请求，本院予以支持；同时，被告愿赔偿利息之承诺，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告丁琴、张翊与被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同关系；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁琴、张翊预付款人民币10，000元、私人教练费2，400元，合计12，400元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁琴、张翊从2014年6�1日起至判决生效日止（如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准），以本金人民币10，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计180元，由被告甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年三月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初844号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月26日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人楼某犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人楼某与陈某均是“滴滴专车”司机。2016年春节期间，两人通过微信聊天相识。2016年3月15日，被告人楼某因其办理的广发银行信用卡透支人民币25000元还款时间即将到期，其无力偿还，遂准备向陈某诈骗钱财用以还款。后被告人楼某谎称给小孩买保险找到陈某，并向陈某咨询购买保险事宜以骗取陈某信任，期间，被告人楼某以借为名，提出让陈某帮忙归还其广发银行信用卡内的欠款人民币25000元，并承诺可以马上从该信用卡内重新透支人民币25000元归还陈某。陈某信以为真，后从自己的工商银行卡内向被告人楼某的广发银行信用卡内转账人民币25000元，期间，被告人楼某借机离开，等钱到帐后立即用微信方式冻结广发银行信用卡，并逃避还款。
案发后，被告人楼某退赔被害人陈某人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单及照片、电子回单、银行卡查询信息、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼某在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人损失取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人楼某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 ＸＸ元
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第413号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人李冬辉，男，1983年10月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
被执行人刘友安，男，1978年7月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人李冬辉、刘友安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第786号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息81756.63元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人李冬辉、刘友安暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1627号
罪犯郭勇，男，1976年4月13日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2011年1月24日作出（2011）隆昌刑初字�20号刑事判决，以被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期起于2010年7月13日止于2018年1月12日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分123分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初2008号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何怀庆,女，该公司员工。
被告：李容和，女，1964年1月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：贾俊，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：贾云飞，男，1957年3月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告李容和、贾俊、贾云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何怀庆，被告贾俊、贾云飞到庭参加诉讼。被告李容和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李容和立即向原告偿还其所欠借款本金人民币150000元及2016年8月3日前的利息17414.35元，本息合计167414.35元；2016年8月3日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收,并利随本清，被告贾俊、贾云飞承担连带保证担保责任。事实与理由：被告李容和于2013年4月8日从原告处借款人民币150000元，约定于2017年1月3日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息10.35‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由贾俊、贾云飞提供连带保证担保。但被告李容和未按时履行合同义务，至今欠我行贷款余额150000元及2016年8月3日前的利息17414.35元，本息合计167414.35元，原告曾多次向被告（借款人及担保人）催收无果，被告拒不还款，已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉来院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告李容和未作答辩。
被告贾俊、贾云飞辩称，担保借款是事实，暂时困难无力偿还。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、金融许可证、申请书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、贷款本息明细清单。经质证，被告贾俊、贾云飞对原告提供的证据无异议。被告李容和未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告李容和的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告李容和、贾俊、贾云飞未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日被告李容和经被告贾俊、贾云飞连带保证担保在原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司处申请借款人民币150000元，2015年1月4日，原告与被告李容和签订了“个人借款合同”，与被告贾俊、贾云飞签订了“个人保证合同”，原告于2015年1月4日向被告李容和发放了借款150000元。原告与被告李容和签订的“个人借款合同”约定，借款额度为人民币150000元，借款额度支用有效期间自2015年1月4日至2017年1月3日，贷款利率为月利率，浮动利率，执行月利率为10.35‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款利息自贷款发放之日起计算，不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利，担保方式为被告贾俊、贾云飞提供连带责任保证，违约情形有未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等，违约救济措施有出现违约情形，原告有权行使权利，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，行使担保权利，解除借贷关系等等。原告与被告贾俊、贾云飞签订的“个人保证合同”约定，被告贾俊、贾云飞愿意为债务人李容和在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币壹拾五万元及利息（包括复利和罚息）等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。截至2016年8月3日被告李容和尚欠本金150000元及利息17414.35元未付。现原告起诉来院，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告与被告李容和签订的“个人借款合同”，与被告贾俊、贾云飞签订的“个人保证合同”，系双方当事人真实意思表示，该两份合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告李容和发放了借款150000元，借款后，截至2016年8月3日被告李容和尚欠本金150000元及利息17414.35元未付。因本案借款期限至2017年1月3日，原告起诉时该借款未到期，经本院释明原告表示不要求解除借款合同，该行为属于原告自行行使处分权利，本院予以允许。被告李容和未按合同约定履行支付借款利息义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，被告李容和已构成违约，应承担相应的违约责任。被告贾俊、贾云飞自愿为被告李容和借款提供担保，作为该笔借款连带责任保证的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告贾俊、贾云飞应依法对该债务承担连带清偿责任。被告李容和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告李容和于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币150000元和利息17414.35元（截至2016年8月3日前的利息），2016年8月3日以后的利息按双方约定计收，复利按中国人民银行有关规定计收，利随本清。
二.被告贾俊、贾云飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告李容和、贾俊、贾云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终798号
上诉人(一审起诉人)：张臣，男，1973年12月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市，
上诉人张臣因诉大庆北星电力投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张臣上诉请求：一、请求依法撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1130号民事裁定书；二、请求依法裁定准予上诉人立案。事实和理由：大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会作出的让劳仲案字（2007）第075号仲裁调解书内容、程序严重违法。上诉人与大庆北星电力投资集团有限公司因上诉人职业病产生的劳动人事争议，经仲裁程序仲裁后，上诉人的各项请求得到了支持，但大庆北星电力投资集团有限公司一直未予履行。后在大庆北星电力投资集团有限公司要求下，双方达成了仲裁调解协议，其中达成的协议内容是严重违反《关于劳动争议仲裁程序问题的复函》的当事人自愿原则的，当事人的本意不是与大庆北星电力投资集团有限公司解除劳动关系。仲裁调解书所依据的法规系《黑龙江省农民工参加工伤保险试行办法》第十一条，但上诉人认为该仲裁调解书并非严格依照此文件规定内容所作出，上诉人即使提出与大庆北星电力投资集团有限公司解除劳动关系，也未同时与统筹地区社会保险经办机构签订协议。因此，仲裁调解书适用法律、法规错误，其内容严重违法。另外，上诉人于2005年8月12日由大庆市职业病诊断鉴定委员会诊断为“矽肺壹期”，2007年4月4日在黑龙江省第二医院晋升为“矽肺贰期”，上诉人于2018年1月17日再次到黑龙江省第二医院检查，诊断为“矽肺贰期，肺功能轻度损伤”。现上诉人职业病病情恶化，亟待寻求人民法院予以解决，望二审法院予以查明并依法裁定准许上诉人立案。
本院认为，上诉人张臣与大庆北星电力投资集团有限公司于2007年4月16日经让胡路区劳动仲裁委员会主持达成调解协议，该仲裁委员会作出让劳仲案字（2007）第075号仲裁调解书已经发生法律效力。现上诉人要求撤销让劳仲案字（2007）第075号仲裁调解书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，应当不予受理。
综上，张臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 陈 艳
二〇一八年四月十三日
书记员 王宇奇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2296号
原告中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
负责人王宪辉，行长。
委托代理人刘卫平，职员。
被告江秋娴（曾用名江二华），女，1974年10月11日生，汉族，住长汀县。
被告胡妙金，男，1973年2月18日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长汀支行诉被告江秋娴、胡妙金信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司长汀支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨 平
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 赖火秀
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执313号
申请执行人李书关，男，1974年10月9日出生，汉族。
被执行人李文君，男，1954年4月24日出生，汉族。
本院作出的（2014）永民初字第4454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李书关向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李文君确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第4454号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1874号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5354号
原告：杨峻鹏,男,1980年4月11日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：邵军，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告:许军祥,男,1978年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
被告:洪琴,女,1981年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
原告杨峻鹏与被告许军祥、洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨峻鹏的委托代理人李利平到庭参加诉讼，被告许军祥、洪琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨峻鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金30万元、承担利息及逾期违约金（自2015年2月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、两被告承担律师代理费2万元；3、原告对被告许军祥名下位于扬州市开发东路12号（润扬佳苑）22-504室抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月12日，被告许军祥、洪琴因流动资金之需向原告借款30万元，双方约定借款期限自2013年8月12日至2014年2月11日，月利率1.5%，按月付息，逾期还款按照银行贷款利率四倍支付逾期利息并支付借款本金20%的违约金，违约方承担诉讼费、律师费等为实现债权而产生的费用等。时被告许军祥以位于扬州市开发东路12号（润扬佳苑）22-504室房屋作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记。当天，原告从自己的银行账户取款30万元存入被告许军祥的银行账户。同日，两被告出具了收条。2014年1月23日，双方签订补充协议，将借款期限延长至2014年8月11日。借款后，两被告按照月利率1.5%支付利息至2015年2月11日。此后不久，原告即联系不上许军祥。原告找到洪琴，发现两被告已经离婚，随后洪琴亦失联。原告在本案诉讼中支付律师代理费2万元。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：民间借贷合同、借款借据、银行取款凭证、收条、续签补充协议、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费税务票据。
被告许军祥、洪琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告杨峻鹏与被告许军祥、洪琴签订《民间借贷合同》一份，约定：两被告因流动资金之需向原告借款30万元，借款期限自2013年8月12日至2014年2月11日止，月利率1.5%，按月付息，每月16日为付息日，到期日一次性偿还本金；逾期还款应按照银行同类贷款利率四倍支付逾期利息并承担借款本金20%的违约金及其他经济损失；违约方承担诉讼费、律师费等为实现债权而产生的费用等；发生争议协商不成的，由签约地人民法院起诉，签约地点在扬州市邗江北路68号旺角广场四楼一贷通公司。时被告许军祥以位于扬州市开发东路12号（润扬佳苑）22-504室房屋作为抵押担保，并办理了房屋抵押登记（扬房他证开字第20130030**号房屋他项权证）。房屋他项权证显示：原告为第二顺序抵押权人，抵押债权数额为30万元，第一顺序抵押权人为沈存根。当天，原告从自己的银行账户取款30万元存入被告许军祥的银行账户，两被告出具了借款借据及收条。2014年1月23日，双方签订《续签补充协议》，约定续借六个月，自2014年2月12日至2014年8月11日，借款利率及违约责任等延续民间借贷合同。借款后，两被告按约定月利率1.5%支付了自2013年8月12日至2015年2月11日期间的利息，借款本金及其余利息未付。目前两被告去向不明。
另查，本案中原告支付律师代理费2万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的民间借贷合同、银行取款凭证、借款借据、收条、续签补充协议、扬房他证开字第20130030**号房屋他项权证、委托代理合同、律师费税务票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许军祥、洪琴向原告杨峻鹏借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用的原则。双方在借款合同中约定按照月利率1.5%支付借期内利息，不违反法律规定。双方约定逾期还款应按照银行同类贷款利率四倍支付逾期利息并承担借款本金20%的违约金及其他经济损失，不符合根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，故应按照年利率24%计算逾期利息及违约金。现原告主张按照年利率24%计算自2015年2月12日起至实际还款之日的逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的承担，双方借款合同中有此约定，有税务票据证实且符合相关收费规定，依法应予认定。我国物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。借款时双方约定以被告许军祥位于扬州市开发东路12号（润扬佳苑）22-504室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权按照抵押登记顺序对该抵押房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许军祥、洪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨峻鹏借款本金30万元、承担逾期利息及违约金（以30万元为基数，自2015年2月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告许军祥、洪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨峻鹏律师代理费2万元；
三、如被告许军祥、洪琴不能履行第一、二项判决，则原告杨峻鹏有权以被告许军祥设定抵押的位于扬州市开发东路12号（润扬佳苑）22-504室（房屋他项权证编号为扬房他证开字第20130030**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按照抵押权先后顺序在抵押担保范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告许军祥、洪琴负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 潘爱林
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵璐璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6013号
原告中国光大银行股份有限公司司某南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄：黄某飞彬。
被告韦某美想，1986年11月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行南宁星光支行诉被告韦韦某美想金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6542号
原告：张守福，男，1989年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心1702号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：徐东，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕锋锋，该公司职员。
原告张守福与被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守福的委托代理人王向伟，被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守福向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告赔偿原告机动车损失险共计264078元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，原告的鲁Ｑ×××××号奥迪A8L轿车在被告处投保商业险，保险期间一年。2016年10月23日19时许，原告张守福驾驶该车沿文十线由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的林令涛驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致双方车辆损坏。事故莒南交警大队认定原告张守福承担事故的全部责任。事故发生后原告赔偿对方车辆车损1000元，本次事故致原告车辆损失263843元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付理赔款168077元。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，我公司同意按照合同约定对原告的合理损失进行赔付，车损评估价值过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明以下事实：
2016年5月4日，原告在被告处为鲁Ｑ×××××奥迪轿车投保了商业险，保险期间自2016年5月4日12时起至2017年5月4日23时止。
2016年10月23日19时许，原告驾驶该车沿文十线由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的林令涛驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致双方车辆损坏。原告张守福承担事故全部责任。
审理过程中，原告于2016年11月8日向我院提交了车损评估申请，申请对于鲁Ｑ×××××奥迪轿车在该次事故中造成的损失予以评估，我院依法委托山东天诺价格评估有限公司对该车车损进行评估，2017年1月3日，评估机构出具鲁天评字【2017】第FY4015号价格评估报告书，评估该车因交通事故造成的车辆的损失价值总金额为164842元。
庭审过程中，被告认为该评估价值过高，已经向市场询价为由向我院申请重新鉴定。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应承担给付赔偿金的责任。
依据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。审理中，被告主张该评估价值过高，已经向市场询价为由申请重新鉴定，并不符合第二十七条重新鉴定的情形，本院当庭予以驳回。
本院依据鉴定报告确定鲁Ｑ×××××奥迪轿车因交通事故造成的车辆的损失价值总金额为164842元。为此，原告支付评估费3000元。
依据保险法规定，评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原告和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告主张不予承担评估费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车损险保险金额范围内赔偿原告张守福经济损失168077元。
附注：168077元=车损164842元+评估费3000元+清障费235元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙成省
助理审判员 张美玉
人民陪审员 吴胜堂
二〇一七年二月十八日
书 记 员 徐小惠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初756号
原告于朦朦，男，汉族，职业个体，现住齐齐哈尔市。
委托代理人于保民（系原告父亲），男，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市。
被告王立伟，男，汉族，无职业，现住肇东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
代表人李金奎，职务总经理。
原告于朦朦与被告王立伟、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于保民到庭参加了诉讼，被告王立伟、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告王立伟驾驶黑A3N7**号奥德赛客车，由大庆往哈尔滨方向行驶，行驶至哈大高速公路525km＋800m处，该车辆在行驶过程中与一台奥迪车相撞，后车辆失控撞到隔离带，造成了原告受伤。本起交通事故，经黑龙江交警总队高速公路交警支队哈大大队道路交通事故认定，王立伟负此起事故同等责任，奥迪轿车驾驶员负事故同等责任，原告无责任。原告此次事故中受伤，被先后送到哈尔滨医科大学附属第一医院和齐齐哈尔建华医院住院治疗，经诊断为：多发伤、颅脑损伤、右额颞顶急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、闭合性胸外伤、左侧皮下血肿、右胸腔积液、左股骨骨折、颜面外伤、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、创伤性肺破裂、急性上呼吸道感染、成人呼吸窘迫综合症、脑震荡、创伤性脊椎病等，因此花费巨额医疗费用。肇事车辆黑A3N7**号奥德赛客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车交通事故强制险，2014年12月2日原告第一次提起诉讼，原告申请司法鉴定，肇东市光大司法鉴定所对原告部分项目进行鉴定，2015年3月12日肇东市人民法院作出判决，判令被告保险公司向原告赔付59，274.00元，被告王立伟承担74，861.10元。原告在医疗终结后对未鉴定的项目进行司法鉴定，鉴定为：延长医疗终结期7个月；护理期延长至鉴定之日；营养期延长三个月；二次手术后，内固定物取出费用约8，000.00元；抗癫痫药物每月约80.00元；构成六级伤残及十级伤残。基于以上鉴定，因此原告新发生医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、三次手术费、药物依赖费、复印费、精神抚慰金等各项费用，根据交通事故责任划分，被告王立伟应承担50%赔偿责任，保险公司应当在交强险限额内承担责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失262，319.69元，并承担诉讼费用。
被告王立伟未答辩，
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司未答辩。
经审理查明，2014年9月25日4时许，被告王立伟驾驶黑A3N7**号奥德赛小型普通客车，由大庆往哈尔滨方向行驶，行驶至哈大高速公路525km＋800m处，车辆在行驶过程中与刚刚发生完交通事故停在高速公路超车道内的一辆奥迪车相刮撞，同时刮到当时在黑BF21**号车附近的于朦朦，后车辆失控撞到隔离带，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故，经黑龙江交警总队高速公路交警支队哈大大队作出道路交通事故认定书认定，王立伟负此起道路交通事故的同等责任，奥迪轿车驾驶员负事故同等责任，原告于朦朦无责任。原告受伤后，被送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住院14天，后因经济困难，又转入齐齐哈尔建华医院住院治疗，住院32天。诊断：多发伤、颅脑损伤、右额颞顶急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、闭合性胸外伤、左侧皮下血肿、右胸腔积液、左股骨骨折、颜面外伤、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、创伤性肺破裂、急性上呼吸道感染、成人呼吸窘迫综合症、脑震荡、创伤性脊椎病。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：1、伤残待定；2、医疗终结期八个月；3、护理期四个月（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期三个月；5、审查医嘱单，用药合理；6、内固定物取出费用约人民币6，000.00元或按实际合理发生额为准”。本院于2015年3月12日作出民事判决：“由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车强制保险限额内赔偿59，274.00元，由被告王立伟赔偿74，861.10元”。因原告尚未治愈，又在齐齐哈尔建华医院住院治疗21天，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗1天，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗6天，共花医疗费36，007.69元。原告再次经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、构成六级伤残一项，十级伤残一项；2、延长医疗终结7个月；3、护理期延长至鉴定之日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期延长三个月；5、二次手术后，内固定物取出费用约8，000.00元或按实际发生额；6、抗癫痫药物每月约80.00元（两年）”。被告王立伟所有的黑A3N7**号奥德赛小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年7月8日0时至2015年7月7日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付原告因交通肇事造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告王立伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负50%的赔偿责任。被告王立伟所有的黑A3N7**号奥德赛小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王立伟赔偿50%。原告合理损失认定如下：原告医疗费36，007.69元、误工费25，687.00元（44036元÷12个月7个月）、护理费53，360.00元（52333元÷12个月÷30天=145元28天2人＋145312天）、住院伙食补助费2，800.00元（28天100元）、营养费4，500.00元（50元90天）、残疾赔偿金230，611.80元（22609元20年51%）、精神损害抚慰金15，000.00元、再次手术费8，000.00元、抗癫痫药费1，920.00元（80元24个月）、交通费1，348.00元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、再次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、抗癫痫药费合计379，234.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车强制保险限额内赔偿60，726.00元，剩余318，508.49元，由被告王立伟承担50%即159，254.25元。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费2，617.50元，由被告王立伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 艳
山东省威�市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1015号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，公司法律顾问。
被告宗明魁。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告宗明魁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋振华
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00138号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人熊某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被公安县公安局刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2015年6月15日以公检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年05月11日早晨，被告人熊某驾驶一辆牌号为鄂D×××××中型普通客车载客由公安县斗湖堤镇沿207国道驶往公安县狮子口镇。5时40分，当行至207国道2149KM＋200M公安县夹竹园镇陈榨村八组路段时，因车辆右侧雨刮器损坏，影响行车视线，被告人熊某对前方道路交通安全状况观察不够，且未保证安全行车速度，追尾撞上前方右侧周某驾驶的人力三轮车，导致周某当场死亡（殁年64岁）及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人熊某拨打“110”报警，在办案民警到达现场后主动投案。经事故责任认定：熊某驾驶安全设施不全的机动车，雨天行车未确保安全的行车速度，且对前方道路交通安全状况观察不够，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，周某无责任。
案发后，民事赔偿部分已由公安县公安局交通警察大队召集双方进行调解，已达成民事赔偿协议，被告人熊某一次性赔偿被害人220000元，并已履行完毕。被害方向被告人熊某出具谅解书，对被告人表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言；事故现场照片、勘查笔录、现场方位图，鉴定意见书、交通事故责任认定书；被告人熊某持驾驶证号为××准驾A2的机动车驾驶证信息资料及驾驶证、行车证复印件；被害人周某的身份信息、火化证明、周某家属与被告人熊某达成的道路交通事故损害赔偿调解协议书及领款领条和刑事谅解书；被告人熊某的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法，驾驶安全装置不全的机动车，雨天行车未确保安全的行车速度，且对前方道路交通安全状况观察不够，将同向行驶的人力三轮车撞倒，导致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在案发后，及时拨打110报警，在事故现场向公安干警投案，归案后，如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首；积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害方的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，认罪态度较好，对其可从轻处罚，根据公安县社矫局矫正报告，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一五年七月三日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1405号
原告：吴从威，男，1988年2月18日出生，住江苏省沭阳县。
被告：吴驰，男，1990年7月13日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
原告吴从威与被告吴驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴从威、被告吴驰的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从威向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金100000元及利息（自2017年7月9日起，按年利率24%计算至�清借款之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年7月9日向原告借款100000元，并出具借条一张，口头约定两三天还款。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
被告吴驰辩称：向原告借款100000元是事实，但被告已按日分期还清借款，借条上并未对利息进行约定，被告不应当承担利息。
本案的争议焦点为：1、被告有无归还过本案借款；2、原告要求被告按年利率24%支付利息有无事实和法律依据。
原告为支持其上述主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张，证明被告于2017年7月9日向其借款100000元，口头约定两三天归还，未约定利息。
2、手机银行转账记录，证明原告向被告转账100000元。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对两份证据的真实性无异议。
被告为支持其上述答辩意见，向本院提交如下证据：
1、被告制作的还款明细表，证明被告已通过微信、支付宝、银行转账方式归还原告85500元，剩余14500元系以现金方式归还。当时原、被告口头约定一个月还清，对于2017年8月8日之后的还款系归还另一笔250000元借款。
2、支付宝、微信以及银行转账记录，证明被告已归还的款项。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据2无异议，同意按照被告提交的还款明细表抵充借款。
本院经审查认定事实如下：2017年7月9日，被告吴驰向原告借款100000元，并出具借条一张。同日，原告通过银行转账方式向被告吴驰账户转入50000元、50000元。后被告吴驰陆续向原告还款共计85500元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、转账记录、还款明细表、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告吴从威与被告吴驰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告吴驰未履行还款义务，构成违约，原告要求被告吴驰归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告均认可本案借款并未约定利息，故原告要求被告吴驰自2017年7月9日起按年利率24%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告吴�自认本案借款还款期限为2017年8月8日，故原告主张的利息可从被告吴驰逾期还款之日起按年利率6%计算。被告吴驰辩称已通过微信、支付宝以及银行转账方式归还本案借款85500元，原告对已收到85500元无异议，并表示同意抵充本案借款。被告吴驰另辩称通过现金方式归还剩余14500元，原告对此予以否认，被告吴驰未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳。综上，本院认定本案借款尚欠本金14500元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴驰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴从威归还借款14500元及利息（以14500元为基数�自2017年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴从威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告吴从威负担1095元，被告吴驰负担175元；保全费1080元，由被告吴驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2540元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年四月十八日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九�借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1649号
罪犯韦仁忠（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月10日作出（2012）东三法刑初字第1086号刑事判决，以被告人韦仁忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯韦仁忠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦仁忠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月3日至2015年7月31日期间共获得嘉奖22次，2013年12月、2014年9月、2015年6月共获得表扬3次，2015年6月被评为改造积极分子，被扣1分。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月13日至2015年7月15日期间的月均消费约为38.67元，经济账户余额为56.54元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韦仁忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判系因再次犯贩卖毒品罪被判刑，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦仁忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1030号
原告魏雪松，男，汉族，生于1972年1月27日。
委托代理人黎建平，男，汉族，生于1973年10月15日。
被告杨永川，男，汉族，生于1962年8月18日。
原告魏雪松诉被告杨永川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告魏雪松的委托代理人黎建平、被告杨永川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雪松诉称，2012年8月2日，被告杨永川向原告魏雪松借款4万元，约定月利率2%，借款期限2个月。借款后，被告杨永川按合同约定支付了部分利息，从2014年8月2日起被告杨永川停止支付利息。2014年8月6日，经协商原告魏雪松同意被告杨永川将该借款延期至2014年12月归还。借款到期后原告魏雪松多次催收，被告杨永川至今未归还借款本息，现诉至法院，请求依法判令被告杨永川归还借款本金4万元及利息（利息自2014年8月2日起，按年利率24%计算，直至借款本金还清之日止）。
被告杨永川辩称，借款属实。被告杨永川按月息1600元已支付两年的利息，现已无力支付利息，愿意归还借款本金，请法院依法判决。
经审理查明，2012年8月2日，被告杨永川以缴纳工程保证金为由在原告魏雪松处借款4万元，定于同年10月1日到期，月利率为2%，并同时约定逾期未归还借款被告杨永川除向原告魏雪松按原利率支付利息外每月还要向原告魏雪松按借款总额的2%支付违约金。借款到期后，经原、被告协商该借款延期至2014年12月。借款逾期后，被告杨永川既未按合同约定支付借款利息，也未履行还款义务。2016年4月13日，原告魏雪松诉讼来院，要求被告杨永川偿还借款本金4万元及利息（利息自2014年8月2日起，按年利率24%计算，直至借款本金还清之日止）。
另查明，被告杨永川借款后按月息1600元支付利息至2014年8月1日。
以上事实，有原、被告的陈述、借条原件、委托合同、中国农业银行四川省分行卡卡转帐凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永川向原告魏雪松借款至今未归还属实，原告魏雪松提供的借款借据能证明该事实，故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告杨永川应按借款合同约定归还借款本金4万元。原、被告在借款合同中约定借款期限内月利率为2%，逾期按原利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告魏雪松要求被告杨永川按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以确认。被告杨永川借款后已按合同约定支付利息至2014年8月1日，故原告魏雪松主张被告杨永川从2014年8月2日起支付利息符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨永川归还原告魏雪松借款人民币4万元及利息（利息自2014年8月2日起按年利率24%计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，被告杨永川负担400元（案件受理费原告魏雪松已垫付，在执行中由被告杨永川直接支付给原告魏雪松）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一六年六月三日
书记员 向兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第602号
罪犯赵建辉，男，1991年5月27日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年11月16�作出（2009）吕刑初字第80号刑事判决，以被告人赵建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月4日至2021年7月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月5日以（2013）晋市法刑减字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第061号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯赵建辉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证�证实。
本院认为，罪犯赵建辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建辉予以减刑一年三个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25126号
原告：李亚运，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。
被告：戴长岑，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。
原告李亚运与被告戴长岑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚运及其委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。被告戴长岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币55000元及利息人民币670.68元(利息计算方式：60000*24%/365*17天=670.68元)；2、判令被告支付原告逾期利息人民币4800元(暂计至2017年9月30日，60000*24%/12*4=4800元)及自2017年9月30日起至被告实际履行之日为止的逾期利息(2017年10月27日前本金为60000元，2017年10月28日起本金变更为人民币55000元，计算方式不变)；3、判令被告支付原告违约金人民币7818.3元(暂计至2017年9月30日，60000*0.00073*119天=7818.3元)及自2017年9月30日起至被告实际履行之日为止的违约金(2017年10月27日前本金为60000元，2017年10月28日起本金变更为人民币55000元，计算方式不变)；4、由被告承担本案的诉讼费用及因催要借款聘请律师支出的代理费用人民币14657.796元(73288.98*20%=14657.796元)。事实与理由：原告通过案外人李冠军认识被告。被告因需资金用于生活、生意周转，向原告提出借款。原、被告双方于2017年5月14日签订借条，上载明：今借款人戴长岑向出借人李亚运借现金陆万元，通过支付宝方式转账，定于2017年5月31日前归还，利息按照银行同期利率的四倍，违约金每天按借款金额的万分之七点三计算，同时约定出借人在催讨本金期间发生的相关费用均由借款人承担。2017年10月27日，被告通过李冠军向原告归还了人民币5000元。现债务已届清偿期，原告多次要求被告清偿本息，被告始终未履行债务。故原告起诉来院，请求判决如其诉请。
被告戴长岑未作答辩。
本院认为，被告对原告主张的事实未作答辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、偿付违约金等违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该规定明确，逾期利息及违约金或者其他费用合计不得超过年利息24%，原告已经主张按照24%计算逾期利息，故对于违约金的诉请，本院不予支持。原、被告在借条中约定：“出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担”，然而原告主张的律师费显属过高，本院根据案情，参照《上海律师服务收费标准》酌情调整律师费为6500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告戴长岑应于本判决生效之日起十日内归还原告李亚运借款人民币55000元；
二、被告戴长岑应于本判决生效之日起十日内支付原告李亚运利息(以人民币60000元为本金，按年利率24%，自2017年5月14日计算至2017年5月31日止)；
三、被告戴长岑于本判决生效之日起十日内支付原告李亚运逾期利息(以人民币60000元为本金，按年利率24%，自2017年6月1日计算至2017年10月27日止；以人民币55000元为本金，自2017年10月28日计算至实际清偿之日止)；
四、被告戴长岑应于本判决生效之日起十日内支付原告李亚运律师代理费人民币6500元；
五、对原告的其余诉讼请求，均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1998元(原告预付)，减半收取，计人民币999元，由原告李亚运负担人民币300元，被告戴长岑负担人民币699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一七年十二月十五日
书记员 王琼颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0460号
罪犯韩宏章。现在河南省平原监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）洛刑一初字第48号刑事判决，认定被告人韩宏章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年7月3日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年9月16日减为有期徒刑二十年，2009年9月17日减刑一年三个月；2012年5月23日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩宏章减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯韩宏章自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年元月3日晚，被告人韩宏章到其弟韩宏波处厨房烧水，与其弟发生矛盾，持刀照其弟左颈部砍一刀，致其弟韩宏波死亡。
经审理查明，罪犯韩宏章自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年9月、2014年3月、2015年7月累计表扬4次，2015年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩宏章在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宏章准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年9月16日起至2022年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第457号
原告张惠霞，女，1968年8月28日出生，汉族。
委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人许定国，河南志晖律师事务所实习律师。
被告李冬梅，女，1976年1月26日出生，汉族。
被告叶奉杰，男，台湾人。
原告张惠霞诉被告李冬梅、叶奉杰民间借贷纠纷一案，本案受理后，本案在审理过程中，原告张惠霞提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张惠霞的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张惠霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张惠霞负担。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵泉利
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第161号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人纪解进，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅霞龙，女，1980年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人纪解进、傅霞龙征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年8月9日作出的（2011）鲤执审字第58号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商未成或者被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鲤执审字第58号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2446号
原告朱志华，男，汉族，宁乡县人。
原告谭爱莲，女，汉族，宁乡县人。
两原告共同委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。
法定代表人黄国建。
本院于2015年11月12日立案受理原告朱志华、谭爱莲与被告湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年11月13日向原告朱志华、谭爱莲送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告朱志华、谭爱莲在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费420元，原告朱志华、谭爱莲在收到本通知书后七日内，未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告朱志华、谭爱莲在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 王冰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李想
附法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保56号
申请执行人：常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司，住所地常德市鼎城区武陵镇临沅社区临沅路18号。
法定代表人：舒新飞，系该公司董事长。
被执行人：王波，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人：徐淑兰，女，1979年7月25日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人：杨可军，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人：龚瑞华，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司与被执行人王波、徐淑兰、杨可军、龚瑞华借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人常德市鼎城区信和小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王波、徐淑兰、杨可军、龚瑞华的银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴大志
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6464号
原告：窦金娟，女，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告窦金娟与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告窦金娟的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告窦金娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6464号原告：窦金娟，女，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告窦金娟与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告窦金娟的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告窦金娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执811之一号
申请执行人蒯文莲，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
被执行人无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
本院执行的申请执行人蒯文莲与被执行人无为县长江炉料有限公司劳动报酬一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘小辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1088号
申请执行人吴学军，女，1967年6月21日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
吴学军与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第221号裁决书生效后，吴学军申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，邓禄普公司名下无可供执行的财产，本院已将邓禄普公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第221号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闫 蕊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4512号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4512号
申请执行人：严慧君，女，1979年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23464号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……