wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第008号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化，籍贯：河北省雄县，住雄县，农民。2014年8月24日因涉嫌污染坏境被行政拘留，同年9月1日因涉嫌犯污染坏境罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人郭文利，河北助友律师事务所律师
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯污染环境罪于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、韩颖出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人郭文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2014年8月份，被告人谢某某伙同杨某某（在逃）在雄县昝王庄村南谢某某闲置厂房内，非法开设电镀加工作坊，并将电镀过程中产生的污水直接排放到院内土坑中。经雄县环保局检测土坑内污水总锌浓度为285MG／Ｌ，超出国家污染排放标准三倍以上。
公诉机关就上述指控，当庭提交证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验笔录、书证等证据，据此认为，被告人谢某某的行为构成污染环境罪。被告人谢某某具有自愿认罪的量刑情节，建议对其在法定刑期内从轻处罚。
被告人谢某某对指控的犯罪事实供认，提出是杨某某与其合伙开设的加工点，实际只生产了四天，表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人谢某某构成污染环境罪无异议，提出被告人谢某某系从犯，应当从轻、减轻处罚；其主观恶性极小，犯罪情节轻微，未造成严重的危害结果应酌定从轻处罚，建议对其适用缓刑或者拘役。
经审理查明，2014年8月份，被告人谢某某伙同杨某某（在逃）在雄县昝王庄村南谢某某闲置厂房内，非法开设电镀加工作坊，并将电镀过程中产生的污水直接排放到院内土坑中。经雄县环保局检测渗坑内污水总锌浓度为285mg／L、总铜浓度为０.758mg／L、总镍浓度为０.353mg／L。
上述事实，有检察机关提交并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、雄县环境保护局对谢某某询问笔录证实，该加工点是其与杨某某合伙开办，2０14年8月2日建厂并同时投入使用，该厂无污染防治设备，生产产生的污水通过管道排放到车间外院内渗坑，日用水量约3吨。
2、雄县环境保护局现场检查（勘验）笔录证实，2０14年8月24日对其电镀加工点进行检查，发现该加工点未生产，但有生产迹象，并发现现场生产设备及半成品，该加工点无审批手续、无污染防治设备，同时发现电镀车间、氧化车间西侧分别有一污水渗坑。
3、雄县环境保护局现场采集样品笔录及照片证实，环保局工作人员于2０14年8月24日０时45分在电镀车间东侧院内渗坑内进行取样并封存。
4、现场勘验检查工作记录及照片证实，雄县公安局刑警大队经对电镀加工点现场勘验，该加工点设备、排水口、排污渗井等情况
5、雄环站（监）字（2０14）第０2０号监测报告证实，经对谢某某电镀加工点所取样品监测，渗坑内污水总锌浓度为285mg／L、总铜浓度为０.758mg／L、总镍浓度为０.353mg／L。
6、河北省环境保护厅《关于电镀加工点污水监测数据认可复函》证实，雄环站（监）字（2０14）第０2０号监测报告的监测数据已经河北省环境保护厅认可。
7、王某某证言证实，5月份的时候，杨某某找闲置房子，将谢某某养鸡场介绍给了他，八月份听说杨某某租了谢某某的养鸡场，还算了谢某某一股生产椅子腿，后来帮助给其找了几个工人。
8、安某某证言证实，自己在雄县这个镀锌厂负责拉货，把镀好的件送到任丘，一共拉了七趟。
9、刘某某证言证实，在昝王庄电镀厂干了六天，谢某某负责带工人干活，电镀产生的水通过下水道排出去，不知道排到那。
1０、辨认笔录证实，经刘某某辨认，指认杨某某、王某某是电镀厂老板。
11、时某某证言证实，在昝王庄镀锌厂干了三、四天，是老谢和王某某接来的。老谢负责镀锌和管理我们。污水通过屋里下水道排出，排到那不知道。
12、张某某证言证实，来镀锌厂干了四、五天，是老何介绍其自己来找谢某某的，谢某某安排干活。场子业务谢某某负责，送货的来了都找他。
13、谢某某供述供认，自己出厂房，占有一股，杨某某出钱买设备。平时负责干活每天给其15０元工资。镀锌流程是在镀槽里放上锌块、硝酸和水，再放产品，送电就开始镀锌。所产生的污水通过屋里下水道排入院子里的坑里。
14、户籍证明证实，被告人谢某某生于1963年5月5日，系具有完全刑责任年龄人。
本院认为，被告人谢某某违反国家有关环境保护、水污染防治法律、法规，擅自开设国家明令禁止的小电镀摊点，并将污水直接排入渗坑中，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人谢某某在共同犯罪中属从犯的意见，经查，被告人谢某某在电镀摊点的投入、开办、生产等过程中所起作用明显，在产品销售、原材料准备等环节中所起作用较小，故对辩护人的上述意见本院不予采信；其提出的被告人的行为未造成严重的危害结果的意见成立，本院予以采纳。被告人谢某某在居民区附近排放含有重金属物质应酌情从重处罚，具有自愿认罪量刑情节，可酌情从轻处罚。被告人谢某某具有以下量刑情节：在居民区附近排放含有重金属物质的污水可酌定从重处罚，自愿认罪、所起作用较小可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一五年三月三十一日
书记员 张东伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7264号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告张研秋，女，1972年1月20日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张研秋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02031号
原告：周某，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：赵某，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告周某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年12月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周某负担，予以免交。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王睿洁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第186号
申请人付成杭，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人张素华，男，1957年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。340321195704160176
被申请人金建民，女，1957年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。340321195707150168
申请人付成杭于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元，并已提供付成杭所有的坐落在怀远县城关镇物资小区5号楼#404号房屋一套作为担保。
本院认为，申请人付成杭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款10000元；
二、查封付成杭所有的坐落在怀远县城关镇物资小区5号楼#404号房屋一套（房地权证怀私字第××号）查封期间交由付成杭看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第21号
案外人周志福，男，1962年8月26日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区寿山镇山湾村*组。
委托代理人吴洪君，吉林恒太律师事务所律师，代理权限为一般代理，具体代理事项为代为举证、质证，参加听证会，代收法律文书。
申请执行人李轶华，女，1975年4月23日生，汉族，通化县东宝中学教师，住通化县新财政家属楼*单元***室。
申请执行人李恒恩（系李轶华之弟），1985年7月15日生，汉族，个体工商户，住通化县快大茂镇山水华城**号楼*单元***室。
委托代理人李德亮，男，67岁，汉族，退休工人，住通化县快大茂镇山水华城**号楼*单元***室。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为参加听证，代收法律文书。
被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路1777号。
法定代表人刘立群，该公司董事长。
被执行人赵敏，女，1979年12月6日生，汉族，住通化县快大茂镇新景人家*号楼*单元***室。
被执行人李宗星，男，1981年7月6日生，朝鲜族，住通化县快大茂镇新景人家*号楼*单元***室。
被执行人许咏爱，女，10958年12月21日生，朝鲜族，住通化县快大茂镇新景人家*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人李轶华、李恒恩与被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、赵敏、许咏爱、李宗星借款合同纠纷一案中，案外人周志福对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人周志福称，我为通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称喜来登公司）向辽源市易成房地产开发有限责任公司（以下简称易成公司）借款提供担保而接受李宗星、李哲名下的位于通化县转盘街通化华晨房地产开发有限公司开发的金帝购物广场1楼62.65平方米商业商品区为抵押的反担保，在我代喜来登公司偿还易成公司借款后，通过申请辽源仲裁委员会仲裁向喜来登公司、李宗星、李哲等反担保人追偿中，李宗星、李哲自愿将其名下的位于通化县转盘街通化华晨房地产开发有限公司开发的金帝购物广场1楼62.65平方米商业商品区，以每平方米10000元人民币价格代喜来登公司偿还所欠我的债款。辽源仲裁委员会根据上述当事人间达成的协议，于2014年7月29日作出（2014）辽仲字第17号调解书，依照仲裁法第51条“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书，调解书与裁决书具有同等法律效力”规定，（2014）辽仲字第17号调解书送达后，由于通化华晨房地产开发有限公司开发的金帝购物广场至今未完工不能办理产权登记及过户变更。依照《中华人民共和国物权法》第28条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”等有关规定，辽源仲裁委员会于2014年7月29日作出的（2014）辽仲字第17号调解书系以物抵债法律文书且其权利能够排除执行的法律文书。该调解书是引起位于通化县转盘街通化华晨房地产开发有限公司开发的金帝购物广场1楼62.65平方米商业商铺的物权变更、转让效力的法律文书。综上所述，法院将我的财产在执行中予以查封明显错误，故提出执行异议，请法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（三）项规定的情形，即“该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”之规定，停止对该房屋的执行。
案外人提供2014年7月29日通辽源仲裁委员会做出的（2014）辽仲字第17号调解书、房屋拆迁产权调换协议、金帝购物广场商铺预售定位合同书各一份。
本院查明，本院在执行李轶华、李恒恩与通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称喜来登公司）、赵敏、许咏爱、李宗星借款合同纠纷执行一案中，于2015年8月13日以（2015）通执字第313号执行裁定查封了被执行人李宗星（以其父亲李哲名义）在通化华晨房地产开发有限公司开发的金帝购物广场一楼商业商品区的62.65平方米回迁房屋。2014年7月，周志福向辽源仲裁委员会申请仲裁，主张对喜来登公司的追偿权和对反担保保证人李宗星、李哲、通化县阳光科技贸易有限公司的担保责任。2014年7月29日，周志福与喜来登公司、李宗星、李哲、通化县阳光科技贸易有限公司在仲裁中达成调解协议，内容如下：“一、被申请人李宗星、被执行人李哲自愿同意将位于通化县转盘街（金帝购物广场）1-A楼1260.34平方米商业商铺和金帝购物广场1楼62.65平方米商业商铺，合计1322.99平方米的回迁楼，按每平方米10000元单价合计13,229,900.00元，代通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司偿还所欠申请人周志福的债款13,229,900.00元。……”。
另查明，本案争议商业商铺系拆迁产权置换取得，该商业商铺尚未办理产权登记。原置换房屋为位于通化县快大茂镇长征路世纪商城一、二楼商业用房，包括产权证号为25868号，幢号为4-6-41-2.4，面积为160.45平方米；产权证号为990180，幢号4-6-41-1，面积为,411.97平方米；产权证号为20195，幢号为4-6-41-2.3，面积为79.31平方米的三处房屋。原置换商业用房所有权人登记在通化太阳土特产有限公司名下。通化太阳土特产有限公司的法定代表人为李哲。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。本案中，本案争议商业商铺尚未办理产权登记，但原有置换商业用房登记的所有权人为通化太阳土特产有限公司，该公司法定代表人为李哲，故本院查封争议商业商铺的行为不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对原房屋所有权人为通化太阳土特产有限公司在通化华晨房地产开发有限公司金帝购物广场置换后的一楼商业商品区的62.65平方米回迁商业商铺的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 王政鑫
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 博
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第104号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人唐伶。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人唐伶犯信用卡诈骗罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。鉴于本案被告人唐伶对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员郝立印出庭支持公诉，被告人唐伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日11时许，被告人唐伶在灵川县灵南路中国建设银行灵川县支行的自动取款机上准备办理业务时，发现一台自动取款机内有被害人冯XX遗忘的银行卡，该银行卡已输入密码可以随意操作。被告人唐伶随即将该银行卡内现金人民币45000元转至由自己持有并使用的已故父亲唐伶的信用卡内（信用卡卡号为：6221660014115563），之后又将冯XX的银行卡插回到原自动取款机的插卡口内便离开现场。
案发后，被告人唐伶家属代其退赔了被害人冯XX经济损失人民币45000元，被害人冯XX对被告人唐伶表示谅解。
上述事实，被告人唐伶在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、人员基本信息及照片，证实被告人唐伶的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力；
2、抓获经过，证实2013年6月3日9时许，公安干警在灵川县灵西路中国工商银行营业厅将被告人唐伶抓获，其对犯罪事实供认不讳；
3、灵川县公安局扣押决定书、扣押清单及照片各一份，证实2013年6月3日，公安机关将唐伶持有的唐伶的信用卡（信用卡卡号为：6221660014115563）依法扣押；
4、中国建设银行灵川县支行出具的银行卡客户交易查询单及中国建设银行桂林支行出具材料各一份，证实2013年5月30日11时22分，冯XX的银行卡（卡号：6227003395240044267）被转出人民币45000元到卡号为6221660014115563的唐伶的信用卡内；
5、中国建设银行灵川县支行出具的信用卡账单明细查询、对账单各一份及中国农业银行商户（灵川县雷雷百货经营部）存根三份，证实从冯XX的银行卡转至唐伶信用卡内的人民币45000元被进账到户名为灵川县怡丰自选商店、灵川县雷雷百货经营部的情况记录；
6、收条及谅解书各一份，证实被告人唐伶家属代其赔偿了被害人冯XX经济损失人民币45000元，被害人冯XX对被告人唐伶表示谅解。
7、证人雷某某的证言，证实其在灵川县灵北路经营的“灵川县雷雷百货经营部”与唐伶在灵川县钢厂路口经营的“怡丰经营部”有业务往来，2013年5月30日至31日，唐伶三次到其店里用唐伶在中国建设银行的信用卡（卡号为：6221660014115563）支付货款的事实及经过；
8、被害人冯XX的陈述，证实2013年5月30日11时许，其在灵川县灵南路中国建设银行灵川县支行的自动取款机取钱后将银行卡遗忘在自动取款机内，后该银行卡（卡号：6227003395240044267）在11时22分被转出人民币45000元到卡号为6221660014115563的信用卡内，之后其到灵川县甘棠派出所报案的事实及经过；
9、被告人唐伶的辨认笔录及照片，证实被告人唐伶2013年6月3日对案发现场及涉案信用卡进行了指认；
10、公（甘）勘（2013）132号现场勘验检查工作记录（附现场图及照片），证实2013年5月30日，公安机关对唐伶实施信用卡诈骗现场进行勘验的基本情况，现场位于灵川县灵川镇灵南路中国人民建设银行自动柜员机室；
11、视听资料（监控视频资料），证实2013年5月30日被告人唐伶在灵川县灵南路中国建设银行灵川县支行的自动取款机上操作的情况；
12、被告人唐伶的供述，证实2013年5月30日11时许，其在灵川县灵南路中国建设银行灵川县支行的自动取款机上准备办理业务时，发现一台自动取款机内有一张别人遗忘的银行卡，该银行卡已输入密码可以随意操作。随即将该银行卡内现金人民币45000元转至由自己持有并使用的已故父亲唐伶的信用卡内（信用卡卡号为：6221660014115563），之后又将冯XX的银行卡插回到原自动取款机的插卡口内离开，同时证实其当天的衣着特征，亦证实其将转到父亲唐伶的信用卡内的人民币用于开支及支付其所欠“灵川县雷雷百货经营部”的货款的事实及经过。
本院认为，被告人唐伶冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐伶犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐伶家属代其退赔了被害人冯XX的经济损失，取得了被害人冯XX的谅解，可对被告人唐伶酌情从轻处罚。根据被告人唐伶的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人唐伶宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第四项之规定，判决如下：
被告人唐伶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯兴荣
代理审判员 郑伍科
人民陪审员 毛文华
二〇一三年七月十日
代书 记员 苏 倩
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第930号
原告范洪亮，男，汉族，住阳信县。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告邓爱辉，男，汉族，，住庆云县。
被告德州交通集团有限公司，住所地德州市
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址德州市。
负责人杜亚军，系该公司经理。
委托代理人郑伟，系该公司职员。
原告范洪亮与被告邓爱辉、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告范洪亮及代理人秦飞飞，被告人民财产保险公司的委托代理人郑伟均已经到庭，被告邓爱辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日6时，原告驾驶的二轮摩托车与被告邓爱辉驾驶的鲁NB06**小型普通客车相撞，造成原告受伤，原告先后入庆云医院、滨州医学院附属医院住院治疗，共住院23天，并构成伤残。庆云县交警大队认定原告负事故的主要责任，被告邓爱辉负事故的次要责任。鲁NB06**小型普通客车为被告德州交通集团有限公司所有，且在被告人民财产保险公司投保交强险100万元第三者责任险和不计免赔险。原告的医疗费31338.14元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金67968元、护理费8824.50元、误工费18000元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1400元。请求人民保险公司在保险范围内承担，超出部分由被告邓爱辉承担。
被告人民财产保险公司辩称，鲁NB06**小型普通客车在该公司投保交强险及第三者责任保险100万元附不计免赔险。同意承担原告在保险范围内的合理、合法损失。因保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告邓爱辉未答辩。
被告德州交通集团有限公司未答辩。
经本院审理认定，2014年4月13日6时，原告驾驶的二轮摩托车与被告邓爱辉驾驶的鲁NB06**小型普通客车相撞，造成原告受伤，原告先后入庆云医院、滨州医学院附属医院住院治疗，被诊断为：腹部闭合性腹损伤脾破裂脾门血肿小肠破裂降结肠浆肌层破裂。庆云县交警大队认定被告邓爱辉负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。鲁NB06**小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险及第三者责任险100万元附不计免赔险。对以上事实，各方无异议。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：
1、医疗费。原告主张医疗费31338.14元，提供各医院出具的收费票据12张、病历、诊断证明。被告人民财产保险公司对原告提供的以上证据的真实性无异议，但应扣除非医保用药部分。经本院审核认为，原告支付的医疗费系合理、必要的费用，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药部分的请求，本院不予支持。
2、误工费和护理费。原告主张需误工120天，标准每天按150元计算，误工费为18000元。提供原告所在单位出具的营业执照、机构代码、及原告事故发生前三个月工资明细予以证明。原告需护理60天，院内23天两人护理，院外一人护理。护理人员系原告妻子王青春和原告的弟弟范洪章，院外有范洪章护理。王青春每天按29.10元计算为669.30元；范洪章每天按135.92元计算，60天为8155.30元，共计8824.50元。提供王青春的身份证明、范洪章的营业执照、机构代码证、户口本及亲属关系证明等。被告人民财产保险公司对原告提供的误工证明的真实性有异议；护理标准应按护理人员的户籍性质，农村居民的标准计算。本院认为，因被告对原告提供的以上证据有异议，本院综合原告及护理人员的工作、居住状况，酌定误工费标准按山东省城镇居民的人均可支配收入，每天77.43元计算，误工费为9291.60元。因原告提供的以上证据足以证明请求的护理期限及标准符合法律规定，本院予以确认。
3、残疾赔偿金和鉴定费。原告提供德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定报告一份、收款票据一张，证明原告构成一个八级伤残、一个十级伤残，按山东省农村居民的赔偿标准计算残疾赔偿金为67968元、鉴定费1400元。被告保险公司认为原告的伤残等级高，不同意承担鉴定费。本院认为，被告保险公司认为原告的伤残等级高，但未向本院提供足以证明其主张的证据也未向本院申请重新鉴定，应以原告提供的司法鉴定报告、收款票据为依据确定原告的伤残等级，原告请求的残疾赔偿金及鉴定费合理、合法，本院予以确认。
4、交通费。原告主张自庆云医院转入滨州附属医院，支出120出诊交通费500元，并提供急救“120”车接送病人收费单据一张。被告人民财产保险公司认为数额过高。本院根据原告的伤情及转、入院情况，认定原告支出的该项费用系真实、合理支出的费用，本院予以确认。
5、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院23天，伙食补助费按每天100元计算，为2300元；需营养100天，每天按30元计算为3000元。被告认为，伙食补助费标准高，营养期限长。本院认为，原告主张的住院伙食补助费每天按100元，符合山东省机关工作人员出发伙食补助标准，本院予以确认。原告的营养期限由鉴定机构认定，其营养费标准按每天30元计算，符合相应的法律规定，本院予以确认。
6、精神抚慰金。原告主张10000元；被告认为数额过高。本院认为，该事故造成原告两处伤残，给原告造成一定的精神损害。结合原告及被告邓爱辉在事故中所负责任，本院酌定精神抚慰金3000元。
以上原告各项经济损失共计125622.24元。事故发生后被告邓爱辉已支付给原告1000元。
本院认为，庆云县交警大队对事故作出的认定意见，各方当事人均无异议，本院予以认定。鲁NB06**小型普通客车在被告人民财产保险公司投保交强险及第三者责任险100万元附不计免赔险。该保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费7291.60元、护理费8824.50元、残疾赔偿金67968元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计97584.10元；原告其余损失医疗费21338.14元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元共计26638.14元的30%为7991.44元由被告人民财产保险公司在第三者责任险范围内承担。原告的鉴定费1400元的30%为420元由被告邓爱辉承担，邓爱辉已支付部分应扣除。被告德州交通集团有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内赔偿原告范洪亮97584.10元，在第三者责任险范围内赔偿原告7991.44元，共计105575.54元；
二、被告邓爱辉赔偿原告420元，与已经支付的1000元互抵后，原告退还给邓爱辉580元。
三、被告德州交通集团有限公司不承担赔偿责任。
上述一、二项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由被告邓爱辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张海燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 李美娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2606号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告谭树春，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谭树春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年4月17日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10318.12元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金6847元，利息及复息3024.96元，滞纳金406.16元，其他费用40元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6847元，利息及复息3024.96元，滞纳金406.16元，其他费用40元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为10318.12元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭树春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6847元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息3024.96元，滞纳金406.16元，其他费用40元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57.95元，由被告谭树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14543号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告朱洁成。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱洁成物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月起至2013年5月止的物业服务费2，708.10元并偿付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2015年7月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍、被告朱洁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，原告表示，因被告称其已将2012年1月至12月的物业费支付给案外人深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，故原告在本案中仅主张2013年1月至5月的物业服务费，2012年度的物业服务费由原告向案外人深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司追索，若追索不成，则向被告朱洁成再行主张。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋面积为106.20平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告未支付相应物业服务费，显属不当，原告要求被告支付2013年1月至5月的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱洁成于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2013年1月起至2013年5月止的物业管理服务费796.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年八月十四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第749号
原告吴秋玲，女，回族，1979年10月5日生。
委托代理人，刘风雨河南箕城律师事务所律师。
被告河南天翔房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街东段盛世家园109号。
法定代表人，芦刘斌，职务，经理。
被告姚丰，男，汉族，1977年8月13日生。
委托代理人姚山峰，一般代理。
原告吴秋玲诉被告河南天翔房地产开发有限公司、被告姚丰合资、合作开发房地产纠纷一案，本院受理后，由廖锡春担任审判长，人民陪审员吕喜林、刘华依法组成合议庭，朱娜娜担任书记员，公开开庭进行了审理�原告吴秋玲及其委托代理人刘风雨，被告河南天翔房地产开发有限公司的法定代表人芦刘斌，被告姚丰的委托代理人姚山峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋玲诉称，2012年10月16日，原被告三方达成《合伙开发协议》，由原告出资，第一被告提供开发资质，第二被告提供土地，合伙开发位于西华县南女娲像北逍遥路和人民路交叉口南边路西土地一宗。但时至今日，被告既未办理规划建设手续，更无法进行开发建设，合作开发目的不能实现，为此提起诉讼，请求解除三方签署的开发协议，判令二被告退还原告支付的用地款192万元，并要求二被告承担从付款日到退还款日止的同期银行贷款利息。二被告承担连带退款责任。
被告河南天翔房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，应当退还（原告所交的用地款），并同意承担连带责任。
被告姚丰的代理人辩称，应当退还192万元，但利息应当按存款利息计算，不同意承担连带责任。
为证明自己的诉讼主张成立，原告向法庭出示的证据有：证据1，2012年10月16日原被告三方签订的《合伙开发协议（临时）》，证明开发协议成立；证据2，被告姚丰的土地登记档案复印件一份，证明合作开发土地的使用权属于姚丰所有；证据3，收据五张，证明原告方在签署合作开发协议后交付被告用地款192万元。
被告河南天翔房地产开发有限公司法定代表人芦刘斌、被告姚丰的代理人对原告出具的证据均没有异议。
被告河南天翔房地产开发有限公司和被告姚丰未向法庭提供证据。
本院根据原告的申请，依法调取了被告河南天翔房地产开发有限公司在郑州市中牟县工商局的工商登记资料。原被告各方对河南天翔房地产开发有限公司在郑州市中牟县工商局的工商登记资料均没有异议。
对�原告出示的证据及本院调取的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。人民法院调取的被告河南天翔房地产开发有限公司在郑州市中牟县工商局的工商登记资料原被告各方均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：河南天翔房地产开发有限公司系成立于2005年5月的房地产开发企业，2013年7月，公司住所地由郑州市农业路变更为中牟县商都大街商都盛世家园。2008年7月，被告姚丰通过出让方式取得西华县逍遥路南段道路两侧土地使用权27.43亩。2012年10月16日，原告作为甲方与河南天翔房地产开发有限公司、姚丰（乙方）签订了《合伙开发协议﹤临时﹥》，约定乙方同意提供土地2000平方米用于开发。原告吴秋玲2012年10月16日出资100万元�2013年1月11日出资36万元，以潘国防的名义出资32万元，2013年1月19日以方伟名义出资8万元，2013年3月13日以张爱君名义出资16万元，以上五笔共192万元，先后交付给被告姚丰用于合作开发，其中四张收据上加盖被告河南天翔房地产开发有限公司印章。姚丰收取192万元款项，由姚丰自己保管，没有将款项交付河南天翔房地产开发有限公司。由于各种原因，该合作开发项目没有进展。
本院认为，被告姚丰拥有以出让方式获得的合法土地使用权，被告河南天翔房地产开发有限公司具有房地产开发相应资质，二被告与原告签订房地产合作开发协议并不违法法律规定，协议有效。协议签订后，原告履行了出资义务，二被告应当依法办理房产开发各项审批手续，推动合作开发事项进展，但直至原告起诉之日，二被告未能履行自己应当履行的义务，致使开发项目搁浅，原告签订协议的目的不能实现。根据《合同法》第九十四条第（四）项的规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，“当事人可以解除合同”。本案中，原告请求解除合同并退还原告出资，二被告同意解除协议并退还原告出资，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。本院认为根据《合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，二被告存在明显违约行为，并因其违约导致合同解除。二被告占用原告出资款是被告违约给原告造成的损失。由于因双方未约定出资款的利息，对原告要求被告支付利息的请求本院予以部分支持。因此，原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求应从主张权利之日起至�告履行退款义务之日按银行同期贷款款利率计算。鉴于被告姚丰收取的原告支付的出资，虽然大部分加盖被告河南天翔房地产开发有限公司公章，但姚丰并未实际将款项交付给河南天翔房地产开发有限公司，因此，原告的出资应当由姚丰退还。河南天翔房地产开发有限公司作为姚丰的合作开发方，对退还原告出资应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除吴秋玲、河南天翔房地产开发有限公司、姚丰2012年10月16日签订的《合伙开发协议（临时）》。
二、姚丰于本判决生效起十日内退还吴秋玲出资本金192万元；从2014年5月22日起至被告履行退款义务之日止，按银行同期贷款款利率计算；河南天翔房地产开发有限公司对该�判决承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22080元，由被告姚丰、河南天翔房地产开发有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
陪审员 吕喜林
陪审员 刘 华
二〇一四年十月二十日
书记员 朱娜娜
第五页共五页
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第749号
原告吴某某，女，回族，1979年10月5日生。
委托代理人，刘风雨河南箕城律师事务所律师。
被告河南天翔房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街东段盛世家园109号。
法定代表人，芦刘斌，职务，经理。
被告姚某，男，汉族，1977年8月13日生，住郑州市金水区郑州鑫苑西路*号院**号楼。
委托代理人姚某某，一般代理。
原告吴某某诉被告河南天翔房地产开发有限公司、被告姚某合资、合作开发房地产纠纷一案，本院受理后，由廖锡春担任审判长，人民陪审员吕喜林、刘华依法组成合议庭，朱娜娜担任书记员，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘风雨，被告河南天翔房地产开发有限公司的法定代表人芦刘斌，被告姚某的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年10月16日，原被告三方达成《合伙开发协议》，由原告出资，第一被告提供开发资质，第二被告提供土地，合伙开发位于西华县南女娲像北逍遥路和人民路交叉口南边路西土地一宗。但时至今日，被告既未办理规划建设手续，更无法进行开发建设，合作开发目的不能实现，为此提起诉讼，请求解除三方签署的开发协议，判令二被告退还原告支付的用地款192万元，并要求二被告承担从付款日到退还款日止的同期银行贷款利息。二被告承担连带退款责任。
被告河南天翔房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，应当退还（原告所交的用地款），并同意承担连带责任。
被告姚某的代理人辩称，应当退还192万元，但利息应当按存款利息计算，不同意承担连带责任。
为证明自己的诉讼主张成立，原告向法庭出示的证据有：证据1，2012年10月16日原被告三方签订的《合伙开发协议（临时）》，证明开发协议成立；证据2，被告姚某的土地登记档案复印件一份，证明合作开发土地的使用权属于姚丰所有；证据3，收据五张，证明原告方在签署合作开发协议后交付被告用地款192万元。
被告河南天翔房地产开发有限公司法定代表人芦刘斌、被告姚某的代理人对原告出具的证据均没有异议。
被告河南天翔房地产开发有限公司和被告姚某未向法庭提供证据。
本院根据原告的申请，依法调取了被告河南天翔房地产开发有限公司在郑州市中牟县工商局的工商登记资料。原被告各方对河南天翔房地产开发有限公司在郑州市中牟县工商局的工商登记资料均没有异议。
对于原告出示的证据及本院调取的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。人民法院调取的被告河南天翔房地产开发有限公司在郑州市中牟县工商局的工商登记资料原被告各方均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：河南天翔房地产开发有限公司系成立于2005年5月的房地产开发企业，2013年7月，公司住所地由郑州市农业路变更为中牟县商都大街商都盛世家园。2008年7月，被告姚某通过出让方式取得西华县逍遥路南段道路两侧土地使用权27.43亩。2012年10月16日，原告作为甲方与河南天翔房地产开发有限公司、姚某（乙方）签订了《合伙开发协议﹤临时﹥》，约定乙方同意提供土地2000平方米用于开发。原告吴某某2012年10月16日出资100万元，2013年1月11日出资36万元，以潘某某的名义出资32万元，2013年1月19日以方伟名义出资8万元，2013年3月13日以张爱君名义出资16万元，以上五笔共192万元，先后交付给被告姚某用于合作开发，其中四张收据上加盖被告河南天翔房地产开发有限公司印章。姚某收取192万元款项，由姚某自己保管，没有将款项交付河南天翔房地产开发有限公司。由于各种原因，该合作开发项目没有进展。
本院认为，被告姚某拥有以出让方式获得的合法土地使用权，被告河南天翔房地产开发有限公司具有房地产开发相应资质，二被告与原告签订房地产合作开发协议并不违法法律规定，协议有效。协议签订后，原告履行了出资义务，二被告应当依法办理房产开发各项审批手续，推动合作开发事项进展，但直至原告起诉之日，二被告未能履行自己应当履行的义务，致使开发项目搁浅，原告签订协议的目的不能实现。根据《合同法》第九十四条第（四）项的规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，“当事人可以解除合同”。本案中，原告请求解除合同并退还原告出资，二被告同意解除协议并退还原告出资，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。本院认为根据《合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，二被告存在明显违约行为，并因其违约导致合同解除。二被告占用原告出资款是被告违约给原告造成的损失。由于因双方未约定出资款的利息，对原告要求被告支付利息的请求本院予以部分支持。因此，原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求应从主张权利之日起至被告履行退款义务之日按银行同期贷款款利率计算。鉴于被告姚某收取的原告支付的出资，虽然大部分加盖被告河南天翔房地产开发有限公司公章，但姚某并未实际将款项交付给河南天翔房地产开发有限公司，因此，原告的出资应当由姚某退还。河南天翔房地产开发有限公司作为姚某的合作开发方，对退还原告出资应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除吴某某、河南天翔房地产开发有限公司、姚某2012年10月16日签订的《合伙开发协议（临时）》。
二、姚某于本判决生效起十日内退还吴秋玲出资本金192万元；从2014年5月22日起至被告履行退款义务之日止，按银行同期贷款款利率计算；河南天翔房地产开发有限公司对该项判决承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22080元，由被告姚某、河南天翔房地产开发有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
陪审员 吕喜林
陪审员 刘 华
二〇一四年十月二十日
书记员 朱娜娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02101号
原告延庆县延庆镇石河营村民委员会，住所地：延庆县延庆镇石河营村。
法定代表人：贾凤兰职务：主任
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师
被告蒋涛，男。
被告张艳超，男。
本院在审理原告延庆县延庆镇石河营村民委员会与被告蒋涛、张艳超确认合同无效纠纷一案中，原告延庆县延庆镇石河营村民委员会于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县延庆镇石河营村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告延庆县延庆镇石河营村民委员会负担，已交纳。
审判员 李淑清
二〇一四年四月一日
书记员 张 旭
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初133号
原告陆金宇。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会（以下简称山家湾子村委会）。
法定代表人马国英，系该村村主任。
被告王春勇。
原告陆金宇与被告山家湾子村委会、王春勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陆金宇的委托代理人纪君华，被告山家湾子村委会的法定代表人马国英、被告王春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春勇原系被告山家湾子村委会主任，于2012年至2013年期间，租赁原告的挖掘机并由被告山家湾子村委会使用，被告山家湾子村委会共拖欠原告租赁费36395元。上述款项经原告多次催要，被告山家湾子村委会至今未给付。原告起诉请求判令二被告给付挖掘机租赁费36395元，案件受理费由二被告承担。
被告山家湾子村委会辩称，对原告起诉的事实与数额认可。
被告王春勇辩称，与我没有关系。
经审理查明，2012年至2013年期间被告王春勇任山家湾子村委会村主任，在王春勇担任主任期间，被告山家湾子村委会租赁原告陆金宇所有的挖掘机挖矿石，共欠原告挖掘机租赁费36395元，上述款项至今未给付原告，原告起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述为证，可以采信
本院认为：被告山家湾子村委会租赁原告陆金宇所有的挖掘机挖矿石，被告山家湾子村委会与原告之间形成租赁合同关系，其所欠原告的挖掘机租赁费应予给付，原告起诉要求给付挖掘机租赁费36395元的诉讼请求本院予以认定。被告王春勇作为山家湾子村原村委会主任，租赁原告的挖掘机为村委会挖矿石，属于职务行为，故被告王春勇不承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告山家湾子村委会给付原告陆金宇挖掘机租赁费36395元，此款于判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告山家湾子村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费700元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01511号
原告：李举有，男，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：汪华江，男，成年，汉族。
原告李举有诉被告汪华江民间借贷纠纷一案，本院在2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李举有的委托代理人金胜到庭参加诉讼，被告汪华江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李举有诉称：2013年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份。现双方约定的还款期限早已届至，被告仅支付利息至2014年1月份，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付自2014年2月1日起至全部借款还清时止的利息（因约定利息过高，按中国人民银行同期贷款利息四倍约月息2.5%计算，至起诉时利息为8750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪华江未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及主体资格；
2、借条一份，拟证明原、被告之间存在借款关系的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经法庭评议、认证如下：原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年4月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，注明：“今借到李举有人民币壹拾万元整……借款月利率为宁国市农村信用合作社同期信用贷款利率的四倍为准……”。现原告以被告仅支付利息至2014年1月为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应予清偿。当事人未约定还款期限，原告可随时要求被告予以偿还。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。当事人约定的月利率为宁国市农村信用合作社同期信用贷款利率的四倍，超过中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍，本院对原告诉请被告按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍给付利息，亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪华江于本判决生效之日起10日内偿还原告李举有借款人民币100000元，并给付利息（自2014年2月1日起按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2475元，减半收取1237.5元，由被告汪华江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第594号
执行裁定书
申请执行人：赵龙，住长春市宽城区。
被执行人：崔威，住长春市二道区。
被执行人：周鑫，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人赵龙与被执行人崔威、周鑫民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人赵龙与被执行人崔威、周鑫达成执行和解协议书，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚证执字第239号公证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 石 毅
二〇一六年五月四日
书 记 员 李德林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00506号
原告赵某某，女，1968年3月15日出生，汉族，现住陕西省渭南市临渭区四马路信达乐天花园，居民。
被告刘某某，男，1974年4月21日出生，汉族，住址同上，系陕西省第二监狱职工。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 贠承一
二〇一四年三月十七日
书记员 杨铁军
桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行赔初字第1号
原告黄信根。
委托代理人曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
被告桐乡市崇福镇人民政府，住所地：桐乡市崇福镇建业路。
法定代表人王群，该镇镇长。
原告黄信根不服被告桐乡市崇福镇人民政府行政赔偿一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告黄信根于10月15日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄信根撤回起诉。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭 会
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初679号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈靖华，该联社水口信用社主任。
被告：黄亚平，男，汉族，1958年8月11日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：李剑英，女，汉族，1961年8月11日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）与被告黄亚平、李剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安联社委托诉讼代理人陈靖华到庭参加诉讼，被告黄亚平、李剑英经本庭依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靖安联社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还在原告处的两笔借款金额80000元及利息11228.02元（计算至2016年9月6日，此后的利息按合同约定的利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2015年6月25日,原告与两被告签订了“农户小额信用贷款借款合同”，约定原告提供30000元借款给被告用于开店，年利率为9.945%，期限一年，自2015年6月25日至2016年6月24日。当日，原告依约将借款30000元划入被告在原告处设立的账户上。2015年4月1日，原告与两被告签订了“农户小额信用贷款借款合同”，约定原告提供50000元借款给被告用于开店，年利率为10.4325%，期限一年，自2015年4月1日至2016年3月31日。当日，原告依约将借款50000元划入被告在原告处设立的账户上。借款到期后，因两被告不守诚信，借钱不还，故诉至法院。
被告黄亚平、李剑英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日,原告靖安联社与被告黄亚平、李剑英签订一份“农户小额信用贷款借款合同”，约定被告黄亚平、李剑英可在最高借款金额50000元的范围内向原告连续申请、周转使用，借款用途为开店，借款逾期未还的，自逾期日起按约定借款利率基础上加收50%罚息等内容。同日，原告靖安联社依约将借款50000元转入被告黄亚平的账户上，并确定借款年利率为10.4325%，按季结息；借款期限自2015年4月1日至2016年3月31日等事项。同年6月25日，双方再次签订一份“农户小额信用贷款借款合同”，约定两可在最高借款金额30000元的范围内向原告连续申请、周转使用，借款用途为开店，借款逾期未还的，自逾期日起按约定借款利率基础上加收50%罚息等内容。合同签订当日，原告靖安联社依约将借款30000元转入被告黄亚平的账户上，并确定借款年利率为9.945%，按季结息；借款期限自2015年6月25日至2016年6月24日等事项。被告黄亚平、李剑英借款后，归还了部分利息。截至2016年9月6日，被告黄亚平、李剑英尚欠原告靖安联社借款本金80000元及利息11228.02元。
以上事实有原告靖安联社提交的农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、统一柜员系统截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告靖安联社与被告黄亚平、李剑英签订的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定为合法有效。被告黄亚平、李剑英应当按合同约定履行归还借款本金和利息等义务。被告黄亚平、李剑英经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。
综上所述，对原告靖安联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亚平、李剑英应在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金80000元及利息11228.02元（计算至2016年9月6日，此后利息按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元（原告已预交），由被告黄亚平、李剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑文英
二〇一六年十二月八日
书记员 方 园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00103号
申请执行人：魏泽义
被申请执行人：汪绪正
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00283号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 周红兵
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 娟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更475号
罪犯周明月，男，1975年3月29日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年8月9日作出（2012）仁刑初字第207号刑事判决，认定罪犯周明月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月29日起至2025年8月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明月自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年10月考核周期累计积分150.77分，兑现145分，此获评改造积极分子一次；2014年11月至2015年10月考核周期累计积分147.07分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周明月在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周明月减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月29日起至2024年9月28日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6530号
申请执行人：徐凌宇。
被执行人：慈溪市天元染整有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：钱先传，该××执行董事。
本院在执行徐凌宇诉慈溪市天元染整有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人名下财产正另案处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人1000000元及相应利息，尚需承担案件受理费7090元，执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6530号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年三月十一日
代书 记员 徐文君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初484号
原告:李某某，男，1938年6月5日出生，汉族，包钢机械厂退休职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓霞，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头市稀土开发区留创园B座406。
法定代表人邓炜华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
原告李某某诉被告内蒙古通正房地产开发有限公司（以下简称通正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人艾国平、王晓霞，被告通正公司的委托诉讼代理人谢永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、确认解除原告对被告代办房屋所有权登记的委托，被告退还原告其代收及违规收取的各项费用共计29406.56元（维修基金21774元、印花税367.9元、契税5443.5元、代办费200元、有线费、水、电、饮水费共计900元，登记费、手续费、测绘费、备案费共计721.16元），并支付上述费用的利息（按年利率6%计算，从2011年5月14日起至付清之日止）；3、判令被告以购房款725800元为本金，日万分之0.3支付延迟办理产权登记违约金（从2013年5月20日起至实际付清之日止）；4、赔偿因未及时办理产权登记而国家政策调整致原告损失5443.5元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司在2009年开发了位于包头市昆都仑区民族西路69号金桂名园小区。原告于2010年2月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了金桂名园小区住宅楼，建筑面积132平方米，房屋价款725800元。原告依约履行了付款义务。原被告就付款方式、代为办理房屋转让登记签订了《包头市商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告委托被告代为办理房屋产权需要的相关税费、房屋维修基金以及代办费用。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条及《补充协议》第六条规定，被告应当于730天内代为办理好商品房产权证。被告实际交房日期为2011年5月，但被告未按规定时间为原告办理房屋产权证。故原告诉至法院。
被告通正公司辩称，因为被告与承包商存在纠纷，所以导致迟延办证，但房屋所有权证正在办理中；原告要求解除代办登记的委托并要求退还费用及利息的诉讼请求没有事实依据与法律依据；被告已经将水、电等费用向有关部门支付，原告已实际享受了水、电等服务，应当承担相应的费用；原告应当支付相应的契税，不能因迟延办理房屋产权证而免除缴纳契税的义务，其要求退还没有依据。原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，已丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：查明，2010年2月10日，原被告双方签订《包头市商品房买卖合同》及《包头市商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆区民族西路69号金桂名园房屋，总价款725800元；被告应在在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的0.3‰0向原告支付违约金。双方在《补充协议》第五条11项约定，原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、物业管理费、供暖费和办理产权及他项权证手续需交纳的其他税费（不限于房屋登记费、手续费、抵押登记费、产权代办费、印花税等）；第六条约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用180元；被告承诺于该商品房交付后，且自原告将全部办证所需的材料向被告提供齐全之日起730天内，协助原告办好该商品房产权证。
另查明，原告已经按约定向被告支付了全部购房款，并于2011年5月14日原告向被告交纳维修基金21774元、印花税367.9元、契税5443.5元、代办费200元、有线费、水、电、饮水费共计900元，登记费、手续费、测绘费、备案费共计721.16元，上述费用共计29406.56元。双方认可交费日期为被告向原告交房日期。
再查明，截止到2016年6月21日庭审时，被告通正公司未取得该楼的初始登记。
上述事实，有《包头市商品房买卖合同》、《包头市商品房买卖合同补充协议》、收据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交房的日期为2011年5月14日，被告应在180天内，即2011年11月10日前为原告向房管部门提交备案手续。被告到期未将办理产权证书所需由开发商提供的资料向产权登记机关备案，故原告要求被告履行上述合同义务的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中对委托事项作了明确约定，原告也按照约定交纳了相关费用，并已实际享用了有线电视、水、电、直饮水等相关利益，委托事宜正在履行，结合案件实际情况，本院对原告要求解除委托，并要求被告返还相关费用、利息及损失的诉讼请求不予支持。该房屋的所有权证仍应由被告代原告办理。结合双方《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应当在商品房交付后，且原告将全部办证所需的材料提供齐全之日起730天内，即2013年5月13日前协助原告办好房屋产权证。被告未能在约定期限内履行合同义务，原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2013年5月14日起计算，时效为两年。原告于2016年1月19日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告第四项主张因未实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古通正房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于包头市昆区民族西路69号金桂名园房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，原告李某某已预交，由被告内蒙古通正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 武瑞娟
审 判 员 钱亚莹
人民陪审员 李占元
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 焦金龙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第6页共6页
第7页共7页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1001号
原告：荆诚，男，汉族，1971年12月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市新市区三和盛汽车维修厂，经营场所：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路****号天府宾馆后院。
经营者：余成。
本院受理的原告荆诚与被告乌鲁木齐市新市区三和盛汽车维修厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆诚撤回对被告乌鲁木齐市新市区三和盛汽车维修厂的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1001号
原告：荆诚，男，汉族，1971年12月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路***号**号楼*单元***号。
被告：乌鲁木齐市新市区三和盛汽车维修厂，经营场所：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路****号天府宾馆后院。
经营者：余成。
本院受理的原告荆诚与被告乌鲁木齐市新市区三和盛汽车维修厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆诚撤回对被告乌鲁木齐市新市区三和盛汽车维修厂的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 井国栋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初270号
原告朱水赞，男，1971年12月6日出生，汉族。
原告朱换治，女，1969年5月30日出生，汉族。
两原告共同委托代理人许财旺，男，住厦门市同安区城西一里15号901室。
被告朱金土，男，1964年10月15日出生，汉族。
被告朱金顿，男，1962年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告朱水赞、朱换治与被告朱金土、朱金顿继承纠纷一案中，原告朱水赞、朱换治2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱水赞、朱换治所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱水赞、朱换治撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告朱水赞、朱换治负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈小燕
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00366号
原告罗某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人李某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告罗某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识后便办理了结婚登记，于1993年3月5日生育儿子邓Ⅹ，于1994年生育女儿邓﹡，现均已成人。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，常常对原告实施家庭暴力，原告2014年6月13日逃出家里，四处打工以维持生计。被告的家庭暴力给原告的身心造成了巨大的伤害，也使得原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护妇女的合法权益，现起诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告邓某某辩称：原告诉称被告实施家庭暴力不是事实，被告只是在1995年8月的时候打过原告，但也是因原告有错在先，后来被告没有打过原告，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
原告罗某某为证明自己的主张，提交了下列证据材料：1.身份证复印件。用以证明原告的身份。2.结婚证复印件以及婚姻登记证明。用以证明原、被告的夫妻关系。
被告邓某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2，被告均未提出异议，且上述证据客观、真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的证据，认定下列事实：原告罗某某与被告邓某某于1992年经人介绍相识后于同年7月登记结婚，于1993年农历3月5日生育儿子邓Ⅹ，于1994年农历腊月12日生育女儿邓﹡。
另查明，原、被告婚后有三间两层砖混结构房屋一栋。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告罗某某以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 魏世宏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 荣
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初119号
原告：刘文龙，男，1992年12月3日生，汉族，农民。
被告：李法路，男，1981年7月6日生，汉族，农民。
原告刘文龙诉被告李法路劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2017年2月6日向被告李法路送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘文龙到庭参加诉讼，被告李法路经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称：原告于2015年6月到2015年12月份受雇于被告在西宁市做装修工作，后被告拖欠原告工资款1万元，并于2016年2月7日出具欠条，并约定2016年5月1日前还清，但是支付期限到期之后被告以种种理由拒不支付，原告多次给被告打电话，被告不接原告电话，为了维护原告的合法权益，无奈向法院起诉，请求法院依法判决1、被告支付工资款1万元及利息,利息按银行同期利率计算（自2016.2.7起至被告履行之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告李法路未答辩。
针对诉讼请求原告提供的证据有：欠条一张，证明被告李法路欠原告刘文龙工资款10000元。被告李法路未提交证据。经庭审，本院认为，原告向本院提供的证据材料内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审，本院查明以下事实：2015年10月份左右，被告李法路给原告刘文龙打电话让去青海省西宁市海北州海晏县干室内装修活。约定每天工资220元。装修工程于同年腊月20日结束。工程活结束后被告陆续给原告支付工资款11000元，还剩10000元未支付。2016年2月7日被告李法路在人民公园对面的饭店里给原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条欠工资款壹万元整（10000元）最迟2016.5.1前还完。李法路2016.2.7”欠条出具后，经原告多次催要，被告李法路至今未支付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告刘文龙提供劳务给被告李法路，被告李法路支付报酬给原告刘文龙，双方形成事实上的劳务合同关系。原告刘文龙按照约定为被告李法路提供了劳务，被告李法路应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告李法路支付工资款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，未提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李法路于本判决生效后十日内支付原告刘文龙工资款10000元。
二、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李法路负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年三月六日
书记员 马 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1750号
被执行人肖磊。
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司。
法定代表人汤劲松，董事长。
申请执行人肖磊与被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初593号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人工资款9359元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受调查；2、经向房管部门查询，查到被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司名下有位于浏阳市溪江乡浆田村的工业厂房一套，该厂房已列入蒙华铁路征拆范畴，征拆款项尚未到位，本院已到相关部门办理了协助冻结征拆款的手续；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费，对其进行信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司法定代表人汤劲松十五日,因无法找到而未执行。本院已将上述情况告知申请�行人，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09348号
上诉人（原审被告）陈跃堂，男，1950年10月7日出生。
委托代理人陈宇，女，1976年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）王凤皊，女，1964年5月10日出生。
委托代理人韩玮，北京市高科律师事务所律师。
上诉人陈跃堂因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第5786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院在审理过程中存在违法缺席判决的情形，严重违反了法定程序，致使陈跃堂对王凤皊提交的证据材料丧失了依法质证的权利。本案争议的事实尚需双方提交充分证据后加以认定，故将案件发回原审法院重新审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第5786号民事判决。
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十一月十八日
法官 助理 詹 浩
书 记 员 赵倬希
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执734号
申请执行人杨俊杰，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人李田利，女，1959年9月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人张玉平，男，1987年1月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人陈艳梅，女，1988年6月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人杨俊杰与被执行人李田利、张玉平、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初886号民事调解书，已向被执行人李田利、张玉平、陈艳梅发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人李田利银行存款52211.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于明态
二〇一七年四月十八日
书记员 魏清祥
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第128号
原告四川省阆中市安泰建筑工程有限公司。
法定代表人蔡先全，该公司总经理。
委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
被告南充市人力资源和社会保障局。
法定代表人代俊，该局副局长。
委托代理人董艳梅，该局工作人员。
第三人冯秀英。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
本院在审理本院在审理原告四川省阆中市安泰建筑工程有限公司诉被告南充市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定裁定如下：
准许原告四川省阆中市安泰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 罗洪亮
人民陪审员 李自文
人民陪审员 明国强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 莉
赤峰市松山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3204号
申请执行人胡俊和，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张连玉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人邹立玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人胡俊和依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8243号民事调解书申请执行张连玉、邹立玲合同纠纷一案，权利人胡俊和于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8243号民事调解书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2713号罪犯沈能德，男，1981年4月13日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2008年4月1日作出（2007）台刑初字第427号刑事判决，以被告人沈能德犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年3月20日起至2020年3月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。责令沈能德等三人退出未退赃款。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年4月29日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2013年7月19日作出（2011）三刑执字第1062号、（2013）三刑执字第1667号刑事裁定，分别对其减刑一年八个月和一年十一个月（刑期至2016年8月20日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈能德在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年7月考核达标累计21.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈能德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈能德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年3月20日起至2015年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执360号
申请执行人陆昌隆，住所地：平果县。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：广西平果县马头镇朝阳街1号楼4楼403号。
法定代表人林江汕。
陆昌隆申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的15793元及利息（待算）。
在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县××路平果中心大市场*名门天下待售的1--1号、1--2号、1--3号、1--
3A号、1--5号、1--6号、1--7号、1--8号、1--9号、1--
10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执360号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆银山
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执360号申请执行人陆昌隆，住所地：平果县。被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：广西平果县马头镇朝阳街1号楼4楼403号。法定代表人林江汕。陆昌隆申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的15793元及利息（待算）。在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县××路平果中心大市场·名门天下待售的1—1号、1—2号、1—3号、1—3A号、1—5号、1—6号、1—7号、1—8号、1—9号、1—10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执360号案本次执行程序的执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁方华审 判 员  韦永基代理审判员  屈秀奇二〇一六年十一月七日书 记 员  陆银山
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第313号
罪犯胡鹏华，男，彝族，大学文化，云南省弥勒县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年2月15日作出（2004）云高刑终字第280号刑事判决，以被告人胡鹏华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月15日、2012年6月13日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡鹏华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡鹏华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡鹏华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏华减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
白城铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7104执5号
高某：
本院于2018年4月9日立案执行的（2018）吉7104执5号不当得利纠纷一案，依据（2018）吉7104民初2号民事调解书。因被执行人桂某已向你支付1万元案款。故本案的执行内容已全部履行完毕，现本案已执行完毕。
特此通知
审判员 张志成
二〇一八年四月二十三日
书记员 索 威
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初514号
原告：陈峰，男，1970年5月1日生，汉族，住吉林省四平市。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1C023-1。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年11月1日至2007年10月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金45659元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1C023-1商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费2158元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费43501元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费43501元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告陈峰商铺占有使用费43501元；；
二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告负担600元，由被告负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢137号
申请执行人冯立，男，1965年9月25日生，汉族，农民。
被执行人松原市鑫丰米业有限公司。
申请执行人冯立与被执行人松原市鑫丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年10月26日已经作出（2010）宁民初字第2666号民事调解，内容如下；被告松原市鑫丰米业有限公司于2010年11月30日前一次性足额给付原告冯立水稻款32668元。案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告方承担，剩余393.5元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2010年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第2666号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3516号
原告：郭某芳，女。
委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：阳光城集团陕西实业有限公司，住所陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人：陈超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐周，陕西松意律师事务所律师。
原告郭某芳诉被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭某芳及其委托诉讼代理人杨乐，被告委托诉讼代理人徐周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房认购书》，并退还原告50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原告郭某芳听了被告销售人员的不实宣传，未经核实便于被告签订了商品房认购协议，并轻信销售人员谎言的情况下支付5万元。随后于6月26日前去核实房，打算签订正式商品房买卖合同时发现，实房和样房根本不一致并差距很大，当即提出不与被告签订正式合同，依法要求退回5万元，但被告无理拒不退还，并于2017年7月4日通知原告，他们已将原告5万元没收。根据法律规定，商品房的认购书属预约合同，与销售合同系预约与本约的关系，而且认购合同即预约合同在法律上只产生必须磋商的法律后果，原告正履行磋商义务，该合同已自行完结，因未签订正式买卖合同，故不存在折抵房款的问题，被告应退还原告5万元，综上，原告诉至本院请求入前。
被告答辩称，原告起诉不是事实。被告从未提过不实宣传，从签订本案的认购协议，到原告明确表示不签订商品房买卖合同中间只有三天时间，所以不存在实房和样房差距大，根据定金罚则，定金不予退还，所以原告的请求应予以驳回。
经审理查明，2017年6月23日，原告到访被告所开发的上林府项目，销售顾问李亚飞进行了接待，经顾问介绍并带领原告查看样板间后，原告与被告当日签订《商品房认购书》，认购书中约定：原告预购被告开发的上林府项7号楼1层X室，预测面积185.64平方米，房屋单价18277.55元每平方米，总房款3393045元。当日原告即向被告交付定金5万元。
次日，原告告知销售顾问由于资金不足，要求退房，被顾问劝说后原告离开。2017年6月26日，原告以南入户底下庭院很小为由要求退房，经协商未果。
2017年7月4日，被告向原告致函称：因原告未按认购书约定履行义务，其与原告签署的《认购书》已经解除，并没收原告交付的定金。
以上事实，有原、被告双方陈述、商品房认购书、定金收据、李亚飞情况说明、特殊客户接待受理单、原告所录视频、被告向原告致函、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告2017年6月23日签订的《商品房认购书》系双方真实意思的表示，不违法法律规定，为有效合同，双方应各自依约履行各自义务。原告要求解除该认购协议，被告已向原告致函解除，故原告要求解除该协议的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告退还其所支付50000元的请求。原告称其受到了被告销售顾问的不实宣传，其认购的房屋底下庭院面积远比样板间的底下庭院小。但从原告提供的销售顾问的证言中看，顾问已明确告知原告所认购的房屋（南入户）与样板间（北入户）的区别：样板间地上花园小、底下庭院大，南入户（原告所认购房屋）地上花园比样板间的大一倍，而底下庭院比样板间的要小一倍多。故被告在向被告销售该房屋时对该房屋底下庭院的面积差异事宜进行了明确的说明，且原告并未提交其他证据证明被告存在不实宣传，故原告要求被告退还其所支付50000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某芳与被告阳光城集团陕西实业有限公司2017年6月23日签订的《商品房认购书》。
二、驳回原告郭某芳的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郭某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林 欢
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三垦民一初字第42号
原告周尚金，男，1986年2月8日出生。
被告宋慧，女，1975年3月3日出生。
本院在审理原告周尚金与被告宋慧不当得利纠纷一案中，因本案被告宋慧已另行提起交通事故责任纠纷诉讼，而本案必须以此交通事故案的审理结果为依据，而此交通事故案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李济禹
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈蓓蓓
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第215号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：卢某某（曾用名：卢某甲），男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，厨师；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年5月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王梦诗、徐源出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人卢某某于2015年4月2日凌晨2时许，在梅河口市解放街博文学校对过渔掌门新农村时代饭店，将饭店吧台内存放的15000元现金及香烟盗走后逃跑，盗窃物品总价值约合人民币18000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均未提出异议，当庭认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人卢某某于2015年5月10日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了全部犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人卢某某家属代其向渔掌门饭店负责人退还了全部款物，取得了被害人的谅解，被害人请求法庭对卢某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、辨认笔录及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人卢某某无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。卢某某归案后对其主要犯罪事实予以供认，属坦白，依法从轻处罚；卢某某家属代其退还了被害人的全部损失，取得了谅解，且系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年七月三十日
书记员 丁 阳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1485号
申请执行人李吓弟，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被执行人郑津，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽03民终939号民事判决，于2016年8月15日向被执行人郑津发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑津在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十九日
书记员 林锦斌
湖北�武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00032号
原告：陶胜先。
委托代理人：吴勇，系湖北省正义法律服务所，特别授权代理。
被告：施菊红。
被告：徐海洋。
委托代理人：施菊红，系徐海洋母亲。特别授权代理。
被告：徐惠民。
委托代理人：施菊红，系徐惠民儿媳。特别授权代理。
被告：施企兰。
委托代理人：施菊红，系施企兰儿媳。特别授权代理。
本院在审理原告陶胜先与被告施菊红、徐海洋、徐惠民、施企兰民间借贷纠纷一案中，原告陶胜先于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶胜先提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶胜先撤回起诉。
本案受理费1，550元，减半收取775元，由原告陶胜先负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一五年二月十一日
书记员 潘玫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00032号
原告：陶胜先。
委托代理人：吴勇，系湖北省正义法律服务所律师。特别授权代理。
被告：施菊红。
被告：徐海洋。
委托代理人：施菊红，系徐海洋母亲。特别授权代理。
被告：徐惠民。
委托代理人：施菊红，系徐惠民儿媳。特别授权代理。
被告：施企兰。
委托代理人：施菊红，系施企兰儿媳。特别授权代理。
本院在审理原告陶胜先与被告施菊红、徐海洋、徐惠民、施企兰民间借贷纠纷一案中，原告陶胜先于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶胜先提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶胜先撤回起诉。
本案受理费1，550元，减半收取775元，由原告陶胜先负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一五年二月十一日
书记员 潘玫