wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00626号
原告张克阳，男，1940年2月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住本溪市平山区。
委托代理人张伟（原告儿子），1965年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，现住本溪市平山区。
被告苏春，女，1975年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区，其他信息不详。
被告本溪市房产管理服务中心，住所地：本溪市平山区。
法定代表人王晋，该中心主任。
委托代理人方俊松，该中心工作人员。
本院在审理原告张克阳诉被告苏春、本溪市房产管理服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张克阳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李庆军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1978号
原告甘某某，女，汉族。
委托代理人李和平，邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告甘竹珍与被告李德春离婚纠纷一案中，原告甘竹珍于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘竹珍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告甘某某自愿负担。
代理审判员 刘永兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张峻荣
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1334号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年7月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，同年9月22日经本院决定逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月27日22时许，被告人徐某甲在其位于苍南县宜山镇谢洋底村242号五楼后间的暂住房内，容留况朝兵、范某、马某应、秦某（均已行政处罚）等五人以冰壶烫吸的方式吸食冰毒。为证明指控之事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言等证据，并据此认为被告人徐某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人徐某甲对指控事实没有异议。
经审理查明：2015年6月27日22时许，被告人徐某甲在其位于苍南县宜山镇谢洋底村242号五楼后间的暂住房内，容留况朝兵、范某、马某应、秦某（均已行政处罚）等五人以冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
另查明，被告人徐某甲出生于1995年5月3日，其户籍登记为1998年7月17日的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.证人况朝兵、范某、马某应、秦某的证言，证实2015年6月27日22时许，他们等人在徐某甲租住的苍南县宜山镇谢洋底村242号五楼后间吸毒的事实；2.证人陈某的证言，证实其将苍南县宜山镇谢洋底村242号房屋出租给他人居住的事实；3.证人徐某乙（被告人父亲）的证言，证实被告人徐某甲出生1995年农历4月初4即公历1995年5月3日事实；3.辨认笔录，证实马某应对被告人徐某甲及证人况朝兵进行辨认，证人秦某对被告人徐某甲进行辨认的事实；4.搜查笔录，证实2015年7月1日，民警对被告人徐某甲的住处进行搜查的情况；5.尿液提取笔录、现场检测报告书，证实民警对被告人徐某甲、况朝兵、范某、马应泽、秦某的尿液进行提取，经现场检测被告人徐某甲的尿液呈阴性，况朝兵、范某、马应泽、秦某的尿液呈阳性的事实；6.温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实2015年9月1日，被告人徐某甲的骨龄鉴定为超过20.50周岁的事实；7.行政处罚决定书，证实况朝兵、范某、马某应、秦某均因吸毒被行政处罚的事实；8.情况说明，证实秦某等吸食毒品的卖家无法查明的事实；9.归案经过，证被告人徐某甲系抓获归案的事实；10.被告人徐某甲供认了2015年6月27日22时许，其在苍南县宜山镇谢洋底村242号五楼后间容留况朝兵、范某、马某应、秦某等五人吸毒，及其出生于1995年农历4月初4的事实，并能与上述证据相印证的事实；11.身份证明，证实被告人、证人的身份情况。
关于被告人徐某甲的出生年龄问题。被告人徐某甲自认其实际出生日期为1995年5月3日。其供述与其父亲徐某乙的证言、骨龄鉴定意见书能相互印证，故本院认定被告人徐某甲的出生日期为1995年5月3日。
本院认为，被告人徐某甲无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2015年9月22日起至2016年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第280号
原告刘振，男，1990年2月26日生，汉族，住庆云县。
委托代理人张国营，德州开发法光法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，1981年1月7日生，汉族，住庆云县。
委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。
原告刘振诉被告刘勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振委托代理人张国营、被告刘勇委托代理人张月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告喝醉酒后与原告父亲发生争执。原告下班回家，当把车停在原告奶奶家院子时，被告以为原告找其打架，便持菜刀从屋中窜出，将原告胳膊砍伤。原告受伤后入住庆云县人民医院治疗，被诊断为左尺侧腕伸肌断裂，指伸肌部分断裂，因伤住院16天。现原告诉来法院，请求判令被告支付医药费6143.81元，另有误工费9600元，误工违约金2000元，护理费6768元，伙食补助费480元，鉴定费1200元，以上共计26191.81元。
被告刘勇辩称，原告所诉与事实不符。原被告虽发生纠纷，但是起因系由原告引起，是几个人在追打被告的过程中造成的伤害，原告对事实的发生应当承担大部分责任。原告诉求无事实及法律依据，被告愿对原告的实际损失承担30%的赔偿责任，具体数额待质证后发表意见。
经审理查明，原被告系亲叔伯兄弟关系。2013年11月6日，原被告的奶奶撒某某过生日时，被告与原告之父刘某某因琐事发生争执，双方互相殴打。原告在下班后听说此事，便与其弟弟刘某二人找被告理论，在被告家中（被告与其奶奶撒某某同住一个院子）被告与原告及原告父亲刘某某、原告母亲张某某、原告弟弟刘某又一次发生互相殴打，在互殴过程中被告持菜刀将原告左臂砍伤。原告受伤后入住庆云县人民医院治疗16天，被诊断为：左前臂刀砍伤，左尺侧腕伸肌断裂，指伸肌部分断裂，原告住院花去医药费6143.81元。2014年3月10日，原告伤情经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定为：1、院内护理人数、院外护理人数及期限：原告住院治疗16日，建议住院期间需2人护理，院外需1人护理15日；2、治疗终结或休养期限：建议治疗终结时间自受伤之日起2个月。2014年6月13日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所又作出“对刘振院内护理人数，院外护理人数及期限的补充说明”，对刘振院内护理人数，院外护理人数及期限作出了补充说明。
以上事实，由原告的陈述及其提交的医药费单据一张、庆云县住院病历及门诊病历复印件各一份、用药清单15份、乔万汽车大修厂证明及工资表各一份、鉴定费票据三张、刘某某其与母亲谈话录音书面材料两份、滨州无棣县人民医院司法鉴定所司法鉴定书一份及补充说明一份、刘某某运输从业人员资格证和道路运输证复印件各一份以及本院依法调取的庆云县公安局卷宗一份、常家镇派出所说明一份、对乔万汽车大修厂负责人询问笔录一份佐证在卷。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护，殴打他人，应当依法承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因听说其父亲刘某某与被告发生争执并互殴后，原告与其弟弟刘某找被告理论，在被告家中被告与原告及原告父亲刘某某、原告母亲张某某、原告弟弟刘某又一次发生互相殴打，被告将原告砍伤、并受到公安机关的行政处罚，则被告应当依法赔偿原告损失。对于被告提交的其奶奶撒某某与其父亲刘某某的对话，因该对话与撒某某在庆云县公安局常家镇派出所的询问笔录陈述不一致，且对于该询问笔录撒某某并未提出异议，所以本院以询问笔录也即原被告发生互殴的事实为准。另外，在庆云县公安局常家镇派出所对原告弟弟刘某的询问笔录中，刘某也明确表示系双方互殴。所以，本案的发生原告也负有相应的责任，对于自己的损失其也应当承担相应的责任，本院认为以原告承担25%、被告承担75%为宜。
对于原告主张的医药费6143.81元，该费用有庆云县人民医院的医药费收据一张加以证实，本院予以确认。对于原告主张的误工费9600元（依据为4800元／月×2月），有原告向本院提交的乔万汽车大修厂提供的误工证明、刘振工资表、无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定结论及本院依法对乔万汽车大修厂负责人任秀英的调查笔录一份相互印证，本院依法对其误工费9600元予以确认。对于原告主张的由其父母在住院及出院后产生的护理费6768元（计算依据为2人×144元／天×16天＋1人×144元／天×15天），本院认为该费用计算有误，因原告主张的护理人员中，无证据证实其母亲张某某同为交通运输从业人员且自原告出院当日其父亲刘某某、其母亲张某某同时受到庆云县公安局的行政拘留处罚，所以应当以3205.79元为宜（计算依据为144元／天×16天＋29.09元／天×16天＋29.09元／天×15天）。对于原告主张的住院伙食补助费480元（计算依据为30元／天×16天），该费用不违背法律规定，本院予以确认。对于原告主张的鉴定费1200元，该费用有鉴定费用收据及发票予以佐证，本院予以确认。对于原告主张的营养费720元，该费用无证据加以证实，本院不予支持。对于原告主张的误工违约金2000元，该费用系原告与乔万汽车大修厂的自行约定，且该约定违反《劳动合同法》的相关规定，对于该费用本院不予支持。综合以上各项费用共计20149.6元，则被告刘勇应当承担该费用的75%即15112.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘勇自本判决生效后10日内支付原告刘振医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计15112.2元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元由原告刘振承担192元，被告刘勇承担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 勾德超
审 判 员 马晓莉
人民陪审员 于 涛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马云倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17879号
原告陈某。
被告沈某。
原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，延长本案适用简易程序一个月。本院于2014年6月19日、9月12日公开开庭对本案进行了审理。原告陈某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年5月16日登记结婚，婚后未生育。婚后，被告不顾家庭，经常醉酒闹事、在外赌博、吃喝玩乐、乱花钱。被告在外借钱，经常有债主上门讨债，造成原告对此恐惧，产生心理阴影。2013年4月8日，原、被告分居。原告曾起诉离婚，但未获支持。之后，被告曾多次到原告单位闹事，造成原告内心痛苦。现原告生活负担较重，生活压力致使原告身心疲惫。现原告再次诉至法院请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告沈某辩称，原告诉请的事实和理由均不属实，是其为了达到离婚目的而捏造事实。被告将原告一并登记为其所购房屋的共有产权人，现在原告却提出离婚。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，同年9月确立恋爱关系，并于2006年5月16日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，加之沟通不顺畅，缺乏信任，致夫妻关系受到影响。原、被告于2013年4月8日开始分居至今。原告曾于2013年4月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年5月20日作出（2013）浦民一（民）初字第12989号民事判决，对其离婚诉讼请求未予以准许。之后，原告不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于2013年7月20日作出（2013）沪一中民一（民）终字第1524号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原告提供的结婚证、建设银行银行卡交易明细、农业银行借记卡明细对账单、协议书、借条，被告提供的农业银行借记卡明细对账单、建设银行银行卡交易明细、（2013）浦民一（民）初字第12989号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第1524号民事判决书、上海市房地产买卖合同、房屋交接书、发票及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，婚姻由夫妻感情维系。原告认为被告不顾家庭在外赌博、举债、吃喝玩乐、醉酒闹事，双方夫妻感情已破裂，要求解除原、被告之间的婚姻关系。被告对此予以否认，原告未提供充分证据予以证明，故本院难以采信。原、被告均系再婚，重新组建家庭并非易事。双方均应已认识到家庭的重要性，婚姻破裂对夫妻双方均是巨大的伤害。原、被告对生活中因琐事所引起的矛盾不应采取放任的态度，应积极沟通交流，加强磨合，力争消除隔阂，达到生活的和谐美满。现原告虽再次起诉离婚，被告仍不同意离婚。本院认为只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原告主张原、被告夫妻感情完全破裂依据尚不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00282号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，高中文化，工人。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日1时30分许，被告人潘某某饮酒后驾驶陕KA64**号猎豹小型越野车，从靖边县张家畔镇河东南大桥附近的夜市出发，由西向东行驶至靖边县河东三岔路口处时，与同向行驶的由刘某驾驶的陕KT14**号大众牌出租车发生追尾。肇事发生后，潘某某明知刘某报警而自愿留在现场等候，后被民警带回靖边县公安局调查。经鉴定，被告人潘某某的血液乙醇含量为103.18mg／100ml。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人潘某某负此事故的全部责任，刘某不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、行政强制措施凭证、扣押物品及文件清单、扣押物品发还凭证、机动车驾驶证及行驶证信息、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路事故责任认定书及送达回执、道路交通事故现场草图及照片，证人刘某、焦某某、高某某的证言，被告人潘某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2015年7月23日，被告人潘某某与刘某达成调解协议，由被告人潘某某赔偿刘某修车费人民币2000元（已履行）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解申请书、调解协议书、调解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘某某明知他人报警而自愿留在现场等候，且配合公安机关查处，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某某犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人潘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年8月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年七月三十日
书记员 王晓莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1481号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：余姚市国美特种工程塑料有限公司。
法定代表人：杨小新。
被告：杨小新。
原告宁波余姚农村合作银行与被告余姚市国美特种工程塑料有限公司（以下简称国美公司）、被告杨小新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天诉前登记，先行进行调解。因调解不成，本院于2014年11月26日立案受理了本案。本案依法由审判员顾宏斐适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君，被告杨小新（同时作为被告国美公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2013年3月26日，原告与被告杨小新签订《最高额抵押合同》一份，被告杨小新自愿以其所有的座落于余姚市城区长生路9弄9号501室的房屋所有权（权证号：余房权证余姚镇字第××号）和国有土地使用权［权证号：余国用（2010）第03430号］及位于长生路9弄5号南2的车库为抵押物，为原告向被告国美公司自2013年3月26日至2016年3月25日止期间内最高额1000000元内提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第c13031**号）。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。同日，被告杨小新向原告出具了《保证函》，为原告向被告国美公司自2013年3月26日至2016年3月25日止期间内最高额1000000元内的融资债权提供最高额连带责任保证。根据《最高额抵押合同》和被告国美公司的申请，2013年12月5日，原告与被告国美公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：若被告国美公司未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后原告向被告余姚市国美特种工程塑料有限公司发放了借款1000000元，借款期限从2013年12月5日起至2014年12月4日止，借款月利率6.5‰，到期还本，按月付息。现因被告国美公司未支付自2014年5月21日起的利息，根据《流动资金借款合同》约定，原告有权提前收回借款，故原告请求法院判令：一、被告国美公司归还原告借款本金1000000元，支付利息42683.33元，赔偿原告律师代理费30000元，合计1072683.33元（利息暂计算到2014年12月3日，从2014年12月4日起至实际履行日按月利率9.75‰计算）；二、如被告国美公司不履行上述第一项的债务，则原告有权就被告杨小新所有的座落于余姚市城区长生路9弄9号501室的房屋所有权（权证号：余房权证余姚镇字第××号）和国有土地使用权［权证号：余国用（2010）第03430号］及位于长生路9弄5号南2的车库折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告杨小新对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃了要求被告国美公司赔偿律师代理费30000元的诉讼请求。
原告宁波余姚农村合作银行提供的证据有：一、《最高额抵押合同》、抵押物财产清单及他项权证（均与原件核对无异）各一份，拟证明被告杨小新以其所有的房产为被告国美公司在原告处的借款提供抵押担保并进行了抵押登记的事实；二、《保证函》（与原件核对无异）一份，拟证明被告杨小新为被告国美公司在原告处的借款提供保证担保的事实；三、《流动资金借款合同》和借款申请书、借款借据（均与原件核对无异）各一份，拟证明被告国美公司向原告借款的合同约定和原告发放借款的事实；四、委托代理合同及律师费发票（均与原件核对无异）各一份，拟证明原告支出律师费的事实。
被告国美公司、被告杨小新共同答辩称：两被告与原告之间的借款、担保关系属实。涉案借款于2013年3月转贷后发生，当时是考虑原告工作人员的个人情况才愿意转贷。后因被告国美公司资金周转问题，再无力支付利息，故原告主张的利息和律师费不应由两被告承担。
被告国美公司、被告杨小新未向本院提交证据。
被告国美公司、被告杨小新对原告提供的证据一、证据二、证据三无异议，本院对上述证据予以认定。被告国美公司、被告杨小新对证据四的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。当出现合同约定事由时，原告有权宣布贷款立即到期，有权要求即时偿还贷款。且审理过程中，本案借款的借款期限已经届满，原告的诉讼请求合理，本院予以支持，但原告对抵押物的优先受偿权应以经登记的抵押债权的范围为限。至于两被告认为原告主张的利息不应由两被告承担的抗辩理由，与原、被告之间《流动资金借款合同》的约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告余姚市国美特种工程塑料有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金1000000元，支付利息42683.33元，并从2014年12月4日起至判决确定的履行日止按月利率9.75‰支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告余姚市国美特种工程塑料有限公司不支付上述款项，则原告宁波余姚农村合作银行有权对被告杨小新所有的位于余姚市城区长生路9弄9号501室的房屋所有权（权证号：余房权证余姚镇字第××号）和国有土地使用权［权证号：余国用（2010）第03430号］折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告杨小新对上述第一项款项承担连带清偿责任；
四、被告杨小新在承担担保责任后有权向被告余姚市国美特种工程塑料有限公司追偿；
五、驳回原告宁波余姚农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14184元，减半收取7092元，由被告余姚市国美特种工程塑料有限公司负担，被告杨小新负连带责任。款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年十二月十九日
代书记员 孙益莎
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初804号
原告：天津市富士鼎晟科技有限公司，住所地天津市河北区辰纬路1号（辰赫创意产业园C座213室）。
法定代表人：蔡勇鹏，总经理。
委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。
被告：天津市迪克瑞科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区火炬大厦综合楼1楼130号。
法定代表人：高小龙，经理。
原告天津市富士鼎晟科技有限公司（以下简称富士鼎晟科技）与被告天津市迪克瑞科技发展有限公司（以下简称迪克瑞科技）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富士鼎晟科技的委托诉讼代理人贾凤麟到庭参加诉讼，被告迪克瑞科技经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同尾款95000元；2.被告支付原告违约金23000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月16日签订智能停车场设备销售合同，约定原告提供被告智能停车场系统设备一套，用于被告旭辉御府二期停车场使用，合同总价款190000元，货物到达后被告支付全部工程款，若被告不能按时支付工程款，违约金按照合同总额的千分之三计算。原告在货物到达后找到被告要求其支付货款，被告以资金短缺为由，只支付了一半的工程款95000元。后原告多次讨要，均未果。遂呈送。
被告未出庭应诉亦未提供书面答辩材料和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日原告与被告签订销售合同，约定被告购买原告停车场，地面、地库出入口设备，收费/管理中心部分；合同价款190000元；设备到达天津物流货场，被告支付全部合同款，原告收到全款后负责将货物送达项目现场，并安排技术人员到现场指导设备安装与调试；被告不在约定的时间内付款，每天按合同总额的3‰向原告支付违约金。2017年5月20日原告依约交付了上述设备。庭审中，原告认可被告已给付货款95000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告拖欠货款，因此原告要求被告给付欠款，本院予以支持。原告要求被告支付违约金23000元，不违反双方的约定和法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市迪克瑞科技发展有限公司给付原告天津市富士鼎晟科技有限公司欠款95000元；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市迪克瑞科技发展有限公司给付原告天津市富士鼎晟科技有限公司违约金23000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告天津市迪克瑞科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初804号原告：天津市富士鼎晟科技有限公司，住所地天津市河北区辰纬路1号（辰赫创意产业园C座213室）。法定代表人：蔡勇鹏，总经理。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津市迪克瑞科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区火炬大厦综合楼1楼130号。法定代表人：高小龙，经理。原告天津市富士鼎晟科技有限公司（以下简称富士鼎晟科技）与被告天津市迪克瑞科技发展有限公司（以下简称迪克瑞科技）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富士鼎晟科技的委托诉讼代理人贾凤麟到庭参加诉讼，被告迪克瑞科技经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同尾款95000元；2.被告支付原告违约金23000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月16日签订智能停车场设备销售合同，约定原告提供被告智能停车场系统设备一套，用于被告旭辉御府二期停车场使用，合同总价款190000元，货物到达后被告支付全部工程款，若被告不能按时支付工程款，违约金按照合同总额的千分之三计算。原告在货物到达后找到被告要求其支付货款，被告以资金短缺为由，只支付了一半的工程款95000元。后原告多次讨要，均未果。遂呈送。被告未出庭应诉亦未提供书面答辩材料和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日原告与被告签订销售合同，约定被告购买原告停车场，地面、地库出入口设备，收费/管理中心部分；合同价款190000元；设备到达天津物流货场，被告支付全部合同款，原告收到全款后负责将货物送达项目现场，并安排技术人员到现场指导设备安装与调试；被告不在约定的时间内付款，每天按合同总额的3‰向原告支付违约金。2017年5月20日原告依约交付了上述设备。庭审中，原告认可被告已给付货款95000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告拖欠货款，因此原告要求被告给付欠款，本院予以支持。原告要求被告支付违约金23000元，不违反双方的约定和法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市迪克瑞科技发展有限公司给付原告天津市富士鼎晟科技有限公司欠款95000元；二、本判决生效后三十日内，被告天津市迪克瑞科技发展有限公司给付原告天津市富士鼎晟科技有限公司违约金23000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告天津市迪克瑞科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一八年四月九日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初839号
原告：夏娟。
被告：沈坚。
被告：胡晓娃。
原告夏娟为与被告沈坚、胡晓娃民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏娟、被告胡晓娃到庭参加诉讼，被告沈坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏娟起诉称：沈坚、胡晓娃系夫妻，夏娟与沈坚经人介绍相识。2012年，沈坚、胡晓娃因资金周转需要向夏娟借款，2012年7月7日借款500000元，2012年12月14日借款550000元，约定月利率2％。夏娟将上述借款通过银行转账和现金方式交付给沈坚，并由沈坚于借款日出具借条二份给夏娟。借款后，沈坚、胡晓娃支付借款500000元的利息至2014年8月6日止，支付借款550000元的利息至2014年8月13日止。后经夏娟催讨，沈坚、胡晓娃归还本金170000元，余款880000元至今未有归还。故请求依法判令沈坚、胡晓娃立即归还借款人民币880000元及利息（其中本金330000元的利息从2014年8月7日起，本金550000元的利息从2014年8月14日起，均按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。
被告沈坚未作答辩。
被告胡晓娃答辩称：办厂时沈坚未出钱，故不需要其向他人借款；胡晓娃对本案借款不知情，且借款时，出借人未要求胡晓娃在借条上签名，即自愿放弃要求胡晓娃承担还款责任，故胡晓娃无需承担本案借款的共同还款责任。
原告夏娟为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、沈坚出具的借条原件二份，欲证明2012年7月7日、12月14日，沈坚分别向夏娟借款500000元、550000元，均约定月利率为2%的事实。
2、中国工商银行转账记录二份，欲证明2012年7月7日，夏娟向沈坚指定账户转账490000元，同年12月14日，夏娟向沈坚指定账户转账539000元的事实。
补充陈述：余款10000元及11000元系以现金方式交付。
3、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）、离婚登记审查处理表（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章）各一份，欲证明本案债务发生于沈坚与胡晓娃夫妻关系存续期间的事实。
被告沈坚未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
被告胡晓娃的质证意见：对证据1、2不清楚，对证据3无异议。
被告胡晓娃未向本院提供证据证明其抗辩主张。
本院的认证意见：夏娟提交的证据1、2符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，沈坚经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对证据1、2的真实性予以确认；关于本案的借款金额，借款双方在借条中约定由夏娟6222021208015600222账户汇入沈坚6222081208000867320账户，但是，实际汇款的金额仅为490000元、539000元，虽夏娟主张其余款项系以现金方式交付，但其并未向本院提供证据予以证明，故借款金额应以实际交付金额为准，本院认定本案两笔借款金额分别为490000元、539000元。夏娟提交的证据3经胡晓娃质证后无异议，本院予以确认。另，夏娟陈述沈坚已支付借款500000元的利息250000元，支付借款550000元的利息220000元，并于2014年10月31日归还借款500000元中的本金150000元，于2015年2月15日归还款借款500000元中的本金20000元，上述陈述系夏娟对己不利事实的自认，对上述事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月7日，沈坚向夏娟借款500000元。双方约定利息按月利率2％计算，款项由夏娟6222021208015600222账户汇入沈坚6222081208000867320账户。当日，由夏娟向沈坚账户汇入490000元。同年12月14日，沈坚又向夏娟借款550000元，双方约定利息按月利率2％计算，款项由夏娟6222021208015600222账户汇入沈坚6222081208000867320账户。同日，夏娟向沈坚汇款539000元。上述两笔借款合计1029000元，借款后，沈坚支付借款500000元的利息250000元，支付借款550000元的利息220000元，并于2014年10月31日归还借款500000元中的本金150000元，于2015年2月15日归还款借款500000元中的本金20000元。至今，未归还尚欠借款本金859000元及其余利息。
另查明：沈坚与胡晓娃于2001年2月3日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚，本案债务形成于沈坚与胡晓娃夫妻关系存续期间。
本院认为，沈坚向夏娟借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。沈坚欠夏娟借款859000元，有沈坚出具的借条等证据予以证实。借款双方未约定还款期限，夏娟有权要求沈坚在合理期限内归还，沈坚至今未归还借款，已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。借款后，沈坚已支付部分利息，该利息应从沈坚应付利息中扣除。本案债务形成于沈坚与胡晓娃夫妻关系存续期间，胡晓娃未向本院提供证据证明本案债务为沈坚的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故本院认定，本案债务为沈坚与胡晓娃的夫妻共同债务，胡晓娃理应对本案借款承担共同还款责任。
综上，本院对夏娟诉讼请求中的合理部分予以支持。胡晓娃主张本案借款与其无关，其无需对本案借款承担还款责任的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沈坚、胡晓娃归还原告借款本金320000元及利息（利息从2012年7月7日起至2014年10月31日止以490000元为本金，从2014年11月1日起至2015年2月15日止以340000元为本金，从2015年2月16日起至借款本息还清之日止以320000元为本金，均按月利率2％计算，并扣除已支付利息250000元）；
二、由被告沈坚、胡晓娃归还原告借款本金539000元及利息（利息从2012年12月14日起按月利率2％计算至借款本息还清之日止，并扣除已支付利息220000元）；
以上一、二项款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告夏娟的其他诉讼请求。
如果被告沈坚、胡晓娃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7260元，由被告沈坚、胡晓娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年四月五日
代书记员 施林瑛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第518号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李贤能，农民。2008年8月2日因盗窃被台州市公安局椒江区公安分局行政拘留十日；2009年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月18日刑满释放；2013年12月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月17日刑满释放。因本案于2014年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人孙某，农民。因本案于2014年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人牟志强，农民。2005年6月21日因无证驾驶被台州市公安局路桥区公安分局行政拘留三日；2007年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年11月8日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月1日刑满释放。因本案于2014年11月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人李贤能、孙某、牟志强犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人李贤能、孙某、牟志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月6日凌晨2时许，被告人牟志强伙同“二娃”（另案处理）撬窗进入本市新河镇路边村B区990号内，窃走被害人陈某甲一辆黄色绿驹海浪电动车、一辆紫色绿驹牌天龙电动车和一部手机（无法鉴定）。经鉴定，被窃绿驹牌海浪电动车价值人民币1760元，被窃绿驹牌天龙电动车价值人民币2290元。
2、2014年9月中旬的一天凌晨3时许，被告人李贤能伙同他人撬窗进入本市新河镇下林村548号内，窃走被害人项某的一辆白色五星钻豹牌朗动电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2050元。
3、2014年9月18日凌晨3时许，被告人李贤能伙同他人撬门进入本市新河镇上桥头村349号内，窃走被害人王某停的一辆明鑫牌电动三轮车。经鉴定，被窃三轮电动车价值人民币1600元。
4、2014年9月25日凌晨3时许，被告人李贤能伙同他人撬窗进入本市箬横镇彭林村学堂东38号内，窃走被害人张某的一辆深黄色绿驹牌聚丰电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2160元。
5、2014年10月2日早上7时许，被告人李贤能、孙某来到台州市路桥区金清镇长桥村一田边，窃走被害人施某的一辆红色五星钻豹牌电动车（无法鉴定）。
6、2014年10月份的一天早上8时许，被告人李贤能、孙某来到台州市路桥区金清镇下盟村一田边，窃走被害人梁某的一辆红色绿驹牌龙威电动车。经鉴定，被窃电动车价值1780元。
7、2014年10月15日凌晨4时许，被告人李贤能伙同他人来到本市新河镇上桥头村412号门口，窃走被害人江某的一辆白色能武牌电动三轮车。经鉴定，被窃电动三轮车价值人民币3900元。
8、2014年10月17日上午8时许，被告人李贤能、孙某来到台州市路桥区蓬街镇八塘村一田边，窃走被害人陈某乙一辆黑色卡希路牌加长中沙电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币2210元。
9、2014年10月底的一天早上8时许，被告人李贤能、孙某来到台州市路桥区金清镇双升村一菜棚旁，窃走被害人郭某的一辆白色绿驹牌电动车（无法鉴定）。
10、2014年10月30日中午10时许，被告人李贤能、孙某来到本市滨海镇镇靖村577号门前，窃走被害人陈某丙清的一辆粉红色五星钻豹牌拉罗拉电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1140元。
11、2014年11月1日上午9时许，被告人李贤能、牟志强来到本市滨海镇四湾村一葡萄棚旁，窃走被害人黄某的一辆黑色绿驹牌电动车（无法鉴定）。
2014年11月3日11时许，台州市公安局路桥分局蓬街派出所民警在路桥区蓬街镇振蓬东路72-2中国邮政储蓄银行内抓获被告人牟志强。被告人牟志强被抓获后，在公安机关安排下，于次日以打电话的方式将被告人李贤能约至其住所，帮助温岭市公安局新河派出所民警在路桥区蓬街镇山岙里老村部抓获被告人李贤能。2014年11月21日16时许，温岭市公安局新河派出所民警在路桥区蓬街镇南新市车站旁抓获被告人孙某。被告人李贤能、孙某、牟志强到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李贤能、孙某、牟志强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某甲、黄某、施某、梁某、陈某乙、郭某、陈某丙清、项某、王某、张某、江某的陈述，证人成某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，前科资料，现场勘验检查工作记录，情况说明，释放证明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤能、孙某、牟志强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人李贤能、牟志强分别多次、一次采取破坏性手段、凌晨入户窃取财物，被告人孙某多次窃取财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李贤能、牟志强前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法应予从重处罚。鉴于被告人李贤能、孙某、牟志强归案后均如实供述其犯罪事实，被告人牟志强案发后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，三被告人在庭审中均自愿认罪，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李贤能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年5月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人牟志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年四月三日
代书记员 蔡婷婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2638号
原告母某某。
委托代理人江某，苍溪县某某法律服务工作者。
被告王某某。
委托代理人伏奇，阆中市某某法律服务所法律工作者。
原告母某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告母某某及其委托代理人江某，被告王某某委托代理人伏奇到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识并确定恋爱关系，2009双方同居生活，2010年6月6日生一女名母某甲，2012年1月15日双方在某某镇人民政府补办了结婚登记。原、被告婚前感情一般，草草结婚后仍然未建立真正的夫妻感情，双方性格各异，并且被告没有家庭责任感。从2014年8月份起夫妻分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女母某甲由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费至其独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉称不实，原、被告系自由恋爱，有良好的感情基础，婚后相敬如宾，夫妻感情良好。从2014年8月份起，原、被告开始分居生活，但并不能因此说明原、被告感情破裂。被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并确定恋爱关系，2009同居生活，2010年6月6日生一女母某甲，2012年1月15日双方办理了结婚登记。原、被告在一起共同生活初期感情尚可，2014年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，开始分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉来院。
认定上述事实，有结婚证、身份证以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚前感情基础较好，双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方同舟共济、相互支持，共同经营家庭，其夫妻感情是能够和好如初的。原告主张判令准许原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告母某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告母某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 姚锐
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初226号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，40岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月29日被查获，于次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。本院于2016年3月23日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日20时25分许，被告人陈某某饮酒后驾驶小轿车由惠安县涂寨镇往岩峰村方向行驶，行至文峰村路口路段时，与驾驶二轮摩托车的黄某某发生纠纷，被群众举报其酒后驾车。公安民警出警后，将被告人陈某某查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为174.30mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有证人黄某某的证言，辩认笔录及照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶证、机动车信息查询，工作说明、抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某所在社区表示同意对其帮教监管，符合社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一六年四月五日
书 记 员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保131号
申请人重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。
法定代表人胡为明，重庆久塑塑胶有限公司执行董事。
被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。
法定代表人漆甫端，职务不详。
被申请人重庆福艺房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑9号2单元25-4，统一社会信用代码91500105563494120Y。
法定代�人游平泽，重庆福艺房地产开发有限公司董事长。
被申请人熊付全，男，1969年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人重庆久塑塑胶有限公司为与被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、重庆福艺房地产开发有限公司、熊付全买卖合同纠纷，于2018年2月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、重庆福艺房地产开发有限公司、熊付全的财产予以保全，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为其申请提供担保。在本院审查过程中，申请人重庆久塑塑胶有限公司于2018年3月2日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人重庆久塑塑胶有限公司在本案诉前保全期间自愿申请撤回诉前保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤回诉前保全申�，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下:
准许申请人重庆久塑塑胶有限公司撤回诉前保全。
审判员 陈 渝
二〇一八年三月二日
书记员 李新蕊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1483号
原告张某某，女。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告廖某，男。
本院在审理原告张某某与被告廖某离婚纠纷一案中，本院限其在规定时间内缴纳案件受理费，并告知其逾期未缴纳的相关法律后果，但原告张某某未在本院限定的期限内缴纳上述费用。
本院认为，经本院告知后，原告张某某仍未缴纳案件受理费的行为，应视为其自愿放弃本次诉讼，本案可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊良
二〇一六年四月五日
书记员 余婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1224号
原告王素艳。
原告杨立超。
共同委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师，执业证号11302200910507124，电话。
被告唐山市宝江机械配件制造有限公司，统一社会信用代码911302823200077979.
法定代表人李宝永，总经理。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师，执业证号11302201211302551.
原告王素艳、杨立超与被告唐山市宝江机械配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王素艳、杨立超的委托代理人李辉，被告唐山市宝江机械配件制造有限公司法定代表人李宝永的委托代理人翟江妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系杨振林的近亲属。杨振林于2014年12月份于被申请人处工作，工作是为大车过磅，月基本工资为1200元。2015年1月9日19时30分，杨振林在上班途中发生交通事故死亡，事故经丰南区公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书认定，杨振林负事故的同等责任。从事故发生至今，被告没有为二原告支付任何相关待遇。二原告曾向丰南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但被认定不存在劳动关系。现二原告不服，特向贵院提出诉讼，请法院依法确认杨振林与被告之间存在劳动关系。
被告唐山市宝江机械配件制造有限公司辩称，答辩人与二被答辩人近亲属杨振林不存在劳动关系。杨振林并非答辩人工人，也从未在答辩人处工作过。答辩人处的工作时间为全白班，从未有过夜班或者倒班的安排，所以通过被答辩人所述“2015年1月9日19时30分杨振林在上班途中发生交通事故死亡”，可以知道他并非在答辩人处工作。唐山市丰南区仲裁委对本案纠纷已经依法做出了公正的裁决。综上，杨振林与答辩人没有任何关系，答辩人对杨振林亲属没有任何义务，二被答辩人诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回二被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，杨振林系原告王素艳之夫、原告杨立超之父。2015年1月9日19时8分，杨振林骑行电动车至唐海线大佟庄一村街里时与董军驾驶的大货车相撞，造成杨振林当场死亡。
另查明，2016年1月5日，二原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认杨振林与被告唐山市宝江机械配件制造有限公司之间存在劳动关系。2016年2月24日，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案（裁）字（2016）第30号仲裁裁决，裁决杨振林与被告唐山市宝江机械配件制造有限公司之间不存在劳动关系。二原告不服，起诉至本院，请求确认杨振林与被告唐山市宝江机械配件制造有限公司之间存在劳动关系。
又查明，二原告当庭陈述，杨振林于2014年12月到大新庄镇闫魏庄村北的磅厂上班，工作岗位为白天过磅，晚上保安。系由李保元招录进厂，工作由李保元安排并发放工资。该厂主要经营砂石料。
再查明，被告唐山市宝江机械配件制造有限公司住所地在唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村村南，经营范围为通用机械及专用机械零配件制造、销售。
以上事实有当事人陈述，唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（裁）字（2016）第27号仲裁裁决书及该案相关证据材料予以证实。
本院认为，原告自述杨振林生前工作单位、地点、岗位及工资发放等劳动合同应具备的要素，与被告唐山市宝江机械配件制造有限公司的情况无一处具有关联性，亦不能提供证明其生前在被告处工作的证据。故对原告要求确认杨振林与被告唐山市宝江机械配件制造有限公司之间存在劳动关系主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王素艳、杨立超的诉讼请求。
案件受理费5元，由各原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾东伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第938号
原告：陈新富。
委托代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。
被告：郑元计。
被告：陈爱素。
原告陈新富诉被告郑元计、陈爱素合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告欠款5万元及利息（从2013年12月30日起按月利率1.5%计算至判决还款日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月2日，被告郑元计向原告陈新富出具欠条一份，主要载明：今欠陈新富现金伍万元正，于2013年12月30日一次性付清，如付不清，月息按壹分伍。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑元计、陈爱素应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈新富欠款5万元及利息（以5万元为基数自2013年12月31日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告陈新富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，均由被告郑元计、陈爱素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 包金亮
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈思思
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第02532号
上诉人（原审被告）冉鹏飞，住重庆市铜梁区县。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明红，住重庆市北部新区。
委托代理人蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
上诉人冉鹏飞与被上诉人王明红机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年12月20日作出（2013）渝北法民初字第16876号民事判决，冉鹏飞对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年4月8日、7月30日进行了审理，上诉人冉鹏飞及其委托代理人刘浪和被上诉人的委托代理人蒲永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月12日17时40分，被告冉鹏飞驾驶渝B×××××号普通二轮摩托车，由人和医院经万年路往金开大道方向行驶，当车行驶至万年路棕榈泉弯道路段时，因疏忽大意、操作不当导致车辆摔倒，致冉鹏飞及渝B×××××号普通二轮摩托车乘坐人王明红受伤的交通事故。2013年6月17日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定，被告冉鹏飞负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日，被送往重庆北部新区第一人民医院住院治疗，住院治疗40天后于2013年7月22日出院。出院诊断为：1.左胫腓骨多段闭合性粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1.院外休息；2.功能锻炼；3.定期复查；4.不适随诊。在原告住院治疗期间产生门诊医疗费585.60元，住院医疗费35657.10元，护理费4540元。其中，原告支付了医疗费1804.60元、护理费700元，被告垫付了医疗费34438.10元、护理费3840元。出院后，原告于2013年8月21日在重庆北部新区第一人民医院进行门诊治疗支付了医疗费106.60元，于2013年10月8日在重庆北部新区第一人民医院支付门诊医疗费249.80元。重庆北部新区第一人民医院分别于原告出院当日、2013年8月22日、9月22日、10月22日为原告出具医疗证明，分别记载：建议院外休息一月。2013年9月16日，重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行鉴定。该所于2013年10月15日作出《司法鉴定意见书》认为，原告属十级伤残，续医费需9000元。原告支付了鉴定费1400元。原告户口登记为非农业家庭户口，住在重庆市江北区建新北路一村16号2楼3号。另查明，原告王明红在事故发生当天系有偿搭乘被告冉鹏飞的摩托车。
2013年12月20日，王明红遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2161元、住院伙食补助费1280元、营养费1000元、后续医疗费9000元、交通费500元、误工费10166.67元、鉴定费1400元、残疾赔偿金45936元、精神损害抚慰金5000元、护理费700元，共计77143.67元。
一原审法院判决认为：首先，对原告要求主张的医疗费2161元，该费用与法院查明的事实一致，应予以支持。其次，对原告要求主张的住院伙食补助费1280元，原告住院治疗40天，按32元／天计，其住院伙食补助费为1280元（40×32）。第三，对原告要求主张的营养费1000元，原告无证据证明其需加强营养，对原告要求主张的营养费不予支持。第四，对原告要求主张的续医费9000元，该费用有司法鉴定结论证明，应予以支持。第五，对原告要求主张的交通费500元，根据原告的治疗及鉴定过程，酌情主张交通费400元。第六，对原告要求主张的误工费10166.67元，因原告未达退休年龄，应支持其误工费，但原告提供的证据不足以证明其因误工而减少收入的情况，故对原告要求主张的误工费按每天80元计算，因原告住院治疗40天，出院后休息4个月，已构成持续误工，其误工时间应从受伤之日起计算至定残日前一天，故原告的误工时间为124天，原告的误工费应为9920元（124×80）。第七，对原告要求的鉴定费1400元，该费用有鉴定费发票证明，应予以支持。第八，对原告要求主张的残疾赔偿金45936元，原告为非农业家庭户口，其残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为45936元（22968×20×10%）。第九，对原告要求主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级、在事故中有无过错以及该事故给原告造成的精神损害程度，酌情主张3000元。第十，对原告要求的护理费700元，原告住院期间自行垫付了7天的护理费，每天100元，共计700元，该费用已实际产生，应予以支持。原告以上损失共计73797元。对本案民事责任的承担问题，因本次交通事故中，被告冉鹏飞负事故全部责任，原告无责任，故原告的以上损失73797元应全部由被告冉鹏飞予以赔偿。据此判决：“一、被告冉鹏飞在本判决生效后十日内在赔偿原告王明红73797元；二、驳回原告王明红其他诉讼请求。被告冉鹏飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1730元，减半收取为865元，由被告冉鹏飞负担。该费已由原告王明红向本院预交，被告冉鹏飞在本判决生效后十日内支付与原告王明红”。
宣判后，冉鹏飞不服原审判决上诉称：事故发生前，被上诉人不断催促上诉人加速行驶，也是造成事故的原因之一，被上诉人应承担一定的责任；被上诉人强留住院，产生的医疗费、护理费不应由上诉人承担；被上诉人已达退休年龄，不应有误工损失；主张残疾赔偿金没有法律依据，应重新鉴定；精神抚慰金不应主张。
王明红答辩称：原判正确，请求维持原判。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。另查明：二审中，经当事人申请，本院准予对被上诉人王明红的伤残等级重新鉴定。重庆市医学会司法鉴定所于2014年7月1日作出司法鉴定意见书，结论为：王明红左胫腓骨多段闭合性粉碎性骨折致左踝关节活动受限达X（十）伤残标准。该鉴定意见书经当庭质证，双方均无异议。
本院认为：上诉人冉鹏飞因驾驶二轮摩托车操作不当，造成被上诉人王明红受伤，经交警认定冉鹏飞负事故的全部责任、王明红无责任，故冉鹏飞应对王明红因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。冉鹏飞上诉称事故发生前王明红不断催促其加速，王明红不予认可，而冉鹏飞不能提供充分的证据予以证实，故不应予以采信。冉鹏飞称王明红强留住院治疗亦无证据证明，也不应予以采信；事故发生时，王明红才51岁，未丧失劳动能力，其有因伤不能工作的证明，应主张其误工费；二审中，经重新鉴定，王明红的伤残等级达到十级，应主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原判主张的数额亦是恰当，应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人冉鹏飞的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1730元、鉴定费1000元，合计2730元，均由上诉人冉鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张冀兮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2820号
原告李某某，女，1978年5月10日出生，汉族。
被告卢某某，男，1970年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年六月十二日
书记员 马康妮
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0923号
原告梁将。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告牛林。
被告雷盈。
委托代理人牛林，系被告雷盈之夫。
委托代理人张武全。
原告梁将与被告牛林、雷盈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁将及其委托代理人陆星、被告牛林与被告雷盈的委托代理人张武全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁将诉称，被告牛林、雷盈系夫妻。2013年4月26日，两被告因支付租金需要向原告借款人民币39000元，并出具欠条一份，承诺拟于2013年12月31日前还清。原告向两被告多次催要，两被告未偿还。为维护自身的权益，请求判令两被告立即偿还借款39000元及利息（按照同期银行贷款利率自2014年1月1日计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
被告牛林、雷盈共同辩称，被告曾承租泰州百饰得装饰城物业管理有限公司1号楼111-113，137-139店铺。原告系百饰得装饰城管理有限公司的副总，经常带人到店铺闹事威胁，被告迫于无奈，向原告出具欠条一份。事实上原、被告间没有任何借款往来。被告未授权原告代其向泰州市开发区百饰得物业管理有限公司交纳房租39000元，对原告代缴房租的行为不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告牛林、雷盈系夫妻关系。原告梁将系泰州市开发区百饰得物业管理有限公司副总。2010年12月26日被告牛林与泰州市开发区百饰得物业管理有限公司签订泰州百饰得装饰城摊位租赁合同一份，约定由被告承租百饰得装饰城1栋111-113、137-139号商铺，租金89334元，租赁期限自2010年11月23日至2012年11月22日。两被告交纳部分房租款后，余款39000元未交。2013年4月26日两被告向原告出具欠条一份，载明：今借梁将人民币叁万玖仟元整（¥39000元），拟于2013年12月31日前还清。2013年4月28日原告梁将向泰州市开发区百饰得物业管理有限公司交款39000元，该公司开具收据一份（交缴单位牛林，1#111-113、137-139租赁费2010.11.23-2012.11.12）。后原告向两被告催款无着，诉讼来院。
以上事实有欠条原件壹份、租赁合同、泰州市开发区百饰得物业管理有限公司出具的证明、收据及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告辩称欠条系因原告带人威胁所签，双方之间不存在任何的借款往来，写下欠条非其真实意思表示，对此仅有被告自己的陈述，无其他证据证明，本院不予采信。另被告辩称已向泰州市开发区百饰得物业管理有限公司交纳房租余款39000元，对此被告仅提供收据复印件，未能提供收据原件。而按照正常的交易习惯，收据为一式几联，当交缴人交款后，付款单位一联原件应由交款人保存。现被告仅提供收据复印件无法证明其已交39000元房租款的事实，对该辩称本院亦不予采信。被告牛林当庭确认出具欠条前尚欠百饰得管理公司房租款39000元，而原告提供的欠条、收据原件（交给付款单位一联）、租赁合同、百饰得物业管理公司出具的梁将代牛林交纳39000元租金的证明及该公司财务会计许丽华所作的证言能够相互印证，形成证据锁链，证明原、被告间有借款合意，且确实存在借贷关系。因此两被告作为借款人，在原告履行出借义务后，应当依约履行还款义务。原告主张两被告偿还自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告牛林、雷盈于本判决生效之日起十日内偿还原告梁将借款人民币39000元及利息（以39000元为本金，自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元（已减半收取），由被告牛林、雷盈负担（原告已预交，被告牛林、雷盈于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币776元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张璐璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第386号
原告谭秀英。
委托代理人陈小虎（受谭秀英特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
委托代理人曹婷（受谭秀英特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告江苏华法钢业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人查彩勤，该公司总经理。
原告谭秀英与被告江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告谭秀英的委托代理人陈小虎到庭参加诉讼，被告华法公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭秀英诉称：华法公司分别于2014年2月5日、2月19日、3月8日向其借款54000元、71000元和128000元，合计253000元，并承诺年息8%，借期一年，并出具借款凭证三份。到期后，华法公司未能归还本金和利息，经催要无果，故诉至法院要求1、华法公司立即归还借款253000元，并承担借期内约定利息20240元和以本金54000元计算自2015年2月5日起、以本金71000元计算自2015年2月19日起、以本金128000元计算自2015年3月8日起至还清款项之日止按年利率12%计算的逾期还款利息；2、华法公司承担诉讼费用。
被告华法公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月5日，华法公司向谭秀英出具收据一份，表明华法公司收到谭秀英现金54000元，并约定“年息按8%计算，期限壹年，提前支取按银行活期利率计算，超期不计算”；2014年2月19日，华法公司向谭秀英出具收据一份，表明华法公司收到谭秀英现金71000元，并约定“年息按8%计算，期限壹年，提前支取按银行活期利率计算，超期不计算”；2014年3月8日，华法公司向谭秀英出具收据一份，表明华法公司收到谭秀英现金128000元，并约定“年息按8%计算，期限壹年，提前支取按银行活期利率计算，超期不计算”。
审理中，谭秀英陈述借期到期后华法公司没有归还本金和利息，现只要求华法公司归还本金253000元及一年的利息20240元。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告华法公司向原告谭秀英出具收据的行为系双方的真实意思一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系华法公司未及时归还借款及支付利息所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。谭秀英要求华法公司归还本金253000元及支付利息20240元，于法有据，应予支持。华法公司未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还谭秀英借款253000元并支付利息20240元。
二、驳回谭秀英的其他诉讼请求。
华法公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2699元，由华法公司负担。该款已由谭秀英垫付，华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付谭秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8457号
原告：漳州五星包装制品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园，组织机构代码：74906930-9。
法定代表人：魏健民，总经理。
委托代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
被告：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地漳州市南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。
法定代表人：庄火成，总经理。
原告漳州五星包装制品有限公司与被告福建永行车轮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳州五星包装制品有限公司的代理人郭敏辉到庭参加诉讼，被告福建永行车轮科技股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州五星包装制品有限公司诉称，自2014年12月起原告作为被告的纸箱供应商，依照被告的订单通知向被告供应各种规格的纸箱产品。2015年11月18日双方对账确认被告至2015年10月31日尚欠货款人民币：236175.25元；2015年11月原告又依照被告的订单向被告供货货值为860元。被告暂欠货款合计人民币：237035.25元。被告分别于2016年2月23日还款10000元、2016年4月9日还款16285.5元、2016年6月24日还款21183.00元，被告三次付款总计：47468.5元。至今尚欠原告货款共计人民币：189566.75元。自2015年12月起双方停止了生意往来。故请求判令被告立即支付货款人民币：189566.75元。并自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。
被告福建永行车轮科技股份有限公司未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
自2014年12月起原告为被告供应纸箱。2015年11月18日原、被告双方对账确认被告至2015年10月31日尚欠货款236175.25元；2015年11月原告又依照被告的订单向被告供货货值为860元。被告合计共欠原告货款237035.25元。被告福建永行车轮科技股份有限公司分别于2016年2月23日还款10000元、2016年4月9日还款16285.5元、2016年6月24日还款21183.00元，被告三次付款合计47468.5元。至今被告尚欠原告货款合计189566.75元。
综上所述，本院认为，原告漳州五星包装制品有限公司为被告福建永行车轮科技股份有限公司供货事实清楚证据充分。原告公司向被告公司履行了供货义务，被告公司理应向原告公司支付相应货款。现被告公司尚欠原告公司货款合计人民币189566.75元事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付拖欠的货款人民币189566.75元及自起诉之日起至还清欠款日止按年利率6%计付利息合法有据，本院依法予以支持。被告福建永行车轮科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建永行车轮科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市五星包装制品有限公司货款189566.75元及利息（自起诉之日起至实际支付货款之日止按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4091元，减半收取2045.5元，由被告福建永行车轮科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 丹
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8457号
原告：漳州五星包装制品有限公司。
法定代表人：魏健民，总经理。
委托代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
被告：福建永行车轮科技股份有限公司。
法定代表人：庄火成，总经理。
原告漳州五星包装制品有限公司与被告福建永行车轮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳州五星包装制品有限公司的代理人郭敏辉到庭参加诉讼，被告福建永行车轮科技股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州五星包装制品有限公司诉称，自2014年12月起原告作为被告的纸箱供应商，依照被告的订单通知向被告供应各种规格的纸箱产品。2015年11月18日双方对账确认被告至2015年10月31日尚欠货款人民币：236175.25元；2015年11月原告又依照被告的订单向被告供货货值为860元。被告暂欠货款合计人民币：237035.25元。被告分别于2016年2月23日还款10000元、2016年4月9日还款16285.5元、2016年6月24日还款21183.00元，被告三次付款总计：47468.5元。至今尚欠原告货款共计人民币：189566.75元。自2015年12月起双方停止了生意往来。故请求判令被告立即支付货款人民币：189566.75元。并自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。
被告福建永行车轮科技股份有限公司未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
自2014年12月起原告为被告供应纸箱。2015年11月18日原、被告双方对账确认被告至2015年10月31日尚欠货款236175.25元；2015年11月原告又依照被告的订单向被告供货货值为860元。被告合计共欠原告货款237035.25元。被告福建永行车轮科技股份有限公司分别于2016年2月23日还款10000元、2016年4月9日还款16285.5元、2016年6月24日还款21183.00元，被告三次付款合计47468.5元。至今被告尚欠原告货款合计189566.75元。
综上所述，本院认为，原告漳州五星包装制品有限公司为被告福建永行车轮科技股份有限公司供货事实清楚证据充分。原告公司向被告公司履行了供货义务，被告公司理应向原告公司支付相应货款。现被告公司尚欠原告公司货款合计人民币189566.75元事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付拖欠的货款人民币189566.75元及自起诉之日起至还清欠款日止按年利率6%计付利息合法有据，本院依法予以支持。被告福建永行车轮科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建永行车轮科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市五星包装制品有限公司货款189566.75元及利息（自起诉之日起至实际支付货款之日止按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4091元，减半收取2045.5元，由被告福建永行车轮科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 丹
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8457号原告：漳州五星包装制品有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园，组织机构代码：74906930-9。法定代表人：魏健民，总经理。委托代理人：郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。被告：福建永行车轮科技股份有限公司，住所地漳州市南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。法定代表人：庄火成，总经理。原告漳州五星包装制品有限公司与被告福建永行车轮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳州五星包装制品有限公司的代理人郭敏辉到庭参加诉讼，被告福建永行车轮科技股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州五星包装制品有限公司诉称，自2014年12月起原告作为被告的纸箱供应商，依照被告的订单通知向被告供应各种规格的纸箱产品。2015年11月18日双方对账确认被告至2015年10月31日尚欠货款人民币：236175.25元；2015年11月原告又依照被告的订单向被告供货货值为860元。被告暂欠货款合计人民币：237035.25元。被告分别于2016年2月23日还款10000元、2016年4月9日还款16285.5元、2016年6月24日还款21183.00元，被告三次付款总计：47468.5元。至今尚欠原告货款共计人民币：189566.75元。自2015年12月起双方停止了生意往来。故请求判令被告立即支付货款人民币：189566.75元。并自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。被告福建永行车轮科技股份有限公司未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：自2014年12月起原告为被告供应纸箱。2015年11月18日原、被告双方对账确认被告至2015年10月31日尚欠货款236175.25元；2015年11月原告又依照被告的订单向被告供货货值为860元。被告合计共欠原告货款237035.25元。被告福建永行车轮科技股份有限公司分别于2016年2月23日还款10000元、2016年4月9日还款16285.5元、2016年6月24日还款21183.00元，被告三次付款合计47468.5元。至今被告尚欠原告货款合计189566.75元。综上所述，本院认为，原告漳州五星包装制品有限公司为被告福建永行车轮科技股份有限公司供货事实清楚证据充分。原告公司向被告公司履行了供货义务，被告公司理应向原告公司支付相应货款。现被告公司尚欠原告公司货款合计人民币189566.75元事实清楚，证据充分。原告诉求被告支付拖欠的货款人民币189566.75元及自起诉之日起至还清欠款日止按年利率6%计付利息合法有据，本院依法予以支持。被告福建永行车轮科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告福建永行车轮科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市五星包装制品有限公司货款189566.75元及利息（自起诉之日起至实际支付货款之日止按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4091元，减半收取2045.5元，由被告福建永行车轮科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一六年十一月四日书记员  陈 丹附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第399-2号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，该公司法律办主任。
委托代理人陈晓云，该公司法律顾问。
被告厦门奥网城海景大酒店有限公司。
法定代表人胡云川。
被告张国祥。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告厦门奥网城海景大酒店有限公司、张国祥承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回对被告张国祥的起诉。
本院认为，原告的该项申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海山花华宝地毯有限公司撤回对被告张国祥的起诉。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐慧英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2945号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：邵先勇，男，1976年8月29日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告邵先勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告邵先勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告邵先勇归还原告龙卡汽车卡威士卡欠款本金25552.23元、利息2173.73元、滞纳金3532.64元、手续费817.52元，共计32076.12元（已计算至2017年2月27日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月，被告向原告申办龙卡汽车卡威士卡。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付滞纳金：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2012年5月5日开始透支，2016年7月10日最后一次消费6888.88元，2017年2月27日还款500元后再无还款，截止2017年2月27日，透支本金25552.23元、利息2173.73元、滞纳金3532.64元、手续费817.52元，共计32076.12元。
被告邵先勇未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、龙卡贷记卡章程、龙卡贷记卡收费表、交易明细等。原告提供的上述证据，被告邵先勇在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡威士卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡汽车卡威士卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵先勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡威士卡透支本金25552.23元、利息2173.73元、滞纳金3532.64元、手续费817.52元，共计32076.12元（已计算至2017年2月27日），2017年2月28日起的利息按本金的日万分之五算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告邵先勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费602元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李爱琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第12541号
原告刘美祥，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市江北区山山装饰设计工作室，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘美祥与被告重庆市江北山山装饰设计工作室务合同纠纷一案中，原告刘美祥于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美祥自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美祥承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 静
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第343号
原告陈秀霞，女，汉族，生于1980年2月14日。
被告余世雄，男，汉族，生于1968年11月14日。
委托代理人（特别授权）祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈秀霞诉被告余世雄民间借贷纠纷一案中，被告余世雄以全部借款交给蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝家具）使用，约定给付原告的利息也是由森宝家具代为支付，以及森宝家具与南充华森家具有限公司（以下简称华森家具）进行了合伙为由。要求申请追加森宝家具与华森家具为本案共同被告。
本院经审查认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告杨平与被告余世雄是借款合同相对人，被告余世雄将借款如何使用以及森宝家具自愿替被告余世雄支付利息的行为均不足以改变原、被告借款合同的相对性，且原告杨平也不同意追加森宝家具、华森家具作为被告参与诉讼，据此，对被告余世雄要求追加森宝家具、华森家具为本案被告参加诉讼的申请依法不予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告余世雄要求追加森宝家具与华森家具为本案共同被告的申请。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 胡文军
二〇一四年三月二日
书记员 钟 瑜
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初155号
原告：石楼县农村信用合作联社城关信用社，住所地：山西省石楼县。
负责人：田韩平，职务：主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告：孙五儿，男，1957年8月27日出生，汉族，山西省石楼县。
被告：刘继平，男，1977年10月16日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告石楼县农村信用合作联社城关信用社诉被告孙五儿、刘继平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告石楼县农村信用合作联社城关信用社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社城关信用社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石楼县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由原告石楼县农村信用合作联社城关信用社负担。
审 判 长 刘保荣
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 边 珺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许玮云
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执868-1号
申请执行人王某，居民。
被执行人施某，居民。
申请执行人王某与被执行人施某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第05313号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人施某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人施某存款人民币81000元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人施某相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 王卫
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执804号
申请执行人张金福，男，1975年7月2日生，汉族，农民，住双辽市服先镇胜利村六屯。
被执行人孙洪玲，女，1974年4月9日生，汉族，农民。
住双辽市服先镇胜利村六屯。
本院在执行张金福与孙洪玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 闫 浩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初115号
原告孙丹丹，女，1984年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
被告孙洪杰，男，1969年3月21日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告宋秀彬，男，1965年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告孙丹丹与被告孙洪杰、宋秀彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙丹丹未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告孙丹丹仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告孙丹丹撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱宪玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终325号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯廷壮，男，1988年1月出生于山西省孝义市，汉族，高中文化，无业人员，户籍地址山西省孝义市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人侯廷壮犯诈骗罪一案，于2016年12月8日作出（2016）闽0402刑初340号刑事判决。原审被告人侯廷壮不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人侯廷壮向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人侯廷壮申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯廷壮撤回上诉。
福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 树 朝
审判员 陈 永 辉
审判员 徐 浩
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈佳（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2561号
原告：高园雄。
被告：张琦。
被告：李明。
原告高园雄与被告张琦、李明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高园雄及被告张琦、李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高园雄诉称：2014年8月2日，被告张琦因资金周转，向我借款9万元，约定借期为1年，由被告李明自愿为其提供担保。还款日期届满后，经我多次催要，二被告拖欠至今，特向法院提起诉讼，请求被告张琦立即偿还我借款本金9万元，被告李明承担连带清偿责任。
被告张琦辩称：确实有这笔款，但不是我向原告借钱，而是原告通过我向外放款。口头约定月息5分，我已给付原告12个月的利息。原告应将超过3分以上的部分作为我还他的本金。
被告李明辩称，是原告通过被告张琦往外放款，借条到期日是2015年8月2日，担保时效是到期后6个月，原告起诉时已经超过6个月，所以我不承担保证责任。
经审理查明：2014年8月2日，二被告给原告出具一份借条，内容为：“借条借款人姓名：张琦借款人身份证号码：今因张琦急需资金周转，特向高园雄借到现金人民币玖万元整（小写90000--）。本笔借款于2015年8月2日之前全部还清。担保人姓名：李明担保人身份证号码：本人李明证实张琦借款是因为急需资金周转，我自愿作为本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条凭据，具有法律依据。借款人张琦担保人李明2014.8.2。”庭审中原、被告均承认口头约定月息5分，当时交付时已扣除利息4500元，即实际原告借给被告张琦本金85500元，被告张琦已给付原告9个月的利息，即40500元，原告与被告张琦均同意超过月息3分以上部分即17415元（40500元-85500元×3%×9）视为偿还本金。因此，被告张琦已偿还原告本金17415元，尚欠本金68085元。原告于2016年5月4诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张琦向原告高园雄借款并出具借条，双方借款事实清楚，证据充分。但双方口头约定的月息5分过高，双方同意超过月息3分以上部分视为偿还本金，本院予以支持，即被告张琦已偿还原告本金17415元，尚欠本金68085元。被告张琦辩称已给付原告12个月利息及原告通过他放贷，无事实依据，本院不予采纳。被告李明辩称“原告起诉时已超过担保时效，其不承担保证责任”，因本案被告李明系一般保证，且其未与原告约定保证期间，本案中保证期间为主债务届满之日起6个月，即原告应在2015年8月2日起6个月内起诉，而原告于2016年5月4日诉至本院，确已超过保证期间，对其请求被告李明承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张琦于本判决生效后十日内偿还原告高园雄借款本金68085元；
二、驳回原告高园雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，邮寄费50元，公告费300元，合计2400元，由被告张琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张小艳