wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第452号
原告刘某某，女，1962年11月8日出生，汉族。
被告朱某某，男，1958年4月14日出生，汉族。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李ＸＸ担任审判长，人民陪审员林济美、殷绪干组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1981年经人介绍相识，1982年2月23日登记结婚，1985年2月5日生女孩朱艳青，1991年7月15日生男孩朱书金，现均已成年。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，被告对家庭不尽责任，双方因此常发生争吵。现原、被告已分居生活二年之久。2013年8月2日原告向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚，之后，原、被告仍未能和好，原告再次起诉，请求判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告刘某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、刘会岳、刘继全、刘雪云的证明，拟证明原、被告长期分居生活，互无联系，原告2013年8月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后双方仍未和好；
2、民事判决书，拟证明原告2013年8月起诉离婚，被判决不准离婚。
被告朱某某没有答辩，也没有向本院提供证据，对原告刘某某提供的证据也未发表质证意见。
经审查，原告提交的刘会岳、刘继全、刘雪云的证明，证明原、被告长期分居生活，互不联系，在2013年被判决不准离婚后仍未和好，证据之间相互印证，且与原告的当庭陈述基本一致，予以认定；民事判决书系生效的法律文书，予以认定。
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告刘某某与被告朱某某1981年经人介绍相识，1982年2月23日登记结婚，1985年2月5日生女孩朱艳青，1991年7月15日生男孩朱书金，现小孩均已成年。婚后，朱某某长期在外务工，夫妻之间聚少离多，双方缺乏沟通，刘某某认为朱某某对其不关心、对家庭不负责任，夫妻之间存有矛盾。2012年11月，朱某某回家看望刘某某，因琐事，双方发生争吵，朱某某外出务工至今。2013年8月2日刘某某起诉离婚，本院于2013年9月18日判决驳回刘某某的诉讼请求。之后，原、被告仍处于分居状态，且互无联系。2014年4月15日刘某某再次向本院起诉要求与朱某某离婚。
本院认为：原告刘某某与被告朱某某经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年且生育两小孩，应当建立起了正常的夫妻感情，但在婚后生活中，双方因生活琐事存有矛盾，均不能采取正确途径解决，而是采取分居和互不联系的消极方式对待，导致夫妻感情产生裂痕。2013年本院判决不准离婚后，双方也未能和好，致使夫妻感情完全破裂，宜判决双方离婚。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 林济美
人民陪审员 殷绪干
二〇一四年八月十二日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初39号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人饶某某，男，1995年6月19日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪在2012年9月17日被新干县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月30日，因吸食毒品被新干县公安局处以行政拘留五日，因本案于2016年1月4日被新干县公安局刑事拘留，同年1月15日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员陈群出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月26日晚9时许，被告人饶某某窜至新干县玉景佳园西区店面金佳谷物配送中心后门，把后门旁铝合金窗户上的不锈钢防盗窗掰断三根，从掰断地方爬进商店，从商店内盗得八条软中华香烟，三条硬中华香烟，一条南京九五至尊香烟，三条金圣盛世典藏香烟，一条金圣原生坊，一条金圣青花瓷香烟，四条普通芙蓉王香烟，共计香烟二十一条。2016年1月18日，经新干县价格认证中心鉴定，被盗的香烟二十一条价值人民币10462元。
2、2015年10月9日晚11时许，被告人饶某某再次窜至新干县玉景佳园西区店面，金佳谷物配送中心隔避的华丰烟酒商店后门，把后门旁铝合金窗户上的不锈钢防盗窗掰断三根，从掰断地方爬进商店，从商店内盗得茅台白酒二瓶、法国干红葡萄酒一瓶、茶叶三盒、赣花牌茶油一盒。2016年1月18日，经新干县价格认定中心鉴定，被盗上述物品白酒、萄萄酒、茶叶、茶油价值人民币2996元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证公安机关受案登记表、立案决定书、归案经过材料、前科材料新干县人民法院（2012）干刑初字第106号刑事判决书、常住人口信息材料，2、证人姚某某、邹某某、李某甲、曾某某的证言，3、被害人聂某某、李某乙的陈述，4、公安机关现场勘验检查工作记录及现场勘查照片和辨认笔录、辨认照片，5、新干县价格认证中心干价认鉴字（2016）003号关于被盗香烟等物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某某目无国法，以非法占有为目的，采取破坏性手段撬断不锈钢防盗窗，二次入室行窃，共盗得他人财物价值人民币13458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶某某犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。案发后，被告人饶某某虽认罪态度较好，能自愿认罪，但无悔罪表现，未积极退赃，给受害人造成了经济损失，社会危害性相对较大，对其依法可酌情从重处罚。为此，根据被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑对其量刑。为维护社会秩序，确保公民的合法财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（未缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年11月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一六年四月十八日
书记员 傅莲莲
附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2035-2号
申请执行人唐XX。
被执行人深圳市XX贸易有限公司。
法定代表人沈XX。
上述申请执行人唐XX与被执行人深圳市XX贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第791号民事判决［一审案号（2014）深龙法民三初字第1174号民事判决］已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人应向申请执行人支付延期办证违约金166967.9元（人民币，下同）、支付迟延履行利息、案件受理费1820元、保全费1355元。本院经审查后予以受理。
在执行过程中，经查，本案在审理阶段期间，申请执行人申请财产保全，本院依法查封被执行人深圳市XX贸易有限公司名下位于深圳市龙岗区XX镇XX华庭3单元206号房产（房产证号：6000＊＊＊＊**），查封案号为（2014）深龙法民三初字第1174、1175号。本院于2015年9月10日将上述房产进行摇珠评估公司，选定评估公司为深圳市格衡土地房地产评估咨询有限公司，该房产的评估总值为人民币1761000元［详见深格评字第15102701号房地产估价报告］。本院于2016年1月19日将上述房产以评估价1761000元为拍卖底价委托深圳市土地房产交易中心进行公开拍卖，因该拍卖成交后买受人深圳市鸿＊＊瑞贸易有限公司未能付清成交款和交易服务费，扣除交易服务费39000元后，剩余保证金161000元不予退回，故该次拍卖未能成交；本院依法拍卖保留价1761000元于2016年4月15日再次进行公开拍卖，该次拍卖由竞买人张X（公民身份号码232602＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊44）以1761000元竟得。现竞买人张X已将该款项交付本院。本案所得执行款共计1922000元，本案的房产评估费为6903元（已优先支付完毕）。申请执行人向本院确认同意收取本案执行款共计140000元后放弃其他执行要求，同意结案。本院依法将款项140000元已经支付给申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第791号民事判决书［一审案号（2014）深龙法民三初字第1174号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第791号民事判决［一审案号（2014）深龙法民三初字第1174号民事判决］执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄崇侨
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第288号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，居民，住浙江省青田县。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年8月6日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日下午，被告人刘某在丽水市南贸宾馆219房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒），容留陈某乙、洪某、陈某甲与其一起吸食冰毒。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。具有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述；3、证人陈某甲、洪某、陈某乙、王某等人的证言；4、辨认笔录；5、情况说明；6、南贸宾馆住宿记录；7、抓获经过；8、行政处罚决定书；9、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某在自己住宿的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年6月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二〇一五年五月四日
书记员 魏小云
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执异3号
案外人四川瑞鑫融资担保有限公司
申请执行人黄全伟
被执行人杨思胜
本院在执行黄全伟申请执行被执行人杨思胜民间借贷纠纷一案，案外人四川瑞鑫融资担保有限公司于2016年1月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人四川瑞鑫融资担保有限公司称：2009年5月18日杨思胜、王代芳（系夫妻关系）以绵阳市涪城区威龙彩钢厂名义在信用社贷款，并与四川瑞鑫融资担保有限公司达成《反担保协议》，担保贷款200万元，逾期未能按时还款，于2011年5月17日签订《资产转让协议》将杨思胜所有的位于游仙区经济试验区小岛村4组26幢5号房屋及绵阳市涪城区威龙彩钢厂资产作价180万元转让给四川瑞鑫融资担保有限公司。
本院查明，申请人黄全伟于2012年5月14日向我院提出保全申请。5月18日我院向绵阳市游仙区房产管理局送达了保全裁定及协助执行通知书，查封杨思胜所有的位于游仙区经济试验区小岛村4组26幢5号房屋（产权证号：绵房权证游仙字第2012002**号），该房在查封期间无抵押，无查封。
本院认为：依照我国的法律规定，固定资产的所有权以国家相关的管理机构的登记为准，案外人四川瑞鑫融资担保有限公司以签订《资产转让协议》转让资产的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回四川瑞鑫融资担保有限公司的异议
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓剑
审判员 曾山
审判员 杨俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 张钒
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1921号
原告曹某。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被告道某。
原告曹某与被告道某抚养纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员施正星独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人常立，被告道某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2002年1月生一女，取名曹某某。2013年4月双方协议离婚，约定曹某某随原告共同生活�现起诉请求判令：曹某某随原告共同生活。
被告道某辩称，曹某某从出生至今，从未跟原告生活过。且作为女孩，正处于青春叛逆期，身体和心理上都会有困扰。现不同意曹某某随原告共同生活。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生一女，取名曹某某。2013年4月，原、被告协议离婚，约定曹某某随原告共同生活。之后，曹某某主要随被告和被告的母亲共同生活。今年，曹某某主要随被告共同生活。
另查明，目前，原告在外地工作，被告居住在本地。
审理中，曹某某表示愿意随被告共同生活。
上述事实，有离婚证、离婚协议书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，�、被告经协议离婚，虽然约定婚生女曹某某随原告共同生活，但离婚后曹某某主要随被告共同生活，且曹某某愿意随被告共同生活。另外，目前原告在外地工作，也不便照顾曹某某。综上，从有利于曹某某生活、学习出发，曹某某随被告共同生活为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求曹某某随其共同生活的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施正星
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 静
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第108-2号
原告：方金荣。
被告：王剑峰。
被告：王小平。
本院在审理原告方金荣诉被告王剑峰、王小平民间借贷纠纷一案中，原告王小平于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王剑峰、王小平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方金荣撤回对被告王剑峰、王小平的起诉。
案件受理费25622元，减半收取12811元，由原告方金荣负担（已预交）。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 聂 勋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终410号
上诉人（一审原告）周朦，男，1988年4月4日出生，满族。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，董事长。
委托代理人张东亮，男。
委托代理人宋连芝，女。
被上诉人（一审被告）周志强，男，1963年1月21日出生，汉族。
上诉人周朦因与被上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、周志强劳动争议、人事争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5171号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人周朦一审中起诉称，2013年8月1日，被告周志强招用原告在被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司承建的某小区某甲、某乙号楼的水暖工程进行水暖和排水安装施工，共工作59天，日工资250元。工程完工后，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未向原告支付工资。因此，请求判令被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付拖欠的工资14750元、承担经济补偿金3687.50元。被告周志强承担连带清偿责任。
一审法院裁定认为，我国劳动法中的劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。建立劳动关系必须遵循自愿原则，所谓自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方，包括订不订劳动合同由双方自愿、与谁订立双方自愿、订立的内容双方自愿。在本案中，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司虽然是具有用工主体资格的建筑企业，但原告是由被告周志强招用到施工工地出劳务的，而不是被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司招用。也就是说，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司双方就是否订立劳动合同关系事宜没有进行过协商，所以，根据劳动法规定的自愿原则，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司没有建立劳动关系。因此，原告以劳动争议案件为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第二款，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告周朦的起诉。
周朦不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定。上诉理由：2013年8月1日，第二被上诉人周志强招募上诉人为第一被上诉人位于某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，工作59天，施工完成后第一被上诉人迟迟未支付上诉人工资，经上诉人多次索要仍未支付，经某劳动仲裁委员会仲裁，后经科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5171号民事裁定书裁定驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审裁定书认定事实适用法律错误，理由如下：一审法院认定上诉人与第一被上诉人不存在劳动关系属认定事实错误。上诉人为第一被上诉人某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，虽受第二被上诉人招募，但第二被上诉人并非合法的用工主体，且上诉人的劳动成果由第一被上诉人受益，某小区某甲、某乙号楼是第一被上诉人的业务组成部分，上诉人同时也接受第一被上诉人的管理，虽未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。第二被上诉人无建筑资质，依据劳动部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条及《建筑法》第29条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包分包给不具备主体资格的组织或者个人，否则应承担连带支付责任，请求二审法院支持上诉人的请求。
二审审理中，上诉人复举工资表复印件、考勤表复印件，证明与第一被上诉人之间存在劳动关系，本院认为，工资表、考勤表没有第一被上诉人管理人员的签字或者第一被上诉人的公章，且系复印件，无法与原件核对，不能证明上诉人与第一被上诉人之间存在事实上的劳动关系，本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的劳动合同，且没有提供足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的证据，上诉人上诉主张与第一被上诉人之间存在事实劳动关系不能成立，本院不予支持。据此，上诉人以劳动争议案件案由为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的相关规定，对上诉人的起诉应当予以驳回。综上所述，一审法院驳回上诉人周朦的起诉的裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年三月四日
书记员 张 雷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第300号
上诉人（原审原告）全萍，女，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，学生。
法定代理人全萍，系杨某之母。
二上诉人的委托代理人马勇，云南滇中律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）滕光锦，男，汉族，大专文化，教师。
委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人全萍、杨某因与被上诉人滕光锦生命权纠纷一案，不服牟定县人民法院（2014）牟民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人全萍及其委托代理人马勇、被上诉人滕光锦及其委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，杨国爱与滕光锦都是青龙中学教师，二人平时关系较好。杨国爱患有心脏病，因心脏病复发而于2013年3月3日至4月12日向学校请假住院治疗，该校对其所教课程进行了调整。2013年4月18日晚8时30分许，滕光锦酒后到天天乐超市对面取修理好的摩托车，当行至东兴路原粮油市场附近时，遇到杨国爱与其妻子全萍，杨国爱因要向滕光锦了解民办教师辞退后的待遇情况，且得知滕光锦喝了酒，就劝阻滕光锦不要骑摩托车，后杨国爱骑着滕光锦的摩托车载着滕光锦回到滕光锦家。在滕光锦家中二人交谈过程中杨国爱突然晕倒，滕光锦立即拨打了120电话，牟定县人民医院派出医务人员对杨国爱进行了抢救，后因抢救无效死亡。牟定县人民医院认定杨国爱的根本死亡原因是心源性猝死，该院于4月19日作出诊断证明，诊断为扩心病心源性猝死。4月27日，牟定县公安局书面通知全萍，若对杨国爱的死因有异议，可于4月28日12时前书面向公安机关提交申请。杨国爱的尸体于4月28日火化。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨国爱因患有心脏病，系扩心病心源性猝死，对其死亡，滕光锦没有过错，杨国爱并不是在送滕光锦回家途中死亡，也不是由于送滕光锦回家而导致死亡，而是在滕光锦家中因自身疾病死亡，杨国爱送滕光锦回家的行为与杨国爱的死亡结果之间没有因果关系，因此滕光锦不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回全萍、杨某的诉讼请求。诉讼费564元，由全萍负担（已付）。
一审判决送达后，全萍、杨淞不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人因杨国爱死亡造成的经济损失205451.32元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误，判决错误。一审判决认定上诉人全萍的丈夫杨国爱系要向被上诉人了解民办教师辞退后的待遇问题才送被上诉人回家，且杨国爱系到被上诉人家中后在与被上诉人交谈过程中实然晕倒，后抢救无效死亡，该事实认定系错误认定。本案的基本事实是杨国爱系送醉酒的被上诉人回家时突然摔倒在被上诉人家地板上，后经120抢救无效死亡，而并非是在到被上诉人家中后，在与被上诉人交谈过程中晕倒死亡。对于本案的这一基本事实有上诉人提交的被上诉人签字及杨国爱、被上诉人二人工作的牟定县青龙中学签章的《关于给予落实青龙中学杨国爱老师工作身亡的请求》这一证据予以证实，但一审法院却以该证据系牟定县青龙中学为杨国爱身亡一事申报工伤的材料不属本案审查范围为由，否定该证据中对本案客观事实的陈述，导致本案认定事实错误，判决错误。二、本案判决社会效果不好，应当改判。本案中，杨国爱系为送醉酒的被上诉人回家才导致其死亡，杨国爱护送醉酒的同事回家的行为系值得倡导的助人为乐的高尚行为。但本案判决对该行为未予以正确认定，且未就杨国爱死亡从法律的角度予以支持，该案的判决结果从社会效果上来讲也并不具备良好的社会效果，该案的判决结果只会导致社会公众不敢助人为乐、不愿助人为乐，助人为乐造成自身伤害无人同情，在受到伤害后无法获得任何赔偿或者补偿，这样的结果只会让助人为乐者流血又流泪。
被上诉人滕光锦答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审庭审中，上诉人全萍、杨某对一审判决认定“杨国爱因要向滕光锦了解民办教师辞退后的待遇情况；在滕光锦家中二人交谈过程中杨国爱突然晕倒”的事实有异议，对其余事实无异议。被上诉人滕光锦对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人提交了二份牟定县人民医院出具的门诊费收据，欲证明上诉人支付了杨国爱的抢救费167.80元的事实。
经质证，被上诉人认为上诉人提交的二份门诊费收据上收费日期是2013年5月6日，而杨国爱于2013年4月18日死亡，该费用与本案无关联性。
本院认为，上诉人提交的二份门诊费收据来源合法，且符合客观情况，本院予以认定。
本院认为，杨国爱是扩心病心源性猝死，上诉人提交的证据不能证明被上诉人的行为与杨爱国的死亡具有因果关系，也不能证实被上诉人在本案中存在过错，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的主张本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人全萍、杨某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由上诉人全萍承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二一四年七月十六日
书记员 文起丽
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第93号
上诉人（原审起诉人）孔宪震，无职业。
上诉人孔宪震请求判令天津市津南区葛沽镇人民政府因未执行（90）葛政字第31号文件造成上诉人经济损失，赔偿上诉人经济损失693730.22元及25年的利息1531359.57元，赔偿25年误工费270000元、精神损失费50000元，合计2544089.79元一案，天津市津南区人民法院于2015年7月29日作出（2015）南立行初裁字第8号行政裁定，以上诉人属于重复起诉为由，对上诉人的起诉不予立案。上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人孔宪震上诉称，上诉人虽在2011年曾经提起过行政赔偿诉讼要求天津市津南区葛沽镇人民政府进行赔偿，但（2011）南行初字第19号行政裁定及（2011）二中行终字第192号行政赔偿裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为该裁定与事实不符，上诉人并未超出起诉期限。请求：撤销天津市津南区人民法院（2015）南立行初裁字第8号行政裁定，准予立案。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的。”上诉人曾于2011年向天津市津南区人民法院提起行政赔偿诉讼，认为天津市津南区葛沽镇人民政府未履行义务，给上诉人造成经济损失，要求天津市津南区葛沽镇人民政府赔偿上诉人各项经济损失共计2214496元。天津市津南区人民法院作出（2011）南行初字第19号行政裁定，驳回上诉人的起诉。后上诉人提起上诉，天津市第二中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。现上诉人提起诉讼属于重复起诉。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00663号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告叶松松，8／6／1968，咸宁市咸安区温泉桂花街。
本院在审理原告陈敏诉被告叶松松买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第731号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林荣连，男，1986年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑春皇，女，1982年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日向我院申请执行被执行人林荣连、郑春皇计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月26日认定被执行人林荣连、郑春皇于2008年12月17日生育第一胎（男），于2012年5月25日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）310号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林荣连、郑春皇征收社会抚养费72810元，被执行人林荣连、郑春皇必须在2014年10月25日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）310号征收社会抚养费决定书于2014年11月25日依法送达给被执行人林荣连、郑春皇，被执行人林荣连、郑春皇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月1日作出安人口征催字（2014）310号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月30日依法送达给被执行人林荣连、郑春皇。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）310号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林荣连、郑春皇在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林荣连、郑春皇必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林荣连、郑春皇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第28号
上诉人（原审原告）朱某甲，女。
被上诉人（原审被告）张某甲，男。
上诉人朱某甲因离婚纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2013）河连法民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年8月原、被告同在惠州打工时相互认识，认识后恋爱并于2006年开始同居生活。同居后原告于2006年5月4日生下一男孩，取名张某乙，2007年12月8日生下一女孩，取名张某丙。现两小孩均在原告家生活。2007年12月24日双方到连平县陂头镇人民政府婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后夫妻生活较和谐，2013年3月份，双方发生争吵，同年3月27日开始分居生活。原告认为，被告对原告不信任，并且打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，为此于2013年8月22日起诉。上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、户籍证明及庭审笔录在案证实。
原审法院认为，原、被告是自由恋爱、自愿结婚，婚前相互了解时间较长，婚后感情较好。近年来，双方虽偶尔发生争吵，但没有发生大的矛盾，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，双方还是能和好如初的，鉴于被告不同意离婚，且双方分居时间也未满两年，可以认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告朱某甲与被告张某甲离婚。案�受理费150元，由原告朱某甲负担。
上诉人朱某甲不服原审判决，上诉请求：判决上诉人与被上诉人离婚，小孩张某丙由上诉人抚养，小孩张某乙由被上诉人抚养。主要理由：一、上诉人有钱就吃、喝、玩、乐，没钱就借。二、上诉人有病，且没钱看病。三、上诉人结扎了，已不能生育。被上诉人这样，上诉人无法跟被上诉人过下去。四、恳请法院判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人张某甲未应诉答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是自由恋爱结婚，结婚时间较长，生活中并没有发生大的矛盾，只要双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，仍能和好。原审判决认定上诉人与被上诉人之间的夫妻感情并未完全破裂恰当，本院予以确认。上诉人请求与被上诉人离婚的理由并不充分，本院不予采纳。
综上，原审判�认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费150元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东明
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一四年三月二十四日
书记员 曾慧舒
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执342号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：张加平，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：马世荣，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人马世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）泾民二初字第00545号民事判决书，判决内容如下：被告马世荣于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付自2009年9月29日起至2010年9月29日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年9月30日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。……案件受理费1837元，公告费300元，合计2137元，由被告马世荣负担。由于被执行人马世荣未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 灿
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初1035号
原告：李贵勇，男，1972年11月7日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：徐廷蓉，女，1971年5月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告李贵勇与被告徐廷蓉、陈全明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告李贵勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初1035号原告：李贵勇，男，1972年11月7日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被告：徐廷蓉，女，1971年5月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告李贵勇与被告徐廷蓉、陈全明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告李贵勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一七年十一月二十三日书记员  张 艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00161号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审第三人）：申金贵，男，汉族，1959年12月28日出生。
申请人（一审第三人）：樊延波，男，汉族，1977年7月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：汝州市怡馨物业管理有限公司。住所地：河南省汝州市。
法定代表人：陈耀全，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：汝州市百货公司。住所地：河南省汝州市。
法定代表人：王书建，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：汝州市商业集团总公司。住所地：河南省汝州市。
法定代表人：孟红伟，该公司经理。
申请人申金贵、樊延波与被申请人汝州市怡馨物业管理有限公司、汝州市百货公司、汝州市商业集团总公司房屋租赁合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）平民再终字第37号民事判决，已经发生法律效力。申金贵、樊延波不服，向检察机关申请抗诉。河南省人民检察院于2015年7月6日作出豫检民（行）监（2015）41000000086号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓青林
审 判 员 蔡 靖
代理审判员 王 征
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王彩霞
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0109号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张文富，农民。2000年因犯销售赃物罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2012年4月6日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月6日刑满释放。2014年4月2日到案，同年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局决定刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张文富犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，建议判处被告人张文富有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人张文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张文富对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，另检举他人开设赌场。
经审理查明，被告人张文富于2014年3月14日至3月27日间，先后至本市五星家园小区637号、609号等车库内，采用剪断防盗锁链等方法，盗窃作案3起，窃得电动车的各类电瓶计22组（价值计人民币7587.5元）。具体事实如下：
1、被告人张文富于2014年3月14日凌晨，至本市五星家园637号车库内，采用上述方法，窃得被害人杨某等人的超威牌48V20A型等电瓶计6组（价值计人民币2088.5元）。
2、被告人张文富于2014年3月18日凌晨，至本市五星家园609号车库内，采用上述方法，窃得被害人常某等人的新世纪电动车原车48V50A型等电瓶计8组（价值计人民币2467.5元）。
3、被告人张文富于2014年3月27日凌晨，至本市五星家园770号车库内，采用上述方法，窃得被害人陈某等人的环能牌48V12A型等电瓶计8组（价值计人民币3031.5元）。
案发后，被告人张文富退赔人民币2300元，并已按损失比例发还相应被害人。被告人张文富检举他人犯罪的情况，公安机关尚未查证属实。
上述事实，被告人张文富多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人杨某、周某甲、周某乙等人的报案、陈述笔录，证人刘某、朱某的证言，有关机动车行驶证、购车发票、电瓶收据、无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关的现场勘验检查笔录、现场提取痕迹登记表、现场方位图、现场照片，无锡市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，公安机关的情况说明，被害人领取钱款登记表，刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张文富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张文富多次盗窃，酌情从重处罚；被告人张文富退赔部分损失，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于被告人张文富检举他人犯罪的情况，因公安机关尚未查证属实，故暂不构成立功。
无锡市南长区人民检察院对被告人张文富的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成累犯的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张文富继续向被害人退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1055号
原告：陈世兴，男，1973年12月26日出生，满族，个体业主，住瓦房店市。
被告：迂万政，男，1972年10月28日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：王春苗，女，1975年4月12日出生，汉族，农民，住址瓦�店市。
原告陈世兴诉被告迂万政、王春苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告迂万政、王春苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告返还借款本息合计110000元，并承担诉讼费用。
事实和理由：
被告迂万政、王春苗系夫妻关系。2011年2月26日，被告向原告借款80000元，。同年11月26日，被告再次向原告借款30000元。两次借款均约定约定月利率4分，还款日期为2012年3月26日。届期未还。
被告未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告迂万政、王春苗系夫妻关系。2011年2月26日，被告向原告借款80000元，。同年11月26日，被告再次向原告借款30000元。两次借款均约定约定月利率4分，还款日期为2012年3月26日。届期未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，负按约定返还本金及利息的义务。逾期未付，构成违约，应承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。此债系双方共同所借。故本院认定此债属其夫妻共同债务，应共同清偿。双方约定利率超出民间借贷最高利率，超出部分，不予支持，其利率，按照年息24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合�法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告迂万政、王春苗于本判决生效后十日内返还原告陈世兴借款本金110000元，并自2011年2月26日起，按年利率24%承担80000元本金的利息，自2011年11月26日起，按年利率24%承担30000元本金的利息至款还清时至。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，，由被�被告迂万政、王春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1055号原告：陈世兴，男，1973年12月26日出生，满族，个体业主，住瓦房店市。被告：迂万政，男，1972年10月28日出生，汉族，住瓦房店市。被告：王春苗，女，1975年4月12日出生，汉族，农民，住址瓦�店市。原告陈世兴诉被告迂万政、王春苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告迂万政、王春苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款本息合计110000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告迂万政、王春苗系夫妻关系。2011年2月26日，被告向原告借款80000元，。同年11月26日，被告再次向原告借款30000元。两次借款均约定约定月利率4分，还款日期为2012年3月26日。届期未还。被告未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告迂万政、王春苗系夫妻关系。2011年2月26日，被告向原告借款80000元，。同年11月26日，被告再次向原告借款30000元。两次借款均约定约定月利率4分，还款日期为2012年3月26日。届期未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，负按约定返还本金及利息的义务。逾期未付，构成违约，应承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。此债系双方共同所借。故本院认定此债属其夫妻共同债务，应共同清偿。双方约定利率超出民间借贷最高利率，超出部分，不予支持，其利率，按照年息24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合�法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告迂万政、王春苗于本判决生效后十日内返还原告陈世兴借款本金110000元，并自2011年2月26日起，按年利率24%承担80000元本金的利息，自2011年11月26日起，按年利率24%承担30000元本金的利息至款还清时至。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，，由被�被告迂万政、王春苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王德和审判员  牟林德审判员  刘本远二〇一六年十一月二十八日书记员  李 伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4225号之一
申请执行人：黄叶春，男，1963年5月2日出生，住安吉县。
被执行人：陈华，男，1970年9月23日出生，住安吉县。
申请执行人黄叶春与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）浙0523民初5550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄叶春于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈华支付案件款379534元（含诉讼费3200元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人黄叶春尚有债权379534元及利息未受偿。现被执行人陈华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 宽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第939号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]595号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月26日凌晨，吴某某（1994年出生，已判刑，以下称吴某某甲）因琐事与范某、周某发生纠纷。次日凌晨零时许，被告人吴某甲受吴某某甲纠集，伙同吴某某（1990年出生，以下称吴某某乙）、刘元龙、吴锡斌、危忠富（均已判刑）等人持啤酒瓶、木棍，在平阳县鳌江镇“麦克风”酒吧后门殴打范某、周某，致其肢体部受伤。经鉴定，范某上肢部损伤造成一处皮肤裂创长12.7cm伴桡神经部分断裂，经手术治疗后，左上肢活动功能可，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人吴某甲于2015年6月25日向浙江省苍南县公安局投案。另查，同案犯吴锡斌亲属已交纳赔偿押金人民币10000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯刘元龙、危忠富、吴锡斌、吴某某甲及吴某某乙的交代，被害人范某的陈述，证人周某、翟某、王某、汤某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人过错在先，且被告人吴某甲犯罪后能自首，同案犯已交纳部分赔偿款，本院依法和酌情对被告人吴某甲予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 胡琼方
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执764号
申请执行人：胡越，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：合肥欧途欧网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：方水仙，总经理。
本院在执行胡越与合肥欧途欧网络股份有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王从朋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初261号
原告：全克敏，男，汉族，1949年11月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：段兴娥，女，汉族，1966年2月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告全克敏诉被告段兴娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，在诉讼过程中，经审查，原告全克敏提供的被告段兴娥具体住所错误、所在地不详，无法送达法律文书。
本院认为：本案受理后，在送达中发现被告名称错误，实际住所不实，原告又不能补充新的信息情况，应予驳回起诉。待被告实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、第二百十二条之规定，裁定如下：
驳回原告全克敏对被告段兴娥的起诉。
案件受理费520元，退还原告全克敏。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 吕华德
二Ｏ二Ｏ一七年三月十日
书记员 姜瑞洁
附：“本案适用的相关法律依据”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条第一款第（二）项
起诉状应当记明下列事项：
被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条第二款
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告信息的，人民法院裁定不予受理。
第二百十二条
裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15449号
原告丁剑锋，男，1985年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海福成汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨台生，董事长。
委托代理人陈燕，女。
委托代理人唐艳，女。
原告丁剑锋与被告上海福成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告丁剑锋，被告上海福成汽车销售服务有限公司的委托代理人陈燕、唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁剑锋诉称，2014年11月22日，原、被告签订整车销售合同书及代理汽车上牌服务协议，双方就福特翼虎1.6风尚轿车的买卖达成一致，约定整车含税价格人民币201，800元，被告代理汽车上牌一条龙服务，缴纳购置税17，247元，保险费6，000元，验车上牌费900元，总计收取226，000元，并口头约定多退少补。原告于当日以银行卡支付了226，000元，被告出具了收据。2014年11月26日，原告又按实补交了309.59元。原告信赖被告系专业的车辆销售机构，应当熟悉车辆完税上牌的整个流程。然而2015年11月，被告突然告知原告需至税务部门缴纳滞纳金2，000余元。原告作为消费者已经委托被告代办所有上牌手续，并将所有税款在购车之时一并交付被告，而被告遗忘缴税节点，期间又未通知原告，导致原告需承担税务部门的处罚，原告难以接受。原告多次前往被告处协商要求妥善解决此事，被告却对原告的损失视而不见，态度嚣张，原告只得于2015年12月21日前往税务部门自行补交了2，871.77元滞纳金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告税款滞纳金2，871.77元。
被告上海福成汽车销售服务有限公司辩称，首先，原、被告签订的代理汽车上牌服务协议明确约定原告委托被告办理汽车上牌事宜，而相关费用由原告负责支付。被告在预收费用时无法预计原告的上牌时间，只能按照正常缴纳购置税的金额预收购置税17，247元。收取该费用系因国家规定缴纳车辆购置税后方可凭相关材料办理牌照手续。因此，税务机关收取的滞纳金须由原告自行缴纳。其次，2014年11月，原告在被告处购车后自行投标以拍取车辆牌照，且购车发票原件等均由原告自行保管。如被告欲提前缴纳购置税，需主动提前告知被告，准备好纳税材料原件至税务部门指定地点办理纳税手续，并在被告处签署购置税缴纳告知书，以清楚了解提前缴纳购置税的相应后果及本人需承担的责任。在原告未通知被告办理上牌服务前，被告无法确认原告何时需要缴纳购置税。在未得到原告授意提前缴纳购置税时，被告不会主动提前缴纳购置税。因车辆有合格证限定的上牌期限，若在上牌期限内仍未拍中上海牌照，则需考虑办理沪C或外地牌照。第三，国家法律对税款滞纳金作出了明确的规定，并非必须车辆销售经销商时时提醒才可知，况且原告在起诉状中亦认可被告作过提醒。原告在一年时间内均未联系被告需办理上海牌照及缴纳购置税，被告电话联系原告询问牌照及购置税事宜，原告表示尚未拍中牌照，暂不上牌，也不考虑其他地方牌照。被告提醒原告将纳税材料准备好后先行缴纳购置税，以免产生更多滞纳金。然而原告在知晓滞纳金的情况下仍未及时准备材料缴纳购置税，而是在被告多次与原告沟通提醒之下，方由被告安排工作人员陪同于2015年12月21日办理了购置税及滞纳金。故原告起诉缺乏依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月22日，原、被告签订整车销售合同书，原告向被告购买福特翼虎1.6风尚轿车一辆，车辆单价201，800元。双方同时签订代理汽车上牌服务协议，被告为原告提供汽车上牌一条龙服务，相关费用由原告支付，其中包括购置税17，247元，保险费6，000元，验车上牌费（本地）900元。当日，原告向被告共支付226，000元。2014年11月26日，原告向被告支付309.59元。2015年11月21日，原告就上述福特翼虎1.6风尚轿车缴纳车辆购置税17，247.86元，车辆购置税税款滞纳金2，871.77元。
同时查明，车辆购置税需在购车发票开具之日起60日内缴纳；未按照规定期限缴纳税款的，自滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原、被告之间就代为缴纳车辆购置税达成的代理汽车上牌服务协议依法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已于购车当日向被告支付用于缴纳车辆购置税的钱款，被告理应按照约定及时代缴车辆购置税。然而被告未按照规定期限代为缴纳车辆购置税，导致原告需缴纳滞纳金，对于原告的此项损失，被告应当予以赔偿。被告辩称办理缴税所需材料均由原告自行保管，如原告欲提前缴纳购置税，需提前告知被告，准备好相应材料并签署购置税缴纳告知书。被告作为车辆销售经销商，显然比原告更熟知车辆购置的后续手续办理，也更专业。即使如被告所述因缴税所需材料由原告自行保管需原告提前通知被告缴纳车辆购置税，被告亦应当在规定缴税期限内及时通知、提醒原告。故对被告的辩称意见，本院不予采纳。至于具体的赔偿数额，原告于庭审时自认被告于2015年11月2日告知滞纳金事宜，原告理应及时要求被告代缴车辆购置税并缴纳滞纳金，防止损失继续扩大。然而原告却至2015年12月21日方才办理相关缴费手续，期间产生的滞纳金，应由原告自行承担。考虑到原告办理缴费手续需一定时间，本院酌定原告应于五个工作日内办理缴费，故自2015年11月7日至2015年12月20日期间产生的滞纳金379.45元应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十九条的规定，判决如下：
被告上海福成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告税款滞纳金2，492.32元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告丁剑锋已预交），减半收取计25元，由被告上海福成汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一六年四月六日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1253号
原告：侯晓波，男，1989年5月2日生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人周磊，河南群达律师事务所律师。特别授权。
被告：李献朝，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告侯晓波诉被告李献朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯晓波委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。被告李献朝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓波诉称：一、要求被告李献朝赔偿原告豫Ｃ×××××号车辆维修费41000元、拖车费1500元、停车费40元，共计42540元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2016年1月8日8时许，李献朝驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车沿公路行驶至伊川县白沙乡时因措施不当车辆失控后与正常行驶的豫Ｃ×××××号车相撞，造成豫Ｃ×××××号车损坏。后经伊川县交警大队认定李献朝驾驶的豫Ｄ×××××号车负全责。
被告李献朝未提交答辩状。
原告侯晓波为证明其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、原告行车证；3、被告驾驶证、行车证；4、原告车辆维修清单；5、原告修车费发票32张；6、民事裁定书。
被告李献朝未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证：对原告侯晓波提交的证据1、2、3、5、6被告未到庭无法质证，且该证据符合证据三性，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2016年1月10日8时左右，李献朝驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车沿公路由东向西行驶到伊川县白沙镇白沙村白沙坡路段时，措施不力、车辆失控跑公路左侧与由西向东行驶田旭盼驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，两车发生碰撞，造成两车损坏，田旭盼、李佳静、蔡盼三人受伤。该事故经洛阳市伊川县公安局交通警察大队伊公交认字（2016）023号道路交通事故认定书认定，李献朝负此事故的全部责任，田旭盼、李佳静、蔡盼三人不负此事故责任。豫Ｃ×××××号车辆所有人为侯晓波，该车辆投保人为侯世恩，该车经伊川县众运汽车服务有限公司维修，支出维修费32000元。伊川县人民法院出具（2016）豫0329财保15号民事裁定书，被告侯晓波支出裁定费320元。侯晓波为此诉至法院要求被告赔偿各项损失41000元。豫Ｄ×××××号小型面包车系李献朝所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，交强险财产损失2000元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已支付给李献朝。
本院认为，被告李献朝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，致原告侯晓波车辆损坏，且负事故的全部责任。因是机动车之间发生交通事故，李献朝所驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车投保了交强险，故对侯晓波的车损首先由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失2000元内承担赔偿责任，剩余部分车损由李献朝承担赔偿责任，因阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已将2000元赔偿给被告李献朝。故阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司不在承担赔偿责任。侯晓波的损失有：1、车损23000元；2、裁定费320元，共计23320元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李献朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯晓波各项经济损失共计12320元
二、驳回原告侯晓波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告李献朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年九月二日
书 记 员 张瑛瑛
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第431号
原告王某某，男，1989年2月9日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1990年12月29日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
委托代理人孙秋果，女，1966年9月23日生，汉族，山西省盂县。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹海俊、被告刘某某及其委托代理人侯宏亮、孙秋果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告经过自由恋爱后，于同年农历11月8日依风俗举行婚礼。后双方于2011年2月10日补办结婚登记手续。婚后于2011年3月3日生育儿子王某，现随原告生活。原、被告因婚前了解不够，草率成婚，致使婚后夫妻感情一般，在共同生活中，经常因家庭琐事争吵。故起诉，请求判决与被告解除婚姻关系，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚。因为孩子比较小，为了孩子的健康成长不同意离婚，且原、被告的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某系自由恋爱，2009年农历11月8日，原、被告依风俗举行了婚礼，之后双方于2011年2月10日补办了结婚登记手续。2011年3月3日生育儿子王某，现随原告生活。庭审中被告陈述共同生活期间购置有新大洲摩托车一辆，2013年花费3万余元购买二手悦达起亚牌轿车一辆，现该车已经由原告自行出卖。并且被告主张因购买该悦达起亚牌轿车借被告二姑刘林凤5000元，借被告小姑刘林萍13000元，借被告父亲刘生才10000元。原告主张摩托车系结婚前其父亲出资购买。另外原告不认可婚后购买过二手悦达起亚牌轿车，原告亦不予以认可被告所主张的上述债务。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因被告怀疑原告有第三者，双方在生活中常争吵打闹。2014年5月，原、被告又因此发生矛盾，被告回娘家生活，与原告分居至今。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《结婚证》等予以佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，有良好的感情基础，婚后在共同生活中亦培养了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾再所难免，但双方应本着互谅互让、互敬互爱的原则，遇到问题以家庭利益以及抚养、教育子女的责任为重，妥善处理矛盾。现被告不同意离婚，愿意继续巩固婚姻关系，表明原、被告的夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍视现有的夫妻感情。以给孩子创造良好的成长环境。只要原、被告能放下成见，相互理解，共同为维护家庭而努力，夫妻感情定有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03328号
罪犯罗冬生，男，1969年11月15日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年6月4日作出（2012）台椒刑初字第447号刑事判决，以被告人罗冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金40000元（已缴纳5000元），责令退赔82000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）浙台刑二终字第128号刑事裁定，准予上诉人罗冬生撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年11月23日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯罗冬生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗冬生在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗冬生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗冬生减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00022号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人吴小锋。
被执行人刘冬梅。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第232号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第232号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第232号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01231号
原告：杨阳，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市，系被告公司员工。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
原告杨阳诉被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、面积、付款方式及产权证的办理、违约金的计算等事项进行了明确约定。补充协议系被告提供的格式合同，其中补充协议第八条第三款是格式条款，被告提供的格式条款免除了己方的办证义务，限制了原告方获取逾期办证违约金的权利，且被告没有尽到合理的提示和告知义务，应属无效条款。现原告已经依据合同履行了自己的合同义务，被告却未能按约为原告提出办证申请。依据双方签署的商品房买卖合同，原告诉至我院，请求（一）判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金9761元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告重庆天拓置业发展有限公司辩称，商品房买卖合同签署时，涉讼房屋并未交付，被告不可能预见到逾期办证的行为。补充协议第八条是双方在平等自愿且协商一致的前提下签订的，并非格式条款，且被告没有免除己方义务、限制对方义务，应属有效。另外，依据合同约定，原告需交齐身份资料、税费、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证。现原告未尽配合义务，被告也已为原告办理了产权证，被告未构成违约。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月13日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X号房屋一套，房屋总价款为774668元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金；逾期超过60日的，若乙方选择继续履行合同，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条“对合同第十三条（产权登记）的补充规定”第三款约定，在乙方交清全部资料、规定税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉讼房屋已取得竣工验收备案登记证。原告依约付清了房款、契税、专项维修资金等全部费用。2013年2月1日，原告实际接房。被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的涉讼房屋的业务受理通知书的时间是2013年7月24日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款及契税发票、专项维修资金收据、重庆市江北土地权属登记中心出具的业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。
关于本案《重庆市商品房买卖合同》补充协议第八条第三款的效力问题，本院认为，补充协议系原、被告双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条以加粗字体“对合同第十三条（关于办理产权登记的约定）的补充约定”，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。原告有关该条款无效的主张，本院不予支持。
关于被告称，需在原告交齐身份资料、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证，现原告未尽配合义务，被告因此未构成违约的说法，本院认为被告作为开发商，相对原告而言具有专业优势，被告有义务及时引导原告提交办证所需资料。涉讼房屋现已登记在原告名下，所以能够认定原告已向被告提交了办证所需的全部资料。现被告没有举证证明其通知过原告提交办证所需资料，并且原告未按通知的时间提交相关资料。因此，本院认定原告已按时向被告提交了办证所需的资料，本院对被告称其未构成违约的辩论意见不予支持。
依据合同第十三条及补充协议第八条，被告为原告办理房地产权证的义务周期起算日应为2013年2月1日。被告实际取得涉讼房屋办证业务登记受理单的时间为2013年7月24日，已属违约。因此，被告应当支付原告逾期办证违约金9645元。原告诉讼请求中未超出被告应付违约金部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告杨阳支付逾期办证违约金9645元；
二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由杨阳预交，重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给杨阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡君奇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第177号
申请人：苍南佰金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：石维国。
委托代理人：杨仲波。
被申请人：杨声福。
申请人苍南佰金小额贷款股份有限公司为与被申请人杨声福申请诉前财产保全一案，于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨声福在浙江隆光实业有限公司出资额为87万元的股权予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结杨声福在浙江隆光实业有限公司出资额为87万元的股权，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次冻结期限为自市场监督部门签收本案裁定书之日起的一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈晓晓
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第701号
申请执行人李茂亮，男，1975年11月12日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人赵莹，1974年4月24日出生，汉族，住所地济南市，现住址不详。
申请执行人李茂亮与被执行人赵莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第2161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第701号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 盼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1113号
申请执行人刘金澎，男，1984年8月4日出生，德化县人。
被执行人曾成福，男，1982年2月22日出生，德化县人。
被执行人林丽吉，女，1982年1月3日出生，德化县人。
申请执行人刘金澎与被执行人曾成福、林丽吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款10000元及利息、案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年一月九日
书记员 郑敏山
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第280号
原告：夏某。
被告：詹某。
本院在审理原告夏某与被告詹某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告詹某的起诉。
本院认为，原告夏某的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告詹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担（已交纳）。
审判员 夏云伟
二〇一五年九月十一日
书记员 王 芳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第87号
申请执行人潘春兰，女，1973年10月21日出生，汉族。
被执行人黄文珍，女，1975年9月10日出生，汉族。
申请执行人潘春兰与被执行人黄文珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月11日作出的（2013）靖民初字第860号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘春兰于2014年1月26日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄文珍发出执行通知，并对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尚有全部款项人民币42700元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第87号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年七月十六日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执77号
肖青：
你与杨海兵婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）城民初字第55号民事调解书于2016年10月21日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1619号
原告四川省扶贫基金会资阳分会，住所地资阳市政府办公楼2号楼。
负责人史谦，主任。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告安岳县建国养兔专业合作社，住所地安岳县城北乡双马村六组。
法定代表人严建国，理事长。
被告严金龙，男，汉族，农民。
被告何明，男，汉族，居民。
本院在审理原告四川省扶贫基金会资阳分会诉被告安岳县建国养兔专业合作社、严金龙、何明借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省扶贫基金会资阳分会撤诉。
案件受理费198元，由原告四川省扶贫基金会资阳分会负担。
审判员 唐永卫
二〇一四年十二月九日
书记员 王 永
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2021号
原告刘××。
委托代理人李冀君，天津津瑞律师事务所律师。
被告马××。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
原告刘××诉被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人李冀君，被告马××及其委托代理人朱旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月经同学介绍相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日在河东区民政局登记结婚。原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，聚少离多，草率结婚，婚后双方性格不和，男方沉迷于网络游戏，时常因小事与原告发生争吵，恶语相向。婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。且2013年3月至今，被告被公司外派至重庆，被告回津次数少，夫妻关系岌岌可危。原告为挽救婚姻于2014年5月前往成都工作，想缓和夫妻关系，未想被告对原告不闻不问，自2014年10月起，双方未曾见面。双方亲属曾多次规劝被告，可被告依旧我行我素。被告的前述行为给原告带来严重的家庭、精神和经济压力，夫妻关系岌岌可危。另，2011年3月原、被告共同购置位于天津市河东区成林道嘉华里xx号房屋一套。根据双方约定该套房屋原告占70%所有权，被告占30%，依法应于离婚时进行分割。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后聚少离多，被告不尽家庭义务，长期未共同生活，导致夫妻感情破裂。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法判决分割原、被告共同财产，房屋一套；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
结婚证复印件一份；
2、房屋权属登记表复印件一份。
被告辩称，原、被告系校友，2009年6月xx日确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。2013年3月被告被单位外派至重庆工作，2014年5月x日原告申请公司外派到成都工作，为了照顾被告。
被告未向法庭提供证据。
现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告认为双方感情尚可，感情未破裂，不同意离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，应有一定的感情基础。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。原告主张双方分居已满两年一节，未向法庭提供相关证据，同时，原、被告系因工作原因分居亦不符合法律规定的夫妻感情不和的分居要求，故对此本院无法采信。庭审中被告表示双方仍有感情，不同意离婚。同时，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年六月三日
书记员 谷月
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执384号
申请执行人：叶某，女，民勤县学生。
法定代理人：叶红，男，民勤县人，农民。系叶某之父。
被执行人：王辉，女，民勤县人。
原告叶某与被告王辉抚养费纠纷一案，已经本院（2016）甘0621民初973号民事判决书处理，现已发生法律效力。权利人叶某于2016年10月10日向本院申请执行。
本院在申请执行人叶某与被执行人王辉抚养费纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人王辉当天给付申请人抚养费1000元，2016年12月10日前给付申请人抚养费2000元，2016年12月20日前给付申请人抚养费3830元，并承担诉讼费25元。现申请执行人同意本院依法终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执384号申请执行人：叶某，女，民勤县学生。法定代理人：叶红，男，民勤县人，农民。系叶某之父。被执行人：王辉，女，民勤县人。原告叶某与被告王辉抚养费纠纷一案，已经本院（2016）甘0621民初973号民事判决书处理，现已发生法律效力。权利人叶某于2016年10月10日向本院申请执行。本院在申请执行人叶某与被执行人王辉抚养费纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人王辉当天给付申请人抚养费1000元，2016年12月10日前给付申请人抚养费2000元，2016年12月20日前给付申请人抚养费3830元，并承担诉讼费25元。现申请执行人同意本院依法终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621民初973号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张建祥
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2256号
原告：胡云雯,女,1963年5月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
被告：唐荣余，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
因本院在审理原告胡云雯与被告唐荣余民间借贷纠纷一案中，原告胡云雯未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡云雯自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 曹再富
二〇一八年二月二十六日
代书记员 丁成明
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初2256号原告：胡云雯,女,1963年5月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。被告：唐荣余，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。因本院在审理原告胡云雯与被告唐荣余民间借贷纠纷一案中，原告胡云雯未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告胡云雯自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 曹再富二〇一八年二月二十六日代书记员 丁成明
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第675号
上诉人（原审原告）张某，女，1986年12月7日出生，汉族，济南市某某办事处办事员，住济南市。
委托代理人宋庆太，山东地维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾某，男，1986年3月6日出生，汉族，山东某某工程处职工，住济南市。
上诉人张某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告张某与被告贾某于2010年底经人介绍相识，于2012年3月30日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年5月向原审法院起诉离婚，原审法院作出（2014）天民四初字第368号判决书，判决不准双方离婚。现原告张某再次诉至原审法院，要求与被告贾某离婚。原审庭审中，原、被告均确认，在被告处有笔记本电脑一台，系双方登记结婚后购买的，属于夫妻共同财产。
本案双方当事人争议的焦点问题：一是关于夫妻共同财产的分割问题，原告张某认为，彩电、空调、冰箱、洗衣机、壁挂炉系双方登记结婚后原告刷自己的信用卡购买的，是原告的陪嫁，是原告的个人婚前财产，应归原告个人所有。被告贾某认为，彩电、空调、冰箱、洗衣机、壁挂炉系夫妻关系存续期间取得的，应作为夫妻共同财产依法予以分割。二是关于原告主张的33600元的债务问题，原告张某认为，上述款项是被告父亲单位集资需要由被告向原告父亲借的，基于双方的关系，没有打借条，但原告提交的录音证据可以证实上述事实。被告贾某认为，原告陈述的上述借款及利息不存在，对原告提交的录音证据不予认可。
原审法院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的。原告张某与被告贾某于2012年自愿登记结婚，并共同生活了三年的时间，可见双方应建立了一定的夫妻感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能做到及时沟通与交流、相互体谅、相互关爱。致使原告张某于2014年5月向原审法院起诉离婚。法院判决不准离婚的目的就是希望原、被告能够理性地对待婚姻，从整个家庭的利益出发，尽最大努力修复这段感情，双方重归于好。现原告张某再次诉至原审法院要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原审法院予以准许。
关于夫妻共同财产的分割问题，原、被告均认可彩电、空调、冰箱、洗衣机、壁挂炉系双方登记结婚后原告刷自己的信用卡购买的，是在夫妻关系存续期间取得的，被告请求作为夫妻共同财产依法予以分割，于法有据，原审法院予以支持。关于原告主张的33600元的债务问题，原告张某仅凭其提交的录音材料无法证实上述款项是因被告父亲单位集资需要由被告向原告父亲借款的事实，还缺乏借条及通过银行及其他金融机构取款或转账的证据来予以佐证，且被告对原告提交的录音证据不予认可。故原告要求被告偿还33600元债务的主张，证据不足，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决：一、准予原告张某与被告贾某离婚。二、原告张某与被告贾某夫妻共同财产，电视机一台、冰箱一台、立式空调一台、洗衣机一台归原告张某所有；笔记本电脑一台、壁挂炉一台归被告贾某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
上诉人张某不服原审判决上诉称：1、原审法院对夫妻共同财产认定有误。原审法院认定涉案彩电、空调、冰箱、洗衣机、壁挂炉为夫妻共同财产系认定事实有误。首先，从张某购买上述物品的具体时间看，张某与被上诉人贾某于2012年3月30日登记，于2012年10月20日举行结婚典礼，从2012年10月20日至2014年2月期间共同生活，双方共同生活的时间仅为16个月，而张某刷卡购买上述物品的时间是2012年6月，此时双方尚未共同生活，亦不存在夫妻共同收入，且购买上述物品款项来源于张某的父亲，故上述物品为张某的婚前个人财产。其次，从贾某购置结婚物品的时间看，其购买的结婚物品从主卧室四件套到厨房用品、鱼缸、鞋柜计24件套，金额合计为40577元，购买时间均在2012年7、8、9月份，亦在双方登记结婚后，应作为夫妻共同财产分割。最后，从本案事实看，张某与贾某于2012年3月30日登记结婚，当时贾某无结婚用房，张某的父亲暂将其所有的一处房屋用作张某与贾某的结婚用房，此后，双方分别购置结婚用品及布置婚房。2014年2月，张某与贾某感情破裂后，双方将各自购买的结婚物品取走，说明双方均不认可各自购买的结婚物品系夫妻共同财产，亦不存在分割夫妻共同财产的情况。2、张某在原审中提交的证据足以证实贾某向张某的父亲借款的事实。原审法院以张某仅提交录音材料无法证明贾某向张某的父亲借款的事实，且贾某对该录音证据不认可，未支持张某要求贾某偿还33600元的债务的请求，背离了事实，严重损害了张某的合法权益。2012年10月31日，贾某以其父单位集资为由向张某的父亲借款，张某的父亲将当日从银行取款的15000元及家中的30000元借与贾某，但碍于情面未要求贾某出具借条，故张某在原审中不能提供上述借款的借条完全符合情理，而张某提供的相关录音证据足以证明涉案借款属实，原审法院不经司法鉴定确认该录音证据的真伪，便不采信该录音证据，于法于理不符。综上，原审法院认定事实不清，裁判结果不公。请求：1、撤销原审判决中第二项判决并依法改判；2、依法确认被上诉人贾某向上诉人张某父亲的借款系其个人债务，并判令贾某返还借款本息33600元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人贾某承担。
被上诉人贾某答辩称：涉案冰箱、彩电、空调、洗衣机、壁挂炉属于夫妻共同财产，是上诉人张某刷信用卡买的，最后所有信用卡欠款贾某还了一半，应属于夫妻共同财产，笔记本电脑也是在结婚后购买。综上，原审判决正确，应维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某与被上诉人贾某对原审判决准予双方离婚均无异议，本院予以确认。关于涉案电视机、冰箱、立式空调、洗衣机、笔记本电脑、壁挂炉各一台是否属于夫妻共同财产的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，张某与贾某均认可上述财产是在双方登记结婚后所购买，即在婚姻关系存续期间内取得，双方也未对上述财产约定归夫妻一方所有，故原审法院认定上述财产为夫妻共同财产并予以分割并无不当，本院予以确认。关于张某在二审中主张应将贾某在登记结婚后购买的相关物品作为夫妻共同财产予以分割的问题，因张某在原审中并未要求分割上述财产，二审中贾某也不同意将该部分财产予以分割，故本院对张某的该部分主张不再审理，其可另案主张权利。关于张某要求确认贾某向张某父亲的借款系其个人债务，并判令贾某返还借款本息33600元的主张，因贾某对该部分款项予以否认，且张某的主张也涉及到案外人其父亲的利益，故本院对该部分债权债务不再处理，其可另案主张。
综上所述，上诉人张某的上诉请求和理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第686号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨某某。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被瓦房店市公安局取保候审，2014年10月27日被瓦房店市人民法院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月16日18时20分许，被告人杨某某酒后驾驶辽BXP1**号牌二轮摩托车，由南向北行驶至瓦房店市新世界汽贸北侧路段时，与李某某驾驶的辽BXP8**号牌牵引车牵引辽BX8**号牌重型罐式半挂车相撞，造成车损，杨某某受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量183.30mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人杨某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明，2013年9月16日18时20分许，被告人杨某某酒后驾驶辽BXP1**号牌二轮摩托车，由南向北行驶至瓦房店市新世界汽贸北侧路段时，与被害人李某某驾驶的辽BXP8**号牌牵引车牵引辽BX8**号牌重型罐式半挂车相撞，造成车损，杨某某受伤。在本起事故中，被告人杨某某负同等责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量183.30mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息及身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单预交款收据、暂扣车辆放行单、乙醇检验报告、交通事故车辆检验报告、被害人李某某陈述笔录、证人宁某某、刘某某证言笔录、被告人杨某某供述笔录、道路交通事故责任认定书、交通事故及肇事车辆照片、交通事故现场图及补充材料司法鉴定意见书等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，被告人杨某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执926-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人朱广勇与张正钱、张全甫民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张正钱、张全甫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1043号
原告：张思磊，男，1983年7月10日出生，汉族，住卫辉市。
原告：韩晓燕，女，1984年3月11日出生，汉族，住卫辉市。
二原告委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：付阳阳，男，1985年9月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李军芳，女，1988年4月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告张思磊、韩晓燕与被告付阳阳、李军芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款315000元及利息（按月利率20‰计算至债务实际清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张思磊、韩晓燕系夫妻关系，被告付阳阳、李军芳系夫妻关系，被告于2016年至2017年5月陆续向原告借款315000元，双方口头约定月利率按20‰计算利息。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的二被告的住址查无此人，其又不能提供二被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张思磊、韩晓燕对被告付阳阳、李军芳的起诉。
案件受理费6025元，予以退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一八年五月二十四日
书记员 王明霞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民五终字第454号
上诉人（原审原告）：枣庄二一五煤矿有限公司西井。
被上诉人（原审被告）：郭敏，女，1978年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李大荣，女，1950年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：薛开庆，男，2002年5月5日出生。
上诉人枣庄二一五煤矿有限公司西井因与被上诉人郭敏、李大荣、薛开庆工伤待遇纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2017号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理本案后查明，枣庄二一五煤矿有限公司西井仅是枣庄二一五煤矿有限公司的内设机构，不具有法人资格，也未领取营业执照，其不能作为提起民事诉讼的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回枣庄二一五煤矿有限公司西井的起诉。
上诉人枣庄二一五煤矿有限公司西井不服裁定上诉称，如上诉人被认定不具有法人资格而无法诉讼，根源在于被上诉人申请劳动仲裁时主体错误，请求二审法院撤销原裁判，裁定薛城区人民法院受理此案。
本院认为，枣庄二一五煤矿有限公司西井属枣庄二一五煤矿有限公司的内设机构，不具有民事诉讼主体资格。原审以枣庄二一五煤矿有限公司西井不能作为提起民事诉讼的原告为由裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴 凡