wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2269号
原告：宁波韶华金属制品有限公司。
法定代表人：任大娥。
委托代理人：薛伟建。
被告：宁海泰瑞达精密机械有限公司。
法定代表人：王小梅。
本院在审理原告宁波韶华金属制品有限公司与被告宁海泰瑞
达精密机械有限公司为不当得利纠纷一案中，原告宁波韶华金属
制品有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁波韶华金属制品有限公司申请撤诉，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波韶华金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取后337元，由原告宁波韶华金属
制品有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 赖建亚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2269号
原告：宁波韶华金属制品有限公司。
法定代表人：任大娥。
委托代理人：薛伟建。
被告：宁海泰瑞达精密机械有限公司。
法定代表人：王小梅。
本院在审理原告宁波韶华金属制品有限公司与被告宁海泰瑞达精密机械有限公司为不当得利纠纷一案中，原告宁波韶华金属制品有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波韶华金属制品有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波韶华金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取后337元，由原告宁波韶华金属制品有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 任 琼
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 赖建亚
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初520号
原告：付基体，男，1960年5月30日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：黄平水，江西立宇律师事务所律师。
被告：陈千梁，男，1965年12月5日出生，汉族，住景德镇市。
原告付基体与被告陈千梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审。原告付基体及其委托诉讼代理人黄平水、被告陈千梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付基体及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1103.2元（8103.2-7000）、误工费9600元（64天×150元/天）、护理费5520元（46天×120元/天）、交通费460元（46天×10元/天）、营养费1380元（46×30元/天）、住院伙食补助费1380元（46×30元/天）、精神损害抚慰金3000元，合计人民币22443.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日下午14时许，原、被告因打麻将一事发生口角，随后被告用木棍、菜刀将原告打伤。事后，原告向鱼山派出所报了案，经法医检验，原告构成轻微伤。当天，原告被送往景德镇市昌江医院住院治疗46天，于2016年8月22日出院，花医疗费8103.2元，医嘱建休18天。原告认为，被告故意伤害原告身体，其依法应当承担原告赔偿责任，故特提起诉讼。
被告陈千梁辩称，被告已被行政拘留5天，且已支付原告医疗费7000元，故不应再承担民事赔偿责任。关于原告的具体诉讼请求：1、医疗费。原告只是右上臂受伤，无需进行心肺腹部检查，如肾功能、血糖、血脂全套等，所产生的费用应由其自己承担；2、误工费。主张每天150元过高；3、住院伙食补助费、营养费。该两项费用主张每天30元较高，且其存在挂床事实；4、护理费。原告只是右臂受伤，无需他人护理，实际上也没人护理，故其主张护理费的请求应予驳回；5、精神损害抚慰金。原告未构成伤残，应予驳回该项请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日下午14时许，原、被告在本村小卖店同桌打麻将，因打麻将一事发生口角，继而双方互相撕扯，被告用木棍打原告头部一棍，之后被人抢下木棍。原告便走出店门，被告从小卖店厨房内拿着一把菜刀追出砍了原告右手臂一刀，之后被人抢下菜刀。事后，原告被送往景德镇市昌江医院住院治疗46天，于2016年8月22日出院，花医疗费8103.2元，医嘱建休18天；经法医鉴定，原告构成轻微伤。2016年8月1日，被告被景德镇市公安局昌江分局行政拘留5天。因协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈千梁对原告付基体在本案中主张的事实无异议，本院予以确认。被告认为自己已被行政处罚且已支付医疗费7000元，不应再承担民事赔偿责任的辩解无任何法律依据，故原告要求被告承担本案民事赔偿责任的请求应予支持，且被告在被他人劝阻夺下木棍后仍另找菜刀砍伤原告，应负本案的全部责任。关于原告的具体诉讼请求：1、医疗费8103.2元。原告提供了景德镇市昌江医院医疗费发票、出院记录、医嘱清单、疾病证明书，应予认定；2、误工费。原告无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工收入可参照我省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准24648元/年计算，误工期为住院46天、医嘱建休18天，共计64天；3、护理费。原告主张护工收入按120元/天计算过高，酌定100元/天；4、住院伙食补助费、营养费。该两项费用主张每天30元较高，酌定20元/天；5、交通费。原告主张住院期间10元/天应予支持；6、精神损害抚慰金。原告未构成伤残，该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告付基体医疗费8103.2元、误工费4321.84元（64天×24648元/年÷365天）、护理费4600元（46天×100元/天）、交通费460元（46天×10元/天）、营养费920元（46×20元/天）、住院伙食补助费920元（46×20元/天），合计人民币19325.04元，由被告陈千梁承担。被告已支付7000元，尚应支付12325.04元，此款限在本判决生效后十五日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由原告负担163元，被告负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
代理审判员 聂宗宏
人民陪审员 胡名辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 沁


沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3852号
原告沈阳蓬汇物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心B38区4号）。
法定代表人孙鹏，系该公司经理。
被告沈阳环保设备制造厂三分厂，住所地沈阳市东陵区榆树台。
法定代表人张雪楠，系该公司经理。
原告沈阳蓬汇物资有限公司与被告沈阳环保设备制造厂三分厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告沈阳蓬汇物资有限公司诉称，1、请求法院判定被告偿还货款62812元；2、要求被告支付2012年至2016年末止，总欠款150000元债务利息19200元；3、要求被告支付2015年至2017年4月15日止，因追债产生的交通费及电话费2000元；4、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有多年的业务往来。经原、被告对账，被告2013年9月7日欠货款114127元、2013年11月25日欠货款34570元、2014年5月6日欠货款4115元，自2015年8月13日起至2016年年末，被告累计欠款90000元。被告给付部分货款后，尚有62812元货款至今未能给付，故原告诉至法院。
本案在审理过程中查明，原、被告之间为买卖合同纠纷，被告住所地为沈阳市东陵区榆树台。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管�。被告住所地为沈阳市东陵区榆树台，故本院不享有管辖权，应将此案移送有管辖权的沈阳市浑南区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 阎俊兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 洁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3852号原告沈阳蓬汇物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心B38区4号）。法定代表人孙鹏，系该公司经理。被告沈阳环保设备制造厂三分厂，住所地沈阳市东陵区榆树台。法定代表人张雪楠，系该公司经理。原告沈阳蓬汇物资有限公司与被告沈阳环保设备制造厂三分厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告沈阳蓬汇物资有限公司诉称，1、请求法院判定被告偿还货款62812元；2、要求被告支付2012年至2016年末止，总欠款150000元债务利息19200元；3、要求被告支付2015年至2017年4月15日止，因追债产生的交通费及电话费2000元；4、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有多年的业务往来。经原、被告对账，被告2013年9月7日欠货款114127元、2013年11月25日欠货款34570元、2014年5月6日欠货款4115元，自2015年8月13日起至2016年年末，被告累计欠款90000元。被告给付部分货款后，尚有62812元货款至今未能给付，故原告诉至法院。本案在审理过程中查明，原、被告之间为买卖合同纠纷，被告住所地为沈阳市东陵区榆树台。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管�。被告住所地为沈阳市东陵区榆树台，故本院不享有管辖权，应将此案移送有管辖权的沈阳市浑南区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  阎俊兰二〇一七年四月二十五日书记员  王 洁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第876号
原告王泽庆，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告王良兰，男，65岁，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王泽庆与被告王良兰土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王泽庆于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王泽庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王泽庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王泽庆负担。
审判员 姚圣雨
二〇一四年七月三十一日
书记员 张丽萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终541号
上诉人（原审被告）郭霍亮，男，1972年4月8日出生，汉族，铁煤集团，现住辽宁省调兵山市。
委托代理人王贺立，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高德成，男，1959年11月23日出生，蒙古族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高立青，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人程起，双辽市辽城法律服务所法律工作者。
上诉人郭霍亮与被上诉人高德成、高立青提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郭霍亮不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审判决认定被上诉人高德成是上诉人雇佣的事实是错误的。上诉人提供设备、材料，由被上诉人高立青加工制作，每块砖付给高立青7分钱，十万块砖一结算，人员及人工费由高立青负责，与上诉人无关，高立青自行组织安排生产，不受上诉人管理，上诉人与高立青之间不是雇佣关系，与高德成之间也不存在雇佣关系，高德成是高立青雇佣的，由高立青支付工资，二被上诉人并没有提供任何证据证明上诉人与二被上诉人之间存在雇佣关系。2、高德成的损失应由高立青承担赔偿责任，高德成的伤害后果是由高立青造成，是高立青让高德成清理机器故障，在此过程中高立青合上电闸造成高德成受伤的后果，高立青是直接侵权人，具有重大过失，高立青应承担赔偿责任。3、被上诉人高德成有一定过错。被上诉人高德成作为完全民事行为能力人，在清理机器时自身没有尽到安全防范义务，进而造成自身伤害，其本身对损失后果也应承担相应责任。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人高德成对上诉人的诉讼请求。
被上诉人高德成答辩服从一审判决。
被上诉人高立青答辩服从一审判决。
原审原告高德成向一审法院起诉请求判决原审被告郭霍亮、高立青赔偿其医疗费等各项损失182735.80元。
原审查明，原告高德成、被告高立清均受雇于被告郭霍亮。2016年4月28日，高德成和高立清用生产彩砖的机器制造彩砖时机器发生故障，高立清让高德成用手清理机器，高立清合了机器电闸，致使高德成右手受伤。高德成受伤后被送往吉林大学第二医院住院治疗15天，被诊断为右尺桡骨粉碎性骨折、右手开放伤、三角骨骨折、右下尺桡关节分离、月骨骨折（右手）。高德成的伤情经吉林司法公正鉴定中心鉴定为右手损伤九级伤残、右尺桡骨粉碎性骨折十级伤残。高德成的各项损失共计177235.8元，计算方法为：误工费13611.6元（113.43元×120天）、护理费1654.2元（110.28元×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、精神抚慰金7500元（30000元×25%）、伤残赔偿金152970元（30594元×20年×25％）。
原审法院认为，原告高德成与被告郭霍亮之间形成了劳务关系，高德成因劳务自己受到损害，高德成没有过错，应由郭霍亮承担赔偿责任。高德成主张的误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。其主张的营养费，没有相关医嘱；交通费和鉴定费没有提供相关证据，本院不予支持。被告高立清亦受雇于郭霍亮，高德成要求其承担赔偿责任没有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭霍亮于本判决生效后十日内向原告高德成赔偿177235.8元；二、驳回原告高德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由被告郭霍亮负担。
二审查明的事实及采信的证据与一审基本一致，本院予以确认。上诉人郭霍亮针对上诉请求二审出示如下证据：1、记载被上诉人高立青制作彩砖数量和向其支付制作费用流水记录，有被上诉人高立青的签字；2、被上诉人高立青向上诉人提供邮政储蓄银行两张卡号及汇款凭证两枚；3、申请证人史某、张某出庭作证。被上诉人高立青二审申请证人李某、周某出庭作证。被上诉人高德成二审出示证据如下：1、辽宁省大连市暂住证；2、内蒙古维尔食品有限公司员工证明一份；3、房屋租凭合同一份。上诉人郭霍亮及被上诉人高立青出示的证据不能证实郭霍亮与高立青之间的关系，对其证明力不予确认。被上诉人高德成出示的证据能够证明高德成经常居住地为城镇的事实，本院予以采信。
本院认为，关于上诉人郭霍亮与被上诉人高立青之间的关系。上诉人主张双方为承揽的法律关系，被上诉人高立青主张其接受郭霍亮的雇佣为其提供劳务。虽然本案中上诉人郭霍亮给被上诉人高立青支付报酬的方式是按生产的红砖数量结算，具有承揽的部分法律特征，但综合全案的事实，被上诉人高立青在上诉人指定的场所工作，上诉人为其提供劳动工具及设备，高立青是持续性提供劳务，劳动报酬也是定期按量支付，同时上诉人还承担设备的维修维护工作，以上种种更为符合雇佣关系的法律特征，故本案中应认定上诉人郭霍亮与被上诉人高立青之间为雇佣关系。其次，各方当事人责任应如何承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。上诉人郭霍亮作为高德成和高立青的雇主，对高德成的损失应承担相应的赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。高立青明知高德成清理机器，在未与高德成核实是否清理完毕的情况下拉合电闸，导致高德成手部受伤，高立青在本案中具有重大过失，应与郭霍亮承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被上诉人高德成作为成年人，应意识到徒手清理机器具有高度危险性，其本人没有尽到合理的注意义务，应自行承担部分责任，本案中以20%为宜。综上，一审判决认定事实部分清楚，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3866号民事判决；
二、上诉人郭霍亮于本判决生效之日起十日赔偿被上诉人高德成各项损失合计141788.64元（177235.8×80%），被上诉人高立青承担连带赔偿责任；
三、驳回被上诉人高德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费657元，二审案件受理费1314元，合计1971元，由上诉人郭霍亮负担1529元，由被上诉人高德成负担442元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋鹏哲
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年五月四日
书 记 员 白雪松
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3806号
上诉人（原审被告）：徐学友，男，1985年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：李和春，男，1970年10月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
上诉人徐学友因与被上诉人李和春买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐学友上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李和春的一审诉请，并由李和春承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：其确实曾去李和春处购买过材料，但是已经按照李和春的指示于2015年2月13日将3万元货款汇入了李和春妻子彭润芳的账户，故其不再结欠李和春货款。
李和春辩称，其认可其妻子彭润芳收到了徐学友汇入的3万元，该3万元确实为业务款，但是该款项只是其与徐学友业务往来中的一笔，其与徐学友共计发生9万余元的业务往来，徐学友至今仍结欠其22877元，要求徐学友支付。
李和春向一审法院起诉请求：请求判令徐学友立即支付货款22877元�
一审法院经审理查明：李和春与徐学友自2014年4月起发生买卖业务往来，由徐学友向李和春购买油漆涂料，李和春负责送货。
一审庭审中，李和春向一审法院提供了五份送货单，总金额22877元。其中四份由徐学友签收，一份由张海侠签收（该份金额2880元）。
以上事实，有送货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：徐学友与李和春虽未签订书面合同，但现有证据足以证明双方存在买卖业务关系，徐学友应当支付相应货款。李和春无法证明由张海侠签收的送货单与本案有关，故该笔货款2880元法院不予支持，其余19997元法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐学友应于判决生效后十日内向李和春支付货款19997元。二、驳回李和春的其他诉讼请求。
二审中，徐学友向本院提供了其江苏银行账户的银行流水一份，其中载明其于2015年2月13日向彭润芳转账3万元，徐学友以此来证明其已经向李和春支付了货款，不再结欠。经质证，李和春认可彭润芳是其妻子，并认可该款项为徐学友支付的货款，但认为双方之间共计发生了92877元的业务往来，徐学友先后支付了三笔货款，共计7万元（其中包括徐学友向彭润芳转账的3万元），尚余22877元货款未付，也即一审中提供的五份送货单中载明的总金额。同时，李和春又向本院提供了11份送货单，总金额将近7万元，其中9份由张海侠签收，1份由王海世签收，1份由吴龙洋签收。李和春称张海侠为徐学友的会计，王海世和吴龙洋为徐学友的工作人员，该三人在送货单上签字的行为均是代�徐学友而为。经质证，徐学友认为该11份送货单并非其本人签收，其对此不清楚，其不记得是否雇佣过张海侠，即便确实雇佣过，张海侠也不能代表其在送货单上签字。
二审中，徐学友称，其不记得与李和春之间发生过多少款项的业务往来，应该不止两万元，因资料遗失，无法提供双方之间的业务往来凭证。其不记得共向李和春支付过多少款项，但是已经不结欠李和春货款。
以上事实，由银行流水、送货单及双方当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，李和春为证明徐学友结欠其22877元货款，在一、二审中共计提供了16份送货单予以佐证，其中，送货单上有徐学友本人签字的金额共计19997元。徐学友认为其已经不结欠李和春货款，并在二审中提供了银行流水予以证明，根据银行流水显示，徐学友曾向李和春妻子支付3万元货款，但是，徐学友在庭审中对于其与李和春之间发生业务往来的具体金额以及其向李和春支付货款的具体金额均以“不记得”、“不清楚”来回答，且徐学友提供的银行流水上显示的3万元的金额与徐学友在送货单上确认的19997元的金额明显不一致，徐学友无法证明其支付给李和春妻子的3万元即为支付的其签字确认的送货单上显示的19997元货款，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定徐学友应向李和春支付19997元，依据充分，本院予以维持。徐学友关于其已经结清货款的上诉主张，缺乏依据证明，本院不予支持。
综上所述，徐学友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人徐学友负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年二月二十日
书记员 唐广征
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3875号
罪犯张山山，男，23岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年11月29日作出（2012）新刑初字第0194号刑事判决，以被告人张山山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张山山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张山山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张山山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张山山减去有期徒刑八个月八日（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第100号
原告腾芳萍，女，1981年生，汉族，职业个体。
委托代理人王建伟，男，1974年生，汉族，工作单位朝阳沟镇法律服务所。
被告张仁贺，男，1957年生，汉族，职业农民。
原告腾芳萍与被告张仁贺买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员王希山适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由审判员滕岩担任审判长，与审判员王增元、王希山共同组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告腾芳萍的委托代理人王建伟、被告张仁贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾芳萍诉称，原告系吉林省松原市科泰种业经销处个体经营者。2012年3月12日，被告在原告处购买东北大田王玉米肥12袋，每袋160元，被告先期付款每袋80元，每袋尚欠款80元。经由联系人肇州县朝阳沟镇孙才屯吕传会销售给被告。原告索要佘欠款时，被告以化肥不合格为由拒付。现原告诉讼至法院，要求判令被告给付所欠货款960元，本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、出示腾芳萍个体工商户营业执照一份（复印件），欲证明腾芳萍是个体经营者。经庭审质证，被告无异议。
2、出示林静丰农（天津）肥业有限公司企业法人营业执照（复印件），欲证明原告是从有资质的正规企业进购的化肥。经庭审质证，被告无异议。
3、出示2012年5月7日天津市质量检验站第63站出具的检测报告（复印件），欲证明原告销售给被告的化肥是符合国家规定标准的，是合格产品。经庭审质证，被告对于这个检验报告无异议，但对购买的化肥是否是该厂家生产的表示怀疑，原告销售给被告的化肥可能是从别的渠道进的。
4、出示欠据一枚，欲证明被告尚欠原告化肥款的事实。经庭审质证，被告无异议。
被告张仁贺辩称，对原告陈述的拖欠化肥款的事实及数额均无异议。但是我们在使用原告的化肥后，发现化肥有质量问题，所以不同意给付尚欠的化肥款项。购买化肥是通过我们屯的村民赵海峰，他给我们联系的，具体化肥是谁卖的，我们也不知道。当时化肥给我们送到家里，化肥款先付一半，另一半等到秋天玉米下来再给，如果到秋天长势不好，另一半钱就不要了，包赔我们损失。2012年的5月15日，大庆晚报报道了该品牌的化肥有质量问题，后来我们发现玉米长势不好，我们就去找中间人赵海峰，赵海峰去找卖方，卖方已经找不到了。于是我们就到肇州县公安机关报案了，经公安机关检测化肥含量低，确实有质量问题。我们购买的化肥氮磷钾含量是55％，我们屯约有20多家购买该品牌化肥。
被告未向本院提交证据。
本院依据被告申请，依法调取了公安机关受理的生产销售伪劣产品一案的有关材料，刑事案件材料反映的是朝阳沟镇农民刘忠权报案称，2012年4月23日，其购买的林静丰农（天津）肥业有限公司生产的东北大田王磁力缓控释化肥是伪劣产品。肇州县公安局委托黑龙江省质量监督检测研究院进行检测，8个样品中有5个样品检测不合格，3个样品合格。2012年8月16日，公安机关向检察院移送起诉，检察机关以生产销售伪劣产品达不到追诉标准，不构成犯罪建议公安机关撤案。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告腾芳萍系吉林省松原市科泰种业经销处个体经营者。原告通过肇源县福兴乡韩永窝棚屯刘合新向赵海锋推销化肥，通过赵海锋联系，被告于2012年3月12日购买了由林静丰农（天津）肥业有限公司生产的东北大田王磁力环控释掺混肥料肥12袋，化肥每袋销售价格为160元，口头约定被告先期给付一半化肥款，余款到秋天玉米长势好给付。被告按照约定支付一半化肥款，尚欠一半化肥款960元，当时被告给原告出具了欠据一枚。后被告发现化肥质量存在问题，通过赵海锋未能找到原告。现原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的化肥款960元。在诉讼过程中，针对个别农户要求对化肥质量进行司法鉴定的申请，原告向本院陈述了不同意检验化肥的理由，托古乡赵海峰等17人购买的化肥与崔继学购买的化肥系同一时间、同一批次，在崔继学家中抽取化肥样品，作为同一销售区域代表进行了检验，检验结果氮肥含量少于包装的标准含量，生产厂家林静丰农（天津）肥业有限公司给予农户每15亩地40元／袋尿素追肥款，即原告索要被告尚欠余额化肥款每袋40元。
本院认为，原告作为经销商将化肥出售给被告，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人应当按照质量要求交付出卖物，即掺混化肥中氮磷钾的含量应当符合化肥包装上标注的质量分数。原告在诉讼过程中自认，本案被告购买的化肥与崔继学购买的化肥系同一时间、同一批次，在崔继学家中抽取化肥样品，作为同一销售区域代表进行了检验。本院在肇州县公安局调取了崔继学购买化肥的检验报告，检验结果氮磷钾的质量分数分别为14.3、6.8、7.0，总养分质量分数为28，与技术要求氮磷钾总养分质量分数55相比，为质量不合格产品。原告自述发现化肥存在质量问题后，化肥生产厂家支付农户每袋化肥扣减40元作为追肥款，因当庭未提供相关证据予以证实，生产厂家与本案被告达成了解决化肥质量问题的协议。因此，原告应当承担违约责任。被告在购买化肥时依约保留的每袋化肥款80元作为质量保证金，原告在质量保证期间未及时解决质量问题，从而影响了化肥的使用效果，因此，原告主张被告支付保留价款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告腾芳萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 滕 岩
审判员 王增元
审判员 王希山
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5874号
原告赵万朝，男，1964年1月22日生，住武威市。
被告杜明胜，男。
本院在审理原告赵万朝与被告杜明胜买卖合同纠纷一案中，因原告赵万朝经传票传唤未到庭应诉系自动放弃诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵万朝承担。
审判员 张文科
二〇一七年九月十二日
书记员 来 存
无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第0009号
原告上海银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市南长区红星路205-4号。
负责人吴劲松，该行行长。
委托代理人阙强、张昊，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市晨宏商贸有限公司，住所无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路12-2。
被告陈宏，男，1969年8月31日生，汉族。
被告周敏娟，女，1969年8月5日生，汉族。
被告李霞，女，1976年12月12日生，汉族。
本院在审理原告上海银行股份有限公司无锡分行与被告无锡市晨宏商贸有限公司、陈宏、周敏娟、李霞金融借款合同纠纷一案中，被告陈宏在提交答辩状期间，提出本案的被告住所地在惠山区或崇安区，要求将本案移送至无锡市惠山区人民法院或无锡市惠山区人民法院或无锡市崇安区人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人就合同纠纷订立管辖协议的，可认定由该合同产生的纠纷由所选法院管辖。无锡市晨宏商贸有限公司与上海股份有限公司无锡分行订立的综合授信合同、流动资金借款合同、陈宏与上海银行股份有限公司无锡分行签订的最高额保证合同中均约定了纠纷产生后可向授信人、贷款人、债权人所在地人民法院起诉，而授信人、借款人、债权人均为上海银行股份有限公司无锡分行，该行所在地在无锡市红星路，属本院管辖。陈宏对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回陈宏对本案管辖权提出的异议。
诉讼费人民币80元，由陈宏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年一月二十七日
书记员 周明超
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1835号
原告刘文军，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。
被告宋庆云，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告刘文军诉被告宋庆云民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋庆云与其丈夫李某（已去世）的夫妻共同财产即登记在宋庆云丈夫李某（已去世）名下的一处房屋依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年五月三日
书记员 徐亚平
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终44号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛加志，农民。2001年11月27日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七年，2006年1月20日刑满释放。2014年10月24日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
上诉人（原审被告人）任子明，农民。2006年6月16日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。因本案于2015年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘新国、潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人盛加志、任子明犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）台温刑初字第1689号刑事判决。被告人盛加志、任子明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，上诉人盛加志、上诉人任子明及本院通过台州市法律援助中心为其指派的辩护人潘新国律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1、2015年3月28日至4月4日期间，被告人任子明伙同他人撬门进入温岭市城南镇珠村村琴溪别墅55幢，窃得被害人应某放在厨房外酒柜内的五粮液等十多瓶酒（型号不明，价值无法鉴定）。
2、2015年4月11日，被告人盛加志、任子明伙同刘定江（另案处理）驾驶浙J×××××小型客车到温岭市城南镇珠村村琴溪别墅进行盗窃，后三人进入琴溪别墅54幢，窃得被害人焦某、李某放在房间内的现金人民币190000余元、梵克雅宝手表、钻戒、金银首饰、翡翠挂件、古币、银元、外币、玉器、香烟等物品。2015年4月16日，安徽省滁州市公安局交警支队高速公路三大队民警在滁州曹庄收费站查获浙J×××××客车，并抓获在车上的被告人盛加志、任子明。2015年4月17日，温岭市公安局民警先后到被告人任子明、盛加志的安徽老家进行搜查，在被告人任子明位于安徽省临泉县长官镇任庄行政村任庄8号3户的老家查获现金人民币60873元、外币、古币、项链、手链、吊坠、手镯等物并予以扣押，在被告人盛加志位于安徽省蒙城县马集镇凤光村盛林庄121号的老家查获现金人民币70785元、金碗、古币、外币、玉镯、项链等物并予以扣押。2015年4月18日，温岭市公安局民警先后到被告人任子明、盛加志的椒江租住处进行搜查，在被告人任子明位于台州市椒江区洪家街道前洪村2-145号的租住处查获金碗、手镯、手表、钻戒、戒指等物并予以扣押，在被告人盛加志位于台州市椒江区洪家街道沙王村693号的租住处查获发晶手链、挂坠、五粮液酒等物并予以扣押。
经鉴定，被窃梵克雅宝手表1块价值人民币441150元，钻戒3枚价值人民币210000元，金银首饰若干价值人民币76606元，翡翠挂件等若干价值人民币21200元，古币及银元等若干价值人民币13565元，外币若干价值人民币23元，其余物品因型号不明，价值无法鉴定。现上述查扣被窃赃款、赃物已发还被害人。
被告人盛加志归案后，如实供述其涉案事实。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人盛加志有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；判处被告人任子明有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。
被告人盛加志上诉称其只是在外望风，分到的赃物金额少，应当认定从犯，且其主动退出赃款，原判对其量刑过重，请求予以改判。
被告人任子明上诉称其未参与第一节盗窃犯罪，其虽参与第二节盗窃，但其系公安特情，不应认定其构成盗窃罪。其辩护人亦持相同辩护意见，并认为如构成犯罪系自首。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人盛加志、任子明犯盗窃罪的事实，有被告人任子明的供述，被害人应某、焦某、李某的陈述，证人叶某的证言，价格鉴定结论书，现场监控视频，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单及照片，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实。在二审庭审中，出庭检察员当庭出示了2015年4月11日琴溪别墅的监控视频，被告人任子明出示了陈警官给其写的书信，经当庭质证，本院认为，监控视频证实了案发当日被告人几次翻围墙进入被害人家中盗窃财物的事实，且被告人盛加志并非在外望风，而是共同进入现场实施盗窃。陈警官的书信与其出具的情况说明内容一致，证实任子明虽然向其汇报过盛加志有作案的可能，但在本案第二节犯罪前后未及时汇报的事实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）盛加志、任子明以非法占有为目的，与人结伙，入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经审理认为，1、被告人任子明在侦查机关多次稳定供述其第一节盗窃犯罪事实，并对盗窃现场进行了辨认，且其供述有被害人的陈述予以印证，故其辩解未参与该节盗窃的意见与事实不符，不予采纳。2、被告人任子明虽为特情，也向警官反映过盛加志可能要做大案，但其与盛加志在温岭共同实施盗窃后未及时向警官汇报，且将分得的赃款藏匿。以上行为与其日常接受的陈警官的特情指示相违背。3、监控视频和现场勘验检查工作记录及照片证实两被告人进入被害人家中共同实施盗窃，且系根据他们对盗窃财物的认识较为平均的分配赃物，并不存在主从之分，故被告人当盛加志认为自己起次要作用的意见与事实和法律不符，不予采纳。4、被告人任子明系被抓获到案不构成自首，其辩护人提出的该辩护意见不能成立。5、原判的量刑已经综合考虑本案部分赃款赃物已经退还被害人该情节。综上，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。两被告人及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年三月三日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8415号
原告：朱晓东，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：程国华，男，1986年11月25日出生，达斡尔族，住青岛市市北区。
原告朱晓东与被告程国华买卖合同�纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告朱晓东诉称，2015年7月19日，原告朱晓东与被告程国华签订了《车辆转押协议》。协议约定：甲方自愿将一部宝马730牌照鲁Ａ×××××，以320000元价格转押给乙方。协议签订后，原告支付了被告全部价款，被告交付了车辆。2016年6月1日，郓城县公安局将涉案车辆扣押提走，至此原告才知道涉案车辆并非被告合法所有。原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，请求法院1、判令原告朱晓东与被告程国华签订的《车辆转押协议》无效；2、判令被告程国华返还人民币320000元及利息损失；3、判令被告承担原告在本案中支付的案件受理费、保全费、律师费、执行费、公告送达费及其他为实现债权而支出的费用。
被告程国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，
其经常居住地在即墨市，故申请将本案移送即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的疆场居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告程国华称其经常居住地在即墨市，同时提交即墨市经济开发区泰山路社区居民委员会出具的居住证明，证明被告程国华自2011年1月至今居住在即墨市天云御花园小区4号楼2单元502户，原告朱晓东对上述证据未提出异议。本案被告程国华的经常居住地位于即墨市，故本院对本案无管辖权，本案应移送由管辖权的即墨市人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
被告程国华提出的管辖权异议成立，本案移送即墨市人民法院处理。
案件受理费100元退还被告程国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 夏 健
二〇一七年一月十日
书记员 高雅倩
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终438号
上诉人（一审原告）王春恩，男，1949年10月7日出生，回族，住北京市西城区。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人白海磊，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。
王春恩因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）公房承租人变更行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初1454号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王春恩于2016年7月25日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销2016年1月5日西城区政府为王楠办理的编号为西房长字第1-656号的《北京市公有住宅租赁合同》。
一审法院认为，西城区政府下属的北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称西长安街管理所）是被授权经营、管理直管公房的事业单位所属房屋管理分部，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对事业单位所属房屋管理分部的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的西城区政府为被告。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。与行政行为有利害关系是提起诉讼的法定条件。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，王春恩要求撤销西长安街管理所2016年1月5日与王楠签订的《北京市公有住宅租赁合同》。根据查明的事实，王春恩现承租北京市西城区铜井大院11号6号房屋一间，不符合《北京市公有住宅租赁合同》中规定的承租公有住房的条件，故王春恩和西长安街管理所2016年1月5日与王楠签订的《北京市公有住宅租赁合同》没有利害关系，不具备原告的主体资格。综上，王春恩的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回王春恩的起诉。
王春恩不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判或发回重审，依法受理本案。
西城区政府认为一审裁定适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织须与行政行为有利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。参照《北京市公有住宅租赁合同》的相关规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，王春恩现承租北京市西城区铜井大院11号6号房屋一间，不符合承租诉争房屋的条件，故其与被诉变更行为没有利害关系。王春恩提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回王春恩的起诉并无不当，本院应予维持。王春恩的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十九日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终438号上诉人（一审原告）王春恩，男，1949年10月7日出生，回族，住北京市西城区。委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人白海磊，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。王春恩因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）公房承租人变更行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初1454号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王春恩于2016年7月25日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销2016年1月5日西城区政府为王楠办理的编号为西房长字第1-656号的《北京市公有住宅租赁合同》。一审法院认为，西城区政府下属的北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称西长安街管理所）是被授权经营、管理直管公房的事业单位所属房屋管理分部，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对事业单位所属房屋管理分部的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的西城区政府为被告。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。与行政行为有利害关系是提起诉讼的法定条件。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，王春恩要求撤销西长安街管理所2016年1月5日与王楠签订的《北京市公有住宅租赁合同》。根据查明的事实，王春恩现承租北京市西城区铜井大院11号6号房屋一间，不符合《北京市公有住宅租赁合同》中规定的承租公有住房的条件，故王春恩和西长安街管理所2016年1月5日与王楠签订的《北京市公有住宅租赁合同》没有利害关系，不具备原告的主体资格。综上，王春恩的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回王春恩的起诉。王春恩不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判或发回重审，依法受理本案。西城区政府认为一审裁定适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织须与行政行为有利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。参照《北京市公有住宅租赁合同》的相关规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，王春恩现承租北京市西城区铜井大院11号6号房屋一间，不符合承租诉争房屋的条件，故其与被诉变更行为没有利害关系。王春恩提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回王春恩的起诉并无不当，本院应予维持。王春恩的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  支小龙二〇一七年四月十九日书记员  孟雪儿
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1241号
原告:柯林生，男，1969年12月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：陈思军，女，武穴市司法局法律援助中心律师。特别授权。
被告：张文惠，男，1979年5月13日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：郭亮萍，女，1982年6月26日出生，汉族，职工，住武穴市。
原告柯林生与被告张文惠、郭亮萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯林生的委托代理人陈思军，被告郭亮萍到庭参加诉讼，被告张文惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯林生向本院提出诉讼请求：1、判决张文惠、郭亮萍共同返还借款13万元及利息；2、张文惠、郭亮萍承担本案受理费。事实与理由：2014年4月23日，张文惠因经营需要，向柯林生借款13万元，并于借款当日向柯林生出具了借条一份。后柯林生讨款未果。因张文惠与郭亮萍系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。故具状起诉，请求判如所请。
被告张文惠未予答辩，亦未提供证据。
被告郭亮萍辩称：1、郭亮萍与张文惠虽是夫妻关系，但双方曾因感情不和提出过离婚；2、张文惠向柯林生借款一事，并不知情；3、张文惠的该笔借款没有用于夫妻共同生活；4、郭亮萍与张文惠因本案借款一事，已在婚姻登记机关办理了离婚登记。
被告郭亮萍未向本院提供证据。
原告柯林生围绕诉讼请求依法提交了张文惠于2014年4月23日的《借条》及武穴市民政局婚姻登记部门于2017年5月11日出具的关于张文惠与郭亮萍的结婚登记档案信息各一份。到庭的被告郭亮萍对原告柯林生提供的两份证据均无异议，且该证据能够证明原告柯林生主张的全部事实，本案予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：张文惠就涉案借款已向柯林生返还1万元。
本院认为：一、被告张文惠以经营需要资金为由向原告柯林生借款13万元，并出具了借据一份，双方之间借贷法律关系清楚，借贷民事行为合法、有效，应予认定；原告柯林生没有提供证据证明借贷双方对利息作出了明确约定，依法应视为不支付利息；被告张文惠支付给原告柯林生的1万元，应视为返还借款本金；二、被告郭亮萍辩称该笔借款虽发生在其与被告张文惠婚姻关系存续期间，但没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，因其对此没有提供证据予以证明，该笔借款应依法认定为被告张文惠、郭亮萍夫妻共同债务。故原告柯林生要求二被告共同返还该笔借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文惠、郭亮萍自本判决生效之日起三日内返还原告柯林生借款本金120000元；
二、驳回原告柯林生要求被告张文惠、郭亮萍支付利息的诉讼请求；
如果被告张文惠、郭亮萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告柯林生负担150元，被告张文惠、郭亮萍负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吕璟
二〇一七年六月五日
书记员 蔡清
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初193号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：李洪霞，女，年龄不详，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告李洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一八年三月十六日
书记员 唐 齐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02189号
原告：陈燕。
被告：张玉鹏。
被告：杭州全宏建设工程有限公司。
法定代表人：田吾铨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人：李普廷。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈燕撤诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年四月十二日
代书 记员 樊 俪
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执184号
申请执行人陆孟盛，男，2007年4月17日出生，壮族，广西蒙山县人，学生，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县长隆保洁服务有限公司，住所地：广西蒙山县湄江北社区往南100米。
法定代表人李中源，该公司经理。
被执行人黄国恩，男，1963年8月24日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县陈塘镇人民政府，住所地：广西蒙山县陈塘镇陈塘街001号。
法定代表人谭永辉，该镇镇长�
本院在执行申请执行人陆孟盛与被执行人蒙山县长隆保洁服务有限公司、黄国恩、蒙山县陈塘镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初100号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 永 炎
审判员 黄 世 友
审判员 唐 天 来
二〇一七年七月六日
书记员 盘进�
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10595号
原告张红岩，男，1964年8月28日出生。
委托代理人翟晓静，北京市一法律师事务所律师。
被告翟士明，男，1958年7月1日出生。
被告李春清，女，1960年6月14日出生。
原告张红岩与被告翟士明、李春清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红岩之委托代理人翟晓静、被告翟士明到庭参加了诉讼，被告李春清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟士明偿还原告借款50万元；2、判令被告翟士明支付原告利息（以50万元为基数，自2016年6月18日起至实际支付之日止按日利率5‰计算）；3、判令被告李春清对上述款项承担连带清偿责任。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告于2015年6月17日签订了《借款合同》，约定翟士明向原告借款50万元，期限一年，被告李春清作为担保人。原告以现金形式给付被告。后被告未偿还借款，保证人也没有承担保证责任。
翟士明辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：实际借款时间为2012年，当时借款数额是40万元，加上10万元的利息合起来打了50万元的条，后来我每年还10万元利息，一共还了30万元，每年都重新打条。被告李春清在担保人处签名系原告强烈要求，当时其与我已经离婚，不属于夫妻共同债务，故其不应当承担责任。
李春清未作答辩。
张红岩围绕诉讼请求提交了证据借款合同一份、借据一份、李春清出具的印有其身份证复印件及担保保证书一张；被告翟士明对以上证据的真实性没有异议，但坚持其答辩意见称以上证据所载金额包含利息10万元，被告李春清未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议。翟士明对上述证据提出异议但未提交相关证据予以反驳，故对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告翟士明提交了离婚证复印件一份，证明一份。原告不认可上述证据的关联性，被告李春清未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议。翟士明提交离婚证复印件虽然可以证明其与李春清已经解除婚姻关系，但是原告主张李春清承担连带还款责任系基于李春清同意为该笔债务提供担保，而非李春清与翟士明的夫妻共同债务，故该证据与本案并无关联性，故对该证据，本院不予确认；翟士明提交证明一份，证明本案的相关债务与李春清无关，由翟士明一人承担。由于该证明未经债权人张红岩确认同意，故效力不及于张红岩，故对该证据的关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：张红岩与翟士明、李春清于2015年6月17日签订借款合同一份，约定翟士明向张红岩借款50万元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日。如借款人未按约定偿还借款，则按日5‰支付违约金。被告李春清在担保方处签名。当日，翟士明又向张红岩出具借据一张，载明“今借张红岩现金伍拾万元正人民币，还款日期2016年6月17日”，李春清在借据下方签名并注明同意担保。当日，李春清向张红岩出具身份证复印件一份，并在下方注明“我同意担保”，并签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟士明从张红岩处取得的借款，签订借款合同并出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现张红岩要求翟士明返还借款，本院予以支持。要求翟士明给付利息，对于合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。李春清在担保人处签字，未明确约定保证方式，应视为其承担连带保证责任，与翟士明承担连带还款责任。翟士明辩称实际给付40万元，并已经偿还30万元利息，但没有提交相关证据，故对该辩解，本院不予采信。被告李春清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，对张红岩要求翟士明给付借款本金及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持，其他部分本院不予支持；对张红岩要求李春清对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟士明于本判决生效后十日内给付原告张红岩五十万元。
二、被告翟士明于本判决生效后十日内给付原告张红岩利息（计息方法为以五十万元为基数，自二零一六年六月十八日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算）。
三、被告李春清对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告翟士明、李春清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年十月十日
书 记 员 王亚昕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终196号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍凤华，曾用名鲍风华，女，1972年9月14日出生于陕西省太白县，家住太白县。2017年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人鲍凤华犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年六月二十二日作出（2017）陕0303刑初117号刑事判决，以被告人鲍凤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元；毒品甲基苯丙胺8.05克依法没收，由扣押机关上缴。毒资1500元依法没收，上缴国库。作案工具白色联想牌手机1部依法没收，收作案证。原审被告人鲍凤华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍凤华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）鲍凤华贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）鲍凤华撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鲍凤华撤回上诉。
宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯多奇
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李云英
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕03刑终196号原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍凤华，曾用名鲍风华，女，1972年9月14日出生于陕西省太白县，家住太白县。2017年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人鲍凤华犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年六月二十二日作出（2017）陕0303刑初117号刑事判决，以被告人鲍凤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元；毒品甲基苯丙胺8.05克依法没收，由扣押机关上缴。毒资1500元依法没收，上缴国库。作案工具白色联想牌手机1部依法没收，收作案证。原审被告人鲍凤华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲍凤华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）鲍凤华贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）鲍凤华撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）鲍凤华撤回上诉。宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯多奇审 判 员  廖晓刚代理审判员  王乖明二〇一七年八月二十五日书 记 员  李云英
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1144号
原告王某。
被告方某甲。
原告王某与被告方某甲离婚纠纷一案，于2014年9月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告方某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因是经人介绍，婚前了解很少，婚后才发现两人性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵。被告虽有一份收入不错的工作，但一直对家庭不闻不问，人也极少回家。被告经常对原告恶语相向，双方有了孩子后，生活压力变大，矛盾日渐突出。两人形同陌路，已实际分居多年。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚。2、儿子方某乙随原告生活。3、由被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告王某向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明双方为夫妻关系的事实。
3、户口簿一份，证明家庭成员的情况。
4、租房合同一份，证明自2012年4月起，原告一直在杭州生活工作的事实。
被告方某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉称不属实，双方经人介绍相识后，感情一直很好，被告虽在外打工，但每月都会回家，没有分居生活，双方感情是好的，请求判令驳回原告的诉请。
被告方某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议，本院对此予以确认。证据4，被告有异议，认为2012年4月原告去杭州属实，但原告每年寒暑假都回来的。本院认为，该证据只能证明原告在杭州租房的事实，并不能推定双方即已分居，证据与本案缺乏关联性，对此不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2006年底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后，双方感情尚好。××××年××月××日生育儿子方某乙，现就读于澧浦镇小学一年级。因被告在外开铲车，双方因生活琐事时有争吵，感情出现矛盾。双方未置办共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自由恋爱，感情基础较好，虽因生活琐事时有争吵，但夫妻感情未致破裂。双方应当珍惜多年的夫妻感情，在婚姻生活出现问题时，理应多做沟通交流。父母的离异也将给孩子带来无法弥补的精神痛苦，为了孩子的身心健康成长，双方亦应做出努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陈丝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11653号
罪犯ＸＸ洪，男，汉族，1979年2月4日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）西法刑初字第425号刑事判决，以被告人ＸＸ洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第660号
申请执行人佛山市创普建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路20号606房。
法定代表人李凌，该公司总经理。
被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区综合区。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
申请人佛山市创普建材有限公司与被执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2012年11月28日作出（2012）深龙法民二初字第2662号民事调解书，并已发生法律效力，因江苏天地钢结构工程集团有限公司未履行义务，佛山市创普建材有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，经查询江苏天地钢结构工程集团有限公司的财产已被其他法院查封或控制，无法处理。
本院认为，执行中，因被执行人徐州天地钢结构工程集团有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人佛山市创普建材有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）深龙法民二初字第2662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年四月三日
书记员 张彦钱
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第660号
申请执行人：于长钧，男，1963年10月10日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第660号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1148号
申请执行人：许金英。
被执行人：桓台润丰食用菌有限公司。
被执行人：邢兆永。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台润丰食用菌有限公司、邢兆永均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人许金英如发现被执行人桓台润丰食用菌有限公司、邢兆永有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 张仲学
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 珊
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟伟，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住南郑县大河坎镇。
委托代理人：张爱荣，女，生于1956年3月22日，汉族，南郑县大河坎镇，农民，系上诉人刘伟伟之母。
委托代理人：张荣荣，女，1955年2月8日出生，汉族，农民，住勉县黄沙镇，系上诉人刘伟伟之姨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俭福，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住南郑县高台镇。
再审申请人刘伟伟因与被申请人王俭福健康权纠纷一案，不服本院（2015）汉中民一终字第00511号民事判决及南郑县人民法院（2014）南民初字第00173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟伟申请再审称：一、原审判决认定损失计算时间和标准不正确，未支持婚姻损失费错误；二、一、二审不追究被申请人的刑事责任错误；三、被申请人砍伤申请人时造成申请人穿着的衣物及头盔损坏的损失、王俭福及亲属到张明华家闹事三天影响半年正常营业的损失、申请人从受伤到60岁的受伤前后工资差额的损失、六年来因诉讼支付的律师费、打印费等相关费用、因诉讼造成申请人母亲五姊妹的误工费和精神损失费等损失都应由被申请人予以赔偿。
被申请人王俭福经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提交意见。
本院经审查认为，原审根据本案的实际情况，依据相关法律规定所确定的申请人损失计算时间和标准并无不当，申请人主张婚姻损失费于法无据，故申请人提出的原审认定损失计算时间和标准不正确，应支持其婚姻损失费的申请再审理由不能成立；申请人提出一、二审应追究被申请人刑事责任的理由，超出了民事诉讼的范畴，不属于本案的审理范围；申请人提出被申请人砍伤申请人时造成其穿着的衣物及头盔损坏的损失、王俭福及亲属到张明华家闹事三天影响半年正常营业的损失、申请人从受伤到60岁的受伤前后工资差额的损失、六年来因诉讼支付的律师费、打印费等相关费用、因诉讼造成申请人母亲五姊妹的误工费和精神损失费等都应由被申请人赔偿的申请再审理由，经查，该理由中所要求的赔偿项目超出了申请人一审诉讼请求，亦不属本案审查范围，故该申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘伟伟的再审申请。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 萌
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟伟，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住南郑县大河坎镇。委托代理人：张爱荣，女，生于1956年3月22日，汉族，南郑县大河坎镇，农民，系上诉人刘伟伟之母。委托代理人：张荣荣，女，1955年2月8日出生，汉族，农民，住勉县黄沙镇，系上诉人刘伟伟之姨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俭福，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住南郑县高台镇。再审申请人刘伟伟因与被申请人王俭福健康权纠纷一案，不服本院（2015）汉中民一终字第00511号民事判决及南郑县人民法院（2014）南民初字第00173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟伟申请再审称：一、原审判决认定损失计算时间和标准不正确，未支持婚姻损失费错误；二、一、二审不追究被申请人的刑事责任错误；三、被申请人砍伤申请人时造成申请人穿着的衣物及头盔损坏的损失、王俭福及亲属到张明华家闹事三天影响半年正常营业的损失、申请人从受伤到60岁的受伤前后工资差额的损失、六年来因诉讼支付的律师费、打印费等相关费用、因诉讼造成申请人母亲五姊妹的误工费和精神损失费等损失都应由被申请人予以赔偿。被申请人王俭福经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提交意见。本院经审查认为，原审根据本案的实际情况，依据相关法律规定所确定的申请人损失计算时间和标准并无不当，申请人主张婚姻损失费于法无据，故申请人提出的原审认定损失计算时间和标准不正确，应支持其婚姻损失费的申请再审理由不能成立；申请人提出一、二审应追究被申请人刑事责任的理由，超出了民事诉讼的范畴，不属于本案的审理范围；申请人提出被申请人砍伤申请人时造成其穿着的衣物及头盔损坏的损失、王俭福及亲属到张明华家闹事三天影响半年正常营业的损失、申请人从受伤到60岁的受伤前后工资差额的损失、六年来因诉讼支付的律师费、打印费等相关费用、因诉讼造成申请人母亲五姊妹的误工费和精神损失费等都应由被申请人赔偿的申请再审理由，经查，该理由中所要求的赔偿项目超出了申请人一审诉讼请求，亦不属本案审查范围，故该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟伟的再审申请。审 判 长  房建军代理审判员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 萌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1293号
申请执行人邓亚亚,女,1985年4月2日出生,汉族,。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
关于申请执行人邓亚亚与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初11479号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司银行存款7031元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年一月二十九日
书记员 敖龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4851号
罪犯滕江远，原住广西壮族自治区全州县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月9日作出（2011）金刑初字第909号刑事判决，认定被告人滕江远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年4月9日起至2023年10月8日止。于2012年2月3日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯滕江远减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯滕江远自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯滕江远自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月连续表扬3次，2013年2月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、朱某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯滕江远在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕江远准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年4月9日起至2022年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢207号
申请执行人陈爱莲。
被执行人孙玉彬。
本院在执行申请执行人陈爱莲与被执行人孙玉彬民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第3405号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月十八日
书记员 李正强
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终162号
上诉人（原审原告）：王德林，男，1945年10月20日出生，满族，农民，住义县。
被上诉人（原审被告）：孙寒秋，男，1971年6月18日出生，汉族，工人，住义县。
原审第三人：邹恩权，男，1963年8月13日出生，满族，个体业者，住义县。
上诉人王德林因与被上诉人孙寒秋、原审第三人邹恩权土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初505号民事判决；
二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人王德林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 于开升
审 判 员 张昱凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李丹妮
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终7号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，1953年1月8日出生于山西省太原市，汉族，山西汾西重工有限责任公司退休职工，住太原市。
上诉人（原审被告人）龚玉民，男，1965年8月17日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无业，户籍地江都市，住太原市。因犯故意伤害罪于2016年3月22日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年。现正在服刑中，羁押于太原市第二看守所。
辩护人白云鹰、李永峰，北京盈科（太原）律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控被告人龚玉民犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年12月21日做出（2016）晋0106刑初662号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人胡某以”原审对护理费认定的过少，对今后治疗费、鉴定费未予认定不当”为由提出上诉，被告人龚玉民以”胡某的伤情鉴定依据有疑点，其在案发后拨打110报警、120急救，并如实供述，有自首、主动救助等情节”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会研究讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初662号刑事附带民事判决；
二、发回迎泽区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡伯韬
审判员 侯宝柱
审判员 朱万君
二〇一七年三月十五日
书记员 栗 莎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第636号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住舒兰市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：刘宪辉，该公司职工。
被告：苏井兰，女，1964年4月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：苏景春，男，1971年7月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：才晓文，男，吉林才晓文律师事务所律师，特别代理。
被告：于凤杰，女，1971年8月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：齐玉堂，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：苏景华，女，1966年10月10日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：候丽，男，1984年1月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告苏井兰、苏景春、于凤杰、齐玉堂、苏景华、候丽追偿权纠纷一案，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2015年11月24日向本院提交对被告苏井兰、苏景春、于凤杰、齐玉堂、苏景华、候丽撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蛟河市维旭化肥经销有限公司撤回对被告苏井兰、苏景春、于凤杰、齐玉堂、苏景、候丽的起诉。
诉讼费1190元免收。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 鞠秀丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00093号
原告杨莉莉诉被告宝鸡市金台区人民政府拆迁补偿撤销勘验纠纷一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由渭滨区人民法院管辖。
二〇一五年九月二十四日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2031号
申请执行人：杨宝全。
被执行人：徐基新。
本院执行杨宝全与徐基新民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月十日
书记员 赵军华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）碑执字第01419号
申请执行人交通银行股份有限公司西安友谊西路支行，住所地本市碑林区友谊西路127号。
负责人梁丽丽，行长。
被执行人杨振国
本院在执行交行西安友谊西路支行与杨振国借款纠纷一案中，被执行人杨振国被西安市中级人民法院判处无期徒刑并没收全部财产，经市中院研究决定，从维护社会稳定大局出发，向申请人划转借款本金151681.16元，现被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区公证处（2005）西雁证经字第499号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一四年二月十三日
书记员 李 喻
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0222行审21号
申请执行人：盘县卫生和计划生育局,住所地贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人：郑冬，系该局局长。
委托代理人:支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
被执行人：杨龙旺，男，1995年4月9日出生，白族，农民，住贵州省盘县。
被执行人：代圈圈，女，1996年4月19日出生，白族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
申请执行人盘县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]11号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：杨龙旺与代圈圈于2014年8月5日非婚生育第一个孩子（男孩，属政策外一孩），取名杨宇博，于2016年4月2日非婚生育第二个孩子（男孩，属政策外二孩），取名杨宇罡。因杨龙旺与代圈圈违法生育两个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》生育调节的规定，2016年6月14日，盘县卫生和计划生育局立案征收社会抚养费。2016年6月22日，盘县卫生和计划生育局工作人员向代圈圈送达了黔盘卫计征告知209[2016]11号《征收社会抚养费告知书》。2016年6月30日，盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项、第六十条第一款的规定作出黔盘卫计征决209[2016]11号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费46000元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016年6月30日，盘县卫生和计划生育局工作人员向代圈圈送达了黔盘卫计征决209[2016]11号《征收社会抚养费决定书》。杨龙旺、代圈圈在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年1月4日，盘县卫生和计划生育局工作人员向杨龙旺的父亲杨厚祥送达了征收社会抚养费催告书，在规定的期限内杨龙旺、代圈圈未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决209[2016]11号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人杨龙旺、代圈圈在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书送达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人盘县卫生和计划生育局申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]11号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费46000元符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行盘县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出的黔盘卫计征决209[2016]11号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民特字第8号
申请人李某某，男，生于1976年5月17日。
被申请人杨某某，女，（身份信息不详）。
本院在审理申请人李某某请求宣告被申请人杨某某失踪一案中，申请人李某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回起诉。
代理审判员 秦海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李诚
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1315号
原告：黄某。
委托代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐琦，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人（一般代理）：郑雅红。
本院在审理原告黄某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已履行完毕为由向本院自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 叶 茵
二〇一五年十二月十七日
书记员 周哲斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00077号
原告荣昕，男，满族，系沈阳市大东区房产局工作人员。
委托代理人王金明，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告万征，男，汉族。
原告荣昕诉被告万征返还原物纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告荣昕及其委托代理人王金明到庭参加诉讼。被告万征经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荣昕诉称：2008年10月9日，原告驾驶辽A×××××号小轿车在行驶过程中，出现了一次小刮碰，前去保险公司进行理赔。当时被告负责做保险业务，看完原告的宝莱轿车现状后，同意将车送去修理厂进行维修。原告将车交给被告一同送到修理厂维修后，就前往国外公出，就没有来得及取回宝莱轿车，该车就被被告从修理厂取回后，一直由被告个人使用。原告回到国内后，就多次找被告索要其宝莱轿车，被告始终没有将此车还给原告。后经协商，被告同意将宝莱轿车以17万元人民币的价格返还给原告。2009年4月份，被告因涉嫌合同诈骗一案，于2014年5月份才被获释，此事一直搁置下来。今年6月份，原告又找被告，要求将宝莱车返还给原告或以13万元人民币（折旧价）的对等价值返还，可被告一推再推迟迟不肯返还。为了维护原告的合法权益不受侵害，今特向法院提出对被告的诉讼请求，望法院查证落实，作出公正评判，原告将不胜感激。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆对等价值9万元及因被告一直使用该车辆而给原告造成的损失4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万征未到庭应诉，但庭后向本院表达如下意见：我原来在中国人民保险公司工作，原告的妹妹原来是我的业务员，原告购买的辽A×××××号机动车购买时只有5万元左右。当时原告于2008年购买时车辆就有问题，不久车辆就坏了原告就通过他妹妹找到我进行维修，想通过我进行维修走保险，但是因为车辆问题太多，不能直接走保险，我说不行就拿别人的车进行置换，中途我的车还让他开，后来因为他的车没有人要，一直在修理厂扔着。2009年3月份因为我出点事进看守所了，就一直没有管这车。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年，原告从他人处购买宝莱BORA1.87AT机动车一辆，该车初次登记日期为2002年，后该车落户于原告荣昕名下，车牌号码为辽A×××××。购买当年，上述车辆便被送至被告处维修，后被告一直未将上述车辆返还原告。现原、被告均无法确定该车辆在何处。
另查明，本案在审理过程中，本院工作人员至金宝台二手车市场调查了解，本案所诉争车辆在2008年的交易价值为5万元左右。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告的询问笔录、本院工作人员至金宝台二手车市场后所做的情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万征经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；同时，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告所有车辆自2008年一直放于被告处，被告一直未予返还，原告有权要求被告予以返还。又，因原、被告均无法确定车辆现状，故对于原告要求被告支付原告车辆同等价值的诉求本院予以支持。关于原告所有车辆在2008年交付被告之时的价值，因原、被告不能达成一致，结合本院至金宝台二手车市场所了解的情况，本院酌定为5.50万元。关于原告要求被告赔偿因被告一直使用该车辆而给原告造成的损失4万元，因无法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万征于本判决生效之日起十五日内赔偿原告荣昕5.50万元；
二、驳回原告荣昕的其他诉讼请求。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告万征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年三月十六日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1571号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
法定代表人李晓峰，系该行行长。
被告杨文权，男，1973年生，汉族，农民。
被告李春艳，女，1972年生，汉族，农民。
被告韩树阳，男，1956年生，汉族，农民。
被告滕小华，女，1955年生，汉族，农民。
被告张喜林，男，1974年生，汉族，农民。
被告韩玉坤，女，1974年，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与被告杨文权、李春艳、韩树阳、滕小华、张喜林、韩玉坤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行于2016年10月26日，以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行撤回起诉。
诉讼费814元减半收取407元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行负担。
审判员 朱 楠
二〇一六年十月二十六日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初1571号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。法定代表人李晓峰，系该行行长。被告杨文权，男，1973年生，汉族，农民。被告李春艳，女，1972年生，汉族，农民。被告韩树阳，男，1956年生，汉族，农民。被告滕小华，女，1955年生，汉族，农民。被告张喜林，男，1974年生，汉族，农民。被告韩玉坤，女，1974年生，汉族，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行与被告杨文权、李春艳、韩树阳、滕小华、张喜林、韩玉坤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行于2016年10月26日，以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行撤回起诉。诉讼费814元减半收取407元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行负担。审判员 朱 楠二〇一六年十月二十六日书记员 王海丽
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保45号
凤凰县卫生和计划生育局、冯某、杨某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请冯某、杨某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全冯某、杨某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保497号
申请人：孙欣欣，女，1990年1月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赵丽萍，女，1950年9月9日出生，回族，住赤峰市新城区。
申请人孙欣欣与被申请人赵丽萍民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孙欣欣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月十五日
书记员 海尔罕
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行初字第25号
原告南阳和谐园林绿化有限公司。
法定代表人马振军，男，回族，1968年6月30日出生，户籍所在地河南省西峡县。
被告西峡县寨根乡人民政府。
法定代表人袁彦廷，任该乡乡长。
本院在审理原告南阳和谐园林绿化有限公司诉被告西峡县寨根乡人民政府信息公开行政纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南阳和谐园林绿化有限公司的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告南阳和谐园林绿化有限公司撤回对被告西峡县寨根乡人民政府的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭晓菊
二〇一七年八月七日
书记员 胡新锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2593号
原告:汪志芳，女，1983年12月11日出生，汉族.
委托诉讼代理人：赵岳峰，男，1981年3月24日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰。
原告汪志芳与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志芳的委托诉讼代理人赵岳峰到庭参加诉讼。被告泰丰房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即退还原告租赁押金109440元，并终止双方之间的租赁合同；2.本案案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月13日，原(乙方）、被（甲方）告双方签订了一份商铺租赁合同。合同主要约定：乙方租赁甲方位于永州市冷水滩区零陵中路***号的金水湾商铺第**层***场地，租赁期为2012年7月13日至2019年11月13日；合同签订日，原告预交合同风险抵押金109440元；如果租赁期满三年后，乙方要求提前退租的，甲方可以退还风险抵押金，合同提前终止。原告依据合同约定交付了押金109440元给被告。原告于商铺租赁期满三年后要求被告退还押金，被告以种种理由推诿，不予退还。原告认为被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告泰丰房地产公司未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定向被告支付了押金，履行了合同约定的义务，有权在双方约定的解除合同的条件成就的情况下，主张依据合同约定的期限返还押金并终止合同，被告拒绝原告的请求，构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告汪志芳与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2012年7月13日签订的《商铺租赁合同》于2016年8月9日解除；
二、被告永州市泰丰房地产开发有限公司自本判决生效后三日内退还原告汪志芳所交合同押金109440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一六年九月三十日
书记员 杨黎黎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2593号
原告：汪志芳，女，1983年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵岳峰，男，1981年3月24日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰。
原告汪志芳与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志芳的委托诉讼代理人赵岳峰到庭参加诉讼。被告泰丰房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告租赁押金109440元，并终止双方之间的租赁合同；2.本案案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月13日，原（乙方）、被（甲方）告双方签订了一份商铺租赁合同。合同主要约定：乙方租赁甲方位于永州市冷水滩区零陵中路＊＊＊号的金水湾商铺第＊＊层＊＊＊场地，租赁期为2012年7月13日至2019年11月13日；合同签订日，原告预交合同风险抵押金109440元；如果租赁期满三年后，乙方要求提前退租的，甲方可以退还风险抵押金，合同提前终止。原告依据合同约定交付了押金109440元给被告。原告于商铺租赁期满三年后要求被告退还押金，被告以种种理由推诿，不予退还。原告认为被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告泰丰房地产公司未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定向被告支付了押金，履行了合同约定的义务，有权在双方约定的解除合同的条件成就的情况下，主张依据合同约定的期限返还押金并终止合同，被告拒绝原告的请求，构成违约，应当承担违约责任，故本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告汪志芳与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2012年7月13日签订的《商铺租赁合同》于2016年8月9日解除；
二、被告永州市泰丰房地产开发有限公司自本判决生效后三日内退还原告汪志芳所交合同押金109440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一六年九月三十日
书记员 杨黎黎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2287号
原告齐小成
委托代理人张芳玲（原告齐小成之妻）。
被告米秀晁
本院在审理原告齐小成与被告米秀晁民间借贷纠纷一案中，原告齐小成于2015年8月18日以双方已和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐小成申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐小成撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告齐小成负担。
审判员 魏秉倩
二〇一五年八月十八日
书记员 曹 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2181号
罪犯张开义，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月3日作出了(2009)甬余刑初字第1282号刑事判决，以被告人张开义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张开义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张开义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张开义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张开义减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月十七日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初632号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人：郭永财，负责人。
委托诉讼代理人：高雅婕，银行职员。
被告：张翠，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
委托诉讼代理人：张军，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系被告父亲。
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行（以下简称农商行同安支行）与被告张翠银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行同安支行之委托代理人高雅婕、被告张翠之委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行同安支行请求判令：1.判令被告张翠向农商行同安支行偿还借款本金人民币（币种，下同）196791.90元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年1月1日止，利息为43285.91元，滞纳金为18778.61元，本息合计为258856.42元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告农商行同安支行请求变更第一项诉讼请求为：被告张翠向农商行同安支行偿还借款本金196791.90元、利息43285.91元、滞纳金18778.61元。事实和理由：2015年4月22日起，张翠陆续向农商行同安支行贷记卡累计借款196791.90元，原、被告双方有立下《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》为凭，其载明：借款信用额度200000元；日利率0.05%。张翠在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行同安支行借款本息合计258856.42元，经农商行同安支行多次追讨，张翠仍拒不偿还，未依约履行还款义务。其行为已侵犯了农商行同安支行的合法债权，故农商行同安支行起诉请求判如所请。
被告张翠答辩称：对欠款事实无异议，会尽快还款。
原告农商行同安支行提供以下证据以证明其主张：1.身份证复印件，证明被告张翠身份信息；2.厦门农商银行福万通普惠金融卡申请表，证明农商行同安支行向张翠发放了贷记卡；3.贷记卡交易明细及贷记卡账户信息，证明张翠结欠的本息数额。对农商行同安支行提供的上述证据，张翠无异议，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年1月28日，被告张翠向原告农商行同安支行递交了《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》,2015年4月2日，农商行同安支行向张翠核发一张信用额度为200000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××10-7107。《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》上列明：透支利率（每日）为0.05%。被告张翠在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2016年8月21日止，张翠结欠农商行同安支行本金196791.90元、利息43285.91元和滞纳金18778.61元，合计金额258856.42元。经农商行同安支行多次派员催收、追讨，张翠仍未偿还该笔借款本金、利息及滞纳金。在庭审过程中，原告农商行同安支行确认，自2016年8月21日后，被告张翠的贷记卡已经停止计息。落款时间为2017年1月1日的贷记卡账户信息表上的本金196791.90元、利息43285.91元、滞纳金18778.61元等金额，实际上是计算到交易明细单上显示的2016年8月21日止。故农商行同安支行要求变更第一项诉讼请求为张翠向农商行同安支行偿还贷记卡卡号62×××10-7107借款本金196791.90元、利息43285.91元、滞纳金18778.61元。
本院认为：被告张翠向原告农商行同安支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行同安支行已依约向张翠发放贷款，张翠应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，张翠连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，故农商行同安支行有权要求张翠偿还借款本金、利息及滞纳金。因此，农商行同安支行请求张翠偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张翠于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行借款本金人民币196791.90元、利息人民币43285.91元及滞纳金人民币18778.61元，合计人民币258856.42元。
被告张翠如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5183元，适用简易程序减半收取人民币2591.5元，由被告张翠负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年四月十七日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE