福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第3877号
原告陈德典，男，1942年12月18日出生，汉族。
委托代理人黄红番、黄建成，福建侨声律师事务所律师。
被告陈和蔼，男，1979年9月11日出生，汉族。
被告福建省泉州市汽车运输总公司客运第一分公司。
负责人林庆丰，该公司经理。
委托代理人黄一雄，男，1975年11月23日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人庄培珍，女，1964年5月4日出生，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。
负责人伍朝晖，该公司总经理。
委托代理人陈小冠、黄思海，福建顺济律师事务所律师。
原告陈德典与被告陈和蔼、福建省泉州市汽车运输总公司客运第一分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德典委托代理人黄红番，被告运输公司委托代理人黄一雄、庄培珍，被告人保公司委托代理人黄思海到庭参加了诉讼，被告陈和蔼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日15时32分，被告陈和蔼驾驶被告运输公司所有的闽C×××××号中型普通客车在晋江市金井镇西环路滨海新城路口，尾随碰撞前方由原告驾驶的二轮摩托车，致使原告受伤，车辆损坏。晋江市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告陈和蔼负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后被送往福建医科大学附属第二医院、泉州市中医院治疗。经鉴定，原告构成三级、十级伤残，护理依赖程度评定为大部分护理依赖，终身需要护理。请求判令：1.被告陈和蔼、运输公司共同赔偿原告住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残补助金、精神损害抚慰金547330元；2，被告人保公司根据交通事故责任强制保险的规定和第三者商业险的约定承担相应的赔偿责任。
被告陈和蔼未作答辩。
被告运输公司辩称，原告诉求的项目和金额应合理计算，其已垫付医疗费118427.89元。被告陈和蔼系其雇员，事故发生时属于履行职务行为，相应的责任由公司承担。肇事车辆已向被告人保公司投保交强险和商业险。
被告人保公司辩称，被告运输公司所有的闽C×××××号车已向其投保交强险和商业险，其中第三者责任险为500000元，未投保附加不计免赔险，鉴于本案驾驶员承担事故全部责任，保险公司依据第三者责任险享有20%免赔率。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2011年11月1日15时32分，被告陈和蔼驾驶被告运输公司所有的闽C×××××号客车，在晋江市金井镇西环路滨海新城路口碰撞前方由原告驾驶的二轮摩托车，致使原告受伤车辆损坏。经交警事故认定，确认原告无责任，被告陈和蔼负全部责任。原告受伤后，被送至福建医科大学附属第二医院住院治疗76天，后至泉州市中医院住院治疗32天，共花费医疗费118427.89元，原告伤情经鉴定构成三级附加一个十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，终生护理。事故发生时，被告陈和蔼系履行职务行为，相应的责任由被告运输公司承担。肇事车辆闽C×××××号有向被告人保公司投保交强险和限额500000元的第三者责任险，未投保不计免赔险。
双方争议焦点为：原告诉求的标准和数额是否合理、合法，被告应如何承担赔偿责任？
关于本案争议焦点，原告认为，原告的请求符合法律的规定，应予以支持。其中护理时间应计算到原告80岁，大部分护理依赖应按照100%计算，老年人受到精神损害抚慰金应与年轻人相当，不能因年老而降低。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告陈和蔼驾驶证复印件，证明被告陈和蔼的主体资格；3.闽C×××××号车行驶证、内资企业登记基本情况表，证明被告运输公司主体资格；4.保险单、内资企业登记基本情况表，证明事故车辆投保交强险及第三者责任商业险和被告人保公司的主体资格；5.道路交通事故责任认定书，证明事故发生时间、地点、经过及被告陈和蔼应承担事故全部责任，原告不承担事故责任；6.道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明事故发生后，双方在交警部门主持下进行调解，但未能达成调解协议；7.疾病证明书、诊疗证明书、出院记录、入院记录，证明原告所受伤害的伤情及原告需要继续治疗康复；8.法医临床司法鉴定意见书、发票，证明原告所受伤害经司法鉴定为：陈德典的损失分别构成交通事故三级、十级伤残；护理依赖程度评定为大部分护理依赖，终生护理依赖，原告因司法鉴定支出鉴定费1900元；9.收条4份，证明原告住院期间雇佣护工支出的费用27860元；10.收条2份，证明原告因康复需要支出的康复费7200元。被告运输公司质证认为，对证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议。证据8应以法医鉴定的为准，护理依赖中大部分护理依赖按照40%计算，终生护理依赖应该按司法实践中按4年来计算，关于鉴定费真实性无异议，应由保险公司承担；证据9真实性无法判断，可以参照交通事故赔偿标准，结合住院日期108天计算相应护理费；证据10真实性有异议，应以正规发票结合医生医嘱才能确定康复费用。被告人保公司的质证意见同运输公司相同，但认为鉴定费应由被告运输公司负担。
被告运输公司认为，原告诉求的项目和金额部分不合理。康复治疗费用7200元原告没有提供票据，营养费不应超过10000元，交通费由法院酌定。护理费鉴于原告无法提供正式发票，应当按照农林牧渔标准认定住院护理费，关于出院护理费，考虑原告年事已高，应以4年进行计算，出院后大部分护理系数按照40%计算。住院伙食补助费无意见。残疾赔偿金原告计算方式错误，按照2013年标准应为9967元／年乘10年再乘81%，另残疾赔偿金是由定残之日起开始计算，并非从受伤之日起计算。精神损害抚慰金一个级别不应高于5000元，具体数额由法院确定。为证明自己的主张，被告运输公司提供以下证据：1.交通事故认定书，证明事故发生的事实；2.医疗费票据，证明被告运输公司为原告支付医疗费118427.89元；3.用药清单14份，证明被告运输公司为原告支付医疗费118427.89元；4、保险单，证明被告人保公司应承担交强险和商业险的保险责任。原告对被告运输公司提供的证据均无异议。被告人保公司质证认为，对被告运输公司提供的证据无异议，但第三者责任险被告运输公司未投保附加不计免赔险，保险公司有20%的免赔率。
被告人保公司认为，对原告诉求的项目和金额同被告运输公司的意见，且出院后护理按照4年1人护理比较合适。肇事车辆未投保不计免赔险，保险公司享有20%的免赔率。为证明自己的主张，人保公司提供以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险条款，证明保险和双方当事人权利义务内容的约定，及根据保险合同约定，保险人享有的免责情形；2.PICC机动车第三者责任保险条款，证明保险和双方当事人权利义务内容的约定，及根据保险合同约定，保险人享有的免责情形；3.PICC机动车保险机动车交通事故责任强制保险投保单，证明本案所涉及保险合同，保险公司已经就合同中约定的包括免责内容在内的合同内容向投保人履行了明确告知义务。原告及被告运输公司对被告人保公司提供的证据均无异议。
经被告人保公司申请，本院委托福建明鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及医疗费用符合国家基本医疗保险的部分进行区分鉴定，该所出具闽明鉴司鉴所（2013）临鉴字第450、647号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈德典的伤残程度为三级伤残附加一个十级伤残，医疗费中不属于医保的费用为23891.41元。原被告对该鉴定结论均无异议。
本院认为，因被告陈和蔼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。被告运输公司和人保公司对原告提供的证据1至7的真实性均无异议，本院予以确认。证据8综合明鉴所的鉴定意见书可以确认原告构成三级附加十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，终身需要护理。证据9、10原告主张的另行支出的护工和康复费用，因均系提供收条，非正式票据，且未提供收款人的相应信息。出院记录中虽有记载入院后予运动疗法、偏瘫肢体综合训练，但泉州中医院的费用清单中均有该两部分的花费支出，故对原告主张另行支出护工和康复费用的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。对被告提供的证据，原被告均无异议，可以证实被告运输公司支出的医疗费用和投保的事实。
对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：1.医疗费，住院期间的医疗费用已由被告运输公司全部支付，金额为118427.89元，其中经鉴定非医保费用为23891.41元。原告另行主张的7200元的医疗费用，缺乏证据证明，不予采信。2.住院伙食补助费，原告在福建医科大学附属第二医院住院76天，在泉州市中医院住院32天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元进行计算，为20元／日×（76日＋32日）＝2160元；3.营养费，原告出院医嘱中有列明需加强营养，营养费为必要支持，可参照原告医疗费用（118427.89元）的10%计算，但不宜超过10000元，故营养费本院酌情按10000元计算；4.交通费，原告虽未提供相关票据，但为必要支出，综合原告伤情、就医时间和地点，本院酌情按照1500元计算；5.护理费，原告未提供护理人员的收入证明，因原告为农村户口，护理费的标准可按2013年度农林牧渔业平均工资32335元／年计算，原告住院期间的护理费用为32335元／年÷365日×（76日＋32日）＝9568元。出院后原告为大部分护理依赖，本院按70%计算，护理时间为：2012年1月15日至2012年2月8日计23天，2012年3月11日至原告年满80岁，原告要求按10年276天计算，符合法律的规定，本院予以准许。总计为32335元／年×（10年276天＋23天）×1人×70%＝244886元；6.残疾赔偿金，原告因事故构成三级附加十级伤残，从定残之日起算计为10年，按照2013年度福建省农村居民人均纯收入9967元／年计算，为9967元／年×10年×81%＝80732.7元；7.精神损害抚慰金，原告因事故导致受伤住院且造成三级伤残，确实给原告造成较大痛楚，考虑到原告的伤残级别，其精神损害抚慰金本院按40000元计算；8.鉴定费，原告支付鉴定费1900元有鉴定费发票佐证，本院予以认定，原告需通过鉴定方能确认请求的项目及其数额，因此鉴定费是其因本案事故必须支出的费用。以上损失合计509174.59元。
关于被告应如何承担赔偿责任，本院作如下分析：
被告运输公司已确认被告陈和蔼事故发生时其系履行职务行为，相应的责任应由被告运输公司承担，本院予以准许。肇事车辆闽C×××××号有向被告人保公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险，本案事故发生时尚在保险期间内，保险公司应当在保险责任范围内予以赔付。在交强险部分，医疗赔偿限额10000元应赔付原告医疗费（118427.89元，其中非医保23891.41元、营养费（10000元）、住院伙食补助费（2160元）。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费（244886元＋9568元）、交通费（1500元）、残疾赔偿金（80732.7元）、精神损害抚慰金（40000元），鉴定费（1900元）。因上述两项原告损失均已超过限额，故交强险120000应全额赔付，其中医疗限额下应优先承担非医保费用23891.41元，死亡伤残限额下应优先承担精神损害抚慰金40000元。在交强险赔偿之外，原告尚有损失为389174.59元（509174.59元-120000元），因被告陈和蔼负事故全部责任，应由被告运输公司赔付。但肇事车辆有投保商业第三者责任险，故被告运输公司的赔偿责任可由人保公司依据保险条款在商业险限额内予以赔付。因被告运输公司未投保不计免赔，依据保险条款，被告人保公司享有20%的免赔率。原告尚有的损失389174.59元，含非医保费用13891.41元，该款不属商业险赔偿范围，应先予扣除后再计算保险公司的赔偿比例。故人保公司还应在商业险限额赔偿原告300226.54.54元［（389174.59元-13891.41元）×80%］，剩余88948.05元（389174.59元-300226.54元），由被告运输公司赔偿。因运输公司已支付原告118427.89元，超出应承担责任外的29479.84.84元，原告已受偿，应用于抵扣保险公司商业险的赔偿责任，因此保险公司应在商业险范围内赔偿原告的数额为270746.7元（300226.54元-29479.84元）。
综上所述，本院认为，原告因本案事故造成各项损失共计509174.59元，被告运输公司作为侵权行为人陈和蔼的雇主应当承担赔偿责任。被告运输公司已为肇事车辆向被告人保公司投保有交强险及商业险，被告人保公司应在保险责任范围内予以赔付，其中在交强险部分应当赔偿原告120000元；此外，原告尚有损失389174.59元，因被告运输公司已实际支付原告118427.89元，应由被告人保公司在商业险限额内赔付270746.7元。被告运输公司支出的医疗费用，因未在原告的诉求中，被告运输公司可另行向被告人保公司主张。被告陈和蔼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险限额内赔偿原告陈德典因交通事故导致的各项损失120000元，该款应在本判决生效之日起十日内直接赔付给原告陈德典。
二、被告福建省泉州市汽车运输总公司客运第一分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德典因交通事故导致的各项损失270746.7元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内直接赔付给原告陈德典。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9272元，因适用简易程序减半收取4636元，由原告负担1326元，被告福建省泉州市汽车运输总公司客运第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司各负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一三年九月二十五日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。