wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第26号
原告卢某某，女，1978年4月出生，汉族。
被告朱某某，男，1976年8月出生，汉族。
委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。
原告卢某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告朱某某及其委托代理人刘康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子、女由原、被告各抚养一个，互不给付小孩抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称，我与原告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告卢某某与被告朱某某1998年经人介绍相识，2005年1月10日在罗山县民政局登记结婚。2005年农历5月13日生育一女，取名朱某甲，2007年农历1月22日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证复印件、婚姻登记记录证明、居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，只要在以后生活中互谅互让、真诚沟通、消除误会，仍有和好的希望。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费收取300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 姣
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初222号
原告景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区蝴蝶坞51号，组织机构代码：563831625。
法定代表人张海秋。
委托代理人陈里云，该公司员工。
委托代理人江绚明，江西泰方律师事务所律师。
被告汪桧，女，28岁，汉族，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市豪庭物业服务有限公司诉被告汪桧物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司承担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 啸
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初222号原告景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地：景德镇市珠山区。法定代表人张海秋。委托代理人陈里云，该公司员工。委托代理人江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告汪桧，女，住景德镇市珠山区。本院在审理原告景德镇市豪庭物业服务有限公司诉被告汪桧物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市豪庭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇市豪庭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市豪庭物业服务有限公司承担。审 判 长  万 军人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  程园发二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 啸
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执22号
申请执行人林行周，男。1960年4月23日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住桂林市灵川县。
委托代理人唐蓝青，广西中远律师事务所律师。
被执行人资源县桂明劳务服务有限公司，住所地：资源县资源镇城北新区056号。
法定代表人左才军，该公司经理。
本院于2018年1月8日立案执行的林行周申请执行资源县桂明劳务服务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂03民终1524号民事判决书，被执行人资源县桂明劳务服务有限公司应退还申请执行人林行周风险金50万元，赔偿申请执行人林行周经济损失187,200元，负担案件受理费10,910元，申请执行费9,272元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解分期履行协议。（2017）桂03民终1524号民事判决书确定资源县桂明劳务服务有限公司所欠林行周的风险金50万元、经济损失款187,200元及逾期履行期间债务利息，资源县桂明劳务服务有限公司法定代表人左才军自愿于2018年6月29日支付8万元给林行周；2018年7月31日前支付12万元给林行周；2019年2月3日前支付20万元给林行周；其他余款于2019年6月底前一次性全部付清给林行周。如资源县桂明劳务服务有限公司能按时按计划还款，延迟履行期间利息林行周自愿放弃。该案诉讼费10,910元，执行费9,272元由资源县桂明劳务服务有限公司负担。现申请执行人和被执行人已达成分期履行的执行和解协议，该案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0329执22号案件的执行。
终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 韦 征
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第47号
原告曾和平。
被告邬秀华。
本院在审理原告曾和平诉被告邬秀华占有物返还纠纷一案中，原告于2015年2月5日以身体欠佳为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾和平撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告曾和平负担。
审判员 李成栋
二〇一五年二月九日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3938号
原告:岳士胜,男,1977年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:陈玉云,女,1971年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告岳士胜与被告陈玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳士胜及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告陈玉云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告岳士胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元及利息（自2017年4月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈玉云曾为周相国担保50000元，后经索要，周相国偿还25000元，剩余25000元被告自愿偿还，并于2017年3月15日出具借条给原告。现经原告多次催要，被告拖延不付。
被告陈玉云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，案外人周相国向原告出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到岳士胜现金人民币伍万元整￥50000。被告陈玉云在借条上签名担保。
2017年3月15日，被告陈玉云向原告岳士胜出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到岳士胜现金贰万伍仟元（￥25000）。归还日期：2017.4.15前还清。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告岳士胜要求被告陈玉云还款的诉讼请求，本院予以支持。原告岳士胜陈述被告陈玉云在借条出具之后曾给付5000元，该款系索要借款的费用，因借条上既未约定催要借款的费用也未约定利息，且原告岳士胜未提供其他证据予以证明，故本院认为该5000元系偿还本金。关于原告岳士胜主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉云于本判决生效之日起十日内支付原告岳士胜款20000元及利息（自2017年4月16日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告陈玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 红
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00064号
上诉人（一审原告）程领峰。
委托代理人胡建涛，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邓州市公安局林扒派出所。
负责人杨圆月，任所长。
委托代理人樊温基，邓州市林扒派出所干警。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）张小焕。
委托代理人王志理。
上诉人程领峰与被上诉人邓州市公安局林扒派出所（以下简称“派出所”）为治安行政处罚一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程领峰及委托代理人胡建博，被上诉人委托代理人杨显军、樊温基，被上诉人（一审第三人）张小焕委托代理人王志理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：2014年7月31日上午10时50分许，原告程领峰到其丈夫郝玉红（又名张德阁）在林扒镇吴岗村开办的养鸽场向看养鸽场的郝玉红的父亲张光言追要钱款（据程领峰陈述，钱款是在其未知晓的情况下，郝玉红给自己的父亲张光言），因钱款的去向及张光言不给程领峰钱款事宜，程领峰先后和张光言、张小焕、郝玉红争吵，继而与之发生肢体冲突，相互厮打。在冲突中，程领峰与张小焕互伤对方致使双方身体不同部位受伤。2014年8月5日，程领峰经邓州市公安局（邓）公（活）鉴（法医）字（2014）1062号法医学人体损伤程度鉴定书显示：程领峰一般情况可。右眼下睑及右颧部肿胀淤血。右颈部有6.0CM条状表皮剥脱及多处小条状表皮剥脱。余未见损伤异常。根据检验，程领峰之损伤构成轻微伤，后经派出所调解未获成功。据此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以第三人张小焕殴打他人构成轻微伤为由，于2014年8月26日作出邓公（林）行罚决字（2014）0743号行政处罚决定书，决定对张小焕罚款伍百元。原告不服向一审法院提起行政诉讼。
邓州市人民法院一审认为：第三人张小焕因与原告程领峰为家务事而发生口角继而厮打，双方互相实施暴力予以人身攻击，且致使原告程领峰之损伤构成轻微伤，其行为属于故意殴打他人的行为。鉴于第三人张小焕与原告程领峰系姑嫂关系，原告程领峰与第三人张小焕对双方互相殴打的行为均具有主观过错。对此，《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》中规定：“具有下列情形之一的，构成情节较轻：（1）亲友、邻里或者同事之间因纠纷引起的。双方均有过错的。（4）双方均有主观过错，且伤害后果较轻的。”被告依据上述标准认定张小焕致伤程领峰的行为属于故意殴打他人行为中的情节较轻类别，适用法律正确，并无不当。程领峰认为处罚畸轻的说法不予支持。至于原告程领峰诉称第三人张小焕结伙殴打她的说法。结合本案案情可知，原告程领峰在现场吵骂，打砸后，张小焕赶到现场后与程领峰互相发生厮打。之后张光言与郝玉红才参与到拉架与打架的过程中。张家此行为虽属不当，但其行为性质显然与结伙殴打他人的行为特征不符。故对此说法亦不予支持。综上，林扒派出所作出的邓公（林）行罚决字（2014）0743号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为维护公安机关依法履行法定职责，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告程领峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人程领峰不服上述判决上诉称：一审法院认定事实不清，事实上是第三人张小焕及其家人将上诉人按倒在地，张小焕对上诉人殴打，致使上诉人全身多处受伤，派出所只是采取罚款500元，明显存在处罚过轻，处罚不公的情形，请求撤销一审判决，撤销处罚决定，责令被上诉人重新作出对张小焕拘留并罚款的决定。诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人派出所辩称：对于此案属家庭内部经济纠纷引起的打架行为，我所先是进行调解，但程领峰不同意调解，随后对违法行为人程领峰、张小焕依法作出处罚，处罚决定事实清楚，程序合法，处罚恰当，依法应予维持。
被上诉人张小焕口头辩称：张小焕是为了她父亲不受伤害，并未对程领峰撕打，别的都有笔录为证。
本院二审查明的事实除与一审相一致外。另查明，2014年8月26日，邓州市公安局林扒派出所对违法行为人张小焕作出的邓公（林）行罚决字（2014）0743号行政处罚决定书查明：“2014年07月31日上午10时50分许，邓州市林扒镇吴岗村民郝玉红报警称，其妻程领峰到郝玉红吴岗村开办的养鸽场向照看养鸽场的郝玉红的父（张光言）母索要钱款（据程领峰陈述，钱款是在未经其知晓的情况下，郝玉红给自己的父亲张光言的），因钱款的去向及张光言不给程领峰钱款，双方发生争执，进而发生肢体冲突，在冲突中，造成程领峰的右眼及右颧骨部位青肿，脖子及胳膊、腿部有轻微抓破皮伤，郝玉红的妹妹张小焕面部眼睛部位有抓伤。依据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，其违法事实情节较轻，”。
本院认为：本案因家庭经济纠纷而引发打架治安案件，案发后，被上诉人邓州市公安局林扒派出所亦作出大量的调查和调解工作，在调解未果的情况下，分别对行政行为相对人作出了治安行政处罚。但从对第三人张小焕所作出（2014）0743号行政处罚决定中，不能辩别出上诉人程领峰所受到的轻微伤是何人所为，该处罚决定认定事实不清，证据不足。上诉人的上诉理由成立，依法予以采信。一审判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第一款第（二）项第（1）目之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法行初字第48号行政判决；
二、撤销邓州市公安局林扒派出所2014年8月26日作出的邓公（林）行罚决字（2014）0743号行政处罚决定。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人邓州市公安局林扒派出所负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 尹乐敬
二〇一五年三月三十一日
书记员 郭 栋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2154号
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司。
法定代表人王禄荣，总经理。
被执行人叶志生。
申请执行人海南郁金香物业管理有限公司与被执行人叶志生物业服务合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第318号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人叶志生无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙债初字第318号号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈诚东
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响催字第00008号
申请人响水县浩岩轴承座制造有限公司。
申请人响水县浩岩轴承座制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月31日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏响水农村商业银行出具的号码为31400051／21754748，票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人响水县浩岩轴承座制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 平
审判员 黄建平
审判员 朱义荣
二〇一四年八月五日
书记员 解姗姗
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初234号
原告湖南湘天科技发展有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人胡高洁，该公司董事长。
委托代理人吴建，该公司清欠办主任。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告江永，男，汉族，平江县人。
第三人戴波，男，汉族，湘阴县人。
第三人吴正凯，男，汉族，汨罗市人。
本院于2016年6月12日受理原告湖南湘天科技发展有限公司（以下简称湘天公司）诉被告江永，第三人戴波、吴正凯买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告湘天公司委托代理人吴建、田泼军到庭参加了诉讼，被告江永，第三人戴波、吴正凯出庭应诉。本案现已审理终结。
原告湘天公司诉称：被告系原告饲料经销商，2013年3月至8月间，被告从原告处赊销各种鱼饲料，到2013年8月止，经原告财务核算，被告累计拖欠货款12990元。2016年4月24日，原告收账人员上门找被告催收欠款时，经双方结算，被告出具“证明”书，证明其欠原告饲料款12990元已交戴波、吴正凯结清。原告认为，与原告发生饲料买卖关系的是被告，第三人当初系原告的业务员，根据公司财务的相关规定，被告不应当付款给第三人。故此，原告诉至法院，请求判令被告和第三人连带归还拖欠原告饲料货款12990元及占用货款的利息8314元，共计21304元。庭审中，原告变更利息为2455元，即货款和利息共计15445元。
被告江永辩称：自2013年3月至8月，被告未与原告发生直接的买卖合同关系，被告所购得的鱼饲料均系原告的业务员戴波、吴正凯送货上门，而上述货款被告也已与原告业务员结清，被告不欠原告货款；在饲料买卖合同过程中，原告的业务员销售饲料及收取货款的行为系原告的被代理行为，被告将货款交予原告业务员不具有任何过错，至于原告业务员是否将上述货款上交原告与被告无关；原告的诉讼请求已过诉讼时效。
第三人戴波辩称：第三人已于2013年收取被告的货款且结清了所有账目；第三人已将上述货款上交原告公司。
第三人吴正凯辩称：第三人已于2012年自湘天公司离职，与本案无关。
庭审中，原告湘天公司提交了下列证据材料：1、被告江永书写的证明，证明被告拖欠货款属实并已将该货款支付给了第三人；2、公司的财务管理制度，证明客户拖欠货款必须交到湘天公司财务账上，货款交与任何个人，湘天公司不确认收到货款；3、银行放款通知书，证明本案的利息计算依据；4、核算明细表，证明被告拖欠货款的数额；5、江永书写的两张欠条和湘天公司银行卡户汇款明细，证明被告之前拖欠原告货款的数额及其主动向公司汇款情况。
庭审中，被告江永，第三人戴波、吴正凯均未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：证据1，被告认为系按原告的要求出具的证明，因被告对该证明系其出具无异议，本院予以采纳；证据2，被告和第三人均不认可，因该财务管理制度系原告公司的内部管理制度，本院不予采纳；证据3，被告和第三人均认为与本案无关，本院采信其质证意见，对该证据不予采纳；证据4，被告提出不知情，第三人戴波提出是没有返利时候的基本数额，真实数额应该扣除返利；证据5，被告认可第二张欠条系其出具，第三人戴波认可第一张欠条系其代被告出具，证据3、5和证据1能形成完整证据链，证明被告拖欠原告货款的数额，本院对证据3和证据5中的欠条予以采纳，同时认定，上述欠条均已结清；证据5中的汇款明细，被告提出异议，认为只能证明有人汇款，不一定就是被告，第三人戴波提出应该是其要求被告汇款到这个账户的，因原被告均对被告汇款这一事实无异议，本院予以采纳。
经审理查明：戴波系湘天公司的业务员，江永为湘天公司客户，由戴波负责联系；2013年3月至8月，江永自湘天公司处赊销部分鱼饲料,合计为12990元。2013年12月，戴波与江永就拖欠货款结清账目并由戴波收取货款。
本院认为，被告自原告处赊购饲料，双方形成合法有效的买卖合同关系。第三人戴波系原告业务员，且与被告直接联系，其与被告就货款进行结算并收取货款系其履行职务行为。原告诉称公司财务管理制度已规定如客户将货款交与任何个人，湘天公司不确认收到货款，被告仍然应承担还款的责任。该财务管理制度系原告内部管理制度，并不能约束被告，被告将货款交付原告业务员戴波并不具有过错，第三人戴波当庭认可其已收取被告货款且结清往来账目，故被告不需承担还款责任。第三人戴波收取货款后，其辩称已上交原告，因原告与第三人系管理与被管理关系，并非平等主体的民事关系，其是否已将货款上交原告及上交货款数额的多少不属于人民法院民事案件的受理范围，本案不作处理。同时，根据庭审查明，第三人吴正凯与本案无关，其不承担还款责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湖南湘天科技发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费332元，减半收取166元，由原告湘天公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 骏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0168-2号
申请执行人陈国清，男。
被执行人杨志山，男。
被执行人严荣秀（系杨志山之妻），女。
被执行人陈乔，男。
本院受理的申请执行人陈国清与被执行人杨志山、严荣秀、陈乔民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出（2013）亭东民初字第0090号民事判决书。判决书载明：一、被告杨志山、严荣秀于本判决生效之日起十日内归还原告陈国清借款本金19.5万元，并支付相应利息（计息方式与标准：从2013年1月28日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、被告陈乔对被告杨志山、严荣秀的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全申请费1570元，合计3670元，由被告杨志山、严荣秀负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
判决书生效后，被告杨志山、严荣秀、陈乔未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年12月4日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人杨志山、严荣秀、陈乔发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人杨志山、严荣秀、陈乔至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人杨志山、严荣秀、陈乔目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人杨志山、严荣秀、陈乔目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东执字第0168号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐千喻
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00298号
原告：刘某。
被告：李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某以原、被告双方欲庭外和解为由，于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
审判员 李纪钢
二〇一四年三月五日
书记员 何 诚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1035号
原告：章炜垣，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：余木元、吴敏铧，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：温辅华，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：马秀青，女，1977年6月8日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区，现住广东省中山市。
被告：中山市一华五金制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温仕文。
原告章炜垣诉被告温辅华、马秀青、中山市一华五金制品有限公司（以下简称一华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告章炜垣及其委托代理人余木元，被告温辅华、马秀青、一华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章炜垣诉称：章炜垣因与温辅华投资经营的一华公司有业务往来而认识。截至2014年1月15日，一华公司仍欠章炜垣货款45000元。温辅华主动与章炜垣协商，因其资金周转出现困难，要求章炜垣以此笔货款出借给温辅华，并承诺借款期限从当日起至同年5月31日，自同年3月起每月还款不小于10000元。马秀青为此做出还款担保，一华公司盖章确认。章炜垣顾念大家一直友好合作便同意了温辅华的要求，由温辅华、马秀青与一华公司立下借据。然而，借款到期后，经章炜垣多次催讨，温辅华、马秀青与一华公司拒不还款。为此，章炜垣特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告温辅华、马秀青、一华公司连带向原告章炜垣偿还借款45000元及逾期还款利息（自立案日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告温辅华、马秀青、一华公司承担。庭审过程中，章炜垣明确将涉案货款转为借给温辅华与一华公司的款项。
原告章炜垣对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借据。
被告温辅华、马秀青、一华公司没有到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：章炜垣与一华公司有业务往来，一华公司拖欠章炜垣2013年8月至同年9月的货款45000元。2014年1月15日，一华公司的股东温辅华与章炜垣协商，将上述货款转为温辅华与一华公司向章炜垣的借款，并于当日向章炜垣出具借据。该借据主要载明：本人温辅华是一华公司的经营者，因资金周转困难现向章炜垣借现金45000元，借款期限自2014年1月15日至同年5月31日止，以上借款经双方协商、以分期付款的方式归还，自3月份起每月还款不得小于10000元。温辅华在借据的借款人栏签名按指模确认，并附上一华公司的盖章。马秀青为上述借款进行担保，并在担保人栏签名按指模确认。借款到期后，温辅华与一华公司均没有按期还款，马秀青亦没有代为还款。章炜垣遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：对章炜垣、温辅华与一华公司同意将货款转为借款及温辅华、一华公司尚欠章炜垣45000元的事实，有章炜垣提供的借据为凭，且温辅华与一华公司没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。温辅华与一华公司不依期还款构成违约，应承担违约责任，立即支付借款及利息。关于利息，章炜垣主张逾期利息从立案之日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。
关于马秀青作为担保人是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，章炜垣与马秀青对保证方式没有约定，视为按照连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，章炜垣有权自借款届满之日即2014年5月31日起六个月内要求马秀青承担保证责任。章炜垣于同年7月24日诉求马秀青承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
温辅华、马秀青与一华公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温辅华、马秀青与中山市一华五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告章炜垣偿还借款45000元并支付逾期利息（自2014年7月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告温辅华、马秀青与中山市一华五金制品有限公司负担（该款已由原告预交，三被告于上述付款期限内一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢行钊
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第98号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号老七），男，1971年4月18日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2010年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
被告人刘某甲，男，1959年6月29日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪由满城县公安局决定取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
被告人谭某某，女，1967年8月9日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2013年10月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由满城县公安局决定取保候审，2014年1月21日由满城县人民检察院决定取保候审，同年3月14日由本院决定取保候审。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某甲、刘某甲犯盗窃罪，被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被害人李某某、被告人刘某甲、刘某甲、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、刘某乙预谋盗窃李某某的雅马哈牌摩托车，刘某甲便偷被告人刘某甲、配了李某某的摩托车钥匙。2013年1月9日13时许，刘某甲得知李某某要来其在满城县种子站家属院租住的平房，便将偷配的钥匙给了刘某乙。李某某来后，刘某甲陪李某某在屋内聊天，刘某乙将李某某停在门外的摩托车盗走。后刘某乙将摩托车骑到被告人谭某某家，谭某某在明知摩托车是盗窃所得的情况下买下该车并存放在自己家中。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，该摩托车价值5063元。2013年10月25日，谭某某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。同日，公安机关在谭某某的配合下将摩托车扣押并发还失主。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，调取证据清单及摩托车发票、合格证，辨认笔录及照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书，提取笔录、满城县公安局扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，谭某某到案经过等证据证实，足以认定。
二、2012年12月份的一天傍晚，被告人刘某甲、刘某乙在满城县种子站家属院王某乙家盗窃采暖炉一个，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，价值500元。后销赃于满城县城南废品回收站，赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、证人王某乙证言、辨认笔录、满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
三、2012年12月份的一天傍晚，被告人刘某甲、刘某乙在满城县种子站家属院王某乙家盗窃暖气片两组，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，价值486元。后销赃于满城县城南废品回收站，赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、证人王某乙证言、辨认笔录、满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
四、2013年3至4月份的一天傍晚，被告人刘某甲、刘某乙在满城县种子站家属院赵某乙家盗窃电冰箱一台，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，价值150元。后销赃于满城县城南废品回收站，赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙陈述，证人赵某乙、王某乙证言，辨认笔录，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
五、2013年4月份的一天傍晚，被告人刘某甲在满城县种子站家属院杭某某家盗窃自行车一辆，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，价值40元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杭某某陈述，证人赵某乙、刘某乙证言，辨认笔录，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，侵犯了公民的财物所有权，其行为构成盗窃罪。被告人谭某某明知是犯罪所得而予以收购，侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙多次盗窃，且刘某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人谭某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且配合司法机关追缴赃物，未给被害人造成损失，依法从轻处罚。结合被告人谭某某所在社区矫正机关同意谭某某适用非监禁刑罚，纳入社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对被告人谭某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年6月18日止。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。
三、被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、责令被告人刘某甲、刘某甲退赔被害人王祥经济损失986元、退赔被害人赵新江经济损失150元。责令被告人刘某甲退赔被害人杭金亮经济损失40元。
上述所判未缴纳罚金及退赔款于本判决生效之日起二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第98号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号老七），男，1971年4月18日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2010年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
被告人刘某乙，男，1959年6月29日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪由满城县公安局决定取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
被告人谭某，女，1967年8月9日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2013年10月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由满城县公安局决定取保候审，2014年1月21日由满城县人民检察院决定取保候审，同年3月14日由本院决定取保候审。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被害人李某、被告人刘某甲、刘某乙、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、刘某丙预谋盗窃李某的雅马哈牌摩托车，刘某甲便偷被告人刘某甲、配了李某的摩托车钥匙。2013年1月9日13时许，刘某甲得知李某要来其在满城县种子站家属院租住的平房，便将偷配的钥匙给了刘某丙。李某来后，刘某甲陪李某在屋内聊天，刘某丙将李某停在门外的摩托车盗走。后刘某丙将摩托车骑到被告人谭某家，谭某在明知摩托车是盗窃所得的情况下买下该车并存放在自己家中。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，该摩托车价值5063元。2013年10月25日，谭某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。同日，公安机关在谭某的配合下将摩托车扣押并发还失主。
上述事实，被告人刘某甲、刘某丙、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，调取证据清单及摩托车发票、合格证，辨认笔录及照片，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书，提取笔录、满城县公安局扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，谭某到案经过等证据证实，足以认定。
二、2012年12月份的一天傍晚，被告人刘某甲、刘某丙在满城县种子站家属院王某乙家盗窃采暖炉一个，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，价值500元。后销赃于满城县城南废品回收站，赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘某甲、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、证人王某甲证言、辨认笔录、满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
三、2012年12月份的一天傍晚，被告人刘某甲、刘某丙在满城县种子站家属院王某乙家盗窃暖气片两组，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，价值486元。后销赃于满城县城南废品回收站，赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘某甲、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、证人王某甲证言、辨认笔录、满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
四、2013年3至4月份的一天傍晚，被告人刘某甲、刘某丙在满城县种子站家属院赵某乙家盗窃电冰箱一台，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，价值150元。后销赃于满城县城南废品回收站，赃款已挥霍。
上述事实，被告人刘某甲、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙陈述，证人赵某甲、王某甲证言，辨认笔录，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
五、2013年4月份的一天傍晚，被告人刘某甲在满城县种子站家属院杭某家盗窃自行车一辆，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，价值40元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杭某陈述，证人赵某甲、刘某丙证言，辨认笔录，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某丙以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，侵犯了公民的财物所有权，其行为构成盗窃罪。被告人谭某明知是犯罪所得而予以收购，侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某甲、刘某丙多次盗窃，且刘某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某甲、刘某丙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人谭某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且配合司法机关追缴赃物，未给被害人造成损失，依法从轻处罚。结合被告人谭某所在社区矫正机关同意谭某适用非监禁刑罚，纳入社区矫正的调查评估意见，公诉机关建议对被告人谭某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年6月18日止。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年6月14日止。
三、被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、责令被告人刘某甲、刘某乙退赔被害人王祥经济损失986元、退赔被害人赵新江经济损失150元。责令被告人刘某甲退赔被害人杭金亮经济损失40元。
上述所判未缴纳罚金及退赔款于本判决生效之日起二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 乐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更79号
罪犯刘建峰，男，1970年6月1日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2015年11月13日作出（2015）王刑初字第00039号刑事判决，以被告人刘建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年11月25日交付执行。刑期自二0一五年七月六日至二0一八年七月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯刘建峰确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建峰减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0一八年五月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00331号
原告王向法，男，1968年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告马如华，男，1961年3月6日生，汉族，个体户。
被告范士友，男，1965年5月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告王向法与被告马如华、范士友民间借贷纠纷一案中，原告王向法于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向法的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王向法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王向法负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月十日
书记员 秦晓娇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第618-2号
本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司莒南分司与刘金山其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘金山拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘金山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00081-1号
申请执行人刘琴。
被执行人陈顺菊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁陕民初字第00154号民事调解书，责令被执行人陈顺菊限期按照上述生效民事调解书偿还申请执行人刘琴借款40000元，交纳本案案件受理费300元，负担本案申请执行费500元。在执行过程中因被执行人陈顺菊未按照上述生效法律文书自动履行义务，本院依法冻结被执行人银行工资账户存款。因冻结、扣划期限较长，案件有必要暂时终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕执字第00081号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一五年十一月五日
书记员 刘英俊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终468号
上诉人（原审被告）：李尊峰，农民。
委托代理人：闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁守柱，农民。
委托代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。
上诉人李尊峰因与被上诉人宁守柱买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李尊峰及其委托代理人闵丹丹、被上诉人宁守柱及其委托代理人杨洪涛参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年期间，李尊峰向宁守柱购买楼板53块、过木21根，共计货款8511元，李尊峰于同年11月25日、11月29日在宁守柱的发货单中签字。后李尊峰支付货款3000元，余款5511元至今支付。
原审法院认为，李尊峰向宁守柱购买建材楼板和过木，并在发货单中签字确认，但未即时结算货款，宁守柱要求李尊峰支付欠款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告李尊峰于判决生效后十日内支付原告宁守柱货款5511元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李尊峰负担。
上诉人李尊峰不服原审判决上诉称，2008年11月29日的发货单不是李尊峰的签字，并且李尊峰已将货款支付给宁守柱，双方不存在债权债务关系，宁守柱的起诉也超过了诉讼时效。原审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宁守柱答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，宁守柱依据李尊峰在2008年11月25日、11月29日签字认可的发货单提起诉讼，李尊峰不承认2008年11月29日的发货单是其本人的签名，但不申请进行字迹鉴定，放弃了鉴定的权利，本院认定该发货单的真实、有效性。李尊峰辩称其已将货款支付给宁守柱，但不能提供相关证据，该发货单也未收回，故该笔欠款应认定为未得到偿还。李尊峰辩称宁守柱的起诉超过了诉讼时效，因双方当事人并未约定还款期限，宁守柱可以随时主张权利，故李尊峰的该辩解理由亦不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李尊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年四月八日
书 记 员 武文静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第886号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年11月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月28日被刑事拘留，8月11日被逮捕，10月12由浏阳市人民检察院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年7月10日凌晨，被告人黄某某窜至刘某某家猪场，用脚踢开猪场栏门，从猪栏内赶出12头猪仔，并将猪仔赶至该村一在建的楼房内看管。因其中1头猪仔走失，被告人黄某某遂将其余11头猪仔以4600元的价格卖给本市大瑶镇男子周某某。经价格鉴定，被盗的12头猪仔价值共计人民币7200元。
2015年7月10日上午，刘某某向公安机关报案。2015年7月27日，被告人黄某某被公安机关传唤归案，尔后，如实供述了上述事实。案发后，刘某某自行找回被盗的1头猪仔。同时，被告人黄某某赔偿刘某某经济损失人民币7000元，并取得其谅解。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人黄某某所在基层组织均证明被告人黄某某平时表现较好，且具备对其的监管、帮教条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、通话记录、现场照片、登记证据清单、领条、谅解书等书证；证人周某某、杨某某、陶某某、谭某某的证言；被害人刘某某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。同时被盗部分财物已由受害人追回，且被告人黄某某赔偿了受害人的经济损失并取得其谅解，亦可对被告人黄某某酌情从轻处罚。此外，被告人黄某某所在基层组织证明对被告人黄某某具备监管帮教条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，同时责令被告人黄某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十月二十日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯罪数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初198号
原告：徐丹，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：周庆洋，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告徐丹与被告周庆洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丹自愿撤回对被告周庆洋的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做出的处分，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丹撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告徐丹负担。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年九月十九日
书记员 静 蕊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终99号
上诉人（原审被告）嘉峪关市宏源塑化有限公司。
法定代表人陈继录。
委托代理人陈勇。
被上诉人（原审原告）王学文。
委托代理人赵白忠。
上诉人嘉峪关市宏源塑化有限公司（以下简称宏源塑化）与被上诉人王学文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理本案。上诉人宏源塑化的委托代理人陈勇、被上诉人王学文的委托代理人赵白忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在被告处从事塑料颗粒加工工作，2015年3月23日，原告在工作中右手受伤，在中核404医院住院治疗共计43天，诊断为右手毁损伤，原告住院期间被告支付全部医疗费。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、安装假肢的费用等进行鉴定。本院依法委托甘肃天平司法医学鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告伤情为五级伤残，护理期限30至90日、营养期限90日，误工期限为120至180日，安装假肢费用27000元。原告对鉴定意见无异议，被告认可伤残等级，护理、营养、误工期限，但认为鉴定以安装整个上肢的费用为依据认定原告假手费用不合理，请求假肢费用由法庭依法裁量。另查明，被告未为原告参保工伤保险。原告的损失经庭审核实如下：1、原告主张住院伙食补助费1720元、交通费258元、营养费1800元，被告无异议，上述费用予以确认；2、误工费原告主张21600元（180天120元／天）。被告认为鉴定结论误工期限为120天，原告主张误工期限过高，每天120元的标准无证据证实，且原告已年满63岁，不会产生误工费。原告虽年满60周岁，但在受伤前未丧失劳动能力，应当对其误工损失予以保护。因原告从事的塑料加工行业系制造业范畴（制造业年均49442元／年），原告主张每天120天的工资标准低于同行业通常标准，故误工费以原告主张标准计算，结合鉴定意见酌情确认误工期限为150日，误工费为18000元。3、护理费原告主张8082元。被告认为护理期限及标准过高，因双方对鉴定载明的护理期限无异议，故本院结合鉴定意见酌情认定护理期限为60日，护理费参照2015年公布的居民服务业年人均工资32779元计算，护理费为5388元。4、原告构成五级伤残，残疾赔偿金按2015年公布的城镇居民人均可支配收入20804元／年计算18年，伤残赔偿金核定为224693.2元（20804元／年18年0.6）。5、原告主张假肢费用27000元。被告认为鉴定以安装整个上肢的费用为依据认定原告假手费用不合理，但未提交反驳证据。经查，鉴定意见载明，原告右手2-5指从掌指关节处缺失，可安装右手以改善其生活质量是非常必要的，目前甘肃省上肢安装费用国产一般价格为2万元左右，进口价格一般为4万元左右，原告按照中档假肢更换一次计算，使用期间维修次数不少于2次，按照甘肃省三甲医院收费标准，安装假肢费用为27000元，故对假肢费用27000元，予以确认。上述费用合计为278859.2元。
关于双方责任的问题，原告认为应当由被告承担全部责任。被告抗辩原告上岗前进行了培训，且从事该工作多年，违规戴手套操作才导致事故发生，应自行承担部分过错损失，提交事故调查报告一份。该报告记载，2015年3月28日，被告成立调查小组，对事故进行调查，事故主要原因为原告违规操作，未按照安全操作规程进行作业，安全意识淡薄、冒险蛮干；间接原因为，现场管理人员未及时发现，该事故报告对操作车间、操作规程、岗位职责、原告受伤后的伤情及受伤时使用的手套进行拍照。原告对上述证据不予认可，第一，事故发生时现场只有原告一人，原告受伤后为防止胳膊被卷入，强行将右手抽出关闭电源，事故报告无法证实事故发生的过程；第二、原告曾学过塑料颗粒加工，已从事该岗位5年，配戴手套是因为原料中存在钢丝、刀片等利器；第三、被告的设备存在安全隐患，原告所在岗位应当有监护人员，被告安排原告一人工作属于管理失误；第四、对岗位职责与操作规程不予认可，一方面是原告本身不识字，另一方面岗位职责与操作规程没有原告的签字。
一审法院认为，被告对雇佣原告务工且工作中受伤的事实无异议，故本院对双方之间成立雇佣关系予以确认。被告作为经营者和管理者，理应对其生产、管理内可能危及人身、财产安全的生产事项，进行岗前培训及设置相应的安全告知和安全警示标志，且被告作为雇主在接受原告创造利益过程中，应当对原告执行职务造成的损害结果承担相应赔偿责任。原告作为常年从事塑料颗粒加工人员，应当预料到岗位的危险性并做好相关的安全从业及防护措施，尽到合理的注意义务，现原告在生产过程中受伤，对事故的发生存在一定的过错，应相应减轻雇主的民事赔偿责任。本院结合原告在事故中的责任、实际损失，确认被告承担80%的赔偿责任。经核算，被告应当支付原告各项赔偿款共计223087.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告嘉峪关市宏源塑化有限公司赔偿原告王学文损失共计223087.36元，于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费1648元，由被告嘉峪关市宏源塑化有限公司承担1115元，原告王学文承担533元。鉴定费4500元，由被告嘉峪关市宏源塑化有限公司承担3600元，原告王学文承担900元。
一审宣判后，原审被告宏源塑化不服提出上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人违章作业，其主观存在重大过错，应由其承担全部或主要责任；2、一审判决对残疾赔偿金、误工费、护理费数额严重畸高，护理费应按当地护工工资标准计算，残疾赔偿金应按17年计算，假肢安装费用未实际发生不应支持。
被上诉人王学文答辩称，一审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人在从事雇佣活动中受伤，上诉人作为经营者和管理者，理应承担赔偿责任，鉴于被上诉人对事故的发生亦有过错，一审已酌情减轻上诉人的赔偿责任，确定的责任比例并无不当。一审对残疾赔偿金、误工费、护理费的数额认定符合法律规定。上诉人的上诉理由均不能成立，一审判处适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1648元，由上诉人嘉峪关市宏源塑化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年三月七日
书记员 刘 静
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执异6号
异议人：鞍钢房产建筑安装公司，住所地：鞍山市立山区武邑街。
法定代表人：汪明伟，系总经理。
委托代理人：单吉忠，系辽宁汇铎律师事务所律师。
申请执行人：倪凯东，男，汉族，1955年5月21日出生，住所地：鞍山市铁西区兴城街道办事处丰盛堡村。
被执行人：李文远，男，汉族，1963年7月29日出生，住所地：鞍山市千山区大屯镇驸马营村。
本院在执行倪凯东与李文远（2014）鞍千执字第379、400号民间借贷纠纷一案中，异议人鞍钢房产建筑安装公司对本院于2017年6月5日作出的（2014）鞍千执字第440号执行裁定书，扣划其银行存款278640元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鞍钢房产建筑安装公司称（原文如下），千山区法院：贵院受理的（2014）鞍千执字第379、400号申请执行人倪凯东与被执行人李文远及第三人鞍钢房产建筑安装公司（一下简称我公司）民间借贷纠纷一案，执行局于2017年5月11日向我公司送达了《协助执行通知书》和《通知书》法律文书，又于2017年6月6日向我公司送达了《协助扣划存款通知书》和《执行裁定书》法律文书，并从我公司账户划走278640元。对此我公司提出如下异议及请求：
1、我公司不欠被执行人李文远工程款，更不存在执行案件所基于的有到期债务的事实。2012年，李文远个人承包施工了千山区管理委员会湖畔香台（汤九庙尔台）回迁房17＃-20＃楼部分土建工程。从2012年10月至今实际的施工及付款情况是：合同额14585357元-甲方外委工程1644042元-已付工程款10862299.70元=-525127元（多付）。上述项目及数据表明，通过我公司走帐付款，李文远不但没有工程款债权，相反我公司还付冒给李文远52万余元。法院审理、执行案件应该查明事实，如果事实不清或者所依据的事实不存在，那么所作出的判决及执行案件必将是错误的。
2、我公司不应成为本案协助执行的责任主体。本项目工程的建设方、发包方是千山区管理委员会，工程的决算、工程量认定、工程量审核、付款及审批均是千山区管理委员会。如果说李文远有工程款债权的话，那么债务人也应该是千山区管理委员会，而不是我公司。
3、法院仅以我公司未在指定期限内提出异议就执行划拨我公司账户资金，显属执行有误和有失公允。我们承认公司接待人员法律知识欠缺、法律意识淡薄，没有及时向公司领导汇报，导致公司未在指定期限内提出异议。虽然我们存在一定过错，但是法院不能不顾欠款事实就否存在就强制执行，显然这一做法有违法律宗旨和公平正义。
4、执行规定，保护鞍钢国有企业权益。据我们了解，鞍山市中级人民法院早有规定，在案件执行中，对鞍钢及下属单位一般不采取强制划拨账户资金的作法。我公司是鞍钢的下属单位，毫无疑问也应该执行此规定。综上所述，鉴于本案特殊情况，恳请贵院办案人查清事实，维护企业利益，将划拨的资金返回给我公司，避免鞍钢企业收到不应该有的损失。
被执行人李文远称，鞍钢房产建筑安装公司提出的上述异议，与实际情况不符，我不同意，暂定拨款价格不能扣除门窗款和质保金。
本院查明，鞍山市千山区人民法院于2014年7月24日作出（2014）鞍千千初字第1237号民事判决书，判决被执行人李文远给付申请人倪凯东借款本金520000元及迟延履行期间的债务利息。
另查，2014年10月24日及2014年12月10日申请人倪凯东分别申请强制执行，执行案号为（2014）鞍千执字第379号、（2014）鞍千执字第440号，本案分别于当日审查后立案执行，并向被执行人李文远送达执行通知书。2016年10月12日李文远提供其位于鞍钢房产建筑安装公司到期债权线索，2017年4月27日申请人倪凯东提出书面申请，本院于2017年5月11日向异议人鞍钢房产建筑安装公司送达履行债务通知书并告知其权利义务。异议人鞍钢房产建筑安装公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。故本院于2016年6月5日强制扣划异议人鞍钢房产建筑安装公司银行账户存款278640元。并向异议人鞍钢房产建筑安装公司送达强制执行裁定书及扣划通知书。
本院认为，债务人应于收到履行债务通知书后，按照履行债务通知书所指定的期限内履行其债务或提出异议。异议人鞍钢房产建筑安装公司在收到履行债务通知书后，未在履行债务通知书指定期限内行使权利，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。”的规定，对异议人鞍钢房产建筑安装公司银行账户强制扣划。故异议人鞍钢房产建筑安装公司的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人鞍钢房产建筑安装公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一七年七月四日
书记员 蒋 贺
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00854号
原告明敏，女，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市北碚区。
原告赵智勇，男，汉族，1976年8月2日出生，住重庆市北碚区。
被告李时照，男，汉族，1962年8月2日出生，住重庆市北碚区。
被告吴萍，女，汉族，1966年12月11日出生，住重庆市北碚区。
二被告共同委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
原告明敏、赵智勇诉被告李时照、吴萍排除防害纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法转为普通程序，于2015年5月7日及7月31日公开开庭进行了审理。原告明敏、赵智勇，被告李时照、吴萍及其共同委托代理人马守容到庭参加了诉讼。诉讼中，双方申请15天的和解期，但终未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告明敏、赵智勇诉称，被告于2014年7月开始装修坐落于北碚区××路××小区×栋×单元×-×A的房屋时搭建违法建筑，严重侵犯了原告的相邻权，造成他人可以轻易经由该雨棚进入原告房屋，产生了严重的安全隐患，且在雨天时雨水滴落产生噪声污染，晴天时雨棚反射光线到原告室内造成光线污染，对原告的居住产生严重影响，经多次协商无果的情况下，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求：被告立即拆除搭建在客厅阳台外的雨棚及主卧飘窗外的雨棚。
被告李时照、吴萍辩称，被告搭建雨棚属实，但不是违法建筑。被告搭雨棚是为了防止楼上扔东西到楼下，且被告的雨棚也不影响原告的生活，他人也不能由被告搭建的雨棚进入原告的家里，更无安全隐患。请求驳回原告的诉讼请求。
经理审查明，原告明敏、赵智勇，被告李时照、吴萍均系重庆市北碚区××路××小区的业主，明敏、赵智勇居住在该小区×栋×单元×-×B，李时照、吴萍居住在该小区×栋×单元×-×A。该小区的物管公司为重庆海宇物业管理有限公司。2014年7月至2015年1月期间，李时照、吴萍对其户外阳台进行修整。先后在其客厅、主卧及楼梯间外侧搭建了钢化玻璃棚面、铝合金支架的雨棚。其中客厅外侧雨棚长4米，宽0.65米,棚面离被告房屋地面高度2.3米，离原告房屋地面高度0.6米；主卧外侧雨棚长3米，宽约2.2米，棚面离被告房屋地面高度2.3米，离原告房屋主卧窗户下沿高度0.95米。李时照、吴萍修建雨棚、水泥围栏等并未得到建设部门的审批，也未向小区物管公司报批。2015年5月7日，重庆海宇物业管理有限公司出具情况说明一份，载明：北碚××小区×栋×单元×-×A业主李时照在2014年7月至2015年1月装修期间，因违规占用公共绿地，私自搭建雨篷及洗衣槽、卫生间，我司项目部管理人员多次制止，采取了当面告知，停水停电，业主承诺不再搭建，将卫生间拆除，后在楼上业主及物业不在场的情况下，又突然进行搭建。物业再次劝告、制止，110到场后仍未协调下来。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、房屋使用说明书、房屋质量保证书、业主手册、现场照片及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”本案中，李时照、吴萍所搭建的雨棚未经任何部门审批，属私自搭建。李时照、吴萍的房屋位于1楼，其私自搭建的雨棚做工结实、材质精良，不利于防火防盗。存在一定的安全隐患。故，对原告要求被告拆除被告所搭建的主卧外侧及客厅外侧雨棚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李时照、吴萍于本判决生效之日起十五日内自行拆除位于重庆市北碚区××路××小区×栋×单元×-×A房屋主卧及客厅外侧搭建的雨棚。
案件受理费80元，由被告李时照、吴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 廖启富
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘丽娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6145号
原告张翠荣。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、17、18层。
负责人刘呈娟，总经理。
本院在审理原告张翠荣与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系因人身保险合同关系提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。而在人身保险合同中，人身仅可作为“保险标的”而非“保险标的物”，故本案不存在保险标的物所在法院管辖问题，应由被告住所地法院天津市河东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案系人身保险合同纠纷不存在保险标的物，因被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司住所地在天津市河东区，故蓟县人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年九月十九日
书记员 李冬梅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2813号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人金欣伟，系辽宁得一律师事务所律师。
被告孙志强。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金欣伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月28日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金、超额金、年费等的计算标准均作了约定。截至2015年3月5日，被告透支消费123351.4元、利息21759.85元、滞纳金90135.39元、其他手续费125元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告信用卡本金123351.4元，截至2015年3月5日的利息21759.85元、滞纳金90135.39元、其他手续费125元；要求被告自2015年3月6日至实际清偿完毕之日止依据《广东发展银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、滞纳金；要求本案的诉讼费由被告负担。
被告孙志强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2004年12月28日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金、超额金、年费等的计算标准均做了约定。截至2015年3月5日，被告拖欠透支款共计235371.64元，其中透支欠款本金123351.4元、利息21759.85元、滞纳金90135.39元、其他手续费125元。以上款项原告索要未果，为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付本金123351.4元及截至2015年3月5日的利息21759.85元，滞纳金90135.39元，其他手续费125元的请求，符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付自2015年3月6日至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志强偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金123351.4元；
二、被告给付原告截止2015年3月5日的利息21759.85元，滞纳金90135.39元，其他手续费125元；
三、被告自2015年3月6日起至本判决确定的给付之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之规定，给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5430元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4239号
罪犯刘翠苹，女，1965年6月2日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）朝中刑初字第36号刑事判决，以被告人刘翠苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）辽刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘翠苹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯刘翠苹获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘翠苹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠苹减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年9月26日起至2023年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1443号
原告赵燕库。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南添口福餐饮服务有限公司，住所地：郑州市金水区人民路19号。
法定代表人王玉中，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵燕库诉被告河南添口福餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵燕库申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵燕库撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵燕库负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1443号原告赵燕库，男，河南省偃师市人，现住洛阳市涧西区。委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告河南添口福餐饮服务有限公司，住所地：郑州市金水区人民路19号。法定代表人王玉中，总经理。委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。本院在审理原告赵燕库诉被告河南添口福餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵燕库申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵燕库撤回起诉。本案受理费25元，由原告赵燕库负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月三十日书记员  杨静静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1096号
上诉人（原审被告）：曲慧，男，1983年4月27日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区经纬三道街**号*单元*楼*室。
委托诉讼代理人：李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：董舒然，女，1986年11月4日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区景阳街178号15楼A座南马小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵金苓，女，1964年2月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区宏伟路红河小区***栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：杨雪，女，1987年3月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区宏伟路红河小区***栋*单元***室。
上诉人曲慧、董舒然因与被上诉人赵金苓民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人董舒然、曲慧的委托诉讼代理人李英华、被上诉人赵金苓的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲慧、董舒然上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：董舒然于2013年1月23日向赵金苓借款485，000元，因董舒然同赵金苓女儿是朋友关系，该笔借款是赵金苓女儿主动借给董舒然的，所以在借款时未约定利息。董舒然已经偿还了344,600元本金，仅剩部分本金尚未偿还。另外，董舒然同赵金苓之间签订的房屋抵账协议，系赵金苓要购买董舒然的房产，并约定在期限内无法办理更名过户的前提下向赵金苓支付利息，并不代表双方自借贷成立时就要支付利息。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应该依法改判。
赵金苓辩称：董舒然主张借款未约定利息与事实不符。通过赵金苓在一审中提交的借条和以房抵债协议均可以证明双方借款约定的利息为月利率3%。另外董舒然的确已经偿还344，600元，但该款项并不是偿还本金而是利息。一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院维持原判。
赵金苓向一审法院起诉请求：1、请求判令董舒然、曲慧偿还赵金苓借款本金735,000元及利息（自2015年11月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由董舒然、曲慧承担。
一审法院认定事实：董舒然与曲慧系夫妻关系，与赵金苓的女儿杨雪系朋友关系。2013年1月23日，董舒然通过杨雪向赵金苓借款485,000元，双方约定按照本金50万、月利率3%计算利息，首月利息15,000元先行扣除。当日，杨雪丈夫刘涛通过哈尔滨农村商业银行股份有限公司华南城支行向董舒然转款485,000元。后董舒然按照本金50万、月利率3%向赵金苓偿还了部分利息，合计8万元。至2014年11月16日，双方对前期借款本息进行结算，董舒然确认欠赵金苓本金50万元、利息235,000元未还，并向赵金苓出具借条一份，写明：今向赵金苓借款人民币柒拾叁万伍仟元整（735,000）。后董舒然按照本金735,000元、月利率3%向赵金苓偿还了12个月的利息，合计264,600元，此款均给付了赵金苓的女儿杨雪。2016年11月9日，赵金苓与董舒然签订以房抵债协议一份，确认以上借款事实及还款经过，并约定董舒然将其所有的坐落于道里区群力第五大道553号10栋-1-1层2号的房屋（房屋所有权证号：哈房权证里字第12010559**号，建筑面积363.10平方米）抵偿给赵金苓等事项。此协议签订后并未履行,故赵金苓将董舒然诉至法院。
一审法院认为:董舒然向赵金苓借款，双方形成借贷关系。赵金苓履行了借款义务后，董舒然应承担偿还借款及利息的责任。赵金苓实际给付董舒然的金额为485,000元，且双方约定按照月利率3%计息，超过了年利率24%，故双方在2014年11月16日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为违反法律规定。故董舒然借款的本金应按485,000元计算，而不是借款初期约定的50万元或2014年11月16日结算的735,000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率3%，即年利率36%，超过了法律规定的最高利率。现赵金苓按照年利率36%主张利息，本院不予支持。但对董舒然按照年利率36%已经给付的利息，本院不予调整；对董舒然未给付的利息，应按照年利率24%计算。董舒然现已按照月利率3%偿还利息344,600元，故按照本金485,000元计算，2013年1月23日至2015年1月14日的利息已付清。即董舒然尚欠赵金苓2015年1月15日后的利息未给付。因董舒然与曲慧系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，故曲慧应与董舒然承担共同还款的责任。判决：一、董舒然于本判决生效后立即偿还赵金苓借款本金485,000元；二、董舒然于本判决生效后立即给付赵金苓借款利息，以485,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月15日起至欠款付清之日止；三、曲慧对以上两项承担连带给付责任；四、驳回赵金苓的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织证据交换和质证。上诉人曲慧和董舒然提供招商银行流水明细11张，拟证明曲慧和董舒然给赵金苓女儿还款341,000元从给款的数额均是5万元、4万元1万元给付，不是每月支付1.5万元，可以证明不是赵金苓所称的给付利息，可以证明双方没有约定利息。本院对该份证据认定如下：赵金苓对证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认，但该证据仅能证明曲慧和董舒然还款的事实，不能证明还款的性质是利息还是本金。因该份证据不能证明上诉人拟证明的问题，故本院对该份证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，董舒然和赵金苓之间存在民间借贷法律关系，赵金苓已经履行了出借义务，董舒然应当履行及时还款义务。曲慧和董舒然系夫妻关系，曲慧应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款的责任。现曲慧、董舒然主张向赵金苓借款时双方未约定利息并且已经偿还的344,600元为偿还本金。因双方在《以房抵债协议》上已经签字确认“甲方（董舒然）于2013年1月23日向乙方（赵金苓）借款500,000元整，约定月利率3%”，并且银行转账明细显示赵金苓扣除15,000元实际向董舒然转账485,000元，能够充分认定双方约定的借款月利率为3%。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先抵充费用、利息然后主债务顺序认定。可见，当事人没有约定本金和利息的偿还顺序时应当认定先还利息后还本金，故曲慧、董舒然已经偿还的344,600元应当认定为利息。因此，曲慧、董舒然的主张没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，曲慧、董舒然的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由上诉人曲慧、董舒然负担5575元。
本判决为终审判决。
审判长 董 光
审判员 王丽华
审判员 李晓芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终1096号上诉人（原审被告）：曲慧，男，1983年4月27日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区经纬三道街**号*单元*楼*室。委托诉讼代理人：李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：董舒然，女，1986年11月4日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区景阳街178号15楼A座南马小区*号楼*单元****室。委托诉讼代理人：李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵金苓，女，1964年2月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区宏伟路红河小区***栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：杨雪，女，1987年3月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区宏伟路红河小区***栋*单元***室。上诉人曲慧、董舒然因与被上诉人赵金苓民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人董舒然、曲慧的委托诉讼代理人李英华、被上诉人赵金苓的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲慧、董舒然上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：董舒然于2013年1月23日向赵金苓借款485，000元，因董舒然同赵金苓女儿是朋友关系，该笔借款是赵金苓女儿主动借给董舒然的，所以在借款时未约定利息。董舒然已经偿还了344,600元本金，仅剩部分本金尚未偿还。另外，董舒然同赵金苓之间签订的房屋抵账协议，系赵金苓要购买董舒然的房产，并约定在期限内无法办理更名过户的前提下向赵金苓支付利息，并不代表双方自借贷成立时就要支付利息。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应该依法改判。赵金苓辩称：董舒然主张借款未约定利息与事实不符。通过赵金苓在一审中提交的借条和以房抵债协议均可以证明双方借款约定的利息为月利率3%。另外董舒然的确已经偿还344，600元，但该款项并不是偿还本金而是利息。一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院维持原判。赵金苓向一审法院起诉请求：1、请求判令董舒然、曲慧偿还赵金苓借款本金735,000元及利息（自2015年11月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由董舒然、曲慧承担。一审法院认定事实：董舒然与曲慧系夫妻关系，与赵金苓的女儿杨雪系朋友关系。2013年1月23日，董舒然通过杨雪向赵金苓借款485,000元，双方约定按照本金50万、月利率3%计算利息，首月利息15,000元先行扣除。当日，杨雪丈夫刘涛通过哈尔滨农村商业银行股份有限公司华南城支行向董舒然转款485,000元。后董舒然按照本金50万、月利率3%向赵金苓偿还了部分利息，合计8万元。至2014年11月16日，双方对前期借款本息进行结算，董舒然确认欠赵金苓本金50万元、利息235,000元未还，并向赵金苓出具借条一份，写明：今向赵金苓借款人民币柒拾叁万伍仟元整（735,000）。后董舒然按照本金735,000元、月利率3%向赵金苓偿还了12个月的利息，合计264,600元，此款均给付了赵金苓的女儿杨雪。2016年11月9日，赵金苓与董舒然签订以房抵债协议一份，确认以上借款事实及还款经过，并约定董舒然将其所有的坐落于道里区群力第五大道553号10栋-1-1层2号的房屋（房屋所有权证号：哈房权证里字第12010559**号，建筑面积363.10平方米）抵偿给赵金苓等事项。此协议签订后并未履行,故赵金苓将董舒然诉至法院。一审法院认为:董舒然向赵金苓借款，双方形成借贷关系。赵金苓履行了借款义务后，董舒然应承担偿还借款及利息的责任。赵金苓实际给付董舒然的金额为485,000元，且双方约定按照月利率3%计息，超过了年利率24%，故双方在2014年11月16日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为违反法律规定。故董舒然借款的本金应按485,000元计算，而不是借款初期约定的50万元或2014年11月16日结算的735,000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率3%，即年利率36%，超过了法律规定的最高利率。现赵金苓按照年利率36%主张利息，本院不予支持。但对董舒然按照年利率36%已经给付的利息，本院不予调整；对董舒然未给付的利息，应按照年利率24%计算。董舒然现已按照月利率3%偿还利息344,600元，故按照本金485,000元计算，2013年1月23日至2015年1月14日的利息已付清。即董舒然尚欠赵金苓2015年1月15日后的利息未给付。因董舒然与曲慧系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，故曲慧应与董舒然承担共同还款的责任。判决：一、董舒然于本判决生效后立即偿还赵金苓借款本金485,000元；二、董舒然于本判决生效后立即给付赵金苓借款利息，以485,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月15日起至欠款付清之日止；三、曲慧对以上两项承担连带给付责任；四、驳回赵金苓的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织证据交换和质证。上诉人曲慧和董舒然提供招商银行流水明细11张，拟证明曲慧和董舒然给赵金苓女儿还款341,000元从给款的数额均是5万元、4万元1万元给付，不是每月支付1.5万元，可以证明不是赵金苓所称的给付利息，可以证明双方没有约定利息。本院对该份证据认定如下：赵金苓对证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认，但该证据仅能证明曲慧和董舒然还款的事实，不能证明还款的性质是利息还是本金。因该份证据不能证明上诉人拟证明的问题，故本院对该份证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，董舒然和赵金苓之间存在民间借贷法律关系，赵金苓已经履行了出借义务，董舒然应当履行及时还款义务。曲慧和董舒然系夫妻关系，曲慧应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款的责任。现曲慧、董舒然主张向赵金苓借款时双方未约定利息并且已经偿还的344,600元为偿还本金。因双方在《以房抵债协议》上已经签字确认“甲方（董舒然）于2013年1月23日向乙方（赵金苓）借款500,000元整，约定月利率3%”，并且银行转账明细显示赵金苓扣除15,000元实际向董舒然转账485,000元，能够充分认定双方约定的借款月利率为3%。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先抵充费用、利息然后主债务顺序认定。可见，当事人没有约定本金和利息的偿还顺序时应当认定先还利息后还本金，故曲慧、董舒然已经偿还的344,600元应当认定为利息。因此，曲慧、董舒然的主张没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，曲慧、董舒然的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5575元，由上诉人曲慧、董舒然负担5575元。本判决为终审判决。审判长 董 光审判员 王丽华审判员 李晓芳二〇一七年三月二十八日书记员 李 雪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初256号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王文兵，男，1975年4月3日出生，汉族，大专毕业，濮阳市飞信传媒有限公司职工，住濮阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月19日被濮阳县公安局取保候审；同年2月24日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2017年3月31日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王文兵犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王静静出庭支持公诉，被告人王文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月17日22时许，被告人王文兵酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号福特牌轿车，沿濮阳县城关镇解放路自南向北行驶至与红旗路交叉口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，王文兵血液中乙醇含量为123.67mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王文兵供认不讳，且有户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王文兵到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年四月十五日
代书 记员 杜荣荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民监4号
监督机关：泰兴市人民检察院。
原审原告：任寿宏，男，住泰兴市。
原审被告：江苏长江制氧机厂，住所地泰兴市虹桥镇蒋华汽渡路*号。
法定代表人常新军，厂长。
原审原告任寿宏与原审被告江苏长江制氧机厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰虹民初字第0379号民事调解书，已经发生法律效力。泰兴市人民检察院以泰检民（行）监[2016]32128300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 顾 娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05990号
原告国网重庆市电力公司南岸供电分公司，住所地重庆市南岸区南城大道23号，组织机构代码90287713-5。
负责人孙荣，总经理。
被告周宝祥，男，1954年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理国网重庆市电力公司南岸供电分公司诉周宝祥供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆市电力公司南岸供电分公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆市电力公司南岸供电分公司自愿申请撤回对被告周宝祥的诉讼请求，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网重庆市电力公司南岸供电分公司撤回起诉。
代理审判员 马剑伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 艺
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一行申字第00008号
申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）：陈青梅。
申请再审人陈青梅对已发生法律效力的湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春立初字第00004号行政裁定及本院（2014）鄂黄冈中行终字第00080号行政裁定不服，向本院申请再审。
本院在审查过程中，再审申请人陈青梅于2015年6月24日向本院提出书面申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，陈青梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈青梅撤回再审申请。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年六月二十四日
书记员 严明
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1899号
原告：程连平，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张金成，男，37岁，汉族，农民，住商河县。
原告程连平与被告张金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程连平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程连平负担。
审判员 张洪玉
二〇一七年九月十五日
书记员 李 利
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3203号
申请执行人张英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人张立军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人张春荣，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人李廷玉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人张英、张立军、张春荣与被执行人李廷玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2013）松民初字第6450号民事判决书已发生法律效力。权利人张英、张立军、张春荣于2014年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年十二月八日
书记员 银 泉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第184号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人任某。因醉酒驾驶机动车于2010年11月24日被杭州市公安局处以行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因本案于2013年12月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月21日1时分许，被告人任某饮酒后仍驾驶浙A0Z35**号小型轿车从富阳市经由杭新景高速至杭州南、之浦路、之江路进入杭州市区。1时40分许，当其驾车沿本市西湖区之江路由西向东行驶至之江路九溪路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为110mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人任某血液中乙醇含量为94mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、驾驶证及身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭利利
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初1004号
原告：米易县融城小额贷款股份有限公司，住所地四川省米易县，统一社会信用代码：91510400567165849。
法定代表人：杨涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇桂君（特别授权），系四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200521976661。
被告：朱琼瑶，女，1946年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：毛碧安（系朱琼瑶之夫），男，1943年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告米易县融城小额贷款股份有限公司与被告朱琼瑶、毛碧安民间借贷纠纷一案中，米易县融城小额贷款股份有限公司在收到《预交案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周密
二〇一七年八月十五日
书记员 杨淋
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0421民初1004号原告：米易县融城小额贷款股份有限公司，住所地四川省米易县，统一社会信用代码：91510400567165849。法定代表人：杨涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：寇桂君（特别授权），系四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200521976661。被告：朱琼瑶，女，1946年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：毛碧安（系朱琼瑶之夫），男，1943年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告米易县融城小额贷款股份有限公司与被告朱琼瑶、毛碧安民间借贷纠纷一案中，米易县融城小额贷款股份有限公司在收到《预交案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周密二〇一七年八月十五日书记员  杨淋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初356号
原告朱诗克，男，汉族，1991年12月19日生。
委托代理人朱志永。
委托代理人杨妮。
被告石芳，男，汉族，1985年3月12日生。
原告朱诗克诉被告石芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱诗克的委托代理人朱永志、杨妮到庭参加了诉讼。被告石芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月27日19时52份，被告石芳驾驶二轮电动车沿南外环自东向西行驶至延安路交叉口300米时，撞到原告朱诗克，造成原告受伤的交通事故。经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告石芳承担该事故的全部责任，原告朱诗克不承担责任。事故发生后，原告被送到许昌市人民医院治疗，经诊断，原告左腿骨折，左手指骨折，共花费医疗费6000余元，故起诉要求被告赔偿原告医疗费6000元、误工费18000元，护理费、营养费、误餐费、交通费等3000元、原告的工作单位许昌安中路桥工程有限公司违约金24000元及原告丢失的浪琴手表（购买价为1800元），合计52800元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任的事实；2、原告的工作单位许昌安中路桥工程有限公司出具的证明一份，证明原告是出国劳工，月工资9000元及原告因该事故延误返回工作的时间须向公司付违约金的事实；3、瑞士珠宝钟表店发票一份，证明事故当时丢失的手表价值1880元的事实；4、许昌市人民医院、诊断证明住院发票、门诊收费票据各一份，证明原告住院治疗共花费3125.57元的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认。原告提交的证据2、3均系孤证，没有其他证据相印证，不能证明原告所要证实的内容，本院不予采纳。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2015年12月27日19时52份，被告石芳驾驶二轮电动车沿南外环自东向西行驶至延安路西300米时，撞到原告朱诗克（行人），造成原告受伤的交通事故。该交通事故经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定，被告石芳承担该事故的全部责任，原告朱诗克不承担事故责任。事故发生后，原告被送到许昌市人民医院治疗，经许昌市人民医院诊断，原告左腿关节损伤，髌骨折，左手指骨折等多处损伤，后原告在该院住院治疗三天，支出医疗费3225.57元。
本院认为，被告石芳驾驶二轮电动车撞到原告朱诗克，造成原告朱诗克受伤的交通事故，事实清楚，证据确实充分。因被告石芳经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定负事故的全部责任。对原告朱诗克的损失，被告石芳应当承担全部民事赔偿责任。经核定，原告朱诗克的各项损失为：医疗费3225.57元、误工费90.44元（10853元／年×3天）护理费250.53元（30482元／年×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费30元（10元／天×3天），合计3686.54元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告石芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱诗克各项损失共计3686.54元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，由被告石芳承担78元，原告朱诗克承担1042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利
审判长 鲁 会 锋
审判员 董爱巧人民陪审员葛玉林
二〇一六年五月十八日
书记员 李 琳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执485号
申请执行人彭海波。
委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被执行人中百仓储黄石购物广场有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨路94号。
法定代表人王辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初344号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币710元，承担执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中百仓储黄石购物广场有限公司在银行账户上的资金人民币760元（含执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 铭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01978号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：马占国，男，回族，1985年3月10日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告马占国物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦