河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4315号
原告唐朝淮，男，1945年1月17日出生，汉族，现住天津市大港区。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人邬忠芸，女，1950年9月27日出生，汉族，现住任丘市渤海西区。系原告妻子。
被告高志强，男，1990年10月1日出生，汉族，现住任丘市。
被告高建国，男，汉族，任丘市。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码91130900794178379N。
法定代表人李敏，该公司总经理。
委托代理人王海锟，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司。住所地：任丘市新华东路燕山道路口东100米南侧。统一社会信用代码91130982079964397N。
法定代表人王艳，该公司总经理。
委托代理人李铁，该公司职工。
原告唐朝淮与被告高志强、高建国、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐朝淮的委托代理人温美杰、邬忠芸，被告华安保险公司的委托代理人王海锟，被告人寿保险公司的委托代理人李铁到庭参加诉讼，被告高志强、高建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐朝淮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失229849.39元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日9时10分，被告高志强驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿任丘市文化道由南向北行驶，行驶至渤海××与文化道交叉口右转时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经勘验，被告高志强承担事故全部责任，原告无责任。被告所驾驶车辆所有人为高建国，事故车辆在华安保险公司、人寿保险公司分别投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至华北石油总医院住院治疗。经诊断为：右股骨颈骨折。进行了人工全髋关节置换术。后经任丘法医鉴定中心鉴定，原告为九级伤残。主张医疗费89487.39元、助行器346元、住院伙食补助费6500元（65天×100元/天）、营养费：9250元（185天×50元/天）、残疾赔偿金：59376元（37110元×8年×20%）、鉴定费1730元（1400元+330元（CT））、精神抚慰金10000元、交通费800元、护理费53760元（护理人陈友莲37200元（155天×240元/天）+护理人谢秋良15600元（65天×240元/天）+二人节假日加班工资960元（160元/天×3天×2））、车辆损失费用600元、案件代理费3000元，合计234849.39元。扣除被告高志强垫付5000元，向被告主张损失229849.39元。
被告华安保险公司辩称，依据责任应该赔偿，只对合理合法的损失予以赔偿，对事故的发生及责任划分没有异议。
被告人寿保险公司辩称，涉案车辆在被告人寿保险公司投有50万元的三者险，事故发生在保险期间，对事故的真实性没有异议，但根据合同，需要核实驾驶员的驾驶资格及车辆的行驶资格，是否依法年检有效，如果该案不存在保险合同约定的拒赔、免赔情形，在扣除交强险分项限额后超出交强险的部分按照事故责任赔偿合理合法的损失，需要核实本案是否有垫付款，不承担诉讼费、鉴定费。
被告高志强、高建国未答辩。
经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告唐朝淮所诉一致。事故发生后，原告到华北石油总医院住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折。原告于2017年3月30日出院，共住院65天，发生医疗费89487.39元（其中被告高志强垫付5000元），原告在住院期间遵医嘱购助行器一部，支出346元。原告治疗期间由陈友莲、谢秋良护理65天，出院后由陈友莲护理90天。经本院委托，任丘法医鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告损伤构成九级伤残，住院期间需二人护理，出院后需一人护理90日。原告为此支付鉴定费1400元、CT费330元。
另查明，被告高志强驾驶的事故车辆所有权人系被告高建国，事故车辆在被告华安保险公司投有交强险，在被告人寿保险公司投有限额50万元的商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在交强险、商业三者险（含不计免赔率险）的保险期间内。原告唐朝淮住所地为天津市。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶证、保险单、收条，华北石油总医院门诊收据、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，被告高志强驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投有交强险，在被告人寿保险公司投有限额50万元的商业三者险（含不计免赔率险），根据法律规定，就原告的损失，应首先由被告华安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告辩称事故车辆行驶证过期，不予承担保险责任，没有相关法律规定，对该辩解意见不予采纳。
原告主张医疗费89487.39元，有相关医疗费票据证实，予以支持。被告辩称原告使用进口医疗器械不合理，应使用国产器械，没有提供证据证实国产同类型医疗器械能达到所用进口器械的治疗效果，故对被告的该辩解不予采纳。原告主张助行器346元，该项费用属于残疾辅助器具费范畴，且有票据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费6500元，其主张的金额过高，酌定按50元/天计算，支持3250元（65天×50元/天）。原告主张营养费9250元，其主张的金额过高，酌定按30元/天计算，支持1950元（65天×30元/天）。原告主张残疾赔偿金59376元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，予以支持。被告辩称残疾赔偿以河北省标准为准，经查原告住所地为天津市，应以天津市标准为准，对被告的该辩解不予采纳。被告辩称诊断证明效力高于鉴定意见，陈友莲不应视为护理人，未提供相关依据，不予支持。被告辩称护理人工资过高，原告未提供护工资质、单位资质、完税凭证，该辩解意见符合法律规定，予以采纳，护理费酌定支持26367元[3500元÷30天×（65天×2人+90天+3天×2人）]。原告主张交通费800元，未提供证据证实，考虑到原告在治疗过程中必然会产生交通费，酌定支持400元。原告主张车辆损失费600元，未提供相关证据证实，不予支持。原告主张代理费3000元，没有法律依据，不予支持。综上，原告上述损失共计191176.39元。
对于原告上述损失，首先应由被告华安保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费26367元、残疾赔偿金59376元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费346元、交通费400元，共计96489元；在医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元。原告超出交强险责任限额部分的损失为84687.39元（医疗费89487.39元+住院伙食补助费3250元+营养费1950元－10000元），由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因原告损失被告华安保险公司和人寿保险公司能足额赔偿，故被告高志强、高建国不再承担赔偿责任。被告高志强垫付的医疗费5000元，由被告人寿保险公司在理赔原告金额中扣除后返还被告高志强。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告唐朝淮损失共计106489元（护理费26367元、残疾赔偿金59376元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费346元、交通费400元、医疗费10000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司赔偿原告唐朝淮损失共计79687.39元（已扣除被告高志强垫付款5000元）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司返还被告高志强5000元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元、鉴定费1730元，由原告唐朝淮负担690元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1908元，被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司负担1505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 孙玉坡
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 田孟涛