wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6160号
原告（执行案外人）：邓孝强
被告（申请执行人）：李宗山
委托诉讼代理人：程新霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人（被执行人）李楠
原告邓孝强与被告李宗山、第三人李楠案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓孝强、被告李宗山及其委托诉讼代理人程新霞到庭参加诉讼，第三人李楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓孝强向本院提出诉讼请求：1.解除被告李楠名下在天津市体育彩票管理中心的押金50000元的冻结，解除对被告李楠名下佣金的扣留；2.确认上述款项全部归原告所有；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月21日，贵院作出（2015）西执字第3098号协助执行通知书，要求天津市体育彩票管理中心冻结被执行人李楠名下的押金50000元，扣留被执行人名下的佣金，侵犯了原告的合法权益，原告作为执行标的的实际权利人，提出案外人执行异议，被法院驳回，原告不服，提起案外人执行异议之诉，具体理由如下：原告与第三人李楠于2015年4月24日签订《转让协议》，约定，甲方（李楠）决定将名下中国体育彩票竞彩店以人民币60000元转让给乙方（原告邓孝强），转让费包含体彩中心机器、押金贰万元。自本协议签署之日，乙方先期付给甲方转让费40000元，剩余20000元乙方于机器过户后一次性付清。原告与第三人李楠签署《转让协议》后，原告按照协议约定的内容于2015年4月24日转账给李楠40000元，第三人李楠也将中国体育彩票竞彩店交付给原告经营。后因中国体育彩票竞彩店不能办理过户手续，导致双方未能办理过户手续。但原告依然按照约定将20000元交付给第三人李楠。原告的合同义务已经全部履行，第三人李楠名下的中国体育彩票竞彩店归原告所有。2015年7月9日，原告为经营需要，以第三人李楠名义继续申请了一台机器，缴纳押金30000元，该30000元押金的权利人为原告，与第三人李楠没有任何关系。2015年4月24日原告与第三人李楠签署了《转让协议》后第三人李楠将彩票中心交付给原告经营，第三人李楠名下的佣金就归原告所有。
原告就其主张提供如下证据：1.执行裁定书，证明申请执行异议的情况；2.电话费、电费、体彩交款票据复印件，证明原告是实际经营人；3.转让协议、账户明细、收条复印件，证明第三人李楠将彩票站转让给原告；4.租房合同照片打印件及收条复印件，证明原告是彩票站的实际经营人；5.视频截图，证明目的同证据4；6.书面证人证言，证明目的同证据4；7.票据，证明押金30000元是原告交纳的；8.视频，证明05844彩票站由原告经营。
被告李宗山辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告李宗山申请强制执行理由正当。
被告李宗山就其主张提供民事调解书复印件，证明冻结账户有正当理由。
第三人李楠述称，原告陈述的事实属实。收到原告邓孝强支付的转让费60000元。原告为添置一台机器交纳押金30000元，原告和第三人一起去办理的手续。因为办转让手续需要一年时间，所以第三人收款后没有立即过户，后来就被法院冻结了。同意原告的第一、二项诉讼请求，不同意承担诉讼费。
第三人李楠未提供证据材料。
被告李宗山对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2至证据7不认可，对证据8真实性和证明目的不认可。
原告对被告李宗山提供的证据不认可。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、被告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据2至证据8不能证明案涉款项系原告所有。
经审理查明，2015年5月本院受理本案被告李宗山与第三人李楠民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年5月6日作出（2015）西民一初字第359号民事调解书。调解书生效后，因第三人李楠未按期限履行调解协议，被告李宗山申请强制执行。本院于2016年1月20日作出（2015）西执字第30981号执行裁定书:“冻结被执行人李楠名下的押金50000元，扣留被执行人李楠名下的佣金。”2016年6月8日原告对执行标的提出书面异议，本院于2016年6月11日裁定驳回原告的异议申请。原告不服裁定，提起案外人异议之诉。
庭审中，原告主张于2015年4月24日与第三人签订《转让协议》，约定第三人将其名下的中国体育彩票竞彩店以60000元价格转让给原告。签订协议后，原告按约定支付被告全部转让款，并经营该店。由于经营需要，原告以第三人名义交纳保证金30000元。第三人对原告主张的上述事实予以认可。
另查，原告与第三人未在体育彩票管理部门办理体育彩票竞彩店的转让手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，体育彩票竞彩店登记的经营者及保证金收据记载的交款人均为第三人李楠,原告与第三人对转让事宜的约定仅在合同当事人范围内发生法律效力。原告虽主张案涉款项归其所有，但其所提供的证据不足以证明其依法享有对案涉款项占有、使用、收益和处分的权利。故原告的主张欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告邓孝强的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告邓孝强承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈妍红
审 判 员 张国栋
代理审判员 王文通
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张宜文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初354号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人赵国利，男，1981年11月6日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。2000年3月20日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十四年；2013年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处管制二年；2013年7月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失。2016年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月8日在公安蓟州分局被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人赵国利犯盗窃罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月2日中午，被告人赵国利驾驶汽车到邦均镇“二级扬”西侧高某看管的料场，在北边彩钢房内盗窃锐龙电焊机1台，在南边彩钢房内，盗窃三星牌监控录像显示器1台。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗显示器价值人民币400元，被盗电焊机价值人民币1377元，总价值人民币1777元。后被公安机关传唤到案。
赃物已收缴并发还被害人。被害人高某对赵国利的行为表示谅解，请求对被告人免于刑事处罚。
上述事实，被告人赵国利在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过，搜查证、搜查笔录，盗窃现场、搜查现场录像光盘，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人指认现场照片，被害人购买赃物时的收据，被害人高某的陈述及不参加诉讼、要求对被告人从轻处理的电话记录，被告人赵国利的供述，曾被判刑的刑事判决书及释放证明书复印件，天津市蓟州区价格认证中心价格认证结论书，居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人赵国利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵国利到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵国利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人所盗赃物已发还，未给被害人造成损失，可酌情予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚制度，可酌情从宽处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人赵国利有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
被告人赵国利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一七年五月五日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终203号
上诉人（原审原告）：王红玲。
委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国民。
被上诉人（原审被告）：程继利。
上诉人王红玲因与被上诉人陈国民、陈继利排除妨害纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初4637号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王红玲上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案继续审理。事实和理由：本案原告主体适格，也有明确的诉讼请求和理由。涉案房屋虽建在农村集体土地上，未取得相关审批手续，但也属于民事主体间财产纠纷的标的物。王红玲依法对涉案房屋取得占有权，而陈国民、陈继利对涉案房屋无合法占有权，王红玲请求陈国民、陈继利对涉案房屋排除妨碍属于人民法院民事案件受案范围。
被上诉人陈国民、陈继利未发表答辩意见。
王红玲向一审法院起诉请求：判令陈国民、陈继利立即将放置在王红玲房屋内的物品搬离。
一审法院认为，双方之间就涉案房屋占有使用发生纠纷，而涉案房屋是在农村集体土地上建设的、未经行政机关规划许可、不能取得国家房管部门颁发的产权证的房屋，由此引起的强行占有使用纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回王红玲的起诉。
本院审理查明：2012年9月16日，宿迁市宿豫区陆集镇乐园村村民委员会（以下简称乐园村）与董振雪签订《协议书》，约定乐园村将乐园二组部分土地转让给董振雪代建居民康居房，该《协议书》第四条约定“工程建设：共建十户康居房，具体样式参照已建成的别墅样式施工”。2016年3月26日，董振雪与王红玲签订《陆集镇乐园农民集中居住区安居房买卖合同》约定董振雪将其在陆集镇乐园村代建的安居房一幢出售给王红玲居住，该房按建筑面积计算，每平方米600元，合计金额12万元。后在交房后发现该房内有陈国民、陈续利部分物品。
另查明,涉案房屋建设在农村集体土地上，未取得行政机关的相关规划许可。
本院认为：未取得建设工程规划许可证的违法建筑认定和处理，属于有关国家行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理。本案中，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，而王红玲主张其系从董振雪处购买该涉案房屋并主张排除妨碍，故王红玲的主张涉及对该房屋的权利归属及内容的确认，因而人民法院不应受理本案。
综上，上诉人王红玲的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 静
审判员 庄云扉
审判员 孙 泳
二〇一七年四月二十日
书记员 袁海燕
第1页/共4页
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782财保8号
申请人：黎长明，女，1982年2月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人：邱华文，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人：罗彩平，女，1972年9月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请人黎长明于2017年5月4日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人黎长明未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回黎长明的申请。
审判员 林 璇
二〇一七年五月十日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3461号
原告：张俊，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省广德县，
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码913418227647663563。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
原告张俊与被告广德福丰银杏生态园有限公司（以下简称广德福丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2017年10月12日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年12月8日依法转为普通程序审理，并于2017年12月20日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张俊诉称：原告系被告公司的员工，是公司监事，从事信息管理工作。因公司经营出现困难，工资发不出，拖欠原告2015年一年的工资。之后，被告公司有些工作原告还是在做。原告多次向被告讨要工资，并多次在劳动监察大队反映被告拖欠工资的事实，但都没有得到解决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告起诉至法院，请求判决被告立即支付原告拖欠的工资18600元。
广德福丰公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提举了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息。
2、工资欠条，证明被告公司拖欠原告工资的事实以及拖欠工资的数额。
3、对账单，证明经过被告公司财务对账，被告拖欠原告工资的数额。
4、税务局交税清单，证明原告的工资标准。
广德福丰公司未向法庭提供书面证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4可以相互印证，可以作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实，原告于2002年开始在被告处工作，从事信息管理工作。因被告经营出现困难，未能及时发放工资。原告于2016年1月份起未在被告处上班。经原告与被告财务对账，被告拖欠原告2015年全年度工资共计18600元，被告向原告出具了工资欠条一份。原告通过多种途经向被告索要该工资未果，故起诉至人民法院。
本院认为，张俊为广德福丰公司工作，广德福丰公司应当按时给发放工资。广德福丰公司拖欠张俊的工资数额经财务进行了确认，广德福丰公司理应及时支付。同时张俊的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，张俊诉请广德福丰公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德福丰银杏生态园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊工资18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由广德福丰银杏生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 姚国华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘 虹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1070号
罪犯周立本，男，1986年8月6日出生，汉族，安徽省宁国市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年6月24日作出（2015）西昌少刑初字第8号刑事判决，以被告人周立本犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年4月14日起至2021年4月13日止。被告人周立本及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年10月9日作出（2015）川凉中刑终字第164号刑事判决，维持一审判决对被告人周立本的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周立本在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周立本减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周立本减刑无异议。
经审理查明，罪犯周立本在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年6月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周立本在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周立本减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1499号
上诉人(原审被告)：吕梁伊度酒店管理有限公司，地址：吕梁市离石区龙凤北大街10号。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小永，吕梁伊度酒店管理有限公司临时职工。
被上诉人（原审原告）：吕梁市离石区同德伟业电器有限公司，地址：吕梁市离石区龙凤南大街。
法定代表人：毛志强，该公司总经理。
原审被告：马某某，离石人。
上诉人吕梁伊度酒店管理有限公司与被上诉人吕梁市离石区同德伟业电器有限公司、原审被告马某某买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕梁伊度酒店管理有限公司委托诉讼代理人刘小永、被上诉人吕梁市离石区同德伟业电器有限公司法定代表人毛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销离石区人民法院（2017）晋1102民初728号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人吕梁伊度酒店管理有限公司上诉费850元，予以退还。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1296号
原告彭纪刚，男，汉族，1978年1月2日出生，住山东省郯城县。
委托代理人籍永，山东郯城合意法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区。
负责人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，女，汉族，1988年6月26日出生，该公司员工，住公司宿舍。
原告彭纪刚与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭纪刚的委托代理人籍永、被告浙商财保临沂公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭纪刚诉称，2013年11月20日，原告所有的鲁QB××/鲁Q×W挂号重型半挂牵引车在被告处购买机动车交强险及商业险，保险期间自2013年11月20日起至2014年11月19日止。2014年1月13日12时8分许，杨成义驾驶原告所有鲁QB××/鲁Q××W挂号重型半挂牵引车在上海市浦东新区凌海路高速出口处与皖P××挂车发生碰撞，致车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告及时向公安交警及承保车辆的保险公司报案，保险公司进行现场查勘后，为原告出具了机动车辆保险查勘报告。原告车辆在郯城县金凯跃汽车修理厂进行维修，共支出修理费51865元。双方因赔偿问题协商无果，为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆修理费共计51865元，并承担本案的诉讼费用。
被告浙商财保临沂公司辩称，本案因原告无法提供事故认定书和其他事故证明，按照保险合同约定，不能证明事故原因的免赔率为20%，无法找到第三方的免赔率为30%，故对原告的损失，我公司认为应当赔偿50%，其他质证时再发表。
经审理查明，原告彭纪刚系鲁QB××/鲁Q××W挂号车辆的实际车主，该车登记在临沂弘达亚飞运输有限责任公司名下从事经营。2013年11月18日，原告彭纪刚（被保险人）与被告浙商财保临沂公司（保险人）签订投保单，约定为该车辆投保交强险及商业险，其中鲁QB××号车辆商业险主要投保以下险种：1、车辆损失险，保险金额为185000元；2、商业第三者责任险，保险金额为500000元；3、不计免赔特约险等。鲁Q××W挂号车辆主要投保以下险种：1、车辆损失险，保险金额为98100元；2、商业第三者责任险，保险金额为500000元；3、不计免赔特约险等。保险期间均自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。
其中保险条款第八条约定：“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%；被保险人根据有关法律规定选择自行协商处理交通事故，不能证明事故原因的，免赔率为20%。投保人在投保单及商业险责任免除明确说明书中对上述免责条款均声明知悉并盖章确认。
2014年1月13日12时8分许，杨成义驾驶原告所有鲁QB××/鲁Q××W挂号重型半挂牵引车在上海市浦东新区凌海路高速出口处与皖P××挂车发生碰撞，致车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告向被告浙商财保临沂公司报案，被告出具《机动车辆保险查勘报告》一份，其中事故发生经过和原因简单描述为：“标的车追尾三者（不详），标的车前面受损，三者车损，无人伤，无其他损失，已报交警”。但第三方车辆在事故发生后自行撤离，交警部门亦未出具事故认定书或事故证明。
事故发生后，原告彭纪刚委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁QB××号车辆损失价值进行了评估，认定该车辆因事故造成的损失为40565元，原告另花费评估费1200元，上述损失共计41765元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
本案审理过程中，被告浙商财保临沂公司对原告彭纪刚的鲁QB××号车辆损失价值提出异议，并申请重新评估，经本院委托，临沂信源价格事务所有限公司作出临信价评（2014）第0175号价格评估报告书，认定鲁QB××号车辆因交通事故造成的损失价值为36630元。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告彭纪刚所提供的保险单、机动车辆保险查勘报告、评估费发票等书证，能够认定原告彭纪刚与被告浙商财保临沂公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。因被告对原告提供的鲁QB××车辆损失价值提出异议并申请重新评估，双方对重新评估的结果均无异议，因此实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，即该车损失价值为36630元。保险合同签订后，作为投保人的原告依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失36630元，对于该次事故因交警部门并未出具事故认定书或事故证明，且第三方车辆在事故发生后自行撤离，根据保险条款约定，被保险车辆的损失应当扣除30%的免赔率即为25641元，该损失并未超出被告的承保范围，被告应予赔付。被告对原告提供的车损评估结论异议成立，原告为此支出的评估费1200元应由其自行承担。综上所述，原告彭纪刚诉请被告浙商财保临沂公司赔偿车辆修理费共计51865元，属实部分25641元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告彭纪刚支付保险金人民币25641元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告彭纪刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告彭纪刚负担659元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 贞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1051号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李飞，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：来昌玉，男，1968年10月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：许表昌，男，1963年12月31日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：游付莲，女，1962年6月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告来昌玉、许表昌、游付莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告来昌玉、许表昌、游付莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告来昌玉偿还借款本金50000元及利息、逾期利息；2、被告许表昌、游付莲负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年10月13日，被告来昌玉向原告分借款50000元，用于建筑，签订借款合同一份。合同约定：来昌玉向原告借款50000元，月利率10.75‰，借款期限为12个月，还款方式一次性结清。借款人应按月结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。被告许表昌、游付莲为被告来昌玉上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告来昌玉不按借款合同约定履行还款义务，借款到期后，经原告催收，被告来昌玉对借款及利息、罚息拒不清偿，故诉至法院，要求依法判如所请。
被告来昌玉、许表昌、游付莲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因来昌玉等三名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，未提交答辩意见，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见，所以本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格，有权提起诉讼。2014年10月13日，原告与被告来昌玉签订了《个人借款合同》一份，约定：被告来昌玉借款50000元，用于建筑周转资金，月利率10.75‰，借款期限自2014年10月13日至2015年10月12日，还款方式一次性结清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。原告在合同上加盖公章，被告来昌玉在该合同上签名、按指纹。被告许表昌、游付莲在《保证合同》保证人栏签名、按指纹，为被告来昌玉提供担保。原告在2014年10月13日依合同约定向被告来昌玉支付借款50000元。借款到期后，经原告催要，被告来昌玉对借款期间的利息归还至2015年10月9日，借款本金及之后利息经原告催要未还。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告来昌玉签订的《个人借款合同》、原告与被告许表昌、游付莲签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告来昌玉未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告许表昌、游付莲应承担该笔借款的连带保证责任，原告要求被告来昌玉偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，被告许表昌、游付莲承担该笔借款的连带保证责任，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告来昌玉于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年10月9日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰计算，顺延照计；逾期利息自2015年10月13日起至本判决生效之日止，按月利率10.75‰的50%计算罚息，顺延照计）。
二、被告许表昌、游付莲承担连带保证责任。但被告许表昌、被告游付莲承担连带保证责任后有权向被告来昌玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告来昌玉、被告许表昌、被告游付莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 董连魁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何秀敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更37号
罪犯陈欢，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月31日作出（2013）灵刑初字第327号刑事判决，以被告人陈欢犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年4月9日至2016年11月8日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月11日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年8月止共获奖励分95.8分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈欢予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢减去有期徒刑九个月十七日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初125号
原告：兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人：海秉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康迪，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。
被告刘军国。
被告：兰州春晖生态种养殖有限公司。
法定代表人：刘军国，该公司总经理。
被告兰州丝路皮鞋厂，住所地兰州新区。
投资人：王媛媛。
委托诉讼代理人：何茹，女，该厂会计。
原告兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光公司）与被告刘军国、兰州春晖生态种养殖有限公司�以下简称春晖公司）、兰州丝路皮鞋厂（以下简称丝路皮鞋厂）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人马小龙、康迪、被告刘军国、被告春晖公司法定代表人刘军国、被告丝路皮鞋厂委托诉讼代理人何茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘军国立即偿还阳光公司借款1000000元并支付利息414667元；2.判令春晖公司、丝路皮鞋厂承担连带清偿责任；3.诉讼费由刘军国、春晖公司、丝路皮鞋厂承担。事实和理由：2015年4月，刘军国因资金周转需要，于2015年4月20日与阳光公司签订借款合同一份，约定借款金额为1000000元，借款期限为半年，自2015年4月20日至2015年10月19日止，借款利率为年利率24%，还款来源为工程结算款，借款抵押物为春晖公司�地证和丝路皮鞋厂土地证。春晖公司和丝路皮鞋厂作为该笔借款的担保人在借款合同上盖章确认。合同签订后，阳光公司通过法定代表人海秉良个人账户向刘军国账户转款1000000元，2015年10月19日借款到期后，被告没有按期还本付息，故阳光公司诉至法院。
刘军国辩称，阳光公司在本案中所主张的事实属实，但刘军国向阳光公司借款，是因为刘军国与阳光公司法定代表人海秉良有亲戚关系，海秉良当时签合同时口头承诺，借款是为了帮助刘军国，利息到时候该减免会减免,基于对海秉良的信任，刘军国签订了借款合同。刘军国同意承担1000000元的借款本金，但承担24%的年利率不公平，刘军国现在处境困难，利息应该按银行同期贷款利率计算。
春晖公司辩称，作为担保人愿意承担刘军国的连带清偿责任，只是24%的年利率过高，应当按照银行同�贷款利率计算利息。
丝路皮鞋厂辩称，作为担保人愿意承担刘军国的连带清偿责任。同样认为按24%的年利率计算利息过高，应当按照银行同期贷款利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于利息的计算标准，本院认为，双方签订的《借款合同》明确约定借款年利率按24%计算，刘军国没有提供证据证明其与海秉良之间就借款利息有其他约定，且阳光公司也不予认可，故本院认定本案中的借款利息应按合同约定的年利率24%计算。
本院认为，刘军国作为借款人、春晖公司、丝路皮鞋厂作为担保人与阳光公司作为贷款人签订的《借款合同》依法成立并生效，阳光公司按照约定提供了借款，刘军国应当按照约定支付利息、到期后返还借款，春晖公司和丝路皮鞋厂应当承担刘军国借款本金及利息的连带清偿责任。故对于阳光公司主张刘军国向其偿还借款1000000元及利息414667元（自2015年4月20日至起诉之日2017年1月10日，按年利率24%计算）的请求，本院予以支持；对于阳光公司主张春晖公司和丝路皮鞋厂承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十九条、二十一条规定，判决如下：
一、刘军国于本判决生效之日起十五日内偿还兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司借款1000000元及利息414667元；
二、兰州春晖生态种养殖有限公司、兰州丝路皮鞋厂为以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17532元，减半收取计8766元，由刘军国、兰州春晖生态种养殖有限公司、兰州丝路皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年三月八日
书 记 员 崔琰霞
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初125号
申请人:兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人：海秉良，该公司总经理。
被申请人刘军国。
被申请人：兰州春晖生态种养殖有限公司。
法定代表人：刘军国，该公司经理。
被申请人兰州丝路皮鞋厂。
法定代表人：王媛媛，该公司经理。
兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公�与刘军国、兰州春晖生态种养殖有限公司、兰州丝路皮鞋厂借款合同纠纷一案，申请人兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军国、兰州春晖生态种养殖有限公司、兰州丝路皮鞋厂名下存款1414667元或查封、扣押其相当于人民币1414667元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司以申请人兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘军国、兰州春晖生态种养殖有限公司、兰州丝路皮鞋厂名下存款1414667�；
查封或扣押被申请人刘军国、兰州春晖生态种养殖有限公司、兰州丝路皮鞋厂价值相当于人民币1414667元的财产；
上述合并执行时不得超过保全标的1414667元，保全期限自2017年1月23日至2018年1月22日止。
案件申请费5000元，由申请人兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔琰霞
1
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执312号
申请执行人姜艳，女，现住公主岭市。
被执行人吴红，女，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人姜艳与被执行人吴红民间借贷执行一案中，被执行人吴红已履行部分给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白云生
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2122号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社费市信用社，住所地宁波市江北区费市新街33号，组织机构代码:954238431。
法定代表人：童颖男。
被执行人：宁波满士进出口有限公司，住所地海曙区冷静街8号4-9，组织机构代码:665599863。
法定代表人：张国勇。
被执行人：张国勇，男，1954年5月19日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：曹松辉，女，1977年4月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：曹盛峰，男，1975年12月8日出生，住上海市宝山区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社费市信用社与被执行人宁波满士进出口有限公司、张国勇、曹松辉、曹盛峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2097号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月13日立案执行，执行标的为177430.75元，并于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书。
经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：
一、利用网络查询发现：被执行人宁波满士进出口有限公司、张国勇、曹松辉、曹盛峰有银行开户信息，本院已依法冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。
二、因被执行人宁波满士进出口有限公司、张国勇、曹松辉、曹盛峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人宁波满士进出口有限公司、张国勇、曹松辉、曹盛峰纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。
三、本院在执行过程中处置了被执行人曹盛峰名下位于宁波市海曙区时代广场地下车库-2-107的房地产，本案申请执行人拿到执行款79843.77元，除此外，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案余款97586.98元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2122号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年六月十五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2122号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社费市信用社，住所地宁波市江北区费市新街33号，组织机构代码:954238431。法定代表人：童颖男。被执行人：宁波满士进出口有限公司，住所地海曙区冷静街8号4-9，组织机构代码:665599863。法定代表人：张国勇。被执行人：张国勇，男，1954年5月19日出生，住上海市浦东新区。被执行人：曹松辉，女，1977年4月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：曹盛峰，男，1975年12月8日出生，住上海市宝山区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社费市信用社与被执行人宁波满士进出口有限公司、张国勇、曹松辉、曹盛峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2097号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月13日立案执行，执行标的为177430.75元，并于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书。经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：一、利用网络查询发现：被执行人宁波满士进出口有限公司、张国勇、曹松辉、曹盛峰有银行开户信息，本院已依法冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。二、因被执行人宁波满士进出口有限公司、张国勇、曹松辉、曹盛峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人宁波满士进出口有限公司、张国勇、曹松辉、曹盛峰纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。三、本院在执行过程中处置了被执行人曹盛峰名下位于宁波市海曙区时代广场地下车库-2-107的房地产，本案申请执行人拿到执行款79843.77元，除此外，被执行人名下无财产可供执行。对于本案余款97586.98元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2122号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年六月十五日代书记员 王 斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执555号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人：王某，女，汉族，，中专文化。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人王某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）甘0302民初1065号民事调解笔录，已于2016年5月5日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人王某于2016年5月20日将暖气费5836元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）0302初1065号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年五月二十日
书记员 尚思彤
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1477号
罪犯朱运星，男，1988年1月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年4月20日作出(2015)赣开刑初字第31号刑事判决，以被告人朱运星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年；与同案犯共同附带民事赔偿25360元。本院于2015年7月14日作出(2015)赣中刑一终字第220号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月12日起至2021年10月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱运星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯朱运星在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱运星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱运星减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年10月12日起至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终9号
上诉人（原审被告）：厦门市鑫海韵工贸有限公司，统一社会信用代码91350206784184601Q。
法定代表人：杜秋霞。
被上诉人（原审原告）：福建省厦门市水产供销公司，统一社会信用代码91350200154989624U。
法定代表人：张亚辉。
委托诉讼代理人：柳宁凝，公司员工。
委托诉讼代理人：杨卓尔，公司员工。
上诉人厦门市鑫海韵工贸有限公司因与被上诉人福建省厦门市水产供销公司物权保护纠纷管辖权争议纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13322号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门市鑫海韵工贸有限公司上诉称：本案是物权保护纠纷，虽与不动产发生牵连，但因讼争法律关系发生的依据是当事人之间存在的租赁合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，而应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同引起的物权保护纠纷案，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案讼争的房屋即不动产所在地在原审法院的辖区，故原审厦门市思明区人民法院对本案有专属管辖权。上诉人厦门市鑫海韵工贸有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十二日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1097号
申请执行人：刘清福。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘清福与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资11710元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位3500元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1420号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0614号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告曹正财。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告曹正财金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取154元，由原告中银消费金融有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 娟
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执880号
申请执行人：韩某，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，初中文化。
被执行人：张某，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
本院在执行韩某与张某离婚纠纷一案中，于2017年11月17日向张某发出执行通知书，责令被执行人在收到本院的执行通知书后三日内给付申请执行人韩某2016、2017年度的抚养费6134元，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李群英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴卫民，男，1960年3月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市交通局。�所地：辽宁省辽阳市民主路74号。
法定代表人：李恩壮，该单位局长。
委托诉讼代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
再审申请人裴卫民因与被申请人辽阳市交通局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终760号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
裴卫民申请再审称，原审认定事实错误，其原为辽阳市交通局下属企业辽阳市橡胶汽配厂（轮胎厂）职工，辽阳市交通局应为其查找或补办职工档案。并依法确认其与辽阳市交通局之间的劳动关系，赔偿其生活费、误工费、医疗费、交通费等各项损失28.56万元，并为其补办社会保险。据此请求撤销原裁定，依法再审。
辽阳市交通局提交意�称，其与裴卫民从未建立过劳动关系，亦没有保管下属企业职工档案的法律义务。即使按裴卫民所称其系辽阳市橡胶汽配厂职工，后又在辽阳市第三运输公司工作过。因该企业早已于1998年企业改制售与个人，成为私营企业，该企业的工人名单中也无裴卫民。因此，本案无论从裴卫民的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，还是企业改制过程中的劳动争议纠纷均不属于人民法院的受案范围。原审裁定驳回裴卫民的起诉，并无不当。据此请求驳回裴卫民的再审申请。
本院经审查认为，裴卫民于2016年12月6日向辽阳市劳动人事争议仲裁院申请仲裁的事项是要求赔偿因其职工档案缺失造成的损失。而裴卫民提起本案的诉讼请求系要求确认辽阳市交通局与其存在劳动关系，并要求该局支付其生活费及各项损失，办理社会保险、恢复工作等，因其上述诉讼请求未经过劳�仲裁前置程序，原审据此裁定驳回其起诉，并无不当。裴卫民的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，裴卫民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裴卫民的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜海波，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪秀凤，女，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
再审申请人姜海波因与被申请人倪秀凤同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2668号民事判决、安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜海波申请再审称，一、二审判决事实认定不清。倪秀凤在医院生下女儿后与姜海波的母亲发生争执将小孩丢在医院里。姜海波只好将女儿带回家抚养。女儿自出生以来，倪秀凤没有母乳喂养过女儿，不尽抚养义务。女儿一直由姜海波买牛奶粉喂养。对此事实，一、二审判决没有认定。一、二审判决适用法律不当。姜海波与倪秀凤之间不存在婚姻关系，倪秀凤没有母乳喂养过女儿，对女儿不尽抚养义务，不应适用《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，而应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二项的规定，将女儿交给父亲姜海波抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，姜海波申请再审时未提交法律规定的“新证据”，一、二审期间未提供证据证明倪秀凤对女儿不尽抚养义务，一、二审判决未认定倪秀凤对女儿不尽抚养义务的事实符合法律规定。一、二审判决依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判令姜海波与倪秀凤之女随母亲倪秀凤生活，并无不当。综上，姜海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜海波的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张黎娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1085号
原告：山东大有泡塑有限公司，住所地日照市银川路102号。
法定代表人：张足年，该公司董事长。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地莒县经济开发区淄博中路北侧。
法定代表人：王孝明，该公司经理。
原告山东大有泡塑有限公司与被告山东圣凯尔顿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东大有泡塑有限公司的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告山东圣凯尔顿木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东大有泡塑有限公司诉称：原告常年为被告供应泡沫包装，被告支付货款的方式是跟进式，并非每笔货款即清。截止2015年7月底，经双方核实，被告尚欠原告货款121590元，原告多次向被告催要，被告拖延支付。请求依法判令被告给付货款121590元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告山东圣凯尔顿木业有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告间存在泡沫板等材料买卖业务，双方未签订书面合同。自2014年8月28日至2015年7月底，原告分多次给被告供应泡沫板、护角等材料，累计货款共计155648.28元，经双方对账后，原告分8次给被告出具全额增值税发票，后被告付还货款34058.28元，尚欠原告货款121588元未支付，后原告多次向被告索要该款未果，遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、发货单、增值税发票等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告买卖泡沫板的事实清楚，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。原告提交的送货单与增值税发票所载金额一致，原告请求被告支付121588元有理有据，予以支持；被告山东圣凯尔顿木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利；也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可。原告请求被告给付利息，因双方对利息未做约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东圣凯尔顿木业有限公司于判决生效后十日内付给原告山东大有泡塑有限公司货款121588元及利息（利息自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告山东圣凯尔顿木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一六年五月二十日
书记员 盛 男
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1727-5号
申请执行人闫光祥，居民。
被执行人李运河，居民。
申请执行人闫光祥与被执行人李运河民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第528民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李运河的存款10.28元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年二月十一日
书记员 苗卫东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初527号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆彤彤，农民。2009年11月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2010年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2016年2月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人陆彤彤犯赌博罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人陆�彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月至3月4日期间，被告人陆彤彤伙同陆某士（已判刑）以营利为目的，在慈溪市宗汉街道史家村明州西路桥头棋牌三楼的一房间内，为史某甲、史某乙、邹某等人提供赌博场所及用具，以“牌九”的形式聚众赌博，从中抽头渔利，从中非法获利人民币40000余元。期间，被告人陆彤彤非法获利人民币20000余元。
被告人陆彤彤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆彤彤在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陆某士的供述、证人史某甲、史某乙、邹某、陆某甲、宋某、胡某、陆某乙、陆某丙、杨某甲、常某、陆某丁、杨某乙、马某甲、陆某戊、马某乙的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书�刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人陆彤彤的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆彤彤伙同他人以非法营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆彤彤到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆彤彤系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆彤彤的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆彤彤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陆彤彤的违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年四月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初442号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某超，男，1989年1月26日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度高中，原系江门市农林派出所治安队员，户籍所在地：江门市蓬江区。2016年4月21日因本案被拘传，同日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人陈某超犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人陈某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年4月11日凌晨3时45分左右，被告人陈某超在农林派出所一层的夹层社区办公室休息时，打开保险柜，并将放在保险柜下层小抽屉里的人民币47100元盗走。当月21日，民警将陈某超抓获，并追回赃款人民币47100元。
上述事实，被告人陈某超在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位代表冼某伟的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被害单位提供的江门市蓬江区保安服务有限公司保安员3月份工资发放审批表、工资表及相关的说明材料，扣押及发还赃款的清单，被告人陈某超的银行卡流水清单，被告人陈某超对作案地点、涉案赃款的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某超无视国家法律，采用秘密手段，盗窃被害单位人民币47100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某超盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人陈某超判处二年以下有期徒刑，并处罚金，并可视其认罪态度适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈某超犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃款已被追缴并发还给被害单位，可对被告人陈某超酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人陈某超的悔罪表现，本院决定对被告人陈某超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年六月十三日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第412-2号
申请执行人：白海辉，男，汉族，1973年7月23日出生，住佛山市南海区，
被执行人：陈树洪，男，汉族，1972年11月3日出生，住佛山市南海区，
被执行人：招丽笋，女，汉族，1973年3月10日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第198号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人属被执行人招丽笋所有的位于佛山市南海的三处房产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年一月十六日
书记员 区敬锋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天秦皂民初字第79号
原告张文玲，女，汉族，生于1963年12月26日。
原告樊彦俊，男，汉族，生于1988年7月11日。
原告樊飞娜，女，汉族，生于1983年5月26日。
原告邢香兰，女，汉族，生于1936年1月18日。
被告山东省临沂市临沭县统一货运有限公司。
被告张为成，男，汉族，出生年月不详。
被告刘利保，男，汉族，出生年月不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司。
被告甘肃省高速公路管理局。
本院在审理原告张文玲、樊彦俊、樊飞娜、邢香兰与被告山东省临沂市临沭县统一货运有限公司、张为成、刘利保、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司、甘肃省高速公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文玲、樊彦俊、樊飞娜、邢香兰以无法提供被告的准确送达地址为由，于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文玲、樊彦俊、樊飞娜、邢香兰撤回起诉。
案件受理费4942元，因当事人申请撤诉再减半收取2471元，由原告张文玲、樊彦俊、樊飞娜、邢香兰负担。
审 判 长 张立强
审 判 员 刘志君
人民陪审员 谢亚文
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 陈志飞
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第102号
原告陶金洪，男，汉族，1958年4月15日出生，住昆明市，公民身份号码：。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：云南省昆明市官渡区云秀路****号。
法定代表人王忠，区长。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人周建明，官渡区人民政府工作人员，代理权限：特别授权代理。
原告陶金洪不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为。2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陶金洪“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 赵鸿章
二〇一五年十月八日
书 记 员 李国芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初938号
原告：郑某。
委托代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告郑某及其委托代理人吴素文，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原告在12岁时就在自己父母的包办下与被告订婚。1989年农历10月份双方在父母的催促下按当地农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，再加上双方性格脾气不合，致双方婚后争吵不休，夫妻感情淡漠。特别是婚后被告好吃懒做，对家庭、孩子毫无责任心，虽经原告多次相劝，被告非但没有悔改之意，反而多次动手殴打原告，致原本就脆弱的夫妻关系彻底破裂，2012年5月，双方分居生活至今。综上，为了尽早摆脱精神和肉体上的痛苦，现原告特向法院提起诉讼，请求：依法判决准予原、被告离婚。
被告张某甲答辩称：原告陈述的双方从小由父母包办订婚，结婚、子女生育情况属实，其他不属实。双立以前是有为家庭琐事吵架，但被告没有殴打原告。2012年5月份，原、被告在杭州做生意，后来被告觉得生意不好，独自返回老家与原告分居生活。现在子女都大了，且被告年龄也大了，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告从小由父母作主订婚，于1989年农历10月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻关系一般，双方在杭州开店做生意多年。2012年5月，被告独自返回老家，与原告分居生活。
原告的其他主张在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告郑某与被告张某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚共同生活二十多年，并生有一个子女，夫妻之间应有一定的感情，双方应当珍惜这份感情，相互理解，相互支持，各自检查自己缺点和错误，并加以改正，共同搞好家庭生活。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，因此，对原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年三月七日
代书记员 张福海
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第226号
原告：吴锡峰，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱启元，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：天津环球磁卡股份有限公司，注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室，办公地址天津市河西区解放南路325号。
法定代表人：郭锴，董事长。
委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，天津少晞律师事务所律师。
原告吴锡峰与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案。原告吴锡峰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴锡峰撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告吴锡峰负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 曹丽霞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2178号
申请执行人柴秀英。
被执行人洪梅。
本院在执行申请执行人柴秀英申请执行被执行人洪梅法定继承一案中，申请执行人柴秀英于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102民初159号民事判决书和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8871号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘红军
执行员 苑 野
执行员 周建军
二〇一七年一月六日
书记员 付真镇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初635号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘长羊，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月29日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年5月4日被该局监视居住。2017年6月21日被濮阳县人民检察院取保候审。2017年7月11日被本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人刘长羊犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人刘长羊到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月29日0时许，被告人刘长羊酒后驾驶豫Ｊ×××××单排货车，沿濮坝路行驶至濮阳县五星乡东义井园区门前停车昏睡时，被巡逻民警查获。经检测，刘长羊血乙醇含量为211.68mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘长羊在开庭审理过程中供认不讳，且有刘长伟证言、案发经过、户籍证明、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、视听资料、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长羊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘长羊犯危险驾驶罪成立。刘长羊到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据刘长羊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘长羊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日即自2017年7月11日起至2017年9月4日止，扣除先行羁押六日，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年七月十二日
书记员 张 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民17184号
原告：沈阳市荣天一饲料经销处，住所地：沈阳市于洪区沈辽路*****号。
经营者：常喜荣，女，1957年6月13日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：敖阳，系辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳三旺农牧有限公司。住所地：沈阳市于洪区白沙街**号。
法定代表人：伍建强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告沈阳市荣天一饲料经销处诉被告沈阳三旺农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员张晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。。原告沈阳市荣天一饲料经销�的委托诉讼代理人敖阳、刘阳，被告沈阳三旺农牧有限公司的委托诉讼代理人付菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年10月14日签订购销合同，约定原告出售给被告小麦麸30吨共51,000元，原告签订合同后向被告支付30余吨货物，价款共计52,655.8元，2016年11月15日，经双方对账得知被告尚欠原告货款52,655.8元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院：1、判令被告向原告支付货款52,655.8元及违约金105.3元（2016年10月28日暂计至2016年11月17日）；2、本案诉讼费、保全费及保险费1000元由被告承担。
被告辩称：我方认为原告的诉讼请求不成立。1、由于合同约定凭发票付款，并没有约定一次性结算，所以原告诉请要求一次性全部付款无任何依据；2、依据双方将近六年的支付货款的实际履行情况，被告均是分期付款而非一次性，此实际履行事实得到原告的接受并认可，所以从双方合同实际履行的客观事实上，原告要求一次性付款违反双方实际分期付款的交易习惯；3、由于被告在法院查封的2016年11月28日仍在分期付款，故被告完全是按照双方的实际履行情况在履行付款义务，所以被告不存在任何欠付货款及违约的行为；4、按照双方的交易往来明细，被告之前的货款完全支付完毕，按照之前的付款方式均是分期支付，故原告就最后一次供货要求一次性支付，违反双方的交易习惯。
经审理查明：2016年10月14日，原、被告签订《购销合同》，合同约定被告自原告处购买小麦麸总计30吨，单价为1700元/吨。合同第六条约定的“付款条件”为：“产品经需方验收合格入库后，供方提供真实有效的发票，连同需方出具的结算单、过磅单、送需方采�部审核后，到需方财务部进行结算。”合同第七条约定的“付款时间”为：“供方满足本合同第六条所约定的付款条件后，货到验收合格后凭发票结算。”合同第八条关于“违约责任”的约定为：“供方应按时、按质、按量供货，否则，应按违约供货金额的20%向需方支付违约金。需方应按合同规定期限以及收货数量付款，逾期一天由需方支付欠款总额的0.01%作为违约金。”
另查明：合同签订后，原告依约定为被告供应小麦麸30.974吨，货款总额52,655.8元。原告于2016年10月27日为被告开具金额总计为52,655.8元的发票一张。2016年11月15日，双方签署“对账单”一份，记载被告尚欠原告货款52,655.8元。上述款项被告至今未予支付。
再查明，在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并因此产生保险费1000元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的《购销合同》1份、增值税普通发票1张、对账单1份、票据2份、被告提供《购销合同》1份、双方进货及付款往来明细账1份的等证据已经开庭审理、当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。原告主张被告欠付原告货款52,655.8元，被告对此数额予以认可。依据双方合同约定的“凭发票结算”的付款条件，原告已于2016年10月27日全额为被告开具增值税发票，被告应当全额支付货款，现被告未给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。本案中，被告提出其与原告的交易习惯为分期付款，且未约定一次性结算，故原告不应请求被告一次性付全款，因此被告不存在欠付货款及违约的行为。被告对此提供的证据不足以证明上述主张，且原告对此不予认可，故被告的该项反驳意见，本院不予采信。故原告要求被告给付货款52,655.8元，并按照合同约定的日0.01%的标准支付违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是因原、被告于2016年11月15日，双方签署“对账单”一份，并对被告尚欠原告货款52,655.8元一事进行确认，故本院认为原告主张的违约金应当从2016年11月16日计算至原告主张的实际给付之日止。
关于原告主张的保险费1000元的诉讼请求。该费用并非必须支出，故本院不予支持，。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳三旺农牧有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市荣天一饲料经销处货款52,655.8元；
二、被告沈阳三旺农牧有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳市荣天一饲料经销处货款52,655.8元的违约金（以52,655.8元为基数，从2016年11月16日起算至实际给付之日止，按日0.01%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，保全费620元，由被告沈阳三旺农牧有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐琦
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第673号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人方涛，男，1986年9月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月24日被抓获，同年5月3日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人方涛犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理时被告人方涛对犯罪事实提出异议，当日转为普通程序审理，于2014年10月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2012年10月1日晚，被告人方涛伙同唐某某、司某某（二人均已判刑）将胡某某停放在盘县英武乡英武中心校院坝内的贵B714**号微型车盗走，价值人民币15810元。
2、2012年8月24日凌晨，被告人方涛伙同唐某某等人将黄某某停放在盘县老屋基街边的贵B792**号“长安”牌微型车盗走，价值人民币31008元，后以7600元的价格卖给谢某某。
3、2012年10月5日凌晨，被告人方涛伙同唐某某等人将杨某停放在云南省富源县黄泥河镇南门街邵某某家门前的云DG31**号“长安”牌微型车盗走，价值人民币17640元。
4、2012年9月的一天晚上，被告人方涛伙同唐某某等人将胡某停放在盘县板桥镇政府院坝内的一辆红色摩托车盗走，价值人民币2795元。
5、2012年9月1日凌晨，被告人方涛伙同唐某某、肖某某驾驶从英武盗窃的微型车到盘县大山镇居委会盗窃成都路桥公司大英公路第五项目部的柴油4壶，被看守人员发现后驾车逃离现场，现场遗留3壶柴油。价值人民币1516元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人方涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑四年以上六年以下量刑，并处罚金。
被告人方涛供述与辩解，起诉书指控的第一桩犯罪事实我没有参与，原供述是受侦查人员诱导后才讲，其它盗窃事实我没有意见，但我不是主犯。
经审理查明：1、2012年10月1日晚，胡某某停放在盘县英武乡原老财政所院坝内的贵B714**号微型车被唐某某（已判刑）等人盗走，价值人民币15810元。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据证实：
（1）被害人胡某某陈述，2012年10月1日晚，我停放在盘县英武乡原老财政所院坝内的贵B714**号微型车被盗。
（2）证人唐某某证实，2012年10月的一天晚上1时左右，我和方涛、小矮骑两轮摩托车到盘县英武乡街上见到一辆微型车，我用自制的撬车工具将车门打开后，将车盗走。
（3）现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，证实被盗现场位于盘县英武乡原老财政所院坝内。
（4）价格鉴定结论书，证实被盗车辆价值人民币15810元。
2、2012年8月24日凌晨，被告人方涛伙同唐某某、肖某某（已判刑）将黄某某停放在盘县老屋基街边的贵B792**号“长安”牌微型车盗走，价值人民币31008元。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据证实：
（1）被害人黄某某陈述，2012年8月24日晚，我停放在盘县老屋基街边的贵B792**号“长安”牌微型车被盗。
（2）证人唐某某、肖某某证实，2012年8月的一天晚上，其伙同方涛驾驶车辆到盘县老屋基街边盗走一辆“长安”牌微型车。
（3）现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，证实被盗现场位于盘县老屋基街边。
（4）价格鉴定结论书，证实被盗车辆价值人民币31008元。
3、2012年10月5日凌晨，被告人方涛伙同唐某某、肖某某将杨某停放在云南省富源县黄泥河镇南门街邵某某家门前的云DG31**号“长安”牌微型车盗走，价值人民币17640元。后以3200元卖给大山镇上寨村的杨某付。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据证实：
（1）被害人杨某陈述，2012年10月5日晚，我停放在邵某某家门前的云DG31**号“长安”牌微型车被盗，价值人民币17000余元。
（2）证人唐某某、肖某某证实，2012年10月的一天晚上1时左右，其伙同方涛驾车到富源县黄泥河偷得一辆长安二代微型车。
（3）证人杨某付证实，其以3200元跟唐某某买了一辆微型车。
（4）现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，证实被盗现场位于云南省富源县黄泥河镇南门街邵某某家门前。
（5）价格鉴定结论书，证实被盗车辆价值人民币17640元。
4、2012年9月28日凌晨，被告人方涛伙同唐某某、肖某某将胡某停放在盘县板桥镇政府院坝内的贵766**号“建设”牌摩托车盗走，价值人民币2795元。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据证实：
（1）被害人胡某陈述，2012年9月28日凌晨，我停放在盘县板桥镇政府院坝内的贵766**号“建设”牌二轮摩托车被盗，2009年8月买成4300元。
（2）证人唐某某、肖某某证实，2012年9月的一天晚上。其伙同方涛在盘县板桥镇政府院坝内盗走一辆二轮摩托车。
（3）现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，证实被盗现场位于盘县板桥镇政府院坝内。
（4）价格鉴定结论书，证实被盗二轮摩托车价值人民币2795元。
5、2012年8月的一天凌晨，被告人方涛伙同唐某某、肖某某驾车到大山镇居委会盗窃成都路桥公司英武至大山公路BT工程项目部第五分部的柴油4壶时被看守人员寇某某发现后便驾车逃离现场，现场遗留3壶柴油，价值人民币1516元。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据证实：
（1）证人寇某某证言，2012年8月的一天凌晨，我们项目部第五分部的柴油被盗，被我发现他们就跑了，现场遗留3个白色塑料壶。
（2）证人唐某某、肖某某证实，2012年8、9月份的一天晚上，其伙同方涛驾驶微型车到盘县大山镇居委会盗走英大公路项目部柴油4壶。
（3）现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，证实被盗现场位于英武至大山公路BT工程项目部第五分部。
（4）价格鉴定结论书，证实被盗柴油价值人民币1516元。
（5）抓获经过，证实被告人方涛系在外地抓获归案。
（6）刑事判决书，证实被告人方涛同案犯唐某某、肖某某等人被判刑情况。
（7）户籍证明，证实被告人方涛已达法定刑事责任年龄。
本院认为，被告人方涛以非法占有为目的，先后多次参与唐某某等人秘密窃取他人财物，价值人民币52959元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，盘县人民检察院指控的主要事实和罪名成立，但指控被告人方涛参与唐某某、司某某实施第一桩盗窃犯罪事实，被告人方涛当庭否认，此外只有证人唐某某的证言，故证据不足，不予支持。在共同犯罪中，被告人方涛起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚，被告人方涛提出的辩解意见成立。盘县人民检察院提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃物未追回的继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 张 静
人民陪审员 邓 红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 任广平
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1843号
原告丛登良，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人唐慧兰，女，蓬莱市刘家沟法律服务所法律工作者。
被告刘振通，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人于培欣，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告丛登良与被告刘振通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛登良及其委托诉讼代理人唐慧兰、被告刘振通及其委托诉讼代理人于培欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛登良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费住院期间伙食补助等共计16076.24元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日上午11点左右，我推小推车路径刘家沟镇西赵村大桥时，发现被告将自有白色大头车横插着停在路上，车头朝向西北方向。因为被告占道停车导致我推小推车无法通过，我就找在场的袁承江、陈秀恩帮忙把小推车抬一下，以便能从被告汽车的北边通过，在这个过程中我摔倒在地，造成左股骨粗隆间-
粗隆下粉碎性骨折。在蓬莱同步骨科医院住院治疗14天，花费各项费用16076.24元。我所受的伤害是因为被告的占道停车造成的，因此为了维护我的合法权益，特向法院提出诉求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计40000元。
被告刘振通辩称，应该驳回原告的诉讼请求，我是在本村村民赵希墨家出殡帮忙，即使有责任也应该由赵希墨家承担；原告从我车边通行，并非原告回家的必经之路，原告回家最近的路是原告受伤处北面的路，并且原告也可以从一桥之隔的桥南通过；原告是完全行为能力人在通过车边时也应该能预见到有可能造成事故，仍然不顾在场人员袁承江、陈秀恩劝阻一意孤行从绿化带处通过，其发生损伤应自行承担责任；原告与我没有接触，也没找到我挪车，道路上还有其他车辆停放，我的车并非完全阻挡道路。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2015年10月4日上午11时左右，原告推着铁制小推车拉着喂牛羊的草回家，途经蓬莱市刘家沟镇西赵村大桥时，被告将其白色带斗货车停在道路上。因道路被堵塞，其小推车无法从道路上正常通过，就让当时在周围的袁承江、陈秀恩帮助抬着原告的小推车从路旁绿化带上跨过。在抬车跨行绿化带的过程中，原告自行摔倒在地受伤。当时原告并未报警，亦没有其他对该事故进行报案。2016年6月14日原告才到蓬莱市公安局刘家沟派出所报案。
原告受伤当天到蓬莱同步骨科医院诊治，住院14天，出院诊断为：1、左股骨粗隆间-
粗隆下粉碎性骨折；2、右手皮裂伤；3、双下肢静脉曲张；4、骨质疏松重度；5、腰椎多发椎体压缩骨折；6、腰椎退行性变并侧弯畸形。出院医嘱：严格卧床、左下肢禁止下地负重、维持皮牵引制动3个月，保护不当可致骨折不愈合或延迟愈合需长期卧床可能；卧床期间护理不当可能出现褥疮、××、泌尿系感染几静脉血栓、心肺脑栓塞等并发症，危及生命······。原告共支出医疗费5329.04元，其中医保报销2344.80元，个人自担2984.24元。
原告主张的损失有：1、医疗费2984.24元；2、住院伙食补助费每天30元计算14天为420元；3、按农民人均收入标准计算104天误工费为3684元；4、原告住院期间及出院后由妹妹丛淑云护理，按城镇居民人均收入标准计算104天护理费为8988元。庭审中，原告主张至今走路需要拐杖，误工至今，要求被告赔偿损失共计40000元。被告辩称原告的伤不是被告造成的，原告主张的损失与其无关。
上述事实，有询问笔录、病历、医疗费单据、双方当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年10月4日上午，被告将其驾驶车辆横停在蓬莱市刘家沟镇西赵村大桥，原告从路旁绿化带跨行的过程中受伤，事实清楚。因事故发生后原、被告均没有及时向有关部门报案，导致无法对事故现场进行勘察及责任认定，对本次事故原、被告均负有责任。因原告与被告车辆未发生接触，原告的伤并非被告车辆直接碰撞导致，而系原告在跨行绿化带时自行摔伤，故原告应对其损害结果承担主要责任；被告驾驶机动车未按照有关规定停放影响了道路通行，应对原告的损失承担次要责任，本院酌定为25%。原告的合理损失为医疗费2984元、住院伙食补助费420元、误工费3684元、护理费8988元，合计16076元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告刘振通赔偿原告丛登良经济损失4019元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担750元，由被告负担50元。被告应负担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 田广萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 琳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执90号
申请执行人郭小海。
被执行人洪荣宗。
被执行人吴丽惠。系被告洪荣宗妻子。
本院在执行申请执行人郭小海与被执行人洪荣宗、吴丽惠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林道容
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9977号
原告：厉大华，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：徐伟燃，住广州市花都区。
原告厉大华诉被告徐伟燃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告厉大华及其委托诉讼代理人潘新来到庭参加诉讼，被告徐伟燃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉大华向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告41200元的借款。2、被告以41200元为基数，从2014年7月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,厉大华变更诉讼请求为：1、被告支付给原告39200元的借款。2、被告以39200元为基数，从2014年7月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是湖南省蓝山县人，在广州市花都区狮岭镇从事皮革生意，被告是花都区人，两人经朋友介绍认识，被告因资金周转困难，于2014年6月29日向原告借款41200元，双方约定借款期限为2014年7月15日。被告于2016年10月30日向我方偿还借款本金2000元，尚欠我方借款本金39200元。被告自称借款到期不还，可凭此借据上门追回借款，可将其家庭的名表、首饰、汽车、房产等为同等价值强行收回。现借款期限早到了，被告未按时归还。原告多次向被告追讨借款无果，故诉诸法院。
徐伟燃未作答辩。
厉大华围绕诉讼请求依法提交了证据，因厉大华所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且厉大华保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：徐伟燃向厉大华借款的行�，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
徐伟燃向厉大华借款41200元的事实，有厉大华提供的借据及其所作陈述为证，徐伟燃经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而厉大华提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且厉大华保证真实，故本院对此予以确认。2014年6月29日，徐伟燃向厉大华借款41200元，并出具借据，承诺于2014年7月15日前付清；2016年10月30日，徐伟燃偿还2000元，尚欠39200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现约定的借款期限早已届满，徐伟燃仍欠39200元，厉大华催收无果，遂向本院起诉要求徐伟燃偿还借款39200元，其诉讼请求合法合理，本院予以支持。
关于利息，涉案借据未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现徐伟燃逾期未还清借款的不作为已造成厉大华的孳息损失，厉大华主张自逾期之日即2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止，于法有据，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
综上所述，对于厉大华提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐伟燃经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告徐伟燃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厉大华偿还借款39200元。
二、被告徐伟燃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厉大华支付利息，利息以39200元为基数自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止，但以不超过年利率6%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告徐伟燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年××月××日
书 记 员 肖英杰
张仲娟
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3686号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：丁亚芳，系该支行行长。
委托代理人：姚靖国、骆勇齐，系该支行员工。
被告：杨健。
被告：诸暨格林针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元社区大松村851号。
法定代表人：杨健。
被告：浙江竖臻叶针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇黎明村（毛阳）。
法定代表人：杨曙光。
被告：黄琼。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）为与被告杨健、诸暨格林针织有限公司（以下简称诸暨格林公司）、浙江竖臻叶针织有限公司（以下简称浙江竖臻叶公司）、黄琼金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，后因四被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托代理人骆齐勇到庭参加诉讼，被告杨健、诸暨格林公司、浙江竖臻叶公司、黄琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行起诉称，2012年4月17日，被告诸暨格林公司、浙江竖臻叶公司、黄琼与原告签订了合同编号为933012041716-1号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告杨健在原告方贷款债务的履行，被告诸暨格林公司、浙江竖臻叶公司、黄琼自愿在2012年4月17日至2015年4月17日期间和最高额人民币55万元内为被告杨健在原告处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同约定被告诸暨格林公司、浙江竖臻叶公司、黄琼对被告杨健的全部债务承担连带责任，合同还对其他事项作了约定。2012年4月17日，原告与被告杨健签订0933131231004号绍兴银行诸暨支行流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告杨健为借款人，原告为贷款人；被告杨健向原告申借款50万元，借款期限为2012年4月17日至2015年4月9日，年利率9.975%，按月收息。该份借款合同由合同编号为933012041716-1号最高额保证合同作担保。此外，借款合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告将该笔借款50万元划入被告杨健帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现被告未能按期归还借款本金及相关利息，业已违反双方所签合同约定。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告杨健归还借款本金50万元，支付从2015年3月21日起至2015年5月20日止的利息9715.28元，合计509715.28元；从2015年5月21日起至借款本金付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告诸暨格林公司、浙江竖臻叶公司、黄琼对上述债务在最高余额人民币55万元整内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，即要求被告诸暨格林公司、浙江竖臻叶公司、黄琼对被告杨健的上述第一项债务承担连带保证责任，包括相应的利息、罚息、实现债权的费用等。
被告杨健、诸暨格林公司、浙江竖臻叶公司、黄琼未提交书面答辩状和证据材料。
原告绍兴银行诸暨支行向本院提供如下证据材料：1、贷款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据各一份；2、股东会同意担保决议书二份、最高额保证合同一份、核保书三份；3、利息清单一份。上述证据材料1-3以证明原告起诉的事实。
本院认为，被告杨健、诸暨格林公司、浙江竖臻叶公司、黄琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料1-3进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料1-3与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告绍兴银行诸暨支行与被告杨健、诸暨格林公司、浙江竖臻叶公司、黄琼之间的金融借款及保证担保行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性，应属有效。被告杨健未能按合同约定还本付息，已构成违约，至2015年5月20日止，被告杨健尚欠原告绍兴银行诸暨支行借款本金人民币50万元，利息9715.28元，合计509715.28元，由原告绍兴银行诸暨支行提供的证据及在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告杨健应履行归还借款的义务，被告诸暨格林公司、浙江竖臻叶公司、黄琼应按约定承担连带担保责任责任，各保证人承担保证责任后，可以向被告杨健追偿。原告绍兴银行诸暨支行变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨健、诸暨格林公司、浙江竖臻叶公司、黄琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币50万元，利息9715.28元，合计509715.28元，并支付从2015年5月21日起至本金归还之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、复息，款项限于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告诸暨格林针织有限公司、浙江竖臻叶针织有限公司、黄琼对被告杨健的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8897元，由被告杨健、诸暨格林针织有限公司、浙江竖臻叶针织有限公司、黄琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8897元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭欢欢
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1664号
吴卫东、陈利娟：
你与陶德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）皖1702民初714号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶德林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人陶德林支付人民币20150元。
（2）负担本案受理费150元、执行费202元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。