.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0423民初1438号原告：王某，女，1963年11月7日出生，汉族，住河南省。原告：章某，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省。原告：章某，女，1987年12月2日出生，汉族，住河南省。原告：章某，女，1991年3月31日出生，汉族，住河南省。上述四原告委托诉讼代理人：杨嘉麟，男，河南陈彦东律师事务所律师，李琳琳，女，河南陈彦东律师事务所律师助理，特别授权。被告：郭某，男，1970年11月7日出生，汉族，住辽宁省。被告：纪某，女，1969年3月12日出生，汉族，住辽宁省。被告：富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴四街3号楼11层东侧。负责人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：沈宁、李娜，山西弘韬律师事务所律师，特别授权。原告王某、章某、章某、章某诉被告郭某、纪某、富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司（以下简称富邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某、章某及其诉讼代理人杨嘉麟、李琳琳，被告郭某，被告富邦保险的诉讼代理人沈宁、李娜到庭参加了诉讼，被告纪某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告富邦保险在交强险责任限额内赔付四原告死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计55000元；2、判令被告郭某、纪某连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失174933.45元，该损失由被告富邦保险在商业第三者责任险内直接赔付原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日6时30分许，章正明驾驶”解放”牌重型半挂牵引车、”骏强”牌重型仓栅式半挂车（车内乘坐陈海军）由北向南行驶至国道208线955km+700m处（襄垣县宝峰寺）越过道路中心单虚线驶入相向车道行驶时，遇相向行驶郭某驾驶的”解放”牌重型半挂牵引车、”鸿运达”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞后，车失控又驶出路外遇道路西侧的行道树发生碰撞掉入河道内，造成章正明、陈海军死亡，郭某受伤，两车不同程度损坏，装载货物散落、行道树损坏。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第170020号道路交通事故认定书认定章正明承担本次事故的主要责任，郭某承担次要责任。据了解，被告郭某系”鸿运达”牌重型仓栅式半挂车的所有人，被告纪某系”解放”牌重型半挂牵引车的所有人，该车辆在被告富邦保险投保有交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。被告郭某未发表答辩意见，陈述其车辆在富邦保险投保有交强险和商业险。被告富邦保险辩称，对本案事故经过和责任划分没有异议，对于原告主张的合理合法费用，我公司同意在交强险及商业险承保范围内赔付，不承担本案的诉讼费。原告主张的各项费用过高，具体见质证意见。本案当事人围绕诉讼请求和反驳理由出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原告出示的主体身份关系证明、道路交通事故认定书，死亡医学证明书、火化证明、保险单，以及被告富邦保险提供的保险案件调查报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。关于当事人争议的赔偿标准依城镇还是农村，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条”因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，本起交通事故另一死者陈海军虽系农村户口，但提供证据足以证明其一家长期在城市居住生活，收入和消费地均为城市，依法应当以城镇居民的标准进行赔偿，故本案死者章正明亦应以同一标准进行赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日6时30分许，章正明无证驾驶号”解放”牌重型半挂牵引车、”骏强”牌重型仓栅式半挂车（车内乘坐陈海军）由北向南行驶至国道208线955km+700m处（襄垣县宝峰寺）越过道路中心单虚线驶入相向车道行驶时，遇相向行驶郭某驾驶的号”解放”牌重型半挂牵引车、号”鸿运达”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞后，号车失控又驶出路外遇道路西侧的行道树发生碰撞掉入河道内，造成章正明、陈海军死亡，郭某受伤，两车不同程度损坏，装载货物散落、行道树损坏。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第170020号道路交通事故认定书认定：章正明无证驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路未靠道路右侧通行，承担本次事故的主要责任；郭某驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路未确保安全通行，承担本次事故的次要责任；陈海军无责任。本次交通事故发生时，被告郭某系车的驾驶人、实际车主及挂车登记所有人，主车登记所有人为其妻子纪某。该车在被告富邦保险处投有一份保险限额为122000元的交强险和1000000元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内；另查明，本起交通事故另一个受害人死者陈海军的亲属已另案起诉，已经本庭合并审理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭某车辆在被告富邦保险处投有交强险及商业第三者责任险，该车辆在本次事故中承担次要责任。四原告所受总损失依法应先由被告富邦保险在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分根据事故责任由被告富邦保险在商业第三者责任险承保范围内承担30%。本院依法确认四原告经济损失如下：死亡赔偿金547040元，27352元×20年＝547040元；丧葬费27487.5元，54975元÷12个月×6个月＝27487.5元；精神抚慰金20000元，章正明因本次交通事故去世，给其家属造成巨大影响，考虑其在本次事故中承担主要责任，且属无证驾驶，存在违法行为，本院酌情确定为20000元；亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用本院酌定为2000元。上述费用共计596527.5元。因本次事故还有一名受害人陈海军家属已在本院提起另案诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本案原告损失首先由被告富邦保险在死亡伤残赔偿限额110000元内承担一半即55000元，剩余损失541527.5元，根据事故责任由被告富邦保险在商业第三者责任险限额内承担30%责任计162458元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司在在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告王某、章某、章某、章某217458元，自本判决生效之日起一个月内履行。二、驳回四原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4749元，减半收取2374.5元，由四原告负担130.5元，由被告郭某负担2244元；如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵秀娟二〇一七年十二月十八日书记员段亚军