wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初2063号原告:洛阳耀辰置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场第1幢1单元23层19号。法定代表人：邓荣信，董事长。委托诉讼代理人：崔鹏飞，该公司法律顾问。被告：刘亚博，男，汉族，1993年3月8日出生。委托诉讼代理人：刘为民，洛阳法律研究会推荐人员。原告洛阳耀辰置业有限公司（以下简称耀辰置业）与被告刘亚博劳动争议一案，本院于2016年5月立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。耀辰置业的委托诉讼代理人崔鹏飞，刘亚博及其委托诉讼代理人刘为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耀辰置业向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告双倍工资差额23069.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘亚博于2014年11月14日到耀辰置业工作并办理了相关手续，2014年12月双方签订了劳动合同，耀辰置业为刘亚博办理了社会保险手续，并按期缴纳相关社保费用。2015年11月24日刘亚博因个人原因向耀辰置业提出离职要求，双方终止了劳动合同关系。在办理离职手续时，刘亚博提出查看劳动合同，但至今未归还。刘亚博私自取走书面劳动合同后以未签订劳动合同为由申请了劳动仲裁，其行为严重扰乱了法律秩序。另外，耀辰置业已经依法为刘亚博办理了社会保险手续并交纳了相关费用，根据相关规定，办理社会保险需要提供劳动合同，因此充分证明双方已经签订了书面的劳动合同，耀辰置业无违法之处。刘亚博辩称，一、耀辰置业称刘亚博私自取走书面劳动合同不归还的说法与事实不符，违反了诚实信用原则。耀辰置业在劳动仲裁阶段答辩称首先要搞清楚双方是否存在事实劳动关系，显然耀辰置业不愿承认双方存在劳动关系，且耀辰置业并无提交证据证明刘亚博私自取走劳动合同。二、耀辰置业以已为刘亚博办理了社会保险手续推定与刘亚博签订了劳动合同的说法是错误的。社会保险是一项强制险，不是必须根据劳动合同来缴纳的。综上，耀辰置业没有证据证明双方签订了劳动合同，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。经审理查明：2014年11月14日刘亚博进入耀辰置业工作，2015年3月耀辰置业为刘亚博缴纳了社会保险，2015年12月24日刘亚博离职，耀辰置业尚未支付刘亚博2015年12月份的工资1801.23元。刘亚博于2016年1月5日向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月23日作出洛劳人仲案字第[2016]第2号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人刘亚博与被申请人洛阳耀辰置业有限公司2014年11月14日至2015年12月24日之间的劳动关系；二、被申请人洛阳耀辰置业有限公司于本裁决书生效之日起三十日内支付申请人刘亚博未签订劳动合同的双倍工资差额，计人民币贰万叁仟零陆拾玖元伍角叁分（￥23069.53元）；三、被申请人洛阳耀辰置业有限公司于本裁决书生效之日起三十日内支付申请人刘亚博2015年12月的工资，计人民币壹仟捌佰零壹元贰角叁分（￥1801.23元）。耀辰置业不服该仲裁裁决书，引发本案纠纷。庭审中，耀辰置业明确表示对洛劳人仲案字第[2016]第2号仲裁裁决书的第一、三项裁决内容没有异议，且承认第三项裁决内容尚未履行。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。耀辰置业称与刘亚博签订了书面劳动合同，刘亚博取走书面劳动合同未交还，但并未提供证据予以证明，其提交的合同专用章使用登记表刘亚博并不认可，且该登记表系耀辰置业单方制作，无其他证据予以佐证，对此不予采信，耀辰置业未提供充分确实的证据证明其与刘亚博签订了劳动合同，故应承担不利后果。庭审中，耀辰置业与刘亚博均认可双方存在劳动关系的时间为2014年11月14日至2015年12月24日。建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘亚博于2014年11月14日进入耀辰置业工作，双方自此建立劳动关系，耀辰置业未与原告签订书面劳动合同，违反法律规定，故耀辰置业应支付刘亚博未签订书面劳动合同的二倍工资，耀辰置业向刘亚博每月支付二倍工资的起算点为2014年12月15日至2015年11月13日，根据刘亚博提交的银行明细清单，耀辰置业应当支付刘亚博未签订劳动合同的双倍工资差额为22683.28元（1900+1881.43+2122.60+2077.42+2077.42+2107.75+2087.53+2066.45+2173.45+2235.45+1953.78=22683.28元）；庭审中，耀辰置业承认尚未支付刘亚博2015年12月的工资1801.23元，故耀辰置业的诉讼请求不予支持，其应向刘亚博支付未签订劳动合同的双倍工资22683.28元及2015年12月的工资1801.23元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认洛阳耀辰置业有限公司与刘亚博2014年11月14日至2015年12月24日之间存在劳动关系；二、洛阳耀辰置业有限公司于本判决书生效后十五日内支付刘亚博未签订劳动合同的双倍工资差额22683.28元；三、洛阳耀辰置业有限公司于本判决书生效后十五日内支付刘亚博2015年12月的工资1801.23元。如洛阳耀辰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由洛阳耀辰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张罗炜代理审判员  刘 英陪 审 员  王晓冬二〇一六年九月二十六日书 记 员  ＸＸ飞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执883号
申请执行人陈国志，男，生于1964年12月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社。住所地：利川市腾龙广场C1栋一单元203室，组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春，系该合作社主任。
本院在执行陈国志与利川市紫春园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社无财产可供执行，法定代表人汪法春下落不明。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年一月二十日
书记员 魏大树
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初997号
原告凤冈县农村信用合作联社。
法定代表人陈健康，该社理事长。
委托代理人李健，凤冈县农村信用合作联社永和信用社主任，代理权限为特别授权。
被告左宜，男，1970年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告邓其芬，女，1971年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告左宜、邓其芬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张峰、人民陪审员曾发胜、助理审判员刘剑钦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人李健到庭，被告左宜、邓其芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日被告左宜向原告申请借款30000元，约定借款利率7.6875‰，还款日期为2015年1月24日，被告邓其芬与左宜系夫妻关系。期间被告偿还利息至2013年12月23日。借款到期后，原告多次催收被告还款但被告没有履行，故诉至法院请求依法判令：1、二被告归还原告借款40000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担；
诉讼过程中原告撤回对被告邓其芬的起诉，并经本院允许。
原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、被告左宜的身份证复印件1份、常住人口登记卡1份、永和镇民政办出具的证明1份，主要证明1、二被告的身份信息；2、被告左宜、邓其芬系合法夫妻的事实。
2、被告左宜的借款申请书1份、农村信用合作社借款借据1份、农户小额信用贷款最高额借款合同1份、贵州省农村信用社对账流水账单1份，主要证明1、被告左宜于2013年1月25日向原告所辖的永和信用社借款30000元用于开店；2、原、被告签订的借款合同约定贷款期限为2013年1月25日至2015年1月24日。贷款期内月利率为7.6875‰，逾期利息按照期内利率上浮50%计算；3、原告按合同约定履行了放款义务。
3、贵州省农村信用社贷款结息凭证一份，贷款收回凭证一份，证明1、被告将借款结息至2013年12月22日；2、被告偿还本金200元。
原告提交的证据1、2、3、来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的证据。
根据双方当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：
2013年1月25日被告左宜向原告申请借款30000元，约定借款利率7.6875‰，还款日期为2015年1月24日。期间被告偿还本金200元利息至2013年12月22日。借款到期后，原告多次催收被告还款但被告没有履行故诉至法院。
本院认为：被告左宜与原告签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。期间被告偿还本金200元利息结至2013年12月22日。到期后被告没有按合同约定归还借款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条的规定，对原告要求被告左宜偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。
被告左宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。为此。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定判决如下：
限被告左宜在本判决生效后15日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金29800元及利息。（利息的计算方式及期限为从2013年12月23日起至2015年1月24日止按借款期内利率7.6875‰计算，从2015年1月25日起至本案款项还清之日止，按期内利率7.6875‰上浮50%计算）。
案件受理费550元，由被告左宜承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 刘剑钦
人民陪审员 曾发胜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李天兰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00928号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴晓华，男，1955年9月11日出生。
委托代理人：徐海舰，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永宏，男，1962年12月19日出生。
委托代理人：肖怡，北京德恒律师事务所律师。
再审申请人吴晓华因与被申请人陈永宏股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第04528号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴晓华申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求法院撤销原审判决，依法再审。
陈永宏未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，驳回吴晓华的诉讼请求并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人吴晓华未能提供有效证据证明自己的主张成立，故吴晓华的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，吴晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴晓华的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年四月二十日
书记员 李 媛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更503号
罪犯李进亮，男，1954年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年九月七日作出(2012)龙刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人李进亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿24663.48元，刑期自2012年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月18天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李进亮减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李进亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿24663.48元未履行。
上述事实有罪犯李进亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李进亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李进亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更503号罪犯李进亮，男，1954年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一二年九月七日作出(2012)龙刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人李进亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿24663.48元，刑期自2012年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月18天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李进亮减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李进亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿24663.48元未履行。上述事实有罪犯李进亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李进亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李进亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26197号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈清明，男，1975年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈清明信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,192.57元。原告诉称,被告陈清明系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,192.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初238号
原告朱某某，女，1943年10月14日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1966年5月29日出生，汉族，农民。系原告赵铁头、朱某某的长子。
原告朱某某与被告赵某某赡养纠纷一案，原告朱某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 段爱丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨亚南
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初969号
原告：徐小平，男,1957年8月2日出生，,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
被告：谈余生，男，1962年9月26日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路，（组织机构代码：13622482-0）。
法定代表人：谈鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
原告徐小平与被告谈余生、无锡市汇丰房产开发有限公司(以下简称汇丰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐小平的委托诉讼代理人蒲加柱到庭参加诉讼。被告谈余生、汇丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小平向本院提出诉讼请求：1.谈余生向徐小平归还借款本金2000万元及利息（截止2015年5月7日为6341111元，自2015年5月8日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按照年利率20%计算）；2.谈余生向徐小平支付律师费损失10万元；3.汇丰公司对谈余生的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由谈余生、汇丰公司承担。事实和理由：2012年6月21日，谈余生因经营需要向徐小平借款2500万元，借款期限自2012年6月21日至2014年6月20日，利息为年利率20%，每季度结息一次。2012年6月21日，徐小平通过无锡市马山镇古竹加油站向谈余生交付2500万元借款。借款到期后，徐小平与谈余生于2015年5月7日进行对账并签订《对账及还款协议》，确认截至2015年5月7日，谈余生尚欠徐小平借款本金2000万元、利息6341111元，谈余生承诺在上述协议签订后一年内清偿完借款本息；同时，汇丰公司向徐小平承诺作为保证人为谈余生的还款义务承担连带清偿责任。谈余生承诺的还款期限到期后未能清偿债务，徐小平遂起诉至法院。
谈余生、汇丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，徐小平以上海浦东发展银行转账支票方式向谈余生出借2500万元。2015年5月7日，徐小平、谈余生、汇丰公司签订《对账及还款协议》，载明，谈余生在2012年6月21日因经营需要向徐小平借款2500万元，徐小平委托其自营的无锡市马山镇古竹加油站向谈余生交付了2500万元借款，借款期限自2012年6月21日至2014年6月20日，借款期内利率为年利率20%，每季度结息一次；截止2015年5月7日，谈余生尚欠徐小平借款本金2000万元，利息6341111元；谈余生承诺在该协议签订之日起1年内向徐小平归还上述借款本息；汇丰公司向徐小平承诺，该协议项下谈余生的付款义务及徐小平为实现债权所发生的全部费用承担连带保证责任担保，保证期间为还款日期届满之日起2年；徐小平为实现债权而产生的全部费用(包括但不限于差旅费、公证费、律师费、诉讼费、保全费等)由谈余生承担。同日，谈余生向徐小平出具收款确认函，载明，“本人已经收到徐小平通过上海浦东发展银行转账(上海银行转账支票号3100322600040468)支付出借给我的借款2500万元(大写：贰仟伍佰万元整)。本人现对收取的上述借款款项予以确认”借款到期后，谈余生未按约还款，汇丰公司亦未承担担保责任。
另查明：2017年1月19日，徐小平与江苏开炫律师事务所签订委托合同，并因本案向该所支付律师代理费10万元。
又查明：无锡市马山镇古竹加油站于2015年5月7日出具付款说明1份，载明“本加油站在2012年6月21日通过上海浦东发展银行汇款给谈余生的2500万元(大写：贰仟伍佰万元)，转账支票存根号为3100322600040468，该笔款项系徐小平通过本加油站出借给谈余生的借款。本加油站所汇出的上述款项系徐小平个人所有”。
本院认为，徐小平与谈余生之间的借款关系合法有效。谈余生借款后，未按约还款，依法应承担还款责任。汇丰公司作为涉案借款的担保人，应当对谈余生的借款本金、利息、律师费、诉讼费承担保证责任。谈余生、汇丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院对于徐小平的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谈余生应于本判决发生法律效力之日起三日内向徐小平支付借款本金2000万元及相应利息(截止2015年5月7日利息为6341111元；自2015年5月8日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按照年利率20%计算)；
二、谈余生应于本判决发生法律效力之日起三日内支付徐小平律师代理费10万元；
三、无锡市汇丰房产开发有限公司对谈余生的上述第一、二项还款及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174005元，减半收取计87002.5元（徐小平已预交），由谈余生负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给徐小平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛 耀
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初353号
原告：赵某，男，1968年11月16日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：贾馥兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1978年1月26日出生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。
原告赵某与被告孟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人贾馥兵到庭参加诉讼。被告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求解除房屋买卖合同并返还房屋，由被告配合原告过户，过户产生的所有费用由被告承担；2、请求被告支付补偿金12000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：原告赵某将位于凌河区北山里宏业枫华某号房屋给被告孟某某，建筑面积98.85平方米，双方于2016年4月26日签订“欠条”（内容为房屋买卖合同），约定先将房屋过户给孟某某，孟某某于2016年底将房款全部付清，如果被告孟某某不在规定时间内付清全部房款原告有权解除购房合同收回上述房屋，所产生一切费用由被告孟某某承担。2016年底，被告至今没有给付房款，也不配合过户。被告自协议订立之日一直使用房屋。特诉至贵院，请求保护原告的合法权益。
被告孟某某提交答辩状称，我和赵某不认识，实际房主是周建伟，买卖房屋中间人是周某某，是周某某做的手续，当时约定房款先给一半，房照下来一个月余额付清，我把钱给周某某了，我为了不让前妻知道，所以打了，证明我没给钱。
对有争议的证据和事实，原告提交了欠条、商品房买卖合同网上备案表、发票、入户结算单，被告提交了银行回单，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，经周某某介绍，原告赵某将其集资所得的坐落于锦州市凌河区宏业枫华小区某号房屋卖予被告孟某某，被告孟某某为原告赵某出具欠条，载明“凌河区北山里宏业枫华某号楼，面积98.85平方米，出卖人赵某以275000元，出售给买受人孟某某，购房合同已经过户给孟某某，但孟某某办完过户手续后未向赵某付过任何房款费用。孟某某在2016年底把房款全部付清。如不在规定的时间内付清全部房款出卖人有权解除购房合同收回卖的商品房。其所产生的一切费用由孟某某承担”2016年4月28日，原告赵某将存于开发公司的涉诉房屋购房款发票、房屋入户结算单更名至被告孟某某名下。现该涉诉房屋网上备案登记显示，出卖人为锦州宏业房地产开发有限公司，买受人为孟某某。现该涉诉房屋未办理所有权证。被告孟某某未支付原告赵某购房款。
本院认为，被告以向原告出具欠条的形式，双方达成了房屋买卖的合意，但原告出卖给被告的房屋系没办理房屋权属证书的房屋，而原告以在开发公司更改交款收据作为履行交易的义务，违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的强制性规定。完善原被告之间的房屋合法交易，需由前手出卖人即开发公司将该房屋的权属证书办理在原告名下，再由原告（后手出卖人）将房屋权属证书办理在被告（后手买受人）名下。原告诉讼中明确表明不主张继续履行合同，故原被告签订的房屋买卖合同应按无效合同处理，因无效合同取得的财产应予返还，因此被告应返还原告房屋。关于原告主张被告给付补偿金12000元的主张，因原告未能提供证据证明损失数额实际发生，故不予支持。关于被告主张房主并非原告且已通过中间人给付部分房款的问题，被告未能提供充分证据予以证明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理》第三十八条六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后7日内将坐落于锦州市凌河区宏业枫华某号房屋返还原告赵某，并协助原告赵某将该房屋相关登记及票证权利变更至原告赵某名下，所产生费用由原被告各负担一半；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3616元、保全费1870元，合计5486元，由原被告各负担2743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一七年五月十二日
书记员 满洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2465号
原告蒋滨利，男，1963年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告淳于永祥，男，1949年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告蒋滨利与被告淳于永祥所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋滨利到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2008年10月18日原、被告双方签订协议书，约定原、被告共同出资购买位于道里区XXX商服房产，原告出资1785万元，所占该房产85%股份，被告出资315万元，所占该房产15股份，该房产为双方按份共有，原、被告按约定出资并取得该房产的房屋所有权证，登记房屋所有权人为被告。原、被告曾于2008年10月8日签订房屋租赁协议书，双方共同将房产出租给XXX医院，租期十年，租赁期间由于租金税费产生分歧，为避免日后因房产产生矛盾，故请求法院依法确权位于道里区XXX房产由原、被告按所占股份比例共有。一、要求确认2008年10月18日原、被告双方签订协议书合法有效；二、要求确认位于道里区XXX商服房产为原告与被告按份共有，原告所占该房产85%份额，被告所占该房产15%份额；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、2008年10月18日原、被告双方签订的协议书一份。证明原、被告双方购买位于道里区XXX商服。原告出资1785万元，原告占该房产85%份额，被告出资315万元，被告占该房产15份额，该房产为双方按份共有。
证据二、2008年10月8日原、被告签订的租赁协议书一份。证明争议房屋双方同意出租给案外人XXX医院，并约定了出租所得租金的分配。
证据三、房屋产权证书一份。证明该争议房屋为原、被告双方共同购买，按协议约定写到被告名下。
评析原告提供的三份证据的真实性，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2008年原、被告协商以被告名义以拍卖形式购买位于哈尔滨市道里区新阳路XXX房屋，建筑面积8220.40平方米。总价款2100万元，原告出资1785万元，被告出资315万元。原告占涉案房屋的85%份额，被告占15%的份额。2008年7月14日取得涉案房屋的所有权证。2008年9月9日经原、被告协商被告与案外人XXX医院签订租赁合同，将该房屋租赁给案外人。2008年10月8日原、被告就出租房屋的收益分配签订协议书，约定双方共同（原告85%、被告15%）产权的涉案房屋，以被告名义（因原告移居加拿大）租赁给XXX医院，租期十年，前五年租金为250万元，后五年租金为2625000元。前五年租金原告每年分得200万元，被告分得50万元，后五年租金原告每年分得210万元，被告分得525000元，被告收到租金后，一周之内被告负责将原告所得租金打到原告指定收款人名下，双方约定今后此房屋发生的一切费用均由双方按产前份额共同承担。2008年10月18日原、被告就共同出资购买涉案房屋的出资及产权等事宜又补签协议，约定，双方共同出资（其中原告占85%，被告占15%）购买的座落于哈尔滨市道里区新阳路XXX房屋，建筑面积8820.40平方米的房产；双方一致同意该房产以被告的名义参加拍卖、竞买（因原告移民），被告声明：涉案房产为双方按比例共有，以被告名义参加拍卖、竞买，并不代表被告对该房产拥有全部所有权，被告仅为双方的代表；涉案房产经过竞拍，买受价为2000万元，拍卖佣金100万元，以上费用由原告出资1785万元，被告出资315万元的比例共同出资购买上述房产后，因产权过户登记、接受房产、经营、管理、维护、改造而发生的费用由双方按出资比例均等承担；由于该房产以被告名义通过拍卖形式竞买，为便于日后过户、贷款，仍以被告名义登记过户，办理产权证照所需费用120万元，由双方按所占份额比例出资；在本协议签订前双方各应出资部分已全部到位，并取得了房屋所有权证，同时约定如双方发生纠纷，可从事双方居住地南岗区人民法院诉讼解决。
本院认为，原、被告签订的二份协议系平等自愿签订，不违反法律规定，合法有效。双方按约定即原告出资1785万元，被告出资315万元以总价2100万元竞拍取得涉案房屋，并按约定为便于办理过户等相关手续，将产权人登记在被告名下。按双方出资比例原告占涉案房产的85%，被告占15%。双方的协议已全部履行完毕。现双方因租金、税费等双方存在分歧，原告诉至法院，请求确认双方所签订的协议合法有效，确认涉案房屋共有及份额，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、调解、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第七十九条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋滨利与被告淳于永祥于2008年10月18日签订的协议合法有效；
二、位于哈尔滨市道里区新阳路XXX商服房屋为原告蒋滨利与被告淳于永祥共有，原告占该房产85%份额，被告占房产15%份额。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 周洋洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初143号
原告孙治业，男，汉族，1950年10月11日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告张桂华，男，汉族，1972年1月25日，住上蔡县。
本院在审理原告孙治业与被告张桂华排除妨害纠纷一案中，原告孙治业于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙治业撤回对被告张桂华的起诉。
案件受理费3558元，减半收取1779元由原告承担。
审判员 张小云
二〇一八年一月十八日
书记员 李 博
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第455号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人熊西，男，1994年1月1日出生于广西柳江县，身份证号码×××2932，壮族，小学文化，家住柳江县成团镇××之一。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月4日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）470号起诉书指控被告人熊西犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员许静出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日下午15时许，被告人熊西通过电话与吸毒人员覃慧慧联系，并在柳江县拉堡镇江城大厦的“母语酒吧”门前以200元的价格将一小包疑似毒品卖给覃慧慧，当场被公安人员抓获。缴获净重0.37克的疑似毒品一小包、毒资200元、作案用Iph0ne手机一台。经鉴定，缴获的小包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、吸毒人员覃慧慧的陈述、现场勘查、辨认笔录、现场照片、现场辨认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、被告人熊西的供述、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊西违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，熊西能如实供述自己犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊西犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案手机：Iph0ne手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 唐建平
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00024-12号
申请执行人戴国庆，女，汉族，住所地南陵县。
被执行人钱光明，男,汉族,住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00998号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人钱光明发出执行通书，责令被执行人钱光明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱光明在中国农业银行股份有限公司上海秀沿路支行存款17万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年五月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00024-12号申请执行人戴国庆，女，汉族，住所地南陵县。被执行人钱光明，男,汉族,住所地南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00998号民事判决书，于2014年1月8日向被执行人钱光明发出执行通书，责令被执行人钱光明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱光明在中国农业银行股份有限公司上海秀沿路支行存款17万元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年五月二十日书记员 王宗森
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81882号
原告：田井权，男，1973年12月8日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告:天津市屋满多房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路1402号。统一社会信用代码：91120116797267713K。
法定代表人：吴翟。
原告田井权与被告天津市屋满多房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程天鸽到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告天津市屋满多房地产经纪有限公司支付原告自2015年4月至生效判决认定合同解除之日止的租金（截止到2016年9月为144000元）并支付违约金8000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告名下坐落于天津开发区时尚××路××-102房屋，租赁期限36个月，月租金8000元，支付方式为半年付等。合同签订后，原告向被告交付房屋，但自2015年4月之后，被告未依约向原告支付租金，经催要未果，故成讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，未见原告提交的证据存在非法与不实之处，本院对原告出示证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告名下坐落于天津开发区时尚××路××-102房屋用于办公，租赁期限36个月，自2013年11月23日至2016年11月22日，月租金8000元，支付方式为半年付；租赁期间内，实际使用的水、电、物业、采暖费用由被告自行承担；被告拖欠房租累计一个月以上的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应按房屋一个月的月租金向原告支付违约金等。双方还约定该房屋只限被告作为房屋中介业态使用，绝不可分租、转租，若因被告经营或其他原因不能续租下去时，可提前两月通知原告，原告可按实际使用期退还已收租金。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告用于房屋中介使用。2015年8月12日晚天津港发生爆炸事件，后被告搬离租赁房屋。庭审中，原告认可截止2015年5月22日已产生的租金，被告已结清。此后，被告未再支付租金。
另，2015年8月22日，天津开发区管委会发布临时安置补贴通告，向包括被告房屋所在的万通新城国际在内的四个确实已不能居住受灾小区的房屋产权人发放一个季度的临时安置补贴6000元。2016年6月17日，被告与开发区经济发展局签订了《天津港“8.12”爆炸事故商业用房经营性商户室内财产损失赔偿协议》，并于2016年6月24日，获得室内财产赔偿款349255元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应认定合法有效。本案中，双方于2013年11月23日起履行房屋租赁合同，至2015年8月12日发生天津港爆炸事件，爆炸结果对于被告房屋造成了严重损害，经政府部门确认，属于已不能正常使用的受灾小区的房屋，被告因此获得了室内财产损失赔偿金。此种情形下，案涉房屋状况显然不具备继续租赁使用的条件，此乃众所周知的事实，被告也于爆炸后搬离租赁房屋。因天津港爆炸事件属合同法规定的不可抗力，由此致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，现原告于2016年6月13日提出解除合同意思表示，该解除意思于2016年11月5日到达被告处，本院确认双方租赁合同于2016年11月5日解除。根据《合同法》第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。本案中，被告可以免除2015年8月12日之后的房屋租赁费用的支付义务。则被告还应向原告支付2015年5月23日至8月12日的租金共计21600元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于违约金问题，根据我国《合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定了违约金的计算方式为一个月的月租金，该约定并无不当，本院予以支持。截止目前，被告并未向原告支付欠付租金，其行为已经构成违约，应当承担支付违约金的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2016年11月5日解除；
二、被告天津市屋满多房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田井权租金21600元；
三、被告天津市屋满多房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田井权违约金8000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元、公告费600元，共计3940元，原告负担3172.7元，被告负担767.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
………
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更579号
罪犯苗继辉，男，1983年6月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人。现在河南省郑州监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2009年4月15日作出（2009）石刑初字第141号刑事判决，认定苗继辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。因服刑期间发现漏罪，河南省陕县人民法院于2010年2月9日作出（2009）陕刑初字第172号刑事判决，认定苗继辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；与原判以抢劫罪所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币226000元。刑期自2008年12月4日起至2026年12月3日止。判决生效后，于2009年5月21日交付河南省豫东监狱执行刑罚，后于2013年11月15日调入河南省郑州监狱。河南省商丘市中级人民法院于2013年2月4日对苗继辉减去有期徒刑一年六个月。刑期至2025年6月3日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苗继辉入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：抢劫罪。2005年2月至7月间，苗继辉伙同他人预谋后，先后在北京市多地，采取暴力手段实施抢劫9起，抢劫张某、吕某等11名被害人现金、电话充值卡等财物价值22万余元，并致一人轻伤。
2008年4月27日凌晨，苗继辉伙同他人驾车窜至陕县王家后乡巴山顶的某工地，对工地看护人李某采取持刀威胁、捆绑等手段挟制后，盗取电缆350米，价值85925元。
盗窃罪。2008年3月下旬，苗继辉伙同他人两次趁深夜窜至陕县王家后乡巴山顶的某工地，分别盗割电缆共计806米，价值167201元。该系共同犯罪；如实供述司法机关未掌握的其他犯罪事实，属自首；于2015年8月24日缴纳罚金5000元。
罪犯苗继辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年2月获得表扬；2013年3月获得记功。2013年11月、2014年12月、2016年1月分别被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗继辉本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗继辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00836号
罪犯苏保卫，男，1972年4月10日出生于安徽省亳州市，原户籍所在地安徽省利辛县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月2日以（2011）海刑初字第1415号刑事判决，以被告人苏保卫犯诈骗罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万四千元。责令退赔被害人损失387800元。被告人苏保卫不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2011年7月28日以（2011）一中刑终字第3638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年11月11日至2016年11月10日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯苏保卫服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
本院认为：罪犯苏保卫服刑期间表现尚可，但其并未退赔被害人损失，不能认为有悔改表现，故不符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏保卫不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更500号
罪犯袁明亮，男，1990年5月25日出生，汉族，吉林省双辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2012年9月6日作出（2012）后刑初字第171-2号刑事判决，以被告人袁明亮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2012年3月6日起至2019年3月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2014年4月记功3次，受到警告处分1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯袁明亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其罚金未缴纳，又受到警告处分，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明亮的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终205号
上诉人（原审被告）：刘林和，男。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙福钱，男。
委托代理人：孙连伟，男。
原审被告：本溪满族自治县华鑫建筑劳务有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇政府路**号。
法定代表人：刘林和，该公司经理。
上诉人刘林和因与被上诉人孙福钱、本溪满族自治县华鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初342号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 于 淼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢姝娅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异63号
案外人国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电分公司，住所地：延吉市。
负责人郎健伟，经理。
委托代理人楚方海，男，汉族，1982年2月13日出生，现住延吉市。
申请执行人何建勇，男，1985年2月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人延边田园房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人金才虎，经理。
委托代理人戈兴，该公司法律顾问。
本院在申请执行人何建勇与被执行人延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2016年6月7日本院作出(2016)吉2401执702-1号执行裁定，查封被执行人田园公司名下位于延吉市XX路XX家园0号楼0000号门市房、产籍号00-00-0000，面积为259.86平方米房屋产籍手续。案外人国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电分公司（以下简称供电公司）对本院查封该房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人供电公司称，2013年7月份，田园公司依据延吉市人民政府《关于延吉市铁南棚户区改选建设项目中延市棚改[2010]3号》文件，找到我公司要求动迁房屋，2013年9月13日我公司与田园公司签订了回迁协议，约定回迁的房屋具体事宜，现回迁房屋被法院查封，法院应当依法撤销（2016）吉2401执702-1号执行裁定书，解除查封该房屋。
本院查明，申请执行人何建勇与被执行人田园公司之间房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日本院作出（2016）吉2401民初1364号民事判决书（判决内容为延边田园房地产开发有限公司返还何建勇购房款77293元及利息，并赔偿何建勇损失12707元）。因被执行人田园公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人何建勇于2016年5月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年6月7日作出（2016）吉2401执702-1号执行裁定，查封田园公司名下位于延吉市XX路XX家园0号楼0000号门市房、产籍号00-00-0000，面积为259.86平方米房屋产籍手续。
另查，2013年7月份开始，被执行人田园公司与案外人供电公司协商就供电公司下属部门延吉市长白乡农电所房屋拆迁事宜。2013年9月13日被执行人田园公司与案外人供电公司自愿签订延吉市铁南棚户区改造建设回迁安置协议，约定对供电公司所有的延吉市长白乡农电所名下面积为188.3平方米的房屋进行拆迁，田园公司计划将其重建的3号楼房屋中最西侧一、二楼营业房补偿给供电公司。2015年10月26日双方签订延吉市铁南棚户区改造建设回迁安置协议的补充，内容为确认回迁安置房屋门牌号为位于延吉市XX路XX家园0号楼0000号门市房、产籍号00-00-0000，面积为259.86平方米房屋作为回迁安置房交付供电公司。田园公司至今未向供电公司交付该房屋。该房屋现登记在田园公司名下。
2017年6月1日，案外人供电公司以本院查封的房屋系其回迁安置房屋为由，向本院提出异议，要求解除查封该房屋。审查中，案外人供电公司向本院提交了营业执照、延吉市铁南棚户区改造建设回迁安置协议、延吉市铁南棚户区改造建设回迁安置协议的补充、房屋产权证、土地证等相关证据。
本院认为，案外人供电公司与被执行人田园公司自愿签订延吉市铁南棚户区改造建设回迁安置协议，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，亦未损害他人利益，合同双方的权利义务应当予以保护。本案中，案外人与被执行人签订了延吉市铁南棚户区改造建设回迁安置协议，案外人原有房屋已被拆迁，后本院对本案争议房屋进行了查封，被执行人在听证过程中明确表示本案争议房屋应做为回迁安置房屋交付给案外人，故案外人回迁安置房屋的权利应当受到法律保护，因此案外人主张本院查封的房屋是其回迁安置的房屋，应该对该房屋解除查封，符合排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2016）吉2401执702-1号执行裁定所查封被执行人延边田园房地产开发有限公司名下位于延吉市XX路XX家园0号楼0000号门市房、产籍号00-00-0000、面积为259.86平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 车钟平
二〇一七年六月六日
书 记 员 李妍颖
延吉市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）延法赔立字第1号
赔偿请求人张国良，男，汉族，现住吉林省延吉市。
赔偿请求人张国良于2012年4月16日以本院错误查封为由，向本院申请国家赔偿。本院于2012年6月13日作出（2012）延法赔决字第2号决定书，驳回张国良的国家赔偿请求，不予赔偿。赔偿请求人张国良不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，中级人民法院于2013年3月20日作出（2012）延中法委赔字第8号决定书，维持本院（2012）延法赔决字第2号决定书。赔偿请求人张国良向吉林省高级人民法院提起申诉，省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）吉法委赔监字第18号决定书，指令州中级人民法院赔偿委员会重新审理。州中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）延中法委赔字第1号决定书，撤销本院作出的（2012）延法赔决字第2号决定及中级人民法院作出的（2012）延中法委赔字第8号决定。本案在审查过程中，赔偿请求人张国良以本案主体资格出现差错为由于2014年4月23日提出撤回国家赔偿申请，本院于2014年5月7日作出（2014）延法赔决字第1号决定书，准许赔偿请求人张国良撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，最高人民法院1995年1月29日法复（1995）1号关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复第一条，“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往”，即：“国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的、依照以前的有关规定处理…的”规定，本院对张国良租用厂房的查封、解封行为均发生在1994年12月31日以前，该赔偿案件不适用《国家赔偿法》，赔偿请求人张国良应依照1994年12月31日以前的有关规定主张权利。赔偿请求人张国良于2014年4月23日自愿撤回国家赔偿的申请并得到准许后，没有证据证明其撤回申请确属违背真实意思表示并且没有正当理由重新提出国家赔偿申请，该申请应不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下：
对赔偿请求人张国良的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 李相根
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨景文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初5803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：吴竞，该行行长。委托代理人：吕品曜，辽宁普达律师事务所律师。被告：沈阳海亮尤尼克管道有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号2904。法定代表人：詹凤。被告：辽宁鑫环球融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号。法定代表人：郑祥华。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳海亮尤尼克管道有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳海亮尤尼克管道有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司银行存款人民币5795717.53元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳海亮尤尼克管道有限公司、辽宁鑫环球融资担保有限公司银行存款人民币5795717.53元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳辉二〇一六年六月十四日书记员  孙 皓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2676号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冰，女，汉族，1977年12月14日出生，上海醒狮公司北京办事员。
委托代理人：焦景收，北京市铭滔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕玉荣，女，汉族，1957年2月14日出生，北京市第三建筑工程公司退休职工。
一审被告：刘成如，男，汉族，1945年5月31日出生，无业。
一审被告：刘志仙，女，满族，1967年1月12日出生。
再审申请人刘冰因与被申请人吕玉荣及刘成如、刘志仙确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，刘冰于2014年7月11日提出书面申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，刘冰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘冰撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 艳
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初94号
原告：发美利稻田株式会社，住所地日本国大阪市淀川区西宫原二丁目1番3号。
法定代表人：稻田二千武，董事长。
委托诉讼代理人：郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：邵毓琴，北京金思港知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：上海荣泰健康科技股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区朱枫公路1226号。
法定代表人：林琪，总经理。
委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。
被告：北京燕莎友谊商城有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区亮马桥路52号。
法定代表人：傅跃红。
原告发美利稻田株式会社（简称发美利稻田会社）诉被告上海荣泰健康科技股份有限公司（简称荣泰公司）、北京燕莎友谊商城有限公司（简称燕莎友谊商城公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告发美利稻田会社向本院提出诉讼请求：1、荣泰公司、燕莎友谊商城公司立即停止涉案侵权行为；2、荣泰公司、燕莎友谊商城公司连带赔偿原告经济损失人民币100万元。事实和理由：原告系专利号为ZL00801803.0、名称为“按摩机”的发明专利（简称涉案专利）的专利权人。荣泰公司、燕莎友谊商城公司未经原告许可，以生产经营的钼丝制造、销售、许诺销售RT8600型号荣泰按摩椅，构成对涉案专利的侵犯。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
发美利稻田会社系专利号为ZL00801803.0、名称为“按摩机”的发明专利（即涉案专利）的专利权人，该专利申请日期为2000年8月28日，授权公告日为2004年8月18日，优先权日为2000年3月1日。发美利稻田会社依据该专利指控荣泰公司、燕莎友谊商城公司侵犯了其涉案专利权。
2015年9月11日，案外人舒小红请求中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）宣告发美利稻田会社涉案专利权无效。2016年4月21日，专利复审委员会作出第28865号《无效宣告请求审查决定书》（简称第28865号决定），宣告涉案专利权全部无效。发美利稻田会社不服专利复审委员会作出的前述决定，已向本院提起行政诉讼，该案目前正在审理过程中。
上述事实，有涉案专利授权公告文本、第28865号决定等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
本案中，根据本院查明的事实可知，原告据以主张权利的专利权已经被专利复审委员会宣告全部无效，其目前缺少依据涉案专利请求司法保护的权利基础，故原告与本案没有直接利害关系，其起诉应当予以驳回。如果有证据证明宣告涉案专利权无效的决定被生效的行政判决撤销，权利人可以另行提起专利侵权诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告发美利稻田株式会社的起诉。
如不服本裁定，原告发美利稻田株式会社可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海荣泰健康科技股份有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 王东勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 邓 卓
二〇一六年八月二十三日
法官助理 陈 越
书 记 员 崔琳彦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1260号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1170号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶、寻衅滋事、妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年3月22日22时30分许，被告人朱某某醉酒后驾驶苏E9XX**比亚迪小型轿车行驶至本市宝山区陈功路666弄宝平苑小区入口西侧附近时撞到该小区围墙。被告人朱某某下车后从小区围墙上抽取钢筋一根并钻围墙栏杆进入该小区，持钢筋将被害人王某某、杨某、彭某分别停放于小区内的皖N9XX**黑色丰田轿车、苏E7XX**蓝色宝马X5小型越野车、苏ALXX**棕色别克轿车的挡风玻璃及车身漆面等损坏(经鉴定，三车共计物损价值人民币35,264元)。上海市公安局宝山分局民警吴某某于当日接警后带领社保队员王某1至上址对被告人朱某某进行传唤时，被告人朱某某拒绝配合并脚踹吴某某、王某1，民警在周围群众协助下将被告人朱某某抓获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为1.82mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、杨某、彭某及其出具的《赔偿协议》、《谅解书》、被害人吴某某、王某1的陈述、证人陈某、王某2、张某1、张某2的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《行驶路线图》、机动车、驾驶人信息、《人民警察证》、监控录像、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；任意毁损公私财物，情节严重；暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿车辆所有人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百九十三条第一款第(三)项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1783号
上诉人（原审原告）：浙江今潮家具有限公司（原浦江实业家私有限公司），住所地：浙江省浦江县中山特色工业园区。
法定代表人：傅生志，系董事长。
委托代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州开元装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧杭路51号。
法定代表人：徐ＸＸ。
委托代理人：王卫东，浙江五联律师事务所律师。
上诉人浙江今潮家具有限公司（以下简称今潮公司）为与被上诉人杭州开元装饰工程有限公司（以下简称开元装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浦江县人民法院（2016）浙0726民初9068号民事判决；
二、本案发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 周璟学
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢83号
申请执行人：赵立娜，女，1985年9月7日出生，汉族，住张店区。
被执行人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，经理。
申请执行人赵立娜依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力博劳人仲案字[2017]第57号仲裁裁决书申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年1月9日终结了案件的本次执行程序。因发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年2月24日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人赵立娜与被执行人山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢83号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一八年二月二十四日
书记员 田 鑫
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫06执异4号
异议申请人（案外人）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。
法定代表人：刘自强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人：王靖彪，男，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：鹤壁华昱路桥有限公司，住所地鹤壁市107国道七里铺村北段路东。
法定代表人：孟祥波，该公司经理。
被执行人：孟化雄，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。
在本院执行申请执行人王靖彪与被执行人鹤壁华昱路桥有限公司（以下简称鹤壁华昱公司、原鹤壁华祥路桥有限公司）、孟化雄民间借贷纠纷一案中，河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称平顶山中亚公司）在收到本院（2015）豫中法执字第29-3号通知书后，对本院向安阳市水利局发出的（2015）豫中法执字第29号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月20日举行了听证。异议人平顶山中亚公司的委托诉讼代理人李汉文、申请执行人王靖彪及其委托诉讼代理人王笑宇、牛小飞参加了听证。现已审查终结。
异议人平顶山中亚公司称，平顶山中亚公司承建安阳洹河水系景观建设工程之中华路桥梁工程项目，实际承包及施工人均为平顶山中亚公司，而非孟化雄。在平顶山中亚公司知晓孟化雄的外债涉案后，报有刑事案件，经公安机关侦查鉴定，《工程劳务合作施工协议书》系伪造，相关人员签名不属实；并且法院调取的证据应当经过庭审质证，不能直接作为定案的依据；关于民事法律关系的确认，应当经司法审判程序进行处理。请求停止执行向安阳市水利局发出的（2015）豫中法执字第29号协助执行通知书，驳回申请执行人王靖彪要求扣划孟化雄在安阳市水利局工程款的请求。
申请执行人王靖彪称，安阳市中华路桥梁工程项目是孟化雄借用平顶山中亚公司的资质实际出资承建的，有孟化雄自己的承诺保证书、法院对孟化雄的询问笔录、法院对洹河景观办负责人王福现的询问笔录以及安阳市中级人民法院已经生效的（2016）豫05民终564号民事判决等大量的证据能够证明上述法律关系。平顶山中亚公司以孟化雄因外债而报刑事案件与本案没有关系，无论《工程劳务合作施工协议书》是否伪造，孟化雄实际对上述工程项目进行建设施工是客观事实，所以法院向安阳市水利局出具协助通知书有法律依据，请求法院查明后依法驳回平顶山中亚公司的申请。
本院查明：本院在执行申请执行人王靖彪与被执行人鹤壁华昱路桥有限公司、孟化雄民间借贷纠纷一案中，王靖彪向本院申请执行洹河水系景观办应当支付鹤壁华昱路桥有限公司与孟化雄关于安阳市中华路桥梁工程的工程价款。本院于2016年11月25日向安阳市水利局送达了（2015）鹤中法执字第29号协助执行通知书，请安阳市水利局停止向平顶山中亚公司（孟化雄）支付安阳市中华路桥梁项目工程款。安阳市水利局向本院提出异议，本院进行审查后于2016年12月23日作出（2016）豫06执异21号执行裁定，驳回安阳市水利局的异议请求。本院于2017年1月4日向平顶山中亚公司发出（2015）鹤中法字第29-3号通知书，告知其本院向安阳市水利局发出协助执行通知书及王靖彪申请划拨等事项，平顶山中亚公司向本院提出异议。
本院认为，平顶山中亚公司提出其公司为中华路桥梁工程项目的实际承包及施工人，安阳市水利局处的工程款为平顶山中亚公司所有的主张涉及其公司与孟化雄之间的实体权利问题，不是本案执行异议审查的范围。本院对洹河水系景观办与平顶山中亚公司的《施工协议》、平顶山中亚公司与鹤壁华昱公司及孟化雄的《工程劳务合作施工协议书》、鹤壁华昱公司及孟化雄自认的情况等相关证据材料进行合同主体上的形式审查，认为鹤壁华昱公司与孟化雄为中华路桥梁项目工程的施工人，鹤壁华昱公司与孟化雄对中华路桥梁项目的工程款享有请求支付的权利，本院根据申请执行人的申请向安阳市水利局送达协助执行通知书并无不当。虽异议人平顶山中亚公司提出平顶山中亚公司与鹤壁华昱公司及孟化雄《工程劳务合作施工协议书》系伪造的证据，但其公司认可孟化雄是中华路桥梁工程项目中的外聘人员，且该工程的实际履行情况也不属于本案审查的范围。因此，平顶山中亚公司提出停止执行本院向安阳市水利局发出的协助执行通知书的请求并驳回申请执行人王靖彪的扣划请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回平顶山中亚路桥建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 郑月娟
代理审判员 刘永江
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王媛媛
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫06执异4号异议申请人（案外人）：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。法定代表人：刘自强，该公司经理。委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：王靖彪，男，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：鹤壁华昱路桥有限公司，住所地鹤壁市107国道七里铺村北段路东。法定代表人：孟祥波，该公司经理。被执行人：孟化雄，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。在本院执行申请执行人王靖彪与被执行人鹤壁华昱路桥有限公司（以下简称鹤壁华昱公司、原鹤壁华祥路桥有限公司）、孟化雄民间借贷纠纷一案中，河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司（以下简称平顶山中亚公司）在收到本院（2015）豫中法执字第29-3号通知书后，对本院向安阳市水利局发出的（2015）豫中法执字第29号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月20日举行了听证。异议人平顶山中亚公司的委托诉讼代理人李汉文、申请执行人王靖彪及其委托诉讼代理人王笑宇、牛小飞参加了听证。现已审查终结。异议人平顶山中亚公司称，平顶山中亚公司承建安阳洹河水系景观建设工程之中华路桥梁工程项目，实际承包及施工人均为平顶山中亚公司，而非孟化雄。在平顶山中亚公司知晓孟化雄的外债涉案后，报有刑事案件，经公安机关侦查鉴定，《工程劳务合作施工协议书》系伪造，相关人员签名不属实；并且法院调取的证据应当经过庭审质证，不能直接作为定案的依据；关于民事法律关系的确认，应当经司法审判程序进行处理。请求停止执行向安阳市水利局发出的（2015）豫中法执字第29号协助执行通知书，驳回申请执行人王靖彪要求扣划孟化雄在安阳市水利局工程款的请求。申请执行人王靖彪称，安阳市中华路桥梁工程项目是孟化雄借用平顶山中亚公司的资质实际出资承建的，有孟化雄自己的承诺保证书、法院对孟化雄的询问笔录、法院对洹河景观办负责人王福现的询问笔录以及安阳市中级人民法院已经生效的（2016）豫05民终564号民事判决等大量的证据能够证明上述法律关系。平顶山中亚公司以孟化雄因外债而报刑事案件与本案没有关系，无论《工程劳务合作施工协议书》是否伪造，孟化雄实际对上述工程项目进行建设施工是客观事实，所以法院向安阳市水利局出具协助通知书有法律依据，请求法院查明后依法驳回平顶山中亚公司的申请。本院查明：本院在执行申请执行人王靖彪与被执行人鹤壁华昱路桥有限公司、孟化雄民间借贷纠纷一案中，王靖彪向本院申请执行洹河水系景观办应当支付鹤壁华昱路桥有限公司与孟化雄关于安阳市中华路桥梁工程的工程价款。本院于2016年11月25日向安阳市水利局送达了（2015）鹤中法执字第29号协助执行通知书，请安阳市水利局停止向平顶山中亚公司（孟化雄）支付安阳市中华路桥梁项目工程款。安阳市水利局向本院提出异议，本院进行审查后于2016年12月23日作出（2016）豫06执异21号执行裁定，驳回安阳市水利局的异议请求。本院于2017年1月4日向平顶山中亚公司发出（2015）鹤中法字第29-3号通知书，告知其本院向安阳市水利局发出协助执行通知书及王靖彪申请划拨等事项，平顶山中亚公司向本院提出异议。本院认为，平顶山中亚公司提出其公司为中华路桥梁工程项目的实际承包及施工人，安阳市水利局处的工程款为平顶山中亚公司所有的主张涉及其公司与孟化雄之间的实体权利问题，不是本案执行异议审查的范围。本院对洹河水系景观办与平顶山中亚公司的《施工协议》、平顶山中亚公司与鹤壁华昱公司及孟化雄的《工程劳务合作施工协议书》、鹤壁华昱公司及孟化雄自认的情况等相关证据材料进行合同主体上的形式审查，认为鹤壁华昱公司与孟化雄为中华路桥梁项目工程的施工人，鹤壁华昱公司与孟化雄对中华路桥梁项目的工程款享有请求支付的权利，本院根据申请执行人的申请向安阳市水利局送达协助执行通知书并无不当。虽异议人平顶山中亚公司提出平顶山中亚公司与鹤壁华昱公司及孟化雄《工程劳务合作施工协议书》系伪造的证据，但其公司认可孟化雄是中华路桥梁工程项目中的外聘人员，且该工程的实际履行情况也不属于本案审查的范围。因此，平顶山中亚公司提出停止执行本院向安阳市水利局发出的协助执行通知书的请求并驳回申请执行人王靖彪的扣划请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回平顶山中亚路桥建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杜 芳审 判 员  郑月娟代理审判员  刘永江二〇一七年二月二十四日书 记 员  王媛媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初342号
原告武东，男，生于1976年8月4日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘华，男，生于1977年8月6日，汉族，物业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马永福，男，48岁，回族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告武东诉被告刘华、马永福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告不预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 芳
二〇一六年二月十八日
书记员 林淑娥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07305号
上诉人（原审起诉人）蔡某。
上诉人蔡某因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民立初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉称，陈莉与刘毅系夫妻关系，其以时间在后的虚假离婚判决确认双方无共同债务，个人经手债务个人负责偿还，原审法院的离婚判决导致债权人求告无门，故请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院二审查明：2013年5月31日，陈莉因不服长沙市芙蓉区人民法院就蔡某诉陈莉、刘毅民间借贷纠纷一案作出的（2011）芙民初字第2378号民事判决，向本院申请再审。本院受理后于2013年8月20日举证听证，陈莉、蔡某均到庭参加。陈莉在该次听证过程中提交了长沙市雨花区人民法院作出的（2012）雨民初字第1120号民事判决书，拟证明陈莉与刘毅已经离婚以及2007年分居的事实。蔡某对该证据进行了质证。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，上诉人蔡某于2013年8月20日即已知晓长沙市雨花区人民法院就陈莉、刘毅离婚纠纷作出的（2012）雨民初字第1120号民事判决，如果蔡某认为该判决侵害了其民事权益，应当自知道之日起六个月内向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，但蔡某直至2015年8月4日才提起本案诉讼，已超过法定期限，依法应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中立民终字第07305号上诉人(原审起诉人)蔡利群。上诉人蔡利群因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨民立初字第00003号民事裁定,向本院提起上诉称,陈莉与刘毅系夫妻关系，其以时间在后的虚假离婚判决确认双方无共同债务，个人经手债务个人负责偿还，原审法院的离婚判决导致债权人求告无门，故请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。本院二审查明：2013年5月31日，陈莉因不服长沙市芙蓉区人民法院就蔡利群诉陈莉、刘毅民间借贷纠纷一案作出的(2011)芙民初字第2378号民事判决，向本院申请再审。本院受理后于2013年8月20日举证听证，陈莉、蔡利群均到庭参加。陈莉在该次听证过程中提交了长沙市雨花区人民法院作出的(2012)雨民初字第1120号民事判决书，拟证明陈莉与刘毅已经离婚以及2007年分居的事实。蔡利群对该证据进行了质证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，上诉人蔡利群于2013年8月20日即已知晓长沙市雨花区人民法院就陈莉、刘毅离婚纠纷作出的(2012)雨民初字第1120号民事判决，如果蔡利群认为该判决侵害了其民事权益，应当自知道之日起六个月内向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，但蔡利群直至2015年8月4日才提起本案诉讼，已超过法定期限，依法应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第58号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，捕前住乌拉特前旗大佘太镇。因本案于2014年1月11日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2015年1月28日经本院决定执行逮捕，同年2月17日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日20时许，被告人刘某某与杨某某、苑某某、王某某、刘某（均另案处理）等人，在乌拉特前旗乌拉山镇西菜市场烧烤城喝完酒后乘坐武某某驾驶的蒙LGXX**号出租车来到乌拉特前旗乌拉山镇双扶饭店门口，让被害人武某某下车闲聊，被害人武某某因看见乘车人拿有砍刀不敢下车，随后被告人刘某某与杨某某、苑某某、王某某、刘某用刀砍和脚踹将被害人武某某驾驶的出租车玻璃全部砸烂、车身多处损坏，后被告人刘某某等人逃离现场。2014年1月11日被告人刘某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，车辆损失价值为5680元。案发后，被告人刘某某及杨某某、苑某某、王某某的近亲属赔偿被害人经济损失30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人武某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人王某某、杨某某、苑某某、刘某、武某甲的证言，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，赔偿协议书、谅解书及收款条，被告人刘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 赵海军
二〇一五年三月二日
书 记 员 李靖波
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任决损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）……，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00128号
原告洪某，男，土家族，1977年1月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治人。
被告肖某，女，汉族，1981年2月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治人。
本院在审理原告洪某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告洪某承担。
审判员 白译
二〇一四年一月十六日
书记员 马军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第1724号
上诉人（原审被告、反诉原告）高玉臣。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高玉君。
上诉人高玉臣因与被上诉人高玉君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人高玉臣经合法传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高玉臣自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人高玉臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘云龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01142号
原告刘某，女，汉族，1990年11月8日出生，安塞县人，文盲，无业，现住安塞县。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1985年5月16日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年12月10日登记结婚，一个月后举行了结婚仪式，婚后未生育。被告在婚礼上就对原告实施暴力行为，婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵和打架。2014年7月13日，原、被告在榆林打工，原告正在干活时，被告因原告正在干活不能回家就殴打原告。后原告在诊所打了7天吊针、花了1000多元。被告不仅没有出钱，也没有看原告。被告曾书面写下保证书，保证不再打原告。但过后，被告就又开始打原告，原告就再没有回家，双方至今再没有联系。2015年3月21日，被告将原告父亲的头打破，多处打伤。原告父亲在安塞县医院住院7天，花费医疗费7000元，现原、被告无法共同生活，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
原告刘某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明原告主体适格；
证据二：婚姻登记记录证明复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：诊断证明书复印件一份。证明被告殴打原告父亲，原告父亲在安塞县人民医院住院治疗的事实；
证据四：照片8张。证明被告殴打原告的事实；
证据五：保证书复印件一份。证明被告给原告书面写下保证书保证不再殴打原告的事实；
证据六：银行卡取款业务回单复印件一份。证明原告给被告妹夫王飞借款30000的事实。
被告刘某辩称，原告所述不属实。原、被告经人介绍认识，被告父母给原告父母彩礼12600元，并给原告60000元作为婚后购买房屋的资金，又给原告购买黄金手镯、项链、戒指、耳环等首饰。2013年农历10月22日，原、被告举行了订婚仪式。在订婚仪式上，被告父母将上述72600元钱全部交给了原告父母。此后，被告又给原告购买了价值20000元的黄金手镯、项链、戒指、耳环等首饰。2013年农历12月8日，双方举行结婚仪式，在结婚仪式上被告父母又给了原告12000元压箱钱。婚后，原告经常因家庭琐事与被告及其父母吵闹，被告总是一直予以忍让。但原告动辄就不打招呼离家出走十天半月，被告将其找回后没几天就又走了。2014年农历6月2日，原告无故离家出走至今未归，后被告找到原告后其坚决不回家，双方因此发生争执并互相撕拉。2015年3月15日，被告到原告娘家准备与其协商让原告回家一事，被告还没有进家门，原告父母就将被告阻挡在门外并对被告破口大骂，被告就和原告父母扭打在一起，在扭打过程中将原告父亲头打伤，后原告父亲住院花费3000元，被告在派出所调解下赔偿原告父亲3500元。被告与原告之间的婚姻关系，是因原告的过错行为导致双方无法共同生活的，原告属于过错方，应当向被告作出补偿。如原告坚持要求离婚，应依法向被告返还购房款、彩礼、购买首饰钱及压箱钱和双方订婚时，原告及其父母向被告索要彩礼12600元，购房款60000元，压箱钱12000元，购买首饰花费20000元。
被告刘某在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某对原告刘某提供的证据一、证据二、证据三、证据五无异议，故本院对该四组证据，依法予以采信。被告刘某对原告刘某提供的证据四、证据六有异议，因该两组证据并不能证明原告所要证明的目的，故本院对该两组证据依法不予采信。
经审理查明，原告刘某与被告刘某经人介绍认识后，于2013年12月10日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续。2013年农历12月8日在延安市宝塔区举行了婚礼。婚后，无子女。婚初，夫妻感情尚可，之后，经常家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。
本院认为，原告刘某与被告刘某经人介绍认识后，结婚婚初，夫妻感情尚可，婚后，由于原、被告对家庭琐事处理不周，导致夫妻感情有所淡薄，只要双方加强沟通，共同珍惜、理解对方，夫妻关系会得到改善。为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，原告刘某已预交，实际由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 赵 莎
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姚倩倩
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初44号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：林黎，系文成县农村信用合作联社百丈漈信用社二源分社职工。
被告：钟余村。
被告：邓小英。
被告：吴正木。
被告：赵汉庚。
原告文成县农村信用合作联社为与被告钟余村、邓小英、吴正木、赵汉庚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代�人林黎到庭参加诉讼，被告钟余村、邓小英、吴正木、赵汉庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告钟余村、邓小英系夫妻关系。2014年8月22日，被告钟余村以餐饮店装修需资金为由向原告借款人民币500000元，后双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，月利率为8.8‰，若逾期归还贷款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴正木、赵汉庚对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告钟余村偿还利息44440.02元，截止至2015年8月21日尚欠原告借款本金50万元及期内利息8946.67元。故请求判令：1、判令被告钟余村、邓小英共同偿还原告借款本金人民币500000元及利息（截止至2015年8月21日期内利息8946.67元，从2015年8月22日起以本金500000元按约定利率8.8‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告吴正木、赵汉庚对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、四被告的身份证复印件、户口薄复印件各一份，以证明四被告的身份情况；3、结婚证复印件一份，以证明被告钟余村、邓小英系夫妻关系的事实；4、借款借据、个人循环保证借款合同、收贷收息凭证、贷款余额证明、未归还期内利息证明、已归还期内利息各一份，证明被告钟余村向原告贷款50万元并由被告吴正木、赵汉庚提供担保及被告钟余村的还款情况的事实。
被告钟�村、邓小英、吴正木、赵汉庚未作答辩，也未提供证据材料。
被告钟余村、邓小英、吴正木、赵汉庚拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告钟余村、邓小英系夫妻关系。2014年8月22日，被告钟余村以餐饮店装修需资金为由向原告借款人民币50万元，后双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，月利率为8.8‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴正木、赵汉庚自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日�两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。借款后，被告钟余村偿还利息44440.02元，截止至2015年8月21日尚欠原告借款本金50万元及期内利息8946.67元。被告吴正木、赵汉庚也未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告钟余村、吴正木、赵汉庚签订的个人循环保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。原告已依约向被告发放借款，已履行了合同义务，被告钟余村应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，即按照约定利率加收50%的罚息计算逾期利息至本金还清之日止。被告吴正木、赵汉庚自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应按合同约定承担保证责任。合同中未约定俩保证人之间的保证份额，根据最高人民法院�于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告陈建初、陈国平应承担连带共同保证责任。被告邓小英与被告钟余村系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟余村、邓�英、吴正木、赵汉庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法解释》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟余村、邓小英于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金50万元、利息8946.67元及逾期利息（从2015年8月22日起以本金50万元按月利率8.8‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告吴正木、赵汉庚对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8889元，由被告钟余村、邓小英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告吴正木、赵汉庚对上述受理费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘洋洋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更317号
罪犯肖习哲，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）南刑二初字第88号刑事判决，认定肖习哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年8月11日以（2009）豫法刑四终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月28日以（2012）豫法刑执字第01464号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯肖习哲悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2008年1月8日凌晨，该犯在本村因琐事同村民王永岑发生纠纷，进而用砖块对砸，后王从自家拿来一根带叉的木棍扎该犯，该犯夺过木棍后将王打倒在地，致被害人在送往医院途中死亡。
罪犯肖习哲自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯肖习哲自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖习哲减去有期徒刑一年六个月。（刑期自二○一二年十一月二十八日起至二○三○年十一月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特871号
申请人：孙义坤，男，1963年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：郑亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人孙义坤与申请人郑亮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑亮赔偿申请人孙义坤医疗费人民币725元、误工费人民币6151元、交通费人民币13元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙义坤与申请人郑亮于2018年4月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审106号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人周二龙，农业户口。
被申请执行人李红艳，农业户口。
被申请执行人周二龙、李红艳因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年10月21日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月13日对其作出了隽卫计征字（2016）第022号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人周二龙、李红艳征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人周二龙、李红艳在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第022号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第022号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月三十日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。