安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3342号
原告：苏同，男，1971年7月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：苏克元，男，1968年6月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：苏正坤（系被告苏克元的父亲），男，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告苏同与被告苏克元土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭后，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告苏同的委托诉讼代理人饶明旺、被告苏克元的委托诉讼代理人苏正坤到庭参加诉讼，原告苏同、被告苏克元未到庭。本案现已审理终结。
原告苏同向本院提出诉讼请求：依法判令苏克元赔偿平整土地的损失5万元。事实和理由：苏同与苏克元两家系邻居，因建房需要，双方经协商就土地互换一事达成一致意见，签订了土地互换协议。苏克元将其承包的位于苏同土地西侧的一块土地给苏同使用，苏同将三间宅基地交给苏克元使用。协议签订后，苏同即在自己的土地上建房，并将互换取得的苏克元的土地进行了平整，作为出路使用。在苏同建房和平整土地期间，苏克元均未提出异议，但在苏同房屋建成后，苏克元却提起诉讼要求确认土地互换合同无效。苏同认为，苏克元主动与苏同互换土地，在苏同建房和平整土地后，又以土地互换合同无效为由提起诉讼，在主观上明显存在恶意，给苏同造成了较大的损失，故要求苏克元承担赔偿责任。
被告苏克元辩称，苏同所述不实，其在土地互换协议签字后即已提出异议，并曾阻止苏同建房。2011年7月，其就因此提起过诉讼。苏同的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回苏同的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2011年2月6日，苏同与苏克元签订了一份土地互换协议书，协议约定：苏克元将其承包的西邻苏克富地、东邻苏同宅基地、北邻苏克富房屋、南邻乡间路的土地换给苏同使用，苏同将苏克元现有土地以东20米处，东西长10.5米的三间宅基地换给苏克元使用。协议签订后，苏同即在其自己的宅基地上建了两层楼房四间，并将楼房西侧与苏克元互换取得的土地进行了平整。2011年8月10日，苏克元以土地承包经营权互换合同纠纷向本院提起诉讼，以其与苏同于2011年2月6日签订土地互换协议中，苏同用于交换的土地不属于本村所有，苏同不享有该土地的承包经营权为由，要求撤销土地互换协议，返还土地。苏同反诉要求苏克元赔偿修路损失27960元，其他损失10万元。2011年10月21日，苏克元之妻陈文侠与苏同重新签订了一份土地互换协议书，协议约定：苏克元将西邻苏克富地、东邻苏同宅基地、北邻苏克富房屋、南邻乡间路的土地换给苏同，苏同将其现住房东边即建厂房的东南角，东邻盛祝山、路埂向西18.3米、南至生产路向北21.5米的土地给苏克元使用。苏克元随后于2011年11月2日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
2015年8月18日，苏克元再次以土地承包经营权互换合同纠纷向本院提起诉讼，以前述理由要求判令苏同返还其已交付苏同使用的土地。后苏克元于2015年9月28日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。
2015年10月10日，苏克元第三次以土地承包经营权互换合同纠纷向本院提起诉讼，以其与苏同于2011年2月6日、2011年10月21日签订土地互换协议后，苏同未履行协议，现得知苏同用于交换的土地，未取得土地使用权，苏同不是该土地的承包经营权人为由，要求确认双方签订的土地互换协议无效，并要求判令苏同返还土地。本院审理后，以双方为建造房屋互换土地，改变了土地的使用性质，且双方用于调换的土地分属不同的集体经济组织，苏同对其用于交换的土地不享有承包经营权为由，于2016年2月25日作出（2015）凤民一初字第02732号民事判决：1.确认苏克元之妻陈文侠与苏同于2011年10月21日签订的协议无效；2.苏同于判决生效后5日内返还苏克元位于西邻苏克富地、东邻苏同宅基地、北邻苏克富房屋、南邻乡间路的土地。该判决对于苏同要求苏克元赔偿损失5万元的理由，以苏同未提交证据为由未予采纳，但认为可以另案诉讼。
2016年5月12日，苏同以土地承包经营权互换合同纠纷向本院提起诉讼，要求苏克元赔偿损失5万元，后于2016年8月30日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2016年10月12日，苏同再次以土地承包经营权互换合同纠纷向本院提起本案诉讼。
另查明，苏克元用于交换的土地系以苏克元为户主，于1995年1月1日承包的凤台县桂集镇园艺村苏庄组的土地，登记在在农村集体土地承包经营权证“公路东3.35亩”的地块内。苏克元用于交换的土地因遗留有苏克元违法建设房屋被政府强制拆除后的地基和墙体废弃物，未用于农业生产。苏同用于交换的土地位于苏同现住房东侧，东与盛祝山地相邻、路埂向西18.3米、南至生产路向北21.5米，该块土地的权属属于凤台县凤凰镇，苏同未取得该地块的土地承包经营权或土地使用权。苏克元在土地互换协议签订后，未使用苏同用于交换的土地。
本院认为，本案原被告双方之间签订的土地互换协议已被生效判决确认为无效，苏同应当返还依据土地互换协议所取得的苏克元的土地。现双方的争议焦点在于，对于因土地互换协议无效导致苏同财产损失的责任如何承担。
本院认为，苏同与苏克元系同一集体经济组织的成员，苏克元用于交换的土地系其本人享有承包经营权的土地，该土地可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式在本集体经济组织成员之间进行流转。因此，从苏克元一方来看，其对于导致本案土地互换协议无效的后果，没有过错。从苏同一方来看，其在未取得土地承包经营权或土地使用权的情况下，将明知属于其他集体经济组织所有的土地用于与苏克元交换，应当能够预见合同无效的法律后果，故导致本案土地互换协议无效的责任在苏同。苏同在诉讼中没有提交证据证明苏克元在签订土地互换协议时，在主观上存在欺诈或有恶意磋商的故意，故苏同认为苏克元在主观上存在恶意的理由不能成立，本院不予采纳。本案是因苏同自身的过错导致合同无效，其所受损失应当由苏同自行承担，故对于苏同要求苏克元赔偿损失的请求，本院不予支持。但苏同在取得苏克元的土地后，对地上的建筑废弃物进行了清理并平整了土地，在土地返还给苏克元后，已经平整的地面无法再行返还给苏同，苏克元作为受益人，应酌情给予苏同一定的经济补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏克元一次性补偿原告苏同平整土地的费用1万元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、驳回原告苏同其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告苏同负担840元，由被告苏克元负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
审 判 员 郑 虹
人民陪审员 张敬全
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 鹏
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。