山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第852号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人保财险邯郸支公司）。
负责人：赵月霞，总经理。
委托代理人：宋丛军，男，1970年10月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：武永飞，男，1981年4月5日出生，汉族，个体司机。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。
原审被告：冯天军，男，1983年8月1日出生，汉族，司机。
原审被告：肥乡县兴隆物资运输有限公司（以下简称肥乡兴隆公司）。
法定代表人：靳小龙，总经理。
上诉人人保财险邯郸支公司因与被上诉人武永飞，原审被告冯天军、肥乡兴隆公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险邯郸支公司的委托代理人宋丛军，被上诉人武永飞的委托代理人于慧生、徐景津到庭参加了诉讼。原审被告冯天军、肥乡兴隆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月19日3时30分，武永飞驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车行驶至青银高速公路青岛方向265KM＋600M时，与冯天军驾驶的具有安全隐患的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，造成冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车驾驶人武永飞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，武永飞驾驶车辆未确保安全，应承担本次事故的主要责任；冯天军驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，应承担本次事故的次要责任。事故发生后，武永飞即入解放军第一四八医院住院治疗4天，于2014年7月23日入元氏县中医院住院治疗39天，2014年9月1日入元氏县医院住院治疗57天，共花费医疗费30093.33元。后武永飞安装骨骼式小腿假肢花费26000.00元。2015年4月20日，经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，武永飞属六级伤残，武永飞为此支付鉴定费1000.00元。2014年9月4日，经淄博市价格认证中心鉴定，冀A×××××号车之损失为92916.00元，武永飞因此次交通事故支付停车费1240.00元、路产赔偿4800.00元、施救费12500.00元。
另查明，武永飞系冀A×××××（冀A×××××挂）号车的实际车主，其从事道路交通运输业满一年以上。其女武佳怡，2005年7月13日出生。其子武佳俊，2008年3月11日出生。冯天军系冀D×××××（冀D×××××挂）号车的实际车主，该车挂靠在肥乡兴隆公司名下经营，该车在人保财险邯郸支公司投保交强险一份、主车投保1000000.00元不计免赔商业三者险一份、挂车投保50000.00元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，冯天军负事故的次要责任，确定由其承担保险范围外30%的赔偿责任，肥乡兴隆公司作为肇事车辆的挂靠单位应对冯天军赔偿部分承担连带赔偿责任。根据庭审举证、质证，对武永飞的经济损失确认如下：1、武永飞主张医疗费30093.33元，证据充分，予以支持；2、武永飞主张的误工费，结合其伤情及安装假肢情况，酌情确定其误工130天，按交通运输业年平均工资61498.00元计算，误工费为21905.00元；3、武永飞主张的护理费，按护工标准每天60.00元计算100天为6000.00元；4、住院伙食补助费，按每天50.00元计算4天，按每天30.00元计算96天，共计3080.00元；5、××赔偿金，武永飞主张按城镇居民标准计算282640.00元，并提交从业资格证及车辆买卖合同等予以证实，因××赔偿金系对赔偿权利人收入损失的赔偿，应根据受害人全部或部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入损失，同时应考虑职业因素对受害人未来收入的影响，武永飞从事道路交通运输业满一年以上，其主张按城镇居民标准计算××赔偿金，符合法律规定，予以支持。人保财险邯郸支公司抗辩主张武永飞的××赔偿金应当按照农村居民标准计算，不予支持；被扶养人武佳怡生活费为16634.25元（按武永飞主张的7393.00元计算9年除以2人乘以伤残系数0.5），被扶养人武佳俊生活费为22179.00元（按武永飞主张的7393.00元计算12年除以2人乘以伤残系数0.5），计入××赔偿金后，××赔偿金为321453.25元；6、武永飞主张××辅助器具费143000.00元，符合法律规定，予以支持；7、武永飞主张车辆损失92916.00元，证据充分，予以支持；8、武永飞主张路产赔偿4800.00元、停车费1240.00元、鉴定费1000.00元，符合法律规定，予以支持；9、武永飞主张施救费12500.00元，证据充分，予以支持；10、武永飞主张交通费1000.00元，符合法律规定，予以支持。11、武永飞主张精神损害抚慰金5000.00元，因冯天军负事故的次要责任，武永飞向其主张精神损害抚慰金，与法相悖，不予支持。以上武永飞的经济损失合计638987.58元，由人保财险邯郸支公司在交强险范围内赔偿武永飞经济损失共计122000.00元，在商业三者险范围内按30%的比例赔偿武永飞经济损失共计154424.27元；冯天军按30%的比例赔偿武永飞不在保险范围内的鉴定费、停车费共计672.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿武永飞经济损失122000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿武永飞经济损失154424.27元；三、冯天军于本判决生效之日起十日内赔偿武永飞经济损失672.00元；四、肥乡县兴隆物资运输有限公司在第三项下承担连带赔偿责任；五、驳回武永飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579.00元，冯天军负担5456.00元，武永飞负担123.00元。
上诉人人保财险邯郸支公司不服原审判决，提起上诉称：虽然被上诉人武永飞的收入主要来源于交通运输工作，但武永飞没有在城镇连续居住，其生活支出、个人消费等还在农村，依据相关法律规定，武永飞的××赔偿金应当按照农村居民标准计算。一审判决按照城镇居民标准计算武永飞的××赔偿金错误，请求二审查清事实，依法改判。二审诉讼费由被上诉人武永飞承担。
被上诉人武永飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人保财险邯郸支公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告冯天军未到庭陈述意见。
原审被告肥乡兴隆公司未到庭陈述意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据上述法律规定，××赔偿金系依据受害人劳动能力丧失情况计算的受害人未来的收入损失。本案中，虽然被上诉人武永飞系农村居民，居住在农村，但其提交的车辆买卖合同、行驶证、从业资格证等证据相互印证，能够证实被上诉人武永飞从事交通运输业满一年以上，因交通运输业年收入标准高于城镇及农村居民收入标准，考虑被上诉人武永飞所从事的职业对其未来收入的影响，一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人武永飞的××赔偿金，并无不当。上诉人人保财险邯郸支公司关于被上诉人武永飞的××赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1622.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 史玉芬
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王韦达