浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1492号
原告：应剑新。
被告：方晓吾。
被告：方晓奇。
原告应剑新为与被告方晓吾、被告方晓奇民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2013年5月10日作出民事裁定，对被告方晓奇价值26万元的财产予以查封。本案依法由审判员施得健独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告应剑新、被告方晓吾到庭参加诉讼，被告方晓奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应剑新起诉称，2012年5月13日，被告方晓吾向原告借款人民币20万元，被告方晓奇及案外人阮迪飞作担保。借款协议约定，借款期限一个月，月利率2.5%。被告方晓吾收到借款后，又出具了借条一份，并且也有两担保人的签字和手印。被告方晓吾借到款后，至今未还本付息，现起诉要求被告方晓吾归还借款本金20万元，并支付自2012年5月13日起至付清日止按月利率2.5%计算的利息；由被告方晓吾承担本案诉讼费；被告方晓奇对本案全部债务承担连带担保责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告方晓吾归还借款本金20万元，并支付自2012年5月13日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告方晓吾在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、借款事实，但有两个担保人：被告方晓奇和阮迪飞。当时借款20万元的使用是我10万元、阮迪飞10万元，阮迪飞还向我出具了一份借条，利息与其他法律风险由其自行承担。2、归还借款与付息情况：2013年2月1日通过网银支付原告3万元，2月7日支付原告2万元。每个月不同时间累计支付41000元，是打到杨松康卡里的。合计91000元。3、阮迪飞总共支付给杨松康3万元。办理相关的借款事项都是原告与杨松康一起的。
被告方晓奇在法定期限内未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告应剑新为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、民间借款协议、借条、汇款凭证各一份。证明2012年5月13日被告方晓吾向原告借款20万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等事项，由被告方晓奇与案外人阮迪飞作担保，原告通过银行转帐交付了借款的事实。经质证，被告方晓吾没有异议。
2、2012年7月26日借款5万元的借条一份。以证明被告方晓吾归还的5万元是用来归还该笔借款，与本案无关。经质证，被告方晓吾认为对借条没有异议，但该借款系另外一个借贷关系，应另案处理。其支付的5万元就是用来归还本案的借款，如果其是归还5万元借款的，也不可能不把借条拿回来。
被告方晓吾为证实自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据：
3、交易明细二份。证明被告方晓吾已归还原告5万元的事实。经质证，原告认为5万元收到事实的，但不是归还本案借款的。
4、交易明细四份、银行客户通知书三份。证明2012年6月13日、7月15日、8月29日、9月15日、10月24日、11月20日、2013年1月11日共计支付45000元款项给杨松康，应当作为借款本金予以扣除。经质证，原告认为与其无关。
5、阮迪飞出具的借条一份。证明本案借款的20万元中有10万元转借给担保人阮迪飞，利息和法律后果由其自行承担，打给杨松康的款项是用来归还原告处的借款本息。经质证，原告认为是被告方晓吾向其借款，阮迪飞担保的，至于被告方晓吾与阮迪飞之间的转借关系，与其无关。
6、被告方晓吾与杨松康之间的通话录音（附书面文字整理资料）一份。证明被告方晓吾支付给杨松康的款项是归还原告的借款本息的。经质证，原告认为杨松康没有把钱给其，他们之间的通话与其无关。
对上述证据，本院结合双方当事人的庭审陈述，作如下分析认证：被告方晓奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告与被告方晓吾提供的证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据1，被告方晓吾没有异议，能够证明本案借款及担保的事实，本院作为有效证据予以认定。原告提供证据2与被告方晓吾提供的证据3，因原、被告已在庭审中达成一致意见，该两份证据所载明的债权债务关系相互抵销，与本案不再具有关联性，本院不再认定。被告方晓吾提供的证据4、5、6，均是其与案外人杨松康及另一担保人阮迪飞发生关系所形成的证据，且原告对这些证据的关联性均不予认可，录音资料中杨松康也没有对代原告收到利息作出肯定的回答，无法达到被告方晓吾的证明目的，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告应剑新与被告方晓吾、被告方晓奇之间所发生的借款保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告方晓吾尚欠原告借款本金20万元及相应利息，由原告提供的证据及原、被告的庭审陈述所证实，被告方晓吾应当承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告方晓奇为被告方晓吾向原告的借款提供连带责任保证，并在借款协议上签字按指印，应承担相应的保证责任。被告方晓吾认为本案有被告方晓奇和案外人阮迪飞两个担保人，但根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，同一债务有两个以上担保人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。而本案的借款协议和借条中均未约定两个担保人的担保份额，故原告要求担保人之一的被告方晓奇承担全部保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因借款协议上未约定担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证人应当对全部债务承担责任。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告方晓吾认为借款20万元中的10万元是由另一担保人阮迪飞使用的，且阮迪飞出具了借条，其愿意自行承担利息与其他法律风险。本院认为，合同具有相对性，本案的借款人主体是被告方晓吾，阮迪飞只是作为担保人，原告有权向被告方晓吾主张所有债权。阮迪飞出具给被告方晓吾的借条，系两人之间形成的另一法律关系，与本案无关。被告方晓吾认为原告是与杨松康一起办理借款事宜，口头约定将归还原告的款项汇给杨松康，其与阮迪飞都有款项支付给杨松康，应当在借款本金中予以扣除，但原告对此予以否认，被告方晓吾也未能提供相应的证据佐证，其支付给杨松康的款项，应另行解决。被告方晓吾的上述抗辩意见，均缺乏事实依据，本院不予采信。被告方晓奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓吾归还原告应剑新借款本金20万元，支付借款本金20万元自2012年5月13日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方晓奇对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，财产保全费1820元，合计诉讼费4420元，由被告方晓吾负担，被告方晓奇负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 施得健
二〇一三年六月二十八日
书记员 傅刘强