上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17923号
原告：上海赛盛工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：程学勇，总经理。
委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被告：昆山市东康运输有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：周书侠。
委托诉讼代理人：董某，该公司工作人员。
被告：紫金财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省。
负责人：陈辉。
委托诉讼代理人：胡凯，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：凌利，该公司工作人员。
原告上海赛盛工贸有限公司(以下简称“赛盛工贸公司”)诉被告昆山市东康运输有限公司(以下简称“东康运输公司”)、紫金财产保险股份有限公司昆山支公司(以下简称“紫金财保昆山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告赛盛工贸公司的委托诉讼代理人颜一峰、被告紫金财保昆山支公司的委托诉讼代理人胡凯、凌利两次均到庭参加诉讼。被告东康运输公司的委托诉讼代理人董某参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告赛盛工贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失167,981元、评估费及资料费3,900元；要求被告紫金财保昆山支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔付责任，超出部分由被告东康运输公司赔偿。审理中，原告变更车辆损失为107,750元，并增加诉讼请求：主张律师费10,000元。事实和理由：2016年8月21日18时30分许，案外人汪某某驾驶原告所有的沪K8XX**小型轿车与案外人董某驾驶的被告东康运输公司所有的苏E2XX**轻型封闭货车在松江区新南路XXX号处发生碰撞，导致原告车辆受损。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，董某承担事故全部责任，汪某某无责任。苏E2XX**轻型封闭货车在紫金财保昆山支公司处投保了交强险和商业三者险。原告车辆经评估修理费为167,981元并已实际修理，支出评估费及资料费3,900元。
被告东康运输公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。董某是其公司员工，确认事发时为职务行为。
被告紫金财保昆山支公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为50万元的商业三者险并不计免赔，事发在保险期限内。对原告的部分诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。案外人汪某某驾驶的沪K8XX**小型轿车系原告赛盛工贸公司所有，该车在事故中受损。经原告委托，上海道路交通事故物损评估中心于2016年8月23日出具物损评估意见书，评定该车辆在本起事故中直接物质损失为167,981元。为此，原告支付评估费3,900元。原告车辆经修理，实际支出修理费167,981元。被告紫金财保昆山支公司对上述评估意见有异议，向本院申请重新评估。本院委托上海达智资产评估有限公司对原告的车损进行评估。2016年12月26日，该评估机构出具沪达资评报字(2016)第F490号司法鉴定报告，评估结论为：“本起交通事故造成的沪K8XX**车辆损失在评估基准日2016年8月21日的评估价值为人民币107,750.00元(大写人民币：壹拾万零柒仟柒佰伍拾元整)，详见评估明细表。”
本案事故车辆苏E2XX**轻型封闭货车的登记所有人系被告东康运输公司，事发时董某系为其履行职务行为。该车辆在被告紫金财保昆山支公司投保了交强险保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、维修结算清单、修理费发票、物损评估意见书、评估费发票、司法鉴定报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏E2XX**轻型封闭货车已向被告紫金财保昆山支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告紫金财保昆山支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，董某负事故全部责任，因董某系被告东康运输公司员工，事发时为职务行为，故本院确定由被告东康运输公司对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆苏E2XX**轻型封闭货车同时向被告紫金财保昆山支公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告东康运输公司应承担的赔偿款，由被告紫金财保昆山支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告东康运输公司赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于车辆损失，原告与被告紫金财保昆山支公司均认可重新评估确定的107,750元，本院予以确认，由被告紫金财保昆山支公司在交强险限额内赔付2,000元，在商业三者险限额内赔付105,750元。
对于评估费3,900元，由评估费发票予以证明，本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，故由被告紫金财保昆山支公司在商业三者险内赔付。
对于律师费，原告的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告上海赛盛工贸有限公司2,000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告上海赛盛工贸有限公司109,650元；
三、驳回原告上海赛盛工贸有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,733元，减半收取1,366.50元，评估费3,500元,合计诉讼费4,866.50元，由原告上海赛盛工贸有限公司负担100元(已付)，由被告昆山市东康运输有限公司负担1,266.50(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告紫金财产保险股份有限公司昆山支公司负担3,500元(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。