上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20769号
原告：奚志良，男，1951年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：童林香(原告奚志良之配偶)，女，1956年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路***号***室。
委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：季民强，总经理。
委托诉讼代理人：丁飞，该公司员工。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告奚志良与被告上海亚通出租汽车有限公司(以下简称亚通出租公司)、被告安信农业保险股份有限公司(以下简称安信保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚志良的委托诉讼代理人甄亚辉、被告亚通出租公司委托诉讼代理人丁飞、被告安信保险公司的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚志良向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费83,105.11元、住院伙食补助费1910元、营养费3600元、护理费6000元、残疾赔偿金355,904.64元、精神损害抚慰金21,000元、误工费19,100元、交通费1179元、残疾辅助器具费819.50元、住院日用品费203元、衣物损500元、车损600元、鉴定费6300元、律师费4000元。以上费用要求被告安信保险公司在交强险和商业险内先行赔付，超出部分由被告亚通出租公司负担。事实和理由：2015年11月16日11时40分,被告亚通出租公司驾驶员高某某驾驶车牌号沪FMXX**小型轿车,在本市靖宇中路出沧州路西约3米处,与骑电动自行车的原告相撞,致原告受伤,车辆损坏。经交警认定，该起事故被告亚通出租公司驾驶员高某某承担全部责任，原告无责。事故车辆在安信保险公司投有交强险及商业险。经鉴定，原告伤势构成XXX伤残，伤后休息10个月、营养4个月、护理5个月。经与被告亚通出租公司协商，对于精神损害抚慰金及残疾赔偿金自愿按照七级、十级标准计算。对被告垫付医疗费223,687.74元无异议，同意在本案中一并处理。
被告安信保险公司辩称对事发经过、责任认定、投保情况均无异议。被告亚通出租公司在本公司投保交强险及商业险36万(未购不计免赔，免赔率20%)，事故发生在保险期间内。对医疗费金额没有异议，但应扣除伙食费617.5元、非医保部分及外购药38,666.70元；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；不认可原告伤残等级，但不申请重新鉴定，残疾赔偿金及精神损害抚慰金由法院判决，残疾赔偿金可适用城镇标准，年限按15年计;不认可残疾辅助器具费、误工费、日用品费、衣物损、车损；交通费酌定500元；律师费、鉴定费不属于保险范围，不同意给付。对于被告亚通出租公司垫付医疗费223,687.74元无异议，但应扣除伙食费573元及非医保部分。
被告亚通出租公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议，案外人高某某系被告驾驶员，事发之时为职务行为，本公司愿意承担赔偿责任。对原告诉请的各项损失均无异议，要求保险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，超出部分自行承担。另有垫付医疗费223,687.74元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、2015年11月16日11时40分,被告亚通出租公司驾驶员高某某驾驶车牌号沪FMXX**小型轿车,在本市杨浦区靖宇中路出沧州路西约3米处,与骑电动自行车的原告相撞,致原告受伤,车辆损坏。2、经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告亚通出租公司驾驶员高某某承担全部责任，原告无责。3、安信保险公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险(限额36万元，未购不计免赔)投保单位，事发时在保险期间内。4、2016年6月21日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政(2016)法医残鉴字第J-2018号司法鉴定意见书，结论为：原告因交通事故致颅脑损坏，双侧额部脑内血肿，脑挫裂伤，硬膜下血肿，颅底骨折,现颅骨(已修补)超过6cm2，评定XXX伤残。同年11月4日华东政法大学司法鉴定中心出具华政(2016)法医精残字第675号司法鉴定意见书，结论为：原告患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，休息300日、护理150日、营养120日，为此原告支付鉴定费6300元；5、原告因治疗支付医疗费82,487.61元(已扣除伙食费617.50元);6、事发后，被告亚通出租公司曾垫付原告医疗费等223,687.74元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车相撞引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定，被告亚通出租公司驾驶员高某某负事故全责，原告无责，双方对此均无异议，本院予以确认，并作为本案赔偿责任划分依据。事发之时高某某系职务行为，故当由被告亚通出租公司承担赔偿责任。安信保险公司作为事故车辆交强险及商业险的投保单位，在保险范围内承担赔付责任，其余部分由亚通出租公司赔付。
原、被告就住院期间伙食费、营养费、护理费达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。关于医疗费，安信保险公司主张扣除非医保部分，缺乏相应依据，本院对其抗辩不予采信；被告安信保险公司又主张扣除外购药部分，经核医嘱，确治疗所需，故对该抗辩亦不予采信。医疗费凭据认定82,487.61元，另有被告亚通出租公司垫付医疗费223,114.74元(已扣除伙食费573元)，在本案一并处理；关于残疾赔偿金，根据原告鉴定报告及户口薄核算，原告主张不逾法定标准，本院予以准许；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌情认定21,000元；关于衣物损，酌定500元；关于车损，原告提供发票、定损单，本院凭据认定600元；至于误工费、交通费、日用品费、残疾辅助器具费、鉴定费及律师费，经原告与被告亚通出租汽车公司协商，被告亚通出租汽车公司自愿赔偿，于法不悖，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告奚志良医疗费10,000元、残疾赔偿金89,000元、精神损害抚慰金21,000元、衣物损500元、车损600元；
二、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告奚志良医疗费288,000元；
三、被告上海亚通出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚志良医疗费7602.35元、住院伙食补助费1910元、营养费3600元、护理费6000元、残疾赔偿金266,904.64元、误工费19,100元、交通费1179元、残疾辅助器具费819.50元、日用品费203元、鉴定费6300元、律师费4000元(已履行223,687.74元)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元，减半收取计4418元，由被告上海亚通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年一月二十四日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。