wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1562号原告：周玉萍，女，1979年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王芮平，系律师。被告：曲凯，男，1984年生，汉族，无业。被告:中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。负责人:周宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。原告周玉萍与被告曲凯、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称“人保财险调兵山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉萍委托诉讼代理人王芮平、被告曲凯、被告人保财险调兵山支公司委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失52089.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日8时00分许，被告曲凯驾驶辽Ｍ＊号小型轿车由东向西行驶至新调线14公里+500米处时超车，驶入道路左侧，与前方同方向正在左转弯王贺驾驶的辽Ｍ＊**号小型轿车载乘张艳梅、杨静华、张克艳相撞，后辽Ｍ＊小型轿车冲出公路又将站在道路南侧的行人周景兴及原告周玉萍撞倒，并造成周景兴及原告周玉萍受伤。原告周玉萍受伤后，到铁法煤业集团总医院住院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、枕部头皮挫伤、腹部闭合性损伤、腹壁擦挫伤、腰部软组织挫伤、左髋部挫伤等，共住院53天，支付医疗费38525元。2016年6月15日，铁岭市铁岭县公安局交通警察大队作出铁县公交认字[2016]第00173号道路事故认定书认定，被告曲凯承担此次事故的全部责任，原告周玉萍无责任。该肇事车辆辽Ｍ＊在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险和商业险，事故发生保险有效期内。故具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费38525.03元，住院期间伙食补助费2650元，护理费5391.16元，营养费2650元，误工费2348.4元，调档复印费24.5元，交通费500元，以上合计52089.09元。被告曲凯辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告人保财险调兵山支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险有效期内。对于原告的损失应在保险限额内赔偿。因本案有其他伤者，应保留相应份额，诉讼费、复印费等间接损失我公司不承担。我公司在诉前已经在交强险财产范围内赔偿2100元，在三者险赔偿65772元。对于原告所述的医疗费按实际给付，营养费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：本案原告周玉萍主张要求被告赔偿其在本案事故造成的医疗费损失，并向本院提供医疗费收据、住院病历、医疗费清单等予以佐证，被告人保财险调兵山支公司提出异议，认为原告在铁岭县中心医院的医疗费收据应提供住院病志或门诊病志予以佐证，该铁岭县中心医院医疗费收据出具时间与原告因本案受伤时间相一致，可认定原告因本案事故受伤后被送到铁岭县中心医院先予以治疗，后转院到铁法煤业总医院，前后时间可相互认证，故本院对于原告提供的该组证据予以采信。本案原告周玉萍主张要求被告赔偿其因本案事故造成的误工费损失，主张误工时间按60日计算，被告人保财险调兵山支公司提出异议，认为原告仅住院53天，应按实际天数计算误工费，本院依据原告提供的住院病历，在原告出院记录中载明医嘱第一项“休养”二字，证明原告出院后应进行适当的休息调养，该休养天数本院依据原告伤情酌定以7天为准，故原告误工天数认定为60天。本案原告周玉萍主张要求被告赔偿其因本案事故造成的营养费损失，但未向本院提供证据，在医嘱中亦没有明确记载需“加强营养”，但在出院医嘱中载明休养，本院已经酌定休养天数为7天，故本院仅认定该7天的营养费，每天按50元计算，为350元。原告周玉萍因本次事故发生的合理费用：医疗费38525.03元，伙食补助费2650元（50元×53天），护理费5391.16（101.72元×53天），交通费500元，误工费2348.4元（39.14元×60天），营养费350元，复印费24.5元，以上共计49789.09元。本院认为，对于二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告周玉萍诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费、营养费于法有据，本院予以支持。由于本案交通事故同时还造成周景兴受伤，应在被告人保财险调兵山支公司交强险保险限额内为周景兴保留部分份额，具体保留份额为50%。对于本案的赔偿项目，由被告人保财险调兵山支公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分由被告人保财险调兵山支公司在商业险（50万不计免赔）保险限额内赔偿，如应有不足部分由被告曲凯承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告周玉萍医疗费及住院伙食补助费5000元；在伤残赔偿110000元限额内一次性赔付原告周玉萍护理费5391.16、交通费500元、误工费2348.4元、营养费350元，上述费用共计13589.56元；二、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后十五日内，在商业险（50万不计免赔）一次性赔付原告周玉萍剩余医疗费及住院伙食补助费36175.03元；三、驳回原告周玉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.5元，复印费24.5元，共计576元，由被告曲凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年十二月五日书记员 王海丽
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1019号
原告：王某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告王某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金4380元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费242元，室内装饰装修费121元，合计5426元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月23日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第11幢3单元606室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用5426元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年3月23日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第11幢3单元606号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年6月16日代收了原告住宅专项维修基金4380元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费242元，室内装饰装修费121元，合计5426元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告王某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费5426元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告王某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的5426元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告王某5426元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1019号
原告：王红华，男，1980年11月27日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告王红华与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金4380元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费242元，室内装饰装修费121元，合计5426元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月23日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第11幢3单元606室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用5426元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王红华与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年3月23日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第11幢3单元606号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年6月16日代收了原告住宅专项维修基金4380元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费242元，室内装饰装修费121元，合计5426元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告王红华与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费5426元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告王红华要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的5426元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告王红华5426元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第67号
上诉人（原审被告）郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区。
法定代表人崔红旗。
被上诉人（原审原告）茂名建筑集团工业设备安装有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人黄昌勇，总经理。
原审被告郑州锅炉股份有限公司安装分公司，住所地河南省郑州高新区。
负责人朱建武。
上诉人郑州锅炉股份有限公司因与被上诉人茂名建筑集团工业设备安装有限公司广州分公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7725号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人之间是非书面的买卖合同关系，且所有关于合同履行的地点均为广东省广州市海珠区敦和路125号109号。故本案应由广东省广州市海珠区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告即上诉人郑州锅炉股份有限公司住所地位于原审法院辖区内，原审依法对本案享有管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 闫沛沛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1312号
上诉人（一审被告）李东，男，1987年12月3日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人姚帆，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）张斌，男，1974年4月11日生，汉族，云南省耿马县人。
委托代理人汤志伟，云南通恒律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李东因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：2012年12月8日，被告向原告借款60万元，原告通过网上银行三次转账60万元给被告。被告未出具借条，双方也未约定借款期限。2013年4月13日，被告通过网上银行转账30万元给原告，尚欠30万元未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还其借款30万元及自2012年12月8日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
根据以上事实，一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，被告向原告借款60万元，双方的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力。被告通过银行转账还款30万元，双方无异议。被告辩称另外30万元系以现金方式还款，但未提交相应证据证实，对其辩解不予采信。原、被告双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还30万元，法院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，应视为不支付利息，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款30万元；二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。”
一审判决宣判后，李东不服，向本院提起上诉。请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为：一、其提交的已被一审采纳的交易明细显示，其在2013年1月24日提取现金30万元。当时已近过年，被上诉人催要借款，其于该日在安宁提取现金偿还被上诉人。因双方系多年的朋友，且借款时被上诉人也未要求出具借条，故其基于信任也未索要收条。二、2013年4月13日，其通过银行转账的方式偿还被上诉人30万元，账户明细显示尚有160余万，其具备还款能力。2013年4月20日，其又通过银行转账方式出借50万元给被上诉人，被上诉人于同月22日将款项归还。以上事实足以证实上诉人已归还了借款，否则被上诉人在4月22日还款时可将款项直接扣除。三、一审对通话录音的认定有误，其从未承认欠款的事实。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人张斌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人对“2013年4月13日，被告通过网上银行转账30万元给原告，尚欠30万元未还”一节提出异议，主张其在2013年1月24日归还被上诉人现金30万元，故借款已还清，被上诉人则对此不予认可。对于该问题的评判，将在本院认为部分一并论述。
对于一审认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否已还清欠款？
本院认为：双方当事人对于上诉人向被上诉人借款60万元，上诉人已归还30万元的事实予以认可，故本院予以确认。现上诉人主张其于2013年1月24日在安宁市提取现金30万元归还被上诉人，故欠款已还清，为此其提交了取款记录，而被上诉人则否认存在上述事实。本院认为，根据双方的交易习惯，借款及还款一般通过银行转账的方式进行，而诉争的该笔30万元款项未通过转账方式处理，仅有上诉人提交的取款记录，则上诉人应举证证实其已将该笔款项交付给被上诉人。现上诉人未能提交直接的证据证实其向被上诉人交付款项的事实，其欲以双方之后发生的50万元借款的事实印证其主张，即其上诉的第二项观点。对此本院认为，上诉人的该项主张在一审已阐明，一审对此已作出评判，未予采纳上诉人的观点，且一审所作评判正确，本院应予维持。现上诉人在二审中仍坚持其该项主张，但亦未提交相应证据予以佐证，故本院对此予以驳回。据此，上诉人主张其于2013年1月24日归还被上诉人现金30万元的事实缺乏相应证据证实，本院不予确认。现上诉人尚欠被上诉人借款30万元，其应向被上诉人予以偿还。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6643元，由上诉人李东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨雯婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3296号
原告：周俊华，女，1980年6月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林珍芳，女，1979年12月出生，汉族，住福建省南平市延平区，
原告周俊华诉被告林珍芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告周俊华到庭参加诉讼，被告林珍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周俊华诉称：原告周俊华于2014年8月1日入职中山市安瓦贸易有限公司，任外贸业务员，工资标准为5000元/月，后于2015年6月24日离职，因中山市安瓦贸易有限公司拖欠原告工资，而林珍芳是唯一自然法人，原告申请林珍芳为被告，归还拖欠原告的工资7542元，并且被告承担诉讼费。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告对中劳人仲案字（2015）3474号仲裁裁决书确认的7542元债务承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、企业机读档案登记资料及公司档案，证明被告是中山市安瓦贸易有限公司的法定代表人，也是该公司的独立投资人；3、仲裁裁决书，证明中山市安瓦贸易有限公司需支付原告工资7542元；4、执行案件立案通知书，证明上述裁决书已经生效，法院已经立案执行。
被告林珍芳未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：周俊华称于2014年8月1日入职中山市安瓦贸易有限公司，任外贸业务员，工资标准为5000元/月，后其于2015年6月8日向中山市安瓦贸易有限公司提出辞职，并于同月24日离职，因中山市安瓦贸易有限公司拖欠林珍芳工资，林珍芳于2015年8月6日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年9月18日作出中劳人仲案字（2015）3474号仲裁裁决书，裁决如下：中山市安瓦贸易有限公司须于本裁决生效后即支付周俊华2015年5月1日到同年6月24日期间的工资合计7542元。该仲裁生效后，周俊华于2015年11月17日向中山市第二人民法院申请执行。2016年1月26日，中山市第二人民法院以终结本次执行程序的方式结案，并告知周俊华，中山市安瓦贸易有限公司已无财产可供执行。现周俊华以林珍芳是中山市安瓦贸易有限公司的唯一自然法人，要求林珍芳对上述债务承担责任。
另查明：中山市安瓦贸易有限公司于2014年3月24日登记成立，投资者为林珍芳，注册号为442000000960039，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为销售：家用电器、照明灯具、机械设备、建筑材料、金属制品、塑料制品、汽车零配件、纺织原料、日用百货、家具、家居饰品；货物及技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：本案属股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”中山市安瓦贸易有限公司为一人有限责任公司，林珍芳未举证证实中山市安瓦贸易有限公司的财产独立于股东即林珍芳自己的财产，故林珍芳应对中劳仲案字[2015]3474号仲裁裁决项下中山市安瓦贸易有限公司负担的7542元债务承担连带责任，周俊华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。林珍芳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林珍芳于本判决生效之日起对中劳仲案字[2015]3474号仲裁裁决确定的中山市安瓦贸易有限公司应支付给原告周俊华7542元的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林珍芳负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁超华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审241号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用王汝成时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-63号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向王汝成退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-63号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-63号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-63号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-63号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向王汝成退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第217号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石凡，男，汉族，农民，现住洮北区到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石凡借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石凡之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年2月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年2月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年2月27日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2301号
申请人王峰，职工。
被执行人沈夕文，无业。
王峰与沈夕文买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）盱民初字第0799号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告沈夕文于本判决生效后二十日内给付原告王峰玻璃钢净化池货款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告沈夕文承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位67738元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王笑笑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26331号
原告王凡，男，1983年4月30日。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被告申焕明，男，1970年11月12日。
被告王倩男，女，1987年3月11日出生。
委托代理人申焕明，男，1970年11月12日，户籍地北京市西城区。
原告王凡与被告申焕明、被告王倩男民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院法官张毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凡的委托代理人王晶、被告申焕明同时作为被告王倩男的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王凡起诉称：申焕明和王倩男系夫妻，二人同系北京爱乐餐饮有限公司（以下简称爱乐公司）股东，王倩男系爱乐公司法定代表人。申焕明分别于2014年10月14日和2014年11月28日向王凡借款共计9.5万元用于共同经营爱乐公司名下位于北京市海淀区颐和园路8号畅春园食街“花名册”餐厅。双方约定，申焕明应于2015年9月20日前一次性还清借款，如到期未归还，应按照每日20元计付利息。到期后因申焕明无法一次性偿还欠款，双方再次约定自2015年9月22日起由被告每日偿还原告1000元直至还清为止，利息同前述约定，此后虽经王凡多次催要，沈焕明仍欠付借款本息6.48万元未偿还。王凡认为，二被告作为夫妻，将上述借款用于共同生产经营，系二被告夫妻共同债务，二被告拒不还款的行为严重侵犯了原告合法权益。故诉至法院请求判令：1、二被告偿还王凡借款本金57700元；2、二被告偿还自2015年9月30日其计算至实际给付之日止的利息，以每日20元标准计算；3、被告承担本案诉讼费用。
被告申焕明答辩称：认可王凡起诉的事实，但是现在没有还款能力。王倩男虽然也是公司股东，但于情理不应承担还款责任。
原告王凡向法院提交以下证据予以证明：
本院经审理查明：
申焕明、王倩男2013年结婚。二人均为爱乐公司股东，王倩男系爱乐公司法定代表人。申焕明分别于2014年10月14日和2014年11月28日向王凡借款共计9.5万元用于共同经营位于北京市海淀区颐和园路8号畅春园食街“花名册”餐厅。
2015年7月7日，申焕明向王凡出具欠条，确认共计借款9.5万元，并承诺于2015年9月20日前一次性还清，如到期未归还，应按照每日20元计付利息。
到期后因申焕明无法一次性偿还欠款，双方再次约定自2015年9月22日起由被告每日偿还王凡1000元直至还清为止，利息同前述约定。此后，申焕明依约偿还上述欠款，自2015年9月30日起，开始出现逾期。
截至庭审之日，申焕明尚欠王凡借款本金57700元。
上述事实有王凡提交的欠条、还款计划、银行转账历史明细、营业执照及企业信息、录音及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，申焕明与王凡之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。申焕明逾期还款，已经构成违约，王凡要求其偿还借款本金57700元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，申焕明与王凡约定的逾期利息标准为每日20元。根据剩余本金数额的变化，有可能超出年利率24%标准，故对于可能超出部分，本院不予支持。
申焕明与王倩男系夫妻关系，且共同经营，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，王凡要求申焕明与王倩男共同偿还，有法律依据。申焕明及王倩男关于暂无偿还能力及于情理不应承担的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申焕明、被告王倩男于本判决生效后十日内偿还原告王凡借款本金57700元，并按照每日20元的标准支付上述款项自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息（以年利率24%为上限）；
二、驳回原告王凡的其他诉讼请求。
如果被告申焕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告申焕明、被告王倩男负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡奎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4841号
申请人：田某。
被申请人：王某。
申请人田某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人田某于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建名下银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值财产。并以申请人田学琳与代立功共有的位于济宁市舜泰园小区房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某名下银行存款35万元，或查封扣押其相应价值财产。
二、查封申请人田某与代立功共有的位于济宁市舜泰园小区房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋国臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执28号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人彭远辉，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人张佩，女，1984年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭远辉、张佩金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执28号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人彭远辉，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张佩，女，1984年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭远辉、张佩金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年五月九日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1115号
罪犯邹升华，男，1972年6月19日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2011年6月29日作出（2011）钟刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人邹升华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人方某等4人经济损失人民币29662.5元。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。罪犯邹升华曾于2013年12月、2015年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2021年11月25日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯邹升华在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邹升华减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹升华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获自治区级改造积极分子；2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2015年7月起至2017年5月止累计获奖励分131.1分。该犯于2015年3月19日已履行完财产性判项。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邹升华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹升华减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初737号
原告兰树平，男，1968年8月5日生，汉族，攀枝花市仁和区。
被告余俊锜，男，1975年12月28日生，汉族，攀枝花市东区。
被告钟玲莉，女，1981年5月10日生，汉族，攀枝花市东区。
本院于2016年1月27日立案受理原告兰树平诉被告余俊锜、钟玲莉民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰树平到庭参加了诉讼；被告余俊锜、钟玲莉经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告兰树平诉称，2013年11月28日，被告余俊锜以急需购房资金为由向原告借款70000元，约定还款期满，被告余俊锜拒不还款，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告余俊锜偿还借款70000元，承担本案诉讼费。被告钟玲莉是余俊锜的配偶，依法应当与余俊锜承担连带责任。
被告余俊锜、钟玲莉未提交答辩。
经审理查明，2013年11月28日，余俊锜向兰树平借款后给兰树平出具了“今借到兰树平现金柒万元正（70000元），期限贰个月（2013年11月28日-2014年1月28日）”的借据。借款期满，兰树平找余俊锜追索无果后诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找余俊锜、钟玲莉无果后，于2016年6月8日依法在《四川法制报》公告传唤余俊锜、钟玲莉到庭应诉，在限定期限内，余俊锜、钟玲莉既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，兰树平提交了2013年11月28日，余俊锜给兰树平出具的借据；兰树平于2013年10月31日在攀枝花商业银行取款40000元、2013年11月14日在中国邮政银行取款30000元的取款明细表；余俊锜与钟玲莉于2010年10月28日的结婚证复印件。本院依法向公安机关调取的余俊锜、钟玲莉夫妻居住在攀枝花市东区户籍材料。因余俊锜、钟玲莉未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据兰树平提交的2013年11月28日，余俊锜给兰树平出具的借据和当事人的陈述；能够确认余俊锜向兰树平借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。兰树平有权在借款期限届满后随时行使追偿的权利，借款人余俊锜不履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款的责任。兰树平要求余俊锜偿还借款70000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求钟玲莉承担连带责任的诉请，因余俊锜向兰树平借款发生在余俊锜、钟玲莉婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，兰树平的诉请本院支持。余俊锜、钟玲莉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
余俊锜、钟玲莉于本判决生效后十日内连带给付兰树平借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元。由余俊锜、钟玲莉承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈莹莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4623号
上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市南苑小区独立商网***号。
法定代表人：李云波，系总经理。
委托诉讼代理人：徐黄平，女，汉族1990年2月15日出生，系昆明尊园房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：苏逵，男，汉族，1966年12月31日出生，公务员，住昆明经济技术开发区，
被上诉人（原审被告）：杨存德，男，汉族，1947年4月19日出生，退休职工�住西山区，
上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司因与被上诉苏逵、杨存德居间合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人徐黄平、被上诉人苏逵、杨存德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明尊园房地产经纪有限公司的上诉请求：请求依法改判1、撤销（2016）云0102民初字第839号民事判决书；2、改判两被上诉人向上诉人连带支付11400元及利息；3、两被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人苏逵辩称：对一审判决没有意见。
被上诉人杨存德辩称：请求维持一审判决，驳回原告的全部诉讼请求。
昆明尊园房地产经纪有限公司在一审中起诉称：两被告连带支付11400元及利息；两被告承担一、二审全部诉讼费用。
一审法院确认的案件事实：苏逵为昆明市交林公寓6幢1单元502号（5B）房屋的所有权人，2015年10月18日，苏逵、杨存德、尊园房地产三方签订了《房屋买卖暨居间服务合同》，合同约定：苏逵以57万元向杨存德出售上述房屋，在该合同第十五条约定，原告提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方（原告）已促成双方签署本合同，则有权收取居间报酬（佣金）。基于丙方（原告）签署本合同前已提供之服务，甲方（苏逵）同意支付佣金人民币11400元。佣金支付时间为2015年12月31日前/取得房屋产权交易部门出具的《收件收据时》。若本合同签订后，买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），买卖方按协商确定的方式补偿原告（或者甲、乙方按上列佣金标准各补偿丙方佣金损失50%），由于买卖一方单方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向原告支付佣金损失。同日，杨存德与尊园房地产签订了佣金确认书，确认杨存德应于2015年12月31日向尊园房地产支付佣金11400元。后买卖双方未就上述房屋进行交易，卖方向买方退还了定金。
一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原告作为房屋中介机构，与买卖双方签订了房屋买卖暨居间服务合同，在该合同内，约定佣金支付主体为卖房人苏逵，但在其出具的“佣金确认书”内又确认佣金支付主体为买受人杨存德，属约定不明，根据本地交易习惯�通常由买房人支付佣金。关于被告杨存德是否应当支付佣金的问题。因本案涉及的买卖标的物系房屋，房屋作为不动产，须到房屋产权登记部门办理变更登记手续，方能产生物权变动的法律后果，庭审中，各方当事人对涉案房屋并未交易的事实均不持异议，本院结合三方签订的《房屋买卖暨居间服务合同》第十五条“佣金支付时间约定为2015年12月31日前/取得房屋产权交易部门出具的收件收据时……”，确认佣金支付条件尚未成就，对原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决，驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院查明的事实均无�议，本院依法予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：两被上诉人应否共同向上诉人支付其所主张的佣金及相应利息？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《房屋买卖暨居间服务合同》第十五条规定，“佣金支付时间约定为2015年12月31日前/取得房屋产权交易部门出具的收件收据时……”，一审法院根据查明的事实，结合该条约定，认为佣金支付条件尚未成就，故判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥之处，应当予以维持。上诉人有异议，但其的上诉请求因无相应事实予以支持，故应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百一十八条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终79号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石峪。
辩护人唐新禄、许萌，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人石峪犯诈骗罪一案，于二○一六年四月一日作出（2015）泰山刑初字第352号刑事判决。宣判后，原审被告人石峪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年至2015年4月份，被告人石峪以做酒水生意赚取高额利某为由，从被害人李某、鹿某处拿走现金63.5万元，用于归还个人债务和支付被害人李某、鹿某的利息和利某。其中，被告人石峪用7万元归还个人欠款，取得了被害人李某和鹿某的认可。被告人石峪以经营“久之源”酒水超市为由骗取李某甲等人18万元，用于归还个人债务。被告人石峪多次以酒水利某和利息的名义支付给李某9万元，支付给鹿某7.5万元。综上，被告人石峪实际诈骗金额58万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人石峪的出生日期等基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表，证实本案系2015年5月8日由被害人李某报案而案发。
3、工作说明，证实被告人石峪于2015年5月8日被李某扭送至上高派出所到案。
4、借款合同，证实2014年11月1日，石峪分别向李某、鹿某借款35万元、26万元，用于酒水生意周转经营，定于2015年5月1日一次性还清本金。
5、证明，证实2014年12月30日，李某、鹿某、石峪共同向丁某某借款20万元，由石峪用于酒水业务。
6、借条，证实2014年11月1日，石峪分别向李某、鹿某借款35万元、26万元，用于酒水生意周转经营，定于2015年5月1日一次性还清本金。
7、微信照片，证实为了能让李某、鹿某给其投资用于还债务，石峪夸大了酒水生意的利某，石峪付给两人的利某都是从投资本金里出的，业务转不起来，资金链就断了。
8、证人王某的证言，证实其是久之源名烟名酒超市的原经营者，石峪是其聘请的工作人员，负责超市的运营。2015年4月份，其把超市出租给李某、鹿某还有一个男子。李某支付的租金和货款都没有通过石峪支付，而是直接给的其和蒋某某（久之源法人）。
9、被害人李某甲的证言，证实其投资30万元给李某、石峪用于转让“久之源名饮”超市，邢长鹏也投资了，具体投资数额不清楚，石峪取走部分投资款说用于做红酒业务，后来才知道石峪拿走的投资款没有用于做红酒业务，而是用来还自己债务了。
10、被害人李某陈述，证实石峪称做酒水生意利某高达百分之二十四，其和鹿某为石峪投资，挣钱后三人平分利某。石峪给其和鹿某打借条的61万元，从丁某某处借20万元，共计81万元，其和鹿某进货拿回来一部分款，石峪实际用了63.5万元。后来转让“久之源名饮”时石峪拿走32万元，支付转让费时石峪拿回来11.5万元，剩余20.5万元石峪说是做酒水生意了。石峪支付其利某共计5万元。为了给石峪钱，其借了岳母高某某10万元，借了高显慧10万元，石峪还了高某某大约26000元的利息，还了高显慧大约14000元的利息。石峪也给其妻子唐某和母亲郁某的卡上打过利某，但具体交易情况时间长了其分不清楚了。2014年春节时，石峪告诉其和鹿某他拿我们投资款7万元还他的账了，他是还完账以后才说的，当时其和鹿某也没办法，就认可这件事了。石峪通过短信和微信的方式告诉其和鹿某钱根本没有用于做酒水业务，都用来还账。其便拉着石峪到上高派出所报警了。
11、被害人鹿某陈述，证实石峪称做酒水生意利某高达百分之二十四，由其和李某为石峪投资，石峪具体负责做酒水生意，挣钱后三人平分利某。石峪给李某和其打借条的是61万元，加上从丁某某处借的20万元，石峪一共从这81万元中拿走了63.5万元。后来石峪以转让“久之源”酒水超市为名拿走了32万元，后来石峪又拿回来了一部分钱，具体钱数其不知道。石峪支付其利某共计4.5万元，支付利息大约3万元左右；石峪告诉其和李某说拿投资的7万元用于还石峪的账了，石峪是还完账后才说的，其和李某没有办法就认可了。
12、被告人石峪供述，证实2013年其投资失败欠了600多万的债务。2014年中秋节前后，其以做酒水生意高利某为由，让被害人李某和鹿某给其投资做酒水生意。其实是想拿这些钱暂时先还以前的债务，一开始他俩五万、十万给其投资，其做了几笔酒水生意，没有挣到钱，但仍按照和他们的约定付利某，取得他们信任之后，他们就开始给其大额投钱了。到2014年11月份，李某一共给其35万元，鹿某一共给其26万元。从丁某某处借的20万元是鹿某夫妇借的，其和李某是担保人。2014年12月30日，其和李某、鹿某算账，加上从借丁某某的20万元中拿的钱，其一共拿走了63.5万元。其支付给李某和鹿某20万元左右的利某和10多万元的利息。2015年4月初，其让李某、鹿某接手朋友王某经营的“久之源”酒水超市经营。李某和鹿某又找了两个朋友投资，一共投资了38万元，留给会计6万元钱，其拿走了32万元，谎称全部用于作酒水生意。后来其分三次还给了李某14万元，其余18万元用于还账了。
原审法院认为，被告人石峪采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人石峪有期徒刑十一年，并处罚金五万元；被告人石峪退赔各被害人李某、鹿某、李某甲经济损失58万元。
宣判后，原审被告人石峪以“认定其诈骗58万元属事实不清、证据不足；具有自首、主观恶性小、初犯等情节，请求对其从轻或减轻处罚”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人石峪采用虚构事实、隐瞒真相等方式，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。对于上诉人石峪及其辩护人提出的“认定其诈骗58万元属事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人石峪诈骗李某等人58万元有借款合同等书证、证人王某等人证言、被害人李某等人陈述等证据证实，犯罪事实清楚、证据确实充分，因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人石峪及其辩护人提出的“具有自首、主观恶性小、初犯等情节，请求对其从轻或减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人石峪系被扭送到案，依法不构成自首，原审判决依据上诉人石峪的犯罪事实、情节，在法律规定的幅度内对其量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆伟
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁 壮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保362号
冷水江市华科高新材料有限公司、肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司：
本院执行申请执行冷水江市华科高新材料有限公司与被执行人肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第335号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月10日出生于山东省乐陵市，汉族，中专文化程度，青岛泉海通货运代理经纪服务有限公司职工，住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地山东省乐陵市花园镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人郑某某，山东盈祥律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日14时许，被告人张某某因其妻子与被害人张某甲有不正当男女关系，经制止无效后怀恨在心，遂携菜刀约被害人在青岛市黄岛区汇智广场地下停车场入口处见面。后被告人张某某持菜刀砍伤被害人张某甲鼻面部等处，经法医临时鉴定，张某甲面部裂伤达轻伤范畴，左手及右小腿裂伤构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实的证据是：1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明；2、被害人张某甲陈述；3、被告人张某某供述；4、法医学伤检临时鉴定书。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
被告人张某某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人系自首；2、被告人愿意赔偿被害人的损失；3、被告人无犯罪前科。
另查明，案发后，被告人张某某到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人张某某与被害人张某甲达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人张某甲各项损失共计人民币11万元，并取得被害人张某甲的谅解。
青岛泉海通货运代理经纪服务有限公司出具社区矫正证明，证实被告人张某某在单位工作、居住期间无违法乱纪行为，此次犯罪，本人认罪，其单位表示若判处缓刑，愿意对其在矫正期间进行监督管理。
以上事实，有书证受案登记表及到案经过，证实被告人主动投案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述、证人证言及被告人供述，证明案件起因以及案发经过；有法医学伤检临时鉴定书，证实被害人的受伤情况，有情况说明，在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人系初犯及愿意赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某主动投案，并如实供述其罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某主动赔偿被害人张某甲损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑意见，被害人建议从轻处罚，辩护人请求判处缓刑，被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，结合被告人单位出具的矫正证明等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年三月六日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以减轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6147号
原告：阮飞扬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：任星，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐旱年，女，汉族，住址同上。
原告阮飞扬与被告任星、徐旱年民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮飞扬委托诉讼代理人龚明余、被告任星到庭参加诉讼，被告徐旱年经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮飞扬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金7万元，并承担自2016年9月2日起至实际还款日止按月息2分支付利息；2、原告为实行本案债权已支付的律师费5000元及本案诉讼费等由两被告承担；3、如两被告不履行上述给付义务，准予对被告任星名下已设定抵押担保的即位于宣城市职业技术学院以东桂花园A幢307室房屋不动产予以折价或拍卖、变卖，所得款项优先清偿原告本案债权及为实行本案债权产生的各项费用。事实和理由:2016年8月23日，被告因经营生意急需资金向原告借款，并于当天双方签订了《个人抵押借款合同》，合同约明：原告出借7万元给被告使用，期限为一个月，自使用时起月利为银行贷款利率4倍，并约明由被告以位于宣城市职业技术学院以东桂花园A幢307室房屋不动产为上述借款提供抵押担保。双方合同签订后，原告如约向被告交付了借款资金7万元，被告也如约将上述房产办理了抵押登记。后双方约定的使用期限届满，原告多次催要未果。另查，被告徐旱年与被告任星系夫妻关系，且本案借款债务形成于双方婚姻存续期间，故被告徐旱年应当负有共同还款任务。综上，为实现本案债权，原告具状法院，要求判如所请。
被告任星称欠款属实，没有异议。被告徐旱年没有答辩。
原告阮飞扬围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、个人借款抵押合同一份、借条及收条各一份、委托代理协议、律师收费发票各一份、不动产登记证明一份、婚姻登记信息表一份，两被告未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告双方于2016年8月23日签订了一份《个人抵押借款合同》，同日被告出具借条一份。双方约定：原告向被告出借本金7万元，借款期限为一个月，借期内和逾期的月利率均按同类银行同期贷款利率的4倍计息，被告任星以其名下位于宣城市职业技术学院以东桂花园A幢307室房屋作抵押担保，原告为实现债权产生的诉讼费、律师代理费及追偿债务相关费用均由被告全部承担。原告于2016年9月1日将上述7万元借款交付给被告，被告也如约将上述房产办理了抵押登记。后双方约定的借款期限届满，借款与利息被告至今未偿还。另查，被告徐旱年与被告任星系夫妻关系，且本案借款债务形成于双方婚姻存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告任星向原告阮飞扬借款7万元，并约定借款期限、借期和逾期利息，现借款期限已满，任星未按约定归还借款本息，已违约，故原告阮飞扬要求其归还本金7万元，及承担2016年9月2日起至实际还款之日止利息，具有事实及法律依据，本院予以认可。但对该7万元借款借期内和逾期的月息均应按同类银行同期贷款利率的4倍计息为准，以月息2%为限。原告诉请其为实行债权支付的律师费5000元及本案诉讼费等由两被告承担，对此原被告双方于借款合同上已明确约定，庭审中被告任星也无异议，故本院予以支持。被告任星以位于宣城市职业技术学院以东桂花园A幢307室房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对抵押房屋享有抵押权，原告据此请求对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。该借款发生在被告任星、徐旱年婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐旱年应承担共同偿还责任，故原告诉请被告徐旱年对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告徐旱年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任星、徐旱年于本判决生效之日起三十日内偿还原告阮飞扬借款7万元及利息（自2016年9月2日起至实际偿还之日止，按同类银行同期贷款利率的4倍计息为准，以月息2%为限）；
二、原告阮飞扬为实现本案债权已支付的律师费5000元由被告任星、徐旱年承担；
三、原告阮飞扬对被告任星坐落于宣城市职业技术学院以东桂花园A幢307室的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件已减半收取受理费838元，由被告任星、徐旱年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏轶凡
二〇一七年二月二十三日
书记员 李含露
附本案判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初6147号原告：阮飞扬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。被告：任星，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被告：徐旱年，女，汉族，住址同上。原告阮飞扬与被告任星、徐旱年民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮飞扬委托诉讼代理人龚明余、被告任星到庭参加诉讼，被告徐旱年经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮飞扬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款本金7万元，并承担自2016年9月2日起至实际还款日止按月息2分支付利息；2、原告为实行本案债权已支付的律师费5000元及本案诉讼费等由两被告承担；3、如两被告不履行上述给付义务，准予对被告任星名下已设定抵押担保的即位于宣城市职业技术学院以东桂花园A幢307室房屋不动产予以折价或拍卖、变卖，所得款项优先清偿原告本案债权及为实行本案债权产生的各项费用。事实和理由:2016年8月23日，被告因经营生意急需资金向原告借款，并于当天双方签订了《个人抵押借款合同》，合同约明：原告出借7万元给被告使用，期限为一个月，自使用时起月利为银行贷款利率4倍，并约明由被告以位于宣城市职业技术学院以东桂花园A幢307室房屋不动产为上述借款提供抵押担保。双方合同签订后，原告如约向被告交付了借款资金7万元，被告也如约将上述房产办理了抵押登记。后双方约定的使用期限届满，原告多次催要未果。另查，被告徐旱年与被告任星系夫妻关系，且本案借款债务形成于双方婚姻存续期间，故被告徐旱年应当负有共同还款任务。综上，为实现本案债权，原告具状法院，要求判如所请。被告任星称欠款属实，没有异议。被告徐旱年没有答辩。原告阮飞扬围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、个人借款抵押合同一份、借条及收条各一份、委托代理协议、律师收费发票各一份、不动产登记证明一份、婚姻登记信息表一份，两被告未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告双方于2016年8月23日签订了一份《个人抵押借款合同》，同日被告出具借条一份。双方约定：原告向被告出借本金7万元，借款期限为一个月，借期内和逾期的月利率均按同类银行同期贷款利率的4倍计息，被告任星以其名下位于宣城市职业技术学院以东桂花园A幢307室房屋作抵押担保，原告为实现债权产生的诉讼费、律师代理费及追偿债务相关费用均由被告全部承担。原告于2016年9月1日将上述7万元借款交付给被告，被告也如约将上述房产办理了抵押登记。后双方约定的借款期限届满，借款与利息被告至今未偿还。另查，被告徐旱年与被告任星系夫妻关系，且本案借款债务形成于双方婚姻存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告任星向原告阮飞扬借款7万元，并约定借款期限、借期和逾期利息，现借款期限已满，任星未按约定归还借款本息，已违约，故原告阮飞扬要求其归还本金7万元，及承担2016年9月2日起至实际还款之日止利息，具有事实及法律依据，本院予以认可。但对该7万元借款借期内和逾期的月息均应按同类银行同期贷款利率的4倍计息为准，以月息2%为限。原告诉请其为实行债权支付的律师费5000元及本案诉讼费等由两被告承担，对此原被告双方于借款合同上已明确约定，庭审中被告任星也无异议，故本院予以支持。被告任星以位于宣城市职业技术学院以东桂花园A幢307室房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对抵押房屋享有抵押权，原告据此请求对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请于法有据，本院予以支持。该借款发生在被告任星、徐旱年婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐旱年应承担共同偿还责任，故原告诉请被告徐旱年对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告徐旱年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任星、徐旱年于本判决生效之日起三十日内偿还原告阮飞扬借款7万元及利息（自2016年9月2日起至实际偿还之日止，按同类银行同期贷款利率的4倍计息为准，以月息2%为限）；二、原告阮飞扬为实现本案债权已支付的律师费5000元由被告任星、徐旱年承担；三、原告阮飞扬对被告任星坐落于宣城市职业技术学院以东桂花园A幢307室的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件已减半收取受理费838元，由被告任星、徐旱年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏轶凡二〇一七年二月二十三日书记员  李含露附本案判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初1921号
原告沈丽玲，女，1977年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人马晋，福建兴南律师事务所律师。
被告吴枝华，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告王天顺，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院受理原告沈丽玲与被告吴枝华、被告王天顺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以双方欲庭外和解为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丽玲撤回起诉。
本案受理费7443元，减半收取3721.5元，由原告沈丽玲负担。
审判员 李海宝
二〇一七年三月九日
书记员 蔡博彦
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初1921号原告沈丽玲，女，1977年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人马晋，福建兴南律师事务所律师。被告吴枝华，女，1976年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告王天顺，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院受理原告沈丽玲与被告吴枝华、被告王天顺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以双方欲庭外和解为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈丽玲撤回起诉。本案受理费7443元，减半收取3721.5元，由原告沈丽玲负担。审判员  李海宝二〇一七年三月九日书记员  蔡博彦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1369号
原告班秀华，住江苏省南京市。
原告蒋梦南，住址同上。
被告王学明，住呼和浩特市新城区。
被告温慧萍，住址同上。
二被告共同委托代理人张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
被告内蒙古明泽房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人王利明，董事长。
委托代理人郭志军。
原告班秀华、蒋梦南与被告王学明、温慧萍、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案。我院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班秀华、被告王学明及其委托代理人张金来，被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司委托代理人郭志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班秀华、蒋梦南提出诉讼请求：判令被告王学明、温慧萍返还借款1156511元。事实与理由：二原告与被告王学明、温慧萍在北京相识后于2011年12月6日借款给二位被告50万元，约定每月利息2分，截止2015年10月26日共计本息1156511元。从2016年开始索要上述借款本息，二被告至今未还。借款人是王学明与温慧萍，当初的收条都是这二位被告出具的，原告与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司没有借贷关系。
被告王学明、温慧萍辩称，我方与二原告之间不存在借贷关系。事实上是，二原告通过我们向明泽房地产开发集团有限公司出借资金，并取得利息，我们只是明泽房地产开发集团有限公司的代理人。实际借款人是明泽房地产开发集团有限公司。原告的借款存在利息直接计入本金情形，也存在计算复息情形，请法院依法予以核减。
被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司辩称，实际借款人就是我公司。同意被告王学明、温慧萍答辩意见，这也是我公司申请参加诉讼的原因。
本院经审理认定了如下事实：1、二原告与被告王学明、温慧萍夫妇在北京同一小区居住相识后，该二被告于2011年12月6日向二原告借款50万元人民币。该二被告为原告出具了借款收据，载明,借款金额62万元，（实际包含12万元利息）借款期限一年至2012年12月6日。收款人是温慧萍，交款人蒋梦南。该笔借款本息至今未偿还。2、2012年10月26日被告王学明、温慧萍再次向二原告借款50万元人民币，收款后该二被告为二原告出具的收据载明，借款金额62万元，（实际包含12万元利息，借款期限一年至2013年10月26日，收款人温慧萍，该笔借款至2013年10月26日未按期偿还，至2014年6月19日，二原告收到该笔借款本息计716346元。3、2015年10月26日应二原告要求，被告王学明、温慧萍为原告重新出具了关于第一笔借款的收据、载明借款金额为1156511元收款人王学明，交款人蒋梦南。期限至2018年10月26日前还。该收据下方写有”代内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收”字样。并付利息计算明细，载明截止2015年10月26日本金为953312元，利息203199元，本息合计1156511元。
本院认为，原告所举证据收据及银行转账凭证，被告方对其真实性不持有异议，该组证据足以证明发生于2011年10月26日的借贷法律关系事实，其出借方为二原告，借款方为被告王学明、温慧萍。被告王学明、温慧萍所举由王学明代原告蒋梦南与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司签订的”协议书”及内蒙古明泽房地产开发集团有限公司出具的收款收据不能反映客观事实，来源也缺乏合法性，不能采信。因此，被告方认为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司为实际借款人的抗辩主张不予支持。从相关收据、利息计算明细及双方共认事实可以推定原告方与被告王学明、温慧萍约定月利率为2%，自借款之日起至起诉之日，原告请求的借款数额存在将利息计入本金重复计算利息的事实，且利息总额超出了24%的最高限额，其超出部分利息请求不应予以支持。应当以本金50万元，月利率2%主张利息。
综上所述，被告王学明、温慧萍作为借款人应偿还二原告借款本金50万元及至实际偿还之日期间的月利率2%的相应利息。被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司非实际借款人，不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王学明、温慧萍应在判决生效后十日内一次性偿还原告班秀华、蒋梦南借款本金50万元及利息466670元（自2011年12月6日至2015年10月26日，按月利率2%计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元，由原告班秀华、蒋梦南承担2837元，被告王学明、温慧萍承担4767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵九刚
二〇一七年五月四日
书记员 李志红
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法行初字第0044号
原告杨志，男，1941年12月12日生。
原告嵇士清，女，1947年7月27日生。
被告淮安市淮安区城市管理行政执法局，住所地淮安区西门大街38号。
法定代表人郝达峰，该局局长。
原告杨志、嵇士清与被告淮安市淮安区城市管理行政执法局城市规划行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨志、嵇士清撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告杨志、嵇士清负担。
审 判 长 赵 志 群
审 判 员 �洪玉
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫 瑞 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3133号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希、林子尧。
被告：林冠富。
被告：林群琴。
原告台州银行股份有限公司为与被告林冠富、林群琴金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告林冠富所有的位于台州市椒江区云西新村46号楼203室房屋（产权证号：0319**）和被告林群琴所有的位于台州市椒江区博奥商海1号楼1112室房屋（产权证号：0742**）采取了诉讼保全措施。本案由审判员周晓瑶独任审判，于次月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告林冠富、林群琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2013年7月5日，被告林冠富、林群琴与原告签订了台银（高抵）字0127131074号《最高额抵押合同》，以座落于台州市椒江区云西新村46号楼203室的房产为被告林冠富自2013年7月5日起至2015年7月5日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币1500000元（本金及敞口）及利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用提供担保，并办理了抵押登记手续。2015年2月25日，被告林冠富、林群琴依据上述合同与原告签订了台银（借）字（0127143630）号《借款合同》，向原告借款1000000元，借款期限自2015年2月25日至2015年8月21日止，月利率为7.98‰；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。原告于2015年2月27日向两被告发放了贷款。后两被告未按约偿还借款本息。故请求判令：1、提前解除原告与两被告签订的台银（借）字（0127143630）号《借款合同》；2、两被告立即归还借款本金人民币1000000元及截至2015年8月17日止的利息15162元，并支付自2015年8月18日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、罚息；3、若两被告不履行上述还款义务，则请求对两被告共有的位于台州市椒江区云西新村46号楼203室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款在本金1000000元及利息、罚息等以及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了两被告结婚证复印件、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房产证复印件、他项权证、借款合同、借款借据、贷款明细和欠款明细各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告林冠富、林群琴未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林冠富、林群琴未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额抵押借款关系，各方意思表示真实，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林冠富、林群琴尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求两被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林冠富、林群琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及截至2015年8月17日的利息15162元，并支付自2015年8月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息。
二、被告林冠富、林群琴如未按期偿还上述款项，原告可就被告林冠富所有的座落于台州市椒江区云西新村46号楼203室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13940元，减半收取6970元、诉讼保全费5000元，合计11970元，由被告林冠富、林群琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年九月二十四日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0159号
原告泰兴市星科金属铸造有限公司，住所地泰兴市姚王镇姚垈村姚垈二组。
法定代表人钱超华，董事长。
委托代理人黄建军、刘保清（系特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告钱学中，男，1962年10月11日生，汉族，泰兴市济川街道陵园路****号。
委托代理人戴志勇。
被告泰兴市姚王镇姚垈村村民委员会，住所地泰兴市姚王镇姚垈村。
法定代表人姚新平，主任。
委托代理人叶建熙（系特别授权）。
原告泰兴市星科金属铸造有限公司（以下简称星科公司）与被告钱学中、泰兴市姚王镇姚垈村村民委员会（以下简称姚垈村委会）确认协议无效纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告星科公司的委托代理人黄建军、被告钱学中及其委托代理人戴志勇、被告姚垈村委会的委托代理人叶建熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星科公司诉称，被告钱学中系原告的股东，原告的厂房位于泰兴市姚王镇姚垈村姚垈二组，属被告姚垈村委会管辖。2012年12月8日，被告钱学中擅自与被告姚垈村委会签订了厂房拆迁协议，协议内容是将原告所有的厂房进行拆迁、处分。后原告得知情况，即对两被告签订的协议不予认可。原告认为，被告钱学中既不是公司的法定代表人，也未获得公司的授权，事后原告也未进行追认，两被告签订的厂房拆迁协议无效。故请求判令两被告签订的厂房拆迁协议无效。
被告钱学中辩称，拆迁协议的签订不是自己的本意，协议是在被迫无奈、非法拘禁了四天三夜的情况下签订的。星科公司的法定代表人为钱超华，在签订协议前，自己无法与原告的法定代表人进行商量，且未取得原告法定代表人的授权，而被迫在姚垈村委会拟好的拆迁协议上签了字。根据法律的规定，签字行为属于侵权行为，被迫签订的协议以及未取得授权的情况下签订的协议应当认定为无效。
被告姚垈村委会辩称，被告钱学中与村委会签订的协议合法有效，没有无效的法定情形，没有侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2006年6月8日，姚垈村委会与星科公司签订协议书1份，协议约定，姚垈村委会将其原铸造厂厂房、场地出租给星科公司使用，租赁期限为10年，即自2006年5月18日至2016年5月18日，并约定了租赁费及缴纳方式。协议还约定星科公司可以在厂内新建厂房、新建厂房的产权归星科公司所有。姚垈村委会在协议上盖章确认，钱学中在协议上代表星科公司签字确认。协议签订后，星科公司于2006年6月13日注册成立，星科公司的法定代表人为钱学中，星科公司在所租赁的厂房内经营生产，并在租赁的厂区内建造了部分厂房。2011年4月7日，星科公司成立新的股东会，由钱学中和其子钱超华组成，钱超华任公司执行董事兼经理，免去钱学中执行董事兼经理的职务，钱学中改为公司监事，星科公司100万元注册资本中钱学中转让60万元给钱超华，星科公司在工商部门进行了变更登记，钱超华担任星科公司法定代表人后，在公司负责送货等工作。2012年12月8日，因星科公司租赁场地属334省道取土区，姚垈村委会与星科公司签订协议书，双方约定解除2006年6月8日所签订的租赁协议，姚垈村委会补偿星科公司及拆除星科公司自建厂房所造成的损失共计99.6万元。钱学中代表星科公司在协议上签字。钱学中于同日承诺在12月25日前搬迁结束。协议签订后，星科公司已将大部分不能淋雨的设备搬离，姚垈村委会亦将厂房拆除，但星科公司未领取补偿款。
另查明，原告在租赁场地内新建钢结构房810㎡，标准厂房414㎡，平房91.16㎡，配电房3.96㎡，2012年6月25日，泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司作出评估表，评估金额为441675元，另装饰装修、附属物补偿为68463元，合计510138元。
上述事实，有原告提供的工商登记档案资料、谈话笔录、被告姚垈村委会提供的房屋租赁协议、股东会决议、两被告签订的协议书、承诺书、动迁补偿价格评估表及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两被告所签订的并非厂房拆迁协议书，而是解除租赁协议书。本院根据原、被告所提供的证据及所作陈述综合判断后认定原告主张该协议无效，不予支持。其理由一，解除租赁协议书虽然为钱学中个人所签，没有加盖星科公司的公章，但钱学中为2006年租赁协议中承租方的签订人，星科公司注册成立后，钱学中为公司法定代表人，又为公司控股人。2011年4月变更其子钱超华为法定代表人后，并未明确告知姚垈村委会，且在变更后，钱超华只是做一些辅助工作，星科公司的运营仍有钱学中负责，即使原告未授权钱学中签订该协议，姚垈村委会有理由相信钱学中有权签订该协议，且钱学中与钱超华作为父子，在长达半年左右的协调时间内，钱超华不可能不知情。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，钱学中的代理行为有效。理由二，钱学中处分的财产系星科公司依据租赁协议在姚垈村委会出租厂区内建造的厂房，该厂房没有取得合法的土地使用权和建设批准手续。在租赁协议解除时，姚垈村委会已经给予了星科公司相应的价格补偿，并未侵犯原告的合法权益。协议书解除后，原告将大部分机器设备搬离，说明原告对解除租赁协议的认可。且姚垈村委会已将厂房全部拆除，该协议即使被确认无效，也无法返还厂房或重新确定折价数额。理由三，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定。原告的主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回原告泰兴市星科金属铸造有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 陈坤福
二〇一三年七月八日
书 记 员 徐 网
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初201号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人金建兴，男，汉族，1991年7月8日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现住甘肃省永登县兰州新区，居民。2017年2月27日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局刑事拘留；同年3月7日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人金建兴犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人金建兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年12月8日6时50许，被告人金建兴驾驶甘****96启辰牌小型普通客车沿榆中县和平镇金川大道由北向南行驶至新元绿洲小区门前路段时，与由西向东横过道路的行人刘月花相撞，致刘月花当场死亡。道路交通事故责任认定书认定，金建兴承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人金建兴在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询、常住人口信息查询、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、保存证件清单、调取证据清单、收条、接受证据清单及收条、谅解书，证人杨春庭、徐烨、余军、钱峥嵘、杨积贵的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，被告人金建兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金建兴驾驶机动车辆上路行驶，忽视行车安全，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人金建兴在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人金建兴处以有期徒刑六个月至一年四个月的量刑意见符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金建兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 李英兰
甘肃省榆中县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2017)甘0123刑初201号附带民事诉讼原告人他维俊，男，汉族，1972年10月23日出生，居民，甘肃省榆中县人，住榆中县。系被害人刘月花之子。附带民事诉讼原告人他维萍，女，汉族，1975年4月23日出生，居民，甘肃省榆中县人，住榆中县。系被害人刘月花之女。诉讼代理人他维俊，男，汉族，1972年10月23日出生，居民，甘肃省榆中县人，住榆中县。系他维萍兄长。被告人金建兴，男，汉族，1991年7月8日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现住永登县兰州新区，居民。2017年2月27日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局刑事拘留；同年3月7日变更强制措施为取保候审。附带民事诉讼被告人余军，男，汉族，1986年4月14日出生，居民，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。委托代理人刘光明、白静，甘肃瀛强律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘建忠，男，汉族，1985年2月10日出生，居民，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托代理人刘志强，北京市盈科律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人金建兴犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人他维俊、他维萍提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人他维俊、他维萍诉称：因被告人金建兴的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人他维俊、他维萍经济上造成损失，现要求：一、依法追究被告人金建兴交通肇事罪的刑事责任并从轻处罚；二、依法判处被告人及其他附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金380272元，丧葬费30000元，运尸费4600元、交通食宿费2000元、误工费3000元、精神抚慰金50000元；上述诉讼请求，被告人金建兴和保险公司已经赔偿416000元，剩余的经济损失由附带民事诉讼被告人余军和刘建忠共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：附带民事诉讼被告人余军给付附带民事原告人他维俊、他维萍16000元，于2017年7月31日前一次性付清；二、附带民事诉讼被告人刘建忠给付附带民事原告人他维俊、他维萍16000元，于2017年7月31日前一次性付清。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王在娟二〇一七年五月三十一日书记员  李英兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01917号
原告：张阔。
委托代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：宋新江。
原告张阔诉被告宋新江案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员贾丽秋独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张阔委托代理人齐丽军，被告宋新江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张阔诉称，2015年1月7日，原告与案外人杨旭签订了车辆买卖协议一份，约定杨旭将辽A×××××号金杯汽车以人民币42000元的价格转让给原告。合同签订当日杨旭交付了车辆，原告也支付了对价款，该合同已经实际履行，原告也已经合法占有了车辆，该车辆的所有权已经发生变更。2015年3月20日，沈河区人民法院查封了上述车辆，查封行为发生在原告与杨旭签订的买卖协议及交付动产行为后，又因车辆为动产，动产产权变更不以登记为要件，故而沈河区人民法院查封的车辆实际系原告所有，属于查封错误。（2015）沈河执异字第23号裁定驳回原告的执行异议申请，没有依据。原告系辽A×××××号金杯汽车的所有人，沈河区人民法院在该车辆的所有权已经转移至原告之后仍旧查封该车辆，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，原告起诉来院，请求法院依法判令：请求撤销沈河区人民法院作出的（2015）沈河执异字第23号民事裁定书，并解除对辽A×××××号牌车辆的查封。
被告宋新江辩称，我申请对车辆的查封是真实、合法、有效的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，原告与案外人杨旭签订《车辆买卖协议》，约定：杨旭将车牌号为辽A×××××的金杯牌车辆出卖给原告，价款为人民币42000元；本车在2015年1月7日10时00分以前发生的一切事宜均由卖方负全部责任，本车在2015年1月7日10时00分以后发生的一切事宜均由买方负全部责任。原告足额交付购车款后，案外人杨旭将辽A×××××的金杯牌车辆及机动车登记证书等手续交付原告，未办理更名手续。
车牌号为辽A×××××的金杯牌车辆登记的所有权人为案外人白茵娜，白茵娜于2014年12月30日将该车辆转让给案外人王涛，王涛于2015年1月5日将该车辆转让给案外人杨旭。
2015年3月20日，本院因被告宋新江诉白茵娜民间借贷纠纷一案在执行过程中对白茵娜名下的辽A×××××号金杯牌车辆查封。
2015年4月20日，原告将案外人杨旭诉至新民市人民法院，请求解除与杨旭签订的《车辆买卖协议》，返还购车款。新民市人民法院于2015年5月22日作出（2015）新民民（三）初字2216号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）沈中民三终字第00764号民事判决书，认为原告足额交付购车款后，杨旭将辽A×××××号的金杯牌车辆交付给了原告，车辆所有权已经转移，原告作为受让人已经取得辽A×××××号的金杯牌车辆的所有权，双方当事人之间的买卖行为已经实际履行完毕，不应解除，判决驳回上诉，维持原判。
原告张阔向本院提出执行异议，本院于2015年9月8日作出（2015）沈河执异字第23号执行裁定书，裁定驳回原告张阔的异议。原告不服本院作出的执行裁定书，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、买卖协议、车辆买卖协议、车辆登记证、身份证复印件、民事判决书、执行裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与案外人杨旭签订《车辆买卖协议》，依约交付购车款，案外人杨旭将辽A×××××号的金杯牌车辆交付原告，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”原告取得了辽A×××××号的金杯牌车辆的所有权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，应停止对辽A×××××号的金杯牌车辆的执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
（一）停止对车牌号为辽A×××××号的金杯牌车辆的执行；
（二）驳回原告张阔其他诉讼请求。
案件诉讼费人民币100元，由被告宋新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 田春晖
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00625号
李德武：
关于韩丙军与李德武民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01593号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1218号
申请执行人靳酬，男，汉族，1984年12月12日出生，住所地：河南省淮阳县。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
靳酬与迪源光电股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的武劳仲东办裁字［2016］第477号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人靳酬于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付经济补偿金45402元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，且上述车辆无法查找，故目前不能处置。本院已在车辆管理部门对上述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字［2016］第477号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项45402元，待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人靳酬可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周继红