wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告霍瑞芳，男。
被告赵贵芬，女。
被告霍世金，男。
被告尚金女，女。
被告霍克敬，男。
被告赵晓飞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告霍瑞芳、赵贵芬、霍世金、尚金女、霍克敬、赵晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，被告霍瑞芳、赵贵芬、霍世金、尚金女、霍克敬、赵晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2012年8月2日，被告霍瑞芳、赵贵芬由被告霍世金、尚金女、霍克敬、赵晓飞担保向原告借款30000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告霍瑞芳、赵贵芬立即归还借款本金24285.6元并承担自2013年3月2日起至付清之日至的利息、罚息；被告霍世金、尚金女、霍克敬、赵晓飞对上述款项承担连带清偿责任。
被告霍瑞芳、赵贵芬、霍世金、尚金女、霍克敬、赵晓飞在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2011年9月27日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告霍世金、霍瑞芳、霍克敬作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2011年9月27日起至2013年9月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告赵贵芬作为霍瑞芳的配偶、被告尚金女作为霍世金的配偶、被告赵晓飞作为霍克敬的配偶亦在协议书中签名、摁印。2012年8月2日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告霍瑞芳签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告霍瑞芳发放贷款30000元；贷款用途为进设备，年利率15.84%，期限12个月（自2012年8月至2013年8月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告霍瑞芳发放了借款。其后，被告霍瑞芳还本付息至2013年3月1日并结欠本金24285.6元。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告霍克敬、霍瑞芳、霍世金签订联保协议书及其与被告霍瑞芳签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告霍瑞芳收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告赵贵芬在联保协议书上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告霍瑞芳所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告霍克敬、霍世金应按约承担连带清偿责任。被告赵晓飞、尚金女在联保协议书上分别以被告霍克敬、霍世金配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告霍克敬、霍世金共同对该借款承担连带清偿责任。被告霍瑞芳、赵贵芬、霍世金、尚金女、霍克敬、赵晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍瑞芳、赵贵芬于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金24285.6元及利息、罚息（自2013年3月2日起至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告霍克敬、霍世金对上述款项承担连带清偿责任，被告赵晓飞对被告霍克敬、被告尚金女对被告霍世金所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取204元，由被告霍瑞芳、赵贵芬、霍世金、尚金女、霍克敬、赵晓飞共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年六月四日
书记员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第1051号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。法定代理人：张春生，董事长。被告：王曰利。被告：周相山。被告：王东河。被告：王焕成。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王曰利、周相山、王东河、王焕成金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1170元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张晓明二〇一五年十一月十八日书记员  孙宁寰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保351号
申请人：泰安东义投资有限责任公司
被申请人：山东省泰瑞电气设备有限公司
被申请人：郑宏翔，男，汉族，1971年10月21日出生，住泰安市。
被申请人：田辉，女，汉族，1972年1月2日出生，住址同上。
申请人泰安东义投资有限责任公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1600万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安东义投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东省泰瑞电气设备有限公司名下位于卧虎山路以东、井家庄路以北的房产及土地，房产证号为23××83、23××82，土地证号为泰土国用（2011）第XX**号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 赵忠臣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3499之一号
申请执行人龚某。
法定代理人龚文申，男，1960年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张春丽，女，1963年6月9日生，汉族，居民,住邳州市。
本院在执行龚某与张春丽健康权纠纷一案中，通过金融机构，查询被执行人银行账户无存款，查询车辆、房产、土地被执行人无信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索；使本案在法定期限内无法有效执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 浩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初320号
原告：谭玲娥，女，汉族，住湖南省攸县。
原告：刘艳花，女，汉族，住湖南省攸县。
原告：刘燕，女，汉族，住湖南省攸县。
原告：刘三艳，女，汉族，住湖南省攸县。
以上四原告委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗文生，男，汉族，住湖南省攸县。
原告谭玲娥、刘艳花、刘燕、刘三艳与被告罗文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日、3月21日公开开庭进行了审理。原告谭玲娥、刘艳花、刘燕、刘三艳的委托诉讼代理人李阳顺两次均到庭参加了诉讼。被告罗文生到庭参与了第一次庭审，经本院第一次庭审通知，被告罗文生无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谭玲娥、刘艳花、刘燕、刘三艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文生向四原告支付借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与四原告亲属刘甲仁系朋友关系。2015年以来被告向刘甲仁借款4万元。2016年7月23日，四原告亲属刘甲仁因故逝世，被告于2016年7月24日到原告家归还了1万元现金，并就下差3万元欠款书写欠条1份，保证于2016年12月31日之前归还。还款期限到后，被告罗文生未依约偿还欠款，故四原告诉至法院。
四原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、死亡证明1份，拟证明刘甲仁于2016年7月23日死亡的事实；
2、证明1份，拟证明刘甲仁死后有四名法定继承人，即四原告的事实；
3、欠条1份，拟证明被告罗文生欠刘甲仁3万元的事实；
4、证人黄某出庭作证，拟证明欠条出具经过的事实。
被告罗文生辩称，1、欠条系受刘甲仁亲属胁迫出具；2、涉案3万元不是借款，而是刘甲仁投资支出，因被告带刘甲仁过去投资，故刘甲仁家属要求其偿还。
被告罗文生就其主张向本院申请证人张某出庭作证，拟证明欠条系被告罗文生受胁迫出具的事实。
本院在庭审中经组织当事人对对方提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下：
被告罗文生对原告的证据发表质证意见是：对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，系其受胁迫出具。
四原告的委托诉讼代理人对被告罗文生的证据发表质证意见是：被告申请的证人证言存在前后矛盾，且证人与被告有利害关系，其不能够证明该欠条系受胁迫出具。
本院结合当事人的质证意见，就原、被告提供的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，被告有异议，本院结合相关证据，认定被告出具欠条时，外界因素并不能胁迫其作出违背自身真实意思的表示，欠条的出具系其自身意愿，本院予以采信；原告提供的证据4，本院结合其他证据予以综合认定。
被告提供的证据，四原告有异议，本院结合其他证据予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告罗文生与四原告的亲属刘甲仁系朋友关系，二人之间存在经济来往。2016年7月23日，刘甲仁逝世。2016年7月24日，被告罗文生于刘甲仁灵堂前出具欠条1份，确认其曾向刘甲仁借款3万元，欠条载明：“前期向刘甲仁同志借款人民币叁万元整（小写30000.元）由于2016年7月23日刘甲仁同志突发身亡，今向其女刘艳花补写欠条，共欠人民币叁万元，本人保证2016年12月31日前归还人民币叁万元整欠款人罗文生2016年7月24日”。张某、黄某作为见证人在欠条上签字。后被告罗文生未依约归还欠款，故四原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中原告出具了欠条1份，被告认可欠条系其亲笔书写但辩称出具欠条系受胁迫且涉案3万元实际属于刘甲仁投资费用，本院认为被告出具欠条系在公共场所，原告家属未对其采取暴力等实质威胁手段，被告出具欠条后亦未向公安机关报案其受胁迫出具了该欠条，故对被告其受胁迫出具欠条的意见不予支持；另被告罗文生辩称涉案3万元系刘甲仁自身用于投资，并非借款，其未向法庭提供相关证据，本院不予支持。因被告罗文生未按约定偿还上述借款，系违约，应承担本案的偿还责任。故对四原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告罗文生应偿还原告谭玲娥、刘艳花、刘燕、刘三艳借款。被告罗文生经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗文生在本判决生效后十日内偿还原告谭玲娥、刘艳花、刘燕、刘三艳借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 任佳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谭纶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6658号
原告：张贤生，男，1950年11月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张昱（系原告之子），男，1982年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈晓荣，男，1980年1月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢昀，女，1980年6月7日出生，汉族，住东阳市。
原告张贤生为与被告沈晓荣、卢昀民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日诉至本院，诉请判令两被告立即归还借款53万元及利息63600元（已自借款之日起按月息3%计算至2017年4月15日，之后按月息2%计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向两被告直接送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日对本案公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张昱到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2016年12月15日，被告沈晓荣因资金周转需要向原告借款53万元，并出具借条一份，双方约定借期至2017年12月15日、月息3%。借款发生至今，经原告多次催讨，两被告分文未还。被告沈晓荣与被告卢昀于2003年4月29日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓荣、卢昀应于本判决生效后十日内归还原告张贤生借款53万元并自2016年12月15日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告长贤生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19472元，由原告张贤生负担695元，由被告沈晓荣、卢昀负担18777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十月二十日
代书 记员 朱雅俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2010号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：季艳，女，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，住辽宁省辽阳市太子河区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告季艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告季艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金97842.65元，利息8702.53元，罚息复利1491.61元，共计人民币108036.79元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月15日），自2017年5月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽KF69**，车架号LJDJAA148D0230219起亚牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款100000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年9月19日就所购买的起亚牌小型普通客车（车牌号辽KF69**，车架号LJDJAA148D0230219）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月20日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3552.35元，其中本金2157.35元，利息1395.00元，后一直未按期还款。截至2017年5月15日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金97842.65元，利息8702.53元，罚息复利1491.61元，共计人民币108036.79元。
被告季艳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《季艳欠款明细》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年9月17日，被告季艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金97842.65元，利息8702.53元，罚息复利1491.61元。现原告诉请要求被告偿还借款本金97842.65元，利息8702.53元，罚息复利1491.61元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告季艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金97842.65元，利息8702.53元，罚息复利1491.61元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物起亚牌小型普通客车（车牌号辽KF69**，车架号LJDJAA148D0230219）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1230元，由被告季艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5422号
原告:中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市富阳路S-12号楼316-317号，统一社会信用代码9135098110000629085。
诉讼代表人：缪江娜，该行行长。
委托诉讼代理人：林高善，男，该行职员。
委托诉讼代理人：林鼎雄，男，该行职员。
被告：上海固志实业有限公司，住所地及送达地址上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EB1095室。
法定代表人：陈康
被告：陈康，男，汉族，1975年12月2日出生,户籍地福安市,诉讼文书确认送达地址福安市城区。
原告中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被告上海固志实业有限公司、陈康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林高善到庭参加诉讼，被告上海固志实业有限公司、陈康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司福安阳头支行向本院提出诉讼请求：1、上海固志实业有限公司、陈康对借款人福安市大正贸易有限公司的贷款本金245万元及其利息（其中截止至2016年8月20日的利息为542165.79元，之后的利息复利依双方借款合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）承担连带清偿责任。2、诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：1、借款事实，2013年12月31日原告与借款人福安市大正贸易有限公司签订了编号为：2013年（阳头）字0134号《小企业借款合同》，向借款人福安市大正贸易有限公司贷款人民币245万元整，期限12个月，即从2014年1月10日起至2014年12月29日止，年利率为7.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2、担保事实，2015年5月14日，上海固志实业有限公司与原告签订了编号为：2015年阳头（保）字0122号的《保证合同》；陈康与原告签订了编号为：2015年阳头（保）字0121号的《保证合同》，对原告与借款人福安市大正贸易有限公司签订了编号为：2013年（阳头）字0134号《小企业借款合同》项下债务提供连带责任保证。
在原告按合同约定发放贷款履行合同义务后，上海固志实业有限公司、陈康未承担连带责任保证担保责任，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，以达到请求事项之目的。
上海固志实业有限公司、陈康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明及身份证、委托人身份证明及身份证复印件，以此证明原告主体身份；
2、被告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、户口簿、结婚证复印件，以此证明被告主体身份；
3、小企业借款合同、保证合同（复印件），以此证明被告借款时间和金额以及被告为借款提供担保；
4、借款凭证，以此证明原告已经按约支付了借款；
5、自营历史明细列表，以此证明被告结欠本金、利息情况。截止至2016年8月20日，被告结欠借款本金245万及利息、罚息542165.79元。
上海固志实业有限公司、陈康未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与上海固志实业有限公司、陈康签订的《保证合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。合同约定俩被告对福安市大正贸易有限公司向原告借款245万元提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本金、利息、罚息以及违约金、实现债权费用，保证期间为债务届满之日起二年内，现福安市大正贸易有限公司未按约还款，原告依法可以单独起诉连带责任保证人，俩被告应在保证担保范围内对上述欠款本息承担连带清偿责任。截止2016年8月20日，福安市大正贸易有限公司结欠原告借款本金245万及利息、罚息542165.79元的事实清楚，有电脑打印的自营历史明细列表为据，俩被告应承担清偿责任。俩被告在承担还款责任后，有权向福安市大正贸易有限公司追偿。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。上海固志实业有限公司、陈康经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海固志实业有限公司、陈康对借款人福安市大正贸易有限公司所欠中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金245万及利息、罚息承担连带清偿责任。
二、上海固志实业有限公司、陈康在承担还款责任后，有权向原告福安市大正贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30738元，减半收取15269元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 颖
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初603号
原告王自然，女，汉族，1995年2月3日出生，住河南省汝州市。
委托代理人张忠福、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告河南豫州汽车销售有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人谢海涛，总经理。
委托代理人冯春利，男，汉族，1982年3月11日出生，住河南省武陟县，该公司员工。
本院在审理原告王自然诉被告河南豫州汽车销售有限公司劳动争议一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王自然撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一八年一月三十日
书记员 原国慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初316号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行，住所地本市毕架山村14栋119号。
负责人：唐文斌，该行行长。
委托代理人：章曙光，该行客户经理。
委托代理人：程安平，该行客户经理。
被告：汪吉，男，1985年7月1日出生，汉族，住本市铜官区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行（以下简称农商行铜建支行）与被告汪吉金融借款纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告农商行铜建支行委托代理人章曙光、程安平到庭参加诉讼。被告汪吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行铜建支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元整，支付原告借款利息（按本金10万元，2015年11月1日至2016年11月1日按年利率5.655%计息，2016年11月1日之后逾期利率按前述利率上浮50%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪吉以消费为由向原告申请借款，并于2014年11月3日与原告签订个人额度借款（担保）合同，约定借款额度有效期间自2014年11月3日至2016年11月3日，贷款年利率为贷款发放日的人民银行基准利率上浮30%。合同生效后，被告于2015年11月1日通过易贷卡连续放款3笔借款，合计10万元，2016年11月1日到期。借款到期后，经原告反复催促，被告至今未还。
汪吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪吉因消费需要向原告农商行铜建支行申请借款。2014年11月3日，原被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定：借款额度为10万元，用途为消费，借款额度有效期间自2014年11月3日至2016年11月3日，借款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮30%，借款人未按期还清借款本息的，逾期利率按借款利率加收50%。合同签订后，被告于2015年11月1日向原告借款3笔，借款总计数额10万元，借款利率为年利率5.655%，借款到期日为2016年11月1日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能及时还本付息，经原告反复催要，被告至今未履行还款义务。
以上事实，有原告陈述，《借款申请书》，《借款承诺书》，《个人额度借款（担保）合同》，电子借据等证据附卷为证，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，原被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，合同双方均应当依约履行各自义务。原告依约向被告提供借款，已经履行了作为借款人的合同义务。借款到期后，被告未依约还本付息，明显已经构成违约，损害了原告的合法权益，应当承担偿还本金并支付借期内以及逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪吉于本判决生效后十日内，偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行借款本金100000元，支付原告铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行借款利息（按本金100000元，2015年11月1日起至2016年11月1日的利息按年利率5.655%计付，2016年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率8.4825%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元（已减半），由被告汪吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年三月二十三日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5541号
原告：项一峰，男，1966年12月11日出生，汉族，住青田县。
被告：季光华，男，1973年9月9日出生，汉族，住青田县。
被告：丁方勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住青田县。
原告项一峰与被告季光华、丁方勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告项一峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项一峰撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年十二月十三日
代书记员 周桂如
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第175号
申请执行人段善田，烟台荣盛通用航空实业有限公司工作人员。
被执行人董梅，烟台市芝罘区财政局工作人员。
本院在执行申请执行人段善田与被执行人董梅物权保护纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字第1209号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十日
书记员 张家琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3701号
原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：苏国全，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何燕芳，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈荣佳，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告刘旨立诉被告苏国全、何燕芳、陈荣佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告苏国全、何燕芳、陈荣佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称：原告与被告苏国全是朋友关系。被告苏国全于2013年10月6日因经营装饰生意欠缺资金向原告借款15000元，并立下借据一张，承诺利息以每月300元计算，还款期限为三个月。其后，原告多次追讨被告苏国全还款未果。借款时，被告何燕芳为被告苏国全的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。另借款时被告陈荣佳作为担保人承诺如被告苏国全不能如期还款时负责代被告苏国全向原告清还欠款。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.三被告立即清还借款15000元给原告；2.三被告承担本案借款利息7200元（从2013年10月6日至2015年10月6日，利息以每月300元计算）；3.诉讼费由三被告负担。
庭审中，原告明确诉求2的借款利息计算方法为：从借款之日即2013年10月6日起，按每月300元的利息标准算至2015年10月5日止共24个月，利息金额为7200元，从2015年10月6日起的利息在本案不再主张；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由三被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有:1.借据；2.人口信息全项。
被告苏国全、何燕芳、陈荣佳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：刘旨立与苏国全是朋友关系。2013年10月6日苏国全向刘旨立借款15000元，并在刘旨立出具的借据上签名确认，借据上注明“本人苏国全于2013年10月6日因经营装饰生意欠缺资金，向刘旨立借到15000元，利息以月利息300元计算，并承诺还款期限为3个月”。借据出具后，陈荣佳即作为担保人在借据复印件上签名确认。借款当天，刘旨立即于当天向苏国全支付现金15000元。借款期限届满后，苏国全对借款本金以及利息未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市公安局人口信息全项显示：2013年7月2日更新信息时苏国全和何燕芳为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘旨立出具并由苏国全签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据以及苏国全的当庭自认可以充分证实刘旨立与苏国全之间存在合法有效的借贷关系，故本院认定苏国全向刘旨立借款15000元的事实。苏国全未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金15000元及支付利息等违约责任。关于利息，借据约定“利息以月利息300元计算”，现刘旨立依据借据上的约定在本案中只主张苏国全从借款当日即2013年10月6日起至2015年10月5日止按每月300元的利息标准支付24个月的利息7200元（300元/月×24个月），是其对自身权利的自由处分，该利息诉求既没有损害苏国全权益且减免了苏国全的责任承担，利息标准亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。
苏国全、何燕芳为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于苏国全、何燕芳没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘旨立知道该约定，或者刘旨立与苏国全明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘旨立要求何燕芳对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于陈荣佳应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。陈荣佳自愿在借据复印件上作为担保人签名确认，虽然借据未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应可认定陈荣佳自愿作为担保人对涉案借款15000元承担连带担保责任，但因借据只约定了“还款期限为3个月”，未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，刘旨立应在2014年7月5日前要求陈荣佳承担保证责任，但刘旨立于2015年10月21日向本院提起诉讼时已超出法定的保证期间，故本院认定陈荣佳不再对苏国全的本案借款承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏国全、何燕芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘旨立连带清偿借款15000元并支付自2013年10月6日起至2015年10月5日止期间的利息7200元；
二、被告何燕芳对被告苏国全上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘旨立的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（原告刘旨立已预交），由被告苏国全、何燕芳负担（两被告在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告刘旨立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3701号原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：苏国全，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何燕芳，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈荣佳，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告刘旨立诉被告苏国全、何燕芳、陈荣佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼，被告苏国全、何燕芳、陈荣佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旨立诉称：原告与被告苏国全是朋友关系。被告苏国全于2013年10月6日因经营装饰生意欠缺资金向原告借款15000元，并立下借据一张，承诺利息以每月300元计算，还款期限为三个月。其后，原告多次追讨被告苏国全还款未果。借款时，被告何燕芳为被告苏国全的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。另借款时被告陈荣佳作为担保人承诺如被告苏国全不能如期还款时负责代被告苏国全向原告清还欠款。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.三被告立即清还借款15000元给原告；2.三被告承担本案借款利息7200元（从2013年10月6日至2015年10月6日，利息以每月300元计算）；3.诉讼费由三被告负担。庭审中，原告明确诉求2的借款利息计算方法为：从借款之日即2013年10月6日起，按每月300元的利息标准算至2015年10月5日止共24个月，利息金额为7200元，从2015年10月6日起的利息在本案不再主张；明确诉求3的诉讼费用胜诉后由三被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有:1.借据；2.人口信息全项。被告苏国全、何燕芳、陈荣佳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：刘旨立与苏国全是朋友关系。2013年10月6日苏国全向刘旨立借款15000元，并在刘旨立出具的借据上签名确认，借据上注明“本人苏国全于2013年10月6日因经营装饰生意欠缺资金，向刘旨立借到15000元，利息以月利息300元计算，并承诺还款期限为3个月”。借据出具后，陈荣佳即作为担保人在借据复印件上签名确认。借款当天，刘旨立即于当天向苏国全支付现金15000元。借款期限届满后，苏国全对借款本金以及利息未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市公安局人口信息全项显示：2013年7月2日更新信息时苏国全和何燕芳为夫妻关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘旨立出具并由苏国全签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据以及苏国全的当庭自认可以充分证实刘旨立与苏国全之间存在合法有效的借贷关系，故本院认定苏国全向刘旨立借款15000元的事实。苏国全未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金15000元及支付利息等违约责任。关于利息，借据约定“利息以月利息300元计算”，现刘旨立依据借据上的约定在本案中只主张苏国全从借款当日即2013年10月6日起至2015年10月5日止按每月300元的利息标准支付24个月的利息7200元（300元/月×24个月），是其对自身权利的自由处分，该利息诉求既没有损害苏国全权益且减免了苏国全的责任承担，利息标准亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。苏国全、何燕芳为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于苏国全、何燕芳没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘旨立知道该约定，或者刘旨立与苏国全明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘旨立要求何燕芳对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于陈荣佳应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。陈荣佳自愿在借据复印件上作为担保人签名确认，虽然借据未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应可认定陈荣佳自愿作为担保人对涉案借款15000元承担连带担保责任，但因借据只约定了“还款期限为3个月”，未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，刘旨立应在2014年7月5日前要求陈荣佳承担保证责任，但刘旨立于2015年10月21日向本院提起诉讼时已超出法定的保证期间，故本院认定陈荣佳不再对苏国全的本案借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏国全、何燕芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘旨立连带清偿借款15000元并支付自2013年10月6日起至2015年10月5日止期间的利息7200元；二、被告何燕芳对被告苏国全上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘旨立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（原告刘旨立已预交），由被告苏国全、何燕芳负担（两被告在本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告刘旨立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年三月三日书 记 员  谢雅怡冯冰冰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特42号
申请人：联冠（开平）胶粘制品有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人：麦炳垣。
委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华锋，广东广鸿律师事务所律师。
被申请人：冯俊杰，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：×××1536。
委托诉讼代理人：孔德攀，广东经国律师事务所律师。
申请人联冠（开平）胶粘制品有限公司（以下简称联冠公司）与被申请人冯俊杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结�
申请人联冠公司称，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律严重错误，应予以撤销。
一、本案的工伤待遇项目应按双方约定的工资标准1130元／月计算，仲裁裁决适用法律严重错误。冯俊杰于2015年1月2日入职。同日，双方签订劳动合同，合同约定冯俊杰正常工作时间工资为1130元／月。后冯俊杰于2015年1月16日发生交通事故，视为工伤。冯俊杰虽然入职时间未达一个月，但劳动合同足以证明冯俊杰的足月上班的工资标准为1130元／月，且此工资标准符合法律规定。××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付”。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款第二项：“（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资”。从上述规定可知，冯俊杰的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应按冯俊杰在职期间的工资标准计算。本案中，双方签订的《劳动合同》足以证明冯俊杰足月上班的工资标准为1130元／月，因此，本案的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应按1130元／月计算。
二、开平劳仲委认为“对于冯俊杰在停工留薪期间向联冠公司借支款项的请求，借款属于普通民事诉讼，不属于劳动争议处理范畴”，此显然主观臆断，适用法律严重错误。联冠公司提交的《收条》的内容显示“为冯俊杰垫付交通事故医药费”。从此内容可看出，联冠公司支付的13000元属于垫付工伤医疗的医疗费用，不属于借款。且在本案仲裁过程中，本案所有证据及双方当事人的陈述均未反映此13000元为借款。因此，开平劳仲委认为13000元为借款，要求联冠公司另案起诉，此显然浪费司法资源。××进行治疗，享受工伤医疗待遇”。而联冠公司基于冯俊杰因交通事故造成的工伤而垫付了医疗费用13000元，此医疗费用属于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目，应属同一法律关系。因此，此13000元医疗费用理应在本案的工伤待遇赔偿款中直接扣减。
综上所述，冯俊杰的月工资标准为1130元，本案的工伤待遇项目应按1130元／月计算；且申请人联冠公司垫付的13000元应�本案的工伤待遇赔偿款中直接扣减，该仲裁裁决认定事实不清，适用严重法律错误，仲裁程序违法。为此，联冠公司特请求撤销。
被申请人冯俊杰称，该仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回联冠公司的申请。
经审查查明：冯俊杰因与联冠公司劳动争议一案，向开平劳仲委申请仲裁。开平劳仲委于2016年5月25日开庭进行审理，于2016年6月15日作出开劳人仲案终字（2016）255号仲裁裁决，裁决：1、双方的劳动关系于2016年5月25日解除；2、联冠公司在裁决生效之日起三天内支付冯俊杰工伤停工留薪期工资10713元、护理费7440元、一次性伤残就业补助金53565元，以上合计人民币71718元；3、驳回冯俊杰其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。联冠公司不服上述裁决，向本院申请撤销。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华�民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。具体分析如下：
关于联冠公司主张仲裁裁决对劳动者工资基数认定事实不清，适用法律错误的问题。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条前述规定，针对事实部分，仅在仲裁裁决存在“所根据的证据是伪造的、劳动者隐瞒了足以影响公正裁决的证据”两种情形下，才符合应予撤销的情形。关于本案的工资基数，并不存在劳动者伪造证据或隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，因此不符合法定应予撤销的情况。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，联冠公司对劳动者工资负举证责任。本案劳动者情况特殊，冯俊杰入职之后不足一月即发生工伤，并未实际领取工资。联冠公司在仲裁期间已履行举证责任，其所提交的劳动合同载明“冯俊杰正常工作时间工资按1130元／月计付；加班费另计”，但用人单位并未提交关于劳动者加班的考勤记录，并不能反映冯俊杰的实际工资水平，因此不宜以1130元／月计算冯俊杰的工伤保险待遇。开平劳仲委依据《广东省工伤保险条例》第六十六条“本人工资，××前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资”的规定，结合冯俊杰工伤保险的工资基数认定其月工资为2142.6元，未违反相关法律法规规定，并无不当，因此对联冠公司申请理由应不予支持。
关于联冠公司请求在本案的工伤待遇赔偿款扣减13000元的请求。因该款项13000元属于民间借贷法律关系，不属于劳动争议处理范畴，因此仲裁委不予调整。联冠公司据此请求撤销仲裁裁决，理据不足，应不予支持。
此外，联冠公司也没有证据足以证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形。
综上所述，联冠公司所申请撤销的开劳人仲案终字（2016）255号仲裁裁决，并不存在应撤销的法定情形，其申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回联冠（开平）胶粘制品有限公司的申请。
本案申请费400元，由联冠（开平）胶粘制品有限公司负担。
审 判 长 吴 拥 军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁�婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏。
委托代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡洪福，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丹。
委托代理人：赵岩，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。
原审第三人：牡丹江市红一新型节能建材有限公司。
法定代表人：吴丹，该公司董事长。
委托代理人：赵艳玲，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。
再审申请人王宏因与被申请人吴丹、原审第三人牡丹江市红一新型节能建材有限公司（以下简称红一公司）股权转让纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏申请再审称：（一）原审认定事实不清。2009年10月6日，红一公司与汇瑞公司签订了《企业资产股权并购协议》。2009年11月12日，王宏与吴丹签订“股权转让协议”，约定王宏将持有汇瑞公司占注册资本35%股权以1435万元转让给吴丹。但吴丹未履行给付转让款义务。原审判决将红一公司与汇瑞公司签订的《企业资产股权并购协议》混淆了王宏与吴丹签订的“汇瑞公司股权转让协议”，显属认定事实不清。（二）原审对红一公司严重违约事实未查清。汇瑞公司签订《企业资产股权并购协议》后依约履行了全部义务，而红一公司却严重违约，致使合同无法继续履行。（三）原审适用法律不当。原审依据《合同法》第四十四条的规定，确认红一公司与汇瑞公司签订的《企业资产股权并购协议》具有法律效力，却又依据《企业资产股权并购协议》来认定王宏与吴丹签订的“股权转让协议”不具有法律效力，明显适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，红一公司与汇瑞公司签订的《企业资产股权并购协议书》，约定红一公司整体收购汇瑞公司全部资产及股权，该协议不违反相关法律规定，应认定合法有效。签订企业资产股权并购协议书后，双方已对汇瑞公司资产及文件进行了交接，红一公司也支付了部分转让价款。基于此，汇瑞公司的原股东王宏等三人就丧失了股东资格，无权对其原来享有的股权进行处分，其再以股东身份与吴丹签订股权转让协议，则不应具有法律效力，汇瑞公司的再审申请理由不能成立。
综上，王宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王宏的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏。委托代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。委托代理人：蔡洪福，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴丹。委托代理人：赵岩，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。原审第三人：牡丹江市红一新型节能建材有限公司。法定代表人：吴丹，该公司董事长。委托代理人：赵艳玲，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。再审申请人王宏因与被申请人吴丹、原审第三人牡丹江市红一新型节能建材有限公司（以下简称红一公司）股权转让纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宏申请再审称：（一）原审认定事实不清。2009年10月6日，红一公司与汇瑞公司签订了《企业资产股权并购协议》。2009年11月12日，王宏与吴丹签订“股权转让协议”，约定王宏将持有汇瑞公司占注册资本35%股权以1435万元转让给吴丹。但吴丹未履行给付转让款义务。原审判决将红一公司与汇瑞公司签订的《企业资产股权并购协议》混淆了王宏与吴丹签订的“汇瑞公司股权转让协议”，显属认定事实不清。（二）原审对红一公司严重违约事实未查清。汇瑞公司签订《企业资产股权并购协议》后依约履行了全部义务，而红一公司却严重违约，致使合同无法继续履行。（三）原审适用法律不当。原审依据《合同法》第四十四条的规定，确认红一公司与汇瑞公司签订的《企业资产股权并购协议》具有法律效力，却又依据《企业资产股权并购协议》来认定王宏与吴丹签订的“股权转让协议”不具有法律效力，明显适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，红一公司与汇瑞公司签订的《企业资产股权并购协议书》，约定红一公司整体收购汇瑞公司全部资产及股权，该协议不违反相关法律规定，应认定合法有效。签订企业资产股权并购协议书后，双方已对汇瑞公司资产及文件进行了交接，红一公司也支付了部分转让价款。基于此，汇瑞公司的原股东王宏等三人就丧失了股东资格，无权对其原来享有的股权进行处分，其再以股东身份与吴丹签订股权转让协议，则不应具有法律效力，汇瑞公司的再审申请理由不能成立。综上，王宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王宏的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年九月二十三日书 记 员  刘 铁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更103号
罪犯林祖海，男，1977年2月16日出生，江西省上饶市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月23日作出（2015）晋刑初字第3758号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，其刑期自2015年5月25日起至2017年10月24日止。该判决发生法律效力后罪犯林祖海于2016年1月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年1月累计获得计分940分，兑换表扬1个。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林祖海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林祖海减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年5月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执404号
申请执行人：黎礼严，男，1942年11月16日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
申请执行人：杨秀容，女，1953年1月1日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
申请执行人黎礼严、杨秀容与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎礼严、杨秀容向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付赔偿款223250.9元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初839号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱羚
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5866号
原告:徐璐，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心法律工作者。
被告：李五虎，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
原告徐璐诉被告李五虎装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐璐的委托代理人郭峰到庭参加了诉讼,被告李五虎经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐璐向本院提出诉讼请求：依法判令李五虎返还装修款及赔偿评估费、交通费合计18713.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日，李五虎约定给我装修住房，分四次收取我预付款38000元（并出具收条收据），李五虎给我施工一段时间之后因欠款逃离蚌埠市，无法寻到，经评估，李五虎施工工程的价值为20430.8元，我多次催要未果。为此，诉讼来院。
被告李五虎未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年10月7日，李五虎约定给徐璐装修住房，分四次收取徐璐预付款并分别出具收条收据，2016年10月12日收到徐璐装修款20000元；2016年11月5日收到徐璐装修款10000元；2016年11月12日收到徐璐装修款3000元，2016年11月19日收到徐璐装修款5000元，合计38000元。装修过程中，李五虎无故停工，原告无法找到，为此徐璐诉讼来院请求：依法判令李五虎返还装修款及赔偿评估费、交通费合计18713.5元，并承担本案诉讼费用。
另查明，经安徽天正国际保险公估有限公司评估，徐璐房屋装修价格为20430.8元。
上述事实有身份证、收条、收据、天正国际保险公估有限公司价格评估报告、安徽增值费发票、汽车客运发票以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为:，李五虎为徐璐装修房屋，四次收取徐璐装修款合计38000元，并出具了收据，该事实清楚，本院予以确认。李五虎未按约定施工完毕，应当偿还徐璐剩余价款，故徐璐要求李五虎返还装修款的诉讼请求，本院应予支持。经评估，李五虎实际装修价值20430.8元，徐璐已支付装修款38000元，李五虎应返还徐璐装修款17569.2元（38000元-20430.8元），对原告主张的评估费1000元、交通费133元（68元+60元+5元），有票据为证，本院予以支持。李五虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李五虎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐璐装修款等费用合计18702.2元（17569.2元+1000元+交通费133元)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，保全费207元，合计475元由被告李五虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 朱晓玲
人民陪审员 王学礼
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐 辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01742号
原告胡亚龙。
被告陈细龙。
本院在审理原告胡亚龙诉被告陈细龙民间借贷纠纷一案中，因原告胡亚龙在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳方法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨国富
人民陪审员 殷华彬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初864号
原告：李明芳，女，1969年9月11日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县东关社区居民委员会（以下简称东关社区），住所地宁阳县。
法定代表人：刘文清，该社区居委会主任。
原告李明芳与被告东关社区民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明芳的委托诉讼代理人王旭珍到庭参加诉讼。被告东关社区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20.4万元并按约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日和2014年10月14日，被告东关社区分两次分别向原告借款11万元和9.4万元，借款期限均为1年，年利率均为18%。借款到期后，原告多次到被告处催要，被告均以资金困难为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所诉。
被告东关社区未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交山东省乡镇建筑企业收款收据两张，收款日期分别为2014年5月30日和2014年10月14日，其中2014年5月30日的收据载明：“今收到李明芳人民币壹拾壹万元整￥110000.00元，期限壹年，年息18%，收款人李维江”；2014年10月14日的收据载明：“今收到李明芳人民币玖万肆仟元整￥94000.00元，期限壹年，年息18%，收款人李维江”。以上两张收据均加盖被告东关社区财务专用章。原告称，被告东关社区因投资房地产需要大量资金，原告经人介绍因被告处利息较高，于是向被告提供了借款，两笔借款均是在出具收据当天由原告到被告财务室支付的现金，原告提供的借款均是原告经营生意多年的积蓄，借款到期后，经多次催要，被告均以资金困难为由拒付。借款后，被告一直未支付过利息。原告要求被告按照约定利率年息18%支付从借款之日至判决生效之日的利息。
本院认为，被告东关社区两次向原告李明芳借款共计20.4万元，有原告提交收款收据和原告的当庭陈述在卷予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定年利率18%支付从借款之日至本判决生效之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁阳县东关社区居民委员会于本判决生效后五日内偿还原告李明芳借款20.4万元并支付利息（本金11万元，按照年利率18%，从2014年5月30日起计算至本判决生效之日止；本金9.4万元，按照年利率18%，从2014年10月14日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，诉讼保全费2170元，共计5295元，由被告宁阳县东关社区居民委员会负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交2170元，待执行本判决时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一七年四月十二日
书记员 胡强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3520号
原告:合肥沪皖宏漕混凝土有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社区东华大道东侧，统一社会信用代码913401227647564739（1-1）。
法定代表人：江守祥，经理。
委托诉讼代理人：成鹤松，该公司职工。
被告：安徽广宇建设（集团）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路5号1幢生产厂房301,统一社会信用代码91340100MA2NKARR0Q。
法定代表人：夏军，经理。
被告:安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颖河西路171号，统一社会信用代码91341200151830087L。
法定代表人：张涛，经理。
原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司与被告安徽广宇建设（集团）有限公司合肥分公司（以下简称：广宇公司合肥分公司）、安徽广宇建设（集团）有限公司（以下简称：广宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成鹤松到庭参加诉讼，被告广宇公司合肥分公司、广宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告立即偿付原告货款本金1220497.76元，并以货款本金为基数自起诉之日起按月2%支付利息至款清之日;2.判令本案诉讼诉讼费用由两被告负担。事实和理由：广宇公司合肥分公司系广宇公司的分支机构，其民事责任应由广宇公司承担。2017年12月11日，广宇公司合肥分公司因承建位于肥东县交口的“合肥国际汽车商业广场项目”向原告购买商品混凝土，双方签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，对商品混凝土的质量、验收标准等进行了约定，其中特别约定广宇公司合肥分公司若未按期付款，原告可终止合同，并就未到期的全部货款一并提前主张权利，并承担日千分之三的违约金。之后，原告如约供货，广宇公司合肥分公司未能按期付款。2018年4月18日、4月24日，广宇公司合肥分公司两次在《承诺书》上签字承诺分别于同年4月28日、5月6日之前付款，但未能按期付款。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告广宇公司合肥分公司、广宇公司未作答辩。
经审理查明：2017年12月11日，被告广宇公司合肥分公司因承建合肥国际汽车商业广场项目与原告签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。合同对预拌混凝土种类及价格、付款方式及期限等进行了约定，其中逾期付款的违约责任约定为甲方（被告广宇公司合肥分公司）未按时付款，应承担逾期付款违约金，违约金按日3‰计算。合同签订后，原告如约供货，广宇公司合肥分公司未能按期付款。后经双方结算，广宇公司合肥分公司于2018年4月18日出具书面《承诺书》，承诺于本月28日之前无条件付清原告所有砼款1220497.76元。2018年4月24日，双方再次协商将还款期限延期至2018年5月6日之前。到期后，广宇公司合肥分公司仍未付款。
上述事实，有原、被告身份信息、《合肥市预拌混凝土购销合同》、《销售砼及付款情况汇总》、承诺书及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广宇公司合肥分公司签订的《合肥市预拌混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应按约定的数额及时付款。双方结算的混凝土总货款为1220497.76元，约定最终付款期限为2018年5月6日之前，被告广宇公司合肥分公司未能按时付款，构成违约。双方约定的违约金日千分之三过高，原告请求自起诉之日起按月利率2%计算违约金至款清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告广宇公司合肥分公司系被告广宇公司设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由广宇公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽广宇建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司混凝土货款1220497.76元，并自2018年6月6日起以所欠货款为基数按月利率2%支付违约金至款清时止。
二、驳回原告合肥沪皖宏漕混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15784元，减半收取计7892元，由被告安徽广宇建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 毅
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1449号
罪犯庞某某，女，1969年3月23日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十月十九日，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出(2014)开刑初字第168号刑事判决，以被告人庞某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯庞某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庞某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庞某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯庞某某在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未履行财产刑，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞某某减去有期徒刑二个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第168号
原告：孙立秋，男，汉族，1972年2月6日生，个体，现住大安市。身份证号码
被告：王来和，又名王老七，男，1973年8月22日生，汉族，个体，现住大安市。身份证号码。
被告：佟相国，男，汉族，1970年3月28日生，司机，现住大安市。身份证号码
本院在审理原告孙立秋诉被告王来和、佟相国买卖合同纠纷一案中，原告孙立秋于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立秋撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告孙立秋负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王鑫程
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1325号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1972年4月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2016年5月20日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月23被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1302号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪,于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日凌晨3时许，被告人李某窜至本市南明区花溪大道九州巷路口的人行道上，使用夹钳夹断电线的方式将失主莫某停放于此的超威牌6-DZM-20型二轮摩托上的四个电瓶盗走。（经鉴定，涉案电瓶价值人民币620元）
另查明，同日4时许，公安机关在本市南明区蓑草路口将被告人李某抓获，被盗电瓶已发还失主莫某俱领。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人莫某的陈述；被告人李某的供述；南价认字（2017）第0374涉案财物价格鉴定书；(2016)黔0102刑初569号刑事判决书；犯罪现场指认笔录及照片；被盗电瓶指认照片；作案工具指认照片；扣押决定书；扣押笔录；扣押清单；发还清单；犯罪现场辨认笔录和指认照片；被告人的户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币620元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且被盗财物已追回，未给失主造成实际损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、作案工具夹钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年十一月二日
书记员 康伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00231号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人郑某（绰号：毛头），男，1976年4月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因吸食毒品，于2012年被淮南市公安局八公山分局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2012年被淮南市八公山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元；因吸食毒品，于2014年5月6日被淮南市公安局八公山分局行政拘留十日。因吸食毒品，于2014年7月9日被淮南市公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于7月24日被刑事拘留，同年8月1日被批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2014年5月上旬的一天晚上8时许，被告人郑某在谢家集区新华医院后门附近的第二通道路边卖给苏某甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重约0.5克，收取毒资100元。
2.2014年6月下旬的一天下午4时许，被告人郑某在八公山区土坝孜三马路路口卖给苏某甲基苯丙胺（冰毒）一小包，重约0.5克，收取毒资100元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.书证：刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒书，检验报告，户籍证明，归案经过；
2.证人苏某证言；
3.被告人郑某供述和辩解；
4.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反国家毒品管理法规，二次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克，其行为已构成以贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一四年九月十九日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3759号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人宋树民，男，汉族，系总经理，住开鲁县。
委托代理人车平原，男，汉族，系开鲁县忠达物业有限责任公司部门经理，现住开鲁县。
被告郭宝军，男，汉族，开鲁县地方道路管理段职工，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉被告郭宝军物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司于二0一五年十二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一五年十二月二日
书记员 张 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第3759号原告孙小留，男，1946年8月1日出生，汉族，住河南省郑东新区。委托代理人吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人彭飞，河南英泰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王华威，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告李岩，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇,副总经理。委托代理人刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙小留与被告王华威、李岩、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小留委托代理人吴秀菊、彭飞，被告王华威、李岩，人寿财险郑州支公司委托代理人李琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费52997.08元、住院伙食补助费340元、营养费510元、护理费9906元（按护理人员按2014年居民服务业和其他服务业为28472元/年标准计算，计算127天）、残疾赔偿金53661.19元（按2014年人身损害赔偿标准城镇居民人均收入24391元/年，计算11年，20%的比例计算）、精神损害抚慰金10000元、车损费790元、评估费40元、交通费600元、鉴定费1300元，以上费用按责任比例划分后，共计121374.664元。2、本案诉讼费由上述被告承担。本院查明以下事实：一、2015年1月18日11时20分，王华威驾驶豫Ａ×××××号车沿107辅道由南向北行驶至107辅道与祭城路交叉口南300米时，与沿107辅道同方向行驶的孙小留驾驶的美森牌电动三轮车相撞，致孙小留受伤，两车受损，造成交通事故。二、2015年1月18日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：王华威负事故主要责任，孙小留负事故次要责任。三、原告系郑州居民家庭户口。事故发生后，原告孙小留到河南省人民医院住院治疗，住院期间自2015年1月18日至2015年2月4日，计17天，经诊断为：1、头外伤综合症、脑震荡、硬膜下积液；2、左锁骨骨折；3、左肱骨畸形；4、颈椎及腰椎外伤；5、疱疹。出院医嘱载明“1、保持伤口清洁干燥，伤口隔日换药致完全愈合；避免剧烈活动，避免劳累外伤，加强营养。2、继续治疗头外伤及疱疹。1周后复查头颅CT。患肢外展固定6周，骨折愈合前避免患肢负重、剧烈活动及劳累外伤，适当功能锻炼防止关节僵硬。术后定期门诊复诊及行骨折部位X线片检查（术后4周、8周、10周、14周、18周）。3、不适随诊。原告为此支付医疗费52997.08元。四、李岩系豫Ａ×××××号车辆所有人，事故发生时，李岩与王华威系雇佣关系。李岩为该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险（保险期间自2014年1月26日0时至2015年1月25日24时止。）本案事故发生在保险期间。五、郑州市公安局交通警察支队六大队委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对美森三轮车损失价值进行鉴定。2015年1月31日，郑州厚信价格评估咨询有限公司作出郑厚价估评[2015]60102号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认原告三轮车损失总值为790元。原告为此支出估价鉴定费40元。六、原告向本院提交司法鉴定申请书，申请对其伤残等级、护理期限进行鉴定。本院受理后，委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年6月30日，该所出具郑华美法医司鉴所【2015】临鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙小留左锁骨骨折，左肱骨近端畸形，左上肢功能丧失28%评定为九级伤残；2、被鉴定人孙小留外伤后需护理，出院后护理期限为100-120天。原告为此支付鉴定费1300元。七、被告王华威已支付原告10000元，原告诉讼请求中未扣除该款项。原告损失法院认定部分损失项目认定数额计算公式医疗费52997.08元医疗费发票及门诊收费发票住院伙食补助费510元30元×17天营养费340元20元×17天护理费9907元28472元/年÷365×127天残疾赔偿金58539.5元（原告仅主张53661.19元）24391.45元/年×20%×12年精神损害抚慰金10000元交通费600元酌定支持600元财产损失790元鉴定结论书评估费40元评估费发票鉴定费1300元以鉴定费发票为据合计130145.27元综上，原告损失共计为130145.27元，本案中，原告仅主张121374.664元。对于上述合理损失，超出交强险赔偿限额的部分，本院酌定，由李岩、王华威承担80%的赔偿责任，被告已支付原告的10000元应当折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险赔偿限额内支付原告孙小留84958.19元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李岩支付原告孙小留25077.66元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王华威对被告李岩上述债务承担连带赔偿责任。四、驳回原告孙小留的其他诉讼请求。案件受理费2601元，由被告王华威、李岩共同负担。鉴定费1340元，由被告王华威、李岩共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一六年十二月二十四日书 记 员  张慧方
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第379号
申请人孟庆石。
被执行人王延鹏。
被执行人张淑琴。
申请人孟庆石与被执行人王延鹏、张淑琴排除妨害纠纷一案，东港市人民法院于2013年1月29日作出（2013�东民初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孟庆石于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，二被告不得妨碍原告在冰冻期内对涉案争执处双方协议范围内，在不影响被告方通行的情况下进行的保温覆盖行为；冰冻期结束后原告应当及时对保温覆盖物进行清除。案件受理费100元，由被告承担。
本院在执行过程中，本院于2014年12月30日作出（2015）东民监字第00003号民事裁定书，裁定一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。2015年8月27日本院作出（2015）东民再字第00004号民事判决书，撤销本院（2013）东民初字第607号民事判决，驳回原审原告的诉讼请求，现孟庆石不服上诉，本案仍在审理中，等待处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第379号
申请执行人：郭亚杰
被执行人：王建英
本院在执行申请人郭亚杰与被执行人王建英债务纠纷执行一案中，被执行人王建英现暂无财产可供执行但已被我院申报失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2013）第093号裁决书的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭此裁定向本院申请恢复对原裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年二月十日
书记员 ：王强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05763号
罪犯赵行武，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年12月11日作出（2010）巴刑初字第58号刑事判决，以被告人赵行武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，继续追缴赃款人民币450元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2266号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年12月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵行武能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵行武，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵行武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵行武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4628号
罪犯纪志阳。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）威刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人纪志阳犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2005年12月27日起至2007年12月26日止。2008年5月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年6月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年三个月，2014年4月29日减刑一年，刑期自2010年6月8日起至2027年3月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪志阳准予减刑十一个月（现刑期自2010年6月8日起至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第650号
申请执行人，廉江市人民法院
被执行人：黄志富，男，1964年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第81刑事判决书，于2015年8月20日向被执行人黄志富发出执行通知书，责令被执行人黄志富即日起支付罚金2000元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人黄志富有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第650号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十月十五日
书记员 ：黄培超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更664号
罪犯徐冬文，男，汉族，小学文化，1967年10月6日出生于湖南省耒阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市荷塘区人民法院2002年6月以被告人徐冬文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，2006年1月24日假释，假释考验期至2008年3月31日；陕西省勉县人民法院于2009年6月9日作出（2009）勉刑初字第33号刑事判决，以被告人徐冬文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。2009年6月22日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月25日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年9月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐冬文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐冬文在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐冬文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐冬文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐冬文确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐冬文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬文减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保288号
申请人：左兰芳，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：法苏航，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人左兰芳于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人法苏航所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。申请人左兰芳提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人法苏航所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费220元，由申请人左兰芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
=二Ｏ一七年十二月二十五日
书记员 张 浩
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00329号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周海舟，无职业。因犯盗窃罪，于1997年9月被本院判处拘役四个月；犯盗窃罪，于1998年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；犯盗窃罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人周海舟犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员薛恩东、被告人周海舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年4月26日13时许，被告人周海舟在本区三弓路新湘村菜场二区一菜摊处，从被害人戢某某（出生于1949年2月28日）上衣右边口袋内扒窃人民币156元。
2014年5月5日，被告人周海舟被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人周海舟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被害人戢某某的报案材料、陈述及辨认笔录，物证照片，视频（截图）照片，湖北省武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山刑初字第00377号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海舟以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周海舟曾因犯罪被判处有期徒刑以上处罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周海舟归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周海舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年3月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 付端阳
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00394号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张文志，男，满族，住辽宁省绥中县
被申请执行人张文志未经批准，擅自占用位于绥中县宽帮镇占用集体土地635平方米建房、建套院，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第325号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米30元、林地、建设用地每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第325号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第838-1号
申请执行人班魏雷，无业。
被执行人史珊珊，无业，（现下落不明）。
班魏雷与史珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3578号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告史珊珊应于判决生效后五日内一次性偿还原告班魏雷借款本金2.7万元；案件受理费475元，保全费320元，公告费600元，合计1395元，由被告史珊珊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院已依法对被执行人名下的一部小型汽车予以查封，暂无法处理，另查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的一部小型汽车外，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第3578号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡传永
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4861号
原告：英某1，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：英某2，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：宋奎元，临沂康沃律师事务所律师。
原告英某1与被告英某2继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英某1的委托诉讼代理人王立玉，被告英某2及其委托诉讼代理人宋奎元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告共同继承被继承人英瑞堂的遗产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年5月29日，我父亲英瑞堂取得农村住宅土地一处。1995年3月15日，英瑞堂去世。我父亲英瑞堂去世时留下遗产为：位于沂南县辛集镇辛集村住宅一处，面积788.5平方米。被告未经原告同意，私自将该宅基地建设沿街楼房并出售、出租。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判决被告返回原告的继承份额。
被告英某2辩称，我们的父亲去世时，并没有留下遗产，原有的房屋早已不存在，现在宅基地上的房屋是我自己建设的，且建设房屋也是与原告等兄弟协商，并经村民委员会及镇政府批准。当时，我和原告以及其他兄弟达成了一份书面协议书，均同意我在老宅基地建房。原告当时在大连，××，原告不方便赡养，由被告代为赡养母亲，并在原告回老家时，被告给原告建设两间房子；涉案土地属于集体所有，不属于公民遗产范围，原告要求继承不符合法律规定；原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告的父亲去世是1995年，已超过20年诉讼时效。
原、被告双方为证明自己的主张，各自向本院提交证据一份，双方均有异议。本院认证如下：原告提交的地籍调查表复印件一份，因被告不予认可，且该证据系复印件，根据证据相关规定，书证应当提交原件。原告没有说明确实不能提交原件的原因，故对该证据不予采纳。对被告提交的协议书一份。原告认可签字的真实性，但认为该协议损害原告的合法权益，应属无效协议。因该协议书系原告的亲笔签名并按捺手印，与本案相关联，能够证明就宅基地协商的事实，该份证据予以采纳。
本院经审理确认事实如下：原、被告系亲兄弟,其父英瑞堂早年在沂南县辛集镇辛集村有宅基地一处，后原、被告及另一兄弟英春合相继在此地结婚或居住。2012年，因辛集镇规划建设，需盖沿街楼，原告英某1及兄弟英春合与被告达成协议，由被告英某2在该宅基地投资建设楼房，费用由被告承担，楼房归被告所有。被告代替原告英某1照顾母亲，并待英某1回家居住时，被告英某2出资给原告盖两间平房。2016年，原告认为，签订的协议损害其合法权益，属无效协议，应重新分割宅基地，与被告协商不下，诉至本院。
本院认为，原、被告双方因老家宅基地事宜，已签订协议书，该协议书是对涉案宅基地的继承和分配，双方应按照协议书的约定行使权利、履行义务。被告辩称，协议损害其合法权益，属无效协议。因该协议书，系双方在自愿的情况下签订，自己的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，不损害他人合法权益，协议合法有效。原告在协议书中亲笔签名并按捺手印，原告作为一个完全民事行为能力人，应当对自己签名的法律后果有合理预见，该份协议并有其他两个兄弟和一个表叔分别签字并按手印予以见证，能够证明原告就涉案宅基地事宜已作出自由处分，并经各方达成一致，不属于无效民事行为的情形，应视为涉案宅基地已继承、分配完毕，故对原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告诉称的涉案宅基地与被告等其他兄弟已经继承并分配，对原告的诉讼请求不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告英某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告英某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年一月六日
书记员 李 涛