wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更31号
罪犯马晓彭，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年3月25日作出（2013）石惠刑初字第28号刑事判决，以被告人马晓彭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月8日起至2018年5月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年上半年记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯马晓彭予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年8月10日该犯获得2015年上半年记功，自2013年7月起至2015年9月止计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓彭减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2012年11月8日起至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初727号
原告：穆明达，住包头市。
被告：中天建设集团有限公司内蒙古公司。
负责人：许险峰，经理。
原告穆明达诉中天建设集团有限公司内蒙古公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告穆明达于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告穆明达撤诉。
案件受理费已减半收取1170元（原告已预交），由原告穆明达负担。
代理审判员 宋丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 支敏
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3836号
原告:项启发，男，1951年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:李海霞，北京京润律师事务所律师。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张军祥，镇长。
委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启发与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）、第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
项启发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放《北京市密云县土地承包经营权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大唐庄村村民，1997年第二轮家庭土地承包时，大唐庄村委会、经济合作社对村民口粮田进行了调整，人均0.4亩，期限15年。原告1户4口人，在大唐庄大北地地块分得口粮田1.6亩，自留地0.4亩。2002年8月29日，国家颁布《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起实施），延长农村土地承包期，耕地（口粮田）承包期至30年。密云县委、县政府也下发密发（2004）25号文件，部署全县延包政策的意见。大唐庄村落实土地延包政策工作方案也在2004年8月31日上报密云镇政府。大唐庄村土地延包方案原承包期到2012年，到期后的调整重分方案因故未能实施，故原口粮田、承包地地块承包人按政策顺延至2027年7月。本项确权发放土地承包经营权证书的工作，密云县其他各村均已完成并发证书，大唐庄村部分村民也领取了证书。原告多次找村委会领导，村委会领导一直拖延、推诿。不发土地承包经营权证书，党和国家对农民土地承包的好政策没有落到实处，严重侵害了农民利益与合法权益。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，起诉到法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第四条：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。现原告项启发在1997年土地承包经营合同到期后没有与被告重新签订新的土地承包经营合同，其不具备发放土地承包经营权证书的条件，且大唐庄村委会亦不是土地承包经营权证书发放机关，故本案中原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告因未实际取得土地承包经营权而起诉，要求被告向其发放《北京市密云县土地承包经营权证书》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回项启发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵颖慧
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初3836号原告:项启发，男，1951年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人:李海霞，北京京润律师事务所律师。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码XXX。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。统一社会信用代码×××。法定代表人：张军祥，镇长。委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启发与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）、第三人北京市密云区密云镇人民政府（以下简称密云镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。项启发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放《北京市密云县土地承包经营权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是大唐庄村村民，1997年第二轮家庭土地承包时，大唐庄村委会、经济合作社对村民口粮田进行了调整，人均0.4亩，期限15年。原告1户4口人，在大唐庄大北地地块分得口粮田1.6亩，自留地0.4亩。2002年8月29日，国家颁布《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起实施），延长农村土地承包期，耕地（口粮田）承包期至30年。密云县委、县政府也下发密发（2004）25号文件，部署全县延包政策的意见。大唐庄村落实土地延包政策工作方案也在2004年8月31日上报密云镇政府。大唐庄村土地延包方案原承包期到2012年，到期后的调整重分方案因故未能实施，故原口粮田、承包地地块承包人按政策顺延至2027年7月。本项确权发放土地承包经营权证书的工作，密云县其他各村均已完成并发证书，大唐庄村部分村民也领取了证书。原告多次找村委会领导，村委会领导一直拖延、推诿。不发土地承包经营权证书，党和国家对农民土地承包的好政策没有落到实处，严重侵害了农民利益与合法权益。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等相关法律规定，起诉到法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。第四条：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。第七条：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。现原告项启发在1997年土地承包经营合同到期后没有与被告重新签订新的土地承包经营合同，其不具备发放土地承包经营权证书的条件，且大唐庄村委会亦不是土地承包经营权证书发放机关，故本案中原告所诉被告主体错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告因未实际取得土地承包经营权而起诉，要求被告向其发放《北京市密云县土地承包经营权证书》，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回项启发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一七年五月二十六日书记员  赵颖慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9306号
原告：长沙大运广告有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园电信宿舍3栋707房。
法定代表人：李巍，总经理。
委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南省潮尚商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路1号潇影大厦2楼。
法定代表人：胡永福，总经理。
原告长沙大运广告有限公司（以下简称原告）诉被告湖南省潮尚商业管理有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘巍到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告费135000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金41715元（暂从广告发布完毕之日即2016年9月1日起计算至2016年12月12日，实际应计算至实际清偿之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2016年4月20日，原、被告签订一份《东塘荟治安宣传牌广告发布合同书》，约定：广告发布载体为湖南省公安厅所有的《保安服务管理条例》公益宣传牌下方38CM×53CM的版面（以下简称宣传牌）。原告全权负责宣传牌广告位招商，且发布的广告由原告全权负责审批、制作与发布，所有费用均包含在合同价款中（更换画面除外）。被告在宣传牌内的广告发布内容安装在双方协商确认的位置。本次安装的宣传牌数量共计500块，被告广告发布周期为三个月，另赠送一个月时间，共4个月。六个月内以月份为单位发布完毕（中途可暂停两个月）。广告发布单位为被告1家，单价为人民币180元／块／月，被告广告发布制作安装的总费用共计人民币270000元，此合同价格不开广告发票。发布周期自宣传牌经被告书面确认全部安装完毕并验收合格之日起开始计算，被告首次上宣传牌的广告原告负责所有安装制作费用，发布期间再赠送一次换画，如还额外需要更换画面，另收取30元／块的更换费用（包含画面制作费）。宣传牌广告发布款支付方法为银行转账，如无另有约定，不接受现金支付。合同签订三个工作日内，被告须向原告支付首款即合同全款的40%，计108000元。全部安装完毕验收合格后，签署上刊报告三日内支付广告全款10%，计27000元。广告上刊60日内，被告支付原告第三笔款广告款即全款30%，计81000元。广告发布90日内，被告支付原告第四笔款即全款10%，计27000元整。本合同执行完毕后三日内付清尾款10%，计27000元整。合同执行期间，被告如不按合同约定的时间付款，每逾期一日应按合同总额的千分之三支付原告违约金，逾期15日原告有权采取撤换广告画面内容的措施终止本合同并保留继续追款的权利。合同对其他事项还进行了约定。
合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告仅支付原告广告费135000元，剩余广告费135000元被告至今未付。原告遂于2016年12月13日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、双方确认广告上刊时间为2016年5月6日。2、原告对诉求中的违约金明确为以135000元为基数按照日千分之三的标准从2016年9月1日起计算至广告费实际付清之日止。
以上事实，有《东塘荟治安宣传牌广告发布合同书》、《上刊确认函》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《东塘荟治安宣传牌广告发布合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约为被告提供了广告发布服务，履行了合同义务，但被告未依约向原告支付广告费，已构成违约，应向原告承担支付剩余广告费等违约责任。原告要求被告支付广告费135000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告未按约支付原告广告费，原告主张违约金，本院予以支持，但违约金以135000元为基数按照日万分之五的标准从2016年9月9日起计算至广告费实际付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省潮尚商业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告长沙大运广告有限公司广告费135000元及违约金（以135000元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年9月9日起计算至广告费实际付清之日止）；
二、驳回原告长沙大运广告有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3834元，因适用简易程序减半收取1917元，由被告湖南省潮尚商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00365号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年9月1日出生，汉族，初中，无业，户籍地、住所地海城市。因故意伤害嫌疑，于2015年10月12日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘相君独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野、崔高帅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年8月5日21时许，在海城市北顺城路49号楼一建公司门前，因为琐事用水果刀将被害人杨某扎伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：杨某腹部损伤程度构成轻伤二级。2015年10月12日被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述其违法犯罪事实。
另查，被告人陈某与被害人杨某已达成和解，被告人陈某赔偿了被害人杨某经济损失二万五千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人崔某某的证言、案件来源及自首情况说明、常住人口基本信息表、病志、和解协议书、谅解书、收条、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人陈某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某系自首，并与被害人杨某达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘相君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹玉婷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第265号
原告：张某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年十二月九日
书记员 袁靖德
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤毓亮。
委托代理人杨晓东、王斌，甘肃豪仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）兰州华宇物业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路386号。
法定代表人程大鸣，该公司经理。
再审申请人汤毓亮与被申请人兰州华宇物业发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第223号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤毓亮申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，申请人是实际施工人，有权主张自己的权益，一、二审裁定以申请人没有诉权为由驳回起诉，不合法，不合理。申请再审本案。
本院认为，汤毓亮出具的建设工程合同、工程决算书、内部承包合同、工程变更证明书等证据均确认工程承包人为甘肃省兰泰工程承包公司及甘肃省城市建筑第三工程公司，汤毓亮仅仅作为委托代理人和乙方代表身份在合同上签字，汤毓亮以此�张其为工程实际施工人证据不足，与本案没有直接的利害关系。一、二审法院据此驳回起诉并无不当。汤毓亮申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤毓亮的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 郭 弘
二〇一四年九月十六日
书 记 员 白金祥
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第397号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人湛某，男，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月18日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）750号起诉书指控被告人湛某犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年11月底开始，被告人湛某伙同“缓缓”（在逃，另案处理）驾驶一辆悬挂虚假车牌（粤A×××××）的小车，谎称卖铜线然后以调包的方式诈骗收购人员的钱财。具体由被告人湛某负责驾驶车辆在路边物色收购人员，让收购人员查看装在后尾箱内的铜线，后被告人湛某将铜线装到准备好的蛇皮袋中并关上车尾箱，由藏在车后座的同伙“缓缓”打开车后座与车尾箱的隔板，用事先准备好的相同的装着沙土的蛇皮袋与装铜线的蛇皮袋调包。待与收购人员谈好价格并收到钱财后，被告人湛某又打开车尾箱，将已经调包的一袋沙土交给被害人之后马上开车逃跑。现查明，被告人湛某与同伙以上述方法作案四宗：
一、2013年11月29日9时许，被告人湛某伙同“缓缓”驾车来到本市福田区新洲二街与六街交界处，以上述方法，诈骗被害人赵某和李某人民币2000元。
二、2013年12月7日9时许，被告人湛某伙同“缓缓”驾车来到本市福田区商报路天健创业大厦路段，以上述方法，诈骗被害人谢某人民币800元。
三、2013年12月7日11时许，被告人湛某伙同“缓缓”驾车来到本市福田区百花四路爱心培幼儿园门口路边，以上述方法，诈骗被害人何某、徐某、周某三人共计人民币1200元。
四、2013年12月8日8时许，被告人湛某伙同“缓缓”驾车来到本市福田区八卦四区428栋交通银行旁边的岗亭处，以上述方法，诈骗被害人杨某人民币2700元。被告人湛某于2013年12月18日被民警抓获，被告人湛某已委托他人退还上述被害人的损失。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人湛某的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人湛某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪，请求宽大处理。
经审理查明：自2013年11月底开始，被告人湛某伙同“缓缓”（在逃，另案处理）驾驶一辆起亚牌小型轿车（车牌号鄂K×××××），将车牌更换为虚假车牌（粤A×××××），谎称卖铜线然后以调包的方式诈骗收购人员的钱财。具体方式为，由被告人湛某负责驾驶车辆在路边物色收购人员，让收购人员查看装在后尾箱内的铜线，后被告人湛某将铜线装到准备好的蛇皮袋中并关上车尾箱，由藏在车后座的同伙“缓缓”打开车后座与车尾箱的隔板，用事先准备好的相同的装着沙土的蛇皮袋与装铜线的蛇皮袋调包。待与收购人员谈好价格并收到钱财后，被告人湛某又打开车尾箱，将已经调包的一袋沙土交给被害人之后马上开车逃跑。现查明，被告人湛某与同伙以上述方法作案四宗：
一、2013年11月29日9时许，被告人湛某伙同“缓缓”驾车来到本市福田区新洲二街与六街交界处，以上述方法，诈骗被害人赵某和李某人民币2000元。
二、2013年12月7日9时许，被告人湛某伙同“缓缓”驾车来到本市福田区商报路天健创业大厦路段，以上述方法，诈骗被害人谢某人民币800元。
三、2013年12月7日11时许，被告人湛某伙同“缓缓”驾车来到本市福田区百花四路爱心培幼儿园门口路边，以上述方法，诈骗被害人何某、徐某、周某三人共计人民币1200元。
四、2013年12月8日8时许，被告人湛某伙同“缓缓”驾车来到本市福田区八卦四区428栋交通银行旁边的岗亭处，以上述方法，诈骗被害人杨某人民币2700元。
2013年12月18日，被告人湛某在本市福田区下沙村被民警抓获归案。2014年1月4日，被告人湛某委托他人退还上述被害人的损失。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：涉案车辆、铜线、蛇皮袋、沙子、车牌等；被告人的身份材料、扣押清单、行驶证复印件、车辆信息查询结果、抓获经过、委托书、收据等；被害人赵某、李某、何某、徐某、周某、谢某、杨某的陈述及辨认笔录；被告人湛某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人湛某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人湛某归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且主动向各被害人退还了全部赃款，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人湛某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的作案工具铜线、蛇皮袋、沙子、虚假车牌，依法予以没收。
三、扣押的车辆起亚牌小型轿车（车牌号鄂K8C6**）一辆，依法发还车辆所有人余元桥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年四月二日
书记员 孙浩（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0441号
原告张博，男，1989年7月9日生，汉族，居民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被告程可可，男，1986年3月19日生，汉族，工人。
原告张博诉被告程可可民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张博的委托代理人王延福、刘剑卿到庭参加诉讼，被告程可可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称，2012年5月份，被告程可可因做生意急需资金周转，向原告现金35000元，双方约定用期一周。借款到期后，被告没有还款。请求判令被告给付借款35000元。
被告程可可未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2012年5月3日，程可可向张博借款35000元，双方未约定借款利息，程可可承诺用其个人的苏C×××××号车辆作抵押，借款期限为一周。借条内容为“今借张博叁万伍仟元整（35000）用期一周。如超期不还将用归程可可所有车牌为苏C×××××车辆做为抵押，车辆将有张博处理，程可可负责无条件配合。借款人：程可可320＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊690借款日期：2012、5、3号。”后因程可可未偿还借款，张博起诉至本院。
以上事实，有原告张博的庭审陈述，原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程可可于本判决生效后十日内偿还原告张博借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取为338元，由被告程可可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32001718336058068002，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一四年七月十一日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第173-3号
原告彭卫东，男，1966年11月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被告黄兴华，男，1963年4月7日出生，汉族，住吉安市，其他情况不详。
被告胡春兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人陈建庚，江西钧略律师事务所律师。
原告彭卫东与被告黄兴华、胡春兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄兴华因房地产开发急需资金周转，通过被告胡春兰向原告借款2400000元本金，承诺借款期限为6个月。原告按约给被告黄兴华指定账户转账2000000元，并将剩下的400000元以现金方式付给被告黄兴华。借款到期后，被告黄兴华未偿还借款。请求判令被告黄兴华偿还借款2400000元及利息，被告胡春兰对上诉借款及利息承担担保责任。
本院认为，被告黄兴华因承接吉安市城北金庐1号住宅小区楼盘项目资金不足，向社会公众借款用于工程建设及还款付利息，被江西省吉安市人民检察院以“非法吸收公众存款罪”于2014年7月4日向吉安市中级人民法院提起公诉，其中向原告所借款额被认定在非法吸收公众存款之列。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭卫东的起诉。
案件受理费26480元，财产保全费5000元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张世敏
审 判 员 王国勇
助理审判员 邓志娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭芷伊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第1020号
原告黄某某，女，1991年5月10日出生于宁夏固原县，回族，无固定职业。
委托代理人杜娟枝，新疆天通律师事务所律师。
被告马某某，男，1992年2月25日出生于青海省西宁市，回族，无固定职业。
委托代理人刘焉群，新疆凤兴律师事务所律师。
黄某某诉马某某离婚一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员马增华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杜娟枝、被告马某某及其委托代理人刘焉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年3月16日登记结婚，于2012年9月18日生一女。婚后双方常为家庭琐事发生争执，致使双方感情破裂无法继续共同生活，现双方已分居一年多，婚姻关系已名存实亡，为此现依法诉至法院，要求：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女马某甲由被告抚养；3、依法判令被告向原告返还因交通事故获得的赔偿款16000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，与原告结婚后，原告在孩子六个月时就离家出走不尽抚养义务，导致夫妻感情完全破裂，现原告提出离婚我同意，孩子我愿意抚养，因我在城镇打工，原告每月应承担抚养费633元。此外，原告应返还共同财产8000元，偿付因其住院产生的护理费9358.80元、交通费200元、医疗费5000元，偿还共同债务15000元的一半7500元。
经审理查明，原、被告于2012年3月16日在焉耆县民政局婚姻登记处依法登记结婚，于同年9月18日生一女，取名马某甲。2013年8月因给孩子看病双方发生争执，原告回娘家居住至今，现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女由被告抚养，由被告返还原告因交通事故获得的赔偿款16000元。庭审中，被告同意与原告离婚，并愿意抚养孩子，但要求原告按城镇居民标准承担抚养费每月633元，另要求原告偿付因其住院产生的护理费9358.80元、交通费200元、医疗费5000元，偿还共同债务15000元的一半7500元。
经查，原告黄某某2012年9月17日因交通事故获得保险公司赔偿的误工费9358.80元、护理费9358.80元、交通费200元、医疗费10000元及事故责任人赔偿的剩余医疗费和伙食补助费、营养费2000元。被告认为原告获得的赔偿款除偿还所借原告父亲的12000元外，其余款项应作为夫妻共同财产平均分割。而原告则认为剩余16000元已全部交给被告父亲，该款应由被告返还，但双方对其各自主张均未提供确凿证据加以证实。另被告主张因原告住院向他人借款15000元应作为夫妻共同债务进行偿还，原告对此予以否认。而被告申请债权人出庭作证，该债权人证实其给被告父亲借款15000元，被告主张该款系夫妻共同债务无确凿证据加以证实。
本院认为，本案原、被告婚后为家庭琐事发生争执，由于相互之间不能体谅和理解，导致双方长期分居，夫妻关系难以维持，现原告提出离婚，被告表示同意，虽经调解双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，为此，现原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于孩子抚养问题双方意见一致，本院予以确认。依照双方意见及相关法律规定，被告现承担对双方婚生子的抚养义务，原告应承担相应抚养费，由于原告无固定工作，被告亦未提供原告实际收入的确凿证据，现被告要求原告每月承担抚养费633元过高，对此本院将酌情予以确定；关于原告主张的赔偿款及被告主张的夫妻共同财产及共同债务因证据不足，对此本院在本案中不予确认，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告马某某离婚。
二、婚生女马某甲（2012年9月18日出生）由被告马某某抚养，由原告黄某某自2014年12月起每月月底前支付抚养费300元，至马某甲年满十八周岁时止。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已交纳），由原、被告各负担一半，并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 艳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2007号
上诉人（原审原告）：临猗县三管喜胜果库，住所地，临猗县(三管加油站路北)。
经营者：董喜胜，男，汉族，1978年6月29日出生，山西省临猗县三管镇三管村第十四居民组居民。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。
负责人：郑重，该公司总经理。
上诉人临猗县三管喜胜果库因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临猗县三管喜胜果库于2018年7月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人临猗县三管喜胜果库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人临猗县三管喜胜果库撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 昝红豆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初858号
原告：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会，
法定代表人：林志成，
委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师。
被告：陈学均
被告：文线粉
被告：陈丹青
本院在审理原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会诉被告陈学均、文线粉、陈丹青为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费4531元（已减半收取），由原告洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会承担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 王张洋
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹 虹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08415号
上诉人（一审起诉人）冯长顺，男，1973年5月28日出生。
上诉人冯长顺不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11302号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人冯长顺称：北京市食品质量监督检验三站（以下简称质检三站）出具的涉案产品检测报告与冯长顺有直接的利害关系，本案主要争议的是冯长顺是否具有诉讼主体资格，冯长顺作为消费者购买了涉案产品，发现涉案产品是有毒不合格食品，违反法律规定，导致经济受损，因而举报并要求查处涉案企业，质检三站出具的涉案产品检测报告，确实会涉及冯长顺的权益，因此质检三站与冯长顺存在法律上的利害关系，冯长顺是适格的诉讼主体。上诉人冯长顺请求撤销（2014）丰民初字第11302号民事裁定书，依法受理冯长顺对质检三站的起诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，冯长顺起诉质检三站，请求确认质检三站出具×××、×××、×××检测报告的检验行为无效。冯长顺与质检三站因上述检测报告产生的争议并非民事纠纷，故冯长顺所提诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，冯长顺的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对冯长顺的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 于 婕
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第631号
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社，组织机构代码61196703-4，住所地光泽县司前乡司前街26号。
负责人叶昌勇，该社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理
被告连延根，男，1976年11月16日出生，汉族，住光泽县。
被告郭水香，女，1977年10月28日出生，汉族，住光泽县。
被告翁建春，男，1969年5月15日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社司前信用社与被告连延根、郭水香、翁建春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与被告另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社司前信用社撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告光泽县农村信用合作联社司前信用社负担。
审判员 胡宝健
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭文堡
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第112号
原告聂飞飞，男，汉族，1988年6月14日出生，住陕西省乾县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告聂飞飞诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂飞飞称，2014年2月20日进入被告公司工作，岗位为业务部开发业务。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠数百位员工的工资，被告尚拖欠原告2014年4月份工资4500元，5月份工资4500元，合计9000元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告聂飞飞提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月20日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事业务部开发业务岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资4500元，5月份实际应发原告工资4500元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资9000元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资4500元，5月份工资4500元，合计9000元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告聂飞飞2014年4月份至5月份工资总额9000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 徐方
二〇一五年二月九日
书记员 邓焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第112号
原告杨某某，女，汉族，1974年3月10日生，云南省马龙县人。被告赵某某，男，汉族，1973年5月15日生，云南省马龙县人。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1995年经媒人介绍认识，于1996年农历九月三十日按农村风俗举行了婚礼，同年办理了结婚登记手续。婚后生育长子赵杨顺（1997年9月19日出生），次子赵杨斌（1999年2月9日出生），由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格不合，加之被告严重缺乏家庭责任感，经常打麻将，根本不管我和孩子，为此我和被告经常发生争吵，村领导也出面劝解过，但被告一直都不以为然。我一直念及孩子，不忍心离婚，但被告一直不思悔改，为此，我曾向法院起诉离婚，后来因考虑到两个孩子，我撤回了起诉。但被告至今对我的态度没有丝毫的改变，我与被告也无法沟通。我与被告共同生活期间取得的财产有：房屋十四间，三轮车一辆，合计价值100000元。至此，我与被告夫妻关系已经无法缓和，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵杨顺和赵杨斌由原告抚养，由被告按月支付抚养费500元至两个孩子读书毕业为止；3、共同财产房屋十四间、三轮车一辆平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某口头辩称，我不同意离婚，原告在诉状上说我经常会打麻将这点不属实，我只是偶尔打打麻将娱乐一下，并且我与被告结婚多年，感情一直很好，只是近年来因原告信教的事我们偶尔会发生争吵，我对原告还有感情，我们夫妻感情并未破裂，加上几个孩子还年幼，需要我们共同抚养，所以我不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂？2、原告的各项诉讼请求应否得到支持？
原告杨某某针对其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件二份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
3、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告双方生育子女的情况；
4、（2014）马民初字第4号民事裁定书一份，证明原告曾向本院起诉离婚，后又撤回起诉的事实。
经质证，被告赵某某对原告杨某某提交的证据1、2、3、4无意见。
被告赵某某针对其答辩主张未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，其形式、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
根据庭审及双方当事人的举、质证，本院确认以下法律事实：
原告杨某某与被告赵某某1995年经人介绍认识，后双方自由恋爱，于1996年农历九月三十日按农村风俗举行婚礼，同年11月12日双方自愿办理结婚登记手续，婚后于1997年9月19日生育长子赵杨顺，1999年2月9日生育次子赵杨斌，现二人均在云南省昆明市东川区上大专。原、被告双方结婚后感情较好。近年来，夫妻二人偶尔会为家庭琐事发生争吵，原告杨某某遂于2013年12月18日向本院提起诉讼，要求解除与被告赵某某的婚姻关系，后考虑到子女的健康成长，原告杨某某自愿撤回了起诉。2015年2月2日，原告又以同一事实和理由再次向本院起诉离婚，同时要求对夫妻共同财产、子女抚养问题一并处理。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某结婚多年，婚姻基础良好，双方在长期的共同生活中形成了较为稳定的夫妻感情，虽然在多年的婚姻生活中，双方偶尔会为家庭琐事发生争吵，但双方只要加强沟通交流，相互理解、相互包容，双方是能够在一起和睦生活的。同时，原、被告双方在今后的生活中，均应改正各自的缺点和不良生活习惯，共同为正在接受高等教育的两个子女营造健康、良好的成长环境。原告杨某某主张与被告赵某某之间的夫妻感情已经彻底破裂，但庭审中其并未提供确实充分的证据予以证实，故对原告杨某某的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周于芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨丽娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第338号
原告王介永。
被告李克貌。
被告扬州市江都区园林工程有限公司。
被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司。
本院在审理原告王介永与被告李克貌、被告扬州市江都区园林工程有限公司、被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王介永于2015年2月3日向本院提出对被告李克貌、被告扬州市江都区园林工程有限公司、被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王介永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王介永撤回对被告李克貌、被告扬州市江都区园林工程有限公司、被告唐山曹妃甸发展投资集团有限公司的起诉。
本案案件受理费2938元，由原告王介永负担。
审判员 张瑞福
二〇一五年二月三日
书记员 徐 盼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1374号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人晏杰，该分行行长。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人蔡依芸，广东达伦律师事务所律师助理。
第一被告詹庆兵。
第二被告余甫喜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告詹庆兵、余甫喜金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费169元，保全费230元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判员 张永生
二〇一五年十二月十六日
书记员 李敏玲
第2页共2页
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1085号
申请人尹文芹，女，1980年1月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人杨永祝，男，1974年8月15日生，汉族，住寿光市。
被申请人胡振刚，男，1964年9月22日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人尹文芹诉被申请人杨永祝、胡振刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨永祝、胡振刚银行帐户存款1500000元或查封其等值财产,申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永祝、胡振刚银行帐户存款1500000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由尹文芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月七日
书记员 侯静静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1928号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩。
被执行人刘飞。
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘飞小额借贷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人的财产进行查证，由于被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2016）粤0303民初9953号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0303民初9953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月十七日
书记员 周云鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1148号
罪犯廖进财，男，1987年9月20日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2008年11月26日作出（2008）射洪刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人廖进财犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带赔偿民事诉讼原告人杨磊各项经济损失16102.08元，赔偿原告人杨焕军各项经济损失2936.28元（执行完毕）。刑期起于2008年1月6日止于2018年1月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日、2012年11月28日作出（2011）成刑执字第4466号和（2012）成刑执字第6513号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，减刑后刑期止于2015年11月5日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖进财予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第846号
原告：绍兴县杨江纺织绣花厂
9）。住所地：绍兴县杨汛桥镇杨江村陈家埭。
投资人：陈君凤，厂长。
委托代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：绍兴县帝脉进出口有限公司
705x）。住所地：绍兴县中国轻纺城国贸中心钻石大厦0616室
。
法定代表人：阿布都热合曼·卡得尔。
本院在审理原告绍兴县杨江纺织绣花厂诉被告绍兴县帝脉
进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴县杨江纺织绣
花厂在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、
免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四
款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对原告绍兴县杨江纺织绣花厂的起诉按自动撤回处理。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 傅加勋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审497号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：李涛，男，汉族，1980年4月6日生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000345543号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李涛缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，2017年11月23日16时55分，被申请人在洛偃快速通道实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。伊滨交巡大队执勤民警依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款200元记6分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000345543），被申请人李涛收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审497号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：李涛，男，汉族，1980年4月6日生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000345543号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李涛缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，2017年11月23日16时55分，被申请人在洛偃快速通道实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。伊滨交巡大队执勤民警依据依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款200元记6分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000345543），被申请人李涛收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1821-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：湖北省武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。
负责人：曹晋，行长。
被执行人：朱剩勇，男，1967年5月26日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2513号民事调解书。于2016年10月17日依法向被执行人朱剩勇发出执行通知书。责令被执行人朱剩勇支付申请执行人借款本息190972.59元，迟延履行金2773.87元（以190972.59元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年7月26日起算暂计算至2016年10月17日止），并承担本案受理费2042元，执行费2765元，以上款项共计198553.46元。但被执行人朱剩勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人朱剩勇已将欠款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2513号民事调解书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王升
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00121号
罪犯陈贤，现在黄石监狱服刑。
黄石市西塞山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）鄂西塞刑初字第88号刑事判决，以罪犯陈贤于2007年犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个，刑期自2012年8月15日起至2014年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年9月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰，以及罪犯陈贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯陈贤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯陈贤自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
黄石市人民检察院发表的监督意见为，同意执行机关提出的减刑建议。
本院认为，罪犯陈贤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 万莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1084号
申请执行人姚某。
被执行人姚国荃，男，1964年1月26日生，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第728号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚国荃在中国农业银行鹿寨支行政军路分理处账号13×××16内的存款1550元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 阳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00420号
原告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地：芜湖市无为县。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地：池州市池州区。
法定代表人：龚更生，该公司的董事长。
委托代理人：任曦，该公司办公室主任。
本院于2014年8月21日立案受理原告安徽华峰电缆集团有限公司诉被告安徽池州市天润投资有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员丁策适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽华峰电缆集团有限公司委托代理人杨松，被告安徽池州市天润投资有限责任公司任曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华峰电缆集团有限公司诉称：2012年11月12日，原、被告签订了电缆买卖合同，原告将上述所有电缆发往被告单位，被告只履行了部分货款，剩余货款304969.44元未能给付原告，原告于2013年12月4日发律师函至被告，被告仍未予归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、依法判令被告给付原告电缆款计人民币304969.44元及其逾期付款的违约金（违约金按合同约定，其中50547.88元自2012年11月15日起计算，144438.30元从2012年12月5日起计算，36109.58元从2013年12月5日起计算，56486.34元从2013年2月20日起计算，17387.34元从2014年2月20日起计算，上述款项利息按银行同期贷款利息计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
安徽池州市天润投资有限责任公司在庭审中辩称，1、双方要核对账款；2、请原告考虑我方的实际情况，我方不是恶意拖欠货款，我方希望双方核对完账目之后可以调解，如果到时我方没有履行，再按原告诉求的利息支付违约金。
安徽华峰电缆集团有限公司为证明自己的主张，向法院提交以下证据：一、组织机构代码、营业执照副本、法定代表人证明书；二、购销合同2份，证明原被告买卖合同关系的具体标的额及相关约定；三、被告的收货清单、付款凭证及原告开票情况，证明原、被告的具体收发货情况、开票及被告付款情况；四、催款函，证明原告曾发函催要此款。
对安徽华峰电缆集团有限公司向法院提交的证据，安徽池州市天润投资有限责任公司发表质证意见如下：一、合同、送货单、开票是真实的。但小区到现在还没竣工验收、所以原告主张的合同约定余款10%的违约金时间还没到。二、明细账相差5万元，是2011年10月付的。
安徽池州市天润投资有限责任公司未向法院提供证据。
对于安徽华峰电缆集团有限公司提供的、安徽池州市天润投资有限责任公司无异议的证据，本院均予采信；明细账相差5万元，安徽池州市天润投资有限责任公司没有提供付款凭证，应当认定安徽华峰电缆集团有限公司诉称货款数额。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：安徽华峰电缆集团有限公司根据与安徽池州市天润投资有限责任公司双方约定，将加工生产的电缆送到安徽池州市天润投资有限责任公司后，分别于2012年11月13日及2013年1月28日，补签二份电缆买卖合同，合计标的534969.44元。安徽华峰电缆集团有限公司向安徽池州市天润投资有限责任公司开出三份增值税票据，
安徽池州市天润投资有限公司开出三份增值税票据，安徽池州市天润投资有限责任公司支付安徽华峰电缆集团有限公司货款230000元，余款304969.44元经2013年12月4日书面催讨未付。现安徽华峰电缆集团有限公司诉至法院要求归还货款及其逾期付款违约金。
本院认为，安徽华峰电缆集团有限公司与安徽池州市天润投资有限责任公司之间买卖合同合法有效。安徽池州市天润投资有限责任公司尚欠货款304969.44元逾期未付，安徽华峰电缆集团有限公司诉请归还货款本院予以支持。安徽池州市天润投资有限责任公司未按约定分期付款时，安徽华峰电缆集团有限公司没有表示异议，只于2013年12月4日发函催讨304969.44元货款，因双方买卖合同中没有约定逾期付款违约金，故安徽池州市天润投资有限责任公司应承担自2013年12月4日至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
安徽池州市天润投资有限责任公司于本判决书生效后三日内付清安徽华峰电缆集团有限公司货款304969.44元；并承担自2013年12月4日至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算利息
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由安徽池州市天润
投资有限责任公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决所引用的法律原文及司法解释
审判员 丁 策
二〇一四年十月二十八日
书记员 伍和丽
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2929号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人郭毅，男，汉族，1987年5月21日出生，住南平市延平区。
关于被执行人郭毅拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初31号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初31号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月六日
书记员 陈礼赟
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执57-2号
申请执行人徽县某商贸有限责任公司。
法定代表人：肖某。
被执行人上海某有色金属有限公司。
法定代表人：肖某2。
本院在执行徽县某商贸有限责任公司与上海某有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人徽县某商贸有限责任公司向本院提出书面申请，要求对被执行人名下冻结的银行存款80万元划拨后对该公司的其他银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人上海某有色金属有限公司在中国工商银行中山南路支行1001293529322578944内存款20万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 蔺富强
审判员 田 予
审判员 范欣峰
二〇一八年二月五日
法官助理戴芳
书记员杨向东
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00083号
罪犯赵琪，男，1993年8月17日出生，汉族，小学文化，捕前住本溪市溪湖区。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年5月25日作出（2012）溪刑初字第95号刑事判决，以被告人赵琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年1月7日起至2016年1月6日止。于2012年8月16日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵琪减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第1396号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：俞冰，男，1978年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告俞冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日以双方达成和解同意按原合同履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费减半收取509元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
代理审判长 李学辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨艺玲
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第950号
申请执行人张三火。
被执行人陈波。
申请执行人张三火与被执行人陈波为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）台仙民初字第121号民事判决书，判决：一、原告张三火与被告陈波于2012年1月1日签订的房屋租赁协议无效；二、被告陈波在判决生效之日起十日内返还原告张三火租金210000元及利息（自2011年5月1日起按月利率1%计付至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查本院在执行（2014）台仙执民字第177号中国工商银行仙居支行股份有限公司与被执行人陈波、徐海霞为借款合同纠纷执行一案中，拍卖了陈波及其妻徐海霞所有的坐落在仙居县安洲街道后溪路111号的房屋，拍卖款4385000元亦已经分配完毕。目前被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第950号案终结执行。申请执行人张三火发现被执行人陈波有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月十四日
代书 记员 亢 卉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初731号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：贾德良，男，汉族，农民。
被告：张春录，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告贾德良、张春录金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告贾德良、张春录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告贾德良偿还借款本金90000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告张春录负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告贾德良、张春录向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定贾德良向原告借款90000元，合同约定贷款利率为9.84‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月25日至2017年3月10日。被告张春录对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告贾德良于2014年12月21日归还利息338.76元，于2014年12月29日归还利息6982.2元，于2015年12月21日归还利息259.07元，于2016年7月15日归还利息1836.37元，于2017年5月23日归还利息1838.76元。现要求被告贾德良偿还原告借款本金90000元及相关利息（从2014年4月25日至给付之日按合同约定利率计息），张春录负连带责任。
被告贾德良、张春录未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告贾德良、张春录怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告贾德良、张春录之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告贾德良在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告贾德良应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告贾德良在原告处的借款，由被告张春录承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告贾德良偿还借款、被告张春录承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾德良于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息（利息以90000元本金为基数，从2014年4月25日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息11255.16元）；
二、被告张春录对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈其瑞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1713号
原告汤春红，女，1965年4月4日出生，居民身份证号码3203231965********，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区南城小区*号楼*单元***室。
被告李二珍。
原告汤春红诉被告李二珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2015年7月6日、2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告汤春红、被告李二珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春红诉称，2013年8月22日被告李二珍向原告借款11000元，说是信用卡没钱还。后经多次催要，被告李二珍只还了一千元。特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告李二珍支付原告汤春红借款一万元，诉讼费由被告李二珍承担。
被告辩称，从2014年8月份到12月份被告李二珍一共还原告汤春红5000元现金，另外打1000元卡，现在还欠原告汤春红5000元。
经审理查明，2013年8月22日被告李二珍因需要偿还其信用卡欠款向原告汤春红借款11000元，并向原告出具欠条一张，内容为：今欠汤春红现金11000元整。此后被告李二珍通过银行卡打卡偿还了原告汤春红1000元，其中又三次现金给付3000元，共计还款4000元。
以上事实有被告出具的欠条一张及原、被告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李二珍向原告汤春红借款11000元，虽未约定还款期限，但在原告向被告主张权利之后，被告应在合理的期限内全面履行还款义务，但被告在偿还4000元之后不再履行还款义务，因此原告要求被告继续偿还欠款的请求，本院予以支持。因原告在庭审中自认被告除用银行卡偿还1000元之外，另偿还现金3000元，故被告仍应偿还欠款7000元。被告李二珍辩称已经还款6000元，但是其中的2000元没有证据证实，法院对该2000元不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李二珍于本判决生效十日内偿还原告汤春红剩余借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李二珍负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年八月六日
书记员 曹 超
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第10号
申请人李万秀，女，汉族，1944年10月1日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人李万秀于2015年9月14日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2014年6月、10月分别向申请人李万秀借款30000元、20000元，共计50000元，双方约定年利息为20%。被申请人收款后向申请人出具二张借款凭证，申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金50000元及利息（其中30000元本金的利息从2014年6月起按年利率20%计算至付清时止；20000元本金的利息从2014年10月起按年利率20%计算至付清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李万秀本金50000元及利息（其中30000元本金的利息从2014年6月起按年利率20%计算至付清时止；20000元本金的利息从2014年10月起按年利率20%计算至付清时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一五年九月十五日
书记员 王美微
甘肃省�银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢57号
申请执行人苏兴旺，男，汉族，生于1974年8月9日，白银市平川区人，住平川区锦丰园**号楼***室。
被执行人伏芳芳，女，汉族，生于1968年4月15日，白银市平川区人，住白银市平川区原建材厂家属院平房。
申请执行人苏兴旺与被执行人伏芳芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1656号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中，被执行人伏芳芳主动履行全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢57号案件执行完毕。
特此通知
审判员 苟云鹏
二〇一八年二月九日
书记员 牛小艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初383号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某乙（曾用名陈某甲），于广西玉林市福绵区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）347号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于7月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年04月17日早上8时许，被告人陈某乙去到玉林市玉州区曾屋巷X4号门口，将覃某积安停放在该处的一辆黑色美豹煌牌小龟王型电动车盗走。经鉴定，涉案的黑色美豹煌牌小龟王型电动车价值人民币2040元。破案后，民警缴获了该电车返还给了覃积安。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，收据复印件，证人卜某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某乙犯盗窃罪成立。被告人陈某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年10月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 盈
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初472号
原告寇群，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人嘉文余，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被告李德兵，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告寇群诉被告李德兵民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告寇群及其委托代理人嘉文余到庭参加诉讼，被告李德兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告寇群诉称，原、被告曾系夫妻关系，双方于2015年8月24日在民政部门协议离婚。原告从事音响租赁、文化传播工作，对外经营中应当收取的一项报酬为29,900元，当时债务人不清楚原、被告已离婚，将该报酬支付给了被告李德兵，后被告无力偿还，经原告催要，被告于2016年3月7日向原告出具《借条》一张，将该款项转化为借款，并承诺于2016年8月20日前归还，逾期按借款本金每日百分之一给付违约金。借款到期后被告拒不归还，为此原告特具状诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告借款本金并支付违约金共计34,900元（其中本金29,900元、违约金5,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据有：
1、原被告身份信息资料及《离婚证》复印件一份，拟证明原、被告主体资格及双方曾系夫妻关系；
2、被告李德兵向原告寇群出具的《借条》一份，拟证明借款事实。
被告李德兵未到庭，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告寇群、被告李德兵原系夫妻关系，婚内生育俩子，现均已成年。原、被告因感情不和，于2015年8月24日在南充市顺庆区民政局协议离婚，离婚协议书对财产分割及债权债务均作出了处理。离婚后被告李德兵向原告出具《借条》一份，内容载明：“借款人李德兵于2016年3月7日向出借人寇群借到借款人民币29900.00元（大写贰万玖仟玖佰元正）经双方友好协商借款人定于2016年08月20日归还给出借人。如不能按照以上约定的期限归还，自愿付违约金每日按本金的百分之一计算直到付清以上金额29900.00元为止，违约金另算”。被告在前述《借条》“借款人”一栏签名并摁手印。因被告逾期未还款，原告遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举出的《借条》载明了出借人、借款人、借款金额及借款期限，符合借条的形式要件，原告关于借款的经过陈述较为合理，双方自愿协商将原告应当享有的债权在被告对外收取后转化为原、被告之间的借贷关系，该行为系当事人意思自治，不违反法律规定，可予认定。同时否定本案借款事实的举证责任在被告李德兵，但其经合法传唤未到庭应诉，依法应承担举证不能之不利后果，故本院对本案原告提交的证据予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。被告李德兵依法应当偿还原告借款本金29,900元。关于原告请求的违约金，鉴于被告逾期还款导致原告的违约损失主要表现在资金利息，但被告出具的《借条》中约定的按借款本金每日百分之一的违约金，已超过年利率24%的有关规定，本院以借条约定的还款之日2016年8月20日的次日即2016年8月21日起按年利率24%支付资金利息至履行完毕时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告李德兵于本判决生效后十日内偿还原告寇群借款本金人民币29,900元及逾期违约金（违约金自2016年8月21日起按借款本金年利率24%计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告寇群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元,由被告李德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙科
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00245-2号
申请执行人：卢建华。
委托代理人：周秀山，湖北省随州市曾都区北郊2法律服务所法律工作者。
被执行人：左金良。
被执行人：刘丽，左金良配偶。
申请执行人卢建华因被执行人左金良没有按照已经发生法律效力的（2014）武海法商字第01561号民事调解书履行船舶建造欠款的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，向左�良发出限期履行义务通知书，左金良在限期内未自动履行生效判决确定的义务。本院于2015年4月29日作出裁定，拍卖被执行人左金良所有的“通江有乐”轮。在拍卖公告规定的债权登记期间，“通江有乐”轮船舶修理和看管人武汉市长林船舶修造有限公司声明留置权并对左金良提起船舶修理费人民币（以下均为人民币）198万元的诉讼请求，该案经本院审理，当事人以（2015）武海法商字第00975号民事调解书达成和解协议，确定船舶修理费用138万元，案件诉讼费11292元由左金良负担，武汉市长林船舶修造有限公司以申请执行人身份提出了执行申请，请求从船舶拍卖款中优先受偿。在船舶拍卖过程中，申请执行人王玉喜以（2013）武海法商字第01619号民事调解书登记债权40万元；申请执行人王玉喜以（2013）武海法商字第01618�民事调解书登记债权7万元；申请执行人刘涛以（2014）武海法商字第01180号民事调解书登记债权50520元；申请执行人卢建华以（2014）武海法商字第01561号民事调解书登记债权163000元；申请执行人驻马店市通江船务有限公司以（2014）武海法商字第01016号民事调解书登记债权223万元。2015年7月16日本院以251万元价格对“通江有乐”轮依法拍卖，扣除被拍卖船舶的评估鉴定及拍卖费38540元后，尚余2471460作为可供执行款和执行费。
上述有效的登记债权中，申请执行人武汉市长林船舶修造有限公司的申请执行及案件受理费款额1391292元因其行使船舶留置权而具有优先受偿权，其他五案合计2913520元申请执行款均为一般债权，依法应当按照比例进行受偿。在优先清偿申请执行人武汉市长林船舶修造有限公司与被执行人左金良（2015）武海法商字第00975号民事调解书确定的债务时，因被执行人左金良提出减免该案执行费申请，本院免除了其应负担的案件执行费11313元。扣除（2015）武海法商字第00975号民事调解书确定的债务和案件诉讼费1391292元的优先受偿债权及按比例扣减五案一般债权执行费12809元后，供一般债权进行分配的可供执行款及执行费为1067359元。一般有效债权受偿值及执行费兑现比值为0.366347。
因上述船舶拍卖款分配额不能满足申请执行人的债权实现，申请执行人向法院提出追加被执行人左金良配偶刘丽作为被执行人，对左金良的债务承担连带责任。本院经审查，于2016年1月21日裁定追加刘丽作为被执行人并连带清偿被执行人左金良未偿还部分的债务。经对二被执行人的银行账户、房产、车辆及船舶进行查控，没有发现二被执行人可供执行的财产。申请执行人对法院的查询结果予以了书面确认并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案所涉纠纷系申请执行人卢建华与被执行人左金良因船舶营运借款所引发，申请执行人据以申请执行的（2014）武海法商字第01561号民事调解书确定的163000元债权属一般债权，申请执行人卢建华有权与其他一般债权人同等比例分配“通江有乐”轮拍卖款在清偿优先受偿款后的剩余款项。清偿不足部分，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，被执行人应当继续履行。本院已经穷尽执行措施，申请执行人亦予以确认并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行。依据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、从对被执行人左金良所有的“通江有乐”轮拍卖款中以申请债权163000元按0.366347比值提取59715元解付给申请执行人卢建华；
二、终结（2014）武海法商字第01561号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可以在发现被执行人有其他财产时，随时请求人民法院执行。
案件执行费2345元，由被执行人左金良负担，按0.366347兑现比值从船舶拍卖款中提取869元收缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一六年二月一日
书 记 员 张学敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字459号
原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司。
委托代理人韩成。
被告李罗春。
委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司与被告李罗春借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7960元，收取1000元，由原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司负担，退还原告天水市麦积区广济小额贷款有限责任公司6960元。
代理审判员 刘 茜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闫丽燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第425号
罪犯王欢，于湖南省江永县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年12月3日作出了(2007)余刑初字第1114号刑事判决，以被告人王欢犯抢夺罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获行政表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王欢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第599号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）314室，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告高建业，男，1978年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告高建业物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3891号
原告:赖某，女，2006年09月05日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：林某，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告赖某母亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，组长。
原告赖某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某的法定代理人林某到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作出当庭宣判。
原告请求法院判令：1.被告下尾小组支付征地补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告赖某系被告集体经济组织成员，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款15000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告赖某征地补偿款15000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取88元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十二月一日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第59号
原告陈××。
被告许甲。
委托代理人李×。
原告陈××与被告许甲民间借贷纠纷一案，本院2009年1
2月28日立案受理后，依法由审判员叶亨高适用简易程序，于2
010年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈××、被告的委托
代理人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2009年4月17日，借款人许乙由被告许
甲提供担保向我借款人民币50000元，三方签订了借款及担保
协议，约定借款期限二个月，逾期还款借款人每天支付2‰违
约金，并口头约定借款利息7分；借款后，借款人许乙支付了
借款利息14200元，未归还我借款本金，提供借款担保责任的
被告也未履行付款义务，故向人民法院提起民事诉讼，请求判
令：1、被告履行借款保证担保付款义务，立即归还借款本金
人民币50000元，支付逾期还款违约金人民币21000元；2、本
案诉讼费由被告承担。
被告许甲委托代理人辩称，许乙向原告借款50000元由被
告提供担保属实，借款及担保协议未约定借款利息，应视为没
有借款利息，借款人许乙借款后已归还原告借款14200元，借
款及担保协议约定的逾期还款违约金每天2‰过高，要求按实际未还借款数额，依照规定限额支付逾期违约金。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：证据一，被
告的户籍证明复印件一份，证明被告许甲身份情况；证据二，
借款及担保协议及支付借款50000元某某汇款汇据原件一份，
证明2009年4月17日，借款人许乙由被告提供担保向原告借款
人民币50000元，约定借款于2009年6月17日归还，逾期还款每
天支付2‰违约金的事实。
原告向法庭提供的证据经被告质证认为，对其真实性无
异议，对约定逾期还款每天支付2‰违约金认为过高不合法，
要求按规定的限额给付。
被告为证明其主张向法庭提供了三次汇付原告计人民币1
4200元某某汇款单据原件三张，证明已归还原告借款人民币14
200元。
被告向法庭提供的证据经原告质证认为，借款人许乙汇
付给我14200元系借款的利息并非归还借款本金。
本院认为，原、被告签订的借款及担保协议没有约定借
款利息，视为借款不支付利息，原告主张借款人许乙汇付的14
200元系借款利息有举证责任，原告未能提供，本院确认无据
，协议约定逾期还款每天支付2‰违约金，明显超过民间借贷
限额规定，其超过部分本院不予认定。
本院经审理查明认定本案基本事实如下：2009年4月17日
，借款人许乙由被告许甲提供担保向原告借款人民币50000元
，三方签订了借款及担保协议，约定借款期限二个月，逾期还
款借款人每天支付2‰违约金，借款未约定利息；嗣后，借款人许乙归还原告借款人民币14200元，余款借款人许乙未付，
被告也未履行担保付款义务，2009年12月28日原告向本院提起
民事诉讼，要求被告履行借款保证担保付款义务，支付借款本
金人民币50000元及逾期还款违约金人民币21000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要
求借款担保人按照约定履行还款义务。本案中，借款人许乙向
原告陈××借款是由被告提供担保，担保方式虽未作约定，应
视为连带责任保证担保；借款后，借款人许乙汇付归还原告借
款人民币14200元，余款未归还，提供借款担保的被告有依照
约定履行归还借款义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求
，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告主张借款人
许乙已归还原告借款人民币14200元，证据充分，本院予以采
纳；对协议约定逾期还款每天支付2‰违约金，明显超过民间
借贷司法保护范围，其超过部分本院不予支持。据此，依照《
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条
之规定，判决如下：
一、被告许甲在本判决生效之日起十日内履行许乙借款
担保义务支付原告陈××人民币35800元，逾期还款违约金人
民币4059.72元（违约金计算按月1.62从2009年6月18日至2010
年1月18日止，2010年1月19日至款清按月1.62另行计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1576元，减半收取计788元，由原
告陈××负担25元，被告许甲负担763元。当事人在本判决书
生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续。逾期不交纳应负
担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1576元，在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968，开户银行：（工商银行湖滨分行）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶亨高
二〇一〇年一月二十一日
书记员 邓丽君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4745号
原告山东振宇房地产开发有限公司。
委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。
被告陈万民。
委托代理人袁庆涛、郭培省。
第三人中国工商银行股份有限公司新泰支行。
委托代理人陈振华。
原告山东振宇房地产开发有限公司与被告陈万民、第三人中国工商银行股份有限公司新泰支行商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东振宇房地产开发有限公司委托代理人陈建波、被告陈万民委托代理人袁庆涛、第三人中国工商银行股份有限公司新泰支行委托代理人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东振宇房地产开发有限公司诉称，原告将其开发的位于新泰市山水文园5号楼2单元2-1304室以人民币663694元的价格出卖给被告，被告支付房款后，因原告是被告房屋按揭贷款的担保人，被告未按期支付按揭贷款，原告已为被告多次支付房屋按揭贷款，根据合同约定，原告要求解除原被告之间的房屋买卖合同，诉讼费由被告承担。
被告陈万民辩称，原被告之间的商品房买卖合同是有效的，被告履行了交款义务。被告未按期支付按揭贷款，是被告与银行之间的纠纷，与原告无关。被告也同意解除房屋买卖合同，但原告应返还被告全部房款。
第三人中国工商银行股份有限公司新泰支行陈述，要求被告偿还贷款本息，并申请追加山东泰安华泰担保有限公司为本案被告，要求原告及山东泰安华泰担保有限公司承担担保责任。
经审理查明，2011年11月29日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号5-2-1304-094），原告将其开发的位于新泰市新泰市山水文园5号楼2单元2-1304室以人民币663694元的价格出卖给被告。被告支付首付款人民币199694元，余款人民币464000元，2012年1月3日，被告向中国工商银行股份有限公司新泰支行办理银行按揭贷款，房屋按揭贷款办理完毕后，原告收到被告的剩余房款人民币464000元。原告至今未交付商品房。以上事实原被告均认可。原告主张根据合同附件4（合同补充协议）约定：“买受人采用按揭贷款方式支付房款，并由出卖人提供担保的，因买受人的原因未按期归还银行按揭贷款本息的，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在接到银行书面通知后有权解除买受人签订的商品房买卖合同，收回所卖房产另行出售。”原告提供银行扣款凭证证明原告已为被告支付按揭贷款，要求与被告解除房屋买卖合同。被告认为可以解除房屋买卖合同，原告应返还被告已支付的全部房款，且被告要求解除与第三人之间的借款合同。庭审中追加中国工商银行股份有限公司新泰支行为第三人参加诉讼。
原告提供商品房买卖合同、工商登记、银行按揭贷款合同、银行支付凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，被告同意，应予准许。被告已支付全部房款人民币663694元，原告认可，予以认定。合同解除后，原告应将购房款返还给被告，原告未交付房屋，被告不负返还房屋的义务。第三人与原被告是借款（担保）合同法律关系，与本案不是同一法律关系，第三人另行向原被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告山东振宇房地产开发有限公司与被告陈万民签订的商品房买卖合同（合同编号5-2-1304-094）。
二、原告山东振宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈万民房款人民币663694元。
三、驳回第三人中国工商银行股份有限公司新泰支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10437元，由被告陈万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 刘方军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 武金萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00338号
申请执行人：陈林华。
被执行人：徐忠诚，
案由：买卖合同纠纷
申请执行人陈林华与被执行人徐忠诚买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2009）港民二初字第0822号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2009）港民二初字第0822号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚臣炎