河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1073号
上诉人（原审被告）：崔汝博，学生。
法定代理人：崔铁军，无业。
法定代理人：赵桂艳，无业。
委托代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：滦南县第二高级中学，住所地：滦南县倴城镇。
法定代表人：吴瑞军，该校校长。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。
委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵健，学生。
法定代理人：靳青春，无业。
委托代理人：靳万河，无业。
委托代理人：靳万江，无业。
上诉人崔汝博、滦南县第二高级中学因教育机构责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告赵健和被告崔汝博均系被告滦南县第二高级中学高三年级体育特长班学生，但二人不是同班级同学。2012年10月25日下午，在上课时间老师安排原告赵健所在班学生在跑完三个六百米后进行三级跳远训练，被告崔汝博所在班在铅球场地进行铅球训练。原告赵健在跑完六百米后，未向老师请假私自来到铅球训练场地，被告崔汝博在已知原告在场未看清其所在位置的情况之下推出铅球将原告砸伤。当时原告赵健被送到滦南县医院检查诊治，后被转到唐山市工人医院住院治疗61天，支付医疗费94911.67元。经唐山市法医鉴定中心评定为玖级伤残，Ia值百分之四，自2012年10月25日休息至2013年12月2日止，住院期间前一个月由其母亲陪护，后一个月由其舅舅陪护，支付法医鉴定费1400元，交通费77元。其中滦南县第二高级中学已支付原告赵健医疗费47500元，被告崔汝博已支付医疗费11000元。庭审中，原告增加诉讼请求医疗费392.97元，并向本院提交了医疗费票据。
原告赵健的委托代理人称原告赵健与被告崔汝博上课时老师没在场，但未能提供充分证据；原告赵健要求被告滦南县第二高级中学、被告崔汝博给付交通费3000元，亦未能提供充分证据。
经查，被告滦南县第二高级中学的铅球训练场地系露天场地，未设置保护措施。2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入为24141元。2014年度河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资为32045元。另查，原告赵健系城镇户籍。
一审法院认为，原告赵健与被告崔汝博均系被告滦南县第二高级中学的学生，均系限制民事行为能力人，崔汝博在正常训练过程中，学校教师并未在可预见的范围内采取必要的安全措施。原告赵健离开自己的训练场所到另一训练场所时，未及时发现制止，导致被告崔汝博推出的铅球砸伤原告，被告滦南县第二高级中学未尽到教育管理职责，应当承担此次事故的主要责任，以承担60%为宜。被告崔汝博投掷铅球的行为虽系教学训练，但其在推铅球的过程中未注意他人安全，是导致原告赵健被铅球砸伤的直接原因，应承担相应的民事责任。因被告崔汝博系限制民事行为能力人，所承担的责任应由其法定代理人承担，以承担20%为宜。原告赵健未经老师许可私自离开自己的训练场地，且未注意自身安全致使被砸伤，也应承担相应的民事责任，以承担20%为宜。因原告赵健的伤被评定为玖级伤残，Ia值为百分之四，且原告赵健当时系在校高三年级学生，因其受伤导致其不能正常学习，故原告赵健要求被告滦南县第二高级中学、被告崔汝博赔偿精神损失费的请求本院酌情予以支持，以支持5000元为宜。原告赵健要求被告滦南县第二高级中学、被告崔汝博给付3000元交通费的请求，虽未能提供充分证据，但考虑到原告赵健在唐山工人医院治疗的具体情况，二被告应适当给付，给付交通费的数额以1000元计算为宜。原告赵健的陪护人员费用，因未向本院提供其误工而减少的收入证据，应比照河北省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算为宜。遂判决：一、被告滦南县第二高级中学赔偿原告赵健因伤造成的合理经济损失医疗费95304.64元、陪床费5355.5元（61天×87.795元）、住院伙食补助费1220元（61天×20元）、法医鉴定费1400元、交通费1000元、伤残赔偿金115876.8元，合计220156.94元的60%即132094.17元，另赔偿原告赵健精神损害抚慰金4000元，扣除被告滦南县第二高级中学已负担的47500元，被告滦南县第二高级中学实际赔偿原告88594.17元；被告崔汝博的法定代理人赔偿原告赵健因伤造成的合理经济损失220156.94元的20%即44031.4元，另赔偿原告赵健精神损害抚慰金1000元，扣除已给付的11000元，被告崔汝博的法定代理人实际赔偿原告赵健34031.4元，其余由原告赵健自负，本判决生效即履行；二、驳回原告赵健的其他诉讼请求。案件受理费3520元，由被告滦南县第二高级中学负担2112元，被告崔汝博的法定代理人负担704元，原告赵健负担704元，此款已由原告赵健预交，执行中由被告滦南县第二高级中学、被告崔汝博的法定代理人一并给付原告赵健。
判后，崔汝博、滦南县第二高级中学均不服上述判决，向本院提起上诉，崔汝博主要上诉理由为：1.上诉人无任何过错、过失，不存在侵权情形，不应承担赔偿责任。推铅球是先背对投掷区再转身推出铅球，无法观察身后的情况。现场老师负有维持课堂秩序的职责，应密切注意观察训练场地是否有危险情形。上诉人是在老师发出口令后推出铅球，铅球推到了投掷区内，赵健主张上诉人“投偏了”，没有证据证明。2.上诉人不知道投掷区内有人，也无法看到身后有人。赵健称上诉人“故意将其砸伤”没有证据证实。一审法院仅凭未经证实是上诉人本人书写的“陈述”，作出上诉人已知投掷区有人的认定，证据不足。3.跳远场地老师未阻止赵健离开，铅球场地老师未阻止赵健进入，赵健本人私自离开本组到铅球场地逗留玩耍才导致事故发生。一审法院判决滦南县第二中学承担60%责任，赵健承担20%责任明显过轻。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。
滦南县第二高级中学主要上诉理由为：1.一审法院判决适用法律错误。赵健与崔汝博均为上诉人高三年级体育特长生，二人应具备必要的体育特长素质。二人年龄结构更能说明其辨认、掌控自身行为的能力，但赵健在明知自己非此次训练人员的情况下，擅自离开自己团队到事发现场，造成自身伤害，理应承担更大的民事责任。2.崔汝博明知前方有同学的情况下未能注意安全责任和义务，××目推出自己手中本该掌控的铅球，导致赵健伤害后果，应承担此次事故的主要责任。3.上诉人事发时只是未尽到管理责任，事发后及时采取了急救措施，为伤者垫付了医药费用，依法只能承担无过错的补偿责任。一审法院判决上诉人承担事故60%责任明显过高。4.一审法院应适用2002年6月25日教育部颁布的学生伤害事故处理办法而未适用。再审期间法院对赵健增加的诉讼请求给予支持无法律依据，判决上诉人赔偿赵健4000元精神损害抚慰金过高。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵健答辩称：1.被上诉人对一审法院判决不认可，只是由于经济原因没有上诉。赵健受伤是在正常上课期间，其是限制民事行为能力人，不管现场有没有老师，发生这种重大事故校方应承担主要责任，校方没有在可预见的范围内采取必要的安全措施，一审判决滦南县第二高级中学承担60%责任过轻。2.崔汝博推的铅球砸到赵健头部，其是直接责任人，应该与校方一起承担主要责任，一审法院判决其承担20%责任过轻。赵健受伤后其本人和家人承受巨大痛苦，二上诉人却以各种理由推卸责任。综上，请求二审法院依法公正判决。
本院二审查明：2014年4月24日，河北省滦南县人民法院在（2014）倴民初字第879号案件开庭审理时，崔汝博对滦南县第二高级中学提交的2012年10月27日崔汝博的证明无异议。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人滦南县第二高级中学在铅球投掷场地未设置必要的安全防护措施，在被上诉人赵健及上诉人崔汝博上课期间疏于管理，应承担本案事故的主要责任。上诉人崔汝博在投掷铅球时对他人安全未尽到合理注意义务，应承担相应的民事责任。被上诉人赵健在上课期间未经老师允许私自离开自己的训练场地，未注意自身安全，应承担相应的民事责任。一审法院判决上诉人滦南县第二高级中学承担60%责任，上诉人崔汝博、被上诉人赵健的法定代理人各承担20%责任并无不妥。故上诉人滦南县第二高级中学、崔汝博主张一审法院判决其各自承担的责任比例过高的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人崔汝博负担660元，由上诉人滦南县第二高级中学负担2020元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 玫