湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00914号
原告武敏，女，1967年10月24日生，汉族。
被告老河口市国营商业食品厂。
负责人齐玉山，男，1967年7月13日生。
委托代理人郑绮红，湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人张春虎，湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告武敏与被告老河口市国营商业食品厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员卢勇担任审判长，审判员贾建伟、刘丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告武敏，被告老河口市国营商业食品厂负责人齐玉山及其委托代理人张春虎、郑绮红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武敏诉称，2011年12月29日，被告组织策划指示他人用暴力的方式砸开原告家的防盗门，强行扔出原告的家俱家电，造成原告至今有家不能回，流离失所，原告无数次请求有关部门解决。经协调，被告同意对原告的物质和房屋安置补偿承担责任。为此，根据中华人民共和国的宪法、民法等法律法规的规定，特具此状，请求人民法院依法判决被告赔偿原告被暴力抢占唯一住房所损失的物质30万元人民币并支付利息和滞纳金、精神损失费；支付原告2011年12月至今的房屋租赁费、安置费10万元人民币并支付利息和滞纳金与精神损失费5万元；本案的一切诉讼费由被告承担。另变更增加诉讼请求，要求被告赔偿原告被暴力抢占唯一住房所损失的物质30万元人民币并依法支付利息和滞纳金、精神损失费5万元。支付原告2011年12月至今的房屋租赁费、安置费10万元人民币并依法支付利息和滞纳金、精神损失费5万元。判令被告为承住户武敏办理3楼3号的房屋所有权证。利息按法定利息计算，滞纳金按赔偿法规定1至10的赔偿额度，按日计算。
原告武敏为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、价格认证结论书三份（12年14号、13年24号、13年24-3号），证明被告对原告财产造成的损失情况，但原告方对鉴定的金额不认可。
证据二、接处警登记表二份（02年5月11日、11年12月29日），证明被告强拆原告的住房，造成原告的物品损失。
证据三、谈话记录一份、余正东见证材料一份（这两份材料均是在住京办出具的），证明被告答应每年给原告出房租，但至今没出。
证据四、老河口市人民政府河政发（2010）29号文件一份、网上下载材料一份、关于职工住房及集资的处理意见一份，证明原告享有房改政策。
证据五、水立户本一份、电改费收条一份、集资风险金收据一份、广播数字电视申请表一份，证明原告在303号住房系合法居住。
证据六、照片13张、条据7份，证明原告物品损坏的事实。
证据七、信访事项受理告知单一份，证明商业联合会答应受理，至今未依法处理。关于职工住宅折价变卖通知一份，证明原告居住的合法性。
证据八、信访资料三份，证明市领导对我们下岗职工的关心。
证据九、国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知，证明原告住房是拆迁安置还房。
证据十、照片一张，证明原告现在租住房屋环境恶劣。
证据十一、原告常住人口登记卡一份，证明原告的户口情况。
证据十二、（2015）鄂襄阳中民一终字第00155号民事裁定书一份，证明原、被告还存在劳动关系。
证据十三、襄樊市市区单位自管公有住房出售办法（法律资料）一份，证明原告的主张有政策依据。
证据十四、老河口市法制办唐建新主持的听证会《武敏听证答辩书》一份，证明2002年被告掀掉房顶造成的家庭损失他是知道的。
证据十五、从书上摘抄的法律法规四页，证明下岗职工的房屋应当确权，保证其居住，未成年儿童应保证九年义务教育。
证据十六、解除劳动合同协议书及答复函各一份，证明黄玉平无权解除原告的劳动合同和原告居住房屋。
证据十七、王春华书写的书面意见一份，证明被告不按国家法律办理，与邹秀丽恶意串通。
被告老河口市国营商业食品厂辩称，答辩人不存在暴力抢占的行为，原告所诉的事实与答辩人无关。原告诉请的安置费不应由答辩人承担，原告的诉请包括增加的诉请，无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。办理房屋所有权证不是答辩人的职责范围，是房产行政管理部门的职责，答辩人没有办理房产证的义务。
被告老河口市国营商业食品厂为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、暂借住房协议一份，证明原告当时是借住食品厂的房屋。
证据二、解除武敏劳动合同通知书一份，证明2002年5月原告抢占了单位三楼的房屋，后经厂研究予以解除劳动合同。
证据三、仲裁委证明一份，证明武敏解除劳动合同通知书已报劳动部门备案。
证据四、关于职工住宅折价变卖通知一份，证明已告知职工购房的优惠政策。
证据五、邹秀丽的房产证，证明邹秀丽购买了厂里的三楼的房屋（武敏原居住的房屋）。
证据六、武敏的收条一份，证明2012年3月2日武敏收到8000元现金并保证不再为房屋的事上访。
证据七、武敏出具的委托书一份，证明武敏家的物品是被陈科亮、邹秀丽等人搬出。委托厂里向物价局进行价格认证。
证据八、关于职工住房及集资的处理意见一份，证明2003年7月3日通过职代会所作出的职工住房的转让办法。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四中的关于职工住房及集资的处理意见、证据五、证据七、证据八、证据九、证据十一，真实性无异议，对上述无异议的证据本院予以采信。被告对原告提交的证据三有异议，认为是原告在信访部门的诉求，与本案无关。对原告提交的证据四中老河口市人民政府河政发（2010）29号文件及网上下载材料有异议，认为无法看到文件内容，不予质证，下载的材料与本案无关。对原告提交的证据六有异议，认为原告的物品损坏与被告无关，系第三人邹秀丽造成的。对原告提交的证据十，认为与本案无关。对原告提交的证据十二至证据十七有异议，认为与本案无直接关联性，不发表质证意见。本院认为，原告提供的证据3及证据4中老河口市人民政府河政发（2010）29号文件及网上下载材料，与本案纠纷无关联性，本院不予采信；证据6可以证明原告的财产损害情况，但不能证明被告实施了侵害行为；证据十二、十三、十四、十五、十六、十七与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
原告对被告提交的证据一至八均提出异议，对证据一，认为是为了抢占原告的住房埋下了伏笔；对证据二、三，认为襄阳中院已有裁定书否定；对证据四，认为对原告有通知，对邹秀丽是否有通知，是为了抢占原告住房埋下的伏笔；对证据五，认为对原告是50多个平面，房产证上是61.53平米，被告应提交收费证明；对证据六，认为是原告上访的事，与本案无关；对证据七，认为是齐玉山逼原告写的，原告不写连证据也没有了，上面写的是申请签证；对证据八，认为原告从来没有见过，原告的集资自今没有退，集资款和工资都没有退。本院认为，被告提供的证据一系当事人真实意思表示，该证据系有效证据，本院予以采信；证据二、三是的了证明被告与原告已解除劳动关系，因双方劳动关系纠纷，人民法院仍在审理中，故上述证据的证明内容本次诉讼不予采信；证据四与本案无关，本院不予采信；证据五是行政机关核发，系有效证据本院予以采信；证据六与本案无关联性，本院不予采信；证据七与公安机关接处警登记表载明的处警情况能够相互映证，本院予以采信；证据八与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告武敏于1987年5月招工进入被告老河口市国营商业食品厂工作。1997年5月13日原告因子女上学要求暂借被告单位于本市高升门住房一间，双方签订有暂借房屋协议，约定居住时间为同年5月15日至同年9月5日，若9月6日不搬走，厂部有权强制搬出，协议到期后原告未自行搬出。2002年5月因原告所住房屋被老河口市房产一所拆除，原告自行搬入被告办公楼三楼财务室居住。2004年，被告将原告所居住房屋出售给邹秀丽，邹秀丽在购房后于2004年6月7日办理房产登记，邹秀丽购房后要求原告武敏搬出该房无果。2011年12月29日早上，邹秀丽及亲属将武敏放置在该房中的物品搬出，引发纠纷。原告拨打110报警，老河口市公安局北京路派出所接警后到达纠纷现场与随后赶到老河口市商业联合会干部现场协调处理纠纷。老河口市公安局北京路派出所并制作接处警登记表，对纠纷经过及处理结果做了记载。2015年5月原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告被暴力抢占唯一住房所损失的物质30万元人民币并支付利息和滞纳金、精神损失费；支付原告2011年12月至今的房屋租赁费、安置费10万元人民币并支付利息和滞纳金与精神损失费5万元；本案的一切诉讼费由被告承担。另变更增加诉讼请求，要求被告赔偿原告被暴力抢占唯一住房所损失的物质30万元人民币并依法支付利息和滞纳金、精神损失费5万元。支付原告2011年12月至今的房屋租赁费、安置费10万元人民币并依法支付利息和滞纳金、精神损失费5万元。判令被告为承住户武敏办理3楼3号的房屋所有权证。利息按法定利息计算，滞纳金按赔偿法规定1至10的赔偿额度，按日计算。
本院认为，原告以被告组织、策划、指示他人用暴力的方式砸开其家的防盗门，致使其财产受损为由，向本院提起诉讼要求被告赔偿其物质损失、利息、滞纳金和精神损失，但因原告提供的证据不能证明被告对其合法财产实施了侵害行为，也不能证明被告有组织、策划、指示他人侵害原告合法财产的行为，故被告不能作为赔偿义务人对原告的所述的财产损失承担赔偿责任，本院对原告的诉讼请求，不予支持；原告主张被告支付房屋租赁费、安置费、精神损失费的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院亦不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告武敏的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告武敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）
审判长 卢 勇
审判员 贾建伟
审判员 刘 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 隋 鹏