wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初401号
原告侯淑群，女，1962年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告罗显明，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省名山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：雅安市雨城区。
负责人何驿，总经理。
委托代理人周玲，四川盛豪律师事务所律师。
原告侯淑群诉被告罗显明、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告侯淑群的委托代理人徐志忠，被告罗显明，被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司的委托代理人周玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯淑群诉称，2015年7月8日下午，被告罗显明驾驶川A***CT号车沿邛崃市临邛镇文南路往老南桥方向行驶。17时40分许，被告罗显明驾车行驶至文南路与东虹路交叉路口操作不当，与前方同向原告侯淑群驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告侯淑群受伤。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告罗显明承担全部责任。川A***CT号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司处投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。被告罗显明已垫付了医疗费19201.95元。现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计136974.2元。
被告罗显明辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定、投保情况、垫付费用情况均予以认可，被告垫付的费用请求在本案中一并结算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定、投保情况予以认可。具体的赔偿费用结合证据再发表意见。
经审理查明，2015年7月8日下午，被告罗显明驾驶罗艳所有的川A***CT号车沿邛崃市临邛镇文南路往老南桥方向行驶。17时40分许，被告罗显明驾车行驶至文南路与东虹路交叉路口操作不当，与前方同向原告侯淑群驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告侯淑群受伤。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定被告罗显明承担全部责任。川A***CT号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司处投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。被告罗显明已垫付了医疗费19201.95元。原告的伤情经鉴定为九级伤残。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险、商业险保单（复印件），川A***CT号车的行驶证（复印件）、被告罗显明的驾驶证复印件、鉴定意见书两份、出院病情证明书予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
原告提交的出院证明书、入出院卡、医疗费票据七张具备证据的三性，应当予以采信。据此应认定，原告受伤住院20天、医嘱休息三月、住院期间需一人护理、加强营养、取出内固定术费用约5000元。本院确认原告的医疗费为19444.15元（其中被告罗显明垫付19201.95元）、护理费为1200元、住院伙食补助费为600元、营养费为600元、后续医疗费为5000元
残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费。原告系城镇居民其残疾赔偿金应为104820元（26205元/年×20年×20%）。原告还提交了邛崃市盘陀村村委会和西桥派出所联合出具的证明一份，该“证明”证实了侯福林、罗家群系原告的被扶养人，侯福林、罗家群的扶养人人数为6人。而后福林、罗家群居住生活于农村，则侯福林的被扶养人生活费为1541.83元（9251元/年×5年×20%÷6人），罗家群的被扶养人生活费为1541.83元（9251元/年×5年×20%÷6人）。另根据相关司法解释的规定，侯福林、罗家群的被扶养人生活费应计入侯淑群的残疾赔偿金，故侯淑群的残疾赔偿金实际应为107903.66元。原告受伤住院20天，医嘱休息3个月，则原告的误工期间为110天。原告主张其误工费标准为100元/天，但原告未向本院提交证据予以证明。本院酌情认定其误工费标准为90元/天。原告的误工费为9900元。
精神抚慰金、交通费、鉴定费。原告因本次事故受伤致残，其精神上遭受了较大打击，应当予以抚慰，但原告要求的精神抚慰金数额过高，应当予以调整，本院酌情认定精神抚慰金6000元。原告未提交证据证明其交通费的具体数额，本院酌情认定交通费为400元。鉴定费票据显示鉴定费为1000元。
综上所述，侯淑群因本次交通事故遭受的总损失为152047.81元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告罗显明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告侯淑群无违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的损失由被告罗显明赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告侯淑群10000元、死亡伤残限额内赔偿原告侯淑群110000元。双方已就自费药扣除比例达成一致，则原告的医疗费中自费药费用为3888.83（19444.15元×20%）元。因川A***CT号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司处投保了商业险，对于超过交强险限额的损失，按照本院确认的赔偿比例由该被告代被告罗显明赔偿，即赔偿原告侯淑群27158.98元。第一次鉴定费用由被告罗显明赔偿原告，第二次鉴定费用因未改变鉴定结论，第二次鉴定费用由申请鉴定人被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司自行承担。因被告罗显明已垫付19201.95元，经品迭后，被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司实际需赔偿原告侯淑群132845.86元，并返还被告罗显明垫付款14313.12元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告侯淑群各项损失共计132845.86元，并返还被告罗显明垫付款14313.12元；
二、驳回原告侯淑群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告罗显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年八月九日
书 记 员 万小丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02125号
原告卢×，女，1970年9月12日出生。
被告刘×1，女。
被告刘×2，男。
案由：继承纠纷。
本院在审理原告卢×与被告刘×1、刘×2继承纠纷一案的过程中，原告卢×于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告卢×负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈国栋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5159号
原告闫洪金，男，1960年6月14日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。
被告闫洪发，男，1959年3月13日出生，汉族，户籍地：哈尔滨市双城区。
原告闫洪金与闫洪发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫洪金到庭参加诉讼，被告闫洪发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪金诉称，被告于2015年在原告处借款人民币100,000.00元，2016年7月31日被告给原告出具借款本金及利息共计人民币133,700.00元欠据一张。经原告多次索要，被告拒不偿还。现要求被告立即偿还欠款，并给付自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算利息。
被告闫洪发未出庭，亦未提交任何证据材料。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、借条一份，证明被告欠原告本息合计人民币133,700.00元。
庭审中，因被告未出庭，经合议庭评议认为：原告提供的证据一，经与原件核对无异，可以证明原告身份情况。证据二可以证明被告欠原告本息合计人民币133,700.00元的事实，为有效证据，故本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年4月被告在原告处借款人民币100,000.00元，2016年7月31日被告给原告出具本金及利息共计人民币133,700.00元的欠据一份，后经原告索要，被告未予偿还。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应按照约定全面履行义务。而被告在借款到期后拒绝偿还，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫洪发给付原告闫洪金借款人民币133,700.00元。
二、被告闫洪发给付原告闫洪金借款利息以本金133,700.00元计算，自2016年11月3日起，按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满前的实际给付之日止。
上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,974.00元，公告费560.00元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判长 何东杰
审判员 孙显堂
审判员 张云勇
二〇一七年四月十四日
书记员 高 雪
松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1636号
上诉人(原审被告)松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址：吉林省松原市宁江区铂金路，
诉讼代理人徐纪颖，所在单位推荐的人。
被上诉人(原审原告)宁兵兵，女，32岁，1984年3月14日，地址：松原市宁江区滨江街春江委，
上诉人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司、因房屋买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3128号民事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
审判长 宋作霖
审判员 陈 龙
审判员 刘祥芬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 思
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5678号罪犯罗重阳。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2014年5月30日作出（2014）鱼刑初字第260号刑事判决，以被告人罗重阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人罗重阳不服判决，提出上诉，经本院于2014年6月30日作出（2014）柳市刑一终字第92号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2014年2月19日起至2015年11月18日止。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3104号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗重阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗重阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗重阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年6月获奖励分17.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗重阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗重阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗重阳减去有期徒刑一个月二十一天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2314号
申请执行人宋国霞，农民。
被执行人穆欣，工人。
被执行人张兴华，农民。
本院在执行申请执行人宋国霞与被执行人穆欣、张兴华（2015）蓟民二初字第0718号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0718号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈卫东
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1214号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告李小孩，女，1982年10月10日出生。
被告李君，女，1986年10月20日出生。
被告索青珍，女，1957年6月20日出生。
被告王根民，男，1973年1月28日出生。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告李小孩、李君、索青珍、王根民借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2013年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审判员 谷 堃
二〇一三年七月十五日
书记员 韩继红
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第53号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：周远洋，男，住正阳县。
被执行人：隗丽，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与周远洋、隗丽行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人隗丽在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年八月四日书记员蒋大山
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初306号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年1月15日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，住贵州省都匀市。2016年5月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被贵州省都匀市公安局监视居住。现在家。
被告人龙某某，男，1974年3月4日生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，住贵州省都匀市。2016年5月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被贵州省都匀市公安局监视居住。现在家。
公诉机关以匀检生态刑诉（2016）9号起诉书指控被告人宋某某、龙某某犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：2016年4月份，被告人宋某某、龙某某向他人购买了位于贵州省都匀市墨冲镇新蒙村枫香寨组黄山水库附近“水库边”的林木，在未办理采伐手续的情况下，二人雇佣工人砍伐购买的林木，共砍伐马尾松43棵。同年5月6日，被告人宋某某、龙某某主动到都匀市森林公安局投案自首，并如实交待犯罪事实。经林业部门现场勘验并计算，被砍伐的林木活立木蓄积为14.2304立方米。认为被告人宋某某、龙某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，自首。认定的证据有报案材料、强制措施手续、林业部门证明、户籍证明、现场勘验、检查、辩认、侦查笔录、现场指认照片、工程师资质证明、活立米蓄积调查报告、鉴定意见、鉴定结论告知书、证人龙某、王某1证言及被告人宋某某、龙某某供述等。建议判处被告人宋某某、龙某某管制三个月至六个月，并处罚金或单处罚金。
经审理查明，被告人宋某某、龙某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某、龙某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宋某某、龙某某案发后能主动投案并如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系自首，本院可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元。
二、被告人龙某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元。
罚金判决生效之日十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一六年九月三十日
书记员 刘英
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1785号
原告：王玉桂，男，1945年1月15日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所实习律师。
被告：海安县广播电视台，住所地海安县海安镇中坝南路**号。
法定代表人：王东升，该电视台台长。
被告：海安高新区广播电视服务站，住所地海安县海安镇安平西路***号。
法定代表人：周永刚，该服务站站长。
委托诉讼代理人：曹峰，该服务站副站长。
被告：江苏有线网络发展有限责任公司海安分公司，住所地海安县海安镇江海西路15号。
法定代表人：李春连，海安分公司总经理。
委托诉讼代理人肖乐存，江苏紫石律师事务所实习律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。
原告王玉桂与被告海安县广播电视台(以下简称县广电台)、海安高新区广播电视服务站（高新区广电站）、江苏有线网络发展有限责任公司海安分公司（苏网络公司海安分公司）养老保险待遇纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年2月2日，以本案不属于该委受理范围为由，作出海劳人仲不字[2017]第18号不予受理通知书，并于2017年2月23日送达王玉桂。原告王玉桂于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张小平独任审判并公开开庭进行了审理。原告王玉桂的委托代理人陈立青、吴庆华，被告县广电台、高新区广电站、苏网络公司海安分公司的委托代理人许立群以及高新区广电站的委托代理人曹峰，苏网络公司海安分公司的委托代理人肖乐存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉桂向本院提出请求，要求判决三被告参照同期企业退休人员养老金数额，以每月1647元的标准向原告支付养老金；自2005年4月起以上述标准补齐自退休至今的养老金不足部分。事实与理由：1978年春，原海安县广播电视台（以下简称县广电台）借用原营溪广播电视站（以下简称营溪广电站）工作人员孙文高到该站工作，同时借用本人担负孙文高在营溪广电站工作期间的线务工作。期间，本人施工过程中从杆上跌下受伤，长期不愈。1979年5月，本人去上海检查诊断为腰脊椎骨折。县广电台卞宝基站长确定本人继续留用营溪广电站，工资、福利及医疗费等依然由县广电台负担。此后直到2005年4月本人从原孙庄镇广电站退休前，工资、福利等费用依然由县广电台发放。因退休前县广电台一直未帮原告缴纳养老保险，所以退体后，本人只能分上半年和下半年各2800元、中秋节200元、春节600元慰问金的形式从县广电台领取退休补助。2015年4月，因《关于进一步整合广电网络的实施意见》，本人不属于列入划转离退休人员，仍由县广电台、区镇广电服务站管理和服务，本人的退休补助遭停发，处于两不管状态。被告的行为违反了劳动法第七十二条和七十三条第一项之规定，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告县广电台、高新区广电站、苏网络公司海安分公司共同辩称：（1）原告所说的2005年4月份办理了退休的事实不存在。原告仅是临时、短期借用人员，原、被告间不存在劳动关系。原告到退休年龄后并没有办理退休手续，故不存在退休待遇问题。（2）2005年4月以后，被告从照顾角度给予原告5600元/年的生活补助，但不能以给予原告发放了一定的生活补助就认定确定了被告的退休身份；（3）养老保险费用的补缴和养老金待遇均不属于法院的受理范围。（4）即使按原告的说法，原告于2005年4月应当退休而没有退休，至今已有十多年了，原告没有向相关部门提出主张，并就劳动关系进行确认，现已超过了仲裁时效。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王玉桂原为营溪广电站（后划归海安镇广播电视站，现变更为海安高新区广播电视服务站）临时借用性质的人员，后为被告县广电台借用，仍为临时性质的人员。2005年4月，王玉桂达到退休年龄后离开单位，未办理退休手续。原广电站每年分两次即上半年和下半年分别发给王玉桂生活补助2800元，直至2015年上半年。2015年4月20日，县委办公室、县政府办公室下发海办发[2015]56号通知，以落实《海安县广电网络整合人员划转工作实施办法》，王玉桂的待遇因此被停发。为此，王玉桂先后到有关部门信访，但相关待遇一直未能得到处理。
2017年2月21日，王玉桂向仲裁委申请仲裁，请求裁决，1.被告参照同期企业退休人员养老金数额，以每月1747元的标准向申请人支付养老金；2.被告以上述标准补齐自2005年4月退休至今的养老金不足部分。仲裁委以该案不属于该委受理范围为由决定不予受理，王玉桂向本院提起诉讼。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告王玉桂于2005年达到退休年龄后离开单位，被告未为其办理退休手续，王玉桂亦一直未按照退休人员享受养老保险待遇。而王玉桂在历时十多年时间内，并没有向两被告主张相应的权利，而是于2017年2月21日才向仲裁委申请仲裁，要求按照退休人员享受相应的养老保险待遇，并要求补足差额，显然超过了仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王玉桂的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张小平
二〇一七年六月八日
书记员 丁 吉
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条（第一款）劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实中，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初545号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人符某某，吉林省农安县人，住农安县，于2015年12月31日被刑事拘留；于2016年1月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人符某某故意伤害一案，由吉林省农安县人民检察院，于2016年10月9日，以吉农检刑诉（2016）512号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人符某某于2015年12月30日21时许，在农安县万顺乡兴顺粮库院内与王某甲发生口角，被告人符某某从粮库厨房拿出侵刀将王某甲扎伤。后被告人符某某主动报警并在现场等候公安机关抓捕。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲心包破裂构成重伤二级；体表创口构成轻微伤。案发后，被告人符某某赔偿并取得被害人谅解。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某某、王某乙、臧某某、张某某、郑某某、宋某某、孙某某、袁某某、黄某某证言；（三）被害人王某甲陈述；（四）被告人符某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。并认为，被告人符某某故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人符某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人符某某于2015年12月30日21时许，在农安县万顺乡兴顺粮库院内与王某甲发生口角，被告人符某某从粮库厨房拿出侵刀将王某甲扎伤。后被告人符某某主动报警并在现场等候公安机关抓捕。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲心包破裂构成重伤二级；体表创口构成轻微伤。案发后，被告人符某某赔偿10000元并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
(一)物证：作案凶器木把单刃侵刀一把。
（二）书证
1.破案报告及到案经过
2.公民户籍信息证明
3.德彪派出所公民无违法犯罪记录证明
4.农安县刑警大队七中队情况说明
5.收条及谅解书
6.长春市公安局110接警记录单
7.病历
8.刑警大队情况说明
9.长春市公安局接警
（三）证人证言
1.证人刘某某证
2.证人王某乙证言
3.证人臧某某证言
4.证人张某某证言
5.证人郑某某证言
另有证人宋某某、孙某某、袁某某证言与之前证言一致。
6.证人黄某某证言
（四）被害人陈述
被害人王某甲2016年1月2日陈述
被害人王某甲2016年5月18日陈述与之前一致。
（五）被告人的供述与辩解
被告人符某某2016年1月1日供述
（六）被告人符某某同步讯问光盘三张。
（七）鉴定意见
1.法医学人体损伤程度鉴定书
2.法医学人体伤残程度鉴定书
3.吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书
（八）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.指认现场笔录及照片
2.提取笔录
3.农安县公安局现场勘验检查卷宗
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人符某某故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人符某某系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害）、第六十七条一款（自首）之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2018年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕克宁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1749号
申请执行人高野，男，1989年3月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区繁荣街，身份证号码：220182198903161516
被执行人刘昌健，男，1991年3月18日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区康宁街，身份证号码：220882199103183613
松原市宁江区人民法院于2016年3月9日作出（2015）宁民初字第4619号民事调解书，调解内容如下：被告刘昌健于2016年5月9日前一次性给付原告高野工资款12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，剩余50元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年10月13日作出（2016）吉0702民初字第4832号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法委赔监字第10号
赵云芝：
你不服驻马店市中级人民法院赔偿委员会（2013）驻法委赔再字第1号国家赔偿决定，以该决定认定事实不清、适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你因涉嫌窝赃罪被正阳县人民法院判处有期徒刑，该案被驻马店市中级人民法院发回重审后，正阳县人民法院宣告你无罪。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，你有依法取得国家赔偿的权利。你在汝南县看守所和拘留所被羁押107天，在正阳县看守所被羁押430天，共计537天，驻马店市中级人民法院赔偿委员会按照国家2012年度职工日平均工资标准决定赔偿你被限制人身自由的赔偿金97921.95元，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定。正阳县公安局的释放证明显示，你于1993年10月20日被逮捕，1995年11月5日被无罪释放，在此期间你于1994年2月2日因病被取保，后又因打架被拘留，该期间不应计入你因涉嫌窝赃罪被羁押的天数，你请求按照745天进行赔偿，理由不能成立。驻马店市中级人民法院赔偿委员会根据侵权事实及给你造成的精神损害程度决定正阳县人民法院赔偿你精神损害抚慰金2万元，数额适当。你请求增加精神损害抚慰金数额，理由不足。你被没收的2万元已被生效刑事判决认定为非法所得，并被没收，上缴国库，你请求退还该2万元及利息，理由不能成立。你请求赔偿残疾赔偿金、护理费及后续治疗费的事项，正阳县人民法院不属于法定赔偿义务机关，不承担相应的赔偿义务。你请求的上访费、误工费、交通费、生活费、住宿费、被抚养人生活费不属于《国家赔偿法》规定的无罪羁押的赔偿范围，不应支持。关于你提出的恢复名誉、赔礼道歉的请求，正阳县人民法院在你的居住地以张贴公告的形式为你赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，你的该项请求已经得到支持。综上，驻马店市中级人民法院赔偿委员会（2013）驻法委赔再字第1号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初9762号
原告：陈彦飞，男，汉族，1990年7月1日生。
委托诉讼代理人：王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，证号32701121101637。
委托诉讼代理人：孙永亮，陕西恒同律师事务所律师，执业证号16105199310374513。
被告：杨亚军，男，汉族，1979年7月27日生。
被告：西安福华出租汽车有限责任公司。住所地：西安市莲湖区枣园西路***号的士广场*层。统一社会信用代码916101356340023074。
法定代表人：王安民，总经理。
委托诉讼代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师，执业证号16101201111713912。
被告：中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座**层。统一社会信用代码91610000050411940T。
负责人：孙晓峰，经理。
委托诉讼代理人：张兰芳，女，该公司职工，住该公司。
原告陈彦飞与被告杨亚军、西安福华出租汽车有限责任公司、中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦飞的委托诉讼代理人王继坤，被告杨亚军，被告西安福华出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人罗雪敏，被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司的委托诉讼代理人张兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦飞向本院提出诉讼请求：1、判令共同被告承担和赔偿原告前期垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等项赔偿费37497.33元；2、由第一、第二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日01时20分，被告杨亚军驾驶陕AUXX**小型客车，沿昭远门路由东向西行驶至尚客优酒店向西50米左右时，与由北向南行人其碰撞，致其受伤的交通事故。经交警认定，被告杨亚军负事故全部责任,其无事故责任。后其在西安市第三医院抢救治疗，被告较能支付部分医疗费。为维护其合法权益，故其诉至法院。
被告杨亚军辩称,其对事故发生及责任无异议。涉案车辆由其承包经营，其认为应当由保险公司承担责任。
被告西安福华出租汽车有限责任公司辩称，本案属于侵权纠纷，应由直接侵权人承担责任。其对事故发生无责任，不应承担责任。其与被告杨亚军有承包合同，约定发生事故保险不足部分由杨亚军承担。其为涉案车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担责任。
被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，限额50万元，未投保不计免赔，全责免赔率20%。原告存在与事故无关的疾病,希望剔除与事故无关的用药和非医保用药,比例为15%。误工证明和护理证明等证明目的有异议，未提供劳动合同、无纳税证明、工资发放签名，故不认可，也不认可120元每天的护理标准。营养费和护理费其只认可住院期间，护理费每天80元。误工费应按每天80元计算90天。
本院经审理认定事实如下：2018年5月15日01时20分，被告杨亚军驾驶陕AUXX**小型客车，沿昭远门路由东向西行驶至尚客优酒店向西50米左右时，与由北向南行人原告陈彦飞碰撞，致原告陈彦飞受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告杨亚军负事故全部责任，原告陈彦飞无事故责任。原告陈彦飞受伤后当日到西安市第三医院门诊及住院治疗,2018年5月15日入院，2018年5月22日出院。后原告陈彦飞还到该院进行复查。以上共花费医疗费11279.78元，(其中原告陈彦飞支付8882.33元，被告杨亚军支付2397.45元)。另事故后原告购买轮椅、拐杖花费1300元。另查，陕AUXX**号车所有人为被告西安福华出租汽车有限责任公司，由被告杨亚军承包经营，该车在被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司投保交强险及商业第三者责任险，限额50万元，未投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有事故认定书、住院病案、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告杨亚军驾驶其承包经营的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告杨亚军负事故全部责任，故应由被告杨亚军对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共11279.78元，(其中原告陈彦飞支付8882.33元，被告杨亚军支付2397.45元)；后续治疗费缺乏证据，不予支持；住院伙食补助费原告住院7天，其按每天60元主张共420元，符合相关法律规定，本院予以支持；营养费部分，参照其伤情及医嘱等计算20天,每天30元共600元；护理费部分，参照其伤情及医嘱等计算47天，按一人护理，每人每天100元计算，故原告护理费共4700元；交通费本院酌情计算200元；误工费部分，误工期参照参照其伤情及医嘱等计算127天，其误工费按照陕西省2017年城镇私营单位就业人员年平均工资37472元每年计算，故误工费共13038.20元；购置轮椅拐杖费用按照票据计算1300元。以上各项损失中其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计12299.78元，已超过交强险医疗费限额，故由被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司在交强险医疗费限额内承担1万元，剩余2299.78元由被告杨亚军承担。以上各项损失中其中护理费、误工费、交通费、购置轮椅拐杖费共计19238.2元，未超过交强险死亡伤残及财产损失限额，故由被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司在交强险死亡伤残及财产损失限额内全部支付原告。又因医疗费中被告杨亚军垫付2397.45元，该车在被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司还投保商业第三者责任险，限额50万元，未投保不计免赔，全陪免责率20%，故互相折抵后，由被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司支付原告陈彦飞29140.53元，支付被告杨亚军1937.49元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内支付原告陈彦飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、购置轮椅拐杖费等共计29140.53元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内支付被告杨亚军1937.49元；
三、驳回原告陈彦飞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（原告已交），现由原告承担164元，由被告杨亚军承担573元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 丁 磊
打印人：周惠荣校对人：丁磊送达时间：年月日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00918号
申请执行人：郭圣发，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：肖坦，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陶燕华，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人郭圣发与被执行人肖坦、陶燕华民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02422号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人肖坦、陶燕华所欠申请执行人郭圣发130000元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执�的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第02422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初352号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人隋某某，吉林省农安县人，户籍所在地：吉林省农安县，现住农安县。因涉嫌交通肇事，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人隋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员朱力强出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：2016年3月4日18时许，被告人隋某某驾驶黑×××号小型普通客车，沿302国道由南向北行驶628公里300米处时，与前方同向王宽驾驶二轮电动车发生追尾相撞，事故致王宽死亡，两车损坏，事故发生后，隋某某驾车逃逸。2016年3月8日，被告人隋某某主动到农安县公安局交警大队投案，对犯罪事实供认不讳。经道路交通事故认定，隋某某承担此次事故主要责任，王宽承担此次事故次要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：(一)书证；(二)证人于某某证言；(三)被告人隋某某供述与辩解；(四)鉴定意见；(五)勘验笔录（六）视听资料。并认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通事故肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人隋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年3月4日18时许，被告人隋某某驾驶×××号小型普通客车，沿302国道由南向北行驶628公里300米处时，与前方同向驾驶二轮电动车的王宽追尾相撞，事故致王宽死亡，两车损坏。事故发生后，隋某某驾车逃逸。经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，隋某某承担事故主要责任，王宽承担事故次要责任。2016年3月8日，被告人隋某某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人隋某某赔偿被害人王宽家属人民币199000元（其中99000元为交强险保险金），得到被害人家属谅解
上述事实，被告人隋某某在庭审中供认并认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍证明、无违法犯罪记录证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、被告人隋某某指认现场照片。
4、被告人隋某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。
5、行驶证复印件、机动车信息查询结果单。
6、吉林省公安厅交警总队出具的交通事故死亡证明书。
7、农安县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书。
（二）证人证言
证人于某某证言。
（三）被告人供述
被告人隋某某供述。
（四）鉴定意见
1、农安县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告。
2、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单。
（五）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片。
（六）视听资料
讯问光盘一张。
本庭出示证据如下：
1、赔偿和解协议。
2、谅解书。
3、询问笔录。
以上证据，经当庭质证，公诉人及被告人隋某某均无异议，本庭均作为定案依据予以确认。
被告人隋某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人隋某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任的事实，被告人隋某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人隋某某系自首，可从轻处罚。鉴于被告人隋某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。经查，被告人隋某某无前科劣迹，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春艳
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱 帅
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初27号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人朱某某,男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月8日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日20时许，公安民警在广东省湛江市霞山区菉林路三巷、二巷进行伏击时，发现被告人朱某某形迹可疑，当朱某某走进菉林路三巷1号围墙处时，公安人员即上前对其进行检查，公安人员当场从被告人朱某某的身上缴获1包用透明塑料袋包装着的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具打火机1个。公安人员在见证人见证下，对缴获的毒品进行重量称量，该包毒品净重11.324克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片辩认笔录，扣押清单及扣押决定书，收缴物品清单，毒品移交清单，广东省湛江质量计量监督检测所检定证书，称量笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]10026号理化检验检验报告，被告人朱某某的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.324克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人朱某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月8日至2017年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.324克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年二月九日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00251-1号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人刘亚斌。
被执行人沈守梅。
湖北翔龙房地产开发有限公司申请执行刘亚斌、沈守梅商品房预售合同纠纷一案，依据十堰市中级人民法院已发生法律效力的（2014）鄂十堰中民四终字第00229号民事判决书，被执行人刘亚斌、沈守梅应支付申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司房屋面积补差款、维修基金、入户花园封闭费及违约金共计4026元，负担案件受理费22元、申请执行费50元，但被执行人刘亚斌、沈守梅未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚斌、沈守梅的银行存款4098元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 段 巍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终82号
上诉人（原审被告）：张金秋，男，1958年8月6日出生，汉族，住保定市顺平县。
上诉人（原审被告）：郄杨硕，男，1985年9月25日出生，汉族，住保定市顺平县。
被上诉人（原审原告）：石亚军，男，1969年1月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。
原审被告：保定广顺再生利用股份有限公司，住所地保定市顺平县高于辅镇。
法定代表人：贺文龙，该公司董事长。
上诉人张金秋、郄杨硕因与被上诉人石亚军、原审被告保定广顺再生利用股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初57号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张金秋上诉称，被上诉人与上诉人签订的民间借贷合同虽然载明签约地点为保定市朝阳北大街1799号中关村创新中心A座411室，实际上是在位于顺平县的广顺再生利用股份公司内签订的，原审法院以合同签约地点认为对本案有管辖权属认定事实错误。请求撤销原审法院（2017）冀0691民初57号之一民事裁定，将本案移送保定市顺平县人民法院管辖。
上诉人郄杨硕上诉称，诉讼三方在顺平县广顺再生利用股份公司内签订的借款合同，借款合同约定在合同签订地诉讼管辖，故本案应由顺平县人民法院审理。请求将本案移送顺平县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据被上诉人石亚军向原审人民法院提供的《民间借贷合同》内容中显示，该合同签约地点在保定市朝阳北大街1799号中关村创新中心A座411室，签约时间为2015年12月14日；合同第二十二条合同争议解决方式约定：“本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”。合同中有当事人双方的签字或盖章，应认定合同中的管辖协议约定系当事人双方真实意思表示，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效约定。该签约地点属原审人民法院辖区，故被上诉人石亚军向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人有关签约地点在顺平县的主张，未能提供证据证实，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 王志强
二〇一七年四月十日
书记员 张 瑾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5823号
原告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。
法定代表人：郭立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志恒，该公司法务专员。
被告：杨义刚，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告安徽尚睿汽车销售有限公司诉被告杨义刚担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人杨义刚下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 程大光
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00563号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人李新钦，男，1959年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人张素兰，女，1957年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李新钦、张素兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人李新钦、张素兰无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为本金10700元及利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00734号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应 学 华
审 判 员 王 献 文
代理审判员 �刘涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 牛 霏 霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00563号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人李新钦，男。
被执行人张素兰，女。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00734号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李新钦、张素兰至今未履行。2014年7月15日申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2013年4月25日申请执行人界首市农村信用合作联社更名为安徽界首农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人李新钦、张素兰在金融机构的存款20000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛霏霏
黑龙江省齐齐�尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执542号
被执行人张小双，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，现克山县西河乡清政村6组（羁押于北安监狱）。
本院依据已生效(2016)黑0229刑初80号刑事判决书，申请执行人与被执行人张小双罚金一案，权利人于2016年9月27日向本院移送执行。本案在执行过程中，经查，被执行人因犯骗取贷款罪被判刑，暂无财产可供执行。应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2016)黑0229刑初80号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 林立明
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 健
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第222号
申请人刘连然，男，汉族，生于1966年9月10日
被执行人王海军，男，汉族，生于1962年2月8日
本院依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第1770号民事判决书，于二〇一五年五月十日向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人王海军的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月二日
书记员 张 辉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民特字第18号
申请人邹佩怡（公民身份号码×××6528），女，2010年3月7日出生，汉族，住广西苍梧县××普旺村××号。
法定代理人邹彩德（系邹佩怡祖父），男，农民，住广西苍梧县××普旺村××号。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
申请人邹佩怡申请宣告陀雪霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹佩怡诉称，邹彩德之子邹全恩与陀雪霞系夫妻关系，生育邹佩怡后，邹全恩于2011年4月6日因意外事故死亡，陀雪霞于同年5月8日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。故申请人邹佩怡申请宣告其母陀雪霞失踪。
经查，邹彩德之子邹全恩与陀雪霞登记结婚后，于2010年3月7日生育一女邹佩怡，邹全恩于2011年4月6日因意外事故死亡。陀雪霞于同年5月8日离家出走，至今下落不明，家人多方寻找未果。邹佩怡随其祖父邹彩德生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月13日在《法制日报》发出寻找陀雪霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陀雪霞仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。陀雪霞离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人邹佩怡申请宣告其母陀雪霞失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陀雪霞为失踪人；
二、指定邹彩德为失踪人陀雪霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 潘锦波
二〇一三年十月十五日
书记员 苏石荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第2048号
上诉人（原审被告）河南林峰园林绿化工程有限公司。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿延昌。
委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张书记。
上诉人河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称林峰公司）因与被上诉人耿延昌、被上诉人张书记劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林峰公司的委托代理人赵恒，被上诉人耿延昌的委托代理人曹广要到庭参加了诉讼。被上诉人张书记经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月30日，张书记与林峰公司（经孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归张书记全权负责；张书记必须服从林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。2013年12月至2014年3月中旬期间，耿延昌随张书记为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。当月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。同年4月30日，署有张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、耿延昌等33人，因制作林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。同年5月2日，署有张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：耿延昌：125元／工×42.8个工=5350元等。2014年8月28日耿延昌提起诉讼。
原审法院认为：耿延昌所举证能证明张书记欠其劳务款5350元的事实，故耿延昌对张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。耿延昌此对林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。林峰公司辩称和举证不足以对抗耿延昌的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：一、被告张书记支付给原告耿延昌工资5350元，于判决生效后10日内付清。二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告耿延昌的工资5350元承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
林峰公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。仅凭林峰公司同张书记之间签订的《劳务承包合同》认定双方存在建设施工领域的发包承包关系明显错误。事实是林峰公司同张书记签订了《劳务承包合同》，但林峰公司同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更。林峰公司根据雁月湖项目需要向张书记定做一批仿木桩（仿木桩是一种常见的用于园林景观工程的建材，根据不同的工程需要不同的规格，但设计制作大同小异）。仿木桩除需符合一定规格及工程质量要求外，外观及结构由张书记设计，在张书记个人的生产场地制作，制作材料由张书记自己购买，工人由张书记招募。林峰公司从未提供过施工场地，未对制作过程进行过干预和管理，与张书记招募的工人更是没有任何关系。并且在张书记交付第一批仿木桩后随即结清了该批仿木桩的价款。从合同的实际履行情况来看，林峰公司同张书记之间的合同关系完全迥异于建设工程施工中的承包关系，不存在发包承包的关系，不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。原审认定耿延昌随张书记为林峰公司制作仿木桩缺乏事实依据。张书记是制作仿木桩的民间老艺人，在郑州仿木桩加工制作领域较为出名，终年为人制作仿木桩，订单较多。虽然张书记认可耿延昌在其工地打工，但并不能证明耿延昌在张书记打工期间是为林峰公司制作仿木桩。不能认定耿延昌是林峰公司定做的仿木桩的实际施工人。原审认定耿延昌工资标准及工时缺乏证据支持。在本案之前，张书记就本合同提起诉讼，索要合同剩余价款。本案中，耿延昌列举的工资总额与合同剩余价款相差无几。张书记虽然是本案被告，但同耿延昌是有相同的利害关系。综上，原审法院错误认定林峰公司同张书记之间存在承包关系，在缺乏足够证据支持的情况下认定耿延昌的工资数额，适用法律错误，严重侵害了林峰公司的合法利益。请求改判林峰公司对耿延昌工资5350元不予承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
耿延昌答辩称：林峰公司同张书记之间签订的是劳务承包合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，林峰公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任，原审法院查明的事实清楚，判决公正，请求对原审判决予以维持。
张书记没有到庭亦没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张书记依据2013年10月30日与林峰公司签订的《劳务承包合同》，在2013年12月至2014年3月期间，雇佣耿延昌等为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。并出具欠条认可在此期间欠耿延昌工资5350元，该事实有张书记与林峰公司签订的《劳务承包合同》和张书记为耿延昌出具的欠条及张书记认可的庭审笔录在案佐证，能够认定。林峰公司上诉称不能认定耿延昌是林峰公司定做仿木桩的实际施工人的上诉理由，不能成立。耿延昌在张书记处是为林峰公司制作仿木桩，张书记欠付耿延昌在此期间的部分工资，林峰公司与张书记之间的合同款项未完全结清，事实清楚。原审参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决林峰公司在欠付张书记合同款范围内对耿延昌的工资5350元承担责任。并不损害林峰公司的相关权益。林峰公司上诉称同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更的上诉理由，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南林峰园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一五年二月四日
书记员 理炳皓
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第496号
原告遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市。
法定代表人王斯年，该社理事长。
委托代理人赵宝印，男，1962年12月11日出生，该社职工，代理权限为特别授权的全权代理。
被告刘海亮，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告常国东，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告常国文，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社诉被告刘海亮、常国东、常国文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘海亮、常国东、常国文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：2011年12月23日，被告刘海亮在该联社侯家寨信用社借款34.5万元，月利率为12.026667‰，由被告常国东、常国文担保，借款用途为借新还旧。2012年10月22日借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还原告借款本金及2011年12月23日以后的利息。故起诉要求被告刘海亮、常国东、常国文偿还借款本金34.5万元及2011年12月23日以后的利息。
被告刘海亮未予答辩。
被告常国东未予答辩。
被告常国文未予答辩。
经审理查明：2011年12月23日，被告刘海亮与遵化市农村信用合作联社侯家寨信用社签订了个人借款合同，借款人为刘海亮。双方约定由该信用社为被告刘海亮提供借款本金34.5万元，借款期限为2011年12月23日起至2012年10月22日止，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款利息为月利率12.026667‰，还款方式为约期还本，按月结息；借款到期后，未按合同约定偿还本息的，逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。2011年12月23日，被告常国东、常国文与原告签订了保证合同，对原告与被告刘海亮签订的该个人借款合同提供连带责任保证。2012年10月22日，借款到期后，经原告多次催要被告刘海亮未能偿还借款本息。现三被告尚欠原告借款本金34.5万元及2011年12月23日以后的利息。
另查：遵化市农村信用合作联社是企业法人，遵化市侯家寨信用社隶属于该联社。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社侯家寨信用社与被告刘海亮签订的个人借款合同以及与被告常国东、常国文签订保证合同均为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告刘海亮应依约偿还原告借款本金及利息，保证人常国东、常国文应依照合同约定承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘海亮于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金34.5万元及利息；利息自2011年12月23日起至2012年10月22日按月利率12.026667‰计算，自2012年10月22日起至借款本息偿清之日止按月利率18.04‰计算。被告常国东、常国文对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费6480元，由被告刘海亮负担，被告常国东、常国文对诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 周丽华
代理审判员 杨玉明
二〇一三年五月十四日
书 记 员 金福坤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地：平度市红旗路57-3号。
被执行人孙丽晖，女，1971年6月18日生，汉族，住平度市开发区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人孙丽晖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行申请执行39457.25元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2311号民事调解书的执行。
本案执行费492元，由被执行人孙丽晖负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十月八日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执恢52号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地：平度市红旗路57-3号。被执行人孙丽晖，女，1971年6月18日生，汉族，住平度市开发区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人孙丽晖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行申请执行39457.25元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第2311号民事调解书的执行。本案执行费492元，由被执行人孙丽晖负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十月八日书记员  石丰杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平少民一初字第173号
原告史某甲，幼儿。
法定代理人万某甲，女，1979年1月14日生，汉族，农村居民。
委托代理人焦文峰。
被告史某乙，农村居民。
原告史某甲与被告史某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭进行了审理。原告史某甲的法定代理人万某甲的委托代理人焦文峰，被告史某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，2007年1月15日，原告父母在平度市人民法院调解离婚，原告由其母万某甲抚养，被告每年支付给原告1200元抚养费，现随着年生活消费支出的提高，被告支付的抚养费已不能维持原告的基本生活需要。综上，要求判令自2012年起被告每年支付原告抚养费4800元。
被告史某乙辩称，原告主张抚养费数额过高，因被告是农村户口，无固定收入，被告现在经济困难，无力支付每年4800元的抚养费，要求法院依法降低抚养费数额，被告不应承担诉讼费用。
经审理查明，2007年1月15日，原告史某甲父母万某甲、史某乙经平度市人民法院调解离婚，原告史某甲由其母万某甲抚养，被告每年支付给原告抚养费1200元，自2006年开始付至史某甲年满18周岁，于每年12月31日前付清。庭审中，原告史某甲以现随着年生活消费支出的提高，被告支付的抚养费已不能维持原告的基本生活需要为由，要求被告每月年支付抚养费4800元。
另查明，原告史某甲父母万某甲、史某乙均已再婚，万某甲再婚后无生育孩子，史某乙再婚后生育一女孩。
上述事实，有原告史某甲提交的证据有户口簿复印件，平度市人民法院（2007）平民一初字第39号民事调解书及原、被告陈述的庭审记录在案佐证，足以确认。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。虽然被告史某乙自2006年每年支付原告史某甲抚养费1200元，但随着生活水平的提高和物价上调，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但抚养费数额应根据青岛市农村居民人均年消费支出确定为每月320元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
被告史某乙自2012年1月起每月支付原告史某甲抚养费320元至史某甲18周岁止，于每月的30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由被告史某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秋华
二〇一二年八月二十日
书记员 孙立春
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3287号
罪犯葛发祥，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一0年十月十二日作出（2010）大中刑初字第147号刑事判决，以被告人葛发祥犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一0年十二月二日作出（2010）云高刑复字第432号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年一月十八日作出（2013）云高刑执字第75号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，于2015年8月10日经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯葛发祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年8月17日起至2035年6月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3987号
原告陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告潘国顺，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林秀莲，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈立华与被告潘国顺、林秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立华，被告潘国顺到庭参加诉讼。被告林秀莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈立华诉称，被告潘国顺因资金周转困难，于2013年11月2日向原告借款人民币16万元（以下货币均指人民币），并出具了借条一份给原告收执，并由被告林秀莲提供担保。后经催讨，两被告未归还借款本息，原告遂诉至本院，请求判令两被告归还借款16万元，并自2013年11月2日起按月利率3%计息。
被告潘国顺未作书面答辩，庭审时辩称，其只向原告借款6万元，不是16万元，借条中所谓“160000元（拾陆万元）”系原告添加形成，并当庭请求申请对该借条进行司法鉴定。
原告陈立华在本院指定的举证期限内提供证据：
借条一份。欲证明被告潘国顺于2013年11月2日向原告借款16万元，约定借款月利率为3%，被告林秀莲对上述借款作担保的事实。
经质证，被告潘国顺认为，其向原告借款6万元，被告林秀莲也只担保6万元，并不是16万元，被原告添加后变为16万元。
被告潘国顺在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告潘国顺未在本院指定的期限内提交申请书对其主张“160000元（拾陆万元）”是否添加进行司法鉴定，应视为放弃鉴定。原告的提供证据的上述证据来源合法，形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，可作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年11月2日，被告潘国顺向原告陈立华借款16万元，并出具借条一份给原告收执。借条载明：“兹向秀郊陈立华借人民币16000元、（拾陆万元正），（月利息3分%），此据。借款人潘国顺，担保人林秀莲”。被告潘国顺作为借款人签名，并捺印，被告林秀莲作为担保人签字，并捺印。后经原告多次催讨，两被告无还款诚意。原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款16万元，并自2013年11月2日起按月利率3%计息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现原告要求被告潘国顺、林秀莲承担还款责任于法有据，予以支持。但原告请求借款月利率按3%计付利息，超过有关法律规定的标准，应予以调整。被告林秀莲在借条中签字担保，但未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保的责任。故被告林秀莲对上述借款承担连带偿还责任。被告辩解其向原告借款6万元，不是16万元，借条中的借款金额系原告擅自添加更改为16万元，并当庭申请对原告提供借条中的“16000元、拾陆万元整，”进行鉴定。但其并未在本院指定的期限内提交申请书等相关材料，应视为放弃鉴定，并承担不利的法律后果，故被告潘国顺的辩解意见无理，不予采信。被告林秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘国顺应在本判决生效之日起后五日内支付给原告陈立华借款十六万元，并自2013年11月2日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
二、被告林秀莲对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告陈立华负担44元，被告潘国顺、林秀莲负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一四年八月十八日
书记员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第141-1号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被执行人张海龙，农民。
被执行人刘红霞，农民。
本院作出的（2014）东行执字第23号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红霞银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年四月二十五日
书记员 李圣磊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第978号
原告台娟娟。
原告徐秀才，1960年6月2日。
二原告共同委托代理人梁永营，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告樊二钢，1965年9月25日。
原告台娟娟、徐秀才诉被告樊二钢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐秀才及委托代理人梁永营、被告樊二钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原、被告签订一份关于鼓楼区鼓楼街丽都大厦1-4层的房屋租赁合同，租赁期限为5年，每月租金为12000元，每三个月第一个月的前十天被告须按时交纳租金36000元，超过一个月，原告有权收回房屋并解除合同。但从订立合同至起诉日2014年11月4日，已有32个月零3天，租金应为385200元，但被告仅付二原告30000元，剩余租金至今未付。被告称2012年4月鼓楼复建影响其营业，但鼓楼于2013年已通车，被告仍不付租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付截止2014年11月3日的租金355200元，并解除原、被告于2012年3月1日签订的房屋租赁合同。
被告辩称，原、被告于2012年3月1日签订的合同，25日鼓楼复建政府正式封堵道路，政府多次下文件要求各部门减免房租、顺延修路期间的租赁时间，但被告找原告交谈，原告不配合。被告对房屋装修投入较大，修路封堵大约两年内未营业，损失严重。综上，被告同意支付二原告修路封堵期间外的房租，但是要求二原告顺延租赁时间。
经审理查明，2012年3月1日，原告台娟娟作为甲方，被告樊二钢作为乙方，签订一份关于原告台娟娟、徐秀才共有的位于鼓楼街丽都商厦1-4楼约1850.20平方米的租房协议，约定的主要内容为：1.每月房租为12000元，租金每三个月结算一次，每三个月第一个月的前十天内被告须按时交纳租金36000元，超过一个月原告有权收回房屋；2.租赁期为2012年3月1日至2017年3月1日。协议签订后，被告樊二钢开始对涉案房屋进行装修，并向二原告支付30000元租金，截止2014年11月3日共32个月零3天，被告尚欠二原告租金355200元。
另查明，鼓楼复建项目自2012年3月25日封路，至2013年9月底正式通车，共18个月。2013年1月8日，开封市建设国际文化旅游名城指挥部下发了（2012年8号）会议纪要，文中对鼓楼复建项目要求鼓楼区积极协调好周边商铺房屋产权人及租赁户的关系，积极建议房屋产权人房租在一年之内维持原租金标准不变，租赁期限顺延一年。沿街商户租用的市直管非住宅房屋和公共单位房屋（公共单位有工商银行、商业银行、供电局、开封服务总公司、原纺织品公司等），由市工商房管处和公共单位负责对第一承租人减免房租，原则上第一承租人对最终承租人减免的租金不能低于市工商房管处和公共单位对其所减免的租金，减免时间根据施工工期顺延至工程完工。位于鼓楼街的原告房屋系个人私产，不属于上述市直管非住宅房屋和公共单位房屋。
以上事实有当事人的陈述，租房协议、房产证、会议纪要等证据予以证明。
本院认为，原、被告于2012年3月1日签订的租房协议，不违反相关法律规定，为有效协议，双方应当共同遵守。协议签订后，被告向二原告共支付30000元租金，截止2014年11月3日共32个月零3天，被告尚欠二原告租金355200元（12000元／月×32个月＋12000元／月÷30天×3天-30000元）。在鼓楼复建通车至2014年11月3日，长达一年多的时间，被告仍未支付二原告租金。根据原、被告协议约定，超过一个月被告未付房租，原告有权收回房屋，故对于原告要求解除双方房屋租赁协议的主张，本院予以支持。考虑到本案实际情况，即原、被告在合同履行过程中客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案合同解除确实对被告造成一定损失，对于原告要求被告支付的租金355200元中，2012年3月25日至2013年9月底共18个月期间的租金，本院酌定每月按协议约定的30%计算即每月3600元，共64800元，故被告需向二原告支付204000元（355200元-12000元／月×18个月×70%）租金。诉讼过程中，被告辩称按市政府政策减免租金和顺延租赁期限的主张，因会议纪要仅载明对市直管非住宅房屋和公共单位房屋予以减免租金和顺延租赁期限，虽然二原告房屋不属此列，本院酌定鼓楼街复建期间的房屋租金亦符合该政策精神，但根据原、被告对解除协议的约定，被告存在约定解除协议的条件，故对于被告要求顺延租赁期限的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告台娟娟与被告樊二钢于2012年3月1日签订的关于租赁开封市鼓楼街丽都商厦1-4楼房屋的租房协议；
二、本判决生效后十日内，被告樊二钢支付原告台娟娟、徐秀才2014年11月3日之前的租金204000元；
三、驳回原告台娟娟、徐秀才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，原告承担4360元，被告承担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 郭 欣
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙慧雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第580号
原告王仁军。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
被告防城港市冠麟房地产开发有限公司。
法定代表人黎冠麟。
原告王仁军诉被告防城港市冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员方爵适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高山到庭参加诉讼，被告防城港市冠麟房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告王仁军诉称，原告与被告于2014年12月3日签订了《退购房款协议书》，其中规定被告在办理好退房手续后，可在一个月内退还原告已交的购房款10519元，但是一直拖延到现在，被告至今分文未退。而按照协议的约定，被告逾期退款，应双倍退还房款，共计21038元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求判令被告退还房款21038元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：商品房退款协议书，证明房屋买卖退款的事实。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年12月3日签订《协议书》，协议约定：“原告原认购蓝湾财富3单元2403号房，因无法办理公积金住房贷款，经双方友好协商作退房处理，并于12月3日前原告配合被告办理好退房手续后，被告在一个月内退还原告原交款项10519元，如逾期退款，则双倍返还已交房款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其主张的案件事实，本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。原、被告双方于2014年12月3日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。《协议书》中明确约定“被告于2014年12月3日前原告配合被告办理好相关退房手续后，
被告在一个月内退还原交款项10519元，逾期退款，双倍返还已交房款”，而本案截至原告诉讼之日，被告未履行该合同义务，依法应当承担继续履行、赔偿损失等责任，因双方在合同中亦明确逾期退款违约金的计付方式，故被告理应双倍退还给原告购房款21038元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告防城港市冠麟房地产开发有限公司退还给原告徐洁购房款21038。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告防城港市冠麟房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费326元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方爵
二〇一五年六月十二日
书记员 谭源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第580号
原告陈庆珠，女，1959年5月出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈明水，男，1957年9月出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈庆珠与被告陈明水民间借贷纠纷一案中，原告陈庆珠于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆珠以其欲与被告陈明水庭外协商解决此次纠纷为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆珠撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈庆珠负担。
审 判 长 郑平珍
代理审判员 庄萍萍
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00853号
原告罗某，农民。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
被告吴某，农民，现下落不明。
原告罗某诉被告吴某离婚一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员杨维梁担任审判长，与审判员张久红、人民陪审员方光焕组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人贺庆鸣到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告夫妻感情一般，由于婚前了解不够，婚后因家境、家教不同时常发生纠纷，主要是被告嫌弃原告家贫。2008年6月，被告趁原告下地干活时，留下子女离家出走，原告多方查找不知其下落。2012年，原告举家迁入枝江市董市镇甲村居住至今，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求离婚。
被告吴某未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原被告于2005年在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日在湖北保康县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女，取名罗彩芸。2008年6月，被告外出，原告多方查找无果。2013年3月，原告举家迁入枝江市董市镇甲村居住生活。
上述事实，有原被告的结婚登记审理处理表，原告举家迁入甲村与王洪荣所立购房协议，保康县马良镇南垭村民委员会、枝江市董市镇甲村民委员会的证明，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告长期外出，不履行家庭义务，夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告吴某离婚；
二、婚生女罗彩芸，随原告罗某居住生活，由原告罗某抚育，被告吴某每月负担抚育费400元至其18周岁时止。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓玲
河�省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第373号
原告卢某某，又名卢曾用，女，住沈丘县。
原告卢某甲，男，住址同上。
法定监护人卢某乙，男，住址同上，系二原告之父。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告范某某，女，住沈丘县。
本院在审理原告卢某某、卢某甲诉范某某子女抚养纠纷一案中，原告卢某某、卢某甲于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某、卢某甲撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告卢某某、卢某甲负担。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一四年二月二十日
书记员 王洪安
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第229号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市盛世娱乐会所。住所地：浙江省江山市虎山街道孝子环城西路****号。
负责人：郑晓英，该会所执行合伙事务人。
委托代理人（特别授权代理）：胡前洋，该会所员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月20日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐丽娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4979号
原告：刘福，男，1964年5月1日出生，汉族，职业不祥，住赤峰市红山区。
被告：姚秀国，男，其他自然情况不详。
原告刘福与被告姚秀国租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告刘福向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告租金300000元（2014年5月1日至2018年5月1日租金320000元，已付20000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月1日起将自己红山区南山养殖场整套院落及附属设施、设备租赁给被告使用，双方未签订租赁合同。后经被告使用，双方于2013年5月1日签订刘福南山养殖场租赁合同，约定原告将自己南山养殖场整套院落及附属设施、设备以每年80000元的价格出租给被告使用，期限为10年，自2013年5月1日至2023年4月30日止，在每年的6月30日前交清本年度的租赁费（上交租）。2013年11月4日，经原、被告结算，租金结到2014年6月1日。此后，被告未向原告交付租金，经原告催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉，应当有明确的被告。现原告递交的起诉状所列被告姓名错误，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告刘福的起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），予以退回，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告刘福负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 蕊
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第216号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人伊某，曾用名伊某甲，打工。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月5日被威县枣元派出所抓获，同年12月9日被清河县公安局刑事拘留，2014年12月11日被清河县公安局取保候审。2015年11月4日被清河县人民法院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人伊某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月1日18时许，在清河县王官庄镇小屯村南某手机门市附近，被告人伊某与被害人隋某因琐事发生口角，继而打斗。打斗过程中，伊某在路边捡起一金属物品将隋某腿部刺伤。经清河县公安局法医鉴定中心鉴定：隋某的损伤系轻伤二级。
另查明，案发后被告人伊某与被害人隋某达成调解协议，被告人伊某赔偿被害人隋某经济损失人民币45，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伊某的供述，被害人隋某的陈述，证人王某甲、王某乙、解某、顾某的证言，辨认笔录，清河县公安局清公刑技活检字第（2015252）号法医损伤检验鉴定书，被告人的户籍证明，被告人伊某的上网追逃表及抓获经过，赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某因琐事和他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伊某自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对被告人予以从轻处罚。考虑被告人无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人伊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 安蕾蕾
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第216号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人刘某甲，保定××宝纸××制品制造有限公司经理。因本案于2015年9月22日到保定市清苑区公安局投案，2015年9月23日被取保候审，2015年12月1日经清苑区人民检察院决定取保候审，2015年12月28日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人刘某甲未经国土资源部门批准，非法占用清苑区冉庄镇蒋庄村村南基本农田以外的耕地，在耕地上建设钢结构厂房及砖混结构办公用房，毁坏基本农田以外的耕地面积共计11.55亩，经鉴定，该地块耕地种植条件达到严重破坏程度。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某甲、闫某乙、刘克强、韩喜龙、韩立刚、韩兰生、韩福生、张志平、韩某戊、刘喜来的证言、保定市清苑区国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、保定市清苑区国土资源局行政处罚告知书、保定市国土资源局关于印发《保定市耕地破坏鉴定暂行办法》的通知复印件、河北省破坏耕地鉴定专家公示名单复印件、土地对换使用协议书及土地使用权转让协议书复印件、保定市清苑区国土资源局证明、办案说明、抓获经过、保定市国土资源局耕地破坏鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反土地管理法规，非法占用耕地11.55亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 明
二〇一六年一月七日
书记员 刘颖丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3920号
原告王锦建，男，1968年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被告陈碧红，男，1968年7月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月8日立案受理原告王锦建与被告陈碧红民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锦建撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王锦建负担。
审判员 孙莉
二〇一五年七月七日
书记员 姜静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第600号
原告：邹宝祥，城镇居民，
委托诉讼代理人：栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被告：文登市万通电机厂，住所地文登经济开发区厦门路。
法定代表人：曲秀辉，厂长。
原告邹宝祥与被告文登市万通电机厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法进行审理。
原告邹宝祥诉称：原告2014年9月1日，原告在被告处工作中受伤，给原告造成损失。请求判令被告偿付误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计69804元。
本院经审查认为，原告工伤的损失认定应先经劳动争议仲裁委员会处理，现原告未经劳动仲裁程序处理直接向本院提起诉讼，不符合有关程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邹宝祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年三月十三日
书记员 丛 源
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第28号
张盼龙、石敬敬：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第125号行政裁定书，已于2014年10月22日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年8月20日向本院执行局申请强制执行，2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张盼龙、石敬敬自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 李 娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4776号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，该行行长。
委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住新密市。系该行客户经理。
被告：张坤锋，男，出生于1978年10月2日，汉族，住新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张坤锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。
审判员 王俊峰
二〇一七年九月六日
书记员 李梦雅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04232号
上诉人（原审被告）：重庆金辉长江房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区明佳路**号。组织机构代码：70936079-1。
法定代表人：林定强，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙巧玲。
上诉人重庆金辉长江房地产开发有限公司与被上诉人孙巧玲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年4月13日作出（2015）南法民管异初字第00107号民事裁定，驳回重庆金辉长江房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆金辉长江房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆金辉长江房地产开发有限公司上诉称，本案的诉讼标的额近200万元，且本次起诉的同类案件数量较多，属于在重庆市第五中级人民法院辖区有重大影响的案件。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件为，重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因本案不属在本辖区有重大影响，且诉讼标的未达到中级人民法院受案范围，故应由基层人民法院管辖。由于本案被告住所地和合同履行地均在重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 侯煜杰