安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00842号
原告：张春男，女，1957年3月9日出生，汉族，农民，住东至县。
原告：张江元，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住东至县。
原告：张月英，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住东至县。
三原告共同委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。
被告：叶伟明，男，1966年3月25日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
被告：萍乡市神州汽车贸易有限公司运输分公司，住所地：江西省萍乡市上栗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地：江西省萍乡市上栗县。
原告张春男、张江元、张月英与被告叶伟明、萍乡市神州汽车贸易有限公司运输分公司（以下简称萍乡神州汽贸运输分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司（以下简称人保财险上栗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭正平独任审判，公开开庭进行了审理。张春男等三原告共同委托代理人曹芳到庭参加诉讼。被告叶伟明、萍乡神州汽贸运输分公司、人保财险上栗支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张春男等三原告诉称，2014年12月24日，叶伟明驾驶赣J×××××重型厢式货车，由东至县胜利镇驶往东流镇方向，途经东至县胜利镇地段G206线1262km＋150m处，遇张长生驾驶王奇牌三轮电动车由公路右侧过公路时，避让不及，撞倒三轮电动车，造成张长生倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。张长生伤后被送往东至县胜利镇中心卫生院抢救，用去医疗费2910.16元，后无效死亡。本起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，叶伟明负本起道路交通事故的同等责任，张长生负本起道路交通事故同等责任。赣J×××××重型厢式货车所有人是萍乡市神州汽车贸易有限公司运输分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司投保了交强险、商业险等险种，且投保了不计免赔。作为所有人，应和驾驶员承担连带责任。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2910.16元、死亡赔偿金118992元（9916元／年×12年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费23903元、车辆损失费1900元、亲属办理丧事误工费3000元、交通费6000元，合计216705.16元，由人保财险上栗支公司优先在交强险内赔付114810.16、余额101895元在商业第三者责任保险内按60%的比例赔付为61137元，共计赔偿原告175947.16元。并由被告承担本案的诉讼费用。
张春男等三原告为证明自己的主张，递交了如下证据：
1、原告身份证复印件及家庭状况表，证明三原告身份及与死者关系。
2、事故认定书、尸检报告、死亡证明，证明死者张长生因交通事故死亡的事实经过，叶伟明负事故同等责任，张长生负事故同等责任。张长生驾驶的是非机动车。
3、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、病历档案等，证明：死者抢救费用2910.16元，后无效死亡。
4、财产损失确认书，证明车辆损失1900元。
5、交通费票据，证明交通费6000元。
6、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆情况及车辆所有人系萍乡市神州汽车贸易运输公司。
7、保单，证明肇事车辆投保情况。
被告叶伟明未答辩，也未递交任何证据。
被告萍乡神州汽贸运输分公司未答辩，也未递交任何证据。
被告人保财险上栗支公司未答辩，也未递交任何证据。
经审理查明：，2014年12月24日06时08分左右，叶伟明驾驶赣J×××××重型厢式货车由东至县胜利镇驶往东流镇方向，途经东至县胜利镇地段G206线1262km＋150m处，遇张长生（公民身份号码××）驾驶王奇牌三轮电动车由公路右侧过公路时，避让不及，撞倒三轮电动车，造成张长生倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。张长生受伤后被送往东至县胜利镇中心卫生院抢救，用去医疗费2910.16元。东至县公安局刑事科学技术室东公（物）尸鉴（法）字2015第03号《交通事故尸体检验报告》认定，死者张长生系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。东至县公安局交通管理大队认定，叶伟明负本起道路交通事故的同等责任，张长生负本起道路交通事故同等责任。
另查明：赣J×××××重型厢式货车的实际车主为被告叶伟明，该车挂靠在被告萍乡神州汽贸运输分公司，该车在被告人保财险上栗支公司投保有交强险及商业险等险种，其中第三者责任险的理赔限额为100，0000元，且投保有不计免赔；保险期间为2014年12月10日至2015年12月9日，本起事故发生在保险期内。
再查明：本起交通事故受害人（死者）张长生，男，1946年12月16日出生，生前住东至县胜利镇新军村顺利组28号；原告张春男是张长生的配偶，原告张江元、张月英系张长生的子女。
上述事实，有原告陈述、东至县胜利镇人民政府《死（残）者家庭结构状况登记表》、公安机关尸体检验报告、事故责任认定书、医院诊疗记录、交强险及商业险保险单复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，三原告作为受害者徐才有的近亲属依法有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，公安机关交通管理部门认定叶伟明负本起道路交通事故的同等责任，各被告未持异议，本院予以采信，可以作为确定双方事故责任的依据；因叶伟明驾驶的是机动车辆、张长生驾驶的是非机动车辆，本院认定被告叶伟明对三原告因本起事故致张长生死亡造成的超出交强险理赔范围的各项损失承担60%的民事赔偿责任，赣J×××××重型厢式货车挂靠在被告萍乡神州汽贸运输分公司，三原告要求被告萍乡神州汽贸运输分公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。赣J×××××重型厢式货车在被告人保财险上栗支公司投保有交强险及商业险，且不计免赔，被告人保财险上栗支公司应在交强险理赔限额内、及在商业三者责任限额内按应承担的责任比例直接向三原告赔付相关损失。
关于三原告主张的各项损失的认定：1、丧葬费，五原告主张23903元，该数额符合受诉法院所在地安徽省2013年度职工月平均工资6个月的数额，本院予以支持；2、死亡赔偿金：三原告主张118992元（9916元×12年），死亡赔偿金按照安徽省2014年农村居民人均可支配收入9916元／年的标准计算12年，结合事故发生时受害人张长生的户籍及年龄等情况，对三原告的该项主张，本院予以支持。3、精神抚慰金，三原告主张60000元，结合本地区的生活水平、三原告的近亲属张长生在本起交通事故中的过错程度，本院酌情认定36000元。4、家属办理丧葬费所支出的交通6000元、误工费3000元，三原告主张9000元，原告张江元、张月英主张二人自异地回乡处理丧事支出的交通费数额，无相关证据予以印证，本院不予采信；结合当地的生活水平，三原告的居住地与事故发生地距离距离等情形，本院酌情认定该项损失为3000元。5、医疗费，三原告主张2910.16元，有相关诊疗记录与发票在卷，本院予以认定；6、财产损失，三原告主张1900元，有被告人保财险上栗支公司委托人保财险东至县支公司定损的财产损失确认书（抄单）在卷佐证，本院予以认定。综上，本院确认三原告的损失为186705.16元。对三原告的上述损失，由被告人保财险上栗支公司在交强险医疗费用项下赔付2910.16、财产损失项下赔付1900元、死亡伤残项下赔付110000（含精神抚慰金36000元），余额71895元，由被告人保财险上栗支公司在商业三者险理赔限额内赔付60%计43137元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司于本判决生效后十日内赔付原告张春男、张江元、张月英因道路交通事故致张长生死亡而造成的各项经济损失157947.06元；
二、驳回原告张春男、张江元、张月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取，由张春男、张江元、张月英负担230元，由叶伟明与萍乡市神州汽车贸易有限公司运输分公司共同负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一五年六月十八日
书记员 章 舒