江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第216号
原告ＸＸ彬，男，1973年9月16日生，汉族。
委托代理人尹金发、汪小青，江苏东银律师事务所律师。
被告南京绿宁环保工程技术有限公司（统一社会信用代码91320115679038960H），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道698号东山总部商务园。
法定代表人陈万超，总经理。
委托代理人贾小健、周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京市第七建筑安装工程有限公司（组织机构代码13561866-8），住所地在南京市江宁区东山街道泥塘村。
法定代表人高伟，董事长。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
原告ＸＸ彬与被告南京绿宁环保工程技术有限公司（以下简称绿宁公司）、南京市第七建筑安装工程有限公司（以下简称七建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月26日、4月19日、5月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彬及其委托代理人尹金发、汪小青、被告绿宁公司的委托代理人贾小健、周云娟、七建公司的委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ彬诉称，2013年至2014年间，其代表无锡华科机械设备有限公司（以下简称华科公司）、南京恒者成脚手架工程有限公司（以下简称恒者成公司）与被告绿宁公司、七建公司签订了中航樾府一期、二期外墙工程的吊篮和脚手架租赁等合同。华科公司、恒者成公司履行了各项合同义务，共产生一期吊篮租金1010952元、二期吊篮租金345576元、一期、二期进场运费43600元、吊篮租用期间零部件损失赔偿费52327元、退场后零部件损失赔偿费631936元、吊篮丢失损失赔偿费393360元、钢管脚手架租金费899195.2元、活动脚手架租金及丢失赔偿费用130379.2元、一期、二期外墙涂料施工费412579.32元。共计3919904.72元，绿宁公司、七建公司已给付216万元，下欠1759904.72元。2015年6月，华科公司、恒者成公司将各自合同项下的的债权转让给其。现要求绿宁公司、七建公司给付1759904.72元，并偿付自2015年1月31日起以1759904.72元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的滞纳金。
被告绿宁公司辩称，其与华科公司、恒者成公司间签订吊篮租赁设备合同、脚手架工程合同、吊篮、脚手架租赁合同的真实性无异议。但合同系华科公司、恒者成公司提供的格式合同，部分条款减轻了华科公司、恒者成公司的义务，加重其义务，应对其不发生法律效力。华科公司、恒者成公司在履行合同过程中存在违约行为，致使在租赁期间其工作人员未得到两被告现场指导，造成吊篮及脚手架、零部件等的损坏，ＸＸ彬作为债权的受让方应承担相应的违约责任，应减轻其的赔偿责任。ＸＸ彬主张的各项费用缺乏相应的事实及法律依据。其已支付2407337.4元，根据其的测算，其应支付给ＸＸ彬的各项费用已经支付完毕。现要求驳回ＸＸ彬的诉讼请求。
被告七建公司辩称，其与原债权人华科公司、恒者成公司间均无合同关系，也无业务往来。其与被告绿宁公司均系相互独立的法人，没有事实和法律上的联系，不能构成共同还款人的基础。现要求驳回ＸＸ彬对其的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月25日，绿宁公司的该工程现场负责人许林峰以七建公司的名义（甲方）与华科公司（乙方）签订吊篮设备租赁合同，合同约定甲方承建的中航樾府1-5楼7、9、11、13、15、17栋外墙工程向乙方租借Zlp630型吊篮，预计租期为2013年9月25日至2014年4月25日，实际吊篮租期自吊篮设备进场验货日起算至吊篮设备搬运到地面归还乙方之日止连续计算；日租金57元每台每天，含税金，进出场运费400元每台；当现场吊篮设备达到20台（含20台）以上，乙方将免费派驻技术人员1名常驻现场进行技术指导及日常维护；如因甲方人员无证、违章操作、使用不当、管理不善或人为造成吊篮设备缺失或发生事故的，其责任和费用由甲方负担，零部件赔偿价格将参照吊篮零部件赔偿标准（附件二）；甲方同意在每月1日前向乙方支付吊篮设备应付租金及相关费用，本协议履行完备，甲方在吊篮拆除前结清全部租金余款；逾期付款须按日加收应支付款项的百分之十的滞纳金。许林峰在吊篮零部件赔偿标准清单上签字确认。2014年4月，绿宁公司与恒者成公司签订吊篮设备租赁合同，合同约定甲方承建的中航樾府二期外墙涂料工程向乙方租借Zlp630型吊篮，预计租期为2014年4月14日至2014年7月28日，实际吊篮租期自吊篮设备进场验货日起算至吊篮设备搬运到地面归还乙方之日止连续计算；日租金51元每台每天（含税）（运输费、检测、押金都由乙方承担）；乙方负责吊篮进出场时安装拆卸的技术指导和安全确认，甲方配备足够的人员进行安装或拆卸；如因甲方人员无证、违章操作、使用不当、管理不善或人为造成吊篮设备缺失或发生事故的，其责任和费用由甲方负担，零部件赔偿价格将参照吊篮零部件赔偿标准（附件二）；甲方同意在每月1日前向乙方支付吊篮设备应付租金及相关费用，本协议履行完备，设备退场前一周结清全部租金余款；超期付款须按日加收应支付款的万分之八的滞纳金。绿宁公司工作人员在吊篮零部件赔偿标准清单上签字确认并加盖了绿宁公司印章。二份合同签订后，绿宁公司自2013年9月28日至2014年9月29日期间分期从华科公司、恒者成公司共租赁了吊篮122台（其中一期前后租赁了60台）。于2014年5月至2015年1月分期归还了110台吊篮，丢失了吊篮11台。租赁的所有吊篮租金为1356528元，一期的吊篮进出场运费24000元。绿宁公司在租赁吊篮期间还丢失或损坏了部分吊篮零部件。审理中，ＸＸ彬自愿按双方在租赁合同中的吊篮零部件赔偿清单约定的单价基础上降低20%计算丢失或损坏的吊篮零部件赔偿价格，经计算，丢失和损坏的零部件共计价款为393350.8元，丢失的吊篮价款为11*32780*80%=288464元。绿宁公司要求扣减青奥会期间、春节期间共2个月的吊篮租金，但未能提供证据。
2013年10月6日、2014年4月16日，绿宁公司与恒者成公司签订脚手架工程合同各一份，约定恒者成公司为绿宁公司承建的中航樾府工程搭建脚手架，结算方式为按周长墙面面积计算空方实算，（长+宽）x高x2方式计算，每平方米30元，此价格不含税金；违约方应支付违约金5万元。合同签订后，恒者成公司为绿宁公司承建的工程搭建了脚手架。2013年10月6日结算清单载明3号楼、5号楼大阳台、小阳台搭设钢管脚手架工作量3号楼小阳台13**.44平方米、大阳台10**平方米，5号楼工作量小阳台11**.2平方米、大阳台8**.5平方米，合计4488.14平方米。绿宁公司工作人员许林峰在清单上签名。2014年4月1日结算清单载明1号楼搭设钢管脚手架工作量大阳台14**平方米、小阳台18**.92平方米，2号楼工作量大阳台14**平方米、小阳台18**.92平方米，4号楼大阳台14**平方米、工作量1825.92平方米，合计9713.76平方米。绿宁公司工作人员许林峰在清单上签名。2014年9月2日结算清单载明1号楼南阳台工程量大阳台16**.6平方米、小阳台19**.8平方米，合计3589.4平方米。绿宁公司工作人员吴以军在该清单上签名。同年9月22日结算清单载明2号楼南阳台工程量大阳台16**.6平方米、小阳台19**.8平方米，合计3589.4平方米。绿宁公司工作人员吴以军在该清单上签名。同年8月13日结算清单载明4号楼南阳台工程量阳台11**平方米。绿宁公司工作人员在该清单上签名。同年10月20日结算清单载明1号楼南阳台工程量阳台11**平方米，另拆除吊篮1台移动安装至1号楼并移动一次后，拆除至14号楼，合计费用2000元。绿宁公司工作人员在该清单上签名。2014年4月16日结算清单载明3号楼、5号楼大阳台、小阳台搭设钢管脚手架工作量3号楼小阳台13**.44平方米、大阳台10**平方米，5号楼工作量小阳台11**.2平方米、大阳台8**.5平方米，合计4488.14平方米。绿宁公司工作人员许林峰在清单上签名。同年11月27日结算清单载明2号楼南阳台工程量阳台11**平方米。绿宁公司工作人员在该清单上签名。经计算搭设脚手架的总面积为29339.84平方米，总价款为882195.2元。ＸＸ彬还提供了其代表恒者成公司与绿宁公司工作人员于2014年10月10日签订的钢管架租赁合同1份，该合同载明租赁恒者成公司钢管架，用于中航樾府二期38号楼的5个天井使用，总费用17000元。ＸＸ彬认为该合同已经实际履行，要求绿宁公司支付该租金17000元。但ＸＸ彬未能提供证据证明该合同已实际履行。
2013年10月23日至2014年12月17日间，绿宁公司、绿宁公司的工作人员已七建公司中航樾府项目部名义多次与恒者成公司签订门型脚手架租赁合同，约定绿宁公司承接中航樾府工程需要租赁大、小型门型脚手架、轮子等，租金为门架每天每套1.5元，轮子每只每天0.8元；丢失门型脚手架400元每套、轮子100元每只。绿宁公司租赁的门型脚手架及轮子数量为：2013年10月26日租赁门型脚手架大8套、小4套、轮子16只、运费一次100元；2014年2月24日租赁门型脚手架大12套、小8套、运费2次计400元；同年2月25日租赁门型脚手架大4套、小2套、运费200元；同年3月5日租赁门型脚手架大10套、小10套、运费200元；同年6月24日租赁门型脚手架大17套、小3套、轮子12只、运费200元；同年6月27日租赁门型脚手架大10套、运费200元；同年6月28日租赁门型脚手架大7套、小5套、运费200元；同年9月3日租赁门型脚手架大16套、运费200元；同年9月11日租赁门型脚手架大20套、运费200元；同年9月15日租赁门型脚手架大20套、运费200元；同年12月6日租赁门型脚手架大15套、运费200元；同年12月17日租赁门型脚手架大6套、运费200元。2015年2月9日，恒者成公司出具结算单1份，载明截止2015年2月28日脚手架租金为61116元、进退场运费3100元、丢失赔偿金额57420元、轮子租金8743.2元，合计130379.2元。绿宁公司的工作人员于当日在结算单上载明“脚手架公司提供的单据已核，此单位所有脚手架总费用，其中一期用98副、二期用79副，共计177副，实退46副”。
2013年12月11日，绿宁公司与ＸＸ彬签订建设工程施工合同1份，约定绿宁公司将中航樾府项目一期外墙真石漆及外墙弹性涂料工程分包给ＸＸ彬施工；工程量按竣工验收后的实际施工面积为计算依据，暂定2号楼，施工质量好的，让业主满意的可以增加工作量；付款方式为实行一次性付款70%，25%在当年春节前支付，剩余5%工程款如无质量问题1年后返还。合同签订后，ＸＸ彬进行了施工。ＸＸ彬向本院举证了自行制作的中航樾府2号楼、11号楼涂料工程量计算表，认为其实际施工的涂料工程价款为412579.32元。绿宁公司认为该计算表系ＸＸ彬单方制作，不予认可。ＸＸ彬未能提供其他证据证明其完成的工程量。绿宁公司自认ＸＸ彬完成的涂料油漆工程价款为205745.32元（含质保金20000元）。
绿宁公司自2013年10月23日至2015年2月11日间支付给ＸＸ彬、恒者成公司价款等计2357337.4元。绿宁公司认为其于2013年10月29日汇入至许林峰账户的50000元应视为其支付给ＸＸ彬的款，ＸＸ彬不予认可。绿宁公司未能提供证据证明该50000元应视为ＸＸ彬收款。ＸＸ彬对绿宁公司举证的2013年12月5日、6日、12日、13日、17日的ＸＸ彬出具的借款单7张共计4万元，不予认可，认为借款单上为其签名，但绿宁公司实际并未支付给其。绿宁公司认为上述几笔借款系现金交付。ＸＸ彬认为绿宁公司提供的2013年12月13日恒者成公司出具的2份总金额为4万元的收据也不予认可，认为绿宁公司实际并未支付。ＸＸ彬对绿宁公司提供的2014年5月8日、13日ＸＸ彬出具的借款单共9000元也不与认可，认为绿宁公司并未实际支付。ＸＸ彬认为绿宁公司提供的ＸＸ彬出具2014年6月4日的报销单计16200元、同年7月3日的2份付款申请单共计10100元系绿宁公司租赁的吊篮的拆装费，与本案无关。ＸＸ彬对绿宁公司提供的2014年7月31日ＸＸ彬出具的付款申请单及收据5万元不予认可，认为该款实际未支付。ＸＸ彬对其上述的陈述均未能提供证据。另ＸＸ彬认为绿宁公司提供的2014年10月10日ＸＸ彬出具的付款申请书为10万元，但绿宁公司实际只支付了5万元。绿宁公司计算已付的价款中也实际只计算了5万元。
2015年6月18日、20日，华科公司、恒者成公司分别通过邮寄特快专递的方式向绿宁公司、七建公司发出债权转让通知书，在债权转让通知中载明根据与ＸＸ彬达成的债权转让协议，两公司分别对绿宁公司、七建公司在中航樾府一期和二期外墙工程的吊篮、脚手架租赁等所有合同项下产生的债权于即日起转让给ＸＸ彬，要求绿宁公司、七建公司向ＸＸ彬履行相应的给付责任。2015年12月，ＸＸ彬向本院提起诉讼，要求七建公司、绿宁公司支付价款及滞纳金。另查明，七建公司从他人处分包了中航樾府部分油漆外墙工程，后七建公司将分包的外墙工程交由绿宁公司施工。七建公司认为系劳务分包给绿宁公司，但未能提供证据。
上述事实，有吊篮租赁合同、脚手架租赁合同、建设工程施工合同、发货单、退货单、结算单、债权转让通知及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，华科公司与绿宁公司签订的吊篮租赁合同、恒者成公司与绿宁公司间签订的吊篮租赁合同、门型脚手架租赁合同、脚手架施工合同是合法有效的，应受法律保护。因ＸＸ彬无油漆施工的资质，故其与绿宁公司间签订的油漆工程施工合同是无效的，但ＸＸ彬完成了部分油漆工程，绿宁公司应支付其油漆工程款。恒者成公司、华科公司将债权转让给ＸＸ彬，并通知了绿宁公司、七建公司，该债权转让对债务人发生效力。关于吊篮租赁部分，绿宁公司认为应扣除青奥会期间、春节期间共2个月的租金，未能提供证据，本院不予采信；恒者成公司、华科公司与绿宁公司签订的吊篮租赁合同中约定了丢失物品的赔偿价格，现ＸＸ彬自愿降低20%计算赔偿物品价格，系处分自己权利的行为，不违反法律规定，可以准许。关于搭设脚手架工程款部分，ＸＸ彬认为中航樾府二期38号楼的5个天井使用费17000元的合同已经实际履行，要求绿宁公司支付该租金17000元。绿宁公司不予认可，ＸＸ彬也未能证据证明该合同已实际履行。故本院对ＸＸ彬该17000元的请求不予支持。关于门型脚手架租赁部分，绿宁公司工作人员在ＸＸ彬出具的结算单上签名认可，故本院对ＸＸ彬举证的门型脚手架的结算单予以认可。关于油漆工程部分，ＸＸ彬未能提供证据证明其完成的油漆工程的实际施工工程量，绿宁公司对ＸＸ彬单方制作的结算表不予认可，故本院以绿宁公司自认的油漆工程结算价确认为ＸＸ彬完成的油漆工程价款。关于付款部分，ＸＸ彬对部分付款不予认可，认为未收到，因该部分付款的凭据有ＸＸ彬签名，且ＸＸ彬未能提供证据证明其陈述，故对ＸＸ彬的关于付款方面的陈述，本院不予支持。绿宁公司认为2013年10月29日汇入至许林峰账户的50000元应视为其支付给ＸＸ彬的款，但ＸＸ彬不予认可。绿宁公司也未能提供证据证明该50000元应视为ＸＸ彬收款。故本院对绿宁公司的辩称理由不予采信。综上，绿宁公司应支付给ＸＸ彬各项款项总额为3280662.52元，绿宁公司已支付2357337.4元，尚欠923325.12元。
因被告七建公司将其承包的工程全部交由绿宁公司施工，七建公司与绿宁公司间系违法转包行为，七建公司应对绿宁公司的上述债务承担连带责任。ＸＸ彬要求绿宁公司自2015年1月31日其按年利率24%的标准支付滞纳金。绿宁公司认为ＸＸ彬主张过高。ＸＸ彬也未能提供证据其曾于2015年1月31日前向绿宁公司主张过权利。故本院认定绿宁公司应自ＸＸ彬起诉之日（2015年6月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向ＸＸ彬支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京绿宁环保工程技术有限公司给付原告ＸＸ彬价款923325.12元，并支付自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止的违约金，均于本判决发生法律效力之日起10日付清。被告南京市第七建筑安装工程有限公司对被告南京绿宁环保工程技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告ＸＸ彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计20288元，财产保全费5000元，合计25288元，由原告ＸＸ彬负担10102元，由被告绿宁公司负担15186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王 萌