广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初140号
原告：苏继德，男，1965年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：郭帼，广东榕南律师事务所律师。
被告：张伟涛，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：张晓松，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市新阳大道南侧莲花街以***幢**号***号*楼铺面、阁楼及***层。
负责人：彭伟豪，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟东，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
原告苏继德与被告张伟涛、张晓松、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告苏继德的委托诉讼代理人郭帼、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告张伟涛、张晓松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、商业第三者责任保险（下称商业三者险）的责任限额内赔偿原告损失人民币（下同）142975.96元；2.被告张伟涛、张晓松对被告太平洋保险公司的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月28日13时15分许，被告张伟涛驾驶无牌小型轿车途经普宁××流沙东埔环岛时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告多处受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月5日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告张伟涛均承担同等责任。事故发生后，原告自2016年5月28日至2016年8月19日在普宁市人民医院住院治疗83天，花去医疗费用22166.83元。经诊断，原告的伤情为：1.第1腰椎椎体压缩性骨折；2.左第5足趾重度碾压毁损伤；3.脑震荡；4.多处软组织挫擦伤。2016年9月19日，广东华民司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告的伤情构成十级伤残。事故造成原告的经济损失合计156471.995元（医疗费22166.83元、住院伙食补助费8300元、护理费23224.89元、误工费18088元、康复费2000元、营养费1200元、交通费2490元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费3209.14元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元）。肇事小型轿车为被告张晓松所有，被告太平洋保险公司承保了该车的交强险和保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均自2016年5月1日起至2017年4月30日止。
被告张伟涛、张晓松均没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告太平洋保险公司辩称，1.医疗费应剔除与本次事故无关的用药部分费用；2.住院伙食补助费依据实际住院天数按100元/天计算；3.原告主张其住院期间需2人护理的护理费缺乏依据；4.误工费应按原告户籍所在地2015年农村居民人均纯收入13306.4元/年计算至定残前1天，即按114天计算，且原告应提供相应的社保、纳税证明予以佐证；5.交通费应提供相关票据予以佐证；6.原告请求精神损害抚慰金、鉴定费过高，且不属保险责任；7.残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。
本院经审理认定如下事实：
一、2016年5月28日13时15分许，被告张伟涛驾驶粤Ｖ×××××小型轿车[未悬挂号牌，发动机号码1750142，车架号码LVGBV87E3GG186318]途经普宁××流沙东埔环岛时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月5日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2016]第3066号《道路交通事故认定书》，认定原告未取得驾驶证驾驶超标电动自行车上路行驶，转弯未让直行车辆先行，是导致事故的一方面过错，承担同等责任；被告张伟涛驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，行经交叉路口未减速慢行，且对路面动态观察不周，致发现情况采取措施不及，是导致事故的另一方面过错，承担同等责任。
二、事故发生后，原告自2016年5月28日至2016年8月19日在普宁市人民医院住院治疗83天，花去医疗费用22166.83元。经诊断，原告的伤情为：1.第1腰椎椎体压缩性骨折；2.左第5足趾重度碾压毁损伤；3.脑震荡；4.多处软组织挫擦伤。2016年9月19日，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所[2016]临鉴字第275号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告伤情构成十级伤残；2.康复费2000元；3.护理期83天，前30天配护理人员2人/天，后53天配护理人员1人/天；4.营养期60天，需营养费1200元。广东华民司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。医院建议原告出院继续佩戴支具下地活动2个月。
三、粤Ｖ×××××小型轿车为被告张晓松所有，被告太平洋保险公司承保了该车的交强险和保险金额为500000元且不计免赔率的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均自2016年5月1日起至2017年4月30日止。本次事故发生在保险期间内。
四、原告苏继德的户口性质为农业。原告的父亲（已死亡）与母亲林喜妹（1939年4月6日出生）共生育原告、苏继志、苏培音、苏培琴4个子女，均已成年。原告的被扶养人有母亲林喜妹1人。案件审理期间，被告张晓松陈述其没有支付赔偿款给原告。庭审时原告的委托诉讼代理人称，事故发生至今，原告没有收到各被告的赔偿款。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。广东华民司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，依据充分，本院对鉴定意见也予以采信。原告主张其自2015年1月开始至事故发生时在普宁佰鑫润织造有限公司工作并居住在该公司。经查，普宁佰鑫润织造有限公司的办公住所地位于广东省××市流沙东街道××村，原告并没有提供证据证明该地点属于城镇区域，无法证明其在城镇居住，其主张按城镇居民标准计算经济损失，缺乏依据，本院不予支持。应按原告的农业户口性质计算经济损失。结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：22166.83元。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告太平洋保险公司没有举证证明原告医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿不合理用药部分的主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元/天×83天＝8300元。
3.护理费：75017元/年÷365天/年×（30天×2人+53天×1人）＝23224.44元。原告的护理期限及护理人数参照鉴定机构意见确认，其没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间的护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算。被告太平洋保险公司认为原告住院期间不需要2人护理，缺乏依据，本院不予采纳。
4.误工费：31195元/年÷365天/年×114天=9743.1元。原告出院后持续误工，其误工期限计算至定残前一天，共114天。原告未提供足够证据证明其有固定收入或所从事的行业，可参照农、林、牧、渔业行业平均工资31195元/年计算。被告太平洋保险公司提出误工费应按13306.4元/年计算，缺乏依据，本院不予采纳。
5.康复费：2000元。康复费有鉴定机构的确定意见，且属必然发生的费用，应在本案一并获得赔偿。
6.营养费：参照鉴定意见确定1200元。
7.交通费：1500元。原告虽然没有提供交通费票据，但考虑原告及其亲属因原告就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为1500元。
8.残疾赔偿金：28108.68元。包括：（1）残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×10%＝26720.8元。原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，其系农业户口，故残疾赔偿金应按上一年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算。被告太平洋保险公司提出应按原告户籍性质及居住地的生活标准计算残疾赔偿金，理由成立，本院予以采纳。（2）被扶养人生活费：11103元/年×5年÷4×10%＝1387.88元。原告定残时，其被扶养人已满77周岁，扶养期限按5年计。
9.精神损害抚慰金：4000元。原告因本事故造成伤残而受到精神创伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，相关精神损害抚慰金本院酌定为4000元。被告太平洋保险公司认为原告该项诉请过高，符合客观实际，本院予以适当调整。
10.鉴定费：3100元。鉴定费属于原告因事故受伤为获得赔偿而进行定残所支出的必然费用，应在本案一并得到赔偿。被告太平洋保险公司提出该项费用不属于保险责任，不符合本案客观实际，也不符合法律规定，本院予以驳回。
原告的上述各项经济损失合计103343.05元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计31666.83元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计68576.22元，在交强险死亡伤残赔偿限额内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失10000元+68576.22元=78576.22元。原告超过交强险限额的损失为103343.05元-78576.22元=24766.83元，因被告张伟涛承担同等责任，被告太平洋保险公司是车辆的商业三者险保险人，故被告太平洋保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告24766.83元×50%=12383.42元。被告太平洋保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失78576.22元+12383.42元=90959.64元。原告的损失已能在交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告张伟涛不再承担赔偿责任。被告张晓松作为车主，对事故的发生不存在过错，无需承担民事赔偿责任。原告请求被告张伟涛、张晓松对被告太平洋保险公司的赔偿责任承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。被告张伟涛、张晓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告苏继德90959.64元。
二、驳回原告苏继德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元（原告苏继德垫付），由原告苏继德负担575元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马恺男
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。