wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4076号
原告孙某贵，男，1970年3月12日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告孙某贵与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某贵诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的0.86亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费860元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告所欠土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的0.86亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费860元，之后的土地流转费就未支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告孙某贵与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告孙某贵土地租金250.83元，并按所欠土地租金250.83元的30％支付违约金75.24元；
三、驳回原告孙某贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
抚顺市新抚区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）辽0402民初459号
原告赵丽宏，女，1969年1月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告赵丽宏与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽宏到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告处办理了2年的会员健身卡，自2016年2月22日至2018年2月21日，被告给我出具了收款收据。自我办完会�后，被告经营水平越来越差，经常停水停电，在2016年6月停水停电半个月，给我正常的健身活动造成一定的影响。8月中旬，我听说被告停业。被告不能继续提供健身服务，我也不能继续在被告处健身。为了维护我的合法权益，诉至法院。诉讼请求1、判令原、被告解除协议；2、依法判令被告立即返还尚欠健身款1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2016年2月18日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1010元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2016年2月22日至2018年2月21日。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、优士健身专用收据一份及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告计算数额有误，应为780元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告赵丽宏会费780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李 蕊
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢568号
申请执行人崔岩，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人任永文，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行崔岩与任永文民间借贷纠纷一案中，被执行人任永文已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第608号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十五日
书记员 苗卫东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1098号
罪犯刘文录，男，1966年1月13日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年12月25日作出（2014）蛟刑初字第317号刑事判决，认定被告人刘文录犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币1585000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）吉中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘文录端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年4月8日因滥伐林木罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判认定，2010年5月31日，蛟河市林业局批准同意蛟河市前进乡额勒赫村利用集体林地林参间作，该林地位于蛟河市太阳林场施业区33林班27下班。刘文录以营利为目的，在该林地内开垦参地，打成参床，其中超过审批面积在国有灌丛内非法开垦。2013年1月，刘文录经林业主管部门审批在蛟河市前进乡北沟村北沟屯西山集体林内进行生长伐。生长伐结束后，刘文录以开垦林地种参为目的，于同年4月未经林业部门审批，指使ＸＸ将林地上的剩余林木全部采伐，ＸＸ雇佣锯手刘振阁、卢福勇将林地上的剩余林木全部砍伐。采伐后刘文录以种参为目的，未经林业部门批准指使ＸＸ开垦林地。综上，刘文录滥伐林木7.9公顷，核立木蓄积486.82立方米，价值58160元；非法开垦国有林地种参共计326420平方米，核489.63亩，其中非法开垦国有林地种参48900平方米，核73.35亩，非法开垦集体林地种参277520平方米，核416.28亩，开垦参地得款416.393万元。上述非法开垦林地种参的原有植被已全部遭受破坏，应收植被恢复费167.24万元。案发后。刘文录委托其哥哥投案。刘文录是主犯。判令追缴刘文录非法所得416.393万元上缴国库。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币215.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘文录在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且拒不退还非法所得，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘文录减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第463号
申请执行人黄显利。
被执行人潘土星。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第817号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年6月4日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第463号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年六月四日
代书记员 洪美娣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02881号
原告:林美金。
被告:陈美丽。
被告:何必城。
原告林美金诉被告陈美丽、何必城民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款74540元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈美丽分别于2012年2月25日、2013年1月25日向原告林美金借款3万元、5万元，并于2013年1月25日向原告出具欠条一份，双方对借款期限和借款利率未作约定。借款后，被告陈美丽仅偿还借款5460元，剩余借款未予偿还。
另查明，被告陈美丽、何必城于2007年3月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈美丽、何必城于本判决生效后十日内共同偿还林美金借款本金74540元并赔偿该款利息损失（自2016年3月22日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由陈美丽、何必城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1687元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王晓文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川11民申12号
再审申请人（原审原告）：余德华，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：甄友平，四川希正律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（原审被告）：四川颐海建筑有限公司，统一社会信用代码：915111002073527833
法定代表人：杨俊波。
委托诉讼代理人：杨万兴，系公司员工。
被申请人（原审第三人）：峨眉山市嘉恒置业发展有限公司。
法定代表人：彭本平。
再审申请人余德华因与被申请人四川颐海建筑有限公司、峨眉山市嘉恒置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初432号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人余德华认为，原审判决符合民事诉讼法第二百条第（二）规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”以及第（六）项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形，申请再审。其主要理由有：原判认定“延误工期损失为49.5万元”缺乏证据支持，认定“余德华主张的设备及材料损失缺乏事实依据”，认定“余德华提交的评估报告等是单方制作，应承担举证不能的后果”属于适用法律错误。
被申请人四川颐海建筑有限公司称：原审中，申请人放弃申请鉴定，法官也释明了放弃的后果；原判酌定判决延误工期损失49.5万元不存在处理不当的情形；原判不缺乏事实依据，庭审的陈述足以证明。请求依法驳回再审申请。
再审审查查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1、关于原判认定的基本事实有无证据支持的问题。申请人余德华提出，原判认定“延误工期损失为49.5万元”缺乏证据支持。原审查明，造成工期延长既有第三人嘉恒公司及颐海公司不断变更设计图纸导致施工进度受影响的因素，也有余德华组织的劳务队施工质量不合格导致返工整改等自身因素的影响，因此，双方对工期延长的结果均应承担相应责任。导致余德华的损失，双方应按比例分摊责任。原审中，申请人余德华主张11个月的工期延误。原判参照双方在劳务合同中约定的“若延误工期，乙方按3000元/天承担违约责任……”内容，计算出11个月的损失为99万元，然后平均分摊责任，判决颐海公司支付余德华延误损失49.5万元。上述判决依据在原审法院的判后答疑中对申请人作了释明。因此，原判认定“延误工期损失为49.5万元”既有证据支持，也符合公平原则和本案实际。申请人余德华的该理由不能成立。
2、关于原判适用法律是否正确问题。民事诉讼法第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，余德华应当提交证据证明自己的主张，但申请人余德华提交的证据系自己单方制作、单方委托测绘等，不符合证据的真实性、合法性和关联性原则。原审法院对余德华进行了法律释明，告知可能会承担的法律后果后，余德华申请了委托鉴定机构鉴定，但后来又撤回申请。对此，原审法院再一次告知可能的法律后果，但余德华坚持撤回申请。原审依照上述法律规定，以余德华举证不能，判决不支持其主张适用法律是正确的。申请人余德华提出“原判适用法律确错误”的理由不能成立。
同理，因余德华提供的其他证据不符合证据的真实性、关联性、合法性原则，应当承担不利的法律后果，原判不支持其主张的设备及材料损失符合法律规定。余德华提出的该理由不能成立。
综上所述，申请人余德华申请再审的事由不符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余德华的再审申请。
审 判 长 徐 祥
审 判 员 龚绍坤
审 判 员 周 雯
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘 平
书 记 员 郑汀汀
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01084号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王建民，农民。被告人王建民曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月10日释放。被告人王建民因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1677号起诉书指控被告人王建民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王建民于2015年8月1日1时许，在常熟市虞山镇达富生活区今夜旅馆楼下大排档处，因琐事对被害人董某进行殴打，致董某受伤。经法医学鉴定，被害人董某之损伤已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王建民故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建民系累犯，应当从重处罚。
被告人王建民辩解称其未殴打被害人，被害人用手将其从电动车上拉下来时用力过猛造成的，与其无关。
经审理查明，被告人王建民于2015年8月1日1时许，在常熟市虞山镇达富生活区今夜旅馆楼下大排档处，因琐事对被害人董某进行殴打，致董某受伤。经法医学鉴定，被害人董某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当天，民警赶至案发现场将被告人王建民抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证明：
1、被害人董某的陈述及辨认笔录，证明其在达富电脑生活区开大排档，2015年8月1日凌晨，其看到表哥王某夜宵摊子有人在吵架，一方五六人、一方十多人，后来人多的一方打了人少的一方的其中一个小伙子，警察就来了，他们也就散了，警察走了以后，其对被打的小伙子说怎么不说自己被打了，这时其中一个打人的短发男子就骂其多管闲事，还威胁其，其没有理他，回到摊位做生意，被打的一方继续在王某摊子上吃夜宵。不久打人的一方来了十多个人，这次是十多个人打两个人，其就报警，之前骂其的短发男子看到其打电话报警就用啤酒瓶砸其，其都躲开了，短发男子追上其，对其拳打脚踢，朝其头部打了几拳，其用手护住头，几拳打在右手手背、手臂处，之后附近做夜宵的人过来把短发男子控制住了，后警察把他带到派出所。经辨认，打其的短发男子即被告人王建民。
2、证人韩某的证言及辨认笔录，证明2015年8月1日，其在达富生活区门口吃夜宵，同事杨某打电话讲同宿舍的人要打他，其就叫杨某过来找其，其打算帮他调解，对方来了七八个人，没说几句话，对方就把杨某拉倒在地上打，其上去劝，之后对方就走了，边上摆摊的师傅叫其一方的人报警，但是其没有报警，其看到刚才打杨某的那帮人和摆摊的几个师傅吵起来了，有一个光膀子的男子先和摆摊师傅吵架，之后相互推搡，后来怎么打的没看清楚，其一方的人上前劝架，其一方的人又和对方打在一起，这时有个摆摊的师傅报警了，他们就跑了，经辨认，王建民就是和摆摊师傅吵架相互推搡的人。
3、证人杨某的证言及辨认笔录，证明2015年8月1日凌晨，其因宿舍开灯关灯的事情和同宿舍的河南男子发生争吵，双方相互打电话叫人准备出去打架，其叫了韩某，韩某想帮其调解，让其到今夜旅馆楼下的大排档找他，对方来了十几个人，韩某和对方讲和解算了，对方不同意，同宿舍那名男子叫来的一个朋友把其按在地上，其他人上来对其拳打脚踢，这时大排档的老板报警。后警察过来，双方就散开，警察也就走了。之后那帮人把报警的大排档老板围住，其中一名短发、二三十岁的男子带头对大排档老板脸上就是一拳，还朝老板扔啤酒瓶，韩某上去拉架，短发男子带头打韩某，好多人上前用酒瓶砸韩某。之后警察来了，双方就散开了，带头的短发男子被大排档老板拉住，没有跑掉。经辨认，短发男子就是被告人王建民，董某就是被打的大排档老板。
4、证人金某的证言及辨认笔录，证明2015年8月1日凌晨，其在旅馆三楼看到楼下大排档有一伙年轻人打一个小年轻，其下去劝架，下去的时候警察也到了，打人的那帮人也没有走远，被打的小伙子没有说自己被打了，等警察走了，打人的那帮人就找夜宵摊的老板麻烦，讲老板多管闲事报警，他们那帮人又打之前被打的那个小伙子，其小舅子董某当时也在现场劝架，看着双方打起来就打电话报警了，打人那帮人中有一个男子上来踹董某，董某就追这个男的，这个男子手里提着两只啤酒瓶追打董某。其就抓住了这个男子，警察后来把这个男子控制住了。经辨认，王建民就是追打董某的男子。
5、证人王某的证言及辨认笔录，证明其是达富生活区开大排档的。2015年8月1日凌晨1时，当时有四个年轻人在其大排档吃饭，后来来了七八个人，这七八个人叫了四个年轻人中的一个出来，并打了这个年轻人，董某过来劝架的，其叫老婆报警，警察来了，他们已经不打了，警察就走了，对方一个挑头的男子问谁报警的，其说不知道，这名男子就指着董某说肯定是董某报警的，对方上去打董某，之前被打的男子和他朋友看到董某被打都上来保护董某，结果他们也被打了，对方几个人一直追着董某打，当时具体动作没看清楚，打完后董某右手就受伤了，对方是用啤酒瓶打的。经辨认，王建民就是殴打董某和年轻人的带头男子。
6、证人刘某的证言及辨认笔录，证明2015年8月初的一天凌晨，其和朋友在达富生活区吃夜宵，看到一名男子拿着一个啤酒瓶追打一个开大排档的男子。其辨认出王建民是打人的男子，董某就是被打的男子。
7、常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人董某手部损伤构成人体轻伤二级。
8、刑事判决书、释放证明书，证明被告人王建民的前科情况。
9、抓获经过、发破案情况说明，证明被告人王建民的归案经过。
10、常住人口基本信息，证明被告人王建民的身份情况。
对被告人提出的辩解意见，经查，证人杨某、韩某、金某、王某均证明被告人王建民对被害人董某进行了殴打，被害人陈述被告人王建民殴打其的过程及细节与证人杨某、韩某、金某、王某的证言相互印证，可以认定被告人王建民殴打被害人致被害人受伤的事实，被告人王建民提出的辩解无证据印证，故对该辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人王建民故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王建民系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王建民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戈 凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3584、3585号
上诉人[（2016）粤0103民初7343号案原告、（2016）粤0103民初7588号案被告]：广州市金力清洁服务有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄锦雄，总经理。
委托代理人：魏演，广东踔厉律师事务所律师。
被上诉人[（2016）粤0103民初7343号案被告、（2016）粤0103民初7588号案原告]：李春梅，女，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：王伟军，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：孔将，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人广州市金力清洁服务有限公司（以下简称“金力公司”）因与被上诉人李春梅劳动争议纠纷两案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7343、7588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市金力清洁服务有限公司的全部诉讼请求。二、驳回李春梅的全部诉讼请求。三、确认李春梅与广州市金力清洁服务有限公司自2012年2月1日至2016年7月31日期间存在劳动关系。四、广州市金力清洁服务有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内一次性向李春梅支付解除劳动关系的经济补偿金10835.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。7343号案受理费10元，由广州市金力清洁服务有限公司负担；7588号案受理费10元，由李春梅负担。
判后，金力公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定双方解除劳动关系原因是经金力公司提出且双方协商一致解除属于事实认定错误，李春梅属于自动离职，不符合支付经济补偿金的规定。故此，上诉请求：改判原审判决第四项，无需向李春梅支付解除劳动关系经济补偿金10835.4元。
被上诉人李春梅答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是金力公司是否需向李春梅支付解除劳动关系经济补偿金。根据李春梅与金力公司签订的《广州市劳动合同》约定，劳动合同期限届满日期为2016年7月31日。二审庭审中，金力公司与李春梅均确认李春梅在金力公司处工作至2016年7月31日，也确认李春梅自2016年8月1日起与上海志恒清洁服务有限公司建立劳动关系，工资也由该公司发放。金力公司与广州市时代物业管理有限公司的保洁服务合同于2016年7月31日期满，金力公司主张与广州市时代物业管理有限公司的保洁服务合同期满后与李春梅协商调整工作场所，而李春梅拒绝调岗，但没有提供证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”、第四十六条第一款第五项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”的规定，金力公司与李春梅的劳动合同期届满后，金力公司没有提供证据证明与李春梅续订劳动合同，故此金力公司应向李春梅支付经济补偿金。金力公司上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，经审查广州市金力清洁服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由广州市金力清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 年 亚
审判员 张蕾蕾
二〇一七年六月八日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第157号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月1日被夏邑县公安局监视居住。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年6月18日23时50分许，被告人王某酒后驾驶豫N×××××号面包车，沿夏邑县太平乡至谭庙村公路由东向西行驶到谭楼南地时，翻入路北沟内，造成乘车人王留委死亡，本人及另一乘车人王冰冰均受轻伤。经道路交通事故认定：王某负事故的全部责任。2013年6月25日被告人王某赔偿被害方各种费用共计220000元，双方达成谅解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有：1、被告人王某的供述；2、证人王1X、张1X的证言；3、现场照片；4、夏邑县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定书二份；5、商丘普济法医临床司法鉴定所关于王某的血样检验报告；6、道路交通事故认定书；7、王某、王1X的诊断证明书；8、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；9、被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人王某认罪态度较好，且与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一三年九月二十九日
书记员 张昊凤
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审字第00391号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
机构代码00319419-7.
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
被执行人：国营砀山县薛楼苗圃。住所地。
法定代表人：刘初民，场长。
申请执行人砀山县国土资源局以被执行人国营砀山县薛楼苗圃在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为砀国土资罚（2014）第9518号行政处罚决定为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实不清，且程序违法，申请强制执行不符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2014）第9518号行政处罚决定，不予执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异30号
案外人由亮亮，男，汉族。
申请人大连金港建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨国斌，该公司经理。
申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵健淞，该公司董事长。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
本院在执行申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司借款合同纠纷系列案件中，依法查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含细河区东风路XXX-
XXXX号商品房）。大连金港建筑安装工程有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，也查封上述房屋。案外人由亮亮于2018年1月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人由亮亮称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年7月4日签订了《商品房买卖合同》，购买位于阜新市细河区东风路XXX-
XXXX号商品房，合同价款XXXXXX.XX元，已交清全部房款。并已实际占有该房。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他条款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对阜新市细河区东风路XXX-
XXXX号商品房的查封。案外人由亮亮提供了《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料。
本院查明，2014年7月4日，案外人由亮亮与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买位于阜新市细河区东风路XXX-
XXXX商品房的《商品房买卖合同》，合同价款XXXXXX.XX元，案外人由亮亮已交付全部房款。又于2017年9月29日缴纳物业费、供热费等费用并领取了房屋钥匙。案外人由亮亮名下没有其他用于居住的房屋。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、由亮亮房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书、2017年7月3日作出（2016）辽09民初255-1号民事裁定书，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋（含阜新市细河区东风路XXX-
XXXX号商品房）。
本院认为，在本院查封前案外人由亮亮与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区东风路XXX-
XXXX号商品房的《商品房买卖合同》，并支付了购房的全部价款，且案外人由亮亮名下没有用于居住的房屋。故案外人由亮亮的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对阜新市细河区东风路XXX-XXXX号商品房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年二月五日
书记员 刘 扬
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终字66号
上诉人（原审原告）：严国东。
委托代理人：陈荒意，（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：湖北永宏粮油机械有限公司。住所地：鄂州市鄂城区杜山镇杜山村。
法定代表人：邱伟，该公司经理。
上诉人严国东与被上诉人湖北永宏粮油机械有限公司劳动争议一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月1日受理后，依法组成审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭进行了审理。
原审认为：原告严国东未经过有关劳动部门进行工伤认定程序而直接向人民法院提起工伤赔偿诉讼不符合起诉条件，应予驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定：驳回原告严国东的起诉。
上诉人严国东上诉称：鄂州市人力资源和社会保障局于2015年6月2日作出过鄂人社伤受字（2014）013号《工伤认定申请不予受理决定书》，足以证明上诉人申请工伤认定的前置程序，故原审认定事实错误，裁定驳回上诉人的上诉实属不公，请求撤销原审裁定，依法审理。
本院经审查认为，工伤认定属于社会保险行政部门的职责范围，是社会保险行政部门行使行政职权的行为，应以社会保险行政部门的工伤认定作为审理工伤案件的前提，因此，原审处理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭玥彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初361号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林七星区民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代理人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，该公司市场经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司资料室职员。
被告：王七八，男，1967年1月12日生，汉族，住桂林市。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告王七八物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员吴丽琳、谭继元组成的合议庭，书记员杨玉婷担任法庭记录，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加诉讼。被告王七八经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2012年1月15日本公司与桂林市东江花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对东江花园小区实施专业化的物业服务，并按照合同收费标准，住宅建筑面积每月每平方米0.6元，2013年1月1日起每月每平方米0.3元，公共照明电费每月每户2元。被告经原告多次催缴均不予缴纳。根据本公司与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第十九条第3项，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。第十九条第七项第一款：从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。为此原告起诉请求法院依法判令被告向原告缴清2013年10月1日至2014年12月31日所欠物业服务费403元；缴清上述欠费的滞纳金365元，照明电费30元、查档费90元；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、营业执照、组织机构代码、物业资质证书各l份，证明原告的主体资格；2、《物业服务合同》l份，证明原告与服务的小区签订物业服务合同，原告服务该小区的合法性；3、小区收费台账1份，证明被告欠缴物业费用的时段；4、照片打印件，证明原告按合同履行了义务；5、电费发票及证明复印件，证明原告按合同履行其义务；6、桂林市房屋登记档册1份，证明涉案房屋的所有权人的是被告；7、收据复印件，证明原告因查档所支出的费用。
被告王七八未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。
经过开庭质证，被告王七八未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－7予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月15日，原告与桂林市东江花园业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定，原告对东江花园小区提供物业服务，自2012年1月15日起至2015年1月15日止。收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，小区公共水电分摊费每月每户2元，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。业主何物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务，代缴了小区公共照明电费。经原告与桂林市东江花园业主委员会协商，从2013年1月1日起小区住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业服务费用。被告欠缴2013年10月1日至2014年12月31日的物业服务费403元、照明电费30元，至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，为查明被告在桂林市施家园38号东江花园小区所有的不动产物业状况，原告前往桂林市房产档案馆进行了查询，支付了查询服务费、证明费共计90元。被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市施家园38号东江花园×栋×单元×室的不动产所有权人，房屋建筑面积79.1平方米。
本院认为，原告与被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费、滞纳金、电费、查档费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条的规定，判决如下：
被告王七八支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费403元、滞纳金365元、电费30元、查档费90元。
本案收取案件受理费50元，邮寄费21元，公告费600元，共计671元（原告已预付本院），由被告王七八负担。
上述义务，被告王七八应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 谭继元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨玉婷
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第334号
申请执行人张尔星，男，1962年7月22日生，汉族，瓦工。
被执行人余宏平，男，1968年6月1日生，汉族。
张尔星与余宏平人身损害赔偿纠纷一案，我院于2014年3月6日做出（2013）浦江民初字第862号民事判决书，依该裁判：被告余宏平于本判决生效后十日内赔偿原告张尔星人民币179337元；本案受理费1462元减半收取731元，保全费1520元，合计2251元由被告余宏平承担。因被执行人余宏平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尔星向本院申请执行，本院于2014年6月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人余宏平现下落不明，其名下无房产权属登记，无银行存款。本院依法查封余宏平名下车牌号为苏AC12**江淮牌小型轿车，依法限制江苏地展建设工程有限公司办理其的股东变更登记。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第334号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人余宏平现下落不明，其名下无房产权属登记，无银行存款。本院依法查封余宏平名下车牌号为苏A×××××江淮牌小型轿车，依法限制江苏地展建设工程有限公司办理其的股东变更登记。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第334号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2013）浦江民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第232号
申请执行人：范干生。
被执行人：金龙。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1187号民事决书范干生申请执行金龙交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执649号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行
被执行人马晨玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特00017号，依法向被执行人马晨玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马晨玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马晨玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马晨玲（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××24的存款人民币167264.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月十三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执649号申请执行人：中国银行股份有限公司北仑分行，住所地：北仑区新碶华山路588号。代表人：孙曙光，分行行长。被执行人:马晨玲，女，1971年4月6日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行与被执行人马晨玲申请实现担保物权一案中，查询了被执行人马晨玲的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执649号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年九月十四日书记员 袁 旭
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初159号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月22日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年1月18日14时许，被告人夏某窜至桂林市象山区某某路某号某宾馆二楼，沿外屋檐走到某号房窗户边，爬窗入室盗得被害人张某放在室内床头柜上的一台联想笔记本电脑（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币500元）。作案后，被告人夏某逃离现场。破案后，被盗赃物已无法追缴。
2016年1月19日14时许，被告人夏某再次窜至桂林市象山区某某路某号某宾馆四楼，沿外屋檐走到某号房窗户边，爬窗入室盗得被害人龚某放在室内的一台戴尔笔记本电脑（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币800元）及一部酷派手机。作案后，被告人夏某逃离现场。破案后，被盗赃物已无法追缴。
2016年1月22日10时许，被告人夏某在桂林市象山区银锭路象山食品批发城附近一居民楼因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查，其如实供述了上述二次入户盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；租房协议书；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人夏某的户籍信息资料；被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，共计价值人民币1300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人夏某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查后，主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第�十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人夏某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人夏某退赔被盗赃物价值人民币五百元给被害人张某，退赔被盗赃物价值人民币八百元给被害人龚某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年六月六日
书记员 曹霞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初18号
原告：周某，学生，住呼和浩特市。
法定代理人：吴某，女，1976年6月12日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张娜，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：呼和浩特市第十八中学。
法定代表人：张美清，该校校长。
被告：安某，学生，住呼和浩特市。
本院在审理原告周某诉被告呼和浩特市第十八中学和安某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告周某于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费481元，由本院退还原告周某481元。
审判员 张秉尧
二〇一七年二月十六日
书记员 王 琳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢241号
申请执行人崔沛强，男。
被执行人青岛百仕置业有限公司,住所地青岛市崂山区.
法定代表人,张仕彬，总经理。
本院在执行申请人崔沛强于2013年6月27日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年12月14日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第957号民事判决书/(2013)崂执字第944号的执行。2015年8月24日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为行为21312元。
本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司交纳案款、本金、执行费共计21312元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第957号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴雄伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢241号
申请执行人崔沛强，男，住青岛市。
被执行人青岛百仕置业有限公司,住所地青岛市崂山区.
法定代表人,张仕彬，总经理。
本院在执行申请人崔沛强于2013年6月27日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年12月14日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第957号民事判决书/(2013)崂执字第944号的执行。2015年8月24日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为行为21312元。
本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司交纳案款、本金、执行费共计21312元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第957号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴雄伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第509号
原告：邓灿强，男，1983年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：马宇雄、杨红超，广东成悦律师事务所律师。
被告：梁杰雄，男，1984年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告邓灿强诉被告梁杰雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓灿强的委托代理人杨红超到庭参加诉讼，被告梁杰雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓灿强诉称：原、被告为朋友关系，2013年6月11日被告因生意周转而向原告借款3万元并出具《借条》给原告。双方口头约定借款一个月归还、利率按银行利率四倍计算。借款到期后原告多次催收，被告拒不归还并拒绝支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还借款3万元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金3万元自2013年7月11日起计至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告梁杰雄没有答辩。
经审理查明：邓灿强为证实其主张提供书写在梁杰雄居民身份证复印件上的《借条》一份，内容为：“本人梁杰雄向邓灿强借现金人民币三万元正（30000元）。特立此据！借款人：梁杰雄，2013年6月11号。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓灿强出示《借条》以证明其与梁杰雄之间存在借贷关系；梁杰雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此，本院根据邓灿强提供的《借条》认定梁杰雄向其借款3万元的事实。邓灿强称双方曾口头约定借款期限为一个月以及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但其除陈述外未能举证证明，对邓灿强的上述陈述本院不予采信。由于双方未约定还款期限，邓灿强可催告梁杰雄还款，因此梁杰雄应偿还3万元借款本金给邓灿强，还应支付自邓灿强催告其还款之日即向本院提起诉讼之日（2014年5月13日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金3万元的利息给邓灿强。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁杰雄于本判决生效之日起三日内清偿借款本金3万元及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金3万元自2014年5月13日起至清偿之日止）给原告邓灿强；
二、驳回原告邓灿强的其余诉讼请求。
本案受理费550元、公告费560元原告邓灿强已预付，均由被告梁杰雄负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 梁玉谊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗俊健
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第218号
申请执行人陈仕海，男。
被执行人向阳，男。
申请执行人陈仕海与被执行人向阳民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）泸民初字第566号民事判决书已经生效，申请执行人陈仕海于2015年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人向阳发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人向阳并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人向阳有可供执行的财产，申请执行人陈仕海亦未能提供被执行人向阳可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈仕海未实现的债权为33233元。经查实被执行人向阳确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第218号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
审 判 员 罗少辉
二〇一六年一月五日
代理书记员 许湘杰
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第218号申请人杨中玉，男，1949年1月25日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人袁黎明，男，1962年5月20日生，汉族，农民，住泸西县。申请人杨中玉申请执行袁黎明民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院于2013年2月28日作出的（2012）泸民一初字第258号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人袁黎明未履行相应的赔还义务，申请人杨中玉于2015年4月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人袁黎明家庭困难，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泸执字第218号案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一五年十月十四日书记员  孙明金
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00054号
申请人郭登亮，男、汉族，1951年1月15日出生
被执行人郭秀武，男、汉族，1962年2月8日生
本院在执行郭登亮与郭秀武农业承包合同纠纷一案中，2015年3月25日，申请人郭登亮申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00297号民事判决书所确定的义务。本院于2015年3月25日受理，并于2015年3月27日向被执行人郭秀武送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行判决书确定的义务，由被执行人郭秀武返还原告郭登亮家庭承包耕地27.6亩，林地、草地等6亩（以原家庭土地承包合同为准），交由原告郭登亮管理使用。由被告郭秀武交纳案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，被执行人郭秀武于2015年4月8日返还了申请人郭登亮家庭承包耕地27.6亩，林地、草地等6亩，（以原家庭土地承包合同为准），交由原告郭登亮管理使用。郭秀武交纳了案件受理费50元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年四月十三日
书记员 梁志喜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初232号
原告：赵增福。
委托代理人：冯杰。
被告：赵梅堂，农民。
委托代理人：赵民香，女，1955年11月30日出生，汉族。系被告姐姐。
原告赵增福与被告赵梅堂健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵增福的委托代理人冯杰、被告赵梅堂的委托代理人赵民香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增福向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医药费10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求为：1.要求被告赔偿医药费9822.88元、护理费1523.99元、误工费2110.14元、住院伙食补助390元、交通费100元、鉴定费310元，共计14257.01；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日14时许，原告、被告因琐事发生争执，后被告用铁管无故将原告打伤，原告入院治疗，经行村派出所调解，被告应全额赔偿原告损失，但被告无理拒付。
被告赵梅堂辩称，原告先打的被告，被告现在精神不好不同意赔偿原告损失。
本院经审理对当事人双方有争议的事实认定如下：1.被告是否打了原告。本院调取海阳市公安局行村派出所的询问笔录，经当庭宣读，原告对被告以及证人赵鹏的询问笔录有异议，对其他笔录没有异议。被告代理人称，其没有见过打架经过，不清楚笔录是否正确。被告在海阳市公安局所做的笔录中承认打了原告，所以被告打伤原告的事实清楚、证据充分。2.原告的合理损失是多少。原告受伤后到海阳市行村镇卫生院住院治疗，出院主要诊断：闭合性头外伤，其他诊断：左中指骨折，多发软组织挫裂伤，牙缺损松动（上左1.2右1），原告又多次去海阳市人民医院、海阳市第三人民医院、行村镇卫生院检查治疗。原告提交门诊病历共四份、住院病历一份、药费单据十五份、用药明细一份、户口本复印件一份、诊断证明一份、海阳市公安局出具的票据一张，以证实其医药费9822.88元、误工时间18天、护理时间13天、鉴定费310元。经质证，被告对证据真实性无异议，主张由法院依法处理。本院认为，原告提交的以上证据真实，本院予以认定原告花费医疗费9822.88元、误工时间为18天、护理时间为13天、鉴定费为310元。原告提交户口本复印件，以证实原告与其护理人（其妻子李香）在赵疃村经营大棚，误工费、护理费应当按照2015年山东省农林牧渔标准每天117.23元计算。由于原告未提供其它证据加以佐证，其证据不足，原告的误工费、护理费应当按照2015年山东省年农村居民人均纯收入每天35元的标准计算，因此原告的误工费本院予以认定为630元，护理费本院认定为455元。原告主张的住院伙食补助费390元、通费100元，被告无异议，本院予以认定。综上，原告合理损失应为医药费9822.88元、误工费630元（误工18天，每天35元）、护理费455元（一人护理，护理13天，每天35元）、住院伙食补助费390元（住院13天，每天30元）、交通费100元、鉴定费310元，共计11707.88元。
被告赵梅堂当庭提起反诉，庭审中又撤回了反诉，本院当庭予以准许。
本院认为，公民的身体健康权不容侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与被告作为同村村民，理应和睦相处，发生纠纷后应当采取双方协商、村委调解、行政部门调解、法院诉讼等合法的手段处理。本案中原、被告因琐事发生纠纷后均不能冷静处置，双方采用暴力手段解决矛盾，因此原、被告的行为均有过错。综观本案，被告主动到原告大棚“找说法”，与原告发生打斗，导致原告受伤，被告应当承担主要责任；原告在发生纠纷后处理不当，追赶被告并与之发生打斗是具有过错的，综合本次纠纷的起因和各自过错，以被告承担原告损失的70%为宜。原告的合理损失应为：医药费9822.88元、误工费630元、护理费455元、住院伙食补助费390元、交通费100元、鉴定费310元，共计11707.88元，被告应当赔偿原告损失的70%即8195.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵梅堂于本判决生效后十五日内赔偿原告赵增福各项损失共计8195.52元；
二、驳回原告赵增福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告赵梅堂负担50元，由原告赵增福负担106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵新娜
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执22号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被执行人：吴定红，男，1979年10月19日出生，住湖北省江陵县。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴定红债权转让纠纷一案，广州仲裁委员会于2017年1月24日作出（2016）穗仲案字第15191号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴定红在金融机构的存款32608.03元（其中借款本金24059.48元、第二、三、四、五期利息791.95元、违约金2500元、仲裁费1807元、律师费3000元、执行费449.6元），并从2016年12月7日至偿清债务之日止以24059.48元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，或者查封、扣押、冻结其相当价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执22号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波,该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：吴定红，男，1979年10月19日出生，住湖北省江陵县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴定红债权转让纠纷一案，广州仲裁委员会于2017年1月24日作出（2016）穗仲案字第15191号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴定红在金融机构的存款32608.03元（其中借款本金24059.48元、第二、三、四、五期利息791.95元、违约金2500元、仲裁费1807元、律师费3000元、执行费449.6元），并从2016年12月7日至偿清债务之日止以24059.48元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，或者查封、扣押、冻结其相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  盛 千二〇一七年五月二十六日书记员  黄许霞
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00579号
原告：康玲，女，1971年10月18日出生。
被告：王春生，男，1974年2月5日出生。
原告康玲诉被告王春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玲到庭参加诉讼，被告王春生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康玲诉称，2014年3月21日被告王春生因生意需要周转资金，从原告处借了陆万元，并用其工资卡做担保，当天就把工资卡留在原告处。4月初的时候，被告到原告处借用工资卡说单位要核实工资卡，核实完后便再送回。原告将工资卡给了被告，之后原告找到被告要求把其工资卡还给原告，被告予以拒绝。被告的行为系违约行为，并经原告催告后仍不按照约定履行，根据《合同法》九十四条的规定，请求法院判决被告归还欠款，以维护被告的合法权益。
被告在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，2014年1月21日，被告王春生因需现金周转，向原告康玲借款60，000.00元，双方约定借款期限为6个月，即2014年1月21日至2014年7月21日，并于借款当日向原告出具借具一份，还款期限界至后，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种借口推托搪塞，后期原告已无法联系到被告，无奈诉至本院，要求被告给付欠款本金60，000.00元，案件受理费由被告承担。
上述事实有：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、2014年1月21日被告王春生向原告康玲出具的借条一份；4、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，经过庭审调查及相关证据佐证，被告王春生向原告康玲借款60，000.00元逾期未给付的事实足以认定，被告应积极履行还款义务。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春生于本判决生效后即给付原告康玲借款本金60，000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告王春生负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 刘 叶
人民陪审员 曲元丰
二〇一五年三月九日
代理书记员 郎 朗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第722号
罪犯张勇，男，1985年3月29日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2009年10月27日作出了（2009）郧刑初字第116号刑事判决，认定被告人张勇犯盗窃、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1339号
罪犯闵某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2013年10月14日作出了（2013）枣刑二初字第1号刑事判决，以被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯闵某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闵某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执319号
申请执行人长岭县小文金土地种业，住所地客运站西门北走30米路东，注册号220722600157626。
负责人吕桂梅，经理。
被执行人徐彬，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人长岭县小文金土地种业与被执行人徐彬买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年8月3日作出(2016)吉0722民初3474号民事判决书：
被告徐彬给付原告长岭县小文金土地种业所欠货款11000元及利息（自2015年4月5日起按月利15‰计算至履行完毕时止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告徐彬未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担，剩余37.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2017年1月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初3474号民事判决书确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年八月七日
书记员 史 伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00143号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：李兵，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民二初字第00078号民事调解书，向被执行人李兵送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人李兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兵的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年八月二十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1104号
原告：黄义香女，1953年2月19日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告：吕树林男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告黄义香与被告吕树林所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄义香于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄义香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄义香撤诉。
案件受理费减半收取212元，由原告黄义香负担。
审判员 刘贵全
二〇一八年三月二日
书记员 牛薪涵
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执异18号
异议人中建三局第三建设工程有限责任公司。
申请执行人王海。
被执行人连云港汇盛投资有限公司（以下简称汇盛公司。
异议人中建三局第三公司因王海申请执行汇盛公司民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开进行了听证。异议人中建三局第三公司的委托代理人陈常凯、任璐、申请执行人王海的委托代理人杨翰到庭参加听证。被执行人汇盛公司经本院合法传唤未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人中建三局第三公司异议称，异议人中建三局第三公司对连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执740号通知及（2016）苏0703执740－2号执行裁定提出异议，并请求撤销（2016）苏0703执740－2号执行裁定书及协助扣划存款通知书。理由如下：1、异议人与被执行人债权债务关系不确定；2、（2016）苏0703执740号通知无相关法律依据，程序严重违法；3、连云区人民法院向异议人直接发出协助执行通知书、执行裁定书程序违法；4、执行裁定书认定异议人未在（2015）港商诉保字第00043财产保全裁定法定异议期限内提出异议系事实认定错误；5、连云区人民法院向异议人直接发出协助执行通知书、执行裁定书裁定异议人向申请执行人履行，剥夺了异议人合法的诉讼权利；6、连云区人民法院在2015年7月15日作出的（2015）港商诉保字第00043号协助执行通知书及2016年4月11日作出的（2016）苏0703执740号通知书，两次文书的送达不符合法律规定，送达程序违法。
申请执行人王海答辩称，申请执行人认为异议人的异议事项不能成立，理由如下：１、异议人提出的债权债务关系不确定理由不成立。因为在人民法院采取财产保全措施时，异议人在回执上已确认汇盛公司的债权约350万元，已经明确了双方的债权债务金额。２、在人民法院采取财产债权保全措施时，异议人不但没有提出异议，而且确认了人民法院冻结金额，根据江苏省高级法院执行工作的相关规定，在诉讼中第三人未对到期债权提出异议的，在执行程序中不得提出，因此异议人在执行程序中提出的异议，人民法院不应支持。３、人民法院将相关诉讼文书送达给异议人的相关人员，符合民事诉讼法的相关规定，而且异议人事实上也收到了相关法律文书，并执行了法院的冻结裁定。
被执行人汇盛公司未作答辩。
经审查查明，2014年10月28日至2015年4月30日期间，被执行人汇盛公司以生产经营需求为由向申请执行人王海借款，后经王海多次催要，因汇盛公司拖延未给付，王海于2015年7月27日诉至本院，要求汇盛公司给付借款1465万元及相应利息。在诉讼前，王海向本院申请对汇盛公司的财产进行保全，本院于2015年7月13日作出（2015）港商诉保字第00043号民事裁定书，裁定对汇盛公司在异议人中建三局第三公司的债权350万元予以冻结。2015年7月15日，本院向中建三局第三公司送达了该裁定书和协助执行通知书，中建三局第三公司徐圩新区（连云港大陆桥）项目生产执行经理罗晓东接收了裁定书，并在协助执行通知书、诉前财产保全民事裁定书送达回执上注明目前债权350万左右。在保全裁定复议期间内异议人并未提出异议。该案经本院审理后于2015年9月30日作出（2015）港商初字第753号民事判决书，判令汇盛公司于判决生效之日起十日内给付王海人民币1455万元及利息（其中100万元从2014年11月29日起、1355万元从2015年7月27日起至判决确定给付之日止，均按年率6%计算）。判决后汇盛公司不服上诉，经连云港市中级人民法院审理后于2016年3月22日作出（2016）苏07民终149号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人汇盛公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海于2016年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年4月12日向中建三局第三公司发出《通知》，通知该公司协助将本院保全的汇盛公司在其处的债权（工程款）350万元予以提取并汇至本院执行款账户，中建三局第三公司收到该通知后未履行，向本院提交了协助执行异议申请书。2016年4月18日，本院作出（2016）苏0703执740-2号执行裁定书，裁定划拨、提取汇盛公司在中建三局第三公司的债权350万元，于2016年4月19日将异议人中建三局第三公司的银行存款350万元扣划至本院执行款账户。后中建三局第三公司向本院提出执行裁定复议申请书。
另查明，2013年9月27日，中建三局第三公司与汇盛公司签订《商品砼采购合同》，约定由汇盛公司为中建三局第三公司承建的连云港徐圩新区大陆桥产品展览展示中心工程供应商品砼。关于本院于2015年7月15日将（2015）港商诉保字第00043号裁定书和协助执行通知书交于中建三局第三公司徐圩新区项目生产执行经理罗晓东签收的送达行为，因异议人中建三局第三公司在提交给本院的执行裁定复议申请书中确认已收到协助执行通知书，并且在听证过程中亦认可收到了财产保全裁定书，故本院确认（2015）港商诉保字第00043号裁定书和协助执行通知书已依法向中建三局第三公司送达。关于本院于2016年4月12日向异议人中建三局第三公司送达的（2016）苏0703执740号通知书，因异议人在向本院提交的《协助执行异议申请书》中已确认于2016年4月12日收到该通知书，故本院确认该通知书亦已依法送达。
上述事实，有异议人、申请执行人所举证据及听证笔录予以证实。
本院认为，债务人对第三人享有的到期债权，人民法院在诉讼阶段已采取保全措施，第三人当时对其到期债务没有异议，但在执行程序中又提出异议的，人民法院不予支持。本案中，异议人中建三局第三公司与被执行人汇盛公司签订《商品砼采购合同》一份，约定由汇盛公司为中建三局第三公司承建的连云港徐圩新区大陆桥产品展览展示中心工程供应商品砼。在诉讼前，本院裁定保全汇盛公司在中建三局第三公司的债权350万元，在保全裁定复议期间内异议人中建三局第三公司并未提出异议，结合异议人与汇盛公司之间合同上所约定的“连云港徐圩新区大陆桥产品展览展示中心”工程项目生产执行经理在2015年7月15日签收保全裁定和协助执行通知书时在送达回执中明确“目前债权约350万元”的事实，应认定被执行人汇盛公司对异议人中建三局第三公司享有债权350万元事实成立。故本院根据诉前保全裁定向异议人发出《通知》，要求其将本院保全的工程款汇至法院，后因异议人未履行，本院将其银行存款350万元扣划至法院并无不当，因此异议人中建三局第三公司的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中建三局第三建设工程有限责任公司的异议。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 虎
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 姜启合
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 曼
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5260号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：姜荣宗，男，1982年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周细清，女，1986年8月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人姜荣宗、周细清征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5200号
原告刘兴寿。
委托代理人王兴朝，甘肃靖申律师事务所律师。
被告李军。
原告刘兴寿与被告李军不当得利纠纷一案，在审理中经查被告李军不在原告提供的地址居住，且下落不明，经询问原告委托代理人王兴朝亦不能提供被告的详细地址及身份信息，该案无法继续诉讼。
本院认为，本案在审理过程中查明，原告起诉的被告居住地找不到被告，原告再无法提供被告的其他详细情况及身份信息，属无明确被告之诉，原告可在明确被告详细地址等其他情况后再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兴寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白向阳
二〇一五年十二月二日
书记员 候光美
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执185号
被执行人：罗中兴，男，1973年4月5日生，汉族，出生于四川省南部县，小学文化，农民，住四川省南部县。2000年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，2000年12月8日被执行死刑。
罗中兴犯故意杀人罪、抢劫罪一案，本院于2000年7月31作出(2000)宁刑初字第74号刑事判决：被告人罗中兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，罗中兴未履行罚金刑，本院2017年3月6日移交立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人罗中兴生的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等情况，未发现其可供执行的财产信息；向罗中兴生前所在村委会发函调查罗中兴遗产及其财产被继承情况，该村委会未能反馈可供执行的财产信息;另，本院还向江苏省南京市档案管理局调取了本院于2000年12月8日9时52分对罗中兴执行死刑的材料。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表，以及执行死刑的命令、笔录、情况报告等证据在卷证实。
本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现已死亡被执行人有遗产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2000)宁刑初字第74号刑事判决中对被执行人罗中兴罚金人民币1000元的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定立即生效。
审 判 长 许 明
审 判 员 查 寅
代理审判员 邓光扬
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑洲宇
/
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00198号
原告李向民，男，汉族，住址辽宁省建平县黑水镇。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司。
法定代表人石邵明，系该公司负责人。
委托代理人郭晓光，系该公司工作人员。
被告沈阳恒富房地产开发有限公司。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，系该公司工作人员。
被告李宝国，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告曲言，男，满族，住址辽宁省恒仁满族自治县恒仁镇。
原告李向民诉被告广州富利建筑安装工程有限公司沈阳分公司、沈阳恒富房地产开发有限公司、李宝国、曲言劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以起诉被告错误为由，于2015年9月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李向民撤回起诉。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 季晓菲
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00043号
原告罗甲。
被告蒋乙。
原告罗甲与被告蒋乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员刘菊芳独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告罗甲到庭参加了诉讼，被告蒋乙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甲诉称，2011年，原、被告相识。2012年2月8日，双方登记结婚。婚后，原告罗甲在被告蒋乙家里经常受到家庭暴力，且被告蒋乙经常赌博，对家庭和家人不尽义务，致使夫妻感情已破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子蒋丙由被告蒋乙抚养并承担抚养费；平分婚后共同财产。
原告罗甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
被告蒋乙在法定期间未提交答辩状，亦未提交证据。
原告罗甲所提交的证据，虽被告蒋乙未到庭质证，该证据系法定部门出具，故本院予以认定。
根椐本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：2011年下半年，原、被告经人介绍相识。2012年5月3日，双方到婚姻登记机关登记结婚。婚后于2012年10月9日，生育一子名蒋丙。2015年1月7日，原告罗甲以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生子蒋丙由被告蒋乙抚养并承担抚养费；平分婚后共同财产。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。而本案中，原告罗甲认为原、被告双方夫妻感情已破裂向本院起诉，没有提供充分的证据予以证明。故原告罗甲要求与被告蒋乙离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告蒋乙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗甲要求与被告蒋乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 刘菊芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 江 丽
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初231号
原告郝安旺，男，1966年5月12日出生，汉族，绛县。
被告于春红，男，1970年3月5日出生，汉族，绛县。
被告宁志鹏，男，1982年8月2日出生，汉族，绛县。
被告赵彩娟，女，1970年1月29日出生，汉族，绛县。
被告李俊动，男，1969年8月10日出生，汉族，绛县。
原告郝安旺诉被告于春红、宁志鹏、赵彩娟、李俊动侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告郝安旺于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝安旺以与四被告已私下达成和解并履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝安旺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝安旺负担。
审判员 王绛龙
二〇一七年三月三十日
书记员 张晓奇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终363号
上诉人（原审被告）：浙江普莱德休闲用品有限公司，住所地：武义县泉溪镇湖沿村仰天饭甑（浙江鑫丰工贸有限公司内第1幢）。
法定代表人：孙本龙。
被上诉人（原审原告）：台州宏达轻纺有限公司，住所地：台州市台州经济开发区枫南东路。
法定代表人：阮卜秀。
上诉人浙江普莱德休闲用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初8654号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方在合同中明确约定交货地点在上诉人仓库内，故本案合同履行地在武义县。请求撤销原裁定，将本案移送至武义县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市，其选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。双方关于“交货方式：由供方承担运费送货至需方指定仓库”的约定不能视为对合同履行地的明确约定，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈雅婷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初879号
原告高惠玲，女，汉族。
原告芦春娥，女，汉族。
原告胡早平，女，汉族。
原告秦旋刚，男，汉族。
原告刘忠莲，女，汉族。
原告李喜成，男，汉族。
被告武汉市人民政府,住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人杨帆，武汉市人民政府工作人员。
委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
委托代理人朱红星，湖北省人民政府法制办工作人员。
委托代理人程之凡，湖北省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告高惠玲、芦春娥、胡早平、秦旋刚、刘忠莲、李喜成诉被告武汉市人民政府、湖北省人民政府政府信息公开纠纷一案中，因六原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告高惠玲、芦春娥、胡早平、秦旋刚、刘忠莲、李喜成负担。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年三月十日
书记员 王 瀚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人�：王中财，男，汉族，1958年8月15日出生，住武陟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小军，男，汉族，1967年12月26日出生，住武陟县。
再审申请人王中财因与被申请人王小军民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）焦民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王中财申请再审称：一、审判程序违法：不允许其反诉，剥夺其诉讼权利。二、认定事实错误、适用法律不当：申请人原审举证未予质证；证据能够认定本案不存在借款关系而是合伙当中发生的纠纷。王中财以存在上述问题为理由，要求撤销原审判决，改判驳回对方的诉讼请求。
本院认为：一、原审程序无违法情形，王中财提出的程序违法情形依法也不属于应当再审之法定事由。二、该案双方对借贷关系是否合法成立主张不一，分别提供�各自的证据，原审经双方质证，对全案证据进行了综合分析、评判，认定双方存在民间借贷法律关系，判决王中财归还原告借款并偿付利息。原审认定事实和适用法律并无不当。
综上，王中财的再审申请不符合、不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形和再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王中财的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王静文
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢530号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（苍山县农村信用合作联社）。住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人张兴法，男，汉族，农民。
被执行人刘玲，女，汉族，农民。
被执行人徐利福，男，汉族，农民。
被执行人刘思芳，女，汉族，农民。
被执行人徐启利，男，汉族，农民。
被执行人倪维芳，女，汉族，农民。
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴法等人借款合同纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）鲁1324执恢530号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张天翔
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第73号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人杨晓光，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年4月16日被申请人杨晓光欠该信用社借款20,000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人杨晓光立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨晓光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20,000.00元及利息（利息从为2009年4月16日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算）。
案件受理费100.00元由被申请人杨晓光负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第984号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，女，1983年7月3日出生；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
辩护人张杰，北京市恒君律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）666号起诉书指控被告人吴×犯非法持有毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人王远方、张杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人吴×于2015年1月8日20时许，在本市朝阳区延静里中街×号×号楼×单元×号其暂住地被查获。民警当场从上述地点起获毒品3份。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中甲基苯丙胺18.48克，氯胺酮1.44克。毒品均已被收缴。
公诉机关当庭出示了证人王×证言，鉴定意见，搜查笔录，物证、书证，视听资料及被告人吴×供述等证据，并认为被告人吴×无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人吴×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为，被告人吴×系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现。
经本院审理查明：2015年1月8日20时许，被告人吴×在本市朝阳区延静里中街×号×号楼×单元×号其暂住地被查获。民警当场从上述地点起获白色晶体3份。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，其中1份检出甲基苯丙胺，净重18.48克，2份检出氯胺酮，净重1.44克。上述毒品均已被收缴。民警同时起获犯罪工具塑料盒2个，冰壶3个。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×证言，到案经过，搜查笔录，现场检测报告书，毒检送检流程表，照片，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，被告人供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其中甲基苯丙胺达十克以上，其行为触犯了刑法，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。在案之物品，依法一并处理。综上，本院根据被告人吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在之塑料盒二个、冰壶三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭晓珊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更126号
罪犯杨明富，又名杨林，男，1981年3月16日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2009年7月23日作出（2009）蒲刑初字第29号刑事判决，以被告人杨明富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2008年7月3日起至2021年7月2日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年12月19日以（2012）阳刑执字第2618号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2016年3月16日以（2016）晋03刑更267号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。两次对该犯减去有期徒刑二年八个月，刑期执行至2018年11月2日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杨明富在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨明富在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明富减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月3日起，至2018年7月2日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶