wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终188号
上诉人（原审原告）：曹某，女。
上诉人（原审原告）：曹某某，男。
二上诉人的委托诉讼代理人：李文杰，辽宁法信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栗某，女。
被上诉人（原审被告）：栗甲，女。
二被上诉人的委托诉讼代理人：冯骄阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某，女。
被上诉人（原审原告）：曹甲，女。
上诉人曹某、曹某某因与被上诉人栗某、栗甲、孙某某、曹甲继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曹某、曹某某上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：曹某某购买墓地、办理丧事的怀飞应从财产中扣除后在进行分配，被继承人与孙某某是在1972年结婚，此时曹某未成年，应确认曹某具有继承人资格。
被上诉人辩称：一审已经认定丧葬费用按比例承担。被继承人与孙某某是在1978年以夫妻名义生活，当时曹某已经成年，并未与被继承人形成抚养关系，请求二审维持原判。
孙某某、曹某、曹某某、曹甲向一审法院起诉请求：判令孙某某、曹甲、曹某、曹某某应分得死者抚恤金、丧葬费等各项费用共计194,618元；本案诉讼费由栗某、栗甲承担。
一审法院认定事实：孙某某与被继承人栗某某系夫妻关系。曹甲、曹某、曹某某系孙某某的子女。栗某、栗甲系被继承人栗某某的子女。2011年6月9日，被继承人栗某某书写遗嘱一份。遗嘱内容为“……现我积累的金钱和我死后抚恤金、丧葬费、多月工资补助、津贴全部给老伴。……是在我精神正常情况下写的。无误。”2015年4月12日，被继承人栗某某再次书写遗嘱一份，遗嘱写明“我的丧葬费和抚恤金由我女儿栗某领取，如何安葬由我两个女儿决定，无人干涉……”。被继承人栗某某于2015年6月23日去世。现孙某某、曹甲、曹某、曹某某因栗某不允许孙某某、曹甲、曹某、曹某某领取被继承人栗某某的抚恤金、丧葬费补助费，诉讼至法院。
另查明，被继承人栗某某去世后，可以领取丧葬费补助费14,148元，抚恤金195,888元，特殊抚恤金1万元，共计220,036元。为办理丧葬事宜，曹某某支付遗体接运费400元，丧葬用品1,620元，回龙岗革命公墓开具的两张票据殡葬费用共计2,085元，租灵馆围花200元，购买墓地花费3.8万元。栗某、栗甲支付购买下葬用品花费1,800元，购买男西服花费1,500元，购买卫生棺花费390元。被继承人栗某某去世后，孙某某从被继承人名下银行卡中取款38,420.32元。截至2016年3月21日，被继承人栗某某名下银行卡存款余额为106.09元。孙某某有每月退休金2,300元，同时享有医疗保险。
一审认定上述事实，有户口本复印件、干部履历表复印件、消费发票、沈阳市司法局抚恤审批表等证据及当事人陈述笔录等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，虽被继承人留有遗嘱，但丧葬费和抚恤金系所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产。遗嘱中对于该部分的处理，属于无效部分。虽然不属于遗产，但比照遗产处理。根据我国法律规定，被继承人栗某某与孙某某已形成事实婚姻关系，孙某某系被继承人栗某某的配偶。因曹甲、曹某不能提供证据证明与被继承人栗某某有扶养关系，同时结合被继承人栗某某丧葬事宜办理情况，故认定曹某某系与被继承人有扶养关系的继子女。关于抚恤金195,888元，特殊抚恤金1万元部分，一审法院认为，孙某某、曹某某与栗某、栗甲均有继承权，因此，孙某某、曹某某、栗某、栗甲每人分得51,472元。关于丧葬费部分，一审法院认为丧葬费应用于各继承人办理丧葬事宜，根据曹某某与栗某、栗甲花费的丧葬费用比例，确定曹某某分得13,012.96元，栗某、栗甲共分得1,135.04元。关于孙某某自被继承人名下银行卡中取款38,420.32元及其被继承人名下的银行存款106.09元，该部分财产属于被继承人与孙某某的夫妻共同财产，该款项的一半，也就是19,263.21元属于被继承人的遗产，应由孙某某、曹某某与栗某、栗甲各享有4,815.80元(19,263.21元÷4)。因此，孙某某应分别给付曹某某及栗某、栗甲4,815.80元。关于孙某某称取款用于孙某某的生活支出，因孙某某每月有医疗保险，同时享有退休金。另外孙某某有自己的子女可以赡养，故对该项主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被继承人栗某某的抚恤金由孙某某、曹某某及栗某、栗甲每人各分得51,472元；二、被继承人栗某某的丧葬费由曹某某分得13,012.96元，栗某、栗甲分得1,135.04元；三、孙某某自本判决生效之日起十日内分别给付曹某某、栗某、栗甲4,815.80元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费4,192元，由孙某某、曹某某共承担2,795元，栗某、栗甲共承担1,397元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人所提交的证据对其上诉主张缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，我国继承法规定的第一顺序继承人中的子女，包括婚生子女、非婚生子女和有扶养关系的继子女。上诉人曹某是否享有继承权，应查明其与被继承人栗某某是否形成扶养关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人曹某主张与栗某某存在扶养关系，应承担举证证明责任。结合本案一审及二审的全部证据，不足以认定双方存在扶养关系，故对该上诉请求，本院不予支持。办理丧葬事宜，是子女对父母所尽赡养义务的天然延续，一审法院根据双方当事人办理丧葬事宜花费比例分割丧葬费并无不当。关于上诉人所提当事人的诉讼地位问题，上诉人在一审时有明确的诉讼请求并要求被上诉人栗甲承担办理丧事的费用，一审法院将栗甲列为共同被告并无不当，且并未影响上诉人诉讼权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8384元，由上诉人曹某某、曹某各负担4192元。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年三月十四日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终188号上诉人（原审原告）：曹某，女。上诉人（原审原告）：曹某某，男。二上诉人的委托诉讼代理人：李文杰，辽宁法信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栗某，女。被上诉人（原审被告）：栗甲，女。二被上诉人的委托诉讼代理人：冯骄阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某某，女。被上诉人（原审原告）：曹甲，女。上诉人曹某、曹某某因与被上诉人栗某、栗甲、孙某某、曹甲继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曹某、曹某某上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：曹某某购买墓地、办理丧事的怀飞应从财产中扣除后在进行分配，被继承人与孙某某是在1972年结婚，此时曹某未成年，应确认曹某具有继承人资格。被上诉人辩称：一审已经认定丧葬费用按比例承担。被继承人与孙某某是在1978年以夫妻名义生活，当时曹某已经成年，并未与被继承人形成抚养关系，请求二审维持原判。孙某某、曹某、曹某某、曹甲向一审法院起诉请求：判令孙某某、曹甲、曹某、曹某某应分得死者抚恤金、丧葬费等各项费用共计194,618元；本案诉讼费由栗某、栗甲承担。一审法院认定事实：孙某某与被继承人栗某某系夫妻关系。曹甲、曹某、曹某某系孙某某的子女。栗某、栗甲系被继承人栗某某的子女。2011年6月9日，被继承人栗某某书写遗嘱一份。遗嘱内容为“……现我积累的金钱和我死后抚恤金、丧葬费、多月工资补助、津贴全部给老伴。……是在我精神正常情况下写的。无误。”2015年4月12日，被继承人栗某某再次书写遗嘱一份，遗嘱写明“我的丧葬费和抚恤金由我女儿栗某领取，如何安葬由我两个女儿决定，无人干涉……”。被继承人栗某某于2015年6月23日去世。现孙某某、曹甲、曹某、曹某某因栗某不允许孙某某、曹甲、曹某、曹某某领取被继承人栗某某的抚恤金、丧葬费补助费，诉讼至法院。另查明，被继承人栗某某去世后，可以领取丧葬费补助费14,148元，抚恤金195,888元，特殊抚恤金1万元，共计220,036元。为办理丧葬事宜，曹某某支付遗体接运费400元，丧葬用品1,620元，回龙岗革命公墓开具的两张票据殡葬费用共计2,085元，租灵馆围花200元，购买墓地花费3.8万元。栗某、栗甲支付购买下葬用品花费1,800元，购买男西服花费1,500元，购买卫生棺花费390元。被继承人栗某某去世后，孙某某从被继承人名下银行卡中取款38,420.32元。截至2016年3月21日，被继承人栗某某名下银行卡存款余额为106.09元。孙某某有每月退休金2,300元，同时享有医疗保险。一审认定上述事实，有户口本复印件、干部履历表复印件、消费发票、沈阳市司法局抚恤审批表等证据及当事人陈述笔录等经庭审质证的证据证实。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，虽被继承人留有遗嘱，但丧葬费和抚恤金系所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，不属于遗产。遗嘱中对于该部分的处理，属于无效部分。虽然不属于遗产，但比照遗产处理。根据我国法律规定，被继承人栗某某与孙某某已形成事实婚姻关系，孙某某系被继承人栗某某的配偶。因曹甲、曹某不能提供证据证明与被继承人栗某某有扶养关系，同时结合被继承人栗某某丧葬事宜办理情况，故认定曹某某系与被继承人有扶养关系的继子女。关于抚恤金195,888元，特殊抚恤金1万元部分，一审法院认为，孙某某、曹某某与栗某、栗甲均有继承权，因此，孙某某、曹某某、栗某、栗甲每人分得51,472元。关于丧葬费部分，一审法院认为丧葬费应用于各继承人办理丧葬事宜，根据曹某某与栗某、栗甲花费的丧葬费用比例，确定曹某某分得13,012.96元，栗某、栗甲共分得1,135.04元。关于孙某某自被继承人名下银行卡中取款38,420.32元及其被继承人名下的银行存款106.09元，该部分财产属于被继承人与孙某某的夫妻共同财产，该款项的一半，也就是19,263.21元属于被继承人的遗产，应由孙某某、曹某某与栗某、栗甲各享有4,815.80元(19,263.21元÷4)。因此，孙某某应分别给付曹某某及栗某、栗甲4,815.80元。关于孙某某称取款用于孙某某的生活支出，因孙某某每月有医疗保险，同时享有退休金。另外孙某某有自己的子女可以赡养，故对该项主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被继承人栗某某的抚恤金由孙某某、曹某某及栗某、栗甲每人各分得51,472元；二、被继承人栗某某的丧葬费由曹某某分得13,012.96元，栗某、栗甲分得1,135.04元；三、孙某某自本判决生效之日起十日内分别给付曹某某、栗某、栗甲4,815.80元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费4,192元，由孙某某、曹某某共承担2,795元，栗某、栗甲共承担1,397元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人所提交的证据对其上诉主张缺乏证明力，本院不予采信。本院认为，我国继承法规定的第一顺序继承人中的子女，包括婚生子女、非婚生子女和有扶养关系的继子女。上诉人曹某是否享有继承权，应查明其与被继承人栗某某是否形成扶养关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人曹某主张与栗某某存在扶养关系，应承担举证证明责任。结合本案一审及二审的全部证据，不足以认定双方存在扶养关系，故对该上诉请求，本院不予支持。办理丧葬事宜，是子女对父母所尽赡养义务的天然延续，一审法院根据双方当事人办理丧葬事宜花费比例分割丧葬费并无不当。关于上诉人所提当事人的诉讼地位问题，上诉人在一审时有明确的诉讼请求并要求被上诉人栗甲承担办理丧事的费用，一审法院将栗甲列为共同被告并无不当，且并未影响上诉人诉讼权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8384元，由上诉人曹某某、曹某各负担4192元。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年三月十四日书记员  韦 微
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初22号
原告：林国钦，男，住广东省电白县，公民身份号码×××7013。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：吴振斌，男，汉族，住清远市清城区。
被告：清远华鑫房地产有限公司。住所地：清远市新城西十三号区人民三路金城油站西边梁剑州楼房*层。
法定代表人：吴振斌。
本院在审理原告林国钦诉被告吴振斌、清远华鑫房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月20日通知原告林国钦在7日内预交案件受理费，因原告林国钦未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱嘉敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初22号
原告：林国钦，男，住广东省电白县，公民身份号码7013。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：吴振斌，男，汉族，住清远市清城区。
被告：清远华鑫房地产有限公司。住所地：清远市新城西十三号区人民三路金城油站西边梁剑州楼房*层。
法定代表人：吴振斌。
本院在审理原告林国钦诉被告吴振斌、清远华鑫房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月20日通知原告林国钦在7日内预交案件受理费，因原告林国钦未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱嘉敏
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1189号
上诉人（一审原告）：周函，男，汉族，1958年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：陈峰、焦亮，内蒙古申发律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：准格尔旗教育局，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人：靳斐云，该局局长。
委托诉讼代理人：杨瑞欣，准格尔律师事务所律师。
上诉人周函与被上诉人准格尔旗教育局（以下简称准旗教育局）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初594号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，周函曾系民办教师，准旗教育局属机关法人，周函的人事管理权属于准旗教育局。周函的诉讼请求，即要求准旗教育局办理教师离职退休审批手续、享受教师退休保险待遇、支付挂职期间的工资及恢复民办教师转公办教师的名誉均不是《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议。故其诉讼请求不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款”国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题》的规定第一条”事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条”劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，裁定：驳回周函对准格尔旗教育局的起诉。案件受理费10元，退还周函。
上诉人周函上诉请求：撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初594号民事裁定，指令内蒙古准格尔旗人民法院审理本案。事实和理由为：1、上诉人工作所在单位是被上诉人准旗教育局下属单位方丈茆小学、榆树湾公办学校、西召乡碳窑渠公办学校。1989年冬，一纸《介绍信》将其调整至准旗西召乡教办等待重新分配。多次要求上岗，至今没有结果。2013年1月，被上诉人发给上诉人教龄津贴和生活费11550元。上诉人认为其职务依然存在，是离岗退养的民办教师，被上诉人准旗教育局即属于行政管理部门，也属于上诉人的用人单位。法院应当就此纠纷进行受理。2、上诉人一审诉讼请求均属于双方履行合同所发生的争议及劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位追索养老金发生的争议，人民法院应当受理。3、上诉人诉讼请求即使不属于劳动争议，也应当属于人事争议，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定予以处理。
准旗教育局辫称，不同意上诉人的上诉请求。理由：1、上诉人一审诉讼请求不属于人民法院的受案范围。2、上诉人自1989年起从未在上诉人处工作。被上诉人准旗教育局为处理民办教师遗留问题，已于2013年与上诉人达成协议，按照政策文件一次性支付上诉人民办教师退职补助金12075元，双方争议已终结性解决。
本院经审查认为，上诉人周函一审诉讼请求被上诉人准旗教育局为其办理离职退休审批手续、享受教师退休保险待遇、支付挂职期间工资、恢复民办教师转公办教师名誉不属于人民法院的民事受案范围。一审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释第七条”劳动仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，裁定驳回起诉，处理并无不当。周函就本案争议应协调政府有关部门解决，不能启动民事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何艳春
审判员 赵 凯
审判员 王 刚
二〇一七年八月四日
书记员 曹语轩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1002号
原告：济宁德麟商贸有限公司
被告：曹基厂
本院在审理原告济宁德麟商贸有限公司诉曹基厂等融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济宁德麟商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费960元，由原告济宁德麟商贸有限公司负担。
审判员 狄邦全
二〇一六年三月三十一日
书记员 汤洁茹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更973号
罪犯角领屯，男,1994年12月7日出生，德昂族，缅甸国籍，缅甸十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）临中刑初字第281号刑事判决,以被告人角领屯犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯角领屯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯角领屯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯角领屯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯角领屯减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月25日起至2018年2月24日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第1541号
申请执行人石美真，农民。
申请执行人王淑兰，农民。
申请执行人王淑芹，农民。
申请执行人王增国，农民。
申请执行人王增良，农民。
被执行人姜思贵，农民。
本院在执行申请执行人石美真、王淑兰、王淑芹、王增国、王增良与被执行人姜思贵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行11000元及逾期利息，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2002）平刑初字第233号附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月三日
书记员 董洪波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1203号
原告：翟国华，女，1963年12月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告：伍艳华，女，1979年12月出生，汉族，住襄阳市。
原告翟国华与被告伍艳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。
原告翟国华诉称，2016年9月11日10时15分左右，被告无证驾驶无号牌电动三轮车，在樊城区太平店镇龙巷路与王台新农村村道交叉路口，与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤。原告在樊城区太平店镇中心卫生院住院治疗25天，花费医疗费13372.4元，伤情经诊断为：左胫骨平台骨折；脑外伤。原告的伤情经襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后期治疗费约需18000元。经交警部门认定，被告负本次事故的主要责任。被告的电动三轮车未按规定购买交强险，因双方就赔偿事宜无法协商一致，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费13372.24元、伤残赔偿金23688元、护理费2132.74元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费15897.33元、鉴定费1300元、后期治疗费18000元、精神抚慰金2000元，合计77390.31元；本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告翟国华起诉的被告伍艳华，经核实翟国华无证据证实被告伍艳华是本案的实际侵权行为人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告翟国华的起诉。
案件受理费依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判�陈明军
二〇一七年二月六日
书记员 陈丽婷
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3138号
原告：张鹏翔，公民身份号码×××，男，1955年6月13日出生，汉族，原乌审旗公路管理工区退休职工，现住陕西省榆林市。
被告：鄂尔多斯市公路管理局乌审旗公路管理工区，组织机构代码46114XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇萨拉乌苏街西072号。（下称乌审旗公路管理工区）
法定代表人：卜凤德，工区主任。
委托代理人：巴雅尔，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告张鹏翔诉被告乌审旗公路管理工区劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张鹏翔到庭参加诉讼，被告乌审旗公路管理工区经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏翔诉称，2000年4月25日，乌审旗公路管理工区时任领导边明，擅自将乌审旗公路管理工区包括原告在内的14名职工进行强制下岗并停发工资，每月只给每人200元的生活费，停发工资16个月，即2000年5月至2001年8月期间的工资。当时原告每月工资834元，停发工资总额为13344元。给原告造成精神上的摧残，而且生活上带来巨大困难，严重剥夺了原告做人的尊严和生存的权利。现原告张鹏翔诉至法院1、补发从2000年5月份至2001年8月份的工资13344元，利息按每月0.024元来计算，总共补发给原告的工资总额为74833.15元；2、要求被告在新闻媒体或在公共场合公开向原告赠礼道歉；3、要求被告承担本案的包括起诉费、执行费及一切有关的费用。
被告乌审旗公路管理工区虽未到庭，但庭前提供了书面答辩状，辩称因原告的诉请于2003年申请仲裁且仲裁裁决已生效，根据”一事不再理”的原则，应驳回原告张鹏翔的起诉。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、张鹏祥等14人的联合签名，证明从2000年5月至2001年8月被告乌审旗公路管理工区只给张鹏翔等14名人员每月200元的工资。被告乌审旗公路管理工区未到庭质证。
证据2、2000年5月至2000年8月份工资发放花名表1份，证明2000年5月至8月，被告乌审旗公路管理工区给原告张鹏翔每月发放200元的工资。被告乌审旗公路管理工区未到庭质证。
证据3、2016年9月2日乌审旗劳动仲裁争议不予受理通知书1份,证明因原告张鹏祥仲裁请求超出时效，所以乌审旗劳动仲裁院不予受理。被告乌审旗公路管理工区未到庭质证。
被告开庭前提供的证据及原告质证情况：
证据1、组织机构代码证1份，证明被告诉讼主体适格。原告张鹏翔质证认为对该证据不认可。
证据2、内蒙古公路局文件1份、伊盟公路管理局文件3份，证明从1999年开始自治区公路局在全系统内实施公路养护管理改革。原告张鹏翔质证认为对该证据不认可。
证据3、乌审旗公路管理工区文件2份、情况说明1份，证明乌审旗公路管理工区落实上级部门的改革意见，单位内部实施减员增效，分流富余人员，竞争上岗，双向选择，原告等50人被分流的事实。原告张鹏翔质证认为对该证据不认可。
证据4、乌审旗公路管理工区会议记录1份，证明乌审旗公路管理工区落实上级部门的改革意见，单位内部实施减员增效，分流富余人员，竞争上岗，双向选择，原告等50人被分流的事实。原告张鹏翔质证认为对该证据不认可。
证据5、乌审旗劳动争议仲裁委员会裁决书1份，证明2003年原告要求被告补发2000年至2001年所欠工资经仲裁并被驳回仲裁请求的事实。原告张鹏翔质证认为对该证据不认可。理由是2016年9月12日乌审旗劳动仲裁争议院以原告的仲裁请求超过仲裁时效不予受理，将2003年的仲裁裁定推翻。
证据6、乌审旗公路管理工区、鄂尔多斯市公路管理局、交通局对原告上访的复函、答复意见、处理意见，证明原告多次上访，有关部门已答复并表明了处理意见的事实。原告张鹏翔质证认为对该证据不认可。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1，因该证据的真实性无法确认，本院不予采信；证据2、3，因来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
对被告提供证据的认证情况：
对被告提供的证据1、2、3、4、5、6，因来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告张鹏翔属于被告乌审旗公路管理工区职工，双方存在劳动关系。2000年5月至2001年8月期间，被告乌审旗公路管理工区落实上级部门的改革意见，实行全员劳动合同制，在条件公开政策透明的前提下，实行双向选择，竞争上岗，减员增效，分流富余人员，原告张鹏翔被分流，每月发放200元的生活费。2003年春天，原告张鹏翔向乌审旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发2000年至2001年的工资，乌审旗劳动争议仲裁委员会于2003年3月10日驳回了原告张鹏翔的仲裁请求，后原告张鹏翔未向法院起诉。2016年9月2日，原告张鹏翔又以同一事实和理由向乌审旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，乌审旗劳动人事争议仲裁院以原告张鹏翔的仲裁请求超出仲裁申请时效为由不予受理。后原告张鹏翔不服仲裁裁决，向乌审旗人民法院起诉。
本院认为，原告张鹏翔于2003年春天向乌审旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，乌审旗劳动争议仲裁委员会于2003年3月10日驳回了原告的仲裁申请，原告张鹏翔未向法院起诉，该仲裁裁决已生效。原告张鹏翔于2016年8月29日又以同一事实和理由向乌审旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，乌审旗劳动人事争议仲裁院以原告张鹏翔的仲裁请求超出仲裁申请时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：”劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告张鹏翔与被告乌审旗公路管理工区的劳动争议发生于2000年5月至2001年8月，时隔十年之久，原告张鹏翔的仲裁申请已超过仲裁时效，且没有不可抗力或其他正当理由，故原告张鹏翔的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张鹏翔的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张鹏翔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 秀
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更255号
罪犯郜朝阳，男，1975年10月29日出生，汉族，漯河市召陵区人，文盲，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2009年6月21日作出(2009)漯刑一终字第42号刑事裁定,以被告人郜朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年6月27日起至2018年6月26日止。裁定发生法律效力后，2009年8月7日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（刑期至2016年12月26日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郜朝阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郜朝阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、牛洪昌及同监区罪犯程双来、孙大磊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郜朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜朝阳的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更255号
罪犯郜朝阳，男，1975年10月29日出生，汉族，漯河市召陵区人，文盲，现在周口监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2009年6月21日作出（2009）漯刑一终字第42号刑事裁定，以被告人郜朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2008年6月27日起至2018年6月26日止。裁定发生法律效力后，2009年8月7日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年6个月（刑期至2016年12月26日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郜朝阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郜朝阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、牛洪昌及同监区罪犯程双来、孙大磊的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯郜朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜朝阳的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异11号
申请人（被执行人）：魏宝华，男，汉族，1976年12月20日生，高青县人，住高青县。
委托代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：雷颖，女，1977年10月30日生，住张店区，系该公司员工。
委托代理人：张艳红，女，1983年6月28日生，住淄川区，系该公司员工。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司以下（简称太平洋保险淄博支公司）与被执行人魏宝华保险合同纠纷一案中，申请人魏宝华于2017年3月23日向本院提出书面申请，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人魏宝华称，淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第75号裁决书认定事实的证据不足、适用法律错误，太平洋保险淄博支公司申请仲裁时超过法定诉讼时效，故不应当向申请人追偿，请求法院裁定不予执行。申请人魏宝华提供了支付凭条、收条各一份，北京市延庆县人民法院民事判决书一份，淄博仲裁委员会作出的（2016）淄仲裁字第75号裁决书一份证实其主张。
申请执行人太平洋保险淄博支公司辩称，淄博仲裁委员会作出的（2016）淄仲裁字第75号裁决书认定事实没有错误，符合法律规定，请求法院驳回申请人的申请，继续执行，并提供淄博仲裁委员会作出的（2016）淄仲裁字第75号裁决书一份、淄博市中级人民法院作出的民事裁决书一份予以证实。
本院查明，申请人魏宝华与申请执行人太平洋保险淄博支公司于2012年9月14日签订机动车保险合同，投保人为魏宝华，投保车辆为鲁Ｃ×××××（鲁CJ0**挂），双方特别约定中的第四条约定：因履行本合同发生争议协商不成的，经双方约定提交淄博仲裁委员会仲裁；2013年1月3日，该投保车辆在北京发生交通事故。2013年12月30日北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第01913号民事判决书确认：一、被告中国太平洋保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告胡德虎车辆修理费五万六千七百元、医疗费三百八十元、施救费七千三百元，共计六万四千三百八十元。二、被告霍传明赔偿原告胡德虎车辆停运损失费二万四千八百元。判决生效后，太平洋保险淄博支公司于2014年2月10日向胡德虎支付赔偿款64380.00元；太平洋保险淄博支公司曾于2013年4月2日向申请人魏宝华支付了赔偿款152380.00元，其中包含应支付给胡德虎的59080.00元。2016年6月20日淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第75号裁决书确认：一、被申请人魏宝华返还申请人中国太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司保险赔偿59080元；二、驳回申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其它仲裁请求。
另查明，申请人魏宝华因机动车保险合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第75号裁决书，向淄博市中级人民法院提出撤销仲裁申请。淄博市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）鲁03民特40号民事裁定书，裁定驳回魏宝华的申请。
本院认为，申请人魏宝华关于淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第75号裁决书认定事实证据不足的主张没有提供充分证据证实，本院不予支持。其关于淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第75号裁决书适用法律错误以及太保公司申请仲裁时超过法定诉讼时效的问题是仲裁庭对案件实体部分的裁决，不属于本院审查的范围。综上，申请人魏宝华申请对淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第75号裁决书不予执行的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人魏宝华提出不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 孙福永
二〇一七年四月五日
书 记 员 史雪慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第998号
申请执行人孙得春，男，1950年12月28日出生，汉族。
被执行人陈义坤，男，1957年5月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3053号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈义坤的银行存款及其他收益1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十月九日
书记员 考春生
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初86号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇府安西街1号。
负责人：岳海霞，行长。
委托诉讼代理人：张彩霞，女，副行长。
委托诉讼代理人：李力云，女，职员。
被告：陈海云，女，1970年3月20日出生，汉族，无业，现住赤城县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行与陈海云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行负担。
审判员 刘玉涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2278号
原告：河南八喜物业服务有限公司。
法定代表人：刘松峰，系该公司法人代表。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：全洪雷、贾佳，河南德高律师事务所实习律师。
被告：别晨希，男，汉族，1987年5月10日出生，住址淅川县。
委托代理人：别洪波，河南框正律师事务所律师。
原告河南八喜物业服务有限公司诉被告别晨希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告河南八喜物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉前，未进行书面催交。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告河南八喜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南八喜物业服务有限公司自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 明
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1240号
申请人李娟，女，汉族，1981年10月12日出生，住所地张掖市甘州区。
被执行人胡海斌，男，汉族，住所地张掖市甘州区。
李娟申请胡海斌民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-6096判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 李阳阳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更902号
罪犯赵春，男，1982年12月29日出生，汉族，安徽省寿县人，现在沙雅监狱服刑。
2007年4月27日，上海市第一中级人民法院作出（2007)沪一中刑初字第74号刑事判决，认定罪犯赵春犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产30000元。2010年5月11日被上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第1094号刑事裁定书依法裁定，减刑1年，剥夺政治权利4年不变；2014年6月21日被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第1783号刑事裁定书依法裁定，减刑10个月，剥夺政治权利4年不变,余刑至二〇一九年十二月十日。
执行机关沙雅监狱以罪犯赵春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯赵春在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次，2015年3月16日获得季度表扬三次，2015年6月17日获得季度表扬一次，2015年9月18日获得季度表扬一次，2015年12月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯赵春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春准予减刑十个月，剥夺政治权利四年，没收个人财产30000元不变。余刑至二〇一九年二月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
助理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1149号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某，男，1995年生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
委托代理人马洁、吴平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
被告人孔某，男，1994年生，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省赫章县。2012年12月24日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2014年5月2日，因非法持有警械被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2014年7月16日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2015年1月12日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2016年11月16日刑满释放。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人黄志刚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某及其委托代理人吴平、被告人孔某及其辩护人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年7月17日晚，被告人孔某在杭州市余杭区仁和街道****路****超市门口，用手拍打被害人童某、陆某头面部，用手机拍打被害人童某脸部，并手持锤头，用脚踢踹被害人陆某身体，造成被害人童某、陆某不同程度受伤。案发后，被害人童某、陆某跑入超市报警，被告人孔某明知有人报警，仍留在现场等待民警前来处理。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陆某外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、监控光盘、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成故意伤害罪，被告人孔某系累犯，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人陆某诉称：因被告人孔某的犯罪行为导致其人身损害，故请求判令被告人陆某赔偿医疗费2716.11元、误工费7804元、护理费770元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、交通费500元，共计12940.11元。
被告人孔某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人陆某的诉讼请求，恳请依法判决。
辩护人提出，被告人孔某系自首，主观恶性小，法律意识淡薄，恳请对被告人孔某从轻处罚。
经审理查明：2017年7月17日晚，被告人孔某在杭州市余杭区仁和街道****路****超市门口，用手拍打被害人陆某、童某头面部，用手机拍打被害人童某脸部，用脚踢踹被害人陆某身体，造成被害人陆某、童某不同程度受伤，其间，被告人孔某还手持锤头。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人陆某外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人孔某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的主要罪行。
另查明，被害人陆某因本案受伤于2017年7月17日至2017年7月22日到杭州市余杭区*医院住院治疗，入院诊断肋骨骨折，出院医嘱注意休息及冷暖，加强呼吸肌功能锻炼，门诊每周一上午复查，并建议休息一个月；2017年11月10日，被害人陆某到余杭区*医院就诊；其间，共花费医疗费2716.11元。
证明以上事实并经庭审举证、质证的证据有：被害人陆某、童某的陈述；证人吴某、王某的证言；调取证据清单、证据制作说明、视频监控、现场照片；监控截图；辨认笔录及照片；情况说明；体表原始伤情记录表；身份证复印件、流动人口登记表、收入证明、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、收费票据、告知单；入院记录；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；被告人孔某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孔某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孔某除应承担刑事责任外，还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人陆某的诉讼请求中合理且有证据证实的部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年12月17日止）。
二、被告人孔某赔偿附带民事诉讼原告人陆某经济损失人民币8700元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陆某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 潘怡静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1149号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。附带民事诉讼原告人陆某，男，1995年生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托代理人马洁、吴平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。被告人孔某，男，1994年生，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省赫章县。2012年12月24日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2014年5月2日，因非法持有警械被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2014年7月16日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2015年1月12日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2016年11月16日刑满释放。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人黄志刚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某及其委托代理人吴平、被告人孔某及其辩护人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年7月17日晚，被告人孔某在杭州市余杭区仁和街道****路****超市门口，用手拍打被害人童某、陆某头面部，用手机拍打被害人童某脸部，并手持锤头，用脚踢踹被害人陆某身体，造成被害人童某、陆某不同程度受伤。案发后，被害人童某、陆某跑入超市报警，被告人孔某明知有人报警，仍留在现场等待民警前来处理。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陆某外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、监控光盘、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成故意伤害罪，被告人孔某系累犯，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定惩处。附带民事诉讼原告人陆某诉称：因被告人孔某的犯罪行为导致其人身损害，故请求判令被告人陆某赔偿医疗费2716.11元、误工费7804元、护理费770元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、交通费500元，共计12940.11元。被告人孔某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人陆某的诉讼请求，恳请依法判决。辩护人提出，被告人孔某系自首，主观恶性小，法律意识淡薄，恳请对被告人孔某从轻处罚。经审理查明：2017年7月17日晚，被告人孔某在杭州市余杭区仁和街道****路****超市门口，用手拍打被害人陆某、童某头面部，用手机拍打被害人童某脸部，用脚踢踹被害人陆某身体，造成被害人陆某、童某不同程度受伤，其间，被告人孔某还手持锤头。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人陆某外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人孔某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的主要罪行。另查明，被害人陆某因本案受伤于2017年7月17日至2017年7月22日到杭州市余杭区*医院住院治疗，入院诊断肋骨骨折，出院医嘱注意休息及冷暖，加强呼吸肌功能锻炼，门诊每周一上午复查，并建议休息一个月；2017年11月10日，被害人陆某到余杭区*医院就诊；其间，共花费医疗费2716.11元。证明以上事实并经庭审举证、质证的证据有：被害人陆某、童某的陈述；证人吴某、王某的证言；调取证据清单、证据制作说明、视频监控、现场照片；监控截图；辨认笔录及照片；情况说明；体表原始伤情记录表；身份证复印件、流动人口登记表、收入证明、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、收费票据、告知单；入院记录；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；被告人孔某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孔某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孔某除应承担刑事责任外，还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人陆某的诉讼请求中合理且有证据证实的部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年12月17日止）。二、被告人孔某赔偿附带民事诉讼原告人陆某经济损失人民币8700元，于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陆某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  李旭红人民陪审员  潘怡静二〇一七年十二月十八日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1253号
原告：新七建设集团有限公司，住湖北省武汉市新洲区辛冲镇108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘利民，该公司员工。
被告：詹必志，男，1956年9月24日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍地湖北省黄冈市团风县，现住地武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：高家骏，男，1962年8月17日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
原告新七建设集团有限公司（以下简称“新七公司”）与被告詹必志追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序分别于同年6月22日、26日公开开庭进行了审理。原告新七公司的委托诉讼代理人刘利民，被告詹必志的委托诉讼代理人高家骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新七公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹必志偿付原告为其承建项目所垫付的款项3266112.71元及利息损失（按照月利率2.3%计算，自法院冻结原告银行账户资金及借款之日至被告詹必志全部偿付完毕之日止）；2.判令被告詹必志承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，原告新七公司承接第二炮兵指挥学院的师团职军官公寓楼主体工程，于同年7月29日与被告詹必志签订了《建筑工程内部承包合同书》，该合同书明确约定：被告詹必志对上述工程实行自主经营、自负盈亏。被告詹必志在承建该工程项目中，2016年9月21日，因徐金国诉原告新七公司“第二炮兵指挥学院的师团职军官公寓楼主体工程项目”合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出（2016）鄂0102执1586号《民事裁定书》及《协助扣划存款通知书》，并通知武汉市农商行新洲邾城支行划扣原告银行存款218915元。但公司近期通过清理账目发现，被告詹必志还有其他几起涉诉案件，导致新七公司对其项目部进行垫付资金。1、詹必志于2015年12月31日因中建商混案件向新七公司借款50000元；2、2015年12月31日因胡志全导致新七公司被冻结1580000元（后2016年4月26日被划扣1618779元）；3、2016年5月30日因王贤玺、王慧、刘娟、武汉鑫视讯科技发展有限公司四个案件导致新七公司被划扣772247.5元；4、2016年9月21日因徐金国案件导致新七公司被划扣218915元；5、2017年2月21日因陶元帅瓷砖欧阳静代詹必志借款110000元，后詹必志签字确认；6、2017年3月28日因陈登平案件欧阳静代詹必志借款470000元，后詹必志签字确认；7、2017年5月10日因中建商混案件导致新七公司被划扣26171.21元。以上七笔共计3266112.71元。2017年5月23日，被告詹必志向原告新七公司出具了《还款计划书》，对上述事实及数额均没有异议，并表示愿意承担上述款项在借款或扣划时间起至实际清偿之日，按月利率2.3%计算利息。原告新七公司认为：被告詹必志作为新七公司“第二炮兵指挥学院的师团职军官公寓楼主体工程项目”承建责任人，其对项目施工过程中发生的债务应承担民事清偿责任。
被告詹必志承认原告新七公司所主张的事实及金额，并表示愿意积极偿还上述款项，但认为其目前经济确有一定的困难，希望原告新七公司给予宽限时间。
本院认为，被告詹必志承认原告新七公司在本案中所主张的事实，故对原告新七公司主张的事实予以确认。原、被告于2010年7月29日签订的《建筑工程内部承包合同书》是双方之间权利义务的约定，对双方具有约束力。被告詹必志作为上述项目工程的内部承包人，期间造成原告新七公司为其垫付款项3266112.71元及利息损失，原告新七公司有权向其追偿。被告詹必志未偿还上述款项，是引起本案纠纷的主要原因，被告詹必志应承担民事清偿责任。又因双方约定上述款项在借款或扣划时间起至实际清偿之日，按月利率2.3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持利息损失按照年利率24%的标准，自上述款项在借款或扣划时间起计算至实际清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告詹必志于本判决生效之日起十日内向原告新七建设集团有限公司偿还款项3266112.71元及利息损失（以50000元为基数，自2015年12月31日起算；以1618779元为基数，自2016年4月26日起算；以772247.50元为基数，自2016年5月30日起算；以218915元为基数，自2016年9月21日起算；以110000元为基数，自2017年2月21日起算；以470000元为基数，自2017年3月28日起算；以26171.21为基数，自2017年5月10日起算；均按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告新七建设集团有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39447元，由被告詹必志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月九日
书 记 员 万 丹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初407号
原告徐州国汇贸易有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人花武举，职务：董事长。
被告安徽多杰电气有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人徐华，职务：董事长。
被告矫某，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省武城县。
原告徐州国汇贸易有限公司与被告安徽多杰电气有限公司、矫某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告徐州国汇贸易有限公司诉称,2015年1月11日，经原告与第一被告充分协商同意签订采购合同，第一被告在原告处采购移窗专用胶条等产品，第二被告自愿为合同履行提供连带责任保证。经双方对账，第一被告尚欠原告货款146763.62元，二被告至今未予全部付款，请求判令二被告偿还货款146763.62元并承担逾期付款利息。
被告安徽多杰电气有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，双方签订的采购合同第八条约定，本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，解决不了时，任何一方均可向国家规定的合同管理机关申请调节仲裁，如一方对仲裁不服，可与接到仲裁书后15天内向甲方所在地人民法院起诉。应移交安徽省歙县人民法院审理。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在合同中明确约定向被告方所在地法院起诉。该约定具体明确，应以该约定确定本案管辖权。本案应由安徽省歙县人民法院管辖。被告安徽多杰电气有限公司所提异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省歙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4438号
申请执行人殷晓�女，1990年05月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人殷晓依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币11780元。
申请执行人殷晓与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费77元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十�月十七日
书 记 员 薛振东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1098号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-A06（园区）。
法定代表人：邵晟，执行董事。
委托诉讼代理人：王铁军，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘传亮，男，1984年6月5日出生，住山东省济宁市梁山县。
再审申请人北京城市一百物流有限公司（以下简称城市一百公司）因与被申请人刘传亮合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城市一百公司申请再审称，原一、二审法院认定事实错误。（一）我公司已于2014年1月28日将6万元保证金冲抵了刘传亮侵占的代收货款，不应返还。（二）刘传亮主张退还POS机押金，但其至今未返还POS机。（三）一审法院认定我公司欠付2014年6月至10月的承包费数额有误，其中6月、7月已经足额支付；8月、9月因刘传亮欠付我公司代收货款，故将部分承包费冲抵欠款；刘传亮于9月底将配送业务转让给于瑞军，故10月的承包费不应再向刘传亮支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于6万元保证金，城市一百公司主张6万元保证金已冲抵了刘传亮侵占的代收货款，但从其提交的证据汇兑来账凭证和支出凭证来看，城市一百公司的转账行为属公司内部行为，无法证明刘传亮知晓并同意该冲抵行为，且亦无证据证明刘传亮存在侵占6万元代收货款的事实，因此二审法院对其主张不予支持并无不当。（二）关于POS机返还问题，城市一百公司在一审答辩意见、反诉请求中从未提及刘传亮未返还POS机一事，且其在一审庭审中明确认可POS机押金未返还，二审法院对其主张不予支持并无不当。（三）关于欠付承包费问题，根据《潘家园站特别运营方案》的约定，自2014年4月起，城市一百公司每月应向刘传亮支付5万元，该费用包括房租、提货费、配货费等所有货物投递产生的费用，刘传亮所在站点自负盈亏。结合刘传亮签字确认的劳务费确认函、刘传亮工资卡明细对账单来看，城市一百公司自2014年6月至10月均未按约足额支付相应费用。城市一百公司提交的站点打款记录表为单方制作，刘传亮未签字确认，二审法院对此不予采信并无不当。根据刘传亮于2014年10月22日签字确认的欠款证明，一、二审法院认定双方合同在该日解除，因此承包费应给付至2014年10月。综上，城市一百公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京城市一百物流有限公司的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员
宋琛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1098号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-A06（园区）。法定代表人：邵晟，执行董事。委托诉讼代理人：王铁军，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘传亮，男，1984年6月5日出生，住山东省济宁市梁山县。再审申请人北京城市一百物流有限公司（以下简称城市一百公司）因与被申请人刘传亮合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城市一百公司申请再审称，原一、二审法院认定事实错误。（一）我公司已于2014年1月28日将6万元保证金冲抵了刘传亮侵占的代收货款，不应返还。（二）刘传亮主张退还POS机押金，但其至今未返还POS机。（三）一审法院认定我公司欠付2014年6月至10月的承包费数额有误，其中6月、7月已经足额支付；8月、9月因刘传亮欠付我公司代收货款，故将部分承包费冲抵欠款；刘传亮于9月底将配送业务转让给于瑞军，故10月的承包费不应再向刘传亮支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于6万元保证金，城市一百公司主张6万元保证金已冲抵了刘传亮侵占的代收货款，但从其提交的证据汇兑来账凭证和支出凭证来看，城市一百公司的转账行为属公司内部行为，无法证明刘传亮知晓并同意该冲抵行为，且亦无证据证明刘传亮存在侵占6万元代收货款的事实，因此二审法院对其主张不予支持并无不当。（二）关于POS机返还问题，城市一百公司在一审答辩意见、反诉请求中从未提及刘传亮未返还POS机一事，且其在一审庭审中明确认可POS机押金未返还，二审法院对其主张不予支持并无不当。（三）关于欠付承包费问题，根据《潘家园站特别运营方案》的约定，自2014年4月起，城市一百公司每月应向刘传亮支付5万元，该费用包括房租、提货费、配货费等所有货物投递产生的费用，刘传亮所在站点自负盈亏。结合刘传亮签字确认的劳务费确认函、刘传亮工资卡明细对账单来看，城市一百公司自2014年6月至10月均未按约足额支付相应费用。城市一百公司提交的站点打款记录表为单方制作，刘传亮未签字确认，二审法院对此不予采信并无不当。根据刘传亮于2014年10月22日签字确认的欠款证明，一、二审法院认定双方合同在该日解除，因此承包费应给付至2014年10月。综上，城市一百公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京城市一百物流有限公司的再审申请。审 判 长  田燕审 判 员  王军代理审判员    宋琛二〇一七年三月三十日书 记 员  乔娇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4231号
申请执行人梁华，男，1964年1月3日出生，汉族，自由职业，住江苏省东海县。
申请执行人梁某1，男，1968年6月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省东海县。
申请执行人梁某2，女，1953年10月1日出生，汉族，退休工人，住连云港市海州区。
梁某1、梁某2共同委托代理人梁华（梁华与梁某1、梁某2为兄弟、兄妹关系），男，1964年1月3日出生，汉族，自由职业，住江苏省东海县。
被执行人梁某3，男，1948年5月2日出生，汉族，农民，住连云港市海州区。
申请执行人梁华、梁某1、梁某2与被执行人梁某3继承纠纷一案，本院作出的(2015)海民初字第05337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁某3应给付申请执行人梁华补偿款46355.2元、给付申请执行人梁某1、梁某2补偿款各23177.6元并承担诉讼费1562.5元。因被执行人梁某3未能履行义务,根据申请执行人李维玲的申请,本院于2016年12月23日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位94270.9元并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海民初字第05337号的本次执行程序。
定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐惠清
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初150号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人陈辉，男，汉族，1976年8月18日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地平潭县,住平潭县。2012年3月6日因犯强奸罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人陈辉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月的一天，被告人陈辉在居住的平潭县冠城丽都小区2号楼1单元402室房间内，与林某一同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年4月3日下午4时许，被告人陈辉在居住的平潭县冠城丽都小区2号楼1单元402室房间内，容留侯某1吸食甲基苯丙胺。
3、2017年4月5日晚7时许，被告人陈辉在居住的平潭县冠城丽都小区2号楼1单元402室房间内，容留林某、侯某1吸食甲基苯丙胺。当晚10时许，平潭县公安局岚城派出所民警对该房屋进行检查时，当场查获陈辉、吸毒人员林某、侯某1，并现场查扣“冰壶”1个、从林某身上查扣到疑似“冰毒”1袋（毛重为0.68克）。经检测，陈辉等3人的尿检结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。同月26日，经鉴定，现场查获的疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈辉在刑罚执行完毕以后不满三年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈辉案发后虽未自动投案，但能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其提供线索并帮助侦查机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪分子，属一般立功，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录、证据保全决定书及清单，证人侯某1、林某、李某的证言及辨认笔录，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2017]419号检验报告，现场方位图、现场照片、被扣押物品及指认照片，现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书，收缴物品清单、财物出入库清单，福州市台江区人民法院（2012）台刑初字第131号刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈辉曾因强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈辉提供线索并帮助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪分子，属一般立功,且其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初150号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人陈辉，男，汉族，1976年8月18日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地平潭县,住平潭县。2012年3月6日因犯强奸罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人陈辉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年3月的一天，被告人陈辉在居住的平潭县冠城丽都小区2号楼1单元402室房间内，与林某一同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2017年4月3日下午4时许，被告人陈辉在居住的平潭县冠城丽都小区2号楼1单元402室房间内，容留侯某1吸食甲基苯丙胺。3、2017年4月5日晚7时许，被告人陈辉在居住的平潭县冠城丽都小区2号楼1单元402室房间内，容留林某、侯某1吸食甲基苯丙胺。当晚10时许，平潭县公安局岚城派出所民警对该房屋进行检查时，当场查获陈辉、吸毒人员林某、侯某1，并现场查扣“冰壶”1个、从林某身上查扣到疑似“冰毒”1袋（毛重为0.68克）。经检测，陈辉等3人的尿检结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。同月26日，经鉴定，现场查获的疑似毒品检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈辉在刑罚执行完毕以后不满三年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈辉案发后虽未自动投案，但能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且其提供线索并帮助侦查机关抓获涉嫌贩卖毒品的其他犯罪分子，属一般立功，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中无异议，并有检查笔录、证据保全决定书及清单，证人侯某1、林某、李某的证言及辨认笔录，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2017]419号检验报告，现场方位图、现场照片、被扣押物品及指认照片，现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书，收缴物品清单、财物出入库清单，福州市台江区人民法院（2012）台刑初字第131号刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉提供场所，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈辉曾因强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈辉提供线索并帮助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪分子，属一般立功,且其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 敏二〇一七年七月三十一日书记员 闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更524号
罪犯雷光兴，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市广德县人民法院于2007年5月31日作出（2007）广刑初字第98号刑事判决，以被告人雷光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金七千；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千、剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金五千。决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金一万七千、剥夺政治权利三年。被告人雷光兴不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2007年8月4日作出（2007）宣中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯雷光兴在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷光兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷光兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷光兴减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更831号
罪犯李建明，男,1994年2月10日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）红中刑初字第275号刑事附带民事判决,以被告人李建明犯故意杀人罪、私藏枪支罪，数罪并罚,判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月十七日以（2011）云高刑终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李建明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月5日起至2023年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执复20号
复议申请人（被执行人）：辛业权，男。
委托诉讼代理人：于宝海，男。
申请执行人：王岿然，女。
复议申请人（被执行人）辛业权因黑龙�省甘南县人民法院（下称甘南县法院）受理王岿然申请执行辛业权民间借贷纠纷一案，不服甘南县法院（2018）黑0225执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
甘南县法院查明，该法院于2012年3月5日作出（2012）甘商初字第58号民事调解书，被执行人辛业权偿还申请执行人王岿然借款本息合计222，985.00元，此款于2012年11月4日前给付。到期后，辛业权未给付案款，王岿然申请执行。双方于2016年8月22日达成执行和解协议书，辛业权用其儿子辛××所有的位于甘南县甘南镇东方红街广场综合楼116室抵债给王岿然，折抵案件款人民币188，681.00元，剩余12万元用辛业权工资每月清偿1500元，全部款项及房屋过户后，（2012）甘商初字第58号民事调解书可以终结执行。但担保人辛××未签字。2017年4月份，王岿然申请甘南县法院恢复原调解书执行，理由为辛业权未按和解协议约定交付房屋，也未按月将辛业权的工资1500元给付王岿然。
甘南县法院认为，申请执行人王岿然与被执行人辛业权达成的执行和解协议中约定的第一项，将辛××的房屋顶债给王岿然，但该协议中没有辛××签字，且房屋应以过户为所有权转移，房屋也没有过户至王岿然名下或王岿然指定的其他人名下，且此房屋因辛××有其他外债，在达成此协议后，该房屋又被法院多次查封；协议中约定的第二项，辛业权用本人工资每月清偿1500元，辛业权也未按约定给付此款。综上，辛业权未按约定履行和解协议，且此协议中没有房屋所有权人辛××签字。辛业权的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定：驳回异议人辛业权的�请。辛业权不服，向本院申请复议。
辛业权复议称，我拖欠王岿然款项本金222985元。2016年8月22日，在执行人员主持下，双方达成偿债协议，即我用辛××的综合楼偿债所抵188681元，余欠本金及利息由我用工资款每月付1500元至偿清止。协议达成后，我将辛××的综合楼解除与他人的租赁关系，将钥匙交付给执行法官，执行标的物即楼房交付给申请执行人王岿然，王岿然接收该楼房后，张贴急售楼公告。这个楼房虽然不是我的，而是辛××的，辛××一直表示同意用此楼为我抵债，这一点无任何异议。目前，仍是双方在履行原和解协议当中，仅是申请执行人反悔未履行终结，协议有效。请求撤销甘南县法院（2018）黑0225执异17号执行裁定。
经本院审查后认为，甘南县法院依据（2012）甘商初字第58号民事调解受理王岿然申请执行辛业权民间借贷纠纷一案。执行中，双方自愿于2016年8月22日达成执行和解协议，约定了被执行人辛业权用其儿子辛××担保时提供的东方红街广场综合楼116室房产抵债18.8681万元，过户等各项费用由王岿然负责，辛业权承诺由担保人辛××协助过户以及剩余12万元，由被执行人辛业权用本人工资每月清偿1500元至实际清偿完毕为止等内容。2017年4月，申请执行人王岿然申请甘南县法院对辛业权所有的位于甘南镇建设街劳动局西道南的两栋房屋进行评估、拍卖。因自2016年9月起，被执行人辛业权未在每月均向王岿然清偿1500元，其存在不履行执行和解协议的情形，申请执行人王岿然向甘南县法院申请按原生效民事调解执行，不违背法律规定。综上，复议申请人辛业权的复议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和�议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人（被执行人）辛业权的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 熊英丽
审判员 郭秀丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4391号
原告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇。统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：任昌训，男，汉族，1965年1月28日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆川庆化工有限责任公司诉被告任昌训劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆川庆化工有限责任公司于2017年5月11日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆川庆化工有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川庆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆川庆化工有限责任公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年五月十六日
书记员 洪 婷
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘委赔监59号
李子雄：
你因无罪逮捕申请祁东县人民检察院国家赔偿一案，不服衡阳市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘04委赔9号国家赔偿决定，以“祁东县人民检察院作出批准逮捕决定书后，祁东县公安局作出了（2007）17号撤销案件决定书，释放了申诉人，但祁东县人民检察院没有撤销该逮捕决定书，案件处于不确定状态，故申诉人请求国家赔偿的时效处于持续状态，没有超过2年的请求时效，原审决定认为超过请求时效错误；原审决定认定事实没有质证，审理程序违法”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为:在你涉嫌故意伤害罪案中，你于2007年7月4日被逮捕。祁东县公安局于2007年7月5日作出撤销案件决定书，决定撤销你涉嫌的故意伤害罪案，并于当日释放了你。该撤销决定应视为对此前逮捕行为的违法确认；且你已被释放，也不存在其他不可抗力和其他障碍不能行使请求权的情况，故你依法应当自此之后的两年内请求国家赔偿。你于2013年12月27日向祁东县公安局请求国家赔偿，于2014年11月3日向祁东县人民检察院请求国家赔偿，均已经超过了两年的国家赔偿请求时效，对你的赔偿申请依法应不予受理。祁东县人民检察院据此对你的赔偿申请不予立案正确，衡阳市人民检察院的复议决定及衡阳市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘04委赔9号决定维持祁东县人民检察院的该不予立案的处理结果，并无不当。
同时，根据1996年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条“在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院”的规定，本案中，祁东县公安局撤销案件应视为对你终止追究刑事责任，祁东县公安局在作出撤销案件的决定后立即释放你，符合上述法律规定。且祁东县公安局释放你只需通知原批准逮捕的祁东县人民检察院，并不需要祁东县人民检察院再作决定。你认为“祁东县人民检察院没有撤销该逮捕决定书，案件处于不确定状态，故申诉人请求国家赔偿的时效处于持续状态，没有超过2年的请求时效”的申诉理由不能成立，不予支持。另外，原审决定查明的主要案件事实均有相关的法律文书予以证实；且原审决定对本案是从程序上进行处理，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》也并不要求对赔偿案件必须进行质证，故原审法院在审理本案时，可以质证，也可以不质证。你认为“原审决定认定事实没有质证，审理程序违法”的申诉理由同样不能成立，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第507号
申请执行人穆秋生。
被执行人孙海鹰。
本院在执行穆秋生申请执行孙海鹰民间借贷一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第507号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月八日
书 记 员 马 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4462号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：刘文强，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：程顺鹏，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘永顺，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘文强、程顺鹏、刘永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告刘文强、程顺鹏、刘永顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘文强偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自2014年9月27日起计算至实际给付之日止）；2.被告程顺鹏、刘永顺负连带责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年9月27日，被告刘文强与原告签订50000元的个人担保借款合同一份，年利率为13.2%，借款到期日为2015年8月20日，被告程顺鹏、刘永顺为被告刘文强提供担保。当日，原告向被告刘文强发放贷款50000元。贷款发放后，被告刘文强未按照合同的约定还款付息，被告程顺鹏、刘永顺亦未履行相应的保证责任。
刘文强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
程顺鹏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
刘永顺未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘文强向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2014年9月27日起至2015年8月20日止；借款年利率为13.2%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告程顺鹏、刘永顺为被告刘文强提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告刘文强分别于2014年12月21日、12月30日向原告偿还利息5.01元、1553.32元，共计1558.33元，后未按照合同的约定还本付息，被告程顺鹏、刘永顺亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘文强发放贷款50000元，被告刘文强应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现刘文强未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告刘文强未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告刘文强支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金50000元、下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告程顺鹏、刘永顺为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告程顺鹏、刘永顺应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘文强追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘文强、程顺鹏、刘永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告刘文强共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年9月27日计算至2015年8月20日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年8月21日计算至实际还清之日止）。结算利息时，应扣除被告刘文强已支付的利息1558.33元；
二、被告程顺鹏、刘永顺对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘文强追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告刘文强、程顺鹏、刘永顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴文路
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第42号
原告季军伟，农民。
委托代理人：李晓辉（特别授权），浙江神仙居律师事务所律师。
被告赵仁亮，农民。
委托代理人：赵卫俊（特别授权），浙江安州律师事务所律师。
委托代理人：张秀梅（特别授权），浙江安州律师事务所律师。
原告季军伟与被告赵仁亮为民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2013年7月19日第一次公开开庭审理本案，原告季军伟的委托代理人李晓辉与被告赵仁亮的委托代理人赵仁亮、张秀梅均到庭参加诉讼，于2013年8月12日第二次公开开庭审理本案。原告季军伟的委托代理人李晓辉与被告赵仁亮的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季军伟诉称：2010年6月25日，被告因缺资向原告借款，双方达成借款协议一份，载明借款的事实及被告愿意用其坐落在仙居县埠头镇埠头××东南角、中心小学北面房屋作抵押的事实，约定借款期限为2010年6月25日至2011年7月24日，口头约定利息1分。上述借款到期后，被告未归还分文。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求判令被告归还原告借款本金人民币400000元及利息（自2010年6月25日起按月息1%计算至付清之日止）。
被告赵仁亮辩称：被告向原告借款400000元是事实，但双方没有口头约定利息，被告于2010年8月25日开始被告已经归还了借款本金400000元，还有13000元，多出来的算利息。被告已归还了全部债务。其中通过信用社还款是2011年5月27日10000元，9月5日2万，2012年4月6日20000元，4月25日20000元。通过农行还款是2010年9月11日30000元，2011年6月23日10000元，11月11日10000元，4月30日20000元，12月7日20000元，6月15日10000元，9月2日10000元。
经审理查明：2010年6月25日，被告向原告借款人民币400000元，约定借款期限为2010年6月25日至2011年7月24日。此后，被告通过银行转账等方式归还了原告一共200000元。2013年6月27日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有协议书、汇款单、信用社交易明细及农行交易明细及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，该合同自原告提供借款之时起生效，依法应予保护。被告承认借款，但认为已归还了全部借款。从证据上来看，被告归还了200000元借款，但对另200000元的借款，未提供相应证据证实已经归还，故本院认定被告归还原告借款200000元。原告要求被告归还借款本金400000元及借款之日起的利息，因借条中未约定利息，视为无息借款。被告已归还的200000元应从借款本金中扣除。因被告未按约定的期限返还借款，应按国家相关规定支付逾期利息，对原告诉求的合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告赵仁亮在判决生效之日起十日内归还原告季军伟借款本金人民币200000元及利息（利息从2011年7月25日起至2011年9月2日按本金320000元计算，从2011年9月3日起至2011年9月5日按本金310000元计算，从2011年9月6日起至2011年11月11日按本金290000元计算，从2011年11月12日起至2012年4月6日按本金280000元计算，从2012年4月7日起至2012年4月25日按本金260000元计算，从2012年4月26日起至2012年11月2日按本金240000元计算，从2012年11月3日起至2012年11月27日按本金230000元计算，从2012年11月28日起至2012年12月7日按本金220000元计算，从2012年12月8日起按本金200000元计算至判决确定履行之日止，以上均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告季军伟负担2280元，由被告赵仁亮负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费9120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一三年八月十二日
代书记员 应 倩
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00075号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，司机。2015年3月31日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，并延长拘留期限至4月7日，�年4月9日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，同年5月12日被红安县人民检察院取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日下午17时许，被告人吴某某驾驶鄂AZL3**重型自卸货车沿阳福公路由北向南行驶至红安县觅儿“佰昌公司”路段时，遇被害人袁某某驾驶无牌两轮摩托车由西向东驶入公路，被告人吴某某避让不及致两车相撞，造成袁某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，吴某某负此次事故的主要责任，袁�某负次要责任。
事故发生后，被告人吴某某拨打了110报警、120急救电话并将被害人送往医院抢救。被害人死亡后，红安县交通警察将被告人吴某某传唤到红安县公安局中心办案区。被告人到案后如实供述犯罪事实，其近亲属积极赔偿了被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；相关书证；法医学鉴定书；交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；刑事和解协议、谅解书；被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，严重超载行驶，且在临近道路路口时未按操作规定降低车速，未尽到安全行车义务造成一人死亡的重大事故且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某主动报案并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一五年六月一日
书记员 张巧兰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00802号
申请执行人王卓群。
委托代理人张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。
被执行人孙冲。
被执行人杜锡美。
申请执行人王卓群与被执行人孙冲、杜锡美买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）门四民初字第00043号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙冲、杜锡美应归还申请执行人王卓群货款人民币124000元，并承担案件受理费人民币1390元。因被执行人孙冲、杜锡美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理，被执行人孙冲、杜锡美另应负担本案申请执行费人民币1781元。执行过程中，本院于2015年10月17日依法裁定追加被执行人孙冲妻子杜锡美为本案被执行人，与被执行人孙冲共同支付申请执行人王卓群上述债务。
本案院在执行中，于2015年10月29日扣划了被执行人杜锡美名下银行存款人民币57737.04元，已交付申请执行人。除前述财产外，两被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。
另查明现被执行人孙冲，长期在外，查无下落，其名下无房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙冲、杜锡美的财产进行了调查，除扣划到的银行存款外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00043号民事判决书确定的被执行人孙冲、杜锡美尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙冲的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十月三十日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1262号
申请执行人周万春，男，1983年5月8日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被申请执行人贾耀雄，男，1973年2月7日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被申请执行人汪晓霞，女，1973年1月17日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
申请执行人周万春与被执行人贾耀雄、汪晓霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初2780号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（100000元）、承担案件受理费2900元、申请执行�1400元。被执行人仅履行了8700元，尚余标的91300元、案件受理费2900元，共计94200元未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人贾耀雄、汪晓霞发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年十二月五日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1262号申请执行人周万春，男，1983年5月8日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。被申请执行人贾耀雄，男，1973年2月7日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。被申请执行人汪晓霞，女，1973年1月17日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。申请执行人周万春与被执行人贾耀雄、汪晓霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初2780号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（100000元）、承担案件受理费2900元、申请执行�1400元。被执行人仅履行了8700元，尚余标的91300元、案件受理费2900元，共计94200元未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人贾耀雄、汪晓霞发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七年十二月五日书记员 宁 静