安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01376号
原告：徐在洪，男，汉族，1956年1月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：徐庆。系原告之子。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：陈翠，安徽北正律师事务所律师。
被告：李春桥，男，汉族，1966年1月4日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市曹老集法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李刚，公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司经理。
原告徐在洪诉被告李春桥、蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司（以下简称通泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐在洪的法定代理人徐庆及其委托代理人黄保轩、陈翠和被告李春桥的委托代理人曹兰英、被告蚌埠市通泰出租汽车有限责任公司的法定代理人李刚到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐在洪诉称：2014年11月10日16时50分许，被告李春桥驾驶皖C×××××号轿车沿东海大道由西向东行驶，当其行驶至龙腾路交叉口遇绿灯放行从右转弯车道继续向前行驶时，与沿龙腾路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该起事故经蚌埠市公安局交警支队七大队认定，李春桥负事故的主要责任。原告受伤后，当日在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：一、重度闭合性颅脑损伤，二、双肺挫伤。原告于2015年2月7日转至中国人民解放军第123医院治疗。共住院147天，合计支出医疗费45万余元。最后诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤恢复期；2、脑挫裂伤；3、左侧颞顶叶硬膜下血肿清除术后；4、左侧颞顶去骨术后；5、脑干出血恢复期；6、肺部感染；7、高血压3级（很高危组）；8、脑室-
腹腔分流术；9、气管切开术后。待病情稳定后，择期进行缺失颅骨修补术。原告的伤情经安徽天平司法鉴定所评定为：1、颅脑损伤致植物状态构成一级伤残；2、颅骨缺损修补术医疗费37000元；3、颅脑损伤致植物状态属完全护理依赖。现请求法院判令被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计1243872元，并承担本案的诉讼费。
李春桥和通泰公司辩称：颅骨修补术费用37000元应待实际发生后另行主张；原告现在病情稳定，逐渐恢复，因此主张的护理期过长；本案事故发生经过、责任划分无异议，但车辆投保了交强险和商业三者险，原告主张的合理部分应由保险公司承担。
人保蚌埠公司未答辩。
原告徐在洪为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、（2015）年淮民一初字第00424号民事调解书，证明事故事及双方对侵权事实认可；
3、医院病案及医疗费发票，证明原告住院情况及医疗费用；
4、司法鉴定书及鉴定费票据；证明原告构成一级伤残、颅骨修补术费用37000元、属完全护理依赖及鉴定费用2150元。
李春桥及通泰公司质证意见：证据1-3无异议，但证据3中具体医疗费以票据为准，数额为149486.41元；证据4真实性无异议，颅骨修补术费用37000元，该费用未实际发生，应待实际发生后另行主张。
李春桥依法向本院提交如下证据材料：身份证。
原告徐在洪及被告通泰公司均无异议。
通泰公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：挂靠协议，证明实际车主为李春桥，与通泰公司是挂靠关系。
原告徐在洪及被告李春桥均无异议。
本院认证认为：原告提交的证据1-3，二被告均无异议，本院予以确认；证据4真实性，二被告无异议，本院予以确认。被告李春桥、被告通泰公司提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年11月10日16时50分许，被告李春桥驾驶皖C×××××号轿车沿东海大道由西向东行驶，当其行驶至龙腾路交叉口遇绿灯放行从右转弯车道继续向前行驶时，与沿龙腾路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该起事故经蚌埠市公安局交警支队七大队认定，李春桥负事故的主要责任。原告受伤后，当日在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为：一、重度闭合性颅脑损伤，二、双肺挫伤。原告2015年2月7日转至中国人民解放军第123医院治疗。共住院147天，合计支出医疗费45万余元。最后诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤恢复期；2、脑挫裂伤；3、左侧颞顶叶硬膜下血肿清除术后；4、左侧颞顶去骨术后；5、脑干出血恢复期；6、肺部感染；7、高血压3级（很高危组）；8、脑室-
腹腔分流术；9、气管切开术后。待病情稳定后，择期进行缺失颅骨修补术。原告的伤情经安徽天平司法鉴定所评定为：1、颅脑损伤致植物状态构成一级伤残；2、颅骨缺损修补术医疗费37000元；3、颅脑损伤致植物状态属完全护理依赖。
另查明，皖C×××××号轿车的实际车主是李春桥，该车挂靠在通泰公司并在人保蚌埠公司投保有交强险和30万商业三者险。事故发生在保险期间内。
再查明，原告在本院（2015）淮民一初字第00424号民事案件中已起诉了第一次住院时的医疗费用。人保蚌埠公司在交强险范围内已赔付10000元，在商业三者险范围内已赔付214170元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以采信。被告李春桥驾驶的车辆在被告人保蚌埠公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，人保蚌埠公司应当在保险限额内承担相应的责任。由于被告李春桥在事故中承担主要责任，原告徐在洪承担事故的次要责任，因此原告的损失赔偿数额超出交强险部分由被告负担80%，原告自行负担20%。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费凭票计算为149486.41元，本院予以支持；原告主张的后续治疗费37000元，有医生的医嘱及安徽天平司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持；鉴于原告的伤情结合鉴定意见及原告出院时的病情、原告事故发生时的年龄，对其主张对护理费，本院酌情支持至年满70周岁时止，超过70岁的护理费用待原告年满70周岁后可另行主张，据此依法支持护理费为413816.80元（101.6元／天×（365天／年×11年＋58天））；原告主张的至起诉之日200日的误工费，每天68元，计13600元，本院予以支持；住院伙食补助费，原告住院147天，每天补助30元，合计4410元，本院予以支持；原告主张的营养费4410元，有加强营养的医嘱，符合法律规定及标准，本院予以支持；原告主张的交通费，住院147天，每天6元，本院酌情支持882元；主张的残疾赔偿金496780元（24839元／年×20年），原告系非农业户口，经鉴定其伤情属一级伤残，主张残疾赔偿金标准符合相关规定，本院予以支持；主张的精神抚慰金50000元，因原告的伤情已构成一级伤残，本院予以支持；主张的鉴定费2150元，系原告的合理支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、误工费13600元、交通费882元、残疾赔偿金45518元，合计110000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金85830元，于判决生效之日起十日内付清；
三、被告李春桥赔偿原告医疗费119589.13元（149486.41元×80%）、后续治疗费29600元（37000元×80%）、护理费331053.44（413816.8元×80%）、住院伙食补助费3528元（4410元×80%）、营养费3528元（4410元×80%）、残疾赔偿金275179.60元（（496780元-45518元）×80%-85830元），合计762478.17元，于判决生效之日起十日内付清，蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司对此承担连带赔偿责任；
四、驳回原告徐在洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15995元，由原告徐在洪负担3679元，被告李春桥负担12316元；鉴定费2150元，由原告徐在洪负担495元，被告李春桥负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱雅莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。