福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1977号
原告柯吓英，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，居住地莆田市秀屿区。
委托代理人章文莲，福建品义律师事务所律师。
委托代理人高丽强，福建品义律师事务所实习律师。
被告刘龙江，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住所地漳州市南靖县。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财保龙岩支公司），组织机构代码74637542-3，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域。
代表人郑闽，总经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
被告龙岩畅丰运输有限公司（以下简称畅丰运输公司），组织机构代码75736363-9，住所地龙岩经济技术开发区。
法定代表人林子建，总经理。
原告柯吓英与被告刘龙江、平安财保龙岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，依法追加畅丰运输公司作为本案被告参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告柯吓英的委托代理人章文莲、高丽强，被告刘龙江及被告平安财保龙岩支公司的委托代理人陈宗权到庭参加诉讼。被告畅丰运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告柯吓英诉称：2014年12月30日10时许，被告刘龙江驾驶闽F879**重型半挂牵引车途中，与原告搭乘的案外人林金春驾驶的闽B818**小型轿车相碰撞，致原告受伤住院治疗39天。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，案外人林金春负事故主要责任，被告刘龙江负次要责任。经鉴定，原告伤残程度为二处八级、一处十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为80日。经查，肇事的闽F879**重型半挂牵引车在事故发生前由被告平安财保龙岩支公司承保。现请求判令各被告共同赔偿原告因本事故造成的损失计人民币（以下币种同）484696.25元，包括医疗费76288.98元、护理费135.15元／天×（60天＋39天）＝13379.85元、误工费135.15元／天×（120天＋39天）＝21488.85元、交通费20元／天×39天＝780元、住院伙食补助费10元／天×39天＝390元、营养费7630元、被扶养人生活费11055.9元／年×20年×34%÷4人＋22204.1元／年×（13年＋16年）×34%÷2人＝134526.25元、残疾赔偿金30722.4元／年×20年×34％＝208912.32元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元。
被告刘龙江未作书面答辩，庭审时辩称：事故发生后，其已垫付给原告医疗费5000元；经与被告平安财保龙岩支公司协商一致，其自愿将上述垫付款全部作为由其实际承担的非医保费用。
被告平安财保龙岩支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆闽F879**重型半挂牵引车由其承保，但被保险人应提供合法有效的机动车行驶证、驾驶证等材料，否则其不同意赔偿。二、事故发生后，其已垫付给原告医疗费5000元。二、原告诉求的赔偿项目及金额部分不合理。1.医疗费结合原告提供的病历、医疗票据等材料予以认定，其中外购药品无医嘱建议，应予剔除，并扣除非医保费用；2.护理费应按88.74元／天标准及实际住院39天计算；3.误工费应按88.74元／天标准计算，误工天数至长可综合计算住院天数及院外误工休息一个月；4.营养费诉求偏高；5.原告无丧失基本劳动能力，被扶养人生活费应当不予支持，即使支持也应当根据其户籍情况按农村居民标准核定；6.原告自家房屋被拆迁与农耕地被征用是两个概念，依现有证据无法证实其系失地农民，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；7.精神损害抚慰金诉求偏高；8.鉴定费不属于保险理赔范围。
被告畅丰运输公司书面辩称：一、被告刘龙江于事故发生前以分期付款方式向其购买肇事车辆闽F879**重型半挂牵引车，依法律规定及合同约定，其作为名义车主期间造成他人损失由被告刘龙江自行承担。二、肇事车辆闽F879**重型半挂牵引车已由被告平安财保龙岩支公司承保，故相应赔偿责任应由被告保险公司承担。三、其作为出卖方为被告刘龙江代交国家税费、保险费等，但未收取任何管理费或服务费，不参与车辆营运及盈亏分配，即其并非车辆运行支配者，也并非运营利益的归属者，故其应不承担任何赔偿责任。
经审理查明：闽F879**重型半挂牵引车系被告刘龙江所有，登记车主为被告畅丰运输公司，由被告平安财保龙岩支公司承保机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元并附不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2014年3月4日至2015年3月3日。
2014年12月30日10时许，被告刘龙江驾驶闽F879**挂重型半挂牵引车（闽F17**挂）沿201省道从秀屿区东庄镇秀屿港往201省道莆田方向行驶，直行路右路面第二车道上，遇案外人林金春驾驶闽B818**小型轿车乘载着原告柯吓英和案外人林玉烟沿201省道从莆田往秀屿港方向行驶至锦山村东坂西路掉头往莆田方向时，闽F879**挂重型半挂牵引车（闽F17**挂）车头左侧与闽B818**小型轿车右后侧发生碰撞，造成小型轿车乘坐人员即原告、案外人林玉烟受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年1月30日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定案外人林金春驾驶机动车在掉头时，妨碍了正常行驶的车辆通行，其过错行为在本事故中起主要作用，应负事故主要责任；被告刘龙江驾驶机动车未能按照操作规范、安全驾驶、遇情措施不力，其过错行为在本事故中起次要作用，应负事故次要责任；原告柯吓英、案外人林玉烟无责任。
原告柯吓英受伤后，就近经由莆田市秀屿区医院急诊治疗，花去急诊费3212.64元，随即转往莆田市第一医院住院治疗至2015年2月7日出院，共住院39天，花去医疗费3240.44元＋60966.1元＝64206.54元。此外，原告在住院期间因治疗需要，遵医嘱于院外购买人血白蛋白（规格为10g）计12瓶，花费8140元。经诊断，本事故致原告“失血性休克、脾破裂、肝挫裂伤、双肺挫裂伤、双侧液气胸、双侧多发肋骨骨折、骨盆骨折、多发胸椎左侧横突骨折、右侧胸腔闭式引流术后”等。原告出院后，遵医嘱为行进一步治疗，于2015年4月27日再次前往莆田市第一医院门诊检查治疗，花去诊疗费729.8元。2015年4月27日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告的肋骨及脾脏损伤的伤残程度均属八级；骨盆损伤的伤残程度属十级；综合评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为80日。原告为此支出鉴定费用1300元。
另查明，因湄洲湾港口铁路支线秀屿段工程建设项目的需要，原告柯吓英自家坐落于莆田市秀屿区的房屋被列入拆迁范围；被拆迁房屋主房建筑面积为1289.63㎡，并就近置换于原住所地篁山村附近在建安置房内。本事故发生后，被告刘龙江已支付给原告赔偿款5000元；被告平安财保龙岩支公司已支付给原告赔偿款5000元。同时，被告刘龙江认可被告平安财保龙岩支公司关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用应予免除保险人责任的主张，经双方合意，被告刘龙江自愿承担非医保费用，经比例划分后由其承担5000元。因就事故赔偿未能协商一致，原告遂于2015年5月20日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费发票、莆田市城厢区灵川镇柯朱村民委员会证明、莆田市秀屿区灵川派出所证明、莆田市公安局笏石派出所人员基本信息表、莆田市秀屿区笏石哈佛幼儿园证明、意外伤害险保险单、收款收据、《房屋拆迁补偿安置协议书》、莆田市秀屿区铁路建设领导小组办公室证明、机动车行驶证、驾驶证及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、诊断和检查报告单、医疗收费票据、医疗费用清单、外购药品发票等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。原告柯吓英因本事故所致损伤系案外人林金春与被告刘龙江分别实施的过错行为造成的，被告刘龙江应承担相应的赔偿责任。肇事车辆系从事货运经营活动的机动车，并属于负有事故责任的一方，根据相关司法解释，挂靠人被告畅丰运输公司应与被挂靠人被告刘龙江承担连带责任。原告系被告平安财保龙岩支公司承保的肇事车辆闽F879**重型半挂牵引车交强险和商业第三者责任险的第三者，被告平安财保龙岩支公司负有相应的保险赔付义务。
关于原告主张按照城镇居民的标准计算相关损失能否成立的问题。首先，原告柯吓英的旧住所确因重大基础建设的需要于2009年7月份被列入拆迁范围，但就近置换新住所位于莆田市秀屿区在建安置房内，仍属农村地区，且经本院释明诉讼风险及举证责任后，原告未能在指定期限内提出例如其暂租住他处的实际居所地派出所或居委会出具的暂住证明等证实其居住情况；其次，莆田市秀屿区铁路领导小组办公室出具证明称征用土地约1.5亩（合1000㎡）与拆迁协议载明被拆迁房屋主房建筑面积1289.63㎡与也大体一致，原告开庭时却诉称其家庭责任田已全部被征用，属失地农民，又未能提供有效证据证实其家庭责任田被征用具体面积，二者存在明显矛盾。综上，原告并不属于“失地农民”的法定情形，其亦未举证证明其于事故发生前一年居住地和收入来源地均为城镇，其主张按城镇居民标准计算相关损失，依据不足，不予支持。
关于原告柯吓英的各项经济损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，应予确定住院治疗费用3212.64元＋64206.54元＋729.8元＝68148.98元；根据原告就诊医疗机构出具的疾病证明书中有关确需外购人血白蛋白的证明内容等，足以证实原告在住院期间因医院缺药，经医嘱建议于院外购买并使用有人血白蛋白药品（规格为10g）12瓶，相应的药品花费8140元，有售药单位出具的购药发票为据，应予以认定。故此，以上合计原告的医疗费用为68148.98元＋8140元＝76288.98元。二、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况参照上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，参照司法鉴定机构出具的鉴定意见，可确定为60天（含住院期间）；被告对原告委托评定的护理期限有异议，但未提出有效的证据加以反驳或申请重新鉴定，故不予采纳。故此，护理费应认定为96.18元／天·人×60天×1人＝5770.8元。三、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资96.18元／天的标准计算。误工时间根据原告具体损伤情况，结合就诊医疗机构出具的医嘱意见，参照参照司法鉴定机构出具的鉴定意见及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关意见，可至长计算至原告定残前一日，计118天。故此，误工费应为96.18元／天×118天＝11349.24元。四、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等因素酌定，原告主张交通费780元合理有据，予以照准。五、住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，原告主张390元合法有据，予以支持。六、营养费根据原告的损伤及伤残情况，可予以酌定为7600元。七、原告子女林某甲（2010年2月14日出生，原告定残时年5周岁又2个月）、林某乙（2013年8月27日出生，原告定残时年1周岁又8个月）系原告柯吓英扶养的人员，根据侵权赔偿的损失填平原则，被扶养人的损失时受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费，故本案中被扶养人生活费也相应按农村居民标准计算；原告父亲柯清泉、母亲柯秀兰年龄均尚未达60周岁，原告亦未在指定期限内举证证明有属丧失劳动能力又无其它生活来源的情形，现阶段并不属于原告负有扶养义务的人员，不视为被扶养对象。林某甲、林某乙的扶养年限应分别为12.83年、16.33年；林某甲、林某乙的扶养人为原告及其父亲林金春二人，赔偿义务人应只赔偿受害人依法应当负担的部分。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不能超过人均年生活消费支出额。故此，被扶养人生活费应为11055.9元／年×［12.83年＋（16.33年－12.83年）×1／2］×（30%＋3%＋1%）＝54806.31元。八、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，结合其农村户籍、定残时年龄，应参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，应认定残疾赔偿金为12650.2元／年×20年×（30%＋3%＋1%）＝86021.36元。九、原告因本事故致二处八级伤残和一处十级伤残，势必给其身体健康、生产和生活造成一定影响，但其主张精神损害抚慰金20000元偏高，可予酌定18000元。十、原告主张因伤残等级和误工期、护理期鉴定支出1300元，有鉴定机构出具的正式发票为据，予以照准。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费76288.98元、护理费5770.8元、误工费11349.24元、交通费780元、住院伙食补助费390元、营养费7600元、被扶养人生活费54806.31元、残疾赔偿金86021.36元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1300元，合计262306.69元。
本案肇事的主挂车系连接使用时发生交通事故的，二车共有同一操控装置，并由一个驾驶员操作，因此本案主挂车应为同一车辆。根据交强险条例的相关规定，结合原告的损失情况及其他案外人住院治疗并产生相关费用的情况，被告平安财保龙岩支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额6000元（由其他伤者享用4000元）和伤残赔偿（项下含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）限额60000元（由其他伤者享用50000元），合计66000元。交强险限额以外的其余损196306.69元属于商业第三者责任险赔偿范畴，应按责论赔；根据被保险车辆驾驶人负事故次要责任、被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况及二被告经合意由被告刘龙江承担非医保费用折算给付比例后的损失5000元的事实，应由被告平安财保龙岩支公司承担196306.69元×30%－5000元＝53892.01元；因案外人林金春负本事故的主要责任，故另70%的损失可向其另行主张。被告刘龙江实际已付赔偿款5000元，应予以抵销。被告平安财保龙岩支公司已付赔偿款5000元应予扣减；至此，其实际应再支付给原告赔偿款66000元＋53892.01元－5000元＝114892.01元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘龙江应赔偿给原告柯吓英因本案交通事故造成的损失五千元（已实际给付）；
二、被告平安财保龙岩支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告柯吓英因本案交通事故造成的损失十一万四千八百九十二元零一分（不含已付赔偿款五千元）；
三、驳回原告柯吓英对被告刘龙江、平安财保龙岩支公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告柯吓英对被告畅丰运输公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2773元，由原告柯吓英负担2116元，被告平安财保龙岩支公司负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 骆美高
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。