wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第768号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生。
被告李书平，男，汉族，1961年5月21日生。
被告秦占义，男，汉族，1964年2月15日生。
被告张占学，男，汉族，1963年6月1日生。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告李书平、秦占义、张占学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月14日以找不到被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行申请撤回对被告李书平、秦占义、张占学的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回对被告登封市李书平、秦占义、张占学的起诉。
本案受理费免予收取。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 恒
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初340号
原告某某有限公司。
法定代表人:谷某某。
委托代理人刘某某，东岭乡法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告某某有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司法定代表人谷某某及其委托代理人刘某某与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称:2015年6月25日，被告与我公司签订3.4×25米200吨电子汽车衡买卖合同，价款77000元。合同约定定金10000万元，余款到2015年12月20日结清，担保人为张强。但签订合同后，被告没有交10000定金。2015年9月上旬，陈某某与我公司电话约定，改为订购3×18米100吨电子汽车衡地动衡，价款改为45000元。2015年10月份，陈某某交定金5000元。2016年10月末左右，我公司为陈某某安装了3×18米100吨电子汽车衡。现还款日期已超出一年，我多次催要，被告拒不付款。现诉至法院，要求被告立即给付剩余价款40000元。
被告陈某某辩称:原告所说不属实，事实是中间人张强欠我19万元钱，安地动衡之前的一个多月，我向张强索要欠款，张强说给我安装个地动衡，顶抵欠款45000元。2015年6月25日，谷某某、张强来我家协商安装地动衡事宜，当天我与原告签订合同，订购3.4×25米200吨地动衡，价款77000元，我交了10000元定金。后期因为张强没有给谷某某付款，谷某某不给安装地动衡，我就给谷某某打了5000元钱。安装地动衡时我没在家，由张强组织安装的。安装时张强私自决定安装了3×18米100吨地动衡，价款改为45000元。2015年10月我回家，发现地动衡已安装完了，但是我一直没有实际使用地动衡。因为我和张强协商过，地动衡的钱由张强还，我不负责还钱。
经审理查明:2015年6月25日，原告某某有限公司与被告陈某某签订3.4×25米200吨电子汽车衡买卖合同，价款为77000元。合同约定定金10000元，余款2015年12月20日结清，担保人为张强。但签订合同后，陈某某未交付定金10000元。2015年9月，陈某某改为订购3×18米100吨电子汽车衡地动衡，价款变更为45000元。2015年10月，陈某某交定金5000元，某某有限公司为陈某某安装了3×18米100吨电子汽车衡。安装后，剩余价款40000元陈某某未付。
上记事实，有原、被告陈述、买卖合同、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。陈某某与某某有限公司签订买卖合同购买电子汽车衡，合同变更电子汽车衡已安装后，陈某某应按约给付价款。故对原告要求被告给付剩余价款40000元的诉讼请求，本院予以支持。陈某某称已交付定金10000元、价款5000元，但其陈述前后矛盾，且未提供有效证据加以证明，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告某某有限公司价款40000元。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵清彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00090号
申请执行人：洪晓玲，女，1963年8月11日生，汉族，住滁州市。
委托代理人：朱康莹，女，1979年2月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：胡光，男，1970年2月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01147号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人胡光发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡光的银行存款60000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 张莹莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初267号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王金平，曾用名王超，化名王志峰,男，汉族，63岁，1953年9月29日出生于陕西省凤翔县，身份证号码6103221953********，初中文化，无业，住凤翔县董家河乡双塚村。2007年8月1日因犯诈骗罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元；2012年12月28日因犯诈骗罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年2月15日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王金平犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人王金平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日至2017年1月12日期间，被告人王金平化名“王志峰”，谎称自己是宝鸡市园林绿化处的退休人员，以介绍园林绿化工程、工作为由，骗取被害人石某某、刘某某、张某某、杨某、姬某某、叶某某、杨某某、崔某某、沈某某等人钱财共计38100元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人王金平犯诈骗罪，且其系累犯，依法应当从重处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王金平在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。起诉书指控的事实及庭审查明的事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、刑事判决书及出所登记表、情况说明、户籍证明等书证，被害人石某某、刘某某、张某某、杨某、姬某某、叶某某、杨某某、崔某某、沈某某的陈述，被告人王金平供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金平以非法占有为目的，采取虚构事实方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王金平多次诈骗，且其中以老年人为诈骗对象，可酌情从重处罚。其在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应予从重处罚，另有犯罪前科，酌情从重处罚。但被告人王金平在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十七日起至二0二0年一月十六日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王金平向被害人叶某某退赔人民币23000元，向被害人石某某退赔人民币1500元，向被害人刘某某退赔人民币2600元，向被害人张某某退赔人民币600元，向被害人杨某退赔人民币3000元、向被害人姬某某退赔人民币300元，向被害人杨某某退赔人民币3000元，向被害人崔某某退赔人民币2300元，向被害人沈某某退赔人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵睿光
人民审判员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年七月三日
书 记 员 相瑞峰
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执172号
申请执行人:丁某结，男，1980年6月13日，壮族，职工，住西林县。
被执行人:黄某，男，1983年10月6日出生，民族壮族，住所地西林县。
申请人丁某结与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，西林县人民法院与2017年5月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行法律文书确定的内容，申请人与2017年7月20日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执172号，向被执行人黄某送达执行通知书，被执行人黄某与申请人丁某结达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执172号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤 兵
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第149号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人余英林，男，1987年4月14日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1877号
原告：孙玉喜，男，住所地泰来县。
被告：白春喜，男，原住所地泰来县泰来镇。现去向不明。
被告：吴芳，女，原住所地泰来县泰来镇。现去向不明。
原告孙玉喜与被告白春喜、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉喜到庭参加诉讼。被告白春喜、吴芳经本院公告送达传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月20日依据孙玉喜申请，依法对白春喜所有的坐落在在泰来县泰来镇××小区×号楼×单元×室房屋档案予以查封。本案现已缺席审理终结。
原告孙玉喜诉向本院提出诉讼请求如下：一、判决白春喜、吴芳偿还借款本金15000元，利息按月利2分给付至判决确认之日。事实及理由：白春喜与吴芳系夫妻关系，2015年6月26日白春喜以经商为由，经付某担保在孙玉喜处借款15000元，同时约定了相应的逾期利息和违约金，到期后，白春喜不但没有偿还借款，现在还去向不明，为维护孙玉喜合法权益，故诉至法院。
被告白春喜、吴芳未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙玉喜提供的欠条1份、证人付某当庭证言，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。另庭审笔录在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
查明，白春喜与吴芳系夫妻关系，2015年6月26日以经商为由，经付某担保，白春喜在孙玉喜处借款15000元，白春喜为孙玉喜出具了欠据，约定还款时间为2015年11月25日，如超期，利息按月利5分计算。借款到期后，白春喜未偿还借款，现白春喜、吴芳去向不明。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法庭提供了由借款人白春喜签字的欠条一份，结合证人付某的当庭证言，可确认孙玉喜与白春喜之间的债权债务关系，故对原告起诉要求被告偿还借款本金15000元的主张予以支持。孙玉喜与白春喜在借期内未约定利息，故应确认借款期限内为无息借款，原告主张逾期利息按月利2分计算，符合法律规定，本院予以准许。利息计算时间自2015年11月25日至2017年4月25日，利息数额为5100元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此借款是白春喜与吴芳夫妻关系存续期间借款，故此借款吴芳亦应承担还款义务。故对孙玉喜起诉要求白春喜、吴芳偿还借款本金15000元及利息5100元的主张予以支持。白春喜、吴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见。是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五项、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白春喜、吴芳偿还原告孙玉喜借款本金15000元，利息5100元，本息合计人民币20100元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元（原告孙玉喜预交），应收取诉讼费303元、保全费221元、公告费697.00元，由白春喜、吴芳负担，于本判决生效后七日内返给孙玉喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 丁品学
人民陪审员 张亚峰
人民陪审员 张家兴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 佳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保105号
申请人：王首杰，又名王俊峰，男，1977年6月6日出生。
被申请人：崔海军，男，1980年7月19日出生。
本院在执行申请人与被申请人保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保102号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年八月一日
书�员侯园园
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1426号
申请执行人张志杰，女，满族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行张志杰与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第714号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第748-1号申请执行人詹超成，男，1966年7月24日出生，汉族。被执行人陈晓红，女，1978年4月14日出生，汉族。被执行人苏稳平，男，1976年7月18日出生，汉族。申请执行人詹超成与被执行人陈晓红、苏稳平民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）海民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点网络执行查控系统向银行、国土、车管所发起查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长吴靖峰代理审判员卢建斌代理审判员方珺二〇一五年七月十日书记员林佳霖
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70488号
原告青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻，职务总经理。
委托代理人周明来，山东万润律师事务所律师。
被告田爱华。
本院在审理原告青岛金湖热力有限公司诉被告田爱华供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费318元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一五年八月十四日
书记员 贾秀秀
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1007号
申请执行人滨州银成典当有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路686号。
法定代表人王雪征，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人游延荣，该公司法律顾问，特别授权代理。
被执行人阳信县树华木业有限公司，住所地阳信县商店镇小桑街。
法定代表人高振香，该公司经理。
被执行人高振香。
被执行人张书华。
以上三被执行人委托代理人张洪森，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人山东省阳信县华昌油棉有限公司，住所阳信商店镇小桑经贸园区。
法定代表人张加昌，该公司经理。
被执行人张加昌。
被执行人山东省阳信希祯粮油制品有限公司，住所地阳信县小桑镇政府驻地。
法定代表人毛国良，该公司经理。
被执行人毛国良。
本院在执行（2015）滨执二字第1007号申请执行人滨州银成典当有限公司与被执行人高振香、毛国良、张加昌、张书华、阳信县树华木业有限公司、山东省阳信县华昌油棉有限公司、山东省阳信希祯粮油制品有限公司典当纠纷一案中，向被执行人高振香、毛国良、张加昌、张书华、阳信县树华木业有限公司、山东省阳信县华昌油棉有限公司、山东省阳信希祯粮油制品有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人高振香、毛国良、张加昌、张书华、阳信县树华木业有限公司、山东省阳信县华昌油棉有限公司、山东省阳信希祯粮油制品有限公司无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第758号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月二十日
书记员代 春 广
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9170号
原告：天津元易亨通广告有限公司，住所地天津市河西区宾水道欧亚花园3206。
法定代表人：王承燕，总经理。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：李姝，该公司员工。
原告天津元易亨通广告有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雄、被告的委托诉讼代理人李姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款人民币245000元；2、判令被告向原告支付2015年11月1日起至2016年9月30日止的违约金5880元；3、判令被告自2016年10月1日起至实际给付之日止按每月735元向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年4月15日就被告委托原告为被告旗下新城项目及所有产品的广告设计、策划推广事宜签订了《广告设计合同》，合同约定原告的服务期限为2015年4月1日至2016年3月31日止，服务费用为每月35000元，共计42万元。合同签订后原告组成专项工作小组从事项目推广策略策划及广告设计工作。然服务期限已届满，被告仍未全部履行合同约定的付款义务，仅向原告支付了部分合同款。原告多次找被告索要所欠款，被告均以各种理由推拖至今，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告未对被告提供服务，被告无须向原告支付费用，被告亦不存在延期支付的行为，故不承担违约责任和支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日原告（乙方）与被告（甲方）签订广告设计合同，该合同第一条约定：甲方委托乙方为其房地产发展项目京津新城项目品牌及所有产品进行广告设计、策划推广等相关事项的代理，主要包括该项目的相关广告设计、公关活动策划、项目推广策略及执行方案代理事宜。第二条委托代理期限：合作期为2015年4月1日至2016年3月31日，共计12个月。甲方交付的具体任务详见甲方每月下达的月度工作计划表。第三条合同总价款及付款方式：自2015年4月1日至2016年3月31日期间每月平均设计费单价为人民币35000元，合计420000元（包括税费、设计费及样稿打印等一切费用）。甲方按月向乙方支付合同价款。乙方于每月5日前向甲方交付上个月度工作总结，经甲方确认乙方该月应交付的工作成果全部经甲方验收合格后，甲方于当月30日前向乙方支付上月费用。甲方以电汇的方式支付。第七条双方义务：甲方应及时向乙方下达月度工作任务单，乙方应按时完成甲方下达的工作任务。第八条违约责任：甲方未能按合同约定付款的，每逾期一日，甲方按应付未付款项的0.1‰向乙方支付违约金。在合作期内，若一方的工作不能满足甲方的要求，应立即按本合同约定及甲方要求整改。乙方不能按合同约定按时完成各项工作或未按甲方要求的时限内进行整改的，经甲方书面通知未果的，乙方应承担违约责任。自书面通知之次日起，甲方有权每日按合同总价款的0.1‰向乙方收取违约金。双方同时还约定了其他事项。合同订立后，原告依约为被告提供了广告设计服务，被告向原告支付了2015年4月至2015年8月期间的广告设计服务费用175000元。自2015年9月至2016年3月31日，被告未向原告支付合同约定的费用。经原告索要未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间所订立的广告设计合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应遵守。根据合同的约定，被告应及时向原告下达月度工作任务单，原告应按时完成被告下达的工作任务。被告未向原告下达具体的工作任务，其责任应由被告自行承担，被告应按合同约定，履行向原告支付费用的义务。原告依照合同约定，要求被告支付合同款245000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年11月1日至2016年9月30日止的违约金5880元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告按每月735元支付自2016年10月1日至实际给付之日止的违约金无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告天津元易亨通广告有限公司245000元。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告天津元易亨通广告有限公司违约金5880元。
三、原告其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5074元，已减半收取2537元（原告预交），由被告天津合生珠江房地产开发有限公司。交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分的高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1308号
罪犯曾波，男，1987年1月19日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曾波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：原重庆市铜梁县人民法院于2009年2月20日作出（2009）铜法刑初字第30号刑事判决，认定曾波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元（未缴纳），对犯罪所得继续予以追缴（13446元未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日至2015年12月7日三次裁定对其减去有期徒刑二年十一个月，至2018年12月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯曾波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2008年11月14日起至2018年4月28日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月十八日
书记员 陈思诗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国涛，男，1989年2月20日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：沈大生，北京市盛峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许哲，北京市中允律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
法定代表人：卢燕，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈志仁，男，1943年11月3日出生，汉族，住北京市平谷区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连英，女，1952年10月11日出生，汉族，住北京市平谷区。
再审申请人刘国涛因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、屈志仁、王连英机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国涛申请再审称，判决适用法律错误。本案是典型的无意思联络的“数人分别侵权行为”案件，应当适用《侵权责任法》第十二条之规定判决本案。本案由于三辆汽车肇事是有先后顺序的，在时间上明显发生分离，不符合“共同危险行为”的构成要件，因此不属于“共同危险行为”。判决在错误认定“共同危险行为”的前提下作出的举证责任分配，显然错误。因为根据“谁主张，谁举证”的基本举证原则，屈志仁、王连英应当举证证明“刘国涛之车辆的撞击足以致屈永和死亡”这一事实。在本案没有刘国涛之车辆的撞击足以致屈永和死亡之证据的情况下，不能适用《侵权责任法》第十一条要求刘国涛承担连带责任，屈志仁、王连英应当承担举证不能的责任。刘国涛仅应承担三分之一的赔偿责任。目前的判决结果严重损害我的合法权益。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，本案中，刘国涛驾驶车辆将屈永和撞倒，事故后屈永和又先后被其他两辆小型轿车碾压后死亡。就交通事故的发生及屈永和死亡情况等来看，虽无法认定其受到的最严重撞击来源于哪一辆车，但屈永和的死亡是颅脑损伤和创伤性休克合并造成的，刘国涛未能举证证明其撞击行为不足以造成屈永和死亡的结果，亦未能证明另外两辆逃逸车辆的侵权行为系直接导致屈永和死亡的原因，三辆肇事车辆之间在事发前虽无意思联络，却以各自的行为形成了共同侵权的损害后果。因无法排除刘国涛之车辆不足以造成屈永和死亡，而另外两辆逃逸车辆的具体情况均不明，刘国涛应与另外两辆肇事车辆驾驶人承担连带责任。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘国涛申请再审的理由不能成立。刘国涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国涛的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国涛，男，1989年2月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：沈大生，北京市盛峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲，北京市中允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。法定代表人：卢燕，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈志仁，男，1943年11月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连英，女，1952年10月11日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人刘国涛因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、屈志仁、王连英机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国涛申请再审称，判决适用法律错误。本案是典型的无意思联络的“数人分别侵权行为”案件，应当适用《侵权责任法》第十二条之规定判决本案。本案由于三辆汽车肇事是有先后顺序的，在时间上明显发生分离，不符合“共同危险行为”的构成要件，因此不属于“共同危险行为”。判决在错误认定“共同危险行为”的前提下作出的举证责任分配，显然错误。因为根据“谁主张，谁举证”的基本举证原则，屈志仁、王连英应当举证证明“刘国涛之车辆的撞击足以致屈永和死亡”这一事实。在本案没有刘国涛之车辆的撞击足以致屈永和死亡之证据的情况下，不能适用《侵权责任法》第十一条要求刘国涛承担连带责任，屈志仁、王连英应当承担举证不能的责任。刘国涛仅应承担三分之一的赔偿责任。目前的判决结果严重损害我的合法权益。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，本案中，刘国涛驾驶车辆将屈永和撞倒，事故后屈永和又先后被其他两辆小型轿车碾压后死亡。就交通事故的发生及屈永和死亡情况等来看，虽无法认定其受到的最严重撞击来源于哪一辆车，但屈永和的死亡是颅脑损伤和创伤性休克合并造成的，刘国涛未能举证证明其撞击行为不足以造成屈永和死亡的结果，亦未能证明另外两辆逃逸车辆的侵权行为系直接导致屈永和死亡的原因，三辆肇事车辆之间在事发前虽无意思联络，却以各自的行为形成了共同侵权的损害后果。因无法排除刘国涛之车辆不足以造成屈永和死亡，而另外两辆逃逸车辆的具体情况均不明，刘国涛应与另外两辆肇事车辆驾驶人承担连带责任。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘国涛申请再审的理由不能成立。刘国涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国涛的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1678号
原告：陈修江，男，1971年1月13日出生，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：杨开厂，淮南市潘集区法律援助中心法律援助律师。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告陈修江与被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈修江及其委托诉讼代理人杨开厂到庭参加诉讼，被告韦翠林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈修江向本院提出诉讼请求：判令韦翠林支付货款4000元及利息960元（自2014年7月11日至2016年7月10日止，按月利率1%计算）。事实和理由：韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村经营面粉厂期间，陈修江于2014年7月11日向韦翠林出售小麦，结算的小麦款由韦翠林出具借条一份，约定按月利率1%支付利息。2014年9月程东连死亡，面粉厂也不再经营。后经陈修江多次催要，韦翠林至今未支付小麦款及利息。
被告韦翠林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈修江提交的证据，本院认定如下：1、身份证，能够证明陈修江的诉讼主体资格，本院予以确认；2、淮南市潘集天童面粉厂购销单，结合陈修江的陈述及韦翠林与其他人的交易习惯，该购销单能够证明韦翠林欠陈修江货款4000元及约定支付货款利息的事实，本院予以确认；3、本院（2015）潘民一初字第01008号民事判决书，系本院生效的判决，能够证明韦翠林与其夫程东连生前经营面粉厂的事实，本院予以确认；4、淮南市大郢村村民委员会出具的证明复印件，经本院核实与原件一致，该份证明系韦翠林所在基层组织出具，能够证明韦翠林下落不明及其夫程东连于2014年9月死亡的事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韦翠林与其夫程东连在经营面粉厂期间，陈修江于2014年7月11日向韦翠林出售小麦，经双方结算后，韦翠林当日给陈修江出具购销单一份，载明：借陈修江现金4000元，利息1分。后韦翠林未支付货款及利息。2014年9月，程东连死亡。现陈修江起诉追索。
本院认为：陈修江向韦翠林出售小麦，经双方结算后，韦翠林给陈修江出具购销单，载明向陈修江借现金4000元，双方名为借贷实为买卖合同关系。陈修江履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应的价款并承担约定的货款利息。自2014年7月11日至2016年7月10日，按月利率1%计算，利息为960元。
综上所述，陈修江诉请支付货款及利息，有韦翠林出具的购销单为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韦翠林于本判决生效后十日内支付陈修江货款4000元及利息960元（按月利率1%计算，自2014年7月11日至2016年7月10日止），合计4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1678号
原告：陈修江，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：杨开厂，淮南市潘集区法律援助中心法律援助律师。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告陈修江与被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈修江及其委托诉讼代理人杨开厂到庭参加诉讼，被告韦翠林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈修江向本院提出诉讼请求：判令韦翠林支付货款4000元及利息960元（自2014年7月11日至2016年7月10日止，按月利率1%计算）。事实和理由：韦翠林与其丈夫程东连在潘集××××郢村经营面粉厂期间，陈修江于2014年7月11日向韦翠林出售小麦，结算的小麦款由韦翠林出具借条一份，约定按月利率1%支付利息。2014年9月程东连死亡，面粉厂也不再经营。后经陈修江多次催要，韦翠林至今未支付小麦款及利息。
被告韦翠林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈修江提交的证据，本院认定如下：1、身份证，能够证明陈修江的诉讼主体资格，本院予以确认；2、淮南市潘集天童面粉厂购销单，结合陈修江的陈述及韦翠林与其他人的交易习惯，该购销单能够证明韦翠林欠陈修江货款4000元及约定支付货款利息的事实，本院予以确认；3、本院（2015）潘民一初字第01008号民事判决书，系本院生效的判决，能够证明韦翠林与其夫程东连生前经营面粉厂的事实，本院予以确认；4、淮南市大郢村村民委员会出具的证明复印件，经本院核实与原件一致，该份证明系韦翠林所在基层组织出具，能够证明韦翠林下落不明及其夫程东连于2014年9月死亡的事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韦翠林与其夫程东连在经营面粉厂期间，陈修江于2014年7月11日向韦翠林出售小麦，经双方结算后，韦翠林当日给陈修江出具购销单一份，载明：借陈修江现金4000元，利息1分。后韦翠林未支付货款及利息。2014年9月，程东连死亡。现陈修江起诉追索。
本院认为：陈修江向韦翠林出售小麦，经双方结算后，韦翠林给陈修江出具购销单，载明向陈修江借现金4000元，双方名为借贷实为买卖合同关系。陈修江履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应的价款并承担约定的货款利息。自2014年7月11日至2016年7月10日，按月利率1%计算，利息为960元。
综上所述，陈修江诉请支付货款及利息，有韦翠林出具的购销单为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韦翠林于本判决生效后十日内支付陈修江货款4000元及利息960元（按月利率1%计算，自2014年7月11日至2016年7月10日止），合计4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘力霏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初276号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡蓓蕾，女，1987年11月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。曾因盗窃，于2005年9月5日被治安拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人蔡蓓蕾犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人蔡蓓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月28日9时许，被告人蔡蓓蕾来到瑞安市莘塍街道仙甲富康路××号后面胡某、陈某夫妇居住的出租房，推门入内，来到二楼卧室翻找财物欲实施盗窃时，被胡某和陈某当场发现。后胡某和陈某报警，被告人蔡蓓蕾被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡蓓蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、陈某的陈述，刑事判决书，行政处罚决定书，勘查笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡蓓蕾以非法占有为目的，入户盗窃。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡蓓蕾有前科劣迹，酌情从重处罚；系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡蓓蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年三月三日
（代）书记员 林余漫
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初713号
原告：白世忠，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈昌友，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
原告白世忠与被告陈昌友提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世忠及其委托诉讼代理人余永兴，被告陈昌友及其委托诉讼代理人陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费603.68元；2、误工费13680元；3、护理费1050元；4、住院伙食补助费210元；5、营养费1340元；6、残疾赔偿金37584；7、精神抚慰金2000元8、鉴定费840元；9、交通费106.50元，共计57414.18元。事实和理由：2016年6月27日下午4时许，原告在李文远工地调运砖块时，突然被陈昌友承包修建的木棒砸伤头部。白世忠当即被送往到西乡县人民医院救治，因伤势严重，随后被转院汉中市中心医院住院治疗。经检查诊断为：1、左侧额部硬膜血肿，头皮裂伤、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤；3、上唇、面部皮肤挫伤；4、颈部挫伤。原告住院期间的医疗费己由被告支付了部分。原告的损伤经鉴定被评为九级伤残，就赔偿问题协商不成，特此起诉。
被告陈昌友辩称，受害人白世忠自身具有严重过错，依法应当减轻答辩人的赔偿责任。首先，白世忠是李文远雇员，并非答辩人的雇员，白世忠就不应该出现在答辩人的工地。其次，而系受害人白世忠擅离职守，到答辩人的工地躲阴凉。再次，答辩人的妻子告诫过被答辩人，让其不要在这躲阴凉，但被答辩人不听取劝告。最后，被答辩人自身未尽到安全注意义务，未佩戴安全帽，工作期间饮酒是违反纪律和操作规范的行为。被答辩人部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到法律保护。答辩人垫付医疗、护理、住院伙食补助费，应当在答辩人承担责任的范围内予以扣减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告提交的身份证复印件；2、原告提交的西乡县人民医院和汉中市中心医院诊断证明、病历及用药清单；3、原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、原告提交的汉中市中心医院住院医疗费票据；5、被告提交的西乡县人民医院医疗费票据和护理费领条及汉中市中心医院预交医疗费票据。对有争议的事实证据，本院认定如下：1、原告受伤，是否在被告工地躲阴凉？原告提交了妹夫雷发荣证言，被告提交了工人徐忠波、芦开荣证言。但雷发荣证言指认位置前后不一，其本人所占位置在干活时，目视身前方而不能观察身后发生的事件，故对雷发荣证言，本院不予采信。证人徐忠波、芦开荣现场指认原告受伤位置相互一致，且证人芦开荣在拖工时致木棒掉下，原告从被告工地雨棚下窜出受伤。故对证人徐忠波、芦开荣证言，本院予以采信。2、原告提交2017年4月7日和同月17日，在汉中市中心医院门诊医疗票据19张及交通费票据1张。因原告受伤西乡县人民医院和汉中市中心医院住院期间检查、诊断均未发现需对其口腔牙槽骨、磨牙拔除术。而原告虽提交口腔医疗费票据，但未提交需治疗口腔与损伤之间具有的因果关系的相关证据。故对原告的主张，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，李文远承建刘国富住宅时白雇佣白世忠，陈昌友承建余德才住宅时雇佣徐忠波、芦开荣。刘国富、余德才两家住宅中间相隔一条约5米宽街道。两处建筑工地均未架设防护网。当天上午白世忠在陈昌友工地雨棚下歇阴凉时，陈昌友之妻就立刻该制止危险行为。当天下午2时许，白世忠参加他人酒宴后继续在李文远工地做工，下午4时许，芦开荣在陈昌友工地三楼顶钉前出沿模形板时，突然支撑模形板的木棒掉下，芦开荣即喊叫坏了、坏了，白世忠从一楼顶雨棚下窜出时未戴安全帽被木棒砸中头部倒地受伤。陈昌友、芦开荣将白世忠送往西乡县人民医院救治，经诊断为：1、左额颞部脑挫裂伤；2、左额颞部硬膜下血肿；3、左颞骨骨折；4、气颅；5、左颞顶部头皮血肿；6、左颞部皮肤挫裂伤；7、上唇部皮肤挫伤。因白世忠家属坚持转院救治，陈昌友支付白世忠医疗费1871.96元。白世忠被转往汉中市中心医院住院治疗66天，经诊断为：1、颅脑损伤：左侧额部硬膜下血肿，头皮挫裂伤，头皮血肿；2、全身多处软组织损伤；3、上唇、面部皮肤挫伤；4、颈部损伤。白世忠在汉中市中心医院住院医疗费18920.82元（由陈昌友支付7400元，其余系李文远支付）。陈昌友支付62天护理费9300元。白世忠的损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书被评为九级伤残。就赔偿问题白世忠提起诉讼。
另查明，涉及李文远支付的白世忠医疗等费用，告知李文远相关权利后，李文远明确表示不参加诉讼。本院告知白世忠诉讼风险，白世忠仍坚持以提供劳务者致害责任纠纷法律关系提起诉讼。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的人因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担相应侵权责任。本案中，芦开荣受雇于被告陈昌友，双方形成了劳务关系，芦开荣因劳务活动造成白世忠损害，应由雇主陈昌友承担主要侵权责任。但原告白世忠作为完全行为能力人，未戴安帽和酒后作业并到他人工地下躲阴凉，未充分注意自身的安全，对事故的发生有一定过错，应承担次要责任。对原告主张门诊医疗费，因无相应证据证实，故本院不予采信。对其主张的其他赔偿请求，有相应证据支持，可按过错责任划分赔偿责任。对被告辩称垫付医疗、护理、住院伙食补助费，应当在承担责任的范围内予以扣减的理由，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下:
一、确认原告白世忠医疗费（陈昌友垫付部分）9271.96元，误工费9600元（120天*80元\\\天）、护理费9900元（150天*66元\\\天）、住院伙食补助120元（30元\\\4天）、营养费1320元（66天*20元\\\天）、残疾赔偿金37584元、交通费90元、鉴定费840元，各项损失合计68725.96元。由被告陈昌友赔偿原告白世忠48108.17元（即70%责任），其余损失原告白世忠自负；
二、由陈昌友赔偿白世忠精神抚慰金800元；
上述一、二项合计48908.17元，减去陈昌友已支付的18571.96元，由陈昌友再赔偿白世忠损失30336.21元。判决生效后60日内付清。
三、驳回白世忠其他诉讼请求。
四、案件受理费500元，减半收取250元，由原告白世忠负担80元，被告陈昌友负担170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊兵
二〇一七年七月十八日
书记员 沈朋
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初713号原告：白世忠，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈昌友，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，陕西省西乡县。委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。原告白世忠与被告陈昌友提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世忠及其委托诉讼代理人余永兴，被告陈昌友及其委托诉讼代理人陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白世忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费603.68元；2、误工费13680元；3、护理费1050元；4、住院伙食补助费210元；5、营养费1340元；6、残疾赔偿金37584；7、精神抚慰金2000元8、鉴定费840元；9、交通费106.50元，共计57414.18元。事实和理由：2016年6月27日下午4时许，原告在李文远工地调运砖块时，突然被陈昌友承包修建的木棒砸伤头部。白世忠当即被送往到西乡县人民医院救治，因伤势严重，随后被转院汉中市中心医院住院治疗。经检查诊断为：1、左侧额部硬膜血肿，头皮裂伤、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤；3、上唇、面部皮肤挫伤；4、颈部挫伤。原告住院期间的医疗费己由被告支付了部分。原告的损伤经鉴定被评为九级伤残，就赔偿问题协商不成，特此起诉。被告陈昌友辩称，受害人白世忠自身具有严重过错，依法应当减轻答辩人的赔偿责任。首先，白世忠是李文远雇员，并非答辩人的雇员，白世忠就不应该出现在答辩人的工地。其次，而系受害人白世忠擅离职守，到答辩人的工地躲阴凉。再次，答辩人的妻子告诫过被答辩人，让其不要在这躲阴凉，但被答辩人不听取劝告。最后，被答辩人自身未尽到安全注意义务，未佩戴安全帽，工作期间饮酒是违反纪律和操作规范的行为。被答辩人部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到法律保护。答辩人垫付医疗、护理、住院伙食补助费，应当在答辩人承担责任的范围内予以扣减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告提交的身份证复印件；2、原告提交的西乡县人民医院和汉中市中心医院诊断证明、病历及用药清单；3、原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、原告提交的汉中市中心医院住院医疗费票据；5、被告提交的西乡县人民医院医疗费票据和护理费领条及汉中市中心医院预交医疗费票据。对有争议的事实证据，本院认定如下：1、原告受伤，是否在被告工地躲阴凉？原告提交了妹夫雷发荣证言，被告提交了工人徐忠波、芦开荣证言。但雷发荣证言指认位置前后不一，其本人所占位置在干活时，目视身前方而不能观察身后发生的事件，故对雷发荣证言，本院不予采信。证人徐忠波、芦开荣现场指认原告受伤位置相互一致，且证人芦开荣在拖工时致木棒掉下，原告从被告工地雨棚下窜出受伤。故对证人徐忠波、芦开荣证言，本院予以采信。2、原告提交2017年4月7日和同月17日，在汉中市中心医院门诊医疗票据19张及交通费票据1张。因原告受伤西乡县人民医院和汉中市中心医院住院期间检查、诊断均未发现需对其口腔牙槽骨、磨牙拔除术。而原告虽提交口腔医疗费票据，但未提交需治疗口腔与损伤之间具有的因果关系的相关证据。故对原告的主张，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，李文远承建刘国富住宅时白雇佣白世忠，陈昌友承建余德才住宅时雇佣徐忠波、芦开荣。刘国富、余德才两家住宅中间相隔一条约5米宽街道。两处建筑工地均未架设防护网。当天上午白世忠在陈昌友工地雨棚下歇阴凉时，陈昌友之妻就立刻该制止危险行为。当天下午2时许，白世忠参加他人酒宴后继续在李文远工地做工，下午4时许，芦开荣在陈昌友工地三楼顶钉前出沿模形板时，突然支撑模形板的木棒掉下，芦开荣即喊叫坏了、坏了，白世忠从一楼顶雨棚下窜出时未戴安全帽被木棒砸中头部倒地受伤。陈昌友、芦开荣将白世忠送往西乡县人民医院救治，经诊断为：1、左额颞部脑挫裂伤；2、左额颞部硬膜下血肿；3、左颞骨骨折；4、气颅；5、左颞顶部头皮血肿；6、左颞部皮肤挫裂伤；7、上唇部皮肤挫伤。因白世忠家属坚持转院救治，陈昌友支付白世忠医疗费1871.96元。白世忠被转往汉中市中心医院住院治疗66天，经诊断为：1、颅脑损伤：左侧额部硬膜下血肿，头皮挫裂伤，头皮血肿；2、全身多处软组织损伤；3、上唇、面部皮肤挫伤；4、颈部损伤。白世忠在汉中市中心医院住院医疗费18920.82元（由陈昌友支付7400元，其余系李文远支付）。陈昌友支付62天护理费9300元。白世忠的损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书被评为九级伤残。就赔偿问题白世忠提起诉讼。另查明，涉及李文远支付的白世忠医疗等费用，告知李文远相关权利后，李文远明确表示不参加诉讼。本院告知白世忠诉讼风险，白世忠仍坚持以提供劳务者致害责任纠纷法律关系提起诉讼。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的人因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担相应侵权责任。本案中，芦开荣受雇于被告陈昌友，双方形成了劳务关系，芦开荣因劳务活动造成白世忠损害，应由雇主陈昌友承担主要侵权责任。但原告白世忠作为完全行为能力人，未戴安帽和酒后作业并到他人工地下躲阴凉，未充分注意自身的安全，对事故的发生有一定过错，应承担次要责任。对原告主张门诊医疗费，因无相应证据证实，故本院不予采信。对其主张的其他赔偿请求，有相应证据支持，可按过错责任划分赔偿责任。对被告辩称垫付医疗、护理、住院伙食补助费，应当在承担责任的范围内予以扣减的理由，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下:一、确认原告白世忠医疗费（陈昌友垫付部分）9271.96元，误工费9600元（120天*80元天）、护理费9900元（150天*66元天）、住院伙食补助120元（30元4天）、营养费1320元（66天*20元天）、残疾赔偿金37584元、交通费90元、鉴定费840元，各项损失合计68725.96元。由被告陈昌友赔偿原告白世忠48108.17元（即70%责任），其余损失原告白世忠自负；二、由陈昌友赔偿白世忠精神抚慰金800元；上述一、二项合计48908.17元，减去陈昌友已支付的18571.96元，由陈昌友再赔偿白世忠损失30336.21元。判决生效后60日内付清。三、驳回白世忠其他诉讼请求。四、案件受理费500元，减半收取250元，由原告白世忠负担80元，被告陈昌友负担170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇一七年七月十八日书记员  沈朋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。经营场所：杭州市庆春路**号。
主要负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：马跃勋、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：黄细飞,男,1978年11月21日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告黄细飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告黄细飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金308960元、利息（含罚息）人民币110514.79元、复利人民币4403.47元（利息、复利、罚息暂计至2015年12月1日，以后按《个人信用额度贷款合同》约定计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告与原告《个人信用额度贷款合同》，合同对个人信用额度的贷款性质、额度期限、贷款利率、还款方式及支付方式都作出了明确说明。2014年7月11日原告向被告发放贷款308990元，贷款期限为三个月，采用利随本清的还款方式，年利率为18%，贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还本息。违约发生，对已发放的贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利。现贷款到期，被告未归还全部本息，故诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实，原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提交如下证据：
1.贷贷平安商务卡业务申请表、《个人信用额度贷款合同》、承诺书，证明被告向原告借款的事实及合同约定的权利义务；
2.个人账户交易明细清单，证明原告已经按照合同约定发放贷款合计308990元的事实；
3.借据信息表，证明被告已提取贷款的事实及相关信息的事实；
4.个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告违约情况及欠款数额的事实。
被告黄细飞未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。
原告平安银行股份有限公司杭州分行提交的证据1-4，经其当庭举证，本院认为上述证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予以采信。据此，本院认定的事实与原告平安银行股份有限公司杭州分行陈述事实一致。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告黄细飞订立的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行义务。原告平安银行股份有限公司杭州分行已按约向被告黄细飞合计发放贷款308960元，但被告黄细飞未按约足额按时偿付贷款本息义务的行为已构成违约，应承担民事责任。被告黄细飞应按《个人信用额度贷款合同》的约定支付贷款本金308960元及截止2015年12月1日的利息（含罚息）人民币110514.79元、复利人民币4403.47元。被告黄细飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄细飞于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金308960元；
二、被告黄细飞于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司杭州分行支付截止2015年12月1日的利息人民币110514.79元、复利人民币4403.47元（此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7658元、公告费650元，由被告黄细飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 张 帷
人民陪审员 邵 琼
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 马小兰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1226号
原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号。
负责人:张锦军，系该业主委员会主任。
被告：涂华英，女，1977年8月11日生，汉族，住南昌市青云谱区，
本院在审理原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告涂华英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 周 俊
二〇一七年五月五日
书记员 陆国玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0335号
原告张守福。
被告江苏万兴纸业有限公司，住泗阳县众兴镇东开发区。
法定代表人张学兵，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张守福诉被告江苏万兴纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘双双
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05115号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，该支行行长。
被告：王纬群。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告王纬群信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，且未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 谊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3946号
原告白玉乐，女，1980年4月30日出生，汉族。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司，住所地：巩义市石河道。
法定代表人崔进德，该公司经理。
本院在审理原告白玉乐诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白玉乐撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白玉乐负担。
审 判 长 贺金涛
人民陪审员 张应照
人民陪审员 李增学
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘广平
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1779号
原告：杜立友，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：陈维明，男，1961年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：魏旭东，安徽瀛拓律师事务所律师。
原告杜立友与被告陈维明合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告杜立友及其委托诉讼代理人李彬，被告陈维明及其委托诉讼代理人魏旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜立友向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《西城医院股份协议》；2、判决对原、被告合伙期间的资产进行分配，并就原告出资建造的西城医院综合楼优先受偿。2017年5月9日，原告变更诉讼请求为：将第2项请求变更为判决被告退还原告投资款，对原、被告合伙期间的财产进行分割，并就原告出资建造的西城医院综合楼优先受偿。事实和理由：2014年7月10日，被告与原告签订《西城医院股份协议》，约定双方自愿合伙，原告投资200万元，占20%的股份，协议签订后，原告用工程款冲抵应支付出资款200万元。原告出资后，建成了西城医院综合楼。但由于被告未支付出资款，导致西城医院无法从事经营活动，双方的合伙目的无法实现。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告主体资格。
2、西城医院股份协议1份，证明：原、被告签订合伙协议及内容。
3、收条1张、工程评估报告1份，证明：被告收到款项的事实，向原告出具的收条。
被告陈维明辩称：原告与被告就西城医院的投资达成协议，是在平等自愿的基础上自愿达成的，是原、被告共同合意的结果，是双方真实意志的表示，且投资建设医院符合国家加快民间资本投资医疗机构的政策规定，与我国现行的法律法规并不冲突。协议各方应本着诚实信用的原则履行协议。目前没有任何证据表明双方出现了合同法第94条规定的解除合同的法定事由。同时，按协议约定，在经营过程中，一方不愿再继续经营的可办理退股手续，必须经双方同意，在六个月前向对方提出。但原告并没有在六个月前向被告提出退股要求，故原告要求解除合同的诉求没有法律依据，被告不同意解除合同。被告在双方签订协议后，认真履行协议，积极投资建设西城医院，前期投资已达8000万元之多，远不是原告所讲的1000万元，至今有关账目未核算。原告总投200万元，所投资金占比只是当时医院前期投资1000万元的比例。现医院正在建设之中，根本不具备评估的条件。如现在解除合同，不仅对西城医院建设明显不利，且无法准确计算出每人应占数额，况且是原告违反了合伙协议的约定。目前西城医院正在紧张地筹建之中，各项准备工作也已就绪。双方应团结协议，共同把医院建设好，早日投入运营。在没有法定或约定事由出现的情况下，双方不应解除协议，更不应对合伙期间的资产进行分割。且医院房屋建设属公益事业，土地是慈善机构使用，并不是开发商用，也并非西城医院的资产，不可能分割。如分割对正在建设中的西城医院也会造成停工损失。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈维明为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、阜南县卫生局批复文件2份、阜南县卫生和计划生育委员会文件1份。证明：阜南西城医院是经过批准设置筹建的，现仍在筹建中。
2、综合楼部分项目施工合同6份。证明：阜南西城医院综合楼还正在建设中。
本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，经阜南县卫生局批准，设置阜南西城医院。
被告在建设西城医院综合楼时，于2014年7月10日与原告签订一份《西城医院股份协议》，约定：一、双方自愿合伙，医院前期应投资1000万元，包括医院综合大楼、医院资质、土地使用权价值。原告投资200万元，占20%的股份。二、在经营过程中，一方不愿再继续经营的可办理退股手续，必须经双方同意，在六个月前向对方提出，退股依据为综合医院的市场评估价或双方协商价办理退股手续。三、合伙人双方共同经营、共负盈亏、共担风险。四、违约条款：本协议双方签字后生效，如有一方违约、违约方向守约方偿付本协议各承担比例的10%作为违约金。五、本协议自合伙人签字后生效，直至退股手续办齐后失效。协议签订后，被告与原告分别在协议上签字，另外3个投资人刘士海、刘昌军、孙敏作为公证方分别在协议上签名同意。
协议签订后，原告用工程款冲抵应支付出资款200万元，被告于2014年10月19日给原告出具收条1张，内容为：今收到杜立友股份投资贰佰万元正。
2014年3月2日，阜南县卫生局同意阜南西城医院筹建期延长至2016年2月19日。
2016年3月8日，阜南县卫生局和阜南县卫生和计划生育委员会同意阜南西城医院筹建期延长至2018年2月19日。
本院认为：本案争议焦点为：原、被告双方所签订协议是否合法有效；原告要求解除合同是否合法；原告各项诉请是否应予支持。
原、被告之间签订的《西城医院股份协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据原、被告所提供的证据及陈述，双方在合伙协议中并没有关于一方解除合同条件的条款，也就不存在解除合同条件成就的情况。协议第二条虽约定在经营过程中，一方不愿继续经营的可办理退股手续，但必须经双方同意，在六个月前向对方提出。现原告未能举证证明其在六个月前向被告提出过退股，诉讼中，被告也明确表示不同意原告退股。故原告要求解除合同的情形不符合约定解除的条件。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告诉称“各原告出资后，建成了西城医院综合楼。但由于被告未支付出资款，导致西城医院无法从事经营活动，双方的合伙目的无法实现”，但原告未能举证予以证明。双方在协议中并没有约定阜南县西城医院建成投入使用的具体时间，且根据阜南县卫生局和阜南县卫生和计划生育委员会批复，将西城医院的筹建期延长至2018年2月19日，即阜南县西城医院现仍在筹建中，部分工程仍未完工，尚无法从事经营活动，但并不能以此证明双方合同目的已无法实现，故原告要求解除合同的诉请也不符合法定解除的情形。
综上，原告请求解除原、被告之间签订的《西城医院股份协议》于法无据，本院不予支持。原告请求退还投资款，对原、被告合伙期间的财产进行分配，并就原告出资建造的西城医院综合楼优先受偿，应一并驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜立友对被告陈维明的诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交），由原告杜立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜婧婧
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审155号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王泉安，男，1964年1月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭素华，女，1979年9月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请执行被执行人王泉安、彭素华计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月3日以被执行人王泉安、彭素华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第4084号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王泉安、彭素华征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4084号征收社会抚养费决定书，于2015年6月4日依法送达给被执行人王泉安、彭素华，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月7日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人公告送达了泉洛卫计征催（2015）4084号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4084号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王泉安、彭素华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4084号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王泉安、彭素华应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人王泉安、彭素华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1873号
罪犯马云超，男，1987年7月5日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年10月11日作出（2011）同刑初字第406号刑事判决，以被告人马云超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年6月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月22日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马云超在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2011年11月至2014年4月考核累计达标分17.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马云超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云超减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月10日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审207号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：周顺田，男，1968年08月18出生，汉族，住河南省内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行周顺田行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000412792公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000412792公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审207号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：周顺田，男，1968年08月18出生，汉族，住河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行周顺田行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000412792公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000412792公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01222号
原告：张某，男。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：梅某某，女。
法定代理人：梅某甲，女。
委托代理人：张翔，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
原告张某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员金成军适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人吴娣、被告梅某某法定代理人梅某甲及其委托代理人张翔、刘明余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、�告经媒人介绍相识，后在双方父母包办下登记结婚。婚后被告没有生育子女，双方没有语言沟通，更无夫妻感情，经常吵打。现特具状请求判决准予离婚。
被告梅某某辩称：1、原、被告感情较深，夫妻感情未破裂，双方婚姻并不是父母包办；2、被告虽有间歇精神病，但原告对此是知情的，没有强迫行为，双方具有牢固的感情基础；3、双方在婚姻生活期间，没有出现感情破裂的情况，更没有分居状况。综上，请求判决不准离婚。
原告张某在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、原、被告户籍信息，证明原、被告身份情况，主体适格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2013年4月8日登记结婚；
3、接处警情况记录表，证明被告对原告实施家庭暴力、夫妻感情已完全破裂的事实；
4、手机短信息抄录件�证明被告是一个正常人，发信息辱骂原告及原告父亲的事实。
被告梅某某对原告张某所举证据的质证意见为：对证据一、二的三性无异议；对证据三真实性无异议，但认为接处警记录上有记录被告在精神病发病过程中殴打其丈夫，可以证明被告是有精神病的；对证据四关联性有异议，认为短信息发送人不是梅某某，且不能证明就是梅某某本人所发。
被告梅某某在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、被告梅某某的残疾证，证明梅某某患有精神分裂二级的情况；
2、被告住院记录及相关证明，证明被告在结婚前患有精神疾病以及原告知情的相关情况。
原告张某对被告梅某某所举证据的质证意见为：对证据一的真实性不持异议，但对证明目的有异议，认为该证是2010年4月份签发，只能说明当时的情况，但不能说明现在�一个残疾人，二级也不是严重的类别；对证据二的真实性不持异议，但对证明目的有异议，认为这是2012年的出院记录，只能说明2012年的实际情况，不能说明现在的情况，且不能证明原告在结婚前知道被告患有精神病的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告张某所举证据1-3均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。证据4因系摘抄件，且被告不予认可，故本院对其真实性不予认定；被告梅某某所举证据1、2均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件事实如下：原告张某与被告梅某某于2013年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，当年4月8日依法登记结婚。婚后一直与双方父母共同生活，且未生育子女，家庭未添置大件共同财产，�外无债权债务。被告梅某某因精神疾病持有残疾人证，现在金安区中医神志病院住院治疗。2015年6月12日，原告张某诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识，但通过相处确实建立了一定的感情基础。婚后双方虽为家庭琐事时而发生矛盾，但原告仅凭现有证据并不足以说明双方夫妻感情现确已达到彻底破裂的程度，若在今后的共同生活中，双方能够加强沟通，互谅互让，则尚有和好可能。另被告因精神疾病现仍在接受住院治疗，从维护家庭稳定、保护妇女合法权益等因素综合考虑，原告诉求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告张某与被告梅某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一五年七月二十四日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准予离婚。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初468号
原告黄标，男，1978年12月12日出生，住广东省信宜市。
被告谢浪，男，1994年10月4日出生，身份证地址：广东省信宜市，现住广东省信宜市。
原告黄标诉被告谢浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄标到庭参加诉讼，被告谢浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告谢浪付清借款9500元给原告黄标；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢浪以需要资金周转为由多次恳求原告借款，原告基于双方�朋友关系，于2016年2月20日出借4500元给被告，被告承诺于2016年5月1日前清偿。2016年3月22日，被告又向原告借款5000元，并承诺于2016年5月1日前一次性清偿欠原告借款共9500元。此后，原告通过打电话、发信息、上门查找，均未与被告取得联系。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告谢浪既没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年2月20日，被告谢浪向原告黄标借款人民币4500元，并立具加盖了指模、内容为“现本人谢浪借到黄标现金肆仟伍佰元整（人民币￥4500元）。借款人：谢浪，2016年2月20日，身份证号码（），地址礼墟湾角大厦402房”的《借据》给原告收执。2016年3月22日，被告谢浪再次向原告黄标借款人民币5000元，并立具加盖了指模、内容为“今谢浪借到黄标人民币伍仟元整小写（5000），立此为据。借款�：谢浪，2016年3月22日”的《借据》给原告收执。此后，原告多次查找被告未果，遂于2017年3月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。
又查明，原告当庭确认上述两份《借据》均为被告谢浪本人签写并加盖指模；被告谢浪借得本金共9500元后，未曾还款。原告黄标就本案债权曾于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院后以原、被告经合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼为由，于2017年2月14日依法作出（2016）粤0983民初2060号民事裁定书，裁定该案按原告黄标撤诉处理。
再查明，因被告谢浪长期外出，下落不明，无法直接或邮寄送达，本院依法通过公告形式向其送达起诉状、应诉通知书等法律文书。公告期届满后，被告谢浪没有到庭应诉。
以上事实有原告的庭上陈述及其提供的原告身份证、《借据》、《民事裁定书》原件，信宜市公安局出具的《常住人口个人信息表》、信宜市东镇街道礼圩社区居民委员会出具的《证明》及信宜市东镇街道北逻社区居民委员会出具的《证明》等证据予以证实。被告既不到庭参加庭审质证，也没有提交相反的证据予以反驳，且原告确保证据的真实性、合法性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是两人的真实意思表示，合法有效。被告谢浪两次向原告黄标借款共人民币9500元的事实，有被告谢浪亲笔签写并加盖指模确认的两份《借据》为凭，原告确保证据来源合法真实，被告没有提交相反的证据予以反驳，故原、被告的民间借贷关系依法成立。本案的两份《借据》均未约定具体的还款期限，且原告未能提供证据证明其与被告口头约定本金9500元应于2016年5月1日前清偿的主张，依法应由其承担举证不能的不利后果，故本案借款应为没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告对借款期限没有约定的，原告黄标依法可催告被告谢浪在合理期限内偿还债务。故原告请求被告偿还借款本金9500元的主张，依法有据，本院予以支持。
被告谢浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢浪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币9500元给原告黄标。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告�浪负担（该受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 林启新
人民陪审员 邓志强
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁婉玲
方苑如
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1676号
原告：周某甲。
原告：周某乙。
原告：周某丙。
三原告委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：周某丁。
原告周某甲、周某乙、周某丙与被告周某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某丁、周某乙、周某丙及其三原告委托代理人郭庆平，被告周某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙、周某丙诉称，原、被告系同胞兄弟、姐弟关系，父亲周某戊与母亲张某一生共生育四人，无其他收养抚养关系。父亲于1992年10月14日病故，原来所住房屋系房改房，2011年8月9日，兖州区房地产服务中心颁发房产证一份，登记在母亲张某名下，房产证号为20××66，该房座落于济宁市兖州区建设路济宁军分区兖州干休所3号楼2单元502室，建筑面积为139.96㎡，储藏室面积7.9㎡。母亲于2014年2月17日去世后，被告一直非法占有使用该房，经多次调解未果，原告为维护自己的合法权益，请求依法分割财产。
被告周某丁辩称，自2006年10月起我就在涉案房屋住着，当时只有母亲自己在家，2007年母亲做完手术也是我在家照顾母亲，2008年家里装修都是由我一个人操办，之后我们四人轮流照顾母亲，我母亲去世都是我自己操办的。房子有房产证，没有土地使用证，我没有其他房子居住，应判决房屋归我所有。
经审理查明，原告周某甲、周某乙、周某丙及被告周某丁系周某戊、张某的婚生子女。1992年10月14日周某戊病故，周某戊与张某原住房屋为房改房，2011年8月9日兖州房地产服务中心进行了变更登记，房屋登记在张某名下，房产证号为20××66，座落于济宁军分区兖州干休所3号住宅楼2单元502室，建筑面积为139.96㎡，储藏室7.9㎡。张某于2014年2月17日去世。后因继承问题，原、被告协商未果，三原告于2014年8月5日诉讼来院，要求依法继承位于济宁市兖州区鼓楼街道建设东路197号济宁军分区兖州干休所3号楼2单元502室的房屋。本院受理后，原、被告对房屋的价值分歧较大，经三原告申请，本院委托济宁上和土地房地产评估咨询有限公司对该房进行了评估，评估价值629400元。本案经调解未果。
另查明，周某戊与其前妻生育三个子女，女儿周景运、长子周景连、次子周景进，周景运于2004年去世，无配偶子女，周景连、周景进放弃继承权。
上述事实，主要是根据原告房产证复印件、张某的死亡注销户口证明、中国人民解放军山东省济宁军分区兖州离职干部休养所出具的证明、济宁上和土地房地产评估咨询有限公司出具的房地产评估报告及原、被告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，位于济宁市兖州区鼓楼街道197号济宁军分区干休所3号楼2单元502室房屋及其储藏室系周某戊、张某的遗产，原告周某甲、周某乙、周某丙及被告周某丁系二人的婚生子女，均属第一顺序的法定继承人，享有平等的继承权。涉案房屋无法分割，考虑原、被告的实际情况，该房应归被告周某丁所有，被告周某丁分别给付三原告补偿款157350元。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于济宁市兖州区鼓楼街道197号济宁军分区干休所3号楼2单元502室房屋及其储藏室（房产证号为兖州字第××号）归被告周某丁所有。
二、被告周某丁于本判决生效后十日内分别给付三原告房屋补偿款157350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5047元，由三原告负担3785元，被告负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年十二月十三日
书记员 朱前前
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初84号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人钟永安，男，1968年2月23日生于云南省蒙自市，汉族，大专文化，原蒙自市西北勒乡中心学校校长，住蒙自市。因涉嫌受贿罪于2017年1月13日被蒙自市人民检察院决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人钟永安犯受贿罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭等二人出庭支持公诉。被告人钟永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2009年至2016年间，被告人钟永安利用担任蒙自市西北勒乡中心学校代理校长、校长的职务便利，在蒙自市西北勒乡中心学校教师廉租房、教学综合楼、学生食堂承包等工程项目实施过程中，向王某、钟某1索取和多次收受王某、杨某、钟某1、章某、孟某五人给予的贿赂款合计人民币67800元，并为前述五人谋取利益。
针对所指控的事实，公诉机关向法庭提供了户口证明、到案经过、中共蒙自县教育局委员会文件、建设工程施工合同、证人王某、杨某、钟某1、章某、孟某、胡某1等人的证言、被告人钟永安的供述与辩解等证据证实。依据所举证据，公诉机关认为，被告人钟永安身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物和非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人钟永安系接到电话通知后自动到案接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人钟永安积极退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭以受贿罪对被告人钟永安判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人钟永安对公诉机关指控的罪名无异议，但认为自己没有主动向王某和钟某1索要钱物，不应认定为索贿。
经审理查明：2009年至2016年间，被告人钟永安利用担任蒙自市西北勒乡中心学校代理校长、校长的职务便利，在蒙自市西北勒乡中心学校教师廉租房、教学综合楼、学生食堂承包等工程项目实施过程中，向王某、钟某1索取和多次收受王某、杨某、钟某1、章某、孟某五人给予的贿赂款合计人民币67800元，并为前述五人谋取利益，具体情况如下：
1、2009年9月26日，被告人钟永安以买车钱不够为由向参与投标蒙自市西北勒乡中心学校教师廉租房工程的王某索要人民币10000元，后王某给了钟永安人民币10000元。
2、2011年中秋节，被告人钟永安在蒙自市人民中路收受承包西北勒乡中心学校食堂及营养餐供餐的杨某送给的现金人民币600元。
3、2012年中秋节，被告人钟永安在蒙自市凤凰路燕之屋小区1幢2单元401室家中收受承包西北勒乡中心学校食堂及营养餐供餐的杨某送给的现金人民币1200元。
4、2013年春节前的一天，被告人钟永安在蒙自市凤凰路燕之屋小区1幢2单元401室家中收受承包西北勒乡中心学校食堂及营养餐供餐的杨某送给的现金人民币8000元。
5、2013年5月的一天，被告人钟永安在蒙自市凤凰路燕之屋小区1幢2单元401室家中收受承建西北勒乡中心学校工程的钟某1送给的现金人民币10000元。
6、2014年8月份的一天晚上，被告人钟永安在蒙自市凤凰路燕之屋小区1幢2单元401室家中收受承建西北勒乡中心学校工程的钟某1送给的现金人民币10000元。
7、2016年6月15日，被告人钟永安以需要赔还信用卡为由，向承建西北勒乡中心学校工程的钟某1索要人民币5000元。
8、2014年4、5月份的一天，被告人钟永安在蒙自市凤凰路燕之屋小区1幢2单元401室家中，收受西北勒乡中心学校厨房用具供应商章某送给的现金人民币8000元。
9、2015年春节前的一天，被告人钟永安在蒙自市凤凰路燕之屋小区，收受承建西北勒乡中心学校学生食堂人行天桥工程的章某送给的现金人民币10000元。
10、2016年5月份的一天，被告人钟永安在蒙自市凤凰路燕之屋小区1幢2单元401室家中，收受承建西北勒乡中心学校他期口项目工程的孟某送给的现金人民币5000元。
另查实，被告人钟永安于2016年9月26日16时接到蒙自市人民检察院电话通知后，于当日自行到蒙自市人民检察院接受询问，并如实供述其受贿的事实。
上述事实，被告人钟永安在庭审过程中亦无异议，并有户口证明、到案经过、组织机构代码证、中共蒙自县教育局任免文件、干部履历表、审批表、购车账单和情况说明、银行明细清单、施工合同、设备购销合同、承包合同、供餐协议及证明、借款借条、扣押财物清单、协助查询通知书、退赃票据、证人王某、杨某、钟某1、章某、孟某等人的证言、被告人钟永安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永安无视国法，身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物15000元和非法收受他人财物52800元，数额较大。其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案证人王某、钟某1的证言与被告人在侦查机关的供述相吻合。能证实被告人索贿的事实，被告人的辩解不成立，本院不予采纳。被告人钟永安经电话通知后到案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人积极退还违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟永安犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、违法所得人民币67800元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 仙
人民陪审员 孙晓豫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏 梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第581号
原告：邓某。
委托代理人：汪宪忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
被告：杨某，身份证统一编号P122503129，现在杭州经商。
原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法通过向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料，本院依法组成合议庭，于2016年1月11日开庭审理，原告程翠华及其委托代理人徐文华到庭参加了诉讼，被告王天智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程翠华起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育长子王征、次子王腾。婚后由于被告缺乏家庭责任心，对家庭子女漠不关心，且喜欢沾花惹草、游戏人生。原告为了子女及家庭考虑，忍辱负重，期待被告能回心转意，未料被告依然我行我素。现原、被告因感情破裂分居近7年，夫妻关系已名存实亡，故诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告王天智未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告程翠华与被告王天智于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王征，××××年××月××日生育次子王腾。2000年1月22日，原告因病到衢州第三医院就诊。婚后双方因琐事存在矛盾，原告以被告缺乏家庭责任心、双方分居时间已近7年等为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、衢州第三医院门诊、复诊卡、证人证言予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方的感情是否确已破裂，且有无和好可能。原、被告系同事关系，有一定的感情基础。原、被告婚后生育二子，证明婚后双方感情较为融洽。现双方感情虽出现裂痕，但只要双方能相互尊重，充分沟通，婚姻生活仍可维系。综上，原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程翠华的诉讼请求
案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由原告程翠华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 姚冬琴
人民陪审员 胡志远
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐星瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更14号
罪犯赵连坤，男，1952年9月3日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年5月28日作出（2014）平刑初字第175号刑事判决，以被告人赵连坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2019年7月19日）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)鲁08刑更46号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯赵连坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵连坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯赵连坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵连坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵连坤减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初323号
原告黄某，女，1974年11月生，汉族，农民，住赣县。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务律师。
被告冯某1，男，1976年10月生，汉族，农民，住赣县。
原告黄某与被告冯某1离婚一案，本院立案受理后，依法于2016年3月16日由审判员谢谷平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张鹏飞、被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日在赣县攸镇乡政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿冯某2、××××年××月××日生育儿子冯某3、××××年××月××日生育儿子冯某4。原告认为，双方感情已经彻底破裂，请求依法判决离婚，婚生女儿冯某2、大儿子冯某3归被告抚养，婚生小儿子冯某4归原告抚养，由原、被告承担各自所抚养小孩的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，小孩也不会给她带。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在赣县攸镇乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名冯某2、××××年××月××日生育一子取名冯某3、××××年××月××日生育一子取名冯某4。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口信息、婚姻登记信息复印件以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告冯某1婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻关系维持达十三年之久，并生育了三个小孩，建立了比较深厚的感情，且原告在庭审中并未向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据及征求十周岁以上小孩对离婚后抚养权的意见，对此，原告应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年三月十六日
代理书记员 曾玉泉
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1898号
原告杜某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岩孔镇。
被告何某某，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道。
委托代理人朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
原告杜某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，依法由审判员胡佳艳适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告何某某及其委托代理人朱天艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2005年6月29日办理结婚登记手续，至今10余年。双方属于再婚，婚后我为被告抚养儿女长大，并为被告的3个子女安家，被告原有房屋两楼，于2012年我和被告在被告原有房屋基础上又重建两楼，共四楼，包括天井一进四。我为被告修建房屋花费现金近人民币6万元。结婚这10年中，被告采取各种借口，根本不愿意和我一起生活，被告不愿意和我一起生活的原因是我的负担重，至今我们已经有四个多月未见面，打电话被告也不接，我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；返还双方婚姻存续期间原告为被告修建房屋两层及装修费用6万元；诉讼费由被告承担。
原告杜某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证、被告户口本、结婚证。用以证明主体资格。
经质证：被告无异议。
2.金沙县岩孔街道东光村村民委员会于2015年10月13日出具的《证明》一份。用以证明原、被告没有一起共同生活。
经质证：被告对真实性无异议，认为证明内容不属实。
被告何某某辩称：原告系被告姐夫，原、被告均丧偶，后经人牵线搭桥双方成了一家人，于2005年6月29日结婚。原告称婚后抚养原告儿女长大及为被告修建房屋花费6万元不属实。原告称被告因其经济负担重，故意不接电话，双方有四个月未见面是谎言，被告坚决不同意离婚。原、被告系再婚，双方是经过充分了解，慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后一直和睦相处，相亲相爱。夫妻感情一直非常好，被告十分珍惜现在的生活。原告提出离婚是因为被告患病，原告怕承担责任。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告何某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：遵义市通用门诊病历一份、金沙县中医院门诊病历一份、金沙县中医院放射科CT检查、超声波检查报告单各一份。用以证明原、被告夫妻感情是好的，现被告身患多种疾病，所以原告才提出离婚的。
经质证：原告认为其不知道。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，经被告质证对真实性均无异议，以上证据客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。对被告提供的证据，因与本案无关联性，对其证明效力不予认定。
经审理查明：原告杜某某与被告何某某均系丧偶后再婚，双方于2005年8月1日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前均生育有子女。原告杜某某与被告何某某婚后夫妻感情一直较好，2015年5月因家庭琐事原、被告双方发生口角后，原告何某某离家外出，至今未归。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告均属再婚，双方重新组成家庭实属不易，由于婚前双方有亲戚关系，有良好的婚姻基础，均应该珍惜。在婚姻关系存续期间虽为家庭琐事发生过争执，使双方的夫妻感情受到了一定的影响，但只要双方从维护家庭和睦的大局出发，改正自己的缺点和不足，是能够搞好夫妻关系、建立和睦家庭的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本案中，原告提供的证据不能证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，双方的夫妻感情完全有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉与被告离婚的主张理由不成立，其离婚请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取为150.00元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡 佳 艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 周曼（代）