wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第367-1号
原告：凌＊＊，女，汉族，1986年11月26日出生，住江西省九江市，身份证号码：36042419********。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪＊＊。
本院在审理原告凌＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，被告于2013年4月10日，在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应由有管辖权的深圳市龙岗区人民法院管辖审理。
经查：被告的住所地位于惠州大亚湾＊＊大厦A座9层A915室，涉案合同履行地位于惠州市大亚湾区＊＊大道。
本院认为：该案属于合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地位于惠州市大亚湾区＊＊大厦，涉案合同的履行地亦位于惠州市大亚湾区，故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李海仁
书记员 刘 静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第303号
原告天津卓诚翮昕实业有限公司，住所天津开发区晓园路3号217室。
法定代表人黎明，董事长。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
本院在审理原告天津卓诚翮昕实业有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津卓诚翮昕实业有限公司撤回对被告天津星耀投资有限公司的起诉。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0376号
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区云梨路1688号。
负责人秦惠春，董事长。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州松品电子科技有限公司（下称松品公司），住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人马有明，该公司总经理。
被告马有明，居民身份证号码
320525197710080334，汉族，住所地苏州市吴江区松陵镇庞东村（4）庞东村180号。
被告吴彩方。
被告松品公司、马有明、吴彩方共同委托代理人皋翔，男，1976年2月2日生，汉族。
被告苏州富华标准件有限公司（下称富华公司），住所地苏州市吴江经济开发区庞金路。
法定代表人储根其，该公司董事长。
被告储根其。
被告顾建英。
被告富华公司、储根其、顾建英共同委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被告富华公司、储根其、顾建英共同委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告苏州松品电子有限公司、马有明、吴彩方、苏州富华标准件有限公司、储根其、顾建英追偿权纠纷一案中，原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取142元，由原告负担。
审判员 戴顺娟
二〇一四年六月十三日
书记员 沈 芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2544号
上诉人（原审原告）：洪某1，男，2012年3月14日生，汉族，儿童，住徐州市鼓楼区。
法定代理人：洪某2，洪某1父亲，1980年10月11日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
法定代理人：赵某，洪某1母亲，1982年12月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄涛，江苏彭嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泉山区比目鱼儿童主题游乐园，住所地徐州市泉山区苏堤北路7号万福街15-1号。
经营者：戚某某，总经理。
上诉人洪某1与被上诉人泉山区比目鱼儿童主题游乐园生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人洪某1不服江徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3248号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洪某1书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪某1自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洪某1撤回上诉。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由洪某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴艳丽
审判员 谢立华
审判员 黄 博
二〇一八年八月九日
书记员 牟天琦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3915号
申请执行人李道红，男，1971年4月23日出生，汉族，河南省固始县村民，公民身份号码×××。
被执行人黄向民，男，1982年2月2日出生，汉族，山东省德州市村民，公民身份号码×××。
申请执行人李道红与被执行人黄向民民间借贷纠纷一案一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）京0113民初2443号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行,要求被执行人黄向民履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人黄向民及其可供执行的财产,申请执行人李道红亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初2443号民事调解书第一项、第二项、第三项、第四项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3915号申请执行人李道红，男，1971年4月23日出生，汉族，河南省固始县村民，公民身份号码×××。被执行人黄向民，男，1982年2月2日出生，汉族，山东省德州市村民，公民身份号码×××。申请执行人李道红与被执行人黄向民民间借贷纠纷一案一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）京0113民初2443号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行,要求被执行人黄向民履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人黄向民及其可供执行的财产,申请执行人李道红亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初2443号民事调解书第一项、第二项、第三项、第四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年九月二十七日书记员  林 鑫
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1192号
原告：柴国东，男，土族，1984年10月7日出生，务农，现住额敏县，身份证号：。
被告：陈龙基，男，汗族，1988年9月16日出生，务农，现住额敏县，身份证号：。
原告柴国东与被告陈龙基民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，2017年7月7日，原告柴国东以”与被告陈龙基自行协商解决”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告柴国东以”与被告陈龙基自行协商解决”为由申请撤回起诉，系原告柴国东依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴国东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柴国东负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 马玉红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初538号
原告：崔全义，男，汉族，1970年4月19日，第九师169团林业站职工，现住额敏县。
被告：朱奎宾，男，汉族。
原告崔全义与被告朱奎宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16号立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理，原告崔全义到庭参加诉讼，被告朱奎宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告崔全义向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱奎宾给付欠款20000元。2.被告朱奎宾承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年10月被告朱奎宾收购崔全义食葵，共计价款66400元，给付了46400元，剩余20000元拖欠至今未给，2017年1月6日，朱奎宾向原告出具欠条一份，之后原告多次索要，被告一直未偿还。
被告朱奎宾经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月被告朱奎宾收购崔全义的食葵，共计价款66400元，给付了46400元，剩余20000元拖欠至今未给，2017年1月6日，朱奎宾向原告出具欠条一份，载明：今欠崔全义食葵款20000元（贰万元整），之后原告多次索要，被告一直未偿还。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一份。
本院认为，被告朱奎宾欠原告崔全义20000元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，故本院对被朱奎宾欠原告崔全义20000元的事实予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在字据中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。被告朱奎宾不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱奎宾于本判决生效之日起五日内给付原告崔全义借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额20000元，案件受理费300元,减半收取150元，投递费100元,合计250元（原告崔全义已预交），由被告朱奎宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈纯纯
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初137号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月27日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月16日1时许，被告人张某在江苏省常州市天宁区郑陆镇东青村委邱家廗45号门前，趁周围无人之机，采用拉车门等手段从潘某停放的苏Ｊ×××××汽车副驾驶位置上的拎包内窃得现金人民币3000元。
另查明，被告人张某因形迹可疑被民警盘查时如实供述了其盗窃的事实。案发后，被告人张某已退赔被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述笔录、现场照片、监控视频、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的案发抓获经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某因形迹可疑在被司法机关盘问过程中主动交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某能积极退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押八日，刑期自2017年4月6日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一七年四月六日
书记员 刘菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1931号
罪犯胡廷忠，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2011年4月27日作出（2011）丽庆刑初字第5号刑事判决，以被告人胡廷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年9月25日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡廷忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡廷忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷忠减去有期徒九个月。
（刑期自2010年8月22日起至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初165号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某，男，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省西华县，户籍所在地河南省西华县，住西华县。因犯盗窃罪，于2010年12月31日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年5月15日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年3月16日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2016年7月25日被西华县公安局刑事拘留，8月31日被批准逮捕，同年12月26被西华人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月19日被换押至淮阳县公安局。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)112号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：1.2016年4月18日，被告人张某和牛永杰、段永兵、王兵（三人均已判处刑罚）预谋后，到淮阳县实施盗窃，12时许，张某和王兵在淮阳县西城区新民路祥瑞花园小区附近将被害人张某手提包偷走（内有人民币4000元，身份证1张，银行卡2张、苹果4S手机1部），后四人分赃。牛永杰、段永兵每人分得600元。
2016年4月27日被告人张某、牛永杰、段永兵、王兵预谋后，到商水县实施盗窃，在县城一超市附近，段永兵和王兵将被害人豆相荣手提包偷走（内有人民币2000余元）。
2016年5月7日被告人张某、牛永杰、段永兵、王兵预谋后到商水县实施盗窃，在县城罗马菜市场，段永兵、牛永杰将被害人史某手提包偷走（内有现金230元，vivo手机1部），经鉴定，被盗手机价值人民币1120元。
淮阳县人民检察院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕之前被发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，并有同案犯牛永杰、段永兵、王兵的供述与辩解，被害人张某、史某、豆相荣的陈述、现场勘查笔录、视听资料、物价鉴定意见、西华县人民法院（2016）豫1626刑初330号刑事判决书、淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初372号刑事判决书、淮阳县人民法院（2015）淮刑初字第40号刑事判决书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人张某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕之前被发现漏罪，应当数罪并罚。根据本案被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等依法量刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，实行数罪并罚，总和刑期六年二个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2022年7月24日止）。罚金待判决书生效后十日内履行完毕。
二、责令被告人张某退赔被害人被盗现金、财物折款总计7350元及苹果4S手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 李兰英
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5544号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区。
负责人：黎炳强，任支行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雷。
被告：谭霁，男，汉族，住广西兴安县。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行（以下简称中行南海支行）与被告谭霁信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告中行南海支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计76114.08元（截止2016年2月8日，欠款本金67346.32元，利息6153.71元，年费800元，手续费216元，滞纳金1598.05元），从2016年2月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；庭审中原告确认截至2016年7月8日止被告拖欠本息合计95916.17元（本金67346.32元，利息11861.62元，滞纳金15692.23元，手续费216元，年费800元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年3月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为51×××59，累计拖欠上述本息，经原告多次催款仍未清偿，原告遂起诉至法院。
被告谭霁未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭视为其放弃质证的权利；经审查，原告举证的材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告谭霁向原告中行南海支行属下南湾支行申领信用卡，并签署《长城环球通白金信用卡申请表》及领用合约，承诺遵守领用合约的各项规则。上述领用合约第三条约定，非现金交易超出免息还款期未能全数偿还信用卡账户内所有欠款，自发卡人记账日起按发卡人相关规定支付透支利息；持卡人使用信用卡按发卡人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用；费率表规定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；长城白金信用卡年费800元／卡及其他手续费标准等。
被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为51×××59的信用卡。庭审中原告确认截至2016年7月8日止，被告拖欠信用卡透支本金67346.32元，利息11861.62元，滞纳金15692.23元，手续费216元，年费800元。
本院认为，原、被告之间签署的信用卡领用合约是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在合约约定期限内未偿还透支款，已构成违约，应按合约约定偿还欠款并支付相应利息、费用。原告请求被告支付截止至2016年7月8日的透支本金67346.32元，利息11861.62元，滞纳金15692.23元，手续费216元，年费800元，及支付以67346.32元为本金从2016年7月9日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的2016年7月9日后的滞纳金，因原告已于本案主张被告一次性偿还欠款，不存在每月最低还款额的情形，原告相关诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭霁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金67346.32元，利息11861.62元，滞纳金15692.23元，手续费216元，年费800元，以及以67346.32元为本金从2016年7月9日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702.86元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓志恒
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1171号
原告：蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地代王城镇。
法定代表人：胡森。
被告：康某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告康某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初118号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人段建海，男，1983年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。被告人段建海因本案，于2016年12月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），2017年1月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人段建海犯介绍卖淫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人隐私）。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人段建海及辩护人陈小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日凌晨，被告人段建海以营利为目的，在其工作的苏州市相城区元和街道白金汉爵酒店KTV内，介绍KTV工作人员黄某、姜某、张某向嫖客顾某、刘某1、周某2卖淫并收取嫖资。后黄某、姜某向嫖客顾某、刘某1卖淫。张某因酒精中毒，被送往医院抢救无效死亡。
为证明上述事实，公诉机关举证了书证酒店入住系统查询表、银联卡交易凭证、行政处罚决定书，证人姜某、黄某、刘某1等人的证言，苏州大学司法鉴定中心、苏州市公安局物证鉴定室分别出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人段建海介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人段建海辩称其没有介绍张某向周某2卖淫；对其他事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人段建海没有介绍张某向周某2卖淫；被告人构成自首。
经审理查明：
2016年12月11日凌晨，被告人段建海以营利为目的，在其工作的苏州市相城区元和街道白金汉爵酒店KTV内，介绍KTV工作人员黄某、姜某、张某向嫖客顾某、刘某1、周某2卖淫并收取嫖资人民币7500元。后黄某、姜某向嫖客顾某、刘某1卖淫。张某因酒精中毒，被送往医院抢救无效死亡。
被告人段建海归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、入住登记系统查询表：2016年12月10日21时30分许，王某、周某2、刘某1、梁某办理了入住手续，订房人是阿某。
2、苏州大学司法鉴定中心、苏州市公安局物证鉴定室分别出具的司法鉴定意见，证实张某血液乙醇浓度为423mg/100ml，其系乙醇中毒死亡。
3、证人姜某的证言及辨认笔录：2016年12月10日。段建海（经辨认）叫其去包厢陪客人，次日凌晨1时许，一起去了一楼餐厅吃饭，段建海让其去包夜，后其就和刘某1（经辨认）发生了性关系。
4、证人黄某的证言及辨认笔录：2016年12月10日21时左右，段建海（经辨认）叫其去包厢陪客人，结束后又去一楼吃饭，期间买单的客人对其、姜某、张某说钱在段建海处，每人3300元，其中2500元是包夜费，其、姜某、张某都清楚包括了包夜的费用，后其和顾某（经辨认）发生了性关系。
5、证人刘某1的证言及辨认笔录：2016年12月10日晚，王某请其、周某2、顾某在白金汉爵KTV唱歌，都叫了小妹，期间王某询问其等人是否需要包夜，其等人都同意了，后到一楼吃饭，吃完饭其和顾某先带各自小妹回房间，其和姜某（经辨认系其叫的小妹）发生了性关系。
6、证人顾某的证言及辨认笔录：2016年12月10日晚，其和刘某1、周某2、王某在白金汉爵KTV唱歌，都叫了小妹，唱歌快结束的时候，王某跟其、刘某1和周某2说把小姑娘带走，其清楚就带去开好的房间嫖娼，在一楼吃完饭，其回到房间与小妹黄某（经辨认）发生了性关系。
7、证人周某2的证言及辨认笔录：其记得2016年12月10日晚在白金汉爵唱歌，王某安排了小妹，费用是王某出的，因为喝多了，其他事情都记不起来了。
8、证人王某的证言及辨认笔录：2016年12月10日晚，其安排刘某1、周某2、顾某到白金汉爵唱歌，都叫了小妹，其给他们三人开好房间，其问了刘某1是否需要小妹过夜，他答应了，之后他去跟周某2和顾某沟通的，后其又让段建海去跟刘某1、周某2、顾某确认，段建海说都安排好了，三个人都需要，其就付给段建海9900元，每人3300元，其中小费800元，包夜费2500元。
9、证人蒋某的证言及辨认笔录：2016年12月10日晚，段建海（经辨认）叫其去包厢上班，次日凌晨0时许，王某开始付费，段建海跟小妹说小费及开房间陪客人睡觉的费用都先放在他那里。
10、被告人段建海在公安机关的供述及辨认笔录：2016年12月10日晚，王某（经辨认）给其打电话要订包厢，后王某带顾某、刘某1、周某2到KTV，都点了小妹，到次日凌晨1时左右，王某付钱时问其安排过夜的价格，其说包夜2500元，小费800元一个人，他按照每个3300元给了其9900元，其跟小妹说小费及向客人提供性服务的钱某在其那里了，小妹都明白的，之后去一楼吃夜宵，张某（经辨认）喝多了，周某2（经辨认）让其先送张某到周某2的房间，其就找餐厅服务员把张某送到周某2房间，十分钟后，其陪周某2去他房间，发现张某脸色不对，就打电话送医院，凌晨四点，医院通知说张某已经死亡。
本案另有人口信息查询表、电话记录、银联刷卡记录、工作人员登记表、证人赵某2、刘某2的证言、发破案、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人段建海介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人段建海归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。
关于被告人段建海及辩护人提出其没有介绍张某向周某2卖淫的意见，经查，被告人段建海积极撮合张某向周某2卖淫，并已经收取了相应的费用，张某、周某2对当晚需要发生性关系是明知的，双方合意达成，介绍卖淫已经成立，上述事实，有被告人段建海在公安机关的供述、证人王某、刘某1、顾某、黄某、姜某等人的证言证实。故被告人的辩解及辩护人该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人段建海系自首的意见，经查，被告人段建海没有主动投案，该意见与事实不符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段建海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月11日起，至2017年12月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、犯罪所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 邢彩珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李育明
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执635-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人郭牛与徐克矿买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐克矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2051号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：钟文广，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告钟文广借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告钟文广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金75000.00元，利息5998.49元，罚息复利932.13元，共计人民币81930.62元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月16日），自2017年5月17日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤MM42**，车架号LFV3A23C6A3800158大众牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2016年11月1日就所购买的大众牌小型轿车（车牌号粤MM42**，车架号LFV3A23C6A3800158）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月1日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告自始一直未按期还款。截至2017年5月15日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金75000.00元，利息5998.49元，罚息复利932.13元，共计人民币81930.62元。
被告钟文广未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月16日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《钟文广欠款明细》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年10月28日，被告钟文广与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月16日，被告尚欠原告借款本金75000.00元，利息5998.49元，罚息复利932.13元。现原告诉请要求被告偿还借款本金75000.00元，利息5998.49元，罚息复利932.13元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告钟文广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟文广于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金75000.00元，利息5998.49元，罚息复利932.13元，并自2017年5月17日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号粤MM42**，车架号LFV3A23C6A3800158）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费为924元，由被告钟文广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1737号
原告黄某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 冯良志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴华保
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第58号
罪犯聂章国，曾用名聂剑，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省赫章县人民法院于2007年9月29日作出（2007）黔赫刑初字第135号刑事判决，认定聂章国犯拐卖妇女罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万二千元。刑期自2006年4月17日起至2024年4月16日止。2007年12月4日本院以（2007）黔毕中刑终字第243号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年10月12日聂章国获减刑二次，减刑三年零九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出聂章国在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯聂章国减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯聂章国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.5期间获改造积极分子一次；2013.6—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯聂章国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯聂章国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年4月17日起至2019年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2403号
上诉人(原审被告):李开文,男,1964年7月26日出生,汉族,住新沂市。
被上诉人(原审原告):李守品,男,1968年5月13日出生,汉族，住新沂市。
原审被告:宗学荣,女,1962年9月22日出生,汉族，住新沂市。
上诉人李开文因与被上诉人李守品、原审被告宗学荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李开文收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李开文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 陈小兵
审判员 赵淑霞
二〇一八年八月八日
书记员 马 松
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法民二初字第3525号
中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：钟文强、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：高卓宇，女，1980年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市队。
本院于2015年9月30日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告高卓宇金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李静敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中国银行诉称：原告中国银行于2009年6月26日与被告高卓宇签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20098396号），约定由原告中国银行发放贷款给被告高卓宇用于购买中山市港口镇华师路凯旋蓝岸花园1期A4幢603房，金额为339000元，期限30年，执行月利率3.465‰。被告高卓宇应从贷款发放的次月起逐月还款，上述房产抵押给原告中国银行作为偿还欠款的保证。合同签订后，原告中国银行履行了放贷义务，但被告高卓宇从2015年6月13日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告中国银行，已经连续欠款2期。原告中国银行遂依法向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告中国银行与被告高卓宇签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告高卓宇立即归还贷款本金302732.09元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年9月11日止分别为2034.21元、22.25元；从2015年9月12日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告高卓宇向原告中国银行支付因追索债务所产生的律师费15500元；4.原告中国银行对处置被告高卓宇提供的抵押房产所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告高卓宇承担。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、截至2015年11月23日，被告高卓宇尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行逾期贷款本金651.35元、利息945.87元、罚息2.50元，剩余未到期贷款本金为299623.93元。
二、对逾期的贷款本金、利息、罚息，被告高卓宇于2015年11月30日前一次性偿还。被告高卓宇清偿逾期欠款后，原告中国银行股份有限公司中山分行同意被告高卓宇继续履行双方签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSAA20098396号），被告高卓宇应根据《个人一手住房贷款合同》约定归还贷款本息（按月等额本息还款，借款期限至2039年7月2日，每月13日为还款日，借款利率为浮动利率，即中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率）。
三、被告高卓宇于2016年2月23日前向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费1500元。
四、案件受理费6104元，减半收取3052元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告高卓宇负担，被告高卓宇于2016年2月23日前支付给原告中国银行股份有限公司中山分行。
五、如被告高卓宇任一期未能依约按时足额偿还供楼款或未按时支付律师费、诉讼费用，则无须原告中国银行股份有限公司中山分行任何通知、催告，原告中国银行股份有限公司中山分行可单方宣告解除上述《个人一手住房贷款合同》并可向法院申请全额执行，执行范围包括逾期贷款本息、剩余贷款本息、律师费、诉讼费用（欠供前的利息按合同约定的借款利率计付；从欠供之日起，全部未还贷款本金转为逾期贷款，并按借款利率的1.5倍计算罚息，从逾期之日起计至清还全部贷款本息之日止）。
六、如被告高卓宇不履行到期债务，原告中国银行股份有限公司中山分行对被告高卓宇提供的抵押物即位于中山市港口镇华师路凯旋蓝岸花园1期A4幢603房的房地产【土地证号：中府国用（2011）第易11012**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0211010309号】折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李静敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 关颖桃
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更438号
罪犯唐宝旭，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2016年3月18日作出(2016)吉0502刑初第64号刑事判决，以被告人唐宝旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期：自2015年5月7日起至2019年3月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯唐宝旭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯唐宝旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐宝旭减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执712号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2011年9月22日作出的（2011）涟行计申执审字第433号行政裁定书确认，由被执行人吴某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费6450元；2、负担本案受理费100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初26号
原告：云南天之泰律师事务所。
住所地：昆明市青年路***号石油大厦**楼。
负责人肖莉，系该事务所主任。
委托诉讼代理人：赵其仁，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈忠俊，男，1968年10月8日生，汉族，居民，原住昆明市西山区，现住泸西县。
委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告云南天之泰律师事务所与被告陈忠俊代理合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后。原告云�天之泰律师事务所于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南天之泰律师事务所撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由云南天之泰律师事务所负担。
审判员 李旭峰
二〇一七年二月十二日
书记员 倪 静
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1809号
申请执行人：田野
被执行人：陈雨、夏毅伟
田野与夏毅伟民间借贷一案（2016）鲁1402民初字1459号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为400000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱晓晴
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第614号
原告九江力恒物业服务有限公司。
被告魏任林。
原告九江力恒物业服务有限公司与被告魏任林劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告九江力恒物业服务有限公司委托代理人解永华、邓奕、被告魏任林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“1、由于本公司与湖口江铜铅锌公司有一定业务到期，导致被告的工作岗位不再需要，为此公司对被告的工作岗位进行相应调整，被告考虑到不愿意接受公司的岗位安排，所以离职。公司也通知财务结清被告所有工资及福利。2、被告以此为由，认为本公司是无任何理由对其开除，而且拒绝在财务签写工资条，导致当月工资及离职的所有福利无法发放，反而到湖口劳动人事争议仲裁申请裁决。3、湖口县劳动人事争议仲裁院2015年1月20日湖劳人仲（2014）第135-2号的劳动纠纷裁决，本公司认定湖口县劳动人事争议仲裁院未经任何调查，只是听的被告单方面的诉说就做出了裁决，做出裁决的整个过程只通知了本公司一次，就再无音讯，本公司也派人积极的找过湖口县劳动人事争议仲裁院的仲裁院殷卫东了解情况，可是殷卫东一直以被告人相当的啰嗦为由才在双方没有调解的情况下做出的裁决。为此本公司表示不服。为维护原告自身合法权益，特向本院提起诉讼。”原告诉至本院要求判令撤销湖口县劳动人事争议仲裁院于2015年1月20日所做出的劳动纠纷裁决；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，湖口县劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人仲（2014）第135-2号的劳动纠纷裁决每项确定的数额均未超过江西省九江市最低工资标准12个月金额，故本院认定该裁决为终局裁决。根据《劳动争议司法解释（四）》第2条之规定，原告的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告九江力恒物业服务有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，由原告九江力恒物业服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄荣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初404号
原告：裴振京，男，1973年6月19日生，汉族，住河南省孟津县横水镇横水村，居民，
被告：张成，男，1978年9月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，
原告裴振京与被告张成保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴振京到庭参加了诉讼，被告张成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴振京向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张成承担保证责任给原告清偿贷款本金20万元，并按约定月利率18‰，承担从贷款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，借款人刘杰由于资金周转困难向原告借款200000元，约定借款月利率为18‰，由被告张成担保，并出具借款条据1支。后经原告向借款人及被告催要未果。
被告张成未答辩、未举证亦未质证。
原告裴振京围绕诉讼请求依法提交了证据，认证如下：
第一组，身份证复印件1份、户口薄复印件1份，证明裴振京是本案适格的主体。虽被告未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；
第二组，借款条据1支，证明借款人刘杰向原告借款200000元，由被告担保，约定月利息为18‰的事实。虽二被告未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，借款人刘杰由于资金周转困难向原告借款200000元，约定借款月利率为18‰，由被告张成担保，并出具借款条据1支。后经原告向借款人及被告催要未果。故原告涉诉本院。另查明，根据原告的申请，将被告张成在延长油田靖边采油厂的工资予以冻结。
本院认为，债务人刘杰向原告借款，被告张成作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告张成作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告张成应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告张成承担保证责任后，有权向债务人刘杰追偿。原告裴振京主张由被告张成偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告裴振京与债务人刘杰约定贷款月利率为18‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
由被告张成于本判决生效后三日内偿还原告裴振京担保款本金200000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年4月7日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 霍宏萱
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初404号原告：裴振京，男，1973年6月19日生，汉族，住河南省孟津县横水镇横水村，居民，被告：张成，男，1978年9月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，原告裴振京与被告张成保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴振京到庭参加了诉讼，被告张成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴振京向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张成承担保证责任给原告清偿贷款本金20万元，并按约定月利率18‰，承担从贷款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，借款人刘杰由于资金周转困难向原告借款200000元，约定借款月利率为18‰，由被告张成担保，并出具借款条据1支。后经原告向借款人及被告催要未果。被告张成未答辩、未举证亦未质证。原告裴振京围绕诉讼请求依法提交了证据，认证如下：第一组，身份证复印件1份、户口薄复印件1份，证明裴振京是本案适格的主体。虽被告未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；第二组，借款条据1支，证明借款人刘杰向原告借款200000元，由被告担保，约定月利息为18‰的事实。虽二被告未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，借款人刘杰由于资金周转困难向原告借款200000元，约定借款月利率为18‰，由被告张成担保，并出具借款条据1支。后经原告向借款人及被告催要未果。故原告涉诉本院。另查明，根据原告的申请，将被告张成在延长油田靖边采油厂的工资予以冻结。本院认为，债务人刘杰向原告借款，被告张成作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告张成作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告张成应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告张成承担保证责任后，有权向债务人刘杰追偿。原告裴振京主张由被告张成偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告裴振京与债务人刘杰约定贷款月利率为18‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：由被告张成于本判决生效后三日内偿还原告裴振京担保款本金200000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年4月7日起计算至执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  苏海生人民陪审员  吴怀德二〇一七年四月二十六日书 记 员  霍宏萱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初215号
原告：陈四新，男，1972年8月27日出生，住安徽省宿州市砀山县，
委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：曹红普，男，1993年9月5日出生，住安徽省合肥市肥东县，
原告陈四新诉称，2016年5月4日13时30分左右，被告驾驶电动三轮车行驶至临淮汽配城时，因操作不当碰撞到原告，致原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费498元、误工费4590元、营养费900元、护理费1720元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计10208元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉时未能提供被告曹红普准确的送达地址，本院根据原告提供的被告曹红普住址无法送达诉讼材料，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，且原告未能按本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回陈四新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 颖
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第275号
原告王海兵，男，1970年11月2日出生，汉族，现住内蒙古杭锦旗锡尼镇。
被告吕强强，男，1978年11月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告吕永强，男，1982年8月28日出生，汉族，现住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。
原告王海兵诉被告吕强强、吕永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海兵、被告吕强强到庭参加了诉讼，被告吕永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，被告吕强强向原告王海兵借款125000元，约定借款月利率为2.5%。被告吕永强为保证人。被告将借款取走后，未偿还借款本息。现诉至人民法院请求依法判决：一、被告吕强强给付原告王海兵借款本金125000元及利息（以借款本金125000元为基数，月利率按2.5%，从2012年11月10日起算至借款本金还清为止）；二、被告吕永强对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告支付原告实现债权费用3000元；四、二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张的成立，向我院提交并出示了以下证据：
出示证据借款合同一份、借款单一份。拟证明2012年11月10日，被告吕强强向原告王海兵借款125000元，约定月利率为2.5%，两个月结算一次利息，借款到期日为2013年5月10日。被告吕永强为该笔借款本息担保人，承担连带清偿责任。
被告吕强强辩称，对原告所述的事实及理由没有意见。但是现在被告无力偿还借款本息，只能每个月给原告偿还一、两千元，慢慢偿还。
被告吕永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告吕强强、吕永强未向我院提供证据。
经审查，本院认为原告王海兵出示的借款合同一份、借款单一份，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月10日，被告吕强强向原告王海兵借款125000元，约定借款月利率为2.5%。被告吕永强为借款保证人。被告吕强强尚欠原告王海兵借款本金125000元及利息（从2012年11月10日开始计算至今）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吕强强对借款事实无异议，原告王海兵与被告吕强强的债权债务关系依法可以确认。故对原告王海兵要求被告吕强强偿还借款本金125000元的主张予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对原告王海兵请求借款月利率按照2.5﹪计算的诉讼请求不予支持，借款利率应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告吕永强为借款连带责任担保人，故对原告王海兵请求被告吕永强对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告王海兵要求被告支付实现债权费用3000元，但未提供证据予以证明，故对实现债权费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吕强强于本判决生效之日起十日内偿还原告王海兵借款本金125000元及利息（以借款本金125000元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年11月10日开始计算至借款本金还清为止）；
二、被告吕永强对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王海兵的其他诉讼请求。
案件受理费1993元、保全费1442元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一四年六月二十六日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1183号
原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：窦凌君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李义，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：栾爱爽，女，系该公司工作人员。
被告：卢荻，男，1981年2月1日，汉族，现住新民市。
原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告卢荻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳花满楼物业管理有限公司的委托诉讼代理人李义、栾爱爽被告卢荻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年度物业费666元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市，住宅面积111平方米。原告从2016年2月4日起至2017年2月3日止为被告提供物业服务，收费标准每平方米0.5元/月。被告欠2016年物业费666元，经原告多次催要，被告未予缴纳。
被告辩称：我欠款属实，因为原告服务没有达到服务标准，没有保安、绿化，门铃不给修，公共水池不清理，小区内乱停车不管。所以只同意交卫生费，交一半�费用。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市文荟苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务范围及收费标准。原告已如约提供了物业服务，被告依法应当履行交纳物业费的义务，原告诉请有理，应予支持。被告辩称原告服务不达标，并未提供有力证据证明，本院不予支持。如果原告不完全履行合同义务，被告可要求其继续履行、采取补救措施、赔偿损失，另行起诉。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卢荻于判决生效后三日内给付原告沈阳花满楼物业管理有限公司2016年物业服务费666元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩洪岩
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00112号
本院于2015年11月5日对原告中国建设银行股份有限公司沙洋支行诉被告湖北凤悦生物科技有限公司、湖北凤池实业有限公司、张伟、游丹金融借款、担保合同纠纷一案作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00112号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决中案号“（2015）鄂沙洋县沙民二初字第00112号”，现更正为“（2015）鄂沙洋县民二初字第00112号”。
审判员 周曲曲
二〇一五年十二月十七日
书记员 柳艾梅
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1532号
原告：鞠磊，男，1990年3月27日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：成宏骏，北京伊志律师事务所律师。
被告：北京维宣房地产经纪有限公司永清第二分公司，住所地河北省廊坊市永清县开发区百合道东侧45号楼3单元101号。
负责人：刘宇。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，北京维宣房地产经纪有限公司永清第二分公司经理。
原告鞠磊与被告北京维宣房地产经纪有限公司永清第二分公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告鞠磊于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠磊撤诉。
案件受理费491元，减半收取计245元，由原告鞠磊负担。
审判员 袁宏军
二〇一八年七月十日
书记员 张营营
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4666号
原告管某某。被告金某某。委托代理人朱某某，某律师事务所律师。原告管某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某及被告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月29日及2014年11月14日，被告分别向原告借款，合计人民币465,000元（币种，下同），约定2015年1月15日前全部归还，但被告未按约归还，故诉请判令被告归还借款465,000元，并承担此款自2015年1月16日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告辩称：被告确实在2014年8月29日及2014年11月14日分别向原告借款100,000元及200,000元，但被告实际拿到借款250,000元，其中100,000元那次拿到90,000元，200,000元那次拿到160,000元。上述250,000元，被告已于2015年1月2日前分批分次归还，归还金额共计290,000元，故原告的借款，被告已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、借条1份，证明被告向原告借款465,000元；被告对真实性没有异议，但认为该借条是在原告逼迫下书写。2、中国工商银行转账凭证2份，证明原告通过其自己及妻子骆某某账户分别于2014年8月29日及2014年11月14日向被告转账100,000元及200,000元的事实；被告对真实性没有异议，但认为只收到借款250,000元。3、结婚证复印件1份，证明原告与骆某某是夫妻关系的事实；被告对真实性没有异议。4、中国工商银行支票4份，证明被告为了兑付还款承诺，开具4份中国工商银行支票给原告的事实；被告对真实性没有异议，但认为该支票是在原告逼迫下给的。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的借条及支票，被告虽认为是在原告逼迫下出具，但没有提供相应证据佐证，本院不予采信。由于被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，故本院对于原告所提供的证据予以认定。根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月29日，原告通过其妻子骆某某账户向被告转账100,000元。2014年11月14日，原告向被告转账200,000元。后被告向原告补写借条1份，承诺借款465,000元，于2015年1月15日全部归还，并出具总面额为465,000元的中国工商银行支票给原告以保证还款。借款到期后，被告未按约归还，遂涉讼。本院认为，虽然原告转账给被告的金额只有300,000元，但原告提供的借条、转账凭证、用于还款的银行支票等已构成证据锁链，互相印证，且原告作为放款人，家中存有一定现金也是有可能的，在被告没有提供相应证据予以佐证的情况下，对被告提出的实际借款250,000元，而非465,000元的抗辩意见不予采信，本院认定被告向原告的实际借款金额为465,000元。原、被告间存在有效借贷关系，被告应当按约归还借款，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款人民币465,000元，并承担此款自2015年1月16日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求依法应予支持，但应扣除原告已当庭确认收到的利息4,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告金某某应于本判决生效之日起十日内归还原告管某某借款465,000元。二、被告金某某应于本判决生效之日起十日内支付原告管某某逾期利息（以本金465,000元为基数，自2016年1月16日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算后扣除已付利息4,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,274元，减半收取人民币4,137元，由被告金某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年六月二十三日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更693号
罪犯欧百龙，男，1967年2月5日生，侗族，小学文化，贵州省黎平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年5月16日贵州省黎平县人民法院作出（2013）黎刑初字第28号刑事判决，认定欧百龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月19日起至2020年8月18日止）。该犯于2013年8月27日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧百龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月、2014年12月至2015年11月两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧百龙在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯欧百龙减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧百龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1350号
原告喻磊。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
代表人赵子安，董事长。
被告兰宏良。
本院在审理原告喻磊与被告兰宏良民间借贷纠纷一案中，原告喻磊于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告兰宏良的银行存款90万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告喻磊向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保保险限额为90万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为ACHS01IZ0117Q000003B)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告喻磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告兰宏良的银行存款90万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0128行审2号
申请执行人:昆明市国土资源局
统一社会信用代码：115301000151134548
住址：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼。
法定代表人：王涛，局长。
委托代理人:祁俊峰，昆明市国土资源局行政执法支队机动大队大队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人:李海英，昆明市国土资源局行政执法支队机动大队工作人员，代理权限为特别授权代理。
被申请执行人:禄劝彝族苗族自治县转龙镇桂泉村委会大发期村
法定代表人：张福奎，男，1953年6月20日生，彝族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
申请执行人昆明市国土资源局（以下简称“昆明国土局”）于2017年3月3日以被申请执行人禄劝彝族苗族自治县转龙镇桂泉村委会大发期村不履土地行政处罚为由向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，昆明国土局对辖区内非法用地的违法行为具有行政处罚职权，具备合法的行政执法主体资格，系适格的申请执行人。昆明市国土局认定：“2014年8月，禄劝彝族苗族自治县转龙镇桂泉村委会大发期村未经批准擅自在禄劝彝族苗族自治县转龙镇桂泉村委会大发期村的土地上建斗牛场，占地面积6.6亩（4399.28平方米），经实测叠加分析，地类分别为：基本农田6.58亩（4387平方米），住宅用地0.02亩（12.32平方米）。12.32平方米符合土地利用总体规划，4387平方米不符合土地利用总体规划。禄劝彝族苗族自治县转龙镇桂泉村委会大发期村建斗牛场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法事实。以上事实有下列证据证实：询问笔录、违法现场照片、现场勘测笔录、用地范围图。
昆明国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月26日作出昆国土执罚[2016]56号《行政处罚决定书》：责令退还非法占用的土地、自收到处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用的4399.28平方米土地上新建的建筑物和其它设施。
该处罚决定书于2016年5月31日送达被申请执行人禄劝彝族苗族自治县转龙镇桂泉村委会大发期村，并告知其申请复议或提起行政诉讼的权利和期限。法定期限内被申请执行人禄劝彝族苗族自治县转龙镇桂泉村委会大发期村既不申请复议也未提起行政诉讼。昆明国土局的行政行为事实清楚、证据充分、适用法规正确执法程序合法。现昆明市国土局申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行昆明国土资源局于2016年5月26日作出的昆国土执罚[2016]56号行政处罚决定。
审 判 长 张元虹
人民陪审员 李银兰
人民陪审员 李忠慧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张艳丽
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第8号
异议人（利害关系人）曾林波，湖南省郴州市教育局职工。
申请执行人何健。
委托代理人何俊霖。
被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区食品加工城10栋5-301室。
法定代表人金仁坚，该公司总经理。
委托代理人张众，该公司员工。
被执行人金仁坚。
本院在执行申请人何健与被执行人郴州市郴润金城房地产开发有限公司（以下简称郴润金城公司）、金仁坚民间借贷纠纷一案中，异议人曾林波于2013年12月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
异议人曾林波称，其与郴润金城公司2006年12月签订协议，购买书香名园8栋504房，并按协议交纳购房款150，000元。因该公司与他人发生债务纠纷，所购房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院查明：何健诉郴润金城公司、金仁坚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，何健向本院申请财产保全，本院受理后于2013年6月25日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第36号协助执行通知书，查封了郴润金城公司名下书香名园预售号（2013-0021）的102、103、104、201、204、301、401、403、504号房产，预售号（2013-0027）的101、201、302、401、501、502、602号房产，预售号（2011-0299）的201、501、502、503、204号房产。后该案双方达成调解协议，本院于2013年8月19日作出（2013）郴民二初字第42号民事调解书。该调解书生效后，郴润金城公司未履行，何健向本院申请强制执行，本院于2013年9月24日立案执行。
2006年12月30日，异议人曾林波与郴润金城公司签订一份《购房协议书》，约定曾林波购买郴润金城公司开发的青年大道书香名园8栋5楼D座，面积179.22平方米，单价3200元／平方米。后曾林波于2006年、2011年分两次共计交纳购房款150，000元。因何健与郴润金城公司的借贷纠纷，该房屋被本院查封。异议人曾林波多次请求郴润金城公司为其办理网签等房屋登记手续未果，在该案执行过程中得知其房屋被查封后，遂向本院提出异议，要求解除查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人曾林波根据其与郴润金城公司签订的购房协议，仅仅支付房屋价款150，000元，尚有绝大部分房屋价款未支付，且尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封、扣押、冻结。根据上述规定，本院对本案涉案房屋进行查封并无不当。因此，异议人曾林波的异议理由不成立，对其要求解除房屋查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人曾林波的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一四年一月十五日
代理书记员 郑芝康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1889号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第255号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人甘邦坤，曾用名甘莞生，男，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区横县人，壮族，初中文化，无业，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人蔡志明，广东林德律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人甘邦坤犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人甘邦坤及其辩护人蔡志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日3时许，被告人甘邦坤窜至东莞市东城区东城支路HXXXXXood西餐厅门口，见到被害人王燕手持一个手提包（内有现金54.5元以及一部步步高牌手机，经鉴定，价值708元）独自一人在路边等车，甘顿起贪念走向王伸手抢王的手提包，王紧握手提包不放，甘用手殴打王的面部，致王的面部受伤，甘见未能得逞逃离现场，不久被抓获。经法医鉴定，被害人王燕的损伤为轻微伤。
以上事实，被告人甘邦坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王燕的陈述、辨认笔录、辨认说明，证人某某勇、李强、的证言及辨认笔录、辨认说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定，受案登记表、到案经过等书证，手提包、现金等物证，审讯录像，被告人甘邦坤的供述、辨认笔录、辨认现场的照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘邦坤无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘邦坤犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘邦坤着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人甘邦坤归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人甘邦坤在二年六个月至四年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人甘邦坤的辩护人提出被告人甘邦坤的行为是抢夺转抢劫的转化型抢劫犯罪，经查，被告人甘邦坤直接使用暴力手段劫取他人财物，是典型的抢劫行为，对该辩护意见本院不予采纳。被告人甘邦坤的辩护人提出甘邦坤属酒后犯罪，社会危害性较小，经查，根据法律规定，酒后实施犯罪也应当负刑事责任，且被告人甘邦坤的抢劫行为严重危害公民人身财产权益，不宜认定为社会危害性较小，对该辩护意见本院不予采纳。被告人甘邦坤的辩护人提出甘邦坤是初犯、认罪态度好，且犯罪未遂等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人甘邦坤的身份问题，根据被告人甘邦坤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人甘邦坤以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、低二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘邦坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年7月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢79号
申请执行人：李明蓉，女，汉族，1977年5月6日生，住攀枝花市东区。
被执行人:唐胜全，男，汉族，1973年8月23日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：杜小艳，女，汉族，1971年5月6日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人李明蓉依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1426号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执恢79号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 周渝浩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第826号
原告：天津市强能贸易发展有限公司，住所地天津市河东区创智大厦1405室。
法定代表人：徐强，总经理。
委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。
被告：北京君昊幕墙工程有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-217（未出庭）。
法定代表人：宋海军，总经理。
被告：宋海军，男，1966年8月22日出生，汉族（未出庭）。
原告天津市强能贸易发展有限公司与被告北京君昊幕墙工程有限公司、被告宋海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解芳到庭参加了诉讼，被告北京君昊幕墙工程有限公司、被告宋海军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市强能贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告货款1526672元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告自2013年4月2日起至给付之日止的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月2日，原告与被告北京君昊幕墙工程有限公司签订了《钢材销售合同》，约定由原告向该公司承包的天津空港白云宾馆幕墙装饰项目提供角钢、槽钢、方钢等钢材，此外还约定了钢材的质量、验收标准、双方的权利与义务、违约责任等内容。合同签订后，原告履行了全部的供货义务，总计供货款为1526672元，被告却无理由拖延支付原告货款。2014年1月17日，被告公司法定代表人宋海军个人为所欠货款1520000元做出了《承诺书》，承诺于2014年1月22日之前还款1520000元，逾期不还承担违约责任。后二被告经多次催要拒不付款，故成诉。
二被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原告分别于2013年3月2日、3月4日、3月11日、3月28日、7月24日共7次为被告北京君昊幕墙工程有限公司指定工地供应钢材，后双方于2014年11月14日，就所供应钢材补签《钢材销售合同》1份，双方约定了钢材名称为角钢、槽钢及方管等，及其型号数量、单价，涉及合同总金额共计人民币1526672元，送货地点为天津市空港经济区西二道空港白云宾馆二期工地；付款方式为货到后十天内，以银行转账、银行支票或现金方式付清上述款项，并以供方发货单作为结算依据；关于需方违约责任双方约定，需方如不能按约定的时间支付货款，每延迟一天付款应按照合同总额的千分之一违约金支付给供方，因需方滞后付款60天以上供方除前款规定支付延迟违约金外，供方有权得到未收款项自应付之日起至实际支付日止的利息补偿，用于计算该利息的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。合同履行期间，原告按照约定履行了供货义务，但被告就合同款项分文未付。
另查，2015年4月13日，宋海军就上述合同总款为原告出具《保证书》1份，承诺“北京君昊幕墙工程有限公司拖欠天津市强能贸易发展有限公司的材料欠款，我个人愿意承担担保责任。…”。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告北京君昊幕墙工程有限公司、被告宋海军没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原、被告双方签订的《钢材销售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约履行了供货义务，被告北京君昊幕墙工程有限公司未能履行付款义务，应承担本案民事责任；被告宋海军为原告出具的保证书系其真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，具有法律效力，宋海军对上述合同款项应当承担连带保证责任；原告诉讼请求本院全部予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京君昊幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市强能贸易发展有限公司货款人民币1526672元及利息损失（自2013年4月2日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告宋海军对本判决第一项货款其中的1520000元及相关利息损失承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18540元，公告费1740元，诉讼保全费5000元，合计人民币25280元全部由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 丹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第440-1号
申请执行人杨帆，男，汉族，1984年3月2日生，住所地长春市净月开发区。
被执行人张子剑，男，汉族，1984年2月26日生。
申请执行人杨帆与被执行人张子剑民间借贷纠纷一案，由于被执行人张子剑未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第279号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨帆向本院申请执行。
执行中，申请执行人杨帆向本院提交申请书，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙万晨
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初294号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人宋社平，男，1967年1月3日出生于邯郸市永年区，汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2017年5月19日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人宋社平犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人宋社平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1997年9月8日晚7时许，永年区永合会镇李沟村村民韩红会（因犯故意伤害罪于2014年10月14日被邯郸市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身）因琐事与邻居李广现发生争执并互殴，李广现哥哥李某闻讯赶来与韩某2争吵，韩某2手持木棍朝李某头部击打，致李某经抢救无效死亡，韩某2畏罪潜逃。2012年2月份，韩某2找到在内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇做生意的其连襟被告人宋社平，被告人宋社平明知韩某2系在逃犯罪嫌疑人，仍将韩某2介绍到内蒙古自治区达茂旗一个矿上工作，韩某2直至2014年3月9日被公安机关抓获。案发后，被告人宋社平取得了被害人李某亲属的谅解。
本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人宋社平进行了社会调查评估，评估意见为对被告人宋社平可适用社区矫正。
上述事实，被告人宋社平在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有谅解书、收款条、户籍证明，证人韩某1证言，被告人宋社平供述，韩某2供述，邯郸市中级人民法院刑事附带民事判决书，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋社平明知他人系重大刑事案件犯罪嫌疑人，仍为其介绍工作，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人宋社平当庭自愿认罪，取得了故意伤害案件被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人宋社平符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋社平犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张宁宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第327号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：缪耀照，男，1995年7月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人缪耀照劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1018号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十六日
书记员 何杰雯
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初408号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人胡某才，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省临沂市沂水县，现住山东省临朐县。因涉嫌犯爆炸罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
辩护人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
辩护人ＸＸＸ，山东千舜律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]412号起诉书指控被告人胡某才犯爆炸罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人胡某才及其辩护人郑吉泉、ＸＸＸ到庭参加诉讼。期间，因辩护人ＸＸＸ申请对被告人胡某才作精神病鉴定，本院依法委托天津津实司法鉴定中心对胡某才作精神病鉴定，后该鉴定中心以超出其的技术条件及能力范围为由，决定终止此次鉴定工作，辩护人遂表示不再申请对被告人胡某才作精神病鉴定。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日21时许，被告人胡某才产生自杀想法后，欲用爆炸的方式炸日本在青岛的领事馆，并用手机搜索日本领事馆在青岛的位置、搜索如何购买爆炸物等信息，后该用手机QQ联系购买炸药，并付给卖家购买炸药款共计人民币5000元，次日21时许，该发现购买炸药被骗，至永清路派出所报案。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人胡某才以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以爆炸罪追究其刑事责任。该系犯罪预备，适用《中华人民共和国刑法》第二十二条。
被告人胡某才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人系犯罪中止，系自首，认罪态度好。被告人的精神是不正常的；被告人在案发前喝酒，是对抑郁症不利的；被告人可能构成非法买卖爆炸物罪。请求减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，2016年7月17日21时许，被告人胡某才产生自杀想法后，欲用爆炸的方式炸日本在青岛的领事馆，并用手机搜索日本领事馆在青岛的位置、搜索如何购买爆炸物等信息，后该用手机QQ联系购买炸药，并付给卖家购买炸药款共计人民币5000元，次日21时许，该认为购买炸药被骗，至青岛市公安局李沧分局永清路派出所报案，并交代上述事实。2016年10月9日，公安机关委托青岛市精神卫生中心鉴定所对被告人胡某才是否患有精神病，有无刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：1、未见精神病症状2、完全刑事责任能力。
上述事实，有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、发破案经过及抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及封存笔录，提取笔录，提取信息照片，电话询问记录，中国建设银行临朐支行提取胡某才银行卡交易记录，户籍证明，视听资料；证人黄某、姚某的证言、证人朱某、高某、肖某、刘某的证言及上列证人的辨认笔录、照片；被告人胡某才的供述；青岛市精神卫生中心鉴定所关于胡某才的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某才以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成爆炸罪，公诉机关指控成立。被告人胡某才系犯罪预备，可以减轻处罚；被告人胡某才主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，亦可从轻处罚。辩护人的辩护及量刑意见，本院在量刑时已综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某才犯爆炸罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初203号
原告朱友花，女，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告彭冬旺，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告朱友花与被告彭冬旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朱友花于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友花的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱友花撤诉。
本案受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告朱友花负担。
审判员 罗文林
二〇一七年三月三日
书记员 肖 隽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1493号
罪犯吕振国，男，1992年2月14日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月18日作出了(2010)沈刑一初字第122号刑事附带民事判决书，认定被告人吕振国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月30日至2019年8月29日止，2013年10月23日减刑一年一个月，2015年10月22日减刑八个月，至2017年11月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯吕振国，证人王某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吕振国在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吕振国予以减刑。
经审理查明，罪犯吕振国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕振国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯吕振国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吕振国予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审307号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）224号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月8日作出的谷土资执罚（2015）224号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用城关镇三里桥街社区五组土地扩改建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）224号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）224号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 刚
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第331号
原告张某某，女，1989年2月10日出生。
被告赵某某，男，1989年12月18日出生。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年经人介绍认识，2010年11月9日登记结婚。婚后感情一般。2011年4月1日生育一子，取名赵某。因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现原、被告脾气不同，因此经常生气，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1、请求准予原告与被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产共同分割；3、婚生子赵嘉熙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告赵某某于2010年11月9日登记结婚。双方于2011年4月1日生育一子，取名赵某。原告于2014年2月28日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、叶县民政局出具的证明等证据，被告提供的常住人口登记卡等证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某某与被告赵某某结婚时间较长，且已生育一子，双方应具有一定的夫妻感情，双方之间虽然因故造成夫妻感情出现裂缝，但尚有和好可能。故原告张某某请求离婚，应不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 王增燕
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 顾东峰