广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终553号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷廷彬，男，1981年7月18日出生，汉族，身份证住址：贵州省思南县。
委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
原审被告：吴国勇，男，1980年5月30日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）因与被上诉人冷廷彬、原审被告吴国勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
人保肇庆分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项判决，改判为人保肇庆分公司在交强险和商业险保险责任范围内赔偿冷廷彬71884.03元；2.请求判令冷廷彬承担全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，证据不足，导致实体处理错误。1、残疾赔偿金，（1）根据冷廷彬身份证、户口本，冷廷彬是属农业家庭户口，应按2016年度农村居民人均纯收入13360.4元／年的标准来计算。（2）冷廷彬不符合农村户口按城镇居民标准进行赔偿的条件。冷廷彬未能提供由公安局派出所出具的公民居住证明，证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上。冷廷彬没有提供其有固定收入的证明（如劳动合同、工资银行流水记录、社保证明、工资签收单等）。（3）冷廷彬的伤残等级为十级，伤残指数为10%，残疾赔偿金为：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。2、被扶养人生活费，应按照农村标准11103元／年计算，被扶养人生活费应为：26178元＝11103元/年×17年1个月×10%+11103元/年×2年3个月×10%÷2。3、误工费，冷廷彬无相关真实有效的误工损失证明，应按2016年国有行业在岗职工农业人员从业标准28812元／年计算，结合误工时间132天，其误工费用应为：28812元/年=365天×132天＝10420.80元。（二）一审法院有违公平原则。人保肇庆分公司先行支付给华生司法鉴定所的重新鉴定费用2940元，是鉴于冷廷彬的原伤情鉴定报告不真实，从而申请重新鉴定的费用，该费用应由冷廷彬承担，一审法院判令人保肇庆分公司承担是有违公平原则的。综上，人保肇庆分公司只应对冷廷彬赔付各项费用合算71884.03元。
冷廷彬辩称:（一）冷廷彬作为本次事故的受害者，是贵州人，虽为农村户籍，但冷廷彬提供了工作单位出具的工作证明、租房合同和肇庆市端州区睦岗镇南陈股份合作经济社的居住证明，人保肇庆分公司未提供任何反证予以反驳。经一审法院调查取证，证实冷廷彬在城镇居住满一年以上，因此，一审法院认定冷廷彬的残疾赔偿金按照城镇的标准计算赔偿正确。（二）鉴定费作为一项由司法鉴定机构收取的中介费用，是为了确定伤残等级所必然发生的费用，冷廷彬申请鉴定，是否九级还是十级，均不能山冷廷彬确定，重新鉴定的费用是由人保肇庆分公司申请所产生的费用，一审庭审当庭确定该费用由人保肇庆分公司承担。人保肇庆分公司故意拖延时间。
吴国勇述称，吴国勇与人保肇庆分公司协商认为本案应按农村标准计算赔偿金。冷廷彬提供的居住证明，并非居委会盖章，而是合作经济社的盖章，吴国勇对该居住证明出具有异议。
冷廷彬向一审法院起诉请求：1.吴国勇赔偿冷廷彬因交通事故造成的各项损失343688.92元；2.人保肇庆分公司在保险限额范围内对冷廷彬的损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费由吴国勇、人保肇庆分公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月9日14时30分，吴国勇驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至肇庆市××州区××街××路时，与冷廷彬驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成冷廷彬受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定吴国勇负事故全部责任。冷廷彬于事故发生后被送往肇庆市中医院住院治疗，至2016年6月20日出院，共住院42日。出院诊断为左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、左小腿软组织挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤；处理意见为住院期间留陪人壹名、出院后休息叁个月、适当加强营养。该次住院的费用由人保肇庆分公司支付了10000元，余下医疗费由吴国勇支付。吴国勇还支付冷廷彬4700元。粤Ｅ×××××号小型轿车在人保肇庆分公司投保了交强险和50万不计免赔率的商业三者险，事故发生在上述保险的保险期间内。粤Ｅ×××××号小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额余下110000元、财产损失赔偿限额余下2000元，商业三者险赔偿限额余下485347.75元。
广东至诚法医临床司法鉴定所于2016年8月11日对冷廷彬的伤残等级、后续治疗费作出粤至诚司鉴所[2016]临鉴字第08171号《司法鉴定意见书》，评定冷廷彬因交通事故致左胫骨平台并胫骨髁间隆突骨折，左髌骨骨折，遗留左下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；其骨折内固定物拆除的后续治疗费15000元。冷廷彬为此支付鉴定费3100元。诉讼中，人保肇庆分公司提出申请，要求对冷廷彬的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，为此一审法院依法委托广东华生司法鉴定中心对冷廷彬的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。该鉴定中心于2016年11月28日作出粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第1398号《司法鉴定意见书》，评定：冷廷彬左下肢损伤评定为十级伤残；后续治疗费以7000元为宜。人保肇庆分公司为此支出鉴定费2940元。冷廷彬的父亲冷朝刚（1956年4月2日出生）和母亲周德珍（1954年1月2日出生）共生育包括冷廷彬在内两个子女，冷廷彬和任雪艳共生育一个子女冷思浩（2012年5月18日出生）。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.冷廷彬残疾赔偿金适用标准。冷廷彬提供了由肇庆市端州区睦岗镇南陈股份合作经济社盖章的《居住证明》，拟证实冷廷彬从2014年3月起至本次交通事故发生之日在大洲南陈村××号居住，并提供由肇庆市悦居装饰设计室出具且经营者马祯强签名的《收入证明》，拟证实冷廷彬从2015年3月起至本次交通事故发生之日在该工作室工作。人保肇庆分公司对以上证据有异议，一审法院依申请前往端州区睦岗镇大洲社区居委会向出具《居住证明》的陈文超调查核实，并前往肇庆市悦居装饰设计室向经营者马祯强调查核实，可以认定冷廷彬事故发生前一年已居住在城镇，主要收入来源于城镇，对其主张残疾赔偿金按城镇居民标准34757.2元/年计算，可予认可。2.冷廷彬所从事工作及误工费损失、误工时间的事实。冷廷彬提供由肇庆市悦居装饰设计室出具且经营者马祯强签名的《收入证明》，拟证实冷廷彬从2015年3月起至本次交通事故发生之日在该工作室工作，月工资6000元。人保肇庆分公司对以上证据有异议，鉴于人保肇庆分公司未能提供反证，一审法院对冷廷彬于事故发生前一年在肇庆市悦居装饰设计室工作的事实予以确认；由于冷廷彬无提供月工资收入的其他旁证，一审法院对冷廷彬主张误工费损失为6000元/月，不予认定。冷廷彬的误工费标准按2016年广东省人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。冷廷彬的误工时间依照住院时间以及医嘱建议休息时间为132天（42天+90天）。
一审法院认为，公安机关交通管理部门认定吴国勇承担此事故的全部责任准确，一审法院予以确认。广东至诚法医临床司法鉴定所在冷廷彬未治疗终结的情况下作出[2016]临鉴字第08171号《司法鉴定意见书》，程序违法，其鉴定结论一审法院不予采信。广东华生司法鉴定中心在冷廷彬治疗终结期后作出[2016]临鉴字第1398号《司法鉴定意见书》，具有法律效力，应作为确定冷廷彬伤残程度以及后续治疗费的依据。冷廷彬的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；被扶养人生活费按城镇居民的标准计算为46746.43元（25673.1元/年×17年1个月×10%+25673.1元/年×2年3个月×10%÷2）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为116260.83元（69514.4元+46746.43元）。后续治疗费7000元，冷廷彬、吴国勇、人保肇庆分公司一致同意在本案中一并处理，一审法院予以确认；住院伙食补助费4200元，人保肇庆分公司无异议，一审法院予以确认；精神损害抚慰金酌定6000元、交通费酌定420元、营养费酌定为840元。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天的标准计算为3360元（80元/天×42天×1人）；误工费为12569.73元（34757.2元/年÷365天×132天）。一审法院不采信冷廷彬提供的粤至诚司鉴所[2016]临鉴字第08171号《司法鉴定意见书》，故其诉请鉴定费3100元，予以驳回。人保肇庆分公司支出鉴定费2940元，是其举证产生的诉讼成本，由其自行承担。粤Ｅ×××××号小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额余下110000元、财产损失赔偿限额余下2000元，商业三者险赔偿限额余下485347.75元。对于冷廷彬的上述损失，人保肇庆分公司需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，合共110000元。交强险赔偿不足部分的后续医疗费7000元、残疾赔偿金12260.83元、住院伙食补助费4200元、交通费420元、营养费840元、护理费3360元、误工费12569.73元，合共40650.56元，由人保肇庆分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。扣减吴国勇支付的4700元，人保肇庆分公司还需在商业三者险赔偿限额内赔偿冷廷彬35950.56元（40650.56元-4700元）。一审判决：一、人保肇庆分公司自该判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿冷廷彬110000元；二、人保肇庆分公司自该判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿冷廷彬35950.56元；三、驳回冷廷彬的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对一审查明的事实予以确认。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，一审法院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）一审判决认定冷廷彬残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算是否正确。（二）一审判决认定的误工费标准是否正确。（三）一审判决认定重新鉴定费用2940元由人保肇庆分公司承担是否正确。
关于一审判决认定冷廷彬残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。对该规定应当全面正确地理解。不能简单的依据户籍登记确认残疾赔偿金标准，而应当综合考虑，根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。冷廷彬虽是农村居民户口，但其在一审期间提供居住证明、长租房合同、收入证明等证据，一审法院亦已去到端州区悦居装饰设计室核实冷廷彬的工作及收入情况，已充分证实冷廷彬在城镇居住和工作达1年以上，与普通城镇居民承担同样的生活成本，综合考虑冷廷彬的经常居住地、收入来源地等因素，一审判决按城镇居民标准计算冷廷彬的残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。人保肇庆分公司认为应按农村居民标准计算冷廷彬残疾赔偿金、被扶养人生活费的主张理据不足，本院不予支持。
关于一审判决认定的误工费标准是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，冷廷彬在城镇工作达1年以上，但未能提供充分证据证实其最近三年的平均收入，一审判决按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算冷廷彬误工费并无不当，本院予以维持。人保肇庆分公司认为应按国有同行业在岗职工年平均工资28812年/年标准计算冷廷彬误工费的主张理据不足，本院不予支持。
关于一审判决认定重新鉴定费用2940元由人保肇庆分公司承担是否正确的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，冷廷彬因本案交通事故受伤，其自行申请伤残等级鉴定而支出了鉴定费，但由于该鉴定结论不被法院所采信，故冷廷彬支出的鉴定费不属于为确定保险标的损失而支出的必要的合理的费用，应由其自行承担。人保肇庆分公司申请重新鉴定，该鉴定结论被法院采信为确定冷廷彬交通事故损失的依据，故该鉴定费属于保险人为查明和确定保险事故的损失所支付的必要的、合理的费用。依照上述法律规定，该鉴定费应由保险人承担。一审法院判决人保肇庆分公司承担重新鉴定的费用并无不妥，本院予以维持。人保肇庆分公司上诉认为一审判决对此认定有误的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，人保肇庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年七月××日
书 记 员 张静娉