上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初538号
原告杨晋斌（第一原告），男，1970年6月9日出生，土家族，住湖北省。原告向仁芬（第二原告），女，1971年6月17日出生，土家族，住湖北省。上列两原告的共同委托代理人丁敏，上海必和律师事务所律师。被告白明亮（第一被告），男，1980年8月19日出生，汉族，住山西省。委托代理人王永娥，女，1982年7月3日出生，汉族，住山西省，系第一被告妻子。委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。委托代理人王春美，上海正地律师事务所律师。原告杨晋斌、原告向仁芬诉被告白明亮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年4月25日公开开庭进行了审理，两原告及其共同委托代理人丁敏、被告白明亮的委托代理人王永娥和张兆国、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晋斌、原告向仁芬共同诉称：2015年12月5日14时20分，第一被告驾驶牌号为浙X小型普通客车在青浦区华重公路新府南路路口与第一原告驾驶的牌号为皖X小型普通客车发生碰撞，造成原告女儿杨琴死亡和车损的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明。第二被告是浙X小型普通客车的保险人。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币682.16元、殡仪馆收费6,478元、丧葬费32,706元（审理中变更为35,634元）、死亡赔偿金423,840元（审理中变更为464,100元，23,205元每年计算20年）、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元、车损9,650元、评估费300元、三个家属处理事故合理支出9,860元（审理中变更为10,370元，包括误工费6,570元、交通费1,800元和住宿费2,000元）、律师代理费8,000元。2、第二被告在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一被告承担赔偿责任。3、诉讼费和律师代理费由被告承担。被告白明亮辩称：第一原告与第一被告对本起事故应分担责任，对原告诉请第一被告不同意承担赔偿责任，精神损害抚慰金、丧葬费和死亡赔偿金按照法律规定处理，殡仪馆收费属重复主张，应计算在丧葬费中，不认可，三个家属处理事故合理支出和衣物损失费无依据，均不认可，其他诉请金额无异议，但应按照责任赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事发时第一原告车辆系转弯，第一被告车辆系直行，按照规定，转弯车辆应让直行车辆，故第一被告应承担次要责任，对事故发生经过要求调取交警队卷宗材料核实，对投保情况无异议，商业三者险的投保限额为500,000元，包括不计免赔险，在本次事故中受伤及死亡的赔偿限额不应超过该限额，对原告诉请同第一被告意见，另律师代理费不属于保险赔付范围。经开庭审理查明：2015年12月5日14时20分许，第一原告驾驶其所有的牌号为皖X小型普通客车沿华重公路由西向东行驶，至华重公路新府南路路口时，由西向北左转弯，适遇第一被告驾驶其所有的牌号为浙X小型普通客车沿华重公路由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成车损、第一原告车上乘客向攸富当场死亡、杨琴受伤后经医院抢救无效死亡、向永红、向优祥和第二原告及第一被告受伤的道路交通事故。2016年1月7日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明，主要内容为：事故发生处，华重公路东向西限速60km/h。第一被告驾驶牌号浙X小型普通客车发生事故时车速为78km/h至82km/h。第一被告驾驶机动车超速行驶，属违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定。此起道路交通事故经多方调查，但第一原告和第一被告两车进入路口时信号灯情况均无法确定，事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。杨琴的医疗费共计652.20元。第一被告支付原告现金30,950元。杨琴出生于1993年8月10日，其户籍性质为农业家庭户口。第一、第二原告系杨琴父母。原告因本次诉讼聘请律师代理。另查明：第一原告驾驶的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评定直接物质损失为9,650元。原告为此支付评估费380元。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年11月13日零时起至2016年11月12日二十四时止，其中商业三者险的保险赔偿限额为500,000元（包括不计免赔）。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和两被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、第一原告和第一被告的驾驶证和车辆行驶证、户口簿、户籍证明、保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、病历卡及医疗费发票、物损评估意见书及评估费发票，第一被告提供的收条。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张：一、家属处理事故合理支出10,370元（包括误工费6,570元、交通费1,800元和住宿费2,000元），原告均未提供相应证据。两被告均不予认可。二、殡仪馆收费6,478元，原告提供发票一组及清单一份。两被告表示上述费用均属于丧葬费，属重复计算，不认可。三、律师代理费8,000元，原告提供发票一份。第一被告表示按照法律规定处理。第二被告认为律师代理费不属于保险赔付范围。审理中，第一被告提供：1、司法鉴定意见书一份，证明双方车辆相撞发生交通事故，但根据结论，第一原告车辆左前侧发生碰撞应是笔误，应为右前侧，现第一原告车辆右前侧受损，第一被告车辆整个前部受损，故第一原告车辆抢道在第一被告车辆前面。2、第一原告驾驶员及车辆违章信息各一份，证明第一原告自取得驾驶证后的违章违法行为。原告对第一原告的违章信息真实性无异议，但认为与本案无关联性，不认可；对司法鉴定意见书真实性无异议，但第一被告陈述内容均为其推断，责任应按照事故证明书认定。另，第一原告表示事发时其按照信号灯转弯行驶，并未违章。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因无法查明第一原告和第一被告两车进入路口时信号灯情况而出具了道路交通事故证明，本院考虑到第一被告存在超速行驶的过错，故酌情确认第一被告应对原告及其亲属杨琴的实际损失承担70%赔偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同在商业三者险限额内先行承担赔付责任，不足部分由第一被告按责予以赔偿。另因本起事故造成杨琴等多人损伤，故保险限额部分应由杨琴等人合理分配。根据相关规定并结合本案实际情况,原告及其亲属杨琴的实际损失计算如下：1、医疗费，按原告提供的票据金额计算，应为652.20元。2、丧葬费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、殡仪馆收费，该费用属于丧葬费，原告已主张丧葬费，系重复主张，故本院不予支持。4、死亡赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给原告精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院酌情确认为35,000元。6、衣物损失费，原告未提供相应证据，本院酌情确认500元。7、车损和评估费，原告已提供相应证据，本院予以支持。8、住宿费、误工费、交通费，原告未提供相应的证据，且根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，上述费用均不属于法定赔偿项目，故对原告的该诉请本院不予支持。9、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌情确认8,000元。上述各赔偿项目总计553,836.20元，其中属交强险范围为57,000元（包括精神损害抚慰金35,000元），应由第二被告承担，余款496,836.20元按照70%计算为347,785.34元，由第二被告在商业三者险限额范围内承担240,000元，余款107,785.34元应由第一被告承担。第一被告已支付的现金30,950元应作为其预付款在其总赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨晋斌、原告向仁芬57,000元（含精神损害抚慰金35,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告杨晋斌、原告向仁芬240,000元；三、被告白明亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晋斌、原告向仁芬107,785.34元；被告白明亮在支付上述赔偿款时应扣除已付款30,950元；四、驳回原告杨晋斌、原告向仁芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,657.10元（缓交），由两原告负担2,749.60元、第一被告负担6,907.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐小红
代理审判员 李 晶
人民陪审员 程丽美
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。