89福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2489号原告：福州美乐柯制冷设备有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：江舟，总经理。委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。被告：长乐市鸿凯水产食品有限公司，住所地长乐市古。法定代表人：蒋丽虹。委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。原告福州美乐柯制冷设备有限公司（以下简称美乐柯公司）与被告长乐市鸿凯水产食品有限公司（以下简称鸿凯公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员邢颖晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美乐柯公司委托诉讼代理人陈至育、龚建华，被告鸿凯公司委托诉讼代理人郑进禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美乐柯公司向本院提出诉讼请求：请求判令鸿凯公司向美乐柯公司支付款项381669.25元并支付违约金59000元。事实与理由：2015年10月3日，原被告签订《福州美乐柯制冷设备有限公司长乐市鸿凯水产食品有限公司冷库项目合同书》一份，合同约定，美乐柯公司为鸿凯公司安装冷库，工程总造价为1182256元（其中库体部分造价为461669.25元、制冷系统部分造价为720587.3元），成交价为118万；付款方式为：1.合同签订后3日内甲方（鸿凯公司）需支付10万元至乙方（美乐柯公司）账户，安排订购设备、库板；2.库体组装结束后2日内甲方需支付20万元至乙方账户，安排地面喷涂、设备进场；3.机组进场后2日内安排15万，组装调试设备交付使用；4.2016年1月25日支付5万，2016年2月25日支付8万，余款60万分四期支付，每期支付15万元。如下：2016年4月25日前支付15万元、2016年7月25日前支付15万元、2016年10月25日前支付15万元、2016年12月25日前支付15万元。因一方违约使合同无法履行，另一方有权解除合同，违约方应承担合同金额5%违约金，如给对方造成损失的，仍应承担赔偿责任。合同签订后，美乐柯公司于2015年12月11日完成库体安装，根据合同约定，鸿凯公司应支付的工程款为461669.25元，鸿凯公司仅支付8万元，后美乐柯公司多次催讨，余款至今未付。2016年3月8日，美乐柯公司发函解除合同并要求被告付款，鸿凯公司仍未付款。鸿凯公司辩称，原被告双方确实签订了合同，但美乐柯公司仅部分履行合同义务，并出现质量问题，鸿凯公司发现后要求退货但遭到拒绝，故美乐柯公司应退还鸿凯公司已支付的款项。本院经审理认定事实如下：美乐柯公司从事制冷设备的安装维护业务。2015年10月3日，鸿凯公司（甲方）与美乐柯公司（乙方）就鸿凯公司冷藏库安装工程项目签订了《预算清单》及《合同书》（含附件一），库体保温部分报价为461669元，制冷系统报价为720587元，共计1182256元，成交价为118万元。《预算清单》约定库体保温部分的工程包括：地面200m聚氨酯保温110㎡（单价950元/㎡）；0.476mm×150mm双面彩钢聚氨酯库板1147㎡（单价175元/㎡）；库体辅料＋库体支撑架，槽钢等1147㎡（单价35元/㎡）；安装、运输（需用升降平台或脚手架）1147㎡（单价45元/㎡）；（1800mm×2200mm×150mm重型不锈钢板平移门）2扇（含地槽、门边、五金件、库门加热、安装运输等）（单价15600元/扇）；风幕机2台（单价2300元/台）；平衡窗10扇（单价150元/扇）；低温软门帘（3扇），库体保温部分的工程毛利为5%，计21984.25元。《合同书》约定由乙方为甲方提供冷藏库的设计、安装、维护，并由乙方负责提供本工程的有关技术文件（材料选型及报价、压力容器证书、制冷设备出厂检验合格证书、产品操作说明书等）；合同总造价合计118万元（为冷藏库库体保温及制冷系统的按照维护）；在收到甲方第一笔预付款之日起，乙方开始订购设备及材料；双方约定本工程安装工期为60天；若甲方原因造成的延期，乙方工期顺延；工程验收单位为甲方、乙方，工程质量验收依据：库温按照设计的最低温度交付使用，如未达到验收标准，乙方自行承担增加设备费用；因一方违约使合同无法履行，另一方有权解除本合同，违约方应承担合同金额5%违约金，如给对方造成损失的，仍应承担赔偿责任。合同附件一对于付款方式进行了约定：1.合同签订后3日内甲方需支付10万至乙方账户，安排订购设备、库板；2.库体组装结束后2日内甲方需支付20万元至乙方账户，安排地面喷涂、设备进场；3.机组进场后2日内安排15万，组装调试设备交付使用；4.2016年1月25日支付5万元，2016年2月25日支付8万元整；余款60万分四期支付，每期支付15万元，如下：2016年4月25日前支付15万元；2016年7月25日前支付15万元；2016年10月25日前支付15万元；2016年12月25日前支付15万元。合同签订后，鸿凯公司向美乐柯公司支付8万元，美乐柯公司进场施工，并于2015年12月完成0.476mm×150mm双面彩钢聚氨酯库板954.65㎡、库体辅料+库内支撑架及槽钢等954.65㎡和两扇1800mm×2200mm×150mm重型不锈钢板平移门（未安装），鸿凯公司未按《合同书》约定支付剩余款项。审理中，本院根据原告的申请，委托福建中诚信工程造价咨询有限公司所对美乐柯公司已完成的案涉冷库项目库体工程量进行鉴定。2017年3月15日，福建中诚信工程造价咨询有限公司作出【2017】诚审029《长乐市鸿凯水产食品有限公司冷库项目库体工程量鉴定说明》，结论为：1、聚氨酯保温库板工程量为954.65㎡（已安装）；2、2.0×2.4m、150mm厚不锈钢平移门2扇（已到场，未安装）；3、直径100mm、厚度为4mm、高6m钢管（竖向支撑）16根（已安装）；4、长120mm、宽50mm、厚度2mm的矩形钢管（横向支撑）56.6m（已安装）。上述工程量鉴定的鉴定费为3213元。另查明，原被告共同确认案涉两扇1800mm×2200mm×150mm重型不锈钢板平移门未安装，应扣除安装费用5000元。上述事实，由原告提交并经庭审核实的《预算清单》、《合同书》（含附件一），本院依法委托鉴定并经庭审质证的《长乐市鸿凯水产食品有限公司冷库项目库体工程量鉴定说明》，以及原被告的庭审陈述等证据材料佐证。本院认为，美乐柯公司与鸿凯公司签订的《预算清单》、《合同书》，系适格主体作出的真实的意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，系合法有效的合同，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。鸿凯公司对美乐柯公司主张的已完成的冷库工程施工面积954.65㎡没有异议，本院对此予以确认。按照合同约定的单价计算，已完成的工程价款为283117.54元{聚氨酯库板价格167063.75元（954.65㎡×175元/㎡）+库体辅料和库内支撑架，槽钢等价格33412.75元（954.65㎡×35元/㎡）+安装运输费用42959.25元（954.65㎡×45元/㎡）+不锈钢平移门两扇26200元（31200元-5000元）+工程毛利13481.79元[（167063.75元+33412.75元+42959.25元+26200元）×5%]}，扣除已付8万元工程款，余款203117.54元。鸿凯公司认为已完成的冷库工程存在质量问题，但未向本院提供足够的证据加以佐证，本院依法不予采信。鸿凯公司未按约定期限支付工程款，美乐柯公司有权解除合同并要求鸿凯公司支付尚欠的工程款，鸿凯公司应当按照上述本院分析认定的事实及计算方式，向美乐柯公司支付工程款203117.54元，对于美乐柯公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因鸿凯公司已支付合同约定的第一期款项10万元中的8万元，不属于根本违约，且案涉工程仅部分完工，对于美乐柯公司主张要求鸿凯公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、长乐市鸿凯水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内付还福州美乐柯制冷设备有限公司工程款175607.54元并赔偿违约金8780元。二、驳回福州美乐柯制冷设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，减半收取计3955元，长乐市鸿凯水产食品有限公司负担1994元，福州美乐柯制冷设备有限公司负担1961元；鉴定费3213元，由长乐市鸿凯水产食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  邢颖晶二〇一七年四月十二日书 记 员  王美美附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。