wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00086号
上诉人（原审原告）刘玉兰。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区文化和旅游局。
法定代表人王新平，该局局长。
委托代理人余大水，该局副局长。
上诉人刘玉兰不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第707号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办（2012）48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。本案原告刘玉兰系符合改制政策的驿城区乐山影剧院退休人员之一，刘玉兰书写了自愿提前退休申请，经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退（2012）11号文，同意其提前退休，退休待遇从2012年9月执行。由于政策实施的过程中存在滞后性，至2013年1月提前退休人员的社会保险费没有到位，但刘玉兰所在单位乐山影剧院继续为包括刘玉兰在内的提前退休人员发放了2012年9月至2013年1月的工资。2013年2月份以后，才由社会保险经办机构接续发放社会保险待遇。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被告文化和旅游局的下属部门驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制。原、被告之间的纠纷，不是履行劳动合同过程中发生的争议，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围。原审法院据此裁定：驳回原告刘玉兰的起诉。
上诉人刘玉兰不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人作为改制单位中的员工，在改制过程中没有过错，不应当承担政策滞后性导致的代价。原审裁定前后矛盾，区政府的政策文件没有被公平执行，请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人驻马店市驿城区文化和旅游局答辩称，原审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制，由此引发的因提前退休而产生的退休费纠纷，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人刘玉兰的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年七月六日
书记员 戚凌光
3
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执369号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人赵海江，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人冯海早，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人孙杨森，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人孙洪淘，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人孙海灿，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人李连香，女，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与赵海江、李连香、冯海早、孙杨森、孙洪淘、孙海灿金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第691号民事判决书所确定的义务，被执行人赵海江、李连香、冯海早、孙杨森、孙洪淘、孙海灿应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人赵海江、李连香、冯海早、孙杨森、孙洪淘、孙海灿的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘瑶瑶
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第141号
上诉人（原审原告）李良成，男，1949年5月2日出生，土家族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）李攸登，男，1936年1月17日出生，土家族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）李玖如，男，1968年1月21日出生，土家族，小学文化，农民。系李攸登之子。
上诉人李良成因与被上诉人李攸登、李玖如土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院二○一五年四月八日作出的（2014）桑法民一初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员郭辉担任审判长，代理审判员全建明、向源参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人李良成，被上诉人李攸登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告李良成与被告李攸登系同胞兄弟，两家曾因相邻纠纷产生矛盾。1996年农村土地第二轮承包时，李良成在本组彭四湾羊儿溪处承包了0.3亩耕地。四至界限：东齐彭受生荒山；西齐荒山；南齐尤灯（即李攸登）田；北齐彭受生荒山。同年李攸登之子李玖兵在本组洪溪峪阳儿溪处承包一丘耕田，面积0.2亩。四至界限：东齐自己的界；西齐大沟；南齐小沟；北齐李良成地界。李良成承包地地名彭四湾羊儿溪实与李玖兵承包耕地洪溪峪阳儿溪为同一地方，在田与地之间有约0.05亩可种耕地。2010年12月，李攸登对该处进行整挖耕种，并致土坎损坏；2011年12月起，被告李玖如将该地耕种直今。
另查明，李良成因该纠纷曾于2013年9月以李攸登侵犯其土地承包经营权为由诉至湖南省桑植县人民法院，请求判令李良成停止侵权，返还被侵占土地；赔偿因修砌被毁地坎所需费用8400元；赔偿两年经济损失200元。经审理，湖南省桑植县人民法院确认了争议土地承包经营权属于李良成，遂作出（2013）桑法民一初字第467号民事判决，判令李攸登停止侵权；同时驳回了李良成其他诉讼请求。李良成不服，上诉至张家界市中级人民法院，后李良成撤回了上诉。庭审中，李玖如认可其耕种土地每年收入约20元。
原判认为：原告李良成与被告李攸登、李玖如争议的土地权属，已被湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民一初字第467号生效判决所确认，即李良成对该争议地拥有承包经营权。李玖如自2011年12月起在该土地上耕种已构成侵权，李良成诉请李玖如停止侵害应予支持；争议地土坎损坏系李攸登所为，李良成诉请判令赔偿砌坎损失8400元未提供证据证明，故该请求不予支持；李良成诉请李攸登、李玖如赔偿三年耕种损失300元，李良成未提供证据证明该损失产生的依据，但李玖如在该土地上耕种已达三年，并认可每年收益约20元，故应认定李良成三年收益损失为60元并由李玖如予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决：一、被告李玖如停止对原告李良成在四方溪乡大洞堡村洪溪峪组彭四湾羊儿溪承包土地的侵害；二、被告李玖如于本判决生效之日起十日内赔偿原告李良成三年土地收益损失60元；三、驳回原告李良成的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李良成对原判决不服，向本院提起上诉称：李良成与李攸登、李玖如系同村同组村民，两家曾为相邻通道纠纷有旧怨。1984年农村土地分包到户时，位于本村组彭四湾羊儿溪0.3亩耕地由村组承包给李良成管理、使用。2011年农历冬月初，李攸登、李玖如未经李良成许可，私自将李良成管理、使用的此耕地地坎挖毁，并强占该处耕地0.05亩。李良成请求村干部和乡政府干部多次给予协调，但李攸登、李玖如却不予理会。李攸登、李玖如继续侵占李良成管理、使用的这块耕地，耕地地坎也被挖毁，致使李良成的合法民事权益遭到侵害。故请求二审法院：1、依法判决李攸登、李玖如停止土地使用侵权，返还所侵占李良成管理、使用的位于本村村组彭四湾处羊儿溪0.05亩耕地；2、判令李攸登、李玖如向李良成赔偿因恢复羊儿溪耕地地坎所必需的经济损失8400元；3、判令李攸登、李玖如向李良成赔偿三年因农业耕地而应获得的经济收入300元；4、判令本案诉讼费用由李攸登、李玖如承担。
被上诉人李玖如答辩称：本案诉争的土地使用权是他人的，彭四湾羊儿溪的0.05亩地是他本人的，自己有权利在上面耕种。
被上诉人李攸登未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面意见。
二审中，被上诉人李攸登、李玖如未向法院提交证据，上诉人李攸登向法院提交了一组证据，即土地使用权证，拟证明本案诉争的土地是李良成的。
经庭审质证，被上诉人李玖如表示对该证据不清楚。本院经审查认为，李良成提交的证据不能达到其证明目的，且不属于二审中的新证据，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，湖南省桑植县人民法院作出的（2013）桑法民一初字第467号生效民事判决，已经确认本案双方当事人争议的土地承包经营权归属上诉人李良成。自2011年12月至今，耕种管理该地的是被上诉人李玖如，而非被上诉人李攸登，因此，侵害该地土地承包经营权的是李玖如，而非李攸登，一审法院已经判决李玖如停止对该土地的侵权，故李良成提出要求李攸登、李玖如停止侵权，返还土地的上诉理由不能成立，本院不予支持。李良成提出李攸登、李良成赔偿因毁坏土坎造成的损失8400元的上诉理由，由于李良成没有向法院提交相关证据证明，应自行承担举证不利的后果，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。李良成另提出要求李攸登、李玖如赔偿三年因农业耕种而应获得的经济收入300元的上诉理由，由于在该土地上实际耕种者是李玖如，李攸登没有实际耕种该土地，赔偿损失的应当是李玖如，但李良成没有提交关于耕种损失的证据，一审法院鉴于李玖如实际耕种了该地，且李玖如在一审庭审中表示一年该地的耕种收入约为20元，判决李玖如赔偿李良成三年耕种损失60元，并无不当，故李良成提出的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李良成承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郭 辉
代理审判员 全建明
代理审判员 向 源
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执947号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执947号申请执行人云秀容，女，1974年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱增林，女，1977年5月10日生，汉族，住安徽省。被执行人王金堂，男，1987年8月17日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人云秀容与被执行人朱增林、王金堂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)奉民一(民)初字第4574号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年二月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第767号
原告：庞甲臣，男，1968年2月14日出生，满族，住址：辽宁省开原市莲花镇石龙村*组**号。
委托代理人：范旭静，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沈阳华胜昆仑能源科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路53号14-7号。
法定代表人：刘玮刚，系该单位董事长。
委托代理人：张伟，系该单位法务人员。
委托代理人：刘敏，系该单位法务人员。
被告：娄德吉。
（身份证号：××
原告庞甲臣与被告沈阳华胜昆仑能源科技有限公司、娄德吉承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员杨美慧组成合议庭，分别于2015年6月23日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告庞甲臣及委托代理人范旭静，被告沈阳华胜昆仑能源科技有限公司委托代理人张伟、刘敏，被告娄德吉均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告庞甲臣诉称，2014年5月，被告沈阳华胜昆仑能源科技有限公司的设备安装负责人娄德吉找到原告，雇佣原告安装吉林航园区的热计量表，现原告已安装完毕，但被告仅支付了部分款项，尚欠人民币114，300元未支付，有被告娄德吉所打的欠条为证。为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令：二被告连带支付拖欠原告的设备安装欠款共计人民币114，300元；二被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳华胜昆仑能源科技有限公司辩称，本案被告娄德吉并非我公司的员工，更非原告在起诉状中所称的设备安装负责人，两者之间不存在劳动或者雇佣关系，而是承揽合同法律关系；原告并未与我公司签订任何形式的承揽合同，两者之间不存在承揽合同法律关系，依据合同相对性原理，在原告并非承揽合同相对方的前提下，其对我公司没有承揽报酬的请求权，其所主张欠款的清偿责任不应由我公司承担，而应由被告娄德吉承担；我公司已依约向被告娄德吉支付相应的承揽报酬，但被告娄德吉并未依约完成并交付工作成果，造成工期延误且安装质量严重不合格，为此我公司不得不委托新承揽人重新返工、整改维修并另行委托维护，被告娄德吉的前述根本违约行为给我公司造成了严重的经济损失，我公司保留向被告娄德吉追究违约责任以及损失赔偿的权利。
被告娄德吉辩称，被告沈阳华胜昆仑能源科技有限公司欠我安装费人民币19万元，支付我人民币8万多元，我支付原告人民币5万多元，剩下的人民币3万多元我支付工人食宿费用，剩余的钱款被告沈阳华胜昆仑能源科技有限公司没有支付给我，我也就没有支付给原告。活是由原告完成的，公司给我结算安装费，我就把款项支付给原告。
经审理查明，2014年4月9日，被告沈阳华胜昆仑能源科技有限公司与案外人湖南威铭能源科技有限公司签订《吉林市暖房子工程热计量改造项目吉航小区热计量改造安装工程工程施工承包合同》，由被告沈阳华胜昆仑能源科技有限公司以人工、材料总包干的形式承包该工程的热量表、数据采集设备及电量计量设备、数据采集系统的安装、调试、现场布线、管道改造、垃圾清运等所有工程，
2014年5月9日，被告沈阳华胜昆仑能源科技有限公司与被告娄德吉签订《吉林市2014年暖房子工程供热热计量改造（吉林航空维修有限责任公司）热计量表及附件安装工程》，约定：被告娄德吉以人工总包干（包工、包质量、包进度、包安全施工、包施工环境及施工需要的所有工具及辅材）的形式承包被告沈阳华胜昆仑公司在吉林市2014年暖房子工程供热热计量改造（吉林航空维修有限责任公司）热计量表及附件安装工程的热量表安装、调试、现场布线、管道改造、垃圾清运，期限自2013年5月10日至2014年5月30日，合同总金额为人民币276，930元，结算以被告娄德吉实际安装数量为准。
2014年5月17日，原告与被告娄德吉签订《吉林吉航热计量表安装协议》，约定直管道按人民币30元／块计算，管井按人民币40元／块计算，按照所安装的数量结算，质保金双方协商定，穿线付人工费。
2015年2月9日，被告娄德吉为原告出具《欠条》，确定尚欠原告安装费人民币114，300元。原、被告因安装费问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，吉林吉航热计量表安装协议、欠条、工程施工承包合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告娄德吉承包被告沈阳华胜昆仑公司在吉林市2014年暖房子工程供热热计量改造（吉林航空维修有限责任公司）热计量表及附件安装工程后，以个人名义与原告签订安装协议，原告与被告娄德吉之间建立承揽合同关系，原告按照与被告娄德吉之间的安装协议完成工作成果，被告娄德吉应向原告支付相应的报酬。依据被告娄德吉为原告出具的《欠条》，可以确认娄德吉尚欠原告安装费人民币114，300元，故对于原告请求被告娄德吉支付安装费人民币114，300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告沈阳华胜昆仑能源科技有限公司支付安装费的诉讼请求，因原告与被告娄德吉之间签订的《安装协议》对被告沈阳华胜昆仑能源科技有限公司无约束力，原告主张被告娄德吉为被告沈阳华胜昆仑能源科技有限公司的员工，依据不足，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告娄德吉于本判决发生法律效力后十日内给付原告庞甲臣安装费人民币114，300元；
二、驳回原告庞甲臣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，590元，由被告娄德吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第565号
罪犯林小侬，男，1986年7月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年9月12日作出（2007）南刑初字第506号刑事判决，以被告人林小侬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年6月8日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币4000元，继续追缴被告人林小侬全部违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2007年10月17日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2011年7月8日作出（2011）三刑执字第1586号刑事裁定，减去罪犯林小侬有期徒刑一年七个月；于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2365号刑事裁定，减去罪犯林小侬有期徒刑一年八个月（刑期至2015年9月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小侬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子，2014年被评定为监狱年度表扬。2013年8月至2014年12月考核达标累计12.4分。本次减刑前已缴纳罚金人民币1500元，本次减刑缴纳罚金人民币2500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林小侬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林小侬减去有期徒刑六个月，刑期自2007年6月8日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更645号
罪犯白峰，男，1980年10月16日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年3月31日以(2015)辽阳白刑初字第2号刑事判决书�处有期徒刑十年六个月，于2015年11月10日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第287号
原告绍兴市鑫和平印染厂，住所地绍兴市袍江新区临海路（新斗门村）。
负责人周建，厂长。
委托代理人（特别授权代理）冯坚、董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴市天来坊针纺有限公司，住所地绍兴市袍江新区育贤西路5号。
法定代表人罗苏文。
原告绍兴市鑫和平印染厂与被告绍兴市天来坊针纺有限公司（以下简称天来坊针纺）、绍兴市弈文贸易有限公司、罗苏文追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告绍兴市弈文贸易有限公司、罗苏文的起诉，本院已予以准许。原告法定代表人周建及委托代理人董樑到庭参加诉讼，被告天来坊针纺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行签订《最高额保证合同》一份，原告自愿为被告天来坊针纺在2013年4月22日至2014年4月22日期间向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行产生的债务提供最高额连带责任保证，最高额保证限额为1000万元2013年4月22日，绍兴市弈文贸易有限公司、罗苏文分别与上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行签订《最高额保证合同》各一份，最高额保证限额为1000万。2013年4月22日，被告天来坊针纺向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行申请开立编号为rlc850120130095号国内信用证，该信用证开设金额为750万元。2013年10月22日，国内信用证到期付款，被告天来坊针纺交存的保证金和其存款账户余额不足支付。2013年4月26日，被告天来坊针纺向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款400万元，借款期限自2013年4月26日至2014年3月26日止，利率为贷款发放时同档次贷款基准年利率上浮25%。2013年10月10日，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行发函，以被告天来坊针纺法定代表人失去联系，企业停止经营为由，宣布上述借款合同提前到期，并要求归还。2013年12月20日，原告代被告天来坊针纺偿还上海浦东发展银行股份有限公司债务935万元。原告认为，原告承担担保责任后，有权进行追偿。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告代偿款项935万元，并支付相应利息（利息从实际代偿之日起计算至代偿款项清偿完毕日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、最高额保证合同1份，要求证明原告与上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行签订合同，原告为被告向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行产生的债务承担1000万元最高额保证的事实。
证据2、开具信用证协议书1份、信用证1份、特种转账借方转票1份，要求证明被告向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行申请开具信用证，金额为750万元，但被告存款金额不足支付的事实。
证据3、流动资金借款合同1份，借款凭证1份，要求证明被告向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款400万元的事实。
证据4、提前归还贷款通知函1份，要求证明上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行函告原告和被告，因与被告法人代表失去联系，贷款提前到期，要求原、被告承担还款责任的事实。
证据5、特种转账借方传票1份，要求原告代被告偿还债务935万元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、3、4、5符合证据“三性”，对以上证据的证明力，本院依法予以确认，对证据2的真实性及原告所要证明的被告开设信用证的事实的依法予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院查明，2013年4月26日，被告天来坊针纺与案外人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行签订流动资金借款合同一份，由被告天来坊针纺向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款人民币400万元，借款期限为2013年4月26日至2014年3月26日，同时对借款利率、还款、违约责任等作了约定。同日，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行通过银行转账将400万元汇入被告天来坊针纺的账户。2013年4月22日，被告天来坊针纺向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行开设开证金额为750万元编号为rlc850120130095的信用证1份。另，原告与上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行签订最高额保证合同一份，被担保的主债权为上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行自2013年4月22日至2014年4月22日止期间与债务人被告天来坊针纺办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1000万元为限。保证方式为连带责任保证，合同对保证范围、保证期间等做了约定。2013年10月10日，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行发函致被告天来坊针纺及各担保人：鉴于被告天来坊针纺法定代表人罗苏文于2013年10月失去联系，企业停止经营，宣布合同提前到期，银行要求提前归还贷款本息。2013年12月20日，原告通过银行转账归还给上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行人民币935万元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的证据，可以证明原告已经承担了部分保证责任，故原告可依法行使追偿权。现原告要求债务人被告天来坊针纺承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的结算点本院确定为判决确定的履行日。被告天来坊针纺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市天来坊针纺有限公司应归还给原告绍兴市鑫和平印染厂代偿款人民币935万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付自2013年12月20日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告绍兴市鑫和平印染厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82250元，由被告绍兴市天来坊针纺有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 杨乃寅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：文益宏，男，1973年6月12号生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人文益宏信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初3094号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十五�
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：文益宏，男，1973年6月12号生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人文益宏信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初3094号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十五�代理书记员  晏学闽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第763号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，汉族。
被告陈瑞国，男，1963年10月5日出生，汉族，住无棣县。
被告陈玉邦，男，1963年10月5日出生，汉族，住无棣县。
被告安立宝，男，1985年11月16日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告陈瑞国、陈玉邦、安立宝金融借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉、被告安立宝到庭参加诉讼，被告陈瑞国、陈玉邦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告陈瑞国由被告陈玉邦、安立宝担保于2012年2月6日在我行贷款50000元，到期日为2013年02月5日，按合同约定循环使用6个月，截至目前仍拖欠贷款本金31083.38元及利息。经我行多次催收至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，故起诉，请求判令被告偿还贷款本金31083.38元及利息；诉讼费由被告负担。
被告陈瑞国未作答辩。
被告陈玉邦未作答辩。
被告安立宝辩称，贷款真实存在，我是实际用款人，我愿意承担责任，但是请求宽限一段时间。
经审理查明，2012年2月6日，原告农行无棣支行与被告陈瑞国签订贷款借款合同一份，合同约定，被告陈瑞国从原告处贷款50000元，借款用途为养鸡购饲料，借款方式为可自助循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为9.156%，逾期年利率为在贷款执行利率基础上上浮50%；被告安立宝、陈玉邦为上述贷款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告陈瑞国账户发放了上述贷款。2013年2月5日，被告安立宝按照自助可循环方式归还贷款后，同日贷出50000元。2013年8月14日，被告偿还本息21000元，仍欠本金31083.38元及利息未还。
另查明，原告农行无棣支行发放贷款后，在贷款额度期间实际执行年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%。庭审中，原告也同意按照上述利率继续执行合同。
以上事实，有农户贷款借款合同、个人贷款凭证查询单及当事人当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告陈瑞国从原告农行无棣支行处贷款，被告陈玉邦、安立宝自愿提供担保，均系当事人真实的意思表示，贷款合同的相关内容也未违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告如约向被告陈瑞国发放贷款后，被告陈瑞国负有在约定期限内偿还贷款及利息的义务。其至今未按合同规定偿还，已构成违约，故原告农行无棣支行要求被告陈瑞国偿付贷款本金及利息，应予支持。被告陈玉邦、安立宝作为保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈玉邦、安立宝承担连带保证责任后，可依法向被告陈瑞国追偿。
原告农行无棣支行发放贷款后实际利息的执行年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%，均低于合同的约定，且减轻了被告的责任，原告同意继续按此利率执行，系原告真实的意思表示，故本院予以确认。被告陈瑞国、陈玉邦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依照当事人陈述及结合相关证据对本案作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞国于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金31083.38元及利息（自2013年8月15日至履行完毕之日按逾期年利率11.76%计算）；
二、被告陈玉邦、安立宝对上述给付承担连带保证责任；
三、被告陈玉邦、安立宝承担连带保证责任后，有权向被告陈瑞国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告陈瑞国、陈玉邦、安立宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 马文勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初919号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告宝鸡宏腾建筑工程有限公司。
法定代表人陈正红。
原告周丕海与被告宝鸡宏腾建筑工程有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋福顺
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1103行审6号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市南谯新区。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市××区××计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市××区××计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：李晓敏，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请执行人：陈西伟，1984年12月26日出生，汉族，住址同上。
申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会以被申请执行人李晓敏、陈西伟在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2015）383号社会抚养费征收决定书为由，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会征决（2015）383号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）383号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 林
审 判 员 孙春孺
代理审判员 林园浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑 薇
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05127号
申请执行人许勤，交通局工作人员。
被执行人陶存亚，个体户。
许勤申请执行陶存亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21�作出（2014）睢民初字第1237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许勤因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田 丰
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2041号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人饶誉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00191号，依法向被执行人饶誉发出执行通知书，责令被执行人饶誉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶誉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶誉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币163000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 杨阿龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1677号
四川名帝马车业有限公司与庾文祥、李秀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第2859号民事判决已经发生法律效力。权利人四川名帝马车业有限公司于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第2859号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 覃 勇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1633号
申请执行人薛斌。
被执行人陈益新。
被执行人张兆玲（系陈益新妻子）。
薛斌与陈益新、张兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月23日作出的（2015）淮法民初字第0675号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：陈益新、张兆玲共同返还薛斌借款本金5万元，于2015年4月30日前给付；案件受理费1050元，减半收取，由陈益新、张兆玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛斌向本院申请执行，执行标的为50000元，本院于2015年07月06日立案执行。
执行过程中查明，被执行人陈益新、张兆玲在本院有数十起案件正在执行当中，目前本院正在对被执行人陈益新、张兆玲所有的他案抵押的坐落在淮安市淮安区紫金花苑4－1号房、紫金花苑3－4间幢106号房屋及淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司的厂房进行了评估，现正在进行拍卖程序。经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因处置被执行人的抵押物有较长的时间与过程，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、他案执行文书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0675号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚 媛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1076号
申请执行人叶少龙。
被执行人叶根寿。
被执行人叶春美。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第386号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶根寿、叶春美在本院有多起执行案件，其房产已被拍卖，目前下落不明，无财产可供执行，申请人叶少龙也未能提供叶根寿、叶春美有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月16日，被执行人叶根寿、叶春美尚欠申请执行人叶少龙350000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1076号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十六日
代书记员 洪美娣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16602号
原告：马某1，男，1988年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马位校，男，1950年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告父亲。
被告：赵某，女，1988年6月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
原告马某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马位校、被告赵某及其委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割夫妻关系存续期间的共同财产：浙Ｄ×××××荣威轿车一辆计90000元[按（2015）绍诸民初字第2557号案件庭审时双方竞价]、诸暨市唐人文化有限公司押金38000元[按（2015）绍诸民初字第2557号案件庭审时双方竞价]。事实与理由：原、被告原系夫妻。原、被告分别于2015年7月、2017年6月起诉离婚，案件分别为（2015）绍诸民初字第2557号、（2017）浙0681民初7732号。法院于2017年7月21日作出（2017）浙0681民初7732号判决，判决原、被告离婚。案件审理过程中，法庭已经对原、被告夫妻共同财产予以查明，其中对夫妻共同财产中的汽车、商铺押金双方予以认可并明确价值外，对其余金器、彩金等不能达成一致意见而致双方不能达成最终财产分割意见，故建议另案再起诉婚后财产纠纷。现原告认为，为便于法院审理案件，先就夫妻无争议的共同财产要求在本案中依法分割，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告赵某在庭审中辩称：对原告陈述的（2015）绍诸民初字第2557号和（2017）浙0681民初7732号二份判决书无异议，且均已生效。原告要求分割的汽车及商铺押金，在（2017）浙0681民初7732号案件庭审时，原告作为增加的诉讼请求提出，当时被告认为该请求系当庭提出要求给予15日的举证期限，法庭予以准许，但原告放弃增加的诉讼请求，在笔录中予以体现，被告认为原告放弃了诉讼请求不能再实体处分，在本案中不能再主张。且被告陈述的该标的物目前均不存在，原告的诉讼请求无法得到支持。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告提交了本院（2015）绍诸民初字第2557号和（2017）浙0681民初7732号民事判决书各一份等证据，被告提交了本院（2015）绍诸民初字第2557号案件和（2017）浙0681民初7732号案件的庭审笔录各一份、机动车销售统一发票和销售台账单复印件各一份、二手车销售统一发票复印件一份、商铺租赁合同复印件一份、收款收据复印件三份、行驶证复印件一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，原告对二份庭审笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证；对其余证据原告均持否认意见，但未提供证据证明其意见成立，且该系列证据的真实性均能在本院（2015）绍诸民初字第2557号案件中得到印证，故本院亦予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：
本院于2017年7月21日作出（2017）浙0681民初7732号民事判决书，判决准予原告马某1与被告赵某离婚，婚生儿子马某2由被告赵某抚养教育成人，原告马某1支付抚养教育费，原告马某1享有探望儿子马某2的权利。在该判决书中认定事实如下：原告马某1与被告赵某于2013年8月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某2。2015年7月6日，原、被告双方为琐事发生争吵。2015年7月19日，原、被告双方亲属因此而发生争吵并相打，致原、被告间矛盾激化，双方开始分居。后赵某向本院起诉，要求与马某1离婚，本院于2015年12月12日作出（2015）绍诸民初字第2557号民事判决，驳回赵某要求与马某1离婚的诉讼请求。判决后原、被告双方继续分居生活。儿子马某2一直同被告一起生活。现该判决书已发生法律效力。
2014年5月，以赵某名义购买荣威牌CSA6471AC小型汽车一辆，牌号为浙Ｄ×××××号。2015年7月23日，赵某将该车以70000元人民币出卖给他人。2015年5月，赵某与诸暨市唐人文化传播有限公司签订商铺租赁合同一份，向该公司租赁开元西路359号唐人广场裙楼四层D7号商铺50平方米，租期三年，用于经营小吃，交纳了第一年租金30000元、租金保证金2500元、经营质量保证金2500元，合计人民币35000元，该小吃店在2015年底前已不再经营，赵某在庭审中陈述押金按合同约定不能退还。本院在（2015）绍诸民初字第2557号原告赵某与被告马某1离婚纠纷案件开庭审理时，双方对上述二项财产进行竞价，同意汽车按90000元计算，商铺按38000元计算。因该案判决驳回了原告赵某要求与被告马某1离婚的诉讼请求，故对上述二项财产未作处理。本院在（2017）浙0681民初7732号原告马某1与被告赵某离婚一案开庭审理时，原告马某1当庭增加诉讼请求，提出要求分割上述二项财产，被告提出要求给予15天的举证期限，原告马某1明确表示放弃刚才增加的诉讼请求。
2017年11月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，夫妻双方在离婚时，对夫妻关系存续期间的共同财产未作处理的，离婚后双方均有对共同财产进行分割的权利。现原告马某1要求分割夫妻关系存续期间的共同财产荣威牌汽车一辆和商铺押金，如果原告能够提供证据证明该财产现确实存在并未作处理的，本院依法应予支持。但现原告主张的二项财产，在本院（2017）浙0681民初7732号原告马某1与被告赵某离婚纠纷案件开庭审理时，马某1明确表示放弃分割该二项财产的诉讼请求，该意思表示应视为其对该财产的实体处理意见。且现原告主张分割的财产价值系本院在审理（2015）绍诸民初字第2557号案件时双方当事人的竞价，但该案并未对该财产作出处理，而该竞价时的条件与背景现均已发生变化，故该竞价只对竞价时审理的案件发生效力，而对他案并无溯及力；现被告陈述出卖车辆所得款项已用于生活与扶养儿子，商铺押金按合同约定已不能退还，被告的该陈述有相应的事实基础，而原告主张的二项财产均不再以原有的形态存在，原告也未提供已转化为其他形式存在的证据，故原告的诉讼请求因无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定精神，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元,由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐平君
二〇一七年十二月十八日
书记员 骆 珂
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16602号原告：马某1，男，1988年4月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：马位校，男，1950年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告父亲。被告：赵某，女，1988年6月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。原告马某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马位校、被告赵某及其委托诉讼代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割夫妻关系存续期间的共同财产：浙Ｄ×××××荣威轿车一辆计90000元[按（2015）绍诸民初字第2557号案件庭审时双方竞价]、诸暨市唐人文化有限公司押金38000元[按（2015）绍诸民初字第2557号案件庭审时双方竞价]。事实与理由：原、被告原系夫妻。原、被告分别于2015年7月、2017年6月起诉离婚，案件分别为（2015）绍诸民初字第2557号、（2017）浙0681民初7732号。法院于2017年7月21日作出（2017）浙0681民初7732号判决，判决原、被告离婚。案件审理过程中，法庭已经对原、被告夫妻共同财产予以查明，其中对夫妻共同财产中的汽车、商铺押金双方予以认可并明确价值外，对其余金器、彩金等不能达成一致意见而致双方不能达成最终财产分割意见，故建议另案再起诉婚后财产纠纷。现原告认为，为便于法院审理案件，先就夫妻无争议的共同财产要求在本案中依法分割，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告赵某在庭审中辩称：对原告陈述的（2015）绍诸民初字第2557号和（2017）浙0681民初7732号二份判决书无异议，且均已生效。原告要求分割的汽车及商铺押金，在（2017）浙0681民初7732号案件庭审时，原告作为增加的诉讼请求提出，当时被告认为该请求系当庭提出要求给予15日的举证期限，法庭予以准许，但原告放弃增加的诉讼请求，在笔录中予以体现，被告认为原告放弃了诉讼请求不能再实体处分，在本案中不能再主张。且被告陈述的该标的物目前均不存在，原告的诉讼请求无法得到支持。请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告提交了本院（2015）绍诸民初字第2557号和（2017）浙0681民初7732号民事判决书各一份等证据，被告提交了本院（2015）绍诸民初字第2557号案件和（2017）浙0681民初7732号案件的庭审笔录各一份、机动车销售统一发票和销售台账单复印件各一份、二手车销售统一发票复印件一份、商铺租赁合同复印件一份、收款收据复印件三份、行驶证复印件一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，原告对二份庭审笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证；对其余证据原告均持否认意见，但未提供证据证明其意见成立，且该系列证据的真实性均能在本院（2015）绍诸民初字第2557号案件中得到印证，故本院亦予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：本院于2017年7月21日作出（2017）浙0681民初7732号民事判决书，判决准予原告马某1与被告赵某离婚，婚生儿子马某2由被告赵某抚养教育成人，原告马某1支付抚养教育费，原告马某1享有探望儿子马某2的权利。在该判决书中认定事实如下：原告马某1与被告赵某于2013年8月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某2。2015年7月6日，原、被告双方为琐事发生争吵。2015年7月19日，原、被告双方亲属因此而发生争吵并相打，致原、被告间矛盾激化，双方开始分居。后赵某向本院起诉，要求与马某1离婚，本院于2015年12月12日作出（2015）绍诸民初字第2557号民事判决，驳回赵某要求与马某1离婚的诉讼请求。判决后原、被告双方继续分居生活。儿子马某2一直同被告一起生活。现该判决书已发生法律效力。2014年5月，以赵某名义购买荣威牌CSA6471AC小型汽车一辆，牌号为浙Ｄ×××××号。2015年7月23日，赵某将该车以70000元人民币出卖给他人。2015年5月，赵某与诸暨市唐人文化传播有限公司签订商铺租赁合同一份，向该公司租赁开元西路359号唐人广场裙楼四层D7号商铺50平方米，租期三年，用于经营小吃，交纳了第一年租金30000元、租金保证金2500元、经营质量保证金2500元，合计人民币35000元，该小吃店在2015年底前已不再经营，赵某在庭审中陈述押金按合同约定不能退还。本院在（2015）绍诸民初字第2557号原告赵某与被告马某1离婚纠纷案件开庭审理时，双方对上述二项财产进行竞价，同意汽车按90000元计算，商铺按38000元计算。因该案判决驳回了原告赵某要求与被告马某1离婚的诉讼请求，故对上述二项财产未作处理。本院在（2017）浙0681民初7732号原告马某1与被告赵某离婚一案开庭审理时，原告马某1当庭增加诉讼请求，提出要求分割上述二项财产，被告提出要求给予15天的举证期限，原告马某1明确表示放弃刚才增加的诉讼请求。2017年11月15日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，夫妻双方在离婚时，对夫妻关系存续期间的共同财产未作处理的，离婚后双方均有对共同财产进行分割的权利。现原告马某1要求分割夫妻关系存续期间的共同财产荣威牌汽车一辆和商铺押金，如果原告能够提供证据证明该财产现确实存在并未作处理的，本院依法应予支持。但现原告主张的二项财产，在本院（2017）浙0681民初7732号原告马某1与被告赵某离婚纠纷案件开庭审理时，马某1明确表示放弃分割该二项财产的诉讼请求，该意思表示应视为其对该财产的实体处理意见。且现原告主张分割的财产价值系本院在审理（2015）绍诸民初字第2557号案件时双方当事人的竞价，但该案并未对该财产作出处理，而该竞价时的条件与背景现均已发生变化，故该竞价只对竞价时审理的案件发生效力，而对他案并无溯及力；现被告陈述出卖车辆所得款项已用于生活与扶养儿子，商铺押金按合同约定已不能退还，被告的该陈述有相应的事实基础，而原告主张的二项财产均不再以原有的形态存在，原告也未提供已转化为其他形式存在的证据，故原告的诉讼请求因无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定精神，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元,由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐平君二〇一七年十二月十八日书记员  骆 珂???
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3066号
原告：王建华，男，生于1977年4月27日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
委托诉讼代理人：杨昌慧，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。统一社会信用代码：913100001331263364。
法定代表人：张伟，执行董事。
本院在审理原告王建华诉被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解，被告已履行义务为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上海绿地建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王建华负担。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5592号
罪犯高兴志，男，1963年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年5月18日作出（2010）东陵刑初字第265号�事判决，以被告人高兴志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）沈刑二终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高兴志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯高兴志获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高�志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兴志减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年11月11日起至2015年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1761-1号
申请执行人苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏银发，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人邱恒春，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3463号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人苏银发、邱恒春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏银发立即支付给申请执行人苏清彬借款人民币5000元及逾期利息（利息自2014年6月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；责令被执行人邱恒春对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人苏银发缴纳案件受理费人民币25元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人邱恒春名下的牌号为闽ＣＧＢPX**（五菱牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该三辆车去向不明，无法实施扣押。本院于2015年7月20日作出决定将被执行人苏银发、邱恒春纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人苏银发、邱恒春长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 林志源
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00080号
申请人刘群苓。
被申请人薛立根。
申请人刘群苓于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人薛立根驾驶的冀AA95**号重型自卸货车一辆（保全价值15万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人薛立根驾驶的冀AA95**号重型自卸货车一辆（保全价值15万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 霞
二〇一四年四月一日
书记员 封丽腾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1044号
罪犯王金美，女，1972年3月18日出生于陕西省石泉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）陕刑一复字第77号刑事判决，以被告人王金美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第223号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑20年（刑期执行至2028年3月16日止），剥夺政治权利减为7年。
执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有�造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金美在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯王金美在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金美准予减刑二年（余刑执行至2026年3月16日止）。
剥夺政治权利减为六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月四日
书记员 周媛媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初174号
原告罗建文农村土地承包经营户。
诉讼代表人罗建文，男,苗族,1963年12月3日生,重庆市秀山土家苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人吴云华，男,苗族,1963年9月29日生,重庆市秀山土家苗族自治县人，住本县。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司,住址重庆市秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
法定代表人田勇。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司,住址重庆市秀山县宋农镇龙凤居委会上堡组。
法定代表人周飞。
原告罗建文农村土地承包经营户诉被告秀山弈博农业开发有限责任公司（以下简称弈博公司）、重庆宋农现代农业开发有限公司（以下简称现代公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员严斌担任审判长、与代理审判员伍佳丽、人民陪审员糜良政组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告罗建文农村土地承包经营户的诉讼代表人吴云华及委托代理人王利到庭参加诉讼，被告弈博公司、现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建文农村土地承包经营户诉称：2010年12月9日，原告与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定弈博公司租赁原告位于宋农乡龙凤居委会上街组的土地1.154亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2010年12月1日至2040年11月30日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议还约定付款方式为弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告从未向原告支付租金，目前尚欠1646元租金，虽经原告多次催促仍未支付。原告在催要租金过程中了解到，被告弈博公司已于2012年6月28日将与原告签订的《土地租赁协议》的合同权利义务概括转让给了被告现代农业公司。综上所述，原告与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》合法有效，被告弈博公司逾期不支付租金的行为已构成严重违约，根据合同约定及法律规定原告有权诉请解除合同、要求现代农业公司支付租金并将土地复耕后交还原告；被告弈博公司未经原告同意转让合同权利义务，应对合同债务承担连带责任，为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告弈博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告现代公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年12月9日，原告罗建文农村土地承包经营户与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定被告弈博公司租赁原告位于宋农镇龙凤居委会上街组的土地1.154亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2010年12月1日至2040年11月30日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议约定付款方式为，被告弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告弈博公司从未向原告支付租金，目前尚欠1646元租金。
庭审中，原告罗建文农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求，对本案中主张的第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张。
以上事实，有原告举示的《土地租赁协议》、宋农猪场土地租赁金发放花名册、龙凤居委会的证明及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告罗建文农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的效力及是否应当解除合同；二、被告弈博公司与被告现代公司之间是否存在《土地租赁协议》权利义务的转让及其效力。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告罗建文农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》真实有效，对原告与被告均具有法律约束力，被告弈博公司应当按照《土地租赁协议》的约定的内容履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告弈博公司逾期不支付租金，经原告多次催收仍不支付的行为，已经构成违约，严重损害了原告的利益。原告罗建文农村土地承包经营户要求解除与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于焦点二。原告罗建文农村土地承包经营户诉称被告弈博公司于2012年6月28日将与原告签订的《土地租赁协议》概括转让给被告现代公司，除了举示宋农镇人民政府的证明外，没有提交其他证据证明，本院碍难认定，对其转让效力本院亦不作评述。
本案中，原告罗建文农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求并对第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗建文农村土地承包经营户与被告秀山弈博农业开发有限责任公司于2010年12月9日签订的《土地租赁协议》。
二、驳回罗建文农村土地承包经营户承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山弈博农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 斌
代理审判员 伍佳丽
人民陪审员 糜良政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪冰霓
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2122号
申请执行人徐秋南，男，汉族，1964年9月2日出生，住漳州市芗城区。
被执行人童金旭，男，汉族，1985年2月14日出生，住华安县，现住漳州市芗城区。
申请人徐秋南与被执行人童金旭买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）芗民初字第6854号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2122号案的本次执行程序终结。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴念念
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执796号
申请执行人陆亚彪，男，1970年2月7日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人杨锟，男，1990年12月18日生，现住葫芦岛市连山区。
本在执行申请执行人陆亚彪与被执行人杨锟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00857号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑晓桐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第886号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行。
法定代表人：麻旭恒。
被执行人：刘文明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行与被执行人刘文明借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌仲保字第32号民事裁定进行保全。2015年11月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘文明名下的位于德阳市钟山街的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌仲保字第32号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第814号
原告林明，男，1962年11月22日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告叶奶清，男，1962年2月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告林明诉被告叶奶清民间借贷纠纷一案中，原告林明于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林明负担。
审判员 陈美花
二〇一四年三月二十五日
书记员 王丹阳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2401号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉梅，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉梅借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5352号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1903号
原告：范惠平。
被告：周国强。
被告：张国英。
原告范惠平诉被告周国强、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，书面通知原告范惠平预交案件受理费。但原告范惠平在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一四年八月二十九日
代书记员 张 琦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申771号
再审申请人（一审被告）：平凉市华实运业有限责任公司，住所地平凉市崆峒区东湖路（七里店清真寺对面）10号。
法定代表人：贾炳富，公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马彦锋，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘小军，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地平凉市崆峒区公路街2号，陇东旧机动车交易有限公司二楼。
负责人：李多成，公司总经理。
再审申请人平凉市华实运业有限责任公司（以下简称“华实运业公司”）、马彥锋因与被申请人刘小军、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称“大地财保平凉支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华实运业公司、马彥锋申请再审称，申请人在大地财保平凉支公司为涉案车辆购买了车上人员险，且因半挂车属于一个整体，刘小军作为驾驶员在捆绑装运钢管时不惧从挂车上摔下，保险公司理应承担赔偿责任。同时因机动车不仅在运行中算是使用，在装卸货物时也算是在使用，因保险公司提供的格式条款中对车辆使用存在两种以上的解释，人民法院应作出有利于被保险人和受益人的解释。故二审法院以本次事故中车辆仅为承载体、发生事故的主因非车辆因素为由判决免除保险公司的赔偿责任，违反法律规定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《机动车车上人员责任保险条款》第四条“保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿”及《道路交通安全法》第一百一十九条第五项“交通事故是指机动车在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”的规定，发生意外事故必须是由机动车的原因造成的，本案中，刘小军在捆绑钢管时从挂车上摔下受伤，是其提供劳务时发生的意外事故，并非因机动车使用过程中因过错或意外造成，申请人要求保险公司承担保险责任依据不足，其再审请求不予支持。
综上，华实运业公司、马彥锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回平凉市华实运业有限责任公司、马彥锋的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申771号再审申请人（一审被告）：平凉市华实运业有限责任公司，住所地平凉市崆峒区东湖路（七里店清真寺对面）10号。法定代表人：贾炳富，公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马彦锋，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘小军，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地平凉市崆峒区公路街2号，陇东旧机动车交易有限公司二楼。负责人：李多成，公司总经理。再审申请人平凉市华实运业有限责任公司（以下简称“华实运业公司”）、马彥锋因与被申请人刘小军、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称“大地财保平凉支公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华实运业公司、马彥锋申请再审称，申请人在大地财保平凉支公司为涉案车辆购买了车上人员险，且因半挂车属于一个整体，刘小军作为驾驶员在捆绑装运钢管时不惧从挂车上摔下，保险公司理应承担赔偿责任。同时因机动车不仅在运行中算是使用，在装卸货物时也算是在使用，因保险公司提供的格式条款中对车辆使用存在两种以上的解释，人民法院应作出有利于被保险人和受益人的解释。故二审法院以本次事故中车辆仅为承载体、发生事故的主因非车辆因素为由判决免除保险公司的赔偿责任，违反法律规定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《机动车车上人员责任保险条款》第四条“保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿”及《道路交通安全法》第一百一十九条第五项“交通事故是指机动车在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”的规定，发生意外事故必须是由机动车的原因造成的，本案中，刘小军在捆绑钢管时从挂车上摔下受伤，是其提供劳务时发生的意外事故，并非因机动车使用过程中因过错或意外造成，申请人要求保险公司承担保险责任依据不足，其再审请求不予支持。综上，华实运业公司、马彥锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平凉市华实运业有限责任公司、马彥锋的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年七月二十日书 记 员  张恩天
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2154号
申请执行人唐传玉。
被执行人朱文武。
被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司，住所地东港市前阳镇前阳村。
法定代表人姜忠奎，系该公司经理。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）东民初字第1200号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向二被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人朱文武应给付申请执行人唐传玉劳动报酬3500元、案件受理费30元、本案执行费50元，东港市前阳建筑安装工程总公司对上述款承担连带给付责任。本案在执行过程中，二被执行人向申请执行人履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1200号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年二月九日
书记员 孙美艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终164号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。因犯容留、介绍卖淫罪于2010年1月6日被原胶南市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2011年8月23日被假释，假释考验期至2011年12月23日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控的原审被告人董某犯故意伤害罪一案，于2016年11月24日作出（2016）鲁0211刑初1072号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月31日1时54分左右，被告人董某与管某在黄岛区泊里镇西红石村“来福庄园”内因债务问题发生口角，后双方发生持烟灰缸、酒瓶等物品互相厮打，厮打过程中管某被董某打伤，董某亦被管某打伤。经法医鉴定，管某伤情为轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：报案记录及到案经过，证实被告人到案的经过情况；户籍证明，证实被告人的身份情况；被告人的供述、证人董某的证言，证明案发的经过情况；法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书等，证实被害人的伤情及被告人的前科情况。上述证据均经原审法院庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人董某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人董某系累犯，依法予以从重处罚并不得假释；董某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚；因双方发生口角后互相厮打，且董某也被管某打伤，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，结合被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人董某有期徒刑一年三个月。
上诉人董某的上诉理由是，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人董某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在确认董某的犯罪事实、犯罪情节的基础上，考量其罪后表现和人身危险性因素，在法定量刑幅度内对其判处的刑罚适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 岳峰婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵振华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3217号
原告信新民，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王炳南，男，汉族，住遂平县。
被告王鹏飞，男，汉族，住遂平县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告信新民与被告王炳南、王鹏飞、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信新民委托代理人蔡海彬，被告保险公司委托代理人田耕到庭参加诉讼，被告王炳南、王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信新民诉称，2014年5月5日13时，信新民驾驶无牌摩托车沿107国道与沿107国道行驶的王炳南驾驶的豫QXX**小型普通客车发生碰撞，致信新民受伤，两车不同程度受损的交通事故发生，经交警部门认定信新民、王炳南负事故同等责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费24470.72元，营养费210元、住院伙食补助费420元、护理费1670.85元、残疾赔偿金44796.06元、误工费5891元、精神损失费5000元、鉴定费600元、被抚养人生活费1235元、复印费16.4元、车损800元、评估费200元，共计77618.91元。
被告保险公司辩称，行车证、驾驶证均合法有效，事故发生在保险期限内，在交强险分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。不承担诉讼、鉴定费等间接损失。原告各项诉讼请求过高。
被告王炳南、王鹏飞未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2014年5月5日13时，信新民驾驶无牌摩托车沿107国道与沿107国道行驶的王炳南驾驶的豫QXX**小型普通客车发生碰撞，致信新民受伤，两车不同程度受损的交通事故发生经交警部门认定信新民、王炳南负事故同等责任。
信新民受伤后，先后在驻马店市第四人民医院、驻马店中心人民医院住院治疗21天，支付医疗费24460.72元。2014年8月20日，原告申请驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2014）临鉴字第571号鉴定意见书认定信新民伤情构成十级伤残。信新民支出鉴定费600元。
王炳南驾驶的豫QXX**小型普通客车登记车主王鹏飞，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。王炳南具有合法驾驶资格。
信新民为农村居民，但根据其提供的驻马店市城市规划局和驻马店经济开发区金山办事处界牌居委会及其所属关王庙乡及关王庙村民委员会出具的证明显示，因修建驻马店市富强路北段，信新民宅基地及所有房屋被拆迁后在开发区界牌居委会租房居住。信新民母亲赵有娥（1932年出生）与其同一组居民。其父亲1987年已去世，信新民共兄弟两人。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王炳南作为肇事司机在此事故中负同等责任（50%），事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。被告王鹏飞不到庭应诉，不能举证证明其与王炳南之间的法律关系，故应与王鹏飞承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费24460.72元，住院伙食补助费420元（21天×20元）。营养费210元（10元×21天），以上原告各项损失共计25090.72元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告赔偿款10000元，原告下余损失15090.72元，被告王炳南、王鹏飞承担50%的份额计款7545.36元，误工费计算为6566元（22398.03元／年÷365天×107天），关于残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据，结合原告伤残等级，计算为44796.06元（22398.03元×20年×10%），护理费计算为1670.9元（29041元／年÷365天×21天），精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为3000元，被抚养人生活费计算为1235元（14821.98元／年×5年÷2人×10%）原告上述损失共计57267.96元，应由被告保险公司在交强险伤残限额内给付，车损按鉴定结论800元，由保险公司在交强险财产损失限额内给付。伤残鉴定费按600元认定。车损评估费200元，由被告王炳南、王鹏飞承担400元。至于原告主张复印费，因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。在判决生效后十日内给付原告信新民赔偿款68067.96元。
二、限被告王炳南、王鹏飞在判决生效后十日内给付原告信新民赔偿款7945.36元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，原告信新民负担200元，被告王炳南、王鹏飞负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 任淑华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执530号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：宋XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与宋XX借款合同纠纷一案中，因被执行人宋XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第293号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 兰孝加
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
四川省南充市中级人民法院
民事判�书
（2014）南中法民终字第352号
上诉人（原审原告）袁某某，男，汉族，生于1937年7月13日。
委托代理人侯昌才，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉某某，女，汉族，生于1935年11月15日。
委托代理人吉春秀，女，汉族，生于1972年4月5日。
委托代理人贾成根，男，汉族，生于1962年2月21日。
上诉人袁某某因离婚纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员樊俊、曾小袂组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，袁某某与吉某某于1952年下半年经人介绍相识确立恋爱关系，1957年办理结婚登记手续，因结婚证遗失，经西充县晋城镇库楼坝社区居民委员会和西充县晋城镇民政所出具证明。双方婚后育有两个�儿，二女儿几年前因交通事故死亡。袁某某与吉某某之间婚姻关系至今存续56年，近期，因家庭经济纠纷产生矛盾，致使袁某某起诉与吉某某离婚。诉讼中，袁某某未提供充分证据证明二人夫妻感情确已破裂。
原审认为：袁某某与吉某某婚前恋爱时间较长，婚姻感情基础牢靠，婚后至今夫妻关系存续长达50余年之久，建立起了真挚的夫妻感情。近期，双方因家庭经济原因产生矛盾，致使袁某某起诉与吉某某离婚，诉讼中，袁某某亦未提供充分的证据证明分居和夫妻感情确已破裂的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，袁某某要求与吉某某离婚的诉讼请求，不予支持。双方婚姻关系存续时间长，更应好好珍惜，只要双方多沟通、相互理解，夫妻关系完全能和好如初，并携手共度幸福的晚年生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回袁某某的离婚诉讼请求。一审案件受理费300.00元，由袁某某承担。
袁某某上诉称，袁某某从2002年下半年起就与被上诉人吉某某因感情不和分居生活，2006年上年起在家吵吵闹闹住一年又分居至今，夫妻关系早已名存实亡。2006年因二女儿车祸身亡，上诉人袁某某和被上诉人吉某某继承遗产500万元，但吉某某与大女婿恶意串通，意图侵占挥霍浪费夫妻共有财产，请求二审法院查明事实，依法准予袁某某与吉某某离婚，并对共有财产进行分割。
本案事实经二审开庭审理，与一审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为，袁某某与吉某某自1957年办理结婚登记以来，已共同生活五十六年，生育两个子女，感情深厚。随着双方步入晚年，本应彼此更多关怀照顾，共同安度晚年，但二人因夫妻共有财产纠纷导致袁某某诉至离婚，对此，双方在婚姻中均有处理欠妥之处，尤其对夫妻共同财产的管理开支及使用，双方应相互协商。袁某某因此诉至法院请求离婚，但并未有夫妻感情彻底破裂的确凿依据，在婚姻家庭中的财产管理矛盾，只要双方相互体谅，共同协商，处理好财产管理的问题，二人仍能共同生活，彼此关怀，安度晚年。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费260元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年二月二十五日
书记员 文圣群
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执9号
申请执行人：谢建国，男，1977年9月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黄忠林，男，1976年7月21日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：程丽，女，1991年1月28日出生，汉族，住贵州省黎平县。
本院在执行申请人谢建国与被执行人黄忠林、程丽民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币18000元及利息。查明被执行人程丽名下浙Ｇ×××××北京现代牌小型汽车已被本院依法查封并布控，且被执行人外出去向不明，名下暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年六月八日
代书记员 郭珊珊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初221号
原告：高君，男，汉族，1979年7月19日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：淮安奔腾运输有限公司，住所地淮安市淮阴区吴城镇吴城村八组。
法定代表人：马春，该公司总经理。
原告高君诉被告淮安奔腾运输有限公司（以下简称奔腾公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高君及其诉讼代理人沈海鹏到庭参加诉讼，被告奔腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高君向本院提出诉讼请求：1、判令挂靠在被告奔腾公司名下号牌为苏Ｈ×××××的车辆归原告高君所有；2、判令被告奔腾公司协助原告办理上述车辆的过户登记手续；3、判令被告奔腾公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，高君将登记在自己名下的苏Ｈ×××××厢式货车出租给被告公司使用。被告公司为了扩大业务，其法定代表人马春提出让高君将该车挂靠在被告公司名下经营。2016年8月12日，高君将争议车辆变更登记在被告公司名下，并将车辆号牌变更为苏Ｈ×××××。同日，双方签订车辆挂靠合同一份。合同约定：高君将上述车辆挂靠在被告公司名下，每年缴纳挂靠费1000元，高君享有车辆的所有权；高君可根据被告公司的运营状况随时提出退出经营，被告公司自愿配合办理车辆过户手续。现被告公司已经严重亏损，无法正常经营。原告多次要求被告协助办理车辆过户手续均未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告奔腾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，高君将诉争车辆解除抵押，将原车牌号苏Ｈ×××××变更为HC7086。同日，高君与被告奔腾公司签订车辆挂靠合同一份，将诉争车辆挂靠在被告公司名下，并办理了车辆所有权人为被告奔腾公司的车辆注册登记手续。合同第二条第二款明确约定：诉争车辆仅是挂靠在被告公司名下，高君享有车辆100%的所有权；合同第三条第三款约定：高君可根据被告公司的运营状况随时退出挂靠关系，并办理车辆过户手续。合同还对车辆在运营过程中的保险事宜、事故责任、车辆驾驶员培训以及违约责任等作出约定。现高君以被告公司已经严重亏损，无法正常经营，其多次要求被告公司协助办理车辆过户手续均未果为由诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的车辆订购合同、车辆行驶证、车辆挂靠合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的苏Ｈ×××××轻型厢式货车系高君出资购买，挂靠在被告奔腾公司名下，高君是该车的实际所有人。高君与被告奔腾公司签订的车辆挂靠合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。从该合同内容可知，高君将车辆挂靠在被告处的目的是为了使用被告的营运资质，被告公司同时可以扩大业务量，两者系一种互利互惠的关系，并不涉及车辆所有权的转移。根据相关法律规定，机动车虽为特殊动产，但其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件。车辆所有权的转移仍适用动产物权转移“自交付时生效”的一般原则。合同中约定，高君可以随时根据运营状况退出挂靠关系，现高君以被告奔腾公司经营不善为由提起本案诉讼，被告奔腾公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、挂靠在被告淮安奔腾运输有限公司名下号牌为苏Ｈ×××××的车辆归原告高君所有。
二、被告淮安奔腾运输有限公司在本判决生效后十日内协助原告高君办理争议车辆过户手续。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告淮安奔腾运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 于胜国
人民陪审员 周礼淮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
4、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行初45号
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第五村民小组。
诉讼代表人徐美瑶，该村民小组长。
委托代理人黄纪维，男，1959年10月3日出生，象州县村民，住。
被告象州县人民政府，住所地：象州县象州镇金象路1号。
法定代表人罗君钰，该县县长。
行政机关负责人黄新秋，该县副县长。
委托代理人覃友康，该县林业局局长。
委托代理人杨绍卿，广西象法律师事务所律师。
第三人象州县寺村镇上山村民委大仕会村第三村民小组。
诉讼代表人黄敏昌，该村民小组长。
委托代理人黄祖强，该村民小组副组长。
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第五村民小组（以下简称齐心村第五村民小组）诉撤销被告象州县人民政府给第三人象州县寺村镇上山村民委大仕会村第三村民小组（以下简称大仕会村第三村民小组）颁发《林权证》纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告象州县人民政府发送了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书，向第三人大仕会村第三村民小组发送了起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告齐心村第五村民小组诉讼代表人徐美瑶及其委托代理人黄纪维，被告象州县人民政府行政机关负责人黄新秋、委托代理人覃友康、杨绍卿，第三人大仕会村第三村民小组委托代理人黄祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、龙殿山有史以来都是齐心村，原告一直经营管理。2、由于1975年政府号召大造林，寺村人民公社（寺村镇人民政府）强行安排岩口、上山大队（现岩口、上山村委）在龙殿山成立林场。1975年以前原告分别有杉树100亩左右，其它经济作物也有80-100亩。3、2005年后，由齐心村委统一承包给广西高峰林场，承包期限从2006年元月1日直到2035年12月31日止共叁拾年。4、2010年象州县集体林权制度改革办公室文件明确决定由齐心村委所属村小组制定林改方案证明是原告的土地。第三人办理林权证时未经齐心村委小组证实，四邻界线相邻人签字认可、勾图、办证工作人员未按照办证的规章制度自行把林权证办理；加上办证前未经公开、公示，是不合法的，因此要撤销。5、1975年政府安排给岩口、上山成立林场不是给第三人，因此应把土地交还给原告。6、龙殿山是齐心村委村前屋后，有史以来至今都是原告耕种管理，不可能让十多公里之外的第三人管理经营。7、如果政府真正把龙殿山确权给第三人，难免不引发社会矛盾；现在已发生严重的矛盾，原告种树，政府办林权证给第三人，原告的合法利益受到侵占。从这几方面办林权证给第三人是错误的。请求：撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第061101３５号《林权证》（编号：45100０８２０９００,面积:１０５.８亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。
被告象州县人民政府答辩称，一、原告诉称林地所有权“有史以来”属于原告不是事实。案中诉请林地所有权××××县笔架山林场。1974年象州县革委会组织笔架山林场与寺村公社协商达成协议后将林地划分给寺村公社建设杉木基地，山权属寺村公社。寺村公社根据各大队实际情况，分别划分给包括齐心、上山、岩口等七个大队作大队林场，各大队组织所属生产队到分得的大队林场范围内植树造林，直至2009年林改时都没有发生过纠纷。上山村民委于2002年12月至2027年12月将案涉村民委林场承包给廖兆勇经营管理；岩口村民委于2001年8月1日至2031年8月1日将龙殿山高岭一带案涉村民委林场发包给寺村镇齐心村民委上料村廖华昌、廖世宗、廖本生等人经营管理；齐心村民委于2005年3月将己方林地承包给广西高峰林场(后产生争议)。因此，原告诉称林地“有史以来”属其所有不是事实。二、象州县人民政府不存在将齐心村委林地发证给第三人问题。按《关于印发象州县深化集体林权制度改革工作领导小组象州县集体林权制度改革工作政策和技术操作意见的通知》第二条第(五)项“林改前已流转集体山在流转期内打印给农户的林地使用权林权证由县林改办公室统一保管，流转期满后再发到农户”规定，林改时齐心村民委林地面积较大而且已流转给广西高峰林场，林改时，因为各村民委的林地流转期未满，所以齐心、上山、岩口村民委涉流转林地林权证暂不发放给农户，现由象州县林改办保管。三、象州县人民政府给第三人进行林地登记经过公示、公告，相邻村组负责人及当地镇政府确认无异议，符合法律、法规、政策规定程序，但林权证还没有发放给第三人，由县林改办保管。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，象州县人民政府林地登记所依据事实清楚、程序合法，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人陈述称，象州县人民政府虽然没有颁发林权证给我方，但对我方的林地林木进行登记是正确的。原告的诉讼请求没有事实，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉请求撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第061101３５号《林权证》（编号：45100０８２０９００,面积:１０５.８亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。原告的诉讼请求，除了提供被告象州县人民政府在林改中对第三人的林地林木进行过行政登记外，未能提供该《林权证》已颁发给第三人的事实根据。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。另外，原告未能提交其以涉案林地存在权属关系的证明，亦未能提交其以涉案林地存在经营管理事实的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不能证明其与涉案林地林木有法律上的利害关系，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项规定，裁定如下：
驳回原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第五村民小组的起诉。
本案不用交纳一审受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，账户名称：广西壮族自治区高级人民法院，银行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦柳林
审判员 姚增广
审判员 闭振鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 韦淑玲
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1385号
原告：李某某
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：张某
被告：张某某
本院在审理原告李某某诉被告张某、张某某不当得利纠纷一案中，原告李某某于2016年7月27日向本院申请撤回对被告张某、张某某的起诉。
本院认为：原告李某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某、张某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
审判员 刘丽涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 张云飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。