wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初128号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人吕代斌，男，1974年11月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大学文化，原系资阳市雁江区三贤祠街道办事处工作委员会委员、副书记，曾任资阳市雁江区城东新区管理委员会城市管理综合执法大队队长，住资阳市雁江区。因涉嫌犯受贿罪于2016年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人吕代斌犯受贿罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人吕代斌及其辩护人吴章义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至9月，被告人吕代斌在担任资阳市雁江区城东新区城市执法大队队长期间，利用职务上的便利，在执法工作中为多名盗采砂石人员和建筑工程土石方挖运项目工作人员提供关照，使得多名盗采砂石人员的非法采砂行为未受到查处、二个建筑工程的违规挖运土石方行为未受整改。为此，吕代斌先后非法收受上述盗采砂石人员、建筑工程土石方挖运项目工作人员所送财物共计52000元。
其中，2016年5月至10月，被告人吕代斌因在担任资阳市雁江区城东新区城市执法大队队长期间，利用职务上的便利，在执法工作中为盗采砂石人员何俊提供了关照，使得何俊的非法采砂行为未受查处，先后五次共收受何俊所送的17000元。
2016年7月，盗采砂石人员严涛、谌建全为感谢吕代斌未对其此前的非法采砂行为实施查处，并为了能继续得到吕代斌的关照，由严涛二次共送给了吕代斌6000元。
2016年6月至8月，盗采砂石人员陈文强为感谢吕代斌未对其此前的非法采砂行为实施查处，并为了能继续得到吕代斌的关照，先后三次共送给了吕代斌14000元。
2016年8月，江代虎为了其亲戚能在非法采砂过程中得到吕代斌的关照，送了8000元给吕代斌。
2016年6月，资阳市雁江区城东新区“希望玫瑰园”二期土石方挖运工程现场负责人卓文军为使其挖运土石方的工作不因违规被责令停运整改，送给了吕代斌2000元钱，由此获得了吕代斌在执法工作中的关照。
2016年5月，资阳市雁江区城东新区“前后科技西南（资阳）电商城”土石方挖运工程负责人钟定全为使其挖运土石方的工作不因违规被责令停运整改，送给了吕代斌5000元钱，由此获得了吕代斌在执法工作中的关照。
另查明，2016年11月13日，被告人吕代斌接资阳市雁江区纪检部门电话通知后自动投案，如实供述了自己的罪行，并已退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人吕代斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕代斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物达52000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吕代斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人吕代斌犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一七年三月三十日
书记员 吴丹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一、二、三款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
(一)实际或者承诺为他人谋取利益的；
(二)明知他人有具体请托事项的；
(三)履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2492号
申请执行人：曾清杨，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈航，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈新仁，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人曾清杨与被执行人陈航、陈新仁民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈航履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人陈航名下所有的，坐落于莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会福厦路西侧的房地产【合同号：拆Lxxxxxx】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、预查封登记在被执行人陈航名下所有的，坐落于莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会福厦路西侧的房地产【合同号：拆Lxxxxxx】，期限为三年；
二、指令被执行人陈航负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、责令被执行人陈航在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖；
预查封的效力等同于正式查封。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十一月七日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2492号申请执行人：曾清杨，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈航，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈新仁，女，1968年12月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人曾清杨与被执行人陈航、陈新仁民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈航履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人陈航名下所有的，坐落于莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会福厦路西侧的房地产【合同号：拆Lxxxxxx】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：一、预查封登记在被执行人陈航名下所有的，坐落于莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会福厦路西侧的房地产【合同号：拆Lxxxxxx】，期限为三年；二、指令被执行人陈航负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人陈航在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行生效法律文书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖；预查封的效力等同于正式查封。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一七年十一月七日执行员 林 帅书记员 林仙芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1634号
上诉人（原审被告）熊远明，男，1966年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人康伟，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷建峰，男，1966年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人李建民，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人张芳，陕西法智律师事务所律师。
上诉人熊远明因与被上诉人雷建峰民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：2014年12月30日，熊远明向雷建峰出具借条，载明“今借到雷总人民币叁佰万元正<￥3000000.00>。月息4分（息四分）。熊远明2014.12.30号”。同日，雷建峰通过银行转账方式向熊远明账户转入300万元。熊远明未还款付息。借条中的雷总即本案雷建峰。熊远明在法庭审理中提出调查取证申请，雷建峰对此提出异议，认为该申请已过举证时限，熊远明应承担举证不能的后果。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊远明向雷建峰出具借条、雷建峰亦实际支付该笔借款，故借贷关系成立。雷建明要求熊远明支付借款本金，应予支持。双方约定的利息标准高于相关法律规定，现雷建峰要求按月息2分支付利息，与法不悖，应予支持。熊远明辩称，该笔借款已转化为投资款并且已经退还雷建峰，未提供充分证据证实，且熊远明申请法院调查取证未在法律规定期限内提出，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，遂判决：一、被告熊远明于本判决生效之日起二十日内支付原告雷建峰借款本金300万元。二、被告熊远明于本判决生效之日起二十日内支付原告雷建峰借款本金300万元自2014年12月31日起至本判决确定之日止，以月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费42620元（其中案件受理费42320元、公告费300元），由被告熊远明承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
宣判后，熊远明不服原审判决，上诉称，一审法院对案件性质认定错误，违反一事不再理原则。被上诉人与上诉人系投资关系，上诉人向被上诉人的300万元借款在双方投资合作过程中已经转化为投资款，该款项已经经公安机关协调，上诉人全部退还给被上诉人。现被上诉人以借条作为凭据以民间借贷案件起诉，系重复主张。一审法院认定事实不清，错误认定涉案300万元款项未予归还，属于事实认定不清。2014年12月30日被上诉人向上诉人转账的300万元，上诉人已经于2015年9月22日退还至被上诉人指定的账户。一审法院适用法律错误，上诉人在法定期间提交调取证据申请书，一审法院以超过举证期限为由不予调取属于适用法律错误。综上，请求：1、撤销原判，依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人雷建峰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方之间的借贷关系有借条和转账凭证，被上诉人称借款转化为投资款并与2015年9月22日返还给被上诉人没有提交证据。投资关系与本案借贷关系无关。一审法院不调取证据符合法律规定，本案不具备申请法院调取证据的条件。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院另查明，2015年5月18日，熊远明与雷建峰、蔡德恩签订合伙协议，雷建峰按该协议陆续给熊远明转账1400万元，2015年8月雷建峰认为该合作涉嫌诈骗，向公安机关报案，公安机关未对熊远明采取强制措施，也未予立案。后双方达成协议，约定熊远明对上述合伙协议中的雷建峰、蔡德恩的出资退款。该协议系双方达成，没有公安机关的参与。没有证据显示该退款中包含借款。上诉人以被上诉人的报案材料及询问笔录中有对300万款项系投资款的事实为由申请法院调取，经本院询问，被上诉人明确表示报案材料没有被上诉人称的借款转投资款的事实，仅对诈骗投资的问题报案，上诉人后又称报案材料中没有明确300万元借款转化投资款的事实。
本院认为，被上诉人雷建峰持借条主张上诉人熊远明还款，完成了举证义务，上诉人熊远明认为该借款已经转化为投资款，因合作协议中并没有对借款300万元转化为投资款的约定，上诉人也没有其他证据证明300万元借款转化为投资款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42320元（上诉人已预交），由上诉人熊远明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年四月十九日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终1634号上诉人（原审被告）熊远明，男，1966年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人康伟，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷建峰，男，1966年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人李建民，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人张芳，陕西法智律师事务所律师。上诉人熊远明因与被上诉人雷建峰民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：2014年12月30日，熊远明向雷建峰出具借条，载明“今借到雷总人民币叁佰万元正。月息4分（息四分）。熊远明2014.12.30号”。同日，雷建峰通过银行转账方式向熊远明账户转入300万元。熊远明未还款付息。借条中的雷总即本案雷建峰。熊远明在法庭审理中提出调查取证申请，雷建峰对此提出异议，认为该申请已过举证时限，熊远明应承担举证不能的后果。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊远明向雷建峰出具借条、雷建峰亦实际支付该笔借款，故借贷关系成立。雷建明要求熊远明支付借款本金，应予支持。双方约定的利息标准高于相关法律规定，现雷建峰要求按月息2分支付利息，与法不悖，应予支持。熊远明辩称，该笔借款已转化为投资款并且已经退还雷建峰，未提供充分证据证实，且熊远明申请法院调查取证未在法律规定期限内提出，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院》第二十六条之规定，遂判决：一、被告熊远明于本判决生效之日起二十日内支付原告雷建峰借款本金300万元。二、被告熊远明于本判决生效之日起二十日内支付原告雷建峰借款本金300万元自2014年12月31日起至本判决确定之日止，以月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费42620元（其中案件受理费42320元、公告费300元），由被告熊远明承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。宣判后，熊远明不服原审判决，上诉称，一审法院对案件性质认定错误，违反一事不再理原则。被上诉人与上诉人系投资关系，上诉人向被上诉人的300万元借款在双方投资合作过程中已经转化为投资款，该款项已经经公安机关协调，上诉人全部退还给被上诉人。现被上诉人以借条作为凭据以民间借贷案件起诉，系重复主张。一审法院认定事实不清，错误认定涉案300万元款项未予归还，属于事实认定不清。2014年12月30日被上诉人向上诉人转账的300万元，上诉人已经于2015年9月22日退还至被上诉人指定的账户。一审法院适用法律错误，上诉人在法定期间提交调取证据申请书，一审法院以超过举证期限为由不予调取属于适用法律错误。综上，请求：1、撤销原判，依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人雷建峰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方之间的借贷关系有借条和转账凭证，被上诉人称借款转化为投资款并与2015年9月22日返还给被上诉人没有提交证据。投资关系与本案借贷关系无关。一审法院不调取证据符合法律规定，本案不具备申请法院调取证据的条件。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院另查明，2015年5月18日，熊远明与雷建峰、蔡德恩签订合伙协议，雷建峰按该协议陆续给熊远明转账1400万元，2015年8月雷建峰认为该合作涉嫌诈骗，向公安机关报案，公安机关未对熊远明采取强制措施，也未予立案。后双方达成协议，约定熊远明对上述合伙协议中的雷建峰、蔡德恩的出资退款。该协议系双方达成，没有公安机关的参与。没有证据显示该退款中包含借款。上诉人以被上诉人的报案材料及询问笔录中有对300万款项系投资款的事实为由申请法院调取，经本院询问，被上诉人明确表示报案材料没有被上诉人称的借款转投资款的事实，仅对诈骗投资的问题报案，上诉人后又称报案材料中没有明确300万元借款转化投资款的事实。本院认为，被上诉人雷建峰持借条主张上诉人熊远明还款，完成了举证义务，上诉人熊远明认为该借款已经转化为投资款，因合作协议中并没有对借款300万元转化为投资款的约定，上诉人也没有其他证据证明300万元借款转化为投资款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42320元（上诉人已预交），由上诉人熊远明负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年四月十九日书记员  张 洁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第984号
原告邓某某，女，生于1974年8月10日，汉族。
委托代理人秦吉华，岳池县坪滩镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1966年1月23日，汉族。
委托代理人郑尚贵，岳池县银城法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人秦吉华、被告李某甲及其委托代理人郑尚贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1990年8月，原、被告经人介绍相识恋爱；1992年农历10月29日，双方按当地习俗举办结婚仪式并同居生活且至今未办理结婚登记；1993年11月29日，双方生育一子李某乙现已独立生活；2000年10月17日，双方生育一女李某丙现随原告生活。由于原、被告双方性格不合以及被告不关心原告和孩子等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和且已分居生活多年，双方难以和好共同生活，夫妻感情确已完全破裂。为此，特起诉要求依法判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称：原、被告系自由恋爱并自愿举行婚礼且生育两个孩子，长期以来原、被告夫妻感情较好且家庭和谐美满，由于后来原告与别的男人有不正当关系致使夫妻感情有所创伤，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为此，被告不同意与原告离婚，请求人民法院依法进行调解让原、被告和好，或驳回原告的诉讼请求。否则，请求人民法院依法责令原告赔偿被告精神损失费5万元，然后再判决原、被告离婚。
经审理查明：1990年8月，原、被告经人介绍相识恋爱；1992年农历10月29日，双方按当地习俗举办结婚仪式并同居生活且称至今未办理结婚登记。1993年11月29日，双方生育一子李某乙现已独立生活；2000年10月17日，双方生育一女李某丙现随原告生活。2013年7月，原、被告发生吵打纠纷并导致双方分居生活。2014年1月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍材料、调查笔录、相关证明、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：人民法院审判民事案件，以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；同时，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的证据材料，起诉不符合受理条件的，人民法院不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令其与被告离婚，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据并加以证明，否则应当承担不利后果。从本案现有证据审查判断，原、被告均未举出双方存在合法婚姻或者事实婚姻的充分证据，对原告本次起诉应予依法驳回；当事人可在起诉条件与法律关系进一步完备和明确后依法另行提起诉讼主张及请求事项。原告所举当地民政所经电话访问当地村支书出具的事实婚姻的证明，其形式与内容均不符合现行法律法规及司法解释的相关规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十三条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回本案原告邓某某的起诉。
本案案件受理费300元，不由当事人负担而依法退还原告邓某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一四年二月二十日
书记员 邓 馨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02652号
原告朱世田。
被告达州市万通运输有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路422号。组织机构代码：75972771-4。
负责人何斌，职务总经理。
被告重庆市长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司，营业场所重庆市九龙坡区石杨村88号。组织机构代码：75307989-2。
法定代表人张明，职务经理。
本院审理原告朱世田诉被告达州市万通运输有限公司、重庆市长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱世田于2014年3月20日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告朱世田的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱世田撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为501元，由原告朱世田负担。
审判员 罗春风
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 胜
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第242号
申请执行人贾文强，男，1988年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人程均，男，1986年10月6日出生，汉族，住顺平县。
贾文强申请执行程均借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3653号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3653号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年九月十日
书记员 杨德勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5685号
原告大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人吕忠春，总经理。
委托代理人孙一理，该公司职员。
被告高冬梅，住大连市。
本院在审理原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告高冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元（原告已预交），退回原告31元，由原告负担31元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孟凡红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6234号
罪犯熊国清，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月4日作出（2012）金永刑初字第1297号刑事判决，以被告人熊国清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊国清准予减刑六个月（刑期至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第677号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张洪田，男，1959年7月8日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张洪田失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初8号
原告苏某。
被告郭某。
本院在审理原告苏某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某的离婚起诉。
本院认为，本案在本院开庭审理后未作出裁判前，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苏某负担交纳本院。
代理审判员 白显鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯余云
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00601号
原告周某甲，自由职业。
委托代理人陈玉娟（代理权限：参加诉讼，代收法律文书）。
被告王某甲，农民。
委托代理人佘洪军（代理权限：参加诉讼，参与调解，收集证据，代收法律文书）。
原告周某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈玉娟，被告王某甲及其委托代理人佘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：由于我与被告婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后双方性格不合，又因年龄差距大，无法正常沟通，长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，故诉至法�请求判决我与被告离婚。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
被告王某甲向本院提交一份证据：证人周某乙、王某乙证言各1份，拟证明被告与原告是经人介绍相识，自愿结婚，不存在被骗事实。
经庭审质证，被告王某甲对原告周某甲所举证据一、二均无异议。经审查，本院认为原告所举证一、二，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
原告周某甲对被告王某甲所举证据有异议，认为此二份证言与事实不符。本院认为，被告所举证据系证人证言，但证人均未出庭作证，证言真实性无法核实，故本院不予采信。
经审理查明：2013年6月，原告周某甲与被告王某甲经人介绍相识。××××年××月××日在随县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事时有矛盾。2015年4月24日，原告周某甲以与被告王某甲夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。审理中，原告坚持请求离婚，而被告不同意，致使本案调解未成。
本院认为：原、被告自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽在婚后为生活琐事有矛盾，但夫妻关系尚能维持。只要双方在以后生活中，相互忠实、相互关心、相互包容，共同关心家庭，生活中遇分歧应合理沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一五年六月二十四日
书记员 李典
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4402号
申请执行人：卢建山。
被执行人：夏东海，现在服刑中。
申请执行人卢建山与被执行人夏东海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)甬余商初字第1259号民事判决书己于2015年2月10日发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款70000元、利息1310元，并支付从2013年10月1日起至判决确定的履行日止以70000元为基数按月息8厘计算的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现在服刑中，其名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4402号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐虹玒
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第107号
申请人李方田，男，1965年4月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人黄平章，男，1965年4月9日出生，汉族，住滕州市。
申请人李方田与被申请人黄平章机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李方田于2014年2月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄平章驾驶的鲁DXXX**号重型半挂牵引车鲁DXX**号重型仓栅式半挂车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 永
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武铁民初字第00049号
原告：李志美。
委托代理人：龚智勇，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司。
负责人：彭克立，该公司总经理。
委托代理人：王强。
原告李志美与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员操莉独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李志美的委托代理人龚智勇及被告的委托代理人王强均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告李志美诉称，2014年11月22日14时许，原告乘坐被告所有的720路公交车因公交车刹车过急，导致原告摔倒受伤。事故发生后，原告被送到第五医院检查治疗，共住院25天。后经武汉普爱医院司法鉴定所鉴定：原告所受伤构成10级伤残，后期医疗费为2000元，误工及休息时间为90天，伤后护理时间为30天。原告与被告已形成客运合同关系，被告应负责安全地把旅客送到目的地。但在合同履行过程中，由于被告方人员的过错导致原告受伤，已构成违约，被告应承担赔偿因履行客运合同违约导致原告的各种损失。故起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失共计61189.38元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司辩称：1、对原告当庭变更数额有异议。2、对原告所述因刹车不当引发事故有异议。我方认为是因为路面不平和原告自己身体状况不佳导致的。3、对鉴定结果无异议，对误工费有异议。
原告李志美为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、接警处工作登记表，证明原告在720公交上受伤的事实。
证据二、原告身份证复印件、户口本复印件，被告工商查询信息，证明双方当事人信息，及原告为非农业户口，其伤残赔偿金应按湖北城镇标准予以赔偿。
证据三、住院病历、医疗费发票，证明原告因此次事故导致的受伤情况及花费的医疗费。
证据四、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残情况及花费的鉴定费。
证据五、误工证明、用工单位营业执照、护理证明，证明原告因此次事故造成的误工损失及护理费用。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司向本院提交了如下证据：
证据一、原告住院费用证明一份，证明原告住院发生费用19914.88元。证明我方垫付的医疗费，但尚未结算。
证据二、事故发生时车内录像一份，证明事故发生系路面不平所致，并非刹车。
被告对原告的证据二、证据四无异议。证据一的证明目的有异议，有车内录像可以证明事故事实。对证据三有异议，认为此次住院治疗还包括了原告自身疾病产生的费用，对门诊发票无异议，但需附有病历。对证据五不认可，认为没有财务章，形式太过简单。护理费需附有护理合同。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为所提供的视频对双方法律关系的定性没有影响，只要不是原告自身原因所致的损伤，被告作为承运人都应承担赔偿责任。
对上述双方没有异议的证据，本院予以认可。对原告提交的证据一应结合被告提交的证据二综合分析，此两份证据的真实性双方均无异议，从被告提交的视频可以看出原告李志美在乘坐�告公司公交车时，由于路面不平，车内颠簸，导致原告受伤。故对于这两份证据均予以认可。对于原告提交的证据三，被告虽提出异议，但并没有提供证据予以证明在治疗费中有原告自身疾病所花费用，故对于原告的此份证据，本院予以采信。对原告提交的证据五中的护理费，本院认为，原告未能提供证据证明护理人员的收入损失，故对其护理费用应按一般护工人员的工资报酬标准计算。对于误工费，本院认为，原告已购买养老保险，其未能提交充分证据证明其在达到退休年龄后又在其他地方工作，故对其主张的误工损失，本院不予支持。
经审理查明，2014年11月22日14时许，原告李志美乘坐被告所有的720路公交车，因路面不平，车内颠簸，导致原告摔倒在地。事故发生后，原告被送到第五医院检查治疗，共住院25天，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司为原告垫付住院费用19914.88元。后经武汉普爱医院司法鉴定所鉴定：原告李志美所受伤构成10级伤残，后期医疗费为2000元，误工及休息时间为90天，伤后护理时间为30天。
本院认为，原告李志美购票乘坐被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司的大型客车，双方形成旅客运输合同关系，被告理应将原告安全的送达到约定地点。在履行合同的过程中，非因原告自身的原因，造成了原告受伤，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司理应承担全部赔偿责任。经核算，原告获得赔偿标准为：残疾赔偿金47218.8元、后期治疗费2000元、医疗费133.58元、营养费1000元、护理费2361元、住院伙食补助费1250元、法医鉴定费1500元、交通费400元，共计55863.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志美残疾赔偿金、后期治疗费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费及营养费共55863.38元。
二、驳回原告李志美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，由原告李志美承担67元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司承担598元（此款原告李志美已预交，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 操莉
二〇一五年六月二日
书记员 陈欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2409号
原告靳某某，男。
被告侯某某，女。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马书广
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第358号
原告张某（曾用名张新），干部。
被告李某甲，教师。
原告张某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月26日原被告因感情不合，在卢龙县民政局协议离婚，婚生女李某乙由被告抚养。2014年2月2日，原、被告的女儿李某乙自愿到原告处生活至今，且愿意继续在原告处生活，被告至今未给付任何费用。2014年11月，原告及女儿李某乙向被告提出变更抚养权，由被告支付抚养费，但至今没有结果。女儿李某乙现年14岁，在卢龙镇中学读初三，面临上高中，生活学习等日常费用非常高，被告身为电大老师，有较为稳定的收入，为有利于孩子的健康成长，故起诉至法院，请求变更婚生女李某乙归原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告辩称，孩子是在2014年2月份开始和原告在一起生活的，为了能让孩子健康成长，关于抚养权我尊重孩子的意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件和户口登记卡复印件各1张，证明原告身份情况。
2、离婚协议书1份，证明原被告于2010年9月26日协议离婚，婚生女李某乙由被告抚养。
被告经对上述证据质证无异议。
被告为支持其主张，提交证据如下：
卢龙电大进校工资明细表1张，证明被告每月工资收入为2316.14元。
原告经对上述证据质证无异议。
对原、被告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2010年9月26日原被告在卢龙县民政局协议离婚，婚生女李某乙由被告抚养。自2014年2月2日，原、被告的女儿李某乙自愿到原告处生活至今，且经询问李某乙愿意继续在原告处生活，被告自2014年2月始未给付李某乙抚养费用。2015年1月12日原告起诉至法院，请求变更婚生女李某乙归原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
另查明被告李某甲2014年度每月工资为2316.14元。
本院认为，原被告婚生女儿李某乙愿意随原告生活，并且从2014年2月开始已与原告共同生活，因此原告要求变更李某乙抚养关系、被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告每月给付抚养费1000元，超出了法律规定的标准，应按照被告每月工资的30%给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原被告婚生女儿某由原告张某抚养。
二、被告李某甲于本判决生效后五日内给付李某乙2014年2月至2015年2月抚养费9032.92元（2316.14元×30%×13个月）。
三、被告李某甲于2015年3月起于每月月底前给付李某乙抚养费694.84元（2316.14元×30%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年三月十六日
代书记员 朱建新
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3661号
原告刘永龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告周秀容，女，1958年10月26日出生，汉族，住址同上。系被告刘永龙之妻。
以上二原告共同委托代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、代收法律文书。
被告随州市熠生火新能源有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区世纪大道中段。
法定代表人席世荣，董事长。
被告席世荣，男，1958年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告邓世芹，女，1961年11月21日出生，汉族，住址同上。系席世荣之妻。
被告兰鸿雁，男，1967年8月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告席先春，女，1969年4月17日出生，汉族，住址同上。系被告兰鸿雁之妻。
以上二被告委托代理人，王承春。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼，进行调解，代为签收法律文书。
被告钱开勇，男，1957年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告李晓玲，女，1965年7月21日出生，汉族，住址同上。系被告钱开勇之妻。
被告ＸＸ奇，男，1948年8月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告王承春，男，1962年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告刘永龙、周秀荣与被告随州市熠生火新能源有限公司（以下简称：新能源公司）、席世荣、邓世芹、刘永龙、周秀容、兰鸿雁、席先春、钱开勇、李晓玲、ＸＸ奇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永龙及委托代理人周晓俊、被告新能源公司的法定代表人即被告席世荣、被告兰鸿雁、席先春的委托代理人王承春、钱开勇、ＸＸ奇、王承春到庭参加诉讼，被告邓世芹、李晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永龙、周秀荣诉称，2015年2月2日，被告新能源公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称：邮政储蓄随州分行）贷款150万元，期限为12个月。同日银华融行投资担保有限公司（以下简称：银华公司）为被告新能源公司作担保。2015年1月27日，原、被告为银华公司的担保提供反担保。后新能源公司无力偿还邮政储蓄随州分行部分借款，银华公司代偿后起诉原、被告，曾都区人民法院判决我们对银华公司偿还的款项承担连带责任，曾都区人民法院于2017年3月13日执行时扣划了我们的款40万元。根据我们与被告于2016年6月7日签订的《关于偿还结欠邮政银行70万元贷款股东会决议》，请求法院判令九被告偿付我代偿款40万元及利息。
被告新能源公司的法定代表人被告席世荣口头辩称，原告系公司股东，其代偿的款项系履行公司股东义务。
被告兰鸿雁、席先春提交书面答辩状称，答辩人已对新能源公司债务偿付完毕，原告诉请与答辩人无关。
被告ＸＸ奇辩称，原告所诉法院扣划其40万元现在系为新能源公司代偿债务属实。但该债务与我无关，我不承担责任。
被告王承春辩称，在新能源公司注册成立时，原告未按发起人协议和《公司章程》实缴股本金，原告应补交股保本金偿还公司债务；答辩人作为股东已责任和义务，不应承担欠款责任。
被告钱开勇、李晓玲提交书面答辩状辩称，答辩人对此笔债务没有清偿责任，且答辩人已履行完对新能源公司义务。
经审理查明，原告和被告均系新能源公司的股东或借款担保人。2015年2月2日，被告新能源公司向案外人银华担保公司申请为其担保在邮政储蓄随州分行借款150万元用于公司购原材料。2015年1月27日，由原告刘永龙、周秀容和被告席世荣、邓世芹、兰鸿雁、席先春、钱开勇、李晓玲、ＸＸ奇为案外人银华公司的担保行为提供反担保。后被告新能源公司偿付邮政储蓄随州分行部分本金及利息，剩余部分经原告多次催促被告新能源公司未还。案外人银华担保公司于2016年7月15日为被告新能源公司代偿邮政储蓄随州分行尚欠借款本息640597.59元。其后，案外人银华担保公司向本案原、被告索款无果，于2016年7月25日诉至本院，本院于2016年10月12日做出（2016）鄂1303民初1838号民事判决书，判决被告随州市熠生火新能源有限公司偿还银华融行投资担保有限公司代偿款440597.59元及利息，原告刘永龙、周秀容和被告席世荣、邓世芹、兰鸿雁、席先春、ＸＸ奇对上述借款本息承担连带清偿责任。2016年11月14日，本院做出（2016）鄂1303执1084号执行裁定书，划扣了原告刘永龙在银行的存款40万元及利息。
另查明，被告随州市熠生火新能源有限公司于2013年12月4日成立，原告周秀荣、被告席世荣、席先春、李晓玲、ＸＸ奇、王承春均系该公司股东。根据新能源公司2014年11月15日修订的公司章程，公司注册资本为600万元，席世荣认缴出资额为180万元,王承春、ＸＸ奇、席先春、周秀蓉、李晓玲认缴的出资额均为84万元，现公司为正常存续阶段。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告刘永龙作为被告新能源公司的借款反担保人，在其向担保人承担反担保责任后，有权向主债务人即新能源公司追偿。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中被告席世荣、席先春、李晓玲、ＸＸ奇、王承春系新能源公司股东，在公司正常存续期间应由该公司以其全部资产对公司债务承担责任。被告邓世芹、兰鸿雁、钱开勇和原告刘永龙同为被告
新能源公司对外借款的反担保人，原告刘永龙向此三被告主张追偿权与法无据，本院不予支持。原告周秀荣主张以被告于新能源公司2016年6月7日的《关于偿还结欠邮政银行70万元贷款股东会决议》来向本案其他被告追偿，因本院依据2016年11月14日做出（2016）鄂1303执1084号执行裁定书划扣的款项系其夫刘永龙名下财产，原告周秀荣并未对被告新能源的债务承担反担保责任，故其没有追偿权。依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告随州市熠生火新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永龙代偿款400000元及利息（从2017年11月16日起按年利息6%计算至履行完毕日止）；
二、驳回原告刘永龙、周秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告随州市熠生火新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 邹华清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李俊恒
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00068号
申请执行人向江宇，男，1990年1月29日出生，汉族。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司董事长。
申请执行人向江宇与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14558.18元未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查核实，暂未发现可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第192号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一五年十一月十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00068号
申请执行人向江宇，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人向江宇与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第192号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民一初字第357号
原告：深圳市港路通货运有限公司，住所：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27。
法定代表人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，男，1972年9月12日出生，汉族。
被告：汤建星，男，1977年1月23日出生，汉族。
被告：马保明，男，1963年9月22日出生，汉族。
原告深圳市港路通货运有限公司诉被告汤建星、马保明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾东炎，被告汤建星到庭参加诉讼，被告马保明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：（2010）萝法萝民一初字第33号民事判决书已经生效，判决被告汤建星、马保明应当向死者家属赔偿215748.56元，但两被告拒不赔偿也不执行判决书。广州市萝岗区人民法院向原告执行了被告应当支付的赔偿款。因此，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1.被告汤建星、马保明向原告支付原告因连带代被告支付的交通事故赔偿款163938.09元及交通费2000元，资料复印费100元，共计166038.09元及利息（以163938.09元为本金，从2013年6月8日起开始计算至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告汤建星答辩称：如果死者亲属确认有收到这笔款的话我对该163938.09元没有异议。交通费、资料复印费及利息也没有异议。
被告马保明没有答辩。
经审理查明：2010年10月9日，本院作出编号为“（2010）萝法萝民一初字第338号”的民事判决书，判决：1.中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向林树有、曾红娣、林健芳、林健敏支付220000元。2.汤建星、马保明向林树有、曾红娣、林健芳、林健敏赔偿215748.56元，深圳市港路通货运有限公司对该债务承担连带清偿责任。3.深圳市港路通货运有限公司向林树有、曾红娣、林健芳、林健敏赔偿34412.14元，汤建星、马保明对该债务承担连带清偿责任。该判决已经生效。
上述判决生效后，被告汤建星、马保明并未履行判决，法院也未执行到两被告财产。法院于2011年7月6日执行了连带债务清偿人即本案原告39425.22元，于2011年12月6日执行了连带债务清偿人即本案原告19143.73元。原告于2011年9月23日向本院起诉，要求两被告返还该两笔代垫款，本院于2012年3月22日作出（2011）穗萝法萝民一初字第217号民事判决书，判决：“一、被告汤建星、马保明向原告深圳市港路通货运有限公司连带清偿债务58568.95元及利息（以39425.22元为本金，自2011年7月6日起计算；以19143.73元为本金，自2011年12月6日起计算。以上均以人民银行同期贷款利率为计算标准，计至判决清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。”
本院于2011年6月7日扣划马保明银行存款金额193.52元。因（2010）萝法萝民一初字第338号案件并没有全部执行到位，2013年6月8日，原告再次被法院扣划163938.09元，其中原告代两被告垫付剩余执行款156986.09元、迟延履行期间债务利息3300元及代两被告垫付的215748.56元赔偿款的执行费3136元（215748.56元×0.015-100元）。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付其应当承担的份额。因此，被告汤建星、马保明应向原告连带清偿债务163422.09元（156986.09元＋3300元＋3136元）及利息（以163422.09元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2013年6月8日起计至实际清偿之日止）。对原告主张的交通费2000元及资料复印费100元，因原告并未提供证据证明这两笔费用的发生，也未提供证据证明这两笔费用与本案有关，因此，原告主张交通费2000元及资料复印费100元无理据，本院不予支持。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告汤建星、马保明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市港路通货运有限公司连带清偿债务163422.09元及利息（以163422.09元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2013年6月8日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市港路通货运有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3620元，由原告深圳市港路通货运有限公司负担57元，被告汤建星、马保明连带负担3563元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李凯翔
二〇一四年三月三日
书 记 员 周芝秀
倪淑如
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民一初字第357号
原告：深圳市港路通货运有限公司，住所：。
法定代表人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区，系该公司职员。
被告：汤建星，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：马保明，男，1963年9月22日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告深圳市港路通货运有限公司诉被告汤建星、马保明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾东炎，被告汤建星到庭参加诉讼，被告马保明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：（2010）萝法萝民一初字第33号民事判决书已经生效，判决被告汤建星、马保明应当向死者家属赔偿215748.56元，但两被告拒不赔偿也不执行判决书。广州市萝岗区人民法院向原告执行了被告应当支付的赔偿款。因此，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1.被告汤建星、马保明向原告支付原告因连带代被告支付的交通事故赔偿款163938.09元及交通费2000元，资料复印费100元，共计166038.09元及利息（以163938.09元为本金，从2013年6月8日起开始计算至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告汤建星答辩称：如果死者亲属确认有收到这笔款的话我对该163938.09元没有异议。交通费、资料复印费及利息也没有异议。
被告马保明没有答辩。
经审理查明：2010年10月9日，本院作出编号为“（2010）萝法萝民一初字第338号”的民事判决书，判决：1.中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向林树有、曾红娣、林健芳、林健敏支付220000元。2.汤建星、马保明向林树有、曾红娣、林健芳、林健敏赔偿215748.56元，深圳市港路通货运有限公司对该债务承担连带清偿责任。3.深圳市港路通货运有限公司向林树有、曾红娣、林健芳、林健敏赔偿34412.14元，汤建星、马保明对该债务承担连带清偿责任。该判决已经生效。
上述判决生效后，被告汤建星、马保明并未履行判决，法院也未执行到两被告财产。法院于2011年7月6日执行了连带债务清偿人即本案原告39425.22元，于2011年12月6日执行了连带债务清偿人即本案原告19143.73元。原告于2011年9月23日向本院起诉，要求两被告返还该两笔代垫款，本院于2012年3月22日作出（2011）穗萝法萝民一初字第217号民事判决书，判决：“一、被告汤建星、马保明向原告深圳市港路通货运有限公司连带清偿债务58568.95元及利息（以39425.22元为本金，自2011年7月6日起计算；以19143.73元为本金，自2011年12月6日起计算。以上均以人民银行同期贷款利率为计算标准，计至判决清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。”
本院于2011年6月7日扣划马保明银行存款金额193.52元。因（2010）萝法萝民一初字第338号案件并没有全部执行到位，2013年6月8日，原告再次被法院扣划163938.09元，其中原告代两被告垫付剩余执行款156986.09元、迟延履行期间债务利息3300元及代两被告垫付的215748.56元赔偿款的执行费3136元（215748.56元×0.015-100元）。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的债务人，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付其应当承担的份额。因此，被告汤建星、马保明应向原告连带清偿债务163422.09元（156986.09元＋3300元＋3136元）及利息（以163422.09元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2013年6月8日起计至实际清偿之日止）。对原告主张的交通费2000元及资料复印费100元，因原告并未提供证据证明这两笔费用的发生，也未提供证据证明这两笔费用与本案有关，因此，原告主张交通费2000元及资料复印费100元无理据，本院不予支持。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告汤建星、马保明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市港路通货运有限公司连带清偿债务163422.09元及利息（以163422.09元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2013年6月8日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市港路通货运有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3620元，由原告深圳市港路通货运有限公司负担57元，被告汤建星、马保明连带负担3563元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 李凯翔
二〇一四年三月三日
书 记 员 周芝秀
倪淑如
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初851号
原告李绥君。
被告杜成雄。
被告陈志芳。
本院在审理原告李绥君与被告杜成雄、陈志芳民间借贷纠纷一案中，原告李绥君、李淑强于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被告杜成雄名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路25号6幢1（产权证号0059**）的房产一处采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告李绥君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被告杜成雄名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路25号6幢1（产权证号：0059**）的房产一处；查封期间，不得对该房转移、变卖或设定权利负担。
2、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 施 政
人民陪审员 吴天全
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁亚妮
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初581号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金岭路4-1号，统一社会信用代码91420500714619016N。
负责人：潘红俊，行长。
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：宋绍宇，男，汉族，1991年4月23日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：杨珍玲，女，汉族，1991年12月3日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：宜昌建丰置业有限公司，住湖北省宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人：翟国华，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被告宋绍宇、杨珍玲、宜昌建丰置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行撤诉。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行负担。
审判员 邓希桥
二〇一七年十月二十三日
书记员 严雪丹
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00465号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人周天马，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人周天马未经批准，擅自占用位于绥中县李家堡乡XX村350平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第186号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第186号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00465号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人周天马，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人周天马未经批准，擅自占用位于绥中县李家堡乡350平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第186号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第186号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1490号
原告：罗仕剑，男，1978年12月21日出生，汉族，住三门县。
被告：罗茂卫，男，1980年10月26日出生，汉族，住三门县。
原告罗仕剑与被告罗茂卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：由被告归还借款本金16000元，并支付自起诉之日开始按银行利息计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理，庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为：要求被告支付利息，利息从2017年4月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款16000元，并于2016年7月6日向原告出具借条一份，双方未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗茂卫于本判决生效之日起十五日内归还原告罗仕剑借款本金16000元及利息，利息自2017年4月11日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告罗茂卫未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告罗茂卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年五月八日
代书记员 谢书存
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19491号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告钟红林，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟红林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟红林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41019.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41019.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第239号
原告陈建辉。
委托代理人蔡建成。
被告张少敏。
原告陈建辉为与被告张少敏民间借贷纠纷一案，于2011年7月12日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于2011年7月17日转为普通程序审理并组成合议庭，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建辉起诉称：2010年4月16日被告张少敏以生产眼镜资金周转所需向原告陈建辉借款53万元，当日出具借条一份交原告收执。双方约定还款时间为同年6月15日。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告张少敏偿还原告陈建辉借款本金53万元及利息损失（从起诉之日起按同期银行利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈建辉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告向原告借款53万元的事实。
被告张少敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，虽证据二中借条上未注明债权人为原告，但原告持有该借据，被告又未到庭应诉，且未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张少敏因生产眼镜急需资金周转于2010年4月16日向原告陈建辉借款53万元，并出具借条（附借款合同）一份交原告收执。双方约定还款时间为同年6月15日。届期，原告经多次催讨未果。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86%。
本院认为，原告陈建辉与被告张少敏之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告应当按照约定的期限返还借款。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告张少敏应当按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告自起诉之日起至判决履行之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张少敏于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建辉借款本金53万元及利息损失（本金53万元按年利率4.86%自2011年7月12日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告张少敏负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 黄发挺
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 潘学锋
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终19号
上诉人（一审原告）：张胜军，男，1964年5月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人的（一审被告）：莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇杨庄村。
负责人：马晟升，职务：主任。
委托代理人：尚绪敏，系该单位职工。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人张胜军因保证合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张胜军于2016年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，张胜军撤回上诉的申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张胜军撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张胜军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 王燕华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00734号
原告洪某甲。
被告王某。
原告洪某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施华独任审判，于9月22日公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原被告1988年相识，1989年举行婚礼，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后也没有建立起浓厚的夫妻感情，常因家庭琐事吵打，双方夫妻感情已经彻底破裂。现请求判决原被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原被告于1988年6月经人介绍相识，1989年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女洪某乙。婚后因家庭琐事偶尔发生吵架。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
又查明，原被告于2013年7月12日在宿迁市宿城区民政局登记离婚，2014年8月29日办理复婚登记。
以上事实，有离婚协议书、结婚证、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因生活琐事产生纠纷，一定程度上影响夫妻感情。原被告共同生活时间较长，虽然曾经以夫妻感情不和为由办理离婚登记，但之后又办理复婚登记，结合庭审中原告陈述，其与被告只是偶尔吵架，双方无根本性冲突，结合结婚时间、婚后感情、离婚的原因等综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。希望双方在以后的生活中能加强交流沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告王某离婚。
案件受理费120元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 施华
二〇一五年九月二十八日
书记员 邓建
第1页／共3页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2190号
原告韩宝君。
委托代理人辛守玉、兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告青岛海龙房地产有限公司，住所地平度市经济开发区平古路157号。
法定代表人：李德强，职务：总经理。
委托代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告韩宝君与被告青岛海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解、被告青岛海龙房地产有限公司已全额支付原告迟延交付的违约金为由向本院提交撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩宝君撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元。由原告韩宝君负担。
审 判 员 王春光
审 判 员 王 光
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许月翠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第2190号原告韩宝君，男，1962年2月11日生，汉族，住平度市。委托代理人辛守玉、兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告青岛海龙房地产有限公司，住所地平度市经济开发区平古路**。法定代表人：李德强，职务：总经理。委托代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。本院在审理原告韩宝君与被告青岛海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解、被告青岛海龙房地产有限公司已全额支付原告迟延交付的违约金为由向本院提交撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告韩宝君撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元。由原告韩宝君负担。审 判 员  王春光审 判 员  王 光人民陪审员  王田堂二〇一五年十二月八日书 记 员  许月翠
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第01100号
原告潘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 秦晓娇
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00298号
原告冯海军，男，1973年6月21日出生，汉族，延川县冯家坪乡冯家坪村村民，住该村。
被告延安市建筑安装工程公司，住所地延安市宝塔区七里铺。
法定代表人纪维斌，男，该公司经理。
本院在审理原告冯海军与被告延安市建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告冯海军于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海军的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告冯海军负担。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一四年八月六日
书 记 员 马 婧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第895号
原告原正，男，汉族，1963年2月22日出生，住址沈阳市和平区振兴街。
被告杨忠旭，男，1975年7月27日出生，住址辽宁省沈阳市法库县三面船镇朱千堡子村。
原告原正诉被告杨忠旭机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员龚健独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原正撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 龚健
二〇一五年七月八日
书记员 臧敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7928号
原告：崔某1，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨某某，女，1978年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告崔某1与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
原告崔某1向本院提起诉讼请求：重庆市沙坪坝区某园x号xx幢xx住房一套由原告和女儿崔某2各占1/2产权；事实和理由：原、被告原系夫妻，2017年8月11日在重庆市沙坪坝区民政局协议离婚。协议书约定：位于重庆市沙坪坝区某园x号xx幢xx住房一套，归原告和女儿崔某2各占1/2产权。离婚后由于未过户，而被告不配合办理过户手续，按照离婚协议，被告应当按照协议办理。据此起诉至法院，要求按照离婚协议的财产分割执行。
原告崔某1于2018年5月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告崔某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔某1撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告崔某1负担。
审判员 李显为
二〇一八年五月三十日
书记员 朱利华
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00369号
原告和玲霞，女，汉族，1975年10月5日出生，陕西省黄陵县人，现住黄陵县。
原告梁佳欣，女，汉族，1998年4月24日出生，陕西省黄陵县人，现住黄陵县。
原告梁佳雨，女，汉族，2005年5月18日出生，陕西省黄陵县人，现住黄陵县。
原告樊粉珍，女，汉族，1940年1月7日出生，陕西省黄陵县人，现住黄陵县。
被告铜川诚信物流有限公司。住所地：铜川市耀州县区泥阳路。
被告杨军生，男，汉族，1973年10月24日出生，陕西省黄陵县候庄乡人，农民。
被告杨清平，男，汉族，1977年5月8日出生，陕西省延川县延川镇人，农民。
被告河南省驻马店市驿城区超洋液化气有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区蚁峰镇。
法定代表人张超，该公司经理。
本院在审理原告和玲霞、梁佳欣、梁佳雨、樊粉珍与被告被告铜川诚信物流有限公司、被告杨军生、杨清平、河南省驻马店市驿城区超洋液化气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日以被告铜川诚信物流有限公司注销为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和玲霞、梁佳欣、梁佳雨、樊粉珍撤诉。
案件受理费50元，由原告天津振启拓兴商贸有限公司负担。
审判员 孙树郁
二〇一五年四月十日
书记员 张 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初400号
公诉机关兰州市城�区人民检察院。
被告人张国德，别名周军。因非法持有毒品于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被兰州市公安局城关分局执行取保候审。因贩卖毒品于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1983年12月24日、1984年6月8日因犯抢劫罪、流氓罪，被本院分别判处有期徒刑九年、三年，决定执行有期徒刑十一年；2004年12月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年。2011年1月6日刑满释放。
被告人陈某某。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2244号起诉书、城检公诉刑追诉（2017）3号追加起诉决定书指控被告人张国德犯非法持有毒品罪、贩�毒品罪，被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院于2月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人张国德、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年7月7日15时许，被告人张国德在兰州市城关区红山根5村25号301室其住处被公安人员抓获，当场从该处查获海洛因20.79克、美沙酮380克、咖啡因0.01克。
2、2016年11月9日14时许，被告人张国德与周某某经电话联系后，被告人张国德指使被告人陈某某在兰州市城关区和政西街37号门前马路边向周某某交付海洛因0.42克后被公安人员抓获。随后公安人员在被告人张国德租住的兰州市城关区和政西街43号103室单元楼门前将其抓获，从上述租住处�获海洛因64.58克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张国德、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人张国德在判决宣告以前，一人犯数罪。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人张国德、陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2016年7月7日15时许，被告人张国德在兰州市城关区红山根5村25号301室其住处被警方抓获，当场从该处查获海洛因20.79克、美沙酮380克、咖啡因0.01克。
2、2016年11月9日14时许，被告人张国德与周某某经电话联系后，被告人张国德指使被告人陈某某在兰州�城关区和政西街37号门前马路边向周某某交付海洛因0.42克后被警方抓获。随后警方在被告人张国德租住的兰州市城关区和政西街43号103室单元楼门前将其抓获，从上述租住处查获海洛因64.58克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人徐某某、杨某某、樊某某、周某某的证言，搜查笔录，扣押清单，被扣押物品照片，甘肃省没收实物收据，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录，理化检验鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人张国德、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国德无视刑律，非法持有较大数量的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张国德伙同陈某某向他人贩卖毒品，其二人行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张国德一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人张国德、陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张国德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产3万元，合并执行有期徒刑十五年，没收个人财产3万元，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2031年11月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月�缴纳）
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖兴萍
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高士婷
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初76号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄加付，男，1997年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍重庆市秀山县。因本案于2016年10月24日被羁押，同日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以被告人黄加付犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员郑美霞出庭支持公诉，被告人黄加付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年9月下旬的一天晚上，被告人黄加付伙同“老王”（另案处理）驾驶三轮车窜到鹤山市龙口镇金航化工厂，通过撬锁和剪锁的方式进入该厂，将办公楼的13个铝合金窗框［价值人民币（下同）4739元）]和厂内的一台消防水泵电机（价值550元）、一台风机电机盗走，后销赃得款1100多元，黄加付分得500多元。同年10月24日0时许，黄加付被民警抓获。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请法院依法判处。
另查明，本案审理过程中，被告人黄加付主动向被害人黄某退赔经济损失款共5839元。
上述犯罪事实，被告人黄加付在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人黄某的陈述，证人刘某、李某、尹某的证言，被告人黄加付的供述，扣押物品清单，鉴定意见，赔偿款收据，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加付无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄加付归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄加付主动退赔赃款，又缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄加付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月24日起至2017年4月23日止；罚金己交纳。）
二、作案工具大铁剪二把、背包一个予以没收并销毁。
（作案工具暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年三月七日
书记员
李乐群
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1910号
原告：任齐承，男，1982年6月2日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：王国明，男，1987年3月1日出生，汉族，住三门县。
被告：方志梁，男，1992年11月17日出生，满族，住三门县。
原告任齐承与被告王国明、方志梁民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王国明立即偿还原告借款人民币20000元及利息，利息自2016年7月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止，被告方志梁对上述款项承担连带清偿责任；2、判令两被告承担实现债权费用1500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告王国明立即偿还原告借款人民币20000元及利息，利息自2016年9月23日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、判令被告方志梁对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月23日，被告王国明经被告方志梁担保向原告任齐承借款20000元，并出具借条一份给原告，双方约定利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告王国明至今分文未付，被告方志梁也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王国明于本判决生效之日起十五日内归还原告任齐承借款本金20000元并支付利息，利息自2016年9月23日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告方志梁对上述款项承担连带清偿责任，被告方志梁承担保证责任后，有权向被告王国明追偿。
若被告王国明、方志梁未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王国明、方志梁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一七年八月十日
代书 记员 卢之璐
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执42号之一
申请执行人：陈满，女，汉族，住四川省甘孜州。
委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。
被执行人：海南白马天鹅湾置业有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
本院在执行申请执行人陈满与被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行存款300000元。现由于被执行人已主动清偿了债务，故应当解除对上述款项的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司银行存款300000元的冻结。
本裁定立即执行。
⺀
hhdxietdihlxjyw2hh
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年二月十七日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执42号
申请执行人：陈满，女，汉族，住四川省甘孜州。
委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。
被执行人：海南白马天鹅湾置业有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
本院在执行申请执行人陈满与被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司在银行存有存款。�保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司的银行存款人民币300000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
hhdxietdihlxjyw2hh
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年二月�日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执42号申请执行人：陈满，女，汉族，住四川省甘孜州。委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。被执行人：海南白马天鹅湾置业有限公司。法定代表人：杨树坪，董事长。本院在执行申请执行人陈满与被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司在银行存有存款。�保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南白马天鹅湾置业有限公司的银行存款人民币300000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。    ⺀         hhdxietdihlxjyw2hh        案件唯一码        审 判 员 吴秀菊         二〇一七年二月�日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3803号
原告朱立祥。
被告周佃刚。
本院在审理原告朱立祥诉被告周佃刚追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱立祥自愿申请撤回对被告周佃刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱立祥撤回对周佃刚的起诉。
案件受理费618元，减半收取319元，由朱立祥负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年八月十三日
书记员 俞利娜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1149号
原告李正群，女，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司地址：四川省长宁县井江乡民政村六组。
法定代表人陈进，总经理。
本院在审理原告李正群与被告宜宾市富贵成林业开发有限责任公司民间借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年6月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正群撤回起诉。
案件受理费6547元予以免收。
审判员 唐淑辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初166号
原告：汤国有，男，1946年10月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告：孙继兰，女，1950年7月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告：牟经宝，男，1973年3月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
原告：牟薪婵，女，1997年12月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被告：柳德三，男，其他情况不详。
被告：唐永才，男，其他情况不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人：肖军，该公司经理。
委托诉讼代理人：封伟，男，该公司员工。
被告：阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司，其他情况不详。
原告汤国有、孙继兰、牟经宝、牟薪婵与被告柳德三、唐永才、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤国有、孙继兰、牟经宝、牟薪婵撤回起诉处理。
审 判 长 时 维
人民陪审员 孙秀萍
人民陪审员 刘淑芝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张家颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1698号
罪犯蒙登祥，男，1975年8月15日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年10月13日作出（2011）溧刑二初字第110号刑事判决，以被告人蒙登祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第2105号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3440号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒙登祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒙登祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒙登祥在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒙登祥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年2月15日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执423号
申请执行人：何平。
被执行人：李周一。
被执行人：王飞。
被执行人：吕文艳。
本院在执行申请执行人何平与被执行人李周一、王飞、吕文艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人何平依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初119号民事判决书，向我院申请执行被执行人李周一、王飞、吕文艳给付借款本金12万元，利息28800.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。双方庭外已达成和解协议，由被执行人王飞、吕文艳履行完毕，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执423号
申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司。
被执行人：张贵财。
本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人张贵财物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执423号申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司。被执行人：张贵财。本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人张贵财物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第875号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01696号
原告：沈某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王青春，临泉县庙岔司法所法律工作者。
被告：孟某，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告沈某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告沈某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告沈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告沈某负担。
审判员 严萍
二〇一三年六月十四日
书记员 宋梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3788号
原告：陈碧娥，女，1967年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建闽富华家居制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡竹西村溪口118号1#厂房一层。
法定代表人：涂必华，总经理。
原告陈碧娥与被告福建闽富华家居制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧娥到庭参加诉讼，被告福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧娥向本院提出诉讼请求：1.判令双方于2017年8月11日终止事实劳动关系；2.判令福建闽富华家居制造有限公司支付工资35445元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日起，陈碧娥在福建闽富华家居制造有限公司从事螺母加工工作，双方未签订劳动合同，至2017年7月份福建闽富华家居制造有限公司共拖欠陈碧娥工资款15445元及受伤补偿20000元。为保护劳动者的合法权益，陈碧娥向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但仲裁机构对本案不予受理，现向法院提起�讼，请求依法支持诉讼请求。
福建闽富华家居制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈碧娥在福建闽富华家居制造有限公司从事螺母加工等工作，双方未签订劳动合同。2017年5月间，陈碧娥在工作时手部受伤，经双方协商由福建闽富华家居制造有限公司支付补偿款20000元。因福建闽富华家居制造有限公司未按时支付工资及补偿款，其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》，确认拖欠陈碧娥工资15445元及手部受伤补偿款20000元。2017年8月11日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会对陈碧娥的仲裁申请，决定不予受理。审理中陈碧娥申请撤回第一项诉讼请求。
本院认为，福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。陈碧娥在福建闽富华家居制造有限公司从事螺母加工等工作，福建闽富华家居制造有限公司应当支付相应的报酬。福建闽富华家居制造有限公司拖欠陈碧娥工资15445元，有其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》及证人证言为证，本院予以确认。陈碧娥在工作中受伤，经双方协商一致，由福建闽富华家居制造有限公司支付补偿款20000元，符合法律规定，本院予以确认。故陈碧娥主张福建闽富华家居制造有限公司支付工资15445元及受伤补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。陈碧娥申请撤回第一项诉讼请求，系在法律规定内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建闽富华家居制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈碧娥35445元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建闽富华家居制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。