wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初85号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1992年6月26日出生于湛江市麻章区，汉族，小学文化，住湛江市麻章区。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
被告人洪某乙，男，1993年11月22日出生于湛江市麻章区，汉族，文盲或半文盲，住湛江市麻章区。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人洪某甲、洪某乙犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了案件。湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人洪某甲、洪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，被告人洪某甲、洪某乙在麻章区太平镇下店村与遂溪县城月镇平行村交界处放（养）羊，所放的羊屡遭偷盗。2016年9月19日17时许，洪某甲、洪某乙等人在下店村与平行村花圃交界处的路段，以抓盗羊贼为借口，将疑为盗羊贼的林某（女）、陈某1、黄某1、陈某2拦截抓住，并将该四人带到下店村洪某甲、洪某乙养羊的羊棚处，质问黄某1是否盗羊，黄某1争辩没有盗羊，此时，平行村黄某2骑摩托车也赶到羊棚处询问是怎么回事。洪某甲、洪某乙及村民等人在羊棚处用拳脚、铁管、木板对不服气的黄某1、黄某2二人身体多个部位进行殴打。黄某1的伤情经鉴定为轻伤一级，黄某2的伤情经鉴定为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人洪某甲、洪某乙故意伤害他人，致黄某1轻伤一级、黄某2轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人洪某甲对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
被告人洪某乙对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人洪某甲、洪某乙在湛江市麻章区太平镇下店村与湛江市遂溪县城月镇平行村交界处所养的羊屡遭偷窃。2016年9月19日17时许，被告人洪某甲、洪某乙等人在下店村与平行村花圃交界处的路段，以抓盗羊贼为借口，将疑为盗羊贼的林某、陈某1、黄某1、陈某2拦截，并将四人带到下店村洪某甲、洪某乙的羊棚质问是否盗羊，黄某1争辩没有盗羊，此时，平行村的黄某2驾驶摩托车赶到羊棚询问怎么回事。在双方争执不下的情况下，洪某甲、洪某乙等人用拳脚、铁管、木板对不服气的黄某1、黄某2进行殴打，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：黄某1的损伤程度为轻伤一级，黄某2的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人洪某甲、洪某乙的家属于2016年9月20日、2016年10月9日、2016年10月15日合计赔偿了25000元给被害人黄某1。
另查明，被害人黄某1、黄某2分别于2017年6月5日、2017年6月7日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失207760.82元、22031.64元。2017年8月3日，洪某甲、洪某乙等人的家属赔偿了黄某1医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等经济损失人民币七万九千元（79000元）；赔偿黄某2医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失人民币一万六千元（16000元）。被害人黄某1、黄某2于当日出具谅解书，表示对洪某甲、洪某乙等人的行为表示谅解，不再追究洪某甲、洪某乙的任何刑事、民事责任，并向本院申请撤回刑事附带民事起诉。本院于2017年8月3日作出（2017）粤0811刑初85号《刑事附带民事裁定书》，准许刑事附带民事原告人黄某1、黄某2撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人洪某甲、洪某乙、被害人黄某1、黄某2、证人黄某3、陈某1、曾某、陈某2、候某、林某、陈某3、洪某1、朱某、洪某2的人口基本信息，违法犯罪前科查询，调取证据通知书，（洪某甲、洪某乙手机）中国移动通信客户详单，收据（三张），湛江市公安局麻章分局太平派出所出具的说明（二份），被告人洪某甲的陈述及其对被害人黄某1、证人黄某3的辨认材料，被告人洪某乙的供述及其对被害人黄某1、证人黄某3的辨认材料，被害人黄某1的陈述及其对被告人洪某乙、洪某甲的辨认材料，被害人黄某2的陈述及其对被告人洪某乙、洪某甲的辨认材料，被害人曾某的陈述，证人陈某1的证言及其对被告人洪某乙、洪某甲的辨认材料，证人黄某3的证言及其对被告人洪某乙、洪某甲的辨认材料，证人洪某2、陈某2、候某、林某、洪某1、朱某、柯某的证言，粤湛公（司）鉴（活）字[2016]10001号、09064号、09067号、[2017]04014号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、洪某乙无视国法，结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪某甲、洪某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人洪某甲、洪某乙归案后如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年8月18日止。）
二、被告人洪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终82号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨浔，男，1990年9月26日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年4月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人杨浔犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月22日作出(2016)赣0403刑初485号刑事判决：被告人杨浔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。原审被告人杨浔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)杨浔申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨浔申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨浔撤回上诉。
浔阳区人民法院(2016)赣0403刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张欢欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终82号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨浔，男，1990年9月26日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年4月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人杨浔犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月22日作出(2016)赣0403刑初485号刑事判决：被告人杨浔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。原审被告人杨浔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)杨浔申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨浔申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨浔撤回上诉。浔阳区人民法院(2016)赣0403刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  刘 敏代理审判员  张欢欢二〇一七年四月十日书 记 员  游鑫鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3100号
原告：程胜，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：黄威，男，1982年07月07日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告程胜诉被告黄威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，在审理过程中，原告程胜于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程胜向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程胜撤回起诉。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告程胜承担。
审判员 刘强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李秀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03311号
罪犯刘光平，男，1983年3月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院2012于12年4月日作出（2012）锡法刑二初字第0239号刑事判决，认定被告人刘光平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元元。刑期自2012年6月28日起至2015年9月27日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘光平，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动。罪犯刘光平，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达110分。为此，2013年11月获监狱表扬，2014年5月二次获监狱记奖。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯刘光平予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘光平确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯刘光平对罚金人民币三千元的判决已履行。
本院认为，罪犯刘光平自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，罪犯刘光平能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期�分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光平予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执797号
申请执行人沈阳新沈物业管理有限公司
被执行人孙维山
申请执行人沈阳新沈物业管理有限公司与被执行人孙维山物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初9697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙维山存款人民币0.2775万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩晓宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1623号
原告：王国永，男，1974年11月26日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司阿拉善分行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
负责人：李旭东，该行行长。
委托代理人：哈尔巴拉，该行内控与法律合规部科员。
委托代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
本院受理原告王国永诉被告中国农业银行股份有限公司阿拉善分行储蓄存款合同纠纷一案。原告以被告主体设置有误为由，申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王国永撤回起诉。
案件受理费306元，由原告王国永负担。
审判员 塔 娜
二〇一七年七月十七日
书记员 李彦荣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第575-1号
申请执行人许伟庆。
被执行人孙翔。
被执行人李丽春。
被执行人范鹏飞。
本院在执行申请执行人许伟庆与被执行人孙翔、李丽春、范鹏飞民间借贷纠纷一案中，于2014年11月21日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人李丽春所有的浙K×××××奥迪轿车一辆，同年12月1日买受人付阿飞以297000元的价格竞得。买受人付阿飞在办理车辆过户手续时，绍兴市车辆管理所以该车辆发动机号有重打嫌疑为由，不予办理过户。现买受人付阿飞向本院申请要求退回所交购车款及车辆开锁、配锁、车辆保险费、维修费等。本院认为，买受人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年12月4日作出的（2014）丽莲执民字第575号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 卢建青
审判员 朱为民
二〇一五年一月十二日
书记员 姜慧丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执140号
本院在执行杨家正与闫家友为车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人闫家友拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫家友（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1263号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何康康，男，1985年3月17日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2008年1月23日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日；2014年8月8日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日。现2017年4月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人何康康犯诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）浙0782刑初2505号刑事判决，以诈骗罪判处被告人何康康有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人何康康不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何康康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何康康撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何康康撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初2505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一八年一月三十日
代书记员 徐 照
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第03967号
上诉人（原审被告）北京科技园文化教育建设有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号B座10层。
法定代表人董琦，董事长。
委托代理人何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云南景谷林业股份有限公司，住所地云南省景谷振兴路83号。
法定代表人晏国斌，董事长。
委托代理人孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人魏立，北京市法大律师事务所律师。
上诉人北京科技园文化教育建设有限公司（以下简称科技园公司）与被上诉人云南景谷林业股份有限公司（以下简称景谷公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第02673号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭。2015年5月5日，本院召集双方当事人依法进行询问。上诉人科技园公司之委托代理人何巍，被上诉人景谷公司之委托代理人孟祥海到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告景谷公司在一审起诉称：景谷公司于2002年4月出资5000万元成为科技园公司的股东，但景谷公司从未享有过任何股东权利，获得过任何股权收益。2014年9月，景谷公司函告科技园公司，要求提供并说明其经营管理、财务报表和审计报表等材料，要求了解其高管人员的构成、发展计划以及实现股东投资的方案和相关安排等信息，但科技园公司既不正面回复，也不予以说明和提供。科技园公司上述违反公司法的行为已严重侵害了景谷公司的股东权益，故诉至法院，诉讼请求：一、判令科技园公司出具自2002年至今的全部会计账簿（包括记账凭证、原始凭证和财务会计报告）供景谷公司查阅；二、诉讼费由科技园公司承担。
一审法院向上诉人（原审被告）科技园公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要营业地，即住所地在北京市朝阳区利泽西街北湖9号，该院无管辖权。
一审法院认为，对法人提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，本案被告科技园公司注册登记的住所地“海淀区中关村南大街18号B座10层”及其代理人书面确认的送达地址“海淀区成府路207号北大青鸟楼B座2层东侧”均在海淀区。科技园公司主张其住所地在朝阳区，但未提交相应证据予以证明，应认定科技园公司的住所地在海淀区，故该院对此案具有管辖权，科技园公司的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告科技园公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）科技园公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：虽然科技园公司在工商部门注册的地址为北京市海淀区，但是自2014年1月始，科技园公司的主要营业地及部分主要办事机构所在地在北京市朝阳区利泽西街北湖9号，因此，该地址才是科技园公司的实际住所地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市朝阳区法院审理。
被上诉人（原审原告）景谷公司服从一审法院上述民事裁定，其针对科技园公司的上诉理由答辩称：同意一审法院的民事管辖裁定。
本院经审理查明：科技园公司的住所地，即在工商部门注册登记的地址为北京市海淀区中关村南大街18号B座10层。
本院认为：鉴于科技园公司未提交任何证据证明其主要营业地及部分主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故对科技园公司的上诉理由，本院不予采信。据此，一审法院对本案管辖权的处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京科技园文化教育建设有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 昝 彤
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审12号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人贺福生，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人杨林，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月17日申请强制执行贺福生、杨林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X873号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺福生、杨林于2016年10月20日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月23日对被执行人贺福生、杨林作出的溆浦县征决[2017]X873号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15088元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺福生、杨林合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X873号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X873号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人贺福生、杨林社会抚养费15088元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议；
（四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全；
（九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审12号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人贺福生，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人杨林，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月17日申请强制执行贺福生、杨林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X873号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺福生、杨林于2016年10月20日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月23日对被执行人贺福生、杨林作出的溆浦县征决[2017]X873号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15088元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺福生、杨林合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X873号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X873号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人贺福生、杨林社会抚养费15088元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一八年一月二十二日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢217号
申请执行人周启新，男，长春市九台区。
被执行人陈润久，男，现住长春市九台区。
周启新与陈润久合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请书。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第247号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月一日
书记员 钱 程
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行。
住所地：浮山县尧山西路三和家园。
法定代表人：陕亚丽，行长。
组织机构代码：55872338-X。
被执行人：陈玉民，男，汉族，1968年10月7日生，住浮山县。
被执行人：孙秀琴，女，汉族，1968年8月13日生，住浮山县。
被执行人：李振军，男，汉族，1978年9月3日生，住浮山县。
被执行人：杨莉，女，汉族，1982年11月10日生，住浮山县。
被执行人：张文辉，男，汉族，1969年3月6日生，住浮山县。
被执行人：李永菊，女，汉族，1972年3月6日生，住浮山县。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人陈玉民、孙秀琴、李振军、杨莉、张文辉、李永菊借款合同纠纷一案中，经查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及线索，也同时表示对法院穷尽措施无可供执行的认可，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年八月二十二日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执恢12号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行。住所地：浮山县尧山西路三和家园。法定代表人：陕亚丽，行长。组织机构代码：55872338-X。被执行人：陈玉民，男，汉族，1968年10月7日生，住浮山县。被执行人：孙秀琴，女，汉族，1968年8月13日生，住浮山县。被执行人：李振军，男，汉族，1978年9月3日生，住浮山县。被执行人：杨莉，女，汉族，1982年11月10日生，住浮山县。被执行人：张文辉，男，汉族，1969年3月6日生，住浮山县。被执行人：李永菊，女，汉族，1972年3月6日生，住浮山县。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人陈玉民、孙秀琴、李振军、杨莉、张文辉、李永菊借款合同纠纷一案中，经查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及线索，也同时表示对法院穷尽措施无可供执行的认可，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾学强二〇一七年八月二十二日书记员  葛 斌
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00467号
原告罗淑芝，女，满族，1938年12月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人刘军，男，满族，1969年11月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告儿子。
委托代理人刘苗苗，女，满族，1993年4月24日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告孙女。
被告屈淑芳，女，满族，1961年10月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人刘清伟，男，满族，1957年5月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系被告丈夫。
委托代理人刘彬，男，满族，1987年9月30日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系被告儿子。
原告罗淑芝诉被告屈淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告罗淑芝委托代理人刘军、刘苗苗，被告屈淑芳及委托代理人刘清伟（2月4日出庭）、刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同一村民组村民。2014年12月5日11时左右，被告将积雪扬到原告家院内，原告出来制止，遭到被告殴打，导致原告住院治疗14天。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费8003.60元、护理费1400元、伙食补助费420元、交通费100元，共计9923.60元。
被告辩称：被告与原告发生冲突属实，但被告没打原告。被告往原告家院里扔雪，是因为先前原告家将雪堆到被告家旧房墙根。原告出来骂被告，还打被告。被告就扒拉原告几下，没打原告。原告住院用药与伤情不符，有些用药不合理。原告的护理费请求应有合法证据。伙食补助费请求高。
经审理查明：原、被告系同一村民组村民。两家以往因地、鸡舍等问题产生矛盾，平素有积怨。被告家有一处空闲房屋与原告家隔道相邻。2014年12月5日，被告屈淑芳将积雪扔到原告家的院子里，原告发现后，出屋制止，被告不听劝阻与原告发生争执。被告屈淑芳用手和手中的铁锹把杵罗淑芝肩头和胸口，罗淑芝倒地。屈淑芳继续往原告家院里扔雪并有些雪扔到罗淑芝身上。后罗淑芝被家人送到本溪满族自治县第二人民医院住院治疗，诊断为胸部外伤。住院会诊记录：目前病人胸闷、心悸气短，查看心电图有偶发室早，诊断心律失常。住院14天。花费门诊、住院医疗费共计8003.60元。住院期间二级护理，护理人员刘兵，系罗淑芝女儿，在草河口镇经营食品销售商店。原告罗淑芝农村户口。庭审中，被告辩称原告用药不合理，本院释明被告可申请医疗费合理性鉴定，被告放弃申请。
本院确认的上述事实，有原告提供的公安机关行政处罚决定书、本溪满族自治县第二人民医院诊断书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、患者费用清单、住院病历、刘兵的营业执照，有本院调取的公安机关卷宗及当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案争议的焦点是：被告屈淑芳是否殴打原告罗淑芝；原告罗淑芝的合理损失；被告赔偿责任的范围。围绕本案争议的焦点，本院分别评述如下：一、庭审中，被告屈淑芳否认殴打原告罗淑芝，称“就扒拉原告几下”，经庭审质证，被告在公安机关明确陈述：我先用左手杵了罗淑芝右肩一下，然后用铁锹把杵了她右胸口一下，又用手杵了罗淑芝右胸口一下。接着罗淑芝气的就倒在地上了，我就一边还继续往院里扔雪，有些雪扔在罗淑芝身上了。被告的上述陈述，与原告的陈述完全吻合，结合原告住院诊断的伤情，本院认定被告屈淑芳殴打原告罗淑芝，并导致罗淑芝住院治疗；二、关于原告的损失金额：医疗费，原告提供医疗费收据是8003.60元，原告主张的医疗费均是治疗伤情的花费，被告提出有些用药不合理，但经本院释明，被告放弃对原告医疗费合理性鉴定，故原告主张医疗费8003.60元，本院予以确认；护理费，原告主张护理费1400元，即每天100元，原告是76岁的老人，医嘱二级护理，护理人员为其女儿刘兵，刘兵从事商品批发零售业，故护理费按上一年度“损害赔偿标准”批发和零售业数据计算，每日为112.35（41011元÷365天）元，原告的请求不超出法律规定，本院予以确认；伙食补助费，原告住院14天，主张420元（30元×14天），符合法律规定，本院予以确认；交通费，原告主张100元，原告虽未提供票据，但考虑原告年龄76岁，入院、出院确需打车，故本院酌定支持交通费100.00元。综上，原告各项损失合计为9923.60元。三、关于被告应否承担全部赔偿责任：本案中，被告因为与原告家有宿怨，故意将积雪扔到原告家院内，原告出来制止，被告非但没有停止，反而在双方争执中殴打原告。被告是一种故意滋事挑衅行为，故被告对殴打原告造成原告损失应承担全部赔偿责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告屈淑芳赔偿原告罗淑芝各项损失人民币九千九百二十三元六角。此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，诉讼保全费二百二十元，计二百七十元，由被告屈淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于文良
代理审判员 藏元涛
人民陪审员 李晓萃
二〇一五年五月八日
书 记 员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保15号
申请人李兰义。
申请人王雅茹。
被申请人陈端正。
申请人李兰义、申请人王雅茹与被申请人陈端正诉前财产保全一案，于2016年5月12日向本院提出申请，二申请人称，其二人系夫妻关系，与被申请人陈端正因借款合同发生纠纷，其二人已经履行借款给付义务，而被申请人陈端正未按期偿还借款，且出现了因经营不善可能危及还款安全的情形，为保证将来诉讼的顺利进行及申请人的合法权益，请求对被申请人银行存款人民币19800000元或其他等值财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人李兰义、申请人王雅茹的诉前财产保全申请符合法律规定，且二申请人提供现金人民币1000000元作为担保，同时案外人王有明及申请人李兰义以其各自名下房产一套作为担保，案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为二申请人出具保函提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈端正银行存款人民币19800000元或查封、扣押其等值财产；
二、扣押申请人李兰义、申请人王雅茹提供的担保金人民币1000000元；
三、查封申请人李兰义名下的坐落于滨海新区塘沽永利花园房屋一套，查封期限为三年；
四、查封案外人王有明名下的坐落于开发区泰怡园号房屋一套,查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 健
代理审判员 马 明
代理审判员 赵荣停
二〇一六年五月十三日
书 记 员 尚仲茹
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第306号
申请执行人张孝远，男，汉族，生于1966年。
被执行人绵阳市永强建筑工程有限公司。
案由：租赁合同纠纷
本院受理张孝远申请执行（2014）涪民初字第5765号民事调解书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市永强建筑工程有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年四月一日
书记员 许 涛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2481号
原告重庆新腾飞通商贸有限公司
法定代表人谭俊飞，经理。
委托代理人刘琼，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告李莉，女，汉族，内江市市中区人，居民。
原告重庆新腾飞通商贸有限公司诉被告李莉债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琼到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年7月18日，本院依法向被告李莉公告送达应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票。本案现已审理终结。
原告重庆新腾飞通商贸有限公司诉称，原、被告系债权转让关系。2012年原告与被告及案外人广东惠州市纳伟仕视听科技有限公司形成三方债权债务转让协议。由三方同意履行该协议的内容。由广东惠州市纳伟仕视听科技有限公司自愿将对被告的债权51，010元转让给原告，以便作为清偿对被告的债务的转移，以此完全消除三方债权债务。该协议形成后，被告李莉于当天向原告公司工作人员李涛出具欠条，载明：今欠到重庆李涛现金40，808元，此金额是按三方协议中约定的金额51，010元的八折计算的。被告一直不按协议偿还债务，还注销了自己的个体工商户户名及编号，原告经催款无果，特向法院起诉，1、请求判令被告立即履行《债权转让协议》中约定由被告直接支付给原告40，808元及利息。（从2012年8月1日起至付清转让款之日止，按中国人民银行两年期贷款利率计算）。
被告李莉未到庭应诉。
经审理查明，2012年6月6日，以武侯区民峰电子产品经营部为甲方，惠州市纳伟仕视听科技有限公司为乙方、重庆新腾飞通商贸有限公司为丙方，三方签订了转账协议，约定：“一、甲乙丙三方一致确认：截止本协议签署之日，乙方欠丙方共计51，010元人民币；二、甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债券共计51，010元人民币全部转让给甲方行使……”。甲、乙丙三方均在该协议上加盖了工作，李莉作为甲方代表、李涛作为丙方代表分别在该协议上签字确认。同日，李莉向李涛出具欠条一份，载明：“今欠到重庆李涛现金40，808元（肆万零捌佰零捌元）。此款于2012年7月30日前，根据李涛提供的付款委托书，分两次还款到指定账户，款付清后，此欠条作废。（付款凭证仅保留到2012年8月30日备查，过期后，视同已确认还清所有款项。李莉2012年8月16日”。
另查明，武侯区民峰电子产品经营部为甲方系个体工商户，经营者为李莉。该经营部于2012年8月16日注销。
以上事实，有当事人的身份证明，三方转账协议、欠条、成都市中级人民法院（2013）成民终字第5827号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告、惠州市纳伟仕视听科技有限公司签订的三方转账协议合法有效，各方均应履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”之规定，其债权转让已发生效力。2012年6月6日被告李莉所出具的欠条，是依据三方转账协议而出具，对原告和被告均有约束力。被告应当履行其还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按约全面履行自己的义务”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付债权转让款40808元及利息（从2012年8月1日起至付清转让款之日止，按中国人民银行两年期贷款利率计算），的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李莉在本判决生效后10日内向原告重庆新腾飞通商贸有限公司支付债权转让款48，080元及利息（从2012年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行两年期贷款利率计算）
如果被告李莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 严 梅
人民陪审员 孙 科
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任晓娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3203号
原告吴某某，女，生于1974年10月5日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告张某某，男，生于1966年7月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
审判员 张瑞洪
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 密
�南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第510号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人屈海军，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人屈海军尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金449,000元及按照月利率11.7‰计付利息，要求被申请人屈海军清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人屈海军应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金449,000元及利息。
本案申请费2678.33元，由被申请人屈海军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十一月六日
书记员 全 艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3208号
申请执行人:杨永均，男，汉族，1975年12月22日出生，住重庆市璧山县。
被执行人：田伟，男，汉族，1968年7月12日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初801号号民事判决书，杨永均于2016年09月12日向本院申请强制执行，执行标的357800元，执行费5267元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人田伟银行存款17676.38元，被执行人田伟名下暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3208号申请执行人:杨永均，男，汉族，1975年12月22日出生，住重庆市璧山县。被执行人：田伟，男，汉族，1968年7月12日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初801号号民事判决书，杨永均于2016年09月12日向本院申请强制执行，执行标的357800元，执行费5267元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人田伟银行存款17676.38元，被执行人田伟名下暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一六年十二月二十七日书记员 吴金戈
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终2057号
上诉人（原审被告）：张建福，男，1964年10月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：李建华，男，1971年6月23日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
原审被告：孝延江，男，1964年11月20日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
上诉人张建福与被上诉人李建华，原审被告孝延江劳务合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费899元，减半收取449.5元，由上诉人张建福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠民
审判员 高国强
审判员 张 雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执300号
申请人马海欧，女，1981年12月9日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人于佰龙，男，1984年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行本院（2018）吉0323民初408号民事判决书过程中，经本院强制执行，双方当事人已经达成和解协议，且和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年六月十九日
书记员 宋昊樾
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00320-1号
申请执行人：徐佑清。
被执行人：叶桓璋。
被执行人：汪群芬。
被执行人：陶国民。
已经发生法律效力的（2015）鄂新洲阳民初字第00027号民事判决书，该判决判处陶国民偿付徐佑清借款62750（包含本金50000元、利息12750元）及利息，叶桓璋、汪群芬对上述款项承担连带清偿责任。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人汪群芬在武汉市新洲区阳逻街新阳大道有住房（房权证号：新2015000417，建筑面积67.86㎡）。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪群芬所有的位于新洲区阳逻街新阳大道13号／栋第1层（房权证号：新2015000417，建筑面积67.86㎡）房屋一套。
二、查封期限为3年，自2015年5月27日起至2018年5月27日止。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年五月二十七日
书记员 李明超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01483号
原告河南隆发药业有限公司。
法定代表人魏新旺，总经理。
委托代理人李新周，河南团结律师事务所律师。
被告殷猛，男，汉族，1985年11月10日生。
被告殷惠，女，汉族，1971年4月7日生。
被告石朕豪，男，汉族，1986年3月28日生。
原告河南隆发药业有限公司（以下简称隆发药业公司）诉被告殷猛、殷惠、石朕豪欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆发药业公司的委托代理人李新周到庭参加了诉讼。被告殷猛、殷惠、石朕豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆发药业公司诉称，2009年3月7日被告殷猛主动到原告公司来应聘想当公司业务员，之后被告与其姑姑殷惠和其朋友石朕豪来公司办理入职担保，并向公司写了相应的承诺担保手续。被告殷猛开始为公司开张业务，销售药品，截止到2014年间，被告殷猛销出药品101836.1元，收款50642元，退货19215.25元，下余的货款31978.91元。被告收回不交给公司，并为公司出具欠条已长达一年之久，公司多次与其联系追要欠款，开始还接电话，其承诺马上归还。后来再联系不接电话，已与公司脱离关系，公司还几次与其担保人联系，要求促使还款，现追要无果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令三被告即时偿还欠款31978.91元及利息；判令第二、三被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告殷猛未答辩。
被告殷惠未答辩。
被告石朕豪未答辩。
原告隆发药业公司向本院提供的证据材料有：1、原告营业执照一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证三份，证明三被告向原告提交身份证有效；3、被告殷猛保证书一份，证明自愿遵守公司章程，自愿承担责任；4、被告殷猛填的个人简历表一份，证明殷猛的个人基本信息；5、入职介绍担保二份，证明殷惠与石朕豪愿为被告殷猛承担连带清楚责任；6、欠条一组11张，证明被告殷猛欠款31978.91元。
被告殷猛未向本院提供证据材料。
被告殷惠未向本院提供证据材料。
被告石朕豪未向本院提供证据材料。
经审理查明，2009年3月间殷猛到隆发药业公司应聘当公司业务员。并有殷惠、石朕豪为其办理入职担保，入职担保书载明：“若被介绍人在公司期间发生经济或法律案件致使公司利益受损失，本人负连带责任，按照有关规定进行经济赔偿。”后殷猛开始在隆发药业公司开展销售业务，截止到2014年间，殷猛销出药品101836.1元，收款50642元，退货19215.25元，下余款31978.91元，殷猛向隆发药业公司出具了欠款单。
本院认为，殷猛在隆发药业公司做销售员其双方的聘用关系成立，受法律保护，殷惠、石朕豪为殷猛提供入职担保，并愿负连带责任。为此隆发药业公司主张殷猛偿还药品欠款31978.91元，殷惠、石朕豪承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。要求给付利息没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷猛于本判决生效之日起十日内给付原告河南隆发药业有限公司药品款31978.91元，被告殷惠、石朕豪负连带清偿责任。
二、驳回原告河南隆发药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费700元，由被告殷猛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十六日
代书记员 连东超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第2446号
上诉人（原审原告）汤彪，男。
委托代理人肖国洪，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春盛，男。
委托代理人甘丽勇，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人许怿滨，广东深大地律师事务所律师。
上诉人汤彪因与被上诉人刘春盛劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法劳初字第3005号民事裁定，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳科普瑞森科技有限公司未经行政主管部门注册登记，汤彪主张其在深圳科普瑞森科技有限公司工作，深圳科普瑞森科技有限公司负责人是刘春盛，刘春盛予以否认。汤彪为证明其主张，提交了工作证，工作证的印章为“深圳科普瑞森科技有限公司”，汤彪提交的名片内容为“深圳科普瑞森科技有限公司刘春盛”，但均未表明刘春盛在“深圳科普瑞森科技有限公司”所担任的职务；汤彪提交的刘春盛居住信息上，刘春盛的现居住地址与汤彪所称“深圳科普瑞森科技有限公司”的地址并不一致。汤彪在一审庭审时申请调查深圳科普瑞森科技有限公司与其所在科技园的房屋租赁合同签署情况，是否显示负责人为刘春盛，但汤彪并不清楚出租方主体，该申请无法调查。综上所述，汤彪所提交的证据不足以证实其与刘春盛之间存在劳动关系或存在雇佣关系，亦无法提供充分证据证明刘春盛即为“深圳科普瑞森科技有限公司”负责人的事实，原审法院驳回汤彪的起诉，并无不当，本院予以支持。原裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费5元，由上诉人汤彪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一二年六月四日
书记员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第921号
原告罗甲，女，生于1988年9月15日，汉族，住贵州省，城镇居民。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告罗乙，男，生于1988年10月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告罗甲与被告罗乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告罗甲及其委托代理人姚磊到庭参加了诉讼，被告罗乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告罗甲诉称，2010年原、被告在广东务工相识并恋爱，2012年5月3日办理结婚登记。婚后生育一女取名罗某甲。原、被告婚后因家庭生活琐事多次发生纠纷，从2014年8月开始分居生活至今。现起诉请求人民法院依法判决准予与被告罗乙离婚；婚后女由原告抚养。
原告罗甲为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明当事人主体适格；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告罗甲本人陈述笔录，用以证明婚姻的经过和婚后夫妻感情破裂；
4、花池乡堰沟村村委会证明一份，用以证明罗乙和罗甲系合法夫妻关系，罗乙常年在外务工，下落不明；
5、调查罗真元（被告罗乙父亲）笔录一份，用以证明原、被告双方婚后感情不好，经常因为家庭琐事吵闹；被告常年在外务工，下落不明。
被告罗乙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据。
本院依法通知证人罗真元出庭作证，证人出庭证实原告罗甲与被告罗乙婚后夫妻感情不和，被告罗乙同意离婚；因婚生女罗某甲现由被告方在抚养，故罗乙要求抚养婚生女；原、被告婚前没有个人财产，婚后无共同财产、无共同债权和债务。
本院对原告罗甲的提交的证据审核认为，证据1、2、3、4、5符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2010年原告罗甲与被告罗乙在广东务工相识后恋爱，2012年5月3日办理结婚登记（结婚证字号：J511722-2012-003297）。婚后于2012年5月28日生育一女，取名罗某甲。婚后共同生活期间，原、被告婚后因家庭生活琐事多次发生纠纷，从2014年8月开始分居生活至今。原告罗甲于2015年4月7日起诉来院，提出上述请求。
同时查明，原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，也无共同债权和债务。婚生女罗某甲现由被告罗乙家人在照料，原告罗甲在庭审中同意婚生女由被告罗乙抚养。
被告罗乙在闭庭后，向本院邮寄书面意见：1、同意与罗甲离婚；2、婚生女罗某甲由被告罗乙抚养，不要求原告罗甲支付子女抚养费；3、委托其父亲罗真元代收法律文书。
本院认为，原告罗甲与被告罗乙在婚后共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情破裂，被告罗乙父亲罗真元出庭对该事实予以证明，且被告罗乙也向本院提交了书面意见同意与原告罗甲离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告罗甲请求与被告罗乙离婚的请求，本院予以支持。婚生女罗某甲现由被告罗乙家人在照料，被告罗乙要求抚养婚生女罗某甲，并不要求原告罗甲支付子女抚养费，原告罗甲在本案审理过程中表明其同意婚生女由被告罗乙抚养，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，婚生女罗某甲由被告罗乙抚养为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告罗甲与被告罗乙离婚；
二、婚生女罗某甲由被告罗乙抚养。
案件受理费260元,由原告罗甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 洁
人民审判员 黄家中
人民陪审员 周 武
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢云磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8004号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：李会菊，女，汉族，1983年9月10日出生，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告李会菊供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初85号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年8月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年2月16日13时许，被告人蒋某某饮酒后无证驾驶川B312**普通二轮摩托车搭载于某某从江油市三合镇新发村往人民医院方向行驶至纪念碑转盘路段时，与杨某某驾驶的川BCR2**小型轿车相撞，后被公安民警当场查获。经检验，从送检蒋某某血液中检出乙醇浓度为283mg／100ml；经认定，蒋某某承担此事故全部责任。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。蒋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人蒋某某予以惩处。
经审理查明：2014年2月16日14时许，被告人蒋某某饮酒后无证驾驶川B312**号二轮摩托车搭载于某某由江油市鱼市口方向往人民医院方向行驶，行至中坝镇纪念碑转盘路段，与杨某某驾驶的川BCR2**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检验，从送检蒋某某血液中检出乙醇浓度为283mg／100ml；经认定，蒋某某承担此事故全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及蒋某某的归案情况；2、道路交通事故现场照片，证明事故现场情况；3、当事人血样（尿样）提取登记表、送检存根、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2014）毒鉴字第166号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，从送检的蒋某某血液中检出乙醇浓度为283mg／100ml；4、呼气酒精含量检测单，证明经检测，证人杨某某未饮酒驾驶车辆；5、江油市公安局交通警察大队江公交认字（2014）第0936号道路交通事故认定书，证明经认定，蒋某某承担事故全部责任，证人杨某某无责任；5、川B312**号二轮摩托车机动车行驶证复印件、BCR205号小型轿车机动车行驶证复印件，证明涉案车辆情况；6、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明证人杨某某取得机动车驾驶证，准驾车型为C1，蒋某某于2001年取得机动车驾驶证，准驾车型为E，有效期截止2007年7月10日，该驾驶证因违法未处理被注销；7、江油市公安局交通警察大队出具的说明一份，证明交警大队受理该起交通事故后，通知事故双方到交警大队处理，事故双方均未到场；8、事故处理工作记录，证明2014年5月4日9时45分许，交警大队民警通知蒋某某办理取保候审事宜，蒋某某称其在外打工，不予配合；9、证人杨某某的证言，证明2015年2月16日午后，其驾驶川BCR2**号小型轿车行至纪念碑红绿灯路口转盘处，与一辆从鱼市口方向过来的二轮摩托车相撞，对方摩托车上有两人，男驾驶员搭乘了一名女性，巡警发现事故后建议双方靠边停车并要求双方出示驾驶证，男驾驶员声称有驾驶证但未拿出证件，其配合巡警检测了呼气酒精含量，男驾驶员不配合检测被带去了医院；10、证人于某某的证言，证明2014年2月16日，蒋某某午饭饮酒后驾驶二轮摩托车搭乘其到江油市人民医院，行至纪念碑红绿灯路口转盘处与一辆汽车相撞，巡警发现事故建议双方靠边停车，后其搭乘三轮车去了人民医院；11、蒋某某的供述，证明其饮酒后驾车发生交通事故的情况；12、人口信息、取保候审决定书、逮捕决定书等，证明蒋某某的基本情况、被采取强制措施的种类、时间，蒋某某领取开庭传票后未到庭参加诉讼，本院于2016年4月6日决定予以逮捕。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蒋某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。蒋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 王 英
人民陪审员 谢廷兴
人民陪审员 郑 兵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第34号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2877号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月18日15时许，被告人王某受他人指使，在瑞安市塘下镇鲍田前池路建设银行前，将1包毒品以500元的价格贩卖给他人，交易完成后被公安机关当场抓获，并被缴获交易的毒品及作案工具手机1部。经鉴定，交易的毒品重0.94克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、理化检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、毒品上交清单、通话某、情况说明、物证手机1部、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某受人指使，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品管理的制度，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年3月17日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年一月五日
书记员 蔡 蕾
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终4096号
上诉人（原审第一被告）：何启扬。
被上诉人（原审原告）：胡增军。
委托诉讼代理人：梁利华、胡文军，广东江畔律师事务所律师。
原审第二被告：惠州市一德实业有限公司，地址：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C座第2层。
法定代表人：张守锋。
上诉人何启扬因与被上诉人胡增军、原审第二被告惠州市一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016)粤1302民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何启扬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何启扬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何启扬负担。上诉人多预交的25元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一八年一月三十日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 彭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德信。
委托代理人：王德林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀田。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯宝良。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常宝兰。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
一审被告：王志安。
再审申请人王德信、张秀田因与被申请人冯宝良、常宝兰及一审被告王志安确认合同有效纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德信、张秀田申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的。双方当事人向法院提交的证据本是同一人一笔复写的，但是冯宝良、常宝兰提交的协议上有“购房”二字，而王德信、张秀田提交的没有“购房”二字。冯宝良、常宝兰恶意添加“购房”二字，严重地改变了协议的性质，其提交的证据是伪造的，应为无效证据。
本院认为：王德信、张秀田主张冯宝良、常宝兰提交的“协议证明”前多了“购房”二字系其添加，该协议属于伪造的证据，应为无效证据。但是王德信、张秀田没有提供充分证据证明涉案协议是伪造的及“购房”二字系冯宝良、常宝兰所添加，所以对该主张不予支持。王德信、张秀田提交的协议内容与冯宝良、常宝兰提交的协议内容一致，当事人双方对协议内容均认可，且该协议不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。至于协议证明前是否有“购房”二字并没有改变协议的性质，且不影响协议的效力。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王德信、张秀田的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，王德信、张秀田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德信、张秀田的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 祝仰省
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异162号
案外人：牟国旗，女，1967年5月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
在本院执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）与重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人牟国旗对执行位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦A幢22层5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人牟国旗称：2014年6月19日，本人与钦正公司签订《某大厦商品房认购协议书》，认购了异议房屋，并于当日支付了认购诚信金50,000元。本人的合法权益应当受到法律保护，请求法院中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区某街道某街某号某大厦包括异议房屋在内的1幢全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。因钦正公司未履行上述生效判决书所确定的义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2014年6月19日，出售方钦正公司（甲方）与认购方牟国旗（乙方）签订一份《某大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购某大厦A栋22层5号房屋，建筑面积48.94平方米，成交总价为287,767元，认购诚信金为50,000元，支付方式为现金。2017年7月24日，钦正公司出具一张《收据》，载明：今收到牟国旗交来某大厦A-22-5购房定金50,000元。该《收据》还备注：2014年2月27日，原购房人李xx于2014年6月19日更名为牟国旗，原收据号00071035已收回。2018年3月7日，重庆市江津区国土资源和房屋管理局出具一份《档案查询结果》，载明：牟国旗在江津区有一处商服用房，除此之外无其他住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人牟国旗在本院查封前已与被执行人钦正公司签订房屋认购协议，认购了异议房屋，且其名下无其他用于居住的房屋，但是其提交的证据不足以证明其已支付超过合同约定总价款50%的购房款。故案外人牟国旗不符合消费者买受人的构成要件，其对上述房屋不享有能够排除执行的物权期待权。
综上，案外人牟国旗请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人牟国旗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
审 判 员 余 梅
二〇一八年四月二十日
法官助理 蒋晓亮
书 记 员 谭 锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12933号
原告张碧英，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
被告李梅，女，1962年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告方妮，女，1989年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张碧英与被告李梅、方妮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员黄静、人民陪审员林维组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张碧英的委托代理人蒋喜聪到庭参加诉讼。被告李梅、方妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧英诉称，2012年4月28日，原告与被告李梅、方妮签订《借款合同》，约定被告李梅向原告借款200000元，利息为月利率6%，若借款方即被告李梅不按期偿还借款，贷款方即原告有权加收因借款方违约产生的逾期利息10%和罚金20%，被告方妮作为借款保证人向原告提供连带保证责任等事项。同日，原告向被告李梅指定的收款账户（户名李梅开户行建设银行保税区支行账户×××3417）转账支付借款188000元。在原告将前述借款提供给被告李梅后，被告李梅至今未向原告偿还借款本息，经原告多次催讨，被告李梅仍以种种借口逃避债务。因被告方妮系前述债务的连带保证人，故应承担连带清偿责任。现请求判令1、被告李梅偿还借款本金188000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年4月28日起计至实际还款之日止）。2、被告方妮对被告李梅的前述债务承担连带清偿责任。
被告李梅、方妮未作答辩。
经审理查明，原告张碧英向本院递交下列证据：
证据1、《借款合同》，证明2012年4月28日被告李梅向原告借款200000元，约定借款利率为月息6%，被告方妮作为借款保证人，在借款合同上签字，承担连带保证责任。
证据2、转款凭证，证明2012年4月28日原告向被告李梅指定的收款账户转账支付借款188000元。
证据3、原、被告身份信息，证明原被告主体身份适格。
本院分析认为，被告李梅、方妮未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权利。因此，原告张碧英提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：2012年4月28日，原告张碧英作为贷款方与被告李梅作为借款方、被告方妮作为担保方订立《借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款利息为月利率6%。当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款金额及借款利息的责任。如�款方不按期偿还借款，贷款方有权追回贷款，并加收违约规定逾期利息10%和罚金20%。同日，原告预先扣除一个月利息即12000元后通过其银行账户（账号×××7409）转账至被告李梅账户（账号×××3417）188000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张碧英与被告李梅、方妮订立《借款合同》，根据合同约定被告李梅向原告借款200000元，并由被告方妮提供担保，现被告李梅未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，原告陈述预先扣除借款利息12000元，依法应按实际支付的188000元计算借款金额。《借款合同》中约定借款利息为月利率6%，现原告主张从2012年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告方妮为被告李梅向原告借款提供担保，合同约定当借款�不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款金额及借款利息的责任，本院确认被告方妮承担保证方式为连带保证责任，被告方妮依法应对上述还款承担连带清偿责任。被告方妮承担保证责任后，有权向被告李梅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张碧英借款本金188000元及利息（利息自2012年4月28日起计算至本案生效判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）；
二、被告方妮对上述第一项�款承担连带清偿责任。被告方妮承担保证责任后，有权向被告李梅追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，由被告李梅、方妮承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 黄 静
人民陪审员 林 维
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以向债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第997号
原告孔令敏，男，汉族，生于1964年10月20日，系永靖七中教师，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孔德善，男，汉族，生于1965年10月5日，系永靖县大川学校教师，住永靖县。
身份证号：×××。
原告孔令敏与被告孔德善追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令敏到庭参加了诉讼，被告孔德善经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令敏诉称，魁小虎与孔德善民间借贷纠纷一案，已由永靖县人民法院判决孔德善偿还魁小虎本金及利息合计31588元。该案中因被告孔德善欺骗原告为其进行担保，拿到钱后逃之夭夭，拒不到庭，导致原告偿还了该借款。现请求依法判令被告孔德善偿还原告31588元；本案诉讼费由被告承担。
被告孔德善未答辩。
经审理查明，魁小虎与孔德善、孔令敏民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月28日作出（2014）永靖民初字第882号民事判决书，判决内容为：“一、被告孔德善于本判决生效之日起十日内偿还原告魁小虎借款30000元及逾期利息700元；二、被告孔令敏对被告孔德善上述债务承担连带保证责任。”2015年6月3日、2015年6月11日本院执行庭向孔令敏执行借款本金及逾期利息合计31588元。
上述事实，有（2014）永靖民初字第882号民事判决书一份、协助划扣存款通知书一份、执行收据一份及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。魁小虎与孔德善、孔令敏民间借贷纠纷一案中孔令敏作为孔德善的担保人，对孔德善的债务承担了连带保证责任，故原告孔令敏要求被告孔德善偿还借款本金及逾期利息合计31588元的请求，于法有据，本院予以支持。被告孔德善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孔德善于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令敏借款本金及逾期利息合计31588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告孔德善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姚 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘翠明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第997号
原告孔令敏，系某学校教师，住永靖县。
身份证号：。
被告孔德善，男，汉族，生于1965年10月5日，系某学校教师，住永靖县。
身份证号：。
原告孔令敏与被告孔德善追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令敏到庭参加了诉讼，被告孔德善经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令敏诉称，魁小虎与孔德善民间借贷纠纷一案，已由永靖县人民法院判决孔德善偿还魁小虎本金及利息合计31588元。该案中因被告孔德善欺骗原告为其进行担保，拿到钱后逃之夭夭，拒不到庭，导致原告偿还了该借款。现请求依法判令被告孔德善偿还原告31588元；本案诉讼费由被告承担。
被告孔德善未答辩。
经审理查明，魁小虎与孔德善民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月28日作出（2014）永靖民初字第882号民事判决书，判决内容为：“一、被告孔德善于本判决生效之日起十日内偿还原告魁小虎借款30000元及逾期利息700元；二、被告孔令敏对被告孔德善上述债务承担连带保证责任。”2015年6月3日、2015年6月11日本院执行庭向孔令敏执行借款本金及逾期利息合计31588元。
上述事实，有（2014）永靖民初字第882号民事判决书一份、协助划扣存款通知书一份、执行收据一份及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。魁小虎与孔德善民间借贷纠纷一案中原告孔令敏作为被告孔德善的担保人，对被告孔德善的债务承担了连带保证责任，故原告孔令敏要求被告孔德善偿还借款本金及逾期利息合计31588元的请求，于法有据，本院予以支持。被告孔德善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孔德善于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令敏借款本金及逾期利息合计31588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告孔德善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姚 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘萃明
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）永靖民初字第997号原告孔令敏，系某学校教师，住永靖县。身份证号：×××。被告孔德善，男，汉族，生于1965年10月5日，系某学校教师，住永靖县。身份证号：×××。原告孔令敏与被告孔德善追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令敏到庭参加了诉讼，被告孔德善经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令敏诉称，魁小虎与孔德善民间借贷纠纷一案，已由永靖县人民法院判决孔德善偿还魁小虎本金及利息合计31588元。该案中因被告孔德善欺骗原告为其进行担保，拿到钱后逃之夭夭，拒不到庭，导致原告偿还了该借款。现请求依法判令被告孔德善偿还原告31588元；本案诉讼费由被告承担。被告孔德善未答辩。经审理查明，魁小虎与孔德善民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月28日作出（2014）永靖民初字第882号民事判决书，判决内容为：“一、被告孔德善于本判决生效之日起十日内偿还原告魁小虎借款30000元及逾期利息700元；二、被告孔令敏对被告孔德善上述债务承担连带保证责任。”2015年6月3日、2015年6月11日本院执行庭向孔令敏执行借款本金及逾期利息合计31588元。上述事实，有（2014）永靖民初字第882号民事判决书一份、协助划扣存款通知书一份、执行收据一份及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。魁小虎与孔德善民间借贷纠纷一案中原告孔令敏作为被告孔德善的担保人，对被告孔德善的债务承担了连带保证责任，故原告孔令敏要求被告孔德善偿还借款本金及逾期利息合计31588元的请求，于法有据，本院予以支持。被告孔德善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告孔德善于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令敏借款本金及逾期利息合计31588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告孔德善承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 姚 华二〇一五年九月二十九日书记员 刘萃明提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初115号
原告刘建军。
被告王小全。
被告王战堂。
原告刘建军与被告王小全、王战堂承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘建军负担。
审 判 长 刘小霞
人民陪审员 程振洋
人民陪审员 胡晓菲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李春巧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执20号
申请执行人蒋秋寒。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人蒋秋寒与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第60号仲裁裁定书已经发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人蒋秋寒向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金22787.52元，承担申请执行费241元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执20号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初722号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢灿平，男，1980年3月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨明凤，女，1987年3月9日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告卢灿平、杨明凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼�利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中坚撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王中坚负担。
审 判 员 黄志平
二〇一八年二月七日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第710号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，主任。
被告：姜丰雨，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告姜丰雨物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 娜
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00093号
申请执行人富平县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人仇洛平，该社理事长。
委托代理人张树合，男，该社清收部经理，住信用社家属院。
被执行人富平县城关镇嘴头村村民委员会（以下简称嘴头村委会）。
法定代表人殷亚军，该村主任。
本院在执行渭南市中级人民法院2012年12月1日制作的（2012）渭中法民二终字第00103号民事判决书判决的申请执行人信用联社与被执行人嘴头村委会借款纠纷一案中，该案执行标的21450元及利息，诉讼费1190元，执行费220元。在执行中双方当事人达成和解协议，由被执行人嘴头村委会一次性支付申请人借款及利息32500元，剩余利息申请人自愿放弃，并同意该案执行完毕，现案件款已给付到位，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2012）渭中法民二终字第00103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一三年七月二十五日
书记员 朱朝鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00267号申请执行人王伟。被执行人吕忠。被执行人武汉中坚工贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元14层。法定代表人吕忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00667号民事调解书，依法向被执行人吕忠、武汉中坚工贸发展有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吕忠、武汉中坚工贸发展有限公司向申请执行人王伟偿还借款本金4，151，320元及利息（以4，151，320元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2015年2月10日计算至实际还清之日止）、案件受理费20，005元、保全费5，000元，本案执行费45，394元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕忠、武汉中坚工贸发展有限公司的银行存款人民币4，221，719元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄丛俊审判员黄汉盈审判员闸浩二〇一五年四月十七日书记员余敏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第202号
上诉人（原审原告）：江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿，住所地：白山市江源区湾沟镇齐心村。
法定代表人：韩英真，董事长。
委托代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
委托代理人：独孤用平，矿长。
被上诉人（原审被告）：高长墩，男，1971年10月27日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：张永福，男，1969年7月8日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：蒋华明，男，1967年3月15日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：代安喜，男，1965年1月1日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：王连成，男，1963年6月6日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：陈叶，男，1970年2月8日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：刘贵斌，男，1969年10月26日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：胡德高，男，1968年10月27日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：孙永臣，男，1968年9月18日生，汉族，无职业。
九被上诉人委托代理人：徐桂荣，白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
上诉人江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿因与被上诉人高长墩、张永福、蒋华明、代安喜、王连成、陈叶、刘贵斌、胡德高、孙永臣劳动争议一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿于2015年7月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江源县诚真装饰装潢有限责任公司齐欣煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 毕 凝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1474号
原告：傅雷，律师。
被告：陈智彪，职业不详。
原告傅雷为与被告陈智彪民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告傅雷到庭参加诉讼，被告陈智彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅雷以被告陈智彪拖欠借款未还为由，诉请判令被告返还原告借款290000元及利息（自2013年9月25日起按月利率1.4%暂算至2015年4月24日为17322.67元，继续计算至被告实际履行日止）。审理中，原告将利息部分的诉讼请求明确为要求被告支付利息17322.67元（以100000元本金为基数按双方约定的月利率1.4%自2013年9月25日暂计算至2015年4月24日的利息为26600元，现原告自愿主张17322.67元利息，其余部分同意放弃，并以100000元本金为基数按月利率1.4%自2015年4月25日继续计算利息及逾期利息至被告实际清偿日止）。
被告陈智彪未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告于2013年7月13日向原告借款190000元，并出具借条一份，同年9月25日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率1.4%。被告至今未向原告返还上述借款。庭审中，原告自认被告于2013年9月25日之前已向原告支付了190000元借款的利息7600元。
以上事实由原告傅雷提供的借条两份、宁波银行个人转账凭证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告理应在合理期限内返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。对于其中100000元借款，双方约定了借款利率，被告理应按约支付借款利息。被告逾期还款，原告还可主张逾期利息。现原告主张利息及逾期利息的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告已向其支付了其中190000元借款的利息7600元，因双方对该笔借款未约定利息，故上述款项应抵扣借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈智彪返还原告傅雷借款282400元，并支付至2015年4月24日的利息17322.67元，之后以100000元本金为基数按月利率1.4%继续计算利息及逾期利息至被告实际清偿日止，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5910元，由原告傅雷负担114元，由被告陈智彪负担5796元；公告费650元，由被告陈智彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民审判员 陈华春
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年十月十五日
代书 记员 干依伶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民842号
原告：郭丹，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：冯松、胡乃琳，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告：郭双，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：冯松、胡乃琳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：李智成，男，汉族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：孙晓宇，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区北京街*号（B01）。
负责人：李洪斌，系总经理。
委托诉讼代理人：李红娇，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王建纯，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告郭丹、郭双诉被告李智成、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告郭丹及二原告共同委托诉讼代理人冯松，被告李智成委托代理人孙晓宇，被告保险公司委托诉讼代理人李红娇到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告郭丹及二原告共同委托诉讼代理人冯松、胡乃林，被告李智成委托诉讼代理人孙晓宇，被告保险公司委托诉讼代理人王建纯到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
郭丹、郭双向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下列费用的50%（死亡赔偿金622,520元，丧葬费26,729元，精神损害抚慰金50,000元，医疗费723.82元，合计699,972.82元），共计349,986.41元；2.被告承担诉讼费用。在庭审过程中，二原告变更诉讼请求，请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿二原告精神抚慰金10万元、死亡赔偿金10,000元、医疗费723.82元、车损2000元，在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金306,260元、丧葬费13,364.5元，共计432,348.32元。事实和理由：2016年11月15日，被告李智成驾驶辽AN78**号机动车在于洪区造化镇与受害人王丽华发生交通事故，致王丽华受伤，经医院抢救无效后死亡。2016年12月23日，于洪交警大队认定王丽华与李智成承担此事故的同等责任，同时查明，该车在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内，故提起诉讼。
被告王洪辩称，发生事故属实，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，涉事故车辆辽AN78**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔。保险公司同意在合理范围内承担损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告李智成驾驶辽AN78**号机动车在于洪区造化镇与骑电动车的王丽华发生交通事故，致王丽华受伤，诊断为颅脑损伤，经医院抢救无效后死亡。抢救期间，支付医疗费用1,588.8元，其中原告支付723.8元，被告李智成支付865元。另外，2016年11月18日，被告李智成以丧葬费的名义向原告支付20,000元。
此次事故经沈阳市公安交通警察支队于洪大队认定被告李智成与受害人王丽华负此次事故的同等责任。
辽AN78**号车辆所有人为被告李智成，事故发生时，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔。
另查明，受害人王丽华生前系沈阳延世创伊美容美发有限公司保洁员，其第一顺序继承人为原告郭丹、郭双。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李智成驾驶机动车辆发生交通事故，致使事故相对方王丽华伤重不治，构成侵权行为，依法应承担侵权赔偿责任。参照交警部门的责任认定，被告李智成应对本次事故给原告造成的各项合理经济损失承担50%的赔偿责任。作为保险人，被告保险公司依法应按照保险法、交强险条例、保险合同以及保险条款的规定，在相应的保险限额内，直接对原告承担赔偿给付责任。
对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践、参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因抢救王丽华而支出的合理医疗费为1,588.8元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内，根据原告与被告李智成支付的份额，分别赔偿给付二原告与被告李智成。
关于精神损害抚慰金100,000元之诉讼请求，由于被告李智成的侵权行为造成王丽华死亡，给二原告的精神健康造成了严重的损害，结合双方的过错程度、损害后果、侵权手段及本地区的实际生活水平，本院认定原告主张的精神损害抚慰金以50,000元为宜，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额直接赔付三原告，对超过该数额的部分，本院不予支持。
关于死亡赔偿金、丧葬费之诉讼请求，依据王丽华的实际年龄及其在城市内工作之事实，其死亡赔偿金总额应为622,520（31,126元/年×20年）元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告60,000元，其余部分按照相应的责任比例，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿给付原告。经计算，被告保险公司总共应赔偿给付二原告王丽华死亡赔偿金341,260[60,000元+（622,520元﹣60,000元）×50%）]元。关于原告主张的丧葬费赔偿，本院依据上一年度相应标准，确定其丧葬费数额为26,729元。由于相应的交强险赔偿限额已无余额，故应由被告保险公司在第三者责任险限额内，按相应的责任比例赔偿给付原告。经计算，应为13,364.5（26,729元×50%）元。
关于原告主张的摩托车损坏而产生的财产损失2,000元之诉请，因原告并未提供相应证据佐证其受损财产的实际价值，故本院不予支持。
综上，被告保险公司总计应赔偿二原告各项损失405,348.3元，因被告李智成已于事故发生后向原告支付20,000元，此部分垫款应从保险公司赔偿中扣除，连同被告李智成为原告垫付的医疗费865元部分，直接赔偿给付被告李智成。
综上所述，本院为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告郭丹、郭双医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费合计385,348.3元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付被告李智成垫付款20,865元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告郭丹、郭双的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,249.9元，减半收取1,124.95元，由被告李智成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢明鸣