安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2795号
原告：潜山县潜源融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇源怀路5号，统一社会信用代码913408245744370843（1-1）。
法定代表人：张罗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：方凯，男，1981年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：江敏超，女，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系方凯之妻。
被告：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被告：朱庆芳，女，1983年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，系方小兵之妻。
被告：朱庆丰，男，1976年12月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：桂丽丽，女，1979年10月26日出生，汉族，教师，住址同上，系朱庆丰之妻。
被告：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被告：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，私营业主，住址同上，系王光灿之妻。
原告潜山县潜源融资担保有限公司（以下简称潜源融资）诉被告方凯、江敏超、方小兵、朱庆芳、朱庆丰、桂丽丽、王光灿、余凤云追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据潜源融资的诉讼保全申请，依法裁定查封了登记户名为方凯、桂丽丽、朱庆丰、方小兵、朱庆芳、王光灿的相应房屋（查封价值以150万元为限）。原告潜源融资的委托诉讼代理人杨乐天，被告方凯、朱庆丰、王光灿到庭参加诉讼。被告方小兵、朱庆芳经本院公告送达开庭传票、，被告江敏超、桂丽丽、余凤云经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜源融资向本院提出以下诉讼请求：1、方凯、江敏超立即向潜源融资归还代偿款1143669.19元，并应支付该代偿款自2016年10月21日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、方小兵、朱庆芳、朱庆丰、桂丽丽、王光灿、余凤云对方凯、江敏超的上述债务承担连带清偿责任；3、方凯、江敏超、方小兵、朱庆芳、朱庆丰、桂丽丽、王光灿、余凤云共同承担债权追偿费用即律师费3万元。事实与理由如下：因方凯、江敏超向安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司（以下简称江淮村镇银行）借款98万元，潜源融资为该借款提供连带责任保证，方小兵、朱庆芳、朱庆丰、桂丽丽、王光灿、余凤云为该借款向保证人潜源融资提供连带责任反担保。上述借款到期后，潜源融资履行保证义务，向江淮村镇银行代偿了方凯、江敏超所欠的该笔贷款全部本息共计1143669.19元。为追回该笔代偿款及其自代偿日起开始计算的利息，故具状起诉。
方凯辩称，对潜源融资起诉方凯签订了借款合同及其履行代偿义务支付了代偿款的事实无异议。但方凯向江淮村镇银行的借款，系约定用于向潜山县富源建材有限公司购买瓷砖，银行按方凯要求将款汇至指定账户后，方凯并未提到所购买的货物瓷砖，贷（货）款也未退给方凯。故对潜源融资要求方凯、江敏超承担向其给付代偿款及相应利息损失的诉讼请求，法院不应支持。
朱庆丰辩称，潜源融资起诉朱庆丰为方凯、江敏超向江淮村镇银行的上述借款向其提供反担保的事实属实。朱庆丰曾为该笔借款代偿了三个月的利息共22603.73元，已尽力履行了担保义务。潜源融资要求朱庆丰承担全部代偿款本息的连带清偿责任，朱庆丰无力承担。同时，上述借款用途未用于购买瓷砖，朱庆丰提供的反担保应当认定无效。
王光灿辩称，该贷款实际是借新贷还旧贷，用于还方小兵以前的贷款，前一笔贷款是王光灿开办的公司提供反担保的，后换成方凯立据借款，故王光灿与余凤云为该借款向潜源融资提供了反担保。因连续的借款不是同一借款人，故王光灿提供的反担保无效，不应承担反担保责任。
潜源融资围绕其诉讼请求依法提交了当事人的营业执照、个人身份证，村镇行个人借款合同，保证合同，借款反担保合同，江淮村镇银行贷款收回凭证，代偿凭证，目的为证明方凯、江敏超向江淮村镇银行借款，潜源融资为该借款向江淮村镇银行提供保证担保，方小兵、朱庆芳、朱庆丰、桂丽丽、王光灿、余凤云为该借款向潜源融资提供反担保，同时潜源融资履行保证义务，已予代偿上述借款本息共1143669.19元等事实。方凯向本院提交了银行所发放的本案贷款进入方凯账户后又转入潜山县富源建材有限公司的借贷方记账凭证的复印件，目的为证明方凯、江敏超所借贷款的用途在借款合同中约定为购买瓷砖，但潜山县富源建材有限公司未向方凯供应瓷砖，所收上述贷（货）款也未返还给方凯。朱庆丰向本院提交了其于2015年7月23日、8月18日两次代方凯向江淮村镇银行支付了上述借款利息8005元、14598.73元，共计22603.73元，目的为证明其已尽力履行反担保义务的事实。对潜源融资提交的证据，朱庆丰无异议；方凯、王光灿对其真实性无异议，但认为借款未实现借款用途，故方凯不承担还款责任，王光灿不承担反担保责任。因借款合同签订后，银行已按约发放贷款，借款合同及借款反担保合同已依法成立，方凯、王光灿的各自主张并无事实与法律依据，故本院对方凯、王光灿的上述质证异议，不予采信。对方凯提交的证据，潜源融资、王光灿、朱庆丰对其真实性无异议，其中王光灿、朱庆丰认为据此不应由其二人承担反担保责任，依据不足，本院对此质证异议，不予采信。对朱庆丰提交的其已代借款人方凯支付了利息22603.73元的凭证，潜源融资、王光灿、方凯对其真实性及证明目的无异议，本院对此予以采信，但不影响本案的法律关系与事实。江敏超、方小兵、朱庆芳、桂丽丽、余凤云未向本院提交证据，亦未予答辩，依法应视为其已放弃相关讼辩权利，不影响本院对相关证据的分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，方凯、江敏超共同与江淮村镇银行签订一份《村镇行个人借款合同》（编号为20140346号）,约定借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日，借款期内年利率为9.8%,逾期还贷则按此年利率上浮50%计息，按月结息、到期还清，借款用途为购买瓷砖等。潜源融资与江淮村镇银行签订一份《保证合同》,约定为确保方凯与债权人签订的编号为20140346的《借款合同》的履行，潜源融资愿为该合同中方凯的借款本金、利息、逾期利息及律师费等相关实现债权的费用，承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月5日，方小兵、朱庆芳、朱庆丰、桂丽丽、王光灿、余凤云六人作为反担保人与潜源融资签订一份《借款反担保合同》,约定其六人共同为方凯、江敏超的上述借款向潜源融资提供反担保，其保证反担保范围为潜源融资履行保证义务向江淮村镇银行所支付的关于方凯、江敏超所欠的上述全部借款本息（代偿款）及该款自代偿日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、实现追偿权所支付的律师费等费用；反担保期限自潜源融资代偿之日起两年。上述合同签订后，江淮村镇银行按约向方凯的账户发放了98万元贷款。贷款到期后，借款人方凯、江敏超仅清偿了部分利息，所欠借款本金98万元及其截止至2016年10月21日的利息共1143669.19元，未予支付。潜源融资因此履行保证义务，于2016年10月21日向江淮村镇银行代为支付了上述所欠本息1143669.19元。
本院认为，方凯、江敏超与江淮村镇银行签订的编号为20140346的《村镇行个人借款合同》，潜源融资与江淮村镇银行签订的《保证合同》，方小兵、朱庆芳、朱庆丰、桂丽丽、王光灿、余凤云六人与潜源融资签订的《借款反担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，其约定内容合法，应予保护。由于方凯、江敏超所欠江淮村镇银行的贷款本息共计1143669.19元已被潜源融资予以代偿的事实清楚，证据充分，潜源融资作为该借款的保证人，对其履行保证义务所代偿的借款本息，有权向主债务人方凯、江敏超追偿，且可依据合同约定要求主债务人承担代偿款的利息损失。故对潜源融资要求方凯、江敏超立即向其归还代偿款1143669.19元并支付该款自2016年10月21日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，本院予以支持。同时，依据《借款反担保合同》的约定，方小兵、朱庆芳、朱庆丰、桂丽丽、王光灿、余凤云六人自愿为潜源融资的上述代偿款及其利息损失，向潜源融资承担连带清偿责任，故潜源融资要求方小兵、朱庆芳、朱庆丰、桂丽丽、王光灿、余凤云对方凯、江敏超的上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。方凯、朱庆丰、王光灿认为不应由其承担还款、反担保责任的主张，依据不足，本院不予采信。潜源融资要求方凯、江敏超、方小兵、朱庆芳、朱庆丰、桂丽丽、王光灿、余凤云共同承担债权追偿费用即律师费3万元的诉讼主张，因未提交相关证据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方凯、江敏超于本判决生效后10日内向原告潜山县潜源融资担保有限公司偿还代偿款1143669.19元，并同时支付该代偿款自2016年10月21日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告方小兵、朱庆芳、朱庆丰、桂丽丽、王光灿、余凤云对被告方凯、江敏超的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潜山县潜源融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15364元、诉讼保全费5000元，合计20364元，由被告方凯、江敏超、方小兵、朱庆芳、朱庆丰、桂丽丽、王光灿、余凤云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 杨友云
人民陪审员 高满应
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。