广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初261号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李昌学，男，1981年4月19日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被上林县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕。
被告人黄兰永，男，1980年1月1日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民，住上林县。因本案于2016年6月2日被上林县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月6日被上林县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕。
被告人蒙英臣，男，1974年7月11日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，个体户，住上林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被上林县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕。
辩护人曾民良，上林县法律援助中心律师。
辩护人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告人黄兰胜，男，1985年10月21日出生于广西壮族自治区上林县，．壮族，小学文化，农民，住上林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被上林县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕。
被告人黄红明，男，1984年7月14日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月29日被上林县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现居家中。
被告人黄忠发，男，1986年4月1日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月6日被上林县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现居家中。
被告人黄汉龙，男，1992年7月7日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌寻犯衅滋事罪于2016年7月6日被上林县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人李昌学、黄兰永、蒙英臣、黄兰胜、黄忠发、黄汉龙、黄红明犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上林县人民检察院指派检察员覃光锡出庭支持公诉，被告人李昌学、黄兰永、蒙英臣、黄兰胜、黄忠发、黄汉龙、黄红明及被告人蒙英臣的辩护人曾民良、戴传刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2016年6月2日凌晨3时许，被告人黄兰永酒后到上林县西燕镇东敢村云黄庄负责路面硬化施工的民工租住的房子内向被害人卢某借用手机，因言语不和双方便发生肢体冲突。之后，黄兰永离开民工租房并来到上林县西燕镇东敢村塘甘庄代销店，告诉在代销店内的被告人李昌学、黄兰胜等人说其被外地民工殴打，要求在场的人帮其出气。李昌学听后便到云黄庄被告人蒙英臣家找蒙英臣帮忙出面，接着，李昌学、蒙英臣便到被害人潘某2、卢某、潘某3、覃某租住的房子处找潘某2、卢某、潘某3、覃某理论，双方因言语不合引发肢体冲突，李昌学看到对方人多随即驾驶摩托车回到塘甘庄代销店，对在场的被告人黄兰胜、黄忠发、黄汉龙等人说蒙英臣被外地民工殴打，要求黄兰胜、黄忠发、黄汉龙等人前往帮忙，被告人黄兰永、黄兰胜、黄忠发、黄汉龙、黄红明等十多人便伙同李昌学赶到潘某2等人租住的房子处，随之，李昌学、黄兰永、蒙英臣、黄兰胜、黄忠发、黄汉龙、黄红明等人分别从工地拾起锄头、钢筋、铁铲、木棍等工具或使用拳脚对潘某3、覃某、卢某、潘某2进行殴打。经鉴定，卢某、潘某2被人伤害的后果构成轻微伤。案发后，被告人李昌学、蒙英臣、黄忠发、黄汉龙主动到上林县公安局西燕派出所投案。被告人黄兰永的妻子潘某1代为赔偿四被害人经济损失人民币3万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人李昌学、黄兰永、蒙英臣、黄兰胜、黄忠发、黄汉龙、黄红明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李昌学、黄兰永、蒙英臣、黄兰胜、黄忠发、黄汉龙、黄红明对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人蒙英臣请求从轻处罚。
被告人蒙英臣的辩护人提出的辩护意见是：被告人蒙英臣是自首，认罪、悔罪态度好，其不是召集人，不是主犯；本案中被害人所受伤害轻微；被害人的赔偿是几个被告人的家属一起集资赔偿的，被害人是对本案所有被告人进行谅解；建议对被告人蒙英臣适用缓刑。
经审理查明，2016年6月2日凌晨3时许，被告人黄兰永酒后到上林县西燕镇东敢村云黄庄负责路面硬化施工的民工租住的房子内向被害人卢某等人借用手机，因言语不和双方发生肢体冲突。之后，黄兰永来到上林县西燕镇东敢村塘甘庄代销店，告诉在代销店内的被告人李昌学、黄兰胜等人说其被外地民工殴打，要求在场的人帮其出气。李昌学听后便到云黄庄被告人蒙英臣家找蒙英臣帮忙出面，接着，李昌学、蒙英臣来到被害人潘某2、卢某、潘某3、覃某租住的房子处找潘某2、卢某、潘某3、覃某理论，双方因言语不合引发肢体冲突，李昌学看到对方人多即驾驶摩托车回到塘甘庄代销店，对在场的被告人黄兰胜、黄忠发、黄汉龙等人说蒙英臣被外地民工殴打，要求前往帮忙，被告人黄兰永、黄兰胜、黄忠发、黄汉龙、黄红明等十多人便伙同李昌学赶到潘某2等人租住的房子前，与蒙英臣一起使用拳脚或从工地上拿起锄头、钢筋、铁铲、木棍等工具对潘某3、覃某、卢某、潘某2进行殴打。经鉴定，卢某、潘某2被人伤害的后果构成轻微伤。
案发后，被告人李昌学、蒙英臣、黄忠发、黄汉龙主动到公安机关投案。被告人黄兰永的妻子潘某1代为赔偿被害人潘某2、卢某、潘某3、覃某的经济损失3万元，四名被害人对被告人黄兰永的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、受案件登记表、立案决定书，证实本案由潘某3于2016年6月2日报案，公安机关于同月6日立案侦查。
2、抓获经过，证实2016年6月2日公安机关接到潘某3报警后，经调查发现黄兰永等人有重大作案嫌疑，同日，黄兰永在上林县西燕镇东敢村云黄庄其家中被公安机关传唤到案；2016年6月29日黄兰胜、黄红明在上林县西燕镇东敢村云黄庄被传唤到案；2016年7月6日，李昌学、蒙英臣、黄忠发、黄汉龙等人自行到公安机关投案。
3、户籍证明，证实本案被告人及有关人员的身份情况。
4、协议书、谅解书、收条、汇款收据及上林县公安局西燕派出所出具的证明，证实黄兰永的亲属与被害人卢某、潘某2、潘某3、覃某达成协议，并代为赔偿被害人卢某、潘某3、潘某2、覃某的经济损失3万元，四被害人对黄兰永表示谅解。
5、上林县公安局上公行罚决字[2016]01225号行政处罚决定书，证实黄兰永因无故打伤本案潘某2等四名被害人被处以行政拘留五日。
(二)证人证言
1、证人黄某的证言，证实2016年6月2日凌晨3时许其听到打架声音，并从家中三楼阳台看到一辆“120”急救车从其家门前开走。次日听说黄兰永叫人打了住在其家斜对面民房的几个做硬化道路的工人。
2、证人韦某的证言，证实2016年6月2日凌晨2时许，其雇佣的民工卢某、潘某2、潘某3、覃某在西燕镇东敢村云黄庄云黄新村一个代销点对面的楼房被十几个青年男子殴打。当天凌晨3时许其接到卢某电话后赶到西燕镇，跟随急救车陪民工到医院治疗。
3、证人潘某1（黄兰永的妻子）的证言，证实2016年6月2日凌晨3时许其接到电话称其丈夫黄兰永正与他人打架，因其不在家中便叫邻居去劝阻。次日其回家得知黄兰永带人把几个外地人打伤了。2016年6月15日四名受伤的民工及他们的老板潘启虽与其协商并达成协议，其一次性赔偿给四名民工卢某、潘某2、潘某3、覃某医疗费等费用共计3万元，当时其把钱打到了潘启虽提供的一个用户名为韦某的邮政银行账户。
4、证人蓝某的证言，证实2016年6月2日凌晨2时30分许，其听到村民说黄兰永和蒙英臣跟别人在云黄新庄打架，叫其去看看，其赶到云新庄球场边的代销店时，看到十多人围着几个倒在地上的男子踢打，有些人拿着木板、钢筋等东西殴打，有些人用拳头和脚打。因为当时天很黑，而且其喝了很多酒，只记得黄兰永、蒙英臣、李昌学、黄汉龙、黄兰胜等人在场并参与打架，其他的人不记得了。
5、证人蒙某的证言，证实2016年6月2日凌晨1时许，其和李昌学送醉酒的黄兰永回家后二人离开。至当日下午3时许，李昌学告诉其，凌晨3时许黄兰永与做水泥硬化的民工发生肢体冲突，后告诉他和蒙英臣、黄兰胜等人，他先自己去找民工了解情况，随后叫上蒙英臣去找民工，二人与民工发生口角，蒙英臣殴打并持刀威胁民工，他就回去叫人帮忙，随后黄兰胜、黄汉龙、黄红明等十来人一起去打工人。
（三）被害人陈述
1、被害人潘某2的陈述，证实2016年6月2日凌晨1时许，其和覃某等人在云黄新村一个代销店对面的宿舍时，一名瘸腿男子到房间问其等借手机，后与覃某发生冲突，该男子打了覃某一巴掌。不久，一名年轻人过来问其等是不是打了那个瘸腿男子，然后离开。约十分中后，那名年轻人带一名年纪较大的中年男子过来，中年男子问覃某是不是打了他兄弟，然后打了覃某并拿出匕首，其与卢某拉架，期间也被殴打，之后那名年轻男子驾驶摩托车离开，几分钟后，便有十几人冲上来，拿起工地上的铁铲、钢筋、锄头、木条殴打其和覃振拣、卢某、潘某3，后来有村民来拦架那群人就走了。
2、被害人覃某的陈述，证实其和潘某2、潘某3、卢某受雇在上林县西燕镇东敢村云黄庄做路面硬化施工。2016年6月2日凌晨1时许，其和卢某在租住的房中休息时，一名瘸腿男子到房内问其等手机打电话，其给烟给瘸腿男子，但瘸腿男子未接烟反而打了其一巴掌，还想用指甲抓其，后卢某将该男子推开，潘某2、潘某3也过来看情况，瘸腿男子见其等人多便离开了。约半个小时后，一名年轻男子来到问情况后离开。不久那名年轻男子带了一名中年男子过来，问刚才谁打人，其回答说是那个人先动手打其的，话未说完中年男子打了其一巴掌，还拿出匕首威胁，之后双方对打起来。后来那名年轻男子骑摩托车离开，不久后年轻男子带了十几人过来拿钢筋、木棍、铁棍等对其和卢某、潘某2、潘某3进行殴打。
3、被害人卢某的陈述，证实其和潘某2、潘某3、卢某受雇在上林县西燕镇东敢村云黄庄做路面硬化施工，并租住在云黄庄代销店对面的一间空房里。2016年6月2日凌晨2时许，一名瘸腿男子到其等租住的房间内问其和覃某借手机，覃某说没有手机，其也未给。不久其看到瘸腿男子要打覃某，便与潘某2一起将瘸腿男子推开。瘸腿男子离开后不久，一名年轻男子来到问情况后离开，不久那名年轻男子与一名中年男子来到楼下与覃某、潘某2说话，中年男子打了覃某一巴掌，还拿出匕首威胁，后覃某和对方两个人扭打在一起，其和潘某3上去拉架。之后那名年轻男子骑摩托车离开，没几分钟便有十几人来到现场，拿起工地的铁铲、钢筋、锄头、木棍等对其与覃某、潘某2进行殴打，瘸腿男子也参与殴打其等，潘某3过来扶覃某也被殴打，后来有当地村民来劝架那群人才走。
4、被害人潘某3的陈述，证实2016年6月2日2时许，其在上林县西燕镇东敢村云黄庄新村的工地宿舍睡觉时听到有人吵架后起来，看到卢某将一名男子推出门，其经了解是该男子过来借手机时与覃某发生了冲突。约20分钟后，另一名男子来找其与工友了解情况然后离开，不久后有两名男子来到问是否打了他的朋友，并动手扇了覃某，双方便对打起来，对方因打不过，其中一人驾驶摩托车离开，剩下的那名男子还拔出小刀。过了几分钟，就有十几人过来，随手拿起工地上的钢条、木头、铁铲、锄头等工具殴打其与工友覃某、潘某2、卢某。后有村民制止，那些人才离开。
（三）被告人的供述和辩解
1、被告人李昌学的供述，称2016年6月2日凌晨2时许，黄兰永到西燕镇东敢村塘甘庄代销店说他被东敢村云黄庄几个修路的工人打了，叫人一起去教训那四名民工，其便自己去找民工理论，但发觉对方人多，就找到蒙英臣把黄兰永被打的事告诉他，让他出头去教训那些外地人。后其和蒙英臣来到东敢村云黄新庄代销店，质问修路的工人为什么打人，后来双方打了起来，其见人少打不过就骑摩托车回到塘甘庄叫人过来帮忙，然后大家开摩托车来到云黄新村的现场与四个民工打起来，其这边的人有的用拳、脚，有的拿木棍、铁铲、钢筋等工具打。其看到动手打人的有黄兰永、黄兰胜、蒙英臣、黄忠发、黄汉龙、黄红明等。后来旁边的村民劝说，其等就走了。
2、被告人黄兰永的供述，称2016年6月2日凌晨2时许，其酒后找不见手机，便到对面其堂哥家向住在里面的修路的工人借手机，后双方发生冲突并推打起来，停手后其离开，并来到塘甘村代销店，对代销店外聊天的人说其被修路的工人打，之后的事其不清楚。
3、被告人覃蒙英臣的供述，称2016年6月1日晚，黄兰永、李昌学等人在其家中喝酒，至次日凌晨1时许蒙某送黄兰永回家。至2时许，李昌学到其家告诉其黄兰永被几个铺路的外地工人打了，其认为外地的民工敢打本地人觉得没有面子，便想去教训那些民工，即与李昌学来到云黄庄民工的租房前，指着民工问他们谁打人，后与民工打起来，李昌学也帮其打架。因打不过，李昌学就骑摩车回去叫人帮忙，打斗过程中其掉到旁边正在建的化粪池中，爬起来后看到李昌学、黄兰永、黄兰胜、黄忠发、蓝某、黄忠贵、黄汉龙、黄红明等十多个人还围着三个民工在打，其见到其这边的人拿有木棍、铁铲、钢筋、锄头、木板等工具。
4、被告人黄兰胜的供述，称2016年6月2日凌晨1时许，其和朋友在东敢村塘甘庄一间代销店时，其哥黄兰永跟其说被铺水泥路的工人打了，其看到黄兰永喝酒，便未理会。李昌学一个人骑摩托车出去一段时间回来说蒙英臣又被民工打了，叫在场的人一起去教训那些民工，其便与在场的李昌学、黄兰永、黄忠发、黄红明等人一起赶到云黄新村民工住的地方，到现场后其经询问蒙英臣得知是四个民工打他，其便质问一个穿红色衣服的民工，并打那个民工，后蒙英臣及一起到现场的人就从工地上拿钢筋、木棍、铁铲等冲上去打四个民工，后来民工被其打跑了，其等就各自回家了。参与打架的有黄兰永、李昌学、蒙英臣、黄红明等人。
5、被告人黄红明的供述、称2016年6月1日23时30分许，其和黄汉龙、蒙英臣、李昌学等人在蒙英臣家喝酒。至次日凌晨1时许，蒙某将喝酒多的黄兰永送回家。后其和黄汉龙等人在塘甘庄里的篮球场旁的榕树下聊天时，黄兰永来到对其和黄汉龙及代销店内的村民说他被做路的工人打了，叫大家去帮忙打那些工人。不久李昌学骑车到塘甘庄旁的榕树下，跟大家说蒙英臣去帮黄兰永出头被人打了，快去帮忙。在代销店里的青年便一起赶去，其也骑车载黄汉龙赶到云黄新村，看见黄兰永、蒙英臣、李昌学、黄兰胜等十多人拿工地上的木棍、钢筋、木板等工具正在黄新村的庄道上殴打四个青年男子，其和黄汉龙也上去打。
6、被告人黄忠发的供述，称2016年6月2日凌晨2时许，其听黄兰永说他在云黄新庄里被铺路的四个工人打了，不久后李昌学去看情况回来说黄兰永确实被几名铺路的外地人打了，蒙英臣去了解情况的时候还和那些民工打起来，叫其一起过去。其到云黄新庄代销店附近时，看见几个同村的村民和四个民工打起来，后其和一个民工争夺锄头并扭打在一起，其他人用工地上的木板、木棍、钢筋等打四名外地工人。参与打架的人中其认识的有黄兰永、李昌学、蒙英臣、黄忠贵、黄兰胜、黄红明等。
7、被告人黄汉龙的陈述，称2016年6月2日晚上，其在塘甘庄球场附近跟村民聊天时，李昌学过来说蒙英臣被云黄新村修路的外地民工打了，叫人去帮忙打架，其认为外地人敢打本地人太嚣张也想去教训那些外地人，到现场后其见“特永”、黄红明、黄忠发等人在，大家在旁边拿了木棍、铁铲、锄头、钢筋之类的东西就去打对方，其也往前冲并用拳脚打对方。其看到蒙英臣、黄忠发、“特永”拿木棍等东西打民工、黄红明、李昌学等用拳脚踢打
（四）鉴定意见
上林县公安局物证鉴定室出具的上公刑鉴法字[2016]40、41、42、43号法医学人体损伤程度鉴定书及相关病历材料，鉴定意见为潘某2、卢某被人伤害的后果构成轻微伤，潘某3、覃某被人伤害的后果不达轻微伤。
鉴定意见已告知被告人李昌学、黄兰永、蒙英臣、黄兰胜、黄忠发、黄汉龙、黄红明及被害人潘某2、卢某、潘某3、覃某。
（五）现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片
1、潘某3的辨认笔录及指认照片，证实潘某3辨认出先动手打人的男子黄兰永，参与殴打其等的男子有李昌学、蒙英臣。
2、卢某的辨认笔录及指认照片，证实卢某辨认出瘸腿男子是黄兰永；叫来中年男子以及十多名男子殴打其等的青年男子是李昌学，持刀并殴打其等的子是蒙英臣，参与殴打其等还有黄兰胜，
3、覃某的辨认笔录及指认照片，证实覃某辨认出瘸腿男子是黄兰永，殴打其并叫来中年男子以及十几名男子的青年男子是李昌学，持刀威胁并殴打其等的中年男子是蒙英臣。
4、潘某2的辨认笔录及指认照片，证实潘某2辨认出瘸腿男子是黄兰永；参与殴打其等并叫来中年男子和十多名男子的青年是李昌学；持刀并参与殴其等的中年男子是蒙英臣。
5、辨认现场笔录及指认照片，证实黄兰永、李昌学、黄兰胜、蒙英臣辨认出上林县西燕镇东敢村云黄庄新村的一条庄道就是其等打伤四个外地人的地点，其四人还对作案工具进行指认。
6、现场勘查检查笔录及现场相片，证实2016年6月3日侦查人员对位于上林县西燕镇东敢村云黄庄云黄新村的现场进行勘查，中心现场位于黄玲和黄兰永家中间的一条水泥道路上及现场概况，侦查人员从现场提取了钢筋、铲子、锄头、木棒等物品。
本院认为，被告人李昌学、黄兰永、蒙英臣、黄兰胜、黄红明、黄忠发、黄汉龙随意殴打他人，情节恶劣，七被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人李昌学、黄兰永、蒙英臣起主要作用，是主犯，应按照其三人所参与的全部犯罪处罚，鉴于被告人黄兰永、蒙英臣并非纠集者，可认定为作用相对较小的主犯，比照李昌学酌情从轻处罚。被告人黄兰胜、黄忠发、黄汉龙、黄红明起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李昌学、蒙英臣、黄忠发、黄汉龙在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄兰永、黄兰胜、黄红明在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄兰永的亲属在案发后代为赔偿被害人亲属的经济损失，视为被告人黄兰永赔偿，且已取得被害人谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人黄红明、黄忠发、黄汉龙犯罪情节尚轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其三人予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人黄兰永因本案先行被行政拘留四日，予以折抵相应的刑期。
至于被告人蒙英臣的辩护人所提蒙英臣不是召集人，不应是主犯的意见，经查，被告人蒙英臣仅凭李昌学一面之词而在未了解事情原委的情况下，无端指责并先动手殴打被害人，挑起新的事端并导致事态扩大，之后又积极实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，应以主犯论处，故此意见本院不予以采纳；所提对被害人的赔偿是几个被告人共同赔偿及被害人是对本案所有被告人谅解的意见，未能提供相关证据证实，本院亦不予采纳。至于被告人蒙英臣及其辩护人所提对蒙英臣从轻处罚的其他意见本院在量刑时已充分考虑。根据被告人李昌学、黄兰永、蒙英臣、黄兰胜、黄红明、黄忠发、黄汉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李昌学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年8月5日止。）
二、被告人黄兰永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。）
三、被告人蒙英臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。）
四、被告人黄兰胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月28日止。）
五、被告人黄红明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
六、被告人黄忠发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
七、被告人黄汉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 蒙建成
人民陪审员 甘秀梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁承朗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。