wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初310号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陆宣波，男，1984年4月12日生，汉族，小学文化，务工，住南京市栖霞区（户籍地江苏省盱眙县）。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2017年7月25日经本院决定逮捕，7月26日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人陆宣波犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人陆宣波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日21时许，被告人陆宣波酒后驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××号重型普通半挂车沿243省道由西向东行驶至243省道79公里加400米处时(位于句容市境内)，因操作不当，车辆冲出道路中间绿化带，与沿243省道由东向西行驶的被害人张某驾驶的苏Ｋ×××××号中型普通货车发生碰撞，致被害人张某及苏Ｋ×××××号中型普通货车乘坐人翟某受伤，两车受损。经句容市公安局交通警察大队现场调查认定，被告人陆宣波承担此道路交通事故的全部责任。经司法鉴定，案发时被告人陆宣波血液中乙醇含量为221mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陆宣波明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。本案民事部分已另案处理。
对上述事实，被告人陆宣波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆宣波的供述；被害人张某、翟某的陈述；证人葛某、卞某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路运输证（待理证）、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、出院记录复印件、门诊病历复印件、民事判决书复印件、起诉状复印件等；物证检验报告书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆宣波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆宣波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆宣波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人陆宣波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 艾秀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 殷甜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第800号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人章某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人章某某经事先微信联系，于2015年4月29日21时许，至本市延安西路XXX号门口，以人民币500元的价格将1包绿色植株贩卖给崔某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后经鉴定，送检崔某某8.48克绿色植株中检出大麻成分。
到案后，被告人章某某协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人章某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人章某某到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年8月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季锦华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市东海技工学校，住所地江苏省东海县城东天桥南。
法定代表人：李步明，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗洪将。
再审申请人季锦华因与被申请人连云港市东海技工学校（以下简称东海技工学校）、苗洪将确认合同无效纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01922号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
季锦华申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.原审认定2010年7月9日《协议》并未实际履行是认定事实错误。2010年7月9日的《协议》与2010年7月14日的《房地产买卖契约》是相互联系的，原审将二者割裂，属于认定事实错误。2.原审认定2010年7月14日的《房地产买卖契约》是当事人真实意思表示，属于认定事实错误。二被申请人并无买卖房屋的真实意思表示，签订合同的目的是帮助办理银行贷款。3.原审在缺乏证据的情况下认定苗洪将已帮助李志秀偿还对外借款，属于认定事实错误。（二）原判决适用法律错误。二被申请人之间并无买卖合意，而是利用《房地产买卖契约》骗取产权登记，完成约定的过户义务，因此该《房地产买卖契约》应属于无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，首先，根据东海技工学校与苗洪将之间的约定，苗洪将以偿还东海技工学校法定代表人李志秀债务的方式，支付案涉土地使用权及房屋所有权的对价，东海技工学校向其转让案涉土地使用权及房屋所有权，该约定为双方当事人的真实意思表示，其实质仍是一方支付对价，另一方转移标的物，故双方系买卖合同关系。且该买卖合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。其次，双方在契约签订后，已经实际履行支付对价及转移案涉土地使用权及房屋所有权的义务。一审庭审中，苗洪将出示多张李志秀为债务人，案外第三人为债权人的借条，以此证明其确已代替李志秀偿还了多笔对外借款，并因此而持有相关借条。因此，原审认定苗洪将已帮助李志秀偿还对外借款，履行合同约定的义务，并无不当。另外，关于《房地产买卖契约》是否为双方恶意串通，逃避债务的问题。从时间上看，东海技工学校与苗洪将签订《房地产买卖契约》发生在2010年7月14日，并在当日办理产权变更手续，而李志秀与季锦华分别以东海县技工学校及南方房地产公司的名义签订协议书，则系发生于其后的2011年1月28日，由此可见，季锦华取得债权之前，案涉房屋的所有权及土地使用权已经变更到苗洪将名下。因此季锦华主张东海技工学校与苗洪将于2010年7月14日签订的《房地产买卖契约》系侵害了其作为债权人的利益，无事实依据。因此，季锦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季锦华的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一七年三月十日
书 记 员 崔齐旗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2463号
上诉人（原审被告）：宿迁市新风汽贸有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇汽车城迅驰路与风驰路交汇处（双庄街南200米）。
法定代表人：刘新民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏开泉信用担保有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道889号白酒质检中心十楼。
法定代表人：杨洪松，该公司董事长。
原审被告：刘新民，男，汉族，住宿迁市宿城区双庄镇汽车城迅驰路与风驰路交汇处（双庄街南200米）。
上诉人宿迁市新风汽贸有限公司因与被上诉人江苏开泉信用担保有限公司、刘新民排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4560号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宿迁市新风汽贸有限公司于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿迁市新风汽贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市新风汽贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宿迁市新风汽贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年八月七日
书记员 孙 帆
第2页/共2页
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1087号
原告吴某某，男，1964年出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，男，1986年出生，汉族。
被告易某某，男，1975年出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成由审判员吴必谦担任审判长，人民陪审员吴军林、吴金平参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。2013年10月17日，原告吴某某申请财产保全，同日，本院作出裁定，扣留被告易某某在娄底市建安工程有限公司的工程款32万元。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告于2012年2月在原告处借款20万元，约定按每月3.5%计息。事后，原告多次催讨，被告却避而不见，至今未偿还本金和利息。因此，请求法院判决被告立即偿还原告借款20万元，利息10万元。
为支持其诉讼请求，原告吴某某向本院提交了被告易某某出具的借条一份。拟证明被告易某某于2012年2月16日向原告吴某某借款20万元，出具借条，并约定按月利率3.5%给付利息的事实。另外，原告吴某某还申请证人龙某某、吴某甲出庭作证，证人龙某某证明了原告吴某某于2012年2月14日借证人11万元，约定按月利率3%给付利息，原告吴某某当时声称是为被告易某某借款，原告吴某某于2013年2月14日付给证人利息3.66万元等事实；证人吴某甲证明了原告吴某某于2012年2月12日和15日，分两次向证人借款9万元，约定按月利率3%给付利息，原告吴某某当时声称是为朋友借款，原告吴某某已按月利率3%给付证人一个年度借款利息等事实。
被告易某某未到庭质证。
被告易某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，证人龙某某、吴某甲的证言，并未证明原、被告之间的借款约定了利息，同时，原告吴某某与证人龙某某、吴某甲之间的借贷关系，同原、被告之间的借贷关系并无法律上的利害关系，因此，证人龙某某、吴某甲的证言，与本案无关，本院不予采信；原告吴某某提交的借条系书证，被告易某某未到庭提出异议，证明了被告易某某于2012年2月16日向原告吴某某借款20万元的事实，本院予以采信，但借条上并未明确约定利息，原告吴某某主张借条右上角的“（3.5）”系约定利息，因无法确认其含义，原告吴某某又未提交其他相关证据佐证，因此，对原告吴某某主张的该笔借款约定了利息的事实，本院不予认可。
根据双方当事人的起诉、答辩和陈述，以及经庭审质证，本院确认以下案件事实：
2012年2月16日，被告易某某向原告吴某某借款20万元，并出具内容为“今借到友吴某某现金人币贰拾万元整（200000.00元）。”的借条。此后，原告吴某某多次催讨，被告易某某没有还款。2013年10月，原告吴某某向本院起诉要求被告易某某还款。
本院认为，2012年2月16日，被告易某某向原告吴某某借款，并出具借据，双方形成了合法的民间借贷关系。被告易某某借款后，未及时偿还借款，属违约行为。原、被告在借条上未明确约定还款时间，原告吴某某可以催告被告易某某在合理期限内偿还。原、被告在借条上未明确约定给付利息，原告吴某某亦未提交证据证明双方约定了给付利息，因此，应认定原、被告之间的借款不支付利息，对原告吴某某要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告易某某经本院合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，本院照常审理。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易某某在本判决生效后5日内偿还原告吴某某借款20万元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 吴必谦
人民陪审员 吴军林
人民陪审员 吴金平
二〇一四年三月十一日
代理书记员 龙 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第327号
原告：宁波联合物业管理有限公司，住址：宁波市中山西路988弄14号2楼。
法定代表人：曲向东，董事长。
委托代理人：喻益会，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：缪纪来，该公司物业管理处副主任。
被告：王仕能，职工。
委托代理人：周宏华。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告王仕能物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审判员 胡敏赞
二〇一四年五月二十日
书记员 骆华波
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保49号
申请人左荣生,男,汉族,1964年3月1日出生,住安康市汉滨区关庙镇。
被申请人徐志成,男,汉族,1945年5月10日出生,住安康市汉滨区关庙镇。
申请人左荣生以被申请人徐志成尚欠其工程款170,000元为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人徐志成名下，在关庙信用社的存款170,000元予以保全，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函。
经审查，本院认为，申请人左荣生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐志成名下，在安康市汉滨区农村信用合作联社关庙信用社的存款170,000元予以冻结一年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹 明
二〇一七年五月三日
书记员 赵小龙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第499号
原告江西奔瑞汽车运输有限公司。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
被告刘家显。
被告彭建华。
原告江西奔瑞汽车运输有限公司与被告刘家显、彭建华不当得利纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西奔瑞汽车运输有限公司的委托代理人万丹到庭参加诉讼。被告刘家显、彭建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西奔瑞汽车运输有限公司诉称，2007年3月19日，两被告与吉祥米业有限公司运输合同纠纷一案，吉州区法院作出（2007）吉民一初字第183号民事判决书，判决两被告共同赔偿吉祥米业有限公司货款115500元，吉安市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决书生效后，两被告未按判决履行义务，吉祥米业有限公司向法院提出了强制执行申请。2010年9月9日，原告因资金周转，借用被告刘家显的身份证在建行开户用于资金周转，被吉州区法院强制扣划了152518元（含利息及执行费等）。事后，原告向法院提出执行异议确认所有权之诉，此案经吉安市中级人民法院（2011）吉中民一终字第446号民事判决认定原告对借用被告刘家显开设账户内资金享有债权而不是所有权，裁定驳回原告诉讼请求。至此，原告汇入被告刘家显账户内的152518元资金被吉州区法院扣划用于给付（2007）吉民一初字第183号民事判决书的执行款。现诉请判令被告刘家显归还扣划款152518元，被告彭建华承担连带还款责任。
被告刘家显辩称，我与原告诉状所称的被告彭建华系合伙关系，盈利平分，亏损共担，这一事实有吉州区法院（2007）吉民一初字第183号、吉安市中级法院（2007）吉中民三终字第69号民事判决书为证；原告诉状所称的扣划款152518元系我与被告彭建华的共同债务，因此，我欠原告债务仅为扣划款的一半即76259元；2010年9月9日，未经我同意，原告私用我的身份证在建行开设了账户，并存入了490000元，被法院扣划后，原告与我协商，提出只要我给付53000元即了结我应偿付的76259元债务，另一半债务76259元由原告向被告彭建华追偿，我答应了原告的要求，于2011年5月24日支付现金53000元给原告，原告也出具了收据，因此，我与原告通过协议了结了该笔债务。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告彭建华未作答辩。
经审理查明，2006年11月，吉安市吉祥米业有限公司委托被告刘家显将763包大米从吉安市运往广州市，被告刘家显驾驶货车行至粤赣高速71KM＋800M处，因车辆自身引发燃烧，导致车辆和大米受损，吉安市吉祥米业有限公司为此于2007年1月向本院起诉被告刘家显及其合伙人被告彭建华，本院于2007年3月作出（2007）吉民一初字第183号民事判决书，判决被告刘家显、彭建华共同赔偿吉安市吉祥米业有限公司货款115500元。被告刘家显、彭建华不服，向吉安市中级人民法院上诉，吉安市中级人民法院于2007年6月作出（2007）吉中民三终字第69号判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告刘家显、彭建华未履行判决义务，吉安市吉祥米业有限公司向本院申请强制执行。原告于2010年9月3日注册成立，注册资本为300万元，实收资本100万元。后，原告欲修改章程增加注册资本金至1000万元，2010年9月9日，原告股东借用被告刘家显身份证，以刘家显为户名，在建行开设了账户，同日，原告将公司账上的49万元以支票转账形式以货款名义转入上述建行刘家显账户上。2010年9月10日，刘家显上述建行账户被本院强制扣划152518元，同日，原告将刘家显上述账户余额337482元取出。2010年9月28日，被告刘家显出具证明一份，内容为“2010年9月9日上午江西奔瑞汽车运输有限公司借我身份证在建行吉州支行开户转入人民币肆拾玖万元整，这钱不是我的，该笔款项属于江西奔瑞汽车运输有限公司的，我们没有任何经济来往，与我无关”。后原告对本院扣划刘家显账户152518元提出执行异议，并向本院提出执行异议确认所有权诉讼，期间2011年5月24日，原告与被告刘家显协商，由被告刘家显向原告交纳吉祥米业执行异议纠纷案保证金53000元，原告出具了收据一份，内容为“今收到刘家显现金计人民币伍万叁仟元整，用于奔瑞公司与吉祥米业刘家显执行异议纠纷案保证金。该案如奔瑞公司完全胜诉，则该保证金全额返还；若奔瑞公司败诉，则据实折抵刘家显的执行款”。2011年，本院作出（2011）吉民一初字第433号民事判决书，判决被告刘家显返还原告152518元，原告不服，向吉安市中级人民法院上诉，吉安市中级人民法院审理后认为，原告借用刘家显身份证开立个人账户，属于违法行为，原告对刘家显的银行账户及账户内资金不享有所有权，对原告要求确认刘家显银行账户内该152518元为其所有的诉讼请求不予支持，原判对原告与刘家显之间的权利义务进行了处理，超出了原告的诉讼请求，遂于2012年6月作出（2011）吉中民一终字第446号民事判决书，判决撤销吉州区人民法院（2011）吉民一初字第433号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2012年7月，吉安市吉祥米业有限公司领取了上述执行款。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的民事判决书、裁定书、证明、领取执行款凭据等、被告提供的收据等及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告借用被告刘家显身份证在银行开设账户，并将款项转入该账户，事后，被告刘家显确认双方之间不存在任何经济来往，因此，被告刘家显没有合法根据占有原告该笔款项，并致使法院强制扣划152518元用于偿还刘家显与吉安市吉祥米业有限公司之间的执行款，造成原告损失，被告刘家显应当将该笔款项返还原告，因此原告要求被告刘家显返还款项的诉请，本院予以支持，但返还金额由于被告刘家显于2011年5月24日已返还原告53000元，故应从中核减。被告刘家显辩称返还原告53000元后债务就已全部了结，与其出具给原告的收据内容不一致，因此，双方对此并未达成一致意思表示，故被告刘家显的该项辩解，本院不予采信。被告另提出扣划款的另一半应由合伙人即被告彭建华承担，由于原告与被告刘家显之间形成的系不当得利之债，依照法律规定，被告刘家显负有返还义务，而被告彭建华与原告之间不存在民事法律关系，彭建华与刘家显之间的合伙关系属于二者之间的内部法律关系，其债权债务应另行处理，因此，被告刘家显的该项辩解，本院不予采信。同时，原告诉请要求被告彭建华承担连带责任，基于上述理由，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家显返还原告江西奔瑞汽车运输有限公司款99518元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告负担1050元，被告刘家显负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱为业
审 判 员 熊雪根
人民陪审员 刘媛英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第243号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年8月10日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年5月10日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年6月14日被包头市公安局青山区分局取保候审，2014年5月28日被包头市公安局青山区分局监视居住。2014年11月27日被决定取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郭某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他信任，骗取他人现金4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年7月，被告人郭某某谎称认识包头市青山区教育局局长，能办孩子上学一事，取得乔某甲的信任。后乔某甲按郭某某的要求，通过中间人阎某、孙某某将51000元现金在包头市青山区教育局门口交于郭某某。2012年9月下旬，被告人郭某某也未将乔某甲孩子上学事宜办成。2013年4月郭某某通过乔某乙退还乔某甲11000元，剩余钱款40000元郭某某全部占为己有，用于自己支出。案发后，被告人郭某某向被害人乔某甲退还了全部赃款，并取得被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：户籍登记表、情况说明、抓获经过、协议书、谅解书；
2、证人阎某、孙某某、岳某的证言；
3、被害人乔某甲的陈述及电话通话记录；
4、被告人郭某某的供述及辩解；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，赃款已全部退还并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 雷晓宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1427号
申请执行人李某，男。
被执行人朱某，男。
被执行人周某某，女。
本院在执行李某与朱某、周某某借款合同纠纷一案中，朱某已偿还李某130000元，申请人李某与朱某于2017年10月10日自愿达成和解协议，李某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年十月十日
书记员 廖粤玥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第244号
原告：李晓春。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈意侯。
原告李晓春为与被告陈意侯民间借贷纠纷一案，于2015年2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李晓春的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告陈意侯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓春起诉称：2013年11月5日，被告因在龙港经营海鲜楼生意需要，向原告借款100000元，并向原告出具欠款单。原告于2013年11月7日通过案外人李方局向被告苍南农商银行的账户转账100000元。后经原告催讨，被告已经偿还30000元，剩余款项至今未还，故诉请判令：一、被告偿还原告借款70000元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠款单，用以证明被告向原告借款100000元的事实；
3、银行转账凭证，用以证明原告通过银行转账向被告交付借款的事实。
被告陈意侯未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告未到庭视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。
经审理，本院认定的事实与原告李晓春起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈意侯向原告李晓春借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告仅偿还30000元，余款至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款70000元，并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈意侯于判决生效后十日内偿还李晓春借款70000元及利息（自2015年8月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由陈意侯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00147号
申请人：安峰昊。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人安峰昊因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币7500元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人安峰昊的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人安峰昊债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人安峰昊予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 周炎华
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 骋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执异23号
申请执行人：俞小江，男，1965年12月14日出生，汉族，住仙居县。
被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
第三人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人俞小江与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2017年3月3日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。
第三人王中信称：2015年12月29日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第2210号民事判决书，被告浙江天立房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告俞小江借款本金20万元及利息。判决生效进入强制执行程序后，俞小江将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。
经审查查明：2015年12月29日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第2210号民事判决书，判决如下：“被告浙江天立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞小江借款本金200000元，并支付利息（从2015年3月18日起按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。”
因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行判决确定的义务，俞小江申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。2017年12月21日，申请执行人俞小江与第三人王中信签订《个人债权转让协议》，将本案债权转让给第三人王中信，并已通知债务人。
本院认为：申请执行人俞小江与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人王中信为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文峰
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 朱微微
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第151号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人周XX，女，1972年6月25日出生，汉族，身份证号码XXXXX，出生地XXX，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人胡勤艳，广东天穗律师事务所律师。
辩护人张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人周XX及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日10时许，被告人周XX与同案人彭胜昌（已判决）及三名同案人（均另案处理）去至广州市萝岗区笔村综合市场附近，由被告人周XX与其中两名同案人以金银包祈福并调包的方式，窃取被害人罗方淑现金人民币10000元，金耳环一对、金项链一条及中国邮政储蓄银行卡1张（账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXX），并获取银行卡密码，后驾车逃离现场。当日10时38分许，由同案人彭胜昌持上述银行卡去至位于广州市萝岗区开创大道东区东澳广场中国邮政储蓄银行的ATM柜员机，使用上述银行卡分7次支取人民币20000元，后于当日11时15分许去至位于广州市黄埔区宏明路时代城的中国黄金店，使用上述银行卡刷卡消费人民币41587元，购得黄金项链2条。后被告人周XX分得赃款人民币7000元。
2014年11月27日，公安机关将被告人周XX抓获。
公诉机关认为：被告人周XX以非法占有为目的，与人结伙盗窃他人财物、盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周XX在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案系由同案人“姚老板”提议、策划、组织、安排分工，被告人周XX听从“姚老板”安排，负责假扮神医亲戚的角色，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。2.被告人周XX认罪态度好。3.被告人周XX家庭生活困难，因法律意识淡薄才走上犯罪道路。综上，请求法院对被告人周XX从轻处罚，建议在有期徒刑一年以下处刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月15日10时许，被告人周XX与同案人彭胜昌（已判决）及三名同案人（均另案处理）去至广州市萝岗区笔村综合市场附近，由被告人周XX与其中两名同案人以金银包祈福并调包的方式，窃取被害人罗方淑中国邮政储蓄银行卡1张（账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXX），并获取银行卡密码，后驾车逃离现场。当日10时38分许，由同案人彭胜昌持上述银行卡去至位于广州市萝岗区开创大道东区东澳广场中国邮政储蓄银行的ATM柜员机，使用上述银行卡分7次支取人民币20000元，后于当日11时15分许去至位于广州市黄埔区宏明路时代城的中国黄金店，使用上述银行卡刷卡消费人民币41587元，购得黄金项链2条。后被告人周XX分得赃款人民币7000元。
2014年11月27日，公安机关将被告人周XX抓获。
上述事实，公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪的基本事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人罗XX的陈述及辨认笔录、证人李XX的证言、同案人彭XX、王XX的供述及辨认笔录、中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市中心营业所出具的账号为XXXXX的银行卡《一卡通明细表》、中国邮政储蓄银行卡号为XXXXX的银行卡在时代城的销售小票、签购单、销售明细、案发现场照片、案发现场监控录像截图、东莞市公安局虎门分局北栅派出所出具的《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的《到案经过》、《情况说明》、（2014）穗萝法刑初字第581号《刑事判决书》、《户籍证明》、被告人周XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周XX以非法占有为目的，与人结伙盗窃他人财物，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人周XX与同案人盗窃被害人的财物中包括人民币10000元及金耳环1对、金项链1条的犯罪事实仅有被害人陈述证实，被告人周XX对盗窃赃物中是否包含上述物品记忆模糊，无其他证据证实上述事实，故本院对公诉机关指控的上述犯罪事实不予认定。被告人周XX归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人周XX的罪责相适应，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人周XX是从犯的辩护意见。经查，被告人周XX在共同犯罪中积极实施假扮神医亲戚欺骗被害人交出财物的行为，其与其他人分工明确，相互配合，共同完成犯罪行为，其在共同犯罪中非起辅助作用，不能认定为从犯。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
辩护人提出的其他辩护意见本院已经予以考虑。辩护人提出的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人周XX与彭XX等人的共同违法所得人民币61587元，发还给被害人罗XX（此项包含于（2014）穗萝法刑初字第581号《刑事判决书》第四项判决中，由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年三月二十七日
书记员 温斯斯
李倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第18号
原告湖南中联重科专用车有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇灌溪工业园。
法定代表人申柯，该公司执行董事。
被告李友杰，男。
被告张彩霞，女。
本院在审理原告湖南中联重科专用车有限责任公司诉被告李友杰、张彩霞买卖合同纠纷一案中，原告湖南中联重科专用车有限责任公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李友杰、张彩霞的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告湖南中联重科专用车有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李友杰、张彩霞的银行存款80000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 陈敏爱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第802号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈其科，男，1983年8月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人陈其科犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人陈其科到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年9月2日16时许，被告人陈其科伙同他人窜到贺州市八步区铺门镇福塔村陈某某诊所门前，将被害人叶某某停放在该处的一辆珠江牌摩托车（价值3150元）盗走。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人陈其科的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈其科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年9月2日16时许，被告人陈其科伙同他人窜到贺州市八步区铺门镇福塔村陈某某诊所门前，将被害人叶某某停放在该处的一辆珠江牌摩托车（价值3150元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人陈其科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的报案陈述，证人陈某某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈其科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈其科犯盗窃罪成立。被告人陈其科如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈其科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵波
二０一四年十一月十日
书 记 员 徐敬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第6048号
原告：陈磊，男，汉族，生于1985年12月4日，住河北省邢台市。
委托代理人：代瑕，四川君合律师事务所律师。
被告：绵阳渣丰投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段。
法定代表人：蒋辉。
本院在审理原告陈磊诉被告绵阳渣丰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈磊向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3176元，由原告陈磊承担。
审判员 张梓入
二〇一五年十二月二十四日
书记员 窦 杨
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1173号
原告李淑青，女。
被告朱顺利，男。
原告李淑青诉被告朱顺利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李淑青、被告朱顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑青诉称，李文青与被告朱顺利是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，李文青和被告朱顺利曾因买房、买车先后向原告李淑青借款55000元。2014年11月4日，李文青和被告朱顺利离婚，离婚协议中约定上述借款由被告朱顺利承担。因原告李淑青多次催要，被告朱顺利均以各种理由推脱，故原告李淑青起诉至怀仁县人民法院，要求被告朱顺利归还原告李淑青借款本金55000元，并支付利息9900元。庭审过程中，原告李淑青把要求支付的利息金额变更为6000元。
被告朱顺利对原告李淑青所说的事实没有异议，同意承担向原告李淑青所借的55000元债务，但因家庭困难，现在归还不了。被告朱顺利不同意原告李淑青提出的要求其支付借款利息的诉讼请求。
经审理查明，李文青与被告朱顺利曾是夫妻关系。李文青与原告李淑青是姐妹关系。在李文青与被告朱顺利婚姻关系存续期间，他们夫妻曾因买车、买房向原告李淑青先后借款55000元，借款时未约定借款期限、借款利息。2014年11月4日李，文青与被告朱顺利协议离婚，在离婚协议中约定，向原告李淑青所借的55000元债务由被告朱顺利承担。庭审中，被告朱顺利确认此笔债务由其承担。
上述事实，有李文青与被告朱顺利的结婚证复印件、离婚协议、当事人陈述、庭前会议笔录及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱顺利和其前妻李文青在婚姻关系存续期间因买房、买车向原告李淑青借款，原告李淑青向李文青、被告朱顺利提供了借款，故原告李淑青与李文青、被告朱顺利之间的借款合同成立并生效。虽然此债务是李文青与被告朱顺利婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，但在李文青与被告朱顺利离婚时，此债务已分割给被告朱顺利，被告朱顺利也确认此笔债务由其负责偿还，故原告李淑青要求被告朱顺利归还55000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。又因原告李淑青与李文青、被告朱顺利之间未约定借款期限及利息，故原告李淑青要求被告朱顺利给付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱顺利在本判决生效之日起十日内归还原告李淑青550**元借款。
二、驳回原告李淑青的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告朱顺利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一六年一月十八日
书 记 员 安永俊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第1848号
申请执行人郭翠仪，住广州市南沙区，系广州市南沙区冯马美食餐饮店个体工商户户主。
委托代理人李遥约，广东安国律师事务所律师。
委托代理人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被执行人郭树棠，住广东省南沙区。
被执行人梁建蜂，住广州市南沙区。
关于郭翠仪与郭树棠、梁建蜂财产损害赔偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）穗南法万民初字第241号民事判决，被执行人梁建蜂应支付26057.2元给郭翠仪。郭树棠对梁建蜂的上述赔偿义务承担连带责任。由于被执行人没有履行义务，郭翠仪向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人郭树棠、梁建蜂发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行义务并向本院申报财产。被执行人郭树棠、梁建蜂没有履行义务，亦没有向本院申报财产。本院依职权向银行、房管、国土、车辆等相关财产登记部门查询，没有查找到郭树棠、梁建蜂有可供执行财产。本院到被执行人郭树棠所属的广州市南沙区太阳�村村民委员会调查，该村委会反映被执行人郭树棠仍在服刑，家庭经济困难，没有收入来源，在村委会没有分红等福利；本院到被执行人梁建蜂所属的广州市南沙区冯马三村村民委员会调查，发现被执行人梁建蜂仍在服刑，没有收入来源，在村委会没有分红等福利。本院并将案件的执行情况告知申请执行人。申请执行人对法院采取的调查取证措施无异议，亦无向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2013）穗南法万民初字第241号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂没有发现被执行人郭树棠、梁建蜂有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第1848号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第248号
原告李倩。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市吴泰闸路北山推大厦14楼。
本院受理原告李倩与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告李倩于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回起诉。
案件受理费320元，由原告李倩负担。
审判员 张欣丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋海倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2102号
罪犯索生恩，男，1972年8月14日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年9月26日作出（2012）大刑初字第141号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯索生恩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索生恩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索生恩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索生恩减刑十一个月（刑期至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1941号
原告孙梅林。
被告郭长伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告孙梅林与被告郭长伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙梅林、被告郭长伟、被告中国人保委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日14时10分，被告郭长伟驾驶鲁G×××××号轿车沿柳疃镇潮海村北的南北路由南向北行驶至青郭路路口处，与原告之子孙佰荣驾驶的鲁G×××××号摩托车（载原告）相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经昌邑市公安局交警大队认定被告郭长伟承担事故主要责任，孙佰荣承担事故的次要责任。另外被告郭长伟驾驶的轿车在被告中国人保处投保交强险，为此，请求法院判令被告赔偿损失13673.6元，诉讼费用由被告承担。
被告郭长伟辩称，发生事故属实，依法赔偿。
被告中国人保辩称，投保属实，依法在保险限额内赔偿。
经审理查明，被告郭长伟系鲁G×××××号小型轿车主及驾驶人，被告中国人保系被告车辆交强险保险人，保险期间自2012年4月20日零时至2013年4月19日24时止。
2012年9月22日14时10分，被告郭长伟驾驶鲁G×××××号轿车沿柳疃镇潮海村北的南北路由南向北行至青郭路路口处，与孙佰荣无证驾驶车主为徐娟娟的鲁G×××××号摩托车（载孙梅林）相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经昌邑市交警大队认定，孙佰荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未确保安全行驶，其违法过错行为是造成事故的部分原因，承担事故的次要责任，被告郭长伟驾驶机动车通过路口未减速慢行，且未让右方道路来车先行，其违法过错行为是造成事故的部分原因，应承担事故的主要责任，原告孙梅林无责任。
经昌邑市人民法院（2012）昌民初字第2053号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙梅林因事故产生的医疗费27296.89元、交通费72元，共计27368.89元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郭长伟赔偿原告病历复印费28元，与郭长伟垫付款2000元相抵后，原告应付被告郭长伟1972元。三、驳回原告其他诉讼请求。
2013年1月11日，经山东恒昶律师事务所委托，某法医司法鉴定所做出昌邑司鉴所【2013】临鉴字第28号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人构成10级伤残。（二）住院期间1人护理，出院后建议1人大部护理1个月。（三）目前无二次手术指征。原告花费鉴定费1520元、复印费20元，并主张残疾赔偿金6612.20元（9446元＊7年＊10%），二，异议0书务所被告均无异议。
原告主张住院期间由其子孙佰荣护理，护理人员孙佰荣在山东昌邑家园化工有限公司工作，日均工资97.20元，其提交单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、劳动合同、工资表予以证明，主张护理费（17天＋30天）＊97.20元=4572元。二被告无异议。
原告主张350元，并提交总额为350元的交通费单据52份予以证明，被告中国人保不予认可。
原告主张精神损害抚慰金1000元，二被告无异议。
原告主张住院伙食补助费住院伙食补助费510元（17天＊30元），被告中国人保不予认可。
原告主张误工费1000元并提交山东昌邑家园化工有限公司请假审批单四份予以证明，被告中国人保不予认可。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、昌邑市人民法院民事判决书、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、山东昌邑家园化工有限公司单位营业执照一份、组织机构代码证一份、停发工资证明一份、劳动合同一份、工资表三份、交通费单据52份、请假审批单及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确。昌邑市人民法院（2012）昌民初字第2053号民事判决书已对事故发生事实、责任承担做出认定，原、均无异议，本院予以认定。本案中，二被告对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、费鉴定费、复印费均无予以，本院依法予以认定。根据鉴定结论，其护理费应计算为97.20元＊17天＋97.20元＊30天＊0.7=3693.60元。对于原告主张的交通费，已在昌邑市人民法院（2012）昌民初字第2053号民事判决书中予以处理，从本案中原告提交的相关交通费凭据来看，在2012年12月28日从昌邑至青乡发生次数共计10次，在2013年1月3日从昌邑至辛安庄发生次数达到22次，且大部分凭据编号相连，甚至还有五份凭据载明时间为2011年，系在事故发生前发生，原告提交的交通费凭据明显与事实和常理不符，未按照其实际发生费用进行主张，其行为和主张不应予以支持。原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，应按每天3元计算，共计51元。原告主张其存在损失，但其提交的证据不能证明与本案存在关联，不予支持。综上，原告损失有：医疗费27296.89元（已另案处理）、病历复印费40元（已另案处理）、交通费72元（已另案处理）、残疾赔偿金6612.20元、护理费3693.60元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费51元、鉴定费1520元、复印费20元，共计40305.69元。被告中国人保应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费27296.89元、交通费72元、残疾赔偿金6612.20元、护理费3693.60元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费51元，共计38725.69元，扣除已经赔付的医疗费、交通费，实际应赔偿11356.80元，剩余损失1540元，应由被告郭长伟按70%的责任比例承担1078元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《人身损害赔偿案件解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙梅林经济损失11356.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭长伟赔偿原告经济损失1078元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告承担21元，被告郭长伟承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘国华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 付晓菲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1122号
申请执行人周艳梅。
被执行人杨志昆。
被执行人耿孟平。
被执行人冯亚玲。
案由：身体权纠纷
申请执行人周艳梅与被执行人杨志昆、耿孟平、冯亚玲身体权纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人给付人民币人民币6000.03元，担负案件诉讼费人民币135元。
本案受理后，本院于2016年3月23日向杨志昆三被执行人发出执行通知书责令其在2016年4月1日前履行义务。经查，三被执行人现暂无可供执行的银行存款、无房屋和证券信息；对被执行人所有的汽车一辆本院已查封，申请执行人暂不要求处理该车。2016年4月7日申请执行人已同意被执行人杨志昆和解意见为由向本院提出延期执行申请，表示本案可终结本次执行程序，如被执行人杨志昆不履行和解协议，随时要求法院恢复执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人向本院书面提出延期执行申请申请书，同意该案终结本次执行程序，本院应依法准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1122号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 付国明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08776号
罪犯苏伟，男，1968年5月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年7月31日作出（2009）瑶刑初字第207号刑事判决书，以被告人苏伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。2012年4月23日经本院裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪，罚金人民币五万元未缴纳，应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年3月28日至2017年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第226号
申请执行人王建飞，男，1975年6月9日出生，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇洞口村四组105号。
被执行人曹一翔，男，1978年9月13日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇安兰村一组18号。
被执行人邓超，女，1986年10月2日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇和丰村六组250号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民一初字第114号民事判决，在执行王建飞与曹一翔、邓超装饰装修合同纠纷一案中。权利人王建飞应受偿100000元及延期付款利息；未受偿100000元及延期付款利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第226号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年八月十五日
书记员 伍昌（代）
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1381号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，站长。
被告：徐少金，农民。
本院在审理原告望江县沟口排涝站与被告马海根服务合同纠纷一案中，原告望江县沟口排涝站于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告望江县沟口排涝站负担。
审判员 汪秀霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐诗琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10539号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告傅晓霞，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅晓霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告傅晓霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,475.33(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,475.33元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第471号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人安文，无业。2014年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人安文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，
于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人安文到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人安文于2014年7月至8月，在本市太清路11号XXX户住处，容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关还指控被告人安文于2014年8月5日17时许，以300元的价格卖给王某甲基苯丙胺0.5克，当日19时许，被告人安文被公安机关查获时，当场缴获晶体5包（称重11.8克），红色药片1包（称重1.2克），均检出甲基苯丙胺成分，其行为又构成贩卖毒品罪。并当庭提交了毒品检验报告，现场检测报告书；证人王某、陈某的证言及辨认笔录；被告人安文在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片；搜查笔录及扣押清单；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍信息和电话查询记录等证据予以证明。
被告人安文对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人安文贩卖毒品甲基苯丙胺；2次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚；被告人安文贩卖甲基苯丙胺0.5克，被抓获时又缴获的13克，根据现行司法解释，以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。公诉机关指控成立。被告人安文到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人安文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2021年8月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈家坤
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第471号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人安文，无业。2014年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人安文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人安文到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人安文于2014年7月至8月，在本市太清路XX号XXX户住处，容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，其行为构成容留他人吸毒罪；公诉机关还指控被告人安文于2014年8月5日17时许，以300元的价格卖给王某甲基苯丙胺0.5克，当日19时许，被告人安文被公安机关查获时，当场缴获晶体5包（称重11.8克），红色药片1包（称重1.2克），均检出甲基苯丙胺成分，其行为又构成贩卖毒品罪。并当庭提交了毒品检验报告，现场检测报告书；证人王某、陈某的证言及辨认笔录；被告人安文在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片；搜查笔录�扣押清单；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍信息和电话查询记录等证据予以证明。
被告人安文对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人安文贩卖毒品甲基苯丙胺；2次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚；被告人安文贩卖甲基苯丙胺0.5克，被抓获时又缴获的13克，根据现行司法解释，以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。公诉机关指控成立。被告人安文到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人安文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2021年8月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈家坤
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第230号
原告高某，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇东泉湾村。
被告张某，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇金沙路**号。
原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告张某于2014年向他借款30000元，并于同年5月9日向他出具了借条一张，后经他多次催收,被告张某一直未归还借款，故向法院起诉，要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费。
原告就其主张向本院提借条一份，欲证实被告张某向他借款30000元的事实。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实被告张某向原告高某借款30000元，并于2014年5月9日出具借条一张的事实，该证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告张某于2014年5月9日向原告高某借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到高某现金叁万元整（30000元整）”，被告借款后，经原告多次催收，一直未归还借款，为此酿成纠纷。
本院认为，被告张某向原告高某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应当承担清偿借款的义务。被告张某在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张某于本判决生效后五日内偿还高某本金30000元。
案件受理费275元，由张某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一五年七月二日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第646号
罪犯胡建军，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯胡建军因犯绑架罪、敲诈勒索罪被山西省沁水县人民法院于二〇一〇年十二月二十三日以(2010)沁刑初字第117号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期从2010年8月12日起至2018年2月11日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十三日，本院以（2013）长刑执字第314号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯胡建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第646号罪犯金太东，男，1954年4月25日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2011年12月25日作出（2011）船刑初字第235号刑事判决，认定被告人金太东犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯金太东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金太东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯任吉林市检察院公诉一处检查员期间，于2006年，在办理吉林市康童公司宫志国等人非法吸取公众存款案件过程中，通过该案的代理律师陈长军介绍收受宫志国家属盛岩给予的现金人民币30000元。案发后盛岩到吉林市船营区人民检查院举报，后该笔款项于2009年3月31日、4月1日分别返还给盛岩。2007年末，在办理吉林市新同舟公司孙英凤等人非法吸收公众存款案件过程中，通过他人介绍，收受孙英凤家属徐洪友给予的现金人民币30000元，案发后全部退缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分222分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金太东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金太东减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 孙 宁代理审判员 杨 笑二〇一五年二月十二日书 记 员 王庆岐
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1124号
原告：张福玉。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：华迪钢业集团有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道天中路1688号。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权）：白福阳、张炘，浙江永上律师事务所律师。
本院在审理原告张福玉与被告华迪钢业集团有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一六年一月五日
书记员 邱捷敏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3926号
原告孙某甲，女，1974年4月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告罗某甲，男，1967年3月5日出生，汉族，资中县人�农村居民。
委托代理人吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月10日立案受理了原告孙某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告罗某甲及其委托代理人吕强到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1994年3月经人介绍认识谈婚，1994年9月16日办理结婚登记手续，1995年6月20日生育儿子罗某乙，2006年12月6日生育女儿罗某丙。原、被告因感情不和，原告于2014年2月17日向人民法院起诉离婚，2014年3月经人民法院调解和好。但和好后，被告依然不履行调解协议中的义务和承诺，双方仍然无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告依法再次提起离婚诉讼。要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共同财产房屋一套、面包车一辆归原告所有，原告折价补偿被告；4、共同债务14000元（借孙某乙10000元、孙某丙4000元），由原、被告各偿还7000元，购买房屋的按揭款本金利息，由原告偿还；另外，欠周某甲20000元、陈某甲10000元、陈某乙18000元，是被告帮其哥哥借的，由被告偿还。
罗某甲辩称：一、在人民法院调解和好后，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚；二、若要被告同意离婚，则须满足以下条件：1、女儿随被告生活，原告每月支付抚养费1200元至其年满18周岁止；2、共同债务89000元，由原、被告共同偿还；3、面包车归原告所有，房屋归被告所有，原告的收入拿出来平分。
原告为支持其主张，向本院出示了以下证据：
1、原、被告的身份证、户口簿复印件及结婚证，证明原、被告的身份及生育子女情况；
2、商品房买卖合同（合同编号CD0061974），证明原、被告于2012年7月26日购买房屋一套。
3、机动车行驶证（川A896**），证明原、被告现有长安牌普通小型客车一辆。
4、杨冬琴的证词，证明原、被告2014年10月16日因感情不和打架、吵架；
5、周某乙的证词，证明原、被告长期打架、吵架；
6、照片，证明原告因原、被告二人打架受伤。
原告提交的证据，经被告当庭质证，对证据1-3无异议；对证据4-6有异议，认为证人应出庭作证，证据2、3不具有证明力。证据4，照片上显示的伤情没有其他证据相佐证，认为亦不能达到证明的目的。
原告提交的证据1-3，经被告质证无异议，本院予以采信。证据4-6，被告有异议，本院认为对原告主张的待证事实不具有证明力，故本院不予采信。
被告为支持其主张，向本院出示了以下证据：
1、资中县农村信用合作联社顺河分社的借款借据，证明被告于2014年3月27日向信用社借款20000元，该债务系原、被�婚姻关系存续期间的共同债务；
2、2013年驾驶员装车统计表及与工程老板的联系方式，证明原告长期驾车接送民工，月收入5000元以上的事实。
被告提交的证据，经原告质证，对证据1、2均有异议。认为证据1证明的事实与原告无关，该笔贷款的用途、贷款时间原告均不知道；证据2，因原告是和其他人一起从事运输的，记账与实际收入不符。
被告提交的证据1，经本庭当庭审查核实，认为符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。证据2，原告有异议，本院认为对被告主张的待证事实不具有证明力，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍谈婚，同年9月16日办理结婚登记手续，1995年6月20日生育长子，取名罗某乙（现已独立生活），2006年12月28日生育次女，取名罗某丙。原、被告婚后有共同财产房屋一套（首付款及已支付的按揭款共计�170000元）、小型普通客车一辆，有债权2000元（债务人罗某丁），有债务87000元（其中资中县农村信用合作联社顺河分社的贷款20000元、孙某乙10000元、孙某丙4000元、周某甲20000元、陈某甲15000元、陈某乙18000元），无存款及有价证券。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月17日向资中县人民法院起诉离婚，经本院主持调解，原、被告于2014年3月5日和好。本院调解和好后，原、被告仍因性格不合仍常发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求。
本院认为，婚姻是以双方感情为基础，原、被告在婚后共同生活中，因琐事发生矛盾，原告于2014年2月起诉离婚，2014年3月经本院调解和好后，原、被告仍然因性格不合常发生矛盾，长时间未在一起�活，夫妻感情确已破裂。本院对原告提出离婚的请求，予以支持。婚生女罗某丙现年10周岁以下，随母亲生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十九条第一款，第四十一条，判决如下：
准予原告孙某甲与被告罗某甲离婚；
罗某丙随原告孙某甲生活；
三、住房1套归原告孙某甲所有（首付款及已给付的按揭款归原告孙某甲所有，未给付的住房按揭款由原告给付），小型普通客车1辆归原告孙某甲所有，由原告孙某甲在本判决生效后三十日内给付被告罗某甲共同财产折价款55000元；
四、共同债务87000元，其中资中县农村信用合作联社顺河分社的贷款20000元、孙某乙10000元、孙某丙4000元、周某甲20000元、陈某甲15000元由原告孙某甲偿还（还款时利随本清），陈某乙18000元由被告罗某甲偿还；
五、债权2000元（债务人罗某丁）归原告孙某甲享有。
案件受理费130元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘雄伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 立
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第790号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王道加，居民。
被执行人彭雨飞，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王道加、彭雨飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1054号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王道加、彭雨飞于2012年2月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王道加、彭雨飞征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本�强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1054号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王道加、彭雨飞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1054号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王道加、彭雨飞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘桂花
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00765号
原告：韩某，女，1990年10月4日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：张宏兴，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1985年6月5日出生，汉族，务工，住安徽省含山县褒禅山经济园区。
委托代理人：裴祥全，环峰镇工作人员。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谷从元独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张宏兴、被告李某甲及其委托代理人裴祥全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。原、被告因婚前相处时间短，彼此之间缺乏了解，婚后为家庭琐事经常吵嘴，被告游手好闲，不管女儿生活，被告心眼狭小损毁原告的名誉，自2014年底双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，所以，请求离婚、婚生女由原告抚养、夫妻共同财产依法分割。
李某甲辩称：原告陈述的事实与理由与事实不符，原告与被告自认识到结婚有很长时间，相互了解，经过深思熟虑才结婚的，原、被告婚前基础好；婚后原、被告感情也很好，被告打工挣钱也都交给原告，婚后原、被告还生育了一个女儿，原告有一种攀高的思想，被告总是劝导原告我们还年轻，日子会好起来的，去年年底被告因琐事和原告发生口角，原告借口回娘家，被告也依然关心呵护原告。且原、被告没有法定离婚的情形，被告认为原、被告会和好如初的，请原告给被告一个机会，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。婚后双方为家庭琐事发生矛盾。原告于2015年9月21日依法起诉要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并登记结婚，系合法夫妻关系。虽然原、被告因家庭琐事时有吵闹现象，但双方无根本性矛盾，同时原告也无证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚。原、被告只要加强沟通，夫妻间相互信任，做到互谅互让，是能够和好的。综合本案实际，本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，为了维护家庭的稳定，为了婚生子女的健康成长，对原告韩某的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谷从元
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 菲
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1748号
原告驻马店顶志食品有限公司。住所地：驻马店市驿城区驻南公路刘阁段南侧16号。
法定代表人杨瑞昌，董事长。
委托代理人赵伟，河南国基律师事务所律师。
被告青岛春明调味品有限公司。住所地：青岛胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张家福，执行董事兼总经理。
本院在审理原告驻马店顶志食品有限公司与被告青岛春明调味品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店顶志食品有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店顶志食品有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店顶志食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告驻马店顶志食品有限公司负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戈 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第126号
原告王绍松，男，汉族。
委托代理人张渟清，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人郑其会，男，汉族。
被告中国人寿保险股份有限公司涟水支公司。
负责人卞军。
委托代理人徐洪俊。
委托代理人王青，江苏淮宁律师事务所律师。
原告王绍松诉被告中国人寿保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人寿涟水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑其会，被告委托代理人徐洪俊、王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月31日在被告处参加了国寿农村小额团体意外伤害保险和国寿附加绿洲住院费用补偿团体医疗保险。2013年3月6日16时，原告在为住在苏州市相城区儿子家建小厨房时被摔伤。经抢救，原告共花去治疗费55181.2元，后经苏州市相城区人民医院诊断为脾破裂。原告出院后到被告处理赔未果，故诉至法院请求判令被告给付理赔款31396元{（55181―14571）×65%＋5000元=31396元}。原告所举的证据是：1、苏州市社区证明1份；2、保险费收据1份；3、相城人民医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医药费收据、药费清单各1份；4、合作医疗结算单1份；5、苏州大学附属医院门诊收据5张、挂号费收据1张；6、苏州金阊医院门诊收据2张、住院发票1张、费用清单1份；7、致农村朋友的一封信。
被告辩称：1、原告所主张的医疗费不在双方所签合同的保险责任范围内，其公司不予赔偿。保险条款约定，只对超过新型农村合作医疗保险赔付封顶线以上的部分予以赔偿，但原告主张的医疗费并未不超过18万元的封顶线；2、对因意外伤害导致的残疾赔偿，原告应当提供残疾鉴定报告，其公司按照保险合同的约定进行赔偿；3、原告主张的国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险适用的保险责任是由于交通意外伤害肇事方逃逸、无力赔偿或赔偿不足，而本案的原告不符合该情况；4、原告所主张的建房摔伤的事实，需要原告提供110出警记录或120抢救记录，否则，其公司不予认可原告是因意外伤害造成损害的；5、诉讼费其公司不承担。被告所举的证据是：《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称比例表）。
经庭审举证质证查明：原告在被告处购买了1份8元的小额保险业务保险。2013年3月6日，原告被倒下的木头砸伤腹部，被送往苏州市相城区人民医院住院治疗，花去医疗费45281.03元。后原告又到苏州大学附属第一人民医院进行检查，花去1000多元的检查费用。后原告又到苏州市金阊医院住院治疗，花去医疗费7928.83元。原告王绍松所投保的国寿农村小额团体意外伤害保险的残疾保险责任为，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾的，本公司依据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按该被保险人的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。46（含）周岁-60周岁的保险金额为5000元。王绍松投保的国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险的保险责任为在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人因交通意外伤害肇事方逃逸或无力赔偿或赔偿不足所发生并支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径已经补偿或给付部分，并扣除100元免赔额后，对其余额按以下规定分级累进、比例给付医疗费用……。王绍松投保的国寿附加绿洲住院费用补偿团体医疗保险的保险责任为在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害或因疾病在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构进行住院诊疗，符合当地社会基本医疗保险支付范围的住院医疗费用超过新型农村合作医疗封顶线以上的部分，本公司按80%的比例给付保险金。
审理过程中，本院从涟水农村合作医疗办公室调取了涟政办发（2012）99号文件，该文件明确涟水县新型农村合作医疗的参合人员个人年度最高封顶线为18万元。
庭审过程中，原、被告双方均认可原告的伤残等级为8级伤残，被告同意按7级伤残的赔付标准进行赔付。《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的等级为1-7级，7级伤残的给付比例为10%。
以上事实，有社区证明、保险费收据、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医药费收据、药费清单、合作医疗结算单、苏州大学附属医院门诊收据、苏州金阊医院门诊收据、住院发票、费用清单、致农村朋友的一封信、《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》、涟政办发（2012）99号文件、谈话笔录以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：被保险人王绍松的受伤是因意外伤害导致的，这有社区证明及医院住院的相关记录可以证明。原告王绍松因意外伤害而受伤，被告应根据保险合同的约定给付原告保险金。对于国寿农村小额团体意外伤害保险，庭审中原、被告均认可原告的伤残等级为8级伤残，而比例表中的伤残等级只有1-7级，故被告应按照7级伤残的相关约定给付原告保险金。7级伤残的给付比例为10%，故被告应根据保险金额及对应的给付比例给付原告残疾保险金即5000＊10%=500元。对于国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，因原告的意外伤害不是交通事故造成的，故原告主张的医疗费用不在保险责任范围内，被告不承担保险赔偿责任。对于国寿附加绿洲住院费用补偿团体医疗保险，因原告受伤后治疗的相关费用未超过18万元，而保险责任是超过18万元的部分才按比例给付保险金，故被告对此险种也不承担给付保险金的责任。综上，被告应给付原告残疾保险金500元。原告虽对比例表及99号文件不予认可，认为投保时被告未向原告释明残疾赔付比例也未明确18万元的封顶线，但这些内容均包含在保险责任内容中，而不是免责条款内容中，故双方应按保险责任的约定进行处理。庭审中，原告虽主张除去原告已报销的合作医疗外，被告应根据国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险的约定，10000元以上的部分按65%比例进行赔偿，同时被告还应根据国寿农村小额团体意外伤害保险约定，给付原告5000元保险金，但原告这一主张与保险责任的约定不符合，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十日内给付原告王绍松保险金500元。
二、驳回原告王绍松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元减半收取292.5元，由原告承担287.5元、被告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 翟春花
二〇一四年三月二十六日
书记员 熊 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1187号
原告：朱勤华。
被告：倪跃群。
原告朱勤华为与被告倪跃群民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告归还借款6000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月18日，被告向原告借款26000元，因被告未按期归还借款，原告于2013年12月31日向法院提起诉讼。审理过程中，2014年1月28日，原、被告双方庭外自行达成协议一份，载明：被告于2014年1月28日归还原告20000元，2014年5月30日前归还3000元，余款3000元原告自愿放弃，若被告任何一期逾期归还借款，则原告放弃部分不再放弃，仍可就借款余款6000元主张权利。原告在收到被告支付的20000元之后，即向法院申请撤回对被告的起诉。本院于2014年2月11日作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。2014年5月30日至今，被告未归还上述借款3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原、被告双方于2014年1月28日签订的还款协议合法有效。现，被告未按协议归还借款，应承担立即归还原告借款6000元的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪跃群归还原告朱勤华借款6000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告倪跃群负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张伟华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第305号
原告：刘某甲，工人。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李某，无业。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王金强，被告李某及其委托代理人张华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，由于双方工作不在一地，感情渐渐淡漠。2013年8月，原被告吵架后，被告回娘家居住，双方分居至今。2014年9月，被告起诉离婚后撤诉，但一直没有与原告和好的意思表示。因此请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；财产依法分割；债务依法分担；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原被告虽经人介绍相识，但是也经过了深入的了解，双方婚后建立了深厚的感情并生育一子，被告愿意努力维持夫妻感情，双方还有和好的可能，因此，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原、被告沟通较少，没有建立起真正的夫妻感情，由发生口角到矛盾激化，2014年9月，被告起诉离婚，庭审后撤诉。撤诉后双方关系没有改善，原被告均认可从第一次起诉前至今一直分居，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告主张离婚后，孩子应随其生活，因自孩子出生后至分居期间，都是由原告抚养。被告主张由于孩子年龄尚小，应由其生活。被告主张婚前个人财产在被告处的有：四门衣柜一组、42寸液晶电视一台、梳妆台一个、被褥三套、个人物品若干（衣物以现场实有的为准）。原告无异议。被告主张的婚后共同财产在被告处的有：沙发一套、电视柜一个、冷暖空调两台、洗衣机一台、电冰箱一台、茶几一个、厨具一套，原告无异议。原被告的共同财产已自行分割（见双方签名的分割单）；原告主张婚后共同存款42584.69元，其中包括住房公积金24082.22元，养老金11002.47元，人寿保险金7500元（其中有被告的保险金6900元，婚生子的保险金600元），以上存单均在被告处；原告主张婚后在其公司欠下的共同债务：从2010年1月15日至2011年8月25日共欠下借款19000元，被告不认可；被告主张借其老姑10000元，原告认可，被告主张借其父母30000元，原告不认可。
上述事实，有结婚证、撤诉裁定书、照片、录音、住房公积金信息表、保险公司证明及原被告陈述等在案佐证。
本院认为：虽然原被告结婚多年，但双方感情基础差，婚后时常发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，李某于2014年9月17日作为原告起诉离婚后撤诉，但双方一直处于分居状态，刘某甲又于2014年12月25日作为原告起诉离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂。原被告的婚生子刘某乙一直随原告生活，改变孩子生活环境对孩子的身心××不利，故孩子应随原告生活。因原被告均居住在黄骅市内，故抚养费数额应参照2014年度河北省城镇居民可支配收入的25%计算，每年支付5645元，被告应支付13年零4个月的抚养费共计75264元。
被告婚前个人财产四门衣柜一组、42寸液晶电视一台、梳妆台一个、被褥三套、个人物品若干（衣物以现场实有的为准），均在原告处，归被告所有。
婚后原被告共同财产双方已协商分割，既沙发一套、电视柜一个、空调一台、茶几一个、厨具一套归原告刘某甲所有；空调一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告李某所有；
在被告名下的公积金、养老金、人寿保险金共计42584.69元，其中养老金11002.47元不属于共同财产，应归被告自己所有；人寿保险金7500元（其中有被告的保险6900元，婚生子的保险600元），被告的保险金6900元，应归被告自己所有；婚生子的保险600元应由原告接管归婚生子所有；住房公积金24082.22元应属于共同财产原被告平均分割，被告应给付原告12041元；原告主张婚后共同债务19000元，虽然其所在公司出具了借条，但不能出具单位相关帐目，原告不能证明该借款的用途，且被告李某不认可，本院不予采信。被告主张借其老姑10000元，原告认可，本院予以确认。被告主张借其父母30000元，由于被告提交的录音证据不能证明原告认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某离婚；
二、婚生子刘某乙随原告生活，被告支付原告孩子抚养费75264元；
三、被告的婚前个人财产（在原告处）：四门衣柜一组、42寸液晶电视一台、梳妆台一个、被褥三套、两个大被、个人物品若干（衣物以现场实有的为准），归被告所有；
四、共同财产（在原告处）：沙发一套、电视柜一个、空调一台、茶几一个、厨具一套归原告所有，空调一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告所有；
五、被告名下的养老金11002.47元、保险金6900元、共计17902.47元归被告个人所有。婚生子的保险600元归婚生子所有，由原告接管；
六、共同收入住房公积金24082.22元，被告给付原告12041元；
七、共同债务10000元，原被告各承担5000元，原告将5000交给被告有被告转还；
上述有给付内容的二至七项，限本判决生效之日起五日内履行完毕，履行地点：黄骅市人民法院黄骅法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，由原被告各承担150元。
审判长 郭文阁
审判员 田金峰
审判员 吕旭礼
二〇一五年七月二十八日
书记员 王雪梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第627号
原告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金露茜，系原告公司员工。
被告：应听月。
被告：洪成南。
被告：叶蓓。
本院在审理原告浙江金盛担保有限公司与被告应听月、洪成南、叶蓓追偿权纠纷一案中，原告浙江金盛担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告浙江金盛担保有限公司负担。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈冬克
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1063号
上诉人（原审原告）张昌洪，男，汉族，住福建省永定区。
委托代理人李胜荣、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永定县牛牯勇矿山设备有限公司（原名称：永定县牛牯勇煤矿有限公司），住所地永定区。
法定代表人林天沛，总经理。
上诉人张昌洪因与被上诉人永定县牛牯勇矿山设备有限公司合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张昌洪未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规�，裁定如下：
本案按上诉人张昌洪自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴姗姗（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申�费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于�用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00054号
原告贺锡福，男。
被告黄太甫，男。
本院在审理原告贺锡福与被告黄太甫返还原物纠纷一案中，原告贺锡福因证据不足，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的诉讼权利和主张有权放弃，现申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺锡福撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺锡福负担。
审判员 杨 英
二〇一五年二月十二日
书记员 王信清