广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1246号
原告杨某某，男，汉族，1972年1月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告罗某，男，汉族，1972年1月24日出生，住址江西省赣州市信丰县。
被告叶某某，女，汉族，1954年10月12日出生，住址江西省赣州市信丰县。
原告杨某某诉被告罗某、叶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告罗某、叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日21时许，原告驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区福荣路金海湾路段停车等候红色交通灯放行,被告罗某驾驶赣Ｂ×××××号小型汽车从后面高速冲撞过来，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告所驾车辆撞上前面的粤Ｂ×××××号小型汽车，粤Ｂ×××××号小汽车又撞上前方粤Ｂ×××××号小型汽车，导致了四车相撞的连环事故，原告车辆严重损坏。事发后，被告罗某弃车逸离事故现场，根据公安机关出具的《交通事故认定书》，被告罗某肇事逃逸，负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，公安交警部门一直联系被告罗某投案自首，但被告罗某一直逃匿，也不履行赔偿责任，期间，原告多次电话联系被告罗某，对方态度蛮横，就是不理赔。目前被告罗某驾驶的赣Ｂ×××××号车辆被福田口岸交警大队暂扣。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判决如下：一、被告向原告赔偿车辆维修费31474元(详见维修清单）；二、被告向原告赔偿车辆折旧损失费18000元；三、被告赔偿原告车辆维修期间交通费4159元；四、被告承担原告所发生的财产保全诉讼费560元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某、叶某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月14日21时许，被告罗某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在福田区福荣路由西往东行驶至福荣路金海湾路段时，车头与前方同车道等候信号灯放行、由原告驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，粤Ｂ×××××号车被撞击后车身往前挪动，与案外人张占龙驾驶的粤Ｂ×××××号车、第三人郑文珠驾驶的粤Ｂ×××××号车发生连环追尾碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告罗某弃车逃离事故现场。根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》，被告罗某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶及发生事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款规定的，认定被告罗某负此事故全部责任，原告及案外人张占龙、郑文珠无责任。
原告委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对其驾驶的粤Ｂ×××××号车的损失进行了评估，根据深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定专业报告》，该车的修理项目价值为5400元，更换零件价值为24000元，车辆损失共计29400元。原告为此支出评估费2074元。在车辆维修期间，原告也因车辆无法继续使用产生了一定的替代性交通费用。另外，原告为申请财产保全支出保全费560元。
另查明，本案中被告罗某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车的登记所有权人为被告叶某某。
本案庭审中，原告确认放弃对案外人张占龙和郑文珠驾驶车辆的保险公司在交强险赔偿限额范围内的赔偿请求权。
以上事实有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定专业报告》、维修费发票、评估费发票、出租车发票、租车票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据本案案情及公安机关出具的《道路交通事故认定书》，原告及案外人张占龙、郑文珠对本案交通事故的发生没有过错，被告罗某对本案交通事故承担全部过错，被告罗某作为有过错的一方，应当就原告的财产损失承担赔偿责任。由于原告当庭放弃了对案外人张占龙和郑文珠驾驶车辆的保险公司在交强险赔偿限额范围内的赔偿请求权，因此，原告遭受的财产损失应当扣除案外人张占龙和郑文珠驾驶车辆的保险公司在交强险无责赔偿限额各100元，余额由被告罗某负责赔偿。
原告诉请的车辆折旧贬损费并不在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失赔偿范围之内，本院依法不予支持。至于原告在车辆维修期间的替代性交通费，本院酌情支持2000元。
被告罗某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车登记在被告叶某某名下，没有证据证明被告罗某是该车的实际所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，在原告没有举证证明被告叶某某对此次事故的发生负有过错的情况下，原告要求被告叶某某承担连带赔偿责任于法无据，本院对此不予支持。
原告为申请财产保全预交的财产保全费属于诉讼费范畴，不属于此次交通事故给原告造成直接经济损失，依法应由本院分配给当事人承担。
综上所述，原告损失包括车辆维修费29400元、评估费2074元、替代性交通费损失2000元，合计33474元，应由被告罗某承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某33474元;
二、被告叶某某在交强险财产损失项目赔偿限额2000元范围内承担对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费1155元（已由原告预交），由原告负担435元，由被告负担720元。财产保全诉讼费560元（已由原告预交），由原告负担211元，由被告负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第(六)项、承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条、未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。