山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初296号
原告：李秀兰。
原告：鹿伟。
二原告委托代理人：张力萍。
被告：高军。
委托代理人：褚英英。
委托代理人：张婧靓。
被告：齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司。
委托代理人：王秀敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司。
委托代理人：李娜。
原告李秀兰、鹿伟与被告高军、齐齐哈尔宜朋运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李秀兰、鹿伟的共同委托代理人张力萍、被告高军的委托代理人褚英英、张婧靓、被告运输公司的委托代理人王秀敏、被告保险公司的委托代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告的损失569852.15元（包括死亡赔偿金630900元、丧葬费29089.5元、办丧事人员误工费900元、车损4385元、精神损害抚慰金100000元、交通费800元）；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日5时50分许，被告高黑Ｂ×××××956（黑B65**挂）号牌重型半挂牵引车，沿平日路由西向东行驶至高密市柴沟镇老东外环路口处时，与鹿泽昌鲁Ｇ×××××72R号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，鹿泽昌当场死亡。该事故经高密市交警大队认定，被告高军承担事故的主要责任，鹿泽昌承担事故的次要责任。被告高军驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了强制保险和商业三者险，二被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任，请求依法判决。
被告高军辩称：对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，我不应承担主要责任；我所驾驶的车辆在保险公司投保交强险和特种车综合商业保险，其中特种车第三者责任保险金额2000000元，且约定不计免赔，保险期限为2016年7月11日至2017年7月10日，事故发生在保险期限内，应当保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我为原告垫付20000元，请求保险公司赔偿后返还。
被告运输公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；高军系我公司员工，是在履行职务期间发生的交通事故；车辆在保险公司投保交强险和特种车综合商业保险，事故发生在保险期限内，应当保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保保险属实，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按照保险合同约定、责任比例承担；评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日5时50分许，被告高黑Ｂ×××××956（黑B65**挂）号牌重型半挂牵引车，沿平日路由西向东行驶至高密市柴沟镇老东外环路口处时，与鹿泽昌鲁Ｇ×××××72R号牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，鹿泽昌当场死亡。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告高军承担事故的主要责任，鹿泽昌承担事故的次要责任。被告高军对高密市公安局交警大队出具的事故责任书不服，在法定期限内提出复核，因原告提起诉讼复核中止。
被告高军黑Ｂ×××××956/黑B65**挂车辆的登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保交强险和特种车综合商业保险，其中特种车第三者责任保险金额2000000元，且约定不计免赔，保险期限为2016年7月11日至2017年7月10日，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告高军为原告垫付款20000元。
原告李秀兰系受害人鹿泽昌之妻子，鹿伟系受害人鹿泽昌之子。鹿泽昌再无其他第一顺序继承人。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
二原告主张因鹿泽昌死亡造成如下损失：
1、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）。原告称死者生前在山东**散热器公司打工，且自2014年9月份开始就固定居住在高密市**小区，故主张按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算。
2、丧葬费29089.5元，按照2015年度国有经济单位在岗职工平均工资58179元计算。
3、办丧事人员误工费900元，按照3人3天，每天100元计算。
4、车损4385元，提供高密求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表予以证明。
5、精神损害抚慰金100000元，因侵权人系单位，故按此主张。
6、交通费800元，提供单据8张。
以上各项损失计766074.5元，原告主张交强险内赔偿112000元，余654074.5元，按70%计算，为457852.15元，共计主张569852.15元。
被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对于死亡赔偿金的计算标准有异议，要求按照农村居民标准计算；丧葬费过高；办丧事人员误工费不予认可，应包含在丧葬费内；车损不予认可，无证据证明系受害人所有，且系单方委托，价格过高，申请重新评估；精神损害抚慰金过高；交通费无法证明与事故存在关联性，不予认可。
被告高军、运输公司对原告主张损失的质证意见均同被告保险公司。
针对被告提出的对车辆损失的报告提出的异议，本院规定其在庭后七日内向本院提交申请，被告未予提交。
山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元，农民纯收入为12930元，2015年国有经济在岗职工工资为58197元。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书、高密市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告书、死亡证明、火化证明、房屋租赁合同、租赁房屋的房权证复印件、水电费单据一宗、高密市**镇鹿家营村出具的亲属关系证明、高密求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、交通费单据、收到条、交强险和商业险保单、原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原告李秀兰之夫、原告鹿伟之父鹿泽昌驾驶摩托车与被告高军驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏、鹿泽昌当场死亡，高密市公安局交警大队出具的事故认定书，认定被告高军承担事故的主要责任，鹿泽昌承担事故的次要责任，该事故认定书系公安交警大队经现场勘查及调查取证后作出，并经法庭质证，本院予以采信。
二原告作为鹿泽昌的第一顺序继承人，因本次事故造成鹿泽昌死亡产生的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。
被告高军驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故应由保险公司先在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，因被告的车辆在被告保险公司投保不予免赔商业三者险，故应有保险公司在商业险范围内根据责任比例负责赔偿。本次事故被告高军负主要责任，受害人鹿泽昌负次要责任，双方均系机动车，其责任比例按7：3划分为宜。
原告主张的丧葬费29098.5元，原告有证据证实且符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的鹿泽昌的死亡赔偿金的计算标准问题，本院认为受害人鹿泽昌生前系公司职工，打工为其主要生活来源，但其又确系农民，综合原告提交的证据，其死亡赔偿金按照城镇居民及农村居民家庭人均收入的平均值标准计算较宜，应为444750元【（31545＋12930）元÷2×20年】；原告主张的办丧事人员误工费，要求按3人3天计算，但未提供证据，故本院不予支持；原告主张的车损4385元，被告虽有异议但在本院规定的时间内未提交书面重新评估申请、亦未交纳评估费用，视为放弃重新评估，原告提交的评估报告系有资质的机构依法作出的，可以作为本案定损的依据，本院予以确认；原告主张的交通费，结合原告实际支出，本院酌情认定为300元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因侵权人系单位，同时考虑受害人在本次事故中承担次要责任，故本院酌情认定为35000元。综上，原告的损失共计513533.5元，应由被告保险公司在交强险限额内负责赔偿112000元，余401533.5元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿281073.45元（401533.5元×70%），以上保险公司共计赔偿原告393073.45元。
二原告的损失待保险公司赔偿后，无其它损失，故被告高军的垫付款20000元，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿原告因本次事故造成的损失告393073.45元，于判决生效后十日内付清。
二、原告返还被告高军垫付款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告高军、被告齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费9498元,减半收取4749元，由原告负担1473元，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担3276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘佳