陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终511号
上诉人（原审被告）：张春祥，男。
被上诉人（原审原告）：秦全喜，男。
上诉人张春祥因与被上诉人秦全喜买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张春祥、被上诉人秦全喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春祥上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人张春祥向秦全喜支付货款40811元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人于2014年7月14日-8月29日共欠被上诉人货款140400元错误，应为8000元整。双方口头约定，由被上诉人给上诉人提供佳美717A鱼料，3400元/吨，先付款后供货。之后，上诉人每需要一车鱼料，都是先现金付款，后被上诉人送料。2014年8月29日前，双方经济手续处于结清状态。期间，被上诉人因给其他需货方提供同乐牌鱼料有剩余，便将这个牌子的饲料一并送货给上诉人，对该部分费用上诉人没有结清，尚欠8000元。卸货完毕后，双方对包括当日之前所有供货情况作了结算，共欠8000元。鉴于上诉人当时存在赊购情况，被上诉人提出不能再按照之前的价格提供鱼料，涨价到3750元/吨。双方于2014年9月10日签订了《协议书》，之后所有收到的鱼料未付款的上诉人都打有欠条。2015年1月29日，双方因结算有出入，一致同意由中间人张明月进行结算，无争议的欠8000元，协议内欠款486950元（其中上诉人已还454139元，下余32811元），其余有争议的搁置。相关票据、欠条都放在张明月处，后来张明月在上诉人不知情的情况下，将相关票据等材料都交给了被上诉人。上诉人仅欠40811元。2、原审法院对事实不清、权利义务不明确、双方争议颇大的本案适用简易程序，其审理程序违法。
秦全喜辩称，上诉人没有证据证明其支付了货款，按双方约定如2014年12月底前没有付完全部款项，则每吨每月加50元。一审应判决上诉人向我支付违约金但未判，我要求二审判决违约金。
秦全喜向一审法院起诉请求：请求判决被告支付原告货款181211元，并按照合同约定支付原告自2015年4月30日起至本案判决生效之日止的违约金98841元，合计280052；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院对当事人没有争议的事实予以认定：2014年7月开始原告将鱼料出售给被告张春祥，约定佳美鱼饲料每吨现款3400元，赊账3900元，同乐鱼饲料每吨现款3750元，赊账4250元。2014年9月10日被告张春祥向原告出具了协议书一份，2015年元月29日原、被告结算后由被告向原告出具了欠条一份，后双方再次结算，2015年2月7日被告向原告出具了条据一张，载明：“8月29日后无争议的帐486950元在2015年4月底前清给老秦，8月29日前有争议的暂放置。”
对于双方有争议的事实，一审法院认定如下：原告提交如下证据：1、协议书，被告虽仅对前5行认可，认为后面几行是原告自己添加的，因有被告张春祥本人签字，本院予以认定。2、2015年元月29日的欠条，被告予以认可，本院对其真实性予以认定。3、2015年2月7日的欠条一份，被告予以认可，本院予以认定。4、收货单据6张，综合本案其他证据本院予以认定。5、被告所写的书面材料，被告予以认可，本院予以认定。6、证人吕战旗、张明月的证人证言，本院予以认定。7、原告的当庭陈述，欲证明2014年7月20日与7月14日的收条已经结清，2014年7月28日的收条中被告清偿了草鱼料1吨的款项，下剩12吨佳美料未付；2014年8月2日所载的佳美鱼料12吨未付，2014年8月29日所打的欠条还剩8000元未付；2014年8月14日所载的12吨佳美料未付；原告的当庭陈述能够与本案其他证据相印证，本院予以认定。被告提交如下证据：1、原告出具的收条9张，原告对此没有异议，本院予以认定。2、被告的当庭陈述。被告偿还原告8月29日之后的款项有条据的454139元，原告儿子从被告处拿走10000元未出具条据，因原告对被告还款454139元予以认可，本院予以认定，原告对于被告通过其子给付10000元不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。3、被告的当庭陈述，欲证明被告8月29日之前从原告处全部是现款拉的饲料，被告把钱给了，原告才给送的货，送货的说要拿凭证算运费，所以被告给打了收条。因原告不予认可，且原告提交的证人证言能够证明被告打收条的情况，故本院不予认定。
一审法院认为，被告张春祥从原告处购买鱼饲料，双方买卖合同关系成立。原告主张被告支付其货款，因依照双方结算的8月29日之后无争议的486950元，被告张春祥已经偿还了454139元，下余款项32811元，被告应当向原告清偿；对于双方存在争议的8月29日之前的款项，原告主张2014年7月28日的收条中被告还剩12吨佳美料未付、2014年8月2日佳美鱼料12吨未付、2014年8月14日所载的12吨佳美料未付，每吨3900元，共计140400元，因原告持有被告出具的收条，并有证人证言予以佐证，被告应予以偿还；原告主张2014年8月29日的欠条还剩8000元未付，系原告自认，本院予以支持；被告张春祥应偿还原告鱼饲料款181211元。原告主张被告张春祥依据原、被告于2014年9月10日达成的协议支付其违约金，因对于原、被告发生于协议书签订之前的鱼饲料买卖纠纷，该协议书未约定其二人在协议书签订前的鱼饲料买卖按照该协议书履行，故对原告的主张不予支持；原告主张被告张春祥承担2014年9月10日之后的违约责任，因原告提交证据不足，故本院不予支持。被告张春祥辩称，8月29日之后双方无争议的款项被告偿还了后有条据的为454139元，原告儿子从被告处拿走10000元未出具条据，因原告不予认可，被告亦未提交证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。被告张春祥辩称，双方有争议的8月29日之前的货款，被告购买佳美鱼饲料均是现金结账，而出具收条是因为运输饲料的司机要送货凭证，因被告未提交证据予以佐证，而证人吕战旗的证人证言与交易习惯能够印证被告未付款的事实，故本院对其辩称不予采信。被告辩称双方有争议的8月29日之前的货款被告只有8000元未付，因2014年8月29日的欠条并非对二人在此之前所有鱼饲料买卖的结算，故本院对其辩称不予支持。综上所述，被告张春祥从原告处购买鱼饲料，应向原告支付下余的货款181211元，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决:一、由被告张春祥在本判决生效之日起十五日内支付原告货款181211元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告负担750元，由被告负担2000元。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人货款181211元。根据双方陈述，上诉人购买鱼饲料可以分为两个阶段，即签订书面协议之前和签订书面协议之后。签订书面协议之前，关于2014年7月28日、8月2日、8月14日的价值140400元佳美鱼饲料，上诉人诉称是先现金付款后才送货，因未提供证据证明已付款，且被上诉人持有收条，故上诉人诉称已付款不予采信，该款项上诉人应予支付。关于2014年8月29日的8000元，上诉人诉称是截至该日期上诉人的所有欠款，与查明事实不符。被上诉人诉称是8月29日当日提供给上诉人鱼饲料的价款，予以采信，该款项上诉人应予支付。签订书面协议之后，经过双方结算，上诉人欠被上诉人32811元。上诉人主张其已还款10000元，是支付给被上诉人的儿子的，因无证据证明，不予采信。故上诉人仍应向被上诉人付款181211元（140400元+8000元+32811元）。关于程序问题，一审程序并无不当。关于被上诉人主张违约金问题，因其二审没有上诉，本院不予处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由上诉人张春祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年五月三日
书 记 员 张瑞瑞