wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初434号
原告：刘晓龙，男，1992年4月24日出生，汉族，司机，现住蔚县。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部，住所地：蔚县蔚州镇胜利大街。
负责人：韩玉林，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔俊杰，该公司工作人员。
原告刘晓龙与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙委托诉讼代理人王晓园、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部委托诉讼代理人崔俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费、公路设施损坏赔偿费共计141540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日10时30分许，张石高速公路张家口方向270公路+980米处，原告司机驾驶原告所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂货车与齐书学驾驶得冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号的解放牌重型罐式半挂货车追尾，造成原告车辆损坏，路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出冀公高交认字[2018]第B20180001号道路交通事故认定书，认定原告司机承担事故的全部责任。原告刘晓龙所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂货车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部处投有保险。原告发生损失后被告至今没有赔偿，现为了维护原告的合法权益，故请求被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费、公路设施损坏赔偿费共计141540元，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部（以下简称“安邦蔚县营销服务部”）辩称，冀Ｇ×××××车在被告公司投保交强险、商业三者险100万元、车损险275000元及不计免赔，挂车冀Ｇ×××××商业三者险50000元，车损险90000元，在承保的限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日10时30分许，张石高速公路张家口方向270公路+980米处，原告司机驾驶原告所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂货车与齐书学驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号的解放牌重型罐式半挂货车追尾，造成原告车辆损坏，路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出冀公高交认字[2018]第B20180001号道路交通事故认定书，认定原告司机承担事故的全部责任。
因此次交通事故造成原告刘晓龙支付冀Ｇ×××××半挂牵引车施救费17500元，赔偿路产损失38000元。案涉事故车辆冀Ｇ×××××半挂牵引车经圣源祥保险公估有限公司评估，车损金额为81905元（扣减残值后）。因车损鉴定事宜，原告支付公估服务费4135元。
原告刘晓龙所有的牌号为冀Ｇ×××××半挂牵引车于被告安邦蔚县营销服务部处投保有机动车损失保险275000元、商业三者险1000000元且均不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告刘晓龙所有的冀Ｇ×××××的半挂牵引车在被告安邦蔚县营销服务部投保有机动车损失保险、商业三者险，且均不计免赔，故原告有权就因案涉交通事故遭受的损失向被告安邦蔚县营销服务部主张赔偿，被告亦应依据保险合同的约定积极赔偿。具体来讲：原告刘晓龙主张的冀Ｇ×××××半挂牵引车车损81905元应由被告安邦蔚县营销服务部在机动车损失保险275000元责任限额内赔付原告。原告刘晓龙已经赔偿的路产损失38000元应由被告安邦蔚县营销服务部在商业三者险1000000元责任限额内赔付原告。在事故车辆施救过程中发生的施救费17500元作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，应由保险人即被告安邦蔚县营销服务部承担。公估服务费4135元系保险事故发生后在鉴定过程中为查明保险标的的损失情况而发生的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。
综上所述，对原告要求被告赔偿其各项损失共计141540元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部于本判决生效后五日内一次性支付原告刘晓龙机动车损失保险理赔款81905元、商业三者险理赔款38000元、施救费17500元、公估服务费4135元，以上共计141540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，减半收取1566元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一八年六月十九日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初48号
原告山东山工租赁有限公司，
法定代表人赵沂斌。
委托诉讼代理人杨红霞。
被告锦州储天物流有限公司。
被告赵亮。
被告宋研。
第三人葫芦岛新跃工程机械有限公司。
法定代表人魏忠义。
原告山东山工租赁有限公司与被告锦州储天物流有限公司、赵亮、宋研、第三人葫芦岛新跃工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东山工租赁有限公司诉称，2013年6月26日，原告、被告锦州储天物流有限公司及第三人签订了《工程机械产品融资租赁合同》（合同号：LGFL130625015），约定由原告根据被告的要求和选择，从第三人处购买4台LG9**型轮式装载机，每台价值646872.96元，总价2587491.84元（设备编号D9010747、D9010748、D9010749、D9010750）出租给被告锦州储天物流有限公司使用，租赁期间为2013年6月26日至2015年7月15日，被告锦州储天物流有限公司需向原告交纳556800.00元首期款（含首付款、保证金、手续费），余款自2013年6月26日开始，于每月的15日前支付月租金84612.16元，直至2015年7月15日，共计24期，期满后被告可以100元/台的留购价格取得该租赁装载机的所有权。合同还约定若未能按合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还原告代被告锦州储天物流有限公司垫付的其它费用时，被告锦州储天物流有限公司应根据延迟交付的天数，按日向原告交纳应付费用万分之五的滞纳金。同时，被告赵亮作为被告锦州储天物流有限公司上述合同义务的连带责任保证人签署了《担保书》。合同签订后，原告依约履行了义务，从第三人处购买了装载机并交付给原告，而被告锦州储天物流有限公司却一再违约，现租赁期限早已届满，被告锦州储天物流有限公司尚欠租金2030691.84元，逾期滞纳金354440.34元，经多次催要未果，原告无奈诉至贵院，要求判令三被告连带偿还截止2015年7月15日止拖欠租金2030691.84元及滞纳金（违约金）354440.34元；要求判令三被告自2015年7月16日起，根据逾期天数及逾期金额按日万分之五支付滞纳金至还清日止；由三被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告山东山工租赁有限公司的起诉。
案件受理费25881.00元，退还原告山东山工租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 常红宇
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2170号
原告：刘某某，女，1973年8月生，汉族，农民。
被告：马某某，男，1974年3月生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以暂时放弃诉讼为由,于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 管云晓
二〇一六年九月二十日
书记员 汪增福
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第20号
再审申请人（原审原告）：卢政学，男，49岁。
委托代理人：袁晓旭，女，52岁。
被申请人（原审被告）：鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人：徐良。
委托代理人：张玉玲。
委托代理人：韩伟。
再审申请人卢政学与被申请人鸡东县安全生产监督和煤炭管理局劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第595号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查本案过程中，2015年5月28日再审申请人卢政学与被申请人鸡东县安全生产监督和煤炭管理局自愿达成和解协议并于2015年5月29日实际履行完毕，卢政学撤回再审申请。
本院经审查认为，卢政学在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人卢政学撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘欣华
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第480号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯滥伐林某罪于2013年1月18日被
取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）456号起诉书指控
被告人金某犯滥伐林某罪，于2013年9月13日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高某出
庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2011年上半年，被告人金某
通过徐某的介绍，与嵊州市里南乡大岭村大邱岩自然村名为
“大炮头”的山林承包者丁某、王某某等人商定，以16000
元的价格购买承包区域内的林某，后被告人金某向徐某支
付了该笔款项。2011年10月31日至11月底，被告人金某未经
林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自雇佣邢某某、操伯
炎、周某某等6人，用油锯、手锯、钩刀伐树及骡子驮运的方
式，在该山上非法采伐松木、杉木及杂树等林某某计57300斤
。经嵊州市林业局鉴定，被伐林某总蓄积为37.9273立方米。
2013年1月17日，被告人金某主动到嵊州市公安局森林
警察大队投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有荒山开发承包合同，证人陈某、丁某、徐某、王某
某、邢某某、周某某等人的证言，林某蓄积鉴定书，被告人金
××于2013年1月17日向嵊州市公安局森林警察大队投案时的
询问笔录，嵊州市林业局证明，归案经过，辨认笔录，户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反森林法的规定，未经林业
行政主管部门批准并核发林某采伐许可证，擅自在他人承包的
山林上砍伐林某折合蓄积量37.9273立方米，滥伐林某数量较
大，其行为已构成滥伐林某罪，应处三年以下有期徒刑、拘役
或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人金某犯罪后能自
动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且被告人金某的犯
罪情节较轻，悔罪表现较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国
刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二
条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯滥伐林某罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一三年九月二十九日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林某，数量较大的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数
量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特
别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林某，数量较大
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林
某，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处
或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒
刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林某的
，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1228民初97号
原告雷保明。
被告谢永联。
被告潘清平。
本院在审理原告雷保明诉被告谢永联、潘清平买卖合同纠纷一案中，雷保明于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷保明的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷保明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷保明承担。
代理审判员 马建军
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 姣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01848号
原告：夏某，女，1982年10月8日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，安徽省淮南市潘集区田集街道杨田社区刘庄队20户。
被告：刘某，男，1985年7月8日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 方桂芹
二〇一五年九月二十九日
书记员 褚乾咏
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第106号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地：莱芜市莱城区。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年1月29日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年3月9日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年2月18日中午，被告人王某甲在姚家岭附近的鹿家炒鸡店和工友一块吃饭并饮酒。饭后，王某甲无证驾驶鲁S×××××号二轮摩托车离开，并沿姚家岭新村南门出口道路由北向南行驶。15时40分许，当王某甲驾车行至该路与鲁中西大街交汇路口时，与沿鲁中西大街由东向西行驶的王某乙驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏。当日17时许，办案民警在现场勘查完后，于莱芜市人民医院抽取王某甲静脉血，次日送往检验。同年3月3日，送检的王某甲血液中检测出乙醇含量为246.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。王某甲承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、证人亓某、王某乙的证言、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书和谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲无证驾驶车辆发生交通事故，承担事故的主要责任，且血液酒精含量达到246.7毫克／100毫升，依法应从重处罚。案发后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿对方的损失并取得谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币七千元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5470号
原告：史健，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：蒋忠，男，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告史健与被告蒋忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告史健于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史健自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史健撤诉。
本案受理费550元,减半收取计275元，由史健负担。
审判员 方华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘露
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初756号
原告：王坤。
被告：李爽。
原告王坤与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王坤于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤以双方已和解解决为由要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，邮寄送达费80元，共计9500元，由原告王坤负担。
审判员 刘国荣
二〇一八年五月七日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初496号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，外来务工。因本案，于2016年3月14日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月12日上午，被告人李某至平湖市新埭镇广越服装厂门口，趁失主刘芬不备，扒窃失主刘芬上衣口袋中的VIVO牌手机一部，价值1453元。
次日下午，被告人李某至平湖市新埭镇沃天玛特超市水果摊处，趁失主邓双艳不备，扒窃邓双艳上衣口袋中的VIVO牌手机一部，价值250元。
另查明，从被告人李某处扣押的二部VIVO牌手机已分别发还失主。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘查笔录、现场草图、检查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，价值共计1703元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且本案赃物被追回，可酌情对被告人李某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林媛媛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第297-2号
原告郴州市某某贸易有限公司，住所地嘉禾县龙潭镇霞谭村。
法定代表人黄某某。
委托代理人刘四平，郴州市星河律师事务所律师。
被告罗某某，男，个人信息………略。
委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。
本院在审理原告郴州市某某贸易有限公司与被告罗某某买卖合同纠纷一案过程中，原告郴州市某某贸易有限公司于2014年12月11日向本院申请提回起诉。
本院认为，原告郴州市某某贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市某某贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费5346元，减半收取2673元，由原告郴州市某某贸易有限公司承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 肖 宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何君虎
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初109号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王永丹，男，1978年7月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人王永丹犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人王永丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月22日22时许，被告人王永丹驾驶辽9JA**号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被公安机关查获，公安人员将其送至沈阳市红十字会医院抽血，经检测其静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为128.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王永丹曾于2015年6月因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。
被告人王永丹对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永丹危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王永丹如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王永丹积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王永丹曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押8日，即自2018年1月30日起至2018年3月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一八年一月三十日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初109号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王永丹，男，1978年7月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人王永丹犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人王永丹到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月22日22时许，被告人王永丹驾驶辽9JA**号小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被公安机关查获，公安人员将其送至沈阳市红十字会医院抽血，经检测其静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为128.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人王永丹曾于2015年6月因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。被告人王永丹对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永丹危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王永丹如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王永丹积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王永丹曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王永丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押8日，即自2018年1月30日起至2018年3月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一八年一月三十日书记员武鑫岐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15629号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告潘鑫，男，1993年12月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告潘鑫民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初42号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周敬民（周国馍），男，1965年11月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鹿邑县，现住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被太原市公安局取保候审。2017年1月18日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]46号起诉书指控被告人周敬民犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人周敬民到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月8日22时05分许，被告人周敬民酒后驾驶冀Ａ×××××号白色大众牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至民政园工地前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周敬民血液中酒精含量为143.26mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人周敬民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周敬民对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年11月8日22时05分许，被告人周敬民酒后驾驶冀Ａ×××××号白色大众牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至民政园工地前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周敬民血液中酒精含量为143.26mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人周敬民血液中酒精含量为143.26mg/100ml。
3、被告人周敬民的供述及交待材料：2016年11月8日22时05分许，我酒后驾驶冀Ａ×××××号白色大众牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至民政园工地前路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为143.26mg/100ml。
4、查获经过：2016年11月8日22时05分许，被告人周敬民酒后驾驶冀Ａ×××××号白色大众牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至民政园工地前路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人李某、陶某的证言，证实案发当晚其二人与被告人一起在府东街东延与东中环路交叉口附近的饭店吃饭，期间被告人喝了四两左右白酒，后其二人乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，后被民警当场查获。
本院认为，被告人周敬民违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周敬民醉酒后驾驶机动车行驶在城市快速道路上，从重处罚。鉴于被告人周敬民自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人周敬民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘艳霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2227号
原告:陈某3,男,1970年11月30日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平、周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静雅，该公司员工。
原告陈某3与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某3的委托诉讼代理人周海清，被告保险公司的委托诉讼代理人陈静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失321013元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，吴某某驾驶苏Ｈ×××××小型客车与原告所骑的二轮摩托车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，吴某某负事故主要责任、原告负事故的次要责任。吴某某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜，协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆投保交强险、商业三者险50万元、不计免赔，事故发生在保险期限内；我司同意在保险限额内承担原告方的合理损失，该事故双方均为机动车，我司投保车辆负主要责任，三者险的赔付比例应该按照70%；不承担诉讼费、鉴定费。
本案经审理认定事实如下：2015年5月11日，吴某某驾驶苏Ｈ×××××小型客车与原告陈某3醉酒后驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，吴某某负主要责任、原告负次要责任。
苏Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为吴某某，持有C1型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，住院38天，发生医疗费76415.22元；同年12月13日，原告二次入院治疗，住院15天，发生医疗费9585.38元。另支出门诊费159元。
经原告申请，本院委托，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2017年7月13日出具司法鉴定意见：陈某3因交通事故分别构成九级、十级、十级伤残；误工期360日、护理期180日、营养期180日。原告支出鉴定费用1500元。
原告举证淮安市淮阴区南陈集镇双庄村村委会出具的证明一份、同时申请证人王某与刘某某出庭作证，证明原告陈某3于事故发生前在上海及淮安本地打工，要求按照城镇标准计算损失。经质证，保险公司认为村委会无资质出具证明；两名证人证明事发前在城镇打工，但不是稳定工作，前后两名证人陈述的用工时间不相同，对其要求不予认可。本院认为，上述证据能够证明原告长期从事打工的事实，对其证明目的，本院予以确认。
原告母亲孙云华（1940年11月9日生），生育长女陈某1、长子陈某2、次子陈某3；宋某、陈某3育有一女陈某4（2011年11月30日生）。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费86159.6元；
二、住院伙食补助费50元/天×53天＝2650元；
三、营养费180天×30元/天＝5400元；
四、护理费180天×100元/天＝18000元；
五、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.22（伤残系数）＝176668.8元；
六、精神抚慰金7000元（酌定）；
七、交通费600元（酌定）；
八、误工费360天×110元/天＝39600元；
九、被扶养人生活费27137.88元，未超出规定标准，予以确认；
十、财产损失本院酌定600元；
十一、鉴定费1500元。
以上合计365316.28元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｈ×××××小型客车投保了交强险、商业三责险500000元、不计免赔，驾驶员吴某某负事故的主要责任，被告保险公司在交强险限额内赔偿120600元；超出部分，本院确定在商业三责险限额内承担70%的赔偿责任，即244716.28元×70%＝171301.4元。保险公司合计赔偿原告291901.4元。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某3各项损失291901.4元（该款支付至陈某3银行帐户，开户行中国工商银行淮安城北支行，帐号62×××23）。
二、驳回原告陈某3其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，适用简易程序减半收取3057.5元，由原告陈某3负担1057.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 包文斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏惠勤
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第687号
原告岑某，农民。
委托代理人岑连武，一般代理代理。
委托代理人苏志业，一般代理权限。
被告黄某。
原告岑某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员黄永江担任审判长、代理审判员王金发和人民陪审员黄秀莲参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录，原告岑某及其委托代理人岑连武、苏志业到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原告与被告于2013年4月间偶然相识，由于原告天生智障，加上年幼无知，在被告甜言蜜语的蒙骗下，原告在父母不知情更未征求父母意见的情况下，听从被告的唆使偷偷从家里拿走户口簿，于××××年××月××日与被告到县民政局闪电登记结婚。登记后不久，原告带被告回自己的父母家，父母虽然不同意，但也很无奈。7月间，被告以帮原告父母购买砖建房子为名，骗走原告父母6900元血汗钱后逃之夭夭。原告父母及亲戚多次向被告追讨被骗血汗钱但都未果。不仅如此，这两年来，被告拿着结婚照在外面招摇撞骗，让原告一起受连累，背黑锅。时至今日，原告在父母及亲戚的反复解释下才逐渐明白，当年被告对原告甜言蜜语纯粹是为了骗婚，继而骗财。原告与被告夫妻关系已名存实亡。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、判决被告偿还骗走原告父母6900元的血汗钱。
原告为了证明其主张，向法院提交下列证据材料：1、田林县婚姻登记证明（原件）及结婚证（复印件）各1份，用以证明原、被告的婚姻关系；2、八渡乡合塘村委会的证明1份，证实原告与被告虽是夫妻关系，但没有一起生活，是名存实亡的夫妻关系。
被告黄某没有答辩，也没有提交证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的1号证据可以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的法律事实，本院予以认定；2号证据八渡乡合塘村委会证明出具的证明1份，可以证实原告与被告是夫妻关系，双方办理结婚登记后不久，女方不到男方家生活，男方也不到女方家生活，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下的事实：原告与被告于2013年4月间刚认识约一个月时间，即于××××年××月××日办理结婚登记，婚后原告与被告尚未生育子女。婚后不久即2013年7月以后至今，被告就没有与原告联系，原、被告再也没有来往，也没有在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡。原告以夫妻感情的已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的好坏是维持婚姻家庭关系的关键，作为夫妻双方应相互信任、相互理解、彼此尊重与忠诚，方能建立起牢固的夫妻感情。原告与被告于2013年4月间刚认识前后约一个月，即于××××年××月××日仓卒办理结婚登记，可见彼此缺乏的婚前了解草率进行结婚登记。由于原、被告在婚前缺乏相互了解和沟通，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，尤是婚后不久即2013年7月以后至今，被告就没有与原告联系，原、被告再也没有来往，也没有在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡，互不履行夫妻义务，从而造成夫妻感情破裂的法律事实，故原告岑某诉请离婚，本院应予支持。对于原告请求判决被告偿还骗走原告父母6900元。因本案审理是婚姻纠纷，而这6900元涉及原告父母的财产权利，属于另一法律关系，故本案不宜处理，但当事人可另行主张权利。
本院受理本案后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼材料，被告没有答辩、没有提供证据，亦未不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，这不影响本院审理本案，本院可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岑某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算才政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄永江
代理审判员 王金发
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 岑彩倩
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定中执字第07号
申请执行人张元宝，男，汉族，1965年10月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人甘肃超兴淀粉制品有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人刘新兰，该公司董事长。
申请执行人张元宝与被执行人甘肃超兴淀粉制品有限责任公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）定中民二初字第56号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 武建禄
代理审判员 李 国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 关传玺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5464号之一
申请执行人吕佩玉，男，1927年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人陈仙琴，女，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人吕闰六，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人吕蓉征，女，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人吕蓉挺，女，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人章友静，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人吕佩玉;陈仙琴;吕闰六;吕蓉征;吕蓉挺与被执行人章友静机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2015）金永民初字第02445号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人章友静在永康市交警队的交通事故处理押金款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人章友静在永康市交警队的交通事故处理押金款50000元。
本裁定立即执行。
执行员 吕卓毅
二〇一七年六月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0784执5464号之一
永康市交警队：
关于申请执行人申请执行人吕佩玉;陈仙琴;吕闰六;吕蓉征;吕蓉挺与被执行人章友静动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0784执5464号之一执行裁定书已经发生法律效力。经查明，被执行人章友静在永康市交警队尚有交通事故押金未领取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
协助提取被执行人章友静在永康市交警队的交通事故处理押金款50000元至永康市人民法院用以清偿债务。
附：1、（2016）浙0784执5464号之一执行裁定书一份。
2、本院的账户：62×××07
开户行：浙江省永康市农村商业银行股份有限公司营业部
户名：永康市人民法院
二O一七年六月二日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5464号
申请执行人：吕佩玉，男，1927年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：陈仙琴，女，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：吕闰六，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：吕蓉征，女，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：吕蓉挺，女，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：章友静，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省浙江省兰溪市。
申请执行人吕佩玉;陈仙琴、吕闰六、吕蓉征、吕蓉挺与被执行人章友静机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永民初字第02445号民事判决书,被执行人章友静应赔偿申请执行人吕佩玉、陈仙琴、吕闰六、吕蓉征、吕蓉挺因吕正江死亡造成的各项损失485127.5元。
经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行，并于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人章友静纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人章友静所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年12月26日对上述车辆进行查封，但未实际扣押、未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5464号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5464号申请执行人：吕佩玉，男，1927年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人：陈仙琴，女，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人：吕闰六，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人：吕蓉征，女，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人：吕蓉挺，女，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：章友静，男，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省浙江省兰溪市。申请执行人吕佩玉;陈仙琴、吕闰六、吕蓉征、吕蓉挺与被执行人章友静机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永民初字第02445号民事判决书,被执行人章友静应赔偿申请执行人吕佩玉、陈仙琴、吕闰六、吕蓉征、吕蓉挺因吕正江死亡造成的各项损失485127.5元。经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行，并于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人章友静纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人章友静所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2016年12月26日对上述车辆进行查封，但未实际扣押、未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5464号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十六日书记员  胡军敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保301号
申请人：季祥，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被申请人：戴国民，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
本院在审理原告季祥诉被告张锦标、褚小平、戴国民运输合同纠纷一案中，原告季祥向本院提出财产保全申请，要求对被告戴国民的财产在人民币12万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告季祥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人戴国民的财产在人民币12万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安文静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1188号
原告胡某（曾用名胡XX），男，1981年7月11日出生，汉族，居民。
被告袁某，女，1974年4月21日出生，汉族，居民。
原告胡某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告袁某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月份通过网络相识并自由恋爱，于2013年5月10日登记结婚，双方均系再婚，婚前被告带有女孩叶某某，婚前感情很好，婚后双方因琐事经常发生吵闹，原告遂以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证、常住人口户籍情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告通过网络相识，又系自由恋爱，可以认定双方婚前感情基础较好，虽因琐事偶有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 侯玉学
人民陪审员 王西朋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 乾
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2771号
申请执行人卢圣萍，女，1972年11月18日出生，汉族。
被执行人洪泽锦涛技术工程有限公司，住扬州市江都区大桥工业园。
法定代表人孙步飞，该××总经理。
卢圣萍与洪泽锦涛技术工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2015)浦桥民初字第468号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告洪泽锦涛技术工程有限公司在本判决生效十日内支付原告劳务工资5760元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）；案件受理费25元由被告洪泽锦涛技术工程有限公司承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人洪泽锦涛技术工程有限公司名下无大额银行存款、无车辆、无房产及国土权属登记，亦无工商信息。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人洪泽锦涛技术工程有限公司及其法定代表人孙步飞纳入失信被执行人员名单。本案尚有5785元及相关利息未执行到位。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第2771号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人洪泽锦涛技术工程有限公司及其法定代表人孙步飞�入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2771号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦桥民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张宁静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13423号
上诉人（原审被告）：沈阳绿康置业有限公司。住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。
法定代表人：茅某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：戚某某，女，汉族。
法定代理人：戚某甲，男，汉族，戚某某之父。
委托诉讼代理人：王仕华，辽宁泽云律师事务所律师。
上诉人沈阳绿康置业有限公司因与被上诉人戚某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3723号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳绿康置业有限公司上诉请求：改判驳回戚某某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.戚某某的请求已过除斥期间；2.应按约定的违约金标准赔偿。
戚某某辩称：认可一审判决。
戚某某向一审法院起诉请求：1.解除与沈阳绿康置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、返还已付房款及占用购房款期间的同期银行贷款利息。
一审法院认定事实：戚某某与沈阳绿康置业有限公司于2013年签订《商品房买卖合同》。合同约定：戚某某购买沈阳绿康置业有限公司开发的位于某某区某某路XXX-
XX号112号商品房一套。建筑面积295.25平方米，总价款1147932元。合同第八条约定，交房日期为2014年9月30日，第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。…逾期交房超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当于买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。戚某某于2013年12月2日付清全部购房款，但开发公司至今仍未向其交付该房屋。故戚某某要求解除《商品房买卖合同》，沈阳绿康置业有限公司返还已付房款1147932元以及占用购房款期间的同期银行贷款利息157147.11元。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，对双方均具有约束力。沈阳绿康置业有限公司作为商品房的出卖人，在戚某某已交付购房款的情况下，负有交房义务，而沈阳绿康置业有限公司根据合同约定并未按期交付商品房，存在逾期交房的违约行为。依照合同约定，沈阳绿康置业有限公司逾期交房超过30日后，戚某某即享有合同解除权。沈阳绿康置业有限公司辩称起诉已过法定的除斥期间，而关于逾期交房问题，双方在买卖合同中有明确约定，沈阳绿康置业有限公司主张合同解除权除斥期间适用的前提是行使法定合同解除权的情形，而本案系依据合同的约定行使合同解除权，且因沈阳绿康置业有限公司的违约行为，戚某某无法入住该房屋，导致合同的目的无法实现，故该抗辩意见，不予支持。戚某某要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及要求返还已付房款的诉请，予以支持。利息损失即是违约应支付的违约金，因该违约金约定过低，故而戚某某要求沈阳绿康置业有限公司支付利息损失。我国《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。考虑到双方约定的违约金赔付比例，予以调整，沈阳绿康置业有限公司应给付戚某某因违约行为而占用购房款多年的利息损失。应以1147932元为基数，按中国人民银行同期贷款利息从2013年12月2日起计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告戚某某与被告沈阳绿康置业有限公司签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起立即解除；二、被告沈阳绿康置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戚某某返还已付房款人民币1147932元；三、被告沈阳绿康置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戚某某给付利息损失，该利息损失以1147932元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月2日起计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16546元，由被告沈阳绿康置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于解除权的除斥期间一节，经查，双方在《商品房买卖合同》中约定“…逾期交房超过30日，买受人有权解除合同”，戚某某据此要求解除合同不应受法定除斥期间的限制。关于赔偿数额一节，一审充分考虑了双方约定的违约金赔付比例及戚某某因资金被占用而产生的实际损失，确定赔偿利息损失亦无不当。
综上，沈阳绿康置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16546元，由沈阳绿康置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 侯书颖 本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13423号上诉人（原审被告）：沈阳绿康置业有限公司。住所地沈阳市东陵区李相镇高八寨村。法定代表人：茅某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族。被上诉人（原审原告）：戚某某，女，汉族。法定代理人：戚某甲，男，汉族，戚某某之父。委托诉讼代理人：王仕华，辽宁泽云律师事务所律师。上诉人沈阳绿康置业有限公司因与被上诉人戚某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3723号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳绿康置业有限公司上诉请求：改判驳回戚某某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.戚某某的请求已过除斥期间；2.应按约定的违约金标准赔偿。戚某某辩称：认可一审判决。戚某某向一审法院起诉请求：1.解除与沈阳绿康置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、返还已付房款及占用购房款期间的同期银行贷款利息。一审法院认定事实：戚某某与沈阳绿康置业有限公司于2013年签订《商品房买卖合同》。合同约定：戚某某购买沈阳绿康置业有限公司开发的位于某某区某某路XXX-XX号112号商品房一套。建筑面积295.25平方米，总价款1147932元。合同第八条约定，交房日期为2014年9月30日，第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任。…逾期交房超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当于买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。戚某某于2013年12月2日付清全部购房款，但开发公司至今仍未向其交付该房屋。故戚某某要求解除《商品房买卖合同》，沈阳绿康置业有限公司返还已付房款1147932元以及占用购房款期间的同期银行贷款利息157147.11元。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，对双方均具有约束力。沈阳绿康置业有限公司作为商品房的出卖人，在戚某某已交付购房款的情况下，负有交房义务，而沈阳绿康置业有限公司根据合同约定并未按期交付商品房，存在逾期交房的违约行为。依照合同约定，沈阳绿康置业有限公司逾期交房超过30日后，戚某某即享有合同解除权。沈阳绿康置业有限公司辩称起诉已过法定的除斥期间，而关于逾期交房问题，双方在买卖合同中有明确约定，沈阳绿康置业有限公司主张合同解除权除斥期间适用的前提是行使法定合同解除权的情形，而本案系依据合同的约定行使合同解除权，且因沈阳绿康置业有限公司的违约行为，戚某某无法入住该房屋，导致合同的目的无法实现，故该抗辩意见，不予支持。戚某某要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及要求返还已付房款的诉请，予以支持。利息损失即是违约应支付的违约金，因该违约金约定过低，故而戚某某要求沈阳绿康置业有限公司支付利息损失。我国《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。考虑到双方约定的违约金赔付比例，予以调整，沈阳绿康置业有限公司应给付戚某某因违约行为而占用购房款多年的利息损失。应以1147932元为基数，按中国人民银行同期贷款利息从2013年12月2日起计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告戚某某与被告沈阳绿康置业有限公司签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起立即解除；二、被告沈阳绿康置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戚某某返还已付房款人民币1147932元；三、被告沈阳绿康置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戚某某给付利息损失，该利息损失以1147932元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月2日起计算至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16546元，由被告沈阳绿康置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，关于解除权的除斥期间一节，经查，双方在《商品房买卖合同》中约定“…逾期交房超过30日，买受人有权解除合同”，戚某某据此要求解除合同不应受法定除斥期间的限制。关于赔偿数额一节，一审充分考虑了双方约定的违约金赔付比例及戚某某因资金被占用而产生的实际损失，确定赔偿利息损失亦无不当。综上，沈阳绿康置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16546元，由沈阳绿康置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李         海         燕审 判 员 吴         永         梅代理审判员 高                  松二〇一七年二月二十七日书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执559号
申请执行人：李苗，女，生于1988年9月17日。
被执行人：冯光雄，男，生于1965年1月20日。
李苗申请执行冯光雄民间借贷纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第4号裁决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 海 文
审 判 员 陶 清 镇
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 �徐林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第688号
原告：王新凤。
被告：蒋华。
原告王新凤为与被告蒋华民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王新凤到庭参加了诉讼，蒋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王新凤起诉称：蒋华因资金周转困难，于2012年11月9日向王新凤借款12万元，并出具借条1份，双方在借条中约定于借期二个月。借款到期后，经王新凤催讨，蒋华一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：蒋华归还借款12万元，并支付利息（自2014年2月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际实际履行之日止）。庭审中，王新凤变更诉讼请求中利息的计算方法为：自2014年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，王新凤在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
蒋华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：蒋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王新凤提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月21日，蒋华因做生意需要资金周转，向王新凤借款12万元，约定两个月内还清借款，未约定借款利息。蒋华于2014年3月21、4月21日共支付了7200元，截至2014年4月21日，蒋华尚欠王新凤借款本金112800元。借款到期后，经王新凤催讨，蒋华至今未归还余款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋华尚欠王新凤借款112800元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。蒋华未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。王新凤对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重蒋华的负担，本院予以支持。综上，王新凤的诉讼请求成立，本院予以支持。蒋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋华于判决生效之日起五日内归还原告王新凤借款112800元，并支付利息（自2014年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元（已减半），由被告蒋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十六日
代书 记员 郭丽君
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1080号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：张毅，男，1991年11月01日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告张毅电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2861号
原告卫红。
委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。
被告卫伟。
原告卫红诉被告卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告卫红的委托代理人陈禹声、被告卫伟到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序，现已审理终结。
原告卫红诉称，原、被告系姐妹关系。被告自2003年起陆续向原告借款共54.8万元。2013年10月2日，原、被告就借款进行确认，并签订还款协议。但之后，原告多次催讨，被告未还款。现请求判令被告返还原告借款54.8万元。
被告卫伟辩称，借款过程确如原告陈述，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月23日，原告丈夫李某汇款给被告卫伟的丈夫陈某某12万元。
2013年10月2日，原、被告签订《还款协议》1份，确认被告为丈夫陈某某于2003年12月至2012年12月分别向原告借款共计54.8万元，被告以静安区某路房屋动迁后，由动迁房款归还，于2013年12月底前。
另查明，原告与李某系夫妻，李某曾用名为李某。被告与陈某某系夫妻。
上述事实，除双方当事人一致的陈述外，另有还款协议、建设银行转账凭条、结婚证、公民身份证号码更正证明等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，为证明原告丈夫李某系经原告指令汇款，申请李某作证。另称由于借款时间很久，无法记清具体细节，被告都是由于丈夫做生意需要借款的，每年5万元至6万元不等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫伟向原告借款并签订还款协议，原告提供部分转账凭证，卫伟对借款经过亦予以确认，本院认定双方之间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务，对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卫伟于本判决生效之日起七日内返还原告卫红借款54.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，280元，减半收取计4，640元，保全费3，260元（原告卫红均已预缴），由被告卫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一四年七月三日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9528号
原告高广柱。
被告天津市宏道物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽文安里14-1-503号。
法定代表人王文宏，业务经理。
委托代理人王建伟，天津市宏道物流有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
原告高广柱与被告天津市宏道物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小巧于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告高广柱自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高广柱承担（已交纳）。
审判员 张利平
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 荔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初4041号
原告：广西贺州市恒业粉体有限公司。住所地：贺州市平桂区西湾街道石梯村交椅岭。
法定代表人：刘良情，该公司总经理。
委托代理人：陈贵峰，广西众望律师事务所律师。
被告：浙江元和新材料有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇威龙路*号*幢。
法定代表人：叶挺。
原告广西贺州市恒业粉体有限公司（以下简称恒业公司）与被告浙江元和新材料有限公司（以下简称元和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒业公司及委托代理人陈贵峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告恒业公司是一家生产和经营重质碳酸钙、表面处理碳酸钙、滑石粉等非金属超细粉（以下简称石粉）的公司，被告元和公司长期到原告公司购买石粉，双方形成了买卖合同法律关系。2016年9月7日，经双方结算对账确认，被告尚欠原告货款9万元。后经原告催收未果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的对账单，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以认定。
本院认为：被告元和公司向原告恒业公司购买石粉，双方形成买卖合同法律关系，该行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，本院依法予以维护。被告欠原告9万元货款，有原告提供的2016年9月7日对账单予以证实，本院予以认定，被告有向原告支付货款的义务。被告未按约定支付货款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告主张被告支付货款9万元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江元和新材料有限公司应向原告广西贺州市恒业粉体有限公司支付货款9万元及支付利息（利息计付：以9万元货款为基数，从2016年12月9日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交1025元），由被告浙江元和新材料有限公司负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何学文
二〇一七年一月十六日
书记员 徐有莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7009号
罪犯张海兵，男，汉族，初中文化，1990年11月25日出生于陕西省子长县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年5月2日作出（2012）扬邗刑初字第0123号刑事附带民事判决，以被告人张海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张海兵在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张海兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海兵予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第732号
申请执行人刘国珍，女，1965年6月8日生，汉族。
被执行人庆光卫，男，1967年3月5日生，汉族。
刘国珍与庆光卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日做出的（2015）浦桥民初字第44号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告庆光卫归还原告刘国珍借款本金20000元，限于2015年4月1日前付清；二、双方无其他争议。本案受理费300元，减半收取为150元，保全费220元，合计370元，由原告刘国珍承担。因被执行人庆光卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国珍向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人庆光卫名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，后因房屋拆迁，已将其拆迁款249016元扣划至我院，因被执行人庆光卫在本院案件较多，根据分配方案，本案可分得10760元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将庆光卫纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行裁定书及措施文书材料、分配方案、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人庆光卫名下无房产、车辆权属登记，无银行存款，后因房屋拆迁，已将其拆迁款249016元扣划至我院，因被执行人庆光卫在本院案件较多，根据分配方案，本案可分得10760元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将庆光卫纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩茜茜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第732号
申请执行人王淑华，女，1966年6月20日出生，住浦城县。
被执行人曹建斌，男，1964年9月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人王淑华与被执行人曹建斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第732号
申请执行人周金连，女，1947年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐根舟，男，1940年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第28825号原告周金连诉被告徐根舟土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐根舟暂无财产可供执行，申请执行人周金连也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第28825号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00374号
原告熊某甲，农民。
被告宋某，现在恩施监狱服刑。
原告熊某甲诉被告宋某离婚纠纷一案本院2014年5月22日依法受理后，分别于2014年7月16日、2014年7月18日由审判员于素芬适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告熊某甲和被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已两岁。婚后被告因被发现犯有强奸罪，被判处有期徒刑四年，现在恩施监狱服刑。被告服刑期间，原告独自一人抚养小孩。由于婚前双方认识时间不长，婚后被告长期服刑，双方无感情基础，现夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚，儿子随原告生活，由原告直接抚养。
被告辩称：原、被告于2010年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。被告服刑一个月后，儿子出生，取名熊某乙。原、被告感情一直较好，且被告即将出狱，不同意离婚。被告出狱后要求小孩随被告生活。
经审理查明：原、被告于2010年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙。小孩出生前，被告因曾犯强奸罪被追究刑事责任，现服刑于恩施监狱。原、被告结婚后未添置夫妻共同财产。原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告一直服刑，双方已无夫妻感情且孩子一直由原告照顾、抚养长大为由，起诉请求判令原、被告离婚，儿子熊某乙由原告抚养，被告可不支付抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为：原、被告婚前虽关系较好，但结婚后不久被告因强奸罪被追究刑事责任，并在恩施监狱服刑至今，双方共同生活时间较短，未真正建立夫妻感情，现原告起诉离婚应予支持。因小孩熊某乙尚年幼，由原告抚养有利于其成长教育，原告自愿负担全部抚养费并无不当可予准许。被告庭审中提出双方负有共同债务，但未提供证据，现无法查清相关情况，被告可另行主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告宋某离婚；
二、小孩熊致君随原告生活，由原告抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时应当交纳案件受理费200元，款汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素芬
二〇一四年七月二十四日
书记员 田秀芳
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终35号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区临江路中段19号第一、二、五、六层、九层部分及第三、四层全部。
负责人：邹乃国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雅昕，该公司员工。
委托诉讼代理人：周鸿铮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李春英，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李春英人身保险合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张雅昕、周鸿铮，被上诉人李春英及其委托诉讼代理人王泽礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李春英的诉讼请求，诉讼费用由李春英承担。主要事实与理由：李春英主张被保险人高品因一氧化碳中毒而意外死亡，未提供证据证明，应负举证不能的责任。法律及合同条款均未规定保险人应当告知申请人具体的尸检程度，120出诊记录记载为猝死、药物中毒，不属于意外死亡，还写明“建议尸检”，是李春英放弃尸检导致无法确定被保险人死亡原因，李春英申请理赔时被保险人尸体已火化无法进行尸检，该责任应由李春英承担，一审判决认定保险公司承担该节责任是错误的。综上，保险公司认为本案事故不符合保险合同关于意外死亡的约定，故拒绝理赔。
李春英辩称，被保险人高品是一氧化碳中毒死亡，120出诊记录记载的猝死、药物中毒后面是问号，并未肯定就是猝死、药物中毒，签订保险合同是保险公司未告知我们意外死亡具体情形，故本案符合保险合同约定理赔情形，请求维持原判。
李春英向一审法院起诉请求：判令被告立即给付保险金理赔款28万元并承担诉讼费用。
一审法院查明：2015年8月4日，原告作为投保人与被告签订《人身保险合同》，被保险人为高品（原告之子），保险项目为智悦人生（保险金额12万元）、无忧意外（保险金额6万元），责任免除条款注明“被保险人故意自伤、故意犯罪、拒绝依法采取的刑事强制措施或自杀……”不承担给付保险金的责任。亦约定“请您或受益人在知道保险事故发生后10日内通知我们”。2016年12月26日，原告作为投保人再次与被告签订《人身保险合同》，被保险人仍为高品，保险项目为百万任我行，保险期间30年，基本保险金额10万元，保险条款中同样注明“请您或受益人在知道保险事故发生后10日内通知我们。”合同签订后，原告按约缴纳保险费用。2017年4月27日13时，原告在抚顺市望花区雷锋路弘福园小区1号楼东边第二个车库内发现其儿子高品死在自己车内并报警。抚顺市公安局望花公安分局建安派出所携法医出警调查，抚顺市公安司法鉴定中心于2017年4月28日出具（2017）尸检字第101号《尸体检验证明》载明检验结果为“分析尸表未检见致命外伤”。当日，高品亲属亦联系中国医大盛京医院集团抚顺医院，该医院120出诊病历记载“120到时，该患（家属述）于1小时前服用安眠药，现已无心跳、无脉搏、无自主呼吸，瞳孔放大”，“初步诊断：猝死、药物中毒？”等。又查明，刘兰芝与李春英系同学关系，刘兰芝姐姐刘兰香系被告公司业务员。上述合同系刘兰芝介绍李春英在刘兰香处投保。2017年4月27日，原告告知刘兰芝高品死亡，刘兰芝保险。2017年4月28日早，刘兰芝告知被告公司核保核赔部康健，康健开始要去查看，但后又电话询问刘兰芝该案件是否有尸检报告，原告方回复有后，康健未再查看。2017年6月16日，原告携带书面材料到被告处申请理赔。2017年7月11日，被告作出理赔决定通知书通知原告不予给付保险金。
一审法院认为，投保人与保险人在协商一致的基础上签订案涉保险合同，符合法律规定，为有效合同，双方应严格履行。本案争议焦点系被保险人死亡原因是否属保险合同约定的意外死亡及若无法确定死亡原因，应由谁承担无法明确死因的责任。综合原被告提供的证据，无论是医院的120出诊病历还是公安司法鉴定中心出具的《尸体检验证明》，均未明确死亡原因。经过庭审及询问法医可知，死者确切的死亡原因需经过进一步尸体解剖，本案被保险人并未进行进一步的尸体解剖。故案涉事故是否系保险合同约定的“意外”情形，原被告双方均未提供证据证明。但依据本案对刘兰芝、刘兰香、康健等作出的询问可知，事发后原告方属实在尸体火化前进行报险，至此，原告方已经及时履行了合同义务。被告公司作为专业的保险公司，应明确告知处于举证弱势地位的原告方理赔所必须的包括尸检报告具体是什么部门出具的、解剖到何处程度等，而不应只是简单的询问是否有尸检报告以至于原告误认为《尸体检验证明》即为理赔所需的尸检报告，而未要求进一步解剖检验，故原告应对此节承担责任。一审法院判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司在判决生效后十日内给付原告李春英保险金28万元。如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750.00元（已减半收取），由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院另查明：保险公司同意按照智悦人生保险合同赔偿12万元。保险合同还约定：如果受益人故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，我们对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，但我们通过其他途径已经及时知道保险事故的发生或者虽未及时通知但不影响我们确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外。保险项目为无忧意外、百万任我行的保险合同约定保险公司对猝死不承担给付保险金责任。120出诊病历还记载“要求尸检”，李春英称开具死亡证明事实被要求在120出诊病历写上“拒绝尸检，病例已取走”。
本院认为，案涉保险合同责任免除的条款规定，出现被保险人故意自伤、故意犯罪、拒绝依法采取的刑事强制措施或自杀……等情形，保险公司不承担给付保险金的责任。如果受益人故意或因重大过失未及时通知保险公司，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险公司对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，但保险公司通过其他途径已经及时知道保险事故的发生或者虽未及时通知但不影响保险公司确定保险事故的性质、原因、损失程度的除外。本案事故发生后，李春英已在规定的时间内通知了保险公司，已经及时履行了合同义务，不存在故意或因重大过失未及时通知保险公司的情况。保险公司接到通知后，应当进行核实、勘验，查明被保险人死亡原因。在对被保险人死亡原因存疑的情况下，应采取适当措施，阻止尸体火化，以便查明死因，故保险公司对被保险人死因不明负有责任。保险公司亦未提供证据证明对意外死亡的具体情形向被保险人和受益人进行提示和说明，应承担不利后果，且现有证据不能确定被保险人具有故意自伤、故意犯罪、拒绝依法采取的形式强制措施或自杀……等情形，保险公司拒绝理赔，理由不成立，不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,500.00元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘 力
审判员 王 爽
二〇一八年五月十八日
书记员 于子扉
民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初545号
原告杜某，男，地址：民乐县南古镇甘店村二社，
原告吕某，女，地址：甘州区烟草公司家属楼502室，
原告高某，男，地址：甘州区烟草公司家属楼502室，
被告马某，男，地址：民乐县南古镇甘店村二社，
本院受理申请人杜宋唐吕丽高学兵的支付令申请后，于××××年××月××日发生（××××）×民督字第××号支付令，限令被申请人马成寿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马成寿已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院××××年××月××日（××××）×民督字第××号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费544.0元，由申请人杜宋唐吕丽高学兵承担。
审判员 刘克文
二〇一七年四月五日
书记员 魏军伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01181号
罪犯熊家法，男，1978年12月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月2日作出（2011）宣刑初字第00210号刑事判决，以诈骗罪判处被告人熊家法有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；熊家法等三被告人退赔被害人经济损失23400元。判决发生法律效力后，于2011年9月30日交付执行（刑期自2011年3月3日起至2014年12月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以熊犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，认真履行岗位职责，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯熊家法减刑一案的定案依据。
此外，2013年10月23日怀远县民政局书面证明该犯家庭生活困难，属村低保户。
本院认为：罪犯熊家法自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔义务，其虽提交当地民政部门出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊家法减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月3日起至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第180号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年3月4日因妨害公务被唐山市曹妃甸区公安局行�拘留，2015年3月23曰因涉嫌妨害公务罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2O15年3月3日14时许，被告人刘某甲酒后去唐山市曹妃甸区七农场场部土地所咨询房产过户上税事宜，因不满工作人员赵某某答复而对其实施殴打。唐山市曹妃甸区公安局秋老堡派出所接警后，民警曹某、协警常某、陈某依法出警，在曹某等人身穿警服亮明身份后，被告人刘某甲用手推搡执法人员，抢走其手中的索尼牌数码HD摄录一体机（HDR—xR260E），并将该机摔坏。经唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定，被损毁摄录一体机价值人民币2240元。
公诉机关认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2O15年3月3日14时许，被告人刘某甲酒后去唐山市曹妃甸区七农场场部土地所咨询房产过户上税事宜，因不满工作人员赵某某答复而对其实施殴打。唐山市曹妃甸区公安局秋老堡派出所接警后，民警曹某、协警常某、陈某依法�警，在曹某等人身穿警服亮明身份后，被告人刘某甲用手推搡执法人员，抢走其手中的索尼牌数码HD摄录一体机（HDR—xR260E），并将该机摔坏。经唐山市曹妃甸区价格认证中心鉴定，被损毁摄录一体机价值人民币2240元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1．物证：被摔坏的索尼牌数码HD摄录一体机一部；2．书证：到案经过、户籍证明、办案说明、身份证明、唐山索尼特约维修站索尼产品维修单等；3．证人赵某、刘某乙、寇某、侯某、郑某、姚某、高欣颖等人的证言证实被告人刘某甲妨害公务的事实；4．被害人曹某、常某、陈某的陈述证实遭被告人刘某甲殴打、推搡并摔坏录像机的事实；5．被告人刘某甲对上述事实供认不讳；6．鉴定意见证实被损坏的录像机价值人民币2240元；7．辨认笔录证实相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控其烦妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人刘某甲能积极赔偿，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲因同一事实于2015年3月4日被行政拘留至2015年3月23日被刑事拘留的日期应予折抵刑期。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张宗晖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初359号
原告：于某某
被告：李某某
原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员王立东、人民陪审员崔红霞组成合议庭，开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2005年6月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后被告与他人保持不正当男女关系，长期夜不归宿，对原告漠不关心。被告于2009年1月因吸食毒品被强制戒毒二年，原告因与被告感情不和从2006年9月分居至今。原告曾于2014年9月起诉至苏家屯区法院，法院驳回原告诉讼请求，现再次来院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求当庭进行了陈诉，并提供了结婚证等证据，根据原告的陈诉及提供的证据，本院认定事实如下：
原、被告经自由恋爱于2005年6月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年9月起诉至苏家屯区法院，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次来法院起诉离婚。
本院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当互相尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。本案原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后原被告双方虽产生矛盾，但如加强沟通尚有和好的可能。并且在被告未到庭答辩情况下贸然判决双方离婚不妥，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 王立东
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df0a6214-2515-4b1f-bfe2-a7e000a0e71c&imgId=ZGYwYTYyMTQtMjUxNS00YjFmLWJmZTItYTdlMDAwYTBlNzFjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初359号	原告：于某某	被告：李某某	原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军任审判长与代理审判员王立东、人民陪审员崔红霞组成合议庭，开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称，我与被告自由恋爱于2005年6月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后被告与他人保持不正当男女关系，长期夜不归宿，对原告漠不关心。被告于2009年1月因吸食毒品被强制戒毒二年，原告因与被告感情不和从2006年9月分居至今。原告曾于2014年9月起诉至苏家屯区法院，法院驳回原告诉讼请求，现再次来院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告负担。	被告未出庭答辩。	原告围绕诉讼请求当庭进行了陈诉，并提供了结婚证等证据，根据原告的陈诉及提供的证据，本院认定事实如下：	原、被告经自由恋爱于2005年6月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年9月起诉至苏家屯区法院，法院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次来法院起诉离婚。	本院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当互相尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。本案原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后原被告双方虽产生矛盾，但如加强沟通尚有和好的可能。并且在被告未到庭答辩情况下贸然判决双方离婚不妥，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告的诉讼请求。	案件受理费300元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张启军	代理审判员  王立东	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年七月五日	书 记 员  王 冰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1005行审5号
申请执行人牡丹江市环境保护局，住所地牡丹江市西安区。
负责人宋国平，男，局长。
委托代理人赵殿军，男，1977年2月26日出生，汉族，牡丹江市环境保护局科员，住所地牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江桦旭木业有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人董振龙，男，经理。
申请执行人牡丹江市环境保护局向本院申请强制执行牡环罚[2016]33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
因被执行人超过大气污染物排放标准排放大气污染物，申请执行人向其下达了《行政处罚决定书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行被执行人罚款100000元及加处罚款99000元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关行政处罚卷宗一册。
本院认为，申请执行人向被执行人送达的《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》签收人职务不详；《督促履行义务催告书》上体现为拒签，但无见证人签字或拍照、摄像等佐证，执法程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人牡丹江市环境保护局作出的牡环罚[2016]33号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 征
人民陪审员 李安全
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢长华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第795号
本院执行的申请执行人蒋清海与被执行人王焕军、四川农大高科农业有限公司种植回收合同纠纷一案，经强制执行，被执行人四川农大高科农业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民重初字第231号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月二十四日