四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初67号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人师某甲，男，1977年10月6日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，小学肄业，农民，住峨边彝族自治县。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，2015年8月4日被峨边彝族自治县公安局取保候审；2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，2015年9月27日被峨眉山市公安局监视居住，2016年1月4日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
指定辩护人张学玲，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人师某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2016年5月30日、7月13日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人师某甲及其指定辩护人张学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
1、2015年7月13日12时30分许，被告人师某甲在峨边彝族自治县新场乡盗走被害人庞某某的一头西门达尔牛，后被庞某某发现并报警。经鉴定，被盗的西门达尔牛价格为人民币10400元。
2、2015年8月5日22时许，被告人师某甲与先某某（已判刑）窜至被害人李某甲位于峨眉山市绥山镇的养鸡场，将该养鸡场内的14袋玉米盗走。经查实，被盗玉米价格约为人民币2000余元。
3、2015年8月8日21时许，被告人师某甲与先某某再次窜至被害人李某甲位于峨眉山市绥山镇的养鸡场，将该养鸡场内的20袋玉米和2盘鸡蛋盗走。经鉴定，被盗玉米价格为人民币3524元。
经鉴定，师某甲患有待分类的精神障碍，对其2015年7月13日的违法行为评定为部分刑事责任能力，对其2015年8月5日、8月8日的违法行为评定为有刑事责任能力。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人师某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人师某甲患有待分类的精神障碍，其在2015年7月13日实施犯罪时有部分刑事责任能力，其对此次犯罪行为应当负刑事责任，但是可从轻或者减轻处罚；被告人师某甲能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人师某甲对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。自愿认罪，愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的基本事实、罪名及当庭宣读和出示的证据除价格鉴定意见书、关于价格鉴定意见的相关情况说明有异议外，其它无异议。认为：1、盗窃西门达尔牛案无扣押决定书，扣押决定书是扣押的凭证，必不可少。2、峨边价认发〔2015〕字第16号关于对被盗西门达尔牛的价格鉴定意见书及关于价格鉴定意见的相关情况说明不予认可。首先，案发时间在2015年7月13日，被盗的牛当天扣押后发还给了被害人，8月3日才做出价格鉴定意见书，无法确定所鉴定的牛是否系案发时师某甲所盗的牛；其次，鉴定方法无法确定。鉴定书中载明价格鉴定方法是市场法，但在鉴定过程中却使用成本法，且根据被害人的陈述来认定牛的价值，无现场勘验，故对该价格鉴定意见书及情况说明不予认可，据此认定师某甲涉嫌此次盗窃的数额10400元亦不予认可。3、峨价认鉴〔2015〕字第44号关于玉米（1335公斤）的价格鉴定意见书不予认可。首先，涉案玉米扣押程序上有问题，扣押当晚缺乏见证人，见证人李斌在8月9日才签字。其次，案发时间为2015年8月8日，被扣押的涉案玉米在8月10日已全部发还给了受害人（无样品抽样），8月13日才做出价格鉴定意见书。被盗的玉米无抽样、未封存，无法确定所鉴定的玉米是否系案发时师某甲与先某某所盗的玉米。第三，该鉴定不具有真实性，只是走过场。鉴定部门既不是按相关规定由两名以上价格鉴证人员进行现场勘验、市场调查和资料收集得来，也并非是按鉴定书所确定的市场法得出的结论，而是简单粗暴地采用了被害人提供的一张铁路地磅计量通知单（不是正规发票）上的价格（购买价格2.64元/公斤）作出价格鉴定意见书，得出涉案玉米价格为3524元，故对该价格鉴定意见书不予认可，据此认定师某甲涉嫌此次盗窃玉米的数额
3524元亦不予认可。4、第二次被盗的14袋玉米已被同案的先某某使用，无法确定具体价值。5、对于同案犯先某某的判决，不能用先某某的判决来证实师某甲的案情。师某甲具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：如实供述罪行；自愿认罪，悔罪态度好；师某甲作案时具有部分刑事责任能力；无前科劣迹；被害人李某甲存在明显的过错，师某甲在其打工后工资被扣发、身份证件被非法扣押，导致师某甲采取过激行为；被害人李某甲通过监控已知师某甲盗窃玉米不予制止，却放任师某甲进行盗窃，具有故意引诱师某甲犯罪的行为存在。故请求对师某甲从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关根据辩护人提出的质证意见后认为：1、盗窃西门达尔牛案公安机关依法出具了扣押清单，不一定需要扣押决定书。2、鉴定部门对被盗的牛鉴定时是从有利于师某甲的角度来认定，其作出的价格鉴定意见书是合法有效的，应予采信。3、对被盗玉米的鉴定，被害人李某甲提供了具有关联性的凭证，可以证明被盗玉米的价值，鉴定部门通过市场法来认定玉米的价值作出的价格鉴定意见书是合法有效的，应予采信。4、被盗的牛、玉米是不宜保管的物品，应及时发还给被害人。辩护人对鉴定意见书有异议，应提供相应的法定理由。5、峨眉山市公安局的情况说明，证实被盗玉米的扣押决定书办理时间为2015年8月8日晚至2015年8月9日凌晨，文书生成时间为8月9日，签字时间为跨度时间。称量玉米时全程录像，且有师某甲的签字确定。6、8月5日，被害人李某甲通过监控看到像师某甲的人盗取养鸡场的东西，但不能要求公民有所具体的行为。工资与本案无关。7、同案犯先某某的判决书与本案有关联性，且有师某甲及先某某的询问笔录可以认定。
经审理查明：
1、2015年7月13日12时30分许，被告人师某甲在峨边彝族自治县新场乡盗走被害人庞某某的一头西门达尔牛，后被庞某某发现并报警。经鉴定，被盗的西门达尔牛价格为人民币10400元。
2、2015年8月5日22时许，被告人师某甲与先某某（已判刑）窜至被害人李某甲位于峨眉山市绥山镇的养鸡场，使用先某某提供的三轮摩托车将该养鸡场内的14袋玉米盗走。经查实，被盗的玉米价格为人民币2000元。
3、2015年8月8日21时许，被告人师某甲与先某某再次窜至被害人李某甲的养鸡场，使用先某某提供的三轮摩托车将该养鸡场内的20袋玉米（经称量1335公斤）和2盘鸡蛋盗走。经鉴定，被盗的玉米价格为人民币3524元。
经鉴定，师某甲患有待分类的精神障碍，对其2015年7月13日的违法行为评定为部分刑事责任能力，对其2015年8月5日、8月8日的违法行为评定为有刑事责任能力。
另查明，被盗的西门达尔牛及2015年8月8日被盗的20袋玉米和2盘鸡蛋在案发后均已返还给被害人。公安机关已将价格鉴定意见书告知师某甲及被害人，师某甲及被害人对价格鉴定意见书均无异议，均未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。师某甲三次参与盗窃案价值为15924元。同案犯先某某已被判刑且判决书已生效。2015年7月13日，师某甲因涉嫌犯盗窃罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，2015年8月4日被峨边彝族自治县公安局取保候审，羁押23天；2015年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，2015年9月27日被峨眉山市公安局监视居住，羁押47天；二次共计羁押70天。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、被挡获的情况说明、抓获经过，证实案发破时间、来源及抓获师某甲的经过。
2、户籍证明，证实师某甲达到刑事责任年龄。
3、称量笔录、称量照片、扣押决定书、扣押清单、铁路地磅计量通知、发还清单，证实对被盗的牛、玉米进行了扣押并发还给被害人及被盗玉米的称量情况。
4、社会危害性情况说明表，证实师某甲具有社会危险性。
5、情况说明，证实被盗鸡蛋被被害人李某甲运回，无法查清数量及价值；师某甲在抓获前系网上追逃人员；被盗玉米扣押办理时间为2015年8月8日晚与2015年8月9日凌晨，文书生成时间为8月9日，签字时间为跨度时间。
6、（2016）川1181刑初5号先某某刑事判决书，证实师某甲盗窃玉米的同案犯先某某已被判处刑罚且该判决书已生效。
7、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实公安机关对被盗的牛、玉米现场进行勘验、现场拍照的情况。
8、辨认笔录，证实盗窃玉米案中的同案犯先某某辨认师某甲是一起盗窃玉米的人。
9、峨边价认发〔2015〕字第16号关于对被盗西门达尔牛的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及关于峨边价认发〔2015〕字第16号鉴定过程的有关情况说明，证实师某甲盗取的西门达尔牛经鉴定价值为10400元并告知师某甲、庞某某，师某甲、庞某某对价格鉴定意见书均无异议。鉴定部门对鉴定过程中采用的方法、引用的规定存在未核稿的情况进行了说明。
10、峨边公安局的情况说明，证实2015年7月13日案发当日，峨边公安局根据被害人庞某某的陈述，对被盗牛的品种、年龄及重量进行了记录，上述价格鉴定材料收集齐全后于2015年7月20日交峨边价格认证中心，聘请该中心对被盗的牛进行价值鉴定。2015年7月20日，峨边公安局将师某甲提解出看守所，到华西法医学鉴定中心对其进行精神病鉴定。
11、峨价认鉴〔2015〕字第44号关于玉米（1335公斤）的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及情况说明，证实师某甲在养鸡场盗取的玉米经鉴定价格为3524元并告知师某甲、李某甲，师某甲、李某甲对价格鉴定意见书均无异议。2015年8月13日，峨眉山市公安局聘请峨眉山市价格认证中心对被盗的1335公斤玉米进行价格鉴定，该中心根据公安机关提供的玉米铁路地磅计量通知、称量记录及照片、犯罪嫌疑人讯问笔录、被害人的询问笔录，对被发还的玉米进行了实物勘察，根据市场法作出价格鉴定意见书。
12、峨眉山市公安局的情况说明，证实在2015年8月13日，聘请了峨眉山市价格认证中心对被盗的1335公斤玉米进行鉴定，鉴定人对被发还的玉米进行了实物勘察，被勘察的玉米就是2015年8月8日被盗的玉米。
13、法技精（2015）字第612号、800号法医精神病学鉴定意见书，证实师某甲患有待分类的精神障碍，对其2015年7月13日的违法行为评定为部分刑事责任能力，对其2015年8月5日、8月8日的违法行为评定为有刑事责任能力。
14、视听资料、关于视频资料的情况说明，证实公安机关对师某甲进行讯问及对被盗的玉米称量时进行了同步录音录像，依法调取了被盗玉米时的监控录像。
15、证人师某乙的证言，与师某甲系父子关系，证实这段时间师某甲神经兮兮的，经常半夜一个人自言自语，到处乱串，也不上班。
证人师某、师某丙、赵某某、师某丁证言，证实师某甲偶而会出现神质不清的情况，神经兮兮的，行为异常，到处乱串。
证人阿约某某某证言，与师某甲系同监室人，证实师某甲在看守所言行正常。
证人陈某、慎某某的证言，与师某甲系同监室人，证实师某甲在看守所头有问题，爱自言自语。
证人李某乙的证言，证实在2015年8月8日晚上，在李某甲养鸡场将盗窃玉米的师某甲、先某某抓获，同时挡获被偷的玉米20包，被偷的玉米是7月20几号买，玉米价格2640元∕吨。
16、被害人庞某某的陈述，证实2015年7月13日12时许，我吃饭后到我拴牛的地方（峨边县新场乡），发现少了一只大牛，我四周找了一下未找到，就往河流的上游去寻找，我看到师某甲牵着我的牛，上去将师某甲抓住并报警。被偷的牛是红色的西门达尔牛，年龄约6岁，体重约800斤，价值为八、九千元人民币。
17、被害人李某甲的陈述，证实2015年8月6日早上，我到峨眉山市绥山镇的养鸡场仓库内发现包谷（玉米）被偷了，调监控看发现5日晚上十点钟左右有两个人骑着三轮车来偷的，监控上有个人像是在我这里打过工姓师的，这次被偷了17、18袋左右的玉米。这批包谷是我7月底买的，每吨2640元，2.64元∕公斤。
2015年8月8日晚上，我女儿通过监控发现有人翻墙到仓库内里去了，我马上想是不是偷包谷的，叫我女儿继续看监控，大概9点我通过监控发现有两个人推一辆三轮车到仓库里去，当时我就报了警。我先走过去，我大哥随后骑摩托车载着我朝仓库去，看到他们骑摩托车离仓库大概几十米远了，我们追上叫停车，他们不停我就挥了几铁棒把老的打来停车，另外一个娃儿就跑我跟着追，抓住时才发现是在养鸡场打过工的人，叫师某甲。后警察来了，我们和被偷的20袋包谷一起到公安局，他们还偷了一些鸡蛋，我叫人拿回去了。包谷价值3000多元，当天晚上称包谷的重量是1335斤。后先某某赔了我26000元。
18、同案犯先某某的供述，证实2015年8月8日下午，师某甲说他在养鸡场打工，有便宜的玉米1元∕斤的价格卖给我，到了晚上去拉就是。我想了一下在峨眉火车站买玉米也要1.3或1.4元∕斤，拉一车节约600元，我便答应了。晚上，师某甲接我到养鸡场后，我把三轮摩托车倒进养鸡场的院子，师某甲搬了19还是20袋玉米、二盘鸡蛋放在我车上。我们装好玉米后骑出养鸡场的院子约20多米左右被养鸡场的老板等人抓住，他们报警将我和师某甲及偷的玉米一起送到公安机关。之前我们一起在养鸡场还偷过一次。我骑摩托车去接的，师某甲把14袋玉米搬上我车，我该付他1400元，但只付了他600元。后我主动赔了老板26000元，得到对方谅解。
19、被告人师某甲的供述，证实2015年7月13日12时30分，在峨边县新场乡偷了一头红色的肉牛，一千斤左右，我牵牛朝山上走，后被牛的主人姓庞的逮到并报警。我偷牛的目的就是卖钱，我想先把牛牵到林里去藏起来，等找到买主后才牵出来卖，还是可以卖几千元钱的。
2015年8月8日下午，我与先某某商量以玉米1元∕斤的价格卖给他，他同意和我晚上一起到养鸡场偷玉米。晚上，我从养鸡场后门围墙上面翻进去到养鸡场堆放玉米的地方（我以前在养鸡场打工），把20袋玉米偷出来放在养鸡场正门的大铁门门口，使用随身带的钢锯把铁门的门锁锯断，从铁门走出来给先某某打电话。我将铁门打开，先某某把三轮摩托车倒进养鸡场门口，我把事先偷放在养鸡场门口的20袋包谷和2盘鸡蛋装上三轮摩托车，先某某帮我摆放玉米上车。我们装好玉米后开车出发，大概离养鸡场15米左右就被李某甲他们抓住。警察当着我的面对偷来的玉米进行了过磅称量、照相，我对整个过程无异议。2015年8月5日晚上，我与先某某一起从养鸡场还偷过一次。那次，我们商量后，两个人一起从养鸡场里偷了14袋玉米。我负责锯断大门门锁，进去搬运玉米，先某某负责在车上摆放玉米。我们偷的14袋玉米（价格约2000元）卖给了先某某，他拿了600元给我。玉米他拿回家喂猪或牛。
本院认为，被告人师某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。师某甲2015年7月13日作案时为部分刑事责任能力人，依法可从轻减轻处罚。师某甲能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。1、关于辩护人提出的盗窃西门达尔牛案无扣押决定书，扣押决定书是扣押的凭证，必不可少的辩护意见。经查，公安机关对被盗窃的西门达尔牛按规定出具了扣押清单。根据《刑事诉讼法》“对查封、扣押的财物、文件，应当会同在场见证人和被查封、扣押财物、文件持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查”的规定，扣押财物、文件时应开列清单，未要求公安机关扣押财物、文件时出具扣押决定书，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。2、关于辩护人提出的对被盗西门达尔牛的价格鉴定意见书及关于价格鉴定意见的相关情况说明不予认可的辩护意见。经查，2015年7月13日案发后，公安机关对被盗的牛进行了扣押，讯问了师某甲，对现场进行了勘验制作了笔录。因被盗的牛是不宜保管的物品，公安机关根据被害人庞某某的陈述，对被盗牛的品种、年龄及重量进行记录后将被盗的牛返还给了被害人，再将上述价格鉴定材料收集齐全后于2015年7月20日交峨边价格认证中心进行鉴定，峨边价格认证中心采用市场法对被盗的牛进行了价格鉴定。鉴定后，公安机关将价格鉴定意见书告知了师某甲、庞某某，二人对价格鉴定意见书均无异议，均未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。本院对价格鉴定意见书的内容进行了审查，认为价格鉴定意见书符合相关规定，应作为本案定案的依据，被盗的牛经鉴定后的价格为10400元应作为师某甲盗窃的数额，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。3、关于辩护人提出的对玉米（1335公斤）的价格鉴定意见书不予认可的辩护意见。经查，案发后，公安机关在师某甲在场的情况下对被盗的玉米进行了称量并有同步录像。在见证人的见证下对被盗的玉米进行了扣押，出具了扣押清单，有师某甲和见证人的签名。因被盗的玉米是不宜保管的物品，发还给了被害人。2015年8月13日，峨眉山市公安局聘请峨眉山市价格认证中心对被盗的1335公斤玉米进行价格鉴定，峨眉山市价格认证中心根据公安机关提供的玉米铁路地磅计量通知（被害人提供的具有关联性的凭证）、称量记录及照片、犯罪嫌疑人讯问笔录、被害人的询问笔录，对被发还的玉米进行了实物勘察，采用市场法对被盗的玉米进行了价格鉴定。鉴定后，公安机关将价格鉴定意见书告知了师某甲、李某甲，二人对价格鉴定意见书均无异议，均未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。峨眉公安局出具的情况说明，证实峨眉山市价格认证中心对被发还的1335公斤玉米鉴定时进行了实物勘察，被勘察的玉米就是2015年8月8日被盗的玉米。本院对价格鉴定意见书的内容进行了审查，认为价格鉴定意见书符合相关规定，应作为本案定案的依据，被盗的玉米经鉴定后的价格为3524元应作为师某甲盗窃的数额，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。4、关于辩护人提出的第二次被盗的14袋玉米已被同案的先某某使用，无法确定具体价值的辩护意见。经查，根据师某甲及同案犯先某某的供述，被盗的14袋玉米价值2000元双方均无异议，结合其他相关联的证据，被盗的玉米价值2000元应作为师某甲盗窃的数额，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。5、关于辩护人提出的同案犯先某某的判决，不能用先某某的判决来证实师某甲的案情的辩护意见。经查，师某甲、先某某共同参与盗窃玉米，二人对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，先某某赔偿了被害人李某甲的损失，本案被告人师某甲在公安机关的讯问笔录中多次愿意赔偿被害人李某甲的损失。审理同案犯先某某案时只是师某甲批捕在逃未予同时起诉，同案犯先某某的判决书与本案有关联性，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。6、关于辩护人提出的对被害人李某甲存在明显过错的辩护意见。经查，2015年8月6日被害人李某甲发觉玉米被盗后，及时报警，有公安机关的受案登记表、立案决定书予以证实。2015年8月8日晚上，被害人李某甲发觉有人翻墙到仓库内里去了，大概9点通过监控发现有两个人推一辆三轮车到仓库里去，于9点18分报了警，有公安机关的受案登记表、立案决定书予以证实，并且法律无明文规定对此行为被害人必须加以制止；另师某甲在其打工后工资被扣发、身份证件被非法扣押，可采取相应的法律方式进行维权，而不应采取盗窃他人财物的过激行为来进行维权，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，对辩护人请求对师某甲请求适用缓刑的辩护意见本院不予支持。根据师某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,可对师某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月4日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琴林
人民陪审员 席 红
人民陪审员 张文贵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡沉位