wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终397号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢朝坤，男，1995年12月28日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。2016年11月8日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人马仕春，男，1987年5月3日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。2013年5月16日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，2013年8月8日刑满释放。2013年12月27日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月2日因发现漏罪被永康市人民法院判处拘役九个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人卢朝坤、马仕春犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）浙0782刑初605号刑事判决：一、被告人卢朝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;二、被告人马仕春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人卢朝坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢朝坤申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢朝坤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢朝坤撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 李 晔
代理审判员 江菊敏
二〇一七年五月十一日
代书 记员 钱争红
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初506号
原告：金文伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：吴超，浙江思大律师事务所。
被告：姜瑜，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：马特良，男，汉族1991年1月11日出生，住浙江省金华市金东区。
原告金文伟与被告姜瑜、马特良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告金文伟于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金文伟撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金文伟自行承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陈 丝
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01454号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郧西县天宝页岩砖制品厂。住所地：湖北省郧西县店子镇天宝山村。
代表人：邱成洪。
委托代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周崇贵，系邱成洪之妻。
被申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）：曹书喜。
再审申请人郧西县天宝页岩砖制品厂（以下简称天宝砖厂）、周崇贵因与被申请人曹书喜确认合同效力纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天宝砖厂、周崇贵申请再审称：1、湖北省十堰市中级人民法院作出的（2013）鄂十堰中民三终字第00466号发回重审的民事裁定适用法律错误，二审法院不得两次发回重审。2、原判决适用法律错误。本案不应当适用《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，应当适用《中华人民共和国民法通则》第六十六条，该条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”。本案中周崇贵没有代理权，其代理天宝砖厂与曹书喜签订《天宝山页岩砖厂承包合同》的行为未经过天宝砖厂追认，天宝砖厂不承担民事责任，合同当然无效。曹书喜明知周崇贵没有代理权仍与其签订合同，应当由其二人对天宝砖厂承担责任。请求依法再审本案。
再审复查期间，天宝砖厂、周崇贵未提交新证据。
本院认为，本案再审复查期间的争议焦点在于涉案《天宝山页岩砖厂承包合同》的效力问题。根据原审查明的事实，该合同系天宝砖厂代表人邱成洪因涉嫌犯罪被限制人身自由期间，其妻子周崇贵代表天宝砖厂及邱成洪与曹书喜签订的合同。虽然合同上邱成洪的签名系周崇贵代签，并且事后未得到邱成洪的追认，但天宝砖厂开办于邱成洪与周崇贵夫妻关系存续期间，该独资企业即便登记在邱成洪名下，仍属于夫妻共同财产，周崇贵享有处分权。周崇贵在邱成洪被限制人身自由无法经营管理砖厂，并且砖厂经营状况不佳的情形下，为了避免损失扩大，与曹书喜签订合同将天宝砖厂承包给曹书喜经营一年，并未损害天宝砖厂及邱成洪的利益，原判决认定该合同有效，并无不当。因此，天宝砖厂、周崇贵主张《天宝山页岩砖厂承包合同》无效的再审理由不能成立，本院不予支持。天宝砖厂、周崇贵还主张（2013）鄂十堰中民三终字第00466号民事裁定适用法律错误，但（2013）鄂十堰中民三终字第00466号民事裁定并非本案生效判决，不属于本院再审复查的审查范围。
综上，天宝砖厂、周崇贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郧西县天宝页岩砖制品厂、周崇贵的再审申请。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡锦明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审6号
请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局××科副科长。代理权限为特别授权。
委托代理人王庆桥，该局监察大队××大队长。代理权限为特别授权。
被申请人李卫东。
申请人徐州市贾汪区国土资源局申请执行被申请人李卫东国土资源行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年2月17向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区国土资源局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭韦唯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00698号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曾某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第496号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月15日12时许，被告人曾某在武汉市汉阳区汉商银座沃尔玛超市旁，将从任某（另案处理）处购买的塑料袋装白色晶体粉末毒品1包以人民币100元的价格贩卖给刘某。
同日19时许，被告人曾某在上述相同地点，将又从任某处购买的塑料袋装白色粉末毒品1包以人民币100元的价格贩卖给刘某，后被武汉市公安局硚口区分局民警当场抓获，当场收缴被告人曾某贩卖的塑料袋装白色晶体粉末的毒品1包及毒资人民币100元。后经毒品检验鉴定，被告人曾某所贩卖的毒品均为氯胺酮，共净重2.1克。
同日21时许，被告人曾某协助公安机关抓捕任某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人刘某、杨某、马某、任某的证言，入库清单、扣押清单、情况说明等书证，毒品检验鉴定书，物证照片及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾某归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓玮
二〇一四年九月十七日
书记员 王竣
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第169号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人柳XX（绰号小辉），男，1994年出生于河南省潢川县，住潢川县魏岗乡余店村。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。
潢川县人民检察院以潢检未检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人柳XX犯抢劫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人柳XX及其辩护人杨金锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年4月2日21时许，被告人柳XX与朱XX、耿X（二人均已判决）等人预谋后持刀窜至潢川县伞陂寺镇万大桥村下湾塘组，抢走正在赌博的万XX、孙X甲、孙X乙、刘XX等人现金3500元。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人柳XX的行为构成抢劫罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人朱XX对指控犯罪事实无异议。辩护人提出被告人柳XX属从犯，能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。
经审理查明：2012年4月2日21时许，被告人柳XX与朱XX、耿X等人得知潢川县伞陂寺镇万大桥村下湾塘组朱XX家中有人赌博，便预谋进行抢劫。之后，该伙窜至朱XX家赌博现场，持刀抢走参赌人员万XX、孙X甲、孙X乙、刘XX、陈XX等人赌资3500元。案发后赃款已退还万XX等人。
上述事实，有检察机提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人万XX陈述：十几个人在下湾塘组马儿家斗干宝，朱XX进来，斗有四五宝。又来两个年青人，其中一个年青人看朱XX一眼说：他斗一宝。把对子、干子钱都拿走，又把其手里1700块钱夺走。同时拔出一把刀砍桌子上，让把钱都掏出来。耿X也拔出一把刀，叫都不要动，把钱掏出来，把刀砍桌上，后人都跑了。被抢的桌上有2000块钱，其个人有1700块钱。耿X被抓后，伞陂瓦岗的“红星”退5000块钱。
2、被害人孙X甲陈述：吃了饭在朱友家斗干宝，�XX和两个年青人进来，一个叫小辉、一个是耿X，小辉说：“他斗一宝。”把桌子上钱拿走，又把万XX手上钱夺走。骂道：“妈的x，都别动，把钱掏出来。”耿X把刀拔出来叫：“都不要动，都把钱掏出来。”人都跑了。其欠朱XX4000元钱，当天晚上朱XX没提欠他钱的事。
3、被害人孙X乙、刘XX、陈XX的陈述与被害人万XX陈述基本一致。
4、证人邓XX证言：朱XX进来没多会又进来两个年青人，其中一个人说：你们下大点，他来斗。桌上有1000多块钱，他把钱拿走，从身上拿出一把刀砍桌上说：“不许动”。其当时就跑了。
5、证人朱XX证明：贾XX、孟XX吃了饭，三人在院子前小屋打地主。过一会来了几个人要斗干宝，其就到堂屋去了。那些人斗一会，听到外面乱，人都出来了，听说人拿刀给钱抢了。
6、同案人耿X供述：朱XX打电话要其和柳XX、汪XX到国宾酒店，说：“老万在伞陂开场子，去给场子砸了搞点钱。”让柳XX又找了两个人，朱XX开车到伞陂。下车后，他给每人一把刀，其和朱XX、柳XX三人到屋里，朱XX让另三人带刀在车上等着，万一弄不住，他们进去帮忙。朱XX先斗一会，后有一宝钱比较多，柳XX说他来斗，他给桌面上钱捡捡，又给老万手里钱拿走。柳XX给刀拿出来砍桌上说：“都别动。”其也给刀拿出来。人都跑散了，抢了3500元钱。事发第二天，其拿5000元钱让“红星”退给他们。
7、同案人朱XX供述：其要柳XX说：伞陂万大桥有人斗干宝，有一个叫根运的人欠他钱，去要钱，顺便斗两宝。他说他们没事也去。其开车到桥头接他们，有耿X、柳XX、汪奎奎，还有两个跟柳XX一块的人。上车后，给他们讲：等一下先斗，赢了就算了，如果输了找他们要钱，不还，你们就给场子砸了。下车时让他们�刀带上，耿X、柳XX各带一把刀，三人进屋，其先斗几宝赢了。柳XX说他斗一宝，他把桌面钱都拿走了，耿X把刀拿出来，一刀砍在桌子上，柳XX也把刀拿出来，其人跑了。
8、被告人柳XX供述：朱XX说：伞陂有一个场子在斗干宝，俺们去给场子砸了。在车上朱XX说：把桌子上钱都抓了，他先进去斗几宝，输了把钱都拿着。让我和耿X每人拿把刀。去到后，其和朱XX、耿X三人到屋里，朱XX先斗一会，后有一宝钱比较多，大概有三千多块钱。朱XX向我使个眼色，我说我来斗。我给对子赔赔，把剩下的两千块钱抓过来，又给万XX手里钱拿走。耿X把刀拿出来，我给刀拿出来，人都跑散了。抢有了3000块钱左右。
9、同案人的判决书。
10、抓获经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人柳XX犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。辩护人提�“被告人柳XX属从犯。”经查，被告人柳XX与他人预谋后，持械实施抢劫，其是抢劫行为的实施者，不属从犯，辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。被告人柳XX伙同他人以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。其能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人柳XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 段术林
人民陪审员 黄守志
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄志欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0583号
原告许建华，男，1956年9月9日生，汉族。
被告陆建和，男，1971年12月6日生，汉族。
本院在审理原告许建华与被告陆建和为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建华撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年六月六日
书记员 龚静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第103号
上诉人（原审被告）青岛恒兴盛商贸有限公司。
法定代表人孙少军，职务经理。
被上诉人（原审原告）承德绿丰生态农业科技发展有限公司。法定代表人孙向伟，职务董事长。
原审被告刘志国，公司股东，身份证号×××
上诉人青岛恒兴盛商贸有限公司不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2836号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由称，一审法院适用管辖错误，本案应适用民诉法二十一条规定；被上诉人存在故意规避管辖的情形，请求撤销一审裁定，将本案移送青岛莱西市人民法院管辖。被上诉人承德绿丰生态农业科技发展有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案案由准确，不存在规避管辖的情形，应予维持。原审被告刘志国未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，依据民诉法第二十六条及最高人民法院关于适用民诉法解释第二十二条规定，本案由一审法院管辖并无不当，原告的诉求未违反级别管辖的规定。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一五年六月十一日
书记员 任 珂
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初17号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人邹正东，男，1983年11月25日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被取保候审，3月21日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人邹正东犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人邹正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年12月21日0时20分左右，被告人邹正东酒后无证驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车（未年检），从金湖县城香港城出发，沿金湖县城顺河路由西向东行驶至香港城东侧石桥，后原路返回行驶至香港城北门“陆琴脚艺”门前路段时，与右侧出停车位王某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相刮碰，造成道路交通事故。经鉴定，被告人邹正东血液中乙醇浓度为301.8mg/100ml。
事故发生后，被告人邹正东明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述上述事实。案发后，被告人邹正东与王某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人邹正东在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人王某、沈某证言，机动车驾驶证，机动车登记信息，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，抽取血样照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，协议书及谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人邹正东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人邹正东明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人邹正东无证驾驶摩托车且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人邹正东与王某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹正东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00376号
原告：江绍堂，男，汉族，1967年3月18日生，住安徽省金寨县。
原告：江绍怀，男，汉族，1964年4月15日生，住址。
原告：朱业宏，男，汉族，1964年4月15日生，住址。
原告：朱业付，男，汉族，1964年11月15日生，住址。
原告：朱业贵，男，汉族，1967年2月18日生，住址。
原告：匡光耀，男，汉族，1969年8月14日生，住址。
原告：匡绍明，男，汉族，1955年8月20日生，住安徽省金寨县。
原告：韩述道，男，汉族，1938年3月27日生，住址。
原告：韩维坤，男，汉族，1966年2月26日生，住址。
原告：许本金，男，汉族，1962年3月15日生，住址。
原告：韩述香，男，汉族，1958年9月5日生，住安徽省金寨县。
原告：沈厚中，男，汉族，1962年11月21日生，住址。
原告：沈厚杰，男，汉族，1968年7月5日生，住址。
原告：沈厚孝，男，汉族，1965年10月19日生，住址。
原告：汪其坤，男，汉族，1968年8月22日生，住址。
原告：匡绍浒，男，汉族，1966年3月12日生，住址。
被告：安徽省金寨县金源万隆开发有限公司。
被告：厉夫平，男，1966年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：史佳顺，男，1977年2月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告江绍堂等16人与被告安徽省金寨县金源万隆开发有限公司、厉夫平、史佳顺土地租赁合同纠纷案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江绍堂等16人撤回起诉。
案件受理费1439元，减半收取719.5元，由原告承担。
审 判 长 郝诗亮
人民陪审员 江贤刚
人民陪审员 赵文如
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 康
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00376号
原告赵进德，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人刘丽萍，个旧市法律援助中心律师。特别授权代理。
被告盘成芳，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人莫春艳，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告赵进德与被告盘成芳共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵进德及其委托代理人刘丽萍，被告盘成芳及其委托代理人莫春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进德诉称，原被告系翁媳关系，被告系原告之子赵成高之妻。原告之子赵成高因经济困难外出打工，在安徽武翔电力工程有限公司工作，2014年7月5日赵成高在作业时因架电设施从高空坠落砸伤头部，经医院抢救无效死亡，安徽武翔电力工程有限公司赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等共计986000.00元，该赔偿款全部打在被告的银行卡内。处理完赵成高丧葬事宜，原告对被告提出分割赔偿款，被告不给付原告应当享有的部份。原告认为赔偿款应由原告、原告之妻赵三妹、被告及赵成高之子赵才库、赵春兰五人享有权益。赔偿款986000.00元扣除办理丧葬支出及考虑赵成高之子赵才库、女赵春兰尚未成年，放弃部份，以900000.00元计，原告应该享有180000.00元。因此，提起诉讼请求判决被告给付原告之子赵成高死亡赔偿款180000.00元。
被告盘成芳辩称，因家庭困难，田、地又被挖公路占用完，为了生活借款25万元在勐拉普洱上寨买一片橡胶地。为赔债赵成高外出打工死亡，亲朋好友9人去处理，用去5万元。向保山寨李家买田30万。两个小孩读书需20万。答辩人有病在身需要医治10万元。加上安葬费，全部用完。答辩人需要抚养四个小孩（其中两个是小叔子赵成卫的），还要赡养婆婆。原告从94年至今未归家，没有管理过家，答辩人要负担5人的生活，丈夫死亡赔偿款已全部支出完，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵进德与盘成芳系翁媳关系，盘成芳系赵进德之子赵成高之妻。赵进德之子赵成高外出打工，在安徽武翔电力工程有限公司工作。2014年7月5日赵成高在作业时因架电设施从高空坠落砸伤头部，经医院抢救无效死亡。安徽武翔电力工程有限公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计986000.00元，其中900000存入盘成芳的银行卡，余款用于办理赵成高丧葬事宜。处理赵成高丧葬事后，赵进德与盘成芳因分割赔偿款而发生纠纷。赵进德于2014年9月10日提起诉讼。另查明，赵成高有亲属父母赵进德和赵三妹、妻盘成芳、子赵才库、女赵春兰。
本院认为，赵成高死亡其亲属获得的赔偿款人民币986000.00元，其父母、配偶、子女均等享有。原告赵进德作为赵成高的父亲享有应得的份额，其按900000万均分180000.00元的请求并未超过自己应得的部分。原告赵成高的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，判决如下：
被告盘成芳给付原告赵进德之子赵成高死亡赔偿款人民币180000.00元。判决生效后立即付清。
案件受理费1950.00元，原告赵进德负担975.00元，被告盘成芳负担负担975.00元。申请费1420.00元，原告赵进德负担710.00元，被告盘成芳负担710.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 卢俊辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄占敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5611号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告王美琴。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王美琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2227号
申请执行人康国荣。
被执行人王迪。
本院在执行康国荣与王迪买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 吴景宏
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初271号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月1日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，无职业，住宁夏回族自治区灵武市。2016年8月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年9月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年10月12日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年7月4日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日15时许，被告人李某某驾驶×××号重型自卸货车，沿吴忠市利通区金五公路由北向南行驶至金五公路与白黄线路口处，在左转弯进入白黄线过程中，与沿金五路由西向东吴某某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成吴某某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。案发后，被告人李某某向被害人近亲属赔偿经济损失460000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人张某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所吴某某尸体检验意见书、宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，尸体处理通知书，当事人自行解决道路交通事故协议书，收条，谅解书，破案经过，被告人李某某的供述，被告人李某某常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 海保学
二〇一七年九月七日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初271号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人李某某，男，1979年10月1日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，无职业，住宁夏回族自治区灵武市。2016年8月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年9月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2016年10月12日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年7月4日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日15时许，被告人李某某驾驶×××号重型自卸货车，沿吴忠市利通区金五公路由北向南行驶至金五公路与白黄线路口处，在左转弯进入白黄线过程中，与沿金五路由西向东吴某某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成吴某某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。案发后，被告人李某某向被害人近亲属赔偿经济损失460000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人张某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所吴某某尸体检验意见书、宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，尸体处理通知书，当事人自行解决道路交通事故协议书，收条，谅解书，破案经过，被告人李某某的供述，被告人李某某常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  海保学二〇一七年九月七日书 记 员  李文红
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第381号
申请执行人程胜明，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县程乡印江村，农民。
被执行人罗静，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县马临工业区。
程胜明申请执行罗静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人有银行存款、住房、车辆等相关财产，现申请人程胜明以被执行人胡建怀在外务工、下落不明，且未发现其有可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人对本案申请终结本次执行程序是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）习民初字第1272号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 袁小峰
二〇一五年八月十八日
书记员 袁 强
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2444号
申请执行人：蔡惠珍，女，1977年10月14日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林文龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：张珠香，女，1988年4月21日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人蔡惠珍与被执行人林文龙、张珠香借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蔡惠珍向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月三十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2706号
原告：廖雨生，男，1972年6月16日出生，汉族，住上杭县。
被告：林彤，男，1980年11月2日出生，汉族，住上杭县。
原告廖雨生与被告林彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖雨生到庭参加诉讼，被告林彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖雨生向本院提出诉讼请求：判决林彤偿还廖雨生借款3万元及该款从2014年11月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年，廖雨生在给林彤所在单位送水时认识了林彤。2014年，林彤以还房贷急需资金为由向廖雨生借款3万元。廖雨生于2014年11月22日晚上9点左右在古田镇信用社转账3万元给林彤，林彤出具借条一张。双方约定借期1个月，月息2分。借款后，林彤至今未支付利息，也未归还借款。2015年5月，廖雨生到林彤所在单位，得知其已辞职。此后，廖雨生便无法联系到林彤。为维护自身合法权益，廖雨生诉至法院。
林彤未作答辩。
本院经审理，对廖雨生陈述的案件事实予以确认。林彤在本院依法向其公告送达起诉状副本及《借条》复印件1份、上杭农村商业银行古田支行存款明细账1份、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书、权利义务告知书等相关法律文书后，未提出异议，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，林彤向廖雨生借款3万元的事实，有林彤出具的《借条》及银行存款明细账为证，双方之间的借贷关系明确、合法。林彤逾期未归还借款3万元，应承担违约责任，现廖雨生要求林彤归还借款并按约定月利率2%支付借款利息及逾期还款利息，符合法律规定，依法予以支持。林彤经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林彤应在本判决生效后三日内归还廖雨生借款3万元，并支付该款从2014年11月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费560元，由林彤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚艳
人民陪审员 罗锦天
人民陪审员 袁碧玲
二〇一七年二月十日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2706号原告：廖雨生，男，1972年6月16日出生，汉族，住上杭县。被告：林彤，男，1980年11月2日出生，汉族，住上杭县。原告廖雨生与被告林彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖雨生到庭参加诉讼，被告林彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖雨生向本院提出诉讼请求：判决林彤偿还廖雨生借款3万元及该款从2014年11月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2012年，廖雨生在给林彤所在单位送水时认识了林彤。2014年，林彤以还房贷急需资金为由向廖雨生借款3万元。廖雨生于2014年11月22日晚上9点左右在古田镇信用社转账3万元给林彤，林彤出具借条一张。双方约定借期1个月，月息2分。借款后，林彤至今未支付利息，也未归还借款。2015年5月，廖雨生到林彤所在单位，得知其已辞职。此后，廖雨生便无法联系到林彤。为维护自身合法权益，廖雨生诉至法院。林彤未作答辩。本院经审理，对廖雨生陈述的案件事实予以确认。林彤在本院依法向其公告送达起诉状副本及《借条》复印件1份、上杭农村商业银行古田支行存款明细账1份、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书、权利义务告知书等相关法律文书后，未提出异议，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，林彤向廖雨生借款3万元的事实，有林彤出具的《借条》及银行存款明细账为证，双方之间的借贷关系明确、合法。林彤逾期未归还借款3万元，应承担违约责任，现廖雨生要求林彤归还借款并按约定月利率2%支付借款利息及逾期还款利息，符合法律规定，依法予以支持。林彤经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林彤应在本判决生效后三日内归还廖雨生借款3万元，并支付该款从2014年11月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，公告费560元，由林彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  黄蔚艳人民陪审员  罗锦天人民陪审员  袁碧玲二〇一七年二月十日代理书记员  李晓连附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字1011号
原告李立国。
被告佘德五。
被告刘新明。
本院在审理原告李立国与被告佘德五、刘新明合伙协议纠纷一案的过程中，本院定于2015年9月18日上午9时公开开庭审理本案，原告李立国经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，被告佘德五到庭参加诉讼。
本院认为，原告李立国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告李立国负担。
代理审判员 冒丽
二〇一五年九月十八日
见习书记员 吕烽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执756号
申请执行人：边勇，男，1967年4月1日出生，现住桦南县土龙山镇。
被执行人：桦南县恒长河米业有限责任公司。
本院在执行边勇与桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的123892元及利息，案件受理费1389元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚宏达
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第166号
原告：杨仕全。
原告：朱国华。
共同委托代理人：朱文武。
共同委托代理人：刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
本院在审理原告杨仕全、朱国华诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告杨仕全、朱国华在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1495号
罪犯周波波。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二O一三年十月二十二日作出（2013）宁刑初字第00451号刑事判决，认定被告人周波波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。服刑期至二O一六年一月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯周波波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年因劳动之星获奖励分1分，截止2015年2月底，共获考核分61.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯周波波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周波波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周波波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第150号
原告陈某某，男，汉族，生于1965年12月4日，高中文化程度，无职业，住新县。
被告付某某（曾用名付曾用），女，汉族，生于1964年11月6日，小学文化程度，无职业，住址同原告。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。
原告陈某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告付某某及其委托代理人李承元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1988年腊月经人介绍相识，1989年春节过后双方各自外出务工。1990年正月初五结婚，当年腊月女儿陈某甲出生，1997年儿子陈某乙出生。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不和经常为一些家庭琐事发生争吵。被告性格内向，脾气暴躁，在家庭生活过程中双方的争吵不断升级，而且十分频繁。我每年春节回家，两人都会因一些家庭琐事发生争吵，双方自结婚、生子、买房以及孩子上学等家里所有的开销全靠我一人挣钱，既便是暑假被告带孩子前往我工作的地方，双方也没有超过一周不吵架，不仅如此，但凡有被告不满意的事情，被告不是指桑骂槐就是将气撒在原告大家庭人身上。既使这样我仍然一直在努力的维持着这段婚姻关系，因我常年累月在外工作，一直得不到一点家庭的关心，现我身心已疲惫，心理压力大，精神快要崩溃，无力再支撑下去，两人的感情已完全破裂，因此，我要求与被告离婚并确定孩子由我抚养。
被告付某某辩称，我与原告1987年经人介绍相识，彼此交往两年多后于1990年举行结婚典礼，不久女儿陈某甲出生。1990年至1997年原、被告双方一直在洛阳和江苏徐州共同生活，1997年儿子陈某乙出生。婚后两人关系非常好，生活过的非常幸福，并非原告所称的双方性格不和，2003年原告到广东当老板，自己挣的钱由其自己掌管，原告在外工作，双方有时分别很正常，这也是因工作导致的分居，并非是法律意义上的的分居，现我与原告共同生活了20多年，双方情投意合，多少风风雨雨双方都一同挺过来了，现在孩子都在上学，也十分懂事，为了家庭，为了孩子，我恳请法院做双方的和好工作，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年2月4日登记结婚，1991年1月16日生女儿陈某甲，1997年4月22日生儿子陈某乙。原、被告婚后，被告因工作地关系常年外出工作，被告便带孩子前往被告工作地与原告共同生活，建立了牢固的夫妻感情。1997年陈某乙出生后，被告便与其儿女在新县老家居住，原告仍外出工作，被告在孩子暑假期间带着孩子前往原告工作地，与原告共同生活，后因双方为家庭琐事偶有争吵原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。庭审中，原告称其夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实，被告以其夫妻感情较好为由不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记申请书、新县人民医院CT报告单、陈志文书信、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前交往时间较长，彼此比较了解，感情基础较好，婚后原告因工作关系，常年外出工作，被告也常携带子女看望原告，并与原告共同生活，建立起深厚的夫妻感情，原、被告在共同生活中虽偶有争吵，但不影响夫妻感情，庭审中，原告称其夫妻感情完全破裂，没有提供证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 曾昭锦
二〇一三年五月七日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1032号
原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇。
法定代表人周振东，职务董事长。
委托代理人徐野山，男，1984年9月7日出生，汉族，该公司职员，住巴彦县巴彦镇。
被告吴金贺，男，1984年10月23日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司（以下简称龙跃公司）与被告吴金贺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙跃公司委托代理人徐野山到庭参加诉讼。被告吴金贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙跃公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款100,000.00元及利息；2、要求被告支付原告为其偿还的银行贷款6,098.52元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告承建的巴彦县时代嘉园小区开展“零首付”购房活动，按照活动规定，凡购买者可以享受开发商为其垫付首付款，两年内购房者将开发商所垫付的首付款还清即可入住。,被告当时参加了活动，并出具了欠首付款100,000.00元的欠据，按约定被告应于2015年10月27日和2016年10月27日各偿还50，000.00元购房款。但是被告却违反约定不履行还款义务，为此诉讼。
被告吴金贺未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告龙跃公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告龙跃公司举示证据情况如下：
证据A1、《商品房买卖合同书》及《购房协议》。拟证明：被告购买房屋的事实。
证据A2、《借款协议》及《欠据》。拟证明：被告欠房款100,000.00元及利息的事实。
证据A3、原告为被告垫付银行贷款的票据。拟证明：被告至2017年3月欠银行贷款6,098.52元。
本院确认：对原告龙跃公司举示证据的证明效力予以确认。
本院经审理查明：2014年10月27日，原告承建的巴彦县时代嘉园小区开展“零首付”购房活动，按照活动规定，凡购买者可以享受开发商为其垫付首付款，两年内购房者将开发商所垫付的首付款还清即可入住。被告当时参加了活动，并签订了购买位于巴彦县时代嘉园小区2号楼4单元1501室的《商品房买卖合同》，同时出具了欠首付款100,000.00元的欠据，按约定被告应于2015年10月27日和2016年10月27日各偿还50，000.00元购房款。但是被告却违反约定不履行还款义务。至2017年4月28日，被告应支付购房首付款利息11，700.00元，同时另有本应由被告偿还的该房屋银行贷款6，098.52元（该款已被银行从原告账户中扣缴）。原告为此诉讼要求被告支付购房款100，000.00元及利息11，700.00,元，以及原告为其偿还的银行贷款6，098.52元。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告订立的《商品房买卖合同》、《借款协议》等是否成立、被告应否履行；
关于原、被告订立的《商品房买卖合同》、《借款协议》等是否成立、被告应否履行问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”依据该法律规定，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告同意原告开展的购房“零首付“活动并签订《借款协议》，同时出具借据，载明了所欠购房首付款的事实，双方同时约定了款项利息，均为双方真实意思表示。原告亦履行了将合同约定标的物房屋交付给被告使用的义务。至此双方买卖关系成立，被告理应按约履行给付购房款项及利息的义务，拒不履行，显然无理。
综上所述，原告龙跃公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金贺偿还原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司位于巴彦县时代嘉园小区2号楼4单元1501室购房首付款100，000.00元；
二、被告吴金贺给付判决主文第一项首付款利息11，700.00元（利息按协议约定利率9.75%的标准自2015年10月27日计算至2017年4月28日，实际利息计算至履行日止）；
三、被告吴金贺偿还原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司代为扣缴银行贷款6,098.00元（至2017年3月1日）；
上列一、二、三项合计117,798.52元于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，656.00元，减半收取1，328.00元。由被告吴金贺负担。此款于判决书生效时交纳。扣减原告已预付案件受理费2，422.00元，实际应返还原告案件受理费1，094.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一七年五月二十三日
书记员 李欣书
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第26号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王世群。2013年7月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月12日转为取保候审。
被告人耿影影。2013年7月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月12日转为取保候审。
被告人张彬。2012年7月16日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王世群、耿影影、张彬犯侵犯著作权罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人王世群、耿影影、张彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日，被告人王世群、耿影影与被告人张彬经事先商议，由被告人张彬提供摊位及盗版光碟，王世群、耿影影负责销售。同月15日晚，被告人王世群、耿影影在台州市黄岩区东城街道食品街夜市张彬的摊位销售盗版光碟时被公安机关查获，当场扣押其用于贩卖的光碟507张。后在被告人张彬租住的黄岩区东城街道柔桥后巷71号出租房内查获盗版光碟107张。上述614张光碟均系非法出版物。
另查明，2013年8月9日，被告人张彬主动到公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人代某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品文件清单，台州市黄岩区文化广电新闻出版局出具的关于出版物的鉴定（认定）意见，公安机关关于三被告人到案经过和三被告人的身份证明及被告人张彬的自首证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王世群、耿影影、张彬以营利为目的，未经著作权人许可，销售盗版光盘，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人张彬案发后有自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王世群、耿影影归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法均予以从轻处罚。扣押在案的盗版光盘，依法应予没收。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世群犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人耿影影犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币二千元。
三、被告人张彬犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币二千元。
四、扣押在案的非法光盘六百一十四张，予以没收，由扣押单位负责处理。
（罚金均限在判决之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周红希
二〇一四年一月七日
代理书记员 金富菊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4713号
原告:朱超，男，1976年5月23日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告：王翠红，女，1968年12月10日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告朱超诉被告王翠红承揽合同纠纷一案。原告朱超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱超撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱超负担。
审判员 王金德
二〇一七年十一月十日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第722-2号
原告马振武，男，生于1978年11月8日，汉族。
委托代理人韩鸣。
被告张水生，男，生于1969年12月2日。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该分公司总经理。
本院于2015年3月9日作出（2015）牟民初字第722-1号民事裁定书，将被告张水生停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫A1ML**号小型普通客车予以保全，现被告张水生已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张水生停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的事故车辆豫A1ML**号小型普通客车的查封。
代理审判员 赵天才
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵燕平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41808号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：孙长友，男，1966年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告孙长友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼。被告孙长友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年10月份至2011年12月份、2013年1月份至2016年12月份物业服务费，共计1797.8元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2011年10月份至2011年12月份、2013年1月份至2016年12月份，共计51个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑2号楼2门402室房屋所有权人，该房屋建筑面积88.13平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为88.13平方米×0.4元/月/平方米×51个月×60%＝1078.71元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙长友于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司拖欠的物业服务费1078.71元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花诉保字第00034号
申请人：成立宇，男。
被申请人：夏俊，男。
申请人成立宇因与被申请人夏俊民间借贷纠纷，于2014年12月3日向本院提出申请，请求依法查封被申请人夏俊所有的位于马鞍山市花山区汇城上东XX栋XX号房产。申请人成立宇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人成立宇的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人夏俊所有的位于马鞍山市花山区汇城上东XX栋XX号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆
二〇一四年十二月三日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1140号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蔚某某。
辩护人陈杰，上海恒杰律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人蔚某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月19日20时30分许，被告人蔚某某驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车，行驶至本区易富路九新公路北约100米处时被民警查获。经血样检测，被告人蔚某某血液中的乙醇浓度为2.23mg／ml，达到了醉酒状态。
公诉机关认为，被告人蔚某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人蔚某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年10月1日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钱 莹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00098号
申请执行人呼伦贝尔市中恒信典当有限公司，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人陈祥，职务董事长。
委托代理人肖阳甫，内蒙古恒坤律师事务所律师。
委托代理人边晨昊，呼伦贝尔市中恒信典当有限公司经理。
被执行人胡日查，男，1968年6月3日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人娜仁格日乐，女，1970年3月3日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（与被执行人胡日查系夫妻关系）
委托代理人李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
呼�贝尔市中恒信典当有限公司因典当纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00688号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年4月16日立案执行。执行中，本院于2015年4月17日向被执行人胡日查、娜仁格日乐发出执行通知书，责令其于2015年4月20日前按生效法律文书给付申请执行人呼伦贝尔市中恒信典当有限公司欠款136.3万元，并负担案件受理费8533.50元，合计1371533.50元。被执行人胡日查、娜仁格日乐收到本院执行通知书后，双方当事人于2015年6月17日达成执行和解协议：由被执行人胡日查、娜仁格日乐于2015年10月1日前一次性给付申请执行人呼伦贝尔市中恒信典当有限公司欠款136.3万元及案件受理费8533.50元，合计1371533.50元。申请执行人呼伦贝尔市中恒信典当有限公司亦同意被执行人胡日查、娜仁格日乐的以上还�计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年六月二十七日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效�律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2337号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告付超，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告付超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
负责人：陈武，该行行长。
委托代理人：孔祥友，男，1985年9月1日生，汉族。
委托代理人：闫亮，男，1986年9月12日生，汉族。
被告：白新全，男，1981年1月1日生，汉族，农民。
被告：ＸＸ华，男，1958年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人：徐廷觉，男，1950年4月8日生，汉族，农民，系ＸＸ华邻居。
被告：朱文才，男，1979年2月18日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告白新全、ＸＸ华、朱文才小额借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄银行于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的特别授权委托代理人孔祥友、闫亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ华及其委托代理人徐廷觉到庭参加诉讼，被告朱文才到庭参加诉讼，被告白新全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行诉称：要求三被告连带偿还所借原告贷款本金及利息、违约金等合计22853.06元（利息算至2014年6月4日）利随本清，至还清为止；本案诉讼费用由三被告承担。
邮政储蓄银行为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、银监复（2011）634号文件，证明邮政储蓄银行是合法的民事主体；2、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，证明依据协议书约定，白新全、ＸＸ华、朱文才自愿组成联保小组，自愿承担联保责任；3、借据、放款单据，证明白新全与邮政储蓄银行间存在贷款关系的事实。
白新全未答辩亦未向法庭提交证据。
ＸＸ华辩称：与白新全到目前为止没见过面，银行属于违规操作，贷款经办人应该了解联保小组的基本情况和贷款的用途，但本案中银行没有这样做，联保小组是不成立的。
ＸＸ华为支持自己的抗辩理由向法庭提交如下证据：1.朱文才写的借款说明，证明钱是朱文才用的；2.汪冲村村委会的贫困证明，证明ＸＸ华家庭生活困难。
朱文才辩称：白新全借的钱是给我用的，现在我每个月有三千元左右的收入，钱可以慢慢还，多赚多还，少赚少还。
朱文才未向法庭提交证据。
经当庭质证：ＸＸ华对邮政储蓄银行1-3号证据无异议，认为2、3号证据上的名字都是我签的。朱文才对邮政储蓄银行1-3号证据无异议，认为2、3号证据上的名字都是我签的。邮政储蓄银行对ＸＸ华的1号证据认为与银行无关，是与朱文才之间的协议；对2号证据认为与本案无关。朱文才的ＸＸ华的证据无异议。
经审查，对邮政储蓄银行、ＸＸ华向法庭提交的证据予以认定。其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
根据上述确认的证据结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年3月16日，邮政储蓄银行与朱文才、ＸＸ华、白新全签订了以朱文才为牵头人的“小额贷款联保协议书”，朱文才、ＸＸ华、白新全自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2013年3月16日起至2015年3月16日止，邮政储蓄银行可根据朱文才、ＸＸ华、白新全中任一成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币五万且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币十五万内发放贷款。2013年3月27日，邮政储蓄银行与白新全签订“小额联保借款合同”，从邮政储蓄银行处借款二万元，用于资金周转，借款期限12个月（自2013年3月27日至2014年3月27日止），年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息。借款到期后，白新全未归还贷款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邮政储蓄银行与白新全签订借款合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白新全应当按照约定全面履行自己的还款义务。白新全未按期还款，邮政储蓄银行要求白新全偿还借款及按合同约定支付利息，依法予以支持。ＸＸ华、朱文才、白新全与邮政银行金寨支行签订小额贷款联保协议书合法有效，故ＸＸ华、朱文才依约承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白新全在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款本金2万元，并按合同约定支付相应的利息至本判决确定之日止。被告ＸＸ华、朱文才负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告白新全、ＸＸ华、朱文才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第53号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告李德贵，男，1958年11月7日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告李德贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李德贵于2003年11月25日在原告处借款本金4，500.00元，约定借款利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日。该人分别于2008年2月28日、2009年5月18日偿还本金1，500.00元、500.00元，借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金2，500.00元，利息3，550.13元（算至2014年1月5日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了：1、《农村信用社贷款凭证》1份，证明被告李德贵于2003年11月25日在我单位借款4，500.00元及借款利率、借款到期日期。2、《中国农村信用合作社联保协议书》1份，证明被告李德贵签订了借款合同，并有本人的签字画押。3、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2013年4月15日，对李德贵的贷款进行过催收。4、《关于对贷户李德贵还款情况说明》1份，证明被告李德贵于2008年2月28日偿还本金1，500.00元，利息152.07元，2009年5月18日偿还本金500.00元，利息500.00元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应承担举证不能的不利后果，且原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告李德贵于2003年11月25日在原告处借款本金4，500.00元，约定借款利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日。原告于2013年4月15日，对被告李德贵的贷款进行过催收。被告李德贵于2008年2月28日偿还本金1，500.00元，利息152.07元，2009年5月18日偿还本金500.00元，利息500.00元。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李德贵于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币2，500.00元及利息（利息自2009年5月19日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王鑫程
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第426号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人宁某，曾用名宁某某，兽医。1995年7月14日因犯抢劫罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑八年。2014年7月28日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月8日被批准逮捕，同年8月28日被取保候审。同年10月11日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）516号起诉书，指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年7月26日18时10分许，被告人宁某驾驶鲁S×××××号小型轿车，沿莱城区大王庄镇窝沟村至寨里镇公家庄村南北路由北向南行驶，行至寨里镇公家庄村路段时，将对行驾驶电动自行车的沈某某撞倒，造成沈某某受伤，两车不同程度损坏。沈某某经莱芜市人民医院抢救无效于次日因严重胸部挫伤并左小腿毁灭伤后创伤性失血性休克死亡，宁某承担事故全部责任。案发后，宁某拨打了报警电话，向公安机关投案。
另查明，本案民事赔偿部分，双方经莱芜仲裁委员会调解达成赔偿谅解协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，刑事判决书及刑事裁定书，调解书、损害赔偿凭证及谅解书，证人沈某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宁某有犯罪前科，应从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第181号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，该行职工。
被告：石金山，男，1962年1月4日出生，汉族。
被告：杜涛，男，1979年5月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告石金山、杜涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建到庭参加了诉讼，被告石金山、杜涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告石金山于2011年8月24日由被告杜涛担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2014年5月31日被告石金山欠我行贷款本金5万元，利息2700元，请求法院依法判令：1、要求被告石金山按合同约定支付贷款本金及利息共计52700元。2、依法判令被告自2014年6月1日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、判令被告杜涛承担归还该案借款的连带责任。
被告石金山、杜涛未答辩。
经审理查明：2011年8月24日被告石金山由被告杜涛担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为9.18400%；后利率调整，自2013年12月21日至2014年2月13日为合同利率8.4%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。至2014年5月31日，被告石金山仍下欠原告贷款本金5万元，利息2700元，本息共计52700元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款担保合同及个人借款凭证为证，足以认定。
本院认为：被告石金山从原告处贷款5万元，由被告杜涛连带担保，至2014年5月31日，被告仍下欠原告贷款本金5万元，利息2700元，本息共计52700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告石金山应当承担还款责任，被告杜涛应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年5月31日，被告石金山自2014年6月1日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告杜涛负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石金山于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金5万元，利息2700元，本息共计52700元，被告杜涛负连带清偿责任。
二、被告石金山自2014年6月1日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告杜涛负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元。由被告石金山负担，被告杜涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一四年八月十八日
书记员 褚培培
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初297号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人段某甲，男，1965年3月1日出生，汉族。因本案于2015年10月27日、2016年7月25日分别被泌阳县公安局及本院取保侯审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人段某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日上午10时许，在泌阳县××段沟，段某乙、崔某，因被告人段某甲将屋后面道路垫高，下大雨存水淹到其后墙，要求清理存水，冯某甲认为段某乙等人挖其垫在路上的土，双方发生口角，进而产生厮打，被告人段某甲和段某乙撕打过程中，被告人段某甲用脚踢打段某乙的后腰，并用脚将段某乙踢倒在地，同时还造成崔某、段某甲、冯某甲等人受伤，经法医鉴定，段某甲、崔某、冯某甲的损伤构成轻微伤，段某乙的损伤构成轻伤一级。
本院经审理查明事实与公诉机关指控相一致。
另查明，案发后，被告人主动到公安机关投案自首，其家属主动与被害人协商，赔偿被害人经济损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述、证人冯某丙、段某丙、崔某、冯某乙、段某丁的证言、鉴定意见、谅解书、赔偿协议书、收条、户籍证明、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某甲因相邻排水纠纷与被害人段某乙发生纠纷，双方引起厮打，在厮打过程中，段某甲将被害人踢倒在地，经法医鉴定，其损伤构成轻伤一级。被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪，理由成立，予以支持。案发后被告人主动投案自首，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年八月十二日
书记员 王玉龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第370号
原告：李和垚，农民。
委托代理人：陈海明。
被告：宁波奥赛减震系统有限公司。
法定代表人：冯旻。
原告李和垚为与被告宁波奥赛减震系统有限公司（以下简称奥赛减震公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告李和垚的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告奥赛减震公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李和垚起诉称：原告系被告职工。截止2014年9月30日，被告共计拖欠原告2014年7月至9月劳动报酬计人民币7359元。2014年10月31日奉化市人力资源和社会保障局作出奉人社责改字（2014）第44号责令（限期）改正指令书，责令被告在2014年11月15日之前支付包括原告在内的9名职工54894.83元。至今被告未予支付。为此，原告向法院起诉要求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬款7359元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奥赛减震公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了奥赛减震公司离职员工工资单一份和奉化市人力资源和社会保障局责令（限期）改正指令书一份，用以证明被告拖欠原告劳动报酬共计7359元的事实。
对原告提供的证据，被告奥赛减震公司经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告奥赛减震公司未在法定期限内向本院提供证据。
根据原告李和垚的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳动合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当给付报酬。现被告共欠原告劳动报酬7359元，事实清楚、证据充分，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告奥赛减震公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波奥赛减震系统有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告李和垚劳动报酬7359元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波奥赛减震系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一五年三月十七日
书记员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第135号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1，男，1986年2月7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月11日被羁押，同年4月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2012年11月30日10时许，被告人刘×1在得知其弟弟刘×2与被害人姚×在北京市房山区城关街道×小区内发生争执后，赶至该地点，对姚×实施殴打，致姚×受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，姚×的人体损伤程度为轻伤。被告人刘×1于2013年4月11日被查获归案。
民事赔偿双方已协商解决并履行。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×1的供述，被害人姚×的陈述，证人顾×、王×的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，调解协议书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1认罪态度较好，有悔罪表现，且民事赔偿已协商解决，并得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑春节
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2769号
罪犯张文库，男，1964年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2010年12月15日作出（2010）铁县刑初字第107号刑事判决，以被告人张文库犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张文库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张文库获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张文库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文库减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年9月24日起至2018年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执124号
申请执行人张某某，女，1977年5月4日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：陈某，公司经理。
本院在执行张某某与葫芦岛市南票区某某置业有限公司买卖合同一案中，本院于2017年12月13日作出（2016）辽1404民初804号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司给付违约金62414元，诉讼费1361元，执行费856.62元。申请执行人张某某于2018年4月2日向本院申请执行。并于2018年4月11日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志林
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年七月五日
书记员 耿 介
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1201号
申请执行人李玉彬，男，1950年3月26日，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司董事长。
原告李玉彬诉被告大庆北航房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2016）庆仲（裁）字第（116）号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李玉彬于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人李玉彬亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会作出的（2016）庆仲（裁）字第（116）号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第295号
原告：玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人：李瑞元。
委托代理人：吴楚屏、黄友兵。
被告：郑涵文。
被告：汪英。
被告：黄友岳。
被告：林文满。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司与被告郑涵文、汪英、黄友岳、林文满小额借款合同纠纷一案，于2015年4月22日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭（因本案合议庭成员莫文福临时有事，本案合议庭变更由审判长张辉、人民陪审员黄桂莲、林云彪组成）。因原告的申请，本院于2015年5月13日作出（2015）台玉港商初字第295号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案适用普通程序于2015年8月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告玉环县中捷小额贷款有限公司委托代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告郑涵文、汪英、黄友岳、林文满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环县中捷小额贷款有限公司诉称：被告郑涵文、汪英系夫妻关系。2014年3月26日，被告郑涵文因需向原告申请贷款，双方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告郑涵文向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年3月26日至2014年10月20日止；月利率为1.95%，每月20日为结算日，逾期付息视为违约，到期一次性归还借款本金，利随本清；上述债务由被告黄友岳、林文满提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。嗣后，原告按约履行了出借款项的义务，但被告此后未按时付息，借款到期后也未归还本金，被告黄友岳、林文满也未履行保证义务。现起诉要求：1、判令第一、第二被告立即偿还借款本金人民币1000000元，偿付利息138450元（利息从2014年9月20日起暂算至2015年4月20日止，并继续按月利率1.95%支付利息至实际付清为止），两项合计1138450元；2、判令第一、第二被告支付原告垫付的律师代理费计人民币50000元，并承担本案诉讼费用；3、判令第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑涵文、汪英、黄友岳、林文满未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、被告居民身份证、户籍查询函，证明三被告的主体资格；
3、婚姻状况查询函，证明第一、第二被告夫妻婚姻关系；
4、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告向原告担保借款的事实；
5、客户借记通知单，证明原告履行合同的事实；
6、律师费发票，证明原告为实现债权而支付律师费用的事实。
本院认为，被告郑涵文、汪英、黄友岳、林文满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
综上，本院认为，被告郑涵文由被告黄友岳、林文满作连带责任保证担保，向原告借款本金1000000元未付的事实清楚。原、被告之间的小额借款合同意思表示真实，内容合法有效。双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。被告郑涵文借款后未依约如期归还借款本息，已经构成对合同内容的根本违反，应承担继续履行付款义务，并赔偿原告为实现债权所支付的律师费用。被告黄友岳、林文满也应当按合同的约定为本案借款承担连带保证责任。被告汪英作为被告郑涵文的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告郑涵文、汪英、黄友岳、林文满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑涵文、汪英于本判决生效后十日内共同偿付原告玉环县中捷小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，并支付自2014年9月20日起至本判决实际履行之日止的利息，利息按月利率1.95%计算。
二、由被告郑涵文、汪英于本判决生效后十日内共同偿付原告玉环县中捷小额贷款有限公司为实现债权而支付的律师费用人民币50000元；
三、由被告黄友岳、林文满对上述款项承担连带保证责任；被告黄友岳、林文满在履行上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告郑涵文行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15496元、财产保全费5000元，合计人民币20496元，由被告郑涵文、汪英、黄友岳、林文满负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费15496元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001]
审 判 长 张 辉
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年八月十九日
代理书记员 陈丰平