wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1105号
罪犯费小刚，男，出生于1994年11月26日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
渠县人民法院于2014年7月3日作出（2014）达渠刑初字第85号刑事判决，以被告人费小刚犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提起上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）达中刑终字第115号刑事判决，撤销渠县人民法院（2014）达渠刑初字第85号刑事判决的量刑部分，以上诉人费小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月27日起至2017年2月26日止。罪犯费小刚于2015年1月6日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯费小刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月底考核期内获得标准考核分104分。
经审理查明，罪犯费小刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年4月至2016年6月底考核期内获得标准考核分104分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯费小刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯费小刚减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨兴敏
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初2号
原告：唐初海，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：莫水兰（原告妻子），现住广西昭平县。
被告：陆广明，男，1970年2月26日出生，汉族，住广西昭平县。
原告唐初海与被告陆广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告唐初海的委托诉讼代理人莫水兰到庭参加诉讼，被告陆广明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐初海向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款42600元，并按银行同期同类贷款利率支付利息（庭审中变更为利息按年利率6%自2016年10月2日起直至清偿借款之日止计算）；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是普通朋友关系。2015年4月27日，被告以做生意需要资金为名，向原告借款42600元，写下《欠条》并在欠条注明借款于2016年10月1日付清，原告当场交付了款项给被告。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不还钱。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕其主张向本院提交了证据，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，对原告提交的证据本院予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告因经营资金周转，多次向原告借款。2015年4月27日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告借款42600元，并注明该借款于2016年10月1日前付清。还款期限过后，经原告多次追索，被告至今均未清偿借款，引发本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐初海与被告陆广明之间的民间借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容未发现有违反法律、法规的强制性规定及损害他人合法权益之情形，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告未按约定的还款期限归还借款，其行为已违约，故原告起诉请求被告归还借款理据充分，本院予以支持。关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按年利率6％自2016年10月2日起给付利息至还清之日止，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆广明自本判决生效后十日内偿还原告唐初海借款
42600元及利息（利息自2016年10月2日起按年利率6％计算至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元由被告陆广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 炜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00439号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人冯某，个体经商。因本案于2014年12月19日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年1月24日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月10日被本院决定取保候审，2015年7月6日被本院决定逮捕，7月7日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人冯某犯伪造公司印章罪，于2015�6月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年6月27日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人冯某以江苏中煤电缆股份有限公司（后变更为江苏中煤电缆有限公司，性质为有限公司）名义与山西汾西正善煤业有限责任公司、山西金晖煤焦化工有限公司、山西梅园华盛能源开发有限公司、山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司签订电线电缆合同，并由其负责收取货款。后被告人冯某为偿还个人债务，在其租住的山西省孝义市栖风小区7号楼办公室内通过电脑扫描和彩色打印机打印，伪造盖有“江苏中煤电缆股份有限公司财务专用章”的收款收据12张�收取上述四家单位货款，并将其中约200万元货款挪作私用。
归案后，被告人冯某主动如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某在庭审中未提出异议，并有被害单位人员蒋小宝、沈玉芝的陈述笔录，证人武某只、高某、闫增文的证言笔录，相关的合同、协议书、授权委托书、对账单，收款收据，江苏中煤电缆股份有限公司的工商登记资料，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伪造公司印章1枚并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人冯某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款的�定，判决如下：
被告人冯某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 陈法林
二〇一五年七月七日
书 记 员 倪 臻
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏沙龙工贸有限公司。住所地：西藏拉萨市。
法定代表人：沙长钢，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尼木尼池生态农业综合开发有限责任公司。住所地：西藏拉萨市。
委托代理人：王官炳，男，汉族，1969年1月4日出生，尼木尼池生态农业综合开发有限责任公司股东。
一审被告：沙长钢，男，汉族，1959年9月13日出生，西藏沙龙工贸有限公司董事长，现住西藏拉萨市。
再审申请人西藏沙龙工贸有限公司（以下简称沙龙公司）因与被申请人尼木尼池生态农业综合开发有限责任公司（以下简称尼池公司）、一审被告沙场钢租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙龙公司申请再审称：1.被申请人一审庭审中当庭将起诉时主张的赔偿损失5万元变更为734178元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，尼池公司应在法定举证期限内提出。一审法院对此未按上述法律规定审理，违反了法定程序。二审法院对此亦未作任何处理。2.尼池公司要求沙龙公司、沙长钢赔偿设备损失，该举证责任在于尼池公司。其在一审中提交的《土地及固定资产清单》是在本案合同签订之前的即西藏沙龙建材科技有限公司与江霞签订的《合作协议补充协议书》中约定的附件，而并非本案租赁合同的附件，且申请人与尼池公司之间签订的《租赁协议》中根本没有约定任何的附件，故，《土地及固定资产清单》上的时间为2009年12月I3日，比本案涉及的租赁合同的签订时间还早9个多月，与本案无关，并不能证明尼池公司的该项诉讼请求。3.双方签订租赁合同后，尼池公司并未按合同约定将设备移交、使用给沙长钢或沙龙公司，且尼池公司提交的《尼木尼池生态农业综合开发有限公司不可修复性设备验收情况表》中的相关损失数据、单价等为王官炳个人擅自添加，未经申请人及沙长钢签字确认。一审法院认定尼池公司向沙长钢出租设备不符合客观事实。尼池公司在一审中未提交赔偿734178万元的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，尼池公司应当承担举证不能的后果。一审法院对此作出的判决，未体现公平公正。4.一、二审法院对担保期限的认定存在错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，申请人主张保证责任期限已过，不应承担保证责任。一、二审法院认定担保期间为5年，不予采纳申请人的辩称，判决存在错误。
综上，（2013）拉民二终字第38号民事判决，认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，沙龙公司的再审申请理由不能成立，理由分述如下：
关于尼池公司在一审庭审中将起诉时主张的赔偿损失5万元变更为734178元的诉讼程序问题。虽然尼池公司是在一审举证期限届满后，在法庭审理阶段将起诉时主张的赔偿损失5万元变更为734178元，但此变更是基于同一案件事实提出的对诉讼金额的增加。在庭审中，当事人双方就该诉请问题进行过法庭的质证和辩论，申请人当时没有主张延长举证期限或提供反证。因此，沙龙公司主张的一审法院未按法律规定审理本案，违反法定程序的再审理由不成立，本院不予支持。
关于尼池公司提出的沙龙公司向其赔偿设备损失734178元的证据问题。经阅卷，并向双当事人询问了解：2010年9月18日，双方签订本案租赁合同，2012年11月29日，共同形成《尼木尼池生态农业综合开发有限公司不可修复性设备验收情况表》，双方对该表所载明的返还设备的名称及数量签字认可。一、二审审理及再审审查中，沙龙公司仅对其中的设备价格提出异议。尼池公司认可该表中的价格系自行添加。一、二审判决亦未将该表中的价格认定为尼池公司的设备损失。双方的争议焦点在于所损设备的价值或价格的确认问题。一、二审判决认定本案中沙长钢未尽设备维护保养义务致使租用设备受损这一客观事实的前提下，充分考虑设备的正常损耗以及双方均未对此提供有效证据的实际情况，酌情认定沙长钢对其租用的设备承担相应的损失赔偿责任，并无不妥。该认定亦未加重沙长钢的债务。沙龙公司对此提供的证据单一，与本案争议事实缺乏关联性，其再审理由本院不予支持。
关于尼池公司是否向沙龙公司及沙长钢移交设备的问题。首先，一、二审法院认定本案一审审理阶段双方协商解除合同，沙长钢已返还尼池公司厂房（包括设备）。对该认定当事人双方无异议。其次，尼池公司提交的《尼木尼池生态农业综合开发有限公司不可修复性设备验收情况表》系当事人双方签字认可的设备返还清单。再则，沙长钢作为沙龙公司法定代表人，在一审中答辩称：同意解除租赁合同，房屋和相关设备已经返还，尚欠租金70万元。故，沙龙公司关于尼池公司未按合同约定移交设备的再审理由与上述客观事实及沙长钢的答辩意见相矛盾，本院不予支持。
关于担保期限的认定问题。本案中双方签订的合同履行期限为5年，鉴于双方在履行期限届满前商定解除合同，一审法院从双方当事人签订合同担保条款的实际目的考虑，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第一款之规定，认定本案合同担保期间为5年，符合本案客观实际，于法有据。申请人关于本案保证责任期限已过，不应承担保证责任的再审理由，无法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人西藏沙龙工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏沙龙工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 白玛旺姆
代理审判员 洛桑尼玛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 成 蓉
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第100号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人赵某，扬中市瑞腾电气公司职工。因本案于2014年2月20日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年1月9日15时35分左右，被告人赵某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿复振路由东向西行驶至复振路9弄19号路段，与夏某持C1证驾驶的由北向南右转弯行驶的苏L×××××轿车相撞，被告人赵某受伤，车辆受损（经鉴定，被告人赵某的车损价格为人民币640元，夏某的车损价格为人民币1600元）。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人赵某体内血液中乙醇含量为93毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
事故发生后，被告人赵某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、蒋某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，现场照片，赵某的驾驶信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一、三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚 敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第532号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月1日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人魏某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份，被告人魏某明知罂粟系毒品原植物，仍在位于沛县安国镇魏小楼村自家院内种植罂粟。2015年4月30日被沛县公安局民警查获，经现场清点被铲除罂粟合计513株。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押清单，罂粟照片，抽样材料，植物材料鉴定报告，证人胡某、李某的证言，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人魏某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某犯非法种植毒品原植物罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系坦白，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人魏某平时表现较好，符合社区矫正条件，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并判处非监禁刑。根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏 源
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更79号
罪犯肖云峰。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年9月11日作出（2005）金中刑二初字第52号刑事判决，以被告人肖云峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院裁定，于2008年5月、2011年10月、2014年4月共减刑五年四个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑一年二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯肖云峰减刑一年二个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功、2014年度获监狱级表扬。现共获奖分306.50分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖云峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖云峰准予减刑一年二个月（刑期自2004年09月07日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十六日
代书记员 王钟音
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初409号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人曾某。
被告人赵某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人曾某、赵某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，根据本案情况，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人曾某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年6月6日凌晨2时许，被告人曾某与文文（另案处理）在四川省开江县普安镇内，采用撬开车窗玻璃、窃取车内财物的方式，先后将失主张某某、蒋某某、吴某某、曾某某停放于路边车内共计1500元人民币等物品盗走。
2、2016年2月22日13时49分许，被告人曾某、赵某某在成都市温江区花都大道西段**号“某网络会所”底楼楼梯间内，将失主杨某某停放于此的1辆山地自行车盗走。
3、2016年3月10日19时55分许，被告人曾某、赵某某在成都市温江区锦泉街6号“某网咖”底楼楼梯间内，将失主彭某停放于此的1辆蓝色“捷安特”牌ATX700型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1680元。
4、2016年3月18日16时许，被告人曾某、赵某某在成都市温江区光华大道三段某商场外马匹塑像旁的空地处，分别将失主薛某某停放于此的1辆“喜德盛”牌自行车和另一失主停放于此的1辆“科健”牌自行车盗走，后二人被民警现场挡获。经鉴定，被盗“喜德盛”牌自行车价值人民币800元；“科健”牌自行车价值人民币500元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、书证、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人曾某、赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某因违法行为被挡获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人曾某归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人曾某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，1、2015年6月6日凌晨2时许，被告人曾某与文文（另案处理）在四川省开江县普安镇内采用撬开车窗玻璃、窃取车内财物的方式，先后将失主张某某、蒋某某、吴某某、曾某某停放于路边车内共计1500元人民币等物品盗走。
2、2016年2月22日13时49分许，被告人曾某、赵某某在成都市温江区花都大道西段**号“某网络会所”底楼楼梯间内，将失主杨某某停放于此的1辆山地自行车盗走。
3、2016年3月10日19时55分许，被告人曾某、赵某某在成都市温江区锦泉街6号“某网咖”底楼楼梯间内，将失主彭某停放于此的1辆蓝色“捷安特”牌ATX700型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1680元。
4、2016年3月18日16时许，被告人曾某、赵某某在成都市温江区光华大道三段某商场外马匹塑像旁的空地处，分别将失主薛某某停放于此的1辆“喜德盛”牌自行车和另一失主停放于此的1辆“科健”牌自行车盗走，后二人被民警现场挡获。经鉴定，被盗“喜德盛”牌自行车价值人民币800元；“科健”牌自行车价值人民币500元。
另查明，被盗“喜德盛”牌自行车1辆、作案工具钳子1把，已依法扣押。
上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、到案经过，被害人张某某、蒋某某、吴某某、曾某某、杨某某、彭某、薛某某陈述，检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，随案移送清单，发还物品、文件清单，现场指认照片及照片说明，现场监控截图及说明，现场示意图、现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，同案犯文文供述、被告人曾某、赵某某的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人赵某某因违法行为被挡获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为系自首，依法从轻处罚。被告人曾某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，其中审理查明的第2、3、4笔犯罪系被告人曾某和被告人赵某某共同实施，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，故不分主从，应根据二被告人在共同犯罪中所起作用和所处地位分别处以相应的刑罚。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的“喜德盛”牌自行车1辆依法发还被害人薛某某，钳子1把依法予以没收。责令被告人曾某退赔被害人张某某、蒋某某、吴某某、曾某某共计人民币1500元损失；责令被告人曾某、赵某某退赔被害人杨某某山地自行车1辆、退赔彭某人民币1680元损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 杨桂芳
人民陪审员 仲文清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 雯
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1379号
原告：陶伏梅。
委托代理人：黄贵兰。
被告：和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组。
代表人：江德忠，该村民组组长。
原告陶伏梅诉被告和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。因案情较复杂，本院于2016年6月28日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陶伏梅的委托代理人黄贵兰均到庭参加诉讼，被告和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶伏梅诉称：陶伏梅系和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组村民，1994年参加了该村民组的二轮土地承包并耕种至今。2012年，陶东村民组的约35亩土地被征收，该村民组村民每人分得征地补偿款7000元，但陶东村民组拒绝陶伏梅参与分配，现陶伏梅要求陶东村民组给付征地补偿款7000元。
和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组未作答辩。
陶伏梅为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明陶伏梅的身份信息；2、户口簿，证明陶伏梅是和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组成员；3、和县姥桥镇郑蒲村委会情况说明一份，证明2012年陶东村民组因征地每人分得征地补偿款7000元，陶伏梅未参与分配。
和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院当庭出示以下证据：1、本院于2016年6月7日制作的陶东村民组组长江德忠的问话笔录一份，江德忠陈述其与陶伏梅的父母系同一村民小组，2012年、2013年陶东村民组被征收了部分土地，目前每人分得征地补偿款四、五千元，但村民组无书面分配方案，陶伏梅已经外嫁，陶东村民组制定的征地补偿款分配方案明确外嫁女不参与分配；2、2016年6月13日和县姥桥镇郑蒲村委会出具的情况说明一份，内容为陶东村民组征地补偿款由村民组自主分配，分配方案未报至村委会。
陶伏梅质证意见：1、陶伏梅户和江德忠是同一村民小组，2012年征地补偿款的分配数额是每人7000元，陶伏梅户的其他三人一共分得21000余元；2、郑蒲村委会有陶东村民组的分配方案，但村委会没有向法庭提供。
本院认证意见：1、陶伏梅提供的证据1、2真实，来源合法，本院予以认定；2、陶伏梅提供的证据3，该证据载明陶东村民组的征地补偿款人均分配约7000元，该村民组组长江德忠虽陈述仅有四、五千元，但陶东村民组未提供证据反驳，本院对该证据予以认定；3、对江德忠就陶伏梅户与江德忠系同一村民组即陶东村民组的陈述予以认定；4、对2016年6月13日和县姥桥镇郑蒲村委会出具的情况说明，陶伏梅虽有异议，但未提供证据反驳，本院对该证据予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年，和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组的土地被部分征收，征地所得的补偿款，该村民组的村民每人分得7000元，陶伏梅系该村民组的村民，未分得补偿款。
本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费份额的，应予支持。本案中，陶东村民组的土地被征收，作为该村民组的集体经济组织成员均有权参与征地补偿款的分配。陶伏梅的户口在该村民组，其应当具有陶东村民组的集体经济组织成员资格，有权参与陶东村民组征地补偿款的分配，应分得7000元征地补偿款。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组于本判决生效后十日内给付原告陶伏梅土地征收补偿款7000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 陈贤悌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 勇
附：法律文书援引的主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……
《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条：符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生且户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；
（四）刑满释放后户口迁回本村的；
（五）其他将户口依法迁入本村的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0523民初1379号原告：陶伏梅。委托代理人：黄贵兰。被告：和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组。代表人：江德忠，该村民组组长。原告陶伏梅诉被告和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。因案情较复杂，本院于2016年6月28日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陶伏梅的委托代理人黄贵兰均到庭参加诉讼，被告和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶伏梅诉称：陶伏梅系和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组村民，1994年参加了该村民组的二轮土地承包并耕种至今。2012年，陶东村民组的约35亩土地被征收，该村民组村民每人分得征地补偿款7000元，但陶东村民组拒绝陶伏梅参与分配，现陶伏梅要求陶东村民组给付征地补偿款7000元。和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组未作答辩。陶伏梅为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明陶伏梅的身份信息；2、户口簿，证明陶伏梅是和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组成员；3、和县姥桥镇郑蒲村委会情况说明一份，证明2012年陶东村民组因征地每人分得征地补偿款7000元，陶伏梅未参与分配。和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组未作质证，亦未向法庭提供证据。本院当庭出示以下证据：1、本院于2016年6月7日制作的陶东村民组组长江德忠的问话笔录一份，江德忠陈述其与陶伏梅的父母系同一村民小组，2012年、2013年陶东村民组被征收了部分土地，目前每人分得征地补偿款四、五千元，但村民组无书面分配方案，陶伏梅已经外嫁，陶东村民组制定的征地补偿款分配方案明确外嫁女不参与分配；2、2016年6月13日和县姥桥镇郑蒲村委会出具的情况说明一份，内容为陶东村民组征地补偿款由村民组自主分配，分配方案未报至村委会。陶伏梅质证意见：1、陶伏梅户和江德忠是同一村民小组，2012年征地补偿款的分配数额是每人7000元，陶伏梅户的其他三人一共分得21000余元；2、郑蒲村委会有陶东村民组的分配方案，但村委会没有向法庭提供。本院认证意见：1、陶伏梅提供的证据1、2真实，来源合法，本院予以认定；2、陶伏梅提供的证据3，该证据载明陶东村民组的征地补偿款人均分配约7000元，该村民组组长江德忠虽陈述仅有四、五千元，但陶东村民组未提供证据反驳，本院对该证据予以认定；3、对江德忠就陶伏梅户与江德忠系同一村民组即陶东村民组的陈述予以认定；4、对2016年6月13日和县姥桥镇郑蒲村委会出具的情况说明，陶伏梅虽有异议，但未提供证据反驳，本院对该证据予以认定。经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年，和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组的土地被部分征收，征地所得的补偿款，该村民组的村民每人分得7000元，陶伏梅系该村民组的村民，未分得补偿款。本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应土地补偿费份额的，应予支持。本案中，陶东村民组的土地被征收，作为该村民组的集体经济组织成员均有权参与征地补偿款的分配。陶伏梅的户口在该村民组，其应当具有陶东村民组的集体经济组织成员资格，有权参与陶东村民组征地补偿款的分配，应分得7000元征地补偿款。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施办法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组于本判决生效后十日内给付原告陶伏梅土地征收补偿款7000元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告和县姥桥镇郑蒲村委会大陶自然村陶东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁昌海审 判 员  吴正刚人民陪审员  陈贤悌二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 勇附：法律文书援引的主要法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……《安徽省实施办法》第八条：符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）其他将户口依法迁入本村的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城中行初字第41号
原告秦飞凤，住柳州市。
委托代理人潘峄峰，广西至和律师事务所律师。
被告柳州市城中区民政局，住所地：柳州市。
法定代表人赵鑫，局长。
委托代理人郁雪珍，柳州市城中区人民政府法律顾问。
第三人陈志林，住柳州市。
委托代理人陈志明，广西永维律师事务所律师。
关于原告秦飞凤诉被告柳州市城中区民政局行政登记一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于2014年8月29日受理并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人于1986年11月8日在柳州市某某乡政府登记结婚，2011年原告因夫妻感情破裂向柳州市城中区人民法院起诉第三人要求离婚。在诉讼中第三人提供了桂柳.柳离字第030号离婚证原件，认为其与原告已于2001年12月20日离婚。由于原告对该离婚证并不知情，也从未到被告处办理过离婚登记，所以认为该离婚证并非经过合法程序取得，因此要求人民法院依法确认桂柳.柳离字第030号离婚登记；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定：“起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理”。原告秦飞凤于2013年2月4日就以该离婚证并非经过合法程序取得为由向本院提起行政诉讼，要求撤销该离婚登记。本院以原告的起诉已超过时限为由裁定驳回了原告的起诉，经柳州市中级人民法院（2014）柳市立行终字第10号裁定维持后，已经发生法律效力。现原告又以同一事实同一理由再次向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。虽然在这次起诉中，秦飞凤将诉讼请求变更为确认离婚登记无效，但针对同一具体行政行为向法院请求撤销或是请求确认无效，只是当事人的选择，不是法院对该案案由及性质进行认定的依据。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款的规定，法院对被诉具体行政行为作出撤销或确认无效的判决结果，是依据被诉具体行政行为是否具有可撤销内容，是否依法成立或者无效等不同情形。因此，不管当事人提出的是撤销还是确认无效的诉讼请求，都不会影响法院最终的裁判结果。本案中原告秦飞凤基于与之前之诉相同的事实和理由再次起诉，虽然诉讼请求从撤销离婚登记变更为确认离婚登记无效，但仍属于重复起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦飞凤的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 张怡春
二〇一四年十月八日
书 记 员 招幸龙
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初107号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告于振亮，农民。
被告王宜梅，农民。
被告赵秀芳，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告于振亮、王宜梅、赵秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告于振亮、王宜梅、赵秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年7月23日被告于振亮在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为一年，借款时间自2013年7月23日起至2014年7月22日止，被告王宜梅、赵秀芳为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告于振亮偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告王宜梅、赵秀芳承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告于振亮、王宜梅、赵秀芳答辩。
经审理查明：2013年7月5日，被告于振亮向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于农机维修。2013年7月5日原告农业银行高唐支行与被告于振亮（借款人）、王宜梅（保证人）、赵秀芳（保证人）签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款的额度为30000元，借款期限为12个月，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告于振亮的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。利息结算方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。并约定如被告于振亮未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王宜梅、赵秀芳为该合同项下发生的借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告于振亮于2013年7月23日在原告农业银行高唐支行借款30000元。还款日期为2014年7月22日，借款利息按年利率9.6%计付，逾期利率按年利率14.4%计付。该笔借款经原告催要，被告于振亮于2015年5月15日偿还借款利息4000.44元，未清偿借款本金、剩余利息及罚息，被告王宜梅、赵秀芳也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、个贷凭证基础信息1份、贷款发放通知单一份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认。被告于振亮、王宜梅、赵秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已经放弃对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告被告于振亮、王宜梅、赵秀芳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，被告于振亮于2015年5月15日偿还借款利息4000.44元，未清偿借款本金、剩余利息及罚息，被告王宜梅、赵秀芳也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。被告于振亮支付的借款利息4000.44元应在被告于振亮应当支付的借款本金及利息中扣除，对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。原告要求被告于振亮偿还借款本金、剩余利息、罚息及要求被告王宜梅、赵秀芳承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宜梅、赵秀芳在承担保证责任后，有权向被告于振亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于振亮于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元、剩余利息、罚息（借款30000元自2013年7月23日起至2014年7月22日止以年利率9.6%计算，借款30000元自2014年7月23日起至本判决确定的还款期限届满之日止以年利率14.4%计算并扣除被告于振亮支付的利息4000.44元）；
二、被告王宜梅、赵秀芳对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告王宜梅、赵秀芳在承担连带清偿责任后，有权向被告于振亮追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告于振亮负担，被告王宜梅、赵秀芳负连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年三月二日
书记员 田晓倩
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00047号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：潜山县金盛农林有限公司。
法定代表人：邵结定。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）200号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）200号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）200号《行政处罚决定书》，对被执行人潜山县金盛农林有限公司进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第653号
原告深圳市速速达物流有限公司。
法定代表人黄旭，董事长。
委托代理人陈＊论，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市鑫必达物流有限公司。
法定代表人蓝必登。
委托代理人阙＊仑，广东乐为律师事务所律师。
原告深圳市速速达物流有限公司与被告深圳市鑫必达物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告代理人陈＊论、被告代理人阙＊仑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月初签订《物流仓库租赁合同》，约定被告将1200平方米的物流仓库出租给原告使用，租期自2014年8月1日起至2016年12月31日止，租金每平方米17元，每月租金20400元，押金40800元。《物流仓库租赁合同》同时还对物流仓库情况、维修责任、仓库的转租及归还作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了押金40800元。2014年7月15日，原告派人到所承租的仓库处丈量，发现仓库面积仅约800多平方米，远远达不到合同约定的标准，满足不了原告的需要。原告遂向被告提出面积存在差异，被告也亲自进行丈量，确认面积达不到合同约定的面积，但未提出有效解决方案。原告遂于2014年7月29日致函被告解除合同，并要求被告退回押金。被告收到原告的函件后同意解除合同退回押金，但押金一直以种种理由拖欠不给。原告无奈，诉至法院要求判令：一、确认原、被告签订的《物流仓库租赁合同》已解除，被告退还原告押金人民币40800元；二、被告自2014年7月31日起以40800元为本金按同期人民银行贷款利率支付利息，直至押金还清之日；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、双方合同合法有效。2、被告并不存在违约的情形，租赁合同的约定面积1200平方米包含了公摊面积，条款已非常清楚，并非实际面积。3、原告没有证据证明原告所主张的合同解除情形，原告主张的事实无任何证据可以证实，并不真实存在。4、原告的违约情形给被告造成重大损失，应承担恢复原状赔偿损失的责任，被告保留另行起诉的权利。
经审理查明，2014年7月8日，原告与被告签订一份《物流仓库租赁合同》，约定被告将位于深圳市龙岗区平湖街道XX社区路XX号小区内第X栋物流仓库第二层租赁给原告使用，租赁期限为2014年8月1日至2016年12月31日止。其中合同第三条第1款约定：“该物流仓库第二层的建筑面积及公共面积为1200平方米，每月每平方米租金为人民币17元，每月应收租金为人民币20400元。”合同第三条第2款约定，签订本合同时，原告需向被告支付两个月的租金共计人民币40800元作为押金，合同期满原告无违约的情况下，被告将押金全额在十日内退还给原告，不计利息。合同第六条第3款约定，若因被告原因造成原告不要继续承租，被告应无条件退还押金，并给予与押金同等金额作为赔偿。
上述合同签订后，原告即向被告支付了租赁押金人民币40800元。原告准备进场使用时，其对承租的仓库第二层进行实际测量，发现仓库第二层实际使用面积只有800多平方米，与合同约定的面积1200平方米相差较大，认为无法满足原告的实际需要，故向被告提出解除上述租赁合同，被告不同意，原告遂于2014年7月29日向被告邮寄送达《仓库租赁合同解除公函》，要求解除合同并退还租赁押金40800元。被告收到原告的解除合同公函后未退还押金，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查，涉案厂房产权人为深圳蓝＊物业管理有限公司，根据被告提供的产权证，涉案厂房共4层，建筑面积共3710.93平方米。涉案厂房第二层由深圳蓝＊物业管理有限公司出租给被告的法定代表人蓝必登，被告再转租原告使用。根据深圳蓝＊物业管理有限公司与被告的法定代表人蓝必登签订的《厂房租赁合同》，涉案厂房第二层的建筑面积为928平方米。被告确认厂房第二层的建筑面积为928平方米，但被告庭审中解释与原告签订的租赁合同面积写成1200平方米是因为除了厂房第二层的面积外，还包括一楼近300平方米的卸货区。原告则称只承租二层，并未承租一楼卸货区，对该条款的公共面积签订合同时未加注意，以为是二楼的公摊面积。
本院认为，根据被告提供的产权证，涉案厂房共4层，建筑面积共3710.93平方米，平均每层建筑面积约为928平方米，而产权人深圳蓝＊物业管理有限公司与被告的法定代表人蓝必登签订的《厂房租赁合同》约定的涉案厂房第二层的建筑面积亦为928平方米，故本院确认被告出租给原告的位于深圳市龙岗区平湖街道XX社区XX路XX号小区内第X栋物流仓库第二层的建筑面积为928平方米。本案的争议焦点在于原、被告签订的《物流仓库租赁合同》约定的承租面积是否包括了被告所述的一楼近300平方米的卸货区。根据该合同约定，租赁标的为深圳市龙岗区平湖街道XX社区XX路XX号小区内第X栋物流仓库第二层，并未注明包括一楼卸货区。而合同第三条第1款约定：“该物流仓库第二层的建筑面积及公共面积为1200平方米，每月每平方米租金为人民币17元，每月应收租金为人民币20400元。”该条款约定的公共面积在合同中并未明确为哪部分面积，被告解释为一楼近300平方米卸货区面积，原告不予认可，被告亦未提供证据证明原告承租时承诺支付一楼近300平方米卸货区的租金。如原告承租时确实同意承担一楼近300平方米卸货区的租金，双方应当在合同中明确，否则不符合常理。单凭原、被告《物流仓库租赁合同》约定的条款中看，无法看出原告承租了一楼近300平方米的卸货区。故被告向原告交付的租赁物位于深圳市龙岗区平湖街道XX社区XX路XX号小区内第X栋物流仓库第二层的建筑面积只有928平方米，与租赁合同约定的1200平方米相差甚远，达不到原告的承租要求，已构成根本违约，原告在实际使用之前向被告提出解除租赁合同并无不妥。本案中，原告于2014年7月29日向被告发出解除合同公函，被告收到后并未复函反对，亦未提起诉讼，本院确认双方《物流仓库租赁合同》于2014年7月29日解除。对于合同解除，原告并无过错，故被告无权没收原告的租赁押金40800元，应予以返还。由于被告未返还，原告请求从2014年7月31日开始计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《物流仓库租赁合同》于2014年7月29日解除；
二、被告应于本判决生效之日起三日内退还原告租赁押金40800元及利息（利息以40800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月31日开始算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费人民币415（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年十一月十日
书记员 田祥芝
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第134号
原告邓宏提。
委托代理人郑龙宁。
被告李目元。
委托代理人吕洪光。
委托代理人荆宇慧。
被告杨生彬。
被告委托代理人高金泰。
被告孙志强。
被告委托代理人高金泰。
原告邓宏提与被告李目元、杨生彬、孙志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓宏提及其委托代理人郑龙宁、被告李目元的委托代理人吕洪光、荆宇慧、被告杨生彬和孙志强及其委托代理人高金泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宏提诉称，2011年被告三人合伙承接了金乡一段城乡公路的筑路工程，从原告处采购筑路用灰粉。原告于五月份开始向三被告供应，被告在原告处共购买灰粉1075.12吨，价值338662.8元，被告陆续支付了150000元，剩余货款188662.8元原告一直催要，被告始终未予结清。根据二次庭审查明，三被告已付220000元，尚欠原告货款118662.8元，利息按照同期银行贷款利率四倍从2011年6月1日至2015年5月1日共计154665.09元，以上合计273327.89元。请求判令三被告支付货款及利息273327.89元，诉讼费由被告承担。
被告李目元辩称，一、原告在诉状中称“2011年被告三人合伙承接了金乡一段城乡公路的筑路工程，从原告处采购筑路用灰粉”，这一主张是不存在的，被告并没有从原告处采购筑路灰粉，也没有任何证据能够证明这一点。二、原告在诉状中称“2011年被告三人合伙承接了金乡一段城乡公路的筑路工程”与事实不符，三被告并不是合伙关系，也没有签订任何的合同，没有证据表明三被告是合伙关系。综上，原告的主张毫无事实依据和法律依据，不应得到法律的支持。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告孙志强辩称，与被告存在供销合同关系，该多少是多少，要求原告重新核实。被告三人合伙账目没有核实不清楚，欠多少不清楚。被告和杨生彬二人已经向原告支付230000元，还有一张单据未找到。
被告杨生彬辩称，被告三人合伙修路，确实用原告的灰粉了，收料是被告开的单子，还欠原告120000元左右。
经审理查明，2011年5、6月，被告李目元、杨生彬和孙志强购买原告邓宏提灰粉用于三人合伙承包的金乡县胡集镇至化雨镇淳集高河街道胡楼村段筑路工程。原告向该工程供应灰粉1170.18吨，每吨315元，货款总计368606.7元，由被告杨生彬向原告开具收据。2011年5月26日、6月4日，三被告的会计陈东兵通过其个人账户两次向原告转账支付100000元。2011年5月19日、5月25日、6月9日，陈东兵五次存入原告账户110000元。2012年1月21日，被告存入原告账户10000元。
上述事实，有原告提交的收据、银行交易记录、被告杨生彬、孙志强提交的转账和存款回单、证人证言、发票和领据以及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邓宏提与被告李目元、杨生彬和孙志强三人之间的买卖关系成立，且合法有效，应予保护。原告提交的收据载明货款总计368606.7元，扣除三被告已经支付的220000元，三被告尚欠原告货款148606.7元，原告请求三被告支付118662.8元，本院予以支持。本案当事人未签订书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，原告可以随时向三被告主张权利，在原告2012年1月21日向三被告催要货款时，三被告即应付清全部货款，三被告仅付款100000元，没有完全履行义务，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告主张的逾期付款利息，自2012年1月22日至2015年5月1日，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付，利息为118662.8元×6.40％（年息）×1.5×3（年）＋118662.8元×6.40％（年息）×1.5÷360天×100天＝37339.23元。被告李目元辩解不是合伙人，不应承担还款责任，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李目元、杨生彬、孙志强于本判决生效之日起十日内支付原告邓宏提货款118662.8元、逾期付款利息37339.23元，共计156002.03元，并互负连带清偿责任；
二、驳回原告邓宏提其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告邓宏提负担3000元，被告李目元、杨生彬、孙志强负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 赵 雪
人民陪审员 张林明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周佩佩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民初字第69号
原告邹万军，男，汉族，1968年2月15日生，住信阳市浉河区南湾乡南湾村。
委托代理人邹万泓，浉河区148法律服务所法律工作者。
被告南湾湖风景区南湾街道办事处南湾村民委员会（下称南湾村委会）。
法定代表人张功思，该村村长。
原告邹万军诉被告南湾村委会建设工程合同纠纷一案，邹万军于2013年7月3日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠建房款6210000元及利息（按银行贷款利息从2013年6月20日开始计算利息）；判令被告支付违约金1138500万元。本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告邹万军及其委托代理人邹万泓，被告南湾村委会法定代表人张功思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年开始原告为被告承建南湾村新农村房屋，2011年期间原告共建了26套，其中，欠两套工程款没有支付。2012年5月6日及12月9日又分别与被告签订了合同及补充协议，约定由原告为新农村中心小区建房33套，每套工程款为230000元，同时约定了工期、付款方式、违约责任等条款，原告按照合同如期施工后并经被告验收完毕。原告施工一、二期未付款房屋共计35套，扣除已安置的8套（该8套工程款被告同意由安置户直接给付原告），尚有27套房屋工程款未支付，共计欠工程款6210000元。经原告多次索要，被告称无安置户入住和交款，无法履行付款义务，其行为已构成严重违约，根据双方所签订的合同第七条、十一条三项之规定，应承担违约金按总工程款15%计1138500元。因原告建房均属高息借款垫资，所欠材料款及农民工工资均没有支付，农民工多次准备上访。如被告短期内不能及时给付欠款，势必引起集体上访等一系列不安定因素和矛盾激化，为维护原告及广大农民工的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》等法律之规定，诉至法院，恳请人民法院查明事实，尽快判决被告立即支付欠款、利息及违约金。
南湾村委会答辩称，欠款是事实，还有27套建房款没有支付。违约金方面合同上没有注明或约定，我们同意由法院依法判决。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：1、双方是否存在新农村房屋建设合同关系，原告请求被告支付拖欠建房款6210000元及利息有无事实及法律依据。2、被告在履行建设工程合同中是否存在违约行为，原告请求被告支付违约金1138500元有无事实及法律依据。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、《建设工程施工合同》及《补充协议》各一份。证明双方存在建设施工合同关系，原告依据合同约定，为被告建设新农村房屋33套，同时合同对建设房屋价款及支付的方式进行了明确约定，其中合同第七条、第十一条双方权利义务及责任亦作了约定。
2、2013年6月16日双方签订的《竣工报告》及《竣工验收意见表》各一份。证明工程已经验收完毕，按照合同约定被告应当支付工程款，因被告没有支付工程款，构成违约，应承担违约责任。
被告没有证据向法庭提交，对原告提供两组证据的真实性及证明目的均没有异议。认为拖欠工程款属实，村委会没有能力支付工程款，请求法院对违约金依法予以减少或不予支持。
根据双方诉辩意见结合原告诉求及提供证据，本院对本案事实确认如下：为缓解住房矛盾，加快新农村建设，改善农村住房条件，改善农村人居环境，2010年开始原告为被告承建南湾村新农村房屋，2011年期间原告共建了26套，其中，被告欠两套工程款没有支付。2012年5月6日及12月9日原告又与被告分别签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》，约定由原告为被告新农村中心小区建房33套，每套工程款为230000元，同时对施工工期、付款方式、违约责任等条款等作了明确约定。其中，第十一条三项约定，一方违约，应承担守约方总工程款的15%违约金。合同签订后原告组织人力、物力并垫资进行施工，该工程如期施工竣工后经被告验收合格。一期工程原告施工完成房屋26套，被告欠二套房屋工程款未付，二期工程原告完成房屋建设33套，扣除已安置的8套（该8套工程款被告同意由安置户直接给付原告），尚有25套工程款未支付，一、二期工程施工中被告欠原告建设27套房屋工程款未支付，共计拖欠工程款6210000元（27套×230000元／套）。经原告多次索要，被告以无安置户入住和交款，无法履行付款义务等为由拒付工程款。为此，原告诉讼法院要求判令被告支付拖欠建房款及利息，并承担违约责任。
上述事实有原告提交的诉状、双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2010年原告为被告建设南湾村新农村房屋及2012年5月6日、12月9日原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》是双方真实意思之表示，符合政策要求，双方对此不持异议，应予确认，原、被告双方应按合同及补充协议约定履行各自义务。原告按照施工合同及补充协议完成了房屋施工建设并经验收合格后，被告应及时支付工程款，其未按约定支付工程款的行为构成违约，应承担违约责任。经查证，一、二期工程施工中被告欠原告建设27套房屋工程款未支付，累计拖欠工程款6210000元，被告对此予以认可。故原告请求被告支付工程款6210000元，有事实依据，本院予以支持。因合同对工程款利息没有约定，故原告主张被告支付工程款利息的请求本院不予支持。因双方签订的《建设工程施工合同》第七条及第十一条明确约定，工程竣工经验收合格后，一次性支付工程款，任何一方违约应承担守约方总工程款15%的违约金。但该工程竣工经验收合格后被告未足额支付工程款，当属违约，应承担违约责任，因违约金按合同约定计算应为1138500元（7590000元×15%），但被告请求违约金予以减少，根据相关法律规定，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及兼顾逾期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则，违约金应以实际拖欠工程款本金的15%进行计算为宜，即被告应支付原告违约金931500元（6210000元×15%），故原告请求被告支付违约金过高部分不予支持。被告抗辩违约金应予减少的理由成立，本院予以支持。本案经本院多次调解双方未达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百零八条、一百零九条、一百一十四条、二百六十九条、二百七十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告南湾湖风景区南湾街道办事处南湾村民委员会于本判决生效后二十日内一次性支付原告邹万军工程6210000元。
二、被告南湾湖风景区南湾街道办事处南湾村民委员会于本判决生效后二十日内一次性支付原告邹万军违约金931500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63240元，由被告南湾湖风景区南湾街道办事处南湾村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 吕树利
二〇一三年九月十一日
书记员 段凤娇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初2664号
自诉人伍艳娟，女，1961年12月9日出生，汉族，户籍所在地香港。
被告人黄冬梅，女，汉族，户籍所在地广东省中山市。
被告人涂秀华，女，1957年7月21日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区，
被告人高林伴，男，汉族，户籍所在地广东省中山市。
2017年11月27日，自诉人伍艳娟以黄冬梅、涂秀华、高林伴为被告人犯诽谤罪、故意伤害罪向本院提起刑事自诉，请求本院依法追究被告人黄冬梅、涂秀华、高林伴的刑事责任，且判令被告人黄冬梅赔偿人民币三万元，被告人涂秀华赔偿人民币二十万元，被告人高林伴赔偿人民币二十万元。
自诉人诉称，于2014年12月1日被告人黄冬梅在被告人涂秀华的出租房内持自诉人的蓝色手把殴打自诉人（证人是丁某，出生于湖南省）及发信息影响自诉人，致使自诉人人身受到伤害。而被告人涂秀华指示被告黄冬梅代被告人涂秀华与自诉人处理出租房的事宜及被告人涂秀华持续诽谤自诉人，另外被告人高林伴是李某华聘用的装修师傅，没料想到被告人高林伴持续对自诉人人身伤害及诽谤。持续发信息及作假证明来推卸责任，把责任推卸到自诉人身上。为维护自诉人合法权益，请求追究被告人黄冬梅、涂秀华、高林伴的刑事责任。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供的材料，未有反映能证明被告人犯罪事实的证据。自诉人提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：
对自诉人伍艳娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 吴园园
审判员 郑 澎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴子君
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤2071刑初2664号自诉人伍艳娟，女，1961年12月9日出生，汉族，户籍所在地香港。被告人黄冬梅，女，汉族，户籍所在地广东省中山市。被告人涂秀华，女，1957年7月21日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区，被告人高林伴，男，汉族，户籍所在地广东省中山市。2017年11月27日，自诉人伍艳娟以黄冬梅、涂秀华、高林伴为被告人犯诽谤罪、故意伤害罪向本院提起刑事自诉，请求本院依法追究被告人黄冬梅、涂秀华、高林伴的刑事责任，且判令被告人黄冬梅赔偿人民币三万元，被告人涂秀华赔偿人民币二十万元，被告人高林伴赔偿人民币二十万元。自诉人诉称，于2014年12月1日被告人黄冬梅在被告人涂秀华的出租房内持自诉人的蓝色手把殴打自诉人（证人是丁某，出生于湖南省）及发信息影响自诉人，致使自诉人人身受到伤害。而被告人涂秀华指示被告黄冬梅代被告人涂秀华与自诉人处理出租房的事宜及被告人涂秀华持续诽谤自诉人，另外被告人高林伴是李某华聘用的装修师傅，没料想到被告人高林伴持续对自诉人人身伤害及诽谤。持续发信息及作假证明来推卸责任，把责任推卸到自诉人身上。为维护自诉人合法权益，请求追究被告人黄冬梅、涂秀华、高林伴的刑事责任。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”从自诉人提供的材料，未有反映能证明被告人犯罪事实的证据。自诉人提起的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：对自诉人伍艳娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  吴园园审判员  郑 澎二〇一七年十一月二十八日书记员  吴子君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3007号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：周丽华。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告周丽华为信用卡纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周丽华下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告周丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告周丽华于2010年1月7日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告周丽华愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××88。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2010年12月22日至2014年12月1日，共欠透支本金7983.25元，利息及滞纳金2220.40元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告周丽华偿还原告牡丹贷记卡透支本金7983.25元，利息及滞纳金2220.40元（已计算至2014年12月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告周丽华未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告周丽华身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周丽华向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告周丽华发放牡丹贷记卡，被告周丽华使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告周丽华偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告周丽华违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽华在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7983.25元，并支付利息及滞纳金（截止2014年12月1日的利息及滞纳金计2220.40元，2014年12月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告周丽华在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告周丽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 丁必根
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年四月八日
代书 记员 李爱琴
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00203号
原告涂某某。
委托代理人：张某某。
委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，申请撤诉，提起反诉或上诉，代签法律文书。
被告丁某某
委托代理人：丁某甲
委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，申请撤诉，提起反诉或上诉，代签法律文书。
原告涂某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程度组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，人民陪审员刘时升参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：我与被告于2010年9月7日登记结婚，婚后感情不和，被告经常打骂原告，夫妻长期分居，现感情已破裂，坚决要求离婚。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据一：身份证，拟证明原告的身份情况，主体资格
证据二：结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：小孩出生证明，拟证明小孩出生时间。
被告辩称：原告所诉不实，我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
被告未提供相应证据
以上证据经庭审质证认证：被告对原告提供的证据一、二、三无异议，对以上无争议的证据本院依法予以确认。
经审理查明：原告涂某某、被告丁某某系经人介绍相识，相识不久后开始同居，2007年5月7日生育一女，取名丁某乙，由于被告在与原告同居及婚生女出世，被告均未到法定的结婚年龄，后于2010年9月7日补办的结婚登记手续。婚后感情尚可，自有了小孩以后，随着家庭琐事的增多及经济负担的增加，夫妻间常为家庭琐事发生争吵，沟通非常少，夫妻感情出现裂痕，但是原、被告系自由恋爱，而且是共同生育小孩以后才补办的结婚登记手续，且其夫妻关系得到了双方家长的认可，夫妻感情并未完全破裂。
综上，本院认为，原告涂某某、被告丁某某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，夫妻间并没有实质性的矛盾，夫妻暂时的不和系相互不能很好沟通所至，但夫妻感情并未完全破裂，只要做到相互理解，仍有和好的可能。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的离婚诉请。
案件受理费200元整，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝春福
审 判 员 罗 立
人民陪审员 刘时升
二〇一四年四月九日
书 记 员 李永平
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00203号
原告涂某某。
委托代理人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
委托权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，申请撤诉，提起反诉或上诉，代签法律文书。
被告丁某某。
委托代理人丁永明，白果法律服务所法律工作者。
委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，申请撤诉，提起反诉或上诉，代签法律文书。
原告涂某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程度组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，人民陪审员刘时升参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：我与被告于2010年9月7日登记结婚，婚后感情不和，被告经常打骂原告，夫妻长期分居，现感情已破裂，坚决要求离婚。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据一：身份证，拟证明原告的身份情况，主体资格
证据二：结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：小孩出生证明，拟证明小孩出生时间。
被告辩称：原告所诉不实，我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
被告未提供相应证据
以上证据经庭审质证认证：被告对原告提供的证据一、二、三无异议，对以上无争议的证据本院依法予以确认。
经审理查明：原告涂某某、被告丁某某系经人介绍相识，相识不久后开始同居，2007年5月7日生育一女，取名丁某乙，由于被告在与原告同居及婚生女出世，被告均未到法定的结婚年龄，后于2010年9月7日补办的结婚登记手续。婚后感情尚可，自有了小孩以后，随着家庭琐事的增多及经济负担的增加，夫妻间常为家庭琐事发生争吵，沟通非常少，夫妻感情出现裂痕，但是原、被告系自由恋爱，而且是共同生育小孩以后才补办的结婚登记手续，且其夫妻关系得到了双方家长的认可，夫妻感情并未完全破裂。
综上，本院认为，原告涂某某、被告丁某某系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，夫妻间并没有实质性的矛盾，夫妻暂时的不和系相互不能很好沟通所至，但夫妻感情并未完全破裂，只要做到相互理解，仍有和好的可能。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的离婚诉请。
案件受理费200元整，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝春福
审 判 员 罗 立
人民陪审员 刘时升
二〇一四年四月九日
书 记 员 李永平
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第541号
申请执行人株洲九方建筑安装工程有限责任公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人罗岳衡，该公司董事长。
被执行人陈德明。
申请执行人株洲九方建筑安装工程有限责任公司与被执行人陈德明租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）株石法民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。本院于2015年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民二初字第90号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年七月八日
书记员 吕波
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0429刑初54号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，19XX年X月X�出生，高中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县某某镇，身份证号码：61042919XX********，系旬邑县某某镇人民政府临聘人员。2018年5月17日因涉嫌盗窃罪，被旬邑县公安局决定取保候审；同年6月7日被本院决定取保候审，当日由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员卢雪玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初一天下午，被告人赵某某趁办公室无人将放于办公桌上的某某镇丈八寺便民服务中心图书室钥匙盗走，后用该�匙进入图书室将单位存放于此处的一台联想牌新电脑主机与自己从袁某某处拿来的旧电脑主机（缺一面保护壳）互换后带走交于袁某某使用。经旬邑县价格认证中心认定赃物于价格认定基准日的市场价格为人民币贰仟伍佰贰拾元整。
另查明，被告人赵某某盗窃的电脑主机于2018年5月21日发还被害人旬邑县某某镇人民政府。被告人赵某某2017年6月5日主动到旬邑县公安局土桥派出所投案并交代犯罪事实。
上述案件事实，庭审中，被告人赵某某均无异议,并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、旬邑县文体广电发票清单、合同、某某镇政府、某某镇党委说明;证人水某某、袁某某、范某某证言；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见书、现场勘验笔录；扣押、发还清单；照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，且涉案赃物已被追缴并退还被害人，本院在量刑时依法对其从轻处罚；综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处�金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满七个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 井 琰
人民陪审员 潘玉鹏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器�窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯�分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第564号
原告明某，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区金华乡西谢营村火烧庙。
委托代理人韩书庆，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告范某某，女，1972年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告明某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2014年8月15日公开开庭进行审理，原告明某及其代理人韩书庆到庭参加诉讼，被告范某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告范某某未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告明某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，同年9月3日在宛城区民政局办理结婚登记手续，被告系再婚，婚后未生育子女。双方由于婚前认识时间较短，在相互缺乏了解的情况下草率结婚，感情基础薄弱，婚后至今，双方聚少离多，由于性格不和，即使在短暂的共同生活期间，双方也常因生活琐事争吵，相互之间缺乏信任，被告经常不告诉原告及其家人行踪，经常无故离家出走，为此，原告和亲属经常劝说被告以家庭为重，被告不听依然我行我素，至今双方已经分居多年，原告认为双方的感情已经彻底破裂，无和好的可能，现原告起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告范某某未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告为支持其主张向法庭递交如下证据：
1、结婚证原件和原告的户口本复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系、原告的身份情况及被告的户籍地为河南省南阳市宛城区金华乡西谢营村火烧庙。
2、宛城区金华乡西谢营村村委会证明一份，内容：“兹证明我村6组村民明某于2007年与镇平县女青年范某某登记结婚，婚后两个多月范某某就离家出走，至今未回，情况属实，特此证明，宛城区金华乡西谢营村村委会，2014年4月2日”，证明被告范某某离家出走，双方已经分居多年的事实。
3、证人刘艳丽系明某的邻居，其出庭作证证明明某与范某某结婚后，范某某就经常不在家，范某某不在家有四年多了，中间也没见范某某回来过，逢年过节也没见范某某回来过，他们俩也没有生育子女。
4、证人谢西平系原告的邻居，其出庭作证证明原、被告结婚后，范某某就经常不在家住，两个人分居有四年多，我作为原告的邻居就没见过范某某回来过，两个人也没有感情了，不然女方不会不回来，俩人也没有生育子女。
经过原告陈述、举证，经核查，原告出示的第1、2份证据真实有效，本院予以采信。对证人刘艳丽和谢西平的证言，二位证人系原告的邻居，客观上便于了解原、被告是否处于分居的状态及分居时间长短的事实，二位证人的证言与宛城区金华乡西谢营村村委会出具的证明中关于原、被告已经分居四年多的事实能够相互印证，故对二位证人的证言，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，同年9月3日在宛城区民政局办理结婚登记手续，被告系再婚，婚后未生育子女，婚后两个月被告离家出走，双方至今处于分居状态。
本院认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭。本案中，被告自结婚后两个月就独自离家出走，期间未与原告联系，双方至今分居已经将近六年，且未生育子女，由此可知，被告家庭观念淡薄，对原告漠不关心，其与原告之间的感情已经破裂，无和好的可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。针对共同财产问题，由于被告未出庭应诉，本院暂不处理，如有纠纷，可另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告明某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
审判员 王海燕
二〇一四年八月二十日
书记员 贾 震
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00016号
原告樊某某，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人朱王兵，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住所同上。
原告樊某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人朱王兵到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：我与被告于1981年2月经人介绍相识恋爱，1987年7月5日登记结婚，1988年6月1日生育一子李某乙。婚后初期感情尚可，但孩子出生后我发现被告脾气古怪，对家庭付出很少，挣的钱自己挥霍，不用于家庭开支，双方经常为生活琐事争吵。被告还与其他女性保持不正当的男女关系。考虑到孩子年幼，我希望通过亲朋的劝说，使被告改正缺点，改善夫妻关系。但被告拒不改正，甚至染上梅毒还不告知我，将梅毒传染给我，使我遭受精神和肉体的折磨。我曾于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，后经亲朋劝说，我于2013年6月3日撤回起诉。但撤诉后被告的行为态度并未改变，双方感情也并未得到改善，2013年12月14日，被告的大姐及大姐夫再次劝被告改正错误与我和好，被告不但不听，还动手将我打伤，为此我向八颗派出所报了警。2014年2月12日，因被告将家里门锁更换，我再次向八颗派出所报了警。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产位于重庆市长寿区××镇××村×组××号三楼一底房屋归我所有。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年7月5日登记结婚，1988年6月1日生育一子李某乙。婚后双方因家庭琐事发生过争吵。原告曾于2013年5月13日向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年6月3日撤回起诉。2013年5月27日、2013年10月13日，被告在重庆市长寿区人民医院检查出梅毒螺旋体抗体呈阳性。2013年8月12日，原告在长寿区医院检查出梅毒螺旋体抗体呈阳性。2013年12月19日，原告向重庆市长寿区公安局八颗派出所报警称其与被告在家发生争吵进而拉扯，被告将其胸部打伤，经医院诊定为软组织伤。2014年2月12日，原告再次向八颗派出所报警，称其回家时发现被告将家里门锁换了。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书、重庆市长寿区人民医院输血科检查报告单、重庆市长寿区人民医院免疫检查报告单、重庆市公安局案（事）件接报回执等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，恋爱时间长，有良好的感情基础。双方在共同生活中虽为家庭琐事发生纠纷，但并不能说明夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告脾气古怪，不履行家庭义务，与其他女性保持不正当的男女关系，夫妻感情确已破裂，但并未举示充分证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘向斌
四川省泸县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）川0521司惩35号
被罚款人：何学云，男，1968年7月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行（2018）川0521执363号何恩奎与何学云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何学云送达执行通知书、财产报告令等相关执行文书后，因被执行人何学云未如实申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“……被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”之规定，决定如下：
对何学云罚款2000元，限在2018年3月9日前缴纳至泸县人民法院。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
承办人：张涛
书记员 ：李世兵
二〇一八年三月六日
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第344-1号
原告：翟群。
被告：孙光波。
被告：翟乃舜。
本院在审理原告翟群诉被告孙光波、翟乃舜民间借贷纠纷一案中，原告翟群于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙光波、翟乃舜的银行存款25000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告翟群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款25000元。
二、如被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款不足25000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第344-1号原告：翟群。被告：孙光波。被告：翟乃舜。本院在审理原告翟群诉被告孙光波、翟乃舜民间借贷纠纷一案中，原告翟群于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙光波、翟乃舜的银行存款25000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告翟群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款25000元。二、如被告孙光波、翟乃舜名下的银行存款不足25000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年三月十七日书 记 员 陈 玉 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2688号
原告：施腾婷，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告：邹雷，男，1987年2月23日出生，汉族，住江西省高安市。
原告施腾婷与被告邹雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告施腾婷于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施腾婷以其与被告庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施腾婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施腾婷负担。
审判员 叶绿萱
二〇一七年九月十九日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2688号原告：施腾婷，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：邹雷，男，1987年2月23日出生，汉族，住江西省高安市。原告施腾婷与被告邹雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告施腾婷于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施腾婷以其与被告庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施腾婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施腾婷负担。审判员  叶绿萱二〇一七年九月十九日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执755号
申请执行人：罗怀琼，女，住四川省华蓥市。
被执行人：广安新鸿实业有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：胡山城，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗怀琼与被执行人广安新鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广安新鸿实业有限公司履行生效判决书确定的义务，被执行人广安新鸿实业有限公司已经与申请执行人罗怀琼达成执行和解协议，现申请执行人罗怀琼申请撤回对广安新鸿实业有限公司的执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1681执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张洪海
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5974号
原告：上海胡杨园林景观设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡月潭，总经理。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海春沁生态园林建设股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：祁军。
上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，原告上海胡杨园林景观设计工程有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海胡杨园林景观设计工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 张开红
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5974号原告：上海胡杨园林景观设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡月潭，总经理。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海春沁生态园林建设股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：祁军。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，原告上海胡杨园林景观设计工程有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海胡杨园林景观设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张开红二〇一八年四月二十六日书记员  杨晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3157号
原告许圣祥，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被告白炳权，男，1953年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告郭秀美，女，1958年10月5日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
原告许圣祥与被告白炳权、郭秀美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告许圣祥委托代理人许莲美到庭参加诉讼；被告白炳权、郭秀美经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许圣祥诉称，原告与被告白炳权经共同的朋友陈新筑介绍认识，2012年6月26日，被告白炳权因其经营的大田县海和钢铁有限责任公司资金周转需要向原告借款100000元，当日原告在被告白炳权位于厦门市思明区汇腾大厦中的久立投资有限公司办公室将10万元现金交付白炳权，白炳权当场出具借条一张。双方并未约定借款利息和借款期限。时隔一年后，原告向被告白炳权追讨借款，白炳权以各种理由不断推脱，直到2015年白炳权不再接听原告电话，而被告郭秀美系白炳权的配偶，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉请求判令二被告共同偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告白炳权、郭秀美均未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年6月26日，被告白炳权因经营需要向原告许圣祥借款100000元并出具《借条》。当日，原告许圣祥在白炳权的公司内以现金形式交付前述借款。借款后，被告白炳权并未偿还过任何款项。
另查明，被告白炳权与被告郭秀美于1981年10月9日登记结婚，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、被告白炳权、郭秀美的人口信息页、《结婚申请书》及在案的庭审笔录为证。
被告白炳权、郭秀美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告白炳权于2012年6月26日向原告许圣祥出具的《借条》，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。被告白炳权经原告催讨后拒不归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求被告白炳权偿还借款本金100000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于逾期还款的利息，原告诉求按被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法不悖，可予支持。此外，虽然被告白炳权系以个人名义出具欠条，但并无证据证明在案款项系白炳权个人债务，根据婚姻法的相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求白炳权的配偶也即被告郭秀美共同承担还款付息责任的请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白炳权、郭秀美应于本判决生效之日起十日内偿还原告许圣祥借款本金100000元及利息（利息以年利率6%为上限，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年3月2日计算至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告白炳权、郭秀美共同负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01308号
原告：唐云珍，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：戴晓娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：成红新，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告唐云珍与被告戴晓娟、成红新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐云珍及委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告戴晓娟、成红新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年期间，被告戴晓娟分数次向原告借款用于投资经营，每次借款金额分别为5万元或10万元不等，截止到2012年6月30日，被告戴晓娟累计向原告借款100万元，并分别于2012年3月1日、6月30日向原告出具借条二张。被告成红新与被告戴晓娟系夫妻关系，故被告成红新应对上述款项承担连带清偿责任。因此请求判令：1、二被告立即归还借款本金1000000元，借款利息54000元（自2013年7月5日起计算至2013年9月4日止），合计1054000元；2、并二被告按照1.7%月利率支付自2013年9月5日起至实际还款之日的利息；3、二被告承担本案的诉讼、保全费用。
被告戴晓娟、成红新均未作答辩。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告戴晓娟分数次向原告借款用于投资经营，每次借款金额分别为5万元或10万元不等，截止到2012年6月30日，被告戴晓娟累计向原告借款100万元，并分别于2012年3月1日、6月30日向原告出具借条二张，且被告按月息1.7分付息至2013年7月5日。被告成红新与被告戴晓娟系夫妻关系，故被告成红新应对上述款项承担连带清偿责任。借款经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，《借条》二份，银行交易记录，二被告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护，被告戴晓娟向原告借款100万元，并出具借条二张，故原、被告之间的债权债务关系明确，现原告诉求被告归还借款，符合法律规定，对此本院予以支持。而此借款系被告戴晓娟、成红新夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。另被告按约定已付利息至2013年7月5日，现原告诉求按月息1.7分支付利息，符合法律规定且未增加被告的负担，故本院对此诉求予以支持。而被告戴晓娟、成红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告戴晓娟、成红新放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告戴晓娟应于本判决生效之日起十日内归还原告唐云珍100万元及利息（自2013年7月5日起按月利率1.7%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告成红新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元、保全费5000元、公告费560元，合计19846元。由被告戴晓娟、成红新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 胡仁勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 潘 俊
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。