wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第254号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨传刚。
被告人丁庆春。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人杨传刚、丁庆春犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人杨传刚、丁庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年4月底至6月下旬，被告人杨传刚先后11次进入郫县红光镇工业港港通北四路810号成都航发边坡防护工程有限公司，盗走该公司价值人民币2329元的638公斤铁，销赃获款后供其耗用。期间，被告人杨传刚、丁庆春经预谋在2012年4月底的一天、6月11日盗窃作案中，被告人丁庆春均接应被告人杨传刚转移赃物。
2012年6月23日2时许，被告人杨传刚、丁庆春与杨某某（15岁）经预谋后，由杨某某望风，被告人丁庆春接应，被告人杨传刚进入郫县红光镇工业港港通北四路810号成都航发边坡防护工程有限公司厂区，在盗窃该公司价值人民币656元的160公斤钢筋、价值人民币3769元的845公斤链接板、价值人民币2408元的540公斤钢柱夹板、价值人民币97元的27公斤角钢、价值人民币112元的28公斤工字钢过程中，被当场挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
2012年6月23日17时许，被告人丁庆春主动到郫县公安局红光派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨传刚、丁庆春以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁庆春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨传刚、丁庆春对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，均当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人杨传刚、丁庆春到案后，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人周某陈述，被告人杨传刚、丁庆春的供述；证人杨某某、夏某某、杨某、张某的证言；现场图，被告人杨传刚、丁庆春指认作案现场、赃物的笔录及照片，证人杨某辨认被告人丁庆春的笔录及照片，鉴定结论；扣押及发还物品文件清单，情况说明，被告人杨传刚、丁庆春的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨传刚、丁庆春均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨传刚、丁庆春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人杨传刚、丁庆春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨传刚在共同犯罪中起积极主要作用，系本案的主犯；被告人丁庆春在共同犯罪中起次要辅助作用，是本案的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人丁庆春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨传刚归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨传刚、丁庆春无前科，所盗赃物部分已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人杨传刚、丁庆春从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年11月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，被告人丁庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3566号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地辽宁省大连市金州区光明街道。
法定代表人：麦起树，系该单位行长。
委托代理人：李广巍，男，1972年4月24日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。
被告：王龙，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住大连市金州区向应镇。
被告：张福华，女，1958年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王龙、张福华借款合同纠纷一案,本院受理后，根据原告提供的被告送达地址，被告不在此地居住，现下落不明，原告不能提供被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年十一月二日
书记员 綦欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5373号
罪犯唐文举，男，汉族，1981年6月26日出生，河南省新蔡县人，现在新疆维吾尔自�区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年5月15日作出（2007）新刑一终字第70号刑事裁定书，认定唐文举犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2006年9月18日起到2019年9月17日止。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑一年八个月，现刑期止日为2018年1月17日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯唐文举的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯唐文举在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐文举在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生�任务，计分考核成绩突出，2013年5月、2014年8月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年4月、7月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文举在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文举予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1561号
原告尹某。
被告刘某。
原告尹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理，查明：原、被告于2009年结婚，婚后生育一个男孩、一个女孩，于2013年3月分居。
在案件审理中原告申请撤诉，经审查原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 钱国保
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨俊峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00357号
原告：沈阳煤业集团总医院。
负责人：师海利，系该医院院长。
委托代理人：尚金凯，男，××年××月××日出生，汉族，系该医院职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。
负责人：刘成，系该公司经理。
委托代理人：马岩，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳煤业集团总医院与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳煤业集团总医院撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告沈阳煤业集团总医院负担。
审判员 严冬云
二〇一五年二月六日
书记员 姜 琳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初647号
原告王某。
被告江某甲。
原告王某与被告江某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告江某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍相识后2011年8月份开始同居生活，××××年××月××日在安国市民政局补办结婚登记手续，由于婚前互不了解，草率结婚，婚后我们性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，婚生女儿由我抚育，被告负担抚育费5万元，我的个人财产归我。
被告江某甲辩称，同意离婚，但孩子应由我抚育，抚育费我自理。
经审理查明，原、被告于2010年10月份经人介绍相识后，2011年农历7月21日举行结婚仪式，××××年××月××日在安国市民政局办理结婚登记手续，2015年因感情不合双方分居生活至今。2012年4月4日生女儿江某乙，现随原告生活。庭审中，原告称在被告处有个人财产：布艺沙发一套（1、2、4式）、太阳雨牌太阳能一个、美菱冰箱一台、美的壁挂空调一台、海信37寸液晶电视机一台、联想台式电脑一台、电磁炉一台（品牌不详）、大理石餐桌一个（带4把椅子）、双缸洗衣机一台（品牌不详）、冷热饮水机一台、组合柜一套（三件）。有共同债权10000元，系东巷村江文辉所借，至今未还，对以上主张没有证据提供。被告对原告所说有异议，称原告主张的个人财产除电脑主机外，其余物品都有，电脑主机在原告处，但均是自己购买，在原告处还有个人财产重庆雅马哈摩托车一辆，电动三轮车一台，并提供反驳证据5张购物票据。双方没有共同债权。有共同债务：2015年4月借东巷村江旭朝10000元，2012年6月借东巷村江里圈10000元和堂兄江铁铅10000元，均没有打欠条，并要求原告返还彩礼款24800元。原告对被告所提供的购物票据无异议，但称虽然票据上写的是被告的名字，但物品都是自己所买。摩托车和三轮车是在自己处，电脑主机没有，但三轮车是2014年7月份所购买，属共同财产，对被告所说的债务不予认可，亦不同意返还彩礼款。
上述事实和证据均经当庭质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法应准予离婚。婚生女儿一直随原告王某生活，为不改变孩子的生活、学习环境，由原告王某抚育更有利于孩子的健康成长，被告江某甲应负担小孩抚育费29838元（11051元×20%×13.5年）。原告主张的在被告处的个人财产和共同债权，无证据证明且被告否认，本院不予认定。被告主张的共同债务，无证据证明且原告否认，主张要求原告返还彩礼，不符合法律规定，本院均不予支持。主张在原告处的个人财产重庆C×××××-28A摩托车一辆，证据确实充分，本院予以支持。主张在原告处的个人财产电动三轮车一辆，是2014年所购买，应属夫妻共同财产应共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、依法准予原告王某与被告江某甲离婚；
二、婚生女儿江某乙由原告王某抚育，被告江某甲一次性给付原告王某抚育费29838元；
三、被告江某甲在原告王某处的个人财产重庆C×××××-28A摩托车一辆，准予被告江某甲取走；
四、在原告王某处的共同财产电动三轮车一辆，归原告王某所有，原告王某给付被告江某甲折价款1000元。
以上二、三、四项，均于判决生效后十日内给付款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一六年八月十六日
书记员 王丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第10号
上诉人（一审被告）：陕西中大机械集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区新型工业园西部大道109号。
法定代表人：綦开隆，董事长。
被上诉人（一审原告）：张全华，男，生于1947年5月27日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市二郎庙镇。
委托代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张从府，男，生于1967年9月24日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市二郎庙镇。
上诉人陕西中大机械集团有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2014）江油民管字第27号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
上诉人称，本案被上诉人张全华是在内蒙古提供劳务所发生的纠纷，被上诉人张从府的经常居住地也不在江油市，上诉人住所地是在陕西省西安市长安区，根据民诉法管辖的规定，请求撤销原审裁定，移送本案至陕西省西安市长安区人民法院审理。
本院认为，本案一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，作出了驳回管辖异议的裁定正确，上诉人的上诉理由不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年二月九日
书记员 唐梓菡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1075号
原告哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩国，男，职务局长。
委托代理人李效桐，男，黑龙江法重律师事务所律师。
委托代理人陈伟，男，黑龙江法重律师事务所律师。
被告黑龙江省汽车工业贸易总公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街403号。
法定代表人石美禹，男，职务总经理。
原告哈尔滨市国土资源局与被告黑龙江省汽车工业贸易总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1996年5月，原、被告双方签订《国有土地使用权出让合同》。依据该合同约定，原告将位于哈尔滨市通达街401-407号地段上15119.5平方米的国有土地使用权出让给被告，作为被告单位的综合楼和住宅楼建设用地（目前楼房早已竣工并投入使用）。按照当时的国有土地使用权出让价格，被告应当交纳土地出让金1659300元。但被告当时以资金紧张为由，只陆续交纳了600000元，余款1059300元未交，虽经原告不间断地持续催讨，至今仍然没有交纳。故原告依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至本院请求判令被告：交纳土地出让金1059300元、逾期付款利息及滞纳金3208630.76元，合计4267930.76元；被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、哈尔滨市城区建设用地的批复、原、被告签订的《国有土地使用权出让合同》各一份。证明：经原告同意且由双方签订合同约定，原告将位于哈尔滨市道里区通达街401-407号，面积15119.5平方米的国有土地使用权出让给被告，作为其综合楼和住宅楼建设用地，同时收取土地出让金1659300元。
证据二、被告向原告出具的还款计划、原告的收费通知单回执。证明：1、1996年6月5日，被告以资金紧张为由申请缓交土地出让金，并作出分期付款计划，承诺最终在两个月内付清全部款项。2、被告向原告交纳土地出让金60万元，至今尚欠1059300元。
综合分析原告举证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、证据二合法有效，被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的两份证据予以采信。
归纳分析原告诉讼请求及证据，本院确认如下事实：1996年5月27日，哈尔滨市土地管理局与被告签订《国有土地使用权出让合同》（已经哈尔滨市人民政府审批），哈尔滨市土地管理局将位于哈尔滨市道里区通达街401-407号地段上15119.5平方米的国有土地使用权出让给被告，作为被告单位的综合楼和住宅楼建设用地，土地出让金1659300元。该合同第九条约定，本合同经双方签字后当日内，被告须以现金支票或现金向哈尔滨市土地管理局缴付土地使用权出让金总额的30%共计50万元作为履行合同的定金，定金抵作出让金；在签订合同的60日内，支付完全部土地使用权出让金，逾期60日仍未完全支付的，哈尔滨市土地管理局有权解除合同，并可请求被告赔偿因违约造成的损失。第十六条约定，如果被告不能按时支付任何应付款项（除出让金外），从滞纳之日起，每日按应缴纳费用的0.1%缴纳滞纳金。1996年6月5日，被告缴纳50万元土地出让金，1996年10月10日，被告缴纳10万元土地出让金。现哈尔滨市土地管理局更名为哈尔滨市国土资源局。
综合以上事实与证据，本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何一方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间的土地使用权出让合同，系平等主体间真实意思表示，合法有效，故被告应按照合同约定按时足额支付土地出让金，现被告仅给付60万元土地出让金，故对于余款1059300元应及时给付原告。因合同约定了土地出让金的给付期限，被告未按时给付，即应按照法律规定给付逾期利息，原告主张利息的期限自2007年11月1日至2014年8月31日，故本院对原告主张的该期间利息予以支持。原告依据哈尔滨市政府的工作意见主张滞纳金，因合同明确约定除土地出让金外的其他应付款应给付滞纳金，故原告的该项诉请既无合同约亦无法律规定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省汽车工业贸易总公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市国土资源局土地出让金1059300元；
二、被告黑龙江省汽车工业贸易总公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市国土资源局土地出让金1059300元的利息（自2007年11月1日至2014年8月31日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告哈尔滨市国土资源局的其他诉讼请求。
案件受理费40943元、邮寄费24元、公告费560元，由原告负担25706元，被告负担15821元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第14号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭林桦，曾用名郭太林，男，1972年1月26日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省恩施市。2012年12月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月14日刑满释放。2013年10月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月19日刑满释放。因本案于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1953号起诉书指控被告人郭林桦犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人郭林桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日21时许，被告人郭林桦去到本区区政府东门公交车站处，趁被害人罗某上公交车时不备之机，盗去其裤袋内的iphone4s手机一台（经鉴定价值人民币1639元）。随后被便衣民警人赃并获。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人郭林桦在庭审中亦无异议，并有被告人郭林桦的供述，被害人罗某的报案陈述，证人庞某、吴某的证言，辨认笔录，鉴定结论，扣押物品清单、发还物品清单，现查勘查笔录、检查笔录、视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人郭林桦无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郭林桦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭林桦判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人郭林桦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年8月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄秋霞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第710号
原告刘某某，女。
法定代理人刘小聪，男。
被告周全，男。
本院在审理原告刘某某诉被告周全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费51元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 刘小安
二〇一五年九月二十四日
书记员 熊苗苗
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第7号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，男，1972年12月24日出生于贵州省仁怀市。2013年9月5日被仁怀市公安局刑事拘留，2013年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年1月28日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日上午8时许，被告人王某驾驶湘FFW6**号正三轮载货摩托车（核载200kg，实载550kg；核载1人，实载7人）由仁怀市大坝镇三支村往簸箕坝村方向行驶，行至簸箕坝村田坎上组路段时车辆侧翻并与公路边电杆相接触，造成乘车人张某、汪某、冯某、朱某、徐某、王某甲及被告人王某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人张某所受损伤被评定为重伤，被害人汪某、冯某所受损伤被评定为轻伤，被害人朱某、徐某所受损伤被评定为轻微伤。经认定，被告人王某在本次道路交通事故中承担全部责任。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、称重记录、证明、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶货运机动车严重超载，因而发生交通事故，致一人重伤及多人受伤的道路交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。但被告人未赔偿被害人经济损失的情节在量刑时应予考量。据此，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 魏有源
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵小竹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4657号
原告泉州市三星消防设备有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业园，组织机构代码15436899-1。
法定代表人陈贤升，该公司总经理。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告许宗原，男，1977年10月19日出生，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市三星消防设备有限公司与被告许宗原租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三星消防设备有限公司撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告泉州市三星消防设备有限公司负担。
代理审判员 洪良直
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4657号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津南开区红旗南路延长线阳光壹佰国际新城小区6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，法务专员。
被告侯小冬，男，住天津市南开区。
本院于2014年7月15日受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告侯小冬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一�年八月五日
书记员 李 亚
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1073号
原告：利津县金昊小额贷款股份有限公司，住所地利津县盐窝镇政府驻地。
法定代表人：尚玉斌，董事长。
委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告：王建国，男，1967年10月22日出生，汉族，现住东营市利津县。
被告：王彦荣，女，1967年10月22日出生，汉族，现住东营市利津县。
被告：王学亮，男，1963年5月8日出生，汉族，现住东营市利津县。
原告利津县金昊小额贷款股份有限公司与被告王建国、王彦荣、王学亮小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告利津县金昊小额贷款股份有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利津县金昊小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利津县金昊小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费14046.1元，减半收取7023元，由原告利津县金昊小额贷款股份有限公司负担。
审判员 王强儒
二〇一七年七月十三日
书记员 崔 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1727号
原告：王某。
被告：孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。原告于2013年10月向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。双方感情已完全破裂，无和好可能。原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1998年5月认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，已由某小学毕业，现随被告生活；××××年××月××日生育一子，取名孙某丙，现随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家庭琐事发生矛盾，自2013年6月至今一直分居。原告曾于2013年10月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年11月15日判决不准予双方离婚。原、被告均无婚前财产，共同财产如下：摩托车一台、电脑一台、冰箱一台、电动自行车一台、电视机一台、洗衣机一台。共同债务为，欠常秀兰借款5000元。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料、本院民事判决书一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本院于2013年11月15日判决不准予原、被告离婚后，原、被告至今未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。被告主张原告与他人同居，证据不足，本院不予认定。为不改变子女的生活习惯及有利于成长，婚生女孙某乙跟随被告生活，婚生子孙某丙跟随原告生活。原、被告均不要求对方支付抚养费，并无不当，本院予以认定。因原告放弃分割共同财产，故共同财产可归属于被告。对原、被告一致认定的共同债权，边宗建欠被告工资15000元，但未提交证据证明，如果债权真实存在，原、被告各享有1／2。对共同债务，欠常某借款5000元，原、被告各承担1／2。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙跟随被告孙某甲生活，婚生子孙某丙跟随原告王某生活，原、被告均不支付抚养费；
三、以下财产归被告孙某甲所有：摩托车一台、电脑一台、冰箱一台、电动自行车一台、电视机一台、洗衣机一台；
四、共同债务：欠常某借款5000元，原、被告各偿还1／2。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 刘 娇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒民初字第2365-1号
原告：薛玉雷，男。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所。
被告：张彦军，男。
被告：陈常祥，男。
本院在审理原告薛玉雷与被告张彦军、陈常祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛玉雷以需要继续补充证据为由自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛玉雷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛玉雷负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张洪欣
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第463号
申请人杨秀春，男，51岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月2日受理了申请人杨秀春与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人杨秀春与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人杨秀春因迟延交房造成的损失1161元，款于2015年9月2日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨秀春与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝秉瑞
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）怀中执字第47号
申请执行人中国建设银行股份有限公司洪江支行，住所地洪江市。
执行被人广州铁路洪江市高速列车摩擦材料制造有限责任公司，住所地洪江市。
被执行人龙正连，男，汉族，住洪江市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2010年9月12日作出的（2010）怀中民二初字第23号民事判决书已经发生法律效力，并于2010年12月21日由本院立案执行。
在执行过程中，本院于2011年9月21日将查封的抵押物委托评估，其评估价格为1692.32万元。2012年5月7日经双方当事人自愿协商一致，选定湖南德恒拍卖有限责任公司进行所有资产的处置。湖南德恒拍卖有限责任公司于2012年6月15日进行了第一次拍卖，但因无人竞买而流拍。2012年6月26日由被执行人提出申请，经湖南德恒拍卖有限责任公司变卖了被执行人所有的五台机械设备，价格为50万元。并由拍卖公司扣除3.5万元费用后将剩余46.5万元全部支付给申请执行人。后拍卖公司决定将剩余资产进行第二次拍卖，也因无人竞买而停止拍卖程序。因申请执行人与被执行人不同意变卖其余资产，且申请执行人不同意接受其余资产抵债，剩余资产又暂时无法处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，且该案中止执行满两年，2014年4月14日申请执行人中国建设银行股份有限公司洪江支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待资产可以处置时，再申请强制执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条8款1项、2项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）怀中执字第47号申请执行人中国建设银行股份有限公司洪江支行与被执行人广州铁路洪江市高速列车摩擦材料制造有限责任公司、龙正连借款合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以重新申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一四年四月十四日
代理书记员 彭 琳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1809-2号
原告济南邦泰电气安装有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王树礼，该公司经理。
委托代理人张百胜，男，山东从德律师事务所律师。
被告济南中建信和置业有限公司，住所地济南市大学科技园。
法定代表人鲁检毅，该公司经理。
被告山东锐基电器工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王风国，该公司经理。
本院在审理原告济南邦泰电气安装有限公司与被告济南中建信和置业有限公司、山东锐基电器工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南邦泰电气安装有限公司于2015年7月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将两被告的银行存款90万元或相应价值的财产予以诉讼保，并提供了案外人王树礼所有的长房权证城私字第XXX**号房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告济南邦泰电气安装有限公司提供的担保财产即登记在案外人王树礼名下的长房权证城私字第ＸＸＸ**号房产予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 袁海燕
审判员 顾业友
审判员 范超元
二〇一五年七月八日
书记员 吴开龙
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1809-2号原告济南邦泰电气安装有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人王树礼，该公司经理。委托代理人张百胜，男，山东从德律师事务所律师。被告济南中建信和置业有限公司，住所地济南市大学科技园。法定代表人鲁检毅，该公司经理。被告山东锐基电器工程有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人王风国，该公司经理。本院在审理原告济南邦泰电气安装有限公司与被告济南中建信和置业有限公司、山东锐基电器工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南邦泰电气安装有限公司于2015年7月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将两被告的银行存款90万元或相应价值的财产予以诉讼保，并提供了案外人王树礼所有的长房权证城私字第XXX**号房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将原告济南邦泰电气安装有限公司提供的担保财产即登记在案外人王树礼名下的长房权证城私字第ＸＸＸ**号房产予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  袁海燕审判员  顾业友审判员  范超元二〇一五年七月八日书记员  吴开龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第430号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。
法定代表人：郭樑，该公司董事长。
委托代理人：吴君俊，该支行职员。
被告：陈仁林。
被告：杨凤林。
被告：陈玲英。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被告陈仁林、杨凤林、陈玲英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4855元，减半收取2428元，财产保全费420元，合计2848元，由原告负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 金小芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执214号
申请执行人彭朝荣
被执行人岳洪
被执行人平昌县江州房地产开发有限公司
法定代表人韩春晖，该公司董事长
关于申请执行人彭朝荣申请执行被执行人岳洪、平昌县江州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二�一六年七月六日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执214号申请执行人彭朝荣被执行人岳洪被执行人平昌县江州房地产开发有限公司法定代表人韩春晖，该公司董事长关于申请执行人彭朝荣申请执行被执行人岳洪、平昌县江州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二�一六年七月六日书记员  彭海军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00328号
原告：王后汉。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：刘庆军。
原告王后汉诉被告刘庆军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付迁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王后汉及其委托代理人丁绪康、被告刘庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘庆军多次从王后汉�赊购粮食。2014年6月17日，王后汉与刘庆军进行结算，刘庆军差欠王后汉货款77618元。同日，刘庆军向王后汉出具欠条一张对所欠货款进行了确认。后王后汉多次向刘庆军催要货款，刘庆军均答应还钱，但一直不兑现。现王后汉诉至法院，请求判令刘庆军支付差欠王后汉的货款77618元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率，自起诉之日计算至货款付清之日）并承担本案诉讼费。
被告答辩：一、刘庆军确实差欠王后汉粮食款77618元；二、对王后汉要求利息的主张没有异议。三、欠款肯定要还的，但刘庆军现在没有能力还，只有单位的一点内退工资。四、希望王后汉能申请解除对刘庆军工资账户的冻结，刘庆军愿意每半年还5000元，如果条件好了，可以及时的还清全部欠款。
经审理查明：刘庆军与王后汉多次存在粮食交易。2014年6月17日，刘庆军向王后汉出具欠条一张�载明：“今欠王后汉稻款人民币柒万柒仟陆佰壹拾捌元整（￥77618）分批付清（麦收结束及稻谷收购）”。王后汉多次向刘庆军催要未果，于2015年1月5日诉讼来院。
证明上述事实的证据有：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、欠条一张，证明被告差欠原告粮食款77618元。三、当事人陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为：原告提供欠条主张其与被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，本院结合原、被告之间的交易方式、交易习惯、原告提供的证据及被告的自认，认定原、被告之间存在买卖合同关系。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告向被告出售的稻谷，被告应该按照约定价款和期限支付货款，但�告至今仍未支付，故本院对原告要求被告支付货款及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘庆军于本判决生效后十日内给付原告王后汉货款77618元及逾期付款利息（基数为77618元，以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2015年1月5日计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，保全费920元，合计1790元，由被告刘庆军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 付迁
二０一五年八月十六日
书 记 员 秦禹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00328号
原告：王后汉。
被告：刘庆军。
本院于2015年1月5日受理了原告王后汉诉被告刘庆军买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告刘庆军下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 秦 禹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初696号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告白忠夫。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告白忠夫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告白忠夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费：建筑面积每平方米每月收费0.5元。被告居住的房屋建筑面�为99.83㎡，自2013年6月1日至2016年6月1日共拖欠原告物业费1797元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付2013年6月1日至2016年6月1日期间的物业费人民币1797元及滞纳金54元。案件受理费由被告承担。
被告白忠夫未答辩。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年6月1日与被告居住的长城金色佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的长城金色佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区丁香街长城金色佳园小区XXX号XXX，建筑面积为99.83㎡。被告于2013年6月1日至2016年6月1日共拖欠物业费1797元，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款通知单照片、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告白忠夫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年6月1日至2016年6月1日物业费人民币1797元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款�第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告白忠夫于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年6月1日至2016年6月1日物业费人民币1797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告白忠夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李奕然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执1012号
张维翠：
你申请邱世伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第340号
原告唐海林。
委托代理人（特别授权）毛继元。
被告唐智富。
本院在审理原告唐海林与被告唐智富确认合同纠纷一案中，原告唐海林于2015年7月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐海林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐海林负担。
（本页无正文）
审 判 员 龚后行
二〇一五年七月十四日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第340号原告唐海林，男，1961年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。委托代理人（特别授权）毛继元，男，1940年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。被告唐智富，男，1946年6月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。本院在审理原告唐海林与被告唐智富确认合同纠纷一案中，原告唐海林于2015年7月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐海林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐海林负担。审 判 员  龚后行二〇一五年七月十四日代理书记员  李旺丹附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行审9号
申请执行人怀化市质量技术监督局,住所地：湖南省怀化市鹤城区锦溪北路172号。
法定代表人张绍平，局长。
委托代理人周武（特别授权），男，住怀化市鹤城区�溪北路，系怀化市质量技术监督局法规科科长。
被执行人经济开发区湘怀强龙纸杯厂，住所地：湖南省怀化市开发区凤坪村*组。
经营者仇诗平。
申请执行人怀化市质量技术监督局于2018年5月18日向本院提出申请，要求强制执行该局2017年9月15日对经济开发区湘怀强龙纸杯厂作出的怀质监罚字[2017]026号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：怀化市质量技术监督局2017年9月15日作出怀质监罚字[2017]026号《质量技术监督行政处罚决定书》，对经济开发区湘怀强龙纸杯厂作出以下行政处罚：1、责令立即停止生产未获得生产许可证的食品包装容器；2、没收违�生产的冒用QS标志的产品；3、处违法生产产品货值1倍的罚款，即叁万零叁佰柒拾伍元；4、处违法生产的伪造许可证标志的产品货值1倍的罚款，即叁万零叁佰柒拾伍元。以上合计罚款陆万零柒佰伍拾元。现该质量技术监督行政处罚决定已发生法律效力。被执行人经济开发区湘怀强龙纸杯厂在处罚决定确定的期限内未向申请执行人缴纳罚款六万零七百五十元，经申请执行人催告后仍未履行上述义务。现申请执行人怀化市质量技术监督局向本院申请强制执行的具体内容为：收缴罚没款六万零七百五十元。
本院认为，申请执行人怀化市质量技术监督局作出的怀质监罚字[2017]026号《质量技术监督行政处罚决定书》认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,该行政处罚决定依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀化市质量技术监督局2017年9月15日作出的怀质监罚字[2017]026号《质量技术监督行政处罚决定书》中对被执行人经济开发区湘怀强龙纸杯厂所处罚款人民币60750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移�或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第475号
原告陈启松，男，1986年5月20日生。
委托代理人贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。
被告熊义军，男，1979年2月23日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平保常州支公司），住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。
代表人姜宇，该公司负责人。
原告陈启松与被告熊义军、平保常州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启松及其委托代理人贾定保、被告熊义军到庭参加了诉讼。被告平保常州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启松诉称，2012年12月9日14时，被告熊义军驾驶苏D×××××号小轿车沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区汤山街道上曹路段向左变更车道掉头时，与同方向其驾驶的苏L×××××号正三轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定，熊义军负事故的全部责任。其伤后至南京军区南京总医院汤山分院（以下简称汤山医院）门诊治疗，经诊断为右髌骨骨折、右膝关节损伤。苏D×××××号车在被告平保常州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车商业保险（以下简称商业险）。现要求两被告共同赔偿其伤后损失包括医疗费3106.75元、误工费12222元、车损费400元，合计15728.75元。
被告熊义军辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，原告损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平保常州支公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其认为原告主张医疗费应扣减10%不合理费用，因原告未提供工作证明及收入减少证明，故其不承担误工费，请求法院依法处理。
经审理查明，2012年12月9日14时，被告熊义军驾驶苏D×××××号小轿车沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区汤山街道上曹路段向左变更车道掉头时，与同方向原告陈启松驾驶的苏L×××××号正三轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、陈启松受伤的交通事故。经交通管理部门认定，熊义军负事故全部责任，陈启松不负事故责任。事故发生后，陈启松至汤山医院门诊治疗，经诊断为：1、右髌骨骨折；2、右膝关节损伤。期间，陈启松花费医疗费3106.75元。
另查明，熊义军为苏D×××××号车在被告平保常州支公司投保保险期间自2012年5月31日0时起至2013年5月30日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额500000元），并投保不计免赔。2013年6月，原告陈启松向本院提起诉讼。审理中，被告平保常州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、临时报告单、诊断报告单、病假证明、门诊号、医疗费票据、社区证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，各方当事人对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。熊义军为苏D×××××号车在平保常州支公司处投保了交强险，根据法律规定，应由平保常州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。庭审中平保常州支公司辩称其赔偿款中交强险医疗费用部分应扣减10%的金额，于法无据，故本院对平保常州支公司该意见不予支持。关于原告主张的医疗费3106.75元，有门诊病历、诊断证明、医疗费票据等证据佐证，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费12222元（126元/天×97天），结合原告实际伤情、病假证明及人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院对误工期间97天予以确认；因原告未能提供充分证据证明误工期间收入减少明细，根据原告提供的相关从业证明，参照江苏省农业在岗职工平均工资21683元/年的标准计算，故本院确定为5762.33元（21683元/年×97天）。庭审中，原告放弃要求被告支付车损费400元的诉讼请求，系当事人自行处分权利，本院依法予以确认。综上，本院认定陈启松因交通事故造成的损失为医疗费3106.75、误工费5762.33元，合计8869.08元。因保险公司在交强险限额内足额赔偿陈启松伤后损失，故机动车方不再承担赔偿责任。对于陈启松其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。平保常州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告平保常州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈启松伤后医疗费3106.75元、误工费5762.33元，合计8869.08元。
二、驳回原告陈启松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费183元，减半收取92元，由原告陈启松负担67元，被告熊义军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年七月十八日
见习书记员 靳景岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3374号
原告迟小伟，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人陈树艳，女，44岁，汉族，农民，住址同上。
被告曹桂侠，女，52岁，汉族，农民，住址同上。
被告王景新，男，31岁，汉族，农民，住址同上。
被告王景全，男，26岁，汉族，农民，住址同上。
被告冯贵富，男，56岁，汉族，农民，住址同上。
被告曹淑艳，女，43岁，汉族，农民，住址同上。
原告迟小伟与被告曹桂侠、王景新、王景全、冯贵富、曹淑艳农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理。本案适用简易程序，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟小伟及其委托代理人陈树艳，被告曹桂侠、王景新、王景全、冯贵富到庭参加诉讼，被告曹淑艳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟晓伟诉称，2011年秋，我与被告冯贵富签订了土地承包合同，冯贵富将家庭承包田3.8亩转包给了我，合同期限从2011年秋到2026年秋为止，并有担保人曹淑艳为其担保。我从2012年1月份开始对该土地进行管理。被告曹桂侠、王景新、王景全以不知被告冯贵富将土地承包给我为理由，向人民法院起诉，要求确认转包合同无效。经通辽市中级人民法院终审判决，认定冯贵富与我签订的3.8亩土地转包合同无效。故请法院判令：被告曹桂侠、王景新、王景全、冯贵富返还我土地转包款100480.00元，被告曹淑艳对此款承担连带责任。
被告曹桂侠辩称，我不同意返还原告土地转包款。虽然土地转包合同是我与冯贵富婚姻存续期间签订的，但我并不知情且没有收到和花销转包费。
被告王景新辩称，我不同意返还原告土地转包款。虽然土地转包合同订立时冯贵富在我与一居生活，但我并不知情且没有花销转包费。
被告王景全答辩意见与被告王景新相同。
被告冯贵富辩称，原告所述事实属实，我同意返还转包费，应该由被告曹桂侠、王景新、王景全我们共同承担返还转包费的责任，因为转包费都用于家庭开支了。
被告曹淑艳未答辩。
经审理查明，2012年原告迟小伟与被告冯贵富签订了土地转包合同，迟小伟承包冯贵富家土地3.8亩，承包期限15年，承包费13100.00元一次性付清。迟小伟于2012年对争议土地进行了经营管理，至今经营管理争议土地3年。被告曹桂侠、王景新、王景全于2013年11月21日向开鲁县人民法院起诉要求确认原告迟小伟与被告冯贵富签订的土地转包合同无效，此案经通辽市中级人民法院终审判决确认迟小伟与冯贵富签订的3.8亩土地转包合同无效。上述事实有本院依职权调取的1、（2013）开民初字第3520号民事判决书；2、（2014）通民终字第482号民事判决书予以佐证，本院予以采信。
同时查明，通辽市中级人民法院认定冯贵富转包土地时未得到被告曹桂侠、王景新、王景全同意，所收承包费无证据证实用于家庭开支。
另查明，被告冯贵富、曹桂侠、王景新、王景全现共有土地25.25亩，四被告已将尚未转包的王才地予以分割，冯贵富分得2.1亩，本案争议土地3.8亩为东沼树地。上述事实有本院依职权调取的（2013）开民初字第1535号调解书为证，故予以采信。该土地转包合同书中曹淑艳做为保证人签了字。
本院认为，原告迟小伟与被告冯贵富签订的土地转包合同已确认为无效合同，原告迟小伟应返还争议土地。因曹桂侠、王景新、王景全对此合同订立不知情，且被告冯贵富无证据证明转包费用于家庭生活开销，故被告冯贵富应承担返还原告迟小伟转包费的义务，原告请求未能履行的12年转包费100480.00元数额公平，应予以支持。原告与被告冯贵富签订的合同无效，故曹淑艳的担保从合同亦应无效，原告请求曹淑艳返还义务不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、原告迟小伟返还被告冯贵富、曹桂侠、王景全、王景新3.8亩争议土地（东沼树地）土地承包经营权；
二、被告冯贵富返还原告迟小伟土地转包费100480.00元。以上两项内容于本判决生效后十日内同时履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费105.00元，由原告迟小伟负担。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费210.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林偲偲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3374号
原告王世超。
被告中华联合保险股份�限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人刘祖疆，总经理。
委托代理人刘卫河，系公司员工。特别授权
原告王世超与被告中华联合保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年原告驾驶自有车辆豫A×××××号凯迪拉克轿车，在郑州市长江路由东向西行驶中与一棵大树相撞，致使原告车辆受损，经郑州市价格事务所有限公司拆检评估，原告车辆损失为40288元。原告于2013年6月18日在被告处购买了车辆损失险及其不计免赔险、其他部分险种，保险单号0213410107020335001369，被告应承担保险理赔业务，赔偿原告损失，事故发生后，被告拒不赔偿，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告承担理赔损失40288元。
本院认为，当事人起诉应当符合起诉条件，具有明确的被告。本案中原�王世超起诉被告中华联合保险股份有限公司河南分公司，被告名称有误，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王世超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 许文超
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏金萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第155号
申请人崔曦月。
被执行人郭小永。
被执行人郭海霞。
关于崔曦月�请执行郭小永等人民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字第1248号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字1248号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年三月七日
书记员 浮立平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初162号
原告杨志东。
委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
被告管振龙。
被告于杰。
原告杨志东与被告管振龙、于杰买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，由审判员程凯独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨翠、被告于杰到庭参加了诉讼，被告管振龙经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志东诉称，原告长期向被告供应鞋料，截至2015年8月29日，被告共拖欠货款59659元，经原告多次催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院，请求依法判令：一、被告支付原告所欠货款59659元，并承担以59659元为基数承担自2016年1月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、案件受理费由被告负担。
被告于杰辩称，被告的欠款事实及数额均属实，但是被告是购买原告的货物，不应承担利息。
被告管振龙未提交书面答辩意见，亦无口头答辩。
经审理查明，原告与被告有多年合作关系，原告为被告供应鞋料。2015年1月12日，原被告双方对2015年之前的欠款进行结算，确认被告欠原告货款90379元并出具欠条，被告管振龙在欠条上签字确认。后于杰偿还该笔欠款60000元，并记录在欠条中。2015年6月12日，双方对2015年以来的欠款情况进行结算，确认被告欠原告货款30370元，后因被告退回部分货物，2015年之后的实际欠货款的数额确定为29280元。二被告共拖欠原告货款59659元未予支付，原告诉至本院。
另查明，被告管振龙、于杰系夫妻关系，二人共同经营制鞋厂。2015年6月3日，二人离婚。
上述事实有原被告当庭陈述、原告提交的欠款条两张在案佐证，经法庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨志东在向二被告交付货物后，二被告有义务向原告及时、足额支付货款。被告管振龙、于杰虽已离婚，但对于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应共同承担，且二人的财产分割协议不能对抗债权人向二人主张债权。因二被告怠于履行支付义务，给原告造成的损失，被告亦应承担。被告管振龙本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告管振龙、于杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨志东货款59659元，并承担以59659元为基数自2016年1月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，由被告管振龙、于杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 程凯
二〇一六年一月三十日
书记员 乔婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第359号
原告金华厦工机械有限公司。
法定代表人景喜艳。
委托代理人项林华。
被告郑红光，
被告柳建飞，
原告金华厦工机械有限公司诉被告郑红光、柳建飞买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项林华到庭参加诉讼。被告郑红光、柳建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，第一被告与原告签订了租赁合同一份，合同约定“第一被告租赁原告发动机号为J8AG1B60723、整机编码为CXG00931L0L1B0931型号为XG930IIIL的轮胎式装载机一台，租赁期为12个月，自2011年11月24日起至2012年11月23日止。租金数额分十二次付清，并约定被告连续或者累计两个月未按期支付租金（分期购机款），一次性向原告支付违约金。”第二被告为第一被告履约进行担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告不守信用，至今尚欠原告5个月租金（购机款）未付。现起诉请求：1、判令被告郑红光支付尚欠的4个月（购机款）44000元，支付违约金35000元，共计79000元；2、实现权利的费用（即诉讼费、代理费）；3、由被告柳建飞负连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明、二被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。2、厦工机械专用合同复印件、轮胎式装载机技术参数及整机编号、交接手续清单、提车单、个人担保书各一份，证明原被告租赁关系（实为买卖关系）的事实。
被告郑红光、柳建飞未答辩，也未到庭应诉。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年11月20日，被告郑红光与原告签订了《租赁合同》一份，合同约定：被告郑红光租赁原告发动机号为J8AG1B60723、整机编码为CXG00931L0L1B0931型号为XG930IIIL的轮胎式装载机一台，租赁期为12个月，自2011年11月24日起至2012年11月23日止。租金数额分十二次付清，并约定被告连续或者累计两个月未按期支付租金（分期购机款），一次性向原告支付违约金。如不按时支付租金，郑红光应支付所欠租金每日万分之五的滞纳金直至付清；构成严重违约的，另按租金总额的20%支付违约金。被告柳建飞提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告交付了标的物，被告支付了部分货款，尚欠4期货款计44000元未付。
本院认为，原被告之间签订的合同虽名为“租赁合同”，但实质上为分期付款的买卖合同，在原告履行了标的物的交付义务后，被告郑红光应按合同约定的期限和金额向原告支付货款，未按时支付已构成违约，应承担违约责任。双方在合同约定了一般违约责任和严重违约责任，本案被告的违约属一般违约，但原告按严重违约要求被告承担责任不妥，应按一般违约的计算标准计。被告柳建飞应按约承担连带责任。由于主合同中未约定实现债权费用的承担，故原告要求被告承担实现债权费用的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红光应于本判决生效之日起十日内支付原告金华厦工机械有限公司货款44000元及违约金（违约金自2012年11月23日起按每日万分之五算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告柳建飞对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，保全费920元，合计2695元，由被告郑红光负担，被告柳建飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费1775元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 王吉如
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1345号
原告郭某，男，1984年10月20日出生，汉族。
委托代理人胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。
被告何某某，女，1983年5月24日出生，汉族。
原告郭某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员胡元军、人民陪审员李智杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人胡湛国到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告在读书期间相识并恋爱，后因性格不合分手，随后两人在外地打工时再次联系确认了恋爱关系，后两人于2008年1月17日登记结婚，婚后生育一女孩，取名郭某甲。2010年正月，两人因家庭琐事发生争吵，被告便与原告分居，联系减少，两人感情因此淡薄，故原告诉至法院请求判决离婚，婚生小孩郭某甲由原告抚养。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份资料复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据2、结婚证复印件，用于证明原、被告于2008年1月17日登记结婚的事实；
证据3、娄底市娄星区花山办事处某某居委会出具的证明，证明原、被告因感情不和，从2011年10月开始分居生活的事实；
证据4、证人杨某的证词，证明原、被告于2011年10月开始分居至今的事实；
被告何某某未到庭应诉，亦未进行答辩状，视为放弃答辩。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
对证据1、2、3符合符合民事诉讼证据“真实性、合法性、关联性”的要求本院予以采信；证据4因证人未出庭作证，本院不予采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告郭某与被告何某某在长沙某某学校读书期间相识，并确立恋爱关系，而后两人因性格不合分手。2007年两人重新联系后，再次确定恋爱关系，于2008年1月17日在娄星区民政局登记结婚，同年6月3日生育一女孩，取名郭某甲。婚初，两人感情尚好，后两人因家庭琐事发生争吵，便分居两地打工，两人之间的联系逐渐减少，感情日趋淡薄。为此，原告郭某诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系恋爱后登记结婚，生育了小孩，双方婚姻基础是好的。现因两人分居两地打工，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，只要原、被告注意交流方式，互谅互让，宽容相待，倾心呵护夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。原告提交的证据不能证明夫妻感情完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初2254号
原告:邢晨，男，汉族，1989年11月3日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孙晋林，江苏融悦律师事务所律师。
被告：南京集思益金融信息服务有限公司，住所地南京市迈皋桥街道营苑北路2号2幢3室。
法定代表人：李娜，该公司董事。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1998年7月6日出生，住南京市栖霞区，系该公司员工。
原告邢晨与被告南京集思益金融信息服务有限公司（以下简称集思益公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晨及其委托诉讼代理人孙晋林，被告集思益公司委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢晨向本院提出诉讼请求：判令被告集思益公司返还12万元，以及自立案时（2018年3月19日）起按年息24%标准计算至款项付清时止的利息。事实和理由：原告于2017年10月30日与被告签订委托交易合作协议，约定由原告投资资金15万元委托被告在Synergy兴集交易平台开设的户名为邢晨账号（61×××84）的外汇账户代理交易操盘、技术分析顾问服务。根据协议约定，原告按月享受固定1%收益，被告按月享受超出固定收益部分收益，承担初始投资额100%亏损风险。协议有效期自2017年11月1日至2018年1月31日。原告根据约定将初始资金汇入上述账户。协议期满，由于被告操盘致原告初始资金亏损12万元，被告于2018年2月7日出具欠条，承认欠原告款项12万元，承诺于2018年2月9日还8万元、2月12日还4万元。但被告年后对外称暂停营业，经原告多次向被告主张并报警无果，特提起诉讼。
被告集思益公司辩称：1、原告主张的欠款金额与事实不符，因原告已从被告处取走部分款项，实际欠款金额应是11万多元，而不是12万元；2、原告起诉所提供的欠条，仅加盖被告公司印章，没有同时加盖被告公司法定代表人的名章，该欠条不能代表公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：
2017年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托交易合作协议一份，约定：甲方委托乙方为在“Synergy兴集”交易平台开设的：户名为邢晨；账号为61×××84；投资资金为15万元人民币的外汇投资账户（以下简称初始资金）提供技术分析顾问服务、代理交易操盘技术服务等。为明确双方权利义务，特达成如下协议：1、甲方的权利和义务。甲方应保证所提供的款项是合法的，如款项涉及违法、违规被相关部门处理等，其风险由甲方独自承担。甲方所提供本协议账号，只限于本协议委托事项使用。在委托期限内，甲方有权要求查看交易情况，乙方应通过邮件发送给甲方。委托账号取得盈利时，甲方应按照乙方要求支付盈利款（在2个工作日之内，在此次利润结算之前停止账户运作）。开设账户后甲方需要把账户和密码发送到电子邮箱ｊｉｓ×××＠126.ｃｏｍ。甲方不得擅自修改委托账户交易密码或擅自操作账户。甲方按月享受固定收益1%。2、乙方的权利和义务。乙方应充分利用专业知识，最大限度的避免交易风险，为甲方提高收益。乙方接受甲方委托取得账户自主操盘的权利，操盘时不受甲方的干预和支配。乙方按月享受超出固定收益部分的收益，承担初始投资额100%亏损风险，乙方收益结算账户为李娜，中国建设银行江苏省分行营业部，6217001370007192787。为防止跟单及干预交易，交易账户交易一周对甲方关闭，甲方每月可以通过客户经理查看一次资金情况。3、合同终止。①协议期满本合同自动终止本协议的双方权利义务。②协议期满本合同自动终止其盈利的分配与亏损，按上述双方的权利与义务执行。③双方任何一方延迟履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的。④双方任何一方有其他违约或违法行为致使合同目的不能实现的。⑤法律规定的其他终止情形。4、违约责任。委托期限内双方不得擅自终止该协议，若甲方擅自终止的，对终止前发生的交易亏损，乙方可以拒绝弥补，对终止前发生的交易盈利全部归乙方所有。委托期限内，甲方擅自修改交易密码的，乙方有权单方终止本协议。由此造成账户亏损的，由甲方承担亏损风险，乙方不予弥补。5、免责条款。甲方同意免除乙方在不可抗力情况下的相关责任。6、协议效力及签订。本协议自双方签字日起生效，期满后自动终止。如双方违反协议任一条款，将自愿承担相应的法律责任。本协议有效期自2017年11月1日至2018年1月31日止等。
合同签订后，原告按约于2017年11月1日交付15万元用于理财。合同期限届满后，经原告催要，被告于2018年2月7日出具欠条一份，称：今南京集思益金融信息服务有限公司欠邢晨人民币12万元，于2018年2月9日15时之前首付第一笔8万元，于2月12日付第二笔尾款4万元。该欠条由朱磊签名并加盖被告公司印章。
另查明：2018年2月5日，被告通过银行转账方式给付原告34233元。
本院认为，案涉合同约定由原告开设账户和投入资金，并将账户控制权交由被告进行交易，被告承诺合同期限届满后返还本金并支付固定回报，案涉合同应为委托合同，合同内容是当事人真实意思表示，合同合法有效。现原告要求被告按照约定返还本金及收益，本院应予支持。关于被告辩称欠款本金应为11万余元的意见，因合同约定被告需按月向原告支付1%的固定收益，虽然被告于2018年2月5日给付原告34233元，但考虑被告应支付原告的固定收益，因此原告主张要求被告返还余欠12万元本金的诉请，符合双方合同约定，对被告的该项辩解意见，本院不予支持。被告的其他辩解意见，因没有法律依据，本院亦不予支持。但原告要求被告按照年息24%的标准支付逾期还款利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告应按年息12%的标准向原告支付逾期返还本金的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京集思益金融信息服务有限公司应于本判决生效后十日内返还原告邢晨12万元，并按照年息12%的标准赔偿自2018年3月19日起计算至欠款付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1413号
原告：庞正标。
委托代理人（特别授权）：庞邦委。
被告：庞亨伟。
原告庞正标与被告庞亨伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告庞正标的委托代理人庞邦委到庭参加诉讼，被告庞亨伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告庞正标诉称：2012年2月16日，被告庞亨伟因自用，向原告借去人民币30000元，有被告亲笔出具的借条为据，双方约定月利息15‰。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元及利息（利息按月利息15‰计算从2012年2月16日开始计算至款清日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告庞亨伟未答辩。
为证明上述主张，原告庞正标向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实；本院于2014年7月21日向被告庞亨伟公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告庞正标提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月16日，被告庞亨伟向原告庞正标借款30000元人民币，并由被告亲笔出具借条一份，双方约定月利息15‰。之后，被告庞亨伟未归还借款，故原告庞正标诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告庞正标与被告庞亨伟之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金及利息。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞亨伟在本判决生效之日起十日内归还原告庞正标借款本金人民币30000元及利息（利息按月利息15‰从2012年2月16日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告庞亨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何慧敏
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初94号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人郑泽星，绰号肥星、大旧，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年3月18日刑满释放。现因本案，于2016年9月22日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人温某某，绰号阿芬，女。因本案，于2016年9月22日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人郑泽星、温某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人郑泽星、温某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日，被告人郑泽星来到被告人温某某租住的清远市清新区太和镇黄坑村委会东村某栋出租屋709，并以3300元价格向其求购一盒约50克的甲基苯丙胺（冰毒），被告人温某某遂通过电话联系他人以上述价格购得一盒约50克的甲基苯丙胺并转交给被告人郑泽星。
2016年9月22日凌晨，公安民警在清远市清新区太和镇黄坑村委会东村某栋出租屋709内抓获吸食完毒品的被告人郑泽星、温某某，并在郑泽星随身携带的黑色手提包内起获15包白色晶体（上述约50克的甲基苯丙胺使用剩下的部分），27包白色粉末，被告人郑泽星、温某某持有的手机各1台，怡宝矿泉水瓶一个，吸管三根。经鉴定，15包白色晶体检出甲基苯丙胺成份，净重共10.79克，27包白色粉末检出氯胺酮成份27包，净重共34.87克。
上述事实，被告人郑泽星、温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、调取证据通知书、清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初字第557号刑事判决书，现场检测报告书，证人江某、胡某的证言，清远市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，电子物证检验报告，现场�验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑泽星、温某某非法持有毒品数量较大，其中被告人郑泽星情节严重，其行为均已构成了非法持有毒品罪，应依法追究两被告人的刑事责任，故公诉机关指控两被告人犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。
被告人郑泽星曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时给予从轻处罚。被告人温某某归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第�十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人郑泽星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2021年3月21日止。其罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人温某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2019年3月21日止。其罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的手机2台、怡宝矿泉水瓶1个，吸管3根、甲基苯丙胺10.79克、氯胺酮34.87克，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄国辉
审判员 侯召星
审判员 胡 燃
二〇一七年五月十日
书记员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条非法持有毒品达到刑法第三百四十八条或者本解释第二条规定的“数量较大”标准，且具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“情节严重”：
（一）在戒毒场所、监管场所非法持有毒品的；
（二）利用、教唆未成年人非法持有毒品的；
（三）国家工作人员非法持有毒品的；
（四）其他情节严重的情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13210号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
被告葛怀军，男，1968年6月20日出生。
原告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）与被告葛怀军劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告三辰公司之委托代理人王进民、被告葛怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三辰公司诉称，被告系原告处职工，原告一直按时向被告支付工资。原告因生产经营遇到困难，资金难以正常周转。被告因2013年及2014年过节费福利支付问题，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求原告支付：1、支付2014年至2015年度供暖费1952.10元；2、2013年和2014年度二次报销医药费79.93元、1095.13元；3、2013年至2014年度国庆节及春节过节费4000元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司于本裁决生效之日起10日内，支付葛怀军2013年至2014年度国庆节和春节过节费4000元；2、驳回葛怀军的其他仲裁请求。原告认为企业有权自主制定员工福利待遇，国家法律没有强制企业发放福利的条款。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院要求：1、无需向葛怀军支付2013年及2014年春节及国庆节的过节费4000元；2、诉讼费由被告负担。
被告葛怀军辩称，2012年原告三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）有意受让原告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺在职员工不低于现有工资水平及福利待遇。现原告背信弃义，违反承诺，拒不履行义务。原告说企业有困难，这不是正当理由，原告经营面积13000多平米，卖了两处，回笼一大部分资金，且另有经营收入，所以不存在困难拒付的情形。
经审理查明：被告葛怀军1996年1月入职原告三辰公司，现担任司机职务。2012年，原告三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。原告三辰公司称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有三辰公司的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司于本裁决生效之日起10日内，支付葛怀军2013年至2014年度国庆节和春节过节费4000元；2、驳回葛怀军的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，原、被告双方均认可葛怀军的过节费标准为春节及国庆节，每个节日1000元。另，双方均认可原告已将2013年春节、国庆节二节日的过节费共计2000元支付给被告；且原告认可2014年春节、国庆节二节日的过节费未发放给被告。
上述事实，有双方当事人陈述、银行对账单、支出凭单、工资表、承诺书、京东劳人仲字（2015）第2204号裁决书等在案佐证。
本院认为，劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，庭审中，原、被告双方均认可原告已将2013年春节、国庆节的过节费共计2000元支付给被告，本院对此不持异议。2012年，原告进行股权改制。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺：“全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。”原告遂完成股权改制。由此可以看出，原告现有股东的上述承诺不仅是构成原告股权改制的重要组成部分，亦是原告改制的部分对价，故原告应诚信履行，不得随意单方变更。现原告以企业有权自主制定员工福利待遇、经营不善等理由不支付被告2014年春节及国庆节过节费，理由不当，且明显侵害了劳动者的正当合法权益，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京三辰商贸有限责任公司支付被告葛怀军二〇一四年过节费人民币二千元整；
二、原告北京三辰商贸有限责任公司无需支付被告葛怀军二〇一三年过节费人民币二千元整；
三、驳回原告北京三辰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁媛苑
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执恢71号
申请人郭懿婵，女性，130602200712170624，保定市新市区南章村
被执行人王云峰，男性，130621194912236019，满城县坨南乡东赵庄村
郭懿婵与王云峰饲养动物损害责任纠纷一案，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第156号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年五月二十七日
书记员 王振华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终534号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成杰，男，1988年5月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区，2008年5月27日因吸毒被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币2000元（币种下同）；2014年12月4日因吸毒被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日并处罚款2000元；2017年3月16日因吸毒被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款2000元；2009年7月30日因犯贩卖毒品罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，于2012年12月16日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被莆田市公安局秀屿分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人杨成杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月31日作出（2017）闽0305刑初303号刑事判决。原审被告人杨成杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年2月27日，张某通过微信支付了300元给被告人杨成杰用于购买1克冰毒。后被告人杨成杰到莆田市荔城区西天尾镇广场华莱士门口向黄钦（另案处理）以280元的价格购进1克冰毒，并在莆田市城厢区筱塘市场后门将该冰毒交给张某。次日凌晨被告人杨成杰又通过微信向张某收取了40元作为本次贩毒的车费。
2、2017年3月12日，张某通过微信向被告人杨成杰转账350元用于购买1克冰毒。被告人杨成杰微信联系他人购买冰毒用于贩卖，后因其未能购买到毒品而将350元退还给张某。
3、2017年3月15日，张某通过微信向被告人杨成杰转账350元用于购买1克冰毒。被告人杨成杰微信联系肖某购买冰毒用于贩卖，但其同日未拿到冰毒就在莆田市城厢区筱塘市场一出租房内被公安机关抓获。
另查明，公安机关依法扣押了被告人杨成杰的作案工具三星牌手机一部。2009年7月30日，被告人杨成杰因犯贩卖毒品罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，于2012年12月16日刑满释放。2017年3月15日，被告人杨成杰被抓获，次日，其因吸毒被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款2000元，同月28日被刑事拘留。
原判认定上述事实，有证人肖某、张某的证言、公安机关作出的扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录翻译笔录、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、行政处罚决定书、莆田市涵江区人民法院（2009）涵刑初字第99号刑事判决书、罪犯档案资料，被告人杨成杰的供述、辨认笔录及照片等证据证实，且杨成杰在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人杨成杰违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法销售，三次贩卖甲基苯丙胺数量共计3克（其中两次未遂共计2克），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨成杰在本案中两次贩卖毒品未遂，未遂数量共计2克，其到案后能够如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；其曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人杨成杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人杨成杰在判决生效之日起五日内退出赃款人民币三百五十元、违法所得人民币六十元，共计人民币四百一十元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具三星牌手机一部，予以没收，依法处理。
原审被告人杨成杰上诉称：1、原判认定的第二起贩卖毒品，其已将钱退给张某，也未拿冰毒给张某，不应认定为犯罪。2、原判虽有认定其两次贩卖毒品未遂，但并未从轻处罚。3、从其贩卖毒品的数量考虑，不应认定为情节严重。4、其第一次带公安人员到犯罪嫌疑人肖某家里未抓到肖某，但其提供了肖某的家庭住址，公安最后也是在肖某家里将肖某抓获，应认定其有立功表现。
经审理查明，原判认定上诉人杨成杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人杨成杰提出原判认定的第二起贩卖毒品，其已将钱退给张某，也未拿冰毒给张某，不应认定为犯罪的上诉理由。经查，双方已就毒品交易达成合意，且购毒人员张某支付了毒资，已进入交易环节，上诉人杨成杰的行为已构成贩卖毒品罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人杨成杰提出其第一次带公安人员到上线肖某家里未抓到肖某，但提供了肖某的家庭住址，公安最后也是在肖某家里将肖某抓获，应认定其有立功表现的上诉理由。经查，被告人归案后供认毒品来源的上线基本情况包括家庭住址等属如实供述范畴，公安机关出具的关于对肖某的抓获经过无法证实上诉人杨成杰有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的情节，不具有立功表现。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨成杰违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法销售，三次贩卖甲基苯丙胺数量共计3克（其中两次未遂共计2克），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。对于上诉人杨成杰提出原判虽有认定其两次贩卖毒品未遂，但并未从轻处罚的上诉理由。经查，原判在量刑时考虑其在本案中两次贩卖毒品未遂及到案后能够如实供述自己的罪行,已分别予以从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人杨成杰提出从其贩卖毒品的数量考虑，不应认定为情节严重的上诉理由。经查，上诉人杨成杰贩卖毒品仅3克，但多次贩卖，根据《最高人民关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，属《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，原判认定并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘剑晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。