wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初190号
原告:吴海清，住托克托县。
委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
被告:陈小林，住托克托县。
原告吴海清与被告陈小林身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海清、被告陈小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海清向本院提出诉讼请求：一、请求判令陈小林赔偿下列费用29072.19元（1、医疗费：5841.69元；2、营养费1500元；3、住院伙食补助费1500元。4、护理费：3000元；5、误工费14230.50元。6、精神抚慰金：3000元。）。二、由陈小林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日夜间9:00，吴海清在公司上班，陈小林来到吴海清上班的车间，无故对吴海清经行辱骂，拿起板凳要打吴海清，被车间工人霍利平拦下，并将他推出门外，不到一分钟，陈小林又返回来用刀将吴海清捅伤。住托县医院治疗15天，诊断为开放性大腿损伤，开放性手部损伤。大夫建议加强营养，休息抗感染治疗，陈小林对吴海清经行伤害后，吴海清立即报了110燕山营派出所出警进行了调查处理，对陈小林作出行政拘留15日的处罚决定。从住院治疗至今，只有开盛生物公司给吴海清垫付4900元医疗费，陈小林对吴海清所造成的损失没有赔付，因此吴海清向法院提起诉讼。
陈小林辩称，那天喝醉了不知道怎么进去厂里怎么和吴海清发生冲突的。吴海清要求的太多，住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金都不认可。对医疗费和营养费认可的。
吴海清围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、燕山营派出所的询问笔录，证明陈小林持刀在生产车间将吴海清同上的事实经过。证实陈小林存在主观故意行为，应承担全部责任。2、病例、诊断证明书、用药清单，证明吴海清所受伤害及治疗经过和需要加强营养，休息治疗。受伤后治疗的过程。3、误工证明，证明吴海清受伤后误工3个月。月平均工资收入4743.50元。经庭审举证质证，陈小林对吴海清所举第一组、第二组证据认可，本院对吴海清所举第一组、第二组证据予以认定。陈小林对吴海清所举第三组证据不认可，并且该证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百一十五条的规定，本院对吴海清所举的第三组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日夜间9:00，陈小林在开盛生物公司车间将吴海清用刀捅伤，陈小林在托克托县医院经诊断为为开放性大腿损伤，开放性手部损伤，住院治疗15天。支出医疗费共计5841.69元。因陈小林未对吴海清所受损伤进行赔付，故吴海清向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告陈小林捅伤原告吴海清。对原告吴海清受伤造成的损失，被告陈小林应当依法予以赔偿。原告吴海清主张各项费用，合理部分，本院予以支持；过高部分跟据相关规定予以核减。原告吴海清的损失计算如下：医疗费5841.69元；住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；营养费1500元（100元/天×15天）；护理费3000元，合计11841.69元。吴海清的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小林于本判决生效后十日内赔偿原告吴海清医疗费、营养费、护理费共计11841.69元。
二、驳回原告吴海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（原告已缴纳），减半收取263元，由被告陈小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一七年四月十日
书记员 董颖睿
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第1116号
申请执行人：曾传崇，男，住阳江市。
被执行人：简素苗，女，住阳江市。
申请执行人曾传崇与被执行人简素苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第73号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人简素苗应履行偿还借款8500元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的�律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人简素苗在住建局有以其名义登记的位于阳江市房屋一间，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房屋已被本院执行另案申请执行人林举贞与被执行人简素苗民间借贷纠纷一案［（2013）阳城法执字第961号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2014年10月20日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申�执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第1116号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴业忱
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2650号
原告山东润邦能源物管有限公司，住所地济南市。
法定代表人阎志强，经理。
被告韩强，男，1962年出生，住济南市。
本院在审理原告山东润邦能源物管有限公司诉被告韩强物业服务合同纠纷一案中，原告山东润邦能源物管有限公司申请撤回对被告韩强的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东润邦能源物管有限公司撤回对被告韩强的起诉。
案件受理费减半收取人民币195元，由原告山东润邦能源物管有限公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 娄本燕
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0827刑初24号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人刘锦卫，男，汉族，文盲，无业。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被米脂县公安局刑事拘留，同日因病被取保候审，2017年3月9日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘锦卫犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人刘锦卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2016年11月10日16时许，被告人刘锦卫在米脂县党家沟村路边以500元的价格向高治国贩卖毒品3小包，交易时被民警当场抓获，从刘锦卫手中提取到可疑毒品3小包。经米脂县公安司法鉴定中心称量该3小包可疑毒品净重分别为0.4926克、0.7004克、0.5550克，合计1.748克。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（榆）公（司法）鉴字[2016]1424号鉴定，上述3小包可疑毒品中均检出海洛因成分。
检察院认为，被告人刘锦卫违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，并提供了相应的证据，提请对被告人刘锦卫依法判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘锦卫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。
经审理查明：2016年11月10日16时许，被告人刘锦卫在本村路边以500元的价格向高治国贩卖毒品3小包，交易时被民警当场抓获，从刘锦卫手中提取到可疑毒品3小包。经称量，该3小包可疑毒品净重分别为0.4926克、0.7004克、0.5550克，合计1.748克。经榆林市公安司法鉴定中心毒品检验：3小包可疑毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人刘锦卫的供述，对上述事实供认不讳。
2、吸毒人员高治国的证言证明：2016年11月10日15时50分许，高治国给刘锦卫打电话购买毒品，电话中约定好价格为500元3个，地点为党家沟村路口，10分钟后，二人交易时被民警抓获。
3、提取笔录、照片以及米脂县公安司法鉴定中心的称量记录证明：2016年11月10日16时许，民警从刘锦卫手上提取到3小包毒品分别净重0.4926克、0.7004克、0.5550克，合计1.748克。
4、毒品检验报告证明：从刘锦卫手上提取的3小包可疑毒品均检出海洛因成分。
5、通话记录详单证明：刘锦卫与吸毒人员高治国在毒品交易前有电话联系。
6、辨认笔录证明：被告人刘锦卫与吸毒人员互相辨认了身份特征。7、现场检测报告（尿检）证明：被告人刘锦卫近期未吸毒。
8、榆林市第二医院的诊断书、病历证明：被告人刘锦卫患有尿毒症、2型糖尿病。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘锦卫违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘锦卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收毒品1.748克（由公安机关负责保管并销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苗 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第236-237号
申请执行人某某（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁某某。
被执行人深圳市某某百货有限公司。
法定代表人张某。
被执行人深圳市某某百货有限公司某某分公司。
法定代表人张某。
申请执行人与二被执行人侵犯商标专用权纠纷二案，本院作出的（2014）深龙法知民初字第497、498、499、500、501号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，二被执行人应向申请执行人某某（福建）体育用品有限公司支付维权费用、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息和受理费等共计27000元，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第236、237号，二案执行费总计160元。
在执行过程中，二被执行人拒不履行本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某百货有限公司某某分公司名下银行存款27160元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年一月十四日
书记员 田忠军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初218号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈小军，男，1962年7月8日出生于广西柳州市，满族，高中文化，佳诚旅社经营者，户籍所在地广西柳州市柳北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2018年1月4日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人陆桂凤，女，1967年3月7日出生于广西柳州市，汉族，高中文化，佳诚旅社服务员，户籍所在地广西柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2018年1月4日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人陈小军、陆桂凤犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人陈小军、陆桂凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日，被台人陈小军、陆桂凤在陈小军经营、陆桂凤管理的柳州市柳南区飞鹅路南一巷87号佳诚旅社内容留谭某、谢某、秦某、韦某、黎某等五人在该旅社地下室吸食毒品，并收取不等的费用。当日22时许，公安人员在佳诚旅社内将被告人陈小军、陆桂凤及上述吸毒人员查获。经检测，谭某、谢某、秦某、韦某、黎某的尿液检测结果均呈甲基安非他明(冰毒）阳性。
上述事实，被告人陈小军、陆桂凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全清单、证人谭某、谢某、秦某、韦某、黎某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小军、陆桂凤违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对兰彦忠的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二人作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈小军、陆桂凤归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陆桂凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年7月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一八年四月二十五日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更401号
罪犯陈三，男，1987年11月2日出生，现在三门峡监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2013年10月31日作出（2013）新刑初字第222号刑事判决，以陈三犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈三确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈三伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段多次结伙或伙同他人窃取公私财物，数额巨大或特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯陈三在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。近两次评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈三自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈三减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02068号
上诉人（原审被告）胡继和。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄东仁。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
原审第三人胡干。
上诉人胡继和因与被上诉人黄东仁、原审第三人胡干劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海州区人民法院（2014）海民初字第02607号民�判决；
二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费4480元（胡继和已预交），予以退回。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙文远
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1938号
原告:深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，地址在沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。
负责人刘艳丽，经理。
被告:李卫国，男，1974年11月8日生，汉族，住沅江市。
被告:刘凤娥，女，1975年2月10日生，汉族，住沅江市。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告李卫国、刘凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日依法受理。原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司承担。
审 判 员 黄志威
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 夏 称
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第516号
原告王某某，女，汉族，1974年12月14日出生，山西省保德县人。
被告袁某，男，汉族，1975年6月3日出生，山西省保德县人。
本院在审理原告王某某诉被告袁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 徐旺旺
审判员 崔继军
审判员 康晓宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟晓霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第677号
原告李某某，女，29岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告张某某，男，28岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年十月十六日
书记员 孙大飞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1591号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2450元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2630号
原告：李光，男，1952年9月27日出生，蒙古族，人，初中文化，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：房哈达，男，1977年10月2日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告李光与被告房哈达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼。被告房哈达经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金30000元，利息10395元（30000元×0.021元×16.5个月，2015年10月10日至2017年2月25日），本息合计40395元；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告房哈达因生活所需向我借款30000元，并为我出具借据一枚，约定2015年12月11日还款，按月利0.021元计息。此款到期后，经我多次索要，被告房哈达未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告房哈达未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告房哈达因生活所需向原告李光借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年12月11日还款，按月利0.021元计息。2015年10月10日，被告房哈达偿还原告李光利息款5500元（2014年12月11日至2015年10月10日）。该笔借款到期后，经原告李光多次索要，被告房哈达未能偿还。
原告李光针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告房哈达向原告李光借款数额及约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇查干淖尔嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告房哈达外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告李光列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告房哈达向原告李光借款，并为原告李光出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告房哈达应依法履行给付义务。本案中原、被告双方约定按月利0.021元计息，原告李光要求被告房哈达按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告房哈达应按年利率24%支付利息至实际清偿日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告房哈达经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李光要求被告房哈达偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房哈达于本判决生效后立即偿还原告李光借款本金人民币30000元；
二、被告房哈达于本判决生效后立即支付原告李光，自2015年10月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按30000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、公告费400元，由被告房哈达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨呼 日查
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初第115号
原告岳仕秀，女，生于1986年12月11日，汉族，小学文化，住四川省南江县东榆镇五星村6社。
被告龙卜渊，男，生于1980年3月28日，汉族，初中文化，住四川省南江县东榆镇五星村6社。
本院在审理原告岳仕秀与被告龙卜渊同居关系纠纷一案中，原告岳仕秀于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳仕秀申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳仕秀撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告岳仕秀负担。
审判员 郑亚平
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 林
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第7号
申请人蒲俊才。
申请人蒲胤文，男。
监护人蒲国成，男。
监护人李秀荣，女。
被申请人朱丽蓉，女。
申请人蒲俊才、申请人蒲胤文申请宣告被申请人朱丽蓉失踪一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员白均适用特别程序开庭进行了审理。二申请人的监护人蒲国成、李秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人蒲俊才、蒲胤文诉称：被申请人朱丽蓉系我们的母亲，于2011年9月离家出走，与我们及其亲友无任何联系至今，我们的父亲蒲红先于2013年8月4日因溺水死亡，现要求宣告朱丽蓉失踪。
查明：被申请人朱丽蓉，女，生于1989年5月4日，汉族，中国人，系申请人蒲俊才、蒲胤文之母，自2011年9月后离家出走，与申请人蒲俊才、申请人蒲胤文及申请人的亲友无任何联系至今，平昌县五木乡长石村村民委员会、五木乡人民政府、平昌县公安局得胜派出所出据了相关证明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年7月6日在中华人民共和国最高人民检察院检察日报上发出寻找朱丽蓉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，朱丽蓉仍然下落不明。
本院认为：本案系申请宣告公民失踪案件，二申请人与被申请人系母子关系，申请人之主体资格适格。被申请人朱丽蓉于2011年9月后离家出走至今，与申请人及申请人亲友无任何联系，同时，平昌县五木乡长石村村民委员会、五木乡人民政府、平昌县公安局得胜派出所均出据了相关证明予以证实被申请人下落不明已满2年时间，符合宣告失踪的法定条件。被申请人朱丽蓉对二申请人负有抚养义务，考虑到二申请人现由其祖父蒲国成、祖母李秀荣监护，故从李秀荣、蒲国成中指定一人为朱丽蓉的财产代管人为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱丽蓉为失踪人。
二、指定蒲国成为失踪人朱丽蓉的财产代管人。
本案受理费50元，由申请人蒲俊才、蒲胤文承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 白均
二〇一四年十月十日
书记员 谭兵
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第7号
申请人许焯坚
申请人许日容
申请人的监护人梁福梅
委托代理人杨伟俊
被申请人黄爱燕
申请人许焯坚、许日容申请宣告被申请人黄爱燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许焯坚、许日容诉称，被申请人黄爱燕是申请人的母亲，许小强是申请人的父亲，申请人的监护人梁福梅是申请人的祖母。2001年11月23日申请人的父亲许小强因病死亡，被申请人黄爱燕于2004年5月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但仍无音讯，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，现申请人民法院依法宣告被申请人黄爱燕失踪。
经查，黄爱燕，女，原住平南县丹竹镇长岐塘村红新三屯37号；许小强与被申请人黄爱燕于1999年11月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，2000年10月17日生育申请人许焯坚，2001年12月3日生育申请人许日容；2001年11月23日申请人的父亲许小强因病死亡，被申请人黄爱燕于2004年5月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但仍无音讯，至今下落不明已满2年。另查明，梁福梅是申请人的祖母，其自愿同意作为申请人的监护人。2013年12月23日申请人许焯坚、许日容向本院提出申请请求宣告被申请人黄爱燕失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月3日在《人民日报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，被申请人黄爱燕仍下落不明。
本院认为，被申请人黄爱燕于2004年5月离家未归，与家人失去联系，虽经申请人的亲属朋友多方寻找，但仍没有黄爱燕的音讯，黄爱燕下落不明达9年多。本院受理后，又依法发出寻人公告，公告期届满，未见被申请人黄爱燕或知其下落的有关人员与本院联系，被申请人黄爱燕下落不明达9年多的事实已得到确认，申请人许焯坚、许日容作为被申请人黄爱燕的儿女，申请宣告黄爱燕失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄爱燕失踪；
二、指定梁福梅为失踪人黄爱燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 梁立欣
二〇一四年四月四日
书记员 廖培华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第7号
申请人汪玉苓，农村居民。
申请人刘现平，农村居民。
申请人刘现华，农村居民。
以上三申请人的委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
申请人汪玉苓、刘现平、刘现华要求宣告刘兆海失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，刘兆海系申请人汪玉苓之夫，系申请人刘现平和刘现华之父。2012年7月21日，河北省涞水县三坡镇持续降大到暴雨，山洪暴发，拒马河水猛涨，刘兆海及多名劳务人员在涞水县三坡镇都衙村四背峪拒马河滩张涿高速七标项目部工地上被洪水冲走，后经多方努力搜救至今下落不明，有涞水县公安局出具的证明为据。自事故发生至今已满二年，请求宣告刘兆海死亡。
经查，下落不明人刘兆海，男，1950年12月1日生，汉族，农村居民，住山东省平邑县柏林镇柏林村179号，公民身份号码：××，系申请人汪玉苓之夫，系申请人刘现平和刘现华之父。刘兆海之父刘广禄于1975年1月11日病故，刘兆海之母徐桂兰于2014年6月28日病故。
2012年7月22日，刘兆海在河北省涞水县三坡镇都衙村四背峪拒马河滩张涿高速七标项目部工地上被洪水冲走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月7日在山东法制报发出寻找刘兆海的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘兆海仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告死亡人刘兆海因意外事故下落不明已满二年，经本院依法公告寻找，刘兆海仍无下落，应当宣告死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘兆海死亡。
审判员 张宝琳
二〇一四年十一月七日
书记员 王 炎
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民特字第7号申请人：许洪利，男，1950年4月29日生，汉族，山东省平原县城区成龙胡同11号，系许培生之父。申请人：宋爱民，女，1947年2月25日生，汉族，山东省平原县城区成龙胡同11号，系许培生之母。申请人许洪利、宋爱民诉称：许洪利、宋爱民之子许培生（1974年8月14日生）先天弱智，于2007年9月28日失踪至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果，申请人宋爱民到许培生住所地所在辖区的派出所报案。许培生未婚，无子女。经查：许培生，男，汉族，1974年8月14日生，系申请人许洪利、宋爱民婚生之子，住山东省平原县平原镇南街村。许培生于2007年9月28日离家出走，至今下落不明。申请人提交证据1、平原县公安局龙门派出所证明一份，证据2、平原县龙门办事处金河源社区居民委员会南街居民小组证明一份，均证明申请人之子许培生于2007年9月28日离家出走，至今下落不明。证据3、许培生户口本单页一份，证明许培生未婚且无子女。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月27日在《山东法制报》上发出寻找许培生的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，许培生仍然下落不明。本院认为：申请人许洪利、宋爱民关于宣告许培生宣告失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告许培生为失踪人。本判决为终审判决。审判员  肖金霞二〇一五年一月二十八日书记员  王双艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特45号
申请人：李会军。
申请人：邓海建。
本院于2016年1月19日受理了申请人李会军和申请人邓海建关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李会军和申请人邓海建因交通事故责任纠纷，于2016年1月19日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人李会军赔偿申请人邓海建因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计11019.14元（其中3415元于2016年1月19日前付清，申请人邓海建同意申请人李会军将医疗费7604.14元直接支付给垫付人徐东俊）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈肖滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1023号
申请执行人：宋桂林，男，汉族，1969年9月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，该公司总经理。
本院于2015年10月12日作出的（2015）头民一初字第687号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司名下的银行存款448464.03元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十月十三日
书记员 杨川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执1023号申请执行人：宋桂林，男，汉族，1969年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。法定代表人：刘汉，该公司总经理。本院于2015年10月12日作出的（2015）头民一初字第687号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司名下的银行存款448464.03元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宇二〇一七年十月十三日书记员  杨川
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0113行审18号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地，西安市雁环中路*号。
法定代表人田利萍，该局局长。
委托代理人樊金华，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人任磊，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人西安车管家信息咨询有限公司。住所地，西安市西三环***号。
法定代表人温海军，该公司总经理。
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2017年3月31日向本院申请强制执行雁人社监罚字[2016]第0039号《行政处罚决定书》的内容。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
西安市雁塔区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行时认为，被执行人西安车管家信息咨询有限公司在接到该局下达的《调查询问通知书》后，未按要求提供相关资料接受检查，经责令改正后亦未按要求进行改正。根据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）、（三）项之规定，该局于2016年7月4日对被执行人西安车管家信息咨询有限公司作出雁人社监罚字[2016]第0039号《行政处罚决定书》，并已于当日依法送达给被执行人。被执行人西安车管家信息咨询有限公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，故申请本院强制执行雁人社监罚字[2016]第0039号《行政处罚决定书》的内容。
本院认为，申请执行人所作处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，在申请执行人依法催告后，被执行人逾期仍不履行处罚决定，且无正当理由，故申请执行人所提出的申请符合法律规定，兹依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出的雁人社监罚字[2016]第0039号《行政处罚决定书》的内容准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一七年四月十二日
书记员 许野
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10993号
上诉人（原审原告）:北京宏安嘉源建筑机械设备有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼8层3-0801。
法定代表人：管长春，经理。
被上诉人（原审被告）：北京合盛宏建筑机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人：王小钦，经理。
委托诉讼代理人：韩祥国，北京方谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晨，北京方谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺勇，男，1974年9月9日出生。
委托诉讼代理人：韩祥国，北京方谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晨，北京方谨律师事务所律师。
上诉人北京宏安嘉源建筑机械设备有限公司（以下简称宏安嘉源公司）因与被上诉人北京合盛宏建筑机械租赁有限公司（以下简称合盛宏公司）、被上诉人贺勇挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)年丰民(商)初字第23631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏安嘉源公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判合盛宏公司、贺勇返还宏安嘉源公司设备差价费87000元，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由合盛宏公司、贺勇承担。事实和理由：宏安嘉源公司有两台起重机挂靠在合盛宏公司名下，2011年6月26日，合盛宏公司将起重机租赁给通州建总集团有限公司，租金562000元。2012年8月，承租方支付给宏安嘉源公司租金262000元，后又陆续支付150000元，尾款150000元于2014年1月20日被合盛宏公司原法定代表人贺勇拿走。为主张权利，宏安嘉源公司将合盛宏公司、贺勇诉至法院，要求其返还租金。诉讼期间，合盛宏公司、贺勇想与宏安嘉源公司达成和解协议，用14个QTZ5313塔式起重机标准节抵150
000元租金。宏安嘉源公司不同意该和解协议，但合盛宏公司、贺勇声称如果不签该协议什么都不会给宏安嘉源公司，以此胁迫宏安嘉源公司签订和解协议。宏安嘉源公司为避免遭受更大的损失，在违背自己真实意思的情况下与合盛宏公司、贺勇签订了不平等协议。正规公司出售的起重机标准节的价格为6000元一节，而贺勇在小厂购买的价格为4500元一节。宏安嘉源公司现在已经拉回了14个标准节，又支付了12000元运费。宏安嘉源公司认为和解协议是受胁迫签订的，故诉至法院，要求合盛宏公司、贺勇给付87000元的租金差价。
合盛宏公司、贺勇辩称，不同意宏安嘉源公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。合盛宏公司、贺勇与宏安嘉源公司在签订的和解协议中已经就涉诉事项达成了和解，且和解协议中明确约定各方之前的所有纠纷均已解决，各方不存在任何债权债务纠纷，现宏安嘉源公司又提起诉讼属于滥用诉讼权利。
宏安嘉源公司向一审法院起诉请求：1、判令合盛宏公司、贺勇返还宏安嘉源公司设备租金150000元；2、判令合盛宏公司、贺勇支付宏安嘉源公司拖欠的资金利息20000元；3、诉讼费用由合盛宏公司、贺勇承担。
一审法院认定事实：2011年6月23日，宏安嘉源公司将两台53**塔吊（编号11010325、10011147）挂靠至合盛宏公司，双方未签订书面挂靠合同。2011年6月26日，宏安嘉源公司以合盛宏公司名义将涉案塔吊出租，后双方因租金问题发生争议。2014年5月13日，宏安嘉源公司以挂靠合同纠纷为案由将合盛宏公司诉至一审法院，案号为2014年丰民初字第09036号。2014年6月26日，宏安嘉源公司（甲方）、合盛宏公司（乙方）、贺勇（丙方）自行签订和解协议，约定：第一条、本协议签订之日起3日内甲方撤回（2014）丰民初字第09036号案件对乙方的起诉，并保证不再以任何理由和方式对乙方提起任何诉讼；第二条、本协议约定之日起40天内由丙方向甲方交付QTZ5313塔式起重机标准节14个抵15万货款（抵新发地工地15万），由甲方到丙方指定的地点自行取货，所需费用由甲方负担；第三条、各方之间在本协议签字之前的全部纠纷均已解决，各方不存在任何债权债务纠纷；另，甲方购买丙方六个标准节，每节6000元。上述和解协议签订后，宏安嘉源公司撤回2014年丰民初字第09036号案件中对合盛宏公司的起诉。现宏安嘉源公司称贺勇没有按时交付塔式起重机标准节，且认为14个塔式起重机标准节的价值不足150000元，故诉至一审法院。
一审法院认为，合盛宏公司将设备挂靠至宏安嘉源公司，双方之间形成事实上的挂靠经营合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，一审法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。宏安嘉源公司、合盛宏公司及贺勇三方签订的和解协议，已经对租金的支付方式作出变更，各方应依照和解协议约定履行各自义务。现宏安嘉源公司表示因14个塔式起重机标准节的价值不足150000元，不同意继续履行和解协议，并因此要求合盛宏公司、贺勇支付设备租金150000元及利息的请求，不符合各方在和解协议中的约定，于法无据，一审法院不予支持。依照和解协议，宏安嘉源公司应自行取货，但宏安嘉源公司没有提交证据证明曾联系贺勇取货，也未证明无法取货，故一审法院对宏安嘉源公司上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回北京宏安嘉源建筑机械设备有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间补充查明：宏安嘉源公司目前已拉回14个起重机标准节。
本院认为，关于宏安嘉源公司与合盛宏公司、贺勇之间的租金返还纠纷，各方已经于2014年6月26日签订了和解协议。该和解协议明确约定由贺勇向宏安嘉源公司交付QTZ5313塔式起重机标准节14个抵150
000元货款，由宏安嘉源公司至贺勇指定的地点自行取货，所需费用由宏安嘉源公司负担，同时约定各方之间在和解协议签订之前的全部纠纷均已解决，各方不存在任何债权债务纠纷。宏安嘉源公司主张该和解协议系其在受胁迫的情况下签订的，并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本院认为，和解协议签订后，各方均应按照和解协议的约定履行各自义务，宏安嘉源公司目前已按照和解协议的约定拉回了14个起重机标准节，和解协议已经履行完毕，其以14个起重机标准节的价值不足150000元为由，要求合盛宏公司、贺勇返还87000元差价款不符合和解协议的约定，且于法无据，本院不予支持。
综上所述，宏安嘉源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由北京宏安嘉源建筑机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国才
代理审判员
杜彦博
代理审判员
陈洋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹颖异
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00090号
申请执行人肖宗林。
被执行人蔺阳。
申请执行人肖宗林申请执行蔺阳劳务费纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年5月14日作出（2013）莲民一初字第00495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人肖宗林于2013年11月7日向本院申请执行，执行标的47364元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程通过“四查”未查询出被执行人蔺阳有可供执行的财产，被执行人下落不明。申请人无法提供被执行人蔺阳的财产和人身线索。2014年6月9日申请人同意退出本次执行程序，经合议庭合议，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00090号案件的执行。
申请人如果发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年六月十日
书记员 马 武
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2359号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 达
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2472号
罪犯邹建德，小学，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）张刑初字第270号刑事判决，以被告人邹建德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）张刑初字第351号刑事判决，撤销前判对被告人邹建德宣告缓刑二年的执行部分；以被告人邹建德犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2011年7月30日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邹建德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯邹建德认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯邹建德认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邹建德虽在服刑期间表现较好，但其系在缓刑考验期限内又犯罪，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹建德不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初581号
原告王志清，男，1947年10月4日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
被告李鑫柱，男，1989年2月2日出生，汉族，住咸阳市三原县，
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。
法定代表人黎欣，该公司负责人。
本院在审理原告王志清诉被告李鑫柱、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志清于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志清申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王志清撤回起诉。
本案案件受理费免交，原告已预交570元，本院退付其570元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 秦浩文
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李小珍
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第208号
原告程敏。
被告黄波。
委托代理人周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师。
第三人黄耀华。
本院在审理原告程敏与被告黄波、第三人黄耀华合伙协议纠纷一案中，原告程敏于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告程敏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程敏撤回起诉。
本案受理费900元，由原告负担。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 张世生
人民陪审员 徐罗明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 戈
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第249号
李俊霞：
田玉芹与你借款合同纠纷一案，河南省漯河市天汇公证处作出的漯天证执字第（2015）8号公证书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月七日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执871号
申请人张海东，男，1969年12月19日生人，汉族。
被执行人夏文泽，男，1959年2月24日生人，汉族。
被执行人刘相承，男，1960年6月8日生人，汉族。
被执行人冯柏军，男，1979年1月25日生人，汉族，。
本院在执行张海东与夏文泽、刘相承、冯柏军借款合同纠纷一案中，申请执行人张海东已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初765号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月九日
书记员 马晓辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1383号
申请执行人梁宝军。
被执行人刘文勇。
本院在执行申请执行人梁宝军与被执行人刘文勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初997号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初997号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执115号
本院立案执行的申请执行人彭大庆与被执行人四川冠磊建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人彭大庆申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执115号本院立案执行的申请执行人彭大庆与被执行人四川冠磊建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人彭大庆申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年九月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7154号
原告：王善成，男，汉族，1973年12月15日出生，住成都市武侯区。
被告：四川大通建设工程有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路118号3栋29层2、3号。
法定代表人：陈昌。
委托代理人：范才华，男，汉族，1982年5月21日出生，住四川省犍为县。系公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：唐俊珍，女，汉族，1991年5月5日出生，住四川省金堂县。系公司员工。特别授权代理人。
原告王善成诉被告四川大通建设工程有限公司（以下简称“大通公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判，分别于2016年7月27日、2017年3月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王善成，被告的委托代理人范才华、杨兵到庭参加诉讼，第二次开庭，原告王善成，被告撤销了对杨兵的委托授权并新增委托代理人唐俊珍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告大通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告大通公司向原告王善成支付租赁费、入场费及出场费共计8840元；二、判令被告大通公司向原告王善成退还租赁设备龙门吊一台套。事实及理由：2015年11月15日，王善成与大通公司签订一份《协议》，约定大通公司租用王善成龙门吊一台套用于大通公司的“华尔兹广场”建设项目工地施工。协议签订以后，王善成依约提供了租赁设备并安装于大通公司施工工地现场，经大通公司方验收确定后于2015年11月19日启用并开始计算租赁费。2016年5月，大通公司通知结算费用但却不按照合同约定计算，故而产生争议，现租赁设备也未退还。
被告大通公司辩称，大通公司未与王善成签订过租赁合同，也未实际使用过王善成的机器设备，双方不存在租赁关系。
经审理查明，2015年11月15日，王善成与案外人王新春签订《协议》，协议中列明“甲方”为“四川大通建司”，但未加盖公司公章。协议约定王善成负责大通公司华尔兹广场项目部分楼栋的龙门吊安装及租赁，租金为1200元/月，安装费700元/次、拆卸费600元/此、标节等运输费共700元/次（含上、下车费）。
2015年11月19日，四川大通建设工程有限公司华尔兹广场项目部出具《通知》，载明8号楼龙门吊安装完毕，于2015年11月19日启用。通知加盖“四川大通建设工程有限公司华尔兹广场技术资料专用章”印章。
另查明，华尔兹广场项目系大通公司承包的施工项目。2016年5月，王善成的代理人与大通公司员工短信沟通龙门吊事宜，大通公司员工在短信中确认了王善成将龙门吊租给大通公司使用的事实，表明龙门吊已经拆除但仍在现场未运输出厂，并要求王善成前往办理结算。对于短信记录大通公司不予认可，否认与王善成通短信的系大通公司员工。王善成向本院提交了中国移动话费缴费单证明短信电话号码系杨兵所有，再结合大通公司本案委托代理人杨兵提交的《劳动合同》，上面载明的电话号码与王善成提交短信记录的电话号码系同一个号码，故对于杨兵系大通公司员工的身份予以确认，对于王善成主张的此项事实亦予以确认。
本院认为，虽与王善成签订《协议》的系案外人王新春，但结合王善成与大通公司员工的短信记录、四川大通建设工程有限公司华尔兹广场项目部出具的《通知》以及华尔兹广场项目确系大通公司承包的施工项目的事实，可以确认王善成与大通公司存在租赁关系。王善成依约将龙门吊租给大通公司使用，大通公司应当依约支付租金，根据华尔兹广场项目部出具《通知》，租金的起算时间应为2015年11月19日，对于租金计算的结束时间，大通公司未提供证据证明其向王善成归还了案涉龙门吊，且根据2016年5月的短信记录确认大通公司并未向王善成归还租赁物，故对于王善成主张租金计算至2016年5月27日并要求大通公司归还龙门吊的主张予以支持。根据协议约定，租金为1200元/月，故大通公司应向王善成支付2015年11月19日至2016年5月27日期间的租金7555.07元。此外，协议还约定了龙门吊的入场安装费700元/次、拆卸出场费为600元/次，故对于王善成主张的入场安装费及出场费部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川大通建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王善成支付租金、入场安装费、拆卸出场费共8840元；
二、被告四川大通建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王善成返还龙门吊一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告四川大通建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟珏
二〇一七年三月三日
书 记 员 张勤
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1687号
原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行。
住所：昆明市人民西路***号。
负责人：肖琴，行长。
委托代理人：浦恩皓、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：史银燕，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行（以下简称原告）诉被告史银燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人浦恩皓、朱艳娥到庭参加了诉讼，被告史银燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年1月22日向原告申请个人购房贷款72000元。2007年1月25日原、被告双方签订的《购房借款合同》约定：1、被告向原告贷款72000元用于购房，贷款期限为240个月；2、被告采用月均还款法还款；3、合同还约定了如被告未能按期归还贷款本息，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款提前到期；4、被告以其坐落于昆明市佳逸盛景花园二期三区6幢506号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；5、如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的律师费；6、双方还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付了72000元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务，已经多次逾期还款，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《购房借款合同》；2、被告立即偿还截止到2015年5月12日所欠原告全部贷款本金52050.91元，利息450.45元，本金的罚息3.73元，利息的罚息3.25元，合计52508.34元（并按合同约定年利率、罚息标准向原告承担利息、罚息直至全部欠款还清为止）；3、被告偿还原告为主张债权而发生的律师费5000元；4、确认原告对被告提供的坐落于昆明市佳逸盛景花园二期三区6幢506号房屋的抵押物享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费。
被告史银燕未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、身份证、户口簿，证明被告的自然人身份信息基本情况；
2、借款申请表、购房借款合同，证明被告向原告贷款的事实；
3、借款借据、转账传票，证明原告贷款发放情况；
4、他项权证，证明原告对被告坐落于昆明市佳逸盛景花园二期三区6幢506号抵押物拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；
5、律师代理费发票、公告费发票，证明原告为实现债权而支付了律师代理费5000元、公告费250元。
本院认为，被告史银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告史银燕放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2007年1月25日，原告与被告签订《购房借款合同》，合同约定原告向被告贷款72000元用于被告购买位于昆明市经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期Ⅲ区6幢506号房屋，被告授权原告将贷款发放到案外人昆明比邦房地产开发有限公司的账户上，贷款期限为240个月，自2007年1月25日起至2027年1月25日止，贷款利率同基准利率，首期贷款执行月利率为4.845‰，还款方式为等额本息还款，被告逾期还款，按合同约定的贷款利率水平加收50%计算承担逾期利息及欠付利息的复利。同时被告以其购买的位于昆明市经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期Ⅲ区6幢506号房屋〔他项权证号：（昆明市）房他证经开字第2010007**号〕。为借款提供抵押担保。2010年8月18日，被告办理了抵押物抵押登记。2007年1月25日，原告将被告所借款项72000元发放到案外人昆明比邦房地产开发有限公司的账户上。被告自2015年3月25日起开始逾期还款，截止2015年11月25日，尚欠原告借款本金52050.91元、利息2115.11元。原告为实现债权而支付的律师费为5000元、公告费为250元。
本院认为，原告与被告签订的《购房借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定还款，其行为已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告要求解除与被告签订的《购房借款合同》和被告归还借款本金52050.91元及截止2015年11月25日的利息2115.11元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年11月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的贷款利率加收50%计算承担逾期利息及欠付利息的复利。对原告主张的2015年11月26日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告自愿将位于昆明市经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期Ⅲ区6幢506号房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权成立，故原告要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费5000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被告史银燕签订的《购房借款合同》；
二、被告史银燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行偿还借款本金52050.91元及截止2015年11月25日的利息2115.11元，并承担上述借款本金自2015年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行为实现债权而支付的律师代理费5000元由被告史银燕承担；
四、被告史银燕到期不偿还上述债务，则原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行享有对抵押物位于昆明市经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期Ⅲ区6幢506号房屋〔他项权证号：（昆明市）房他证经开字第2010007**号〕折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元、公告费250元由被告史银燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘亚福
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00205号
原告：刘某某，女，1979年5月6日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：司某某，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告刘平芬于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 李朝刚
二〇一五年二月四日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5608号
原告：朱振江，男，1948年1月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王友祥，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱振江诉被告王友祥占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱振江自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱振江撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由朱振江承担。
审判员 李朝刚
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初159号
原告：古县光益新能源有限公司。住所地：古县岳阳镇屏风路东社区014号。
法定代表人：于章，该公司总经理。
委托代理人：杨振国，男，古县光益新能源有限公司职工。
被告：李登虎，男，50岁。
本院在审理原告古县光益新能源有限公司诉被告李登虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告古县光益新能源有限公司以双方达成赔偿协议，并已经履行为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古县光益新能源有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告古县光益新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告古县光益新能源有限公司负担。
审判员 冯碧青
二〇一六年五月六日
书记员 成春艳
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初3061号
原告：湖南天岳商业管理有限公司，住所地：平江县城关镇首家坪富康大道1号。
法定代表人：魏一平，董事长。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李畅舒。
原告湖南天岳商业管理有限公司与被告李畅舒房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告湖南天岳商业管理有限公司撤诉。
本案受理费941元，减半收取计470.5元，由原告负担。
审判员 苏建新
二〇一八年一月十日
书记员 李春燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第95号
原告诸城市汇金建筑机械租赁有限公司，住所地诸城市舜王街道办事处钢材市场A区3排7号。
法定代表人魏清利，该公司总经理。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告诸城市建国建筑有限公司，住所地诸城市密州街道办事处臧家铁沟村。
法定代表人段正红。
原告诸城市汇金建筑机械租赁有限公司（以下简称汇金租赁公司）与被告诸城市建国建筑有限公司（以下简称建国建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇金租赁公司的委托代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告建国建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日被告因承建诸城市观海花园项目，向原告租赁周转材料，并签订建筑机械周转工具租赁合同，原告依协议向被告提供了周转材料，但被告至今尚欠租赁费168867.15元。请求依法判令被告支付租赁费168867.15元，并承担违约金34000元，共计202867.15元；诉讼费由被告负担。
被告建国建筑公司未应诉，未答辩。
经审理查明，诸城市建国建筑有限公司观海花园项目部（以下简称观海花园项目部）系被告建国建筑公司下设分支机构。2013年4月16日，原告汇金租赁公司（甲方）与观海花园项目部（乙方）签订《建筑机械、周转工具租赁合同》一份。合同约定，诸城市建国建筑有限公司观海花园项目部（以下简称观海花园项目部）因承建观海花园工程，向原告租用建筑机械、周转工具（钢管、扣件、顶丝等）及各种配件。租赁期限自2013年4月16日至租赁物归还之日止（起租期为三个月，不足三个月按三个月结算租金）。租金每六个月按实际出租数量结算一次，中途不得以任何原因报停。其中钢管租金0.013元／天．m，扣件租金为0.007元／天套，顶丝（调节杆）租金为0.035元／天套，以上各种单价均不含税金，如乙方需要发票，甲方负责出具，由此产生的税金由乙方负责。乙方委托潘维东、杨炜美同志到甲方办理钢管、扣件、丝杠租赁业务，一切租赁事宜由该两位同志全权代理。合同对违约责任的约定事项包括如乙方延迟缴纳应缴租金达三十日以上，甲方有权终止合同，乙方应向甲方赔偿，向甲方支付租赁物租金总额的25%作为违约金，并限期如数归还租赁物，等等。合同签订后，原告向观海花园项目部交付了钢管、扣件、丝杠等租赁物。
2014年12月3日，原告与观海花园项目部向租金进行结算，租金结算明细单载明：本次结算时段为2014年5月1日至2014年12月3日，截至本时段应收租金累计：258867.15元，已付租金累计70000元，尚欠租金累计188867.15元。该结算清单上盖有观海花园项目部印章，杨炜美以承租单位负责人身份在该结算清单上签字。后被告于2015年2月向原告交付租金20000元，剩余租金168867.15元至今未付。原告于2015年5月11日诉至本院。
本院认为，原告提交的租赁合同是原告与被告下属分公司观海花园项目部之间的真实意思表示，合法有效，对其效力，本院予以确认。因观海花园项目部系被告的下设分支机构，无独立承担民事责任的能力，其所欠债务应由被告建国建筑公司承担。依原告提交的租金结算明细单及原告自认，至起诉之日，被告尚拖欠原告租赁费168867.15元。债务应当清偿，原告起诉被告支付租赁费168867.15元符合法律规定，本院予以支持。至原告起诉之日，被告迟延缴纳租金超出三十日，依合同约定，被告应承担租赁物租金总额的25%作为违约金，计款42216.8元，原告只主张违约金34000元，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告建国建筑公司经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市建国建筑有限公司偿付原告诸城市汇金建筑机械租赁有限公司租赁费168867.15元、违约金34000元，共计202867.15元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由被告诸城市建国建筑有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费4343元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年八月十日
书记员 刘少卿
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执485号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：李玉龙，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵开峰，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：ＸＸ，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司依据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初457号民事判决书于二〇一八年三月十六日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司2018年3月28日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初457号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年三月三十一日
书记员 马亚丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执异8号
申请人(申请执行人)：徐鹏国，汉族。
第三人：宋丽群，汉族。
第三人：宋丽艳，汉族。
本院在执行申请执行人徐鹏国与被执行人威海市安群劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐鹏国于2018年4月10日向本院追加被申请人宋丽群、宋丽艳为被执行人。本案在审查过程中，申请执行人徐鹏国于2018年5月4日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，申请人徐鹏国的撤回执行异议申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人徐鹏国撤回执行异议。
审 判 长 辛 科
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一八年五月四日
法官 助理 程 军
书 记 员 苘俏潇
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初3365号
原告韦荣全，男，1982年7月9日出生，水族，贵州省三都县人，住贵州省都匀市，
被告黄星宏，男，1984年12月8日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，
原告韦荣全诉被告黄星宏合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月4日，原告韦荣全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦荣全撤诉处理。
案件受理费2300元，适用简易程序审理实际收取1150元，由原告韦荣全负担。
审 判 长 王 志 坚
二〇一七年十二月五日
法官助理 梁 运 航
书 记 员 韦有刚（代）
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第199号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邱梁华，男，1978年07月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘金花，女，1978年08月12日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第049号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人邱梁华、刘金花无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第049号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月十二日
书记员 雷 涛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00002号
申请执行人：朱亚军，女，1985年8月7日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：阳光人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司武穴支公司。
代表人：张朝刚，该公司经理。
申请执行人朱亚军依据已生效的（2012）鄂黄冈中民一终字第00094号民事调解书，于2012年12月25日向本院申请执行，本院于2012年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解内协议容履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00002号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一三年一月七日
书记员 陆大勇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第951号
罪犯门德全，男，1972年8月24日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年6月28日作出（2013）梅刑初字第122号刑事判决，以被告人门德全犯盗窃罪，判处有期徒刑5年（刑期起止：自2012年11月27日起至2017年11月26日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯门德全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯门德全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯门德全准予减去有期徒刑10个月（刑期起止：自2012年11月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹金伶
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第27号
申请人李振莲，女，1953年2月2日出生，汉族，济南市电信局退休职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李振莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月11日自愿达成调解协议，于2014年10月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月15日公开开庭审查，申请人李振莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李振莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李振莲的房款本金36.18万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李振莲80%的利息损失（以36.18万元为基数，自李振莲交纳房款即2007年3月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李振莲与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月13日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月十五日
书记员 吕娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第154号
原告：潍坊天合典当有限责任公司。
法定代表人：张永爱，总经理。
委托代理人：杨红星，本单位职工。
委托代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：周家永。
被告：陈宁。
原告潍坊天合典当有限责任公司诉被告周家永、陈宁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊天合典当有限责任公司委托代理人杨红星、徐传鑫到庭参加了诉讼，被告周家永、陈宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告周家永用位于高新区北宫东街与东明路口东南角3幢2-202房产抵押向原告借款45万元，并到房管部门办理了抵押登记，被告陈宁为保证人。原告出借款项给被告后，被告至今未偿还原告借款及相应利息。为此，请求法院判令被告周家永、陈宁偿还借款本金45万元及相应利息、综合费；原告对抵押房产享有优先受偿权。
被告周家永、陈宁均未答辩。
经审理查明，2013年2月6日，原告与被告周家永、陈宁签订房地产抵押借款合同，约定被告周家永用位于高新区北宫东街与东明路口东南角3幢2-202房产（房产证号码：潍房权证高新字第××号）抵押向原告借款45万元，并到房管部门办理了抵押登记手续。借款期限自2013年2月6日至2015年2月5日，合同约定月综合费率为2.7%，月利率为0.8%。被告陈宁在最高额抵押借款合同“保证人”处签字，其自愿为被告周家永的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、综合费用、迟延履行金及原告为实现债权而产生的其他费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，原告通过交通银行转账及现金的方式向被告周家永发放了借款共计45万元。合同到期后，被告未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、原告提供的房地产抵押借款合同、典当借款协议、转账凭证、收条、房产证、他项权证等在案为证。
本院认为，原告与被告周家永、陈宁签订房地产抵押借款合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因原告向被告周家永实际放款数额为45万元，故被告周家永应当按照合同约定及时偿还原告借款本金45万元及利息、综合费等。但合同中关于利息、综合费的费用约定过高，本院予以适当调整，以借款本金45万元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年2月6日计算至被告实际付款之日。同时，原告与被告周家永之间的抵押合同关系合法有效，且到房管部门办理了抵押登记手续，被告逾期还款，原告依法对登记在被告周家永名下的位于高新区北宫东街与东明路口东南角3幢2-202房产（房产证号码：潍房权证高新字第××号）在上述借款及相关费用范围内享有抵押权。被告周家永不履行到期债务，原告有权就上述抵押财产优先受偿。被告陈宁系保证人，但因该债务既有债务人周家永提供的抵押又有被告陈宁提供的保证，根据《物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”以及《担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的相关规定，因本案双方当事人未明确约定该种情形下如何实现债权，故对上述债务被告陈宁应在上述抵押物清偿后的不足部分承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周家永于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊天合典当有限责任公司借款本金45万元及利息（以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年2月6日计算至被告实际付款之日）；
2、原告潍坊天合典当有限责任公司对登记在被告周家永名下的位于高新区北宫东街与东明路口东南角3幢2-202房产（房产证号码：潍房权证高新字第××号）在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
3、被告陈宁对上述第二项抵押物不能清偿第一项债务的债务范围内承担连带清偿责任；
4、驳回原告潍坊天合典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9011元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
审 判 员 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 娇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第27号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人费县梁邱镇东河村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民初字第1232号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人费县梁邱镇东河村村民委员会在金融机构的存款元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划、冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月、查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一五年一月二十六日
书记员 姜 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04528号
原告重庆晶磊房地产开发有限公司，住址重庆市巴南区鱼洞新农街38号2-1#，组织机构代码73658090-9。
法定代表人方勇，总经理。
委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市巴南油脂有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街72号，组织机构代码20344935-0。
法定代表人程应有，经理。
委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
第三人中国农业发展银行重庆市巴南区支付，住重庆市巴南区巴县大道67号，组织机构代码90343965-5。
法定代表人邓廉智，行长。
本院在审理原告重庆晶磊房地产开发有限公司（以下简称晶磊公司）与被告重庆市巴南油脂有限责任公司、第三人中国农业发展银行重庆市巴南区支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告晶磊公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晶磊公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晶磊房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19720元，本院减半收取9860元，由原告重庆晶磊房地产开发有限公司负担。
审 判 长 丁希来
代理审判员 向 勇
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈俊良
河南省三门峡市湖滨区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2442号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：薛爱军，男，1973年6月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院移送执行薛爱军罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初386号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人薛爱军送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人薛爱军名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人薛爱军无不动产登记信息；5、本院已将被执行人薛爱军列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金渝杭
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2957号
原告杜革会，男。
被告李宗学，男。
原告杜革会诉被告李宗学买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由代理审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜革会到庭参加诉讼，被告李宗学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜革会诉称：我在成都富森美家居市场批发建材，被告在我处进购板材，2013年元月19日双方经结算，被告共欠我材料款人民币87000元，并书写欠条一份。此后经我催收，被告仅支付我材料款30000元。余款至今未付，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还我材料款57000元及资金利息，并由被告承担诉讼费。
被告李宗学未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：原告杜革会在成都市成都富森美家居市场经营建材，被告李宗学在原告处赊购装饰装修材料。2013年1月19日，原、被告进行结算后被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到材料款八万七千元正（整）（￥87000元）此据李宗学2013.元月19号”。此后，经原告催收，被告于2013年2月6日付款20000元，2013年5月24日付款10000元。余下欠款57000元被告至今未给付，原告遂诉至法院，请求法院判决被告李宗学支付其材料款57000元及资金利息并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告李宗学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但被告向原告出具的《欠条》证实原、被告之间的买卖合同成立，且原告已经履行了标的物交付义务，被告李宗学在双方就价款结算后理应及时履行给付义务，原告杜革会自认被告李宗学已经向其支付了人民币30000元，本院予以认可，被告不支付欠款57000元的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告支付欠款57000元及逾期付款利息的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗学于本判决生效后十日内日支付原告杜革会欠款人民币57000元及利息（利息计算方法：从2013年1月19日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以欠款57000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率上浮50%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告李宗学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 鲜娇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第472号
申请执行人莫社平。男，1966年10月生，汉族，现住柳城县大埔镇。
被执行人覃鹏，男，1988年11月生，汉族，现住柳城县大埔镇。
本院在执行莫社平申请执行覃鹏关于合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人莫社平与被执行人覃鹏自行达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2013）伊州民二终字第388号
上诉人（原审原告）：张校领，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张汉奎（曾用名张汉魁），男，汉族。
上诉人张校领因与被上诉人张汉奎合同纠纷一案，不服新源县人民法院于2013年4月26日作出的（2013）新民初字第776号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：1993年7月至9月，张校领从新源林场承包了位于新源县南山哈熊沟工地的工程，并雇佣了案外人刘林为其提供劳务，刘林于1993年底从张校领处领取了部分劳务费。张汉奎当时任新源林场南山工队队长。1994年1月5日，张校领与刘林、张汉奎三人在张校领写给张汉奎的报告上签字。报告主要内容为“引林班干活工资场里付壹万元，我（张校领）已付给刘林，其中扣掉油锯款2520元，刘林不同意，经你（张汉奎）担保：如1994年10月以前，不装车或不干完，责任有你承担2520元和拖拉机款500元，计3020元，等1994年12月当面交给张校领……付款人：张校领接款人：刘林担保人：张汉魁1994年1月5日”。之后，刘林下落不明，亦未向张校领履行三方协议约定的劳务工作。张校领自1997年起开始向张汉奎主张权利。2009年，双方就张汉奎给张校领出具的张校领在新源林场干活及本案担保款项等事宜的证明出现争议。
原审法院另查明，张校领在起诉中诉讼请求及理由共主张3项内容：1．张汉奎担保款3020元；2．张汉奎为新源林场拖拉机配件及油料证明款2128元；3．张汉奎安排错转款4909.27元。经法院向张校领依法释明，张校领同意在本案中只向张汉奎主张担保款项3020元，其他主张在本案自愿放弃，另行解决。
原审法院认为，张校领与张汉奎、案外人刘林三人就张汉奎担保刘林对张校领应负的债务3020元，三人之间的签字系三人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，为合法有效的协议，张汉奎在债务人刘林不履行合同义务时，应当依法承担相应的保证责任。现张汉奎未提供证据证明债务人刘林在合同约定的期限届满前已履行了约定的义务，故认定债务人刘林未向张校领履行合同约定的义务，张汉奎应当依法向张校领承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十五条、第二十六条的规定内容，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债务人来约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证合同中约定的债务履行期限为1994年12月，而根据张校领庭审陈述和起诉状自认，均表明其从1997年起才开始向张汉奎主张保证责任，即使张校领在2009年向张汉奎主张过担保责任，但均已超过担保法规定的连带责任保证6个月的保证期间。因此，张校领的起诉主张，没有事实和法律依据，不予支持，张汉奎提出的“张校领起诉主张已超过法律规定追诉期限”的辩称理由，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张校领的诉讼请求。案件受理费减半收取62元，由张校领负担。
张校领不服原审判决，向本院提起上诉称：一，原审判决程序违法；二、张汉奎在1994年为刘林负责担保属实，本人多次找张汉奎要款，直到2009年再找张汉奎要担保款，张汉奎承认给我钱，本人才起诉三次撤诉三次，于2013年重新起诉，本人一直在找张汉奎，未曾放弃过。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决；判令张汉魁支付张校领诉讼请求的三项款12950元；诉讼费及上诉费由张汉奎承担。
张汉奎答辩称：刘林是拿钱的人，是否给张校领已还钱本人不清楚，刘林应作为本案当事人。事情发生在1994年，张校领的追诉期已超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，一审法院适用简易程序审理本案，出庭人员为审判人员、书记员、张校领、张汉奎4人。
本院认为，本案争议焦点是：1、原审判决是否程序违法；2、张汉奎在本案中应否承担保证责任。
关于第一个焦点问题。原审法院适用简易程序审理本案过程中，张校领、张汉奎本人出庭参加了诉讼，并没有委托其他人，张校领提出一审庭审中出庭人员包括双方当事人的委托代理人为6人而非4人以及剥夺其委托代理人参加诉讼的权利程序违法的上诉请求，缺乏依据，不予支持。
关于第二个焦点问题。张校领、张汉奎及案外人刘林三方签订确认的合同中未约定保证方式，也未约定保证期间，按照法律规定，保证人张汉奎应当按照连带责任保证承担保证责任，而张校领有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求张汉奎承担保证责任。根据张校领自认的向张汉奎主张权利的时间来看，已超过担保法规定的连带责任保证的保证期间，保证人应当免除保证责任。故张校领要求张汉奎承担担保责任的上诉理由，不能成立，不予支持。由于张校领在一审庭审中，只要求张汉奎承担担保款项3020元，其他请求在本案中自愿放弃，其在上诉期间又提出该请求，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元，由上诉人张校领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国栋
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一三年八月十九日
书 记 员 蒋红梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第264号
原告周志勇，男，1987年2月15日出生，汉族，湖南省宜章县人。
被告肖疆犁，男，1965年12月14日出生，汉族。
原告周志勇诉被告肖疆犁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志勇到庭参加诉讼，被告肖疆犁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志勇诉称：2011年12月13日，被告因缺乏资金向原告借款554000元。此后，被告未予归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款554000元，由被告承担本案诉讼费及财产保全费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
2、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况。
被告肖疆犁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
根据原告举证和被告未到庭参加诉讼的情况，本院认证如下：
原告提供的证据1、2具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2011年11月14日，被告肖疆犁向原告周志勇借款人民币854000元并向原告出具借条。2011年12月13日，被告归还原告借款300000元，尚欠554000元由被告重新向原告出具借条，原出具的借条撕毁。被告重新向原告出具的借条内容为：“借条今周志勇（出借人）借给肖疆犁（借款人）人民币现金伍拾伍万肆仟元整即￥554000元。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力；3、该借款如借款人不按期足额归还引起的诉讼，一切诉讼费用均由借款人承担，并经双方约定，该借款如发生纠纷由借条出具当地法院解决。借款人：肖疆犁借条出具时间：2011年12月13日”。被告所欠原告借款554000元，经原告多次催讨，被告至今未归还原告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具“借条”，该“借条”具备民事合同的构成要件，属民事合同范畴，且该民事合同系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告依法可随时要求被告归还，被告经原告多次催讨，至今未归还原告借款，酿成本案纠纷，责任在被告。原告诉请被告归还借款554000元，本院依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖疆犁在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周志勇借款554000元。
如果被告肖疆犁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，财产保全费3370元，合计12710元，由被告肖疆犁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 周 玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2249号
原告：陈松茂，男，汉族，1939年5月18日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路清华园门面房。
法定代表人张志平，经理。
原告陈松茂与被告漯河颐事达商贸有限公司（以下简称颐事达公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松茂的委托代理人李运兴、吕彦军到庭参加了诉讼，被告颐事达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松茂诉称，被告以提供理财的方式，收取原告理财款11000元，并出具了相关凭证，利息为6%。到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款，特请求法院依法判决被告返还本金11000元及利息。
被告颐事达公司未答辩。
经审理查明，2015年1月14日漯河诚远企业管理咨询有限公司向原告陈松茂借款11000元，到期日为2016年1月14日，年利率为6%，漯河诚远企业管理咨询有限公司向原告陈松茂出具有诚远理财服务凭证一份。到期后，原告陈松茂未收到本金及利息，遂诉至本院。
另查明，2016年6月17日漯河诚远企业管理咨询有限公司企业名称变更为漯河颐事达商贸有限公司。
本院认为，被告颐事达公司出具的理财服务凭证上，约定了具体的年利率及期限，名为理财，实为借贷，双方的法律关系是民间借贷关系。被告颐事达公司应当按照约定向原告陈松茂偿还本金及利息，原告陈松茂请求被告颐事达公司偿还本金11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。酿成本案纠纷，被告颐事达公司应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河颐事达商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告陈松茂借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，自2015年1月14日起按年利率6%计算到付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告漯河颐事达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年九月五日
书记员 陈 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1981号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌、陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐治，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告王某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘后斌、陈怡，被告王某某及其委托代理人唐治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系夫妻关系，原告身患二级残疾，欠缺劳动能力。2014年被告将原告带往新疆，时常对原告实施家庭暴力，虐待原告。2015年1月，被告将原告送回娘家后，便外出务工至今，从未给付原告生活费。现原告丧失劳动能力，无经济来源，不能自食其力。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告从2015年10月起每月给付原告抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉称不属实，被告未对原告实施过家庭暴力，原告的生活起居都由被告负责，其打工所挣之钱都交与了原告，原告回娘家也是自己的意愿。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2013年1月29日登记结婚。婚后由于原告李某某身患二级智力残疾，没有劳动能力，由被告照顾其生活。2014年12月，因双方发生矛盾，被告将原告送回娘家，便外出务工，从此对原告不管不顾，也不给付原告生活费。现原告无劳动能力，也无经济来源。故遂诉至本院，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚证，残疾证等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的义务。本案中，原告系二级智力残疾，无劳动能力，亦无其他经济来源，被告系原告的丈夫，在原告无劳动能力且生活困难时有对其进行扶助的义务。现原告请求被告每月支付500元扶养费的诉讼请求符合当地生活水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、由被告王某某从2016年4月起，每月向原告李某某给付扶养费500元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘小冬
二〇一六年四月五日
书记员 肖 倩