wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执597号申请执行人：祝友谊，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。被执行人：肖燕，女，1986年10月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。被执行人：王泽彪，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。本院在执行祝友谊与肖燕、王泽彪民间借贷纠纷一案中，依法于2018年1月24日向被执行人肖燕、王泽彪发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年8月15日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款本金145,000元和利息25万元，负担案件受理费2,877元的义务并报告财产。被执行人虽予报告了财产但未履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书中确定的还款义务，本院依法对王泽彪司法拘留15日。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 刘 萍二〇一八年五月十一日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1541号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司，住所地：安吉县递铺镇祥和路嘉和苑10幢05号。
代表人：唐卫民。
委托代理人：杨涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县，系原告员工。
被告：周文虎，男，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司与被告周文虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出申请撤回对被告周文虎的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司撤回对被告周文虎的起诉。
二、案件受理费30元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司负担。
代理审判员 方 勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王科惠
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第622号
原告赵某某，男，2015年6月26日死亡。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1967年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 段爱丽
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 杨亚南
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00753号
上诉人（原审被告）：李凤琴。
被上诉人（原审原告）：芦明海。
上诉人李凤琴与被上诉人芦明海因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告芦明海系中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司工作人员。2013年4月15日，被告李凤琴因购买房屋需要，经案外人魏凤霞介绍，向原告借款人民币15，000元，并出具欠条一张，注明：今欠芦明海（人民币）15，000元整，2013年11月归还。该欠条有被告及案外人（中间人）魏凤霞签名。当日，原告通过银行转账的方式将该款转至被告账户。后原告催要欠款未果，起诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、录音等证据，经庭审质证予以确认。
原审法院经审理后认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方应严格遵守约定的义务。原告主张被告给付欠款人民币15，000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张的利息并非“欠条”中双方的约定，本院不予支持。关于被告抗辩原告为被告投保的保险合同不合法，本案所涉人民币15，000元是保险公司退还的保险费的问题。原告与被告所称的保险公司并非同一民事主体；被告与该保险公司之间的保险合同关系是否合法、是否应当退还保险费与本案也并非同一法律关系；被告以其参保的保险合同不合法为由而拒绝归还原告欠款缺乏法律依据，故对被告的抗辩理由不予支持。被告所抗辩的保险合同纠纷，可以另行向相关义务人主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李凤琴于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告芦明海欠款人民币15，000元；二、驳回原告芦明海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币210元，由被告李凤琴承担。
宣判后，上诉人李凤琴不服该判决，向本院提起上诉称：1、对于本案适用普通民间借贷处理表示抗议。本案不是民间借贷关系，而是保险合同违法，向多方投诉无果，被迫签下的借据。首先，原审庭审过程疑点众多，纪律涣散、有包庇芦明海之嫌疑；二、我不认识芦明海，中间人魏凤霞是我同学，通过魏凤霞认识的芦明海，上诉人之所以给芦明海写借条是想让保险公司退费，此案涉及的15000元即是保险公司的退费，还欠我5000元没有退。综上所述，请求：1、撤销原审判决、发回重审或者依法改判；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人芦明海辩称，中国人寿必须根据个人授权签字才能转走保费，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人提起本案诉讼，要求上诉归还借款15000元，其提供上诉人为被上诉人出具欠条证明其诉讼主张，该欠条注明：“今欠芦明海（人民币）15，000元整，2013年11月归还。欠款人：李凤琴，中间人魏凤霞”。上诉人提出欠条款项实际上是保险合同的退款，自己为被上诉人出具欠条目的系退保费的主张，未提供充分证据证明，原审法院认定被上诉人与上诉人所称的保险公司并非同一民事主体，上诉人与保险公司之间的保险合同关系是否合法、是否应当退还保险费与本案也并非同一法律关系正确，故对上诉提出的上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5453号
原告：孙成凤，女。
委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者，执业证号31511061111487。
被告：卢绪浩，男。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者，执业证号31511102115211。
原告孙成凤与被告卢绪浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成凤的委托诉讼代理人吴仕伟，被告卢绪浩的委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费15184元，护理费1800元（60元/天×30天），营养费1200元（20元/天×60天），住院生活补助费340元（20元/天×17天），交通费300元，车辆损失300元，复印费13元，合计19137元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日8时30分许，被告卢绪浩驾驶自有的鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县寨里河镇前牛店村路段，与前方顺行的原告孙成凤骑行的人力三轮车相撞，造成孙成凤受伤的道路交通事故。因事故发生后，事故现场移动，无法认定事故责任，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具道路交通事故证明。原告伤后在莒县人民医院住院治疗17天，支付医疗费15184元。
卢绪浩辩称，发生事故属实，被告卢绪浩系事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人和事故发生时的驾驶人，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），对于原告的合理损失，同意按照事故的同等责任予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对事故经过，原告孙成凤提供日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的莒公交证字[2016]第（07）0620号交通事故证明，卢绪浩陈述，2016年7月15日8时30分许，其驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县寨里河镇前牛店路段处时，与前方顺行的孙成凤的三轮车相撞，造成孙成凤受伤，车辆受损。孙成凤陈述，2016年7月15日8时30分许，其骑三轮自行车由北向南行驶至莒县寨里河镇前牛店村路段处，卢绪浩驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由后方撞向孙成凤，致使孙成凤受伤。
庭审中原告孙成凤提供一份被告卢绪浩于事故发生当天书写的证明一份，该证明内容为：本人卢绪浩（××）于2016年7月15日在莒县寨里河前牛店村，将孙成凤（大坪子村）撞倒，导致其锁骨骨裂、头部破皮出血等，此事故本人负全责，承担治疗期间全部医疗费用，特此证明。被告卢绪浩在该证明上签字摁手印。
根据原告孙成凤及被告卢绪浩的陈述，本院确定如下事实:2016年7月15日8时30分许，被告卢绪浩驾驶自有的鲁L×××××号牌轻型普通货车由北向南行驶至莒县寨里河镇前牛店村路段处时，与前方顺行的原告孙成凤骑行的人力三轮车相撞，造成原告孙成凤受伤、车辆受损的道路交通事故。
原告孙成凤提供莒县人民医院的住院病历、用药明细、医疗费票据证实其伤后自2016年7月15日至同年8月1日在该院住院治疗17天，支付医疗费15184元，其伤经诊断为右锁骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤、右侧第2肋骨骨折、头外伤反应、肺部感染性病变。被告卢绪浩对原告的用药合理性有异议，但不申请医疗费审核亦未提供证据证实原告用药存在不合理性，根据原告提供的医疗费票据，对其医疗费支出15184元及住院治疗17天的事实予以认定。
原告提供莒县科泰贸易有限公司出具的票据一张证实其支出车辆维修费300元，被告对该票据有异议，因该票据并非正规发票且该票据中未载明具体的修车明细，无法证实其该项支出系因本次事故所产生的损失，故对原告的该项支出不予认定。
原告提供莒县人民医院出具的票据一张证实其支出复印费13元，根据原告提供的票据，对其该项支出予以认定，
事故发生后，被告卢绪浩为原告垫付医疗费5200元，对此本院予以认定。
2016年8月29日，原告孙成凤向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2016）鲁1122财保321号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆。原告支付保全费40元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；本案中，被告卢绪浩未提供证据证实原告对本次事故的发生存在过错，故本院认定被告卢绪浩对本次事故的发生承担全部责任。
原告伤后住院治疗17天，故相关的护理费、住院伙食补助费、营养费均应计算17天。护理费标准应按照同等级别的护工标准50元/天计算，故原告的护理费应为850元（50元/天×17天）；住院伙食补助费、营养费标准均应按照20元/天计算，故其住院伙食补助费为340元（20元/天×17天），营养费为340元（20元/天×17天）。原告伤后住院17天，根据其就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定200元。
事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告卢绪浩应首先在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本案的侵权人被告卢绪浩根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告卢绪浩应承担100%的赔偿责任。
综上所述，对原告孙成凤的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢绪浩于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙成凤医疗费10000元、护理费850元、交通费200元，合计11050元；
二、被告卢绪浩于本判决生效后十日内赔偿原告孙成凤医疗费5184元（15184元-10000元）、住院伙食补助费340元、营养费340元、复印费13元，合计5877元。
上述一、二项共计16927元，被告卢绪浩已给付5200元，尚需给付11727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费40元，由被告卢绪浩负担。
案件受理费278元，由原告孙成凤负担33元，被告卢绪浩负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚俊红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2259号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：周伟，岳阳市君山区法律援助中心法律援助律师。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月5日不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某及其委托诉讼代理人周伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产位于岳阳楼区东茅岭办事处房产一套（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第*号）；3.夫妻共同债务102000元由原、被告各承担一半；4.诉讼费用由原、被告各承担一半。诉讼中，原告刘某某撤销第3项诉讼请求。事实和理由：2012年3月份，原、被告在网上相识，于2013年1月4日在岳阳楼区民政局登记结婚。由于婚前了解时间短暂，双方了解不够，常常为生活琐事发生争吵，一直未生育子女，现双方无法共同生活，夫妻双方已分居一年之久。特向法院起诉，望判如所请。
被告周某某辩称，1.同意与原告离婚；2.原、被告婚后所购住宅一套是实，但其父亲在婚前出资40000元，婚后又借给原、被告80000元，上述120000元应认定为原、被告的夫妻共同债务，由原、被告共同偿还；3.对于原告在起诉状中所提到102000元假欠条的事实不予认可，该欠条是在原告刘某某家属的威胁下出具的，被告就该事件已向岳阳楼区枫桥湖派出所报案。请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份证、结婚证，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。
2.岳房权证岳阳楼区字第*号房屋所有权证，拟证明原、被告于婚后购买了住宅一套，属夫妻共同财产，应平均分割。
被告周某某为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
3.房地产居间合同（买卖）、岳市国用（2014）第*号国有土地使用权证，拟证明原、被告婚后于2014年12月购买岳阳市东茅岭路兆丰商厦住宅一套，首付108000元，剩余房款以银行按揭还贷方式支付。
4.广东经纬司法鉴定所作出的司法鉴定文书、银行转账凭证以及被告周某某出具的借条，拟证明被告周某某的父亲周健炎在广东省佛山市务工期间受伤构成伤残，其获得赔偿款后向原告刘某某汇款75000元，后又向刘某某支付现金5000元，共计80000元用于原、被告购房，被告周某某为此向其父出具了借条。
5.岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所的《报警案件登记表》两份、岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所出具的证明、被告周某某向枫桥湖派出所递交的控告状，拟证明原告刘某某的姐夫、弟弟等人逼迫其出具借条102000元欠条的事实。
原、被告对证据1、2、3不持异议，本院予以采信；原告刘某某对证据4质证称，对银行转账凭证不持异议，被告父亲所支付的该款为结婚的彩礼金而不是用于购房；对被告父亲工伤获赔的情况并不知情，对其父支付5000元现金不予认可。本院对银行转账凭证予以采信，对被告父亲以银行转账方式支付原告刘某某75000的事实予以认定。对于证据5，原告刘某某质证称，欠条是债主让被告周某某打的，是否胁迫其不清楚，但认可该债务。本院认为，被告周某某以遭受胁迫为由对该债务进行否定，原告刘某某在诉讼中撤回了对该债务的主张，故本院对该债务不作认定。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
原告刘某某与被告周某某于2012年通过互联网相识并建立恋爱关系，并于2013年1月4日在岳阳楼区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前了解不够，婚后在性格、家庭经济以及处事方式等方面出现较大分歧，且不能有效沟通，特别是双方于2015年6月发生矛盾后分居至今。现原告刘某某要求离婚，被告周某某表示同意。
2014年12月，原、被告经岳阳开远房地产经纪有限公司中介，共同购得位于岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭社区兆丰商厦建筑面积为85.33平方米住宅一套（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第*号），该房屋总价款为368000元，原、被告支付了购房款118000元，剩余房款250000元，由被告周某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行签订《个人购房借款及担保合同》后，以银行贷款方式支付，贷款期间自2015年1月12日起至2035年1月12日止。后因被告周某某因与原告夫妻关系失和，自2016年1月起未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行已向本院提起诉讼，该案尚在审理之中。
另查明，2014年10月10日，被告周某某父亲周健炎向原告刘某某银行账户上转款750000元。被告周某某称除上述银行汇款外，其父还另行支付了现金5000元用于购房，事后其向父亲出具了800000元的借据。原告刘某某对被告父亲汇款的事实予以认可，但认为该款系被告父亲所付彩礼，并非购房款。对被告向其父出具借条一事不清楚。
本院认为，原告刘某某与被告周某某婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格、家庭经济及处理方式等方面出现较大分歧，且不能采取有效方式沟通解决，导致夫妻关系恶化。现原、被告双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。
原、被告在婚姻关系存续期间共同购买了位于岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭社区兆丰商厦建筑面积为85.33平方米住宅一套，且登记在双方的名下，因此该房屋属原、被告的夫妻共同财产，但被告周某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行所贷款项亦属夫妻共同债务。此外，被告父亲周健炎于2014年10月10日向原告刘某某银行账户汇款75000元，距原、被告购房时间较近，根据生活常理推定并结合被告周某某所出具的借据，本院认定该款为原、被告为购房所借，为夫妻共同债务。共同财产分割方面，原告刘某某明确表示不要所购房屋，故该房屋判归被告周某某为宜，共同债务由被告周某某负责偿还。总购房款减去共同债务后的部分属夫妻共同财产，由原、被告共同分割。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告周某某离婚。
二、位于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭社区、建筑面积为85.33平方米的房屋（房产证号：岳房权证岳阳楼区字第*号）归被告周某某所有。对周健炎及中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行所负债务由被告周某某负责偿还。
三、由被告周某某支付原告刘某某夫妻共同财产分割款25000元。
上述金钱给付义务，限当事在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡 凯
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审14号
申请执行人：迁西县市场监督管理局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：姚志永，该局局长。
地址：迁西县开明街5号。
被申请执行人：迁西县黄槐峪东正加油站。
统一社会信用代码：×××.
住所地：迁西县渔户寨乡黄槐峪村。
投资人：刘庆海。
申请执行人迁西县市场监督管理局于2018年4月12日向迁西县人民法院提出了强制执行申请，请求法院对被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站缴纳罚款16500元予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审理查明，申请执行人迁西县市场监督管理局于2017年1月9日对被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站作出迁西工商东处字[2016]32号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站于2016年3月26日由唐山滦县天星石油化工有限公司购进0号柴油5.99吨，购进价3900元/吨，每吨1180升，运费700元，共付货款24061元。柴油运到后被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站按进货价3900元/吨，给了刘翠芹矿山4.99吨，刘翠芹承担了700元运费，总额合计是20161元。被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站留下了1吨。该批次柴油截止于2016年6月15日已全部售出，由于在销售期间成品油价格连续下降，销售价格不再是原有的销售价4.49元/升，这一吨柴油总共销售4400元，获利500元。该批次柴油销售总货值为24561元，获利500元。该批次0号柴油经菏泽市产品检验检测研究院检验，被判定为不合格产品。
申请执行人迁西县市场监督管理局于2017年1月9日对被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站作出迁西工商东处字[2016]32号行政处罚决定，责令被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站改正违法行为，作出行政处罚如下：1、没收违法所得500元；2、罚款26000元。被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站收到行政处罚决定书后，既未申请复议又未提起行政诉讼，迁西县市场监督管理局作出的迁西工商东处字[2016]32号行政处罚决定已经发生法律效力。被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站于2017年1月9日向申请执行人迁西县市场监督管理局提出了分期缴纳罚款申请，2017年1月10日申请执行人迁西县市场监督管理局向被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站下达了《迁西县工商行政管理局分期缴纳罚款通知书》（迁西工商分缴字[2016]32号）。被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站于2017年8月15日缴纳第一期罚款1万元，2017年12月31日前未缴纳第二期罚款16500元。迁西县市场监督管理局于2018年3月14日向被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站送达了《行政决定履行催告书》（迁西工商催告字[2018]1号），被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站仍未自动履行。
本院认为，申请执行人迁西县市场监督管理局对被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，《迁西县工商行政管理局分期缴纳罚款通知书》（迁西工商分缴字[2016]32号）作出后，被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站对第二期罚款16500元仍未自动履行，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县市场监督管理局申请强制执行被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站缴纳第二期罚款16500元，准予强制执行。
审判长刘春潮
审判员韦凤侠
审判员赵印来
二Ｏ一八年四月二十五日
书记员韩国敬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0227行审14号申请执行人：迁西县市场监督管理局。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姚志永，该局局长。地址：迁西县开明街5号。被申请执行人：迁西县黄槐峪东正加油站。统一社会信用代码：×××.住所地：迁西县渔户寨乡黄槐峪村。投资人：刘庆海。申请执行人迁西县市场监督管理局于2018年4月12日向迁西县人民法院提出了强制执行申请，请求法院对被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站缴纳罚款16500元予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审理查明，申请执行人迁西县市场监督管理局于2017年1月9日对被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站作出迁西工商东处字[2016]32号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站于2016年3月26日由唐山滦县天星石油化工有限公司购进0号柴油5.99吨，购进价3900元/吨，每吨1180升，运费700元，共付货款24061元。柴油运到后被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站按进货价3900元/吨，给了刘翠芹矿山4.99吨，刘翠芹承担了700元运费，总额合计是20161元。被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站留下了1吨。该批次柴油截止于2016年6月15日已全部售出，由于在销售期间成品油价格连续下降，销售价格不再是原有的销售价4.49元/升，这一吨柴油总共销售4400元，获利500元。该批次柴油销售总货值为24561元，获利500元。该批次0号柴油经菏泽市产品检验检测研究院检验，被判定为不合格产品。申请执行人迁西县市场监督管理局于2017年1月9日对被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站作出迁西工商东处字[2016]32号行政处罚决定，责令被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站改正违法行为，作出行政处罚如下：1、没收违法所得500元；2、罚款26000元。被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站收到行政处罚决定书后，既未申请复议又未提起行政诉讼，迁西县市场监督管理局作出的迁西工商东处字[2016]32号行政处罚决定已经发生法律效力。被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站于2017年1月9日向申请执行人迁西县市场监督管理局提出了分期缴纳罚款申请，2017年1月10日申请执行人迁西县市场监督管理局向被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站下达了《迁西县工商行政管理局分期缴纳罚款通知书》（迁西工商分缴字[2016]32号）。被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站于2017年8月15日缴纳第一期罚款1万元，2017年12月31日前未缴纳第二期罚款16500元。迁西县市场监督管理局于2018年3月14日向被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站送达了《行政决定履行催告书》（迁西工商催告字[2018]1号），被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站仍未自动履行。本院认为，申请执行人迁西县市场监督管理局对被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，《迁西县工商行政管理局分期缴纳罚款通知书》（迁西工商分缴字[2016]32号）作出后，被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站对第二期罚款16500元仍未自动履行，申请执行人提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县市场监督管理局申请强制执行被申请执行人迁西县黄槐峪东正加油站缴纳第二期罚款16500元，准予强制执行。审判长刘春潮审判员韦凤侠审判员赵印来二Ｏ一八年四月二十五日书记员韩国敬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第01930号
原告周文如，男，汉族，1964年10月23日生。
被告钱志荣，男，汉族，1975年11月15日生。
本院在审理原告周文如诉被告钱志荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文如撤回起诉。
案件受理费1948元减半收取974元，由原告周文如承担。
审 判 长 管东长
代理审判员 廖洪平
代理审判员 刘子薇
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 盼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01438号
原告嘉善三鼎织带有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇花乡大道283号2幢4层南侧。
法定代表人汤志伟，该公司总经理。
委托代理人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告南通灵敦运动用品有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园江洲路5号。
法定代表人张卫华。
原告嘉善三鼎织带有限公司（以下简称三鼎公司）与被告南通灵敦运动用品有限公司（以下简称灵敦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告三鼎公司的委托代理人李越明到庭参加诉讼，被告灵敦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鼎公司诉称，灵敦公司多次向其购买织带，截至诉前，尚拖欠货款164455.80元，其多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令灵敦公司偿还货款164455.75元，并支付该款自起诉之日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告灵敦公司未应诉、答辩。
三鼎公司为证明其主张，向本院提供结算明细表1份、付款申请单4份、入库回单28份、增值税发票4张、采购订单14份。
本院对三鼎公司提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据三鼎公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，三鼎公司与灵敦公司之间素有织带买卖关系，由灵敦公司向三鼎公司传真采购订单，载明需采购的材料名称、材料规格、计价单位、数量、税率、税后单价、税后金额、交货日期等，三鼎公司按照采购订单的要求向灵敦公司交货，并开具增值税发票，灵敦公司不定期支付货款。2015年1月至6月，灵敦公司向三鼎公司发出14份采购订单，总金额为164455.75元，三鼎公司按约供货并开具了相应的增值税发票，但灵敦公司未支付货款。三鼎公司讨要欠款未果而诉至本院，并�出上述诉讼请求。
本院认为，三鼎公司与灵敦公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，三鼎公司所欠灵敦公司货款164455.75元，有三鼎公司提供的付款申请单、入库回单、增值税发票、采购订单等证据予以证实，灵敦公司应予给付。灵敦公司未及时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故对三鼎公司要求灵敦公司支付货款164455.75元并按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。灵敦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通灵敦运动用品有限公�于本判决生效后十日内支付原告嘉善三鼎织带有限公司货款164455.75元，并支付该款自2015年11月17日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元，依法减半收取1795元（三鼎公司已预交），由被告灵敦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3590元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈佳欢
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民一初字第425号
原告高某某，女，苗族，农村居民。
委托代理人田异，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，苗族，农村居民。
原告高某某就与被告田某某离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张春明担任审判长，与人民陪审员刘兴彬、付元喜参加的合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员黄美容担任庭审记录。原告高某某及其委托代理人田异到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年10月9日登记结婚，婚后感情一般，2012年7月24日生育一男孩田某平。因被告经常打牌欠债，原、被告发生矛盾，导致夫妻感情不和，2013年1月，原、被告再次因被告打牌之事发生矛盾后开始分居生活，至今无法和好。原告诉请法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩田某平由原告抚养，被告支付相应抚养费。
被告田某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期内亦未向本院提交任何证据。
原告高某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、高某某身份证复印件、田某某、田某平户籍证明及高某某、田某某家庭成员信息表各1份，复印件经核对与原件一致，拟证明原、被告与小孩的身份情况及原、被告的家庭成员情况；
2、结婚证1本，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、（2015）麻民一初字第64号民事裁定书1份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉的情况；
4、证人欧雪华当庭陈述：原、被告感情不好，经常吵架，于2013年开始分居至今；
5、证人高全某当庭陈述：原、被告感情不好，从2013年开始两人分居至今，2015年原告到法院起诉离婚后与被告一直没有联系，现在小孩随原告生活。
本院依职权调取的证据如下：
6、对郑某某（田某某母亲）的调查笔录1份，证实现无法联系被告的事实。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，证实了原、被告和小孩的身份情况及原、被告的婚姻登记情况、家庭成员情况，本院予以采信。第3号证据，系法院生效裁判文书，无相反证据足以反驳，本院予以采信。第4、5号证据，来源合法，形式有效，且能相互印证，证实了原、被告的感情状况及小孩抚养情况的事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，2010年10月9日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年7月24日原、被告生育一子田某平。婚后因感情不和，原、被告于2013年开始分居生活至今，原告曾向本院起诉要求离婚，后又于2015年6月12日撤回起诉，之后原、被告仍未能和好，以致原告再次诉至本院要求离婚。
另查明：小孩田某平自出生后长期随原告生活，原告除随身生活用品外无其他婚前个人财产。
本院认为：原、被告因感情不和从2013年开始分居生活至今，其间，原、被告无联系，也无往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且现被告无法联系，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩田某平长期且现随原告生活，形成了比较稳定的抚养关系，被告又不知去处，因此，原、被告离婚后田某平由原告抚养更有利于小孩的生活，但被告依法应负担一定的抚养费用，参照2014年湖南省农村居民人均生活消费支出9691元／年计算，本院确定抚养费的标准为9691元／年÷12月÷2人=403.79元／月／人。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告田某某离婚；
二、婚生小孩田某平由原告高某某抚养至能独立生活时止，被告田某某从本判决生效后的次月起每月支付抚养费403.79元，限每月28日前付清当月的抚养费。
本案案件受理费200元，由原告高某某与被告田某某各负担100元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
人民陪审员 付元喜
人民陪审员 刘兴彬
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 黄美容
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2880号
被执行人：梁明，男，1986年6月12日出生，汉族，原籍吉林省柳河县,现衡水监狱服刑。
本院在执行被执行人梁明犯抢劫罪财产刑过程中，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃刑初字第192号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘宝磊
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1206号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地:楚雄开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人：王国建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵忠荣，男，成年人，个体户，住楚雄开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告赵忠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年五月三日
书记员 徐建梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4444号
上诉人（原审被告）：厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：钟江波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂淑玲，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人聂淑玲商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第9168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，厦门新景地集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景地集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 巧 玲
审 判 员 柯 艳 雪
审 判 员 许 莹
二〇一七年四月二十五日
代书记员（ 彭丽月）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4444号上诉人（原审被告）：厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：钟江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂淑玲，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人聂淑玲商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第9168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，厦门新景地集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景地集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 巧 玲审 判 员 柯 艳 雪审 判 员 许  莹二〇一七年四月二十五日代书记员（ 彭丽月）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1846号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北路89号，统一社会信用代码：911306007984497387。
法定代表人张永健，该联社董事长。
委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，。系该联社职工。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告清苑县奥强商贸有限公司，住所地清苑区李庄乡李庄村，统一社会信用代码：130622000024624。
法定代表人张玉富，该公司总经理。
被告唐山中唐投资股份有限公司，住所地芦台经济开发区新华路65号，统一社会信用代码：91130200070848306G。
法定代表人吕光辉，该公司总经理。
被告杨秀华，女，1968年9月24日出生，汉族，住石家庄市新华区，。
本院在审理原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告清苑县奥强商贸有限公司、张玉富、唐山中唐投资股份有限公司、杨秀华金融借款合同纠纷一案中，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨秀华位于石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区6-2-1703（权证书号：430030970）住房一套、位于石家庄市桥西区裕华西路9号裕园C-2-2303（权证书号：430028193）住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封杨秀华位于石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区6-2-1703（权证书号：430030970）住房一套，查封时间自2017年10月9日起计算至2019年10月8日止，查封期间允许被告使用，但不得转让、处分。
二、轮候查封杨秀华位于石家庄市桥西区裕华西路9号裕园C-2-2303（权证书号：430028193）住房一套，查封时间自2017年10月9日起计算至2019年10月8日止，查封期间允许被告使用，但不得转让、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戎福友
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张杰峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈芹芹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1846号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北路89号，统一社会信用代码：911306007984497387。
法定代表人张永健，该联社董事长。
委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，。系该联社职工。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告清苑县奥强商贸有限公司，住所地清苑区李庄乡李庄村，统一社会信用代码：130622000024624。
法定代表人张玉富，该公司总经理。
被告唐山中唐投资股份有限公司，住所地芦台经济开发区新华路65号，统一社会信用代码：91130200070848306G。
法定代表人吕光辉，该公司总经理。
被告杨秀华，女，1968年9月24日出生，汉族，住石家庄市新华区，。
本院在审理原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告清苑县奥强商贸有限公司、张玉富、唐山中唐投资股份有限公司、杨秀华金融借款合同纠纷一案中，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结杨秀荣在中国农业银行石家庄西清分理处（账号：62×××70）的存款2000000元，并已提供担保。
本院认为，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结杨秀荣在中国农业银行石家庄西清分理处（账号：62×××70）的存款2000000元，冻结时间自2017年10月10日至2018年10月9日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戎福友
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张杰峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈芹芹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初29号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人廖广国，男，1968年1月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商，住鄂州市华容区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月25日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年12月9日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人廖广国犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人廖广国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月至5月，被告人廖广国在承包鄂州市豪威城市广场地面铺砖工程期间，雇佣王某1、雷某、何某等100余名民工进行施工。后被告人廖广国在结清全部工程款30余万元的情况下无故拖欠上述民工工资共计15.6331万元。2014年8月4日，鄂州市人力资源和社会保障局责令被告人廖广国支付上述民工工资，但被告人廖广国在规定期限内拒不支付。
2014年11月24日，被告人廖广国在武昌火车站被公安机关抓获。同年12月9日，被告人廖广国支付上述拖欠的民工工资人民币6万元，2015年1月再次支付人民币5000元。余款至今仍未支付。
另查明，被告人廖广国于案发后支付了拖欠的民工工资，获得民工的谅解。
上述事实，被告人廖广国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、民工工资发放明细表、欠条、银行流水凭证、借据、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察法律文书送达回执、鄂州市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书、收条、谅解书；证人王某1、雷某、欧某、何某、庄某、陈某、胡某、方某、钮某、叶某、周某、汪某、王某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖广国有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人廖广国的罪名成立。被告人廖广国归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且支付了拖欠的民工工资，获得民工的谅解，酌情可以从轻处罚。鄂州市华容区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人廖广国适用社区矫正刑罚。据此，根据被告人廖广国的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖广国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 李 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：吕璟莹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第181号
罪犯泰发明，男，生于1939年7月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年3月12日作出（2012）昭中刑一初字第14号刑事判决，以被告人泰发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期执行至2023年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年10月20日裁定减刑1年。刑期执行至2022年7月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯泰发明在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年5月的考核中获记表扬2次。该犯系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯泰发明的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯泰发明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯泰发明准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年二月二十三日
书记员 霍晨宇
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初975号
原告：谭洪文，男，1963年7月10日出生，汉族，务工，住全南县。
原告：李美球，女，1963年11月30日出生，汉族，务工，住全南县
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈永平,江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李石煌，男，1987年12月16日出生，汉族，务工，住全南县。
被告：谭美珍，女，1988年5月7日出生，汉族，务工，住全南县。
原告谭洪文、李美球与被告李石煌、谭美珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令车库转让协议无效，被告归还转让款82000元、车库门安装费2900元，共计84900元，并承担自2015年1月9日起按月利率20‰计付利息；2、在被告归还上述款项后，原告将车库退还给被告。事实和理由：2015年1月9日，原、被告双方达成购买被告位于全南县金龙大道翠竹苑D栋1号车库的转让协议，协议书对价款等事项进行了约定，原告于当日支付购房款82000元。2015年1月20日，安装车库门花费支出2900元。后来得知被告的车库连同套房一起办理了银行按揭贷款手续，导致双方无法办理产权过户手续。2016年11月，因被告负有法院判决确定的债务，导致车库连同套房被挂牌拍卖。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、常住人口登记表、《转让协议书》、收条、收据、房产局证明、借款凭证、《商品房买卖合同》、房产证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告间及被告间均系夫妻关系。双方均在全南县金龙大道翠竹苑购房居住。其中，被告于2011年5月1日购买该小区D栋1单元201室住房及D栋1号车库（面积17.1平方米），房产证号为：全南县房权证全房字第000244**号。2011年7月5日，被告在全南县农村信用合作联社办理了房屋按揭贷款手续。2015年1月9日，原、被告双方签订一份《转让协议书》，该协议书约定由原告受让被告的上述车库，转让款为82000元。当日，原告支付转让款82000元后占用该车库。2015年1月20日，原告安装车库电动卷闸门花去费用2900元。因被告对外负有债务，本院依法查封了上述房产并已进入拍卖程序。
本院认为，本案被告明知该车库已经抵押，在未经得全南县农村信用合作联社同意的情况下转让给原告，违反了《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，双方的车库转让协议无效，对原告要求被告返还购房装饰款的诉求，本院予以支持。因原告在签订转让协议未尽谨慎注意义务，存在一定过错且已正常使用车库，故对其要求被告承担利息的诉求，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告谭洪文、李美球与被告李石煌、谭美珍于2015年1月9日签订的《转让协议书》无效，双方返还财产，被告李石煌、谭美珍应当在本判决生效之日起三日内向原告谭洪文、李美球返还购房装饰款84900元（82000元+2900元）。
二、驳回原告谭洪文、李美球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告李石煌、谭美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初975号
原告：谭洪文，男，1963年7月10日出生，住全南县。
原告：李美球，女，1963年11月30日出生，住全南县
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈永平,江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李石煌，男，1987年12月16日出生，住全南县。
被告：谭美珍，女，1988年5月7日出生，住全南县。
原告谭洪文、李美球与被告李石煌、谭美珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令车库转让协议无效，被告归还转让款82000元、车库门安装费2900元，共计84900元，并承担自2015年1月9日起按月利率20‰计付利息；2、在被告归还上述款项后，原告将车库退还给被告。事实和理由：2015年1月9日，原、被告双方达成购买被告位于全南县金龙大道翠竹苑X栋X号车库的转让协议，协议书对价款等事项进行了约定，原告于当日支付购房款82000元。2015年1月20日，安装车库门花费支出2900元。后来得知被告的车库连同套房一起办理了银行按揭贷款手续，导致双方无法办理产权过户手续。2016年11月，因被告负有法院判决确定的债务，导致车库连同套房被挂牌拍卖。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、常住人口登记表、《转让协议书》、收条、收据、房产局证明、借款凭证、《商品房买卖合同》、房产证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告间及被告间均系夫妻关系。双方均在全南县金龙大道翠竹苑购房居住。其中，被告于2011年5月1日购买该小区X栋X单元XXX室住房及X栋X号车库（面积17.1平方米），房产证号为：全南县房权证全房字第000244**号。2011年7月5日，被告在全南县农村信用合作联社办理了房屋按揭贷款手续。2015年1月9日，原、被告双方签订一份《转让协议书》，该协议书约定由原告受让被告的上述车库，转让款为82000元。当日，原告支付转让款82000元后占用该车库。2015年1月20日，原告安装车库电动卷闸门花去费用2900元。因被告对外负有债务，本院依法查封了上述房产并已进入拍卖程序。
本院认为，本案被告明知该车库已经抵押，在未经得全南县农村信用合作联社同意的情况下转让给原告，违反了《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，双方的车库转让协议无效，对原告要求被告返还购房装饰款的诉求，本院予以支持。因原告在签订转让协议未尽谨慎注意义务，存在一定过错且已正常使用车库，故对其要求被告承担利息的诉求，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告谭洪文、李美球与被告李石煌、谭美珍于2015年1月9日签订的《转让协议书》无效，双方返还财产，被告李石煌、谭美珍应当在本判决生效之日起三日内向原告谭洪文、李美球返还购房装饰款84900元（82000元+2900元）。
二、驳回原告谭洪文、李美球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告李石煌、谭美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李艳庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初411号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶。
被告何洋，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告何洋供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年度采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月十一日
书记员 张晓桐
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第11号
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王印德，局长。
被执行人山东省滕州瑞达焦化有限公司。
法定代表人冬某某，董事长。
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局于2014年1月2日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局以被执行人山东省滕州瑞达焦化有限公司未依法缴纳投诉人秦孝芬的社会保险费，经下达责令改正指令书后，仍未依法改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2013年7月8日作出了滕人社监罚字（2013）第002号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：罚款15000元，限于收到处罚决定之日起15日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年10月16日作出了滕人社监催字（2013）第003号催告书，催告被执行人于收到催告书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕人社监罚字（2013）第002号行政处罚决定书于2013年7月9日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕人社监催字（2013）第003号催告书于2013年10月17日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕人社监罚字（2013）第002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人山东省滕州瑞达焦化有限公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款15000元、加处罚款15000元，合计30000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人山东省滕州瑞达焦化有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年一月六日
书记员 周娟娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3377号
原告：茂名市长华物业管理有限公司，住所地茂名市。
法定代表人：李苑。
委托诉讼代理人：周德飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林土龙，该公司工作人员。
被告：廖蔚，男，1958年8月11日出生，汉族，高州市人，住茂名市茂南区，
原告茂名市长华物业管理有限公司（以下简称长华公司）与被告廖蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告长华公司的委托诉讼代理人周德飞、林土龙及被告廖蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年6月13日至2016年7月12日的物业管理服务费154.00元，消防主机维修分摊配件费用138.00元，2016年5月至2016年6月的公用分摊电费40.00元，2012年12月1日至2016年7月31日小车位费1320.00元，以上合计共1652.00元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告长华公司撤回第1项诉讼请求中关于“2012年12月1日至2016年7月31日小车位费1320.00元”的诉讼请求。事实和理由：2012年6月5日，原告与被告签订了《物业委托服务合同》，被告是茂名市的业主，被告享受了原告的物业管理服务。自2012年12月以来，被告拖欠物业服务等相关费用，被告非但不主动履行交纳物业服务费等费用的义务，且经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转及小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告廖蔚辩称，缴费问题我们开始都很遵守的，我的房是2012年交接给我，2014年我才装修房子，到目前为止我还未入住，长华公司离开之后向我们追缴费用，我方很有意见：一、管理不到位，特别是对小车车库的管理，2012年的时候住房交接，但是车位说未办妥，签订了住房的协议，后来我一直追问多次车库什么时候可以交接，但是对方一直都说还未办妥。直到2014年我装修房子，找到物业公司，该公司就开始让我缴清之前的费用。2014年装修的时候我已经如数结清给长华公司了，尽管我还未入住。直到2016年的5、6月，长华撤走了之后又向我们收取费用，说是车位的费用，我回去一看，发现别的住户的车库都已经交接给对方，但是我的车库一直没有通知我去交接，我也一直不清楚我的车库在哪里。再者，我去我的车库一看，发现停了别人的车子，而且车位上面的吊牌还写了别人的车牌号码，拿我的车位转租给别人，收400元一个月。让长华公司帮我办妥这个车位的事情，长华公司说它已经撤走了，无法帮我处理这个车位的事情。二、不经过物业公司管理的同意，挂到别人的车子的车牌，转租出去的话要把租金交给我这个业主，这是我的意见。
本院认为，长华公司与廖蔚双方签订的《物业管理服务合同》均系双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依照合同的约定履行合同的权利及义务。长华公司为廖蔚提供了物业服务，基本履行了合同约定的物业管理服务义务，应当获得相应的报酬，廖蔚应按时支付物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”，长华公司请求廖蔚支付拖欠的2016年6月13日至2016年7月12日的物业管理服务费154.00元、消防主机维修分摊配件费用138.00元、2016年5月至2016年6月的公用分摊电费40.00元等共计332元于法有据，本院予以支持。长华公司在宣判前撤回请求廖蔚支付2012年12月1日至2016年7月31日小车位费1320.00元的诉讼请求，属于自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许，长华公司可另循法律途径主张该项权利。廖蔚如认为长华公司的服务质价不符、管理混乱，应通过合法的途径解决，其以拒绝交费的方式行使权利，没有合法依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告廖蔚于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费154.00元、消防主机维修分摊配件费用138.00元、公用分摊电费40.00元共计332.00元给原告茂名市长华物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告廖蔚负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 梁 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁浩然
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21169号
原告：蔡荣进，男，汉族，1973年5月20日出生，住广东省东莞市东城区，。
原告：谭艺，男，汉族，1970年11月17日出生，住广东省东莞市东城区，。
以上两原告的委托代理人：张伟、梁力，广东海法（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告：邓裕辉，男，汉族，1964年6月18日出生，住广东省东莞市莞城区，。
第三人：东莞市喜迎门置业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区石井路255号左庭右院3栋商铺15号，营业执照：441900001331522。
法定代表人：张钦。
委托代理人余健，男，汉族，1986年10月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区，。
原告蔡荣进、谭艺诉被告邓裕辉及第三人东莞市喜迎门置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟，被告邓裕辉到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年7月5日签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于东城区温塘庆峰花园银湖路车位035、036、037号转让给原告，建筑面积61.95平方米，转让价款人民币1239000元。当日原告支付定金人民币100000元给被告，被告收取定金后并没有按合同的约定履行赎楼手续还清银行贷款致合同无法履行，被告已构成违约。现为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2015年7月5日签订的《房地产买卖合同》。2、被告向原告返还定金人民币100000元及利息4750元（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，暂自2015年7月6日起计至2016年7月5日止，此后计至付清之日止）。3、被告向原告支付违约金人民币123900元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认收取了原告21169号及21170号两案定金合计200000元，其中21169号案件定金为100000元，21170号案件定金为100000元。但是第三人大概拿了合计52000元的中介费，且证件原件一直在中介处，导致被告无法赎楼，被告没有违约。
第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2015年7月5日，原、被告及第三人签订一份《房地产买卖合同》，甲方为卖方即被告，乙方为买方即原告，丙方为经纪方即第三人，约定原告向被告购买位于东莞市东城区××路车位××、××、××号，总价款为1239000元。合同第七条约定若物业成交前或者成交后被法院查封或第三人主张权利而导致交易不能进行的，则合同相对方有权依据本合同关于违约责任约定要求卖方承担赔偿责任，守约方有权解除合同并要求违约方承担支付等额于总楼价的10%的违约金。第十条约定付款方式如下：1、定金100000元买方须于2015年7月5日支付给卖方；2、首期楼款619500元，所售物业已办理抵押登记，需涂销抵押后付款，赎契出资方为卖方，首期楼款支付方式为在物业二手交易递件过户当天内由买方一次性转账到卖方收款账号内；3、余款619500元在案涉物业二手交易完税当天由买方一次性转账到卖方收款账号上。第十七条约定二手交易所产生的一切费用由卖家支付。合同签订后，原告向被告支付了定金100000元。
本案中，原告主张被告没有按照合同约定赎楼，且案涉交易房产已经被法院查封导致合同无法继续履行，被告已构成违约。原告对此提交了房产登记信息查询结果，显示案涉物业已经被查封。被告确认其没有赎楼，但主张其没有资金自行赎楼，需要其他人垫资赎楼，但因第三人不肯归还房产证原件，导致无法出示房产证原件而找不到人愿意垫资。
以上事实，有原告提交的《房地产买卖合同》、收款收据、房产登记信息查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房地产买卖居间合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是被告是否违约。本院分析认定如下：
根据合同第十条的约定，被告有赎楼义务，但被告自签订合同至今一年多都没有进行赎楼，且案涉物业已被法院查封，被告已构成违约。虽然被告辩称因第三人不归还房产证原件而导致无法垫资赎楼，但该理由并非不履行赎楼义务的法定事由，本院不予采信。根据合同第七条的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付总楼价10%的违约金即123900元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。合同解除后，被告仍需向原告返还已付定金100000元，本院对原告诉请被告返还定金100000元的诉讼请求亦予以支持。关于原告诉请的定金利息，因已经支持了违约金，故本院对原告诉请的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月5日签订的《房地产买卖合同》。
二、被告邓裕辉应于本判决生效之日起五日内向原告蔡荣进、谭艺退还定金100000元。
三、被告邓裕辉应于本判决生效之日起五日内向原告蔡荣进、谭艺支付违约金123900元。
四、驳回原告蔡荣进、谭艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4729.75元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2285号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：洪宇菲，女，1994年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告长春壁虎科技有限公司与被告洪宇菲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨相力
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3357号
原告程鹏，男，1982年6月4日出生，住湖北省孝昌县。
身份证号×××
被告陈皓楠，男，1988年5月11日出生，住辽宁省大连市西岗区。
身份证号×××
原告程鹏与被告陈皓楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加了诉讼，被告陈皓楠经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年7月9日，程鹏与陈皓楠通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》（协议编号：×××），约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）程鹏乙方（以下简称“借款人”）陈皓楠丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额1600元，利率年化5%，借款期限11天，自2016年7月9日至2016年7月20日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，程鹏通过第三方支付机构给付陈皓楠借款本金1600元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款次日起至宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈皓楠于本判决生效后七日内偿还程鹏借款本金一千六百元；
二、陈皓楠于本判决生效后七日内支付程鹏自二零一六年七月十日起至二零一六年七月二十一日止的借款期限和宽限期利息，以一千六百元为基数，利率按年化百分之五计算；
三、陈皓楠于本判决生效后七日内支付程鹏自二零一六年七月二十二日起至实际清偿借款之日止的罚息，以一千六百元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由陈皓楠负担（于本判决生效后七日内给付程鹏二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈皓楠负担（于本判决生效后七日内给付程鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1071号
原告：王玉霞，女，汉族，1964年6月10日出生，身份证住址广州市白云区，
被告：佛山市顺德区家泰饲料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号。
法定代表人：麦顺坤。
原告王玉霞与被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加了诉讼；被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉霞诉称：2014年11月18日，原告与被告（原名广东家泰饲料股份有限公司）签订购货合同，约定由原告向被告供应饲料30吨，单价为5150元/吨。合同签订后，截止2014年12月31日，原告共为被告供应玉米蛋白粉42.093吨。2015年1月12日，经双方结算，被告向原告出具账务核对单一份，确认共收到原告供应的货物及欠款总额为216778.95元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告货款216778.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司答辩称：无答辩。
经审理查明：被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司于2009年6月25日登记成立，原名称为广东家泰饲料股份有限公司，后于2015年1月8日将企业名称变更为现名称。
2015年1月12日，被告出具一份“供应商账务核对单”，确认原告王玉霞于2014年11月22日供应了玉米蛋白粉42.093吨，单价为5150元，并确认截止至2014年12月31日尚欠216778.95元未付。现无证据证实被告已向原告清偿了上述货款。
上述事实，有供应商账务核对单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有供应商账务核对单证实，对此本院依法予以确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据原告所提交的供应商账务核对单，可以证实原告向被告供应了42.093吨的玉米蛋白粉，而被告尚欠原告货款216778.95元未付。由于双方并无约定该货款的支付期限，故原告可随时向被告进行主张。现无证据证实被告已向原告清偿了上述货款，故原告起诉要求被告支付货款216778.95元，并无不当，本院予以支持。被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司向原告王玉霞支付货款216778.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4552元，由被告佛山市顺德区家泰饲料有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 号
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2795号
原告：潜山县潜源融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码913408245744370843（11）。
法定代表人：张罗，该公司总经理。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：方凯，男，1981年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：江敏超，女，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被告：朱庆芳，女，1983年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：朱庆丰，男，1976年12月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：桂丽丽，女，1979年10月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被告：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县潜源融资担保有限公司诉被告方凯、江敏超、方小兵、朱庆芳、朱庆丰、桂丽丽、王光灿、余凤云追偿权纠纷一案中，原告潜山县潜源融资担保有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告方凯、桂丽丽、朱庆丰、方小兵、朱庆芳、王光灿所有的房屋，查封价值以150万元为限。为此，原告潜山县潜源融资担保有限公司已提供了皖H×××××号小型越野客车一辆予以担保。
本院认为：原告潜山县潜源融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一、三款，第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封以下位于安徽省潜山县梅城镇的房屋所有权，分别为：1、登记户名为方凯的位于世纪花园A6幢1单元101室的证号为潜梅城字第15970号；2、登记户名为桂丽丽的位于蓝鼎中央城6幢2单元1606号的证号为潜梅城字第57579号；3、登记户名为朱庆丰的位于皖国路1幢12号的证号为潜梅城字第6955号；4、登记户名为方小兵的位于舒苑新村29幢5室的证号为潜梅城字第12366号；5、登记户名为朱庆芳的位于皖国路天柱大市场3幢203室的证号为潜梅城字第27429号；6、登记户名为王光灿的证号为潜余私字第012号。对以上房屋的查封价值以150万元为限。
二、查封原告潜山县潜源融资担保有限公司提供担保的车牌号为皖H×××××号小型越野客车（品牌型号为宝马WBAZV410）一辆。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 熊小明
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一、三款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2795号原告：潜山县潜源融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码913408245744370843（11）。法定代表人：张罗，该公司总经理。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：方凯，男，1981年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：江敏超，女，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被告：朱庆芳，女，1983年10月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：朱庆丰，男，1976年12月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：桂丽丽，女，1979年10月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：王光灿，男，1967年11月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被告：余凤云，女，1968年12月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在审理原告潜山县潜源融资担保有限公司诉被告方凯、江敏超、方小兵、朱庆芳、朱庆丰、桂丽丽、王光灿、余凤云追偿权纠纷一案中，原告潜山县潜源融资担保有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告方凯、桂丽丽、朱庆丰、方小兵、朱庆芳、王光灿所有的房屋，查封价值以150万元为限。为此，原告潜山县潜源融资担保有限公司已提供了皖H×××××号小型越野客车一辆予以担保。本院认为：原告潜山县潜源融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一、三款，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封以下位于安徽省潜山县梅城镇的房屋所有权，分别为：1、登记户名为方凯的位于世纪花园A6幢1单元101室的证号为潜梅城字第15970号；2、登记户名为桂丽丽的位于蓝鼎中央城6幢2单元1606号的证号为潜梅城字第57579号；3、登记户名为朱庆丰的位于皖国路1幢12号的证号为潜梅城字第6955号；4、登记户名为方小兵的位于舒苑新村29幢5室的证号为潜梅城字第12366号；5、登记户名为朱庆芳的位于皖国路天柱大市场3幢203室的证号为潜梅城字第27429号；6、登记户名为王光灿的证号为潜余私字第012号。对以上房屋的查封价值以150万元为限。二、查封原告潜山县潜源融资担保有限公司提供担保的车牌号为皖H×××××号小型越野客车（品牌型号为宝马WBAZV410）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  林秀丽审 判 员  杨友云人民陪审员  余汝郎二〇一六年十一月四日书 记 员  熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一、三款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执字第64号
申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司。住所地：黑龙江省牡丹江市林口县林业局办公楼内。
法定代表人：王波江，该公司董事长。
被执行人：七台河市美华焦化有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市新兴区北山街机厂路88号。
法定代表人：张占彬，该公司总经理。
被执行人：七台河市泓辰木糖醇有限责任公司。住所地：黑龙江省七台河市勃利县元明街北大直路38号。
法定代表人：李鑫，该公司经理。
被执行人：李宝武，男，1950年2月1日出生，汉族，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑执32号执行裁定、（2015）黑高商初字第36号民事判决，在执行黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与七台河市美华焦化有限责任公司、七台河市泓辰木糖醇有限责任公司、李宝武民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行账户及资金、企业登记及经营、房地产登记等情况进行了财产调查，查明申请执行人对被执行人提供抵押的动产所享有的优先受偿权的受偿顺序在龙江银行七台河分行享有的抵押权之后（龙江银行已经在七台河市中级人民法院申请执行），且查到被执行人名下房屋、土地已被其他法院查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产的线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）黑高商初字第36号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于泽民
审判员 于静哲
审判员 吴宪章
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙明鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10083号
原告：彭光敏，女，1959年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告彭玉兰，女，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭光敏与被告彭玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告彭光敏于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭光敏撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告彭光敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1305元，由原告彭光敏负担。
审判员 凌文英
二〇一七年五月十日
书记员 杨 娇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7776号
原告：唐启燮，男，1958年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：李锦标，男，1958年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：汤美娴，女，1965年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。
原告唐启燮与被告李锦标、汤美娴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告唐启燮于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐启燮撤诉。
案件受理费400元，由原告唐启燮负担。
审判员 王璇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王呈
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1302号
罪犯褚成祥，男，1988年6月19日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2014年1月16日作出了（2014）克刑初字第1号刑事判决，认定罪犯褚成祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2014年2月19日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚成祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚成祥减去有期徒刑八个月二十一日。刑期自2013年3月16日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8176号
原告：金华恒盛投资管理有限公司，�所地：金华市八一南街金发佳苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣，总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：李益军，男，1984年11月4日出生，汉族，住磐安县。
被告：朱金枝，女，1985年11月24日出生，汉族，住磐安县。
原告金华恒盛投资管理有限公司与被告李益军、朱金枝追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付�告代偿款26600元并逾期还款违约金5320元；2、依法判令两被告支付原告为实现债权费用2000元整；3、依法判令原告对被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号汽车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，原告与第一被告、中国工商银行股份有限公司金华铁岭支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定第一被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》用于购买浙Ｇ×××××号汽车，应第一被告要求，原告为合同担保人。若第一被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就代款问题重新协议，协议不成的，第一被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到至偿还之日止的同期银行贷款利息及违约金融20%的违约金，造成本诉讼的，被�还应承担实现债权的费用。第二被告系第一被告之妻，夫妻关系期间的债务应视为共同之债。现因被告违约造成了原告代偿了被告拖欠银行的透支款26600元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证、结婚证各一份，证明被告诉讼主体资格和夫妻关系的事实。
3.反担保（信用卡）协议、牡丹信用卡透支分期付款合同各一份，证明原被告签订反担保（信用卡）协议、双方对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款的事实。
4.车辆登记证书、行驶证复印件各一份，证明�告车辆抵押的事实。
5.代偿情况说明一份，证明原告代偿时间、金额的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，被告李益军、朱金枝于2013年11月15日补发结婚登记书。2013年12月9日原告金华恒盛投资管理有限公司作为浙Ｇ×××××号汽车第二顺位抵押权人作了反担保抵押登记。
本院认为，原告代偿后，即为履行保证责任，其有权向主债务人追偿。该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应按被告夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，且在合理范围之内，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李益军、朱金枝于本判决生效后十日内支付原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款26600元、违约金5320元、实现债权费用2000元，合计33920元。
二、原告金华恒盛投资管理有限公司对被告所有的抵押物浙Ｇ×××××号汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，公告费260元（原告已预交），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曹晓芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第463号
上诉人（原审被告）马宪杰，农民。
上诉人（原审被告）刘久苓，居民。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）林传亮。
被上诉人（原审原告）：济宁祥泰混凝土有限公司，住所地嘉祥县城洪山北路。
法定代表人唐有锋，经理。
委托代理人（特别授权）王某甲，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人马宪杰、刘久苓因买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，双方当事人无争议的事实是：1、被告刘久苓、张某、王某乙2013年11月1日合伙承包了嘉祥县手套工业园区的道路建设等工程，后将其道路建设工程分包给被告马宪杰。2、2013年11月15日，原告（乙方）与被告马宪杰（甲方）签订商品混凝土销售合同，原告供给被告马宪杰商品混凝土在施工工地使用。合同约定：“从此合同签订之日起甲方向乙方先交付定金30万元，在供货之日起30日内甲方向乙方付总货款的60%，其余款项自供货之日起60日内一次性给乙方结清，甲方不得拖欠乙方货款，如违约，每逾期一天，按总货款的3%罚违约金。本合同混凝土款由甲方马宪杰支付，如到期不结算，由总承包方刘久苓、王某乙、张某支付，签字后生效。”合同订立后被告刘久苓、王某乙在合同上签字确认，被告张某未签字。3、2014年2月28日被告刘久苓向原告出具欠条，欠刘作岭料款432060元。4、被告刘久苓、王某乙、张某系合伙关系。5、刘作领是原告的业务员。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，原告与被告马宪杰买卖合同关系明确，被告马宪杰应对所欠原告混凝土款负清偿责任，被告刘久苓、王某乙在销售合同上签字认可如马宪杰到期不结算，则由其二人支付，视为以个人身份向原告提供保证担保，因双方未约定保证方式，本院认定为连带保证方式。故，被告刘久苓、王某乙应对被告马宪杰所欠原告货款负连带责任。同时，被告刘久苓以其个人名义向原告业务员出具欠条，视为自愿偿还此债务，结合上述连带保证情况，被告刘久苓应与被告马宪杰负共同清偿之责。根据原、被告订立的销售合同和被告刘久苓所出具的欠条，本院认定被告马宪杰、刘久苓欠原告货款432060元。故，原告要求被告马宪杰、刘久苓共同偿还所欠货款432060元，本院予以支持。原告要求被告王某乙共同偿还所欠货款，本院不予支持，但应承担连带责任。被告张某未在合同上签字，原告与被告张某及其合伙体均不存在任何关系，原告要求被告张某偿还所欠货款本院不予支持。原告要求被告按合同约定支付原告逾期付款的银行利息和逾期付款总额日百分之三的违约金明显过高，过高部分本院应不予支持，应按照同期银行贷款利率的4倍给付逾期付款的利息和违约金。双方虽约定自供货之日起60日内结清货款，但原告未提供具体供货时间，故违约付款的起算时间可自被告出具欠条之日计算。被告马宪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告马宪杰、刘久苓于判决生效之日起7日内给付原告济宁祥泰混凝土有限公司货款432060元，并自2014年2月28日起按照同期银行贷款利率的4倍给付逾期付款的利息和违约金。被告王某乙负连带责任。驳回原告济宁祥泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7781元，由被告马宪杰、刘久苓、王某乙负担。
上诉人马宪杰、刘久苓不服原审判决，上诉称：一、一审法院对于432060元混凝土材料款责任主体认定错误。其一、根据《商品混凝土销售合同》，应认定该款项由刘久苓、王某乙、张某负担。合同中附加条款系债务转移条款。其二、依据2014年2月28日刘久苓出具的欠条也不应该认定由上诉人马宪杰承担付款责任。其三、从原审法院查明的事实来看，判决书第四页已经查明刘久苓、王某乙、张某系合伙关系，合伙负责人或者其他人员的经营活动，由全体合伙人承担责任。由此，张某应当承担还款责任。二、一审法院对于四倍利息和违约金的判决存在错误。刘久苓向被上诉人出具欠条之后，原《商品混凝土销售合同》终止履行，以欠条约定内容为准。2014年2月28日欠条并未约定利息，更未约定违约金，应自欠条书写之日起利息按照同期银行贷款利息计算。综上，请求改判支持上诉人二审诉讼请求。
被上诉人济宁祥泰混凝土有限公司辩称：首先，一审庭审中上诉人明确认可由马宪杰、刘久苓、王某乙三人签字认可的条款是担保条款，二审改称系责任主体不适当的观点不能够成立。其次，关于利息和违约金系合同约定，既然没有按照合同约定履行义务，就应承担违约责任。刘久苓出具欠条只是对欠料款事实的认可，不导致合同关系的终止。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、销售合同中的附加条款性质如何予以认定。二、马宪杰是否应当承担涉案混凝土款的偿还责任。三、本案利息及违约金如何予以认定。关于焦点一、二，《商品混凝土销售合同》附加条款约定“本合同混凝土款由甲方马宪杰支付，如到期不能结算，由总承包方刘久苓、张某、王某乙支付，签字后生效”，甲方由马宪杰签字，总承包方由王某乙、刘久苓签字，济宁祥泰混凝土有限公司作为乙方在合同上盖章。根据合同的相对性原则，马宪杰作为合同一方，应承担给付货款的义务，根据一审刘久苓陈述以及附加条款的内容，应当认定为刘久苓、王某乙自愿为马宪杰提供保证担保，合同未约定保证方式，应认定为连带责任保证。刘久苓出具欠条的行为，应认定为其本人自愿与马宪杰共同承担还款责任。王某乙在付款条款部分签字，其应当对该部分欠款承担连带还款责任。关于焦点三，虽然欠条未约定利息，但是双方的销售合同中已经明确约定利息，双方均未提供证据证实具体供货时间，违约金可以自出具欠条之日起计算。由于双方约定违约金过高，可以调整为按照同期银行贷款利息的四倍计算逾期付款利息和违约金。
综上，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7781元，由上诉人马宪杰、刘久苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱静静