wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终626号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何帅，女，1991年1月17日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地河北省乐亭县，现住址河北省唐山市乐亭县，原唐山市诚达投资咨询有限公司业务员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年10月27日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2016年5月5日被路南区人民检察院取保候审。2016年5月25日被唐山市路南区人民法院取保候审。
辩护人刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人何帅犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月7日作出（2016）冀0202刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人何帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，李威（另案处理）、唐立宝（已判刑）等人经事先预谋，以虚假身份注册成立唐山市诚达投资咨询有限公司，公司注册地址在唐山市路北区君瑞花园商业楼1门354号，财务部设在唐山市路南区新华联广场C座904号。该公司向社会不特定人群许诺高息，以成立投资公司为名，通过借款及入股的形式非法吸收公众存款，造成存款人实际损失640余万元；
被告人何帅自2013年3月至2014年1月，在诚达公司做业务员期间，通过名片宣传等手段，从杜某、党某、张某等人处以投资入股的方式吸收款项102万元，何帅从中获得提成25000元；
2015年10月27日，被告人何帅到公安机关投案，如实供述了其参与非法吸收公众存款的犯罪事实，属于自首；将所获25000元提成款缴到路南区人民检察院。路南区人民检察院将被告人何帅所获25000元提成款随案移交至路南区人民法院；
另查明，被告人何帅为妊娠期怀孕的妇女。
上述事实，被告人何帅在开庭审理过程中并无异议，当庭自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
一、案件来源、到案经过、立案决定书、被告人何帅的供述等证据证实其投案后如实供述了其参与非法吸收公众存款的犯罪事实；
二、被害人杜某、党某、张某等人陈述、诚达公司股东入股合同等证据证实被告人何帅非法吸收公众存款的犯罪事实；
三、（2015）南刑初（重）字第112号刑事判决书证实被告人何帅的同案犯已依法被判处刑罚情况；
四、路南区人民检察院随案移送赃证款物品清单证实被告人何帅将所获提成款25000元上缴情况；
五、河北天佳司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书证实被告人何帅吸收存款金额102万元；
六、唐山市妇幼保健院彩色超声诊断报告单等证据证实被告人何帅怀孕13周左右；
七、常住人口基本信息证实被告人何帅1991年1月17日出生。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人何帅违反国家金融管理法律规定，通过名片宣传等手段，许以利息、分红回报，以投资入股的方式向社会不特定人群非法吸收公众存款102万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人何帅犯非法吸收公众存款罪，事实及罪名成立。被告人何帅有自首情节，依法可以减轻处罚；有退赃情节，故依法酌情判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条之规定，认定被告人何帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；违法所得予以没收，上缴国库；涉案赃款继续追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人何帅以其有自首情节，积极退赃，犯罪情节较轻，社会危害性小，依法应对其减轻处罚并适用缓刑为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，上诉人何帅在原审开庭审理过程中并无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源，到案经过，立案决定书，上诉人何帅的供述，被害人杜某、党某、张某等人陈述，股东入股合同，刑事判决书，随案移送赃证款物品清单，司法会计鉴定意见书，彩色超声诊断报告单，常住人口基本信息等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人何帅犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人何帅及其辩护人所提其有自首情节，积极退赃，犯罪情节较轻，社会危害性小，依法应对其减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对上诉人何帅的自首情节已经减轻处罚，对退赃情节已经酌情判处。原审法院根据上诉人何帅的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人何帅及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人何帅的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢美琪
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初52号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杜藏恩，男，1973年10月3日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，小学文化，农民。2016年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月25日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2017年1月25日被本院取保候审。现住本村。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉(2016)625号起诉书指控被告人杜藏恩犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人杜藏恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年11月12日14时许，被告人杜藏恩酒后驾驶豫Ｊ×××××号长安牌小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与濮上路交叉口闯信号灯时，撞在沿濮上路由北向南行驶的被害人薛某驾驶的电动三轮车尾部，造成两车受损、薛某经抢救无效死亡的道路交通事故。杜藏恩负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人杜藏恩的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人杜藏恩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月12日14时许，被告人杜藏恩酒后驾驶豫Ｊ×××××号长安牌小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与濮上路交叉口闯信号灯时，撞在沿濮上路由北向南行驶的被害人薛某驾驶的电动三轮车尾部，造成两车受损、薛某经抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，薛某系重度颅脑损伤死亡。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，杜藏恩血液中乙醇含量为272.94mg/100ml。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杜藏恩醉酒驾驶机动车违反交通信号行驶是造成事故的原因，负事故的全部责任。
另查明：本案审理过程中，被告人杜藏恩与被害人薛某的近亲属就民事部分自行达成和解协议，杜藏恩赔偿被害方各项损失共计24万元，已履行完毕。被害方对杜藏恩的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜藏恩在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜藏恩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。杜藏恩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。杜藏恩系初犯，能够积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可以酌情对其从轻处罚。杜藏恩酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控杜藏恩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杜藏恩自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜藏恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一七年三月五日
书 记 员 刘 同
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终116号
原公诉机关莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光友，男，1964年1月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年2015年10月29日被逮捕。2017年1月13日被取保候审。
莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人杨光友犯非法占用农用地罪、非法采矿罪一案，于二〇一六年十二月一日作出莱州市人民法院（2016）鲁0683刑初285号刑事判决，以非法采矿罪判处被告人杨光友有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人杨光友违法所得人民币150万元（已交纳5万元），上缴国库。被告人杨光友不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨光友申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨光友在上诉期满后请求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨光友撤回上诉。
莱州市人民法院（2016）鲁0683刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲振涛
审判员 王树奎
审判员 鲁晓辉
二〇一七年四月十四日
书记员 施鸿正
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑终116号原公诉机关莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光友，男，1964年1月5日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年2015年10月29日被逮捕。2017年1月13日被取保候审。莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人杨光友犯非法占用农用地罪、非法采矿罪一案，于二〇一六年十二月一日作出莱州市人民法院（2016）鲁0683刑初285号刑事判决，以非法采矿罪判处被告人杨光友有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人杨光友违法所得人民币150万元（已交纳5万元），上缴国库。被告人杨光友不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨光友申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨光友在上诉期满后请求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨光友撤回上诉。莱州市人民法院（2016）鲁0683刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲振涛审判员  王树奎审判员  鲁晓辉二〇一七年四月十四日书记员  施鸿正
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4202号
上诉人（原审原告）刘志华，女，汉族，1967年10月1日生。
委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市雨花经济开发区管理委员会，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙飞路16号。
法定代表人娄伟，南京市雨花经济开发区管理委员会主任。
委托代理人胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
上诉人刘志华与被上诉人南京市雨花经济开发区管理委员会（以下简称雨花开发区管委会）追索劳动报酬、赔偿金纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月10日作出（2014）雨民初字第2136号民事判决。宣判后，刘志华不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年10月份刘志华进入雨花经济开发区金叶花园社区筹备办从事保洁工作，双方未签订劳动合同，雨花开发区管委会未为刘志华缴纳社会保险。2011年7月15日刘志华与金叶花园社区筹备办签订志愿服务协议，约定刘志华自愿作为志愿者为金叶花园社区提供无报酬志愿服务。金叶花园社区筹备办每月向刘志华发放一定补贴。2013年3月，金叶花园小区筹备办要求与刘志华签订小时工合同，刘志华不同意并离开。2013年5月，刘志华又进入金叶花园社区从事保洁工作，月工资1183元。2014年10月8日，金叶花园小区筹备办要求与刘志华签订小时工合同，刘志华不同意并于当日离开。2014年10月9日，刘志华向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求雨花开发区管委会：1、为刘志华补缴2006年10月至2014年10月的社会保险，如不能补缴，则应缴纳的现金返还给刘志华，赔偿刘志华的社会保险损失；2、为刘志华补足自2010年10月至2014年10月的最低工资差额共计30192元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金23680元（1480元／月×8个月×2倍）。2014年11月25日，刘志华以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花台区劳动争议仲裁委员会予以准许。
以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁决定书、志愿服务协议书、解除志愿服务协议书的通知、刘志华个人缴费记录情况表、承诺书、情况说明、工资表等证据予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认劳动关系的关键在于认定主体双方是否具有从属关系，即劳动者是否在用人单位的指挥监督下劳动，具体表现在工作地点、工作时间等是否由用人单位单方决定，在工作时间内劳动者是否处于随时待命的状态。报酬的支付方式也应作为确认劳动关系的参考。本案中，根据刘志华在庭审中关于其工作时间不固定的陈述，可见其工作具有一定的独立性，且刘志华在为金叶花园小区提供劳动期间还为其他公司工作，可见刘志华对其活动具有一定的自主支配权，与雨花开发区管委会之间并不存在较强的从属性。从刘志华陈述，“单位不要求一定是本人工作，只是要求我把卫生打扫干净就行”，对于刘志华所从事工作支付的报酬不仅限于其劳动力的付出，更在乎的是劳动力付出后的成果。综上，刘志华与金叶花园小区筹备办之间的关系并不符合劳动关系的特征。刘志华主张其与雨花开发区管委会之间系劳动关系，依据不足，原审法院不予支持。因此，刘志华基于劳动关系主张雨花开发区管委会赔偿刘志华的社会保险损失，为刘志华补足自2010年10月至2014年10月的最低工资差额，支付违法解除劳动关系赔偿金等诉请，缺乏依据，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回刘志华的诉讼请求。
上诉人刘志华上诉称：我2009年前存在在别的单位工作的情形，但2009年后就只为雨花开发区管委会工作，双方之间所形成的法律关系特点符合《江苏省高级人民法院审理劳动争议指南2010》中所规定的确定劳动关系应综合考量的因素。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持我在一审时的全部诉讼请求。
被上诉人雨花开发区管委会辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回刘志华的上诉请求。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审理查明，本案涉及的工作地点金叶花园社区没有物业管理公司管理，社区的保洁卫生工作由社区的60余位志愿者负责，刘志华即属于该批志愿者中的一员。金叶花园社区每月向志愿者们发放一定补贴，款项来源于地方财政。2013年，金叶花园社区经征询意见后，与部份志愿者签订了小时工协议，而刘志华拒绝签订小时工协议。
本院认为，本案争议焦点在于刘志华与雨花开发区管委会之间是否存在劳动关系。
依照劳动法律、法规及相关司法解释的规定，劳动者对所主张的劳动关系承担举证责任。本案中，首先，刘志华与雨花开发区管委会之间签订的书面协议是志愿者服务协议，该协议不能证明双方之间形成了劳动关系。其次，雨花开发区管委会拟与刘志华签订的小时工协议将要建立的是一种非全日制用工关系。其三，与刘志华同为志愿者的其他人签订了小时工协议，从侧面证明了他们工作的性质符合非全日制劳动关系的特征。其四、全日制劳动关系和非全日制劳动关系之间的实质性区别在于工作时间，刘志华对于其所主张的工作时间并不能提供相应证据。综上，应认定刘志华与雨花开发区管委会之间建立了非全日制劳动关系。刘志华主张其与雨花开发区管委会之间建立了全日制劳动关系，但其该项主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。刘志华所提出的赔偿社会保险损失、工资差额及赔偿金等诉讼主张均建立在其与雨花开发区管委会之间存在全日制劳动关系的基础之上，因其所主张的基础事实不成立，故其相应的诉讼主张亦不能成立，本院不予支持。
原审判决否定刘志华与雨花开发区管委会之间存在非全日制劳动关系错误，但处理结果并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一五年十月八日
书记员 顾 欢
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第250号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人莫某猛，男，1989年11月23日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：恩平市。2014年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人莫某猛犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年4月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人莫某猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年8月12日19时许，被告人莫某猛伙同李某良（另案处理）窜至本区跃进路120号吉祥旅馆，用一张叫“吴凯伦”的身份证登记入住302房。之后，被告人莫某猛伙同李某良将该房内的1台三星牌MODEL：2243BWX型17寸电脑显示屏盗走，并由李某良将该电脑显示屏以人民币120元的价格卖至本区第九中学附近的二手市场。
次日10时许，被告人莫某猛和李某良又共同把上述302房房间内的1个IntelCeleronG1820双核2M缓存CPU、1块微星845CL／MMS-6174型主板、1条金士顿400×64C3A1GB内存、1个西部数据3200K5320G7200型硬盘、1个华为HG526型路由器、1个SCCKER摄像头等电脑主机配件拆卸下来盗走。
经鉴定，上述302房二次被盗的电脑配件共价值人民币579元。
同年8月13日11时许，被告人莫某猛伙同李某良（另案处理）窜至本区建设路190号仟叶宾馆，用被告人莫某猛的身份证登记入住223房。之后，被告人莫某猛和李某良将该房间内的1台三星牌2243BWX型22寸液晶电脑显示屏、1个IntelCorei33220型电脑处理器、1块技嘉GA-H61M-DS2型主板、1条金士顿KVR133D9N92GB内存、1个西部数据WD800JD80GSATAⅡ型硬盘等电脑配件盗走。之后被告人莫某猛和李某良共同窜至本区环市一路正平二手市场德某电脑处，以人民币900元的价格将上述电脑配件及其二人在吉祥宾馆内盗窃的电脑配件一起卖掉。经鉴定，仟叶宾馆被盗的电脑配件共价值人民币1260元。
同日15时许，被告人莫某猛伙同李某良（另案处理）又窜至本区建设路49号之一丹霞宾馆，并用被告人莫某猛的身份证登记入住3303房。之后，被告人莫某猛和李某良将该房间内的1台现代牌19寸电脑显示屏、1块梅捷牌741型电脑主板、1个希捷牌500GB硬盘、1条金士顿4GB内存、1个奔腾牌2GB处理器等电脑配件盗走，并由李某良拿到本区第九中学附近的二手市场卖掉。
上述事实，被告人莫某猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位吉祥旅馆代表赵某华、仟叶宾馆代表徐某阳、丹霞宾馆代表刘某贵的陈述材料，证人黄日某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害单位吉祥旅馆代表赵某华、仟叶宾馆代表徐阳阳、丹霞宾馆代表刘贤贵提供的住宿凭证各一份、抓获经过等书证，被告人莫某猛的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某猛无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案四次，物品共价值人民币1839元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某猛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人莫某猛判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人莫某猛犯罪以后如实供述自己的罪行，在仟叶宾馆及吉祥旅馆盗窃的电脑配件除了一台三星牌MODEL：2243BWX型17寸电脑显示屏仍未追回外，其他均被追缴并发还给被害单位，可以从轻处罚；在丹霞宾馆盗窃的电脑配件由于赃物已灭失因此无法进行价格鉴定，待公安机关查清赃物的价格后再由被告人莫某猛退赔给被害单位丹霞宾馆。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人莫某猛退赔被害单位吉祥旅馆的损失人民币225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年五月十九日
书记员 李洁瑜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第261号
原告：廖书龙。
被告：施建强。
原告廖书龙与被告施建强租赁合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告廖书龙到庭参加诉讼，被告施建强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖书龙起诉称：2013年6月22日，被告向原告租赁挖掘机一台用于施工，施工结束后，被告未全额支付租金并出具给原告欠条一份，口头承诺半个月内付清尚欠的租金9000元。因被告至今未支付，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付给原告欠款9000元并按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息至还清欠款止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告施建强未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
被告于2015年2月16日出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告租金9000元的事实。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告放弃质证权利，故本院依法对原告提供的证据予以认定。
根据到庭当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的租赁合同，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告租金，属违约行为，引起本案纠纷，应由被告承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金9000元，有相应的证据证明，且于法有据，本院应予支持。原告要求被告按贷款利率的4倍支付利息，缺乏法律依据，虽被告的违约必然导致原告的利息损失，但利率应参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行日止。被告施建强经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告施建强于本判决生效之日起十日内支付原告廖书龙租金9000元；
二、被告施建强于本判决生效之日起十日内偿付原告廖书龙利息损失，以所欠租金9000元为基数，自2015年3月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告施建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2677号
上诉人（原审被告）：陈美红，女，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭有良，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王红标，浙江商苑律师事务所律师。
原审被告：李关法，男，1951年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人陈美红因与被上诉人郭有良及原审被告李关法民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人陈美红于2017年7月4日以双方已案外和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈美红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈美红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4051元（已减半），由上诉人陈美红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年七月五日
代书记员 吕倩茜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1677号
原告脱某某。
被告曹某某。
本院在审理原告脱某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告脱某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脱某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告脱某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由脱某某负担。
审判员 曹 华
二〇一五年十一月十一日
书记员 封涛龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第26号
上诉人（一审被告）：广西晨曦燃气有限公司。
法定代表人：陈锦海，董事长。
被上诉人（一审原告）：陈昌声，男，1967年10月21日出生，汉族。
委托代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。
上诉人广西晨曦燃气有限公司因与被上诉人陈昌声民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年1月27日作出的（2014）海民一初字第75号民事裁定，于2014年1月30日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案属借款合同纠纷，原告陈昌声与被告广西晨曦燃气有限公司签订了一份《借款合同》，该合同第三条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成的，依法向贷款人所在地人民法院起诉”。该合同的贷款人系本�原告，而原告的住所地亦在一审法院管辖的范围内，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，裁定驳回被告广西晨曦燃气有限公司提出的管辖权异议。
上诉人上诉认为，被上诉人提供的《借款合同》并非上诉人所签，合同不存在，合同约定的管辖亦不成立。上诉人的住所地在北海市铁山港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由北海市铁山港区人民法院管辖，且被上诉人诉上诉人的同类案件已由一审法院移送北海市铁山港区人民法院审理，本案移送北海市铁山港区人民法院审理更有利于查明案件的事实。综上，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市铁山港区人民法院审理。
本案经本院审理认为，本案上诉人与被上诉人双方在《借款合同》中约定如发生争议则依法�贷款人所在地人民法院起诉。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。而贷款人（被上诉人）住所地在北海市海城区深圳路41号，属于一审法院的辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人关于本案应移送北海市铁山港区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年四月九日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选�被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6699号
原告：林某1，女，1967年7月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：林某2，男，1968年10月22日出生，汉族，中国石油宁夏石化公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：林某3，女，1970年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告林某1与被告林某2、林某3法定继承纠纷一案本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王馨妍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16917号
原告：陈进谷，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：横店集团建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业区。
法定代表人：徐飞宇，董事长
委托代理人：胡丽梅，浙江横店律师事务所律师。
被告：陈方旭，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告陈进谷与被告横店集团建设有限公司、陈方旭劳动争议一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 蔡海萍
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1691号
原告：兰金禄，男，生于1977年8月12日，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
被告：冯颖，男，1972年9月23日出生，住贵州省余庆县。
被告：王素丹，女，1979年4月13日出生，住浙江省乐清市。
原告兰金禄与被告冯颖、王素丹追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰金禄的委托代理人夏著荣到庭参加诉讼，被告冯颖、王素丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代被告偿还的借款本息共计138876.37元及利息，利息按月息9.225‰从2016年9月27日起计算至清偿完毕时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月9日，被告因扩大服装生产规模在余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用社）借款3000000元，约定了月利率及还款方式。娄彬、但维国、兰金禄与余庆信用社签订了保证合同，对此笔借款承担连带保证责任。借款后，被告未按借款合同的约定履行还款义务，余庆信用社向余庆县人民法院起诉，经调解达成了（2015）余法民初字第1646号调解协议，协议达成后，被告偿还了借款本金405000元及利息后，下余借款本金2595000元及利息未按时偿还，余庆信用社申请法院强制执行，在申请执行过程中，原告代被告偿还了借款本息共计138876.37元。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：二被告身份证、结婚证复印件、贷款申请书、借款申请书、共同债务承诺书、贷款联保协议书、个人借款合同、保证合同、借款借据、进账单、民事调解书、执行申请书、贷款收回凭证、执行结案通知书。
被告冯颖、王素丹经传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月9日，被告冯颖、王素丹在余庆信用社借款3000000元，约定月利率为9.225‰，借款期限为36个月，还款方式为按月结息、分期还款。由原告兰金禄、娄彬、但维国对该借款承担连带保证责任，并与余庆信用社签订了保证合同。因二被告未按照借款合同约定履行还款义务，2015年12月3日余庆信用社诉来本院，在审理过程中达成了（2015）余法民初字第1646号调解协议。后二被告偿还了余庆信用社借款本金405000元及至2016年7月14日的利息，下余借款本金2595000元及利息未偿还。2016年6月1日，余庆信用社向本院申请执行，2016年9月26日原告兰金禄与娄彬、但维国代被告偿还了借款本金2595000元及2016年7月15日至2016年9月26日期间的利息45235.06元，合计2640235.06元，其中原告兰金禄代偿138876.37元。2016年9月28日原告诉至本院，请求法院判决如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告冯颖、王素丹在余庆信用社借款，原告兰金禄作为保证人，代二被告偿还了借款本息共计138876.37元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告偿还其代偿的借款本息138876.37元的请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求按月息9.225‰从2016年9月27日起计算利息至清偿完毕时止的诉讼请求，本院认为被告作为债务人，原告代其向余庆信用社履行了还款义务，被告除应向原告偿还代为偿还的借款本息外，还应支付原告因此所受的损失，即从代偿借款本息之次日起至偿还完毕之日止期间的利息，故对原告的这一诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告冯颖、王素丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。被告未到庭，无法主持双方调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯颖、王素丹在本判决生效后十日内支付原告兰金禄为其代偿的借款本息138876.37元及利息，利息按月利率9.225‰从2016年9月27日起计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告冯颖、王素丹负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 国 友
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈晓洪（代）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第113号
申请执行人：烟台海湾安全技术设备有限公司。
法定代表人：陈才顺，总经理。
被执行人：烟台宏荷房地产开发有限公司。
法定代表人：何红，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟仲字第142号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台宏荷房地产开发有限公司银行存款183316元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月二十日
书记员 于 林
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2158号
申请人：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人：谭志坚，该行行长。
委托诉讼代理人：李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。
委托诉讼代理人：张志勇，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，该行六亩塘分理处客户经理，住涟源市。
被申请人：吴林妙，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人：ＸＸ，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
中国农业银行股份有限公司涟源市支行与吴林妙、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人吴林妙、ＸＸ的银行存款38000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴林妙、ＸＸ的银行存款38000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄雪姣
二〇一七年九月十一日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3357号
原告：朱庆华，男，汉族。
被告：杨卫国，男，汉族。
原告朱庆华与被告杨卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱庆华到庭参加诉讼，被告杨卫国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱庆华向本院提出诉讼请求：1.被告杨卫国偿还借款16000元；2.被告杨卫国承担违约金及追款所形成的损失合计4000元；3.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：我因工作需要经常来盐城市大丰区出差，经常去被告经营的烟酒店购买香烟，故与被告相识。2015年4月25日，被告以生意周转需要向我借款20000元，并承诺借款几天后归还，之后，被告陆续偿还合计4000元，余款未能偿还。我向其索要借款，被告向我出具了借条承诺于当年11月5日前偿还。但借期届满，被告仍然未能偿还，我向其索要借款，被告于同年12月9日向我出具承诺书，承诺偿还我借款16000元，并赔偿违约金及追款的费用计4000元，之后，被告仍未能按期还款，现请求判如所请。
被告杨卫国未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1.借条原件；2.承诺书，被告杨卫国未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，上述证据经本院审核予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱庆华因业务关系经常至盐城市大丰区出差，其居住的酒店靠近被告杨卫国经营的烟酒店，经常至杨卫国经营的烟酒店购买香烟。2015年4月25日，被告杨卫国以生意周转需要为由向原告朱庆华借款20000元，于同年6月、7月各偿还原告朱庆华2000元。之后，原告朱庆华向被告杨卫国索要剩余借款，被告杨卫国向原告朱庆华出具了借条一份，载明：“今借到朱庆华人民币现金壹万陆仟元整16000元，于2015年11月5日前还清，如不还愿承担贰仟元违约金“，约定的还款期届满，被告杨卫国未能偿还借款。同年12月9日，被告杨卫国向原告朱庆华出具承诺书一份，载明：“本人承诺所借朱庆华借款贰万元整20000元，在2015年12月25日前还款壹万元10000元，在2016年1月10日前还款壹万元整10000元。承诺人：杨卫国，2015.12.9”。之后，被告杨卫国仍未能按约偿还借款。审理中，原告朱庆华向本院申请对被告杨卫国的财产采取保全措施，为此支出保全费220元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨卫国向原告朱庆华出具的还款承诺，其中4000元是其自愿支付的违约金和原告朱庆华的追索损失，既没有损害国家、集体和第三人利益，亦没有损害国家、集体和第三人利益，应为合法有效。被告杨卫国向原告朱庆华承诺了还款期限，被告杨卫国应按时偿还借款，被告杨卫国未能按时偿还借款本息，对本案纠纷应负全部责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨卫国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨卫国于本判决生效之日起30日内偿还原告朱庆华借款16000元，并承担违约金及追款损失合计4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费600元，合计1120元，由被告杨卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0691民督46号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人龙友才，男，汉族，汨罗市人。
申请人于2016年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的饲料款6230元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人龙友才应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款6230元。
本案案件受理费16元，由被申请人龙友才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一六年五月十六日
书记员 王 骏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2398号
原告大石桥市欣和木器加工厂。
经营者孙邦奎，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告黄波，男，1968年1月4日出生，汉族。
原告大石桥市欣和木器加工厂与被告黄波合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大石桥市欣和木器加工厂经营者孙邦奎与被告黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市欣和木器加工厂诉称，被告在2015年11月份前在我单位工作，是我单位工人，每日工资200.00元。在我单位从事木工工作。被告在入厂时我单位已经对劳动纪律及工作安排有明确要求，要求员工按照要求完成工作，如果因为质量出现问题，谁的问题谁承担。但是被告在我单位工作中多次出现问题，我单位也多次找到被告，纠正错误，要求其改正�但是被告没有改正的态度。年初，给鲅鱼圈制作木门时，因为质量问题扣掉800.00元，但是被告不吸取教训。2015年9月12日、2015年10月16日，我单位外签两份合同共计108,620.00元，我单位都按期交付，但是对方安装后发现此门大部分开裂，有质量问题，两家单位全部退货。后经我单位调查，就是因为被告在工作中减少工作量，私自减少工序（没有上胶），才造成木门开裂。被告的行为给我单位造成了严重的经济损失，被告也一直不来协商解决问题。被告自己在沈阳市天桥中医院承包木门安装工程，每扇门60.00元安装费，但是因为被告不负责任，院方要求重新安装，我单位以120.00元（一卸一安）价格，帮助被告完成工作。综上，请求法院判令被告赔偿35,300.00元的经济损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄波辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告说的质
量问题不能证明是我的责任，我只承认在鲅鱼圈制作木门时，因为质量问题扣掉800.00元，这个钱是原告给我垫付的。
经审理查明：被告黄波系原告大石桥市欣和木器加工厂员工，从2015年年初开始在原告处从事木工工作，每日工资200.00元。被告黄波在工作期间，参与了沈阳市天桥中医院、国宝一号小区、熊岳沿海银行的木门制作或相关安装等工程。后因木门出现质量问题，沈阳市天桥中医院、国宝一号小区将木门返回给原告。熊岳沿海银行在原告处定制的的木门因被告黄波的责任，产生800.00元木门修理费，该笔款项系原告为被告垫付。
另查，原、被告双方未签订劳动合同，被告从2015年11月末开始，已不在原告处工作。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、照片、证明、订购合同等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为：被告黄波在原告处从事木工工作，尽管双方未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系。由于劳动关系具有人身依附性，用人单位与劳动者的法律地位不同，且用人单位支付给劳动者的劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，用人单位作为劳动成果的享有者，理应承担一定的经营风险。基于此，在劳动者给用人单位造成损失的情况下，应视劳动者的岗位职责和过错程度来判断是否承担责任。如果劳动者在履职过程中的任一失职行为给用人单位造成了损失，用人单位都可以要求劳动者赔偿，无疑加重了劳动者的责任，有失公允。故通常情况下，只有在劳动者由于故意或是重大过失，给用人单位造成经济损失的，劳动者才承担赔偿责任。本案中，被告黄波在熊岳沿海银行制作木门时，因为质量问题产生修理费800.00元，被告也�以认可，故可视为其对自身过错的自认，对原告的该项损失，本院予以支持。原告主张被告在工作中态度不端正，不负责任，私自减少工作量，致使木门出现质量问题，造成其重大经济损失，但没有提供充分证据证明木门出现质量问题，造成严重经济损失系被告黄波的责任，亦无法证明被告存在故意或重大过失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大石桥市欣和木器加工厂800.00元（捌佰元整）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元（已减半收取），由原告大石桥市欣和木器加工厂负担332.00元，被告黄波负担8.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 周洪交
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初633号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人解某某，男，1960年10月10日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被宿州市公安局取保候审。2016年8月12日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。
辩护人白存明，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）594号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人白存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年3月14日21时许，被告人解某某无驾驶资格驾驶苏Ｃ×××××号牌小型汽车，沿宿州市市区迎宾大道由西向东行驶至西昌南路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被宿州市公安局交警支队六大队民警查获，解某某拒不配合呼气式酒精含量测试仪检测及抽取静脉血。经安徽天和司法鉴定所鉴定，解某某静脉血中乙醇含量为171.05毫克/100毫升。
另，2014年5月20日,被告人解某某因饮酒后驾驶机动车被宿州市公安局处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书及民警执法记录仪拍摄的视频光盘等证据予以证实，认为被告人解某某的行为已构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、拒不配合公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚情节，依法应从重处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人解某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人解某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人解某某持有C1驾驶证，该证虽因超分被停止使用，但属驾驶资格被中止，应区别于无证驾驶行为;被告人解某某酒后驾驶机动车被公安机关查获后，虽未能积极配合民警执法，但不存在拒不配合呼气式酒精含量测试仪检测及抽取静脉血的情形;另被告人解某某此次无驾驶资格驾驶机动车的行为与被告人解某某因酒后驾驶机动车被处以暂扣驾驶证的行政处罚具有关联性，对被告人解某某不应以此两种情节重复从重处罚。案发后，被告人解某某能够如实供述自己的罪行，建议对被告人解某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月14日21时许，被告人解某某酒后无驾驶资格驾驶苏Ｃ×××××号牌小型汽车沿宿州市市区迎宾大道由西向东行驶至西昌南路路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警查获。被告人解某某拒不配合民警进行呼气式酒精含量测试仪检测并拒绝对其抽取静脉血检查。后在民警的强制下，对其抽取了静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人解某某静脉血中乙醇含量为171.05毫克/100毫升。
另查明，被告人解某某的准驾车型为C1，其驾驶证有效期为2013年5月24日至2023年5月24日。2014年5月20日，被告人解某某因酒后驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，之后至本案案发，被告人解某某的驾驶证属被停止使用状态。
上述事实，被告人解某某在审理过程中亦无异议，并有证人解某、杨某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、乙醇检验报告、执法现场照片及执法记录仪拍摄的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某某在驾驶证被停止使用期间驾驶机动车，依据《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的相关规定，该行为属驾驶资格中止后的无证驾驶行为；另根据公安机关执法记录仪拍摄的视听资料，可以证实被告人解某某酒后驾驶机动车被公安机关查获后，拒不配合和拒绝公安机关对其依法检查，应予从重处罚。辩护人关于被告人解某某不属于无驾驶资格驾驶机动车和不存在拒不配合呼气式酒精含量测试仪检测及抽取静脉血情形的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人解某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，明知其驾驶证被停止使用，仍醉酒驾驶机动车，其此次无驾驶资格驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚不具有必然性和关联性，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。辩护人认为对被告人解某某属重复从重处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人解某某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年11月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年八月十五日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2159-1号
申请执行人:王淑玲。
被执行人:孙安亮。
本院在执行申请执行人王淑玲与被执行人孙安亮民间借贷纠纷一案中,于2016年9月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙安亮的银行存款430000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十二日
执行员 王 勇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00080号
原告：郭某，男，汉族，1963年10月11日生，住安徽省肥西县。
被告：解某，男，汉族，1963年7月25日生，住址同上。
原告郭某与被告解某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告解某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2010年2月至2011年1月，原告应被告的要求带人为被告承包的温氏集团谭塘种鸡场吊顶工程提供劳务施工，被告欠到我工资款13169元，并于2011年1月27日出具了欠款13169元的证明，之后，被告于2011年2月1日支付月3000元�于2011年8月29日支付3000元，于2012年2月1日支付2000元。剩余的5169元至今未付。故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付拖欠的原告工资5169元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告针对其诉讼请求提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、《证明》一份，证明被告解某欠款的事实。
被告未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：2010年2月至2011年1月，原告应被告的要求带人为被告承包的温氏集团谭塘种鸡场吊顶工程提供劳务施工，被告欠到原告工资款13169元，并于2011年1月27日出具了欠款13169元的证明，之后，被告于2011年2月1日支付约3000元，于2011年8月29日支付3000元，于2012年2月1日支付2000元。剩余的5169元至�未付。
本院认为：被告解某欠原告郭某劳务工资5169元，事实清楚，证据充分，故对原告郭某要求被告解某给付工资5169元的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭某人民币5169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
�〇一五年二月二十八日
书 记 员 金 定
本判决所附法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4796号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人钱云凯，男，1991年3月17日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，家住溧阳市。
被执行人顾小芸，女，1988年9月14日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，家住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］50号起诉，指控钱云凯、顾小芸犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00047号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，钱云凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年12月23日止）。顾小芸犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00047号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4796号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人钱云凯，男，1991年3月17日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，家住溧阳市。被执行人顾小芸，女，1988年9月14日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，家住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］50号起诉，指控钱云凯、顾小芸犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00047号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，钱云凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年12月23日止）。顾小芸犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00047号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十二日书 记 员  胡 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第448号
原告：郑乐明。
委托代理人：叶魏魏、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：王丽芬。
被告：黄淑芬。
原告郑乐明与被告王丽芬、黄淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑旭灿到庭参加诉讼，被告王丽芬、黄淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑乐明起诉称：2014年7月23日，被告王丽芬因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月息2%，被告黄淑芬承担连带还款责任。以上事实，由俩被告亲笔签字的借据为凭。后经原告催讨，被告无还款诚意。现原告提起诉讼，要求法院：1、判令被告王丽芬偿还借款50000元及利息（利息自2014年7月23日起按月息2%计算至判决确认的给付之日止）；2、被告黄淑芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王丽芬、黄淑芬未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日，被告王丽芬向原告郑乐明借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告王丽芬亲笔出具借条一份交原告收存。被告黄淑芬在借条保证人栏签字，为本案借款提供连带责任担保。后经原告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告王丽芬向原告郑乐明借款，并由被告黄淑芬提供连带责任保证的事实，有被告王丽芬、黄淑芬签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。借款应当偿还，故原告要求被告王丽芬归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定月利率2%，已超过银行同期贷款基准利率四倍，对于超过部分，本院不予以支持。被告黄淑芬为该笔借款提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任，故原告要求被告黄淑芬承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽芬、黄淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑乐明借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄淑芬对上述债务承担连带清偿责任，被告黄淑芬承担保证责任后，有权向被告王丽芬追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由原告负担25元，被告王丽芬、黄淑芬负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
代理审判员 王怡如
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 王成暖
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第490号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人丰某。2005年12月8日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处拘役三个月；2006年12月15日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2009年3月30日因犯非法侵入住宅罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年10月14日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，于2011年10月11日刑满释放。因本案于2012年3月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人陈美珍。因本案于2012年3月6日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）429号起诉书，指控被告人丰某犯盗窃罪、被告人陈美珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2012年9月20日，公诉机关以杭拱检刑追诉（2012）429-1号起诉书增加指控被告人丰某的一节盗窃事实。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈晓琪等二人出庭支持公诉，被告人丰某、陈美珍到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2012年8月14日、9月14日延期审理，并于同年9月13日、10月13日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年12月至2012年3月间，被告人丰某多次至本市西湖区三墩镇厚诚桥社区、拱墅区祥符街道孔家埭等地实施盗窃四次，金额10685.71元。其中第二节为2012年2月6日下午，被告人丰某至杭州市西湖区三墩镇厚诚桥社区厚诚桥2楼，用事先配备的钥匙开锁分别进入被害人程彬斌及陈有根的出租房盗窃程某甲宏基牌笔记本一台（价值人民币3391.66元）及程某乙白色仿苹果电脑一台。2012年2月23日下午，被告人陈美珍在明知系赃物的情况下以2000余元的价格收购了被告人丰某盗窃的价值共计5663.97元的戴尔牌笔记本电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台及索尼牌数码相机一部。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示被害人胡某、程某甲、程某乙、李某的陈述、证人刘某、张某的证言、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、情况说明、收条、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述、辩解及辨认笔录等证据，认为被告人丰某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈美珍明知系赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人丰某对公诉机关的指控有异议，提出第二节中其只是进入了一间房间盗得了白色的仿苹果笔记本电脑一台，而没有盗窃宏基牌笔记本。
被告人陈美珍对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2011年12月20日下午，被告人丰某至杭州市西湖区三墩镇厚诚桥社区范家塘9号3楼，采用卸窗、爬窗方式进入一出租房内，窃得被害人胡某微星牌笔记本电脑一台（价值人民币1702.08元）。
2012年2月6日下午，被告人丰某至杭州市西湖区三墩镇厚诚桥社区厚诚桥2楼，用事先配备的钥匙开锁进入一出租房内，窃得被害人程某乙白色仿苹果笔记本电脑一台（无法估价）。
同月23日下午，被告人丰某至杭州市拱墅区祥符街道孔家埭沈家塘23号6楼，用事先配备的钥匙开锁进入21号出租房内，窃得被害人李某戴尔牌笔记本一台（价值人民币3315元）、华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币1366.66元）、索尼牌数码相机一部（价值人民币982.31元）等财物。后被告人陈美珍在明知是犯罪所得赃物的情况下以2000余元的价格收购以上赃物，且赃物已被被告人陈美珍出售予他人。
2012年3月4日中午，被告人丰某至杭州市拱墅区祥符街道孔家埭沈家塘23号6楼，用事先配备的钥匙开锁进入21号出租房内，盗窃被害人李某财物时被群众当场扭获。后民警接警至现场将被告人丰某带回公安机关。2012年3月4日，公安机关在本市拱墅区将被告人陈美珍抓获。归案后，被告人丰某如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。综上，被告人丰某入户盗窃四次（一次未遂），共窃得财物价值7366.05元，销赃所得已被其花用。被告人陈美珍收购盗窃赃物价值共计人民币5663.97元。被告人陈美珍归案后退出赃款人民币5663.97元（已由公安机关发还给被害人李某）。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人胡某、程某乙、李某的陈述，证明各被害人被盗的时间、地点及失窃物品的情况。
2、证人刘某、张某的证言，证明被告人丰某被抓获的情况
3、价格鉴定结论书证明涉案物品的价值情况。
4、刑事判决书、释放证明书证明被告人丰某的前科情况。
5、情况说明、收条证明涉案赃款已由陈美珍退出并发还给被害人。
6、抓获经过证明二被告人系被动归案。
7、户籍证明证实二被告人的身份情况。
8、被告人丰某的供述及辨认笔录，证明被告人丰某在公安机关对盗窃的时间、地点、物品、销赃的情况进行了如实供述，并对作案地点进行了辨认。其中，关于公诉机关指控的第二节盗窃，其在公安机关供述只进入了本市西湖区三墩镇厚诚桥社区厚诚桥2楼的一间出租房，并只在该房间内窃得了白色的仿苹果笔记本电脑一台。
9、被告人陈美珍的供述，证明被告人陈美珍在公安机关对其收购赃物的种类、数量进行了如实供述，并得被告人丰某供述的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
对于被告人丰某提出的第二节中只窃得了白色仿苹果电脑一台的辩解，经查，公诉机关指控被告人丰某盗窃被害人程某甲宏基牌笔记本电脑一台的证据不足，该节指控不予认定。被告人丰某的辩解予以采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丰某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈美珍明知系赃物仍予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关所控罪名成立。被告人丰某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人丰某归案后认罪态度较好，如实供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白；被告人陈美珍认罪态度较大，当庭表示认罪，退出全部赃款，对二被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：
一、被告人丰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月5日起至2013年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈美珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 许金明
人民陪审员 谢祖德
二〇一二年十月十五日
代书 记员 王少丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第356号
罪犯吕景光，男，1949年9月9日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2009年12月20日作出了（2009）零刑初字第186号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯吕景光有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吕景光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕景光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分118.4分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、资兴市司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吕景光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕景光予以假释（假释考验期限自2015年4月30日起至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3215号
原告白井生，男，1967年9月20日出生，满族，农民，住址新民市。
被告马德库，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告李志军，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人王艳，女，1974年10月13日出生，汉族。住址新民市，系新民市忠诚法律事务所法律工作者。
原告白井生诉被告马德库、李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告白井生、被告马德库及被告李志军委托代理人王艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告马德库从我手里借款10万元，约定2015年8月28日还清，借款期限为一年，此借款由被告李志军担保。借款到期后，我多次向二被告催要，二被告一直未还款，故我诉至法院请求被告马德库偿还借款本金10万元及利息（从2015年8月29日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），被告李志军承担担保责任，诉讼费由二被告承担。
被告马德库辩称，欠款属实。2014年8月28日之前我向原告借款本金5万元，约定月利息2分，借款到期了，我没有还款，2014年8月28日我又给原告打10万元的借条，其中的5万元是利息。我现在没有能力偿还借款，我同意分期偿还。
被告李志军辩称，不同意承担担保责任。原告与被告马德库约定2015年8月28日还款，原告诉讼已经超过了担保期限，我不应承担担保责任。
经审理查明，2014年8月28日，被告马德库从原告处借款10万元，并于当日出具借条，借条写明：“马德库在白井生手中借得人民币壹拾万元整，100,000.00元。截止日期到2015年8月28日还款”。被告李志军为其借款担保，并在担保人处签字。原、被告双方未约定借款利息，约定截止日期到2015年8月28日还款，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直未还款，故原告诉至法院请求被告马德库偿还借款本金10万元及利息（从2015年8月29日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），被告李志军承担担保责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借条为证，被告马德库亦承认欠款属实，可以认定原、被告之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。对于原告请求被告支付利息，因原、被告双方没有约定利息，应从借款到期后原告主张权利之日（即2015年8月29日）算起,按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告双方约定还款期限为2015年8月28日，而原告起诉之日为2016年7月6日，已经超过六个月的担保期限，且原告不能提供相应的证据予以证明其向担保人主张过权利，故被告李志军作为担保人不再承担保证责任。对被告李志军的答辩意见，本院予以采纳。对原告要求被告李志军承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告马德库提出的实际借款本金是5万元、剩余5万元是利息的答辩意见，因被告马德库没有向法院提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告马德库以自己暂时无力偿还借款，要求分期偿还，因原、被告未达成调解，分期偿还没有法律依据，故对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马德库于本判决发生法律效力后五日内偿还原告白井生欠款本金人民币10万元及利息（从2015年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告白井生的其它诉讼请求。
如果被告马德库未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费减半收取1270元，由被告马德库承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一六年九月十九日
书记员 孙芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1699号
原告黄胜忠。
被告刘舒杭。
被告李扬艳。
原告黄胜忠诉被告刘舒杭、李扬艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄胜忠、被告刘舒杭、李扬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜忠诉称，被告刘舒杭因差公款，分别于2013年12月11日和2014年1月22日向我借款共计50000.00元，并向我出具《借条》二份，其中2013年12月11日借款30000.00元由被告李扬艳担保。后经我多次催收，被告均未归还借款。故诉至法院，要求被告刘舒杭立即偿还借款50000.00元，被告李扬艳对其中30000.00元借款承担连带清偿责任。
被告刘舒杭辩称，借钱两次共50000.00元是事实，但我现在确实经济困难，无能力偿还。现在我最多只能每月偿还1000.00元。
被告李扬艳辩称，因我与原、被告都是朋友，我给刘舒杭担保借款30000.00元是事实，我愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，被告刘舒杭以偿还其他欠款为由，两次向原告黄胜忠借款：2013年12月11日借款30000.00元；2014年1月22日借款20000.00元。同时被告刘舒杭均向原告出具了书面《借条》。被告李扬艳在上述30000.00元的《借条》上作为担保人签了名。原告黄胜忠与被告刘舒杭约定2014年1月22日20000.00元借款在2014年3月22日归还。后被告未归还借款。原告于2014年9月15日诉至本院，要求被告刘舒杭立即偿还借款50000.00元，由被告李扬艳对其中30000.00元借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述、《借条》等证据载卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，被告刘舒杭以偿还其他欠款为由向原告黄胜忠借款，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告黄胜忠与被告刘舒杭对2014年1月22日借款20000.00元的还款时间作了书面约定，被告刘舒杭未按约偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘舒杭应偿还原告借款。对30000.00元借款未约定还款期限，但在原告催收后，被告刘舒杭即应偿还。被告李扬艳作为担保人在借条上签了名，但对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李扬艳应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告刘舒杭在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄胜忠借款50000.00元。由被告李扬艳对其中30000.00元借款承担连带清偿责任。
本案案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由被告刘舒杭、李扬艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 舒晓莉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2254号
原告：彭琨，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：南部县锦兴建筑安装工程有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷*幢。
法定代表人：龙河，总经理。
委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。
彭琨与南部县锦兴建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告彭琨于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭琨的撤诉申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭琨撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由彭琨负担。
审判员 谢旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 谈敏
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1652号之一
申请执行人林美珠，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林开元，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年5月11日作出的（2018）闽0305执1652号执行裁定书，冻结被执行人林开元所有的银行存款人民币四千二百零三元九角二分。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林开元所有的银行存款人民币四千二百零三元九角二分的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年五月十五日
书记员 张青霞
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0305执1652号申请执行人林美珠，女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林开元，女，1977年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林美珠与被执行人林开元生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人林开元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林开元所有的银行存款人民币四千二百零三元九角二分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一八年五月十四日书记员 张青霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1439号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，个体户。因本案于2014年6月4日向公安机关投案并被刑事拘留，于同年6月11日被取保候审，经本院决定于2014年12月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林玲俐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告人邹某，务工。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，于同年6月11日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2082号起诉书指控被告人周某、邹某犯污染环境罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，建议按简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人周某、邹某及辩护人林玲俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份以来，被告人周某在温州市瓯海区郭溪街道郭西村淘湾新街143号开办温州市瓯海郭溪凌宇标准件厂，期间雇佣被告人邹某从事酸洗加工程序。加工过程中，清洗酸洗后铁丝所产生的废水未经处理直接排入雨水沟内，对环境造成严重污染。经检测（2014年4月15日取样），涉案工厂排水口提取水棒中含锌38.2mg／l、镍5.36mg／l，超过国家污水排放标准三倍以上。
2014年6月4日9时许，被告人周某主动向温州市瓯海区环保局三溪环保所投案，并作如实供述。
上述事实，被告人周某、邹某在开庭审理过程中均无异议，并有个体工商户营业执照、证人贾某的证言、现场勘验笔录及平面图、现场照片、归案情况说明、监测报告及认可意见、污水综合排放标准、二被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、邹某违反国家规定，结伙在标准件酸洗加工过程中排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某有自首情节，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见，予以采纳。但提出对被告人周某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人邹某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情及其悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延，即自2014年6月4日起至2015年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 卢和红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4789号
罪犯祝德兵，男，1962年11月25日生，苗族，贵州省纳雍县人，文盲，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年2月16日，贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第16号刑事判决，认定祝德兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行（刑期自2011年6月23日起至2016年6月22日止）。
2014年12月10，日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯祝德兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝德兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年9月的考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝德兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯祝德兵减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝德兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2185号
原告：初栋栋，男，1991年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：初明来，男，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨秋云，女，1971年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告初栋栋与被告初明来、杨秋云所有权确认纠纷一案后，原告初栋栋于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予初栋栋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由徐奎喜负担（已交纳）。
审判员 赵 静
二〇一八年五月八日
书记员 王梓洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初717号
原告于因全，男，汉族，1966年6月7日生。
委托代理人王德建，通许县城关法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告梁天伦，男，1989年9月23日生，汉族。
原告于因全与被告梁天伦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁天伦承建一家民房，原告受雇被告打工，工程施工后，原、被告通过算账被告欠原告工资款6000元，被告并给原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告工资款6000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：欠条一份。
被告未答辩且也向本院提交证据。
经审理查明，2015年收秋前后，原告受被告雇佣，在郑州西四环双桥等工地建民房，工程完工后经结算，被告欠原告工资6000元，被告于2017年6月19日给原告出具欠条，被告并承诺到2017年8月19日前结清，至今被告未支付分文。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告为其打工，被告应按时支付工资，被告欠原告工资6000元（由被告出具的欠条在卷佐证），事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付欠其工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁天伦于本判决生效后三日内支付原告工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁天伦承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 崔亚东
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 马 昭
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12370号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨菊，女，1978年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人杨菊及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年8月10日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执351号之一
申请执行人汤彬，男，1975年11月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人汤彬与被执行人黄彬民间借贷一案中，经本院查控系统、内江市不动产登记中心查询及针对申请执行人提供的执行线索进行核实，被执行人黄彬无可供执行财产，目前不具备执行条件，本院已将被执行人黄彬纳入执行失信名单，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执351号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员唐统金
二〇一八年四月十八日
书记员 胡 江 澜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1891号
罪犯孙力，男，1984年6月9日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年5月27日作出（2013）九刑初字第112号刑事判决，认定被告人孙力犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯孙力端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年9月6日0时许，驾驶吉A8G9**号轿车沿206省道由南向北行驶，行至101省道四家子十字路口处，与沿101省道由东向西行驶的吉C146**号重型自卸货车相撞，造成乘坐在该犯车上的两被害人当场死亡的交通事故，肇事后该犯弃车逃逸。该犯现在吉林省新康监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分257分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙力减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王庆岐
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第118号
申请执行人四川长虹电器股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
委托代理人季琴琴，该公司员工。
委托代理人文银芝，该公司员工。
被执行人刘波，男，汉族。
关于四川长虹电器股份有限公司（下称长虹公司）与刘波房屋买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2014）绵仲裁字第271号仲裁裁决书裁决，解除长虹公司与刘波签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：31497）；刘波协助长虹公司完成合同注销备案登记手续，并向长虹公司返还绵阳市涪城区跃进路北段78号14栋1单元27楼3号房屋。刘波至今未履行（2014）绵仲裁字第271号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、强制解除长虹公司与刘波签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：31497）。
二、刘波向长虹公司返还绵阳市涪城区跃进路北段78号14栋1单元27楼3号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年六月十五日
书记员 刘云峰
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第0157号
原告李忠林。
被告天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人王怀亮，局长。
委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。
原告李忠林与被告天津市和平区房地产管理局确认违法并撤销一案，于2014年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月26日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李忠林诉称，原告因欲出卖其名下的位于和平区××道××里×号房屋，于2010年8月26日委托某中介办理相关过户手续。该委托手续由和平区公证处进行公证，主要内容如下：“李忠林现委托滕×为我的代理人，办理如下事项：委托滕×办理我名下座落于和平区××道××里×号房屋的出售、产权过户等事宜。该房屋过户后，原告发现上述委托人滕×除将上述房屋过户外，将原告名下位于和平区××道××里×号房屋在未经原告许可的情况下过户至案外人赵×名下。在办理该过户的相关手续中，根据我国相关法律法规的规定，被告应尽到审慎的审查、注意义务，对案外人滕×的受托权限进行严格审查。但被告在未尽到该义务的情况下，将原告名下的房屋过户至他人名下，极大的损害了原告的合法权益，故起诉来院，要求法院判令被告将原告名下的位于和平区××道××里×号房屋变更至案外人赵×名下的行为系违法行为，予以撤销并由被告承担诉讼费用。
本院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条“市房地产管理局是本市房屋权属登记和管理机关，负责全市房屋权属登记工作。市房地产管理局可以委托市或者区、县房屋权属登记机构办理房屋权属登记事务。”之规定，市房地产管理局是本市房屋权属登记和管理机关，具有相应的行政管理职能。经询，原告坚持要求起诉被告，但并未提供相关法律和事实依据，对此主张，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李忠林起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张光伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初14号
原告:谭志胜，男，1987年3月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被告：李省阳，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：谭家骥，广西科豪律师事务所律师。
原告谭志胜与被告李省阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志胜及其委托诉讼代理人黎麒麟，被告李省阳的委托诉讼代理人谭家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告谭志胜借款本金220000元及利息79200元（利息从2015年5月22日起暂计到2016年11月22日，此后计至还清之日止）；2.判令被告把抵押在原告名下的一台车牌号为桂Ｎ×××××红色沃尔沃XC60小汽车（价值180000元）由原告享有优先受偿权；3.判令被告向原告支付过户费、执行费、差旅费等15680元；4.判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：被告返还原告律师费14000元。事实和理由：被告于2015年5月22日向原告借款220000元，并以其名下的一台车牌号为桂Ｎ×××××红色沃尔沃XC60小汽车（价值180000元）去车管所作登记抵押，并立汽车抵押借款合同。内容是：被告因经营周转向原告借款220000元，借款期限自2015年5月22日起至2015年9月22日止，利息为月利率为2%，到期本金和利息一起还清；合同约定汽车抵押期间，借款人不得再以任何形式再次抵押或者处分抵押车辆。由于被告于2016年7月份，再次把汽午从钦州开同浙江抵押给其他人，原告到浙江缙云县把车开回来，造成的差旅费由被告承担，以及由被告承担一切诉讼费用及逾期利息。被告借得款后，未依法在约定期限偿还本金和利息，并且原告查得被告抵押给原告的车牌号为桂Ｎ×××××红色沃尔沃XC60小汽车于2016年8月份被钦北区法院查封，不能完成过户手续。被告拖欠原告本金及利息，至今仍拒绝偿还。原告为本案请了代理律师，支付律师代理费14000元，被告应予返还原告。
被告李省阳答辩称，借款当天被告就返还10400元给原告，实际借到原告的借款是209600元。被告自2015年6月23至2016年6月15日已偿还原告本息十六笔共计148800元。被告每月偿还的9900元，其中一部分是利息，一部分是本金（按月2%利率计算利息，先付利息，多出部分归还本金）。到现在尚欠原告约100000元本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提供的原、被告身份信息、借据、汽车抵押借款合同、抵押登记、被告提供还款银行流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月22日,被告以经营需要周转为由，提出向原告借款220000元。双方签订了《汽车抵押借款合同》。合同约定：被告因经营周转向原告借款220000元，借款期限自2015年5月22日起至2015年9月22日止，利息为月利率为2%，借款到期日一次性还清本金和利息；双方还约定被告李省阳用属其所有的红色沃尔沃XC60小汽车（车牌号：桂Ｎ×××××，价值180000元）作为借款抵押。合同签订的当日，原告通过银行转账方式将约定的借款220000元给付被告。被告收到借款的当天就向原告偿还10400元，双方亦一并到车管所对抵押车辆办理了抵押登记。之后，被告自2015年6月23日起以借款本金220000为基数，按照双方口头约定月利率为4.5%，每月向原告支付利息9900元。截止2016年6月15日被告共偿还148800元。原告因多次催讨被告还款未果，纠纷成讼。
本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告还本付息（利息按月2%计算），符合法律的规定，本院予以支持。因被告每月先付利息9900元给原告，刚好是以220000元为本金，按月利率4.5%计算的结果一致。所以，对原告陈述的利率口头约定为月利率4.5%，本院予以采信。被告已支付利息至2016年7月21日，已付利息按月利率3%计算，对其多支付利息部分抵减本金。经计算，被告已支付利息71698元，偿还本金77102元，至2016年7月22日尚欠本金142898元及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对抵押物（汽车）享有优先受偿权，符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张被告返还原告所支付律师代理费用14000元，因原告没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李省阳偿还原告谭志胜借款本金142898元并支付利息（利息以142898元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月22日起计至实际清偿之日止）；
二、原告谭志胜对被告李省阳所有的红色沃尔沃XC60小汽车（车牌号：桂Ｎ×××××）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告谭志胜其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5788元，由原告谭志胜负担2721元，由被告李省阳负担3067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄国利
审 判 员 郑宪尚
人民陪审员 梁德力
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆伟强
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初117号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年4月25日20时40分许，被告人张某驾驶无牌照两轮摩托车沿303国道由东向西行驶至420KM+400M处时，与行人谷某某相撞，致谷某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效于2013年5月1日死亡。经认定，被告人张某未取得机动车驾驶证无牌照两轮摩托车，未按操作违反安全驾驶的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，谷某某无责任。案发后，被告人张某在住院治疗期间为逃避法律追究逃匿。
2016年1月20日，被告人张某在开原市被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2013年4月25日20时40分许，被告人张某驾驶无牌照两轮摩托车沿303国道由东向西行驶至420KM+400M处时，与行人谷某某相撞，致谷某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效于2013年5月1日死亡。经认定，被告人张某未取得机动车驾驶证无牌照两轮摩托车，未按操作违反安全驾驶的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，谷某某无责任。案发后，被告人张某在住院治疗期间为逃避法律追究逃匿。
2016年1月20日，被告人张某在开原市被公安机关抓获。
在审理过程中，被告人张某的亲属代替张某与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害方经济损失人民币13万元，被害方对被告人张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：道路交通事故责任认定书，证实了被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，未按操作违反安全驾驶的行为是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，谷某某无责任；法医学尸体检验意见书证明了被害人的死亡原因；交通事故现场图、现场照片、尸体检验照片证实了案发现场的情况及被害人死亡的情况；赔偿协议书证明被告人张某赔偿被害人近亲属人民币13万元，被害方对被告人表示谅解的事实；病历证明了被告人张某肇事后蛛网膜下腔出血住院治疗的事实；证人王某证实了其路过案发地点，发现有交通事故报警的事实；证人张某某证实了被告人张某在住院期间逃跑的事实，还有案件来源、到案经过、户籍信息与被告人张某的供述等证据证明，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某具有以下量刑情节：1、认罪，可对其从轻处罚；2、赔偿了被害方的经济损失，应对其从轻处罚3、得到被害方的谅解，应对其从轻处罚。鉴于被告人平素表现较好，无前科劣迹等情节，司法局建议对其适用非监禁刑应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年五月十二日
书 记 员 佟 皓
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07780号
原告殷嘉祥，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴世均，女，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告殷嘉祥与被告吴世均民间借贷纠纷一案中，原告殷嘉祥于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷嘉祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取262元（原告已缴纳），由原告殷嘉祥负担。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭婉琳