广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2109号
原告顾玉云。
委托代理人黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。
被告广西南宁邕江药业有限公司。
法定代表人：舒永红。
被告广西赖氨酸厂。
法定代表人：刘炽雄。
被告广西桂元赖氨酸有限责任公司。
法定代表人：罗润昌。
被告广西南宁南江药业有限公司。
法定代表人：汤萍英。
原告顾玉云诉被告广西南宁邕江药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法适用普通程序，并依法追加广西赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司作为被告参加诉讼。本案于2015年1月9日、5月20日、8月27日，三次公开开庭进行了审理。原告顾玉云及其委托代理人黄焕生律师到庭参加诉讼。被告广西南宁邕江药业有限公司曾委托代理人参加第一次法庭审理，后与委托代理人解除委托合同。此后，被告广西南宁邕江药业有限公司、广西赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司的法定代表人，均未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、原告参加工作后，先到广西赖氨酸厂工作；1996年1月至2013年7月，被安排到广西南宁邕江药业有限公司工作；其后又被安排回广西赖氨酸厂工作，由广西赖氨酸厂交纳养老保险费。
二、原告在职的岗位：供销科销售业务员。
三、原告在职期间，在2005年10月，原告获得的部分《津贴发放通知单》由单位收回，原告在《各推销员尚有已办好费用》表中所列的未偿付的销售津贴为16763.03元；韩某在该表上签署“复印件与原件一致，津贴单已烧毁韩某2013.8.29”，陆某在该表上签署“本表所列推销员，本人在2008年前确实审核办理过《产品销售津贴发放通知单》陆某2013.12.22日”。
此外，原告还持有：2002年3月20日的《广西桂元赖氨酸有限责任公司产品销售津贴发放通知单》，记载的津贴数额为8080.62元、2002年4月22日的《广西桂元赖氨酸有限责任公司产品销售津贴发放通知单》，记载的津贴数额为4615.5元、2002年5月9日的《广西桂元赖氨酸有限责任公司产品销售津贴发放通知单》，记载的津贴数额为8974.53元、2002年7月2日的《广西桂元赖氨酸有限责任公司产品销售津贴发放通知单》，记载的津贴数额为4359.03元、2002年9月17日的《广西桂元赖氨酸有限责任公司产品销售津贴发放通知单》，记载的津贴数额为4615.5元；津贴发放通知单上记载销售产品为康脑灵；主管科长处为陆某签字；津贴单加盖“广西桂元赖氨酸有限责任公司企业管理办公室”的印章；以上津贴单合计的津贴数额为30645.18元。
四、2013年8月24日，罗润昌代表广西南宁邕江药业有限公司和广西自主化工有限公司作为一方，姚华等5人作为职工代表作为另一方，双方签订《广西自主化工有限公司、广西南宁邕江药业有限公司职工劳资纠纷调解协议书》，协议书第八条约定：所欠销售业务员津贴从2013年9月2日起由公司方进行核实，公司负责人与销售业务员双方签字认可后七日内付清。没有证据证明广西南宁邕江药业有限公司或广西自主化工有限公司按照上述约定，与职工核实并支付了销售津贴。
五、原告于2013年12月30日申请劳动争议仲裁，仲裁请求：被告广西南宁邕江药业有限公司向原告支付津贴费47408.21元。
六、南劳人仲裁字（2014）第961号《仲裁裁决书》仲裁结果：对于原告的全部仲裁请求，不予支持。
七、原告的诉讼请求：1、被告广西南宁邕江药业有限公司向原告支付津贴费47408.21元；2、被告广西南宁邕江药业有限公司向原告支付上述津贴费自2005年12月23日起按五年期贷款利率计算的利息；3、被告广西赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
八、被告广西南宁邕江药业有限公司在第一次庭审时的答辩意见：原告没有证据证明与广西南宁邕江药业有限公司存在劳动关系；原告的诉讼请求没有事实和法律依据；即使法院认定原告与被告存在劳动关系，原告的起诉也超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
九、争议焦点：1、原告与哪一个用人单位存在劳动关系？2、原告主张的津贴费是否成立？3、原告主张的津贴费的利息是否成立？4、若原告主张的津贴费、利息成立，由谁承担履行义务？5、原告申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效？
十、本案法庭审理时，韩某、陆某作为证人到庭作证。
证人韩某，男，汉族，1952年7月30日出生（其余身份信息省略）。1990年8月入广西赖氨酸厂工作，2013年8月1日退休，在此期间长期担任广西赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司、广西南宁邕江药业有限公司、广西自主化工有限公司等多个单位的供销科科长。其证言的主要内容是：供销科销售员推销产品后，才能领取津贴费。在公司领导签字后，销售员可以凭《销售津贴发放通知单》到财务科领津贴费；原告持有的部分《销售津贴发放通知单》原件已经被单位收回，已被收回的部分《销售津贴发放通知单》，在《各推销员尚有已办好费用》表上进行汇总；《各推销员尚有已办好费用》表来源是从公司留存的电脑资料上打印，公司法定代表人罗润昌（当时各个公司都是同一个法定代表人）嘱咐证人收好这张表；原告持有的《津贴发放通知单》的原件，情况属实，证人名字也是证人签署；津贴单记载的销售货物为人用药品的，则是由广西南宁邕江药业有限公司生产的产品。广西赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司、广西南宁邕江药业有限公司、广西自主化工有限公司等属于“多块牌子、一套人马”的情形，在同一个地址的厂区，有多个不同的单位名称，但法定代表人原为罗润昌一人、单位职工均为同一批人，职工向哪一个用人单位提供劳动并不清晰，只有听从单位安排；哪个单位为劳动者缴纳社会保险费由单位安排。
证人陆某，男，汉族，1949年11月22日出生（其余身份信息省略）。1986年10月入广西赖氨酸厂工作，2008年9月退休，在此期间长期担任广西赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司、广西南宁邕江药业有限公司、广西自主化工有限公司等多个单位的供销科副科长。其证言的主要内容是：供销科销售员没有工资，只有推销产品后，才能领取津贴费。在公司领导签字后，销售员可以凭《销售津贴发放通知单》到财务科领津贴费；原告持有的部分《销售津贴发放通知单》原件已经被单位收回，已被收回的部分《销售津贴发放通知单》，在《各推销员尚有已办好费用》表上进行汇总；《各推销员尚有已办好费用》表记载的销售情况，证人在2008年前审核办理过；原告持有的《津贴发放通知单》的原件，情况属实，证人名字也是证人签署；津贴单记载的销售货物为人用药品的，则是由广西南宁邕江药业有限公司生产的产品。广西赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司、广西南宁邕江药业有限公司、广西自主化工有限公司等属于“多块牌子、一套人马”的情形，在同一个地址的厂区，有多个不同的单位名称，但法定代表人原为罗润昌一人，单位职工均为同一批人，职工向哪一个用人单位提供劳动并不清晰，只有听从单位安排；哪个单位为劳动者缴纳社会保险费由单位安排。
十一、2013年8月24日，《广西自主化工有限公司、广西南宁邕江药业有限公司职工劳资纠纷调解协议书》生效时，中国人民银行规定的金融机构六个月以内（含六个月）期人民币贷款基准利率为5.6%／年，为无需当事人举证的事实，本院予以采纳。
十二、本院裁判理由：本案证人韩某、陆某长期担任广西赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司、广西南宁邕江药业有限公司、广西自主化工有限公司的供销科负责人，了解供销科业务员的工作业绩。路瑞贤作为供销科副科长，在原告持有的《广西桂元赖氨酸有限责任公司产品销售津贴发放通知单》的原件的主管科长栏上签署名字，能证明通知单的真实性。两位证人也对《各推销员尚有已办好费用》表予以证实。被告未能提出反驳证据，且被告被告广西南宁邕江药业有限公司在《广西自主化工有限公司、广西南宁邕江药业有限公司职工劳资纠纷调解协议书》第八条承认尚欠原告等业务员津贴费用的，本院对原告提交的《各推销员尚有已办好费用》表和《广西桂元赖氨酸有限责任公司产品销售津贴发放通知单》原件上记载的津贴费用合计47408.21元，予以确认。
原告在广西赖氨酸厂入职，后被安排到广西南宁邕江药业有限公司工作，其后又被安排回广西赖氨酸厂工作；原告推销的人用药品由广西南宁邕江药业有限公司生产；原告提交的津贴发放通知单是广西桂元赖氨酸有限责任公司的函头并加盖该公司公章；广西南宁邕江药业有限公司在《广西自主化工有限公司、广西南宁邕江药业有限公司职工劳资纠纷调解协议书》上承认尚欠原告等业务员有未偿付的津贴费的债务；且广西赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司、广西南宁邕江药业有限公司四个单位存在“多块牌子、一套人马”的法人人格混同的情况的，应由四个单位对尚欠原告的津贴费，承担连带偿还义务。
被告广西南宁邕江药业有限公司在《广西自主化工有限公司、广西南宁邕江药业有限公司职工劳资纠纷调解协议书》上承认尚欠业务员津贴费用，承诺于2013年9月2日起由公司方进行核实并在双方签字认可后七日内付清，被告未履行此义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张的津贴费的利息，与津贴费的仲裁请求，具有不可分性，本院在本案中一并处理。原告主张的利息，自2013年9月10日，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内（含六个月）期人民币贷款基准利率计算。原告主张的利息，逾此部分，本院不予支持。
被告广西南宁邕江药业有限公司在《广西自主化工有限公司、广西南宁邕江药业有限公司职工劳资纠纷调解协议书》承诺付款的期限为2013年9月9日，则原告申请仲裁的时效，从2013年9月10日起开始计算；原告于2013年12月30日申请劳动争议仲裁，显然申请仲裁的时效未届满。被告提出的时效抗辩，没有理据，本院不予采纳。
本案因被告缺席而调解不成。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、广西赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司、广西南宁邕江药业有限公司连带向原告顾玉云支付津贴费人民币47408.21元；
二、广西赖氨酸厂、广西桂元赖氨酸有限责任公司、广西南宁南江药业有限公司、广西南宁邕江药业有限公司连带向原告顾玉云赔偿津贴费的利息（以人民币47408.21元为本金，自2013年9月10日起，按照5.6%／年的利率，计算至被告清偿本金之日止）；
三、驳回原告顾玉云其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告广西南宁邕江药业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄友双