江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1063号原告：张常荣，男，1969年7月18日生，汉族，住龙南县，。委托诉讼代理人：陈建青，江西江龙律师事务所律师。被告：昌建建设集团有限公司，地址：江西省南昌市丰和南大道2888号绿湖豪城写字楼A座4F。法定代表人：胡长印，系公司总经理。被告：刘宝森，男，1970年2月23日生，汉族，住龙南县，。被告：黄东晖，男，1966年8月8日生，汉族，住龙南县，。原告张常荣与被告昌建建设集团有限公司（以下简称昌建公司）、刘宝森、黄东晖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张常荣及其委托诉讼代理人陈建青、被告黄东晖到庭参加了诉讼，被告昌建公司、刘宝森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张常荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因上班摔伤导致的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币131380元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年以来一直受雇于被告黄东晖从事工程模板安装工程。2014年，被告黄东晖以包工形式从被告刘宝森手里承包到龙南县“金塘花苑”引农进城二期一标段工程的模板安装工程，从2014年10月23日至2016年3月14日期间，被告黄东晖一直以每天180元至190元工价雇请原告在其承包的龙南县“金塘花苑”引农进城二期一表段工程工地上安装模板，即原告的工资由被告黄东晖直接支付，原告的工作也直接由被告黄东晖指派。2016年3月14日上午9时多，原告受工程项目施工员的临时指派去拆卸该工程34号楼的防坠落板时，因墙体外没有安装支架导致原告从二楼摔至一楼地面受伤。原告受伤后，被告刘宝森和黄东晖等人把原告送至龙南县妇幼保健院进行住院治疗。原告的伤情经龙南县妇幼保健院诊断为：左股骨上段闭合性粉碎性骨折，并在医院住院106天，共花去医疗费34242.29元（被告刘宝森已支付32100元，被告昌建公司的工程负责人钟德阳垫付2142.29元）。2016年5月16日，原告伤情经龙南县康泰司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费10000元，误工期为330天，护理期为105天，营养期为135天。经查，被告昌建公司为龙南县金塘花苑引农进城二期一标段工程楼盘的承建方，委派钟德阳为该楼盘的实际项目施工负责人。被告刘宝森以包工包料方式从被告昌建公司处承包到此工程的模板安装工程，又以包工方式将模板安装工程发包给被告黄东晖。综上，被告昌建公司将工程模板安装部分以包工包料方式发包给明知没有任何资质的被告刘宝森，被告刘宝森又将工程以包工方式转包给同样没有任何资质的被告黄东晖。即被告方的行为已违反了《合同法》第272条、《最高人民法院》第11条第2款规定，被告方应承担连带赔偿责任。被告黄东晖为原告的直接雇主，对雇员在履行工作期间所受的伤害，应承担赔偿责任。原告受伤后，多次找被告方协商赔偿事宜未果，故特诉至法院。被告黄东晖辩称，被告没有责任，本案事故当天的工资不是由被告支付，而是由被告昌建公司支付，因为事发当天的工作是工地施工员叫原告去做的，所以，本案事故与被告无关。被告昌建公司、刘宝森未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求及争议的焦点问题依法提交证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、企业基本信息表，证明被告昌建公司的基本信息。2、龙南县妇幼保健院《入院记录》、《出院记录》、《放射科CR检查报告单》、《疾病诊断书》、《在院病人汇总清单》、《住院费（结算）收据》，证明被告受伤住院治疗以及用去相应医疗费用等情况。3、龙康司法鉴定中心[2016]残鉴字第84号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告的伤残等级以及所需后续治疗费、误工期、营养期、护理期等评定情况，支付鉴定费等情况。4、张美贵、李细英常住人口登记卡、龙南县关西镇关东村村委会于2016年7月25日出具的《证明》、龙南中学于2016年9月21日出具的《证明》，证明被扶养人张美贵、李细英的身份信息。5、龙南县关西镇关东村村委会于2016年7月4日出具的《证明》，证明原告主要收入来源于建筑行业。6、原告方于2016年7月14日向黄东晖制作的《调查笔录》、于2016年7月26日向徐清制作的《调查笔录》、《建筑物垂直度、标高、全高测量记录》、《建设工程施工合同》，证明原告受雇于被告黄东晖以及三被告内部发包关系，龙南县引农进城二期一标段工程施工单位为被告昌建公司。被告黄东晖为支持其辩称，提供了原告于2016年9月19日出具的《证明》一份，证明原告是给工地项目部做事时受伤的。原告、被告黄东晖对对方提供的证据材料，均无异议，本院予以确认。被告昌建公司、刘宝森未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月14日上午9时，原告张常荣受所在的龙南县引农进城项目二期一标段工程（以下简称引农进城工程）工地施工员临时指派，对工程34号楼1单元二层的防坠落板进行拆卸。在具体拆卸时，原告站在无防护设施的房屋外脚手架上独自进行拆卸，因在拆卸过程中原告脚未站稳，不慎从二层坠落受伤。原告随即被送往龙南县妇幼保健院住院治疗，住院106天，于2016年6月28日出院，《出院记录》中载明出院诊断为左股骨上段闭合性粉碎性骨折，用去医疗费34242.29元，该笔费用由被告刘宝森垫付32100元，由被告昌建公司引农进城工程项目部负责人钟德阳垫付2142.29元。2016年7月4日，经原告委托，龙南康泰司法鉴定中心对原告张常荣的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，并作出龙康司法鉴定中心[2016]残鉴字第84号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤情评定为9级伤残；一年后需行左侧胫骨下段内固定物取出术，需后续治疗费用共计10000元；自受伤之日起，误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天，后续治疗期间，误工期为30天、护理期为15天、营养期为15天。原告支付鉴定费1900元。另查明，2013年，被告昌建公司承包了引农进城工程的承建工作。之后，被告昌建公司将该工程的部分模板安装与拆卸工作发包给了被告刘宝森。2014年，被告黄东晖又以包工不包料的方式从被告刘宝森手中承接了上述部分模板安装与拆卸工作，并雇请原告张常荣为其从事工作，另与原告约定工资按190元/天计付。本案事发当天，原告进行的引农进城工程34号楼1单元二层防坠落板拆卸的工作，为工地施工员临时指派，非被告刘宝森、黄东晖承接工作范围，相应拆卸工作报酬亦由被告昌建公司引农进城工程项目部按原告实际工作时间与被告黄东晖在应付工程款之外按200-210元/天另行结算，再由被告黄东晖将上述报酬转交于原告张常荣。若原告已受领临时指派工作段的报酬，则不另在被告黄东晖处领取工资。再查明，龙南县关西镇关东村村委会于2016年7月4日出具《证明》，证明原告自2008年以来至今一直在外从事建筑业。原告育有一子名为张美贵（2000年5月17日生），现就读于龙南中学；原告母亲李细英（1942年3月16日生），农村户籍，生育四子女。本院认为，本案争议的焦点问题为原告的损害赔偿责任主体如何认定以及责任如何承担的问题。关于本案赔偿责任主体问题。本案事故发生时，原告从事的34号楼1单元二层防坠落板拆卸工作系受被告昌建公司引农进城工程工地施工员临时指派，相应工作报酬亦是由被告昌建公司引农进城工程项目部发放，且该临时指派工作未经由原告雇主即被告黄东晖的指示或同意，工作内容属原告本职工作范围之外，因此，原告作为提供劳务方与接受劳务方的被告昌建公司引农进城工程项目部形成临时劳务关系。又因被告昌建公司引农进城工程项目部为被告昌建公司的临时机构，不具有独立的法人主体资格，相应的权利义务由被告昌建公司享有及承担，故对原告提出由被告昌建公司承担其在完成项目部指派工作时所受损害的赔偿责任的主张，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告刘宝森、黄东晖对原告损害事实的发生存在过错或存在其他应承担损害赔偿责任之事由，故对原告主张由被告刘宝森、黄东晖承担连带赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于责任比例划分问题。根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告因在二层外脚手架上拆卸防坠落板时脚未站稳不慎坠落致伤，即原告在具体施工作业时，未能尽到足够的审慎注意义务，且原告作为长期建筑业从业者，更应具备足够的安全防范意识，但原告却在未采取任何安全防护措施下，仍选择独自高空作业，在某种程度上也加重了作业危险性，故原告对事故的发生自身存在一定过错，应自行承担相应的责任。而被告昌建公司引农进城工程项目部，在具体工作指派安排时，却未能提供必要安全防护装备或采取相应安全措施，以防范危险事故的发生，也未对原告进行必要的指导与监督，而是放任原告独自进行高空作业，给具体施工作业留下严重安全隐患，因此，作为接受劳务方的被告昌建公司对原告的受伤存在一定过错，应承担相应的责任。综上，结合本案案情及本案事故发生的原因、经过、工作内容等因素，本院酌定由被告昌建公司承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告住院治疗期间用去的住院费计34242.29元，该费用由被告刘宝森垫付32100元、被告昌建公司项目部负责人钟德阳垫付2142.29元，但因两被告均未就上述垫付费用的处理在本案中提出相应主张，故本案对上述费用不作处理，各方当事人可另行主张权利。根据原告的主张、被告的答辩及双方当事人提供的证据材料，本院核定原告的赔偿费用为：一、后续治疗费：10000元。（经司法鉴定，因原告一年后需行左侧胫骨下段内固定物取出术，评定原告需后续治疗费用计10000元，对此，本院予以确认，并核定后续治疗费为10000元。）二、住院伙食补助费：3150元。（原告主张按105天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费计算标准，本院酌定按30元/天标准计算；因此，核定住院伙食补助费为3150元=105天×30元/天。）三、营养费：3150元。[经司法鉴定，原告所需营养期为105天（含后续治疗期间的营养期15天），本院酌定按30元/天标准计算营养费，故核定营养费为3150元=105天×30元/天。]四、护理费：10800元。[经司法鉴定，原告所需护理期为135天（含后续治疗期间的护理期15天），原告主张按80元/天标准计算护理费，符合法律规定，故核定护理费为10800元=135天×80元/天。]五、误工费：32065.15元。[经司法鉴定，原告因本案受伤所致的误工期为330天（含后续治疗期间的误工期30天），因原告长期在工地从事模板安装等工作，有龙南县关西镇关东村村委会出具的《证明》等证据证实，故本院参照江西省2015年私营单位建筑业就业人员年平均工资35466元/年计算误工费，核定误工费为32065.15元=330天×35466元/年÷365天。]六、残疾赔偿金：44556元。（经司法鉴定，原告伤情评定为9级伤残，原告主张按江西省2016年农村居民人均年纯收入11139元/年标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。因此，核定残疾赔偿金为44556元=11139元/年×20年×20%。）七、被扶养人生活费：5515.9元。[1、原告的被扶养人其子张美贵（2000年5月17日生），其母李细英（1942年3月16日生，生育四子女），因原告住处地为农村且其主张按农村赔偿标准主张残疾赔偿金，故本院参照江西省2015年农村居民人均生活消费支出8486元/年计算原告的被扶养人生活费，核定被扶养人生活费为5515.9元=8486元/年×3年×20%÷2+8486元/年×7年×20%÷4。]八、交通费：300元。（本院酌定300天。）九、精神抚慰金：8000元。（经司法鉴定，原告伤情评定为9级伤残，原告主张精神抚慰金8000元，符合法律规定，本院予以支持，故核定精神抚慰金为8000元。）十、鉴定费：1900元。（原告支付鉴定费共计1900元，有鉴定机构出具的鉴定费发票证实，本院核定鉴定费为1900元。）上列一至十项共计119437.05元，即由被告昌建公司赔偿原告张常荣各项损失计83605.94元（119437.05元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昌建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计人民币83605.94元给原告张常荣。二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2920元，由原告张常荣负担870元，被告昌建建设集团有限公司负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  刘 欢二〇一七年一月四日书 记 员  肖泽华