wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第360号
原告董阿明。
委托代理人周宜平（受董阿明特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告江苏旗峰新型建材有限公司（以下简称旗峰公司），住所地宜兴市高塍镇赛特大道22号。
法定代表人蒋建强，旗峰公司董事长。
委托代理人叶笃忠（受旗峰公司特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
委托代理人姚治华（受旗峰公司特别授权委托），旗峰公司员工。
原告董阿明与被告旗峰公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年的6月16日、7月8日二次公开开庭进行了审理。原告董阿明及其委托代理人周宜平，被告旗峰公司的委托代理人姚治华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董阿明诉称：其原在旗峰公司工作时，认识黄某，黄某是旗峰公司副总，具体分管旗峰公司工地上所需的材料进出、后勤保障工作。旗峰公司承接工程过程中的资金周转由黄某负责调配，在承接的泰源环保与氿北花园项目中，因缺乏资金，旗峰公司分别于2012年的2月22日向其借款20万元、3月16日借款5万元、3月29日借款4万元、4月30日借款12万元、6月7日借款13万元，合计借款54万元。其中，旗峰公司已归还72198元，尚欠467802元，一直未归还。当时双方约定月息2分，经计算至2015年4月30日为利息366780元，旗峰公司合计结欠其本息834582元。为催收该款，双方已发生过多次纠纷。现请求判令旗峰公司：1、立即归还借款本金467802元，利息366780元，合计834582元；2、承担本案诉讼费用。
被告旗峰公司辩称，黄某出具未加盖公司财务章的借条，系个人行为，公司不予认可，要求驳回董阿明的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年的2月22日、6月7日，旗峰公司通过黄某并盖有公司财务章出具借条，分别向董阿明借款20万元、13万元。嗣后，旗峰公司归还董阿明借款及代付医疗费等合计152198元。旗峰公司在庭审中，认可向董阿明借款33万元，尚欠177802元。董阿明原在旗峰公司工作，任公司副总，对于董阿明工资，双方同意另行协商解决。
另查明：董阿明提供黄某于2012年的3月1日、3月29日、4月30日向其出具的借条3份，分别向其借款5万元、4万元、12万元。董阿明并提供旗峰公司内部通讯录、旗峰公司与泰源环保公司签订的关于办公楼墙板钢筋笼承包方案、门卫花架承包协议（均为复印件），黄某出具的借条均载明是旗峰公司，说明黄某当时任旗峰公司副总经理，该3笔借款为旗峰公司的借款。旗峰公司质证后认为3份借条公司均未盖章，且公司也未任命黄某为副总经理，对此3笔借款不予认可。庭审中，董阿明申请证人黄某、张某出庭作证。证人黄某反映：其是旗峰公司总经理张某任命的副总经理，负责财务、后勤、供应及材料采购，其向董阿明借款均由张某授权，代表旗峰公司向董阿明借款。3份借条均是由其本人书写，由于公司财务章及公章被总公司收去，因此，3份借条均未盖公司财务章或公章，所有借款均用于公司购买材料。证人张某反映：其原是旗峰公司总经理，董阿明是其任命的技术副总，黄某系其亲家公，也是其任命的副总，负责财务及后勤。为了公司技术推广，其向董阿明提出由旗峰公司向其借款，前后共借款5笔，总金额54万元，具体手续由黄某与董阿明办理。
上述事实，有原告董阿明提供的盖有旗峰公司财务章的借条1份、收款收据1份、黄某签字未盖公司章的借条3份、董阿明名片、旗峰公司内部通讯录、泰源环保办公楼墙板钢筋笼承包方案（复印件）、泰源环保门卫花架承包协议（复印件），及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告董阿明与被告旗峰公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：黄某出具的3份未盖旗峰公司印章的借条是否系旗峰公司的借款，应否有旗峰公司承担还款责任。董阿明认为黄某借款是职务行为，是代表旗峰公司向其借款，该款应由旗峰公司负责偿还。旗峰公司认为3份借条未盖公司印章，黄某所借款项未用于公司支出。本院认为，董阿明时任公司的副总，应当知道如果是公司借款，应当盖公司财务章，而且，2012年2月22日第一次借款是盖公司财务章的，后面的借款也应盖公司财务章，董阿明未提供证据证明黄某3次借款均用于公司支出。黄某到庭作证，也未提供该3次借款用于公司生产经营的任何相关证据。黄某出具的5份借条中，2份有公司盖章，3份未有公司盖章，因此不能证明3份未盖有公司财务章的借条为旗峰公司向董阿明借款。黄某系张某的亲家公，由张某任命为副总，按照法律程序公司高管的任命，应由董事会聘请或任命，黄某的副总，在事后公司并不认可。黄某向董阿明借款虽然得到张某授权，黄某借款后，是否全部用于公司的生产经营活动，该举证责任，应当由主张权利人承担举证责任，如举证不能，应当承担不利的后果，故不应当认定是公司借款。旗峰公司向董阿明借款应当认定33万元，已归还152198元，尚欠177802元。借条中对支付利息未作约定，事后也未得到旗峰公司认可，应当为不支付利息。董阿明说明在借款时双方口头约定利息为月息2分，但未向本院提供相关方面的任何证据，董阿明关于利息部分的诉讼请求，利息只能自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、旗峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还董阿明借款177802元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回董阿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取6073元，由旗峰公司负担1700元，董阿明自行负担4373元，旗峰公司负担的部分已由董阿明垫付，旗峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给董阿明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年八月七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5467号
罪犯王双俭，男，1970年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年3月15日作出（2011）大东刑初字第156号刑事判决，以被告人王双俭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王双俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王双俭获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王双俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双俭减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年7月3日起至2019年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00402号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人杨长生。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第291号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00402号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨长生。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第291号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00310号
申请执行人邵惠祥。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
邵惠祥与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付邵惠祥经济补偿金34650.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于邵惠祥应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5040号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所：许昌市颖昌大道以西火车站广场颖昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：崔玉玲，女，汉族，1963年12月2日生，住河南省鄢陵县。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告崔玉玲追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法适用简易程序。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一七年八月十四日
书记员 周雨萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4393号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司经理。
委托代理人李凤霞，北京（银川）大成律师事务所律师。
委托代理人韩杰，北京（银川）大成律师事务所律师。
被告贺浒浜，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告贺浒浜物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 马慧琼
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第559号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师。
被告陈荣武，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告陈荣武金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林、张淅到庭参加诉讼，被告陈荣武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原告与被告签订合同《个人购房贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定：“被告因购房需要，向原告借款75000元；借款期限自2013年10月23日至2018年10月22日；借款利率按法定基准利率上浮30％，借款当期执行利率为8.32％；采取按年等额本息还款法归还贷款本息；逾期未付本金或利息超过7日，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150％；与本合同订立、履行及纠纷解决的费用（诉讼费、执行费）由借款人支付或偿付。”等内容。2013年10月23日，原告与被告签订《个人贷款抵押合同》，约定：“抵押人被告以位于同江市鸭绿河农场阳光水岸小区24号楼2单元202号，房屋权证编号为建三江房权证鸭房证私字第××号，作为抵押财产为被告提供担保”。同日，在黑龙江省鸭绿河农场房产科办理房产抵押登记并办理建局鸭房他证私字第2013-02**号《房屋他项权证书》。被告抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息，违约金以及实现担保权利和债权所产生的费用等。2013年11月7日，原告将贷款发放到被告指定账号内。相对应还款期限届满后，被告未按借款合同约定偿还原告贷款本金及利息，现已逾期，虽经原告多次催要，被告拒绝履行借款合同约定的义务。故原告诉至法院，要求1.解除原告与被告陈荣武签订的《个人购房贷款借款合同》；2.被告陈荣武偿还原告借款本金、利息及逾期利息共计62529.47元；3.由被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金60171.92元，利息3307.64元（上述利息计算至2015年9月14日），共计63479.56元，并偿还为实现债权支付的诉讼代理费3174元。
被告陈荣武未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.个人购房贷款借款合同合同一份（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.个人贷款抵押合同、承诺书及机车抵押登记表各1份（经核对提供复印件），证明原告与被告签订抵押合同，合同内容及双方权利义务；
证据3.借款凭证，证明原告履行放款义务；
证据4.贷款发放凭证，证明原告将贷款汇入被告指定的银行及账户；
证据5.诉讼代理费发票一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费3174元。
被告陈荣武未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告陈荣武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年10月23日，原告与被告签订合同《个人购房贷款借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定：“被告因购房需要，向原告借款75000元；借款期限自2013年10月23日至2018年10月22日；借款利率按法定基准利率上浮30％，借款当期执行利率为8.32％；采取按年等额本息还款法归还贷款本息；逾期未付本金或利息超过7日，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150％；与本合同订立、履行及纠纷解决的费用（诉讼费、执行费）由借款人支付或偿付。”等内容。2013年10月23日，原告与被告签订《个人贷款抵押合同》，约定：“抵押人被告以位于同江市鸭绿河农场阳光水岸小区24号楼2单元202号，房屋权证编号为建三江房权证鸭房证私字第××号，作为抵押财产为被告提供担保”。同日，在黑龙江省鸭绿河农场房产科办理房产抵押登记并办理建局鸭房他证私字第2013-02**号《房屋他项权证书》。被告抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息，违约金以及实现担保权利和债权所产生的费用等。2013年11月7日，原告将贷款发放到被告指定账号内。相对应还款期限届满后，被告未按借款合同约定偿还原告贷款本金及利息。截止2015年9月14日，被告陈荣武尚欠借款本金60171.92元，利息3307.64元，共计63479.56元，原告为实现债权支付诉讼代理费3174元。
本院认为：原告与被告陈荣武签订的个人购房贷款借款合同、个人贷款抵押合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告陈荣武提供了贷款，被告陈荣武应当如期还本付息。由于被告陈荣武未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，原告要求解除合同，并要求被告偿还为实现债权所支付的诉讼代理费3174元，本院予以支持。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故被告陈荣武应当偿还原告借款本金60171.92元，利息3307.64元（上述利息计算至2015年9月14日）。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告陈荣武签订的《个人购房贷款借款合同》；
二、被告陈荣武给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金60171.92元，利息3307.64元（上述利息计算至2015年9月14日），共计63479.56元；
三、被告陈荣武给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行实现债权的诉讼代理费3174元。
上述第二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告陈荣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 赵雄飞
审判员 包建锋
二〇一五年九月十四日
书记员 孟 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第559号
原告姜益民，现住齐齐哈尔市。
被告乔金玉，住齐齐哈尔市。
原告姜益民诉被告乔金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜益民及被告乔金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜益民诉称，2015年8月19日，被告乔金玉向原告姜益民借款13，000.00元，用作医疗费，至今未予归还。诉至法院要求被告乔金玉立即偿还借款13，000.00元及利息（起诉日起至判决确定的给付日止）。
原告姜益民为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：2015年8月19日欠条。
被告乔金玉未作书面答辩，未向法庭提供证据，庭审中辩称，本人因交通肇事住院治疗期间，由姜益民垫付医疗费13，000.00元，不同意给付。
经过庭审质证，本院认为原告姜益民提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2015年8月19日，被告乔金玉向原告姜益民借款13，000.00元，用作医疗费，至今未予归还。
本院认为，被告乔金玉向原告姜益民借款，为原告姜益民出具欠条，双方存在合法的民间借贷关系，原告姜益民主张被告乔金玉偿还借款及利息理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔金玉于本判决生效后十日内给付原告姜益民借款人民币13，000.00元、利息138.00元（以前款本金为基数，自2015年9月1日至2015年10月30日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.39%计算）。
如被告乔金玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告乔金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢鹏瑶
谢 某 某 与 张 某 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第269号
原告谢某某，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，户籍所在地江安县铁清镇街村**号。公民身份号码：5125291966********。
被告张某，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住江安县井口镇**楼***号。公民身份号码：5125291967********。
本院在审理原告谢某某与被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告谢某某于2014年3月24日以被告己履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取，由原告谢某某负担。
审判员 罗小容
二〇一四年三月二十七日
书记员 曾学琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1382-1号
原告丛X，男，1959年12月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告罗X，女，1960年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丛X与被告罗X离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 于 琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘彩萍
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3400号
原告：周建军，男，1982年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：蔡若岚（特别授权），江苏隆亿德律师事务所律师。
被告：朱亭，男，1960年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。
原告周建军与被告朱亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周建军申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
案件受理费8920元（已减半），公告费300元，合计9220元，由原告周建军负担。
（本页无正文）
审判员 陈美
二〇一八年二月五日
书记员 卢蕾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3194号
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人孙振军，职务行长。
委托代理人周绍利，中国农业银行股份有限公司遵化市支行职工，副经理。
委托代理人王君义，中国农业银行股份有限公司遵化市支行职工，客户经理。
被告王立文，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李志生，男，1960年3月3日出生，满族，农民，教师，现住遵化市。
本院于2013年8月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王立文、李志生借款合同纠纷一案，依法由代理审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王立文、李志生经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：2010年3月8日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，被告在原告处办理了自助循环贷款业务，借款5万元，贷款用途养猪，合同到期日为2013年3月7日，贷款担保人李志生，担保方式为连带保证担保，根据合同约定，被告王立文于2012年3月21日在原告处贷款5万元，借款利率为年利率9.84‰，逾期利率上浮50%，贷款到期日2013年2月20日。现借款已到期，故起诉要求二被告连带偿还借款本金及利息。
被告王立文、李志生均未做答辩。
经审理查明：2010年3月8日，被告在原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行处办理了自助循环贷款业务，双方签订了《农户贷款借款合同》，被告王立文于2012年3月21日在原告处借款5万元，借款到期日为2013年3月20日，借款担保人李志生，担保方式为连带保证担保，借款利率为年利率9.84‰，逾期利率上浮50%。另查，被告已清偿利息至2013年4月2日，并于2013年4月2日偿还本金159.63元，尚欠本金49840.37元。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行要求被告王立文、李志生连带偿还借款本金及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2010年3月8日中国农业银行遵化市支行借款合同一份。内容为：“借款人王立文，借款金额5万元，借款用途养猪，额度有效期为2012年3月8日至2013年3月7日，借款额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，担保人李志生，连带责任担保。
2、2010年3月8日中国农业银行记账凭证一份，内容为，交易类型：自主循环贷款合约签订，户名王立文，合约总额度50000元，正常利率上浮比50%，客户签名王立文。
3、个贷凭证基础信息一份、个贷凭证利率信息一份，内容为，借款日期2012年3月21日，到期日期2013年2月20日，凭证余额49840.37元，实际执行利率9.84%，2013年4月2日已还本金159.63元，已还正常息847.33元。
本院认为：原告中国农业银行遵化市支行与被告王立文签订了借款合同，与被告李志生签订了保证条款，借款合同及保证条款均系双方真实意思表示，合同合法有效。现借款合同到期，被告王立文、李志生负有偿还该笔借款的义务，因被告已偿还借款本金159.63元，已偿还利息至2013年4月2日，故原告中国农业银行遵化市支行要求二被告连带偿还到期借款本金49840.37元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王立文于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行遵化市支行借款本金49840.37元及利息，利息自2013年4月3日起至至清偿之日止按年利率9.84%上浮50%计算；被告李志生对该笔借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王立文负担。被告李志生承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周新成
二〇一三年十月三十日
书 记 员 冯建瑛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3194号
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人孙振军，职务行长。
委托代理人周绍利，副经理。
委托代理人王君义，客户经理。
被告王立文，农民。
被告李志生，农民，教师。
本院于2013年8月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告王立文、李志生借款合同纠纷一案，依法由代理审判员周新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王立文、李志生经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：2010年3月8日，原、被告双方签订《农户贷款借款合同》，被告在原告处办理了自助循环贷款业务，借款5万元，贷款用途养猪，合同到期日为2013年3月7日，贷款担保人李志生，担保方式为连带保证担保，根据合同约定，被告王立文于2012年3月21日在原告处贷款5万元，借款利率为年利率9.84‰，逾期利率上浮50%，贷款到期日2013年2月20日。现借款已到期，故起诉要求二被告连带偿还借款本金及利息。
被告王立文、李志生均未做答辩。
经审理查明：2010年3月8日，被告在原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行处办理了自助循环贷款业务，双方签订了《农户贷款借款合同》，被告王立文于2012年3月21日在原告处借款5万元，借款到期日为2013年3月20日，借款担保人李志生，担保方式为连带保证担保，借款利率为年利率9.84‰，逾期利率上浮50%。另查，被告已清偿利息至2013年4月2日，并于2013年4月2日偿还本金159.63元，尚欠本金49840.37元。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行要求被告王立文、李志生连带偿还借款本金及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2010年3月8日中国农业银行遵化市支行借款合同一份。内容为：借款人王立文，借款金额5万元，借款用途养猪，额度有效期为2012年3月8日至2013年3月7日，借款额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，担保人李志生，连带责任担保。
2、2010年3月8日中国农业银行记账凭证一份，内容为，交易类型：自主循环贷款合约签订，户名王立文，合约总额度50000元，正常利率上浮比50%，客户签名王立文。
3、个贷凭证基础信息一份、个贷凭证利率信息一份，内容为，借款日期2012年3月21日，到期日期2013年2月20日，凭证余额49840.37元，实际执行利率9.84%，2013年4月2日已还本金159.63元，已还正常息847.33元。
本院认为：原告中国农业银行遵化市支行与被告王立文签订了借款合同，与被告李志生签订了保证条款，借款合同及保证条款均系双方真实意思表示，合同合法有效。现借款合同到期，被告王立文、李志生负有偿还该笔借款的义务，因被告已偿还借款本金159.63元，已偿还利息至2013年4月2日，故原告中国农业银行遵化市支行要求二被告连带偿还到期借款本金49840.37元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王立文于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行遵化市支行借款本金49840.37元及利息，利息自2013年4月3日起至至清偿之日止按年利率9.84%上浮50%计算；被告李志生对该笔借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王立文负担。被告李志生承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周新成
二〇一三年十月三十日
书 记 员 冯建瑛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1455号
原告：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住历阳镇南大街16号，组织机构代码15379402-4。
法定代表人：唐圣道，总经理。
被告：安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司,安徽省合肥市巢湖东塘路97-11号门面，组织机构代码69736797-9。
法定代表人：史航，总经理。
被告：胡启华，男，汉族，1963年5月1日生，住安徽省巢湖市居巢区光明居委会公民身份号3426011963********。
被告：安徽嘉正华意置业有限公司，住安徽省合肥市巢湖农行大厦十一楼1103-1106室，组织机构代码76084588-2。
法定代表人：邱正娟
本案在审理原告安徽省和县第一建筑安装工程公司诉你与安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司、胡启华建设工程合同纠纷一案过程中，因原告与被告安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司、胡启华达成调解协议。2016年10月20日，原告现向本院申请撤回对你公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽省和县第一建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费136140元，减半后收取68070元，保全费5000元，共计73070元，安徽嘉正华意置业有限公司四联分公司自愿承担。
审判员 朱月林
二〇一六年十月二十日
书记员 李 楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18768号
原告曹某某，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。
被告查某甲，男，1958年3月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市闵行区。
原告曹某某诉被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告查某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，其与被告于1993年5月29日登记结婚，1994年4月13日生育一女查某乙。因婚前认识时间短，故婚后双方经常争吵，被告经常怀疑原告有外遇，经常打骂原告，对原告有家暴以及性暴力行为。现已无法维系如此婚姻关系，故要求法院判决双方解除婚姻关系，共同财产依法分割。
被告查某甲辩称，其确实打过原告，但原告也有用椅子砸被告，被告现身体不好经常需上医院看病，但原告掌握着家庭存款，不愿为被告出钱看病，如果原告坚持离婚，等今后女儿结婚了可以协商解决，目前不同意和原告离婚。
经审理查明：原告与被告于1993年5月29日登记结婚，1994年4月13日生育一女查某乙。因婚前认识时间短，故婚后双方经常争吵，原、被告争吵后互相大打出手，原告为此诉请离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、报警记录及原、被告的到庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告建立家庭长达二十年之久，虽有争吵甚至互相打骂行为，但原告未提供证据证明被告的行为构成家暴，故原告现诉请离婚，并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某诉被告查某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初147号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人刘喆敏，上海申赫律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人梁某犯合同诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘喆敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年12月至2016年2月，被告人梁某受雇于XX(上海)展览有限公司实际控制人马某某(已判决)，担任XX(上海)展览有限公司一区六部业务总监，指使业务员利用网络、电话等通讯手段联系全国各地藏家，谎称提供拍卖、收购、私下交易等服务，招揽被害人至上海送拍文物，后又无视藏品真伪，通过以真品高估价值、虚构买家等方式诱骗被害人签订《服务合同》，并以入场费、服务费、检测费、鉴定费、保证金、出关费等各种名义骗取被害人钱款，分别骗得被害人黄某某人民币140,000元、任某某人民币60,000元，程某某人民币30,600元，叶某某人民币2,600元，共计人民币233,200元。
2016年12月29日，被告人梁某被公安人员抓获。到案后，被告人梁某退赔赃款人民币22,000元。
以上事实，被告人梁某及其辩护人在庭审中无异议，并有被害人黄某某、任某某、程某某、叶某某等人的陈述笔录，同案关系人雷某某的供述笔录，查获的相关协议书、检测报告、收据、银行汇款凭证、QQ聊天记录、业务培训资料、宣传资料，XX(上海)展览有限公司自制的业绩统计表，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》，相关法律文书等证据证实。经当庭质证，上述证据均合法有效，且能相互印证并无矛盾，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某与他人结伙，在签订履行合同的过程中，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某犯合同诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某系从犯，对从犯应从轻或者减轻处罚；被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，退赔所得赃款，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还被害人；违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初129号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，高中文化程度，1984月3月14日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，系无业。2017年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日22时54分，被告人乔某某醉酒后驾驶×××号大众牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇福宁街由西向东行驶至某某KTV门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对乔某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人乔某某的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人乔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年五月十九日
书记员 杨益
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2670号
上诉人(原审原告):虞启寅,男,1962年3月7日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
被上诉人(原审被告):永嘉县北城街道虞家村民委员会,住所地永嘉县北城街道虞家村村民中心,法定代表人：虞和平，主任。
委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
上诉人虞启寅为与被上诉人永嘉县北城街道虞家村民委员会合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
虞启寅上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判永嘉县北城街道虞家村民委员会偿还虞启寅借款171050.5元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年1月1日起算至法院判决履行之日止）。二、一审、二审的诉讼费用由永嘉县北城街道虞家村民委员会承担。事实和理由：一、虞启寅对永嘉县北城街道虞家村民委员会垫资的事实清楚，证据充分，永嘉县北城街道虞家村民委员会应当予以返还。虞启寅自2008年起担任永嘉县北城街道虞家村民委员会党支部书记以来，一直勤勤恳恳为村里的发展贡献自己的力量。2013年10月21日，因虞启寅不再准备继续担任党支部书记一职，便会同时任的村长及报账员对这几年来为村里的垫资款进行结算，结算后，时任村长及报账员共同代表永嘉县北城街道虞家村民委员会向虞启寅出具欠条一份。二、一审法院认为虞启寅既是欠条的出具人又是受益人，认定涉案欠条出具程序存在明显瑕疵，认定事实错误。虞启寅不应被认定为欠条的出具人，涉案欠条是永嘉县北城街道虞家村民委员会村长及报账员进行核算后向虞启寅出具的。虞启寅作为债权人在欠条上签字合情合理，并无不当。三、一审法院认为涉案借款涉及村集体对外大额支出，应经村民代表大会讨论通过，否则不具有效力。对此，上诉人虞启寅认为一审法院在认定该事实时并未考虑到现实情况，所作认定不符合实际。涉案借款形成于长期、多次的垫资，现实中不可能每一笔支出都开村民代表大会进行讨论。在本案之前，永嘉县北城街道虞家村民委员会也从来没有因为借款或者出具欠条而要求召开村民代表大会。现实中，许多村干部都由经济实力比较强的村民担任，为了村里发展，村干部都是先行垫资，带村里资金宽裕了再予返还，而垫资的程序往往不会按照严格的程序进行，如果因为没有召开村民代表大会而否认垫资的行为，会造成极大的不公平。
永嘉县北城街道虞家村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虞启寅的上诉理由不能成立。虞启寅认为本案垫资事实清楚，没有任何事实和法律依据，虞启寅垫资的明细，支出项目是否合法均不清楚。虞启寅担任村主任期间，村里的账目混乱，白条较多不能入账。虞启寅称兢兢业业为村里的发展奉献我方不认可，虞启寅在任主任期间曾因侵占村集体财产被永嘉县人民法院判决处理。关于本案的举证责任问题，虞启寅认为永嘉县北城街道虞家村民委员会的村长和报账员应当出庭我方不认可，这属于上诉人的举证责任。
虞启寅向一审法院起诉请求：一、判令永嘉县北城街道虞家村民委员会偿还虞启寅借款171050.5元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年1月1日起算至法院判决履行之日止）。二、判令本案诉讼费用由永嘉县北城街道虞家村民委员会承担。
一审法院认定事实：2013年10月21日，时任中共永嘉县北城街道虞家村支部书记即虞启寅和时任被告永嘉县北城街道虞家村民委员会主任虞绍芳、报账员虞世恩以中共永嘉县北城街道虞家村支部委员会、永嘉县北城街道虞家村民委员会的名义向虞启寅出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“虞家村集体今欠虞启寅为村建设垫资现金￥171050.50元，人民币大写壹拾柒万壹仟零伍拾元伍角，结算时间2013年10月21日。由下一届村两委主要成员承担职责，付款时限2014年底青（清）人民币给虞启寅。”虞世恩、虞绍芳、虞启寅分别以报账员、法人代表、09届支部书记的身份在《欠条》上签字并捺印，《欠条》落款处盖有中共永嘉县北城街道虞家村支部委员会和永嘉县北城街道虞家村民委员会的印章。《欠条》的出具未经永嘉县北城街道虞家村村民（代表）大会讨论决定。另查明：2008年至2013年间，虞启寅担任中共永嘉县北城街道虞家村支部委员会书记。2010年至2013年间，虞启寅利用职务上的便利，通过重复报销的方式，将64400元村集体资金占为已有，被永嘉县人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑十一个月十五日。
一审法院认为：本案虞启寅以《欠条》为依据要求永嘉县北城街道虞家村民委员会偿还垫资款，故双方之间的纠纷并非民间借贷纠纷，案由应当更正为合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虞启寅要求永嘉县北城街道虞家村民委员会偿还其为村里建设垫付的资金171050.50元，并提供了证据即《欠条》。经审查，该《欠条》是村党支部书记、村委会主任和报账员以“村两委会”的名义出具给时任村党支部书记的虞启寅，即虞启寅是《欠条》的出具人又是受益人，故《欠条》在出具程序上存在明显的瑕疵。另，该《欠条》载明村集体对外支出大额款项，已经涉及村民重大利益，应属村民（代表）大会讨论决定的事项，未经村民（代表）大会讨论通过，应当不具有效力。现虞启寅没有提供证据证明《欠条》的出具，已经村民（代表）大会讨论通过，故对《欠条》的效力不予认定。综上，虞启寅提供的证据不能证明永嘉县北城街道虞家村民委员会欠虞启寅垫付款的事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，虞启寅起诉要求永嘉县北城街道虞家村民委员会偿还垫付款171050.5元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回虞启寅的诉讼请求。本案受理费3721元，减半收取1860元，由虞启寅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审中当事人争议的事实，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为,虞启寅在时任中共永嘉县北城街道虞家村支部书记期间，以为村里项目建设垫资为由，将收据、发票、条子交给永嘉县北城街道虞家村委会报账员虞世恩，后以村支部委员会、村民委员会名义出具村集体欠虞启寅垫资款171050.50元欠条，并由虞启寅、虞绍才、虞世恩分别代表支部书记、村委会主任、村委会报账员在欠条上签字。因虞启寅任村支部书记时代表村集体出具了尚欠自己垫资款的欠条，其程序上明显存在瑕疵。在村委会对垫资款真实性、欠条合法性提出质疑时，虞启寅又不能对争议171050.50元垫资款具体构成、如何结算作出合理解释。故虞启寅仅凭该欠条向村委会主张权利，不予支持。若虞启寅认为确有为村里项目建设垫资的，可另行与村委会结算。综上所述，虞启寅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3721元，由上诉人虞启寅负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年七月十二日
书记员 方如意
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6554号
原告蔡璟璘，女，汉族，1980年6月14日出生，住成都市锦江区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告蔡璟璘与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年3月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层25号房屋。原告按合同约定支付了120226元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款48万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层25号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年3月20日，蔡璟璘与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：蔡璟璘购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层25号房屋一套，建筑面积90.07平方米，总价款为600226元，蔡璟璘首付20%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，蔡璟璘按约定支付了购房首付款120226元，并与招商银行股份有限公司成都分行签订《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款48万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给蔡璟璘。现蔡璟璘以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层25号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层25号房屋的房屋所有权证办理登记到蔡璟璘名下，并协助蔡璟璘办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执137号
张学良：
本院执行的杨彦彦申请执行张学良劳务争议纠纷一案，被执行人张学良已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年七月十日
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行申字第0001号
再审申请人（原审起诉人）：陈登留。
再审申请人不服本院作出的（2014）淮法行初诉字第5号不予受理其提起的行政诉讼的裁定，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结
本院认为，再审申请人陈登留要求疏通的排水沟的管理部门为其所在村组。再审申请人陈登留分别于2009年3月24日、2010年4月7日与淮安市楚州区（后更名为“淮安区”）建淮乡张兴村村民委员会就排水事宜签订协议。淮安市淮安区建淮乡人民政府对上述协议签章见证行为系不具有强制力的行政指导行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第一条第二款第三项规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理起诉人陈登留的起诉并无不当。
综上，陈登留的再审申请不符合法律规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈登留的再审申请。
审判长 芮东俊
审判员 周宝珠
审判员 杨士轩
二〇一五年四月三日
书记员 张 井
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执60号
申请人张屹琼,女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人欧光萍,女，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人张屹琼与被执行人欧光萍民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人欧光萍的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询，因被执行人涉案较多，经对其现有财产进行评估、变卖分配处置后，尚不足以清偿本案所涉债务，申请人张屹琼明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 刘 兴 云
书 记 员 周 成
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1672号
罪犯湛永海，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年4月26日作出（2012）讷刑初字第86号刑事判决，以被告人湛永海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯湛永海在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯湛永海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯湛永海减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4670号
原告吴为东，男
委托代理人杨思源，四川开平律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，四川开平律师事务所律师。
被告王晓，男
委托代理人武雨雷，四川悦皓律师事务所律师。
原告吴为东诉被告王晓服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，在举证期限内，被告王晓于2014年10月13日向本院提交了对原告吴为东所举证据材料中被告王晓签名真伪的鉴定申请，2014年11月11日，原告吴为东以自己对所举证据材料中被告王晓签名是否真实也不确定为由，不同意上述鉴定。由于原告吴为东表示愿意承担不予鉴定的法律后果，故本院决定对被告王晓的上述鉴定申请不予受理。2014年11月19日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告吴为东的委托代理人杨思源、刘晓静，被告王晓的委托代理人武雨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴为东诉称，原、被告是多年的朋友关系，双方商定被告为原告就机投桥城中村改造三环路大林口斗渠工程的招投标活动提供咨询服务，原告因此于2012年8月30日通过其妹妹吴丹向被告预付咨询服务费20万元。2012年9月15日，被告就上述咨询服务制作《协议》，协议约定如原告未能在2013年春节前中标，被告就将预付的服务费20万元返还原告，被告还因此就该费用向原告出具《借条》，明确借原告20万元。之后，被告将其已签名并加盖手印的上述《协议》《借条》提供给了原告。后因原告未能中标上述工程，按照《协议》约定，被告应在2013年春节前返还预付款20万元，但被告至今未履行合同义务。原告多次催收无果，故诉请人民法院判令，被告返还原告预付的咨询服务费20万元，并按银行同期贷款利率承担从2013年3月1日起至该款项付清之日止的逾期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王晓辩称，1.原、被告确系朋友关系，但双方没有建立关于机投桥城中村改造三环路大林口斗渠工程的咨询服务合同，也没有签订2012年9月15日的《协议》和出具《借条》，该《协议》《借条》中被告的签名与手印均系伪造；2.被告于2012年8月30日收到吴丹转款20万元是事实，但转款时间在本案《协议》和《借条》之前，并且，《借条》明确收到的是现金而非转款，因此，该款项与本案无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴为东为证明其主张，提交以下证据材料：
1.2012年9月15日，原、被告签订的《协议》及被告出具的《借条》各1份；
2.案外人吴丹的银行卡交易记录及银行的转款证明各1份；
3.案外人吴丹的说明1份。
经质证，被告王晓认为，对证据材料1的真实性不认可，其中被告的签名及手印均系伪造；认可证据材料2的真实性，但与本案无关；对证据材料3的真实性不认可，只是案外人吴丹的单方陈述。
本院查证认为，对证据材料1的形成，被告否认系自己出具，并因此对其中自己的签名和手印申请鉴定，原告则认为被告没有当面在该证据材料上签名、加盖手印，因此，原告对该签名及手印是否真实也不确定，并明确表示不同意鉴定。本院认为，当事人双方对证据材料1的形成各执己见，且原告愿意承担不予鉴定的法律责任，本院因此对被告的鉴定申请不予受理，由于证据材料1中被告签名及手印的真实性不能确认，故本院对证据材料1不予采信。被告认可收到案外人吴丹的转款，故本院对证据材料2的真实性予以采信；对证据材料3,本院通知案外人吴丹到庭核实了其的确做出了该说明，故对该证据材料的真实性予以采信。对证据材料2、3的证明力在本院认为部分评述。
根据双方当事人陈述一致的事实以及上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系。2012年8月30日，原告委托其胞妹吴丹向被告转款20万元，吴丹称转款时，原告告诉该款项为工程介绍费。
本院认为，被告收到原告转款20万元是双方当事人不争的事实，双方争议的焦点在于该笔款项的用途，由于转款凭证上没有载明转款用途，双方当事人对此又各执己见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告证明涉案20万元用途为预付咨询服务费的证据是转款人的陈述，虽然被告否认该用途，且不认可转款人的陈述内容，认为用途是双方的其它借贷纠纷，为原告归还被告的借款，但被告对此主张却未举证证明，其因此应承担举证不能的法律后果。本院根据被告的确收到涉案20万元，以及转款人吴丹明确是代原告转咨询费的事实，在被告未举证证明双方还存在其它合同关系的情况下，推定原告是基于咨询服务合同向被告支付的涉案20万元，同时，由于被告也未举证证明其已履行服务义务，故原告要求被告返还服务费20万元的理由成立，本院予以支持。原告未举证证明其在本案诉讼前要求被告返还涉案款项，故本案的逾期付款利息应从原告提起本案诉讼时起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王晓于本判决生效之日起十日内向原告吴为东归还咨询服务费20万元，并以此为基数，从2014年9月2日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；
二、驳回原告吴为东的其他诉讼请求。
如果被告王晓未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元（已由原告吴为东先行垫付），由被告王晓负担，并在履行上述支付义务时一并支付于原告吴为东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 匡婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08419号
原告李×，女性，年龄40。
被告冯×，男性，年龄41，。
本院在审理原告李×诉被告冯×离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵金秋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8040号
原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码68341XXXX，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：武鹏，男，该中心主任。
委托代理人：孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：高翠英，公民身份证号×××，女，汉族，1962年3月16日出生，个体。
被告：刘虎政，公民身份证号×××，男，汉族，1958年4月16日出生。
被告：乌云，公民身份证号×××，女，汉族，1970年6月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：赵小丽，公民身份证号×××，女，汉族，1973年4月27日出生，。
委托代理人：秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师。
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告高翠英、刘虎政、乌云、赵小丽追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的委托代理人孙彦雨，被告高翠英、被告赵小丽的委托代理人秦伟到庭参加诉讼。被告刘虎政、乌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高翠英、刘虎政偿还原告代其支付的贷款本息48000元、逾期利息528元，逾期贷款担保费2875.10元，违约金5000元，共计56403.1元；2、判令被告乌云、被告赵小丽对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2013年12月5日被告高翠英、刘虎政向原告申请小额贷款，经原告作担保，被告高翠英、刘虎政与鄂尔多斯银行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告高翠英、刘虎政向鄂尔多斯银行借款50000元用于资金周转，借款期限为二年，原告对该笔借款承担连带保证责任。为保证被告高翠英、刘虎政能够履行债务，被告乌云、赵小丽与原告签订《反担保保书》，对债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告未能按时偿还，原告代偿后多次向被告追偿未果，故诉至法院。
被告高翠英答辩称，被告高翠英贷过款，但是钱被告没有花，对原告代为偿还本金和利息认可，但是担保费和违约金属于重复计算，被告高翠英不认可。
被告赵小丽答辩称，对原告代为偿还的本金和逾期利息认可，但是担保费和违约金属于重复计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告刘虎政、乌云经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年8月29日被告高翠英向原告申请小额担保贷款50000元，并承诺如到期未还款，在贷款逾期期间，原告有权每月按照银行贷款利率的150%收取担保费，同时有权向被告高翠英收取贷款总额的10%作为违约金。被告乌云、赵小丽向原告提供反担保书，愿意承担连带保证责任，如借款人未能按期履行还款义务，二被告向原告偿付：一、担保人代为借款人清偿的全部债务；二、借款人应向担保人支付的逾期担保费；三、借款人应向担保人支付的违约金等。
2013年12月5日，原被告及鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克西街支行（以下简称鄂尔多斯银行鄂托克西街支行）签订个人借款/担保合同，被告高翠英、刘虎政向鄂托克西街支行借款50000元，口头约定借款期限为2年，贷款利率为月利率5.279‰，原告为被告该笔借款提供连带责任保证，约定原告对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
另查明，2015年12月31日，被告高翠英、刘虎政未按约定履行还款义务，原告为此代被告高翠英、刘虎政向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行偿还贷款本金48000元、逾期利息528元。
本院认为，原被告签订的个人借款/担保合同、贷款申请审批表、反担保书，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告高翠英、刘虎政没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告高翠英、刘虎政应当向原告返还代偿款项。
根据《中华人民共和国担保法》第四条的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。被告乌云、赵小丽自愿为被告高翠英、刘虎政的借款提供反担保保证，并约定保证方式为连带责任保证，约定了保证范围及保证期间，且保证期间未超过，故被告乌云、赵小丽对被告高翠英、刘虎政的全部债务担连带清偿责任。
原被告已在合同中约定了违约责任与担保费即代偿利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金与代偿利息损失均以补偿性为基本内容，功能上二者重合决定不能并用，原告的请求的违约金为5000元，至2016年6月5日止的利息（合同利率150%计算）为1972.58元，故本院对原告请求的违约金和利息予以调整，统一按照利息予以支持。被告刘虎政、乌云经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高翠英、刘虎政于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心代其偿还银行借款48528元、至2016年6月5日止的利息损失1972.58元；
二、被告乌云、赵小丽对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告乌云、赵小丽承担责任后，可向被告高翠英、刘虎政追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告高翠英、刘虎政、乌云、赵小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张海霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更30号
罪犯胡浪平，男，1985年8月26日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）咸刑初字第00008号刑事判决，以被告人胡浪平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行，刑期自二0一一年九月二十六日至二0二五年九月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯胡浪平确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡浪平减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0二四年一月二十五日止）。原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初991号
原告：邛崃市某某镇某某村某组，住所地：邛崃市。
法定代表人：胡祯祥，组长。
委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：成都市园森猪业专业合作社，住所地：邛崃市。
法定代表人：刘栋成。
原告邛崃市某某镇某某村某组与被告成都市园森猪业专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理。原告法定代表人胡祯祥、原告委托诉讼代理人周雄伟、被告法定代表人刘栋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原、被告经过自愿协商，双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。原告将自己所有的位于邛崃市XX镇XX村X组的76.37亩土地出租给被告，租赁期限从2012年5月20日起至2027年8月30日止。被告自2014年起未付租金，经原告多次催收后至今未付。现请求法院判令：1、依法解除原告于被告2012年3月15日签订的农村土地承包经营权出租合同；2、被告立即返还原告76.37亩土地；3、被告立即支付2014年5月20日至2016年8月30日租金129887.5和从2016年9月1日起至土地实际返还之日止的租金；4、被告支付违约金4万元。
被告辩称，双方签订《农村土地承包经营权出租合同》属实，2014年5月20日至2016年8月30日租金129887.5元未付属实，但租金没有给付并不是被告主观意愿，是因为负债较多，没有收益，无法经营，才导致拖欠租金。现被告方无法继续经营，同意解除合同、返还土地、给付租金，但因不是主观违约，故不认可违约金。
经审理查明，2012年3月15日，原、被告经过自愿协商，双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。原告将自己所有的位于邛崃市XX镇XX村X组的76.37亩土地出租给被告经营养猪业，租赁期限从2012年5月20日起至2027年8月30日止。被告每亩每年支付原告黄谷。其中地每亩每年500市斤、田每亩每年700市斤，按该品种当年大宗上市时均价折算现金。租金逐年支付，于每年8月30日支付。合同第七条第2款约定：“乙方逾期支付租金，每日按当年支付金额的千分之五承担违约金……”。被告在经营过程中，因各种原因，负债较多，诉讼较多，目前已停止经营。被告从2014年5月20日至2016年8月30日租金计129887.5元未付。
上述事实，有当事人的陈述和原、被告身份信息、《农村土地承包经营权出租合同》一份等证据予以佐证，本院予以确认。
在庭审中，原、被告一致同意解除双方签订的农村土地承包经营权出租合同。为便于计算，原、被告根据上一年度黄谷的价格对从2016年9月1日起至土地实际返还之日止的租金，确定为按每年6.5万元计算。
本院认为，原告邛崃市某某镇某某村某组将位于邛崃市某某镇某某村某组的76.37亩土地出租给被告成都市园森猪业专业合作社经营使用，双方形成租赁合同关系，被告成都市园森猪业专业合作社应当按时、足额支付租金。现被告拖欠租金导致原告对该租赁合同的根本目的无法实现，原告诉请解除合同且原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准允。原告诉请被告立即返还76.37亩土地。既然双方一致同意解除出租合同，被告应当立即返还租赁物即76.37亩土地，故本院对原告的该请求予以支持。原告邛崃市某某镇某某村某组要求被告支付尚欠的租金，从2014年5月20日起至2016年8月30日止租金129887.5元和从2016年9月1日起至土地实际返还之日止按每年6.5万元计算的租金，该主张合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告迟延支付租金，给原告造成损失，理应按约或依法支付相应款项。合同第七条第2款约定：“乙方逾期支付租金，每日按当年支付金额的千分之五承担违约金……”。虽然双方对违约金作出约定，每日千分之五计付违约金即年息180.25%明显过高，原告在诉请时降低违约金金额为40000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”根据违约金的补偿性、以当事人的直接损失为准，综合考虑本案情况，被告迟延支付租金的违约金本院酌情认定为5000元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
一、解除原告邛崃市某某镇某某村某组与被告成都市园森猪业专业合作社签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告成都市园森猪业专业合作社立即返还原告邛崃市某某镇某某村某组76.37亩的租赁土地；
三、被告成都市园森猪业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市某某镇某某村某组从2014年5月20日起至2016年8月30日止租金129887.5元和从2016年9月1日起至租赁土地实际返还之日止按每年6.5万元计算的租金；
四、被告成都市园森猪业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市某某镇某某村某组违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告成都市园森猪业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初109号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人程旭明，男，1993年3月21日出生，瑶族，大专文化程度，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
辩护人张福霖，广西华胜律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人程旭明犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆、陶翰晟出庭支持公诉，被告人程旭明及其辩护人张福霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年10月28日14时许，被告人程旭明来到南宁市青秀区桂雅璐6号蚝王店铺楼下时，发现被害人张某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（车架号77×××31）钥匙未拔，于是上前将该电动车开走，行驶至南宁市江南区亭洪路江南万达斜对面路边时被公安机关抓获。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车案发时价值人民币4653元。
另查明，被盗电动自行车已发还被害人张某。
上述事实，被告人程旭明在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。辩护人张福霖认为，被告人程旭明如实供述，自愿认罪，未给被害人造成损失并取得了被害人的谅解，是初犯、偶犯，建议对被告人程旭明从轻处罚，并向法庭提交被害人张某出具的谅解书一份。本案且有公诉机关提交并经质证的受案登记表、户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人张某陈述、被告人程旭明供述和辩解、价格认定结论书、辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程旭明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程旭明犯盗窃罪罪名成立。被告人程旭明归案后如实供述，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人程旭明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人程旭明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金已缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘青丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执260号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定新北支行。
被执行人：张旭升，男。
中国农业银行股份有限公司保定新北支行诉张旭升信用卡纠纷一案的（2015）北民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张旭升未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定新北支行于2017年3月1日向本院申请执行。要求被执行人张旭升给付信用卡本息23293.32元，负责案件受理费635元、执行费287元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月8日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月13日向保定市车管所查询，发现张旭升名下有**牌小型汽车一辆，由于该车辆登记日期为2008年，申请执行人明确表示不对该车辆进处置。
3.本院于2017年3月20日向保定市住建局查询，未发现张旭升名下有房屋信息。
4.本院于2017年3月24日通过全国网络系统查询，未发现被执行人张旭升名下有银行存款。
5.本院于2017年4月25日将被执行人张旭升纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
6.上述执行情况和信息，本院通过谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张旭升名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司保定新北支行释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1165号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 政
二０一七年六月二十一日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定新北支行。被执行人：张旭升，男。中国农业银行股份有限公司保定新北支行诉张旭升信用卡纠纷一案的（2015）北民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张旭升未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定新北支行于2017年3月1日向本院申请执行。要求被执行人张旭升给付信用卡本息23293.32元，负责案件受理费635元、执行费287元。在执行过程中，1.本院于2017年3月8日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月13日向保定市车管所查询，发现张旭升名下有**牌小型汽车一辆，由于该车辆登记日期为2008年，申请执行人明确表示不对该车辆进处置。3.本院于2017年3月20日向保定市住建局查询，未发现张旭升名下有房屋信息。4.本院于2017年3月24日通过全国网络系统查询，未发现被执行人张旭升名下有银行存款。5.本院于2017年4月25日将被执行人张旭升纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。6.上述执行情况和信息，本院通过谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张旭升名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司保定新北支行释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1165号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 政二０一七年六月二十一日书记员 师浩然
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1478号
原告:平传富,男,1953年10月17日出生,汉族,住连云港市海州区。
被告:杨星,男,1983年11月23日出生,汉族,住连云港市海州区。
原告平传富与被告杨星返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平传富、被告杨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平传富向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还苏Ｇ×××××昌河牌8座面包车；2.赔偿损失54300元；3.被告承担诉讼费。
事实与理由：被告杨星与我儿子平加欢原系朋友关系，从2013年底就借用我的面包车用于跑业务。后我向其催要被告一直拖延不还。2017年11月24日，我接到交警部门《行政处罚通知书》，被告从2013年底至2017年4月14日共计有98起交通违法行为，罚款总额为12150元，滞纳金为12150元，两项共计24300元。我将我借用车辆一事向交警部门说明，交警又帮我打电话找被告来交警队接受处理，其又称与我家儿子有债务为由不接受处理。交警部门让我先交纳罚款后起诉杨星。被告的行为造成罚款损失还造成借用车辆的折旧损失为30000元。现起诉要求支持原告诉求。
被告杨星辩称，1.我没有借用原告的车辆，也没有见过涉案车辆；2.据被告了解，涉案车辆已被原告抵押给他人；3.涉案面包车违法照片可以证明被告没有使用该车，车辆违章与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对于涉案车辆罚款单、监控违章记录、行政处罚通知书、车辆购买发票复印件、车辆登记信息网上打印件、接出警工作登记表、录音等证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年年底，原告儿子平加欢经原告同意将原告所有的苏Ｇ×××××号昌河牌小型汽车（以下称涉案车辆）交给被告使用。2017年11月24日，原告至连云港市处理涉案车辆违章情况，经海州一大队民警通过电话与被告杨星沟通涉案车辆违章事宜，被告在电话中承认违章车辆系被其开走，但同时被告表示其与原告存在经济纠纷，其暂不处理车辆违章事宜。2017年12月24日，原告向连云港市公安局海州分局浦西派出所报警，称其儿子平加欢将涉案车辆借给杨星使用，至今未还，现违章118次，罚款11750元。后民警告知其通过协商与对方解决或凭相关证据到法院起诉。2018年1月15日，原告通过电话与被告沟通涉案车辆返还以及违章处理事宜，被告要求等原告儿子平加欢回来后再处理。
另查明，涉案车辆从2014年4月4日至2017年4月14日共计产生违章94次，该94次违章罚款原告尚未缴纳。
本院认为，本案的争议焦点有以下两点：1.根据本案现有证据能否认定涉案车辆被被告杨星占有，被告是否有返还的义务；2.原告要求被告赔偿的车辆违章罚款、滞纳金以及车辆折旧费能否得到支持。
关于争议焦点1，原告起诉要求被告返还涉案车辆，被告辩称其未借用涉案车辆亦未使用涉案车辆，本院从以下几个方面认定涉案车辆被被告占有：1.交警的陈述内容，经本院与交警核实，原告至交警部门处理涉案车辆违章事宜时，通过交警电话与被告沟通，被告承认涉案车辆被其开走，但其又表示因与原告存在经济纠纷故暂不处理车辆违章事宜；2.报警记录，原告因涉案车辆问题报警至公安机关，其报警称其儿子平加欢将涉案车辆借给杨星使用，至今未还，以及车辆的违章情况；3.电话录音，在电话录音中，原告要求被告返还涉案车辆并处理车辆违章，被告称等原告儿子平加欢回来后再处理。通过以上三组证据，能够认定涉案车辆被被告占有，根据常理推定，如果被告未占有涉案车辆，在交警向其询问涉案车辆事宜以及原告要求其返还涉案车辆时，其应当明确表示其未占有涉案车辆，相反，其未否认占有车辆的事实，并且表示要求等原告儿子平加欢回来后再处理涉案车辆事宜，因此，可以认定被告已占有涉案车辆。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据庭审查明事实，被告在取得涉案车辆时系经过原告同意，有合法根据，但是在原告要求其返还涉案车辆时该合法根据已经消灭，被告无其他正当理由继续占有涉案车辆，其应当将涉案车辆返还原告。综上，对于原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求本院予以支持。
关于争议焦点2，因涉案车辆违章罚款原告尚未缴纳，且滞纳金的具体数额尚不明确，原告可待其缴纳罚款以及相应滞纳金后向被告另行主张。对于原告主张的车辆折旧费，因原告未提供证据证实车辆折旧费具体计算标准，且目前原告无法提供涉案车辆，无法进行车辆折旧费的鉴定，原告可待具备鉴定条件，或者是有证据证实车辆具体折旧费时另行向被告主张。综上，对于原告要求被告赔偿罚款、滞纳金以及车辆折旧费的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨星于本判决生效之日起十日内将苏Ｇ×××××号昌河牌小型汽车返还给原告平传富。
二、驳回原告平传富其他诉讼请求。
案件受理费1925元（原告已预交），由原告平传富负担962元，由被告杨星负担963元（被告于本判决生效之日起十日内将该款项给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一八年五月十九日
书记员 陈彦吉
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十四条物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
(五)恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、回复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执268号
申请执行人万乃荣，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人徐小青，男，汉族，居民，住涟水县。
万乃荣与徐小青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0826民初8093民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告徐小青欠原告万乃荣工资款3300元，由被告徐小青于2017年1月10日之前一次性付清，如被告不按时给付，由被告徐小青给付原告万乃荣违约金1000元。案件受理费25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、根据申请人提供的地址，依法予以查找。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人徐小青名下苏Ｈ×××××车辆一辆，但未能实际控制。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封未能实际控制的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方达成和解协议，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初8093民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年八月七日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执268号申请执行人万乃荣，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人徐小青，男，汉族，居民，住涟水县。万乃荣与徐小青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0826民初8093民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告徐小青欠原告万乃荣工资款3300元，由被告徐小青于2017年1月10日之前一次性付清，如被告不按时给付，由被告徐小青给付原告万乃荣违约金1000元。案件受理费25元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请人提供的地址，依法予以查找。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人徐小青名下苏Ｈ×××××车辆一辆，但未能实际控制。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封未能实际控制的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方达成和解协议，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初8093民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年八月七日书记员  苗 柱
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第131号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人潘某某，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：沈阳市东陵区）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年10月29日被刑事拘留，2013年11月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1.2013年7月的一天中午，被告人潘某某在沈阳市东陵区自己经营的沙场二楼一房间内容留高某某、金某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；
2.2013年7月的一天晚上，被告人潘某某在沈阳市东陵区自己经营的沙场二楼一房间内容留高某某、金某等人吸食冰毒；
3.2013年8月的一天，被告人潘某某在沈阳市东陵区自己经营的沙场二楼一房间内容留高某某、金某、张某某、邓某某吸食冰毒；
4.2013年9月的一天，被告人潘某某在沈阳市东陵区自己经营的沙场二楼一房间内容留高某某、张某某、邓某某吸食冰毒；
5.2013年9月27日，被告人潘某某在沈阳市东陵区自己经营的沙场二楼一房间内容留高某某、张某某、邓某某吸食冰毒；
6.2013年10月7日，被告人潘某某在沈阳市东陵区自己经营的沙场二楼一房间内容留高某某、张某某、邓某某吸食冰毒。
2013年10月29日，公安机关从沈阳市拘留所将被告人潘某某带回处理。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人潘某某六次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
另查明，被告人潘某某因本案于2013年10月17日被行政拘留，先期羁押12天，2013年10月29日被刑事拘留。
本院认为，被告人潘某某先后六次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人潘某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 高晓琳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00233号
原告：陈胜，男，汉族，1987年3月16日出生，务工，住含山县。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托代理人：胡道厅，安徽徽超置业有限公司员工。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
本院在审理原告陈胜诉被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈胜于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈胜承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年八月四日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更297号
罪犯罗剑，男，1982年11月26日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯罗剑因犯贩卖毒品罪，于2009年3月13日被判处管制6个月，并处罚金2000元。四川省自贡市自流井区人民法院于2012年7月4日作出（2012）自流刑初字第151号刑事判决，以被告人罗剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人上诉。本院于2012年9月6日作出（2012）自刑二终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月27日起至2027年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第481号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2026年8月26日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯罗剑到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗剑在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗剑在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系毒品再犯。该犯已全额执行原判并处没收财产五万元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗剑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为：2026年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初366号
原告王某，男，1973年12月17日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
被告白某某，男，1960年4月2日出生，汉族，神木县人，现住神木县大保当镇。
被告高某，男，出生年月不详，汉族，神木县人，现住址不详。公民身份号码不详。
原告王某与被告白某某、高某合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）神民初字第03670号民事判决，被告白某某不服，提出上诉。榆林市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）榆中民三终字第01039号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王涛、被告白某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年,原告同二被告及姜新朝、于银志口头达成协议：由姜新朝、于银志二人负责联系用煤单位，并负责运煤；原告及二被告负责在神木发煤，并负责垫付煤款；姜新朝、于银志二人按原告及二被告实际发煤吨数每吨10元支付三人利润，原告及二被告三人再平分上述利润。因供煤开始后需先垫付煤款，但二被告资金不够，便由被告高某垫付4万元，原告垫付了17万元（原告于2008年11月18日将垫付的17万元运费全部打入高某的账户），便开始给姜新朝、于银志联系的海润玻璃厂和高邑中亚玻璃厂供煤。此后，原被告向姜新朝、于银志供煤完成。2009年1月13日经对账，对于邢台海润玻璃厂送煤二车共计64328元，由姜新朝、于银志提供运费21300元。对于给高邑中亚玻璃厂送煤共计259511元，其中163890元为原告及二被告的本金及利润，均待结算后分配。原告及被告高某垫付煤款全部用于购买原煤。但结算后，外欠煤款一直未能要回，原告便多次找到二被告，要求二被告按份承担垫付的煤款，但二被告一直推诿，拒绝支付。无奈，原告只得诉诸法院，请求法院依法判决被告高某支付合伙投资垫付款3万元及被告白某某支付合伙投资垫付款7万元，另外，本案的诉讼费由二被告承担。
原告王某向法庭提交了以下证据：
1、银行打款单两份，证明原告向被告打款17万元用于合伙经营的事实。
2、合伙证明一份，证明原告与二被告系合伙关系的事实。
3、河北省赞皇县人民法院民事裁定书一份，亦证明原告与二被告系合伙关系的事实。
被告白某某辩称，其与原告王某及被告高某合伙做煤炭生意属实，且三人约定均等出资，利润平分。但是2009年农历2月1日经协商其已退伙，故其不应承担向原告王某支付合伙出资款的责任。
被告白某某向法庭提交了原告王某于2009年农历2月1日向其出具的欠据一支，证明经结算被告白某某已退伙，且原告应向其支付2800元款项。
被告高某未到庭亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告白某某对原告提供证据1无异议；对证据2-3的真实性无异议，证明目的有异议，被告白某某认为其三人合伙属实，但是其本人在2009年农历2月1日已经退伙。原告对被告白某某提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告认为该欠据仅是原、被告之间对合伙事务开资结算的单据，并不能证明被告白某某已经退伙的事实。
经本院审查认为，对于原告提供的证据1-3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。虽被告白某某称其于2009年农历2月1日便退伙，但因无证据证明，故本院对该主张不予采信。对于被告白某某提供的证据，仅能证明其三人对合伙费用进行了结算，再无其他证据佐证的情况下不能证明被告白某某退伙的事实，故对该证据的证明目的不予采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2008年至2009年期间,原告同二被告口头达成协议：由姜新朝、于银志二人负责联系用煤单位，并负责运煤；原告及二被告负责在神木发煤，并负责垫付煤款；姜新朝、于银志二人按原告及二被告实际发煤吨数每吨10元支付利润，该利润由原告及二被告均分。合伙期间，原告垫付出资款17万元，并将该款打入被告高某的账户，被告高某垫付出资款4万元。该21万元出资款全部用于合伙事务，且三人约定均等出资。2009年1月13日五合伙人经对账，确认向邢台海润玻璃厂送煤二车共计6.4328万元，由姜新朝、于银志提供运费2.13万元。向高邑中亚玻璃厂送煤共计25.9511万元，其中16.3890万元为原告及二被告的本金及利润。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告与二被告合伙做煤炭生意，且有书面证明一份为证，故本院依法确认其三人为合伙关系的事实。合伙期间，原告垫付出资款17万元，被告高某垫付出资款4万元，按照其三人均等出资、利润均分约定，被告高某应向原告支付3万元出资垫付款，被告白某某应向原告支付7万元出资垫付款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。虽被告白某某辩称，其于2009年农历2月1日已退出合伙，故其不应承担支付该垫付款的义务。经查，河北省赞皇县人民法院于2011年12月9日作出的（2011）赞民一初字第651号民事裁定书仍确认其三人为合伙关系，故本院对于被告白某某以退伙为由辩称其不应支付出资款的意见不予采信。被告高某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高某于本判决生效后十日内支付原告王某合伙出资款3万元。
二、限被告白某某于本判决生效后十日内支付原告王某合伙出资款7万元。
被告未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高某负担690元，由被告白某某负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
代理审判员 王改霞
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5842号
原告：宋秋燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林明方，男，1966年3月31日出生，汉族，住温岭市。
原告宋秋燕与被告林明方为民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，诉请：要求被告林明方归还原告借款20000元，并支付利息（自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算），及律师代理费1000元。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋秋燕的委托代理人尚英姿、被告林明方到庭参加诉讼。
经审理本院认定：被告林明方于2017年4月5日向原告宋秋燕借款20000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：借款月利率为1.8%。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林明方于判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋秋燕借款人民币20000元及利息（按月利率1.8%自2017年4月6日起至判决确定的履行之日止计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理360元，依法减半收取180元，由被告林明方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。