wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第824号
原告李某，男，汉族，1989年4月14日出生，住邯郸市永年县。
委托代理人孟苗生，男，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者，系一般代理。
委托代理人王X梅，女，系原告母亲，一般代理。
被告谷某某，女，汉族，1990年8月12日出生，住沙河市。
原告李某诉被告谷某某为离婚纠纷一案，邯郸市永年县法院移送至我院，我院依照法律规定由审判员范思亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人孟苗生、王X梅到庭参加诉讼，被告谷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告按照农村风俗举行结婚典礼，办理结婚证。婚后生育一女孩。因婚前了解不够，结婚草率，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，原告起诉后，被告让其家人开车将陪嫁物品拉走，并将原告家梳妆台等物品也拉走。原被告长期分居，感情已彻底破裂，今诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告负担。
被告谷某某应诉后未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某、被告谷某某在同一个单位工作时认识后于2011年3月17日（农历2月13日）按照农村风俗举行结婚典礼，2012年1月16日办理结婚登记领取结婚证，2012年10月18日（农历9月4日）生育一女孩，取名李某某，现随被告谷某某生活。审理中原告主张与被告婚后没有共同财产及债权，有八九万元债务，其中借自己大哥和二哥共五万元，庭审中原告大哥和二哥到庭主张有此借款没有偿还。2014年3月10日，被告谷某某和其家人开车将陪嫁物品从原告家拉走，原告主张还拉走自己家梳妆台等物品。被告谷某某于当日带孩子离开原告家。
本院认为，原告李某、被告谷某某虽举行结婚典礼后补办了结婚登记，因婚后不注重培养夫妻感情，使矛盾无法调和，应视为感情确已破裂，准予离婚为宜。婚生女孩李某某现随被告谷某某生活，为不频繁改变孩子生活环境，离婚后由被告直接抚养为宜，原告应参照河北省公布的2014年度农村居民人均年消费性支出6，134元标准承担50%的孩子抚养费。原告主张婚后有债务而没有共同财产及债权，因被告未进行质证，不宜在本案中直接处理，离婚后权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告谷某某离婚。
二、原被告婚生女孩李某某由被告谷某某直接抚养，原告李某自2014年4月1日起每年支付给被告谷某某子女抚养费3，067元人民币至孩子十八周岁。限每年的4月1日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一四年八月二十日
书记员 葛华厦
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00146号
申请执行人葛某某，男，汉族，住陕西省靖边县席麻湾乡。
被执行人张某某，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，农民。
本院于2013年6月25日立案受理了申请执行人葛某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人张某某一次性向申请执行人葛某某支付了全部的案件款7000元（借款本金5000元、利息2000元）。现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年七月三日
书记员 贺玉国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5136号
原告：秦宝华。
被告：天津世纪领秀文化传播有限公司。
法定代表人：顾积宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：于*，该公司会计。
原告秦宝华与被告天津世纪领秀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝华、被告天津世纪领秀文化传播有限公司的委托诉讼代理人于*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦宝华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年1月至2017年4月的租金8840元；2.被告支付原告违约金50元；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2014年8月6日签订《商铺租赁合同》，被告承诺于每月10日前支付原告034、036号商铺租金2210元，并特别约定了违约金，但被告自2017年1月拖欠租金至今。
原告就其主张提供如下证据：1.不动产权证，证明原告是产权人并享有出租房屋的权利；2.《商铺租赁合同》，证明双方之间的权利义务关系以及租金的标准。
被告天津世纪领秀文化传播有限公司辩称，我公司已经停业一年，无力支付原告的租金，希望协商解决，不同意支付违约金。
被告未提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，原告系涉诉房屋天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦-3034、-3036号的所有权人。2014年8月6日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将自有位于天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦3层034、036号商铺出租给被告，年租金为26526元，被告于每月10日前支付原告当月租金2210元；租期自2014年1月1日至2017年12月31日；租金逾期按银行同期存款利息支付违约金。合同签订后，被告自2017年1月开始欠付房屋租金。
本院认为，原、被告所签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反相关法律禁止性规定，故原、被告所签《商铺租赁合同》合法有效，双方应依约履行。被告未支付原告2017年1月至4月期间的租金,已构成违约。原告主张被告支付上述期间的租金，数额符合合同约定，本院予以支持。此外被告还应按照合同约定支付原告逾期支付租金的利息5.33元，原告主张数额过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告天津世纪领秀文化传播有限公司于本判决生效之日起5日内，给付原告秦宝华2017年1月至2017年4月期间的租金8840元；
二、被告天津世纪领秀文化传播有限公司于本判决生效之日起5日内，给付原告秦宝华截至2017年4月28日逾期支付租金的违约金5.33元；
三、驳回原告秦宝华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津世纪领秀文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈妍红
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏程然
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2423号
原告刘成磊，居民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告李峰，成年，居民。
原告刘成磊与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成磊诉称，2013年5月25日，被告向我借款17810元急用，该款被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还欠款17810元，诉讼费由被告负担。
被告李峰未作答辩。
经审理查明，原告从事个体经营。被告多次从原告处购买轮胎。2013年5月25日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款17810元，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2014年7月9日诉至本院，要求被告李峰支付货款17810元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘成磊与被告李峰之间的买卖合同关系，由被告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告李峰支付货款17810元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后五日内支付原告刘成磊货款17810元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年八月五日
书记员 石庆华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初52号
原告：邵阳市武阳种业有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路教育学院13-14号。
法定代表人：左武阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，男，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋兴稳，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告邵阳市武阳种业有限公司与被告蒋兴稳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邵阳市武阳种业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳市武阳种业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳市武阳种业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵阳市武阳种业有限公司负担。
审判员 罗靖
二〇一七年二月十六日
书记员 田芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3564-1号
申请人：王玉平，女，1964年10月10日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王玉平与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王玉平于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款4400元予以冻结或将价值4400元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款4400元予以冻结或将价值4400元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4639号
原告ＸＸＸ。
被告胡继磊。
原告ＸＸＸ诉被告胡继磊合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年7月26日下午在万达广场内诗雪美业美容院处免费体验足部按摩，该店员工按摩后推荐原告办卡。原告花费5800元办理了次卡。后原告由于骨刺疼痛不能再进行按摩，遂找到该美容院要求退卡，经工商所等多部门协调处理未果。故诉至法院诉请：一、判令被告返还预付款5800元；二、被告有欺诈行为判令被告三倍的赔偿17400元；三、诉讼费由被告负担。
经审查，胡继磊系个体工商户，其所经营的字号为天津市河东区诗雪美靓雅美容院，经营范围为美容服务（取得公共场所卫生许可证后方可经营），足底按摩服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告应以天津市河东区诗雪美靓雅美容院为被告。原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费380元，退回原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4639号
原告鄂尔多斯市晨夏物业管理有限公司，地址东胜区。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司职工。
被告李某，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市晨夏物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市晨夏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 磊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第781号
原告李某甲。
法定代理人王某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 潘兴濂
二〇一三年五月七日
书记员 王 璐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初929号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工（一般授权）。
被告：张懿蕻，男，1970年10月1日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告张懿蕻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾激扬
二〇一七年四月五日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初929号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：邓崇伟，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工（一般授权）。被告：张懿蕻，男，1970年10月1日出生，汉族，住内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告张懿蕻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾激扬二〇一七年四月五日书记员  曾梓宸
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清中法刑二终字第121号
原公诉机关连州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）司某，男，于甘肃省兰州市，身份证号码×××1731，汉族，大学本科文化，案发前系广州市×××××公司销售员，户籍地广东省佛山市南海区。因本案，于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于连州市看守所。
辩护人曾凡，广东明典律师事务所律师。
连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人司某犯行贿罪一案，于2015年4月15作出（2015）清连法刑初字第44号刑事判决。原审被告人司某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年期间，被告人司某在广州市××有限公司工作期间，销售该公司仪器设备的过程中，为谋取不正当利益，给予广东省连州市环境保护局原局长古某、技术管理股原股长邓某和环境监测站原副站长陈某(三人均另案处理)等人共计人民币16.1万元回扣费。其具体犯罪事实如下：
1、2013年4月至11月期间，被告人司某为了拿到连州市环境保护局的三次仪器设备采购项目，三次给予时任连州市环境保护局环境监测站副站长的陈某共计人民币3万元。
2、2013年3月份，被告人司某在时任连州市环保局生态与宣教股股长邓某帮助和操作下，拿到了连州市自来水公司的仪器采购项目，事后被告人司某给予帮其协调关系的邓某人民币3.6万元，邓某将其中的1.6万元转交给连州市自来水公司的仪器采购项目经办人邓×。
3、2013年11月份，被告人司某为了拿到连州市环境保护局的仪器设备采购项目，给予时任连州市环境保护局局长的古某人民币9.5万元。2014年6月，因连州市环境保护局的相关工作人员受到检察机关的调查，古某害怕事情败露而将9.5万元退还给被告人司某。2014年9月，古某又向被告人司某索回该9.5万元。
原判认定上述事实有书证，证人陈某、邓某、古某、董某的证言，被告人司某的供述、辩解等证据证实。
原判认为，被告人司某为谋取不正当利益，在参加政府采购活动中，向多名国家工作人员行贿共计人民币16.1万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。连州市人民检察院指控被告人司某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人司某在被追诉前主动、如实交待自己行贿行为的，认罪、悔罪态度较好，依法可以减轻处罚。对于古某收受被告人司某9.5万元以后，将该款退回给被告人司某，后又向司某索要该9.5万元的事实，证据充分，予以认定。被告人司某多次向三人行贿，破坏政府采购活动的正常进行，腐蚀国家机关工作人员，犯罪情节严重，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，不宜适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人司某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
上诉人司某上诉提出：1、上诉人是在受贿人索贿的情形下不得已才给予受贿人钱财，是被动的，应对上诉人减轻处罚。2、上诉人主动、如实交代自己的行贿行为，当庭自愿认罪，悔罪态度好，不具有人身危险性，没有社会危害性。原判没有认定上诉人有被索贿和应减轻处罚的情节，请二审查明事实对上诉人从轻、减轻处罚。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所列的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人司某在参加政府采购活动中，违反国家规定，多次给予多名国家工作人员回扣，情节严重，其行为已构成行贿罪。上诉人司某在经济往来中，为谋取竞争优势，多次给予多名国家工作人员回扣，一般不适用缓刑。鉴于上诉人司某在被追诉前主动交待行贿行为，依法可以减轻或免除处罚。上诉人司某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，其行为没有造成严重后果，依法可以从轻处罚。综合考虑上诉人司某的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及其行为对社会的危害程度，依法对上诉人司某宣告缓刑。原判认为上诉人司某不宜适用缓刑，没有充分考虑上诉人司某在被追诉前主动交待行贿行为的情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：
一、维持连州市人民法院（2015）清连法刑初字第44号刑事判决中对上诉人司某的定罪部分。
二、撤销连州市人民法院（2015）清连法刑初字第44号刑事判决中对上诉人司某的量刑部分。
三、上诉人司某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 邵其威
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第667号
原告杨某某，女，汉族，1989年11月11日出生。
被告曾某某，男，汉族，1989年9月18日出生。
本院在审理原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费1972元，减半收取986元，由原告杨某某负担。
审 判 长 舒晓华
审 判 员 甘密密
人民陪审员 姚国新
二〇一四年九月十八日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4880号
原告：黄健，男，生于1979年10月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：邓巍，男，生于1979年12月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告黄健诉被告邓巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员黄昌楠担任审判长，与人民陪审员陈瑛、蒲陶军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加了诉讼，被告邓巍经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被系同学及朋友。被告因经营生意缺乏资金于2012年11月21日向原告借款并立借据一张，保证于2012年12月21日前归还。到期后，原告向被告催收借款未果，现人也不知去向。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决：1、被告归还借款38万元并从借款期满后按银行同期同类借款利率承担利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告邓巍未作答辩。
经审理查明：原告提供《借条》原件一张，其上记载“今向黄健借现金380000元（参拾捌万元整）于2012年12月21日前归还。借款人邓巍，2012年11月21日。”原告称邓巍系其多年同学，借款用于生意周转，到期后经催收无果，故于2013年7月22日起诉来院要求判如诉请。被告现下落不明。
上述事实，有借条、调查笔录及事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告邓巍经本院传唤不到庭质辩，视其自己放弃相关的诉讼权利，原告提供的借条系原件且有被告邓巍的签名及指印，对原告所举的借条及主张借款38万元的事实，本院予以采信。被告未按借条约定还款，原告主张被告清偿借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓巍在本判决生效后10日内向原告黄健归还借款380000元，并承担该款从2012年11月22日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类资金贷款利率计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告邓巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 蒲陶军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 许 珍
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第232号
申请执行人郭云祥，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人白文岑，男，汉族、无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王亚琴，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人郭云祥申请执行被执行人白文岑、王亚琴民间借贷纠纷一案，申请执行人郭云祥依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第5343号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人白文岑、王亚琴的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十一月九日
书记员 韩抒衡
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1009号
原告吕某某
委托代理人杨志坚,系原告表叔。
被告张某某
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人杨志坚到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告于2008年10月结婚。因个性差异，双方在共同生活中经常争吵，现夫妻感情破裂，故要求离婚，抚养次女，分割家庭财产。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月举行结婚仪式共同生活，2012年2月22日在庆城县人民政府补办结婚证书。2009年9月11日生长女张某一，2010年8月26日生次女张某二，2014年7月19日生三女张梦仙。共同生活期间双方因生活琐事经常争吵。2014年11月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告离家出走至今。
本院认为，原、被告共同生活多年，且已生育多名子女，具备一定婚姻基础。共同生活中虽有矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能够互相尊重和谅解，应能消除隔阂，重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一五年七月九日
书记员 付良东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04172号
原告田井芬，女，汉族，1968年8月15日生，住重庆市綦江县。
委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告田井芬诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田井芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田井芬撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告田井芬负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1929号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑宜男。因本案，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月3日被取保候审，2016年2月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1970号起诉书指控被告人郑宜男犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人郑宜男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人郑宜男以个人身份向××银行股份有限公司温州市鹿城支行申请了一张卡号为40×××91的×××××版白金卡。后被告人郑宜男在明知没有还款能力的情况下，仍通过消费、套现等形式进行透支，且经××银行多次催收后，超过三个月仍不归还。截至2015年11月14日，被告人郑宜男尚欠本金人民币46970.65元。
2015年11月29日，被告人郑宜男被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑宜男在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某、王某的证言，报告、信用卡申请表、身份证复印件、信用卡账单、银行催收情况、情况说明、民事起诉状、民事判决书、归案经过、房屋权属登记信息查询证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宜男以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宜男归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑宜男犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年12月29日起至2017年7月12日止）。
二、责令被告人郑宜男退出非法所得人民币46970.65元，发还给××银行股份有限公司温州市鹿城支行。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 陈 丹
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执457号
申请执行人张鑫，男，汉族，1987年7月22日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人刘海军，男，1963年11月8日生，汉族，东乡县人，住，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1029民初1131号民事判决书，向被执行人刘海军送达执行通知书，责令被执行人桂发明在规定的期间内履行法律义务，但被执行人桂发明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘海军在中国农业银行东乡支行工作，有住房公积金等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海军的住房公积金8.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 挺
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院
协助执行通知书
（2017）赣1029执457号
抚州市东乡区住房公积金
我院执行张鑫与刘海军民间借贷纠纷一案，抚州市东乡区人民法院作出的（2017）赣1029民初1131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘海军未按判决书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人刘海军的住房公积金8.2万元。
二、冻结期限两年。
附裁定书壹份
2017年9月21日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1657号
申请执行人山东舜合胶业有限。
被执行人青州广信橡胶有限公司。
本院立案执行的申请执行人山东舜合胶业有限与被执行人青州广信橡胶有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1545号民事判决书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雪明
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商民初字第119号
原告谷怀青，农民。
委托代理人张子军、谷俊勇，特别授权代理。
被告谷怀强，农民。
委托代理人范本益，山东常盛律师事务所律师，特别授权代理。
原告谷怀青与被告谷怀强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷怀青及其委托代理人张子军、谷俊勇，被告委托代理人范本益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷怀青诉称，2013年2月15日20时许，被告谷怀强之母张玉环以有事协商为由把原告约至其家中，被告谷怀强将原告打伤，并抬出扔至村东路边上，当时原告处于昏迷状态。原告醒来后打电话给家人，送医院就医。之后村领导拨打110报警，阳信县公安局水落坡派出所出警处理。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令各被告赔偿原告损失50000元，并承担本案诉讼费用。
原告谷怀青为支持其主张，提交行政处罚决定书一份，住院收费票据及门诊收费票据共七张，计款8987.69元，诊断证明书、用药明细各一份，鉴定费单据两张，计款2300元，护理费2791.60元（90.05元×31天）、交通费2000元、住院伙食补助费930元（30元×31天）、误工费12543.30元（139.37元×90天）、精神抚慰金20000元，本院应原告申请调取阳信县水落坡派出所案件卷宗一份。
被告谷怀强辩称，本案中原告谷怀青存在严重过错，原告谷怀青对被告之妻存在不轨行为是双方冲突的主要原因。事发当天原告窜至被告家中用水果刀将被告右手拇指捅伤，经医院诊断为右拇指长伸肌腱断裂，伤口长度3厘米，造成拇指背身外展及屈曲活动均受限，被告在冲突中对原告造成的损伤属于正当防卫，故不应当承担原告损失并且原告应当承担被告因冲突造成的损失，被告为支持其主张，提交门诊收费票据九份，计款1025.30元，鉴定费单据一张，计款400元，交通费票据十份，计款68元。
经审理查明，2013年2月15日20时许，原告谷怀青被被告谷怀强之母约至被告家中，期间原被告发生肢体冲突，被告谷怀强用水果刀在原告谷怀青大腿、臀部、生殖器处连捅六下，致使原告受伤住院，同时被告在冲突中造成右手拇指受伤。
原告谷怀青受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗，于2013年3月19日出院，实际住院31天，支出医疗费8987.69元。被告谷怀强受伤后在滨州市滨城区人民医院就诊支出1025.30元。原告谷怀青，被告谷怀强均系阳信县水落坡镇东赵村农民。
庭审过程中，原告谷怀青与被告谷怀强均向本院申请做伤残程度鉴定。本院委托无棣县人民医院司法鉴定所对原告谷怀青出具了司法鉴定书鉴定意见：（一）谷怀青之损伤不达伤残标准；（二）治疗终结时间：自受伤之日起15日；（三）院内护理需1人，院外不支持。因被告谷怀强经多次电话，书面通知拒不配合我院司法科学技术鉴定中心工作，本院依据《全省法院对外委托工作管理规定》第四十三条第二项的规定，依法终止对外委托。
依据原被告的主张，经双方质证，并经本院审查，确认原被告各项合理损失与费用如下：原告医疗费8987.69元、误工费750元（治疗时间15天，每天按50元）、住院伙食补助费450元（治疗时间15天，每天按30元）、交通费200元、护理费750元（治疗时间15天，院内护理一人，每人每天按50元）、鉴定费2300元，共计13437.69元；被告医疗费1025.30元，交通费68元，鉴定费400元，共计1493.30元。
以上事实，有原告提交行政处罚决定书一份、滨州医学院附属医院用药明细一份、诊断证明书一份、医疗费票据七份、鉴定费单据两份及当事人陈述予以证实；被告提交医疗费票据九份、交通费票据十份、鉴定费单据一份。
本院认为，原被告之间因矛盾纠纷发生争执，原告谷怀青被捅伤，被告谷怀强亦受伤，因冲突中双方都有过错，对原被告均要求对方赔偿自己经济损失的主张，本院予以支持，且以被告谷怀强承担80%的责任，原告谷怀青承担20%的责任为宜。原被告主张的医疗费、交通费、鉴定费事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费、伙食补助费、误工费高出本院确认的部分，不予支持。由于原告所受伤害不构成伤残，且对自身健康影响较小，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谷怀强于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷怀青各项损失共计款10750.15元；
二、原告谷怀青于本判决生效之日起十日内赔偿被告谷怀强各项损失共计款298.66元。
三、驳回原告谷怀青与被告谷怀强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告谷怀青负担210元，被告谷怀强负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 卢 杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2383号
原告：李某，女，1972年11月26日出生，汉族，现住桓台县。
被告：高某甲，男，1971年8月17日出生，汉族，现住桓台县。
原告李某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1995年12月15日，原、被告登记结婚，2001年2月3日生育一男孩，取名高某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告经常在外喝酒，很少干活，酒后对原告实施殴打和精神上的折磨，导致夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：1994年，原告李某与被告高某甲经人介绍认识，1995年12月15日登记结婚，2001年2月3日生育一男孩，取名高某乙。2015年11月12日，原告李某以婚后被告经常喝酒、很少干活、夫妻感情破裂等理由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告李某提交的结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应当相互忍让，互相尊重，共同维护双方建立的婚姻家庭关系。原告李某与被告高某甲共同生活多年，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。原告李某虽主张夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实，本院不予采信。为此本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年十二月三日
书记员 郝灵姗
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保23号
申请人：潘芙蓉，女，1979年10月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：何芬兰，女，1966年4月28日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。
被申请人：苏学明，男，1962年12月9日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。
申请人潘芙蓉于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何芬兰、苏学明的金融机构存款62万元予以冻结或查封或扣押其等值财产，担保人潘玲玲自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何芬兰、苏学明的金融机构存款62万元或查封或扣押其等值财产；查封担保人潘玲玲所有的房产。
案件申请费3000元，由潘芙蓉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保23号申请人：潘芙蓉，女，1979年10月19日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：何芬兰，女，1966年4月28日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。被申请人：苏学明，男，1962年12月9日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。申请人潘芙蓉于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何芬兰、苏学明的金融机构存款62万元予以冻结或查封或扣押其等值财产，担保人潘玲玲自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人何芬兰、苏学明的金融机构存款62万元或查封或扣押其等值财产；查封担保人潘玲玲所有的房产。案件申请费3000元，由潘芙蓉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年二月十七日代理书记员  吴因霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第184号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：方洋平。
被告：余有妹。
被告：余优连。
被告：余和泽。
被告：余国平。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行（以下简称农行淳安县支行）诉被告方洋平、余有妹、余优连、余和泽、余国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告方洋平、余有妹、余优连、余和泽、余国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告方洋平与被告余有妹系夫妻关系。2011年11月7日，被告方洋平向原告申请农户小额贷款用于装修。同年11月14日，原告与被告方洋平正式签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款金融／可循环借款额度为50000元，额度有效期限自2011年11月14日至2014年11月13日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年；余优连、余和泽、余国平为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2012年12月20日，原告向被告发放贷款5万元，贷款年利率为7.8%，到期日为2013年12月19日。现贷款已经到期，但是被告未按合同履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：一、判令被告方洋平、余有妹归还原告借款本金50000元并支付至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2014年2月20日计5041.34元）；二、判令被告方洋平、余有妹支付原告为实现债权的费用4400元；三、判令被告余优连、余和泽、余国平对上述借款本息及费用承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、贷款业务申请表1份（复印件，提供原件核对），拟证明被告方洋平向原告申请贷款的事实；
2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明被告方洋平、余有妹系夫妻关系的事实；
3、农户贷款借款合同1份（复印件，提供原件核对），拟证明被告方洋平向原告借款并由被告余优连、余和泽、余国平提供连带责任保证担保的事实；
4、记账凭证1份（复印件，提供原件核对），拟证明原告已支付借款给被告方洋平的事实；
5、委托代理合同1份（原件）、代理费发票1份（复印件，提供原件核对），拟证明原告为实现债权所支出的代理费用的事实。
被告方洋平、余有妹、余优连、余和泽、余国平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，具有证明力，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年11月7日，被告方洋平以房屋装修为由向原告申请农户小额贷款。同年11月14日。原告与被告方洋平、余优连、余和泽、余国平签订《农户贷款借款合同》一份，约定：贷款人于2011年11月14日至2014年11月13日在可循环借款50000元内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年12月20日，原告向被告方洋平发放贷款50000元。借款凭证记载借款到期日为2013年12月19日，借款年利率为7.8%，超期年利率为11.7%。借款之后，被告本金未予归还、利息也未支付。2014年2月18日，被告委托浙江思伟律师事务所代为诉讼。2014年7月14日，原告向该所缴纳律师代理费4400元。
另查明，被告方洋平、余有妹于1989年11月3日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款期满后，被告方洋平未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求方洋平归还借款本金50000元，于法有据，应予支持。原告主张的利息符合约定且不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。原告的诉讼代理费系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，不违反法律规定，本院予以认可。因该借款发生在被告方洋平与被告余有妹婚姻关系存续期间，且被告余有妹在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字同意以家庭共有财产承担前述债务，故应承担共同还款责任。被告余优连、余和泽、余国平作为连带责任保证人应对本案债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方洋平、余有妹于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元并支付利息5041.34元（利息暂算至2014年2月20日，此后利息按合同约定的利率计算）；
二、被告方洋平、余有妹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4400元。
三、被告余优连、余和泽、余国平对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告方洋平、余有妹负担，被告余优连、余和泽、余国平连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方洋平、余有妹、余优连、余和泽、余国平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1286元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐金生
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2327号
原告：庞舰宪。
委托代理人（特别授权）：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：庞正国。
原告庞舰宪与被告庞正国民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告庞舰宪的委托代理人余军辉到庭参加诉讼，被告庞正国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞舰宪诉称：2008年2月2日，被告以经商需要资金为由向原告借款人民币160000元。2011年4月15日，被告庞正国又以经商需要资金为由向原告借款人民币200000元，约定月利息2分，3个月一付。后经原告多次向被告催讨未果。故起诉法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币360000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞正国未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了证据：1、借条及欠条原件一份，用以证明被告庞正国向原告庞舰宪借款的事实。2、浙江省农村信用社交易明细单一份，证明原告2011年4月15日资金从银行划账的事实。3、保全裁定书及发票一份，证明保全费2320元的事实。被告庞正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，2008年2月2日，被告庞正国向原告庞舰宪借款人民币160000元。2011年4月15日，被告庞正国又向原告借款人民币200000元。之后，被告庞正国未归还借款，故原告庞舰宪诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告庞舰宪与被告庞正国之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞正国在本判决生效之日起十日内偿还给原告庞舰宪借款本金人民币360000元。
本案受理费人民币6700元，保全费2320元，合计9020元，由被告庞正国负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 翔
代理审判员 陈杰栋
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 毛俏俊
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第355号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人马某某，男，1954年12月2日生于贵州省，汉族，文盲，农民，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年2月7日15时6分，被告人马某某无证醉酒驾驶贵E011**号普通二轮摩托车行至兴仁大道东湖派出所往贵阳方向50米处，与同向行驶由杨某驾驶的无牌电动车相撞肇事，造成马某某、杨某二人受伤，两车受损的道路交通事故。马某某承担此次事故主要责任，杨某承担次要责任。经对马某某抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为每百毫升110.9毫克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证刑事照片、书证户籍证明、处警经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抽取血样登记表、送检经过、证人保某的证言、被害人杨某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。马某某无证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故并负主要责任，应从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红果
二〇一五年十月十六日
书记员 蒙慰卫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3122号
原告：谭某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。
被告：广东万宁连锁商业有限公司，地址。
法定代表人：麦瑞琼。
本院在审理原告谭某某诉被告广东万宁连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭某某以与被告达成和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谭某某负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一四年八月十一日
书记员 骆家妍
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终523号
上诉人（原审原告）李红，女，1946年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区房产总公司，住所地天津市红桥区本溪路菜市场旁。
法定代表人赵福顺，总经理。
委托代理人于民，天津市红桥区房产总公司干部。
被上诉人（原审第三人）天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼*号楼后。
法定代表人柳宝春，站长。
委托代理人刘伟，天津市红桥区西于庄房管站干部。
被上诉人（原审第三人）刘宝瑜，男，1982年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人李红因确认公产房屋承租人变更登记无效一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，涉案房屋坐落在天津市××桥××号，系公产房屋，原承租人为安连英。1996年3月30日，安连英去世。2001年4月5日，第三人天津市红桥区西于庄房管站受理第三人刘宝瑜的申请，将涉案房屋承租人由安连英变更为刘宝瑜。
一审法院认为，《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》于2015年6月8日下发并施行。根据法不溯及既往的基本原则，只有对《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》施行后房屋管理部门变更直管公产房承租人的行为提起的行政诉讼，人民法院才能基于《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》受理并进行审查。《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》下发之前涉及直管公产房屋租赁产生的争议不属于行政诉讼范畴。本案变更承租人的行为发生在2001年，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告李红的起诉。案件受理费50元，依法退还李红。
上诉人李红不服一审裁定上诉称，1.一审法院于2017年6月驳回了上诉人起诉的民事案件，上诉人以为立错案了，重新立行政案件，可是上诉人没有想到行政起诉也被驳回了。两次诉讼中法官都没有找上诉人谈案件情况就裁定驳回了上诉人的起诉。2.上诉人也是安连英的女儿，有权继承上诉人母亲的份额，上诉人不明白一审法院为什么驳回了上诉人的起诉。综上，一审裁定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，改判受理上诉人的起诉。
本院认为，《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》于2015年6月8日实施。《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定，对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的，可以提起行政诉讼。上诉人请求人民法院“依法确认将天津市红桥区西于庄大新街桥口街4号房屋的承租人由安连英变更到刘宝瑜名下的行为无效”，因上述变更公产房屋承租人的行为发生在2001年，在《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》实施之前，故不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人李红的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人李红的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年九月十九日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终523号上诉人（原审原告）李红，女，1946年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区房产总公司，住所地天津市红桥区本溪路菜市场旁。法定代表人赵福顺，总经理。委托代理人于民，天津市红桥区房产总公司干部。被上诉人（原审第三人）天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼*号楼后。法定代表人柳宝春，站长。委托代理人刘伟，天津市红桥区西于庄房管站干部。被上诉人（原审第三人）刘宝瑜，男，1982年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人李红因确认公产房屋承租人变更登记无效一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，涉案房屋坐落在天津市××桥××号，系公产房屋，原承租人为安连英。1996年3月30日，安连英去世。2001年4月5日，第三人天津市红桥区西于庄房管站受理第三人刘宝瑜的申请，将涉案房屋承租人由安连英变更为刘宝瑜。一审法院认为，《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》于2015年6月8日下发并施行。根据法不溯及既往的基本原则，只有对《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》施行后房屋管理部门变更直管公产房承租人的行为提起的行政诉讼，人民法院才能基于《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》受理并进行审查。《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》下发之前涉及直管公产房屋租赁产生的争议不属于行政诉讼范畴。本案变更承租人的行为发生在2001年，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告李红的起诉。案件受理费50元，依法退还李红。上诉人李红不服一审裁定上诉称，1.一审法院于2017年6月驳回了上诉人起诉的民事案件，上诉人以为立错案了，重新立行政案件，可是上诉人没有想到行政起诉也被驳回了。两次诉讼中法官都没有找上诉人谈案件情况就裁定驳回了上诉人的起诉。2.上诉人也是安连英的女儿，有权继承上诉人母亲的份额，上诉人不明白一审法院为什么驳回了上诉人的起诉。综上，一审裁定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，改判受理上诉人的起诉。本院认为，《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》于2015年6月8日实施。《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》规定，对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的，可以提起行政诉讼。上诉人请求人民法院“依法确认将天津市红桥区西于庄大新街桥口街4号房屋的承租人由安连英变更到刘宝瑜名下的行为无效”，因上述变更公产房屋承租人的行为发生在2001年，在《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》实施之前，故不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人李红的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人李红的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一七年九月十九日法官 助理  尚 军书 记 员  刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第673号
原告雷琼莲，女，汉族，1968年12月4日生，小学文化，沾益县人，农民。
委托代理人李兴宏，沾益县民益法律服务所法律工作者。特别授权。
被告沾益县沾益水泥厂。
法定代表人赵崇态，厂长。未到庭。
原告雷琼莲诉被告沾益县沾益水泥厂合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员贺永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷琼莲及其委托代理人李兴宏到庭参加诉讼，被告沾益县沾益水泥厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷琼莲诉称，原告系被告的水泥经销商。2013年1月7日，被告要求原告交纳押金，每人20000元，期限一年。交纳押金后在一年之内由被告组织交纳押金的人员外出旅游，旅游费用由被告承担，期限届满后全额退还押金。双方签订协议后，原告交纳了40000元的旅游押金，被告承诺如若不组织原告等人外出旅游，按交纳押金的人员每人支付5000元的违约金。但直到协议到期，被告未组织原告等人外出旅游，也未退还押金。故诉请判令被告返还押金40000元，支付违约金10000元并承担本案案件受理费。委托代理人亦作如上代理意见。
被告沾益县沾益水泥厂未作答辩。
原告雷琼莲为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：
1、身份证复印件1份，欲证明原告雷琼莲的身份情况。
2、旅游押金协议1份，欲证明2013年1月7日，原被告双方达成协议，原告（乙方）自愿交纳20000元押金给甲方（被告），期限一年。2014年1月7日，被告应退还原告押金20000元。在此项活动中，甲方带乙方到大连、旅顺、青岛、蓬莱、威海旅游一次，每位的旅游费用由甲方负责。
3、收据1份，欲证明原告于2013年1月7日向被告交纳押金40000元。
4、证人田平华的证言，欲证明被告因资金短缺，便要求相关经销商每人向其交纳20000元的旅游押金，期限一年，到期后全额退款。在此期间，由被告组织交纳押金的人员外出旅游，所需费用由被告承担。但到期后未组织外出旅游，也未退款。2014年1月，水泥厂停产，厂长赵崇态亦联系不上。2014年9月24日，证人田平华与原告等人找到赵崇态，其同意退还押金并承诺对每位交纳押金的人员因未能外出旅游补偿5000元。
上述身份证复印件、旅游押金协议、收据经质证，原告无异议，且符合证据要求，能证明欲证事实，予以采信，作为本案证据使用。对证人田平华的证言，因无其他证据与其相印证，系孤证，不能作为本案证据使用。
经审理查明，原告雷琼莲系被告沾益县沾益水泥厂的水泥经销商。2013年1月7日，原被告双方达成协议，由原告雷琼莲在被告处先交纳旅游押金，每人20000元，期限一年。交纳押金后在一年之内由被告组织交纳押金的人员外出旅游，旅游费用由被告承担，期限届满后全额退还押金。双方签订协议后，原告交纳了40000元的押金，取得二人外出旅游的名额。协议到期后，被告未组织原告雷琼莲等人外出旅游，也未退还押金。
本院认为，原被告双方签订的旅游押金协议，系双方真实意思表示，合同对双方当事人具有约束力，双方应按约定行使权利和履行义务。2013年1月7日，原告雷琼莲履行了交纳押金的义务，被告沾益县沾益水泥厂应按约定履行义务。在其不能组织原告雷琼莲等人外出旅游时应当承担返还原告雷琼莲交纳的押金，故原告雷琼莲诉请要求被告返还押金40000元的理由成立，予以支持。但要求赔偿违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告沾益县沾益水泥厂于判决生效后十日内返还原告雷琼莲旅游押金40000元。
二、驳回原告雷琼莲要求被告沾益县沾益水泥厂支付违约金的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告沾益县沾益水泥厂承担。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判员 贺永健
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 畅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4955号
原告孙玉进，男，1951年3月11日生，汉族，农民，天津市静海县人，现住天津市静海县。
被告殷海阁，男，1964年11月6日生，汉族，天津市静海县人，天津市静海县海亿达车胎厂业主，现住天津市静海县。
原告孙玉进与被告殷海阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉进到庭参加诉讼，被告殷海阁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉进诉称，被告系天津市静海县海亿达车胎厂的业主。原告自2012年进入被告经营的车胎厂工作，从事操作工工作。前期工资尚能足额发放，但自2014年12月份被告一直未能及时发放工资，直到2014年3月原告见被告拖欠数月劳务费不予及时发放，与被告交涉未果，原告离职。至今，被告仍拖欠原告劳务费共计6584元未付。被告应及时、足额发放劳务费，但至今未发放劳务费，已经侵犯了原告的合法权益。原告无奈，诉至法院请求判令：被告立即给付拖欠原告2013年12月至2014年3月的劳务费6584元；诉讼费用由被告承担。
被告殷海阁未答辩。
经审理查明，被告殷海阁系天津市静海县海亿达车胎厂的个体经营者。原告自2012年进入被告经营的天津市静海县海亿达车胎厂工作，从事操作工，于2014年3月离职。原告因被告拖欠工资，向静海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，静海县劳动争议仲裁委员会于2014年9月12日作出不予受理案件通知书。为此原告来院起诉主张权利。经双方核算，被告尚欠原告自2013年12月份起至2014年3月工资款共计5907元。
另，2014年10月8日，原告向我院申请对被告殷海阁经营的天津市静海县海亿达车胎厂的厂房、设备实行诉讼财产保全，我院于2014年10月9日作出了民事裁定书，裁定：查封天津市静海县海亿达车胎厂的财产（详见查封清单），该财产现存放于天津市静海县海亿达车胎厂内，并由原告推选的陈厚军、高秀良看管。
以上事实由原告的当庭陈述，被告提交的职工出勤及工资表予以证实。
本院认为，劳动报酬应及时支付。原告向被告提供劳务，被告有依法向劳动者支付劳动报酬的义务。被告现尚欠原告工资款共计5907元，应予及时支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷海阁于本判决生效后五日内支付原告孙玉进工资款5907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告殷海阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一四年十一月二十日
书记员 林志浩
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3204号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司经理，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告刘凤兰，女，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告刘凤兰物业管理合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一五年十二月九日
书记员 施丽媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01048号
原告廖某某，女，1978年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告沈某某（又名沈某某），男，1979年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘竞清，1972年11月出生，汉族，干部。
本院于2015年5月20日立案受理了原告廖某某与被告沈某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2003年4月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。2004年9月25日生育长子沈某某，2011年5月19日生育次子沈某，2013年3月8日生育女儿沈某某。三个孩子出生时，被告均不在家，被告对孩子及原告不关心。原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，请求与被告离婚。
被告沈某某辩称，希望原告给被告一次和好的机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原告廖某某与被告沈某某于2003年3月16日按民俗举行结婚仪式，于2003年4月11领取结婚证。原告的婚前财产有25英寸王牌彩电一台（已损坏）、棉被八双、科飞牌洗衣机一台；被告的婚前财产有四组组合柜一套、席梦思床一张。婚后夫妻共同财产有位于春水街菜市场东边购买的带院落两层楼房一套。原告陈述有共同债务两万元。被告陈述有共同债务七万元。原、�告婚后于2004年9月25日生育长子沈某某，2011年5月19日生育次子沈某某，2013年3月8日生育女儿沈某某。
原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由。提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告廖某某与被告沈某某婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据证明双方的夫妻感情确已达到破裂的程度。原、被告虽因生活琐事发生一些矛盾，但只要双方能够相互谅解，正确处理夫妻矛盾，是有和好可能的。因此，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告沈某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年八月十日
书记员 吴宗营
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第121号
申请执行人郑渊博�男，1981年10月1日出生。
被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥镇黄木桥村。
投资人陈兴明，总经理。
本院在执行郑渊博申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第121号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢�建
执行员 杜 道 靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第00384号
原告：马莉
委托代理人：耿长春
被告：王华文
原告马莉诉被告王华文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告马莉的委托代理人耿长春，被告王华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉诉称：2012年6月14日，原被告签订《果园投资协议》，约定原告向被告投资贰万元，被告每年给原告分红款叁千元。至2014年6月13日，被告已给付原告利息6000元。现原告要求被告立即给付本金20000元，利息1860元，合计21806元。
被告王华文辩称：被告已给付原告利息6000元。被告同意偿还本金20000元及利息，但因暂时无偿还能力，请求按3年分期偿还。
经审理查明，2012年6月14日，原被告签订《果园投资协议》，约定：被告王华文发展果园，因资金紧张，由原告马莉向被告投资贰万元；投资期限为2012年6月14日至2013年6月14日；以贰万元为基数，年分红款为叁千元；到期全额付清本金及分红款共计贰万叁千元。至2014年6月13日，被告王华文依《果园投资协议》，已给付原告马莉利息6000元。原被告以果园投资为名，实为被告王华文向原告马莉借款20000元，利息按照年利率15%计算，到期还款付息，双方形成借款合同关系。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、《果园投资协议》等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华文向原告马莉借款20000元，并约定支付利息，现被告未按期偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益。原告马莉要求被告王华文偿还借款本金20000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王华文于本判决发生法律效力后五日内偿还原告马莉借款本金20000元，并承担自2014年6月14日起至本判决确定还款之日止的利息，利率按照年利率15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告王华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一五年一月三十日
书记员 康 吏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初10148号
原告浙江奥航物业管理有限公司，统一社会信用代码91330105552660592T，住所地杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼。
法定代表人马志军，系公司总经理。
委托代理人陈聪霞，浙江浙凯律师事务所律师。
被告虞建生，男，1957年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司诉被告虞建生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江奥航物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告虞建生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江奥航物业管理有限公司撤回对虞建生的起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由浙江奥航物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年六月六日
书记员 蒋嘉俊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执41号
申请执行人刘克祥。
被执行人高密市昊星劳保用品有限公司。
本院在执行刘克祥与高密市昊星劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2204号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志 东
审判员 �牟长征
审判员 王 教 慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执344-1号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：黄桂深，男，汉族，1969年12月17日出生，住云浮市云安区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭与黄桂深刑事罚金一案中，于2017年8月22日做出了（2017）粤5303执344号执行裁定书，查封被执行人黄桂深所有的粤X**号飞度牌轿车一辆。现因被执行人黄桂深已经履行了（2016）粤5303刑初116号刑事判决书确定的义务，缴交了罚金3000元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄桂深所有的粤X**号飞度牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢月娥
陈茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第539号
上诉人（原审原告）太原市江厦建筑装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区江阳街1号130楼26号。
法定代表人史承瑞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）张有德，男，汉族，山西省代县村民，住山西省代县。
委托代理人李维锋，山西平略律师事务所律师。
上诉人太原市江厦建筑装饰工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2013）尖民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的法定代表人史承瑞，被上诉人张有德及其委托代理人李维锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年4月张有德经郭某介绍到太原市江厦建筑装饰工程有限公司工作。2013年6月1日张有德因在工地施工受伤，太原市江厦建筑装饰工程有限公司送张有德到医院救治，并支付医疗费及陪护费等相关费用。另查明，张有德曾向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会提请仲裁要求依法确认张有德与太原市江厦建筑装饰工程有限公司存在劳动关系。2013年10月31日，经太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会作出草坪劳仲案字（2013）第17号仲裁裁决书裁决太原市江厦建筑装饰工程有限公司与张有德存在劳动关系。上述事实有身份证复印件、仲裁裁决书、证人证言、入厂证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
原审判决认为，劳动关系的确认即是明确用工方与劳动者之间是否存在因用工方的用工需要而与劳动者之间建立的用工关系。根据劳动法、劳动合同法及相关法律法规，用工方与劳动者之间建立并存续劳动关系期间，用工方应与劳动者签订书面劳动合同、向劳动者发放相关证件、支付工资并记录支付情况、缴纳各项社会保险、制作出勤记录等，前述行为所形成的证据可成为确认劳动关系的直接证据。劳社部发（2005）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》也将上述情形作为确认劳动关系的依据。但存在上述直接证据可确认劳动关系的法律逻辑并不能当然的推出不存在上述直接证据就不存在劳动关系的结论。因此，太原市江厦建筑装饰工程有限公司提出张有德未提供劳动合同，所以双方不存在劳动关系。该主张和证据的证明力不足以否定太原市江厦建筑装饰工程有限公司与张有德不存在劳动关系。本案中，太原市江厦建筑装饰工程有限公司方系合法的用工主体，张有德虽未提供劳动合同，但综合张有德所提交证人田某、郭某的证人证言及太原市江厦建筑装饰工程有限公司也确认的张有德给其打工的行为等间接证据形成的证据链，可高度概然的证明张有德在受伤前在太原市江厦建筑装饰工程有限公司处工作的事实。故太原市江厦建筑装饰工程有限公司与张有德之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：“确认原告太原市江厦建筑装饰工程有限公司与被告张有德之间存在劳动关系。”
原审判决后，太原市江厦建筑装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉。诉称，1、上诉人与被上诉人从未签订过劳动合同，且种种情况也不符合劳社部有关确认劳动关系的规定。2、上诉人用被上诉人张有德是临时的、断续的，这种关系和情形是劳务关系而非劳动关系。3、无论仲裁还是法庭审理，被上诉人提供的两个人证，证言虚假，前后矛盾，其证言应该排除。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张有德辩称，被上诉人是受上诉人安排去工地干活，被上诉人受伤过程中的工作基于上诉人的安排，在劳动中是以上诉人名义实施劳动，而非以个人名义。在没有签订劳动合同情况下，劳动者接受用人单位管理，服从人单位安排，在从事劳动过程中，以用人单位名义实施劳动的，应当依法确定为劳动关系，上诉人的上诉理由不足，应予驳回。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案被上诉人张有德到工地干活是受上诉人的安排，为此上诉人给被上诉人办理了干活地点的“入厂证”，该证上写明有效期限为：2013年4月－12月31日。2013年6月1日被上诉人在干活中受伤，对此上诉人无异议。双方虽然未签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系，故原审认定事实并未不当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年六月三日
书 记 员 李晔君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7964号
原告：韩金涛，男，汉族，1987年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王福泉、刘志坚（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告：河南清华物业发展有限公司，住所地郑州市经七路28号。
法定代表人：赵廷忠
原告韩金涛与被告河南清华物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告韩金涛没有提供被告河南清华物业发展有限公司的有效送达地址。
本院认为，原告韩金涛未能提供被告河南清华物业发展有限公司的有效送达地址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告韩金涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩金涛的起诉。
案件受理费1450元，退还给原告韩金涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高英豪
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保25号
申请人徐明剑，住黑龙江省绥棱县。
被申请人程钢，住黑龙江省绥棱县。
被申请人张春艳，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保23号民事裁定书裁定准予冻结被申请人程钢名下的工资账户（中国工商银行账户为）予以；准予冻结张春艳名下的工资账户（中国邮政储蓄银行账户为），现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程钢名下的工资账户（中国工商银行账户为）；
冻结张春艳名下的工资账户（中国邮政储蓄银行账户为）。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年一月二十日
书记员 刘振威
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第711-2号
申请执行人：徐焕松。
被执行人：魏彩贞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊黄商初字第127号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书5日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，座落在嵊州市一景路31号三单元502室房产为被执行人魏彩贞所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏彩贞名下的座落在嵊州市一景路31号三单元502室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 李欢添
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第146号
申请执行人蔡福，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人蔡金木，男，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡腾云，男，1953年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蔡福与被执行人蔡腾云租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初第3743号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日立即拆除位于南安市水头镇下店村下邦官仔堀土地上的建筑物，并将该块土地返还给申请执行人，并支付给申请执行人从2013年2月25日起至实际返还租赁地止的每日使用费6元，同时承担案件受理费50元及执行费100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。
执行过程中，被执行人蔡腾云及案外人蔡春苗于2014年1月15日向本院提出书面异议，请求本院停止执行本院（2013）南民初第3743号民事判决书确定的内容。经查，申请执行人蔡福与被执行人蔡腾云于2014年5月5日达成《土地使用权租赁协议》，申请执行人同意将位于南安市水头镇下店村下邦官仔堀土地的使用权继续租赁给被执行人，租赁期限从2013年2月25日至2016年2月24日，被执行人应将三年租期租金总额人民币58851元一次性支付给申请执行人。2014年5月8日，申请执行人蔡福以与被执行人蔡腾云重新达成《土地使用权租赁协议》为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，同日，被执行人蔡腾云及案外人蔡春苗以相同的理由向本院申请撤销对本案的执行异议申请。本院认为申请执行人蔡福撤销执行申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第3743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨聪灵
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张维杰，男，1968年1月3日出生，汉族，现住山东省垦利县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵培连，女，1966年4月2日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇十南村村民，现住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东营市垦利区住房和城乡规划建设局，住所地东营市垦利区行政办公新区。法定代表人王林，局长。
委托代理人杨华，该局职工。
委托代理人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
原审第三人山东绿岛置业集团有限公司,住所地东营市东营区淮河路172号。
法定代表人宁兆田，董事长。
原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司,住所地东营市垦利区新兴小区。
法定代表人耿军，经理。
再审申请人张维杰、赵培连因诉被申请人东营市垦利区住房和城乡规划建设局（以下简称垦利住建局）、原审第三人山东绿岛置业集团有限公司（以下简称绿岛公司）、原审第三人东营市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）不履行商品房预售合同登记备案职责一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张维杰、赵培连申请再审称，申请人二审中提交了两份视频证据。第一份证据形成于2015年5月21日，申请人在二审审理�程中才得知有该视频证据，该证据属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条第三款规定的新证据。第二份证据形成于2015年7月24日一审审理期间，能证明被申请人拒不受理原审第三人绿岛公司对涉案房产进行网签登记的申请。法院应在审理过程中查清绿岛公司是否向被申请人提出了涉案商品房登记申请。一审法院超过审理范围对被申请人与原审第三人恒瑞公司2011年11月24日签订的房屋买卖合同予以确认，二审法院以“因与本案无关，本院对该事实不予确认”为由，维持一审法院判决错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（六）项规定，请求：撤销山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05行终46号行政判决。
被申请人东营市垦利住建局提交书面答辩意见称，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”中的新证据，是指在一审、二审判决中未予发现，未经提交、质证的证据。再审申请人的两份视频证据在二审过程中已经提交并经过了质证，二审法院对其性质进行了认定，不属于法律规定的新证据。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案承担向被申请人申请备案的举证责任是再审申请人，人民法院没有义务依职权主动调查。三、再审申请人在二审审理时提出一审法院判决中关于“涉案房屋山东绿岛置业集团公司已于2011年11月24日与东营市恒润房地产开发有限公司签定了手签房屋买卖合同”予以确认的内容，超出审理范围和权限。二审法院对此已经予以查明，并认为该事实与本案无关，故而对该事实�予确认。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当维持。
本院另查明，根据山东省人民政府鲁政字【2016】156号《山东省人民政府关于调整东营市部分行政区划的通知》，东营市垦利县已被撤销,设立东营市垦利区，被申请人名称已变更为东营市垦利区住房和城乡规划建设局。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定“商品房预售人应当按照国家有关规定将销售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”。《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案”。根据上述规定，向被申请人提出涉案房产预售合同备案登记的主体应是原审第三人绿岛公司。本案申请人在一审过程中未提交有效证据证明原审第三人绿岛公司曾向相关主管部门提出过申请，关于申请人在二审过程中提交的视频证据，因其在一审过程中无正当理由未予提交，二审法院不予采纳并无不当。且该视频中李庆民、禹园园的申请行为能否代表绿岛公司，申请人未提供证据予以证明。因此，申请人以该视频作为证据认为被申请人拒不受理绿岛公司备案登记申请的主张，事实依据不足，本院不予支持。
关于一审法院对原审第三人绿岛公司与恒润公司买卖合同的确认，二审法院认为“因与本案无关，本院对该事实不予确认”，已经对此做了更正，申请人理解错误，二审法院判决并无�当。
综上，张维杰、赵培连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张维杰、赵培连的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 威
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8581号
原告：陈玲珍，女，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：邱鸿，四川泰仁律师事务所律师。
被告：孙吉银，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：魏春燕，女，1977年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。
原告陈玲珍与被告孙吉银、魏春燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲珍的委托诉讼代理人邱鸿、被告孙吉银到庭参加了诉讼，被告魏春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玲珍向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款87870元，并支付利息（2015年1月3日起按年利率6.525%的标准计算至款付清之日止）。事实与理由：截至2015年1月2日止，二被告多次向原告购买竹篮，但未付清货款。双方于2015年1月3日结算货款，当日二被告出具《欠条》一份，确认欠付原告货款87870元，经原告多次催讨，二被告至今未支付货款。
孙吉银辩称，原告所述欠款属实。原、被告生意上的往来期间，原告多次到被告工厂，暗中蛊惑被告工厂的销售人员，非法获取被告的核心市场信息，窃取了被告的客户资源及信息，导致了被告损失，原告的行为构成了不正当竞争。原告向被告提供了部分三无假冒伪劣产品，不能提供税务发票，致使被告无法及时收回货款，给被告造成了巨大损失。
魏春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告孙吉银、魏春燕供应竹篮。原告分批供货，被告孙吉银、魏春燕陆续向原告给付货款。2015年1月3日，被告孙吉银、魏春燕向原告出具一张欠条，确认：截至2015年1月2日，被告孙吉银、魏春燕欠原告竹篮款87870元。此后，被告未付款。
庭审中，原告明确其主张的利息的计算方式为：以尚欠货款87870元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月3日始计算至货款付清之日。
以上事实有欠条、原、被告的陈述等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的欠条有孙吉银、魏春燕二人签名，真实、有效，可证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款87870元未付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货后及时向原告支付货款，被告未按时付清货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告立即支付货款并自出具欠条之日起支付资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告孙吉银辩称的原告有不正当竞争行为与本案无关联，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告孙吉银还辩称原告提供的产品系假冒伪劣产品，但原告对此予以否认，被告孙吉银又未举出证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙吉银、魏春燕于本判决生效后五日内向原告陈玲珍支付货款87870元并赔偿逾期付款损失（以87870元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月3日始计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由孙吉银、魏春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2564号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某甲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 王志英
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00582号
原告沈双兵。
被告秦荣华。
原告沈双兵诉被告秦荣华分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉求被告归还货款10000元及承担本案的诉讼费用。本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈双兵到庭参加诉讼，被告秦荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故按缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告因养殖需要向原告赊购虾苗20000余元，2014年11月29日，原被告双方经过协商达成协议，被告只需给付原告10000元即算双方结清货款，当日由原告沈双兵立下欠据，记载“今欠到沈双兵金额壹万元￥10000.00元，说明还款日期2015年7月25日前”，由被告秦荣华在“今欠人”处签字认可。还款期限届满后，原告催要未果故诉至法院。
综上本院认为，被告秦荣华欠原告沈双兵虾苗款10000元的事实清楚、证据充分。原告要求被告归还10000元货款及诉讼费用的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此而产生的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦荣华于本判决生效后七日内一次性归还原告沈双兵货款人民币10000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告秦荣华负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 华 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张雅森
,附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12914号
原告：田瑞杉，男，1984年10月7日出生。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人张渝英，女，1982年5月9日出生。
委托代理人李亚茹，女，1989年2月8日出生。
原告田瑞杉与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员侯艳蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞杉及被告大钟寺商业公司委托代理人张渝英、李亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田瑞杉向本院提出诉讼请求为：1、判令大钟寺商业公司支付从2014年7月1日至2017年2月28日欠付租金254895.92元；2、判令大钟寺商业公司支付从2014年7月26日至2017年2月25日的逾期违约金24313.19元；3、判令大钟寺商业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，其与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：将其购买的位于大钟寺现代商城第E幢x层x号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限自2014年3月26日至2017年8月30日止；大钟寺商业公司应于每月的20日至25日支付租金，该房屋的固定保证租金为7895.49元/月（若中国人民银行上调个人住房商业性贷款利率，则年租金随之上调）。自2014年7月至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。故田瑞杉诉至法院。
大钟寺商业公司答辩称：认可欠付的租金及违约金数额，但是以上数额均为税前金额，大钟寺商业公司不再进行代扣代缴税费，由田瑞杉自行缴纳。现大钟寺商业公司经营困难，无力支付。
经审理查明：田瑞杉为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，2014年3月26日，田瑞杉与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，约定：其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，委托经营期限自2014年3月26日起算至2017年8月30日止，大钟寺商业公司应于每月的20日至25日将该房屋的固定保证租金7895.49元以银行转账的方式一次性向田瑞杉支付。田瑞杉同意由大钟寺商业公司
代扣代缴应向相关部分交纳的税费。若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金。另在合同附件1、2中，北京中坤投资集团有限公司向田瑞杉承诺对上述租金支付承担连带责任保证。在合同附件3中，大钟寺商业公司承诺：为了保证田瑞杉的投资利益，若中国人民银行上调个人住房商业性贷款利率，则涉案房屋的年租金随之上调，每月增加支付的租金的计算方式为：总房价款×个人住房商业性6-10年期贷款年利率高于6.12%的部分÷12。合同还对其他事项进行了约定。
大钟寺商业公司自2014年7月起未再支付租金。
2016年10月28日，大钟寺商业公司向田瑞杉出具《关于延期支付租金事宜的函》，确认自2014年7月至2016年9月期间应付租金为215418.51元，应扣税费15079.3元，扣除税费后共计200339.21元。承诺在重组工作完成后一次性支付租金。但是该款项，大钟寺商业公司并未支付。
现经大钟寺商业公司与田瑞杉核对，大钟寺商业公司共拖欠田瑞杉自2014年7月1日至2017年2月28日的租金254895.92及自2014年7月26日至2017年2月25日的逾期违约金24313.19元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、房产证、委托经营合同及附件、关于延期支付租金事宜的函、租金及违约金明细表等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠田瑞杉自2014年7月1日至2017年2月28日的租金254895.92及自2014年7月26日至2017年2月25日的逾期违约金24313.19元，应予支付，故对田瑞杉该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。大钟寺商业公司以无力支付为由进行抗辩，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内向田瑞杉支付二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一七年二月二十八日租金254895.92元；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后十日内向田瑞杉支付二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一七年二月二十五日逾期支付租金的违约金24313.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（田瑞杉已预交），由大钟寺商业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡 蕊
某某省某某市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）某执字第142号
申请执行人张某某（又名张某某），男，生于1956年11月10日，汉族，某某市某某区人，住本区桃园路南2排8号，无业。
被申请执行人张某某，男，生于1975年4月2日，汉族，某某市某某区人，住本区普济寺上巷，无业。
被申请执行人白某某（又名白某某），女，生于1977年7月20日，汉族，某某市某某区人，住本区定慧寺上巷23号，个体户。
本院在执行张某某申请执行张某某、白某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求被申请执行人履行（2010）某民二初字第261号民事调解书确定的第三项义务即配合申请人变更房屋所有权证、土地使用权证过户手续。在执行过程中，申请执行人在执行通知书送达之前撤回执行申请。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）某民二初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 葛美云
审判员 李长鹏
审判员 王成峰
二〇一一年三月十八日
书记员 王 宝
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执361号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，
住湖南省洞口县工业园区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：唐喜艳，女，住洞口县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院(2011)洞民初字第1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执361号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘煊熔
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第189号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。
被执行人：唐会琼，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人唐会琼借款抵押合同纠纷一案中查明：被执行人唐会琼身患肝硬化多年，丧失劳动能力，仅靠退休工资生活，唯一的住房已抵押给申请人。经本院执行，唐会琼履行了支付本金130000元，案件受理费2275元的义务，所欠利息确无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、（六）项之规定，裁定如下：
四川省苍溪县人民法院（2011）苍溪民初字第2353号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 向 剑
审判员 杨 从 兴
二〇一四年八月二十七日
书记员 田蕊（代）