湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3680号
原告赵德红（反诉被告），男，1969年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李洁，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告蔡培光（反诉原告），男，1977年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被告江西金轮汽车租赁服务有限公司，住所地：江西省南昌市何坊西路219号。
法定代表人肖家，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼。
负责人王卓平，总经理。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告赵德红与被告蔡培光、江西金轮汽车租赁服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭红辉担任审判长，人民陪审员刘红光、张才其参加的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，书记员黎政根担任法庭记录。原告赵德红的委托代理人李洁，被告蔡培光的委托代理人孙纪军、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼，被告江西金轮汽车租赁服务有限公司�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德红诉称，2012年10月24日，原告驾驶赣J8Z6**客车搭乘邱爱清沿S310线由西往东行驶，途径27KM+150M路段越中心实线超车时，恰遇蔡培光驾驶赣A147**货车相向行驶而来。由于双方处置不当造成原告及邱爱清、蔡培光三人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往浏阳市中医院治疗，共住院16天，用去医疗费用13803.56元。该事故经浏阳市交警大队浏公交认[2012]310057号《道路交通事故认定书》认定赵德红承担本次事故的主要责任，蔡培光承担次要责任，邱爱清无责任。原告的伤于2013年2月17日经浏阳河司法鉴定所浏河司鉴[2013]临检字第108号《法医学司法鉴定意见书》鉴定：1、原告之伤构成十级伤残，2、后期医疗费用5000元左右。原告驾驶的赣J8Z6**客车于2013年8月19日在浏阳市价格认定中心进行了�损评定，该中心以浏价认车（2013）第83号《道路交通事故车损评估鉴定书》评定原告车损为10226元。另查明被告蔡培光所驾驶的赣A147**货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。原、被告就赔偿问题经双方多次协商均未达成一致意见。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、车辆损失费共计81266.3元；庭审中，原告增加要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡培光辩称并反诉，第一，本案事故发生以后，被告蔡培光自己的车辆造成巨大损失，有27645元损失，同时用去鉴定费400元，施救费1085元。被告认为该案原告赵德红经交警部门认定是要承担本次事故的主要责任。被告蔡培光已经在举证期限内向赵德红提起反诉。第二，蔡培光已经支付原告14300元。第三，蔡培光所驾驶的赣A14**货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时，在保险责任期限内，保险公司应当依法向原告方履行理赔义务。第四，蔡培光支付给原告的医疗费用14300元应当在保险公司理赔款中予以扣除。反诉要求原告赔偿被告因此次交通事故造成的财产损失20865元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司辩称，1、在核对肇事司机蔡培光驾驶证原件以及赣A147**号车行驶证和营运证原件后，如证件合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，被告将依法、依约承担理赔责任；2、原告赵德红诉请赔偿项目部分存在不合理，缺乏事实与法律依据，应予以重新核定；3、本案诉讼费不应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司承担。原告在法庭辩论阶段增加赔偿精神抚慰金的诉讼请求，应当不予支持。
被告江西金轮汽车租赁服务有限公司无答辩。
对支持其诉讼请求，原告赵德红在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，交通事故责任认定书1份。拟证明本次交通事故发生的经过和责任认定，赵德红负主要责任，蔡培光负次要责任，邱爱清无责任。
证据2，原告驾驶证、行驶证复印件各1份。拟证明原告有驾驶资质，所驾驶车辆证照齐全。
证据3，被告蔡培光驾驶证、行驶证复印件各1份。拟证明被告蔡培光有驾驶资质，所驾驶车辆证照齐全。
证据4，保单2份。拟证明被告蔡培光所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险；
证据5，司法鉴定意见书1份。拟证明原告在本次交通事故中受伤，所受损伤评定为拾级伤残；评估原告后期医疗费为人民币5000元。
证据6，浏阳市价格认定中心道路交通事故车损评估鉴定书1份。拟证明原告车辆损失评估为10226元。
证据7，原告的疾病诊断证明及出院记录各1份。拟证明原告因本次交通事故受伤，经医院诊断及治疗情况。
证据8，原告赵德红的医疗费收据共15张。拟证明原告因伤用去医疗费13803.58元。
证据9，原告赵德红的司法鉴定发票1张和车损鉴定发票2张。拟证明原告用去鉴定费、评估费共计1050元。
证据10，上栗县桐木镇湖塘村委会出具的证明及常住人口登记卡各1份。拟证明赵德红与邱爱清系夫妻关系，共同生育了2个小孩，儿子赵鹏程于1997年3月15日出生，女儿赵斯丽于1998年5月29日出生。
证据11，上栗县桐木镇湖塘中学出具的证明1份。拟证明赵德红之父赵俊月系退休教师，赵俊月与黎爱华系夫妻关系，共同剩余了两个儿子。
证据12，赵德红父母赵俊月、黎爱华身份证及户口本复印件各1份。拟�明赵德红于1947年2月1日出生，黎爱华于1951年7月29日出生。
对于上述证据，被告蔡培光的委托代理人孙纪军表示均无异议。
对于上述证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托代理人周佐亮发表如下质证意见：
对证据1、2、3无异议。
对证据4的关联性有异议。应当提供货车的营运证。
对证据5的伤残等级无异议。但认为后期医疗费评定过高，应以实际产生的费用为准。
对证据6有异议。认为车损评估报告中工时费5800元的评定不合理，评估金额过高。
对证据7关联性有异议。从治疗经过来看，没有做内固定，医嘱建议是休息一个月。
对证据8有异议。应当提交其他相关病历记录，用药清单予以佐证，超出医疗保险范围的保险公司不承担责任。
对证据9有异议。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。同时鉴定费只有1张为850元。车损的鉴定费也�是保险公司赔偿范围。
对证据10有异议。需要提供户口本及其公安派出所盖章的证明；
对证据11、12有异议。应该提供原告父、母的户口本原件，赵俊月作为退休教师，应该有生活来源，不具备法律规定的给付被扶养人生活费的条件。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在举证期限内没有向本院提交证据。
被告江西金轮汽车租赁服务有限公司因未到庭参加诉讼，没有对上述证据发表质证意见，也没有在举证期限内向本院提交证据。
为支持其反诉请求，被告蔡培光在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1，浏阳市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书1份。拟证明蔡培光因本次交通事故造成车损为27465元。
证据2，修车发票1张。拟证明蔡培光用车辆配件及维修费共计27465元。
证据3，施救费发票1张。拟证明蔡培光用去车辆施救费1085元�
证据4，车辆评损发票4张。拟证明蔡培光用去车损评估费400元。
对上述证据，原告赵德红的委托代理人李洁表示无异议。
对上述证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托代理人周佐亮认为该公司不是反诉被告，没有发表质证意见。
对上述证据，被告江西金轮汽车租赁服务有限公司因未到庭参加诉讼而未发表质证意见。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案证据认定如下：
（一）、对原告赵德红提交的证据认证如下：
对证据1、2、3，被告蔡培光的委托代理人孙纪军和被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托代理人周佐亮均表示无异议，对这3份证据本院予以认定。
对证据4、5、6、7、8、9、10、11、12，被告蔡培光的委托代理人孙纪军表示无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托代�人周佐亮提出异议。对这些证据本院将根据本案实际情况、综合本案其他证据一并予以分析认定。
（二）、对被告蔡培光提交的证据认证如下：
对证据1、2、3、4，原告赵德红的委托代理人李洁表示无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的委托代理人周佐亮没有提出异议。对这些证据本院予以认定。
根据上述已采信的证据，根据本案实际情况并结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年10月24日15时30分，赵德红驾驶赣J8Z6**小型普通客车搭乘其妻邱爱清沿S310线由西往东行驶，途径27KM+150M路段越中心实线超车时，恰遇蔡培光驾驶赣A147**中型厢式货车相向行驶而来，由于赵德红违反禁止标线指示且遇对面来车有会车可能时超车，蔡培光也未确保安全行驶，致使两车相撞，造成赵德红、邱爱清、蔡培光三人受伤及两车受损的交通事故�本次事故经浏阳市公安局交警大队认定并作出浏公交认（2012）310057号道路交通事故认定书，认定赵德红应承担本次事故的主要责任；蔡培光应承担本次事故的次要责任；邱爱清无责任。事故发生后，赵德红即被送往浏阳市中医医院住院治疗，住院16天。其伤情于2013年2月17日经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定并作出浏河司鉴（2013）临鉴字第108号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵德红因交通事故致伤，致左上肢所受损伤评定为拾级伤残；2、评估被鉴定人赵德红后期医疗费为人民币5000元左右。赵德红因伤遭受的各项损失依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2013年度人身损害赔偿案件赔偿标准，审查认定计算如下：1、医疗费13803.58元；2、误工费7036元（1819.67元/月÷30天×116天=7036元，误工时间从受伤之日起计算至定残日前一天）；3、护理费800元（50元/天×16天=800元）；4、住院伙食补助费960元（30元/天×16天×2人=960元）；5、交通费认定500元；6、残疾赔偿金29495.6元{①赵德红基本残疾赔偿金14880元【7440元/年×20年×（11-10）×10%=14880元】；②被扶养人黎爱华生活费13148.1元【14609元/年×（20年-2年）÷2人×10%=13148.1元，按非农业户口标准计算】；③被扶养人赵鹏程生活费587元【5870元/年×（18岁-15岁）÷2人×10%=587元，按农业户口标准计算】；④被扶养人赵斯丽生活费880.5元【5870元/年×（18岁-15岁）÷2人×10%=880.5元，按农业户口标准计算】}；7、后续医疗费5000元；8、赵德红驾驶的赣J8Z6**车辆损失费10226元；9、鉴定评估费1050元。以上共计68871.18元。蔡培光因本次交通事故遭受的财产损失审查认定如下：1、蔡培光驾驶的赣A147**车辆损失费27465元；2、车辆施救费1085元；3、车辆损失评估费400元。以上共计28950元。
另查明，1、蔡培光驾驶的赣A147**车辆登记车主系江西金轮汽车租赁服务有限公司，实际车主是蔡培光，实际车主与登记车主系挂靠关系。该车辆于2012年5月11日以江西金轮汽车租赁服务有限公司名义向中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了交强险和保险金额为150000元第三者责任保险。保险期间均自2012年5月14日零时起至2013年5月13日24时止，本次事故发生在保险期间内。交强险条款规定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损害赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费等费用。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。同时还约定：保险公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第三者责任保险条款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，同时约定负次要事故责任的免赔率为5%。2、赵德红与邱爱清系夫妻关系并共同生育了二个子女，儿子赵**，17周岁，女儿赵**，16周岁。赵德红之父赵俊月于1947年2月1日出生，系退休教师，赵德红之母黎爱华于1951年7月29日出生，属非农户口。赵俊月与黎爱华共同生育了二个儿子，长子赵德红，即本案原告，�子赵德敏，1978年3月19日出生。3、事故发生后，蔡培光已支付赵德红夫妻俩医疗费14300元。
以上事实，有当事人陈述，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、事故车辆损失评估鉴定书等相关证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本案中，赵德红驾驶机动车与蔡培光驾驶的机动车发生交通事故，交警部门就本次事故作出认定，认定赵德红承担本次事故的主要责任，蔡培光承担本次事故的次要责任，邱爱清无责任。交警部门就本次交通事故的认定程序合法，责任�分恰当，本院予以采信。对于赵德红、蔡培光在本次事故中遭受的损失，双方均应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿对方的损失，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。关于赵德红要求被告赔偿精神抚慰金问题，因赵德红在本次交通事故中所受损伤不能认定给其造成严重精神损害，且赵德红在本次交通事故中承担主要责任，因此，赵德红要求被告赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。关于赵德红要求蔡培光赔偿营养费的请求，因缺乏医疗机构关于加强营养方面的意见，故对赵德红的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、赵德红因交通事故遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费损失共计57595.18元，由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计4307.29元【19763.58÷（19763.58元+26120.42元）×10000元=4307.29元，与邱爱清的上述三项费用在10000元之内按比例分配】，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计37831.6元（29495.6元+7036元+800元+500元=37831.6元），余款15456.29元，由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在机动车第三者责任保险保额范围内替代蔡培光赔偿3864.07元【15456.29元×（30%-5%）=3864.07元】，蔡培光赔偿772.81元（15456.29元×5%=772.81元），其余损失由赵德红自行承担。
二、赵德红因交通事故遭受的财产损失（车辆损失）10226元，由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险财产损失赔偿�额项下赔偿2000元，余款8226元，由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在机动车第三者责任保险保额范围内替代蔡培光赔偿2056.5元【8226元×（30%-5%）=2056.5元】，蔡培光赔偿411.3元（8226元×5%=411.3元），其余损失由赵德红自行承担。
三、赵德红因交通事故遭受的司法鉴定费、车辆损失评估费损失共计1050元，由蔡培光赔偿315元，其余损失由赵德红自行承担。
四、蔡培光因交通事故遭受的车辆损失费、车辆施救费、车辆损失评估费损失共计28950元，由赵德红在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，余款26950元，由赵德红赔偿18865元（26950元×70%=18865元），其余损失由蔡培光自行承担。
上述给付内容中，中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司共应支付赵德红50059.46元（4307.29元+37831.6元+3864.07元+2000元+2056.5元=50059.46元），蔡培光共应�偿赵德红1499.11元（772.81元+411.3元+315元=1499.11元），赵德红共应赔偿蔡培光20865元（2000元+18865元=20865元）。蔡培光已经支付赵德红14300元，双方相抵，由中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司支付赵德红16393.57元（50059.46元+1499.11元-20865元-14300元=16393.57元），中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司直接支付蔡培光33665.89元（50059.46元-16393.56元=33665.89元）。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，反诉费322元，合计935元，由赵德红负担654.5元，蔡培光负担280.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭红辉
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 张才其
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黎政根
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责�。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。