wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4390号
原告：陈晓娟，女，1982年4月22日出生，蒙古族，个体，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：马晓杰(系原告丈夫)，男，1983年12月10日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
被告：尹立辉，男，1985年3月7日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告陈晓娟与被告尹立辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓娟的委托诉讼代理人马晓杰到庭参加诉讼。被告尹立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款33000元；2、判令被告承担诉讼费及律师费。事实与理由：2015年1月9日，被告尹立辉在原告处借款33000元，并为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告尹立辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告尹立辉为原告出具金额为33000元的借据一枚。上述借款被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尹立辉经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹立辉于本判决生效后立即向原告陈晓娟偿还借款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，邮寄送达费40元，公告费500元，计1166元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭晓丽
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江 北
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初388号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王君华，男，1962年5月8日出生于山东省东平县，住东平县。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2017年1月3日被逮捕。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）370号起诉书指控被告人王君华犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人王君华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日20时许，被告人王君华酒后驾驶机动三轮车，行驶至东平县城区东山路刘范村路段时被巡逻民警查获。经检验，被告人王君华的静脉血酒精含量为284.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王君华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的血液酒精含量检验报告、机动车司法鉴定意见书，现场录音录像，东平县公安局交通警察大队出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王君华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王君华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年一月十一日
书记员 张盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5336号
申请执行人:胡丽，女，1984年11月51日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:郭涛，男，1970年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宗琴，女，1979年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡丽与被执行人郭涛、宗琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡丽向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3797号民事判决书，确定被执行人郭涛、宗琴偿还申请执行人胡丽借款13万元，并按年利率6%支付上述借款自2015年2月11日起至判决确定的还款之日止的利息13000元，并承担案件受理费4070元，向本院缴纳执行费1911元，以上共计148981元。
本案在执行过程中，已执行回款91400元并已发放申请执行人胡丽,本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院于2016年12月2日冻结了被执行人宗琴名下银行工资账户,冻结期限一年,本院已书面告知申请执行人冻结期限。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前冻结工资账户履行期限时间过长，故申请执行人胡丽向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。终依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十五日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第15号
罪犯李建红，男，汉族，生于1982年3月14日，甘肃省金塔县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年10月29日以（2010）酒肃刑初字第340号刑事判决，认定李建红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警石俭出庭执行公务，罪犯李建红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试124分。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣生产中，服从分配，遵守劳动纪律，按时完成生产任务。2012年5月至2015年3月共记功3次、表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李建红在服刑期间，虽认罪服法，接受改造，有悔改表现，但拒不缴纳罚金，多次犯罪，且系累犯，社会危害性较大，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建红减去有期徒刑六个月二十七日（刑期自2010年3月12日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 宋 臻
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 蓉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1195号
原告：绥中县高台镇莲花池村民委员会，住所地绥中县高台镇莲花池村。
负责人：杜殿平，系该村委会主任。
被告：苗雨秋，农民。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会诉被告苗雨秋排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的负责人杜殿平到庭参加了诉讼，被告苗雨秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的土地0.9亩，排除妨害将土地交由原告管理；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，该地块被被告耕种了0.9亩，原告为维护集体利益，诉至法院。
被告苗雨秋未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，经测量，被告在此地块耕种了0.15亩，今年已经种植了花生。
本院认为，该争议地块经县市两级人民政府的确权，确权归原告所有，被告在此侵占原告土地，种植花生，没有依据。原告有权将该地块收回。考虑被告现在已经种植花生，也有投入和管理，为减少损失，可在秋季收割后将该地块交还给原告。
综上所述，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告苗雨秋于2017年11月1日将侵占原告耕种的0.15亩土地，收割完毕后，交回原告经营管理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告苗雨秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年六月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14279号
原告：华某，女，1967年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史某，男，1966年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告华某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年一月八日
代书记员 宋浏浏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民金字第00009号
原告杜金梅，女，汉族，1969年12月18日生。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人樊超，该公司员工。
原告杜金梅诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（下称太平洋人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金梅委托代理人赵海祥，被告太平洋人寿保险周口公司委托代理人樊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金梅诉称，2013年7月份，原告在被告处购买了金佑人生终身寿险，保险单号为210081301954352，该保险合同明确约定了保险期限及金额。在保险期间内，原告在河南省胸科医院诊断患有××。原告认为其与被告之间的保险合同真实有效，被告应当按照约定向原告支付××保险金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险金50000元。
被告太平洋人寿保险周口公司辩称，1、本案截止至今，被告未收到原告的理赔申请，也未收到原告主张××保险金的证据材料，根据法律规定和合同的约定，被告无义务支付××保险金。2、根据保险法第22条规定，原告主张理赔保险金负有举证责任，应当举证证明发生了保险事故，否则应当承担不利后果，被告也无需支付保险金。3、本案属于保险合同纠纷，被告是否应当支付××保险金，应当根据原被告签订的保险合同约定内容为准，不符合保险合同约定的或者超出保险合同约定的，被告有权拒绝履行。综上，请法院公正审理。
原告杜金梅向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、人身保险合同一份，证明2013年7月9日，投保人杜金梅以其为被保险人与被告签订金佑人生终身寿险（分红型）5份，保险金额为50000元；3、河南省胸科医院、河南省肿瘤医院住院住院病历、诊断证明，证明原告所患××，被告应支付××保险金。
被告太平洋人寿保险周口公司向本院提交证据材料有：1、原告投保资料一套，包括个人人身保险投保单一份、人身保险投保提示一份、电子投保确认书、回执，证明1、投保时针对保险合同、保险条款等内容被告通过书面形式对投保人进行了解释说明，投保人在充分了解保险合同各项内容的基础上自愿投保；2、保险条款一份，证明双方约定的权利与义务，××的理赔范围。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年7月10日，原告杜金梅在被告太平洋人寿保险周口公司处购买了金佑人生终身寿险（分红型）五份，并附加金佑人生提前给付××保险，保险金额为50000元。2014年5月29日至2014年7月10日，被保险人杜金梅在河南省胸科医院住院治疗，被告诊断为右侧胸壁结核、双肺结核、左乳腺纤维瘤、双侧乳腺增生等××，并在全麻下进行了右胸壁结核病灶清除手术。该××对被保险人杜金梅的身体和生活造成了重大影响。
本院认为，原告杜金梅与被告太平洋人寿保险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人杜金梅所患××。××不是具体的病种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因××严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的××。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中，保险条款释义只是列举了42种××为××，远小于常人所理解的××的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对××内涵与外延的理解应作有利于被保险人杜金梅的解释。从被保险人杜金梅的住院治疗的情况来看，其所患××为右侧胸壁结核、双肺结核、左乳腺纤维瘤、双侧乳腺增生等××，并在全麻下进行了右胸壁结核病灶清除手术，该××对被保险人杜金梅的身体和生活造成了重大影响，应当属于一般人所理解的××，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告太平洋人寿保险保险周口公司应当按照保险合同约定给付原告杜金梅××保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告杜金梅保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月十八日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民金字第00009号
原告杜某某，女。
委托代理人赵某某，河南团结律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某公司。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人樊某某，该公司员工。
原告杜某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某公司（下称太平洋人寿保险某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人赵某某，被告太平洋人寿保险某某公司委托代理人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年7月份，原告在被告处购买了金佑人生终身寿险，保险单号为21008130195XXXX，该保险合同明确约定了保险期限及金额。在保险期间内，原告在河南省胸科医院诊断患有重大疾病。原告认为其与被告之间的保险合同真实有效，被告应当按照约定向原告支付重大疾病保险金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付保险金50000元。
被告太平洋人寿保险某某公司辩称，1、本案截止至今，被告未收到原告的理赔申请，也未收到原告主张重大疾病保险金的证据材料，根据法律规定和合同的约定，被告无义务支付重大疾病保险金。2、根据保险法第22条规定，原告主张理赔保险金负有举证责任，应当举证证明发生了保险事故，否则应当承担不利后果，被告也无需支付保险金。3、本案属于保险合同纠纷，被告是否应当支付重大疾病保险金，应当根据原被告签订的保险合同约定内容为准，不符合保险合同约定的或者超出保险合同约定的，被告有权拒绝履行。综上，请法院公正审理。
原告杜某某向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、人身保险合同一份，证明2013年7月9日，投保人杜某某以其为被保险人与被告签订金佑人生终身寿险（分红型）5份，保险金额为50000元；3、河南省胸科医院、河南省肿瘤医院住院住院病历、诊断证明，证明原告所患疾病应为重大疾病，被告应支付重大疾病保险金。
被告太平洋人寿保险某某公司向本院提交证据材料有：1、原告投保资料一套，包括个人人身保险投保单一份、人身保险投保提示一份、电子投保确认书、回执，证明1、投保时针对保险合同、保险条款等内容被告通过书面形式对投保人进行了解释说明，投保人在充分了解保险合同各项内容的基础上自愿投保；2、保险条款一份，证明双方约定的权利与义务，重大疾病的理赔范围。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年7月10日，原告杜某某在被告太平洋人寿保险某某公司处购买了金佑人生终身寿险（分红型）五份，并附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保险金额为50000元。2014年5月29日至2014年7月10日，被保险人杜某某在河南省胸科医院住院治疗，被告诊断为右侧胸壁结核、双肺结核、左乳腺纤维瘤、双侧乳腺增生等重大疾病，并在全麻下进行了右胸壁结核病灶清除手术。该疾病对被保险人杜某某的身体和生活造成了重大影响。
本院认为，原告杜某某与被告太平洋人寿保险某某公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人杜某某所患疾病是否属于重大疾病。重大疾病不是具体的病种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因疾病严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的疾病。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中，保险条款释义只是列举了42种疾病为重大疾病，远小于常人所理解的重大疾病的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对重大疾病内涵与外延的理解应作有利于被保险人杜某某的解释。从被保险人杜某某的住院治疗的情况来看，其所患疾病为右侧胸壁结核、双肺结核、左乳腺纤维瘤、双侧乳腺增生等重大疾病，并在全麻下进行了右胸壁结核病灶清除手术，该疾病对被保险人杜某某的身体和生活造成了重大影响，应当属于一般人所理解的重大疾病，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告太平洋人寿保险保险周口公司应当按照保险合同约定给付原告杜某某重大疾病保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起七日内给付原告杜某某保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月十八日
代书记员 靳学丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1364号
罪犯尹松鹤，男，汉族，1987年6月15日出生于云南省蒙自县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月三十一日作出（2006）红中刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人尹松鹤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人尹松鹤不服，提出上诉。本院于二〇〇六年十一月月十日作出（2006）云高刑终字第1744号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。后因发现漏罪，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月二十七日作出（2007）红中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人尹松鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇〇九年九月十日作出（2009）云高刑执字第4544号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，且在刑罚执行期间被发现漏罪，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹松鹤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年6月13日起至2034年5月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 嘉
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执裁字第183-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。
被执行人陈跃东，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人陈跃东信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民三初字第365号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 刘红梅
审判员 李冬梅
二〇一四年五月十二日
书记员 叶万庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10700号
原告：钱金桐，男，1953年8月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：曹海霞，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省响水县，现下落不明。
原告钱金桐与被告曹海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告钱金桐到庭参加诉讼，被告曹海霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金桐向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款20000元并承担诉讼费。事实和理由：曹海霞经营干洗店期间与我认识，曹海霞称家中买房需要借款，原告就出借了20000元。借款到期后，曹海霞分文未付，故原告起诉来院。
被告曹海霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：曹海霞向钱金桐出具《借条》一份，主要内容为：今借钱金桐人民币贰万元正（20000.00正），借款归还日期为2015.3.31前。借条下方加盖了曹海霞的手印、身份证号码及家庭住址。
以上事实，有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款20000元，有借条为凭，事实清楚，被告应当归还。被告曹海霞经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告钱金桐借款20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹海霞负担。该费原告钱金桐已预交，本院不再退还，由被告曹海霞在履行本判决时直接给付原告钱金桐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 军
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 岩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第121号
原告甘肃利华水电工程有限责任公司。
法定代表人张文凯，经理。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告张巧梅。
委托代理人杨述琦。
原告甘肃利华水电工程有限责任公司与被告张巧梅确认劳动关系纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由审判员薛红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃利华水电工程有限责任公司的委托代理人苟存科，被告张巧梅的委托代理人杨述琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃利华水电工程有限责任公司诉称�庆城县劳动仲裁委员会裁决认为，2012年5月20日，被告经人介绍至庆城县土桥乡合丰村二合渠新农村建设项目点水塔工程做普工，于同年6月10日摔伤头部，认定原、被告之间劳动关系成立。但事实上，被告单位并无原告这名普工，从未建立劳动或劳务雇佣关系，双方互不知晓，原告并无证据证实与被告存在某种联系。据此，庆城县劳动仲裁委员会裁决错误。诉讼请求：依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告张巧梅辩称，1、原告以“无这名普工，从未建立任何劳动关系或劳务雇佣关系”起诉，无任何证据，请求驳回原告的诉讼请求；2、劳动仲裁裁决书合法有效，应予支持。
经审理查明，庆城县土桥乡合丰村二合渠新农村建设项目点水塔工程系原告甘肃利华水电工程有限责任公司在2012年5月15日承建的庆城县太白梁乡王渠机井等系列工程中的其中之一，项目经理及联系人为封兖洲。2012年5月20日，被告张巧梅与本村村民安九梅、张志福、李广陈四人经村支书刘志华介绍，王生银联系，到庆城县土桥乡合丰村二合渠新农村建设项目点水塔做普工，口头约定日工资80元，未签订劳动合同。2012年6月10日7时许，张巧梅在施工过程中摔入水塔内，致其头部受伤。张巧梅受伤后被封兖洲等人送往庆阳市人民医院住院治疗。
2012年9月，张巧梅作为申请人以其与原告甘肃利华水电工程有限责任公司之间劳动关系成立为由申请仲裁，庆城县仲裁委员会作出庆老仲案字（2012）15号裁决书，裁决张巧梅与甘肃利华水电工程有限责任公司劳动关系成立。
上述事实，有当事人的陈述和下列经当庭质证、认证的证据在案证实，本院予以确认。
1、张志福、李广陈的证言，用以证明其与张巧梅共同在庆城�土桥乡合丰村二合渠新农村建设项目点水塔工程上干活时，张巧梅受伤的事实。
2、王生银、刘志华的证言，用以证明其联系并介绍张巧梅到庆城县土桥乡合丰村二合渠新农村建设项目点水塔工程上干活的事实。
3、工程施工承包合同，用以证明庆城县土桥乡合丰村二合渠新农村建设项目点水塔工程系原告甘肃利华水电工程有限责任公司承建的庆城县太白梁机井等系列工程的其中之一。
4、张永俭的证言，用以证明张巧梅受伤后其联系医生对张巧梅实施抢救的事实。
5、庆城县仲裁委员会作出庆老仲案字（2012）15号裁决书，用以证明原、被告之间劳动关系成立的事实。
据上事实，本院认为，庆城县土桥乡合丰村二合渠新农村建设项目点水塔工程系原告甘肃利华水电工程有限责任公司承建的庆城县太白梁乡王渠机井等系列工程之一，原告与张巧梅虽未签订合同，但有证据证实张巧梅在原告工程中做普工的事实，张巧梅与具备提供劳务和用工主体资格，因此，张巧梅与甘肃利华水电工程有限责任公司劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告甘肃利华水电工程有限责任公司与被告张巧梅存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 薛红军
二〇一三年一月三十一日
书记员 嵇凯丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第549号
申请执行人：李井君，男，44岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人李井君与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月3日作出（2015）蛟民二初字第189号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告李井君粮款71，651.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1，591.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费980.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第189号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执574号
申请执行人:临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路65号。
经营者：覃红玉，女，1963年10月11日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人：申平香，女，1968年4月29日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
本院在执行申请执行人临桂县临桂镇佳兴房屋中介信息服务部与被执行人申平香合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月29日以与被执行人达成了长期履行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0312民初935号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年七月二十九日
书记员 唐晶晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5447号
原告：朱胜昌，男，1981年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：宋国俊，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告朱胜昌与被告宋国俊买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告欠款120595.6元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营所需，多次向原告购买成品鞋，并陆续支付部分货款。2016年12月25日，原、被经结算，由被告向原告出具了一份结算单，载明被告应支付原告货款103231.6元，90日内退还原告质量保证金67364元。后被告仅支付原告5万元。
本院认为：原、被告的货款已经结算，但被告未全额偿付货款并退还保证金，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋国俊于本判决生效之日起十日内偿付原告朱胜昌货款及保证金共计120595.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告宋国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年六月二十日
书记员 林里赫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第701号
罪犯刘金香，男，1970年4月20日生，汉族，出生地内蒙古自治区凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑�
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年10月12日作出（2012）赛刑初字第360号刑事判决，认定被告人刘金香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴300元）。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期：2015年5月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯刘金香在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘金香在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯刘金香在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘金香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金1万元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金香减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更216号
罪犯陈伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年6月14日作出（2013）北刑初字第113号刑事判决书，�被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯陈伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月30日起至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 王 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4960号
原告红连，女，蒙古族，教师。
委托代理人包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告科左后旗鹏达房地产开发有限公司（以下简称：鹏达房地产公司）。
法定代表人李海丰，经理。
原告红连与被告鹏达房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红连及其委托代理人包曙华到庭参加诉讼，被告鹏达房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红连诉称，2014年7月5日，原告与被告经协商达成一致并签订《逸品蓝山项目认购书》，被告将其开发建设的位于甘旗卡镇新区“逸品蓝山”小区5号楼2单元701号期房以总价款305005.00元卖给原告，原告当即向被告交付定金20000.00元，同时双方口头约定至2014年10月底交房。历经漫长等待和催促，2015年10月22日，双方就退房事宜达成一致并签署批单，但被告出尔反尔，同时用手机电话对原告进行言语威胁并拒不退还订金和首付款。为切实维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、依法解除原被告双方于2014年7月5日签订的《逸品蓝山项目认购书》；二、被告双倍返还购买楼房定金总额40000.00元、预付款12000.00元，合计总额52000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鹏达房地产公司未答辩。
经审理查明，2014年7月5日，经原被告协商，双方签订《逸品蓝山项目认购书》一份，该认购书约定原告自愿购买被告开发的逸品蓝山项目5号楼2单元701室，面积88.05平方米，单价每平方米3464.00元，总价款为305005.00元。认购书签订当日，原告如约向被告交纳认购订金20000.00元，2014年7月25日原告又向被告交纳了10000.00元的部分首付款。因被告未能按期完工、无法供热房子装修不了，而且原告婚期已到，双方于2015年10月22日在被告的逸品蓝山售楼处，由原告及被告销售负责人上官、财务负责人宋亚超在《逸品蓝山项目退房申请（审批单）》上签字确认一个月内退还原告认购逸品蓝山项目5号楼2单元701室的已交款30000.00元，并在该审批单上注明“客户一旦退房视为放弃该物业的购买权，销售部有权打开房源出售”。退房申请（审批单）签订后，被告未如约向原告退款，经原告多次催要，被告推脱不给，原告将被告诉至本院，要求：一、依法解除原被告双方于2014年7月5日签订的《逸品蓝山项目认购书》；二、被告双倍返还购买楼房定金总额40000.00元、预付款12000.00元，合计总额52000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，原告提交《逸品蓝山项目认购书》、收据2枚以及《逸品蓝山项目退房申请（审批单）》予以证实，本院予以确认。被告未提交证据。
本院认为，2015年10月22日，原被告双方签订《逸品蓝山项目退房申请（审批单）》约定的内容，实质是对原被告解除2014年7月5日签订的《逸品蓝山项目认购书》之后相关问题的处理，该约定符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同的规定，应为合法有效，本院认定双方签订的《逸品蓝山项目认购书》已于2014年7月5日解除。因双方当事人在退房申请（审批单）已经就合同解除之后的相关事宜作出约定，故双方当事人无论在履行《逸品蓝山项目认购书》过程中是否存在违约，均应以该退房申请（审批单）的约定处理。
综上，双方当事人签订的《逸品蓝山项目认购书》已经解除。已经解除的合同，不能重复解除，故对原告诉讼要求解除双方2014年7月5日签订的《逸品蓝山项目认购书》，不予支持。原告要求被告双倍返还定金属于追究被告在《逸品蓝山项目认购书》中违约责任的范围，因原被告在《逸品蓝山项目退房申请（审批单）》中对定金及部分首付款的处理作出约定，不能再适用定金罚则，对该款项已经在退房申请（审批单）中退还作出约定由被告退还20000.00元，本院予以支持。原告要求被告返还部分首付款12000.00元，因其提交的收据及退房申请（审批单）中均确认为10000.00元，且对该款项已经在退房申请（审批单）中退还作出约定由被告退还10000.00元，故本院对原告要求被告给付部分首付款10000.00元予以支持，对超出10000.00元的2000.00元部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹏达房地产公司于本判决生效之日起十日内退还原告红连购房定金及部分首付款合计30000.00元。
二、驳回原告红连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，由原告负担465.00元、被告负担635.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 瑜
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00036号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年3月10日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市阜宁县。被告人陈某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月11日被五河县公安局刑事拘留，同年10月24日经五河县人检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，同年10月31日被五河县公安局取保候审。2014年10月24日被五河县人民检察院取保候审。2015年1月26日被本院决定逮捕，同年1月31日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月12日以五检刑诉（2015）6号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员李江涛出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年10月10日15时25分许，被告人陈某某驾驶苏N×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、苏N×××××号“宇田”牌重型仓栅式半挂车沿104线自北向南行至五河县武桥镇界沟村路段，超车时与前方同方向同王现龙驾驶的无号牌二轮摩托车相刮，并与对面自南向北由袁某某驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成袁某某及四轮拖拉机乘车人李某某受伤后经医院抢救无效死亡、王现龙受伤的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王现龙颅脑损伤、肋骨骨折、左锁骨骨折构成轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，陈某某承担本次道路交通事故的主要责任，王现龙承担次要责任，袁某某、李某某无责任。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通法规，造成二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年10月10日15时25分许，被告人陈某某驾驶苏N×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、苏N×××××号“宇田”牌重型仓栅式半挂车沿104线自北向南行至五河县武桥镇界沟村路段，超车时与前方同方向同王现龙驾驶的无号牌二轮摩托车相刮，并与对面自南向北由袁某某驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，造成袁某某及四轮拖拉机乘车人李某某受伤后经医院抢救无效死亡、王现龙受伤的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王现龙颅脑损伤、肋骨骨折、左锁骨骨折构成轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，陈某某承担本次道路交通事故的主要责任，王现龙承担次要责任，袁某某、李某某无责任。
另查明，被告人陈某某已与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、季某、王现龙证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、拍照、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽天某（2013）第00148号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、安徽省五河县公安局交通警察大队事故处理中队出具的归案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人户籍证明、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通法规，造成二人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以轻处罚。被告人陈某某已与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，对被告人陈某某可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3330号
原告戴春光。
委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告上海洋山投资发展有限公司。
法定代表人杨洪平。
原告戴春光与被告上海洋山投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪翔宇到庭参加诉讼。被告上海洋山投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴春光诉称，原、被告于2003年12月22日签订了《预订协议书》，约定原告购买被告开发建设的坐落于本市浦东新区上海南汇中心大酒店（现改为汇港国际商务广场）商务楼西楼（现地址为惠南镇拱极路XXX弄XXX号）6楼B东-03号商务用房（以下简称系争房屋）一间，建筑面积约为52平方米，每平方米人民币（以下币种相同）2，680元，房屋总价款139，360元。原告于2003年12月25日向被告预交房款5万元，但被告隐瞒该房屋已取得预售许可的情况，至今未与原告签订出售合同及办理交房手续，且系争房屋已被司法查封。被告怠于履行义务，存在明显过错。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告之间就系争房屋签订的《预订协议书》；2、判令被告返还已付房款5万元；3、判令被告赔偿不能履约的损失10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告上海洋山投资发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年12月22日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方就系争房屋签订《预订协议书》一份，协议书约定原告向被告预订系争房屋，房屋建筑面积约52平方米，房屋单价为2，680元／平方米，房屋总价为139，360元。协议第四条约定，原告确定预订层次和房号后，每间预交房款5万元，此房款待双方签订正式合同文本时，作为房款的一部分。第七条约定，签订正式合同文本应由被告通知原告之日起一周内到被告筹建办公室办理相关手续，如原告逾期或违约，被告有权视原告弃权处理。2003年12月25日，原告向被告支付订金5万元，被告出具收据。2008年9月，被告取得系争房屋的《上海市商品房预售许可证》。但之后，被告并未与原告签订备案的买卖合同，现系争房屋处于司法查封状态，故原告起诉，诉请如前。
以上事实，由经庭审质证的《预订协议书》、《收据》、《上海市商品房预售许可证》、《情况说明》、上海市房地产登记簿房地产权利限制状况信息等证据以及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《预订协议书》系此后签订房地产买卖合同的预约，对有关房屋的坐落、房屋价款、买卖合同签订等作了约定，系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，各方均应按约全面履行各自的义务。被告在取得系争房屋的预售许可证后，未按照双方《预订协议书》及时通知原告就系争房屋签订备案合同，显属违约。鉴于系争房屋的现状，双方《预订协议书》事实上无法继续履行，原告要求解除《预订协议书》，予以支持。合同解除后，依据合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还5万元购房款，予以支持。对于原告主张的损失，本院结合双方协议的性质、原告已付款情况、被告的过错程度、房价上涨等因素，认为原告主张尚属合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告戴春光与被告上海洋山投资发展有限公司于2003年12月22日签订的《预订协议书》；
二、被告上海洋山投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告戴春光房款5万元；
三、被告上海洋山投资发展有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告戴春光损失10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，由被告上海洋山投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐墨华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 勤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第970号
原告陈平华，女，1979年5月6日生，汉族，个体户，现住江西省石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告黄斌斌，男，1984年4月29日生，汉族，居民，住福建省上杭县。系石城县亿鑫房地产开发有限公司总经理。
委托代理人李路强，男，1985年10月3日生，汉族，居民，住福建省厦门市。系石城县亿鑫房地产开发有限公司经理。特别授权。
本院在审理原告陈平华与被告黄斌斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以原、被告双方已自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈平华撤回起诉。
案件受理费650元（原告预交1300元，减半收取），由原告陈平华负担。
审 判 长 钟 菁
审 判 员 黄国君
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄小英
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初61号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人罗某某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年9月26日被永州市公安局零陵分局决定取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋石峰独任审理，于2017年1月24日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日20时20分许，被告人罗某某驾驶湘M某某二轮摩托车搭载女友唐某某，从零陵区芝山路商业城往零陵区波波新天地步行街金太阳门口下车时被一辆小车刮到，事故发生后小车离开现场。被告人罗某某报案发生交通事故并在现场等候交警处理。永州市公安局交通警察支队零陵大队民警到达现场后查获被告人罗某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，即对被告人罗某某抽取血样送检，永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单检验意见：被告人罗某某血液中乙醇含量为102.08mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；证人唐某某的证言；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人罗某某归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋石峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第559号
申请执行人司学，男，1955年2月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人余国成，男，1960年4月3日出生，汉族，隆昌县人，居民
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2611号民事判决，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余国成的银行存款38000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 金宗源
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执262号
申请执行人：秦祖望，男，1963年11月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住，
被执行人：王正辉（曾用名王中学），男，1961年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市新洲区，
申请执行人秦祖望与被执行人王正辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）鄂0117民初2651号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人王正辉在判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人秦祖望经济损失58578.83元。因被执行人未按民判决书的规定履行义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2651号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初2651号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年六月十五日
书记员 马 攀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2447号
罪犯杨利荣。现押湖南省津市监狱服刑。
永州市零陵区人民法院于二○一二年十月九日作出（2012）零刑初字第143号刑事判决，以被告人杨利荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2012年10月21日交付执行。服刑期至二○一五年五月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨利荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分57分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨利荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨利荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利荣减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初36号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张冲，男，1981年12月30日生，汉族，沭阳县人，小学文化，驾驶员，户籍在沭阳县。因本案于2016年8月14日投案，9月21日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年2月22日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张冲犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人张冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日19时50分许，被告人张冲驾驶号牌为苏Ｅ×××××重型普通货车，沿无锡市惠山区石兴路由西向东行驶至振石路右转弯后，通过312国道151KM右转匝道口时，遇被害人徐某驾驶的电动车沿振石路由北向南行驶，结果发生两车相撞的交通事故，致徐某受伤经送医院抢救无效于当日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：徐某系创伤性休克死亡。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人张冲负该事故的全部责任。
案发后，被告人张冲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人张冲及保险公司共赔偿徐某家属人民币968000余元并取得谅解。
上述事实，被告人张冲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、谢某、孙某、周某的证言，驾驶信息，机动车保险单，接处警记录，称重单，病历材料，死亡殡葬证，赔偿协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，尸体鉴定意见书，乙醇含量检验报告书，事故车辆检验意见书及刑事案件侦破经过，被告人张冲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张冲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张冲案发后有自首情节，悔罪表现较好，已取得被害方谅解，故可予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年三月二日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1523号
原告吴飞燕，女，1967年2月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。
被告梁春梅，女，1984年5月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告吴海棠，男，1982年1月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告吴飞燕诉被告梁春梅、吴海棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要于2016年7月19日转入普通程序，并于2016年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴飞燕的委托代理人曹湘雯到庭参加诉讼，被告梁春梅、吴海棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞燕诉称：原、被告系朋友关系。自2015年起，被告梁春梅声称生意周转困难，急需资金，向原告吴飞燕提出借款要求。原告吴飞燕基于对被告梁春梅、吴海棠的信任，分别在2015年6月11日、2015年7月16日，向被告梁春梅、吴海棠借款共计70000元。随后，被告梁春梅向原告出具了《欠据》、《欠条》，书面约定其中一笔50000元的款项将于2016年6月30日前还钱，并口头约定五分息。然而，借款后被告梁春梅仅仅支付了一次利息1000元，之后一直拖欠利息，在原告吴飞燕明确要求其还款的情况下多番推诿，经过原告吴飞燕多次协商和追讨，被告梁春梅均拒绝还款，甚至拒绝与原告吴飞燕联系。以上债务发生在被告梁春梅、吴海棠婚姻关系存续期间。为维护原告吴飞燕的合法权利，特向法院提起诉讼，请求：判令被告梁春梅、吴海棠向原告偿还借款70000元并支付利息（利息按银行同期商业贷款利率计算，自2015年6月11日起算，计至还清款项之日止，暂计至起诉之日的利息为3220元）；本案诉讼费用、保全费用和公告费用由被告承担。
被告梁春梅不作答辩。
被告吴海棠不作答辩。
经审理查明：2015年6月11日，被告梁春梅出具《欠据》给原告吴飞燕，载明：“我梁春梅因生意周转资金向吴飞燕借现金￥20000元正.(贰万元整)借款人：梁春梅2015年6月11日”。同日，被告梁春梅、吴海棠出具《欠条》给原告吴飞燕，载明：“梁春梅因生意周转困难向吴飞燕借款现金50000元正.伍万元整.2016年6月30日还清.借款人：吴海棠梁春梅身份证：.2015年6月11日”。借款逾期后，经原告吴飞燕多次向被告梁春梅、吴海棠追讨借款，被告梁春梅、吴海棠至今仍未偿还给原告吴飞燕，双方致成纠纷。
另查明，被告梁春梅与被告吴海棠是夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告吴飞燕提供的《欠据》、《欠条》、人口信息查询表、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁春梅于2015年6月11日向原告吴飞燕借款20000元，并出具了《欠据》给原告吴飞燕。同日，被告梁春梅、吴海棠向原告吴飞燕借款50000元，并出具了《欠条》给原告吴飞燕。原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效。原告吴飞燕依约借款给被告梁春梅、吴海棠，履行了借条约定的义务，被告梁春梅、吴海棠理应履行还款的义务。被告梁春梅于2015年6月11出具的《欠据》上没有约定还款期限，故原告吴飞燕可以随时要求被告梁春梅履行还款的义务。被告梁春梅、吴海棠于2015年6月11出具的《欠条》约定2016年6月30日还清，该借款逾期后原告吴飞燕可以随时要求被告梁春梅、吴海棠履行还款义务。被告梁春梅、吴海棠至今未能偿还，故被告梁春梅、吴海棠应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对于借款本金为20000元的《欠据》，由于原告吴飞燕未提供证据证明自己此前已向被告梁春梅要求偿还欠款并给被告梁春梅必要的准备时间，那么催要自起诉之日起计算，逾期利息亦自起诉之日起计算。对于借款本金为50000元《欠条》，其载明还款期限为2016年6月30日，则逾期利息自2016年6月31日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对原告吴飞燕请求的逾期利息在年利率6%内依法予以支持。被告梁春梅与被告吴海棠系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告吴飞燕要求两被告对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。因被告梁春梅、吴海棠不出庭核对原告吴飞燕提供的证据的真实性，视为被告梁春梅、吴海棠放弃权利，由其承担不利后果。被告梁春梅、吴海棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁春梅、吴海棠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金70000元给原告吴飞燕。
二、被告梁春梅、吴海棠共同支付借款本金20000元的利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月2日起至还清借款本金时止）给原告吴飞燕。
三、被告梁春梅、吴海棠共同支付借款本金50000元的利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月31日起至还清借款本息时止，被告梁春梅、吴海棠已支付的利息1000元从中扣除）给原告吴飞燕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，财产保全费752元（原告吴飞燕已预交），由被告梁春梅、吴海棠负担。被告梁春梅、吴海棠应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吴飞燕，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈耀荣
代理审判员 李志豪
人民陪审员 任伟兆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 傅 龙
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第02665号
原告李景成，男，1948年4月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李军良，男，1958年8月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理李景成诉李军良健康权纠纷一案中，原告李景成于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景成负担。
审判员 佟德华
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘振涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第83号
罪犯刘家志，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘家志因犯抢劫罪于2007年11月被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年11月3日被裁定假释，假释考验期至2012年8月1日。烟台市莱山区人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）烟莱刑初字第179号刑事判决，以被告人刘家志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月22日起至2015年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，余0.5分。该犯现有余刑6个月21天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘家志减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘家志在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘家志的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘家志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘家志减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01066号
原告徐荣林，居民。
被告黄爱军。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋 希
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08581号
原告北京同力源装饰有限公司，住北京市海淀区上庄镇东小营村沙阳路北甲1号平房。
被告北京欧德宝联合物业管理有限公司，住北京市昌平区回龙观村北京欧德宝汽车交易市场东区5号。
本院在审理原告北京同力源装饰有限公司诉被告北京欧德宝联合物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京同力源装饰有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四千五百零三元由原告北京同力源装饰有限公司负担，已交纳。
审 判 长 曹 元 元
人民陪审员 闫 素 霞
人民陪审员 李 强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚�倩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第260号
申请执行人陈浩，男，1952年12月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人吴积勇，男，1965年7月30日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人陈浩与被执行人吴积勇民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2012年2月21日作出（2012）连民初字第286号民事调解书，发生法律效力后，申请执行人据此于2014年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行义务。本院依法向房管所、金融机构、车辆管理所、工商局等部门调查，查明被执行人吴积勇系连江县的工作人员，每月实发工资3156元，并于2014年4月10日作出（2014）连执行字第260-1号裁定书裁定冻结被执行人吴积勇工资款人民币27508元。由于账户余额不足偿还债务，申请执行人未能提供被执行有其它财产可供执行信息，申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待查到被执行人有其它可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第286号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林国好
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 何 晖
二0一四年六月月十一日
书记员 ：陈凌力
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6925号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：孙念华、孙云玥。
天津市房信物业发展有限公司与被告孙念华、孙云玥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执810号
申请执行人纪某甲。
法定代理人孟某，。
被执行人纪某乙，系原告之父。
申请执行人纪某甲与被执行人纪某乙抚养费纠纷一案于2012年4月17日审结，该案（2012）李少民初字第15号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付自2014年4月至2016年4月止的每月少支付的抚养费人民币100元，共计人民币2400元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已将全部案款人民币2400元及执行费人民币50元履行完毕，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2012）李少民初字第15号民事判决书中确定的2014年4月至2016年4月的的抚养费执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十四日
书记员 臧文慧
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执244号
申请执行人福建省水利投资集团寿宁水务有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利�337号。
法定代表人杨晓东，职务董事长。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事。
被执行人寿宁县家得利物业管理有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，职务董事长。
委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。
申请执行人福建省水利投资集团寿宁水务有限公司与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司、寿宁县家得利物业管理有限公司合同纠纷一案，�依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0924民初245号民事调解书，2016年7月26日申请执行人福建省水利投资集团寿宁水务有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司、寿宁县家得利物业管理有限公司发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年9月2日本院将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司、寿宁县家得利物业管理有限公司纳入失信人员名单，并全面调查了被执行人的财产，及履行能力情况。但因被执行人是房地产商，涉及的债务多，且金额大，仅剩下财产（查封的）不足以返还债权人的债务，现基于被执行人被查封的财产，一时处置变现难度较大，短期内难以实现本案债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院（2016）闽0924民初245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月五日
书记员 李龙生
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第796号
罪犯郑玲玲，男，1985年5月29日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人。现在永安监狱五大队服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年6月2日作出（2011）延刑初字第25号刑事判决，以被告人郑玲玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年6月18日起至2022年12月17日止），并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月4日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑玲玲能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年和2013年获监狱改造积极分子。2011年8月至2014年1月考核达标累计24.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玲玲减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执63号
申请执行人孙全。
被执行人大庆市粮食运输公司。
法定代表人赫万岭。
大庆市萨尔图区人民法院（2004）萨劳仲案字第003号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2004）萨劳仲案字第003号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年六月十七日
书记员 王 镭
山西省太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执异12号
案外人：刘斌斌，男，住太原市小店区
委托诉讼代理人：贾峰,山西信念律师事务所律师。
案外人：刘思林，男，住太原市小店区
委托诉讼代理人：贾峰,山西信念律师事务所律师。
被保全人：张小明，住太原市迎泽区
被保全人：沈海成，住太原市迎泽区
申请保全人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
法定代表人：高日，会长。
委托诉讼代理人：赵皝，山西鼎信泽律师事务所律师。
在本院执行申请保全人山西省小微企业金融服务促进会与被保全人张小明、沈海成追偿权纠纷申请财产保全一案中，案外人刘斌斌、刘思林因本院（2017）晋0106财保352号民事裁定书查封位于小店区真武路69号恒大绿洲小区房产（房产证号：晋（20**）太原市不动产权第xxx号）向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对案外人提交的证据进行了书面审查，现已审查终结。
案外人刘斌斌、刘思林称，2015年12月22日案外人刘斌斌与被保全人张小明签订购房协议，案外人购买张小明位于小店区真武路69号恒大绿洲小房产一套，价款为990000元。协议签订后案外人分三次支付了900000元购房款及尾款90000元及利息5000元。同时，案外人刘斌斌已实际使用了该房屋，水电气和物业均由其交纳。2018年4月2日，因办理产权过户手续得知该房屋被采取了保全查封措施，故依据相关法律规定，申请解除查封。
申请保全人山西省小微企业金融服务促进会称，案外人首次转账支付房款900000没有银行业务章，无法核实其真实性。
被保全人张小明、沈海成未到庭，电话中称案外人陈述属实，购房款已全额收到。
本院查明，2015年12月22日案外人刘斌斌与被保全人张小明签订购房协议，案外人购买张小明位于小店区真武路69号恒大绿洲小区房产一套，价款为990000元。协议签订后案外人给被保全人张小明转账支付了首笔900000元购房款。2015年12月22日，案外人实际占有使用了该房屋，水电气和物业均为其交纳。2017年6月16日，案外人用现金支付了第二笔85000元购房款，后又支付尾款5000元及利息5000元。2017年7月申请保全人山西省小微企业金融服务促进会与被保全人张小明、沈海成追偿权纠纷诉前财产保全一案，本院作出（2017）晋0106财保352号民事裁定书，在实施保全过程中，本院于2017年12月20日轮候查封了被保全人张小明名下位于小店区真武路69号恒大绿洲小区房产一套。
上述事实有本院民事裁定书、商品房买卖协议、银行凭证、收据、水电气和物业收据等交费凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，案外人刘斌斌、刘思林在本院查封前与被保全人张小明签订了有效的买卖合同，并实际占有了该房屋，支付了全部房款，而且未办理过户亦非案外人的原因。故案外人异议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
解除对张小明、沈海成名下位于小店区真武路69号恒大绿洲小区房产（房产证号：晋（20**）太原市不动产权第xxx号）的查封。
案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘媛媛
审判员 周玉旺
审判员 梁建波
二〇一八年五月三十日
书记员 丁晓瑞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7037号
原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司。
法定代表人：许凤霞，职务：总经理。
委托代理人：费晶，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：崔启海，男。
被告：张健，男。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司与被告崔启海、被告张健追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告兴城庆达石业有限公司、被告孙建波经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万合工程机械租赁有限公司诉称：原告、被告与辽宁裕华机电设备有限公司（以下简称“裕华公司”）于2011年5月16日及2011年5月10日签订《机械设备买卖合同（分期用）》两份，被告崔启海以分期付款方式在裕华公司处购买LW500KL徐工装载机两台，合同约定：设备单价为32万元，被告崔启海在交付设备前应支付首付购车款84000元，其余购车款23万元以分期付款方式分6期向原告支付，如被告逾期付款，裕华公司有权要求被告一次性付清全部购车余款；如被告逾期付款要向裕华公司支付逾期金额日千分之二的违约金；且裕华公司有权要求原告作为被告的担保人承担保证担保责任。在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告亦有权向被告崔启海追偿。
同时，本合同还规定，被告张健作为本合同的反担保人，愿意向原告进行反担保，在被告崔启海未能按时履行还款义务时，原告履行保证责任替被告崔启海向裕华公司支付一应欠款及费用后，被告张健愿意为此承担连带反担保责任。
合同签订后，裕华公司向被告崔启海交付了该设备，而崔启海在提车后并没有按时、足额向裕华公司支付分期车款。裕华公司遂要求原告承担保证责任，原告在接到通知后，已向裕华公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠的全部购车余款及相关违约金。此后，原告多次向被告崔启海催要欠款，均未果。被告张健也未履行反担保责任代为偿还。
故原告起诉来院，请求依法判令1、被告崔启海立即给付购车欠款313000元及逾期付款的违约金93900元，共计406900元；2、被告张健连带承担还款责任；3、二被告连带承担本案诉讼费用。
被告崔启海未到庭答辩。
被告张健未到庭答辩。
经审理查明，2011年5月10日、5月16日，裕华公司与原、被告签订《机械设备买卖合同（分期用）》各一份，合同约定，被告崔启海向裕华公司购买型号为LW500KL徐工装载机两台，设备编号分别为：1500KDL110855、1500KDL11096，单价分别为每台32万元，合同第五条约定，合同签订后崔启海需将提车款额度84000元在提车前一次性付清，购车余款以分期方式向裕华公司支付，从2011年6月15日起至2011年11月15日止，分6期每期分别付款39400元；合同第六条特别约定，崔启海未向裕华公司付清全部车款及相关费用前，车辆的所有权归裕华公司所有；合同第七条约定，崔启海逾期支付分期款项的，每日需向裕华公司支付逾期金额千分之二的违约金；合同第八条约定，原告担保的范围为崔启海应向裕华公司支付的车款，包括未付车款、运费、服务费、违约金、损害赔偿金等及实现上述债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等）；合同第九条约定被告张健以其各自全部财产愿意根据本合同《保证条款》的有关约定向原告进行反担保，并履行反担保责任。合同签订后，被告崔启海按约支付原告168000元，裕华公司将上述两台装载机分别于2011年5月13日、5月18日交付被告崔启海使用。随后，崔启海开始陆续还款，但其到2011年9月15日后开始停止还款，至今尚欠裕华公司购车款313000元未付，在此期间原告亦未承担保证责任。2013年10月10日，原告向裕华公司履行保证责任，支付裕华公司购车款313000元，并按欠款本金的30%支付违约金93900元。
上述事实，有原告提供的机械设备买卖合同2份、设备验收证明书、收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔启海、张健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告与裕华公司所签订的机械设备买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的强制性规定，属有效合同。裕华公司按约将两台装载机交付被告崔启海后，被告崔启海未按约定全部履行分期付款义务的行为系违约行为。我国担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为担保人的原告在被告崔启海未履行债务的情况下，向裕华公司履行保证责任后，有权向被告崔启海追偿，故原告要求被告崔启海给付购车款313000元、违约金93900元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告张健承担连带还款责任一节，我国担保法第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。本案中，被告张健在裕华公司与原、被告签订机械设备买卖合同中，为崔启海与原告之间的担保提供反担保，在原告已履行保证义务的情况下，其应对崔启海的债务承担保证责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔启海于本判决生效后七日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司货款313000元；
二、被告崔启海于本判决生效后七日内支付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司违约金93900元元；
三、被告张健对本判决第一、二项承担连带清偿清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费5995元，由被告崔启海、孙建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5995元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 袁 玲
审判员 郑友杰
二〇一七年二月十四日
书记员 王 姣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第388号
申请执行人冯吉宝。
被执行人陈忠。
申请执行人冯吉宝与被执行人陈忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉宝于2012年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为179493元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人179493元，扣缴执行费2792元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第699号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年十月十七日
代理书记员 于雪莲
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第01998号
原告房治香，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
被告王宝山，男，53岁，汉族，农民，住北票市大三家乡。
本院在审理原告房治香与被告王宝山离婚纠纷一案中，原告房治香于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房治香自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告房治香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房治香负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 毛 猛
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00433号
原告：鲍某，男，汉族，1969年5月17日出生，驾驶员。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，汉族，1972年9月6日出生，农民。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
原告鲍某与被告唐某离婚纠纷一案，于2014年3月31日诉讼来院。本院受理后，由代理审判员王荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人王训贵、被告唐某及其委托代理人汤维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，2003年3月原被告按农村风俗举行了婚礼，后登记结婚，婚后生育一女鲍某甲；因双方婚前缺乏了解，被告性格暴躁又沉迷赌博，经常殴打原告；2012年2月17日双方在和县民政局协议离婚，后因被告吵闹，双方又于当日复婚，复婚后，双方关系并未和好，已不在一起共同生活，现双方夫妻关系已完全破裂。现请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女鲍某甲由原告抚养教育，被告每月承担500元；3、诉讼费双方共同承担；4、分割高邮摊位，要求被告母亲返还借款20000元。
被告唐某辩称：原告的陈述不是事实，原被告夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准许离婚；原告陈述被告沉迷赌博不是事实，被告常年在外打工，只是春节期间回来，偶尔打打小牌；原告称被告经常无故打原告不是事实，原告是一个大男人，而且被告也不是小孩，怎么可以无故殴打原告；复婚后原被告双方一直共同在高邮市从事卖烧饼；原告要求离婚主要是因为被告不愿意生育二胎。综上被告认为原被告夫妻感情并没有破裂。如果法院认为原被告夫妻感情破裂，要求对被告的陪嫁物品判归被告所有，婚后原被告为原告偿还婚前债务，婚后加盖楼房4万元，出租车增值部分，婚后共同债权3万元，以及婚后的存款27000元要求依法予以分割。关于女儿抚养，由于鲍某甲已经年满十周岁，原、被告均要抚养，在判决抚养费时候应该在没有影响的情况下征询女儿的意见，如果女儿判决给被告，要求原告每月支付抚养费500元。
庭审中，原告鲍某提交了下列证据：
1、原告身份证、户口本、残疾证，证明原告主体资格，原告是二级伤残；
2、结婚证、离婚证，证明原被告双方婚姻关系情况，结婚证主要证明双方婚姻关系是从2012年2月17日双方重新确定夫妻关系；
3、离婚协议一份，证明原被告夫妻关系是从2012年2月17日确定的，双方之前对车辆债务已经进行了处理，出租车是归本案原告所有，离婚协议是在结婚证之前的，所以出租车是原告婚前财产，协议也证明当时被告是同意女儿归原告抚养，被告有探视权；
4、原告本人的陈述、鲍某甲的陈述，证明原被告双方复婚后仍然经常吵闹，原告女儿陈述证明原被告双方感情已经破裂，被告将原告出租车的挡风玻璃砸坏了，当时系女儿报的案，证明女儿对母亲有怨言；
5、手机信息，证明夫妻感情确实破裂；
6、汇款条据，证明复婚后原告支付高邮摊位租金5000元，并给了被告的儿子4000元；
7、欠条三张。证明目前原被告还欠6万元债务。
被告唐某质证意见：
证据1残疾证的真实性有异议，原告的残疾是自己出车祸造成的，原告只是腿部受伤，不应该影响他正常开出租车；证据2真实性没有异议，双方是同一天离婚和复婚的，并不是原告诉状所说是被迫复婚的；证据3真实性没有异议，从协议上可以看出原被告是2003年3月18日登记结婚，双方是因为女方不愿意生育第二个孩子双方才发生争吵的事实，协议上说明出租车是双方夫妻共同财产，虽然离婚时作出分割，但是双方当天离婚当天结婚，所以所有权不存在变动。即使这个车子是属于原告复婚前的共同财产，但我们现在要求的是对营运证升值的分割。2012年当时营运证只价值十几万元，除去欠款还应补偿被告几万元，而且现在营运证增值，被告有权对其进行分割；证据4只是原告单方陈述没有任何其他证据佐证；对鲍某甲的陈述是否是鲍某甲本人所写，是不是鲍某甲的本人意思表示无法证实，因为鲍某甲本人没有到庭，对鲍某甲的抚养，应该单独对鲍某甲做个问话笔录，否则容易受到外界影响；证据5对于是否有这样的信息不好作证，即使有这只是夫妻之间离婚时说的气话，不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实；证据6汇款是事实，但只能认定是原被告婚后对被告前夫儿子的赠与，不能代表任何问题；证据7欠条是虚假的，所借的债务如果是真实的话也只能是原告个人债务，与被告无关，因为这些债务并没有用于家庭生活。如果欠条是真实，那欠条的原件应该在债权人手里，而不是在债务人手里。
被告唐某提交了下列证据：
1、被告身份证、结婚登记申请书、离婚协议书，证明原被告是2003年3月18日登记结婚的，2012年2月17日虽然离婚，但当天就复婚；
2、李子平等人写的证明。证明原被告在周夏镇一直共同生活做蛋糕生意，发生矛盾主要是因为原告无理要求被告生育二胎导致的；
3、原告自己写的记帐本，证明原被告婚后用共同财产偿还原告个人债务将近6万元；
4、银行条据，证明原告在婚姻存续期间，擅自将原被告共同财产用于个人挥霍；
5、被告与2013年6月12日给原告所购买的一个戒指，证明原被告婚姻存续期间婚姻感情是好的，并没有破裂的事实。
原告鲍某质证意见：
证据1三性没有异议，原告的证明目的是原被告双方是因为感情不合所离婚，离婚协议书上对子女和债务都进行了分割，所以本案分割应该在协议后再确定法律后果；证据2证人未到庭不能证明双方感情比较好的事实；证据3认可还6万元债务的事实，但这个钱是结婚时给彩礼欠的钱和到女方娘家所花的钱；证据4这些钱是花费在小孩到南京看病的；证据5购买戒指共花费了2万元，被告只提供了一部分票据，还有一部分是用于被告买首饰花费的。
对原被告提交的证据，本院综合认证如下：
1、身份证、结婚证、离婚证及离婚协议书真实性、合法性、与本案关联性双方均无异议，予以认定；
2、原告提交的本人及女儿鲍某甲陈述、手机信息两组证据真实性无异议，但两组证据不能达到证明原被告夫妻感情已完全破裂的目的，且被告的购买戒指凭证可从侧面反映双方感情尚未达到完全破裂的程度；被告提交的证人证言因证人未到庭，不予认定；
3、原告提交的汇款凭据和被告提交的记账本、银行条据均系原被告在夫妻关系存续所支出的费用，应认定为夫妻共同支出；
4、原告提交的欠条因债权人未到场，被告又予以否认，真实性无法核实，可由债权人另案主张。
经审理查明，原被告于2003年3月按农村风俗举行婚礼并于同年3月18日登记结婚，2003年12月21日生育一女鲍某甲，现随原告共同生活。2012年2月17日双方在和县民政局协议离婚，后又于当日在和县民政局复婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原被告2003年结婚至今，其间虽于2012年协议离婚，但当日双方又复婚，双方应珍惜夫妻感情。原告以被告沉迷赌博并经常殴打原告为由起诉离婚，但未能提供相应证据证明，被告也表示不希望离婚，鉴于本案原被告尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告鲍某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 漆文意
附：法律文书条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第71号
申请执行人：中国农业银行乾安分行。
被执行人：林洪生。
被执行人：国帅。
被执行人：高冬雪。
本院在执行中国农业银行乾安分行申请林洪生、国帅、高冬雪合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年三月二十日
书记员 张 葳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6390号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李仁军,住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告张岩，女，汉族，住址同上。
被告苏会隆，男,住所地：辽宁省沈阳市大东区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李仁军、张岩、苏会隆追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李仁军、张岩、苏会隆的银行存款共计1800000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告被告李仁军、张岩、苏会隆的银行存款共计1800000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨立新