wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保354号
申请人李丽。
被申请人湖南省铁泉贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人陈美，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人王维。
被申请人陈美。
被申请人ＸＸ。
被申请人李泓达。
申请人李丽与被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款127815.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人李丽的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省铁泉贸易有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、王维、陈美、ＸＸ、李泓达的银行存款127815.9元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1580号
原告：郯城县奥德小额贷款股份有限公司住所地：郯城县建设路77号。
法定代表人，林波，经理。
委托诉讼代理人：贾福春，该公司客户经理。
被告：临沂金懋米业有限公司住所地：郯城县杨集镇杨一村。
法定代表人李福广，经理。
被告：李福广，男，1967年6月2日生，汉族。
被告：刘启智，女，1964年6月8日生，汉族。
被告：刘琪，男，汉族，1969年6月15日出生。
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司(以下简称奥德公司)与被告临沂金懋米业有限公司（金懋公司）、李福广、刘启智、刘琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥德公司委托诉讼代理人贾福春到庭参加诉讼，被告金懋公司、李福广、刘启智、刘琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥德公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告金懋公司偿还借款70万元及利息，月利率按20‰。2、被告李福广、刘启智、刘琪在其担保的70万元承担本金及相关利息的连带清偿责任。3、本案诉讼费及保全费由四被告负担。事实和理由：金懋公司于2015年9月18日向原告借款70万元整，由李福广、刘启智、刘琪提供连带清偿责任的担保，以洪振侠、刘琪名下房产：房权证郯房字第2200023402**号作抵押。借款期限为6个月，月利率为20‰，逾期加付50%的利息。合同还约定四被告须承担诉讼代理费、差旅费等实现债权的费用等，利息只付至2016年3月10日。现该笔借款已逾期，经原告多次催要，被告均以种种理由不予清偿本金及利息。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，对上列四被告提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。
金懋公司、李福广、刘启智、刘琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金懋公司向原告奥德公司借款本金70万元，双方于2015年9月18日签订了借款合同（合同编号：郯奥借字【2014】第08004号）及借款凭证，并当日原告将借款汇至被告金懋公司账户；2015年9月17日原告与被告刘启智、李福广、刘琪签订了保证合同（合同编号：郯奥保字【2014】第08004号）；2015年8月26日原告曾与刘琪、洪振侠签订抵押合同（合同编号：郯奥抵字【2014】第08004号），约定以洪振侠、刘琪名下房产（房权证郯房字第2200023402**号）作抵押，并已办理抵押登记。双方约定借款期限6个月，自2015年9月18日至2016年3月17日止，保证方式为连带责任保证，月利率20‰，利息付至2016年3月10日。借款逾期后，原告索要未果，于2017年3月13日起诉来院，请求法院判令四被告偿还借款70万元及利息，利息按20‰计算。
本院认为，债务应当清偿。被告金懋公司向原告奥德公司借款本金70万元，被告李福广、刘启智、刘琪承担连带保证责任，约定月利率2‰，有原告与被告方与签订的借款合同、担保合同、抵押合同、借款凭证及汇款流水等予以证明，本案事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故对原告奥德公司要求被告金懋公司偿还借款70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李福广、刘启智、刘琪应按合同约定承担连带保证责任。被告金懋公司、李福广、刘启智、刘琪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。
综上所述，原告奥德公司要求被告金懋公司偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求及被告李福广、刘启智、刘琪承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂金懋米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款70万元及利息（利息从2016年3月11日起至履行之日止，按月利息20‰计算）。
被告李福广、刘启智、刘琪对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 曹树林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑安丽
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1045号
申请执行人徐金山，男，1957年1月26日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人富刚，男，1976年4月10日出生，住所地泰来县。
被执行人刘祥富，男，1969年3月15日出生，住所地泰来县。
被执行人王志刚，男，1979年10月30日出生，住所地泰来县。
被执行人李刚，男，1979年6月11日出生，住所地泰来县。
徐金山与富刚、刘祥富、王志刚、李刚民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第862号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐金山于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人富刚、刘祥富、王志刚、李刚履行生效法律文书确定的给付欠款289357.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人富刚、刘祥富、
王志刚、李刚有可供执行财产，申请人徐金山也未能提供富刚、刘祥富、王志刚、李刚有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1045号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 祺
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保109号
申请人：田纳纳，女，1990年5月26日出生，户籍住址：山东省单县。
被申请人：单县嘉泰房地产开发有限公司。住所地：单县舜师西路路北。统一社会信用代码：91371722665719052N。
法定代表人：赵保民。
申请人田纳纳于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司在单县天瑞花园2号楼的住房1001室、1101室、1201室、1301室、1501室、1601室、1701室、1901室共计8套房屋或冻结被申请人的银行存款400万元，并提供了单县恒通客运有限公司所有的六辆客车作为担保。
本院经审查认为，申请人田纳纳向本院提供了申请人与被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司与其签订的借款合同、农业银行个人结算业务申请书、被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司向申请人田纳纳出具的收据，上述证据显示：2014年10月14日申请人田纳纳向被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司支付了200万元,双方并约定了利息。现申请人田纳纳为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司在单县天瑞花园2号楼的住房1001室、1101室、1201室、1301室、1501室、1601室、1701室、1901室共计8套房屋或冻结被申请人的银行存款400万元。
二、查封申请人田纳纳提供的担保财产：单县恒通客运有限公司所有的“中通”牌普通客车六辆（车牌号分别为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××）。
案件申请费5000元，由申请人田纳纳预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保109号申请人：田纳纳，女，1990年5月26日出生，户籍住址：山东省单县。被申请人：单县嘉泰房地产开发有限公司。住所地：单县舜师西路路北。统一社会信用代码：91371722665719052N。法定代表人：赵保民。申请人田纳纳于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司在单县天瑞花园2号楼的住房1001室、1101室、1201室、1301室、1501室、1601室、1701室、1901室共计8套房屋或冻结被申请人的银行存款400万元，并提供了单县恒通客运有限公司所有的六辆客车作为担保。本院经审查认为，申请人田纳纳向本院提供了申请人与被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司与其签订的借款合同、农业银行个人结算业务申请书、被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司向申请人田纳纳出具的收据，上述证据显示：2014年10月14日申请人田纳纳向被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司支付了200万元,双方并约定了利息。现申请人田纳纳为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、查封被申请人单县嘉泰房地产开发有限公司在单县天瑞花园2号楼的住房1001室、1101室、1201室、1301室、1501室、1601室、1701室、1901室共计8套房屋或冻结被申请人的银行存款400万元。二、查封申请人田纳纳提供的担保财产：单县恒通客运有限公司所有的“中通”牌普通客车六辆（车牌号分别为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××）。案件申请费5000元，由申请人田纳纳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一七年十一月三十日书记员  唐景顺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1900号
罪犯常得祥，男，1970年6月16日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年7月15日作出（2011）商睢区刑初字第120号刑事判决，认定常得祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年3月26日起至2018年3月25日止。判决生效后，于2011年8月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年11月18日对常得祥减去有期徒刑九个月。刑期至2017年6月25日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯常得祥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年5月19日晚，常得祥伙同他人预谋抢劫摩托车，二人携带钢管窜至商丘市人民公园包河桥边，见在河边谈对象的王某、马某的摩托车停在一旁，二人持钢管先将王某、马某打倒在地，后将王某的“嘉陵”125摩托车（经鉴定价值12550元）及马某的挎包（内有现金120元，化妆品、钥匙等物）抢走。案发后，赃物追回，退还被害人。
罪犯常得祥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年2月表扬、2014年7月表扬、2014年12月表扬、2015年5月表扬、2015年12月表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常得祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常得祥减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青27民终11号
上诉人(原审被告)：四川省泸州市第十建筑工程有限公司
法定代表人:石美华,系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：田茂奎
被上诉人(原审原告)：扎巴松，男，藏族，1977年4月2日出生
被上诉人(原审原告)：更求桑周
原审原告：罗松它生，1971年2月23日出生
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下称泸州十建）因劳务合同纠纷一案，不服称多县人民法院(2014)称民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泸州市第十建筑有限公司委托代理人张钧，被上诉人田茂奎委托代理人索南永吉，被上诉人扎巴松，被上诉人更求桑周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：上诉人泸州十建与陈建明之间属委托代理关系。陈建明作为泸州十建的代理人，以泸州十建的名义实施的民事法律行为，产生的民事法律后果应当由泸州十建承担。陈建明与被上诉人田茂奎之间约定的将田茂奎劳务合同的债权转让的约定系双方自愿，真实的意思表示，合法有效。该债权转让协议的法律后果应当由泸州十建承担。故判决上诉人泸州十建支付被上诉人田茂奎、扎巴松、更尕桑周劳务费共计人民币186000.00元。现上诉人泸州十建上诉称其与陈建明之间是工程转包关系，而非代理关系，认为陈建明与被上诉人田茂奎之间的债权转让协议属陈建明个人行为，与上诉人泸州十建没有关系。故原审判决将泸州十建作为被告不适格。被上诉人田茂奎、扎巴松、更尕桑周辩称，陈建明系上诉人泸州十建的代理，泸州十建在称多县歇武乡的工程均由陈建明负责，并由其代理签订建设工程施工合同。且被上诉人扎巴松、更求桑周与上诉人田茂奎之间的债权债务关系也是在泸州十建的工地上施工时产生。故泸州十建应当承担付款义务。
经审理查明，陈建明以泸州十建代理人的身份，以泸州十建的名义与称多县歇武镇人民政府签订了建设工程施工合同。该代理关系在合同公证书中非常明确。在签订建设工程施工合同后，陈建明一直以泸州十建的名义在该合同所涉的施工地点负责工程管理。被上诉人田茂奎实际为本案所涉工程的分包人，在工程施工过程中与被上诉人扎巴松、更尕桑周因提供劳务产生债权债务关系。被上诉人田茂奎与陈建明之间约定的将陈建明欠田茂奎工人工资的债权转让给被上诉人扎巴松、更尕桑周的约定系双方自愿，真实的意思表示，合法有效。
本院认为，陈建明与上诉人泸州十建之间为代理与被代理关系，根据法律规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。故陈建明就本案所涉工程以泸州十建名义实施的民事法律行为所产生的法律责任应当由上诉人泸州十建承担。被上诉人田茂奎与陈建明之间约定的将陈建明欠田茂奎工人工资的债权转让给被上诉人扎巴松、更尕桑周的约定系双方自愿，真实的意思表示，合法有效。且该债权债务关系是基于陈建明作为上诉人泸州十建代理人所负责的工程产生的。故上诉人泸州十建应当承担付款义务。原审法院在审理中应当释明当事人将本案案由确立为债权代位权诉讼而非建设工程施工合同纠纷。鉴于本案事实比较简单清楚，原判决认定事实清楚，适用法律正确。该案由的确立并未影响案件的审理结果。故本院判决维持原审判决。上诉人泸州十建上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费4070元，由上诉人泸州十建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 格来次昂
审 判 员 春华& # xB;
助理审判员 达 哇 永 吉
二〇一六年九月六日
书 记 员 达 哇 卓 玛
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初字第1297号
原告：李强，男，1957年8月26日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：侯彩平（系李强之妻），住唐县。
被告：刘红岩，男，1963年2月5日出生，汉族，住唐县。
被告：史同合，男，1969年10月25日出生，汉族，住唐县。
原告李强与被告刘红岩、史同合劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人候彩平到庭参加诉讼，被告刘红岩、史同合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：依法判决二被告�付原告工资款1926元。事实与理由：2012年，二被告在承包内蒙古母杜柴登煤矿时，原告为二被告打工，二被告只给了原告部分工资，尚欠原告1926元，经过原告多次催要，2014年1月12日，二被告为原告写下了欠款证明，后原告又多次讨要，二被告均以无钱为由拒绝给付。
被告刘红岩未作答辩。
被告史同合未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李强为证实其主张提交如下证据：
二被告出具的欠款证明一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，二被告在承包内蒙古母杜柴登煤矿时，原告给二被告提供劳务，尚欠原告李强劳务工资1926元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李强给二被告提供劳务，二被告应支付原告劳务工资。二被告尚欠原告李强劳务工资1926元，二被告应支付原告李强劳务工资1926元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红岩、史同合支付原告李强劳务工资1926元，判决生效后十日内付清。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红岩、史同合负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张伟静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5141号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：郝秉文，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1555号
原告：张某，女，1988年11月18日生，汉族
被告：高某，男，1986年1月8日生，汉族
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序通过视频公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告高某通过视频参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚；依法判决婚生子高某某由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元直至孩子独立生活为止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事。2011年11月28日在兖州市民政局办理了结婚登记。2012年6月12日生育一子，取名高某某，现年5周岁。婚后原、被告双方一直居住于临汾，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，原、被告并未建立起真正的夫妻感情。婚后原告发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。婚生子出生后，都是由原告精心照顾，从孩子的衣食住行等各方面都是由原告负担，被告不管不问，对于原告及孩子漠不关心。因为原告的原因，被告总是离家出走，出去务工，一走就是几个月不回家。2014年原告无奈向被告提及离婚，双方于2014年9月3日签订了离婚协议书，但是因为各种理由没有去民政局。现如今被告还是不冷不热，回家的次数屈指可数，也没有尽到应尽的责任和义务。被告的行为给原告的心灵上精神上带来了巨大痛苦，为此，特诉至贵院，望依法判决！
原告张某向本院递交以下证据：
证据一，结婚证。双方于2011年11月28日登记结婚。
证据二，原、被告双方于2014年9月3日签订的《离婚协议书》。
被告高某承认原告张某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告高某离婚；
二、婚生子高某某随原告张某生活，被告高某每月月底前支付1000元抚养费至孩子成年止；
三、被告高某享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘长青
二〇一七年六月六日
书记员 卫 姜
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初328号
原告：宋立平，男，汉族，现住南宫市，
委托代理人：李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告：王信锁，男，汉族，住南宫市，
委托代理人：赵兰英，女，系被告王信锁之妻。
原告宋立平与被告王信锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋立平及其委托代理人李瑞华，被告王信锁及其委托代理人赵兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告绒款33670元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年来我村购买狐狸绒，我卖给被告一批狐狸绒，当时被告承诺两个月内付清绒款，但被告不讲信用，只支付了我一部分绒款，至2017年1月10日仍欠我绒款33670元，有被告书写欠条为证。
被告王信锁辩称：我是中间人，蠡县辛兴镇兴湖村人张涛在我家收绒，我对外宣传张涛来收绒的信息，原告来我家交易，欠款数额也不对，没有这么多。
本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告王信锁家卖了一批狐狸绒，当时买方没有给原告出具书面单据，而是由买方单方将收绒所欠原告的货款记载自己的账单上，账单现由被告王信锁及其妻子赵兰英保管，被告王信锁的妻子赵兰英负责依据账单记载的欠款数额把货款交给原告。2017年1月10日被告王信锁给原告出具欠条，欠条内容如下：“欠条欠宋立平绒款33670元三万叁仟陆佰柒拾。王信锁。2017年1月10日”，被告称欠条是在受原告威胁的情况下书写的，但被告未能提供有效证据证实其主张。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告王信锁书写的欠条、被告王信锁提交的账单、原告提交的要债视频在卷佐证经庭审质证足以认定。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告在庭审中承认原告是在他家卖的绒；承认交易时买方没有给卖方出具书面单据；承认应由其妻子赵兰英按其保存的账单记载的欠款数额把货款交给原告；且在原告要账时又给原告出具了欠条；综合上述四因素，原告主张被告王信锁欠其33670元绒款的主张具有高度可能性；被告主张欠条是受胁迫出具的因无证据证实，本院无法采信；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款的规定，本院认定被告王信锁尚欠原告绒款33670元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王信锁在本判决生效之日起三十日内，偿还给原告宋立平人民币33670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元减半收取322.50元，由被告王信锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一七年三月三十日
书记员 孙金亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1462号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，个体收废品工作，户籍地河南省平舆县。因本案于2017年3月10日被羁押，2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1504号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月10日12时许，被告人王某骑着电动三轮车来到中铁23局集团第四工程有限公司的广中江高速佛山市顺德区均安镇天连段建设工程工地准备捡破烂。到了现场后见到有五名河南老乡（均另案处理）在该工地准备偷工地里的铁，于是也加入该伙人一起到工地盗窃。王某等人一共在该工地盗窃了三根钢支撑。当王某骑着自己的电动车搬运其中的一根钢支撑离开工地100多米时，被工地的工人发现并抓获。经鉴定，被盗的三根钢支撑价值人民币3384元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某的供述及指认笔录；被害单位出具的委托书以及委托报案人黄某的报案陈述；证人陈某、程某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；搜查证、搜查笔录及扣押、发还、移交、处理清单；价格认定结论书及结论送达告知书；接受证据材料清单及租赁合同；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己罪行，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2.本案涉案金额较小，情节轻微，危害不大；3.被告人系自愿认罪，悔罪表现深刻；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人通过辩护律师委托家人多次找被害人协商赔偿事宜，愿意全额赔偿对方，但由于被害人要两万元赔偿款，被告人家属拿不出这么多钱，无法得到谅解书，足见被告人悔罪表现深刻；6.被告人家庭经济非常困难，但被告人愿意交纳罚金，做到认罪伏法；7.从有利于罪犯改造的角度，请法院对被告人从轻处罚；8.被告人家庭面临严重困难，需要被告人赚钱扶助家庭。综上，建议法院对被告人从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案钢支撑一根已被起回并发还给被害人。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2、5、6、8点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年六月七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2350号
原告王某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告王某与被告孙某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘东方
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01142号
申请执行人：温州顺航汽配制造有限公司南京分公司。
被执行人：郎溪县乾坤汽车修理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00298号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县乾坤汽车修理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县乾坤汽车修理有限公司银行存款11678.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县乾坤汽车修理有限公司未支取的收入11678.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县乾坤汽车修理有限公司所有的价值11678.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审140号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、郝赛，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：刘宁，男，1980年1月18日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ009号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ009号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 亚
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初48号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人汤新江（曾用名汤阿大），男，1987年11月2日出生于浙江省湖州市，汉族，农民，初中文化程度，住湖州市南浔区。2008年1月27日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留六日；2017年2月15日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人汤新江犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章某，被告人汤新江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月26日晚，被告人汤新江在本市南浔区练市镇建新村朱家下15号自己家中，容留钱某、顾某、仰某、谢某（均另行处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月27日晚，被告人汤新江上述地点容留钱某、顾某、仰某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年11月底左右的一天，被告人汤新江在上述地点容留钱某、顾某、仰某吸食甲基苯丙胺。
综上所述，被告人汤新江共容留他人吸毒3次，均系容留多人吸食毒品。
上述事实，被告人汤新江在庭审中亦无异议，且有证人钱某、顾某、仰某、谢某的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人汤新江在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人汤新江归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人汤新江有劣迹且多次容留多人吸食毒品，酌情从重处罚。根据被告人汤新江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汤新江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一八年一月十九日
书记员 姚国平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一初字第00872号
原告湖南建业混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道办事处五星村。
法定代表人谭志雄。
被告湖南含浦建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦科教产业园科教新村小区E-1栋第4-5缝。
法定代表人蔡向阳。
本院在审理原告湖南建业混凝土有限公司诉被告湖南含浦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向原告湖南建业混凝土有限公司送达了预交诉讼费通知，限其于2015年6月12日之前交纳案件受理费76096.41元。原告湖南建业混凝土有限公司未按期交纳受理费，也未向本院提出减、免、缓交受理费申请。
本院认为：原告湖南建业混凝土有限公司未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2551号
原告：孙丽革，女，1970年6月14日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：冉兴亮，男，1950年12月11日出生，住所地密山市。
原告：刘某2，女，2011年9月7日出生，住所地密山市。
法定代理人：孙丽革，女，1970年6月14日出生，住所地密山市。
原告：刘福，男，1945年8月28日出生，住所地虎林市。
原告：刘亚凤，女，1952年2月4日出生，住所地虎林市。
被告：姜功勇，男，1968年8月26日出生，住所地虎林市。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称阳光保险公司）。
法定代表人：滕连胜，总经理。
委托诉讼代理人王永鹏，阳光保险公司员工。
原告孙丽革、刘某2、刘福、刘亚凤诉被告姜功勇、阳光保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员于海波适用简易程序公开开庭进行了审理。孙丽革及其委托诉讼代理人冉兴亮、刘某2法定代理人孙丽革、刘福、刘亚凤，阳光保险公司委托诉讼代理人王永鹏到庭参加了诉讼。姜功勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽革、刘某2、刘福、刘亚凤向本院提出诉讼请求：要求姜功勇、阳光保险公司赔偿各项经济损失共计201731.90元。事实和理由：2016年9月14日19时，刘某1驾驶二轮摩托车，在方虎公路381公里＋850米处，与姜功勇驾驶的XXX号奥迪牌小型轿车相撞，造成刘某1当场死亡的交通事故。姜功勇驾驶的机动车在阳光保险公司投保了交强险，现孙丽革、刘某2、刘福、刘亚凤依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，诉至法院，要求姜功勇、阳光保险公司支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项经济损失合计201731.90元
被告阳光保险公司辩称，同意按照法律规定理赔。
被告姜功勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2016年9月14日19时，刘某1驾驶二轮摩托车，在方虎公路381公里＋850米处，与姜功勇驾驶的XXX号奥迪牌小型轿车相撞，造成刘某1当场死亡的交通事故。经密山市公安交警大队认定，刘某1醉酒无驾驶证驾驶无号牌摩托车未戴安全头盔，未按规定右侧通行是导致此起交通事故发生的主要原因，姜功勇驾驶的机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是导致此起交通事故发生的次要原因。故认定刘某1负本起交通事故的主要责任，姜功勇负本起交通事故的次要责任。姜功勇驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，现正在保险期限内。因就赔偿事宜双方协商未果，故原告孙丽革、刘某2、刘福、刘亚凤诉讼至法院，要求姜功勇、阳光保险公司支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项经济损失合计201731.90元。庭审中，孙丽革、刘某2、刘福、刘亚凤提供了密山市公安交警大队密公交认字（2016）第239号责任认定书一份。证明姜功勇在本起交通事故中承担次要责任，刘某1承担主要责任。孙丽革、刘某2、刘福、刘亚凤提供了结婚证和户籍证明各一份，证明孙丽革系刘某1妻子，刘某2系刘某1女儿（2011年9月7日出生），刘福（1945年8月28日出生）、刘亚凤（1952年2月4日出生）系刘某1父母，且四人均系农村户籍，且刘福、刘亚凤有三位子女，分别为刘某3、刘某1、刘某4。阳光保险公司对以上证据均无异议。在审理中，孙丽革、刘某2、刘福、刘亚凤与阳光财产保险公司达成协议，约定因本起事故引发的车辆损失，在损后由阳光保险公司另行理赔。因此，孙丽革、刘某2、刘福、刘亚凤在本案中撤回要求车辆损失2000元的诉讼请求。经审查，孙丽革、刘某2、刘福、刘亚凤要求的合理经济损失为：死亡赔偿金221920元，丧葬费24440元，被抚养人生活费元（其中刘某2为8391元×13年÷2人＝54541.45元、刘福为8391元×9年÷3人＝25173元，刘亚凤为8391元×16年÷3人＝44752元）。合计为370826.45元。
本院认为，被告姜功勇驾驶机动车与刘某1驾驶的机动车相撞，造成刘某1死亡的交通事故。交警部门认定姜功勇负事故的次要责任。对本起交通事故造成刘某1死亡所产生的各项经济损失，姜功勇应按照其责任比例承担赔偿责任。刘某1驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，故孙丽革、刘某2、刘福、刘亚凤要求姜功勇、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。孙丽革、刘某2、刘福、刘亚凤要求的精神抚慰金1万元，因刘某1存在醉酒驾驶等严重违法行为，且负事故主要责任，故对其该项请求，不予支持。姜功勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告孙丽革、刘某2、刘福、刘亚凤的各项经济损失合计元370826.45元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿110000.00元；由孙丽革、刘某2、刘福、刘亚凤自行负担182578.51元；由被告姜功勇赔偿78247.94元。上述款项均于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙丽革、刘某2、刘福、刘亚凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，因适用简易程序减半收取755元，由被告姜功勇负担721元，由原告孙丽革、刘某2、刘福、刘亚凤负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘海燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终410号
上诉人（原审被告）湖北加冠园林工程有限公司。住所地：宜昌市西陵一路****号。
法定代表人曹静，该公司执行董事。
委托代理人张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周瑞羽。
委托代理人曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人湖北加冠园林工程有限公司（以下简称加冠园林公司）因与被上诉人周瑞羽建设工程承包合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员沈辰、代理审判员胡晓静参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年3月7日，加冠园林公司与周瑞羽签订了《劳务合同》，加冠园林公司将其承接的夷陵区森林公园景观工程中的园路部分的劳务分包给周瑞羽，由周瑞羽进行施工。2014年12月4日，加冠园林公司对该合同所涉的工程进行了完工验收，并出具了完工单，并在完工单上载明：“A区慢行道返工水稳层未计算、二次转运未计算、项目部人工费未扣除”。2014年5月20日，周瑞羽与加冠园林公司签订《工程分包合同协议》，约定加冠园林公司将夷陵区森林公园景观工程（园路部分）沥青面层分包给周瑞羽，工程所需的人工材料、机械均由周瑞羽负责，面层包干价160元／㎡，并约定加冠园林公司每月按完成的工程量付款，月支付60%，完工后支付除质保金外的剩余款项，工程质保金为5%。2014年11月17日，加冠园林公司向周瑞羽出具完工单，完工单载明沥青面层16110.71㎡，计价2577713.60元。工程完工后加冠园林公司向周瑞羽支付部分工程款，尚欠工程款2340000元未支付。2015年5月5日，周瑞羽向原审法院提起诉讼，请求判令加冠园林公司立即支付工程款2340000元，并自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算违约金直到清偿全部款项为止。
原审法院认为，周瑞羽与加冠园林公司签订的《劳务合同》是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。在本案中周瑞羽已明确表示该合同加冠园林公司的支付义务已大部履行，仅A区慢行道返工水稳层二次转运未计算部分双方存在争议，且未列入本案诉讼范围，故该合同所涉内容不是本案的审理范围，周瑞羽应另行向人民法院主张。周瑞羽与加冠园林公司签订的《工程分包合同协议书》，周瑞羽作为个人没有分包的相关资质，不能作为建筑工程分包合同的分包人，周瑞羽与加冠园林公司订立的工程分包合同违反法律强制性规定，为无效合同。但加冠园林公司对周瑞羽已完成的工程量无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，周瑞羽可以要求加冠园林公司参照双方合同的约定支付工程价款。双方争议的焦点是加冠园林公司是否应在整个工程未验收的情况下支付工程款，因合同具有相对性，双方签订的合同只对双方具有约束力。双方已约定：完工后支付除质保金外的剩余款项。加冠园林公司即应按约定履行支付义务。本案审理过程中加冠园林公司未对周瑞羽主张的应付工程款金额提出异议，也未提供证据证明已支付工程款的数额。故原审法院对周瑞羽诉请尚欠2340000元工程款的金额予以确认。原审法院同时认为应付工程款中应扣减约定的质保金128885.68元（2577713.605%），此款应在质保期届满后再行支付。对于周瑞羽要求加冠园林公司按同期银行利率支付违约金的诉讼请求，因分包合同为无效合同，且双方存在争议，不予支持。综合前述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决加冠园林公司在判决生效后一个月内支付周瑞羽工程款2211114.32元。并驳回周瑞羽的其他诉讼请求。原审法院同时决定案件受理费25920元，由加冠园林公司负担22000元，周瑞羽负担3920元。
加冠园林公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定《工程分包合同协议》无效是错误的，该份协议为有效协议。2、加冠园林公司在原审中已证明周瑞羽承建的工程存在严重的质量问题，双方对工程款也未进行决算，原审法院在没有查清前述事实的情况下认定工程价款是错误的，且认定加冠园林公司对应付工程款金额未提出异议是错误的；3、原审法院认定双方已对工程进行验收缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回周瑞羽的一审诉讼请求。
被上诉人周瑞羽辩称：案涉工程已于2015年7月完工并通过验收，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人加冠园林公司提交以下证据拟作为新证据：
1、整改通知、周瑞羽承建森林公园二期施工部分由项目部代工扣减明细，拟证明周瑞羽施工的工程存在质量问题，加冠园林公司通知周瑞羽维修，但周瑞羽未进行维修，加冠园林公司自行维修花费9.2万元。
2、建设工程竣工验收报告，拟证明案涉工程于2015年9月23日整体验收合格。
周瑞羽质证认为：证据1与加冠园林公司的上诉请求没有关联性，整改通知是复印件，证据形式存在瑕疵。双方签字的完工单时间是2014年11月17日，而加冠园林公司制作表格的时间是在2014年11月17日之前，周瑞羽施工的工程没有质量问题。对证据2的真实性无异议，该证据不能证明周瑞羽施工部分存在质量问题。
对加冠园林公司提交的证据，本院经审查认为，证据1整改通知单系复印件，无原件核对，亦无其他证据佐证，扣减明细系加冠园林公司自行制作，亦无其他证据印证，本院均不予采纳；周瑞羽对证据2真实性无异议，本院予以采纳。
周瑞羽在二审中未提交新证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。同时查明，宜昌市夷陵区森林公园景观工程（园路部分）已于2015年9月23日通过竣工验收。
本院认为：1、周瑞羽无相应工程分包资质，其以个人名义承接案涉分包工程属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，双方签订的《工程分包合同协议》应属无效，且其效力并不因为双方当事人的实际履行而发生变化，故原审法院认定该合同无效正确。2、根据二审查明的事实，案涉工程已通过竣工验收，周瑞羽与加冠园林公司的分包协议虽无效，但周瑞羽有权请求加冠园林公司按照合同约定支付工程价款。根据双方2014年11月17日签订的完工单，可以确定周瑞羽实际施工的工程量及应得工程款数额，加冠园林公司上诉称双方并未办理决算，工程款尚未确定的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。3、加冠园林公司提出周瑞羽施工的工程部分质量不合格，但并未提交充分证据证实，且加冠园林公司暂扣有部分工程款以作质保金，双方对此问题可另行诉讼。
综上，上诉人加冠园林公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24489元（湖北加冠园林工程有限公司已预交），由上诉人湖北加冠园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏炜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第373号
罪犯张自顺，男，1977年9月28日出生，云南省盐津县人，汉族，文盲。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人张自顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张自顺不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月10日以（2010）川刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张自顺在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张自顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张自顺在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张自顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年6月7日起至2034年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6329号
申请执行人邵会利，女，1971年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司，住所地：河南省郑州市高新区翠竹街6号11幢1单元11层1101号，组织机构代码证：747420599，法定代表人姓名：王庆伟，职务：董事长，身份证号：410102196910010059，联系电话：1563713****。
邵会利与郑州好嘉利食品有限公司劳动争议一案中，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出郑开劳仲调字（2016）第212号仲裁调解书,生效后，郑州好嘉利食品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人邵会利向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州好嘉利食品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人邵会利尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出郑开劳仲调字（2016）第212号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，�请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6329号申请执行人邵会利，女，1971年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州好嘉利食品有限公司，住所地：河南省郑州市高新区翠竹街6号11幢1单元11层1101号，组织机构代码证：747420599，法定代表人姓名：王庆伟，职务：董事长，身份证号：410102196910010059，联系电话：1563713****。邵会利与郑州好嘉利食品有限公司劳动争议一案中，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出郑开劳仲调字（2016）第212号仲裁调解书,生效后，郑州好嘉利食品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人邵会利向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州好嘉利食品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人邵会利尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出郑开劳仲调字（2016）第212号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，�请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 楚
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民催字第0023号
申请人王森林。
申请人王森林因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现申请人在公示催告期间撤回申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人王森林承担。
审判员 凌国琴
二〇一四年八月十二日
书记员 王 炜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1293号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭,住所地福建省福鼎市。
被执行人：程鹏，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
本院在执行程鹏罚金一案中，经查，程鹏在中国工商银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国广发银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结程鹏所有银行账户存款人民币38200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月七日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1293号之一
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：程鹏，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
本院在执行程鹏罚金一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金38200元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程鹏存款38200元。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月十九日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1293号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭,住所地福建省福鼎市。被执行人：程鹏，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院在执行程鹏罚金一案中，经查，程鹏在中国工商银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国广发银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结程鹏所有银行账户存款人民币38200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月七日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执9号
冷水江市人口和计划生育局、马石连、黄冬冬：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行马石连、黄冬冬社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一七年四月一日
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第8号
王连宝、赵桂芹：
关于徐保健、王笑梅诉你伤害赔偿纠纷一案，（2014）封民初字第01201号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王连宝、赵桂芹自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王连宝、赵桂芹采取强制执行措施。
二〇一五年一月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初718号
原告栗某萍
被告邓某英
本院在审理栗某萍与邓某英离婚纠纷一案中，原告栗某萍于2016年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，栗某萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予栗某萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由栗某萍负担。
审判员 王 杰
二〇一六年七月十五日
书记员 杨永盛
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初1298号
原告王淑明，无固定职业，住呼和浩特市。
委托代理人胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人李楠，系该公司董事长。
委托代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告王淑明诉被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，王淑明于2016年7月19日向本院申请撤回对呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告王淑明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑明撤回对被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 托 娅
二〇一六年七月十九日
书记员 高若鸿
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第71号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人申法华，农民。
被申请执行人于青燕，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年2月27日作出的馆计征（2012）03027号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对张庆荣、王娟征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）03027号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第345-1号
申请执行人佛山市三水区地方税务局白坭税务分局。
负责人林均泉，该分局局长。
委托代理人黄爱珊，该分局工作人员。
被执行人佛山市瑞丰石化燃料有限公司。
法院代表人，钟卓华。
关于申请执行人佛山市三水区地方税务局白坭税务分局与被申请执行人佛山市瑞丰石化燃料有限公司行政处理一案，三地税佛山三水地税局白坭分局社保费限缴字（2013）000314号限期缴纳社保费通知已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.缴纳社保费18105.14元；2.支付暂计至2013年12月31日止社保费所产生滞纳金1385.04元；3.承担执行费192元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、工商部门及银行、证券机构查询，发现被执行人有极少量的银行存款及一定量的动产、不动产。上述银行存款、动产、不动产已全部被另案查封，本院暂无法处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第345号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 麦华杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第144号
原告：周仕玉。
委托代理人：钱招脉。
被告：陈湘云。
委托代理人：陶郑标。
原告周仕玉与被告陈湘云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日、7月1日公开开庭进行了审理。原告周仕玉的委托代理人钱招脉、被告陈湘云及其委托代理人陶郑标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕玉起诉称，原、被告系朋友关系，2011年1月份，被告因投资矿山需要资金，向原告借款100000元，口头约定月利率按2%计算。2011年1月27日，原告通过银行转账的方式将被告所借款项100000元转入被告陈湘云的账户，由于系朋友关系，原告未要求被告出具借款借据，被告也未主动向原告出具借款借据。后原告向被告催讨借款，被告均以各种理由予以推托，故起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（从2011年1月27日起按月利率2%计算至判决履行完毕支付止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证实其主张，原告周仕玉出示了下列证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格；3、银行流水清单一份，待证被告于2011年1月27日向原告借款100000元的事实；4、收条一份，待证被告2011年4月9日收取的原告50000元是用于归还2010年1月11日的30000元借款。
被告答辩称：1、原、被告不存在借贷关系，原告从未借款给被告，请求驳回原告的诉讼请求；2、请求法庭审查本案是否存在虚假诉讼问题；3、原、被告系特殊的朋友关系，双方感情深厚，2010年至2011年间双方交往甚多，期间由于原告在陕西投资矿沙厂，曾分多次向被告借款，具体借款时间为2009年9月向被告借款50000元，2009年10月再借款20000元，该借款均出具借条，鉴于原告于2011年已归还，故将借条归还。2010年1月11日，原告再向被告借款30000元，该笔没有借条，以上共计100000元均不是以计息方式借给原告；4、原告举证的银行交易记录，仅仅证明款项交付行为，原告应当承担举证不能的责任；5、原告因负债曾于2011年12月份被被告姐姐陈某起诉，在该庭审中，原告同样举证了本案交易记录单，用于证实原告于2011年1月27日汇款100000元给陈某的妹妹即本案被告归还陈某，鉴于禁止反言的原则，原告涉嫌虚假陈述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为证实辩称的事实，被告陈湘云出示了下列证据：1、（2011）温泰商初字第769号民事判决书一份，待证原告就同笔款项作了两种不同陈述，而且两种陈述天然之别，能够证实被告向原告借款不实的内容；2、中国农业银行、农村信用社银行交易详单各一份，待证2011年4月9日董直武代偿的50000元款项，由董直武转账给被告陈湘云，再由被告陈湘云存入出借人杨某账户的事实，以说明该50000元借款和本案不是同一笔债权债务关系，收条与本案没有关联性的事实；3、申请证人陈某、杨某出庭，待证收条所示债权债务与本案没有关联性的事实。
以上证据，经当庭举证、质证。被告对原告出示的证据1、2的三性均无异议；对证据3的真实性无异议，认为被告确实有收到款项，但款项系原告偿还给被告的还款，而非被告向原告的借款，该证据不能证明双方借款合意，不能作为借款的依据；对证据4的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议：（1）该收条所述的50000元借款的出借人并非被告，实际出借人是被告的大哥及其嫂子杨某，该50000元和被告的100000元借款没有关联性，两者是独立的借贷关系，被告仅是杨某借款的牵线人；（2）、原告提交的收条不能证实原告出借给被告100000元事实，只能证明该100000元实际是原告偿还给被告的借款，被告并没有向原告借过款，如果2010年1月11日被告曾出借50000元给原告，显然2011年1月27日就不应偿还100000元，这有违常理。因此，收条与本案无关联性，如果有关系，也是原告偿还给被告的借款。
原告对被告出示的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为在该判决书中法院并未确认100000元为偿还陈某的款项而予以扣除，那么该100000元则应是原、被告形成的借贷法律关系的款项。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，原告承认该笔款项是被告哥哥，收条能证实被告之前有100000元借给原告的陈述是虚假的。
对于两位证人的证言，原告认为：（1）、证人的陈述不客观、不真实，两位证人与被告有利害关系，且证人在庭审中表现非常激动，其陈述不符合事实；（2）、证人陈某第一次庭审由旁听，且存在情绪，不应该在本庭作证；（3）、证人认为原告向被告的姐妹要了三笔钱，而借条只有两张，与事实不符，说明被告借给原告100000元是虚假的。被告认为：（1）、两证人与被告是存在利害关系，因为存在利害关系证人才熟知原被告的借款关系；（2）、证人陈某第一次有旁听属实，但原告提交了反驳证据，原告做出反驳后被告才申请证人出庭，且仅针对反驳证据的事实作证，故程序合法，证人证言明确讲到其向原告要的三笔钱，细节清楚，对借条的出具时间、地点都做了明确说明。杨某因哪一天借款给原告的想不起来，因此按照款项的转账时间写了借款时间，该证人证言能够说明案件事实以及欠条出某
本院对双方没有异议的证据予以采信。对原告提供的证据3、4，被告的异议成立，本院不予采信；对被告提供的证据1，能够证明被告的待证事实，予以采信；对证人陈某、杨某的证言，本院认为能证明本案相应事实，予以采信。结合原、被告庭审陈述，本院审理查明事实如下：
原、被告系朋友关系，2011年1月27日，原告通过中国建设银行账户向被告转账100000元。2014年5月19日，原告以“被告因投资矿山需要资金，向原告借款100000元”为由向本院起诉。
本院认为，根据双方当事人的抗辩主张，本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在借贷关系。对此，本院认为，双方当事人之间借贷关系的成立，不仅需要款项实际交付，还需要双方当事人之间存在借款合意。本案中，原告虽然提交了向被告交付100000元款项的银行付款清单，但被告认为双方不存在借款事实，那么原告则需提供双方存在借贷合意的证据，但本案中原告并未进一步举证。另，在（2011）年温泰商初字第769号案件中，原告对案外人陈某起诉原告归还借308665元，庭审中被告抗辩，认为本案中的100000元是通过被告偿还给陈某的款项，但本案中却又认为是被告向原告的借款，有违常理。故原告称其与被告存在借贷关系证据不足，理由不充分，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周仕玉的诉讼请求。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 倪东方
二〇一四年七月九日
（）
书记员 叶广放
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保4号
申请人：山东南山铝业股份有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇前宋村。
法定代表人：宋昌明，任董事长。
被申请人：江苏裕仁电气有限公司，住所地：江苏省宝应县柳堡镇工业园。统一社会信用代码：913210237849503377。
法定代表人：唐海龙，任执行董事兼总经理。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款190000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款190000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年一月十一日
书记员 俞舒杨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内22刑申20号
张玉红：
你因李长青交通肇事罪一案，对兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22刑终62号刑事附带民事判决不服，以二审认定秦双华与张金福、黄淑云是合伙关系没有证据支持，民事赔偿责任划分不当为理由，向兴安盟中级人民法院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。高力板道本恩格尔嘎查和丰产嘎查房屋院墙粉刷工程是由黄淑云联系并提供涂料，由李长青、秦双华、李强、张宇等出工进行粉刷的，各方按照约定均有受益，故应认定秦双华与张金福、黄淑云为合伙关系。你申诉称秦双华受雇于黄淑云、张金福，但未能提供充分的证据予以证明。秦双华在出工粉刷期间受到伤害，张金福、黄淑云应给予适当的经济补偿。你要求张金福、黄淑云承担连带赔偿责任没有事实及法律依据。本起交通事故，李长青负事故的主要责任，朱吉力特负事故的次要责任，二审判决朱吉力特承担20%的民事赔偿责任并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执595号
申请执行人曹建娥，女，汉族。
被执行人菅宏瑞，男，汉族。
本院在执行曹建娥申请执行菅宏瑞民间借贷纠纷一案中，因在评估拍卖被执行人菅宏瑞房屋一处，经申请人同意等待财产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执595号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告李红海，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李红海系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,668.86(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,668.86元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执341号
申请执行人王志东，男，汉族，1967年5月8日生，住吉林省公主岭市响水镇响水村*组。
被执行人刘德臣，男，汉族，1974年4月18日生，住长春市绿园区园丁花园**栋2门***室。
被执行人长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人赵丽杰，经理。
申请执行人王志东与被执行人刘德臣、长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王志东依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1458号民事判决书，于2017年3月10日向我院申请强制执行。执行过程中申请执行人向我院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1458号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 营 莹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执444号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司
被执行人张凤新、侯庆云
本院依据已经生效的（2015）东商初字第83号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为33800.36元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为33800.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第83号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1464号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：范金亮，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：左世忠，男，1955年6月25日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告范金亮、左世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司诉讼代理人李元恒到庭参加诉讼，被告范金亮、左世忠经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范金亮偿还贷款4.6万元及相应的利息；2、被告左世忠承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告范金亮于2011年7月9日在原告处办理保证担保贷款4.6万元，借款合同编号为农信借字[2011]第12418504号，约定借款期限自2011年7月9日至2014年7月8日，结息方式为按季结息，利率为月利率12.191667‰，由被告左世忠提供连带清偿责任，贷款发放后由于被告拒不履行合同约定的义务，特提起诉讼，依法收回贷款本金4.6万元及相应利息。
被告范金亮、左世忠在法定期限内未予答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范金亮于2011年7月9日在原告处办理保证担保贷款4.6万元，借款合同编号为农信借字[2011]第12418504号，约定借款期限自2011年7月9日至2014年7月8日，结息方式为按季结息，利率为月利率12.191667‰。被告左世忠提供连带保证责任，保证合同编号为农信保字[2011]第12418504号，保证期间为自合同生效日起至债务履行期满后二年。贷款发放后被告未履行还款义务。2014年7月2日，原告分别向二被告催收贷款，二被告均在贷款催收通知书上签字确认债务。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法、有效，本院予以确认。原告已按约定向被告提供借款，被告范金亮未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，担保人左世忠为被告范金亮的债务提供担保，在借款人未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告范金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金46000元，并按月利率12.191667‰支付自2011年7月9日起至本判决指定履行期满之日止的利息；
二、被告左世忠对以上债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告范金亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元由被告范金亮、左世忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1464号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。被告：范金亮，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省东光县。被告：左世忠，男，1955年6月25日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告范金亮、左世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司诉讼代理人李元恒到庭参加诉讼，被告范金亮、左世忠经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范金亮偿还贷款4.6万元及相应的利息；2、被告左世忠承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告范金亮于2011年7月9日在原告处办理保证担保贷款4.6万元，借款合同编号为农信借字[2011]第12418504号，约定借款期限自2011年7月9日至2014年7月8日，结息方式为按季结息，利率为月利率12.191667‰，由被告左世忠提供连带清偿责任，贷款发放后由于被告拒不履行合同约定的义务，特提起诉讼，依法收回贷款本金4.6万元及相应利息。被告范金亮、左世忠在法定期限内未予答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范金亮于2011年7月9日在原告处办理保证担保贷款4.6万元，借款合同编号为农信借字[2011]第12418504号，约定借款期限自2011年7月9日至2014年7月8日，结息方式为按季结息，利率为月利率12.191667‰。被告左世忠提供连带保证责任，保证合同编号为农信保字[2011]第12418504号，保证期间为自合同生效日起至债务履行期满后二年。贷款发放后被告未履行还款义务。2014年7月2日，原告分别向二被告催收贷款，二被告均在贷款催收通知书上签字确认债务。本院认为，原、被告之间签订的合同合法、有效，本院予以确认。原告已按约定向被告提供借款，被告范金亮未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，担保人左世忠为被告范金亮的债务提供担保，在借款人未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告范金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金46000元，并按月利率12.191667‰支付自2011年7月9日起至本判决指定履行期满之日止的利息；二、被告左世忠对以上债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告范金亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元由被告范金亮、左世忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  鲁晓娟二〇一六年十月十日书 记 员  郭宏丽
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈立行初字第13号
申请执行人沈丘县国土资源局。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人王峰，沈丘县国土资源局监察队工作人员。
被执行人王峰。
申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字（2015）第3-023号土地违法案件行政处罚决定书。
沈丘县国土资源局对王峰违法占地一案进行了立案调查。2015年4月22日，给王峰送达了沈国土停通字（2015）第3-023号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年5月6日，送达了沈国土处告字（2015）第3-023号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月9日，送达了沈国土处听告字（2015）第3-023号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月20日，沈丘县国土资源局以王峰未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地2700平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字（2015）第3-023号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以当事人非法占用的土地每平方米12元的经济处罚。计：32400元。2015年8月22日，给王峰送达了沈国土资催告（2015）（3-023）号催告通知书。限王峰在2015年8月30日前履行完毕。
经审查，本院认为，沈丘县国土资源局认定王峰未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地2700平方米建商住房，但王峰建房多少及房屋所建程度均不明确，属主要事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。据此沈丘县国土资源局有权制止王峰的违法行为，但申请执行人是否对违法行为给予了有效制止并不清楚。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，催告通知书应在处罚决定书规定的履行期限届满后下发，且留出十日的自动履行期。本案中，沈丘县国土资源局于2015年5月20日下发沈国土资监字（2015）第3-023号土地违法案件行政处罚决定书，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年8月22日，下发沈国土资催告（2015）（3-023）号催告通知书并限王峰在2015年8月30日前履行完毕。该催告通知书的内容和送达明显不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周抗抗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3677号
被执行人钟文涛，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。
被执行人钟文涛罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1750号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人钟文涛应缴交罚金人民币1000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年11月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金1000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3677号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡海峰
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第553号
原告权某某，女，1975年11月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告刘某某，男，1971年12月30日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2015年3月9日立案受理了原告权某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员周先华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告权某某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识后恋爱，于1996年7月在江安县迎安镇人民政府办理了结婚证，于1997年5月16日生育长女取名刘某甲，于1998年8月27日生育次女取名刘某乙，于2000年1月25日生育三子取名刘某丙。夫妻共同生活期间，被告缺乏家庭责任感，动辄打骂原告，原告难以与之共同生活，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；女刘某甲、刘某乙、子刘某丙随原告生活，被告每月承担抚养费1500元。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告权某某与被告刘某某于1995年经人介绍相识后恋爱，1996年7月10日在江安县迎安镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于1997年5月16日生育长女取名刘某甲，1998年8月27日生育次女取名刘某乙，2000年1月25日生育三子取名刘某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，之后在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，致双方夫妻关系失和。2014年2月23日，原、被告发生纠纷后，原告独自到新疆务工，与被告分居生活至今，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，原告自述无其它夫妻共同财产及债权，有夫妻共同债务20000元，但未提供证据证明。本案经本院调解和好未果。
上述事实，有原告权某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告权某某与被告刘某某经人介绍认识后，自由恋爱至结婚，双方有较为牢固的感情基础。婚后，双方共同生活了近二十年，且共同生育了三个子女，双方均应珍惜夫妻缘分，共建幸福家庭。本院认为，若双方今后能够加强沟通、交流，互敬互爱，彼此包容，夫妻感情是能够和好如初的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告权某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 岳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00111号
原告：王颜芳，女，汉族，1989年9月8日出生。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，该公司董事长。
被告：荆州市城市建设集团工程有限公司。
法定代表人：熊衍平，该公司董事长。
本院在审理原告王颜芳诉被告荆门市茂森房地产开发有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王颜芳于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颜芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王颜芳撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告王颜芳负担。
审判员 王汉明
二〇一四年四月二十九日
书记员 冉 超
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第57号
申请执行人孙满生，男，1965年10月29日出生，汉族，住新邵县。
被执行人孙甲林，男，1984年5月11日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人孙满生与被执行人孙甲林健康权纠纷一案中，申请执行人依据湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中民一终字第851号民事判决书于2015年2月12日向法院申请强制执行，本院于2015年2月12日向被执行人孙甲林邮寄送达执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）邵中民一终字第851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 黄国芳
审判员 陈勇锋
二〇一五年六月十五日
书记员 孙志辉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新法执字第57号
新乡市天源饮料食品厂：
你（或你单位）与新乡市健业食品饮料有限公司加工合同纠纷一案，新乡市中级法院作出的（2014）新中民二终字第438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市健业食品饮料有限公司于2015年1月9日向我院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月9日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14960号
原告：张宏伟，男，1981年7月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴繁华，男，1983年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：汪丽萍，女，1984年8月30日出生，汉族，住东阳市。
原告张宏伟为与被告吴繁华、汪丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款100000元，并支付利息（从2015年1月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告张宏伟于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告吴繁华所有的牌照为浙Ｇ×××××奇瑞轿车一辆，本院已裁定予以准许。本院于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告张宏伟到庭参加了诉讼，被告吴繁华、汪丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴繁华、汪丽萍系夫妻关系，于2010年2月26日登记结婚。2014年10月14日，原告张宏伟与被告吴繁华签订《借款合同》一份，约定：被告吴繁华向原告张宏伟借款100000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月14日止，月利率为2%等。同日，原告张宏伟向被告吴繁华的银行账户内转账100000元，并由被告吴繁华出具收款收据一份。被告吴繁华已付清2015年1月14日前的借款利息。后经原告催讨，被告吴繁华、汪丽萍未归还其余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴繁华、汪丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告张宏伟借款100000元，并支付利息（从2015年1月15日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，财产保全费1230元，合计2800元，由被告吴繁华、汪丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱炜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更117号
罪犯牛晋雷，男，1982年2月25日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区凤台西街****号天鹅家属楼*号楼*单元***室，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2009年11月24日作出（2009）泽刑初字第165号刑事判决，认定被告人牛晋雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2009年9月26日起至2019年9月25日止。被告人不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）晋市法刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2010年3月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第427号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯牛晋雷在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（严重暴力犯罪），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年11月间获监狱表扬七次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛晋雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，罚金3000元已缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛晋雷减去所余有期徒刑（刑期2009年9月26日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 要献萍
�民陪审员田红霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈冠琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03207号
原告：詹聪武，男，1982年7月17日出生，汉族。
被告：何炜，男，1966年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告詹聪武诉被告何炜承揽合同纠纷一案中，原告詹聪武经法庭传票传唤未到庭，法院遂按原告撤诉处理。
本院认为，原告詹聪武未到庭也未提供未到庭的理由，且被告也没有提起反诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
裁定原告詹聪武撤回起诉。
案件受理费150元由原告詹聪武负担。
审判员 吴晓萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘平平
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04509号
原告全本浩，男，1965年3月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
被告全本扩，男，1955年9月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告全新平，男，1982年11月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
原告全本浩与被告全本扩、全新平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏休亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告全本浩及其委托代理人代永胜、被告全本扩及其与全新平的委托代理人童世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全本浩诉称，2015年1月30日，被告全本扩以原告挖了其岩边的泥土填公路为由，大骂原告，双方继而发生口角。被告全本扩、全新平殴打原告，致使原告左腿骨折，在原潼南县人民医院住院治疗12天，产生医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、交通费、衣物损失等。请求法院判决二被告连带赔偿原告各项经济损失54418.72元。
被告全本扩辩称，原告所述不实，自己并没有实施侵权行为，不应该承担赔偿责任，原告在和被告全新平撕扯过程中用力过大，自己摔倒导致左腿骨折。
被告全新平辩称，原告所述不实，自己仅打了原告胸部，只愿意承担原告治疗胸部软组织伤的费用。
经审理查明，原告全本浩与被告全本扩系胞兄弟关系，被告全新平是全本扩的长子。2015年1月30日下午，全本浩与全本扩因全本扩门前小路被挖一事发生争吵，全新平经全本扩通知回家之后，参与争吵并与全本浩发生抓扯，在抓扯过程中全新平骑在全本浩身上，用拳头打了全本浩前胸部、脸部，全本浩发觉左脚、前胸、头部受伤。2015年1月31日，全本浩入原重庆市潼南县人民医院住院治疗，诊断为左外踝骨折、胸部软组织损伤等，经治疗于2015年2月11日伤愈出院。出院医嘱及建议：1.继续门诊治疗，伤口愈合拆线；2.患肢不负重休息叁月，建议术后每月复查X片一次，了解骨折愈合剂内固定物情况，视骨折愈合情况决定下地负重行走世间；3.建议骨折愈合后行内固定物取出术，二次住院费用约需捌仟元；4.如有异常，立即门诊随访。全本浩共用去住院医药费15404.52元，门诊医药费758.20元。2015年5月11日，原重庆市潼南县人民医院诊疗证明书载明：全本浩左外踝骨折，建议继续门诊休息治疗1月。2015年6月10日，原重庆市潼南县人民医院诊疗证明书载明：全本浩骨折术后，建议继续门诊休息治疗1月。
2015年5月6日，被告全新平被重庆市潼南县公安局给予行政拘留五日的处罚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、住院病历、出院诊断证明书、原潼南县人民医院诊疗证明书、医药费专用收据、潼南县公安局双江派出所询问笔录、重庆市潼南县公安局公安行政处罚决定书等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人健康权的，被侵权人有权请求侵权行为人承担赔偿损失的侵权责任。本案中，被告全新平在其父亲全本扩与原告全本浩发生矛盾后，没有积极的化解二人之间的矛盾，反而参与争吵并与全本浩抓扯，导致原告全本浩受伤，其行为有过错，依法应对原告全本浩的损失承担相应赔偿责任。全本浩未保持冷静和克制自己的情绪，与被告全本扩、全新平争吵并与全新平抓扯，对其自身损害的发生也有一定的过错，依法可以减轻被告全新平的赔偿责任。根据双方的具体行为，被告全新平存在较大的过错，以赔偿原告全本浩合法经济损失的70%为宜。
原告全本浩是在与被告全新平抓扯过程中受伤，被告全本扩没有实施侵权行为，亦无教唆和协助全新平实施侵权的行为，故原告全本浩要求被告全本扩、全新平连带赔偿自己损失的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
原告全本浩的合法经济损失如下：
1.医疗费用16162.72元。其中住院医药费15404.52元，门诊医药费758.20元。
2.住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。
3.护理费960元（80元／天×12天）。
4.误工费9257元（80元／天×162天×5天÷7天）。误工时限为住院及出院医嘱休息治疗期间，共计162天，按每天80元计算；依法周末休息日不计算误工费，应予扣除。
5.后续治疗费8000元。
6.交通费300元。
以上损失合计35039.72元。如上所述，应由被告全新平赔偿70%，即24527.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告全新平于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告全本浩24527.8元。
二、驳回原告全本浩的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原全本浩负担60元，被告全新平负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费400元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏休亮
二〇一五年二月十四日
书记员 独玉洁
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执144号
申请执行人：杨虎生，男，1978年9月15日出生，汉族，铜鼓县人。
被执行人：王俊高，男，1976年1月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行杨虎生（以下简称申请人）与王俊高（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）赣0926民初344号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行2016年12月30日前还20000元和案件受理费1750元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，被执行人承诺会在2017年9月10日前付清21750元。但由于协议付款时间过长，需要终结本次执行程序。本院通过江西法院审判执行平台网络查控调查查明：被执行人有一辆赣Ｃ×××××长安牌汽车，该车破旧老化，已无价值，无需查封。除上述财产外无可供执行财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年八月三十日
书记员 邓诗发