wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第25号
上诉人（原审原告）：金志远，男，1972年11月5日出生，汉族，沈阳市和平区德润源食品经销处业主，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市食品药品监督管理局，住所地：沈阳市和平区南宁南街11号。
法定代表人：王黎宁，男，该局局长。
委托代理人：赵永辉，男，该局工作人员。
委托代理人：孟庆鹏，男，辽宁法信律师事务所律师。
上诉人金志远诉被上诉人沈阳市食品药品监督管理局政府信息公开纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第166号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日对本案进行了公开审理。上诉人金志远，被上诉人的委托代理人赵永辉、孟庆鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月28日，原告金志远向被告沈阳市食品药品监督管理局提出政府信息公开申请，要求被告公开关于“1、原沈阳市工商局食品分局进行检测的理由及审批文件；2、检测记录登记台账。（具体事项：2011年3月17日，沈阳市和平区工商局将沈阳市和平区德润源食品经销处所经营的全部商品进行扣押，2011年3月20日，原沈阳市工商局食品分局对被扣押的19个商品样品进行检测）”。后于同年3月11日以短信息形式向被告工作人员补充申请公开：《流通环节食品现场抽样记录》、《抽样检验工作委托书》、《抽样检验工作单》、《抽样检验结果通知书》及《恢复销售通知书》。被告于2011年3月20日作出（2014）第001号-告《政府信息公开告知书》，内容为：“申请公开的相关政府信息已经由原沈阳市工商行政管理局食品分局于2011年4月转至沈阳市工商行政管理局和平分局。根据《沈阳市人民政府关于改革完善区县（市）工商质监和食品药品监督管理体制的指导意见》（沈政发（2013）第50号）精神，工商、质监和食药监系统的监管体制由垂直管理改为区、县（市）政府统一管理体制，我局建议您向沈阳市和平区工商行政管理局提出申请。”原告不服，于2014年5月19日起诉至沈阳市和平区人民法院，和平区人民法院于2014年6月27日作出（2014）沈和行初字第00108号行政判决书，以“被告对原告作出的《政府信息公开告知书》中称‘申请公开的政府信息已由原沈阳市工商行政管理局食品分局于2011年4月转至沈阳市工商行政管理局和平分局’，但未能提供相关证据予以证明。”为由，撤销（2014）第001号-告《政府信息公开告知书》，并责令在判决生效后十五个工作日内重新作出具体行政行为。依据该判决，被告于2014年8月20日作出（2014）第004号-告《政府信息公开告知书》，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告作为食品药品监督管理机构，具有对原告申请政府信息公开答复的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）款规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人并说明理由”；第（三）款规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”被告作出的（2014）第004号-告《政府信息公开告知书》已就原告申请事项尽到全面搜寻的义务，且逐项作出了明确答复，完全履行了其告知职责，故被告作出的该《政府信息公开告知书》并无不当，原告要求撤销该告知书的请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告金志远要求撤销被告于2014年8月20日作出的（2014）第004号-告《政府信息公开告知书》的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告金志远负担。
上诉人金志远上诉称，按照工商总局制定的《食品抽样检验工作制度》规定，我申请公开的《流通环节食品现场抽样记录》、《抽样检验工作委托书》、《抽样检验工作单》、《抽样检验结果通知书》及《恢复销售通知书》等文件均是上述部门规章规定的法定程序，行政机关应当保存相关的文件。被上诉人答复不存在上述信息是故意逃避责任。故请求二审法院：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案全部上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。诉争的行政处罚、行政扣押，检验行为均发生在2011年，我局是2013年才将流通领域的管理权限划归过来，当时不是我局处理的案件，故我局只能保存原市工商局已送过来的相关卷宗，我局依上诉人的申请，已经向和平工商局发函进行了咨询，通过回函可知，上诉人申请的上述信息不存在。我局已经全面履行了信息公开的义务。
原审原告向原审法院提供了如下证据：1、沈阳市和平区人民法院（2014）沈和行初字第00108号行政判决书；2、（2014）沈和行初字第00108号案件中原告提供的证据及庭审笔录复印件；3、被告公开的未加盖公章的台账及检验报告；4、被告公开的加盖公章的台账及检验报告；5、沈阳市工商行政管理局对申请人答复书及两个案卷附件。原审被告向原审法院提供如下证据：1、原告提出的政府信息公开申请；2、《关于金志远申请信息公开案至沈阳市和平区工商行政管理局的函》；3、《关于沈阳市食品药品监督管理局来函的答复》；4、（2014）第001号-延政府信息公开申请延期答复告知书；5、政府信息公开告知书送达回证；6、（2014）第004号-告政府信息公开告知书及附件。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对证据作出如下认定：原告提供的1-5号证据仅对真实性、合法性予以确认，但不能实现其证明目的。被告提供的1-5号证据，能够实现证明目的，予以采信；被告提供的6号证据系本案审查的客体，不能做证据使用，不予认证。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人具有依上诉人申请公开相关政府信息的法定职权。依据庭审调查及《关于沈阳市食品药品监督管理局来函的答复》可知，上诉人申请公开的信息非被上诉人机关制作，对其保存的信息已经向上诉人进行了公开，对其没有保存的政府信息亦已经尽到了全面搜寻的义务，被上诉人已经履行了政府信息公开的法定义务，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3716号
罪犯董术辉，男，1966年10月15日生，满族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年4月26日作出（2013）榆刑初字第408号刑事判决，认定被告人董术辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）长刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯董术辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月26日至2012年5月6日期间，董术辉伙同汤兴兵、刘凤伟、佘志雷、姜殿成、李显超、刘磊等人，对榆树市西北街平房区拆迁户李某、王某等住户，四次采取砸窗玻璃、车玻璃、扔爆竹、“麻雷子”等手段进行恐吓，造成物品经济损失4610余元，并致徐某右腿轻微伤。并将李某等住户房屋用铲车推倒，造成经济损失44691元。该犯已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加餐厅岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分128分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董术辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯董术辉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4580号
罪犯纪某。
山东省肥城市人民法院于2010年9月21日作出(2010)肥刑初字第(234)号刑事判决书，以被告人纪某犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月23日起至2023年4月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯纪某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第03768号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子乡本街。
负责人何家泉，系主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住所辽中县政府路*****号1-2-2。
被告朱晓明，男，1986年12月4日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市沈河区文翠路34号。
法定代表人赵俊福，系经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告朱晓明、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱晓明于2009年8月14日在我信用社借款270，000.00元，由沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限止于2012年5月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找到被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金269，010.00元及利息（含罚息）。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，本案中，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社在指定期限内不能提供被告朱晓明的住所，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的起诉。
案件受理费减半收取3，328.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 洋
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00050号
王付江：
你因诈骗罪一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2012）平刑初字第00156号刑事判决和本院（2013）本刑一终字第00001号刑事裁定，以“我挖掘地下废钢以矿建公司名头卖给废钢厂是经过相关单位领导同意，没有隐瞒真相、虚构事实，原审认定事实不清，证据不足；我没有非法占有的目的，原审适用法律错误”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你与张某某明知地下废钢是国有公司财产，却利用林野滥用职权的行为，以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额特别巨大，该行为已构成诈骗罪。关于你提出挖掘地下废钢，并利用矿建公司名头将废钢卖给废钢厂的行为经过相关单位领导同意，没有隐瞒真相、虚构事实，不构成犯罪的申诉理由，与本案中数位案发时在任的相关单位领导的证人证言，及本钢集团公司关于废钢铁回收业务的管理规定等证据共同证明的事实不符，且你也没有提供任何证据证明你申诉的事实存在，故该申诉理由，本院不予采纳。关于你提出自己没有非法占有的目的，原审适用法律错误的申诉理由，经查，本案中你与张某某明知特钢车间拆除工程地下埋藏的废钢铁不归你们所有，亦明知本钢集团公司对于上述废钢铁不予结算的规定，仍然将私自挖掘的废钢铁通过改变购销单位名头的方式结算兑现，将国有公司财产非法占为己有，已明显具有非法占有的目的，故该申诉理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十四日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执560号
申请执行人张典刚。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张典刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4662.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 李方魁
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第522号
原告：蔡X利，女，1975年11月18日出生，汉族。
被告：梁X顺，男，1978年7月16日出生，汉族。
原告蔡X利诉被告梁X顺离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员袁艺畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡X利、被告梁X顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡X利诉称：原告与被告是自由恋爱，同居两年，结婚两年，育有一子，现已分居有1年半了。儿子现由被告抚养。原告与前夫育有一女，这是双方在结婚前都十分了解的，但婚后被告便开始嫌弃。在儿子出生后，被告更是抛弃原告及女儿。被告在送女儿上学途中，几次把女儿丢在半路。原告曾经晕倒过两回，被告不仅没有半句关心话，还让原告自已想办法支付医疗费。被告曾说过：原告及女儿不是梁家的人。被告强行把儿子带走，双方分居有一年半以上，不互通电话和短信，现在两人感情已完全破裂，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告梁X顺辩称：被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识，结婚前双方的情况都是清楚的。被告选择结婚就是接受原告和她的女儿。但原告在儿子满月不久就出去干工，很少回家，把孩子丢给被告带，又不拿生活费，反而从被告的父亲和弟弟那拿钱出去花。2013年7月，原告把自己的衣服拿走不回家。尽管原告这样，被告仍然希望原告能回家一起抚养孩子、照顾家庭。如果法院判决离婚，原告也应负担儿子的抚养费。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识相恋，2011年1月28日在海口市琼山区民政局登记结婚，2011年6月14日共同生育儿子梁定坤。原告曾于2005年3月13日未婚生育女儿陆X晶，跟随原、被告共同生活。儿子出生后，原、被告因家庭经济、子女关系等问题发生纠纷。2013年7月，双方分居生活至今，儿子梁X坤跟被告一起生活。2014年7月，原告以双方夫妻感情不和为由，诉至本院，提出以上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、儿童计划免疫接种证，被告提供的结婚证、起诉状，本院调取的梁X坤户籍证明，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，并育有一子，有一定感情基础。原、被告选择结婚生子，就应当相互扶持，并承担为人父母的责任。女儿不是被告亲生，被告更应加倍呵护。虽夫妻间有分歧和争吵，也应相互包容，加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，原告与被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡X利与被告梁X顺离婚。
案件受理费150元，由原告蔡X利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一四年八月十二日
书记员 许莹莹
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第185号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年1月13日生于衡南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被衡南县公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员郭琴，被告人李某甲，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡南县人民检察院指控：2011年11月28日，被告人李某甲伙同欧某某、谢某某（两人均已判刑）在本县车江镇铁市村上街组被害人李某乙家的汽修店内盗走钢圈、千斤顶、槽钢、氧气瓶、撬掍等物品。经鉴定，被盗物品价值共计5436元。案发后，部分被盗物品已发还被害人李某乙。2014年8月27日，被告人李某甲向衡南县公安局投案自首。
被告人李某甲当庭认罪，未予辩护。
经审理查明：2011年11月28日，被告人李某甲与欧某某、谢某某（二人均已判刑）共同商议盗窃。当晚11时许，谢某某驾驶三轮摩托车搭载欧某某和李某甲至本县车江镇铁市村上街组被害人李某乙家的汽修店门口，三人用铁棍撬开店铁门大锁，偷走店内钢圈、千斤顶、槽钢、氧气瓶、撬掍等物品，连夜运至车江镇谢某某的废品收购店内，由谢某某按废品收购所盗物品。谢某某拿出1000元现金给被告人李某甲和欧某某分赃。经鉴定，被盗物品总价值5436元。案发后，公安机关将从谢某某的废品店缴获的千斤顶、钢圈等价值3756元的赃物发还给了被害人李某乙。被告人李某甲于2014年8月27日到衡南县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某甲在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、常住人口信息表，同案犯谢某某、欧某某的供述，被害人李某乙的陈述，证人邱某某、何某某的证言，现场勘检笔录、方位图、照片、辨认笔录，鉴定意见，估价物品清单和（2012）南法刑初字第162号刑事判决书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，伙同欧某某、谢某某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，未翻供，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲是初犯、偶犯，应当给予其悔过自新、重新做人的机会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
人民陪审员 江东海
人民陪审员 陈上游
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第185号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月14日出生，身份证号码4309211989********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：湖南省南县乌嘴乡；因犯盗窃罪于2010年3月29日被本院判处有期徒刑三年；2013年4月16日被本院判处有期徒刑一年，罚金八千元，2014年2月17日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，经南县公安局决定，2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日至24日期间，被告人刘某先后五次窜至南县乌嘴乡三新渔场、牛场村八组、文成村三组、牛场村五组、牛场村村部等地，采取撬窗入室的手段盗得电动摩托车一辆、牛奶十二罐、惠普牌笔记本电脑一台、软白沙香烟一包及现金2100元，经物价鉴定所盗物质和现金共计价值5243.6元。案发后，被盗的笔记本电脑已由失主追回。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月19日16时许，被告人刘某窜至南县乌嘴乡牛场村五组，见贾雪开家大门紧锁遂用随身携带的钳子将卫生间窗户的铝合金护栏夹扁，再用剪刀将护窗剪断，然后用手将两根铝合金管掰弯后将窗户推开进入室内。因在一楼未找到东西，又到二楼，在主卧室的衣柜内盗得2100元现金。赃款被其挥霍。
2、2014年6月22日13时许，被告人刘某窜至南县乌嘴乡三新渔场，见樊文斌家大门紧锁，遂用随身携带的钳子和剪刀将樊文斌家的护窗剪断后进入室内，将一台立马牌电动车和十二瓶旺仔牛奶盗走。被盗物品共计价值2240元。电动车销赃后得赃款100元，赃款赃物均被挥霍。
3、2014年6月23日晚上10时许，被告人刘某窜至南县乌嘴乡牛场村村部，见四周无人，于是采取撬窗入室的手段进入村部办公室，将价值3.6元的一包白沙烟和几本材料纸盗走，赃物被其挥霍。
4、2014年6月24日凌晨，被告人刘某窜至南县乌嘴乡牛场村八组，见四周无人，又采取撬窗入室的手段进入夏孟祥家，在一楼、二楼都未发现任何值钱的东西后离开现场。
当日，被告人刘某又继续窜至南县乌嘴乡文成村三组，撬窗入室的进入舒应武家，在二楼卧室的一张电脑桌上将一台价值900元的惠普笔记本电脑盗走，后以200元销赃给丁正球，赃款被其挥霍。案发后赃物已被被盗失主自行追回。
2014年6月26日，公安机关在南县南洲镇传奇世家网吧内将被告人刘某抓获归案后，如实供认上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主樊文斌、舒晓红、易贞贞的陈述；证人刘满元、熊智勇、夏金兰、李佩群、郭可欣、舒应军、魏超夫、何喜平、丁正球、贾雪开、吴邑平、琚建芳等人的证言；现场勘验笔录及现场示意图；价格鉴定意见书；物证照片；到案说明、辨认笔录、检查笔录、押物品清单、被告人刘某的前科材料；被告人刘某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某已着手实施犯罪，因意志以外的原因导致部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人刘某犯罪后如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年8月25日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 石 艺
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00238号
康为仁：
你与杨家璜为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00284号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年二月十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02755号
申请执行人侯志刚，男，现住巴林左旗。
被执行人侯志勇，现住巴林左旗。
被执行人侯海凤，现住巴林左旗。
被执行人侯海波，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2015年12月17日作出的（2015）巴民初字第6668号调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
将位于巴林左旗林东西城区振兴大街西段路南的房屋及院落在于翠英名下的房屋过户给申请人侯志刚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年二月一日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02755号申请执行人侯志刚，男，蒙古族，住所地巴林左旗被执行人侯志勇，地址同上。被执行人侯海凤，地址林东西城区。被执行人侯海波，地址沈阳市。本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2015年12月17日作出的（2015）巴民初字第6668号调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：将位于巴林左旗林东西城区振兴大街西段路南的房屋及院落在于翠英名下的，房产证号为蒙房权证巴林左旗字第1770311008**（38273为手写）号，过户给申请人侯志刚名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  孟 和审判员  徐国文二〇一六年二月一日书记员  张 元
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3199号
原告：郭志珍，男，1950年7月22日出生，汉族，退休职工。
被告：古其图，男，1977年1月16日出生，牧民，蒙古族。
被告：傲特根毕力格，男，1981年10月27日出生，蒙古族，公务员。
被告：阿拉腾达来，男，1977年9月5日出生，蒙古族，林业局公务员。
原告郭志珍与被告古其图、敖特根毕力格、阿拉腾达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志珍到庭参加了诉讼，被告古其图、敖特根毕力格、阿拉腾达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元、剩余利息40980元（以借款本金30000元为基数，按违约月利率3%，从2012年12月28日起计算至2016年10月14日）及后期利息（以借款本金30000元为基数从2012年12月28日起计算至借款本金还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告古其图、敖特根毕力格、阿拉腾达来未到庭答辩亦未向本庭提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未向本庭提供证据材料。本案中当事人共出示了一份证据即原告出示的证据一、借条一张，该证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月28日，被告古其图、敖特根毕力格、阿拉腾达来向原告郭志珍借款30000元，三被告向原告出具借条一支，借条载明”今借到郭志珍现金叁万元整（30000）借款，借款时间为6个月，借款利息0.03元，直到还清，借款人：古其图、敖特根毕力格、阿拉腾达来，2012年12月28日”。借条约定利息为0.03元，约定还款期限为6个月，被告古其图、敖特根毕力格、阿拉腾达来借款后未向原告归还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告古其图、敖特根毕力格、阿拉腾达来尚欠原告郭志珍借款30000元的事实，有原告提供的借条原件佐证，原、被告间存在借贷关系清楚、明确。借条中原告与被告约定的利息系当事人的真实意思表示，对约定的利率没有超过年利率的24%的部分予以支持。合法的债务应当清偿，对原告要求被告古其图、敖特根毕力格、阿拉腾达来偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告古其图、敖特根毕力格、阿拉腾达来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理。
综上所述，合法的债务应当清偿。原被告之间的借贷关系是双方自愿达成，原告给付了被告借款，被告向原告出具了借条，现被告却未能偿还借款。原告提出偿还借款的请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古其图、敖特根毕力格、阿拉腾达来于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭志珍借款本金30000元，利息款27940元，本息共计57940元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费788元由被告古其图、敖特根毕力格、阿拉腾达来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年一月十八日
书记员 石 军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12459号
原告：无锡市储信机械设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区兴达路。
法定代表人：陶鞍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告：淮安寅生化工有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三号西，统一社会信用代码9132080379537139XY。
法定代表人姚虎根。
被告：姚虎根，男，1962年9月29日生，，汉族，住苏州市沧浪区。
原告无锡市储信机械设备有限公司与被告淮安寅生化工有限公司（以下简称寅生公司）、姚虎根定作合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告储信公司的委托代理人殷勇到庭参加诉讼，被告寅生公司、姚虎根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储信公司向本院提出诉讼请求：1、寅生公司、姚虎根支付储信公司价款228595元；2、本案诉讼费由寅生公司、姚虎根承担。事实与理由：双方自2010年起发生业务往来，由寅生公司委托储信公司加工设备一批，2016年3月，双方签订还款协议确认寅生公司结欠储信公司价款278595元，寅生公司同时承诺分三期支付。后寅生公司未按约付款，且公司已停止经营，又因寅生公司系姚虎根个人独资公司，故要求姚虎根对寅生公司的债务承担连带清偿责任。
被告寅生公司、姚虎根未作答辩。
经审理查明：2016年3月8日，储信公司与寅生公司签订协议书一份，约定寅生公司于2010年委托储信公司加工设备一批，设备于2011年12月底已交付使用，至签订协议之前，寅生公司尚欠储信公司设备款278595元。双方经协商达成如下还款协议：一、储信公司、寅生公司约定2016年3月20日前先付5万元；二、储信公司、寅生公司约定2016年10月30日前付10万元；三、储信公司、寅生公司约定2016年12月30日前付128595元。
审理中，储信公司称寅生公司于2016年3月20日前已按约定支付了5万元，余款始终未付，经催要无果，故诉至法院。
另查明：寅生公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为姚虎根。
以上事实，有协议书、工商信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，储信公司与寅生公司的定作合同关系应为合法有效。纠纷的引起是寅生公司未按约支付设备款所致，责任在寅生公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，因寅生公司系自然人独资的有限责任公司，股东为姚虎根，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据。对储信公司要求寅生公司立即支付价款228595元，姚虎根对该债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、淮安寅生化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市储信机械设备有限公司支付设备款228595元。
二、姚虎根对淮安寅生化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如寅生公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2364元、财产保全费1770元，共计4134元，由寅生公司、姚虎根负担。该款已由储信公司垫付，寅生公司、姚虎根于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给储信公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1441号
申请执行人袁建国。
被执行人王云洪。
袁建国与王云洪劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第954号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王云洪应于判决生效之日起7日内支付袁建国工资款62900元。案件受理费687元（已减半收取），由王云洪负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定时间内履行法定义务。经查，被执行人王云洪长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一五年四月九日
书记员 吴 盈
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2号
原告薛顺堂，职工。
被告刘占良。
原告薛顺堂诉被告刘占良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛顺堂到庭参加诉讼，被告刘占良经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛顺堂诉称，2011年2月8日被告刘占良找到我，因被告做油脂生意，资金周转困难提出向我借款10万元，我同意将款借给被告。2011年3月15日被告刘占良又找到我说想存点油，提出向我借款20万元，我看在朋友的情面上同意借款给他。被告分二次给我打了借条。后我需要用钱，多次找被告，一开始被告答应给钱，后来电话也联系不上，至今连面也不见，万般无奈之下，我只好请求人民法院依法判令被告刘占良偿还我人民币30万元及利息，并由被告刘占良承担本案的诉讼费用。
被告刘占良未予答辩。
经审理查明，2011年2月8日，被告刘占良以开个门市为由向原告薛顺堂借款10万元。同年3月15日，被告刘占良以存油为由又向原告薛顺堂借款20万元。被告分两次向原告书写了内容为“今借到薛顺堂现金拾万元整￥〈100000〉元，借款人：刘占良，2011年2月8号”、“今借到薛顺堂现金贰拾万元整〈￥200000〉元，借款人：刘占良，2011年3月15号”的“借条”。双方未书面约定借款利息及借款期限。之后，原告向被告追要上述欠款，被告至今没有给付。
另查明，2011年9月13日，公安机关证明被告刘占良去向不明。原告起诉后，本院依法公告送达，被告既未应诉答辩也未参加庭审。
上述事实由下列事实予以佐证，本院予以确认。
1、落款日期分别为2011年2月8日、2011年3月15日的“借条”两张。
2、南和县公安局刑事警察大队于2015年2月15日出具的“在逃人员登记信息表”。
3、原告身份证。
4、当事人的陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘占良分两次向原告借款共计30万元，并向原告书写了“借条”，事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，原告薛顺堂系债权人，被告刘占良系债务人。被告刘占良作为债务人理应及时足额偿还上述借款。故对原告请求被告偿还借款30万元的主张，本院予以支持。由于被告刘占良向原告书写的两份“借条”中均没有明确约定借款利息，原告也没有证据证明双方关于利息计算的约定，原告起诉后，被告又既未应诉答辩也未参加庭审，故本院依法确认双方借款为无息借款。针对原被告双方之间的借款合同没有约定还款期限，被告刘占良经原告催告后仍没有偿还该钱款，被告应当偿付经原告催告即原告起诉后的利息，利率参照中国人民银行同类贷款利率计算利息。被告刘占良经本院合法传唤，既未应诉答辩也未参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占良自本判决生效之日起十五日内给付原告薛顺堂300000元及利息。（利率按中国人民银行同类贷款利率执行，利息计算期限自2014年12月19日始至还清全部借款为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告刘占良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 李立锋
代理审判员 宋晓峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李笑芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3375号
上诉人（一审起诉人）：冯宗友，男，1944年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人冯宗友因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯宗友上诉请求：判令天津永基房地产开发有限公司因合同无效，按照违约条款赔偿上诉人损失。事实和理由：天津永基房地产开发有限公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，以合法形式掩盖非法目的，造成合同无效，以“乱集资”名义掩盖其预谋已久的侵财行为，给上诉人造成严重损失，其应负民事赔偿责任。一审法院不顾事实，错误裁定，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理裁决。
本院认为：上诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对本案不予受理并无不当。
综上，冯宗友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民立初字第7号
原告娄底市浩然贸易有限公司。
法定代表人莫良聪，该公司董事长。
被告湖北弘毅建设有限公司
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
被告湖北弘毅建设有限公司长沙第一分公司。
负责人李明，该公司经理。
被告谭有财。
被告许连和。
被告唐俊明。
本院受理原告娄底市浩然贸易有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司长沙第一分公司、谭有财、许连和、唐俊明买卖合同纠纷一案后，被告湖北弘毅建设有限公司向本院提出管辖权异议，认为原告娄底市浩然贸易有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司所签《购销合同》，约定：如双方发生争议，应由长沙市天心区仲裁委员会提起仲裁。因长沙市只有一个仲裁机构即长沙市仲裁委员会，故该案应先由长沙市仲裁委员会仲裁，娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求驳回原告的起诉。原告答辩认为：原、被告所签《购销合同》约定，如合同履行发生争议，应向长沙市天心区仲裁委员会提起仲裁，因长沙市天心区仲裁委员会不存在，故该约定属于约定不明确，应视为无效。且被告未在法定期限内提出管辖权异议，故娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，原告娄底市浩然贸易有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司所签《购销合同》虽然约定：如发生争议，应向长沙市天心区仲裁委员会提起仲裁，但因长沙市天心区仲裁委员会不存在，且双方未就仲裁签订补充协议，故该约定应视为无效协议。本院受理本案后，于2014年7月2日以特快专递方式向被告湖北弘毅建设有限公司邮寄送达了应诉通知书等相关法律文书，被告湖北弘毅建设有限公司亦于2014年7月7日签收，按照法律规定，被告如对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出，即被告应当在2014年7月23日前提出，现被告湖北弘毅建设有限公司提出管辖权异议的时间为2014年9月4日，已过法定期限。综上，娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖北弘毅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一四年十一月四日
书记员 付 来
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执229号
申请执行人方平昌，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初606号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款5185.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一六年三月三日
书记员 岳顺英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00803号原告周玉，枝江市董市镇黄金村三组。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告周玉与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告周玉于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员李琳二〇一五年六月十八日书记员付晓满
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1016号
原告龙梅，女，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环。
被告曾晓威�男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈闪闪，女，汉族，身份证住址河南省夏邑县。
原告龙梅与被告曾晓威、被告陈闪闪民间借贷纠纷一案，原告龙梅诉请：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币135，000元及支付借款利息至付清之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中本金人民币70，000元的利息从2012年7月18日起算，暂计至2015年4月30日为人民币48，341.22元；其中本金人民币65，000元的利息从2012年9月10日起算，暂计至2015年4月30日为人民币31，317.78元），本息合计暂为人民币214，659元；2、判令两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币10，700元；3、本案公告费、诉讼费用全部由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与两被告之间的关系：朋友关系。
二、二被告之间的关系：夫妻关系。
本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张案涉借款为两被告的夫妻共同债务，而被告陈闪闪并未提交任何证据证明案涉借款属于被告曾晓威的个人债务，故本院采信原告的主张，确认本案所涉债务系二被告夫妻共同债务，被告陈闪闪应就本案所涉借款与被告曾晓威承担共同清偿的责任。
三、原告出借款项资金来源：自有资金。
四、被告借款的用途：资金周转。
五、被告借款的数额：第一笔人民币70，000元，第二笔人民币65，000元，合计人民币135，000元。
六、双方是否签订借款合同：已签订。
双方于2012年7月18日签订一份借款合同，约定原告出借人民币70，000元给被告曾晓威，被告曾晓威在借款合同落款处签名并捺指印。双方�2012年10月20日签订一份借款合同，约定原告出借人民币65，000元给被告曾晓威，被告曾晓威在借款合同落款处签名并捺指印。
七、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
八、被告是否向原告出具借款收据：已出具。
被告曾晓威于2012年7月18日向原告出具借款收据一份，载明：“本人现收到龙梅根据2012年7月18日签订的借款合同，借给本人人民币（现金）柒万元整。本人于2013年7月17日归还借款并依合同约定付清本金及借款利息。”被告曾晓威于2012年10月20日向原告出具借款收据一份，载明：“本人现收到龙梅根据2012年10月20日签订的借款合同，借给本人人民币（现金）陆万伍仟元整。本人于2013年10月19日归还借款并依合同约定付清本金及借款利息。”被告曾晓威在两份借款借据的借款人处签名并捺指印。
九、双方是否约定借款�限：1年。
本金为人民币70，000元的借款期限从2012年7月18日起至2013年7月17日止，本金为人民币65，000元的借款期限从2012年10月20日起至2013年10月19日止。
十、双方对利息如何约定：借款期内利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期利息为借款期内利息的2倍。
十一、关于其他费用的约定：
借款合同中约定，若借款人没有按时还款，还应支付原告为实现债权而支付的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用。
十二、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十三、被告借款后偿还利息数额：未偿还。
十四、原告为本案所涉借款纠纷支付的律师费：人民币10，700元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和�婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓威、陈闪闪应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告龙梅借款本金人民币135，000元；
二、被告曾晓威、陈闪闪应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告龙梅利息（其中本金为人民币70，000元的借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年7月18日起计至本判决指定的支付之日止；本金为人民币65，000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年10月20日起计至本判决指定的支付之日止）；
三、被告曾晓威、陈闪闪应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告龙梅律师代理费人民币10，700元。
如被告曾晓威、陈闪闪未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，680元、保全费人民币1，647元，共计人民币6，327元，由被告曾晓威、陈闪闪负担。本院多收取的保全费人民币1，633元，退回给原告龙梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华�民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法�十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第1016号原告龙梅，女，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址湖南省邵阳县。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。被告曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告陈闪闪，女，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址河南省夏邑县。原告龙梅与被告曾晓威、被告陈闪闪民间借贷纠纷一案，原告龙梅诉请：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币135,000元及支付借款利息至付清之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中本金人民币70,000元的利息从2012年7月18日起算，暂计至2015年4月30日为人民币48,341.22元；其中本金人民币65,000元的利息从2012年9月10日起算，暂计至2015年4月30日为人民币31,317.78元），本息合计暂为人民币214,659元；2、判令两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币10,700元；3、本案公告费、诉讼费用全部由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与两被告之间的关系：朋友关系。二、二被告之间的关系：夫妻关系。本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张案涉借款为两被告的夫妻共同债务，而被告陈闪闪并未提交任何证据证明案涉借款属于被告曾晓威的个人债务，故本院采信原告的主张，确认本案所涉债务系二被告夫妻共同债务，被告陈闪闪应就本案所涉借款与被告曾晓威承担共同清偿的责任。三、原告出借款项资金来源：自有资金。四、被告借款的用途：资金周转。五、被告借款的数额：第一笔人民币70,000元，第二笔人民币65,000元，合计人民币135,000元。六、双方是否签订借款合同：已签订。双方于2012年7月18日签订一份借款合同，约定原告出借人民币70,000元给被告曾晓威，被告曾晓威在借款合同落款处签名并捺指印。双方于2012年10月20日签订一份借款合同，约定原告出借人民币65,000元给被告曾晓威，被告曾晓威在借款合同落款处签名并捺指印。七、原告向被告支付款项的方式：现金支付。八、被告是否向原告出具借款收据：已出具。被告曾晓威于2012年7月18日向原告出具借款收据一份，载明：“本人现收到龙梅根据2012年7月18日签订的借款合同，借给本人人民币（现金）柒万元整。本人于2013年7月17日归还借款并依合同约定付清本金及借款利息。”被告曾晓威于2012年10月20日向原告出具借款收据一份，载明：“本人现收到龙梅根据2012年10月20日签订的借款合同，借给本人人民币（现金）陆万伍仟元整。本人于2013年10月19日归还借款并依合同约定付清本金及借款利息。”被告曾晓威在两份借款借据的借款人处签名并捺指印。九、双方是否约定借款期限：1年。本金为人民币70,000元的借款期限从2012年7月18日起至2013年7月17日止，本金为人民币65,000元的借款期限从2012年10月20日起至2013年10月19日止。十、双方对利息如何约定：借款期内利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期利息为借款期内利息的2倍。十一、关于其他费用的约定：借款合同中约定，若借款人没有按时还款，还应支付原告为实现债权而支付的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用。十二、被告借款后偿还本金数额：未偿还。十三、被告借款后偿还利息数额：未偿还。十四、原告为本案所涉借款纠纷支付的律师费：人民币10,700元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾晓威、陈闪闪应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告龙梅借款本金人民币135,000元；二、被告曾晓威、陈闪闪应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告龙梅利息（其中本金为人民币70,000元的借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年7月18日起计至本判决指定的支付之日止；本金为人民币65,000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年10月20日起计至本判决指定的支付之日止）；三、被告曾晓威、陈闪闪应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告龙梅律师代理费人民币10,700元。如被告曾晓威、陈闪闪未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,680元、保全费人民币1,647元，共计人民币6,327元，由被告曾晓威、陈闪闪负担。本院多收取的保全费人民币1,633元，退回给原告龙梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  连军怀人民陪审员  梁木英人民陪审员  廖妙芳二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨佳玫书 记 员  莫莹莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第7页共7页
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2520号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：冉瑞明男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告冉瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 余建军
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱依娜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2520号原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜,总经理。被告：冉瑞明男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告千微（杭州）科技有限公司与被告冉瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  余建军二〇一八年四月二十六日书记员  朱依娜·??2?··??1?·
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
委托代理人邱新光，男，1976年12月19日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行清收员。
委托代理人孟洪君，男，山东胜券律师事务所，律师。
被告高有民，男，1967年7月14日生，汉族。
被告高兰芳，女，1964年10月10日生，汉族。
被告化明全，男，1974年9月16日生，汉族。
被告王玉香，女，1975年4月4日生，汉族。
被告高有河，男，1969年3月29日生，汉族。
被告黄秀兰，女，1967年10月16日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告高有民、高秀兰、化明全，王玉香、高有河、黄秀兰为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，财产保全费275元，由原告承担。
审判员 郑洪鹏
二〇一五年二月六日
书记员 张宝升
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第301号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
被执行人叶靖玮。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人叶靖玮一案，被执行人叶靖玮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶靖玮所有的浙江稠州商业银行福州分行账户35×××16银行存款290836元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月十二日
书记员 王怀武
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1013号
原告：季张明。
被告：裘仁武。
被告：张晓鸣，成年。
本院在审理原告季张明诉被告裘仁武、季晓鸣民间借贷纠纷一案中，原告季张明于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季张明以与两被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季张明撤回起诉。
本案受理费人民币1830元，减半收取915元，由原告季张明负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈晶晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2078号
上诉人（原审原告）朱桃南，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）周国庆，XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。委托代理人胡杏珍（系上诉人周国庆之妻），XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人朱桃南、周国庆因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称：金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，朱桃南、周国庆房屋所属地块在拆迁范围内。1993年11月9日，朱桃南、周国庆与金桥开发区公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由金桥开发区公司拆除原本市浦东新区XX乡XX号房屋，房屋面积为224.3平方米，以朱桃南、周国庆户六人作为安置人口计算安置，《协议》约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、501室。朱桃南、周国庆户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《协议》已履行完毕。金桥开发区公司现名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团公司）。后朱桃南、周国庆起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求金桥集团公司重新安置。原审认为，朱桃南、周国庆的房屋在房屋拆迁许可证范围内，朱桃南、周国庆与金桥开发区公司双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订《协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《协议》签订后，签约双方均已实际履行了《协议》的内容。现朱桃南、周国庆因拆迁政策的变化，而要求确认《协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。朱桃南、周国庆称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对朱桃南、周国庆要求确认双方所签《协议》无效及重新予以安置的诉请，难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回朱桃南、周国庆的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由朱桃南、周国庆负担。朱桃南、周国庆不服，上诉至本院。上诉人朱桃南、周国庆上诉称：上诉人在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》，《协议》非系上诉人的真实意思表示，且《协议》内容违反相关法律规定，故《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人称其在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人朱桃南、周国庆负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1952号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王新增，男，1958年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告黄在兴，男，1948年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵宗华，男，1969年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王新增、黄在兴、赵宗华金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员解晓田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王新增、黄在兴、赵宗华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王新增2007年5月27日向我行借款100000元，2008年5月26�到期，利率千分之11.4975，按约定到期归还本息，由黄在兴、赵宗华为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王新增、黄在兴、赵宗华未答辩。
经审理查明，被告王新增2007年5月27日向我行借款100000元，2008年5月26日到期，利率千分之11.4975，被告黄在兴、赵宗华自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王新增发放了贷款，被告王新增在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知�、贷款逾期催收通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王新增签订的借款合同及与被告黄在兴、赵宗华签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王新增向原告沂水农商银行借款，并由被告黄在兴、赵宗华提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王新增对该借款本息应负清偿责任，被告黄在兴、赵宗华对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新增于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金100000元及利息。
二、被告黄在兴、赵宗华对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王新增追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告王新增、黄在兴、赵宗华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年八月十三日
书记员 张 艳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第673-6号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人乔新志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔新志在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将乔新志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第285号
原告吴贱昌，男，1969年7月18日出生，苗族，居民。
被告杨德生，男，1962年10月19日出生，苗族，农民。
原告吴贱昌与被告杨德生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，先由审判员别福泉适用简易程序进行审理，后因被告下落不明于2014年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴贱昌到庭参加诉讼，被告杨德生经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月10日，被告向原告借款10万元，借款期限为一年，并口头约定年利率30%。逾期后，经原告多次催收，被告分两次支付原告借款利息共3万元，借款本金10万元及余欠利息经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息2万元，并承担本案诉讼费用。
原告吴贱昌为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、借条原件1份，拟证明2010年10月20日，被告向原告借款10万元。
3、（2013）绥民初字第626号民事裁定书一份，似证明2013年10月9日，因被告不预交案件受理费，本院作出按自动撤回起诉的裁定。
被告未予答辨，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告的1、2、3号证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年10月20日，被告杨德生向原告吴贱昌借款100000元，并出具借条，借条载明：“今借到吴贱昌现金壹拾万元整（100000元），限一年内还清，借款人：杨德生，2010年10月20日”。2011年10月，被告还款20000元，2012年6月28日，被告还款10000元，其余借款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。2013年10月9日，原告诉被告民间借贷一案，因被告不预交案件受理费，本院作出（2013）绥民初字第626号民事裁定书，裁定按自动撤回起诉处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨德生向原告吴贱昌借款100000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，合法有效，应受到法律保护。原告提出被告已经归还的3万元为利息的主张，因没有提供充分证据证明，本院不予支持。故对原告要求被告偿还借款本金100000元中的70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中对是否支付利息没有约定，未到偿还期之前的借款视为不支付利息，故对原告要求被告支借款期限内的利息的主张，因无相关事实和法律依据，本院不予支持，但对逾期利息予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨德生在本判决生效后十日内偿还原告吴贱昌借款本金70000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算利息，利息从2011年10月20日起计算至还款之日止）；
驳回原告吴践昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费560元，由被告杨德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 饶姝丽
人民陪审员 刘洋呈
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林玉娟
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求惜款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出惜人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第285号原告吴贱昌，男，1969年7月18日出生，苗族，居民。被告杨德生，男，1962年10月19日出生，苗族，农民。原告吴贱昌与被告杨德生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，先由审判员别福泉适用简易程序进行审理，后因被告下落不明于2014年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴贱昌到庭参加诉讼，被告杨德生经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月10日，被告向原告借款10万元，借款期限为一年，并口头约定年利率30%。逾期后，经原告多次催收，被告分两次支付原告借款利息共3万元，借款本金10万元及余欠利息经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息2万元，并承担本案诉讼费用。原告吴贱昌为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、借条原件1份，拟证明2010年10月20日，被告向原告借款10万元。3、（2013）绥民初字第626号民事裁定书一份，似证明2013年10月9日，因被告不预交案件受理费，本院作出按自动撤回起诉的裁定。被告未予答辨，也未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告的1、2、3号证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2010年10月20日，被告杨德生向原告吴贱昌借款100000元，并出具借条，借条载明：“今借到吴贱昌现金壹拾万元整（100000元），限一年内还清，借款人：杨德生，2010年10月20日”。2011年10月，被告还款20000元，2012年6月28日，被告还款10000元，其余借款经原告多次催收未果，故酿成纠纷。2013年10月9日，原告诉被告民间借贷一案，因被告不预交案件受理费，本院作出（2013）绥民初字第626号民事裁定书，裁定按自动撤回起诉处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨德生向原告吴贱昌借款100000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，合法有效，应受到法律保护。原告提出被告已经归还的3万元为利息的主张，因没有提供充分证据证明，本院不予支持。故对原告要求被告偿还借款本金100000元中的70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中对是否支付利息没有约定，未到偿还期之前的借款视为不支付利息，故对原告要求被告支借款期限内的利息的主张，因无相关事实和法律依据，本院不予支持，但对逾期利息予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨德生在本判决生效后十日内偿还原告吴贱昌借款本金70000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算利息，利息从2011年10月20日起计算至还款之日止）；驳回原告吴践昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费560元，由被告杨德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  别福泉人民陪审员  饶姝丽人民陪审员  刘洋呈二〇一四年十一月三日书 记 员  林玉娟附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求惜款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出惜人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00254号
原告田某某，女，汉族，1982年11月11日出生，农民。
委托代理人杨会利、张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告翟某某，男，汉族，1978年4月10日出生，农民。
原告田某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张仁杰，被告翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，被告婚前隐瞒了患病的事实，致婚后无法过正常的夫妻生活，被告因患病久治不愈产生自卑、心理扭曲，总是怀疑原告与他人关系不正常。2011年8月双方吵架后分居生活至今。现双方夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚，嫁妆归原告所有，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁。
被告翟某某辩称，被告未患原告诉称的疾病。原、被告婚后至2013年12月双方关系一直很好。2013年腊月三十、2014年正月初二双方还在西安见面吃饭，被告给原告买东西，还给了现金，但是2014年春节，被告叫原告回家过年，原告却未回家。被告很爱原告，所以不同意离婚。
经审理查明，2007年8月份原、被告经人介绍认识、订婚，同年8月15日登记结婚，同年农历8月26日举行结婚仪式开始同居生活，2009年1月3日生儿子翟某甲。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾诉讼离婚，后又撤诉。2014年正月，被告在西安约原告一起吃饭。2014年2月21日原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告提供了余某某和王某的书面证言，该两份证言均证明，自2011年下半年起，她们和原告在同一单位上班，在此期间未见原告丈夫来过，听原告说原告与丈夫关系不好，分居近三年了。庭审中，原告还申请其胞姐田某甲出庭作证，田某甲证明，其招了个上门女婿，一直在娘家居住，原告最近两年一直在外打工，休假才回娘家，被告有两年多未到原告娘家，原、被告关系一直不太好。被告对上述证据均不认可，认为原、被告双方因为出门打工才分开一年，并非因闹矛盾所致。经调解，双方当事人各执己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年且育有一子，虽然因生活琐事发生过矛盾，但双方的夫妻感情并未因此破裂。庭审中，被告对原告提供的余某某和王某的书面证言及田某甲的出庭证言均不认可。余某某和王某未到庭，其二人证言的真实性无法核实，田某甲系原告胞姐与原告有利害关系，田某甲的证言需其他的佐证材料，但原告并未提供佐证证据。现原告请求离婚，证据不足，离婚理由不能成立，故对原告离婚请求依法不予支持。原告应当珍惜已有的夫妻感情，不应草率地提出离婚，原、被告间遇事应加强沟通协商，妥善处理好生活中的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告翟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
代理审判员 马小娜
人民陪审员 李润安
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 佩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第537号
申请执行人：孙维臣
被执行人：刘海峰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第537号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡静娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1751号
罪犯王建朋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年十月十二日作出（2007）淄刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王建朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。淄博市人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年七月十五日作出（2007）鲁刑一终字第174号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2013年2月4日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2031年2月3日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王建朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王建朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王建朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王建朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建朋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2029年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1647号
申请执行人王炎斌，男，2010年3月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人吴添福，男，1968年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请人王炎斌与被执行人吴添福机动车交通事故责任纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1625号民事判决书中，被执行人应当赔偿申请人人民币216407元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年四月九日
书记员 林美娥
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初902号
原告：赵成军，男，1967年7月15日出生，住辽宁省法库县。
委托代理人：王金福，系法库县双台子乡法律援助工作站工作人员。
被告：沈阳天润丰畜牧有限公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：佟广民，系该公司经理。
原告赵成军与被告沈阳天润丰畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，2018年4月12日，原告赵成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵成军撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵成军负担。
审 判 员 孙凯
二〇一八年四月二十二日
法官助理 丁丽
书 记 员 汤爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第749号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月7日出生。2014年6月3日因故意伤害被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十日，并处罚款人民币300元，同年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1171号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年6月2日晚19时许，被害人阿某某1在乌鲁木齐市天山区胜利路肥皂巷内因车辆避让问题与范某某发生争执，后被害人阿某某1及其同行的阿某某2与范某某发生撕扯并相互厮打，期间，被告人刘某某用钢管将被害人阿某某1的左手手臂打伤。经鉴定，被害人系被外力作用致左尺骨粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人与被告人家属自行达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币90000元，被害人对被告人表示谅解。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为被告人归案后认罪态度较好，且主观恶性小，故希望对被告人从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人阿某某1的报案材料及陈述、证人范某某、张某某等的证言、被告人刘某某的供述、乌公天检字（2014）第0348号法医学人体损伤检验鉴定书、被害人出具的收条及谅解书、被告人刘某某的抓获经过、身份证明及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人所持“被告人归案后认罪态度较好，主观恶性小”的辩护意见，与本院查明的事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系事出有因，且属于民间矛盾激化引起，同时被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陆军
二〇一四年九月二十七日
书记员 陈亮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1476号
申请执行人：蔡忠海
被执行人：烟台瑞丰机械有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1476案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 杨旭东
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17706号
原告陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
被告黄慧珍，女，1957年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈斌与被告黄慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人丁晓峰到庭参加诉讼。被告黄慧珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈斌诉称,原、被告经朋友介绍相识。2016年3月14日，被告以经济困难为由，向原告借款人民币36000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条、收条合一�，约定还款期限为2016年8月27日，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，当天原告将36000元现金交付被告。借款到期后，被告未按约还本付息，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款36000元；2、支付利息(自2016年3月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3、承担本案诉讼费。
被告黄慧珍未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条、收条原件合一份(借条、收条书写在同一张纸上)，证明被告借款之事实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告经朋友介绍相识。2016年3月14日，被告向原告出具借条、收条合一份，借条确认借款金额为36000元，还款期限为2016年8月27日，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，收条确认收到原告给付的现金36000元。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款36000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条、收条原件佐证，事实清楚,原告诉请于法有据，本院予以支持。借条对借款期限及利息作了明确约定，被告未按约还本付息，故原告要求被告支付利息(包括逾期利息)的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄慧珍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币36000元；
二、被告黄慧珍应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌上述借款利息(自2016年3月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币825元，减半收取，计人民币412.5元，由被告黄慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 勤
二〇一七年八月十八日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1968号
申请执行人窦科，男，1982年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李春明，女，1951年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人罗凤麒，男，1986年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行窦科与李春明、罗凤麒借款合同一案中，被执行人李春明、罗凤麒下落不明，本院没有发现被执行人李春明、罗凤麒可供执行财产，申请执行人窦科也未能提供被执行人李春明、罗凤麒可供执行财产线索。申请执行人窦科确认本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年八月三十一日
书记员 张弟刚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1968号申请执行人窦科，男，1982年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李春明，女，1951年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人罗凤麒，男，1986年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行窦科与李春明、罗凤麒借款合同一案中，被执行人李春明、罗凤麒下落不明，本院没有发现被执行人李春明、罗凤麒可供执行财产，申请执行人窦科也未能提供被执行人李春明、罗凤麒可供执行财产线索。申请执行人窦科确认本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一六年八月三十一日书记员 张弟刚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第450号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高雪芹。因犯抢劫罪于2007年10月24日被永嘉县人民法院判处有期徒刑三年，于2009年10月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月3日被永康市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，因犯盗窃罪、抢劫罪于2012年12月3日被永康市人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十二万元，后在浙江省第一监狱服刑。现因发现抢劫余罪于2013年9月27日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
辩护人李曼。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1131号起诉书指控被告人高雪芹犯抢劫罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人高雪芹及其辩护人李曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月11日凌晨2时许，被告人高雪芹伙同万某某、焦某某、陈某某（均另案处理）经事先预谋，驾车至义乌市某街道某路某号后门处，趁被害人周锦某钥匙开门之际，由焦某某、陈某某负责望风，由被告人高雪芹及万某某下车将其强行拖上车，后四人以言语威胁的方式从被害人周某处抢走黄金项链一条、金立牌手机一只（均无法鉴定价格）及现金人民币100余元。
上述事实，被告人高雪芹在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，永康市公安局对万某某的起诉意见书，刑事判决书，罪犯押回再审通知书，抓获经过，被告人高雪芹的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高雪芹以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高雪芹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当与前罪并罚决定刑罚。被告人高雪芹归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人能如实供述犯事实，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人高雪芹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；原犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十二万元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年零六个月，并处罚金人民币二十二万八千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2032年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 龚芳芳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他560号
申请执行人:吴雨桐，女，1974年4月17日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人吴雨桐与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1901号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他560号申请执行人:吴雨桐，女，1974年4月17日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人吴雨桐与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1901号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月八日书记员 苏 颖
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第261-2号
申请执行人陈先勤，女，生于1968年4月7日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人韦仕平，男，生于1965年9月25日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字笫48号民事判决，在执行申请执行人陈先勤与被执行人韦仕平买卖纠纷一案过程中，于2014年10月16日作出（2014）长执字第261-1号执行裁定，冻结被执行人韦仕平在银行存款。本院现决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦仕平在中国工商银行股份有限公司长宁县支行存款41100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 灌晓华
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 勇