wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初40号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人徐志明，男，1949年2月7日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。因犯贩卖毒品罪，于2006年3月8日被本院判处有期徒刑七年，2006年4月25日贵州省安顺市中级人民法院裁定维持原判，2012年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人徐志明犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派代理检察员张文某出庭支持公诉，被告人徐志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2016年8月8日19时许，被告人徐志明接到罗某的电话，要求徐志明为其寻找毒品海洛因，徐志明叫罗某到普定县安织公路自来水公司后面的路边，十分钟后，罗某开了一辆灰色的轿车过来，徐志明在副驾驶将0.15克的海洛因递给罗某，罗某将2张面值100元的人民币递给徐志明，交易完成后当场被公安机关查获。
公诉机关为支持上述指控，举出证人罗某的证言，被告人徐志明的供述，搜查笔录、称量记录、辨认笔录、扣押物品清单及照片，毒品检验鉴定报告、人口信息等证据，认为被告人徐志明明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。其如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。
被告人徐志明对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月8日19时许，罗某电话联系被告人徐志明购买毒品海洛因，被告人徐志明叫罗某到普定县安织公路自来水公司后面的路边，后罗某开了一辆灰色轿车到达该地，徐志明便坐上该车副驾驶，将一包0.15克的毒品海洛因递给罗某并收取200元，后二人被公安机关当场抓获。
据以证实上述事实的证据有：
1.证人罗某的证言证实，2016年8月8日19时30分许，我电话联系徐福元购买200元的毒品海洛因，他叫我过去拿，我就开车去安织路自来水公司后面，到地点后徐福元已在那里等我，他上了我开的车的副驾驶，我先递了200元给他，后他用左手将海洛因递给我，之后我们就被公安机关查获了。我使用的电话号码是133××××9780。
2.被告人徐志明供述，2016年8月8日19时许，一名叫表弟的男子电话联系我，向我购买毒品海洛因，我让他到安织路自来水公司后面，我在路边等他，十分钟后，他开了一辆灰色轿车过来，我就坐上他开的车的副驾驶，我左手递海洛因给他，他给了我200元，交易完成后我们就被抓了，公安机关现场发现了我贩卖毒品的事实，后将我传唤至公安局。我贩卖的毒品海洛因是绿色塑料袋包装的，是我以100元购买来的，按200元的价格卖出。我使用的电话号码是187××××3166。
3.调取证据通知书、通话清单证实，徐志明使用的电话号码187××××3166与罗某使用的电话号码133××××9780在案发前有过三次通话。
4.搜查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、情况说明及照片证实，2016年8月8日，安顺市公安局西秀分局民警依法对被告人徐志明的人身进行搜查，在其上衣右边口袋内搜出毒资200元，在其身上搜出两枚金色戒指、一部白色直板手机、一张手机卡(USIM)，并依法从徐志明处对上述手机及毒资200元予以扣押；在罗某驾驶的一辆灰色轿车内中间的槽内搜出海洛因疑似物一包，并依法从罗某处扣押上述毒品海洛因疑似物（绿色塑料袋包装、粉末状）0.15克。
5.称量记录及照片证实，2016年8月8日，安顺市公安局西秀分局华西派出所民警当着被告人徐志明的面对毒品海洛因疑似物一包进行称量，净重0.15克。被告人徐志明对称量过程、结果无异议。
6.(安)公(司)鉴(化)字[2016]580号毒品检验鉴定报告证实，2016年8月15日，经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，从徐志明贩卖给罗某的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因。
7.辨认笔录及照片证实，2016年10月18日，经被告人徐志明辨认，毒品交易现场位于普定县安织公路自来水公司后面路边；经罗某辨认，被告人徐志明就是贩卖毒品给自己的人；经被告人徐志明辨认，罗某就是向其购买毒品的表弟。
8.指认照片证实，2016年8月8日，被告人徐志明对其贩卖的毒品海洛因疑似物及收取的毒资进行指认，海洛因疑似物为绿色塑料袋包装，毒资为2张100面值的人民币；罗某对其购买的毒品进行指认，该毒品重0.15克。
9.证明材料、（2006）安市刑一终字第48号刑事裁定书证实，被告人徐志明因犯贩卖毒品罪，于2006年3月8日被本院判处有期徒刑七年，2006年4月25日贵州省安顺市中级人民法院裁定维持原判，2012年5月15日刑满释放。
10.人口信息证实，被告人徐志明，男，1949年2月7日生于贵州省普定县，公民身份号码，汉族，住贵州省普定县城关镇东风路空挂户30号。
11.抓获经过证实，2016年8月8日19时许，安顺市公安局西秀分局华西派出所民警在普定县自来水公司附近发现被告人徐志明有贩毒嫌疑，后依法将徐志明口头传唤至该所办案区进行调查,经审讯被告人徐志明对其贩卖毒品的事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人徐志明明知是毒品海洛因而贩卖给他人0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人徐志明在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其因毒品犯罪被判处过刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其已满六十五周岁，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止，罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 魏正永
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓力量
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1032号
申请执行人：颜春琳，女，1983年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：周世娜，女，1983年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：胡波，男，1980年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
颜春琳与周世娜、胡波民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1468号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周世娜、胡波所有的311337元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1032号申请执行人：颜春琳，女，1983年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被执行人：周世娜，女，1983年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被执行人：胡波，男，1980年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，颜春琳与周世娜、胡波民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0102民初1468号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周世娜、胡波所有的311337元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年五月二十五日书记员  唐倩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付小平，曾用名付桂菊，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秋平，女，汉族。
再审申请人付小平因与被申请人韩秋平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付小平申请再审称：原审程序违法，认定事实的主要证据未经质证，即以2008年1月6日的欠条作为依据下判，该欠条是伪造的。原判决适用法律错误，应依据《最高人民法院办公厅关于印发“全国民事审判工作会议纪要”的通知》第五条第一项的规定处理。付小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩秋平主张本案债权，提供了欠条予以证明，一审、二审均对该欠条组织了质证，付小平虽否认欠条系其书写，但在二审审理时，审判人员问付小平是否对该欠条进行鉴定，付小平不申请鉴定；随后问付小平是否进行测谎，付小平仍不同意。二审判决依据上述司法解释关于一方当事人提出的有关证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力的规定，采信该欠条并据此处理该案并无不妥，付小平的再审申请不能成立。
综上，付小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付小平的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年六月十七日
书记员 马艳君
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初577-1号
原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。
法定代表人：李荣生，理事长。
委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。
被告：玉林市益嘉商贸有限公司。住所地：玉林市江岸96号。
法定代表人：唐玉军。
被告：北流市昌志商贸有限公司。住所地：北流市二环西路59�。
法定代表人：唐理。
被告：唐玉军，男，1976年2月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：文志献，女，1977年6月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告兴业县农村信用合作联社诉被告玉林市益嘉商贸有限公司、北流市昌志商贸有限公司、唐玉军、文志献借款合同纠纷一案中，原告兴业县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费106148元，减半收取53074元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。
审 判 长 梁立标
人民陪审员 梁剑平
人民陪审员 罗 晓
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赛江燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文友，男，汉族，1948年5月22日出生，现住山东省淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人王文友经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人王文友提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未参加破产企业重组（即未与安置企业重新签订劳动合同），故破产企业应当按照法律规定和政策一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。申请人整体接收原山东省陶瓷公司第一纸箱厂，享受一定的土地优惠政策，并负责安置包括被申请人在内的323名职工，因此申请人应向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金），且履行该义务不能以申请人最后办理土地使用权获得的既得利益为准，也不能以最后获得利益的多少对安置职工人数进行增减。被申请人虽然与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并不是放弃支付安置费（经济补偿金）的待遇。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十四日
书记员 田 甜
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3323号原告：王爱华，无固定职业，住乌海市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告王爱华与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告王爱华到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款135397元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月11日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年7月11日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积11.81平方米，单价为12611元每平方米，总价为148936元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设�蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款13539元，尚欠购铺款135397元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年7月11日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积11.81平方米�签约单价为12611元每平方米，签约总价为148936元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年6月21日、2013年6月27日、2013年7月10日、2013年7月11日向原告出具四张收据，写明收到原告购铺款共计148936元（原告提供的银行汇款小票显示，其中128936元是打入被告内蒙古明泽公司账户，其中19500元是打入被告内蒙古丰隆公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款13539元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支�，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、�工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告王爱华与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告王爱华购铺款135397元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王爱华利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以135397元为基数，从2013年7月11日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由被告内蒙古丰隆房地产开发�限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月十四日书记员  靳瑞娟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1065号
被执行人张某某，女。
本院在执行张某某集资诈骗罪一案中，被执行人张某某未履行贵州省黔西县（2016）黔0522刑初196号刑事判决书确定的义务。本院于2017年8月16日以贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522执1065号执行裁定书依法续封被执行人张某某位于黔西县黔龙新城19栋1-4-4房屋一套（合同备案号为：20120478，面积为：108.63平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张某某位于黔西县黔龙新城19栋1-4-4房屋一套（合同备案号为：20120478，面积为：108.63平方米）。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年十月三十日
书记员 王 珂
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初22号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人赵小刚，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新疆阿勒泰市，住阿勒泰市。2007年6月12日因犯盗窃罪，转移、销售赃物罪被判处有期徒刑一年零八个月。2014年7月17日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年12月10日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2016年8月23日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2016年9月2日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现在阿勒泰市看守所。
被告人马文杰，男，1993年4月2日出生，回族，大专文化，无固定职业，户籍所在地新疆阿勒泰市。因涉嫌赌博罪，于2016年8月23日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2016年9月2日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现在阿勒泰市看守所。
辩护人欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。
被告人丁国仁，男，1969年5月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地新疆阿勒泰市。因涉嫌赌博罪，于2016年9月26日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2016年10月12日被阿勒泰市公安局取保候审，于2017年2月14日被本院决定取保候审。现在住所地。
被告人ＸＸ，男，1991年7月10日出生，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地新疆阿勒泰市。因涉嫌赌博罪，于2016年9月26日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2016年10月12日被阿勒泰市公安局取保候审，于2017年2月14日被本院决定取保候审。现在住所地。
辩护人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人赵小刚、马文杰、丁国仁、ＸＸ犯赌博罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人赵小刚、被告人马文杰及其辩护人欧瑜、被告人丁国仁、被告人ＸＸ及其辩护人杜海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：1、2016年7月底一天凌晨1时许，被告人赵小刚、马文杰共同出资100000元在阿勒泰市十道巷游戏厅组织历某、丁国仁、庞某等人使用”炸金花”的方式进行赌博，并抽底获利6000元人民币。
2、2016年7月29日凌晨1时许，被告人赵小刚、马文杰、丁国仁、ＸＸ共同出资100000元在阿勒泰市温州酒店518房间组织加那提·吾曼、栗某、庞某等人使用”炸金花”的方式进行赌博，并抽底获利70000元人民币。
认为被告人赵小刚、马文杰、丁国仁、ＸＸ以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人赵小刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵小刚、马文杰、丁国仁、ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵小刚、马文杰、丁国仁、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人赵小刚、马文杰、丁国仁、ＸＸ的户籍证明、阿勒泰市人民法院（2014）阿刑初字第137号刑事判决书、释放证明、到案经过；证人庞某、历某、曹某、栗某、杨某、吕某、加某某等人的证言；被告人赵小刚、马文杰、丁国仁、ＸＸ的供述与辩解，辩认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵小刚、马文杰、丁国仁、ＸＸ以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵小刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人赵小刚、马文杰、丁国仁、ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人赵小刚、马文杰、丁国仁、ＸＸ的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵小刚犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
二、被告人马文杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
三、被告人丁国仁犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
四、被告人ＸＸ犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
五、被告人赵小刚、马文杰的违法所得6000元依法予以没收；被告人赵小刚、马文杰、丁国仁、ＸＸ的违法所得70000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孙丽萍
审 判 员 郑 利
人民陪审员 孙立红
二〇一七年三月八日
书 记 员 田宏路
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6257号
上诉人（原审被告）：张晓凤，女，1973年10月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雪刚，男，1973年10月10日生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人张晓凤因与被上诉人刘雪刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定张晓凤承担责任的基础，是刘一平个人向刘雪刚出具的62000元欠条为刘一平、张晓凤夫妻共同债务。一审准许刘雪刚撤回对刘一平的诉讼，导致在直接借款人刘一平未参加诉讼的情况下，仅依据刘雪刚提供的欠条和陈述认定涉案借款成立、且为夫妻共同债务，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第314号民事判决；
二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
上诉人张晓凤预交的二审案件受理费1570元予以退回。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭晓艳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第571-1号
申请执行人：王厚蓉，女，住什邡市方亭街道办事处永和巷。
被执行人：钟建，男，住什邡市平康巷。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡人民法院（2013）什邡民初字第638号民事调解书，于2015年9月月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟建的银行存款32140或查封、扣押被执行人钟建价值32140元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年十月十二日
书记员 李 珊
河�省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02569号
原告王计喜，男，汉族，1954年5月1日生。住安阳县。
被告安阳县水冶镇姬家屯村委会。住所地：安阳县水冶镇姬家屯村。
法定代表人：王太和。
本院在审理原告王计喜诉被告安阳县水冶镇姬家屯村委会合同纠纷一案中，原告王计喜于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王计喜撤回起诉。
案件受理费64元减半收取32元由原告负担。
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘红芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02569号
原告王计喜，男，汉族
被告安阳县水冶镇姬家屯村委会
法定代表人：王太和。
本院在审理原告王计喜诉被告安阳县水冶镇姬家屯村委会合同纠纷一案中，原告张东付于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王计喜撤回起诉。
案件受理费64元减半收取32元由原告负担。
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘红芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02569号
原告张东付，男，汉族，1950年12月31日生。住安阳县。
被告安阳县水冶镇姬家屯村委会。住所地：安阳县水冶镇姬家屯村。
法定代表人：王太和。
本院在审理原告张东付诉被告安阳县水冶镇姬家屯村委会合同纠纷一案中，原告张东付于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东付撤回起诉。
案件受理费294元减半收取147元由原告负担。
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘红芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1350号
上诉人（原审原告、被告）：大连沂缘木业有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子村。
法定代表人：郭守喜，该公司总经理。
委托代理人：所超，辽宁法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：信国富，无职业。
委托代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
原审第三人：信玉峰，大连华岭牧业有限公司职员。
原审原告（被告）大连沂缘木业有限公司与原审被告（原告）信国富、原审第三人信玉峰劳动争议纠纷一案，大连沂缘木业有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4059号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人大连沂缘木业有限公司于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连沂缘木业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连沂缘木业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审理员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 玲
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初447号
原告：仲生成，男，生于1954年10月20日，甘肃省玉门市人。
被告：玉门市海贝农资经销部。
经营者：辛平秀，女，汉族，生于1964年3月29日，甘肃省陇南市人，系玉门市海贝农资经销部业主，住玉门市六墩乡柳北村1组38号，身份证号码×××。
本院于2017年3月27日立案受理了原告仲生成诉被告玉门市海贝农资经销部买卖合同纠纷一案，原告仲生成于2017年3月27日以被告玉门市海贝农资经销部已将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲生成的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告仲生成撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告仲生成负担。
审判员 谢卫莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨旭炜
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00020号
原告李XX，女，1981年9月27日生，汉族，农民，住XX。
被告陈XX，男，1982年4月3日生，汉族，农民，住XX。
本院在审理原告李XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和好而于2015年1月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请特合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李XX承担。
审判员 张庆移
二〇一五年一月十五日
书记员 耿 介
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1960号
原告：袁某伦，男，汉族，生于1965年11月10日，贵州省习水县人。
原告：袁某敏，女，汉族，生于1963年12月11日，贵州省习水县人。
原告：袁某亚，女，汉族，生于1975年10月6日，贵州省习水县人。
委托代理人袁某敏，特别授权代理。
原告：袁某会，男，汉族，生于1956年3月13日，贵州省习水县人。
委托代理人袁某伦，特别授权代理。
被告：袁某祥，男，汉族，生于1972年9月18日，贵州省习水县人。
第三人：习水县江习古寨坝协调指挥部。
负责人：李某某。
地址：习水县。
原告袁某伦、袁某敏、袁某亚、袁某会诉被告袁某祥、第三人习水县江习古寨坝协调指挥部合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告袁某伦、袁某敏，袁某亚的委托代理人袁某敏、袁某会的委托代理人袁某伦，被告袁某祥到庭参加了诉讼，第三人习水县江习古寨坝协调指挥部经本院传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲兄妹关系，因2015年修建“江习古”高速，征用了原、被告家的林地8.937亩，旱地0.434亩，补偿款为106144.48元，被告在原告不知情的情况下在第三人处领取了以上补偿款106144.48元。后双方因此发生争议，于2016年1月23日，经习××县寨坝镇人民调解委员会主持调解后，达成了寨调（2016）05号《人民调解协议书》，根据调解书第二条约定：征收补偿款106144.48元分配为，其中袁某伦19902.09元、袁某敏19902.09元，袁某亚19902.09元，袁某会2211.34元。并由原、被告双方签字确认。但协议签订后，经原告多次要求被告给付原告应得的补偿款，被告都拒不按照协议的约定履行其义务。综上，原告认为，根据人民调解法第三十一条规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。既然原、被告之间就征地补偿款分配事项达成了《人民调解协议书》，被告就应当按照协议履行。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求：1、判令被告立即按照《人民调解协议书》的约定支付三原告征收补偿款共计61917.61元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、不同意支付款项，土地山林依法是不能继承的，本协议把土地山林纳入继承是不合法的。2、该协议无付款方式、期限，也无协议有几份，也没有几个姊妹的签字，袁某伦没有签字，其余几兄妹也没有通知参与本次协议，故该协议无法律效力。3、协议时约定要上山划界，但至今未划，故不可能在山林土地未划分清楚前支付款项。4、袁某伦属国家工作人员，不应当享有国家的补偿款，不应当享有农民才享有的款项。5、袁某敏已经迁入寨坝镇友谊村多年，也不应当享有。6、林权证中载明持有人为袁某祥，管理使用权为袁某祥，其他几姊妹无权享有该林地的补偿款。
第三人习水县江习古寨坝协调指挥部经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：四原告与被告袁某祥及案外人袁某兰、袁某智、袁中义（已故）八人系亲兄弟姐妹关系，袁中义已故，育有一子袁某洪，现已成年。2015年，因修建江习古高速公路占用了原、被告家庭共有的土地合计9.371亩（其中林地8.937亩，旱地0.434亩），获得补偿款共计106144.48元，该款全部打入袁某祥账户。原、被告双方对于该款项的分配产生争议，经习××县寨坝镇人民调解委员会组织调解，袁某伦、袁某敏与袁某祥达成寨调（2016）05号《人民调解协议书》，《人民调解协议书》约定：“一、八一年林业三定时划在母亲户头上的自留山按当时家庭农业人口按份划分，共为六份。母亲刘某某、袁某敏、袁某伦、袁某祥、袁某亚、袁某洪各占一份，因母亲刘某某已去世，刘某某所划林地再按五份划分，上述五人均分，具体划分方式为上山详细勘界划分，分断后，各自到林业站申请林权证变更，袁某祥需提供相应必需材料。二、因高速路占地（林地8.937亩，旱地0.434亩）所获补偿款共计106144.48元，按六份评分：刘某某、袁某敏、袁某伦、袁某亚、袁某祥、袁某洪各占一份，另刘某某所分得的一份（17690.75元）按八兄妹平均分摊所有。具体分配数如下：袁某会：2211.34元，袁某兰：2211.34元，袁某智：2211.34元，袁某敏：19902.09元，袁某伦：19902.09元，袁某亚：19902.09元，袁某祥：19902.09元，袁某洪：19902.09元。三、本协议为刘某某户一九八一年林业三定后家庭共有自留山分配协议。”袁某祥及袁某敏在该调解协议书上签字捺印，袁某伦妻子陈英代袁某伦在该调解协议书上签字捺印。
另查明：原、被告双方的父母袁某轩、刘某某于2010年以前均已去世。寨调（2016）05号《人民调解协议书》签订之时，袁某兰、袁某智、袁某会、袁某亚、袁某洪均未在该调解协议上签字。
经本院与袁某兰、袁某智、袁某洪电话联系，袁某兰明确表示不知道寨调（2016）05号《人民调解协议书》的内容，且未明确表示对该调解协议书认可，要求人民法院依法判决。袁某智没有接听电话，只是其丈夫王某某表示不参与这件事，希望他们兄弟姊妹和好。袁某洪表示对该调解协议的内容也不知情，亦要求人们法院依法做出判决。
以上事实，有双方当事人提交的身份证明及当庭陈述、人民调解协议书、询问笔录、通话记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。原、被告双方当事人在习××县寨坝镇人民调解委员会组织调解下达成的《人民调解协议书》中确定了袁某兰、袁某智、袁某会、袁某亚、袁某洪的权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”之规定，原、被告双方签订的人民调解协议书并无袁某兰、袁某智、袁某会、袁某亚、袁某洪签字或捺印确认，袁某会、袁某亚虽然参与了本案的诉讼，对该调解协议书无异议，但是袁某兰、袁某智、袁某洪并未明确表示对该调解协议进行追认，属侵害了第三人的利益，该协议无效。关于原告诉请被告履行寨调（2016）05号《人民调解协议书》条款，因该协议无效，故本院不予支持该项诉请，原告可另案向义务相对人主张承包地征收补偿费用分配权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某伦、袁某敏、袁某亚、袁某会的诉讼请求。
案件受理费减半收取674.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一七年七月六日
书记员 刁陈城
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第607号
原告：李杰。
委托代理人：王东博。
被告：李勇波。
原告李杰和与被告李勇波凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员杨志军担任审判长，与人民陪审员洪学光、赵孝弟组成合议庭，分别于2015年8月14日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人王东博，被告李勇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：我从事给建筑工地运输砂石料业务，2012年给被告运送砂石料，被告欠我砂石料款未支付，被告给出具了两份欠条，2013年10月22日的欠条金额为12892元，2014年11月9日的欠条，欠砂石料款48157.6元，扣除被告已付的9000元，尚欠39157.6元。现要求被告支付砂石料款39157.6元。
被告李勇波辩称：2013年10月22日的欠条是我写给潘超的，款我已经付清，此条与原告无关。2014年11月9日的欠条是我为原告出具的，已付给原告9000元，因原告向建筑工地送砂石料时，多报方数，建筑公司扣我9640元，此款应由原告负担，按2012年砂石料的价格，小12号石子65元／m3，大12号石子48元／m3，中砂75元／m3，我只能支付原告15000元。
原告为证明其主张提交以下证据：
一、2013年10月22日被告出具的欠条一张。证明被告欠砂石料款12892元，尚未付清。
二、2014年11月9日被告出具的供应砂石料清单一张。证明被告收到中砂76m3、石子471.6m3，以上砂石料款未结清。当时双方协商石子的供应价格为86元／㎡、中砂100元／m3。
三、原告向其他料厂供应砂石料，出具的收款收据。证明砂石料的单价。
四、证人李某出庭作证。证明大12号石子80元／m3左右、小12石子号85-86元／m3左右、中砂100元／m3左右。
五、证人孔某出庭作证。证明中砂100元／m3、小12号石子90元／m3、大12号石子85元／m3，统称石子的价格在80-85元／m3。
六、菏泽市建设局2012年﹥一份。证明2012年中砂和石子的价格，中砂价格每方115元／m3，石子型号从0.5-3.2价格为每方79元／m3。
被告对原告提交的证据质证意见：
一、2013年10月22日的欠条是被告写给潘超的，欠款已经付清。
二、2014年11月9号的欠条是我写的，已支付9000元现金，因为原告送的砂石料缺少方数，被扣了9640元，此款应有原告承担。
三、其他料厂的参考价格和我没有关联性。
四、对证人李某的证言有异议，2012年砂石料的价格大12号石子是48元／m3，小12号石子是65元／m33，中砂是75元／m3。
五、对证人孔某证言无异议。
六、对菏泽市建设局2012年工程造价信息表真实性无异议。
经审理查明：原告李杰多次供给被告李勇波供砂石料，2014年11月9日被告为原告出具了欠据一份：今欠砂石款，石子250m3（178＋36＋36），小12石子31.6m3，大12石子190m3（38x5），中砂76m3。被告出具欠条后付给原告9000元，原、被告未约定石子、中砂的单价，原告出示的被告2012年10月2日书写的欠条，是被告为案外人出具的，原告已表示不向被告主张此权利。被告主张因为原告送的沙石料缺少方数被建筑方扣了9640元，此款应有原告承担，未能举出应由原告承担此款的证据。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张被告欠砂石料款，提交了被告2014年11月9日出具的欠条，欠条内容清楚地显示被告收到原告中沙、石子的数量。由于原、被告供货时未商定中沙、石子的单价，双方因中沙、石子的单价不能打成一致意见，致使中沙、石子款双方至今未结算。关于中沙、石子的单价，结合证人证言、原告提交的菏泽市城乡建设局2012年第4期《工程造价信息》表及原、被告的陈述，中砂按100元／m3、石子（包括石子、小12石子、大12石子）按79元／m3计算为宜。被告主张因为原告送的砂石料缺少方数，被扣了9640元，此款应有原告承担，由于被告未能举出此款应原告承担证据，对被告此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇波欠原告李杰中砂款7600元（76m3×100元／m3=7600元）、石子款35856.4元（471.6m3×79元／m3=37256.4元），合计44856.4元。扣除被告已支付的9000元，被告李勇波还应向原告李杰支付35856.4元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告李杰要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李勇波负担696元，原告李杰负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 洪学光
人民陪审员 赵孝弟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 占
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初164号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人康某某，农民。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，2008年7月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年1月26日被假释，2013年1月23日假释考验期限届满。因吸毒，2016年1月13日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年1月20日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年2月25日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年9月2日下午，被告人康某某容留吸毒人员阳某某、谭某某在其位于涟源市六亩塘镇树亭村“三和羊庄”三楼的家中卧室内吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2015年9月27日下午，被告人康某某容留吸毒人员谭某某在其位于涟源市六亩塘镇树亭村“三和羊庄”三楼的家中卧室内吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2015年10月20日下午，被告人康某某容留吸毒人员谭某某在其位于涟源市六亩塘镇树亭村“三和羊庄”三楼的家中卧室内吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4、2015年11月15日晚上，被告人康某某容留吸毒人员谭某某、阳某某、“易老板”等人在其位于涟源市六亩塘镇树亭村“三和羊庄”三楼的家中客厅内吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2016年1月13日，被告人康某某在涟源市蓝田办事处交通路“华都宾馆”内被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、阳某某等人的证言，现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等书证，被告人康某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康某某是曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月13日起至2016年11月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一六年五月十一日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初265号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人郭某，男，1981年3月7日生，汉族，大学文化，现无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因涉嫌贪污罪，于2017年9月20日被葫芦岛市龙港区人民检察院依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）第236号起诉书指控被告人郭某犯贪污罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉，2017年12月6日、2018年1月10日本院依法适用普通程序，两次公开开庭审理了此案，龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某于2000年12月加入中国人民解放军，2016年12月复原。2015年8月至2016年4月间，被告人郭某利用兼任中国人民解放军XXX部队XX艇员队（XX分队）财务管理员的职务之便，采取虚增部队执行任务或参加训练人员人数、更改人员类别的方式，虚报冒领任务津贴676,224.00元占为己有。2017年3月29日、5月15日、5月19日被告人郭某分三次将虚报冒领的任务津贴返还部队。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，并当庭如实供述且认罪、悔罪。
经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。同时审理查明，被告人郭某于2017年9月10日主动投案，递交了自首书。2017年12月8日，被告人郭某复员前所在部队中国人民解放军XXX艇员队出具说明证实郭某同志在部队表现较好，尊敬领导，工作主动，能圆满完成军事训练等任务，并多次立功及嘉奖。该同志在部队财物自查期间，主动坦白，积极配合组织调查并及时退还侵占款项，未对国家、军队及社会造成较大影响，请求建议对该同志从轻处理。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解；证人尚某、沈某、李某、顾某等人的证言、相关执行任务外出人员自书材料；视听资料；被告人郭某电话录音；郭某主体身份证明、中国人民解放军XXX部队相关情况说明、中国人民解放军XXX部队记账凭证、郭某银行交易明细、中国人民解放军XXX部队提供的郭某退款结算票据及自首书及被告人复员前部队的从轻处理说明书等书证，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某利用职务之便，虚增部队执行任务等方式，虚报冒领任务津贴，骗取国家财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控正确，应予确认。结合本案的实际，被告人郭某仅为部队艇员队一般财务人员，竟在近十个月时间里采取虚增、虚报、更改等方式骗取款项，占为己有，足见其管理监督的不到位，给了被告人郭某以可乘之机，通过本案应汲取教训严格监督管理。考虑到被告人郭某在案发后未被采取强制措施前能自动投案，如实交代自己的全部犯罪事实，认定为自首。案发后已积极全部退赃，被告人郭某现已复员离开部队，成为普通民众，社会影响相对较小。庭审中被告人郭某能如实供述，认罪、悔罪且主动缴纳罚金，均可依法从轻、减轻处罚。同时考虑到被告人复员前所在部队请求从轻处理的说明及结合司法矫正部门同意对被告人郭某适用非监禁刑的建议，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第九十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 赵丽芹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 秦 娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5056号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：吴希财，男。
被告：陈波，女。
被告：赵香宝，女。
被告：吴希平，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告吴希财、陈波、赵香宝、吴希平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5056号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：吴希财，男。被告：陈波，女。被告：赵香宝，女。被告：吴希平，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告吴希财、陈波、赵香宝、吴希平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年九月二十六日书记员  刘 强
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）定执字第151号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人张宪雷，干部。
本院在执行定陶县农村信用合作联社申请执行张宪雷借款合同纠纷一案中，申请人于2007年08月15日申请执行，生效法律文确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2007）定民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏衍豪
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2564号
原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张某某，职务董事长。
委托代理人：陈晓，山东琴德律师事务所律师。
被告：于某某，女，汉族，1982年5月22日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海悦东林物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一七年七月六日
书记员 郭珍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢304号
天津阳光�佰物业服务有限公司、李军：
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第9436号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢304号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年六月三十日
书记员 陈龙龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3767号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：杨春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹晓仙，女，1960年8月6日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：蒋东琴，女，1977年9月21日生，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹晓仙、蒋东琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决中对医疗费的判决，依法改判。事实和理由：保险合同中约定医疗费根据国家医保扣除非医保用药进行理赔。该合同合法有效，一审直接判决保险公司全额赔偿医疗费是不合理的。
被上诉人曹晓仙未作答辩。
被上诉人蒋东琴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曹晓仙向原审起诉请求：判令蒋东琴、保险公司暂行赔偿其医疗费44629.6元并承担本案诉讼费用。
原审经审理查明：2016年6月26日18时30分许，邵明杰驾驶蒋东琴所有的苏Ｂ×××××号轿车，由北往南行驶至宜兴市和桥镇朝阳路时，与同向行驶的曹晓仙驾驶的自行车发生相撞，造成车辆损坏及曹晓仙受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，邵明杰承担事故的全部责任，曹晓仙不负责任。事故发生后，曹晓仙被送宜兴市和桥医院、宜兴市人民医院救治，被确诊为腰椎骨折、左髋部外伤等，截止2016年7月16日，合计住院20天，医疗费63625.1元（曹晓仙主张63625元）。邵明杰系蒋东琴儿子，蒋东琴为苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，保险公司在交强险医疗费用限额内赔付了10000元，蒋东琴垫付曹晓仙医疗费8995.4元。
上述事实，有曹晓仙提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件)、交强险与商业险保单（复印件）、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单，蒋东琴提供的收条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，双方的主要争议焦点是：一、保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，曹晓仙与蒋东琴对此均不予认可。原审法院认为，保险公司未能提供要求扣除10%的非医保用药相关方面的任何证据，蒋东琴说明在投保时，保险公司未向其告知在车辆出险后，要求扣除10%的非医保用药的免责条款，保险公司的辩称无事实与法律依据，法院不予采信。二、诉讼费的负担。曹晓仙要求诉讼费由蒋东琴、保险公司承担，保险公司认为其公司不承担诉讼费。原审法院认为，诉讼费应当由败诉方按比例负担，保险公司的该辩称，不符合法律规定。本案中，曹晓仙医疗费为63625元，保险公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，剩余53625元，由保险公司在商业险内进行赔付。因蒋东琴已垫付8995.4元，保险公司应赔付曹晓仙44629.6元，返还蒋东琴8995.4元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付曹晓仙44629.6元。二、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内返还蒋东琴8995.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取200元，由保险公司负担，该款已由曹晓仙垫付，保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹晓仙。
二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为：对保险公司上诉主张的非医保用药费用扣除问题，因保险公司并未提供证据反映非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗保险范围内的医疗费用，故保险公司并无证据证明本案所有医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该上诉主张本院不予支持。保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐冬晖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23891号
原告：刘秋月，女，1994年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市，
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告：杨光旭，男，1966年9月17日出生，住天津市滨海新区，
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304。
法定代表人：贾学红，经理。
本院在审理原告刘秋月诉被告杨光旭、天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秋月的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秋月撤回起诉。
本案诉讼受理费8246元，减半收取4123元，由原告刘秋月承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年七月十七日
书记员 李海娟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初129号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨兵，男，1987年12月22日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，农村居民。2009年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年9月20日被郫县公安局行政拘留，2016年9月28日被郫县公安局刑事拘留，2016年10月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人邱胜东，男，1984年10月16日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省隆昌县，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年9月20日被郫县公安局行政拘留，2016年9月28日被郫县公安局刑事拘留，2016年10月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人邱胜东、杨兵犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员张军、书记员李良龙出庭支持公诉，被告人杨兵、邱胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年9月5、6日凌晨3时许，被告人邱胜东、杨兵伙同他人在西南交大犀浦校区16栋宿舍楼下将杨某某一辆白色二轮电瓶车盗走，销赃获款后耗用。
2016年9月16日左右凌晨3、4时许，被告人邱胜东、杨兵伙同他人在西南交大犀浦校区21栋宿舍楼下将单某某一辆紫色二轮电瓶车盗走，销赃获款后耗用。
2016年9月19日凌晨3时许，被告人邱胜东、杨兵在西南交大犀浦校区16栋宿舍楼下将王何某某一辆价值人民币1610元的白色金福牌摩托车盗走，后被保安挡获，随后民警将二被告人带回派出所调查。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邱胜东、杨兵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人邱胜东、杨兵均判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人杨兵、邱胜东在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被盗的金福牌摩托车已追回并发还被害人王何某某。
上述事实，公诉机关提供有被害人杨某某、单某某、王何某某的陈述，被告人杨兵、邱胜东的供述，证人杨某军的证实；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，二被告人对作案现场、赃物的指认笔录及照片，二被告人互相辨认的辨认笔录及照片，证人对被告人的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；被告人杨兵的前科材料、刑满释放证明；挡获二被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人杨兵、邱胜东均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨兵、邱胜东以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人杨兵、邱胜东的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨兵、邱胜东均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人杨兵、邱胜东归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，部分赃物已追回，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨兵、邱胜东因本次盗窃被行政拘留的时间，应当折抵刑期。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邱胜东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人杨兵、邱胜东退赔被害人杨某某、单某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨蓉
二〇一七年三月二日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳法执字第20号
申请执行人包XX，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人李XX，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的漳县人民法院（2013）漳新民初字第31号民事调解书，责令被执行人李XX赔偿包XX火灾损失3500元，执行费50元。但被执行人至今未履行调解协议确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李XX存款3550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦学真
审判员 温云成
审判员 贾振海
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 军
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳法执字第20号申请执行人包XX，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人李XX，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院依据已经发生法律效力的漳县人民法院（2013）漳新民初字第31号民事调解书，责令被执行人李XX赔偿包XX火灾损失3500元，执行费50元。但被执行人至今未履行调解协议确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李XX存款3550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦学真审判员  温云成审判员  贾振海二〇一四年一月二十一日书记员  陈 军
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第303号
原告：袁建荣。
委托代理人：邱义斌。
被告：衢州梦得佳百货有限公司。
法定代表人：柯国田。
原告袁建荣与被告衢州梦得佳百货�限公司（以下简称梦得佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，由本院审判员余建华独任审判，适用简易程序进行审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告袁建荣的委托代理人邱义斌到庭参加诉讼，被告梦得佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建荣起诉称：原、被告于2014年7月18日签订《梦得佳风管安装协议》一份，约定原告完成被告商场的空调风管安装，并约定造价及在完工后七天内付清。合同签订后，原告按照合同约定完成了风管安装工程。2014年9月4日，原告向被告提交了工程决算清单，经被告确认工程款为28460元。原告即向被告提供了发票三张，要求被告付款，发票经被告负责人签字后交其财务，经原告多次催要，被告均以无资金为由拒绝支付，故诉至本院，要求被告�付承揽报酬28460元及利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了梦得佳风管安装协议、工程决算清单复印件及发票复印件三张。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告袁建荣与被告梦得佳公司于2014年7月18日签订《梦得佳风管安装协议》一份，约定由原告完成被告商场的空调风管安装，并约定造价为21600元，在完工后七天内由原告付清被告21600元。合同签订后，原告按照合同约定完成了风管安装工程。2014年9月4日，原告向被告提交了工程决算清单，经被告确认应付款项为28460元。后双方因款项纠纷成讼。
本院认为，原、被告签订的《梦得佳风管安装协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照执行。原告按约履行承揽义务，承揽报酬经被告确认，被告应按期履行支付义务，现被告怠于履行支付义务，原告要求被告支付所欠款项及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁建荣承揽报酬28460元及利息（28460元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月11日支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费524元，减半收取262元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余 建 华
二〇一五年六月二十六日
书记员 �徐星瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第918号
原告：临海市东星小额贷款有限公司。
法定代表人：潘志涛。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈奎。
被告：董宏业。
被告：丁喜玉。
原告临海市东星小额贷款有限公司为与被告陈奎、董宏业、丁喜玉借款合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管优优到庭参加诉讼，被告陈奎、董宏业、丁喜玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市东星小额贷款有限公司诉称：被告陈奎因买设备需要，于2014年12月9日向原告借款。双方于同日签订一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告陈奎提供借款1000000元，月利率为8‰，借款期限自2014年12月9日至2015年3月8日，借款的实际放款日期以借款借据为准，还款方式为按月付息一次还本，利随本清。另约定逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告董宏业、丁喜玉自愿签订保证借款合同，提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年12月10日向被告陈奎发放贷款1000000元，现还款期限届至，被告陈奎仅支付了部分利息，尚欠本金1000000元、利息28800元，罚息10400元，未依约履行还款义务。原告为实现债权支付律师代理费47000元，依合同约定由被告陈奎承担，被告董宏业、丁喜玉承担连带责任。现原告起诉请求判令：一、被告陈奎偿付原告借款本金1000000元并支付利息（利息按月利率8‰计收利息，加收50%的罚息利率计收罚息，自2015年2月11日算至付清之日，截至起诉之日尚欠利息28800元，罚息10400元），同时承担原告所支付的律师代理费47000元；二、被告董宏业、丁喜玉对被告陈奎的上述债务承担连带保证责任。
被告陈奎、董宏业、丁喜玉未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款凭证、工商银行进账单、转账支票存根、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。合同明确约定还款期限的，借款人应在约定的期限内返还借款。现被告陈奎逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告董宏业、丁喜玉为被告陈奎提供连带责任保证，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，负有代为偿还全部款项的义务。合同约定由借款人承担出借人实现债权所支付的律师代理费，担保人对实现债权的律师代理费负连带保证责任，故被告陈奎应赔偿原告律师代理费损失，被告董宏业、丁喜玉负连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奎在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告临海市东星小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付相应利息、罚息（利息按月利率8‰计收利息，罚息按月利率1.2%，自2015年2月11日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈奎赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费47000元。
三、被告董宏业、丁喜玉对被告陈奎的上述债务负连带偿还责任。被告董宏业、丁喜玉承担保证责任后，有权向被告陈奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14576元，由被告陈奎负担，被告董宏业、丁喜玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14576元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月九日
代书 记员 金丹露
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3298号
罪犯李小君，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2009年7月15日作出了（2009）临刑二初字第46号刑事判决，以被告人李小君犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李小君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李小君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小君减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01299号
原告：许克芸，女，1932年4月14日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。
被告：晋养木，男，1936年3月16日出生，汉族，农民，住五河县。（未到庭）
被告：晋新明，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：肖会苹，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告许克芸诉被告晋养木、晋新明、肖会苹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许克芸及其委托代理人宋加志、被告晋新明、肖会苹到庭参加诉讼，被告晋养木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与三被告系邻居，双方之间的宅基地纠纷经政府和法院多次处理。2008年新集镇人民政府作出了（2008）01号《关于许克芸、晋养木两户宅基地使用权属处理决定书》，确定了两家宅基地之间的界线。该决定经行政复议和行政诉讼，现已生效。但被告无视两家之间的宅基地使用权已确定的事实，强行向西在原告的宅基地上，前后用土石等物垒起，侵占原告宅基地，严重地损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令三被告排除妨害，拆除在原告宅基地上垒起得土石等物，恢复原告宅基地原状。
被告辩称，我家的土石是堆放在我现有房屋范围内，没有侵占原告的土地。在2008年政府确权后，我们一条脊上四家都是一样多的宅基地，即每家10.89米，现在他们三家都比我的面积多，原告许克芸家现在东西宽度达14米多，她家远远超出了政府确权的范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、2008年五河县新集镇人民政府新政土处字（2008）01号文件，证明原、被告双方之间的宅基地界线已经确认。2、（2008）五行初字第15号行政判决书、（2008）蚌行终字第24号行政判决书，证明新政土处字（2008）01号文件中的第一项已经法院确认。3、照片一组，证明被告在原告的宅基地上堆放土石等物。4、（2010）五民一重初字第0004号民事判决书和（2011）蚌民一终字第00204号民事判决书，证明两级法院均判决被告将超越原、被告两家宅基地界线以西部分的院墙、淌水沟予以拆除，并将界线以西的宅基地归还原告许克芸，且已执行完毕。
被告对原告所举证据发表质证意见为：1、对2008年五新政土处字（2008）01号文件有异议，因为政府没有实际丈量土地就做出了决定。2、对（2008）五行初字第15号判决书、（2008）蚌行终字第24号判决书有异议，所以我方上诉，二审结果出来，我已对蚌埠中院的判决提出申诉，但结果还没有出来。3、照片现场是真实的，但是恰恰反映了堆放的石块是堆放在我家宅基地上。4、对（2010）五民一重初字第0004号判决书、（2010）蚌民一终字第00204号判决书无异议。
被告在法定期限内未向法院提供相关抗辩证据。
经审查，法庭对原告提供证据认证如下：1、五新政土处字（2008）01号文件，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。2、（2008）五行初字第15号判决书、（2008）蚌行终字第24号判决书，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。3、照片一组，符合证据的合法性、真实性，但与本案缺乏关联性，达不到证明被告将土石等物堆放在原告宅基地上的目的，故对该组照片不予认定。4、对（2010）五民一重初字第0004号判决书、（2010）蚌民一终字第00204号判决书符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确定为：原、被告家系东西邻居，原告居西、被告居东。双方因宅基地界线产生矛盾，2008年1月14日作出新政土处字（2008）01号文件，即《关于许克芸、晋养木两户宅基地使用权属处理决定书》，确认了两家宅基地弓口四至界址点，依南北两侧界址桩点连线作为许克芸与晋养木两家宅基地界线。后晋养木不服新政土处字（2008）01号《处理决定书》，向五河县人民法院提起行政诉讼。2008年6月23日五河县人民法院作出（2008）五行初字第15号判决：维持被告五河县新集镇人民政府于2008年1月14日作出的新政土处字（2008）01号处理决定。晋养木不服，上诉于蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）蚌行终字第24号判决：一、撤销五河县人民法院（2008）五行初字第15号行政判决书；二、维持五河县新集镇人民政府2008年1月14日作出的新政土处字（2008）01号处理决定的第一项；三、撤销五河县新集镇人民政府2008年1月14日作出的新政土处字（2008）01号处理决定的第二项。许克芸于2009年8月14日向本院起诉，本院于2009年11月24日作出（2009）五民一初字第00895号民事判决，许克芸不服提出上诉，蚌埠市中级人民对法院于2010年3月4日作出（2010）蚌民一终字第0001号民事裁定，裁定撤销本院（2009）五民一初字第00895号民事判决，发回重审。2010年3月25日本院立案重审，2010年11月11日作出（2010）五民一重初字第0004号判决：被告晋养木超越原、被告两家宅基地界线以西部分的院墙、淌水沟予以拆除，并将所侵占的界线以西的宅基地归还给原告许克芸，于本判决生效之日起20日内履行完毕。晋养木不服提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）蚌民一终字第00204号判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，许克芸申请法院强制执行，现（2011）蚌民一终字第00204号判决及（2010）五民一重初字第0004号民事判决已履行完毕。2014年6月5日，许克芸以晋养木、晋新明、肖会苹将石块等物堆放在其宅基地范围内为由，向本院起诉，请求判决三被告排除妨害，拆除在原告宅基地上垒起得土石等物，恢复原告宅基地原状。
本院认为，原告诉称被告家将土石等物堆放在原告宅基地范围内，影响了宅基地的使用，但未提供充分证据予以证实，故其诉请判令被告排除妨害、拆除在原告宅基地上垒起得土石等物，恢复原告宅基地原状的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告许克芸的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告许克芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字128号
申请执行人王宜明。
申请执行人孙艳君。
被执行人李克友。
申请执行人王宜明、孙艳君与被执行人李克友雇员受害赔偿纠纷一案，业经本院审理终结，并于2009年8月5日作出（2009）中民初字第349号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月26日，申请执行人王宜明、孙艳君向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）中民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送�后立即生效。
执行员 何晓鲁
二〇一六年三月七日
书记员 徐林芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第460号
原告：顾某。
被告：毕某甲。
原告顾某为与被告毕某甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毕某乙，目前就读于临海市永丰镇更楼中学初二。婚前，原、被告缺乏了解，婚后，双方沟通很少，且被告偶尔有暴力行为，现被告公然带着小三出现在朋友面前，经原告多次制止仍然不改，甚至连电话也不接，以至于夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、判令婚生女儿毕某乙由原告抚养。三、判令夫妻共同债务共计12万由被告承担。四、本案诉讼费由被告承担。
被告毕某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系。
证据二、户口簿一份，拟证明双方生育女儿情况。
证据三、当庭提交快递单一份，拟证明被告邮购化妆品寄给第三者、被告与他人有不正当两性关系。
本院认为，被告毕某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据一、二真实可信，本院予以采信。原告的证据三系当庭提交且缺乏证明力，本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿毕某乙。
本院认为，原、被告登记结婚多年并育有一女，只要双方互谅互让、积极沟通，多为家庭及子女着想，夫妻关系有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 杨军区
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 李 军
**吉林省高级人民法院**
**民事调解书**
（2013）吉民再字第29号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张鹤腾，男，1983年8月14日生，汉族，现住四平市铁西区北沟街滨河新苑小区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹红丽，女，1978年3月31日生，汉族，无职业，现住河北省张家口市桥东区工业横街。
原审被告、二审被上诉人：高玉国，男，42岁，汉族，郭家店天翼水泥厂工人，现住梨树县郭家店镇。
再审申请人张鹤腾因与被申请人曹红丽、原审被告高玉国返还原物纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2013）四民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月18日作出(2013)吉民申字第1871号民事裁定，提审本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、曹红丽同意将本案争议的四平市铁西区滨河新苑小区2/122（2号楼）4单元608室建筑面积为68.25平方米的房屋以叁拾万元整（300000元整）的价格卖给张鹤腾，因本调解书确认的房屋尚不能办理产权，故等可以办理房屋的产权时，曹红丽应协助张鹤腾办理房屋更名的相关手续，办理产权更名所需的一切费用由张鹤腾承担，房屋尚未还清的贷款由曹红丽承担，且因偿还银行贷款所发生的一切纠纷均与张鹤腾无关，由曹红丽承担责任；
二、张鹤腾应向曹红丽给付十五万元的价款，其中八万元经四平市中级人民法院（2013）四民终字第42号民事判决书确认已经分两次交给了高玉国，故该八万元由高玉国负责给付；张鹤腾另行向曹红丽给付七万元的价款，其中五万元在2013年9月20日前给付曹红丽，剩余二万元在张鹤腾取得房屋产权证时向曹红丽给付；曹红丽在收到张鹤腾给付的首笔价款五万元的同时应将房屋的一切手续、票据抵押在张鹤腾处。
三、高玉国给付曹红丽十五万元的价款，此外还应将张鹤腾已经给付的八万元交付给曹红丽，共计二十三万元，此外，高玉国同意在此二十三万元的价款外另行给付曹红丽一万元充抵利息，高玉国同意房屋的所有权归张鹤腾，放弃对本调解书确认的房屋的任何权利；高玉国承担的共计二十四万元的价款（包括一万元的利息）由其自行承担，放弃向张鹤腾主张的权利；高玉国应在2013年9月20日前先行给付曹红丽六万元，剩余十七万元的价款在2014年3月30日前给付；
四、一、二审诉讼费及其他费用双方各自已缴纳部分自行承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长李世秀
代理审判员寇承魁
代理审判员周婧
二○一三年九月十八日
书记员崔桂香
吉林省高级人民法院民事调解书（2013）吉民再字第29号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张鹤腾，男，1983年8月14日生，汉族，现住四平市铁西区北沟街滨河新苑小区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹红丽，女，1978年3月31日生，汉族，无职业，现住河北省张家口市桥东区工业横街。原审被告、二审被上诉人：高玉国，男，42岁，汉族，郭家店天翼水泥厂工人，现住梨树县郭家店镇。再审申请人张鹤腾因与被申请人曹红丽、原审被告高玉国返还原物纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2013）四民终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年9月18日作出(2013)吉民申字第1871号民事裁定，提审本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、曹红丽同意将本案争议的四平市铁西区滨河新苑小区2/122（2号楼）4单元608室建筑面积为68.25平方米的房屋以叁拾万元整（300000元整）的价格卖给张鹤腾，因本调解书确认的房屋尚不能办理产权，故等可以办理房屋的产权时，曹红丽应协助张鹤腾办理房屋更名的相关手续，办理产权更名所需的一切费用由张鹤腾承担，房屋尚未还清的贷款由曹红丽承担，且因偿还银行贷款所发生的一切纠纷均与张鹤腾无关，由曹红丽承担责任；二、张鹤腾应向曹红丽给付十五万元的价款，其中八万元经四平市中级人民法院（2013）四民终字第42号民事判决书确认已经分两次交给了高玉国，故该八万元由高玉国负责给付；张鹤腾另行向曹红丽给付七万元的价款，其中五万元在2013年9月20日前给付曹红丽，剩余二万元在张鹤腾取得房屋产权证时向曹红丽给付；曹红丽在收到张鹤腾给付的首笔价款五万元的同时应将房屋的一切手续、票据抵押在张鹤腾处。三、高玉国给付曹红丽十五万元的价款，此外还应将张鹤腾已经给付的八万元交付给曹红丽，共计二十三万元，此外，高玉国同意在此二十三万元的价款外另行给付曹红丽一万元充抵利息，高玉国同意房屋的所有权归张鹤腾，放弃对本调解书确认的房屋的任何权利；高玉国承担的共计二十四万元的价款（包括一万元的利息）由其自行承担，放弃向张鹤腾主张的权利；高玉国应在2013年9月20日前先行给付曹红丽六万元，剩余十七万元的价款在2014年3月30日前给付；四、一、二审诉讼费及其他费用双方各自已缴纳部分自行承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长李世秀代理审判员寇承魁代理审判员周婧二○一三年九月十八日书记员崔桂香
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8948号
原告：宁波某某铝业有限公司，住所地：宁海县桃源街道。
法定代表人：戴某某，该公司总经理。
被告：宁海县某某电器有限公司，住所地：宁海县深甽镇。
法定代表人：郭某某，该公司执行董事。
原告宁波某某铝业有限公司为与被告宁海县某某电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁波某某铝业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波某某铝业有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波某某铝业有限公司撤诉。
审 判 员 童文辉
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴雪美
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1031号
原告林某，女，身份证号xxx，住威海市环翠区
被告戚某某，男，身份证号xxx，住址同上。
本院在审理原告林某与被告戚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年二月十七日
书记员 高颖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终40号
上诉人（原审被告）：陈锦珊，女，1979年12月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招金财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳门大街3号五矿广场C座7层，统一社会信用代码：91110101097312130N。
法定代表人：曲秀娟。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王金朋，男，1982年12月10日出生，汉族，招金财富（北京）投资基金管理有限公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖培俊，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马洪伦，男，1962年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人陈锦珊因与被上诉人招金财富（北京）投资基金管理有限公司、马洪伦借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初2034号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提供新证据，本案须对相关事实予以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初2034号民事判决；
二、发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 赵 慧
二〇一七年四月七日
书记员 周宸旭
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第78号
申请执行人张伟胜，男。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被执行人贾振雄，男。
被执行人张友华，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第905号民事调解书，责令被执行人贾振雄、张友华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾振雄、张友华至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人贾振雄、张友华暂无财产可供执行，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事调解书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第78号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
被执行人刘彬。
被执行人王合军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人刘彬、王合军借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3428号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年六月二十八日
书记员 陈少敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1915号
原告：穆庆海，男，1978年11月11日出生，回族。住所地河南省夏邑县。
被告：丁孟奇（曾用名孟奇），男，1993年12月3出生,汉族,住所地安徽省凤台县。
原告穆庆海与被告丁孟奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理，本院受理后，查明被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告穆庆海的起诉。
案件受理费200元(已减半收取)，退回原告穆庆海。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人�法院。
审判员 郭希海
二〇一八年三月二十六日
书记员 王若男
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00035号
申请执行人郭根友。
被执行人深泽县桥头乡西小封村民委员会。
关于申请执行人郭根友与被执行人深泽县桥头乡西小封村民委员会侵权纠纷一案，现因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，在被执行人具备了执行能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对深泽县人民法院作出的（2014）深民一初字第00454号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 珊
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1405号
申请人阮朋国，男，汉族，居民。
申请人赵现芳，女，汉族，居民。
被执行人徐启友，男，汉族，居民。
申请人阮朋国、赵现芳与被执行人徐启友租赁合同纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）鲁1324执1405号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈华伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3369号
原告李帅军，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告李帅军诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李帅军于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李帅军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告李帅军承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1356号
原告叶正委，男，1975年7月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告徐州市长盛建设工程有限公司，住所地：江苏徐州市大郭庄办事处李庄村庄备站路5号。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。
被告刘中凡，男，40岁，汉族，四川省大英县人，村民，住四川省大英县。
本院在受理原告叶正委诉被告徐州市长盛建设工程有限公司、刘中凡买卖合同纠纷一案中，原告叶正委于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶正委撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告叶正委承担。
审判员 吴雅立
二〇一六年七月十五日
书记员 周婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第03421号
原告长沙铁路房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。
法定代表人罗伟志，该公司经理。
委托代理人刘启昊，该公司员工。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告袁足山。
本院在审理原告长沙铁路房地产开发公司诉被告袁足山房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙铁路房地产开发公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙铁路房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙铁路房地产开发公司撤回起诉。
本案受理费1178元，因撤诉减半收取589元。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 宋 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9816号
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。
负责人：李勇刚。
---|---
委托诉讼代理人
|
王璐瑶。
卢世奎。
被 告
|
孔庆刚。
案 由
|
信用卡纠纷
原告诉讼请求
|
1、判令被告归还原告信用卡透支本息28 255.96元（截止2017年8月2日）及从2017年8月3日起至还清之日止的利息及费用；
2、判令诉讼费用由被告承担。
程 序
|
2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月2日，被告信用卡透支本金17
984.44元、利息9 612.47元、滞纳金635.05元(即2017年前收取的滞纳金)、费用（手续费）24元。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告孔庆刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金17 984.44元、利息9
612.47元、费用659.05元（前述款项截止2017年8月2日，从2017年8月3日起至给付清结之日止的利息以透支本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取计253元，由被告孔庆刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶 红
二О一七年十二月二十二日
书 记 员 高若梅
记 录 员 罗 霖
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9816号													原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。													负责人：李勇刚。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶。													卢世奎。																															被 告																							孔庆刚。																															案 由																							信用卡纠纷																															原告诉讼请求																							1、判令被告归还原告信用卡透支本息28 255.96元（截止2017年8月2日）及从2017年8月3日起至还清之日止的利息及费用；													2、判令诉讼费用由被告承担。																															程 序																							2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。																															本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月2日，被告信用卡透支本金17 984.44元、利息9 612.47元、滞纳金635.05元(即2017年前收取的滞纳金)、费用（手续费）24元。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告孔庆刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金17 984.44元、利息9 612.47元、费用659.05元（前述款项截止2017年8月2日，从2017年8月3日起至给付清结之日止的利息以透支本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费506元，减半收取计253元，由被告孔庆刚负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审 判 员 叶 红													二О一七年十二月二十二日													书 记 员 高若梅													记 录 员 罗 霖