陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初字第823号
原告韩某。
委托代理人李永进，陕西润丰律师事务所律师。
被告张某。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院原作出（2015）长安民初字第01340号民事判决书，被告不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第01034号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人李永进、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�某原审诉称：原、被告系同学自由恋爱登记结婚，并育有一子张某甲。婚后因为家庭琐事发生纠纷，近两年来一直摩擦不断，自2014年10月之后双方一直在协商离婚事宜。在原告发现被告的不忠诚行为后，从而忍无可忍，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告韩某抚养，被告每月支付抚养费1200元至张某甲独立生活为止；3、分割夫妻财产约20万元；4、被告张某支付原告韩某损害赔偿20000元；5、本案诉讼费用由原告承担。
本次重审庭审中，原告变更诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付生活抚养费1200元；3、原告分的夫妻共同财产273846元，位于学林雅苑的现住房归原告（包括在273846元内）；4、被告承担损害赔偿2万元。
被告张某辩称：1、同意离婚；2、因为孩子从出生一直都与其及其�人一起生活应由被告抚养为宜；3、被告认为原告所称要分得的夫妻共同财产273846元不属实，并不同意赔偿原告2万元的损害赔偿。
原审查明，原、被告系同学关系自由恋爱，2009年11月2日在长安区民政局登记结婚，婚后一直同被告父母及其妹妹一同生活。2012年5月25日原、被告育有一子张某甲，并一直随夫妻一同生活。原、被告在婚后的主要财产包括：按揭购买的学林雅苑10幢2单元15层02号经济适用房一套（价值179835元）和车牌号为陕AT90**号丰田小汽车一辆（价值约55000元）。在婚姻生活中，双方因为日常生活偶有摩擦争吵，但随着时间推移矛盾日益增大。在2014年10月开始，双方矛盾升级至离婚层面，并且越演越烈，直至被告与其他女性自拍合照被原告发现，矛盾彻底激化，原告遂诉至法院。在诉讼过程中，原、被告多次发生冲突。
原审法院认为，在一段婚姻之中，最重要的就是夫妻之间的感情维系。然而本案中，原、被告之间感情基础虽好，在生活中因为矛盾和信任危机而遭到破坏，虽然双方都试图进行修复，却因缺乏耐心和信任终告无果而诉至法院。随着诉讼程序的进行，双方不仅不进行反省和修补，反而矛盾冲突继续升级，给双方的工作和家庭都造成了不良影响，夫妻感情确已破裂，符合应当离婚的条件。被告虽和其他女性有自拍照两张，但论自拍照发生的场合和自拍照中的情形，尚不能断定被告存在有损夫妻忠诚义务的行为。同时，虽原告所提供的录音不能清楚的反应被告对原告所实施的暴力行为。但结合原、被告在诉讼期间所发生的冲突纠纷记录，可以认定被告对于原告存在有一定程度上的家庭暴力行为，因此原告所主张的20000元损害赔偿，根据《婚姻法》第四十六条的规定，结合原告所遭受的�际损失，支持5000元。
对于夫妻共同财产的分割：1、学林雅苑10幢2单元15层02号经济适用房一套。因经济适用房是国家对于城市低收入居民的保障性措施，因此只能由适格的主体来享受。夫妻双方只有原告韩某具有此资格，应当依法归原告所有，对被告进行经济补偿。其中被告父母购房时替原、被告支付的首付50000元和装修费用60000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条的规定应当认为是对于夫妻双方的赠与，应当认为是夫妻共同财产。因此，补偿部分具体数额为179835元÷2人=87917.5元。对于房屋剩余按揭贷款部分依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条的规定，剩余按揭部分成为原告韩某个人债务。2、牌号为陕AT90**号丰田牌汽车，因为该车辆现登记在被告张某名下，且原告也不主张其所有权，因此该车辆归被告所有，对原告进行补偿。具体补偿数额为55000元÷2人=27500元。以上经济补偿部分经过抵消，并折抵被告所负担的损害赔偿后，原告应向被告补偿60417.5元。对于原告所主张的被告拆迁补偿收益部分，因为涉及到其他家庭成员之权益，可待离婚后另行提起分家析产之诉。
对于婚生子张某甲的抚养，因张某甲一直以来随父母在学林雅苑居住，并在西北大学附属幼儿园就读。为了保证张某甲稳定、良好的生活环境和受教育氛围，将孩子交由原告抚养较为妥当。同时被告张某有在不影响张某甲和原告韩某正常家庭生活的情况下的探望权。结合庭审时双方所承诺支付子女的生活费用，被告张某应当每月支付张某甲抚养费600元至其达到18周岁为止。故判决，一、准许原告韩某与被告张某离婚；二、婚生子张某甲归原告韩某抚养，被告张某每月支付张某甲抚养费600元至张某甲年满18周岁为止；三、位于西安市长安区学林雅苑10幢2单元15层02号经济适用房归原告韩某所有，自2015年7月1日起，该房屋按揭贷款为原告韩某之个人债务；四、牌号为陕AT90**号丰田牌汽车归被告张某所有；五、原告韩某自本判决生效后十五日内支付被告张某60417.5元；六、被告张某在本判决生效后十五日内支付原告韩某损害赔偿5000元。
原审查明的情况属实，另重审中查明2015年6月原告离家，双方始分居。婚生子张某甲随被告及其父母共同生活。学林雅苑10幢2单元15层02号经济适用房按揭款已支付至2016年4月底。重审庭审中，原、被告申请证人出庭作证，被告提供中国建设银行转账凭条，证明其自2015年6月份支付学林雅苑的房贷款，及其中信银行流水账单，证明其所有丰田车辆付款方系被告之父，且车辆总价款为93000元。
以上事实有结婚证、手机短信记录、微信记录、照片、电话录音及录音笔录、商品房买卖合同、西安市城镇居民经济适用房住房购买资格申请表、家庭拆迁安置协议、西安三星闪存项目拆迁安置实施方案、机动车信息、中国建设银行转账凭条、中信银行流水账单和庭审笔录谈话笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础虽较好，但双方婚后为家庭琐事多次发生纠纷，感情破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法予以准许。关于孩子抚养一节，因孩子随被告及其父母共同生活，为了不改变孩子的生活状态，孩子应由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费300元。关于学林雅苑10幢2单元15层02号经济适用房一节，在房屋没有取得所有权的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，涉案房屋尚未取得房屋所有权证，商品房买卖合同登记人为原告韩某，故该房屋使用权人为韩某，后续按揭费用由原告韩某缴纳。关于牌号为陕AT90**号丰田牌汽车一节，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定应当认为是对于夫妻一方即张某的赠与，应当认为是张某的个人财产，因此该车辆归被告所有。关于原告主张损害赔偿一节，结合原、被告在诉讼期间所发生的冲突纠纷记录，可以认定被告对于原告存在有一定程度上的家庭暴力行为�因此原告所主张的20000元损害赔偿，根据《婚姻法》第四十六条的规定，结合原告所遭受的实际损失，支持5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告张某离婚；
二、婚生子张某甲由被告张某抚养，原告韩某每月支付张某甲抚养费300元至张某甲独立生活之日止；
三、位于西安市长安区学林雅苑10幢2单元15层02号经济适用房自判决生效后90日内交由原告韩某使用，2016年5月1日起，该房屋按揭贷款由原告韩某支付。
四、牌号为陕AT90**号丰田牌汽车归被告张某所有；
五、被告张某在本判决生效后十五日内支付原告韩某损害赔偿5000元；
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元，原告韩某已预交，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 傅 妮
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张田甜