wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第438号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行。
负责人赵奇飞，行长。
委托代理人朱学谱，员工。
被告夏军，男。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告夏军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱学谱到庭参加诉讼。被告夏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行诉称：2000年5月18日，原告与被告夏军签订《个人住房商业性借款合同》一份，约定由原告向被告夏军提供贷款人民币（以下币种均为人民币）110，000元，用于购买位于上海市＊＊路1238弄25号602室的房产，贷款期限为15年，自2000年5月11日至2015年5月10日止，合同同时对贷款利率、还款方式、违约责任等作出了约定。同日，原告由与被告夏军签订了《个人住房抵押合同》，合同约定被告夏军以其所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2000年7月13日向被告夏军发放贷款110，000元。被告夏军自2012年12月起未按合同约定履行还款义务。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告夏军归还原告贷款本金25，992.83元、利息（含逾期利息）4，203.03元（计算至2013年11月28日）；2、被告夏军支付原告自2013年11月29日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息（含逾期利息）；3、若被告夏军不能按期履行上述付款义务，则原告可依法处分被告夏军抵押给原告的位于上海市＊＊路1238弄25号602室的房产，以优先偿还被告夏军拖欠原告的债务；4、诉讼费由被告负担。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：
1、2000年5月18日原告与被告夏军签订的个人住房商业性借款合同、个人住房抵押合同，证明原、被告之间存在借款合同关系及抵押合同关系，约定了110，000元的借款，合同对双方权利义务、还款方式、违约责任等有明确约定，被告夏军以上海市＊＊路1238弄25号602室房屋作为上述借款的抵押担保。
2、中国建设银行个人贷款支付凭证，证明2000年7月13日原告依约放款110，000元划至被告夏军指定的帐户。
3、房地产其他权利证明、抵押登记信息，证明被告夏军将其预购的位于上海市＊＊路1238弄25号602室的房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，抵押权人是原告。
4、中国建设银行的拖欠明细清单，证明截止2013年11月1日被告夏军拖欠原告到期本金和利息总额为9，693.10元。清单中的罚息就是原告诉请中的逾期利息。被告连续8个月未按约还款。
5、结清试算，证明截止2013年11月28日被告夏军拖欠原告借款本金25，992.83元，利息（含逾期利息）4，203.03元，表格中的罚息即原告诉请中的逾期利息。
6、被告夏军身份信息证明，证明被告夏军的主体情况。
被告夏军未作答辩。
鉴于被告夏军未到庭应诉，本院对原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同及抵押合同均是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应严格执行。原告按约放贷后，被告夏军就应按约归还借款并支付利息，现未按合同约定按期履行还款义务，已经构成违约，故原告根据合同约定要求被告夏军提前归还全部借款、支付相应利息（含逾期利息）并实现抵押权的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告夏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行借款本金25，992.83元；
二、被告夏军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行利息（含逾期利息）4，203.03元（计算至2013年11月28日）及自2013年11月29日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息（含逾期利息）；
三、若被告夏军到期不能履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行可与被告夏军协议，以抵押的位于上海市＊＊路1238弄25号602室的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告夏军所有，不足部分由被告夏军继续清偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元（原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行已预缴），由被告夏军负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，帐号：09－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞蔚明
代理审判员 王彦越
人民陪审员 童士伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2930号
原告:李占桥，男，1970年6月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人:王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告:江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏邳州市东湖街道中汇广场D—015号。
法定代表人胡海波，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
原告李占桥与被告江苏徐运建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱国、被告江苏徐运建设（集团）有限公司委托诉讼代理人杨明阳、胡雯瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占桥向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付工程款31124元，并承担该款自起诉之日至款项付清之日的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告承揽栖霞市苏家店镇文苑小区住宅楼建设工程，将工程的1—2号楼的内墙抹灰分包给原告，约定每平方米12元，原告共完成工程量价款169524元，被告陆续支付给原告工程款138400元，余款31124元至今未付，原告诉至贵院，查明事实，依法判如所请。
被告辩称，原告施工是事实，工程未经竣工验收不具备付款条件，双方未经结算，经结算后如拖欠劳务款则被告可以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李占桥（合同中为乙方）与徐州运城建设集团有限公司（合同中为甲方）签订劳务施工协议，协议内容为：工程名称：栖霞市苏家店镇文苑小区1、2#住宅楼，工程地址：栖霞市苏家店镇，工程承包方的范围和内容：1#、2#住宅楼内墙抹灰，包括本工程用辅材由乙方负责，包含在合同价款内。承包方式：按单价工程计价，保证工期、质量、安全文明施工、材料节约等，此单项工程含小型工具及个人安全防护用品、辅材（甲方只提供小车、搅拌机，其余均由乙方自带）。一、承包方式：按实际抹灰面积：12元/平方米算。二、付款方式：抹灰完成经甲方检验合格付至总价的80%，竣工验收完成付至总价的95%，留5%待工程竣工保修期满后一次性付清（无利息）。协议还对工程管理、劳动管理、质量管理等等作出约定，甲方有黄敬海签字，乙方有李占桥签字，落款时间为2013年10月6日。原告按照约定组织人员施工后，被告方施工人员高建达为原告出具工程决算便单，写明文苑小区，1#、2#内墙抹灰，李占桥组，1#8907㎡,2#5220㎡，合计14127㎡,14127×12=169524元，支138400元，余31124元。原被告双方就余款支付问题协商不成，导致原告诉至法院。
另查明，庭审中，被告江苏徐运建设（集团）有限公司认可现公司名称由徐州运城建设集团有限公司改名而来。庭审中被告对原告提交的劳务施工协议没有异议。
上述事实，由原被告当庭陈述，原告提交的劳务施工协议、工程决算单等证据在案为证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告提交的劳务施工协议没有异议，但对原告提交的工程决算单据有异议，并否认决算单的签字人高建达的身份，但作为建设工程的发包单位，未举证证实涉案工程中被告方的工地负责人及详细的施工范围、施工数量，原告主张被告已经偿付部分工程款，但被告未举证是否付款及付款方式，因此，被告辩称理由不当，本院不予支持。为保障农民工的合法权益，维护建筑市场的稳定，被告应在工程完工后，及时偿付原告劳务费用，不能以未予开发商进行竣工验收为理由拒付劳务费用。同时，原告在收到被告的劳务费用后，仍然应当按照协议约定和相关法律规定，承担涉案工程的保修义务。因此，本案以原告提交的决算单据为依据作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏徐运建设（集团）有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告李占桥工程款31124元及利息，利息自2016年11月16日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.1元，由被告江苏徐运建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3204号
原告：罗玲，女，1988年11月14日出生，汉族，住广西全州县。
被告：杭州赛琢品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1766号星光城B203-208号。
法定代表人：姚亮。
被告：浙江永信辣妈派电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市义务国际商贸城五区市场一楼南连接体。
法定代表人：王正刚。
原告罗玲与被告杭州赛琢品牌管理有限公司、浙江永信辣妈派电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告罗玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗玲撤回起诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年八月一日
代书记员 高 冰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4418号
原告:饶发云，男，1952年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：饶发国，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告饶发云与被告饶发国赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告饶发云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告饶发云撤回起诉处理。
审判员 张勇
二〇一七年六月二日
书记员 吴欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4418号原告:饶发云，男，1952年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：饶发国，男，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告饶发云与被告饶发国赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告饶发云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶发云撤回起诉处理。审判员  张勇二〇一七年六月二日书记员  吴欢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民催18号
申请人：苏州市顺顺市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2109室。
法定代表人夏文敏。
委托代理人陆中青。
申报人：苏州市亿利华电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇木巷村。
法定代表人蒋华芳，董事长。
委托代理人章碧云，该公司出纳。
申请人苏州市顺顺市政工程有限公司因其持有的银行承兑汇票一份遗失（票号26213682，金额人民币100000元，出票人苏州盛博投资发展有限公司，收款人苏州建鑫建设集团有限公司，出票行中国农业银行苏州白塔支行，出票日期2016年2月2日），向本院申请公示催告。本院于2016年6月7日立案后，于2016年7月5日发出公告，催促利害关系人在2016年9月2日前申报权利。申报人苏州市亿利华电子有限公司在2016年8月2日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十条、第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人苏州市顺顺市政工程有限公司负担。
审判长 丁树庆
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一六年八月十六日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民催18号申请人：苏州市顺顺市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2109室。法定代表人夏文敏。委托代理人陆中青。申报人：苏州市亿利华电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇木巷村。法定代表人蒋华芳，董事长。委托代理人章碧云，该公司出纳。申请人苏州市顺顺市政工程有限公司因其持有的银行承兑汇票一份遗失（票号26213682，金额人民币100000元，出票人苏州盛博投资发展有限公司，收款人苏州建鑫建设集团有限公司，出票行中国农业银行苏州白塔支行，出票日期2016年2月2日），向本院申请公示催告。本院于2016年6月7日立案后，于2016年7月5日发出公告，催促利害关系人在2016年9月2日前申报权利。申报人苏州市亿利华电子有限公司在2016年8月2日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条、第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人苏州市顺顺市政工程有限公司负担。审判长  丁树庆审判员  姚翊贤审判员  卞惠芹二〇一六年八月十六日书记员  徐云燕
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第23号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人丁艳霞，女，汉族，生于1972年6月29日，住河南省鹿邑县城关镇南大街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年11月26日作出的鹿人防征决字（2012）2086号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）2086号行政征收人防易地建设费决，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第798号
原告农中连，女。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告黄达升，男。
原告农中连与被告黄达升买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2014年6月4日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告农中连及其委托代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告黄达升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农中连诉称，2013年10月17日，原告农中连与被告黄达升签订《承包协议书》，原告将自己种植在横县石塘镇瑶埠村母猪岭、六勒岭两片速丰桉承包给被告砍伐，总金额为401600元，其中约定签订协议之日先付11600元，砍伐前付251600元，余款在砍足60亩时付清，同时，协议还就其他事项作了约定。自合同签订至2013年12月16日止，被告共付给原告311600元，尚欠货款90000元，在被告还未砍伐完毕前，原告多次要求被告先付清货款，被告一再保证运完桉树木后马上付清，但被告一直拖欠至今，经原告多次追索未果，请求法院判令被告支付尚欠货款90000元给原告并负担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份
证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《承包协议书》复印件1份，证明原、被告签订的买卖合同；3、《转帐单》复印件1份，证明被告已支付货款300000元的事实。
被告黄达升无答辩，在举证期限内无证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月17日，原告农中连与被告黄达升签订《承包协议书》，原告将其种植在横县石塘镇瑶埠村母猪岭、六勒岭两片速丰桉承包给被告砍伐，总价款为401600元。付款方式为：签订协议后先付11600元，砍伐前付足251600元，余款在被告砍足60亩时付清，同时，协议还就其他事项作了约定。截至2013年12月20日，被告已将协议约定的两片速丰桉砍伐、运走完毕。被告除签订协议后付给原告11600元外，还分别于2013年11月16日。2013年11月27日、2013年12月16日三次每次转帐100000元给原告，共付给原告货款311600元，尚欠货款90000元。经原告多次追索未果，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付尚欠货款90000元给原告并负担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄达升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。被告尚欠原告货款90000元，有原、被告双方签订的《承包协议书》及《转帐单》为证，被告没有按协议约定付清货款给原告，对原告请求判决被告支付尚欠货款90000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄达升应支付尚欠货款90000元给原告农中连。
案件受理费2050元（原告农中连已预交）减半收取1025元，由被告黄达升负担。
上述应付款项，被告黄达升应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告黄达升未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告农中连可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被告执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。（6月14日收）
审判员 甘俊杰
二〇一四年六月四日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第187号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人长某，男，1970年9月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月9日被通辽市公安局取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人长某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人长某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年7月3日11时30分许，被告人长某酒后、在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至辽河大街交叉口处时，与前方在路口停车等待放行信号由单某某驾驶的小型汽车相撞。单某某向公安机关报案后，民警在事故现场将被告人长某抓获。经检验，被告人长某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为313mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人长某如实供述了上述事实。经交警部门认定，被告人长某负事故的全部责任。在本院审理过程中，被告人长某主动缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人长某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、血液提取笔录、酒精含量检验报告、抓获经过、被告人长某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人长某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人长某违反道路交通管理法规，醉酒、无驾驶资格在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人长某在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量达200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人长某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年四月十八日
书记员 李 哲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1761号
原告钱德敏，男，汉族，1941年11月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告四川省讯达工程咨询监理有限公司，住所地：成都市八宝街。
法定代表人王玉梅，职务：董事长。
委托代理人高泽林，四川民慷律师事务所律师。
本院于2015年5月18日立案受理原告钱德敏诉被告四川省讯达工程咨询监理有限公司（以下简称“迅达监理公司”）劳动争议纠纷一案。被告迅达监理公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，经审理，管辖权异议不成立，本院依法作出了裁定，驳回迅达监理公司的管辖权异议，本案依法由本院管辖。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德敏，被告迅达监理公司的法定代表人王玉梅及委托代理人高泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱德敏诉称，原告自1998年10月-2003年12月31日期间，受聘于四川省迅达工程咨询有限公司的“技术负责人”、“总工程师”兼任攀枝花分公司“技术负责人”和“项目总监理工程师”。聘任协议书到期后，原被告经双方友好协商，于2004年3月15日终止和解除劳动关系。由于种种原因，被告不履行“工作交接协议书”。原告离开公司后，出于对公司和对工程认真负责的态度，处理了三个遗留工程的全部工作任务。原告于2004年10月在“四川精正建设管理咨询有限公司”，2005年6月在“攀枝花市红叶工程项目管理咨询有限责任公司”任职期间，原告及两个单位均派人与被告联系和办理相关证件“转注册”事宜，可被告单位一直无故不予办理，导致原告在经济上受到很大损失和精神上受到很大压力。2014年12月，原告一直找被告协商解决相关事宜，但是被告拒不协商。原告申请法院庭外调解失败，申请仲裁后，劳动仲裁委员会做出不予受理的决定，故原告诉至法院，请求判决：一、被告退还原告22个月的“风险保证金”共3300元；二、被告支付原告2004年3月的工资1800元；三、被告支付原告完成3个遗留工程任务的监理服务费工资3000元；四、被告支付原告《聘用协议书》期满后的复印费、交通费共计1086.4元；五、被告支付原告因被告不予办理监理“资格证书”、“岗位证书”、“总监证书”等上述证件的“转注册”事宜，造成两次正常工作调动失败的经济损失5000元。
被告迅达监理公司辩称，四川省讯达工程建设监理有限公司攀枝花分公司已经于2004年注销，原告所诉与事实不一致。双方签订的《聘用协议书》于2003年已经终止，双方已经结算清楚，不存在后期工资支付问题。原告的所有诉讼请求均已超过了法定诉讼时效，不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2002年5月5日，钱德敏与四川省讯达工程建设监理有限公司攀枝花分公司签订了《聘用协议书》，约定：协议期限为2002年5月5日至2003年12月31日止。钱德敏每月交纳150元的风险保证金，此保证金由公司从钱德敏每月酬金中扣留，年终经考核合格后，即可全额退还风险保证金。钱德敏于2015年5月15日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出攀劳人仲不（2015）23号《不予受理通知书》，钱德敏遂向本院起诉。
上述事实有钱德敏提交的《聘用协议书》、《不予受理通知书》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。钱德敏的各项诉讼请求均已超过二年的诉讼时效，且不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于长期诉讼时效的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回钱德敏的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年九月九日
书记员 申潇潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第353号
原告张庆艳。
被告张学海。
被告解红兰。
本院在审理（2015）临兰民初字第1855号原告张庆艳与被告张学海、解红兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张学海所有的位于临沂市河东区正直花园8号楼1单元XXX室的房产（房屋代码20XXX10）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十七日
书记员 史运芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2639号
原告XXX。
委托代理人位非非，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告XX。
原告XXX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，经原告申请，不公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人位非非、被告XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告于2014年11月11日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，常因家庭琐事发生争吵以致夫妻感情完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告XX辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，矛盾也并非不可调和，希望挽回这段婚姻。
经审理查明，原、被告在外留学期间相识，自由恋爱五年多于2014年11月11日登记结婚，尚未举行婚礼仪式，亦未生育子女。登记前后双方曾因家庭原因产生矛盾，原告遂于2014年12月23日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告恋爱多年后结婚，有较好的感情基础，现虽因家庭琐事存在争执，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XXX与被告XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一五年一月三十日
书记员 高 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01144号
原告朱兆霞，居民。
被告孙敏州，居民，
原告朱兆霞诉被告孙敏州民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱兆霞、被告孙敏州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兆霞诉称：2014年5月27日，被告孙敏州因经营需要资金向原告借款152000元，并于借款当日与原告签订了借款合同，约定借款期限为一年。借款到期后经原告多次索要，被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告归还原告借款152000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告孙敏州辩称：被告向原告借款100000元属实。52000元系以100000元为本金自2012年5月29日起按月利率2%计算至2014年5月27日止的利息款。另被告给付原告利息8000元。
经审理查明：2012年5月29日，被告孙敏州向原告朱兆霞借款100000元，并于借款当日向原告出具金额为100000元的借条一份，约定借款利息为月利率2%。后被告给付原告利息款8000元。2014年5月27日，经双方结算，被告重新向原告出具金额为100000元、52000元的借条各一份，其中52000元为利息结算款。现因被告孙敏州未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告朱兆霞与被告孙敏州之间的借贷关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙敏州未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告向被告实际交付的借款数额为100000元，故认定被告借原告款本金为100000元。因原、被告双方约定借款利息为月利率2%，未超出法律保护的范围，被告应自借款之日起按月利率2%向原告支付利息，已经给付的8000元应从利息款中予以扣除。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙敏州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金100000元及利息（自2012年5月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，已付8000元应从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3886元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00256号
原告徐某，武汉市第三人民医院医生。
被告张某，武汉市江夏区第一人民医院医生。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李小祥
二〇一四年十一月六日
书记员 王 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02044号
原告：朱某某，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：柏某甲，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告朱某某诉被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员司佳云适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告柏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：其于2008年9月经人介绍与柏某甲相识，2009年农历正月在家乡举行婚礼后同居，2009年2月17日在宣城市宣州区婚姻登记处登记结婚，2010年6月11日生育一女柏某乙。原、被告婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执。从2014年5月6日至今双方分居，现请求法院判令双方离婚，婚生女柏某乙由朱某某抚养，柏某甲每月承担生活费500元，教育费及医疗费双方各承担一半，本案诉讼费由柏某甲承担。
朱某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、朱某某身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份（已与原件核对无异），证明双方系合法夫妻关系；
3、户籍证明复印件一份（已与原件核对无异），证明婚生女柏某乙身份情况。
柏某甲未答辩、举证，亦未到庭质证，视为对相关诉讼权利的放弃。
经审查，朱某某所举证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
朱某某与柏某甲经亲友介绍相识后，于2009年2月17日在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续，2010年6月11日生育一女柏某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，偶尔发生吵打。2014年5月4日双方再次发生争执后，朱某某离家外出。2014年6月23日朱某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应相互理解、互相信任，共同生活中为家庭琐事发生争执在所难免。原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚后生育一女柏某乙，说明双方建立起了夫妻感情。现仅因家庭琐事引发矛盾并致感情出现裂痕，不能说明夫妻感情已经破裂。朱某某亦未提供证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的其他情形。因此，为维护婚姻家庭的稳定和保障未成年子女的健康成长，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，对朱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于婚姻关系的其他诉请，本院不予审查处理。柏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告柏某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 司佳云
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 欢
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执恢229号
申请执行人:刘忠文，男，1968年9月16日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人:永州汉源青蒿生物工程有限公司。
住所地:祁阳县白水科技工业园。
法定代表人:尹季孝，男，1982年12月20日出生，汉族，洞口县人，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人刘忠文与被执行人永州汉源青蒿生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成了执行和解协议，湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初2077号民事判决书，判决确定由永州汉源青蒿生物工程有限公司给付刘忠文货款31.4883万元，被执行人在2018年12月底前由三个股东按比例给付或从股东其他财产中强制给付。经与申请执行人约谈，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院(2018)湘1121执恢229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晨 峰
审判员 谢 玉 迁
审判员 �冯华斌
二〇一八年五月一日
书记员 雷 秋 华
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路九号。
法定代表人吴新平，该局局长。
委托代理人许路，湖南麓邻律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龚中雄，男，1954年2月1日出生，汉族，住涟源市。
原审第三人涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地涟源市伏口镇良响村。
负责人龙飞，该矿执行事务合伙人。
再审申请人涟源市工伤保险管理局因与被申请人龚中雄、原审第三人涟源市伏口镇谢家冲煤矿工伤保险待遇支付一案�不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，涟源市工伤保险管理局的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 龚金真
审 判 员 谷国艳
二〇一七年六月十九日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）涟源市工伤保险管理局，住所地涟源市人民中路九号。法定代表人吴新平，该局局长。委托代理人许路，湖南麓邻律师事务所律师。委托代理人肖远武，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）龚中雄，男，1954年2月1日出生，汉族，住涟源市。原审第三人涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住所地涟源市伏口镇良响村。负责人龙飞，该矿执行事务合伙人。再审申请人涟源市工伤保险管理局因与被申请人龚中雄、原审第三人涟源市伏口镇谢家冲煤矿工伤保险待遇支付一案�不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，涟源市工伤保险管理局的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  柏广衡审 判 员  龚金真审 判 员  谷国艳二〇一七年六月十九日代理书记员  粟雅莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2915号
原告：任华文。
委托代理人：尹锋，湖北省弘正法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：湖北美术学院，住所地：武汉市中山路374号。
法定代表人：徐勇民。
原告任华文与被告湖北美术学院劳动争议纠纷一案中，原告任华文于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国付申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任华文撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 张莉萍
二〇一六年六月十四日
书记员 徐虹艳
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00111号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人都某甲，男，1986年5月20日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月20日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月19日被沁阳市公安局取保候审。
被告人靳某甲，男，1987年6月12日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月20日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月22日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人都某甲、靳某甲犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人都某甲、靳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年1月至10月，靳某乙（已判处刑罚）在沁阳市自己家中二楼开设以“百家乐”形式进行网络赌博的赌场。靳某乙开设赌场期间，被告人都某甲、靳某甲负责在老挝国黄金大酒店赌场内通过手机向靳某乙等人报送登陆网址、密码、投注及输赢情况，为靳某乙开设赌场提供帮助。
归案后，被告人都某甲、靳某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人都某甲、靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证批转手续、接受刑事案件登记表、发破案经过、刑事判决书、到案证明、羁押证明、案发现场照片、户籍证明、证人靳某乙、靳某丙、陈某某、靳某丙、都某乙、都某丙、都某丁的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某甲、靳某甲为靳某乙开设赌场提供直接帮助，其行为均构成开设赌场罪。沁阳市人民检察院指控被告人都某甲、靳某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人都某甲、靳某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。对二被告人适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人都某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人靳某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张敏洁
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1320号
原告杲军（又名杲君），男，汉族，1986年12月出生，初中文化，山丹县居民。
被告赵胜，男，汉族，1976年3月出生，初中文化，山丹县居民。
被告梁鹏，男，汉族，1987年2月出生，初中文化，山丹县居民，现住张掖市甘州区。
本院在审理原告杲军与被告赵胜、梁鹏买卖合同纠纷一案中，原告杲军于2015年1月21日以所诉纠纷原、被告已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杲军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杲军承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第398号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人白金平，男，1962年2月5日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区七里河，2012年5月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑8个月，罚金1000元；2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑9个月，罚金1000元，因病暂予监外执行；2014年7月2日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑7个月，罚金2000元，因病不予收押；2014年12月10日犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑9个月，罚金1000元，余刑7个月，并处罚金2000元，决定执有期徒刑1年2个月，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市公安局直属分局决定，于2014年11月27日被兰州市公安局直属分局监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第349号起诉书指控被告人白金平犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人白金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年11月10日17时许，被告人白金平在兰州市七里河区兰州四中对面马路边，向张某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人白金平身上查获毒品海洛因0.16克及毒资人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白金平无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人白金平曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后5年之内又继续犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人白金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；前罪因贩卖毒品罪被决定执行有期徒刑一年两个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张天宇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第02332号
申请执行人姜某某。
委托代理人钱某某，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人江苏某电缆厂有限公司。
法定代表人夏某某，系该公司总经理。
申请执行人姜某某与被执行人江苏某电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的宝劳人仲案字（2014）第86（1-40）号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏某电缆厂有限公司应给付申请执行人姜某某劳动报酬12000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第86（1-40）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月八日
书记员 姜晶晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4646号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人赵海，系该分公司职员。
被告王霞。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年五月二十日
书记员 刘晓聪
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖146号
永吉县人民法院：
你院《关于被告人郝跃伟涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人刘佳琦涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定永吉县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十月二十五日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2577号
原告刘某某，女，1982年8月12日出生，汉族。
被告敬某某，男，1974年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一六年七月十三日
书记员 张小平
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1019号
自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人：张春红，主任。
被告人：买保保，男，1975年10月24日出生，回族，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人买保保拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人买保保撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人买保保的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人买保保的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康福军
二〇一七年十二月十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1019号自诉人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。负责人：张春红，主任。被告人：买保保，男，1975年10月24日出生，回族，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以被告人买保保拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行以对方已履行完毕为由，于2017年12月10日向本院提出对被告人买保保撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行申请撤回对被告人买保保的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回对被告人买保保的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康福军二〇一七年十二月十日书记员  张正岷
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
文行初字第5号
原告张瑞苓。
委托代理人程建波。
委托代理人张建强。
被告大城县人民政府。
法定代表人侯贵松，县长。
委托代理人段克雄。
第三人张海亮。
委托代理人邢承继。
委托代理人王春仿。
原告张瑞苓诉被告大城县人民政府土地行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张瑞苓诉称，我于1984年12月30日承包的牛筋地耕地，一直由我耕种。1999年1月1日农村土地二轮承包时，我和大城县北位乡签订了农村集体土地承包合同，承包期至2029年1月1日止，取得了被告颁发的土地承包经营权证书。2012年6月1日，我得知被告于1997年5月14日为第三人张海亮颁发了10040462号集体土地建设用地使用证，该用地范围与原告承包的牛筋地的使用范围发生了重叠，和我与张留署互换后的土地使用范围也重叠。被告大城县人民政府为第三人颁发的土地使用证的行政行为严重侵犯了我的合法权益。现请求依法撤销第10040462号集体土地使用证。
被告大城县人民政府辩称，为第三人张海亮颁发的10040462号集体土地使用证所指的土地是位于环村路以内预留给村民规划宅基地的土地。该土地使用证内的土地使用范围与原告土地承包合同中土地使用范围不存在重叠。颁发10040462号集体土地使用证事实清楚、程序合法，请求法院维持大城县人民政府为张海亮颁发的集体土地建设用地使用证。
第三人参诉称，原告张瑞苓无确切证据证明他的承包地与我的宅基地重叠，原告主体不适格；原告张瑞苓起诉已超过诉讼时效；原告张瑞苓本次起诉属重复起诉。第三人取得宅基证符合法律规定，且广阳区法院和廊坊市中级法院的行政判决书均认定张瑞苓的承包地与我的宅基地没有重叠之处。请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告在法定期限内提供了如下证据。
证据十二：廊政复决字（2012）56号行政复议决定书。
证据十三：（2012）廊广行初字第57号判决书。
证据十四：（2013）廊行终字第71号判决书。
第三人在法定期限内提供了如下证据。
证七：（2012）廊广行初字第57号行政判决书。
证八：（2013）廊行终字第71号行政判决书。
通过庭审质证，根据行政诉讼证据规则，本院对证据认定情况如下，
原告提供的证十二、十三、十四，第三人提供的证据七、八能证明复议、诉讼的提起、结果，本院予以采信。
经审理查明，原告张瑞苓于2012年6月1日得知被告大城县人民政府为第三人张海亮颁发了第10040462号集体土地建设用地使用证，同年7月4日向廊坊市人民政府提出行政复议。廊坊市人民政府于同年10月8日作出廊政复决字（2012）56号行政复议决定书，决定撤销了第10040462号集体土地建设用地使用证。张海亮不服，向河北省廊坊市广阳区人民法院提起行政诉讼。廊坊市广阳区人民法院于2013年7月5日作出（2012）廊广行初字第57号行政判决书，判决撤销廊政复决字（2012）56号行政复议决定书，并责令廊坊市人民政府于本判决生效之日起十日内重新作出具体行政行为。张瑞苓不服，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院于2013年11月10日作出（2013）廊行终字第71号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。（2012）廊广行初字第57号判决书发生法律效力。廊坊市人民政府至今未重新作出具体行政行为。
本院认为，河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2012）廊广行初字第57号行政判决书已生效，廊坊市人民政府未重新作出具体行政行为，原告张瑞苓直接起诉被告大城县人民政府作出的原具体行政行为，人民法院不应受理。应依法驳回原告张瑞苓的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞苓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何玉水
审 判 员 任亚娟
人民陪审员 康小亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王艳美
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第796号
原告吴章安。
被告姚培德。
原告吴章安诉被告姚培德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴章安到庭参加诉讼，被告姚培德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章安诉称，原告与被告姚培德认识，2007年5月4日，被告姚培德以资金周转需要为由向原告借款人民币50000元，双方约定了借款期限。之后，双方约定借款按月利率2%计算。被告姚培德未归还原告借款，原告多次催要均无果。原告认为，被告向原告�款，原告依约已经向被告履行支付借款的义务，被告应当按约归还借款，现被告未按约履行还款义务，其行为已违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。故原告依照合同法的相关规定，向法院提起诉讼，要求判令：一、被告姚培德偿还原告借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2007年5月4日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚培德未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的基本情况；
三、借条一份，待证被告借款情况。
被告姚培德未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告吴章安所举出的证据当庭质证的权利。
原告吴章安所举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2007年5月4日，被告姚培德向原告吴章安借款人民币50000元，同日，原告将该款项交付给被告姚培德，并由姚培德出具借条一张，借条上注明：今向吴章安借到人民币伍万元正，借期为2007年5月4日至2007年6月3日。该借条落款处具借人一栏由被告姚培德签字捺印，连带责任担保人一栏由案外人吴爱军签字捺印。此后，对于上述款项，原告并未得到受偿。现原告向本院提起诉讼，要求被告姚培德承担还款责任。
本院认为，原告吴章安与被告姚培德之间的借贷关系成立，有原告提供的由被告姚培德出具的借条予以证实。被告姚培德取得原告�借款后，应依约履行还款义务，现其未按约归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告姚培德归还借款本金人民币50000元的诉请，合理合法，本院予以支持。对于利息诉请，原告未能举证证明双方曾有约定借期内及逾期利息等事实，故依照相关法律规定，对于原告要求借期内利息的主张，本院不予支持。但对逾期利息，依法按照年利率6%予以支持，即按月利率0.5%予以计付。被告姚培德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚培德于本判决生效后十日内偿还原告吴章安
借款本金人民币50000元及支付逾期利息（逾期利息自2007年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告吴章安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚培德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡丽丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第300号
上诉人（原审被告）葛宗乾，男。
委托代理人杜欣，河南辉龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市祥宝装饰工程有限公司。
住所地新乡市牧野区鸿源路西侧骆驼湾污水处理厂院内。
法定代表人刘永宝，经理。
委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师。
上诉人葛宗乾与被上诉人新乡市祥宝装饰工程有限公司（以下简称祥宝公司）欠款纠纷一案，祥宝公司于2012年11月8日提起诉讼，请求判令葛宗乾支付其工程款225036.16元及利息。新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2014年7月2日作出（2012）红民一初字第1699号民事判决，葛宗乾不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：葛宗乾与新乡天丰钢板开发有限公司（以下简称天丰公司）签订工程维护施工合同两份，具体工程名称分别为新乡汤川精密机械金属有限公司钢结构厂房工程（新汤1号，以下简称汤川工程），工程造价187290.28元，以及郑煤机10#主厂房工程及11#12#采光板屋面（以下简称郑煤机工程），工程造价为285016.22元；此后祥宝公司与葛宗乾签订工程施工合同，约定由祥宝公司负责葛宗乾与天丰公司签订的工程维护施工合同中的所有钢结构工程，合同中约定工程的付款方式，按葛宗乾与天丰公司所签订的工程维护施工合同中的付款方式执行。合同签订后，祥宝公司为郑煤机10号主厂房工程及11号12号采光板屋面工程投保建筑工程团体意外伤害保险，依约定分别进场带领工人进行施工。现该两项工程均已验收决算，根据工程决算书显示，汤川工程的决算价为163305.04元，郑煤机工程的决算价为283219.76元，两个工程决算总价为446525.16元。庭审中，祥宝公司认可葛宗乾已向其支付工程款312000元，祥宝公司认可刘永宝及赵中海、杨振明在施工工程中所签写的借条借款共计24400元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，据天丰公司与新乡市建筑工程公司第二分公司（代表人是葛宗乾）签订的工程维护施工合同及葛宗乾与祥宝公司签订的工程施工合同显示，案涉工程的总决算价格为446525.16元，对此，祥宝公司、葛宗乾均予以认可。庭审中，祥宝公司对葛宗乾提供的转款条6张312000元予以认可，该费用应从总决算款中予以扣除；从葛宗乾提供的祥宝公司法定代表人刘永宝及其工人领款收据来看，借条中所打借款数额共计26400元，祥宝公司对其中朱芳轩所写的2000元借款条不予认可，因该借款条未显示借款的用途，落款处为朱芳轩代收且未显示借款时间，故对该笔2000元借款不予采信；祥宝公司对其他借条共计24400元予以认可，该费用应从总决算款中予以扣除。葛宗乾辩称其找他人完成后续工作花费费用及本次工程应当缴纳的所得税和营业税、挂靠方的管理费、调剂金，因其所提供的证据不足以证明其主张，不予采信。根据双方签订的工程施工合同约定，“大召营工地乙方向甲方提供费用15000元，以后工程依此类推”，本案中祥宝公司共施工了两个工地，工程费用为30000元，祥宝公司无证据证明该费用已向葛宗乾支付，故该费用应从葛宗乾未支付的剩余工程款中扣除。综上，葛宗乾还应向祥宝公司支付剩余工程款80125.16元。祥宝公司的其他要求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项之规定，原审法院判决：一、葛宗乾于判决生效后十日内向祥宝公司支付工程款80125.16元及利息（自2012年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至葛宗乾履行付款义务之日止）。二、驳回祥宝公司的其他诉讼请求。案件受理费4675元，由祥宝公司负担3010元，由葛宗乾负担1665元。
葛宗乾上诉称：1、在郑煤机工程的施工中，祥宝公司在工程进行到三分之二时无故停工离场，造成工地停工40余天，上诉人只好另行组织工人将剩余的工程干完。天丰公司的证明、郑煤机项目经理王志强出具的证明及另行组织的工人赵忠海、鲁肇顺、刘金林、王建新、范喜涛、李建州出具的证明，足以证明这一点。2、上诉人与祥宝公司的协议中有关于税金如何承担的约定，上诉人所缴纳的所得税、营业税、调剂金等费用应该予以扣除。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，并判令祥宝公司承担本案所有诉讼费用。
祥宝公司辩称：1、案涉工程已验收决算并投入使用，答辩人已经履行完合同义务；2、所得税、营业税的缴纳标准及交税数额不属于众所周知的事实，需当事人举证证明，答辩人没有义务支付上述费用。双方对调剂金的承担没有约定，所以不存在扣除的问题。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：祥宝公司在郑煤机工程施工至完成总工程量的约三分之二时离场，此后未再继续施工。祥宝公司应得工程款为汤川工程决算款加上郑煤机工程决算款的三分之二，共计352118.57元。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：祥宝公司向葛宗乾主张工程款，葛宗乾则以该公司未完成施工进行抗辩。此时祥宝公司就其所主张的已经按照合同约定完成施工的事实应承担举证责任。原审法院将相关举证责任分配与葛宗乾欠妥，本院予以纠正。在祥宝公司未能提供充分证据证明其所完成工程量的情形下，应当采信葛宗乾对郑煤机工程所认可的工程量，即约占郑煤机工程总工程量的三分之二。这一主张亦有业主方出具的书面证明相印证。故祥宝公司应得工程款为汤川工程决算款加上郑煤机工程决算款的三分之二，共计352118.57元。依据原审查明的事实，葛宗乾已向祥宝公司支付工程款336400元，下欠15718.57元。此外，依据双方当事人约定，祥宝公司还应就从葛宗乾处承建的工程支付15000元费用，则汤川工程应按15000元计取上述费用，郑煤机工程也应按照相应比例予以分摊。上述费用与欠款相抵后，葛宗乾并不欠付祥宝公司工程款。故葛宗乾的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审认定事实部分有误，判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第1699号民事判决；
二、驳回新乡市祥宝装饰工程有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费4675元，二审案件受理费1800元，共计6475元，均由新乡市祥宝装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 路长平
代理审判员 曾维锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶 青
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01272号
原告王某某，女，汉族，1986年4月3日出生，延安市宝塔区官庄乡吴太塬村村民，现住该村。
被告王一某（又名王一某），男，汉族，1979年10月12日出生，延安市宝塔区官庄乡官庄村村民，现住该村（未到庭）。
原告王某某诉被告王一某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王一某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年7月在延安市宝塔区婚姻登记中心登记结婚，2007年11月22日生育一男孩取名王二某。被告生性懒惰，不参加任何劳动，家庭的经济收入靠苹果来维持，家庭经济拮据，被告不顾家庭，不关心妻子与儿子的生活状况，整个家庭的劳务、老人及子女的照顾均由原告来承担，被告未尽到一个丈夫的责任，亲朋好友多次劝说仍未悔改，并多次因家庭琐事发生口角，2012年8月双方分居至今。2013年原告起诉至宝塔区法院，请求判决双方离婚，法院以双方感情未彻底破裂，仍有和好可能为由判决驳回原告的诉讼请求，判决后被告不悔改懒惰行为，反而变本加厉，双方仍处于分居状态，感情已破裂，已无和好可能。现依据婚姻法有关规定起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王二某由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
在本院审理过程中，原告提交宝塔区婚姻登记中心的证明，证明双方在宝塔区婚姻登记中心登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告王一某未到庭也未提供有关证据。
经审理查明，2005年原告王某某与被告王一某经人介绍相识，2006年11月7日在延安市宝塔区婚姻登记机关登记结婚，2007年11月22日生育一男孩取名王二某，现随被告生活，后双方多次因家庭琐事发生口角，2012年8月双方分居至今，原、被告双方无共同财产及共同债权债务。2013年原告起诉至本院请求离婚，本院作出(2013）宝民初字第00622号判决书，以双方感情尚未彻底破裂判决驳回原告王某某的诉讼请求，判决后双方仍未和好。
本院认为，夫妻双方应，相互关爱、相互帮助，和睦相处，珍惜彼此间的感情，以维护家庭的和谐与稳定，本案中原、被告双方婚后因家务琐事发生冲突，致原告起诉离婚，本院曾判决不准双方离婚，但双方仍未和好，现原告起诉离婚，双方间感情已彻底破裂，应准予双方离婚，婚生子现随被告生活，由被告抚养更加有利于其身心健康成长，原告应承担抚养费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王一某离婚；
二、婚生子王二某由被告王一某抚养，原告承担抚养费每月400元至其十八周岁止。
案件受理费300元，原告王某某已预交，实际由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 白海江
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何 龙
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01272号
原告王某某，女，汉族，1986年4月3日出生，延安市宝塔区官庄乡，现住该村。
被告王某甲（又名王某），男，汉族，1979年10月12日出生，延安市宝塔区官庄乡，现住该村。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年7月在延安市宝塔区婚姻登记中心登记结婚，2007年11月22日生育一男孩取名王某乙。被告生性懒惰，不参加任何劳动，家庭的经济收入靠苹果来维持，家庭经济拮据，被告不顾家庭，不关心妻子与儿子的生活状况，整个家庭的劳务、老人及子女的照顾均由原告来承担，被告未尽到一个丈夫的责任，亲朋好友多次劝说仍未悔改，并多次因家庭琐事发生口角，2012年8月双方分居至今。2013年原告起诉至宝塔区法院，请求判决双方离婚，法院以双方感情未彻底破裂，仍有和好可能为由判决驳回原告的诉讼请求，判决后被告不悔改懒惰行为，反而变本加厉，双方仍处于分居状态，感情已破裂，已无和好可能。现依据婚姻法有关规定起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某乙由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
在本院审理过程中，原告提交宝塔区婚姻登记中心的证明，证明双方在宝塔区婚姻登记中心登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告王某甲未到庭也未提供有关证据。
经审理查明，2005年原告王某某与被告王某甲经人介绍相识，2006年11月7日在延安市宝塔区婚姻登记机关登记结婚，2007年11月22日生育一男孩取名王某乙，现随被告生活，后双方多次因家庭琐事发生口角，2012年8月双方分居至今，原、被告双方无共同财产及共同债权债务。2013年原告起诉至本院请求离婚，本院作出（2013）宝民初字第00XX2号判决书，以双方感情尚未彻底破裂判决驳回原告王某某的诉讼请求，判决后双方仍未和好。
本院认为，夫妻双方应，相互关爱、相互帮助，和睦相处，珍惜彼此间的感情，以维护家庭的和谐与稳定，本案中原、被告双方婚后因家务琐事发生冲突，致原告起诉离婚，本院曾判决不准双方离婚，但双方仍未和好，现原告起诉离婚，双方间感情已彻底破裂，应准予双方离婚，婚生子现随被告生活，由被告抚养更加有利于其身心健康成长，原告应承担抚养费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告承担抚养费每月400元至其十八周岁止；
案件受理费300元，原告王某某已预交，实际由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 白海江
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何 龙
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蠡刑初字第16号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人赵某，群众。2014年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2015年2月5日被本院重新监视居住。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院即日立案。2015年4月3日，河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）9-1号补充起诉书补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、董悦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控1、2014年8月份的一天，王某从赵某处以1000元的价格购买冰毒二袋，每袋0.5-0.6克，供内蒙人“驼子”吸食。2、2014年9月初的一天，孙某通过本村的李某、王某从赵某处以900元价格购买冰毒两袋，每袋0.5克，供孙某吸食。3、2014年9月10日下午，王某从被告人赵某处以500元的价格购买冰毒一袋，用于吸食。4、2014年9月11日下午，王某从赵某处以500元的价格购买冰毒一袋，在伙同他人吸食过程中被当场抓获，并扣押没有吸食完的冰毒0.228克。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪态度较好，建议判处其三至四年有期徒刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，一、2014年8月份的一天，王某从被告人赵某处以1000元的价格购买冰毒两袋，每袋0.5-0.6克，供内蒙人“驼子”吸食。
二、2014年9月初的一天，孙某通过李某、余某、王某等人从被告人赵某处以900元价格购买冰毒两袋，每袋0.5克，供孙某吸食。
三、2014年9月10日下午，王某从被告人赵某处以500元的价格购买冰毒一袋，约0.5克，用于吸食。
四、2014年9月11日下午，王某从被告人赵某处以500元的价格购买冰毒一袋，在伙同他人吸食过程中被当场抓获，未吸食完的冰毒0.228克被依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：（1）、被告人赵某供述四次卖给王某冰毒的时间、地点、数量、过程等情况；（2）、王某证实四次购买赵某冰毒的时间、地点、数量、过程等情况，并供述所购冰毒用于他人或自己吸食；（3）、孙某证实通过李某等人购买冰毒等情况，并证实其在吸食毒品时被抓获；（4）、李某、余某证实2014年9月初，其让王某帮他人购买冰毒的过程等情况，并证实2014年9月11日晚吸食毒品时被抓获；（5）、扣押决定书、扣押物品清单，2014年9月11日扣押赵某、王某持有的冰毒各一袋，扣押孙某持有的冰壶一个；（6）、保定市计量测试所检测报告及公安机关扣押的冰毒、冰壶照片，查获颗粒净重0.228g；（7）、保定市公安局刑事技术检验报告，检材中检出甲基苯丙胺（冰毒）成份；（8）、蠡县公安局留史分局刑警队尿检报告，赵某、王某受检尿样呈阳性；（9）、辨认笔录；（10）、凤城市公安局爱阳镇公安派出所户籍证明，赵某身份证号码：××，无前科。
本院认为，被告人赵某违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品3克左右，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王文晖
审判员 姜 雷
审判员 史丽坤
二〇一五年四月二十日
书记员 刘静丽
河北省蠡县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）蠡刑初字第16号 罪犯赵波，男，1968年4月16日生，满族，群众，初中文化，辽宁省凤城市人，现住河北省蠡县。 2015年4月20日本院作出了（2015）蠡刑初字第16号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯赵波有期徒刑三年。现河北大学附属医院做出保外医学诊断意见书，结论为赵波疾病诊断为：扩张型心肌病心功能Ⅳ级（全心衰）2.2型糖尿病高血压病（个人史），以上疾病符合［2014］112号《暂予监外执行规定》附件第三条第1款专业技术标准内容。 经查，罪犯赵波所患疾病，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款之规定，决定将罪犯赵波暂予监外执行。 二〇一六年四月十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民一初字第1560号
原告毛柱明，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人高嵩，系广东勤诺律师事务所律师。
被告黄江明，男，汉族，1968年8月26日出生，住广东省东莞市东城区。
被告广东明冠律师事务所，住所地：广东省东莞市莞城区旗峰路*号国泰大厦*楼***室。
负责人黄江明，系该所主任。
以上两被告共同委托代理人陈平、李栋，分别系广东明冠律师事务所律师、辅助人员。
第三人叶沛桥，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人彭广志，系广东莞诚律师事务所律师。
第三人毛黑仔，男，汉族，1974年1月26日出生，住广东省东莞市。
原告毛柱明诉被告黄江明、广东明冠律师事务所，第三人毛黑仔、叶沛桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告毛柱明委托代理人高嵩，被告黄江明本人及被告黄江明、广东明冠律师事务所共同委托代理人陈平、李栋，第三人毛黑仔到庭参加诉讼。第三人叶沛桥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄江明于2012年6月11日由于生意周转需要向原告借款1300000元，该款已经通过银行转账给被告黄江明，被告黄江明书写了借据，被告广东明冠律师事务所作为担保单位盖章确认，经原告多次催促还款，两被告均以各种借口推脱。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄江明归还借款1300000元，以及按照银行同期贷款利率计算从2012年6月21日起至清偿之日的利息；二、被告黄江明支付律师费60000元；三，被告广东明冠律师事务所对以上款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告共同答辩称：一、两案的实际出借人是第三人毛黑仔；二、被告按照毛黑仔的指示按时偿还了案涉借款本金并支付了利息到第三人叶沛桥的账户上；三、借款还清之后，2012年8月17日毛黑仔向被告借款300万元，当天被告黄江明委托广东明冠律师事务所唐泽生律师去同毛黑仔办理借款手续，并顺便将两案的两张借据收回，但毛黑仔推脱说借据暂时找不到了，因被告黄江明是毛黑仔所控制的东莞市安泰实业投资有限公司的法律顾问，被告黄江明对毛黑仔十分信任，所以此后一直没有将借据收回；四、原告及第三人在明知借款已经偿还的情形下，以非法占有为目的以诉讼方式妄图重复索要被告的借款，其行为已经符合诈骗罪的构成要件，请求法庭查明事实，将本案移交公安机关，依法追究原告及第三人的刑事责任；五、第三人毛黑仔和叶沛桥与本案的事实查明有直接的关系，其不参与庭审，将会影响到本案事实的查明。
第三人毛黑仔答辩称，原告毛柱明与被告黄江明两个案件涉及的借款均与毛黑仔无关。
第三人叶沛桥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，于2015年7月30日提交了质证意见及答辩意见，称毛柱明与黄江明之间的纠纷与叶沛桥没有任何关系，黄江明欠毛柱明的款项与叶沛桥欠黄江明的款项没有任何关系。黄江明质疑2012年6月21日当天叶沛桥收到黄江明转账的50万元后转给毛柱明，那50万元是叶沛桥之前欠毛柱明而归还的，叶沛桥与毛柱明之间根本就没有黄江明所说的代收关系。黄江明陈述不认识叶沛桥，但却多次到叶沛桥公司催借款，并于2013年5月份报案称叶沛桥诈骗其金钱。最后，叶沛桥与毛柱明之间有经济往来，并不是黄江明所说的受毛黑仔控制，纯粹是个人之间的借贷关系。
经审理查明，原告主张被告黄江明分两次分别向原告借款1300000元和2000000元，被告广东明冠律师事务所为被告黄江明提供担保，并向原告出具了借据。两被告庭审中辩称该借款的实际出借人为第三人毛黑仔，案涉借据中的“毛柱明”非其本人所写，并且其已经按照第三人毛黑仔的要求，将案涉借款的本金及利息归还到了毛黑仔指定的第三人叶沛桥的账户中。而两被告提供的证据可证明已向叶沛桥转账的事实，且转账的金额与案涉借款的金额相符合，对此，第三人叶沛桥陈述其与黄江明及毛柱明均有借贷关系，所以会有资金往来。
另查，被告黄江明于2014年8月5日向东莞市公安局报案称其被毛柱明等人诈骗，东莞市公安局于2014年12月26日出具不予立案通知书，认为没有证据证明有犯罪事实，决定不予立案。被告黄江明不服提出申诉，东莞市第一市区人民检察院答复称该案符合“有犯罪事实发生”的立案条件，已依法通知东莞市公安局立案侦查。东莞市公安局于2015年9月29日出具立案告知书，将黄江明被诈骗一案立为刑事案件侦查。
以上事实，有借据、中信银行转账凭证、兴业银行网上转账回单、录音、律师函、报警回执、东莞市人民检察院调查笔录、东莞市第一市区人民检察院申诉答复通知书、立案告知书等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，公安机关已将被告黄江明被诈骗一案立为刑事案件侦查，本案有可能涉嫌经济犯罪，刑事案件的处理将直接影响本案的审理结果。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告毛柱明的起诉。
本案案件受理费18390元，已由原告毛柱明预缴，应予退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页，共6页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1674号
原告李某甲，农民。
委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
被告任丘市某某乡某某村民委员会（以下简称某某村委会），住所地：任丘市某某乡某某村。
法定代表人李某乙，农民。系该村村主任。
被告张某某，农民。
被告殷某某，农民。
上述二被告委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
原告李某甲诉被告某某村委会、被告张某某、被告殷某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人何海容、被告某某村委会法定代表人李某乙、被告张某某和被告殷某某的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2001年10月20日，原告李某甲通过竞标与被告某某村委会签订废坑承包协议，承包某某村东窑废坑地，约定承包期为30年，从2002年1月1日至2031年12月31日，并于2001年11月12日在河北省任丘市公证处与被告某某村委会对废坑协议制作了公证书。2013年5月，被告某某村委会因修建新的某某村小学、幼儿园从原告承包的土地上取土25000方。2013年5月14日，原告与被告某某村委会达成补偿协议，因当时该村没有村主任及村委会，故由负责本村事务的张某某（当时任该村党支部书记）书写，张某某、殷某某作为还款人在该协议上签字，该协议主要内容为：欠条，欠原告李某甲为某某中心小学和幼儿园大坑用土（25000方）经济补偿款70000元，已给付20000元，待幼儿园完工后再给付50000元，7月14日还清。且当时该村村党支部其他成员均在场。后原告向被告某某村委会进行催要，该村新任村主任李某乙以某某村新旧班子交接的帐上没有该欠款为由拒绝赔付，至今仍未还款。现请求人民法院判令三被告给付原告补偿款50000元；二、要求三被告赔偿原告利息损失、误工损失共计15000元；三、案件受理费由三被告承担。
被告某某村委会辩称，一、被告法定代表人李某乙没有说过拒绝赔付，只是因当时帐目没有审计交接，李某乙只知道被告某某村委会共欠外债3673916.69元，其他情况不清楚；二、原告出示的废坑协议不合法，其没有经过公开竞标投标，也没有经过村民会议或村民代表大会讨论决定，且原告承包的面积近百亩，远超协议中规定的面积；三、原告因需要取土与
被告某某村委会于2009年1月8日签订了挖养鱼塘取土协议，约定每方土原告给被告某某村委会1元钱；四、原告挖土的行为造成集体土地资产的大量流失，故原告卖土的收入属于非法收入，不受法律保护。五、原告出示的承包协议中的甲方签字人是杨铁乱，只是当时的村委会成员，并没有得到被告某某村委会的授权；六、对原告出示的欠条形成情况不清楚，且某某村在2014年10月份之前没有村委会。
被告张某某、被告殷某某辩称，一、被告张某某、被告殷某某的行为系履行职务行为，故对原告没有还款义务；二、原告诉讼请求第二项没有法律依据，不应支持；三、原告出示的2009年1月10日的收据与本案没有关联性，该收款是依据2009年1月8日的协议，原告缴纳的30000元是出售与本案无关的土方应给付被告某某村委会的；四、原告应根据2009年1月8日协议给付被告某某村委会25000元，二者相互折抵，故被告某某村委会只应偿还原告25000元。
经审理查明，2001年10月20日，原告李某甲通过竞标与被告某某村委会签订废坑承包协议，承包某某村东窑废坑地，约定承包地四至：东至石村排渠，西至本村十四队地，南至路，北至任文干堤。总面积为70亩，承包期为30年，从2002年1月1日至2031年12月31日，承包费共计21000元，2001年10月18日已交清前15年承包费10050元，后15年承包费于2016年1月1日前交清。原、被告于2001年11月12日在河北省任丘市公证处对废坑协议进行了公证。2013年5月，被告某某村委会因修建新的某某村小学、幼儿园从原告承包的土地上取土25000方。2013年5月14日，原告与被告某某村委会达成补偿协议，因当时该村村民委员会未成立，故由时任该村党支部书记的被告张某某代书，张某某、殷某某作为还款人在该协议上签字，该协议约定被告某某村委会因修建某某中心小学和幼儿园从大坑用土25000方，欠原告经济补偿款70000元，已给付20000元，待幼儿园完工后在给付50000元，7月14日还清。后经原告多次催要，被告某某村委会、被告张某某、被告殷某某均未还款。
上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件、公证书、欠条、废坑承包协议等证据予以证实。
本院认为，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，给公民的合法权益造成损害的，国家机关应当承担赔偿责任。
涉及本案，被告张某某、被告殷某某及王瑞昌、杨宗盛、张双兵作为被告某某村委会党支部成员（当时该村未成立村民委员会）与原告李某甲于2013年5月14日代表某某村委会签订补偿协议，系因修建新的某某小学及幼儿园而进行的职务行为，对协议中约定的补偿原告70000元损失的责任，应由被告某某村委会承担，因被告某某村委会已给付原告补偿款20000元，故对原告要求被告某某村委会给付原告剩余补偿款50000元的主张，本院予以支持，对原告要求被告张某某、殷某某与被告某某村委会共同赔偿的请求，本院不予支持。对原告主张按照民间借贷利息由被告赔偿利息及误工损失15000元的请求，因原、被告之间并未存在借贷关系，且原告未提供任何证据证实该损失的情况，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任丘市某某乡某某村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李某甲补偿款50000元。
二、被告张某某、被告殷某某不承担赔偿责任。
二、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由原告承担226元，被告任丘市某某乡某某村民委员会承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 于梅子
人民陪审员 宋威震
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1674号原告高某。委托代理人李某（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处房家村村民委员会。原告高某与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处房家村村民委员会（以下简称房家村委会）建设工程合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈庆国独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告高某的其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告房家村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，2012年5月13日，原、被告签订了承包合同，约定原告承包被告村内清理垃圾等工程，原告完工后，被告于2012年7月26日向我出具了欠条一张，被告以各种理由拒绝付款，要求被告支付拖欠的工程款97800元。被告房家村委会未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、承包合同一份，证明原被告签订合同，由原告承包被告村内垃圾清理的工程，最后被告欠原告承包款97800元。2、被告于2012年7月26日出具的欠条一份，有村委加盖公章及当时村委书记、会计的签名。被告房家村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，2012年5月13日，原、被告双方签订了承包合同，原告承包被告村内垃圾清理及房屋修建工程，采取包工包料形式。其中村内下水沟垃圾清理价款58000元、拆迁房屋地面垃圾清理8800元、打水泥地及其他修缮工程15000元、修建大门、防盗门等工程16000元，合计工程款97800元。原告完工后，被告于2012年7月26日向原告出具欠款条一张，注明欠上述工程款97800元，并加盖了村委会行政公章、村理财小组专用章、村支部委员会公章，经手人房传符及马贵国签名。该款被告一直未支付给原告，原告诉至本院要求被告付清拖欠的工程款。本院认为，原告承包被告村内垃圾清理及其他修缮工程事实清楚、被告欠原告工程款97800元证据充分，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告房家村委会欠原告高某工程款97800元在判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，诉讼保全费1070元，由被告房家村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆国二〇一五年六月一日书记员  程文新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5912号
原告:马树民,男,1974年12月9日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。
被告:葛勤修,男,汉族,居民，住江苏省新沂市。
被告:宿迁市名扬建设工程有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新区新城家园三期商铺A段A025、A026号。
法定代表人：赵中华，该公司执行董事。
原告马树民与被告葛勤修、宿迁市名扬建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，在案件审理过程中，原告马树民于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马树民申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马树民撤回起诉。
案件受理费减半收取403元，由原告马树民负担。
审判员 张清华
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡恬恬
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3036号
原告：胡鸿亭，男，1997年10月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄水英（特别代理），莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：林志强，男，1974年11月15日出生，汉族，泉州市洛江区人，住福建省泉州市洛江区。
原告胡鸿亭诉被告林志强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告胡鸿亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡鸿亭撤回起诉处理。
审判员 郑少凡
二〇一七年九月五日
书记员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初417号
原告：娄延君，男，1982年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：武刚，男，1988年12月6日生，回族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告娄延君诉被告武刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄延君、被告武刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄延君向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告车辆损失人民币13,162.00元；2、请求被告支付原告交通费1,000.00元、车辆折旧损失5,000.00元；3、由被告承担本案诉讼费及其他实现权利的相关费用。事实及理由：2017年12月26日18时50分，被告驾驶车辆行经中兴街与原告驾驶车辆发生追尾交通事故。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的第00230941《道路交通事故认定书》，对本起事故作如下认定：武刚驾驶的车牌号为吉BFJ3**号金杯牌面包车在中兴街由南向北行至遵义路与同方向前方娄延君驾驶的车牌号为吉B6A7**小轿车相撞，武刚负全部责任，娄延君无责。原告多次与被告协商要求其对车辆的损失进行赔偿，但是被告一直无故拖延，现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告武刚辩称，我不认同4S店的报价，同时我与原告商量过，但没达成一致。
经本院审理查明：2017年12月26日18时50分，被告驾驶车辆行经中兴街与原告驾驶车辆发生追尾交通事故。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的第00230941《道路交通事故认定书》，对本起事故作如下认定：武刚驾驶的车牌号为吉BFJ3**号金杯牌面包车在中兴街由南向北行至遵义路处，与同方向前方娄延君驾驶的车牌号为吉B6A7**小轿车相撞，武刚负全部责任，娄延君无责。事故发生后，原告到神州大众汽车有限公司修车，产生车辆维修费用13,162.00元。被告车辆只投保交强险，在诉讼前，保险公司已在保险范围内将保险金理赔给被告武刚。
本院认为：关于本起交通事故责任划分问题。交通管理部门对本起事故事实已作出认定，被告武刚承担事故的全部责任，原告娄延君不承担责任，双方均对该责任认定书无异议，因此对于本起交通事故由被告武刚承担全部责任。关于损失赔偿的问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。原告的损失应当先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，因被告只投保交强险且已经在保险限额内将保险金理赔给被告，故侵权人武刚应当承担赔偿责任。原告在神州大众汽车有限公司的维修费用13,162.00元，有备件销售单、增值税发票、保险结算予以证明，本院予以支持。对于原告主张的车辆折旧费及交通费，原告没有证据证明该部分费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告武刚于本判决生效之日起立即赔偿原告娄延君损失共计13,162.00元；
二、驳回原告娄延君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告武刚负担96.00元，原告娄延君负担44.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一八年四月九日
代理书记员 高 明
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初41号
原告徐健，男，住金昌市。
委托代理人魏希业，男，住民勤县。代理权限，特别代理。
被告赵明瑞，男，民勤县人。
被告陈永祥，男，民勤县人。
被告赵海英，女，民勤县人。
原告徐健诉被告赵明瑞、陈永祥、赵海英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告赵明瑞由被告陈永祥、赵海英担保向原告借款20000元，约定于2014年3月12日偿还借款，并约定到期不偿还应按月利率5%承担利息，被告陈永祥赵海英承担连带清偿责任。现起诉要求被告赵明瑞立即偿还借款20000元，并按年利率24%承担利息，被告陈永祥、赵海英承担连带还款责任。
现查明，原告诉状中所列的被告赵明瑞并未居住在民勤县西渠镇志云村八社，原告又未能提供被告赵明瑞的其他送达地址，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告在起诉被告赵明瑞、陈永祥、赵海英后，本院依原告诉状中所提供的地址无法向被告赵明瑞送达相关诉讼文书，且原告再无法提供被告赵明瑞的其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐健的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初41号
原告徐健，男，金昌市人。
委托代理人魏希业，男，民勤县人。代理权限，特别代理。
被告赵明瑞，男，民勤县人。
被告陈永祥，男，民勤县人。
被告赵海英，女，民勤县人。
原告徐健诉被告赵明瑞、陈永祥、赵海英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告赵明瑞由被告陈永祥、赵海英担保向原告借款20000元，约定于2014年3月12日偿还借款，并约定到期不偿还应按月利率5%承担利息，被告陈永祥赵海英承担连带清偿责任。现起诉要求被告赵明瑞立即偿还借款20000元，并按年利率24%承担利息，被告陈永祥、赵海英承担连带还款责任。
现查明，原告诉状中所列的被告赵明瑞并未居住在民勤县西渠镇志云村八社，原告又未能提供被告赵明瑞的其他送达地址，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告在起诉被告赵明瑞、陈永祥、赵海英后，本院依原告诉状中所提供的地址无法向被告赵明瑞送达相关诉讼文书，且原告再无法提供被告赵明瑞的其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐健的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 张建祥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1835号
原告赵杜喜，男，1984年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王子明，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告赵杜喜诉被告王子明买卖合同纠纷一案中，原告赵杜喜于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杜喜以需要补充证据为由，提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杜喜撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告赵杜喜负担。
代理审判员 李 杨
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋玉丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1159号
原告某某房地产开发有限公司。
法定代表人张国柱，总经理。
委托代理人刘文艳
委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师，执业证号：11303200710938257。
被告某某贸易有限公司。
法定代表人王永超，经理。
原告某某房地产开发有限公司（以下简称某某地产）诉被告某某贸易有限公司（以下某某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜翔宇、刘文艳到庭参加诉讼，被告某某公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某地产诉称，2013年6月被告开始与原告协商租赁原告所有的竹海小区2-1商业事房宜。双方协商一致，6月14日被告向原告支付第一年第一笔租金10万元，原告即将房屋交付被告。原、被告双方于2013年10月末签订了《竹海小区2-1商业出租合同》，合同确认了书面合同签订以前的事实，并约定被告承租原告所有的竹海小区2-1商业，租期5年零3个月。其中自2013年7月1日至9月30日为免租装修期，正式租期为2013年10月1日至2018年9月30日，合同还约定了双方的权利义务及合同履行的具体事宜。同日又签订了《关于竹海小区2-1商业出租合同的补充协议》，对第一年剩余租金及物业费、押金等费用支付时间做出补充约定。至今被告仍未按照约定支付租金及相关费用。2014年2月24日原告委托河北君德风律师事务所向被告及法定代表人递送了【（2014）冀君函字第4号】催缴租金函，但被告仍然未履行相关义务。故原告向法院提起诉讼。请求：1、判令解除原、被告签订的《竹海小区2-1商业出租合同》及《关于竹海小区2-1商业出租合同的补充协议》；2、判令被告将承租的竹海小区2-1商业恢复原状并腾房，并判决自租赁之日起至判决解除合同前的租金和判决解除后至实际腾房之日的占用使用费（按照租金标准计算）。3、判令被告支付自租赁之日起至实际腾房之日止的物业费（暂计算至2014年3月30日共计15000元）4、判令被告支付违约金16500元；
被告某某公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告于2013年6月开始与原告协商租赁原告所有的竹海小区2-1商业房事宜。6月14日被告向原告支付租房定金10万元，原告给被告出具收条。原告将竹海小区2-1商业房屋交付被告，被告着手对房屋进行装修。2013年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《竹海小区2-1商业出租合同》，合同确认以前已经履行的事实，并约定被告承租原告所有的竹海小区2-1商业房，租期5年零3个月，3个月的装修期免租金，正式租期为2013年10月1日至2018年9月30日。第一年年费份两次给付，乙方于合同签订时交纳10万元，于2013年7月30日交清余款35万元。余款包括剩余的租金30万元，物业费3万元，押金2万元。第一年的租金为40万元，第二年42万元，第三年44万元，第四年46.5万，第五年48.5万元。物业费每年3万元。物业押金2万元，到期物业无损如数退回。合同第九条关于违约金和违约责任第1项约定“若乙方拖欠合同约定的费用30天以上，视为乙方违约，甲方有权终止合同，乙方从拖欠合同约定的相关费用的第二天起到合同期满之间合同约定的相关费用5%作为违约金支付给甲方”；同日双方又签订了《关于竹海小区2-1商业出租合同的补充协议》，将第一年的年费调整为“乙方应于2013年11月1日前交纳租金20万元，押金2万元，物业费3万，于2014年4月1日前交纳第一年剩余租金10万元。”对合同第九条关于违约金和违约责任第1项约定“若乙方拖欠合同约定的费用30天以上，视为乙方违约……”变更为“若乙方拖欠合同约定的费用3天以上，视为乙方违约……”。协议签订后被告没有按照协议的约定交纳相关费用。到2014年2月24日，原告委托河北君德风律师事务所致函被告及法定代表人。告知被告已经拖欠租金和相关费用35万元。要求：1、自接到本函后3日交清拖欠的款项；2、3日内支付合同第九条第1项约定的违约金；3、如果在3日内不主动履行上述款项，某某公司将依据相关法律规定行使解除权。该函于2014年2月25日送达。但被告至原告起诉时仍未交纳上述款项。
上述事实有当事人陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《竹海小区2-1商业出租合同》及《关于竹海小区2-1商业出租合同的补充协议》系双方真实意思的表示，合法有效。对双方当事人有法律上的约束力。被告应当按照合同的约定支付租金、物业费、押金等费用。被告拖欠租金和物业费、押金的行为已经达到约定解除合同的条件，经催告后，被告仍未在原告的宽限期间交纳上述费用，原告有权依照约定解除合同，并主张被告承担违约责任。本院对原告的第1项、第4项诉讼请求本院予以支持。被告占用房屋期间的租金、物业费应当给付，本院对原告的第2、3项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告某某房地产开发有限公司与被告某某贸易有限公司于2013年10月25日签订的《竹海小区2-1商业出租合同》及《关于竹海小区2-1商业出租合同的补充协议》；
二、被告某某贸易有限公司将承租的竹海小区2-1商业房屋恢复原状，于本判决生效后十日内交还原告。被告某某贸易有限公司按照第一年的租金标准给付拖欠的租金及占有使用费至房屋交还日；
三、被告某某贸易有限公司按照3万元／年的标准支付第一年的物业费至房屋交还日；
四、被告某某贸易有限公司支付原告某某房地产开发有限公司违约金16500元［（40-10＋3）万元×5%］；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘长利
二〇一四年六月二十七日
书记员 周 悦
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1159号
原告于四龙，男，生于1977年6月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田士全，男，生于1982年8月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月12日受理了原告于四龙诉被告田士全民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年10月29日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于四龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于四龙撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告于四龙负担。
审 判 长 徐占旗
审 判 员 张殿贵
代理审判员 黎恩生
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗飞燕