wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2454号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人童×，男，1966年8月18日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2440号起诉书指控被告人童×犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人童×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人童×于2013年6月至7月间，在北京市朝阳区管庄北岛写字楼×号的经营地，未经有关部门批准，以北京×投资有限公司的名义，向社会公开宣传并承诺高额付息、到期还本，向李×1、郑×、钱×、张×4人募集资金共计人民币210万元。
2016年6月28日被告人童×被抓获归案。
公诉机关就上述指控当庭出示了证人证言、书证和被告人供述等证据材料，认为被告人童×未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人童×当庭没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年6月至7月间，被告人童×以投资东胜巨力广场项目的名义，通过他人向社会公开宣传募集资金，并承诺10-12%的年收益率，到期还本付息。被告人童×在北京市朝阳区管庄北岛写字楼×号等地，向李×1吸收资金30万元、向郑×吸收资金70万元、向钱×吸收资金80万元、向张×吸收资金30万元，共计210万元，2016年6月28日被告人童×被抓获归案。
案发后，被告人童×家属代为退赔李×130万元、郑×70万元、钱×80万元、张×集30万元，李×1、郑×、钱×、张×对被告人童×的行为表示谅解。
上述事实，上述事实，被告人童×在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人李×1、任×、钱×、张×、李×2、宋×的证言、合伙协议、承诺书、投资确认书、汇款凭证、银行账户交易明细、企业设立登记表、营业执照、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、刑事谅解书、收据、到案经过、户籍材料和被告人童×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童×违反国家金融管理法规，以返本付息为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人童×犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人童×在案发后如实供述犯罪行为，并积极退赔投资人的全部经济损失，本院根据被告人童×的犯罪行为、性质和情节，决定对被告人童×予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人童×犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李梦娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40398号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
被执行人王亮，男，汉族，1984年1月1日出生。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王亮金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47061号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47061号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40398号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
被执行人王亮，男，汉族，1984年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47061号民事判决书，依法向被执行人王亮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王亮至今未履行。
本院执行中查明，被执行人王亮名下汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王亮名下汽车一辆。
二、被执行人王亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王亮可以使用被查封财产；但因被执行人王亮的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2017年3月17日—2019年3月16日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李合权
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10649号
原告许某，女，1992年12月13日生，汉族，住宜兴市。
被告缪某，男，1989年1月9日生，汉族，住宜兴市。
原告许某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2016
年12月20日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：其和缪某于××××年××月××日办理结婚登记，没有举行结婚仪式，没有生育子女，因其发现缪某隐瞒婚史且育有一子，该子与缪某一起生活，并且缪某有犯罪前科。原告于2015年7月2日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方一直分居已有1年余。要求判令1、许某与缪某离婚；2、本案诉讼费由缪某承担。
被告缪某未作书面答辩。
经审理查明：许某与缪某于××××年××月××日办理结婚登记。双方未生育子女。2015年7月2日，许某向本院提起诉讼要求与缪某离婚，本院于2015年8月18日以（2015）宜周民初字第421号民事判决，判决不准许许某与缪某离婚。判决后，双方一直分居至今。
上述事实，有本院（2015）宜周民初字第421号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，许某与缪某于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚姻关系合法有效。本院于2015年8月18日以（2015）宜周民初字第421号民事判决，判决不准许许某与缪某离婚。判决后双方夫妻关系均未改善，一直分居至今，应视为夫妻感情完全破裂。故对许某要求与缪某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许某与缪某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 周月春
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱佳俊
本院援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1413号
原告：王玲荣，女，汉族，1989年10月4日生，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱安文，男，汉族，1997年2月2日生，住张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地，济宁市高新区金宇路北科苑路西。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告王玲荣诉被告朱安文、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲荣的委托诉讼代理人刘涛、被告朱安文、被告平安财保公司的委托诉讼代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6418.94元，其他损失保留诉权；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2017年3月9日20时10分许，朱安文驾驶鲁Ｈ×××××号轿车顺美食街由西向东行驶，行至与西二路路口以东处向右转弯时与顺美食街南侧非机动车道由西向东行驶的王玲荣驾驶的电动车相撞，车辆受损，王玲荣以及乘车人王玉荣受伤，造成道路交通事故。该事故经张店区交警大队认定，朱安文负事故全部责任。另查，朱安文为肇事车辆在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险，故诉至法院。
被告朱安文辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安财保公司辩称，同意在交强险分项限额内和商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。鉴于本次事故造成二人受伤，交强险应预留其他伤员份额，朱安文投保交强险及不计免赔商业险100万元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、医院结算单一份、门诊病历一份、门诊收费单据七份、诊断证明一份、用药明细一份、住院病历一份、保单二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日20时10分许，朱安文驾驶鲁Ｈ×××××号轿车顺美食街由西向东行驶，行至与西二路路口以东处向右转弯时与顺美食街南侧非机动车道由西向东行驶的王玲荣驾驶的电动车相撞，车辆受损，王玲荣以及乘车人王玉荣受伤，造成道路交通事故。该事故经张店区交警大队认定，朱安文负事故全部责任。朱安文为肇事车辆在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和总额100万元的商业第三者险。原告主张受伤后花医疗费6418.94元应当由被告赔偿。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。被告朱安文同意承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。被告平安财保公司作为被告朱安文的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张由被告赔偿医药费6418.94元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其他损失保留诉权的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王玲荣医药费6418.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由被告朱安文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年四月十七日
书记员 曹翠玲
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保72号
申请人：李凤兰
被申请人：宋丹
本院立案执行的申请人李凤兰与被申请人宋丹民间借贷财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初586号民事裁定书确定的内容，冻结（扣留）被申请人宋丹的工资每月2000元（轮侯），直至冻结（扣留）10200元为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执227号
申请执行人魏胜奴，男，1965年9月18日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐岩程，职务董事长。
申请执行人魏胜奴与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1782号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏胜奴向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的借款本金180000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执227号申请执行人魏胜奴，男，1965年9月18日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人魏胜奴与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1782号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏胜奴向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行，执行标的借款本金180000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1786号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20174号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈阳，男，1991年9月29日出生于天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2016年9月24日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年9月30日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年1月23日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
辩护人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人陈阳犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉,被告人陈阳及辩护人李东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月22日21时30分许，xx派出所民警崔某及辅警王某接到报警后,来到天津市滨海新区塘沽xx医院处理警情，期间，被告人陈阳酒后无故踹、砸医院诊室房门，民警崔某便对陈阳进行劝阻，陈阳拒不配合民警工作并将民警崔某的颈部抓伤。经法医鉴定,民警崔某的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈阳对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1.陈阳的行为构成妨害公务罪。2.陈阳醉酒后实施妨害公务的行为，主观恶性较小，未造成民警不能执行职务的严重后果，社会危害性不大。3.民警在执行公务过程中存在不当之处。4.事发后，陈阳已赔偿民警5万元，并已取得民警的谅解。综上，请求法庭对陈阳免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明,2016年9月22日20时许，天津市滨海新区公安局塘沽分局xx派出所接到天津市公安局指挥中心处警指令后，该所民警崔某及辅警王某来到天津市滨海新区塘沽xx医院处理警情，期间，被告人陈阳踢踹医院诊室房门，民警崔某便对陈阳进行劝阻，陈阳拒不配合民警崔某工作并将民警崔某的颈部抓伤,致轻微伤后果，后陈阳被传唤至公安机关。
案发后,被告人陈阳通过赔偿等方式获得民警崔某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人崔某、王某、王某1、武某、张某证言，接警单，人民警察职务证明，视频截图，现场照片，诊断证明书，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈阳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控陈阳犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚;陈阳已通过赔偿等方式获得民警的谅解，当庭对公诉机关指控的事实予以供认，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人所提民警执行公务行为不规范的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳;所提其他辩护意见，本院在对陈阳量刑时酌情考虑。为维护国家的正常管理活动,保障人民警察依法执行职务,根据陈阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年;
二、被告人陈阳的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人陈阳，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年三月七日
书记员 冯树娜
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第698号
原告文XX，男，1944年3月12日出生，公民身份号码：432922194403120XXXX，汉族，东安县人，住湖南省东安县大盛镇XXXX。
被告何XX，男，1975年7月1日出生，公民身份号码：43292319750701XXXX。汉族，道县人，住道县西洲街道XXXX。
被告王XX，男，1977年2月4日出生，公民身份号码：36250219770204XXXX。汉族，现住湖南省长沙市XXXX。
本院在审理原告文XX与被告王XX、何XX买卖合同纠纷一案中，因原告文XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费438元，减半收取216元，由原告文XX负担。
（本页无正文）
审判员 杨军党
二〇一四年七月三日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1788号
申请执行人万怀虎，男，1966年2月16日出生。
被执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司，地址东胜区大兴雅润小区A座。
法定代表人高峰。
申请执行人万怀虎与被执行人鄂尔多斯市大兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东法民初字第1777号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯 霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1274号
原告何玉花，女，1957年9月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告安阳市殷都区环境卫生管理处，住所地安阳市。
法定代表人：刘志坚，处长。
委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。
原告何玉花与被告安阳市殷都区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，因原告何玉花与被告安阳市殷都区环境卫生管理处已达成和解协议，故何玉花于2017年9月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告何玉花的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何玉花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何玉花负担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 王剑华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16480号
原告周仁兰，女，1966年4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告程炯，女，1961年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周仁兰与被告程炯房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仁兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告周仁兰负担。
审判员 李 勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 张玲玲
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第153号
陈某某、肖某、肖某某、李某某：
某某财产保险股份有限公司某某支公司：
本院受理的申请人陈某某、肖某、肖某某、李某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年五月二十三日
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行诉初字第57号
起诉人郏书鹏，男，1938年2月25日生，汉族。
本院于2015年7月31日收到起诉人郏书鹏以江苏省南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁人社局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人郏书鹏诉称：其于1957年在江苏省南京市江宁区应征入伍，属于1981年转业干部。由于江宁区人事局、军转机构违反1981年18号文件规定，安置其及爱人去集体单位，其认为安置不妥当就未去单位报到，随后造成部队扣发其的工资，又扣了副团级别的调级，因此于1984年被迫复员在湖南永州冷水滩区没有安排工作，且其与部队多次请求与督促按照转业政策重新安排调整，均被拒绝。现要求：解决其六十岁后的养老金、医保及解决住房困难（建议能按副团级别同等待遇更好）和六十岁前的13年工资待遇（只要养老问题处理好，此项待遇及原扣发的工资就不追究了）。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经审查，郏书鹏反映的转业安置问题系发生在1981年，且未有相关事实根据证明江宁人社局违反了相关军队干部转业安置政策和规范性文件规定。郏书鹏要求江宁区人社局解决其六十岁后养老、医保及解决住房困难和六十岁前13年工资待遇等，既缺乏事实根据，亦超过了行政诉讼的法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对郏书鹏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 章 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1305号
原告：何鑫鑫。
被告：陈瑞燕。
本院在审理原告何鑫鑫与被告陈瑞燕民间借贷纠纷一案中，因何鑫鑫明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 郭丽君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2184号
罪犯郭玉鹏，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2010年6月28日作出（2010）东刑初字第222号刑事判决，以罪犯郭玉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯郭玉鹏有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭玉鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭玉鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉鹏准予减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。（刑期自2010年1月30日起至2017年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1741号
原告：王国炎。
委托代理人：孔森鑫。
委托代理人：韩燕华。
被告：董亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：蒋永明。
委托代理人：鲁央央。
本院于2014年5月4日立案受理原告王国炎诉被告董亮、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔森鑫，被告保险公司的委托代理人鲁央央到庭参加诉讼，被告董亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告王国炎诉称：2013年10月17日10时，原告驾驶浙D×××××二轮摩托车与被告董亮驾驶的浙D×××××小型轿车在柯桥区王坛镇绍甘线33KM＋350M处发生碰撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告董亮负事故的全部责任，原告无责任。同时查明，浙D×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。现因原、被告就赔偿事宜多次协商未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告董亮赔偿原告医疗费19769.87元、住院伙食补助费680元、营养费1200元、误工费21951元、护理费7317元、鉴定费800元、交通费1000元、医疗辅助器具费160元，合计52877.87元；后续治疗费待实际产生后另行主张；2、被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。（变更后）
被告董亮未在答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
被告保险公司辩称：1、对本起事故的经过及事实认定没有异议；2、被告董亮在我公司仅投保了交强险；3、对于原告的医疗费与本次交通事故的关联性有异议，不排除原告的伤势系其他原因造成；残疾辅助器具费、鉴定费，均系原告的间接损失，保险公司不予赔偿；误工标准偏高，误工时间4个月比较合理；交通费，请法院根据原告实际治疗情况酌情认定。
经审理查明：2013年10月17日10时，原告王国炎驾驶浙D×××××二轮摩托车与被告董亮驾驶的浙D×××××小型轿车在柯桥区王坛镇绍甘线33KM＋350M处发生碰撞，造成二车受损及原告王国炎受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告董亮负事故的全部责任，原告王国炎无责任。事发时，原告经王坛镇社区卫生服务中心、绍兴市中医院治疗，共住院34天，花去医疗费19769.87元。审理过程中，经原告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该中心出具鉴定意见书认为：被鉴定人王国炎本次交通事故损失所需的误工期限拟为6个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告为此花去鉴定费800元。
同时查明，被告董亮系浙D×××××小型轿车的登记车主，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告董亮在交警队缴纳了5000元事故暂存款。
原告本次诉讼可列入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为19769.87元；被告保险公司辩称对原告的医疗费与本次交通事故的关联性有异议，不排除原告的伤势系其他原因造成，本院认为，根据王坛镇社区卫生服务中心2013年10月17日的门诊病历记载及绍兴市中医院2013年10月26日的门诊病历记载，原告的受伤部位均系右小腿及右踝部且伤情一致，被告保险公司也未提供相应证据证明原告的医疗费系除交通事故外的其他原因造成，故对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳；后续医疗费可待实际产生后另行主张；（2）住院伙食补助费，原告主张的金额680元（20元／天×34天）合理，本院予以认定；（3）营养费，原告主张的金额1200元（600元／月×2个月）合理，本院予以认定；（4）误工费，误工时间根据鉴定意见书认定为180天，按照121.95元／天的标准计算，误工费认定为21951元；（5）护理费，护理时间根据鉴定意见书认定为60天，按照121.95元／天的标准计算，护理费认定为7317元；（6）残疾辅助器具费，结合原告提交的拐杖购买收据认定为160元；（7）交通费，结合原告治疗的实际情况酌情认定为500元。以上总计51577.87元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险保险单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、拐杖购买收款收据、交通费发票，被告董亮提供的交通事故存款收据，原告申请本院委托鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告王国炎因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告王国炎39928元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下29928元。不足部分11649.87元，根据事故责任认定，由被告董亮全部承担。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告董亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实对本案所作的处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王国炎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、医疗辅助器具费等合计39928元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告董亮赔偿原告王国炎医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计11649.87元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王国炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告王国炎负担5元，被告董亮负担556元，其中被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费800元，由被告董亮负担，限于本判决生效后十日内支付给原告王国炎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1122元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 骆俊斌
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第292号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
委托代理人王凯亮，该局工作人员。
被执行人高增森。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2014）第55号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年4月17日以被执行人高增森铝型材挤压生产加工项目未依法报批环境影响评价文件即开工建设并已建成投产，违反了《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第十一条之规定为由，根据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款之规定，作出临环罚字（2014）第55号行政处罚决定书，给予被执行人高增森“责令铝型材挤压生产加工项目停产停业、罚款50000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人高增森送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了60日内申请复议及15日内提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经催告亦未履行。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：铝型材挤压生产加工项目停产停业、罚款50000元及加处罚款50000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场监察记录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理审批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人在对被执行人高增森作出临环罚字（2014）第55号行政处罚决定前，送达了听证告知书，告知了听证的权利，但未按《中华人民共和国行政处罚法》第第三十一条“行政相关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、第三十二条“当事人有权进行陈述和申辩”的规定，告知被执行人享有陈述及申请的权利，因此，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字（2014）第55号行政处罚决定不成立，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行临环罚字（2014）第55号行政处罚决定，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十五日
书记员 赵清香
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00254号
原告湖北白云边酒业股份有限公司。
法定代表人梅林，董事长。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。
被告田又胜。
本院于2015年5月19日受理的原告湖北白云边酒业股份有限公司诉被告田又胜侵害商标权纠纷一案，原告湖北白云边酒业股份有限公司以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤回起�。
案件受理费1050元，减半收取人民币525元及邮寄费20元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审 判 长 夏 露
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李俊波
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第110号
原告徐关木。
被告汪国良。
本院在审理原告徐关木诉被告汪国良民间借贷纠纷一案中，原告徐关木于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告汪国良的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告汪国良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐关木撤回对被告汪国良的起诉。
代理审判员 卢佳音
二〇一四年三月十日
书 记 员 张潇骏
杭州�萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督204号
申请人潘远进。
被申请人茹迪平。
被申请人王少芳。
申请人潘远进于2016年4月5日向本院申请支付令，要求被申请人茹迪平返还借款10000元并承担本案申请费。申请人潘远进为证明其主张的事实向本院提交了被申请人茹迪平、王少芳于2015年8月7日出具的借条及杭州市萧山区档案馆于2016年3月29日出具的结婚登记资料各一份。
经审查，本院认为：申请人潘远进的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如�支付令：
茹迪平、王少芳自收到本支付令之日起十五日内返还潘远进借款人民币10000元。
案件申请费17元，由茹迪平、王少芳负担。
如被申请人茹迪平、王少芳有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金晓璐
二〇一六年四月六日
书记员 徐婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4298号
原告：林波。
委托代理人：马坤林。
被告：松原市永达油田开发高新技术有限责任公司。
原告林波诉被告松原市永达石油开发高新技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元；剩余5元由本院退还给原告。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 孙 影
人民陪审员 朱晓明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李莹莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00902号
原告马正有，农民。
原告刘成枝，农民，系马正有妻子。
二原告共同委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、反诉。
被告李国勇，农民。
被告委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为提起上诉、申诉，代收执行款物，代收法律文书。
原告马正有、刘成枝诉被告李国勇宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员钱丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正有及二原告委托代理人晏奎，被告李国勇及其委托代理人杨建继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正有、刘成枝诉称，2005年4月30日，李国勇与马正有签订售房协议，马正有将其位于襄城区凤凰村二组的房屋出售给李国勇，同时约定耕地由李国勇使用。该房屋所在的土地属于宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，宅基地属于农民集体所有，只有本村成员才享有宅基地使用权。李国勇在签订售房协议后一直未到房屋所在地凤凰村落户，不享有对该宅基地的使用权。李国勇对马正有、刘成枝耕地的使用未取得村集体三分之二以上成员的同意，也没有经过乡（镇）人民政府的批准。马正有、刘成枝多次找李国勇协商，要求确认协议无效，归还房屋和耕地，双方一直未能达成一致意见。请人民法院依法判令：1、原、被告双方签订的售房协议无效；2、被告返还房屋和耕地；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李国勇辩称，本案是确认之诉，已超过诉讼时效。马正有、刘成枝要求确认售房协议无效无依据，应当依据诚实信用原则维持现状。
经审理查明，2005年4月30日，马正有与李国勇签订了一份《售房协议》，约定将马正有、刘成枝所有的位于襄城区凤凰村二组的房屋(襄房有权字第××号)出售给李国勇，房屋售价21000元。同时还约定马正有无偿提供5.35亩耕地供李国勇使用，直至村集体发包给李国勇耕地使用时止。李国勇按照约定向马正有支付了全部房款21000元，马正有交付了房屋及房产证，也无偿提供了耕地。该房屋所在土地属于宅基地性质。庭审中，双方均认可出售的房屋与该房屋所在的宅基地是不可分割的，是整体出售的。李国勇属于农业户口，原籍湖北保康人，购买马正有、刘成枝的房屋后就将保康老家的房屋处置了。2008年6月，李国勇将户口迁入其配偶高艳琴户口所在地襄城区青龙村六组，高艳琴于2015年10月16日去世。李国勇目前在襄阳靠打工为生，在襄阳无其他住房。
本院认为，本案争议的房屋所在土地为宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该房屋所有权和宅基地的使用权属于凤凰村集体经济组织所有，李国勇并非凤凰村村民，不享有该房屋和宅基地的受让资格。因此，马正有与李国勇签订的《售房协议》违反了法律强制性规定，应归于无效。协议无效，因该协议取得的财产本应相互返还，但鉴于双方的买卖行为已实际履行，李国勇已实际付清了房款，并实际管理使用房屋长达十余年，房屋的现价与原价有差异。马正有、刘成枝仅要求李国勇返还房屋，而没有考虑李国勇因房屋升值所得利益和房屋价值的差异造成的损失，且马正有、刘成枝作为出卖人在明知其所出卖的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋十余年后又以违法出售房屋为由主张合同无效，其行为明显有悖诚实信用原则，极不利于当地和谐社会秩序的建立。李国勇目前在襄阳打工为生，生活困难，仅有本案争议的此套房屋居住，如果返还房屋，李国勇将无处居住。因此，本案可不相互返还，可维持李国勇继续居住使用现状。马正有、刘成枝承包的耕地仅提供给李国勇无偿使用，并没有转让承包权，承包权仍然是马正有、刘成枝所有，李国勇也同意提前返还耕地，不再使用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告马正有与被告李国勇签订的《售房协议》无效；
二、被告李国勇返还原告马正有、刘成枝承包的耕地；
三、驳回原告马正有、刘成枝其他诉讼请求。
案件受理费减半收取980元，原告马正有、刘成枝承担490元，被告李国勇承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡颖
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1862号
原告李大森，男，汉族，1962年2月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王华振，广东深亚太律师事务所律师。
被告深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区罗沙路2088号，组织机构代码K3172688-9。
法定代表人牟春生，该局局长。
副职负责人李冰，该局副局长。
委托代理人李小虎，该局工作人员。
委托代理人谢慧，该局工作人员。
本院在审理原告李大森诉被告深圳市公安局罗湖分局不履行法定职责一案过程中，原告于2016年12月5日以涉案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李大森撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李大森负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审判长 杨 琨
审判员 徐 维 阳
审判员 王 霄
二〇一七年三月十三日
书记员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1372号
申请执行人：广州市花都区公有资产管理委员会办公室，住所地广州市花都区新华街公园前路27号丽苑大厦C座11号，组织机构代码00751714-1。
法定代表人：江永炘。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：谢海昆，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：广州华磊电器安装有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道北别墅区商业楼1号A313单元，组织机构代码69151501-0。
法定代表人：高灿坚。
申请执行人广州市花都区财政局(原广州市花都区公有资产管理委员会办公室）与被执行人广州华磊电器安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州华磊电器安装有限公司应向申请执行人支付80574.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1372号申请执行人：广州市花都区公有资产管理委员会办公室，住所地广州市花都区新华街公园前路27号丽苑大厦C座11号，组织机构代码00751714-1。法定代表人：江永炘。委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：谢海昆，广东合誉律师事务所律师。被执行人：广州华磊电器安装有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道北别墅区商业楼1号A313单元，组织机构代码69151501-0。法定代表人：高灿坚。申请执行人广州市花都区财政局(原广州市花都区公有资产管理委员会办公室）与被执行人广州华磊电器安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州华磊电器安装有限公司应向申请执行人支付80574.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十七日书记员  苏壮锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1504号
原告：徐世良。
被告：郑必为。
原告徐世良为与被告郑必为民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告徐世良到庭参加诉讼，被告郑必为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐世良以被告郑必为借款未返还为由，诉请判令被告郑必为返还借款20000元，支付利息38800元（自1998年2月10日暂计算至2014年8月10日止，要求继续按月利率1%计算至款清之日止）。
被告郑必为未作答辩。
本案查明的案涉事实如下：
一、借款时间：1998年2月10日；
二、借款金额：20000元；
三、约定利息：月利率1.5%，每三个月支付一次；
四、款项交付：现金交付20000元；
五、借款期限：自1998年2月11日起至1999年2月10日
止；
六、还款情况：分文未付。
以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告借款后未按约付息还款，已构成违约，原告有权主张其返还本金、支付借款利息和逾期还款利息。原告主张被告支付2014年8月10日前的利息38800元并支付自2014年8月11日起按月利率1%计算的逾期利息，不超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告郑必为未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑必为于本判决生效后五日内返还原告徐世良借款20000元，支付2014年8月10日前的利息38800元及自2014年8月11日起以20000元中未履行部分为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1270元，公告费650元，合计1920元，由被告郑必为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
二〇一五年二月五日
代书 记员 杜礼闯
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初59号
原告蔡润清，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人阳云辉，四川戎星律师事务所律师。
被告陈怀彬，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告黄贤琼，女，其他身份信息未核实。系被告陈怀彬之妻。
原告蔡润清与被告陈怀彬、黄贤琼民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡润清及其委托代理人阳云辉，被告陈怀彬到庭参加诉讼，被告黄贤琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告蔡润清诉称，2014年11月7日，二被告因急需用钱，用其所有的底楼装修好的房屋（面积约150平方米）作担保（即如到期不还现钱，房屋的所有权归原告所有），向原告借款10万元，借款期限为一年，每月付息3000元。原告考虑对方关系较好，且每月可得3000元利息，有房产作担保，于是同意借款，并于当日将10万元现金借给二被告。此后，二自2014年11月7日起至2015年11月5日每月向原告支付了月利息，但在2015年11月7日即借款期限届满时未返还借款，且未支付之后的利息。故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及从2015年11月7日起止本金清偿时止每月按月利率3%支付利息；本案案件受理费由被告承担。
被告陈怀彬辩称，原告所诉属实。
被告黄贤琼未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月7日，二被告向原告借款100000元，被告陈怀彬用其身份证复印件由原告书写《借条》，二被告在《借条》借款人处签名捺印，其内容为“借条今借蔡润清现金壹拾万元正（100000.00元），借钱时间壹年，借款人用底楼装修好的房子大约150平方米作担保，到期还不到现钱，这套房子的所有权归蔡润清所有，利息为每月三千元付给蔡润清，每月付利息。借款人：陈怀彬黄贤琼20**年11月7日”。二被告按月支付利息至2015年11月6日。之后，原告多次催收二被告偿还借款未果，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份信息复印件；被告的户籍复印件；二被告出具的《借条》及原告与被告蔡润清当庭陈述原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，二被告向原告借款证据充分，应当按照合同约定偿还借款本金。关于原告主张利息的问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法予以支持利息按月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈怀彬、黄贤琼在本判决生效后十日内偿还原告蔡润清借款本金100000元及利息，利息从2015年11月7日起至本金清偿时止按未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算；
二、驳回原告蔡润清本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，由被告陈怀彬、黄贤琼负担；此款原告蔡润清已预交，被告陈怀彬、黄贤琼在偿还原告蔡润清借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹小勤
二〇一六年三月七日
书记员 贺 剑
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1740号
罪犯冯婷，女，1994年9月25日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
武威市凉州区人民法院于2014年6月25日作出(2014)凉刑初字第258号刑事判决，对被告人冯婷犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月2日起至2017年6月22日止），并处罚金8000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯冯婷确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冯婷在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯婷减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月2日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执611号
申请执行人黄锦山，男，1967年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏建忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住南安市。
申请执行人黄锦山与被执行人苏建忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2863号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月三日
书记员 傅泽伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4826号
原告：滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇景湖路81号。
法定代表人姜劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈振华，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告：蒋广胜，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李凤云，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司诉被告蒋广胜、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告滨海县利群农村小额贷款有限公司的委托代理人沈振华到庭参与诉讼。被告蒋广胜、李凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款5万元及合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋广胜、李凤云于2014年2月27日向原告借款10万元，约定了借款期限、利率等事项。借款到期后，两被告仅归还了部分本金和利息，尚欠本金5万元和部分利息未归还，故原告诉至法院。
被告蒋广胜、李凤云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告蒋广胜、李凤云向原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款，签订了借款合同及借款借据，并提供了结婚证复印件，向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限为2014年2月27日至2014年11月26日，逾期还款加收50%的利息。庭审中，原告自认被告尚欠借款本金5万元及从2014年11月26日起的利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋广胜、李凤云向原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款，有被告蒋广胜、李凤云签名的借款合同、借款借据及银行转账记录予以证实，故对原告滨海县利群农村小额贷款有限公司要求被告蒋广胜归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间月息2%，逾期还款月息3%，逾期的利息超出法律保护的范围，应当从2014年11月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。被告蒋广胜、李凤云未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告滨海县利群农村小额贷款有限公司要求被告蒋广胜、李凤云承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋广胜、李凤云在本判决生效后五日内归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司人民币本金5万元及利息（自2014年11月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，公告费800元，由被告蒋广胜、李凤云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1603元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵凡淇
人民陪审员 王建军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4826号原告：滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇景湖路81号。法定代表人姜劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈振华，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。被告：蒋广胜，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李凤云，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。原告滨海县利群农村小额贷款有限公司诉被告蒋广胜、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告滨海县利群农村小额贷款有限公司的委托代理人沈振华到庭参与诉讼。被告蒋广胜、李凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海县利群农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款5万元及合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋广胜、李凤云于2014年2月27日向原告借款10万元，约定了借款期限、利率等事项。借款到期后，两被告仅归还了部分本金和利息，尚欠本金5万元和部分利息未归还，故原告诉至法院。被告蒋广胜、李凤云未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告蒋广胜、李凤云向原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款，签订了借款合同及借款借据，并提供了结婚证复印件，向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限为2014年2月27日至2014年11月26日，逾期还款加收50%的利息。庭审中，原告自认被告尚欠借款本金5万元及从2014年11月26日起的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋广胜、李凤云向原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款，有被告蒋广胜、李凤云签名的借款合同、借款借据及银行转账记录予以证实，故对原告滨海县利群农村小额贷款有限公司要求被告蒋广胜归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期间月息2%，逾期还款月息3%，逾期的利息超出法律保护的范围，应当从2014年11月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。被告蒋广胜、李凤云未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告滨海县利群农村小额贷款有限公司要求被告蒋广胜、李凤云承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋广胜、李凤云在本判决生效后五日内归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司人民币本金5万元及利息（自2014年11月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，公告费800元，由被告蒋广胜、李凤云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1603元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  徐新枝审 判 员  赵凡淇人民陪审员  王建军二〇一六年十二月十四日书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6649号
原告：余宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘升强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘月童，男，住址同上。
原告余宝与被告潘升强、潘月童买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。
原告余宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购买电瓶车款2500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系父子关系，2016年7月25日两被告在原告处购买电瓶车一辆，价格为3560元，给付1060元，余欠2500元，由二被告向原告出具欠条一张，承诺于当年冬月底给付。但至今二被告仍未给付。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余宝的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张徽秦
二〇一八年二月五日
书记员 董 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初6649号原告：余宝，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：潘升强，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：潘月童，男，住址同上。原告余宝与被告潘升强、潘月童买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。原告余宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购买电瓶车款2500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系父子关系，2016年7月25日两被告在原告处购买电瓶车一辆，价格为3560元，给付1060元，余欠2500元，由二被告向原告出具欠条一张，承诺于当年冬月底给付。但至今二被告仍未给付。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告余宝的起诉。本案预收的受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张徽秦二〇一八年二月五日书记员  董 丽
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00031号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1995年3月17日出生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，崇阳县人民检察院指派检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉指控，2014年9月16日下午5时许，被告人汪某某谎称到崇阳县铜钟乡清水村五组找人讨要欠款，请谭某某骑摩托车载他前往。到达后，汪某某让谭某某在路边等候，自己先后溜进村民卢某某、曾某某、王某家行窃。因卢某某家卧室上了锁，曾某某、王某家有人，汪某某未盗得任何财物。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。上述事实，有失主卢某某、曾某某、王某的陈述，证人蒋某某、谭某某的证言等证据证实，被告人汪某某亦无异议，足以认定。本院认为，被告人汪某某多次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任，依法应从重处罚。鉴于汪某某由于由于意志以外的原因未盗得财物，属犯罪未遂，且被告人汪某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某某的刑期自2014年11月27日起至2015年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员段文英二〇一五年一月十九日书记员徐灏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第925号
原告西昌诚信润业有限公司，住所地：西昌市长安南路125号。
法定代表人刘诚，系该公司经理。
委托代理人李薇丹，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
被告刘仲源，男，26岁。
本院在审理原告西昌诚信润业有限公司诉被告刘仲源买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌诚信润业有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌诚信润业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌诚信润业有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告西昌诚信润业有限公司承担。
审判员 兰 林
二〇一五年五月十八日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初742号
原告：徐兰英，女，1954年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张道军，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告徐兰英诉被告张道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐兰英到庭参加诉讼，被告张道军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
徐兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张道军偿还借款20万元及逾期利息（从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张道军于2015年2月8日向原告徐兰英借款20万元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要借款未果，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
张道军未作答辩。
原告徐兰英围绕诉讼请求依法提交了张道军出具的借条一张，证明被告张道军于2015年2月8日借徐兰英20万元。被告对上述证据未作抗辩本院对上述证据本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐兰英主张被告张道军借其20万元及未还，提供了被告张道军出具的借条。被告张道军未作抗辩，放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实予以认定。原告支付了借款，原告徐兰英与被告张道军之间的民间借贷系成立并生效，被告张道军应当依合同约定偿还原告借款20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告之间没有约定还款期限和利率，原告要求被告从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
综上所述,被告张道军欠原告徐兰英借款本金20万元及利息,事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。被告张道军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道军于本判决生效后十日内偿还原告徐兰英借款20万元及利息（从2017年2月4日至付清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张道军共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 刘光荣
人民陪审员 王 强
二〇一七年八月一日
书 记 员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第675号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区和仁新村1幢。组织机构代码：85558528-6。
负责人刘宏强，该行行长。
委托代理人余永喜，该行职员。
被执行人福建南方林业发展有限公司，住所地三明市泰宁县杉城镇林业路上段18号。组织机构代码：78904633-9。
法定代表人周道芳，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建南方林业发展有限公司实现担保物权一案，中国工商银行股份有限公司三明列东支行根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民特字第1号民事裁定书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本院于2014年11月14日向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，本院依法裁定拍卖本案担保物权即被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司坐落于泰宁县朱口镇、杉城镇、下渠乡、龙湖镇、开善乡、梅口乡、新桥乡的17009.9亩林地使用权、森林或林木所有权和使用权。鉴于林权评估、处置时间较长，无法在执行审限内实现本案担保物权，执行人员已告知申请执行人本案执行情况及执行财产处置情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民特字第1号民事裁定书本次执行程序，保留申请执行人的担保物权1380万元及利息、代垫诉讼费36749元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1767-2号
申请执行人李进，个体工商户。
被执行人尹富洋，个体工商户。
申请执行人李进与被执行人尹富洋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1767号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
山东省东阿县人民法院
行 政 判 决 书
（2012）东行初字第82号
原告：王在长，农民。
委托代理人：张成立，山东致楷律师事务所律师。
委托代理人：王红，山东致楷律师事务所律师。
被告：东阿县国土资源局。
法定代表人：陈玉林，局长。
委托代理人：周哲，该局地籍科科长。
委托代理人：李维强，该局执法大队大队长。
原告王在长诉被告东阿县国土资源局（以下简称东阿国土局）要求颁发集体土地使用证一案，于2012年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2012年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年7月5日公开开庭审理了本案。原告王在长及委托代理人张成立、王红，被告东阿国土局的委托代理人周哲、李维强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月，原告提出申请，要求使用村内空闲地建房，经本村村委会同意，大桥镇政府审核，东阿县政府批准，将村内空闲地一宗（南北长18米，东西宽14。6米）批准给原告使用，但被告一直未颁发集体土地使用证，被告的行为已构成行政不作为，请求判令被告为原告颁发集体土地使用权证。
原告提交了以下证据：
1、东政土字（2007）10号《东阿县人民政府关于办理建设用地村民住宅使用手续的批复》复印件一份，证明东阿县人民政府对原告办理村民住宅的申请，同意办理审批手续。
2、东阿县农民建房用地申请书、界址标示表、申请人身份审查表和测绘土管工本费收据复印件各一份，证明原告申请办理村民住宅的申请、审核情况。
被告辩称：我单位接到原告提出的土地登记申请，根据土地登记程序迅速组织人员进行现场调查，发现原告与其南邻王少桂存在权属争议，村委会无法为其确认权属界线，根据《土地登记办法》第十八条规定，权属存在争议的，不能为其登记发证。
被告提交了以下证据：
1、对王在更、王少桂作出的东国土停字（2011）第111号、第101号责令停止国土资源违法行为通知书和对王在更的询问笔录复印件各一份，证明王在更（系王少桂之子）建房时被告曾处理过。
2、对王在长作出的东国土停字（2011）110号、102号责令停止国土资源违法行为通知书和对王在长的询问笔录复印件各一份，证明王在长建房时被告也曾处理过。
3、王少桂09**号土地土地申请书、审批表和地籍调查表复印件各一份，证明王少桂也曾办理过争议土地的相关登记，但手续很不完备，地籍调查表中无四至。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据的真实性无异议，但被告辩称：该证据是农用地转为建设用地的手续，不是发证的手续，因原告在建房过程中与南邻王在更（王少桂之子）发生纠纷，且已给双方下达了停建通知书，另外，通过查阅我局的老档案，发现1991年1月有王少桂的土地登记档案材料，该材料虽很不完整，但两套档案存在冲突，原告所在的凌山村委会又无法界定四至，对有争议的土地依法不予发证。原告则认为提交的申请书中的四至明确，且房屋已建好，应当登记发证。
原告对被告提交的1、2号证据的真实性无异议，对被告提交的3号证据提出异议称，1991年王少桂的地籍档案中王合元的签字不实，四至不明确（因无四至记载），与原告的宅基并不冲突，该登记于本案无关。被告认为原告新建的房屋和王少桂新建的房屋之间有树木，这些树木是王少桂栽的，原告也承认，所以该宗地权属存在争议，不能登记发证。本院认为，被告提交的1、2号证据能证明王在更和原告王在长在建房过程中，被告东阿国土局曾给双方下达停建通知，要求双方立即停止建房，听候处理，但至今至今没有处理结果。被告提交的3号证据（王少桂09**号土地登记相关材料），由于该档案材料登记内容不完整，亦无明确的四至，无法确定与该档案材料相对应的宗地的具体位置，故该档案材料与本案无关，不能作为定案依据。
经审理查明：2006年，原告王在长提出用地申请，经村、镇和被告东阿国土局审核，2007年7月16日，东阿县人民政府下发了东政土字（2007）10号“东阿县人民政府关于办理建设用地村民住宅使用手续的批复”。其中包括原告这一户。2011年8月初，原告王在长开始建设房屋，没过几天，其南邻王少桂的儿子王在更在原告王在长所建房屋南约三米的地方也动工建设房屋。被告东阿国土局两次给双方下达停工通知书，要求双方立即停止施工，听候处理，但双方均未停止建房行为，现在双方所建平房已基本建好。原告王在长要求被告东阿国土局颁发所建房屋的集体土地使用证，被告以该宅基权属存在争议为由拒绝办理，原告诉至本院，要求被告东阿国土局为其颁发集体土地使用证。
另查明，双方所建房屋之间有一排杨树，树龄约五、六年左右，是王少桂栽的，原告王在长在庭审调查时亦予以认可。
经审判委员会讨论，本院认为：《土地登记办法》第十八条第一款规定，“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的；（二）土地违法违规行为尚未处理或者正在处理的；（三）未依法足额缴纳土地有偿使用费和其他税费的；（四）申请登记的土地权利超过规定期限的；（五）其他依法不予登记的。”本案中，原告王在长和其南邻王在更在建设房屋过程中，被告东阿国土局已先后两次给双方分别下达停建通知，要求双方立即停止建房，听候处理，在双方所建房屋之间，有一排王少桂多年前栽的杨树，说明该宗地存在权属争议，故该宗地根据《土地登记办法》的规定应当不予登记，原告王在长起诉被告东阿国土局要求颁发集体土地使用证的理由证据不足，本院不予支持。
对该宗地存在的权属争议，原告王在长可依据中华人民共和国《土地管理法》的规定向有权机关申请处理。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项起诉被告不作为理由不能成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求的规定，判决如下：
驳回原告王在长的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王在长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张培民
审 判 员 唐晓燕
人民陪审员 韩 冬
二〇一二年七月二十日
书 记 员 雷 强
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第173号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆某甲，男，1973年8月11日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉，被告人陆某甲及证人陆桂华、钱银海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日14时许，被告人陆某甲酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车由北向南行驶至兴化市陈堡镇陆陈村路段，与相向骑三轮车的杭某发生纠纷，杭某闻到陆某甲身上有酒味，遂让朋友潘某报警。经泰州市公安局物证鉴定所检验：陆某甲案发时血液中乙醇含量为202.61mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人陆某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某乙、钱某、杭某、潘某、陆某丙、陆某丁的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、兴化市公安局制作的查获经过的情况说明、兴化市公安局提取的机动车驾驶证复印件、兴化市公安局交通巡逻警察大队查询函及回复、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；兴化市公安局制作的现场照片；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陆某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。鉴于被告人陆某甲有自首情节并有悔罪表现，其家庭情况特殊，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一四年四月十日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
…….
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第928号
原告曹全英，女，1971年8月26日出生，汉族，河北省张家口市蔚县。
原告宗志磊，男，1989年4月6日出生，汉族，河北省张家口市蔚县。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
法定代表人张小军，该公司经理。
委托代理人李玉文，该公司职员。
原告曹全英，宗志磊与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹全英、宗志磊的委托代理人刘海燕、被告中国人民财产保险合同股份有限公司张家口市分公司的委托代理人李玉文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹全英、宗志磊诉称，原告曹全英系原告宗志磊的母亲，原告宗志磊于2014年9月23日经原告曹全英同意，将原告曹全英名下的解放牌重型半挂货车GB2929投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险，第三者责任险，车上人员险，火灾、爆炸、自燃损失险，不计免赔。并交纳19276.34元保费，保险期限一年，自2014年9月24日至2015年9月23日24时止。2014年11月18日11时20分许原告的司机曹峰驾驶原告的车辆在唐涞高速张家口方向266公里＋800米处右侧行车道与周晓峰驾驶的东风牌重型半挂车（津AP03**／津AZ2**挂）发生交通事故，致辆车不同程度损坏，原告驾驶员曹峰受伤，乙方货物损失，原告于当日向被告报告了保险事故，被告进行了现场勘查，后经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队现场勘查认定：原告驾驶员曹峰负事故主要责任，周晓峰负此事故次要责任。
因此事故，原告的车辆损失96194元，施救费15300元，拆解费8500元，公估费5100元，合计110382元。原告找到被告协商处理未果，原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险等险种，在保险期间内发生了保险事故，被告理应在保险额度内承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆解费、公估费损失共计110382元。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，冀GB29**解放牵引货车在我公司投保有车辆损失险及不计免赔率险。我公司按照保险合同约定以及法律规定赔偿原告的合理损失，具体意见待原告提供相关证据后，我公司再发表质证意见。我公司按事故责任的百分之七十赔偿原告的损失。
经审理查明，原告曹全英与原告宗志磊系母子关系。2014年9月23日原告宗志磊将车主为曹全英所属的解放牌重型半挂货车冀GB29**在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、火灾、爆炸、自然损失险，不计免赔率（M）覆盖A／B011险，保险期一年。其中不计免赔条款特别约定，“保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额保险人不负责赔偿。一、机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的。”本投保车辆在唐涞高速公路张家口方向266公里＋800米处右侧行车道与周晓峰驾驶的东风牌津AP03**／津AZ2**挂重型车挂车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经河北高速交警保定支队涞源大队认定此次事故原告司机曹峰负事故的主要责任，周晓峰负次要责任。原告车辆损失82182元，施救费冀GB29**、4400元、冀GB29**从高速交警处拖至蔚县汽修厂施救费6500元、冀GB29**拆解费8500元。高速交警涞源大队委托的冀GB29**公估费4400元。上述事实有保单、事故认定书、发票及审理笔录在卷为凭。
本院认为，原告曹全英、宗志磊与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告在保险期内驾驶该保险车辆与他人发生的交通事故造成保险车辆的损失，被告应按保险合同承担保险责任。原告的车辆发生了交通事故以后，造成原告的经济损失为车辆损失82182元、施救费4400元、冀GB29**从高速交警处拖至蔚县汽修厂施救费6500元，拆解费8500元，公估费4400元，共计105982元。因原、被告双方所签订的机动车商业保险为不计免赔率保险，故被告应按保险合同的约定对原告车辆损失105982元予以赔付。被告称只按事故责任的70%赔偿，因双方保险合同的不计免赔条款第一条的规定在无法找到第三方的才由被保险人承担，本案中第三方有驾驶员的身份证号码、车牌号、保险凭证号、电话号码，是可以找到第三方的，应当由被告方先行赔付后，被告有向第三方追偿的权利，对被告只赔付70%的主张不予支持。被告称应在事故发生地对车辆进行维修，不应拖回蔚县，对拖至蔚县的施救费6500元不予赔付，因从事故发生地高速交警停车处至易县、蔚县距离基本相等，费用亦基本相等，原告为节省日后往返费用是可以理解的，对被告不赔付从高速交警处拖至蔚县的施救费的主张不予支持。高速交警委托的公估费不是原告单方委托，被告应予赔偿。对原告要求其挂车施救费4400元，因未在本保险中投保，故本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告曹全英、宗志磊车辆损失保险金105982元。
案件受理费2801元，由原告负担381元，被告负担2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李亚南
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第51号
罪犯刘明华，男，生于1968年8月7日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）成刑初字第239号刑事判决书，以被告人刘明华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）川刑复字第114号刑事裁定书，裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）川刑执字第1231号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1124号刑事裁定书，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘明华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘明华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明华减去有期徒刑一年八个月。刑期至2028年2月25日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）宜珙民初字第250-2号
原告王凤先。
被告秦培富。
被告中华联合财产保险公司宜宾中心支公司。
本院于2005年8月24日作出的（2005）宜珙民初字第250号民事裁定书，扣押了秦培富所有的川Q116**号货车一辆。因双方当事人自行和解，王凤先已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对秦培富所有的川Q116**号货车一辆的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一四年二月二十七日
书记员 邓仕新
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1261号
原告梁某某，贵州省望谟县人，住贵州省桐梓县。
被告钱某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告梁某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年4月14日向本院出具书面申请，请求撤回对被告钱某某的起诉。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告钱某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 刘祥友
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 迪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第609号
申请执行人中国农业银行潍坊廿里堡支行。
被执行人张云峰。
第三人刘秀玉，系被执行人张云峰之妻。
被执行人李建华。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎商初字第457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年七月二十九日
书记员 孙林木
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3999号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告姜川阳，男，汉族，1969年2月23日出生，四川省眉山市彭山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告姜川阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告姜川阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2006年6月14日向原告申请办理了信用卡。截止2017年2月10日止累计欠款本息共计119245.44元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计119245.44元（截至2017年2月10日欠款本金67880.75元、利息22011.20元、费用29353.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告姜川阳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，姜川阳于2006年6月14日填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为姜川阳办理了信用卡，截至2017年2月10日累计欠款本金67880.75元，利息22011.20元，费用29353.49元，共计119245.44元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金67880.75元，利息22011.20元，费用29353.49元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计119245.44元（截至2017年2月10日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月10日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、姜川阳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金67880.75元；
二、姜川阳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息22011.20元，费用29353.49元（截止2017年2月10日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月10日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求姜川阳按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由姜川阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李大建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 燕