江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1341号
原告：朱晓，女，1992年10月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：杨建武，吉安市高新法律服务所法律服务工作者。
被告：邓相进，男，1967年7月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市吉州区法律援助中心法律服务工作者。
原告朱晓与被告邓相进机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓及其委托诉讼代理人杨建武、被告邓相进及其委托诉讼代理人孙素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓相进赔偿原告损失543447.80元;2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告邓相进赔偿原告损失为医疗费136482.06元、护理费20759.62元、误工费32584.72元、营养费3850元、住院伙食补助费6800元、交通费11036.89元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金270300元、被扶养人生活费（儿子62230.9元、女儿66827.56元）、就医期间住宿费7438元、精神抚慰金25000元，合计623309.75元，其中被告应承担542847.8元【(623309.75元+25000元121000元)×80%+121000元】；2、本案诉讼费用（含鉴定费1200元）由被告负担。事实和理由：2015年7月3日10时许，被告邓相进驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿兴桥镇泥源村村道由南往北行驶至一弯道时，与相对方向原告驾驶吉安8341G二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告负此事故主要责任。事故发生后，原告被送往医院救治。因被告给原告造成了重大损失，遂诉至法院。
被告邓相进辩称，1.本案事故责任划分有失公平，我方主张按四六开划分责任，因被告驾驶的摩托车未年检、未保险与车祸的发生没有因果关系；2.原告提出的赔偿要求过高，请求依法核定；3.原告在事故发生前眼睛视力就有问题，故应减轻被告赔偿标准。
经审理查明：2015年7月3日10时许，被告邓相进驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车沿兴桥镇泥源村村道由南往北行驶至一弯道时，与相对方向原告朱晓驾驶吉安8341G二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队对本次交通事故作出公交认字【2015】第78号道路交通事故认定书，认定：当事人邓相进驾驶未年检、未保险的机动车占道行驶未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条之规定，是造成此事故的主要原因；当事人朱晓驾驶非机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的次要原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人邓相进负此事故的主要责任，当事人朱晓负此事故次要责任。被告驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车未投保交强险。
事故发生后，原告于当日被送往井冈山大学附属医院住院治疗46天，花费医疗费共计110264.01元，出院诊断为：1.双侧额叶硬膜外血肿并脑疝;2.幕上、幕下硬膜外血肿；3.颅骨骨折；4.视神经挫伤；5.多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续神经营养治疗，眼科随诊。另外原告先后到南昌大学第一附属医院、首都医科大学宣武医院、北京同仁医院门诊治疗共计花费24869.28元，2016年1月4日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为重伤二级，脑外伤致双眼视力下降为六级伤残，脑外伤致轻度神经功能受限为十级伤残，出院后误工期为陆个月，营养期为叁个月，定残之日起后续医疗费用为人民币伍仟元整（不含鉴定费）。原告支出了鉴定费1200元。在本案审理期间，被告申请对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理依赖程度、后续治疗费重新鉴定，经双方当事人协商共同选定江西神州司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2016年9月21日经该所鉴定认为：原告颅脑损伤的伤残等级为十级；视力下降的伤残等级为六级；自受伤之日起，误工期为240日，营养期为150日，护理期为150日，护理期内存在部分护理依赖；后续治疗费不予评定。
另查明,原告系居民家庭户口，吉州区兴桥镇沙江泥源村人，粮农，原告与丈夫生育男孩邓梓轩（2012年8月22日出生）、女孩邓梓涵（2013年7月19日出生）。原告于2014年12月10日起在协讯电子（吉安）有限公司任职电子装配工
上述事实，有原告提交的身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，××证明书、入院记录、出院记录、检查申请单、医疗费住院票据及门诊票据。南昌大学第一附属医院门诊票据，首都医科大学宣武医院门诊票据，北京同仁医院诊断证明书、处方、门诊项目指引单和北京怡然堂药店发票，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、痕迹检验意见书、协讯电子（吉安）有限公司出具的原告在职证明、劳动合同书及银行工资明细单等证据；被告提交的江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院核定原告朱晓因交通事故造成的损失如下：
1.原告主张医疗费136482.06元，综合原告提交的医疗费票据及相关病历，本院核定原告先后在井冈山大学附属医院、南昌大学第一附属医院、首都医科大学宣武医院、北京同仁医院治疗花费医疗费共计135133.29元。对于原告提交的北京同仁医院门诊就诊预缴金收据不予认定。
2.原告主张护理费20759.62元(158天×131.39元/天)，本院确定护理期参照司法鉴定意见为150天，出院后的护理期费用按部分护理依赖程度计算，护理标准可参照本省上一年度非私营单位居民服务业就业人员日平均工资123元计算，原告提出的护理费计算标准和期限偏高，不予采纳。本院确认原告护理费为12054元（123元/天×46天+123元/天×104天×50%）
3.原告主张残疾赔偿金270300元（26500元/年×20年×51%），本院认为，原告提供的协讯电子（吉安）有限公司出具的原告在职证明、劳动合同书及银行工资明细单等证据，可以印证原告自2014年12月至2015年7月发生事故前在该公司工作的事实。原告提供东莞基富塑胶五金有限公司工作证明，以此证明其在2012年8月至2014年8月在该公司工作，但未提供劳动合同书及银行工资明细单等证据予以印证，本院对该份工作证明不予采纳。因此，本院认定原告在发生交通事故前在城镇连续务工不满一年，残疾赔偿金标准参照本省上一年度农村居民人均可支配收入11139元计算共计113617.8元【（50%+1%）×11139元/年×20年】。
4.原告主张误工费32584.72元（131.39元/天×248天），本院确定误工期参照司法鉴定意见为240天，误工标准可参照本省上一年度非私营单位农业就业人员日平均工资87.9元计算，原告提出的误工费计算标准和期限偏高，不予采纳。本院确认原告护理费为21096元（87.9元/天×240天）
5.原告主张营养费3850元【（20元/天×45天）+（50元/天×23天）+（20元/天×3个月）】，本院确定营养期参照司法鉴定意见为150天，营养费标准结合原告伤残情况确定为20元/天，原告提出计算标准过高。本院确认营养费为3000元（20元/天×150天）。
6.原告主张住院伙食补助费6800元【（100元/天×45天）+（50元/天×23天）+（100元/天×23天）】，原告实际在本市住院治疗46天，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为30元/天，原告提出计算标准和期限过高。本院确认住院伙食补助费为1380元（30元/天×46天）。
7.原告主张交通费11036.89元，其仅提供了吉安至南昌、吉安至北京的部分交通费票据1734元，但考虑原告伤情较重,就医治疗时间较长，实际发生交通费用较多,故本院酌定确认交通费3000元。
8.原告主张后续治疗费5000元，参照江西神州司法鉴定中心鉴定意见后续治疗费不予评定，故本院对原告主张的该费用不予认定。
9.原告主张被扶养人生活费（儿子：176个月×8486元/年÷12个月÷2=62230.9元、女儿189个月×8486元/年÷12个月÷2=66827.56元），原告提出被扶养人生活费按照本省上一年度农村居民年生活消费支出标准8486元计算合理，但还应结合原告伤残等级和被扶养人实际年龄予以计算，本院确定被扶养人即男孩邓梓轩生活费32639元【（18年×12个月35个月）×8486元/年÷12个月÷2】×51%】、女孩邓梓涵生活费34623元【（18年×12个月24个月）×8486元/年÷12个月÷2】×51%】，共计67262元。
10.原告主张就医期间住宿费7438元，原告未提供相关票据，且其陈述吉安到南昌就医系当天来回，吉安到北京就医住在亲戚家，故原告未实际发生住宿费，本院对该费用不予认定。
11.原告主张精神抚慰金25000元，综合原告伤残情况，本院酌定精神抚慰金20000元。
综上，原告损失共计376543.09元，另外原告还支出鉴定费1200元。
本院认为：被告邓相进驾驶未年检、未保险的机动车占道行驶未确保安全是造成事故的主要原因，原告朱晓驾驶非机动车未确保安全是造成此事故的次要原因。被告申请证人刘某当庭作证证明其看见被告没有占道行驶，且原、被告没有发生碰撞，该证词与吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书的内容不符，痕迹检验报告认为经对原被告车辆的碰撞点进行测量比对、损伤程度认定记录并拍照固定物证，鉴定意见为赣Ｄ×××××二轮摩托车与吉安临时8341G二轮电动车的前左侧之间的车体损伤与遗留痕迹吻合，故本院对于证人刘某证词不予采信。交警部门认定被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。综合本案的具体情况，本院确定被告承担责任比例70%，原告承担责任比例30%。
被告辩称原告在发生事故前眼睛视力就有缺陷，并提供有多人签名的书证1份予以证明，本院认为，司法鉴定意见书认定原告受伤后存在视神经损伤，被告提交的书证上所列证人均未到庭作证，无法查明书证内容的真实性、合法性，故对被告的相关辩解意见不予采纳。因被告驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车未投保交通事故责任强制险，故被告首先应在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元。超出交强险理赔范围的原告损失共计256543.09元，由被告赔偿原告179580.16元（256543.09元×70%），其余损失由原告自行承担。
综上，被告共应赔偿原告损失299580.16元（179580.16元+120000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告邓相进赔偿原告朱晓损失299580.16元，限在判决生效后10日内付清；
二、驳回原告朱晓的其他诉讼请求。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9234元，鉴定费1200元，共计10434元（原告已预付），由原告朱晓负担4140元，被告邓相进负担6294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 章 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹 阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。