山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2549号
原告刁森布。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。
被告：青岛高航石化工业炉工程有限责任公司。
法定代表人：丛培军，董事。
委托诉讼代理人：田野，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺乙桐，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。
原告刁森布诉被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁森布及委托诉讼代理人郑姗、被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司委托诉讼代理人田野、贺乙桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁森布向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司支付工程款444566元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告刁森布陆续与被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司签订工程承揽合同，约定原告刁森布负责被告承包工地的保温棉工程。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款444566元。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付原告违约金。为此，原告诉至法院。
被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司辩称，2016年2月3日，原、被告双方对原告承揽的项目工程款进行对账，截止2016年2月3日，被告欠原告已开票工程款268557.2元。原告欠276009元发票未开。因原告欠开276009元发票不符合合同约定的付款条件，故被告有权拒付该部分工程款。对账后，被告又向原告分两次共支付100000元，因原告承揽的河北新欣园项目出现质量问题，经被告催促维修后，原告以各种理由拒不维修，导致被告无奈之下委托案外人进行维修而产生损失57420元，该损失应当从工程款中予以抵销。故被告实欠原告工程款111137元。关于违约金，原告未标明违约金计算方式，被告认为若原告按合同主张违约金，违约金过高。被告认为原告计算违约金的起始日期应当从2016年2月3日开始计算，违约金的标准应当按照中国人民银行同期贷款逾期利息的1.3倍计算。原告计算违约金的基数也需要明确一下。
经审理查明，2015年3月3日，原告刁森布与被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司签订承揽合同一份，约定由原告承揽被告承包的山东大泽化工的3台加热炉保温棉工程，工程款总计186354元；2015年6月9日，双方签订承揽合同一份，约定由原告承揽被告河北新启元项目保温棉工程，工程款总计280000元；2015年8月29日，双方签订承揽合同二份，约定由原告承揽被告河北新欣元及山东大泽化工项目的保温棉工程，工程款分别为130000元、16000元；以上四份合同中均约定：第三条：质保期为货到现场18个月或设备正常运行起一年，以先到为准，第七条违约责任约定：工程全部验收合格后，甲方（即高航公司）如不按约定付剩余款，每拖延一天按合同金额的万分之三向乙方支付违约金……；该四份承揽合同工程款总计612354元。截止2016年2月3日，经双方对账，被告欠原告工程款544566元，对账后，被告向原告支付工程款100000元，实欠工程款444566元未支付。该欠款经原告追要，被告拒不支付。为此，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承揽合同四份、对账单一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刁森布作为承揽人承揽了定作人被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司的保温棉工程，在承揽人依据双方之间的承揽合同约定向定作人交付了相关工程后，定作人应当在承揽人交付工程成果时支付工程款，拖欠不付，是对原告合法财产权益的侵害。因此，对原告要求被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司支付工程款444566元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方在承揽合同第七条中明确约定了双方的违约责任，可证实合同双方当事人对因己方违约而应承担的违约责任已经有具体且明确的预见，因被告不及时履行支付工程款的义务，其应当承担向原告逾期支付工程款的责任。截止2016年2月3日，被告尚欠原告工程款444566元，被告应以该欠款数为基数，自2016年2月3日至本判决确定的还款之日，按照日万分之三的标准，向原告支付违约金。故，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
对被告提出的欠款数额为111137元（欠工程款总数444566元-未开发票的工程款276009元-工程维修费57420元=111137元）的辩解意见，本院认为，双方均对截止至2016年2月3日被告欠原告工程款444566元的事实予以认可，被告认为原告尚有276009元工程款的发票未开具，该部分工程款不具备付款条件而应该从所欠工程款444566元总数中予以减出，而根据承揽合同，工程款总计612354元，原告已于2015年6月12日、2016年1月11日分别向被告交付发票两张，数额分别为190345元、146000元，数额共计336345元，该部分工程款被告应当及时向原告支付，而截至对账当日，被告仅支付了工程款67788元，尚欠原告已开发票的工程款268557元及未开票的工程款276009元，欠款共计544566元，扣除对账后被告另行支付的工程款100000元，尚欠原告工程款444566元。对此，在原告已开具工程款发票的情况下，被告仍然拒绝支付工程款，由此可证实，提前开具工程款发票并非被告支付工程款的前提条件，被告拒绝支付工程款的行为违约，因此，对被告陈述欠原告工程款111137元及未开具工程款发票而不应支付工程款的辩解意见，本院不予采纳；对被告陈述的违约金计算标准有误应予调减的辩解意见，本院认为，双方在合同中第七条中约定了具体的违约金计算标准，可见双方均对己方违约而应承担的违约责任有了明确的预见，同时，被告虽主张违约金计算标准过高，但该违约金并未超出双方在订立合同时应当预见到的违约损失，在被告不及时履行支付工程款的义务构成违约的情况下，其应当按照合同约定承担向原告逾期支付工程款产生的违约责任，因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳；对被告陈述因原告承揽的河北新欣元项目存在质量问题而支出维修费57420元应予抵销的辩解及提交的证据，本院认为，被告提交的证据河北新欣园能源股份有限公司运行三部出具的证明内容与原告承揽合同约定的项目并不一致，其关联性存疑，同时，被告提交的工业品买卖合同、票据（车票四张、增值税发票一张、住宿费发票一张、转账证明四份及购买高温胶的发票二张等证据，均不能证实原告承揽的工程存在质量问题，被告的该支出是否系因维修河北新欣元项目而支出亦或系为其他项目的支出无法证实，其与本案并无关联，同时，被告虽主张就原告承揽工程存在质量问题而要求原告进行维修，但被告未能举证证实与原告就工程存在质量问题进行过协商，因此，对被告主张工程存在质量问题应抵销维修费57420元的的辩解及提交的证据，本院均不予采纳。对被告提交的违约金计算表，该计算表系被告要求调减违约金，被告计算违约金的基数及计算标准均缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刁森布工程款444566元及违约金（以444566元为基数，按照日万分之三的标准，自2016年2月3日计算至本判决确定的偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3984元，诉讼保全费2770元，均由被告被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘雪松