山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1805号
原告：李小红。
原告：张广才（系原告李小红儿子）。
原告：张小霞（系原告李小红女儿）。
三原告的共同委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住所地为晋城市城区泽州路988号。
主要负责人：张广林，任经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
被告：山西汽运集团晋城汽车运输有限公司，住所地为晋城市城区红星西街163号。
法定代表人：李军社，任董事长。
委托诉讼代理人：张光兵，该公司职工。
委托诉讼代理人：汪本巧，该公司职工。
被告：樊晋。
原告李小红、张广才、张小霞与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人保财险城区公司）、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司（以下简称汽运晋城公司）、樊晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小红、张广才、张小霞及三原告共同的委托诉讼代理人郝剑与被告人保财险城区公司的委托诉讼代理人曹建茹、被告汽运晋城公司的委托诉讼代理人张光兵及汪本巧、被告樊晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红、张广才、张小霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保财险城区公司赔偿三原告因张世华死亡造成的经济损失共计648594.61元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，被告樊晋驾驶晋E×××××号东风牌重型半挂牵引车后挂晋E×××××挂号老于牌重型自卸半挂车，从润城镇到润城庄河口拉煤，该驾车由北向南行驶，途经润城镇下庄村口路段时，遇有原告张广才驾驶的建设雅马哈125型二轮摩托车，车辆后载有其父张世华，从道路西侧路口驶出向路东下庄村口行驶，被告樊晋打方向避让过程中，货车的前部与摩托车相撞，造成原告张广才受伤、张世华死亡的道路交通事故。后张世华被送往阳城县人民医院住院治疗。此次事故经阳城县交警大队认定，被告樊晋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张世华无责任。被告樊晋的车辆在被告人保财险城区公司投有交强险和商业三者险。被告樊晋已为原告垫付费用135000元。
被告人保财险城区公司辩称，在事故车辆和驾驶员符合理赔前提下，对原告诉求的合理损失，首先与本次事故另一死者的损失按比例在交强险分项限额内赔偿，超出部分按70%的事故责任比例在三者险内赔付。死者张世华系出院后死亡的，其死亡的原因是否与本次交通事故有关，有待查明。本次事故造成一死一伤的后果，驾驶人负主要责任，根据相关法律规定，已涉刑事案件，精神抚慰金依法不应赔付。诉讼费根据保险合同约定，本公司不承担。
被告汽运晋城公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本公司不负任何民事责任。请求法院判决被告人保财险城区公司直接承担赔偿责任。不足部分由车主承担赔偿责任。事故车辆是分期付款车辆，车款已付清，只是未过户。事故发生后，车主向交警队交纳事故押金147000元，其中交警队交纳10万元，伤者收12000元，死者收35000元。
被告樊晋辩称，对事故认定书有异议。事故发生后，已为死者垫付135000元，保险赔付后原告方应返还。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于三原告主张的赔偿数额的问题。被告人保财险城区公司认为：1.事故认定书的事实部分记载本次事故造成张世华受伤，并未载明其死亡的后果，原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费等损失与本案并无关联；2.护理费不应当计算，长期医嘱单及阳城县人民医院重症病人监护记录单显示张世华住院期间在重症监护室监护，由医院的专业护士进行护理，护理费已计算到医疗费中，原告另外主张护理费无事实依据；3.受害人住院期间医嘱为禁食，需要营养液，可见原告诉求的住院伙食补助费和营养费不予认可，因上述费用已计入到医疗费中；4.医疗费单据中有一支80.4元的病历复印费、万锦大药房出具的1150元的医药费及3220元的增值税发票不予认可，非正规医疗费票据；5.××患者家属放弃治疗，出院回家，出院后四天于家中死亡，死亡原因是因其颅脑损伤后并发感染性休克死亡，本次交通事故根据住院病历看，仅造成原告严重受伤的后果，并未造成其死亡的后果；6.交通费原告主张过高，均系手撕发票，存在连号现象，与事实不相符；7.对其他费用的票据均不予认可；8.医疗费法庭核实计算，扣除刚才质证时不予认可的费用；9.死亡赔偿金以及丧葬费、精神抚慰金均不予认可，因原告举证证据显示本次事故仅造成其受伤的后果，是其家庭因放弃治疗导致的死亡，所以该三项费用不应由保险公司承担。被告晋城汽运公司、樊晋同意被告人保财险城区公司的意见。综上，本院认为，原告张广才驾驶摩托车与被告樊晋驾驶的重型挂车相撞，造成张世华、原告张广才受伤的道路交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定原告张广才负事故的次要责任，被告樊晋负事故的主要责任，张世华无责任。张世华于2016年3月22日因交通事故受伤住院治疗93天出院后于2016年6月28日死亡。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定认为，张世华胸部肋骨骨折，胸腔积液，且颅脑损伤严重，肢体瘫痪运动不能而卧床，导致双肺并发严重感染，出现脓毒血症，感染性休克，急性呼吸窘迫综合症。虽经治疗，但因感染严重无法控制而死亡。鉴定意见为：张世华系严重颅脑损伤后并发感染性休克死亡。因此，可认定张世华系交通事故受伤治疗无效后死亡。三原告因张世华死亡造成的经济损失为：1.医疗费按照实际支出为216209.91元；2.住院伙食补助费每天按50元计算为4650元；3.营养费按每天20元计算为1860元；4.护理费按每天114.3元计算为10629.9元；5.交通费酌情认定为400元；6.死亡赔偿金，张世华死亡时为62周岁，按18年计算为321372元；7.丧葬费为26480元；8.精神抚慰金为5万元；9.病例复印费及其他费用因不属于法定赔偿项目，本院不予支持。以上损失共计631601.81元。被告樊晋的车辆在被告人保财险城区公司投有交强险、商业三者险及机动车损失险，商业三者险的限额为100万元。事故发生后，原告已获得被告樊晋垫付赔偿款135000元。
另查明，此次交通事故造成一死一伤，张广才因交通事故造成的经济损失为256895.92元。被告樊晋已支付张广才12000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原告张广才驾驶摩托车与被告樊晋驾驶的重型自卸货车相撞，导致原告张广才及张世华受伤。此次事故经阳城县交警大队认定，原告张广才负事故的次要责任，被告樊晋负事故的主要责任，张世华无责任。对因交通事故给三原告造成的经济损失，被告樊晋应当承担赔偿责任。交通事故造成一死一伤，对于多个被侵权人的经济损失按照赔偿数额比例承担。被告樊晋的车辆在被告人保财险城区公司投有交强险和商业三者险，对三原告的损失，首先由被告人保财险城区公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由原被告双方按照事故责任比例承担。被告汽运晋城公司不承担民事责任。对于三原告的经济损失，被告人保财险城区公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8342.9元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金72538.7元。不足的损失，由原被告双方按照事故责任比例赔偿，原告张广才负事故的次要责任，自行承担30%的责任，剩余的70%由被告樊晋承担，即被告人保财险城区公司赔偿原告385504.2元。被告樊晋在事故发生后为原告垫付135000元，可折抵赔偿款。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李小红、张广才、张小霞因张世华死亡造成的经济损失466385.8元；
二、原告张广才、李小红、张小霞在收到上述赔偿款后返还被告樊晋垫付的135000元；
三、驳回原告李小红、张广才、张小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，由原告李小红、张广才、张小霞负担3000元，被告樊晋负担7290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯芬芬