wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00452号
原告张某某，女，苗族，生于1989年8月20日，湖南省麻阳苗族自治县人。
委托代理人邝某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告谯某某，男，汉族，生于1981年1月2日，陕西省紫阳县人。
原告张某某诉被告谯某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邝某某到庭参加了诉讼，被告谯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年5月在上海打工时认识，后同居生活，2006年5月23日生育一女，取名谯某甲。在共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，被告不管原告母子的生活，原告曾多次要求和被告解除同居关系，但因女儿小、被告不同意而放弃。2011年9月14日，双方办理了结婚登记手续。2011年10月，双方共同购买了一辆亚菲特小轿车，但双方仍无法一起共同生活，多次协商离婚，均没有达成一致。原告于2013年8月向紫阳县人民法院提起离婚诉讼，2013年10月撤回起诉。此后，原告回娘家居住生活至今，现双方夫妻感情已经破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求人民法院判令原、被告离婚；女儿谯某甲由原告抚养教育，被告每月给付抚养费500元；平均分割婚后共同财产车牌号为GCP2**灰色菲亚特小轿车（价值3万元）；诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息。2、结婚证一本，证明原、被告于2011年9月14日登记结婚的事实。3、（2013）紫民初字第00511号民事裁定书，证明原告于2013年向紫阳县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤诉的事实。4、湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心对证人张某甲、龙某某的调查笔录，证明原、被告感情确已破裂，双方从2011年9月一直分居至今的事实。5、被告谯某某的空间记录8页，证明被告在婚姻关系存续期间与她人有暧昧关系的情况，这是导致夫妻感情破裂的原因之一。
被告谯某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，其内容客观、真实，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告提交的证据4，本院认为，证人应当出庭作证，故对该组调查笔录，本院不予确认。对原告提交的证据5，本院认为，该份证据的真实性、来源的合法性存有疑点，且无其他证据证实，故对该份证据，本院不予确认。
根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院认定下列事实：原、被告于2005年相识，后同居生活，双方于2006年5月23日生育一女，取名谯某甲。2011年9月14日，双方办理了结婚登记手续。原告张某某于2013年8月向紫阳县人民法院提起离婚诉讼，2013年10月撤回起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，若没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，原告张某某未向本院提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨宁
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01040号
原告：蒋某某，女，1986年5月8日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡某某，男，1986年3月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告蒋某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 余华伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 王晓亚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第555-1号
申请执行人：魏艮方，住湖北省应城市。
被执行人：贺洪文，住所广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺洪文的银行存款人民币11945.54元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一五年一月十三日
书记员 王建辉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初356号
原告伊川县华达塑料厂。住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇鸣皋村。组织机构代码：X14852175。
负责人杨丰强，系该厂厂长。
委托代理人刘喜娃，男，1953年7月12日出生，汉族，住伊川县。系该厂员工。
被告杨幸亮，男，1969年12月25日出生，汉族，住巩义市。
原告伊川县华达塑料厂诉被告杨幸亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊川县华达塑料厂委托代理人刘喜娃、被告杨幸亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊川县华达塑料厂诉称：2010年原告和被告开始有业务往来，在原告给被告供货后，被告原欠原告货款32085元，2011年2月被告支付原告1500元，下欠30585元；后原告销售人员年年都向被告催要欠款，特别是2015年10月原告销售人员、财务人员多次到被告家催要欠款，被告不予照面，其妻子以丈夫外出打工，无法联系等借口拒不履行还款义务。为此依法诉至贵院，请求判令被告清偿货款30585元，并赔偿自2010年2月11日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
被告杨幸亮辩称：原告提供的货物质量有问题，导致被告所做的产品因质量问题，被客户拒付货款，给其造成损失。为此，原、被告曾商定以扣减货款的形式弥补被告损失，但因不能达成一致意见，致使货款至今未付。
经审理查明：2010年2月11日前，原、被告之间存在业务往来，由原告给被告供应电缆料。至2010年2月11日，经双方算账，被告尚欠原告32085元货款未支付，当日，被告给原告出具欠条一张为证。后被告于2011年2月1日支付原告1500元货款，余款经原告讨要未果，遂形成诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告给被告供应电缆原料，双方之间已构成买卖合同关系，至2010年2月11日，经双方算账，被告尚欠原告32085元货款未支付，后被告仅支付1500元，对剩余30585元货款拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款30585元及利息（自2010年2月10日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，双方曾商量扣减货款的意见，因原告不予认可，被告也未提供相应的证据证明，故对该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨幸亮于本判决生效之日起十日内支付原告伊川县华达塑料厂货款三万零五百八十五元及利息（自二〇一〇年二月十日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十四元，由被告杨幸亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 张春风
二〇一六年六月十六日
书 记 员 景亚党
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初1856-1号
原告：葛小兵，男，1977年6月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：缪峰，上海江怀律师事务所律师。
被告：楼爱飞，男，1955年5月26日生，汉族，住上海市。
被告：毛瑞英，女，1958年7月19日生，汉族，住上海市。
原告葛小兵诉被告楼爱飞、毛瑞英买卖合同纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛小兵撤回起诉。
案件受理费人民币63622元，按规定减半收取31811元，保全费5000元，由原告葛小兵负担。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 华 芸
二〇一七年五月十二日
书 记 员 符益馨
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初30号
原告：朋次格，男，蒙古族。
被告：陈文龙，男，汉族。
本院在审理原告朋次格诉被告陈文龙民间借贷纠纷一案中，原告朋次格经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朋次格负担。
审判员 周艳宁
二〇一七年三月十四日
书记员 宗丽丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更776号
罪犯杜平，男，1983年8月22日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，住湖南省石门县夹山镇桂花村桂花*组。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省临澧县人民法院于二○一四年一月十五日作出（2013）临刑初字第94号刑事判决，以被告人杜平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年1月31日交付执行。服刑期至二○一七年五月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杜平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分89分。本次执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杜平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1424号
罪犯夏晓明，现在西安市看守所服刑。
西安市长安区人民法院于2009年5月4日作出（2009）长刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人夏晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年9月3日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2011年5月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏晓明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年8月至2011年4月共获得积极5次。
本院认为，罪犯夏晓明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏晓明准予减刑三个月（余刑执行至2011年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年六月一日
书 记 员 周媛媛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7297号
原告福建商农融资担保有限公司，住所地：福建省福清市音西街道福塘路二建公司4-8号7楼。
法定代表人杨跃发，该公司总经理。
委托代理人王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人林菁菁，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被告潘相如，男，汉族，1990年3月1日出生，住福建省福清市。
被告林庆加，男，汉族，1968年5月27日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告福建商农融资担保有限公司与被告潘相如、林庆加追偿权纠纷一案过程中，原告福建商农融资担保有限公司于2016年3月16日向本院提出撤回对被告林庆加的起诉。
本院认为，原告福建商农融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建商农融资担保有限公司撤回对被告林庆加的起诉。
审判长 刘 坚
审判员 严昌辉
审判员 王水明
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 玮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初801号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住址：蒙阴县新城东路156号。
法定代表人：刘桂华，董事长。
委托诉讼代理人：杜锋，男，1971年10月25日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。
被告：赵振，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：郭庆，女，1987年5月20日出生，汉族，居民，住�阴县，系赵振之妻。
被告：张得芳，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：苗志标，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。
被告：刘洪全，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：张杰，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵振、郭庆、张得芳、苗志标、刘洪全、张杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜锋到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴�村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵振立即归还借款本金164999.95元及利息；2、被告郭庆、张得芳、苗志标、刘洪全、张杰承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月3日，被告赵振与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告赵振向原告借款165000元，结息方式为按月结息，月利率为9.775‰。还款期限至2016年5月20日。同日，被告郭庆、张得芳、苗志标、张杰、刘洪全与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2015年6月3日原告依约履行了支付被告赵振借款165000元的义务。借款到期后，被告赵振偿还本金0.05元，结息至2016年5月20日，尚欠借款本金164999.95元，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。
赵振、郭庆、张得芳、苗志标、刘洪全、张杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款凭证；3、保证合同。因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵振签订的借款合同，与被告郭庆、张得芳、苗志标、张杰、刘洪全签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵振未按合同约定支付借款本金已构成违约，原告要求被告赵振偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告郭庆、张得芳、苗志标、张杰、刘洪�应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告郭庆、张得芳、苗志标、张杰、刘洪全对被告赵振的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金164999.95元及利息（利息按合同约定计算，自2016年5月21日起至结清之日止）。
二、被告郭庆、张得芳、苗志标、张杰、刘洪全对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
法官助理 类 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 龚 冲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更269号
罪犯侯利伟，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）阳刑终字第24号刑事判决书，以被告人侯利伟犯抢劫、强奸、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯侯利伟在服刑期间，获得监狱表扬4次、嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯侯利伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月、2015年1月、2015年8月、2015年10月获监狱表扬4次，于2015年3月，2015年11月共获嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯侯利伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯利伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更908号
罪犯庄美丹，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年1月18日作出（2011）惠东法刑初字第18号刑事判决，以被告人庄美丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月23日作出（2011）惠中法刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯庄美丹在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年11月27日以（2013）东中法刑执字第1328号、（2014）东中法刑执字第1906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、八个月十天。刑期执行至2023年7月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯庄美丹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄美丹服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年1月31日期间共获得18次嘉奖，2015年3月、2015年8月共获得表扬2次，2016年1月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。该犯先后于2012年12月27日、2015年11月4日履行财产刑共人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、中信银行现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯庄美丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄美丹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年11月20日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李俊衡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄润坚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5500号
罪犯沈子刚。
本院于1999年1月14日作出（1998）一中刑初字第121号刑事判决，以被告人沈子刚犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十一万元。2001年12月20日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第238号刑事裁定，将罪犯沈子刚的刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2001年12月20日起至2020年6月19日止。2003年9月，本院作出（2003）一中刑执字第3704号刑事裁定，对罪犯沈子刚减刑一年二个月，刑期自2001年12月20日起至2019年4月19日止。2007年1月，本院作出（2007）一中刑执字第383号刑事裁定，对罪犯沈子刚减刑一年九个月，刑期自2001年12月20日起至2017年7月19日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3669号刑事裁定，对罪犯沈子刚减刑一年十个月，刑期自2001年12月20日起至2015年9月19日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈子刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沈子刚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月至12月，获表扬奖励；2011年1月至6月，获表扬奖励；2011年7月至12月，获表扬奖励；2012年1月至3月，获先进个人奖励；2012年4月至6月，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯沈子刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯沈子刚减刑一年。
刑期自2001年12月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一一年××月××日
书 记 员 裴振宇
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初597号
原告：杨跃宾，男，1981年7月2日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张运才，男，1982年2月20日生，汉族，住邯郸市大名县。
原告杨跃宾与被告张运才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨跃宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨跃宾撤回起诉处理。
审判员 李素萍
二〇一七年三月一日
书记员 焦 洁
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初597号原告：杨跃宾，男，1981年7月2日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：张运才，男，1982年2月20日生，汉族，住邯郸市大名县。原告杨跃宾与被告张运才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨跃宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨跃宾撤回起诉处理。审判员  李素萍二〇一七年三月一日书记员  焦 洁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2067-1号
解除保全申请人：林文武，男，1974年7月20日生，汉族，住本县永康镇祝杨村**组**号，身份证号码：3411251974********。
被申请人：林齐龙，男，1972年2月29日生，汉族，住定远县。
林文武与林齐龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）皖1125民初2067号民事裁定书，对林齐龙所有的位于定远县定城镇定城西大街伟华幸福城泽园11幢501室的房屋予以查封。林文武于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人林文武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林齐龙所有的位于定远县定城镇定城西大街伟华幸福城泽园11幢501室的查封；
二、解除对张小育享有使用权的位于定远县定城镇曲阳北路89号定国用（2011）第2414号国有土地使用权的查封。
案件申请费1200元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 黄家河
二〇一七年五月二日
代理书记员 杨 艳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初119号
原告：付某，男，1996年9月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：肖静，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：昆明忠诚快递有限公司，住所地：云南省昆明市西山区云安金色花园晴朗云安2幢42号商铺。
法定代表人：李云仙，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
原告付某与被告昆明忠诚快递有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人肖静，被告昆明忠诚快递有限公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、裁决被告支付原告拖欠的工资3070元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年2月入职被告公司，工作岗位为快递员。被告因经营不善拖欠了原告2016年4月至5月共计工资3070元。原告多次讨要未果，无奈申请劳动仲裁，但仲裁未查明事实驳回原告请求，现诉至法院。
被告辩称，原、被告间不存在劳动关系，所以被告也无义务支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交《特许经营授权书》1份，欲证明被告系圆通速递有限公司的加盟公司。被告对证据不予认可。因该证据系复印件且不能提供原件与之进行核对，故本院对该证据不予确认；2、原告提交《员工票数登记表》1份、《工资表》1份、快递单7份、快递信息记录1份，欲证明原、被告间存在劳动关系及原告的工资数额。被告对上述证据均不予认可。因《员工票数登记表》、《工资表》均未加盖有被告印章或有被告负责人签名，本院对《员工票数登记表》、《工资表》不予确认，快递信息记录因系照片打印件无原件可与之核对且也未加盖有被告印章或有被告负责人签名，故本院对该证据不予确认，原告提交的快递单因仅载有寄件人、收件人信息，未显示原告情况，不能显示其与待证事实相关联，故本院对该证据不予确认；3、被告提交《工作表》1份，欲证明原、被告间不存在劳动关系，被告2015年11月后没有实际经营，更没有录用新员工。原告对该证据不予认可。因该证据来源合法、内容完备，被告认可系其公司制作，本院对该证据的真实性予以确认。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：
被告系依法成立的有限责任公司。原告因与被告发生劳动争议，向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：昆明忠诚快递有限公司支付付某2016年4月至2016年5月拖欠的工资3070元，该院作出昆劳人仲案字（2016）第979号仲裁裁决书，裁决驳回付某的申请请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告诉称其在被告公司工作，要求被告支付拖欠的工资。被告辩称原、被告间不存在劳动关系，更无义务支付原告工资。故本案争议焦点在于原、被告间是否存在劳动关系，被告是否应支付原告工资。用人单位与劳动者构成劳动关系，双方应当签订书面劳动合同或形成事实劳动关系。本案中原、被告未签订书面劳动合同。而对双方是否存在事实劳动关系，应当根据用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分等方面并参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者证言等证据加以认定。对此原告负有一定举证责任，但本案原告未能提供相应证据证实其主张。本院根据原告申请依法向被告调取职工工资发放花名册、招聘登记表、考勤记录、快递信息记录。被告陈述该公司未建立完善用人制度，除已向法庭提交的工资表外没有原告需调取的证据。而被告提交的工资表中没有原告的信息。综上，原、被告间的劳动关系难以确认，原告主张被告拖欠其工资的事实亦无法证实。故本院对原告的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的全部诉讼请求。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张宗波
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵亚萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执441号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第1082号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄艺林
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执78号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街19号；
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人齐晓忠，柿沟支行行长。
被执行人王世明，男，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人赵红军，男，汉族，大专文化程度。
被执行人张晓明，男，汉族，大专文化程度。
执行担保人兰亚杰，男，汉族，大专文化程度。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与王世明、赵红军、张晓明金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年11月1日作出的(2016)陕0328民初565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王世明归还借款本金199000元，利息97673.91元（计算至2016年10月31日），并承担自2016年11月1日起至借款还清之日的利息（按约定月利率9.7‰计算）,承担诉讼费3020元；被执行人赵红军、张晓明对以上借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年3月15日依法立案执行。执行中，于2017年3月15日向被执行人王世明、赵红军、张晓明送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述还款义务，并负担执行费4350元。被执行人赵红军、张晓明申请实际用款人兰亚杰承担偿还义务，兰亚杰承认系该笔借款的实际使用人，自愿作为执行担保人承担偿还借款的义务，后执行担保人兰亚杰交付案件款50000元，剩余案件款经当事人和解，自愿达成如下和解协议：一、由执行人担保人兰亚杰从2018年1月开始，每月28日前履行2000元，借款本金履行清结后再偿还利息，直至案件履行清结为止。二、如执行担保人兰亚杰不能按照协议第一条约定的履行期限偿还借款，本院将依法对被执行人王世明、张晓明强制执行，执行担保人兰亚杰对此承担担保责任。执行到位的50000元，申请执行人已经领取，双方均同意按照和解协议继续履行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院(2017)陕0328执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年八月十八日
书记员 张智敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更787号
罪犯陈潋华，男，1989年7月1日生，布依族，贵州省望谟县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2013年3月28日作出（2013）望刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈潋华犯强奸罪，判处有期徒刑七年零七个月。同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）兴刑终字第134号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年12月14日起至2020年7月13日止。于2013年6月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈潋华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈潋华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈潋华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2019年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初442号
原告陈亚民，男，汉族，生于1987年10月12日，甘肃省通渭县人，无业。
被告朱孝宏，男，汉族，生于1979年4月6日，甘肃省玉门市人，无业。
本院于2016年4月22日立案受理的原告陈亚民诉被告朱孝宏劳务合同纠纷一案，原告陈亚民于2016年5月18日以被告朱孝宏已将所欠劳务费付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚民的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚民负担。
审判员 魏 珍
二〇一六年五月十八日
书记员 杨旭炜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1840号
罪犯宁晓忠，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）钦刑一初字第16号刑事判决，以被告人宁晓忠犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月5日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2029年7月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯宁晓忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年1月止共获奖励分84.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁晓忠予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宁晓忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁晓忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年7月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1279号
原告寇某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
本院在审理原告寇某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告寇某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告寇某某负担。
代理审判员 何升
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁舒
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00055号
原告赵国红，男。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告赵国红不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2014）第2299号行政处罚决定一案，原告于2014年11月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵国红于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵国红撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年十二月四日
书记员 韩晓燕
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0113号
上诉人（原审原告）薄克田，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人薄克田因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
薄克田向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于薄克田承包的土地被非法缩减，18年来给薄克田造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给薄克田承包的土地面积少于薄克田依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了薄克田农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足薄克田所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿薄克田因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。薄克田向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告薄克田的起诉。案件受理费50元，退还原告薄克田。
薄克田不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人薄克田的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 廖希飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初137号
原告：杨清宇，男，1989年5月25日出生，汉族，住澄迈县。
委托诉讼代理人：孙桂娥，黑龙江省大庆市卓玖律师事务所律师。
被告:澄迈宝信实业有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇文明路***号。
法定代表人王韦舜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。
第三人：海南天鹭置业实业有限公司。住所地：海南省
海口市金龙路万利隆大厦。
法定代表人：杨雪岗，董事长。
委托诉讼代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
本院在审理原告杨清宇诉被告澄迈宝信实业有限公司、第三人海南天鹭置业实业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨清宇于2016年12月22日，以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清宇在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清宇撤回起诉。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告杨清宇负担。
审 判 长 侯芝萍
审 判 员 李学信
审 判 员 林海宁
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2517号
罪犯兰芝锋，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年5月31日作出（2001）穗中法刑初字第293号刑事判决附带民事判决，以被告人兰芝锋犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年8月20日作出（2002）粤高法刑一复字第117号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2002年11月1日入监。2005年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年2月14日又经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2009年6月11日、2011年9月28日、2013年11月27日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑三次，共减刑六年三个月（减刑后刑期至2020年2月13日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯兰芝锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年2月止共获奖励分102.4分。评为2014年优秀学员、2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯兰芝锋予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯兰芝锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰芝锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民初57号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三，组织机构代码67126073-5。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：广州市明澄雅日用化工有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村第五经济合作社工业区自编1号，统一社会信用代码91440111766105471T。
法定代表人：陈汉程，执行董事。
被告：乐山市中心城区国芳化妆品经营部，经营场所乐山市市中区嘉定中路89号，组织机构代码L8527905-7。
经营者：童国芳，男，1982年4月26日出生，个体工商户，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：王京星，四川新大州师事务所律师。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司（以下简称欧芭公司）与被告广州市明澄雅日用化工有限公司（以下简称明澄雅公司）、乐山市中�城区国芳化妆品经营部（以下简称国芳经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告欧芭公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭公司因与被告国芳经营部达成和解协议并已履行完毕，自愿向本院申请撤回对被告明澄雅公司和国芳经营部的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 张 春
审 判 员 李亚莉
人民陪审员 彭 东
二〇一七年三月二日
书 记 员 李菲菲
附：相关法律、规范性文件条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2551-2号
申请执行人：杨国清。
被执行人：周明武。
本院在执行申请执行人杨国清与被执行人周明武民间借贷纠纷一案中，本院（2013）龙民一初字第2572号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周明武在海口农村商业银行解放西支行处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人周明武在海口农村商业银行解放西支行帐户（帐号：62145XXXXX）内的每月收入1500元至本院帐户。
本裁定立即执行。
审判员 邢益伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈诚东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执281号
申请执行人孙慧。
被执行人吴洪强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸朱民初字第900号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人吴洪强在某处的工资收入61000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年三月二日
执行员 马春雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行初字第64号
原告宁远县世纪联华超市有限责任公司。
法定代表人张雪琼，总经理。
被告永州市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐树成，该局局长。
出庭负责人匡雄峰，该局副局长。
委托代理人刘清泉，湖南湘永律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南省人力资源和社会保障厅。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人彭志，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人袁长云，女，汉族。
本院在审理原告宁远县世纪联华超市有限责任公司不服被告永州市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认及被告湖南省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案中，因原告宁远县世纪联华超市有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 薛水亮
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 丽
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05080号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告刘景禄，身份信息不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告刘景禄供用热力合同纠纷一案中，原告延庆县市政供暖所于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吕行菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初81号
原告张某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院于2017年1月3日依法立案受理了原告张某与被告李某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺 丽
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执45号
申请执行人某公司
法定代表人武某。
委托代理人党某某
被执行人刘某某
某公司申请执行刘某某借款合同纠纷一案，陕西省佳县公证处作出（2016）陕佳证执字第012号强制执行公证书并赋予了强制执行的法律效力。申请执行人于2016年9月26日向陕西省榆林市中级人民法院申请执行，陕西省榆林市中级人民法院于2016年9月26日指令米脂县人民法院执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘某某名下朗逸牌（车号：陕KV60**）小轿车一辆，因该车辆无法找到，且被执行人刘某某下落不明，暂无其他财产可供执行。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执45号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可在两年的诉讼时效内凭本裁定再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋 娇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第430号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人秦某某，男，1995年2月2日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日上午8时许，被告人秦某某在巩义市青龙客栈二楼的员工宿舍，趁被害人任某某熟睡之际，将其放置于枕头边的一部三星9008V手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4067元（已发还）。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，证人张某某、雷某的证言，巩义市价格鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录、照片、巩义市公安局扣押、发还物品清单，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。秦某某如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 瑾
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7318号
原告：王春波，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：苏丙军，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区
原告王春波与被告苏丙军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春波的委托诉讼代理人王春合到庭参加诉讼，被告苏丙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是朋友关系。2016年1月12日被告以做生意周转为名向原告借款150000元并答应原告3日内还清。但被告借款后至今未还，原告多次索要，被告都以各种理由推脱，原告无奈，诉至法院，请判如所请。
苏丙军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告向原告借款150000元，当日原告将150000元转至被告银行账户。被告于2016年12月1日为原告出具借条1份，载明：“今有苏丙军由王春波处借款壹拾五万元整，该借款于2018年5月10日前还清，借款人苏丙军”，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，在经济往来中，均应遵守诚实信用原则。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原告主张被告尚欠原告借款150000元，证据充足，本院予以支持。该借款经原告索要，被告应及时还款，被告至今未还借款，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏丙军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王春波借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由苏丙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 付 强
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王小磊
书 记 员 安剑阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初23206号
原告：费某甲，男，1950年10月18日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路***弄***号***室。被告：费乙，男，1979年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路***弄***号***室。被告：张某甲，女，1946年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区南大路***弄***号***室。被告：某某，男，1949年7月15日出生，汉族，住上海市嘉定区塔城路***弄***号***室。被告：张某乙，女，1956年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区泰安路***号。被告：张某丙，男，1973年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路***弄***号***室。被告：龚某，男，1977年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路***弄***号***室。本院受理原告费某甲诉被告费乙等法定继承纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳也未申请减、缓、免交受理费，并递交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蒋 萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保157号
申请人：宁晋县小额贷款担保管理中心，住所地：宁晋县天宝东街行政服务中心2楼208室。
法定代表人：江建军，该中心主任。
被申请人：韩东朝，男，1984年6月21日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：韩会娜，女，1986年8月4日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：冯玉增，男，1966年2月7日出生，汉族，住宁晋县。
申请人宁晋县小额贷款担保管理中心于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩东朝、韩会娜、冯玉增银行存款42000元予以冻结，期限1年。申请人以中国邮政储蓄银行宁晋支行账10×××011银行存款42000元提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结申请人宁晋县小额贷款担保管理中心在中国邮政储蓄银行宁晋支行10×××0101银行存款42000元；
二、冻结被申请人韩东朝、韩会娜、冯玉增银行存款42000元，期限1年。
案件申请费440元，由申请人宁晋县小额贷款担保管理中心负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年七月十一日
书记员 周建辉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528财保157号申请人：宁晋县小额贷款担保管理中心，住所地：宁晋县天宝东街行政服务中心2楼208室。法定代表人：江建军，该中心主任。被申请人：韩东朝，男，1984年6月21日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：韩会娜，女，1986年8月4日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：冯玉增，男，1966年2月7日出生，汉族，住宁晋县。申请人宁晋县小额贷款担保管理中心于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩东朝、韩会娜、冯玉增银行存款42000元予以冻结，期限1年。申请人以中国邮政储蓄银行宁晋支行账10×××011银行存款42000元提供担保。本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人宁晋县小额贷款担保管理中心在中国邮政储蓄银行宁晋支行10×××0101银行存款42000元；二、冻结被申请人韩东朝、韩会娜、冯玉增银行存款42000元，期限1年。案件申请费440元，由申请人宁晋县小额贷款担保管理中心负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾重建二〇一七年七月十一日书记员  周建辉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1049、1050号
本院在执行申请执行人李玉彬、张林艳与被执行人烟台汤姆水产有限公司买卖合同纠纷两案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人烟台汤姆水产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十三日
书记员 张文豪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初996号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。
负责人：杨东辉，该行行长。
被告：杨文涛。
被告：尹玲。
原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被告杨文涛、尹玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨文涛、尹玲偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计371967.47元（截止至2018年3月21日：本金271823.89元，利息86511.54元，违约金13632.04元），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.杨文涛、尹玲承担本案诉讼费用。事实和理由：杨文涛因购买汽车需要于2015年1月26日在中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡）。杨文涛持此卡在桃源县捷和汽车销售有限公司刷卡透支45万元，用于购买兰德酷路泽汽车一辆。同时杨文涛在中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行申请办理了分期还款的业务。杨文涛在偿还了数期透支款后出现逾期，至2018年3月21日止，尚欠中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行透支款本金271823.89元，利息86511.54元、违约金13632.04元，共计371967.47元。期间，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，杨文涛已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。此外，尹玲系杨文涛的配偶，向中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行提交了《共同偿债人承诺书》，其行为是自愿对杨文涛的上述债务承担连带责任保证，应当对杨文涛的上述债务行为承担共同还款责任。中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与杨文涛、尹玲信用卡纠纷一案后，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能提供杨文涛、尹玲的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行也没有向本院提供杨文涛、尹玲户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实杨文涛、尹玲现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向杨文涛、尹玲送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 覃爱惠
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雅乐
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执654号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人王家国，男，1956年5月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李凤英，女，1963年4月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人范志海，男，1970年1月22日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人杨国春，女，1974年1月11日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王家国、李凤英、范志海、杨国春借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月16日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付借款本金28000元及利息，并承担诉讼费707元。本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月10日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年7月13日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执654号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王长新
二〇一七年十二月十九日
书记员 铁丽颖
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初689号
原告陈某某，女，汉族，村民。
委托代理人王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
被告某某，男，布依族，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1687号
罪犯舒述君，别名舒长明，男，1978年10月5日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月27日四川省自贡市中级人民法院作出（2012）自刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯舒述君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年11月8日起至2025年11月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯舒述君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2015年8月计分考核累计积分为170.19分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒述君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒述君予以减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2024年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谭正才，男，汉族。
委托代理人徐亚宁（特别授权）四川十君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何刚明，男，汉族。
一审第三人阿木子举，男，彝族。
再审申请人谭正才因与被申请人何刚明、一审第三人阿木子举合伙协议纠纷一案，不服本院（2011）川凉中民终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭正才申请再审称，2008年1月20日申请人、被申请人何刚明以及余建新三人签订《合作协议》后，被申请人何刚明分文未出。法院判决申请人支付被申请人何刚明21万元即2008年1月30日何刚明向沈易文购买东风双桥自卸货车一辆4万元；2008年1月24日何刚明支付沙光全租用厂房定金2万元；2008年5月8日何刚明支付易昌军租用浮选机槽租赁费4万元，押金2.5万元（合计6.5万元）；2008年1月25日何刚明支付木乃古哈预付矿渣款2.5万元；2008年3月13日何刚明支付沙光全炉渣款6万元错误。二审判决生效后，申请人在2013年12月得知何刚明在一、二审庭审中出示的《承租合同》和收条6.5万元中易昌军的签名不是易昌军本人所签，收条也不是易昌军本人所书写。经申请人委托律师对易昌军进行调查，易昌军辩认后，明确表示收条不是本人所写、也不是本人签名。另申请人对被申请人在庭审中出具的五组证据均有异议，这五组证据均是何刚明从会计曾茂泽所作帐页中撕下来的，申请人认为不能作为其投资的依据，理由是帐页中的凭证，只能说明企业对外支付了所涉金额，而合伙人将凭证撕下作为本人投资的依据，不符合财务制度，明显违法。投资依据是合伙人之间的原始收据或者财务上出具的收到投资款的收据。由于何刚明出具的证据不能证明是本人的投资，其中还涉及有伪造的证据。所以何刚明所谓投资了21万元全系虚假出资。综上，原审判决存在认定事实严重错误，采用虚假证据、违反财会制度的证据，导致作出错误判决。请求撤销（2011）川凉中民终字第511号民事判决，依法改判，驳回何刚明的诉讼请求并由被申请人承担诉讼费用。
谭正才提交了律师对易昌军的调查笔录，申请对易昌军的笔迹进行鉴定。在审查期间又提交了相关账簿照片，提出对会计账进行司法鉴定。
本院认为，申请人谭正才与被申请人何刚明以及余建新三人签订的《合伙协议》是双方的真实意思表示，且符合法律的规定，合法有效。协议签订后，三方均分别履行了出资义务。选矿厂建立后，并未办理任何经营手续，也未生产出合格产品，导致合同目的不能实现，余建新退出合伙。此后，谭正才、何刚明、阿木子举三方又签订了《股权转让协议》，该协议签订当日，阿木子举与谭正才之间签订《股份转让协议》，由于谭正才未履行《股份转让协议》，谭正才又与阿木子举签订了《调解协议》，该调解协议证明谭正才与阿木子举通过书面形式确认上述转让协议无效。何刚明虽然未在该《调解协议》上签名，但知道此协议后也未提出异议，并接受谭正才委托，处理双方投资的选矿厂资产与其它债权债务，故何刚明仍然系合伙人之一。此后，谭正才在未征得合伙人何刚明同意的情况下，擅自将放在甘洛的合伙财产拉至西昌，其行为已明确表明不再履行合同，谭正才的行为已构成违约，应当承担违约责任。二审中，谭正才向本院提交的双方在合伙期间的帐目原件，与何刚明在一审中向法院提交的帐目复印件对比，二者内容一致。此会计明细帐中记载：自2008年2月15日起至2008年10月15日止，合伙期间，三方共投入资金667930.00元。2010年1月22日，何刚明、阿木子举、谭正才共同签订的《股权转让协议》中载明：玉田选矿厂总投资是75-7.5＝66.5万元。何刚明：21.5万元、余建新：38万元、谭正才7万元。该协议三人分别签名捺印予以确认。而何刚明按协议履行投资的21万元系购买东风车、支付租房定金、支付炉渣款、支付租用浮选槽及押金、支付矿渣款五部分组成，并有协议、合同、收条等证据证明，对这5笔，经一审开庭质证，本院予以确认。虽然再审中谭正才向本院提交委托代理人徐亚宁对易昌军的《调查笔录》，本院也对易昌军进行了询问，但本院以书面形式正式通知其出庭质证，易昌军予以拒绝。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。……”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的根据。”规定，对易昌军的证言不予采信。因此，再审申请人谭正才申请再审理由不能成立，本院不予支持。对再审期间，申请人谭正才申请对易昌军的笔迹进行鉴定和对财会资料审计鉴定的申请，不予采纳。
综上，二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。谭正才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭正才的再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 帅 兵
二〇一五年四月十六日
书记员 罗宗翠
吉林省吉林�丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1132号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所:吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，系该公司董事长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：范晓梅，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告范晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建�物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐畅
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第429号
上诉人（原审原告）丁馨月，女，2012年1月27日出生，汉族。
法定代理人丁真文（系原告丁馨月父亲），农民。
委托代理人李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建阳市童游街道赤岸村第八村民小组。
代表人卓福江，组长。
委托代理人周燕燕，女，建阳市“148’法律服务所法律工作者。
上诉人丁馨月因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丁馨月的本院在审理过程中，上诉人丁馨月的法定代理人丁真文于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁馨月的法定代理人丁真文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁馨月撤回上诉。
本案二审案件受理费5048元，减半收取2524元，由上诉人丁馨月的法定代理人丁真文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘进茂
代理审判员 苏 琦
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00999号
上诉人（原审原告）利川市全和国有资产经营有限公司，住所地：利川市清江大道88号。
法定代表人蒋建华，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄德云，居民。
委托代理人（特别授权）段先平，湖北宏济律师事务所律师。
上诉人利川市全和国有资产经营有限公司为与被上诉人黄德云排除妨害纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1953年，在原××县城××主导下××了××县军烈属××组，1960年更名为利川县军烈属针织社，为城关镇所属集体企业。1975年，军烈属针织社出资1500元购买了城关镇前进大队3生产队房屋三间（即油榨房屋），还征用该生产队部分土地，从此，军烈属针织社迁到前进大队3生产队（现都亭办事处前进社区处）从事生产经营活动。1978年，军烈属针织社更名为利川县军烈属社轮胎修补厂，此后，该厂在征得的土地上修建了房屋作车间。1985年6月，利川县人民政府进行土地登记清理发证工作，将原军烈属针织社的土地登记在原利川县民政局名下，但注明军烈属针织社的土地在民政局范围内。1998年换发土地使用证时，将该地块登记在利川市民政局名下。1986年5月19日，利川县都亭镇人民政府将轮胎修补厂等集体企业移交利川县民政局管理，轮胎修补厂更名为利川县民政福利综合厂，隶属于利川县民政局下属集体企业。1988年，民政福利综合厂拆除所买油榨房，建成砖混结构房屋一栋（一层四大间）。1990年至1992年，利川市民政局先后给民政福利综合厂拨付资金160000元，该厂用160000元资金给房屋加建了二、三层并新建一间，为此形成了解放路510号砖混结构二楼一底房屋五大间（建筑面积775.24㎡），1996年10月，该房屋（利房都字第××号）登记在利川市民政福利综合厂名下，权属性质为集体所有。因市民政局修建新办公楼占用了民政福利综合厂的土地，市民政局将建成的解放路512号房屋一间（建筑面积120.7㎡）让与给民政福利综合厂作补偿，1993年11月，该房屋登记（利房都字第0310号）归民政福利综合厂集体所有。
由于受市场经济的冲击，民政福利综合厂的业务日渐变少，经营困难，该厂职工要求自作安排。1992年10月，经请示市民政局同意后，该厂用剩余资金给离厂的10名职工共发放了生活补助费10569元，只留下厂长周厚玉、龚成树看守民政福利综合厂。周厚玉、龚成树于1997年领取生活补助费后离厂。1997年3月，民政福利综合厂关闭，将全部资产移交市民政局管理。
2003年，以黄德云为首的原民政福利综合厂职工要求对企业进行改制，处理企业资产，领取相关补偿无果后，该部分厂职工于2006年4月搬回厂房居住，由黄德云代表原企业职工将部分房屋租给他人用于商业经营和居住。
2015年2月3日，利川市民政局正式将民政福利综合厂房屋两栋及房产证交付给原告利川市全和国有资产经营有限公司，但交付的房屋至今未办理过户登记手续。在2014年至2015年的旧城区改造拆迁中，黄德云等人拒绝搬迁，为此，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，请求判令被告黄德云交还房屋。
在本案的审理中，黄德云主张涉案房产系利川市民政福利综合厂集体资产，该厂未进行清算或改制，要求补偿280万元后才同意交出房屋。由此，本案调解无效。
原审认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；当物权遭到非法侵害时，权利人可以请求人民法院判令侵权人停止侵害、排除妨害、返还财产等；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记的不发生效力。结合本案，原告主张利川市解放路510号、512号房屋为国有资产，尽管有利川市民政福利综合厂将房屋移交给利川市民政局管理和该局又将房屋移交给原告的事实存在，但根据原告提供的证据来看，该房产仍登记在利川市民政福利综合厂名下，未发生物权变动效力，原告尚不是涉案房产的合法所有权人，因此，原告与本案不具有直接利害关系，原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告利川市全和国有资产经营有限公司的起诉。
上诉人利川市全和国有资产经营有限公司不服原判上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，利川市民政局是涉案房屋的实际权利人，其根据利政发（2015）8号文件将该房屋交给上诉人经营管理合法有效，上诉人据此主张权利是合法有效的，而一审以上诉人不是适格主体和与本案不具有利害关系而驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法裁判。
被上诉人黄德云答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1983年实施的《城市私有房屋管理条例》第六条规定“城市私有房屋的所有人，须到房屋所在地房管机关办理所有权登记手续，经审查核实后，领取房屋所有权证；房屋所有权转移或房屋现状变更时，须到房屋所在地房管机关办理所有权转移或房屋现状变更手续。数人共有的城市私有房屋，房屋所有人应当领取共同共有或按份共有的房屋所有权证”，2007年实施的《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，上述法律规定表明，房屋所有权的取得，应以登记为准，未经登记不发生效力。从本案争议房屋的所有权证上记载情况看，所有权人为利川市民政福利综合厂，按照法律规定，该房屋应由利川市民政福利综合厂享有所有权，上诉人利川市全和国有资产经营有限公司并无充分证据证实其是本案争议房屋的产权人，不具有主体资格主张该房屋的权利。故上诉人利川市全和国有资产经营有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭学胜
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第219-1号
申请执行人：张洪奎，男，汉族，平原县。
被执行人：展长超，女，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（201）平民初字第124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘成国
二〇一四年七月十四日
书记员 ：白华鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初489号
原告：宋巨祥。
被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街29号6幢，组织机构代码72333859-0。
法定代表人：张开伦，董事长。
被告：张开伦。
被告：翁正惠。
以上三被告共同委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥汇景生态园有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村，组织机构代码75489367-7。
法定代表人：翁正惠，总经理。
原告宋巨祥与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司（以下简称“汇鑫公司”）、张开伦、翁正惠、合肥汇景生态园有限公司（以下简称“汇景公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋巨祥，被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的共同委托代理人滕晓勇到庭参加了诉讼，被告汇景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巨祥诉称：2012年3月27日，四被告以汇景公司名义向其借款10万元，约定月利率2%。后汇景公司仅向其支付部分利息，经双方核对，截止2015年10月四被告尚欠借款利息3.2万元，下欠借款本息经原告多次催要未果。另外，汇鑫公司系被告张开伦、翁正惠夫妻出资的家庭式公司，汇景公司系汇鑫公司的全资子公司，两公司的法人人格发生混同，近年来，四被告以汇景公司的名义对外借款并以张开伦名义投资新的置业公司。综上，请求判令四被告连带偿还原告借款本金10万元及计算至2015年12月31日的利息3.6万元，此后仍以借款本金为基数按月利率2%计付利息，本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠辩称：本案的借款主体系汇景公司，应由其独立承担还款责任。原告主张四被告人格混同并应承担连带还款责任，但未能提供事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告对被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的诉讼请求。
被告汇景公司未作答辩。
经审理查明：2000年10月，被告张开伦、翁正惠共同出资设立被告汇鑫公司，经营范围为房地产开发、物业管理及建材、化工产品销售。2003年11月，被告汇鑫公司与案外人戴振亚共同出资设立被告汇景公司，经营范围为林木、花卉、蔬菜生产与销售及园林技术咨询服务。2012年9月27日，被告汇景公司向原告借款10万元，以作为周转资金。2016年1月，被告汇景公司会计张开凤代表该公司与原告等人进行对账，汇景公司下欠原告借款10万元，利息支付至2014年8月9日，下欠至2015年10月底14个月利息计2.8万元。2016年2月24日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告汇景公司未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、收据、利息结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汇景公司向原告借款10万元，后经双方确认利息结算至2014年8月9日，此后利息仍按2%月利率计付，故原告诉请被告汇景公司归还借款本金10万元，并自2014年8月9日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。原告未能提供充分证据证明汇鑫公司、张开伦、翁正惠与汇景公司存在人格混同，其诉请汇鑫公司、张开伦、翁正惠对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥汇景生态园有限公司于本判决生效后五日内归还原告宋巨祥借款10万元，并自2014年8月9日起按月利率2%计付利息，本清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告合肥汇景生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 费维斌
二〇一六年四月五日
（代）书记员 石 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2262号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该单位经理。
委托诉讼代理人：王超，该单位经理。
被告：郭晶，女，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称“汇城物业公司”）与被告郭晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业公司委托诉讼代理人尤洪刚、王超到庭参加诉讼。被告郭晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业公司向本院提出诉讼请求：被告郭晶给付物业服务费301.59元。事实和理由：郭晶系吉林省桦甸市上海花园D区2号楼8单元601室业主，其房屋面积为67.02平方米，该小区物业费收费标准为每月0.45元/㎡。2014年8月1日至2015年6月1日，郭晶欠缴物业费合计301.59元（67.02㎡×0.45元/㎡×10个月）。
郭晶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认为，郭晶应给付物业费。依法成立的汇城物业公司与桦甸市上海花园业主委员会签订的物业管理委托合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。因此，汇城�业公司与郭晶已建立了物业服务合同关系，在汇城物业公司提供了物业服务的前提下，郭晶拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任，故汇城物业公司要求郭晶交纳物业服务费的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告郭晶于判决生效之日立即给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年8月1日至2015年6月1日期间的物业服务费301.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭晶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王灿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2262号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该单位经理。
委托诉讼代理人：王超，该单位经理。
被告：郭晶，女，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称“汇城物业公司”）与被告郭晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业公司委托诉讼代理人尤洪刚、王超到庭参加诉讼。被告郭晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业公司向本院提出诉讼请求：被告郭晶给付物业服务费301.59元。事实和理由：郭晶系吉林省桦甸市上海花园D区2号楼8单元601室业主，其房屋面积为67.02平方米，该小区物业费收费标准为每月0.45元/㎡。2014年8月1日至2015年6月1日，郭晶欠缴物业费合计301.59元（67.02㎡0.45元/㎡10个月）。
郭晶未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院认为，郭晶应给付物业费。依法成立的汇城物业公司与桦甸市上海花园业主委员会签订的物业管理委托合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。因此，汇城物业公司与郭晶已建立了物业服务合同关系，在汇城物业公司提供了物业服务的前提下，郭晶拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任，故汇城物业公司要求郭晶交纳物业服务费的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告郭晶于判决生效之日立即给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年8月1日至2015年6月1日期间的物业服务费301.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭晶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王灿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张羽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43896号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告王福强。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王福强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一六年五月五日
书记员 李 媛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4191-1号
申请执行人韩秀珍，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人郝乾程，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李海霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
第三人张建华，男，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
申请执行人韩秀珍申请执行被执行人郝乾程、李海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人韩秀珍依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第1404号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。在执行过程中第三人张建华为本案被执行人郝乾程、李海霞担保，保证被执行人郝乾程、李海霞在2015年2月1日前履行给付申请人韩秀珍全部欠款及利息的义务。现被执行人郝乾程、李海霞未能在担保期间内自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将第三人张建华的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年二月十七日
书记员 韩抒衡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0004号
原告李华。
委托代理人解学成、刘爱霞。
被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人徐开聪，董事长。
被告徐开聪。
被告向明。
被告魏迎祥。
委托代理人高传亮。
被告刘彩虹。
被告泗阳县卢集医院。住�地泗阳县卢集镇卢集街。
法定代表人魏迎祥，院长。
委托代理人高传亮。
原告诉称：要求被告泗阳县鑫泰棉纺有限公司、徐开聪、向明、魏迎祥、刘彩虹、泗阳县卢集医院归还借款250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2013年12月21日起计算至还款之日）。诉讼费用由六被告负担。
经审查，本案被告徐开聪因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被泗阳县公安局立案侦查。
本院认为：本案被告徐开聪因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被泗阳县公安局立案侦查。本案不应按经济纠纷通过民事诉讼程序处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李华起诉。
案件受理费已减半收取2525元，退还原告李华。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李少华
审 判 员 刘慧玲
人民陪审员 史硕文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 单宇辰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2523号
被执行人：马淑平，男，1971年3月11日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：闵海艳，女，1971年7月20日生，汉族，住本市云龙区。
关于被执行人马淑平、闵海艳非法经营罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第0258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年10月27日立案执行，立案标的额为50000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年11月2日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
3、2016年11月2日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无可供�行的财产。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云刑初字第0258号刑事判决终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙静雪
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2523号被执行人：马淑平，男，1971年3月11日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：闵海艳，女，1971年7月20日生，汉族，住本市云龙区。关于被执行人马淑平、闵海艳非法经营罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第0258号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年10月27日立案执行，立案标的额为50000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月2日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月2日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，未发现有可供执行的财产。3、2016年11月2日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，均无可供�行的财产。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院作出的（2013）云刑初字第0258号刑事判决终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即�生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十一月十六日书记员  孙静雪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2290号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李文广。
被执行人李现法。
被执行人李聚营。
被执行人李文学。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李文广、李现法、李聚营、李文学金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第348号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆刑执字第00026号
申请人朱某某，女，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
关于申请人朱某某与被执行人胡某某故意伤害罪赔偿纠纷一案，保山市隆阳区人民法院作出（2011）隆刑初字第291号刑事附带民事判决书。判决书生效后，申请人朱某某于2011年8月30日向本院申请执行，要求被执行人胡某某赔偿给申请人各项经济损失235668.27元。本院于2011年8月30日立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人胡某某无财产可供执行，于2011年11月7日进入终结执行程序。2014年5月28日，本案依法恢复执行。
本案在执行过程中，由于被执行人胡某某在保山监狱服刑，无经济收入来源；亦无其他财产可供执行，执行中，申请人朱某某向本院申请救助，本院向中共保山市委政法委员会呈报关于给予解决朱某某与胡某某故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案信访救助的请示，经保山市政法委员会与保山市中级人民法院、市人民检察院协调，同意给予朱某某一定的信访维稳救助金。申请人朱某某表示领取信访救助金后，不再为此事上访，并放弃案件的执行。现朱某某已领取了信访救助金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆刑初字第291号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 孝
二〇一四年五月二十八日
书记员 王丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1218号
原告：邓付兵。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：国强建设集团有限公司，住所地：浙江省台洲市椒江区海正大道399号。
法定代表人：陈林国，该公司董事长。
被告：朱玉汾。
本院在审理原告邓付兵诉被告国强建设集团有限公司、朱玉汾提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓付兵于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓付兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓付兵撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告邓付兵负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 罗少丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02345号
原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙劳动西路304号。
负责人吴立新，行长。
委托代理人ＸＸ，男，1967年6月11日出生，汉族。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告张毅，男，1981年6月6日出生，汉族。
被告徐慧，女，1976年8月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行诉被告张毅、徐慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行撤回起诉。
案件受理费1905元，减半收取953元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一五年九月十日
代理书记员 杨思静