河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2128号
原告：赵佳伟，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告：孙涛，男，1992年12月18日出生，汉族，农民，住隆化县。
二原告委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200810719661。
被告：张振兴，男，1994年5月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：梁秀芹，女，1965年10月10日出生，满族，农民，住隆化县。系被告张振兴母亲。
二被告委托诉讼代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115。
原告赵佳伟、孙涛与被告梁秀芹、张振�健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案二原告赵佳伟、孙涛的委托诉讼代理人冷志军，二被告梁秀芹、张振兴的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佳伟、孙涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿二原告各项经济损失总计20709.48元（其中赵佳伟医疗费4217.72元、鉴定费400元、误工费6142元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费140元，交通费800元、合计12749.72元；孙涛医疗费2524.76元、鉴定费400元、误工费3885元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费300元、合计7959.76元）。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告张振兴开车将原告赵佳伟家的狗轧死，且拒绝赔偿。2016年7月28日，二原告到二被告家要求被告张振兴赔偿，被二被告打伤，赵佳伟伤后在隆化县医院、北京市密云区医院、隆化县中医院治疗，孙涛伤后在隆化县医院治疗。对给二原告造成的损失，二被告至今未赔偿。
被告梁秀芹、张振兴辩称，对于原告赵佳伟医疗费中除了在县医院治疗的费用及鉴定费外，其余的均与本案无关，不予认可。对于误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等，没有诊断书，不予支付，交通费过高，认为不应超过100元。对于孙涛的医疗费、鉴定费认可，对于误工费、护理费、住院伙食补助费等没有诊断书，不予认可，对于交通费，只认可100元。对于事实部分，发生纠纷起因在二原告，二原告认为是被告张振兴撞死了赵佳伟的狗，但被告否认，经过交警部门进行调解，没有达成调解协议，二原告应该走司法程序进行解决，但二原告采取不正当手段，纠集李佳宁、李莹莹到张振兴家，要强行将张振兴带走，并对张振兴进行殴打，张振兴母亲在阻止过程中，用板凳将孙涛打伤，二原告和李佳宁、李莹莹又用木棍追打张振兴到院外。根据公安机关调查的事实，被告方对于二原告的损失愿意承担10%的责任。过错在二原告，其他损失应当由其自行承担。
原告赵佳伟为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、隆化县郊区派出所对赵佳伟、孙涛、李佳宁、李莹莹、梁秀芹、张振兴、张树江、张明君、张明俊九人的调查笔录。拟证实二被告故意殴打二原告，双方发生纠纷的整个过程。
证据2、赵佳伟的诊断书，拟证明赵佳伟头皮外伤后神经反应，前额皮肤裂伤。
证据3、司法医学鉴定意见书一份，拟证实赵佳伟的伤为轻微伤。
证据4、医疗费票据共23张，其中隆化县医院票据17张，北京密云区医�票据4张，隆化县中医院票据2张，医疗费总计4217.72元。
证据5、赵佳伟的驾驶证、行驶证、从业资格证各一份，拟证实赵佳伟的职业是大型货车驾驶员，应当按交通运输业标准计算误工费。
证据6、交通费票据8张，拟证实赵佳伟支出交通费800万元。
证据7、鉴定费票据1张，拟证实赵佳伟支出鉴定费400元。
原告孙涛向法庭提供如下证据：
证据1、司法医学鉴定意见书一份，拟证实孙涛左季肋软组织挫伤，左季肋部咬伤，左季肋部皮肤擦伤，构成轻微伤。
证据2、隆化县医院医疗费票据13张，拟证实孙涛为治疗支出医疗费2524.76元。
证据3、鉴定费票据1张，拟证实支出鉴定费400元。
证据4、隆化县人和商贸有限公司企业名称预先核准通知书、公司章程等，拟证实孙涛是该公司合伙人，误工费应按�发零售业标准计算。
证据5、交通费票据3张，拟证实孙涛支出交通费300元。
被告方未向本院提供证据。
二被告对于原告赵佳伟出示的证据的质证意见是：对证据1中赵佳伟、孙涛、李佳宁、李莹莹的调查笔录不认可，因为四人否认他们殴打二被告的事实，对于梁秀芹、张振兴、张树江、张明君、张明俊的调查笔录认可。对于证据2中隆化县医院出具的诊断书无异议，对北京密云区医院出具的诊断书不认可，因为密云区医院出具的诊断书是在纠纷发生两个月之后出具的，再次出现的伤如何造成的与被告无关。对于证据3无异议。对于证据4中赵佳伟在县医院治疗的医疗费认可，对于在密云区医院及隆化县中医院的治疗费用不认可，是纠纷发生后两个月以后出现的。对于证据5的真实性认可，但不认可原告的证明目的。对于证据6认为过高，只认可100元，对于证据7无异议。
对于孙涛出示的证据，二被告的质证意见是：对于证据1、2、3无异议。对证据4，认为只能证明孙涛是合伙人，但不能证明他就从事这种职业。对于证据5不认可，只认可100元。
对于原告赵佳伟提供的证据，本院认定如下：对证据1中能够证实二原告与李佳宁、李莹莹到二被告家找张振兴索要轧死狗赔偿款的事发生厮打，二原告及二被告互有伤害的内容予以采信。对于与该内容不符的部分不予采信。对于证据2中的隆化县医院出具的赵佳伟的诊断书、证据3、证据4中的隆化县医院的医疗费票据，以及证据7鉴定费票据，被告方无异议，本院予以采信。对于证据5，虽然被告方有异议，但未提供相反证据，本院予以采信。对于证据2中的密云区医院出具的诊断书，该诊断书无医院公章、且出具时间是双方发生厮打两个月以后，赵�伟自发生纠纷后在隆化县医院急诊治疗5天后即出院，该诊断书与本案无关，不予采信。对于赵佳伟在密云区医院、隆化县中医院支出的医疗费均是在纠纷发生两个月以后出现，与本案无关，不予采信。对交通费酌定200元。
对于原告孙涛提供的证据，本院认定如下：对证据1、2、3，被告方无异议，直接予以采信。对于证据4，可以认定孙涛的工作性质，被告方虽不认可，但未提供相反证据证实，本院予以采信。对于证据5，本院根据孙涛伤情酌定100元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日晚8时许，原告赵佳伟、孙涛与李莹莹、李佳宁以赵佳伟家的狗被被告张振兴开车撞伤致死为由，共同到被告张振兴家要求赔偿，双方发生争执。双方在厮打过程中均有损伤，赵佳伟头外伤后神经反应，前额部皮肤裂伤，经鉴定为轻微伤。赵佳伟受伤后在隆化县医院急诊治疗5天，支出医疗费2324.84元，鉴定费400元。孙涛左肋部软组织挫伤，左季肋部咬伤，左季肋部皮肤擦伤，经鉴定为轻微伤，在隆化县医院急诊治疗5天，支出医疗费2524.76元，鉴定费400元。
本院认为，公民人身健康和人身自由受法律保护。二原告受到伤害，二被告应当赔偿，但双方发生争执厮打起因，在于原告赵佳伟未能通过正当渠道解决机动车交通事故问题，带人到被告家要将被告张振兴强行带走从而激化了双方的矛盾，梁秀芹作为张振兴的母亲出面阻拦，引起双方当事人互相殴打，期间导致二原告受伤。二原告行为过激，处理方式不当，是引发此次纠纷的主要原因，对其自己的损失应当承担主要责任，二被告面对突发事件亦未能冷静处理，具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任；对于二原告的损失，本院酌定二原告自行承担80%，二被告承�20%。
原告赵佳伟系从事运输业，其在急诊治疗5天，误工费应为728.2元，原告孙涛为批发零售业，在急诊治疗5天，误工费为488.8元；二原告虽然均无医嘱需陪护，但受伤后亲人陪护亦属本地习惯，应当适当给予护理费，护理费按每天100元支付，二原告各500元；另可以按每天50元给予住院伙食补助，二原告各250元。综上，原告赵佳伟损失总计为4403.04元，原告孙涛的损失总计为4263.56元。对于二原告要求二被告给付营养费的请求，以及按出院之后休息30天计算给付误工费的请求，均无事实依据，本院不予保护。对于赵佳伟在北京密云区医院和隆化县中医院支出的医疗费用，均是在隆化县医院治疗结束两个月之后发生的，无证据证实该费用与二被告的行为有关，对于上述费用，本院不予保护。
综上所述，二原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，但对于超过损失20%的部分，应当由二原告自行承担，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁秀芹、张振兴连带赔偿原告赵佳伟医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费880.61元。
二、被告梁秀芹、张振兴连带赔偿原告孙涛医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费852.71元。
三、驳回原告赵佳伟、孙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二原告负担228元，二被告负担22元。限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一七年八月一日
书记员 安 娜
附页：
一、法律适用
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任�
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最�三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
（三）、《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。