wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0422执220号关于申请人贺玉新申请执行被执行人罗为明、张小云、衡阳市正川冶化有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贺玉新与被执行人罗为明、张小云、衡阳市正川冶化有限公司达成执行和解协议，申请执行人贺玉新于2018年5月31日向本院申请撤销（2017）湘0422民初5号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，终结（2018）湘0422执220号的案件的执行，该案予以结案。特此通知二〇一八年六月四日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1327号
原告田怀义，男。
委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者。
被告王清振，男。
原告田怀义与被告王清振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告田怀义委托代理人岳炳增到庭参加诉讼，被告王清振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田怀义诉称，原告在莘县大王寨镇大王寨村经营了一处心连心兽药门市部，被告王清振在养鸡期间多次从原告处赊购兽药，累计欠原告兽药款3783元，被告给原告书写欠据一支，后被告偿还1000元，尚欠原告兽药款2783元，对下欠的兽药款2783元因被告拒不偿还，原告向法院起诉，要求被告偿还兽药款2783元。
被告王清振辩称，我以前养鸡，在养鸡期间，原告田怀义给我的鸡治病，原欠原告3783元鸡药款属实。原告提交的欠条是我写的，出具欠条后，共还给原告三次钱，第一次500元、第二次1000元、第三次1000元，均给原告妻子了，尚欠原告鸡药款1283元，因原告的鸡药未治好我饲养的鸡，因此未再偿还。
经审理查明，原告田怀义是个体工商户，在莘县大王寨镇政府东50米经营一心连心兽医药门市部。被告王清振养鸡期间，多次从原告处赊购鸡药，累计欠原告鸡药款3783元。2010年8月16日，被告为原告出具欠据1支，内容为：“今欠到兽药款叁仟柒佰捌拾叁￥3783元审批人签字：王清振10年8月16日”。2012年10月，原告向被告收回鸡药款1500元，并在被告出具的欠条右上角注明：“2012年10月收1500元↙7个条总”。本案在审理过程中，原告主张被告第一次偿还的500元及第二次偿还的1000元，被告已抽回欠条，与该案被告出具的欠条无关，第三次偿还的1000元才是被告偿还的该欠条中的欠款，要求被告偿还欠款2783元；被告主张原告的鸡药未将其饲养的鸡治好，未提供证据证明其主张。
以上事实有欠据1支、调查笔录、开庭笔录等附卷佐证，且其中上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告之间的鸡药买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护。原告为被告提供了鸡药，履行了出卖方的义务，被告即应按约定及时结清鸡药款，被告未能及时清偿鸡药款显属违约。本案中，原告认可被告还款三次，并将前两次的还款情况在被告出具的欠条右上角中注明，原告未在该欠条中注明此还款与本欠条无关，鉴于此欠条一直由原告占有及控制，本院对原告主张前两次的还款与本案无关的主张不予采信，原告可待证据充足后另行主张。综上，被告三次还款共计偿还原告2500元，尚欠1283元未还，被告主张因原告鸡药未治好其饲养的鸡所以未还此欠款，未提供证据证明，本院对此辩称不予采纳，被告理应偿还该笔欠款1283元。被告王清振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王清振于本判决生效后十日内给付原告鸡药款1283元。
二、驳回原告田怀义的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告田怀义承担13元，由被告王清振承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一五年十一月三日
书记员 葛序申
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1562号
原告：欧先平，男，1968年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：王杰林,男,1965年2月28日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告欧先平诉被告王杰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧先平到庭参加诉讼，被告王杰林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧先平向本院提出请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元及逾期利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，经人介绍于2014年7月29日向我借款50000元，王杰林于当日向我出具借条一张。借条内容为：“借到，借到欧先平现金伍万元（￥50000.00元），月息分半，时间本年底。李红清担保，借款人：王杰林，2014、7、29”。借款后，被告王杰林仅在2015年9月8日向我还款15000元，2016年2月6日向我还款5000元，共计还款20000元。后虽经我多次催要借款，被告一直拖延不予还款。
被告王杰林未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王杰林因需资金周转，经人介绍于2014年7月29日向原告欧先平借款50000元，被告王杰林于当日向原告欧先平出具借条一张，内容为：“借到，借到欧先平现金伍万元（￥50000.00元），月息分半，时间本年底。李红清担保，借款人：王杰林，2014、7、29”。借款后，被告王杰林仅在2015年9月8日向原告欧先平还款15000元，2016年2月6日向原告欧先平还款5000元，共计还款20000元。后虽经原告欧先平多次催要借款，被告一直拖延不予还款。
本院认为，被告王杰林因资金周转所需向原告欧先平借款，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告王杰林应承担清偿债务及利息的民事责任。因庭审中，原告欧先平已明确其诉讼请求为要求被告王杰林偿还借款本金30000元及逾期利息，所以本院认定现在本案的借款本金为30000元，逾期利息为：当借款本金为50000元时所产生的利息50000×1.5%×13.4=10050元，当借款本金为35000元时所产生的利息35000×1.5%×4.9=2573元，现在借款本金为30000元时所产生的利息（以借款本金30000元为基数，自2016年2月7日起至本判决确定的给付之日止，利率按月利率1.5%计算所产生的利息）。被告王杰林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰林向原告欧先平偿还借款所产生的利息10050元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告王杰林向原告欧先平偿还借款所产生的利息2573元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告王杰林向原告欧先平偿还借款30000元及利息（利息自2016年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半后收取300元，由被告王杰林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年五月二十三日
书记员 琚文豪
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执539号
毕某1、毕某2、张某2、张某3:
你与张某1继承纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）津0116民初2284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津随行付商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行（2016）津0116民初2284号民事判决书确定的给付申请执行人保理预付款本金204600元、利息4603.5元截至2016年11月1日的逾期利息100568.61元，以及自2016年11月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金204600元为基数，按照年利率24%计算），并负担案件受理费2185元的义务，另外负担本案执行费5177元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一七年七月六日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局尹立强
电话：2523****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00069号
原告：杨飞。
委托代理人：程汉波、陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。
被告：张洪书。
被告：陈飞。
委托代理人：陈东平、姜美安。
本院在审理原告杨飞诉被告陈飞、被告张洪书通海水域人身损害责任纠纷一案中，原告杨飞于2014年9月16日向本院申请撤回对被告陈飞、被告张洪书的起诉。
本院经审查认为，原告杨飞撤回对被告陈飞、被告张洪书的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理费7452元，减半收取3726元，由原告负担。
审判员 吴昊
二〇一四年九月十九日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋大江。
委托代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托代理人：娄云，河南形象律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯利军。
一审被告：景春英。
再审申请人宋大江因与被申请人冯利军及一审被告景春英民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫01民终2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋大江申请再审称：原审适用法律错误，一审被告景春英出具的借条，申请人根本就不知晓，款项也没有用于夫妻共同生活，而是转入了河南金源新材料科技股份有限公司，河南金源新材料科技股份有限公司也是实际借款人；同时原审漏列了实际借款人河南金源新材料科技股份有限公司，被申请人冯利军也收过河南金源新材料科技股份有限公司的还款，由于原审漏列当事人及认定错误，从而导致原审按夫妻共同债务处理不当。
冯利军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。钱是景春英借的，是分十几次借的，后来综合为三个条子，借款也多于60万元，中间还过一些，最后剩60万元未还。
景春英辩称：河南金源新材料科技股份有限公司是实际借款人，自己是银行的工作人员，为了揽河南金源新材料科技股份有限公司的客户，冯利军有钱，想对外借贷，我就找了一个公司，由于我有单位，所以我给冯利军出具了借条。给冯利军的利息，有一部分是公司直接付的，有一部分是公司当时没钱，我先垫付，然后公司再给我。
本院认为，债务应当清偿。一审被告景春英与被申请人冯利军之间的债权债务关系，有景春英出具的借条为证，应当予以认定。该借款行为发生在景春英与宋大江夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原审认定为夫妻共同债务并无不当。
综上，宋大江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋大江的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 张玉霞
二〇一六年八月十日
书记员 张 薇
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执211号
申请执行人侯永强，男，生于1943年11月5日，住陕西省宁强县汉源镇。
申请执行人侯世华，男，生于1971年5月3日，住陕西省宁强县代家坝镇。系侯永强之子。
申请执行人侯翠兰，女，生于1978年9月9日，住陕西省西安市灞桥区，系侯永强之女。
被执行人刘荣，男，生于1986年6月12日，住四川省南部县老鸭镇。
侯永强、侯世华、侯翠兰与刘荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00285号民事判决书确定，刘荣应给付侯永强、侯世华、侯翠兰赔偿款238300.40元，负担案件受理费2300元，合计240600.40元。判决书生效后刘荣未在判决书指定的期限内履行义务，侯永强、侯世华、侯翠兰向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中被执行人刘荣仍未履行义务，申请执行人侯永强、侯世华、侯翠兰请求本院将已被本院扣押（依据本院（2015）宁强民初字第00285-1号民事裁定书于2015年2月15日予以扣押）的刘荣仅有的财产川ASP8**号北京现代牌小型轿车进行评估、拍卖。该车经评估后的保留价款为51872元，2016年6月23日陕西理顺拍卖有限公司以保留价款51872元拍卖后流拍，后陕西理顺拍卖有限公司向本院提交了《流拍及申请降价报告书》，请求在保留价款的基础上下降20%即41497.60元的价款再次拍卖，2016年9月8日陕西理顺拍卖有限公司在降价20%后即以41497.60元保留价款再次拍卖时流拍，陕西理顺拍卖有限公司向本院提交了《流拍及退案申请》。现申请执行人侯永强、侯世华、侯翠兰自愿以第二次流拍的价款41497.60元受偿该车。现被执行人下落不明且无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0726执211号申请执行人侯永强，男，生于1943年11月5日，住陕西省宁强县汉源镇。申请执行人侯世华，男，生于1971年5月3日，住陕西省宁强县代家坝镇。系侯永强之子。申请执行人侯翠兰，女，生于1978年9月9日，住陕西省西安市灞桥区，系侯永强之女。被执行人刘荣，男，生于1986年6月12日，住四川省南部县老鸭镇。侯永强、侯世华、侯翠兰与刘荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00285号民事判决书确定，刘荣应给付侯永强、侯世华、侯翠兰赔偿款238300.40元，负担案件受理费2300元，合计240600.40元。判决书生效后刘荣未在判决书指定的期限内履行义务，侯永强、侯世华、侯翠兰向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中被执行人刘荣仍未履行义务，申请执行人侯永强、侯世华、侯翠兰请求本院将已被本院扣押（依据本院（2015）宁强民初字第00285-1号民事裁定书于2015年2月15日予以扣押）的刘荣仅有的财产川ASP8**号北京现代牌小型轿车进行评估、拍卖。该车经评估后的保留价款为51872元，2016年6月23日陕西理顺拍卖有限公司以保留价款51872元拍卖后流拍，后陕西理顺拍卖有限公司向本院提交了《流拍及申请降价报告书》，请求在保留价款的基础上下降20%即41497.60元的价款再次拍卖，2016年9月8日陕西理顺拍卖有限公司在降价20%后即以41497.60元保留价款再次拍卖时流拍，陕西理顺拍卖有限公司向本院提交了《流拍及退案申请》。现申请执行人侯永强、侯世华、侯翠兰自愿以第二次流拍的价款41497.60元受偿该车。现被执行人下落不明且无可供执行的财产，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年六月二十一日书记员 马谷新男
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1935号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人于涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王宝甜，农民。
原审被告王秀美，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月14日7时20分许，被告王秀美驾驶鲁Q×××××号轿车沿沂水县中心南街由南向北行驶至棉纺厂南路段与原告王宝甜驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，无法认定责任。
另查明，原告王宝甜受伤后在沂水中心医院住院治疗9天，花费医疗费5575.85元；经沂水公安司法鉴定中心鉴定原告王宝甜系轻微伤；原告王宝甜及其护理人员田启云户籍所在地为山东省沂水县许家湖镇吕丈坡村205号，该区已划归城镇规划区，应按城镇居民标准计算其护理费用。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，确定原告王宝甜的经济损失为：医疗费5575.85元，住院伙食补助费72元（9天＊8元／天），误工费705.6元（10天＊70.56元／天），护理费635.04元（9天＊70.56元／天），交通费90元（9天＊10元／天），鉴定费300元，复印病历费20元，共计7398.49元。事故车辆鲁Q×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。原告王宝甜住院期间，被告王秀美为其垫付医疗费2000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故证明、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、用药明细、医疗诊断证明书、沂水公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费单据、原告所在单位劳动合同、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
原审法院审理认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王秀美驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；对原告超出交强险限额或交强险限额外部分的损失，被告王秀美应按照事故责任比例承担相应的赔偿责任；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王宝甜因交通事故引起的经济损失共计7078.49元【医疗费5575.85元，伙食补助费72元，误工费705.6元，护理费635.04元，交通费90元，共计7078.49元】；二、被告王秀美在交强险限额外一次性赔偿原告王宝甜因交通事故引起的经济损失共计160元【病历复印费20元，法医鉴定费300元，共计320元＊50%=160元】。折抵被告王秀美垫付医疗费2000元，超支垫付款1840元由原告王宝甜于判决生效后十日内一次性返还。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由原告王宝甜承担217元，由被告王秀美承担300元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司请求二审法院依法撤销沂水县人民法院作出的（2013）沂民初字第2445号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。理由如下：一、原审认定事实错误。根据临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的沂公交沂（水）认证（2013）第201307140782号道路交通事故责任认定书调查的事实来看，被上诉人称自己一直在道路的东侧非机动车道内，可以看出当时被上诉人是逆向行驶，而原审被告是正常在机动车道内行驶，责任认定书中认定“事故双方车辆痕迹对比也不存在刮擦痕迹无法查清被上诉人的自行车倒地是由原审被告驾驶的车辆造成”。根据上述事实可见被上诉人受伤并没有证明是由原审被告车辆造成，而且原审被告在本案中依法行驶并没有违反交规等行为，不存在任何过错，也不属于意外事件，与上诉人的受伤不存在任何因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（五）“交通事故”，车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，因此上诉人认为本案不属于交通事故，原审法院认定事实错误，缺乏法律依据。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定上诉人承担赔偿责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，而该条规定由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的前提是属于交通事故，否则上诉人不承担赔偿责任。原审法院在临沂市公安局交通警察支队沂水大队无法查清事故成因并且原审被告没有过错的前提下认定原审被告承担50%的责任，从而判决上诉人在责任限额内承担被上诉人的损失，适用法律错误。综上，对该案件原审法院认定事实及适用法律错误，特提出上诉，请求二审法院依法裁决。
被上诉人王宝甜及原审被告王秀美对此均未作答辩。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出道路交通事故证明，双方并无异议，本院予以确认。依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原审被告王秀美驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对被上诉人王宝甜的损失承担赔偿责任；对被上诉人王宝甜超出交强险限额或交强险限额外部分的损失，原审被告王秀美应按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所称本案不属于交通事故的上诉理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 周 华
审判员 邹 海 波
审判员 林 传 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 谢春萍存在
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第647号
申请人执行人：万淑荣
被执行人：张连义
本院依据已经发生法律效力的（2015）沧刑终字第240号刑事附带民事裁定书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张连义银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二
百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张连义银行有存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫景昌
二〇一五年九月三十日
书记员 ：刘立新
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第647号
申请执行人牛学林，男，1962年3月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王振军，男，汉族，1961年11月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第51号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2014）盐法调确字第51号民事裁定书中所确定的义务，既由被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担案件执行费50元，共计10050元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王振军在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振军在中国建设银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一五年六月二十三日
书记员 沙明菊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1600号
原告：邹凤英，女，1947年9月20日生，汉族。
委托代理人：陈志军。
被告：缪祥峰，男，1966年10月21日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地：扬州市文汇东路138号。
本院在审理原告邹凤英与被告缪祥峰、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹凤英申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹凤英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邹凤英负担。
审判员 张树春
二〇一四年九月十八日
书记员 夏 慧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01028-1号
申请执行人王某。
被执行人襄阳某某置业有限公司。
王某申请执行襄阳某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城民调字第00067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民调字第00067号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年九月十二日
书记员 韦云浩
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执586号
申请执行人李兰英，女，1965年4月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
本院（2016）黑1084民初260号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司于2016年5月20日前给付原告李兰英工资11076元，案件受理费5元由被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司负担。逾期被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人李兰英于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初260号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年五月二十九日
书记员 史冬冬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00900号
原告段玉连，女，1948年10月9日出生。
原告杨建峰，男，1970年5月10日出生，职业不详。
被告杨建超，男，1977年5月27日出生，职业不详。
被告王彦青，女，1982年4月24日出生，职业不详。
本院在审理原告段玉连、杨建峰与被告杨建超、王彦青确认合同无效纠纷一案中，原告段玉连、杨建峰于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告段玉连、杨建峰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段玉连、杨建峰撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终889号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：李盛军，男，1994年11月25日出生，汉族，个体工商户，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人李盛军商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终889号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：李盛军，男，1994年11月25日出生，汉族，个体工商户，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人李盛军商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 袁丽娟书 记 员 黎荣荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0198号
原告邱进久。
被告王昌明。
原告邱进久诉被告王昌明劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告工资款6200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告提供劳务，双方于2014年1月28日结算，被告欠原告工资款8200元，后被告支付2000元，尚余6200元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌明于本判决生效后十日内支付原告邱进久工资款6200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王昌明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 梁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 化孟璠
第2页／共2页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1562号
原告陈大胜。
被告孙建云。
原告陈大胜与被告孙建云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，原告陈大胜于2016年5月6日向本院申请，要求撤回对被告孙建云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大胜撤回对被告孙建云的起诉。
本案案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告陈大胜负担。
代理审判员 童霞露
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐培静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1463号
原告：曹乐，女，1990年12月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：通辽中环嘉业房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：刘鸿峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，通辽中环嘉业房地产开发有限公司职工。
原告曹乐与被告通辽中环嘉业房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹乐的委托诉讼代理人宝晨旭，被告通辽中环嘉业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹乐向本院提出诉讼请求：１、请求确认原、被告于2016年11月30日签订的二份《商品房买卖合同》合法有效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月30日签订二份《商品房买卖合同》，被告将”中嘉大道向阳步行街负1层B区166号、167号”商品房出售给原告，每间房屋价格为331640.00元。随后原告按合同约定支付了部分购房款，同时，被告将房屋交付原告使用。现原告诉至法院，请求确认二份《商品房买卖合同》合法有效。
被告通辽中环嘉业房地产开发有限公司认可原告曹乐提出的全部事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：
原告出示的二份商品房买卖合同、二份补充协议、情况说明、购房款收据6枚能够证实曹国光将其与被告签订的房屋买卖合同的权利、义务概括转移给原告，原告与被告又重新签订二份商品房买卖合同以及购房款交付情况的事实，上述证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
被告出示的土地使用权证、商品房预销售许可证能够证明被告与原告签订合同时其公司取得了商品房预销售许可证的事实，上述证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院对曹国光的询问笔录能够证明曹国光自愿将其购买的二处房屋变更到原告名下，并代原告与被告签订了二份商品房买卖合同、二份补充协议的事实，上述证据经原、被告质证均无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，曹国光将其购买的二处涉案房屋的买卖合同变更到原告名下与被告协商，同日，曹国光代原告与被告重新签订二份商品房买卖合同、二份补充协议。被告于2012年8月17日就涉案房屋取得了商品房预销售许可证。
本院认为，被告取得了商品房预销售许可证后将房屋出售，符合法律规定。原告对曹国光代其签订《商品房买卖合同》的行为予以认可，因此，《商品房买卖合同》的法律后果由原告承担。故，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，双方在合同中约定合同自双方签字或盖章之日起生效，因此双方签订的合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
原告曹乐与被告通辽中环嘉业房地产开发有限公司于2016年11月30日签订的两份《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费50.00元，由原告曹乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 程
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5435号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告马兴志，男，1975年10月9日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告马兴志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩洪岩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第487号
申请执行人王长洪。
被执行人龙生秀。
申请执行人王长洪申请执行被执行人龙生秀其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年1月23日作出的（2013）彭州民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙生秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王长洪于2013年3月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人龙生秀已向申请执行人王长洪履行29000元，余款经双方当事人协商达成和解协议。因双方当事人已达成和解协议且尚未履行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人王长洪本次申请执行标的为借款40000元、案件受理费445元，共计：40445元，已执行29000元，未执行金额为11445元；
二、终结四川省彭州人民法院（2013）彭州民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人若未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初229号
原告郝某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告郝某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郝某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴小旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第373号
申请执行人高海波，男，1975年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村老黑顶子屯。
被执行人齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华路132号。
法定代表人林清飚，董事长。
本院在执行（2014）建商初字第286号高海波与齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司工程款纠纷一案中，双方已执行和解，被执行人每月给付5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第286号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱光冉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2352号
罪犯黄尚文，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1998年1月4日作出（1997）惠中法刑初字第116号刑事判决，以被告人黄尚文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1998年9月14日以（1998）粤高法刑核字第52号刑事裁定，核准判处罪犯黄尚文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄尚文死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2000年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄尚文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄尚文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬。2014年12月15日因私藏现金被给予禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄尚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯因严重违反监管规定被给予禁闭处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄尚文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0328行初5号
原告廖吉龙，男，住龙胜各族自治县。
委托代理人潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告龙胜各族自治县瓢里镇人民政府，住所地龙胜各族自治县瓢里镇瓢里街。
法定代表人蒋江涛，该镇镇长。
第三人廖吉标，男，住龙胜各族自治县。
本院在审理原告廖吉龙诉被告龙胜各族自治县瓢里镇人民政府行政不作为一案中，被告于2017年1月23日作出了处理决定，故原告于2017年2月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖吉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖吉龙负担。
审 判 长 秦红军
审 判 员 符慧宁
人民陪审员 吴春玲
二〇一七年二月十七日
代书 记员 赖锦鱼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初531号
原告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人：于航，该公司总经理。
委托代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼，统一社会信用代码91371600313070923B。
负责人：刘宜洲，该公司总经理。
委托代理人：孙科，系亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工，特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人孙兰本，被告亚太保险公司的委托代理人孙科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金16151元；2、诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日9时，徐胜国驾驶张卫安所有的鲁MXXX**号/鲁MZX**挂号重型货车沿省道317由东向西行驶至阳信县温店镇政府西侧路口路段时，与王金明驾驶的鲁MXXX**号/鲁M3X**挂号重型货车发生事故，致两车损坏。经交警部门认定，徐胜国承担事故主要责任，王金明承担事故次要责任。事故发生后，张卫安已通过诉讼向原告公司理赔49170元，另王金明驾驶的鲁MXXX**号/鲁M3X**挂号重型货车在被告处投保有机动车交强险及第三者责任险，根据事故主次责任划分，原告公司在赔偿张卫安全部车损后，有权向被告就超过事故赔偿责任的部分进行追偿。
被告亚太保险公司辩称，1、被告愿在法律规定的范围内偿还原告代为赔偿的车损款；2、诉讼费用被告不予承担。
经审理查明，张卫安所有的鲁MXXX**号/鲁MZX**挂号重型货车在原告人民保险公司处投保了机动车商业保险；王金明驾驶的鲁MXXX**号/鲁M3X**挂号重型货车在被告亚太保险公司处投保机动车交强险及第三者责任保险，且交通事故发生时，两车均在保险期限内。
2016年4月17日9时，徐胜国驾驶张卫安所有的鲁MXXX**号/鲁MZX**挂号重型货车沿省道317由东向西行驶至事故路段时，与王金明驾驶的鲁MXXX**号/鲁M3X**挂号重型货车发生事故，致两车损坏。经交警部门认定，徐胜国承担事故主要责任，王金明承担事故次要责任。事故发生后，张卫安已通过诉讼向原告人民保险公司获得车损理赔款共计49170元。
上述事实，有原告提交的鲁MXXX**号/鲁MZX**挂号重型货车商业保险单、事故认定书、（2016）鲁1602民初3331号民事判决书、事故车辆行驶证、驾驶者身份证以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告人民保险公司依据保险合同规定向被保险人张卫安赔偿了保险理赔金49170元，因徐胜国（张卫安车辆驾驶员）在事故中承担主要责任，王金明在事故中承担次要责任，对于张卫安损失的30%，应当由被告亚太保险公司在鲁MXXX**号/鲁M3X**挂号车辆机动车交强险及第三者责任险赔偿范围内进行赔偿，依据保险法关于代位求偿的相关规定，原告取得代位行使张卫安向被告亚太保险公司请求赔偿的权利，被告按照比例应赔偿原告保险金数额为16151元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司理赔金16151元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 张雪坤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初531号
原告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码91371600866917987Y11。
负责人：于航，该公司总经理。
委托代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼，统一社会信用代码91371600313070923B。
负责人：刘宜洲，该公司总经理。
委托代理人：孙科，系亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工，特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人孙兰本，被告亚太保险公司的委托代理人孙科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿金16151元；2、诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日9时，徐胜国驾驶张卫安所有的鲁Ｍ×××××号/鲁MZ3**挂号重型货车沿省道317由东向西行驶至阳信县温店镇政府西侧路口路段时，与王金明驾驶的鲁Ｍ×××××号/鲁M3G**挂号重型货车发生事故，致两车损坏。经交警部门认定，徐胜国承担事故主要责任，王金明承担事故次要责任。事故发生后，张卫安已通过诉讼向原告公司理赔49170元，另王金明驾驶的鲁Ｍ×××××号/鲁M3G**挂号重型货车在被告处投保有机动车交强险及第三者责任险，根据事故主次责任划分，原告公司在赔偿张卫安全部车损后，有权向被告就超过事故赔偿责任的部分进行追偿。
被告亚太保险公司辩称，1、被告愿在法律规定的范围内偿还原告代为赔偿的车损款；2、诉讼费用被告不予承担。
经审理查明，张卫安所有的鲁Ｍ×××××号/鲁MZX**挂号重型货车在原告人民保险公司处投保了机动车商业保险；王金明驾驶的鲁Ｍ×××××号/鲁MXG**挂号重型货车在被告亚太保险公司处投保机动车交强险及第三者责任保险，且交通事故发生时，两车均在保险期限内。
2016年4月17日9时，徐胜国驾驶张卫安所有的鲁Ｍ×××××号/鲁MZ3**挂号重型货车沿省道317由东向西行驶至事故路段时，与王金明驾驶的鲁Ｍ×××××号/鲁M3G**挂号重型货车发生事故，致两车损坏。经交警部门认定，徐胜国承担事故主要责任，王金明承担事故次要责任。事故发生后，张卫安已通过诉讼向原告人民保险公司获得车损理赔款共计49170元。
上述事实，有原告提交的鲁Ｍ×××××号/鲁MZ3**挂号重型货车商业保险单、事故认定书、（2016）鲁1602民初3331号民事判决书、事故车辆行驶证、驾驶者身份证以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告人民保险公司依据保险合同规定向被保险人张卫安赔偿了保险理赔金49170元，因徐胜国（张卫安车辆驾驶员）在事故中承担主要责任，王金明在事故中承担次要责任，对于张卫安损失的30%，应当由被告亚太保险公司在鲁Ｍ×××××号/鲁M3G**挂号车辆机动车交强险及第三者责任险赔偿范围内进行赔偿，依据保险法关于代位求偿的相关规定，原告取得代位行使张卫安向被告亚太保险公司请求赔偿的权利，被告按照比例应赔偿原告保险金数额为16151元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司理赔金16151元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年三月二十日
书记员 张雪坤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1827号
原告：刘申富，男，汉族，生于1961年10月14日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
特别委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
被告：戴江宁，男，汉族，生于1976年4月9日，住四川省遂宁市。
被告：中贤建设集团有限公司，住所地南昌县江西千亿建筑科技产业园。
委托诉讼代理人：廖耀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万剑勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告刘申富诉被告戴江宁、中贤建设集团有限公司（以下简称中贤建设）民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘申富的委托代理人魏廷均、被告中贤建设的委托代理人万剑勇到庭参加了诉讼。被告戴江宁因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘申富向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本息132000元及逾期利息（利息自2012年7月7日至借款实际还清之日止，按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月14日，被告中贤建设与被告戴江宁签订了《劳动合同书》，被告中贤建设委托被告戴江宁代表中贤建设与绵阳市投资控股（集团）有限公司洽谈绵阳红星小区二标段工程的投标事宜，且中贤建设中标后委托戴江宁负责该项目的具体施工等事宜。2011年7月6日，被告戴江宁以缺少资金为由向原告借款120000元用于绵阳红星小区二标段工程，并约定于2012年7月6日归还原告借款及利息共计132000元。该笔借款用于绵阳市红星小区二标段工程，且该笔借款由原告亲友陶应军代为书写收款，被告戴江宁于2011年7月25日签字确认。之后，原告按约定提供借款，但借款到期后，被告戴江宁未归还借款及利息。2014年5月10日，被告戴江宁向原告出具委托书表示其所借款项已用于被告中贤建设绵阳红星小区二标段工程项目，该工程项目款首先支付现场负责人陶应军借款并委托陶应军处理该项目部人员工资及审计部门接触事宜，但陶应军至今未收到该项目款，经原告催收，被告至今未偿还原告借款。故起诉来院。
被告中贤建设辩称：本案中，无法证实原告与被告戴江宁形成了真实的借贷关系。被告戴江宁仅系中贤建设的一名工作人员，戴江宁并非该工程的项目经理，中贤建设亦未委托其对外借款，该款原告未打入中贤建设账户，无证据证实本案中中贤建设与原告存在借贷关系，请求驳回原告对中贤建设的诉讼请求。
被告戴江宁未作答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，被告戴江宁与被告中贤建设签订《劳动合同书》，中贤建设聘用戴江宁为其工作人员。此后，被告中贤建设委托被告戴江宁与绵阳市投资控股（集团）有限公司签订了《红星小区（北区）拆迁安置房二标段建设工程施工补充协议》。被告戴江宁与案外人陶应军系朋友关系。被告戴江宁通过陶应军介绍向原告借款，2011年7月6日，原告刘申富向案外人陶应军交付了借款现金人民币120000元，2011年7月6日，案外人陶应军书写借款名单一份，载明：“1.借到刘申富陶应碧四姐人民币壹拾贰万元正（120000.00元）于2012年7月6日归还人民币壹拾叁万贰仟元正（132000.00元）2.借三姐人民币伍万元正（50000.00元）于2012年7月6日归还人民币伍万陆仟元正（56000.00元）3.借到刘小明侄女人民币贰万元正（20000.00元）于2011年7月6日归还人民币贰万贰仟元正（22000.00元）小计7月6日借款：170000.00（壹拾柒万元正）于2012年7月6日归还：210000.00元（贰拾壹万元正）（此款用于绵阳红星小区二标段工程）。”被告戴江宁在该记录上书写：“戴江宁20**.7.252013.8.8戴江宁”。另查明，陶应碧与刘申富系夫妻关系。
本院认为，原告刘申富、被告戴江宁之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。对原告刘申富要求被告戴江宁偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告戴江宁系被告中贤建设承建的红星小区（北区）拆迁安置房二标段建设工程的项目负责人，且该笔借款亦用于该工程的建设，被告中贤建设应承担连带偿还责任，但原告方未提供证据证实被告戴江宁系中贤建设承建工程的项目负责人，亦无证据证实该笔借款用于该项目建设，戴江宁向刘申富的借款行为应当认定为个人行为，对原告要求被告中贤建设承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告与被告戴江宁约定借款120000元，借款期限1年，借款期限届满后归还132000元，即利率为年利率10%。该利率符合法律规定，本院予以确认。关于逾期利息，原告主张利息按月利率0.5%计算，该利率符合法律和现行司法解释的规定，本院予以支持。对于逾期利息支付的起算时间，根据原告主张从借款到期之日即2012年7月7日计算，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴江宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘申富借款人民币120000元、利息12000元及逾期利息。逾期利息的计算方法为：以本金120000元为基数，从2012年7月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘申富的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2940元，由被告戴江宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈长春
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2836号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所实习律师。
被告陈巧妹，男，1974年7月23日出生，汉族，住永春县。
被告余小花，女，1986年6月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈塔云诉被告陈巧妹、余小花民间借贷纠纷一案中，原告陈塔云于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈塔云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈塔云负担。
审判员 姚建春
二〇一四年八月十八日
书记员 吴泉源
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初4005号
原告：王全领，男，汉族，1969年6月20日生，住鲁山县。
被告：黄士银，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：黄真元，男，1968年11月20日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：孟运府，男，1971年9月3日生，汉族，住河南省西平县。
原告王全领与被告黄士银、黄真元、孟运府劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，并于2017年2月6日依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告王全领到庭参加诉讼，被告黄士银、黄真元、孟运府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的工资款共计16816元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与三被告不认识，经人介绍，原告于2015年6月9日到三被告所承包的鲁山县墨公路南段鸿尧御园工地干活，一直干活到2015年12月14日。原告不干后，经原、被告双方清算，由被告孟运府签名，被告给原告出具了欠款证明一份。2016年2月29日，原告经被告孟运府通知，原告继续到三被告工地干活，这次干活到2016年5月2日。原、被告经对工后，被告孟运府给原告出具干活出勤证明一份。后经原告多次催要，被告没有支付原告工资款，引起诉讼。
被告黄士银未答辩。
被告黄真元未答辩。
被告孟运府未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告黄士银承包了鲁山县鸿尧御园部分工程。被告黄真元系被告黄士银叔父，为被告黄士银工程队经理。被告孟运府受被告黄士银雇佣为工地其他干活的人派工及记工。2015年6月9日至2015年12月14日，原告为被告黄士银所承包的工地提供劳务，双方约定工资按120元/天计算（不含餐费）。2016年1月20日，被告孟运府向原告支付工资款6600元并出具证明一份，证明载明：“证明杂工王全领在鸿尧一期所干工作量如下：2015年6月份25.7天7月份30.5天……12月份12.4天总计176.7天×120元=21204天借支4600元余额：壹万陆仟陆佰圆整（￥16600元）已付6600下欠10000孟运甫2016.1.20”。自2016年2月29日起至2016年5月2日，原告陆续为被告负责的工地提供了69.3天的劳务，该时段的工资亦按上述工资标准计算。后原告向三被告讨要工资未果，引起诉讼。
本院认为，原告为被告黄士银所承揽的工程提供劳务，双方约定日工资120元/天，经被告黄士银雇佣的被告孟运府出具证明，证实了被告黄士银所负责的工地欠原告工资款10000元及结算后69.3天工资款的事实，故被告黄士银应当清偿该工资款。69.3天工资款经计算为8316元（69.3天×120元）。以上款项共计18316元（10000元+8316元），因原告请求的16816元符合法律规定，故本院对原告的诉求予以支持。因本案中被告黄真元与被告孟运府均受被告黄士银雇佣，故被告黄真元、孟运府不应承担清偿工资款的责任。被告黄士银、黄真元、孟运府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄士银于本判决生效之日起十日内向原告王全领支付工资款16816元。
二、驳回原告王全领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告黄士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李培辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执329号
申请执行人辛桂财，男，汉族。
被执行人汪桂华，男，汉族。
本院在执行申请执行人辛桂财与被执行人汪桂华道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2009）浔民初字第2907号民事调解书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）浔民初字第2907号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗 莎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第538号
原告彭某某，女，1989年4月8日出生，汉族。
被告成某，男，1987年2月10日出生，汉族。
原告彭某某诉被告成某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告成某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2010年8月经同学介绍认识并产生恋爱关系，不久原告便与被告共同生活居住，双方于2011年4月21日登记结婚，于2011年8月26日生儿子成某甲。原告在怀孕时查出患有先天性心脏病，但被告却对原告的病情漠不关心，原告生了小孩后都是自己的父母在照顾，被告不但没有照顾小孩，也没有支付抚养费用。2013年3月，被告因吸毒被郴州市戒毒所拘留，原告才知道被告还有吸毒的恶习，至此夫妻感情彻底恶化，2013年11月15日，原、被告签订分居协议，双方开始分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚后儿子成某甲由原告抚养，被告一次支付抚养费320000元给原告；三、夫妻双方无共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告身份信息；
2、出生医学证明，拟证明婚生儿子成某甲的出生信息；
3、结婚证，拟证明原被告的夫妻关系；
4、分居协议书，拟证明原被告自2013年11月15日分居；
5、诊断书，拟证明原告患有先天性心脏病。
被告成某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：证据1-5符合证据规则，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2010年8月经同学介绍认识并产生恋爱关系，不久原告便与被告共同生活居住，双方于2011年4月21日登记结婚并举办了婚礼，于2011年8月26日生儿子成某甲。因原告怀孕后被查出患有先天性心脏病，夫妻之间的感情出现问题，双方于2013年11月15日签订《分居协议书》，自此原、被告开始分居至今。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告自由恋爱并结婚生子，具有较深的感情基础，目前夫妻感情出现问题，双方应进行沟通解决矛盾，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告成某离婚。
本案受理费200元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 夏金桃
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1277号
原告：王海明。
委托代理人：徐昌伟。
委托代理人：鲍波。
被告：王俊成。
原告王海明为与被告王俊成买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年10月12日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍波，到庭参加了诉讼。被告王俊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告以被告欠货款为由，诉称判令：被告即时支付货款66000元。
被告王俊成未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院审理查明：被告从事汽车维修经营活动，原告向被告提供了汽车配件。2015年4月24日，经原、被告确认，被告尚欠原告货款66000元。被告向原告出具欠条一份，并在欠款人处签名。
以上事实由原告提供的欠条、独资企业基本情况表及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。被告在收到原告交付的货物后，应当依约履行支付货款的义务。现被告尚欠原告货款66000元，原告诉请被告支付尚欠的货款，合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王俊成于本判决生效之日起七日内向原告王海明支付货款66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1450元，减半收取计725元，由被告王俊成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十月十二日
代书 记员 杨芳芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2513号
上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人王某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市康×有限公司。
法定代表人冷某某。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市康×有限公司（以下简称康×公司）与上诉人因李某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
另查明，双方签订的劳动合同约定，试用期为2个月，试用期月工资为人民币1600元，2008年8月1日起，月薪为人民币1800元。
本院认为，李某某与康×公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于李某某主张的律师费，因该项请求在原审时并未提起，未经原审判决，李某某可另循法律途径解决，本院不做处理。
关于李某某主张的解除劳动关系的经济补偿金人民币2940.73元，因仲裁裁决及原审法院判决的数额均为人民币2940.73元，康×公司对仲裁裁决的解除劳动关系的经济补偿金人民币2940.73元没有起诉，因此，本院对原审判决的解除劳动关系的经济补偿金人民币2940.73元予以确认。
关于违法解除劳动关系的赔偿金，该项请求未经仲裁裁决，且李某某已经主张了解除劳动关系的经济补偿金并已得到了支持，因此，本院对李某某的该项请求不予支持。
关于李某某主张的加班工资，康×公司主张双方约定的是包月工资，李某某予以否认，因康×公司没有提交相应证据，本院不予采信。康×公司提交的考勤记录均未经李某某签名确认，本院不予认可。结合李某某作为业务员的工作内容，本院酌情认定李某某在2008年5月8日至2008年7月31日期间，休息日加班6天；2008年8月1日至2009年3月31日，休息日加班16天。结合双方劳动合同约定的工资，李某某的加班工资应为人民币3531.04元（1600÷21.75×6×200%＋1800÷21.75×16×200%）。因康×公司未按时支付上述加班工资，还应支付25%的经济补偿金人民币882.76元。
社会保险不属于人民法院审理民事案件的范围，本院不做处理。
综上，上诉人康×公司的上诉请求不成立，上诉人李某某的部分上诉请求有事实依据。原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1060号民事判决的第一项、第三项；
二、变更深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第1060号民事判决的第二项为：上诉人深圳市康×有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付上诉人李某某2008年5月8日至2009年3月31日的加班工资人民币3531.04元及25%的经济补偿金人民币882.76元；
三、驳回上诉人李某某的其他上诉请求；
四、驳回上诉人深圳市康×有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由上诉人深圳市康×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 张士光二○一○年三月二十五日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第210号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人徐某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年5月26日被行政拘留，同年5月30日转刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年6月15日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）203号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2011年9月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月24日20时许，被告人徐某窜至武汉市江夏区藏龙岛开发区银河湾小区中百超市分店门口，将查某停放在此的立马牌48v型电动车（未锁）盗走，骑至银河湾小区内地下停车场藏匿。次日20时许，被告人徐某前往银河湾小区取车时，被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1666元。案发后，被盗电动车已发还失主。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人查某的陈述；证人刘某、张某的证言；鉴定结论；物证（照片）及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一一年九月十九日
书记员 徐育华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初402号
原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地：河南省鹿邑县城关镇芙蓉街**号。统一社会信用代码12411725782206731A。
法定代表人：宁伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告：张永兰，女，汉族，生于1967年8月1日，住河南省鹿邑县。
被告：范增荣，男，汉族，生于1957年10月10日，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县创业贷款担保中心与被告张永兰、范增荣追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼，被告张永兰、范增荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张永兰支付原告为其代偿的银行借款本金50000元及律师代理费3000元，合计53000元；2.被告范增荣对上述全部债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月23日被告张永兰与鹿邑县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，借款本金50000元，贷款期限为12个月。原告对上述贷款提供了担保，2015年10月23日，被告范增荣向原告提供了反担保，并承担连带责任保证。贷款到期后，被告张永兰没按约定偿还贷款，原告向鹿邑县农村信用合作联社代偿了上述贷款，承担了保证责任。后原告多次要求两被告偿还上述借款，两被告拒不偿还。
被告张永兰、范增荣未答辩。
原告鹿邑县创业贷款担保中心围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.事业单位法人证书复印件（与原件核对无异）及河南省人民政府豫政（2015）59号文件，证明原告是适格的诉讼主体；
2.2015年10月23日被告张永兰与鹿邑县农村信用合作联社签订的借款合同及借款借据复印件各一份（与原件核对无异），证明被告张永兰向鹿邑县农村信用合作联社借款50000元的事实；
担保合作协议、2016年12月15日鹿邑县农村信用合作联社扣划保证金的申请、中国邮政储蓄银行鹿邑县支行进账单、转账支票存根、贷款结清证明复印件各一份（与原件核对无异），证明原告因被告张永兰未能向鹿邑县农村信用合作联社城郊信用社偿还贷款，已向鹿邑县联社为张永兰代为偿还50000元贷款的事实。
4.2015年10月23日反担保保证合同一份，证明被告凡范增荣为被告张永兰向原告提供了反担保，承担连带责任，保证范围为贷款本金、利息及律师代理费。
律师代理费发票复印件一张（与原件核对无异），证明原告因此案支付律师代理费3000元。
因二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：
2015年10月23日被告张永兰与鹿邑县农村信用合作联社城郊信用社签订了最高额个人借款合同，约定被告张永兰在鹿邑县农村信用合作联社借款50000元，贷款期限为12个月。原告鹿邑县创业贷款担保中心为被告张永兰提供了担保，被告范增荣为原告提供反担保，合同约定被告范增荣应承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及律师代理费。贷款到期后，被告张永兰没按约定偿还贷款，原告于2016年12月31日向鹿邑县农村信用合作联社为被告张永兰代偿了借款50000元，承担了保证责任。后原告多次要求二被告偿还上述借款，二被告拒不偿还。
本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在为被告张永兰向鹿邑县农村信用合作联社贷款提供担保时，要求被告范增荣提供反担保，符合法律规定，被告范增荣提供的连带责任反担保真实、合法、有效。由于被告张永兰未按借款合同约定偿还借款，原告履行了担保义务，代替张永兰偿还了借款，原告有权要求被告张永兰、范增荣承担连带还款责任并承担律师代理费3000元。
综上，原告要求被告张永兰偿还欠款本金50000元并承担律师代理费3000元、被告范增荣对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永兰于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县创业贷款担保中心欠款50000元、律师代理费3000元，合计53000元；
二、被告范增荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告张永兰、范增荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一七年三月十五日
书记员 胡伟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初657号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区。组织机构代码证76274218-2。
法定代表人管志勇，男，该公司经理。
委托代理人张秋华，女，1963年10月13日出生，居民身份证号码231081196310130062，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告李林倩，女，汉族，住所地绥芬河市。
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司诉被告李林倩物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、社会及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单国勇
二〇一六年八月十八日
书记员 孟凡涛
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2167号
申请执行人：徐天启，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省林颖县。
被执行人：中铁道桥集团工程有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层2号、3号。
申请执行人徐天启与被执行人中铁道桥集团工程有限公司挂靠经营活动纠纷一案，执行依据为（2014）武侯民初字第4299号民事判增进道决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 刚
二〇一七年九月十三日
书记员 方仁杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初48号
原告：詹先创，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
被告：李敬舜，男，1963年4月14日出生，汉族，职工，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该公司经理。
本院在审理原告詹先创诉被告李敬舜、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹先创于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹先创撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹先创负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年二月二日
书记员 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1989号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告刘风云。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告刘风云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 安文思
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初300号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人秦明珍，女，1973年9月26日出生，四川省资阳市人，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地为天门市经济开发区。因涉嫌犯容留他人卖淫罪，于2016年6月21日被天门市公安局刑事拘留，同年7月1日被天门市公安局决定取保候审。2017年7月24日经本院决定对其取保候审。
辩护人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人秦明珍犯容留他人卖淫罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人秦明珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人秦明珍在本市经济开发区接官路华侨城经营“南洋宾馆”，2015年以来，其在经营的宾馆内容留多名卖淫女进行卖淫活动，以提取房费的形式谋取不正当利益。2016年6月20日21时许，被告人秦明珍在其宾馆内容留潘某（女，41岁）、黎某（女、21岁）、李某（女、26岁）分别向朱某（男、43岁）、龚某（男、43岁）、徐某（男、51岁）等人卖淫时被天门市公安局侯口派出所民警抓获。
2016年6月21日，被告人秦明珍到天门市公安局侯口派出所投案自首并如实供述了容留他人卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人秦明珍在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人秦明珍的户籍证明，证人龚某、徐某、朱某、黎某、李某、潘某的证言，天门市公安局行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
辩护人杨厚宏提出，被告人秦明珍无前科、属初犯，认罪悔罪态度好，有投案自首情节的辩护意见。
本院认为，被告人秦明珍利用自己经营的宾馆容留他人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人秦明珍案发后能主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的关于此节的辩护意见以及辩护人提出的被告人秦明珍属初犯、无前科、认罪悔罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦明珍犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈思梦
内蒙古自治区武川县人民法院
民事�决书
（2017）内0125民初109号
原告：赵迎秀，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告：李喜梅，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：马志忠，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，与被告李喜梅系夫妻关系。
原告赵迎秀与被告李喜梅、被告马志忠民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎秀的委托诉讼代理人边文兵、被告李喜梅、被告马志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款本金49000元和截止2017年1月19日的利息17640元，以及直至还清借款本金为止的利息�2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告以急用为由，于2013年11月19日向原告借款5万元，约定以2分计算利息，两个月内归还。被告李喜梅给原告出具了借条。被告于2015年7月4日归还原告利息19000元，本金1000元，尚欠原告借款本金49000元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。现诉至法院请求判令被告归还原告借款本息并承担本案的诉讼费用。
被告李喜梅庭审辩称，原告赵迎秀在我经营的麻将馆打麻将赢了两万多元没有兑现，后来我又向原告借款两万多元，所以打了五万元的借条，当时口头约定3分计息。2015年我归还了2万元的借款本金，原告答应不算我利息，只要归还3万元本金就行。我借钱的时候马志忠并不知情。我现在没钱还，只能外出打工来还。
被告马志忠庭审辩称，李喜梅借钱的时候我不知道，我后来才知道借款5万元，当时约定的利息是3分。我们没有能力还款。
原告赵迎秀举证出示借条一份，证明被告李喜梅、被告马志忠于2013年11月19日向原告借款5万元，月利率2%，2015年7月4日二被告归还2万元借款本金。
被告李喜梅的质证意见，对借条认可，但借条上方”利息2分”并非被告书写，是原告写上去的。
被告马志忠的质证意见，借款时我并不知情，后来才知道,愿意同李喜梅一起归还。
被告李喜梅、马志忠无证据出示。
本院认证意见，原告赵迎秀举证出示的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日被告李喜梅向原告借款5万元，未约定利息也未约定还款时间。2015年7月4日被告李喜梅归还借款本金2万元，其后一直未归还借款。截止2017年1月19日，被�李喜梅尚欠原告借款本金3万元。被告马志忠庭审中表示愿意一同承担还款责任。
本院认为，根据当事人答辩及举证，可认定原告赵迎秀与被告李喜梅之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。在原告将借款出借给被告后，被告李喜梅应及时归还。对于被告归还的两万元原告也认可归还的是借款本金，本院予以确认。原告起诉要求支付利息但双方未约定利息，借条上关于利息的约定是原告自己书写的，二被告均不认可，另外双方也未约定还款时间，债权人可以随时主张归还，债务人不存在逾期归还的情况。
综上对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、由被告李喜梅、被告马志忠归还原告赵迎秀借款本金3万元，款限于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告赵迎秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告李喜梅、被告马志忠负担330元，由原告赵迎秀负担403元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年四月十二日
书记员 于 洋
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第407号
原告常品，女。
委托代理人ＸＸＸ，男，河南省内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市卧龙区建设路***号文秀花园*号楼。。
负责人：周向坡，任该公司经理。
委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人：姚璐，系该公司经理。
本院在审理原告常品与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，现原告常品向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常品撤回对被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 杨吉密
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一四年八月十四日
书记员 秦峻潭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1723号
罪犯张晓东，男，1986年5月13日出生于内蒙古赤峰市克什克腾旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年2月27日作出（2008）朝刑初字第434号刑事判决，认定被告人张晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2008年5月13日交付执行。本院于2011年9月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2016年9月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张晓东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年1月、5月、10月、2013年2月、6月、10月、2014年3月、7月、12月、连续记功10次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
罪犯张晓东在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加罚金22000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初673号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘坤。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］657号起诉书指控被告人刘坤犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月，被告人刘坤在北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司(以下简称丰顺路宝公司，经营地址上海市嘉定区安亭镇博园路XXX号)工作期间，为骗取客户李某某暂存于该公司的人民币2万元(以下币种同)竞买保证金，通过假冒李某某的签名，伪造了《参拍保证金单丢失声明》、《委托书》、《退还竞买保证金申请书》等书面材料，申请公司将李某某的保证金退还至其提供的杨某某的银行账户。丰顺路宝公司误以为系李某某本人委托杨某某申请办理退还保证金事宜，遂将2万元保证金退入杨某某的工商银行账户。资金到账后，被告人刘坤将钱款转出供其个人使用。
公安机关接报案后立案侦查，发现被告人刘坤有重大作案嫌疑并于2016年12月9日将其抓获。刘坤到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘坤通过丰顺路宝公司将2万元退还给了李某某。丰顺路宝公司与李某某均对被告人刘坤的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某、刘某、杨某某的证言，公安机关制作的受案登记表、《工作情况》、《抓获经过》、调取证据清单、随案移送清单，有关的《参拍保证金单丢失声明》、《委托书》、《退还竞买保证金申请书》、《客户业务回单》，杨某某的工商银行开户信息及账户明细、被告人刘坤的农业银行开户信息及账户明细，相关的谅解书、收款证明、情况说明及被告人刘坤的户籍证明、常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于刘坤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人刘坤已退赔并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对被告人刘坤可适用缓刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人刘坤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年五月十七日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第286号
上诉人（原审原告）：韩野，男，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司梅河口支行，住所，梅河口市解放街。
代表人：蒋欣鹏，行长。
委托代理人：郎益忠，该支行副行长。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人韩野因劳动合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日决定立案受理。上诉人韩野委托人李美言与被上诉人中国银行股份有限公司梅河口支行（以下简称梅河口中行）委托代理人赵民均提交书面审理意见，同意本案径行书面审理。本案现已审理终结。
韩野在一审法院起诉时称，2006年初，梅河口中行召开全行动员大会，动员职工买断下岗，在梅河口中行的压力及蒙蔽下，其不明真相，被迫在梅河口中行提供的解除劳动关系的相关文书上签字，与之解除了所谓的劳动合同关系。后其得知自己的权利受到侵害，其与梅河口中行签写解除劳动关系证明书等相关文书违法，便向劳动仲裁部门提出仲裁申请，梅河口市劳动人事争议仲裁委员会以其申请仲裁超出时效，不予受理。故诉至法院，请求依法解除其与梅河口中行之间形成的解除劳动合同证明书等相关文件，恢复其在梅河口中行的工作，并由梅河口中行补发其工资，工资标准按规定从2006年5月起至其恢复工作时止，并按补发工资的25%给付赔偿款。
梅河口中行在一审时辩称，双方解除劳动合同合法有效。韩野在2006年年初因其单位系统改制上市召开全行职工大会，员工本着自愿原则选择去留。选择离开的员工，由员工本人提出与其解除劳动关系的申请，经其同意后，双方办理解除劳动合同手续，并按规定给付经济补偿金。韩野是主动申请解除劳动关系并在申请人处签字。其为韩野下发了解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书，韩野在解除手续上签字。其给付韩野行龄、工龄补偿、安置费等经济补偿，韩野领取款项后在解除劳动合同经济补偿签收单上签字。2006年5月12日，梅河口市劳动和社会保障局为韩野办理了解除劳动关系手续，韩野本人在劳动局出具的解除劳动合同证明书上签字。双方解除劳动合同是依照法律规定的程序办理的，解除劳动合同有效。本案已超过仲裁时效，双方是2006年解除的劳动关系，至韩野申请仲裁时早已超过法定仲裁时效。综上，应驳回韩野的诉讼请求。
一审法院审理查明，韩野于2000年8月1日与梅河口中行签订劳动合同，双方约定：固定合同期限自2000年8月1日至2003年7月31日，无固定期限合同自2004年8月1日起。2006年中国银行改制过程中，梅河口中行召开全行动员大会，对员工实行竞聘上岗，定员定岗。韩野于2006年4月5日签署解除劳动关系的申请，于同日与梅河口中行办理解除劳动合同的相关手续，并已收到相应的经济补偿金。2015年3月10日，韩野向梅河口市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求撤销其与梅河口中行之间签订的解除劳动合同手续，该劳动仲裁委员会以韩野的仲裁请求超出仲裁时效为由，不予受理。
一审法院认为，2006年4月5日，韩野作为完全民事行为能力人与梅河口中行签订解除劳动合同的相关手续，该行为应视为其真实意思表示，该解除劳动合同行为应为有效。韩野申请仲裁时间为2015年3月，距双方发生争议的时间超过60日，已超过申请仲裁期限，且没有法定的中止、中断事由，故对韩野的诉讼主张不予支持。遂判决如下：驳回韩野的诉讼请求；案件受理费10元，由韩野负担。
判决后，韩野不服，向本院提起上诉，其理由是，其在梅河口中行蒙蔽下与之解除劳动合同，但在解除劳动合同后一个月内找到省行相关部门及劳动争议仲裁部门，并到北京总行要求解决，仍然不能得到解决。其忍气吞声，但一直没有放弃自己的权益争取。从表面上看，其申请超过了时限，但事实上其一直向有关部门反映，故一审以其超过仲裁时限是不成立的。应撤销原判，支持其诉讼请求。
梅河口中行答辩认为，一审法院认定韩野的主张超过仲裁时效事实清楚，适用法律正确，其主张无事实和法律依据，应驳回其上诉。
本院审理中，双方当事人对一审法院认定的事实无争议，对韩野申请仲裁是否超过期限有争议，本院综合评判如下：
韩野主张，其在与梅河口中行解除劳动关系后，一直未间断向有关部门主张权利，未超过申请仲裁的期限。但因相关部门未出具受理文书，无法说明具体时间。无证据提交。
梅河口中行主张，韩野自2006年与其解除劳动关系，至2015年申请仲裁，已超过法定6个月期限。对韩野提出的一直未间断主张权利的说法不认可。无证据提交。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，双方2006年解除劳动关系，韩野已领取了经济补偿金。直至2015年3月10日韩野申请仲裁，已超过我国《劳动法》第八十二条规定的六十日期限，且一、二审中，韩野均未能提交证据证明其申请仲裁有法定中止、中断的事由，亦未提供其受到压力及蒙蔽的证据。韩野上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩野负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：林立洲
审 判 员 ：崔红霞
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 ：李菁华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15011号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张凌，女，汉族，1975年8月16日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张凌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初315号
原告：李福海，男，1956年5月23日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。
被告：田科芳，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
被告：王德兵，男，1973年12月14日生，汉族，住河南省光山县。
原告李福海与被告田科芳、王德兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福海及其委托诉讼代理人侯双领、被告王德兵到庭参加了诉讼，被告田科芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4860元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告田科芳从被告王德兵处承包位于郑州市××区××路与××交叉口裕鑫花园的工程，原告李福海跟随被告田科芳干房顶铺砖、打混凝土、地坪、楼散水等杂活。2017年1月20日工程结束，但被告一直不支付原告劳务费。2017年4月19日，被告王德兵替被告田科芳出具证明一份，并承诺在2017年农历6月15日以前发放劳务费，但被告田科芳仅于2017年6月17日支付全部人员31000元（被告欠全部人员共计87144元），同时向原告出具欠条一张，剩余费用至今未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
被告田科芳未答辩。
被告王德兵辩称：其不欠原告钱，是被告田科芳未支付原告劳动报酬。被告田科芳从其手中承包工程，原告跟随被告田科芳干杂活，后被告田科芳未按时支付原告劳动报酬，因其欠被告田科芳工程款，原告向其要钱，其给原告出具证明，后在三方都在场的情况下，其把欠被告田科芳的钱结清，原告和被告田科芳均出具承诺，不再到工地找其要工资。
经审理查明，2016年10月，被告田科芳从被告王德兵处承包位于郑州市××区××路与××交叉口裕鑫花园的工程，原告李福海与工友朱铁锁、王二良、李建科、朱广耕、朱中山、朱玉坤、李九斤、朱新志、赵小三、赵金屯、朱照亮共计12人受被告田科芳雇佣，在该工地从事劳务，并约定大工每天180元，小工每天150元，由工友朱铁锁负责记工。后经结算，被告田科芳欠原告等12人劳务费共计87144元，被告王德兵于2017年4月19日出具证明一份。2017年6月16日，被告田科芳支付原告等12人劳务费30000元，并出具金额为57140元的欠条一份，后被告田科芳又支付工友朱铁锁劳务费1000元。原告与工友朱铁锁、王二良、李建科、朱广耕、朱中山、朱玉坤、李九斤、赵金屯、朱照亮之妻曾桂勤出具书面证明，证明被告欠原告劳务费4860元。
另查明：1、原告李福海与工友朱铁锁、王二良、李建科、朱广耕、朱中山、朱玉坤7人于2017年12月28日分别起诉被告田科芳、王德兵索要劳动报酬，因该7案系基于同一事实发生的纠纷，本院将该7案合并审理；2、被告田科芳尚欠原告等12人劳务费总额为56140元，原告与工友朱铁锁、王二良、李建科、朱广耕、朱中山、朱玉坤、李九斤、赵金屯、朱照亮之妻曾桂勤出具的书面证明中12人劳务费总额为56868元，二者相差728元，原告及其工友无法解释，并表示记工中会存在此类情况，工友朱铁锁表示，该728元可以从其劳务费中扣除。
本院认为，原告及其工友受被告田科芳雇佣从事劳务工作，即享有能够按时足额领取劳务费的权利，以保障劳动者的合法权益。现被告田科芳拖欠原告劳务费4860元至今未付，故原告要求被告田科芳支付劳务费4860元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王德兵支付劳务费的诉讼请求，因其并无证据证明被告王德兵拖欠被告田科芳工程款，故该诉请本院不予支持。被告田科芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田科芳于本判决生效之日起十日内支付原告李福海劳务费4860元；
二、驳回原告李福海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告田科芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马 静
二〇一八年一月三十日
书记员 王旭东