河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字60号
原告王勤（反诉被告），女，1971年2月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州县人，洛轴集团有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告李少军（反诉原告），男，1970年4月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，出租车司机，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市兰亭商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人王兰霞，该公司经理。
委托代理人王乐安，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
法定代表人王汉有，该公司总经理。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王勤（反诉被告）诉被告李少军（反诉原告）、洛阳市兰亭商贸有限公司（以下简称：兰亭商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人民财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告（反诉被告）王勤、被告（反诉原告）李少军、被告兰亭商贸公司的委托代理人王乐安、被告人民财保洛阳公司的委托代理人郭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王萍诉称，2013年2月27日19时许，王勤驾驶电动车下班回家吃饭，沿洛阳市建设路由西向东方向行驶，在该路—洛阳市天津路口与李少军驾驶的豫CＴ19**号出租车发生碰撞，导致交通事故。2013年3月13日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第201301312号道路交通认定书，认定王勤与李少军负事故同等责任。事故发生后，王勤被送往洛阳市第六人民医院治疗，共治疗12天。由于李少军、兰亭商贸公司、人民财保洛阳公司均不支付医疗费，王勤在无能力再住院继续治疗的情况下出院，医生建议在家休养，并随时去门诊复查治疗。之后，王勤与李少军、兰亭商贸公司、人民财保洛阳公司协调事故的赔偿事宜，李少军、兰亭商贸公司、人民财保洛阳公司拒不调解，特提起诉讼。请求：1、依法判令李少军、兰亭商贸公司、人民财保洛阳公司连带赔偿王勤的经济损失：住院医疗费3591.71元；疤痕治疗费2500元；牙齿治疗费5180元；住院就餐费360元（30元／天）；营养费120元；护理费1627.92元（135.66元／天×12）；误工费2640元（80元／天×33天）；交通费120元；精神损失费20000元；电动车赔偿费1800元，合计37939.63元。2、李少军、兰亭商贸公司承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）李少军辩称，医疗费以票据为准，请法庭依法判决。
被告兰亭商贸公司辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议。2、王勤的医疗费只要是正规医院出具的正规发票均认可。对王勤起诉的各项赔偿费用，待王勤提交了证据后再发表意见。
被告人民财保洛阳公司辩称，1、人民财保洛阳公司不是交通事故侵权一方的当事人，事实部分待质证后予以认定。2、对王勤提出的赔偿请求，因兰亭商贸公司在人民财保洛阳公司投保《交强险》时，与人民财保洛阳公司约定有特别条款，对医疗费的赔偿，应当按照保险事故发生地的医保范围进行赔付。3、因人民财保洛阳公司不是交通事故侵权一方的当事人，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
反诉原告（本诉被告）李少军诉称，2013年2月27日19时许，李少军驾驶豫CＴ19**号出租车，在营运途中沿洛阳市建设路由东向西正常行驶进入导向车道内侧车道准备过绿灯的洛阳市天津路口时，与王勤驾驶的电动车从导向车道逆行斜插闯红灯，由李少军右侧向左从车缝中穿插，导致李少军与其发生在导向车道内碰撞的交通事故。2013年3月13日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第201301312号道路交通认定书，认定李少军与王勤负事故同等责任。该责任认定书于2013年3月15日下午发给李少军，16、17日是法定双休日，致使李少军错过了对事故责任认定的复议时间。王勤住院期间，李少军多次找其调解，王勤拒不调解，给李少军造成了经济损失3806元。请求：1、判令王勤负事故之全部责任；2、判令王勤赔偿李少军的经济损失：车辆维修费1000元，停车费、鉴定费540元、营运损失2266元（113.3元／天，每月3400元，停车17天，修车3天，共20天），合计3806元；2、判由王勤承担反诉诉讼费。
反诉被告（本诉原告）王勤辩称，1、发生事故时，李少军车速很快，存在过错，不应由王勤负事故全部责任。2、王勤住院后，李少军一分钱都没有垫付。李少军的损失是因为其不积极处理事故，拖延时间造成的，不应该由王勤承担。3、王勤当时在医院住院，不可能去交警队签字放车，李少军的停车费、修车费与王勤无关。4、王勤出院后这么长时间，李少军从来没有打电话问候过。
庭审中，王勤为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、1、2013年3月6日，洛阳市第六人民医院为其开具的内容为“兹有洛轴二分厂王勤同志因患右上后第7颗牙、左上前第2颗牙、左下前第2颗牙冠折；左上前第1颗牙1度松动病。建议：1、左上前第2颗牙根管治疗；2、右上后第7颗牙、左上前第2颗牙全冠修复；3、左下前第2颗牙修复治疗”的《证明书》；2、2013年3月10日，洛阳市第六人民医院为其开具的内容为“入院日期：2013年2月27日，出院日期：2013年3月10日。出院诊断：急性闭合性颅脑损伤1、脑震荡；2、头皮裂伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊”的《出院证》；3、2013年2月27日，洛阳市第六人民医院为其开具的，合计金额为474元的《河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据》4张、2013年3月10日开具的，金额为31171.71元的《河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据》1张，用以证明其伤后在洛阳市第六人民医院诊断的伤情及其在该医院支付了3591.71元医疗费的事实。证据二、2013年5月3日，洛阳协和医院［美（容）外（科）］为“王琴”（后更为“王勤”）开具的内容为“诊断意见：面部疤痕。治疗经过：患者因外伤后导致面部疤痕形成三余月。处理意见：面部疤痕激光治疗”的《诊断证明书》；2、2013年5月3日，洛阳协和医疗美容门诊部（有限合伙）为“王琴”（后更为“王勤”）开具的，金额为2500元的《河南省医疗机构门诊收费统一发票》1张，用以证明其为治疗面部疤痕已支付了2500元手术费的事实。证据三、2013年3月15日，涧东路小白兔口腔门诊部为其开具内容为“诊断意见：左上前第2颗牙冠折；左上前第1颗牙震荡。处理：1、左上前第2颗牙根管治疗＋桩冠修复；2、左上前第1颗牙根管治疗＋烤瓷冠修复。建议：1、勿用患牙咬哽物；2、不适随诊”的《诊断证明书》及其于2013年3月15日、3月22日、3月28日、4月4日、4月11日到该部就诊的《病历》，用以证明其为治疗牙伤已支出了5180元费用的事实。证据四、1、2013年3月10日（落款日期为2013年2月27日），洛阳市第六人民医院为其开具的内容为“王勤同志因患急性闭合性颅脑损伤病，自2月27日至3月10日由壹位同志在医院陪伴”的《洛轴危重病人陪伴证》；2、2014年4月2日，洛阳新事业轴承有限公司开具的内容为“韩韶莉系我单位正式职工，其2013年2月工资为2917元，3月工资为2917元，期间因照顾病人休假12天，扣除工资1555.7（元）”的《收入证明》，用以证明韩韶莉是在洛阳市第六人民医院“陪伴”其住院的人及其已支出了1627.92元陪护费的事实。证据五、2014年3月28日，洛阳轴承集团众诚金切有限公司为其开具的内容为“单位在职职工王勤，性别：女，身份证号41030519710228964X”，工资以银行代形式发放，其本人2013年4月（考核期为2014年3月）工资收入为：玖佰零壹圆伍角零分（901.5元）；其本人前三个月（2013年1—3月）月均收入为：壹仟陆佰玖拾贰圆伍角零分（1692.5元）的《收入证明》，用以证明事故给其造成了2640元误工损失的事实。证据六、10张票面金额为10元的《河南省出租汽车定额发票》和1张票面金额为20元的《河南省出租汽车定额发票》，用以证明事故给其造成了120元交通费受伤的事实。
被告人民财保洛阳公司的质证意见为：证据一、根据2013年3月10日洛阳市第六人民医院为王勤出具的《出院证》，可以认定事故给王勤造成的损伤仅为“脑震荡、头皮裂伤”，王勤未提供其在洛阳市第六人民医院门诊与住院治疗的《病历》，王勤提供的洛阳市第六人民医院于2013年3月6日开具的《证明书》，不能证明其支出的疤痕治疗费和牙齿治疗费与本次交通事故有关联。对洛阳市第六人民医院于2013年2月27日为王勤开具的4张《河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据》和该医院于2013年3月10日为王勤开具的1张《河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据》的真实性没有异议，因人民财保洛阳公司与投保人兰亭商贸公司约定的有特别条款，人民财保洛阳公司只能在保险事故发生地的医保范围进行赔付。证据二、王勤支出的疤痕治疗费与本次交通事故无关。证据三、王勤支出的牙齿治疗费与本次交通事故无关。证据四、《洛轴危重病人陪伴证》并没有记载王勤有牙齿损伤和疤痕损伤，且不能证明韩韶莉参与了“陪护”。韩韶莉的《收入证明》不能证明韩韶莉工资收入的真实状况。人民财保洛阳公司认为，应当按照河南省2013年公布的服务业标准来计算1人的护理费。证据五、王勤没有提供劳动合同书，没有提供银行核发工资的明细，王勤的《收入证明》不能证明王勤存在误工损失的事实。证据六、对《河南省出租汽车定额发票》的真实性没有异议，因发票上没有显示出发地及目的地，故不能证明全部是王勤住院期间发生的交通费。人民财保洛阳公司认为，交通费可由法院根据王勤住院的时间酌情认定，人民财保洛阳公司的意见是60元。
关于王勤提出的电动车损失赔偿，人民财保洛阳公司的意见是，因王勤没有提供电动车损失的价值证明，不予认可。关于王勤提出的精神损失费（抚慰金）赔偿，人民财保洛阳公司的意见是，王勤的损伤未构成残疾，根据法律规定，不应支持。
李少军与兰亭商贸公司的质证意见与人民财保洛阳公司的质证意见相同。
李少军为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据一、洛阳高新开发区利民汽车维修部出具的《销货清单》1张、票面金额为100元的《河南省国家税务局通用定额发票》10张，用以证明其已支出了1000元修车费的事实。证据二、洛阳市大一物流有限公司出具的《河南省地方税务局通用定额发票》8张（分别为：票面金额20元的2张，票面金额50元的4张，票面金额100元的2张）和该公司于2013年3月15日为豫CＴ19**号出租车开具的《出门证》，用以证明豫CＴ19**号出租车于事故发生的当日至2013年3月15日被洛阳市公安局交警支队事故处理大队留置在洛阳市大一物流有限公司的停车场17天，李少军为此支出了440元停车费的事实。证据三、洛阳市涧西南苑机动车检测服务中心于2013年3月4日出具的，票面金额为100元《河南省地方税务局通用定额发票》1张，用以证明李少军为进行豫CＴ19**号出租车的车辆安全性能鉴定，已支出了100元鉴定费的事实。证据四、兰亭商贸公司于2014年3月25日出具的内容为“兹有我单位豫CＴ19**号出租车（车）主李少军，经过市有关部门核定，每月工资为叁仟肆佰元整”的《证明》1份，用以证明事故给李少军造成了2266元运营损失（3400元／月工资÷30天×（停放在停车场的17天＋修车的3天）］的事实。
王勤对李少军提供的证据是否真实、合法未发表实质性的意见。
经审理查明，李少军系豫CＴ19**号小型轿车的所有权人，因李少军将豫CＴ19**号小型轿车登记在兰亭商贸公司的名义下从事出租客运服务，李少军与兰亭商贸公司的关系实为挂靠与被挂靠的关系。2013年2月27日19时，李少军驾驶豫CＴ19**号小型轿车沿洛阳市建设路北侧机动车车道由东向西行驶时，遇王勤驾驶电动车沿洛阳市建设路由西向东方向行驶至洛阳市建设路与洛阳市天津路交汇口处相撞，致使豫CＴ19**号小型轿车左前部与电动车左前部接触，造成车辆受损、王勤受伤的交通事故。2013年3月13日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第201301312号《道路交通认定书》，认定王勤与李少军负事故同等责任。该起交通事故给王勤造成的损伤为“急性闭合性颅脑损伤1、脑震荡；2、头皮裂伤”。王勤因治疗“急性闭合性颅脑损伤1、脑震荡；2、头皮裂伤”已支出的医疗费为3591.71元。王勤应当获得的住院伙食补助费为360元、营养费为120元。参照2013年河南省城城镇居民服务和其它服务业就业人员平均工资的标准计算，王勤应当获得的护理费为954.77元（29041元／年÷360天×12天）。此外，王勤还应当获得的交通费为60元，合计5086.48元。
另查明，2013年3月4日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队委托洛阳市涧西南苑机动车检测服务中心对豫CＴ19**号出租车的安全性能进行了检测，豫CＴ19**号出租车的安全性能虽未被检测出行车隐患，但李少军仍为此支出了100元的鉴定费。2013年2月27日（事故发生的当日）豫CＴ19**号出租车被洛阳市公安局交警支队事故处理大队留置在洛阳市大一物流有限公司停车场，至2013年3月15日放行，该车因被留置停运了17天，李少军为此支出了440元的停车费。参照2013年河南省城镇交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资的标准计算，因豫CＴ19**号出租车停运给李少军造成的经济损失应为2068.92元（44421元／年÷360天×17天）。
另查明，本案审理的交通事故发生前，豫CＴ19**号小型轿车已在人民财保洛阳公司投保了医疗费责任赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元的《机动车交通事故责任强制险》，本案审理的交通事故就发生在豫CＴ19**号小型轿车投保的《机动车交通事故责任强制险》的保险期间内。
本院认为，本案审理的交通事故交通事故，已由洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定王勤与李少军负事故的同等责任，本院予以确认。因豫CＴ19**号小型轿车在人民财保洛阳公司投保了《机动车交通事故责任强制险》，该交通事故又发生在豫CＴ19**号小型轿车投保的《机动车交通事故责任强制险》的保险期间内，人民财保洛阳公司应在《机动车交通事故责任强制险》的赔偿限额内赔偿王勤为治疗“急性闭合性颅脑损伤1、脑震荡；2、头皮裂伤”已支出的医疗费及王勤应当获得的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费。王勤提出的其它赔偿事项及赔偿金额，因证据不足，本院不予支持。李少军应当获得的安全性能检测费、停车费、停运损失赔偿，合计2608.92元，因均属于豫CＴ19**号小型轿车投保的《机动车交通事故责任强制险》的责任赔偿限额范围，则应由李少军与王勤按各自所负事故责任所对应的比例（李少军占60％、王勤占40％）给予赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本案本诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫CＴ19**号小型轿车投保的《机动车交通事故责任强制险》的医疗费赔偿限额内赔偿本案本诉原告王勤的医疗费3591.71元、住院伙食补助费360元、营养费120元，合计4071.71元；
二、本案本诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫CＴ19**号小型轿车投保的《机动车交通事故责任强制险》的死亡伤残赔偿限额内赔偿本案本诉原告王勤的护理费654.77元、交通费60元；
三、本案反诉被告王勤赔偿本案反诉原告李少军检测费40元；
四、本案反诉被告王勤赔偿本案反诉原告李少军停车费176元；
五、本案反诉被告王勤赔偿本案反诉原告李少军停运损失827.57元；
上述一、二项赔偿款，合计4786.48元，由本案本诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内直接支付给本案本诉原告王勤。
上述三、四、五项赔偿款，合计1043.57元，由本案反诉被告王勤于本判决生效后十日内直接支付给本案反诉原告李少军。
若本案本诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、本案反诉被告王勤未在本判决确定的期间内履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回本案本诉原告王勤的其它诉讼请求。
七、驳回本案反诉原告李少军的其它反诉诉讼请求。
本案本案本诉受理费757元，由本案本诉原告王勤承担700元（此款已交纳），本案反诉被告李少军承担57元（此款由本案反诉被告李少军于本判决生效后七日内直接交付给本案本诉原告王勤）。
本案本案反诉受理费25元，由本案反诉原告李少军承担10元（此款已交纳），本案反诉被告王勤承担15元（此款由本案反诉被告王勤于本判决生效后七日内直接交付给本案反诉原告李少军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 李科维
人民陪审员 李明利
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨静静