湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1503号
原告：黄献文，男。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：黄三莲，男。
原告黄献文与被告黄三莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄献文向本院提出诉讼请求：判令黄三莲偿还黄献文借款本金354900元及以354900元为本金，按月利率1.5%的标准计算从2017年1月15日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年8月22日，黄献文与黄三莲签订合作经营协议书，约定双方合伙经营汉寿县龙阳镇西正街原华仕网吧。2015年5月15日，因经营理念不合，双方签订了解除合作经营协议书，约定由黄三莲分期退还黄献文的出资款380000元，还款期内按照月利率1.5%支付利息，黄献文退出合伙事务。签订解除协议后，黄三莲仅偿还了部分本息。黄献文、黄三莲于2016年12月15日对所欠款项进行了结算，扣除黄三莲已经偿还的本息，黄三莲尚欠黄献文出资款354900元，并由黄三莲出具了借条一张，约定月利率1.5%。黄献文多次找黄三莲催讨借款及利息，黄三莲至今未予偿还。
黄三莲辩称，1.黄献文诉称的借款本金354900元与事实不符，应当扣除8个月的房租、房屋押金30000元、货款20225元；2.2017年1月23日，黄三莲向黄献文支付了10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.黄三莲提交的三张收条，黄献文对其真实性没有异议，故对其真实性予以采信，但三张收条的出具时间均在2016年12月15日双方经过结算达成协议之前，三张收条均已抵扣部分借款本息，故对该部分证明目的不予采信；2.黄三莲提交的货款结算单尚未经双方结算，黄献文对此不予认可，且与本案无关联，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，黄献文、黄三莲签订合作经营协议书，约定双方合伙经营汉寿县龙阳镇西正街原华仕网吧。2015年5月15日，双方签订了解除合作经营协议书，约定双方解除合作经营协议，由黄三莲分期退还黄献文的出资款380000元，还款期内按照月利率1.5%支付利息。双方于2016年12月15日对黄三莲所欠款项进行了结算，扣除黄三莲已经偿还的本息，黄三莲尚欠黄献文出资款354900元，并由黄三莲出具了借据一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2017年1月23日，黄三莲向黄献文支付了10000元。
本院认为，黄献文、黄三莲协议合作经营和解除合作经营系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方通过结算后形成的债权债务关系，受法律保护。因双方未约定了还款期限，黄献文可以随时要求黄三莲偿还欠款。双方约定的利息未违反相关法律规定，合法有效，黄三莲应按月利率1.5%支付自2016年12月15日至借款清偿之日止的利息。黄献文只要求黄三莲支付自2017年1月15日起至借款清偿之日止的利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。2017年1月23日，黄三莲向黄献文支付了10000元。因双方未约定该款是偿还本金还是支付利息，依照相关司法解释规定，该10000元应视为先支付利息，后偿还本金。故黄三莲已支付利息1419.60元（354900×1.5%÷30×8），其余8580.40元为偿还的本金。截至起诉之日，黄三莲尚欠黄献文本金346319.6元（354900-8580.40）。黄三莲辩称欠款应扣除房租、房屋押金和货款，因无事实和法律依据，本院不予支持。故对黄献文要求黄三莲支付借款本金354900元中的346319.6元，并按月利率1.5%的标准支付自2017年1月24日至清偿之日利息的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限黄三莲于本判决生效后10日内返还黄献文出资款346319.60元，并以346319.60元为本金，并按1.5%的月利率，支付自2017年1月24日起计算至借款清偿之日止的利息；
二、驳回黄献文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7103元，由黄三莲负担6359元，黄献文负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 张 帆
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。