河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1917号
原告：宿建峰，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201110568946。一般代理。
被告：杨战领，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：太和县翔宇汽车运输有限公司。住所地：安微省阜阳市太和县三角元南1000米路西。统一社会信用代码91341222092482632U（1-1）。
法定代表人：韩征，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地：安微省阜阳市太和县人民北路（汽车站对面）。统一社会信用代码91341222557807442H（1-1）
负责人：刘红军，公司经理。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201210190545。特别授权代理。
原告宿建峰与被告杨战领、被告太和县翔宇汽车运输有限公司（以下简称太和县翔宇汽运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称人寿财险太和县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿建峰的委托诉讼代理人卢东林、人寿财险太和县支公司的委托诉讼代理人翟留宏到庭参加诉讼，被告翔宇汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨战领、被告太和县翔宇汽运公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、赡养费、抚养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计款200000元；2、依法判决被告人寿财险太和县支公司保险限额内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理期间，原告宿建峰两次申请本院委托鉴定后，根据鉴定结论变更诉讼请求为：医疗费56200元、护理费148804.05元、误工费38195.62元、营养费11370元、住院伙食补助费7170元、交通费6000元、伤残赔偿金106841.12元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费156595.84元、鉴定费5022元，总计576198.63元。事实与理由：2017年5月14日，被告杨战领驾驶皖Ｋ×××××普通货车沿漯界路由东向西行驶到沈丘县周营乡大欧营村路段超车时，与相对方向原告宿建峰驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成李虎、宿建峰、司阳洋受伤，两车部分损坏。原告宿建峰和李虎、司阳洋被送到医院治疗。沈丘县公安交警大队对该事故作出（2017）第0514-06号道路交通事故认定书，认定被告杨战领负该事故的全部责任，李虎、宿建峰、司阳洋无责任。皖Ｋ×××××普通货车登记车主是被告太和县翔宇汽运公司，该车在被告人寿财险太和县支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任险保险金额为500000元。交强险保险期间自2016年11月23日至2017年11月22日，第三者责任保险期间自2017年4月9日至2018年4月8日。事故发生后，原告于2017年曾起诉被告，沈丘县人民法院作出（2017）豫1624民初3945号民事判决，支持了原告部分医疗费用的请求。现原告已经出院，原告再次向法院提起诉讼。
杨战领辩称，皖Ｋ×××××普通货车是杨战领花一万元购买，购买的时候该车就已经挂靠在太和县翔宇汽运公司，无挂靠协议。该车在杨战领购买前已向太和县翔宇汽运公司交过一年挂靠费。该车投保有交强险和商业险，保险公司应该在保险限额内赔偿，因为皖Ｋ×××××普通货车挂靠在被告太和县翔宇汽运公司，向该公司缴纳的有挂靠费。因此超出保险限额内的赔偿款项应当由被告太和县翔宇汽运公司赔偿。
人寿财险太和县支公司辩称：1、本次事故共造成三人受伤，前期另外两名伤者和原告曾经起诉过人寿财险太和县支公司，我公司已在交强险保险限额范围内赔付了39311.39元，商业险内已赔付了205842.93元，我公司可在下余保险限额内赔偿原告的合理合法损失。2、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
太和县翔宇汽运公司未作答辩。
原告宿建峰提交证据如下：
第一组原告宿建峰的身份证，证明原告的身份情况和主体资格适格。
第二组证据沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字（2017）第0514-06号道路交通事故认定书。证明皖Ｋ×××××普通货车驾驶人即被告杨战领负事故全部责任，豫Ｐ×××××小型轿车驾驶人即原告宿建峰以及乘坐豫Ｐ×××××小型轿车的乘车人李虎、司阳洋三人无责任。
第三组证据沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3945号民事判决书。证明：1、皖Ｋ×××××普通货车挂靠在太和县翔宇汽运公司，登记车主是被告太和县翔宇汽运公司；2、皖Ｋ×××××普通货车在被告人寿财险太和县支公司投保有交强险和机动车商业保险，其中第三者责任险保险金额为500000元，且不计免赔；3、宿建峰自2017年5月14日至9月26日入住周口市中心医院治疗，被告人寿财险太和县支公司向宿建峰垫付医疗费10000元，赔付医疗费158885.3元，赔付被告杨战领向宿建峰垫支的医疗费30000元，合计198885.3元。
第四组证据：宿建峰住院病历、入院证、出院证、诊断证明、票据、费用清单。证明：1、事故发生后宿建峰入住周口市中心医院治疗，诊断为脑疝、左额颞顶部硬膜外血肿清除术后、左颞骨骨折、颅底骨折、左上肢外伤、双肺肺炎；2、宿建峰自2017年9月26日至2018年1月8日住院期间支出医疗费56200元；3、原告宿建峰自2017年5月14日至2018年1月8日在周口市中心医院共住院239天。
第五组证据，周口法正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、开封汴京法医精神司法鉴定所司法鉴定意见书一份，缴费票据两张。证明宿建峰存在肢体7级伤残；智力9级伤残；终生部分护理依赖，支出鉴定费5022元。
第六组证据交通费票据，宿建峰住院治疗期间支出交通费、住宿费6000元。
第七组证据，宿建峰的家庭户口本以及沈丘县付井镇宿营村民委员会出具的证明。证明宿建峰父亲宿运才生于1953年1月22日，母亲仁翠英生于1953年11月26日。宿运才、仁翠英生育三个子女，长女宿小丽40岁，次女宿春霞37岁，儿子宿建峰34岁。宿建峰长女宿怡然出生于2009年8月1日，次女宿悦然出生于2013年1月10日，长子宿一诺出生于2016年3月5日。
被告人寿财险太和县支公司质证意见如下：
1、对第一组证据宿建峰身份证、第二组沈丘县公安局交通警察大队沈公交认字（2017）第0514-06号道路交通事故认定书、第三组沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3945号民事判决书均无异议。
2、对第四组证据宿建峰的住院病历真实性无异议，因宿建峰已经出院，原告要求的各项费用应当按照住院期间天数计算。
3、对第五组周口法正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性无异议，但对其鉴定的宿建峰存在部分护理依赖有异议，因为该鉴定所的业务范围是损伤程度鉴定和伤残程度鉴定，并没有护理依赖程度鉴定资质。因此宿建峰存在部分护理依赖的鉴定不应采纳；对开封汴京法医精神司法鉴定所司法鉴定意见书真实性无异议。鉴定费不在保险理赔范围，人寿财险太和县支公司不应承担鉴定费。
4、对交通费，法庭可根据原告住院天数酌定。
5、对第七组证据户口本无异议。
被告杨战领对原告提交的证据无异议。
被告太和县翔宇汽车运输有限公司未提交证据。
被告杨战领提交证据如下：1、杨战领的身份证、行车证、驾驶证；2、交强险和商业险保单；3、道路交通事故认定书。证明杨战领具有合法驾驶资格；皖Ｋ×××××普通货车投保有交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额500000元，且不计免赔；事故认定书认定杨战领负事故全部责任。
原告宿建峰对被告杨战领提交的证据无异议。
被告人寿财险太和县支公司对杨战领提交的证据无异议。
被告人寿财险太和县支公司提交证据如下：1、李虎、司阳洋起诉本案三被告的民事判决书两份；2、宿建峰第一次起诉本案三被告的民事判决书一份。证明人寿财险太和县支公司已在交强险保险限额范围内赔付39311.39元，其中医疗费用限额10000元已经全部赔偿，伤残赔偿限额内已经赔偿29311.39元；商业险限额内已经赔付205842.93元，其中赔偿宿建峰188885.3元，赔偿李虎和司阳洋16957.63元。被告人寿财险太和县支公司只能在交强险和商业险剩余限额内赔偿原告宿建峰的合法合理损失。
原告宿建峰对被告人寿财险太和县支公司提交的证据无异议。
被告杨战领对被告人寿财险太和县支公司提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告杨战领驾驶皖Ｋ×××××普通货车沿漯界路由东向西行驶到沈丘县周营乡大欧营村路段超车时，与相对方向原告宿建峰驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成宿建峰、李虎、司阳洋受伤，两车部分损坏。原告以及李虎、司阳洋均被送到相关医疗机构治疗。沈丘县公安交警大队对该事故作出（2017）第0514-06号道路交通事故认定书，认定被告杨战领负事故全部责任，宿建峰、李虎、司阳洋无责任。皖Ｋ×××××普通货车登记车主是被告太和县翔宇汽运公司，该车在被告人寿财险太和县支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者保险金额为500000元。交强险保险期间自2016年11月23日至2017年11月22日，第三者责任保险期间自2017年4月9日至2018年4月8日。事故发生后，宿建峰于2017年5月14日15时01分入住周口市中心医院，入院诊断为脑疝、左额颞顶部硬膜外血肿、左颞骨骨折、颅底骨折、左上肢外伤，经开颅血肿清除去骨瓣减压术、气管切开等治疗，于2017年9月26日14时26分出院，住院135天，支出医疗费用198885.3元，其中被告杨战领为宿建峰垫付医疗费30000元，被告人寿财险太和县支公司为宿建峰垫付医疗费10000元。
宿建峰于2017年9月26日14时26分出院后，遂于当日16时28分，××区，术前诊断为左侧颞顶部颅骨缺损、脑外伤综合征。于2017年12月28日经气管插管全麻行颅骨钛网植入术（颅骨缺损修补），2018年1月8日出院，住院治疗104天，支出医疗费56200元。宿建峰在周口市中心医院住院共计239天。
2017年6月19日，涉案交通事故另一受害人司阳洋向本院起诉杨战领、太和县翔宇汽运公司、人寿财险太和县支公司，本院于2017年9月4日作出（2017）豫1624民初2324号民事判决书，判决被告人寿财险太和县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿司阳洋医疗费3333.33元，在伤残赔偿限额内赔偿司阳洋5705.38元，在第三者责任险限额内赔偿司阳洋3350.63元，合计12389.34元。
2017年8月1日，涉案交通事故另一受害人李虎向本院起诉杨战领、太和县翔宇汽运公司、人寿财险太和县支公司，本院于2017年8月17日作出（2017）豫1624民初2654号民事判决书，判决被告人寿财险太和县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李虎医疗费3333.33元，在伤残赔偿限额内赔偿李虎14939.35元，在第三者责任险限额内赔偿李虎8107元，合计26379.68元，扣除被告杨战领为李虎垫付的医疗费10000元，被告人寿财险太和县支公司实际赔偿李虎16379.35元、赔偿杨战领为李虎垫付的医疗费10000元。
2017年11月1日原告宿建峰在本院起诉杨战领、太和县翔宇汽运公司、人寿财险太和县支公司，本院于2017年11月21日作出（2017）豫1624民初3945号民事判决书，判决被告人寿财险太和县支公司向宿建峰赔偿医疗费158885.3元（已扣除被告人寿财险太和县支公司垫付的医疗费10000元）；被告人寿财险太和县支公司向杨战领赔付为宿建峰垫付的医疗费30000元。被告人寿财险太和县支公司已向宿建峰履行了赔偿款158885.3元。受害人司阳洋、李虎、宿建峰分别向本院起诉后，本院已判决被告人寿财险太和县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付三受害人（司阳洋、李虎、宿建峰）医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔付李虎、司阳洋合计20644.73元（李虎14939.35元、司阳洋5705.38元），在第三者责任险限额内赔付三受害人207009.6元（李虎8107元、司阳洋3350.63元、宿建峰195551.97元）。根据交强险伤残赔偿限额110000元，皖Ｋ×××××普通货车投保的交强险伤残赔偿限额剩余金额为89355.27元；根据皖Ｋ×××××普通货车投保的第三者责任险保险金额500000元，已赔付三受害人207009.6元（李虎8107元、司阳洋3350.63元、宿建峰195551.97元），剩余金额为292990.4元，交强险伤残赔偿限额剩余金额和第三者责任险限额剩余金额合计为382345.67元。
宿建峰父亲宿运才生于1953年1月22日，母亲仁翠英生于1953年11月26日。宿运才、仁翠英生育三个子女，长女宿小丽40岁，次女宿春霞37岁，儿子宿建峰34岁。宿建峰长女宿怡然出生于2009年8月1日，次女宿悦然出生于2013年1月10日，长子宿一诺出生于2016年3月5日。
本院认为，本案事故责任经交警部门认定，皖Ｋ×××××普通货车驾驶员杨战领负事故全部责任，宿建峰无责任。被告杨战领应当对宿建峰的损伤承担全部赔偿责任，被告人寿财险太和县支公司应当在保险限额内首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，机动车发生交通事故侵害被侵权人的健康权，权利人有权请求医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、被抚（扶）养人生活费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等。原告请求：
1、医疗费，原告宿建峰请求在2017年9月26日-2018年1月8日在周口市中心医院神经外科一病区住院期间的医疗费56200元，有周口市中心医院住院收费处出具的河南省住院收费票据证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告请求7170元，不超过河南省国家机关一般工作人员出差补助标准，本院予以支持。
3、营养费，原告伤情较重，可根据其住院时间计算营养费，原告住院239天，根据原告请求的每天30元营养费计算，计款7170元，原告请求11370元本院不支持。
4、护理费，原告宿建峰请求按住院379天（2017年4月14日-2018年4月28日）计算护理费，本院不予支持。因为宿建峰自事故发生之日2017年5月14日受伤住院至2018年1月8日出院，住院天数为239天，根据2017年度居民服务业工资标准每年36848元，每天为100.95元计算239天，计款24127.05元。因宿建峰存在部分护理依赖，根据其受伤时年龄不满33周岁、伤残情况以及原告请求的护理期限5年，按部分护理依赖赔付比例50%计算，计款92120元，护理费合计金额为116247.05元。原告请求148804.05元本院不支持。
5、误工费，根据规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。原告宿建峰2018年4月10日被评定为七级伤残，部分护理依赖。自2017年5月14日至2018年4月10日定残日前一天，期间为300天，根据农林牧渔业收入每年36785元，每天100.78元，计款30234元。
6、交通费，原告请求6000元并无相关证据证实，根据原告住院情况，本院酌定3000元。
7、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。宿建峰34岁，系农村居民，根据其肢体伤残七级、精神伤残九级，两处伤残，七级伤残赔偿指数为40%，多一处九级伤残的赔偿附加指数为3%，按照受诉法院所在地农村居民人均纯收入标准12719.18元，残疾赔偿金为12719.18元×20×43%=109384.94元。
8、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。宿建峰有两女一子三个被抚养人，以及父母两个被扶养人。长女生于2009年8月1日，抚养年限8年，次女宿悦然生于2013年1月10日，抚养年限13年，儿子宿一诺生于2016年3月5日，抚养年限16年。父亲宿运才、母亲仁翠英均出生于1953年已六十五岁，扶养年限均为15年。2018年度河南省农村居民人均消费性支出9211.52元。宿建峰长女宿怡然的被抚养人生活费为9211.52元×8×43%÷2=15843.8元，次女宿悦然被抚养人生活费为9211.52元×13×43%÷2=25746.2元，儿子宿一诺宿悦然被抚养人生活费为9211.52元×16×43%÷2=31687.6元，三个子女生活费每年均为1980.47元。宿建峰父亲宿运才被扶养人生活费为9211.52元×15×43%÷3=19804.7元，宿建峰母亲仁翠英的被扶养人生活费为9211.52元×15×43%÷3=19804.7元，宿建峰父母每年生活费均为1320.3元。以上五个被扶养人生活费总计112887元，年赔偿总额累计为8582.01元，不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额9211.52元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案宿建峰残疾赔偿金为109384.94元，被扶养人生活费112887元计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为222721.94元。
9、精神损害抚慰金，根据原告宿建峰伤残七级以及精神伤残九级，原告请求40000元，本院予以支持。
10、鉴定费，原告提交有开封市第五人民医院出具的关于对宿建峰进行精神病医学诊断、精神伤残评定、记忆力评定等相应检查的收费票据3213元以及周口法正法医临床司法鉴定所出具的鉴定费收据1300元，合计4513元，原告请求5022元超出该数额，超出部分本院不予支持。
上述赔偿款项总计487255.99元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
以上赔偿款487255.99元，由被告人寿财险太和县支公司赔偿382345.67元（交强险伤残赔偿限额剩余金额89355.27元加第三者责任险限额剩余金额292990.4元）。不足部分104910.32元（含鉴定费4513元）。因被告杨战领是实际车主，属事故车辆挂靠人，对运输受益享有所有权和支配权，应当对造成的交通事故承担赔偿责任。被告太和县翔宇汽运公司属于被挂靠单位，是事故车辆的法定登记车主，在挂靠车辆营运过程中收取挂靠人的车辆管理费，无论是否与挂靠人有无免责条款约定，也不能对抗第三人主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故该不足部分损失104910.32元，应由被告杨战领承担赔偿责任，被告太和县翔宇汽运公司承担连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条第一、二款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司于本判决生效之日起10日内向原告宿建峰支付赔偿款382345.67元；
二、被告杨战领于本判决生效之日起10日内向原告宿建峰支付赔偿款104910.32元；
三、被告太和县翔宇汽车运输有限公司对第二项承担连带责任；
四、驳回原告宿建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，减半收取计1691元，由被告杨战领、被告太和县翔宇汽车运输有限公司负担1468元，原告宿建峰负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一八年七月二十日
书记员 赵文文