wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第794号
原告：王增海。
被告：王增庆。
本院在审理原告王增海诉被告王增庆不当得利纠纷一案过程中，因原告王增海在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 陈奕瑾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5323号
原告康某某。
被告张某某。
被告梁某某。
本院在审理原告康某某诉被告张某某、梁某某债权转让合同纠纷一案中，因被告张某某、梁某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 高芙蓉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00313号
申请人宗雅珠。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
申请人季金发。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人宗雅珠、季金发与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人宗雅珠、季金发要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第463号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第463号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 芳
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民初字第264号
原告莫某甲，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人黄海明，男，壮族，农民。
委托代理人黄海华，男，壮族，农民。
原告莫某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员范治强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚后生育一男孩现年15岁，一女孩现年17岁，婚后被告与原告的父母相处不得，经常和老人吵闹，对老人没有孝心。经常在外参加赌博，夜不归家，原告多次劝被告不要赌博，但被告不改。从2009年被告外出后，至今已有4个年头没有过夫妻生活，被告长期不履行妻子义务和母亲的责任，原、被告相处不和、理念不同等产生了矛盾，夫妻感情已破裂。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告生育的儿子由原告某，女儿由被告抚养；3、判决巴朝屯老家房屋一楼的一间及伙房归被告所有，其余财产归原告所有，更新街上四间房屋原、被告每人两间，原、被告共同债务13。8万元由原、被告平均分担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体；2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、信用社贷款5万元，证明建房用款；4、更新顺和兴家电欠款，证明借家用电器的款项；5、罗大玖欠条1张，证明欠款1万元的事实；6、吴国忠欠款2万元；7、毛建福欠款5000元，证据8、更新顺和家电6380元，证据9、黄光忠3000元，证据10、黄海务2700元，证据11、地板砖2000元，用于建房。以上共欠款99080元。
被告辩称，诉状所说的纯粹是夸张事实，无中生有，什么参加赌博，什么分居4个年头，什么对老人没有孝心，证据何在？1、参加赌博是何年何月何时没有人证物证；2、被给只是与老人早晚争执是事实的，但是我没有侮辱和虐待老人；3、被告很不愿意分居，是为了养家糊口出去打工几个年头是事实的，是和原告的亲戚同吃同住，家里有重要的事、逢年过节有回来，挣来辛苦钱都供给子女入学费用（有凭据）。原告是另有新欢，喜新厌旧，夫妻感情破裂，是由原告引起，恶人先告状，原告背道而驰，不要认为自己的所作所为是天衣无缝，总有一天会水清石头现，既然原告已失去了人性，被告也由他去了。但是夫妻的共同财产，共同债务要像君子的风度，人的良心不要变相事实。
被告黄某为其辩解在举证期限内未向法庭提交任何证据。
在庭审时被告辩称，原告所讲的都是夸张，不是事实的，和老人争吵都是老人家为点小事诬赖我，所以难免有点争吵而已。如果讲我对老人家不好，那他有两个嫂子，为何老人还选择和我生活在一起。因此为了小孩和家庭，我不同意离婚。
本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原、被告双方在更新乡人民政府自愿登记结婚，婚后生育一女孩取名莫继凤现年18岁，在校读书，后又生育一男孩取名莫某乙，现年17岁，在校读书。夫妻由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告与原告的父母难以相处，常和老人争吵，原、被告长期分居未履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。存续期间共同财产有位于更新乡巴朝屯房屋一栋约200平方米，价值约10万元；位于更新乡更新街与其姐夫共同建造的水泥砖混结构楼房一栋四层，面积约500平方米，价值约38万元，该楼房原、被告与其姐夫共同建造，现争议较大无法确认价值。夫妻关系存续期间无债权，共有债务95200元。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，原、被告曾到更新乡人民政府自愿进行结婚登记，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方又建立不起真正的夫妻感情，被告常与老人发生争吵，夫妻间已长期分居达四年之久关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，应予支持。本院已组织原、被告进行庭前调解开庭。但被告则表示不同意离婚的主张本院不予以认可。根据调解时双方认可小孩莫某乙现年17岁其的生活费按当地农村人均生活水平状况决定，原告每月支付400元较为合理。财产问题由于双方都不能向法庭举证证明，且无法查清，应作另案处理。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某甲与被告黄某离婚；
二、子女抚养，长女莫继凤、儿子莫继雷随被告黄某生活，莫某甲每月负担子女生活费400元直至子女能够独立生活为止。
案件受理费100元，由原告莫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上述与河池市中级人民法院，并于上述期限届满之日起七日内预交案件受理费100元（汇款：河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：50×××85，开户行：中国农业银行河池分行花园支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回起诉处理。
审判员 范治强
二〇一四年八月四日
书记员 韦名洲
附（本案适用法律文书）
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》1、有下列情形之一的视为夫妻感情确已破裂一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未确立夫妻感情，难以共同生活的。因感情不和分居满两年的，确无和好可能的。因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分现行判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。
第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00033号
原告：六安市金安区住房和城乡建设局，住所地：金安区。
法定代表人：朱明，该局局长。
委托代理人（特别授权）：李甫、张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市金安区建筑材料厂，住所地六安市经一路。
法定代表人：张万金，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：李玉稳，金安区法律咨询服务中心法律工作者。
第三人：陈玉坤，男，1934年1月18日，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市金安区住房和城乡建设局与被告六安市金安区建筑材料厂、第三人陈玉坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。宣判前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：
准许原告六安市金安区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件诉讼费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 于月华
人民陪审员 郭跃东
人民陪审员 杨 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 张金瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00033号
原告：六安市金安区住房和城乡建设局,住所地：金安区政府六楼，组织机构代码：00322656-6。
法定代表人：朱某，该局局长。
委托代理人（特别授权）：李甫、张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市金安区建筑材料厂，住所地六安市经一路。
法定代表人：张某甲，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：李玉稳，金安区法律咨询服务中心法律工作者。
第三人：陈某甲，男，1934年1月18日，汉族，住安徽省六安市。
原告六安市金安区住房和城乡建设局与被告六安市金安区建筑材料厂、第三人陈某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。宣判前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下：
准许原告六安市金安区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件诉讼费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 于月华
人民陪审员 郭跃东
人民陪审员 杨 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 张金瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民二初字第00033号 原告：六安市金安区住房和城乡建设局，住所地：金安区政府**，组织机构代码：00322656-6。 法定代表人：朱明，该局局长。 委托代理人（特别授权）：李甫、张新，安徽英锐律师事务所律师。 被告：六安市金安区建筑材料厂，住所地六安市经一路。 法定代表人：张万金，该厂厂长。 委托代理人（特别授权）：李玉稳，金安区法律咨询服务中心法律工作者。 第三人：陈玉坤，男，1934年1月18日，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市金安区住房和城乡建设局与被告六安市金安区建筑材料厂、第三人陈玉坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。宣判前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，现裁定如下： 准许原告六安市金安区住房和城乡建设局撤回起诉。 案件诉讼费1,000元，减半收取500元，由原告负担。 审 判 长  于月华 人民陪审员  郭跃东 人民陪审员  杨 静 二〇一五年四月二日 书 记 员  张金瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； ……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执172号
申请执行人：阳高县道北预制件厂。
法定代表人：张杰。
被执行人：乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司。
法定代表人：饶一平。
本院执行的阳高县道北预制件厂申请乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）内0902民初1779号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年五月十一日
书记员 院夏蒙
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第158号
原告朱丽，女，1977年2月9日生，汉族。
被告镇江加倍奥莱百货有限公司。
法定代表人郭昌春。
原告朱丽与被告镇江加倍奥莱百货有限公司（以下简称加倍奥莱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽，被告加倍奥莱公司法定代表人郭昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽诉称：原、被告之间原系劳动关系，工作期间被告加倍奥莱公司结欠原告工资7000元，并承诺于2013年12月31日结清。期满至今尚未给付，原告遂诉讼来院，要求判令被告给付工资7000元并承担本案的诉讼费用。
被告加倍奥莱公司辩称：拖欠工资是事实，公司愿意承担责任，鉴于公司现有的财务状况无力给付。
经审理查明：加倍奥莱公司系有限公司性质。法定代表人郭昌春、总经理周某工商登记显示为该公司股东。朱丽原系加倍奥莱公司员工，具体从事行政工作。2013年9月27日，加倍奥莱公司出具欠薪证明一份给原告，内容为：加倍奥莱公司今欠员工朱丽工资计柒仟元整（7000元），定于2013年12月31日前结清。加倍奥莱公司总经理周某在欠薪证明下方签字认可。加倍奥莱公司付款期限届满后未依约支付工资，朱丽遂诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述、证人周某的证人证言以及欠薪证明等书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告结欠原告工资7000元，事实清楚，证据充分，其拖欠不还引起本纠纷应承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江加倍奥莱百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱丽工资7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江加倍奥莱百货有限公司负担（此款原告朱丽已预付，由被告镇江加倍奥莱百货有限公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
审 判 员 杜薇薇
代理审判员 田 原
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第2号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人谢云刚，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇国土资源所所长。
委托代理人ＸＸ磊，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇国土资源所工作人员。
被执行人王彩东，男，1965年11月14日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县大唤起乡***号村**号营子**号。身份证号：1326291965********。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行其对被执行人王彩东非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院在审查期间，被执行人王彩东对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）38号行政处罚决定有异议并提出听证申请，本院于2015年1月28日举行了听证会，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2015年2月10日向本院提出撤回对王彩东行政处罚一案的强制执行申请。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局自愿撤回对王彩东行政处罚强制执行的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项的规定，裁定如下：
准予申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局撤回围国土资罚字（2014）38号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第2号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人谢云刚，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇国土资源所所长。
委托代理人ＸＸ磊，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇国土资源所工作人员。
被执行人王彩东。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行其对被执行人王彩东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院在审查期间，被执行人王彩东对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）38号行政处罚决定有异议并提出听证申请，本院于2015年1月28日举行了听证会，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2015年2月10日向本院提出撤回对王彩东行政处罚一案的强制执行申请。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局自愿撤回对王彩东行政处罚强制执行的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项的规定，裁定如下：
准予申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局撤回围国土资罚字（2014）38号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马瑞民
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4343号
原告：夏耀平，农民。
被告：王雪建，农民。
被告：王士（仕）山，农民。
原告夏耀平与被告王雪建、王士山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏耀平到庭参加诉讼，被告王雪建、王士山经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏耀平诉称，2014年2月28日，被告王雪建从原告处借款15000元，被告王士山为其担保，二被告为原告出具了借条一份。后此款经原告催要，二被告相互推诿，至今未偿还。原告起诉要求被告王雪建偿还借款15000元，被告王士山承担连带偿还责任。
原告夏耀平为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告夏耀平的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、借条1张，载明“借条今向夏耀平借现金15000元，大写：壹万伍仟元。注：如欠款人无力偿还，由担保�偿还。欠款人电话：153××××9777，欠款人：王雪建，担保人：王仕山，2014年2月28日”。
被告王雪建、王士山未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告王雪建由被告王士山担保从原告处借款15000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今向夏耀平借现金15000元，大写：壹万伍仟元。注：如欠款人无力偿还，由担保人偿还。欠款人电话：153××××9777，欠款人：王雪建，担保人：王仕山，2014年2月28日”。被告王雪建未偿还上述借款，被告王士山亦未履行担保责任。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告夏耀平与被告王雪建之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原告将借款交与被告后即履行了合同义务，经原告催要后被告仍未偿还。原告夏耀平要求被告王雪建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王士山为王雪建借款提供担保，双方约定的担保方式为一般担保，被告王士山承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……”、�二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王雪建偿还原告夏耀平借款15000元，于本判决生效之日起五日内履行；被告王士山承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，财产保全费180元，合计268元。由被告王雪建负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告王士山承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔明凯
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第4号
原告周刚，男，1993年5月2日生，汉族。
被告王祥祥，男，1992年5月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。
原告周刚与被告王祥祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车（简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周刚、中国财险南京市分公司委托代理人唐瑜琳到庭参加了诉讼被告人保财险南京市分公司委托代理人唐瑜琳到庭参加了诉讼，被告王祥祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚诉称，2014年6月16日，被告驾驶苏A×××××小轿车与其驾驶的苏A×××××相撞，导致双方车辆受损、原告受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定王祥祥负事故主要责任，周刚负次要责任。原告多次向被告提出赔偿请求，被告均未赔偿。现请求被告赔偿财产损失和医疗费等共计52129.94元并承担本案诉讼费。
被告王祥祥未作答辩。
被告人保财险南京市分公司辩称，对本起交通事故的真实性与责任划分无异议，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年6月16日18时35分，被告驾驶苏A×××××小轿车在南京市浦口区桥林街道石桥工业园水泥路上行驶，与原告驾驶的苏A×××××小轿车相撞，导致双方车辆受损、原告受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。2014年6月16日，原告在南京市浦口区中心医院门诊治疗，用去医疗费610.44元。原告支出的施救拖车费为260元。原告提交交通费发票两张，证明交通费支出为37元。被告人保财险南京市分公司对医疗费和施救拖车费用无异议，认可交通费支出为36元。
另查明，王祥祥为苏A×××××小轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。审理中，原告申请撤回了请求被告王祥祥赔偿财产损失的诉讼请求。
上述事实，有事故责任认定书复印件、王祥祥驾驶证复印件、苏A×××××小轿车行驶至复印件小轿车行驶证复印件、原告病历复印件、医疗费票据3张、事故现场撤除施救拖车费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。王祥祥为苏A×××××小轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险，被告人保财险南京市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失为医疗费610.44元、施救拖车费260元，交通费3637元。被告人保财险南京市分公司应在交强险医疗费限额项下赔偿610.44元，在伤残赔偿责任限额项下赔偿3637元，在财产损失赔偿限额项下赔偿260元，共计906907.44元。原告申请撤回了请求被告王祥祥赔偿财产损失的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告王祥祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周刚906907.44元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，减半收取为552元，由原告周刚负担522502元，由被告王祥祥负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 熊观筠
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第104号
原告：郑圣娇。
被告：郑一旺。
原告郑圣娇为与被告郑一旺买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑圣娇到庭参加诉讼，被告郑一旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告郑一旺系经营客户关系。原告在温州开鞋盒加工厂，被告在温州开鞋厂。2011年起被告从原告处购买鞋盒。被告上门要货，原告送货到被告厂里，由被告员工签收，双方一般半年结算一次货款。2013年11月10日，经双方结算，至2013年11月10日被告尚欠原告货款20万元，被告向原告出具借条一份，约定月息1分，并约定从2013年11月10日起每月偿还货款1万元，至2014年底还清免利息。到期后，经原告多次催讨，郑一旺未偿还欠款。故起诉请求：1、判令被告支付原告货款20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款20万元及利息（从2013年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提供证据如下：
1、原告郑圣娇身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告郑一旺人口信息1份，以证明被告郑一旺的身份情况；
3、借条1份，以证明被告郑一旺尚欠货款20万元的事实；
4、实物出库凭45份，以证明被告向原告购买的部分货物清单；
5、营业执照复印件1份，以证明原告从事鞋盒加工。
被告郑一旺未作答辩，也未提供证据材料。
被告郑一旺拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，且与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告郑圣娇在2010年10月至2014年10月期间从事鞋盒加工生产，被告郑一旺多次向原告购买鞋盒。2013年11月10日经结算，被告尚欠原告货款20万元，被告郑一旺向原告出具借条一份，载明“借郑圣娇人民币贰拾万元，月息1分，如果明年12月底已付清免利息，过后余款按1分利息计算。此据任何人不能反悔。2013年11月10日起，每月还一万元。2013年11月10日，郑一旺”。到期后，被告未偿还欠款。
另查明，2013年11月10日的中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为4.67‰。
本院认为：被告郑一旺以出具借条的形式对与原告之间的货款进行结算，视为对双方债权债务关系的确认。被告应按照约定时间履行给付义务，现被告未按约定支付欠款已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率1%已超过法律规定，原告自愿将利率变更为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑一旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采取缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑一旺于本判决生效之日起十日内支付原告郑圣娇款项人民币20万元及利息损失（从2013年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑一旺负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年六月九日
代书 记员 陈茂训
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00525号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人吴齐炤，江苏金平川律师事务所律师。
被告海南长安国际制药有限公司，住所地海南省海口市海南省海口国家高新技术产业开发区。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称耀荣公司）与被告海南长安国际制药有限公司（以下简称长安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告耀荣公司委托代理人吴齐炤到庭参加诉讼，被告长安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀荣公司诉称，2013年4月1日，南通市中级人民法院根据江苏银行股份有限公司南通静海支行的申请，依法裁定受理债务人耀荣公司破产清算一案，并指定江苏金平川律师事务所为管理人。管理人接管企业后，发现原、被告一直有业务往来，根据原告财务账册资料显示，被告尚结欠原告货款100858.79元，管理人于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，被告收到后未提出异议，但至今未付清上述款项。原告起诉要求被告给付货款100858.79元。
原告耀荣公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、客户明细账、应收账款三栏明细账、江苏增值税专用发票、中国人民银行小额支付系统专用凭证、收据，证明耀荣公司与被告有业务往来，被告目前尚欠耀荣公司货款100858.79元。
2、债务偿还通知书、交寄清单，证明管理人于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，被告已经收到，但被告至今未提出书面异议，亦未付款。
本院认证认为，客户明细账、应收账款三栏明细账系原告单方面制作，没有被告的核对确认，原告亦未能提供其他相关证据予以佐证，本院对其真实性不予确认；对其余证据的真实性予以确认。
被告长安公司未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告发生业务往来，被告向原告购买输液瓶。2009年至2012年期间，原告共计向被告供货1139298元并开具相应的增值税专用发票，被告共计向原告付款为1403728.60元，此后双方未发生其他业务往来，双方也未对过账。
2013年4月1日，南通市中级人民法院作出（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定书，依法受理申请人江苏银行股份有限公司南通静海支行对申请人耀荣玻璃的破产清算申请，并指定江苏金平川律师事务所担任管理人。管理人于2013年4月23日向被告邮寄发出偿还债务通知书，要求被告在接到通知后七日内偿还债务100858.79元。后被告未支付上述款项。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。原告向被告供货后，被告应按双方约定支付相应的价款。根据原告方提供的增值税发票及付款凭证显示，被告实际付款金额已大于同期原告供货金额。因双方未对过账，原告对于2009年前结转的欠款365289.39元也未能提供充分证据加以证实，结合目前证据，对于实际是否欠款以及欠款金额无法确认，故本院对其诉讼请求难以支持。被告长安公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告南通耀荣玻璃股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2318元，依法减半收取1159元，由原告南通耀荣玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2318元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴菊
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蕉行初字第13号
原告苏弟三，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被告福安市城市管理行政执法局，住所地福建省福安市。
法定代表人章义明，局长。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
原告苏弟三不服被告福安市城市管理行政执法局行政处罚决定一案，向福安市人民法院提起行政诉讼，已依法受理，宁德市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）宁行辖字第14号行政裁定书，裁定：本案由蕉城区人民法院管辖。本院于2015年1月4日受理后，于2015年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告苏弟三的委托代理人邹瑞英，被告的委托代理人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告福安市城市管理行政执法局于2014年5月29日作出安城执罚（2014）7号《行政处罚决定书》，认定：原告未取得《建设工程规划许可证》在福安市城北街道街尾192号擅自建设一座砖混结构房屋，经现场勘验，房屋现状为六层，占地面积为47.71平方米，总建筑面积为292.53平方米，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《福建省实施＜城乡规划法＞办法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《福建省实施＜城乡规划法＞办法》第六十七条的规定，作出处罚：限接到处罚决定书之日起七日内自行拆除位于福安市城北街道前进街尾192号的房屋。
被告福安市城市管理行政执法局在法定期限内向本院提交的证据材料有：
A1.宁委办（2011）86号《中共宁德市委办公室、宁德市人民政府办公室关于印发＜福安市人民政府机构改革方案＞的通知》和安政办（2014）2号《福安市人民政府办公室关于印发＜福安市城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定＞的通知》，用以证明被告具有行政处罚权；
A2.被处罚人身份信息、《证明》，用以证明前进街尾192号房屋所有者为原告，被告处罚的主体正确；
A3.立案审批表、调查通知书、现场勘验通知书、送达回证、现场勘验笔录、照片、执法人员资格证，用以证明被告立案后，履行了相关程序；
A4.安规办（2014）函15号，用以证明原告的违法建设行为，属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形；
A5.案件调查报告、会审记录、处罚告知书、处罚决定书、公文处理单、送达回证、照片、公告，用以证明被告依法对该违法行为进行调查取证后作出处罚告知，被处罚人在接到告知书三日内未提出听证，被告作出行政处罚决定并依法送达；
A6.《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和第六十四条、《福建省实施＜城乡规划法＞办法》第三十六条和第六十七条，用以证明被告适用法律正确。
原告苏弟三诉称，一、其祖辈遗有房屋一座坐落福安市城北街道街尾193号，占地75.77平方米，1995年3月其岳父郑锐生取得安政国用（1993）字第01926号《国有土地使用证》、安政房字第027**号《房屋所有权证》，2007年修缮成现有六层砖混结构房屋居住至今。二、其房屋系祖遗房产，仅为一般性修缮，并非新建，不存在未取得《建设工程规划许可证》擅自建设。被告认定原告房屋未取得《建设工程规划许可证》擅自建设并没有事实根据，被告也无职权对原告的建设行为作出行政处罚。三、《城乡规划法》于2008年1月1日后才开始实施，根据法不溯及既往原则不适用于原告祖遗房产处理，被告作出处罚决定属适用法律错误。四、被告作出该处罚决定没有履行告知程序，剥夺相对人陈述申辩权利，没有依法定程序送达，严重违法。综上，请求法院撤销被告作出的安城执罚（2014）7号《行政处罚决定书》。
被告福安市城市管理行政执法局辩称，一、其于2014年4月接到线索，原告涉嫌未取得《建设工程规划许可证》擅自建设房屋，其于2014年4月30日立案并进行现场勘查，取证涉案房屋占地面积47.41平方米，违法建筑面积292.53平方米，属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。其对原告的违法行为作出安城执罚（2014）7号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。二、原告的房屋系旧房拆后翻建，在原告无法提供该房屋的《房屋所有权证》或者《建设工程规划许可证》的情况下，其认定原告违法建设是正确的。综上，请求法院维持被告作出的行政处罚决定。
根据各方当事人提供的有效证据并结合庭审陈述，可以认定如下事实：
位于福安市城北街道前进街尾192号（原为福安市城北街道193号）房屋系原告苏弟三所有。2014年4月30日，被告接到市街尾危改办移送材料，对原告涉嫌未取得《建设工程规划许可证》擅自建设房屋的行为进行立案、调查，于2014年年5月29日作出安城执罚（2014）7号《行政处罚决定书》。2014年8月18日原告向福安市人民政府申请复议，复议机关于2014年9月10日作出安政复决（2014）14号行政复议决定，维持被告的具体行政行为。原告不服提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。”第十六条规定“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。”本案被告提供宁委办（2011）86号《中共宁德市委办公室、宁德市人民政府办公室关于印发＜福安市人民政府机构改革方案＞的通知》和安政办（2014）2号《福安市人民政府办公室关于印发＜福安市城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定＞的通知》作为职权依据，用以证明其具有行政处罚权。经审查，上述职权依据不能证明被告具有行政处罚权。本案被告未经福建省人民政府的批准，对原告的违法建设行为实施行政处罚，属超越职权，依法应予以撤销。原告所提诉讼请求有理，依法应予支持。本院庭审中还对被告作出行政处罚是否合法进行审查，因该问题的审查结果对本案处理已无影响，本院不再进一步分析认定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决如下：
撤销被告福安市城市管理行政执法局于2014年5月29日作出的安城执罚（2014）7号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告福安市城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1344号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告贺玉兰，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告贺玉兰供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年三月十二日
书记员 王 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑二初字第244号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某良，男，1991年1月21日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2013年12月27日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2014年1月21日被该局取保候审，2014年12月3日被本院决定重新取保候审。
辩护人肖国平，湖南大民律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘某良犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘某良及其辩护人肖国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2013年9月底，被告人刘某良伙同朱某红（另案处理）等人从湘乡来的益阳，租住在益阳市赫山区益阳大道银城壹号1812号房间。在互联网上发布出售二手汽车的虚假信息，来骗取购买者的定金，让购买者将定金汇入朱某红事先在网上购买的银行卡上。2013年12月27日，被告人刘某良被公安机关抓获时，从其身上搜出他人信用卡35张，存折7张，他人身份证3张。
该院认为，被告人刘某良非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，并向本院移送相关材料，提起本院依法判处。
被告人刘某良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻�罚。
辩护人肖国平提出辩护意见是：公诉机关指控被告人刘某良非法持有他人信用卡的证据不充分，且被告人刘某良是服从朱某红持有这些银行卡，请求法院依法判处。
经审理查明，2013年9月底，被告人刘某良伙同朱某红（另案处理）等人从湘乡来到益阳，租住在益阳市赫山区益阳大道银城壹号1812号房间。在互联网上发布出售二手汽车的虚假信息，以骗取购买者的定金，让购买者将定金汇入朱某红事先在网上购买的银行卡上。2013年12月27日，被告人刘某良被公安机关抓获时，从其身上搜出他人信用卡35张，存折7张，他人身份证3张。
案发后，被告人刘某良被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证明。
1、证人张勋、王祝英等证言，证明他办理银行信用卡，但丢失很久了的情况。
2、扣押物品清单及照片，证明被扣的信用卡是从被告人刘某良身上搜出他人信用卡35张、存折7张、他人身份证3张。
3、抓获经过说明，证明被告人刘某良系公安机关抓获归案。
4、户籍信息，证明被告人刘某良的出生时间及地址。
5、被告人刘某良对上述犯罪事实，亦有供述在卷。
上述证据经庭审质证，被告人刘某良不持异议，辩护人肖国平提出公诉机关提交的证据不足以证明被告人刘某良非法持有他人信用卡。经查，被告人刘某良对其非法持有他人信用卡的事实有供述在卷，且有证人证言以及扣押物品清单等证据印证，公诉机关提交的证据已形成完整的证据链，能够证明被告人刘某良非法持有他人信用卡的事实。故对辩护人肖国平提出异议，本院不予采纳。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某良非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某良的辩护人肖国平提出的辩护意见，因与客观事实不符，本院不予采纳。被告人刘某良自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某良的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某良犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 立 平
审 判 员 熊 建 华
人民陪审员 �杜敖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 石 玉 花
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00947号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：朱婷婷，女，汉族。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十九日
书 记 员 李遵礼
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第213号
原告禹云奇，男，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民。
委托代理人陈爱红（系原告禹云奇之妻，特别授权），女，苗族，洪江市人，居民。
被告向子华，男，汉族，洪江市人，公务员。
本院在审理原告禹云奇与被告向子华民间借贷纠纷一案中，原告禹云奇于2014年9月22日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹云奇撤回起诉。
本案案件受理费195元，依法减半收取97.5元，由原告禹云奇负担。
审 判 长 杨朝多
人民陪审员 杨理宽
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3431号
原告高某某，男，1973年7月13日出生，汉族，齐鲁制药有限公司职工，住济南市。
委托代理人徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告郭某某，女，1977年10月10日出生，汉族，齐鲁制药厂研究院职工，住济南市。
原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年8月29日依法由审判员马伯慧独任审判，公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人徐相华到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2000年11月16日登记结婚，婚后于2007年9月7日生育一女高某甲。原告认为被告与他人存在不正当男女关系，夫妻感情确以破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女高某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未向本院陈述意见。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱相识，于2000年11月6日登记结婚，婚后于2007年9月7日生育一女高某甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告高某某与被告郭某某经人介绍相识并自愿登记结婚，已经共同生活了十六年，且生育一女，双方有一定的感情基础。因双方性格以及生活习惯的不同，婚后出现矛盾在所难免，但双方未达到夫妻感情破裂的地步。且原、被告之女尚未成年，需要和谐的家庭环境。原、被告双方应理智的处理家庭纠纷，并理性的对待婚姻，只要原、被告双方在今后的共同生活中相互体谅，彼此关心，互相信任，夫妻感情是可以重归于好的。对于原告的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告郭某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马伯慧
二〇一六年九月八日
书记员 谢 平
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01601号
原告张某某，男。
被告任某某，男。
原告张某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人、被告任某某委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年12月19日、2013年4月27日、2013年5月16日向原告个人借款100万元、60万元（2014年12月26日还本金20万元）、100万元，三笔共借款240万元，约定利息为月息2分，以上利息支付到2015年6月30日付息时下欠5474元，从那时到2015年10月30日找不见人，原告无奈才诉至法律，请求被告偿清本金及利息，利息到借款付清止。
被告辩称，原告所诉三笔借款属实，但被告是代表公司借的钱属于公司债务，因双方存在施工合同争议，原告必然给被告公司�成损失，所以未付。
本案争议的焦点是：1此笔民间借贷是被告个人借款还是被告代表公司借款。
经审理查明：被告任某某分别于2012年12月19日、2013年4月27日、2013年5月16日三次以个人名义向原告张某某借款100万元、60万元（2014年12月26日还本金20万元）、100万元，三笔共借款240万元，约定利息为月息2分，以上利息支付到2015年6月30日付息时下欠利息5474元，原告多次催要无果遂起诉法院，请求被告偿还240万元本金及利息，利息从2015年6月30日到付清之日至。以上事实有三份借条以及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：原、被告借贷关系明确、事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为此借款属于公司债务因没有证据证明本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告任某某在判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币240万元及利息（从2015年7月1日起到执行清结之日止，月息2分，再加欠息5474元）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27580元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 一
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第330号
原告丁福红，男，1966年8月21日出生。
委托代理人董肖永。
被告鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安大厦。组织机构代码：78301136-2。
法定代表人张桂兰，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，男，1960年3月26日出生，鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司职员。
原告丁福红与被告鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司（以下简称为东荣赐科技公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁福红及其委托代理人董肖永，被告东荣赐科技公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福红诉称：我于2011年3月到被告公司下属原北京市密云县不老屯镇燕落服装厂（以下简称为燕落服装厂）工作，任管理人员，约定月工资×1元。被告未与我签订劳动合同，未支付我工资。因被告拖欠工资，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云仲裁委）申请劳动仲裁，密云仲裁委裁决驳回我的仲裁请求。我对仲裁裁决不服，起诉请求判令被告支付我2011年3月至2013年3月的工资共计135000元。诉讼费由被告负担。
被告东荣赐科技公司辩称：我公司与密云县不老屯镇燕落村经济合作社（以下简称为燕落村经济合作社）签订租赁合同，租赁燕落服装厂，计划建“蒙都博凯燕落度假中心”。原告于2011年3月到我公司工作。因该项目在计划准备阶段，故我公司未与原告签订劳动合同，未约定工资标准，未支付工资。请求依法判决。
经审理查明：2011年2月22日，被告东荣赐科技公司与燕落村经济合作社分别签订了租赁燕落服装厂和小学校房屋的租赁合同，租期均为20年，自2011年2月22日起至2031年2月21日止。
租赁合同签订后，东荣赐科技公司计划筹建“蒙都博凯燕落度假中心”。2011年3月，原告丁福红受雇到该项目工作，双方未签订劳动合同，未约定工资标准，东荣赐科技公司未支付其工资。丁福红称其月工资×1元，提供了有东荣赐科技公司ＸＸＸ签字的证明，内容为：丁福红自2011年3月1日进入东荣赐科技公司上班，任职管理人员，月工资×1元，自2011年3月1日至2013年12月，欠工资共194400元。东荣赐科技公司对此不认可，称该证明所写的丁福红月工资标准、欠付工资时间段及工资数额均不属实。ＸＸＸ称该证明内容并非其书写，丁福红认可，称月工资标准及数额是其按每天×2元，每月30天计算。本院调查了解，2012年6月后丁福红未在东荣赐科技公司工作。丁福红亦未证明其2012年6月后为东荣赐科技公司工作。
2013年8月13日，丁福红向密云仲裁委申请仲裁，要求支付其2011年3月1日至2013年8月13日的工资162000元、垫付的费用85000元。2013年11月29日，密云仲裁委作出京密劳仲字（2014）第1652号裁决，驳回丁福红的仲裁请求。丁福红对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查，2013年6月13日，燕落村经济合作社向本院起诉东荣赐科技公司，要求解除与东荣赐科技公司签订的燕落服装厂和小学校房屋租赁合同。东荣赐科技公司经本院合法传唤未到庭应诉。2013年11月11日，本院缺席判决解除燕落村经济合作社与东荣赐科技公司签订的燕落服装厂和小学校房屋租赁合同。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、调查笔录、本院（2013）密民初字第3345、3346号民事判决书、京密劳仲字（2014）第1652号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者的劳动报酬，并按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
丁福红在东荣赐科技公司工作期间，东荣赐科技公司应及时与丁福红约定工资标准并按时支付工资；丁福红提供的工作时间及工资标准的证明与实际不符，故该证明不具有客观真实性，本院不予采信；鉴于双方未约定工资标准，本院结合本地区农村用工实际情况，酌情确定丁福红的工资数额。丁福红未证明其2012年6月后在东荣赐科技公司工作，其要求支付2012年6月之后的工资，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司支付原告丁福红二Ｏ一一年三月至二Ｏ一二年六月的工资五万一千三百三十元。
二、驳回原告丁福红要求被告鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司支付其二Ｏ一二年七月至二Ｏ一三年三月工资的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
代理审判员 徐秀丽
人民陪审员 孙玉芹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王晓丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民一初字第66号
原告邓云龙。
委托代理人高品舜，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘雄。
被告刘经元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
法定代表人刘家荣，公司总经理。
委托代理人温红森，公司法律顾问，特别授权。
原告邓云龙诉被告刘雄、刘经元、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓云龙及其委托代理人高品舜、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司委托代理人温红森到庭参加诉讼，被告刘雄、刘经元、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓云龙诉称：2013年2月15日20时00分，被告刘雄驾驶赣BG48**号小型普通客车，沿105国道由南康往赣州方向行驶，当行驶至105国道2138KM＋400M华华钢材门口路段时因未注意前方公路动态，碰撞路边行人邓云龙、邓通祥、邓经先，造成原告邓云龙、邓通祥、邓经先受伤，车辆受损的交通事故。经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告刘雄在此事故中负全部责任，邓云龙、邓通祥、邓经先在此事故中不负责任。另查明：被告刘雄驾驶的赣BG48**号小型普通客车所有人是被告刘经元，该车在本案事故发生时已在被告三、被告四处购买了交强险、第三者责任险。事故发生后，原告就医疗费用等损失赔偿问题与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至本院要求判令：1、请求依法判令被告刘雄、刘经元赔偿原告治疗费等各项损失共计人民币17796.25元（详见费用清单）；2、请求依法判令第三、第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘雄、刘经元、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称：我方对交通事故认定书没有异议，本案肇事车辆在我公司投保了商业险，我公司只对医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿，挂号费8元不在我公司理赔范围内，原告诉请的住院伙食补助费和营养费偏高，应当按照15元／天计算。我公司对原告交通费有异议，不能证明交通费和本次事故有关。
经审理查明：2013年2月15日20时00分，被告刘雄驾驶赣BG48**号小型普通客车，沿105国道由南康往赣州方向行驶，当行驶至105国道2138KM＋400M华华钢材门口路段时因未注意前方公路动态，碰撞路边行人邓云龙、邓通祥、邓经先，造成原告邓云龙、邓通祥、邓经先受伤，车辆受损的交通事故。经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告刘雄在此事故中负全部责任，邓云龙、邓通祥、邓经先在此事故中不负责任。事故发生后，原告邓云龙在赣州市人民医院住院治疗26天，花去医疗费487.25元，发生交通费329元，出院医嘱建议右手石膏托外固定至伤后6周。原告邓云龙为农业家庭户口。
另查明：被告刘雄驾驶的赣BG48**号小型普通客车所有人是被告刘经元，被告刘雄和刘经元系父子关系。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了30万元不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内，被告刘雄有驾驶资格证。
再查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿同起交通事故伤者邓通祥10000元，在伤残赔偿限额内赔偿邓通祥67318.5元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、住院诊疗证明书、出院记录、医疗费用票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据相互印证，足以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。当事人对交通事故认定书没有异议，本院交警部门的事故责任认定予以采信。被告刘雄在本起事故中承担全部责任，刘雄对原告的损害承担赔偿责任，被告刘经元与刘雄系父子关系，且被告刘经元为登记车主，故两被告应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险，已在医疗费用赔偿限额内已支付邓通祥（已另案处理）10000元，在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了不计免赔第三者责任险300000元，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告医疗费487.25元，扣除挂号费8元，剩余479.25元，本院予以支持；原告提供了工资证明，但未提供劳务合同、工资单等证据予以佐证，对其每日工资200元，本院不予采信，因此误工费根据医嘱误工时间为68天，误工费为110元／天×68天=7480元；护理费为80元／天×26天=2080元；住院伙食补助费为20元／天×26天=520元；营养费20元／天×26天=520元；交通费329元，本院予以支持。被告刘雄、刘经元、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的全部责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘雄、刘经元赔偿原告邓云龙医疗费479.25元、住院伙食补助费520元、营养费520元，合计1519.25元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在商业险限额内承担；
二、被告刘雄、刘经元赔偿原告邓云龙赔偿误工费7480元、护理费2080元、交通费329元，合计9889元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内承担。
上述款限被告于本判决生效后十五天内履行完毕。
案件受理费425元，由被告刘雄、刘经元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈小金
二〇一四年五月五日
代理书记员 宋 煊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1163号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人麻某，无业。因本案于2015年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人麻某犯容留卖淫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人麻某及辩护人项宇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人麻某受雇在温州市瓯海区娄桥街道卧龙北路42号按摩店内，负责收银等管理工作。2015年7月20日、7月21日，被告人麻某在其管理的该按摩店内，为楼某（已被行政处罚）提供卖淫场所，楼某先后为盆双昙、张某、陶某（均已被行政处罚）提供性服务，被告人麻某每次从嫖资中抽取50元。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某、周某、盆双昙、陶某、张某的证言，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 跃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第813-2号
申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号嘉恒工程机械市场B栋3楼。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
被执行人蒙军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民二初字第426号民事判决书，于2013年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，本院于2013年9月10日作出（2013）江法执字第813-1号执行裁定书拍卖被执行人蒙军融资租赁的小松牌PC130-7挖掘机一台（机号DBM2687）。第二次拍卖过程中，该挖掘机以拍卖保留价人民币459990.00元流拍，申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
将被执行人蒙军融资租赁的小松牌PC130-7挖掘机一台（机号为：DBM2687）作价459990.00元交付交付给申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年八月五日
书记员 莫晓姗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00834号
上诉人（原审原告）：林凤珍。
被上诉人（原审被告）：王立军。
原审原告林凤珍与原审被告王立军财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院于2015年3月31日作出（2015）建大民初字第00055号民事判决，林凤珍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人林凤珍，被上诉人王立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤珍一审诉称：2014年农历八月下旬，原告将自己所有的52棵杨树卖给王益普，当时约定树枝子归原告所有，树放倒后，在原告没来得及拉回的情况下，被告私自将树枝拉走，现已经不知去向，原告认为被告私自将原告所有的树枝拉走，侵害了原告的合法权益，理应赔偿原告损失，故诉至法院要求被告赔偿原告5000元并由被告承担本案的诉讼费。
被告王立军一审辩称：我与牛振新等其他四人合伙买了前营子村前营子组一片树林子的树，其中包括由王益普转卖给我们的原告所有的杨树50多棵，我们只管放树将树干拉走，树枝子都由卖给我们树的各户自己收拾。我没有拉原告树枝子，我也没有义务给看着，到底谁拉走了原告家的树枝我不知道。
一审法院经审理查明：原告在杨树湾子乡前营子村有杨树52棵，原告将这52棵杨树卖给王益普，约定卖树后的树枝归原告所有。后经王益普又将该52棵杨树转卖给被告（被告与其他四人合伙经营木材生意）。在原告杨树地块还有其他人的树木，也由被告一起购买。2014年9月被告和其合伙人开始放树，砍伐倒的树干由被告用车拉走，剩下来的树枝归卖树人所有，并由各卖树户自己负责拾拣管理，被告不负责看管。在伐树当天原告早晨到了伐树现场，后来离去。后来原告到伐树现场去捆树枝子时发现树枝子已经被拉走。原告认为自家的52棵杨树的树枝系被被告私自拉走，于2015年2月16日诉至法院要求被告赔偿。
庭审中原告称因为树枝子的事曾找过被告两次，被告不承认，在被告与牛振新（被告的合伙人）通话中我听出是被告拉走了原告的树枝。被告反驳称虽然原告找过我两次，但我没有拉原告树枝，牛振新也没有告诉过我不叫我承认拉树枝的事。诉讼中原告称被告曾两次给原告儿子打电话要给原告树枝款，但是原告不同意赔偿数额，对此被告表示否认，称原告儿子给被告打过电话，但只是想叫我应个名，钱由原告儿子给原告，那只是原告儿子为了敷衍原告，我没有给过原告儿子钱，因为我没拉原告树枝子。对于以上原告主张的事实，在被告反驳不予认可的情况下原告未能向法庭提供相关证据加以证实自己的主张。诉讼中被告为证明自己没有拉原告树枝向法庭提供了证人韩科学出庭作证。
一审法院认为：原告主张自家所有的由王益普转卖给被告的52棵杨树伐倒后所剩下来的树枝系原告的财产，该树枝由被告拉走应由被告对原告进行赔偿，但对于该树枝在被告否认由其拉走的情况下，原告未能向法庭提供确实、充分的证据加以证实原告的树枝确系被被告拉走的事实，另外该争议的树枝按常理在无人看管的情况下也有被他人转移的可能性。因此原告对自己的主张不能提供充分的证据加以证实应负举证不能的责任，其诉讼请求本院无法支持。判决：驳回原告林凤珍请求判令被告王立军赔偿原告5000元的诉讼请求。
林凤珍上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误，上诉人将52棵树卖给王益普，当时约定树枝子归上诉人所有，但被上诉人擅自将树枝拉走，导致上诉人无法获得树枝，已经侵犯了上诉人的所有权。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉主张，判令被上诉人赔偿上诉人的经济损失。
王立军二审答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，林凤珍将52棵树卖给王益普，双方约定树枝归上诉人所有。在王立军放倒树木之后，林凤珍发现树枝不存在了，认为树枝被王立军拉走，并主张其应当承担赔偿损失的责任。但经本院审查，在王立军否认将树枝拉走的情况下，林凤珍未能提供证据证实树枝确实被王立军拉走的事实，故对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林凤珍负担。
本判决为终审判决.
审判长 朱俊芬
审判员 冯 新
审判员 朱 丹
二〇一五年六月二十四日
书记员 岳欣彤
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初字第396号
原告：刘某某
被告：吴某某
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月29日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告吴某某于2007年经人介绍相识，2008年2月登记结婚，2009年1月生育一男孩，取名刘某甲。我们婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生争吵，被告吴某某于2011年就离开我外出打工，一直没有任何音信，被告也一直对家庭不闻不问，导致我们夫妻感情已完全破裂。我于2015年3月起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。在判决不准离婚后。我们仍然没有联系，为此再次依法起诉，请求人民法院判决解除我与被告的婚姻关系。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1，原告的身份证复印件。以证明其主体资格。
2、（2015）鄂通城民初字第346号民事判决书。证明原、被告的感情状况。
被告吴某某未到庭，未答辩，未举证。
本院认为：原告所举证据1是职能部门依据法律规定制作的公文书证，证据2是人民法院的生效裁判文书，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告刘某某与被告吴某某于2007年正月经人介绍相识，2008年2月19日登记结婚；2009年1月3日生育一男孩，取名刘某甲。原、被告婚后初期夫妻感情较好，有时为家庭生活琐事发生争吵。自2011年后原、被告因各自在外务工，相互间缺少交流，导致夫妻间产生隔阂。原告刘某某曾于2015年3月诉讼来院，要求与被告吴某某离婚。本院在审理后于2015年6月29日作出（2015）鄂通城民初字第346号民事判决书，判决不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
本院认为，原、被告是经人介绍相识后建立恋爱关系，虽然在登记结婚后初期夫妻感情较好，但在婚后原、被告夫妻间因家庭生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，未能建立真正的夫妻感情。特别是原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，互不联系，其夫妻关系未得到根本改善。现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情却已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审时要求抚养小孩至成年，不要求被告承担小孩抚养费，原告的请求不违反法律规定以不损害他人的合法权益，本院予以准许。原告未举证证明其婚前个人财产及婚后共同财产情况，当事人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
原告刘某某自愿抚养婚生小孩刘某甲由至成年，不要求被告吴某某承担小孩抚养费。被告吴某某对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，（开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 程紫嫣
附；相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第00130号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人彭某某，男，1贵州省石阡县人。2015年10月14日，因涉嫌危险驾驶罪被余庆县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2015年11月17日，被余庆县人民检察院取保候审。2015年11月25日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日22时许，被告人彭某某喝酒后无证驾驶贵CNW8**皮卡车从余庆县城小吃街途经广电酒店往余庆县龙溪镇方向行驶，当车行驶至余庆县牛转盘时被民警查获。经鉴定，被告人彭某某血液中的乙醇含量为132.392mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中无异议，并有被告人的供述，证人杨某、彭某、罗某、某勇的证言，现场照片，遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医理化检验鉴定报告，户籍证明等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量为132.392mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人彭某某系无证驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人彭某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭某某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董 馨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈飞（代）
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第218号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人匡红群，男，1988年6月17日出生，汉族，大学本科，户籍所在地江西省九江市修水县，无前科。2014年11月4日因涉嫌挪用公款经土默特右旗人民检察院决定刑事拘留，11月18日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第187号起诉书指控被告人匡红群犯挪用公款罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人匡红群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：被告人匡红群系包头市土默特右旗电大2013届秋季法律专业专科及本科班的班主任。2014年8月29日，学校让班主任通知学员在2周内到校交学费，被告人匡红群通过短信和电话通知学员，部分学员因为工作关系未能到校缴费，交由匡红群代交，匡红群收取了86名学员的学费，共计225670元。
2014年9月初，被告人匡红群通过互联网注册账号，并通过中国工商银行网银支付的方式将学员的代收学费用于购买赌博网站筹码进行网络赌博，被告人匡红群先后将225670元学费陆续输完，因其不具备偿还能力，于2014年11月3日到土默特右旗人民检察院投案自首。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人匡红群犯挪用公款罪的证据材料：1、收据、银行卡流水明细、情况说明等；2、证人米某某的证言；3、被告人匡红群的供述与辩解。
土默特右旗人民检察院认为，被告人匡红群在任职包头市土默特右旗XX校教师期间，利用职务便利，挪用公款225670元，归个人使用，进行网络赌博的非法活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。另外被告人有自首情节。现提请本院依法判处。
被告人匡红群对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人匡红群系包头市土默特右旗旗XX校教师，于2014年9月担任电大2013届秋季法学专业专科及本科班的班主任。2014年8月29日，学校让班主任通知学员在2周内到校交学费，被告人匡红群通过短信和电话通知学员，部分学员因故未能到校缴费，交由匡红群代交，通过现金和转账方式，匡红群先后收取了86名学员的学费，共计225670元。
2014年9月初，被告人匡红群通过互联网注册账号，并通过中国工商银行网银支付的方式将学员的代收学费用于购买赌博网站筹码进行网络赌博，被告人匡红群先后将225670元学费陆续输完，因其不具备偿还能力，于2014年11月3日到土默特右旗人民检察院投案自首。案发至今，被告人代收学费均未归还。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、收据、银行卡流水明细、党校情况说明、党校证明、事业编制人员审批表等，证实被告人收取学员学费情况、被告人的工作情况及其他相关情节；
2、证人米某某的证言，证实该案的相关情节；
3、被告人匡红群的供述与辩解，证实本案发生的全过程及被告人对自己犯罪事实供认不讳。
上述1-3号证据，经当庭质证，被告人对1号证据中的党校情况说明有异议，认为自己没有擅自收取学费，其他班主任老师也这样操作，而且学校以前也这样收取，自己代收学费不是个别现象，只是自己没有及时将学费归还。如果学校明确禁止班主任老师代收学费，自己是绝对不会收取的。被告人对其他证据均无异议。因上述1号证据中被告人有异议部分，有证人证言予以佐证，故本院对1号证据予以采信。其他证据来源合法，所证内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人匡红群在任职包头市土默特右旗XX校教师期间，利用职务便利，挪用公款225670元，归个人使用，进行网络赌博的非法活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在犯罪以后主动到检察机关投案的行为，构成自首情节，应减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且对自己的犯罪行为进行深刻反省，确有悔悟，亦可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人匡红群犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2021年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春平
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 王吉世
二〇一五年二月五日
书 记 员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第709号
原告黄某某甲。
委托代理人张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。
被告黄某某乙。
原告黄某某甲与被告黄某某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告黄某某甲及其委托代理人张晓英到庭参加了诉讼，被告黄某某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1983年2月经人介绍相识，于1983年5月31日登记结婚，婚后生育一子已成年。由于双方婚前相处时间太短，结婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，经常发生争执，加之被告与我父母相处不融洽，影响了夫妻感情。2003年我离家与被告分居生活至今，双方互不往来，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，1983年5月31日，原、被告登记结婚，婚后生育一子黄某已成年。婚后因生活琐事发生矛盾和争吵。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚申请书、户籍信息及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方登记结婚至今已三十余年，并生育一子，感情基础较好。虽曾为家庭生活琐事等原因产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦和孩子着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流。希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某甲与被告黄某某乙离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡殿梅
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 呼燕妮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4040号
原告刘爱琴。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告高密鑫源工贸有限公司。
法定代表人季卫芳，经理。
委托代理人曹桂秀，律师。
原告刘爱琴与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱琴委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘爱琴于1983年8月开始一直在被告处工作，已经工作29年零3个月，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告45700元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第153号裁决书，原告对该裁决不服，请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失132416.57元；补足各项社会保险费用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿金45741.82元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告应当退回被告多支付的经济补偿金19382.13元。被告�付给原告的经济补偿金，是按照其工作29.5年计算向其支付了29.5个月的工资。但是根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，劳动合同法实施前的经济补偿金年限最高为十二年，劳动合同法实施后的年限按照每年补偿一个月的标准计算。因此，原告的补偿标准应为17个月工资，计款26359.69元。因被告对《劳动合同法》第四十七条及第九十七条的规定理解有误，导致被告多支付给了原告19382.13元，原告应退回多支取的经济补偿金；第三、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资无事实和法律依据，原告在被告处上班时，带薪年休假以及法定节假日、休息日休假均已享受；第四、原告要求被告补足各项社会保险费用无法律依据且与事实不符，首先，社会保险费用产生的劳动争议不属于法院受理范围，其次，在双方�在劳动关系期间，被告已经为原告缴纳各项社会保险。因此，原告的请求与事实不符，不应当得到支持。
经审理查明，原告于1983年8月到被告处工作。双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告已支付原告经济补偿金。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为1550.57元。原告主张，年休假工资为劳动报酬，不受仲裁时效期间一年的限制。自2008年《职工带薪年休假条例》实施以来，被告一直未安排其休假，被告应支付原告2008年至2012年五年的带薪年休假工资。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。原告曾于2013年7月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第153号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付给原告带薪年休假工资2138.72元。
本院认为，带薪年休假工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”的范围。人力资源和社会保障部根据《职工带薪年休假条例》专门针对企业职工制定颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”，从该规定可以看出300%的年休假工资报酬中包含了100%的正常工作期间工资收入，其余200%则不应属于劳动报酬，因此，本院认为，带薪年休假工资不属于劳动报酬，申请仲裁的时效期间为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。被告主张已安排原告带薪年�假，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》以及《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1550.57元／月÷21.75日×15日×200%=2138.72元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
经济补偿是一种企业承担社会责任的主要方式之一，关于解除劳动合同经济补偿金的法定标准只是一个最低标准。被告与原告就解除劳动合同达成的经济补偿金协议，系双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，可以作为经济补偿金的支付标准。对被告要求原告退还多支付的经济补偿金的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁�法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资2138.72元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邱 丽
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初390号
原告孔某，女，1976年6月29日生，汉族，昔阳县人，农民。
被告巩某，男，1975年2月9日生，汉族，昔阳县人，农民。
本院在审理原告孔某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 周雪林
二〇一六年八月四日
书记员 杨彦平
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1079号
申请人青岛市堃晔橡塑制品有限公司，住所地青岛胶南市灵山卫街办西南庄村298号。
法定代表人蒋玉家，经理。
被执行人潍坊市驰耐特塑胶有限公司，住所地昌乐县营丘镇古城村。
法定代表人孔令国，经理。
被执行人孔令国。
本院在执行申请人青岛市堃晔橡塑制品有限公司与被执行人潍坊市驰耐特塑胶有限公司、孔令国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1432号
原告：李某，女。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：寇某，男。
原告李某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人英波、被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告1999年经人介绍认识，2000年12月7日登记结婚，2001年12月4日生育男孩寇某某，2007年12月26日生育次子寇某某。因婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，2014年4月底被告怀疑我有外遇发生争吵，我离家至今。现请求法院准予我与被告离婚，抚养婚生次子寇某某，家庭财产合理分割。
被告寇某辩称：我与原告感情很好，双方感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原被告1999年经人介绍认识，2000年12月7日登记结婚，2001年12月4日生育长子寇某某，2007年12月26日生育次子寇某某。原被告共同生活期间，有时因生活琐事吵闹。2014年5月24日，因被告怀疑原告有作风问题发生争吵，原告离家回娘家生活至今，期间被告多次去叫原告回家未果。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生次子寇某某由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产合理分割。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。经本院调解和好未果。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育孩子，婚后感情尚可，原、被告虽因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互信任，相互理解，仍有和好的可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告寇某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年七月三日
书记员 刘金玉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2914号
原告：张舟，女，1933年12月8日出生，汉族，退休教师，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵立明，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告：吉林省开发建设投资公司，住所地长春市西安大路。
法定代表人：刘少敏，董事长。
被告：中国农业银行长春市曙光支行，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：杨春雷，行长。
委托诉讼代理人：陆岩，该单位法律顾问。
被告：长春市奥祥兴通经贸有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：于大河，董事长。
委托诉讼代理人：吕国安，该公司经理。
本院在审理原告张舟与被告吉林省开发建设投资公司、中国农业银行长春市曙光支行、权确认纠纷一案中，原告张舟于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张舟撤回起诉。
案件受理费2483元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 隋 汉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2914号
原告杨某某，女。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告任某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 张松仁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第0310－1号
原告：张贵洲，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
被告：张强鸣，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告张贵洲与被告张强鸣民间借贷纠纷一案中，原告张贵洲于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张强鸣所有的价值560万元的财产或冻结被告张强鸣在银行的存款560万元，并已提供担保。
本院认为：原告张贵洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告张强鸣所有的价值560万元的财产或冻结被告张强鸣在银行的存款560万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 李德友
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1156号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
负责人姚瑞华，该行行长。
委托代理人谭×佳，该行员工。
委托代理人黄×雄，该行员工。
被告陶×昭。
被告陶×世。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告陶×昭、陶×世金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员黄冰适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。书记员黄蕾担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托代理人谭×佳到庭参加诉讼，被告陶×昭、陶×世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，原告与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陶×昭以自助循环借款方式向原告借款5万元，用于石材加工，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款期限为2010年1月29日至2013年1月28日。被告陶×世提供最高额保证担保。原告于当日为被告陶×昭发放借款5万元。但被告未按《借款合同》约定履行还款义务，至2013年12月20日止，尚欠原告借款本金28000元及利息7642.41元没有归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告归还尚欠原告借款本金28000元及利息7642.41元（利息计至2013年12月20日止），本息合计为35642.41元；2013年12月20日后的利息另计；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告陶×昭、陶×世的身份证，证实两被告的主体资格；
2、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、担保贷款承诺书、收入证明，证实被告陶×昭向原告借款5万元的事实，被告陶×世对此借款承担保证责任；
3、2013年12月20日中国农业银行钟山县支行证明，证实截至2013年12月20日止，被告尚欠原告借款本金28000元及利息7642.41元。
被告陶×昭、陶×世未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告陶×昭、陶×世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃上述权利。
本院对原告提供的证据1、2、3，予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2010年1月29日，原告与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陶×昭以自助循环借款方式向原告借款5万元，用于石材加工，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款期限为2010年1月29日至2013年1月28日。被告陶×世提供最高额保证担保。原告于当日为被告陶×昭发放借款5万元。但被告未按《借款合同》约定履行还款义务，至2013年12月20日止，尚欠原告借款本金28000元及利息7642.41元，本息合计为35642.41元没有归还。
本院认为，原、被告间的《借款合同》是合法有效的。原、被告双方应按《借款合同》的约定，全面履行自己的义务。被告陶×昭借款后不履行《借款合同》规定的还款义务，已构成违约。被告陶×昭应按《借款合同》约定归还原告借款本金28000元及利息7642.41元（利息按合同约定利率计至2013年12月20日）。2013年12月20日后的利息按《借款合同》约定利率另计，直至被告还清借款之日止。被告陶×世对被告陶×昭的借款提供保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告陶×昭归还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行借款本金28000元及利息7642.41元（利息计至2013年12月20日），本息合计为35642.41元。2013年12月20日后的利息按《借款合同》约定另计，直至被告陶×昭还清借款之日止。
二、被告陶×世对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费250元（减半收取，原告已预交），由被告陶×昭、陶×世负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄冰
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第00004号
申请再审人（一审被告）：申屠东明，
申请再审人（一审被告）：东阳市青联酒厂。
被申请人（一审原告）：申屠位刚，
被申请人（一审被告）：，申屠建民，
申请再审人申屠东明、东阳市青联酒厂因与被申请人申屠位刚、申屠建民民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2013）东南商初字第52号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人和被申请人于2014年9月2日自愿达成和解协议，并已履行完毕，申屠东明、东阳市青联酒厂向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申屠东明、东阳市青联酒厂的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申屠东明、东阳市青联酒厂撤回再审申请。
审 判 长 王利建
审 判 员 叶冬良
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年九月二十日
代书 记员 王晶楣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民申字第00004号再审申请人（原审原告）臧某，男，汉族。委托代理人臧学广，男，汉族。被申请人（原审被告）吴某，女，汉族。被申请人（原审被告）万某，女，汉族。再审申请人臧某因与被申请人吴某、万某婚约财产纠纷一案，不服本院2013年8月17日作出的（2013）东安民初字第0177号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧某申请再审称，原审开庭审理时，申请人父母要求旁听开庭，遭到法官拒绝，原审判决违反公开开庭的法律规定，程序违法；两被申请人在其家中收取了申请人父母给付的彩礼，但原审判决认定申请人给付被申请人吴某彩礼，而未认定被申请人万某收取彩礼，与客观事实不符。被申请人吴某长期在外，且无存款，导致难以执行，原审判决为两被申请人逃避返还义务提供便利，故认为原审认定事实存在错误，损害了申请人的合法权益。本院审查查明：再审申请人在申请再审时提供了梅圣珠、朱正宝共同签字的证明1份及黄岩、唐小峰出具的证明各1份，以此证明万某收取礼金。本院认为：再审申请人提供的签字的证明与申请人在原审中出具的相关证明及申请人的证人出庭作证的证词相矛盾。再审申请人臧某的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形。另关于原审开庭审理时，申请人父母要求旁听开庭，遭法官拒绝的问题，该理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予采信。综上，再审申请人臧某的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人臧某的再审申请。审  判  长  喻赤审  判  员  朱江审  判  员  姚尧二〇一四年七月十八日书记员（代）  聂晶