wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第235号
原告：潘勇军，男，汉族，1963年8月17日出生，住湖南省岳阳县。
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告：谢斌，男，汉族，1970年3月7日出生，住广东省东莞市。
被告：李平平，女，汉族，1989年5月6日出生，住安徽省阜阳市。
被告：谢平，男，1988年12月6日出生，住湖南省新邵县。
三被告的共同委托代理人：李杰，广东大洲律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：胡文学，广东大洲律师事务所律师。
原告潘勇军诉被告谢斌、谢平、李平平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员黎仲泉组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘勇军及其委托代理人刘强、三被告的共同委托代理人胡文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇军诉称：2014年12月2日，被告谢斌向原告借款500000元，被告谢平、李平平作为连带保证人分别在借款合同、借据上签名。原告与被告谢斌签订的借款合同约定，借款期限为2014年12月2日至2014年12月31日，借款期间的利息利率为月息2%，若逾期还款，被告除了返还本金、支付利息外，还需承担原告支出的实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师费、调查费等。至今被告谢斌尚未返还借款，被告谢平、李平平依法应对上述债务承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告谢斌向原告偿还借款500000元；2.被告谢斌向原告支付利息，利息以500000元为本金，按月息2%，从2014年12月2日起算至清偿之日止，暂计至2015年2月1日为20000元；3.被告谢斌向原告支付合理诉讼开支3500元；4.被告谢平、李平平对被告谢斌的上述债务承担连带保证责任；5.三被告承担本案诉讼费。
被告谢斌、谢平、李平平共同辩称：三被告确认2014年12月2日被告谢斌向原告借款500000元，当天被告向原告返还37500元，该款应从本金中扣除。双方约定的月息2%过高，已超过法律的规定，超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍的部分不予支持，被告已陆续支付了部分利息给原告。原告诉请的合理诉讼开支未提供相应的票据，不应支持。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告潘勇军，借方被告谢斌，保证人被告谢平、李平平。
2.借款时间、金额：2014年12月2日，500000元。
3.借款用途：企业资金周转。
4.借款期限：2014年12月2日至2014年12月31日。
5.利息约定：月利率2%，不足一个月按一个月计算。
6.担保情况：连带保证责任。保证期间从合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。保证范围是《借款合同》下的全部责任，包括但不限于借款本金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
7.还款情况：被告谢平于2015年1月15日归还利息9000元，于2015年1月18日归还利息10000元。谢平于借款当天向原告转账支付37500元，三被告主张该款应抵扣借款本金。原告主张上述37500元为案外合同所涉费用，并非预扣利息，并提供了《咨询服务协议书》及《已提供服务确认书》为证。《咨询服务协议书》约定原告为被告谢斌、谢平提供短期借款咨询服务，由被告谢斌、谢平支付约定咨询服务费37500元。
8.其他情况：原告主张其为涉案借款需支出律师费3500元，该费用没有实际支出。2014年12月2日，中国人民银行规定的一年内档次贷款基准年利率的四倍为22.4%（5.6%×4）。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、汇款明细、《咨询服务协议书》、《已提供服务确认书》，三被告提交的汇款明细、电子回单及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告及三被告对借款500000元一事及其保证情况不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告诉请的借款本金及利息是否合法有据；二、三被告应否向原告支付律师费损失。
关于争议焦点一。原告提供了《咨询服务协议书》证明37500元是咨询服务费，故三被告主张该款为预扣利息，依据不足，本院不予采信。三被告若认为其无需支付上述37500元，可另循合法途径解决。原告已向被告谢斌交付借款500000元，被告谢斌应返还该借款给原告。双方约定按月利率2%（年利率24%）计算利息，该约定利息超出银行同类贷款利率的四倍，超出限度不予保护。按照银行同类贷款利率的四倍计得2014年12月2日至2014年3月1日三个月的利息为28000元（500000元×22.4%÷12个月×3个月）。被告谢平已支付了利息19000元（10000元＋9000元），即被告谢斌尚欠2014年12月2日至2014年3月1日期间的利息9000元（28000-19000元）及其后的利息。综上，被告谢斌应向原告支付的利息为：截至2015年3月1日的利息9000元；自2015年3月2日起，以未还借款本金为基数，按照银行一年内档次贷款基准利率的四倍计至还清之日止。
被告谢平、李平平作为涉案借款的连带保证人，应对上述认定的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告谢平、李平平承担连带保证责任后，有权向被告谢斌追偿。
关于争议焦点二。原告主张的律师费并未实际支出，原告诉请三被告支付该律师费损失，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告谢斌于本判决生效之日起五日内向原告潘勇军返还借款本金500000元及利息（截至2015年3月1日的利息9000元；自2015年3月2日起，以全部未还借款本金为基数，按照银行一年内档次贷款基准利率的四倍计至还清之日止）；
二、被告谢平、李平平对第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告谢平、李平平承担保证责任后有权向被告谢斌追偿；
三、驳回原告潘勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为9035元，原告潘勇军负担48元，被告谢斌、谢平、李平平共同负担8987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 黎仲泉
二〇一五年九月二日
书 记 员 何洁静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初12号
原告：杨海令，男，1957年12月29日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇五家村*组**号。
被告：周晓军，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇富有村。
被告：安华农业财产保险有限公司通辽市开鲁县支公司。
地址：通辽市开鲁县开鲁镇胜利街。
负责人：李丽杰，系经理。
委托代理人：马志伟，系公司职员。
原告杨海令与被告周晓军、被告安华农业财产保险有限公司通辽市开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海令、被告安华农业财产保险有限公司通辽市开鲁县支公司委托代理人马志伟到庭参加了诉讼，被告周晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
杨海令向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费4887.64元、误工费3362.26元（98.89元×34天）、护理费2268.80元（113.44元×20天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元×20天）、交通费100.00元、修车费600.00元、施救费760.00元，合计13978.70元。
事实和理由：2016年10月30日，原告驾驶电动车与被告周晓军驾驶的蒙GEE2**号轿车在五家村附近发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。此事故经开鲁县公安局交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。被告周晓军的事故车辆在被告安华农业财产保险公司投保了交强险，原告受伤后即到开鲁县医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头部右肘软组织挫伤，住院20天后好转出院。出院医嘱：休息两周，花医疗费4887.64元。
被告安华农业财产保险有限公司通辽市开鲁县支公司辩称，被告周晓军驾驶蒙GEE2**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告的合理合法损失同意在保险限额内赔偿。对事故发生的事实和交警大队的责任认定没有异议，但对于交通费、施救费不予赔付，如果判令赔付也应该按照事故主次责任划分赔偿。
经本院审理查明：2016年10月30日，原告杨海令驾驶开电A1192号三轮电动车沿开鲁镇五家村内东西走向的水泥路自东向西行驶，当行驶至王布和家西南T型交叉路口处左转弯时，与沿南北走向的水泥路自南向北行驶的被告周晓军驾驶的蒙GEE2**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，原告杨海令受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队认定，原告杨海令负事故主要责任，被告周晓军负事故次要责任。原告杨海令受伤后即到开鲁县医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头部右肘软组织挫伤。住院19天后好转出院，医嘱：休息两周，转门诊治疗，花医疗费4887.64元。被告周晓军的车辆在被告安华农业财产保险有限公司通辽市开鲁县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告杨海令的合理损失：医疗费4887.64元、住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、护理费2155.36元（113.44元/天×19天）、误工费3263.37元（98.89元/天×33天），修车费600.00元、施救费760.00元，共计13566.37元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
开鲁县公安局交警大队道路交通事故公交认字【2016】第00538号认定书、开鲁县医院门诊收费收据、诊断证明书、病历、住院费用汇总清单、门诊收费汇总清单、修车费发票、施救费收据等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，双方无异议，予以采纳。被告安华农业财产保险有限公司通辽市开鲁县支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任。由于被告周晓军事故车辆所投保的交强险能够足额赔付，故被告周晓军不再承担赔偿责任。原告诉请的交通费没有提供证据，不予支持。依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十五条第一项的规定，原告诉请的修车费、车辆施救费属于交通事故责任强制保险中财产损失的范围，且原告提供了修车费和施救费的正规发票，遂予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险有限公司通辽市开鲁县支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告杨海令医疗费4887.64元、护理费2155.36元、住院伙食补助费1900.00元、误工费3263.37元、车辆损失费600.00元、施救费760.00元，合计13566.37元。于本判决生效后立即给付
二、被告周晓军不再承担责任；
三、驳回原告杨海令的其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告安华农业财产保险有限公司通辽市开鲁县支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年二月十六日
书记员 卢佳镁
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1598号
原告：长春市朝阳湖绿色生态农业有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇范家村李家窝堡水库。
法定代表人：张艳玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董伯文，吉林敦宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代志春，女，该公司经理。
被告：吉林省城市供水有限公司，住所地长春市安达街339号。
法定代表人：贾洪玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董磊，男，该公司站长。
原告长春市朝阳湖绿色生态农业有限公司（以下简称原告）与被告吉林省城市供水有限公司（以下简称被告）侵权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董伯文、代志春、被告委托诉讼代理人高兰生、董磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失473,760.00元。2.请求依法判令被告承担本案的公证费。事实和理由：原告因计划在2015年冬季进行大规模清淤、筑坝，因此于10月份将水库里的水抽干。后安排施工工作，并与施工单位签订了合同。施工中，发现被告公司供水管道爆裂，将抽干水的生态园水库都灌满了水，原告及时通知被告，被告来现场后没有立即解决。因天气原因，水库里的水很快结冰，给后期施工增加了难度。无奈，原告只能就增加的工程量与施工单位重新签订补充协议，从而使原告增加了施工成本。为此，原告多次找被告商谈赔偿事宜，而双方对赔偿数额一直未能达成一致意见，故提起民事诉讼。
被告辩称：原告所述不真实。1.没有证据证明原告抽水清淤的事实。2015年10月抽水不能证明是为了清淤，因为10月仍然存在雨水或冰雪融水注入鱼塘的情况；2.原告的证据有两份协议，如果存在清淤工程，应在一份合同中约定；3.原告主张的损失不存在。被告公司对流出的水量有统计，漏水点与鱼塘之间存在一定的距离，流出的水大部分流进了水沟和周边的田地，流到鱼塘的水是有限的。从照片上看鱼塘原有水，并已结冰，后流入的水是在原有冰面上的一层。后流入的少量水不会造成什么损失；4.公证费用不能证明原告的诉求。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回其请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月15日，原告（甲方）与江西忠信建设集团有限公司（乙方）签订《施工协议书》一份，约定：由乙方承包甲方的长春市朝阳湖绿色生态农业示范园工程中的水库清淤专项工程。2015年12月24日，被告供水主管道爆裂，漏出的水流入附近的水沟和周边的田地，同时也流入上述清淤工程的鱼塘中。后甲乙双方签订《施工合同补充协议书》，约定：对水库重新灌水结冰而增加的工程量部分的施工工程量价款协商为473,740.00元（28.00元/立方米×16920立方米）。2016年1月6日、3月7日，原告申请吉林省长春市国民公证处对现场水域面的现状进行了保全。后原告向被告索要赔偿未果，于2016年4月21日来本院提起了民事诉讼。另2016年6月8日，原告将补充协议的款项转给了施工单位。
本院认为，被告管理的供水管道因爆裂漏水虽流入原告的工程现场，但对流入水导致其损失程度和损失的数额问题，原告未能提供充分的证据，且原告与施工单位签订的补充协议及转款对被告没有约束力。故对原告的诉请，本院难以支持。
综上所述，原告诉请理由不充分、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告长春市朝阳湖绿色生态农业有限公司的诉讼请求。
案件受理费8,406.04元，由原告长春市朝阳湖绿色生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李丹娜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初753号
原告：赵彦强，男，1987年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。
被告童汝奎，男，1957年12月22日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街朝阳，
被告彭靖，男，1989年5月17日出生，汉族，住萍乡市，
两被告委托诉讼代理人：肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。
原告赵彦强与被告童汝奎、彭靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦强及其委托诉讼代理人赵婧、两被告委托诉讼代理人肖绍鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付货款150000元并支付利息（自2014年11月11日至2016年12月31日按同期银行贷款利率计算为19250元，自2017年1月1日起至付清之日止按月利率2分计算）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经熟人介绍与被告相识，2014年11月，被告因生产需要向原告采购设备，双方就货物名称、价款、型号达成口头协议。此后，原告如约向被告出售了货物，但被告未按合同约定支付全部货款。经原、被告结算，原告共向被告出售了276312元货物，期间被告支付货款100000元。2016年9月28日，原告再次要求被告付款，被告承诺于2016年12月底全部付清，但要求原告按照250000元结算，对此，被告向原告出具了承诺书，承诺到期未付款的，自愿按2％月息计算或以设备资产抵债。被告承诺到期后仍未付款且以正在筹资为由拖延，被告的逾期付款行为已经违反了合同约定，请求判如所请。
被告童汝奎辩称，与原告之间发生买卖机械设备关系属实且存在，双方没有签订书面的买卖合同，原告提供的部分设备的备件缺失，导致无法安装使用。所欠原告货款利息应当按照承诺书从2017年1月开始计算。
被告彭靖辩称，本案的买卖合同关系系原告与被告童汝奎之间发生，与自己无关，自己作为童汝奎的女婿，只是帮助被告童汝奎代理收货，故不应承担本案的民事责任。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据原、被告告的陈述以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、发货清单及验收清单。证明原、被告之间的买卖关系，原告向被告供货的事实。两被告对真实性、合法性、关联性无异议，但清单中部分设备没有交付。本院对该两份证据予以认定。
二、银行转账记录两份。证明被告彭靖于2014年10月30日和2015年7月17日分别转款各50000元至原告指定账户。两被告对真实性、合法性、关联性无异议，但被告彭靖系童汝奎女婿，系代为履行合同义务。本院对该证据予以认定。
三、2016年9月28日，被告童汝奎向原告出具的承诺书。证明被告承诺在2016年12月底付清货款，否则按月息2分计算利息。被告童汝奎对真实性、合法性、关联性无异议，但被告彭靖认为与自己没有关联性。因该承诺书出具人童汝奎无异议，本院对该证据予以认定。
被告童汝奎、彭靖未提交证据。
经审理查明：2014年8、9月左右，被告童汝奎经人介绍与原告赵彦强联系并到长沙市与原告达成买卖有关机械设备的口头协议，对购买设备的型号、数量、价款、付款方式进行了约定。2014年10月30日，被告彭靖转款50000元给原告，2014年11月，原告按约供货并进行了调试，被告彭靖在验收清单上签字。2015年7月17日，被告彭靖再次转款50000元给原告。2016年9月28日，被告童汝奎在原告催款时对剩余货款出具还款承诺书，载明：“原欠赵彦强设备款贰拾伍万元（未开发票）整，已付壹拾万元，尚欠壹拾伍万元整。本人承诺在2016年12月底前付清，如未付清，愿按2％月息计算利息。或以设备资产抵债”。因原告未在承诺期限内收到货款，故诉至本院。
本院认为，原告赵彦强与被告童汝奎经联系对买卖相关机械设备达成口头协议，对设备的型号、数量、价款、交付、付款方式均进行了约定，双方之间买卖合同成立并具有法律效力。原告依约发送货物并经被告验收，已经履行了合同义务，被告童汝奎未按照约定按期足额支付货款，依法应承担违约责任，原告要求其支付剩余货款150000元，本院予以支持。鉴于原告催收货款时，被告童汝奎单独出具了承诺书并为原告接受，且该承诺书中同时明确了逾期付款的违约责任（按月息2％计算利息），故本院对原告一并主张承诺付款期满之前的银行贷款利息损失的诉讼请求，不予支持。被告彭靖虽系买方支付货款100000元的付款人和货物的验收人，但本院认为，童汝奎与原告达成口头协议的过程，被告彭靖并未参与，且欠款承诺书系被告童汝奎出具，同时被告彭靖经手的付款和货物验收并不能证明被告彭靖系本次买卖关系的买受人，其辩解陈述也符合情理，故原告要求被告彭靖承担本案违约责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告童汝奎在本判决生效之日起十日内支付原告赵彦强设备款15万元，并从2017年1月1日起按月利率2％计算利息至付清之日止一并支付。
二、驳回原告赵彦强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告负担460元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 颜 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第35号
原告郑某某，女，1985年3月25日出生。
被告贾某甲，男，1988年7月9日出生。
委托代理人魏方绥，河南华昂律师事务所律师。
原告郑某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告贾某甲及其委托代理人魏方绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告经人介绍相识，2007年6月13日结婚。女儿贾某乙2010年9月16日出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告打骂。要求判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告贾某甲辩称，原被告虽经人介绍相识，但却是交往近两年互相了解后，双方才自愿到民政局领取了结婚证书，故双方婚前具有感情基础。原被告婚后相处融洽、家庭和睦，特别是女儿的出生，一家人更是其乐融融。被告从未对原告进行过打骂，更未说过要与原告离婚。原被告虽偶因琐事发生纠纷，只要互谅互让就能和好，请求法院做双方调解工作，让双方和好，或判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2007年6月13日登记结婚，女儿贾某乙2010年9月16日出生。
上述事实，由原告提交的结婚证一份及原被告的当庭陈述可以证明，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郑某某与被告贾某甲依法登记结婚，且婚后育有一女，已建立起夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告贾某甲不同意离婚且有和好愿望，原告郑某某也未提供夫妻感情破裂的充分证据，为维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 强
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审71号
申请执行人：太和县环境保护局。
法定代表人：徐传标，局长。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：王晓丽，太和县环境保护局宣教法规股股长。
被执行人：安徽富新商砼有限公司。
法定代表人：丰富,经理。
组织机构代码：32806805-X。
住所地：太和县桑营镇桑营村105国道路西。
申请执行人太和县环境保护局向法院申请强制执行太环罚字（2016）24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《安徽省环保厅行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对被执行人作出太环罚字（2016）24号行政处罚决定，对被执行人罚款壹拾贰万元整。
经审查，本院认为，申请执行人作出太环罚字（2016）24号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的太环罚字（2016）24号行政处罚决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高大鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45345号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人段桂英，该公司员工。
委托代理人孙红岩，该公司员工。
被告窦传兴。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告窦传兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执856号
申请人：李文江，男，1966年2月26日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
申请人：邱文祥，男，1956年11月13日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
申请人：张喜英，女，1969年1月20日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
申请人：朱腾春，男，1972年10月8日出生，汉族，个体工商户，住河南省濮阳市华龙区。
申请人：郝海敏，女，1987年9月3日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被执行人：贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，莘县洪亚数控科技有限公司经理。住莘县。
被执行人：姜金成，男，1969年2月3日出生，汉族，莘县宏昌饲料有限公司经理，住莘县。
被执行人：邵兵，男，1986年3月4日出生，汉族，山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住莘县。
被执行人：莘县洪亚数控科技有限公司，住所地：莘县商业街西首路南。
法定代表人：贾洪全，经理。
被执行人：莘县宏昌饲料有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区（大张家镇前夏沟）。
法定代表人：姜金成，经理。
被执行人：山东金鹏碳纤科技有限公司，住所地：莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。
法定代表人：邵兵，经理。
申请人李文江、邱文祥、张喜英、朱腾春、郝海敏与被执行人贾洪全、姜金成、邵兵、莘县洪亚数控科技有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、山东鑫鹏碳纤科技有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年3月2日作出的（2016）鲁1522民初5209号民事判决书已经生效，申请人于2017年4月21日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执856号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 白云山
审判员 马 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈书强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民管异初字第00185号
原告：李代荣，男，1960年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：黄如伦，男，1962年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号。
法定代表人：吕宗易。
本院受理李代荣、黄如伦诉重庆宝泽建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆宝泽建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案合同履行地在重庆市九龙坡区，请求将案件移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件。该案中，原被告双方签订的《民间借贷合同》约定“协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”，但根据《民间借贷合同》内所载明事项无法确认合同签订地在何处，属于管辖协议约定不明，因此该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告重庆宝泽建设集团有限公司的住所地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。被告重庆宝泽建设集团有限公司请求将该案移送重庆市九龙坡区人民法院审理的理由不能成立，对被告重庆宝泽建设集团有限公司的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆宝泽建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告重庆宝泽建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢钦羽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 洪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1081号
申请执行人柳用松等10人。
被执行人深圳市和义通科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）492-501号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和义通科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年六月十一日
书记员 陈福星
陕西�礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00339号
申请人卢开恒，男，1944年11月20日出生，汉族。
被申请人马生良，男，1954年5月10日出生，汉族。
申请人卢开恒与被申请人马生良民间借贷纠纷一案，本院（2014）礼民初字第01090号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院提出申请执行，要求被执行人按照民事调解书第二项内容偿还申请人借款7500元。本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将7500元给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）礼民初字第01090号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：苏卫华
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执707号
申请执行人赵振东，住所地辽源市。
被执行人杨声远，住所地吉林省东辽县。
被执行人杨光远，住所地吉林省东辽县。
被执行人宋宝坤，住所地辽源市。
被执行人王晶，住所地辽源市。
申请执行人赵振东与被执行人杨声远、杨光远、宋宝坤、王晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初1102号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，部分履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1102号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张义龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第614号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰。
委托代理人高巨。
被告樊艳佑。
被告赵永花。
被告王玉涛。
被告王小鸣。
被告王玉亮。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告樊艳佑、赵永花、王玉涛、王小鸣、王玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高巨到庭参加了诉讼，被告被告樊艳佑、赵永花、王玉涛、王小鸣、王玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告樊艳佑、赵永花以进油为由，于2012年2月27日与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日2014年2月8日。2013年1月10日从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款59190.16元，月息为9.50‰，2013年12月10日到期。原告鱼台县农村信用合作联社与被告王玉涛、王小鸣、王玉亮签订了《个人最高额联合保证借款合同》、被告王玉涛、王小鸣、王玉亮向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，承诺自愿组成联保小组，该《农户、个体工商户联保协议》并有联保成员配偶签名和原告鱼台县农村信用合作联社同意成立。被告赵永花与原告签署《共同还款责任承诺书》。利息依据签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王玉涛、王小鸣、王玉亮提供担保，原告鱼台县农村信用合作联社信贷人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求被告樊艳佑、赵永花偿还借款本金59190.16元及利息，被告被告王玉涛、王小鸣、王玉亮对以上本金及利息承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告樊艳佑、赵永花、王玉涛、王小鸣、王玉亮未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告樊艳佑、赵永花与原告鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日2014年2月8日。被告樊艳佑于2013年1月10日从鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社借款60000元，月息为9.50‰，2013年12月10日到期。当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，此合同约定：逾期利率按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，直至本息清偿为止，第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《个人最高额联合保证借款合同》由被告王玉涛、王小鸣、王玉亮在最高担保额内担保。被告王玉涛、王小鸣、王玉亮在《农户、个体工商户联保协议》中保证对借款承担连带责任。被告赵永花与被告樊艳佑是夫妻，被告赵永花在《共同还款责任承诺书》中承诺与被告樊艳佑共同偿还借款及利息。被告至今未偿还59190.16元借款及利息。
上述事实，当事人陈述、《共同还款责任承诺书》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据证实，足以认定。
本院认为，当事人之间的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺，被告应当按照合同的约定履行义务。借款人樊艳佑、共同偿还借款人赵永花不履行偿还借款及利息的义务，保证人王玉涛、王小鸣、王玉亮应在最高保证额内承担连带责任。因鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社行使起诉权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊艳佑、赵永花偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款59190.16元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至还清借款之日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告王玉涛、王小鸣、王玉亮对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王玉涛、王小鸣、王玉亮承担保证责任后，有权向被告樊艳佑、赵永花追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告樊艳佑、赵永花、王玉涛、王小鸣、王玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十二月七日
书记员 骆 涛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2951号
原告高某。
委托代理人王玉青、徐雪培，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告马某。
原告高某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐雪培、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于××××年××月份相识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。2009年5月5日生长子马某甲，于2013年9月19日生次子马某乙。由于双方性格不和，共同生活期间常为家务琐事发生争吵，2014年11月份因发生矛盾分居生活至今，为维护我的合法权益，故起诉要求长子由我抚养，次子由被告抚养，抚养费各自理，共同财产依法分割、共同债务共同偿还。
被告马某辩称，我们未办理结婚登记手续，我要求抚养两个孩子，原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月份举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后于2009年5月5日生长子马某甲，于2013年9月19日生次子马某乙，现均随被告生活。原被告因发生矛盾于2014年11月份开始分居生活至今。原被告同居后无存款及债权。在诉讼中，原告称同居后合置财产有澳柯玛冰箱一台、澳柯玛洗衣机一台、飞科电动自行车一辆、另有债务1000元，与被告父母合伙养20000元的羊，被告没有借过钱；被告称没有澳柯玛冰箱、飞科电动自行车，澳柯玛洗衣机是我自己买的，有7、8年了，另有债务8000元，原告所称的债务不知道，羊是我父母的。原被告均未提供证据证实，故对其主张在本案中不做处理。
2014年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
以上事实有当事人一致陈述、西甘德村委会证明等予以证实。
本院认为，原被告未办理结婚登记而同居生活，为同居关系。关于同居后所生两子，原被告应各抚养一个为宜，长子随原告生活，次子随被告生活，原告负担抚养费差额11026元（10186元／年×4.33年×25％＝11026元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、长子马某甲随原告高某生活，次子马某乙随被告马某生活，原告高某负担次子抚养费差额11026元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年十二月一日
书记员 肖 泽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5221号
罪犯陈忠，男，1985年3月19日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）盘刑一初字第354号刑事判决，以被告人陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯陈忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈忠准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月15日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：欧慧萍，女，1991年9月21日生，住所地福建泉州南安官桥镇红岭村后辽**号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧慧萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,956.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,956.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第55号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人徐XX�男，1990年11月23日出生。
被告人杜XX，男，1985年3月3日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人徐XX、杜XX犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人徐XX、杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年，被告人徐XX、杜XX、孙XX（另案处理）、黄XX（另案处理）在河南（淇县）新亚服装有限公司后整车间从事服装的整烫、钉扣工作。2010年11月份，徐XX、杜XX、孙XX、黄XX预谋盗窃本公司服装，之后分别于下班前将服装藏在身上盗出场外，集中存放在杜XX在附近租住的民房内，一段时间后各自将自己盗窃的服装取走。至2010年12月上旬，徐XX、杜XX、孙XX、黄XX从公司车间共盗窃牛仔裤76件、上衣2件，经淇县价格认证中心鉴定，共计价值4414.84元，其中徐XX盗得21件，价值1309.68元；杜XX盗得7件，价值389.02元；孙XX盗得40件价值2144.12元；黄XX盗得10件，价值572.02元。案发后，被盗的服装全部被追缴发还河南新亚服装有限公司。
上述事实，被告人徐XX、杜XX在开庭审理时亦无异议，且有同案人孙XX、黄XX供述，淇县价格认证中心价格鉴定结论书，淇县公安局扣押、发还物品清单、被盗物品照片、河南新亚服装有限公司证明、淇县公安局公安行政处罚决定书、前科情况查询证明、淇县公安局破案报告、徐XX、杜XX户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人徐XX、杜XX等人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4414.84元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。本案系共�犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。徐XX、杜XX到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；
二、被告人杜XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和利强
二〇一四年三月十九日
书记员 李树霞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5332号
申请执行人:马春苗。
被执行人:李加森。
本院在执行马春苗与李加森合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执5332号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人马春苗在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王伟钊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第175号
上诉人（原审被告）魏建法。
委托代理人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许丽峰。
委托代理人何晓，山东云江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜可诚。
委托代理人迟磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建波。
上诉人魏建法、许丽峰因民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员冯梅担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，两上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏建法、许丽峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏建法、许丽峰撤回上诉。
上诉人魏建法交纳二审案件受理费7755元，减半收取3877.5元由魏建法承担；上诉人许丽峰交纳二审案件受理费12406元，减半收取6203元由许丽峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 梅
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 慧
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审7号
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县。
法定代表人孙德佑，该局局长。
委托代理人王振东，射阳县××资源和社会保障局法制科科长。
委托代理人印春林，射阳县劳动监察大队××大队长。
被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司，住所地射阳县经济开发区。
法定代表人陈京鹰。
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行射人社察理字（2015）第11号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称劳动监察决定），本院于2016年2月14日受理后依法组成合议庭进行了审查。
劳动监察处理决定认定：根据职工投诉，申请执行人于2015年3月18日立案调查被申请人未及时足额支付工资报酬一案。查明，2015年2月被执行人已停产，但仍拖欠108名劳动者2014年10月至2015年3月工资726107.3元。申请执行人于2015年4月15日向被执行人下达了劳动保障监察限期改正指令书（射人社察令字（2015）第23号），令被执行人自收到本指令书之日起五个工作日内，依法足额支付劳动者工资，逾期不支付的，按照劳动者应得工资的百分之一百支付赔偿金。被执行人于2015年4月26日向申请执行人提交了暂缓处理拖欠工资一案申请，提出将与北京猫王家俱有限公司商谈合作经营，等恢复生产后支付所拖欠工资。然而迟迟未能恢复生产，所欠工资也未支付。2015年6月29日，申请执行人依法对被执行人下发并送达了劳动保障监察行政处理告知书（射人社察处告字（2015）第12号）。2015年7月22日作出行政处理决定（射人社察理字（2015）第11号），决定内容为：被执行人接到本行政处理决定书之日起5日内，向108名劳动者足额支付2014年10月至2015年3月期间的工资726107.3元，并按照劳动者应得工资的百分之一百的标准支付赔偿金726107.3元，合计1452214.6元。拒不履行的，依法处2000元以上2万元以下的处罚。
被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。申请执行人遂依法申请人民法院强制执行。
本院认为，射阳县人力资源和社会保障局是法律规定的行使劳动监察的行政机关，其有权对射阳县范围内的用工主体行使劳动监察权。被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司是合法成立的企业法人，有义务遵守劳动保障法律法规和规章，接受并配合劳动保障监察。被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司不配合人社局劳动保障监察，经责令改正后，仍拒不改正，其行为违反了《江苏省工资支付条例》第四条的规定。损害了劳动者的合法权益。射人社察理字（2015）第11号劳动保障监察行政处理决定书程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七之规定，裁定如下：
对射人社察理字（2015）第11号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
申请执行费16922元，由被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王中森
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一六年二月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00049号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人董某某，1971年12月7日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市宽城区，经常居住地为长春经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月5日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院于2015年3月2日以长经检公诉刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员王宏伟独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日，被告人董某某在长春经济技术开发区自己的家中，用自制的吸毒工具，将之前吸剩下的冰毒提供给王某某、齐某某、李某某等人进行吸食，被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人董某某容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控犯容留他人吸毒罪无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年11月4日15时许，被告人董某某在长春经济技术开发区自己的家中，用自制的吸毒工具，将之前吸剩下的冰毒提供给王某某、齐某某、李某某等人进行吸食，后被公安机关抓获。2014年11月5日，被告人董某某协助公安机关将向其贩卖毒品的唐某某在其居住的经开区家中抓获。
上述事实被告人董某某无异议，且有如下经庭审举证、
质证的证据：
1.户籍证明，证实董某某系1971年12月7日生，犯罪时年满18周岁，无前科劣迹。
2.到案经过，证实2014年11月4日，在长春市经开区董某某家中将董某某抓获的事实。
3.立功表现情况说明，证实董某某配合公安机关抓获贩毒者唐某某的事实。
4.鉴定意见，证实在董某某家中当场收缴的疑似冰毒物证含有甲基苯丙胺成分的事实。
5.崔某某证言笔录，证实2014年11月4日，崔某某等人在董某某家中吸毒，毒品系由董某某提供，之前在董某某家中吸过十几次毒的事实。
6.王某某证言笔录，证实2014年11月4日，王某某等人在董某某家中吸毒，毒品系由董某某提供的事实。
7.李某某证言笔录，证实2014年11月4日，李某某等人在董某某家中吸毒，毒品系由董某某提供的事实。
8.齐某某证言笔录，证实2014年11月4日，齐某某等人在董某某家中吸毒，毒品系由董某某提供的事实。
9.搜查笔录，证实2014年11月4日长春市公安局朝阳区分局建设广场派出所干警在董某某家中搜出毒品若干的事实。
10.指认现场照片，证实犯罪地点为长春市经开区董某某家中的事实。
11.鉴定意见，证实董某某为完全刑事责任能力人，以及在董某某家中搜出的疑似冰毒物品含有甲基苯丙胺成分的事实。
12.被告人供述笔录，证实被告人董某某在长春经济技术开发区五区自己的家中，用自制的吸毒工具，将之前吸剩下的冰毒提供给王某某、齐某某、李某某等人进行吸食，被公安机关抓获的事实。
上述事实经庭审举证质证，被告人董某某均未提出异议，本庭予以采信。
本庭认为，被告人董某某容留他人吸毒的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人协助公安机关抓获贩毒人员，有立功表现，可以从轻处罚。根据董某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒】，第五十二条【罚金数额的确定根据】，第五十三条【罚金的缴纳】，第六十八条【立功】，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。）
（罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一五年三月十七日
书记员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00049号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1994年8月2日出生于吉林省通化县，汉族，高中文化，吉林警察学院学生，户籍所在地：吉林省通化县；现住吉林省长春净月高新产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日取保候审。因涉嫌犯盗窃罪经本院批准，于2014年2月11日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张德菊、孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告人孙某甲盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第24号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某甲以非法占有为目的，于2013年10月15日早5时50分许，在吉林省警察学院3号公寓XXX室盗窃同寝室同学孙某乙白色苹果5手机一部，王某某黑色三星NOTE2手机一部，代某某黑色苹果5手机一部，总价值人民币10500元。
案发后，被告人孙某甲所盗赃物均已返还被害人。
公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关认定上述事实有如下证据，被告人孙某甲供述、被害人孙某乙、王某某、代某某陈述、证人张某某证言、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、抓捕经过等。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。
被告人孙某甲辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙某甲系初犯且当庭自愿认罪，请求法庭对被告人孙某甲从轻处罚；2、被告人孙某甲案发后全部返还赃物，请求法庭对被告人孙某甲从轻处罚；3、被告人孙某甲家属主动提供足额财产担保罚金刑的执行，请求法庭对被告人孙某甲从轻处罚。
上述事实，被告人孙某甲及其辩护人均无异议，并有被告人孙某甲供述；被害人孙某乙、王某某、代某某陈述；证人张某某证言；指认现场笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人孙某甲辩护人提出的被告人孙某甲当庭自愿认罪且家属主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对被告人孙某甲，可酌情从轻处罚；关于被告人孙某甲辩护人提出的被告人孙某甲部分退赃的辩护意见，有事实依据，本院予以采信，对被告人孙某甲，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币21000元。
（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 梁中杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第928号
原告符兆日。
原告符德恒。
被告宁国星。
被告曾琴，约30岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。
负责人刘世文，经理。
住所地钦州市向阳路18号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州市中心支公司
负责人梁汉忠，经理。
住所地钦州市南珠西大街96号。
本院在审理原告符兆日、符德恒诉被告宁国星、曾琴、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州市中心支公司机动车交通事故一案中，原告符兆日、符德恒于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有损害第三人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符兆日、符德恒撤回起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告符兆日、符德恒负担。
审判员 莫愈松
二〇一五年七月十五日
书记员 周彦辰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05363号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人范美俊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行范美俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21491号民事判决书已经发生法律效力，因范美俊未履行该法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人范美俊应在判决生效后十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至2014年5月1日的欠款人民币五万六千零六十九元九角八分自2014年6月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。案件受理费一千一百七十元由范美俊负担。现被执行人范美俊未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人范美俊的财产，且�现居住地不明，与其无法联系。申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人范美俊可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21491号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人范美俊具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓萌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02865号
原告：朱某甲，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱传礼，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人樊丽到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：朱某甲、高某经人介绍相识，于2010年农历1月6日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女朱某乙，现随高某生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记。朱某甲、高某婚后感情不和，常为生活琐事吵闹。2013年7月6日，因与朱某甲生气，高某出走，至今下落不明。2013年朱某甲父母的四轮车1辆放在高某娘家，高某应当返还。为此，诉至人民法院，请求判令：朱某甲与高某离婚；婚生女随朱某甲生活，高某承担抚养费；返还朱某甲父母的四轮车1辆；诉讼费用由高某承担。
朱某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：朱某甲身份证、户口本及高某、婚生女常住人口登记卡复印件、结婚证、濉溪县南坪镇坪西村村委会证明，拟证明双方婚育情况及高某因与朱某甲生气出走下落不明。第二组：调查证人邬某、王某、许某的笔录，拟证明原告被告婚后感情不和；2013年7月高某因与朱某甲生气出走下落不明；朱某甲父母四轮车1辆在高某娘家。
高某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，对朱某甲所举证据审核认定如下：第二组证据中朱某甲父母四轮车1辆在高某娘家的事实与本案无关，依法不予认定；朱某甲所举第一组证据及第二组证据中的其余内容具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够相互印证，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：朱某甲、高某于××××年××月××日生育一女朱某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后，朱某甲、高某常为生活琐事吵闹。2013年7月6日，因与朱某甲生气，高某带婚生女朱某乙出走，至今下落不明。庭审中，朱某甲表明关于婚生女的抚养问题另行起诉。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，高某生气带女儿离家出走至今不与家人联系，可以认定夫妻感情确已破裂。朱某甲请求离婚，依法应予准许。朱某甲当庭表示婚生女的抚养问题另行起诉，系其对权利的自行处分，本院不予干预。朱某甲请求高某返还其父母的四轮车，因朱某甲不是该四轮车的所有权人，依法不予支持。就该四轮车的返还问题，可由朱某甲父母另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告高某离婚。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 杨广运
人民陪审员 王立杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按�法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第2697号
原告周棋，男，1982年1月3日生，汉族。
委托代理人周国清，顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告承永良，男，1982年10月25日生，汉族。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告周棋与被告承永良民间借贷纠纷一案中，原告周棋于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承永良的起诉。
本院认为：原告周棋自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周棋撤回对被告承永良的起诉。
案件受理费已减半收取1750元，由原告周棋负担。
审判员 邓 云
二〇一六年一月十四日
书记员 薛春燕
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执80号
申请执行人李纯利,男,1984年6月8日生，汉族，住吉水县。
被执行人郭小东，男，1977年10月16日生，汉族，住吉水县。
本院于2017年1月12日立案执行李纯利与郭小东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郭小东应支付申请人李纯利案款20000元，承担执行费200元。本院已执行13800元,尚有6200元未执行,现因被执行人郭小东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年六月十九日
书记员 肖凌旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民初290号
原告:重庆鑫展艺贸易有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇桂欣路1号，统一社会信用代码91500113765910081A。
法定代表人：谭光碧，经理。
被告:宋正兴，男，1953年11月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：顾龙生，男，1959年1月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：文生，男，1967年11月7日出生，汉族，住住江苏省张家港市。
原告重庆鑫展艺贸易有限公司与被告宋正兴、顾龙生、文生股权转让纠纷一案，本院受理后，于2018年3月7日通知发出缴纳诉讼费通知，告知在7日内向本院预交上诉案件受理费,期满未交纳的,按自动撤回上诉处理。重庆鑫展艺贸易有限公司收到本院送达的诉讼费缴费通知后，未在本院规定的期限内向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆鑫展艺贸易有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
人民陪审员 丁庆生
二〇一八年三月十五日
法官 助理 邓筱茜
书 记 员 母雪桥
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00409号
原告何某，女，1981年12月14日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人张雪飞，系凌海市大凌河法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1981年7月11日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人关琦，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告何某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张雪飞、被告张某及其委托代理人关琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2014年7月7日登记离婚，离婚协议中约定婚生女儿张某某归被告抚养。可是自从离婚后被告并没有抚养过女儿，女儿始终跟我生活在一起，被告从来没有向我支付过孩子的生活费。我对被告这种不负责任的做法实在无法容忍，在征得孩子同意的情况下只有诉至法院，要求变更抚养关系。综上，我要求法院依法判决婚生女张某某归我抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告张某辩称，我不同意变更抚养关系。我要求继续抚养孩子，不需要原告支付任何抚养费用。我可以给孩子更好的条件，离婚后我为了孩子有更好的学习条件，给孩子换了锦州市的学校。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年11月1日生育一女张某某，后因感情不和，双方于2014年7月7日在凌海市民政局办理了离婚手续。当时双方协议婚生女张某某由被告抚养教育，原告不支付抚养费。离婚后，婚生女张某某一直与原告共同生活。现张某某要求与原告共同生活，故原告诉至法院，要求变更子女的抚养权。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、张某某当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，认定为有效证据，本院予以采信。
关于原告提交的张某与何某于2014年7月8日签订的协议，可以认定原、被告均有变更抚养关系的意向，对于抚养费问题，协议中约定的每月3000元数额明显过高，且原告未提出证据证明被告收入情况，故对于抚养费数额，按照辽宁省2014年度城镇居民人均消费消费支出标准，本院酌定被告每月给付子女抚养费750元；
关于被告提交的租房协议、转学申请表，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，子女的抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告的子女张某某已经年满11周岁，有自己的思想和主见，对其抚养问题，应考虑其个人意见，现张某某表示愿意随原告何某一起生活，且原、被告离婚后均有变更子女抚养关系的意向，故对原告要求变更张某某抚养权的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养费问题辽宁省2014年度城镇居民人均消费消费支出标准，本院酌定被告每月给付子女抚养费750元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
婚生女张某某自本判决生效之日起由原告何某抚养监护，被告张某每月给付子女抚养费750元，此款自2016年始于每年的1月10日给付9000元；2015年5-12月子女抚养费5250元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二０一五年五月十四日
书 记 员 刘月月
（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执314号
申请执行人：汪凡十，女，1963年11月11日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被执行人：梁晓玲，女，1965年7月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：赵刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：梁北京，男，1968年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2015年10月9日作出的（2015）谯民一初字第02531号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人其至今未履行法律文书确定的义务。本院在诉讼中查封了被执行人赵刚位于谯城区人民西路12巷35号东楼XXX室（房产证为20080XX**号）的房屋一套。现该查封房屋已被拆迁，有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵刚的房产证为20080XX**号的房屋拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐东华
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1554号
原告：陈××。
被告：王×。
原告陈××为与被告王×民间借贷纠纷一案，于2009年6
月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏
适用简易程序于2009年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2007年8月8日和2008年2月27日，被
告分别从原告处借得人民币100000元，共计200000元，并给原
告写了两张借条。后原告向被告主张还款，被告以各种理由推
脱，至今未清偿其所欠的借款。现要求判令被告归还原告借款
人民币200000元，并支付自起诉之日起至本判决确定支付之日
止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条两份，
证明被告分别于2007年8月8日、2008年2月27日各向原告借款1
00000元，共计200000元的事实。
被告王×未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王×，
被告王×未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质
证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。原、被告对借款期限未作约
定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理期限内还
款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借
款200000元并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院
对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条的规定，判决如下：
被告王×于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告陈××借款本金人民币200000元，并赔偿利息损失（自2009
年6月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00377号
申请执行人张先锋，男。
被执行人张敏，女。
本院在执行申请执行人张先峰与被执行人张敏合伙协议纠纷一案中。在执行过程中查明被执行人张敏无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人张敏可供执行的财产及线索。本案未执行标的为5000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 范景春
二〇一四年九月二十二日
书记员 牛霏霏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第126号
上诉人（原审被告）河南启乘有限公司（原河南启乘旧机动车交易服务有限公司）。住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人贾敏锐，该公司总经理。
委托代理人何利军，系河南启乘有限公司职工。
被上诉人（原审原告）河南昭泰置业有限公司。住所地河南省民权县。
法定代表人刘自臣，该公司总经理。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原审被告冯业胜，男，1964年3月17日出生，汉族。
上诉人河南启乘有限公司不服河南省民权县人民法院（2015）民民初字第02152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南启乘有限公司上诉称，其公司员工闫某、张某与被上诉人河南昭泰置业有限公司在双方签订的《二手车转让协议》中已明确约定双方发生争议时由河南省郑州市金水区人民法院管辖，河南省民权县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人河南昭泰置业有限公司答辩称，河南省民权县人民法院对本案有管辖权，请求维持原裁定。
本院审查期间，上诉人河南启乘有限公司递交该公司为张某、闫某缴纳基本医疗保险、养老保险费申报表、登记表、明细表及证人张某、闫某证言各一份，以证明张某、闫某系该公司员工，二人与河南昭泰置业有限公司签订车辆买卖协议是履行职务行为。本院认为，上述证据材料相互印证，内容真实，予以采信。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案为买卖合同纠纷，上诉人河南启乘有限公司的员工张某、闫某代表该公司与被上诉人河南昭泰置业有限公司签订的《二手车转让协议》中已明确约定双方发生争议时由河南省郑州市金水区人民法院管辖，该约定明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，河南省郑州市金水区人民法院据此对本案具有管辖权。原审确定管辖不当，应予纠正。上诉人河南启乘有限公司上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省民权县人民法院（2015）民民初字第02152号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一五年十二月十六日
书记员 李馨雅
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1402号
原告蹇丛勇，男，彝族，1993年3月22日生，四川省盐边县人，住盐边县红格镇。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告盐边县益民乡双新汽修厂。住所地：盐边县益民乡新民村小河组。
经营者姚玉平，该厂厂长。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
本院在审理原告蹇丛勇与被告盐边县益民乡双新汽修厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告蹇丛勇于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蹇丛勇撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蹇丛勇负担。
审判员 冯川东
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭国莉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初835号
原告罗开祥，男，1964年10月26日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告四川能达建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇。
法定代表人：谭锋，系四川能达建筑工程有限公司总经理。
委托代理人唐纯林，男，四川能达建筑工程有限公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈敏，女，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川能达建筑工程有限公司（会理县污水截污干管工程项目部），住所地：会理县。
负责人：陈忠源，系该项目部经理。
被告陈忠源，男，1963年4月18日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告罗开祥与被告四川能达建筑工程有限公司、四川能达建筑工程有限公司（会理县污水截污干管工程项目部）及陈忠源建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗开祥于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗开祥撤回起诉。
案件受理费2864元，依法减半收取人民币1432元，由原告罗开祥负担。
审判员 彭继夏
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗子坡
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01229号
原告：姚贵荣，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，常住地安徽省潜山县。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。（特别授权）
被告：王金霞，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：王宇，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告姚贵荣诉被告王金霞、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚贵荣于2015年7月1日向本院提出撤回对被告王金霞、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告姚贵荣申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚贵荣撤回起诉。
案件受理费3046元减半收取1523元，由原告姚贵荣负担。
审判员 杨 滨
二〇一五年七月一日
书记员 李杨洲
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1877号
上诉人（原审原告）：马莹莹，女，1990年2月16日生，汉族，住兰考县。现住兰考县。
委托诉讼代理人：王文科，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：崔保根，又名崔四毛，男，1968年11月9日生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人马莹莹因与被上诉人崔保根民间借贷纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2017）豫0225民初4907号民事判决；
二、本案发回兰考县人民法院重审。
上诉人马莹莹预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一八年八月二日
书记员 张亚贞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40796号
原告上海XX房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XX号。
法定代表人章XX，董事长。
委托代理人赵XX，女，上海XX房屋服务有限公司工作。
被告朱XX，男，1964年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**室。
委托代理人唐XX（系被告朱XX之妻），住上海市浦东新区成山路**室。
原告上海XX房屋服务有限公司诉被告朱XX居间合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海XX房屋服务有限公司的委托代理人赵XX、被告朱XX及其委托代理人唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX房屋服务有限公司诉称，2013年4月19日，经原告居间，被告与案外人就上海市浦东新区海阳路XX室房屋（以下简称系争房屋）签订了《上海市房地产买卖合同》，并与原告签署佣金确认单，确认被告应支付原告居间服务费为人民币4万元（以下币种均为人民币）。现买卖双方已经完成过户交接手续，但被告未支付尚余的佣金5，000元，故起诉来院要求被告支付佣金5，000元，并支付相应的违约金。
被告朱XX辩称，佣金确认单上约定物业变更当日支付最后一笔佣金5，000元，但过户后的房屋交接等均由买卖双方自行履行，原告未参与。且原告的前期服务质量很差，致使被告多付了房价1.5%的契税，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月19日，经原告居间，被告与案外人傅斌等就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。同日，原、被告签署佣金确认单，确定服务费为4万元，该款于房屋审税流程结束后支付2万元，过户当日支付15，000元，物业变更当日支付5，000元。2013年7月，被告取得了系争房屋的房屋产权证。审理中，原告放弃了违约金的诉讼请求，并将佣金变更为4，000元。因原、被告各执己见，致本案调解未成。
上述事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、补偿协议、佣金确认单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签署的《佣金确认单》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故该确认单有效。在原告的居间下，被告取得了系争房屋的权利凭证，原告完成了居间义务，被告应支付约定的佣金。原告主动减少佣金1，000元，本院予以准许。被告称因原告原因致使其多缴纳了1.5%的契税，但被告未提供证据证明，故本院不予采信。原告放弃违约金的主张，系原告对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效之日起十五日内支付原告上海XX房屋服务有限公司佣金人民币4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年二月十一日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2014-2号
申请执行人梅秀玉。
被执行人赵成新。
本院于2014年10月24日以（2014）诸皇执字第2014-1执行裁定书，裁定查封了被执行人赵成新名下的鲁G×××××号海马车一辆。在查封期间，被执行人赵成新于2014年11月27日交清款项，履行完本院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵成新名下的鲁G7J2**号海马车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一四年十一月二十七日
执行员 陈金友
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4495号
原告贺年峰。
委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：王海威。
本院在审理原告贺年峰与被告王海威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺年峰撤回对被告王海威的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺年峰负担。
审 判 员 余绍平
二〇一六年八月一日
代书记员 林琼洁
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00550号
原告王某，男，汉族，农民。
被告史某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告史某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费用582元，减半收取291元，由原告承担。
代理审判员 申朝阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 旭
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
镇巴民初字第00703号
原告张某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，个体工商户。
被告杨某某，男，1973年出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，经法庭通知被告杨某某后，被告杨某某主动向原告张某某偿还了购买摩托车的欠款3200元。原告张某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
代理审判员 陈磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陶贝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执20号
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人：刘功武，职务董事长。
被执行人：杨丽丽，女，1977年2月18日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
本院依据（2016）黑0103民初3356号民事判决书执行辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与杨丽丽合同纠纷一案，申请执行标的人民币172714.82元。
本院立案执行后，依法向被执行人杨丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年2月23日、2018年3月26日、2018年4月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结被执行人在银行账户内存款，但存款不足偿还申请执行人欠款，暂未发现其它可供执行财产。2018年2月28日本院对被执行人杨丽丽采取限制消费措施，2018年2月28日将被执行人杨丽丽纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨丽丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执20号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执20号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人：刘功武，职务董事长。被执行人：杨丽丽，女，1977年2月18日生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院依据（2016）黑0103民初3356号民事判决书执行辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与杨丽丽合同纠纷一案，申请执行标的人民币172714.82元。本院立案执行后，依法向被执行人杨丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年2月23日、2018年3月26日、2018年4月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结被执行人在银行账户内存款，但存款不足偿还申请执行人欠款，暂未发现其它可供执行财产。2018年2月28日本院对被执行人杨丽丽采取限制消费措施，2018年2月28日将被执行人杨丽丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨丽丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执20号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一八年五月十一日书记员 陈 瑜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12296号
原告：北京宝丽莱建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南窑村3号院9号1219室。
法定代表人：王振国，经理。
委托诉讼代理人：王文萍，北京声驰律师事务所律师。
被告：北京成鹏装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕城苑小区15号楼。
法定代表人：王兆毅。
原告北京宝丽莱建筑装饰工程有限公司（以下简称宝丽莱公司）与被告北京成鹏装饰工程有限公司（以下简称成鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝丽莱公司的法定代表人王振国及其委托诉讼代理人王文萍到庭参加诉讼，被告成鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝丽莱公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款141915元、2015年1月4日起至2016年1月25日货款151915元的利息9773.19元及自2016年1月26日起至实际给付之日止的利息（以141915元为基数，按同期贷款利率计算）；2.被告支付原告自2015年1月4日起至2016年1月25日货款151915元的违约金39092.79元及自2016年1月26日起至实际给付之日止的违约金（以141915元为基数，按同期贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《乳胶漆买卖合同》，原告给被告送多乐士专业防霉内墙漆等产品，原告按合同要求给被告送了价值461915元的货，被告支付了320000元，尚欠原告货款141915元，双方结算后，被告至今不支付余款，故原告诉至法院。
被告成鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，宝丽莱公司（卖方、乙方）与成鹏公司（买方、甲方）签订《乳胶漆买卖合同》，约定甲方从乙方购买多乐士专业防霉内墙漆等产品，货物数量以甲方实际签收确认的货物数量为准，供货分批次进行，各批次的货款分别结算，周期60天，甲方逾期付款，每日按逾期付款的千分之三向乙方支付违约金，且乙方有权暂停供货；合同还约定了其他条款。合同签订后，宝丽莱公司按约定分批次供货，最后一次供货时间为2014年11月4日，供货总金额为461915元。
2015年1月13日，宝丽莱公司（乙方）与成鹏公司（甲方）签订《工程结算协议书》，该协议载明：“甲乙双方于2014年8月5日签订《北京长乐宝苑一期项目多乐士涂料供货合同》，合同暂定总价款捌拾伍万零贰佰元整，截止2015年1月13日乙方已完成合同内部分供货内容，经甲乙双方友好协商，确定甲乙双方本工程2014年所供货物最终结算金额为肆拾陆万壹仟玖佰壹拾伍元整（￥461915）。按合同约定，货物供应完成后支付至总款100%（金额：￥461915），截止今日，甲方累计已支付乙方货款：叁拾壹万元整（￥310000元），本次结算应付：壹拾伍万壹仟玖佰壹拾伍元整（￥151915元）”。该结算书签订后，成鹏公司于2016年1月25日支付10000元，余款141915元至今未付。
后宝丽莱公司向成鹏公司进行催款，成鹏公司于2016年6月12日、2016年12月8日回函，但至今未付款。
上述事实，有买卖合同、送货单、工程结算协议书、银行明细、函及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：宝丽莱公司与成鹏公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，双方签订的合同中约定了付款周期为60天、送货单载明了最后送货时间为2014年11月4日、《工程结算协议书》对货款总额及付款金额进行了明确，但成鹏公司未按约定时间付款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对宝丽莱公司要求成鹏公司支付货款141915元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金，由于成鹏公司存在违约行为，因此，对宝丽莱公司主张违约金的诉讼请求，本院予以支持，经计算，2015年1月4日至2016年1月25日的违约金金额应为34287元，超出部分，本院不予支持；由于宝丽莱公司已按同期银行贷款利率的四倍主张违约金，因此，对其主张的利息，本院不予支持。成鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京成鹏装饰工程有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京宝丽莱建筑装饰工程有限公司货款141915元及2015年1月4日至2016年1月25日的违约金34287元；
二、被告北京成鹏装饰工程有限公司于本判决生效后7日内支付原告2016年1月26日起至实际给付之日止的违约金（以141915元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告北京宝丽莱建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由原告负担292元（已交纳），由被告北京成鹏装饰工程有限公司负担3824元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 赵秀景
人民陪审员 王秋华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王龙宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第7号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
被执行人刘学宾。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人刘学宾行政非诉执行一案中，因被执行人已庭外履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即行审字第246号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 张海昌
二〇一四年一月七日
书记员 张 玮
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执101号
申请执行人莫运峰，男，1970年8月3日出生，壮族，住马山县。
被执行人李自赳，男，1971年7月23日出生，壮族，住马山县。
本院在执行莫运峰与李自赳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人除有位于马山县白山镇新兴大道南二巷58号房地产外没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人莫运峰于2018年7月23日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0214执101号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一八年七月二十四日
书记员 李正文
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初7238号
原告：张学青，男，1977年5月13日生，汉族，住常州市武进区。
被告:卞介云，女，1973年10月2日生，汉族，住常州市武进区。
原告张学青诉被告卞介云装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告张学青于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法院规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取488元，由原告张学青负担。
审判员 包曦民
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13830号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王成民，男，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王成民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王成民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27527.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27527.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云23刑初6号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人李文，男，1993年8月20日生，汉族，广西壮族自治区芩溪市人。因本案于2016年8月7日被永仁县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于永仁县看守所。
楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李文犯运输毒品罪一案，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员张绍宏出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李文为获取高额报酬，采用体内藏毒的方式从云南省畹町镇运输毒品到四川攀枝花市。2016年8月7日1时30分许，被告人李文乘坐瑞丽至攀枝花的途经南永公路永仁交警大队门口路段时，被公安民警查获，经医院DR（腹部X光）检查发现其腹部有异物，将其传唤至永仁县公安局办案中心审查。被告人李文在永仁县公安局办案中心先后从体内排出毒品可疑物71砣，经称量净重357.14克，经鉴定含有海洛因成分，含量为67.3%。认定上述事实有扣押毒品照片和存放说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、车票、住宿记录和证明等书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言及被告人供述等证据证实。被告人李文明知是毒品而运输海洛因357.14克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。并提出对其判处十二至十三年有期徒刑并处没收财产的量刑建议。
被告人李文对指控的犯罪事实供认不讳，提出其有自首情节的辩解。
经审理查明，被告人李文和邹某、朱某（另案处理）三人吞下毒品后，于2016年8月5日乘坐客车从瑞丽前往攀枝花。2016年8月7日1时30分当车行至南永公路永仁县交警大队门口路段时，被在此公开查缉的民警查获，被告人在民警进行一般性盘查时即主动供述其采用体内藏毒的犯罪事实，随后被告人李文从体内先后排出毒品可疑物71砣，经称量净重357.14克，鉴定系毒品海洛因。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场检查照片及现场图、永仁县人民医院DR检查报告单、排毒记录及照片，证实2016年8月7日1时30分永仁县公安局民警在南永公路永仁交警大队门口路段进行公开查缉时，在一辆于2016年8月5日从瑞丽开往攀枝花的客车上查获被告人李文，有自首情节，经永仁县人民医院DR（腹部X光）检查发现其腹部有异物，后李文在永仁县公安局办案中心先后从体内排出71砣毒品可疑物的事实。
2、扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，证实案发当天永仁公安局民警查获被告人李文后，对其随身携带的一张临时身份证、银灰色OPPO手机一部、瑞丽至攀枝花车票一张，李文在永仁县公安局办案中心排出的毒品可疑物71砣予以扣押的事实。
3、称量笔录及照片、取样密封记录及照片、楚雄州公安局物证鉴定所出具的（楚）公（刑）鉴（理）字[2016］第325号理化检验报告及鉴定意见通知书，证实公安机关提取的从被告人李文体内排出的71砣毒品可疑物，经称量净重357.14克，并随机提取1克送检，经鉴定系毒品海洛因，含量为67.3%，并将鉴定结果告知被告人李文的事实。
4、活动轨迹信息，证实被告人李文2016年7月25日从昆明到攀枝花，2016年8月5日入住瑞丽市鑫源酒店，同时李文还预定了2016年8月10日从昆明至南宁机票的事实。
5、住宿证明及住宿记录照片，证实2016年8月5日7时54分至7时55分被告人李文和邹某、朱某入住瑞丽市鑫源酒店，同日8时41分退房的事实。
6、现场检测报告书，证实案发当天公安民警抓获李文后，李文的尿样经现场吗啡-甲基安非他明联合快速检测试剂（胶体金法）检测呈吗啡阳性的事实。
7、证人邹某（另案处理），证实2016年8月4日我和同我一起被抓的这两个男的从攀枝花坐车到了瑞丽开房住了一天，8月5日我们三个到畹町，有个50余岁的女的把我们三个人接到一个农户家，拿了三袋东西让我们吞，我们都把东西吞完了，但吞了几个不清楚。后那个女人给了我们每人一张瑞丽到攀枝花的车票，我们三人坐车从畹町到瑞丽客车站后，直接坐上到攀枝花的车往攀枝花方向走，到了2016年8月7日2时许在一个我不知名的地方有警察查车，我们三个就被抓获了的事实。同时证实自己从体内先后排出了67砣毒品可疑物的事实。
8、证人朱某（另案处理）证言，证实2016年8月4日我和一起被抓的这两个男的从攀枝花乘车到瑞丽，一个女的来将我们带到一个宾馆住下，后打电话让我们去畹町，我们乘出租车去到畹町，那个女的就带着我们去到一个农户家，并拿来三袋东西让我们吞，我一看就知道是毒品，只是不知道是什么毒品，我们吞完后来到畹町街上，三人包车来到瑞丽客运站。2016年8月6日10时30分三人乘坐瑞丽至攀枝花的客车准备到攀枝花，才来到永仁就被民警查获的事实。同时还证实自己吞了70砣毒品的事实。
9、人口基本信息表，证实被告人李文的身份情况。
10、被告人李文供述，证实2016年8月5日8时许我和一姓朱和一姓邹的男子乘车从攀枝花到瑞丽，在一家宾馆住下，当天20时30分姓朱的男子接到电话后带我和姓邹的男子去到畹町，到了一农户家，叫我们吞毒品，吞完后三人就原路返回畹町街上并乘坐面包车到瑞丽客运站，2016年8月6日姓朱的男子帮我和姓邹的男子买了从瑞丽到攀枝花的车票，三人来到永仁就被民警查获的事实，其供述与上述证据能相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人李文违反我国禁毒法律，采用体内藏毒的方式乘车长途运输毒品海洛因357.14克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李文在公安民警进行一般性盘查时即主动供述其采用体内藏毒运输毒品的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2029年8月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因357.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李静平
审判员 杜 梅
审判员 徐学林
二〇一七年三月九日
书记员 马康坦
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执387号
申请执行人黄明举，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。
被执行人罗国艳，男，1967年9月27日出生，壮族，住所地广西上林县。
黄明举与罗国艳承揽合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，发现被执行人罗国艳并无可供执行财产。经本院调解，申请人与被执行人达成和解，被执行人同意在农历6月20日前偿还10000元，从农历7月以后每月偿还5000元，直至还清为止。申请人认可我院的执行，并同意依照相关法律规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0125执387号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 康 勇
二〇一八年七月十七日
书记员 周义杰
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00330号
申请执行人张宏斌，男，1964年5月29日生，汉族。
法定代理人吕春录，女，1966年9月1日生，汉族。
被执行人兴平密封件总公司，住所地兴平市县门西街49号
申请执行人张宏斌依据生效的（2015）咸中民终字第00664号民事判决书申请执行被执行人兴平市密封件总公司劳动争议一案，被执行人应支付申请执行人张宏斌1995年至2013年最低工资差额78836.64元，承担本案执行费用1082元。本案在执行过程中，经过四查暂无财产可供执行。双方当事人经过多次协商，被执行人每月支付3000元，现已经支付两个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第00664号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 博