wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1676号
原告吴国锋，男，汉族。
被告西安御润房�产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街***号*层***室。统一社会信用代码91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人魏东灵，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人乔文艺，男，该公司员工，住该公司。
原告吴国锋与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国锋，被告御润公司的委托代理人魏东灵、乔文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国锋诉称，2014年3月31日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西昆明时光第2幢1单元14层1404号房，总金额422558元。合同签订后，其依约向被告支付了142558元,并通过银行贷款向被告支付了剩余款项，其按月正常向银行还本付息，其于2015年7月15日收房。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四，对电梯部分有明确约定，其中关于“装饰、设备标准”约定电梯品牌为“合资品牌”，但被告向其交付的电梯为江苏阿尔法电梯有限公司制造，该公司属于内资企业，且所使用的商标标识并未成功注册，也非境外企业电梯注册商标，侵犯其合法权益，故根据合同法及双方签订的《商品房买卖合同》约定，诉至法院请求判令被告限期更换“合资品牌”电梯；被告承担本案诉讼费用。
被告御润公司辩称，其所提供使用的电梯与国外企业有技术上的合作，属于合资品牌，且电梯符合安全标准，原告要求更换电梯，其不同意。
经审理查明，原、被告于2014年3月23日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第2幢1单元14层11404号房，房屋总价款422558元，原告于签订合同时支付首付款142558元，余款28万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件四）的标准。达不到约定标准的，原告有权要求被告赔偿双倍的装饰、设备差价。附件四装饰、设备标准中约定电梯为合资品牌。合同签订后，原告依约实际交付房款422558元，被告于2015年7月15日将房屋交付原告使用，其中交付安装使用的电梯为江苏阿尔法电梯有限公司制造。原告认为被告交付的电梯非合资品牌，违反商品房买卖合同的约定，遂诉至法院形成诉讼。庭审中，被告提交合作公告、电梯检验报告单证明其交付使用的电梯为合资品牌电梯且该电梯经检测合格。由于双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公证书、照片、合作公告、电梯检验合格证、电梯配置表、江苏阿尔法电梯有限公司的资质材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。原告认为被告实际交付使用的电梯非合资品牌，违反了合同约定，请求判令被告更换，但综观双方签订的《商品房买卖合同》，双方既未在合同中�“合资品牌”电梯的性质、内涵等细节性内容进行详细的约定，也未在合同第十三条关于装饰、设备标准承诺的违约责任中约定原告有权要求被告更换。故根据双方签订的合同及综合原告现提供的证据亦不足以证明被告交付使用的电梯存在质量问题等因素，认定原告请求判令被告更换“合资品牌”电梯，理由和依据不足，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告吴国锋的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张鲜鸽
审 判 员 刘晓国
代理审判员 马 俊
二〇一七年四月十五日
书 记 员 马茜茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢1号
申请执行人王立群，女，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘超，男，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行王立群与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆永正
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初638号
原告：段伟祥，男，汉族，岳阳县人，住湖南省南县。
被告：杨旎，女，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告段伟祥与被告杨旎劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段伟祥到庭参加诉讼。被告杨旎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段伟祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令杨旎立即偿还所欠工资款本金36600元及利息2745元，另要求杨旎承担因本案所产生的误工费（按每天300元计算）、路费、诉讼费。事实与理由：段伟祥在杨旎处工作两年，其中有5个月工资尚未发放，段伟祥多次向杨旎催讨未果。段伟祥认为，合法的工资关系应当受到法律关系的保护，劳动者的合法工资收入雇佣者应当积极支付，杨旎不偿还工资欠款的行为违背诚信、构成违约，侵害了其合法权益。故具状起诉，请求人民法院依法判如所请。在庭审调查阶段，段伟祥变更诉讼请求，请求人民法院依法判令杨旎偿还工资款本金36600元，自愿放弃利息和因本案所产生的误工费、路费、诉讼费。
杨旎未答辩。
段伟祥围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：
第一份证据：段伟祥身份证复印件，拟证明段伟祥的诉讼主体资格；第二份证据：欠条，拟证明杨旎拖欠段伟祥工资款的事实。
杨旎未向本院提交证据。
本院对段伟祥所提交的证据作如下认定：段伟祥所提交的两份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年3月20日，段伟祥在杨旎所有的名车之家汽车销售公司工作，双方约定年薪100000元。段伟祥一直工作到2016年4月份，但从2016年1月份开始未发放工资，共拖欠工资36600元。段伟祥多次向杨旎催讨未果，故向本院具状起诉，要求杨旎偿还所拖欠的36600元工资款。
本院认为，段伟祥与杨旎形成的劳务关系应受法律保护，段伟祥依约提供劳务，杨旎应当及时、足额按约支付劳务款。杨旎欠段伟祥劳务款的事实有欠条为凭，段伟祥要求杨旎偿付所欠劳务款的诉讼请求应予支持。杨旎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨旎偿还原告段伟祥劳务款36600元。
上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由原告段伟祥自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年六月十二日
书记员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢230号
申请执行人赵洪国，男，1973年9月2日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人高勇，男，1978年11月19日出生，汉族，垦利皓信化工有限公司法定代表人，住东营区。
被执行人垦利皓信化工有限公司。住所地：垦利县永安镇永安村南侧。
法定代表人高勇，董事长。
被执行人陈金凤，女，1978年12月5日出生，汉族，东营区万泽副食品超市业主，住东营市。
本院在执行赵洪国与高勇、陈金凤、垦利皓信化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款2690500元。本院查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现和解协议在履行过程中，本案的本次执行程序应当终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹嘉琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第35号
申请执行人当涂县裕隆小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王根保，该公司董事长。
被执行人潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
被执行人朱丽文，女，1974年2月15日出生，汉族，潜山县德亿服饰有限公司董事长，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月3日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00078号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人潜山县德亿服饰有限公司、朱丽文发出执行通知书。责令被执行人潜山县德亿服饰有限公司、朱丽文在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潜山县德亿服饰有限公司名下有工业用房和工业用地位于安庆市潜山县梅城镇潜阳路1号A3栋（房地权证号：潜梅城字第××号，土地使用权：潜国用（2013）第01023173号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜山县德亿服饰有限公司名下位于安庆市潜山县梅城镇潜阳路1号A3栋的工业用房和工业用地（房地权证号：潜梅城字第××号，土地使用权：潜国用（2013）第01023173号）。
二、在查封期间内，被执行人潜山县德亿服饰有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭培鸿
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一五年一月六日
书记员 戚冬冬
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第35号
申请执行人陈昌，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人黄玲玲，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人黄维香，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人陈昌与被执行人黄玲玲、黄维香民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币182353.20元并承担本案执行费人民币2635元。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1080号�事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月八日
书记员 韩世勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初883号
原告:刘国军,男,1970年9月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:赵前贵,男,1975年11月15日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘国军与被告赵前贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告赵前贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
刘国军向本院提出诉讼请求：1.要求赵前贵归还10000元整。2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与赵前贵通过网络认识，于2017�1月11日借款10000元整，并约定于2017年1月15日归还，现至今未还，打手机换号，故原告依法向法院提起诉讼。
赵前贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日，赵前贵向刘国军出具欠条一份，欠条言明：欠刘国军一万元整，十五号之内还。赵前贵在欠款人一栏签名。但该款至今未，以致成讼。
本院认为，刘国军提交的欠条，能够证明赵前贵欠款的金额和时间，双方产生了特定的债权债务关系，债务应当清偿。
综上，刘国军的诉请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�前贵于本判决生效之日起五日内一次性归还刘国军欠款10000元。
赵前贵未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由赵前贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 周仁花
人民陪审员 宁伦平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 娟
附：相关法律�文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1622号
原告马家俊，男，1938年7月4日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
被告临清市航天力电源有限公司，住所地临清市运河路北首。
法定代表人杨清江，经理。
原告马家俊与被告临清市航天力电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家俊及委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼,被告临清市航天力电源有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2001年开始，被告陆续向我借款，约定利息一分二厘，截止2016年11月14日，共欠我240240元，多次催要未还。要求被告立即偿还借款及利息263028.48元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告马家俊与被告临清市航天力电源有限公司法定代表人杨清江系师生关系，自2011年（诉状中误写为2001年）开始，被告临清市航天力电源有限公司陆续向原告马家俊借款，均以现金方式交付，借款本金陆续增加，利息逐年结清，借据也逐年更换。2016年7月24日，被告临清市航天力电源有限公司出具借据：今借到马家俊现金（10万元＋息14400元），壹拾壹万肆仟肆佰元整（月息壹分贰厘，一年结算）。借据上加盖有临清市航天力电源有限公司公章。2016年11月14日，被告临清市航天力电源有限公司出具借据：今借到马家俊现金，壹拾贰万伍仟捌佰肆拾元（125840元），（月息1.2％，壹年结算），（110000＋息15840元）。借据上加盖有临清市航天力电源有限公司财务专用章。原告称，去年12月因病住院催要欠款未还，又因临清市航天力电源有限公司有多起欠款诉讼，遂诉至法院。庭审中，原告称2016年7月24日借据金额按月利率1.2％自2016年7月24日计算至2017年5月24日，利息为13728元；2016年11月14日借据金额按月利率1.2％自2016年11月14日计算至2017年5月14日，利息为9060.48元。总金额合计为263028.48元，2017年5月24日和2017年5月14日之后的利息自愿放弃。
本院确认的上述事实，有原告提交的收款收据两张以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告临清市航天力电源有限公司在原告处借款本息共计263028.48元，事实清楚，原告要求判令被告临清市航天力电源有限公司偿还本息，合法有据，本院予以支持。被告临清市航天力电源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临清市航天力电源有限公司于判决生效后三日内偿还原告马家俊欠款本息263028.48元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，减半收取，由被告临清市航天力电源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年六月七日
书记员 崔红颜
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初406号
原告：陈广仙，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2043。
被告：谭自眉，女，汉族，住广东省阳西县织篢镇朝阳，公民身份号码：×××4529。
被告：叶大创，男，汉族，住广东省阳西县织篢镇朝阳，公民身份号码：×××3455。
本院在审理原告陈广仙诉被告谭自眉、叶大创民间借贷纠纷一案中，原告陈广仙于2016年3月11日以愿与被告谭自眉、叶大创庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广仙在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈广仙撤回起诉。
本案受理费200元，由原告陈广仙负担。
审判员 陈伟强
二〇一六年三月十一日
书记员 岑 嫦
第2页共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8186号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇,总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽琦，男，1990年6月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告罗伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 伍沐川
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保216号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人宁维本财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保375号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保216号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终228号
上诉人（原审原告）谢传玉，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恩施市人民政府，组织机构代码01146465-2，住所地湖北省恩施市市府路2-3号。
法定代表人苏勇，市长。
委托诉讼代理人万齐忠，恩施市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人杨军，湖北正典律师事务所律师。
原审第三人恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会，住所地湖北省恩施市龙凤镇小龙潭村小龙潭组。
法定代表人方世坤，主任。
上诉人谢传玉因诉恩施市人民政府土地行政征收一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
谢传玉向原审法院诉称，谢传玉与恩施市龙凤镇小龙潭村村民委员会（以下简称小龙潭村委会）于2012年5月22日签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》。经法院一二审民事裁定，谢传玉才知道该《协议书》是行政征收行为。谢传玉认为恩施市人民政府的征收行为没有事实和法律依据，行为违法。为维护谢传玉合法权益，特向起诉请求确认恩施市人民政府作出龙凤新区试点建设行政征收行为违法。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，在《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》签订前，恩施市国土资源局曾向小龙潭村委会及被征地农户发出过《征地告知书》，对拟征地范围、用途、面积、补偿标准及依据等进行了告知；2012年5月22日签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》中亦载明收回土地承包经营权的补偿标准系按恩施市人民政府批准的《恩施市国土资源局、龙凤镇人民政府关于龙凤大道建设、金龙大道北端建设片区征地补偿安置方案》执行，且谢传玉提交的证据“会议记录”中也载有“反复向征地拆迁对象宣传政策”等内容，足以认定谢传玉应当自2012年5月22日就知道行政行为已经作出，其直至2016年10月9日才向法院提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。谢传玉关于在收到法院民事裁定书后才知晓行政征收行为存在的辩解意见与事实不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回谢传玉的起诉。
谢传玉上诉称，⒈恩施市人民法院和原审法院针对谢传玉与小龙潭村委会于2012年5月22日签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》作出的一二审民事裁定，都认为不属于民事诉讼受案范围，谢传玉此时才知道该协议书是行政征收行为，提起本案诉讼符合法院受理行政诉讼案件的起诉期限的规定。原审法院生硬地认为谢传玉的起诉超过了起诉期限予以驳回，有悖于法院审理行政案件的初衷。⒉原审法院经庭审并无证据显示恩施市国土资源局向谢传玉等农户发出过《征地告知书》。谢传玉提交的《会议记录》也是刚在另案庭审中获取的，原审认为谢传玉在2012年就知道行政行为已经做出是无稽之谈。因此，请求二审法院撤销原审法院作出的（2016）鄂28行初217号行政裁定。
恩施市人民政府答辩称，谢传玉与小龙潭村委会签订《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》前，恩施市国土资源局曾向谢传玉等农户发出过《征地告知书》。谢传玉提交的《会议记录》中也记载有“反复向征地拆迁对象宣传政策”等内容，足以说明谢传玉应当自2012年5月22日就知道行政行为已经作出。谢传玉直至2016年10月9日才提起本案诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。原审裁定驳回谢传玉的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定。恩施市人民政府组织实施龙凤新区试点建设的工作和行为是按照国务院、省、州政府政策的要求实施的，享有龙凤镇城乡改革先行先试权。因此，请求二审法院维持原审法院作出的（2016）鄂28行初217号行政裁定，驳回谢传玉的上诉。
小龙潭村委会未向本院提交书面意见。
本院认为，由谢传玉提交的2012年2月8日和2012年5月16日龙凤新区征地拆迁工作推进会的《会议记录》、《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》，以及恩施市人民政府提交的鄂政文〔2013〕40号《湖北省人民政府关于恩施市龙凤镇综合扶贫改革试点推进情况的报告》等证据可知，谢传玉自2012年5月22日就已经知道恩施市人民政府作出了被诉行政行为，原审法院以谢传玉于2016年10月9日提起本案诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限为由，裁定驳回谢传玉的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，并无不当。恩施市人民政府的答辩意见应予采信并予支持。
综上，原审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。谢传玉的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 争
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年五月十七日
书记员 杜思远
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3965号
原告：齐某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告齐某某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚后与争吵不断，经人劝说，被告无悔改之意，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚、抚养婚生次女。
被告王某甲辩称：我患有脑血栓，不同意离婚。
原、被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1991年2月10日登记结婚，婚后于1995年4月4日生育长女，取名王某乙，2000年3月18日生于次女王某丙。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2016年9月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生次女。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，因原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年九月十九日
书记员 周亚楠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第708号
罪犯曹近，男，1987年10月10日出生，苗族，户籍所在地湖南省沅陵县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年4月18日作出（2010）洛刑初字第124号刑事判决，以被告人曹近犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚判处有期徒刑九年六个月（刑期自2010年6月23日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币20000元，与同案犯共同退赔被害人人民币25300元，追缴与同案犯共同违法所得人民币40000元，上缴国库。判决生效后，于2011年8月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄进添、方艺群、刘树烜出庭支持减刑建议，罪犯曹近到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年8月18日至2014年4月为期33个月的考核期内，累计获得嘉奖22个，其中一级达标5个、二级达标11个，三级达标13个，五级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯曹近能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯曹近在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月18日至2014年4月为期33个月的考核期内，累计获得嘉奖22个。2012年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。2014年3月14日向本院缴交罚金人民币3000元，因经济困难，未能全额履行罚金及退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地湖南省沅陵县深溪口乡桂竹潭村委会、城东派出所及乡政府共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据、庭审笔录为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯曹近在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位，履行财产刑的情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹近的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14506号
原告：任国松，男，1976年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱建君，女，1976年10月4日出生，汉族，住东阳市。
原告任国松与被告朱建君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告欠款10万元，并按借条约定的2分5厘支付利息，暂从2016年12月起算至起诉之日利息共计22500元，后续利息要求按借条月息算到实际还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日起，被告朱建君因生意资金周转需要向原告借款人民币10万元，被告朱建君支付了2015年12月到2016年11月的利息，后续利息未支付，本金到期后原告多次催讨，被告拒不还钱。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.借条一份，证明借款事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，借条约定借期为一年，月息2.5%。
本院认为，原被告之间签订的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到款项后，应当按约及时归还，逾期未还，已构成违约，应当承担相应的责任。双方约定的利息高于法律规定，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建君于本判决生效后十日内返还原告任国松本金10万元及相应利息（自2016年12月1日开始按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费260元，合计3010元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年二月十一日
书 记 员 曹晓芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1082号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高兴仁，男，1954年3月5日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高兴仁失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙 博
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第58号
原告：彭某某，女，汉族，1992年3月1日出生，住址：四川省马边彝族自治县。
被告：李某，男，汉族，1983年3月16日出生，住址：四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告彭某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年1月28日向本院申请撤诉。经审查，原告彭某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告某某承担。
审判员 陈红光
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈明亮
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3594号
原告赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司,住所地呼和浩特市回民区通道北街云鼎商业中心C座3单元1902。
法定代表人周文刚,该公司负责人。
委托代理人温聪明，该公司职员。
被告郝宇昆，住乌兰察布市集宁区。
本院在审理原告赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司与被告郝宇昆车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司撤回对被告郝宇昆的起诉。
案件受理费1800元,本院已减半收取，由原告赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条款：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第407号
罪犯程某某，男，1988年7月21日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年3月10日作出（2014）船刑字第28号刑事附带民事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯程某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯程某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯程某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 其 会
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2146号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人于某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款40元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人于某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1329号
原告永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市燕江南路1229号。组织机构代码70519205-7。
法定代表人潘伟中。
委托代理人余萍，女，1984年4月5日出生，汉族。
被告罗兴岿，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被告罗志建，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告永安市佳洁林业融资担保有限公司与被告罗兴岿、罗志建追偿权纠纷一案中，原告永安市佳洁林业融资担保有限公司于2015年1月27日以被告已偿清原告代偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安市佳洁林业融资担保有限公司以被告罗兴岿已偿清原告代偿款为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安市佳洁林业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1827元，减半收取914元，由原告永安市佳洁林业融资担保有限公司负担。
审判员 胡 倩
二〇一五年一月二十七日
书记员 游潇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1329号原告韩兆平，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住永城市。被告韩兆花，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住永城市。被告杨河西，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告韩兆平诉被告韩兆花、杨河西民间借贷纠纷一案中，原告韩兆平于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告韩兆平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩兆平撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告韩兆平负担。审判员 王 艳二〇一五年四月七日书记员 陈闽生
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24378号
原告岑吉军，男，1978年10月13日生，汉族，户籍地贵州省，住上海市宝山区。
被告张玲，女，1954年6月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告岑吉军与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑吉军到庭参加诉讼。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岑吉军向本院提出诉讼请求：要求被告张玲归还借款本金45,000元，并以此为基数按银行同期活期利率计算支付自借款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2015年2月被告提出向原告借款，原告遂将现金交付被告，被告并出具借条。期限届满，被告未履行，故原告诉至法院。
被告张玲未作答辩。
原告岑吉军围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条及收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日原告出借现金给被告45,000元。同日，被告向原告出具借条，载明“甲方：张玲。乙方：岑吉军。现甲方向乙方借款，借款金额：大写人民币肆万伍仟元整，小写：￥45,000元整，甲方承诺将于2015年3月5日之前归还，到期尚未归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷，乙方律师费及诉讼费由甲方承担。此借条签字日起生效……”，被告在借款金额、借款人签字、日期等处填写并捺印。借条同页下方为收条，载明“今本人(甲方)张玲收到向乙方岑吉军借款人民币共计肆万伍仟元整。其中转卡人民币元整，现金人民币￥现金元整”。被告在借款金额、收款人处、日期等处填写并捺印。其后，被告未履行。
根据庭审查明的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条及收条能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务。现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。关于利息一节，根据规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案的原、被告在借条中未约定借期内利息，故原告主张自借款之日起支付利息于法无据，本院不予支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告按银行同期活期利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
此外，被告张玲经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲应于本判决生效之日起十日内归还原告岑吉军借款人民币45,000元；
二、被告张玲应于本判决生效之日起十日内支付原告岑吉军利息(计算标准：以人民币45,000元为基数，自2015年3月6日起，按中国人民银行同期活期利率计算至还清之日止)。
如果被告张玲未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 时 美
二〇一七年三月七日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1283号
原告：张洪波，个体。
被告：王立民（曾用名王江）。
被告：王立永（曾用名王永）。
原告张洪波与被告王立民、王立永买卖合同纠纷一案，原告张洪波于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪波自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
助理审判员 安志田
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔 凤
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初290号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，户籍地山东省临沂市，住上海市徐汇区。
辩护人郭志敏，上海市万隆众信律师事务所律师。
辩护人李佩华，上海市万隆众信律师事务所律师。
被告人曹某某被控过失致人死亡罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年4月24日以沪徐检公诉刑诉(2017)298号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李佩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日11时许，被告人曹某某驾驶牌号为浙C7XX**的小型普通客车，在本市茶陵路XXX弄小区内转弯时不慎将被害人殷某某撞倒致其颅脑损伤伴闭合性胸腔脏器损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人曹某某主动拨打110报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述事实并已赔偿被害人家属人民币XXX万元，取得谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：110接警登记表、案件接报回执单、工作情况、调取证据清单、现场照片、死亡证明书、赔偿协议、谅解书、证人朱某某、金某某、樊某某的证言、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人曹某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某某系自首，案发后已赔偿被害人家属并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某某判处有期徒刑二年以下的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
曹某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年五月九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1149号
申请执行人：刘梅，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。 法定代表人：张丽，该公司经理。
本院在执行刘梅与襄阳地成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日向被执行人襄阳地成房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市襄州区钻石大道邓城生资大市场18栋4号房屋过户至刘梅名下。
二、刘梅可持本裁定到产权管理机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈达顺
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨舜康
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延中行终字第00032号
上诉人（原审原告）赵玉琴，女，1964年12月8日出生，汉族，个体户，延安市宝塔区百米大道永盛路居民。
委托代理人赵玉珍，女，1960年3月24日出生，系赵玉琴姐姐。
被上诉人（原审被告）延安市工商行政管理局宝塔分局。地址：延安市宝塔区南滨路。
法定代表人高景扬，该局局长。
委托代理人张鹰，男，宝塔分局法制科科长。
委托代理人贺志发，男，宝塔分局旅游工商所副所长。
第三人马志宏，男，汉族，1958年6月7日出生，安塞县王家湾乡西洼行政村村民。
上诉人赵玉琴因诉被上诉人延安市工商行政管理局宝塔分局、第三人马志宏工商行政登记一案，不服延安市宝塔区人民法院于2014年8月28日作出（2014）宝行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，除被上诉人延安市工商行政管理局宝塔分局法定代表人高景扬未到庭外，上诉人赵玉琴及其委托代理人赵玉珍、被上诉人延安市工商行政管理局宝塔分局委托代理人张鹰、贺志发、第三人马志宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案原告于2013年6月9日已知悉被告延安市工商行政管理局宝塔分局于2012年4月11日为第三人马志宏办理了个体工商户登记的事实，而在2014年6月20日向法院提起行政诉讼，已超过了三个月的法定期限，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定：驳回原告赵玉琴的起诉。诉讼费50元，原告已预交，实际免予收取。
上诉人赵玉琴请求撤销一审裁定，其主要理由有：一、原审法院适用法律不当，应予纠正。一审查明该营业执照系用虚假材料以非法手段取得，但并未判令被上诉人撤销，而是错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条驳回起诉，本案起诉期限应为两年。二、被上诉人的行为与法律政策相违背。上诉人知道第三人用非法手段取得营业执照后，第二天就到工商局投诉，该局负责人称如伪造资料取得营业执照，按照法律规定应予撤销，等调查后处理，后上诉人多次催促，被上诉人称在调查，让上诉人等。但在一审法庭上被上诉人竟然声称超过起诉期限。故请求：1、撤销（2014）宝行初字第00018号行政裁定，改判撤销第三人马志宏个体工商户营业执照；2、诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案中，被上诉人延安市工商行政管理局宝塔分局于2013年4月11日为第三人马志宏颁发个体工商户营业执照，赵玉琴在本案一审起诉状中称，2013年6月9日马志宏将其因排除妨害民事纠纷起诉至宝塔区人民法院时提供了该营业执照，即在2013年该民事案件庭审时赵玉琴就已知悉该登记的事实，而赵玉琴于2014年6月20日向法院提起行政诉讼，已超过了三个月的法定期限，对于赵玉琴称其从知道该颁证行为后一直到工商局投诉，该局也承诺处理，未超过起诉期限的理由，因当事人在对具体行政行为不满后向行政机关的投诉是不会导致诉讼时效中断或延长的。行政诉讼时效的开始仍是从知道具体行政行为之日计算，行政诉讼时效不会因其向行政机关投诉而中断。故上诉人赵玉琴在2014年6月20日提起行政诉讼，超过法定诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一四年十一月十九日
书记员 薛 霄
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终98号
上诉人（原审被告）：陈田，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：朱欣欣，女，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人陈田因与被上诉人朱欣欣民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1011号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈田上诉称，上诉人户籍所在地在安徽省宿州市埇桥区，并且长期居住于此。同时，借贷发生地在河南省，由于上诉人在河南周口购置农药因资金紧张，遂向同行的被上诉人朱欣欣借款，朱欣欣通过储蓄卡和信用卡直接转账给上诉人购货客户，于是产生的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理或者由河南省周口市人民法院审理，不应由安徽省固镇县人民法院审理。综上，上诉人请求本院撤销原裁定，支持上诉人的管辖权异议申请（即安徽省固镇县人民法院应裁定不予受理此案）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查被上诉人朱欣欣在一审法院提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案证据材料，并结合本案双方当事人的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币（归还借款）。由于本案双方当事人对合同履行地并未约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方即被上诉人朱欣欣住所地为合同履行地。朱欣欣住所地位于安徽省固镇县城关镇固镇县面粉厂宿舍，属于安徽省固镇县人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年七月三日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2214号
原告曹×1，男，1982年1月18日出生。
被告董×，女，1983年1月27日出生。
原告曹×1与被告董×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹×1、被告董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×1诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年登记结婚，婚后生育一子。因被告懒惰、不管孩子，双方感情破裂，故我起诉要求判令：1、与被告离婚；2、双方之子曹佳琪归我抚养；3、案件受理费由原告负担。
被告董×辩称：原告所说不属实，我并非懒惰；双方因为管教孩子发生过矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年3月27日登记结婚，2007年生育一子曹x2。双方因教育孩子等生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告之婚姻系自主构成，婚后共同抚育之子成长，具有感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。据此，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告曹×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年五月六日
书记员 郭赛楠
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第119号
原告李某某，女，24岁。
被告沈某甲，男，34岁。
原告李某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，2014年2月19日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与沈某甲登记结婚后生育一女沈某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，沈某甲及其母亲总是对李某某恶语相向，且对外宣称李某某在家不劳作，导致李某某无比痛苦。2012年11月29日，因分家未分得厨房用具无法做饭，原、被告发生口角，李某某便回娘家居住至今；期间沈某甲虽来喊过，但都不诚心，现双方分居已一年多，夫妻感情已经破裂，请求判决：一、准予与沈某甲离婚；二、婚生女沈某乙由李某某抚养，由沈某甲一次性给付抚养费人民币39000元；三、平均分割夫妻共同财产。
被告沈某甲口头辩称，其与李某某的矛盾由分家引起，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，李某某与沈某甲2009年经人介绍认识后于2010年3月2日自愿登记结婚，2010年11月10日生育女儿沈某乙。2012年11月29日，双方因琐事发生争吵后，李某某遂回娘家居住至今；期间，沈某乙随沈某甲生活，沈某甲曾多次到李某某娘家喊过李某某，均被李某某拒绝。2014年2月19日，李某某诉至本院，请求判决：一、准予与沈某甲离婚；二、婚生女沈某乙由李某某抚养，由沈某甲一次性给付抚养费39000元。案件审理过程中，李某某增加诉讼请求，即要求依法平均分割夫妻共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。李某某与沈某甲自愿登记结婚后，能共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，且生育一女儿，双方应当珍惜已经建立的夫妻感情，互相忠实、理解、尊重，彼此间多一些关心、支持、信任，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系。双方虽然因琐事产生矛盾，但产生矛盾主要是因为缺乏沟通、交流及彼此关心，双方的矛盾并非不可调和，仍有和好可能，李某某请求判决准予与沈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王 芯
二〇一四年四月三十日
书记员 张丽玲
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执367号
申请执行人：李树义，男，汉族，1974年7月22日生，住所地青县，。
被执行人：张力，男，汉族，1978年2月26日生，住天津市西青区，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1910号民事判决书；（2016）冀09民终6362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张力在银行的存款80000元至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年三月八日
书记员 王帅
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第537号
申请人汪从林，男，1977年12月17日生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人梁鸿鑫，男，1977年1月26日，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第689号民事调解书作出的（2015）桐法执字第537号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人主动交纳2000元执行款，申请人不同意用被执行人车辆折抵债权，同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第537号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪松
审判员 刘国鑫
审判员 王 帅
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 松
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4283号
原告：彭明富，男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州华美法兰有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海二道768号。
法定代表人：何菊英。
本院审理的原告彭明富与被告温州华美法兰有限公司劳动争议一案，原告彭明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 周小凤
人民陪审员 张崇和
人民陪审员 王雪平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭尔超
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初139号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林某，女，汉族，大专文化，居民，住怀集县。因本案于2015年11月25日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月11日被怀集县公安局取保候审；2016年5月6日被怀集县人民检察院取保候审。
被告人施某，男，于怀集县，身份证号码：×××0010，汉族，初中文化，居民，住怀集县。因本案于2015年11月25日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月11日被怀集县公安局取保候审；2016年5月6日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人林某、施某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人林某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人林某在经营“味百思饮食店”过程中雇请被告人施某做厨师，被告人施某在制作卤鸭时使用了食品添加剂胭脂红，并进行销售，从中牟利。2015年10月10日，本县食品药品监督管理局在执法检查过程中，对“味百思饮食店”制作的卤鸭进行抽样并送检。经检验，送检的卤鸭内含胭脂红含量为0.001g／kg，被评定为不合格。
公诉机关认为指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。鉴于二被告人归案后对其所实施的犯罪行为，能如实予以供述，认罪态度较好，建议量刑幅度均在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人林某、施某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其中被告人林某请求从轻判处六个月以下有期徒刑，适用缓刑；被告人施某请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2015年9月至10月，被告人林某在怀集县中学侧经营“味百思饮食店”。期间，被告人林某雇请被告人施某做厨师，被告人施某在制作卤鸭过程中，使用了食品添加剂胭脂红，并将卤鸭对外进行销售，从中牟利。
2015年10月10日，怀集县食品药品监督管理局在执法检查过程中，对“味百思饮食店”制作的卤鸭进行抽样送检。经广州京诚检测技术有限公司检验，送检的卤鸭内含胭脂红含量为0.001g／kg，被评定为不合格（标准限值为不得检出）。
2015年11月25日，公安民警将被告人林某、施某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的怀集县食品药品监督管理局案件移送函、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，添加剂的照片，食品安全抽样检验抽样单，检验报告，公安机关抓获二被告人的经过，二被告人的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、施某无视国家法律，在生产、销售的卤鸭中，添加了国家明令禁止使用的含有胭脂红的添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于二被告人能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，考虑到适用缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人可适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人施某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2839号
原告：张某某。
被告：宋某某。
本院审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，由于经朋友的耐心劝说，原被告已经和解。故原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一七年七月六日
书记员 田 蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03328号
原告张某，女，汉族。
委托代理人黄绍尉，系辽宁百联律师事务所律师。
被告李浩辉，男，汉族。
原告张某诉被告李浩辉离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄绍尉、被告李浩辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年10月10日登记结婚，婚后生育一子李某某（2014年1月2日出生）。双方登记结婚后，夫妻感情一般。原、被告于2014年8月起分居至今。由于双方生活观念存在差异，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。综上，现原告诉至法院，请求判令双方离婚；要求子女归原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李浩辉辩称：我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情，我认为双方的夫妻感情没有破裂。而且，我们的孩子还小，如果双方离婚，对家庭、对孩子都将不利。我会在今后的共同生活中，加强与原告的交流沟通，我相信我们能够和好。
经审理查明：原告张某与被告李浩辉于2010年10月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子李某某。原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告李浩辉表示双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告张某与被告李浩辉登记结婚已五年有余，并育有一子，应当认为双方具有比较深厚的夫妻感情。本案庭审中，被告李浩辉明确表示不同意离婚，称“与原告还有夫妻感情”，说明其尚念及与原告的感情和家庭关系，具有修复夫妻感情的可能性，同时，本案审理中，原告亦未能够提供双方夫妻感情已经破裂的相关证据，故应以不准予原、被告离婚为宜。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻感情，相互关爱，互相理解，多从为对方着想及为子女健康成长的角度出发考虑问题，并积极妥善解决问题。通过双方的共同努力，相信原、被告是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15050号
原告：周白，女，1969年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：李姗姗，上海富誉律师事务所律师。
被告：刘信明，男，1977年7月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告周白与被告刘信明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告周白的诉讼代理人李姗姗到庭参加诉讼，被告刘信明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周白向本院提出诉讼请求:判令被告刘信明归还借款150万元并支付利息（自2009年10月20日起至2012年11月19日按年利率20%计算，自2012年11月20日起至实际给付之日止按每日0.1%计算），并承担本案诉讼费用。审理中，周白变更利息计算方法的诉讼请求，请求被告刘信明承担借款150万元自2009年10月28日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。事实与理由：2009年10月19日，周白根据2009年与刘信明签订的借款协议书，向刘信明交付了借款100万元，但刘信明借得款后，未能按约还款，也未支付利息。故诉请法院依法判决。
被告刘信明未答辩。
原告周白围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告刘信明既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对周白提供的证据提出抗辩，经审核，本院认定原告周白提供的证据来源合法，具有客观性，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2009年10月19日，原告周白与被告刘信明签订了借款协议书，约定，刘信明向周白借款150万元，借款时间自2009年10月19日起至2012年10月19日止，利率为按年计息，年利率为20%，刘信明每6个月向周白支付利息15万元，支付方式为现金。借款到期后，刘信明未按时归还借款本金时，按前款利息计算方法向周白支付当期利息，但逾期天数最长不得超过一个月。如超过一个月，刘信明应按每天0.1%的标准向周白支付违约金。发生纠纷应该向周白所在地人民法院提起诉讼。同年10月28日，周白向刘信明交付了150万元的本票一份，刘信明对本票复印件进行了签收，确认收到借款150万元。但刘信明借得款后，未能按约付息，也未能归还借款。周白经催要无果即具状诉至本院。
本院认为，原告周白与被告刘信明签订的借款协议书没有违反法律规定，为有效合同，被告刘信明借得款后未能按约给付利息并归还借款是引起纠纷的原因，刘信明应当承担给付责任，并应承担相应的利息，双方约定的违约金为每日0.1%计算，原告周白要求被告刘信明按约定的利率支付逾期利息，而不主张违约金，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘信明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周白借款150万元及利息、逾期利息（自2009年10月28日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费690元，合计18990元，由被告刘信明负担，此款原告周白已预交，刘信明应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付周白。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 相 娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第65号
申请人赵根宝，男，汉族，1951年4月10日生，江苏省XX一处中煤五公司退休工人。
委托代理人李剑铭，江苏励拓律师事务所律师。
被申请人赵金宝，男，汉族，1951年3月10日生，无业。
指定代理人赵宝齐（赵金宝之弟），男，汉族，1956年11月30日生。
申请人赵根宝要求宣告被申请人赵金宝为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵根宝陈述其胞兄赵金宝自幼患病造成其智力残疾，至今不能完全辨认自己的行为，不能独立生活，为此提请本院认定被申请人赵金宝为限制民事行为能力人。
审理中，依申请人赵根宝申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人赵金宝的民事行为能力进行司法鉴定。后鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2014）精鉴字第552号司法鉴定意见书，其中医学诊断认为：被鉴定人赵金宝，幼年患脑炎，智能发育落后于同龄人，至今未婚，持有三级智力残疾证书。受智能低下的影响，认识问题肤浅，对周围事物的反应简单、直接，成年后无一技之长，不能自食其力，社会适应能力差，靠“低保”为生。精神检查发现其理解力、领悟力均差，情感幼稚，傻笑明显，叙事不清、欠完整，抽象概念缺乏，计算困难，综合分析能力差，用词简单直白。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）相关标准，结合其IQ40，认定赵金宝系轻度精神发育迟滞。法律能力评定认为：被鉴定人赵金宝目前系精神发育迟滞患者，智能损害明显，情感幼稚，领悟力、理解力均差，对事物反映简单直接，综合分析能力差，不能完全辨认自己的权利、义务和维护自己的合法权益，不能作出正确的意思表示，评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人赵金宝患轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。
另查明，被申请人赵金宝至今未婚，无子女，其父亲赵家禄、母亲张秀英均已过世。申请人赵根宝、代理人赵宝齐系其胞弟。
本院认为，被申请人赵金宝经鉴定机构鉴定患轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赵金宝为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一四年九月十九日
见习书记员 范 园
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层。
负责人：林韩斌，行长。
委托代理人：范希钰，女，1970年3月31日出生，汉族，员工，住寿宁县。
被告：张恒基，男，1968年5月1日出生，汉族，住寿宁县清。
被告：张雅丽，女，1982年9月27日出生，汉族，住寿宁县。
被告：姜作平，男，1972年11月26日出生，汉族，住寿宁县。
被告：缪玉凤，女，1977年1月12日出生，汉族，住寿宁县。
被告：徐顺强，男，1974年10月1日出生，汉族，住寿宁县。
被告：龚奶菊，女，1978年11月11日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被告张恒基、张雅丽、姜作平、缪玉凤、徐顺强、龚奶菊借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行以张恒基、张雅丽、姜作平、缪玉凤、徐顺强、龚奶菊已结清贷款为由而申请撤诉，中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行负担。
审判员 黄龙州
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨丽华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1164号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2014年3月12日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人樊某，个体工商户。2014年3月12日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人樊某、赵某甲犯保险诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人樊某、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日11时30分，被告人樊某酒后驾驶鲁Q×××××号奔驰轿车行驶至兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处时，撞到路沿石上，造成奔驰轿车损失121405元。被告人樊某明知酒后驾驶机动车辆肇事保险公司不予赔偿，便打电话给被告人赵某甲，让其假冒该车驾驶员。被告人赵某甲到达现场后，向中国太平洋财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称太平洋保险公司）报案，谎称自己是该车驾驶员，索赔保险赔偿款121405元。太平洋保险公司在审查过程中，发现被告人樊某、赵某甲有骗取保险金的行为，于2014年3月10日向公安机关报案。被告人樊某、赵某甲骗取保险金未能得逞。
上述事实，被告人樊某、赵某甲在开庭审理过程中均无异议，且有机动车辆保险报案记录；出险车辆信息表；其他书证；户籍证明；抓获经过；证人赵某乙等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人赵某甲、樊某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人樊某、赵某甲以非法占有为目的，采取对发生的保险事故编造虚假原因的方法，骗取保险金，其行为已构成保险诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人樊某、赵某甲犯保险诈骗罪的罪名成立。被告人樊某、赵某甲系犯罪未遂，均未对被害人造成损害后果，且归案后能够坦白认罪，庭审中亦有悔罪表现，并积极缴纳罚金，故可依法对二被告人可减轻处罚，并均可适用缓刑。二被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决意见如下：
被告人樊某犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人赵某甲犯保险诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨美荣
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2038号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：李双宾，男，汉族，1987年5月2日生，农民，住所地黑龙江省宾县平坊镇平坊村。
本院在执行李双宾犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款10000元。经查，李双宾无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月二日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2038号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：李双宾，男，汉族，1987年5月2日生，农民，住所地黑龙江省宾县平坊镇平坊村。本院在执行李双宾犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款10000元。经查，李双宾无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月二日书记员 ：王丽楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2555号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市新华街上海花园D区*号楼门卫。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：王超，该公司经理。
被告：王春涛，男，住吉林省桦甸市上海花园回迁D区*号楼*单元***室（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告王春涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年8月3日至2015年6月30日物业服务费388.20元。事实和理由：被告系桦甸市上海花园回迁D区1号楼1单元501室的业主，房屋面积80.08平方米，2014年8月3日开始欠费，物业费每平方米每月0.45元。至2015年6月30日被告共拖欠物业服务费388.20元，故提起诉讼，要求被告给付此款。
被告王春涛未作出答辩。
经审理查明:被告居住在桦甸市上海花园回迁D区1号楼1单元501室，房屋建筑面积为80.08平方米，该小区由原告提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.45元。现被告拖欠2014年8月3日至2015年6月30日物业服务费388.20元。
本院认为，物业公司与王春涛已建立物业服务合同关系，王春涛接受了物业公司提供的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。故物业公司要求王春涛给付物业服务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告王春涛于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年8月3日至2015年6月30日的物业服务费388.20元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告王春涛负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0502行初21号
原告吴宪敏，男，1956年10月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西。
委托代理人鞠佳惠，吉林仁博律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解。
被告通化市人力资源和社会保障局。地址：吉林省通化市东昌区滨江西路****号。
法定代表人：陈楠。
委托代理人刘馨烛，1971年6月26日出生，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市。
代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、参加庭审、代收法律文书、和解和�诉。
委托代理人于波，男，1968年8月14日出生，汉族，该单位行政审批办主任，现住通化市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、参加庭审、代收法律文书、和解和上诉。
原告吴宪敏不服被告通化市人力资源和社会保障局作出的《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》认为审批错误一案，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告吴宪敏及其委托代理人鞠佳惠、被告通化市人力资源和社会保障局委托代理人刘馨烛、于波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告通化市人力资源和社会保障局于2016年12月29日作出《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》，确认：同意吴宪敏按正常退休，自2016年10月按国发(1978)104号文件规定－项退休，依法享受基本养老保险待遇。
原告吴宪敏诉称：1.请求撤销被告作出的《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》。2.诉讼费等－切费用由被告承担。事实和理由：1975年原告经招工进入通化市食品厂工作，1982年6月调入通化市第二水泥厂。2007年二水泥厂被“亚泰”收购。原告向通化市人力资源和社会保障局提出退休申请，要求享受基本养老保险待遇。被告出具《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》，从1982年2月至1987年11月没有计入原告工龄。原告在第二水泥厂保管的人事档案等材料因失火被烧毁，导致工龄无法计算，过错不在原告。被告拒绝将该时间段计算原告工龄，行为侵犯原告合法权益，故依法起诉，要求撤销被告作出的《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》。
原告吴宪敏向本院提交了以下证据：1.《吉林省劳动者参加工作时间认定表》、终止(解除)劳动关系证明书等。证明原告吴宪敏1975年参加工作，1982年6月至2007年调入通化市第二水泥厂工作。2..通化市工业和信息化局留守处办公室证明材料。证明原告吴宪敏1975年参加工作，1982年6月调入通化市第二水泥厂工作至2007年。此期间吴宪敏人事档案等材料因失火被烧毁。3.高庆民、胡文波等人证言。证明原告吴宪敏1982年6月至2007年在通化市第二水泥厂工作。
被告通化市人力资源和社会保障局辩称，导致原告从1982年2月至1987年11月期间末计入工龄，是因其档案材料烧毁。此期间原告没有提供有效的人事关系证据，故无法认定。请法院查�事实，酌情公判。
被告通化市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：吉林省人力资源和社会保障厅文件吉人社办字（2014）84号《关于规范城镇职工基本养老保险退休管理服务工作的通知》。证明需要原始资料完备才能认定工龄。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
原告对被告提供的证据，吉林省人力资源和社会保障厅文件吉人社办字（2014）84号《关于规范城镇职工基本养老保险退休管理服务工作的通知》。认为该文件不符合证据要件，被告应当自收到行政诉状起15日内向人民法院提交证据，末提交视为没有证据。另，该文件不能证明其作出行政行为的合法性。被告对原告提供证据1.2.3.的真实性无异议，对证明内容及合法性有异议。认为通化市工业和信息化局留守处办公室是机构改革后，各企业主管局合并成立的部门，该局并非是原告主管单位。该证明没有原告人事部门人员签名，对其合法性被告不能认定。被告认为《吉林省劳动者参加工作时间认定表》、终止(解除)劳动关系证明书等，不能体现原告于1982年至1987年劳动关系的凭证，所以不能作为被告行政行为的依据。本院认为，被告提供的证据及原告提供的证据各方当事人对其真实性均无异议，被告对原告提供的证据1.2.3，提出其不能作为被告作出行政行为依据的观点不成立。庭审中诉讼双方出示的证据与本案有关联性、来源合法，且双方没有提出实质性反驳意见，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，1975年原告吴宪敏招工进入通化市食品厂工作。1982年6月调入通化市第二水泥厂，2007年通化市第二水泥厂被“亚泰”收购。此期间原告在通化市第二水泥�的人事档案因失火被烧毁。原告向通化市人力资源和社会保障局提出退休申请，要求享受基本养老保险待遇。通化市人力资源和社会保障局对原告的退休资格及相关条件进行审核后，作出：同意吴宪敏按正常退休，自2016年10月按国发(1978)104号文件规定－项退休，依法享受基本养老保险待遇的审核意见。原告认为被告拒绝将其1982年2月至1987年11月在通化市第二水泥厂工作时间计算工龄的行为侵犯原告合法权益，故依法起诉，要求撤销被告作出的《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》。
本院认为，被告依据吉人社办字（2014）84号《关于规范城镇职工基本养老保险退休管理服务工作的通知》，以原告无法提供其他原始证明材料为由，拒绝将其1982年2月至1987年11月在通化市第二水泥厂工作时间计算工龄的行政行为，属适用法律、法规、政�认识错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为；（六）“明显不当的；”之规定，判决如下：
一、撤销被告通化市人力资源和社会保障局的2016年12月29日作出的《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》。
二、被告通化市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张 群
人民陪审员 桂铭泽
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘佳文
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2200号
原告李庭，男，1948年6月16日出生。
委托代理人秦月梅，北京市密云县大城子镇法律服务所法律工作者。
被告赵瑞忠，男，1959年7月8日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告李文君，男，1966年2月10日出生。
原告李庭与被告赵瑞忠、李文君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庭及其委托代理人秦月梅，被告赵瑞忠及其委托代理人郭春年，被告李文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庭诉称：2013年4月至同年7月，我为赵瑞忠、李文君务工88.5天，每天200元，应得劳动报酬17700元，已支取3400元，尚欠我14300元。现起诉要求赵瑞忠、李文君给付我劳动报酬14300元。
被告赵瑞忠辩称：认可李庭的务工天数，但李庭是小工，每日工资100元，扣减已支取3400元，尚欠李庭劳动报酬5450元。此款应由我与合伙人李文君共同负担。
被告李文君辩称：认可李庭应得劳动报酬14300元。我也是为赵瑞忠打工，此款应由赵瑞忠给付。不同意李庭的诉讼请求。
经审理查明：2012年底、2013年初，赵瑞忠承包了王×的养殖大棚、地面硬化等建筑工程，雇佣李庭务工。李庭于2013年4月至同年7月务工88.5天，已领取劳动报酬3400元。就李庭的日工资数额，赵瑞忠认可为100元，李庭、李文君均主张为200元，与李庭同是木工的梁学实每日工资为200元。李文君在赵瑞忠的施工工地负责记工、管理施工质量及后勤保障，从王×处领取了数笔施工款，发放了部分工人预支的劳动报酬。诉讼中，李文君否认与赵瑞忠是合伙关系，李庭对此未举证，赵瑞忠申请证人王×出庭作证。王×作证称，其与赵瑞忠、李文君共同商谈了承包合同条款，之后由赵瑞忠在合同上签字，数笔施工费由李文君领取。
上述事实，有当事人陈述、务工证明、证人王×证言等证据在案佐证。
本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。李庭为赵瑞忠务工，赵瑞忠有义务及时给付劳动报酬，故本院以查证的数额为依据，对李庭要求赵瑞忠给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。双方对李庭每日的工资数额存在分歧，依据李文君的陈述，及同为木工的梁学实的日工资，本院确认李庭的日工资为200元。本案争议的焦点是李文君与赵瑞忠是否存在合伙关系，王×的证言无法证实李文君与赵瑞忠的内部关系，现证明赵瑞忠与李文君存在合伙关系的证据不充分，故本院对李庭要求李文君给付劳动报酬的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞忠于本判决生效之日起七日内给付原告李庭劳动报酬一万四千三百元。
二、驳回原告李庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元（原告李庭缓交），由被告赵瑞忠负担，限本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一四年四月九日
书记员 商美娜
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00424号
原告马林科。
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
被告祝成。
被告付娟（祝成妻子）。
原告马林科与被告祝成、付娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员周治锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林科及委托代理人苏桂军、周霞，被告祝成、付娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林科诉称，二被告是夫妻关系，2015年1月2日，被告因资金周转借原告现金160000元，并向原告出具借条一张。借条上还约定“本金按银行贷款利率结算，银行利息按季度付”。现原告买房急需用钱，向二被告多次催要借款，二被告仍未还款。故起诉请求判令二被告偿还借款本金160000元，并按银行同期贷款利率计算利息。
被告祝成、付娟辩称，原告系二被告的舅舅。原、被告之间并不存在民间借贷关系。2009年3月，原、被告共同出资合伙在西乡县杨河镇黄池村十组投资建设养猪场。2009年5月，原告在修建养猪场的过程中分别支付砖款、彩钢瓦款、水泥款、人工工资。2012年，原告见养猪不景气，提出将其出资进行核算，原告总共出资98000元，加上原告干活的工资2000元，凑了个整数按100000元出资计算。原告要求将其出资按银行同期贷款利率计算利息，被告认为原、被告之间是合伙关系，不愿出具借条。在原告通过语言威胁等方式逼迫下，被告念及原告系其舅舅，先后两次按照原告的要求倒换条据，最后连本带息给原告打了160000元的借条一张。对原告的请求，被告认为原、被告是合伙关系，应按合伙进行结算，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告祝成的舅舅，二被告系夫妻关系。2009年3月，原、被告口头商议共同修建养猪场。2009年5月，原告将在银行贷款的50000元及自己的一些现金在修建养猪场的过程中分别支付砖款、彩钢瓦款、水泥款、人工工资等款项。2012年，通过核算，原告共支出98000元，原告干活的工资约2000元，按原告出资100000元计算。原告向银行支付了贷款利息后，要求被告按借款给原告出具借条并计算利息。2015年1月2日，被告抽回之前向原告出具的借条，重新出具借款金额为160000元的借条一张。
另查明，2009年，中国人民银行公布的五年以上银行贷款基准利率为5.94%。
上述事实，有下列证据证明，1、原、被告的陈述及原、被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件，证明了原、被告的身份及其相互之间的关系；2、原、被告一致的陈述及原告提交的借条一张，证明了160000元借条的形成过程。
上列证据，经本院审查，各证据与本案相关联，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够互相印证，本院予以采信。
原告提交的陕西西乡农村合作银行收回贷款凭证，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告在修建养猪场的过程中，原告有支付砖款、彩钢瓦款、水泥款、人工工资等款项的行为，之后通过核算原告的支出共计98000元，被告向原告出具借条，其行为具有对原告支付款项追认为借款的意思表示，被告作为完全民事行为能力人，应当对其行为后果负责。被告认为原、被告应按合伙进行结算的辩解理由，本院不予采纳。根据原、被告一致的陈述，借款本金应以原告实际支付的款项确认为98000元，原告主张借款本金为160000元缺乏事实依据，且其主张的利息缺乏充分的证据，对利息可按中国人民银行公布的银行贷款基准利率自2009年5月起计算至开庭审理时止。对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由祝成、付娟于本判决生效之日起十五日内偿还马林科借款98000元及利息34927.20元，合计132927.20元；
二、驳回马林科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由马林科负担350元，祝成、付娟负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一五年六月十六日
书记员 张 恒
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终448号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)严伟渊，男，1979年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人严伟渊犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月24日作出(2017)沪0110刑初214号刑事判决，对被告人严伟渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；扣押在案的毒品及人民币六百元予以没收。原审被告人严伟渊不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)严伟渊在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人严伟渊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人严伟渊自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严伟渊撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初126号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人吴殿海，无业。2011年7月22日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金30000元。2015年2月11日被假释，2016年4月5日假释期满。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被青州市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被青州市公安局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为监视居住。2017年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年2月8日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人吴殿海犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人吴殿海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年1月，被告人吴殿海在青州市、昌乐县两地盗窃他人手机两部，涉案价值共计3747元，分述如下：
1、2016年10月30日15时许，被告人吴殿海在青州市云门山南路大润发西边公交站牌附近，盗窃李某的VIVO手机一部，价值1618元。手机已返还被害人。
2、2017年1月25日19时30分许，被告人吴殿海在昌乐县新昌路佳乐家超市3楼糖果区，盗窃刘某乙玫瑰金OPPO-R9手机一部，价值2129元。手机已返还被害人。
上述事实，有被害人李某、刘某乙陈述，证人刘某甲、胡某、王某、张某证言，昌乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、假释证明书、抓获经过、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴殿海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人吴殿海系累犯，依法从重处罚。被告人吴殿海自愿认罪，且全部退赃，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴殿海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年六月一日
书 记 员 秦晓彤
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00002号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人全某，男，1987年12月14日出生，住繁昌县。2014年10月8日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人全某犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年10月1日至6日，被告人全某租用繁昌县繁阳镇春谷路林友小区一间门面房，聘请汪某某替其收银，利用三台赌博型游戏机（其中两台游戏机可用，共有16个独立的操作基本单元），采取积分兑换的方式，供徐某、何某某、李某某等人进行赌博活动，并从中渔利。
另，2014年10月8日，被告人全某被传唤至繁昌县公安局城关派出所，其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。其违法所得1000元被追缴，三台赌博型游戏机被依法收缴。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、徐某、何某某等人的证言，现场检查笔录和现场查获视频，到案经过，扣押清单、追缴和收缴物品清单、销毁记录、户籍证明、非税收入专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以营利为目的，设置赌博机十台以上组织赌博活动，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于全某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蔡亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民申字第1号
再审申请人：黄道英。
被申请人：陈宏建。
原审被告：金银平。
再审申请人黄道英与被申请人陈宏建及金银平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）丽莲商初字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人黄道英于2014年3月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人黄道英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人黄道英撤回再审申请。
审 判 长 周山丹
审 判 员 王君相
人民陪审员 毛南维
二〇一四年三月十七日
代书 记员 胡静雪