wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初16号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人姜国利，男，1969年10月15日生，吉林省双辽市人，汉族，高中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月19日被四平市森林公安局取保候审，于2016年11月23日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2017年1月5日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人姜国利犯非法占用农用地罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王有学出庭支持公诉，被告人姜国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2015年12月姜某某将在国有双辽市兴隆机械林场承包的（转让25年）5.8公顷林地，转让给其弟弟姜国利经营管理。2016年春季，被告人姜国利没有按照林业要求造林，只造林2.234公顷，剩余3.673公顷林地全部种植玉米。2016年秋季被告人姜国利已对非法占用林地还林。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：非法侵占林地现场草图、林地转让协议、收入凭单复印件、公证书、身份证复印件、公民户籍信息证明等；2.证人姜某某、王某1、王某2、王某3的证言；3.被告人姜国利的供述与辩解；4.森林资源技术鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场指认笔录、现场勘验照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人姜国利违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人姜国利有投案自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条一款规定从轻或减轻处罚。
被告人姜国利供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2008年，被告人姜国利的哥哥姜某某与双辽市国营兴隆林场签订林地承包合同，承包该林场林地5.8公顷，期限为25年。2015年12月，姜某某将该林地转让给被告人姜国利经营管理，2016年春季，被告人姜国利未按照林业要求造林，仅造林2.234公顷，剩余3.673公顷林地全部种植玉米，2016年秋季被告人姜国利已对非法占用林地还林。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、非法侵占林地现场草图，证明2016年7月3日8时01分开始，双辽市森林公安大队及双辽市林业局工作人员对涉案的兴隆林场9林班19小班林地进行勘验的情况，勘验结果为现场实地测量林地面积5.907公顷，其中3.673公顷林地已全部种植玉米，原有森林植被被破坏。
2、现场指认笔录，证明2016年7月3日13时25分，被告人姜国利对涉案林地现场进行指认的情况。
3、现场勘验照片（图片、影像资料）证据、涉案林地还林后现场照片，证明被告人姜国利非法改变林地用途后对林地的破坏情况及案发后被告人姜国利的还林情况。
4、到案经过，证明双辽市森林公安大队接到报案后进行侦查，2015年8月19日被告人姜国利到双辽市森林公安大队投案。
5、森林资源鉴定意见书，证明本案涉及林地被非法改变用途，已种植农作物，原有森林植被被破坏，林业种植条件被破坏的情况。
6、双辽市兴隆机械林场提供材料，证明涉案林地的基本情况及应有用途。
7、林地转让协议，证明涉案林地于2015年12月被姜某某转让给被告人姜国利的情况。
8、双辽市村证明，证明姜某某为双辽市村二屯村民，现任村支书职务。
9、转让幼林地间种合同，证明兴隆林场将其下辖的9林班19小班，面积为5公顷的林地转让给姜国利间种的情况。
10、公证书，证明姜某某于2008年3月1日取得兴隆林场9号林班15小班5.8公顷林地承包经营权，承包期限为25年的情况。
11、公民户籍信息证明，证明本案被告人及证人的户籍信息情况。
12、证人姜某某的证言，证明2008年3月份我承包了兴隆林场的林地，当时是林地及新栽的树转让给我25年，林权归我，到期后把林地还给林场。自从我承包以来，树的成活率就不好。后来我同林场签订了间种协议，但是每次我都把承包的林地按标准全部造林了，之后间种农作物。2015年12月份，我将林地和林权转让给我弟弟姜国利了。我告诉他2016年春季必须按照林场要求重新造林或补植，间种倭棵农作物。姜国利也栽树了，但是由于树栽子没有买够，就在林地两边造林，在没有栽树的地方种上玉米，把栽上树的树地间种豆子了。
13、证人王某1的证言，证明我是兴隆林场林业工程师，2011年我负责永加乡集凤村片。在我分管的辖区内有姜某某承包了林场（转让25年林地）5.8公顷林地。2016年初造林季节前我给姜某某打过电话，姜某某承诺一定还林。但是不知道为什么今年没有全部造林，只有林地一边造林3垄杨树（3米×1米行株距），其余都种植玉米了。
14、证人王某2的证言，证明我是双辽市国有天兴林场场长，之前在国有兴隆林场担任场长。2008年姜某某承包了兴隆林场9林班19小班的林地5.8公顷，当时是林地、林权一起转让的，期限是25年。自从姜某某承包以来，由于自然灾害和人为管理不力造成久造不林的现象。2015年林场同姜某某签订了幼林地间种合同，2016年姜某某给我打电话说没有买够树苗，技术员王某1也汇报说姜某某承包的林地没有全部造林。随后我去实际检查过，姜某某承包的林地只在两侧栽树了，大约有一半的林地没栽树。我联系姜某某后他承诺秋天一定把树全部栽上。后来到幼林抚育时候技术室工作人员汇报姜某某承包的林地种植了玉米。
15、证人王某3的证言，证明姜某某承包的国有兴隆林场的林地是2008年从兴隆林场承包的，大约5公顷。2008年承包的时候，这块地内栽种的是2-3年生杨树苗，他承包后每年都耕种玉米等农作物。今年林地内的树苗和树垄基本都没有了，种植的是玉米、绿豆。
16、被告人姜国利的供述与辩解，2015年12月份，我哥姜某某将位于双辽市永加乡集凤村的兴隆林场9林班19小班面积为5.8公顷的林地转让给我，承包时间是从2015年到2033年，我们签订了《林地转让协议》。2016年春季，我没有购买到足够的树苗，在造林2公顷后就没有继续造林。4月末，我在没有造林的林地上种植了大约3公顷玉米，6月份的时候我又种植了大约2公顷绿豆。在林地内种植农作物是我私自决定的。
综上，根据上述证据足以认定被告人姜国利非法占用农用地的犯罪事实。
本院认为，被告人姜国利违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜国利案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。其现已将被占用的林地还林，故依法可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜国利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王为众
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 于永博
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金亮亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保211-5号
申请执行人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住本市。
被执行人铜陵中商国际贸易有限公司，住本市。
被执行人唐启进，男，住本市。
被执行人胡婷，女，住本市。
被执行人铜陵铜南贸易有限责任公司，住本市。
被执行人钟凌，男，住本市。
被执行人姜玉蓉，女，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2619号民事裁定书，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜玉蓉银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保211-5号申请执行人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住本市。被执行人铜陵中商国际贸易有限公司，住本市。被执行人唐启进，男，住本市。被执行人胡婷，女，住本市。被执行人铜陵铜南贸易有限责任公司，住本市。被执行人钟凌，男，住本市。被执行人姜玉蓉，女，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2619号民事裁定书，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉蓉银行存款260万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一六年七月二十九日书记员  马 静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执54号
申请执行人：宣小红，男，1971年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：冯晓征，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：陈霞，女，1986年7月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人宣小红与被执行人冯晓征、陈霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，房产、车辆已查封，；其它未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为70000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执54号申请执行人：宣小红，男，1971年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：冯晓征，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：陈霞，女，1986年7月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人宣小红与被执行人冯晓征、陈霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，房产、车辆已查封，；其它未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为70000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执594号
申请执行人赵六喜，男，1963年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人新乐市承安镇三里铺村村民委员会。
法定代表人王超，村委会主任。
本院在执行赵六喜与新乐市承安镇三里铺村村民委员会合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新乐市承安镇三里铺村村民委员会逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永
二〇一七年九月三十日
书记员 牛越
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执594号申请执行人赵六喜，男，1963年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人新乐市承安镇三里铺村村民委员会。法定代表人王超，村委会主任。本院在执行赵六喜与新乐市承安镇三里铺村村民委员会合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新乐市承安镇三里铺村村民委员会逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年九月三十日书记员  牛越
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6449号
原告：朱光义，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：李小辉，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：童明生，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告朱光义诉被告李小辉、童明生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱光义于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告朱光义撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告朱光义负担。
（此页无正文）
审判员 何 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1664号
原告：湖北中石置业有限公司，住所地：罗田县凤山镇城东绿化广场，组织机构代码证：67366433-8。
法定代表人：张庚甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：夏磊，男，1985年2月10日出生嫩，汉族，住罗田县。
被告：周洁，女，1985年7月12日出生，汉族，住罗田县。
本院在审理原告湖北中石置业有限公司诉被告夏磊、周洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北中石置业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中石置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北中石置业有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，撤诉案件减半收取69.5元，由原告湖北中石置业有限公司负担。
审判员 金友玲
二〇一七年十一月八日
书记员 邓 莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初249号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人严涛，男，1969年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，系武汉劲博房地产咨询有限公司司机，住武汉市武昌区。2016年12月27日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2017年1月4日被武汉市公安局取保候审。
被告人严涛被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年5月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）310号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派副检察长尹某、检察员何仁超出庭支持公诉，被告人严涛不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日20时30分左右，被告人严涛酒后驾驶鄂Ａ×××××灰色东风牌小型普通客车，沿本区珞瑜路由东向西行驶至该路段关山大道路口时，被在此设卡盘查的民警查获。经现场对被告人严涛进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精浓度为117mg/100ml，民警遂将其送往医院抽血检验。经鉴定，被告人严涛的血液中检出乙醇含量为133.25mg/100ml。
经本院委托调查，被告人严涛住所地的社区矫正机构武汉市洪山区司法局出具审前社会调查意见，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人严涛在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、视频截图照片及受案登记表、立案决定书、情况说明等，有证人陈某1、陈某2的证言，呼气酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2791号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2017）0069号鉴定意见通知书，鄂三真司鉴中心【2017】微物鉴字第L0024号司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息查证查询结果、严涛机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息查询结果及机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2016）K-0069扣押决定书、扣押清单、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录查询单，被告人严涛的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严涛违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为133.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人严涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人严涛的犯罪事实、性质及认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年六月八日
书记员 李 瑛
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1386号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人操助平，男，1969年8月10日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县，现在正在服刑。
关于被执行人操助平绑架罪一案，顺昌县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）顺刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人操助平未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金50000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人操助平在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人操助平在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第80号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执397号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住大庆市萨尔图区。
负责人郝国颖，该行行长。
被执行人客婧卓，女，1988年1月10日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被执行人大庆天俊伟业汽车销售服务有限公�，住大庆市让胡路区。
法定代表人黄利伟，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行诉被告客婧卓、大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月16日作出的（2016）黑0691民初1981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行与客婧卓、大庆天俊伟业汽车销售服务有限公司达成和解协议，但因执行和解协议履行期限较长，现申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条的�定裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1981号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 贾李强
审判员 王维业
二〇一八年八月二日
书记员 原 达
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1449号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县。该社客户经理。
委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：姜士强，男，1980年10月16日生，汉族，住平原县。
被告：王志华，男，1972年11月24日生，汉族，住平原县。
被告：姜学军，男，1968年2月1日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告姜士强、王志华、姜学军借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社委托代理人张文平、刘保刚、被告姜士强到庭参加了诉讼，被告王志华、姜学军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜士强于2011年3月30日在平原县农村信用合作联社张士府分社借款100000元，到期日为2012年3月1日，被告王志华、姜学军为担保人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后我单位多次催要被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50662.24元及至贷款结清日的全部利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜士强辩称：原告以上所说都是事实，现在我资金紧张一下还不清。
被告王志华、姜学军未到庭也未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
借款合同一份。拟证实：原、被告之间的借贷关系。
二、最高额保证合同一份。拟证实：王志华、姜学军为姜士强担保该笔借款。
三、贷转存凭证（借款借据）一份。拟证实：该笔贷款贷出后存入姜士强个人账户。
四、贷款逾期催收通知书4份，拟证实：2012年9月5日、2013年3月10日、2013年6月5日、2013年11月12日对借款人姜士强下达催收通知书，要求姜士强立即履行还款义务。
五、担保人履行责任通知书8份，拟证实：2012年9月5日、2013年3月10日、2013年6月5日、2013年11月12日对担保人王志华、姜学军下达担保人履行责任通知书要求王志华、姜学军按照保证合同约定履行担保责任。
被告姜士强的质证意见为：借款合同、贷转存凭证（借款借据）、催收通知书上都是我的签字，没有异议。没有异议。
被告姜士强、王志华、姜学军未向本庭提交证据。
经审理查明：2009年6月11日被告姜士强与原告签订（平张）农信借字（2009）年第81403029号借款合同一份。合同约定：借款种类为短期，借款用途为沙石料，借款金额为人民币壹拾万元，借款期限为2009年6月11日还款期限为2012年6月10日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季结（季、月、利随本清）结息，结息日为每月（月或季末月）的20日，最后一笔贷款清偿时若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。违约责任：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之50%计收逾期利息。同日被告王志华、姜学军作为保证人与原告签订（平张）农信高保字（2009）第81403029号最高额保证合同。合同约定：保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债务提供担保，保证人自愿为债务人自2009年6月11日起至2012年6月10日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届满之日起两年。
借款人姜士强于2011年3月30日从平原县农村信用合作联社张士府分社贷款100000元，被告王志华、姜学军为保证人，借款期限内利率为9.09000‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2012年3月1日。现被告已将借款本金全部偿还给了原告，尚欠从2011年12月29日至结清日100000元借款本金的利息。
另查明，2012年9月5日、2013年3月10日、2013年6月5日、2013年11月12日原告向被告姜士强下达催收通知书，要求姜士强立即履行还款义务。2012年9月5日、2013年3月10日、2013年6月5日、2013年11月12日原告向被告王志华、姜学军下达担保人履行责任通知书要求王志华、姜学军按照保证合同约定履行担保责任。
以上事实由当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知、担保人履行责任通知书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜士强从原告处借款100000元，并由被告王志华、姜学军担保，由借款合同、最高额保证合同予以证实，借款合同、最高额保证合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。
现被告已将借款本金100000元偿还给了原告，尚欠原告从2011年12月29日至结清日100000元借款本金的利息，（逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。
原告已经按照合同约定向被告姜士强发放了贷款，被告未能按时偿还借款利息构成违约，原告要求被告偿还借款利息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。被告姜士强未按约定偿还借款利息，违背了诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王志华、姜学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜士强于本判决生效后五日内偿还原告平原县农村信用合作联社从2011年12月29日至结清日100000元借款本金的利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）；
二、被告王志华、姜学军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告姜士强、王志华、姜学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 周玉超
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第56号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人李XX，男，1973年11月27日出生于河南省宜阳县。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派代理检察员李梅山出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2014年6月19日18时许，被告人李XX窜至商丘火车站，趁郑州至哈尔滨的K926次旅客列车检票上车人多拥挤之际，在该车13-14号硬座车厢门口盗窃旅客张某某左裤兜内钱包一个，内有现金人民币350元和银行卡等物品，在准备逃离时被公安人员当场抓获。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议。且有被害人张某某陈述证实2014年6月19日18时许，其在商丘火车站乘坐郑州至哈尔滨的K926次旅客列车时，在该车13-14号硬座车厢门口身上所带现金350元被盗的事实；有受案登记表、到案情况说明证实公安人员将李XX当场抓获的事实；有证人杨某、刘某某证言证实目击李XX盗窃一男旅客现金350元被民警当场抓获的事实；有赃款照片、扣押及发还清单证实本案被盗的赃款及发还被害人的情况；有车票、购票记录证实李XX所持的车票、有常住人口基本信息表证实及李XX的身份；有李XX的供述证实其2014年6月19日18时许，窜至商丘火车站，趁郑州至哈尔滨的K926次旅客列车检票上车人多拥挤之际，在该车13-14号硬座车厢门口盗窃一男旅客左裤兜内钱包一个，内有现金人民币350元和银行卡等物品，其在准备逃离时被公安人员当场抓获的事实。
本院认为：被告人李XX以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关建议对被告人李XX判处拘役三个月至五个月，单处或者并处罚金的刑罚。李XX对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李XX扒窃旅客人民币350元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到李XX具有以下法定、酌定量刑情节：（1）归案后，能够如实坦白并自愿认罪，可依法从轻处罚；（2）系初犯，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年9月18日止。罚金已预交纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 商东
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵一
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初48号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人肖开斌，男，1976年1月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，住湖北省枣阳市。因本案于2017年6月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人肖开斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人肖开斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控,被告人肖开斌明知是赃款仍帮助他人予以转移，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，证人证言，物证，书证，勘验、检查、辨认等笔录。认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法追究被告人肖开斌的刑事责任。
被告人肖开斌对公诉机关指控的事实和定性有异议，辩称刘某告诉其他是在做合法的减肥产品生意，其不构成犯罪。
经审理查明，2017年3月18日至3月19日期间，被告人肖开斌在明知“刘某”（身份不明）所持银行卡（卡号62×××86）中资金来路不明的情况下，仍以其开户名为“枣阳市建刚手机专卖店”的POS机帮助“刘某”刷卡，并将“刘某”所持银行卡中的资金转移至其中信银行卡(卡号62×××62)的银行账户后帮助“刘某”予以取现。取现的资金中，有22800元人民币系毛某于2017年3月18日在浦江县被他人通过电信网络诈骗的资金。
证明上述事实的证据有：
1、被告人肖开斌的供述和辩解。供述其是在湖北帮别人刷POS机赚点手续费的，每套现10000元，收取手续费100元。2017年1月27日前，其枣阳当地一个叫史某的女人介绍了刘某给另一个女的，这个女的又把刘某介绍到其这里刷POS机，每次都是刷储蓄卡，因为储蓄卡可以直接取款，这个刘某到其这里刷储蓄卡，其也怀疑他做什么违法犯罪的事情，但是刘某说他是网上卖减肥药的，其也没仔细问清楚就接他的生意了。后来史某还提醒过其，让其不要帮刘某刷太多，意思就是刘某应该是做不正当生意的，她可能知道的比较多一点。认识刘某到其被查获的这几个月里，其帮刘某刷了不下十几次，大约30万元现金。有一次刘某的卡被冻结了，其还去问他卖的药是不是有问题，后来卡解冻了，其又继续帮他刷卡。刘某在其这里刷卡签的名字是庞勤先，其不知道这个刘某到底是谁。
2、证人毛某的证言。证实2017年3月中旬左右,其在手机上下载了一个软件系统,并在软件系统上申请了贷款,之后接到手机号为150××××6512的一个女的电话说审核通过,要其交16000元的保证金,称这个保证金到时候会和80000元的贷款一起转到其卡里，然后对方给了其银行卡号，卡号为62×××64。随后其通过支付宝向对方银行卡转了16000元，对方又打电话来说还需要交6800元的保证金给他们公司，这些钱等到和银行签好合同后会退回来的，其又用支付宝往之前的银行卡转了6800元。等到下午4点左右，其再给对方打电话，发现电话打不通了，其就发现自己被骗了。
3、调取证据清单、调取证据通知书、相关银行账户交易明细清单、相关银行卡登记信息、支付宝转账清单、特约商户登记信息表。证实2017年3月18日，毛某通过支付宝将总金额为22800元的钱款转账至银行卡号为62×××64的杨强名下，在毛某转账之后，该银行账户同日将22800元钱又转至武汉市锦艺阁工艺美术品销售商户名下。武汉市锦艺阁工艺美术品销售商户的经营者为庞勤先，商户商编为836521159700014，结算户名：庞勤先，结算银行：中国工商银行，结算账号：62×××86。该银行账户在2017年3月18日、3月19日共有四笔交易明细，分别为2017年3月18日通过网上银行“代付业务”收到资金22929.14元，卡内余额22952.11元，同日通过POS机在枣阳市建刚手机专卖店“消费”22900元，卡内余额52.11元；2017年3月19日该账户通过网上银行“代付业务”收到资金46119.76元，卡内余额46171.87元，同日通过POS机在枣阳市建刚手机专卖店“消费”46100元，卡内余额71.87元。
4、手机信息截图照片。证实毛某手机中存有与手机号为150××××6512用户的聊天记录，对方告知其银行卡号62×××64，户主杨强。
5、POS机登记信息。证实枣阳市建刚手机专卖店法人赵建刚，结算账户名称：肖开斌，开户行：中国建设银行股份有限公司枣阳支行营业部，账户号：62×××66。
6、肖开斌的相关银行账户交易清单。证实肖开斌的建行账户（账户号62×××66）在2017年3月18日通过中汇电子支付有限公司“跨行代付”业务收到资金22873.13元，同日跨行转出23000元到肖开斌名下中信银行账户（账户号62×××62）内。2017年3月19日，肖开斌的建行账户（账户号62×××66）通过中汇电子支付有限公司“跨行代付”业务收到资金46066.17元，同日跨行转出46000元到肖开斌的中信银行账户（账户号62×××62）内。肖开斌在2017年3月18日从中信银行卡内（账户号62×××62）取款23000元，卡内余额426.46元，2017年3月19日从中信银行卡内（账户号62×××62）取款65000元，卡内余额320.67元。
7、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。证实2017年6月17日浦江县公安局依法对被告人肖开斌位于湖北省枣阳市政法街姑娘村住处进行搜查，依法扣押了两台P**机及两张银行卡。
8、被告人肖开斌的户籍证明及归案经过。证实被告人肖开斌的身份信息及被抓获的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖开斌明知是赃款仍帮助他人予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肖开斌提出其不知道“刘某”从事违法犯罪活动,不构成犯罪的辩解，经查，根据被告人肖开斌的有罪供述并结合证人毛某的证言、相关银行转账记录等证据，可以证实被告人肖开斌已经知道“刘某”卡内的钱款来路不明，系违法犯罪的赃款，但仍然帮“刘某”刷卡套现,转移赃款，对被告人的辩解，本院不予采信。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖开斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年6月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的POS机、银行卡，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋寒冰
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年三月十四日
代书 记员 方 芳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第561号
原告张开珍，女，1967年8月15日出生（身份证号：5125311967********），汉族，四川省高县人，农民，住高县。
委托代理人陈长东，四川佳奥律师事务所律师。
被告廖正明，男，1955年6月27日出生（身份证号：5110251955********），汉族，资中县人，农民，住资中县。
原告张开珍与被告廖正明离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，由审判员邱东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开珍及其委托代理人陈长东到庭参加了诉讼。被告廖正明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开珍诉称：原、被告于1989年经人介绍谈婚，1992年11月25日办理结婚登记手续。原告系再婚，与被告结婚前于1988年12月27日与他人生育一子廖某甲（婚后廖某甲与原、被告一起生活）。婚后，原、被告于1991年12月24日生育一女廖某乙，1993年12月27日生育一子廖某丙，现三子女均已独立生活。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，因性格不合及家庭琐事，原、被告经常吵架，原告于2004年向资中县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告廖正明未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍谈婚，1992年11月25日办理结婚登记手续。原告系再婚，与被告结婚前于1988年12月27日与他人生育一子廖某甲（婚后廖某甲与原、被告一起生活）。婚后，原、被告于1991年12月24日生育一女廖某乙，1993年12月27日生育一子廖某丙，现三子女均已独立生活。原告以夫妻感情不和为由于2004年向资中县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、婚姻登记档案复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，（2005）资中民初字第51号民事判决书及相关笔录复印件，证人王某某、高某某、陶某某的询问笔录及本院依职权对被告廖某丁的询问笔录等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告虽然主张原、被告在法院判决不准离婚后双方分居生活至今，夫妻感情破裂，但未能提供相应证据加以证明。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张开珍与被告廖正明离婚。
案件受理费130元，由原告张开珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱东
二〇一四年一月二十七日
书记员 荣伟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1219号
原告：石某，教师。
被告：李某，下岗职工。
原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：1986年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活。因双方性格不和，婚前婚后关系一般，特别是2004年9月被告不辞而别，离家出走，下落不明，现夫妻感情已破裂，请求准予原、被告离婚。
被告李某逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
原告的居民身份证和被告的常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告的身份情况。2、结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、原告的孕检证明书1份，拟证明原告在起诉时没有怀孕。4、2013年9月1日曹县闫店楼镇王黑楼小学证明1份，拟证明被告于2004年离家出走，夫妻分居至今。
被告在举证期限内未提供证据。
根据原告的申请，本院依法调查了被告父亲的询问笔录，被告父亲主张被告外出有8、9年了。
经本院分析认为：原告提供的1-3号证据，为权力机关出具，本院予以采信，对4号证据能与被告父亲的调查笔录印证，较能反映案件事实客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1986年4月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活。被告于2004年9月1日离家出走，夫妻分居至今，1987年11月3日婚生长女，现在已成家立业。1990年11月9日婚生次女，现在已参加工作。原告主张双方均无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。被告离家出走，且不给原告及父母音讯，现分居八年有余，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 马 强
二〇一三年十月十二日
书 记 员 姚春丽
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第000161号
申请执行人：项兵，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：章青松，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00052号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第000161号案件的执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈智杰
审 判 员 徐云峰
代理审判员 刘观方
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谷亚琴
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执244号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：资阳市五鼎机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区城南大道5号浙粤西路7号。
法定代表人：徐锐，总经理。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人资阳市五鼎机械有限责任公司实现担保物权一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）雁江民担字第28号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年1月19日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市五鼎机械有限责任公司偿还借款本金560万元及利息、罚息等的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人资阳市五鼎机械有限责任公司有土地、厂房及机器设备。在执行过程中，对被执行人资阳市五鼎机械有限责任公司所有位于资阳市雁江区南市区五显小区的国有土地（土地使用证号：资阳国用（2014）第BA21XXXX号，面积36210.62平方米，性质工业用地）及机器设备进行了查封、评估、拍卖，经三拍后无人竞买，申请执行人资阳雁江农村合作银行申请以三拍时所定的保留价11,820,600元接受拍卖财产（其中土地价值559.36万元，厂房等四栋建筑物建筑面积9090平方米，价值535.04万元，机器设备等动产价值87.66万元），经合议庭评议，裁定将被执行人资阳市五鼎机械有限责任公司所有位于资阳市雁江区南市区五显小区的国有土地（证号为：资阳国用（2014）第BA21XXXX号，面积36210.62平方米，性质工业用地）、厂房及机器设备作价1182.06万元给资阳雁江农村合作银行。其中（2017）川2002执恢32号案件参与分配执行到位本息共计7,337,524.23元，执行费57,400元。本案执行到位共计4,425,675.77元(其中本金4,300,000元，利息28,155.77元，评估费合计75,120元，执行费21,600元，案件受理费合计800元)。被执行人资阳市五鼎机械有限责任公司仍欠资阳雁江农村合作银行借款本金130万元，利息1,291,950.89元(利息截止2016年12月26日),资阳雁江农村合作银行垫付的门卫工资21,000元。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民担字第28号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执244号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：资阳市五鼎机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区城南大道5号浙粤西路7号。
法定代表人：徐锐。
本院在执行资阳雁江农村合作银行与资阳市五鼎机械有限责任公司申请实现担保物权一案中，责令资阳市五鼎机械有限责任公司偿还资阳雁江农村合作银行借款本金11,560,000元及利息、罚息，并承担案件的诉讼费、执行费。本院依据对被执行人资阳市五鼎机械有限责任公司所有位于资阳市雁江区南市区五显小区的国有土地（证号为：资阳国用（2014）第BA×××××号，面积36210.62平方米，性质工业用地）及机器设备进行了查封、评估、拍卖，经三拍后无人竞买，申请执行人资阳雁江农村合作银行申请以三拍时所定的保留价11,820,600元接受拍卖财产（其中土地价值559.36万元，厂房等四栋建筑物建筑面积9090平方米，价值535.04万元，机器设备等动产价值87.66万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人资阳市五鼎机械有限责任公司所有位于资阳市雁江区南市区五显小区的国有土地（证号为：资阳国用（2014）第BA×××号，面积36210.62平方米，性质工业用地）及机器设备（明细详见评估报告书）作价11,820,600元（其中土地价值559.36万元，厂房等四栋建筑物建筑面积9090平方米，价值535.04万元，机器设备等动产价值87.66万元），交付申请执行人资阳雁江农村合作银行抵偿被执行人资阳市五鼎机械有限责任公司的借款。厂房等建筑物及机器设备的所有权自交付时起转移给申请执行人资阳雁江农村合作银行。资阳市雁江区南市区五显小区的国有土地（证号为：资阳国用（2014）第BA×××号，面积36210.62平方米，性质工业用地）的所有权自本裁定送达申请执行人资阳雁江农村合作银行时起转移。
二、申请执行人资阳雁江农村合作银行可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱建礼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第540号
原告王某某。
委托代理人昌兆明。
被告华某某。
被告王某某。
原告王某某与被告华某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员杨爱成独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人昌兆明到庭参加诉讼，被告华某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理�现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系亲戚关系，十年前因两被告购买大船做运输生意需要资金向原告借款人民币60000元，直至2012年1月20日才还款10000元，当时重新立了借据一份并承诺两年内还清，2013年和2014年春节前后原告多次到被告家中索要借款，但被告至今分文未给。故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明被告华占来欠原告借款的事实；
证据2、户口簿复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告华某某、王某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告华某某于2012年1月20日向原告王某某立据一份，该据载明：“今借到王汉亮人民币伍万元整￥50000元，此据，借款人华某某，2012.1.20号。”该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审�录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告华某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还，应当承担本案的民事责任。被告华某某、王某某系夫妻关系，该债务的形成系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告华占来、王某某应向原告王某某履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告华某某、王某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨璐璐
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初121号
起诉人：王雪华。
委托诉讼代理人：屈昭华。
委托诉讼代理人：刘国勇。
2017年11月9日，本院收到王雪华的起诉状。王雪华诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人王雪华于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。
本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人王雪华没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人王雪华的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对王雪华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王兰青
审 判 员 王焕江
人民陪审员 贺桂平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行初121号起诉人：王雪华。委托诉讼代理人：屈昭华。委托诉讼代理人：刘国勇。2017年11月9日，本院收到王雪华的起诉状。王雪华诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人王雪华于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人王雪华没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人王雪华的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：对王雪华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王兰青审 判 员  王焕江人民陪审员  贺桂平二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3585号
原告：黄焕。
被告：北京家捷送电子商务有限公司。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司。
负责人：邵元元。
原告黄焕诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄焕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年7月17日入职被告家捷送杭州分公司，被告嘉捷送杭州分公司未向原告发放2015年7月和8月的工资合计3909.70元。故诉请判令两被告支付原告2015年7月至2015年8月份的工资3909.70元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月16日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠黄焕（身份证号码：××）2015年7月薪资￥1409.70，2015年8月薪资￥2500，总计金额￥3909.70（大写：叁仟玖佰零玖元柒角），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付黄焕工资3909.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张青青
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2591号
申请执行人：蒋东华,女,1969年11月8日出生,汉族，住湖南省祁东县，
被执行人：张丽平,女,1975年2月1日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：曾志荣,男,1974年7月19日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人蒋东华与被执行人张丽平、曾志荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张丽平、曾志荣应向申请执行人偿还47435。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2016）粤0114执3635号评估、拍卖了被执行人曾志荣、张丽平的位于广州市花都区兰花路5号4栋1102房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案参与分配的受偿款14459.15元已退发给申请执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案评估、拍卖了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案参与分配的受偿款14459.15元已退发给申请执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2591号申请执行人：蒋东华,女,1969年11月8日出生,汉族，住湖南省祁东县，被执行人：张丽平,女,1975年2月1日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：曾志荣,男,1974年7月19日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人蒋东华与被执行人张丽平、曾志荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张丽平、曾志荣应向申请执行人偿还47435。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2016）粤0114执3635号评估、拍卖了被执行人曾志荣、张丽平的位于广州市花都区兰花路5号4栋1102房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案参与分配的受偿款14459.15元已退发给申请执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案评估、拍卖了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案参与分配的受偿款14459.15元已退发给申请执行人，本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月三十一日书记员 李淑华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00365号
原告：冯水莲。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号东湖春树里8栋普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：陈乐龙。
本院在审理原告冯水莲与被告普提金集团有限公司、武汉普提金地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯水莲于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封产权登记在被告武汉普提金地产置业有限公司名下，坐落于武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋1层1室的房屋（房屋所有权证：洪2012000890），查封价值范围为62万元。并提供产权登记在担保人刘自胜（男，1964年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区中北路183-2-7-2号，公民身份号码××）名下（共有人冯水莲），坐落于武汉市汉阳区拦江路1栋3-5-4号（房屋所有权证：阳9800412）的房屋作为担保。
本院经审查认为，原告冯水莲财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封产权登记在被告武汉普提金地产置业有限公司名下，坐落于武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋1层1室的房屋（房屋所有权证：洪2012000890），查封价值范围为620000元。
二、查封产权登记在担保人刘自胜名下（共有人冯水莲），坐落于武汉市汉阳区拦江路1栋3-5-4号（房屋所有权证：阳9800412）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周永梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1894号
罪犯郑训兴，男，1986年10月4日出生于福建省福清市，高中文化，汉族，农民，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年3月3日作出（2009）融刑初字第38号刑事判决，以被告人郑训兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月25日起至2018年6月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，继续追缴郑训兴等三人参与三起犯罪非法所得发还被害人。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）榕刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年5月8日入狱服刑。服刑期间，本院于2011年9月7日作出（2011）三刑执字第2013号刑事裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年8月24日止），于2013年11月20日作出（2013）三刑执字2933号刑事裁定，减去一年八个月的刑罚执行（刑期至2015年12月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑训兴在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2014年获得监狱表扬。2013年10月至2014年12月考核达标分累计14分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑训兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑训兴减去有期徒刑六个月，刑期自2008年6月25日起至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）海刑初字第2887号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈曦，男，1989年7月21日出生。因涉嫌犯强奸罪，于2010年3月6日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2010）2142号起诉书指控被告人陈曦犯强奸罪，于2010年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郝胡兰、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人陈曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2010年3月6日0时许，被告人陈曦在其暂住的北京市海淀区知春旅馆052房间，采用暴力手段强行与被害人蔡1（女，22岁）发生性关系。当日被告人陈曦被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈曦的行为已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，对被告人陈曦定罪处罚。
被告人陈曦对公诉机关指控的强奸罪提出异议，辩称其与被害人蔡1系男女朋友关系，其行为不构成强奸罪。
经审理查明，被告人陈曦酒后于2010年3月6日0时许，在其暂住的本市海淀区知春旅馆052号房间内，采用暴力手段强行与其前女友蔡1（22岁）发生性关系。当日被告人陈曦在其暂住地被公安机关抓获。在本案审理过程中，被害人蔡1向本院提交谅解书，对被告人陈曦的行为表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1.被告人陈曦在公安机关的供述，证实其曾供认于2009年认识了被害人蔡1，后二人确认男女朋友关系，蔡1就搬到其租住的本市海淀区知春路知春旅馆052号房间内与其同居，并发生了性关系。后蔡1就回家过年了，并于2010年2月25日给其打电话称她在老家定亲了，要和其分手。2010年3月5日下午2时许，蔡1到其暂住地找其，跟其说分手的事，其不说话，蔡1就推门出去了，其追出去把她拽了回来。后蔡1又要走，其又将她拽了回来，并用挂锁从里面把门锁上了。这样从下午2时许一直到第二天凌晨，门一直被其从里面用挂锁锁着。当天晚上9时许其接到一个男子打来的电话，该男子称是蔡1的男朋友，问其蔡1来了没，其说没来就挂了。后该男子又打过来，其说蔡1走了就把电话挂了。后其开始喝酒，喝了3甁啤酒就喝多了。当日晚上11时许其看蔡1躺在床上，就过去将她的鞋和裤子脱了，蔡1在此期间不停反抗。过了一会，其又将蔡1的衣服往下脱，蔡1反抗不让其脱，其压着她将她的衣服脱得只剩下内裤。其就扒开蔡1的内裤，把生殖器插入蔡1的阴道里。蔡1说她来月经了，其用生殖器在她阴道里插了3、4下拔出来看到蔡1确实来月经了，就没再干，后二人睡觉了。后听见有人敲门，其问是谁，敲门的人称是蔡1的朋友，一个叫“楠楠”的女孩。其就开门了，蔡1跟“楠楠”说了几句话后，“楠楠”就走了，过了一会警察就来了，将其与蔡1带到了派出所。
2.被告人陈曦的悔过书，证实的内容与其供述基本一致。
3.被害人蔡1的陈述，证实其于2009年与被告人陈曦认识，后二人成为男女朋友关系，并在陈曦的暂住地与陈曦同居。2010年其回老家过年时，家人给其介绍了后来的男朋友司，其也同意了，并在老家与司定亲了。其在老家期间将这些事情通过电话都告诉陈曦了。2010年3月5日其给陈曦打电话称要去他的住处拿回其的东西，陈曦同意了，其就去了本市海淀区知春路知春旅馆052房间陈曦的暂住地。因陈曦不说话，其就出去了两次要走，均被陈曦追出屋子拉了回去，并把门关上了。后其对陈曦说“我们分手吧，我来拿东西”，陈曦还不说话。后其就要走，陈曦又追出来并把其拉回屋里，还把门从里面用挂锁锁上了。后其就与陈曦说话，陈曦一个人喝了三、四甁啤酒。后其要回家，就被陈曦推倒在床上，将其裤子脱掉。后他就趴到其身上，将生殖器插入其阴道，插了两三下就拔出来了。后其朋友蔡2敲门，其在陈曦开门后用蔡2的电话给其未婚夫司打电话，告诉了他陈曦不让其走。后警察就来了。
4.证人司的证言，证实2010年3月5日12时许其未婚妻蔡1称去她前男友陈曦那里拿衣服，就自己去了。当日14时许其再联系蔡1，发现她手机关机了。后其多方寻找蔡1均没有找到。当日20时许其给陈曦打电话，陈曦称蔡1已经走了，而其听见电话中传来蔡1的声音，喊得好像是“没有”，紧接着电话就被陈曦挂断了。后其继续寻找蔡1仍没有找到。2010年3月6日7时50分许，其接到蔡1的电话，称她在知春旅馆。后其就与蔡1的朋友“楠楠”赶到知春旅馆，在知春旅馆门口报警了。
4.证人蔡2的证言，证实2010年3月6日6时许，其到陈曦的住处本市海淀区知春旅馆052号房间，寻找蔡1是否在那。后发现蔡1确实在此处，蔡1就用其电话与她男友司取得了联系。后其出去将司带到知春旅馆门口，司报警了，其带着警察去了知春旅馆052房间。
5.现场勘查笔录、法医物证鉴定书、到案经过、110出警单、接受刑事案件登记表，证实公安机关接到报警后于2010年3月6日将被告人陈曦抓获，在现场遗留的蔡1的内裤上检测出陈曦所留的精子。
经庭审质证，被告人陈曦对上述控方部分证据提出异议，其质证意见同其辩护意见。法庭认为，公诉人当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人的质证意见，将在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人陈曦违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈曦犯有强奸罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人陈曦所作的无罪辩解，本院认为，根据在案证据显示，被害人与被告人陈曦虽曾是男女朋友关系，但案发时已经分手。被告人陈曦在预审阶段曾供述其强行与被害人发生性关系，作案细节也与被害人陈述一致，且有法医物证鉴定书予以佐证，充分证实被告人陈曦违背被害人意志，强行与被害人发生性关系的事实成立，故本院对被告人陈曦的辩解不予采信。鉴于被告人陈曦系初犯；且被害人蔡1已对被告人陈曦的行为表示谅解，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈曦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月6日起至2014年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 华 静
人民陪审员 文 龙
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 衣 萌
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第815号
原告吕凤云，男，汉族，宝兴县人，住四川省宝兴县。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人夏征宇。
原告吕凤云诉被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告承建四川省宝兴县灵关镇灾后重建工程上坝安置点正负零以上房屋建设工程期间向原告购买木方材料，经结算被告欠原告木方材料款共计357000元，扣除已经支付的307000元，尚欠原告木方材料款50000元。原告多次催收未果遂诉至法院请求判决：1、判令被告支付木方材料款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告四川华海建设集团有限公司未提交任何答辩意见。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、木方材料结算单一份，证明原被告经结算，被告共欠原告木方材料款357000元，扣除已经支付的307000元，尚欠原告木方材料款50000元。
被告四川华海建设集团有限公司未质证。
本院认为，原告提交的以上证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的证据规定，本院予以采信。
经审理查明，被告四川华海建设集团有限公司因承建四川省宝兴县灵关镇上坝村“4.20”芦山地震灾后房屋工程向原告购买木方材料，原被告双方于2015年8月25日经结算，被告欠原告木方材料款共计357000元，扣除已经支付的307000元，尚欠原告木方材料款50000元。后原告经多次催收未果遂诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，被告四川华海建设集团有限公司拖欠原告材料款的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付50000元材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕凤云材料款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告四川华海建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4872号
罪犯刘成，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州�余杭区人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）杭余刑初字第488号刑事判决，以罪犯刘成犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪�刘成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹环非诉行审字第00004号
申请执行人扬中市环境保护局。住所地：扬中市江洲西路195-18号。
法定代表人郑鲁军，局长。
委托代理人左建华，该局政策法规科科长。
被执行人朱跃平。
申请执行人于2015年4月8日依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《国务院建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出扬环罚（2015）第002号行政处罚决定书：停止加工生产，罚款10000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人经催告无果后，于2015年11月3日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，被执行人于2015年11月13日主动缴纳罚款，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市环境保护局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民审判员 蒋建生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王美娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2747号
原告：王菊香，女，1968年10月29日出生（公民身份号码3326211968********），汉族，户籍所在地象山县定塘镇中坭村*组**号，现住象山县石浦镇文兴路****号***室。
被告：周恩明，男，1968年10月19日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，住象山县石浦镇创福路*弄*号。
被告：许海仙，女，1969年5月7日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住象山县石浦镇创福路*弄*号。
原告王菊香为与被告周恩明、许海仙民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周恩明、许海仙立即归还原告借款200000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告许海仙下落不明，本院于2016年5月11日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王菊香到庭参加诉讼，被告周恩明、许海仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告许海仙系朋友关系。2012年5月19日，两被告因投资冷库缺少资金为由向原告借款200000元，并由两被告共同出具借条一份，载明：今借王菊香人民币贰拾万正。借款后，经原告多次催讨，两被告未归还借款。
上述事实由原告提供的借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账记录各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨两被告仍未归还，现原告要求两被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自起诉之日即2016年5月10日起按照年利率6%支付利息的，本院予以支持。被告周恩明、许海仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恩明、许海仙于本判决生效后十五日内归还原告王菊香借款200000元，并支付利息（自2016年5月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告周恩明、许海仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年八月十五日
代书 记员 胡珂珂
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第48号
被执行人马某某，男，1967年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沙河市。
被执行人马某某因犯非法持有毒品罪一案，沙河市人民法院于2013年7月31日作出的（2013）沙刑初字第106号刑事判决书已经生效。沙河市人民法院刑事审判庭移交本院执行罚金，本院于2014年1月2日立案执行。
本案执行标的总额为20，000y元，已缴纳罚金数额为0元，剩余罚金数额为20，000元。在执行过程中，查明被执行人马某某现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院的（2013）沙刑初字第106号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，再恢复执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 炜
执行员 胡付松
执行员 高起芳
二〇一四年三月十五日
书记员 李彦龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7024号
罪犯许远飞，男，1988年7月28日出生，汉族，出生地广东省清新县龙颈镇，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年6月20日作出（2013）清新法刑初字第97号刑事判决，以被告人许远飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2013年7月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许远飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许远飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月3日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许远飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许远飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初924号
原告田某某，女，1978年12月16日出生，苗族，重庆市人。
被告余某甲（曾用名余某乙），男，1973年8月7日出生，苗族，重庆市人。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告田某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王稀适用简易程序于2016年3月15日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告田某某，被告余某甲以及其委托代理人沈迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告结婚17年共有3个孩子，因夫妻长期性格不和，经常吵架，被告经常殴打女方。因原告不堪受辱于2013年离家出走。在离家出走期间，被告没有对原告进行任何关心和关怀，被告对原告完全没有尽到责任。最后，在亲朋好友的劝解下，原告于2015年2月回到家中，但被告还是没有任何改变，而是变本加厉地殴打原告，被告将原告的左侧鼻窦打骨折，被告将原告的左眼打成钝性外伤。被告经常赌博，被告经常夜不归宿，原告打电话，可被告也不接。被告还经常欺骗原告，很多时候原告都不知道被告身在何方。由于原告无法忍受这种生活，原告曾多次提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，原告、被告生活在一起根本没有幸福。原告内心备受煎熬，双方再继续生活下去已没有意思，因而双方理当结束这段婚姻。原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、长女余某丙、长子余某丁由被告抚养，二女余某戊由原告抚养，互不支付子女抚养费；3、位于本县润溪乡白果村一栋房屋（无产权证）、小轿车归被告所有，户籍农转非赔偿属于原告的部分归原告所有；5、共同债务由被告负责。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、向公安局报案的回执；
2、原告的医院病历。
被告余某甲辩称：不同意离婚，因为达不到离婚条件。
被告余某甲未向本院提交任何证明材料。
经审理查明：原、被告于1998年2月22日登记结婚。长女余某丙生于1999年农历2月28日，长子余某丁生于2006年6月29日，三女生于余某戊生于2009年5月23日。
婚后，因双方性格差异，致双方感情日趋淡漠。原告田某某也曾离家出走一年多的时间，但其于2015年2月回家与被告余某甲共同生活。在庭审中，原告田某某承认其与被告余某甲最后一次分居的时间是2016年3月份。
原、被告在本县润溪乡白果村二组修建有房屋一栋。原、被告有长安车一辆。
原、被告都认可有22000元的共同债权。
被告余某甲声称有90000多元的共同债务，但原告田小静不予认可。
原告自己认可其无嫁妆。
本院认为，原、被告结婚登记十八年，又生育了三个子女，夫妻之间了解较为深入，已建立起了真挚的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，仍有和好之可能。本院为慎重地对待婚姻家庭关系，并从原、被告双方的二个未成年子女健康成长的角度考虑，给予双方修复感情的时间和机会，因而对原告田某某的离婚请求，本院不予支持。原、被告未达到离婚标准，不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元（已由原告田某某预交120元），减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费240元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 稀
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐立霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00589号
原告邵卫祥。
被告周龙。现下落不明。
原告邵卫祥与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告邵卫祥到庭参加了诉讼，被告周龙经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵卫祥诉称：2013年8月左右，被告曾向原告借款。同年9月15日，被告又向原告借款，两次借款本金合计46000元，被告出具了借条。后经原告催要分文未还，故起诉要求被告归还借款46000元；诉讼费由被告承担。
被告周龙未作答辩。
经审理查明：2013年9月15日，周龙向邵卫祥出具借条一份，主要内容为：周龙由于急需资金周转，向邵卫祥借到46000元整，于2013年10月14日前归还。现邵卫祥因借款未能收回，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告周龙应于本判决生效后十日内归还原告邵卫祥借款46000元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告周龙负担，该款原告邵卫祥已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁亚韬
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2566号
原告陈志军，男，汉族，1964年3月15日出生，住广东省汕头市金平区，
委托诉讼代理人刘标湖，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人张莉，广东金联律师事务所律师。
被告陈晓森，男，汉族，1971年5月6日出生，户籍所在地：广东省广州市海珠区，
原告陈志军与被告陈晓森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告陈晓森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈晓森
立即付还原告借款本金人民币1183700元及相应利息（以上借款分两笔按约定月利率1.5%计算利息，其中结欠683700元的该笔借款自2013年12月5日起计至实际付清款项之日止；结欠500000元的该笔借款自2014年5月20日起至实际付清款项之日止）。二、判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2013年12月5日，被告陈晓森向原告借款683700元，借款期限为2013年12月5日至2014年12月4日止；2014年5月20日，被告陈晓森向原告借款500000元，借款期限为2014年5月20日至2014年11月19日止，上述两笔借款均约定月利率为1.5%。
被告陈晓森在借款期限内没有支付利息，借款期届满后被告陈晓森也没有依约付还原告借款本息。经原告催收，被告陈晓森于2017年7月20日向原告出具《承诺书》，确认共结欠原告借款本金1183700元及利息，并承诺于2017年9月30日前一次性归还借款本金及相应利息，但直至起诉之日被告仍为付还原告任何款项。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《原告身份证复印件》，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《被告人口信息资料》、《证明》，证明被告的诉讼主体资格，证明原告在金平区××路北××楼××一年多。
证据3、《借条》，证明原告与被告的借款合同关系；
证据4、《承诺书》，证明被告对结欠原告的借款进行确认，并承诺付还借款的事实
证据5、《银行转账流水》，证明原告已向被告陈晓森履行了出借义务，
被告陈晓森书面答辩称，被告向原告借款本金1183700是事实，2013年9月9日，被告向原告借款1664000元，约定借款期限为半年，借款期满时，被告仅付还原告1164000元，尚欠500000元，经双方协商，于2014年5月20日向原告出具借条，确认上述尚欠借款500000元，借款期限半年，借款月利息1.5%；2013年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款683700元，约定借款期限一年，借款月利息1.5%，后被告没有支付利息，借款期届满后，被告一直没有付还原告借款本息。经原告催促还款，被告于2017年7月20日向原告出具承诺书，确认共结欠原告借款本金1183700元及利息，承诺于2017年9月30日前一次性归还，后来因客观原因无法兑现承诺。
被告缺席无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2013年9月9日，被告向原告借款1664000元，借款期满时，被告仅付还原告1164000元，尚欠500000元，经双方协商，被告于2014年5月20日向原告出具借条，确认结欠原告借款本金500000元并重新约定半年的借款期限，借款月利息1.5%；2013年12月5日，被告向原告借款683700元，约定借款期限一年，借款月利息1.5%，后借款期届满后，被告一直没有付还原告借款本息。
经原告催促还款，被告于2017年7月20日向原告出具承诺书，确认共结欠原告借款本金1183700元及利息，承诺于2017年9月30日前一次性归还，承诺期限届满后被告未依约偿还原告借款本息，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告于2013年12月5日向原告借款本金683700元并出具《借条》交原告存执，并于2014年5月20日向原告出具《借条》确定结欠原告借款本金500000元，上述事实有原告提交的证据与被告的书面答辩予以承认，本院予以认可，被告逾期未偿还借款，应承担民事责任，现原告请求判令被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓森应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈志军借款本金683700元。
二、被告陈晓森应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈志军借款本金500000元。
三、被告陈晓森应于本判决发生法律效力之日起10内付还原告陈志军借款683700元的利息（自2013年12月5日起至被告实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
四、被告陈晓森应于本判决发生法律效力之日起10内付还原告陈志军借款500000元的利息（自2014年5月20日起至被告实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7727元，由被告陈晓森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王华敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 张泽臣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一小字第00012号
原告焦作市中铝新型建材有限公司，住所地：修武县。
法定代表人宋锁勤，董事长。
委托代理人曹正东，该单位业务经理。
被告何胜国，男，汉族，1966年5月1日出生。
被告冯雷鸣，男，汉族，1984年3月3日出生。
原告焦作市中铝新型建材有限公司诉被告何胜国、冯雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出受理决定，立案后分别向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告焦作市中铝新型建材有限公司的委托代理人曹正东、被告何胜国到庭参加诉讼，被告冯雷鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市中铝新型建材有限公司诉称，被告何胜国与被告冯雷鸣合伙开发焦作市山阳区桶张河村中星福林苑小区，冯光为其开发小区收料负责人，2013年4月1日我公司与被告何胜国商定给焦作市山阳区桶张河村中星福林苑小区送砖，2013年4月4日我公司与冯光在中星福林苑小区签订烧结普通砖购销合同，2013年4月4日至2013年4月6日我公司往中星福林苑小区送砖32000块，冯光以砖大小不一致为由扣除300块，当时签订合同单价0.29元，共计款项9193元。被告使用煤矸砖后按照合同本应在2013年5月5日前结清货款，但被告以房子卖不出去为由拒不付款，2013年8月14日冯光在中星福林苑小区开具31700块砖的收到条，打过收条后被告冯雷鸣承诺近期会结清货款，但两年期间我公司销售人员多次到被告工地找被告何胜国与冯雷鸣追要货款无果，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、二被告立即共同偿还原告煤矸石砖款9193元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何胜国辩称，对诉状所述事实均无异议，但是对原告要求二被告共同承担偿还责任有异议，因开发房屋款项收入由冯雷鸣收取，所以应该由冯雷鸣来支出，我和冯雷鸣为合伙人，到现在并未分账。
被告冯雷鸣未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：被告何胜国是否应该承担偿还原告煤矸石砖款9193元的责任。
经审理查明，被告何胜国与被告冯雷鸣系开发焦作市山阳区桶张河村中星福林苑小区的合伙人，冯光当时负责收料。2013年4月4日，焦作市中铝新型建材有限公司作为甲方、中星福林苑小区作为乙方，签订了《烧结普通砖购销合同》，冯光在乙方处签字。2013年8月14日，冯光向原告出具收据一份，内容反映为收到原告31700块砖。2015年7月6日，原告焦作市中铝新型建材有限公司与何胜国签订对账明细一份，写明“焦作市山阳区桶张河村中星福林苑小区共计使用焦作中铝新型建材有限公司标砖31700块，单价0.29元，合计金额9193元，经双方核对账目确认无误。”审理中，二被告对合伙期间欠原告砖款的事实无异议，但至今未向原告支付砖款，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《烧结普通砖购销合同一份》、收据一份、对账明细一份、被告何胜国和被告冯雷鸣的陈述证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。原告焦作市中铝新型建材有限公司与中星福林苑小区（冯光）签订的合同合法有效，被告何胜国和冯雷鸣系合伙开发中星福林苑小区，本案所涉砖块均送至并用于中星福林苑小区，故原告与被告何胜国、冯雷鸣之间的买卖合同关系成立，二被告在与原告的买卖合同中欠原告砖款9193元，故对于原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告何胜国辩称应由冯雷鸣承担偿还责任，其不应承担责任，抗辩理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何胜国和冯雷鸣于本判决生效之日起十日内共同向原告焦作市中铝新型建材有限公司支付砖款9193元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何胜国和冯雷鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨林峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一小字第00012号
（2015）山民一小字第00012号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。
第页
第页
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）博民执字第42-2号
赵建伦诉吕志玉买卖煤炭货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年12月9日作出的（2002）博民初字第1513号民事判决书已发生法律效力。权利人于2003年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5013元。
在执行过程中，经查被执行人吕志玉无可供执行财产，且申请执行人赵建伦不能提供被执行人吕志玉的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2003）博民执字第42号执行案件本次执行程序。
申请执行人赵建伦如发现吕志玉有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1183号
原告：苏中丽。
被告：刘德要。
被告：刘德启。
被告：刘德访。
本院在审理原告苏中丽诉被告刘德要、刘德启、刘德访民间借贷纠纷一案中，原告苏中丽于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏中丽撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由苏中丽负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 方文省
人民陪审员 刘海燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄丽丽
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1047号
原告：陈伟明，男，1956年2月20日生，汉族，住龙南县。
原告：汤景山，男，1974年11月26日生，住龙南县。
原告：陈科泉，男，1949年9月17日生，汉族，住龙南县。
原告：唐修房，男，1955年2月24日生，汉族，住龙南县。
原告：陈宏斌，男，1974年2月19日生，汉族，住龙南县。
原告：李贤忠，男，1955年10月5日生，汉族住龙南县。
原告：夏琛通，男，1955年3月12日生，汉族，住龙南县。
原告：李晓华，男，1967年10月2日生，汉族，住龙南县。
原告：黄义媛，女，1956年11月21日生，汉族，住龙南县。
原告：李孟妃，女，1975年9月4日生，汉族，住龙南县。
原告：廖睿，男，1983年2月27日生，汉族，住龙南县。
原告：廖季铭，男，1971年7月22日生，汉族，住龙南县。
被告：廖盛林，男，汉族，1970年8月22日生，住龙南县。
被告：江子恢，男，汉族，1976年12月20日，住信丰县。
本院在审理原告陈伟明、汤景山、陈科泉、唐修房、陈宏斌、李贤忠、夏琛通、李晓华、黄义媛、李梦妃、廖睿、廖季铭与被告廖盛林、江子恢合伙纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告陈伟明、汤景山、陈科泉、唐修房、陈宏斌、李贤忠、夏琛通、李晓华、黄义媛、李梦妃、廖睿、廖季铭负担。
审判长 ：陈明圣
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 王 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 ：蔡沁东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26183号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈前超,男，1971年4月11日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈前超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈前超系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币152,493.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,493.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。