wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初33号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯诈骗罪，2009年10月21日被靖西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年10月29日被德保县公安局行政拘留，同年11月3日转为刑事拘留，11月10日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。2016年1月21日被德保县人民检察院取保候审，1月26日由本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，被告人杨某分别于2014年6月、2015年3月，在南宁市和平商场购买了一把气枪、一把改装射钉枪和子弹等物品，平时将枪支和弹药藏放在家里用于打猎。2015年10月29日6时许，民警在杨某家中查获射钉枪1把、气枪1把及枪管、打气筒、子弹等物品。经鉴定，杨某非法持有的改装射钉枪具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
公诉机关向法庭提交书证、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人杨某非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某分别于2014年6月、2015年3月，在南宁市和平商场购买了一把气枪、一把改装射钉枪和子弹等物品，后将枪支和弹药藏放在家里，平时用于打猎。2015年10月29日6时许，民警根据群众举报，在杨某家中其卧室内查获射钉枪1把、气枪1把及枪管、打气筒、子弹等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的气枪具有正常的射击性能，是以气体为动力；涉案的射钉枪具有正常的射击性能，是以火药为动力。以上两支枪支均具有致伤力。
另查明，被告人杨某犯诈骗罪，于2009年10月21日被靖西县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表；2、户籍证明；3、到案经过；4、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；5、被告人杨某的供述和辩解；6、枪支、弹药检验鉴定书；7、现场勘验检查笔录、指认照片；8、靖西县人民法院刑事判决书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人杨某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力和以气体为动力的枪支各一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，被告人杨某犯非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，有较好的悔罪、认罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄有杰
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终16号
上诉人（原审原告）：具航凡，男，汉族。
委托代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东源县汇兴气体有限公司，住所地：东源县灯塔镇承前村205国道旁，组织机构代码证号：59406028-8。
法定代表人：曹新林。
被上诉人（原审被告）：清远市联升空气液化有限公司，住所地：清远市民营科技园内A-1区，组织机构代码证号：7800480-2。
法定代表人：�贤熙，该公司董事长。
上诉人具航凡与被上诉人东源县汇兴气体有限公司、清远市联升空气液化有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法灯民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人具航凡撤回上诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回上诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人具航凡撤回上诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人具航凡负担，上诉人具航凡多预交的4900元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 高晓鸣
代理审判员 高 宇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何丽媛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第01399号
原告韩某某，女，1955年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某某，男，1951年8月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告韩某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年2月23日登记结婚，婚后原告发现被告没有共同生活的意思，还与她人打原告，原告与被告勉强生活一年，原告离开被告去了黑龙江至今。现原告认为与被告没有感情基础，长期分居，故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年2月23日登记结婚。2007年2月，原、被告发生纠纷，原告离开被告，并与被告分居至今。本院调查的证人李桂兰、刘凤彬、田影波的证言均证实原、被告于2007年开始分居到现在。
本院认为，虽然原、被告虽然自愿登记结婚，生活达一年，但在他们发生纠纷后，一直分居到现在，已达多年，以此足以说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，无再共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 李文茹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第309号
原告：桐乡市银合典当有限责任公司。
法定代表人：曹玲宝。
委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。
被告：陆仁荣，男，1954年8月19日出生，汉族，住桐乡市河山镇河山村大泗浜13号，公民身份号码：330425195408193810。
被告：吕森泉，男，1967年6月14日出生，汉族，住桐乡市崇福镇上市村安桥头16号，公民身份号码：330425196706145213。
本院在审理原告桐乡市银合典当有限责任公司诉被告陆仁荣、吕森泉典当纠纷一案中，原告桐乡市银合典当有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示�应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告桐乡市银合典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6999元，减半收取3499.5元，由原告桐乡市银合典当有限责任公司负担。
审 判 员 王 勤
二〇一五年十月二十九日
代书记员 朱振龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1067号
上诉人（原审原告）：亓远文，男，1966年8月27日，汉族，无业。
委托代理人：郭姣辰，山东都君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博王村纸业有限公司。
法定代表人：王跃，经理。
委托代理人：杨秉刚，男，1966年8月26日出生，汉族，该单位职工。
上诉人亓远文因与被上诉人淄博王村纸业有限公司（以下简称“王村纸业公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亓远文及其委托代理人郭姣辰、被上诉人王村纸业公司的委托代理人杨秉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，亓远文自2011年2月21日到王村纸业公司从事抄纸工作，双方当事人未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年12月6日晚19时50分左右，亓远文在工作过程中，在公司二车间接纸时，左胳膊不慎被机器压伤，后被送往中国人民解放军第一四八医院治疗。经诊断为左上肢重度挤压损毁伤。亓远文住院21天，由其妻刘淑琴、其妹亓春蕾护理，2014年12月27日出院。2015年1月21日，经淄博市周村区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年2月12日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍肆级，可配置索控式上臂假肢（偏号：10013），无生活自理障碍。2015年4月27日，经山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为亓远文劳动能力障碍程度为四级，可配置索控式上臂假肢（偏号：10013），无生活自理障碍，亓远文支付鉴定费500.00元。亓远文于2015年4月6日在济南天闻假肢矫形科技开发有限公司配置假肢，支付49000.00元。2015年5月28日，亓远文向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月7日该委员会作出了周劳人仲案字（2015）第48号裁决书。亓远文不服仲裁裁决，诉至法院。另查明，亓远文受伤前的月平均工资为3000.00元。
原审法院认为，亓远文因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。因王村纸业公司未为亓远文缴纳工伤保险费用，故亓远文的工伤保险待遇应由王村纸业公司承担。亓远文主张的住院护理费4683.00元、鉴定费500.00元、一次性伤残补助金63000.00元符合法律规定，王村纸业公司亦无异议，依法予以支持；对于亓远文主张的住院伙食补助费，根据淄博市人民政府《关于落实山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》有关问题的通知，市内住院伙食补助标准每天为12.00元，计算21天，住院伙食补助计算为252.00元；亓远文主张一次性支付伤残津贴，与《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》中“不得采取将长期待遇改为一次性支付”的规定相违背，故王村纸业公司仍按月支付亓远文伤残津贴2250.00元。亓远文主张按《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第四项的适用对象为跨省流动的农民工，亓远文不属于跨省流动的农民工，故不予采纳；亓远文主张一次性支付辅助器具费546840.00元，无法律依据，不予支持。但亓远文首次实际支出假肢款49000.00元，证据确实，王村纸业公司应当支付。亓远文在劳动合同履行期间内日后根据身体情况和法律规定再次更换假肢的合理费用由王村纸业公司支付。亓远文的伤情，依据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条的规定属于肩和上臂创伤性切断，其停工留薪期为8个月，亓远文月工资为3000.00元，停工留薪期工资计为24000.00元。亓远文主张交通费5000.00元，提供单据共计650.00元，王村纸业公司认可单据记载数额650.00元，依法支持650.00元。亓远文主张双倍工资33000.00元的诉求，超出仲裁时效，依法不予支持。亓远文提出社保费用46905.00元，并在起诉之日后为其交纳社会五险至退休享受养老保险之日的诉求，不属于法院受理案件的范围，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十五条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第二十五条，《淄博市人民政府关于落实〈山东省贯彻工伤保险条例实施办法〉的通知》之规定，判决为：一、淄博王村纸业有限公司于判决生效之日起十日内支付亓远文住院伙食补助费252.00元、交通费650.00元、鉴定费500.00元、护理费4683.00元、假肢费49000.00，一次性伤残补助金63000.00元、停工留薪期工资24000.00元，共计142085.00元。二、淄博王村纸业有限公司于2015年9月起按照每月2250.00元的标准支付亓远文伤残津贴，并应按照劳动保障行政部门公布的调整数额予以调整，至享受伤残津贴条件消失时止。三、驳回亓远文的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由王村纸业公司承担。
原审判决后，上诉人亓远文不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人王村纸业公司的发展状况及存续状态不可预知，原审认定该公司按月支付伤残津贴、按次支付假肢费用，不利于保护劳动者权益，与立法本意相悖，王村纸业公司应一次性支付上述两项待遇。综上，请求二审法院依法改判，并由王村纸业公司负担案件诉讼费用。
被上诉人王村纸业公司答辩称，原审判决并无不当，应予维持。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。据此可知，用人单位如怠于履行缴纳工伤保险义务，其应承担的工伤责任系以《工伤保险条例》及相关法律规定的项目和标准为准。关于伤残津贴的支付方式。《工伤保险条例》第三十五条第一款第二项规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴……。本案中，上诉人亓远文系工伤四级伤残，故原审认定王村纸业公司以按月支付的方式承担伤残津贴责任，符合上述法律规定。亓远文主张其应一次性获赔该项费用，于法无据，本院依法不予支持。关于辅助器具费的支付方式。《山东省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法》第十一条规定，工伤职工配置的辅助器具超过使用年限需要更换的，本人提出申请，按照本规定第九条办理更换手续。根据该规定可知，辅助器具系根据法定使用年限逐次更换。本案中，亓远文因工伤致残需配置辅助器具，原审在已支持其实际花费的情况下，认定亓远文的后续费用待实际更换辅助器具时依法另行主张，符合上述规定，并无不当，但原审认定亓远文主张后续辅助器具费用应以“在劳动合同履行期间内”为前提，该项认定有误，但因对本案判决结果并无影响，本院不再予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人亓远文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年三月二十日
代理书记员 李慧姣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3633号
原告：交通银行股份有限公司温州xx支行。
负责人：章xx。
委托代理人：吴xx、陈xx。
被告：吴xx。
原告交通银行股份有限公司温州xx支行与被告吴xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司温州xx支行的委托代理人吴xx到庭参加诉讼，被告吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州xx支行诉称：2013年2月4日，被告吴xx与原告签订编号为温交银13年190个贷最抵字0xx号《最高额抵押合同》。约定：被告以其所有位于杭州市西湖区黄龙xx3幢2单元xx室的房产为被告与原告在2013年2月4日至2018年2月4日期间签订的全部主合同提供500万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年2月4日，被告吴xx与原告签订编号为温交银13年190个贷字0xx号《个人借款合同》，约定：借款金额300万元，贷款期限为12个月，每月的21日为结息日，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮xx%执行，本合同利率不调整。还款方法：一次还本、分次付息法。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。原告于2013年2月6日发放贷款300万元。2014年2月6日借款期限届满，被告未能按约定归还贷款利息及本金，原告多次催收未果。诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金300万元、利息、逾期利息（暂算至2014年4月xx日欠息合计94873.9元，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%，截止起诉日按月利率8.25‰执行计算支付至归还之日止）；2.若被告无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告提供的位于杭州市西湖区黄龙xx3幢2单元xx室的房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、金融许可证、组织代码证、法人身份证明，被告身份证、结婚证，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.借款合同、借款凭证，证明原、被告之间的债权债务关系及已向被告发放贷款的事实；3.《最高额抵押合同》、房产证、他项权证，证明原被告之间的抵押合同关系和抵押物已办理抵押登记的事实；4.欠息清单，证明被告所欠利息情况。
被告吴xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实：2013年2月6日，双方办理了《最高额抵押合同》项下的房产抵押登记手续，登记的债权金额为500万元。被告吴xx支付利息至2013年11月21日，2013年12月21日支付利息192.22元。截至2014年11月12日，被告吴xx尚欠原告交通银行股份有限公司温州xx支行借款本金300万元、利息41608.78元、期内复利3475.82元、逾期利息230175元。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持。因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再对逾期利息主张复利，本院不予以支持。被告吴xx提供房产作为抵押物，办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿的范围应以登记的债权金额500万元为限。被告吴xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴xx于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州xx支行借款本金300万元、利息41608.78元、逾期利息、复利（截止2014年11月12日，逾期利息230175元、复利3475.82元；之后的逾期利息以本金300万元为基数、复利以利息41608.78元为基数，按月利率8.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告吴xx未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告吴xx提供的坐落于杭州市西湖区黄龙xx3幢2单元xx室的房产（房产证号：杭房权证西移字第××号，建筑面积：132.57平方米），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州xx支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为温交银13年190个贷最抵字0xx号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过500万元。
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州xx支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31559元，公告费420元，由被告吴xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 郑 x
人民陪审员 黄xx
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 x
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执754号
申请执行人广西南宁金恒源进出口贸易有限公司，住所地南宁市火炬路11号富达花园9栋C座305号房屋。
法定代表人胡祖华，该公司总经理。
被执行人梁光，男，1981年12月2日出生，汉族，住所地广西北流市。
本院在执行申请执行人广西南宁金恒源进出口贸易有限公司与被执行人梁光民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人梁光的财产状况进行了调查。经调查，被执行人梁光目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁振权
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民一终字第147号
上诉人（一审被告）张淑清，广西电网公司钦州供电局员工。
委托代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）劳福慧。
一审被告罗雁，广西电网公司钦州供电局员工。现下落不明。
上诉人张淑清因与被上诉人劳福慧、罗雁，民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第490号民事判，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人张淑清及其委托代理人谭克号、被上诉人劳福慧到庭参加诉讼，一审被告罗雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告罗雁于2012年10月10日向原告劳福慧借款15万元，双方约定于2012年12月10日一次还清，并出具签名及加盖手模的《借据》一张给原告收执。另查明，二被告原系夫妻关系，于1998年5月20日在钦州办理结婚登记，于2012年10月25日在钦州市钦南区民政局办理了离婚登记。
一审法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告罗雁向原告借款15万元有被告罗雁出具的两张《借据》证实，足以认定。原告与被告罗雁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告罗雁负有清偿借款的义务。本案债务虽系罗雁以个人名义所借，但二被告于2012年10月25日才自愿协议离婚，该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形的除外”之规定，在张淑清未就该规定中的二种情形提供充分证据予以证明的情况下，应将本案所涉债务认定为二被告夫妻存续期间共同债务。虽然二被告自愿协议离婚中已对夫妻共同财产进行了处理，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十五规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。被告罗雁共向原告劳福慧借款15万元，原告作为债权人主张由罗雁与张淑清共同偿还本金15万元并不违反相关法律规定，应予以支持。因双方对利息没有约定，只能从起诉之日起，即2013年3月26日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。被告张淑清辩称其在钦州市供电公司工作，有稳定的较高收入，不存在向被告借款用于家庭宾事由，被告罗雁因涉及合同诈骗被被钦州市钦南区公安分局立案查处中，应该先送公安机关查明事实后再行审理等理由不成立，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告罗雁、张淑清共同偿还给原告劳福慧借款15万元及利息（利息计算：从2013年3月26日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。案件受理费3300元，公告费560元，合计共3860元，由被告罗雁、张淑清共同负担。
上诉人张淑清上诉称：劳福慧提交的借条，是否罗雁本人的签字，上诉人有异议并要求鉴定笔迹，但一审法院没有答复，损害了上诉人的权益，属程序违法。此外，本案涉及有犯罪嫌疑，应将本案移送公安机关处理。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案移送公安机关处理。
被上诉人劳福慧辨称：一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提供新证据。
对一审法院审理查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人张淑清对被上诉人劳福慧提交的借条上罗雁的名字是否罗雁本人的签字有一定的怀疑，但本案中一审被告罗雁没有到庭参加诉讼，亦未有对此答辩予以否认，亦未提供证据予以否认。另外，上诉人张淑清虽然有异议，但并未提供属于罗雁本人的真实笔迹及手模作为鉴定的检材作为鉴定的比照物，因此不能进行笔迹、手模的鉴定。此外，从该借条的形式要件上，有罗雁的签字并加盖手模，亦具备了必要的法定形式。因此对被上诉人劳福慧提交的借条上罗雁的名字是否罗雁本人的签字及手模不必进行鉴定。上诉人认为一审法院不进行鉴定程序错误没有事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人张淑清认为应将本案移送公安机关处理的问题，本院认为，本案属于平等主体间产生的借贷关系的民事法律关系，本案中没有发现涉及犯罪嫌疑，因此上诉人认为应将本案移送公安机关处理无事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元、公告费350元均由上诉人张淑清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李碧珊
代理审判员 李秋华
代理审判员 何 海
二〇一四年六月七日
书 记 员 苏 芸
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第120号
申请执行人浦江县人口和计划生育局，住所地：浦江县大桥南路1号。
法定代表人吴某，局长。
被申请执行人常某。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人常某作出的浦计生征字（2014）第1007号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费95000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第1007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第1007号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第1007号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年五月二十九日
代书记员 张 晴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1393号
申请执行人：姜维,男,1980年11月20日出生,汉族，住湖北省汉川市，
被执行人：毕铧少,女,1957年6月10日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人姜维与被执行人毕铧少房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（20116）穗仲案字第7578号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人毕铧少应向申请执行人支付欠款963826元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人毕铧少名下位于广州市花都区新华街迎宾大道105号地下室负1层126号车位、位于广州市花都区新华街梅园新村16幢之三的房产；毕铧少、曾俊树位于广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房的房产已被广州市海珠区人民法院查封，本院已发函参与分配。本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已发函对海珠法院查封的被执行人名下房产参与分配，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年八月十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1393号申请执行人：姜维,男,1980年11月20日出生,汉族，住湖北省汉川市，被执行人：毕铧少,女,1957年6月10日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人姜维与被执行人毕铧少房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（20116）穗仲案字第7578号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人毕铧少应向申请执行人支付欠款963826元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人毕铧少名下位于广州市花都区新华街迎宾大道105号地下室负1层126号车位、位于广州市花都区新华街梅园新村16幢之三的房产；毕铧少、曾俊树位于广州市花都区新华街迎宾大道105号7栋1座202房的房产已被广州市海珠区人民法院查封，本院已发函参与分配。本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已发函对海珠法院查封的被执行人名下房产参与分配，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年八月十六日书记员  李雅芝
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1286号
被执行人穆家立，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人穆家立涉罚金一案，龙江县人民法院于2016年6月27日作出（2016）龙江刑初字第76号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人穆家立名下财产进行了网络查控，扣划被执行人穆家立存款1020元至龙江县人民法院账户，现被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）龙江刑初字第76号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年六月十三日
书记员 潘爽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1223号
罪犯刘某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年二月五日，山东省东营市东营区人民法院作出（2013）东刑初字第22号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次、嘉奖二次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月3日起，至2015年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 森
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第881号申请执行人李某，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨某，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5834号民事判决，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨某立即支付给申请执行人李某子女抚养费人民币5600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨某的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第5834号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员张德彬执行员胡志铿执行员林炜二〇一五年八月十九日书记员林伟宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1486号
原告：日照市东港区香河街道田家窑村村民委员会，住所地日照市东港区山东路西首（金阳市场西路北）。
法定代表人：田东，村主任。
委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。
被告：桐庐通泽物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县钟山乡仕厦村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路长兴大厦B座13楼。
被告：黄骅市运成运输队，住所地河北省沧州市黄骅市石港路。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地黄骅市建设大街北段。
本院在审理原告日照市东港区香河街道田家窑村村民委员会诉被告桐庐通泽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司、黄骅市运成运输队、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告日照市东港区香河街道田家窑村村民委员会于2017年9月29日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告日照市东港区香河街道田家窑村村民委员会申请撤回对各被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照市东港区香河街道田家窑村村民委员会撤回对被告桐庐通泽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司、黄骅市运成运输队、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东港区香河街道田家窑村村民委员会负担。
审判员 雷洪夏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李亚楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22307号
原告：刘心平，女，1978年5月29日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：陈泽毫，男，1973年1月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：陈远珍，女，1978年11月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告刘心平诉被告陈泽毫、陈远珍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心平出庭参加了诉讼。被告陈泽毫、陈远珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告刘心平向本院提出诉讼请求：被告陈泽毫、陈远珍连带返还借款1000000元及利息720000元（以1000000元为基数，按月息3%,从2014年9月4日计付至付清款项之日，至立案时利息为720000元）。事实与理由：被告于2014年8月4日借到原告款项1000000元，当时约定月利率为3%，借款后被告支付了第一个月的利息30000元，其后一直既不还本也不付息，被告于2014年10月31日签署一份借据确认以上事实，经多次追偿无果，现诉至法院，提出前述请求。
被告陈泽毫、陈远珍在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。刘心平主张陈泽毫、陈远珍拖欠借款1000000元的事实，有陈远珍、陈泽毫出具的借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。陈泽毫、陈远珍向刘心平借款1000000元后未按约定期限还款，其行为已构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期付款利息损失的违约责任。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息总和，不能超过最初金额款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的约定，刘心平主张的利息计算标准过高，本院依法调整为以月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽毫、陈远珍于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告刘心平归还借款本金1000000元并支付利息损失（利息以1000000从2014年9月4日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费20280元，减半收取为10140元（该款原告已预付），由被告陈泽毫、陈远珍负担（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二Ｏ二Ｏ一六年一月十一日
书记员 黄莺
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初183号
原告：张汉春。
被告：朱绪华。
被告：陕西省绿叶环境发展有限公司。
法定代表人：狄丹娜，系公司董事长。
本院在审理原告张汉春与被告朱绪华、陕西省绿叶环境发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张汉春于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张汉春撤回对被告朱绪华、陕西省绿叶环境发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张汉春撤回对被告朱绪华、陕西省绿叶环境发展有限公司劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 申 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 刘虹麟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2099号
原告:赵东辉，男，，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人:李绍华，男，现住四平市铁西区。
被告:董鹏，男。
被告:中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人:张利，总经理。
委托诉讼代理人:张宇，现住四平市铁西区。
原告赵东辉与被告董鹏、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东辉及其委托诉讼代理人李绍华、被告董鹏、被告赵丹、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院费、医疗费、误工费、陪护费、营养费、伙食补助费、精神损失费、车辆损失费13万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：董鹏于2016年11月13日19时10分在四平市铁西区兴红路红嘴科技园孵化基地门前驾驶的轿车辽AC88**号别克小型轿车，董鹏将赵东辉驾驶的二轮摩托车由西向东正常行驶，撞倒压在车下，致使赵东辉和摩托车后座上的邢宇压在车下近30分钟，后经110、119、120工作人员施救，才从轿车底下将两人拉出来送往医院抢救，邢宇经抢救无效死亡，赵东辉重伤住院治疗，赵丹对事故负有次要责任应给予一定的经济赔偿，因此原告诉至法院。
被告董鹏辩称，当时我不敢倒车，怕造成二次伤害，没什么要说的。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，该案件事实清楚，情况属实，肇事车辆仅在我司投保交强险，并在合理范围内对提出索赔要求限额赔付。
经审理查明，2016年11月13日19时10分，被告董鹏驾驶辽AC88**号别克牌小型轿车沿四平市铁西区兴红路由西向东行驶至红嘴科技园孵化基地门前时，在躲避被告赵丹堆放在机动车道的沙土堆时，将前方同方向行驶的原告赵东辉驾驶的吉CW18**号大阳牌普通二轮摩托车撞倒，造成二车损坏，赵东辉及乘坐赵东辉驾驶的二轮摩托车人邢宇伤，邢宇经抢救无效死亡。四平市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：董鹏负事故主要责任，赵丹负事故次要责任，赵东辉、邢宇无责任。辽AC88**号别克牌小型轿车注册所有人周玉杰，实际所有人董鹏，在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险。原告董鹏受伤后住院治疗53天，自2016年11月14日至2017年1月6日，二级护理，花费门诊费3918.81元、住院费34421.11元。经吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人赵东辉因外伤致双侧共计11肋骨骨折，评定其损伤的后遗症为九级伤残；因外伤致左膝前交叉韧带损伤，评定其损伤的后遗症为十级伤残。
以上查明的事实有《道路交通事故认定书》、保险单、原告住院病例、用药清单、出院诊断书、住院费票据、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书在卷为凭。
本院认为，被告董鹏驾驶的辽AC88**号别克牌小型轿在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保交强险，交通事故致邢宇死亡，原告赵东辉受伤，原告赵东辉花费医疗费38339.92元,在交强险份额中占比85%即8500元，原告赵东辉护理费6403.46元（120.82元/天×53天）、伤残赔偿金109563.78元（24900.86元/年×20年×（20%+2%））、精神损害抚慰金10000元，上述合计125967.24元，在交强险份额中占比20%即22000元。依据四平市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，被告董鹏负事故主要责任，按照责任比例，被告董鹏应按70%的比例承担赔偿责任，即扣除交强险部分份额后，被告董鹏应赔偿原告医疗费20887.94元（[38339.92元-8500元]×70%）、住院伙食补助费3710元（100元/天×53天×70%）、误工费4482.42元（120.82元/天×53天×70%）、伤残赔偿金72777.07元（[125967.24元-22000元]×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵东辉各项损失共计30500元。
二、被告董鹏于本判决生效后十日内赔偿原告赵东辉医疗费20887.94元、住院伙食补助费3710元、误工费4482.42元、伤残赔偿金72777.07元。
如逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告董鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
审 判 员 李 响
人民陪审员 秦志荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 付 强
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2246号
上诉人（原审被告）：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路，组织机构代码55922875-1。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张无超，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
上诉人阜南宏伟房地产开发有限公司因与被上诉人张无超商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2185号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，本案在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待不当压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，已不能公正审理本案，请求本院管辖本案。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）所在地及合同履行地均为安徽省阜南县，安徽省阜南县人民法院对本案具有管辖权。没有证据证明本案在安徽省阜阳市辖区有重大影响，阜南县人民法院在审理其他案件过程中程序是否违法也与本案的审理无关。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初6号
原告：韩二平，女，1969年9月5日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：赵海军，男，1974年5月25日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告韩二平与被告赵海军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩二平及其委托诉讼代理人郄佳柱、被告委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼，被告赵海军因事未到庭。本案现已审理终结。
韩二平向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任，代为偿还借款人万高峰对其负有的五万元债务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，阜平县阜平镇海沿村万高峰因生意需要向原告借现金五万元，被告赵海军以工资收入为其提供担保，并有借款条佐证。借款时口头约定，待生意好转后就偿还，但时至今日分文未还，且借款人为躲避债务藏匿，无法找到其本人。为了切实维护原告的合法权益，判令被告代为偿还借款本金，并承担案件受理费。
赵海军委托诉讼代理人辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，被告的保证责任依法应予免除，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，万高峰向原告韩二平借款，并出具了借条一张，载明：“今借到韩二平现金伍万元整。期限一个月”。赵海军为其提供担保，未约定保证期间。
本院认为：保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。本案中，原告要求被告应按借条内容承担保证责任，被告辩称对原告提供的借条中借款期限一个月被划去不知情，并对此不予认可，同时原告亦未提供相应证据予以证明，本院依法不予采纳，被告应按借条中规定的一个月的借款期限承担保证责任。因双方在借条中未约定保证期间，被告的保证期间应自主债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任，即自2014年1月13日至2014年7月13日止。原告提供了向借款人及被告催要借款的录音光盘，证实该笔借款的真实性及借款人万高峰、被告赵海军计划偿还该笔债务，视频录制时间为2016年7月23日，以此证明本案不存在超过诉讼时效的问题，而被告称原告凭借一个录音资料主张诉讼时效的延续，来要求被告承担保证责任的诉讼请求依法不能成立，对录音资料认定被告的保证责任不予认可，同时原告未提供其他的证据对其该主张予以佐证，对其证明力依法不予确认，故对原告主张被告的保证责任诉讼时效延续，依法承担保证责任的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韩二平的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩二平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年三月十六日
书记员 李珅环
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初613号
原告莱州市第三建筑安装工程有限公司。
地址：莱州市。
法定代表人程召涛，董事长。
委托代理人朱竹军，山东文景律师事务所律师。
被告陈晓，女，1974年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告莱州市第三建筑安装工程有限公司与被告陈晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市第三建筑安装工程有限公司委托代理人朱竹军到庭参加诉讼。被告陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告给原告施工的三山岛金矿路灯工程供应灯具，自2012年4月14日至2013年10月10日被告陆续从原告处预支灯具款及以车抵款共计743464元，而双方算账灯具款实际结算数额为651794元，因此原告多付被告91670元。该款经原告索要，被告将上述欠款于2015年1月30日为原告出具借条一张，约定借期3个月，按银行同期贷款利率计息，如超过约定还款日期按银行同期贷款利率4倍计息。但到期后，被告未还款。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款91670元及借期内利息1226元，合计92896元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈晓系原莱州市莱州北路普阳电器商行经营者。原莱州市莱州北路普阳电器商行与原告莱州市第三建筑安装工程有限公司于2012年11月3日签订了建设工程施工分包合同，原告将其承包的三山岛金矿选矿厂周边道路路灯建设工程分包给原莱州市莱州北路普阳电器商行。根据原莱州市莱州北路普阳电器商行为原告出具的结算发票，原告应付给原莱州市莱州北路普阳电器商行工程款651794元。期间原莱州市莱州北路普阳电器商行分三次支取工程款552245元，并给原告出具了收据7张。2013年10月10日，原告将其所有的车牌号为鲁FF28**r上海大众途安牌车一辆作价191219元出卖给了被告陈晓，原告公司车队队长刘旭东与被告陈晓签订了车辆买卖协议，并为原告出具了借条一张，其中载明：“借条，今借到人民币壹拾玖万壹仟贰佰壹拾玖元整（￥191219.00元），陈晓，2013.10.10。”2015年1月30日，经原被告双方结算，原告超付了91670元，被告陈晓给原告出具了借条1张，其中载明：“借条，今借到莱州市第三建筑安装工程有限公司现金91670.00元，大写玖万壹仟陆佰柒拾元整，借期3个月，按银行同期贷款利息到期本息一起还清，如超出约定还款日期，按银行同期贷款利率4倍计息，到期本息一起还清。借款人陈晓，日期2015.1.30。”后被告陈晓未按约定还款，原告催要未果，于2017年1月17日诉至本院。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付自2015年5月1日起至判决生效确定给付之日止以未付欠款91670元按银行贷款同期贷款利率4倍计付的利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了建设工程施工分包合同1份、结算发票5张、收据7张、购车发票1张、车辆买卖协议1份、被告陈晓出具的借条2张及原莱州市莱州北路普阳电器商行工商注册材料1份，并提供了证人刘旭东到庭作证，上述证据经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告陈晓向原告借款91670元，事实清楚。为证实自己的主张，原告说明了上述借款形成的经过，并当庭向本院提交了建设工程施工分包合同1份、结算发票5张、收据7张、购车发票1张、车辆买卖协议1份、被告陈晓出具的借条2张及原莱州市莱州北路普阳电器商行工商注册材料1份，并提供了证人刘旭东到庭作证，上述证据经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款91670元并按双方约定支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告陈晓偿还原告莱州市第三建筑安装工程有限公司借款本金91670元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2015年1月30日至2015年4月30日以借款本金91670元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息及自2015年5月1日起至本案判决生效确定给付之日止以本金91670元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告陈晓负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 焦淑梅
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1465号
原告：谢建明，男，1984年5月18日出生，汉族，福建省罗源县人，罗源县医院保安，住福建省罗源县。
被告：李宝冰，男，1974年4月9日出生，汉族，福建省罗源县人，务工，住福建省罗源县。
原告谢建明与被告李宝冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢建明向本院提出诉讼请求：依法判令李宝冰赔偿医疗费、误工费、伙食补贴费、营养费、亲属探视车旅费、法医鉴定费计14，980.78元。事实与理由：谢建明由福建正义保安有限责任公司福州仓山分公司指派到罗源县医院当保安。2016年6月5日下午李宝冰妻子叶玲芳从县医院出来被大门花杠绊倒，认为是谢建明故意放杠致她跌倒。2016年6月6日上午10时许，李宝冰到县医院大门内空地上见谢建明就打，造成谢建明头、面部及胸、大腿等多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。同日，谢建明往县医院治疗，2016年6月20日出院，住院15天。李宝冰无故殴打谢建明致伤，依法赔偿经济损失：医疗费6，128.78元，住院期间误工费1800元（120元／天×15天），住院期间伙食补贴费450元（30元／天×15天），护理人员误工费1800元（120元／天×15天），护理人员伙食补贴费450元（30元／天×15天），营养费3000元，亲属探视车旅费280元（70元／人×4人），住宿费672元（168元／人×4人），法医鉴定费400元，以上合计人民币14，980.78元。
李宝冰辩称，请求驳回谢建明的诉讼请求，尤其是没有法律依据的护理人员伙食补贴费、亲属探视车费、住宿费、营养费等，
责令谢建明给其妻子赔礼道歉。2016年6月5日下午，李宝冰妻子叶玲芳从县医院下班骑电动车经过大门时，因在县医院大门当保安的谢建明极端不负责任，在其妻子还没出大门的情况下，就将大门花杠放下，砸到其妻头上，造成身体受伤和电动车摔坏的后果。第二天上午，其与妻子一同到县医院大门保安室讲理，要求谢建明赔礼道歉，但谢建明态度蛮横，双方因此争吵斗殴，造成本人身体多处受伤。因忙于打工，就没去医院就医。然而谢建明认为住院并不影响其工资收入，无病乱医，且恶人先告状。为此，请求人民法院查明事实，以维护本人合法权益。
经审理查明：谢建明系罗源县医院门口保安。2016年6月5日下午谢建明当班，李宝冰妻子叶玲芳从县医院出来被大门花杠绊倒。2016年6月6日上午10时许，李宝冰在县医院大门内与谢建明发生争吵，并将谢建明殴打致伤。当天谢建明即住进县医院治疗，至2016年6月20日出院，计住院14天。住院诊断：“脑震荡，全身多处皮肤软组织挫伤”。医院医嘱：“注意休息、营养”。住院期间谢建明共花费医疗费6，128.78元。事后，谢建明经福建正中司法鉴定所进行伤情鉴定，花费鉴定费400元。2016年7月4日，罗源县公安局作出罗公（城关）行罚决字（2016）00230号行政处罚决定书，对李宝冰处以行政拘留5日。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及其罗源县公安局行政处罚决定书，罗源县医院入院记录、出院记录、住院收费清单票据、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李宝冰因琐事发生纠纷致伤谢建明，有公安机关的行政处罚决定书等证据予以证实，本院依法予以确认。李宝冰应对侵权致伤行为承担民事赔偿责任。谢建明的经济损失核定如下：医疗费6，128.78元；误工费120元／天×14天=1680元；住院伙食补助费30元／天×14天=420元；护理费120元／天×14天=1680元；营养费酌定1000元；交通费酌定280元；伤情鉴定费400元；以上各项损失合计11，588.78元。李宝冰辩称责令谢建明给其妻子赔礼道歉，系另一法律关系，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
李宝冰应于本判决生效之日起10内一次性赔偿谢建明经济损失11，588.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由李宝冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年八月三十日
书记员 兰楠
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第155号
申请执行人郑艮花。
申请执行人李俊。
申请执行人李阳。
被执行人程虎。
申请执行人郑艮花、李俊、李阳与被执行人程虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月18日作出（2011）株石法民一初字第501号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年5月12日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人程虎发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第501号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 曦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18948号
原告深圳市华高快捷电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人尹红华。
委托代理人周勇，系该公司员工。
被告深圳市汉控科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区一区A2幢2楼B，组织机构代码772711005。
法定代表人陈国强。
本院在审理上列原告深圳市华高快捷电路有限公司诉被告深圳市汉控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华高快捷电路有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华高快捷电路有限公司在�案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华高快捷电路有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异183号
异议人（利害关系人）：郑州绿润置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）前程街西侧。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托代理人：井永科，员工。
（2017）豫0191执1321-1330号案件当事人：
申请执行人：朱政峰，男，汉族，1978年11月15日出生，住河南省项城市。
申请执行人：孟中州，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省项城市。
申请执行人：李绘，男，汉族，1987年9月5日出生，住河南省项城市。
申请执行人：郭振云，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省项城市。
申请执行人：黄军政，男，汉族，1995年3月15日出生，住河南省项城市。
申请执行人：吴华伟，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省项城市。
申请执行人：周万贯，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省项城市。
申请执行人：欧波，男，汉族，1986年6月2日出生，住陕西省山阳县。
申请执行人：黄盼，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省项城市。
申请执行人：刘红松，男，汉族，1988年5月7日出生，住河北省沧州市。
被执行人：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地：郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人：裴群峰。
（2017）豫0191执1391-1400号案件当事人：
申请执行人：冯海席，男，汉族，1967年5月16日出生，住河南省杞县。
申请执行人：侯振红，男，汉族，1980年6月1日出生，住河南省杞县。
申请执行人：郑林阳，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省杞县。
申请执行人：冯四立，男，汉族，1983年8月17日出生，住河南省杞县。
申请执行人：陈德兴，男，汉族，1961年10月2日出生，住河南省杞县。
申请执行人：陈磊，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省杞县。
申请执行人：朱建草，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人：孙要非，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人：孙帅领，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省宝丰县。
申请执行人：赵海周，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省杞县。
被执行人：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地：郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人：裴群峰。
本院在办理朱政峰、孟中州、李绘等申请执行郑州屹峰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人郑州绿润置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，案外人郑州绿润置业有限公司书面提出撤回异议申请。
本院认为，案外人郑州绿润置业有限公司书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人郑州绿润置业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 昊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00091号
申请执行人：中国农业发展银行郎溪县支行。
被执行人：郎溪县昌发油脂有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2008）宣中民二初字第00009号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县昌发油脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县昌发油脂有限责任公司银行存款15760000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县昌发油脂有限责任公司未支取的收入15760000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县昌发油脂有限责任公司所有的价值15760000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1218号
原告：周俊旭，女，1964年4月16日出生，汉族，现住唐县。
被告：任进考，男，1973年2月21日出生，汉族，现住唐县。
被告：温惠芹，女，1969年4月10日出生，汉族，现住唐县。
被告：任丽泉，男，1989年11月16日出生，汉族，现住唐县。
原告周俊旭与被告任进考、温惠芹、任丽泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告周俊旭、被告任进考、温惠芹到庭参加诉讼，被告任丽泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款133600元、利息60600元，合计194200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月4日至2015年12月10日期间，被告任进考先后四次向原告借款共计133600元，并亲笔书写了借条两张（后两次借款在第二张借条上加了批注）。现还款期限已至，原告多次向被告催要借款，但被告未予偿还。特依法起诉，望支持原告的诉求。
被告任进考辩称，我只借了原告115000元，约定利息月息3分。
被告温惠芹辩称，借钱是事实，何时借的、借了多少不清楚。
被告任丽泉未作答辩。
原告周俊旭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年12月4日借条一份，被告任进考对借条的真实性无异议，但对借款数额有异议，只承认借款为97000元，另外18000元是利息，被告温惠芹称其不清楚，但被告并未提交证据予以证明，故本院对该借条予以认定；2.河北省保定市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息载明冀Ｆ×××××家庭轿车的所有人为被告任丽泉，初次登记日期为2015年3月17日，对该证据本院予以认定；3.2015年11月5日借条一份，被告任进考对该借条提出异议，被告温惠芹称其不清楚，但并未提交证据予以证明，故本院对该借条予以认定；4.中国银行交易流水明细清单复印件一份，证明原告为被告任丽泉偿还车贷2800元，被告任进考、温惠芹不予认可，但未提出证据予以反驳，本院予以认定；5.王鑫大证明一份，证明原告为被告任进考垫付修车费800元，被告任进考、温惠芹不予认可，本院不予认定；6.被告任进考提交离婚证及离婚协议书复印件各一份，原告周俊旭提出异议，称借款发生在离婚以前，被告应偿还借款。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月4日，被告任进考向原告借款115000元，借款期限为6个月，约定利息为月息3分,并给原告出具了借条；2015年3月17日购买冀Ｆ×××××家庭轿车一辆，2015年11月5日，被告任进考向原告借款15000元，借款期限为1个月，未约定利息,并给原告出具了借条；经原告多次催要，被告至今尚未归还。被告任进考与被告温惠芹于2017年7月24日办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任进考向原告周俊旭借款并出具了借条，被告温惠芹、任丽泉均未提供证据证明本案债务系被告任进考个人债务，应视为家庭共同债务，原告起诉要求三被告偿还借款，本院予以支持；原告为被告任丽泉偿还车贷2800元及修车费800元，因被告不认可，且不属同一法律关系，原告可另案起诉；被告任进考主张借款为115000元，但未向本院提交证据，本院不予采纳；被告任进考称其已与被告温惠芹办理了离婚登记，主张应由其个人偿还，因该借款发生在二被告离婚以前共同生活期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任进考、温惠芹、任丽泉连带偿还原告借款115000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月4日起至判决生效之日止），判决生效后十日内付清。
二、被告任进考、温惠芹、任丽泉连带偿还原告借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月5日起至判决生效之日止），判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周俊旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，由原告周俊旭负担184元（已交纳），由被告任进考、温惠芹负担4000元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 魏晨龙
人民陪审员 孙光辉
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 巍
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1218号原告：周俊旭，女，1964年4月16日出生，汉族，现住唐县。被告：任进考，男，1973年2月21日出生，汉族，现住唐县。被告：温惠芹，女，1969年4月10日出生，汉族，现住唐县。被告：任丽泉，男，1989年11月16日出生，汉族，现住唐县。原告周俊旭与被告任进考、温惠芹、任丽泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告周俊旭、被告任进考、温惠芹到庭参加诉讼，被告任丽泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款133600元、利息60600元，合计194200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月4日至2015年12月10日期间，被告任进考先后四次向原告借款共计133600元，并亲笔书写了借条两张（后两次借款在第二张借条上加了批注）。现还款期限已至，原告多次向被告催要借款，但被告未予偿还。特依法起诉，望支持原告的诉求。被告任进考辩称，我只借了原告115000元，约定利息月息3分。被告温惠芹辩称，借钱是事实，何时借的、借了多少不清楚。被告任丽泉未作答辩。原告周俊旭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年12月4日借条一份，被告任进考对借条的真实性无异议，但对借款数额有异议，只承认借款为97000元，另外18000元是利息，被告温惠芹称其不清楚，但被告并未提交证据予以证明，故本院对该借条予以认定；2.河北省保定市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息载明冀Ｆ×××××家庭轿车的所有人为被告任丽泉，初次登记日期为2015年3月17日，对该证据本院予以认定；3.2015年11月5日借条一份，被告任进考对该借条提出异议，被告温惠芹称其不清楚，但并未提交证据予以证明，故本院对该借条予以认定；4.中国银行交易流水明细清单复印件一份，证明原告为被告任丽泉偿还车贷2800元，被告任进考、温惠芹不予认可，但未提出证据予以反驳，本院予以认定；5.王鑫大证明一份，证明原告为被告任进考垫付修车费800元，被告任进考、温惠芹不予认可，本院不予认定；6.被告任进考提交离婚证及离婚协议书复印件各一份，原告周俊旭提出异议，称借款发生在离婚以前，被告应偿还借款。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月4日，被告任进考向原告借款115000元，借款期限为6个月，约定利息为月息3分,并给原告出具了借条；2015年3月17日购买冀Ｆ×××××家庭轿车一辆，2015年11月5日，被告任进考向原告借款15000元，借款期限为1个月，未约定利息,并给原告出具了借条；经原告多次催要，被告至今尚未归还。被告任进考与被告温惠芹于2017年7月24日办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任进考向原告周俊旭借款并出具了借条，被告温惠芹、任丽泉均未提供证据证明本案债务系被告任进考个人债务，应视为家庭共同债务，原告起诉要求三被告偿还借款，本院予以支持；原告为被告任丽泉偿还车贷2800元及修车费800元，因被告不认可，且不属同一法律关系，原告可另案起诉；被告任进考主张借款为115000元，但未向本院提交证据，本院不予采纳；被告任进考称其已与被告温惠芹办理了离婚登记，主张应由其个人偿还，因该借款发生在二被告离婚以前共同生活期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任进考、温惠芹、任丽泉连带偿还原告借款115000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月4日起至判决生效之日止），判决生效后十日内付清。二、被告任进考、温惠芹、任丽泉连带偿还原告借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月5日起至判决生效之日止），判决生效后十日内付清。三、驳回原告周俊旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，由原告周俊旭负担184元（已交纳），由被告任进考、温惠芹负担4000元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于月来人民陪审员  魏晨龙人民陪审员  孙光辉二〇一八年五月九日书 记 员  李 巍
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初18号
原告左婷，女，1984年4月16日生，汉族，住江西省永新县。
被告郭坚华，男，1983年5月12日生，汉族，住江西省永新县。
原告左婷与被告郭坚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员刘小保独任审判，公开开庭进行了审理。原告左婷到庭参加诉讼，被告郭坚华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左婷诉称，被告郭坚华于2016年因资金周转陆续向原告左婷借款20000元整，限期2016年12月31日归还欠款，并向原告出具借条一张，现已到期，被告郭坚华拒绝还款并拒接电话。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告郭坚华书面辩称，因其在外务工无法赶回永新县开庭，对于欠原告左婷的20000元借款，其愿意自2017年农历始，每季度归还5000元，直至2017年农历年底前全部还清。
经审理查明，自2016年6月起，被告郭坚华以在外做生意、资金周转不灵为由陆续在原告左婷处借款，后经结算，被告共向原告借款20000元，被告于2016年9月12日向原告出具了一张欠款为20000元的欠条，并承诺在2016年12月31日前归还，但归还期限到期后，被告未按期归还，经催收无果，原告即向本院起诉。在审理期间，被告在其提供的答辩状上承诺，其愿意自2017年农历始，每季度归还5000元，直至2017年农历年底前全部还清，原告也同意被告的意见。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍所在派出所出具的常住人口信息表、借款借据以及原告的陈述、被告书面答辩状等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原被告双方就借款的归还达成了一致意见，该意见符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭坚华在2017年农历每季度末归还原告左婷5000元，直至2017年农历年底全部还清。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭坚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小保
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓 杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人王忠文，男，1957年4月13日出生，汉族。
被执行人闫淑华，女，1960年6月16日出生，汉族。
被执行人郑建华，男，1965年5月8日出生，汉族。
被执行人史艳荣，女，1967年2月4日出生，汉族。
被执行人赵洪利，男，1961年11月22日出生，汉族。
被执行人王玉芝，女，1960年6月13日出生，汉族。
被执行人郭永龙，男，1970年11月14日出生，汉族。
被执行人马秀娟，女，1975年9月6日出生，汉族。
被执行人赵建明，男，1962年11月21日出生，汉族。
被执行人刘传霞，女，1961年2月12日出生，汉族。
被执行人郝俊岭，男，出生年月不详。
被执行人李仁峰，男，1970年11月1日出生，汉族。
被执行人黄海涛，男，1974年12月21日出生，汉族，农民。
被执行人李景阳，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王忠文、闫淑华、郑建华、史艳荣、赵洪利、王玉芝、郭永龙、马秀娟、赵建明、刘传霞、郝俊岭、李仁峰、黄海涛、李景阳金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第327号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第106号
申请执行人邹某某
被执行人孙某某
被执行人包某某
申请执行人邹某某与被执行人孙某某、包某某房屋买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）铁民初字第1049号民事调解书，于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某、包某某送达了执行通知书限期履行。随后，申请执行人邹某某于2015年2月26日以被执行人孙某某、包某某已自动履行本案房产更名过户义务，不需要法院强制执行为由，向本院提出撤销对本案执行的申请。本院审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁民初字第1049号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一五年二月二十六日
书记员 雷印鹏
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫0326民初332号
原告：陈某某，女，住汝阳县。
委托代理人：张跃铧，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：姬某某，男，住汝阳县。
委托代理人：连志超，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告陈某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，被告陈某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判长 张为民
审判员 马 涛
陪审员 王新忠
二〇一六年四月十三日
书记员 赵超锋
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执9号
石门县鸿科建材有限公司、石门县第五建筑工程有限公司：
本院执行的申请执行人石门县鸿科建材有限公司与被执行人石门县第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人石门县第五建筑工程有限公司于2017年3月8日已按本院(2016)湘0726民初113号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月八日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00142号
原告周德兴。
委托代理人张洪、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴市赢海机械有限公司。
被告居和祥。
原告周德兴与被告江阴市赢海机械有限公司（以下简称赢海公司）、居和祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周德兴的委托代理人钱煜斌到庭参加诉讼，被告赢海公司、居和祥经本院依传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周德兴诉称：赢海公司多次向他借款，截至2014年7月4日，双方确认赢海公司共结欠他35万元，赢海公司出具借条1份，约定上述款项于2014年9月4日归还，并对逾期还款违约责任予以明确约定，居和祥自愿为上述借款提供连带保证责任。现还款期限已过，赢海公司未按约归还上述借款，居和祥也未按约承担保证责任。请求法院判令：1、赢海公司立即归还借款35万元并承担该款自2014年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；2、居和祥承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告赢海公司未作答辩，亦未举证。
被告居和祥书面辩称：赢海公司确实曾向周德兴借款，但实际借款金额是32万元，不是35万元，由周德兴于2014年5月4日一次性打款32万元给赢海公司法定代表人张荣庆，当时约定借期2个月，赢海公司于2014年5月4日出具了借条。借款到期后，赢海公司没有归还，2014年7月4日，赢海公司重新出具了借条，之前的借条撕毁了，借条上写明了“此借款由本人房及公司资产担保”，该条表明赢海公司的法定代表人张荣庆以其个人房产、赢海公司以其公司资产作为担保，他是在2014年7月8日才签字的，当时注意到借款金额变成了35万元，但实际上借款金额为32万元。他收到了律师函，但是赢海公司有还款能力，不应由他承担担保责任。
经审理查明：2014年5月5日，周德兴通过中国农业银行帐户向张荣庆账号（62×××12）汇款33万元。2014年7月4日，赢海公司向周德兴出具借条一份，载明：“今借到周德兴人民币大写叁拾伍万元正（350000.00元），使用期限贰个月，即2014.9.4归还，如到期不还，即每天按罚伍佰元计。（款已打入本人农行卡上）62×××12农行卡。此借款由本人房及公司资产担保”。同年7月8日，居和祥以担保人身份在借条上签字。2015年3月2日，周德兴具状起诉来院。审理中，本院于2015年4月18日向赢海公司和居和祥公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，赢海公司、居和祥既未应诉，也未到庭参加诉讼。庭审中，周德兴表示：他所主张的同期贷款利率即为年利率6%，故其主张逾期利息按照年利率24%计算。
上述事实，有借条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，赢海公司向周德兴出具了金额为35万元的借条，并由居和祥在“担保人”一栏签字，周德兴亦举证证明其中33万元系通过银行转账交付给赢海公司的法定代表人张荣庆。虽然居和祥抗辩实际仅交付借款32万元，但根据查明的事实，系先汇款后出具借条，不能排除在汇款33万元以外另出借现金2万元的事实，且赢海公司和居和祥均未提供相反证据推翻借条，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，赢海公司对借款35万元应负归还之责。借条约定借期两个月，但赢海公司未按约定归还借款，应承担逾期还款期间的利息，周德兴主张自2014年9月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。居和祥在借条上“担保人”栏签字，意思表示真实，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故居和祥应当对赢海公司结欠周德兴的借款本息承担连带保证责任。赢海公司、居和祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市赢海机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周德兴借款35万元，并承担该款自2014年9月5日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息。
居和祥对上述第一项中江阴市赢海机械有限公司应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费540元，合计7090元（周德兴已预交），由江阴市赢海机械有限公司和居和祥共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付周德兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17271号
原告：傅荣，男，1986年4月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：林金玲，男，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告傅荣与被告林金玲买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款20000元及逾期支付利息损失(按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉之日起计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林金玲因需向原告傅荣购买鞋材。2015年9月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金玲于本判决生效后十日内支付给原告傅荣货款20000元，并赔偿原告自2017年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林金玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年一月九日
代书记员 郑 侃
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第383号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈松柏。
委托代理人张贻巧。
被执行人王呈陆。
被执行人张京治。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人王呈陆、张京治征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人王呈陆、张京治于2000年10月27日办理结婚登记，2001年7月29日生育第一胎（男），2013年4月17日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2015）第2561号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王呈陆、张京治征收社会抚养费100956元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年3月20日送达上述决定书给被执行人王呈陆、张京治，于2015年9月20日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王呈陆、张京治不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2015）第2561号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月十二日
速录员 林文锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8fabbf4-71b2-4e6d-acb9-a84000bfa3b5&imgId=ZjhmYWJiZjQtNzFiMi00ZTZkLWFjYjktYTg0MDAwYmZhM2I1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2267号
申请执行人崔彦东，男，汉族，现住东胜区。
被执行人崔志虎，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人崔彦东申请执行被执行人崔志虎民间借贷纠纷一案，本案中申请人崔彦东申请撤销本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初1171号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 晴
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨智业
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2267号申请执行人崔彦东，男，汉族，现住东胜区。被执行人崔志虎，男，汉族，现住东胜区。申请执行人崔彦东申请执行被执行人崔志虎民间借贷纠纷一案，本案中申请人崔彦东申请撤销本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初1171号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 晴二〇一七年十月二十五日书记员 杨智业
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10428号
原告：韦冬花，女，1973年11月29日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：史俭沁，女，1975年6月15日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告韦冬花与被告史俭沁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告韦冬花、被告史俭沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦冬花向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告称家里有事，需要用钱周转，向原告借款45000元，并立具借条一份，后原告多次索要，被告未能归还，原告因此诉至法院，请求判如所请。
史俭沁辩称：2013年4、5月期间向原告借款100000元，后来陆续归还了55000元，现在确实尚欠45000元，并在2014年8月23日重新打了借条给原告，原借条撕掉了。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，被告于2014年8月23日向原告出具借条一份，言明向原告借款人民币45000元，后被告未能归还借款，原告多次索要无着，因此诉讼来院，要求被告归还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、以及原被告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史俭沁向原告韦冬花借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为45000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告史俭沁于本判决生效之日起十日内给付原告韦冬花借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡 辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马苏阳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第425号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人程安，务农。
被申请执行人宋娟，务农，系被执行人程安之妻。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年10月3日作出的崇卫计征字（2014）10133号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10133号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年10月3日作出的崇卫计征字（2014）10133号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪 柳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1037号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人顾百庆，男，1958年2月5日出生，汉族，文盲，农民，住绍兴市越城区。因本案于2017年4月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]939号起诉书指控被告人顾百庆犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金某，被告人顾百庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年4月8日13时许起，在绍兴市外荡水域禁渔期内，被告人顾百庆携带一套电捕捞工具，在属于绍兴市外荡水域的越城区皋埠热电厂附近的皋埠国营渔场沙坝水域，以电击的方法捕获鱼687尾。当日14时许，被告人顾百庆被民警当场抓获，其用于非法捕捞的电瓶、变压器、网兜等作案工具及上述捕获的鱼被依法扣押。
另查明，2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。
上述事实，被告人顾百庆在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、户籍证明、现场笔录、抓获经过、被告人顾百庆的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾百庆违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾百庆能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾百庆犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万一千元（限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电捕渔具一套（含变电器一个、长网兜一个、短网兜一个、电瓶二个），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯青
二〇一七年十二月八日
书记员 张萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初900号
原告：刘文敏，男，1962年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文忠，男，1957年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：王红会，女，1980年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江省宝勤律师事务所律师。
原告刘文敏诉被告刘文忠、王红会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文敏及委托代理人宫克正、被告刘文忠、王红会及委托代理人冯炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告于2017年1月23日签订的两份《房屋买卖合同》无效。2、要求被告王红会返还房屋产权证及购房协议书。事实及理由：1998年原告从梁春服处购买40平方米砖平房一处，2004年原告从刘国春处购买35平方米平房一处，两处房屋坐落于讷河市拉哈镇东北街39组、40组，均未办理产权变更手续，2016年原告外出打工，将房屋交给被告刘文忠暂住，2017年2月11日，原告回到拉哈，发现刘文忠未经原告同意，将原告购买的两处房产出卖给王红会，原告认为：两被告未经原告同意，擅自处分原告财产，其所签协议应属无效。
被告王红会辩称：该房屋买卖合同应为有效合同，关于最高院审理买卖合同司法解释第三条规定，刘文忠卖的是刘文敏的房子，刘文敏也无权主张合同无效，即使主张法院也不应支持。即使是刘文忠没有权利去卖房子，但是他的行为已经构成表见代理。刘文忠持有的房屋产权证等合法证件都是真实有效的，因此可视为刘文忠是在刘文敏同意下处置该房屋的。刘文敏和刘文忠是亲兄弟。作为买房人王红会也支付了合理的价款，应属于善意取得，在房屋买卖上没有任何过失。综上该房屋买卖合同应是有效合同。
被告刘文忠辩称：当时原告没在家，在外地手术住院，我在家自作主张把他的房子卖了，我给他打电话没打通，我想着他住院需要钱，以前他也张罗卖过，我就给他卖了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的证据一、两份房屋买卖合同，证明被告刘文忠于2017年1月26日将原告的两处房屋出卖给被告王红会，总计7000元。二被告无异议，对该证据予以采信。
证据二、房屋所有权证复印件一份，所有权人叫刘国春；土地使用权证复印件一份，所有权人叫梁春复；契约原件一份；证明诉争房屋是原告于2004年和1998年购买所得。
被告王红会对事实无异议，但提出：房屋所有权证和土地使用权证原件都在我们这。被告刘文忠无异议。本院认为，被告对该事实无异议，对该证据予以采信。
被告王红会提供的证据一、房屋买卖合同二份，证明买卖合法有效。原告对真实性无异议，但认为不能证明买卖合法有效。被告刘文忠有异议，认为：我弟弟的房子我没有权利卖，我弟弟上北京住院的时候，怕家里被盗，就把家里所有东西都放我这了，房子没人住，空好几年了。本院认为，原告对真实性无异议，对其真实性予以采信。合同是否效，应综合判断，对证明的问题不予采信。
证据二、土地使用证二份，房照二份，房契二份，证明被告王红会的买卖是合法有效的。
原告对真实性无异议，但认为不能证明买卖合法有效。被告刘文忠有异议，认为：这些是我卖房子的时候给王红会的，这些东西不是我的，上面有什么内容我也不清楚。本院认为，原告对真实性无异议，对其真实性予以采信。合同是否效，应综合判断，对证明的问题不予采信。
被告刘文忠未提供证据。
依据庭审质证认证及庭审查明的事实，认定事实如下：1992年5月17日原告从梁春复处购买了坐落于拉哈镇东北街八委的两间房屋，2004年3月20日原告从刘国春处购买了坐落于讷河市拉哈镇东北街39组的35平方米一间半房屋，均未办理产权变更手续，2016年原告外出，将房屋交给被告刘文忠管理，并让刘文忠帮助原告联系买主，2017年1月26日，被告刘文忠在未经原告同意的情况下，以7，000.00元的价格将原告购买的两幢房屋出卖给被告王红会，并将原告购买房屋的产权证及部分购房合同交给被告王红会，该房屋至今未交付。2017年2月，原告知道被告刘文忠将该房屋出卖给被告王红会后，向法院提起诉讼，要求确认合同无效并返还相关证件。
本院认为，被告刘文忠未经原告人刘文敏同意，擅自处分不属于自己的财产，之后未得到物权人追认，在原告知道房屋被刘文忠出卖后，立即主张了权利，所以刘文忠与王红会签订的房屋买卖合同应属无效合同。被告王红会主张有理由相信被告刘文忠有代理权限，因被告王红会明知该房屋系原告所有，而刘文敏与刘文忠并非一个家庭共同生活，应该与原告取得联系确认，征求原告意见后再进行买卖，所以该主张理由不成立。被告王红会主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”，该规定当事人一方系指合同相对方，并非指物权所有人，所以该主张亦不成立。
综上所述，被告刘文忠与被告王红会于2017年1月26日签订的房屋买卖合同因未经物权所有人同意和追认，应属无效合同，同时因该合同取得的财产，应当予以返还，被告刘文忠应返还被告王红会房款7，000.00元，被告王红会应返还原告房屋所有权证及土地使用权证及房屋买卖契约。因房屋未交付被告，所以不需要返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告刘文忠与被告王红会签订于2017年1月26日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告刘文忠于判决生效之日起3日内返还被告王红会房款7，000.00元。
三、被告王红会于判决生效之日起3日内返还原告刘文敏争议房屋的房屋所有权证、土地使用证、房契各两册。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月三十日
书记员 裴晶晶
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执98号
被执行人邵杨，男，1988年2月18日出生。现正在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2011年8月3日作出的（2011）保中刑初字第193号刑事判决书，立案执行的邵杨犯贩卖、运输毒品罪，并处没收个人全部财产一案，本院刑事审判三庭于2017年9月19日移送执行，本院于同日立案受理。
执行中，本院利用网络司法查控对被执行人邵杨进行查控，未发现其有银行存款、车辆信息；2017年9月20日芒市国土资源局出具邵杨无不动产登记信息；芒市勐焕街道办东北里社区居民委员会及小新寨居民组出具邵杨名下没有任何登记财产，家中唯一住房是其父母借款建盖，房产证、土地证在其父母名下，邵杨父母靠退休金生活，年老多病，家庭生活困难的证明。被执行人邵杨申报个人名下无任何财产也无履行能力，2017年9月26日被执行人邵杨之父邵恒山向本院缴纳执行款10000元。
本院认为，被执行人邵杨在犯罪时仅23岁，尚未结婚，结合本院查控情况及当地相关单位证实的财产及家庭情况，邵杨名下无个人财产可供执行。至此，刑事判决书中并处没收被执行人邵杨个人全部财产的判项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2011）保中刑初字第193号刑事判决书第二项中并处没收个人全部财产判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年十月九日
书记员 苗晋磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初字2392号
原告：刘富军，男，汉族，1988年3月3日生，高中文化程度，自由职业，住河南省南阳阳市卧龙区。
被告：周庆红，淼护士养生坊店主，住址：山东省聊城市汶上县。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告刘富军于2017年4月5日以原、被告已私下协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘富军撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告刘富军负担。
审判员 牛 娅
二〇一七年四月五日
书记员 王婉闽