广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1543号
原告蒙刚，男，1983年11月15日出生，农民，住广西大化县。
委托代理人韦登腾，广西大化县法律事务中心法律工作者。
被告韦汉贤,男,1967年11月15日出生,司机,住广西武鸣县。
被告南宁冠通运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道(苏卢村)汽车市场旁。
法定代表人陈国徽，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地广西武鸣县江滨路188号。
负责人陈海，该公司经理。
委托代理人黄振海，广西齐川律师事务所律师。
原告蒙刚与被告韦汉贤、南宁冠通运输有限公司（以下简称南宁冠通公司）、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称平安保险武鸣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒙刚委托代理人韦登腾，被告韦汉贤，被告平安保险武鸣公司委托代理人黄振海到庭参加诉讼。2016年10月18日，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员梁淑珍、梁焕参加的合议庭，再次公开开庭审理了本案。原告蒙刚委托代理人韦登腾，被告平安保险武鸣公司委托代理人黄振海到庭参加诉讼。被告韦汉贤，被告南宁冠通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙刚诉称，2015年11月28日23时,蒙献勇驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车搭乘原告沿国道324线由东往西方向行驶至1868KM处时，车辆与停放在北侧路面由被告韦汉贤驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车（该车在被告平安保险武鸣公司投保交强险和商业三者险，车属被告南宁冠通公司所有）发生碰撞,造成蒙献勇当场死亡、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,原告被送到田东县人民医院抢救治疗,由于伤情严重,又转到广西医科大学第一附属医院治疗,经医院诊断，原告的伤势为颅脑损伤、寰枢椎半脱位、右侧颧骨及右侧眼眍外臂骨折等。田东县交警大队于2016年1月11日作出道路交通事故认定书认定韦汉贤、蒙献勇承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。事故造成原告的损失为:1、医疗费14510.78元〔(159021.56元交强险10000元)÷2人(韦汉贤和蒙献勇各承担一半责任,下同)＝74510.78元,其中被告平安保险武鸣公司在交强险已支付10000元、在商业三者险已支付60000元，共计70000元〕；2、××赔偿金66269元(9467元／年×20年×70%÷2人)；3、误工费11823.70元〔按“农、林、牧、渔业”年33983元÷365天×254天(事故发生之日起至定残日前一天即2016年8月8日止）÷2人〕；4、护理费11823.70元（计算标准与误工费相同）；5、营养费12868.50元〔（100元／天×254天+补品费377元）÷2人〕；6交通费294元(588元÷2人);7、鉴定费1550元(3100元÷2人);8、精神损害抚慰金20000元（40000元÷2人）；9、住院伙食补助费6200元（100元／天×住院124天÷2人）；10、康复辅助器具费1384元(2768元÷2人)，合计146723.68元。被告平安保险武鸣公司应在保险责任限额内赔付,不足部分由被告韦汉贤、南宁冠通公司承担连带赔偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。因蒙献勇是原告亲属,蒙献勇亲属应承担的赔偿责任原告自愿放弃。
原告蒙刚向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实；2、田东县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、××证明书，证明原告的伤情诊断、住院天数、陪护人为蒙敏等情况；3、广西医科大学第一附属医院入院记录、出院记录、××证明书，证明原告的伤情诊断、住院天数、陪护人为蒙敏、加强营养及出院后还需要陪护人员等；4、田东县人民医院医疗住院收费票据及费用清单，证明原告住院期间的用药情况；5、广西医科大学第一附属医院医疗住院收费票据及费用清单，证明原告住院期间的用药情况；6、广西医科大学第一附属医院医疗门诊收费票据，证明原告住院前的检查费用；7、老百姓大药房连锁（广西）有限公司发票，证明原告住院期间使用的补助药物；8、南宁市扶康××人辅助用具矫正器装配站发票，9、广西工联贸易股份有限公司发票，10、南宁市助康医疗器械经营部销售出库单，均证明原告购买的康复辅助用具；11、车票，证明原告支出的车费；12、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残为四级；13、南宁市第五人民医院发票，证明原告支出的鉴定费用。
被告韦汉贤未答辩，亦无证据提交。
被告南宁冠通公司未答辩，亦无证据提交。
被告平安保险武鸣公司辩称，一、桂Ａ×××××号车投保交强险和赔偿限额20万元的商业三者险,在本起事故中交强险已经满额赔付。具体已经赔付情况为:1、交强险支付10000元到田东县人民医院用于原告蒙刚医疗费；2、根据田东县法院（2016）桂1022民初219号民事调解书赔偿死者蒙献勇133737.30元(其中交强险110000元、商业三者险23737.30元)；3、支付××南宁冠通公司前期垫付的丧葬费20000元；4、预付蒙刚医疗费60000元，合计223737.30元。商业三者险剩下的赔偿限额为200000元×（110%绝对免赔率）23737.30元20000元60000元＝76262.70元。二、关于商业三者险10%的绝对免赔率问题。交警的事故认定书认定，桂Ａ×××××号车存在载物超长、超高的情形,根据投保人投保时适用的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十七条第(二)项的规定，违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率。三、原告的部分诉讼清求无事实和法律依据。具体是:1、医疗费金额为59510.96元没有事实依据。因为其中10000元是用交强险垫付,另外的49510.96元是道路交通事故社会救助基金垫付,原告再诉求本项费用于法无据；2、原告的其余各项诉讼请求计算标准有误,请法院依法查明后判决。四、百色市道路交通事故社会救助基金管理中心已在田东县法院就其在本案中垫付的49510.96元医疗费进行起诉追偿，如该案判决保险公司支付，则本案商业三者险即仅剩下26751.74元（76262.70元49510.96元），请予查明。
被告平安保险武鸣公司向本院提交的证据有：1、交强险、商业险保险单、投保单及保险条款，证明事故车辆的投保情况以及免赔的情况；2、转账记录及汇款凭证，证明另一个受害者已经收到保险公司的赔偿款、保险公司已经支付本案原告蒙刚医疗费共70000元(其中交强险10000元、商业三者险60000元)；3、田东县人民法院（2016）桂1022民初219号民事调解书，证明保险公司已经在交强险和商业三者险限额内向死者家属赔付了保险金；4、开庭传票，证明另一个案件即（2016）桂1022民初1362号案百色市道路交通事故社会救助基金管理中心已对其垫付的医疗费进行追偿。
经过开庭质证，被告平安保险武鸣公司对原告蒙刚提交的证据没有异议；原告蒙刚对被告平安保险武鸣公司提交的证据1的保险单无异议，但所提供的保险条款不能证明可免赔10%。对证据2原告认可收到了70000元，其他赔偿款与本案无关联性。对证据3、4无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年11月28日23时,原告蒙刚搭乘蒙献勇（住广西大化县大化镇大调村弄托屯)驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶至1868KM处时，车辆与停放在北侧路面由被告韦汉贤驾驶的桂Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞,造成蒙献勇当场死亡、蒙刚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年1月11日，田东县交警大队作出东公交认字[2015]第4510227201500161号《道路交通事故认定书》，认定韦汉贤的违法行为有：①驾驶载物超长、超高的机动车；②驾驶后下部防护装置、反光标识不合格的机动车；③驾驶机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，停车时未按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志。蒙献勇的违法行为有：①醉酒后驾驶机动车；②夜间驾驶机动车未降低行驶速度。蒙刚在事故中无违法行为。韦汉贤、蒙献勇的违法行为与事故的发生有直接因果关系，在事故中作用相当，均应承担事故的同等责任；蒙刚在事故中无过错行为，不承担事故责任。
事故发生后，蒙刚于2015年11月29日至2015年12月15日到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为右侧额顶部硬膜下血肿及右侧顶骨骨折等，医疗费为59510.96元。2015年12月15日至2016年4月1日，蒙刚到广西医科大学第一附属医院治疗，支出住院医疗费97297.01元（31877.82元＋65419.19元）、门诊医疗费2213.59元（1753.59元＋460元）、购买补品（即院外购买蛋白粉等）377.80元、购买辅助用具等2768元（2000元＋650元＋118元）。蒙刚前后住院共计124天，实际支出的医疗费为99510.60元（97297.01元+2213.59元）。
2016年7月22日，蒙刚之兄蒙敏委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对蒙刚的伤残情况进行评定。2016年8月9日，南宁市第五人民医院司法鉴定所以南医司鉴〔2016〕精鉴字第525号司法鉴定意见书评定蒙刚的精神状态为中度智能损害，构成四级伤残。为此，蒙刚支出了鉴定费用共3173元（其中鉴定费2500元、检查费用673元）。
另查明，韦汉贤驾驶的桂Ａ×××××号货车注册登记所有人为被告南宁冠通公司，该车在被告平安保险武鸣公司以南宁冠通公司为投保人（××）投保投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），交强险保险期间自2015年8月16日0时起至2016年8月15日24时止，责任限额共计122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险保险期间自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止，责任限额200000元，为不计免赔。南宁冠通公司在商业三者险投保单设置的“投保人声明”之右下角“投保人签字（盖章）”栏处盖上了公司公章。
再查明，蒙献勇在事故中死亡后，其母亲蒙秋英已于2016年1月20日向本院起诉，经本院审理后于2016年3月23日作出（2016）桂1022民初219号民事调解书，由平安保险武鸣公司在交强险责任限额内赔偿蒙秋英损失110000元、在商业三者险责任限额内赔偿43737.30元，扣除韦汉贤已支付的20000元后，实际应赔偿蒙秋英为133737.30元（其中交强险110000元、商业三者险23737.30元）。
又查明，蒙刚于2015年11月29日至2015年12月15日在田东县人民医院住院治疗期间的医疗费59510.96元，系平安保险武鸣公司在交强险中支付10000元、百色市道路交通事故社会救助基金管理中心支付49510.96元。另外，平安保险武鸣公司还在商业三者险预付了蒙刚医疗费60000元。2016年7月28日，百色市道路交通事故社会救助基金管理中心就其垫付的49510.96元医疗费向本院起诉予以追偿。2016年11月28日，百色市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2016）桂1022民初1362号之一民事裁定书准许百色市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本院认为，田东县交警大队认定蒙献勇和被告韦汉贤均负事故的同等责任，原告蒙刚不承担事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案事故发生的原因，以及当事人在事故中的过错程度，确定各方当事人的过错责任比例为：蒙献勇、韦汉贤均应承担50%的赔偿责任。因蒙刚认为蒙献勇系其亲属，对蒙献勇应承担的部分予以放弃属其意思自治，亦不违反法律规定，依法应当照准。根据2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对蒙刚主张的各项损失，本院确定为：1、医疗费44755.30元〔(99510.60元交强险10000元)÷2〕。至于蒙刚在田东县人民医院住院治疗期间的医疗费59510.96元，因系平安保险武鸣公司支付10000元、百色市道路交通事故社会救助基金管理中心支付49510.96元，故蒙刚对该医疗费不能主张权利。百色市道路交通事故社会救助基金管理中心就其垫付的医疗费49510.96元是否主张追偿权不在本案审理范围，可另案处理；2、××赔偿金66269元(9467元／年×20年×70%÷2)；3、误工费11823.70元〔按“农、林、牧、渔业”年33983元÷365天＝93.10元／天×254天(事故发生后入院治疗之日即2015年11月29日起至定残日前一天即2016年8月8日止）÷2）〕；4、护理费：①蒙刚主张护理人为蒙敏，依据是所提供的证据2和证据3，即田东县人民医院和广西医科大学第一附属医院的相关病历，而田东县人民医院的相关病历即住院病案首页、入院记录、出院记录、××证明书及广西医科大学第一附属医院的相关病历即入院记录、出院记录、××证明书均无法证明护理人员为蒙敏，也不能证明蒙敏所从事的职业。②蒙刚构成四级伤残是事实，但因护理依赖级别未评定，其是否丧失生活自理能力及其丧失的程度、出院后是否需要护理及护理期限等尚无法确定，在本案中仅能确定其住院期间的护理，故出院后的护理在本案中不予处理，应另案处理。③因蒙刚未能提供证据证明其在住院治疗期间护理人的职业或所从事的行业，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，可酌情确定为70元／天。综上，护理费为70元／天×住院124天÷2＝4340元；5、补品费用377.80元；6、营养费，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。××证明书的医嘱均有加强营养的意见，因出院医嘱及××证明书上均未有全休的要求，故主张营养费本应不予支持，但蒙刚的伤势较重，根据本案实际情况，可酌情支持每天30元，即营养费为30元／天×住院124天÷2＝1860元，过高的部分不予支持；7、交通费294元(588元÷2);8、鉴定费用1550元(3173元÷2＝1586.50元，但蒙刚仅主张1550元应准许);9、精神损害抚慰金4000元（8000元÷2）；10、住院伙食补助费6200元（100元／天×住院124天÷2）；11、辅助器具费1384元(2768元÷2)，各项合计142853.80元。被告南宁冠通公司系桂Ａ×××××号车注册登记所有人，应与侵权人韦汉贤共同承担赔偿责任。被告平安保险武鸣公司作为桂Ａ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应当按照交强险及商业三者险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在交强险死亡伤残赔偿限额和在医疗费用赔偿限额内赔偿120000元。由于平安保险武鸣公司在事故发生后已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了蒙献勇的家属蒙秋英损失110000元、向蒙刚支付了医疗费10000元，完全履行了保险人的义务，因此，平安保险武鸣公司在交强险医疗费用赔偿限额内和死亡伤残赔偿限额内不再承担赔偿责任。另外，平安保险武鸣公司作为桂Ａ×××××号车商业三者险的保险人，在与投保人即××南宁冠通公司签订保险合同时，南宁冠通公司在投保单“投保人声明”之右下角“投保人签字（盖章）”栏处盖上了公司公章，视为南宁冠通公司已充分理解第三者责任保险条款内容即条款的权利义务，证明平安保险武鸣公司对投保人南宁冠通公司已就免责条款履行了明确说明义务。故平安保险武鸣公司依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十七条第(二)项“违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率”的规定主张在商业三者险中享有10%的免赔率理由成立，应予支持。据此，应由投保人（××）南宁冠通公司承担10%的免赔率为14285.38元（142853.80元×10%），平安保险武鸣公司在商业三者险责任限额内赔偿蒙刚为128568.42元〔142853.80元×（110%）〕。因平安保险武鸣公司在商业三者险已预付了蒙刚医疗费60000元，依法应予扣减，扣减后平安保险武鸣公司实际应赔偿蒙刚为68568.42元（128568.42元60000元）。韦汉贤、南宁冠通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蒙刚损失68568.42元；
二、被告韦汉贤和被告南宁冠通运输有限公司连带赔偿原告蒙刚损失14285.38元；
三、驳回原告蒙刚的其他诉讼请求。
案件受理费3234元（原告蒙刚已预交2232元），由原告蒙刚负担1408元，被告韦汉贤和被告南宁冠通运输有限公司共同负担1826元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄培谋
人民陪审员 梁淑珍
人民陪审员 梁 焕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄文广