wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2050号
原告：廖明江。
委托代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏。
委托代理人：马方平、王永江，四川仁竞律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：邓丕。
委托代理人：王茂兵、陈小锋，四川山和律师事务所律师。
原告廖明江与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳公司）、被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人寿保德阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告廖明江的委托代理人唐明春，被告人财保德阳公司的委托代理人马方平，被告人寿保德阳公司的委托代理人王茂兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明江诉称：原告系原中国人民保险公司德阳市分公司（现分立为被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司）职工。1993年，按照原公司的统一部署，公司将位于德阳市蒙山街153号1幢1单元5楼2号的一套房屋出售给原告，原告按照被告要求向中国人民保险公司及职工购房专户缴纳了全部购房款及维修资金；1996年被告将房屋交付原告占有使用收益，至今未办理房屋所有权证及土地使用权证。
据核实中国人民保险公司德阳市分公司经过1996年、1998年、1999年、2003年多次分立更名，变更为两被告，由两被告继承了原中国人民保险公司德阳市分公司权利义务。原告多次向被告反映，要求办理房屋所有权证及土地使用权证。但由于被告内部分立，该房屋现未进行初始登记，而办证相关资料因各种原因不全，该遗留问题因分离后权责不明，导致职工房屋问题无人处理。因此，特向法院起诉，请求判令：1.请确认位于德阳市区蒙山街153号1幢1单元5楼2号的一套住宅房屋所有权及对应的土地使用权归原告所有；2.请判令被告协助办理房屋所有权证及土地使用权证；3.办证中的税费由原被告各方依照法律规定各自承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告人财保德阳公司辩称：诉争房屋于1996年划分给了被告人寿保德阳公司，且1996年二被告因分立已变更为独立的两个主体，故本案与答辩人无关系，答辩人不应承担责任。
被告人寿保德阳公司辩称，两被告于1996年分立时，被告人财保德阳公司分得了大部分（65%）的财产，因此，被告人财保德阳公司应相应的承担65%的责任。
经审理查明：位于德阳市区蒙山街153号1幢1单元5楼2号的房屋属中国人民保险公司德阳市分公司（以下简称中保德阳公司）的单位集资建房，原告与中保德阳公司达成口头买卖协议，约定中保德阳公司将该房屋转让给原告，后原告按约定支付全部房款，并由原告一直居住使用该房屋。
中保德阳公司于1996年进行该组，分立为中保财险公司（即现在的被告人财保德阳公司）和人寿保旌阳支公司（即被告人寿保德阳公司）。
上述事实，有当事人陈述、交款凭证、住房贷款合同、公司文件等证据予以证实。
本院认为，合同，系双方当事人因意思表示一致而达成的协议。合同可以为书面形式，亦可以为口头形式。本案中，原告已按约定向中保德阳公司支付全部购房款，可以推知原告与中保德阳公司已就诉争房屋的买卖事宜达成一致，因此，双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但仍应认定原告（受让方）与中保德阳公司（出售方）之间的房屋买卖合同已成立。民事合同自成立时生效，因该合同无特殊约定或法定情形，故该合同已于1993年成立并生效。有效的合同对双方当事人均有拘束力，合同双方当事人应全面的履行合同义务。对于房屋买卖合同而言，出售方的主要义务为交付房屋，协助完成过户登记等；受让方的主要义务为支付购房款。本案中，原告分多次支付了购房款，履行了自己主要的合同义务，中保德阳公司亦交付了房屋，但未完成另一重要义务即过户登记。中保德阳公司有继续履行之义务。
中保德阳公司于1996年进行改组，分立为中保财险公司（即现在的被告人财保德阳公司）和人寿保旌阳支公司（即被告人寿保德阳公司），根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。本案二被告系中保德阳公司在诉争合同签订后分立产生的主体，二被告应对中保德阳公司未完成的义务承担连带责任。因此，二被告应连带履行为原告办理诉争房屋过户登记的义务（包括房屋所有权过户及房屋对应的土地使用权过户登记）。
关于原告主张的确认涉诉房屋的所有权及对应的土地使用权归原告所有。因本案系房屋买卖合同纠纷，确认房屋所有权及土地使用权不属于房屋买卖合同之法律关系范畴，因此，本院对该项诉请不作处理。
关于办证中税费承担问题，因原、被告在房屋买卖合同中未约定办证中的税费承担，鉴于税费数额、项目的确定属于行政机关处理的范围，不属于人民法院的管辖范围，因此，对该项诉请，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司为原告廖明江办理德阳市区蒙山街153号1幢1单元5楼2号房屋所有权证和土地使用权证，于本判决生效之日起180日内履行完毕；
二、驳回原告廖明江的其他诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司及被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司连带全部负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王苇
二〇一五年一月二十一日
书记员 王杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02724号
原告重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1-1-22-7，组织机构代码67865566-8。
法定代表人彭映红，总经理。
委托代理人魏华，重庆千禧年律师事务所律师。
被告谭定贵，男，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆沃杰科技有限公司（以下简称“沃杰公司”）诉被告谭定贵追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告沃杰公司的委托代理人魏华到庭参加诉讼。被告谭定贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃杰公司�称，被告向原告购买了徐工起重机一台，原、被告于2010年12月20日签订了《徐工吊车按揭购买合同》，合同价款为630000元，其中首付189000元，余款441000元由被告向中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）申请个人贷款的方式支付，该贷款441000元由被告分36个月偿还。之后，因被告屡屡拖欠银行贷款，原告作为保证人代为向银行偿还了借款本息共计92983.34元。由于被告拒不偿还原告代其支付的银行借款本息，遂起诉要求被告偿还原告的垫付款92983.34元及利息（以92983.34元为基数，从2014年10月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告谭定贵未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年12月20日，原告沃杰公司（甲方）与被告谭定贵（乙方）签订了《徐工吊车按揭购买合同》，约定乙方在甲方处购买徐工汽车起重机有一台，单价63000元、运费15000元，共计645000元；签订合同时乙方支付定金20000元，银行面签通过后付首付款189000元，余款441000元由光大银行沙坪坝支行按揭支付，按揭期限为36个月。当天，原告沃杰公司（保证人）与被告谭定贵（借款人）、光大银行沙坪坝支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，约定贷款人同意向借款人发放工程机械贷款441000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮15%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.44%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同签署之日起至本合同项下贷款�行期限届满之日起二年；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同签订后，光大银行沙坪坝支行向被告谭定贵发放了贷款。2012年12月至2014年6月期间，原告沃杰公司代被告谭定贵向银行偿还了贷款本息共计126683.34元。被告谭定贵先后于2014年7月和2014年9月向原告沃杰公司偿还了垫付款共33700元，现尚欠92983.34元未偿还。
以上事实，有原告陈述、原告举示的个人贷款合同、徐工吊车按揭购买合同、谭定贵还款流水等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告沃杰公司与被告谭定贵、光大银行沙坪坝支行签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实�思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。光大银行沙坪坝支行向被告谭定贵发放贷款后，被告谭定贵应按约定偿还贷款。现原告沃杰公司代被告谭定贵向光大银行沙坪坝支行偿还了贷款92983.34元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告沃杰公司要求被告谭定贵偿还垫付款92983.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭定贵未向原告沃杰公司偿还垫付款，应向其支付资金占用损失，该资金占用损失应以92983.34元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告谭定贵经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭定贵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆沃杰科技有限公司垫付款92983.34元；
二、被告谭定贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆沃杰科技有限公司资金占用损失（以92983.34元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，现减半收取1065元，由被告谭定贵承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘 晶
二〇一五年六月三十日
书记员 席朝阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第490号
原告:刘灵芝。
委托代理人：黄德城。
被告:王余福。
本院在审理原告刘灵芝与被告王余福民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 林 龙
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉港商初字第490号原告:刘灵芝。委托代理人：黄德城。被告:王余福。本院在审理原告刘灵芝与被告王余福民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚文琦二〇一五年六月二十六日代理书记员  林 龙
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环行初字第26号
原告李倩。
被告常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人孙玉平，该局工作人员。
委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
本院在审理原告李倩诉被告常州市国土资源局不履行行政复议法定职责一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李倩负担。
审 判 长 吴成军
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡宗翠
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更169号
罪犯朱伟忠，男，1979年11月20日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年10月17日作出（2011）台刑初字第359号刑事判决，以被告人朱伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年1月1日起至2019年12月31日止。被告人朱伟忠不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉，福州市中级法院于2011年12月13日作出（2011）榕刑终字第1030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年12月18日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期至2019年2月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱伟忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱伟忠在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2017年第二季度获得黄州监狱五次表扬，两次记功，共获得黄州监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱伟忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟忠减去有期徒刑8个月，并处罚金9000元不变。
﹙刑期自2011年1月1日起至2018年6月28日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审150号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈德清，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人胡连英，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第212-05号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月30日以被执行人陈德清、胡连英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第212-05号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈德清、胡连英征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月6日申请执行人依法催告被执行人陈德清、胡连英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第212-05号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人陈德清、胡连英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第212-05号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人陈德清、胡连英尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 范秀玲
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审150号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人陈德清，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人胡连英，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月23日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第212-05号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月30日以被执行人陈德清、胡连英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第212-05号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈德清、胡连英征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月6日申请执行人依法催告被执行人陈德清、胡连英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第212-05号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人陈德清、胡连英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第212-05号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人陈德清、胡连英尚未缴纳社会抚养费64560元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月二十七日代理书记员  范秀玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3011号
原告泰州某物业管理有限公司。
法定代表人吴某某，经理。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告叶某某。
被告曹某某。
本院在审理原告泰州某物业管理有限公司与被告叶某某、曹某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张梅
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初155号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人黄建锋，男，1979年4月1日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市新北区，暂住常州市新北区。2007年4月因吸毒被罚款人民币500元；2007年9月因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币2000元；2009年2月因吸毒被行政拘留十五日；2015年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月24日刑满释放。现因本案于2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人黄建锋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人黄建锋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人黄建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月间，被告人黄建锋在其位于本市新北区翡翠锦园2幢甲单元1002室的住处，多次容留陈文超、刘知杰吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年11月初的一天晚，被告人黄建锋在上述地点，容留陈文超、刘知杰吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月11日晚，被告人黄建锋在上述地点，容留陈文超、刘知杰吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月15日上午，被告人黄建锋在上述地点，容留陈文超吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年11月15日晚，被告人黄建锋在上述地点，容留陈文超、刘知杰吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈文超、刘知杰等人的证言笔录、通话记录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、案发经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建锋为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄建锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建锋认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人黄建锋有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人黄建锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年三月八日
书记员 胡佳玲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第38号
上诉人（原审被告）威宁县庆刚煤矿。
法定代表人，管庆刚，矿长。
被上诉人（原审原告）鲁松明，男。
上诉人威宁县庆刚煤矿不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。威宁县庆刚煤矿上诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足，导致适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法移送。其理由是：上诉人的住所地和合同履行地都在威宁县，故该案应由威宁县人民法院管辖。筠连县人民法院以《借款协议》约定裁定其对本案行使管辖权，属对法律认识错误。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《借款协议》明确约定发生争议时，由被上诉人在其住所地的人民法院提起诉讼解决。该约定合法有效。被上诉人鲁松明的住所地在四川省筠连县，故筠连县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 俊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5275号
原告：汤建辉，男，1960年5月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：乔光生，男，1951年12月13日生，住上海市黄浦区。
原告汤建辉与被告乔光生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。审理过程中原告汤建辉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤建辉撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告汤建辉负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆梦娇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第724号
原告滦南县新越硫酸铝有限公司。住所地河北省滦南县。
法定代表人李越，该公司经理。
委托代理人崔学百，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告迁安市富鑫福利造纸厂。住所地迁安市。
法定代表人阚晔，该厂厂长。
委托代理人赵友。
原告滦南县新越硫酸铝有限公司与被告迁安市富鑫福利造纸厂一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县新越硫酸铝有限公司委托代理人崔学百、被告迁安市富鑫福利造纸厂委托代理人赵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠我公司货款630754元，要求被告给付。
被告辩称，对欠款的事实和欠款金额无异议，但现在我厂资金紧张，无力偿还。
经审理查明，被告迁安市富鑫福利造纸厂于2008年至2010年期间，从原告滦南县新越硫酸铝有限公司购买硫酸铝，共欠货款800754元。2010年12月21日，原被告双方达成还款协议：被告用车一辆抵顶欠款17万元，余款630754元。在2010年12月底付款315377元，在2011年12月底前给付315377元。协议签订后，被告将车交付后，但余款630754元至今未能履行。
上述事实有当事人陈述、协议书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告欠款，事实清楚，被告应予偿还。故依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告迁安市富鑫福利造纸厂给付原告滦南县新越硫酸铝有限公司货款630754元。判决生效后十日内履行。
案件受理费5054元，由被告迁安市富鑫福利造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一二年三月三十一日
书记员 马娜娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保838号
蒂森电梯有限公司、岳阳市裕丰房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人蒂森电梯有限公司与被执行人岳阳市裕丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤 映
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00118-2号
申请执行人杜丽莉
被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司
法定代表人李云元
本院在执行杜丽莉与荆门市三恒酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年7月11日立案，依据已发生法律效力的本院于2014年5月28日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00116号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的支付申请执行人杜丽莉租金7653.20元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费170元、执行费100元的义务。2014年8月6日，本院裁定划拨了被执行人在中国银行荆门掇刀支行的银行存款，申请人领取款项后同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀执字第00118号执行
案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年八月八日
书记员 艾宏洲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初287号
原告：常伟，男，1974年5月26日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201210651244。代理权限为一般代理。
被告：周口润达铝业有限公司，住所地：沈丘县沙南工业园区。统一社会信用代码411600400000185。
法定代表人：吴南山，董事长。
原告常伟与被告周口润达铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伟的委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼，被告周口润达铝业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告周口润达铝业有限公司支付给原告欠款411706元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：周口建南铝业有限公司于2010年6月30日变更为周口润达铝业有限公司。2009年、2010年，原告为被告多次做土建工程，2011年4月24日，被告给原告出具欠款手续，欠土建款149206元，2011年4月18日，被告给原告出具欠款手续，欠土建款272500元，总计421706元。后经原告催要，被告偿还10000元，剩余欠款经原告多次催要，被告至今未付。
被告周口润达铝业有限公司辩称。被告经原告催要，一共支付给原告欠款90000元，尚欠原告欠款331706元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年4月1日，原告常伟与周口建南铝业有限公司签订单项工程施工协议，协议约定，工程地点为周口建南铝业有限公司，工程名称为铝厂内挤压、喷涂、道路、地坪三七灰土等项目，开工时间为2009年4月1日，竣工时间为2009年10月15日。后经双方结算，周口建南铝业有限公司于2011年4月14日向原告常伟出具欠款凭证“常伟土建款壹拾肆万玖仟贰佰零陆元整（149206）蒋小燕2011.4.14”，并加盖有周口建南铝业有限公司财务专业章；周口润达铝业有限公司于2011年4月18日向原告常伟出具欠款凭证“常伟土建款贰拾柒万贰仟伍佰元整（272500）蒋小燕4.18号已付1万6月10日付1万”，并加盖有周口润达铝业有限公司财务专业章。周口建南铝业有限公司于2010年6月30日将企业名称变更为周口润达铝业有限公司。后经原告多次向被告催要欠款，被告分别于2011年4月8日向原告支付20000元，于2011年9月23日向原告支付10000元，于2011年12月30日向原告支付20000元，于2012年1月20日向原告支付10000元，于2012年2月24日向原告支付20000元。庭审中，原告自认被告于2011你那6月10日偿还10000元。
本院认为，原告常伟与周口建南铝业有限公司于2009年4月1日签订的《单项工程施工协议书》，是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告工程款的事实，由被告出具的欠款凭证证实，本院予以确认。本案中，被告共向本院提交5张支付凭证，共计80000元。其中2011年4月8日的20000元，支付日期在双方结算之前，不应认定为被告向原告偿还双方结算之后的工程款。庭审中，原告自认在2011年6月10日被告曾向其支付10000元，本院予以确认。综上，在被告向原告出具欠款凭证之后，其共向原告支付欠款70000元，尚欠工程款351706元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告对欠付工程款未约定利息，原告要求被告从出具欠款凭证之日起按照同期银行贷款支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其共向原告支付欠款90000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告；企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，周口建南铝业有限公司于2010年6月30日将企业名称变更为周口润达铝业有限公司，故被告周口润达铝业有限公司应对周口建南铝业有限公司的债务予以承担。综上所述，原告常伟要求被告周口润达铝业有限公司偿还欠款及利息的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告周口润达铝业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告常伟欠款351706元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2011年4月18日起至还清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费3738元，由被告周口润达铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 张保华
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 冰
书 记 员 顾 腾
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初491号
原告李振宇，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住内黄县。
被告董俊堂，男，1973年1月15日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告李振宇与被告董俊堂买卖合同纠纷一案中，原告李振宇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李振宇撤回起诉。
案件受理费减半收取1220.5元，由原告李振宇负担。
审判长 申学风
审判员 王书民
审判员 宋 飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭金凤
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1321号
申请执行人李灵杰，男，1971年9月12日生，住所地渝水区。
被执行人余细芽，男，1967年4月3日生，所在地新余市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余细芽在银行的存款44154元或查封被执行人余细芽相当于44154元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年八月十二日
书记员 何志敏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执978号
申请执行人：王佳辉，男，1982年4月21日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
王佳辉与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏01民初2229号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年9月20日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，王佳辉以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将王佳辉与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初2229号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十一月十八日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第171号
胡玉章：
你因郑晓明故意毁坏财物一案，对吉林省洮南市人民法院（2012）洮刑初字第56号刑事附带民事判决及吉林省白城市中级人民法院（2012）白刑终字第34号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实错误，量刑轻，赔偿不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人胡玉章提出应依法追究国美房地产开发有限公司及其直接负责的主管人员刑事责任，并与原审被告人郑晓明共同赔偿其财产损失126231.15元，听力残疾赔偿金60000.00元，返还洮南市国美房地产开发有限公司在合同中骗取的申请人17909.80元，对被告人郑晓明量刑轻的申诉理由。经查，公诉机关未对洮南市国美房地产开发有限公司及其负责人提起诉讼，不是本案的被告人，不属于本案的审查范围；申诉人要求赔偿其清单列明的各项财产损失总计126231.51元，但并未提供充分证据证实郑晓明拆毁申诉人仓房时其清单所列财产均客观存在于房内，无法认定其所主张的财产损失系原审被告人郑晓明犯罪行为所致；申诉人要求赔偿的残疾赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；胡玉章要求国美房地产开发有限公司返还17909.80元款项，系属对产权置换协议有异议，与本案无关。胡玉章与洮南市国美房地产开发有限公司签订的协议书、洮南市国美房地产开发有限公司出具的《关于胡玉章仓房动迁和补偿问题的说明》以及胡玉章交款收据，可认定胡玉章被郑晓明毁损的仓房得到了合理补偿。郑晓明故意毁损胡玉章家仓房的事实清楚、证据确实充分，有物证、书证、鉴定意见等证据证实，其本人对此供认不讳，事后胡玉章家仓房也得到了合理补偿，原判判处郑晓明拘役2个月，在法定的量刑幅度内，并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1234号
原告王荣星，
被告祁凤兰
原告王荣星诉被告祁凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣星到庭参加了诉讼，被告祁凤兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王荣星诉称，被告祁凤兰于2008年10月20日向原告借款20000元，约定利息为月息1分，借款期限为1年，并向原告出具借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告在2014年8月2日偿还利息10000元，剩余本息被告至今未付。请求法院判令被告偿还原告剩余本息28600元，逾期利息另行计付；诉讼费由被告负担。
被告祁凤兰未答辩。
经审理查明，被告祁凤兰于2008年10月20日向原告王荣星借款20000元，约定利息为月息1分，借款期限为1年，并向原告出具一份借据。截止到2016年7月20日，应付利息18600元，借款期限届满后，经原告催要，被告在2014年8月2日偿还利息10000元、本案在审理过程中被告又偿还原告利息8600元，本金1400元。现被告尚欠原告本金18600元。
以上事实有当事人陈述、原告提供借据等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告祁凤兰于2008年10月20日向原告王荣星借款20000元，约定月息1分，借款期限为1年，被告已经偿还原告本息20000元（利息计算到2016年7月20日），尚欠本金18600元，事实清楚，证据充分，约定利率不违反有关法律规定。因此，原告要求被告偿还剩余本金18600元，逾期利息另行计付的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁凤兰于本判决生效之日起五日内返还原告王荣星借款本金18600元，2016年7月20日后的延期利息另行计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告祁凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹英时
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第266号
原告：王某。
被告：岑某。
本院在审理原告王某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担，于本判决生效之日起交纳本院
代理审判员 战 宇
二〇一四年八月二十日
代书 记员 虞芳玲
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第166-1号
申请执行人张仙娥，女，汉族，
被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司，
法定代表人张永安，该公司经理。
被执行人张永安，男，汉族，
被执行人高增连，男，汉族，
被执行人彭娟霞，女，汉族，
被执行人张少飞，男，汉族，
被执行人高倩，女，汉族，
被执行人车玲环，女，汉族，
申请执行人张仙娥与被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司、张永安、高增连、彭娟霞、张少飞、高倩、车玲环民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）三民初字第158号民事判决书，判决被执行人偿还张仙娥本金400万元及利息，判决书生效后，在法定期限内被执行人没有履行法律义务，张仙娥于2015年7月24日申请立案执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 路增广
审判员 汤静侠
二〇一五年十二月八日
书记员 韩 炜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑终3号
原公诉机关勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男。1989年10月23日因抢劫罪被原陕西省汉中地区中级人民法院判处有期徒刑三年，1992年2月28日被假释；2000年1月27日因犯盗窃枪支弹药罪、盗窃罪被原甘肃省庆阳地区中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元（终审），2008年8月7日刑满（减刑）释放；2012年11月10日因犯盗窃罪被陕西省汉中市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（终审），2013年6月12日刑满释放；2015年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人崔某某犯盗窃罪一案，于2015年10月27日作出（2015）勉刑初字第000130号刑事判决，判处被告人崔某某有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。宣判后原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某某撤回上诉。
勉县人民法院（2015）勉刑初字第000130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一六年一月十九日
代书 记员 李思彤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第197号
罪犯吕安兵，男，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年10月14日作出（2011）楚刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人吕安兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2017年7月4日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吕安兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吕安兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕安兵系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕安兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）郑行申字第20号
李玲：
关于你诉信阳市原劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定一案，你不服本院（2005）郑行终字第129号行政判决，以在灾后重建工地没有辱骂任何人，更没有影响工地工作的正常进行；到国家信访局上访是蔡广秀通知的，且你根本不在现场等为由，向本院提出再审申请。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。2004年4月份，你多次带领家人到涂营乡灾后重建工地吵闹、辱骂工作人员，致使工作不能正常进行，淮滨县公安局于2004年6月26日作出淮公（治安）决字第（2004）第608号公安行政处罚决定，给予你治安拘留15日的处罚。2004年5月24日，你在国家信访局对淮滨县涂营乡下园村在京种菜的菜农说“如果有人拦，别理他，咱们人多，只管往里闯”，并在国家信访局滞留，干扰了国家信访局的正常工作秩序。
上述事实，有对你的询问笔录以及王某某、陈某等十余人的证人证言在卷佐证。针对你的违法行为，信阳市原劳动教养管理委员会对你作出的劳动教养决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十八日
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2140号
原告：李承兰，女，1960年6月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
被告：孙爱良，女，1970年12月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：施展，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文海，北京德恒（济南）律师事务所律师。
原告李承兰与被告孙爱良健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承兰及其委托诉讼代理人姜忠良、被告孙爱良的委托诉讼代理人马文海和施展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费9511.18元、住院伙食补助费330元、护理费1025元、营养费330元、误工费6000元、伤残赔偿金64657.82元，以上共计81854元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系烟台市牟平区宁海街道办事处西系山村村民。2017年4月4日上午9点左右，原告回老家上坟时，发现被告无故在原告车库墙根前栽种香椿树，原告随即予以制止，被告拒不听劝。于是原告只好自行铲除，这时被告将原告推倒在地，导致原告受伤。原、被告双方就原告的损失无法协商一致。
被告孙爱良辩称，本案事实与原告所述不符，我并没有加害原告，没有造成原告身体受伤，不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系烟台市牟平区宁海街道办事处西系山村同村邻居。2017年4月4日，原、被告双方就两家门外由被告栽种的香椿树产生不同意见。原告认为被告种植的香椿树在自家车库墙根处，要求被告自行清除。被告认为其栽种的香椿树在自家院墙外，不同意清除。原告在自行清除香椿树的过程中，摔倒受伤、住院治疗。对于受伤原因，原、被告陈述不一致。原告称系被告将其推倒所致，被告对此不予认可。原告提交了原告在烟台市公安局牟平分局系山边防派出所复制的询问笔录五份，证实原告与被告因车库墙根前栽种的香椿树发生口角、争执，进而导致被告将原告推倒在地，导致原告受伤，该笔录有证人孙某1、证人孙某2的询问笔录，其中孙某2的询问笔录中看见当时现场有被告、原告、孙某1，与被告的询问笔录中口述说被告自始至终没有走出家门口，而是在家门里与门外的原告进行理论，可以明显看出被告在说谎，并且该份证据也足以证实被告侵权的事实；另外派出所的卷宗里有伤情鉴定报告，结论是原告构成轻伤二级，派出所对被告进行了送达告知，被告对此予以签字确认，因而可以推定被告对侵权事实是予以认可的，并且也没有在法律规定的时间内申请复议。被告认为原告提交的烟台市公安局牟平分局系山边防派出所对原告的询问笔录第2页中间部分原告讲了一下被告打她的经过“原告在倒下时头部碰到了车库上，当时就感到尾椎部疼不能动，之后孙爱良看到我倒在地上就转身回家了，接着我儿子孙某1就接着赶来了”，从原告的笔录看是原告倒地后被告回家后原告的儿子才赶来了；孙某1的证言效力非常低，因为孙某1和原告系母子关系，孙某1的笔录第2页讲“当时我就看到孙爱良一下子把李承兰推倒在地，之后我赶紧往李承兰处走，孙爱良就往她家里走，和孙爱良打了个照面，我当时问孙爱良怎么回事，孙爱良说是李承兰自己滑倒的，我当时还说我都看到了”，孙某1的证言是看到被告将原告推倒了，而原告的询问笔录是等孙爱良回家之后孙某1才来的，所以这两人的证言不一致；对证人孙某2的询问笔录第2页派出所问当时是否看到有人打架，孙某2讲没有看到有人打架，看到的是李承兰坐在地上，孙爱良站在一边，李承兰的儿子也站在一边跟孙爱良说话，证人证言的效力是高于当事人陈述的，证人说没有看到有人打架，但看到三个人都在现场，而本案当事人原告的询问笔录显示的是孙爱良回家了，原告的儿子赶来了，原告的询问笔录和其儿子的笔录对不上，和证人证言也对不上；对孙爱良的询问笔录我方没有异议，结合本案原告的证据，原告构成轻伤，轻伤二级属于刑事犯罪，那么在公安动用刑事侦查手段都没有证据证明被告实施了加害行为的情况之下，单凭几份自相矛盾的陈述以及证人证言，不足以证明本案被告实施了侵害行为，而且被告在客观上也没有实施侵权行为，如果有一方打人，轻伤就构成犯罪，公安机关没有对被告采取任何行政处罚措施，也没有采取任何刑事强制措施。被告称其侧面打听得知原告自公安机关有多份笔录，且前后陈述矛盾，申请法院调取相关笔录。经本院调取，烟台市公安局牟平分局系山边防派出所关于涉案卷宗中的询问笔录与原告提交的询问笔录一致，经质证，被告对本院调取的询问笔录的质证意见同庭审时对原告提交的询问笔录的质证意见。
原告受伤后，在滨州医学院烟台附属医院住院治疗，经诊断：尾1椎体骨折、甲状腺功能减退、垂体瘤术后。原告共住院治疗11天，花医疗费9511.18元。原告提交了住院病历、门诊病历及医疗费单据予以佐证。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据只能证实原告受伤的结果，并不能认定系被告侵权所致。原告提交了牟平区福来旅馆出具的误工证明、原告受伤前三个月的工资表、牟平区福来旅馆的营业执照复印件各一份，证实原告受伤后住院期间单位扣发工资6000元。被告对此不予认可，认为原告在公安机关的询问笔录中讲是退休在家工作，而误工证明是牟平区福莱旅馆出具的，光凭这份证明，没有劳动合同，没有劳务合同，没有发放工资的银行流水，不足以证明原告的主张。原告主张其住院期间由其儿媳刘军护理，提交护理人刘军的身份证复印件及房产证登记证明各一份，证实刘军系城镇居民，护理费应按照山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算11天为1025元（34012元/年÷365天×11天）。被告认为护理是要有医嘱或者有鉴定结论的，原告未提交相应证据，且被告没有实施侵权行为，不应该赔偿原告损失。原告主张住院期间的营养费和伙食补助费分别按照每天30元计算11天分别为330元。被告对原告主张的营养费和住院伙食补助费不予认可，认为与被告没有关系，被告没有实施过侵权行为。原告主张残疾赔偿金按照山东省2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算十级伤残的残疾赔偿金为68024元（24012元/年×20年×10%），原告为了暂时不增加诉讼请求，残疾赔偿金只主张64657.82元。被告对原告主张的残疾赔偿金不予认可，认为原告没有提交证据，且原告的损失与被告无关。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李承兰主张被告孙爱良将其推倒受伤，但从公安机关调取的笔录看，李承兰、孙爱良、孙某1、孙某2在询问笔录中对于案发时各位在场人的所在位置的陈述均不一致，孙某1作为原告李承兰的儿子与原告李承兰有利害关系，称其看到孙爱良将李承兰推倒，在没有其他相关证据予以佐证的情况下，其证言本院不予采信。除了公安机关的询问笔录外，原告未提交其他相关证据证实被告孙爱良构成侵权，故其要求被告承担赔偿责任，证据不足。
综上所述，原告李承兰主张被告孙爱良侵权，要求被告孙爱良赔偿各项损失，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李承兰的诉讼请求。
案件受理费1846元减半收取923元，由原告李承兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一七年九月十二日
书记员 贵俊丽
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第104号
申请执行人中国农业银行那坡县支行。
住所地：那坡县城厢镇镇玉街**号。
法定代表人黄志党，任行长职务。
委托代理人许荣志。
被执行人谷绍成，农民。
被执行人覃军玮，教师。
申请执行人中国农业银行那坡县支行与被执行人谷绍成、覃军玮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日向被执行人覃军玮发出执行通知书。被执行人覃军玮自愿偿还贷款本金及利息并当场缴纳案件执行费651元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民二初字第77号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第77-1号案以和解方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 凌建东
执行员 农肯超
二〇一四年五月二十日
书记员 覃绍彰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01160号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周某。2011年4月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年6月10日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月10日0时35分，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色大众牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人周某呼气中酒精含量为82.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人周某血液中乙醇含量为83.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经现场检测，被告人周某尿液呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾望喜二〇一五年九月七日书记员林飞翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初52号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王恒毅，男，1973年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住永州市零陵区；因涉嫌诈骗罪于2016年11月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月16日被该局逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王恒毅犯诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员彭某、人民陪审员赵某参加的合议庭，于2017年2月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人王恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日12时许，被告人王恒毅伙同蔡某1（另案处理）驾驶向湖南景晖汽车租赁有限公司租用的车牌号为湘Ｍ×××××的大众捷达车，途经冷水滩区零陵中路、凤凰路等地，使用车载伪基站设备冒用建设银行官方客服95533向沿途中国移动用户发送内容为“尊敬的建行用户，您账户积分可兑换现金675元，请登录网址pey-
ccby.cc及时领取，逾期不予受理[建设银行]”的诈骗短信。同日17时许，王恒毅、蔡建国被接到报警的永州市公安局冷水滩分局刑事侦查大队民警抓获。经核实，王恒毅、蔡某2使用伪基站发送诈骗短信29870条。
上述事实，被告人王恒毅在开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证词，刑事照片、汽车租赁合同、扣押决定书、扣押物品、文件清单、短信截图、湘Ｍ×××××车行驶轨迹图、伪基站对移动公司损失的说明、伪基站对移动公司客户影响统计说明、抓获经过、户籍信息等书证，无线电发射设备检测报告，辨认笔录，被告人王恒毅及同案犯蔡某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒毅以非法占有为目的，采取利用伪基站发送短信的方法对不特定多数人实施诈骗，共发送诈骗信息29870条，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王恒毅犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王恒毅积极参与发送诈骗信息，起了主要作用，系主犯。被告人王恒毅在诈骗的过程中，因意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王恒毅犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王恒毅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2019年2月14日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一七年四月十一日
代理书记员 朱亚南
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3633号
原告：孙新，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳宛达昕高速公路建设有限公司。
法定代表人：孙朝辉，任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。代理权限委特别授权。
委托诉讼代理人：王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限委特别授权。
被告：内蒙古博源控股集团有限公司。
法定代表人：戴连荣，任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘培，男，1984年11月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，系公司员工。代理权限为一般代理。
原告孙新与被告南阳宛达昕高速公路建设有限公司、内蒙古博源控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告孙新于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新以已与二被告案外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙新撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙新负担。
审判长 王庆善
审判员 于海英
审判员 张丰景
二〇一七年八月三十一日
书记员 周咪宏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01025号
原告：王某某，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：高某某，女，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院于2014年10月11日立案受理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，被告高某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
经审查：本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告高某某虽户籍地在安徽省淮北市杜集区，但其经常居住地在安徽省淮北市相山区，被告高某某对本案管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮北市相山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2266号
原告：江西世家物业服务有限公司（以下简称世家物业），住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪花，女，江西世家物业服务有限公司员工,特别授权。
委托诉讼代理人：杨杰，男，江西世家物业服务有限公司员工,特别授权。
被告：叶田水，男，1963年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告江西世家物业服务有限公司诉被告叶田水物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪花到庭参加了诉讼，被告叶田水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世家物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶田水支付物业费2504元（暂计算至2016年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是三江佳苑的住户，其房屋建筑面积为119.24平方米。2012年12月18日，原告世家物业与三江佳苑小区业主委员会签订《上饶市三江佳苑物业管委托服务合同》，合同约定由原告为三江佳苑小区提供服务，服务期限为2013年1月1日至2014年12月31日（24个月）。2014年6月5日上饶市三江佳苑小区业主委员会与原告签订了《上饶市三江佳苑物业服务续签合同》服务期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定小区业主按住房面积，按每月每平米0.5元的标准支付物业费。原告自2013年1月1日为三江佳苑小区提供物业服务，但被告未能按照合约支付物业费用，原告多次催收无果，因而成诉。
被告叶田水在答辩期内未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告世家物业向法院提交了营业执照等主体身份材料、资质证书、物业合同、物业公司日常服务登记材料、物业服务续签合同、物业费催缴材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合我院向房管部门调取的被告叶田水房产面积信息，认定事实如下：被告叶田水系上饶市信州区XXX室的业主，证载房屋建筑面积119.39平方米。2012年12月18日，原告世家物业与三江佳苑小区业主委员会签订《上饶市三江佳苑物业管理委托服务合同》，由原告在2013年1月1日至2014年12月31日期间为三江佳苑小区提供物业服务。2014年6月5日上饶市三江佳苑小区业主委员会与原告签订《上饶市三江佳苑物业服务续签合同》，将物业服务期限延续至2016年12月31日止。《物业管理委托服务合同》约定:委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等，住宅的物业管理服务费的收费标准为0.5元/平方米/月，物业费用由原告按季、半年或全年直接向业主收取。原告自2013年1月1日为三江佳苑小区提供物业服务，但被告未能按照合约支付物业费用，原告催收无果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照协议约定履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业管理服务费。被告叶田水未按物业合同约定的期限交纳物业管理服务费，已构成违约，故原告请求被告按物业合同约定的标准给付物业费，理由充分，本院予以支持。原告自愿按低于被告叶田水证载面积的119.24平方米标准向被告叶田水收取物业管理服务费，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶田水于本判决生效后十日内给付原告江西世家物业服务有限公司2013年1月1日至2016年6月30日（共计42个月）期间的物业管理服务费2499元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶田水负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王典平
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 钱 进
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周建珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2195号
原告：胡庆林，事业编制工作人员。
被告：ＸＸ峻，居民。
被告：李其中，农民。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
原告胡庆林为与被告ＸＸ峻、李其中民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡庆林、被告李其中的委托代理人蔡文宗到庭参加诉讼，被告ＸＸ峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆林起诉称：被告ＸＸ峻因流动资金所需，于2008年2月29日向原告借款人民币300万元。借款通过宁波银行网上银行转账，被告ＸＸ峻收款后，向原告出具借条一份，并由被告李其中在该借条上签名作连带责任担保。被告ＸＸ峻借款后，因经营不善，一直拖欠至今未还。现诉至法院，要求判令：1.被告ＸＸ峻归还原告借款300万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告李其中对上述还款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份、宁波银行网上银行转账凭证四份，以证明被告ＸＸ峻共向原告胡庆林借款300万元并由被告李其中担保的事实。
被告ＸＸ峻未作答辩，也未提供证据。
被告李其中答辩称：1.我没有为ＸＸ峻向胡庆林的借款提供担保，我是在一张空白纸上写“担保人李其中，下洋石子厂”，原因是当时ＸＸ峻要向胡庆林慈溪余姚那边的一个朋友借款，胡庆林的朋友要求核实担保人的身份信息和财产状况，那笔借款实际是ＸＸ峻借、胡庆林担保，ＸＸ峻让我帮忙一起出面做个形式上的担保，于是我在空白纸上写下了“担保人李其中，下洋石子厂”传真给胡庆林的朋友；2.我写下字条后没多久就离开了，我离开的时候根本没有谈好借款金额，本案借条上的其他内容都是后来添加上去的，我没有要为ＸＸ峻担保的意思；3.借条有裁剪过的嫌疑，我书写的空白纸应该还要再大一点，而且有写过落款时间，落款时间在2008年清明节后；4.胡庆林后来多次和我谈起ＸＸ峻欠他钱，但均未提及我是担保人的事，直到后来ＸＸ峻因经济原因出事后，胡庆林才向我催讨，而且胡庆林通过社会上的人向我催讨时有两张借条，一共是450万元，本案借条极有可能存在ＸＸ峻与胡庆林存在银行来回倒帐、虚拟款项交易的嫌疑。
被告李其中未提供证据。
原告提供的证据，因被告ＸＸ峻未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告李其中对银行转账凭证表面真实性无异议，对借条的真实性、合法性有异议，认为借条纸张经过裁剪，担保人签名虽然是被告李其中书写的，但借条内容是后添加上去，不存在被告李其中为借款提供担保的事实。本院对原告于2008年2月29日通过银行转账交付被告ＸＸ峻借款300万元及借条中“担保人李其中，下洋石子厂”系被告李其中书写的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2008年2月29日，被告ＸＸ峻向原告胡庆林借款300万元，被告李其中为该款提供保证担保，两被告为此向原告出具借条一份，该借条载明：“今向胡庆林借人民币叁佰万元整。借款人：ＸＸ峻，2008.2.29。担保人李其中，下洋石子厂”。同日，原告胡庆林通过其银行账户分别向被告ＸＸ峻的银行账户转账100万元、100万元、80万元、20万元，共计300万元。2014年11月25日，原告起诉来院。
本院认为：原告与被告ＸＸ峻之间的民间借贷关系合法有效，被告ＸＸ峻借款后理应承担还款责任。被告李其中为被告ＸＸ峻的借款提供保证担保，并在借条上签名确认，双方对保证方式没有在借条中明确约定，被告李其中应按连带责任保证承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告ＸＸ峻追偿。被告李其中辩称其是在空白纸上写的“担保人李其中，下洋石子厂”，借条上的其余内容均是在其不知情的情况下后添加上去，且其签名的时间晚于借条的落款时间。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告李其中应对其主张负有举证义务，但其未提供任何证据予以证明，故其抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告ＸＸ峻经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峻于判决生效之日起十日内归还原告胡庆林借款300万元并支付逾期利息（自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李其中对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告李其中承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ峻追偿。
如果被告ＸＸ峻、李其中未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30800元，由被告ＸＸ峻、李其中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
审 判 员 邵秀蓓
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 邬希熹
四川省科学城人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0791刑初5号
公诉机关四川省科学城人民检察院。
被告人唐爱民，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。因犯抢劫罪，2001年9月7日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪，2011年9月7日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑9个月；因犯盗窃罪，2014年1月14日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，2015年7月27日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，2016年8月3日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑10个月，于2017年4月8日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月8日被绵阳市公安局科学城分局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月11日由绵阳市公安局科学城分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
四川省科学城人民检察院以川科检诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人唐爱民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。四川省科学城人民检察院指派检察员刘柯杉出庭支持公诉，被告人唐爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省科学城人民检察院指控，2016年6月10日早上9时许，被告人唐爱民乘坐公交车至科学城花园菜市场，当行至该市场后门停车场处时，其使用随身携带的电动车钥匙将被害人林某某停放在此的橘红色电动三轮车锁打开后盗走，随后，将盗窃的电动三轮车骑至绵阳市游仙区韩家脊销赃。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3167元。被害人林某某陈述其被盗电动三轮车车座下放有18000元现金，此情况除被害人陈述外，无其他证据予以佐证。公诉机关认为，被告人唐爱民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且符合《中华人民共和国刑法》第六十五条关于一般累犯的规定。
另查明，被告人已将销赃所得赃款用于个人吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，报案材料，采取强制措施情况证明，被告人的常住人口信息，前科材料，川北监狱释放证明书，被害人林某某的陈述，被告人唐爱民的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查检查卷、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐爱民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐爱民犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐爱民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯同种应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐爱民当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年6月7日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人唐爱民退赔被害人林后亮经济损失3167元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡剑兵
二〇一七年五月十九日
书记员 韩 晴
安徽省定远县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）皖1125执40号
申请执行人：代玉国，1976年4月8生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：徐世长，1972年8月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：蔡传梅，1970年8月15日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人代玉国与被执行人徐世长、蔡传梅民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第03457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代玉国于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案执行标的为202150元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供�行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月十六日
书记员 胡骏一
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第973号
原告：林燕珍，女，1980年11月13日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
被告：陈孔强，男，1972年4月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林燕珍与被告陈孔强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕珍到庭参加诉讼，被告陈孔强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林燕珍诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年9月23日以急需用款为由向原告借款人民币6万元，并出具一份借条交原告收执，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定具体的还款日期。借款后，原告多次催讨该款，可被告以种种借口拖延还款。请求判决被告偿还原告借款人民币6万元。
被告陈孔强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈孔强于2014年9月23日向原告借款人民币6万元，双方未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告多次催讨，该借款至今未还。
上述事实有被告出具的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款人民币6万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，债权债务明确、合法。因双方未约定借款期限，故原告可随时主张还款，现原告诉请被告偿还借款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孔强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林燕珍的借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告陈孔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一五年四月十四日
书记员 王小洪
附注：
一、本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第185号
上诉人（原审起诉人）吴尚琼，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人吴尚琼因诉四川省人民政府征地批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第250号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴尚琼上诉称，一审法院不予立案的理由不能成立。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由原审法院立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。吴尚琼在本案中诉称的由四川省人民政府作出的川府土（2008）1272号、川府土（2011）770号批复，是由四川省人民政府作出的同意征收土地的决定，属于行政终局行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。因此，一审法院对吴尚琼的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。吴尚琼要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘晴雯
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第7号
申请执行人邻水县中信建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区。
负责人：彭建平，该××经理。
被执行人霸州市华泰建筑有限公司，住所地霸州市霸州。
法定代表人：李国强，该××董事长。
河北省高级人民法院作出的（2013）冀民一终字第135号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人霸州市华泰建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人霸州市华泰建筑有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人霸州市华泰建筑有限公司在金融机构的存款100万元，冻结期限为6个月。若银行存款不足即查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王东山
二〇一四年一月二十三日
书记员 卢雅滨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7607号
原告：杨惠霞，女，1975年6月13日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国清，福建议正律师事务所律师。
被告：郑明忠，男，1970年11月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：龚菊燕、王锋，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
原告杨惠霞与被告郑明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨惠霞撤诉处理。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告杨惠霞负担。
审判员 出国平
二〇一六年十月二十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1538号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
法定代表人朱战利。
被执行人牟自胜。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人牟自胜罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金1000元，并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年8月2日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山刑初字第288号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1538号申请执行人焦作市山阳区人民法院。法定代表人朱战利。被执行人牟自胜。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人牟自胜罚金纠纷一案，本院做出的（2014）山刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金1000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年8月2日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山刑初字第288号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月十二日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5554号
原告：胡鸿飞男，1983年9月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：王华伟男，1977年6月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：童巧娟女，1980年6月16日出生，汉族，住淳安县。
原告胡鸿飞诉被告王华伟、童巧娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王华伟、童巧娟返还借款130000元。2、判令被告王华伟、童巧娟支付上述借款自2017年9月29日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2017年9月29日，被告王华伟向原告胡鸿飞出具借条及收条各一份，确认共欠原告借款130000元。双方约定借款期限自2017年9月29日至2017年10月29日，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。借款到期后，原告多次催要未果，故成讼。
另查明，被告王华伟与被告童巧娟于2012年8月17日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华伟、童巧娟于本判决生效之日起十日内返还原告胡鸿飞借款130000元并支付该款自2017年9月29日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王华伟、童巧娟负担。
原告胡鸿飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王华伟、童巧娟于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 微
?
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2551号
申请执行人李伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2016]第272号调解书已发生法律效力,申请执行人李伟于2016年6月13日向本院提出执行申请，本院于2016年6月14日立案执行。执行标的32304元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人青岛普天电器有限公司于2016年9月6日将全部案款交至本院并已发放申请执行人。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2016]第272号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 王义斌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第155号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人左某，农民。2001年2月因偷窃被嘉善县公安局治安拘留13天，2002年5月15日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第153号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2002年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年8月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人左某于2001年3月窜至嘉善县魏塘镇某地两次秘密窃取他人财物，价值达人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提交如下证据予以证明：失主张茂华、蔡菊珍陈述，案发经过，估价证明等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人左某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2002年3月中旬一夜，被告人左某伙同他人窜至嘉善县魏塘镇平山村庙村17号张茂华家，用开刀捅锁的方法，在大门西面走廊处窃得暗红色春兰50C助动车一辆，价值人民币1750元。
2002年3月23日23时许，被告人左某伙同他人窜至嘉善县魏塘镇平山村庙村14号蔡菊珍家，采用插片入室，在客厅里窃得一辆车号为浙F×××××的银白色新大洲助动车，价值人民币2450元。
证明以上事实的证据有：
（1）失主张茂华、蔡菊珍陈述，证明各自被窃有关助动车名称及时间、地点等经过情况；
（2）案发经过，证明抓获被告人的经过情况；
（3）估价鉴定结论书，证明有关赃物的价格情况；
（4）治安管理处罚裁决书，证明被告人左某曾因偷窃被嘉善县公安局治安拘留13天；
（5）户籍证明，证明被告人左某的有关身份情况；
（6）被告人左某在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人左某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2002年5月15日起至2003年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇二年八月二十三日
书 记 员 郁晓波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6521号
原告：赵改莉，女，汉族，住某地。
被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司西安丰庆路分公司，住某地。
负责人：王胜鹏。
原告赵改莉诉被告陕西紫苹果装饰工程有限公司西安丰庆路分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告赵改莉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵改莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵改莉撤诉。
案件受理费50元，退还原告赵改莉50元。
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毛 妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3421号
原告邓某某。
被告李某某。
本院于2015年9月21日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一五年十月二十日
书记员 国秋杰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执183号
胡三凤：
关于你与梁开发、史小海、史训武劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，该案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2424号
原告：袁夫桂，女，1950年8月10日生，汉族，农民。
被告：夏振清，男，1963年5月生，汉族，农民。
本院在审理原告袁夫桂诉被告夏振清土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告袁夫桂于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告袁夫桂的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁夫桂撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁夫桂承担。
审判员 朱博
二〇一七年四月二十八日
书记员 张特
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00184号原告：郭秋堂。被告：王金友。本院在审理原告郭秋堂诉被告王金友为相邻关系纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对被告王金友的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭秋堂撤回对被告王金友的起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告郭秋堂负担。审判长张建华审判员索书宝审判员姚明明二〇一五年六月十二日书记员李红娟
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2434号
原告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，磁县农村信用合作联社清收大队队员。
被告：李古丽，女，1959年9月28日出生，汉族，磁县。
原告磁县农村信用合作联社与被告李古丽为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 白建刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴丽娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执556号
申请执行人代振华，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人徐淳鸿，经理。
本院受理的申请执行人代振华与被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年1月25日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7236号民事判决书，责令被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司银行存款或其它收益65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执556号驻马店市鸿泰物业发展有限公司：你公司与代振华承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3639号
原告：张德洪，男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省开平市。。
被告：余宝金，女，1968年4月23日出生，汉族，住广东省台山市。。
原告张德洪诉被告余宝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告张德洪到庭参加诉讼。被告余宝金经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月10日，以生意经营资金困难为由，向原告借取款项170000元，并约定于2015年4月10日前还清。后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还。
被告余宝金未作答辩。
原告张德洪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余宝金没有提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告余宝金未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告张德洪提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2015年3月10日，被告余宝金向原告张德洪借款170000元，并定于2015年4月10日还清。被告余宝金出具《借条》给原告张德洪收执。原告张德洪于当天以现金方式交付借款给被告余宝金。借款期限届满后，被告余宝金没有偿还借款，遂引起本诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告张德洪提供被告余宝金签名并捺印的170000元《借条》为证，原告张德洪主张以现金方式交付，虽然出借金额较大，但被告余宝金未到庭提出抗辩及提供相反的证据，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的170000元的民间借贷关系。被告余宝金承诺于2015年4月10日前清还借款，现还款期限已届满，被告却没有履行还款责任，已构成违约。现原告张德洪请求被告余宝金偿还借款170000元，合法有据，本院依法予以支持。
被告余宝金经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余宝金应在本判决生效之日起十日内偿还款项170000元给原告张德洪。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元（此款原告张德洪已预交），由被告余宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 素 娟
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭 雪 银
谭丽娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第591号
申请执行人周文波，男，1970年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人余成，男，1986年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人周文波与被执行人余成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）潭民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人余成偿还借款本金40000元及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示由于不知被执行人下落，其开办的建阳市潭城街道利民农机专业合作社已关闭，其车辆已是报废，无变现价值，现无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金40000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年六月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第337号
申请执行人曹紫富，现住长春市汽车厂开发区。
被执行人王成才，户籍所在地长春市朝阳区。
被执行人赵玉龙，现住吉林省公主岭市。
被执行人鲍艳丽，现住长春市宽城区。
被执行人张永维，户籍所在地长春市绿园区。
申请执行人曹紫富依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1188号民事判决书，于2014年4月9日向本院申请执行，要求对被执行人王成才、赵玉龙、鲍艳丽、张永维予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，四被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1188号民事判决书本次执行终结，待发现四被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年九月十八日
书记员 张宝华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3785号
申请执行人：张长荣，农民。
被执行人：张文浩，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第926号张长荣与被执行人张文浩民间借贷合同纠纷一案中，被执行人尚应返还申请执行人纠纷款120000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1700元以及案件受理费2700元。现查明被执行人张文浩名下无可供执行财产，故应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3547号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李宇飞（代）
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4326号
申请执行人谢杜锋。
被执行人林生海。
本院在执行谢社锋与林生海劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢社锋依据已发生法律效力的（2017）陕01民终7993号民事判决书向本院申请执行，执行标的为62602元及逾期利息。执行中，被执行人林生海已支付申请执行人谢社锋62200元，申请执行人放弃逾期利息并同意本案执行终结。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕01民终7993号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0070号
原告波士顿电梯（苏州）有限公司。
法定代表人杨纪华，该公司董事长。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告温州市兴业家具有限公司。
法定代表人孙小平，该公司总经理。
本院在审理原告波士顿电梯（苏州）有限公司诉被告温州市兴业家具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告波士顿电梯（苏州）有限公司于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告波士顿电梯（苏州）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告波士顿电梯（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告波士顿电梯（苏州）有限公司负担。
代理审判员 章 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 步允超