wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）冀09行终160号
上诉人（原审被告）沧州渤海新区城市综合执法大队（沧州渤海新区城市管理局），住所地沧州渤海新区老管委会办公楼416室。
法定代表人杨霖生，大队长。
委托代理人杨新，副大队长。
委托代理人张玉森，法律顾问。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1977年3月6日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人陈富德、乔辉，河北经航律师事务所律师。
原审第三人河北海滨建工集团有限公司。
法定代表人许东兴，总经理。
委托代理人刘学军，工作人员。
上诉人沧州渤海新区城市综合执法大队（沧州渤海新区城市管理局）(以下简称执法大队)因行政赔偿一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告根据2016年10月4日沧州渤海新区行政审批局《协助调查海防大桥东侧、中铁家属区西侧空地工地是否办理建设工程规划许可证》的复函及该工地的现场照片，于2016年10月5日向原告下达《责令改正通知书》。2016年10月24日被告以原告未经规划主管部门批准施工建设为由，向原告下达《证据先行登记保存通知书》并将正在施工的原告租赁第三人的两台挖掘机拖至河北春林汽车维修服务有限公司。2016年10月31日被告工作人员通知原告领取挖掘机，但原告拒绝领取。至2016年11月9日原告领取。另查明，2016年10月1日原告与第三人河北海滨建工集团有限公司签订《协议书》约定，从2016年10月1日至2016年10月31日原告租赁第三人挖掘机施工；每台每小时240元，每天施工10小时；施工人员4个，每人每天230元。原告支付了10月24日至10月31日的租赁费及人工费。
原审法院认为，原告租赁第三人提供的挖掘机施工。被告于2016年10月24日向原告下达《证据先行登记保存通知书》并将正在施工的原告租赁第三人的两台挖掘机拖走保存。该院以（2016）冀0983行初26号行政判决书确认被告该行为违法。被告应按照《国家赔偿法》的规定承担赔偿义务。原告已实际支付两台挖掘机被被告保存期间即2016年10月24日至2016年10月31日的租赁费240元×10小时×7天×2台=33600元属于原告的直接损失，被告应予以赔偿。原告主张的协议约定的人工费，因被告的行为未对上述人员造成侵害，该费用的产生具有不确定性，不应认定为原告的直接损失。因被告已在2016年10月31日采用电话、张贴通知的方法通知原告领取挖掘机，但原告拒绝，故2016年10月31日至2016年11月9日的存车费、托运费是由于原告自己的原因造成的，被告不承担赔偿责任。原告主张的银行贷款利息，与本案被告的违法行为不具有法律上的因果关系，故不予采纳。遂判决：一、被告执法大队赔偿原告ＸＸ直接经济损失33600元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告其它的赔偿请求。
上诉人执法大队上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：一审判决以（2016）冀0983行初26号行政判决书，确认上诉人行为违法，而判决由上诉人赔偿被上诉人损失错误。上诉人对（2016）冀0983行初26号行政判决书提起了上诉，上诉人已在七日内通知被上诉人领回挖掘机，就是对该案件的及时处理，不应认定上诉人的行为违法。退一步讲，即使上诉人的行为违反了法定程序，被上诉人也无权要求上诉人赔偿损失，因被上诉人违法施工在先，其损失是由其本身的违法行为造成的。
被上诉人ＸＸ辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉无事实依据，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人河北海滨建工集团有限公司述称，同意被上诉人的意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。另查明，2016年12月13日河北省黄骅市人民法院作出（2016）冀0983行初26号行政判决确认执法大队对涉案挖掘机的先行登记保存行为违法。执法大队不服，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日作出（2017）冀09行终97号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。
本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，上诉人对涉案挖掘机的先行登记保存行为违法，已经生效行政判决所确认，上诉人关于不应认定其行为违法的上诉理由不能成立。上诉人对被上诉人租赁第三人的两台挖掘机进行先行登记保存的违法行为，给被上诉人造成的直接损失，即被诉人已实际支付两台挖掘机被上诉人保存期间即2016年10月24日至10月31日的租赁费，上诉人应予以赔偿。上诉人关于被上诉人无权要求其赔偿损失的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 孙树国
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 兰明慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3596号
原告耿某某，女，汉族，1987年9月8日出生，住四川省郫县，身份证号码：。
被告叶某某，男，汉族，1985年5月1日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
原告耿某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员方利敏独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告耿某某诉称：原、被告于2007年10月8日结婚，婚后于2008年2月8日生育一女叶小某。近两年因被告常参与赌博，在生活上对原告及女儿不闻不问。原告于2013年起诉被告要求离婚。经过半年，原、被告感情依然无法弥补。故，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿叶小某跟随原告生活，被告每月支付1000元生活费，教育费和医疗费由原、被告各承担一半。
被告叶某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告耿某某为证明其诉讼请求及主张的事实，举证如下：
1、原、被告结婚证；
2、女儿叶小某户口、出生证明；
3、高新区法院口头裁定笔录
4、郫县犀浦镇犀池社区居民委员会出具的证明；
被告叶某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年10月8日结婚，婚后2008年2月8日生育一女叶小某。原告于2013年8月2日起诉被告要求与被告离婚，后于2013年8月8日撤诉。
本院认为：一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。从庭审及原告举证、陈述、自认的情况看，原告与被告2007年10月8结婚后，于2013年8月2日起诉要求离婚，后撤诉。现再次起诉要求离婚，表明了原、被告感情出现问题后不能及时沟通，反映出双方无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于婚生子女的抚养：关于婚生子女的抚养问题：婚生子女随谁生活，应以谁更能保障其健康成长为主要判断依据。根据《婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生女叶小某现跟随原告耿某某生活。本院认为，从有利于孩子的成长考虑，较为稳定的生活环境有利于其成长，故，对于原告耿某某要求婚生女叶小某跟随原告生活，予以支持。
另，根据《婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原、被告作为婚生子女的父母，应当承担小孩相应的生活费、普通教育费和医疗费。关于抚养费的给付数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑。根据孩子的生活需要和现在的物价水平，被告叶某某应支付婚生女叶小某生活费400元，叶小某的普通教育费、医疗费由原、被告凭票据各承担一半，直至叶小某能独立生活为止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告叶某某离婚；
二、婚生女叶小某（身份证号码：）跟随原告耿某某生活；被告叶某某从本判决生效之日起，每月5号前向原告耿某某支付叶小某的生活费400元，叶小某的医疗费、普通教育费由原、被告凭票据各承担50%，直至其独立生活时止。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担75元，被告叶某某全承担75元（该费用原告已预缴150元，被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
原、被告双方在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 方利敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨旻昱
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2318号
原告刘益冬，男，1972年12月15日生，汉族。
被告仇粉荣，男，1963年1月22日生，汉族。
被告王亚琴，女，1967年1月16日生，汉族。
原告刘益冬诉被告仇粉荣、被告王亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘益冬和被告王亚琴到庭参加诉讼，被告仇粉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益冬诉称，被告仇粉荣2008年先向我借款3000元，后又向我借款25000元，此款一直拖欠至今，两被告是夫妻关系，现要�两被告归还借款28000元，承担本案诉讼费。
被告仇粉荣未作答辩。
被告王亚琴辩称，我与仇粉荣虽为夫妻，但已经多年不在一起，仇粉荣的上述借款，我不知道，且该款也未用于家庭，故，本人不同意承担。
经审理查明，2008年11月12日被告仇粉荣向原告刘益冬借款人民币3000元，约定2011年11月12日前归还；同年又向原告借款25000元，约定2011年11月30日前归还，上述借款一直拖欠至今。两被告是夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举证的借条可以证明被告仇粉荣拖欠原告借款28000元的事实，债务应当清偿。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告王亚琴没有提供证据证明该债务属于仇粉荣的个人债务，本院认定属于夫妻共同债务，两被告应该共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告仇粉荣、王亚琴应该于本判决生效后10日内共同归还原告刘益冬借款人民币28000元。
本案案件受理费500元，由两被告负担（此款已由原告预交，被告应于本判决生效后10日内径直给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用500元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 姚建新
人民陪审员 王云强
人民陪审员 张福明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 珏
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初130号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人金益，男，1993年6月16日出生于浙江省岱山县，汉族，高中文化，渔民，户籍所在地浙江省岱山县，住浙江省岱山县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年12月23日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人金益犯非法侵入住宅罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人金益到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2016年11月1日凌晨，被告人金益到岱山县高亭镇人民路百仁宾馆寻找租住在405房间的被害人刘某，因怀疑刘某躲在房间，遂采用脚踹破门方式进入室内，见室内无人，被告人金益为发泄心中不满情绪，采用敲砸、涂抹等手段毁损房间内的家具和生活用品。经岱山县价格认证中心认定，该房间内被损毁财物共计价值人民币4869元。2016年12月22日，被告人金益向岱山县公安局高亭派出所投案。案发后，被告人金益赔偿百仁宾馆韩某人民币14500元并达成谅解协议，赔偿被害人刘某人民币5000元并达成谅解协议。
上述事实，被告人金益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人韩某、金某的证言；勘验笔录及照片；价格认定结论书；押款收据；赔偿协议、谅解书；到案经过说明；被告人金益的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金益采用暴力手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金益案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，并获被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人金益在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并可适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金益犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐 路
二〇一七年十一月一日
代书记员 阮亭潼
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民二终第00107号
上诉人张娜。
被上诉人魏国山。
被上诉人毛平。
上诉人张娜因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01056号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长、审判员党龙泉、助理审判员汪冬冬（主审）的合议庭，通过询问当事人、阅卷，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭合议，本案现已审理终结。
被上诉人魏国山向一审法院诉称：2012年11月12日，被告毛平向原告借款4万元，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。原告多次要求被告偿还借款无果，现诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还借款40000元。2、二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：被告毛平与被告张娜于2008年11月27日登记结婚，于2012年12月10日登记离婚。2012年11月12日，被告毛平向原告魏国山出具借条一张，向原告借款40000元，现原告要求二被告偿还借款无果后诉至本院。
一审法院认为：公民合法的借贷行为受法律保护。原告魏国山向本院提交的2012年11月12日署名为毛平的借条，在被告毛平经本院传票传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩意见的情况下，应视为其放弃质证权利，故应认为毛平向魏国山借款40000元的事实存在。本案诉争的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，在被告毛平与原告魏国山未约定该借款为毛平个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，该借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告毛平、张娜共同偿还原告魏国山借款40000元。案件受理费800元，减半收取后由被告毛平、张娜负担
一审法院宣判后张娜不服，向本院上诉，要求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01056号民事判决，改判驳回针对上诉人张娜的诉讼请求。理由如下：一、一审认定事实不清。首先，本案的主要证据《借条》，上诉人对该证据的真实性提出了异议，原审法院没有核实借据的真伪。其次，借款发生在上诉人张娜与被上诉人毛平离婚仅相隔不足1月时间，应认定为被上诉人毛平的个人债务。第三，被上诉人魏国山对被上诉人毛平并不了解，就向毛平借款，不符合常理，债务明显是赌债，不应作为夫妻共同债务。二、一审法院适用法律错误。一审法院将赌债认定为合法债权，将夫妻一方的债务认定为夫妻共同债务，明显的适用法律错误。
上诉人张娜在二审指定的举证期间内未向本院递交新的证据。
被上诉人魏国山辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏国山在二审指定的举证期间内未向本院递交新的证据。
被上诉人毛平未向二审法院提交答辩状，在二审指定的举证期间内未向本院递交新的证据。
二审经审理查明：一审认定的事实属实。
综合上诉人张娜的上诉理由及被上诉人魏国山的答辩意见，本案的争议焦点为：该笔40000元借款系个人债务还是夫妻共同债务？
对上述争议焦点，本院评判如下：
上诉人张娜认为：毛平向魏国山借款40000元，我并不知情。魏国山对毛平的情况并不了解，就向毛平借款，不符合常理，明显是赌债，不应由我偿还。另外，该笔借款发生在我与毛平离婚1个月前，没有用于夫妻共同生活，应为毛平的个人债务。
被上诉人魏国山认为：该笔40000元借款发生在毛平与张娜夫妻关系存续期间，毛平本人签字，并出具《借条》为凭证，应为夫妻共同债务，由张娜、毛平共同偿还。
本院认为：该笔40000元借款发生在张娜与毛平夫妻关系存续期间，毛平与魏国山并未约定该笔借款系毛平个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有的，夫或妻一方对外所负债的务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故张娜上诉认为该笔借款发生在其与毛平离婚不足1个月，不应认定为夫妻共同债务的理由不能成立。上诉人张娜提出该笔借款系赌债，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因张娜未向本院提供充分的证据予以证实，也未能提供相应的线索足以产生对该笔40000元借款系赌债的合理怀疑，故上诉人张娜的该项上诉理由也不能成立。
综上，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，当事人自愿合法出具的借条能够证明当事人之间的债权债务关系成立。本案中，被上诉人魏国山持有毛平出具的《借条》，该借条形成于张娜与毛平夫妻关系存续期间，毛平与魏国山并未约定该笔借款系毛平个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上诉人张娜提出该笔债务系毛平的个人债务的上诉主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。上诉人张娜主张该笔40000元借款系赌债，根据“谁主张谁举证”原则，张娜应提供相应的证据予以证实其主张。因张娜未向本院提供充分的证据予以证实，故上诉人张娜的该项主张没有事实和法律依据，依法不能成立，本院亦不予支持。被上诉人魏国山的辩解理由成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律准确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定形式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第233号
原告东台同济华康消防器材科技有限公司。
法定代表人卜仁志，职务董事长。
委托代理人吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告江苏天子消防工程有限公司。
法定代表人张桂兰，该公司执行董事。
委托代理人江海青，江苏知缘律师事务所律师。
原告东台同济华康消防器材科技有限公司（以下简称华康公司）诉被告江苏天子消防工程有限公司（以下简称天子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告华康公司法定代表人卜仁志及其委托代理人吴华、被告天子公司委托代理人江海青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华康公司依据发货清单上收货单位“淮安天子消防”起诉，要求被告天子公司给付2011年8月至2012年6月间货款105385元；被告天子公司辩称其于2013年10月16日成立，不是本案适格主体。
本院认为，原告起诉要求被告承担给付货款责任，但被告公司成立日期在原告销售行为之后，原告没有证据证明被告是本案适格被告，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东台同济华康消防器材科技有限公司的起诉。
案件受理费不予收取，诉讼保全费1070元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 蔡勇
二〇一五年八月十八日
书记员 王琳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执923号
申请执行人蒋维芳，女，生于1947年2月3日，汉族，农民，住安岳县驯龙镇。
申请执行人范华琼，女，生于1969年5月18日，汉族，农民，住安岳县驯龙镇。
申请执行人王治云，男，生于1989年2月3日，汉族，农民，住四川省郫县。
申请执行人王智博，男，生于1991年1月12日，汉族，农民，住安岳县驯龙镇。
委托代理人王智博，男，生于1991年1月12日，汉族，农民，住安岳县驯龙镇。
被执行人孙云雄，男，生于1967年6月15日，汉族，农民，住安岳县文化镇。
本院在执行申请执行人蒋维芳、范华琼、王治云、王智博与被执行人孙云雄机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2810号民事判决书，于2016年11月14日依法向被执行人孙云雄发出执行通知书，责令被执行人孙云雄履行向申请执行人蒋维芳、范华琼、王治云、王智博赔偿因交通事故致王建明死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜所产生的交通费、住宿费、误工费等共计148701.65元,并负担案件受理费9665元、申请执行费2131元。但被执行人孙云雄至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，2015年8月31日本院以（2015）安岳民保字第82号民事裁定书，对被执行人孙云雄登记在安岳县不动产登记中心的房屋予以保全查封，因该住房系被执行人唯一房产，暂不具备处置条件,2016年11月29日以（2016）川2021执924号执行裁定书，对孙云雄登记在成都市公安局交通警察支队车辆管理所的小型普通客车予以查封，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人孙云雄在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息。本院已告知申请执行人蒋维芳、范华琼、王治云、王智博案件查询结果，被执行人孙云雄暂无可供执行财产，申请执行人蒋维芳、范华琼、王治云、王智博亦未向本院提供被执行人孙云雄有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执923号执行案件的本次执行程序。待被执行人孙云雄有可供执行财产时，申请执行人蒋维芳、范华琼、王治云、王智博可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张忠龙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初74号
原告左国松，男，汉族，1976年7月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告李青松，男，汉族，1969年12月17日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县，
本院于2017年1月3日立案受理原告左国松与被告李青松买卖合同纠纷一案，依法合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告左国松到庭参加了诉讼，被告李青松经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月2日在原告处购买了7900元的厨卫材料用于装修住房，已付2000元，下欠5900元经催收未获，被告于2016年8月25日向原告出具了欠条，限期于当年8月底前付清。到期后，又经原告多次催收未获，请求法院判令被告及时给付欠款5900元，并承担本案诉讼费用。
原告举证：《欠条》及销售清单原件各一份，用以证明被告尚欠货款5900元的事实存在。
被告在法定期限内未答辩和举证。
经审理查明：被告李青松因装修其在瓮安县瓮水办事处华都嘉苑14号楼24-4号住房所需，于2015年5月2日在原告左国松经营的厨卫电器专卖店购买了燃气灶等厨房电器共计价款7900元，付款2000元，下欠5900元经原告催收，被告于2016年8月25日向原告出具5900元欠条一张，约定当月底前付清。因被告未按约定期限付款，原告遂向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，有原告举证的《欠条》和《销售清单》原件，经开庭审查，其证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，可以作为认定上述事实的依据，本院予以采信。
本院认为：被告李青松欠原告左国松货款5900元至今未付的事实存在，被告应依法承担付款义务。
被告经本院依法公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李青松于本判决生效之日起三日内给付原告左国松货款人民币五千九百元（5900元）。
案件受理费收取50元，公告费240元，共计290元，原告已预交，由被告负担，与前述货款一并给付原告。
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 邓安静
审 判 员 朱容莉
人民陪审员 敖洪昌
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初115号
原告:张小红，男，汉族，1980年9月2日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯军（特别授权），重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：刘先明，男，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司梁平分公司，地址梁平县梁山镇大河坝街187号，组织机构代码78748503-9。
负责人：郭祖娟，总经理。
委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，地址重庆市万州区白岩书院74号军分区大院内6号楼，组织机构代码56874371-2。
负责人：黄鲁青，经理。
委托诉讼代理人：李启航，男，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市万州区。
原告张小红与被告刘先明、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司梁平分公司（以下简称兴旺梁平公司）、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称永诚万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小红的委托诉讼代理人冯军、被告兴旺梁平公司的委托诉讼代理人杨广露到庭参加诉讼，被告刘先明、永诚万州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿维修费、停运损失共计11011元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告刘先明驾驶挂靠在被告兴旺梁平公司，并在被告永诚万州公司投保有交强险和商业三者险的渝FH09**号中型货车，沿沿江路行驶至沿江路1公里20米处时，与原告张小红驾驶的渝A093**号中型货车碰撞。经公安部门认定，被告刘先明负全部责任，原告张小红无责任。渝A093**号中型货车因在事故中受损，产生维修费9900元，维修期间产生停运损失1111元。
被告刘先明未作答辩。
被告兴旺梁平公司辩称，渝FH09**号中型货车由实际车主被告刘先明挂靠在被告兴旺梁平公司，被告兴旺梁平公司已向被告永诚万州公司理赔获得保险赔偿款9069.50元。由于被告刘先明欠被告兴旺梁平公司挂靠管理费，经协商，被告刘先明同意将保险赔偿款抵作挂靠管理费。
被告永诚万州公司书面辩称，经现场查勘，对事故事实无异议；经各方当事人认可，对受损车辆车损评定为9855元，由于肇事车辆存在超载，商业三者险免赔10%；被告永诚万州公司在被保险人提交了索赔申请、事故认定书、修理费发票的情形下，按照保监局简单赔案处理规则，已向被告兴旺梁平公司支付保险赔偿款9069.50元，不应当再承担赔偿责任。停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张小红举示的发票号码为00834037，开票日期为2015年10月16日，金额为9900元的维修费发票，该证据系原件，与被告永诚万州公司举示的00834035号发票复印件虽然发票号码、开票日期不一致，但金额一致，本院对其真实性予以采信，足以证明维修费的金额为9900元。
本院认为，1.关于本案责任主体。交强险和商业三者险均系责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告永诚万州公司抗辩称，在被告兴旺梁平公司提交相关证据的情形下，已将保险赔偿款支付给被告兴旺梁平公司，但被告兴旺梁平公司在庭审中称其未对原告张小红进行赔偿，对被告刘先明是否对原告张小红进行了赔偿不知情；被告刘先明既未到庭应诉，也未提交证据，证明对原告张小红进行了赔偿；被告永诚万州公司在庭审中也未举示确实充分的证据，证明被保险人已对原告张小红进行了赔偿；故本院依法认定原告张小红主张赔偿符合法律规定，被告永诚万州公司的抗辩理由不能成立，其仍应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，至于其不符合法律规定已支付的款项，可另案主张权利。被告兴旺梁平公司作为被挂靠人，应与被告刘先明就保险不足的损失承担连带赔偿责任。
2.关于本案赔偿范围。被告永诚万州公司抗辩称，经各方当事人认可，对受损车辆车损评定为9855元，但未举示确实充分的证据证明，且与本院依法认定的维修费金额不符，本院对该抗辩依法不予支持。原告张小红主张车辆停运损失，但未举证证明车辆维修的具体情况，故本院对该项主张依法不予支持。被告永诚万州公司主张商业三者险免赔10%，其举示了相关证据证明主张免赔的事实，投保人也未对此提出异议，本院对该主张予以支持。
综上所述，被告永诚万州公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张小红维修费9110元[2000元+(9900元-2000元）×90%]；保险不足的790元（9900元-9110元），由被告刘先明、兴旺梁平公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小红因本次损害产生的维修费9110元；
二、被告刘先明、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司梁平分公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张小红维修费790元；
三、驳回原告张小红在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告张小红负担25元，被告刘先明、重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司梁平分公司共同负担50元；公告费260元，由被告刘先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 秦 乐
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭超梅
青海省湟中县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）湟多民保字第12号
申请人贾鹏展，男，1996年生，汉族，农民.
委托代理人贾纪发（系贾鹏展之叔），男，1977年生，汉族，农民。
被申请人钟国胜，男，1970年生，汉族，农民.
因申请人贾鹏展为在案件审结后能实现其合法权益，于2014年9月16日向本院提出申请，要求将被申请人钟国胜所有的青AK12**吉利牌小型轿车（价值20100元）一辆予以扣押，申请人贾鹏展已向本院提供20100元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人贾鹏展的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人钟国胜所有的青AK12**吉利牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕永花
二〇一四年九月十六日
书记员 马成花
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2272号
原告长沙九盈信息科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501，统一社会信用代码：91430100MA4L9BJC1A。
法定代表人陈唐文，董事长。
委托代理人李雪，系公司员工。
委托代理人刘毅，系公司员工。
被告宋如琪，男，1996年3月1日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告长沙九盈信息科技有限公司与被告宋如琪民间借贷纠纷一案中，原告长沙九盈信息科技有限公司以拟采取其他方式主张债权为由,于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙九盈信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙九盈信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙九盈信息科技有限公司负担。
审判员 王懿林
二〇一七年六月五日
书记员 刘 佳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初196号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张磊，男，1986年5月6日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，系文华晋剧院鼓手，户籍地山西省晋中市太谷县，现住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被太原市公安局取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]177号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年12月9日01时55分许，被告人张磊酒后驾驶晋Ｋ×××××号灰色威志牌小型轿车，在本市迎泽区沿劲松路由北向南行驶至劲松路迎泽东南环桥口时被民警查获。经鉴定，被告人张磊血液中酒精含量为146.26mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张磊对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年12月9日01时55分许，被告人张磊醉酒后驾驶晋Ｋ×××××号灰色威志牌小型轿车，在本市迎泽区沿劲松路由北向南行驶至劲松路迎泽东南环桥口时被民警查获。�鉴定，被告人张磊血液中酒精含量为146.26mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张磊血液中酒精含量为146.26mg/100ml。
3、被告人张磊的供述及交待材料：2016年12月9日01时55分许，我酒后驾驶晋Ｋ×××××号灰色威志牌小型轿车，在本市迎泽区沿劲松路由北向南行驶至劲松路迎泽东南环桥口时被民警查获。经鉴定，我血液中酒精含量为146.26mg/100ml。
4、查获经过：2016年12月9日01时55分许，被告人张磊酒后驾驶晋Ｋ×××××号灰色威志牌小型轿车，在本市迎泽区沿劲松路由北向南行驶至劲松路迎泽东南环桥口时被民警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、行政处罚决定书、酒精检测照片、抽血照片、道路交通违法照片。
7、证人王某的证言，证实案发当天其与被告人一起喝酒，期间被告人喝了一瓶左右的啤酒，后其驾驶车辆行驶在道路上，因其对路线不熟悉，后被告人驾驶车辆行驶在道路上，直到被民警当场查获。
本院认为，被告人张磊违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张磊醉酒后驾驶机动车行驶在道路上的行为发生在凌晨车辆行人较少的道路上，可酌情从轻处罚。被告人张磊自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、六十一条的规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘艳霞
速 录 员 申媛芝
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0491民初219号
原告：黄智,男，1957年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。
被告：珠海市工程监理有限公司，住所地珠海市横琴红旗村天河街30号西楼278室。
法定代表人：殷辉。
委托诉讼代理人：欧阳瑞贞，女，1979年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告员工。
原告黄智诉被告珠海市工程监理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智及其委托诉讼代理人杭海和被告的委托诉讼代理人欧阳瑞贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智向本院提出诉讼请求：确认原被告自1995年2月至2017年1月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1976年参军，1994年转业至珠海市××委，同年12月被调至珠海基础工程直属管理处（以下简称工程管理处）任副主任、党支部书记。1994年1月，工程管理处向珠海市××委申请设立被告。1995年2月，原告调任被告副总经理，2006年6月至2016年2月任被告董事长及法定代表人。2016年7月，珠海城市建设集团有限公司委托大华会计师事务所（特殊普通合伙）珠海分所对原告在被告工作期间经济责任进行离任审计。2017年1月，原告经上级部门核定以工程管理处职工名义办理退休手续。珠海市人力资源与社会保障局军转干部安置科认为，原告工作关系及退休手续均在工程管理处，不属于企业职工，不能享受退休军转干部待遇。原告向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。
被告珠海市工程监理有限公司承认原告黄智在本案中所主张的事实，并同意原告的全部诉讼请求。
本院认为，原告提交的军官转业证、关于工程管理处机构编制的通知、关于黄智同志任职的通知、工程管理处介绍信、关于申请成立珠海建设监理公司的请示、被告董事会决议、关于承接环卫大厦工程监理任务的请示、法人委托书、董事会决议、离任审计报告、证明等已经形成证据链，证明工程管理处申请设立被告之后，工程管理处与被告是一套人马、两块牌子，原告1995年2月之后即实际在被告处工作，并担任被告法定代表人十年之久，接受了以被告为任职单位的离任审计，原被告之间存在事实劳动关系。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定，判决如下：
确认原告黄智与被告珠海市工程监理有限公司于1995年2月至2017年1月存在事实劳动关系。
本案受理费50元，由被告珠海市工程监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一八年五月十一日
书记员 李智武
李紫薇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01868号
原告：王守平，男，1974年4月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：杨春顺，男，1962年2月17日生，回族，住江苏省南京市白下区。
被告：戴金南，男，1951年12月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市（官陡街道办事处）。
法定代表人：黄军民，该公司总经理。
被告：来安县新安置业有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨祥桂，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告王守平诉被告杨春顺、戴金南、芜湖市新安建设有限公司（以下简称芜湖新安建设公司）、来安县新安置业有限公司（以下简称来安新安置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，中，本院按照原告王守平提供的被告戴金南送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，因戴金南不在邮寄的地址，邮件被退回。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告王守平不能提供被告戴金南准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告袁金海自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王守平的起诉。
案件受理费3300元，依法退给原告王守平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十二月八日
代理书记员 路国京
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00273号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因盗窃，于2006年3月5日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2006年10月17日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日并强制戒毒六个月；曾因吸毒，于2008年3月28日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因吸毒，于2010年11月11日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因本案于2014年5月21日被抓获，5月22日被刑事拘留，6月27日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月27日被本院继续取保候审，12月2日经本院决定，由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月底某晚，被告人彭某在其租住的无锡市锡山区东北塘农坝村农坝头49号内容留吸毒人员游某（已治安处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月20日晚上，被告人彭某在其租住的无锡市锡山区东北塘农坝村农坝头49号内容留吸毒人员游某、邹某（已治安处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5月21日，被告人彭某因吸毒被公安机关审查过程中，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。同日，被告人彭某协助公安机关抓获其他犯罪分子。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某、邹某、刘某、周某的证言，辨认笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人彭某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某有自首、立功情节，悔罪表现较好，故可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2014年12月25日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年十二月二日
书记员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第82号
原告：雷某甲，务工。
被告：钟某，务工。
原告雷某甲与被告钟某离婚纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理�判员刘烨烨适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告雷某甲诉称：2002年，原告经人介绍与被告认识。原告初中毕业一年多后，与被告开始同居生活，后在家人的压力下，双方于2008年正月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿雷某乙。婚后，双方因脾气不合常发生争吵，甚至发生肢体冲突。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿雷某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告钟某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年建立恋爱关系，2004年开始同居生活。2008年正月，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名雷某乙。2014年2月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、原告家庭户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方经过多年时间的相互了解才登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育了子女，应认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方常为家庭琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告钟某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告雷某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年三月十三日
代书 记员 胡莉莉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第82号
原告：雷某。
被告：钟某。
原告雷某与被告钟某离婚纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘烨烨适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告雷某诉称：2002年，原告经人介绍与被告认识。原告初中毕业一年多后，与被告开始同居生活，后在家人的压力下，双方于2008年正月按农村习俗举行婚礼，同年3月28日办理结婚登记手续。2008年11月29日生育女儿雷某某。婚后，双方因脾气不合常发生争吵，甚至发生肢体冲突。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿雷某某由原告抚养，抚养费依法承担。
被告钟某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年建立恋爱关系，2004年开始同居生活。2008年正月，双方按农村习俗举行婚礼，同年3月28日办理结婚登记手续。2008年11月29日，双方生育一女，取名雷某某。2014年2月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、原告家庭户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方经过多年时间的相互了解才登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育了子女，应认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方常为家庭琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告钟某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告雷某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年三月十三日
代书 记员 胡莉莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第4号
原告：沈阳旺达物业有限公司。住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷*号。
法定代表人：刘亚宾，该公司经理。
委托代理人：周云，沈阳市大东区洮昌法律事务所法律工作者。
被告：陶雨林，住址：沈阳市大东区江东街27号甲沈鹰小区****#-5-5-56。
原告沈阳旺达物业有限公司与被告陶雨林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳旺达物业有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1247号
申请执行人即墨市北安街道办事处邹家疃村村民委员会，住所地即墨市北安街道办事处邹家疃村。
被执行人即墨市华东建筑防水材料厂（无组织机构代码），住所地即墨市北安街道办事处邹家疃村。
本院在执行申请执行人北安街道办事处邹家疃村村民委员会与被执行人即墨市华东建筑防水材料厂房屋租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第3450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十一月六日
书记员 李正强
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所安徽省金寨县新城区燕子河路,统一社会信用代码91341524675876916M（1--1）。
法定代表人：陈武，行长。
委托诉讼代理人：樊非(该行员工),男，汉族，1993年1月14日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：蔡德良，男，汉族，1974年1月24日出生，住安徽省金寨县。
被告：曾宪勤，女，汉族，1974年2月16日出生，住安徽省金寨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告蔡德良、曾宪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行撤回起诉处理。
审判员 胡家栋
二〇一八年四月二日
书记员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1524民初133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所安徽省金寨县新城区燕子河路,统一社会信用代码91341524675876916M（1—1）。法定代表人：陈武，行长。委托诉讼代理人：樊非(该行员工),男，汉族，1993年1月14日出生，住安徽省六安市金安区。被告：蔡德良，男，汉族，1974年1月24日出生，住安徽省金寨县。被告：曾宪勤，女，汉族，1974年2月16日出生，住安徽省金寨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行与被告蔡德良、曾宪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行撤回起诉处理。审判员  胡家栋二〇一八年四月二日书记员  杜 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1397号
申请执行人：黄云英。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人黄云英与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资8234元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2500元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2342号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第105号
孙华南：
本院已立案执行孙方方申请执行孙华南离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月五日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初583号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师
被告：范伟丽，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告范伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月09日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘莹
二〇一八年二月二十二日
书记员 毛硕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1122号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：马天民。
委托诉讼代理人：王庆范。
被告：姜忠。
被告；闫秋梅。
被告：姜言秘。
被告：李琴霞。
被告：寇胜田。
被告：车风英。
以上两被告诉讼代理人：郑惠君。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜忠、闫秋梅、寇胜田、车风英、姜言秘、李琴霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马天民、被告寇胜田、车风英委托诉讼代理人郑惠君到庭参加诉讼，被告姜忠、闫秋梅、姜言秘、李琴霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告姜忠立即偿还借款120000元及利息（截止2016年6月29日利息为5152.96元，之后利息按照借款合同等约定利率计算至付清之日），由被告姜忠、闫秋梅承担共同还款责任；二、由被告姜言秘、李琴霞、寇胜田、车风英对前述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜忠从原告处借款120000元，由姜言秘、寇胜田提供连带保证责任，分别是2015年5月23日借款50000元，2016年3月21日到期，现尚欠本息47428.33元；2015年7月8日借款70000元，2016年3月21日到期，现尚欠本息73081.24元。经原告多次催收，被告以无款为由拒付，借款人姜忠（共同义务人闫秋梅）应承担共同还款责任。保证人姜言秘、寇胜田应承担连带清偿责任，李琴霞、车风英作为共同义务人同意提供保证，应对担保之债共同清偿，现诉至法院，请依法判决。
被告寇胜田、车风英辩称，对借款真实性无法确认，我方不应承担担保责任。
被告姜忠、闫秋梅、姜言秘、李琴霞未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告姜忠、闫秋梅、姜言秘、李琴霞未到庭参与质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告寇胜田、姜忠、姜言秘与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2013）第0083号。合同约定,三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月25日至2016年3月22日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币720000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中被告姜忠的授信额度为150000元。
2013年3月25日，被告姜言秘、李琴霞、寇胜田、车风英、姜忠、闫秋梅为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人姜言秘、寇胜田、姜忠自愿组成叁人联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号0083的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”
另查，姜忠与闫秋梅、姜言秘与李琴霞、寇胜田与车风英系夫妻关系。
2013年3月19日，被告闫秋梅在农村商业银行农户授信申请表中共同债务人声明一栏声明：“因借款人姜忠向贵行申请授信15万元，期限36个月，本人作为授信申请人的共同债务人在此向贵行郑重承诺：本人知悉并同意其向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。闫秋梅。”
2015年5月23日，被告姜忠向原告借款本金50000元，借款到期日为2016年3月21日，借款月利率为7.65‰；2015年7月8日，被告姜忠向原告借款本金70000元，借款到期日为2016年3月21日，借款月利率为7.275‰，以上两笔借款，原告均按照合同约定发放至被告姜忠指定银行账户“907070450010100153715”。以上两笔借款到期后，被告姜忠未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年6月29日，尚欠借款本金120000元及利息5152.96元。被告寇胜田、车风英、姜言秘、李琴霞亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告寇胜田、姜忠、姜言秘签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。该个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告寇胜田、姜忠、姜言秘均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告李琴霞、车风英以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告李琴霞、车风英之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告姜忠理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告闫秋梅与借款人姜忠系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，闫秋梅对涉案借款知悉，且对借款的偿还作出过共同还款承诺，应与姜忠承担共同还款责任。被告寇胜田、姜言秘作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，被告李琴霞、车风英作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜忠、闫秋梅偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（2016年6月29日之前的利息为5152.96元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寇胜田、车风英、姜言秘、李琴霞对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告寇胜田、车风英、姜言秘、李琴霞承担保证责任后，有权向被告姜忠、闫秋梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2804元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1122号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托诉讼代理人：马天民。委托诉讼代理人：王庆范。被告：姜忠。被告；闫秋梅。被告：姜言秘。被告：李琴霞。被告：寇胜田。被告：车风英。以上两被告诉讼代理人：郑惠君。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜忠、闫秋梅、寇胜田、车风英、姜言秘、李琴霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马天民、被告寇胜田、车风英委托诉讼代理人郑惠君到庭参加诉讼，被告姜忠、闫秋梅、姜言秘、李琴霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告姜忠立即偿还借款120000元及利息（截止2016年6月29日利息为5152.96元，之后利息按照借款合同等约定利率计算至付清之日），由被告姜忠、闫秋梅承担共同还款责任；二、由被告姜言秘、李琴霞、寇胜田、车风英对前述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜忠从原告处借款120000元，由姜言秘、寇胜田提供连带保证责任，分别是2015年5月23日借款50000元，2016年3月21日到期，现尚欠本息47428.33元；2015年7月8日借款70000元，2016年3月21日到期，现尚欠本息73081.24元。经原告多次催收，被告以无款为由拒付，借款人姜忠（共同义务人闫秋梅）应承担共同还款责任。保证人姜言秘、寇胜田应承担连带清偿责任，李琴霞、车风英作为共同义务人同意提供保证，应对担保之债共同清偿，现诉至法院，请依法判决。被告寇胜田、车风英辩称，对借款真实性无法确认，我方不应承担担保责任。被告姜忠、闫秋梅、姜言秘、李琴霞未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告姜忠、闫秋梅、姜言秘、李琴霞未到庭参与质证，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告寇胜田、姜忠、姜言秘与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2013）第0083号。合同约定,三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月25日至2016年3月22日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币720000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中被告姜忠的授信额度为150000元。2013年3月25日，被告姜言秘、李琴霞、寇胜田、车风英、姜忠、闫秋梅为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人姜言秘、寇胜田、姜忠自愿组成叁人联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号0083的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”另查，姜忠与闫秋梅、姜言秘与李琴霞、寇胜田与车风英系夫妻关系。2013年3月19日，被告闫秋梅在农村商业银行农户授信申请表中共同债务人声明一栏声明：“因借款人姜忠向贵行申请授信15万元，期限36个月，本人作为授信申请人的共同债务人在此向贵行郑重承诺：本人知悉并同意其向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。闫秋梅。”2015年5月23日，被告姜忠向原告借款本金50000元，借款到期日为2016年3月21日，借款月利率为7.65‰；2015年7月8日，被告姜忠向原告借款本金70000元，借款到期日为2016年3月21日，借款月利率为7.275‰，以上两笔借款，原告均按照合同约定发放至被告姜忠指定银行账户“907070450010100153715”。以上两笔借款到期后，被告姜忠未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年6月29日，尚欠借款本金120000元及利息5152.96元。被告寇胜田、车风英、姜言秘、李琴霞亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告寇胜田、姜忠、姜言秘签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。该个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告寇胜田、姜忠、姜言秘均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告李琴霞、车风英以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告李琴霞、车风英之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告姜忠理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告闫秋梅与借款人姜忠系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，闫秋梅对涉案借款知悉，且对借款的偿还作出过共同还款承诺，应与姜忠承担共同还款责任。被告寇胜田、姜言秘作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，被告李琴霞、车风英作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜忠、闫秋梅偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（2016年6月29日之前的利息为5152.96元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告寇胜田、车风英、姜言秘、李琴霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告寇胜田、车风英、姜言秘、李琴霞承担保证责任后，有权向被告姜忠、闫秋梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2804元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  黄家浩人民陪审员  赵成龙人民陪审员  曹先智二〇一七年十一月六日书 记 员  邓文秀
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初358号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马薏，曾用名马辰，男，1987年3月27日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地太原市迎泽区。2012年11月15日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人马薏犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人马薏到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年1月21日21时30分许，被告人马薏与通过手机软件“陌陌”认识的被害人石某，在太原市迎泽区火车站附近“佰宜快捷酒店”8073房间住宿。次日凌晨0时30分许，被告人马薏趁被害人石某洗澡之际，窃取被害人放于挎包内的人民币1200元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人马薏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，微信截图照片，住宿记录，常住人口信息，前科材料，基本情况调查表，被告人的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马薏曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马薏2012年11月15日因犯盗窃罪被判刑的事实，本院在定罪时已予评价，不再作为累犯重复评价。被告人马薏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马薏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币1200元发还被害人石慧慧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 李满红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏奇林
速 录 员 刘娇娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3740号
原告：赵某。
被告：孔某。
本院在审理原告赵某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 钟丽华
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10473号
原告：崔明波，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住平度市。
被告：董鹏程，男，1995年5月4日生，汉族，农民，住平度市。
被告：刘淑华，女，1965年5月23日生，汉族，农民，住平度市。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼。
本院在审理原告崔明波与被告董鹏程、刘淑华、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，被告地址不详，本院无法送达。
本院认为,被告地址不详，属于无明确被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告崔明波的起诉。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一六年十二月七日
书记员 荆保霖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终583号
上诉人（原审被告）：王守刚，男，汉族，农民。
委托代理人：王林生，农民。系上诉人王守刚之子。
委托代理人：吴正臣，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马金敦，男，汉族，农民。
委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人王守刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人�法院（2015）临民一初字第1182号民事判决；
二、发回山东省临清市人民法院重审。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年六月三十日
书记员 王洪燕
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审250号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波华杰景观木业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区镇宁东路1199号（蛟川街道沿江村）。
法定代表人周有华，执行董事。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2013］17号行政处罚决定中的拆除在非法占用的2860平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月8日作出甬土镇罚［2013］17号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令拆除在蛟川街道沿江非法占用的2860平方米土地上，已建成的建筑物和构筑物；2.处以2860平方米的设施农用地每平方米20元的罚款，计人民币57200元的罚款。
申请执行人于2014年1月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月8日作出甬土镇罚［2013］17号行政处罚决定中的拆除在非法占用的2860平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢432号
申请执行人李金花，女，1974年11月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李海平，男，1976年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人鲍娜，女，1980年2月9日生，汉族，住址同上。
本院（2014）张民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1049号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年四月六日
书记员 郑文文
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00549号
赵华：
你与李文芝侵权纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十六日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00312号
原告谢安。
被告陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人胡慎，该公司总经理。
原告谢安与被告陕西和兴混凝土有限公司借款合同纠纷一案，原告于2011年12月27日向本院提出财产保全申请，请求本院对被告公司名下的陕AH43**号、陕AH40**号东风牌大型汽车予以财产保全，原告提供财产作为担保。
本院认为：原告谢安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陕西和兴混凝土有限公司名下的陕AH43**号、陕AH40**号东风牌大型汽车六个月内不予办理车辆买卖及产权证照过户手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王晓华
代理审判员 何俊英
代理审判员 肖维超
二〇一二年一月四日
书 记 员 樊悦平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保138号
申请人周菊芳，女，汉族，1964年3月18日出生，北湖区人，住郴州市北湖区。
被申请人余静，女，汉族，1970年1月1日出生，岳阳市人，住郴州市北湖区。
被申请人张志勇，男，汉族，1970年8月16日出生，岳阳市人，住郴州市北湖区。
申请人周菊芳与被申请人余静、张志勇民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余静、张志勇银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周菊芳提供土地为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人周菊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周菊芳名下土地。
二、冻结被申请人余静、张志勇银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年三月十六日
书记员 贺 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7913号
原告：李子渝。
委托诉讼代理人：龚继承，四川法邦律师事务所律师。
被告：敬承滨。
被告：成都川联久和贸易有限公司（以下简称川联久和公司）。
委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）。
负责人：姜晓香，公司总经理。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李子渝诉请三被告赔偿原告各项损失共计188987.3元。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年7月21日14时，敬承滨驾驶川APK3**号小型客车，沿武阳大道行驶至武侯区佳灵路与武阳大道交叉路口时，与李子渝所骑行的川A2854**号超标电动自行车发生碰撞，致车辆受损，李子渝受伤。经交警部门认定，敬承滨承担事故的全部责任，李子渝无责任。2015年7月21日，李子渝被送往四川省骨科医院入院治疗，并于2015年8月4日出院，医嘱载明休息三个月，一人陪护，加强营养。2015年11月21日，经四川鼎诚司法所鉴定，李子渝的伤残等级为九级，后续治疗费约需9100元；2016年12月16日，经本院委托四川华大司法鉴定所鉴定，李子渝的伤残等级为十级，后续治疗费约需9000元。
（二）川APK3**号车的登记车主为川联久和公司，敬承滨为公司员工，此次事故系其履行职务行为所致。川APK3**号车在人保成都分公司投保了交强险与限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
（三）庭审中，各方当事人对事故的发生及责任认定无异议，对医疗费33773.3元，自费药比例18%，院内护理费1650元（其中530元由川联久和公司承担），川联久和公司垫付35646.3元无异议。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）残疾赔偿金。经本院委托鉴定机构鉴定鉴定，原告的伤残等级为十级，本院对该鉴定意见予以采信。原告1954年8月26日出生，2015年11月21日评残，定残时已年满61周岁，故计算期限为19年；原告为城镇居民，故其残疾赔偿金为49789.5元。
（二）住院伙食补助费。原告住院14天，本院酌情支持伙食补助费30元/天。共计420元。
（三）护理费。原告住院时由川联久和公司聘请护工护理，原被告双方对院内护理费1650元无异议，本院予以确认；出院医嘱载明原告需休息三个月，一人陪护，本院酌情支持院外护理费60元/天，共计7050元。
（四）误工费。原告虽已达到法定退休年龄，但其提交的社团法人登记证书及组织机构代码证、务工证明、工资单等证据可证实其在成都市汉学研究会工作，月收入为3450元左右，并因本次事故导致从2015年8月1日开始误工；原告于2015年8月4日出院，医嘱载明休息三个月，本院确定其误工期为93天。故误工费为10548元。
（五）残疾辅助器具费。原告购买残疾辅助器具的费用为223元，本院予以确认。
（六）鉴定费。原告第一次鉴定产生鉴定费1200元，本院予以支持；第二次鉴定费系因被告人保成都分公司举证产生，虽然两次鉴定结论有差别，但鉴定意见系鉴定机构出具，并不能归责于原告，故本次鉴定费由人保成都分公司自行承担。
判决结果
本案原告李子渝因此次交通事故遭受的损失为115583.8元。交警部门认定敬承滨承担事故的全部责任，据此，本院确定由敬承滨承担全部的赔偿责任。因敬承滨系川联久和公司员工，事故的发生是其履行职务所致，故应当由川联久和公司承担赔偿责任。敬承滨驾驶的川APK3**号车辆在人保成都分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿107774.8元；川联久和公司应当连带赔偿自费药、鉴定费及自愿承担的护理费共计7809元，因其已经垫付35646.3元，故人保成都分公司应当向其返还27837.3元，向李子渝支付79937.5元。对李子渝超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李子渝799**.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都川联久和贸易有限公司27837.3元；
三、驳回原告李子渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，因适用简易程序，减半收672.5元，由被告成都川联久和贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕 燕
二〇一七年一月十六日
书记员 王水蓉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第4188号
原告魏开凤，职工。
被告山东冠鲁集团公司。住址：平邑县浚河路***号。
法定代表人：周和平。
原告魏开凤与被告山东冠鲁集团公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告魏开凤诉称，我原系平邑县印刷厂职工，在破产前就与原单位签有长期劳动合同，原告与被告劳动合同的建立，是原印刷厂集体所拥有的土地，由县人民政府决定无偿划拨给被告使用，但前提是被告“在接受资产的同时，必须全部接受原平邑县印刷厂的在册职工”，这是转让协议第四条约定的。被告在接收原告的当初，就明确承诺，人员分批安排待岗期间工资一律照发，但原告等待至今，没有安排，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条第一款、第二款，第三十四条，第四十八条，第五十条，第八十五条第四款，第八十六条，第八十七条，第八十九条规定，请求判令被告：1、补发原告1999年9月21日至2014年9月21日工资（赔偿金），每月3358元，15年共计604440元；2、补缴原告1999年9月21日至2014年9月21日社会保险金，15年共计79876元；3、支付原告2倍／年赔偿金80592元，解除原告与被告的劳动合同，终止劳动关系；4、诉讼费由被告负担。
原告魏开凤为支持其诉求成立，向本院提供了“平邑县印刷厂破产资产转让协议书”“第九次县政府常务会议纪要”复印件等证据予以证明。
本院对原告魏开凤提供的证据复印件进行审查表明，1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿�到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接�原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
另审查查明，山东冠鲁集团公司于1996年1月6日在平邑县工商行政管理局登记成立，2001年1月31日注销、停业，其资产处置不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该案被告山东冠鲁集团公司于2001年1月31日注销，已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告魏开凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈伟达
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审20号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：张栓治，男，1957年9月15日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对张栓治于2016年11月11日作出的410328-1001002256号处罚决定书。
本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 孟淑霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵丽丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00330号
原告：杨焕，男，1974年2月6日生。
被告：李建英，男。
本院在审理原告杨焕与被告李建英房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告负担；退还原告275元。
审判员 ：马辉民
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：张婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保149号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被申请人：喻迎春，男，生于1979年3月5日，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：罗有玲，女，生于1981年6月4日，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：泸州市蜀联货运有限公司，住所叙永县。
法定代表人：刘向东。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻迎春、罗有玲、泸州市蜀联货运有限公司所有的川E**号商用车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在300247.34元范围内查封被申请人喻迎春、罗有玲、泸州市蜀联货运有限公司所有的川E**号货车。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年四月二十日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保149号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被申请人：喻迎春，男，生于1979年3月5日，汉族，住四川省叙永县。被申请人：罗有玲，女，生于1981年6月4日，汉族，住四川省叙永县。被申请人：泸州市蜀联货运有限公司，住所叙永县。法定代表人：刘向东。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻迎春、罗有玲、泸州市蜀联货运有限公司所有的川E**号商用车予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在300247.34元范围内查封被申请人喻迎春、罗有玲、泸州市蜀联货运有限公司所有的川E**号货车。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年四月二十日书记员  吴雨洵
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01291号
原告赵井旺，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告赵井旺与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告赵井旺、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵井旺、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告赵井旺撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告赵井旺负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执699号
安徽卓正林业发展有限公司：
瞿其桂土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿其桂土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人瞿其桂土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人瞿其桂土地承包经营户违约金4696元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04736号
原告姜晓军，男，1963年7月1日出生，汉族，陕西省水利厅职工，住西安市莲湖区团结东路副17号。
被告陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区团结村。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区五星街小区7号楼。
原告姜晓军与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜晓军、被告世新公司之委托代理人傅春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓军诉称，2008年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间，及逾期办理房产证的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证，且未按约定承担原告已交纳的自2009年3月17日至2014年12月17日的物业管理费。故诉至法院请求判令：1.被告于2015年1月26日前为原告办理房屋所有权证并交付原告；2.被告依据签订《商品房买卖合同》约定的支付逾期办理房屋产权证的违约金，共计15335.5元；3.诉讼费用由被告承担。
被告世新公司辩称，1.原告购房属实，但系以成本价购得团购房，签合同之后建房成本增加，其公司原则上不同意支付合同约定的违约费用。2.合同中约定的物业费标准是一元每平方米，此后业主也是按一元交的，原告在一元物业费标准上另交的电梯费其公司并不知道。3.交房之后一年之内，其公司向房管部门递交了房产证办理手续，涉诉房屋所在楼的大房产证已经办理下来，给各个业主办房产证需要一个过程，预计最快到2014年底办理下来，其公司会抓紧协调争取尽快办理，但无法在原告要求的期限内办理下来。
经审理查明，2008年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y08006899）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买世新家园第5幢1单元20层12004号预售商品房一套（建筑面积172.29平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2009年3月17日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司（后期更换为陕西悦鑫物业管理有限公司）自行交纳了从房屋交付至2014年11月30日的物业管理费（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起在此基础上每平方米每月交纳了0.29元电梯费，每月每平方米共计缴纳1.29元），其中从收房日起第361天至2014年12月17日的物业管理费为15335.5元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。但违约金应按房屋交付日起第361天至2014年12月17日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内）共计15335.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告姜晓军办理合同登记号为Y08006899的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5幢1单元20层12004号商品房的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告姜晓军物业管理费15335.5元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。（原告已预交，被告执行本判决第二项时直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张萌萌