广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第425号
原告罗小玲，女，汉族，广东省开平市人，住开平市月山镇。身份证号码：×××0347。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被告毛振华，男，汉族，广西凤山县人，住广西凤山县。身份证号码：×××0710。
被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：广西河池市。
负责人朱江明，该司总经理。
委托代理人劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
关于原告罗小玲诉被告毛振华、中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巨欢及邝兆钦、被告毛振华、被告平安保险公司的委托代理人劳美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小玲诉称：2014年1月11日，被告毛振华驾驶桂M×××××号自卸低速货车址山方向往月山方向行驶，18时5分许行驶至开平市月山镇桥头管区潘赞钦大道路段，在会车过程中与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告事故损失包括：医疗费7875.5元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、陪护费12000元、交通费800元、误工费18200元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1695元，合计117656.3元。被告毛振华驾驶车辆在被告保险公司购买交强险、商业第三者险。被告毛振华仅支付原告医疗费6916元，余款110740.3元未赔付，故起诉至法院请求判决判令：一、两被告共同赔偿原告110740.3元，精神损害抚慰金在交强险优先支付；二、被告承担本案诉讼费用。
原告罗小玲在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、出院记录原件2份、住院疾病证明书原件2份、收费票据原件8份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、工作证明原件2份、账号明细原件2份、工资表原件1份、照片打印件3份，证明原告的工作及收入；
7、村委会证明原件1份，证明原告在城镇工作；
8、车损鉴定费发票原件1份、价格鉴定报告原件1份，证明原告的车辆损失。
被告毛振华辩称：对交警认定有异议，当时原告从我右边超车，因此原告也应承担部分责任；事故车辆登记车主及驾驶员是我，在被告保险公司处投保交强险。
被告毛振华在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份、驾驶证原件1份，证明被告主体资格；
2、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、费用清单原件1份、收费票据原件4份，证明被告垫付费用情况。
被告平安保险公司辩称：一、桂M×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司已垫付原告医疗费10000元。二、我司同意在交强险责任限额内按条款规定承担责任。交强险责任限额为医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。三、1、我司已垫付医疗费10000元，原告的医疗费、伙食费、营养费已超出该限额，故我司无需再赔偿。2、护理费按每天50元计算10天，出院记录建议扶拐杖可行走，无需护理。误工费也按每天50元计算40天，诊断证明书建议出院全休一个月。之前的护理费和误工费是否需要没有相关的治疗机构意见证实，不认可。另第一次治疗产生的护理费、误工费由于原告未进行主张，已经超过诉讼时效。3、交通费没有票据，不认可。4、残疾赔偿金应按农村标准，原告未提供证据证明其居住城镇满一年且有固定收入。5、鉴定费不属于赔偿范围，且车损鉴定未告知我司，又未实际进行维修，不认可。6、我司不是侵权人，不是精神损害抚慰金赔偿义务人，且原告主张过高。四、我司不承担诉讼费用。
被告平安保险公司在举证期限内提交证据如下：
1、保单抄件打印件1份，证明事故车辆在我司投保交强险；
2、垫付支付信息1份，证明我司垫付10000元。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2、3由法院依法核实。对证据4的真实性由法院依法核实，要求原告提交明细清单，结合病历、疾病证明书、出院记录予以核实；如发票没有病历核实，不予认可。对证据5由法院依法核实真实性、合法性，但鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据6的工作证明，应结合劳动合同、社保缴税证明、银行流水清单加以核实，否则不予认可。对证据7应结合承包情况加以核实，原告居住的地方和户籍所在地是在农村，故对证明的证明内容真实性不予认可。对证据8的三性不予认可，没有通知保险公司私自进行鉴定，也没有进行维修，相关费用应在实际维修后再另行主张。
原告对被告毛振华提交的证据无异议。
被告平安保险公司对被告毛振华提交的证据认为由法院认定。
原告、被告毛振华对被告平安保险公司提交的证据没有异议。
对各方没有异议的证据，本院依法予以确认。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下事实：
2014年1月11日，被告毛振华驾驶桂M×××××号自卸低速货车址山方向往月山方向行驶，18时5分许行驶至开平市月山镇桥头管区潘赞钦大道路段，在会车过程中与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，毛振华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于2014年1月11日至2014年1月29日在开平市中心医院住院治疗。处理意见：住院期间留陪人一人；全休三个月含门诊随访；一年半后取钢板八千元。
原告分别于2014年的2月20日、3月20日、5月5日、9月5日以及2015年的2月4日、4月9日、5月25日在开平市中心医院门诊治疗。
原告因拆除内固定，又于2015年3月24日至2015年4月3日在开平市中心医院住院治疗。处理意见：出院后门诊随诊一个月，全休一个月；住院期间留陪人一名。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2015年11月10日作出鉴定意见：被鉴定人罗小玲上述损伤与2014年1月11日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人罗小玲的伤残等级属十级伤残；被鉴定人罗小玲损伤后误工时间为210日，营养时间为120日，需他人护理时间为120日（1人／日）。
另查明，事故发生后，被告平安保险公司垫付了原告医疗费10000元，被告毛振华垫付了原告医疗费18482元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案桂M×××××号车辆的登记车主及驾驶员均是被告毛振华，在被告平安保险公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故的经过及责任的认定准确，本院予以确认。被告毛振华对本次事故的责任划分提出异议，但其没有向上一级公安交通管理部门提出复核，也没有提交相反证据推翻该事故认定书，故对其抗辩，本院不予支持。
一、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确定原告医疗费共29441.5元（包含两被告垫付原告的医疗费用）。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院28天，故住院伙食补助费为2800元。
因原告两次住院期间一直门诊治疗，治疗并未终结，故对被告平安保险公司提出原告第一次住院产生的伙食费、护理费及误工费已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
3、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据原告提交的鉴定意见，可认定原告需加强营养120天，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告营养费为1000元。
4、护理费，参照本地护理标准100元／天；根据原告提交的鉴定意见，原告护理时间为120天，故护理费为12000元。
5、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告提交的鉴定意见，可认定原告误工时间为210天，；根据原告提交的工作证明、工资银行流水、营业执照、工作照片等，可认定原告事故发生前分别在开平市水口某五金制品有限公司、鹤山市址山镇某卫浴洁具厂工作，每月平均工资为1901.58元，故其误工费为1901.58元／月÷30天×210天=13311.06元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1992年出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；根据原告提交的工作证明、工资银行流水、营业执照、工作照片等，可认定原告长期在城镇工作，主要的生活来源是非农业收入，故可按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×10%＝60385.8元。
7、鉴定费2700元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
8、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费600元。
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院支持原告主张的5000元。
10、财产损失包括：车辆损失1475元，有鉴定意见证实，本院予以支持；车损鉴定费用220元，有相应票据证实，本院予以支持，合计1695元。
二、原告损失的责任承担。
桂M×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，故原告损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内承担；超出交强险部分，由承担此事故全部责任的被告毛振华承担。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费29441.5元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元，共33241.5元，先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担10000元，此款已经履行完毕；超出交强险部分，由被告毛振华承担23241.5元，扣除其垫付的18482元，还应赔偿4759.5元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费12000元、误工费13311.06元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费2700元、交通费600元；另精神损害抚慰金5000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计93996.86元，没有超出交强险责任限额110000元，故由被告平安保险公司承担。
三、财产损失赔偿限额部分共1695元，没有超出交强险限额2000元，故由被告平安保险公司承担。
综上，被告平安保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告95691.86元，被告毛振华应赔偿原告4759.5元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告平安保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告毛振华应在本判决生效之日起十日内赔偿4759.5元给原告罗小玲；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿95691.86元给原告罗小玲；
三、驳回原告罗小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1257元，由原告负担117元，由被告毛振华负担54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河池中心支公司负担1086元。原告已预交1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一六年三月二日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞