wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第610号
罪犯吕青峰，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2012年5月7日作出（2012）卫刑初字第60号刑事（附带民事）判决，认定被告人吕青峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年4月至2011年9月期间，以为他人安排工作为名，共诈骗他人现金15万元。
罪犯吕青峰在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕青峰自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕青峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年10月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14261号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。住所地：东阳市双岘路**号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。
被告：叶江平，男，汉族，1972年8月4日出生，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告叶江平信用卡纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶江平支付丰收贷记卡欠款本金28747.55元及利息13759.32元、滞纳金11005.88元（利息、滞纳金已暂算至2017年10月10日，此后仍按贷记卡章程规定的方法计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告叶江平下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，由审判长付娟娟、审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月10日，被告叶江平向原告申领申请办理丰收贷记卡。经原告审批，为被告开立了卡号为62×××28的丰收贷记卡一张，信用额度为40000元。被告可循环透支使用。根据浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程和领用合约，截止2017年10月10日，被告尚欠透支本金28747.55元及利息13759.32元、滞纳金11005.88元。经原告催讨，被告至今未偿还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶江平于判决生效之日起三日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金28747.55元及利息13759.32元、滞纳金11005.88元（利息、滞纳金已计算至2017年10月10日止，此后利息和滞纳金仍按领用合约的约定计付至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告叶江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
审 判 员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年三月五日
代书 记员 周巧萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00160号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路102-1号。
法定代表人罗慧，局长。
委托代理人丁旭辉，男，该局干部，住该局家属院。
委托代理人闫永林，男，该局干部，住该局家属院。
被执行人西安市长安区礼花厂。
本院在执行申请执行人西安市气象局与被执行人西安市长安区礼花厂行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（西）气罚（2011）64号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2012）未行审字第01121号行政裁定准予强制执行。执行标的：责令改正违法行为；罚款20000元，逾期加处罚款118800元，案件受理费50元，执行费1983元。执行中，本院对被执行人的银行、土地、车辆、房产、工商登记情况进行查询，均暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人西安市气象局向本院申请终结西安市气象局作出的（西）气罚（2011）64号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市气象局作出的（西）气罚（2011）64号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年九月十六日
书记员 李薇娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11财保4号
申请人：吴铁英，女，汉族，1963年2月5日出生。
被申请人：黑河市乾通汽车市场管理有限公司。
法定代表人：张凤山，职务总经理。
被申请人：黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人：付杰，职务总经理。
申请人吴铁英因与被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司、黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对黑河市乾通汽车市场管理有限公司名下部分房屋进行查封。申请人向本院提供中国太平洋保险股份有限公司黑河中心支公司出具的保函（AHAEK08Z0117Q000004Z）作为担保。
经审查本院认为，申请人吴铁英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
1.查封被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司开发建设的黑河汽车展示中心汽配城C区24、25、26、27、28、32号，共6户每户2层，建筑面积2233.6M2。
2.轮候查封被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司开发建设的黑河汽车展示中心汽配城A区，共16户（每户2层），建筑面积6361.56M2；轮候查封综合楼宿舍，建筑面积4742.88M2。
以上房屋在查封期间不得转让、抵押，不得设定权利负担。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋宏宇
法官助理 鲍玉东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱思禹
黑龙江省黑河市中级人民法院
协助执行通知书
（2017）黑11执保6号
：
关于申请人吴铁英因与被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司、黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，我院（2017）黑11财保4号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列事项：
1.查封被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司开发建设的黑河汽车展示中心汽配城C区24、25、26、27、28、32号，共6户每户2层，建筑面积2233.6M2；
2.轮候查封被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司开发建设的黑河汽车展示中心汽配城A区，共16户（每户2层），建筑面积6361.56M2；轮候查封综合楼宿舍，建筑面积4742.88M2。
以上房屋在查封期间不得转让、抵押，不得设定权利负担。查封期限为三年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年四月二十日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第729号
原告：焦云雷，男。
被告：张永海，男。
原告焦云雷诉被告张永海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦云雷到庭参加诉讼，被告张永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告焦云雷诉称：被告张永海以我的名义于2012年7月21日向金融机构借款人民币30，000.00元，月利0.01元，借款期限为一年，被告张永海为我出具了借据一份。后上述借款经我多次催要被告至今未给付。为保障我自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告张永海立即给付我欠款本金30，000.00元及利息3，000.00元，本息共计33，000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张永海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告焦云雷为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
贷款凭证及借据一份，证明被告以原告名义在金融机构借款本金30，000.00元，利息为月息0.01元，并为原告出具了借据。
被告张永海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故无质证意见。经本院审查，原告焦云雷提交的证据能够证明被告张永海共欠原告本金30，000.00元及利息3，000.00元的事实，本院依法予以采信。
本院根据庭审调查和原告举证的证据材料确认如下案件事实：被告张永海以原告名义于2012年7月21日向金融机构借款人民币30，000.00元，月利0.01元，借款期限为一年，被告张永海为原告出具了借据一份。后上述借款经原告多次催要被告至今未给付。原告为保障其自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告张永海立即给付欠款本金30，000.00元及利息3，000.00元，本息共计33，000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案原告焦云雷与被告张永海间以向金融机构贷款的方式形成了借贷关系，该借贷行为是各方当事人的真实意思表示，借贷关系合法、有效。故原告焦云雷要求被告张永海偿还欠款本金及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永海于本判决发生法律效力之日一次性给付原告欠款本金30，000.00元及利息3，000.00元，本息共计33，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由被告张永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许 威
襄阳市襄州区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3939号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏、潘治合，湖北高见律师事务所律师。
被告汪强，男，1983年6月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告汪强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公�负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第405号
申请执行人崔启学，住宾县。
被执行人崔启成，住宾县。
本院在执行崔启学申请执行崔启成民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本息23300.00元。因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第2475号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚云和
执行员 李忠学
执行员 赵成品
二〇一四年十一月三日
书记员 ＸＸ民
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第405号
申请执行人张达
被执行人胡锋
被执行人陈学东
本院在执行张达申请执行胡锋、陈学东关于民间借贷纠纷一案，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十一月十九日
书记员 邵健锐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民三终字第0272号
上诉人（原审被告）刘树海，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行员工。
原审被告徐连银。
上诉人刘树海因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行、原审被告徐连银借款合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第2557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2014年10月20日，上诉人刘树海申请撤回上诉，被上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，双方当事人的撤诉申请系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第2557号民事判决；
二、准许刘树海撤回上诉；
三、准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
一审案件受理费738元，由被上诉人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行负担；二审案件受理费1477元，减半收取738.5元，由上诉人刘树海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二０一四年十月二十日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执525号
申请执行人吴贵才，男。1972年06月生。
被执行人程兵顺，男，1974年12月生。
申请执行人吴贵才申请执行程兵顺劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2017年2月6日作出（2017）豫0522民初444号民事判决书：被告程兵顺于判决生效之日起十日内偿还原告吴贵才工资款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03�22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院推过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记关系，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于终本前以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0522民初444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年九月二十一日
书记员 牛 帅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2127号
罪犯姜亦勇，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月16日作出（2014）临兰刑初字第8号刑事判决，以罪犯姜亦勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯姜亦勇有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜亦勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜亦勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜亦勇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年9月4日起至2017年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第473号
原告冯丽辉，女，汉族，农民。
原告冯雪，男，汉族，农民。
二原告共同委托代理人汪纯辉，辽宁正业律师事务所律师。
被告铁岭县横道河子镇后营盘村第一村民小组。
负责人万桂军，该小组组长。
被告铁岭县横道河子镇后营盘村第二村民小组。
负责人王振新，该小组组长。
原告冯丽辉、冯雪诉被告铁岭县横道河子镇后营盘第一村民小组、铁岭县横道河子镇后营盘第二村民小组确认合同效力纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告冯丽辉、冯雪诉称，2015年2月11日，二原告与二被告协商，就二被告所有的位于铁岭县横道河子镇后营盘村2林班170、172小班榛子园签订了《榛子园承包合同书》。约定二被告将此榛子园承包给二原告，承包期限为3年，从2015年1月1日起至2017年12月31日止。承包费用为人民币5000元。在本协议签订后当日，二原告将承包费全额交付二被告。为更好地保护二原告作为承包人的利益，起诉至法院，请求确认此《榛子园承包合同书》合法有效。
本院认为，原告与被告签订《榛子园承包合同书》，该合同系双方当事人的意思表示，双方均认可。原、被告双方目前均正在履行合同义务，且双方对合同条款并无争议，不存在确认合同有效的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告冯丽辉、冯雪的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 王 彪
审判员 兆瑞雪
审判员 李新博
二〇一五年七月十五日
书记员 苏 娜
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4566-2号
原告廖国方，
建德市梅城镇望城村王村元7号。
委托代理人王兴升，义乌市香山法律服务所法律服务所
。
被告胡锡雷，中国小商
品城国际商贸城f2-
13495b号商位经商，现住义乌市江东街道赤塘村。
被告胡建华（胡小雷），男，1984年10月12日出生，汉族
，中国小商品城国际商贸城f2-
13495b号商位经商，现住义乌市江东街道赤塘村本院在受理原
告廖国方诉被告胡锡雷、胡建华（胡小雷）买卖合同纠纷一案中
，原告廖国方提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向
本院提供担保。
本院认为，原告廖国方的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告胡建华所有的号牌为浙g×××××的小型汽车
一辆。
二、查封被告胡建华所有的号牌为浙g×××××的小型汽车
一辆。
查封期间不得转让、抵押等（如遇查封，请轮候）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 吴 姣
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第462号
原告潘燕飞。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告潘燕飞与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告潘燕飞及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燕飞诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇长坑路46号，属于渔山村农业家庭户籍。2006年3月14日与何伊波登记结婚，夫家所在地为定海区白泉镇平湖村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告潘燕飞的起诉。
案件受理费1925元，退还原告潘燕飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 刘彦伶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第462号
原告潘燕飞。
委托代理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告潘燕飞与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告潘燕飞及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燕飞诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘燕飞的起诉。
案件受理费1925元，退还原告潘燕飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 刘彦伶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03685号
罪犯陈家红，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）武刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈家红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈家红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月30日作出（2005）鄂刑一终字第285号刑事判决，认定上诉人陈家红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈家红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈家红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈家红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈家红的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8297号
申请执行人台州创能智胜金属有限公司，住所地温岭市新河镇南鉴村兴业路70号，组织机构代码:MA28GGK06。
法定代表人谢金华。
被执行人昭通创能矿业有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区青年路华南大厦1栋2单元703号，组织机构代码:734330367。
法定代表人郑尚贵。
台州创能智胜金属有限公司与昭通创能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院的（2017）浙1081民初7588号判决书已经发生法律效力。权利人台州创能智胜金属有限公司于2017年12月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人昭通创能矿业有限公司应支付申请执行人台州创能智胜金属有限公司人民币1047583.34元及利息，并支付诉讼费7733元、申请执行费12953元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人昭通创能矿业有限公司的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执8297号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8297号
本院在执行申请执行人台州创能智胜金属有限公司与被执行人昭通创能矿业有限公司（2017）浙1081执8297号买卖合同纠纷执行一案中，经查，昭通创能矿业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将昭通创能矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月一日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执81-2号
申请执行人：蒲暄予，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区南河路。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，该公司总经理。
蒲暄予与曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，成都养正堂实业有限公司因资不抵债，成都市武侯区人民法院已受理其破产申请。而被执行人曾涌现下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李珊
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执复字第18号
申请复议人（被执行人）：中铁十七局集团第二工程有限公司
法定代表人毕永清，该公司执行董事。
申请执行人：杨松柏，男，1963年3月4日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇春秋路****号。
申请复议人中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十七局二公司）不服忻州市中级人民法院（以下简称忻州中院）（2015）忻中执异字第5号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，中铁十七局二公司所提的扣划其3500000元案款与西安市新城区人民法院诉讼保全其750000元系重复执行的理由不能成立，其应按照执行通知书确定的金额履行剩余付款义务；对于其所提的暂缓执行的请求，因系重复申请，已经作出不予暂缓执行决定；对于其提出的执行通知书适用法律错误的异议，此系笔误，忻州中院已作出裁定予以补正。因此，忻州中院裁定驳回中铁十七局二公司的异议，决定对该案不予暂缓执行。
中铁十七局二公司不服忻州中院的异议裁定向本院申请复议，主要理由如下：一、复议人分别在2015年5月16日、6月6日、6月12日递交了《暂缓执行申请书》、《对执行财产担保申请书》、《执行异议申请书》，但忻州中院没有及时立案，违反法定程序。二、西安市新城区法院保全裁定在前，忻州中院《执行通知书》在后，两个法律文书相矛盾，并相重复。三、忻州中院（2015）忻中执字第27号《执行通知书》所引用的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，适用法律错误。四、忻州中院作出的《不予暂缓执行决定书》适用法律错误、违反法定程序。
本院查明，杨松柏申请执行中铁十七局二公司一案，忻州中院于2015年4月13日立案执行，4月20日向被执行人发出执行通知书，6月3日，作出执行裁定书，裁定冻结、划拨中铁十七局二公司3500000元。西安市新城区法院在审理李万银与杨松柏、中铁十七局二公司建设工程合同纠纷案中作出（2013）新民二初字第722号民事裁定书，裁定保全中铁十七局二公司、杨松柏的财产750000元。2015年4月30日向忻州中院发出协助执行通知书，请求协助将中铁十七局二公司向杨松柏应付款项中的75万元予以保全。
另查明，杨松柏申请执行中铁十七局二公司一案执行标的为工程欠款3223540.64元及利息（利息从2009年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止），一审案件受理费35972元，执行费34995.13元。截止2015年6月3日，被执行人中铁十七局二公司应给付利息126万余元，迟延履行金45693.69元，合计4600201.46元。
本院认为，中铁十七局二公司向忻州中院分别提出执行异议申请、暂缓执行申请，忻州中院虽未及时受理，但受理后均依法审查并分别作出裁定和决定，并未损害复议人的合法权益；忻州中院依据生效判决向被执行人发出执行通知书并采取强制措施是执行行为，西安市新城区人民法院依据保全裁定向忻州中院发出协助执行通知书是财产保全行为，两个法院的法律文书并不矛盾，且忻州中院只有将该执行案强制执行回案款才可协助西安市新城区法院，因此，忻州中院更不存在重复执行的问题，复议人所称两法院生效法律文书矛盾且重复执行的复议理由不成立；关于忻州中院执行通知书引用法律依据错误的问题，忻州中院已作出（2015）忻中执字第27-1号裁定书，对执行通知书的笔误作出纠正，不属于适用法律错误；关于忻州中院的《不予暂缓执行决定书》，依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》，执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行，该案在执行程序中并没有暂缓执行的法定事由，忻州中院不予暂缓执行决定符合法律规定。
综上，中铁十七局二公司复议理由不能成立，其复议请求应予驳回。忻州市中级人民法院（2015）忻中执异字第5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中铁十七局集团第二工程有限公司的复议申请，维持忻州市中级人民法院（2015）忻中执异字第5号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐连顺
审判员 张建军
审判员 慕宝军
二〇一五年七月二十二日
书记员 贺芳丽
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执复字第18号
申请复议人（被执行人）：中铁十七局集团第二工程有限公司
法定代表人毕永清，该公司执行董事。
申请执行人：杨松柏。
申请复议人中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十七局二公司）不服忻州市中级人民法院（以下简称忻州中院）（2015）忻中执异字第5号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，中铁十七局二公司所提的扣划其3500000元案款与西安市新城区人民法院诉讼保全其750000元系重复执行的理由不能成立，其应按照执行通知书确定的金额履行剩余付款义务；对于其所提的暂缓执行的请求，因系重复申请，已经作出不予暂缓执行决定；对于其提出的执行通知书适用法律错误的异议，此系笔误，忻州中院已作出裁定予以补正。因此，忻州中院裁定驳回中铁十七局二公司的异议，决定对该案不予暂缓执行。
中铁十七局二公司不服忻州中院的异议裁定向本院申请复议，主要理由如下：一、复议人分别在2015年5月16日、6月6日、6月12日递交了《暂缓执行申请书》、《对执行财产担保申请书》、《执行异议申请书》，但忻州中院没有及时立案，违反法定程序。二、西安市新城区法院保全裁定在前，忻州中院《执行通知书》在后，两个法律文书相矛盾，并相重复。三、忻州中院（2015）忻中执字第27号《执行通知书》所引用的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，适用法律错误。四、忻州中院作出的《不予暂缓执行决定书》适用法律错误、违反法定程序。
本院查明，杨松柏申请执行中铁十七局二公司一案，忻州中院于2015年4月13日立案执行，4月20日向被执行人发出执行通知书，6月3日，作出执行裁定书，裁定冻结、划拨中铁十七局二公司3500000元。西安市新城区法院在审理李万银与杨松柏、中铁十七局二公司建设工程合同纠纷案中作出（2013）新民二初字第722号民事裁定书，裁定保全中铁十七局二公司、杨松柏的财产750000元。2015年4月30日向忻州中院发出协助执行通知书，请求协助将中铁十七局二公司向杨松柏应付款项中的75万元予以保全。
另查明，杨松柏申请执行中铁十七局二公司一案执行标的为工程欠款3223540.64元及利息（利息从2009年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止），一审案件受理费35972元，执行费34995.13元。截止2015年6月3日，被执行人中铁十七局二公司应给付利息126万余元，迟延履行金45693.69元，合计4600201.46元。
本院认为，中铁十七局二公司向忻州中院分别提出执行异议申请、暂缓执行申请，忻州中院虽未及时受理，但受理后均依法审查并分别作出裁定和决定，并未损害复议人的合法权益；忻州中院依据生效判决向被执行人发出执行通知书并采取强制措施是执行行为，西安市新城区人民法院依据保全裁定向忻州中院发出协助执行通知书是财产保全行为，两个法院的法律文书并不矛盾，且忻州中院只有将该执行案强制执行回案款才可协助西安市新城区法院，因此，忻州中院更不存在重复执行的问题，复议人所称两法院生效法律文书矛盾且重复执行的复议理由不成立；关于忻州中院执行通知书引用法律依据错误的问题，忻州中院已作出（2015）忻中执字第27-1号裁定书，对执行通知书的笔误作出纠正，不属于适用法律错误；关于忻州中院的《不予暂缓执行决定书》，依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》，执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行，该案在执行程序中并没有暂缓执行的法定事由，忻州中院不予暂缓执行决定符合法律规定。
综上，中铁十七局二公司复议理由不能成立，其复议请求应予驳回。忻州市中级人民法院（2015）忻中执异字第5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中铁十七局集团第二工程有限公司的复议申请，维持忻州市中级人民法院（2015）忻中执异字第5号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐连顺
审判员 张建军
审判员 慕宝军
二〇一五年七月二十二日
书记员 贺芳丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2115号
原告：尹某某，女，1979年1月23日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1978年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：明瑞玲，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
原告尹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告王某甲及其委托代理人明瑞玲、赵玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2002年登记结婚，次年生育男孩王某乙，婚后夫妻感情尚可。2011年4月25日，因发现被告在外面包养女人，原告携子离家外出打工糊口。2012年7月15日，因实在无力抚养孩子，即将孩子王某乙送回被告处。现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由被告王某甲抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某甲辩称：同意离婚，也愿意抚养婚生男孩王某乙，但是要求原告支付抚养费。同意婚前财产归各自所有，但婚姻存续期间为共同生活所负的债务应由双方共同偿还。在婚姻存续期间，原告掌握家庭财产大权，曾私自拿走10万元共同财产，还将我在山西签订的路牙石工程合同原件、宅基地使用证、土地承包使用证、工厂承包合同、我父母与村委签订的板栗园承包合同等文件拿走，拒不归还，造成了我在工厂经营上的困难及个人生活的不便，我要求原告将这些文件返还。请求法院依法判决平均分担家庭债务，平均分配共同财产。
经审理查明：2002年10月17日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2003年10月2日，生育男孩王某乙。2007年4月26日，承包他人的大理石厂对外加工。2011年4月25日，原告因故与被告发生矛盾后，即携子离家外出。2012年7月15日，原告将婚生男孩王某乙送回被告处。2013年6月13日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告王某甲抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
另查明，原告婚前个人财产有：手扶拖拉机一辆、柜子一件。夫妻关系共同存续期间，欠原告娘家10万元，欠信用社贷款8万元及利息。原、被告双方经营的大理石厂的债权债务，因原、被告陈述不尽一致，未能查明。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、结婚证、计生证明等认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，经常发生矛盾，影响了夫妻感情。2011年4月25日，原告因故与被告再次发生矛盾后离家外出，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。婚生男孩现随被告生活，原告亦愿意其由被告抚养，为不改变其现在的生活环境，利于其身心健康成长，宜继续随被告生活，原告应承担相应的抚养费。原告要求带走婚前财产，被告亦表示同意，本院予以准许。原、被告夫妻关系存续期间，借原告娘家10万元，双方均予认可；在信用社贷款8万元，有信用社贷款借据及催收通知书佐证，本院予以认可。宜由原告偿还借原告娘家借款10万元，被告偿还现在信用社的贷款8万元及利息。原、被告所主张的债权债务中涉及双方租赁经营的大理石厂业务部分，因双方陈述不能完全一致，又不能提供充分证据予以佐证，致使本案中未能查明，该债权债务本案不作处理，双方当事人在证据充分后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随被告王某甲生活，原告尹某某自2014年1月起每月负担子女抚养费300元，于每年12月12日前一次性支付当年度抚养费，至王某乙十八周岁止。
三、原告尹某某带走下列婚前个人财产：手扶拖拉机一辆、柜子一件。
四、原告尹某某偿还其娘家借款10万元，被告王某甲偿还在信用社的贷款8万元及利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十二月二日
书记员 王亚洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2115号
原告：尹某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：明瑞玲，山东铭星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
委托代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告王某某及其委托代理人明瑞玲、赵玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2002年登记结婚，次年生育男孩王某甲，婚后夫妻感情尚可。2011年4月25日，因发现被告在外面包养女人，原告携子离家外出打工糊口。2012年7月15日，因实在无力抚养孩子，即将孩子王某甲送回被告处。现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由被告王某某抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某某辩称：同意离婚，也愿意抚养婚生男孩王某甲，但是要求原告支付抚养费。同意婚前财产归各自所有，但婚姻存续期间为共同生活所负的债务应由双方共同偿还。在婚姻存续期间，原告掌握家庭财产大权，曾私自拿走10万元共同财产，还将我在山西签订的路牙石工程合同原件、宅基地使用证、土地承包使用证、工厂承包合同、我父母与村委签订的板栗园承包合同等文件拿走，拒不归还，造成了我在工厂经营上的困难及个人生活的不便，我要求原告将这些文件返还。请求法院依法判决平均分担家庭债务，平均分配共同财产。
经审理查明：2002年10月17日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2003年10月2日，生育男孩王某甲。2007年4月26日，承包他人的大理石厂对外加工。2011年4月25日，原告因故与被告发生矛盾后，即携子离家外出。2012年7月15日，原告将婚生男孩王某甲送回被告处。2013年6月13日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告王某某抚养，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
另查明，原告婚前个人财产有：手扶拖拉机一辆、柜子一件。夫妻关系共同存续期间，欠原告娘家10万元，欠信用社贷款8万元及利息。原、被告双方经营的大理石厂的债权债务，因原、被告陈述不尽一致，未能查明。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述、结婚证、计生证明等认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，经常发生矛盾，影响了夫妻感情。2011年4月25日，原告因故与被告再次发生矛盾后离家外出，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。婚生男孩现随被告生活，原告亦愿意其由被告抚养，为不改变其现在的生活环境，利于其身心健康成长，宜继续随被告生活，原告应承担相应的抚养费。原告要求带走婚前财产，被告亦表示同意，本院予以准许。原、被告夫妻关系存续期间，借原告娘家10万元，双方均予认可；在信用社贷款8万元，有信用社贷款借据及催收通知书佐证，本院予以认可。宜由原告偿还借原告娘家借款10万元，被告偿还现在信用社的贷款8万元及利息。原、被告所主张的债权债务中涉及双方租赁经营的大理石厂业务部分，因双方陈述不能完全一致，又不能提供充分证据予以佐证，致使本案中未能查明，该债权债务本案不作处理，双方当事人在证据充分后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某甲随被告王某某生活，原告尹某某自2014年1月起每月负担子女抚养费300元，于每年12月12日前一次性支付当年度抚养费，至王某甲十八周岁止。
三、原告尹某某带走下列婚前个人财产：手扶拖拉机一辆、柜子一件。
四、原告尹某某偿还其娘家借款10万元，被告王某某偿还在信用社的贷款8万元及利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十二月二日
书记员 王亚洁
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执706号
申请执行人吴旭，男，
被执行人广西帝王商贸城有限公司。
法定代表人莫晓黎，该公司经理。
被执行人韦万敏，男，
被执行人廖永兆，男，
被执行人廖世勇，男，
申请执行人吴旭与被执行人广西帝王商贸城有限公司、廖世勇、廖永兆、韦万敏提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年12月10日作出的（2015）宜民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西帝王商贸城有限公司、廖世勇、廖永兆、韦万敏对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人吴旭于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执706号。截止2017年6月29日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人广西帝王商贸城有限公司赔偿给申请执行人吴旭医疗费等共计17239.20元，负担案件受理费366元；二、被执行人廖世勇、廖永兆、韦万敏各自赔偿给申请执行人吴旭医疗费等5746.4元，负担案件受理费122元；三、交纳案件执行费428元。
本院在执行过程中，于2017年7月5日向被执行人广西帝王商贸城有限公司、廖世勇、廖永兆发出执行通知书，因被执行人韦万敏下落不明，于2017年7月28日向其公告送达执行通知书。责令被执行人按通知要求履行义务。2017年7月12日，被执行人广西帝王商贸城有限公司主动交款17605.2元。其已履行完本案确定的义务。暂未发现被执行人廖世勇、廖永兆、韦万敏有可供执行的财产。申请人至今也未能提供被执行人廖世勇、廖永兆、韦万敏有可供执行的财产和线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人廖世勇、廖永兆、韦万敏继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）宜民初字第1219号民事判决书第一项的执行。
二、终结本院（2017）桂1281执706号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄土
二〇一七年八月九日
书记员 戚麟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初330号
原告高兵，男，陕西省神木县人。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告杜晓莉，女，陕西省神木县人。
原告高兵诉被告杜晓莉同居关系子女抚养权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高兵及其委托代理人贺海平、被告杜晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兵诉称：原、被告经人介绍认识，但因性格不和，订婚之前就争吵不断，因原告父母坚持，原告只能和被告订婚，并于2013年11月28日举行了婚礼。2014年7月20日，被告生育一女，取名高雨檬。同居期间，原、被告就经常争吵，致使双方家庭关系恶化。2015年9月，被告将女儿高雨檬丢在原告家里，并离家出走，至今未回，高雨檬由原告及其父母抚养。原、被告双方对子女抚养权及抚养费协商未果，故原告诉至本院，请求判令非婚生女高雨檬由原告抚养，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：出生医学证明、身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格，原、被告育有非婚生女高雨檬，应当由被告承担抚养费。
被告杜晓莉辩称：原、被告仅举行婚礼，未办理结婚登记，并生育非婚生女高雨檬。但被告无工作，没有抚养能力，不抚养高雨檬，也不承担抚养费。
被告杜晓莉未向法庭提交证据。
经质证，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，表示其无能力承担抚养费。
经本院审查认为：原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告杜晓莉对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：原告、被告经人介绍相识后，于2013年举行了结婚典礼，但未办理结婚登记。2014年7月20日，被告生育一女，取名高雨檬。同居期间，原、被告因家庭琐事，经常争吵，致使双方无法共同生活，被告出走之后至今未归，之后，非婚生女高雨檬由原告抚养。
本院认为：父母对子女有抚养的义务。高雨檬系原、被告的非婚生女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告愿意抚养高雨檬，且被告不愿意抚养高雨檬，故非婚生女高雨檬应由原告继续抚养，被告作为不直接抚养非婚生子女的生母，应当承担子女的抚养费，故由被告承担高雨檬的部分生活费。但原告主张的按城镇居民消费性支出标准计算抚养费偏高，结合高雨檬的实际需要、被告的负担能力及当地的生活水平综合考虑，本院酌定抚养费为每月500元，于每月月底前支付。依照婚姻法第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
原告高兵与被告杜晓莉的非婚生女高雨檬由原告高兵抚养，被告杜晓莉于判决生效后于每月月底前支付高雨檬的抚养费500元，直至高雨檬18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 丁
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民小字第00239号
原告田某某，女，1984年8月13日出生，汉族。
被告李某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民小字第00239号原告田玉芳，女，1984年8月13日出生，汉族，农民，住台前县。被告李兴山，男，成年，汉族，农民，住台前县。本院在审理原告田玉芳诉被告李兴山民间借贷纠纷一案中，原告田玉芳于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉芳提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田玉芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告田玉芳承担。审判员  刘纪录二〇一五年十二月十九日书记员  孟国庆
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4015号
原告：山东惠泽房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人：李会全，总经理。
委托诉讼代理人：程振，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。
被告：齐田争，男，1987年2月28日出生，住东平县。
原告山东惠泽房地产开发有限公司与被告齐田争房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告山东惠泽房地产开发有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东惠泽房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8100元减半收取计4050元，由原告山东惠泽房地产开发有限公司负担。
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段京博
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1781号
原告:朱成兵,男,1967年5月13日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:沈正东,男,1991年10月8日出生,汉族，住安徽省来安县。
原告朱成兵与被告沈正东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱成兵的委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告沈正东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱成兵向本院提出诉讼请求：1.要求沈正东立即偿还借款20000元，并自逾期之日起按年利率6%计算利息，利随本清；2.诉讼费用由沈正东负担。事实和理由：其与沈正东系朋友关系。2016年1月20日，沈正东以装潢急用为由，向其借款20000元，约定借期三个月，沈正东向其出具了借条一份。借款到期后，经多次催要，沈正东均未还款,故提起诉讼。
沈正东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因沈正东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对朱成兵的主张及提供证据的抗辩权，朱成兵提供了沈正东出具的借条，本院对朱成兵主张的事实予以确认。
本院认为，沈正东欠朱成兵借款20000元，有沈正东出具的借条及朱成兵自认的还款事实在卷佐证，本院予以确认。对朱成兵要求沈正东偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中对利息约定不明，视为不支付利息，但朱成兵可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对朱成兵要求沈正东自逾期之日承担年利率6%的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。沈正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告沈正东偿还原告朱成兵借款20000元及利息（自2016年4月20日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年八月一日
代理书记员 吴海士
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1781号原告:朱成兵,男,1967年5月13日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告:沈正东,男,1991年10月8日出生,汉族，住安徽省来安县。原告朱成兵与被告沈正东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱成兵的委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼，被告沈正东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱成兵向本院提出诉讼请求：1.要求沈正东立即偿还借款20000元，并自逾期之日起按年利率6%计算利息，利随本清；2.诉讼费用由沈正东负担。事实和理由：其与沈正东系朋友关系。2016年1月20日，沈正东以装潢急用为由，向其借款20000元，约定借期三个月，沈正东向其出具了借条一份。借款到期后，经多次催要，沈正东均未还款,故提起诉讼。沈正东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因沈正东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对朱成兵的主张及提供证据的抗辩权，朱成兵提供了沈正东出具的借条，本院对朱成兵主张的事实予以确认。本院认为，沈正东欠朱成兵借款20000元，有沈正东出具的借条及朱成兵自认的还款事实在卷佐证，本院予以确认。对朱成兵要求沈正东偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中对利息约定不明，视为不支付利息，但朱成兵可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对朱成兵要求沈正东自逾期之日承担年利率6%的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。沈正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：被告沈正东偿还原告朱成兵借款20000元及利息（自2016年4月20日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一七年八月一日代理书记员  吴海士附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3652号
原告：陈济更，男，汉族，1979年5月26日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄家进、许艳冰，福建融成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：乔志杰，男，汉族，1960年8月6日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：永安信（北京）投资发展股份有限公司，住所：北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦1206室，统一社会信用代码：911101023183703785。
法定代表人：乔志杰。
被告：北京家园股权投资中心（普通合伙），住所：北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码：91110113327187735D。
执行事务合伙人：周围。
被告：北京信巨鑫投资管理中心（普通合伙），住所：北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码：91110113306372499X。
执行事务合伙人：何小平。
原告陈济更与被告乔志杰、被告永安信（北京）投资发展股份有限公司、被告北京家园股权投资中心、被告北京信巨鑫投资管理中心合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告陈济更诉称，1、判令四被告向原告支付股份回购款612万元，投资回报款172.366万元（暂计至2016年10月24日），以及自此之后还清投资款之日止按20%/年回报率计算的回报款；2、判令四被告向原告支付违约金158.508万元整（暂计至2016年10月24日），以及自此之后至还清回购款之日按日千分之一计算的违约金；3、判令四被告向原告赔偿投资损失450万元整。
事实和理由：2014年，被告永安信（北京）投资发展股份有限公司（下称“永安信公司’）在北京召开招商路演大会，现场发出一份《关于“永安信（北京）投资发展股份有限公司”投资摘要》，该摘要面向投资人描绘了永安信公司的投资亮点及上市计划，对投资人作出了将在2016年9月30日前上市的承诺。
依据被告永安信公司的上市承诺，包括原告在内的众投资人决定投资，但由于人数过多，永安信公司要投资人组成一家合伙企业，以整体身份向被告永安信公司进行投资，因此，2015年3月原告与聂峰辉等共148人签订《北京信巨鑫投资管理中心（普通合伙）合伙协议》，登记成立被告北京信巨鑫投资管理中心（下称“信巨鑫投资中心”），执行事务合伙人由被告永安信公司指定何小平担任，中心实际控制权在被告乔志杰手中。给予对被告乔志杰的信任，原告于2015年3月和4月分两次向被告信巨鑫投资中心汇款，每次102万元，共204万元（其中200万元为投资款，4万元为管理费），被告信巨鑫公司依据出资分别于当月出具了出资确认书。2015年5月29日，被告信巨鑫投资中心作为投资人与被告永安信公司签订了《永安信（北京）投资发展股份有限公司增资协议》，约定被告信巨鑫投资中心以现金出资方式投资，持有被告永安信公司3792.5万股，占股15.17%。2015年9月1日，被告信巨鑫投资中心向原告陈济更发放《持股确认书》，确认原告持有被告永安信公司33.3407万股。
此后，被告乔志杰与被告永安信公司为募集资金，定向向永安信公司的各地分支机构和代理机构的负责人增发股份，提出了较信巨鑫投资中心更为优惠的投资条件，同样通过建立新的投资合伙组织进行投资活动。因此，2015年9月，原告出资400万元与何小平等共43人，签订《北京家园股权投资中心（普通合伙）（下称“家园投资中心”），执行事务合伙人由被告永安信公司指定周围担任，中心实际控制权在被告乔志杰手中。原告也在期限内将相应款项汇至被告家园投资中心。2015年3月30日，被告家园投资中心作为投资人与被告永安信公司签订了《永安信（北京）投资发展股份有限公司增资协议》，约定以现金出资方式投资，持有被告永安信公司2437.5万股，占股9.75%。
2015年5月29日，被告信巨鑫投资中心、被告乔志杰、被告家园投资中心、被告永安信公司与永安信（北京）投资控股股份有限公司签订《投资协议》，在协议中，永安信公司承诺：“如果2015年公司的净利润不能达到人民币1.5亿元，永安信（北京）投资控股有限公司向投资人支付现金或以零对价向投资人转让部分目标公司股权，使投资人的持股比例调整为：投资额÷（2015年的实际净利润×8倍+投资额）。”
2015年8月31日，被告永安信公司召开股东大会，通过《永安信（北京）投资发展股份有限公司股东大会决议》，宣布完成增资5000万元并公布公司股权结构，确认被告乔志杰、被告家园投资中心，被告信巨鑫投资中心为公司股东，当日，被告永安信公司通过《永安信（北京）投资控股股份有限公司章程》，确认被告乔志杰、被告家园投资中心，被告信巨鑫投资中心为公司股东。
2015年12月27日，因被告永安信公司未能达到募资时广告的“2015年1月—2015年12月，达到上市条件”的预期，被告乔志杰向原告签署《承诺函》，承诺于2016年2月8日前以612万元价格回购原告在家园投资中心及信巨鑫投资中心的股份（不包含投资回报），并约定逾期每日千分之一的违约金。
至起诉之日，被告乔志杰仍尚未依照《承诺书》所述内容向原告支付股权回购，被告永安信公司也未依照《投资协议》承担违约责任，被告信巨鑫投资中心、被告家园控股投资中心作为原告投资该项目的壳主体，怠于向违约方，即被告乔志杰与被告永安信公司主张权利。经原告多次催讨，四被告均拒绝相应款项，现已严重危害原告的合法权益。
被告乔志杰、永安信（北京）投资发展股份有限公司、被告北京家园股权投资中心、被告北京信巨鑫投资管理中心未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案被告永安信（北京）投资发展股份有限公司住所地为北京市西城区，因本案涉及公司出资纠纷，故依法应由公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 建
二〇一七年二月八日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初3652号原告：陈济更，男，汉族，1979年5月26日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄家进、许艳冰，福建融成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：乔志杰，男，汉族，1960年8月6日出生，住四川省成都市青羊区。被告：永安信（北京）投资发展股份有限公司，住所：北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦1206室，统一社会信用代码：911101023183703785。法定代表人：乔志杰。被告：北京家园股权投资中心（普通合伙），住所：北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码：91110113327187735D。执行事务合伙人：周围。被告：北京信巨鑫投资管理中心（普通合伙），住所：北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码：91110113306372499X。执行事务合伙人：何小平。原告陈济更与被告乔志杰、被告永安信（北京）投资发展股份有限公司、被告北京家园股权投资中心、被告北京信巨鑫投资管理中心合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈济更诉称，1、判令四被告向原告支付股份回购款612万元，投资回报款172.366万元（暂计至2016年10月24日），以及自此之后还清投资款之日止按20%/年回报率计算的回报款；2、判令四被告向原告支付违约金158.508万元整（暂计至2016年10月24日），以及自此之后至还清回购款之日按日千分之一计算的违约金；3、判令四被告向原告赔偿投资损失450万元整。事实和理由：2014年，被告永安信（北京）投资发展股份有限公司（下称“永安信公司’）在北京召开招商路演大会，现场发出一份《关于“永安信（北京）投资发展股份有限公司”投资摘要》，该摘要面向投资人描绘了永安信公司的投资亮点及上市计划，对投资人作出了将在2016年9月30日前上市的承诺。依据被告永安信公司的上市承诺，包括原告在内的众投资人决定投资，但由于人数过多，永安信公司要投资人组成一家合伙企业，以整体身份向被告永安信公司进行投资，因此，2015年3月原告与聂峰辉等共148人签订《北京信巨鑫投资管理中心（普通合伙）合伙协议》，登记成立被告北京信巨鑫投资管理中心（下称“信巨鑫投资中心”），执行事务合伙人由被告永安信公司指定何小平担任，中心实际控制权在被告乔志杰手中。给予对被告乔志杰的信任，原告于2015年3月和4月分两次向被告信巨鑫投资中心汇款，每次102万元，共204万元（其中200万元为投资款，4万元为管理费），被告信巨鑫公司依据出资分别于当月出具了出资确认书。2015年5月29日，被告信巨鑫投资中心作为投资人与被告永安信公司签订了《永安信（北京）投资发展股份有限公司增资协议》，约定被告信巨鑫投资中心以现金出资方式投资，持有被告永安信公司3792.5万股，占股15.17%。2015年9月1日，被告信巨鑫投资中心向原告陈济更发放《持股确认书》，确认原告持有被告永安信公司33.3407万股。此后，被告乔志杰与被告永安信公司为募集资金，定向向永安信公司的各地分支机构和代理机构的负责人增发股份，提出了较信巨鑫投资中心更为优惠的投资条件，同样通过建立新的投资合伙组织进行投资活动。因此，2015年9月，原告出资400万元与何小平等共43人，签订《北京家园股权投资中心（普通合伙）（下称“家园投资中心”），执行事务合伙人由被告永安信公司指定周围担任，中心实际控制权在被告乔志杰手中。原告也在期限内将相应款项汇至被告家园投资中心。2015年3月30日，被告家园投资中心作为投资人与被告永安信公司签订了《永安信（北京）投资发展股份有限公司增资协议》，约定以现金出资方式投资，持有被告永安信公司2437.5万股，占股9.75%。2015年5月29日，被告信巨鑫投资中心、被告乔志杰、被告家园投资中心、被告永安信公司与永安信（北京）投资控股股份有限公司签订《投资协议》，在协议中，永安信公司承诺：“如果2015年公司的净利润不能达到人民币1.5亿元，永安信（北京）投资控股有限公司向投资人支付现金或以零对价向投资人转让部分目标公司股权，使投资人的持股比例调整为：投资额÷（2015年的实际净利润×8倍+投资额）。”2015年8月31日，被告永安信公司召开股东大会，通过《永安信（北京）投资发展股份有限公司股东大会决议》，宣布完成增资5000万元并公布公司股权结构，确认被告乔志杰、被告家园投资中心，被告信巨鑫投资中心为公司股东，当日，被告永安信公司通过《永安信（北京）投资控股股份有限公司章程》，确认被告乔志杰、被告家园投资中心，被告信巨鑫投资中心为公司股东。2015年12月27日，因被告永安信公司未能达到募资时广告的“2015年1月—2015年12月，达到上市条件”的预期，被告乔志杰向原告签署《承诺函》，承诺于2016年2月8日前以612万元价格回购原告在家园投资中心及信巨鑫投资中心的股份（不包含投资回报），并约定逾期每日千分之一的违约金。至起诉之日，被告乔志杰仍尚未依照《承诺书》所述内容向原告支付股权回购，被告永安信公司也未依照《投资协议》承担违约责任，被告信巨鑫投资中心、被告家园控股投资中心作为原告投资该项目的壳主体，怠于向违约方，即被告乔志杰与被告永安信公司主张权利。经原告多次催讨，四被告均拒绝相应款项，现已严重危害原告的合法权益。被告乔志杰、永安信（北京）投资发展股份有限公司、被告北京家园股权投资中心、被告北京信巨鑫投资管理中心未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案被告永安信（北京）投资发展股份有限公司住所地为北京市西城区，因本案涉及公司出资纠纷，故依法应由公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 建二〇一七年二月八日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1048号
申请执行人：陆桂英。
被执行人：于淑苓。
本院作出的（2014）开民初字第2712号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年4月2日申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。
执行标的为5557.5元及利息，诉讼费50元，执行费另计。
在执行过程中，被执行人向申请人部分履行了执行义务，现经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第1048号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初第2184号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告尹杰。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告尹杰物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 全晓岚
二〇一五年九月二日
书记员 梁 琳
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00228号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：沈林坤，男，1956年3月6日出生，汉族，住东至县。
申请人东至县国土资源局于2015年9月11日向我院申请执行沈林坤违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年5月25日以被执行人沈林坤未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六的规定，作出了东国土罚决字（2015）31号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地3.27亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物70平方米和140平方米简易工棚，并处以人民币0.65万元罚款。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2015）31号国土资源行政处罚决定书认定被执行人沈林坤未经批准非法占用土地建房行为违法。申请人作出行政处罚决定后，于2015年9月11日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处以罚款实属处罚错误。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2015）31号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 希
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0725刑初16号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人师小平，男，户籍所在地内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，个体司机，群众，捕前住河北省尚义县。2017年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉〔2017〕17号号起诉书指控被告人师小平犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人师小平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2017年2月26日10时许，被告人师小平驾驶福田牌重型半挂车沿尚义县南壕堑镇平安大街由东向西行驶，行至商贸城北口路段时与相向行驶的闫某驾驶的众泰牌小型普通客车发生碰撞，造成闫某当场死亡，两车受损一交通事故。经尚义县公安交通警察大队认定，被告人师小平负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医损伤检验意见书，道路交通事故认定书等证实指控事实，据此认为，被告人师小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人师小平对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月26日10时许，被告人师小平驾驶载有煤炭的福田牌重型半挂车（蒙Ｊ×××××，蒙Ｊ×××××）沿尚义县南壕堑镇平安大街由东向西行驶，当行驶至商贸城北口路段时与相向行驶的闫某驾驶的众泰牌小型普通客车（冀Ｈ×××××）发生碰撞，半挂车侧翻在道路南侧坡下，所载煤炭将小型客车掩埋，造成被害人闫某当场死亡，两车受损一重大交通事故。经尚义县公安交通警察大队认定，被告人师小平负事故的全部责任，被害人闫某无责任。案发后，被告人师小平向尚义县公安局110指挥中心打电话报警，并如实供述了事故经过。
在本院审理期间，被告人师小平及紫金财产保险股份有限公司内蒙古乌兰察布市中心支公司与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议，且被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人邵某的证言证实，她和闫某一起生活了三年，一直没有结婚，两人生有一个孩子。闫某在尚义县七甲乡承包了大棚种植蔬菜，2017年2月26日早上7点多，闫某从家里出去要上山看一片地，准备承包，快11点的时候，一个给他们打工的叫任某的人给她打电话说闫某出事了。2、被告人师小平的供述与上述事实相一致。3、报警案件登记表、受案登记表及尚义县公安交通警察大队的到案经过证实被告人打电话报警并如实供述犯罪事实。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实事故发生地点。5、张北县公安局物证检验报告证实，被告人师小平血液酒精含量为0mg/100ml，被害人闫某血液酒精含量为0mg/100ml。6、张北县公安局法医学尸体检验分析意见书证实，被害人闫某因交通事故头部、肢体受钝性外力磕碰、埋压作用，致窒息死亡。7、河北省尚义县公安交通警察大队的道路交通事故认定书证实，被告人师小平负事故的全部责任，被害人闫某无责任。8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件证实被告人师小平准驾车型是A2，被害人闫某准驾车型是B2及两车事故车辆的登记信息。9、常住人口基本信息及常住人口登记卡证实被告人师小平的身份情况和被害人闫某的身份情况。10、人身损害赔偿协议书、收条、领据、谅解书证实民事部分已赔偿并取得谅解。11、尚义县司法局的调查评估意见书证实，被告人的居住地同意接受其进行社区矫正。
本院认为，被告人师小平违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶未靠右行驶且超载运输，造成了被害人闫某死亡，两车受损的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。尚义县人民检察院指控被告人师小平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人师小平主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、所在社区愿接受其进行社区矫正，且赔偿了被害人损失，获得了被害人家属谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人师小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 殷凤梅
人民陪审员 冀 强
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张晓峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3660号
原告李旺祥，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码61147629-4。
法定代表人郑永川，董事长。
原告李旺祥与被告龙海永川食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈海清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李旺祥到庭参加诉讼，被告龙海永川食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旺祥诉称：其从2013年5月起至2013年12月止在被告公司上班，期间被告支付了部分工资，尚欠原告工资7061元未付。2015年1月原告曾找劳动局劳动保障监察大队处理，被告承诺在2015年6月底前付清欠款，但到期后被告并未付款，请求法院判令被告支付拖欠的工资款7061元。
被告龙海永川食品有限公司在答辩期限内未提出答辩和提交证据。
经审理查明，原告自2013年5月起至2013年12月止在被告公司上班，期间被告支付原告部分工资，尚欠原告工资7061元未付。2015年1月19日被告出具一份《关于永川食品拖欠工资明细及花名册》给双第华侨农场劳动保障所以确认被告尚欠原告工资款7061元的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的《关于永川食品拖欠工资明细及花名册》已证明被告尚欠原告工资款7061元的事实，被告应当将上述款项支付给原告，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告龙海永川食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李旺祥7061元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙海永川食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海清
二〇一五年八月七日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执433号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省团风县团风大道14号，统一社会信用代码91421100052624130K。
法定代表人史爱斌，董事长。
被执行人熊少斌，男，1957年3月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人熊少斌借款合同纠纷一案中，湖北省黄冈市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）鄂11执他29号执行裁定书，指定本案由湖北省黄冈市黄州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年九月十八日
书记员 徐桂林
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第740号
原告苑某，女，1974年10月23日出生，汉族。
被告郭某，男，1973年7月8日出生，汉族，。
原告苑某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2013年12月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员申春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，原被告1998年8月17日登记结婚，1999年10月8日生子郭某某。虽然与被告属自由恋爱结婚，但婚前生活单纯，被告没有暴露性格及生活中的缺点。自2001年儿子上幼儿园后由于家务增多开始产生矛盾，被告严重大男子主义，性格暴躁，并且有沾花惹草、喝酒撒疯等恶习。多次在夜间醉酒回家吵闹，对孩子的成长产生恶劣影响，心理造成极大的伤害。被告自2009年开始至2012年9月与他人保持不正当男女关系，两人在外租住的房屋与原告表姐家相邻，两人同进同出并不避讳，在亲戚间影响极坏，给原告的身心造成极大的伤害。被告多次表示，现在是男权社会，就兴男人在外沾花惹草，他在外面就是玩玩并没有想和原告离婚为由为自己开脱。原告不能接受这样的理由，感觉被告道德沦丧，漠视家庭。原被告自2012年9月30日分居至今感情已完全破裂，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束婚姻关系。孩子一直与原告共同生活，被告极少过问孩子生活学习，为有利于孩子的成长应保持现状，继续由原告抚养。依据婚姻法及司法解释的规定，此次离婚是由于被告的过错行为引起的，对原告造成了严重的精神损害，原告为此要求被告不予分割共同财产并赔偿原告精神损失费用。请求依法判令原被告离婚，判令夫妻共同财产全部归原告所有，共同债务由被告承担，婚生子郭某某由原告抚养，被告依法支付抚养费每月3000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告苑某与被告郭某1993年自由恋爱，1998年8月17日登记结婚，双方均系初婚。1999年10月8日生育一男孩，取名郭某某。
原告苑某以夫妻感情破裂为由，要求与被告郭某离婚，被告郭某不同意离婚。
上述事实，有原告苑某与被告郭某结婚证以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告苑某与被告郭某结婚多年，并生育一子。现原告起诉要求与被告离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原告应充分念及以往夫妻之情，为孩子的健康成长，尽量维持婚姻的完整。为给予原被告双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告苑某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 申春艳
二〇一四年三月十四日
书记员 顾科香
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第142号
原告侯某。
被告彭某。
原告侯某诉被告彭某探望权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2005年9月21日协议离婚，约定女儿由被告抚养。开始被告每月都让原告探视小孩一次，但从2006年7月开始就不让原告探视。现请求法院判令原告每月可探视小孩两次，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属探望权纠纷。原、被告于2005年9月21日协议离婚。2005年10月17日，本院作出《（2005）深罗法民一初字第3824号民事调解书》，就小孩抚养和探望权事宜进行了调解。双方约定小孩由被告抚养，原告每月可探视小孩一次，时间为一天。法院已经就探望权进行了裁判，原告再次起诉请求确认探视权，不符合法院受理案件的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
本案不收取诉讼费（受理费150元原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 琼
二〇一二年一月四日
书 记 员 林润燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第142号原告侯某。被告彭某。原告侯某诉被告彭某探望权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2005年9月21日协议离婚，约定女儿由被告抚养。开始被告每月都让原告探视小孩一次，但从2006年7月开始就不让原告探视。现请求法院判令原告每月可探视小孩两次，诉讼费由被告承担。本院认为，本案属探望权纠纷。原、被告于2005年9月21日协议离婚。2005年10月17日，本院作出《（2005）深罗法民一初字第3824号民事调解书》，就小孩抚养和探望权事宜进行了调解。双方约定小孩由被告抚养，原告每月可探视小孩一次，时间为一天。法院已经就探望权进行了裁判，原告再次起诉请求确认探视权，不符合法院受理案件的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。本案不收取诉讼费（受理费150元原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 张 琼二〇一二年一月四日书 记 员 林润燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4486号
上诉人（一审原告）：张延兵，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被上诉人（一审被告）：张春庆，男，1951年8月18日生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人（一审被告）：李秀芳，女，1953年10月17日生，汉族，住河南省义马市。
上诉人张延兵因与被上诉人张春庆、李秀芳借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法（2016）豫0306民初357号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关?”，本案涉及的周俊玲等涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，?第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张延兵的起诉，案件受理费5224元予以退回。
张延兵上诉称，一、原审裁定认定事实错误。1、上诉人和被上诉人之间的借款抵押担保关系明确。根据三方签订的《抵押借款合同》、借款人出具的借条、收条、银行转账明细为证，事实清楚，证据确实充分，借款抵押担保关系足以认定。2、上诉人和被上诉人之间的借款抵押担保关系和周俊玲涉嫌非法集资犯罪无任何关系。被上诉人轻信周俊玲的虚假宣传，梦想不劳而获赚取每月1%的利差、免费入住所谓的敬老院，是被上诉人自认为的“投资理财”、“以房养老”行为，与被上诉人无任何关系。二、原审裁定适用法律错误。一审法院在审理案件过程中是发现上诉人还是被上诉人或者双方都有涉嫌非法集资犯罪嫌疑，其并未确认。上诉人是因为二被上诉人明确表示愿意以其自有房产为抵押物为借款人提供连带责任保证，才借钱给借款人的。至于二被上诉人以房产抵押得到了哪些利益。背后有哪些交易、行为是否合法，不是上诉人所能预见和干预控制的。本案的民间借贷纠纷明显和周俊玲涉嫌非法集资犯罪不是同一事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应该继续审理而不应该驳回起诉。综上，请求洛阳市中级人民法院依法撤销洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306号民初357号民事裁定书，发回一审法院进行实体审理，维护上诉人的合法权益！
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案中涉及周俊玲等涉嫌非法集资犯罪案，故原审处理并无不当，上诉人的上诉理由不足，不予支持。经合议庭评议，依照第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第1547号
原告：宁波高新区创优之道餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：单高盛。
被告：宁波科迈特光电科技有限公司。
法定代表人：曾敏。
原告宁波高新区创优之道餐饮管理服务有限公司（以下简称创优之道公司）为与被告宁波科迈特光电科技有限公司（以下简称科迈特公司）餐饮服务合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告需要公告送达，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告创优之道公司法定代表人单高盛到庭参加诉讼，被告科迈特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创优之道公司起诉称：2015年3月1日至2015年6月6日，原告与被告口头约定由原告以每份8元的价格为被告提供员工餐服务，每次以送货单作为凭据。至2015年5月30日止，原告多次向被告索要伙食费，被告多次以无钱或外出为由拖欠不付，原告遂于2015年6月6日停止了送餐服务，并要求被告的财务对账盖章。2015年6月14日，被告支付部分款项12720元，并承诺剩余60000元最晚于2015年8月底结清。2015年7月29日原告得到消息，被告公司法定代表人失联，经手人也无法联系。现要求判令被告支付快餐盒饭费60000元。
被告科迈特公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.《工作餐快餐配送对账单（未付款）》一份，拟证明被告已确认尚欠原告餐费72720元的事实；
2.银行卡交易明细清单与交易详情单各一份，拟证明被告法定代表人曾敏于2015年6月14日支付原告餐费12720元的事实，原告并陈述，曾敏将款项用途注明为“生活费”，但原告认可该12720元系餐费，可在对账单确认的72720元欠款中予以扣减。
原告提供的两组证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据1、2均系原件，与原告的陈述相互印证，与本案有关联，在被告未提出反驳意见的情况下，本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。而且原告认可12720元汇款属于支付餐费，此举减轻了被告的付款义务，故本院对此予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告之间存在餐饮服务合同关系，由原告为被告提供工作餐快餐配送服务。2015年6月，被告对账确认尚欠原告2015年3月1日至2015年6月6日期间的餐费合计72720元。2015年6月14日，被告法定代表人曾敏向原告法定代表人单高盛转账12720元。
本院认为：原、被告之间的服务合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提供送餐服务后，被告应支付服务费用。对费用金额，原、被告已进行对账确认，故本院按照对账确认的金额72720元，扣减被告已付的12720元，确认被告尚欠原告60000元。现原告要求被告支付餐饮服务费用60000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波科迈特光电科技有限公司支付原告宁波高新区创优之道餐饮管理服务有限公司餐饮服务费用60000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，公告费450元，合计1750元，由被告宁波科迈特光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年十二月二日
代书 记员 徐 超