wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终234号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱止辉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张荣奇。
上诉人朱止辉因与被上诉人张荣奇健康权纠纷一案，张荣奇于2015年2月2日向新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：朱止辉赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、精神损害赔偿共计13500元并承担本案诉讼费。朱止辉反诉请求：张荣奇支付其车辆维修费用3000元、医疗费300元、其母亲陈玉荣的医疗费8450元、护理费2000元。诉讼费用由张荣奇承担。原审法院于2015年12月3日作出（2015）卫滨民一初字第165号民事判决。朱止辉不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。朱止辉、张荣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月20日上午9时许，在新乡市卫滨区健康路西段翰林国际北门口处，朱止辉称自家的面包车停放在翰林国际北门口健康路路南停车位时被张荣奇划有划痕，后朱止辉与张荣奇发生互相殴打，朱止辉在打架过程中嘴部有抓伤，张荣奇在打架过程中嘴部、耳部、腰部等部位受伤住院治疗。朱止辉称在与张荣奇打架的过程中，张荣奇想用拳头打朱止辉时结果打到了朱止辉的母亲陈玉荣头上。2014年11月28日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为张荣奇所受损伤属轻微伤。朱止辉与陈玉荣未做伤情鉴定、2015年1月5日张荣奇与朱止辉在新乡市公安局南桥分局治安管理大队签订了调解协议，写明：“一是朱止辉放弃自己及母亲陈玉荣的伤情鉴定，朱止辉不要求公安机关处理张荣奇划其面包车、张荣奇打伤朱止辉及陈玉荣的法律责任，对于民事赔偿朱止辉自愿自行去人民法院起诉张荣奇。二、张荣奇不要求公安机关处理朱止辉打伤张荣奇的法律责任，对于民事赔偿张荣奇自愿自行去人民法院起诉朱止辉。三、双方都不要求公安机关起诉朱止辉。此调解协议为一次性调解，协议自双方签字生效后，公安机关不再处罚。当事人之间的民事争议自行向人民法院提起诉讼。”2015年2月2日，张荣奇向原审提起诉讼，2015年7月22日朱止辉向原审提起反诉。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，侵害行为是发生在双方因琐事互殴的过程中，所以双方均应承担部分责任。因张荣奇已到退休年龄，与新乡市孺子牛物业服务有限公司并不存在劳动关系，故其出具的工资证明不符合法律规定，也未提交证据证明实际产生护理费用和财产损失，故对张荣奇要求误工费、护理费、财产损失的诉讼请求不予支持。张荣奇有证据证明的医疗费为5916.69元，营养费、住院伙食补助费按照每天共30元住院8天计算，精神损害赔偿酌定为2000元。因本案所涉侵权行为系双方因口角引发的殴斗导致，双方均存在一定过错，且张荣奇住院治疗时的诊断意见中包括高血压病，所以酌情认定对该侵害张荣奇应承担40%的责任，朱止辉应承担60%的责任。故对张荣奇要求朱止辉赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿的诉讼请求，部分予以支持。因朱止辉未提供有效证据证明其诉讼请求，原审对其反诉请求不予支持。原审判决：一、朱止辉于判决生效后十日内支付张荣奇医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿共计4894.01元；二、驳回张荣奇的其他诉讼请求；三、驳回朱止辉的反诉请求。案件受理费138元，由张荣奇承担55.2元，朱止辉承担82.8元。反诉费72元，由朱止辉承担。
朱止辉上诉称：被上诉人张荣奇先挑起事端，一审支持了张荣奇的请求包括精神损害抚慰金2000元，请求撤销原判，判令张荣奇赔偿修车费3000元、医疗费300元及母亲的医疗费10000元、护理费2000元并承担一、二审诉讼费用。
张荣奇辩称：张荣奇没有划朱止辉的车，修车费3000元不应赔偿。张荣奇没有殴打朱止辉和其母亲陈玉荣，张荣奇不该赔偿陈玉荣的医疗费。
根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争执焦点如下：朱止辉要求张荣奇赔偿其医疗费、修车费等各项损失有无事实及法律依据；损失数额如何计算。
本院经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。张荣奇与朱止辉互殴，属互为侵权，应当互为赔偿。张荣奇所受损伤经法医鉴定属轻微伤。朱止辉实施了侵害张荣奇的行为，导致张荣奇住院治疗。朱止辉对张荣奇受伤应承担全部赔偿责任，一审对双方当事人进行责任划分有误，本院予以纠正。
关于朱止辉主张的医疗费，因朱止辉在诉讼中未提供有效证据证明其主张，一审对此不予支持并无不当。关于修车费，朱止辉上诉称张荣奇将其汽车划伤，张荣奇予以否认，朱止辉未提供证据证明自己的主张，一审对此不予支持并无不当。关于朱止辉之母陈玉荣的医疗费、护理费问题，因陈玉荣并非本案的当事人，陈玉荣的诉讼请求可另案主张，本院在此不予评判。关于张荣奇的精神损害抚慰金问题，一审酌定支持张荣奇精神损害抚慰金2000元，因张荣奇的伤情未经伤残评定，精神损害抚慰金不应支持。
据此，张荣奇的损失有：医疗费为5916.69元、营养费120元、住院伙食补助费120元，以上共计6156.69元，应由朱止辉全额赔偿。一审判决朱止辉赔偿张荣奇4894.01元，张荣奇对此并未提出上诉，视为对一审判决的认可。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由朱止辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王俊杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2386号
原告：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路192号1幢06号，统一社会信用代码915002366939081924。
法定代表人：陈欢，董事长。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：黄海奎，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司（以下简称民兴公司）与被告黄海奎借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民兴公司的委托诉讼代理人杜安源到庭参加了诉讼，被告黄海奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元及其利息，利息自2014年7月3日起按借款本金3万元以月利率3%计付至借款偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄海奎因资金周转向原告借款，双方于2010年7月3日签订了《借款合同》，由原告借给被告人民币3万元，借款期限为6个月，月利率3%。原告通过建设银行转账支票给付被告黄海奎3万元。合同到期后，被告未按期偿还借款本金但要求延长借款期限，利息给付至2014年7月2日。现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告黄海奎未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对相关事实和证据，本院认定如下：2010年4月4日，被告向原告借款3万元。2010年7月3日到期后，被告申请延期还款，并于2010年7月3日重新签订《借款合同》，约定被告的借款金额为3万元，借款期限为6个月，借款月利率为3%。被告借款后支付利息至2014年7月2日，此后未再付本息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原告营业执照（复印件）1份、被告身份证（复印件）1份、借款合同1份、借款延期申请1份、借条1份等证据在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信。
本院认为，原告民兴公司与被告黄海奎之间签订的借款合同依法成立，受法律保护，该合同对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务；本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，被告应当依照借款合同的约定履行其偿还借款本息的义务。现因被告黄海奎违反约定逾期不偿还借款，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告黄海奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海奎于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司借款本金3万元及其利息，利息自2014年7月3日起按借款本金3万元以月利率2%计付至借款偿清之日止；
二、驳回原告重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告黄海奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 艾记全
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初187号
原告吴某某。
委托代理人宁某某。
被告方某某。
原告吴某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人宁菲，被告方某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年3月3日，被告方某某立据向原告借款30万元。之后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告方某某辩称：原告诉称的事实属实。但被告目前没有偿还借款的能力。
被告方某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告方某某对原告吴某某提交的证据无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告无异议。经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年3月3日，被告方某某立据向原告吴某某借款30万元。之后，被告分文未付。2015年12月25日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告吴某某与被告方某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告方某某偿还借款30万元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告方某某清偿原告吴某某借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 帅
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初186号
原告：王新法，男，1954年9月7日出生。
被告：王秋根，男，1979年8月11日出生。
被告：郗羚宏，男，1979年6月14日出生。
原告王新发与被告王秋根、郗羚宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新法，被告王秋根到庭参加诉讼，被告郗羚宏经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新法向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿本金150000元，利息按约定月利率3%支付。2013年1-4月份已偿还18000元，2014年9月已偿还30000元，2015年3月化肥顶账偿还利息72360元，除归还利息外至今实欠利息109140元，本息合计：259140元。2、如不能及时还款，用郗羚宏安泽县滨河小区3单元6层西户房屋抵偿欠款。3、偿还从欠息日至实际还款日所欠的利息。4、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王秋根在安泽县冀氏镇半道村搞大棚种植期间，因资金紧张于2013年1月6日在原告处借款150000元，约定借期3个月，如到期无法偿还用被告郗羚宏的房子做抵押，原告出具了借据一份，双方签订了附加合同一份，当时经征求被告郗羚宏妻子的意见，与被告签订了“房产买卖合同”一份，期满后。被告王秋根经催要一直未还，现诉至法院。
被告王秋根辩称，当时向原告借款时原告从150000元中扣除了利息，2013年1-4月份偿还原告利息15750元，应该不是18000元，对于2014年9月偿还30000元，2015年3月用化肥顶账72360元无异议，但当时双方商议是偿还的本金，不应是利息；对借款事实无异议，但认为借款利息过高。对原告举交的证据无异议。
被告郗羚宏没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日被告王秋根在搞大棚种植期间，因资金周转困难从原告王新法处借款150000元，并从借款本金中扣除了一部分利息，当时约定月利率3%，借期3个月，对于2013年1-4月份被告王秋根偿还原告的数额，被告认为是15750元，原告认可偿还了18000元，对原告认可的数额予以确认，2014年9月偿还30000元，2015年3月以化肥顶账72360元，以上事实有原告提交的借据一份，附加合同一份予以证明，已经开庭质证，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：1、被告王秋根辩称当时拿本金150000元时原告扣除了几个月的利息，但具体数额记不清了，原告对于从本金中扣除利息予以承认，认可只扣除了该借款1个月的利息5250元，对于双方在本金中扣除利息具体金额的争议，原告主张扣除了5250元，被告对其金额无法陈述清楚，也无相关证据证明，因此对于2013年1月6日借款本金中扣除了5250元的利息，即被告王秋根从原告处领取的实际借款金额为144750元的事实予以确认；2、原告主张被告王秋根偿还的共计120360元全部是利息，被告王秋根对偿还总金额无异议，但认为2014年9月，2015年3月偿还的应是本金，对于偿还借款中本金和利息的认定，双方在借据中没有约定，也没有相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付金额不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序抵充，结合借款期间，及双方对借款利率的约定，本院认定如下：被告王秋根从原告处借款本金144750元，约定月利率3%，因原告从本金中已扣除了借款期间1个月的利息，因此借款利息期间自2013年2月6日起计算至2015年3月6日，共计25个月利息为108562.5元，截止2015年3月6日被告偿还120360元中包括利息108562.5元，本金11797.5元；尚欠原告本金132952.5元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告王新法向被告王秋根实际出借本金144750元，2013年2月6日至2015年3月6日被告已偿还借款本金11797.5元，利息108562.5元，尚欠原告借款本金132952.5元，被告王秋根应当及时履行还款义务，对于2015年3月6日之后的借款利率，原告主张按月3%计算，原告并没有证据证明被告自愿支付，原告不能通过诉讼的方式要求被告按该利率支付，因此本院对2015年3月6日之后的月利率确定为2%；原告主张与被告郗羚宏签订的“房屋买卖合同”实际为“抵押合同”，要求用被告郗羚宏的房屋抵偿欠款，本院认为在原告举交的借据及附加合同中没有被告郗羚宏的签名及相关的抵押登记，也无其他相关证据对原告主张予以证明，因此原告与被告郗羚宏签订的“房屋买卖合同”与本案并非同一法律关系，本案不予处理，对原告该请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋根于本判决生效后十日内支付原告王新法借款本金132952.5元及利息（自2015年3月7日起按月利率2%计算至实际还款日）。
二、驳回原告王新法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，由被告王秋根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 姜彩云
二〇一七年五月十九日
书记员 赵彦杰
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1026民初186号原告：王新法，男，1954年9月7日出生。被告：王秋根，男，1979年8月11日出生。被告：郗羚宏，男，1979年6月14日出生。原告王新发与被告王秋根、郗羚宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新法，被告王秋根到庭参加诉讼，被告郗羚宏经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新法向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿本金150000元，利息按约定月利率3%支付。2013年1-4月份已偿还18000元，2014年9月已偿还30000元，2015年3月化肥顶账偿还利息72360元，除归还利息外至今实欠利息109140元，本息合计：259140元。2、如不能及时还款，用郗羚宏安泽县滨河小区3单元6层西户房屋抵偿欠款。3、偿还从欠息日至实际还款日所欠的利息。4、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王秋根在安泽县冀氏镇半道村搞大棚种植期间，因资金紧张于2013年1月6日在原告处借款150000元，约定借期3个月，如到期无法偿还用被告郗羚宏的房子做抵押，原告出具了借据一份，双方签订了附加合同一份，当时经征求被告郗羚宏妻子的意见，与被告签订了“房产买卖合同”一份，期满后。被告王秋根经催要一直未还，现诉至法院。被告王秋根辩称，当时向原告借款时原告从150000元中扣除了利息，2013年1-4月份偿还原告利息15750元，应该不是18000元，对于2014年9月偿还30000元，2015年3月用化肥顶账72360元无异议，但当时双方商议是偿还的本金，不应是利息；对借款事实无异议，但认为借款利息过高。对原告举交的证据无异议。被告郗羚宏没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日被告王秋根在搞大棚种植期间，因资金周转困难从原告王新法处借款150000元，并从借款本金中扣除了一部分利息，当时约定月利率3%，借期3个月，对于2013年1-4月份被告王秋根偿还原告的数额，被告认为是15750元，原告认可偿还了18000元，对原告认可的数额予以确认，2014年9月偿还30000元，2015年3月以化肥顶账72360元，以上事实有原告提交的借据一份，附加合同一份予以证明，已经开庭质证，本院予以确认。对于双方有争议的事实认定如下：1、被告王秋根辩称当时拿本金150000元时原告扣除了几个月的利息，但具体数额记不清了，原告对于从本金中扣除利息予以承认，认可只扣除了该借款1个月的利息5250元，对于双方在本金中扣除利息具体金额的争议，原告主张扣除了5250元，被告对其金额无法陈述清楚，也无相关证据证明，因此对于2013年1月6日借款本金中扣除了5250元的利息，即被告王秋根从原告处领取的实际借款金额为144750元的事实予以确认；2、原告主张被告王秋根偿还的共计120360元全部是利息，被告王秋根对偿还总金额无异议，但认为2014年9月，2015年3月偿还的应是本金，对于偿还借款中本金和利息的认定，双方在借据中没有约定，也没有相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付金额不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照先利息后主债务的顺序抵充，结合借款期间，及双方对借款利率的约定，本院认定如下：被告王秋根从原告处借款本金144750元，约定月利率3%，因原告从本金中已扣除了借款期间1个月的利息，因此借款利息期间自2013年2月6日起计算至2015年3月6日，共计25个月利息为108562.5元，截止2015年3月6日被告偿还120360元中包括利息108562.5元，本金11797.5元；尚欠原告本金132952.5元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告王新法向被告王秋根实际出借本金144750元，2013年2月6日至2015年3月6日被告已偿还借款本金11797.5元，利息108562.5元，尚欠原告借款本金132952.5元，被告王秋根应当及时履行还款义务，对于2015年3月6日之后的借款利率，原告主张按月3%计算，原告并没有证据证明被告自愿支付，原告不能通过诉讼的方式要求被告按该利率支付，因此本院对2015年3月6日之后的月利率确定为2%；原告主张与被告郗羚宏签订的“房屋买卖合同”实际为“抵押合同”，要求用被告郗羚宏的房屋抵偿欠款，本院认为在原告举交的借据及附加合同中没有被告郗羚宏的签名及相关的抵押登记，也无其他相关证据对原告主张予以证明，因此原告与被告郗羚宏签订的“房屋买卖合同”与本案并非同一法律关系，本案不予处理，对原告该请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋根于本判决生效后十日内支付原告王新法借款本金132952.5元及利息（自2015年3月7日起按月利率2%计算至实际还款日）。二、驳回原告王新法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告王秋根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  姜彩云二〇一七年五月十九日书记员  赵彦杰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第630号
申请执行人：孟凡才，男，62岁，汉族。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司元宝山区经营部。
法定代表人：赵焰文，经理。
本院在执行孟凡才申请执行中国石油天然气股份有限公司元宝山区经营部劳动争议纠纷一案中，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2009年3月16日做出的元劳人仲裁字（2009）6号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲裁字（2009）6号裁决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年十月九日
书记员 刘升凯
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第04024号
原告徐贤国，男，1961年10月12日生，汉族，江西省新余市人。
被告袁翔，男，1968年6月25日生，汉族，江西省新余市人。
原告徐贤国与被告袁翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理后，原告徐贤国于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐贤国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贤国撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1570元，合计3720元，由原告徐贤国承担。
审 判 长 陈历代
代理审判员 刘子薇
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗温声
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初705号
原告谢立淑，女，1976年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县，。
被告卢水芝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。
被告冷烨，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，。
原告谢立淑与被告卢水芝、冷烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组合合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告、被告卢水芝到庭参加了诉讼，被告冷烨经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年2月16日，被告卢水芝因经营周转需要，向原告借款150000元，并出具借条，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告一直未还本付息。2016年3月份，被告冷烨在借条上签字。故原告现请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款150000元，并自2014年2月16日起以150000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止，本案诉讼费用由两被告承担。
被告卢水芝答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告卢水芝未提交证据。
被告冷烨未答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。
以上证据，被告卢水芝无异议，被告冷烨未到庭质证。经本院审查，借条系原件，字迹清晰，有被告卢水芝、冷烨的签名，能证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，被告卢水芝、冷烨于1995年10月6日登记结婚。2014年2月16日，被告卢水芝向原告借款150000元，并出具借条，约定月利率为2%，借款期限一年。借款到期后，被告一直未还本付息。2016年3月份，被告冷烨在借条上借款人处签字。
本院认为，被告卢水芝在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告卢水芝未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告卢水芝还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系被告卢水芝的个人债务，且被告冷烨在借条上签字确认，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告冷烨连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冷烨经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢水芝、冷烨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谢立淑借款本金150000元，并自2014年2月16日起以150000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告卢水芝、冷烨连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 明 金 华
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初705号原告谢立淑，女，1976年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县，。被告卢水芝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。被告冷烨，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，。原告谢立淑与被告卢水芝、冷烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组合合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告、被告卢水芝到庭参加了诉讼，被告冷烨经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年2月16日，被告卢水芝因经营周转需要，向原告借款150000元，并出具借条，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，被告一直未还本付息。2016年3月份，被告冷烨在借条上签字。故原告现请求法院判令两被告立即共同偿还原告借款150000元，并自2014年2月16日起以150000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止，本案诉讼费用由两被告承担。被告卢水芝答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告卢水芝未提交证据。被告冷烨未答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。以上证据，被告卢水芝无异议，被告冷烨未到庭质证。经本院审查，借条系原件，字迹清晰，有被告卢水芝、冷烨的签名，能证明本案事实，本院予以认定。经审理查明，被告卢水芝、冷烨于1995年10月6日登记结婚。2014年2月16日，被告卢水芝向原告借款150000元，并出具借条，约定月利率为2%，借款期限一年。借款到期后，被告一直未还本付息。2016年3月份，被告冷烨在借条上借款人处签字。本院认为，被告卢水芝在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告卢水芝未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告卢水芝还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系被告卢水芝的个人债务，且被告冷烨在借条上签字确认，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告冷烨连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冷烨经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢水芝、冷烨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谢立淑借款本金150000元，并自2014年2月16日起以150000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告卢水芝、冷烨连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 陈 以 志二〇一六年七月二十二日书 记 员 明 金 华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执68号
申请执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人李XX与被执行人张XX、张XX、张XX继承纠纷一案的（2016）辽0703民初1076号民事调解书已发生法律效力。已经发生法律效力，权利人于2017年2月8�向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王继军
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第469号
原告范利云，住尚义县。
委托代理人杨利（系原告丈夫），住尚义县。
被告黄忠（仲）丽，住尚义县。
被告付占元，住尚义县。
委托代理人王全成，男，河北鸿义律师事务所律师。
原告范利云与被告黄忠（仲）丽、付占元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范利云及委托代理人、被告付占元的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄忠（仲）丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月3号，经付占元介绍史新科、黄忠（仲）丽向我借款20000元，约定利息2.5分，付占元愿意为其担保，并出具借条。经我多次催要被告支付了2000元利息，现史新科因车祸死亡，为维护我的合法权益不受损害，特诉至法院，要求被告黄忠（仲）丽及其担保人付占元共同偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄忠（仲）丽与史新科系夫妻关系，2009年12月3日，史新科、黄忠（仲）丽向原告借款20000元，约定利息2.5分并书写借条，后偿还原告利息2000元。付占元也在借款人后面签了字。2015年8月19日史新科因车祸身亡。
本院认为，原告与史新科、黄忠（仲）丽之间的借贷关系合法有效，原、被告对借款期限没有约定，原告可以在合理期限内随时要求借款人还款。此借款是被告黄忠（仲）丽与史新科在婚姻关系存续期间共同所借债务，故此借款应属于夫妻共同债务。现史新科死亡，被告黄忠（仲）丽应承担偿还义务。因双方约定利率超过了同期中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍，本院对超出部分的利息不予支持，利息应以同期中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算。被告付占元在借款人后签字，原告承认其为担保人，减轻了付占元的责任，符合常理，对此应予以认定。被告付占元委托代理人辩称付占元签字是起一个介绍、中间人的意思，付占元既不是借款人，也不是担保人的辩论意见无证据证明，本院对此不予认定，付占元应对上述借款及利息承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠（仲）丽于本判决生效后十日内给付原告范利云借款20000元及利息（利息从2009年12月3日起计算，利率按同期中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算，至本判决限定履行之日止。扣除已给付利息2000元）；
二、被告付占元对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄忠（仲）丽负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 温艳花
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4069号
原告：卢叶廷。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：何正明。
原告卢叶廷为与被告何正明债权转让合同纠纷一案，于2014年10月15日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼，被告何正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢叶廷起诉称，2008年9月26日，被告向陈兵借款100万元，向陈兵出具借条一份，约定借款期限为2008年9月26日至2008年12月25日，利息按月息3%计算至还清之日止。借款后，被告与陈兵就利息已结算到2009年3月10日。陈兵因资金紧张多次向原告借款，合计200万元。借款后，陈兵一直未归还本金，也未支付利息。经协商，约定陈兵将对被告享有的全部债权及利息转让给原告享有，用以抵消陈兵欠原告的全部借款本息。被告在接到债权转让通知后，于2012年11月13日向原告出具欠条一份，约定尚欠原告借款100万元，利息100万元，合计200万元，同意在2012年12月30日前一次性还清，并按月息2分计算利息。欠条出具后，被告仅向原告支付了利息10万元，其余借款本息未归还。原告多次催讨无着，现诉至法院，请求依法判令：（一）被告何正明立即归还原告借款200万元及利息940000元（已按月利率2%从2012年7月21日起计算至2014年9月29日止，此后利息按月利率2%计算至借款实际归还之日止）；（二）本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第（一）项诉讼请求变更为要求被告何正明归还原告借款100万元及利息（从2009年3月11日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
针对其诉讼请求，原告卢叶廷提供证据材料如下：
1、欠条一份，用以证明陈兵将对被告何证明的200万元债权转让给原告，被告已向原告支付利息10万元的事实。
2、借条复印件一份，用以证明被告何正明向陈兵借款100万元的事实。
被告何正明未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告何正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2008年9月26日，被告向陈兵借款100万元，由其向陈兵出具借条一份，约定借款期限为2008年9月26日至2008年12月25日，借款利息按月利率3%计算。借款后，被告与陈兵就利息已结算至2009年3月10日。陈兵向原告的借款未还，经协商，陈兵将对被告何正明的债权转让给原告，用以抵消原告的债务。被告何正明在接到债权转让通知书后，于2012年11月13日向原告出具欠条一份，该欠条载明：经结算，兹有何正明尚欠卢叶廷借款本金100万元，自借款日起至2012年7月20日的利息100万元，合计200万元，该欠款及利息系原何正明向陈兵借款，陈兵将债权转让给卢叶廷。何正明同意上述本金及利息在2012年12月30日前一次性还清，并同时按月息2%支付上述200万元的利息，之前何正明跟陈兵和卢叶廷之间借条、汇款凭证当场销毁作废，以此欠条为准。如到期尚未归还，由何正明支付催讨人工资和律师等费用，并承担全部法律责任，卢叶廷有权向东阳市人民法院提起诉讼。该欠条出具后，被告于2013年2月9日向原告支付利息10万元，其余借款本息未归还。
本院认为，被告出具欠条的行为，表明其已认可陈兵与原告之间的债权转让，被告应依约向原告履行还款义务，被告何正明未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正明于本判决生效之日起十日内归还原告卢叶廷借款本金100万元及支付利息（从2009年3月11日起按月利率2%计算至上述借款本息实际还清之日止，应扣除已付的利息10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25520元，由被告何正明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 龚航锋
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00053号
原告黎某，女，生于1970年11月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告曹某，男，生于1958年1月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告黎某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日依法立案受理。在诉讼过程中，原告黎某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某申请撤回起诉属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎某撤回与被告曹某离婚纠纷一案的起诉。
案件诉讼费100元，由原告黎某负担。
审判员 陈永宝
二〇一五年一月五日
书记员 吴 磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7911号
原告多蒂（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区华苑华鼎智地6号楼810室。
法定代表人田美兰，经理。
委托代理人吴智川，该公司职员。
委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告北京泫南车饰有限公司，住所地北京市通州市宋庄镇草寺村西南。
法定代表人郑锡采，执行董事。
委托代理人高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院受理原告多蒂（天津）科技有限公司与被告北京泫南车饰有限公司合同纠纷一案后，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。原告与被告下属沈阳分公司于2014年12月22日签订的《EMC节能服务合同》第十条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，应提交天津法院进行诉讼。该约定不明，不能按照此约定确定管辖权，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告对合同履行地没有约定，现原告起诉要求被告支付设备款等费用，争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，所以原告的住所地为合同履行地。对此，双方均无异议。原告的住所地为天津市南开区华苑华鼎智地6号楼810室，并非天津市东丽区，故本院对本案不享有管辖权。本院向原、被告征询意见，原告表示听取人民法院裁决，被告表示移送原告住所地人民法院。考虑双方的意见，本院决定将本案移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1064号
被执行人郭建峰，男，汉族，1987年9月12日出生，现住寿阳县。
本院在执行郭建峰盗窃一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）榆刑初字第140号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雪文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第486号
申请执行人张宗广。
被执行人孙道云。
被执行人刘兆玉。
本院在执行申请人张宗广与被执行人孙道云、刘兆玉债权纠纷一案中，标的额为24317元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年一月十四日
书记员 兰恭岩
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00230号
罪犯李恩响，男，1988年5月9日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2010年9月8日以（2010）定刑初字第222号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李恩响有期徒刑四年，加前罪余刑一年零一个月零二十天（保外就医期间重新犯罪），决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万两千元（未缴纳）。执行机关滁州市清流监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯李恩响在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李恩响自入监服刑四十三个月以来，于2011年11月私藏违禁品被隔离审查，扣一分；2014年3月因无故殴打他人被隔离审查。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯隔离审查表等证据在案证实。
本院认为：罪犯李恩响在服刑期间，未能认真遵守监规，接受教育改造；其在保外就医期间重新犯罪；未能积极履行财产刑；不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯李恩响不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陈石松
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 张群英
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初755号
原告：漆仲权，男，生于1972年2月5日，汉族，农民，文盲，住甘肃省渭源县。
原告：马阿麦，男，生于1973年9月4日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县.
原告：马胜华，男，生于1978年6月7日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县.
被告：马福祥，男，现年50岁，回族，农民，住甘肃省广河县。
被告：马海者，女，回族，现年50岁，农民，住甘肃省广河县。
原告漆仲权、马阿麦、马胜华诉被告马福祥、马海者追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告漆仲权、马阿麦、马胜华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马福祥、马海者连带支付原告漆仲权劳动报酬10280元、马阿麦劳动报酬2040元、马胜华劳动报酬1920元；2、诉讼费由二被告承担。
被告马福祥系该案中主要被告，在诉讼过程中，三原告不能提供被告马福祥的真实的、准确的身份信息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回漆仲权、马阿麦、马胜华的起诉。
案件受理费150元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马桂莲
二〇一七年十月十八日
书记员 马雪玲
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2924民初755号原告：漆仲权，男，生于1972年2月5日，汉族，农民，文盲，住甘肃省渭源县。原告：马阿麦，男，生于1973年9月4日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县.原告：马胜华，男，生于1978年6月7日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县.被告：马福祥，男，现年50岁，回族，农民，住甘肃省广河县。被告：马海者，女，回族，现年50岁，农民，住甘肃省广河县。原告漆仲权、马阿麦、马胜华诉被告马福祥、马海者追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告漆仲权、马阿麦、马胜华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马福祥、马海者连带支付原告漆仲权劳动报酬10280元、马阿麦劳动报酬2040元、马胜华劳动报酬1920元；2、诉讼费由二被告承担。被告马福祥系该案中主要被告，在诉讼过程中，三原告不能提供被告马福祥的真实的、准确的身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于》第八条第二款规定，裁定如下：驳回漆仲权、马阿麦、马胜华的起诉。案件受理费150元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马桂莲二〇一七年十月十八日书记员  马雪玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初184号
原告王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人王某某，系大荔县某某镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告陈某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告王某某与被告陈某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某、被告李某某、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，两被告长期合伙做生猪买卖代办生意。2015年11月11日，两被告与原告达成买原告所饲养的猪的协议，当天两被告与洛南的客商拉走了原告的34头猪，价值69599.40元。事后洛南的客商把69599.40元猪款转到了被告李某某的银行帐户，被告李某某却没有付给原告，理由是其与被告陈某某在以前的合伙生意中还有帐务没有算清楚。在诉前原告曾与陈某某去向李某某要钱，李某某当时不让原告进门，找了一个人来调解也未果。原告认为，两被告以前合伙做生意的事情与原告没有关系，两被告想用原告的猪款顶扣他们合伙期间的帐务没有道理，故起诉要求二被告支付其猪款69599.40元。
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份概况；2、记载有2015年11月11日两被告收购原告的生猪时的过磅数量的书证一份，欲证明两被告收购了原告的生猪34头的事实；3、法庭与两被告的谈话笔录，欲证明两被告承认收购了原告的生猪且猪款未付的事实。被告陈某某、李某某对原告证据的真实性无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈某某辩称，陈某某和李某某合伙做生猪收购生意好多年了，原告的猪是经自己介绍，被告李某某帮其干儿子收走了，当时收购时关于价款、及数目都是被告李某某与原告谈的，过秤也是被告李某某过的，收购后被告李某某的干儿子也把猪款转入了被告李某某的银行帐户，所以李某某应将猪款付给原告。原告诉前找陈某某要钱时，陈某某就将原告领到李某某家，李某某叫来了自己的一个朋友帮忙调解，最后也没有调解成，李某某仅退给陈某某收购原告生猪的代办费2980元。
被告李某某辩称，代收购原告价值69599.40元的生猪34头属实，客商也把猪款69599.40元转入了被告李某某的银行帐户。因为被告陈某某和李某某在以前合伙收猪的过程中有帐务没有清算，原告来向被告李某某要钱时，被告李某某就叫了朋友刘某某来调解，参加调解的人还有被告陈某某和原告的表哥，经过调解，被告李某某和陈某某算清了前边合伙期间的帐务后，并退还给了被告陈某某2980元，另外由被告陈某某偿还原告的诉争猪款，由被告李某某偿还之前和陈某某合伙期间所欠别人的猪款。调解完后，被告陈某某还找被告李某某，说手头紧，归还原告的猪款有困难，需向被告李某某借款3万元，被告李某某就只借给了陈某某1万元。所以说经过调解原告的猪款应该由被告陈某某偿还，与被告李某某没有关系。
为了证明自己的主张，被告李某某向本院提供的证据有证人刘某某的当庭证言，欲证明诉前原告和两被告已就诉争猪款协议由被告陈某某偿还的事实。原告对被告李某某的证据有异议，认为证人虽然参与了调解，但认为证人所述不客观，与本案的事实无关。被告陈某某认为证人在诉前进行了调解，但证人所说的调解结果与事实不符，陈某某并未答应独自偿还原告的猪款，因为陈某某在与李某某合伙收购生猪的过程中，已经垫付了好几万元，不可能再同意垫付原告的猪款。本院认为证人刘某某诉前虽然参与了诉争猪款的调解，但证人证言不能达到被告李某某的证明目的。
经审理查明，两被告长期合伙做生猪买卖代办生意。2015年11月11日，两被告代外地的客商收购了原告所饲养的34头猪，价值69599.40元。事后外地的客商把69599.40元猪款转到了被告李某某的银行帐户。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告合伙收购了原告所饲养的生猪，依法应当按约定的价款履行付款义务。被告李某某辩称诉前经调解应由被告陈某某清偿所欠原告的猪款，因原告及被告陈某某对其辩称有异议，被告李某某也没有提供充分的证据，况且诉前调解的过程原告本人并未实际参与，故对被告李某某的辩称本院不予采信。由于外地客商将收购原告的猪款汇入了被告李某某的银行账户，故被告李某某应当清偿原告的猪款69599.40元，被告陈某某对此负连带责任。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告猪款69599.40元。
二、被告陈某某对上述还款负有连带义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取，由被告陈某某、李某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一六年三月七日
书记员 李华栋
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00099号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄胜，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年12月17日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被启东市公安局刑事拘留，2015年2月6日变更为取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，于2015年3月30日被启东市公安局刑事拘留，2015年4月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
指定辩护人李岩，�苏江海明珠律师律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人李岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年3月期间，被告人黄某于驾驶脚踏式三轮车，至启东市汇龙镇百世物流公司等地，采取钻门、搭线启动等手段，盗窃4起，窃得油泵、空调外机、电动三轮车等财物，价值合计人民币11038元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年12月21日6时许，被告人黄某至启东市汇龙镇紫薇中路717号被害人陈某经营的百世物流公司，钻铁门进入该公司仓库，窃得油泵2台。经启东市价格认证中心鉴定，该油泵价值人民币8500元。
2.2015年1月10日左右某日早晨，被告人黄某至启东市汇龙镇紫薇中路535号被害人张某经营的美容院，用老虎钳剪断空调外机铜管，窃得春兰牌空调外机1台。经启东市价格认证中心鉴定，该空调外机价值人民币300元。
3.2015年1月14日5时许，被告人黄某至启东市汇龙镇台湾装饰街26号被害人陆某乙经营的安信地板门市，用老虎钳剪断空调外机铜管，窃得新科牌空调外机1台。经启东市价格认证中心鉴定，该空调外机价值人民币1100元。
4.2015年3月18日凌晨，被告人黄某至启东市汇龙镇中医院新大楼后侧，采用搭线启动的手段，窃得被害人高某的豪舰牌电动三轮车1辆。被告人黄某更换该车电瓶，于次日驾驶该车行驶在启东市汇龙镇花园北路斯柯达4S店北侧时被被害人的女婿发现并报警。经启东市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1138元。
2015年5月25日，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人黄某罹患××，案发时处于缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。案发后，启东市公安局已追缴第3节空调外机机芯、第4节电动三轮车并发还各被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人陈某、张某、陆某乙、高某的陈述笔录，未到庭证人朱某、范某、陆某甲的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押及发还物品清单，启东市公安局调取的百世物流公司的监控录像等视听资料，启东市公安局拍摄的空调外机机芯、脚踏式三轮车、电动三轮车的照片等物证，启东市价格认证中心出具的关于电动三轮车等的价格鉴定意见，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的××司法鉴定意见，相关刑事判决书，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某属××病人犯罪，可以从轻处罚。庭审中，被告人黄某能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄某系患有××的限制刑事责任能力人，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月5日止，先行羁押的24天已折抵刑期。）
二、追缴被告人黄某未退赃物折价款人民币8850元，发还被害人陈耀8500元、张少敏300元、陆海兵50元。
（上述未退赃物折价款及罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在启东市公安局的作案工具脚踏式三轮车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 史 峥
人民陪审员 朱凯彬
二〇一五年七月一日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初970号
原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，总经理。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
被告李柱强。
原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告李柱强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人冯明东、被告李柱强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉称，2015年6月1日，被告与张宝峰在潞城镇菜园村发生交通事故，被告与原告及张宝峰交通事故责任纠纷一案，经通州区人民法院审理，于2015年12月29日作出生效判决，判决原告赔偿张宝峰85294元。原告赔偿后，因被告系醉酒驾驶，原告可以向被告追偿。现原告以向张宝峰履行了赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告理赔款85294元。
被告李柱强辩称，诉请中要求的理赔款改动过，事实理由部分的赔偿款项的数额没有改动。对原告诉状陈述的事实无异议。
经审理查明，2015年6月1日231时，被告驾驶车牌号为冀R×××××的小客车在北京市通州区潞城镇菜园村内与步行的张宝峰发生交通事故，此次事故经北京市公安局公安�通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告负此次事故全部责任。被告因系醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告驾驶车辆在原告处投保了交强险一份，事故发生在保险期内。张宝峰诉原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，于2015年12月29日作出判决，判决原告赔偿张宝峰各项损失85294元。该判决生效后，原告于2016年1月27日履行了上述赔偿责任。因被告系醉酒驾驶，故原告起诉向被告追偿。
以上事实有北京市通州区人民法院做出的（2015）通民初字第25476号判决书、平安保险公司理赔系统显示的理赔信息、平安保险公司给付张宝峰赔偿款的银行支付记录及原、被告陈述可证。
本院认为，被告所驾驶的机动车在原告处投保了交强险，在保险期间内发生交通事故，因被告系醉酒驾驶，依�《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告不承担赔偿责任。原告在承担赔偿责任后有权向被告追偿，因此，原告要求被告支付垫付赔偿款85294元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李柱强于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司垫付赔偿款85294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告李柱强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年四月十三日
书记员 尹菲菲
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初505号
原告门海林，男，去1962年12月10日出生，满族，农民，住隆化县。
被告董龙海，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告门海林于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告门海林撤回起诉。
案件受理费5661元，减半收取2830.5元，由原告负担。
审判员 孙海宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 畅
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更359号
罪犯秦小利，男，1973年2月3日生，回族，初中文化程度，甘肃省华亭县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2015年6月15日以（2015）华刑初字第62号刑事判决，认定被告人秦小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并�罚金1000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，服从分配，从事剪板机操作工种，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。2015年7月3日缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦小利减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02129号
原告：独某某，无业。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：冯某甲。
原告独某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告独某某及其委托代理人王文生，被告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告独某某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，原告××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，现在江苏省常州市上初中三年级。由于性格不合原被告婚后经常吵闹，原告于2014年11月3日曾起诉离婚，因证据不足法院判决不准离婚，现双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判令：1.原被告离婚；2.冯某乙由被告抚养。
被告冯某甲辩称：1.小孩现在随被告生活且正在上初三，如果离婚影响其学习；2.分居属实，但系原告不履行夫妻义务造成的。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，原告××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，现随被告生活，在江苏省常州市上初中三年级。原告曾于2014年11月3日向我院起诉离婚，因证据不足我院判决不准离婚，宣判后双方均未上诉，但之后分居生活至今，互不履行夫妻义务。庭审中，原被告均陈述无夫妻共同财产和共同债务。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原被告在本院判决不准离婚后，仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许。冯远行随被告生活更有利于其学习与健康成长，确定冯远行随被告生活，原告应当给付抚养费，以每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告独某某与被告冯某甲离婚；
二、冯远行随被告冯某甲生活，原告独某某每月给付抚养费600元，从2015年9月开始计算，一次付半年计3600元，第一次于本判决生效后十日内支付，余下类推，直至冯远行18周岁；
三、个人衣物及日常生活专用品归各人所有。
受理费200元，减半收取100元，由原告独某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一五年九月十七日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初639号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高某，男，1968年8月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无�业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被拘留，同年11月30日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)660号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光、代理检察员程立华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月16日中午，被告人高某醉酒后（经检测，被告人高某的血中乙醇浓度为133.85mg/100ml）驾驶本田牌小摩托车沿本市昆都仑区白云路由南向北行驶至与钢铁大街交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。
上述事实，被告人高某�开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、户籍信息、驾驶员信息查询单、行政处罚决定书、拘留通知书及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 祁鑫源
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初639号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人高某，男，1968年8月17日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被拘留，同年11月30日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)660号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光、代理检察员程立华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年5月16日中午，被告人高某醉酒后（经检测，被告人高某的血中乙醇浓度为133.85mg/100ml）驾驶本田牌小摩托车沿本市昆都仑区白云路由南向北行驶至与钢铁大街交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、户籍信息、驾驶员信息查询单、行政处罚决定书、拘留通知书及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人高某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 强二〇一七年十二月二十七日书记员 祁鑫源附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初545号
原告：刘鲁鲁，男，1996年1月7日生，汉族，住济南市。
被告：济南市中大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴春相，总经理。
委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏江倩，山东舜天律师事务所律师。
原告刘鲁鲁与被告济南市中大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘鲁鲁于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鲁鲁在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鲁鲁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鲁鲁负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年三月十七日
书记员 胡桂娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3658号
原告：马健，男，1979年2月2日生，汉族，住郯城县。
被告：祖艳侠，女，1975年8月1日生，汉族，住郯城县。
原告马健诉被告祖艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼，被告祖艳侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息。二、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：被告祖艳侠因生意需求，于2015年9月27日向原告借款30000元，约定了借款利息，双方签订信用担保借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告祖艳侠未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，被告祖艳侠以购买彩票为由向原告马健借款30000元，被告祖艳侠为原告马健出具借据一份，双方书面约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍。
另查，原告马健自认被告祖艳侠已按约定支付借款利息至2016年4月27日。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明借贷关系存在和借款交付的直接证据。马健主张祖艳侠向其借款30000元，并提供借据为证，且庭审中马健对借款经过、款项交付等借款主要事实的陈述符合情理，本院对其主张的借款事实予以采信。因此，原告要求被告偿还借款30000元并自2016年4月27日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼主张，合法有据，依法应予支持。被告祖艳侠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，被告应向原告清偿借款30000元及约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖艳侠于本判决生效后十日内向原告马健清偿借款30000元及利息（利息自2016年4月27日起至本判决确定的履行之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告祖艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年七月二十七日
书记员 文章鹏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终178号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月17日被刑事拘留，××被转监视居住，2016年5月24日被逮捕。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月八日作出（2016）湘1382刑初193号刑事判决，判决被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文彬
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘八竹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初351号
原告：马某，男，回族，1988年6月1日出生，本科文化，中共党员，住和政县城关镇。
委托诉讼代理人：王建杰、李玉春，系和政县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：马某1，女，回族，1989年9月22日出生，大专文化，农民，住和政县城关镇西。
被告：马某2，男，回族，1962年10月11日出生，高中文化，农民，住和政县城关镇。
被告：陈某，女，回族，1965年5月10日出生，文盲，农民，住和政县城关镇。
原告马某诉被告马某1、马某2、马梅英婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求:1.要求三被告依法返还给原告彩礼款110000元人民币并互负连带返还义务；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍认识，于2016年4月2日举行了婚礼，但未办理结婚登记。在与被告举行婚礼前，向被告马某1父母马某2、陈某给付彩礼110000元，并给付黄金饰品50克。但被告与我共同生活了10个月后便回娘家居住至今，并明确表态不与原告共同生活。由于被告索要高价彩礼的行为给原告及家人的生活造成极大的困难，请求人民法院支持我的诉讼请求。
委托诉讼代理人称：原告请求被告返还彩礼的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，且被告答辩的请求没有事实及法律依据，故请求人民法院支持原告马某的诉讼请求。
被告马某1、马某2、陈某辩称：一、举行婚礼的时间、未办理结婚证的情况属实。但在共同生活的11个月期间，原告野蛮粗暴，多次对被告实施家庭暴力，2017年3月6日原告和我发生矛盾后我回娘家居住至今。二、原告送的彩礼是100000元，而非110000元。陪嫁为电视机一台、洗衣机一台。三、是原告拒绝与马某1继续共同生活，故彩礼不予返还。四、原告需赔偿被告青春损失费200000元，精神损失费50000元，损失费20000元，生活费10000元，共计280000元，一次付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的身份证复印件、户口簿复印件、三被告身份证复印件双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的马如仓彩礼证明、城关镇社区居委会证明、原告母亲苏苏米贷款查询单等证据，因无其他证据佐证，对其证明效力本院不予认定。
根据原、被告陈述及认定的证据，本院查明的事实如下：原、被告双方经人介绍于2016年4月2日按乡俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。在与被告举行婚礼前，原告向被告马某1父母马某2、陈某给付彩礼100000元，并给付手镯、项链、耳环等黄金饰品50克。女方的陪嫁有海信液晶电视一台、海尔洗衣机一台、约价值10000元的床上用品。在共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾，2017年3月6日，双方发生矛盾后分居至今。同居期间双方没有生育，也无共同财产和共同债务。
本院认为：彩礼是指定力婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗男方向女方给付的礼金及贵重礼物。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告马某与被告马某1虽按乡俗举办了婚礼，但双方共同生活时间不足一年，且未办理结婚登记手续，属同居关系。原告马某在同居前给被告送彩礼数额巨大，给原告马某家庭造成了一定的困难，被告马某1、马某2、陈某作为彩礼的实际接受人、受益人，理应予以返还。被告在同居时购置了一定数额的陪嫁，现留在原告家中，故在返还时可适当予以考虑。被告在答辩时提出的原告赔偿被告青春损失费、精神损失费、生活费共计280000元的请求于法无据，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告马某1留在原告马某家的个人财产：海信液晶电视一台、海尔洗衣机一台、约价值10000元的床上用品，归原告马某所有；
二、被告马某1、马某2、陈某返还原告马某彩礼65000元，判决书生效后15日内付清；
三、被告马某1、马某2、陈某互负连带清偿责任。
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告马某负担1075元，被告马某1、马某2、陈某1425负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨富成
审 判 员 马永录
人民陪审员 王永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张彩虹
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2925民初351号原告：马某，男，回族，1988年6月1日出生，本科文化，中共党员，住和政县城关镇。委托诉讼代理人：王建杰、李玉春，系和政县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：马某1，女，回族，1989年9月22日出生，大专文化，农民，住和政县城关镇西。被告：马某2，男，回族，1962年10月11日出生，高中文化，农民，住和政县城关镇。被告：陈某，女，回族，1965年5月10日出生，文盲，农民，住和政县城关镇。原告马某诉被告马某1、马某2、马梅英婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1.要求三被告依法返还给原告彩礼款110000元人民币并互负连带返还义务；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍认识，于2016年4月2日举行了婚礼，但未办理结婚登记。在与被告举行婚礼前，向被告马某1父母马某2、陈某给付彩礼110000元，并给付黄金饰品50克。但被告与我共同生活了10个月后便回娘家居住至今，并明确表态不与原告共同生活。由于被告索要高价彩礼的行为给原告及家人的生活造成极大的困难，请求人民法院支持我的诉讼请求。委托诉讼代理人称：原告请求被告返还彩礼的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，且被告答辩的请求没有事实及法律依据，故请求人民法院支持原告马某的诉讼请求。被告马某1、马某2、陈某辩称：一、举行婚礼的时间、未办理结婚证的情况属实。但在共同生活的11个月期间，原告野蛮粗暴，多次对被告实施家庭暴力，2017年3月6日原告和我发生矛盾后我回娘家居住至今。二、原告送的彩礼是100000元，而非110000元。陪嫁为电视机一台、洗衣机一台。三、是原告拒绝与马某1继续共同生活，故彩礼不予返还。四、原告需赔偿被告青春损失费200000元，精神损失费50000元，损失费20000元，生活费10000元，共计280000元，一次付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的身份证复印件、户口簿复印件、三被告身份证复印件双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的马如仓彩礼证明、城关镇社区居委会证明、原告母亲苏苏米贷款查询单等证据，因无其他证据佐证，对其证明效力本院不予认定。根据原、被告陈述及认定的证据，本院查明的事实如下：原、被告双方经人介绍于2016年4月2日按乡俗举行了婚礼，但未办理结婚登记。在与被告举行婚礼前，原告向被告马某1父母马某2、陈某给付彩礼100000元，并给付手镯、项链、耳环等黄金饰品50克。女方的陪嫁有海信液晶电视一台、海尔洗衣机一台、约价值10000元的床上用品。在共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾，2017年3月6日，双方发生矛盾后分居至今。同居期间双方没有生育，也无共同财产和共同债务。本院认为：彩礼是指定力婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗男方向女方给付的礼金及贵重礼物。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告马某与被告马某1虽按乡俗举办了婚礼，但双方共同生活时间不足一年，且未办理结婚登记手续，属同居关系。原告马某在同居前给被告送彩礼数额巨大，给原告马某家庭造成了一定的困难，被告马某1、马某2、陈某作为彩礼的实际接受人、受益人，理应予以返还。被告在同居时购置了一定数额的陪嫁，现留在原告家中，故在返还时可适当予以考虑。被告在答辩时提出的原告赔偿被告青春损失费、精神损失费、生活费共计280000元的请求于法无据，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告马某1留在原告马某家的个人财产：海信液晶电视一台、海尔洗衣机一台、约价值10000元的床上用品，归原告马某所有；二、被告马某1、马某2、陈某返还原告马某彩礼65000元，判决书生效后15日内付清；三、被告马某1、马某2、陈某互负连带清偿责任。四、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告马某负担1075元，被告马某1、马某2、陈某1425负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员  杨富成审 判 员  马永录人民陪审员  王永春二〇一八年五月二十二日书 记 员  张彩虹
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民特10号
申请人高强，男，生于1975年1月30日，汉族，大专文化。
申请人薛建章，男，生于1974年5月25日，汉族，初中文化。
本院于2016年3月18日立案受理了申请人高强、薛建章关于申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员杨柳审查此案，现已审查完毕。
申请人高强、薛建章合伙协议纠纷，于2016年3月16日经韩城市诉前人民调解委员会调解达成调解协议：
1、申请人薛建章下欠申请人高强480000元分6次还清。还款时间为：2016年4月26日还款50000元；2016年5月26日还款50000元；2016年6月26日还款100000元；2016年8月26日还款100000元；2016年9月26日还款80000元；2016年10月26日还款100000元。
2、本调解协议经双方当事人签字后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人高强、薛建章于2016年3月16日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李宗研
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0410号
原告李家新，男，1978年1月14日出生，汉族，医生。
被告施伟，男，1983年2月28日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告李家新与被告施伟保证合同纠纷一案中，原告李家新于2014年6月5日以被告施伟下落不明向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李家新的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家新负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年六月六日
书记员 李 永
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字1609号
原告吴某。
被告徐某。
委托代理人侯某某，河南恒辉律师事务所律师。
原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年11月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵颖洁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1235号
原告：乜国强。
委托代理人：贾冀军。
被告：赵金瑞。
委托代理人：孟令辉。
本院在审理原告乜国强与被告赵金瑞因建设工程施工合同纠纷，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员吴胜男适用简易程序公开进行了审理。原告乜国强于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乜国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乜国强撤回起诉。
案件受理费68元，由原告乜国强承担。
审判员 吴胜男
二〇一六年六月二十二日
书记员 翟荣欣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2903号
原告吴某，女，1981年12月29日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住日本。
委托代理人吴某甲，系原告的姐姐，1977年11月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告潘某，男，1984年7月5日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住日本。
原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某及其委托代理人吴某甲诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2011年3月31日在福州市民政局登记结婚。婚后不久原告就返回日本，后原告为被告办理前往日本的相关手续，被告于2013年1月8日获准前往日本居住。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，一个月后，原、被告就开始分居生活，现原、被告已分居三年多，导致夫妻感情彻底破裂。婚后没有生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告潘某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2011年3月31日在�州市民政局登记结婚。婚后没有生育子女。原告于2003年10月份前往日本国自费留学，于2007年9月份定居日本国。被告于2013年1月8日前往日本居住，现仍滞留在日本国。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、护照、户主为吴某的居民户口簿、持证人为吴某的结婚证、持证人为潘某的结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告婚前已定居日本，婚后能积极为被告赴日团聚创造条件，双方已建立起一定的夫妻感情。现原、被告都在日本国创业，只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。被告潘某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告潘某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 俞燕娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达�在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终768号
上诉人（原审被告）：张举华。
被上诉人（原审原告）韦涛。
原审被告：中晟国华路桥建设工程有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业园区海航东路聚丰一品5-1号，统一社会信用代码91120224589797197M。
法定代表人：凌世华。
原审被告：中晟国华路桥建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路3号23-2号，统一社会信用代码9150010333158790XE。
负责人：王新。
原审被告：章春树。
上诉人张举华因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初14732号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张举华称，上诉人住所地在南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于重庆市，属一审法院管辖范围，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月十日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
天津市河北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第994号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘志琴。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘志琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 张亮亮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第994号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，系该公司总经理。
被告孟顺森，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告孟顺森物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告孟顺森的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐红丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4047号
移交执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：潘文汉，住所地广州市海珠区。
被执行人：孙林，住所地河南省信阳市平桥区。
原告陈胜青诉被告潘文汉、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）穗海法民二初字第2933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳受理费用，本院民二庭移交执行，要求被执行人潘文汉、孙林支付受理费28900。本院于2016年8月12日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙林名下有车牌号码为粤A×××××汽车一辆，已另案查封车辆档案【案号（2015）穗海法执字第3802号】，因车辆去向不明，暂无法处理。另查，被执行人孙林名下有位于白云区同和镇同和村蚧山村502房的宅基地房屋使用权，本院另案查封【案号为（2016）粤0105执1546号】。被执行人孙林有租金收入，本院另案扣留提取，执行得款16000元【案号为（2016）粤0105执1546号】，转作另案受理费用。除此之外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。因被执行人未履行案件义务，本院对被执行人作出限制消费令。
鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，已另案查封被执行人的宅基地房屋使用权及车辆档案；已另案扣留提取被执行人的租金收入，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执4047号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘洁钏
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执138号
申请执行人徐美珍，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市哈林格尔镇。
被执行人张建平（又名张小平），男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克镇。
申请执行人徐美珍与被执行人张建平离婚纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一二年三月二十九日作出的（2012）达民初字第101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐美珍于二〇一七年三月三日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年六月二十八日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2012）达民初字第102号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马越
二〇一七年六月二十八日
书记员 淡乐
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初85号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月6日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2016年9月29日被睢县公安局刑事拘留，同年11月4日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日经本院决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。
被告人杨某，女，1980年1月3日出生于河南省睢县，汉族，中专文化，案发前系睢县粮食局尚屯粮管所职工，住睢县。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据，于2016年9月27日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年11月4日被睢县公安局取保候审。
辩护人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告人韩某，女，1979年8月29日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌诈骗，于2016年11月21日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人刘某、杨某犯盗窃罪，同时指控被告人韩某犯帮助毁灭证据罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人刘某、韩某、被告人杨某及其辩护人王传林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在从事粮食收购生意期间与被告人杨某认识之后，于2015年5月份，刘某为了增加其销售给尚屯粮管所的小麦数量，在被告人杨某的帮助下，购买了与尚屯粮管所相匹配的遥控地磅增重仪，并将用于增重的遥控装置安装在了尚屯粮管所的地磅上。被告人刘某在以后向尚屯粮管所销售小麦时三次使用该装置，使其销售的小麦增重10千千克，共价值人民币2.4万元。具体犯罪事实如下;
2016年7月7日，被告人刘某到尚屯粮管所销售小麦，在过地磅时按下遥控器，使其销售的小麦净增重2千千克，价值人民币4800元。
2016年7月20日前后，被告人刘某到尚屯粮管所销售小麦两车，在过地磅时按下遥控器，使其销售的小麦每车净增重4千千克，价值人民币19200元。
2016年9月3日晚上，被告人刘某指使被告人韩某、杨某将安装在尚屯粮管所地磅上的遥控增重仪装置拆卸掉，刘某拿到该装置后销毁。
另查明，本案在审理期间，被告人刘某主动退出赃款人民币2.4万元；被告人刘某、杨某、韩某分别于2016年9月27日、9月29日、11月21日先后向睢县公安局投案。
上述事实，被告人刘某、杨某、韩某在开庭审理时均无异议，并有书证—三被告人的户籍证明、前科查询证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、相关小麦入库过磅单及收购结算凭证等；证人袁某、高某、张某等人的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实无异议，当庭虽对指控的罪名有异议，但庭后提交的辩护意见对指控的罪名又予以认可。其辩称：首先，被告人杨某在本次犯罪中没有得到任何好处，只是对被告人刘某的犯罪提供了一定的帮助，起辅助作用，系从犯；其次，案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；第三，被告人杨某认识到自己的行为是犯罪后非常后悔，且当庭认罪、悔罪态度诚恳。综上，建议法院依法对被告人杨某免予刑事处罚
本院认为，被告人刘某、杨某里外勾结，结伙盗窃公共财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某系犯意的提起者，又积极购买作案工具，起主要作用，系主犯；被告人杨某明知刘某在地磅上安装增重仪是为了在销售小麦时增加重量而提供帮助，在共同犯罪中其辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，结合本案的情况，本院决定对其从轻处罚。被告人韩某明知被告人刘某、杨某安装在尚屯粮管所地磅上的遥控增重仪系作案工具而帮助毁灭，其行为已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控的罪名成立，本院亦应予以支持。鉴于被告人刘某、杨某、韩某在案发后均能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对三被告人从轻处罚；本案在审理期间，被告人刘某已将赃款全部退出，可以酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人辩护观点正确的部分，本院予以采纳。被告人刘某退出的赃款，应依法退还被害单位。根据被告人刘某、杨某、韩某的犯罪事实、性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人韩某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某退出的赃款人民币2.4万元，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 阮传超
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年三月十日
书记员 罗 梦
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01374号
申请执行人龙某某。
被执行人邵某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）横民初字第03026号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人邵某某偿还申请执行人龙某某借款本金65000元；案件受理费100元，执行费870元，由被执行人邵某某负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人邵某某为横山县文工团职工，在横山县文工团有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邵某某在横山县文工团工资收入每月3000元，至扣足案款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01374号
申请执行人龙某某。
被执行人邵某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）横民初字第03026号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人邵某某偿还申请执行人龙某某借款本金65000元；案件受理费100元，由被执行人邵某某负担。2015年11月13日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费870元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院现查明被执行人邵某某为横山县文工团职工，在横山县文工团有工资收入，于2015年11月13日依法扣留被执行人邵某某在横山县文工团的工资收入每月3000元，至扣足案款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第03026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 欢
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00439号
原告苏荣正，男，生于1983年11月30日，汉族，农民。
委托代理人袁永清，男，系陕西三泉律师事务所律师。
被告汉中市黑胡子房地产开发有限公司。
住所地：宁强县河滨路住建局旁。
法定代表人娄建平，男，系该公司执行董事。
委托代理人李宝林，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告苏荣正与被告汉中市黑胡子房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏荣正于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏荣正申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏荣正撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告苏荣正负担。
审判员 张 强
二〇一五年六月二十六日
书记员 万秀蓉