山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1423号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市人民路***号。组织机构代码：05305065-0。
法定代表人牟黎明，行长。
委托代理人赵典明、郝姗姗，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛金马岭园林有限公司，住所地：平度市李园街道办事处十里堡村。组织机构代码：79081235-2。
法定代表人徐磊，经理。
委托代理人金东林，男，1961年11月12日生，汉族。
被告青岛吉方豪建筑装饰工程有限公司。住所地：平度市李园办事处五亩兰村。组织机构代码：59526370-6。
法定代表人于忠磊，经理。
委托代理人金东林，男，1961年11月12日生，汉族。
被告青岛海泉源铸造制品有限公司。住所地：平度市城关街道办事处大十里堡村。组织机构代码证：69376374-7。
法定代表人陈延秋，总经理。
被告于忠磊，城镇居民。
委托代理人金东林，男，1961年11月12日生，汉族。
被告徐磊，城镇居民。
委托代理人金东林，男，1961年11月12日生，汉族。
被告孙筱悦，城镇居民。
被告陈延秋，城镇居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被告青岛金马岭园林有限公司、青岛吉方豪建筑装饰工程有限公司、青岛海泉源铸造制品有限公司、于忠磊、徐磊、孙筱悦、陈延秋金融借款合同纠纷一案，2013年5月21日原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日、2013年8月2日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行的委托代理人赵典明、郝姗珊，被告青岛金马岭园林有限公司、青岛吉方豪建筑装饰工程有限公司、于忠磊、徐磊的共同委托代理人金东林，被告青岛海泉源铸造制品有限公司的法定代表人陈延秋、被告孙筱悦，被告陈延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行诉称，2011年9月22日，被告青岛金马岭园林有限公司与原告签订了流动资金借款合同，合同约定：自2012年9月22日至2013年9月12日止，被告青岛金马岭园林有限公司借款400万元，年利率9%。同时还约定了被告青岛金马岭园林有限公司不履行本合同或借款人遇到重大诉讼等情形时，原告有权终止本合同，提前收回借款及附带权利。被告青岛吉方豪建筑装饰工程有限公司、青岛海泉源铸造制品有限公司、于忠磊、徐磊、孙筱悦、陈延秋为被告青岛金马岭园林有限公司的借款提供保证，保证人与原告于2012年9月22日签订了最高额保证合同，合同还约定了保证范围、保证方式等。合同签订后，原告依约向被告青岛金马岭园林有限公司发放了贷款。被告青岛金马岭园林有限公司按合同约定偿还了部分利息。自2013年3月21日止，被告青岛金马岭园林有限公司再没有向原告偿还利息。其行为严重违约，符合解除合同的条件。原告有权主张收回所有欠款。保证人应该按照保证合同约定承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、解除原告与被告青岛金马岭园林有限公司签订的流动资金借款合同；二、被告青岛金马岭园林有限公司偿还原告借款本金400万元及利息（利息自2013年3月21日起至判决生效止按年利率9%计算）、律师费20万元；三、被告青岛吉方豪建筑装饰工程有限公司、青岛海泉源铸造制品有限公司、于忠磊、徐磊、孙筱悦、陈延秋对上述债务承担连带清偿责任。四、诉讼费用由被告承担。
被告青岛金马岭园林有限公司辩称，原告所诉贷款属实，应该由我公司承担偿还义务，我公司未偿还利息并未构成严重违约，属于一般违约，根据法律规定，不构成终止贷款的条件，要求履行贷款合同。原告主张的其他费用过高，不应得到法律支持。
被告青岛吉方豪建筑装饰工程有限公司辩称，我公司为被告青岛金马岭园林有限公司提供担保属实，但实际使用人是被告青岛金马岭园林有限公司，应由被告青岛金马岭园林有限公司承担偿还义务。
被告青岛海泉源铸造制品有限公司辩称，我公司为被告青岛金马岭园林有限公司提供担保属实，但贷款实际使用人是被告被告青岛金马岭园林有限公司，应由被告青岛金马岭园林有限公司偿还贷款，贷款担保是公司行为，并非被告孙筱悦、孙延秋的个人行为。
被告徐磊、于忠磊辩称，贷款提供担保是公司，并非个人行为，请求驳回对二被告的诉讼请求。
被告孙筱悦、孙延秋答辩称，提供贷款担保不是个人行为，而是公司行为，请求驳回原告对我们的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2012年9月22日，被告青岛金马岭园林有限公司因购苗木向原告申请流动资金贷款4000000元并签订（青农商平度支行）流借字（2012）年第011号《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款期限自2012年9月22日至2013年9月12日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率9%，在合同有效期内利率不变；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告青岛吉方豪商贸有限公司、被告于忠磊、被告徐磊签订（青农商平度支行）高保字（2012）年第011号《最高额保证合同》一份，合同约定，被告青岛吉方豪商贸有限公司、被告于忠磊、被告徐磊自愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额520万元整；债权人自2012年9月22日起至2013年9月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的人民币贷款所形成的债权；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。青岛吉方豪商贸有限公司在保证人处盖章，被告于忠磊在法定代表人处签字、盖章，被告于忠磊、徐磊在保证人处签字盖章。
同日，原告与被告青岛海泉源铸造制品有限公司、被告孙筱悦、被告陈延秋签订（青农商平度支行）高保字（2012）年第011号《最高额保证合同》一份，合同约定的内容与被告青岛吉方豪商贸有限公司、被告于忠磊、被告徐磊的最高额保证合同内容一致，青岛海泉源铸造制品有限公司在保证人处盖章，被告陈延秋在法定代表人处签字、盖章，被告孙筱悦、陈延秋在保证人处签字。
上述合同签订后，原告于2012年9月22日给被告青岛金马岭园林有限公司发放贷款300万元，借款借据约定到期日为2013年9月12日；2012年9月24日原告发放贷款100万元，借款借据约定到期日为2013年9月12日。被告青岛金马岭园林有限公司依约偿还利息至2013年3月20日，之后本金及利息未偿还。被告青岛金马岭园林有限公司、徐磊称贷款发放后给被告陈延秋使用50000元，该50000元应由陈延秋偿还。原告称被告之间的资金使用情况不清楚。被告青岛海泉源铸造制品有限公司、被告孙筱悦、被告陈延秋称被告青岛金马岭园林有限公司的贷款实际是新贷还旧贷，因贷款后听徐磊说由原告的业务员垫资将贷款全部偿还，新贷款后将贷款全部扣去，所以保证人不应承担担保责任，徐磊给打款50000元是因徐磊用来偿还以前的借款。原告称被告青岛金马岭园林有限公司以前确实有贷款，但被告青岛金马岭园林有限公司先偿还了以前的贷款，原告才又贷款给被告青岛金马岭园林有限公司。被告青岛金马岭园林有限公司称本案贷款不是新贷还旧贷。
另查明，青岛吉方豪商贸有限公司于2012年10月22日变更为青岛吉方豪装饰工程有限公司。原告为本案诉讼支付律师费50000元。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》1份、《最高额保证合同》2份、借款借据2份、活期存款对账单、收取律师费发票2份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告青岛金马岭园林有限公司之间签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告青岛金马岭园林有限公司未按约定期限归还借款利息至今已5月有余，构成违约，原告请求与被告青岛金马岭园林有限公司解除借款合同、偿还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现原告为本案诉讼支付律师费5万元，并提供律师费代理费发票，原告的该请求符合双方的约定，并不超过法律规定，本院予以支持。被告青岛吉方豪建筑装饰工程有限公司、青岛海泉源铸造制品有限公司、于忠磊、徐磊、孙筱悦、陈延秋作为该笔借款的保证人应按合同约定对尚欠借款本息等承担连带清偿责任。青岛吉方豪建筑装饰工程有限公司、青岛海泉源铸造制品有限公司、于忠磊、徐磊、孙筱悦、陈延秋承担保证责任后，有权向被告青岛金马岭园林有限公司追偿。被告于忠磊、徐磊、孙筱悦、陈延秋辩称其提供贷款担保不是个人行为，而是公司行为，本院认为，于忠磊、徐磊、陈延秋不仅在其担任法定代表人的公司的法定代表人处签字盖章，而且在保证人处签字盖章，被告孙筱悦在保证人处签字，因此该四被告个人应为保证人，四被告称系公司行为本院不予采信。被告青岛金马岭园林有限公司称其中的50000元贷款由被告陈延秋实际使用，应由被告陈延秋偿还，该系另一法律关系，本院不予一并处理。被告青岛海泉源铸造制品有限公司、孙筱悦、陈延秋辩称该贷款系新贷还旧贷，依法不应承担保证责任，原告称旧贷款偿还后又办理新贷款，不符合新贷还旧贷的情形，被告青岛金马岭园林有限公司称先偿还旧贷款，又办理新贷款，新贷款未用于偿还旧贷，被告青岛海泉源铸造制品有限公司、孙筱悦、陈延秋对其主张无有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被告青岛金马岭园林有限公司于2012年9月22日签订的（青农商平度支行）流借字（2012）年第011号《流动资金借款合同》解除。
二、被告青岛金马岭园林有限公司于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行借款本金400万元及利息（利息的计算自2013年3月21日起至判决生效之日止按年利率9%计算）。
三、被告青岛金马岭园林有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行律师费50000元。
四、被告青岛吉方豪建筑装饰工程有限公司、青岛海泉源铸造制品有限公司、于忠磊、徐磊、孙筱悦、陈延秋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，保全费5000元，共计45400元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行负担1443元，被告青岛金马岭园林有限公司负担43957元，被告青岛吉方豪建筑装饰工程有限公司、青岛海泉源铸造制品有限公司、于忠磊、徐磊、孙筱悦、陈延秋承担连带清偿责任。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年九月五日
书 记 员 欧燕妮