wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1361号
原告：程华永，男，1987年5月29日生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
被告：李建军，男，1966年4月18日生，汉族。住新蔡县。
�告：新蔡县丰华电力有限责任公司。住所地新蔡县古吕街道办事处周潢路北段东侧。
法定代表人：高新亮，系该公司经理。
委托代理人：梁前进，系国网新蔡县供电公司工作人员。
委托代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告程华永与被告李建军、新蔡县丰华电力有限责任公司（以下简称新蔡丰华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程华永及其委托代理人王曙光、被告李建军、被告新蔡丰华公司委托代理人梁前进、韩建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华永诉称，原告受雇于被告李建军，按照被告新蔡县丰华电力公司要求，在新蔡县第二高级中学后山架设新线路时被10千伏高压电击伤，先后被送往新蔡县人民医院、中国人民解放军第一五九中心医院治疗，被诊断为右上肢电击伤和右臂丛神经损伤，经司法鉴定原告的伤为六级伤残。为此起诉要求被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计260555元。
被告李建军辩称，认可原告起诉的事实，同意赔偿。
被告新蔡丰华公司辩称，该工程系丰华公司承包给李建军，作为丰华，不应承担责任，有些赔偿范围要求过高，按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2015年国网河南新蔡县供电公司将新蔡县东湖公园10KV新建工程发包给被告新蔡丰华公司。后该公司将该工程转包给被告李建军。李建军雇佣没有施工资质的原告等人组织施工，施工人员工钱是保底1500元每月，另干一天每天补助100元。2015年5月28日上午12点左右，原告在该工地施工时不慎被电击伤，当日入住新蔡县人民医院治疗，第二日转入中国人民解放军第一五九中心医院进行住院治疗，经诊断为：右上肢电击伤、右臂丛神经损伤，于2015年6月15日出院，期间治疗费用均由被告李建军支付。另在河南省人民医院等花去检查费1166元。2016年4月5日驻马店新康法医临床司法鉴定所出具新康司鉴所（2016）临鉴字第062号司法鉴定意见书，评定程华永右上肢损伤伤残等级为六级，原告花去鉴定费700元。原告父亲程春堂，1955年5月26日出生；母亲赵怀英，1956年1月1日出生，包括原告在内有五个子女。原告与其妻子有一子程家浩，2012年5月28日出生；一女程欣茹，2014年10月1日出生。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计260555元。另查明，原告没有相应的施工资质；2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均生活消费支�为7887元。
审理中被告新蔡丰华公司对(2016)临鉴字第062号司法鉴定意见书有异议，但未在指定期间内提出重新鉴定申请，也未提供相应证据证明其异议成立，故本院对被告新蔡丰华公司的异议不予支持。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证、原告提供的司法鉴定意见书等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，本案被告李建军雇佣原告进行高压电力线路施工，其与原告间构成雇佣关系，其应对雇佣的人员进行安全保障义务，由于其没尽到安全保障义务导致原告在施工过程中被电击伤，被告李建军应对原告的损害后果承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人其在没有施工资质情况下参与施工，由于其自身没有尽到安全注意义务，对于本案原告应对其的损害后果承担次要责任。被告新蔡丰华公�将工程转包给没有资质的被告李建军组织施工，违反法律的强制性、禁止性规定，其应对被告李建军因本案承担责任的后果承担连带责任。综合本案被告承担责任为80%为宜，原告自身应承担20%责任。故原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用应予支持，但应与被告的过错程度相适应。根据原告的就医治疗及鉴定情况，对于原告要求的住宿费、交通费酌情综合考虑为3000元。综上，原告程华永的具体损失为：医疗费1166元、交通费、住宿费3000元、残疾赔偿金10853元×20年×50%＋7887元×14年×50%÷2人（被扶养人程家浩的生活费）＋7887元×16年×50%÷2人（被扶养人程欣茹的生活费）＋7887元×19年×50%÷5人（被扶养人程春堂的生活费）＋7887元×20年×50%÷5人（被扶养人赵怀英的生活费）=198441.80元、鉴定费700元，以上共计203307.80元。原告请求的精神损害抚慰金，本院根据原告受到的伤害程度及被告的过错程度等因素，酌定为20000元。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十九条第三款、第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建军、新蔡县丰华电力有限责任公司于判决生效后十日内连带赔偿原告程华永各项损失共计203307.80元的80%即162646元。
二、被告李建军、新蔡县丰华电力有限责任公司于判决生效后十日内连带赔偿原告程华永精神损害抚慰金20000元。
三、驳回原告程华永的其他诉讼请求。
案件受理费5208元，被告李建军、新蔡县丰华电力有限责任公司负担3651元，原告程华永负担1557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔 璨
河南省孟州市人民法院
刑事判决书（原本）
（2018）豫0883刑初128号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人谢中平，男，1967年6月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月5日被孟州市公安局刑事拘留，2018年1月26日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)121号起诉书指控被告人谢中平犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、马伟华出庭支持公诉。被告人谢中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：
1、2017年2月12日13点30分左右，被告人谢中平伙同雷某（已判决）、赵某（已判决）等人在孟州市会昌办武松公园内“碰碰车”游乐场旁用镊子将被害人方某放在上衣右侧外口袋内的400多元现金盗走。
2、2017年2月12日13点50分左右，被告人谢中平伙同雷某（已判决）、赵某（已判决）等人在孟州市会昌办武松公园后院广场内用镊子将被害人刘某放在上衣右口袋内的362元现金盗走。
3、2017年2月12日14时左右，被告人谢中平伙同雷某（已判决）、赵某（已判决）等人在孟州市会昌办武松公园内“套圈”游戏摊位旁用镊子将被害人王某放在羽绒服右侧口袋内的一部步步高VIVOX7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1979元。
检察机关认为，被告人谢中平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人谢中平在有期徒刑六个月至一年六个月判处，并处罚金。被告人谢中平对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人谢中平在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、销售发票、销售零售单、交易订单、手机细目、见证人情况说明、刑事判决书；证人雷某、赵某、张某、揣新建的证言；被害人方某、刘某、王某的陈述；被告人谢中平的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论报告；辨认、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢中平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人谢中平系共同犯罪。被告人谢中平庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢中平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年7月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告谢中平非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 晗
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第130号
原告王乘伟。
委托代理人王国铭。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，科长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告王乘伟诉被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室拆迁行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王乘伟诉称，90年代末期，鄞州区对钟公庙街道进行房屋产权丈量和登记，因原告未住在老房子里，所以也不知道什么时候来丈量的，致使河埠头小屋间没有丈量和登记，等原告发现后于2001年去房管所重新登记办证，被告知慧灯寺地块已经列入拆迁块，不能登记办证，等拆迁时可以认定为有证房产。2014年启动拆迁，原告河埠头小屋间被认定为不能调产房屋。拆迁政策中有一条，在规定的时间内签订安置协议才有权享受优购面积30平方和20平方的奖励，为了拿到优购面积和奖励，原告没有办法才与被告签订安置协议，这样的政策很大程度上说是在诱导和胁迫拆迁户。小房子未签订补偿安置协议，已被拆除，严重侵犯原告的财产权。此房产为1990年前房屋，系祖传房屋，在1990年买卖房屋契约上有明显的表述，并付过各种税收，在签订安置协议前原告也出示过有关复印件，但被被告否认。被告认为没有房产证就是作为不调产处理，原告认为这样的一刀切处理是及不负责任的行为。原告认为原先的买卖房屋契约也能作为有效的法律认定，在契约上都盖有当年的有关部门的公章。鉴于以上事实与理由，请求法院判决确认原告与被告所签订的《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议》无效，重新签订，把未列入的17.05平方的房子作为可调产面积列入调产安置协议。
经审理查明：原告与被告于2014年10月28日签订了《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议》，并于2015年2月14日签订了《货币回购协议》和《货币回购结算清单》，原告以领取货币形式完成了安置。
本院认为，《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议》现已履行完毕，原被告双方已签订了《货币回购协议》和《货币回购结算清单》，原告已领取了安置补偿。被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在与原告签订《钟公庙街道慧灯寺章家、陈家房屋调产安置协议》后，不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议等情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王乘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6918号
原告陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县农民。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告黄爱顺，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈炳丁，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县农民。
本院在审理原告陈孝杰诉被告黄爱顺、陈炳丁民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人已经自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈孝杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币790元，减半收取395元，由原告负。
审判员 王振义
二〇一五年十二月十四日
书记员 李达佳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00834号
原告折某某
被告刘某某
本院在审理原告折某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因原告折某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：‘
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告折某某负担。
审判员 雷祥涛
二〇一四年六月三日
书记员 许 珂
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1574号
原告：广州经济技术开发区穗港仓储运输有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：冯志文。
委托代理人：孙仲凌、陈敏，该公司员工。
被告：姚燕妮，住广东省增城市。
委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。
本院在审理原告广州经济技术开发区穗港仓储运输有限公司诉被告姚燕妮租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月24日向原告送达了预交诉讼费通知单，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期向本院交纳案件受理费。
本院认为：原告广州经济技术开发区穗港仓储运输有限公司签收了本院送达的预交诉讼费通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州经济技术开发区穗港仓储运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭碧波
二〇一五年八月四日
书记员 谢佳静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00013号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市
负责人徐晓华。
被执行人湖北众友科技实业股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅。
被执行人武汉新天达美环境科技有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区。
法定代表人陈美杉。
被执行人周毅。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00587号民事判决书，向被执行人湖北众友科技实业股份有限公司、武汉新天达美环境科技有限公司、周毅发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的还款义务。但被执行人至今未履行。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行申请本院对已查封被执行人湖北众友科技实业股份有限公司名下的房屋及土地使用权进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北众友科技实业股份有限公司名下，位于武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号东湖开发区东一产业园众友科技TD-
SCDMA测试仪产业园一期3号厂房及全部工业出让用地土地使用权（现状）［（房产证号：湖X，建筑面积X平方米；土地证号：武新国用（**号，土地使用权面积X平方米）］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 姜志祥
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5001号
原告王某。
被告固某。
原告王某与被告固某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告固某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，没能建立起真正的夫妻感情，婚后经常吵打，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割。
被告固某辩称，我们结婚多年，生育了二女一子，感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告固某经人介绍于1992年春天相识，××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在安国市民政局补办结婚登记。1993年8月17日生女儿王某甲，2004年7月20日生女儿王某乙，2007年11月14日生儿子王某丙。原告王某诉称与被告固某夫妻感情已彻底破裂，被告固某予以否认。原告王某就夫妻感情问题未提供相关证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述及结婚证为证。
本院认为，原告王某与被告固某已经结婚20多年并育有三个子女，双方共同经历了多年的风雨，感情基础不可谓不牢固，现在人到中年，更应彼此珍惜，理智对待婚姻生活中产生的矛盾，妥善处理，切忌草率离婚。原告王某主张夫妻感情已破裂，被告固某予以否认，王某又无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，双方并无不可调和的矛盾，为了家庭和睦和孩子的健康成长，故应予不离婚为宜。综上所述，本院对原告王某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告固某离婚。
案件受理费1200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨艳坤
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5001号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，组织机构代码71837990-2。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：马建林，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告马建林借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保86号
申请人宋玉军。
被申请人连成德。
被申请人刘芳。
申请人宋玉军与被申请人连成德、刘芳诉前财产保全一案，申请人于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于白银市平川区长征西路兴隆小区二期10幢202室，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人连成德、刘芳位于白银市平川区长征西路兴隆小区二期10幢202室楼房一套（白房权证平川区字第0388**号），期限为三年。
案件申请费1785元，由宋玉军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 高世军
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执21号
申请执行人：钟文祥。
被执行人：陈正义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00595号民事判决书确定的义务，向被执行人陈正义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈正义银行存款67400.00元；或扣留、提取被执行人陈正义尚未支取的收入67400.00元；或查封、扣押被执行人陈正义所有的价值67400.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年一月十三日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00836号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人吴浩明。
被执行人曹艳花。
被执行人李兆权。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人吴浩明等公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市新沂市公证处于2015年1月13日作出的（2015）徐新证执字第10号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为70406.00元，执行到位0元，尚未执行到位70406.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐新证执字第10号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年九月二日
书记员 李 莹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔法执字第1360-3号
申请人骆永昌,男,1943年10月8日生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人柯桂香，女,1946年11月7日生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人范序德，男，1939年9月18日生，汉族，地址同上，
江西省九江市浔阳区人民法院(2014)浔民一初字第794号判决书已发生法律效力，但被执行人柯桂香、范序德至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯桂香的银行存款人民币47368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年七月十日
书记员 乐 成
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初997号
原告乔X，男，1981年6月3日生，汉族，临县兔坂镇人。
被告王X，男，1981年3月9日生，汉族，临县兔坂镇人。
被告郭X，男，1967年6月26日生，汉族，临县克虎镇村。
原告乔X与被告王X、郭X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔X与被告王X、郭X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔X诉称：因生产经营需要，被告王X于2013年农历2月28日向原告借款50000元整，约定月利息1.5%。2015年农历正月28日，双方协商归还贷款事宜，被告王X请求宽限时间，同时被告郭X也表示愿意就该笔贷款本息提供担保。三方协商一致，约定将2013年以来的欠款利息计入本金，利率不变，并重新书写借据，销毁原借据。但时至今日，被告王X对该欠款分文未付，被告郭X也拒绝履行保证责任。为维护原告权益不受侵害，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王X清偿原告欠款68000元和应付利息；2、被告郭X承担连带偿还责任。
被告王X辩称：原告乔X所说的是事实，自己也愿意分期偿还该贷款本金和正常的利息，但“利滚利”的利息，自己不认可。
被告王X辩称：被告王X向原告乔X借贷的事是事实，但自己只是见证人，并非保人，不承担还款责任。
经审理查明：2015年农历2月，因经营需要，被告王X以利息每月0.015元的条件提出向原告乔X借款50000元，原告乔X同意借款，但要求提供保人担保。被告王X就提出让被告郭X担保，原告乔X表示同意。但因当时原告乔X身上不带现金，当时并没有完成借款的交付。几天后，在被告王X、郭X书签好借据的情况下，即2013年4月8日（农历2月28日），原告乔X筹得现金50000元，通过农村信用合作社，打入被告王X账户。2015年3月18日（农历1月28日），原告乔X和被告王X、郭X协商还款事宜。经三方协商，约定，将2013年以来的所欠利息18000元并入50000元本金，成为新的借贷关系，利率如同先前仍旧为每月0.015元。被告王X、郭X重新以借款人、保人身份向原告乔X出具借据，借据载明：“今借到乔X人民币陆万捌仟元整（68000元），利息0.015，借款人王X，保人郭X，农历2015年1月28日”。借据上王X、郭X的署名均由被告王X、郭X分别亲笔书写，并分别在署名上按印。之后，三方销毁原借据。时至今日，被告王X、郭X仍未向原告乔X支付本息分文，由此成诉。
以上有原告、被告陈述、农村信用社回单、借据等证据证实，为本案事实。
本院认为：原告乔X于2013年4月8日向被告王X有偿提供借款50000元，并由被告郭X担保，属于民间借贷，借贷保人的意思表示均真实，不违反法律，约定的利率水平也没有违反国家有关限制借款利率的规定，因此该借贷合同应受法律保护，自原告乔X提供借款时生效。2015年3月18日，原告乔X和被告王X、郭X三方协商，被告王X、郭X并重新签署借据，将三方先前的借贷合同重新确认并约定连同以新贷清偿未付利息由保人一并担保，故可以认定三方已约定成立新的借贷合同和保证合同。该合同虽然将先前未付的利息作为本金计息，但该利息应是原告乔X一定期限内应实现的的收入，该收入可以获利，其将该应得的收入和被告王X、郭X约定以借贷方式偿还，不违反法律，不能视作是“利滚利”。而且，没有证据表明该新的借贷和保证的约定违背各方真实意思表示，故该新的借贷合同关系以及附属的保证合同关系均具有法律的约束力。本案当事人没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告郭X应承担连带还款责任。各方当事人应依诚实信用原则，依约履行自己的义务，被告王X依约应向原告乔X清偿该新贷本息，被告郭X应当依约承担连带保证责任（连带还款责任），保证的范围包括该笔贷款本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，由被告王X偿还原告乔X借款本金68000元，并以农历计，按双方约定的每月每元0.015元的利率支付利息（从农历2015年1月28日开始）；
二、被告郭X对上述判项（一）中的借贷本息承担连带偿还责任。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1500元，由被告王X、郭X共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 孙小鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娜
安徽省长丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第00003号
罪犯高某某，男，1983年3月10日出生于安徽省长丰县，公民身份证号码××，汉族，初中文化，无业，住安徽省长丰县。2014年8月11日，本院作出了（2014）长刑初字第00214号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高某某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金7000元。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省长丰县司法局于2015年5月25日书面建议本院撤销对罪犯高某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高某某在缓刑考验期间，于2015年4月10日后未按规定接受司法所管理，在矫正期间脱离监管超过一个月，其行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条及《安徽省社区矫正实施细则》第六十九条等规定，建议根据《中华人民共和国刑法》第七十七条等法律规定对高某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯高某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被安徽省长丰县公安局刑事拘留。同年5月28日被安徽省长丰县公安局取保候审。安徽省长丰县人民法院于2014年8月11日以被告人高某某犯盗窃罪，对其判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罪犯高某某在缓刑考验期间内，自2015年4月10日起未按规定时间向其居所地司法所报告，接受监督管理、参加集中教育学习和社区服务及社会活动，且电话处于关机状态，致居所地司法机关无法与其取得联系，脱离监管。
上述事实，有安徽省长丰县司法局社区矫正中心的调查笔录，安徽省长丰县司法局朱巷司法所的调查笔录，安徽省长丰县朱巷镇陈庄村村民委员会的证明，安徽省长丰县公安局朱巷派出所的情况说明，安徽省长丰县司法局朱巷司法所关于朱巷镇陈庄村社区矫正对象高某某脱管的情况说明，安徽省长丰县司法局朱巷司法所制作的2015年4-5月矫正情况记载表及安徽省长丰县司法局朱巷司法所矫正责任人王某的情况说明，安徽省长丰县人民法院（2014）长刑初字第00214号刑事判决书、执行通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：罪犯高某某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》的有关规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）长刑初字第00214号刑事判决书中对罪犯高某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯高某某收监执行原判决拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 郑礼山
人民陪审员 甄元丁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第430号
原告：刘某。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁俊静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特21号
申请人李丰兰。
委托代理人黄猛，竹山县宝丰法律服务所法律工作者，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人蒋军华。
委托代理人赵应招，湖北省博理律师事务所律师，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
委托代理人王肖，湖北省博理律师事务所律师，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人卢君，该公司员工，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人李丰兰与申请人蒋军华、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年1月3日12时40分，蒋军华驾驶鄂C小型普通客车行至十堰市天津路段澜菲溪岸路段与横过道路的行人李丰兰相刮，造成李丰兰受伤的交通事故。经交警部门认定，蒋军华负事故主要责任，李丰兰次要责任。事故发生后李丰兰住院治疗31天，发生医疗费用16018.52元（其中蒋军华垫付医疗费用10420元，李丰兰垫付5598.52元）。李丰兰的伤情经鉴定为十级伤残。鄂C小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险和商业险，现李丰兰请求蒋军华、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿各项费用40000元，蒋军华要求其垫付的医疗费用在本案中一并解决。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年1月25日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿申请人李丰兰各项费用29015.33元。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付蒋军华垫付的医疗费用8140元。
三、上述款项于2016年2月7日之前一次性付清。
四、签订本协议后，申请人之间的此次机动车交通事故
纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李丰兰与申请人蒋军华、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年二月二日
书记员 罗丽红
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3763号
原告：赵玉娥，女，1960年11月9日出生，满族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
被告：于学波，男，1965年3月30日出生，汉族，系税收员，现住辽宁省瓦房店市。
被告：孙燕，女，1965年6月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
本院于2016年7月5日立案受理了原告赵玉娥与被告于学波、孙燕民间借贷纠纷一案。依法由审判员付宝国适用简易程序公开进行了审理。原告赵玉娥到庭参加诉讼。被告于学波、孙燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵玉娥诉称：二被告系夫妻。2014年6月5日、9月28日，二被告向我借款7.4万元，约定利息2分，期限一年。逾期后原告多次找被告索要欠款，被告以无款为由拖欠至今。因二被告系夫妻，故请求二被告立即偿还借款并承担利息。
原告赵玉娥为证明其主张，向法庭提供了（一）被告于学波书写的借条两张。用以证明被告于学波向原告借款事实；（二）二被告人口基本信息，用以证明二被告系夫妻。
被告于学波、孙燕未提出答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告于学波向原告赵玉娥借款人民币6万元，约定月利率2%。还款期限一年。2014年9月28日，被告于学波向原告赵玉娥借款人民币1.4万元。另查，二被告系夫妻关系。
上述认定的事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭，已经法庭审查，可以采信。
本院认为：我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告偿还借款并承担借款期间的利息应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条第一款规定，“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对6万元的借款约定月利率为2%，未超过年利率24%。故原告请求自借款日始按年利率24%承担利息予以支持。由于1.4万元借款未约定还款期限和利率，原告请求被告承担利息无法律依据，不予支持。由于二被告系夫妻，被告于学波是在夫妻关系存续期间借款，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，原告请求二被告共同偿还借款符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于学波、孙燕自本判决生效之日起十日内给付原告赵玉娥借款74000元；
二、被告于学波、孙燕自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉娥利息；利息的计算方式，60000元自2014年6月5日始至本判决生效之日起十日内，按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费800元，合计1625元（原告已预交），由被告于学波、孙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 付宝国
二〇一六年七月二十八日
书记员 李宏彦
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初3763号原告：赵玉娥，女，1960年11月9日出生，满族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。被告：于学波，男，1965年3月30日出生，汉族，系税收员，现住辽宁省瓦房店市。被告：孙燕，女，1965年6月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。本院于2016年7月5日立案受理了原告赵玉娥与被告于学波、孙燕民间借贷纠纷一案。依法由审判员付宝国适用简易程序公开进行了审理。原告赵玉娥到庭参加诉讼。被告于学波、孙燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵玉娥诉称：二被告系夫妻。2014年6月5日、9月28日，二被告向我借款7.4万元，约定利息2分，期限一年。逾期后原告多次找被告索要欠款，被告以无款为由拖欠至今。因二被告系夫妻，故请求二被告立即偿还借款并承担利息。原告赵玉娥为证明其主张，向法庭提供了（一）被告于学波书写的借条两张。用以证明被告于学波向原告借款事实；（二）二被告人口基本信息，用以证明二被告系夫妻。被告于学波、孙燕未提出答辩。经审理查明：2014年6月5日，被告于学波向原告赵玉娥借款人民币6万元，约定月利率2%。还款期限一年。2014年9月28日，被告于学波向原告赵玉娥借款人民币1.4万元。另查，二被告系夫妻关系。上述认定的事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭，已经法庭审查，可以采信。本院认为：我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告偿还借款并承担借款期间的利息应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条第一款规定，“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对6万元的借款约定月利率为2%，未超过年利率24%。故原告请求自借款日始按年利率24%承担利息予以支持。由于1.4万元借款未约定还款期限和利率，原告请求被告承担利息无法律依据，不予支持。由于二被告系夫妻，被告于学波是在夫妻关系存续期间借款，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，原告请求二被告共同偿还借款符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二），《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于学波、孙燕自本判决生效之日起十日内给付原告赵玉娥借款74000元；二、被告于学波、孙燕自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉娥利息；利息的计算方式，60000元自2014年6月5日始至本判决生效之日起十日内，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元，减半收取825元，保全费800元，合计1625元（原告已预交），由被告于学波、孙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  付宝国二〇一六年七月二十八日书记员  李宏彦
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终409号
上诉人（原审原告）：王喜伟，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人王喜伟因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王喜伟的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。王喜伟有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与王喜伟已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王喜伟向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对王喜伟进行安置。
一审法院认定事实：王喜伟原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向王喜伟出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，王喜伟签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，王喜伟通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，王喜伟获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。王喜伟要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回王喜伟的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与王喜伟协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与王喜伟协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向王喜伟支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与王喜伟达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对王喜伟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由王喜伟负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由王喜伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无误
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1409号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
代表人刘晓奎，经理。
委托代理人王晓光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董春雷，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩国顺，男，1983年4月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）于贺江，男，1964年11月4日出生，汉族，农民。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年6月29日，被告韩国顺在唐山市丰润区鑫铭制管厂院内驾驶牌号冀B×××××重型货车碾压起石头砸到行人董春雷，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于同日住进唐山市丰润区中医院治疗，医院诊断：右胫骨骨折。住院手术治疗，2011年7月17日出院，住院18天，原告住院期间由妻子冯小敬护理。原告董春雷于2012年6月27日住进唐山市丰润区中医院治疗，医院诊断：右胫骨骨折术后骨性愈合，住院取内固定物。原告董春雷于2012年7月13日出院。住院16天。原告受伤前从事交通运输业。原告住院期间由妻子冯小敬护理。冯小敬在原告受伤前从事制造业。原告开支的医疗费28227.2元系被告于贺江为原告全部垫付。原告住院期间，被告于贺江给原告现金2000元。原告开支交通费849.3元。原告董春雷经唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第0285号临床鉴定，鉴定意见：（1）根据GB18667一2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）休息时间为自受伤之日起至2012年7月13日止。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司要求对该鉴定进行重新鉴定。原告主张开支鉴定费2000余元未提交证据。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定被告韩国顺负全责，原告董春雷无责。被告于贺江系牌号冀B×××××重型货车登记车主，也是实际车主，并在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和商业第三者保险，保险金额50万元，事故发生在保险期间内。被告韩国顺系被告于贺江雇佣的司机。
一审法院认为，被告韩国顺在唐山市丰润区鑫铭制管厂院内驾驶牌号冀B×××××重型货车碾压起石头砸到行人董春雷，造成原告受伤的交通事故。被告韩国顺负全责，原告董春雷无责。被告韩国顺系被告于贺江雇佣的司机，其应负的赔偿责任应由冀B×××××重型货车的实际车主即被告于贺江承担。原告的误工费按被告从事交通运输业每日126.42元计算，其误工天数按380天计算，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司对唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第0285号的法医鉴定提出异议并要求重新鉴定，但未提交相关证据，本院不予准许。护理费按原告妻子冯小敬从事制造业每日100.27元计算，交通费按原告开支849.3元予以支持。被告称开支鉴定费2000余元未提交证据，本院不予支持。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为在唐山市丰润区中医院开支医疗费28227.2元，误工费48039.6元（126.42元×380天）、护理费3409.18元（100.27×34天），住院伙食补助费680元（20元×34天）、交通费849.3元，合计81205.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司系冀B×××××重型货车的保险人，该车在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内不分责任的予以赔偿原告62978.08元（48039.6元＋3409.18元＋680元＋849.3元＋10000元）。原告的损失超出机动车交通事故责任医疗费及死亡伤残项下的赔偿限额部分的损失18227.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业第三者保险范围内赔偿原告18227.2元。被告于贺江为原告垫付的28227.2元和原告在住院期间被告于贺江给付原告的现金2000元，原告董春雷于获得保险赔付时返还给被告于贺江。遂判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后30日内赔偿原告董春雷81205.28元。二、原告董春雷于获得保险赔付时返还被告于贺江30227.2元。三、驳回原告董春雷的其它诉讼请求。案件受理费700元，由被告于贺江负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，上诉称，根据被上诉人的检查报告显示，被上诉人在鉴定前早已痊愈，但是却迟迟不进行鉴定，明显增加了误工天数，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工天数380天错误，请二审法院依法改判。
被上诉人董春雷答辩称，华北法医鉴定所的鉴定是合理合法的，具有法律效力。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人因交通事故造成伤害后，唐山华北法医鉴定所根据被上诉人的伤情进行鉴定。认定被上诉人所需休息时间客观真实，原审法院采信该鉴定认定被上诉人的误工时间，并无不妥。上诉人主张被上诉人误工时间过长，其缺乏事实依据，故原审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 杰
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1409号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区。
代表人刘晓奎，经理。
委托代理人王晓光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董春雷，男，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人张金权，河北耕涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩国顺，男，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）于贺江，男，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年6月29日，被告韩国顺在唐山市丰润区鑫铭制管厂院内驾驶重型货车碾压起石头砸到行人董春雷，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后于同日住进唐山市丰润区中医院治疗，医院诊断：右胫骨骨折。住院手术治疗，2011年7月17日出院，住院18天，原告住院期间由妻子冯小敬护理。原告董春雷于2012年6月27日住进唐山市丰润区中医院治疗，医院诊断：右胫骨骨折术后骨性愈合，住院取内固定物。原告董春雷于2012年7月13日出院。住院16天。原告受伤前从事交通运输业。原告住院期间由妻子冯小敬护理。冯小敬在原告受伤前从事制造业。原告开支的医疗费28227.2元系被告于贺江为原告全部垫付。原告住院期间，被告于贺江给原告现金2000元。原告开支交通费849.3元。原告董春雷经唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第0285号临床鉴定，鉴定意见：（1）根据GB18667一2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）休息时间为自受伤之日起至2012年7月13日止。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司要求对该鉴定进行重新鉴定。原告主张开支鉴定费2000余元未提交证据。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定被告韩国顺负全责，原告董春雷无责。被告于贺江系重型货车登记车主，也是实际车主，并在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和商业第三者保险，保险金额50万元，事故发生在保险期间内。被告韩国顺系被告于贺江雇佣的司机。
一审法院认为，被告韩国顺在唐山市丰润区鑫铭制管厂院内驾驶重型货车碾压起石头砸到行人董春雷，造成原告受伤的交通事故。被告韩国顺负全责，原告董春雷无责。被告韩国顺系被告于贺江雇佣的司机，其应负的赔偿责任应由重型货车的实际车主即被告于贺江承担。原告的误工费按被告从事交通运输业每日126.42元计算，其误工天数按380天计算，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司对唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第0285号的法医鉴定提出异议并要求重新鉴定，但未提交相关证据，本院不予准许。护理费按原告妻子冯小敬从事制造业每日100.27元计算，交通费按原告开支849.3元予以支持。被告称开支鉴定费2000余元未提交证据，本院不予支持。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为在唐山市丰润区中医院开支医疗费28227.2元，误工费48039.6元（126.42元×380天）、护理费3409.18元（100.27×34天），住院伙食补助费680元（20元×34天）、交通费849.3元，合计81205.28元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司系重型货车的保险人，该车在保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内不分责任的予以赔偿原告62978.08元（48039.6元＋3409.18元＋680元＋849.3元＋10000元）。原告的损失超出机动车交通事故责任医疗费及死亡伤残项下的赔偿限额部分的损失18227.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业第三者保险范围内赔偿原告18227.2元。被告于贺江为原告垫付的28227.2元和原告在住院期间被告于贺江给付原告的现金2000元，原告董春雷于获得保险赔付时返还给被告于贺江。遂判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后30日内赔偿原告董春雷81205.28元。二、原告董春雷于获得保险赔付时返还被告于贺江30227.2元。三、驳回原告董春雷的其它诉讼请求。案件受理费700元，由被告于贺江负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，上诉称，根据被上诉人的检查报告显示，被上诉人在鉴定前早已痊愈，但是却迟迟不进行鉴定，明显增加了误工天数，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工天数380天错误，请二审法院依法改判。
被上诉人董春雷答辩称，华北法医鉴定所的鉴定是合理合法的，具有法律效力。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人因交通事故造成伤害后，唐山华北法医鉴定所根据被上诉人的伤情进行鉴定。认定被上诉人所需休息时间客观真实，原审法院采信该鉴定认定被上诉人的误工时间，并无不妥。上诉人主张被上诉人误工时间过长，其缺乏事实依据，故原审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 杰
河南省许昌县人民法院
民事判�书
（2015）许县五民初字第375号
原告张某。
被告赵某，男，1970年9月4日出生，汉族，住址同上。身份证号4110231970********。
原告张凤云诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告张凤云到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭，本院已审理终结。
原告张凤云诉称，原被告双方经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。由于原告与被告是都是再婚之人，所以就没有过多了解就匆匆结婚，以致婚后发现双方无共同语言，常因家务琐事生气。被告脾气暴躁，常常对原告进行打骂，实施家庭暴力，更使原告失去与被告共同生活的勇气。故请求依法判令原被告双方离婚；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告双方系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡一组，证明家庭成员基本情况。3、照片一张，证明被告对原告实施家庭暴力。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2上述证据形式合法，内容客观，与本案有联系，可以作为本案定案依据，证据3不能证明原告证明目的本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。原被告双方在婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告提出离婚，但原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确�彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张凤云与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年十二月九日
书记员 姚晓磊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初字74号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人潘某，绰号“华某”，农民。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人潘某犯赌博罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄熙出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2015年11月至2016年2月期间，被告人潘某为了谋取非法利益，利用上线刘修术（另案处理）给的网络赌博网址和账号，进行网络六合彩赌博并接收黄某、李某、钟某等人在其处投注赌博。赌资数额累计达到5万元以上。
上述事实，被告人潘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料；证人黄某、李某、钟某的证言；被告人潘某的供述与辩解；指认笔录及照片、辨认笔录及照片；微信记录等电子证据及视频资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以营利为目的，组织3人以上进行赌博，赌资数额累计达5万元以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人潘某依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。被告人自愿认罪，如实供述，予以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一六年五月十三日
书记员 黄意勇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初430号
原告李德财，男，1977年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑丽珍，女，1969年6月1出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李德财与被告郑丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德财到庭参加诉讼，被告郑丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德财诉称，要求被告郑丽珍偿还借款人民币40000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息为12000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑丽珍未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月6日，被告郑丽珍因缺乏资金向原告李德财借款人民币40000元，未约定借款利息及借款期限。同日被告郑丽珍出具的借条一张交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告郑丽珍均未能偿还。审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉日（2016年2月22日）起至还款日止按年利率6%计算。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告郑丽珍向原告李德财借款人民币40000元未能偿还的事实，有被告郑丽珍出具给原告借条一份为据，事实清楚，被告郑丽珍应当偿还。现原告要求被告郑丽珍支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，可予支持。被告郑丽珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽珍应于本判决生效后十五日内偿还原告李德财借款人民币40000元及利息（利息计算方式：自2016年2月22日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郑丽珍负担400元，由原告李德财负担150元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年四月五日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2801行初82号
原告李聪，男，生于1988年1月1日，汉族，湖北省恩施市人，恩施市小渡船街道办事处大龙潭村夏村坝组村民，住。
原告谢娜，女，生于1993年3月15日，汉族，湖北省恩施市人，职业、住址，系原告李聪之妻。
二原告共同委托代理人（特别授权）刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告恩施市城市管理局，住所地：恩施市大桥路52号。
法定代表人周勇，该局局长。
本院在审理原告李聪、谢娜诉被告恩施市城市管理局确认强制拆迁行为违法并赔偿损失一案中，二原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李聪、谢娜以尚需收集证据为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李聪、谢娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李聪、谢娜共同负担。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一七年十一月一日
书记员 刘九江
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00698号
原告金立琴，女。
被告李树艳，男。
委托代理人刘钢，系八里甸子法律服务所法律工作者（现系向阳乡法律服务所法律工作者）。
本院在审理金丽琴与李树艳健康权纠纷一案中，原告金丽琴于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金丽琴要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金丽琴撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告金丽琴承担。
审判员 张炎旭
二二○一五年十月九日
书记员 李 贺
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民特3号
申请人尹晓辉，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇，系宝鸡市陈仓区阳平镇大工货运信息服务部之业主。
被申请人陕西大工纸包装有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇联合村。
法定代表人荣源，该公司董事长。
申请人尹晓辉因与被申请人陕西大工纸包装有限公司货物运输合同纠纷，于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西大工纸包装有限公司在中国农业银行宝鸡陈仓区支行阳平分理处的存款7010元予以保全。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人尹晓辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西大工纸包装有限公司在中国农业银行宝鸡陈仓区支行阳平分理处的存款7010元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘晓丹
二〇一六年二月三日
书记员 吕 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初307号
原告：王某。
被告：孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告孙某甲于2014年农历7月经人介绍相识，2014年农历12月9日举行婚礼，年月日登记结婚，年月日生育一子孙某乙。原、被告婚后夫妻关系不和，原告于2015年12月27回娘家生活至今，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求婚生子孙某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
被告孙某甲辩称：一、被告孙某甲不同意离婚，如果离婚了，孙某乙随母亲生活没有父爱，随孙父亲生活没有母爱，孙某乙是最苦的孩子；二、婚姻法规定小孩在哺乳其间随母亲生活，原、被告在两年后协商离婚与不离婚问题；三、订婚礼、过彩礼时给付原告鸡、鱼、肉、烟、酒等；送春衣时给付原告鸡、鱼、肉、牛肉、烟、酒等；送喜面时招待客人、给原告方蛋黄派、烟等，原告拿走27000元礼钱，给被告造成经济损失；原告方带走原告及孩子，孙某甲人、财两空，所以不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告孙某甲于2014年农历7月经人介绍相识，2014年农历12月9日举行婚礼，年月日登记结婚，年月日生育一子孙某乙。原、被告近期夫妻关系不和，原告于2015年12月27回娘家生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生子孙某乙随其生活，由被告承担抚养费。
本院认为：原告王某与被告孙某甲系合法婚姻关系，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情；原、被告近期虽然夫妻感情不和，但若双方能够珍惜婚姻家庭，从有利于孩子成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年三月三日
书记员 凌翔宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7005号
原告：胡明光，男，汉族，1984年10月7日出生，住安徽省巢湖市庐江县，
被告：李红梅，女，汉族，1978年6月10日出生，户籍地安徽省肥西县，
原告胡明光与被告李红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员韩敏适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡明光，被告李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《店铺转让协议》；2.请求法院判令被告退还转让费人民币19500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月12日，原、被告就合肥市滨湖世纪城琼林苑13栋110号门面（建筑面积为20平方米）转让达成协议，除去支付被告预付的押金、房租及水电费外，另支付了19500元转让费用。但2017年初，琼林苑13栋110号门面整体承租人管羚全告知原告，要调整店面格局，上涨房租，此情况与转让时，原告告知的情况差别太大，双方协商不成，特来诉讼。
被告李红梅辩称：原、被告签订的《店铺转让协议》合法有效，被告已经履行了合同义务，不存在违约，原告的诉讼请求不成立。
经审理查明：2016年11月12日，原、被告签订一份《店铺转让协议》，协议约定：“甲方（李红梅）同意将自己位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城琼林苑13栋110号门面店铺转让给乙方（胡明光）使用，建筑面积为20平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务”；“乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款……”；“转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备、材料等，全部归乙方所有”；“甲方应该向乙方传授相关的技术，以及告之店铺经营的相关事项”；协议还约定了转让费及支付方式和支付期限、水电费等。协议签订后，被告按约交付了房屋、设备，并传授了技术和经营知识，原告支付了房屋租金和转让费，店铺经营至2017年7月9日。
另查明，案涉房屋建筑面积141.89平方米，其中约20平方米由管羚全出租给葛继宝，租期自2015年7月9日至2017年7月9日。后，被告李红梅承租该门面从事早点经营。
以上事实，有原告提供的店铺转让协议、房屋租赁合同、门面出租合同、房产信息等书证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付房屋和设备、传授技术等义务，被告实际经营店铺至前租赁合同约定的期间结束，双方的店铺转让协议已经履行完毕。现原告诉讼要求解除合同并退还转让费的请求，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡明光的诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告胡明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韩 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮继贤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行;
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初33号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人王某，裕固族，出生于甘肃省肃南县，初中文化程度，现住肃南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被肃南县公安局取保候审。
被告人王某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日中午，被告人王某与其亲戚在家中饮酒，至下午14时许结束。当日22时许，王某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿县道223线由肃南县明花乡上井村十六户向上井村村委会方向行驶，行至20公里+280米处时，与前方同向行驶的由张某驾驶的”时风200型”轮式拖拉机追尾相撞，致王某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。
经甘肃申证司法医学鉴定所检测，王某体内血样中酒精含量为106.49毫克/100毫升。肃南县公安局交通警察大队事故认定，王某负本起事故的全部责任，张某不负交通事故责�。
经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、王某身份证复印件、常住人口基本信息、王某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表等书证，以及证人胡某的证言，被害人张某的陈述、被告人在侦查阶段所作的有罪供述，甘肃申证司法医学鉴定所关于王某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶普通二轮摩托车在公共道路上行驶，且血液中酒精含量达106.49毫克/100毫升，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某驾驶机动车造成道路交通事故，致一人轻伤，车辆损坏，负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索进斌
二〇一七年六月九日
书记员 殷 骏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5483号
罪犯曾涛，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年十二月十二日作出（2007）保刑初字第2048号刑事判决，以被告人曾涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人宋江伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○八年六月十一日作出（2008）冀刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾涛在服刑期间，于2012年7月9日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年7月6日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第01020号
原告王某甲。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告王某乙。
委托代理人费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告朱某甲、朱某乙、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员叶德钧适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨海群，被告朱某甲、朱某乙、王某乙及三被告共同委托代理人费金宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年3月10日，原告与被告朱某甲经人介绍相识，于2014年5月14日按风俗习惯订婚。事后双方接触相处二次，原告非常疼爱被告朱某甲，由于原告本人也仅是打工仔，在被告朱某甲向原告要银行卡时，原告未给，双方为此产生矛盾。原告请人调节，但被告方认为恋爱不顺，一切就此结束。现原告请求法院判决三被告返还原告彩礼128000元及价值15746元的黄金项链（含坠）、手链一根、戒指一只、耳坠一对，以及价值5100元手机一只。
被告朱某甲、朱某乙、王某乙辩称，1、被告朱某甲是具有完全民事行为能力的成年人，朱某乙、王某乙没有参与婚约中的一切往来。原告起诉朱某乙、王某乙作为被告诉讼，其被告主体不适格。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方订婚后在一起生活，彩礼已由双方在一起共同生活时花费。3、被告为婚礼花费较多，且另外造成损失，要求原告支付。4、被告朱某甲与原告订婚后，就与原告一起生活，且到原告家的饭店帮忙。被告朱某甲愿意与原告保持恋爱关系，如原告执意要解除恋爱关系，要求原告返还被告价值人民币10328元金首饰，并赔偿精神损失费。
经审理查明，2014年5月14日，原告王某甲与被告朱某甲按当地农村风俗习惯举行订婚形式，原告在介绍人王某丙及陈某某带领下，与吴某、季某某等人去三被告家行彩礼人民币208800元和价值人民币15746元的四样金首饰，三被告收受原告128000元及价值15746元的AU9999黄金项链（20.12克）和坠（9.53克）一件、AU9999黄金手链（10.41克）一根、AU9999黄金戒指（5.48克）一只、AU9999黄金耳坠（4.45克）一对。三被告以千足金黄金戒指（9.44克）、千足金黄金项链（27.46克）各一件价值人民币10328元金首饰回赠原告。原告王某甲与被告朱某甲因性格不和，终止恋爱，原告为彩礼返还而诉讼。
另查明，被告朱某乙系被告朱某甲父亲，被告王某乙系被告朱某甲继母。三被告为同一家庭成员，在一起共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述，证人王某丙、证人吴某证言，双方提供的购买黄金首饰的票据以及与本案有关的录音材料证实。经当庭质证，经庭审审查、核实，本院认为，证人王某丙、证人吴某，虽与原告方关系较近，但所陈述的内容真实、符合事理且与录音材料中介绍人陈爱梅所说的内容一致，相互印证，购买黄金首饰的票据双方无异议，认定其证据的证明效力。
本院认为，按照本地农村的一般习俗，婚约一方会向对方或对方亲友赠送订婚礼物，俗称彩礼。彩礼一般为数额较大的金钱或价值较高的财物。本案彩礼只限于订婚时所赠送的金钱和价值较高的金首饰，原告与被告朱某甲在平时交往过程中所赠财物不在彩礼之列。关于返还主体问题，因为彩礼并不单纯是订婚当事人之间的事情，涉及到两家庭之间的往来，本案彩礼的收受人除被告朱某甲外还有其父亲即被告朱某乙，继母即本案被告王某乙，根据有关规定可直接列实际收受人为诉讼当事人，这样既符合实际的权利义务状态，也有利于真正纠纷的解决。根据有关规定，给付彩礼后双方未办理结婚登记手续的，彩礼应予返还。为此原告的诉讼请求本院应予支持。至于返还的数额本院将根据本地风俗及当事人具体情况酌定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、王某乙返还原告王某甲彩礼人民
币83200元。返还原告王某甲价值人民币15746元的AU9999黄金项链（20.12克）和坠（9.53克）一件、AU9999黄金手链（10.41克）一根、AU9999黄金戒指（5.48克）一只、AU9999黄金耳坠（4.45克）一对。
二、原告王某甲返还被告朱某甲、朱某乙、王某乙价值人民币10328元的黄金戒指（千足金9.44克）、黄金项链（千足金27.46克）各一件。
上列判决于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取人民币1587元，诉讼保全费320元合计1907元。由原告王某甲负担667元，被告朱某甲、朱某乙、王某乙负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3174元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 叶德钧
二〇一四年十二月十四日
书记员 林 涓
附法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3073号
原告：陈某，男，1968年1月15日出生，蒙古族，农民。
被告：占某,男，1981年11月21日出生，汉族，个体经营户。
原告陈某与被告占某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告占某偿还欠款120000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告占某于2016年4月在原告陈某借款120000元并约定月息为2400元，并向原告出具借条一枚及协议书一份，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告陈某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2017年4月6日被告占某向原告陈某出具的借条（附协议）一枚，予以证明被告占某于2016年4月向原告陈某借款120000元，并约定利息为每月2400元，因原借条遗失，特补签该借条（附协议），并有被告占某署名。
被告占某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2017年4月6日被告占某向原告陈某出具的借条（附协议）一枚，该借条记载被告占某于2016年4月向原告陈某借款120000元，并约定利息为每月2400元，因原借条遗失，特补签该借条（附协议），并有被告占某署名，此款尚未给付。
上述事实，有原告方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告占某向原告陈某借款并出具借款凭据，双方之间的债权债务关系合法有效，故对原告陈某要求被告占某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息每月2400元，按借款本金120000元计算，即月息为20‰。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告占某于本判决生效后三日内偿还原告陈某借款120000元及利息，利息自2016年4月6日起按月息20‰计算，直至还清本金及利息为止。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年七月四日
书记员 Ｘ Ｘ
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民一初字第67号
原告杨某某，女，藏族，青海省泽库县。
被告周某某，男，藏族，青海省泽库县宁秀乡。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，双方达成协议自愿离婚，原告杨某某于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某某承担。
审判长 宁吾加
二〇一五年八月十一日
书记员 拉毛杰
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初201号
原告：张某1，男，1971年1月14日出生，汉族，职员，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
被告：张某2，男，职员，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
张某1与张某2继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张某1于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 刘桂红
二〇一八年三月二十七日
书记员 许 坤
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初700号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月20日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年7月19日变更为取保候审，于2016年11月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年12月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2016年4月至6月，通过QQ、微信发布可以为民生银行信用卡提升额度的虚假广告，骗得被害人向其提供民生银行的手机银行登录名与登录密码，其登录被害人手机银行点击购买Q币，继而再骗取对方向其提供验证码，完成购买Q币为其QQ号码（73×××84、248440335）充值。被告人王某甲采用该手段先后作案12起，共骗得人民币36353.08元。具体事实如下：
1．被告人王某甲于2016年4月5日，采用上述手段，从被害人郭某的卡号为62×××79的民生银行卡盗刷人民币1495.48元购买Q币为其73×××84的QQ号码充值。
2．被告人王某甲于2016年4月6日，采用上述手段，从被害人宋某的卡号为62×××25的民生银行卡盗刷人民币2695元购买Q币为其73×××84的QQ号码充值。
3．被告人王某甲于2016年4月19日，采用上述手段，从被害人王某乙的卡号为62×××27的民生银行卡盗刷人民币4127.76元购买Q币为其73×××84的QQ号码充值。
4．被告人王某甲于2016年5月10日，采用上述手段，从被害人李某甲的卡号为37×××27的民生银行卡盗刷人民币3737.7元购买Q币为其73×××84的QQ号码充值。
5．被告人王某甲于2016年5月12日，从被害人岑某的卡号为62×××26的民生银行卡盗刷人民币4900元购买Q币为其73×××84的QQ号码充值。
6．被告人王某甲于2016年5月14日，采用上述手段，从被害人朱某的卡号为62×××37的民生银行卡盗刷人民币3012.52元购买Q币为其73×××84的QQ号码充值。
7．被告人王某甲于2016年5月20日，采用上述手段，从被害人马某的卡号为35×××18的民生银行卡盗刷人民币4900元购买Q币为其73×××84的QQ号码充值。
8．被告人王某甲于2016年5月21日，采用上述手段，从被害人王某丙的卡号为62×××97的民生银行卡盗刷人民币1000.58元购买Q币为其73×××84的QQ号码充值。
9．被告人王某甲于2016年5月24日，采用上述手段，从被害人刘某的卡号为62×××91的民生银行卡盗刷人民币1583.68元购买Q币为其248440335的QQ号码充值。
10．被告人王某甲于2016年5月25日，采用上述手段，从被害人李某乙的卡号为62×××87的民生银行卡盗刷人民币999.6元购买Q币为其248440335的QQ号码充值。
11．被告人王某甲于2016年6月8日，从被害人翁某的卡号为35×××71的民生银行卡盗刷人民币3000.76元购买Q币为其248440335的QQ号码充值。
12．被告人王某甲于2016年6月18日，采用上述手段，从被害人赵某的卡号为35×××91的民生银行卡盗刷人民币4900元购买Q币为其248440335的QQ号码充值。
案发后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押其人民币36353.08元及作案工具三星手机1部，其中赃款已发还各被害人，作案工具暂存于该局。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、宋某、王某乙、李某甲、岑某、朱某、马某、王某丙、刘某、李某乙、翁某、赵某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还清单，如皋市公安局调取的被害人信用卡记录、涉案QQ充值及寄售Q币明细记录，如皋市公安局从被告人王某甲手机中提取的电子数据，被告人王某甲的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，并全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人多次实施诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星手机一部，由如皋市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 王红波
人民陪审员 陆新林
二〇一六年十二月十四日
见习书记员 程笑笑
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
（二）使用作废的信用卡的;
（三）冒用他人信用卡的;
（四）恶意透支的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5514号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：ＸＸ。
被告：王子河。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告ＸＸ、王子河融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告ＸＸ、王子河经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年7月18日，我原告与被告ＸＸ签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告ＸＸ从我原告方承租东风／中集车一辆，被告王子河提供了连带责任担保。由于被告ＸＸ未按合同约定按时还款，拖欠到期租金205444.52元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求ＸＸ给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告ＸＸ给付我原告租金205444.52元及违约金61633.36元，合计267077.88元。被告王子河承担连带责任。
被告ＸＸ、王子河未作答辩。
经审理查明：2011年7月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方ＸＸ（乙方）、担保方王子河（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从哈尔滨庞大汽车销售服务有限公司购买东风／中集汽车一辆出租给乙方。总租金为597566.52元，履约保证168000元，留购款1000元。租金分24个月付清（2011年8月20日至2013年7月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告ＸＸ从2011年8月至2013年7月应交纳租金597566.52元。被告ＸＸ交纳租金224122元，拖欠租金373444.52元。履约保证金168000元抵顶租金。尚欠租金205444.52元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《履约保证金收据》、交款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告ＸＸ未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金205444.52元，违反了合同规定，原告有权依《合同法》的规定要求被告支付到期及未到期全部租金，被告王子河为被告ＸＸ履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ给付原告庞大乐业租赁有限公司租金205444.52元。
二、由被告ＸＸ给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金61633.36元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告王子河对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元。由被告ＸＸ负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马华一
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1119号
原告：罗雅静，女，汉族，住南昌市东湖区。
被告：陆成贤，男，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：陆洪旺（系被告父亲），男，汉族，住同上。
原告罗雅静诉被告陆成贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗雅静、被告陆成贤的委托诉讼代理人陆洪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雅静向本院提出诉讼请求：判令被告陆成贤归还借款共计209700元。事实和理由：2016年5月11日原告通过支付宝转账给被告共计209700元用于投资理财，被告出具借条一张，承诺于2016年7月5日前归还，到期未还。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法判决。
被告陆成贤辩称：答辩人确实向被答辩人借款，但已归还一部分，经过核对，尚有96500元的借款未归还。
经审理查明：被告陆成贤于2016年5月11日出具借条一份，“陆成贤于2016年5月11日向罗雅静借取人民币贰拾万玖仟柒佰元整（209700元），陆成贤承诺于2016年7月5日前一次性向罗雅静归还上述借款本金209700元”。原告罗雅静通过支付宝向被告陆成贤共计转款226200元，被告陆成贤通过银行、支付宝向原告罗雅静归还借款共计129700元，现尚欠借款本金96500元未归还。
上述事实有原告罗雅静提供的支付宝电子客户回单、银行转帐凭证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆成贤向原告罗雅静借款共计226200元，原、被告均认可该借款事实，且该借款亦未违反法律、法规的强制性规定，依法应受保护，债务人依法应当归还所借款项。原告罗雅静在庭审过程中自认被告陆成贤已归还借款共计129700元，故被告陆成贤尚有借款本金96500元未偿还给原告罗雅静，依法应当归还。关于借款利息，自然人之间的借款合同可以约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告主张按口头约定月息3分计算借款利息，但其未提供任何证据予以证明，故对该主张，本院不予支持,但可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陆成贤于本判决生效之日起七日内给付原告罗雅静借款本金96500元并按年利率6%支付资金占用期间利息（利息计算期间为2016年7月5日至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告罗雅静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元（原告已预交），由被告陆成贤负担2446元，原告罗雅静自行负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 何 敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 涂 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01434号
申请执行人张静。
委托代理人蒋伟，男，1976年5月8日出生，汉族。
被执行人长沙兰卡威置业有限公司，住所地长沙市河西银盆北路，组织机构代码：730494225。
法定代表人丽粟玉龙。
本院（2012）岳民初字第02346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙兰卡威置业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙兰卡威置业有限公司的银行存款3919.5元；或扣留、提取其应得收3919.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年七月十日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第01434号申请执行人张静。委托代理人蒋伟。被执行人长沙兰卡威置业有限公司。法定代表人丽粟玉龙。本院（2012）岳民初字第02346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙兰卡威置业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙兰卡威置业有限公司的银行存款3919.5元；或扣留、提取其应得收3919.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一四年七月十日书记员  阮倩琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更55号
罪犯张举，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2008年1月11日作出（2008）抚刑初字第25号刑事判决书，以被告人张举犯破坏交通设施、破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2269号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张举在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张举减去有期徒刑11个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第790号
申请执行人曹龙祥，男，1964年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郭剑峰，男，1978年11月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第18291号原告曹龙祥诉被告郭剑峰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭剑峰名下所有的华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋系动迁房，暂无法处置。对被执行人郭剑峰名下车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现其他可供执行的财产，现被执行人郭剑峰去向不明，申请执行人曹龙祥亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第18291号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 桂波达
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文