wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第135号
罪犯打洛，男，藏族，生于1963年10月15日，小学文化，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2012年11月14日作出（2012）石刑初字第05号刑事判决，以罪犯打洛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月18日起至2022年9月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯打洛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年5月获狱部“改造积极分子”奖励一次。
2013年6月至2015年1月累计积分111分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯打洛在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯打洛减刑九个月。减刑后刑期自2012年9月18日起至2021年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第135号罪犯邓光啟，男,1970年9月29日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化程度，农民。现在甘肃省武威监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一一年九月五日作出(2011)沪二中刑初字第67号刑事判决，认定被告人邓光啟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓光啟服判，同案第一被告人徐全有不服，提出上诉，经上海市高级人民法院审理，于二〇一一年十二月二日以（2011）沪高刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次。服刑期间，罪犯邓光啟确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邓光啟因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯邓光啟确有悔改表现。本院认为，罪犯邓光啟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓光啟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨代理审判员  周山晖代理审判员  楚鸿善二〇一五年六月八日书 记 员  王冕武
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢28号
申请人图们市城市管理行政执法局。
法定代表人：崔云龙。
委托代理人：郭建军。
委托代理人：张凯。
被执行人延边恒利达建筑有限公司。
法定代表人：丁虎春。
申请执行人图们市城市管理行政执法局申请执行延边恒利达建筑有限公司行政非诉执行一案，图们市人民法院作出的（2015）图行执审字第16号行政裁定书，已发生法律效力。权利人图们市城市管理行政执法局据此向本院申请执行，申请执行标的为38000元。
本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人延边恒利达建筑有限公司送达执行通知书，财产申报通知书。本院分别于2015年12月1日、2016年1月26日、3月1日，依法扣划被执行人银行存款28000元、10228元和420元，扣划共计38648元。其中罚款本金38000元、迟延履行债务利息176元、执行费472元。现申请执行人图们市城市管理行政执法局同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2015）图行执审字第16号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年三月一日
书记员 王雪珊
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢12号
申请执行人李志明，男，回族，1972年2月13日出生，大学文化，职工，住海原县老城区东居委会。
被执行人张明礼，男，汉族，生于1961年5月9日，中专文化，居民，现住海原县老城区政府东街，现在吴忠市监狱五监区服刑。
申请执行人李志明与被执行人张明礼民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1613号民事判决书确定，由被执行人张明礼返还申请执行人李志明借款80000元，并承担案件受理费900元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月4日申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人张明礼因挪用公款罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑四年六个月现在关马湖监狱服刑，本院依法裁定本案本次程序终结，现有被执行人张明礼有财产线索，申请执行人对本案恢复执行。
现查明，被执行人张明礼在中卫市沙坡头区兴仁乡政府有尚未领取的工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人张明礼在中卫市沙坡头区兴仁乡政府尚未领取的工程款82000元（其中本案履行款80000元、受理费900元、执行费1100元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年二月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初3258号
原告：胡新胜，男，汉族，1979年7月4日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王洪瑞，河南天坤律师事务所律师。
原告：王艳灵，女，汉族，1982年8月18日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：王洪瑞，河南天坤律师事务所律师。
被告：张振江，男，汉族，1986年4月18日生，住太康县。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：郑伟。地址：周口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部。
负责人：尚杰。地址：周口市。
原告胡新胜、王艳灵与张振江、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。
2016年11月29日，原告王艳灵向本院提出对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙臣海
代理审判员 杨仲学
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 雷永翠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05678号
罪犯汪涛，男，1988年9月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2009年12月18日作出（2009）硚刑少初字第81号刑事判决，认定被告人汪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。被告人汪涛不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月19日作出（2010）武刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪涛的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年5月22日起至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3157号
被执行人：南靖龙兴林业有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇五川村。
法定代表人：胡艺涵。
被执行人：漳州亿明生态农林开发有限公司，住所地福建省华安县华丰镇大同中路二轻住宅2幢603号。
法定代表人：陈斌。
被执行人：郑玮，男，1964年4月23日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行被执行人南靖龙兴林业有限公司、漳州亿明生态农林开发有限公司、郑玮刑事罚金一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203刑初724号刑事判决书，执行标的为南靖龙兴林业有限公司罚金10万元、漳州亿明生态农林开发有限公司罚金20万元、郑玮罚金5万元。本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人郑玮的银行存款1515.73元，2017年8月1日已扣划该账户存款1515.73元并已作为罚金收取。此外，查无被执行人南靖龙兴林业有限公司、漳州亿明生态农林开发有限公司、郑玮名下有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 张希华
二〇一七年八月二十三日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3157号被执行人：南靖龙兴林业有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇五川村。法定代表人：胡艺涵。被执行人：漳州亿明生态农林开发有限公司，住所地福建省华安县华丰镇大同中路二轻住宅2幢603号。法定代表人：陈斌。被执行人：郑玮，男，1964年4月23日出生，住厦门市湖里区。本院在执行被执行人南靖龙兴林业有限公司、漳州亿明生态农林开发有限公司、郑玮刑事罚金一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203刑初724号刑事判决书，执行标的为南靖龙兴林业有限公司罚金10万元、漳州亿明生态农林开发有限公司罚金20万元、郑玮罚金5万元。本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人郑玮的银行存款1515.73元，2017年8月1日已扣划该账户存款1515.73元并已作为罚金收取。此外，查无被执行人南靖龙兴林业有限公司、漳州亿明生态农林开发有限公司、郑玮名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  张希华二〇一七年八月二十三日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7633号
罪犯院克祥，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）沂刑一初字第153号刑事判决，以被告人院克祥犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯院克祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯院克祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯院克祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯院克祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执169号
申请执行人：邹修祥，男，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被执行人：云南互联劳务有限公司
本院在执行邹修祥与云南互联劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人云南互联劳务有限公司自动履行350000元，现双方达成执行和解协议，申请执行人邹修祥自愿放弃余款110301.8元的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2017）云08民终142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史 春
二〇一七年十月二十七日
书记员 张为民
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终2299号
上诉人（原审被告）：丛树华，男，1967年11月6日出生，现住承德市双滦区。
被上诉人（原审原告）：王裕丰，男，1992年6月3日出生，河北高速公路管理处职工，现住承德市双滦区。
上诉人丛树华因与被上诉人王裕丰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丛树华与被上诉人王裕丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛树华上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院未查明被上诉人驾驶公里数，推定其每日代替性交通工具损失为100元，无事实与法律依据。被上诉人从买车到修理后提车行使1200公里，按日计算每日行程18.75公里，其共修车31天，按承德双滦营运车辆每公里费用应为1.8元，故总计为1046.25元，一审对此并未查清，而推定为每日100元，于法无据，二审法院应查清后依法改判。
王裕丰答辩称，丛树华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王裕丰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告交通损失6200.00元整；2.判令被告赔偿原告车载互联软件安吉星停用损失100.00元整；3.判令被告承担本案诉讼费用及相关鉴定费用。事实和理由：原告于2017年8月30日购买小型汽车一辆，车牌号为冀Ｈ×××××。2017年11月2日，原告车辆停放于万和城小区B区划设的正规车位内。当天上午10点，物业人员到原告家中告知原告车辆被撞，原告下楼查看。肇事车主（被告）于现场承认原告车辆确为其所撞并表示愿意承担原告修车期间通行费。11时，被告方保险公司找来拖车，将原告车辆送至别克4S店修理。此次事故导致原告车辆多处损伤。修车期间原告因工作地点偏远，上下班不便,遂租用一辆小汽车作为代步工具。被告应赔偿原告车辆修理期间的租车费用。修车期间，原告车辆所搭载安装的安吉星软件服务不能被使用，被告亦应承担此项损失。
一审法院认定事实：原告王裕丰于2017年8月30日购买别克牌小型汽车一辆，登记车牌为冀Ｈ×××××。原告将车辆停放于双滦区万和城小区B区划设的正规车位内。2017年11月2日上午9时许，被告丛树华在移动自己的车辆时与原告停放的车辆发生碰撞，导致原告车辆多处损坏。后将原告车辆送至承德兴蓝汽车销售有限公司修理。原告系河北省高速公路张承承德管理处双滦北收费站收费员，工作地点与住所相对较远。修车期间原告租用一辆小汽车作为代步工具。
一审法院认为，原告王裕丰主张的交通损失实际为车辆修理期间的替代性交通工具损失，应在合理范围内。原告在修理期间租赁车辆未提交租赁费发票，租用车辆每日200.00元，超出了合理费用的范围，本院不支持原告因租赁产生的费用。被告既是车辆的所有人，又是车辆的实际驾驶人，其驾驶车辆，未注意行驶安全，导致原告的车辆多处损坏。在事故发生后，被告未提供代步车辆，应当对原告车辆维修期间的替代性交通工具损失承担相应的赔偿责任。本院综合考量了原告的工作时间、工作地点和家庭使用的相关情况，以及车辆损坏的严重程度，本着在不降低原告的生活质量的前提下，既能方便原告妥善安排工作和生活，又不致使被告因此次事故造成较大的财产损失的原则，酌定原告的替代性交通工具的损失为每日100.00元。原告的合理修车时间为2017年11月2日至12月2日，共计31日，其替代性交通工具损失为3100.00元。原告主张车载互联软件安吉星停用损失100.00元未能提交合理的依据，本院不予支持。本案为财产损害赔偿纠纷，保险公司不是本案必要的共同被告，应当由侵权人即本案被告直接赔偿原告的财产损失。被告可以依据保险合同另行向保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告丛树华赔偿原告王裕丰替代性交通工具损失3100.00元。二、驳回原告王裕丰的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告丛树华负担。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人丛树华驾驶车辆，未注意行驶安全，导致被上诉人王裕丰车辆多处损坏，在修车期间，上诉人未提供代步车辆为被上诉人使用，应当对被上诉人车辆维修期间的使用替代性交通工具产生的费用承担相应的责任。由于被上诉人针对该费用未提交有效证据证实具体数额，本院认为，一审法院综合考量双方当事人情况，酌定损失为每日100元系合理范围内，上诉人应当予以赔偿。综上，丛树华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丛树华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 王丽丽
审判员 朱彦兵
二〇一八年七月九日
书记员 杨允博
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2424号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:康利东，男，1981年10月10日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告康利东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔到庭参加诉讼。被告康利东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息232077.29元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年9月25日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000万元，期限2年，到期日2015年9月25日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年9月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月27日，在我行信用卡透支本息232077.29元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告康利东经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统客户及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告康利东于2013年7月12日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告康利东向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年10月25日一次性刷卡消费300000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月19日共透支本息245068.01元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告康利东所使用牡丹信用卡卡号为62×××02，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告康利东于2013年7月12日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院对该该份申请书予以认可。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告康利东于2013年9月10日向原告申请调整信用额度，从原信用额度1000元调整为30万元。原告经审批，于2013年9月26日同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年10月25日一次性刷卡消费300000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年9月25日。截止2016年11月19日被告共透支本息245068.01元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告康利东持有卡号为62×××02牡丹信用卡一张，2013年7月12日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2013年9月10日被告向原告提出额度申请30万元，2013年9月26日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年9月25日。2013年10月25日被告即消费透支300000元，截止2016年11月19日，被告在原告处信用卡透支本息共计245068.01元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告康利东作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康利东于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计245068.01元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，由被告康利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 陈 福 玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 昊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7253号
原告赵亚萍，女，1982年4月12日出生，身份号码150430198204122202，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新中街九组。
被告苏明宇，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵亚萍诉被告苏明宇离婚纠纷一案中，原告赵亚萍于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚萍申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚萍撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏鸿美
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1196号
原告张学金，男，1956年5月7日出生，汉族，现住梨树镇。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告郭子洪，男，1967年2月11日出生,汉族，现住梨树县榆树台镇。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告梨树县榆树台供销综合商场。
负责人郭子洪，地址梨树县榆树台镇内。
本院在审理原告张学金诉被告郭子洪、梨树县榆树台供销综合商场房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学金于2017年6月5日向本院提出对郭子洪、梨树县榆树台供销综合商场撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学金撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审 判 长 赵艳江
代理审判员 王春多
人民陪审员 王益娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 华伟东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更686号
罪犯李乾。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）武刑初字第364号刑事判决，认定被告人李乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年六月三十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年十一月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李乾自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，虽于2015年5月因他犯私藏内存卡受到连带扣考核分5分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分104.2分，其中获奖励分共26.8分。如2015年4月参加湖南省高等教育自学考试获2科单科合格证奖奖励分8分；2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后5次获奖励分共13.5分。该犯已执行罚金人民币1500元，其中本次执行罚金人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李乾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乾减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一九年十二月十九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1237号
原告：马俊，男，1986年9月5日出生，住巩留县。
委托诉讼代理人：吕国芳，新疆联明律师事务所律师。
被告：李林山，男，1977年7月15日出生，住新疆兵团第六师。
被告：木垒县顺达汽车运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉州木垒县人民北路，统一社会信用代码：91652328784666264B。
法定代表人：李剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐红卫，男，该公司法务。
本院在审理原告马俊与被告李林山、木垒县顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马俊的委托诉讼代理人吕国芳、被告顺达公司的法定代理人李剑及其委托诉讼代理人唐红卫到庭参加诉讼，被告李林山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失：修理费、材料费、施救费合计27096.5元，停运损失58333元，合计85429.5元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，原告车辆驾驶员杨春林驾驶新Bxxx**（新BMx**）号重型半牵引挂车，沿G30线连霍高速公路由东向西行驶至4102千米处，与被告李林山停驶的新新BAXX**（新BCX**）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车不同程度的受损，货物受损的交通事故。经博州公安局五台高等级公路大队事故认定书认定，杨春林与李林山负同等责任。此次事故车辆受损各项费用共计52193元，停运损失116666元，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告李林山经本院传票传唤未到庭。
被告顺达公司辩称，对本起交通事故的事实和后果，我公司均不知情。被告李林山既不是我公司职工，也不是我公司雇佣的驾驶员，案发当天的情况我公司并不清楚。按照道交法第8条规定我公司仅是登记车主，该车辆的实际所有人是李素芳，原告在起诉时遗漏了主体，原告应该申请追加，或者由法院依职权追加。原告车辆定损后产生的修理费、材料费、施救费等发生的费用，时间顺序不一致，我公司不予认可，原告主张的停运损失无明细，无计算方式和标准，原告仅以一份文件主张停运费证据不充分，我公司不予认可。该事故发生在2016年12月4日，事故发生时，该辆车与顺达公司之间挂靠期已满，不存在挂靠管理关系，因此请求法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月4日，原告车辆驾驶员杨春林驾驶新Bxxx**（新BMx**）号重型半牵引挂车，沿G30线连霍高速公路由东向西行驶至4102千米处，与被告李林山停驶的新新BAXX**（新BCX**）号重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车不同程度的受损，货物受损的交通事故。经博州公安局五台高等级公路大队事故认定书认定，杨春林与李林山负同等责任。此次事故车辆受损产生修理费、材料费、施救费共计52193元。
另查明，被告李林山无机动车驾驶证，李林山所驾驶的车辆挂靠在被告顺达公司名下，该车在发生交通事故时未投保机动车第三者责任险。
本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告顺达公司是新新BAXX**（新BCX**）号重型半挂牵引车的登记车主，属该车的被挂靠人，其负有对车辆进行管理的职责，被告顺达公司与挂靠人李素芳签订的挂靠合同中第五条约定在有效期满前十五天，如任何一方未向对方提出终止合同的要求，本合同自动延展三年，上述展期不受次数限制，被告顺达公司虽辩称已口头通知李素芳终止合同，但没有证明亦没有办理转让或者过户手续，故对被告顺达公司的该项辩解意见，本院不予采纳。原告主张的修理费、材料费、施救费合计27096.5元，有相应的票据和证明，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停运损失58333元，证据不充分，本院依法不予支持。被告李林山作为驾驶员，其责任应当由其实际车主承担，被告顺达公司作为登记车主承担赔偿责任后，可以根据其内部约定向实际车主追偿，故对被告顺达公司遗漏主体的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木垒县顺达汽车运输有限责任公司赔偿原告马俊修理费、材料费、施救费合计27096.5元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，邮寄送达费44.4元，合计1980.4元，由被告木垒县顺达汽车运输有限责任公司负担628元，由原告马俊自行负担1352.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长宋文彬
审判员赵成勋
人民陪审员李王萍子
二〇一八年三月十日
书记员陈茵梦
1
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2275号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地：福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙风军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉玲，该公司员工。
被告：林旺海，男，成年，汉族，住福建省三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林旺海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以林旺海所欠款项已支付为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 甘峰才
二〇一七年八月四日
书记员 邓润成
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2275号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地：福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙风军，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉玲，该公司员工。被告：林旺海，男，成年，汉族，住福建省三明市。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林旺海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以林旺海所欠款项已支付为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  甘峰才二〇一七年八月四日书记员  邓润成
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01077号
申请执行人叶盛荣，无固定职业。
被执行人罗辉清，无固定职业。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字01043号民事判决书，申请执行人叶盛荣于2015年9月17日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年9月18日向被执行人罗辉清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人叶盛荣偿还欠款60000元利息，并承担执行费650元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗辉清银行存款70000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年九月二十日
书记员 夏洁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执6号
申请执行人：李友胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐礼伟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01926号民事调解书，于2016年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐礼伟银行存款11万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年二月二十五日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第02360号
原告：黄骅市路福泰物业服务有限公司。
法定代表人：王广福，经理。
被告：陈国峰，男，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理黄骅市路福泰物业服务有限公司与陈国峰物业服务合同纠纷一案中，原告黄骅市路福泰物业服务有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费27元，由原告承担。
审判长 吕绪礼
审判员 王吉洪
审判员 田金峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高宪玉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初6006号
原告：杨维义，男，1954年7月16日，汉族，天津市质量技术监督稽查总队退休员工，住天津市红桥区。
被告：杨金环，女，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李恒福（街道推荐），男，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告杨维义与被告杨金环民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维义，被告杨金环的委托诉讼代理人李恒福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维义向本院提出诉讼请求，1、判令被告杨金环偿还15000元本金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告为叔侄关系。2013年下半年，我接到我二哥杨维学电话，说小莉（即被告杨金环）找他借款打官司，但是他没钱。说不行就找老伯即我借。我同意了，就让我爱人坐车将钱送到杨维学家中，被告也在，就把钱给了被告，但没说什么时候还。后来她官司赢了但没还钱。2016年11月23日听说她在河西区人民法院还有其他案子，我就跟我二哥和三嫂在法院见到她，她说还不了，就给我补了一张借条。请法院支持我的请求。
原告杨维义为支持其主张提供借条1份，证明被告向原告借款15000元。
被告杨金环辩称，对原告的主张认可，陈述事实也认可。我跟案外人的案子我确实赢了，但对方始终没有给款项，希望原告在给我退让点的基础上我半年内付清。
被告杨金环就其主张未提交证据。
经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与待证事实具有关联性，可以证明相关事实，本院予以采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原、被告系叔侄关系。2013年下半年，被告因诉讼需要向原告二哥杨维学借款，杨维学未能出借。经询问原告，原告同意出借，由原告爱人将15000元在杨维学家中交给被告。当时双方未签订任何书面手续，也未约定还款时间及利息。由于被告未还款，2016年11月23日经原告追要，被告给原告补签一张借条。至今被告仍未偿还原告借款。
本院认为，原告所提交的2016年11月23日的借条真实合法，对双方当事人具有约束力。被告借款后未能归还借款，属于违约，原告主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨金环偿还原告杨维义借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理175元，减半收取87.5元，由被告杨金环负担；保全费170元，由被告杨金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一八年五月二十二日
书记员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初6006号
申请人：杨维义，男，1954年7月16日，汉族，天津市质量技术监督稽查总队退休员工，住天津市红桥区。
被申请人：杨金环，女，1970年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李恒福（街道推荐），男，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院受理申请人杨维义与被申请人杨金环民间借贷纠纷一案，申请人杨维义于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨金环名下价值15000元银行存款或等值财产予以查封，申请人杨维义以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人杨维义申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨金环名下价值15000元银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玮
二〇一八年五月十八日
书记员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执他字第15号
申请执行人高密市工商行政管理局。
被执行人张伟星。
本院在执行高密市工商行政管理局申请对张伟星工商行政处罚一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市工商行政管理局作出的（2014）第336号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 曹仲良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2118号
申请执行人：苏海燕，女，1975年5月2日出生，住藤县。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。
法定代表人：覃展敏。
关于申请执行人苏海燕与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,根据本院作出的(2015)贺八民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付逾期交房违约金、诉讼费56682元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2118号申请执行人：苏海燕，女，1975年5月2日出生，住藤县。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。法定代表人：覃展敏。关于申请执行人苏海燕与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,根据本院作出的(2015)贺八民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付逾期交房违约金、诉讼费56682元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年四月二十五日法官 助理  何 祁书 记 员  岑 欢
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第658号
原告陈某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于某年某月某日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审 判 员 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第119号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：浙江省杭州市，无业。身份证号码：×××6519。因犯赌博罪，于2012年5月7日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。因本案于2013年12月2日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）124号起诉书指控被告人孙某犯偷越边境罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员廖娟娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：1.2013年7月30日凌晨，被告人孙某在一名绰号“发哥”的男子（未归案）的安排下，从本市珠海机场附近一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年7月30日在澳门××附近被澳门警方查获，8月1日被遣返珠海，并于当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留4日。
2.2013年11月10日凌晨，被告人孙某再次在“发哥”的安排下，从珠海机场附近一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年11月29日在澳门新壕峰门口被澳门警方查获，并于同年12月2日被遣返珠海。
公诉机关认为，被告人孙某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应以偷越边境罪追究刑事责任。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时书面建议对被告人孙某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与公诉机关指控相一致，被告人孙某亦无异议。另查明，被告人孙某曾因犯赌博罪，于2012年5月7日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元，2012年11月6日刑满释放。
上述事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人孙某的供述；2.审查经过；3.遣返人员名单信息表；4.被告人孙某的户籍证明材料；5.珠香公（边）行罚字（2013）第0540号《公安行政处罚决定书》；6.浙江省杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第841号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人孙某曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第五条第（五）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金自本判决生效第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢吉常
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
�疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2218号
罪犯伊斯马依力·伊米提，男，1964年4月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新和县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2012年12月17日作出(2012)瓦刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人伊斯马依力·伊米提犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）阿中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2017年12月18日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙�监狱认为，罪犯伊斯马依力•伊米提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯伊斯马依力•伊米提在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伊斯马依力•伊米提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯伊斯马依力•伊米提减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00623号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王明，无业。2006年8月7日因犯盗窃罪，被商洛市丹凤县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元。2010年5月20日因犯抢夺罪，被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金1000元，2012年7月17日刑满释放。2013年4月7日因本案被羁押，同年4月8日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，2013年5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人王全，无业。2008年1月7日因犯故意伤害罪，被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月30日刑满释放。2013年4月18日因本案被羁押，同年4月24日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，2013年5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
辩护人张增光，陕西静远新言律师事务所律师。
被告人冀某，无业。2013年4月18日因本案被羁押，同年4月24日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，2013年5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人王明、王全、冀某犯抢夺罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人王明、被告人王全及其辩护人张增光、被告人冀某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月31日15时许，被告人王全驾驶1辆红色雅马哈牌125型摩托车载着被告人王明、冀某，窜至本市碑林区友谊西路小雁塔北门外北侧的慢行道上，由被告人冀某抢夺被害人毛永红女士皮包1个，包内有人民币500元。赃款已挥霍。
2、2013年4月7日12时许，被告人王明、王全、冀某以同样方式，共同窜至本市雁塔区西安交大一附院南门外路北侧慢行道上，由被告人王明抢夺被害人党某和咖啡色女士手提包1个，包内有人民币2000元，黑色酷派牌7260型手机1部（经评估价值360元），华润万家超市提货卡1张（余额1000元），人人乐超市提货卡1张（余额73元）。破案后，赃物已追回并发还被害人，赃款已挥霍。
3、2013年4月7日13时许，被告人王明、王全、冀某再次以同样方式，共同窜至本市碑林区东关南街鸡市拐十字路口，由被告人冀某抢夺被害人冯某白色苹果iPhone5手机1部（经评估价值3830元）。欲逃离时，被告人王明被现场群众当场抓获。后被告人王全、冀某于2013年4月18日被抓获。所抢手机被变卖，赃款已挥霍。
综上，三被告人共计抢夺犯罪3次，犯罪数额共计7763元。
上述事实，被告人王明、被告人王全及其辩护人、被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录、价格鉴定书、指认照片、扣押发还物品清单、户籍信息及三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明、王全、冀某以非法占有为目的，驾驶机动车多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王明、王全、冀某所犯罪名成立。被告人王明、王全是被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；唯三被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法应从轻处罚。被告人王全辩护人对此一节辩护意见，经查属实，予以采纳。对有关被告人王全在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经查，本案三被告人在共同犯罪中地位、作用无明显区别，不应区分主犯、从犯，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月7日起至2014年10月6日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年10月17日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人冀某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2014年7月17日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
四、未追回赃款、赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 张 娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1270号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：纪永胜，男，1965年3月22日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与纪永胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的90849.95元，案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00197号
申请人陈某某
申请人高某某
申请人陈某某与高某某因离婚一事发生纠纷，于2013年4月8日经民政局主持调解，双方已协议离婚，同时双方就子女抚养、财产分割达成协议。现申请人请求法院依法协议的效力予以确认。
本院受理后，依法指定代理审判员刘涛审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养、财产分割于2013年4月8日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、婚生女陈某某1，现年11岁，由陈某某抚养，高某某每月30日前支付抚养费500元，直到陈某某1独立生活时止。
二、位于枣阳市熊集镇南街59号房屋一套及门面一间归高某某所有。
本院认为，申请人陈某某、高某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈某某、高某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王德忠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1411号
原告：滕州市郭庄矿业有限公司。住址：山东省滕州市西岗镇位庄村。
法定代表人：马启延，董事长。
委托代理人：刘奎，职务法务。该滕州市郭庄矿业有限责任公司员工（特别授权代理）。
委托代理人：智德顺，法制办主任。该滕州市郭庄矿业有限责任公司员工（特别授权代理）。
被告：山东鲁南牧工商有限公司。住址：滕州市盈泰工业园。
法定代表人：王宏岳，董事长。
委托代理人：张汉武，山东滕国律师事务所律师（特别授权代理）。
原告滕州市郭庄矿业有限公司与被告山东鲁南牧工商有限公司担保追偿权纠纷一案，原告滕州市郭庄矿业有限公司于2014年6月11日向本院提起诉讼。因原、被告达成和解，2015年1月7日，原告滕州市郭庄矿业有限公司向本院申请撤回对被告山东鲁南牧工商有限公司的起诉。
本院认为：原告滕州市郭庄矿业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕州市郭庄矿业有限公司撤回对被告山东鲁南牧工商有限公司的起诉。
案件受理费6590元减半收取3295元由原告滕州市郭庄矿业有限公司承担。
审判长 王向阳
审判员 孙茂林
审判员 赵序坦
二〇一五年一月七日
书记员 姚苏珍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05956号
上诉人（原审被告）长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路86号。
法定代表人唐朝晖，董事长。
被上诉人（原审原告）张卫。
上诉人长沙电机厂有限责任公司因与被上诉人张卫劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02731—1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人长沙电机厂有限责任公司现住所地虽在湖南省长沙市天心区，但2010年12月前在湖南省长沙市雨花区，且劳动合同�行地也在湖南省长沙市雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人长沙电机厂有限责任公司住所地虽在2010年12月前在湖南省长沙市雨花区，劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，但2010年12月后上诉人住所地已变更为湖南省长沙市天心区新电路86号。故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5148号
上诉人(原审第三人)：顾家奇，男，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人(原审原告)：张万昌，男，1981年6月10出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原审被告：叶玲明，女，1961年5月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人顾家奇因与被上诉人张万昌、原审被告叶玲明房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾家奇以已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，顾家奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾家奇撤回上诉。
二审案件受理费2,095元，减半收取1,047.5元，由上诉人顾家奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0986号
原告胡大福。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告陆庭彬。
原告胡大福与被告陆庭彬农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡大福及其委托代理人王桂平、被告陆庭彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡大福诉称：1998年二轮承包时，原告胡大福取得了位于本村稻场八亩半处的水田1.02亩的土地承包经营权。2002年12月，被告同原告约定：原告的上述1.02亩承包田暂时由被告代为耕种，原告可以随时收回，现原告要求收回自已耕种，被告以种种借口拒绝，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告要求被告立即归还原告承包土地1.02亩，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆庭彬辩称：该1.02亩田是他人的，1998年二轮承包登记在原告名下。2002年12月份前原告将该田给被告种植，双方没有约定种植时间，被告要求原告将被告的田返还给被告后，被告就将该块田返还给原告。
经审理查明：原、被告均为句容市后白镇句容市后白镇西冯行政村垾子自然村村民，原告于1998年12月二轮承包时承包了位于该村老八亩半1.02亩水田（东至陆万锦的田，南至大水沟，西至原告的田，北至小山），2002年12月前原告将上述土地交给被告代为耕种，双方未约定代为耕种的时间。2015年9月23日，原告要求被告返还上述土地，被告予以拒绝。2015年9月23日原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告方提交的土地承包经营权证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告在第二轮土地承包时取得了本案讼争的1.02亩土地的承包经营权。原告对该1.02亩土地依法享有承包经营权，其承包经营权受法律保护。在法定承包期内，任何组织和个人不得干预其生产经营的自主权，不得非法侵占承包地。原、被告双方未约定代为耕种的时间，在承包期内原告可以随时要求被告予以返还，但被告拒不返还原告承包的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应当承担返还的民事责任。故本院对原告要求被告返还1.02亩土地的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆庭彬于本判决生效后三十日内将位于句容市后白镇西冯行政村垾子自然村老八亩半1.02亩水田（东至陆万锦的田，南至大水沟，西至原告的田，北至小山）返还给原告胡大福。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将其负担的40元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一五年十月十六日
书记员 李文娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执8号
申请执行人韦继东，男，1980年9月20日出生，壮族，住广西河市金城江区。
申请执行人韦启艳，女，1980年7月3日出生，汉族，住广西东兰县。
委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被执行人广西庆达房产有限公司河池分公司，住所地：广西河池市南新东路（制钉厂北面），组织机构代码：69024991－0。
法定表人莫文英，总经理。
申请执行人韦继东、与韦启艳被执行人广西庆达房产有限公司河池分公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2016年1月12日作出的（2016）第010号裁决已发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人韦继东、韦启艳向本院申请强制执行被执行人支付违约金8969元及相应迟延履行的债务利息，本院于2016年4月27日立案受理，立案号为（2016）桂12执8号。
此外，与此同时另案多个债权人分别依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会于2016年1月12日作出的南仲裁字（2016）第007号、008、009号、011、012裁决书，共同委托覃小欣律师向本院申请执行同一被执行人广西庆达房地产有限公司河池分公司履行生效裁决书确定的义务。本院一并同时受理执行。依据上述同时发生法律效力的南宁仲裁委员会于作出的6份裁决书（包括本案裁决书）确定的义务，截止2016年6月6日，被执行人广西庆达房地产有限公司河池分公司应支付上述所有案件申请执行人现金共计86056.3元，迟延履行期间的债务利息共计1145元；应负担上述所有案件执行费共计705.3元；三项合计87906.6元。
执行过程中，本院于2016年6月6日作出（2016）桂12执5号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人广西庆达房地产有限公司河池分公司在银行及其他金融机构内的存款87906.6元，并于2016年6月8日依法扣划被执行人银行存款23000元汇入本院执行款账户。本院从执行得款23000元中扣缴上述6个系列执行案的所有执行费705.3元后，余款22294.7元，汇入该6个案件申请执行人代理人覃小欣银行帐户,由其代为支付给6个案件申请执行人（每一案件平均分得3715.78元给申请执行人）。此外，经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意先终结本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂12执8号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国祥
审判员 蓝国黎
审判员 韦定平
二〇一六年六月九日
书记员 黄尚松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5618号
原告石某，女，1965年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄某，男，1963年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告石某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘芊骅
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第535号
原告莫某某（曾用名莫某某），男，1960年10月11日生，布依族，住贵州省独山县打羊乡龙泉村（现为上司镇打羊村），农民。
委托代理人莫远清，男，1965年8月14日生，布依族，住独山县打羊乡龙泉村（现为上司镇打羊村），农民。系莫某某亲属。
被告莫某群，女，1961年8月3日生，布依族，住贵州省独山县打羊乡龙泉村（现为上司镇打羊村），农民。现下落不明。
原告莫某某诉被告莫某群离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莫某某及其委托代理人莫某清到庭参加诉讼，被告莫某群经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1983年7月25日登记结婚，婚后于1984年5月27日生育一子莫某儒。原、被告婚后感情一般，后由于被告嫌弃原告是残疾人、家庭生活困难又无房子居住，遂起离家出走之心。1992年4月19日，被告离家出走，原告多方查找，至今20多年下落不明，夫妻关系名存实亡。起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据供庭审质证：
1、结婚证二本，用以证实双方夫妻关系；2、户口本一本，用以证明家庭成员情况；3、上司镇某村村委会证明一份，用以证明莫某群1992年4月离家出走至今下落不明。
被告未向本院提交证据。
本院2014年8月14日依法对彭某军（被告莫某群胞兄）进行调查，证明被告莫某群出走二十多年一直未回来过，现不知其下落，无法联系。原告对本院调取的调查笔录无异议。
原告提供的1、2、3号证据为原件，3号证据与本院调取彭红军的笔录及原告当庭陈述相互印证，具有真实性、客观性，与案件具有关联性，本院予以确认，以上证据可作认定案件事实的依据。
经审理查明：原告莫某某与被告莫某群于1983年7月25日登记结婚。婚后于1984年5月27日生育一子莫某儒，现已成年。双方因家庭琐事产生矛盾，被告莫某群于1992年4月离家出走至今，下落不明。
本院认为：被告莫某群于1992年4月离家出走至今下落不明，导致原、被告长期分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，应予支持；因被告未出庭应诉，共同财产及债权、债务情况未能查清，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告莫某某与被告莫某群离婚。
案件受理费200元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴昌俊
审 判 员 吴光福
人民陪审员 杨玉勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王宣凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民一初字第177号
原告山东汇通钢管制造有限公司，住所地聊城市经济开发区牡丹江路东首。
法定代表人贺怀之，经理。
委托代理人王明太，该公司法律顾问。
被告田庆新，男，汉族。
本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，原告山东汇通钢管制造有限公司2013年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告山东汇通钢管制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告山东汇通钢管制造有限公司承担。
审判长 张文艳
审判员 王 进
审判员 秦绪娥
二〇一三年一月十八日
书记员 侯林林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2875号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初2875号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告郑德华，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海开祥物业管理有限公司诉被告郑德华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海开祥物业管理有限公司负担。
审判员 盛美新
二〇一六年四月十三日
书记员 张曦饶
审判员 盛美新
二〇一六年四月十五日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏115执72号
申请执行人徐洪香，男，1955年8月16日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂（，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人徐洪香与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1028号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人徐洪香劳动报酬195000元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费2100元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，徐洪香向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 徐 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3821号
原告上海上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人潘力伟，上海市广海律师事务所律师。
被告李国龙。
被告高贵明。
被告王志红。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告李国龙、王志红、高贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业管理有限公司的委托代理人潘力伟、被告李国龙到庭参加诉讼。被告王志红、高贵明经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上房物业管理有限公司诉称，原告上海上房物业管理有限公司是上海市某路某号汇鑫国际大厦的物业管理企业，被告李国龙、王志红、高贵明是该大厦某幢某室物业（以下简称系争房屋）的产权人。根据原告与上海盛汇置业有限公司签订物业服务合同的约定，三被告有义务每月向原告支付物业服务费。但自2012年8月起，三被告以某种借口为由拒付物业服务费，原告催讨未果，故请求法院判令1、被告支付原告2012年8月16至2013年9月30日间的物业管理费人民币175，894.04元（按每月每平方米人民币36元＊建筑面积284.49平方米＋每月每平方米人民币18元＊建筑面积154平方米=每月人民币13，013.64元）；2、判令被告按每日千分之三支付自2013年10月1日起至实际付款日止按人民币175，894.04元为本金计算的滞纳金（以下币种均为人民币）。
被告李国龙辩称，因交通银行股份有限公司上海黄浦支行提起诉讼并申请财产保全，2012年年底，系争房屋被法院依法查封，房门被封，三被告无法进行出租，且在法院执行查封过程中，原告予以配合，故原告清楚相关事实，原告应向交通银行股份有限公司上海黄浦支行索讨物业管理费。另外，被告曾与原告的物业经理达成口头协议，法院查封房屋的时候，法院也跟物业公司讲，物业费由法院执行后支付给原告。被告认为，被告与原告无合同关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告王志红、高贵明未答辩。
经审理查明，被告李国龙、王志红、高贵明于2011年8月4日取得上海市某路某号某幢某室房屋的产权，建筑面积438.49平方米。
2012年8月，上海盛汇置业有限公司（甲方）与原告上海上房物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定，房屋坐落地址为上海市某路某号（近宜山路）汇鑫国际大厦，委托期限自2012年8月15日至业主大会成立签订新的物业服务合同止；该合同第七条同时约定，本物业服务标准为，办公部分26元／月＊平方米，商业部分36元／月＊平方米，商业部分地下面积18元／月＊平方米；第十三条同时约定，物业服务费用及车位租赁费按月交纳，业主或物业使用人应在每个自然月的10日前履行当月的物业管理费、车位租赁费的交纳义务，逾期拒不的，乙方可自逾期自然起以应缴费用为基数，按日加收千分之三的滞纳金。合同签订后，被告未按约支付自2012年8月15日起的物业管理费。
以上事实，除原告、被告李国龙庭审陈述外，另有物业管理服务合同、上海市房地产登记册、催款邮寄凭证等书证佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告与被告李国龙确认，系争房屋建筑面积438.49平方米含B1F建筑面积154平方米，1F建筑面积147.13平方米，2F建筑面积137.36平方米。庭审后，被告李国龙出示民事裁定书，拟证明系争房屋被法院依法查封，原告对民事裁定书的真实性无异议，但认为与本案无关联性，并认为，原告对系争房屋外公共走道、公共设施进行物业管理服务，对系争房屋室内无物业管理服务的义务。
本院认为，原告与上海盛汇置业有限公司即开发商签订的前期物业服务合同对包括系争房屋在内汇鑫国际大厦的全体业主均具有约束力，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了前期物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费，故被告李国龙提出与原告无合同关系，不同意支付物业管理费之意见，本院不予采纳。被告作为系争房屋的业主，接受了原告对系争房屋专有部分之外共用部分提供的管理和服务，应当按照物业服务合同的约定向原告支付物业管理服务费用。被告李国龙提出系争房屋被交通银行股份有限公司上海黄浦支行申请查封，应由银行承担物业管理服务费，未提供相关的证据，故本院不予采纳。现三被告未按约支付物业管理服务费构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付的物业管理服务费及滞纳金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告计算物业管理费及滞纳金的起止日期有误，由本院依法判处。被告高贵明、王志红经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国龙、王志红、高贵明于本判决生效之日起十日内向原告上海上房物业管理有限公司支付2012年8月16日至2013年9月30日期间的物业管理服务费计人民币175，684.14元；
二、被告李国龙、王志红、高贵明于本判决生效之日起十日内向原告上海上房物业管理有限公司支付滞纳金（滞纳金的计算方式为，以日千分之三为利率，以人民币175，684.14元为本金，自2013年10月11日起至判决生效之日止，以人民币175，684.14元为限）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，838元，公告费人民币560元，合计6，398元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2363号
罪犯刘京强，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年3月9日作出（2011）蒙刑初字第32号刑事判决，以罪犯刘京强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十四万七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘京强有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘京强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘京强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘京强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月13日起至2020年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4824号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：马政良。
委托代理人：王旭阳。
被告：东阳市凯麟工贸有限公司。
被告：张秀富。
被告：李珠凤。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告东阳市凯麟工贸有限公司、张秀富、李珠凤金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，请求判令：1、要求东阳市凯麟工贸有限公司归还借款本金340万元及相应利息102126.48元（利息已计算至2015年7月31日止，以后利息按合同约定利率计算）；2、要求对被告张秀富、李珠凤所有的抵押房地产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼。被告东阳市凯麟工贸有限公司、张秀富、李珠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年8月8日，被告张秀富、李珠凤与原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行签订了一份“最高额抵押合同”，约定：被告张秀富、李珠凤自愿将共有的坐落于东阳市吴宁街道兴华路15号的房地产为原告与被告东阳市凯麟工贸有限公司所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高金额为486万元，担保债权的期间自2013年8月8日起至2016年8月7日止，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息等费用。并办理了抵押登记手续（东房他证吴宁字第0866**号）。2014年8月12日，被告东阳市凯麟工贸有限公司以购材料需资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款人民币340万元，借款期限为一年，借款利息按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，借款人未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。同日，原告依约向被告东阳市凯麟工贸有限公司发放贷款340万元，借款期限至2015年8月11日止，借款利息为年利率7.2%。现原告以被告仅支付至2015年3月20日前的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告东阳市凯麟工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金340万元并支付利息（含利息、罚息、复利，自2015年3月21日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司金华东阳支行对被告张秀富、李珠凤共同所有的坐落于东阳市吴宁街道兴华路15号的房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34817元，减半收取17408元，由被告东阳市凯麟工贸有限公司负担，被告张秀富、李珠凤负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年九月十五日
代书记员 张清逸
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6730号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人晏良矫,男,1965年1月15日生，汉族,江苏省新沂市人，住所地江苏省新沂市。
苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28512号行政处罚决定，责令被执行人晏良矫（苏Ｃ×××××）1、停止违法行为；2.罚款人民币7800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年8月8日，本院作出(2016)苏0509行审753号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28512号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2461号
原告：张建同。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族。
被告：付亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司），住所地，张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。
原告张建同诉被告付亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建同及其委托代理人刘涛、被告付亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建同诉称，2014年4月25日20时10分，被告付亮驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区昌国路由东向西行驶，行至张赵村路口时，与骑二轮摩托车由东向西行驶的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该交通事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告付亮承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计99000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付亮辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额内和商业险范围（50万元，不计免赔）给予赔偿，诉讼费、鉴定费等相关间接损失不予承担。
经审理查明，2014年4月25日20时10分，被告付亮驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区昌国路由东向西行驶，行至张赵村路口时，与骑二轮摩托车由东向西行驶的李兴率相撞，李兴率和原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告付亮承担事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、复印费等各项损失。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据、诊断证明书、用药明细、户口簿、证明、房屋租赁协议、收到条、司法鉴定意见书、出生证明、交通费单据、鉴定费单据、复印费单据以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，因交警部门认定被告付亮承担事故的全部责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。原告所主张的医疗费17308.7元有门诊病历、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据等证据予以佐证，剩余费用236元缺乏门诊病历和门诊收费专用票据予以证明，故本院支持原告医疗费的数额为17308.7元。被告付亮认可被告保险公司的非医保用药计算方式。原告住院19天，故本院支持原告住院伙食补助费228元（12元／天×19天）和护理费1140元（60元／天×19天）。根据原告提供的证明、户口簿等证据，本院支持原告主张的误工费9288元。原告住院治疗且需到医院复查，由此本院支持原告主张的交通费200元。根据原告提供的户口簿、证明、房屋租赁协议、收到条等证据，本院支持原告按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，经鉴定原告伤残等级为十级，故本院支持原告残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）。根据原告提供的户口簿、证明、出生证明等证据，本院支持原告主张的被抚养人生活费5455.48元（7393元／年×11年×10%÷4人＋17112元／年×4年×10%÷2人），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》之规定，该项目计入残疾赔偿金之中，由此本院确认残疾赔偿金共计61983.48元。结合原告的伤残等级和伤势情况，本院支持原告精神损害抚慰金1000元。司法鉴定书载明原告后续治疗费需5000元，故本院支持原告后续治疗费5000元。原告主张的鉴定费2500元、复印费6元，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费缺乏有效证据证明，本院不予支持。以上损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿；超出或不在交强险和第三者责任保险限额内的损失由被告付亮予以赔偿。被告付亮为原告垫付医疗费17308.7元，原告均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告张建同医疗费10000元、护理费1140元、误工费9288元、残疾赔偿金61983.48元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计83611.48元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告张建同医疗费6577.83元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费228元，共计11805.83元；
三、被告付亮于本判决生效后十日内赔偿给原告张建同医疗费730.87元、鉴定费2500元、复印费6元，共计3236.87元；
四、被告付亮已支付的17308.7元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
五、驳回原告张建同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告付亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 边 海
人民陪审员 赵爱华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱梦秋
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1723号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。
统一社会信用代码：9136010075421075UX。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：吴雅莉，女，该公司员工。
被告：李卫东，男，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告李卫东物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司以被告已付清物业费为由于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 饶向农
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04370号
原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县金港花苑小区。
法定代表人孙建才，该公司经理。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告王以军，居民。
本院在审理原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告王以军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市名城物业服务有限公司撤回对�告王以军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王敏艳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1836号
申请执行人赵树江。
被执行人王晓华。
本院在执行申请执行人赵树江与被执行人王晓华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月18日作出（2016）吉0721民初3725号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 心