上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12529号
原告张某某。
委托代理人卓某，上海甲律师。
被告上海乙。
法定代表人杨某某。
委托代理人唐某。
委托代理人翁某。
被告中国某某。
负责人黄某某。
委托代理人李某某，上海丙律师。
原告张某某诉被告孙某某、被告上海乙、被告中国某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序�审理中，原告申请撤回对被告孙某某的起诉，经本院口头裁定予以准许，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人卓某，被告上海乙的委托代理人唐某、翁某，被告中国某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月26日17时许，被告上海乙的员工孙某某驾驶被告上海乙所有的牌号为沪F0XX**轿车在上海市浦东新区川环某某西50米由南向东通行时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西逆向行驶至此，两车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，原告承担事故同等责任，孙某某承担事故同等责任。此外，沪F0XX**轿车在被告中国某某投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币108，574.10元（以下币种相同）、住院伙食补助费570元（28.5天×20元／天）、营养费4，800元（120天×40元／天）、残疾赔偿金192，944.40元（43，851元／年×20年×22%）、误工费11，340元（1，620元／月×7个月）、护理费6，453元［住院期间护理费1，512元＋（120天-住院天数28.5天）×54元／天］、交通费500元、精神损害抚慰金13，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、衣物损失费200元、车辆修理费850元、鉴定费1，800元范围内，由被告中国某某在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告中国某某在第三者责任商业保险范围内承担60%赔偿责任，被告中国某某承担赔偿责任之后的超出部分由被告上海乙承担60%赔偿责任；2、判令被告上海乙赔偿原告律师费6，000元；3、案件受理费由被告上海乙承担。审理中，原告变更部分诉请，误工费主张为12，740元（1，820元／月×7个月），护理费为7，063.31元［住院期间护理费1，512元＋1，820元／月÷30天×（120天-住院天数28.5天）］。
被告上海乙辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张的各项赔偿项目中除律师费应按责承担外，对其余的赔偿金额均无异议。事故发生后，被告为原告另行垫付医疗费287.50元及给付现金81，000元，要求在本案中一并处理。
被告中国某某辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议。沪F0XX**轿车确在被告处投保了交强险及第三者责任商业保险，同意在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：医疗费，医疗费中包含非医保部分费用不予理赔，具体金额由法院审核；住院伙食补助费、衣物损失费、车辆修理费、鉴定费，无异议；营养费，按每天30元计算，仅认可一期的营养期限，二期的营养期限不予认可，原告可待实际发生后另行主张权利；残疾赔偿金，应�农村标准计算，对伤残等级系数及年限无异议；误工费，原告已达法定退休年龄，如原告有养老金，不应再主张误工费，即使原告无养老金，对误工费亦不予认可，假如原告有误工损失，仅认可一期的误工期限，二期的误工期限待实际发生后原告可另行主张权利；交通费，认可200元；护理费，按每天40元计算，认可一期的护理期限，二期的护理期限待实际发生后原告可另行主张权利；精神损害抚慰金，原告在本起事故中承担同等责任，故应按责任比例承担；律师费，不属于交强险及第三者责任商业保险理赔范围。
经审理查明，2013年7月26日17时许，被告上海乙的员工孙某某驾驶被告上海乙所有的牌号为沪F0XX**轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区川环某某西50米处发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。嗣后，原告至上海交通大学医学院附属�济医院治疗。2013年8月6日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，孙某某承担事故同等责任。2014年1月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为张某某因交通事故所致左上肢功能障碍、左下肢功能障碍分别构成XXX伤残；伤后可予以休息五个月、营养三个月、护理三个月；遵医嘱择期取内固定，可另予休息二个月、营养一个月、护理一个月。
另查明，原告户籍所在地系上海某某XXX号，户籍类别系农业家庭户口。
再查明，孙某某系被告上海乙的员工，事发时驾驶沪F0XX**轿车系履行职务行为。沪F0XX**轿车所有人登记为被告上海乙。2013年3月20日，沪F0XX**轿车向被告中国某某投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月18日零时起至2014年4月17日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。沪F0XX**轿车同时亦向被告中国某某投保了商业三者险，保险期间为2013年4月18日零时起至2014年4月17日二十四时止，其中第三者责任保险限额1，000，000元。
审理中，原告对被告上海乙为其垫付医疗费287.50元及给付现金81，000元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车保险单复印件一份、上海市浦东新区川沙新镇妙龙居民委员会证明一份、上海市浦东新区川沙新镇八灶村民委员会证明一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、房屋所有权证复印件一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、门急诊病历一份、急救医疗费专用收据一份、门急诊医药费专用收据七份、医疗门诊收费票据二份、住院医药费专用收据一份、病人明细费用汇总清单一份、出院小结一份、用血互助金收据一份、陪护服务费发票一份、处理单一份、修理费发票一份、修理清单一份、营业执照一份、律师费发票一份及庭后提供的户口簿复印件一份、存款账户交易明细查询单一份、收据联五份；被告上海乙提供的收条二份、门急诊医药费专用收据二份；被告中国某某提供的保险条款一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动�一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，孙某某承担事故同等责任，本院予以确认，据此，本院认定孙某某在本起事故中承担60%赔偿责任。孙某某系被告上海乙的员工，因其事发时驾驶沪F0XX**轿车系履行职务行为，故相关的民事责任应由被告上海乙承担。沪F0XX**轿车在被告中国某某处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告中国某某应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国某某在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担60%赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告上海乙承担60%赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告及被告上海乙提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费108，506.60元，其中包含伙食费565元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用从医疗费中予以扣除。另原告主张用血互助金费用920元，该费用亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理损失，本院予以确认。据此，本院确认原告的医疗费为108，861.60元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费570元，被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受�人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为四个月，其中包含取内固定的营养期限一个月，虽取内固定的治疗尚未实际发生，但鉴定意见中已对该营养期限予以明确，故原告要求取内固定的营养期限一个月在本案中一并处理，尚属合理，本院予以采纳。原告主张营养费4，800元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为四个月，其中包含取内固定护理期限一个月，虽取内固定的治疗尚未实际发生，但鉴定意见中已对该护理期限予以明确，故原告要求取内固定的护理期限一个月在本案中一并处理，尚属合理，本院予以采纳。原告主张住院期间护理费为1，512元，系其实际损失，本院予以确认。原告要求其余护理费按每月1，820元计算，尚属合理，本院予以采纳。据此，本院酌定原告的护�费为7，063元。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限为伤后可予以休息五个月，取内固定可予以休息二个月，原告的误工期限可确认为七个月。原告主张误工费按上海市最低工资标准每月1，820元计算，并计算七个月，然而，原告已达法定退休年龄，虽提供了相关证据材料，但其提交的证据无法证明其实际误工损失，故对原告主张误工费本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX、十级，根据相关鉴定意见，予以确认。另原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据原告提供的相关依据及结合本院调查，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金192，944.40元，尚属合理，本院予以确认。7、交通费。原告主张交通费500元过高，根据原告就医及处理交通事故实际情况，本院酌定交通费为400元。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金13，000元，并要求优先理赔。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定精神损害抚慰金为9，000元。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费200元，被告对此无异议，本院予以确认。10、车辆修理费。原告主张车辆修理费850元，被告对此无异议，本院予以确认。11、鉴定费。原告支出的鉴定费1，800元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。12、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为6，000元。综上，原告合理损失金额共计332，489元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费108，861.60元、住院伙食补助费570元、营养费4，800元，共计114，231.60元，由被告中国某某在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，尚有104，231.60元的60%，计62，538.96元由被告中国某某在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费7，063元、残疾赔偿金192，944.40元、交通费400元、精神损害抚慰金9，000元，共计209，407.40元，由被告中国某某在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000元，尚有99，407.40元的60%，计59，644.44元由被告中国某某在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元、车辆修理费850元，共计1，050元，由被告中国某某在交强险财产损失赔偿限额项下承担；鉴定费1，800元的60%，计1，080元由被告中国某某在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告中国某某在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为121，050元，在第三者责任商业保险赔偿限�内应赔偿原告总金额为123，263.40元，共计244，313.40元。原告的其余损失律师费6，000元由被告上海乙赔偿。被告上海乙垫付原告医疗费287.50元及给付现金81，000元，共计81，287.50元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张某某精神损害抚慰金9，000元；
二、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张某某衣物损失费200元、车辆修理费850元，共计1，050元；
三、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费108，861.60元、住院伙食补助费570元、营养费4，800元、护理费7，063元、残疾赔偿金192，944.40元、交通费400元，共计314，639元中的111，000元；
四、被告中国某某应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费108，861.60元、住院伙食补助费570元、营养费4，800元、护理费7，063元、残疾赔偿金192，944.40元、交通费400元、鉴定费1，800元，共计316，439元中的205，439元的60%，计123，263.40元；
五、被告上海乙应赔偿原告张某某律师费6，000元；但因被告上海乙已支付了81，287.50元（垫付医疗费287.50元、现金81，000元），故被告上海乙在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告上海乙多支付的部分计75，287.50元，原告张某某应于收到上述第一、第二、第三、第四项赔偿款项之日起十日内返还被告上海乙；
六、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，185元，减半收取计2，592.50元，由原告张某某负担65.50元，被告上海乙负担2，527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一四年六月十七日
书记员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅�具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优�赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。