浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：核稿：拟稿：份数：打字：校对：
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平巡民初字第294号
原告：吴茶花。
委托代理人：李效、陈世旷。
被告：张朝旺。
委托代理人：卢成素。
被告：白荣强。
被告：曾清际。
被告：平阳县水头镇环境卫生管理所。
负责人：林起焕。
被告：平阳县水头镇人民政府。
法定代表人：白福文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：李启东。
委托代理人：林秀深。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：徐式元。
委托代理人：朱东岳、胡忠高。
原告吴茶花与被告张朝旺、白荣强、曾清际、平阳县水头镇环境卫生管理所（以下简称水头环卫所）、平阳县水头镇人民政府（以下简称水头镇政府）、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民财保平阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称平安财保温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2013年11月5日第一次公开开庭进行了审理。原告吴茶花及其委托代理人李效、陈世旷，被告张朝旺的委托代理人卢成素、被告人民财保平阳支公司委托代理人林秀深、被告平安财保温州支公司委托代理人朱东岳到庭参加诉讼，被告白荣强、曾清际、水头环卫所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年1月2日第二次公开开庭审理了本案，原告吴茶花的委托代理人李效、陈世旷，被告张朝旺的委托代理人卢成素、被告人民财保平阳支公司委托代理人林秀深、被告平安财保温州支公司委托代理人朱东岳到庭参加诉讼，被告白荣强、曾清际、水头环卫所、水头镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茶花起诉称：2013年3月17日6时许，被告张朝旺驾驶车牌号为浙03310**的拖拉机从麻步往岱口方向逆向行驶，行经57省道桃园路段时，与白植章驾驶的车牌号为浙C×××××的出租车发生碰撞。被告白荣强因避让不及，其驾驶的无牌照环卫车辆亦与白植章驾驶的出租车发生追尾。导致白植章出租车内的乘客，即原告吴茶花严重受伤。本次事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告张朝旺对本次事故承担主要责任，被告白荣强承担次要责任，白植章及原告吴茶花不承担责任。原告受伤后，被送至平阳县人民医院进行治疗，被诊断为前额部头皮缺损，系车祸伤，共花费医疗费499.44元。后因平阳县人民医院医疗条件有限，原告于受伤当日转院至温州医学院附属第一医院进行治疗，期间共住院11天，花费医疗费12331.97元。2013年8月16日，经温州医学院司法鉴定中心鉴定，原告本次受伤的伤残等级构成交通事故十级伤残。另查，被告张朝旺驾驶的车牌号为浙03310**的拖拉机系被告曾清际所有，已向被告人民财保平阳支公司投保交强险及商业三者险。被告白荣强驾驶的无牌照环卫车登记在被告水头环卫所名下，车辆采购者为水头镇政府，该车已向被告平安财保温州支公司投保交强险及商业三者险。现诉至法院要求判令被告张朝旺、白荣强、曾清际、水头环卫所、水头镇政府共同支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计77966.18元；被告人民财保平阳支公司、平安财保温州支公司在保险责任范围内对以上款项予以优先赔付；本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告张朝旺答辩称：1、对事故发生的事实经过及责任认定无异议；2、被告张朝旺是因避让车辆逆行车道，与出租车刮擦，造成原告受伤并非张朝旺所为，虽然张朝旺负事故主要责任，但赔偿比例不应过大；3、原告诉请不合理部分应予以剔除；4、对追加水头镇政府的主体及变更的诉请无异议，被告张朝旺因事故造成车辆损失要求一并处理。
被告人民财保平阳支公司答辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、本案中负主要责任浙03310**号车辆投保了交强险及赔偿限额为300000元商业险，免赔率为8%，原告的合理损失在交强险及商业险范围内进行理赔；3、对原告诉请项目无异议，但赔偿金额标准过高；4、对追加水头镇政府的主体及变更的诉请无异议。
被告平安财保温州支公司答辩称：1、对事故发生的事实经过及责任认定无异议；2、事故中的无牌环卫车无法证实是在我司承保，拒绝承担赔偿责任；3、对追加水头镇政府的主体及变更的诉请无异议；4、不同意被告张朝旺要求其损失在本案中一并处理的答辩意见。
被告白荣强、曾清际、水头环卫所、水头镇政府未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息、驾驶证、工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、保单，证明事故车辆投保保险的事实；4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任承担的事实；5、平阳县人民医院病历、温州医学院附属第一医院病历，证明原告因事故受伤治疗的事实；6、平阳县人民医院医疗费发票、温州医学院附属第一医院医疗费发票，证明原告支出医疗费用的事实；7、部分交通费发票，证明原告支出交通费用的事实；8、温州医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告本次事故构成交通事故十级伤残的事实；9、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用的事实；10、交通事故损害赔偿调解终结书，证明原被告就本次交通事故未达成调解协议的事实。
被告张朝旺向本院提交车损维修发票，定损单，施救费、停车费发票，证明自己因事故造成车辆损失及施救费支出共计2480元。
被告水头环卫所向本院提交保险单、购车发票、税务登记证，证明自身没有独立主体资格，车辆由被告水头镇政府购置及保险的事实。
上述证据经质证，被告张朝旺对原告提供的对证据1-3、5、8-9和被告水头环卫所提供的证据无异议；对原告提供的证据4真实性无异议，但从事故经过确定被告张朝旺承担的责任比例应在50%以下；对证据6平阳县人民医院医疗费发票中有158元不符合证据三性应予以扣除；对温州医学院附属第一医院住院发票中的护理费属重复计算应予以扣除，治疗高血压、高血脂费用也应予以扣减，CT缴费单199元不是结算发票，应予以扣除；对证据7交通费真实性有异议。
被告人民财保平阳支公司对原告提供的证据同意被告张朝旺的质证意见；对水头环卫所提供的证据无异议；对被告张朝旺提供的证据，施救费及车辆修理费无异议，停车费属间接损失。
被告平安财保温州支公司对原告提供的证据3、4关联性有异议，无法证实白荣强驾驶的环卫车是在我司投保交强险及商业险；对证据5中署名为金扬卫后涂改为原告的发票真实性、关联性有异议；其他证据同意被告张朝旺、人民财保平阳支公司的质证意见；对水头环卫所提供的保险单不具备证据的关联性，其他无异议；对被告张朝旺提供的证据，与本案没有关联性。
原告对被告张朝旺、水头环卫所提供的证据无异议。
经审查本院认为，原告提供的证据1-2、4-5、8-10，被告水头环卫所提供的证据真实且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；原告提供的证据3中，人民财保平阳支公司的保单以及保险单号为14802001900073937175的保单与证据4所确定的白荣强所驾驶的肇事车辆的保险单位及凭证号相符，具备证据的关联性，本院予以认定。同时通过14802001900073937175保单上的发动机号87114454与另一保单14802001900073937183的发动机号一致，且两份保单为同一时刻签订，因此14802001900073937183保单与本案白荣强所驾驶的肇事车辆也具备关联性，本院予以认定；原告提供的证据6中，非正式发票缺乏证据的真实性和关联性，本院不予认定，住院发票中的伙食费属于重复计算，本院不予认定，其余证据予以认定；证据7缺乏证据的真实性和关联性，本院不予认定。被告张朝旺提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。
依据上述本院认定的证据及原、被告双方陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年3月17日6时15分，被告张朝旺驾驶浙03310**拖拉机从平阳县麻步往岱口方向行驶。行经57省道110KM＋840M即平阳县肖江镇桃源村路段时，逆行对方车道，与白植章驾驶的浙C×××××的小型轿车发生刮擦。被告白荣强驾驶无号牌环卫车从岱口往水头行驶，未确保安全距离，车头碰撞浙C×××××的小型轿车，造成浙C×××××的小型轿车车损及车内乘客原告吴茶花受伤的交通事故。事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告张朝旺负事故主要责任，被告白荣强负事故次要责任，白植章及原告吴茶花没有责任。原告受伤后被送往平阳县人民医院治疗，被诊断为“车祸伤、前额部头皮缺损”，住院11天，支付医疗费11599.83元。2013年8月16日，原告伤情经温州医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1200元。
另查明：浙03310**拖拉机登记在被告曾清际名下，事故发生前已转卖给被告张朝旺，但未办理过户手续。该车在被告人民财保平阳支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险，商业三者险合同约定负事故主要责任的，保险公司免赔8%。无号牌环卫车由被告水头镇政府出资购买，登记在被告水头环卫所名下，被告白荣强系水头环卫所职工。该环卫车在被告平安财保温州支公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，商业三者险合同约定负事故次要责任的，保险公司免赔5%。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告的合理损失如下：1、医疗费（医药、诊疗、住院费）11599.83元；2、住院伙食补助费330.00元（11日×30元／日）；3、误工费，误工时间为住院时间，误工标准按2012年浙江省全社会单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资27638元计算，计832.93元（11日×27638元／年÷365日／年）；4、护理费，根据原告伤情，本院酌情确定原告的护理时间为住院时间，计1210.00元（11日×110元／日）；5、交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为500.00元；6、残疾赔偿金29104.00元（14552元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000.00元。原告主张的营养费没有事实依据，本院不予支持。被告张朝旺主张原告住院时已收取护理费，因此不能再重复计算护理费，但医院收取的护理费属于专业护理范畴，与原告主张的护理费属于不同性质的护理，不存在重复问题，对其主张本院不予采纳。被告张朝旺主张原告存在治疗高血压、高血脂的费用，没有事实依据，本院不予支持。被告人民财保平阳支公司和平安财保温州支公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的经济损失合计为48576.76元（医疗费用赔偿限额11929.83元＋伤残赔偿限额36646.93元），被告人民财保平阳支公司和平安财保温州支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，由双方各负24288.38元。被告平安财保温州支公司以无法确定肇事车辆是否在其公司投保为由拒绝赔偿，没有事实依据，本院不予采纳。另，原告垫付的鉴定费1200元，应由被告张朝旺和白荣强按事故责任比例承担，本院确定由被告张朝旺承担70%即840.00元，被告白荣强承担30%即360.00元。被告曾清际虽为名义车主，但其车辆在事故发生前已经转卖给被告张朝旺，故对原告要求被告曾清际承担赔偿责任，本院不予支持。被告白荣强为被告水头环卫所职工，其在执行职务过程中造成他人损害的，应由被告水头环卫所承担赔偿责任，而被告水头环卫所系被告水头镇政府下属机构，并不具备民事行为能力，且车辆由被告水头镇政府购置，是车辆的实际车主，故被告水头环卫所承担的赔偿责任应由被告水头镇政府负责赔偿。原告要求被告白荣强、水头环卫所承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告最后受偿的金额为49776.76元（经济损失48576.76元＋代垫鉴定费1200元），被告人民财保平阳支公司支付给原告的保险金为24288.38元，被告平安财保温州支公司支付原告的保险金为24288.38元，被告水头镇政府支付原告的赔偿款为360.00元，被告张朝旺支出给原告的赔偿款为840.00元。被告张朝旺要求其损失在本案中一并处理，缺乏法律依据，本院不予支持。被告白荣强、曾清际、水头环卫所、水头镇政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴茶花保险金24288.38元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴茶花保险金24288.38元；
三、被告平阳县水头镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告吴茶花经济损失360.00元；
四、被告张朝旺于本判决生效之日起十日内支付原告吴茶花经济损失840.00元；
五、驳回原告吴茶花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由吴茶花承担316.50元，张朝旺承担282元，平阳县水头镇人民政府承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1749元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 苏忠申
二〇一四年一月三日
代书记员 董象帆