福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2760号
原告洪思玉，女，汉族，1993年6月2日出生，住南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告陈远芬，女，汉族，1978年7月24日出生，住南安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25－27层，组织机构代码X1212659－1。
负责人程凤飞，公司总经理。
委托代理人孙芳，公司员工。
原告洪思玉诉被告陈远芬、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太保财险厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告洪思玉申请撤回对被告陈远芬的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告洪思玉的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告太保财险厦门公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪思玉诉称，2014年7月6日13时55分许，被告陈远芬驾驶闽DZR8**号小型轿车，在南安市石井镇仙景村国防道路路段处转弯撞到直行的洪思玉驾驶的无牌二轮摩托车，造成两车损坏、洪思玉受伤的交通事故，后经公安部门认定，被告陈远芬应承担事故的全部责任，洪思玉不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往南安市成功医院住院治疗，后又到厦门大学附属中山医院治疗，共住院6天，支付医疗费2203.36元，事故造成原告经济损失13477.76元。被告陈远芬驾驶的车辆投保交强险及商业险于被告太保财险厦门公司，故被告太保财险厦门公司应在其承保责任范围内对上述赔偿款承担赔偿责任。故请求判令被告太保财险厦门公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告的经济损失10477.76元；被告太保财险厦门公司对超出交强险部分的损失在商业险第三者责任保险的限额内承担保险责任范围内对原告承担直接赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告太保财险厦门公司向本院提交书面答辩状称，1、医疗费经核算为2203.5元，非医保用药501元不属于保险赔偿范围；2、无相关医嘱需营养，营养费不支持；3、住院伙食补助费按30元／天计算；4、对原告主张的误工费、护理费不持异议；5、交通费按60元计付；6、原告并未构成伤残，伤情得到治愈，精神损害抚慰金不予支持；7、原告未能提供正式的维修发票，不应支持，已经对车辆进行定损，定损金额为800元；8、根据保险条款约定，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年7月6日13时55分，被告陈远芬驾驶闽DZR8**号小轿车在南安市石井镇仙景村国防道路路段处转弯时撞到直行的由原告洪思玉驾驶的无牌二轮摩托车，造成两车损坏、洪思玉受伤的交通事故，原告洪思玉随即被送往南安市成功医院住院治疗，后又到厦门大学附属中山医院治疗，经诊断，伤情为全身多处软组织挫伤等。南安市公安局于2014年8月5日作出道路交通事故认定书，认定被告陈远芬应承担本次交通事故的全部责任；洪思玉不承担本交通事故的责任。原告洪思玉住院治疗至2014年7月12日出院，共住院6天，其出院医嘱为：休息1个月后门诊复查。
另查明，闽DZR8**号小轿车车主为被告陈远芬，陈远芬就该车向被告太保财险厦门公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险等，保险期间自2014年6月27日零时起至2015年6月26日24时止。
上述事实有身份证复印件、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、民事答辩状及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
关于原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？
本院认为，原告洪思玉损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告洪思玉损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
医疗费。原告在事故发生后即被送往医院住院治疗，在南安市成功医院支出的医疗费用共计2203.36元，有医疗机构出具的票据为证，本院依法予以确认。原告洪思玉在庭审时明确表示非医保用药在交强险优先赔付，且被告太保财险厦门公司也未就非医保用药的数额提出鉴定申请，故太保财险厦门公司关于其不承担非医保费用的辩解意见，本院不予采纳。
院伙食补助费。原告请求按每天50元的标准支付住院伙食补助费偏高，本院酌情确定为30元／天，住院伙食补助费为：30元／天×6天，共180元。
营养费。原告请求营养费220元，因其未能提供医疗机构出具的需要补充或加强营养的医嘱，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
误工费、护理费。原告洪思玉主张护理费532.2元、误工费532.2元，被告太保财险厦门公司对其不持异议，本院予以确认。
交通费。原告请求赔偿交通费500元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，事故发生地、住院地均为南安市石井镇，又原告在出院后又到厦门大学附属中山医院治疗，根据原告住院时间、出院等实际需要，本院酌情确定为350元。
精神损害抚慰金。本案的事故造成原告洪思玉伤害，根据原告的伤情、住院、花去医疗费、结合原告在事故中的过错程度，原告请求被告给付精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌情确定为1500元。
原告主张摩托车车损1190元，但其所提供的是收款收据，非正式发票，且未能附维修清单，故本院按被告太保财险厦门公司定损的金额800元计算车辆损失。
上述，原告洪思玉的各项赔偿费用确定为6097.76元。
被告太保财险厦门公司是肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人陈远芬负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太保财险厦门公司负有直接向洪思玉支付赔偿保险金的义务，原告洪思玉的上述损失均未超过交强险的赔偿限额，故被告太保财险厦门公司应全额予以先行支付，即被告太保财险厦门公司应在交强险保险限额范围内先行支付的赔偿款为6097.76元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告洪思玉在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。在本次交通事故中，经交警部门认定陈远芬应负本事故的全部责任，被告陈远芬应对原告所遭受的经济损失承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告太保财险厦门公司投保了交强险、商业三者责任险，故被告太保财险厦门公司应依保险合同条款的约定，在责任限额内赔偿原告的实际损失。在保险金赔偿顺序上，应由交强险先行赔付。原告要求太保财险厦门公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。被告太保财险厦门公司主张非医保不予赔偿的主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。原告洪思玉起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。被告太保财险厦门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告洪思玉6097.76元。
驳回原告洪思玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，因适用简易程序减半收取31元，由原告洪思玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年六月十二日
书记员 陈为金