wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3464号
罪犯李华全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）渝二中刑一初字第16号刑事判决，以被告人李华全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第199号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4191号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4173号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年7月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李华全能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李华全，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李华全减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
安徽省阜南县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01934号
原告：刘元鑫，男，1975年10月17日出生，汉族，农民。
被告：魏小梅，女，1975年4月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘元鑫诉被告魏小梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘元鑫撤回起诉。
案件受理费365元，由原告负担182元，本院减收183元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 戎 健
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00197号
原告：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路柏庄春暖花开营销中心。
法定代表人：施永，该公司董事长。
委托代理人：孙卓峰，该公司员工。
委托代理人：朱小毛，安徽天禾律师事务所律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：郑来宝，该公司董事长。
委托代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖柏庄置业有限公司与被告福建省来宝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖柏庄置业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2013年10月14日自愿向本院申请撤回对福建省来宝建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告芜湖柏庄置业有限公司撤回对福建省来宝建设工程有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖柏庄置业有限公司撤回起诉。
案件受理费35849元，减半收取17924.5元，由芜湖柏庄置业有限公司负担。
审判长 朱训明
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一三年十月十四日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执1340号
被拘留人:张龙飞公民身份号码:×××4537
本院在执行王征宇与张龙飞、杨彩娟（2016）浙0110执1340号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张龙飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
(执行员赵振洲书记员施莹蓥)
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初393号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。
法定代表人董某，系董事长。
委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：红某，女，1977年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：乌某，男，1968年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：娜某，女，1976年4月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(鑫隆公司)与被告红某、张某、乌某、娜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘某、被告张某到庭参加诉讼，被告红某、乌某、娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告红某、张某（二人系夫妻）立即偿还所欠贷款3万元，并自2015年4月10日至2016年4月10日按月利率15.90‰支付利息，自2016年4月11日起按月利率23.85‰支付利息至款还清之日止。2、要求被告乌某、娜某承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，由被告乌某、娜某作为连带责任担保人，被告红某、张某从原告处借款人民币3万元，约定贷款月利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2016年4月10日还清，有双方签订的借款合同和担保合同为凭。此款经原告多次索要但被告一直未予偿还，故特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告张某到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告红某、乌某、娜某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但因双方约定的逾期罚息月利率23.85‰超出法律规定的范围，应以月利率2%为限，故超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红某、张某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金3万元及利息(利息自2015年4月10日至2016年4月10日按月利率15.90‰支付利息，自2016年4月11日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止)；
二、被告乌某、娜某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年三月十日
书记员 荀孟琳
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2540号
原告乌审旗天天物业管理有限责任公司。
法定代表人宝音图，系公司董事长。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇自来水厂南侧。
委托代理人方巧玲，女，汉族，1962年11月11日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。
被告边怀丽，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告边怀丽物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告边怀丽的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗天天物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年八月九日
书记员 郭牡丹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1994号
原告徐某，男，生于1958年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告潘某，男，生于1967年3月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告周某，女，生于1970年10月8日，汉族湖北省黄梅县人，住址同上。
原告徐某与被告潘某、被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告潘某、周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款120000元以及借款利息；2、二被告承担本案的一切费用。事实及理由：2015年，二被告做生意需要周转，向原告借款120000元，并出具借条。原告多次催讨，二被告以各种理由推脱，至今未偿还，故诉至法院，要求依法判决潘某偿还借款120000元以及利息并承担诉讼费用。
潘某、周某未出庭应诉，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案当事人潘某未出庭应诉，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某和潘某系朋友关系，潘某和周某系夫妻关系。2015年1月2日，二被告家里开店，因春节将近，因进货差钱，二被告共同出具借条，向原告徐某借现金100000元，双方约定2015年4月2日还款。同年的8月8日和12月7日，被告潘某因同样原因，又分别出具两张借条，向徐某借现金各10000元。现二被告全家外出，与当地的基层组织和其房屋的承租人没有任何联系。上述事实有本院确认的徐某提交的证据、当事人的陈述、本院调取的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，二被告作为借款人，出具借条，向原告借取现金供家庭经营使用，双方的借贷关系成立，二被告作为借款人，依法负有偿还借款的义务。徐某诉请潘某、周某偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。关于第二笔和第三笔借款，借条上虽没有被告周某的签名，但该笔借款系婚姻存续期间的债务，且借款用途是用于家庭开店经营，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。诉讼中，原告自愿放弃借款利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，又不违背法律规定，本院准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和举证，应视为其放弃诉讼权利。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘某、周某在本判决生效之日起十日内共同偿还徐某120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，公告费用600元，合计3100元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓飞雄
审 判 员 盛继承
人民陪审员 王建国
二〇一七年二月十四日
书 记 员 程国柱
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3132号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787、799、809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：胡军候，职业不明。
被告：彭爱芳，职业不明。
被告：何光兆，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告胡军候、彭爱芳、何光兆金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡军候、彭爱芳归还借款本金8904.01元，支付逾期罚息4493.82元（暂计算至2015年8月11日），并支付自2015年8月12日起至债务履行完毕日止按年利率25.2%计算的罚息；2.被告胡军候、彭爱芳支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.被告何光兆对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更第2项诉请中律师费为2500元，本院依法予以准许。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：原告与被告胡军候（借款人）、彭爱芳（共同借款人）于2012年8月22日签订《个人借款合同》。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：固定年利率16.8%，按《还款计划表》分12期还本付息；逾期归还贷款的，对逾期贷款按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，对于不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2012年8月22日放款。
五、借款用途：购买食用油、大米。
六、担保情况：被告何光兆与原告于2012年8月22日签订《保证合同》，为涉案《个人借款合同》项下借款债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、实现债权费用（实现债权费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：按《还款计划表》分12期还本，即分别于2012年9月20日、2012年10月22日、2012年11月20日、2012年12月20日、2013年1月21日、2月20日、3月20日、4月22日、5月20日、6月20日、7月22日、8月21日归还相应本金，借款到期日为2013年8月21日。
八、还款情况：被告胡军候、彭爱芳已归还第1至11期本息，自第12期即2013年8月21日起未足额归还本金，该期尚欠本金8904.01元。
九、尚欠本息：截至2015年8月11日，被告胡军候、彭爱芳尚欠原告借款本金8904.01元、罚息4493.82元。
十、其他相关事实：涉案《个人借款合同》约定，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》及还款计划表、借款凭证、《保证合同》、逾期状态贷款明细表、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡军候、彭爱芳归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金8904.01元，支付罚息4493.82元，并支付自2015年8月12日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡军候、彭爱芳偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何光兆对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告何光兆承担保证责任后，有权向被告胡军候、彭爱芳追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费197元，公告费650元，合计847元，由被告胡军候、彭爱芳、何光兆共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张一华
人民陪审员 袁雅君
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第151号
申请执行人孙玉忠，男，1952年8月2日出生，汉族，务农，住江安县。
被执行人易萍，女，1989年9月7日出生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行申请人孙玉忠申请执行被执行人易萍机动车交通事故责任纠纷（﹤2013﹥江安民初字第20号）一案中，申请执行人孙玉忠与被执行人易萍自愿达成和解协议：被执行人易萍于2013年12月30日前向申请人孙玉忠给付赔偿款16000元，余款16438元于2014年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第20号民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年七月十八日
书记员 曹昌云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02164号
原告彭家元，男，生于1944年1月24日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告罗应德，男，生于1949年10月16日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭家元诉被告罗应德物权保护纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告彭家元于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭家元申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭家元撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告彭家元负担。
审判员 张军
二〇一四年九月十日
书记员 张涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4045号
上诉人（原审原告）：帅某。
被上诉人（原审被告）：高某甲。
委托诉讼代理人：程铁龙，廊坊市广阳区为民法律服务所法律服务工作者。
上诉人帅某因与被上诉人高某甲变更抚养关系纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
帅某上诉请求：撤销廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3557号民事判决；予以改判或发回重审。事实和理由：离婚协议书中约定的高某乙抚养权的归属不是帅某的真实意思表示；高某甲不务正业，由其抚养不利于高某乙的健康成长。
高某甲辩称，帅某所提上诉理由均不属实。
帅某向一审法院起诉请求：判令高某乙归帅某抚养，高某甲每月给付抚养费1500元；或行使探视权，每月两次，每次接走住一宿。
一审法院认定事实：帅某与高某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女高某乙。帅某与高某甲于2016年3月16日在廊坊市广阳区民政局协议离婚，约定女儿高某乙由男方抚养随男方生活，抚养费由男方自愿全部负责，女方每月可探望女儿2次，男方不得以任何理由拒绝。现高某乙随其父高某甲及高某甲的父母一起生活。一审法院认为，帅某与高某甲在离婚登记时签署的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，且已生效。婚生女高某乙一直依约定随父亲生活至今，改变生活环境对其健康成长不利。帅某要求变更抚养关系，未提交证据证明高某甲有《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的法定变更情形，且高某甲不同意变更，故帅某要求变更抚养权的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第38条规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。故帅某的探望权应予保护。因《离婚协议书》并未对行使探望权利的时间、方式进行约定，现确定帅某每月行使二次探望权，地点在帅某、高某甲居住地以外的第三方公共场所，探望半天，高某甲有协助的义务。依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国婚姻法》第38条的规定，判决：一、驳回帅某变更抚养关系的诉讼请求。二、自判决生效的下个月起帅某每月探望高某乙两次，每次半天时间，地点选在帅某、高某甲居住地以外的第三方公共场所。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，帅某对其所提上诉主张，未提供相应证据予以证实。
综上所述，帅某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人帅某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵姝茜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2613号
原告殷红。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告魏玉珍。
被告刘国荣。
被告谭春雷。
本院于2015年6月9日受理原告殷红与被告魏玉珍、刘国荣、谭春雷民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告谭春雷的起诉，本院予以准许，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告殷红的委托代理人姚建华到庭参加诉讼，被告魏玉珍、刘国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红诉称，被告魏玉珍、刘国荣系夫妻关系。被告魏玉珍、刘国荣于2014年7月22日向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于2014年8月22日归还，如违约承担违约金10000元。谭春雷对借款进行担保。此后，被告未能按约归还，为此，请求判令被告魏玉珍、刘国荣共同归还原告借款本金5万元，承担违约金1万元，诉讼费用由被告承担。
被告魏玉珍、刘国荣未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告魏玉珍于2014年7月22日向原告殷红借款5万元，当日，被告出具借条一份，载明：今借到殷红人民币5万元，于2014年8月22日归还，如违约金1万元整。谭春雷、刘国荣作为担保人在借条上签字。嗣后，被告通过谭春雷仅陆续归还原告35000元，原告诉至本院，请求判令被告方连带偿还原告借款本金5万元，承担逾期还款的违约金1万元。
另查明，被告魏玉珍、刘国荣于1992年2月11日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告魏玉珍向原告殷红借款5万元后仅归还35000元，未能按约全部归还，应承担全部民事责任，为此，被告应归还原告借款本金15000元。原告主张的违约金1万元，因被告未能按期归还，依法应承担违约责任，因约定的违约金数额过高，本院酌情认定为5000元，对于其余违约金不予支持。因该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，为此，应由被告魏玉珍、刘国荣共同偿还。被告魏玉珍、刘国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏玉珍、刘国荣于本判决生效后10日内归还原告殷红借款本金15000元、违约金5000元，共计20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费，减半收取650元，由原告殷红负担400元，被告魏玉珍、刘国荣负担250元（此款原告已垫付，由两被告于于本判决生效后10日内连同上述补偿款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一五年七月二十三日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第901号
申请执行人莆田市秀屿区前沁农场，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人翁珍恩，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市秀屿区前沁农场与被执行人翁珍恩农村土地承包合同纠纷一案，莆田市中级法院于2013年6月20日作出的（2013）莆民终字第354号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区前沁农场于2013年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人翁珍恩拆除其在本案诉争的土地上建造的厂房和砖房，搬离放置在本案诉争的土地上的石料，并将本案诉争的土地及原有的房屋返还给申请人前沁农场。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权前往讼争地点莆田市秀屿区的原粮食、饲料加工厂调查，未能查获被执行人翁珍恩的行踪下落，无法责令被执行人限期拆除诉争土地上的建筑物，搬离石料，腾出占用的土地及房屋。
本院认为，被执行人翁珍恩的行踪下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人确切的行踪下落，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第354号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人行踪下落的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 刘仁瑞
二〇一三年十月十八日
书记员 柳艳艳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01439号
原告杨波，个体工商户。
被告刘毅，自由职业。
被告胡金蓉，自由职业。
原告杨波诉被告刘毅、胡金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李华担任审判长，审判员王宗元、人民陪审员齐振清参加的合议庭。由于无法直接向被告刘毅、胡金蓉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法适用公告方式，向被告刘毅、胡金蓉送达了上述法律文书，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告刘毅、胡金蓉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，原告与被告刘毅原系师徒关系，2015年3月14日，被告刘毅以做生意需周转资金为由向原告借款10500元，并约定2015年3月21日前还清，期满后原告多次找被告催要该借款，但被告夫妻均以种种借口推诿，拒不偿还，现二被告不接电话，对原告不理不睬，无奈之下，原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款10500元整；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告杨波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨波的身份证复印件、被告刘毅、胡金蓉的结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告的诉讼主体身份及二被告系夫妻关系的事实。
证据二：借条一张，证明2015年3月14日被告刘毅向原告杨波借款10500元并约定2015年3月29日前还清的事实。
被告刘毅、胡金蓉未在法定期间内提交答辩状及证据。
对原告杨波提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的客观形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月14日，被告刘毅找原告杨波借款10000元并出具借条，借条载明：“刘毅今向杨波借款人民币壹萬元整（小写10000元），于2015年3月29日前还清。特此证明！生意周转。借款人：刘毅，××，2015年3月14日”。后被告刘毅又分两次向原告杨波借款270元和230元，分别载入原借条，借条载明：“加270元整，贰佰柒拾元整。加230元整，贰佰叁拾元整”。被告刘毅至今未偿还借款。被告刘毅、胡金蓉系夫妻，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告杨波与被告刘毅之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，被告刘毅未按照约定期限偿还借款10500元，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，虽借条上载明的借款人为刘毅，但法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且二被告未出庭抗辩该借款不属于夫妻共同债务。故对原告杨波要求被告刘毅、胡金蓉共同偿还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅、胡金蓉自本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨波借款10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告杨波已预交），由被告刘毅、胡金蓉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王宗元
人民陪审员 齐振清
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张佩玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初312号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人崔某，自由职业。因本案于2015年12月23日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某于2015年11月22日23时25分许，醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区兴泰大道由东向西行驶至兴泰镇兴泰转盘时发生单方事故，事发后其指使亲戚报警顶包，因事故现场有监控，其又当场向处警民警承认自己醉酒驾车的事实，公安机关于2015年12月23日对其取保候审。经鉴定，被告人崔某事发时血液中酒精含量为146.7mg/100ml。
被告人崔某于2016年3月19日21时5分左右，在取保候审期间醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区姜溱公路由西向东行驶至溱潼会船大桥时，因饮酒过多在路边休息，路过群众发现并报警，公安人员至现场将其查获。经鉴定，被告人崔某事发时血液中酒精含量为210.3mg/100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，证人周某、谭某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在取保候审期间再次犯危险驾驶罪，且醉酒后无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王靖雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初49号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因扰乱单位秩序，于2014年10月10日被盱眙县公安局行政拘留十日，被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审，2016年1月11日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年5月3日22时许，被告人李某酒后驾驶轿车由盱眙县经济开发区新城市广场小区行驶至金源路与东方大道交叉路口时，因找不到路等原因在车内睡觉，后被民警当场查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中的乙醇浓度为192mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陶某、余某、周某的证言，被告人李某驾驶的车辆照片，驾驶证、行驶证信息，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年一月十一日
书记员 夏建雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执151-1号
申请执行人：张西发，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行张西发诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执151-1号申请执行人：张西发，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行张西发诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00219号
申请执行人洋县建筑工程公司骏马分公司。
法定代表人文某某，经理。
被执行人谢村镇夏家村村民委员会。
代表人魏某某，系该村村主任。
申请执行人洋县建筑工程公司骏马分公司依据已经发生法律效力的的（2011）洋民初字第00948号民事调解书，于2013年3月7日向本院申请执行被执行人谢村镇夏家村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，执行标的为70000元及逾期双倍利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，并书面申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）洋民初字第00948号民事调解书终结本次执行程序，终结情形消失后申请执行人可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志权
审判员 汤书雄
审判员 马忠成
二〇一三年九月七日
书记员 余 坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第182号
申请执行人宁波市工商行政管理局慈溪分局与被执行人张永英工商行政处罚一案，宁波市工商行政管理局慈溪分局于2013年3月17日作出的甬慈工商处（2013）470号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张永英对应履行的罚没款2100元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第182号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年三月二十日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执292号
申请执行人：李玉停，男，汉族�1982年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:临泉县兴达房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王泽锋,该公司董事长。
李玉停与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年10月15日作出（2017）阜仲字第112号裁决书，已经发生法律效力。因临泉县兴达房地产开发有限公司未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李玉停向本院申请执行。因被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在颍东区人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2017年10月15日作出的（2017）阜仲字第112号裁决书由颍东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判�戴云秋
审判员 赵春雷
审判员 许汝佺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱佳国
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第821号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，该行行长。
被执行人朱顺华，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人江小琴，女，1973年09月17日出生，汉族，农民，住四川省荣县。
被执行人熊正伟，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
被执行人张德香，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住四川省荣县。
被执行人易正明，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住四川省自贡市贡井区。
被执行人杨春梅，女，1981年08月14日出生，汉族，农民，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行申请执行朱顺华、江小琴、熊正伟、张德香、易正明、杨春梅金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人朱顺华、江小琴、熊正伟、张德香、易正明、杨春梅暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十月十二日
书记员 王国平
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执192号
申请执行人中意财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人李京，总经理。
被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江。
法定代表人邹嘉仪，董事长。
中意财产保险有限公司上海分公司与格菱动力设备（中国）有限公司为保险合同纠纷一案，2015年11月27日作出（2015）泰靖商初字第0716号民事调解书已发生法律效力，调解约定：格菱动力设备（中国）有限公司于2015年12月27日前给付中意财产保险有限公司上海分公司保险费23400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第0716号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一六年三月十日
见习书记员 陈 亮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第214号
原告李善兰，女，1954年12月30日生，汉族。
委托代理人方勇、周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告孙华东，男，1983年3月6日生，汉族。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦6层。
负责人原廷会，保险公司经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告李善兰与被告孙华东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善兰的委托代理人方勇、周二伟，被告孙华东及其委托代理人胡明龙，被告保险公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善兰诉称，2013年4月20日9时20分许，其驾驶的电动三轮车与被告孙华东驾驶的苏A×××××号小客车相撞，致其受伤、财物损坏。现要求被告孙华东、保险公司共同赔偿其各项损失298318元。
被告孙华东辩称，其造成原告李善兰人身及财产损害属实，愿意赔偿李善兰伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，原告李善兰主张的各项损失过高、被告孙华东系驾驶未经年检合格的车辆，商业第三者责任保险不应赔偿、其只能在交通事故第三者责任强制保险的范围内赔偿原告李善兰的合理损失。
经审理查明，2013年4月20日9时20分许，其驾驶的电动三轮车与被告孙华东驾驶的苏A×××××号小客车相撞，致原告李善兰及电动三轮车上另二乘客（李翠霞、李善英）受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，孙华东、李善兰负事故的同等责任。李善兰伤后至南京市江宁医院、南京市鼓楼医院等处治疗。经医院诊断其为左胫腓骨骨折、右肩胛骨折、双侧多发肋骨骨折、腰1左侧横突骨折等伤。李善兰经司法鉴定为一处八级及一处十级伤残、误工期限为伤后180日、营养及护理期限均为伤后90日。李善兰伤后用去医疗费48279.65元（其中被告孙华东支付7807.25元）、住院伙食补助费200元（25天，每天20元、扣除住院费用中的300元）、损失护理费5650元（住院25天，每天70元、出院65天，每天60元、其中孙华东支付5天住院护理费）、误工费3600元（180天，双方协商一致20元／天）、营养费1350元（90天，每天15元）、交通费300元。
另查明，苏A×××××号小客车的所有人系被告孙华东，该车于2012年10月24日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及100000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；交通事故发生时，苏A×××××号小客车逾期未年检，但经车管部门检测该车车况符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术》之规定；原告李善兰与李翠霞、李善英协商一致，本案中保险公司应赔偿的部分，三人平均分配；李善英于2012年前即被拆迁安置，李善兰一处八级和一处十级伤残的残疾赔偿金为201735.6元（32538元／年＊20年＊31%）；李善兰伤后孙华东另支付现金16000元。
原告李善兰向本院提起诉讼，要求被告孙华东、保险公司赔偿医疗费40472.4元、护理费7200元、误工费9000元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金201735.6元、精神损害抚慰金23000元、车辆损失费1850元、二次手术费10000元，合计298318元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单复印件、司法鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告孙华东驾驶的车辆致原告李善兰受伤、财产损坏，李善兰有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车的所有人系被告孙华东，该车2012年10月24日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及100000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与孙华东的合同约定，在第三者责任商业保险内按孙华东的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告孙华东赔偿。李善兰驾驶的系非机动车辆，可适当减轻其应自行承担的民事责任，本院确定超过交通事故责任强制保险限额的部分由其自行承担40%。被告保险公司认为被告孙华东系驾驶未经年检合格的车辆，商业第三者责任保险不应赔偿，因苏A×××××号小客车虽逾期未年检，但经车管部门检测该车车况符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术》之规定，故对其辩称意见，本院不予采信。原告李善兰与李翠霞、李善英协商一致，本案中保险公司应赔偿的部分，三人平均分配，不违反法律规定，本院予以确认。原告李善兰因本次交通事故致一处八级及一处十级伤残，根据孙华东的事故责任，本院确定其精神损害抚慰金为10000元。原告李善兰主张的车辆维修费1850元及二次手术费用10000元，证据不足，本院予以驳回；对原告李善兰主张的其余各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李善兰医疗费用部分损失49829.65元、伤残部分损失221285.6元，合计271115.25元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿40000元、在第三者责任商业保险内赔偿36833.55元，合计76833.55元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告李善兰的上述损失由被告孙华东再赔偿77678.35元［（271115.25元-40000元）＊60%-36833.55元-24157.25元］，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告李善兰在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5775元，减半收取为2888元，鉴定费4820元，合计7708元，由原告李善兰负担3083元，被告孙华东负担4625元（已支付其中的2460元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年八月四日
见习书记员 芮其洲
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1938号
申请执行人江西省恒福商贸有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：朱其芬，该公司总经理。
被执行人上海石化消防工程有限公司江西分公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：郑金源。
本院在执行江西省恒福商贸有限公司与上海石化消防工程有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海石化消防工程有限公司江西分公司的银行存款计人民币肆拾伍万元整，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 赖国海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅 龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6515号
上诉人（一审被告）：徐中武，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省新安县。
上诉人（一审被告）：刘新霞，女，汉族，1970年9月19日出生，住河南省新安县。
上诉人徐中武、刘新霞的共同委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王长河，男，汉族，1964年9月11日出生，住河南省新安县。
上诉人徐中武、刘新霞因与被上诉人王长河民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1801号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐中武、刘新霞的委托诉讼代理人段现红，被上诉人王长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐中武、刘新霞上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人从未收到该笔借款，被上诉人要求上诉人承担还款责任无任何事实和法律依据，一审法院认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，与事实不符。上诉人刘新霞与上诉人徐中武原系夫妻关系，2017年6月12日离婚，一审认定徐中武向被上诉人借款系夫妻关系存续期间，但徐中武的收入根本没有用于家庭共同生活，所以让上诉人承担债务与事实和法律不符。二、上诉人徐中武从未收到一审法院的开庭传票、起诉状等材料，一审法院程序违法，侵害了上诉人的诉讼权利。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人王长河答辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，上诉人上诉请求和理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。l、上诉人向被上诉人借款的事实，不仅有上诉人亲笔出具的借据为证，而且还有上诉人向被上诉人支付利息的凭证和上诉人亲笔向被上诉人出具的还款承诺书相互印证，因此上诉人上诉理由不能成立。2、上诉人刘新霞称本案65万元借款与其无关的理由也不能成立，因为该笔借款发生在二上诉人合法夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条规定，应属夫妻共同债务，且上诉人对其抗辩主张未向法庭提交相应的证据，因此一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。二、上诉人称一审法院程序违法，一审法院侵害了其诉讼权利错误。一审法院依照法律程序依法通知二上诉人，并告知其诉讼权利和义务，上诉人徐中武接到法院通知后委托他人到庭代为领取相应的诉讼文书和相关材料。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王长河向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金65万元及利息39000元（利息按照年利率24%计算，从2017年3月起计算至起诉之日，之后利息另行计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月14日告徐中武向原告王长河借款65万元并出具有借条一张，载明：今借到王长河现金陆拾伍万元整。原告向被告徐中武借款后，截至2017年1月25日，被告徐中武累计向原告王长河支付了利息13万元。2017年4月10日被告徐中武向原告出具证明条一张，载明：定于4月底前归还王长河现金陆拾伍万元。后因被告徐中武未按约定偿还借款，为此原告诉至该院。另查明：被告徐中武与被告刘新霞于1991年10月22日登记结婚，后双方于2017年6月12日在新安县民政局办理了离婚登记。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐中武向原告王长河借款的事实有被告徐中武出具的借条和还款证明在卷资证，可以认定被告徐中武向原告王长河借款的事实，故被告徐中武应当向原告承担偿还借款的民事责任，对于原告要求被告徐中武偿还借款本金65万元的请求，该院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔借款发生时，被告徐中武与被告刘新霞处于夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，对于原告要求被告徐中武与刘新霞共同承担还款责任的请求，该院依法予以支持。关于原告王长河诉求的借款利息，该院认为，被告徐中武向原告出具的借条中未明确约定借款利率，故参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，被告徐中武应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告诉求超出上述的部分，该院不予支持。被告徐中武经该院合法传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐中武、刘新霞于本判决生效之日起十日内向原告王长河偿还借款65万元，并自2017年5月1日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止；二、驳回原告王长河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10690元、财产保全申请费4020元，由被告徐中武、刘新霞负担。
本院二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王长河提供的证据为：一审判决后王长河与徐中武的通话录音，证明：徐中武向王长河借钱65万元。上诉人徐中武、刘新霞对新证据的质证意见为：1、录音内容不清楚，听不清楚是否是徐中武的声音；2、该录音不显示借款的具体数额；3、借款中是否存在当月扣息的情况不清楚，一审也没有查明当月扣息的情况。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：王长河依据徐中武出具的65万元借条要求徐中武、刘新霞承担还本付息的民事责任，双方当事人因借款的真实性等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于徐中武上诉提出其未收到借款、王长河要求徐中武承担责任依据不足问题，根据民事诉讼中的优势证据原则，本案一审判决认定徐中武向王长河借款65万元并判决徐中武承担相应的还本付息民事责任并无不当，本院对徐中武的上诉主张不予支持，理由是：1、徐中武主张在未收到王长河借款的情况下出具借据，不符合日常生活经验法则；2、徐中武在65万元借条出具后出具相应的还款承诺；3、徐中武已支付相应的利息。关于徐中武、刘新霞上诉提出刘新霞不应当承担责任问题，鉴于该笔借款发生在徐中武、刘新霞夫妻关系存续期间，一审法院按照法律规定认定本案所涉借款按夫妻共同债务处理并无不当，本院对徐中武、刘新霞上诉主张不予支持。综上，徐中武、刘新霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人徐中武、刘新霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 赵广云
审判员 李 慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 单晓玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6515号上诉人（一审被告）：徐中武，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省新安县。上诉人（一审被告）：刘新霞，女，汉族，1970年9月19日出生，住河南省新安县。上诉人徐中武、刘新霞的共同委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王长河，男，汉族，1964年9月11日出生，住河南省新安县。上诉人徐中武、刘新霞因与被上诉人王长河民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1801号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人徐中武、刘新霞的委托诉讼代理人段现红，被上诉人王长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐中武、刘新霞上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人从未收到该笔借款，被上诉人要求上诉人承担还款责任无任何事实和法律依据，一审法院认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，与事实不符。上诉人刘新霞与上诉人徐中武原系夫妻关系，2017年6月12日离婚，一审认定徐中武向被上诉人借款系夫妻关系存续期间，但徐中武的收入根本没有用于家庭共同生活，所以让上诉人承担债务与事实和法律不符。二、上诉人徐中武从未收到一审法院的开庭传票、起诉状等材料，一审法院程序违法，侵害了上诉人的诉讼权利。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。被上诉人王长河答辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，上诉人上诉请求和理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。l、上诉人向被上诉人借款的事实，不仅有上诉人亲笔出具的借据为证，而且还有上诉人向被上诉人支付利息的凭证和上诉人亲笔向被上诉人出具的还款承诺书相互印证，因此上诉人上诉理由不能成立。2、上诉人刘新霞称本案65万元借款与其无关的理由也不能成立，因为该笔借款发生在二上诉人合法夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条规定，应属夫妻共同债务，且上诉人对其抗辩主张未向法庭提交相应的证据，因此一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。二、上诉人称一审法院程序违法，一审法院侵害了其诉讼权利错误。一审法院依照法律程序依法通知二上诉人，并告知其诉讼权利和义务，上诉人徐中武接到法院通知后委托他人到庭代为领取相应的诉讼文书和相关材料。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王长河向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金65万元及利息39000元（利息按照年利率24%计算，从2017年3月起计算至起诉之日，之后利息另行计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2016年2月14日告徐中武向原告王长河借款65万元并出具有借条一张，载明：今借到王长河现金陆拾伍万元整。原告向被告徐中武借款后，截至2017年1月25日，被告徐中武累计向原告王长河支付了利息13万元。2017年4月10日被告徐中武向原告出具证明条一张，载明：定于4月底前归还王长河现金陆拾伍万元。后因被告徐中武未按约定偿还借款，为此原告诉至该院。另查明：被告徐中武与被告刘新霞于1991年10月22日登记结婚，后双方于2017年6月12日在新安县民政局办理了离婚登记。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐中武向原告王长河借款的事实有被告徐中武出具的借条和还款证明在卷资证，可以认定被告徐中武向原告王长河借款的事实，故被告徐中武应当向原告承担偿还借款的民事责任，对于原告要求被告徐中武偿还借款本金65万元的请求，该院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔借款发生时，被告徐中武与被告刘新霞处于夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，对于原告要求被告徐中武与刘新霞共同承担还款责任的请求，该院依法予以支持。关于原告王长河诉求的借款利息，该院认为，被告徐中武向原告出具的借条中未明确约定借款利率，故参照《最高人民法院》第二十九条之规定，被告徐中武应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告诉求超出上述的部分，该院不予支持。被告徐中武经该院合法传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐中武、刘新霞于本判决生效之日起十日内向原告王长河偿还借款65万元，并自2017年5月1日起按照年利率6%向原告支付利息至本判决限定的被告履行期限届满之日止；二、驳回原告王长河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10690元、财产保全申请费4020元，由被告徐中武、刘新霞负担。本院二审中，双方当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王长河提供的证据为：一审判决后王长河与徐中武的通话录音，证明：徐中武向王长河借钱65万元。上诉人徐中武、刘新霞对新证据的质证意见为：1、录音内容不清楚，听不清楚是否是徐中武的声音；2、该录音不显示借款的具体数额；3、借款中是否存在当月扣息的情况不清楚，一审也没有查明当月扣息的情况。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：王长河依据徐中武出具的65万元借条要求徐中武、刘新霞承担还本付息的民事责任，双方当事人因借款的真实性等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于徐中武上诉提出其未收到借款、王长河要求徐中武承担责任依据不足问题，根据民事诉讼中的优势证据原则，本案一审判决认定徐中武向王长河借款65万元并判决徐中武承担相应的还本付息民事责任并无不当，本院对徐中武的上诉主张不予支持，理由是：1、徐中武主张在未收到王长河借款的情况下出具借据，不符合日常生活经验法则；2、徐中武在65万元借条出具后出具相应的还款承诺；3、徐中武已支付相应的利息。关于徐中武、刘新霞上诉提出刘新霞不应当承担责任问题，鉴于该笔借款发生在徐中武、刘新霞夫妻关系存续期间，一审法院按照法律规定认定本案所涉借款按夫妻共同债务处理并无不当，本院对徐中武、刘新霞上诉主张不予支持。综上，徐中武、刘新霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人徐中武、刘新霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  赵广云审判员  李 慧二〇一七年十二月二十日书记员  单晓玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2657号
原告：郭毅文，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。
被告：广东热点酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地北区87-15号首层自编1-5号、二层至五层，统一社会信用代码：91440607338032229U。
法定代表人：游剑成，该公司经理。
委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李快良，广东华鸿律师事务所律师。
原告郭毅文诉被告广东热点酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭毅文的委托诉讼代理人陈家春，被告广东热点酒店管理有限公司的委托诉讼代理人林少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭毅文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款234000元；2、判令被告支付工程款利息（从起诉之日起至还清上述工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，原、被告签订《钻探深井（温泉）工程协议书》，被告委托原告钻探深水井。2016年11月19日，被告向原告出具《温泉钻井结算书》，确认欠原告工程款244000元。时至今日，被告只支付工程款10000元给原告，原告多次要求被告支付余下工程款234000元未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告广东热点酒店管理有限公司答辩称，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程合同应依法认定为无效。本案原告是个人承包，欠缺相应资质，故涉案工程合同为无效合同。而双方签订的是钻探施工合同，目的是为了钻探地热温泉水，根据《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，矿产属于国家所有，国家保障矿产资源合理开发，对勘查、开采矿产资源必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权并办理登记。从事矿产资源勘察、开采的，必须符合该资质条件，原告并不符合上述规定，不具备相应资质。依据合同法第五十八条规定，对合同无效及被撤销的，因该合同取得的财产应当予以返还。被告认为涉案合同无效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月21日，被告委托原告钻探深水井（温泉），双方签订名为《钻探工程》的合同一份，约定了工程造价、付款时间、工期等事宜。2016年11月19日，被告向原告出具《温泉钻井结算书》一份，确认温泉钻井工程款为567000元，实际结算金额为244000元。被告已向原告支付工程款10000元。
以上事实，有原告提供的《钻探工程》、《温泉钻井结算书》可证。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告将涉案工程发包给原告，原告已依照合同约定完成了工程，原、被告签订的《钻探工程》和被告出具的《温泉钻井结算书》对涉案工程的工程造价及支付工程款事宜作出了约定，是双方的真实意思表示。被告辩称原告系个人承包，不具备相应的施工资质，合同应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告作为发包人，已经和原告就建设工程价款进行了结算并签署了结算协议。原告依据结算协议请求支付工程价款，合法有理，在被告未能提供证据证明涉案工程存在质量问题的情况下，本院对原告该项诉请予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际清偿日止的利息，合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告广东热点酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭毅文支付工程款234000元，并支付该款从2017年6月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计2405元，由被告广东热点酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡斯恩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3289号
罪犯崔阳武，男，汉族，1991年6月18日出生于云南省富源县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）曲中刑初字第161号刑事判决，以被告人崔阳武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月8日起至2016年8月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯崔阳武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯崔阳武现刑罚执行已达3年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年8月15日减刑后的刑期至2015年12月7日止。罪犯崔阳武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔阳武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔阳武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03906号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司。住所地：长春市经济技术开发区洋浦大街***号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：徐艳春，女，汉族，1980年1月29日出生。。
原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告徐艳春买卖合同纠纷一案，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陶海红
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢35号
申请执行人：金伟强，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍所在地：汕头市澄海区。
被执行人：汕头市金园区华泰电机厂，住所地：汕头市。
法定代表人:邱志华，厂长。
被执行人：汕头市金园区东兴工业总公司，住所地：汕头市。
法定代表人:许泽伟，经理。
关于中国银行升平支行申请执行汕头市金园区华泰电机厂、汕头市金园区东兴工业总公司借款合同纠纷一案，原汕头市升平区人民法院作出的（2001）升经初字第218号民事判决已经发生法律效力，根据该生效判决，汕头市金园区华泰电机厂应付还中国银行升平支行借款88万元及利息，汕头市金园区东兴工业总公司对该债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行升平支行向原汕头市升平区人民法院申请执行。
在执行过程中，汕头市金平区人民法院已裁定将申请执行人变更为金伟强，现本案由汕头市中级人民法院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汕头市金园区东兴工业总公司位于汕头市的土地1980㎡。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
二月三日
书记员 ：陈学通
第2页共2页
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢35号申请执行人：金伟强，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍所在地：汕头市澄海区。被执行人：汕头市金园区华泰电机厂，住所地：汕头市北墩东兴工业区。法定代表人：邱志华，厂长。被执行人：汕头市金园区东兴工业总公司，住所地：汕头市汕樟路139号201房。法定代表人：许泽伟，经理。关于中国银行升平支行申请执行汕头市金园区华泰电机厂、汕头市金园区东兴工业总公司借款合同纠纷一案，原汕头市升平区人民法院作出的（2001）升经初字第218号民事判决已经发生法律效力，根据该生效判决，汕头市金园区华泰电机厂应付还中国银行升平支行借款88万元及利息，汕头市金园区东兴工业总公司对该债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行升平支行向原汕头市升平区人民法院申请执行。在执行过程中，汕头市金平区人民法院已裁定将申请执行人变更为金伟强，现本案由汕头市中级人民法院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汕头市金园区东兴工业总公司位于汕头市金凤路东墩路段（地号217-3-T-001、权证号10800078）的土地1980㎡。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行原件核对无异二O一六二月三日书记员 ：陈学通第2页共2页
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00097号
原告石首市友成煤炭贸易有限公司，住所地武汉市洪山区光谷创业街10栋A座23楼（工商登记地湖北省石首市南口镇永南街）。
法定代表人宋鄂梅，系该公司董事长。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师（特别授权代理）。
被告嵊州市德缘建筑材料有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇安江村。
法定代表人裘卓达。
被告吕明，汉族，湖北建源房地产公司职工。
本院在审理原告石首市友成煤炭贸易有限公司诉被告嵊州市德缘建筑材料有限公司、吕明买卖合同纠纷一案中，原告石首市友成煤炭贸易有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石首市友成煤炭贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石首市友成煤炭贸易有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费3，950元，由原告石首市友成煤炭贸易有限公司负担。
代理审判员 程红丹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙际彩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1353号
申请执行人吴延鹤，男，1951年8月4日出生，汉族。
委托代理人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。
被执行人郑景文，女，1952年12月22日出生，汉族。
被执行人吴真艺，女，1982年2月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民终字第3564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑景文、吴真艺的银行存款人民币99451元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年二月二十四日
代书记员 姚俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李锟，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李锟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李锟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，195.52元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28，195.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第541号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某，男，1971年6月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月29日因涉嫌危险驾驶被莱州市公安局刑事拘留，同年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，附带民事诉讼原告人秦某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李某于2015年8月15日16时20分许，醉酒驾驶小型轿车，沿莱州市莱州南路由北向南行驶至莱州南路与古城街交叉路口处时，与马某某驾驶的正准备左转弯的轿车发生碰撞，致两车车损。经莱州市公安局法医鉴定，被告人李某案发后送检的血液中检测出乙醇成分，含量为218mg／100ml血液。经莱州市交警大队认定，被告人李某承担事故的同等责任。
本案由被害人马某某于案发当日报警，民警到达现场时被告人李某仍在现场等候。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，被告人李某于2015年8月15日16时20分许，醉酒驾驶小型轿车，沿莱州市莱州南路由北向南行驶至莱州南路与古城街交叉路口处时，与马某某驾驶的正准备左转弯的轿车发生碰撞，致两车车损。经莱州市公安局法医鉴定，被告人李某案发后送检的血液中检测出乙醇成分，含量为218mg／100ml血液。经莱州市交警大队认定，被告人李某承担事故的同等责任。
本案由被害人马某某于案发当日报警，民警到达现场时被告人李某仍在现场等候。
审理中，被告人李某与附带民事诉讼原告人秦某某（被害人马某某所驾轿车的车主）达成赔偿协议，取得了谅解。秦某某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书及抓获材料各一份，证实本案发破案经过，交警赶到现场时被告人李某在现场。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息各一份，证实被告人李某案发时年满18周岁，具备完全刑事责任能力；该持有有效行驶证和驾驶证，保险有效。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实被告人李某肇事时驾驶的小型轿车案发后被依法扣押。
2、鉴定意见
（1）理化检验报告一份，证实被告人李某送检的血液中检出乙醇成分，含量为218mg／100ml血液。案发时被告人李某系醉酒驾驶。
（2）道路交通事故认定书一份，证实被告人李某和被害人马某某各承担事故的同等责任及相关法律依据。
（3）价格评估结论书一份，证实大众汽车牌小型轿车损失修复价值为4799元。
3、证人证言
证人班茂鑫证实，案发当日其接到马某某丈夫的电话得知马某某发生事故后赶到现场，发现对方司机边打电话边往南走，其认为对方司机想跑，就将其拦下的情况。
4、被害人陈述
被害人马某某陈述，2015年8月15日16时18分许，其驾驶轿车从莱州市星辉大厦南口向西行驶准备驶入莱州路，与一辆沿莱州路由北向东左转弯行驶的桑塔纳轿车相碰撞，后其报警的情况。
5、被告人供述
被告人李某供述，2015年8月15日16时30分许，其酒后驾驶桑塔纳轿车行驶至古城街路口向左转弯准备驶入古城街时，与一辆由东向南左转弯的帕萨特轿车发生碰撞，后对方驾驶员报警的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人明知他人报案而在现场等待公安民警到来，并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法予以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贺 蓉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第986号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人向某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日1时21分许，被告人向某某酒后驾驶湘J＊＊＊**号黑色天籁牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市西城街交通医院路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人向某某血液中的酒精含量为90mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人向某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到90mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人向某某血液酒精含量在90mg／100ml以下，无从重处罚情形，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘晓慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终389号
上诉人（原审被告）江苏盐渎明城国际大酒店有限公司。
被上诉人（原审原告）大洋泊车股份有限公司。
上诉人江苏盐渎明城国际大酒店有限公司因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院作出的（2016）鲁0702民初874号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《机械式停车设备销售安装合同》中第八条第七项约定“项目所在地地址：盐城市解放南路267号”，即本案的合同履行地为盐城市盐都区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应当移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人在2012年11月30日签订的《机械式停车设备销售安装合同》第九条中约定：本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不能解决时，可向当地人民法院提起诉讼。该约定属约定不明，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为项目所在地即为合同履行地的上诉理由不符合法律规定的约定履行地情形，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
代理审判员 张锡辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吉 明
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终389号上诉人（原审被告）江苏盐渎明城国际大酒店有限公司。被上诉人（原审原告）大洋泊车股份有限公司。上诉人江苏盐渎明城国际大酒店有限公司因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院作出的（2016）鲁0702民初874号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《机械式停车设备销售安装合同》中第八条第七项约定“项目所在地地址：盐城市解放南路267号”，即本案的合同履行地为盐城市盐都区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应当移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人在2012年11月30日签订的《机械式停车设备销售安装合同》第九条中约定：本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不能解决时，可向当地人民法院提起诉讼。该约定属约定不明，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为项目所在地即为合同履行地的上诉理由不符合法律规定的约定履行地情形，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良审 判 员  王 斌代理审判员  张锡辉二〇一六年七月十五日书 记 员  吉 明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐丽勋。
委托代理人：钟万蓉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**号5-2-5。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜。
再审申请人唐丽勋因与被申请人重庆洪泉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，唐丽勋于2015年7月3日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，唐丽勋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许唐丽勋撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘治江
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁行监字第52号
郭秀玲：
你与中宁县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁行初字第8号行政判决、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫行终字第6号行政判决及（2014）卫行监字第3号驳回再审申请通知，以一、二审判决事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，你两次在北京中南海周边滞留上访的行为，北京市公安局西城分局府右街派出所分别作出（2013）第201304190357号、（2013）第201304230426号训诫；北京市公安局西城分局依据你的申请出具的西公（2014）第725号-不存《政府信息不存在告知书》，只是说明未将你移交中宁县城关派出所，也未办理移交手续，并不是答复涉案的两份训诫书不存在，有中卫市中级人民法院在北京市公安局西城分局政府信息公开接待室调取的《关于宁夏中卫市中�人民法院调查郭秀玲在我处查询政府信息不存在的情况说明》予以证实，且你特别授权的委托代理人杨发荣在听证会上对此亦予以认可。综上，原一、二审法院判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年九月十四日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1278号
罪犯章星，别名：阿新，男，1983年1月27日出生，汉族，小学文化，江西省金溪县人，因犯窝藏罪于2008年9月25日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，同年11月30日刑满释放，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）厦刑初字第50号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，其刑期自2009年9月2日至2023年9月1日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）闽刑终字第185号刑事判决，驳回上诉，维持原判，该判决发生法律效力后于2011年7月21日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年6月25日以（2014）莆刑执字646号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2009年9月2日至2022年4月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯章星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年3月至2016年6月累计达标分22.2分，2014年被评为监狱年度表扬、2015年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯章星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯章星减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2009年9月2日至2020年8月1日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第296号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人曲风祥，男，1946年2月21日出生，公民身份号码：3706251946********，汉族，农民，住莱州市夏邱镇刁哥村***号。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）339号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲风祥自2013年5月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇刁哥村基本农田94.5平方米（0.14亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》三十三条之规定，申请执行人于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）339号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇刁哥村村民曲风祥退还非法占用的94.5平方米土地；2、限莱州市夏邱镇刁哥村村民曲风祥十五日内自行拆除在非法占用的94.5平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年9月18日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本�提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人曲风祥经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法�规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）339号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人曲风祥于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的94.5平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 杨振庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜颖超
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00462号
原告宜昌鸿旭物业有限公司。
法定代表人王敏，该公司总经理。
委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。
被告陈友珍，女。
本院在审理原告宜昌鸿旭物业有限公司诉被告陈友珍物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌鸿旭物业有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌鸿旭物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌鸿旭物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌鸿旭物业有限公司承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭露
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终26号
上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：王素琳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海荣星动力传动有限公司。住所地：上海真南路5008号A区401。
法定代表人：金铭新，该公司总经理。
上诉人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司（以下简称鄂城钢铁公司）因买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鄂城钢铁公司上诉称：根据相关法律规定，本案应由鄂州市中级人民法院管辖，而不应由鄂州市鄂城区人民法院管辖，上诉人就管辖权异议提起上诉，请求二审法院依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1255号民事裁定，将本案移送鄂州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人鄂城钢铁公司与被上诉人上海荣星动力传动有限公司因买卖合同发生纠纷诉至法院，案件标的额在2000万元以下，且合同约定如发生诉讼，由上诉人鄂城钢铁公司所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由鄂州市鄂城区人民法院管辖。上诉人鄂城钢铁公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二〇一六年八月十五日
书记员 秦 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢424号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司。
法定代表人冯某某，董事长。
申请执行人陈某某诉被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0116民初668号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2017年7月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，经双方协商和解，被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司已按协议内容全部履行执行案款义务，申请执行人陈某某已全部受偿并申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月八日
书记员 黄 容
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00093号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1970年10月5日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)76号起诉书指控被告人史某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2015年3月8日，陇西县公安局文峰派出所民警在陇西县和平乡永胜村漆树沟社路上巡查时发现被告人史某某非法持有土枪一支，并当场扣押。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
对于上述指控，被告人史某某在开庭审理中无异议，且有证人陈某某的证言，受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，查获经过，定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定书，物证枪支一支，刑事照片，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某认罪态度好，可从轻处罚。为维护国家枪支管理制度，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康 诚
二〇一六年五月八日
书记员 火阳举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第75号
原告：马小琴。
被告：郭长利。
被告：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村三组。
法定代表人：吴奕团，总经理。
本院在审理原告马小琴诉被告郭长利、新疆宝山矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告马小琴于2015年6月26日提出撤回对被告郭长利、新疆宝山矿业有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告马小琴提出撤回对被告郭长利、新疆宝山矿业有限责任公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马小琴撤回对被告郭长利、新疆宝山矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 于 江 涛
人民陪审员 铁恩列克.哈山
人民陪审员 拜哈.努尔哈孜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第75号
原告：马小琴。
被告：郭长利。
被告：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡东南沟村三组。
法定代表人：吴奕团系该公司总经理。
本院在审理原告马小琴诉被告郭长利、新疆宝山矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告马小琴于2015年6月26日提出撤回对被告郭长利、新疆宝山矿业有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告马小琴提出撤回对被告郭长利、新疆宝山矿业有限责任公司起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马小琴撤回对被告郭长利、新疆宝山矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 于 江 涛
人民陪审员 铁恩列克.哈山
人民陪审员 拜哈.努尔哈孜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 健
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年林执字第913号
申请执行人：周树祥，男，1953年9月15日出生，汉族，林西县统部收费站职工，住林西县。
被执行人：林西县统部收费站。住所地：林西县。
法定代表人李子柱，系该站站长。
被执行人林西县交通运输局。住所地林西县。
法定代表人许建中，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）年林民初字第2088号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人林西县统部收费站在林西县农村信用合作联社的开户名为林西县统部车辆通行费收费站且账户内有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林西县统部车辆通行费收费站在林西县农村信用合作联社新城区信用社的存款145095.00元，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年，即自2015年4月1日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 刘爱民
二〇一五年四月一日
书记员 王建华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更128号
罪犯张玉卫，男，1989年4月25日出生，蒙古族，人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古奈曼旗人民法院于2014年6月25日作出（2014）奈法刑初字第38号刑事判决，以被告人张玉卫犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。刑期自2013年12月20日起至2026年12月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年4月至2016年11月份累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张玉卫在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金已履行，数罪并罚，一罪判处有期徒刑十年，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张玉卫的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘紫新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4346号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：广州市好又多黄花岗百货有限公司。
法定代表人：FORANGREGORSTEPHEN，总经理。
被告：四川张飞牛肉有限公司。
法定代表人：文平，总经理。
本院在审理原告白龙诉被告广州市好又多黄花岗百货有限公司、四川张飞牛肉有限公司产品责任纠纷一案中，原告白龙签收2013年12月24日15时30分开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告白龙签收开庭传票后，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告白龙负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张胜辉