wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初70号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人侯某某，男，1935年5月29日出生，汉族，农民，系被害人侯某1父亲。
附带民事诉讼原告人宋某某，女，1942年10月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系被害人侯某1母亲。
附带民事诉讼原告人解某某，女，1975年2月22日出生，汉族，无职业，系被害人侯某1妻子。
附带民事诉讼原告人侯某2，男，1997年10月25日出生，汉族，现役军人，现住址同上，系被害人侯某1儿子。
四附带原告人共同诉讼代理人曹华、王越，辽宁仁正律师事务所律师。
被告人苗某某，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被东港市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市振兴区振四街28-8。
负责人铁刚，系总经理。
诉讼代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某某、宋某某、解某某、侯某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人解某某及其与侯某某、宋某某、侯某2的共同诉讼代理人曹华、王越、被告人苗某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人关君到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年8月10日14时许，被告人苗某某驾驶辽FJX×××轿车载乘李某某、张某某沿鹤大线慢车道由西向东行驶至东港市北井子镇临屯车站处，因被告人苗某某上道行驶时玩弄手机，未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速行驶，撞同向徐某某驾驶的辽FJ××××面包车，致面包车侧翻滑行数米，车内坐车人侯某1因严重颅脑损伤而死亡。此次事故中：被告人苗某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人苗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有坦白情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人侯某某、宋某某、解某某、侯某2诉称，被告人苗某某的犯罪行为给其造成的经济损失为人民币（以下同）766314元，其中医疗费2394元、死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被抚养人侯某某的抚养费26946元、宋某某的抚养费37725元、精神抚慰金50000元。请求附带民事诉讼被告人保险公司赔偿，并向法庭提供了常住人口登记卡、户籍证明、商品房买卖合同、劳动合同书、工资表、证明等证据。请求保险公司在保险限额内给予赔偿。
被告人苗某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，因被告人苗某某驾驶自用车辆从事营运活动，在商业险部分拒绝赔偿；对于四附带民事诉讼原告人提交的收入来源于城镇及居住地为城镇的证据真实性不持异议，但认为该组证据用于证明需按城镇标准赔偿不是必须或者应当；赡养费证据存在瑕疵。
经审理查明，2016年8月10日14时许，被告人苗某某驾驶辽FJX×××号小型轿车载乘李某某、张某某沿鹤大线慢车道由西向东行驶至北井子镇临屯车站处时，因被告人苗某某驾车时玩弄手机、未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速、未与同向前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向徐某某驾驶的辽FJ××××小型普通客车相撞，致小型普通客车侧翻滑行数米，车内乘车人侯某1受伤，经抢救无效死亡；乘车人李某某受伤；徐某某驾驶的小型普通客车受损。事故发生后，被告人苗某某拨打110报警电话，在交警到来后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，死者侯某1符合生前头面部受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人苗某某负事故全部责任。
另查明，被害人侯某1的户籍登记地虽为农村，但其在本次交通事故发生前已在城镇居住达一年以上，且其主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按照城镇居民的标准进行计算。其死亡后造成的经济损失为：医疗费2393.69元、死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元等。案发后，被告人苗某某在保险公司理赔限额外赔付被害人亲属10万元，取得谅解；被告人苗某某已赔偿乘车人李某某与车主徐某某经济损失，均取得谅解。
再查明，涉案辽FJX×××小型轿车于2016年4月19日在保险公司投保了交强险和不计免赔限额为500000元的第三者责任险，保险事故发生于保险合同有效期内。
上述事实，被告人苗某某在庭审过程中无异议，并有证人徐某某、侯某2、李某某、张某某证言、现场勘查笔录、现场图、尸体检验鉴定报告、照片、车辆痕迹检验记录、血样提取登记表、酒精含量检测报告书、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询登记表、机动车信息查询结果单、122接警记录、120出车急救调度登记表、关于犯罪嫌疑人主动投案经过、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证、证明、情况说明、营业执照副本复印件、工资发放明细表、商品房买卖合同、收据、发票、银行贷款、还款凭证、劳动合同书、营业执照、保险单及被告人苗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人苗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。保险公司作为涉案辽FJX×××小型轿车的交强险投保单位，应按机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在交强险责任限额内赔偿四附带民事诉讼原告人的经济损失。保险公司关于被害人按城镇标准赔偿不是必须或应当的辩解意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。关于四附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人保险公司在商业险范围内予以赔偿的诉讼请求，本案不予调整，可另行提起民事诉讼。四附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人侯某某、宋某某、解某某、侯某2人民币112393.69元（死亡赔偿金110000元+医疗费2393.69元），限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人解某某、侯某2、宋某某、侯某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 于常跃
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋清华
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第926号
罪犯张大顺，男，1968年9月13日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○一年三月二十四日作（2001）兴刑初字第33号刑事判决，以被告人张大顺犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三千元。于2001年6月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）黔刑执字第674号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○五年十月十一日作出（2005）兴刑执字第1183号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○七年十月二十九日作出（2007）兴刑执字第1182号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一○年一月二十九日作出（2010）兴刑执字第37号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年八月二十三日作出（2012）兴刑执字第642号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2003年11月4日起至2017年8月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年10月至2013年8月考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年10月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大顺减去有期徒刑九个月。（刑期自2003年11月4日起至2016年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终443号
上诉人（一审原告）刘广田，男，1952年12月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托代理人刘峰（刘广田之子），男，1983年3月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，区长。
委托代理人徐美玲，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈利，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员�
一审第三人北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人张治国，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
上诉人刘广田因行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初1420号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，刘广田是北京市房山区长阳镇高佃四村149号村民，2015年5月18日，经北京天庆房地产开发有限公司申请，北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称区建委）对刘广田作出京房建裁字[2014]第33-1号《裁决书》（以下简称《裁决书》），刘广田不服提起行政诉讼。北京市房山区人民法院、北京�第二中级人民法院分别作出（2015）房行初字第310号、（2016）京02行终98号行政判决书，驳回刘广田诉讼请求。刘广田2016年4月6日以区建委为被申请人，向北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）申请了行政复议，请求：1.依法确认被申请人作出的《催告通知书》违法无效，并依法撤销。2.依法追究被申请人责任。2016年4月11日刘广田提交了行政复议补充意见，请求依法确认被申请人区建委作出的《催告通知书》依据的《裁决书》无效。2016年7月4日，房山区政府作出房政复字[2016]40号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》，以未载明当事人享有的陈述权和申辩权，违反《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第三十五条规定为由，撤销被申请人区建委2016年3月29日所作的《催告通知书》。
另查，因刘广田在规定的期限内未主动�迁腾房，区建委于2016年4月10日向北京市房山区人民法院申请强制执行，2016年4月29日强制执行完毕。2016年5月5日，刘广田与北京长阳兴业投资发展有限责任公司签订了《长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》，支付刘广田拆迁补偿款1242527元；2016年5月6日，刘广田与北京市房山区长阳镇高佃四村签订了《回迁楼认购协议》，认购了11号楼6单元301、801号房屋各一套。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，区建委2016年3月29日所作的《催告通知书》，系《行政强制法》规定的行政机关申请人民法院强制执行前，催告刘广田应履行《裁决书》所确定义务的法定程序，并未对刘广田增设其它权利义务，不对刘广田的权利义务产生实际影响。且2016年5月5日，刘广田与北京长阳兴业投资发展有限责任公司签订了《长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》；2016年5月6日，刘广田与北京市房山区长阳镇高佃四村签订了《回迁楼认购协议》。据此，房山区政府作出《复议决定》之前，刘广田在此次拆迁中的合法权益已经得以保护和实现，《复议决定》对当事人的权利义务亦不产生实际影响。故刘广田提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回刘广田的起诉并无不当，本院应予维持。刘广田的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依�《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十七日
书记员 张宏晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第187号
原告：林某。
委托代理人：李海光、季盼杰。
被告：潘某甲。
原告林某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。2014年12月8日，本案公开开庭审理了本案，原告林某及其委托代理人李海光、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，生育儿子潘某乙。但婚后不久，被告染上赌博恶习，对家庭没有责任心，经原告屡劝不改，令原告逐渐对其失望。被告经常在外花天酒地，原告发现被告竟然与一名ktv歌厅的三陪女存在不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，致使双方的感情彻底破裂，故请求判令：一、准予原被告离婚；二、儿子潘某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；三、依法分割夫妻共同财产：坐落于温州市瓯海区梧田街道龙霞路金典家园×××幢×××室房屋一套。
被告潘某甲答辩称：原被告感情未完全破裂，被告不同意离婚。原告起诉的被告有赌博及与其他女子存在不正当关系都不是事实。涉案房屋系被告的父母支付首付款，并用原被告的公积金贷款支付剩余房款。
本院经审理，认定事实如下：2007年12月，原被告通过朋�介绍认识并于2008年确定恋爱关系。××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名潘某乙。2014年10月底，原被告分居至今。2010年12月28日，原被告取得坐落于温州市瓯海区梧田街道龙霞路金典家园×××幢×××室房屋的所有权。2011年1月12月，原被告向中国建设银行有限公司温州瓯海支行贷款80万元。
以上事实由原告提供的原被告身份证、结婚证、出生医学证明、户口簿、房屋权属登记信息查询证明、温州市住房公积金还款信息表以及原被告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示质证，经审查，客观、真实，本院均予以认定。原告提供的短信、照片经庭审质证，并不能证明被告与其他女子存在不正当男女关系，本院不予认定。
本院认为：原被告自由恋爱并结婚生育一子，有一定的感情基础。夫妻生活在一起，难免产生一些矛盾。对此，双方都应做出反思、自我检查，妥善处理好夫妻双方的关系。只要双方从维持家庭稳定和子女健康成长的目的出发，改进自身存在的缺点，彼此间互相谦让，互相沟通，感情可以逐渐恢复。现原告不能证明原被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《�华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民�院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终144号
上诉人（原审被告）：周朝辉，男，1961年5月12日出生，汉族，现住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：曹波，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄友喜，男，1958年8月13日出生，汉族，现住湖南省郴州市。
原审第三人：王静（又名汤飞球），女，1969年9月5日出生，汉族，现住湖南省郴州市。
上诉人周朝辉因与被上诉人黄友喜及原审第三人王静房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周朝辉向本院提交撤回上诉申请书称周朝辉已与黄友喜达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，周朝辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周朝辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周朝辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文杰
审 判 员 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
二〇一八年一月二十五日
法官助理 郑芝康
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初724号
原告：四川金源达科技有限公司。住所：眉山市东坡区修文镇。
法定代表人：喻红英，董事长。
委托诉讼代理人：刘成超，男，1982年8月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：冯龙，男，1984年1月27日出生，汉族，住宁夏西吉县。
被告：杜勇，男，1984年1月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王令，男，1982年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告四川金源达科技有限公司诉被告冯龙、杜勇、王令买卖合同纠纷一案中，因原告四川金源达科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取447元，由原告四川金源达科技有限公司负担。
审判员 彭世春
二〇一七年四月十三日
书记员 吴青青
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更178号
罪犯吴光勇，男，1977年4月15日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
本院于2013年11月13日作出（2013）遵市法刑一终字第194号刑事判决，认定罪犯吴光勇犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年3月28日起至2017年9月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕；再查明，该犯原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴光勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴光勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1546号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李学胜，农民。因犯盗窃罪于2006年10月16日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于同年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年6月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月17日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，于2012年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被义乌市公安局行政拘留十五日（于2015年4月24日被撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年4月16日被刑事拘留，于同年4月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1488号起诉书指控被告人李学胜犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人李学胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日晚19时许，被告人李学胜至XX市XX街道XX二区X单元处，见被害人易某的电瓶车放在一楼充电，便趁四周无人之际，采用接线的方式，窃得被害人的价值人民币2070元的阳光钻豹牌电瓶车一辆，现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李学胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述，收款收据，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，GPS轨迹图，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，被告人李学胜的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李学胜因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李学胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人李学胜酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴 菁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10683号
原告：刘贵安，男，汉族，1947年2月25日生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭进玲、吴春慧（实习），河南霁安律师事务所律师。
被告：新郑市成益建材有限公司，住所地新郑市炎黄大道东段北侧。
法定代表人：王铁胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：王金超，男，汉族，1989年6月29日生，住河南省新郑市。
被告：王铁炉，男，汉族，1954年11月23日生，住河南省新郑市。
三被告委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原告刘贵安诉被告新郑市成益建材有限公司、王金超、王铁炉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭进玲、吴春慧，三被告的共同委托诉讼代理人吕文林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告新郑市成益建材有限公司向原告偿还借款本金100000元、利息33000元、违约金33000元(利息和违约金计算至实际支付之日，暂计至2017年5月31日)，总计166000元；2、被告新郑市成益建材有限公司承担原告为实现债权所支出的费用，其中律师代理费用15000元；3、被告王铁炉、王金超对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告新郑市成益建材有限公司因经营需要资金周转，经人介绍向原告刘贵安借款100000元人民币，约定利息为月利率1.5%，借期为2015年7月31日至2015年10月30日，被告王金超、王铁炉为该笔借款承担连带保证责任。双方于2015年7月31日签订了借款合同、保证合同，并于当日原告刘贵安向被告新郑市成益建材有限公司交付了借款本金，被告新郑市成益建材有限公司当场出具了借据、收据及还款付息计划书。但在合同规定的还款期限届满后，原告多次向三被告主张归还借款本金、利息及违约金，但三被告均以各种理由推诿，致使原告刘贵安的本金、利息及违约金至今无果，故原告向本院提起诉讼。
被告新郑市成益建材有限公司辩称：公司未收到原告出借的款项，该借款未实际履行，因此不应当承担还款责任。
被告王铁炉、王金超辩称：由于借款未交付，借款未生效，主合同无效，担保合同无效，另外该借款已超过担保法定期限，本借款没有约定担保期限，因此担保人不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现查明认定事实如下：被告新郑市成益建材有限公司因资金周转需要用钱，于2015年7月31日同原告签订了借款合同并出具借据。合同约定：1、借款金额人民币100000元，利率为月息1.5%，借期3个月，从2015年7月31日起至2015年10月30日止；2、保证人王铁炉、王金超为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证期限为直到被告新郑市成益建材有限公司和保证人还清原告本金、利息等所有费用为止；3、如被告不按时、足额归还借款利息的，除按实际占用天数支付利息外，还应每日向原告承担应付利息总额30%的违约金，逾期偿还借款本金的，除支付全部本金外，还应向原告承担逾期本金总额日2‰的违约金，被告王铁炉、王金超作为连带责任保证人在承诺函上签名。合同签订当日，原告向被告新郑市成益建材有限公司交付了借款本金，被告新郑市程益建材有限公司向原告出具收据，记载内容为“今收到出借人刘贵安支付的本金人民币壹拾万元整，小写￥100000整”，另出具了还款付息计划书。因被告新郑市成益建材有限公司在借款到期后未能归还原告借款本金及利息，双方为此发生纠纷，原告起诉来法院。
本院认为：原告刘贵安与被告新郑市成益建材有限公司所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告新郑市成益建材有限公司未按合同约定如期归还借款本息，系违约行为，原告为此要求被告新郑市成益建材有限公司归还借款本金100000元及借期内的利息4500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王金超、王铁炉作为保证人，在借款合同及承诺函上签名，其二人应当对被告新郑市成益建材有限公司的借款本息承担连带保证责任。原告要求被告王金超、王铁炉对借款本金和利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于原告主张被告应按照月利率1.5%支付逾期利息，并按照年利率18%支付违约金的诉求，因该两项主张超过了年利率24%，对超过24%的部分本院不予支持。关于原告主张被告新郑市成益建材有限公司承担律师费15000元的诉求，因举证不力，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新郑市成益建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵安借款本金100000元及借期内的利息4500元；
二、被告新郑市成益建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘贵安逾期利息及违约金（以本金100000元为基数，自2015年10月31日起，按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；
三、被告王铁炉、被告王金超对上述第一、二项内容承担连带保证责任。被告王铁炉、被告王金超承担保证责任后，有权向被告新郑市成益建材有限公司追偿；
四、驳回原告刘贵安的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，保全费1425元，由被告新郑市成益建材有限公司、王铁炉、王金超承担2575元、原告自行承担810元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭淑娜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6054号
原告徐忠友，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告重庆怡天旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇红山村6社，统一社会信用代码91500119586892500F。
法定代表人蒋田果，重庆怡天旅游开发有限公司总经理。
委托代理人刘弘飞，男，重庆怡天旅游开发有限公司员工。
原告徐忠友与被告重庆怡天旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠友及委托代理人李光华，被告重庆怡天旅游开发有限公司的委托代理人刘弘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠友诉称，被告开发建设南川区南平镇红山村境内的“里隐洞”景区需修建里隐洞东风桥牌坊。2015年1月9日，被告将里隐洞东风桥牌坊工程发包给刘明组织施工。2015年2月开始，原告和其他农民工一起在该工地上班，并担任工班长。主体工程完工后，被告要求对牌坊边缘完善彩绘。2015年5月2日，原告站在钢管架竹跳板上刷漆时不慎从约9米高处摔倒在地上，当场昏死过去。原告当即被送往重庆市南川区人民医院抢救治疗。入院诊断为：1、C6、7椎体骨折伴脊髓损伤；2、多发胸、腰椎骨折；3、多发胸、腰骨折伴附件损伤；4、左侧胫腓骨中断粉碎性骨折；5、双侧多发肋骨骨折；6、双肺挫伤；8、双侧创伤性血胸；9、左侧创伤性气胸；10、右足多发趾骨骨折；11、全身多发皮肤擦挫伤。先后在南川区人民医院和城中医院治疗。原告受伤依法应当属于工伤，但被告却拒不为原告申请工伤认定。原告申请工伤认定，并申请仲裁，要求确认从原告到工地上上班至今与被告存在劳动关系。南川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出南川劳人仲案字（2016）第130号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，特诉至人民法院，请求判令：原告从2015年2月至2015年5月2日期间与被告存在劳动关系，原告受伤应当属于工伤，被申请依法应当承担工伤赔偿责任。
被告重庆怡天旅游开发有限公司辩称，被告与刘明于2015年1月9日签订了《东风桥牌坊工程施工合同》。合同约定，由刘明自行包工包料包质量包安全包周边协调包验收，被告仅于验收合格后接收成品，同时也约定了刘明及其员工进驻现场及施工期间必须遵守国家规章制度和安全操作规程施工，严禁违章作业，若发生伤、亡、病、残事故，责任全部由刘明承担。原告并非被告公司员工，原告不接受被告公司管理和监督，也不在被告处获得劳动报酬和福利待遇，被告更未与原告签订任何劳动或雇佣合同，同时被告也不清楚原告是否就是刘明手下的员工，也不确定原告是否参与了牌坊工程建设以及在施工中受伤。南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字（2016）第130号仲裁裁决书已驳回了原告的仲裁请求。因此，请求人民法院判决：驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月9日，被告（甲方）与刘明（乙方）签订《东风桥牌坊工程施工合同》。合同约定，甲方将位于重庆市南川区南平镇的东风桥牌坊工程发包给乙方施工；承包性质为总承包：包人工、材料、机械（包括人工、材料、机具、用具、所有材料下车及转运、管理费、协调费、税金等综合单价包干）等；承包内容：包工包料包质量包安全包周边协调包验收；总价包干22万元；工程款支付：乙方垫支全部施工完毕，经甲方相关部门验收合格并移交工程后，决算完毕3个月后甲方支付结算总价95%，留5%为质量保修金，待保修期满且乙方完成保修义务后十个工作日内由甲方一次性付清（不计利息）；乙方人员进驻现场及施工期间，若发生伤、亡、病、残事故，责任全部由乙方承担，产生的相关费用在工程款总额中扣除，对此乙方特别承诺，无任何异议。2015年3月，原告经刘明招用到东风桥牌坊建设工程工地上班，并与刘明协商按照200/天计算报酬。原告上班期间，由刘明安排具体的工作内容和工作时间。2015年5月2日，原告在对东风桥牌坊进行彩绘的过程中摔伤。
上述事实，有原告提交的被告公司基本情况一份、《东风桥牌坊工程施工合同》一份、《工伤认定调查笔录》一份、原告代理人所作《调查笔录》三份、南川区人民医院病历一份、南川区城中医院病历一份、照片一张、南川劳人仲案字（2016）第130号《仲裁裁决书》一份，被告提交的《东风桥牌坊工程施工合同》一份、工资表（2015年2月至2015年5月）一份，南川劳人仲案字（2016）第130号《仲裁裁决书》一份及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定了劳动关系成立的三个条件，包括用人单位和劳动者的合法主体资格；劳动者接受用人单位规章制度的管理和约束；劳动者提供的劳务是用人单位业务的组成部分。虽然本案原、被告均具有合法主体资格，但原告并未举证证明其接受被告制定的各项规章制度的约束和管理，同时原告并不是由被告安排从事有报酬的工作，而是由刘明自行招用和安排工作，并由刘明发放工资，因此，原、被告之间并不存在劳动关系。此外，原告是否属于工伤以及是否应享有相应的工伤保险待遇，均不属于本案劳动关系确认纠纷的审理范围，因此，本院依法不予处理。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，判决如下：
一、原告徐忠友与被告重庆怡天旅游开发有限公司从2015年2月至2015年5月2日期间不存在劳动关系。
二、驳回原告徐忠友的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告徐忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军宏
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第191号
原告：刘廷良，男，1967年10月10日出生，汉族。
委托代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：王家和，男，1976年6月4日出生，汉族。
被告：卢明全，男，1958年11月16日出生，汉族。
原告刘廷良诉被告王家和、卢明全运输合同纠纷一案中，原告刘廷良于2015年9月29日以被告下落不明，无法保障诉讼利益为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘廷良自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘廷良撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告刘廷良承担。
审判员 张铮
二〇一五年十月八日
书记员 张滨
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第207号
原告韩卫平，女，1978年9月25日出生，汉族，武乡县丰州镇。
被告梁东明，男，1977年4月23日出生，汉族，武乡县洪水镇。
原告韩卫平诉被告梁东明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩卫平、被告梁东明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫平诉称：2012年3月原、被告相遇，并准备一起创业。为筹措资金，被告要求原告办理多家银行的信用卡，并帮助被告学习硅藻泥技术。2013年8月22日原告在武乡县洪水镇信用社贷款10万元即借与被告4万元用于其个人借款。
后双方签订合伙协议。依据协议2013年11月15日，绿之舍硅藻泥武乡店正式开业。2014年5月27日被告违约离开，致使绿之舍严重亏损，无法正常经营。总亏损达25.56万元。根据合伙协议，被告应支付原告借款4万元，按协议支付亏损的60%即15.34万元，共计19.34万元。为维护其合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告19.34元并承担本案的诉讼费。
被告梁东明辩称：一、我承认4万元的借款，但是我还了。我们合作一年这4万元就不用还了，如果没有合作我偿还。二、我没有违约。三、字不是我签的。
综合原告的起诉和被告的答辩及对原、被告的当庭询问，将本案的争议焦点归纳为：第一，原、被告之间的4万元是什么性质、被告是否应当归还原告；第二、原、被告经营的绿之舎硅藻泥对外债务多少，双方应该各自承担多少，如何承担；第三，被告梁东明是否违约。
针对争议焦点，原告为支持其诉求，向本庭提交以下证据：
1、韩卫平身份证复印件一份、证明原告韩卫平的主体身份，是适格的诉讼参加人。
2、梁东明身份证复印件一份、证明被告梁东明的主体身份，是适格的诉讼参加人。
合作协议复印件一份，证明原、被告的合伙关系。
绿之舍经营情况复印件一份，证明开店到2015年3月5日的经营结算状况；
借条复印件一份，证明原告在开店前帮被告还款40000元。
被告梁东明针对原告所提交的证据一、证据二、证据三均以认可。对证据四有异议，当时是原告写了好几份，我见过，但是我没有签字，当时我告诉原告要求她把具体的告诉我，但是原告没有告诉我。对证据五我没有印象，字好像是我写的。
针对争议焦点及质证意见，被告梁东明当庭向本院提交如下证据：照片复印件8张，证明原告向被告发送短信，开除被告。
原告对被告梁东明所提交的证据，发表如下质证意见：对证据1，手机号是我的，但是这个内容不是我发的，以前发过其他的，但是这个不是，我没有说过。
经双方当事人庭审中举证、质证及诉辩，本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。关于证据4，被告曾要求原告向其提供具体亏损数字和详细收支情况，且对其签名不予认可。同时当事人双方亦未要求进行笔迹鉴定。本院认为，具体经营亏损情况的举证责任应由原告举证证明具体金额及盈亏详情并应附有详细的结算结果及相关单据，但原告提供的证据并不能充分体现负债的具体情况。同时签字的举证责任也为原告，但原告也未提供笔迹鉴定的申请。故对证据4本院不予认可。关于证据5，被告虽然对证据5没有印象，但根据原告的口供及其他佐证，可以认定被告向原告借款40000元，本院对证据5予以确认。
经双方当事人庭审中举证、质证及诉辩，本院对被告梁东明提交的证据认证如下：
原告对被告梁东明提交的证据有异议，但其确认电话号码是原告所有，本院认为短信是存储在被告手机中，电话号码是原告所有，手机在原告的支配范围内故对被告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告签订了合作协议。
另查明，被告向原告借款40000元。
本院认为，原被告基于意思自治达成的合作协议合法有效应当受到法律保护。合作协议中，原被告双方明确了40000元的性质为原告借给被告的个人债务，结合原告提供的有被告认可签名的借条，本院对该笔借款予以认可。因原告提供的结算协议，并不能充分反映原被告合作期间的盈亏情况，且被告对该结算协议中签字不予认可，原告也未能提供其他相关证据予以佐证，原告应当承担举证不利责任，故本院对原告要求被告偿还损失15.34万元的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁东明于本判决生效之日起十日内偿还原告韩卫平借款40000元。
二、驳回原告韩卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由原告韩卫平负担3306元，由被告梁东明负担862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 关玉苗
人民陪审员 史卫东
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵 锐
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第207号
原告赵某某。
被告王某某。
案由：离婚纠纷
本院受理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，在庭审前原告以和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费175元由原告赵某某负担。
代理审判员 李琳瑜
二〇一五年二月五日
书 记 员 李彦萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第93号
罪犯张建庄。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）年保刑初字第48号刑事判决，以被告人张建庄犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。同案被告人陈雄成不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）冀刑四终字第57号刑事裁定，维持一审对被告人张建庄的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建庄在服刑期间，于2013年5月17日至2013年10月11日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建庄减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初481号
原告：李士波，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：王松金，男，汉族，住山东省费县。
被告：临沂金天天汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与北外坏交汇处北300米路东。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
原告李士波诉王松金、临沂金天天汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月26日受理后，因原告证据丢失，没有明确的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李士波的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 今
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审391号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人田延伟，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年12月21日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1001956920号行政处罚决定书中对田延伟罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年8月24日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年12月21日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1001956920号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11241号
原告：林运鸿，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：孙铭鑫，男，1967年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告林运鸿诉被告孙铭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，后本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告林运鸿及其委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼。被告孙铭鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70万元及利息（①以本金30万元为基数，按银行同期贷款利率从2015年3月19日计算至实际清偿之日止；②以本金20万元为基数，按银行同期贷款利率从2015年4月18日计算至实际清偿之日止；③以本金20万元为基数，按银行同期贷款利率从2015年4月30日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，分三次向原告借款共计70万元。原告分别于2015年3月19日、2015年4月18日、2015年4月30日通过工商银行汇入被告账户30万元、20万元、20万元。后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户交易明细等证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告分别于2015年3月19日、2015年4月18日、2015年4月30日通过中国工商银行向被告账户汇入300000元、200000元、200000元。
本院认为：本案关键在于原被告之间的借贷关系是否成立。原告虽未能提供其与被告达成借贷合意的直接证据，但原告提供的银行账户交易明细证明款项确系汇入被告账户，即初步完成了证明借贷事实发生的举证责任。被告如主张借贷关系不成立，应举证证明。现被告未对借贷事实提出抗辩，则被告向原告借款700000元的事实应予认定。现有证据未能证明被告已归还上述款项，故对原告要求被告还款的请求，本院予以支持。关于利息，原告陈述其与被告关于借款未约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求被告支付借期内利息，依据不足，本院不予支持，原告仅有权要求被告按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日（2016年12月6日）起至款项付清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙铭鑫于本判决生效之日起十日内归还林运鸿借款本金700000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2016年12月6日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回林运鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由孙铭鑫负担。案件公告费560元，由孙铭鑫负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给林运鸿。
原告林运鸿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费10800元；被告孙铭鑫负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 榆
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 应湘姣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢心心
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陈执字第00333号
申请执行人王彩云，女，汉族，农民。
被执行人李耀龙，男，汉族，工人。
李耀龙诉王彩云离婚纠纷一案，本院作出的（2011）陈民一初字第00258号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王彩云于2012年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李耀龙下岗后无固定收入，不能一次性支付孩子抚养费3000元。2012年1O月29日双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，双方当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定，在一方不能按和解协议履行时，对方即可申请按原生效法律文书执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终绐本院（2011）陈民一初字第00258号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一三年十月十七日
书记员 田迎利
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初189号
原告陈宁，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省宁陵县。
被告刘俊义，男，汉族，1964年7月24日出生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告陈宁诉被告刘俊义民间借贷纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一八年二月一日
书记员 姜晓宇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执639号
申请执行人张喜彬，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被执行人哈尔滨市绿萌食品有限公司，住所地方正县。
法定代表人马同庆，职务经理。
本院依据已发生法律效力（2016）黑0124民初1469号民事判决书受理此案，申请执行人张喜彬于2016年9月27日向本院申请执行此案，要求被执行人哈尔滨市绿萌食品有限公司给付货款71，540元。本案在执行过程中，经查被执行人哈尔滨市绿萌食品有限公司现无可供执行财产或有其他执行能力，申请人同意终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执639号申请执行人高鹏，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人李军，男，1978年5月6日出生，汉族，无职业，住方正县。本院依据已发生法律效力（2016）黑0124民初1433号民事判决书受理此案，申请执行人高鹏于2016年10月12日向本院申请执行此案，要求被执行人李军给付赔偿款157，327.06元。本案在执行过程中，经查被执行人李军现无可供执行财产或有其他执行能力，申请人同意终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1433号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  于 斌
黑龙江省方正县人民法院执行�定书（2016）黑0124执639号申请执行人井立超，男，1985年10月1日出生，汉族，个体，住方正县。被执行人王才军，男，1985年5月30日出生，汉族，无职业，住方正县。本院依据已发生法律效力（2016）黑0124民初1794号民事调解书受理此案，申请执行人井立超于2016年9月6日向本院申请执行此案，要求被执行人王才军给付欠款200，000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人王才军现无可供执行财产或有其他执行能力，申请人同意终结本次执行程序，若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1794号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年十月二十六日书 记 员  于 斌
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2700号
原告：邹铁平，男，汉族，1963年11月26日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告邹铁平与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹铁平、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹铁平向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1990年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，邹铁平的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回邹铁平的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3608号
申请执行人：杨紫蔚，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：刘源长，总经理。
本院在执行杨紫蔚与天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案中，经查天津聚智堂教育咨询有限公司暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 孙志伟
二〇一七年二月二十日
书记员 袁 泉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2243号
原告孙某。
被告翟某。
原告孙某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张倩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1132号
原告于改华，女，汉族，1969年2月2日出生，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。
被告张超，男，汉族，成年人，住西平县。
原告于改华与被告张超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告于改华的委托代理人张新涛到庭参加了诉讼、被告张超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于改华诉称，2013年因被告在五沟营承包工程，多次从我这里购买沙子和石子，被告支付了部分货款，后经双方结算，被告共欠我货款70000元。被告出具了欠款结算条并签字。后经我多次催要，被告一直拖延未还。现要求被告偿付货款70000元及利息并承担诉讼费。
被告张超未答辩。
经审理查明：因被告张超承包工程，多次从原告处购买沙和石子，后经双方结算，被告给原告出具了欠条一张，载明:“欠条欠沙石款（柒万元整）、以后不论出现任何收到条（无论什么条）一切作废。张超2014年10.10日张超”。经原告催要。该货款70000元被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告沙石，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任。原告要求被告支付剩余总货款70000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，现原告要求被告支付该货款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后五日内给付原告于改华货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏伟
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执590号
闫丽：
本院于2016年11月17日收到申请执行人刘小琴的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人8563元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十二月七日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第562号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨付堂。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0008186号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨付堂的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨付堂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0008186号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人杨付堂须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 袁 焘
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡炳荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田卫。
再审申请人胡炳荣因与被申请人田卫相邻权纠纷一案，不服本院（2014）牡民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡炳荣申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人在原审提交的证据能够充分证实平地所花的费用和水稻绝产的事实，一、二审没有予以认定并保护是错误的。综上，请求对本案提起再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在诉讼过程中再审申请人胡炳荣应举证证明其诉讼主张。而在原审时再审申请人提交的照片无法直观准确地反映水稻绝产情况，即仅凭该证据无法证实农作物绝产的事实。而关于孔宪勇雇佣费的问题，虽然孔宪勇出具了工时费的收条，但是该收条无法证实此费用是平整诉争土地产生的。从二审时法庭对再审申请人的证人魏文强的询问来看，确实无法认定孔宪勇为再审申请人平整了诉争土地。所以原审未支持再审申请人的该部分诉讼请求并无不当。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，胡炳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡炳荣的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1930号
原告:赵飞，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，安徽省怀远县徐圩乡钞湖村，
被告：贾志彪，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告赵飞与被告贾志彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告贾志彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告向原告借款7000元用于生活费用等，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款7000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年8月26日，被告向原告借款7000元并出具了借条一份，载明：“欠条今借赵飞7000元整，一年付清2015.8.26身份证340321199208126634潘湾村贾郢组146号”。2017年3月29日，被告偿还过原告1000元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持被告具名的借条主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还过借款1000元并予以扣减，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告贾志彪于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵飞借款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶德丰
二〇一七年四月十四日
书记员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执315号
申请执行人梁彩玲，女，1964年3月30日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人李海玲，女，1974年3月15日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人梁彩玲与被执行人李海玲民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院（2016）桂1323民初1393号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李海玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁彩玲于2017年4月8日向本院申请执行。
执行标的为26000元，负担执行费290元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人李海玲发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李海玲银行、车辆、房产、地产信息，经查，李海玲有工资性收入，在（2017）桂1323执56号案中，已按月扣划其工资性收入，在本案中不宜再进行扣划。被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人李海玲尚欠申请执行人梁彩玲借款本金及利息26000元，本院将调查结果告知申请执行人梁彩玲，申请执行人梁彩玲无异议，经征询申请人梁彩玲，其同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1393号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1323民初1393号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃俊铭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终392号
上诉人（原审原告）：邢本琴，女，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
被上诉人（原审被告）：王瑞霞，女，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
上诉人邢本琴因与被上诉人王瑞霞身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，上诉人邢本琴，被上诉人王瑞霞到庭参加诉讼。
本院审理过程中，邢本琴与王瑞霞达成了庭外和解协议，并履行完毕，邢本琴于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邢本琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢本琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由邢本琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年四月十三日
书记员 东子琪
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2648号
原告：交银金融租赁有限责任公司。
住所地：中国（上海）自有贸易实验区陆家嘴环路***号28/**楼。
法定代表人：陈敏，系公司董事长。
委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：黄圆圆，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市池区。
被告：安徽省徽通汽车销售服务有限公司。
住所地：安徽省六安市霍邱县周集镇。
法定代表人：周如春。
被告：周文明，男，汉族，1979年11月8日生，住安徽省霍邱县。
被告：元氏汇百汽车销售服务有限公司。
住所地：元氏县井元路北王全口村南。
负责人：鲍小伟，职务：总经理。
委托代理人：赵园园，公司员工。
原告交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）与被告黄圆圆、安徽省徽通汽车销售服务有限公司（以下简称徽通公司）、周文明、元氏汇百汽车销售服务有限公司（以下简称汇百公司）融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告一于2016年12月23日签订的编号为交银租赁字ZH25020160238号的《融资租赁合同》；2、判令编号为交银租赁字ZH25020170202号的《融资租赁合同》项下租赁物即一辆型号为ZZ3318M60DB0、车架号为LEZAD7GE6FF000906的自卸车归原告所有并判令被告一向原告返还该租赁物（暂估租赁物价值为人民币360245.36元）；3、判令被告一给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币354197.36元及计算至2017年7月31日的迟延履行金6048元，以及自2017年8月1日起计算至清偿之日止的违约金（以83754.4元为基数，按每日千分之一计算），4、原告有权就第二项诉讼请求所指的租赁物与被告一协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告一按第3项诉讼请求所负的债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告一继续清偿；5、判令被告二、被告二、被告四就上述第3项诉讼请求承担连带保证责任；6、判令案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告一签订《融资租赁合同》，与被告一、被告二签订《产品买卖合同》，据此，原告按照被告一的选择从被告二处购买型号为ZZ3318M60DB0的自卸车一辆出租给被告-
使用，《融资租赁合同》约定：合同项下租赁物所有权属于原告，如被告一未能依约支付租金，即构成违约，应每日按延付金额的千分之一向原告支付罚息，此外原告可以解除合同，要求被告一返还租金，并赔偿原告的损失，《租赁要素表》约定了租赁期数、每期租金金额以及应付时间，此外，原告与被告二、被告三签订的《最高额保证合同》以及被告二向原告，出具的《经销商确认函》，被告二、被告三为被告一在上述《融资租赁合同》项下对原告的债务提供最高额保证担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于租赁本金、租息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而支出的费用等，原告与被告四签订的《保证合同》，被告四为被告一在上述《融资租赁合同》项下对原告的债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于租赁本金、租息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而支出的费用等，为便于运营租赁车辆，被告一要求将租赁物挂靠于安庆市太平洋运输有限公司（以下简称太平洋运输）名下进行经营，太平洋运输向原告出具《所有权确认函》，确认租赁物的实际所有权人为原告，为保障原告权益，原告还与太平洋运输签订《抵押合同》，在租赁物上设立了抵押。起租后，被告一自2017年2月起即未能按时足额支付到期租金已构成违约，原告多次催讨均无果，故诉至贵院，恳请贵院依法审判，维护原告的合法权益。
本院认为，原告交银金融租赁有限责任公司与被告黄圆圆、安徽省徽通汽车销售服务有限公司、周文明、元氏汇百汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，经查明，按照原告提供的住址相关法律文书本院无法向被告送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交银金融租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取5502元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年十二月十二日
书记员 张怡琼
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1070号
申请执行人：方国杰，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：徐良基（曾用名金丙玉），男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行方国杰与徐良基民间借贷纠纷一案中，申请执行人方国杰与被执行人徐良基自行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）皖1522民初2411号民事判决书执行完毕。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1724号
原告：敖成考，男，1965年3月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：敖选朝，男，1983年12月20日生，汉族，住贵州省盘县。
原告敖成考与被告敖选朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告敖成考及被告敖选朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖成考向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖选朝偿还原告借款本金40000元，并按月利率2%支付2011年7月18日至2017年3月15日期间的利息54318.20元，本息合计94318.20元；2、由被告敖选朝按月利率2%月支付至借款本金清偿时止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同住一个村，按家族应算叔侄关系，2011年7月18日，被告敖选朝称其做生意，经营中资金周�困难，提出向原告借款40000元，并约定按2%月利率支付利息，每半年结算支付一次利息，原告于当日在老屋基岔河信用社转账40000元给被告，被告亲笔在当时的转账凭条上写下借条一张，对借款本金及利息、结算方式进行了明确的约定。之后，被告不信守承诺，一直未结算利息，也没有归还原告本金，自2011年2月以来，原告多次要求被告归还本金及利息，被告曾承诺先归还原告部分本金，但至今一分未付。直到现在，被告尚欠原告借款本金40000元，按当时约定至2017年3月15日共计67个月27天，应支付利息54318.20元。原告认为，被告向原告借款40000元，约定按2%月利率计算利息，现请求被告支付截止2017年3月15日的利息54318.20元，且利息支付至还清该笔借款本金时止。
被告敖选朝辩称，请求驳回原告的诉讼请求，因为被告2011年7月1日向原告出具了借条，原告并没有转账给原告。2011年7月18日的信用社转账凭条上签字确认的信息是对2011年7月1日的借款进行确认。由于被告经营不善，未能收回投资，现在也无任何职业和经济收入，无力承担数额巨大的借款利息，请求减免利息，本金可以偿还，但是请求给予一定的宽限期。
经审理查明，2011年7月18日，被告敖选朝向原告敖成考借款40000元，原告于当日与被告一起到老屋基岔河信用社取款40000元，并将该40000元存到被告在该信用社的账户中，被告便将取款凭条和存款凭条拼凑后亲笔在凭条上书写了“按月利息2%计算使用期六个月借款人：敖选朝按月利息2%计算”的字样。借款到期后，虽经原告多次索要，被告敖选朝并未还本付息。
以上事实，有原告提交的取款凭条（客户名为敖成考）、存款凭条（客户名为敖选朝）及原被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖选朝于2011年7月18日向原告借款40000元，原告于当日以银行存款方式交付了本金40000元，被告于当日在取款凭条和存款凭条上书写了具有借条内容的相关字样，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告敖选朝应当依约向原告偿还借款，被告敖选朝拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，故原告要求被告敖选朝偿还借款本金40000元的理由成立，予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告承诺按照月利率2%支付利息，被告应当支付2011年7月18日至2017年3月15日的利息54320元（40000元×2%×67个月+40000元×2%÷30×27天≈54320元）。故原告主张由被告敖选朝按月利率2%支付利息54318.20元的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告敖选朝于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告敖成考借款本金40000元，并支付截止2017年3月15日的利息54318.20元，本息合计94318.20元。自2017年3月16日起至本金还清之日止的利息按月利率2%计算。
如果义务人未按本判决�定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告敖选朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 林友芳
二〇一七年四月十二日
书记员 瞿春瑞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5396号
原告邵燊礼，居民。
被告李大波，居民。
本院于2014年9月24日立案受理原告邵燊礼与被告李大波民间借贷纠纷一案，原告邵燊礼于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李大波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大波负担。
审判员 成刚之
二〇一四年十一月五日
书记员 仲冬梅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚琴，女，1952年5月15日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金鹏久，男，1952年10月13日出生，汉族，现住北京市海淀区。
再审申请人李亚琴因与被上诉人金鹏久民间借贷纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终859号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李亚琴申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原判认定事实错误，申请人与金鹏久借条中的1.56万元与“说明”中的3万元不是同一笔借款。
本院认为：2010年8月25日，金鹏久给李亚琴写下借条，主要内容为向李亚琴借1.56万元，到10月20号日之前还清。2011年4月6日，金鹏久给李亚琴写下“说明”，主要内容为2010年8月欠李亚琴的3万元钱在2011年10月底前一次性还清。李亚琴主张金鹏久借条中的1.56万元与“说明”中的3万元不是同一笔借款未能向法院提供充分证据，且提供金鹏久出具的1.56万元借条存在毁损后又拼接的情形，同时从合同的订立形式、资金来源、借款用途、其他证据的结合、还款顺序等五个方面综合分析，无法认定申请人与金鹏久借条中的1.56万元与“说明”中的3万元不是同一笔借款的，故对李亚琴提出的原判认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。
综上，李亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李亚琴的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10836号
原告蔡立双，女，1971年11月4日生，汉族，住德惠市。
被告高焕新，男，1971年1月14日生，汉族，住德惠市。
被告贾树珍，女，1972年7月16日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告蔡立双诉被告高焕新、贾树珍健康权纠纷一案中，原告蔡立双于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡立双撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告自行承担250.00元；邮寄送达费108.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第30号
原告叶盖炎，男，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人陈必调，男，汉族，住福建省周宁县。
被告张仙朋，男，汉族，住福建省周宁县。
被告肖连发，男，汉族，住福建省周宁县。
原告叶盖炎与被告张仙朋、肖连发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶盖炎的其委托代理人陈必调到庭参加诉讼，被告张仙朋、肖连发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶盖炎诉称：被告张仙朋因经商缺乏资金于2011年9月28日向原告借款120万元，约定按月利率3%计算利息，应在2011年10月10日之前偿还借款本金，并由被告肖连发作为该笔借款的连带责任保证人。事后被告仅偿还原告105万元借款本金，余款15万元未还。于是被告张仙朋于2013年10月12日向原告承诺余款15万元按月利率2%计算利息，并于2014年10月1日前还清，保证人肖连发亦承诺保证期间至2014年12月止。后被告张仙朋、肖连发至今均未履行还款义务和保证义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张仙朋、肖连发偿还原告借款本金15万元，并按银行同期贷款利率从2014年10月12日起计付利息，直至还清借款本金之日止。并支付原告15万元借款自2011年10月15日至2014年10月12日所产生的利息（按月利率2%计算）共计107600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张仙朋、肖连发均未作答辩。
经审理查明，原告叶盖炎为了证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、被告张仙朋于2011年9月28日出具的借款合同一份，证明被告张仙朋因经商缺乏资金于2011年9月28日向原告借款120元，双方约定借款利息按月利率3%计算，并由被告肖连发为该笔借款提供担保。后被告张仙朋于2011年10月10日前向原告返还借款本金105万元，余15万元未返还，且被告肖连发签字承诺将该15万元借款的担保期限延长至2014年12月。2、被告张仙朋于2013年10月12日出具的借条一份，证明其于2011年9月28日向原告借款120万元，该款由上海市闵行区意军建材经营部账户转入上海谛煊建材经营部账户内，2011年10月10日前已归还本金105万元，余款15万元，其承诺于2014年11月1日前归还本息，利息按月利率2%计算。3、上海农村商业银行网上银行交易凭证复印件一份，证明原告于2011年9月28日通过上海市闵行区意军建材经营部的账户转账120万元至上海谛煊建材经营部的账户内。4、上海市闵行区意军建材经营部个体工商户营业执照复印件及其出具的转账证明一份，证明该经营部于2011年9月28日通过其账户转账至上海谛煊建材经营部账户内的120万元，系原告叶盖炎出借给张仙朋的款项，与该经营部无关。
本院认为：原告叶盖炎提供的证据1、2、3、4均属书证，内容客观、真实，证据之间可以相互印证，证明了被告张仙朋向原告叶盖炎借款，并由被告肖连发为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。被告张仙朋、肖连发未到庭参加诉讼，也未进行质证和答辩，视为放弃质证权利。
本院根据以上有效证据，结合庭审实际，认定案件事实如下：2011年9月28日，被告张仙朋以需资金周转为由向原告叶盖炎借款120万元，并由被告肖连发为该笔借款提供担保。该款通过上海市闵行区意军建材经营部的账户转账至上海谛煊建材经营部的账户内。借款后被告张仙朋返还借款本金105万元，余款15万元其承诺于2014年11月1日前归还，并约定按月利率2%计算利息，并于2013年10月12日出具一份借条为据。被告肖连发为剩余15万元借款本金提供担保，并将担保期限延长至2014年12月。后原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
本院认为，原告叶盖炎与被告张仙朋签订的借据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告张仙朋未按约定如期如数还款已构成违约，应负本案纠纷的全部责任，原告有权依照约定要求被告张仙朋偿还15万元借款本金并支付相应的利息。被告肖连发作为上述借款本金的保证人，应在15万元的借款本金范围内承担连带还款的保证责任。被告肖连发承担保证责任后，有权向被告张仙朋追偿。被告张仙朋、肖连发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张仙朋应自本判决生效之日起十日内偿还原告叶盖炎借款本金15万元并支付2011年10月15日至2014年10月12日的借款利息107600元，同时按2014年10月12日当日的中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息（以15万元的借款本金为基数，自2014年10月12日算起计至借款还清之日止）。
二、被告肖连发对被告张仙朋的上述债务在借款本金15万元范围内承担连带责任。被告肖连发承担保证责任后，有权向被告张仙朋追偿。
本案案件受理费5164元，由被告张仙朋、肖连发共同负担。
如被告张仙朋、肖连发未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周华长
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 王琴鸣
二〇一四年五月七日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第30号
原告陈阳阳，男，1986年8月24日生，汉族，住淮阳县。
原告陈艳兵，男，1970年2月18日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈卫东，系河南旺庆律师事务所律师。
被告周口泰宏置业有限公司。住所地，淮阳县西城区锦源小区**号楼。
法定代表人牛其辉，系该公司董事长。
被告牛其辉，男，1982年7月12日生，汉族，住淮阳县。
二被告共同委托代理人王德华、丁华宇，系河南路德律师事务所律师。
原告陈阳阳、陈艳兵与被告周口泰宏置业有限公司、牛其辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈阳阳、陈艳兵诉称，牛其辉为其所有的周口泰宏置业有限公司周转资金，与陈阳阳分别签订了3份借款合同，共计借款403万元。向陈艳兵借款213万元。上述款项逾期未还，故诉至法院，请求判令牛其辉及周口泰宏置业有限公司归还借款并承担利息及违约金。
本案在审理过程中，淮阳县打击和处置非法集资工作领导小组办公室向我院发来《关于中止审理周口泰宏置业有限公司及其法人牛其辉案的函》，称，因淮阳县公安局已对周口泰宏置业有限公司及其法人牛其辉非法吸收公众存款一案进行刑事立案，并依法查封其所有资产，故向我院通报情况，要求我院中止本案的审理。淮阳县公安局向我院送达《淮阳县公安局关于牛其辉非法吸收公众存款案致周口市中级人民法院的函》，并附立案决定书及查封决定书各一份。
本院认为，本案在审理过程中，公安机关向我院出具正式立案材料，证实本案涉及刑事犯罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之相关规定，公安机关认为案件有经济犯罪嫌疑，向我院说明理由，并附有立案侦查手续，经审查，本案应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回陈阳阳、陈艳兵的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年五月四日
书记员 吴海峰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2252号
罪犯吴征兵，男，1969年1月21日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年5月20日作出（2003）汕中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人吴征兵犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月6日作出（2004）粤高法刑一终字第564号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴征兵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年3月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴征兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴征兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月21日，共获嘉奖20次；2013年3月、11月，2014年8月获得监狱表扬。该犯属于黑社会性质组织罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴征兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴征兵予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年2月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1259号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地：孟州市西黄河大道。统一社会信用代码：914108007507179596。
法定代表人：吕公文，该行董事长。
委托诉讼代理人：张怀民，系该行员工。
被告：王智勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住孟州市。
被告：蒋艳莲，女，1973年2月5日出生，汉族，住址同上，系王智勇妻子。
被告：张桂香，女，1955年11月15日出生，汉族，住孟州市。
被告：石新保，男，1957年4月20日出生，汉族，住孟州市。
关于河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告王智勇、蒋艳莲、张桂香、石新保借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王智勇、蒋艳莲立即偿还借款20万元及利息、罚息；2、请求依法判令被告张桂香、石新保承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用及相关费用。事实及理由：被告王智勇于2012年6月8日在该行办理贷款20万元，用途清息换据，保证人张桂香，借款到期日2013年6月5日。贷款到期后，经该行多次催要，至今本金20万元及利息分文未还。为此特诉诸法院，请求依法判决。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告张桂香、石新保，原告在本院指定的期限内也未提交被告张桂香、石新保现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告王智勇、蒋艳莲、张桂香、石新保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初1259号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地：孟州市西黄河大道。统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，该行董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该行员工。被告：王智勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住孟州市。被告：蒋艳莲，女，1973年2月5日出生，汉族，住址同上，系王智勇妻子。被告：张桂香，女，1955年11月15日出生，汉族，住孟州市。被告：石新保，男，1957年4月20日出生，汉族，住孟州市。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告王智勇、蒋艳莲、张桂香、石新保借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王智勇、蒋艳莲立即偿还借款20万元及利息、罚息；2、请求依法判令被告张桂香、石新保承担连带还款责任；3、被告承担一切诉讼费用及相关费用。事实及理由：被告王智勇于2012年6月8日在该行办理贷款20万元，用途清息换据，保证人张桂香，借款到期日2013年6月5日。贷款到期后，经该行多次催要，至今本金20万元及利息分文未还。为此特诉诸法院，请求依法判决。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告张桂香、石新保，原告在本院指定的期限内也未提交被告张桂香、石新保现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告王智勇、蒋艳莲、张桂香、石新保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉梅二〇一七年七月二十六日书记员  胡晓芬
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执520号
申请执行人郑中彦，女，汉族，51岁。
被执行人集贤县福利镇红联村民委员会。
法定代表人侯晓宝,系该村主任.
本院在执行郑中彦申请执行集贤县福利镇红联村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人集贤县福利镇红联村民委员会暂无执行能力,申请执行人郑中彦申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
代理审判员 曲 伟
代理审判员 翟成博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李嘉玮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1624号
原告高某某，住隆化县。
被告刘某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年四月十六日
书记员 刘 畅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第9号
案外人：王义香，居民。
申请执行人：贾月宝（贾月保）。
被执行人：钱增喜，居民。
本院在执行申请执行人贾月宝与被执行人钱增喜民间借贷纠纷一案过程中，案外人王义香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王义香称，莒县人民法院作出的（2012）莒执字第875-1号执行裁定书，查封了案外人所有的房屋拆迁补偿款26万元，该查封行为违背法律规定，侵害了案外人的合法权益，请求法院依法解除查封。同时，案外人向本院提供如下证据：1.养殖区土地租赁协议书原件及复印件，证明拆除建筑物的土地使用权系王义香租赁村集体的；2、莒县经济开发区钱家屯村民委员会出具的证明一份，证明养殖区系王义香所有；3、建筑承包合同书一份，证明拆除的建筑系王义香所有；4、家庭成员信息登记表。
本院查明：2001年12月10日，案外人王义香（钱增喜之母）承包本村养殖区一处，承包期限为10年。2009年1月12日，被执行人钱增喜在此处成立莒县博宇包装材料厂，从事胶粘带产品的生产和销售，工商登记信息载明，该企业为个人独资企业，于2013年3月13日被吊销营业执照。
2010年1月10日，本院以（2011）莒民一保字第84号民事裁定书查封了莒县博宇包装材料厂院落一处（东库房两间、办公室三间、锅炉房一间、生产车间二间、库棚二间），王义香当时在查封现场，认可该查封财产系莒县博宇包装材料厂的。后因涉及村镇拆迁改造，上述查封财产的拆迁补偿协议由王义香签字。2014年1月13日，本院以（2012）莒执字第875-1号执行裁定书查封了该拆迁补偿款26万元。
本院认为，案外人王义香主张莒县博宇包装材料厂的厂房系其所有的证据有二：其一，王义香与本村村委签订的土地租赁合同；其二，建筑承包合同书；经双方质证，申请执行人对上述两份证据均提出异议，认为该两份证据均系后来补写的，并要求对该证据形成的时间进行鉴定。因此，该两份证据不足以证明其主张。我国实行不动产统一登记制度。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。该案中，本院（2012）莒执字第875-1号执行裁定书所查封的房产均未进行不动产统一登记，同时，该院落房产作为莒县博宇包装材料厂厂房的事实双方均无异议，在本院查封该院落房产时，王义香并未提出异议，而王义香与被执行人钱增喜又是母子关系，具有法律上的利害关系，综上，案外人主张该拆迁补偿款系其本人所有的主张，本院不予支持，其异议不成立，应予驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王义香的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年八月二十日
书记员 杨希玉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）莒执异字第9号案外人莒南县新润食品有限公司。住所地：山东省莒南县。法定代表人孟庆珠，董事长。委托代理人高月武。申请执行人刘化金，城镇居民。被执行人山东省莒南县春园食品有限公司。住所地：山东省莒南县。法定代表人徐福，董事长。本院在执行申请执行人刘化金与被执行人山东省莒南县春园食品有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人莒南县新润食品有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人莒南县新润食品有限公司称，你院在受理刘化金申请执行被执行人山东省莒南县春园食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，你院将莒南县新润食品有限公司挂靠在孙钦东名下的鲁Q×××××号汽车非法扣押，并提供购车发票、机动车交强险发票等证据，请求法院停止对鲁Q×××××号汽车的执行，将该车返还给莒南县新润食品有限公司。本院查明，本院在审理原告刘化金与被告山东省莒南县春园食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院判决被告山东省莒南县春园食品有限公司支付原告刘化金伤残补助金等共计189716元。被告山东省春园食品有限公司不服提出上诉，临沂市中级人民法院对本案进行了审理，于2013年12月10日作出（2013）临民三终字第570号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院还查明以下事实。一、该案判决生效后，刘化金于2014年3月17日向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案执行，该案进入执行程序，在执行过程中，被执行人山东省春园食品有限公司未自动履行判决书确定的法律义务，本院于2014年3月31日作出（2014）莒执字第735-1号执行裁定书，查封、扣押被执行人山东省春园食品有限公司所有的现挂靠在孙钦东名下的汽车两辆（车牌号分别为鲁Q×××××、鲁Q×××××）。二、本院于2014年4月1日调查询问孙钦东时，问其鲁Q×××××丰田轿车及鲁Q×××××现代轿车的所有人是谁，孙钦东答：“这两辆车现在还挂靠在我个人名下，实际所有人为山东省春园食品有限公司的”。三、案外人莒南县新润食品有限公司提供2007年3月24日机动车销售统一发票、山东省保险业专用发票及本公司2012年12月31日记账凭证。本院认为，本院查封、扣押被执行人莒南县春园食品有限公司所有的挂靠在孙钦东名下的鲁Q×××××现代轿车，孙钦东确认该车属于被执行人山东省春园食品有限公司所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，案外人莒南县新润食品有限公司所提理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人莒南县新润食品有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 庄 伟审判员 闫家华审判员 郝纪念二〇一四年四月十八日书记员 于红群
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第891号
申请执行人湖南宏辉建筑有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。
负责人曹秀娥，该公司经理。
被执行人何永健，男，1975年6月20日出生，住湖南省永兴县湘。
本院在执行申请执行人湖南宏辉建筑有限公司郴州分公司与被执行人何永健民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第891案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十二月二十日
书记员 廖 毅