wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑少初字第13号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人马××，男，汉族，初中文化，无职业。2014年2月3日因涉嫌故意伤害被北安市公安局取保候审。2014年4月16日被本院决定取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2013年12月8日1时许，被告人马××在北安市××歌厅111包房内，与受高×指派前来向××歌厅的服务员韩某甲要钱的出租车司机韩某乙发生语言冲突，马××用啤酒瓶将韩某乙腹部扎伤。经北安市第一人民医院住院诊断：韩某乙左胸部联合伤、血气胸，膈肌破裂、脾破裂。经法医鉴定：韩某乙腹部脾损伤构成重伤。
被告人马××于2014年2月3日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
北安市人民检察院认为，被告人马××故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马××系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.书证被告人马××户籍证明，110指挥中心值班记录，受案登记表，到案经过，破案经过，协议书及收条，住院诊断书和住院病案，办案说明，行政处罚决定书等；2.证人高×、韩某甲、王××、杨××、周××等人的证言；3.被害人韩某乙的陈述；4.被告人马××的供述和辩解；5.黑龙江省北安市公安司法鉴定中心鉴定意见。并建议法庭对被告人马××在有期徒刑三年至四年期间确定刑罚期限。
被告人马××对检察机关指控的犯罪事实无异议，服从法院判决。
经审理查明，2013年12月8日1时许，北安市无业人员高×在北安市“钱柜歌厅”门前乘租被害人韩某乙的出租车，在车内高×拿出刀来摆弄，并用电话与北安市“××歌厅”的服务员韩某甲沟通，让韩某甲帮助借300元钱，并称让人去取，随后高×乘坐被害人韩某乙驾驶的出租车来到北安市“××歌厅”附近，高×让出租车司机被害人韩某乙先后两次到该歌厅去取300元钱，均未果。此时高×的朋友“紫玉”与两人来找高×，高×让其朋友“紫玉”等三人和被害人韩某乙一同到“××歌厅”要钱，期间，歌厅服务员韩某甲给该歌厅的老板被告人马××打电话称有人向其要钱，随后被告人马××给高×打电话，问其是否向韩某甲要钱，高×否认，高×租乘出租车将被告人马××接到××歌厅后离开。被告人马××到达歌厅后问及服务员韩某甲欠谁钱，韩某甲指向出租车司机被害人韩某乙，被告人马××将被害人韩某乙、服务员韩某甲领到111包房，并要了两瓶啤酒，在包房内被告人马××与被害人韩某乙发生语言冲突并拿啤酒瓶与韩撕扯至包房外，被告人马××用啤酒瓶打在韩某乙胳膊处致啤酒瓶破碎，并用破碎的啤酒瓶将韩某乙腹部扎伤。经北安市第一人民医院住院诊断：韩某乙左胸部联合伤、血气胸，膈肌破裂、脾破裂。经法医鉴定：韩某乙腹部脾损伤构成重伤。
被告人马××于2014年2月3日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
附带民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成赔偿协议。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证被告人马××户籍证明，110指挥中心值班记录，受案登记表，到案经过，破案经过，协议书及收条，住院诊断书和住院病案，办案说明，行政处罚决定书等；
证人高×证言，证实其让被害人韩某乙到××歌厅要钱的事实经过；
证人韩某甲证言，证实高×与其通电话向其借钱并让人去取钱的事实及证实被告人马××与被害人发生撕扯并用啤酒瓶打在被害人胳膊处的经过；
证人王××、杨××、周××证言，证实被害人韩某乙到歌厅要钱及与被告人马××发生冲突并撕扯的事实；
5.被害人韩某乙的陈述，证实其被马××伤害的经过；
6.被告人马××的供述和辩解，供认其故意伤害的犯罪事实；
7.黑龙江省北安市公安司法鉴定中心鉴定意见。
本院认为，被告人马××持啤酒瓶故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人马××犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 万 玲
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨亚清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯忠泽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）伊40民终字第147号
上诉人（原审被告）：颜萍。
被上诉人（原审原告）：刘红。
上诉人颜萍因与被上诉人刘红买卖合同纠纷一案，不服（2015）伊民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人颜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3,571元，减半收取1,785.5元，由上诉人颜萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 程国辉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第20号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人ＸＸ。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人ＸＸ行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第292号行政处罚决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第292号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月20日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第292号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 秦学武
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0999号
申请执行人杨栋成。
被执行人石俊。
被执行人蔡文娟。
被执行人陈玉红。
申请执行人杨栋成与被执行人石俊、蔡文娟、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）大民初字第00776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00776号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月二日
书记员 王 成
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更943号
罪犯王生，男，1977年9月3日生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）通刑初字第14号刑事判决，以被告人王生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿82969.25元（已履行）。2012年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2015年减刑8个月，剥夺政治权利6年。刑期自2012年1月18日起至2029年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年8月至2015年12月受到记功奖励5次，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
�院认为，罪犯王生在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王生的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘紫新
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1772号
原告王慧敏，女，1979年12月21日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代理人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告王慧敏诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王慧敏申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧敏撤回起诉。
案件受理费185元，由原告王慧敏负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 婧
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第132号
抗诉机关河北省曲周县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系本案被害人。
曲周县人民法院审理曲周县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年4月18日作出（2014）曲刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计9666.87元。宣判后，曲周县人民检察院以量刑轻为由，提起抗诉；原审被告人李某某不服，以其属正当防卫，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理期间，邯郸市人民检察院撤回抗诉；李某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，邯郸市人民检察院撤回抗诉，原审被告人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许邯郸市人民检察院撤回抗诉。
二、准许原审被告人李某某撤回上诉。
三、曲周县人民法院（2014）曲刑初字第12号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 闫 艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2090号
原告刘扬，男，1973年2月2日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。
委托代理人耿方美，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛路顺通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区xxxx。
本院受理的原告刘扬诉被告青岛路顺通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告刘扬自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘扬在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘扬撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘扬承担。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 于卓然
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第946号
原告四川首信信息技术有限公司
法定代表人高航，公司董事长
被告能士智能港四川科技发展有限公司
法定代表人岑绍能，该司董事长
本院在审理原告四川首信信息技术有限公司诉被告能士智能港四川科技发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告四川首信信息技术有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川首信信息技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月三十日
书记员 ：杨亚玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5794号
原告：蒋某某
被告：袁某某
原告蒋某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令袁某某归还蒋某某借款25万元；2、判令袁某某支付蒋某某自2015年1月1日起按同期银行定期利率标准计算至清偿之日止的利息。事实和理由：2013年9月至2014年7月，袁某某以公司投资项目为由，陆续向蒋某某借款30万元，后还了5万元，尚欠下25万元未还。双方约定借款只用于生意资金周转，不做非法融资；出借方要收回借款，借款方不得拖欠，并约定每月百分之三的利息。后来经查，袁某某借款用于放高利贷和经常出入澳门赌博。原告多次提出还款，被告却以种种借口拖欠，还将电话等联系信息变更致使原告与被告无法联系，至今杳无音信。为维护权益，故提起诉讼，请求如前。
袁某某未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期内提交证据，且无正当理由缺席庭审，视为袁某某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《建设银行转账凭条》、微信聊天记录等证据。
根据当事人提交的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定蒋某某称属实。另查明，双方2014年11月25日签订的《借款合同》中未约定利息，未约定还款期。
本院认为，合同当事人应当诚信履约。本案中，蒋某某借款30万元给袁某某，袁某某有义务归还借款。袁某某在归还5万元后，对剩余的25万元一直未还，构成违约，应当承担民事责任。《借款合同》中未约定借款利息，且未约定还款期限，因此应当认定为无息借贷，蒋某某不能主张借款期内的利息，但蒋某某有权主张自起诉后的逾期还款利息，标准则以同期银行贷款利率为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁某某在本判决生效后立即归还蒋某某借款25万元；
二、袁某某在本判决生效后立即偿付蒋某某逾期还款利息（以25万元为基数，按中国人民银行规定的商业银行一年期流动资金贷款基准利率，从2016年10月25日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回蒋某某的其他诉讼请求。
本案受理费5350元，公告560元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 钟某某
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 杨 军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谷 某
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执324号
申请执行人：王亚莲。
委托代理人：王风进。
被执行人：党小龙。
本院在执行申请执行人王亚莲与被执行人党小龙离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00006号民事调解书，于2017年8月2日立案受理，被执行人党小龙应给付申请执行人王亚莲案件款5000元。本案进入执行后，经“四查”被执行人党小龙无任何可供执行的财产和收入。申请执行人王亚莲也无法提供被执行人党小龙有其他可供执行的财产和线索。申请执行人王亚莲的委托代理人王风进于2017年8月10日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00006号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7039号
原告：杜周仁，男，汉族，1955年7月21日出生，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
被告：何雪仪，女，汉族，1995年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告杜周仁与被告何雪仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜周仁及其委托诉讼代理人邓贵昌，被告何雪仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜周仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7300.23元、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费8884元（2719.6元/月÷30天/月×98天）、营养费9800元（100元/天×98天）、交通费1000元，合共26584.23元（扣减原告已支付的2000元）。事实和理由：2017年1月17日6时52分，原告驾驶无号牌自行车途经杏坛镇××大道敬老院对开路口时，与被告驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车相碰撞，导致原告受伤住院治疗8天。交警部门认定原、被告承担此事故的同等责任。另外，被告驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车未投保交强险，被告应在交强险的保险限额内承担赔偿责任。
原告在诉讼中提供道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、门（急）诊通用病历、医疗费发票、收费收据、中国农业银行个人明细对账单以支持其诉讼请求。
被告何雪仪辩称，1.只同意赔偿原告医疗费7300.23元，扣减之前已经垫付了的2000元，还需赔偿原告5300.23元；2.对事故经过及责任认定无异议；3.对原告起诉主张的事实与理由中除了“住院期间的伙食费、护理费、营养费、误工费被告均未支付”有异议之外，对于其他均无异议，原告的年龄已达退休年龄，不应当再赔偿误工费；4.被告是肇事车辆的所有人，事故发生时，肇事车辆没有购买交强险及商业第三者险。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，有相关的证据予以证明，本院予以采信。
另查明，原告在事故发生前一年的收入如下：2016年3月2450元、4月2460元、5月2560元、6月2450元、7月3070元、8月3529.1元、9月2377元、10月2350元、11月2400元、12月2500元，上述合共26146.1元。原告未举证证明其2016年1月、2月的工资收入。出院时，医生建议原告休息3个月，加强营养。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车未投保交强险，被告作为该车的车主，是该车的交强险投保义务人，应先在交强险的保险限额内赔偿原告的损失，超出部分再按照双方的过错比例承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费等，理由充分，其合理部分本院予以支持。
原告在本次事故中的损失如下：
一、医疗费：7300.23元；
二、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；
三、护理费：70元/天×8天=560元；
四、误工费：原告未举证证明其2016年1月、2月份的工资收入情况，考虑到原告是有劳动能力的人，本院酌定按本市最低工资标准每月1510元计算，误工的时间为原告住院8天及住院后医生建议休息3个月，共98天，即：（26146.1+1510×2）÷365天×98天=7830.9元；
五、营养费：本院酌定为1800元；
六、交通费：本院酌定为300元。
上述合共18591.13元，扣减被告在事故发生后支付的2000元，被告还需向原告赔偿16591.13元。原告的诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告何雪仪于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告杜周仁赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合共16591.13元；
二、驳回原告杜周仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为232.30元（原告已预交），由原告杜周仁负担82.30元，由被告何雪仪负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘 芷 妍
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执226号
申请执行人某某法律服务所。
法定代表人赵某某，该所主任。
被执行人陈某某。
本院在执行某某法律服务所诉陈某某服务合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3345号民事调解书一案中，于2017年3月1日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行，经武安市人民法院强制执行该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3345号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年四月十八日
书记员 候为旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执226号
申请执行人某某服务所。
法定代表人赵某某，该所主任。
被执行人陈某某。
本院在执行某某服务所诉陈某某服务合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3345号民事调解书一案中，于2017年3月1日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行，经武安市人民法院强制执行该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3345号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年四月十八日
书记员 候为旗
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00025号
原告郑玉乐，男，1959年1月12日出生，汉族，住济源市。
被告买德利，又名买学礼，男，57岁，回族，住沁阳市。
本院受理原告郑玉乐与被告买德利为买卖合同纠纷一案，原告郑玉乐于2015年3月10日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉乐撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告郑玉乐负担。
审判员 李秀菊
二〇一五年三月十日
书记员 张小娇
1
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00025号
原告郑玉乐，男，1959年1月12日出生，汉族，住济源市。
被告买德利，又名买学礼，男，57岁，回族，住沁阳市。
本院受理原告郑玉乐与被告买德利为买卖合同纠纷一案，原告郑玉乐于2015年3月10日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉乐撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告郑玉乐负担。
审判员 李秀菊
二〇一五年三月十日
书记员 张小娇
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审34号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：丁雪锋。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年4月23日作出的滦国土资罚字（2015）16号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制�行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县巴克什营镇山神庙村272.89平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县巴克什营镇山神庙村272.89平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人丁雪锋限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人丁雪锋作出的滦国土资罚字（2015）16号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩晓丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于 辉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第502号
罪犯李苏，男，生于1987年5月15日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年8月12日作出了（2013）南刑初字第92号刑事判决，以被告人李苏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李苏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李苏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达108.3分。以上事实，有对罪犯李苏改造表现的评审鉴定材料，罪犯李苏的个人总结，对罪犯李苏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李苏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李苏减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第502号
罪犯王金勇，男，汉族，1982年8月26日出生，甘肃省泾川县玉都镇尹家洼村人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆焉耆县人民法院于2013年12月16日作出（2013）焉刑初第97号刑事附带民事判决，以被告人王金勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯王金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王金勇在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王金勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯王金勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年03月05日、2015年08月07日获得季度表扬两次；2015年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯王金勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金勇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年9月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李爱莲
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民一初字第119号
原告：房某，女，瑶族。
被告：潘某，男，汉族。
原告房某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李春娜独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤原告房某到庭参加诉讼，被告潘某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告于2014年在网上认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，草率结婚，婚后常因小事吵闹，双方矛盾日益加深。被告有严重的大男人主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。经常在外赌博，欠下巨债，原告苦口婆心规劝无效，被告还以做生意为名欺骗原告去贷款来还赌债。结婚后，原告从来就没有体会到夫妻之间的关爱和幸福。被告还有暴力行为，甚至恐吓他人谋取自己利益，还曾于2011年因殴打他人入狱服刑。综上，原告已经无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。原告也曾向被告提出协议离婚，被告也认为没有和好可能，但被告不愿意离婚。原告认为没有感情和关怀的婚姻是不道德的，原、被告已经失去感情基础，继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，为此特提起诉讼，请求法院：判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、结婚证原件（一本）：证明原、被告的婚姻事实；2、释放证明书：证明被告曾因故意伤害罪被判刑。庭后原告还向法院提交了贷款协议书、资金代付代扣协议书（个贷）、连南瑶族自治县农户自立服务社借款凭证（个人贷款）（各一份），证明婚后原、被告共同债务为30000元。
被告潘某未向法庭提交书面答辩或提供证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年4月通过在网上QQ聊天相识相爱，××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后未生育有子女。现原告以被告性格暴躁，有赌博嗜好，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告于2015年2月12日共同贷款30000元，至今未归还。双方无共同财产。
本院认为：原、被告是通过网络认识，恋爱半年后并自由恋爱，恋爱半年后才登记结婚，有一定的感情基础，因此原告所称双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱的理由不成立，本院不予采纳。原、被告结婚尚不满一年，本应是新婚燕尔，生活甜蜜，但双方未能很好地培养夫妻感情，偶尔因家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不到庭应诉，且原告诉状中也承认被告是不同意离婚的，由此可看出被告对原告依旧有感情，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂。因此，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，宽容对方，包容对方，相信夫妻关系会得到维持和改善。综上，原告要求与被告离婚的诉求，理据不足，本院不予支持。被告潘某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告房某与被告潘某解除婚姻关系。
本案案件受理费150元，由原告房某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李春娜
二〇一五年十月二十日
书记员 李燕梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2563-1号
申请人：陈忠，男，汉族，个体户。
被申请人：阿拉坦沙，男，蒙古族，牧民
申请人陈忠与阿拉坦沙民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初4974号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿拉坦沙在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十九日
书记员 阿拉木斯
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1061号
原告：薛志勇，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住稷山县羊牧头村。
被告：杨保东，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住稷山县东渠村。
被告：薛丽庚，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住稷山县羊牧头村。
原告薛志勇与被告杨保东、薛丽庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志勇、被告薛丽庚到庭参加诉讼，被告杨保东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款50000元及利息14000元；2、本案诉讼费用全由被告承担。
事实与理由：2016年4月9日，被告薛丽庚来找我借钱，说是给他姑表兄杨保东使用，口头说定二个月归还，约定月利率2分。薛丽庚作为中间人担保。我不认识杨保东，但由于薛丽庚跟我是房前厦后的近邻，我就答应帮忙。由于我自己手头没钱，就找本村薛泽贵借了50000元交给薛丽庚拿走。当晚，薛丽庚送来了杨保东出具的借条。但是，至今已经过了14个月，薛丽庚与杨保东不仅没有归还本金，就连利息也没有给过。期间，我多次找薛丽庚催促无果。为此，提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还所借本金50000元及14个月的利息14000元，合计64000元。
被告杨保东未作答辩。
被告薛丽庚承认原告薛志勇提出的全部诉讼请求。
经审理查明，被告杨保东于2016年4月9日向原告借款50000元，约定月利率2分。薛丽庚作为中间人担保。并书写借条一张。当时口头说定二个月归还，后经原告多次催要无果后向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条及当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告薛志勇与被告杨保东、薛丽庚之间存在合法借贷、保证关系。原告薛志勇将借款交付后，被告杨保东即应依约按时偿还借款，被告薛丽庚亦应承担保证责任。但经原告多次催要未果，才诉讼本院，故原告诉请本院予以支持。被告杨保东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保东在本判决生效之日起十五日内，偿还原告薛志勇借款本金50000元及利息14000元，合计64000元，被告薛丽庚承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二０一七年六月二十九日
书记员 卫 星 妤
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执440号
陈买根和丁双刚民间借贷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）晋0525执164号民事判决书。内容如下：被告丁双刚在本判决生效之日起十五日内返还原告陈买根借款人民币100000.00元。现方当事人共同达成执行和解协议，申请人陈买根向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执440号案终结执行。
二〇一七年十一月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1880号
原告：高立凤，女，汉族，生于1962年7月10日，甘肃省金昌市人，无业，住金川区双湾镇。
被告：朱怀义，男，汉族，生于1960年11月17日，甘肃省金昌市人，高中文化，住甘肃省兰州市城关区
被告：谢怀有，男，汉族，生于1957年4月16日，甘肃省武威人，高中文化，无业，住金昌市新华路
原告高立凤与被告朱怀义、谢怀有民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年九月十九日
书记员 李紫萍
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执恢18号
申请执行人李玲，女，生于1985年9月24日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人石凡，男，生于1980年12月8日，汉族，个体户，住钟祥市。
被执行人刘艳，女，生于1981年11月14日，汉族，住钟祥市。
本院在申请执行李玲与石凡、刘艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民三初字第00054号民事判决书已发生法律效力，判决由石凡、刘艳支付原告李玲赔偿款119064.9元。法律文书生效后，因被执行人石凡、刘艳拒不履行义务，申请执行人李玲向本院申请恢复执行。本院于2017年3月7日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2017年4月1日通过全国法院查控系统对被执行人石凡、刘艳在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。分别于2017年6月29日、2017年12月20日、2018年2月26日、2018年3月16日、2018年6月23日通过全国法院查控系统对其进行了查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月二十六日
执 行 员 胡卫星
书 记 员 张 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执恢18号申请执行人李玲，女，生于1985年9月24日，汉族，农民，住宜城市。被执行人石凡，男，生于1980年12月8日，汉族，个体户，住钟祥市。被执行人刘艳，女，生于1981年11月14日，汉族，住钟祥市。本院在申请执行李玲与石凡、刘艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民三初字第00054号民事判决书已发生法律效力，判决由石凡、刘艳支付原告李玲赔偿款119064.9元。法律文书生效后，因被执行人石凡、刘艳拒不履行义务，申请执行人李玲向本院申请恢复执行。本院于2017年3月7日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2017年4月1日通过全国法院查控系统对被执行人石凡、刘艳在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。分别于2017年6月29日、2017年12月20日、2018年2月26日、2018年3月16日、2018年6月23日通过全国法院查控系统对其进行了查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月二十六日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1249号
申请执行人万丽玲，女，1983年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人周翼，男，1979年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
上述申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年10月23日审结，该案（2015）天民初字第2907号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1249号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
黑行申651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李胜永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，该局局长。
再审申请人李胜永诉哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗公安分局）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终436号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李胜永于2013年9月1日向南岗公安分局报警称，2009年8月9日，其放置在南岗区哈双路236号黑龙江农业工程职业学院家属区内的保温活动彩钢房被该学院的工作人员徐海山等人抢走。南岗区公安分局于2013年9月1日立案后，经过调查认定：“2009年3月份左右，李胜永未经学院许可在家属区建彩钢房，学院多次找李胜永让其搬出，并下达南岗区综合治理办等多部门下发的联合拆迁通知，李胜永拒不搬出，学院将彩钢房强行搬走。”2013年9月9日，南岗公安分局作出哈南公（王岗）不立字（2013）25号《不予立案通知书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，告知李胜永对其控告的被抢一案，决定不予立案。李胜永不服，向南岗公安分局申请复议，南岗公安分局作出南岗公（不予立案）刑复字（2014）15号《复议决定书》，维持不予立案通知。李胜永不服，向哈尔滨市公安局申请复核，哈尔滨市公安局作出哈公刑复字（2014）020号《复核决定书》，维持南岗公安分局的复议决定。李胜永不服，提起本案诉讼，请求撤销不予立案通知、复议决定及复核决定，赔偿其经济损失33660元。
一审法院认为，公民、法人或其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案李胜永向南岗公安分局要求对其活动彩钢房被抢事件进行立案审查，其实质系要求公安机关按照刑事诉讼法的规定对相关人员涉嫌犯罪进行立案侦查，南岗公安分局作出的不予立案决定系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，故应驳回李胜永的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回李胜永的起诉。
二审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，南岗公安分局依照刑事诉讼法的明确授权决定不予立案，李胜永对此不服，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回李胜永的起诉正确，依法应予维持。李胜永的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
李胜永申请再审称，原审裁定适用法律不当，程序违法。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李胜永所诉《不予受案通知》、《复议决定》及《复核决定》均系公安机关按照刑事诉讼法授权所实施的行为，原审裁定驳回李胜永的起诉并无不当。
综上，李胜永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李胜永的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 顾栩菲
审 判 员 李 刚
二〇一七年二月二十一日
法官助理 冷 慧
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书黑行申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李胜永。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人谷昭旻，该局局长。再审申请人李胜永诉哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗公安分局）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终436号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李胜永于2013年9月1日向南岗公安分局报警称，2009年8月9日，其放置在南岗区哈双路236号黑龙江农业工程职业学院家属区内的保温活动彩钢房被该学院的工作人员徐海山等人抢走。南岗区公安分局于2013年9月1日立案后，经过调查认定：“2009年3月份左右，李胜永未经学院许可在家属区建彩钢房，学院多次找李胜永让其搬出，并下达南岗区综合治理办等多部门下发的联合拆迁通知，李胜永拒不搬出，学院将彩钢房强行搬走。”2013年9月9日，南岗公安分局作出哈南公（王岗）不立字（2013）25号《不予立案通知书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，告知李胜永对其控告的被抢一案，决定不予立案。李胜永不服，向南岗公安分局申请复议，南岗公安分局作出南岗公（不予立案）刑复字（2014）15号《复议决定书》，维持不予立案通知。李胜永不服，向哈尔滨市公安局申请复核，哈尔滨市公安局作出哈公刑复字（2014）020号《复核决定书》，维持南岗公安分局的复议决定。李胜永不服，提起本案诉讼，请求撤销不予立案通知、复议决定及复核决定，赔偿其经济损失33660元。一审法院认为，公民、法人或其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案李胜永向南岗公安分局要求对其活动彩钢房被抢事件进行立案审查，其实质系要求公安机关按照刑事诉讼法的规定对相关人员涉嫌犯罪进行立案侦查，南岗公安分局作出的不予立案决定系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，故应驳回李胜永的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回李胜永的起诉。二审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，南岗公安分局依照刑事诉讼法的明确授权决定不予立案，李胜永对此不服，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回李胜永的起诉正确，依法应予维持。李胜永的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李胜永申请再审称，原审裁定适用法律不当，程序违法。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李胜永所诉《不予受案通知》、《复议决定》及《复核决定》均系公安机关按照刑事诉讼法授权所实施的行为，原审裁定驳回李胜永的起诉并无不当。综上，李胜永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李胜永的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 顾栩菲审 判 员 李 刚二〇一七年二月二十一日法官助理 冷 慧书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书黑行申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李胜永，男，1951年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈双路********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。法定代表人谷昭旻，该局局长。再审申请人李胜永诉哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗公安分局）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终436号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李胜永于2013年9月1日向南岗公安分局报警称，2009年8月9日，其放置在南岗区哈双路236号黑龙江农业工程职业学院家属区内的保温活动彩钢房被该学院的工作人员徐海山等人抢走。南岗区公安分局于2013年9月1日立案后，经过调查认定：“2009年3月份左右，李胜永未经学院许可在家属区建彩钢房，学院多次找李胜永让其搬出，并下达南岗区综合治理办等多部门下发的联合拆迁通知，李胜永拒不搬出，学院将彩钢房强行搬走。”2013年9月9日，南岗公安分局作出哈南公（王岗）不立字（2013）25号《不予立案通知书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，告知李胜永对其控告的被抢一案，决定不予立案。李胜永不服，向南岗公安分局申请复议，南岗公安分局作出南岗公（不予立案）刑复字（2014）15号《复议决定书》，维持不予立案通知。李胜永不服，向哈尔滨市公安局申请复核，哈尔滨市公安局作出哈公刑复字（2014）020号《复核决定书》，维持南岗公安分局的复议决定。李胜永不服，提起本案诉讼，请求撤销不予立案通知、复议决定及复核决定，赔偿其经济损失33660元。一审法院认为，公民、法人或其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案李胜永向南岗公安分局要求对其活动彩钢房被抢事件进行立案审查，其实质系要求公安机关按照刑事诉讼法的规定对相关人员涉嫌犯罪进行立案侦查，南岗公安分局作出的不予立案决定系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，故应驳回李胜永的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回李胜永的起诉。二审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，南岗公安分局依照刑事诉讼法的明确授权决定不予立案，李胜永对此不服，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回李胜永的起诉正确，依法应予维持。李胜永的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李胜永申请再审称，原审裁定适用法律不当，程序违法。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李胜永所诉《不予受案通知》、《复议决定》及《复核决定》均系公安机关按照刑事诉讼法授权所实施的行为，原审裁定驳回李胜永的起诉并无不当。综上，李胜永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李胜永的再审申请。审 判 长 李柏坤审 判 员 顾栩菲审 判 员 李 刚二〇一七年二月二十一日法官助理 冷 慧书 记 员 张 莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1425号
原告：李傍仲，男，汉族，1962年11月30日出生，住广东省东莞市南城区，。
原告：黄润棠，男，汉族，1952年5月19日出生，住广东省东莞市，。
两原告共同委托诉讼代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告：陈仲交，男，汉族，1963年9月13日出生，住广东省东莞市，。
原告李傍仲、黄润棠诉被告陈仲交民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李傍仲及两原告共同委托代理人谭利兰，被告陈仲交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李傍仲、黄润棠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还60000元并承担逾期还款利息（以60000元为本金，自逾期还款之日即2015年1月26日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，暂计至起诉之日2016年12月8日为6720元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，当日原告李傍仲向被告支付现金50000元，黄润棠向被告支付现金10000元，被告收到款项并向原告出具《借条》，确认借到60000元，定于2015年1月25日归还。但是借款到期，被告未向原告返还借款，经原告多次催促，被告仍拒不偿还，截止2016年12月8日被告尚欠原告本息合计66720元。
被告陈仲交承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有归还能力，希望原告给予其每月归还约700元，对此原告不同意。
本院认为：两原告向本院提交了借条以证明其诉请，其中借条显示被告于2015年1月14日向两原告借款60000元，经约定于2015年1月25日归还；关于借款的支付方式，双方确认系现金支付，原告在被告上班的工厂现场支付，当时在场人员有李傍仲、陈仲交和一个台湾人，支付的面额均系100元。被告确认两原�在本案中提交证据的真实性，且原告提交的证据已形成完成的证据链，足以证明被告向原告借款60000元的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据双方于借条中关于还款期限的约定，被告应于2015年1月25日前归还原告借款60000元，现还款期限已届满，原告要求被告即时归还全部借款，具备事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息，因双方于借条中没有约定借款期内利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告诉请被告�逾期之日即2015年1月26日开始，按照年利率6%的标准支付占用资金期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈仲交于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李傍仲、黄润棠借款60000元；
二、限被告陈仲交于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李傍仲、黄润棠逾期还款利息，从2015年1月26日开始，按照年利率6%的标准计算至被告陈仲交还清全部借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨雁萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初181号
原告：邹丽琼，女，1969年4月2日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：李静，男，1974年5月20日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：李美艳（系李静之妻），女，1981年2月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：马宝仙，女，1969年12月26日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：马分功（马宝仙之丈夫），现住寻甸回族彝族自治县特别授权代理。
原告邹丽琼与被告李静、李美艳、马宝仙民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹丽琼、被告李静、李美艳及马宝仙的委托诉讼代理人马分功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹丽琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30万元及利息，利息自2013年5月30日起按月利率2%计算支付至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告李静从原告处借款30万元，并向原告写下欠条一份，借款由被告马宝仙担保。借款到期后，被告以各种理由未履行还款义务。一年后，被告李静又写下借条一份，担保人就拒绝签字，李静在借条上承诺两个月内还清。两个月后，李静再次写下欠条�并再次承诺在两个月内还清。被告在约定的还款期限内均未依约还款，经原告多次催收，至今未履行还款义务。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。现原告诉至本院。
李静辩称：2013年向原告借款30万元是事实，用于投资经营，后来投资亏了，一直没有偿还原告的借款。该笔借款是我个人借款，李美艳并没有签过字。后来借款到期，又补写了二份借条，担保人马宝仙就没有签过字了，只有我签过字，在这个过程中我偿还过原告10万元本金。
李美艳辩称：我不知道该笔借款，是接到法院传票后才知道的，我有固定收入，我的收入均用于家庭开支。该笔借款没有用于家庭共同生活，不应由我偿还。
马宝仙辩称：原告与马宝仙是同学，2013年5月30日李静向原告借款后，原告要求马宝仙在借条上签字担保，马宝仙碍于情面，在第一份借条上签字担保。借款到期后，马宝仙配合原告多次找李静催要借款未果，原告找李静写了第二、三份借条，马宝仙未签字担保，双方的借款合同已发生变更，马宝仙已没有担保，不再承担担保责任。马宝仙签字担保的第一份借条的还款期限是2014年5月30日，距今已两年多时间，已过担保期间，马宝仙也不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告李静于2013年5月30日向原告借款30万元，约定借款利息为月利率3%，半年结息一次，借款期限为一年，该笔借款由被告马宝仙作保证担保。被告李静借款后，未按期偿还借款，于2014年5月26日、2015年1月13日重新出具借条给原告，约定借款利息为月利率6%，借款期限为二个月。被告李静借款后，分别于2015年偿还原告3万元、2016年1月至4月偿还原告7万元。被告李静与李美艳系夫妻。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：1.被告已支付的10万元系偿还借款本金还是利息？2.被告李美艳是否应对本案借款承担共同还款责任？3.被告马宝仙是否应承担保证担保责任？针对争议事实1.对于已偿还的10万元，因被告李静没有提交证据证实系偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应先抵充利息，剩余款项再抵充本金。本案原被告约定的借款利率超过了年利率24%，现原告主张被告自2013年5月30日起按照月利率2%支付借款利息至款项还清之日，符合法律规定，本院予以支持。因该笔款项的利息起算日为2013年5月30日，被告李静于2015年至2016年4月偿还原告10万元借款，本案30万元借款按月利率2%计算利息，至被告李静偿还借款时，应偿还的借款利息均超过了李静实际偿还的数额。因此，被告李静已偿还的10万元借款应抵充利息。针对争议事实2.被告李美艳是否应对本案借款承担共同还款责任？《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款发生于被告李静与李美艳夫妻关系存续期间，虽然被告�美艳提出对本案借款不知情，且借款未用于家庭共同生活，但其未提交证据证实其主张，亦无证据证明本案借款有属于前述法律、司法解释规定的情形，故本案借款应属夫妻债务，被告李美艳应承担共同还款责任。针对争议事实3.被告马宝仙是否应承担保证担保责任？被告马宝仙以保证人身份在借条上签字，双方未约定保证方式及保证期间，马宝仙应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内，即2014年5月30日起的6个月内，原告于2017年1月向本院提起诉讼，要求马宝仙承担保证责任，已过保证期间，马宝仙免除保证责任，对该笔借款不应承担担保责任，故原告要求被告马宝仙承担担保责任的诉讼请求，本院不予以支持。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李静向原告借款3万�事实清楚，有借条等予以证实，原告要求被告李静、李美艳按月利率2%支付2013年5月30日至款项还清之日止的借款利息，本院予以支持。
综上所述，原告邹丽琼要求被告李静、李美艳共同偿还原告借款本金30万元及利息的诉讼请求，提供了合法有效的证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二�九条之规定，判决如下：
一、由被告李静、李美艳共同偿还原告邹丽琼借款本金30万元及利息（利息从2013年5月30日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算，已偿还的10万元在利息中予以扣减）；
二、驳回原告邹丽琼要求被告马宝仙偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李静、李美艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一七年三月六日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初181号原告：邹丽琼，女，1969年4月2日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李静，男，1974年5月20日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李美艳（系李静之妻），女，1981年2月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：马宝仙，女，1969年12月26日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马分功（马宝仙之丈夫），现住寻甸回族彝族自治县特别授权代理。原告邹丽琼与被告李静、李美艳、马宝仙民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹丽琼、被告李静、李美艳及马宝仙的委托诉讼代理人马分功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹丽琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30万元及利息，利息自2013年5月30日起按月利率2%计算支付至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告李静从原告处借款30万元，并向原告写下欠条一份，借款由被告马宝仙担保。借款到期后，被告以各种理由未履行还款义务。一年后，被告李静又写下借条一份，担保人就拒绝签字，李静在借条上承诺两个月内还清。两个月后，李静再次写下欠条�并再次承诺在两个月内还清。被告在约定的还款期限内均未依约还款，经原告多次催收，至今未履行还款义务。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。现原告诉至本院。李静辩称：2013年向原告借款30万元是事实，用于投资经营，后来投资亏了，一直没有偿还原告的借款。该笔借款是我个人借款，李美艳并没有签过字。后来借款到期，又补写了二份借条，担保人马宝仙就没有签过字了，只有我签过字，在这个过程中我偿还过原告10万元本金。李美艳辩称：我不知道该笔借款，是接到法院传票后才知道的，我有固定收入，我的收入均用于家庭开支。该笔借款没有用于家庭共同生活，不应由我偿还。马宝仙辩称：原告与马宝仙是同学，2013年5月30日李静向原告借款后，原告要求马宝仙在借条上签字担保，马宝仙碍于情面，在第一份借条上签字担保。借款到期后，马宝仙配合原告多次找李静催要借款未果，原告找李静写了第二、三份借条，马宝仙未签字担保，双方的借款合同已发生变更，马宝仙已没有担保，不再承担担保责任。马宝仙签字担保的第一份借条的还款期限是2014年5月30日，距今已两年多时间，已过担保期间，马宝仙也不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告李静于2013年5月30日向原告借款30万元，约定借款利息为月利率3%，半年结息一次，借款期限为一年，该笔借款由被告马宝仙作保证担保。被告李静借款后，未按期偿还借款，于2014年5月26日、2015年1月13日重新出具借条给原告，约定借款利息为月利率6%，借款期限为二个月。被告李静借款后，分别于2015年偿还原告3万元、2016年1月至4月偿还原告7万元。被告李静与李美艳系夫妻。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：1.被告已支付的10万元系偿还借款本金还是利息？2.被告李美艳是否应对本案借款承担共同还款责任？3.被告马宝仙是否应承担保证担保责任？针对争议事实1.对于已偿还的10万元，因被告李静没有提交证据证实系偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应先抵充利息，剩余款项再抵充本金。本案原被告约定的借款利率超过了年利率24%，现原告主张被告自2013年5月30日起按照月利率2%支付借款利息至款项还清之日，符合法律规定，本院予以支持。因该笔款项的利息起算日为2013年5月30日，被告李静于2015年至2016年4月偿还原告10万元借款，本案30万元借款按月利率2%计算利息，至被告李静偿还借款时，应偿还的借款利息均超过了李静实际偿还的数额。因此，被告李静已偿还的10万元借款应抵充利息。针对争议事实2.被告李美艳是否应对本案借款承担共同还款责任？《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款发生于被告李静与李美艳夫妻关系存续期间，虽然被告�美艳提出对本案借款不知情，且借款未用于家庭共同生活，但其未提交证据证实其主张，亦无证据证明本案借款有属于前述法律、司法解释规定的情形，故本案借款应属夫妻债务，被告李美艳应承担共同还款责任。针对争议事实3.被告马宝仙是否应承担保证担保责任？被告马宝仙以保证人身份在借条上签字，双方未约定保证方式及保证期间，马宝仙应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内，即2014年5月30日起的6个月内，原告于2017年1月向本院提起诉讼，要求马宝仙承担保证责任，已过保证期间，马宝仙免除保证责任，对该笔借款不应承担担保责任，故原告要求被告马宝仙承担担保责任的诉讼请求，本院不予以支持。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李静向原告借款3万�事实清楚，有借条等予以证实，原告要求被告李静、李美艳按月利率2%支付2013年5月30日至款项还清之日止的借款利息，本院予以支持。综上所述，原告邹丽琼要求被告李静、李美艳共同偿还原告借款本金30万元及利息的诉讼请求，提供了合法有效的证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二�九条之规定，判决如下：一、由被告李静、李美艳共同偿还原告邹丽琼借款本金30万元及利息（利息从2013年5月30日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算，已偿还的10万元在利息中予以扣减）；二、驳回原告邹丽琼要求被告马宝仙偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李静、李美艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇一七年三月六日书记员  毕馨予
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第399号
原告山西德浩经贸有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街388号102号。
法定代表人张一斌，董事长。
委托代理人高云，山西佳镜律师事务所律师。
被告中晋投资有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路28号。
法定代表人江茂文，总经理。
被告山西煤炭运销集团猫儿沟煤业有限公司，住所地山西省忻州市河曲县旧县乡沙万村。
法定代表人钮利新，董事长。
本院在审理原告山西德浩经贸有限公司诉被告中晋投资有限公司、山西煤炭运销集团猫儿沟煤业有限公司合同纠纷一案中，原告山西德浩经贸有限公司于2016年2月1日以本案立案后情况发生变化，认为本案诉讼不能继续进行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西德浩经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山西德浩经贸有限公司撤回起诉。
一审诉讼费491300元减半收取245650元，由原告山西德浩经贸有限公司负担。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年二月一日
书记员 米 鑫
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执132号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：辛立和，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金36万元及利息，并承担案件受理费3350元。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第201号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊化靖
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第390号
申请执行人：张婷，女。
被执行人：谢永增，男。
申请执行人张婷与被执行人谢永增机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张婷依据浙江省慈溪市人民法院已发生法律效力的（2013）甬慈范民初字第323号民事调解书，于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人谢永增履行判决确定的义务（标的211460.51元，案件受理费1568元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年3月31日向被执行人谢永增发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人谢永增暂无能力履行义务，经查询有关银行未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人谢永增暂无能力履行义务，亦未查寻到有可供执行的财产，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈范民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年五月二十五日
书记员 张京峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第390号
本院在执行申请执行人刘景录与被执行人惠方君买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第90号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将惠方君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1320号
原告：冯成军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。
被告：宣城市市政工程管理局，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：黄宏明，该局局长。
委托诉讼代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪雁，安徽今昔律师事务所实习律师。
被告：白琴珍，女，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
本院在审理原告冯成军与被告宣城市市政工程管理局、白琴珍侵权责任纠纷一案中，原告冯成军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白琴珍的诉讼。
本院认为：原告冯成军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯成军撤回对被告白琴珍的起诉。
审判员 梁华贵
二〇一七年五月九日
书记员 汪 霞
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1350号
原告许某，女，汉族，1980年6月14日出生，住址：廉江市。
被告廖某1，廖某1，男，汉族，1975年6月21日出生，住址：廉江市。
原告许某诉被告廖某1离婚纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理。原告许某到庭参加诉讼，被告廖某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告于2004年农历正月经他人介绍相识，认识不到一个月的时间，于2004年2月一同外出打工并同居生活。××××年××月××日生育儿子廖某2，××××年××月××日生育女儿廖某3。二人没有感情基础，为解决子女上学问题，无奈之下与廖某1于××××年××月××日在廉江市民政局补办结婚手续。由于我与被告交往时间短，彼此缺乏了解。婚后被告好赌成性，好吃懒做，两子女一直由我父母帮带，期间被告每年给付子女生活费不足三千元，无法支持子女日常正常支出。我多次劝告被告照顾家庭，被告因此辱骂我。自2013年以来，我与被告分居至今。我与被告无法共同生活，夫妻感情完全破裂。现双方确无继续维持婚姻关系的可能，但双方又无法协调到婚姻登记处办理离婚登记，因此向法院起诉，请求：一、判决我与被告离婚。二、判决婚生儿子由廖某2由被告抚养，女儿由廖某3由我抚养，各自承担子女的生活费。三、判决被告承担本案一切诉讼费用。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、被告的身份证，证明被告的身份；
3、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
4、常住人口登卡，证明子女廖某3、廖某2的身份情况。
被告廖某1不作答辩，在举证期限内提供没有提供证据。
原告的证据经开庭审查，可以采信。
本院查明：原被告于2004年农历正月相识恋爱，于2004年2月一同外出打工并同居生活。××××年××月××日生育儿子廖某2，××××年××月××日生育女儿廖某3。原被告于××××年××月××日在廉江市民政局办理结婚登记手续。原告认为彼此缺乏了解、被告好赌成性，好吃懒做，不照顾家庭，导致夫妻感情彻底破裂为由，于2016年7月7日诉至本院，请求处理。
本院认为，原被告是自主自愿结婚。原告主张夫妻感情破裂，但原被告提供的证据只能证明原被告身份、夫妻关系及生育子女情况，并未证明夫妻感情彻底破裂。原告没有证据证明其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚证据不足，且考虑原被告共同生活至今已有十多年，并生育了两个小孩，双方应谨慎对待婚姻，珍惜夫妻感情，给予对方修复感情的机会，本院对原告离婚请求不予支持。
被告廖某1本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告廖某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 方贵有
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周 际
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第149号
原告：李宝琴，女，现住辉南县。
被告：王晓东，男，现住辉南县。
被告：梁诗慧，男，现住梅河口市。
被告：李宏博，男，现住辉南县。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
被告：大地财产保险股份有限公司辉南分公司。
本院在审理原告李宝琴诉被告王晓东、梁诗慧、李宏博、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、大地财产保险股份有限公司辉南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王晓东、梁诗慧、李宏博、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、大地财产保险股份有限公司辉南分公司的起诉。
本院认为，原告李宝琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝琴对被告王晓东、梁诗慧、李宏博、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司、大地财产保险股份有限公司辉南分公司撤回起诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元，由原告李宝琴承担。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋雪君
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1794号
原告：许元庆。
委托代理人：许国祥。
被告：杨文伟。
原告许元庆诉被告杨文伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许元庆及委托代理人许国祥到庭参加诉讼，被告杨文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺少资金分别于2014年9月26日、10月6日向原告借款10000元、5000元，合计15000元。被告出具两份借条予以确认，并约定了还款期限。此后，原告多次向被告催讨未果。原告请求判令：被告归还原告借款15000元。
原告为支持其主张提供借条两份，证明被告杨文伟分别于2014年9月26日、10月6日向原告借款10000元、5000元，合计15000元并约定还款期限的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2014年10月10日归还。2014年10月6日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2014年11月6日归还。被告至今未归还上述两笔借款。
本院认为，原告许元庆与被告杨文伟之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款15000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文伟于本判决生效之日起十日内归还原告许元庆借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一五年二月六日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第123号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人江某甲。因本案于2014年3月19日被常山县公安局刑事拘留，同年4月17日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人汪某。因本案于2014年3月24日被常山县公安局刑事拘留，同月25日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
被告人江某乙。因本案于2014年3月19日被常山县公安局刑事拘留，同年4月17日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人江某甲、汪某、江某乙犯赌博罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员黄王振出庭支持公诉，被告人江某甲、汪某、江某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2014年2月24日至3月5日期间，被告人江某甲、汪某夫妇以营利为目的，将位于常山县何家乡江湾村源口自然村的住处提供给琚某、樊某、陈某甲、陈某乙等人赌博，并安排被告人江某乙帮忙望风。赌场采取“押麻将筒”方式进行赌博，每天下午和晚上各一场。庄家下庄时，被告人江某甲和汪某从庄家处收取100元至200元左右的好处费。被告人江某甲、汪某共开场10天20场，收取好处费5000余元。被告人江某乙帮忙望风4天期间，被告人江某甲、汪某夫妇收取好处费4000余元。
2014年3月18日，被告人江某甲、江某乙被常山县公安局传唤归案。2014年3月23日，被告人汪某到常山县公安局自动投案。归案后，三被告人均如实供述了犯罪事实，被告人江某甲、汪某退赃5000元，被告人江某乙退赃1000元。
上述事实，被告人江某甲、汪某、江某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人琚某、樊某、何某、陈某甲、陈某乙等人的证言、勘验、检查笔录、扣押清单、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人之行为已构成赌博罪。同时认为被告人江某甲、汪某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定。被告人江某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告江某甲、江某乙归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。故建议本院对被告人江某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人汪某、江某乙判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。各被告人均可适用缓刑。
被告人江某甲、汪某、江某乙对起诉书指控的罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人江某甲、汪某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利5000余元；被告人江某乙明知江某甲、汪某实施赌博犯罪活动，而为其提供望风等帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲、汪某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人江某乙在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人汪某犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人江某甲、江某乙归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江某甲、汪某、江某乙在归案后能够积极退赃，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人汪某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
三、被告人江某乙犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
四、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑芳俊
二〇一四年九月四日
书记员 邱婷婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第109号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，总裁。
被上诉人（原审原告）潍坊普信工程造价咨询事务所有限责任公司，住所地山东省潍坊市奎文区樱前街13291号。
法定代表人张成玉，主任。
上诉人江苏南通三建集团有限公司不服山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山商初字第102-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人签订的工程造价咨询合同中有关案件管辖的约定是无效的，请求撤销原裁定，将本案移送到江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在所签订的《山东省工程造价咨询合同》第31条明确约定了发生争议时向烟台市工程所在地人民法院起诉，因工程所在地位于烟台市莱山区，故烟台市莱山区是与本案诉争有实际联系的地点，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 于志宏
审判员 李清霞
二〇一五年十月十三日
书记员 李 旻
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民立初字第00022号
原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住所地：五家渠102团农13连凤凰路西侧甘莫公路北侧。
法定代表人汪波。
委托代理人王拥军，该公司副经理。
被告山东宏海建设集团有限公司，住所地：山东省滕州市界河镇驻地。
法定代表人李长海，该公司董事长。
本院受理原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）与被告山东宏海建设集团有限公司（以下简称宏海公司）买卖合同纠纷一案后，被告宏海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告宏海公司住所地位于山东省滕州市，本案应当由山东省滕州市人民法院管辖。故五家渠垦区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《混凝土购销合同》第十五条约定产生纠纷时，双方友好协商，协商不成向原告所在地人民法院提出诉讼。原告鼎鑫公司住所地位于五家渠市，故本院对该案具有管辖权，被告宏海公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东宏海建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年六月十九日
书记员 康凯新
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9531号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐卫，男，1983年9月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姚加兴与被告徐卫民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：被告徐卫归还借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐卫于2017年3月31日向原告借款20000元，约定月利率2%，由被告徐卫出具借条一份。此后，该款经原告多次催讨，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款本金20000元并支付该款自2017年3月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告徐卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十月十六日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张必吉，男，汉族，1955年12月9日生，四川省江油市义新乡人，住伊宁市。
委托代理人张炎，伊宁市信诚法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）伊犁州同盛建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人赵万，系该公司董事长。
再审申请人张必吉因与被申请人伊犁州同盛建筑工程有限责任公司（以下简称同盛公司）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2011）伊州民终字第72号调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人张必吉于2014年4月25日，以其于2012年8月29日提出再审申请，现因本案纠纷应另行诉讼为由，向本院提出撤回再审一案的申请。
本院认为，张必吉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张必吉撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 王 新
审判员 董占军
审判员 郭长安
二〇一四年四月二十九日
书记员 邓先敏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00066号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月1日被查获，同年11月11日被刑事拘留，次日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年10月1日晚22时许，被告人田某某酒后驾驶银灰色奇瑞牌小轿车，沿西安市咸宁东路由西向东行驶至水泥厂十字时，被执勤的公安人员查获。经检验，田某某血醇浓度为86.04mg／100ml，属醉酒驾驶。
又查明，被告人田某某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、查获经过、车辆照片、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚决定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人田某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人田某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一四年四月三日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1768号
原告：王岭，男，1983年6月17日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所实习律师。
被告：杨猛，男，1983年10月3日生，汉族，住南京市玄武区。
原告王岭与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱博锋、钱发昆到庭参加诉讼，被告杨猛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岭提出诉讼请求：1.要求杨猛偿还借款35000元；2.本案诉讼费由杨猛承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月3日，杨猛向原告借款30000元，期间发生纠纷，后经玄武区分局新街口派出所调解，双方协议杨猛于2016年1月22日还款，之后杨猛又向原告借款5000元，经原告多次催要，至今未偿还任何款项。
被告杨猛未到庭，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了人民调解协议书、银行交易明细、微信转账记录以及微信聊天记录，上述证据因杨猛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下：
2015年12月3日，王岭向杨猛的账户转账30000元，后双方在南京市公安局玄武分局新街口派出所的主持下，达成人民调解协议，杨猛承认向王岭借款30000元，并承诺于2016年1月22日前将借款归还王岭。
2016年1月13日，王岭通过微信转账杨猛1000元，同年11月16日又分两次通过微信向杨猛转账4000元。杨猛承诺于2016年11月21日还款。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，王岭提供的证据能够证明杨猛向其借款35000元且王岭已经实际交付，杨猛未能按约归还借款，已构成违约，故王岭要求杨猛归还借款35000元，于法有据，本院予以支持。杨猛未应诉，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果因由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨猛于本判决生效之日起十日内归还原告王岭借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费（以实际发生额计算）由被告杨猛负担（上述款项原告已预交，被告在支付借款本息时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 盛 美
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冉 艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第238-1号
申请执行人中国农业银行发展银行益阳市分行营业部。
负责人李湘玲，系该部经理。
委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人湖南青春茂林科贸发展有限公司。
法定代表人周春莲，系该公司经理。
被执行人周春莲，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民二初字第30号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南青春茂林科贸发展有限公司、周春莲的银行存款3085450.27元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一四年八月十一日
书记员 李旭辉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1173号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王康国，男，汉族，生于1957年8月10日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：王建中，男，汉族，生于1959年11月25日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：马青，男，汉族，生于1964年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，生于1962年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：沈远清，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：罗强，男，汉族，生于1965年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳双汇食品有限责任公司因与王康国劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人肖敏、冯一隽，被上诉人王康国及其诉讼代表人王建中、马青、彭跃中、沈远清、罗强到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2253号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年二月四日
书 记 员 毛玉红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1299号
申请执行人：吴雨达
被执行人：白红雨
被执行人：王占民
申请执行人吴雨达与被执行人白红雨、王占民民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年7月20日作出（2015）前民初字第1514号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人75000元。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关 心
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执193号
申请执行人某某。
被执行人齐某某。
申请执行人某某与齐某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月21日作出（2015）长民初字第3694号民事调解，调解协议如下：
被告齐某某于2015年12月5日前偿还原告借款本金20000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元，由本院退还原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年1月14日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人于2016年1月19履行完毕给付12000元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3694号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹井福
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0683行审46号
申请人枣阳市工商行政管理局，住所地;枣阳市民主路。
法定代表人：罗光锋，该局局长。
被申请执行人枣阳市富光明农资有限公司。住所地：枣阳市襄阳路中段。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2018年5月9日向本院申请强制执行其于2017年9月18日作出的枣工商处字（2017）第142号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年7月，该局执法人员对枣阳市富光明农资有限公司销售的由河北广平县天富科技农化有限公司生产的三高农肥进行检查。发现该商品外包装标注有中央电视台Ｃ×××××频道上榜品牌字样，并且枣阳市富光明农资有限公司在经营活动中未建全进货索证索票制度及进货台账。市工商局认定枣阳市富光明农资有限公司的行为违反了《中华人民共和国产品反不正当竞争法》第九条第一款之规定及《农业生产资料市场监督管理办法》第九条第一、第二项之规定，并依据《中华人民共和国产品反不正当竞争法》第二十四条第一款，《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条之规定，对枣阳市富光明农资有限公司处罚如下：1、对虚假宣传行为罚款10000元。2、对未建立健全管理制度的行为罚款2000元。因枣阳市富光明农资有限公司未履行，市工商局于2018年5月9日来院申请强制执行。
本院认为，枣阳市工商局作出的该决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，并且依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商局申请强制执行的枣工商处字（2017）第142号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 耿道军
审判员 李顺斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 艾 延
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2131号
申请执行人石建军，个体。
被执行人白建军，农民。
被执行人王桂莲，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第3704号民事调解书，责令被执行人白建军、王桂莲履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人白建军、王桂莲返还申请人石建军640000元。但被执行人白建军、王桂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人白建军所有的位于铁南办先锋路西临铁四社（产权证号：f090557号）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王友清
二〇一五年七月二十二日
书记员 崔智华