wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第327号
罪犯王文哲，男，1966年10月8日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2002年3月13日作出（2002）永刑初字第041号刑事判决，认定被告人王文哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，2002年3月24日交付执行。执行期间，于2006年8月30日，对其减去有期徒刑一年六个月；2009年5月25日，对其减刑一年六个月；2012年6月15日，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文哲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定1989年至1992年期间，被告人王文哲伙同他人驾驶机动车窜至永城市、安徽省濉溪县、淮北市等地采取挖洞、翻墙入室的手段，盗窃作案21起，盗窃摩托车、三轮车、布匹等物品，价值10万余元；1989年12月2日晚，被告人王文哲还伙同他人乘夜窜至濉溪县张集乡附近，拦住正在公路上驾驶四轮车返家的程某某，采取捆绑、堵嘴等手段，劫取四轮车一辆，价值5500元。案发后，车辆追回，退还被害人。
罪犯王文哲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王文哲减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王文哲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文哲减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2001年9月30日起至2015年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑执字第327号罪犯王振国，男，1976年12月6日生，农民，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。宁陵县人民法院于2005年4月30日作出（2005）宁刑初字第12号刑事判决，认定被告人王振国犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。2007年该犯又因盗窃罪被宁陵县人民法院判处有期徒刑五年，数罪并罚判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币7000元。宣判后，2007年8月2日交付执行。执行期间，2010年2月12日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，原判认定，2004年11月4日，该犯与同伙在宁陵县城以租车为名，将受害人刘某某骗出，在该县城郊乡王桥村西对受害人进行殴打，并欲将其强奸未逞。之后，该犯与同伙将受害人胁持到该村，二人轮番两次将受害人强奸。2001年11月22日至2003年间，该犯在石桥乡两商店内，盗窃电线、自行车、架子车内胎、农药等价值4800元。该犯系主犯。该犯系累犯。罪犯王振国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬5次，记功2次。2012年8月6日被警告一次。刑罚执行机关提请对罪犯王振国减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。本院认为，罪犯王振国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关报减幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王振国减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年11月23日起至2022年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国杰审判员  黄晓倩审判员  翟作仁二〇一四年四月三十日书记员  杨梅娟
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第385号
原告：陈某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄某某，男，汉族，广东阳春市人。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序审理，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告在2004年9月份经人介绍相识，原告一直在外面打工，所以在相识后的几个月中双方只看过三、四次面。在没有了解的情况下，双方于2005年3月21日到岗美镇政府办理结婚登记手续。婚后双方于2005年10月9日生育儿子黄某A。由于双方婚前缺乏了解，又没有婚姻基础，所以婚后一直无法建立夫妻感情。原告一直在外面打工，长期分居两地，只有逢年过节才团聚。原告曾多次要求被告一起到外面打工，但被告一直不同意和原告去打工，所以造成夫妻矛盾日益加大。原、被告因性格和爱好各异，经常为一些家庭琐事争执，被告出口就是骂原告，使原告无法接受被告的所作所为。原告曾在2011年起诉与被告离婚，后因儿子做手术而撤诉，但双方一直没有和好。鉴于上述情况，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。原告现特具文起诉，请求法院判决：一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚；二、婚生儿子黄某A由原告自行抚养。
被告黄某某缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍相识恋爱，双方于2005年3月21日到阳春市岗美镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于2005年10月9日共同生育儿子黄某A，现随被告生活，在阳春市岗美镇河帮小学就读二年级。原告在庭审中自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般。原告称因婚前感情基础差，婚后与被告性格不合、没有共同语言，双方经常会因家庭琐事发生争吵，原告曾多次要求被告一起外出务工，但被告一直不同意，造成双方矛盾日益加大，2014年国庆节后原告离家外出务工至今。2015年4月1日，原告以夫妻间互不履行夫妻义务、夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、出生医学证明，（2011）阳春法民初字第1223号民事裁定书，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。本案原告陈某某与被告黄某某经人介绍后相恋、发展感情并自愿登记结婚，在婚后的共同生活及共同抚养儿子的过程中，也建立了一定的夫妻感情，现原告主张因婚前感情基础差，婚后与被告性格不合、没有共同语言，双方经常会因琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。只要原、被告在今后的共同生活中，加强思想上的交流与沟通，夫妻做到互相关心、互相爱护、相互理解和支持，相信原、被告是可以和好的。现原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，故本院依法予以驳回。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩及庭审权利，不影响本院根据所查明的事实，依法作出裁判
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一五年五月五日
书 记 员 何姗颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1696号
原告：鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孔云，女，1988年8月28日出生，该公司员工，住鹤壁市山城区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告:济南前景印刷有限公司，住所地济南市槐荫区清河北路新沙工业园南街2区3号。
法定代表人:祝凯燕，该公司经理。
被告:胡桂勇，男，1967年8月7日出生，住济南市槐荫区。
原告鹤壁百运佳印务有限公司（以下简称鹤壁百运佳公司）与被告济南前景印刷有限公司（以下简称济南前景公司）、胡桂勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤壁百运佳公司委托诉讼代理人孔云到庭参加诉讼，被告济南前景公司、胡桂勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁百运佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告鹤壁百运佳公司货款9480元，并按照合同约定支付违约金（以9480元为基数，按照每日5‰，自2016年12月17日起至二被告实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：我公司向被告济南前景公司销售印刷用油墨，被告济南前景公司欠我公司货款9480元未付，合同约定被告胡桂勇对上述债务承担连带保证责任，因被告济南前景公司到期拒不支付货款，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
济南前景公司、胡桂勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告鹤壁百运佳公司与被告济南前景公司签订购销合同，由原告鹤壁百运佳公司向被告济南前景公司销售印刷用油墨，双方约定合同期限为12个月，自2016年5月27日至2017年5月27日止，被告济南前景公司必须自产品收到之日起货到付款，如逾期未付货款，被告济南前景公司需向原告鹤壁百运佳公司每日支付货款5‰的违约金，并由被告济南前景公司法定代表人及股东以个人财产承担连带责任，被告胡桂勇以股东身份在合同上签字。
2016年5月19日，原告鹤壁百运佳公司向被告济南前景公司发送价值2472元油墨；2016年5月28日，原告鹤壁百运佳公司向被告济南前景公司发送价值5628元油墨；2016年12月17日，原告鹤壁百运佳公司向被告济南前景公司发送价值9480元油墨。
被告济南前景公司已给付原告鹤壁百运佳公司2016年5月19日与2016年5月28日的货款，截止2017年5月16日，被告济南前景公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款9480元。
另查明，被告胡桂勇为被告济南前景公司股东。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告鹤壁百运佳公司与被告济南前景公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同生效后，原告鹤壁百运佳公司按照合同约定向被告济南前景公司发送油墨，但被告济南前景公司未按照合同约定支付原告鹤壁百运佳公司货款，已构成违约。被告济南前景公司尚欠原告鹤壁百运佳公司货款9480元，故对原告鹤壁百运佳公司要求被告济南前景公司支付货款9480元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告济南前景公司未按照双方约定支付油墨款，已构成违约，原告鹤壁百运佳公司要求被告济南前景公司承担违约责任，符合法律规定和合同约定，故本院对原告鹤壁百运佳公司要求被告济南前景公司以9480元为基数，按照每日5‰，自2016年12月17日起至被告济南前景公司实际给付之日止支付违约金的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告胡桂勇作为被告济南前景公司的股东签订购销合同，且购销合同约定由股东对合同债务承担连带责任，故被告胡桂勇应当对被告济南前景公司的债务及违约金承担连带责任。
被告济南前景公司、胡桂勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，被告济南前景公司应支付原告鹤壁百运佳公司货款9480元及违约金（以9480元为基数，按照每日5‰，自2016年12月17日起至被告济南前景公司实际给付之日止）；被告胡桂勇对上述欠款及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告济南前景印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁百运佳印务有限公司货款9480元及违约金（以9480元为基数，按照每日5‰，自2016年12月17日起给付至被告济南前景印刷有限公司实际履行之日止）；
二、被告胡桂勇对上述第一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南前景印刷有限公司、胡桂勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王金鹏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1252号
罪犯张浩亮，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）海中法刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人张浩亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三人连带赔偿附带民事诉讼原告人141000元。该犯不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2004年7月19日作出（2003）琼刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月27日投入海南省新犯训练调配基地进行入监教育，2004年12月3日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2007年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年11月14日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年2月20日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年12月26日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、张亮代表执行机关出庭提请对罪犯张浩亮予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯张浩亮、证人李某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯张浩亮在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯张浩亮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张浩亮的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张浩亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月，计分考核150.1分，2013年下半年奖励单项表扬1个；2014年上半年奖励单项表扬1个、2014年监狱积极分子，累计表扬数9个（其中综合表扬7个，单项表扬2个），符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯张浩亮三人连带赔偿人民币141000元，服刑期间主动缴纳人民币47000元。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张浩亮在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张浩亮所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑时本应从严把握，但由于被害人有明显过错，减刑时可以适当从宽，执行机关提请减刑的幅度恰当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2019年9月26日止）。减刑考验期为一年三个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖15刑申10号
顾胜祥：
你因犯受贿罪一案，不服本院于2017年2月28日作出的(2016)皖15刑终249号刑事裁定，以原判认定的部分犯罪事实事实不清，证据不足，审理程序违法等为由，向本院申诉，请求依法再审。
针对你的申诉，本院经审查认为，1.原判认定你收受相关公司和人员的贿赂，既有金国圣、郑世超、栾煜疆、时瑞东、常传兵等人的证人证言及相关书证等证据在卷，亦有你本人在检察机关的供述，证据间相互印证，确实充分，足以认定。你收受贿赂的行为已触犯刑律，原判对你行为的定罪量刑并无不当。2.本案一、二审审理程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及有关司法解释的规定，并未剥夺你的诉讼权利。
综上，你的申诉理由无法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第305号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王某甲（绰号“花脸”），农民。曾因犯聚众斗殴罪，2009年4月17日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因吸毒，2015年5月5日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月7日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月20日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员彭丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年5月2日，被告人王某甲帮王某乙、阳某、王某丙三人在涟源市桥头河镇购得130元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）后，伙同王某乙、阳某、王某丙三人在阳某家吸食完，王某甲从中赚取毒品吸食。
2015年5月5日，被告人王某甲在涟源市七星街镇七星中学学区被本市公安局民警抓获。到案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的证人王某乙、阳某、王某丙的证言，户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，辨认笔录及被告人王某甲的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人王某甲应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人王某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一五年八月二十日
代理书记员 曾 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1363号
原告：郑萍。
被告：宁波世控自动化科技有限公司。
法定代表人：郑晓存。
委托代理人：周纪萍。
原告郑萍与被告宁波世控自动化科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑萍撤回对被告宁波世控自动化科技有限公司的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告郑萍负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一六年三月十五日
代书记员 乐贞桢
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第541号
原告程秀莲。
委托代理人郎成吉、李玉洁。
被告胡勇。
被告樊泽火。
原告程秀莲与被告胡勇、樊泽火机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀莲及其委托代理人郎成吉到庭参加诉讼，被告胡勇、被告樊泽火经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀莲诉称：2014年8月8日14时许，被告胡勇驾驶的车牌号为浙G×××××专项作业车从安文方向驶往大盘方向，途经磐安县磐南隧道内路段与原告程秀莲驾驶的车牌号为浙G×××××小型普通客车发生追尾，后浙G×××××小型普通客车又与俞新芳驾驶的浙G×××××小型普通客车发生追尾，造成三车受损的交通事故。该事故责任经磐安县公安局交通警察大队认定，被告胡勇负事故的全部责任。此后，原告为修理浙G×××××小型普通客车共花费修理费21413元。后原告就赔偿事宜多次与两被告协商未果。经查，浙G×××××中型专项作业车车主系樊泽火，该车未投保强制险。鉴于以上事实，为维护自身的合法权益，原告特具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：一、依法判令被告一立即赔偿原告汽车修理费21413元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；二、依法判令被告二在强制险责任限额范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡勇、樊泽火未作答辩。
经审理查明：2014年8月8日14时许，被告胡勇驾驶车牌号为浙G×××××专项作业车从安文方向驶往大盘方向，途经磐安县磐南隧道内路段与原告程秀莲驾驶的车牌号为浙G×××××小型普通客车发生追尾，后浙G×××××小型普通客车又与俞新芳驾驶的浙G×××××小型普通客车发生追尾，造成三车受损的交通事故。当日，磐安县公安局交通警察大队作出磐公交（简）字第0027820号《事故认定书》，认定被告胡勇负本起事故全部责任。事故发生后，原告程秀莲委托金华市金建价格评估有限公司对浙G×××××小型普通客车因本起事故产生的损失进行评估。2014年8月25日，金华市金建价格评估有限公司作出金建（永）车损估价（2014）020号价格评估报告书，核定因本次事故浙G×××××小型普通客车的损失为21413元。后该车进行了修理，并由原告程秀莲支付了修理费用21413元。另查明：1、浙G×××××小型普通客车的车主系永康市林宇塑胶制品厂；永康市林宇塑胶制品厂向原告程秀莲出具情况说明，申明所有维修费用21413元均系由原告程秀莲支付，相关赔偿事宜由原告程秀莲自行主张，赔偿款也归原告程秀莲享有。2、浙G×××××专项作业车的登记车主为攀泽火，该车未投保交强险及商业三者险。3、事故发生后，俞新芳与本案被告胡勇已就浙G×××××小型普通客车的赔偿事宜达成了调解协议，且俞新芳已明确放弃了交强险范围内的受偿权。
以上事实，有原、被告陈述、《事故认定书》、《价格评估报告书》等证据所证实。
本院认为，本案所涉交通事故责任已经磐安县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》予以明确，双方对此亦无异议，故该认定书应作为赔偿的依据。原告程秀莲在事故发生后已支付了全部修理费用，且浙G×××××小型普通客车的车主永康市林宇塑胶制品厂也已书面明确由原告程秀莲自行向侵权人主张赔偿权利，故原告程秀莲依法可向被告主张权利。被告胡勇驾驶的登记车主为樊泽火的浙G×××××专项作业车未投保交强险和商业险，故原告程秀莲要求侵权人被告胡勇承担全部赔偿责任，并由投保义务人即浙G×××××专项作业车的登记车主被告樊泽火承担在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。另因俞新芳与本案被告胡勇已就本起事故中另一受损车辆浙G×××××小型普通客车的赔偿事宜达成了调解协议，且俞新芳已明确放弃了交强险范围内的受偿权，故在交强险责任限额范围内已无需进行分配。原告程秀莲要求被告支付利息损失，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为两被告对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告胡勇于本判决生效后十日内赔偿原告程秀莲车辆修理费21413元。
二、被告樊泽火对上述赔偿中交强险责任限额范围内的2000元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告程秀莲其他的诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告胡勇负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一五年三月六日
代书记员 陈玫琳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9187号
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。住所地：成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。
负责人许晓，行长。
委托代理人文淑惠，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区青义镇碧云路71号。
被告四川宝力能源装备有限公司。住所地：成都市锦江区东玉龙街37号4楼A414号。
法定代表人叶俊超。
委托代理人豆卫生，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省杞县官庄乡豆砦村中心街98号。
被告四川和美易通投资有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人李虎兵。
被告成都宝力能源投资有限公司。住所地：成都市锦江区东玉龙街37号4楼A414号。
法定代表人ＸＸ。
被告重庆三屋领秀创业投资有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道2号1-13-3号。
法定代表人赵沪川。
被告ＸＸ，男，1976年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区东大街99号1栋2楼10号。
被告叶俊超，男，1976年6月14日出生，汉族，住广州市天河区黄埔大道西601号暨大管理学院06级研究生。
委托代理人豆卫生，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省杞县官庄乡豆砦村中心街98号。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被告四川宝力能源装备有限公司、四川和美易通投资有限公司、成都宝力能源投资有限公司、重庆三屋领秀创业投资有限公司、ＸＸ、叶俊超金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行向本院提出财产保全申请，要求对被告四川和美易通投资有限公司的财产进行保全，担保人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行自愿提供限额在16393241.6元内的信誉担保。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告四川和美易通投资有限公司位于成都市青羊区锦屏南路18号1栋2层1号房产（权1822009）予以查封；
二、对被告四川和美易通投资有限公司位于成都市青羊区锦屏南路18号1栋2层2号房产（权1822007）予以查封；
三、对被告四川和美易通投资有限公司位于成都市青羊区锦屏南路18号1栋2层3号房产（权1822005）予以查封。
查封财产限额共计16393241.6元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 李 军
代理审判员 郭 静
人民陪审员 朱 玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 匡婷婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1036号
申请执行人李友良，女，19821年8月19日出生，汉族，住浏阳市沙市镇秀山社区秀山集镇，现住长沙县。
被执行人王云峰，男，1954年4月7日出生，汉族，住湖南省津市市刘公桥48号，现住长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2011）长县民初字第1065号民事判决书，于2018年4月29日向被执行人王云峰发出执行通知书，责令其配合将长沙县星沙大道南2号东门尚苑3栋503的房屋登记过户到李友良名下。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将长沙县星沙大道南2号东门尚苑3栋503的房屋登记过户到李友良（身份证号码）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一八年五月三日
书记员 袁涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1634号
原告潘大姑。
委托代理人沈晓华。
被告陈初友。
委托代理人王学毅。
原告潘大姑诉被告陈初友健康权纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告潘大姑及其委托代理人沈晓华，被告陈初友及其委托代理人王学毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大姑诉称，2013年7月6日上午10时左右，在秋涛北路（近凤起路）的新丰小吃店门口的公交车站，被告陈初友驾驶无牌无证电瓶车，骑车带人，逆向行驶，撞倒正准备上公交车的原告潘大姑老人，致使老人倒地不能起来。经江干交警认为，被告陈初友负事故全责，原告潘大姑无事故责任。随即原告由子女送往邵逸夫医院治疗，诊断为右侧骨转子间骨折（即大腿和臀部之间），需住院手术。于2013年7月10日在该院进行手术，7月23日出院。后于2013年10月18日、2014年3月21日进行复诊，总共产生医药费46349.29元。因术后原告生活完全不能自理，在医院期间和出院后产生护理费26460元。如此大的手术给70岁高龄的老太太带来巨大的痛苦和生活上永久的不便，钢板这一异物架于体内存在着隐患和不适，现诉至法院，1、请求判令被告陈初友支付原告潘大姑医药费46349.29元，医院护理费1860元（见收据），出院后家中护理16周（经鉴定）护理费150元／天×112天=16800元，残疾赔偿金（根据杭州城镇居民人均可支配收入标准）44632元，精神损害赔偿金25000元，营养费12600元，鉴定费2100元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈初友辩称，对事情发生经过无异议。对营养费、护理费、精神损害赔偿金有异议的，因事故是2013年发生的，所以护理产生的费用也应该是当时发生的，当时职工平均工资是46813元，每天是128元。鉴定时间是认可的，医院的护理费是认可的，残疾补偿金无异议，精神赔偿金认可5000元，营养费认可50元每天，总计是118984.29元。之前还支付了15000元的医药费。
原告潘大姑为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书1页，证明被告全责，原告无责的事实。
2、医院门诊及住院记录4页，证明原告受伤住院手术及复诊两次的事实。
3、医药费收据3页，证明原告在医院所支付费用的事实。
4、护理费收据1页，证明原告在受伤治疗期间支付护理费用的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告潘大姑提交的证据1、2、3、4，被告陈初友均无异议，本院予以确认。
被告陈初友未向本院提供相关证据。
根据原告潘大姑的申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告潘大姑伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，其鉴定意见为：原告潘大姑因交通事故受伤，评定为交通事故十级伤残，建议护理期限以16周（1人护理）、营养期限以12周为宜。对该鉴定意见，原告潘大姑，被告陈初友均无异议，本院予以认可。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告陈初友已垫付原告潘大姑医疗费人民币15000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告陈初友负事故全部责任，原告潘大姑无事故责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。根据相关法律规定，原告潘大姑的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告潘大姑提供的有效票据，医疗费为人民币46349.29元。（2）关于护理费，依据鉴定机构的意见，护理期限为16周，住院期间护理费为1860元，出院后的护理费可按128元／天标准计算，该标准虽高于“全省全社会单位在岗职工年平均工资”，但被告予以认可，护理费计为人民币12352元［（112天-15.5天）×128元／天］。（3）关于营养费，原告主张的过高，依据受害人的伤残情况，本院酌情支持营养费为人民币4200元。（4）关于残疾赔偿金，原告的伤残等级为一个10级，残疾赔偿金计为人民币41066.22元（40393元／年×10年2个月×10％）。（5）关于鉴定费，原告为评定伤残等级等支出费用为人民币2100元，本院予以支持。（6）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到严重损害，但其主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5000元。以上六项损失合计人民币112927.51元。但应扣除被告陈初友已垫付医疗费人民币15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、陈初友应赔偿潘大姑损失人民币97927.51元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回潘大姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币575元，由原告潘大姑承担135元，由被告陈初友承担440元。
被告陈初友应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1150元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年四月八日
代书记员 石佳雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4748号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹淑君，女，1990年8月16日出生，住湖南省永兴县，系该公司法务（特别授权）。
被告：黄爱群，女，1988年11月14日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告黄爱群服务合同纠纷一案中，定于2017年4月28日上午9时30分在本院十三审判庭开庭审理。原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司自动撤诉处理。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 皮艳红
人民陪审员 万素平
人民陪审员 宋政辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初978号
原告某某县农村信用合作联社，住所地湖南省某某县某某镇某某中路1号，组织机构代码证72798260-7。
法定代表人谢某，理事长。
委托代理人李某某，男，汉族，某某县人，某某县农村信用合作联社某某信用社职员，住某某县某某镇某某居民组。
被告唐某某，男，汉族，某某县人，住某某县某某镇某某村某某组****号。
被告李某某，女，汉族，某某县人，住某某县某某镇某某村某某组****号。
原告某某县农村信用合作联社（以下简称某某县信用联社）与被告唐某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员刘祝绍适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告某某县信用联社的委托代理人李某某、被告唐某某等到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县信用联社诉称，2010年8月18日，被告唐某某在某某县信用联社所属某某信用社借款50000元，约定月利率8.4‰，2013年8月18日借款到期。借款到期后，被告至今未能及时偿还借款本息。被告李某某系被告唐某某妻子，应对被告唐某某债务承担连带偿还责任。故向法院起诉，要求被告唐某某、李某某偿还借款本金50000元，支付利息30409元（按月利率8.4‰计算，算至2016年4月30日止），后段利息另计至清偿之日止，并承担案件诉讼费用。
原告某某县信用联社就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2006]174号、[2006]400号文件，拟证明原告某某县信用联社为一级法人农村合作金融机构，原告某某县信用联社具有诉讼主体资格的事实；
证据2、（1884084900）借字[2010]第00000433号借款合同1份，拟证明2010年8月18日，被告唐某某、李某某与某某县信用联社某某信用社签订《借款合同》，双方对借款种类、用途、借款金额、借款期限、借款利息、双方权利和义务及违约责任等进行了约定的事实；
证据3、全国农村信用合作社借款借据1份，拟证明2010年8月18日，被告唐某某、李某某向某某县信用联社某某信用社立据借款50000元，约定月利率8.4‰，2013年8月18日借款到期的事实。
被告唐某某辩称，借款属实，被告已偿还部分利息。现家庭经济困难，无力偿还借款。
被告唐某某就其主张，未向法庭提供证据。
被告李某某未予答辩。
经庭审质证，对原告某某县信用联社提供的证据1、2、3，被告唐某某均无异议。本院认为，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告某某县信用联社提供的证据1、2、3，具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原告某某县信用联社系一级法人机构，某某县农村信用合作联社某某信用社系原告所辖分支机构。被告唐某某与李某某系夫妻关系。2010年8月18日，原告所辖分支机构某某县农村信用合作联社某某信用社与被告唐某某、李某某签订合同编号为（1884084900）借字[2010]第00000433号《借款合同》，主要约定：借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为经商，借款金额50000元；还款日期为2013年8月18日；借款月利率为8.4‰。双方另对借款人与贷款人的权利和义务及违约责任进行了约定。某某县农村信用合作联社某某信用社及信贷员李某某、被告唐某某、李某某分别在借款合同上盖章、签字。同日，被告唐某某、李某某与某某县农村信用合作联社某某信用社签订《借款借据》（№07109526），借据载明：借款金额50000元，月利率为8.4‰，2013年8月18日借款到期。某某县农村信用合作联社某某信用社及其负责人刘水平、责任人李某某及被告唐某某、李某某分别在借款借据上盖章、签字。某某县信用联社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告偿还借款利息1862元,余款经原告派员催收，被告唐某某、李某某至今未依约偿付。2016年5月6日，原告遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种金融借款合同纠纷法律关系。原告某某县农村信用合作联社与被告唐某某、李某某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方具有约束力。二被告未按合同约定偿付借款本息，应承担违约责任，由此引起纠纷，应承担本案全部责任，被告唐某某、李某某应偿还所欠原告某某县信用联社借款本金并支付相应利息。庭审过程中，原告主张,按约定利率8.4‰计算,至2016年4月30日止，借款利息为29134元，已偿还利息予以抵减,后期利息另计至借款清偿日止，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以准许。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息27272元，合计77272元（利息按月利率8.4‰计算，从2010年8月18日起计算至2016年4月30日止，被告已偿付利息1862元已予抵减，后段利息另计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，减半收取905元，由被告唐某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一六年七月五日
书记员 刘 庆
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初552号
原告：任县农村信用合作联社，地址：任县任城镇光明街47号，统一社会信用代码：91130526741514404Q。
法定代表人：李庆彬，理事长。
委托代理人：赵立民，男，系原告单位员工。
被告：霍明堂，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，现住任县。
本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告霍明堂金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 毛仁忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 周会娟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第961号
原告孙秀玲。
被告李艳凤。
原告孙秀玲与被告李艳凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲到庭参加诉讼，被告李艳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，被告李艳凤找到原告家中，以缺钱为由从原告手中借款人民币7000元，被告当时写下欠条，后原告多次找被告催要借款7000元，被告总以有钱则还为借口推拖。原告也曾把被告叫到家中，为不超诉讼时效，让被告改写一下借款日期，但被告既不还借款，也不给重新打借条。故起诉，要求依法判令被告李艳凤偿还借款人民币7000元。
被告李艳凤辩称，五、六年前我们为买抓车分二次借孙秀玲三、四万元，当时我给孙秀玲打了条，第一笔本息都还清了，第二笔本金还清了，利息没有还清，每笔具体借多少记不清了，她找我要钱，她说“你没钱，你就给我打个条”，孙秀玲的丈夫写了欠条内容，我在下面签上我的名字，我前夫的死亡赔偿金还没下来，等下来后，给各债权户按比例分。
经审理查明，2011年3月7日前，被告为买抓车向原告借款，后经偿还，截止到2011年3月7日被告尚欠原告借款7000元，被告给原告出具借条，其内容“今有李艳凤借孙秀玲现金7000元整柒仟元整，借款人李艳凤，2011年3月7日”该借条内容除李艳凤及李艳凤名上的手印是李艳凤本人所写和按的手印外，其余内容为原告丈夫孙连佐所写。原告为追索此欠款于2015年3月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交被告签名、按手印的借条所证实。
本院认为，被告欠原告借款数额明确，在借条中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还，原告诉讼请求，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项之规定，判决如下：
被告李艳凤于本判决生效后七日内给付原告人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一五年四月十七日
书记员 孙冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第961号
原告孙秀玲，农民。
被告李艳凤，农民。
原告孙秀玲与被告李艳凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲到庭参加诉讼，被告李艳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，被告李艳凤找到原告家中，以缺钱为由从原告手中借款人民币7000元，被告当时写下欠条，后原告多次找被告催要借款7000元，被告总以有钱则还为借口推拖。原告也曾把被告叫到家中，为不超诉讼时效，让被告改写一下借款日期，但被告既不还借款，也不给重新打借条。故起诉，要求依法判令被告李艳凤偿还借款人民币7000元。
被告李艳凤辩称，五、六年前我们为买抓车分二次借孙秀玲三、四万元，当时我给孙秀玲打了条，第一笔本息都还清了，第二笔本金还清了，利息没有还清，每笔具体借多少记不清了，她找我要钱，她说“你没钱，你就给我打个条”，孙秀玲的丈夫写了欠条内容，我在下面签上我的名字，我前夫的死亡赔偿金还没下来，等下来后，给各债权户按比例分。
经审理查明，2011年3月7日前，被告为买抓车向原告借款，后经偿还，截止到2011年3月7日被告尚欠原告借款7000元，被告给原告出具借条，其内容“今有李艳凤借孙秀玲现金7000元整柒仟元整，借款人李艳凤，2011年3月7日”该借条内容除李艳凤及李艳凤名上的手印是李艳凤本人所写和按的手印外，其余内容为原告丈夫孙连佐所写。原告为追索此欠款于2015年3月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交被告签名、按手印的借条所证实。
本院认为，被告欠原告借款数额明确，在借条中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还，原告诉讼请求，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项之规定，判决如下：
被告李艳凤于本判决生效后七日内给付原告人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一五年四月十七日
书记员 孙冬梅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01084号
上诉人（原审被告）：枞阳县金社乡桃山村民委员会。
法定代表人：疏世友，该村委会书记。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱六三，男住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
上诉人枞阳县金社乡桃山村民委员会与被上诉人朱六三林业承包合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）枞民一初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人枞阳县金社乡桃山村民委员会的法定代表人及委托代理人甘务成，被上诉人朱六三的委托代理人汪光武到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00764号民事判决；
二、发回安徽省枞阳县人民法院重审。
审 判 长 张文军
审 判 员 金 京
代理审判员 高 平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审120号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局局干部。
被执行人付才喜，系丹徒区谷阳镇永和生态农业园经营者。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]38号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年1月7日作出镇国土资监处徒[2016]38号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年11月擅自在镇江市丹徒区谷阳镇金河村原金河窑厂的位置上平整场地，之后建设房屋及场地，拟用于设施农业项目。截止调查结束之日，该项目已建成。经实测，项目用地面积1090平方米（合1.64亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇金河村1090平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币21800元。”
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、镇江市中心城区土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]38号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4614号
原告龚某。
委托代理人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告龚某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担（已交纳）。
审判员 陆红一
二〇一六年八月十日
书记员 冯芸倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5786号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张金某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张金某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告张金某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张金某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5786号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张金才。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张金才借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告张金才的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张金才的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第65号
原告：吴红珠。
委托代理人：陈妲。
被告：浙江浦江中星有限公司。
法定代表人：薛文艳。
委托代理人：金伟。
原告吴红珠与被告浙江浦江中星有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴红珠及其委托代理人陈妲和被告浙江浦江中星有限公司委托代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红珠诉称：2014年2月7日开始，原告应被告的聘请在被告处担任保安工作。2014年6月13日，原告下班途中被殷超友驾驶的车牌号为浙G×××××微型普通客车碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。原告当场就被送往浦江县中医院救治，诊断为：右胫骨下端开放性粉碎性骨折。原告住院29天，共花医疗费41191.64元。经浦江县交警大队责任认定书认定，原告负事故的次要责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，可是被告置之不理。原告下班途中发生交通事故，其表现形式是履行职务或者履行职务有内在联系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第二款的规定，原告属于在“从事雇佣活动”中受伤，因此，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费41191.64元，护理费4350元，交通费580元，住院伙食补助费870元，共46991.64元。
被告浙江浦江中星有限公司辩称：原告诉状上所称是下班途中，被告不认可，因为原告是住在富丽豪苑的，且原告受伤时间也不是在被告雇佣时间内，原告受伤是早上9点，我们下班是7点30分。原告这件交通事故已按交通事故在交警队索赔，原告也在交警队领取了10000元，不应再向被告索赔。综上，要求驳回原告诉请。
原告吴红珠提交了下列证据：
1、公司基本情况、原告工资单各一份，证明被告主体及原告在被告公司上班的事实。
2、交通事故责任认定书、门诊病历及医疗费发票，证明原告因交通事故而住院及花费41160.64元。
3、浦江县中医院证明书，证明原告住院期间需要陪护的事实。
4、交通费发票，证明原告受伤期间所花的交通费情况。
被告提交了下列证据：
1、交通事故付款凭证，证明原告从交警队领取10000元的事实。2、两辆肇事车的信息情况，证明两肇事车都可找到，原告应向肇事者索赔。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议；原告对被告提交的证据的真实性无异议。本院对上述证据予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2014年2月7日开始，被告聘请吴红珠担任公司保安工作。上班时间为上午7点40分至次日7点40分，工作一天休息一天。
2014年6月13日上午9时许，吴红珠下班回浦江县前吴乡袅溪村家里，驾驶轻便二轮摩托车从班班大道至城北再沿太白路由东往西行驶时，与殷超友驾驶的浙G×××××的微型普通客车发生碰撞，造成两车车损及吴红珠受伤的交通事故。经事故认定：殷超友驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，其应负事故的主要责任；吴红珠未取得机动车驾驶证驾驶机动车遇险是采取制动措施不力，负事故的次要责任；罗时勇不按规定临时停放机动车影响其他车辆正常通行，负事故的次要责任。吴红珠受伤后，经浦江县中医院住院治疗29天，诊断为：右胫骨下端开放性粉碎性骨折，右小腿创口感染、左肋骨多发骨折、肺部感染伴少量胸腔积液。住院期间需一人陪护，出院后需休息一月。吴红珠共花医疗费41160.64元。2014年6月30日，吴红珠从浦江县交警大队预支了殷超友交纳的人民币10000元。双方对赔偿事宜未达成协议。
2014年12月22日，吴红珠向浦江县人力资源和社会保障局申请工伤，同日，浦江县人力资源和社会保障局以吴红珠已经超过法定退休年龄不予受理。
本院认为，吴红珠为浙江浦江中星有限公司雇员，其在下班途中与他人发生负次要责任的交通事故。吴红珠从班班大道至城北再沿太白路由东至西往前吴乡，行驶路径及方向均符合一般常理。对工作时间和工作场所应作广义的理解，下班途中是工作时间和工作场所的自然延伸。吴红珠下班途中是从事雇佣活动必不可少的过程，其与履行职务是有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动，其行为属于职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此，吴红珠在下班途中因交通事故受伤，雇主浙江浦江中星有限公司应当承担赔偿责任，其承担责任后可向第三人追偿。被告认为吴红珠家庭住址在浦阳镇富丽豪苑及其受伤不是在下班途中和雇佣时间内发生，原告应向肇事者索赔的辩解，证据不足，于事实于法均不符，本院不予采纳。鉴于吴红珠因未取得机动车驾驶证驾驶机动车遇险采取制动措施不力，在事故中负次要责任，故其自身应承担部分责任，本案定自负20%为宜。吴红珠的损失：医药费41160.64元、护理费150元／天×29天为4350元、交通费20元／天×29天为580元、住院伙食补助费30元／天×29天为870元，合计46960.64元。由被告浙江浦江中星有限公司承担80%的责任计37568.51元，吴红珠在浦江县交警大队领取受偿的10000元应予以扣除，被告浙江浦江中星有限公司尚应支付27568.51元。鉴此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条之规定，判决如下：
由被告浙江浦江中星有限公司赔偿原告吴红珠医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计27568.51元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费975元，由原告吴红珠负担400元，被告浙江浦江中星有限公司负担575元（被告浙江浦江中星有限公司须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费975元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年三月三十日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第870号
上诉人（原审被告）阿克苏陆路通农机有限责任公司。住所地新疆阿克苏南疆农民综合市场**号楼－A08。
法定代表人王德立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南向阳红机械制造有限公司。住所地洛阳市西工区红山工业园区。
法定代表人邓顺海，该公司董事长。
原审被告孙军。
上诉人阿克苏陆路通农机有限责任公司因与被上诉人河南向阳红机械制造有限公司、原审被告孙军买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第490-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查，本案为被告代理销售原告产品过程中因货款结算而产生的纠纷，双方2010年3月16日签订的《向阳红中轮拖产品经销售协议》第八条约定本协议执行中若发生纠纷协商不成，在甲方即原告所在地（洛阳）法院起诉解决，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，因此，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告阿克苏陆路通农机有限责任公司、孙军的管辖权异议申请。
阿克苏陆路通农机有限责任公司不服一审裁定，向本院上诉称：首先，双方代理销售合同纠纷发生在2014年，起诉时间为2015年；其次，根据裁定书中双方于2010年3月16日签订的《向阳红中轮拖产品经销售协议》第八条约定本协议执行中若发生纠纷协商不成，在甲方所在地（洛阳）法院起诉解决可知该协议有效期为2011.1.1-2011.12.31，而本案的纠纷发生时间与起诉时间均在该协议履行完毕之后双方的事实代理销售关系中。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定。本案应由双方合同履行地及上诉人所在地法院管辖，即阿克苏市人民法院，而非西工区人民法院管辖。故上诉人阿克苏陆路通农机有限责任公司请求本院依法撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第490-2号民事裁定书，将本案移送至阿克苏市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原、被告于2010年3月16日签订的《向阳红中轮拖产品经销协议》第八条约定，“未尽事宜，双方协商解决，本协议执行中若发生纠纷协商不成，在甲方（河南向阳红机械制造有限公司）所在地（洛阳）法院起诉解决”。上述约定属于当事人对案件的管辖约定，且不违反法律禁止性规定，依据该约定原审法院作为甲方所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人阿克苏陆路通农机有限责任公司主张本案由双方合同履行地及上诉人所在地法院即阿克苏市人民法院管辖因理由不充分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜驭宇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1502号
申请执行人董文军，男。
被执行人冯平安，男。
被执行人连霞霞，女。
被执行人冯斌，男。
申请执行人董文军依据已发生法律效力的（2015）运盐民解初字第111号民事判决书，向本院申请执行。但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人冯平安、连霞霞、冯斌帐户存款十九万四千五百零五元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1502号申请执行人董文君，男。被执行人冯平安，男。被执行人连霞霞，女。被执行人冯斌，男。本院在执行申请执行人董文君与被执行人冯平安、连霞霞、冯斌民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人冯平安、连霞霞、冯斌财产状况进行相关调查措施之后，被执行人冯平安、连霞霞、冯斌暂无其他财产可供执行。申请执行人董文君亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十月十日书 记 员 陈      琛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保351之一号
申请人：福州聚德塑料有限公司（统一社会信用代码：91350104705117778E），住所地福州市红星农场潘宅村12号。
法定代表人林金花，执行董事。
委托诉讼代理人陈易蕾，福建亚太天正律师事务所律师，（特别授权）。
被申请人：福州百利彩印工业有限公司（统一社会信用代码：913501006113160045），住所地福州市仓山区城门镇胪厦村。
法定代表人朱金泉。
被申请人：卓剑鸿，男，1955年8月10日出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州聚德塑料有限公司与被告福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿买卖合同纠纷一案中，原告福州聚德塑料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告价值2,700,000元的财产或银行存款。担保人郑炎锋以位于福州市仓山区XX房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封担保人郑炎锋所有的位于福州市仓山区XX的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 婷
附一：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1007号
原告：王潘，女，汉族，1988年1月24日生，住扶沟县。
委托代理人：刘闯，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张燕霞，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周口三槐置业有限公司。
统一社会信用代码：91411621072689863H。
住所地：扶沟县花园路帕提欧小区*号楼。
法定代表人：何建军。
委托代理人：梁艳，女，汉族，1991年6月18日生，住扶沟县。该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王潘诉被告周口三槐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潘委托代理人张燕霞、被告周口三槐置业有限公司委托代理人梁艳、李孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潘的诉讼请求：请求依法确认原告认购的领秀新城21号楼一单元103室商品房优惠幅度为40000元。庭审中变更诉讼请求为:确认原、被告签订的认购协议依法有效，并要求被告履行该协议。事实和理由：2017年8月30日原、被告双方达成买卖合同，原告出资购买被告公司领秀新城21号楼一单元103室商品房。双方于当日签订了房屋认购协议，经被告方核算，该房屋优惠40000元以及特殊优惠后，确定房屋最终价格为438755元。原告按照双方约定交付了首付款118755元及相关费用3460元。在办理按揭贷款时，被告方突然提出优惠的金额为10000元，要求原告再补交三万元购房款才能继续购房事宜，双方自此发生矛盾，至今未曾解决。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周口三槐置业有限公司辩称：2017年8月29日原告与答辩人签署了领秀新城房屋认购协议，由原告认购，答辩人出卖的位于领秀新城21号楼一单元103室商品房，协议签订后，答辩人依约签署买卖协议，但原告拒不签署，导致答辩人的房屋持续空置。答辩人在与原告多次协商未果后，未及时回笼资金，避免损失过大，已将房屋出卖给第三人，原告与答辩人之间签署的房屋认购协议已无法履行。针对原告要求的在签订合同时优惠40000元已无法履行。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、房屋认购协议书复印件一份、首付款收据（票号1086382）一份、配套设施天然气初装费、有线电视初装费收据（票号1086383）。证明原、被告双方系真实意思表示，双方签订认购协议书并约定优惠幅度为10000元顶50000元，及额外优惠幅度2%，况且原告方已按照认购协议实际履行，作为原告方已依据该优惠政策，才愿意购买该房屋，作为被告方，应该按照协议履行，并交付房屋。被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、被告方业务员及销售中心签字额外优惠的审批表一份，证明额外优惠幅度2%；被告对原告提交的该证据真实性无异议，但辩称优惠审批表未经总经理签字最后审批完成，原告不享有2%的优惠幅度，其辩称理由成立，对该证据不予确认。3、业务员针对该套房屋优惠后计算明细一张，被告对该证据有异议，认为该明细表无公司员工签名，也无印章，不具有证据效力，被告的异议成立，对该证据不予确认。
被告围绕诉讼请求向本院提交证据：商品房买卖合同（编号为GF-2000-0171）及付款收据（编号为1084490）、中原银行转账凭证（商户名称为河南皓琳置业有限公司）一张。证明被告多次要求原告签订商品房买卖合同无果后，未防止损失继续扩大，已将该涉案房屋出卖给第三人。房屋认购协议也不具有可履行性。原告对商品房买卖合同及收据、转账凭证真实性均有异议，但并未能提供证据推翻该证据的真实性，对该证据予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原、被告双方签订领秀新城房屋认购协议一份，甲方为周口三槐置业有限公司、乙方为王潘，订购房源：领秀新城21号楼1单元103室，建筑面积为122.54㎡，房屋单价3980元/㎡，房屋总价487709元，优惠幅度40000元，优惠依据1万抵5万，惠后单价3653.57元/㎡，惠后总价447709元，付款方式：乙方于2017年9月5日前付清首付款或总房款。协议中明确约定，乙方对本协议的相关约定均已熟知，并完全认同，签订《商品房买卖合同》之日起本协议自动失效。2017年8月30日，原告交纳了首付款118755元和天燃气初装费3200元、有线电视初装费260元。
另查明，2018年4月2日，被告与案外人杜永霞签订了商品房买卖合同，被告将涉案房屋卖给了杜永霞。2018年3月24日杜永霞交纳了购房款138755元。
本院认为：原、被告双方签订的领秀新城房屋认购协议，双方意思表示真实，内容不违背国家法律法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。原告要求确认认购协议为有效合同的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已将涉案房屋卖与案外人，认购协议已无法履行，要求驳回原告的诉讼请求。因本案为确认之诉，被告将涉案房屋是否转移不影响本案对认购协议效力的确认，被告辩称意见本院不予采纳。认购协议有效，可能产生两种法律后果，一是产生具有商品房预售合同的法律后果，二是产生商品房买卖合同的法律后果。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，王潘与周口三槐置业有限公司签订的认购协议约定了房屋的位置、面积、付款方式等基本情况及支付了房款118755元，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。但对付款时间、交付使用条件及日期、装饰、设备标准承诺、供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺，公共配套建筑的产权归属，面积差异的处理方式，办理产权登记有关事宜，解决争议的方法，违约责任等商品房买卖合同的必备条款未做约定，不具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，且认购协议其它约定中明确约定，一方未按照本协议约定付清首付款或总房款，视为自动放弃认购协议，签订商品房买卖合同之日起，本协议自动失效。一方在填写本认购协议时，对本协议的相关约定均已熟知，并完全认同，说明双方签订认购协议的目的是为了将来签订商品房买卖合同，而不是对商品房买卖结果进行直接确认。因此，该认购协议书不具有商品房买卖合同效力。原告王潘庭审中变更诉讼请求，要求确认认购协议有效，并要求履行，但没有明确要求确认认购协议为商品房预售合同或商品房买卖合同。依据民事诉讼不告不理原则，人民法院裁判不得超出当事人请求的范围。综上所述，原告王潘要求确认认购协议有效的诉讼请求，本院予以支持。因该认购协议不具有商品房买卖合同的效力，其要求被告周口三槐置业有限公司依照商品房买卖合同履行该认购协议的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，判决如下：
原告王潘与被告周口三槐置业有限公司签订的领秀新城房屋认购协议有效；
驳回原告王潘的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告周口三槐置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 何红旗
二〇一八年四月十九日
书记员 ＸＸ华
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：
拟稿单位：
拟稿：
核稿：
校对：
份数：
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第151号
申请执行人：宋雪宏。
被执行人：方顺。
被执行人：叶慧仙。
被执行人：方林高。
申请执行人宋雪宏与被执行人方顺、叶慧仙、方林高民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）衢柯商初字第1026号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额200000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第151号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 江 昕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：王飚。
被告：威海万嘉房地产开发有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：孙涛，经理。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告王飚、威海万嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉。
案件受理费1983元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审判员 李婉婉
二〇一七年四月十二日
书记员 刘燕菲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终414号
上诉人（原审原告）：岳泽旭，男，1967年6月1日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区欧雅花园*栋*单元**号。
上诉人（原审被告）：黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会，住所地黑龙江省牡丹江市景福街70号。
法定代表人：魏景亮，该管委会主任。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江雪乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，黑龙江雪乡律师事务所律师。
上诉人岳泽旭因与上诉人黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会返还原物纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2014）牡东民初字190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人岳泽旭一审诉讼主张上诉人管委会将双方共有房屋交给他人使用，而请求房屋的租金损失，应举示证据证明上诉人管委会存在侵权行为及侵权事实。原审法院在未确定上诉人管委会存在侵权行为的前提下，审理上诉人岳泽旭所主张的损失，属于基本事实不清。在上诉人岳泽旭未提出要求分劈共有房屋使用的收益的情况下，原审法院对该收益进行处理，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2014）牡东民初字第190号民事判决；
二、发回牡丹江市东安区人民法院重审。
上诉人岳泽旭预交的二审案件受理费5267元、上诉人黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会预交的二审案件受理费3342元予以退回。
审判长 原金宝
审判员 周晓光
审判员 于 尧
二〇一七年五月十日
书记员 王诗瑶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10084号
原告：张问强，男，1982年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被告：林永聪，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告张问强与被告林永聪承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后。2016年12月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张问强撤回起诉处理。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告张问强负担。
审判员 黄钕婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 璇
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执678-3号
申请执行人刘某，男，1979年7月10日生，汉族，住河南省商水县，。
被执行人张某，男，1988年8月16日生，汉族，住河南省商水县，。
刘保贞申请执行张继宗借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2018）豫1623民调27号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年6月20日，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭学军
审判员 宁荣生
审判员 郑 凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 禹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9140号
上诉人（原审被告）：晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦13层。
法定代表人：王宏超，执行董事。
委托诉讼代理人：王欢，女，1990年2月23日出生，晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司法务专员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张嘉丽，女，1985年4月7日出生，晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司法务专员，北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：孔令彬，男，1980年7月12日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司（以下简称晋商公司）因与孔令彬侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
晋商公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孔令彬一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由孔令彬承担。事实与理由：孔令彬在现公司中任职的投资总监职位并非《私募投资基金管理人登记和基金备案办法》中规定的高管人员，该岗位无须公示，孔令彬未取得全额基本工资的损失并非我公司所致。我公司未注销孔令彬在中国证券投资基金业协会的高管公示与其未全额取得现公司月基本工资之间不存在因果关系。
孔令彬辩称：同意一审判决，不同意晋商公司的上诉请求与理由，请求法院依法驳回晋商公司的上诉请求。晋商公司对我造成伤害的事实和影响是非常严重的，晋商公司占用我的资格，导致我的从业受到影响。由于晋商公司未注销我在晋商公司处的高管登记，导致我无法完成在新公司的高管任职登记。经我多次要求，晋商公司始终未注销我在中国证券投资基金业协会网站上的高管登记，导致我自2016年7月1日起，一直按5600元领取月工资，造成损失。
孔令彬向一审法院提出诉讼请求：判令晋商公司赔偿因其侵权行为导致孔令彬2016年7月1日至2017年6月30日工资损失17.28万元。
一审法院认定事实：2016年1月1日至2016年6月30日，孔令彬在晋商公司处任职，担任投研总监、风控总监。孔令彬离职后，因劳动争议提起劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具京朝劳人仲字〔2017〕第11095号裁定书，判令晋商公司向孔令彬支付2016年5月1日至6月30日期间工资2万元，违法解除劳动关系赔偿金1万元。
2016年7月1日，孔令彬与北京宇鹏投资管理有限公司（以下简称宇鹏公司）签订《劳动合同》，约定孔令彬的劳动期限为2016年7月1日至2017年6月30日，试用期为3个月，从2016年7月1日至2016年9月30日止；孔令彬在宇鹏公司担任投资总监。双方约定工资为岗位工资制：孔令彬须具备岗位任职条件，符合中国证监会、中国证券投资基金业协会出任高管资格的各项规定，孔令彬的月基本工资（若非特别说明，均为税前应发工资）为20000元/月；当乙方在投研能力、职业技能证书公示等方面未达到本公司对此岗位的要求，则其工资标准按照试用期基本工资发放；孔令彬试用期基本工资为5600元/月。孔令彬另提交其工资收入明细，证明在2016年6月至2017年6月宇鹏公司向孔令彬发放工资及劳务费的情况如下：2016年8月18日工资5367元、2016年9月19日工资4797元、2015年10月18日工资4394元、2016年11月18日工资4981元、2016年12月19日劳务费1167元、2016年12月19日工资4000元、2017年1月18日劳务费5167元、2017年2月19日工资5167元、2017年3月19日工资4856元、2017年4月18日工资3588.96元、2017年5月18日工资4842.44元、2017年6月19日工资5120.56元、2017年7月18日工资5120.56元、2017年8月18日至2017年12月19日每月工资5120.56元。
2017年9月，孔令彬在晋商公司处任职高管的登记在中国证监会和中国证券投资基金业协会予以撤销。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从孔令彬在晋商公司处及在宇鹏公司的任职情况以及双方庭审陈述来看，确存在孔令彬在晋商公司处离职后，晋商公司未及时将孔令彬在晋商公司处任职高管的登记予以撤销的情形。晋商公司主张未及时撤销登记的理由，法院认为不能构成免除晋商公司过错的事由，也无相应证据的支持。从孔令彬与宇鹏公司劳动合同的约定及实际发放工资情况来看，双方确实约定了在符合任职高管各项规定的情况下的工资以及投研能力、职业技能证书公示方面未达到要求时的发放工资，可以认定，因晋商公司未及时撤销孔令彬在晋商公司处的任职登记，导致孔令彬在宇鹏公司的工作资质、职务认定受到影响。但是，孔令彬主张的损失金额，法院无法支持。首先，孔令彬与宇鹏公司签署的《劳动合同》约定了三个月的试用期，试用期工资为5600元，故孔令彬从2016年7月1日开始计算公司损失缺乏依据；第二，孔令彬与宇鹏公司签订《劳动合同》中约定工资20000元每月系税前工资，故孔令彬按照20000元与5600元差额计算工资缺乏依据；第三，从孔令彬与宇鹏公司签订的《劳动合同》中看，获得20000元工资的前提包括了符合任职条件、获得资质证书、工作能力等多项约定，虽然不撤销在晋商公司处的高管登记势必会影响孔令彬作为宇鹏公司的高管登记，但孔令彬并未有充分证据证明不能获得足额的20000元每月工资，晋商公司未撤销登记系唯一的原因。故，综合晋商公司的过错程度，孔令彬的损失情况及因果关系，法院对孔令彬的损失予以酌定。
判决：一、晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司于判决生效之日起赔偿孔令彬工资损失六万五千元；二、驳回孔令彬的其他诉讼请求。一审案件受理费1878元，由孔令彬负担1168元（已交纳），由晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司负担710元（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：孔令彬与晋商公司的劳动关系解除之后，晋商公司应及时在中国证监会和中国证券投资基金业协会撤销关于孔令彬在晋商公司任职高管的相关登记。孔令彬在晋商公司工作至2016年6月30日，但晋商公司并未及时办理孔令彬在其公司任职高管的相关撤销登记工作，在经孔令彬投诉之后，晋商公司才于2017年开始处理相关撤销工作。晋商公司主观上怠于履行相关撤销登记工作，实际上亦影响了孔令彬在新单位的任职及相应待遇，孔令彬的工资损失与晋商公司的行为之间具有因果关系，故晋商公司应赔偿孔令彬的工资损失，本院对晋商公司的上诉请求与理由不予支持，一审法院酌定晋商公司赔偿孔令彬工资损失的数额并无不妥，本院予以维持。
综上所述，晋商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由晋商长泓投资基金管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 万丽丽
审 判 员 杨 夏
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈文文
书 记 员 王 艳
书 记 员 卢园园
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初353号
原告：邹凌星，男，1978年11月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾青龙，男，1980年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邹凌星与被告曾青龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凌星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8116元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，我受被告雇请到其经营的砖厂清收所欠砖款，约定每月工资3500元，截止到2015年8月12日被告累计拖欠原告工资8116元，后因砖厂经营不善停产，工资一直拖欠至今。
被告曾青龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5、6月份，原告邹凌星受�告曾青龙雇请到被告开办的砖厂务工。被告未向原告支付工资。2015年8月12日，双方经结算，被告共拖欠原告工资8116元，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到邹凌星工资二个月零十天：8116元整，月底付清。今欠人：曾青龙2015.8.12”。此后，被告仍未向原告支付工资。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告受被告雇请在被告处务工，为其提供劳务，被告依法应向原告支付劳务费。被告尚欠原告劳务费8116元，有原告提交的欠条予以证实，该欠条真实合法，本院予以确认。被告理应及时支付原告的劳务费，被告拖欠不付不符合法律规定，故原告要求被告支付其劳务费8116元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百�八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾青龙应在本判决生效后五日内支付原告邹凌星劳务费8116元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一七年六月一日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申1207号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊文静，女，1971年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人樊文静因不予受理一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3895号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊文静申请再审称，(一)呼和浩特市人民政府对内蒙古民族实业集团股份有限公司研究的是资产重组，对内蒙古鑫源控股有限责任公司研究的是改制，二者是完全独立的两个公司，且呼和浩特市人民政府的资产重组方案也没有对内蒙古民族实业集团股份有限公司的国有资产进行行政性调整、划转，而原审裁定故意混淆”改制”与”重组”的区别，并依据最高人民法院关于企业改制的相关司法解释来裁判，属于适用法律错误。(二)二审裁定违反法定程序，对不属于”新证据”、超过举证期限且没有质证的所谓证据予以采信错误。(三)樊文静与民族控股集团之间不存在劳动关系，本案不属于劳动仲裁处理范围。樊文静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据案涉政府文件，上述企业重组和转制行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审对樊文静的起诉不予受理并无不当。综上，樊文静的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回樊文静的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
书 记 员 萨如拉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2223号
申请执行人:何雪，男，1986年12月26日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，总经理。
何雪申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4949号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹 双
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初1522号
原告：陈志强，男，1988年11月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：李勇志，男，1993年6月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告陈志强与被告李勇志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告陈志强于2018年8月7日以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈志强负担。
审判员 李秀敏
二〇一八年八月七日
书记员 韦妙珍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓腾（滕），女，1984年6月12日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李洪斌，农民。系李晓腾（滕）之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省蒙城县第一人民医院。
法定代表人：徐如堂，该院院长。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
再审申请人李晓腾（滕）因与被申请人安徽省蒙城县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2011）亳民一终字第00755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李晓腾（滕）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令亳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任纪敏
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第761号
原告：王友清。
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：薛玉向，山东曦宁律师事务所实习律师。
被告：沈丽娟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：马洪涛，经理。
本案在审理原告王友清诉被告沈丽娟、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王友清申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王友清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王友清负担。
审判员 徐文振
二〇一五年八月四日
书记员 周欣欣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终572号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人王军劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的委托诉讼代理人刘伟，王军的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审人民法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与王军之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。王军工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审人民法院认定王军同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为王军书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠王军的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向王军支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审人民法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
王军辩称，一、王军与山东亿诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可王军的入职时间，并且又为王军提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案王军已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称王军与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，王军与山东亿诺公司之间主体地位不平等，王军在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山东亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的王军的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、王军之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司依法不支付给王军工资14426元和经济补偿金7134.75元；2.诉讼费由王军承担。
一审法院认定事实：王军系山东亿诺公司职工，自2013年7月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为王军缴纳社会保险费，山东亿诺公司欠发王军工资14426元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向王军出具了欠条。王军向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第210号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与王军之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付王军工资14426元、经济补偿金7134.75元，共计21560.75元。另查明，王军解除劳动合同前12个月的平均工资为2378.25元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可王军的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但王军接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且王军提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、王军之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给王军工资报酬，依法应予补发，补发数额为14426元。王军工作期间，山东亿诺公司没有为王军缴纳社会保险，没有及时足额支付王军工资，王军请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。王军的经济补偿金为7134.75元（2378.25元/月×3个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告王军的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于判决生效后十日内支付被告王军工资14426元、经济补偿金7134.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对王军进入其公司工作的时间没有异议，王军为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向王军支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与王军之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向王军出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于王军工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付王军劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君