陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01196号
原告邓冬梅，女，1962年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李宗让，男，1958年1月4日出生，汉族，个体工商户。系原告之夫，特别授权。
委托代理人牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。
被告袁海裕，男，1983年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘ＸＸ，岐山县凤鸣司法所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地，宝鸡市火炬路东段13号（公路局办公楼*层）。
负责人陈明全，任总经理。
委托代理人卞勇琦，男，1977年1月6日出生，汉族，系公司法务职员，特别授权。
原告邓冬梅诉被告袁海裕、天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗让、牟福兴，被告袁海裕，被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人卞勇琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人李宗让、牟福兴诉称，2015年1月7日18时38分许，原告骑自己所有的自行车由西向东通过礼乐路时，遇被告袁海裕驾驶自己所有的陕CQ89**号小型轿车沿礼乐路由北向南行至此处，与原告的自行车相撞，致原告受伤，自行车受损。此事故经岐山县公安局交通管理大队认定：原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告被致伤后，经岐山县医院住院治疗，诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左腕部外伤。经法医鉴定：1、左下肢损伤属九级伤残；2、左侧人工全髋关节每次更换费用为45000元，第10-15年更换一次；3、误工期为360日，营养期为180日，护理期为150日。原告的经济损失为：1、医疗费37965.41元；2、二次更换左侧人工全髋关节费90000元；3、法医鉴定费2600元；4、交通费300元；5、误工费43200元；护理费22500元；7、住院伙食补助费1110元；8、营养费3600元；9、残疾赔偿金97464元；10、被抚养人生活费3626元；11、精神损害费5000元；12、被损自行车1040元；共计308405.41元。被告致伤原告后驾车逃逸，未向原告支付费用。现请求依法判令被告赔偿致伤原告身体及车辆所造成的经济损失199586元；被告承担案件诉讼费。
被告袁海裕辩称，对事故的发生无争议，但是否是我致伤原告有异议，没有证据证实，事故发生后我从车上下来后，原告要200元，当时我就给了原告200元，此事已经了结，事故的发生责任也不在我。
被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人卞勇琦辩称，保险人只承保了陕CQ89**号小型轿车的交强险，我公司对交通事故事实和造成的后果无异议，愿意在交强险责任限额范围内承担责任。我公司只承担保险责任，而不承担侵权责任。
经审理查明，2015年1月7日18时38分许，原告邓冬梅骑自行车由西向东未遵守交通信号灯横过礼乐路时，遇被告袁海裕驾驶自己所有的陕CQ89**号小型轿车沿礼乐路由北向南行至此处两车相撞，致原告邓冬梅受伤，两车受损的道路交通事故。原告邓冬梅被告袁海裕均未保护事故现场、未即时报案。事故发生当日，原告邓冬梅被送往岐山县医院住院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折、左腕部外伤等。2015年2月12日原告邓冬梅住院治疗37天出院，出院医嘱：好转出院休养治疗，院外卧床休息，服药及康复功能锻炼，2周后门诊复查。2015年2月2日岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2015）018号道路交通事故认定书认定：邓冬梅应承担此起事故的主要责任；袁海裕应承担此起事故的次要责任。2015年6月15日陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）临鉴字第1340号司法鉴定意见书，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9款、北司鉴《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.2.12条、及陕西省医疗服务项目价格三级甲等医院收费标准鉴定：1、邓冬梅左下肢损伤属九级伤残；2、邓冬梅左侧人工全髋关节每次更换费用预计为肆万伍仟圆（¥45000元）人民币，根据具体情况每10-15年左右适时更换一次；3、邓冬梅误工期为360日，营养期为180日，护理期为150日。原告邓冬梅的实际损失为：医疗费34965.41元、住院伙食补助费37天×8元=296元、后续治疗费45000元（左侧人工全髋关节更换费用）、误工费360天×80元=28800元、护理费150天×80元=12000元、残疾赔偿金7932元×20年×20%=31728元（2014年陕西省农村居民人均纯收入7932元）、法医鉴定费2600元、交通费100元，共计139329.41元。
另查1、陕CQ89**号小型轿车驾驶人被告袁海裕，驾驶证号610323198301080034，准驾车型C1，有效起始日期2012年7月23日，有效期限6年。
2、陕CQ89**号长安牌小型轿车所有人被告袁海裕，该机动车交通事故责任强制保险投保于被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，保险单号为6703532080120140000138，交强险责任限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止。
上述事实，有原告邓冬梅提供的户口簿复印件1张，岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，岐山县医院住院病历1份、诊断证明1张、证明书1张、医疗费票据1张，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，交通费票据31张，交强险保险单复印件1张，岐山县房屋所有权证复印件1张，个体工商户营业执照复印件1张，陕西昌炎置业有限公司岐山分公司销售不动产统一发票复印件1张、收据复印件5张，城固县博望镇陈邸村村民委员会证明1张，城固县博望镇方家堰村村民委员会证明1张，城固县公安局三里桥派出所户籍证明信1张，查义军户口簿复印件1张，李凤云户口簿复印件1张；被告袁海裕提供的机动车行驶证复印件1张，驾驶证复印件1张，交强险保险单复印件1张；被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供的机动车辆保险单出险抄件1张；及原被告陈述在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告邓冬梅骑自行车未遵守交通信号灯横过礼乐路时，遇被告袁海裕驾驶自己所有的陕CQ89**号小型轿车沿礼乐路行至此处两车相撞，致原告邓冬梅受伤，两车受损酿成交通事故。原告邓冬梅、被告袁海裕均未严格遵守交通法律法规的相关规定，岐山县公安局交通管理大队已对事故责任做出认定：邓冬梅承担事故的主要责任；袁海裕承担事故的次要责任。原告邓冬梅、被告袁海裕均未提交宝鸡市交通管理部门的复核意见，本院对岐山县公安局交通管理大队事故责任认定依法予以确认。对原告邓冬梅因此事故造成的损失，被告袁海裕做为侵权人依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（四）次要责任承担百分之四十。被告袁海裕驾驶自己所有的陕CQ89**号小型轿车已向被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，由于该交通事故发生在保险期内，对此被告保险公司应依法在法律规定的交强险责任限额内予以赔偿。交强险不足部分，因被告袁海裕未投保机动车商业险，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告袁海裕承担40%的次要赔偿责任。对原告诉请的有正规票据的医疗费，因发生在原告治疗期间，与医疗机构诊断证明、住院病历能够相互印证，且各被告均无异议，本院依法予以支持；对原告诉请的宝鸡西关医院祁文斌的手术费，因不是正规医疗票据，不符合证据的形式要件，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对原告请求的误工费每天120元的诉请，因原告未提供持续稳定的收入来源证据，本院依法不予支持，结合本地农民工实际收入，本院综合认定为误工费每天80元；司法鉴定机构已对原告误工期评定为360日的鉴定意见，两被告虽对此有异议，但未提出重新鉴定申请，也未提供其他相反证据，对原告请求的误工期360天的诉请，本院依法予以支持。对原告请求的护理期150天的诉请，因原告住院期间需人陪护，且司法鉴定机构已对护理期做出鉴定意见，且两被告未提供相反的证据，本院依法予以支持；对原告请求的护理费每天150元的诉请，不符合岐山地区护工实际收入，本院依法不予支持；对被告保险公司辩称的护理费每天80元的辩驳意见，符合陕西省城镇私营单位就业人员的平均工资，本院依法予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对原告请求的住院伙食补助费37天的诉请，因与原告住院时间相符，本院依法予以支持；对原告请求的住院伙食补助费每天30元的诉请，因与岐山县公职人员出差标准不符，且两被告均有异议，结合本地机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院综合认定为每天8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定机构虽鉴定原告营养期为150日，但与医疗机构病案中未记载需加强营养的医嘱不符，对原告诉请的营养费，本院依法不予支持。《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十五条规定，发生道路交通事故后，在确定赔偿权利人的赔偿标准时，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定的赔偿费用，一般按照赔偿权利人在道路交通事故发生时的户籍情况确定赔偿标准。第二十六条规定，户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。对原告诉请的以城镇居民计算伤残赔偿金的请求，因原告户籍登记地在农村，原告虽提供了房屋产权证、购房发票和个体工商户营业执照，但无法证明原告的入住时间和在城镇连续居住一年以上，无法证明系岐山县冬梅包子店的实际经营者且以城镇的稳定收入作为主要生活来源，本院依法不予支持，应按农村居民及司法鉴定机构九级伤残等级计算伤残赔偿金。对原告请求的后续治疗费即更换左侧人工全髋关节费用，因原告现年52周岁，根据司法鉴定机构每10-15年左右适时更换一次的鉴定意见，本院暂支持原告一次更换费用45000元，若根据具体情况需再次更换，原告可待实际发生后另行主张；对被告辩称的更换费用不因高于岐山县医院费用的意见，因司法鉴定机构系参照目前陕西省医疗服务项目价格三级甲等医院收费标准做出的鉴定结论，而岐山县医院医疗服务价格系二级甲等医院，故对其辩驳意见本院不予采纳。对原告请求的交通费，请求数额过高，结合原告就医时间、地点、次数，本院酌定为100元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对原告请求的鉴定费，被告保险公司辩称不承担的意见，不符合有关法律规定，本院不予采纳，对原告的请求本院依法予以支持。对原告请求的财产损失，因原告提供的电动自行车发票因不属国家正式票据，没有其它证据能够相互佐证，且与被告袁海裕陈述的自行车不一致，本院依法不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。对原告请求的精神抚慰金，原告虽在本次事故中受伤并致残，但未造成严重后果，故对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条，《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告邓冬梅医疗费10000元、误工费28800元、护理费12000元、残疾赔偿金31728元、法医鉴定费2600元、交通费100元，共计85524元；
二、被告袁海裕于本判决生效后30日内赔偿原告邓冬梅医疗费24965.41元×40%=9986.16、住院伙食补助费296元×40%=118.4、后续治疗费45000元×40%=18000，共计28104.56元；
三、驳回原告邓冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由原告邓冬梅承担2574元，被告袁海裕承担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雒 滢
审 判 员 付亚军
人民陪审员 于龙江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 康应敏