wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初632号原告：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。诉讼代表人：郭永财，负责人。委托诉讼代理人：高雅婕，银行职员。被告：张翠，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，委托诉讼代理人：张军，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系被告父亲。原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行（以下简称农商行同安支行）与被告张翠银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行同安支行之委托代理人高雅婕、被告张翠之委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行同安支行请求判令：1.判令被告张翠向农商行同安支行偿还借款本金人民币（币种，下同）196791.90元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年1月1日止，利息为43285.91元，滞纳金为18778.61元，本息合计为258856.42元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告农商行同安支行请求变更第一项诉讼请求为：被告张翠向农商行同安支行偿还借款本金196791.90元、利息43285.91元、滞纳金18778.61元。事实和理由：2015年4月22日起，张翠陆续向农商行同安支行贷记卡累计借款196791.90元，原、被告双方有立下《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》为凭，其载明：借款信用额度200000元；日利率0.05%。张翠在借款期内，利息逾期多次未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行同安支行借款本息合计258856.42元，经农商行同安支行多次追讨，张翠仍拒不偿还，未依约履行还款义务。其行为已侵犯了农商行同安支行的合法债权，故农商行同安支行起诉请求判如所请。被告张翠答辩称：对欠款事实无异议，会尽快还款。原告农商行同安支行提供以下证据以证明其主张：1.身份证复印件，证明被告张翠身份信息；2.厦门农商银行福万通普惠金融卡申请表，证明农商行同安支行向张翠发放了贷记卡；3.贷记卡交易明细及贷记卡账户信息，证明张翠结欠的本息数额。对农商行同安支行提供的上述证据，张翠无异议，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年1月28日，被告张翠向原告农商行同安支行递交了《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》,2015年4月2日，农商行同安支行向张翠核发一张信用额度为200000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××10-7107。《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》上列明：透支利率（每日）为0.05%。被告张翠在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务。截止2016年8月21日止，张翠结欠农商行同安支行本金196791.90元、利息43285.91元和滞纳金18778.61元，合计金额258856.42元。经农商行同安支行多次派员催收、追讨，张翠仍未偿还该笔借款本金、利息及滞纳金。在庭审过程中，原告农商行同安支行确认，自2016年8月21日后，被告张翠的贷记卡已经停止计息。落款时间为2017年1月1日的贷记卡账户信息表上的本金196791.90元、利息43285.91元、滞纳金18778.61元等金额，实际上是计算到交易明细单上显示的2016年8月21日止。故农商行同安支行要求变更第一项诉讼请求为张翠向农商行同安支行偿还贷记卡卡号62×××10-7107借款本金196791.90元、利息43285.91元、滞纳金18778.61元。本院认为：被告张翠向原告农商行同安支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行同安支行已依约向张翠发放贷款，张翠应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，张翠连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，故农商行同安支行有权要求张翠偿还借款本金、利息及滞纳金。因此，农商行同安支行请求张翠偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张翠于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行借款本金人民币196791.90元、利息人民币43285.91元及滞纳金人民币18778.61元，合计人民币258856.42元。被告张翠如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5183元，适用简易程序减半收取人民币2591.5元，由被告张翠负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈妙容二〇一七年四月十七日代书 记员  李倩雯附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第601号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一四年七月二十五日
书记员 闫俊敏
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初127号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘国平，男，1978年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省扶余县。因涉嫌诈骗，于2017年2月21日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月7日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘国平犯合同诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日，被告人刘国平在珲春市新安街延边万烨汽车租赁有限公司珲春分公司，以“租车使用”的虚假名义，与被害人刘某经营的延边万烨汽车租赁有限公司珲春分公司签订租车合同，骗走吉**号大�牌迈腾轿车一辆后，于2016年12月28日将其迈腾轿车抵押给松原市宁江区凯安汽车服务有限公司并借款55000元。经珲春市价格认证中心鉴定，其涉案迈腾轿车价值为人民币143000元。
案发后，公安机关从松原市宁江区凯安汽车服务有限公司追缴涉案迈腾轿车发还给被害人刘某；被告人刘国平家属已赔偿被害人刘某经济损失人民币30000元。
另查明，被告人刘国平于2017年2月16日被长春车站派出所民警抓获并羁押在长春市第二看守所；于2017年2月21日被珲春市公安局解回至珲春市看守所羁押。
上述事实，被告人刘国平在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人任某、熊某的证言，扣押、发还物品清单，租车合同，价格认定结论书，谅解书及其他书证，破案及到案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大的行为，已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘国平归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，通过追赃、退赔已挽回被害人的经济损失等情节，依法可以从轻处罚。故根据被告人刘国平的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2017年2月21日起至2020年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 韩世渊
人民陪审员 张吉岩
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱福实
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11612号
原告：王宗亮，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：秦某、金某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：王红龙，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人秦某、金某到庭参加了诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款43600元，承担逾期还款违约金52320元，合计95920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，被告与原告达成借款合同一份，约定被告从原告处借款4.36万元，使用期限三个月，如债务人未能按期还款，则每逾期一天按照借款总金额的百分之一承担违约金。合同签署后，原告按约向被告支付了借款。经原告多次催要，被告未能按期偿还借款。
被告王某2未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2012年7月17日原、被告签订的担保借款合同一份；2.被告出具的借条一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，原被告签订担保借款合同一份，约定被告向原告借款43600元；借款期限三个月，自2012年7月17日至2012年10月16日。同日被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未付，遂引起诉讼。
本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担逾期还款违约金52320元的诉讼请求，因原被告之间是借贷法律关系，被告违约未按时还款给原告造成的损失即是利息损失。原、被告在借条及担保借款合同中没有明确约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述法律规定，被告违约给原告造成的利息损失应为13080元（43600元×60个月×0.06÷12个月,2012年10月16日至2017年10月15日）。因此，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院部分予以支持。
被告王某2经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某2欠原告王某1借款43600元，承担违约金13080元，合计56680元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，公告费400元，合计2598元由原告负担899元，被告负担1699元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长任鹏飞
人民陪审员李多福
人民陪审员周萍
二〇一八年三月三十日
法官助理曹宁
书记员胡倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11612号原告：王宗亮，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：秦某、金某，甘肃方联律师事务所律师。被告：王红龙，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人秦某、金某到庭参加了诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款43600元，承担逾期还款违约金52320元，合计95920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，被告与原告达成借款合同一份，约定被告从原告处借款4.36万元，使用期限三个月，如债务人未能按期还款，则每逾期一天按照借款总金额的百分之一承担违约金。合同签署后，原告按约向被告支付了借款。经原告多次催要，被告未能按期偿还借款。被告王某2未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2012年7月17日原、被告签订的担保借款合同一份；2.被告出具的借条一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，原被告签订担保借款合同一份，约定被告向原告借款43600元；借款期限三个月，自2012年7月17日至2012年10月16日。同日被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未付，遂引起诉讼。本院认为,原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告承担逾期还款违约金52320元的诉讼请求，因原被告之间是借贷法律关系，被告违约未按时还款给原告造成的损失即是利息损失。原、被告在借条及担保借款合同中没有明确约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述法律规定，被告违约给原告造成的利息损失应为13080元（43600元×60个月×0.06÷12个月,2012年10月16日至2017年10月15日）。因此，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院部分予以支持。被告王某2经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某2欠原告王某1借款43600元，承担违约金13080元，合计56680元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，公告费400元，合计2598元由原告负担899元，被告负担1699元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长任鹏飞人民陪审员李多福人民陪审员周萍二〇一八年三月三十日法官助理曹宁书记员胡倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第88号
罪犯陈明，男，1987年2月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2009年12月23日以（2009）新刑初字第106号刑事判决，认定罪犯陈明犯抢劫、强奸（未遂）、猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈明原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年7月10日至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执异21号
案外人吴先红。
提请人：长沙市仲裁委员会。
申请人湖南南托建筑股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人丁尚，湖南君见律师事务所律师。
被申请人湖南普凡置业有限公司。
法定代表人欧阳佛果，经理。
委托代理人戴亚军，湖南通程律师事务所律师。
本院因提请人长沙市仲裁委员会在受理申请人湖南南托建筑股份有限公司与被申请人湖南普凡置业有限公司合同纠纷一案中，根据湖南南托建筑股份有限公司的申请，本院于2017年3月27日作出了（2017）湘0102财保23号民事裁定书，于2017年3月29日查封了被申请人湖南普凡置业有限公司名下位于长沙市暮云镇梨塘村南郡雅苑2栋302.506.702.707.1202房屋进行了查封，案外人吴先红遂向本院提出财产保全异议申请书，请求：将保全查封的位于长沙市暮云镇梨塘村南郡雅苑2栋1202房屋解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吴先红称，2013年11月14日，吴先红与湖南普凡置业有限公司签订了长沙县商品房买卖合同，确定该房总成交价位461366元，房屋坐落于长沙市暮云镇梨塘村南郡雅苑2栋1202房，（合同编号：7120470541202），并交付全部房款，且办理了网签登记手续，因湖南普凡置业有限公司运作失败，资金链断裂，未能及时办理过户登记手续及产权证，案外人没有任何过错。该房屋被贵院查封，致使案外人无法顺利拿到新的产权证，贵院上述保全行为侵害了案外人的合法权益，现申请贵院依法解除对位于长沙市暮云镇梨塘村南郡雅苑2栋1202房（合同编号：7120470541202）的财产保全。
申请人湖南南托建筑股份有限公司称，案外人提出的财产保全异议申请，湖南南托建筑股份有限公司认为其申请暂不符合解除保全的条件，1、经湖南南托建筑股份有限公司调查核实，在人民法院依法查封时，不动产登记中心显示2栋1202房没有办理网签手续，无法核实案外人与湖南普凡置业有限公司存在真实的商品房买卖合同；2、案外人付款情况中、转账凭证金额与收款收据体现的金额不一致，转账凭证的总金额第一笔为167600元，第二笔15000元、第三笔15000元，第四笔74800元，总金额272400元，同时付款记录的付款人不能体现是吴先红所付，虽然湖南普凡置业有限公司出具了相关收据，但是收据的金额无法与转账凭证一一对应，其中2013年2月28日的145366元的收据没有转账凭证，2013年2月20日75000元的收据，通过手写加入41000元，在无相应的转账凭证和银行流水支持的情况下，应以银行流水作为支撑证明案外人付款情况；3、在人民法院依法查封时，案外人并没有实际合法占有该房产，经湖南南托建筑股份有限公司调查核实该房屋无人居住，属于毛坯房；4、在案外人并不是唯一住房，也不经常居住在长沙，不符合最高人民法院办理执行案件执行和复议若干问题中第二十九条的规定，即便是案外人与湖南普凡置业有限公司存在真实合法的房屋买卖合同关系，但是案外人并没有按照湖南普凡置业有限公司的要求对合同进行网签，也未按照合同约定办理预告登记，要求湖南普凡置业有限公司过户房屋，根据最高人民法院国土资源部和建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门第九条，对国土资源和房地产管理部门，已经受理被执行转让土地使用权房屋的过户登记申请，尚未核准登记的可以进行查封，核准登记的不得进行查封，根据物权法第九条规定，不动产设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。根据湖南南托建筑股份有限公司调查的，该房屋仍在湖南普凡置业有限公司名下，贵院依法做出的查封措施，事实清楚，程序合法。湖南南托建筑股份有限公司和湖南普凡置业有限公司的纠纷正处于诉讼阶段，并不是对案外人的房屋作出执行措施，且湖南南托建筑股份有限公司提供了相应的担保，不会对案外人及湖南普凡置业有限公司产生实际性的影响，具体双方权利义务的可以到执行阶段进行处理。
被申请人湖南普凡置业有限公司称，案外人陈诉意见基本属实。
经审查查明，本院因提请人长沙市仲裁委员会在受理申请人湖南南托建筑股份有限公司与被申请人湖南普凡置业有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南南托建筑股份有限公司向本院申请财产保全。本院于2017年3月27日作出（2017）湘0102财保23号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南普凡置业有限公司名下银行存款130万元，或查封、扣押其名下其他等值财产。本院于2017年3月29日向长沙市不动产登记中心作出（2017）湘0102财保23号协助执行通知书，冻结湖南普凡置业有限公司名下位于长沙市暮云镇梨塘村南郡雅苑2栋1202房（未办理网签）。案外人吴先红遂向本院提出执行异议。
另查明，案外人吴先红与被申请人湖南普凡置业有限公司于2013年1月14日签订了《长沙县商品房买卖合同》，约定将位于长沙市暮云镇梨塘村南郡雅苑2栋1202房（合同编号：7120470541202）作价461366元出售给吴先红。吴先红按合同约定交纳了全部房款，但未办理网签等任何手续，并不是被申请人湖南普凡置业有限公司原因造成，房屋也未实际占用使用，房屋至今状态仍是毛胚房。
本院认为,位于长沙市暮云镇梨塘村南郡雅苑2栋1202房屋（下称涉案标的物）不属于案外人吴先红所有。
《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”位于长沙市暮云镇梨塘村南郡雅苑2栋1202房屋登记在湖南普凡置业有限公司名下，案外人吴先红虽对本院的执行行为提出异议，但实质是对本院查封、冻结涉案标的物主张所有权，在执行异议审查期间，案外人吴先红没有提供充分证据证明涉案标的物系其所有。本院在执行过程中依法查封该房屋，并无不妥之处，执行行为合法。另本院在诉讼审理过程中对所涉的财产保全异议审查是有限审查，并非确权之诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴先红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张劲波
审判员 李革文
审判员 卢 祎
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2962号
原告:隋某，男，1964年3月15日出生，汉族，教师。
被告:林某，男，1979年7月25日出生，汉族，农民。
原告隋某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告林某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金20000元及利息12800元（利息计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月23日，被告林某经担保人田凤山担保在我处借款20000元，约定月利率2%、还款时间为2015年1月23日。此款到期后经原告多次索要被告置之不理，故诉至法院请求保护我的合法权益。
被告林某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2014年10月23日，被告林某经担保人田凤山担保在原告隋某处借款20000元，约定月利率2%、还款时间为2015年1月23日。此款到期后经原告多次索要被告未能偿还，故原告诉至法院请求保护其合法权益。
上述事实有当事人陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，证据确凿，约定利率合法，被告应依约偿还原告欠款本息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后三日内偿还原告隋某欠款本金20000元并自2014年10月23日起按月利率2%计算利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年八月十九日
书 记 员 逯明龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执87号
申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302。
法定表人王金辉。
委托代理人梁峰，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。
被执行人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区706栋六楼东。
法定表人吴日波。
被执行人深圳市太阳珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太白路3077号中深石化大厦一栋8楼东。
法定表人周焰平。
被执行人吴日波。
被执行人刘燕。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第2786号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项人民币7793941.35元及违约金，律师费人民币12.5万元，案件受理费人民币71975元及保全费人民币5000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，查封的房产交由湛江市霞山区人民法院（申请人为抵押权人）处理外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡方庭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初78号
原告：宋小雷，男，1985年6月10日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇东赵家村大元屯*组。
被告：德惠市米沙子238储备库。
法定代表人赵国峰
被告：胡明月，男，1969年4月30日生，户籍地长春市宽城区蓝家镇大和龙村，现住长春市春城北岸小区。
本院在审理原告宋小雷与被告德惠市米沙子238储备库、胡明月提供劳务者受害责任纠纷一案本院依法进行审理。
宋小雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2000.00元、护理费7444.80元、误工费18000.00元、营养费5000.00元、鉴定费2912.62元、交通费1000.00元；2.案件受理费用由被告承担。
本院经审查认为，原告未提供被告胡明月的详细身份信息、原告提供的被告住所无法送达，亦不能提供准确的送达地址，又没有被告下落不明的证据，属于没有明确被告，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、规定，裁定如下：
驳回宋小雷的起诉。
案件受理费500元、邮寄送达费168元，均返给宋小雷
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十日
书 记 员 魏丹爽
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初35号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人高＊＊，男，1965年8月17日出生于辽宁省沈阳市新民市，汉族，小学文化。二零零四年四月二十七日因犯故意伤害罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。二O一O年三月三十一日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元，于二O一一年四月十八日刑满释放。二O一一年七月十五日因盗窃被河北省廊坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。二O一四年一月二十九日因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于二O一四年二月五日刑满释放。2015年12月18日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人高＊＊犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉。被告人高＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年12月17日14时许，被告人高＊＊在赤峰市元宝山区平庄世元购物中心一楼美甲摊位趁失主李某某不备，将李某某放在椅子上的灰色埃索牌皮质手拎包盗走，包内有人民币150元、普拉达牌钱包一个、红米手机一部。经鉴定，被盗埃索牌皮质手拎包、物普拉达牌钱包和红米手机价值人民币2370元。综上，被告人高＊＊盗窃数额总计人民币2520元。案发后，被盗灰色埃索牌皮质手拎包、普拉达牌钱包、红米手机、人民币133元已被收缴并发还失主李某某。
上述事实，被告人高＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元刑受案字（2015）794号受案登记表、失主李某某的陈述、证人胡某、侯某飞的证言、赤峰市公安局元宝山区分局元公刑扣字（2015）68号、69号扣押决定书、扣押清单、扣押、发还笔录、侦查破案报告、赤公元（刑）行罚决字（2016）76号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、户籍信息、辽宁省新民市人民法院（2004）新刑初字73号刑事判决书、廊坊市劳动教养管理委员会廊劳教字（2011）55号劳动教养决定书、河北省霸州市人民法院（2010）霸刑初字第94号刑事判决书、河北省永清县人民法院（2013）永刑初字第87号刑事判决书、赤峰市公安局元宝山区分局违法犯罪记录查询结果、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价鉴字（2015）159号价格鉴定结论书、被告人供述等证据足能认定。
本院认为，被告人高＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。案发后，部分被盗财物已被收缴并发还失主，可对其酌情从轻处罚。继续向被告人高＊＊追缴违法所得返还失主。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月18日起至2016年8月17日止；罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得人民币十七元返还给失主李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘佳敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初435号
原告上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人包永新，总经理。
委托代理人齐益康，男。
委托代理人蔡卫国，男。
被告徐明道，男，1950年12月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告上海松云物业管理有限公司诉被告徐明道物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海松云物业管理有限公司的委托代理人齐益康、蔡卫国到庭参加诉讼。被告徐明道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松云物业管理有限公司诉称：2005年8月5日，被告与上海市松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室签订了《房屋销售合同》，该合同约定被告购买由松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室组建的世纪花苑农民进镇集资房B-3房型9幢9单元301室（面积为130.38平方米）。合同还约定上述房屋由物业公司按规定每年收取物业管理费。上述世纪花苑三村的物业先由建设方委托上海民兴物业管理有限公司进行物业管理，按照政府相关部门同意并报物价局备案的对于该小区的物业服务收费标准为每月每平方米0.3元。2008年12月26日，经建设方同意，上海民兴物业管理有限公司将世纪花苑三村的物业管理工作移交原告，双方约定自2009年1月1日起改由原告接管世纪花苑三村的物业管理工作，同时还约定原则上三年内不提高物业管理收费标准等内容。原告接管该小区后认真履行物业管理义务，但被告却未履行交纳物业费的义务，虽经原告多次催讨至今仍未交纳。故起诉请求：判令被告支付自2009年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费3，285元。
被告徐明道未作答辩。
经审理查明：2005年8月5日，被告与上海市松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室签订《房屋销售合同书》，约定被告购买由松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室组建的世纪花苑农民进镇集资房B-3房型9幢9单元301室，建筑面积为130.38平方米。合同还约定上述房屋由物业公司按规定每年收取物业管理费。2007年1月1日，上述小区（世纪花苑三村）委托上海民兴物业管理有限公司进行物业管理，物业管理费按照政府相关部门同意并报物价局备案的的收费标准，每月每平方米为0.3元。2008年12月26日，上海民兴物业管理有限公司与原告签订《关于世纪三村物业走市场化管理合同书》，约定自2009年1月1日起世纪花苑三村物业管理由原告接管，小区内各类费用的收取，原则上三年内不提高物业管理收费标准。后原告告知世纪花苑三村业主，并提供物业服务至今。原告曾于2011年10月26日、2012年12月21日、2014年12月25日向被告发出物业费催缴通知书，但被告至今未缴。
以上事实，由房屋销售合同书、上海市物业管理服务收费备案审核表、关于世纪三村物业走市场化管理合同书、证明及荣誉证书、物业费催缴通知书等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：物业管理是一种有偿服务行为。被告与上海市松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室签订的《房屋销售合同书》，系双方真实意思表示，于法不悖，具有法律约束力。现原告为被告提供了一定的管理和服务，被告理应向原告履行支付物业管理费的义务。原告向本院提起诉讼后，被告既不到庭应诉，也未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。原告要求被告支付物业管理费3，285元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告徐明道于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司自2009年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费3，285元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐明道负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年二月三日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第10号
原告银川恺祥达房地产开发有限公司赛马分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人尤兆贵，男，经理。
委托代理人丁建华、裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
被告银川市住房保障局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人夏斌，男，局长。
原告银川恺祥达房地产开发有限公司赛马分公司不服被告银川市住房保障局物业管理行政处罚一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告银川市住房保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告银川恺祥达房地产开发有限公司赛马分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川恺祥达房地产开发有限公司赛马分公司负担。
审判员 李建明
二〇一五年一月二十九日
书记员 张文莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3949号
上诉人（原审原告）彭司娥，女，1964年5月19日生，土家族。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
上诉人（原审被告）江苏宏图物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路219号1703室。
法定代表人张红，江苏宏图物业管理有限公司总经理。
委托代理人房涛，男，1979年9月26日生，汉族，江苏宏图物业管理有限公司员工。
委托代理人任龙君，女，1989年2月7日生，汉族，江苏宏图物业管理有限公司员工。
上诉人彭司娥因与上诉人江苏宏图物业管理有限公司（以下简称宏图物业公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，均不服南京市鼓楼区人民法院于2015�5月21日作出的（2015）鼓民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理了本案，上诉人彭司娥及其委托代理人张亮及上诉人宏图物业公司的委托代理人房涛、任龙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，彭司娥于2009年10月入职南京骏广物业管理有限公司（以下简称骏广物业公司），从事物业服务工作，双方最后一期劳动合同期限自2012年10月22日起至2015年10月21日止。2014年3月19日，骏广物业公司更名为宏图物业公司。彭司娥每月实发工资为1600元。2014年12月31日，宏图物业公司以彭司娥达到法定退休年龄为由，与其终止劳动关系，此时，彭司娥并未开始享受养老保险待遇。2015年1月22日，彭司娥向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，请求裁决宏图物�公司支付其经济补偿金8800元、双休日加班工资7650.57元。仲裁委以彭司娥超过法定退休年龄为由，于2015年2月10日作出宁鼓劳人仲不（2015）第20号不予受理通知书。彭司娥于2015年2月25日向原审法院起诉，请求判令宏图物业公司支付其：1.经济补偿金8800元（1600元×5.5月）；2.双休日加班工资7650.57元（1600元／21.75天×52天×200%）。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇时，劳动合同终止。而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》中规定劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止，赋予了用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权。但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达到法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达到法定退休年龄时就自动终止。彭司娥长期在宏图物业�司工作，宏图物业公司对彭司娥自然情况应比较了解。2012年10月22日，宏图物业公司和彭司娥签订劳动合同时，彭司娥已达到48周岁，而宏图物业公司仍然与其签订三年期的劳动合同，据此，宏图物业公司在签订劳动合同时明知彭司娥即将达到退休年龄，但签订的劳动合同期限仍超过彭司娥的退休年龄。此外，在劳动合同履行过程中，彭司娥已于2014年5月份达到法定退休年龄，但宏图物业公司当月并未终止劳动关系，反而继续履行劳动合同，表明宏图物业公司和彭司娥均有继续履行劳动合同的意思表示。但在2014年12月31日，宏图物业公司以彭司娥达到法定退休年龄为由终止劳动关系，违反合同约定，应向其支付经济补偿。彭司娥主张宏图物业公司支付经济补偿金的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。因彭司娥在宏图物业公司工作5年2个月，其主张以1600元／月的工资标准作为经济补偿金的计算基数，不违反法律规定，故宏图物业公司应向彭司娥支付经济补偿金8800元（1600元×5.5个月）。
关于彭司娥主张的双休日加班工资，无事实和法律依据，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、江苏宏图物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付彭司娥经济补偿金8800元；二、驳回彭司娥的其他诉讼请求。
宣判后，彭司娥与宏图物业公司均不服，向本院提起上诉。
上诉人彭司娥上诉及答辩意见为，1.彭司娥每天工作7小时，每周休息1天，存在双休日加班的情形，宏图物业公司没有支付相应的加班工资。宏图物业公司虽然提交了考勤表，但因彭�娥是文盲，对签字所确认的内容并不了解，客观上存在52天双休日加班的情形。2.彭司娥未享受养老保险待遇，在达到法定退休年龄后仍在宏图物业公司工作，因此，宏图物业公司应当支付经济补偿金。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判宏图物业公司支付双休日加班工资7650.57元，并驳回宏图物业公司的上诉请求。
上诉人宏图物业公司上诉及答辩意见为，1.2015年12月31日，宏图物业公司与彭司娥终止劳动合同时，其已达到法定退休年龄。因此，宏图物业公司据此终止双方劳动合同的行为符合法律规定，应为合法有效。2.彭司娥入职宏图物业公司后，宏图物业公司为其足额缴纳了社会保险费，其不能享受养老保险待遇的责任不在于宏图物业公司。并且彭司娥可通过缴费至满十五年的方式以按月领取基本养老金，不应将责任转嫁给宏图物业公司。3.彭司娥不存在双休日加班的情形。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判宏图物业公司无需支付彭司娥经济补偿金8800元，并驳回彭司娥的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有劳动合同、宁鼓劳人仲不（2015）第20号不予受理通知书、考勤表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、宏图物业公司是否应当支付彭司娥经济补偿金8800元；2、彭司娥是否存在双休日加班的情形。
关于第一个争议焦点即宏图物业公司是否应当支付彭司娥经济补偿金8800元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。经查，彭司娥虽于2014年5月19日达到法定退休年龄，但并未开始享受基本养老保险待遇，因此，宏图物业公司在其达到法定退休年龄，但尚未开始享受基本养老保险待遇时终止双方的劳动合同，导致彭司娥的生活没有保障。法律规定用人单位向劳动者支付经济补偿金，是考虑到劳动者对用人单位作出的贡献以及丧失原劳动合同约定的就业机会而给予的经济补助。因此，宏图物业公司应当依法向彭司娥支付经济补偿金。宏图物业公司上诉主张其无需向彭司娥支付经济补偿金8800元的请求，依据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点即彭司娥是否存在双休日加班的情形的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，彭司娥主张宏图物业公司支付加班费的，应当举证证明其存在加班的事实，但彭司娥对此未提供任何证据，亦无证据证明宏图物业公司掌握其加班事实的证据。而宏图物业公司提供的考勤表已由彭司娥签字确认，根据考勤表的记录，彭司娥并不存在双休日加班的情形。因此，彭司娥上诉主张其存在双休日加班的情形，并据此要求宏图物业公司支付其双休日加班工资的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上，彭司娥及宏图物业公司的上诉请求，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭司娥、宏图物业公司各负担5元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡 晓 文
代理审判员 王 熠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 �莫欣欣
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行他字第00047号
原告陇县营桥建材厂诉被告陇县国土资源局不服土地管理拆除建筑物处罚纠纷一案，陇县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由金台区人民法院管辖。
二〇一五年六月五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保393号
（以正式加盖法院印章的判决书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区城北玉带路英才外国语学校4-6好门市。
责任人戚武，分公司经理。
统一社会信用代码91510500MA62232K54。
被申请人：刘浪，男，汉族，1986年7月4日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：黄雅兰，女，汉族，1986年7月7日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：郭锡友，女，汉族，1962年12月28日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：刘锡荣，男，汉族，1963年6月14日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值70万元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院出据保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘浪、黄雅兰、郭锡友、刘锡荣价值70万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨乾坤
二〇一六年十二月一日
书记员 沙晓英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2600号
原告：孙乃东，男，1973年6月28日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。
被告：孙加富，男，1966年11月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：杨兴英，女，1969年2月18日生，汉族，居民，住平邑县。
原告孙乃东与被告孙加富、杨兴英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人常开民到庭参加诉讼，被告孙加富、杨兴英经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙乃东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孙加富、杨兴英支付所欠货款66000元及利息；2.本案诉讼费由孙加富、杨兴英承担。事实和理由：2015年9月7日，经双方结算，孙加富、杨兴英欠孙乃东啤酒瓶款66000元，此款孙乃东多次催要，孙加富、杨兴英总以无钱为由，至今未付，为维护孙乃东的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
孙加富、杨兴英未作答辩。
孙乃东围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有买卖业务，孙加富、杨兴英向孙乃东收购废旧啤酒瓶，2015年9月7日双方结算后，孙加富、杨兴英共计拖欠孙乃东啤酒瓶款66000元。
本院认为，孙乃东与孙加富、杨兴英之间存在买卖合同关系，孙加富、杨兴英多次在孙乃东处收购废旧啤酒瓶，经双方结算，孙加富、杨兴英共计欠孙乃东啤酒瓶款66000元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对孙乃东主张的利息诉求，因双方在货款结算时未有约定，可自起诉之日起按年利率6%计算。欠条中未有杨兴英签字，因该欠款系孙加富、杨兴英婚姻关系存续期间产生的债务，应夫妻双方共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙加富、杨兴英于判决生效之日起五日内支付孙乃东啤酒瓶款66000元及利息（利息自2017年4月26日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由孙加富、杨兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一七年九月一日
书 记 员 王素素
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1440号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：郑苗。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉郑苗关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初207号
原告刘应国，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
第三人彭州市人民医院，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
法定代表人徐伟，职务：院长。
委托代理人刘享，女，1987年5月31日出生，汉族，农民，住四川省成都市高新区，系第三人彭州市人民医院职工。
被告刘元海，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘凤琼，女，1958年8月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告刘应国、第三人彭州市人民医院与被告刘元海、刘凤琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘应国及其委托代理人肖瑶，第三人彭州市人民医院的委托代理人刘享，被告刘元海、刘凤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应国诉称，2016年4月19日，被告刘元海驾驶川A××××3号微型轿车与他人发生交通事故后逃逸，在彭州市军乐镇军屯路621号路段又与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告刘元海承担主要责任，原告承担次要责任。原告于2016年4月19日至8月18日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费182222.71元，由原告支付57682.2元，被告刘元海支付24242元，还有100298.51元未支付。医院证明原告需加强营养，1人陪护4-6月，取出内固定需费用13000元。成都清源司法鉴定中心于2016年12月31日鉴定原告脾切除术后构成八级伤残，胸部双侧14肋骨骨折构成八级伤残，右股骨下段粉碎性骨折致右下肢功能障碍构成九级伤残，左股骨下段粉碎性骨折致左下肢功能障碍构成十级伤残，左肩锁关节脱位骨折后遗肩关节功能障碍构成十级伤残。原告支付鉴定费900元。此次事故造成原告损失共计366939.1元，包括医疗费57682.1元、误工费42140元、护理费24080元、交通费2000元、住院伙食补助费3630元、营养费9030元、残疾赔偿金193917元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金18500元、鉴定费900元、处理交通事故的交通费800元和误工损失1260元。川A××××3号微型轿车登记车主为被告刘凤琼，未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。据此，原告刘应国诉请人民法院判令被告刘元海赔偿366939.1元；被告刘凤琼与被告刘元海承担连带赔偿责任。
第三人彭州市人民医院述称，原告因交通事故受伤于2016年4月19日至8月18日在彭州市人民医院住院治疗产生医疗费182222.71元，由原告支付57682.2元，被告刘元海支付24242元，还有100298.51元未支付。据此，第三人彭州市人民医院请求人民法院判令原告刘应国和被告刘元海、刘凤琼支付医疗费100298.51元。
被告刘元海辩称，对原告刘应国和第三人彭州市人民医院主张的事实和责任认定均无异议，被告刘元海同意承担侵权责任；被告刘元海对医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费和处理交通事故的误工损失均无异议；原告系农村居民，应当按照农村居民的标准计算误工费和残疾赔偿金；被告刘元海垫付医疗费24242元和生活费400元应予抵销。
被告刘凤琼辩称，对原告刘应国和第三人彭州市人民医院主张的事实和责任认定均无异议，被告刘凤琼同意承担连带责任但无经济能力支付赔偿金；被告刘凤琼对医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费和处理交通事故的误工损失均无异议；原告系农村居民，应当按照农村居民的标准计算误工费和残疾赔偿金。
在庭审过程中，原告刘应国认可被告刘元海垫付生活费400元；此次交通事故另造成彭艳芳和刘婷婷受伤，各方当事人均同意本案分配交强险医疗费用赔偿限额8800元、死亡伤残赔偿限额60000元。
本院认为，被告刘元海与原告驾驶机动车发生交通事故导致原告受伤，各方当事人对事实及责任认定均无异议，本院参照事故责任认定确定被告刘元海承担70%的侵权责任。原告遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：一、各方当事人无争议的损失：医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费和处理交通事故的交通费、误工损失，本院予以确认。二、各方当事人有争议的损失：1、原告系农村居民，本院采纳被告方的意见参照四川省2015年度农村居民人均纯收入(10247元)计算误工费为10247÷365×301=8450.27元；2、残疾赔偿金计算为10247×20×37%=75827.8元。川A××××3号微型轿车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，上述损失先由被告刘元海在交强险责任限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计207882.71元，超出本案交强险医疗费用赔偿限额8800元的部分为199082.71元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计130918.07元，超出本案交强险死亡伤残赔偿限额60000元的部分为70918.07元。超出交强险责任限额部分270000.78元和鉴定费900元，按比例由被告刘元海赔偿189630.55元。被告刘元海共应赔偿258430.55元，扣除垫付的医疗费24242元和生活费400元，还应支付赔偿金233788.55元。被告刘凤琼自愿承担连带责任不违反法律规定，本院予以准许。原告系医疗合同相对人，应支付第三人处欠付的医疗费100298.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘元海于本判决生效之日起五日内向原告刘应国支付赔偿金233788.55元;
二、原告刘应国于本判决生效之日起五日内向第三人彭州市人民医院支付医疗费100298.51元；
三、被告刘凤琼与被告刘元海承担连带责任；
四、驳回原告刘应国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由原告刘应国负担331元，被告刘元海负担835元(案件受理费已由原告刘应国预交，被告刘元海支付赔偿金时将应负担的案件受理费835元一并支付给原告刘应国)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年三月十四日
书记员 曾华菊
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0821行审8号
申请执行人旺苍县环境卫生管理局，住所地四川省旺苍县。
法定代表人余海跃，局长。
委托代理人代红，市容管理三队队长。
被申请人旺苍县林娃子梁家串串香，住所地四川省旺苍县。
业主ＸＸ林，女，汉族，生于1985年3月14日，住四川省旺苍县。
本院在审查旺苍县环境卫生管理局申请强制执行旺苍县林娃子梁家串串香履行《征收城市垃圾处理费决定》一案的过程中。申请执行人旺苍县环境卫生管理局于2018年4月9日向本院提出书面撤回强制执行申请书，以被申请人旺苍县林娃子梁家串串香已主动履行了《征收城市垃圾处理费决定书》所确定的义务为由，请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人已主动履行了生效法律文书确定的义务，已无需要强制执行的内容，申请人请求撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人旺苍县环境卫生管理局撤回对旺苍县林娃子梁家串串香强制执行的申请。
审判员 蒋乐天
二〇一八年四月十日
书记员 池佳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00518号
申请人曾潜。
委托代理人孟非、任晗，湖北正信律师事务所律师。特别授权。
被申请人周汉民。
被申请人王珍。
申请人曾潜因与被申请人周汉民、王珍发生民间借贷纠纷，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人周汉民、王珍名下价值人民币2290516元的财产予以查封、冻结，为此，肖明德、林丹为申请人曾潜向本院提供房产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人周汉民、王珍名下的财产采取保全措施，将可能使申请人曾潜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周汉民、王珍名下价值人民币2290516元的财产。
二、查封担保人肖明德、林丹所有的登记在肖明德名下的位于江汉区花楼街198号宝利金国际公馆商铺2座栋3屋11室。
申请人曾潜应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一五年九月六日
书记员 肖 莉
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第999号
原告张萍，女，汉族。
委托代理人张金生，安阳市解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳市贸易信托总公司，住所地安阳市北关区北小庄村。
法定代表人张治军，该公司经理。
被告安阳市农副产品贸易中心，住所地安阳市人民大道与中华路交叉路口向西50米路南。
法定代表人石贵平，该公司总经理。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师（二被告共同委托）。
原告张萍因与被告安阳市贸易信托总公司（以下简称贸易信托总公司）、安阳市农副产品贸易中心（以下简称农副产品中心）劳动争议纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日作出受理决定，后依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人张金生、被告贸易信托总公司、农副产品中心的委托代理人张新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张萍诉称，原告于1986年到被告处工作。1999年因效益不好，被告安排原告待岗，但一直没有发生活费，被告应当支付原告待岗生活费163296元；2012年12月31日被告与原告解除劳动合同，被告没有向原告支付解除合同经济补偿，被告应当向原告支付解除劳动合同赔偿金68040元，故原告提起诉讼，要求1、被告支付原告待岗生活费163296元；2、被告支付原告解除劳动合同赔偿金68040元；3、诉讼费由被告承担。
被告贸易信托总公司辩称，被告贸易信托总公司要求依法驳回原告对被告贸易信托总公司的各项诉讼请求，理由为：1、在2012年被告贸易信托总公司与原告已就解除劳动合同达成协议，按双方约定公司将原告所欠交的养老保险金补交到2012年底，原告享受失业待遇，同时双方约定，公司不再给原告经济补偿。原告已写出自愿解除劳动合同申请，同时不再向被告贸易信托总公司追索任何经济要求。在双方协商解除合同过程中，被告贸易信托总公司已经按照双方约定将原告的养老保险补交到2012年12月份，同时已办理相关手续，将原告转到失业部门，原告已经享受失业保险待遇，被告贸易信托总公司已经履行了协议约定义务，按照双方约定及原告的承诺被告贸易信托总公司不应再给予补偿，所以被告贸易信托总公司认为，原告的两项诉讼请求应予以驳回。2、关于原告提出要求支付解除合同赔偿金，这个请求是没有任何法律依据的，劳动法和劳动合同法中只有解除合同经济补偿金和违法解除劳动合同的赔偿金，原告的诉讼请求是支付解除劳动合同赔偿金，请法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告农副产品中心辩称，原告是被告贸易信托总公司的职工，与被告农副产品中心没有劳动关系，所以被告农副产品中心要求法院依法驳回对被告农副产品中心的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告贸易信托总公司员工，2012年12月7日，原告申请自愿与被告贸易信托总公司解除劳动关系，不再向被告贸易信托总公司追索任何经济要求。2012年12月7日，原告（乙方）与被告贸易信托总公司（甲方）签订一份解除劳动合同协议书，该协议书约定：“根据《劳动合同法》第三十六条，经甲、乙双方协商一致，达成本《解除劳动合同协议书》，协议内容如下：一、甲方对乙方在单位期间的社保金按最低缴费基数补至2012年12月，以后社会保险金由个人全部承担，其他方面甲方不再给予经济补偿、、、、、、。”协议书签订后，被告贸易信托总公司向安阳市社会保险事业管理局补缴原告的养老保险至2012年12月份。2012年12月2日，被告农副产品中心下发农贸字（2012）17号“关于解除姚树立等6位同志劳动合同的通知”的文件，该文件内容为“安阳市失业职工管理中心：根据《劳动合同法》第三十六条规定，经双方协商一致，决定解除姚树立等六位同志的劳动合同，并转移失业职工管理中心。附名单：姚树立张萍李世杰张天顺董兆臣段小蕊”。后原告的人事档案被转移至失业职工管理中心。2013年11月29日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。庭审过程中，原告称其向被告贸易信托总公司出具的解除劳动关系的申请以及签订的解除劳动合同协议书系受被告贸易信托总公司胁迫，但未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告张萍提供的安阳市北关区劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、安农贸（2012）17号文件、失业证、全民自然减员招工表，被告贸易信托总公司、被告农副产品中心提供的申请、解除劳动合同协议书、安阳市社会保险个人欠款补缴通知单，安阳市社会保险个人补收通知单、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告原为被告贸易信托总公司的员工，其与被告贸易信托总公司签订的解除劳动合同协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告贸易信托总公司按照协议约定为原告补交了2012年12月之前的养老保险，并就其他方面“不再给予经济补偿”。现原告要求被告支付其待岗生活费163296元，待岗生活费是从原告待岗时起，单位应为待岗职工发放的生活费。原告在待岗期间没有主张自己的权利，在与被告贸易信托总公司签订的解除劳动合同协议书中，又放弃自己除“养老保险金”以外其他方面的权利。故原告要求的待岗生活费163296元，本院不予支持。我国劳动法及相关的法律中规定了解除合同经济补偿金和违法解除劳动合同的赔偿金。对于解除劳动合同经济补偿金，劳动者提出解除劳动合同，且与用人单位协商一致解除劳动合同的，用人单位不需要向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；对于违法解除劳动合同的赔偿金，用人单位违反《劳动合同法》解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，原告提出与被告贸易信托总公司解除劳动合同，双方协商一致解除，符合法律规定，故原告要求被告贸易信托总公司支付解除合同经济赔偿金68040元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告称其向被告贸易信托总公司出具的解除劳动关系的申请以及签订的解除劳动合同协议书系受被告贸易信托总公司胁迫，但未提供相关证据予以证明，其在法定期间内也未行使撤销权，故原告的抗辩理由，不能成立。原告虽然提供了被告农副产品中心与其解除劳动关系的文件，原告与被告贸易信托总公司均认可双方存在劳动关系，而原告未提供证据证明被告贸易信托总公司与被告农副产品中心存在关联，也未提供证据证明原告在同一时期还在为被告农副产品中心提供劳动，故原告仅凭被告农副产品中心出具的解除劳动关系的文件，就要求被告农副产品中心支付其待岗生活费和解除合同经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李新丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5524号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4767号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人艾阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年2月起，被告人张某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，擅自在上海市浦东新区金桥镇三桥村177-103右首开设诊所进行医疗活动。期间，先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被行政处罚。2014年10月22日10时许，被告人张某某在上述地址为患者滕某诊治时被当场查获。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人滕某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区卫生局行政处罚决定书、上海市浦东新区卫生和计划生育委员会行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第485号
申请人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路503号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被申请人游国辉，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）30号行政处罚决定，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县国土资源局于2014年4月13日认定被申请人游国辉户未经批准，于2013年3月起，擅自占用上杭县石子岗地段339.1平方米土地建住宅，违反土地管理法的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人游国辉作出了杭国土资行罚（2015）30号行政处罚决定：责令退还非法占用的339.1平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的339.1平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。2015年4月13日依法送达了《行政处罚决定书》。被申请人游国辉在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年7月30日申请人书面催告被执行人限期履行义务，被申请人逾期未履行。
本院认为，申请人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）30号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被申请人不履行该决定书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）30号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县稔田镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 郑丽珠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温溪商初字第535号
原告：温岭市××××额贷款有限公司，住所地：温岭
市××××号，组织机构代码：××。
法定代表人：江××。
委托代理人：潘甲。
委托代理人：潘乙。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
被告：谢××。
被告：杨××。
原告温岭市××××额贷款有限公司为与被告赵甲、赵
乙、谢××、杨××保证合同纠纷一案，于2012年10月23日向
本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。同年10
月25日，原告温岭市××××额贷款有限公司向本院提出撤回
对滕某某的诉讼请求，本院于当日作出（2012）台温溪商初字
第535-
1号民事裁定书，依法予以准许。本案于2012年11月30日公开
开庭进行了审理，原告温岭市××××额贷款有限公司的委托
代理人潘乙到庭参加诉讼，被告赵甲、赵乙、谢××、杨××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市××××额贷款有限公司起诉称：2011年11月15日，郑某某因经营所需向原告申请借款500000元，并签订
了编号为（2011）保借字第00489号《保证借款合同》一份，
约定借款期限为2011年11月15日起至2012年11月14日止，月利
率为16.2‰，按月付息，若郑某某未按期支付利息，原告有权
提前收回未到期借款，并视同借款期限；若郑某某逾期归还借
款，原告按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿
付贷款利息，按罚息利率计收复息，同时约定了违约责任、保
证范围等其他条款。滕某某、被告赵乙、谢××、杨××共同
为郑某某的借款向原告提供连带责任保证，并在合同上签字确
认，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括
借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括律师代
理费）等。同日，原告按合同约定将借款500000元通过网上银
行汇入郑某某所有的银行账户，郑某某按约支付利息至2012年
5月20日。后该款经原告多次催讨，因郑某某拒不支付，构成
违约，原告决定提前收回借款。现原告温岭市××××额贷款
有限公司起诉请求判令：一、被告赵甲、赵乙、谢××、杨×
×归还原告温岭市××××额贷款有限公司借款500000元及利
息41850元（自2012年5月21日至2012年10月22起诉之日的利息
按月利率16.2‰计算），并承担自起诉次日起至判决确定履行
之日止按月利率24.3‰计算的利息、罚息；二、被告赵甲、赵
乙、谢××、杨××向原告温岭市××××额贷款有限公司支
付为实现债权所支出的律师费26000元；三、本案受理费由四
被告承担。
原告温岭市××××额贷款有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书各一份及户籍证明四份，用以证明原、被告双
方的主体资格。
2、保证借款合同一份，用以证明郑某某于2011年11月15
日向原告申请借款500000元，并由滕某某及被告赵甲、赵乙、
谢××、杨××提供担保，约定了借款期限、借款利率及相关
违约责任、保证期限、保证方式、保证范围等相关事实。
3、温岭市××××额贷款有限公司借款凭证及中国农某
某行电子银行交易回单（付款方）各一份，用以证明原告已于
2011年11月15日向郑某某发放了借款500000元的事实。
4、浙江省地方税务局通用机打发票一份，用以证明原告
为实现债权支付了律师代理费26000元的事实。
被告赵甲、赵乙、谢××、杨××未作答辩，亦未向本
院提交证据。
经审理查明，原告温岭市××××额贷款有限公司当庭
出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给
被告赵甲、赵乙、谢××、杨××，其既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，
故原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的依据。
据此，本院认定的案件事实如下：
2011年11月15日，郑某某因经营所需向原告温岭市××
××额贷款有限公司申请借款500000元，并签订了编号为（2011）保借字第00489号《保证借款合同》一份，约定借款期限
为2011年11月15日起至2012年11月14日止，月利率为16.2‰，
按月付息，若郑某某未按期支付利息，原告有权提前收回未到
期借款，并视同借款期限；若郑某某逾期归还借款，原告按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，
按罚息利率计收复息，同时约定了违约责任、保证范围等其他
条款。滕某某、被告赵乙、谢××、杨××共同为郑某某的借
款向原告提供连带责任保证，并在合同上签字确认，保证期限
自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利
息、罚息、复利、实现债权的费用（包括律师代理费）等。同
日，原告按合同约定将借款500000元通过网上银行汇入郑某某
所有的银行账户，郑某某按约支付利息至2012年5月20日。后
该款经原告多次催讨，因郑某某拒不支付，构成违约，原告决
定提前收回借款。
另查明，原告为实现债权支付了律师代理费26000元。
本院认为：原告温岭市××××额贷款有限公司与郑某
某、被告赵甲、赵乙、谢××、杨××签订的保证借款合同，
是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应当确认有效。各方在保证合同中明确约定被告赵
甲、赵乙、谢××、杨××承担连带责任保证，应按连带责任
保证承担保证责任。现借款人郑某某逾期未清偿借款利息，已
构成违约，债权人按约有权提前收回未到期借款，并可以直接
要求保证人在其保证范围内承担保证责任。按照保证合同约定
，保证人还应当支付原告为实现债权而支出的费用。利息按月利率16.2‰标准自2012年5月21日起计算至起诉之日止为41850
元，但原告要求被告按月利率24.3‰的标准计算逾期利息过高
，本院结合本地区的实际情况，酌情降低至按月利率20‰计算
。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。为此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六
条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷
案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵甲、赵乙、谢××、杨××于本判决生效后
三十日内返还给原告温岭市××××额贷款有限公司借款5000
00元，并支付利息41850元、逾期利息（起按月利率20‰按本
金500000元自起诉次日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵甲、赵乙、谢××、杨××于本判决生效后
三十日内支付给原告温岭市××××额贷款有限公司为实现债
权支付的案件代理费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9479元，由被告赵甲、赵乙、谢××、杨×
×共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9479元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开
户银行：台州市农行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 颜颖越
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2757号
罪犯杨大磊，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）临刑二终字第109号刑事判决，以罪犯杨大磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年六个月；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨大磊有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨大磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大磊准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月5日起至2021年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01136号
原告张俊昌。
被告彭二伟。
被告薛晓阁。
原告张俊昌诉被告彭二伟、薛晓阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊昌到庭参加诉讼。被告彭二伟、薛晓阁因下落不明，本院依法公告向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告彭二伟、薛晓阁仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张俊昌诉称：二被告为夫妻，为承包土地于2013年9月向我借款30000元，约定月利息为1分3厘，借款期限为1年。二被告向我出具借据一份。期限届满后，我多次向而被二被告追要借款，二被告以种种理由拒绝归还借款。向我为了维护合法财产不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告给付借款30000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告彭二伟未到庭未答辩。
被告薛晓阁未到庭未答辩。
经审理查明：2013年9月，被告彭二伟、薛晓阁向原告张俊昌借款30000元。2013年9月10日，被告彭二伟、薛晓阁向原告张俊昌出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到张俊昌现金叁万元正（￥30000.00元），期限一年，2013年9月10日，薛晓阁（411123197806062526），彭二伟（411123197702162514）”。借款期满后，原告张俊昌向被告彭二伟、薛晓阁催要借款时，二被告未偿还借款。原告遂向本院提起民事诉讼，请求判令二被告偿还借款并支付利息。
庭审中，原告张俊昌称双方约定利息为月利率1分3厘，但原告主张的利息约定未在借条中注明，原告也未提交其他证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护，借款人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案的借款人彭二伟、薛晓阁虽未到庭，但依据二被告在2013年9月10日向原告出具的借条，可以认定被告彭二伟、薛晓阁与原告张俊昌之间存在借款事实。依据二被告出具的借条，本院认定二被告与原告之间的借款金额为30000元。对于所借款项，约定的还款时间届满后，原告向二被告主张权利时，二被告应向原告承担清偿义务。
对于原告主张被告应承担利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借条中未见双方对利息的约定，同时原告也未提交其他证据对存在证据的约定予以证实，故本院对原告的主张不予采信，原告张俊昌与被告彭二伟、薛晓阁借款合同视为未约定利息。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在约定的还款时间，被告应向原告承担清偿义务。二被告未积极向原告履行还款义务，承担违约责任。在原告催要后仍怠于还款，致使原告为实现债权而产生多于的花费，原告向二被告主张债权支出公告费500元，二被告应对原告为主张债权而产生的多余的花费承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭二伟、薛晓阁向原告张俊昌清偿借款30000元。
二、被告彭二伟、薛晓阁承担原告张俊昌主张债权支出的公告费500元。
三、驳回原告张俊昌的其他诉讼请求。
以上一、二项需在本判决生效后十日内履行完毕，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元由被告彭二伟、薛晓阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张红博
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初686号
原告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
委托代理人：尚静。
被告：蒿某某。
本院在审理原告邯郸市腾运运输有限责任公司与被告蒿某某服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 霍观涛
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第229号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人袁一正。
被执行人梁娟芬。
被执行人袁海永。
被执行人袁伟永。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）49号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）49号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）49号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划袁一正户所在区域属于搬迁范围。
经评估，袁一正户房屋价值为434800元，装修价值52613元，附着物价值为566元，违法建筑残值为0元。袁一正户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但袁一正户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿袁一正户房屋重置评估价款434800元、装修及附着物价款53179元，建房补助15966元，合计503945元整。二、袁一正户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计83000元。如择地外迁宁波安置，还可享受5000元∕人外迁宁波补助款和5000元∕人外迁宁波奖励费，合计20000元。各项补偿补助奖励待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到袁一正户。三、补偿袁一正户搬运费每人2500元，共计10000元整。四、限袁一正户自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回袁一正、梁娟芬、袁海永、袁伟永要求撤销新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）49号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月28日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人袁一正、梁娟芬、袁海永、袁伟永立即搬迁至位于新林乡大坪头村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村上村59号房屋及占用土地。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人袁一正、梁娟芬、袁海永、袁伟永立即搬迁至位于新林乡大坪头村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村上村59号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为袁一正、梁娟芬、袁海永、袁伟永一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终244号
上诉人（原审被告）曹丽俊。
被上诉人（原审原告）范豪杰，男，汉族，1993年5月6日生。
被上诉人（原审原告）程成，男，汉族，1993年11月8日生。
原审被告南京康福餐饮管理有限公司（以下简称康福餐饮公司），住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢33030。
法定代表人曹丽俊，该公司总经理。
原审被告南京康福贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢33015室。
法定代表人汤康福，该公司总经理。
原审被告汤康福。
原审法院：南京铁路运输法院
原审案号：（2015）宁铁知民初字第01213号
上诉请求及理由：本案属一般合同纠纷，非知识产权案件。在康福餐饮公司与被上诉人所签《经营管理合同》中约定本合同产生争议向甲方即康福餐饮公司所在地法院提起诉讼。因康福餐饮公司住所地在南京市雨花台区，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。
经查，2014年12月6日甲方康福餐饮公司与乙方范豪杰、程成签订《经营管理合同》约定，甲方同意乙方使用其旗下品牌“康福号铁路主题餐厅”进行经营，甲方许可乙方在合同规定地点、规定时间内，合法使用“康福号铁路主题餐厅”品牌店统一品牌形象及品牌标识包装，并一次性收取乙方技术转让、经营指导、品牌使用费等。该合同还约定：本合同执行中如有意见分歧，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2015年11月范豪杰、程成起诉要求解除合同，返还所交费用等。
本院认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。案涉《经营管理合同》符合上述特征，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权案件。虽然案涉《经营管理合同》约定产生纠纷，可向康福餐饮公司住所地法院起诉，但依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的要求，原审法院自2014年10月1日起审理发生在南京市雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故本案依法应由可以审理知识产权案件的人民法院管辖。因康福餐饮公司住所地在南京市雨花台区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 修海南
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第101-2号
原告辛景梅，女，1949年8月20日出生，汉族。
被告荆锌，男，1984年9月6日出生，汉族。
被告张朝霞，女，成年，汉族。
本院在审理原告辛景梅诉被告荆锌、张朝霞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月29日作出（2015）荥民初字第101-1号民事裁定，对肇事车辆豫A3HZ**号小型客车予以扣押。现被告荆锌提供反担保，要求解除对豫A3HZ**号小型客车的扣押。
本院认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫A3HZ**号小型客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王浩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王晶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0348号
原告袁甫道，居民。
被告李柏林，居民。
原告袁甫道与被告李柏林合伙纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告袁甫道到庭参加诉讼，被告李柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁甫道诉称：被告于2012年1月19日欠原告510000元，并出具欠条，约定了还款方式及还款期限，但被告在归还50000元后拒不归还余款。现要求被告归还欠款460000元并承担诉讼费用。
被告李柏林未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年8月24日合伙与东台市宏鑫公司签订协议书，由原、被告对该公司的厂房、设备等租赁经营。原告在庭审中主张，其在经营一段时间后与被告协商一致退伙。2012年1月19日，被告向原告出具欠条，载明：今欠袁甫道利润款510000元（其中150000为投资款），在2011年10月24日起每月归还30000元，其余180000元在最后一个月（2012年9月24日）还清。被告曾于2011年10月18日向原告借款516000元，并出具借条，原告主张被告在归还该借款时向原告多归还了50000元，原告自愿将该50000元在本案欠条款项中予以扣减。原告为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条、协议书、购销合同、收条、收据、记账本及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合伙人在退伙时可对合伙财产的分配、双方的账目结算等自行协商处理。本案原、被告之间原为合伙关系，在原告退伙时，双方协商一致，由被告出具欠条给原告，载明双方账目结算方式及给付时间等，该欠条为双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。双方应按此欠条履行，被告逾期未能完全履行义务，违反了诚实信用原则，对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告李柏林偿付原告袁甫道人民币460000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告李柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一四年九月十八日
书记员 郁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终110号
上诉人（原审被告）：黑龙江省延寿县农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，理事长。
被上诉人（原审原告）：刘国明，男，1942年5月6日生，汉族，住黑龙江省延寿县奋斗街十五委*组。
被上诉人（原审被告）：刘纹珲，男，1965年8月31日生，汉族，延寿县金辰麻业有限公司经理，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街十五委八组。
上诉人黑龙江省延寿县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人刘国明、刘纹珲抵押合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初2478号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江省延寿县农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，黑龙江省延寿县农村商业银行股份有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省延寿县农村商业银行股份有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨天怡
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第167号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：陈树南，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1718。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈树南金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁锦信
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2017号
原告王云，农村居民。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人王薇，山东天正平律师事务所律师。
被告崔斯暖，农村居民。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
原告王云与被告崔斯暖劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人孙建芳、王薇，被告崔斯暖及其委托代理人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云诉称，2010年11月，原告承包原平度市郭庄镇云盘顶村五化工程硬化村内路面，被告崔斯暖负责路面磨光。被告在施工过程中夜间睡觉，错过了路面磨光的最佳时间，导致该村700平方米路面砂浆表层遭破坏而起砂，需清理路面并返工。原平度市郭庄镇云盘顶村村委会因此扣除原告工程款40000元用于赔偿其经济损失。被告因自己的过错给原告造成经济损失，应负责赔偿。请求人民法院判令被告崔斯暖赔偿原告损失人民币20000元。
被告崔斯暖辩称，原告的损失需经鉴定部门鉴定，原告无证据证明损害的存在属被告的过错，以及损害和行为的因果关系。原告的请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年11月，原告承包原平度市郭庄镇云盘顶村五化工程硬化村内路面，被告崔斯暖负责路面磨光。后部分路面因起砂，原平度市郭庄镇云盘顶村村委会经与原告王云协商，扣除原告工程款40000元用于赔偿其经济损失。
在本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对路面起砂原因进行鉴定，鉴定机构因不能界定混凝土路面起砂是否因混凝土表面抹平时机不当造成的，将案件退回本院。
上述事实，有原告提供的现场照片、村委会证明及结算单、退案说明及原被告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告对自己的主张，有义务提供证据予以证明。本案争议路面起砂原因因鉴定机构不能提供鉴定意见，本院无法确定路面起砂原因，原告无确切证据证明被告给其造成经济损失，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王云的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙永杰
审判员 柳孔圣
审判员 禚春东
二〇一三年九月五日
书记员 耿学辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1117号
原告：金铁男，现住延吉市建工街。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：林龙岩，现羁押在吉林省长春监狱。
原告金铁男诉被告林龙岩之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员吴东俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告金铁男的委托代理人朴锦哲、被告林龙岩到庭参加诉讼。依原告的申请，本院于2015年3月9日作出（2015）延民初字第1117-2号民事裁定，冻结被告林龙岩名下的位于延吉市延南路嘉禾小区8号楼1单元201号房屋（产权证号为433985号、产籍号为16-4-209号、建筑面积为78.67平方米）的产籍手续，并冻结担保人李正远、金顺福共同共有的位于延吉市延龙路财苑小区1号楼1单元502室（产权证号为418385号、房屋编号15-5-358-1单元502、建筑面积为55.37平方米、共有人金顺福）的房屋产籍手续。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月，原、被告口头达成买卖协议，约定原告以15万元的价格购买被告所有的奥迪轿车一辆，原告先付购车款10万元，被告将车交给原告使用，如原告在使用中满意，支付剩余购车款5万元。但在试车几个月后发现，该轿车比较陈旧，且经常出故障。2009年7月2日，双方签订协议，约定原告将轿车退还给被告，被告在7月份之前返还购车款10万元。但被告于2009年8月份返还购车款5万元后，至今未返还剩余购车款5万元。故诉至法院要求被告立即返还购车款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间买卖车辆的事实属实，但被告现在监狱服刑，只能有钱时支付剩余购车款5万元，但不能支付利息。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据。
证据1：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：协议书复印件一份，证明2009年7月2日，原、被告签订协议书，原告将车退还给被告，被告于7月份内支付车款10万元的事实。
经庭审质证，被告对两份证据表示无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信。
本院在开庭审理时，被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2010）延中刑初字第112号刑事判决书复印件一份，证明被告于2011年7月5日因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。原、被告对该证据均表示无异议。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2009年1月，原、被告口头达成买卖协议，原告以15万元的价格购买被告所有的吉H036**号黑色奥迪轿车一辆，并约定原告先付购车款10万元，被告将车交给原告使用，如原告在使用中满意，支付剩余购车款5万元。原告向被告支付购车款10万元后，被告将车交给原告使用。但在试车中发现该轿车比较陈旧，且经常出故障。2009年7月2日，双方签订《协议书》，其内容为：“今日车给本货主，定为7月份内给儿子本钱10万元”，并由原、被告签字确认。2009年8月份，被告返还原告购车款5万元。同年9月13日，被告因涉嫌贩卖毒品，被刑事拘留。2011年7月5日，被告因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。庭审中，原告自愿放弃利息部分的主张。
本院认为：原、被告口头达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告针对口头达成的买卖协议又签订《协议书》，约定解除买卖协议，原告将轿车返还给被告，被告也应当返还已收取原告支付的购车款，由于被告之返还原告5万元，被告应承担继续履行合同义务。故原告要求被告返还购车款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告林龙岩于本判决生效后立即支付原告金铁男购车款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元（原告已预交1570元），由被告林龙岩负担。
如果被告林龙岩未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年四月二日
书记员 朴美仙
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第40号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人陈某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）遂法民二初字第45号民事判决书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第40号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初93号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第107号
原告冷顺英，女，汉族，1942年11月2日生。
被告江苏笑清梅酒业有限公司（以下简称笑清梅酒业公司），组织机构代码证56183529-4，住所地江苏省阜宁县新沟镇新海路168号。
法定代表人周洪。
被告沈毅，男，汉族，1971年12月1日生。
本院立案受理原告冷顺英诉被告笑清梅酒业公司、沈毅民间借贷纠纷一案后，被告笑清梅酒业公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告笑清梅酒业公司的主要营业地在江苏省阜宁县新沟镇新海路168号，本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。审理中，原告认为，被告沈毅住所地在本市鼓楼区XX村XXX号X单元401室，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告沈毅住所地在本市鼓楼区XX村XXX号X单元401室，该地址属本市鼓楼区的管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告江苏笑清梅酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年九月十五日
见习书记员 林云
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民保字第25号
申请人吴达，十堰市林涛工贸有限公司职工。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被申请人陈希江，十堰市林涛工贸有限公司法定代表人。
被申请人十堰市林涛工贸有限公司。住所地：十堰市方山路51号。
法定代表人陈希江，该公司总经理。
申请人吴达因与被申请人陈希江、十堰市林涛工贸有限公司发生民间借贷纠纷，于2013年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈希江、十堰市林涛工贸有限公司所有的价值210000元的财产予以保全，申请人吴达已向本院提供案外人吴传康所有的位于十堰市茅箭区五堰街办燕林社区1幢1-7-1号，房产证号为“十堰房权证茅箭改字第××号”的房产一套为申请人吴达的保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人吴达的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押被申请人陈希江、十堰市林涛工贸有限公司所有的价值210000元的财产；
二、冻结案外人吴传康所有的位于十堰市茅箭区五堰街办燕林社区1幢1-7-1号，房产证号为“十堰房权证茅箭改字第××号”的房产过户、抵押登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 剑
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 许小琴