wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1128号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙永慧，男，1968年4月12日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被告佟永乾。
被告杨星星。
被告佟永宝。
被告吴海霞。
被告刁秀营。
被告岳洪丽。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告佟永乾、杨星星、佟永宝、吴海霞、刁秀营、岳洪丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙永慧到庭参加诉讼，被告佟永乾、杨星星、佟永宝、吴海霞、刁秀营、岳洪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告佟永乾于2012年3月26日向原告借款10万元，到期日为2013年2月25日，用途购木材，按月付息到期还本，并由被告佟永宝、刁秀营提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告佟永乾与被告杨星星系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告佟永宝与被告吴海霞系夫妻关系，被告刁秀营与被告岳洪丽系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告佟永乾、杨星星未按合同约定偿还借款本息，被告佟永宝、吴海霞、刁秀营、岳洪丽亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告佟永乾、杨星星、佟永宝、吴海霞、刁秀营、岳洪丽均应诉后未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告杨星星向临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人佟永乾的共同还款责任人，对借款10万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告佟永宝、吴海霞、于秀营、岳洪丽分别向岑石信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人佟永乾的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款10万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年3月22日，岑石信用社与被告佟永乾签订一份《个人借款合同》，合同约定佟永乾向岑石信用社借款10万元，借款期限自2011年3月22日至2013年3月21日，借款用途为购木材，付息方式为按月付息，该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，岑石信用社与被告佟永宝、刁秀营签订了一份《最高额保证合同》，约定佟永宝、刁秀营作为保证人，自愿为被告佟永乾于2011年3月22日在原告处借款承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年3月26日，被告佟永乾与岑石信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为10万元，贷出日为2012年3月26日，到期日为2013年2月25日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告佟永乾。贷款到期后，被告佟永乾、杨星星未依约偿还借款本息，被告佟永宝、吴海霞、刁秀营、岳洪丽亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，岑石信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告佟永乾未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨星星未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告佟永宝、刁秀营作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告佟永宝、刁秀营承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告吴海霞、岳洪丽未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告佟永乾、杨星星、佟永宝、吴海霞、刁秀营、岳洪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟永乾、杨星星于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告佟永宝、吴海霞、刁秀营、岳洪丽对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告佟永乾、杨星星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告佟永乾、杨星星、佟永宝、吴海霞、刁秀营、岳洪丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周春艳
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初180号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社，住所地：昆明市东川区铜都街道办事处凯通路**号。
统一社会信用代码：91530113216942531N。
负责人：刘珍妮，主任。
委托诉讼代理人：徐莹，女，昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社职工。代理权限：特别授权代理。
被告：杨永兴，男，1975年10月10日生，汉族，云南省昭通市威信县居民。
被告：李芳芳，女，1987年5月4日生，汉族，昆明市东川区居民。
原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社与被告杨永兴、李芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社撤诉。
案件受理费761元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社负担。
审判员 梁龙娇
二〇一八年三月六日
书记员 刘 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3725号
原告：王振业。
委托诉讼代理人：王玉龄。
被告：苏晨芳。
本院在审理原告王振业与被告苏晨芳民间借贷纠纷一案中，原告王振业于2017年10月12日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王振业的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振业撤回起诉。
案件受理费6820元，由原告王振业负担3410元，退付原告王振业3410元。
审判员 王玉泉
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 茁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民特字第1号
申请人宁爱群，女。
被申请人吴剑鸿，男。
申请人宁爱群要求宣告吴剑鸿死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宁爱群诉称，申请人宁爱群与被申请人吴剑鸿系夫妻关系，因吴剑鸿身患疾病，家庭又无固定收入，再加上两个小孩年纪尚幼，导致医疗费筹集困难，为了不拖累家庭，吴剑鸿一直放弃治疗。2009年1月29日，吴剑鸿离家出走，至今下落不明，故向法院提出申请，宣告吴剑鸿死亡。
经查，吴剑鸿，男，1972年4月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宾阳县黎塘镇吴江村委会广树村48-2号，身份证号码452123197204204310，与被申请人宁爱群系夫妻关系，因患肝腹水于2009年1月29日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月27日在广西法制日报上发出寻找吴剑�的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴剑鸿仍然下落不明。
本院认为，吴剑鸿自离家出走之日起至今五年时间没有音讯，虽经申请人宁爱群及其家属多方寻找，法院在广西法制日报上公告查寻，仍下落不明。宁爱群系吴剑鸿之妻，现申请宣告吴剑鸿死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、最高人民法院《关于贯彻执行<；；华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款的规定，判决如下：
宣告吴剑鸿死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦松君
代理审判员 黄天昱
人民陪审员 颜学文
二〇一四年四月二日
书 记 员 俸梓烨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
最高人民法院《关于贯彻执行<；；华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》
24．申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
25．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
26．下落不明是指公民离开最后居住地后没有�讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
28．民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终71号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州华顺市政设施工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：沈华。
原审被告：江西建工第二建筑有限责任公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
代表人：陈国荣，该分公司经理。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）浙0212民初10415号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司上诉称：本案为合同纠纷，从地域管辖上看，上诉人在原审中属于被告，故作为原审被告住所地的南昌市青云谱区人民法院对本案有管辖权。从级别管辖看，本案诉讼标的未超1000万元，而且本案属于一般影响的案件，南昌市青云谱区人民法院对本案仍有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
被上诉人宁波市鄞州华顺市政设施工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告江西建工第二建筑有限责任公司宁波分公司的住所地位于浙江省宁波市鄞州区古林镇陈横楼村云林东路1127号，且本案争议标的金额属于基层人民法院的受案范围，故被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年二月十四日
代书 记员 袁勤哲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2728号
申请执行人原得胜，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
申请执行人原得胜与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初3815号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人原得胜于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的(2016)陕0113民初3815号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人ＸＸ自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执2728号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 赟
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初45号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人付×，男，1969年1月2日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人付×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人付×于2016年2月10日14时许，酒后驾驶黑色起亚牌小型轿车（车牌号×××）由北向南行至北京市怀柔区怀黄路鱼师傅饭店门口时发生单方事故，造成其本人受伤，车辆损坏。经鉴定：被告人付×血液中酒精含量为134.8mg／100ml。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：被告人付×负此事故全部责任。被告人付×于2016年2月17日经北京市公安局怀柔分局交通支队民警电话传唤后，自动到公安机关接受讯问，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人付×在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人付×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人付×经公安机关电话传唤到案，后如实供述自己罪行，系自首，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年3月16日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 裴冀鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 芳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01495号
原告：杨某。
委托代理人：熊某（系原告杨某表妹）。
被告：戈某。
委托代理人：张某（系被告戈某表弟）。
原告杨某诉被告戈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员周彧适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人熊某、被告戈某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：与被告戈某于2009年2月18日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，因原告未生育小孩，公婆对原告不满，原告经多次进行诊治但效果不好，被告也不出钱安慰，反而将原告赶出家门。特别是2012年，原、被告租种水田收割卖粮途中，运输司机遇车祸被撞伤，婆家不也出医疗费，没有把原告当作儿媳对待。现原告已无法与被告生活，请求法院判决与被告离婚。
被告戈某辩称：与原告结婚后的前三年夫妻感情都很好。虽与原告没有生育小孩，但被告及其父母一直没有怨言，也陪原告到荆州检查治疗，只是因2012年被告租种原告父母15亩水稻，收割后粮食卖给原告姨父，但一直到腊月都没有结账，为此双方产生矛盾，原告于农历腊月23日回娘家，后被告还几次去接原告回家，原告陈述夫妻感情破裂的事实不实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某与被告戈某于2008年下半年经人介绍相识，2009年2月18日经政府登记结婚。婚后三年原、被告夫妻感情尚好，后因未生育小孩及为水稻款未收回而产生矛盾，原告杨某遂于2013年2月3日回娘家居住生活至今。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记档案信息资料及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，双方婚后3年夫妻感情都尚好，有一定的感情基础，后虽因未生育小孩及水稻款未收回夫妻之间产生隔阂，原告回娘家居住生活，但只要双方加强沟通与交流，互谅互让，摒弃前嫌，其夫妻感情并非不可弥合，且原告也未能提供证据证明其主张夫妻感情破裂所依据的事实，故对其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告戈某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 彧
二〇一四年一月十七日
书记员 杨学兵
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5172号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人孔红杰，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告黄浩民，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金芳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7270号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：长格仁其木格，男，1967年12月20日出生，蒙古族，农民。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7270号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：长格仁其木格，男，1967年12月20日出生，蒙古族，农民。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月七日书记员高泽西
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第159号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
负责人：盛长永，主任。
委托代理人：王明华，该社职工（特别授权）
被告：刘长奎，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
被告：梁文兰，女，汉族，系被告刘长奎之妻，职业住址同上（缺席）。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社与被告刘长奎、梁文兰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华到庭参加诉讼，被告刘长奎、梁文兰经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社诉称：2007年3月14日，被告刘长奎向我社申请办理借款13800元，期限12个月，至2008年3月14日到期，借款月利率11.73‰，并签订了《借款合同》与《保证合同》。被告梁文兰为被告刘长奎之妻，系该笔借款的共同债务人。借款到期后，经我社工作人员多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令二被告清偿借款13800元及利息，诉讼费二被告承担。
被告刘长奎、梁文兰未答辩。
经审理查明：2007年3月14日，被告刘长奎向原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社申请贷款13800元，双方签订《借款合同》与《保证合同》，借款期限1年，借款月利率11.73‰借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告均拒绝履行还款义务。2012年12月13日原告具状诉至本院，要求判令二被告清偿借款13800元及利息，诉讼费由二被告承担。
另查明：被告梁文兰系被告刘长奎之妻。
又查明：该笔借款利息结算一直未结算。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告刘长奎拖欠原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款13800元事实清楚，有借款合同及借款凭证予以证实，依法应当清偿。被告梁文兰作为被告刘长奎之妻，该笔借款系双方夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，依法应当共同清偿。原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘长奎、梁文兰于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社岸堤信用社借款本金13800元及利息（按合同约定月利率11.73‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，保全费158元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年三月八日
书 记 员 黄富鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈苏执恢一字第00922号
申请执行人罗某，男。
被执行人韦某某，女。
申请执行人罗某与被执行人韦某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款人民币50000元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苏民三初字第216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 戴 伟
执行员 孙晶磊
二〇一五年八月十四日
书记员 李京芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2754号
上诉人（原审被告）余小军，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人张福军，广东君一律师事务所律师。
委托代理人李娟，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘恩懂，男，汉族，户籍地址广东省增城市，现住广东省深圳市坪山新区。
委托代理人孟军，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴宝梅，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
上诉人余小军因与被上诉人潘恩懂、吴宝梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告潘恩懂提交了被告吴宝梅于2012年5月10日出具的《借据》一张，该借据载明截止2012年5月10日，吴宝梅陆续向潘恩懂借款，金额共计150000元。该《借据》还载明：1、借款利息为月利率7分（利息须在每月5日前付清）；2、借款的用途是资金周转及家庭购房等；3、被告吴宝梅自愿以其和余小军夫妻共有的位于深圳市龙岗区中心城天健现代城花园8栋第11层b单元1103室房产（深房地字××号）中50%的产权作为借款担保。
另查，被告吴宝梅与被告余小军于1986年4月17日在原安宝县人民政府婚姻登记机关登记结婚。2012年9月6日，被告吴宝梅与被告余小军在原审法院调解离婚。
潘恩懂向原审法院提出的诉讼请求为：一、被告吴宝梅、余小军偿还原告借款150000元；二、被告吴宝梅、余小军支付原告借款利息（利息应以借款本金150000元为基数，自2012年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
原审认为，被告吴宝梅欠原告潘恩懂借款150000元，有原告出具的《借据》为证，事实清楚、证据充分，被告吴宝梅应予清偿。被告吴宝梅在一审中有三点主张：1、实际借款只有80000元；2、出具《借据》时是迫于无奈的；3、借款用于赌博。但被告吴宝梅未提交报警回执等证据予以证实，反而是在《借据》中注明借款用途为资金周转及家庭购房。依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审法院对被告吴宝梅的主张不予支持。
关于利息的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本款）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原告与被告吴宝梅在《借据》中约定，月利率为7分，明显过高，但原告要求被告计付从2012年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计至债务履行之日止的利息的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。
关于被告余小军是否应当承担本案责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外”。本案中，两被告均未能举证证实自己的主张，应承担不利后果。综上，被告吴宝梅的借款事实发生于其和余小军婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由吴宝梅、余小军共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴宝梅、余小军应于判决生效之日起十日内向原告潘恩懂偿还借款150000元；二、被告吴宝梅、余小军应于判决生效之日起十日内向原告支付借款利息（利息应以借款150000元为基数，自2012年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。案件受理费3300元、保全费1020元，合计4320元，由被告吴宝梅、余小军承担。
上诉人余小军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人余小军无需向被上诉人潘恩懂支付150000元及利息。主要事实和理由是：被上诉人吴宝梅与潘恩懂的借款行为系被上诉人的个人债务行为，与上诉人余小军无任何关系。上诉人与被上诉人吴宝梅自1997年就已分居，且上诉人在2010年8月（本案件借条出具之前）已经向深圳市福田法院起诉离婚，起诉离婚的理由是双方分居十几年，小孩大学毕业，离婚不影响小孩故起诉离婚；被上诉人吴宝梅向被上诉人潘恩懂借款的用途是用于偿还赌债，并非用于家庭购房，且被上诉人吴宝梅在（2011）深龙法民一初字第1619号离婚案件的庭审笔录（本案件借条出具之前）中也明确承认与上诉人分居十几年，所有的债权债务与上诉人无关。故，被上诉人吴宝梅的债务与上诉人无任何关系，上诉人无需承担还款责任，请求依法改判。
被上诉人潘恩懂答辩称：上诉人的上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴宝梅经本院合法传唤未到庭参加调查，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，2010年8月，上诉人余小军向深圳市福田区人民法院起诉离婚，后该案移送至深圳市龙岗区人民法院于2012年9月调解离婚，被上诉人吴宝梅在该案庭审中陈述其从小孩出生后就与上诉人余小军分居，上诉人余小军在该案庭审中陈述双方已分居10年。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人吴宝梅与被上诉人潘恩懂之间成立涉案《借据》载明的借贷关系，吴宝梅应承担归还尚欠潘恩懂借款本金及相应利息的法律责任。根据当事人双方的诉、辩主张，本院总结本案争议焦点为：被上诉人吴宝梅所欠被上诉人潘恩懂债务是否属于其与上诉人余小军的共同债务。对此，本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于﹤婚姻法﹥第十九条第三款规定情形的除外。”即使上诉人余小军早在2010年8月就向深圳市福田区人民法院起诉离婚，但二人于2012年9月离婚，故涉案借款发生于吴宝梅与余小军婚姻关系存续期间。吴宝梅与余小军并未约定该借款为吴宝梅的个人债务，吴宝梅也没有证据证实其与余小军曾约定夫妻财产归各自所有且潘恩懂对此知晓。余小军现主张上述债务被吴宝梅偿还赌债并未用于夫妻共同生活且涉案《借据》出具时二人已分居，除相关当事人自行陈述之外并无其他证据佐证，本院依法不予采信。据此，本案债务应认定为吴宝梅与余小军的夫妻共同债务，两人应向潘恩懂承担连带还款责任。
综上所述，上诉人余小军的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人余小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨炉英
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民申4号
申请再审人（一审被告，二审被上诉人）大冶市还地桥镇郭桥村新井煤矿，住所地大冶市还地桥镇郭桥村沙子垴。
法定代表人黄建中，该矿矿长。
委托代理人胡长吉。
被申请人（一审原告，二审上诉人）王新旺。
王新旺因与大冶市还地桥镇郭桥村新井煤矿（以下简称新井煤矿）劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00992号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月16日作出（2015）鄂黄石中民一终字第00064号民事判决。新井煤矿不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
新井煤矿申请再审称，其与王新旺签订了补偿协议，不应再赔偿。
经审查查明，王新旺于2008年2月起在新井煤矿工作，双方未订立书面劳动合同。2011年11月17日，王新旺在新井煤矿上班时左脚跟骨折。2013年1月26日王新旺与新井煤矿签订协议书一份。协议书主要内容：2011年11月17日，王新旺在新井煤矿井下工作时左脚跟受伤骨折，经医院治疗终结。经协商双方自愿达成如下协议：1、双方一致同意王新旺受伤为工伤，并按十级伤残赔偿王新旺医疗、误工、一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等各项损失9500元；2、王新旺自愿同意接受上述款项，并自愿放弃工伤认定、劳动能力鉴定、仲裁、诉讼等权利，并放弃其余一切赔偿或补偿要求；3、本协议系双方真实意思表示，经双方签字后生效，任何一方不得反悔。协议签订后，新井煤矿支付王新旺人民币9500元。2013年3月，新井煤矿通知王新旺继续到其单位上班。2013年9月，王新旺因病回家治疗休养。同年10月，新井煤矿电话通知王新旺回单位上班，王新旺予以拒绝。王新旺在新井煤矿工作期间，新井煤矿没有为王新旺缴纳社会保险费。2014年1月13日，王新旺向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求新井煤矿：一、支付经济补偿金和额外赔偿金共60000元；二、支付养老、医疗、失业保险金35000元；三、支付年休假工资4597.70元；四、支付未签订书面劳动合同双倍工资200000元；五、支付工伤待遇40080元。该委作出冶劳人仲裁字（2014）第5号仲裁裁决，裁决：一、王新旺与新井煤矿解除劳动关系。二、新井煤矿支付王新旺带薪年休假工资576.32元。三、新井煤矿于裁决生效后30日内到社会保险经办机构为王新旺补缴养老保险费47733.28元，其中，新井煤矿承担34095.20元，王新旺承担13638.08元。四、对王新旺要求新井煤矿支付工伤待遇、支付经济补偿金、补缴医疗、失业保险、支付未签订书面劳动合同的请求予以驳回。王新旺不服仲裁裁决，诉至法院。大冶市人民法院经审理判决：一、王新旺与新井煤矿之间的劳动关系解除；二、新井煤矿于判决生效之日起十日内支付王新旺经济补偿15042元、带薪年休假工资2881.60元、未订立书面劳动合同工资27577元，合计45500.60元；三、驳回王新旺的其他诉讼请求。宣判后，王新旺不服，向本院提起上诉，本院经审理判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，新井煤矿的申请再审理由，原审法院已经审查，本院在二审审理时也已作了审查并维持，新井煤矿向本院申请再审，未提供新的证据。综上，新井煤矿提出的再审申请的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回大冶市还地桥镇郭桥村新井煤矿的再审申请。
审判长 万 里
审判员 夏绵石
审判员 忻继伟
二〇一六年五月十八日
书记员 徐 昊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑王民初字第56号
原告韩国占，男，1959年5月21日出生。
被告郑进步，男，1968年3月2日生。
原告韩国占诉被告郑进步承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩国占，被告郑进步均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩国占诉称，2011年7月19日经苏广灵介绍，被告找到原告谈建房一事，应郑进步之邀，原被告及苏广灵、苏宪温四人在郑庄食堂协商建房事宜，郑进步需建西楼三间两层半，配房两间，一层、二层面积为284.48平方米，最上面的半层为28.5平方米，配房两间，面积为40.9平方米，单价为每平方米110元，另外，有影背墙一个，院墙11米，粘贴地砖三间，以上合计费用为41987元，工程现已完工，被告实际付款37200元，下余4787元，迟迟不予给付，现诉请判令被告支付拖欠的工程款4787元及利息。
被告郑进步辩称，每平方米110元不错，但原告干的活有毛病，门口匾联一边宽一边窄，没对齐，后墙粉刷的不行，下雨时还漏水，卫生间、厕所的踢脚线没贴。
经审理查明，2011年7月19日，经案外人苏广灵介绍，原告韩国占与被告郑进步协商民用住房承建事宜，双方并未签定书面合同，双方口头约定被告郑进步家建西楼三间两层半，配房两间，总面积为353.88平方米，每平方米施工价格为110元，建院墙、影背墙为1700元，粘贴地砖三间600元，修地面440元，租用模板300元，以上总价为41966.80元，竣工后，被告郑进步已实际入住，被告分两次共向原告支付工程款37200元，下欠4766.80元未付款。
以上事实，由原告提供的证人苏宪温、苏广灵证言及原被告当庭的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系加工承揽合同纠纷，在原告承揽的被告的民房等工程竣工后，经双方结算，房屋总价款为41966.80元，被告郑进步在支付37200元部分建房价款后，下欠4766.80元未支付，原告诉请被告支付下欠的建房价款，本院予以支持。被告辩解房屋存在质量问题，但未提供充分证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑进步于本判决生效后七日内向原告韩国占支付工程款4766.80元；
二、驳回原告韩国占的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑进步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 韩伟周
审判员 杨建峰
二〇一二年四月二十日
书记员 陈 迪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1274号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人魏庆谊，男，1965年2月10日。曾因犯抢劫罪，于1989年3月25日被判有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，1994年3月30日刑满释放。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2005年4月29日被判处有期徒刑10年，罚金人民币1万元，2011年7月5日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人方其先，北京市东友律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人魏庆谊犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人魏庆谊及其辩护人方其先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年7月至9月间一天，被告人魏庆谊在本市海淀区清华大学东9楼4单元202号，撬窗入室窃取被害人鞠×现金人民币1万元、驾驶本1个、双肩包1个。现驾驶本及双肩包已起获。
二、2012年10月间一天，被告人魏庆谊在本市海淀区清华大学东8楼1门202号，撬窗入室窃取被害人周×1人民币3万元、美元1000元（根据外汇牌价计人民币6299.2元）、手表2块、戒指3枚、手镯3个、胸针3枚、金项链2条（经鉴定，其中一条14K金项链价值人民币240元，现已发还）。
三、2013年6月间一天，被告人魏庆谊在本市海淀区中关村923号楼6单元111号，撬窗入室窃取被害人高×1血珀项链1条、青石项链1条、白玉石1块、玩石1块、山核桃1对、景泰蓝镯子1对、镀金胸针1个。现景泰蓝镯子1对、山核桃1对已起获并发还。
四、2013年6月至7月间，被告人魏庆谊在本市海淀区清华大学西南15楼2门101号，撬窗入室窃取被害人戈×手表7块、水晶项链1条、纪念币1套、手镯1只。
综上，被告人魏庆谊共入户盗窃4次，盗窃财物共计价值人民币46539.2元。2013年8月15日，被告人魏庆谊被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人魏庆谊的行为已构成盗窃罪，且情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人魏庆谊定罪处罚。
被告人魏庆谊对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人魏庆谊当庭认罪伏法，且家中有老人需要照顾，提请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年7月至9月间一天，被告人魏庆谊在本市海淀区清华大学东9楼4单元202号，撬窗入室窃取被害人鞠×现金人民币1万元、驾驶本1个、双肩包1个。现驾驶本及双肩包已起获。
上述事实，被告人魏庆谊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏庆谊的供述、被害人鞠×的陈述、证人刘×的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、物品发还清单、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
二、2012年10月间一天，被告人魏庆谊在本市海淀区清华大学东8楼1门202号，撬窗入室窃取被害人周×1人民币3万元、美元1000元（根据外汇牌价计人民币6299.2元）、手表2块、戒指3枚、手镯3个、胸针3枚、金项链2条（经鉴定，其中一条14K金项链价值人民币240元，现已发还）。
上述事实，被告人魏庆谊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏庆谊的供述、被害人周×1的陈述、证人周×2的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、物品发还清单、鉴定意见、外汇牌价等证据证实，足以认定。
三、2013年6月间一天，被告人魏庆谊在本市海淀区中关村923号楼6单元111号，撬窗入室窃取被害人高×1血珀项链1条、青石项链1条、白玉石1块、玩石1块、山核桃1对、景泰蓝镯子1对、镀金胸针1个。现景泰蓝镯子1对、山核桃1对已起获并发还。
上述事实，被告人魏庆谊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏庆谊的供述、被害人高×1的陈述、证人高×2的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、物品发还清单等证据证实，足以认定。
四、2013年6月至7月间，被告人魏庆谊在本市海淀区清华大学西南15楼2门101号，撬窗入室窃取被害人戈×手表7块、水晶项链1条、纪念币1套、手镯1只。
综上，被告人魏庆谊共入户盗窃4起，盗窃财物共计价值人民币46539.2元。2013年8月15日，被告人魏庆谊被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏庆谊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏庆谊的供述、被害人戈×的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏庆谊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额达到“数额巨大”百分之五十，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人魏庆谊犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人魏庆谊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其当庭能如实供述自己的犯罪事实，可对其酌予从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第二项，第六条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏庆谊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2017年8月14日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人魏庆谊退赔被害人鞠×人民币一万元、退赔被害人周×1人民币三万六千二百九十九元二角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 王叔洁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 方一鸣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00251号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该农商行董事长。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部经理。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：李四友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告李四友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告李四友经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：李四友因需要周转资金，于2010年9月22日向枞阳农商行下属的雨坛支行（原雨坛信用社）申请借款，约定借款金额为40万元，借款期限为36个月，自2010年9月22日至2013年9月22日，借款固定利率为月利率9.9‰，约定按季结息约定按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照合同载明的利率加收罚息。借款到期后，李四友未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果。现要求判令：一、李四友立即清偿借款本金40万元，2015年6月10日前利息155730.00元，自2015年6月11日起按照月利率12.87‰计息，款清息止；二、本案诉讼费用由李四友负担。
李四友未予答辩。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证、安徽省银监局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的事实。
二、李四友身份证复印件一份，证明李四友具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况。
三、《借款合同》复印件，证明枞阳农商行与李四友签订的《借款合同》合法有效，约定借款金额40万元，借款期限为2010年9月22日至2013年9月22日，借款月利率9.9‰，息随本清等条款，同时约定了违约情形等相关条款。
四、《借款借据》复印件，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款的义务。
李四友未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至证据四，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
李四友因需要周转资金，于2010年9月22日向枞阳农商行下属的雨坛支行（原雨坛信用社）申请借款，约定借款金额为40万元，借款期限为36个月，自2010年9月22日至2013年9月22日，借款固定利率为月利率9.9‰，约定按季结息，如未按照合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。按照合同载明的利率加收罚息。借款到期后，李四友取得贷款后仅结息至2012年12月30日，未能依合同约定归还余下的本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果，因而引起诉讼。
另查明：李四友尚欠枞阳农商行2015年6月10日前的利息155730元。另，罚息利率为月利率12.87‰【即9.9‰×（1＋30%）】。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行下属的雨坛支行与李四友签订的借款合同，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，枞阳农商行履行了合同义务，李四友取得借款后，仅结息至2012年12月30日，未能依合同约定的期限归还枞阳农商行的余下的借款本金及利息，己构成违约，李四友应承担违约的民事责任，故对枞阳农商行要求李四友归还借款本金和约定利息以及罚息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李四友于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）借款本金40万元、2015年6月10日前利息155730.00元，并自2015年6月11日起按照月利率12.87‰计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9357元，由被告李四友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 吴福成
二〇一五年十月九日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01414号
原告贺某，女，1986年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人郭鑫，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某甲，男，1989年4月6日生，汉族，农民。
原告贺某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄铁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某委托代理人郭鑫与被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2009年2月份，原、被告在汽车上认识，后相互通短信后确定恋爱关系并同居。双方于××××年××月××日生育长女郭雨梦。期间被告不承担家庭义务，亦未尽到做父亲的责任，双方在争吵不断的情况下，原告再次怀孕。在家庭等多重压力下，原、被告于2013年在兰考县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。后双方于××××年××月××日生育二女郭某乙。该女出生后，家庭负担加重，但被告仍不想承担家庭责任，也不出去挣钱养家，致使原告失去继续共同生活的希望和信心。无奈之下，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。长女郭雨梦归被告抚养，次女郭某乙归原告抚养，抚养费各自自理，双方无共同债权、债务，诉讼费由被告负担。
被告郭某甲答辩称，原告所说不属实。我在家也没有闲着，经常打工挣钱，挣的钱都给原告了。今年年初，我在工地上干活不慎腿部受伤就回家了。现在孩子还小，我不想让孩子失去母亲，想给孩子一个完整的家，故原告起诉离婚我不同意。
经审理查明，2009年2月，原告贺某与被告郭某甲在汽车上偶遇后相识，后确定恋爱关系并同居。双方于××××年××月××日生育长女郭雨梦。原、被告于××××年××月××日在兰考县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育二女郭某乙。期间，原、被告因生活琐事偶有生气、吵架。原告起诉来院，要求与被告离婚，长女郭雨梦归被告抚养，次女郭某乙归原告抚养，抚养费各自自理，五共同债权、债务，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贺某要求与被告郭某甲离婚，但未能提供充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且两个女儿尚小，原、被告离婚对家庭稳定和孩子成长不利，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李东盼
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4834号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被告：赵方进，男，1986年9月4日出生，汉族，现住广饶县。
被告：秦娟，女，1988年5月7日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东驰扬房地产开发有限公司，住所地：广饶县付家路565号。
法定代表人：卢云，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被告赵方进、秦娟、山东驰扬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出申请，要求保全被告银行存款312875元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广饶支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵方进所有的位于广饶县丽景豪庭小区10号楼3单元1001室房产一套；
二、查封期限为三年，自2017年12月8日起至2020年12月7止，查封期间，被告负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得对上述财产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一七年十二月八日
书记员 朱晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终69号
上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司。
法定代表人：何向全，董事长。
被上诉人（原审原告）：城阳区旺达迎电缆经销处。
经营者：刘永良。
原审被告：歌山建设集团有限公司青岛分公司。
上诉人歌山建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第5830号民事裁定，向本院提起上诉。
歌山建设集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送上诉人住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告歌山建设集团有限公司青岛分公司的住所地在青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案享有管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03418号
原告：刘某。
法定代理人：汪义芳，女，系原告母亲。
被告：宣城市奋飞学校。
负责人：欧阳邦华，该校校长。
被告：侯某某。
法定代理人：侯大发，系侯某某父亲。
法定代理人：易小兰，系侯某某母亲。
本院在审理原告刘某诉被告宣城市奋飞学校、侯某某健康权纠纷一案中，原告刘某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣城市奋飞学校、侯某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费448元，已减半收取224元，由原告刘某负担。
审判员 陈章健
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 静
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第191号
原告湖北方远新型建材有限公司。
法定代表人谢志军，该公司总经理。
委托代理人张天舒，该公司经理。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。
被告绍兴县炜炎建设有限公司咸宁分公司。
法定代表人任杨元，该公司负责人。
被告浙江中炎建设有限公司。
法定代表人任岳炎，该公司经理。
本院在审理原告湖北方远新型建材有限公司与被告绍兴县炜炎建设有限公司咸宁分公司、浙江中炎建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北方远新型建材有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北方远新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费6364元，由原告湖北方远新型建材有限公司负担。
审 判 长 阮洋溢
审 判 员 何 卫
人民陪审员 赵冬平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第191号
原告湖北方远新型建材有限公司。
法定代表人谢志军。
委托代理人张天舒。
委托代理人镇江。
被告绍兴县炜炎�设有限公司咸宁分公司。住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道83号。
法定代表人任杨元。
被告浙江中炎建设有限公司。
法定代表人任岳炎。
本院在审理原告湖北方远新型建材有限公司与被告绍兴县炜炎建设有限公司咸宁分公司、浙江中炎建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北方远新型建材有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北方远新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费6364元，由原告湖北方远新型建材有限公司负担。
审 判 长 阮洋溢
审 判 员 何 卫
人民陪审员 赵冬平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6697号
原告：周守富，男，1959年11月20日生，汉族，住重庆市江津市。
被告：贵阳市南明区太平水产品经营部，住所地本市富源中路197号1楼31号。
负责人：胡晓。
被告：贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司，住所地本市富源中路197号。
法定代表人：林玲。
原告周守富与被告贵阳市南明区太平水产品经营部、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告周守富未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严波
二〇一七年七月十三日
书记员 解吉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3824号
原告：北京华商置业有限公司，住所地北京市大兴区大兴工业开发区科苑路18号。
法定代表人：宋强，总经理。
委托诉讼代理人：邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
被告：北京润坤佳华科技有限公司，住所地北京市密云区石城镇石城东大街96号。
法定代表人：蒋华，总经理。
原告北京华商置业有限公司（以下简称：华商置业公司）与被告北京润坤佳华科技有限公司（以下简称：润坤佳华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商置业公司的委托诉讼代理人邹雪梅、被告润坤佳华公司的法定代表人蒋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华商置业公司向本院提出诉讼请求：1.润坤佳华公司支付租金456980元及滞纳金45698元（暂计算至2016年10月14日，自2016年10月15日起至润坤佳华公司腾退之日按租赁合同标准支付）；2.润坤佳华公司立即腾退租赁房屋；3.润坤佳华公司支付水电费2318.1元；4.诉讼费用由润坤佳华公司承担（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费）。事实和理由：2014年10月15日，华商置业公司与润坤佳华公司签订了厂房租赁合同，约定华商置业公司将位于北京市大兴区工业开发区科苑路18号TOWNFACTORY厂房A3户型三层北面的房屋租给润坤佳华公司用于生产、办公，租赁期限自2014年10月15日起至2016年10月14日止。现租赁期限已满，润坤佳华公司不但拖欠租金且仍未迁出租赁房屋。润坤佳华公司的行为已给华商置业公司造成了重大损失，为维护华商置业公司的合法权益，故诉至本院。
润坤佳华公司辩称：2014年底，润坤佳华公司因无钱支付租金向华商置业公司提出解约，但华商置业公司一直未有具体消息。2015年底，华商置业公司称如果不能解决就让润坤佳华公司撤离，但要优先处理厂房里的设备，润坤佳华公司同意该解决办法。2016年1月6日，润坤佳华公司将钥匙交付给华商置业公司并提供了设备清单。2013年至2014年度的租金已支付完毕，之后的租金未支付，水电费也未支付过，润坤佳华公司尚有一万元左右的押金在华商置业公司。不认可2015年之后的租金和滞纳金，同意支付2015年之前的租金。
本院经审理认定事实如下：华商置业公司与润坤佳华公司签订厂房租赁合同，约定华商置业公司将位于北京市大兴经济开发区科苑路18号公司TOWNFACTORY厂房A3户型三层北面面积为313平方米的房屋出租给润坤佳华公司用于办公生产，租赁期限自2014年10月15日起至2016年10月14日止。合同约定，房屋保证金为18780元，房屋租金为每天每建筑平米2元（含园区管理费），每六个月为一个付款周期，每个付款周期应缴纳114245元。自2014年10月15日起至2015年10月14日止和自2015年10月15日起至2016年10月14日止分别各有一个月免租期，租金从第一次支付租金时减扣，每个月减扣18780元。若润坤佳华公司拖欠租金，从超过规定付款期限第一日起按每日2‰交纳滞纳金。租赁期间，房屋取暖、水、电等能源消耗费由润坤佳华公司负担，收费标准按有关规定执行。租赁期间，如润坤佳华公司因非不可抗力因素需退房，必须提前三个月书面通知华商置业公司，解除合同润坤佳华公司应支付违约金，违约金以剩余租期内应交租金总额的50%计算，并在约定的时间内撤出承租房屋，每逾期一日，按合同日租金标准的1.5倍支付违约金。
合同履行过程中，润坤佳华公司向华商置业公司支付押金9485.7元。
庭审中，润坤佳华公司称与华商置业公司员工徐雪健协商过设备折抵事宜，并提供了短信记录，后将房屋钥匙交给了华商置业公司员工王宝华。华商置业公司对此均不予认可。润坤佳华公司称收到过相关协议，但在本院规定的时间内，其未能提交。
根据华商置业公司出具的水电欠费明细表，润坤佳华公司自2010年12月15日起至2014年10月15日止欠缴水电费共计2280.6元，自2014年10月15日起至2016年12月15日止欠缴水电费共计37.5元，润坤佳华公司承认自2014年10月15日起未支付过水电费。
本院认为，华商置业公司与润坤佳华公司签订的厂房租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。润坤佳华公司辩称已与华商置业公司提前解除合同，并达成以设备折抵租金的协议，且将钥匙交还华商置业公司的工作人员。但从润坤佳华公司提交的证据来看，双方当事人可能就提前解除合同进行过协商，但无法证明已达成协议并实际履行，因此对润坤佳华公司的答辩意见，本院不予采信。按照合同约定，现合同履行期限届满，润坤佳华公司无权再占有涉案房屋，故对华商置业公司要求润坤佳华公司腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。在租赁期间内，润坤佳华公司应按照约定支付租金，故对华商置业公司请求润坤佳华公司给付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。润坤佳华公司迟延支付房租，已构成违约，应给付违约金，双方约定的滞纳金实际是违约金性质，故对华商置业公司请求润坤佳华公司支付违约金的诉讼请求，本院酌定数额予以支持。合同期满终止后，润坤佳华公司仍占用涉案房屋，其应支付占有使用费，故对华商置业公司请求润坤佳华公司支付2016年10月15日后占有使用费的主张，本院予以支持。润坤佳华公司租赁涉案房屋应按约支付水电费，故对华商置业公司请求润坤佳华公司支付自2014年10月15日起至2016年12月15日水电费的主张，本院予以支持。2014年10月14日之前欠缴的水电费不属于本案的审理范围，华商置业公司可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京润坤佳华科技有限公司将位于北京市大兴经济开发区科苑路18号TOWNFACTORY厂房A3户型三层北面的房屋腾空返还给原告北京华商置业有限公司；
二、本判决生效后十日内，被告北京润坤佳华科技有限公司向原告北京华商置业有限公司给付自2014年10月15日起至2016年10月14日止的房屋租金456980元及违约金36212.30元（已折抵被告北京润坤佳华科技有限公司向原告北京华商置业有限公司支付的押金9485.70元），；
三、本判决生效后十日内，被告北京润坤佳华科技有限公司向原告北京华商置业有限公司支付自2014年10月15日起至2016年10月14日止的水电费37.50元；
四、本判决生效后十日内，被告北京润坤佳华科技有限公司向原告北京华商置业有限公司支付自2016年10月15日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费(计算标准为每天每建筑平米2元，面积为313平方米）；
五、驳回原告北京华商置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由被告北京润坤佳华科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨怡
二〇一七年五月五日
书记员 程飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商终字第35号
上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司。
法定代理人詹纯新，中联重科股份有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏金鼎浩砼业有限公司。
法定代表人闻明，宁夏金鼎浩砼业有限公司董事长。
原审被告宁夏银军汽贸有限公司。
法定代表人杨守军，宁夏银军汽贸有限公司。
上诉人中联重科股份有限公司与被上诉人宁夏金鼎浩砼业有限公司、原审被告宁夏银军汽贸有限公司排除妨害纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民商初字第35-2号民事裁定，以本案应移送上诉人住所地即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案案由虽系排除妨害纠纷案由，实际却因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案侵权结果发生地在惠农区，因此，本案应由石嘴山市惠农区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，第一百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一五年七月一日
书记员 马晓霞
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖去的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0160号
原告苏某A。
委托代理人苏某某（系原告女儿）。
被告苏某B。
被告苏某C。
被告苏某D。
原告苏某A诉被告苏某B、苏某C、苏某D继承纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，由本院审判员刘红娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某A委托代理人苏某某和被告苏某B、苏某C、苏某D到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某A诉称，苏某和吴某系夫妻关系，共生育四个子女，即苏某A、苏某B、苏某C、苏某D。吴某于2012年6月19日去世，苏某于2013年10月17日去世。苏某遗留下一张存于中国银行股份有限公司连云港港口支行账号为****，户名为苏某，金额为人民币陆万元整个人定期存单。现因遗产继承问题，诉至法院，请求依法分割上述存款及利息，判决由原告及被告苏某D各分得一半。
被告苏某B、苏某C、苏某D辩称，同意原告主张的分配方案。
经审理查明，苏某与吴某系夫妻，共生育子女四人，即原告苏某A与被告苏某B、苏某C、苏某D。苏某与吴某分别于2013年10月17日、2012年6月19日去世。苏某生前在中国银行股份有限公司连云港港口支行有存款60000元，系个人定期存单，户名为苏某，账号为****，到期日为2014年3月21日。
庭审时原、被告双方均同意上述存款60000元及利息由原告苏某A与被告苏某D各分得一半，其他两被告不主张分配该笔存款及利息。
上述事实有原告向本院提供的户口登记表1份、苏某的死亡证明1份、苏某、吴某的火化证明各1份、中国银行个人定期存单1份，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品等。遗产继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案原、被告父亲遗留存款系遗产，按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但因本案原、被告均同意涉案存款由原告苏某A及被告苏某D平均分配，并不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十三条第五款之规定，判决如下：
原、被告苏某A、苏某B、苏某C、苏某D的父亲苏某存储于中国银行股份有限公司连云港港口支行的个人定期存单（账号为****，户名为苏某）存款60000元及利息由原告苏某A与被告苏某D各享有一半份额。
案件受理费1300元由原告苏某A与被告苏某D各承担650元（因原告已全部预交，被告苏某D于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年二月十二日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，在规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初946号
原告陈世斌，男，1951年7月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，现住武汉市硚口区。
被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，区长。
委托代理人张晶，工作人员。
委托代理人弭晶，湖北诚明律师事务所律师。
原告陈世斌诉被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）、武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）信息公开一案，本院于2016年10月24日立案受理。
本院认为，本案中作出原行政行为的行政机关为江汉区房管局，行政复议机关为江汉区政府，且复议机关决定维持原行政行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第八条的规定，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 曦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民1673号
原告：哈尔滨建壮伟力装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：曹林，男，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：张海涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王二丽，女，该公司职员。
被告：张新建，男，1974年8月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省古田县。
原告哈尔滨建壮伟力装饰工程有限公司与被告张新建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王二丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告拖欠的木材款471000元；2、判令被告返还原告拖欠的木材款利息，按银行同期贷款利率从2016年10月15日起至欠款全部还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月15日，被告为原告出具了欠据一份，张海涛本人自2015年8月份开始为被告张新建工地送木板，共计471000元，双方约定2015年年底一次付清全款，中间多次电话催款和去齐齐哈尔富拉尔基翰沃城张新建项目部催款均以无钱为由，不予支付所欠款项，并且不接电话。2016年10月15日，在翰沃城工地与张新建协商，张新建重新出具欠据471000元，并承诺2017年春节付清款项，欠款到期后被告张新建未按约定返还本金及利息，故原告诉�法院。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并认证。
2016年10月15日欠据1份，拟证明：被告欠原告木材款471000元，并于2016年10月15日出具欠据一份，约定如有纠纷在香坊法院解决。
本院认证情况如下：
因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的证据真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原被告系购销关系，被告多次通过原告业务员张海涛从原告处购买胶合板等木材，经结算被告尚欠原告471000元木材款。2016年10月15日被告给原告出具471000的欠据一份，内容为：兹欠木材款人民币肆拾柒万壹仟元（471000），以上欠所有木材款的合计。被告出具欠据后此款至今未付。
本院认为，被告拖欠原告货款471000元的事实，有被告出具的欠据为证�双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告货款，拒付无理并应支付逾期付款利息。现原告要求被告自2016年10月15日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清时止，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张新建给付原告哈尔滨建壮伟力装饰工程有限公司货款471000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告张新建给付原告哈尔滨建壮伟力装饰工程有限公司逾期付款利息（本金基数为471000元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月15日起算至被告付清�部欠款471000元之日止），与上述欠款同时付清。
如果被告张新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8706元（原告已预交）,由被告张新建负担。公告费560元由被告张新建负担。上述案件受理费、公告费被告于本判决生效后与上款一并给付原告哈尔滨建壮伟力装饰工程有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁野航
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1603号
原告郭勉，女，1984年9月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡神彩包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露南横头。
法定代表人陈福明，该公司总经理
原告郭勉与被告无锡神彩包装制品有限公司(以下简称神彩公司)加工合同纠纷一案，原告郭勉于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭勉的诉讼请求为：1、请求判令神彩公司立即支付加工价款36970元；2、本案诉讼费由被告神彩公司承担。
本院认为：原告郭勉的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡神彩包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付郭勉加工价款36970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取360元，由无锡神彩包装制品有限公司负担（郭勉同意其预交的诉讼费用由无锡神彩包装制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡神彩包装制品有限公司于本判决生效后十日内向郭勉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年五月二日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初143号
原告苗国兴，男，1941年6月15日出生，汉族，无职业。
被告于学忠，男，1971年9月4日出生，汉族，碾子山区龙华村农民。
本院在审理原告苗国兴诉被告于学忠买卖合同纠纷一案中，原告苗国兴于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗国兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗国兴负担。
审判员 姚志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 高功锦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19556号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄贤贵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄贤贵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,333.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,934.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄贤贵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,267.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19556号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄贤贵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄贤贵信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,333.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,934.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄贤贵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,267.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第259号
申请执行人王阳。
申请执行人王凤珍。
申请执行人王依雪。
被执行人邵武市吴家塘镇行岭村安家渡小组。
负责人吴清云，组长。
本院在执行申请执行人王阳、王凤珍、王依雪与被执行人邵武市吴家塘镇行岭村安家渡小组侵害集体经济组织成员权益纠纷［（2013）邵民初字第3858号民事判决书］一案中，查明被执行人邵武市吴家塘镇行岭村安家渡小组目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年三月二十日
书记员 黄碧云
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字774号
原告张某。
委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人常艳霞到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由没有到庭。诉讼期间，因本案涉及的董志峰刑事案件尚未审结，本案于2015年8月21日中止审理，2016年3月23日恢复审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系多年的朋友。2009年4月，被告找到我，说他和他的朋友董志峰在炮院承揽了建食堂工程，现铺地砖尚需30万元，向我提出借钱，借款期限为两个月，利息6万。我明确提出我与董志峰不认识，我只对被告。被告承诺，我把钱交给他，他为董志峰担保。2009年5月4日双方签订协议，因为我们约定的借款利息是1毛，怕不受法律保护，所以就将借款协议写成了合作协议。之后我把30万元打入被告的银行卡，被告让董志峰给我出具收条一张。两个月后我找到被告要钱，被告称他被董志峰骗了，炮院没有工程。他答应我等他其他生意的钱回来就给我钱，被告当时说要给我个车，价值20万元左右，但我没有要。后我多次和被告要钱，他也没给，我怕过了时效，就到开发区的经警大队报警。之后董志峰因借我的30万元被认定为诈骗，但没有认定被告是诈骗。为要回我的钱，我多次向宣化区刑警队举报被告诈骗，刑警队给我的答复是被告不构成刑事诈骗，我应通过民事诉讼主张债权。我认为我不认识董志峰，我的钱是给了被告，所以我就应该和被告要钱。为维护我的合法债权，我诉至法院，请求人民法院依法判决被告对董志峰应返还给我的30万元及相应利息承担连带保证责任。利息的标准按照月息2分，从2009年7月5日给付至实际给付之日。
被告刘某未答辩。
经审理查明，张某与刘某系朋友关系，刘某与董志峰系朋友关系。2009年4月董志峰谎称自己承包了中国人民解放军炮兵指挥学院食堂工程缺少资金，让刘某为其筹集现金。经刘某介绍，董志峰认识了张某。之后董志峰与张某就借款之事进行了商谈。董志峰许以张某高额利润，为规避借款高利的违法行为，双方于2009年5月4日书写了一份合作协议代替借据，协议内容为：“董志峰承揽炮兵指挥学院食堂广场工程，愿与张某合资承建，经双方协议达成如下协议：一、张某出资叁拾万元整；二、时间两个月，从5月4日
--
7月3日；三、利润陆万元整；四、如到期钱不能到位，一切损失由董志峰负责。出资人：张某承建人：董志峰担保人：刘某。”以上协议张某与刘某均认可是借据。2009年5月5日张某从自己账户中支取了30万元，同日将该笔款项存入到刘某建行账户中，刘某于同日将该笔款项交付给董志峰。2009年5月5日董志峰为张某出具收条一张，内容为：“今收到张某人民币叁拾万元整（300000）以此为凭。收款人：董志峰2009年5月5日。”借款到期后董志峰未能还本付息，张某找到刘某催要借款，未果。2011年1月7日，张某到张家口市公安局宣化分局报案，称董志峰、刘某合伙诈骗其30万元人民币。经公安部门立案侦查后，认定董志峰涉嫌诈骗被移送起诉。2015年5月15日张家口市中级人法院做出（2015）张刑民初字第23号刑事判决书，认定董志峰骗取张某30万元构成诈骗罪，依法判决如下：“一、被告人董志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；与前犯诈骗罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处个人没收全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、继续追缴被告人董志峰违法所得人民币三十万元，依法返还被害人。”该判决作出后，董志峰提出上诉，河北省高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）冀刑一终字第107号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”关于张某举报刘某诈骗，经有关部门认定刘某现有证据不构成诈骗罪。
上述事实，有原告的当庭陈述、协议、收条、张家口市公安局宣化分局出具的情况说明、张家口市中级人法院（2015）张刑初字第23号刑事判决书、河北省高级人民法院（2015）冀刑一终字第107号刑事裁定书等证据予以证实。
本院认为，张某与董志峰于2009年5月4日签订协议实质为双方的借款协议，因董志峰虚构事实骗取张某的借款30万元已被张家口市中级人民法院及河北省高级人民法院认定董志峰构成诈骗罪而被判刑，所以张某与董志峰订立的借款协议因违反法律规定而系无效协议。主合同借款合同无效导致从合同保证合同亦无效，故张某与刘某之间保证合同系无效协议。根据法律规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。所以张某要求刘某针对全部借款及利息承担保证责任，本院依法不予支持。在本案中张某为谋取高额利润，轻信他人，造成其经济损失，其自身存在一定的过错。刘某作为张某与董志峰的朋友，双方借款的介绍人与担保人，其没有尽到认真审查借款人的资质、借款用途、还款能力的责任，从而导致张某受到极大的经济损失，对此刘某亦存在较大过错。根据法律规定担保人有过错，应承担债务人不能清偿部分的三分之一，故刘某应对张某的损失承担三分之一的赔偿责任，即应赔偿张某10万元，并按照月息2%的标准赔偿该10万元从2009年7月5日至给付之日的相应利息。刘某承担赔偿责任后，可就其承担部分向债务人董志峰追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
刘某于本判决生效后15日内赔偿张某经济损失10万元，并按照年息24%的标准赔偿该10万元从2009年7月5日至给付之日的相应利息。刘某承担上述责任后，可就其承担的责任向董志峰进行追偿。
案件受理费5800元，由张某负担3867元，刘某负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 梁春霞
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 王海乐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 璇
附法律规定如下：
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／3。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00133号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张孝志，该行行长。
被告：朱伟强，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：ＸＸ，女，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王矿理，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告朱伟强、ＸＸ、王矿理民间借贷纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年一月十五日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00133号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张孝志。
被告：朱伟强，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：ＸＸ，女，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王矿理，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行诉被告朱伟强、ＸＸ、王矿理民间借贷纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年一月十五日
书记员 姜莉莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2688号
罪犯杨启彬，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）临刑一初字第74号刑事附带民事判决，以罪犯杨启彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨启彬有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨启彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杨启彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启彬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第748号
原告：刘某，男，住珲春市。
被告：张某，女，住同原告。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，其他费用100元，总计250元，由原告刘某负担。
审判员 全 杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第748号
原告：刘某，男，汉族，住珲春市。
被告：张某，女，汉族，住同原告。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，其他费用100元，总计250元，由原告刘某负担。
审判员 全 杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李勇学
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执789号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：兰昌乾，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行兰昌乾罚金一案中，经查，兰昌乾在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结兰昌乾所有银行账户存款人民币42338元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执789号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：兰昌乾，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行兰昌乾罚金一案中，经查，兰昌乾在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结兰昌乾所有银行账户存款人民币42338元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初2025号
原告：许金荣，男，1955年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：叶军，男，1976年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告许金荣与被告叶军买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付货款5689.8元及利息损失（利息损失自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许金荣的委托诉讼代理人吴林平、许毅到庭参加诉讼，被告叶军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年8月30日至9月16日期间，被告因房屋装修先后3次到原告处购买瓷砖，货款共计5689.8元，经原告催告被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军于本判决生效之日起十日内支付原告许金荣货款5689.8元及利息损失（利息损失自2018年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈秋英
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2025号原告：许金荣，男，1955年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。被告：叶军，男，1976年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告许金荣与被告叶军买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付货款5689.8元及利息损失（利息损失自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许金荣的委托诉讼代理人吴林平、许毅到庭参加诉讼，被告叶军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年8月30日至9月16日期间，被告因房屋装修先后3次到原告处购买瓷砖，货款共计5689.8元，经原告催告被告未付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶军于本判决生效之日起十日内支付原告许金荣货款5689.8元及利息损失（利息损失自2018年6月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈秋英二〇一八年六月二十五日书记员  丁婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2075号
原告河南凯隆工程机械有限公司，统一社会信用代码：91410108553183484J。
法定代表人白孟才，董事长。
委托代理人周国栋、喻濛（实习），�南国基律师事务所律师。
被告陈道兵，男，1974年1月23日生，汉族。
被告夏春芳，女，1980年10月14日生，汉族。
原告河南凯隆工程机械有限公司诉被告陈道兵、夏春芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员冯鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南凯隆工程机械有限公司委托代理人周国栋到庭参加诉讼，被告陈道兵、夏春芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告与被告陈道兵签订《分期付款买卖合同》一份。合同约定：1、原告向被告出售小松牌PC56-7加大斗型挖掘机壹台，总价款为410000元；2、货款采用分期付款方式，合同签订时，买受人支付首付款100400元，余款309600元整分36个月（自2014年6月20日至2017年5月20日，每月20日前支付8600元整）；3、当买受人未按合同约定及时支付货款，……每逾期一天买受人按逾期货款总额的千分之二支付违约金；4、所有因本合同履行而引起争议或与合同有关的争议，应经双方友好协商解决；经协商不能达成协议者，可向出卖人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。但被告未能依约定支付货款，出现严重拖欠现象，被告已连续多次未按合同支付货款，截至起诉日逾期拖欠货款111800元，原告诉至法院，请求：1、判令二被告支付剩余货款共计215000元；并支付违约金截止起诉之日暂计为43705.2元，此后至实际还款之日另计；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中原告明确违约金从2015年5月20日开始计算至被告实际付清之日。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、《分期付款买卖合同》1份，证明原告与被告陈道兵之间存在分期付款买卖合同关系；
证据2、结婚证复印件1份、配偶承诺书1份，证明被告夏春芳自愿对合同债务承担共同还款责任；
证据3、货款付款明细1份、违约金明细单1份，证明二被告欠原告货款及违约金的数额。
被告陈道兵未作出答辩，未提供证据。
被告夏春芳未作出答辩，未提供证据。
根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2014年4月23日，原告与被告陈道兵签订《分期付款买卖合同》一份，合同约定：原告向被告陈道兵出售PC56-7加大斗型小松液压挖掘机一台，金额为410000元；被告陈道兵采用分期付款方式付款，被告陈道兵支付首付款100400元，余款309600元分36个月（2014年6月20日—2017年5月20日）支付，每月20日前支付8600元；当被告陈道兵未按约定及时支付货款，但逾�金额未达到全部货款的五分之一的，按每逾期一天被告陈道兵按逾期货款总额的千分之二支付违约金。被告陈道兵在买受人处签字确认，被告夏春芳在买受人配偶处签字确认。合同签订后，原告按约定向被告陈道兵交付PC56-7加大斗型小松液压挖掘机一台，被告陈道兵分多次共向原告支付货款共计195000元，被告陈道兵最后一次还款时间为2015年4月30日，剩余货款215000元未支付。
2014年4月23日被告夏春芳向原告出具配偶承诺书一份，承诺与被告陈道兵对PC56-7型挖掘机共同承担付款义务，被告夏春芳在承诺人处签字确认。
另查明，被告陈道兵与被告夏春芳系夫妻关系，二被告于2009年11月4日登记结婚。
本院认为，被告陈道兵与原告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告作为出卖方已经履行了义务，被告陈道兵作为买受人应按合同约定履行付款义务。被告陈道兵未支付到期货款的金额达到全部货款的五分之一，故原告请求被告陈道兵支付剩余货款215000元，本院予以支持。《分期付款买卖合同》约定按每逾期一天被告陈道兵按逾期货款总额的千分之二支付违约金，本院认为该约定的违约金过高，被告陈道兵应支付自2015年5月20日起按月利率2%计算至清偿之日的违约金。被告陈道兵与被告夏春芳系夫妻关系，被告陈道兵未付的逾期货款及违约金系夫妻共同债务，且被告夏春芳出具的配偶承诺书中承诺对PC56-7型挖掘机共同承担付款义务，故被告夏春芳对未付的逾期货款215000元及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈道兵于本判决生效之日起十日内支付原告河南凯隆工程机械有限公司未付货款215000元，并支付自2015年5月20日起按月利率2%计算至清偿之日的违约金；
被告夏春芳对上述未付货款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5181元，减半收取2591元，由被告陈道兵、夏春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王珊珊