福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9254号
原告：苏明钦，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。
被告：陕西大兴置业发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路61号，统一社会信用代码91610000623103444A。
法定代表人：张铁吾。
原告苏明钦与被告陕西大兴置业发展有限公司（以下简称大兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼，被告大兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏明钦向本院提出诉讼请求：1、判令大兴公司立即偿还苏明钦借款本金150万元及自借款之日起至2014年8月18日止确认的利息50万元；2、判令大兴公司支付借款本金150万元自2014年8月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉日利息为81万元）；3、本案的诉讼费用、公告费由大兴公司承担。事实和理由：大兴公司因业务经营需要，于2010年1月5日至2014年2月18日向苏明钦共计借款150万元，双方约定年息为24%，为此大兴公司于2014年2月18日向苏明钦出具借款协议一份交由苏明钦收执。大兴公司借款后却未按照约定还本付息。为此，苏明钦多次向大兴公司催讨，大兴公司又于2014年8月18日向苏明钦出具《确认函》及《承诺书》各一份。《确认函》上明确载明大兴公司向苏明钦共计借款150万元，未还利息为50万元，本息合计200万元，经双方确认无误。同时大兴公司承诺自签署承诺书之日起至半年内全部偿还上述款项。此后，大兴公司却未按照承诺书上的约定按时还款。为维护苏明钦的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
大兴公司辩称，一、大兴公司与苏明钦根本不可能存在借款关系。公司法定代表人张铁吾移民加拿大定居长达十多年，休养身体，至2014年9月才回国，在国内多年来没有任何经营行为，唯有一处地下车库因经济纠纷被法院长期查封至16年3月17日。与苏明钦不相识，也没有任何经济往来，在时间和空间上不可能有这么一笔借款交易。二、从苏明钦提供的借款协议书面形式来看并不完整，存在明显的瑕疵。协议书上只有借款人签字盖章，并没有出借人的签字确认，且前面的借款未还，后面不可能继续借，甚至前面借款连借条都没有，并用他人的资产进行作价担保；而且合同履行地和担保物都在西安，苏明钦却要远在福建省南安市人民法院起诉，即不符合常理，也不符合法律关于管辖的规定。三、假如这笔借款是真实的，李玮并非大兴公司人员，不能代表公司借款，本案借款与我公司无关。综上，大兴公司认为本案系他人冒用大兴公司名义伪造公司印章所为，涉嫌犯罪，应依法受到刑事惩处。
本院经审理认定事实如下：大兴公司因公司业务需要陆�向苏明钦借款，双方于2014年2月18日签订《借款协议》，并在该协议下方乙方（即借款人）处加盖大兴公司公章，确认大兴公司于2010年1月5日至2014年2月18日间共向苏明钦借款150万元，年息24%，应于2014年8月18日前偿还。借款期限届满后，大兴公司未依约偿还借款本息，于2014年8月18日向苏明钦出具加盖大兴公司公章的《确认函》和《承诺书》各1份，确认截至2014年8月18日，大兴公司共计结欠苏明钦借款本息200万元（其中本金150万元，未还利息50万元），大兴公司承诺半年内偿还，如违约自愿将其开发建设的位于西安市碑林区万元抵偿债务。《确认函》和《承诺书》出具后，大兴公司未依承诺的还款期限偿还借款本息，苏明钦遂于2016年11月14日诉至本院要求解决。
上述事实，有苏明钦提供的其本人身份证、大兴公司的企业信息报告书、《借款协议》1份、《确认函》1份、《承诺书》1份等证据为证，且与苏明钦的委托诉讼代理人在庭审中的陈述及本院对苏明钦的询问笔录能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，大兴公司向苏明钦借款150万元，有苏明钦提供的加盖有大兴公司公章的《借款协议》、《确认书》、《承诺函》等为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款到期后，大兴公司未依约偿还借款本息，尚欠苏明钦借款本金150万元及利息未还，违背了诚实信用的原则，现苏明钦请求大兴公司偿还尚欠借款150万元，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。大兴公司与苏明钦约定借款年利率为24﹪，且确认截至2014年8月18日未还利息为50万元，该约定是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，现苏明钦请求大兴公司支付截至2014年8月18日的利息50万元及自2014年8月19日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，本院予以支持。大兴公司主张本案系他人冒用大兴公司名义伪造公司印章所为，但大兴公司未能提供相应证据予以证明，也未就苏明钦提供的《借款协议》、《确认书》、《承诺函》等证据上盖有的大兴公司公章的真实性申请鉴定，故本院对大兴公司的该主张不予采纳。大兴公司另主张本案由南安市人民法院受理不符合法律规定，该主张系在答辩期限届满后提出，本院不予处理；且本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的子项，争议标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，苏明钦所在地作为接受货币一方所在地，是合同的履行地�本院作为合同履行地的法院，对本案具有管辖权。大兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，苏明钦关于由大兴公司偿还借款本金150万元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陕西大兴置业发展有限公司应于本判决生效后10日内偿还苏明钦借�150万元及利息（其中截至2014年8月18日的利息为50万元，2014年8月19日起的利息以本金150万元为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29280元，减半收取计14640元，由陕西大兴置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李柳红
二〇一七年二月八日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。