宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟事初字第19号
原告：王华忠，男，1950年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：傅安平，男，1967年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：顾世裕，男，1938年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王华忠为与被告傅安平海上人身损害责任纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告王华忠委托代理人何忠诚、被告傅安平委托代理人顾世裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华忠起诉称：被告傅安平系“浙定渔11145”船船东，2012年8月，被告雇佣原告到船上工作，约定每月工资5000元。2012年11月22日，原告在船上作业时被缆绳绞伤右踝，经舟山市中医骨伤联合医院住院治疗51天，诊断为：右踝关节开放性脱位、右内外踝骨折、右跟骨骨折；右踝屈肌腱、右足拇伸肌腱开放性断裂、右踝部血管神经损伤，原告目前伤势经司法鉴定为八级伤残，造成原告经济上、精神上的极大损失。原告的医疗费、住院护理费、2013年1月12日前的工资已由被告所支付，其余款项被告不愿赔偿，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾补偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计258554元；2、案件受理费由被告负担。
被告傅安平答辩称：原告本人对其受伤存在重大过失，应依其过错承担责任；原告主张的营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，主张的误工时间过长，原告每月工资5000元中2200元是因出海劳作给付的出海福利，不应纳入工资范围；原告并无证据证明其妻傅追桃已部分或全部丧失劳动能力，不能列入其被扶养人范围；被告已为原告支付医疗费50722.44元、护理费3060元以及生活费10000元。
原告王华忠在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、定海区龙腾渔业专业合作社证明，证明被告雇佣原告到“浙定渔11145”船上工作，月工资5000元，原告于2012年11月22日在船上作业时受伤；
证据二、渔业船舶所有权登记证书，证明被告系“浙定渔11145”船的登记所有权人；
证据三、定海区龙腾渔业专业合作社事故报告，证明原告在使用缆绳时将右脚弄伤；
证据四、就医记录，证明原告的伤情；
证据五、入院记录，证明原告于2012年11月22日入院治疗以及原告的伤情和住院期间的治疗情况；
证据六、手术记录单，证明原告住院期间的手术治疗情况；
证据七、出院小结，证明原告于2013年1月12日出院，医嘱休息2个月；
证据八、舟山市普陀东港医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤势经鉴定已构成八级残疾（人标）；
证据九、原告户口簿，证明原告系非农业户口，应适用城镇居民赔偿标准；
证据十、诊断证明书，证明原告出院后还需休息3个月；
证据十一、结婚申请表，证明傅追桃系原告妻子；
证据十二、定海区解放街道西园社区居委会证明，证明傅追桃丧失劳动能力，又无其他经济来源；
证据十三、鉴定费发票，证明原告为进行伤残鉴定支付鉴定费1200元。
经当庭质证，被告傅安平对证据一所证明的雇佣关系及受伤时间真实性没有异议，对于证明原告工资5000元/月的真实性有异议；对证据二没有异议；对证据三也没有异议；对证据四病历真实性有异议，没有原告名字，无法看出是关于原告的就医记录；对证据五、六、七、八、九的真实性均没有异议；对证据十真实性有异议，没有病历记载及依据；对证据十一没有异议，但不能证明其妻子丧失劳动能力；对证据十二中其妻子的出生年月没有意见，对其丧失劳动能力有异议；对证据十三没有异议。
被告傅安平在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据1、傅新年、王海军的证词，证明原告受伤的基本事实，时间、地点、事故发生的经过及因果关系；
证据2、护理人员的收条，证明被告已为原告支付护理费3060元；
证据3、住院收费收据，证明被告在原告住院期间为其支付医疗费50755.44元。
经当庭质证，原告王华忠对于被告证据2、3没有异议，确实支付过护理费和医疗费；对于证据1有异议，原告是在工作中受伤，对其受伤不存在过错。
本院经审查认为，原告证据一有原件，被告对原告工资5000元/月有异议，但此前却是按5000元/月来发放工资，只是对5000元构成有异议，但对此并未提供相应的证据予以佐证，故对原告证据一本院予以认定；原告证据二、三、五—九、十三，被告均无异议，本院予以认定；原告证据四无原件，被告对真实性有异议，本院不予认定；原告证据十有原件，时间能与出院小结相衔接，休息时间也无明显不当之处，本院予以认定；原告证据十一被告对真实性无异议，本院予以认定；原告证据十二有原件，对真实性本院予以认定，对待证事实将综合予以认定。被告证据1，证人并未出庭接受质证，本院不予认定；被告证据2、3原告均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及上述确认的有效证据，本院认定下列事实：被告傅安平系“浙定渔11145”船登记所有权人，2012年8月，被告雇佣原告王华忠到该船上工作，月工资5000元。2012年11月22日，原告在船上操作缆绳时右脚受伤，被送至舟山市中医骨伤联合医院治疗住院51天，于2013年1月12日出院，出院小结中医嘱休息2个月。后舟山市中医骨伤联合医院又陆续开具证明，证明原告还需休息3个月。2013年6月6日，舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告已构成八级残疾（人标），原告支付鉴定费1200元。原告系非农业户口，原告妻子傅追桃1953年7月22日出生，与原告育有1子1女，子女均已成年。原告住院期间医疗费50755.44元、2013年1月12日前的工资以及护理费3060元，被告均已支付。因原告认为被告尚需赔偿其他损失，故诉至本院。
本院认为：原告王华忠在从事雇佣活动中，遭受人身损害，被告傅安平作为雇主，应承担相应的赔偿责任。被告傅安平称原告王华忠对其自身遭受人身损害存在一定过错，并未提供有效证据予以佐证，本院不予支持，被告傅安平应对原告王华忠的人身损害承担全部的赔偿责任。舟山市中医骨伤联合医院证明原告王华忠出院后需休息5个月，原告王华忠在受伤之前固定收入为月工资5000元，误工损失为25000元。原告王华忠已63周岁，为非农业户口，2012年浙江省城镇居民人均可支配收入为34550元，按八级伤残计算17年残疾赔偿金为176205元。《婚姻法》规定夫妻之间有相互扶养的义务，王华忠的妻子傅追桃已满60周岁，超过法定退休年龄，按照通常人的标准她已无法通过劳动来提供自身生活所需，且原告已提供居委会的证明初步证明傅追桃身体虚弱并未出外劳动；被告虽然抗辩称傅追桃不属被扶养人范围，但并未提供相应的证据予以佐证，综合双方的意见及所提供的证据，本院认定傅追桃是原告王华忠的被扶养人。傅追桃共有三个扶养人，按照2012年城镇居民人均消费支出21545元及八级伤残计算20年生活费为43089元。原告王华忠主张被告应赔偿其住院期间的伙食补助费1530元、营养费1530元以及鉴定费1200元，费用计算合理，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌定保护5000元。综上，原告王华忠诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告傅安平自本判决生效之日起十日内赔偿原告王华忠误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、残疾补偿金、被扶养人生活费合计253554元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5178元，减半收取2589元，由原告王华忠负担50元，由被告傅安平负担2539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费5178元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行杭州西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一三年九月十日
代书 记员 汪姣芬
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。