河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第337号
原告张建敏，女，汉族，1956年12月15日出生，住邯郸市丛台区滏河北大街***号******号。朱开平妻子。
朱明，男，汉族，1981年7月4日出生，朱开平子。住址同上。
原告张建敏委托代理人柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。特别代理。
原告朱明委托代理人柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。特别代理。
被告曹动现，男，汉族，1966年5月22日出生，住永年县西苏乡周村。事故车主、驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）。
地址邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，公司总经理。
委托代理人李瑞杰，公司法律顾问，特别代理。
原告张建敏、朱明与被告曹动现、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴如雪、被告保险公司委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼。被告曹动现经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日13时50分许，朱开平驾驶电动自行车在邯郸市丛台北路与广泰街交叉口处撞上被告曹动现驾驶的自己的轿车，致朱开平受伤。被告曹动现负此事故的同等责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。本次事故给原告造成医疗费损失10284.14元、护理费损失1500元、营养费750元、交通费500元、住院伙食补助费750元、精神抚慰金3000元。上述费用共计16784.14元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告曹动现赔偿原告各项费用16784.14元；2、被告保险公司在交强险、商业第三者险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司愿在交强险限额内赔偿，对超出交强险部分，商业险按事故责任比例承担保险责任；2、原告诉讼费用我公司不予承担。
被告曹动现在答辩期间未答辩。
本案对原、被告在庭审提交的证据分析、认定如下：
原告第一组证据，原告身份证复印件、户口复印件、朱开平死亡证明书、原告和朱开平的亲属关系证明及道路交通事故认定书，该证据用于证明原告主体资格及交通事故发生经过和责任划分。经当庭质证，被告保险公司对该证据真实性无异议。本院认为该组证据客观、真实。本院对该组证据予以确认。
原告第二组证据，邯郸市中心医院住院费票据1张（复印件加盖红章）、病历、费用清单复印件、诊断证明书复印件各1份。该组证据用于证明原告支付的医疗费损失10284.14元。经当庭质证，被告保险公司认为票据不是原件不认可。本院认为原告治疗是客观真实的，住院票据有医院加盖的公章，本院对该医疗费10284.14元予以认定。
原告第三组证据，被告保险公司交强险和商业险保单各1份，经当庭质证，被告认可。本院对该组证据予以认定。
原告要求护理费1500元。经当庭质证，被告保险公司同意按护理1人14天，标准按城镇居民计算。本院认为原告未提交护理人员相关工作情况，认可被告意见。2013年河北省城镇居民人均年可支配收入是20543元，原告住院14天，护理费是788元（20543元÷365天×14天=788元）。本院对护理费788元予以认定。
原告要求住院伙食补助费750元。经当庭质证，被告同意给原告在医院住院14天。本院认为原告受伤住院14天，按住院伙食补助费每天50元计算，住院伙食补助费为700元。本院对住院伙食补助费700元予以认定。
原告要求营养费750元、交通费500元。精神抚慰金3000元。经当庭质证，被告保险公司认为营养费、交通费、精神抚慰金均无相应依据，不认可。本院认为被告保险公司意见合理，本院对营养费、交通费、精神抚慰金不予认定。
被告曹动现、保险公司未提交证据。
综上，本院经审理查明如下事实，2013年3月17日13时50分许，朱开平驾驶电动自行车在邯郸市丛台北路与广泰街交叉口处撞上被告曹动现驾驶自己的轿车，致朱开平受伤。朱开平受伤后，于2013年10月6日因病去世，其继承人为原告两人。被告曹动现负此事故的同等责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。本次事故给原告造成医疗费损失10284.14元、护理费损失788元、住院伙食补助费700元。上述费用共计11772.14元。
本院认为，朱开平受伤后，于2013年10月6日因病去世，其继承人为原告两人。原告张建敏和朱明是朱开平的妻子和儿子，依法享有诉权。本次事故被告负同等责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，所以被告保险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，即在交强险范围内赔偿医疗费损失10000元、护理费损失788元。超出部分即984.14元（医疗费（10284.14元-10000元=284.14元）＋（住院伙食补助费700元）=984.14元］在商业第三者险责任限额内按照事故责任比例承担保险赔偿责任。因被告曹动现负此事故的同等责任，故被告保险公司应承担50%的保险赔偿责任，即492元（984.14元×50%＝492元）。本院对被告保险公司在交强险和商业险两项共计赔偿原告11280元（10788元＋492元＝11280元）予以支持。对原告的其他请求依法不予支持。被告曹动现经传票合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张建敏、朱明各项费用共计11280元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。（法院转款帐户：开户行——邯郸县农村信用合作联社；收款人——邯郸县人民法院；帐户帐号——026522011114571）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告承担138元，由被告曹动现负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年六月九日
书 记 员 韩 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。