wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0811号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
辩护人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人刘绍康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年9月8日12时许，被告人鲍某无证驾驶牌号为苏N×××××普通二轮摩托车（附载仲某），沿沭阳县某镇某路由西向东行驶至与某路交叉口处，与由南向北行驶史某驾驶的电动三轮车（附载胡某）相撞，致车辆损坏，被告人鲍某、仲某、史某、胡某均受伤。经法医鉴定，胡某颅脑损伤构成重伤。道路交通事故认定书认定�告人鲍某负此次事故的主要责任。被告人鲍某明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人鲍某的供述、受害人胡某的陈述、证人仲某、史某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤鉴定意见书、驾驶证复印件等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲍某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人鲍某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人发表以�意见：1、被告人鲍某认罪态度好，有悔罪表现，且愿意赔偿受害人经济损失；2、被告人鲍某系初犯，此前无严重交通违法行为，系过失犯罪，应当从轻处罚。
经审理查明：2013年9月8日12时许，被告人鲍某无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车（附载仲某），沿沭阳县某镇某路由西向东行驶至与某路交叉口处，与由南向北行驶史某驾驶的电动三轮车（附载胡某）相撞，致车辆损坏，被告人鲍某及仲某、史某、胡某均受伤。经法医鉴定，胡某颅脑损伤致颅内出血伴脑受压行颅内血肿清除术治疗构成重伤二级；另经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，胡某因交通事故致颅脑损伤经手术治疗遗留颅骨缺损构成道路交通事故十级伤残。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人鲍某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人鲍某明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行。在本案诉讼过程中，被告人鲍某就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人鲍某供述其无证驾驶机动车辆发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、受害人胡某陈述、证人仲某、史某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤鉴定意见书、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人鲍某的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人鲍某无前科劣迹。“协议书”、“谅解书”、“收条”，证明了被告人鲍某赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解。
本院认为，被告人鲍某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人鲍某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人鲍某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，有悔罪表现且愿意赔偿受害人损失，同时被告人系初犯且系过失犯罪，应当从轻处罚的辩护意见，与本院已查明的事实相符，本院予以采纳。经考察，对被告人鲍某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人鲍某予以从轻处罚�适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输�事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1136号
原告：陈亚光，男，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告：梁文钊，男，汉族，住新兴县。
委托诉讼代理人：夏强，系被告女婿。
委托诉讼代理人：戚世雄，系被告外甥。
原告陈亚光与被告梁文钊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚光及其委托诉讼代理人陈秋实、被告梁文钊的委托诉讼代理人夏强、戚世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚光向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文钊向原告清偿工程款103980元；2、判令被告梁文钊承担文书鉴定费3800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1995年10月23日，被告梁文钊（乙方）与东成中学（甲方）签订了《工程施工合同书》，由被告承建东成中学的教师宿舍楼（包括屋桶及楼外填土工程）。其中《工程施工合同书》第三页第四条协议决定事项第2款约定“屋桶及楼外的填土由乙方行事，填平压实，后由甲方丈量土方，以每立方米13元计款付给乙方”。该合同签订后，原、被告双方另外约定并经东成中学同意由原告方实际施工填土。原告施工填土完毕，经各方验收合格。校方于2001年12月31日将工程总款1237305.13元（包括原告填土方款项103980元）结算给被告。原告向被告多次催讨填土工程款项，但被告以各种理由推诿，甚至伪造了“陈亚光借支款”凭证，捏造本人收取7万元工程款的事实。为了通过司法鉴定证明上述凭证“陈亚光”是否为本人真实签名，原、被告于2016年4月13日签订《协议书》，协议载明：1、各自到“检验字迹”机构进行验证。2、经检验机构验字所得的结果，如果是陈亚光真实签名，自己检验的费用自己负责，日后对此事不再追究。3、如果不是陈亚光真实签名，是梁文钊造假的，检验费和工程款（70000元）日后还给陈亚光。原告于2016年4月18日委托广东华生司法鉴定中心进行字迹鉴定，鉴定意见为：倾向认为检材中“陈亚光”字迹与陈亚光样本字迹不是出自同一人。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。
被告梁文钊辩称，1、原告起诉的纠纷已经经过20年最长诉讼时效，法院应驳回原告诉请；2、原告只是提供了其承建东成中学工程的证据，没有提供证据证明与被告之间存在分包合同；3、双方在2016年4月13日签订的协议书并非对当时债务的承认，并不等于对延长诉讼时效的承认。
本院经审理认定事实如下：1995年10月23日，被告梁文钊（乙方）与东成中学（甲方）签订了《工程施工合同书》，由被告承建东成中学的教师宿舍楼（包括屋桶及楼外填土工程）。其中《工程施工合同书》第三页第四条协议决定事项第2款约定“屋桶及楼外的填土由乙方行事，填平压实，后由甲方丈量土方，以每立方米13元计款付给乙方”。该合同签订后，原、被告双方另外约定并经东成中学同意由原告方实际施工填土。原告施工填土完毕，经各方验收合格。校方于2001年12月31日将工程总款1237305.13元（包括原告填土方款项103980元）结算给被告。为了证明“陈亚光借支款”凭证中“陈亚光”是否为本人真实签名，原、被告于2016年4月13日签订《协议书》，协议载明：1、各自到“检验字迹”机构进行验证。2、经检验机构验字所得的结果，如果是陈亚光真实签名，自己检验的费用自己负责，日后对此事不再追究。3、如果不是陈亚光真实签名，是梁文钊造假的，检验费和工程款（70000元）日后还给陈亚光。原告于2016年4月18日委托广东华生司法鉴定中心进行字迹鉴定，鉴定意见为：倾向认为检材中“陈亚光”字迹与陈亚光样本字迹不是出自同一人。
以上事实，有原告提供的经核实的原告身份证复印件、《建设施工合同书》复印件、教师宿舍楼支出项目复印件、陈亚光借支款复印件、填土经过证明复印件、《协议书》复印件、鉴定意见书复印件、司法鉴定费发票及本院的庭审笔录等材料证实，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。被告与东成中学签订《工程施工合同书》，东成中学将教师宿舍楼（包括屋桶及楼外填土工程）发包给被告，被告经发包人东成中学同意将其中的屋桶及楼外填土工程分包给原告陈亚光。经验收合格，东成中学将全部工程款结算给被告。原、被告虽无签订书面的建设工程分包合同，但根据《合同法》第三十六条的规定，“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”被告实际完成填土工程且原告无异议，因此原、被告之间的建设工程分包合同成立。该合同并无违反法律的强制性规定，是有效的，受法律保护。原、被告于2016年4月13日签订的协议书约定了争议凭证“陈亚光借支款”真假由鉴定机构鉴定，双方根据鉴定机构所得结果解决争议。该协议书是双方真实的意思表示，具有法律效力，应当共同遵守。原告委托了有鉴定资格的广东华生司法鉴定中心作笔迹的鉴定，被告虽然提出了异议，但未能提供有效的反驳证据，本院予以采纳原告提供的鉴定意见。
综上所述，对原告诉请判令被告梁文钊偿还工程款70000元予以支持，对超出部分，原告没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚光偿还工程款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，由原告陈亚光负担453元，被告梁文钊负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 梁炎彬
书记员 梁晓敏
书记员 梁晓敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第296号
申请执行人：石某
被申请执行人：王某甲
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第296号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十日
书记员 王 仲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第232号
罪犯卢开顺，男，1978年5月27日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2011年11月29日作出（2011）绿刑初字第36号刑事判决，认定被告人卢开顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币3000元（判决前已缴纳）。判决生效后，于2011年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢开顺准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第550号
原告陈东太，男。
委托代理人朱玲华，湖南省汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告张漫英，女。
原告陈东太与被告张漫英民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。在审理过程中，原告陈东太于2015年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在开庭前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈东太撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告陈东太承担。
审判员 郭垂峰
二〇一五年七月二十日
书记员 周 瑶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第550号
原告张某某，男，1939年12月28日生，汉族。
委托代理人陶红云，女，河南谢景红律师事务所律师。
被告张某甲，男，成年，汉族。
原告张某某诉被告张某甲赡养纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某甲的起诉。
本院认为，原告张某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某甲的起诉。
审判员 智亚利
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈世月
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20198号
原告兰州荣辉机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人陈灿文，系该公司总经理。
被告刘军峰，男，汉族，住甘肃省岷县。
被告杨合生，男，汉族，住甘肃省岷县。
本院在审理原告兰州荣辉机械设备有限公司诉被告刘军峰、杨合生租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告兰州荣辉机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3220元减半收取，由原告承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年九月一日
书 记 员 李晓燕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1171号
申请人宁培增，农民。
被执行人范爱丽，农民。
在本院执行申请人宁培增与被执行人范爱丽财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民一初字第103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 田崇林
审判员 高 瑞
二〇一五年五月二十八日
书记员 庞 杰
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第362号
上诉人（原审被告）济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。代表人王国旗，该村党支部书记（主持工作）。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹平，男，1958年1月29日出生，汉族。
委托代理人曹江涛，系曹平儿子。
上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会与被上诉人曹平劳务合同纠纷一案，曹平于2014年4月10日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市五龙口镇西逯寨村民委员会支付其工资、杂支费2025元。济源市人民法院于2014年10月8日作出（2014）济民小字第116号民事判决，济源市五龙口镇西逯寨村民委员会不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济源市五龙口镇西逯寨村民委员会的委托代理人杨武祥、被上诉人曹平的委托代理人曹江涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民小字第116号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费50元，由济源市五龙口镇西逯寨村民委员会预交，予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋雪娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2076号
罪犯杨飞，男，1991年11月13日生，布依族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2012年7月5日贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第102号刑事判决，认定杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金53000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4500元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金57500元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月11日起至2021年3月10日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨飞减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1995号
原告：赵德远，男，1978年3月8日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：赵胜军，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍地宜宾县，住宜宾县，系赵德远之兄。
被告：李思尧，男，2002年11月5日出生，汉族，住宜宾县。
被告暨被告李思尧法定代理人：李仕超，男，1975年3月28日出生，汉族，，住宜宾县。
被告：廖乙全，男，1998年7月30日出生，汉族，住宜宾县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500078859659Y，住所地宜宾市翠屏区僰候路二段142、144号。
主要负责人：王涛，总经理。
原告赵德远与被告李思尧、李仕超、廖乙全、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵德远于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德远负担。
审判员 尹洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 何鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2386号
原告陶然，男，1986年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告中兴—沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街86号，统一社会信用代码91210000243490294P。
法定代表人李晓航。
本院在审理原告陶然诉被告中兴—沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶然于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陶然向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶然承担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年三月八日
书记员 刘 崇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05162号
原告：田亚军，男，1986年9月13日出生，汉族。
被告：杨民强，男，1966年7月18日出生，汉族。
原告田亚军诉被告杨民强机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告田亚军于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田亚军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告承担。
审判员 郭军智
二〇一四年十一月六日
书记员 孙晶晶
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执925号
申请执行人：郑州银行股份有限公司。
被执行人：任永锋，男，汉族，1988年7月2日出生。
被执行人：杨宗正，男，汉族，1962年9月2日出生。
被执行人：康培佳，女，汉族，1989年9月18日出生。
被执行人：康花枝，女，汉族，1962年7月16日出生。
郑州银行股份有限公司申请执行任永锋、杨宗正、康培佳、康花枝借款担保合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第209号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任永锋、杨宗正、康培佳、康花枝与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 叶本玉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林能明，男，汉族，1953年2月28日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林为力，男，汉族，1954年4月18日出生，住福建省福清市。
再审申请人林能明因与被申请人林为力民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林能明申请再审称：（一）林为力在一审中提供的“与能明往来结算”清单是其编造的。一审中，经法院摇号指定委托进行笔迹鉴定，福建鼎力司法鉴定中心对该清单落款处“林能明”签字所作出的是林能明的签字鉴定结论。林能明不服该鉴定结论，即向一审法院提交了“重新鉴定申请书”，但一审法院认为重新鉴定理由不足，而未予采纳。之后，林能明自行委托福建澄源司法鉴定中心进行重新鉴定，该所作出了“结算人处‘林能明’的签字不是同一人所写”的鉴定结论，即林能明没有在该结算清单上签字。鉴于福建澄源司法鉴定所的意见书是在审核了福建鼎力司法鉴定中心的意见书后作出的重新鉴定，完全有理由认为后者的鉴定意见可以对抗前者的鉴定意见。（二）在2001年3月15日之前，本案林能明与林为力之间没有进行过任何与本案借条有关的结算。对此，林为力在一审庭审中也未做合理解释，可见“与能明往来结算”清单是林为力编造的。（三）有关“与能明往来结算”中的“2000.4.27收美金缴去德国5000元，利1900元”及“2000年7月17日收为力缴去德国1500元，利480元”之说，在一审庭审中林能明与林为力均认可当时的利息是按月息2％计算，则从2000年4月27日算至2002年11月28日止，本金5000元的利息为7个月700元，从2000年7月17日至2000年11月28日止本金1500元的利息4个月多约为130元。这两笔款的应算利息与上述“结算”的利息相差甚多，显然不足为信。综上，一、二审法院仅凭福建鼎力司法鉴定中心的鉴定结论，无视主要证据“与能明往来结算”清单的内容不真实，“林能明”的签字被伪造之事实，在未查清事实的情况下错误判定本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。
本院认为：本案系经一审法院依照法定程序委托福建鼎力司法鉴定中心对涉案《与能明往来结算》落款结算人处的“林能明”签名进行文书司法鉴定，该鉴定中心作出闽鼎（2012）文鉴字第68号《文书司法鉴定意见书》的鉴定意见载明：“检材《与能明往来结算》落款结算人处的‘林能明’签名是林能明所写。”在此情况下，林能明在原审中自行委托福建澄源司法鉴定中心作出的闽澄司（2012）文鉴字第068号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材《与能明往来结算》上结算人处‘林能明’的签名与样本材料中林能明的签名不是同一人所写”，并以此作为申请重新鉴定的理由，但该自行委托的鉴定不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列四种情形，故林能明申请重新鉴定缺乏法律依据，原审法院不予采纳符合法律规定。林能明提出自行委托的鉴定意见可以对抗法院委托的鉴定意见的主张，理由不能成立。因此，原审依据闽鼎（2012）文鉴字第68号《文书司法鉴定意见书》，采纳《与能明往来结算》清单中载明差1160元的结算内容，并判决林为力偿还1160元并无不当。
综上，林能明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林能明的再审申请。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄文杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初29号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人尹吉洪，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）831号起诉书指控被告人尹吉洪犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年8月10日13时许、9月3日9时许，被告人尹吉洪在遵义市红花岗区外环路机电街停车场内的贵Ｃ×××××轿车内，两次容留刘某吸食海洛因；
2.2017年8月20日15时许，尹吉洪在遵义市红花岗区二职高朱家湾铁路桥下的贵Ｃ×××××轿车内，容留刘某吸食海洛因；
3.2017年9月10日12时许，尹吉洪在遵义市红花岗区平桥附近路边的贵Ｃ×××××轿车内，容留朱某某吸食海洛因。
公诉机关认为，被告人尹吉洪多次容留他人吸食海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。尹吉洪系累犯、毒品再犯，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人尹吉洪对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人尹吉洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹吉洪系吸毒人员，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯刑法第六章第七节之罪的，是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
被告人尹吉洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月十日
书记员 梅寒芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第380-1号
申请执行人黄晓东，男，1965年10月3日生，汉族，住漳平市。
被执行人袁朝旭，男，1970年7月3日生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人黄晓东与被执行人袁朝旭追偿权纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）漳民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年3月7日向本院申请强制执行，本院于2012年11月8日裁定终结本次执行程序。申请人于2014年4月24日申请恢复执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行户头、房地产交易服务中心、车辆管理所等部门，发现被执行人在漳平市农村信用合作联社登记有股权，本院已对该股权进行冻结，因被执行人下落不明，尚无法对该股权进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人无法向本院提供其它可供执行财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人无法提供其它可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结申请人黄晓东依漳平市人民法院（2011）漳民初字第1298号民事判决书申请执行被执行人袁朝旭追偿权纠纷一案的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十月二十四日
书记员 李敏（代）
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第50号
上诉人（一审被告）河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）唐任三，男，瑶族，湖南省江永县。
一审被告袁朝晖，男，瑶族，湖南省江永县。
上诉人河南省星火农业技术公司与被上诉人唐任三、袁朝晖产品责任纠纷一案，二○一五年二月十五日江永县人民法院作出（2015）江永法民初字第101号民事裁定，河南省星火农业技术公司不服，以本案被告住所地为河南省郑州市，按原告就被告的原则，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，上诉人上诉提出应适用原告就被告原则，原告就被告是除法律另有规定外，国际的普遍惯例之一，而本案系产品责任纠纷案件，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，江永县系侵权行为地，故江永县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年五月五日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1813号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：信文亮，该行职工。
被告：刘荣忠。
被告：刘荣信。
被告：刘伟刚。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘荣忠、刘荣信、刘伟刚借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人信文亮到庭参加诉讼，被告刘荣忠、刘荣信、刘伟刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，被告刘荣忠由被告刘荣信、刘伟刚二人担保从原告处办理农村生产经营贷款一笔，金额150000元，贷款到期后未按期还款。经原告多次催收，被告以无款支付为由拒不归还借款本息。请求依法判令被告归还原告贷款150000元并按借款合同约定利率支付利息至付清之日。
三被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月25日，原告与三被告签订农户贷款借款合同一份，约定：三被告组成联保小组，由被告刘荣忠向原告借款150000元，被告刘荣信、刘伟刚担任保证人；借款一次性发放，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款期限自2012年9月25日至2013年9月24日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式采用保证方式提供普通担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年9月25日，被告刘荣忠与原告签订记帐凭证一份，约定借款金额150000元，借款期限自2012年9月25日至2013年9月24日，执行利率为年利率9.00000%，逾期利率为13.50000%。同日原告将借款150000元转入被告刘荣忠帐户。
借款后，被告刘荣忠未归还借款本息。截至2014年6月23日，被告尚欠原告借款本金150000元、正常利息150元、罚息15243.75元、复利15.25元，共计欠息15409元。被告刘荣信、刘伟刚亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告刘荣忠作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告刘荣信、刘伟刚作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘荣忠追偿。被告刘荣忠、刘荣信、刘伟刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣忠于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金150000元并支付利息15409元（以上利息数额计算至2014年6月23日，自2014年6月24日起按借款合同约定的利息、罚息、复利等计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘荣信、刘伟刚对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘荣忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执52号
申请执行人：方再传，男，1973年6月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：孟俊，男，汉族，1985年11月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
方再传与孟俊房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一终字第01102号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟俊的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月八日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终470号
上诉人（原审被告）：霍贵生，男，汉族，1951年7月20日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审原告）：五原县巴彦套海镇赛丰九社。
负责人：王洪，男，汉族，1955年5月5日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
上诉人霍贵生因与被上诉人五原县巴彦套海镇赛丰九社不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初3783号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人霍贵生、被上诉人五原县巴彦套海镇赛丰九社负责人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍贵生上诉请求：1、一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决、2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决认定被上诉人具有诉讼主体资格错误，被上诉人并没有证据证明其是受损失一方，其陈述垫付了水费并没有提供垫付水费的票据，上诉人灌溉土地用水是由水利管理部门提供的，若要起诉也是由水利管理部门作为主体起诉，而不是被上诉人。2、一审法院判决认定的事实错误，仅凭被上诉人陈述就认定其陈述的为事实是错误的，被上诉人没有证据证明其是不当得利利益受损的依据，也没有证据证明被上诉人的利益受损与上诉人有因果关系，所以一审法院认定的事实错误。
五原县巴彦套海镇赛丰九社辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求维持原判。
五原县巴彦套海镇赛丰九社向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付所欠水费2122元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：我县农业用水，是以社集体统一购买的方式，统一供水。2016年初原告五原县巴彦套海镇赛丰九社集体决定社内水费按每亩60元负担，统一交纳。但被告霍贵生以自家分的地亩数不对为由，只给付了1500元，其余2122元未付。原告为保证其他社员能按时浇地，为被告垫付水费2122元。另查明，2015年春，五原县巴彦套海镇赛丰九社进行农村土地规划重新划分土地，被告分得土地60.37亩，当时被告在社内分地本上按手印确认。
上述事实有当事人陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告作为原告集体组织成员，应当按照集体组织确定的数额交纳本人应负担的水费，被告拒绝交纳水费严重影响集体组织的农业生产，原告代为垫付水费，被告取得的不当利益应予返还。被告认为自家地亩数不对，应与集体组织协调解决或向相关主管部门反应处理，但不能做为其不交纳水费影响集体农业生产的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告霍贵生返还原告五原县巴彦套海镇赛丰九社垫付的2122元，款于判决生效后五日内付清。案件受理费25元，由被告霍贵生负担。
本院二审期间，被上诉人提供三组证据。1、2016年农业供水水量、国管水费预算公开表2份。2、2016年农业供水水量、国管水费预算公开总表1份。3、2015年直口渠轮次水量公开表1份。举证意图，3组证据证明我是赛丰九社的社长，有权收取水费。
上诉人质证称，我不清楚。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。经审查，五原县农业用水，是以社集体统一购买的方式，统一供水。2016年初被上诉人五原县巴彦套海镇赛丰九社集体决定社内水费按每亩60元负担，统一交纳。但上诉人霍贵生以自家分的地亩数不对为由，只给付了1500元，其余2122元未付。被上诉人为保证其他社员能按时浇地，为上诉人垫付水费2122元。上诉人作为被上诉人集体组织成员，应当按照集体组织确定的数额交纳本人应负担的水费，上诉人拒绝交纳水费严重影响集体组织的农业生产，被上诉人代为垫付水费，上诉人取得的不当利益应予返还。
综上所述，霍贵生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人霍贵生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 王飞林
审判员 刘 平
二〇一七年五月十六日
书记员 柳成瑶
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1122号
原告张德英，女，汉族，农民，住商河县。
被告窦翠霞，女，汉族，居民，住商河县。
本院在审理原告张德英与被告窦翠霞民间借贷纠纷一案中，原告张德英于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德英撤回对被告窦翠霞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张德英负担。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：腾青雄。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人腾青雄劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对腾青雄《辞职书》中辞职的原因没有描述，腾青雄是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。腾青雄系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后腾青雄成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。腾青雄等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，腾青雄系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，腾青雄在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，腾青雄虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，腾青雄申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向腾青雄支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为腾青雄补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，腾青雄的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为腾青雄补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为腾青雄缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为腾青雄补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第359号
申请执行人陈天掌，男，汉族。
被执行人黄振葛农村承包经营户。
第三人黄振葛，男，汉族。
第三人林秀叶，女，汉族。
申请执行人陈天掌与被执行人黄振葛农村承包经营户不当得利纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）集民初字第454号民事判决书、（2013）集民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中查明第三人黄振葛及其配偶林秀叶系黄振葛农村承包经营户的家庭主要成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人黄振葛、林秀叶为本案的被执行人。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄振葛、林秀叶人民币34555元（包括本金34200元、执行费355元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年七月一日
书 记 员 冯文瑞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1289号
原告张某，女，1981年6月25日生，汉族，农民，住郏县。
被告冯某，男，1979年10月16日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，张某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回对冯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十月八日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1289号
原告张某某，女，1981年6月25日生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1979年10月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，张某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对冯某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十月八日
书记员 张冰清
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第88号
上诉人（原审被告）苏州市日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司。
被上诉人（原审原告）昆明安然经贸有限公司。
原审被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司。
上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司因不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人在签订《安全玻璃产品购销合同》第八条已明确约定解决合同纠纷的方式为“供需双方协商解决或向昆明市西山区人民法院提起诉讼”，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人昆明安然经贸有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系因购销合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被上诉人提交的立案材料，法院询问笔录并结合上述法律规定，被上诉人属于昆明市五华区范围，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在昆明市西山区范围。上诉人与被上诉人在合同中约定的管辖法院不符合法律规定，属于无效，昆明市西山区人民法院对本案不具有管辖权；一审法院作为上诉人住所地法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第88号上诉人（原审被告）苏州市日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司。住所地：昆明市盘龙区新迎小区**团******。负责人：夏毅。被上诉人（原审原告）昆明安然经贸有限公司。住;'>住所地：昆明市高新区新域盛景花园（**）****iv>法定代表人：高琨，系该公司总经理。原审被告苏州市日月幕墙装饰工程有限公司。住所地：苏;'>住所地：苏州市吴中区木渎镇长浜村/div>法定代表人：朱国新。上诉人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司云南分公司因不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人在签订《安全玻璃产品购销合同》第八条已明确约定解决合同纠纷的方式为“供需双方协商解决或向昆明市西山区人民法院提起诉讼”，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人昆明安然经贸有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系因购销合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被上诉人提交的立案材料，法院询问笔录并结合上述法律规定，被上诉人属于昆明市五华区范围，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在昆明市西山区范围。上诉人与被上诉人在合同中约定的管辖法院不符合法律规定，属于无效，昆明市西山区人民法院对本案不具有管辖权；一审法院作为上；一审法院作为上诉人住所地法院对本案具有管辖权本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年四月十五日书 记 员  杨皓凯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民督字第00006号
申请人尹立山，男，1984年6月4日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被申请人北京创世一博木业有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇牛坊村村委会北500米。
法定代表人龚礼，总经理。
本院受理申请人尹立山的支付令申请后，于2015年1月20日发出（2015）大民督字第00006号支付令，限令被申请人北京创世一博木业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月16日（2015）大民督字第00006号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费一百一十五元，由申请人尹立山负担。
审判员 刘 军
二〇一五年二月三日
书记员 郭艳飞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2347号
原告孙露，女，1965年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告张佳艺，女，1988年5月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告孙露与被告张佳艺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙露因于2014年10月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙露的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙露负担。
审判员 左 琦
二〇一四年十月十五日
书记员 孙晓松
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第983号
原告：杭州人丰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代大厦2507—2510室。
法定代表人：徐梁，董事长。
委托代理人（特别授权）：孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：富阳云诚服饰有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道振兴路48号。
法定代表人：谢小亚。
原告杭州人丰贸易有限公司（以下简称人丰公司）诉被告富阳云诚服饰有限公司（以下简称云诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院裁定予以准许。后因被告云诚公司下落不明，本案于2015年8月19日裁定转为普通程序审理。本院于2015年12月8日公开开庭审理了本案，原告人丰公司的委托代理人孙淼淼、石轶峰到庭参加了诉讼，被告云诚公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人丰公司诉称，2014年7月12日，原、被告双方签订销售合同一份，约定原告向被告供应白色染色皮，双方对付款时间、合同签订地及争议解决方式作出了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，货款共176541元，但被告至今尚拖欠86541元未付。为此原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款86541元，利息3349元（以未付款为基数，按银行同期贷款利率自2014年8月15日暂计至2015年6月10日，实际计至判决确定的履行之日）。2、被告向原告支付公告费650元。
被告云诚公司未作答辩。
原告人丰公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、销售合同两份，证明2014年7月12日和14日，原、被告双方签订了两份金额分别为105000元以及63000元的销售合同，合同对签订地、双方权利义务以及争议解决方式等作了约定。
2、出库单一份，证明原告按约履行了供货义务。
3、浙江增值税专用发票两份，证明原告根据实际供货情况开具两份增值税发票，编号分别为18822885、18822886，货款金额共176541元。
4、大额支付系统专用凭证（收款）两份，证明被告只支付了90000元货款，尚拖欠86541元。
本院的认证意见为，原告提供的2014年7月12日的销售合同有原、被告双方的盖章，出库单有被告法定代表人谢小亚的签字，真实性本院予以认可；增值税专用发票由国税局监制，大额支付系统专用凭证（收款）来源于银行，真实性本院予以认可。2014年7月14日的销售合同没有被告的盖章，但是结合2014年7月12日的销售合同约定的供货数量只有5000米，而出库单和增值税发票显示的供货数量分别为是8245米、8395米，故本院认定除了2014年7月12日的合同以外，原、被告还存在着其他数量的买卖合同，故对2014年7月14日的销售合同本院亦予以认定。被告云诚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告云诚公司未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月12日，原、被告双方签订销售合同，约定原告向被告供应白色染色皮5000米，每米21元，原告于合同生效后2—3天发货，被告应先预付50%的货款，余款自原告开具出库单之日起30日内付清。2014年7月14日，双方又签订了销售合同，约定原告向被告供应白色染色皮3000米，单价、发货时间、付款方式及期限与上一份合同相同。2014年7月15日，原告开具出库单，载明供货数量为8245米，每米21元，货款共计173145元，被告的法定代表人谢小亚在出库单上签字确认。2014年9月22日，原告向被告开具两张增值税发票，载明供货数量为8395米，货款共计176541元。被告于2014年7月15日和23日分别向原告支付货款60000元、30000元。在诉讼过程中，因无法向被告住所地送达应诉文书，原告为此支出650元的公告费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有约束力。本案的焦点在于供货金额的确定。两份销售合同约定的供货数量为8000米，货款共计168000元，出库单显示的供货数量为8245米，货款共计173145元，增值税发票显示的供货数量为8395米，货款共计176541元。对此，本院注意到，合同约定原、被告的买卖合同是按照双方确认的样品进行生产，因此原告主张增值税发票上多出的150米是发货之前供应的样布，这一说法与两份销售合同的约定相吻合。其次，原告向被告开具的增值税发票金额是其缴纳增值税的计税基础，若原告开具超过其销售额的发票不仅会导致其税负增加也会产生其他不利的法律后果，这对原告不利。鉴于原告对增值税发票上记载的供货数量多于供货单能够作出合理解释，被告也未对此提出异议，本院按照增值税发票载明的数量和金额，确定原告的实际供货数量为8395米，货款共计176541元。
合同约定被告应先预付50%货款，余款自原告开具出库单之日起30日内付清。原告开具出库单的时间为2014年7月15日，所以被告付款的截止期限为2014年8月14日，现被告只支付了90000元货款，尚拖欠86541元，其行为构成违约，其除应当继续履行尚欠的债务外，还应当承担支付逾期付款利息的违约责任。原告要求被告以86541元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年8月15日起向其支付逾期利息至判决确定的履行之日，本院予以支持。公告费系因被告下落不明而产生的合理支出，原告要求被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳云诚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州人丰贸易有限公司货款86541元以及逾期付款利息（逾期付款利息以86541元为基数，按照中国人民公布的同期同档次贷款基准利率自2014年8月15日起计算至判决确定的履行之日）；
二、被告富阳云诚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州人丰贸易有限公司公告费650元。
如果被告富阳云诚服饰有限公司未在本判决指定的期间内履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，保全费920元，由被告富阳云诚服饰有限公司负担。原告杭州人丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内到本院退费，被告富阳云诚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳其应承担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 凉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第189号
原告：杨仲树。
委托代理人：林良辉。
被告：章晓琴。
被告：金孟进。
被告：章保守。
原告杨仲树为与被告章晓琴、金孟进、章保守民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由助理审判员蔡寿和适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨仲树的委托代理人林良辉、被告章晓琴到庭参加诉讼，被告金孟进、章保守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仲树起诉称：2013年5月4日，被告章晓琴、金孟进以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率2.5%，并出具借据1张，被告章保守对上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。遂起诉请求：一、被告章晓琴、金孟进共同偿还原告杨仲树借款10000元并支付利息（自2013年5月4日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；二、被告章保守对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由三被告共同承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告章晓琴、金孟进共同偿还原告杨仲树借款96000元并支付利息（自2013年5月4日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）”
原告杨仲树在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证、户籍信息，用于证明三被告的身份情况；3.借据，用于证明被告章晓琴、金孟进向原告杨仲树借款100000元并由被告章保守提供担保的事实；4.网银转账凭证，用于证明原告杨仲树通过网银转账96000元至被告章晓琴账户的事实。
被告章晓琴答辩称其未拿到借款，章保守已经付了将近1年利息。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告金孟进、章保守均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告章晓琴对原告提供的证据无异议，被告金孟进、章保守拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月4日，被告章晓琴、金孟进以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率2.5%，并出具借据1张，被告章保守对上述借款提供连带责任担保，未约定担保期间。原告杨仲树于当日通过网银转账96000元至被告章晓琴账户。
另查明：2013年5月，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：被告章晓琴、金孟进向原告杨仲树借款100000元，被告章保守为该借款提供担保，事实清楚，各方之间由此所形成的民间借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。本案未约定主债务履行期限及保证期间，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。被告章保守作为连带责任保证人，应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告章晓琴、金孟进追偿。双方约定的利率超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，其超过部分，不应支持，现原告自愿按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计息，符合法律规定，应予支持。原告自愿放弃4000元本金的诉讼请求，系在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。被告章晓琴主张章保守已支付将近一年利息，但未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章晓琴、金孟进于判决生效后十日内偿还杨仲树借款96000元及利息（自2013年5月4日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、章保守对上述款项承担连带保证责任，章保守在承担保证责任后，有权向章晓琴、金孟进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由章晓琴、金孟进、章保守共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3595号
原告刘建波，男，1970年3月11日出生，汉族，住永城市。
被告马宁，男，1976年1月12日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告刘建波诉被告马宁建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告刘建波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建波撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘建波负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第926号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告朱建军，男，1973年9月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告朱建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年1月13日，被告通过网上银行向原告申请办理卡号为6222350042878635牡丹信用卡一张。2012年3月26日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2014年2月28日，被告共欠原告本金人民币49930.26元，利息、滞纳金人民币19709.81元，共计人民币69640.07元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49930.26元，利息、滞纳金人民币19709.81元（计算至2014年2月28日）及自2014年3月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱建军缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年2月7日，被告朱建军向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为6222350042878635的人民币信用卡一张交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2014年3月1日，卡号为6222350042878635的信用卡共欠本金人民币49930.26元，利息、滞纳金人民币19709.81元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为6222350042878635信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告朱建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222350042878635的信用卡欠款本金49930.26元，截止2014年3月1日利息、滞纳金19709.81元及自2014年3月2日起至本判决确定之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约﹤个人卡﹥第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 花九成
人民陪审员 秦瑞华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李玉琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初767号
原告：卢远锋。
被告：浙江可心工贸有限公司，住所地：磐安县新城区戏台山3地块。
法定代表人：陈发明。
被告：吕美英。
本院在审理原告卢远锋与被告浙江可心工贸有限公司、吕美英买卖合同纠纷一案中，原告卢远锋于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢远锋的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢远锋撤回起诉。
案件受理费1258元，由原告卢远锋负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年三月七日
代书 记员 林祝健
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1331号
原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区高九路市政府一小区C8栋1层，组织机构代码：69273100-6。
法定代表人刘佳，公司总经理。
委托代理人吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告袁鸿，女，汉族，遵义市人，住遵义市苏州路。
本院于2014年5月14日立案受理了原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被告袁鸿物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年六月六日
书记员 贾闪闪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第611号
上诉人（原审被告）江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏禾润企业管理咨询有限公司，住所地在南京市中山东路300号01幢1802室。
法定代表人吴科，该公司总经理。
原审被告江苏华侨沪江置业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人朱乃焰，该公司董事长。
原审被告江苏江北农副产品市场管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人孟海兵，该公司总经理。
上诉人江苏华侨房地产开发有限公司因与被上诉人江苏禾润企业管理咨询有限公司及原审被告江苏华侨沪江置业有限公司、江苏江北农副产品市场管理有限公司服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。因江苏华侨房地产开发有限公司未按规定交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华侨房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李成荫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第313号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所。
代表人：陈玉清，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一六年二月一日
书记员 童阳益
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执58号
申请执行人：彭某，女，1974年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人：何某1，男，1941年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人：何某2，女，1998年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代理人：彭某（系何某2母亲），女，住新疆库尔勒市。
被执行人：巴州鑫途运输有限公司，组织机构代码：68959476-8，住新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区314国道北侧东归塔4栋2曾203号。
法定代表人：赵新，经理。
申请执行人彭某、何某1、何某2与被执行人巴州鑫途运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）库民初字第129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭登会、何长熙、何其颖向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第129号民事调解书，向被执行人巴州鑫途运输有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴州鑫途运输有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款426200元（其中本金420000元，执行费6200元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州鑫途运输有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾吉·肉孜
二〇一六年十一月一日
书记员 翟 东 哲
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初418号
原告包余。
被告俞淼。
本院在审理原告包余诉被告俞淼民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 杨
二〇一六年二月十九日
书 记 员 於航燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第89号
上诉人（原审原告）：王晓桦，女，汉族，无固定职业，住青海省湟源县城关镇下城台巷。
被上诉人（原审被告）康海伟，男，藏族，无固定职业，住青海省湟源县城关镇下城台巷。
上诉人王晓桦因与被上诉人康海伟离婚纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2014）源民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中,因上诉人王晓桦未在规定的期限内，预交上诉案件受理费，也未向我院提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:
本案按上诉人王晓桦自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年九月四日
书记员 孙丰虎
附：《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4308号
申请执行人章灿云，女，1951年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连国华，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人章灿云与被执行人连国华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5800号民事调解书，被执行人应支付275000元及利息。该案属系列执行案，执行过程中，本院查明被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产已被［（2014）龙新民初字第5475号案］诉讼保全，并于另案［（2014）龙新执行字第4602号］查封被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产，于2015年4月22日依法拍卖龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产并已流拍，龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产尚在处理中。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4308号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 林海山（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1143号
罪犯范四法，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）舟定刑初字第186号刑事判决，以罪犯范四法犯受贿罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警邵巍、许辅昕出庭履行职务，罪犯范四法到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范四法在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极，劳动表现突出，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范四法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范四法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范四法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范四法准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1143号罪犯范四法，男，1959年9月19日出生，汉族，浙江省舟山市人，专科毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇〇九年九月十一日作出(2009)舟定刑初字第186号刑事判决，以罪犯范四法犯受贿罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警邵巍、许辅昕出庭履行职务，罪犯范四法到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范四法在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极，劳动表现突出，悔改表现突出。经审理查明，罪犯范四法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范四法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范四法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范四法准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十七日书记员戴皖涢
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2084号
原告：章某甲。
法定代理人：章某乙。
被告：蒋某。
委托代理人：董雯雯。
原告章某甲诉被告蒋某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告章某甲的法定代理人章某乙、被告蒋某及其委托代理人董雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某起诉称：原某系被告蒋某的亲生女儿。2013年3月13日，被告蒋某与原某的父亲因感情不和经杭州市富阳区人民法院调解离婚，协议约定原某由原告的父亲章某乙抚养。当时因为被告蒋某的经济收入一般，被告蒋某不同意支付任何费用。近几年，随着物价的逐年提高，以及经济不景气导致原某的父亲章某乙的收入降低，而原某已经在城区入学就读每年学杂费10000余元，生活开支也增大等原因，同时被告蒋某的家庭收入正常稳定，理应承担女儿相应的生活费、教育费、医疗费等。故原某起诉至法院，请求：1、判令被告蒋某支付生活费1500元／月，教育费5000元／年，医疗费2000元／年等直至成年；2、判令本案诉讼费由被告蒋某承担。
原某为证明其主张，提供如下证据：
1、出生医学证明（复印件）1份，以证明原某系被告蒋某亲生女儿的事实。
2、民事调解书（复印件）1份，以证明原某由其父亲单独抚养的事实。
3、资产负债表3份、利润表3份，以证明杭州富阳亨利家具有限公司每月都在亏损的事实。
被告蒋某庭审答辩称：1、原某父亲经济情况与离婚时相比更优，完全有抚养一个小孩的能力。离婚后，章某乙在2014年年初还清了剩余的600000元房贷，还进行了房屋的装修，支付被告蒋某450000元的房屋差价补偿款，并于2014年6月3日投资成立了杭州富阳亨力家具有限公司。另外，原告就读于抚养大拇指幼儿园，如果原告父亲经济困难，也不会选择学费昂贵的私立幼儿园。2、被告离婚后，工作单位没有变动，收入也没有增加，但是生活压力增大。因为离婚后，被告租住在单位宿舍，由于父母年迈，无任何收入来源，且父母每年产生高额的医疗费，需要被告照顾。3、2013年至2015年，富阳的物价水平没有显著变化，客观环境上也不需要变更抚养费。4、原告从婴幼儿时间到如今的上幼儿园，费用相比之下应该有所下降，不会增加其父亲的负担。因为婴幼儿时间的开支是最大的，还需要专人看管照顾，上学后的费用反而下降。同时原告就读的大拇指幼儿园的学费是公立幼儿园的三倍以上，超出了合理开支范畴，变更抚养费是以合理、必要为前提。5、调解离婚的时候，被告与章某乙虽未约定共同财产折抵抚养费，但被告在财产上已经做出让步。原、被告在离婚调解时的其他条款是不能变更的，这些条款与抚养费的负担是综合考虑的。6、原告父亲章某乙与被告离婚后，章某乙一直未配合被告行使探望权。7、如若章某乙收入降低，无法给原告一个良好的成长环境，被告愿意提起抚养权变更之诉，承担抚养孩子的一切责任和费用。故本案不符合法律规定的增加抚养费的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、企业工商信息1份，以证明原告父亲章某乙在2014年6月3日成立杭州富阳亨力家具有限公司，注册资本为3000000元的事实。
2、诊断证明书1份、个人医疗费用证明1份，以证明被告蒋某父亲患病，被告蒋某赡养父母的经济压力比较大的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认定如下：
原某提供的证据。证据1，被告蒋某无异议，本院予以认定。证据2，被告蒋某对真实性无异议，认为从协议内容中也可以看出被告蒋某对财产分割作出让步。本院审查后认为，该证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据3，被告蒋某对三性均有异议，认为系原告方单方制作，无法达到原告的证明目的。本院审查后认为，本院无法确认该证据的真实性，即便该证据真实，仅凭该证据也不能达到原告的证明目的。
被告蒋某提供的证据。证据1，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为2014年4月1日以后，注册资金可以不到位。本院审查后对该证据的真实性予以认定。证据2，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
章某乙与被告蒋某原系夫妻，后生育女儿原某。2013年3月13日，章某乙与被告蒋某协议离婚，约定原某由章某乙抚养至独立生活时至，抚养费由章某乙负担。另查明，原某现就读于富阳大拇指幼儿园。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但本院认为该费用的增加需以“合理“、”必要”为前提。虽原某已在幼儿园就学，但这一情况在原告父亲与被告蒋某调解离婚的时候便可预见，且原某未提供证据证明该实际需要超过其父亲章某乙所能承受的范围。同时原某也未提供充分证据证明因物价上涨等因素造成其父亲负担过重以及因经济不景气导致原告父亲收入降低。故视现状，原某现实并没有增加生活费和教育费的必要，对于原某要求被告蒋某支付相应的生活费、教育费、医疗费的诉讼请求，本院依法不予支持，但不妨碍章某甲在确有必要时向人民法院提起诉讼的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 吕攀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第319号
原告黑龙江省新龙医药有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区元士街18号（副42号）-1层。
法定代表人宋立涛，职务董事长。
委托代理人芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告黑龙江省林业第二医院，住所地：黑龙江省伊春市南岔区临河街*号。
法定代表人吴宝玉，职务院长。
委托代理人丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
原告黑龙江省新龙医药有限公司与被告黑龙江省林业第二医院销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦智海、被告委托代理人丛彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日原、被告签订销售协议，约定自2011年8月1日至2012年8月31日由原告向被告提供指定药品，结款方式为六个月结款，合同成立后原告根据被告的要求向被告提供药品并开具发票已完全履行合同约定的义务。但被告却迟迟不予付货款。在此期间原告到此到被告处协商欠款事宜，经过双方核对被告尚欠原告货款68万元。现原告起诉请求判令：一、被告返还拖欠原告的货款68万元及迟延履行金（自2013年3月1日到给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，但被告暂时资金困难，无力支付。
原告为证明其主张事实成立，向法庭提供了以下证据：
证据一、销售协议。证明原、被告之间买卖关系。证据二、增值税发票十七张及转帐证明两份。证明总货款为812603.7元，被告已付132603.7元，尚欠68万元。证据三、录音。证明经被告财务科长对账确认欠款数额，尚欠原告68万元。
被告对证据一至证据三的真实性及证明问题均无异议。
被告未向法庭出示证据。
原告提供的证据一至证据三均真实、有效。能够证明本案事实，应予以采信。
分析原告所举证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2011年8月1日原、被告签订销售协议，约定：被告向原告购买药品，经销期间为2011年8月1日至2012年8月31日，由原告向被告提供指定药品，结算方式为六个月结款。合同签订后，原告根据被告的要求向被告提供药品并开具发票。原告共向被告提供价值812603.7元药品，被告已付货款132603.7元，尚欠68万元。
本院认为：被告拖欠原告货款68万元事实清楚、证据充分，被告至今未偿还，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求被告给付货款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省林业第二医院于本判决生效后10日内给付原告黑龙江省新龙医药有限公司货款68万元及利息（自2013年3月1日起至本判决确定履行期届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 高 婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 虹
宁波市江东区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1016号
申请执行人：朱松民。
被执行人：陈捷。
被执行人：罗芸。
本院在执行申请执行人朱松民与被执行人陈捷、罗芸民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈捷、罗芸名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1016号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十八日
代书记员 毛忆梦
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初80号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人石绘，女，1987年4月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，中专文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2018年1月25日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人石绘犯非法持有毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员张薇薇出庭支持公诉，被告人石绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人石绘于2014年1月24日15时，电话联系苗某（另案处理）购买甲基苯丙胺10克，并到位于本溪满族自治县观音阁街道中心小区3号楼1单元102号的苗某住处，购买冰毒。交易完成后，被告人石绘从苗某家离开中途，被公安机关当场抓获，并搜查出其随身携带的冰毒，经鉴定，共计10.27克。
上述事实，被告人石绘在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、证人苗某的证言、本溪满族自治县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及现场称重照片、拍摄的苗某手机内与石绘的通话记录照片、本溪满族自治县公安局取样笔录及本溪市公安局司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（理化）字（2018）0008号检验报告、本溪满族自治县公安局本公戒检字（2017）B112号尿样检测报告书、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石绘非法持有甲基苯丙胺10.27克，其行为构成非法持有毒品犯罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人石绘归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人石绘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 旭
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 赵德峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 裴书玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第000033号
原告：安徽盾安化工集团有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：冯忠波，该公司总经理。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区民爆器材有限公司，住所地黄山市黄山区。
法定代表人：石林生，董事长。
被告：黄山市久联民爆器材有限公司黄山区民爆分公司，住所地黄山市黄山区。
被告：安徽盾安民爆器材有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：石林生，董事长。
被告：魏和平，男，汉族，住所地黄山市黄山区。
本院受理原告安徽盾安化工集团公司诉被告黄山市黄山区民爆器材有限公司、黄山市久联民爆器材有限公司黄山区民爆分公司等企业借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款3500000元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽盾安化工集团公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市黄山区民爆器材有限公司、黄山市久联民爆器材有限公司黄山区民爆分公司、安徽盾安民爆器材有限公司、魏和平银行存款3500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一五年一月十三日
书记员 朱文鑫
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00348号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。
负责人：刘晓虎，该行行长。
被执行人：田松，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：张兰侠，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人田松、张兰侠申请实现担保物权纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民申担字第00001号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已对抵押物被执行人所有的位于安徽省怀远县城关镇衙后街南侧书香园小区3号楼110号（房产权证号为怀私字第3278**）房屋进行了价格评估鉴定。并但被执行人仍未偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田松、张兰侠所有位于安徽省怀远县城关镇衙后街南侧书香园小区3号楼110号（房产权证号为怀私字第3278**）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 支立好
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙兴丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初371号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张安平，男，汉族，1978年2月7日出生。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2017年1月23日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人张安平犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月17日8时30分许，废品收购站老板卢某带着被告人张安平及高思想等搬运工到武汉市华中科技大学东四食堂仓库收废旧物品，并携带有氧割设备。当日11时许，被告人张安平在搬氧气罐下货车（车牌号为鄂Ａ×××××）时，由于其戴的手套上有油污，导致氧气罐从其手中滑落，氧气罐阀门端着地致使氧气罐阀门折断，然后氧气罐被高压气体推着飞出去，先后将站在车尾处的搬运工高思想及老板卢某撞伤，后卢某被送至医院经抢救无效死亡，高思想的伤情为重伤二级。案发后，双方达成赔偿和解，被害人家属对被告人的行为予以了谅解。公诉机关认为被告人张安平具有当庭自愿认罪、积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张安平有期徒刑三年以下。
被告人张安平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张安平犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人张安平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年四月一日
书记员 彭 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1479号
原告王英涛，女，1974年8月14日出生，汉族。
原告张文池，男，2001年10月23日出生，汉族。
法定代理人王英涛（系原告张文池之母），女，1974年8月14日出生，汉族。
被告上海正泽房地产有限公司。
原告王英涛、原告张文池诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后依法由代理审判员侯芳独任审理。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告王英涛并作为原告张文池的法定代理人到庭参加了诉讼。被告上海正泽房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英涛、原告张文池诉称：2012年5月12日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》329号601室房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告于2014年8月16日才向原告办理了交房事宜，但被告未支付原告延期交房违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋违约金人民币47，598.28元（自2014年4月1日起计算至2014年8月15日止计137天，以1，158，109元为本金，按日万分之三标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请中逾期交房违约金的计算时间改为自2014年4月1日起至2014年8月8日止。
被告上海正泽房地产有限公司书面辩称：对延期交房的事实和责任没有异议，对原告诉请无异议。
经开庭审理查明，2012年5月12日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》329号6层601室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为96.37平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，158，109元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房价款1，158，109元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书，通知原告办理房屋交接手续。原告于2014年8月16日至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、房屋确认书、《上海市新建住宅交付使用许可证》等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才通知原告交房，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王英涛、原告张文池逾期交房违约金人民币45，166.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币992.30元，减半收取计人民币496.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1268号
原告李洋，居民。
被告王辉，居民。
被告韩孝峰，居民。
本院在审理原告李洋与被告王辉、韩孝峰民间借贷纠纷一案中，原告李洋于2015年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王辉、韩孝峰的起诉。
本院认为，原告李洋自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李洋撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取，由原告李洋负担。
审判员 安太良
二〇一五年九月七日
书记员 王 巧