河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1463号
原告何成文，男，汉族，生于1937年10月29日，农民，住河南省洛宁县。
委托代表人卢增锁，陕县148法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告刘贵保，男，汉族，生于1978年9月9日，农民，住河南陕县。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销服务部。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何成文与被告刘贵保、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销服务部（以下简称人保财险三门峡崤山营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员刘瑞丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成文委托代理人卢增锁和被告人保财险三门峡崤山营销部委托代理人王佰超到庭参加了诉讼，被告刘贵保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成文诉称：2014年4月23日3时28分，被告刘贵保驾驶豫M628**号重型自卸货车沿310国道由南向北行驶到三门峡产业集聚区东南朝村口处时，其车左侧后部将行人何石虎刮倒驶离，何石虎又被逃逸车辆辗压致死。何石虎系陕县张汴乡西王村人，系原告兄弟，自2005年5月一直居住在原店村做废品生意。被告刘贵保驾驶的豫M628**号车辆系挂靠在三门峡市华宇汽车运输公司的车辆，该车辆在被告人保财险三门峡崤山营销部投有交强险和商业三者险。事故发生后，刘贵保仅支付死者何石虎2万元丧葬费，其他赔偿事宜经多次协商未能达成协议，为此，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿何石虎交通事故人身损害等各项损失283821.77元。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告又将赔偿数额的诉讼请求增加为294371.77元，并表示被告刘贵保的赔偿责任，除被告人保财险三门峡崤山营销部依法赔偿外，放弃刘贵保承担其余的赔偿责任。
被告刘贵保未予答辩。
被告人保财险三门峡崤山营销部辩称：本案交通事故责任认定书，认定受害人何石虎横穿马路，那么受害人对事故发生也有一定责任，请求法院公平划分事故责任，在查明受害人与原告关系，受害人生前居住地和肇事车辆投保情况的基础上，对原告起诉的有证据证实的合理损失，被告人保财险三门峡崤山营销部依照法律规定和保险合同约定给予赔偿。
原告何成文为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故各方的责任认定，其中何石虎是事故的受害者，没有责任。
2、何石虎的户口本、新农合医疗本、鉴定书和尸体照片，拟证明何石虎的身份信息、死亡原因及现场照片情况。
3、洛宁县东宋乡照册村委和洛宁县东宋派出所共同出具的证明一份，陕县张汴乡草庙村委和陕县张汴派出所共同出具的证明一份，张更有、肖毛兰、赵成六证言材料各一份，拟证明原告和受害人何石虎系兄弟关系。
4、三门峡产业集聚区禹王路街道原店村委证明二份，兀百叶证明一份，拟证明受害者生前从业情况及住所地，何石虎在该村兀百叶家院内居住五、六年。
5、三门峡市公安局产业集聚区分局给陕县民政局的告知函一份，陕县民政局民事诉状、委托书和证明各一份，陕县148公函一份，拟证明何石虎为五保户，在没有找到亲属的情况下，以民政局为原告起诉未被受理，致何石虎尸体在医院停放时间较长。
6、何成文亲属处理何石虎死亡事故的食宿费3500元的票据、何石虎停尸费19000元的票据和三门峡市第三人民医院急诊科证明一份，拟证明连同何石虎的收尸费2000元、抬尸费800元、卫生消毒费200元、尸袋费100元、救护车费1000元，共计花费26600元。
7、被告刘贵保驾驶证一份、豫M628**行车证一份和保险单二份，拟证明豫M628**号事故车辆的投保情况。
8、本院依据原告申请，调查吕苏兰、成新亚的笔录，拟证明何石虎生前在三门峡产业集聚区禹王路街道原店村兀百叶宅院居住五年左右时间。
9、本院在向被告刘贵保同住成年家属其父亲刘法群送达对刘贵宝的应诉通知时，调查刘法群的笔录，拟证明刘贵保向受害人何石虎家属赔偿过20000元。
被告刘贵保未提供证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
被告人保财险三门峡崤山营销部提供的证据有交强险条款一份，拟证明停尸费不在交强险医疗费赔偿限额内。
庭审中，人保财险三门峡崤山营销部对原告提供的证据提出异议如下：对证据1有异议，认为该事故责任认定书认定事实不清，责任划分不公正；对证据2无异议；对证据3有异议，认为何石虎和何成文系兄弟关系的证明，两个派出所应当出具户籍档案，且张更有、肖毛兰、赵成六未出庭作证，三份证言口气相同，故该组证据不具有法律效力；对证据4有异议，认为原店村委的出具证明人和兀百叶均未出庭作证，该证据不具有法律效力；对证据5无异议；对证据6有异议，认为其中的食宿费票据是连号发票，未记载住宿人员的名字和时间，不能证明与本案有关联，且费用过高，停尸费、收尸费、抬尸费、卫生消毒费、尸袋费、救护车费均应包含在丧葬费之内。对证据7有异议，认为均是复印件，应当提交原件。对证据8、9无异议。原告对被告人保财险三门峡崤山营销部提供的证据本身无异议，但认为不能证明其主张。
经庭审质证，本院认定，原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9，被告人保财险三门峡崤山营销部提供的证据，符合证据合法性，真实性、关联性的原则，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据6中，三门峡市第三人民医院关于何石虎太平间停尸费19000元的票据，属符合规定的正规票据，且系正当合理开支，可以作为本案的定案依据；该院关于处理何石虎尸体其他费用的证明，因无符合规定的正规票据，对其证明的效力不予认定；关于原告提供的处理何石虎交通事故死亡事件其亲属的食宿费用3500元，原告称该费用系十人四天的费用，根据案情，处理事故的亲属人数过多，本院认为其中五人四天较为合理，故该费用本院可以认定1750元，其余不予认定。
根据原、被告举证、质证和本院认定的情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月23日凌晨3时20分许，被告刘贵保驾驶豫M628**重型货车沿310国道由南向北行驶到三门峡产业集聚区东南朝村口处时，其车左侧后部将由西向东横过道路的行人何石虎刮倒，事故发生后刘贵宝驾车驶离，当日凌晨3时28分许，倒在路上的何石虎被沿310国道由南向北行驶的另一肇事车辆碾压，该车在肇事后逃逸，致使何石虎当场死亡，后其尸体被三门峡市第三人民医院收拾保管。该事故经公安机关认定，被告刘贵保和逃逸肇事车辆驾驶人均负该事故的同等责任，何石虎无责任。因何石虎系五保护人员，公安机关和民政部门又联系不到其亲属，先由民政部门起诉未被受理，后经多方联系，何石虎兄长原告何成文才知道何石虎因交通事故死亡，并向本院提起本案的诉讼。何石虎的尸体被三门峡市第三人民医院收尸后一直停放保存在该院太平间，截止2014年11月4日已达197天，该院收取原告太平间收尸费19000元，并向原告出具了正规发票。
另查明：本案事故肇事车辆豫M628**号车于2014年3月22日在被告人保财险三门峡崤山营销部投保交强险和300000元的商业三者险，期间为2014年3月24日至2015年3月23日。
又查明：原告何成文系本案交通事故受害人何石虎的同父异母兄长，何石虎生前在属于城镇规划区域的三门峡产业集聚区禹王路街道原店村居住达5年左右，何石虎死亡后，被告刘贵保向死者家属垫付赔偿金20000元。
本院认为：本案交通事故受害人何石虎因被告刘贵保驾驶车辆撞到又被其他逃逸车辆碾压致死，公安机关认定被告刘贵保和逃逸车辆司机均负此次事故的同等责任，何石虎无责任。原告何成文系何石虎的同父异母兄长，有权因本次交通事故致何石虎死亡而造成的经济损失，要求二被告予以赔偿。因被告刘贵保驾驶的车辆在被告人保财险三门峡崤山营销部投有交强险和商业三者险，故原告诉请的合法损失依法应由被告人保财险三门峡崤山营销部先在其承保的交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照被告刘贵保对事故应负50%的责任比例予以赔偿。其余部分由被告刘贵保和逃逸肇事车辆的司机根据事故责任比例依法承担，因原告放弃被告刘贵保承担其余的责任，本院准许。
关于原告诉请的各项损失的数额，本院认为：1、关于原告诉请的受害人的死亡赔偿金，因受害人何石虎生前在城镇规划区域居住达5年左右，故应按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准计算，因何石虎死亡时已62岁，故其死亡赔偿金应为22398.03×18＝403164.54元；2、关于原告诉请的受害人何石虎的丧葬费，应按照河南省2013年度职工平均工资37958元的标准，以6个月的总额计算为18979元；3、关于原告诉请的精神损害抚慰金60000元，符合案情和有关法律规定，应予认定；4、关于原告诉请的受害人何石虎的停尸费19000元、收尸费2000元、抬尸费800元、尸袋费100元、救护车费1000元，因受害人何石虎属五保户人员，死亡后无人认领，从有关部门出警和收尸后到原告知情向本院提起诉讼，确经过了较长时间，截止本院受理后的第25天即2014年11月4日，受害人尸体已在医院停放197天，随后原告又向医院支付了停尸费19000元，且有正式票据为证，故该19000元的停尸费系客观需要且确已发生，应予认定，其余费用因原告仅提供了医院证明而没有提供符合规定的正式票据，故不能认定；5、关于原告诉请的处理事故人员十人四天的食宿费用3500元，根据案情，本院认定其中的五人四天的费用为1750元。至此，本院对原告诉请的各项损失合计认定为502893.54元。关于原告诉请的受害人停尸费19000元，审理中原告要求在被告刘贵保驾驶的肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额中予以赔偿的意见，本院认为，因该费用系受害人死亡后无人认领时医院收尸保管的合理开销，后原告又向医院支付了该费用，且属正当支出，故本院予以支持。综上，被告人保财险三门峡崤山营销部应在被告刘贵保驾驶的肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告120000元，其余382893.54元，由被告人保财险三门峡崤山营销部在该车的商业三者险赔偿限额内赔偿其中的50%即191446.77元，两者合计为311446.77元。因原告放弃被告刘贵保承担其余的赔偿责任，故被告刘贵保已向原告支付过20000元的赔偿金，应从被告人保财险三门峡崤山营销部向原告赔偿的款项中扣除20000元，由被告人保财险三门峡崤山营销部直接向被告刘贵保支付该垫付款20000元。被告李贵保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销服务部于本判决书生效后十日内向原告何成文赔偿291446.77元。
二、驳回原告何成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取，由被告刘贵保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘瑞丰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在赔偿限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。