wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第20号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：马自强。
被申请执行人：袁翠。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行马自强、袁翠社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2353号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2353号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2353号a、（2014）2353号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2732号
原告张世海，男，汉族，住武威市凉州区。
被告张延儒，男，汉族，住武威市凉州区。
被告张金虎，男，汉族，住武威市凉州区。
原告张世海诉被告张延儒、张金虎健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告张世海与被告张延儒、张金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，被告张延儒、张金虎用镰刀将原告砍伤，致原告右脚受伤，住院14天。现起诉要求被告赔偿医疗费3139.82元、护理费560元、住院伙食补助费140元、营养费140元、误工费560元、交通费300元、其他费用468元，共计5307.82元。
原告对其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
一、武威市人民医院住院费用结算单复印件一份，证明因二被告殴打原告，致原告住院14天，并花费医疗费用1467.14元的事实；
二、甘肃省医疗卫生单位门诊统一收费票据复印件十三份，证明原告花费门诊费用821.54元的事实；
三、甘肃增值税普通发票复印件一份，证明原告购买药物花费60元的事实；
四、收据复印件一份，证明原告鉴定伤情花费800元的事实；
五、凉州区公安局公安行政处罚决定书复印件一份，证明九墩派出所对被告张金虎罚款500元的事实；
六、武威市人民医院住院病案复印件一份，证明原告住院的事实；
七、交通费票据24张，证明原告花交通费用120元的事实。
被告张延儒辩称，当时我只是去找原告索要医药费，我没有用镰刀伤害过原告，我不赔偿。
被告张延儒对其辩称的事实，未向本院提交证据。
被告张金虎辩称，我与原告为索要儿媳医药费发生过撕扯，但我没有拿镰刀致伤原告，他怎么弄伤的我不知道，我不赔偿。
被告张金虎对其辩称的事实，未向本院提交证据。
本院依职权向凉州区公安局九墩派出所调取了如下证据：
一、凉州区公安局受案登记表一份；
二、凉州区公安行政处罚决定书一份；
三、凉州区公安局九墩派出所治安调解协议书一份；
四、张金虎询问笔录一份；
五、张世海询问笔录一份；
六、张福元询问笔录一份；
七、凉州区公安局人体损伤程度鉴定书一份。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告均不认可。本院依职权调取的证据1、2、3、4、6、7，原、被告均无异议；证据5，原告无异议，被告不认可。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，客观真实且与本案具有关联，被告虽不认可，但未提供相反证据予以证明，因此本院依法确认其证明力。本院依职权调取的证据1、2、3、4、6、7，双方当事人均无异议，本院予以确认；证据5，被告虽不认可，但未提供相反证据予以证明，因此本院确认其证明力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2012年8月26日，被告张延儒、张金虎因交通事故纠纷，纠集数人阻拦原告张世海收割葵花头，双方发生撕扯，致使原告右脚受伤。事发后，原告向凉州区九墩派出所报案指控被告张金虎用镰刀将原告右脚割伤。原告在武威市人民医院住院治疗14天，经诊断为右足开放式外伤，花费医疗费2348.68元。原告申请武威市凉州区公安局司法医学鉴定，鉴定为轻微伤，花鉴定费800元。2012年11月20日，凉州区公安局九墩派出所对被告张金虎作出（2012）第2685号行政处罚决定书，对被告张金虎因致伤他人罚款500元。后原、被告对赔偿事宜经协商未达成一致意见，遂形成诉讼。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权、身体权，应当承担相应的法律责任。被告张金虎与原告张世海发生矛盾，致原告受伤，被告应承担相应责任。故被告张金虎应赔偿原告医疗费2348.68元；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，系其对自已诉讼权利的处分，应按原告主张赔付，即：误工费560元、护理费560元、住院伙食补助费140元、营养费140元、交通费120元、鉴定费800元，以上总计4668.68元。原告主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。被告张延儒未致伤原告，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张金虎赔偿原告张世海医疗费2348.68元、误工费560元、护理费560元、住院伙食补助费140元、营养费140元、交通费120元、鉴定费800元，以上总计4668.68元，限判决生效后10日内付清。
二、被告张延儒不承担赔偿责任。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张金虎负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一四年九月十五日
书记员 李 媛
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第187号
原告王印勇，男，1973年12月16日生，满族，农民，住迁西县。
被告韩仕付，男，1953年5月27日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王印勇与被告韩仕付民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告王印勇与被告韩仕付民间借贷纠纷一案中，原告王印勇以证据不足为由于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王印勇的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王印勇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告王印勇承担。
审判员 魏玉箫
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 月
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1363号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人孙如利。
被告刘宇翔，住平泉县。身份证×××
被告金利军，住平泉县。身份证×××。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘宇翔、金利军金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人孙如利到庭参加了诉讼，被告刘宇翔、金利军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，刘宇翔于2008年12月25日在我单位下属高杖子信用社借款人民币30000.00元，并由金利军为其提供担保，2010年12月21日贷款到期未能清偿。至2013年12月18日仍累欠贷款本金30000.00元、利息19606.50元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令刘宇翔、金利军立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘宇翔、金利军未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2008年12月25日，刘宇翔以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社高杖子信用社申请借款30000.00元，并由金利军作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，刘宇翔为借款人，金利军为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于买车，月利率9.0‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2008年12月25日起至2010年12月21日止。金利军为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人刘宇翔在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人刘宇翔未全部偿还借款本息，担保人金利军亦未履行担保义务。至2013年12月18日仍累欠贷款本金30000.00元、利息19606.50元。原告要求刘宇翔、金利军偿还欠款本金30000.00元，至2013年12月18日累欠利息19606.50元及2013年12月19日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与刘宇翔、金利军所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。刘宇翔在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属刘宇翔违约。金利军亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告刘宇翔、金利军偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇翔于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及从借款之日起至2013年12月18日止的利息19606.50元，合计49606.50元，并同时支付自2013年12月19日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告金利军对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元由被告刘宇翔负担，被告金利军承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费510.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年六月六日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1363号
原告王某某，女，1989年10月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告苏某某，男，1988年12月20日出生，汉族，住平阴县。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员李宝峰独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人张传伟、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，于2011年1月5日登记结婚，2012年4月24日生育一女，取名苏某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，在婚后共同生活期间，二人因感情不合经常发生纠纷，尤其是被告性格暴躁，酗酒，不尽夫妻义务，不孝敬老人，经常对老人无端谩骂，导致夫妻感情破裂。现原告王某某起诉来院，要求与被告苏某某离婚，婚生女苏某甲由原告王某某抚养，被告苏某某依法支付抚养费每月500元，依法分割夫妻共同财产。
被告苏某某辩称，我与原告婚前感情基础牢固，婚后生活也和睦稳定，与原告产生纠纷的主要原因是我与原告共同从事物流运输行业，工作比较累，导致经常吵架，只要我们双方好好沟通，同时也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告王某某与被告苏某某于2011年1月5日登记结婚，2012年4月24日生育一女，取名苏某甲，原被告共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，但未发生严重矛盾冲突。原告王某某于2014年10月20日起诉来院，要求与被告苏某某离婚。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等予以证实。
本院认为，原、被告婚前有感情基础，且婚后生育一女，婚后共同生活期间虽有矛盾发生，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，被告苏某某表示愿积极承担起家庭的责任，改善夫妻感情，况且婚生女苏某甲年龄尚幼，正需父母关爱，原、被告应互相理解，互相体谅，多向着孩子健康成长的方向共同努力，夫妻关系是可以和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李宝峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵 芳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01261号
原告刘某某，女，1989年1月15日生。
委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。
被告何某，男，1989年12月5日生。
原告刘某某诉何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙智民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李天霞、何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方在网上认识后，确定恋爱关系。2012年9月29日在桐柏县民政局登记结婚，2012年12月15日生育一子何某某，孩子出生后一直跟随原告生活。被告对原告和孩子不管不问，没有尽到一个做丈夫和父亲的义务。特别是被告违反夫妻相互忠诚的义务，与别人发生不正当的关系。现要求1.与被告离婚。2.婚生子随原告生活。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.结婚登记审查处理表。
3.江西省奥信隆照明科技有限公司证明一份。
4.两张照片。
被告何某辩称，不同意离婚，夫妻感情还没有破裂，未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告在网上认识半年后，于2012年9月29日在桐柏县民政局登记结婚，2012年12月15日生育一子何某某。婚后双方因家庭琐事有生气现象。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告自愿结婚，并生育一子，彼此建立了较为稳固的夫妻感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一四年十二月十三日
书记员 孙秋实
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4068号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告冯磊，男，1988年11月24日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告冯磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩洪岩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3868号
原告:水双泉，男，1974年3月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告:齐宝宝（又名：宝宝），男，1990年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告水双泉与被告齐宝宝劳务合同纠纷、买卖合同纠纷一案，原告水双泉诉请：被告齐宝宝立即给付欠款本金4400元及合法超期利息。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员道尔吉独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告水双泉到庭参加诉讼，被告齐宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告齐宝宝拖欠原告水双泉暖气价款及安装费4400元属实。被告齐宝宝于2014年3月向原告水双泉赊购暖气，并由原告水双泉负责安装，共计欠款4400元，约定暖气价款及安装费于2015年11月20日支付，未约定利息。被告齐宝宝至今尚未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告齐宝宝于本判决生效后即向原告水双泉支付暖气价款及安装费4400元；
被告齐宝宝于本判决生效后即向原告水双泉支付上款自2015年11月21日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告齐宝宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 道尔吉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 斯琴图
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1023号
原告郑华章，男，汉族，生于1973年12月18日，住河南省驻马店市驿城区。
原告王群生，男，汉族，生于1971年4月10日，住河南省遂平县。
被告邱伟，男，汉族，住河南省汝南县。
被告南阳市红阳房地产开发有限公司，住所地：内乡县大成路东段。
法定代表人陈晓轩，男，该公司总经理。
本院在审理郑华章、王群生与被告邱伟、南阳市红阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现被告邱伟涉嫌诈骗及私刻公章等刑事犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，我院已将该案移送有管辖权的汝南县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费18300元，由二原告承担。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 申 林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5637号
原告：殷书楼，男，1965年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳三色源生物工程股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村。
法定代表人：杨晓辉,系公司董事长。
被告：杨晓辉，男，1973年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
以上二被告共同委托代理人：熊俊丽，女，1978年2月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系襄阳三色源生物工程股份有限公司员工,杨晓辉之妻。代理权限为：一般授权代理。
本院在审理原告殷书楼与被告襄阳三色源生物工程股份有限公司、杨晓辉修理合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷书楼撤回起诉。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由原告殷书楼负担。
审判员 海 飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 王嫚颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3454号
原告：金某甲。
委托代理人（一般授权代理）：韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被告：何某。
委托代理人（一般授权代理）：景和平，浙江理论律师事务所律师。
原告金某甲诉被告何某离婚纠纷一案，于2012年10月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏鸿独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人韩刚亮，被告何某及其委托代理人景和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿金某乙。原、被告双方婚前感情基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情。由于双方个性差异较大，被告一直不信任原告，平时经常无端猜疑原告，致使原告一直痛苦万分，导致原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现依法请求法院：1．判令准许原、被告离婚；2．依法判决婚生女金某乙的抚养权与抚养费；3．依法分割夫妻共同财产；4．本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称：我不同意离婚。原告要求法院对婚生女的抚养权、抚养费进行判决是不公平的，违反诉讼原则。原告要求对夫妻共同财产进行分割，但我方未收到财产清单，我方无法答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识，于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生口角而致夫妻关系不睦。
证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证、计划生育证明、户口簿等。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告系自主婚姻，又生育了子女，表明双方已建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事而不和，致夫妻感情出现裂痕，但原告并无证据证明夫妻感情存在确已完全破裂的情形，故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。只要双方共同努力，注意交心换心，消除彼此间的隔阂，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 夏 鸿
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 茹亮良
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初514号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人尹烽成，男，1995年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（犯罪时未满十八周岁）。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月7日被嵊州市公安局刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人孔阳，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人尹烽成犯强奸罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议对其判处三年至四年有期徒刑。本院于9月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派副检察长郭某出庭支持公诉，被告人尹烽成及其辩护人孔阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年6月7日3时左右，被告人尹烽成在嵊州市剡湖街道越秀路，见高某（女，1968年2月16日出生）独自行走，遂产生奸淫之邪念，用言语挑逗、恐吓高某，并不顾高某的反抗和呼救，强行将高某拉进嵊州市剡湖街嵊州大道246弄6号隆鑫旅馆403房间内，与高某发生性关系。
上述事实，被告人尹烽成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人竺某、赵某的证言，监控视频，现场勘验笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表、人身损伤检验记录表、人体生物检材提取笔录，辨认笔录及照片，受案登记表，嵊州市隆鑫旅馆宾客住宿登记表，归案经过，户籍证明，本院（2013）绍嵊刑初字第307号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹烽成违背妇女高某意志，以暴力、胁迫手段强行与之发生性交，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹烽成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人尹烽成认罪态度较好为由提出对其从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人尹烽成犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月七日起至二0二0年八月六日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单学忠
人民陪审员 周辅松
人民陪审员 钱爱武
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4082号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4082号
申请执行人郑云，男，1979年3月14日生，汉族，住上海市。
被执行人王仁利，男，1966年5月25日生，汉族，住浙江省。
被执行人王亚飞，女，1972年1月5日生，汉族，住浙江省。
被执行人王玲玲，女，1993年4月20日生，汉族，住浙江省。
原告郑云与被告王仁利、王亚飞、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初13544号民事调解协议确认：被告王仁利、王亚飞、王玲玲应给付原告郑云欠款及案件受理费合计XXXXXXX元。调解协议生效后，被告王仁利、王亚飞、王玲玲未自觉履行，权利人郑云向本院申请执行。
执行中查明：被执行人王仁利、王亚飞名下嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本案一审保全轮候查封，上述财产暂不具备处分条件。经调查,三被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0101民初13544号民事调解协议本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一七年一月二十六日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执4082号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执4082号申请执行人郑云，男，1979年3月14日生，汉族，住上海市。被执行人王仁利，男，1966年5月25日生，汉族，住浙江省。被执行人王亚飞，女，1972年1月5日生，汉族，住浙江省。被执行人王玲玲，女，1993年4月20日生，汉族，住浙江省。原告郑云与被告王仁利、王亚飞、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初13544号民事调解协议确认：被告王仁利、王亚飞、王玲玲应给付原告郑云欠款及案件受理费合计XXXXXXX元。调解协议生效后，被告王仁利、王亚飞、王玲玲未自觉履行，权利人郑云向本院申请执行。执行中查明：被执行人王仁利、王亚飞名下嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本案一审保全轮候查封，上述财产暂不具备处分条件。经调查,三被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初13544号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一七年一月二十六日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 沈文轩审判员 张存良二〇一七年一月二十六日书记员 徐 炜附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初395号
原告：万某某，女，1989年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：赵某乙，男，1984年2月14日出生，住址同上，系被告的哥哥。
原告万某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告万某某及其代理人鲁朝臣、被告赵某甲及其代理人赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原被告于2011年12月份经媒人介绍相识，于农历二零一二年二月初八举行结婚仪式，于2012年5月9日在清丰县民政局登记结婚，2012年9月14日生育儿子赵某丙。婚后二人性格不合，经常吵架，被告生气就摔东西，曾把我的手机摔坏，还经常折磨我。尤其是2014年被告无故跟我生气，还两次把我拉到民政局办理离婚登记，因种种原因未办成。原告曾于2014年4月22日、2015年3月23日起诉离婚，二次起诉被判不准离婚后，二人夫妻关系扔没有改善，夫妻感情破裂，请贵院判决原、被告离婚、婚生儿子由原告抚养被告承担抚养费、原告个人财产归原告所有、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：原告陈述的不是事实，被告不同意离婚，婚生儿子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原告万某某与被告赵某甲于2011年12月份经媒人介绍相识，于农历二零一二年二月初八举行结婚仪式，2012年5月9日在清丰县民政局登记结婚，2012年9月14日生育儿子赵某丙，现由被告抚养。原被告没有夫妻共同财产，原告万某某经法庭查实的个人财产为四门被柜一个。被告赵某甲辩称因给儿子看病经报销后还有夫妻共同债务五万余元，原告不予认可，被告未向法庭提交书面证据。原告于2014年4月22日来我院起诉离婚，后撤诉，又于2015年3月23日起诉离婚，被判决不准离婚。
根据河南省统计局公布的数据，2014年度农村居民人均纯收入是9416.10元。原、被告系农业户口。
本院认为：原告万某某现已是第三次起诉离婚，期间原被告夫妻关系并未得到改善，双方并未和好，足以说明夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条的规定，对原告万某某的离婚请求，本院予以支持。婚生儿子赵某丙现随被告一起生活，按照保护未成年子女身心健康、以不改变子女的生活环境为宜，故赵某丙由被告赵某甲抚养，原告应当支付赵某丙的抚养费。
经法庭查明的原告万某某的婚前个人财产四门被柜一个归原告所有，本院予以支持。被告赵某甲称因给儿子看病经报销后还有夫妻共同债务五万余元，原告不予认可，被告亦未向法庭提交书面证据，本院无法支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、三十七条、三十八条判决如下：
一、准许原告万某某和被告赵某甲离婚。
二、婚生儿子赵某丙由被告赵某甲抚养，原告支付赵某丙十四年零六个月的抚养费34133元。（自判决生效之日起开始支付，每年6月1日支付当年抚养费2438元，直至孩子成年止。）
三、原告对赵某丙享有探望权，时间为每年每季度的最后一个周末。
四、原告万某某婚前个人财产四门被柜一个归原告所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年三月五日
书 记 员 戴晓斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7492号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：郭蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告：单成宽，男，1986年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）诉被告单成宽融资租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易鑫公司诉称，2016年4月1日，原、被告签署《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告单成宽以融资租赁方式，租赁易鑫公司起亚牌汽车（车牌号为黑Ｇ×××××），租赁期限36个月，每期租金2745.97元。合同签订后，单成宽未依约支付租金。故易鑫公司起诉要求单成宽：1、支付租金79633.13元；2、支付滞纳金（截止2017年4月17日为1173.08元）至实际付清日止；3、支付易鑫公司聘用律师费用3000元；4、易鑫公司对单成宽用于抵押的车辆享有优先受偿权；5、承担本案诉讼费用。
被告单成宽未出庭，亦未答辩及举证。
原告易鑫公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、付款时间表、面签照片，拟证明：原、被告签订融资租赁合同，约定被告单成宽从原告易鑫公司处融资租赁起亚汽车一辆，租金以易鑫公司购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，租赁期限36个月，每期租金2745.97元。合同还约定，单成宽连续二期未向易鑫公司支付租金时，易鑫公司可要求单成宽支付剩余全部租金、滞纳金及因向单成宽追索合同权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用。
证据二、招商银行付款回单及客户打款明细，拟证明：原告易鑫公司已经按照合同约定，将购车款支付给合同约定的经销商，被告单成宽应按照合同约定向原告易鑫公司支付租金。
证据三、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单，拟证明：原告易鑫公司已按合同约定，将承租车辆实际交付给被告单成宽，并按合同约定办理车辆登记，车牌号为黑Ｇ×××××,并办理抵押登记。
证据四、还款计划表、滞纳金计算明细，拟证明：被告单成宽每期应向原告易鑫公司支付租金为2745.97元，已支付过7期租金，至今尚欠原告易鑫公司29期租金79633.13元，滞纳金暂计至2017年4月17日为1173.08元，以后的违约金以79633.13元为基数，按照1.2‰/天的标准计算至实际给付之日止。
证据五、委托代合同及律师费发票，拟证明：原告易鑫公司因追索租赁合同权利产生的律师费金额3000元，根据合同约定应由被告单成宽承担。
被告单成宽未出庭质证。
本院对当事人证据的认证意见是：原告易鑫公司举示的证据合法有效，均予以采信。
经审理查明：2016年4月1日，原告易鑫公司（甲方）与被告单成宽（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定甲方根据乙方要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。每月租金2745.97元，租期36个月，单成宽已支付7期租金。合同还约定，乙方连续二期未支付租金，甲方有权提前解除合同。乙方未依约支付租金，甲方有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的律师等合理费用。合同签订地为哈尔滨市南岗区林兴路28号。双方如发生争议，协商解决，不能协商，可向甲方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决。同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，单成宽以承租车辆作为抵押物，为其在融资租赁合同项下的全部债务向易鑫公司提供担保，并办理了抵押登记手续。2017年3月29日，易鑫公司与辽宁盛恒律师事务所（以下简称盛恒律师事务所）签订《委托代理合同》，易鑫公司委托盛恒律师事务所作为单成宽一案的代理人。2017年7月25日，盛恒律师事务所开具交款人为易鑫公司的金额为3000元的增值税专用发票一张。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同及抵押合同均合法有效。原告易鑫公司依约支付了相应购车款，并将所购车辆出租给被告单成宽使用，单成宽依约应支付租金。合同履行过程中，单成宽未支付租金，根据合同约定，单成宽连续二期欠付租金，易鑫公司可主张解除合同，并要求单成宽付清租金余额，故易鑫公司要求单成宽支付租金79633.13元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。关于滞纳金的问题，合同约定的1.2‰/日的标准过高，本院调整为按年利率24%的标准计算，起算时间分别为每笔租金应付之日。关于律师代理费的请求，符合双方合同约定，予以支持。单成宽作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的车辆承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告单成宽于本判决生效后七日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金79633.13元；
二、被告单成宽于本判决生效后七日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金的逾期付款利息（月租金2745.97元，每个起算时间为该笔租金应付之日，至实际付清日止，按年利率24%计算）；
三、被告单成宽于本判决生效后七日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；
四、如被告单成宽逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告单成宽用于抵押的车牌号为黑Ｇ×××××的起亚牌汽车（车架号：LJDJAC1E0A0004823）折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
五、原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告单成宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕 琳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字984号
罪犯车成满，男，1969年9月1日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)汉中刑初字第43号刑事判决，以被告人车成满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2009年11月19日送汉中监狱服刑。2013年11月22日经本院裁定减刑二年（刑期至2022年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯车成满的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯车成满在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯车成满在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯车成满确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯车成满确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯车成满的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车成满减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2021年2月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02460号
原告张某某，女，1966年3月14日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告张某甲，男，1971年12月15日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告张某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庞全国
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3515号
原告杨庆凯（曾用名杨大五）。
被告赵雨来。
原告杨庆凯诉被告赵雨来劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆凯到庭参加诉讼，被告赵雨来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨庆凯诉称，2012年4月底，原告为被告干活，被告于2013年2月5日出具欠条一张，认可欠原告2795元。后经原告多次催要均未果。为此请求判决被告给付2795元。
被告赵雨来未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月底，被告赵雨来要求原告在连云港市猴嘴镇四季金辉工地干活，原告自2012年4月底开始工作至2012年5月中旬。2013年2月5日，被告写下欠条，其中载明欠杨大五工资款2795元。
另查明，原告杨庆凯曾用名为杨大五。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的欠条、村委会证明等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告赵雨来提供了劳动，被告理应按双方约定支付劳动报酬。且被告于2013年2月5日给原告出具的欠条明确认可其欠原告工资款2795元。因此，对于原告要求被告给付2795元工资的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雨来于本判决生效后十日内给付原告杨庆凯工资2795元及。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵雨来负担。于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 宋世安
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更371号
罪犯王彦彬，男，1966年9月10日出生，汉族，小学文化，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）石刑初字第00014号刑事判决，以被告人王彦彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦彬在2016年7月28日至2017年10月26日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年1月3日起至2026年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1180号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某。2014年7月13日因扰乱单位秩序被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年10月17日晚至次日凌晨，被告人马某到杭州市余杭区乔司街道永西村某房间，以翻窗的方式进入被害人江某的家中，窃得现金人民币100元左右、银手镯、银戒指各1个。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片；手印鉴定书；关于对金佛像等物品的价格鉴定复函；行政处罚决定书、解除拘留证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某退赔违法所得，发还被害人江添民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十月八日
书记员 夏菲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1151号
原告国投中谷（上海）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人杨波，董事长。
委托代理人周日利，该公司职员。
委托代理人冯昊，该公司职员。
被告福建旺景粮油工业有限公司，住所地福建省福清市福州元洪投资区（城头镇梁厝）。
法定代表人刘春华。
本院在审理原告国投中谷（上海）投资有限公司与被告福建旺景粮油工业有限公司保管合同纠纷一案中，原告国投中谷（上海）投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告福建旺景粮油工业有限公司名下价值人民币202万元的财产，并提供现金人民币202万元作为保全保证金缴存于本院银行账户。
本院认为，原告国投中谷（上海）投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建旺景粮油工业有限公司名下价值相当于人民币202万元的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封期间不得转让、抵押或毁损等。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严昌辉
代理审判员 高丽钦
代理审判员 陈 莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 庄 伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第500-1号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三界支行，住所地：嵊州市。
负责人：郑国芬，行长。
被执行人：张显南。
被执行人：周学群。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三界支行与被执行人张显南、周学群申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）绍嵊商特字第1号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人张显南、周学群至今尚未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张显南、周学群所有的位于嵊州市剡湖街道艇湖路11弄4幢2号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐明亮（代）
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻商初字第404号
原告银培云，男，1966年6月26日生，汉族，忻府区人。
被告安徽电力建设第一工程公司。
本院在审理原告银培云与被告安徽电力建设第一工程公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告银培云撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告负担。
审判长 李 鑫
审判员 彭秀梅
审判员 刘聪明
二〇一六年四月二十四日
书记员 王丰玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第599号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃，于2014年3月22日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十日。因本案，于2014年5月3日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月3日，被告人李某到丽水市莲都区老竹畲族镇丁公村5号，采用溜门入室的方式窃得被害人邓某家中的泸州老窖两瓶（共价值人民币112元）、鱿鱼一斤（价值人民币30元）、干莲子一斤（价值人民币30元）、创美牌吹风机一只（价值人民币50元）、诺基亚手机一只（已报废）。
2、2014年5月3日，被告人李某到丽水市莲都区老竹畲族镇麻铺村6号，采用溜门入室的方式窃得被害人龚某家中的中兴牌小灵通两只（共价值人民币100元）、步步高牌手机一只（价值人民币50元）、八达牌吹风机一只（价值人民币50元）、拖鞋两双（共价值人民币10元）、现金285元。
3、2014年5月3日，被告人李某采用砸碎窗户玻璃的方式进入被害人邹某甲位于丽水市莲都区老竹畲族镇丁公村2号的家里实施盗窃，被同村村民徐某发现后逃离现场，后在丁公村村道上被村民抓获。
综上，被告人李某共窃得财物价值人民币717元。
被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人李某的供述；3、被害人邹某乙、龚某、邓某、徐某的陈述；4、丽水市第二人民医院司法鉴定所（2014）法鉴字第44号法医精神病鉴定意见书；5、丽水市莲都区价格认证中心莲价认（2014）126号价格鉴定结论书；6、现场指认笔录及照片；7、登记保存清单；8、扣押及发还清单、照片；9、行政处罚决定书；10、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用溜门或砸窗入户的方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人李某在实施起诉书指控的第三起盗窃犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对该起犯罪行为从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物均已被追回退给被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物追退给被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年九月十日
书记员 魏小云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0372号
原告陈某，居民。
委托代理人卞广太，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。
被告郭某，居民。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卞广太到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍相识后在盐城市亭湖区婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后时间不长，被告经常离家出走，2010年8月被告离家后一直未归，期间与原告没有任何联系。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告还索要了几万元彩礼，双方的婚姻没有感情基础。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告郭某于2007年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚并领取了结婚证，婚后未生育孩子。原、被告婚后夫妻感情一般，被告郭某于2010年8月离家出走，至今未归，双方居住地的基层组织盐城市亭湖区便仓镇界沟村民委员会对此出具了证明。2014年8月6日原告陈某诉至法院，要求与被告郭某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并领取结婚证，双方的婚姻关系合法、有效，受到国家法律的保护。婚后双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福美满家庭，因原、被告之间缺乏交流、沟通，被告自行离家出走，致夫妻感情受到影响，现原告提出离婚，综合原、被告的婚姻状况，双方系自由恋爱、自主婚姻，且结婚数年，相互间应当建立了一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2954号
起诉人陈晓娟，女，1982年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院已于2016年4月7日收到了陈晓娟的民事起诉状。起诉人称：2012年7月25日其与宁夏鼎辉置业有限公司签定了《鼎辉财富广场D045号商铺使用权转让协议》一份，该协议约定：宁夏鼎辉置业有限公司向起诉人陈晓娟转让位于银川市新火车站站前鼎辉财富广场D045号商铺的使用权，起诉人陈晓娟向其支付286380元的转让费。协议签订后，起诉人陈晓娟按照协议约定向鼎辉公司支了转让费，但鼎辉公司却未按照合同约定期限按时交付该房屋。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然起诉人陈晓娟提供的与宁夏鼎辉置业有限公司签定的《鼎辉财富广场A061号商铺使用权转让协议》中明确约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案系不动产引起的房屋租售合同纠纷，本案所涉及不动产在银川市新火车站站前鼎辉财富广场，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条的规定，因此该案合同中关于协议管辖的约定无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对陈晓娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一六年四月十一日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第318号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人姚远远，总经理。
住所地开封市。
委托代理人李辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）杞县顺达汽车运输有限公司。
法定代表人李运领，经理。
住所地杞县。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险开封支公司）与被上诉人杞县顺达汽车运输有限公司（以下简称顺达公司）保险合同纠纷一案，顺达公司于2014年10月15日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令太平洋保险开封支公司赔偿顺达公司损失8700元，评估费用430元共计损失9130元。河南省杞县人民法院于2014年11月21日作出（2014）杞民初字第1716号民事判决。太平洋保险开封支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年6月13日13时，马青松驾驶顺达公司所有的豫B＊＊＊**货车，行驶在231省道鲁山县辛集乡曲店村路段，与同向刘进华驾驶的豫A＊＊＊**号轿车相刮蹭，致两车损坏，鲁山县公安交通警察大队道路交通事故交通事故认定书认定马青松负此事故的全部责任。豫A＊＊＊**号轿车经郑州市宏信价格评估咨询有限公司评估损失为8700元，评估费用430元，在河南车护神汽车服务有限公司支付维修费8700元，马青松将豫A＊＊＊**号轿车维修费8700元已支付给刘进华。豫B＊＊＊**货车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有第三者商业责任险及不计免赔险，保险金额为300000元，保险期间为2014年3月22日至2015年3月21日。
一审法院认为：顺达公司、太平洋保险开封支公司之间订立的保险合同为有效合同，豫B＊＊＊**货车在太平洋保险开封支公司投保有第三者商业责任险，对第三者造成的损害被告负有赔偿的义务，顺达公司对第三者的损害已尽赔偿义务，故顺达公司的请求一审予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿杞县顺达汽车运输有限公司车辆维修费8700元，评估费430元，计9130元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
太平洋保险开封支公司不服一审判决上诉称：该事故车豫A＊＊＊**号轿车在郑州豫鑫奥迪4S店定损金额为3600元。该车通过郑州市宏信价格评估损失为8700元，该价格明显过高而且属于单方委托，车主与三者方达成的调解协议对太平洋保险开封支公司没有约束力，不服金额为5580元。本事故发生地在平顶山鲁山县，根据诉讼管辖地，诉讼应为平顶山鲁山县和一审被告所在地开封市金明区法院，请求撤销一审判决。
顺达公司辩称：太平洋保险开封支公司单方面定损是不符合法律依据的。当事人不能接受才委托评估公司进行定损的，且委托定损评估是交警队进行委托的，不是当事人进行委托的。因保险合同纠纷提起诉讼，由保险标的物所在地提起诉讼，被保险车辆在杞县，管辖没有错误，故应驳回上诉，维持原判。
本院查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：豫A＊＊＊**号轿车经郑州市宏信价格评估咨询有限公司评估损失为8700元，马青松也以此价格将维修费支付给刘进华。太平洋保险开封支公司对此认为该定损价格过高，应以其在郑州豫鑫奥迪4S店定损的金额为准，但其并未提交其方陈述的定损单以及认定相关损失的证据，其未能提交足以推翻郑州市宏信价格评估咨询有限公司对受损车作出的损失评估的有效证据，对此应承担举证不能的风险。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。太平洋保险开封支公司在上诉期间提出的管辖权异议不成立。本院对太平洋保险开封支公司的上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 赵 琳
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 锦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1084号
原告：易志英，女，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：乌庆，女，1980年6月30日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师（特别授权代理）。
原告易志英与被告乌庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告易志英于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易志英的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易志英撤诉。
本案减半收取的案件受理费625元，由原告易志英负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年六月十二日
书记员 胡小雨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1631号
原告：杭州超乾纺织科技有限公司，住所地：杭州市下城区费家塘路588号13幢607室。
法定代表人：许佳丽，总经理。
委托代理人：许峰，系公司员工。
被告：浙江亚华工贸有限公司，住所地：浦江县黄宅镇华为路8号。
法定代表人：郑可军，总经理。
原告杭州超乾纺织科技有限公司（以下简称：超乾公司）为与被告浙江亚华工贸有限公司（以下简称：亚华公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告超乾公司的委托代理人许峰到庭参加诉讼；被告亚华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超乾公司诉称：原、被告自2014年12月口头订立了买卖纺织品染色相关助剂的合同，由原告向被告提供PH调节剂、PH滑动剂等产品，被告按原告所开具发票数额向原告支付相应的货款。至2015年4月22日，原告共向被告供货7次，货款共计37662.5元。上述货款被告至今分文未付。现为维护自身合法权益，原告提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款37662.5元及违约金6779.25元（按月利率2%，自2015年6月1日起计算至2016年3月1日止，以后另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交的证据有：送（提）货单（回单联）7张及浙江增值税专用发票（记帐联）5张，证明原被告之间存在买卖PH调节剂、PH滑动剂及多功能除油精练剂，被告尚欠原告货款37662.5元的事实。
被告亚华公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告超乾公司提交的证据来源合法，内容真实，应认定为合法有效。据此，本院认定的事实如下：
自2014年12月16日始，原告超乾公司与被告亚华公司有买卖PH调节剂、PH滑动剂及多功能除油精练剂的业务往来。至2015年4月22日止，被告共欠原告货款37662.5元。上述货款被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告亚华公司尚欠原告超乾公司货款37662.5元未付，有送（提）货单及浙江增值税专用发票为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应如数支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对原告主张的违约金，因原、被告未约定违约金的计算标准，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息数额的违约金较为合理。被告亚华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江亚华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州超乾纺织科技有限公司欠款37662.5元及违约金（从2016年3月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告杭州超乾纺织科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元（已减半收取），由被告浙江亚华工贸有限公司承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费912元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年四月五日
代书记员 施晓燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第569号
原告：董晖。
委托代理人：夏艳荷。
被告：包颖颖。
委托代理人：季昌健。
被告：季永华。
本院在审理原告董晖与被告包颖颖、季永华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由，于2015年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董晖撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告董晖负担。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 董斌贵
人民陪审员 胡向东
二〇一五年二月四日
代书 记员 翁玉莲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民催字第9号
申请人上海健久生物科技有限公司，住所地上海市松江区中山街道沪松公路588号11号房。
法定代表人王民主，职务总经理。
申请人上海健久生物科技有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后查明，申请人持有的［号码为×，金额为人民币40000元，出票人为华仁药业股份有限公司，出票日期为2014年10月29日，汇票到期日为2015年4月29日，收款人为青岛华仁医药有限公司，收款人背书转让给青岛黄海制药经营有限公司，又背书转让给山东康诺盛世医药有限公司，申请人为最后持票人］银行承兑汇票，本院依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、由华仁药业股份有限公司出票的×号银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，该申请人上海健久生物科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一五年十一月九日
书记员 佟 博
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙民初字第560号
原告：方甲。
委托代理人：王甲。
被告：崔某某。
委托代理人：吴甲。
委托代理人：吴乙。
原某甲与被告崔某某为共有纠纷一案，于2009年4月19
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈红星适用
简易程序审理。原告方甲的委托代理人王甲、被告崔某某及其
委托代理人吴甲、吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某甲起诉称：2008年10月23日，原、被告的胞弟方
乙死于交通事故，2008年12月12日仙居县人民法院判决中国太
平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司给付原某甲、被
告崔某某及其他两姐妹四人交强险保险金人民币181927元。其
中165300元为死亡赔偿金，依照法定继承应予以均等分割，但
被告崔某某于2009年2月19日在仙居县人民法院领取该款项支
票并兑现后仅分给原告16000元，原告还应得的余额25325元至
今拒付。
被告崔某某答辩称：兄弟方乙的交强险保险金人民币181
927元原、被告会同其他两姐妹共同起诉，共同签字领取支票
，共同去农某某用社兑现，并于兑现当天晚上四姐妹共同处置的。一致的处置方式是扣除丧葬费、处理交通事故产生的费某
、方培某某前债务等各项费某，余额55000元在四姐妹之间进
行分配，老大方甲分到16000元，其他三姐妹各分到13000元。
经审理查明：2008年10月23日原某甲、被告崔某某、
证人方某甲、证人方某乙四姐妹的兄弟方乙死于交通事故，事故处
理和后事处理由被告儿子吴甲、吴乙及证人方某甲的儿子王乙料
理，方乙无第一顺序的继承人。四姐妹通过向仙居县人民法院
起诉的方式，获得了死亡赔偿金165300元、丧葬费15427元、
交通费1000元、误工费200元，合计人民币181927元。2009年2
月19日，四姐妹共同到仙居县人民法院签字捺印领取了赔偿款
的现金支票，票面载明持票人为崔某某。四姐妹共同从农某某
用社兑现支票后并于当天晚上经方甲、崔某某、方某甲、方某乙一
致同意对181927元进行处分，其中126927元在四共有人与交通
事故处理人、后事处理人核对账目后，由四共有人支付给交通
事故处理人和后事处理人；余下的55000元分割后，原某甲
领取了16000元，其他三姐妹各领取了13000元，各方当场分配
完毕后按农村习俗核销了账目。
上述事实有原、被告陈述、原某提供的（2008）仙民
初字第1021民事判决书及被告提供的证人方某甲、吴某、方某乙、
王乙及王丙的出庭证言证实。对于原某的证人证言及原某
主张的原告不同意当天晚上的分配方法的意见，因存在原告当
晚实际领取了分配方案中确定的份额16000元的事实及在较长
的时间内未提起异议的事实，本院不予采信。
本院认为：本案讼争的是原某甲、被告崔某某、证人方某甲、证人方某乙之间关于方乙的死亡赔偿金的分割处分。2009
年2月19日晚上，原某甲与被告崔某某、证人方某甲、证人方
丁四共有人之间协商一致处分的行为并不违反有关法律规定，
意思表示真实，效力应予以认可。本案讼争的款项从支票领取
到现金兑现再到现金处分完毕全过程一直在四共有人的共同控
制之下，分配过程中被告也无侵占共同财产的故意及行为，并
不能因为票面载明持票人是被告的事实而简单的向被告问责，
且被告实际上只分到13000元，相较原告分到的16000元数额为
少。原告认为交通事故处理人吴乙、吴甲领取的事故处理费某
及后事处理人王乙领取的丧葬费某不实，起诉要求被告崔某某
分割赔偿金系被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告方甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。
审 判 员 陈红星
二〇一〇年七月九日
代理书记员 张菲菲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终444号
上诉人（原审被告）王伟。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）黄晓晚。
被上诉人（原审原告）彭美发。
委托代理人李德恩。
委托代理人姚超云。
上诉人王伟、黄晓晚因与被上诉人彭美发民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3914号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王伟、黄晓晚于2016年4月29日书面向本院提交了申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系当事人意思自治，且未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王伟、黄晓晚撤回上诉。
本案二审案件受理费9920元，减半收取4960元，由上诉人王伟、黄晓晚共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年五月五日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初295号
原告：张解元，男，1960年12月18日生，汉族，住常州市新北区。
被告：王千林,男，1978年8月3日生，汉族，住常州市天宁区。
被告:新北区河海东兴房地产信息咨询服务部，住所地常州市新北区御花园1号楼4楼4835室。
负责人：李建亚。
原告张解元与被告王千林、新北区河海东兴房地产信息咨询服务部（以下简称“东兴服务部”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告张解元、被告王千林、东兴服务部均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张解元向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年5月4日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告房屋租金人民币45000元及押金4000元；3、判令被告承担违约金3750元；4、判令被告赔偿原告经济损失2800元室内装修费；5、判令被告返还中介费2000元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告在赶集网上看到东兴咨询部发布的租房广告，后经东兴咨询部居间，与被告王千林签订了一份房屋租赁协议，约定被告王千林作为出租人，原告作为承租人，被告王千林将位于新北区常信天润园8幢甲单元2502室的房屋出租给原告使用，期限自2017年5月8日至2020年5月7日，租金每年45000元，租金支付方式半年一付，已分别于2017年5月4日、10月7日各支付22500元，被告收取押金4000元。2017年10月18日，新北法院2名法官到涉案房屋查看情况，告知该房屋已被法院查封且进入拍卖程序，要求原告搬出。原告在得知真相后，于2017年11月4日前搬出。原告认为，被告王千林未经法院许可，以欺骗手段出租房屋骗取资金，被告中介公司未尽审核义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告东兴服务部辩称，在房子租给原告前，房产证、身份证、委托书都给原告看了，原告接受了才签订合同的。我觉得我方没有任何责任。中介的义务就是介绍双方认识，然后成交签订合同的。
被告王千林辩称，我同意与原告解约，但是原告把我房子里的东西都搬走了，原告归还后，我同意退还。至于原告说的装修费，也是原告自己说的，我方并不认可。
本院经审理认定事实如下：天润园8幢甲单元2502室的房屋系金素玉、万志文、万阳晨、刘水共同所有。2017年5月4日，王千林（甲方）与张解元（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定王千林将天润园8幢甲单元2502室的房屋出租给张解元使用，租赁期限自2017年5月8日至2020年5月7日，年租金肆万伍仟元，付租金方式为每半年支付一次……乙方交付房屋设施及水电煤等费用保证金为肆仟元整……房屋设施柜机空调1台、挂机空调2台、冰箱、油烟机、热水器、煤气灶各1台、电脑2台、椅子15张、老板桌3张、小办公桌3张、会议桌1张、沙发3张、茶几1张……甲乙双方如果有一方要求终止租赁关系，必须提前一个月通知另一方，在征得另一方同意的情况下，协商解决，否则赔偿另一方一个月的房租。合同签订后，张解元支付了45000元租金和4000元保证金。
另查明：庭审中，张解元确认搬出涉案房屋的时间为2017年11月4日。张解元在搬出房屋过程中，擅自带走了租赁房屋中的部分设施，且已就此事赔偿了案外人5000元。
本院认为，原、被告在签订房屋租赁合同后，理应根据合同约定履行各自的义务。现案涉房屋因司法拍卖而导致无法出租，原告据此要求解除与被告王千林之间的租赁合同关系，符合法律规定，依法应予以支持；但关于退还租金的数额，考虑到原告确已实际使用租赁房屋半年，故被告王千林应返还剩余半年的租金和保证金共计26500元。同时，考虑到被告王千林在将案涉房屋出租时，未告知原告该房屋存在查封的情形，致使租赁合同无法继续履行，故其应根据合同约定承担违约金，数额为一个月的租金即3750元。关于原告主张的装修损失，因其未提交充分证据予以证明，且原告所谓的装修内容亦属于可拆除范围，其可在搬出案涉房屋后自行拆除，故对该项主张本院不予支持。关于原告主张退还中介费用的诉请，因被告东兴服务部作为中介在提供居间服务时已尽到慎重审查义务，故对该项主张本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张解元与被告王千林之间签订的《房屋租赁合同》（合同编号0000777）。
二、被告王千林于本判决生效之日起十日内返还原告张解元租金22500元及押金4000元。
三、被告王千林于本判决生效之日起十日内支付原告张解元违约金3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张解元在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取619.5元，由被告王千林负担326元，由原告张解元负担293.5元。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一八年四月八日
书记员 朱峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01482号
原告：倪某某，女，汉族。
被告：侯某甲，男，汉族。
原告倪某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告2001年相识后自由恋爱，2005年2月22日登记结婚，2008年9月8日生一女候某乙。2009年1月15日协议离婚，2010年11月29日双方又复婚，原告曾以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由诉至本院要求离婚，2013年8月16日判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女候某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告侯某甲经本院依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2001年认识并自由恋爱，2005年2月22日登记结婚，2008年9月8日生一女候某乙。2009年1月15日协议离婚，2010年11月29日双方又复婚。2012年2月被告突然离家出走，后家人多方打听其下落均未果，至今无法与其联系。原告曾于2013年5月向本院起诉要求离婚，经审理后于2013年8月16日以夫妻感情尚未破裂为由驳回其离婚诉讼请求，现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、社区证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告双方婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方曾协议离婚，后虽又复婚但双方之间的矛盾并未缓和，且被告从2012年2月离家出走至今未归，期间原告及家人多方打听均没有被告的相关信息，现双方分居已达两年多，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。双方婚生女候某乙由原告抚养，由于被告未到庭无法核实其收入情况，故根据孩子的生活需要及本地的经济水平，抚养费酌定为每月800元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
准予原告倪某某与被告侯某甲离婚；
原、被告婚生女候某乙由原告倪某某抚养，被告侯某甲从本判决生效之次月起于每月月底前向候某乙支付抚养费800元，直至其能独立生活时止；
驳回原告倪某某其余的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 何 赫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高彩娥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初569号
原告岑智勇，1972年9月17日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，经理。
被告许国宏，1979年5月1日（公民身份号码×××），住重庆市沙坪坝区。
原告岑智勇与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司（以下简称创富公司）、被告许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑智勇及其委托代理人于广超到庭参加诉讼，被告创富公司、被告许国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑智勇诉称，2012年10月31日，原、被告签订房屋买卖合同，购买被告位于哈尔滨市道外区大水晶街187号2层6号建筑面积5.4平方米的商铺一处，原告交付购房款111，400元，并于当日交付商铺税款3，950元。被告在广告宣传中称，原告购买商铺后，所购商铺由被告负责经营管理，由被告每年按原告所交费用的百分之七向原告支付租赁商铺盈利。在被告的要求下，原告与哈尔滨鼎安物业管理有限公司签订租赁商铺管理合同。被告未按照合同约定向原告交付商铺也未履行办理房屋产权转移登记义务，致使原告无法实现合同目的，并且被告隐瞒其销售的房屋并没有取得相应的销售许可。原告已按合同约定履行全部义务，现被告违约，应承担全部责任，故原告诉至法院，请求：1、要求解除原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议；2、判令二被告返还原告交付的购房款111，400元、商铺税款3，950元，共计115，350元及利息；3、判令二被告承担连带责任；4、判令诉讼费由二被告承担。
被告创富公司、被告许国宏未提交书面答辩状。
原告岑智勇为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，《房屋买卖合同》及《补充协议》。证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告将位于哈尔滨市道外区大水晶街187号2层6号房屋出售给原告，房屋面积5.4平方米，价款111，400元，同时约定被告在2013年1月1日交付房屋。
证据二，收款收据两张。证明原告向被告履行了全部义务，交齐了购房款111，400元及商铺税款3，950元。
证据三，光盘及光盘摘抄内容。证明被告承认其违约，办不了房产证的事实。
被告创富公司、被告许国宏未向本院提供证据。
因被告创富公司、被告许国宏未出庭，无法进行当庭质证，合议庭评议认为：原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2011年10月31日，原告与被告创富公司签订了房屋买卖合同及补充协议，合同约定被告创富公司将坐落于哈尔滨市道外区大水晶街187号2层6号建筑面积5.40平方米的商铺出售给原告，原告支付购房款111，412元，被告创富公司在签约后180日内为原告办理产权过户手续。合同签订后，原告将购房款111，400元及商铺税款3，950元交付被告创富公司。2013年8月23日，被告创富公司的法定代表人许国宏承认诉争房屋已经无法办理产权。另查，哈尔滨市道外区大水晶街187号二层的产权人为被告许国宏。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效。被告许国宏作为被告创富公司的法定代表人，已公开表示不能为原告办理合同约定的独立产权，构成根本违约，双方的合同目的已不能实现，故原告要求解除房屋买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对原告要求返还购房款及商铺税款的诉讼请求，本院予以支持。双方补充协议中约定了逾期利息且约定按照银行同期存款利息计算，原告要求被告给付逾期利息的请求，不违反双方约定的期限，故对原告要求给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许国宏多次表示如被告创富公司无法为原告等所有业主办理产权，其将本人名下的房屋作为补偿给付给原告等所有业主，故被告许国宏应对被告创富公司的赔付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，解除原告岑智勇与被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于2011年10月31日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；
二、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告岑智勇购房款111，400元、商铺税款3，950元；
三、被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告岑智勇自2016年1月14日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息；
四、被告许国宏对判决第二项、第三项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，352元，原告岑智勇已预付，由原告岑智勇负担745元，由被告哈尔滨市创富房地产经纪有限公司负担2，607元，此款须于本判决发生法律效力之日后10日内给付给原告，被告许国宏对此款的给付承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 于 玥
二〇一六年四月五日
书 记 员 付百万
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第764号
原告高某某，男。
被告康某某，女。
本院在审理原告高某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告协商处理纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 尤俊香
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1027号原告阳城县町店镇町店村民委员会，住所地为阳城县町店镇町店村。法定代表人王小呆，任村委主任。委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告琚孔富，农民。原告阳城县町店镇町店村民委员会诉被告琚孔富排除妨害纠纷一案，原告阳城县町店镇町店村民委员会于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县町店镇町店村民委员会申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳城县町店镇町店村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告阳城县町店镇町店村民委员会负担。审 判 长  裴晋苗审 判 员  闫金虎人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月一日书 记 员  贾素娟
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执951号
申请执行人赣州银行股份有限公司，地址赣州市赣县区梅林镇梅林大街84号。
法定代表人郭妮，系该行行长。
被执行人赣州市国瑞泰担保有限公司，地址赣州市经济开发区迎宾大道6号。
法定代表人黄卫华，系该公司执行董事。
被执行人何群山，男，1971年9月26日生，住广州市开发区。
被执行人吴琼，女，1972年9月26日生，住广州市萝岗区。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人赣州市国瑞泰担保有限公司、何群山、吴琼民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赣州市国瑞泰担保有限公司、何群山、吴琼无财产可供执行，且申请执行人赣州银行股份有限公司未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执951号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 海
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初111号
原告：孙传润。
委托代理人：张俊东、戴佩琳。
被告：沈阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐凤翔。
委托代理人：杨雪、周雪松。
第三人：沈阳市教育局。
法定代表人：苏文捷。
委托代理人：李明。
委托代理人：刘璇。
第三人：沈阳市装备制造工程学校。
法定代表人：张春雨。
委托代理人：赵银伟、康娱。
第三人：沈阳市第一制动器厂。
法定代表人：路学刚。
委托代理人：赵银伟、康娱。
原告孙传润诉被告沈阳市人力资源和社会保障局退休审批一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于同年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年调入沈阳市机械工业学校（现更名为：沈阳市装备制造工程学校），在党委工作部担任组织员，原告到岗后任劳任怨，多次办理工资进级及各项考评，期间荣获多次证书。原告在2001年办理退休时，却成为了第三人沈阳市第一制动器厂的员工，并办理了企业退休审批手续。原告为此事，多次找到有关部门协调，但均未得以解决。而近日，原告通过调取个人档案、调取第三人沈阳市第一制动器厂企业资料及去沈阳市教育委员会调查取证，得知原告的档案出现了大量伪造内容，其中履历造假、伪造劳动关系、伪造审批机关印章、涉及原告签字造假及退休审批文件造假等违法、违规问题。原告有大量的事实及证据，足以证明原告与第三人沈阳市装备制造工程学校之间存在劳动关系、劳资关系。原告与第三人沈阳市第一制动器厂之间无任何交集，为原告办理的退休审批手续，均系违法、违规办理。被告作为主管部门、退休审查、审批部门，具备法定的行政职权，其理应对涉及违法、违规办理退休审批事宜予以及时调查，并纠正错误。原告系沈阳市装备制造工程学校职工，在现阶段工资数额的高低对于原告来说并不重要，但人生的履历、经历被篡改，事实被掩盖是原告无法接受的。为此，原告请求法院：一、判决确认被告于2001年为原告办理的退休审批行为违法；二、判决被告重新为原告办理退休审批手续。
被告辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告自2001年办理退休后一直按月领取基本养老金，说明其对以企业职工身份退休事实的认可。现诉求我局重新核准退休手续，时隔16年时间，根据上述规定，已超过行政诉讼时限。二、我局为原告办理退休符合国家有关规定。原告于1941年3月27日出生，1961年6月参加工作，原系沈阳市锅炉厂集体工人，1987年3月调入沈阳市机械工业学校（现沈阳市装备制造工程学校）校办厂
----
沈阳市第一制动器厂（集体所有制），1992年由该厂为其参加了企业职工基本养老保险，2001年4月，由该厂为其办理了企业人员退休手续并领取退休工资。由于原告在沈阳市实行基本养老保险个人缴费时就已经以企业职工身份参保缴费，而且其所在的第一制动器厂属于集体企业性质，非在编事业单位，沈阳市劳动和社会保障局在2001年受单位及本人申请为其办理退休符合国家有关规定。三、与原告情况相同的退休职工杨正武等人于2010年以同一事实和理由上诉至铁西区法院和沈阳市中级人民法院，但均因缺乏政策支持及事实依据被驳回。综上，我局依据原告单位及本人申请，按照原劳动部《关于严格按规定办理职工退休的通知》（劳险字[1993]3号）第二条“职工退休须经所在单位报经主管部门同意,当地社会保险管理机构审核后,由当地劳动部门批准。凡未按规定审批程序报批的，社会保险管理机构不予支付其退休金和其他待遇。”的规定，为原告审批退休依据充分、程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人沈阳市教育局辩称：原告提出的诉讼请求与教育局无关，原告不是我局的工作人员，我局也不对原告办理退休进行相应的审批，而且原告的诉讼请求也未要求我局承担任何责任，所以本案与我局无关。
第三人沈阳市装备制造工程学校辩称：一、原告系沈阳市第一制动器厂职工，享受企业退休工资标准。自1985年后，原告等人调入沈阳市第一制动器厂，其工资关系和社保关系均属于沈阳市第一制动器厂。沈阳市第一制动器厂从1992年10月开始，一直为原告按集体企业职工办理各类社会保险。且在《沈阳市城镇从业人员退休审批表》、《一九九九年普遍增加退休金和退职生活费人员审批表》上均有第一制动器厂公章及原告本人签章，《沈阳市企业职工工龄确定表》表明原告最后工作单位为沈阳市第第一制动器厂，因此原告属于沈阳市第一制动器厂职工，应按企业退休工资标准享受退休工资。二、原告与我校之间不存在劳动关系，不享受事业单位退休工资标准。因原告的工资、退休金等自始至终均由沈阳市第一制动器厂负责管理，其与我校未签订劳动合同，不属于我校的职工。原告在职期间虽然享受了沈阳市事业单位的工人工资待遇，但并未获得市人事局单位批件，也未办理进入事业单位的相关手续。原告的工资关系及社会保险关系均由第一制动器厂管理，且沈阳市第一制动器厂没有在市编办进行登记，不符合事业单位条件。因此原告不具备事业单位人员身份，应为集体所有制退休人员，不享受事业单位退休工资标准。
第三人沈阳第一制动器厂辩称：一、原告系我厂职工，享受企业退休工资标准。自1985年后，原告等人调入我厂工作，其工资关系和社保关系均属于我厂。我厂从1992年10月开始，一直为原告按集体企业职工办理各类社会保险。因此原告属于我厂职工，应按企业退休工资标准享受退休工资。二、虽然原告在职期间虽享受了沈阳市事业单位的工人工资待遇，但并未获得市人事局单位批件，也未办理进入事业单位的相关手续。原告的工资关系及社会保险关系均由我厂管理，且我厂没有在市编办进行登记，不符合事业单位条件。因此原告不具备事业单位人员身份，应为集体所有制退休人员，不享受事业单位退休工资标准。
经审理查明：原告1941年3月出生，1961年6月参加工作。2001年4月，沈阳市劳动局对原告退休作出审批，批准原告从第三人沈阳市第一制动器厂退休。原告认为其退休单位系第三人沈阳市装备制造工程学校，应享受事业单位退休工资，故对该退休审批不服，诉讼来院。
本院认为，根据原告自认，可以说明原告在2001年4月退休审批作出时，就已知道被诉行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告应在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，原告于2017年提起行政诉讼已远远超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙传润的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 毅
代理审判员 信欣然
人民陪审员 杨 竟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谭 悦
沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0105行初111号原告：孙传润。委托代理人：张俊东、戴佩琳。被告：沈阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：徐凤翔。委托代理人：杨雪、周雪松。第三人：沈阳市教育局。法定代表人：苏文捷。委托代理人：李明。委托代理人：刘璇。第三人：沈阳市装备制造工程学校。法定代表人：张春雨。委托代理人：赵银伟、康娱。第三人：沈阳市第一制动器厂。法定代表人：路学刚。委托代理人：赵银伟、康娱。原告孙传润诉被告沈阳市人力资源和社会保障局退休审批一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院于同年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于1984年调入沈阳市机械工业学校（现更名为：沈阳市装备制造工程学校），在党委工作部担任组织员，原告到岗后任劳任怨，多次办理工资进级及各项考评，期间荣获多次证书。原告在2001年办理退休时，却成为了第三人沈阳市第一制动器厂的员工，并办理了企业退休审批手续。原告为此事，多次找到有关部门协调，但均未得以解决。而近日，原告通过调取个人档案、调取第三人沈阳市第一制动器厂企业资料及去沈阳市教育委员会调查取证，得知原告的档案出现了大量伪造内容，其中履历造假、伪造劳动关系、伪造审批机关印章、涉及原告签字造假及退休审批文件造假等违法、违规问题。原告有大量的事实及证据，足以证明原告与第三人沈阳市装备制造工程学校之间存在劳动关系、劳资关系。原告与第三人沈阳市第一制动器厂之间无任何交集，为原告办理的退休审批手续，均系违法、违规办理。被告作为主管部门、退休审查、审批部门，具备法定的行政职权，其理应对涉及违法、违规办理退休审批事宜予以及时调查，并纠正错误。原告系沈阳市装备制造工程学校职工，在现阶段工资数额的高低对于原告来说并不重要，但人生的履历、经历被篡改，事实被掩盖是原告无法接受的。为此，原告请求法院：一、判决确认被告于2001年为原告办理的退休审批行为违法；二、判决被告重新为原告办理退休审批手续。被告辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告自2001年办理退休后一直按月领取基本养老金，说明其对以企业职工身份退休事实的认可。现诉求我局重新核准退休手续，时隔16年时间，根据上述规定，已超过行政诉讼时限。二、我局为原告办理退休符合国家有关规定。原告于1941年3月27日出生，1961年6月参加工作，原系沈阳市锅炉厂集体工人，1987年3月调入沈阳市机械工业学校（现沈阳市装备制造工程学校）校办厂——沈阳市第一制动器厂（集体所有制），1992年由该厂为其参加了企业职工基本养老保险，2001年4月，由该厂为其办理了企业人员退休手续并领取退休工资。由于原告在沈阳市实行基本养老保险个人缴费时就已经以企业职工身份参保缴费，而且其所在的第一制动器厂属于集体企业性质，非在编事业单位，沈阳市劳动和社会保障局在2001年受单位及本人申请为其办理退休符合国家有关规定。三、与原告情况相同的退休职工杨正武等人于2010年以同一事实和理由上诉至铁西区法院和沈阳市中级人民法院，但均因缺乏政策支持及事实依据被驳回。综上，我局依据原告单位及本人申请，按照原劳动部《关于严格按规定办理职工退休的通知》（劳险字[1993]3号）第二条“职工退休须经所在单位报经主管部门同意,当地社会保险管理机构审核后,由当地劳动部门批准。凡未按规定审批程序报批的，社会保险管理机构不予支付其退休金和其他待遇。”的规定，为原告审批退休依据充分、程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人沈阳市教育局辩称：原告提出的诉讼请求与教育局无关，原告不是我局的工作人员，我局也不对原告办理退休进行相应的审批，而且原告的诉讼请求也未要求我局承担任何责任，所以本案与我局无关。第三人沈阳市装备制造工程学校辩称：一、原告系沈阳市第一制动器厂职工，享受企业退休工资标准。自1985年后，原告等人调入沈阳市第一制动器厂，其工资关系和社保关系均属于沈阳市第一制动器厂。沈阳市第一制动器厂从1992年10月开始，一直为原告按集体企业职工办理各类社会保险。且在《沈阳市城镇从业人员退休审批表》、《一九九九年普遍增加退休金和退职生活费人员审批表》上均有第一制动器厂公章及原告本人签章，《沈阳市企业职工工龄确定表》表明原告最后工作单位为沈阳市第第一制动器厂，因此原告属于沈阳市第一制动器厂职工，应按企业退休工资标准享受退休工资。二、原告与我校之间不存在劳动关系，不享受事业单位退休工资标准。因原告的工资、退休金等自始至终均由沈阳市第一制动器厂负责管理，其与我校未签订劳动合同，不属于我校的职工。原告在职期间虽然享受了沈阳市事业单位的工人工资待遇，但并未获得市人事局单位批件，也未办理进入事业单位的相关手续。原告的工资关系及社会保险关系均由第一制动器厂管理，且沈阳市第一制动器厂没有在市编办进行登记，不符合事业单位条件。因此原告不具备事业单位人员身份，应为集体所有制退休人员，不享受事业单位退休工资标准。第三人沈阳第一制动器厂辩称：一、原告系我厂职工，享受企业退休工资标准。自1985年后，原告等人调入我厂工作，其工资关系和社保关系均属于我厂。我厂从1992年10月开始，一直为原告按集体企业职工办理各类社会保险。因此原告属于我厂职工，应按企业退休工资标准享受退休工资。二、虽然原告在职期间虽享受了沈阳市事业单位的工人工资待遇，但并未获得市人事局单位批件，也未办理进入事业单位的相关手续。原告的工资关系及社会保险关系均由我厂管理，且我厂没有在市编办进行登记，不符合事业单位条件。因此原告不具备事业单位人员身份，应为集体所有制退休人员，不享受事业单位退休工资标准。经审理查明：原告1941年3月出生，1961年6月参加工作。2001年4月，沈阳市劳动局对原告退休作出审批，批准原告从第三人沈阳市第一制动器厂退休。原告认为其退休单位系第三人沈阳市装备制造工程学校，应享受事业单位退休工资，故对该退休审批不服，诉讼来院。本院认为，根据原告自认，可以说明原告在2001年4月退休审批作出时，就已知道被诉行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告应在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，原告于2017年提起行政诉讼已远远超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙传润的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 毅代理审判员  信欣然人民陪审员  杨 竟二〇一七年十月二十五日书 记 员  谭 悦
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初37号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月4日出生于山东省沂南县，汉族。2015年8月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2016年2月16日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员杜康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2015年8月22日19时许，被告人王某某驾驶无号牌三轮汽车沿沂新线由北向南行驶至沂南县张庄二村路段时，驶入非机动车道，将路边行人赵某某（女，77岁）撞倒后碾压，造成赵某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。事故发生后被告人王某某报警并在现场等候。民事部分双方达成赔偿被害人经济损失13万元，并取得谅解的协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，鉴定意见，交通事故责任认定书，调解协议、谅解书，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶无号牌机动车未确保行车安全、未按规定车道行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。
鉴于被告人王某某认罪态度较好，自首，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王凤菊
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初28号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵桂明，男，1966年8月19日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年5月12日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年5月7日1时许，被告人赵某某酒后驾驶辽CT19**羚羊牌小型汽车沿台安县兴顺街由北向南行驶，当行驶至台安县“金城网吧”附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经司法鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为129.3mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2015年5月11日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，车辆照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，情况说明，证人李明的证言，被告人赵某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2015年5月7日1时许，被告人赵某某酒后驾驶辽CT19**羚羊牌小型汽车沿台安县兴顺街由北向南行驶，当行驶至台安县“金城网吧”附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经司法鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为129.3mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2015年5月11日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，车辆照片，户籍证明，刑事制裁检索证明，情况说明，证人李明的证言，被告人赵某某的供述和辩解，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年2月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 君