徐州市某某人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2222号
原告李某某。
委托代理人张某某。
被告徐州市某某公证处。
法定代表人陈某某。
委托代理人梁某某。
原告李某某与被告徐州市某某公证处公证损害责任纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由审判员苗仁宝独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某，被告徐州市某某公证处法定代表人陈某某及其委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年12月28日，王某某准备用其房子做抵押向原告借款20万元，王某某与我一起看了位于本市铜山区馨乐园某某室房屋，王某某称该房屋价值40万元。双方约定待房屋抵押公证，签订合同后由原告放款。第二天，王某某与原告共同到被告处，同时告知公证员办理房屋抵押借款公证。公证员提出王某某的结婚证需更换新证。40分钟后，王某某即办好了新的结婚证，由公证员给借款人夫妇拍照后，将所有证件做了公证，公证员将（2011）某某第20143号公证书及王某某的房产证、土地证交给原告。因原告从未办理和见过公证书，更不知道公证处有按不同性质划分公证种类的规定，但我知道我是办理借款抵押公证。我问公证员用这个公证书就能卖他的房屋吗？公证员说这个房子有贷款，用委托书先把贷款还了，就能卖房子收回借款。在此情况下，我与王某某签订了借款合同，交付给王某某188000元，给我出具了20万元的借条。合同到期后，因王某某未按期还款，我于2013年4月到某某产权处咨询卖此房屋需办的手续，工作人员看过委托书和房证后告知我说，这房子是经济适用房，10年内不准买卖，公证处怎能给办买卖公证呢？2013年4月25日，我到铜山法院起诉王某某偿还借款。到开庭时，才知道王某某妻子并未办理公证，而是王某某找别人冒用其妻名义办理的公证。经铜山法院判决，认定实际借款188000元，至2015年3月才将上述房产拍卖。由于被告违法公证，造成原告经济损失，要求判令被告赔偿损失127096元（损失构成：从2011年12月至2013年8月按月息2分计利息75200元，从2013年8月至2015年7月按银行利息月息1分2翻倍计算43240元，铜山法院支出的诉讼旨2150元，保全费1520元，公告费800元，评估费4186元，合计127096元）。
被告徐州市某某公证处辩称，1、原告诉称被告用委托书公证代替借款抵押公证没有事实依据。同时，公证的时间是在2011年12月28日，不是原告诉状陈述的29日，因原告不是申请公证的当事人，所以被告从未将公证书交付给原告，而是交付给申请公证的王某某。2、原告诉称的损失与被告公证的委托书签名没有因果关系。被告与原告诉称的损失之间不存在法律关系。3、原告诉称损失不是因委托书签名公证所产生，被告对原告诉称的损失没有过错，被告的公证行为不构成侵权。原告所谓的损失系因借款合同债务人王某某违约所产生，因借款合同产生的法律关系相对人是原告与王某某，原告也已通过诉讼程序解决。综上，被告应案外人王某某申请办理委托书签名公证，原告不是申请公证的当事人，原告与案外人之间非因公证产生的民间借贷纠纷即由此产生的损失和委托书公证没有关联性。同时，原告诉称的损失也不是因委托书产生的损失，因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月28日，案外人王某某到被告处要求办理委托书签名公证，被告工作人员吴广对王某某及周艳制作谈话笔录，该笔录主要内容为告知王某某办理委托书签名公证的法律后果，以及核实在委托书上签名的真实性及是否属自愿、真实。同时向王某某、周艳送达“办理委托签名公证告知书”及公证申请受理通知书。12月29日，原告与王某某、周艳共同到被告处，办理委托书签名公证。委托书主要内容：委托人王某某、周艳，受托人李某某，委托人因出售坐落于馨乐园某某室及某某号储（房屋所有权证号：铜房权证铜山镇字第××号，建筑面积88.78＋12.82平方米）。因故不能亲自到银行、房屋产权、土地管理部门办理相关手续，特委托受托人办理有关手续。委托权限如下：1、代为向银行还款、代为办理该房产的抵押注销登记、他项权登记及保险、他项权证等相关手续。2、代为办理上述房屋解除抵押登记后的出售事宜并代为调取该房产档案、签订该房屋买卖合同等相关文书、文件。3、到房产管理局与国土资源局办理上述房屋的过户手续，签收相关文书、文件，代为办理网上备案及资金监管等相关手续。4、受托人为上述目的所签署的一切文书、文件，我均予承认，并承担相应的法律责任。5、代收售房款。6、代为办理水、电、煤气、暖气、有线电视等过户、迁移手续。受托人无转委托权。委托期限至上述委托事项办理终结为止。由委托人王某某、周艳在该委托书上签名。被告于同日出具公证书，公证证明王某某、周艳在被告方公证员面前在该委托书上签名、捺指纹。被告同时作出王某某、周艳户口簿复印件、身份证复印件、王某某结婚证复印件等公证书。并将上述五份公证书送达给王某某、周艳签收。原告即将上述公证书取走。12月30日，原告与王某某签订借款合同，约定原告借给王某某20万元，借期六个月，双方在合同中约定了借款的权利义务。因王某某未按期还款，原告于2013年4月在徐州市铜山区人民法院起诉王某某、周艳，要求偿还借款20万元本息。铜山区人民法院作出（2013）铜张民初字第某某号判决书，判令王某某、周艳偿还借款本金18.8万元及利息。经法院强制执行，依法拍卖了徐州市馨乐园某某房屋。2015年7月27日，铜山区人民法院出具（2015）铜执字第1404号结案通知书，证明李某某申请执行王某某、周某某间借贷纠纷一案，已执行到位184100元，案件已执行完毕。
2013年6月16日，被告给原告出具一份情况说明，主要内容为：我处2011年12月29日出具的（2011）徐鼓证民内字第20143号公证书上，根据周艳本人书面说明，结合卷宗材料及办理公证时当事人留存的现场照片，目前初步判定（2011）徐鼓证民内字第20143号公证书上委托书中“周艳”的签名不是周艳本人的签名，系她人冒名顶替。同年11月13日，被告给原告出具承诺书，内容为：鉴于鼓楼公证处2011徐鼓证民内字第20143号公证书存在错误，我处承诺承担相应的法律责任。委托书中受托人李某某所诉称的损失，我处同意按照法律规定，通过法院诉讼解决。故原告以诉称理由要求被告赔偿损失。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，原告主张系到被告处办理房屋抵押公证，但根据原告提供的公证书的内容证明，案外人王某某仅是到被告处办理委托书签名公证，即委托原告代为办理房屋买卖手续，该委托书的法律意义是由受托人（原告）处理委托人（王某某、周艳）事务，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。即受托人仅是代委托人处理事务，因此产生的法律后果由委托人承受。原告主张的房屋抵押权，是指抵押人不转移标的物财产的占有而以该财产为自己或他人的债务提供担保，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权以抵押物折价清偿抵押担保的债权，或者对抵押物进行变价而以变价所得价款优先受偿的一种债权担保方式。抵押权的设定应为双方行为，即双方签订抵押合同，在存在抵押合同的基础上，由双方共同到相关机构办理抵押手续。原告没有证据证明其要求被告办理抵押公证的事实。在王某某办理委托书签名公证时，原告也在现场，公证书由原告全部取走。原告未提供证据证明其对公证书内容提出异议。虽然被告在办理公证时，未对周艳的身份进行认真核实即出具公证书，但该行为与原告主张未办理房产抵押的损失之间没有法律上的因果关系。因此，即使诉争的公证行为无任何瑕疵，原告也并不能因此取得涉案房屋的抵押权，原告依此公证委托所取得的售房款按照法律规定也应交还给案外人，原告基于其与案外人借款关系未获清偿而遭受的损失与公证行为之间并无法律上的因果关系。
综上，被告办理的委托书签名公证并非原告主张的抵押公证。故原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条，最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李某某对被告徐州市某某公证处的诉讼请求。
案件受理费2920元，（原告已预缴），减半收取1460元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗仁宝
二〇一五年十一月十日
书记员 王淑玲