wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01742号
原告张军芳，男，1964年9月5日生，汉族，住富平县庄里镇庄南村东关组。
被告吕瑞侠，女，1964年4月1日生，汉族，住富平县庄里镇庄南村东关组。
原告张军芳与被告吕瑞侠分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张军芳到庭参加诉讼，被告吕瑞侠下落不明，经本院公告传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张军芳诉称，原、被告于1987年秋登记结婚，1987年8月7日生一男孩，取名张博，现已成家立业，2001年8月5日生一女孩，取名张怡，现在齐村中学读书。夫妻共同财产有2003年春在其宅基上盖平房上下两层六间。2009年2月，被告以外出旅游为由至今下落不明。2012年，原告以被告下落不明，对原告和孩子不履行家庭义务，原告和孩子无法生活为由诉至本院要求离婚。2012年6月12日本院依法判决准许原、被告离婚。在一审离婚诉讼中，因原告未申请对房屋进行评估，富平县法院在判决离婚诉讼中，对原、被告夫妻共同财产即平房上下两层六间未进行分割。现诉至人民法院，要求依法分割夫妻共同财产。
被告吕瑞侠因下落不明，经本院公告传票未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份等信息；
证据二、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告籍贯和出生地等信息；、
证据三、富平县房产管理局出示的富平县房地产登记发证申请书一套（3页），证明原、被告婚后所盖平房六间系原、被告的共同财产；
证据四、2003年9月8日富平县庄里镇庄南村委会出示的证明一份，证明同意原告办理房屋产权证等；
证据五、2003年9月5日，富平县国土资源局出示的土地使用权证书一份，证明该宅基地使用人系张军芳等信息；
证据六、渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估报告一份，证明原、被告所盖平房上下两层价格为118700元；
证据七、2015年9月14日，富平县庄里镇庄南村委会出示的证明一份，证明吕瑞侠于2009年2月外出，至今下落不明等事实。
经庭审调查，本院对原告提供的证据提出以下认定意见：
原告提供的上述七组证据均是村级组织、国家行政机关和有关评估资质的单位出示的证明，内容真实可靠，本院予以确认。
被告吕瑞侠在举证期限内没有提供证据。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张军芳与被告吕瑞侠于1987年秋登记结婚。2003年春原、被告在其宅基地上盖平房上下两层六间，该财产是原、被告的共同财产，评估价格为118700元。2009年2月被告外出下落不明，2012年原告以被告外出下落不明，对原告和孩子不履行家庭义务，自己和孩子无法生活为由诉至本院，要求与被告吕瑞侠离婚。2012年6月12日本院依法判决准许原、被告离婚。在一审离婚诉讼中，本院对夫妻共同财产（在其宅基地上所盖平房）未进行分割。现原告诉至人民法院，要求对夫妻共同财产依法分割。
综上事实，本院认为，2003年春原、被告在其宅基地上盖平房上下两层六间，系原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，根据法律规定，原、被告应均等分享，因被告长期下落不明，为物尽其用，宜由原告所有并对被告按照评估价款118700元的一半59350元进行分割。原告要求依法分割夫妻共同财产，请求合理合法，其诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规范，判决如下：
位于富平县庄里镇庄南村东关巷张军芳宅基地内南边平房（砖混结构）上下两层六间归原告张军芳所有。原告张军芳在本判决生效后30日内付给被告吕瑞侠应得房屋价款59350元。
若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡福德
人民陪审员 雷青合
人民陪审员 王世荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 豆海刚
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1324民初863号
原告：严素容，女，汉族，生于1971年11月26日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告严素容诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5121.02元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5121.02元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告严素容支付工资5121.02元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初168号
原告田喜林，男，1944年9月23日出生，汉族，原银川铁路分局职工学校退休中学教师，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人田京晶，女，1971年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系原告田喜林之女（特别授权）。
被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街361号。
法定代表人咸辉，女，主席。
委托代理人陈大力，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。
委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。
原告田喜林诉被告宁夏回族自治区人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告田喜林诉称，原告系原银川铁路分局职工学校的退休中学教师，终身从事普通中学与职工学校教育工作，拥有教育厅审核颁发的高级教师资格证书。1981年国务院发布《关于加强职工教育工作的决定》，明确了”地区性职工学校的教师要和普通学校的教师享受同等待遇”。原告30多年来完成了铁路子弟中学、高中、职业高中、技工等中等教育教学任务，而且中学教师身份、中学教师待遇一直没变。末了到享受教师退休工资待遇时，却被认定为”国企退休教师一概定位其他干部”，剥夺了原告享受正常退休教师的待遇。依据《中华人民共和国教师法》、国资发分配【2011】63号文件、宁夏政办发【2012】65号等文件精神，均应享受政府办同类教师同等的退休工资待遇。但宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师工资待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日《会议纪要》（以下简称2014.12.25《会议纪要》）否定了原告中等职业学校、中小学、幼儿园教师身份，从而否定了原告享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%待遇的规定。该会议纪要在适用法律、法规方面出现明显违法，且有超越职权、滥用职权的故意。故提起诉讼，请求依法撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告诉请要求撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外亦不发生法律效力。故原告田喜林提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告田喜林的起诉。
案件受理费50元，退回原告田喜林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一七年二月十日
书记员 哈 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行初168号原告田喜林，男，1944年9月23日出生，汉族，原银川铁路分局职工学校退休中学教师，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人田京晶，女，1971年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系原告田喜林之女（特别授权）。被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街361号。法定代表人咸辉，女，主席。委托代理人陈大力，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。委托代理人康春霞，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。原告田喜林诉被告宁夏回族自治区人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告田喜林诉称，原告系原银川铁路分局职工学校的退休中学教师，终身从事普通中学与职工学校教育工作，拥有教育厅审核颁发的高级教师资格证书。1981年国务院发布《关于加强职工教育工作的决定》，明确了”地区性职工学校的教师要和普通学校的教师享受同等待遇”。原告30多年来完成了铁路子弟中学、高中、职业高中、技工等中等教育教学任务，而且中学教师身份、中学教师待遇一直没变。末了到享受教师退休工资待遇时，却被认定为”国企退休教师一概定位其他干部”，剥夺了原告享受正常退休教师的待遇。依据《中华人民共和国教师法》、国资发分配【2011】63号文件、宁夏政办发【2012】65号等文件精神，均应享受政府办同类教师同等的退休工资待遇。但宁夏回族自治区解决国有企业职教幼教退休教师工资待遇问题工作领导小组办公室2014年12月25日《会议纪要》（以下简称2014.12.25《会议纪要》）否定了原告中等职业学校、中小学、幼儿园教师身份，从而否定了原告享受岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%待遇的规定。该会议纪要在适用法律、法规方面出现明显违法，且有超越职权、滥用职权的故意。故提起诉讼，请求依法撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告诉请要求撤销2014.12.25《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资和各项货币补贴等。因该会议纪要系行政机关用于记载和传达行政机关有关会议情况和议定事项的行政公文，其本身并不具有强制力，对外亦不发生法律效力。故原告田喜林提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告田喜林的起诉。案件受理费50元，退回原告田喜林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  彭 云审判员  刘煜姗二〇一七年二月十日书记员  哈 越
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1929号
罪犯张××。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）一中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人张××犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币118556.27元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年2月17日作出（2003）津高刑一终字第013号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第92号刑事裁定，将罪犯张××的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。后被减刑1次，减刑一年八个月。天津市西青区人民法院于2010年9月15日作出（2010）青刑初字第343号刑事判决，以被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，尚有余刑十二年一个月零二十四天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。后先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑九�月，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币118556.27元不变。
(刑期自2010年4月2日起至2020年11月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终321号
上诉人（原审原告）阳泉市德胜融资担保有限公司，住所地山西省阳泉市城区桃北路滨河世纪城金联大厦A座8层。
法定代表人郑树琴，总经理。
委托代理人秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿国顺，无职业。
委托代理人王洪玉，天津镇华律师事务所律师。
委托代理人郑镇华，天津镇华律师事务所律师。
阳泉市德胜融资担保有限公司诉耿国顺民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年1月4日受理，2015年6月18日作出（2015）西民二初字第174号民事判决，阳泉市德胜融资担保有限公司不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2015）二中民一终字第0951号民事裁定，撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第174号民事判决，发回天津市河西区人民法院重审。天津市河西区人民法院重审后，经审判委员会讨论并作出决定，于2015年12月7日作出（2015）西民二重字第19号民事判决，上诉人阳泉市德胜融资担保有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人阳泉市德胜融资担保有限公司委托代理人秦小勇，被上诉人耿国顺的委托代理人王洪玉、郑镇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年1月22日，被告向原告出具借条一份，写明：“今借到阳泉市德胜信用担保有限公司现金肆佰万元整（2009年2月22日前归还）”。2010年3月24日，被告出具欠原告法定代表人郑树琴款项明细：“郑树琴代耿国顺付阳泉市德胜信用担保公司借款利息（2009.6.21-2010.3.20）共计壹佰零捌万元整（￥108万）”，并且被告在该欠款明细上写明：“今欠郑树琴贷款利息（垫付）总计人民币壹佰陆拾陆万陆千捌佰叁拾元整”，表明本案涉及的400万元对应的利息是108万元。2009年2月22日借款到期后，被告未能偿还借款。2009年2月23日，原告法定代表人郑树琴与被告和被告女儿耿丽莉签订《渤海银行股权投资集合资金信托计划信托收益权转让协议》，约定被告和耿丽莉将享有的渤海银行信托收益权转让给原告法定代表人郑树琴；郑树琴取得信托受益权后，由郑树琴公司担保，向银行借贷资金；被告和耿丽莉用开发山西山阴县吴马营地质灾害治理项目的收益偿还郑树琴公司担保取得的银行借贷资金700万元，偿还银行借贷资金后，郑树琴将信托收益权再转让给被告和耿丽莉。
原告阳泉市德胜融资担保有限公司诉请：判令被告偿还原告借款400万元，并支付逾期付款利息（自2014年5月21日起至本案实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于2009年1月22日书写借到原告400万元借条，并且2010年3月24日确认该400万元利息为108万元，证实原告已经将400万元借款交付给被告，被告应当偿还。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，原告主张被告于2010年3月24日对本案借款的利息进行了确认，但并未约定具体的还款期限，本案借款是没有约定履行期限的借款，原告的诉讼请求没有超过法定的诉讼时效，因原告提供的证据不能证明双方变更了还款期限，原告的主张不予支持。原告主张渤海银行信托收益权转让协议，是对本案借款的保证，也是对向银行借贷提供担保，因该转让协议明确约定是对向银行借贷提供担保，不存在为本案借款提供担保的事实，原告的主张不予支持。被告于2009年1月22日出具借条，约定于2009年2月22日前偿还借款，但到期未偿还，诉讼时效从还款期限届满之日起计算。被告于2010年3月24日确认本案借款的利息，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，但至2013年7月22日被告另案起诉郑树琴时，亦已长达三年有余，没有证据证明原告在此期间主张过权利，原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回原告阳泉市德胜融资担保有限公司要求被告耿国顺偿还借款400万元，并支付逾期付款利息（自2014年5月21日起至本案实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。案件受理费39600元，由原告阳泉市德胜融资担保有限公司承担。
上诉人阳泉市德胜融资担保有限公司不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：本案的借款并未约定还款期限。上诉人与被上诉人在2009年元月22日达成的借条中约定还款日期是2009年2月22日前还款，到期之后因被上诉人又于2009年3月19日向上诉人法定代表人郑树琴借款500万元，连同到期的400万元，共计900万元一同出借给了被上诉人，并未约定借款偿还的具体日期。2013年7月22日上诉人的法定代表人郑树琴在法院提起反诉要求支付借款及利息应构成诉讼时效的中断，该借款的诉讼时效重新计算。上诉人诉讼请求并未超过诉讼时效。
被上诉人耿国顺辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张本案借款400万元没有约定还款期限，2013年7月22日上诉人法定代表人郑树琴主张权利构成诉讼时效的中断，本案上诉人诉讼请求并未超过诉讼时效一节。2009年1月22日，被上诉人向上诉人出具借条明确写明2009年2月22日前归还，故上诉人主张双方没有约定还款期限没有事实依据。上诉人主张400万元借款到期之后被上诉人又向上诉人法定代表人郑树琴借款500万元，连同到期的400万元，共计900万元一同出借给了被上诉人，并未约定借款偿还的具体日期。因上诉人提供的证据不能证明双方变更了400万元还款期限，因此上诉人的主张不予支持。上诉人主张没有超过诉讼时效，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由上诉人阳泉市德胜融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年二月十八日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初818号
原告：王格甫，男，汉族，汉川市人，户籍所在地：汉川市。经常居住地：汉川市。
委托代理人胡国昌，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北恒大包装有限公司。住所地：汉川市城东工业开发区。
法定代表人：林志坚，董事长。
委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上列原告王格甫与被告湖北恒大包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王格甫及其委托代理人胡国昌，被告委托代理人张皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告在1976年退伍，安排在食品公司上班，企业改制后，清算回家。为了家庭的生活，2006年，应聘到被告所在单位上班，每年签订了劳动合同，工种是打包，工资报酬按绩效工资逐月发放，月平均工资为3000元，在此一干就是十年，原告遵章守纪，任劳任怨，曾5年被评为企业优秀员工。考虑到自身年龄过大，退休后的生活无着落，原告多次请求被告办理养老保险，被拒绝，不得已自行垫资，直至年龄届满六十岁，于2012年12月在社保局结算后办理退休手续。退休后仍在恒大包装公司上班4年。2016年3月5日因新来安徽藉员工床铺安置，厂方认为我没服从调整铺位一事，加之新来员工以薪水少，体力活吃不消，自行离厂，被公司付总经理向少林认为我制造障碍，以一句话的形式辞退我，叫我不再上班了。我与公司签订了劳动合同，公司随意辞退员工损害了劳动者的合法权益，公司应当给予劳动者经济补偿。根据《中华人民共和国劳动法》第72条及劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定，现提起诉讼，请求：1.判令被告为原告办理养老保险，退还应由被告支付实际原告垫付的保险金；2.判令被告向原告支付十二个月的经济补偿金36000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：汉川市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁书一份。拟证明原告依法提起诉讼；
证据二：原告身份证。拟证明原告是适格的主体；
证据三：档案移交表。拟证明原告在被告处达到退休年龄办理的退休手续；
证据四：原告个人缴纳养老保险的凭证。拟证明原告在退休时自行缴纳的养老金32799.60元；
证据五：原告工资表。拟证明原告和被告存在劳动关系而不是劳务关系；
证据六：原告在被告处工作的奖状。拟证明原告在被告处工作是守纪律的，是存在劳动关系。
被告辩称：一、原告与被告之间系劳务关系而非劳动关系。原告出生于1951年8月6日，其于2011年8月6日即已达到法定退休年龄，且原告已诉称其于2012年12月已办理退休手续，已开始领取养老保险待遇即退休金。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定：“劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止”。劳动者退休后被用人单位返聘，双方形成的关系，不是劳动关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整。因此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原告与被告之间系劳务关系而非劳动关系。二、原告提出要求为其办理养老保险，退还其垫付的保险金的诉请已超过仲裁时效，其权利不应受法律保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告于2012年12月即已办理退休手续并已开始领取养老保险待遇即退休金，其起诉时距其办理退休手续已达三年多，已超过一年的仲裁时效规定，因此其权利不应受法律保护。三、原告要求被告向其支付经济补偿金的诉请不应予以支持。如上所述，原告与被告之间系劳务关系而非劳动关系。因此，原告依据《中华人民共和国劳动法》和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》要求被告支付经济补偿金的诉请没有法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2006年，原告到被告处工作，双方每年签订劳动合同，工资报酬按绩效工资逐月发放。被告未给原告办理工作期间的养老保险。2012年11月27日，原告自行垫资32799.60元，缴纳了1996年9月1日至2011年8月31日的基本养老保险。2012年12月，原告办理了退休手续。退休后原告仍在被告处工作。在工作中双方产生矛盾，原告即离开被告处，并就养老保险和经济补偿等事项提起仲裁，汉川市劳动人事争议仲裁委员会以原告“已超过法定退休年龄，并已开始领取养老保险”为由作出了川劳人仲案字【2016】27号不予受理案件决定书。原告不服该决定，遂向本院提起诉讼。
本院认为：我国《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”。即用人单位给劳动者缴纳用工期间的养老保险是用人单位的法定强制性义务，该养老保险费接收主体是国家而不是个人，不受诉讼时效限制。被告应依汉川市规定，向法定机构缴纳养老保险费，即2006年：应缴6120*20%=1224元；2007年：应缴6720*20%=1344元；2008年：应缴8160*20%=1632元；2009年：应缴9510*20%=1902元；2010年：应缴11730*20%=2346元；2011年：应缴13980*20%=2796元。以上合计11244元，因原告已自行交纳，应由被告支付给原告。关于原告要求被告向原告支付十二个月的经济补偿金36000元的诉讼请求，因该诉求已过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北恒大包装有限公司应于本判决生效之日起20日内给付原告王格甫11244元；
二、驳回原告王格甫的其它诉讼请求。
本案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一七年四月十七日
书记员 刘信樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《社会保险费征缴暂行条例》
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3739号
原告张建柱。
被告天津远洋运输有限公司，住所地天津空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心12号楼306室。
法定代表人许遵武，董事长。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人王友东，天津远洋运输有限公司房管员。
本院在审理原告张建柱与被告天津远洋运输有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建柱于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建柱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2456号
原告：陈昌禧，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告：陈世情，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人：廖成喜，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
委托代理人：肖小玉，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
委托权限：特别授权。
被告：林勇，男，1967年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人：林融，男，1959年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：范德法，男，1955年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：林胜佺，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈昌禧、陈世情与被告林勇、范德发、林胜佺合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈昌禧、陈世情于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈昌禧、陈世情自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌禧、陈世情撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈昌禧、陈世情负担。
审 判 员 卢小洋
二〇一七年十月三十一日
法官助理 林芳苓
书 记 员 林 秋
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执408号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人苏淑芬供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款1674.36元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初835号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初835号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7309号
原告南京市六合区人民政府冶山街道瓜娄社区余庄组，住所地在六合区人民政府冶山街道瓜娄社区余庄组。
法定代表人叶宝生，该组组长。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告周韬，男，1951年7月22日出生，汉族，住南京市白下区。
委托代理人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。
本院在审理原告南京市六合区人民政府冶山街道瓜娄社区余庄组诉被告周韬农村土地承包合同纠纷一案中，原告南京市六合区人民政府冶山街道瓜娄社区余庄组于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区人民政府冶山街道瓜娄社区余庄组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区人民政府冶山街道瓜娄社区余庄组撤回起诉。
案件受理费65元，由原告南京市六合区人民政府冶山街道瓜娄社区余庄组负担。
审判员 刘家云
二〇一七年三月十三日
书记员 戴艳蕾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2449-2号
申请执行人马士全，男，1968年7月7日生，汉族，郯城县马头镇。
被执行人颜廷军，男，汉族，1972年9月23日生，郯城县。
马士全申请执行颜廷军保证合同纠纷一案，郯城县人民法院的（2013）郯民初字第527号民事调解书已经生效，本院已经于2013年9月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人颜廷军在中国工商银行郯城县支行存款18000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年四月十四日
书记员 李 抗
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初315号
原告：徐东超，男，1983年10月15日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：马瑞忠，九台城区法律服务所法律工作者。
被告：焦艳海，男，1984年3月20日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市二道区东盛大街****号上东国际**座13a。
负责人张建成，经理。
委托诉讼代理人张义英，吉林坤山律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖苗，吉林坤山律师事务所律师。
原告徐东超与被告焦艳海、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东超与被告焦艳海、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人肖苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐东超向本院提出诉讼请求：2016年7月19日19时30分许，被告焦艳海驾驶的×××号小型轿车沿九台区曙光大街由西向东行驶，行至事故地点时右转弯与相对方向左转弯驶入西环路原告驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告立即被送往九台区人民医院住院治疗13天，经交警大队认定双方负事故的同等责任。原告认为被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司是肇事车辆的承保单位，应依法在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
焦艳海辩称，所有费用我不同意承担，应由保险公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对误工费和护理费数额有异议，代理费不属于保险公司承保范围，其他同意在保险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日19时30分许，被告焦艳海驾驶的×××号小型轿车沿九台区曙光大街由西向东行驶，行至长春市九台区曙光大街与西环路路口处时右转弯与相对方向左转弯驶入西环路原告驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定双方负事故的同等责任。原告于事故发生当日入长春市九台区人民医院住院治疗13天，花医疗费4459.99元，住院期间为二级护理，出院全休一个月。焦艳海车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及不计免赔商业险50万元。
本院认为，被告焦艳海驾驶车辆与原告发生交通事故，事故责任已由交警部门划分。被告焦艳海应按照责任划分比例进行赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额及商业险赔偿限额内承担责任。关于原告要求误工费部分低于实际损失部分，属于原告主动放弃，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
徐东超因交通事故造成的经济损失医疗费4459.99元、伙食补助费1300元（100元*13天）、护理费1570.66元（120.82元*13天），误工费8494.22元（197.54元*43天）、代理费800元计16624.87元。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内给付原告医疗费4459.99元、伙食补助费1300元、护理费1570.66元，误工费5195.26元计12525.91元；在商业险限额内给付原告代理费800元。
上述款项于本判决生效后3日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年四月五日
书记员 韩璐萌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初247号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人洪仕超，男，1993年2月9日出生于湖北省武穴市，汉族，大学文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
辩护人曾竞孝，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
辩护人田英英，浙江泽商律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人洪仕超犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人洪仕超及辩护人田英英到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2018年3月9日晚8时55分许，被告人洪仕超饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车行经飞宋线平阳县海西镇宋埠社区陡南村路段时，追尾碰撞前方由林某骑行的人力货运三轮车，造成林某受伤及两车不同程度受损的道路交通安全事故。被告人洪仕超因自己饮酒后驾车而让同事出面帮忙处理赔偿事宜，后见民警到达现场便自行离开。出警民警通过平阳县滨海新区万洋集团有限公司项目部经理打电话给被告人洪仕超，被告人洪仕超即到该项目部办公室向民警投案。经鉴定，案发时被告人洪仕超血液中乙醇含量为159mg/100ml，达醉酒标准。
案发后，经协商被告人洪仕超家属已代为赔偿林某经济损失人民币8600元，并取得谅解。
上述事实，被告人洪仕超在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某、丁某1、李某2等证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，事故现场及提取血样照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪仕超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪仕超醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并有逃避检查情节，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人洪仕超从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人同时要求对其适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪仕超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年三月二十八日
代书记员 徐晓雅
?PAGE?-3-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初247号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人洪仕超，男，1993年2月9日出生于湖北省武穴市，汉族，大学文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。辩护人曾竞孝，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。辩护人田英英，浙江泽商律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人洪仕超犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人洪仕超及辩护人田英英到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年3月9日晚8时55分许，被告人洪仕超饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车行经飞宋线平阳县海西镇宋埠社区陡南村路段时，追尾碰撞前方由林某骑行的人力货运三轮车，造成林某受伤及两车不同程度受损的道路交通安全事故。被告人洪仕超因自己饮酒后驾车而让同事出面帮忙处理赔偿事宜，后见民警到达现场便自行离开。出警民警通过平阳县滨海新区万洋集团有限公司项目部经理打电话给被告人洪仕超，被告人洪仕超即到该项目部办公室向民警投案。经鉴定，案发时被告人洪仕超血液中乙醇含量为159mg/100ml，达醉酒标准。案发后，经协商被告人洪仕超家属已代为赔偿林某经济损失人民币8600元，并取得谅解。上述事实，被告人洪仕超在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某、丁某1、李某2等证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，事故现场及提取血样照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪仕超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪仕超醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并有逃避检查情节，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人洪仕超从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人同时要求对其适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人洪仕超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年4月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇一八年三月二十八日代书记员 徐晓雅??-3-?
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执异35号
异议人（申请执行人）：高勤，男，汉族，1956年5月16日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：骆敏，男，汉族，1961年11月16日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人高勤与被执行人骆敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人高勤对法院迟延履行期间的债务利息计算提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高勤称：根据相关法律及司法解释的规定，逾期不履行的双倍迟延履行金，包括一般利息（月息1%）+迟延利息（日息万分之1.75）。这与《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定是一致的。要求骆敏支付迟延履行期间的一般债务利息及迟延利息。
被执行人骆敏称：法院所计算的案件款是对的。
本院查明，高勤与骆敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）金婺北商初字第601号民事判决：骆敏于本判决生效后十日内，归还高勤借款人民币18.6万元，并支付借款利息（利息算至2012年11月4日止为人民币30840元，此后利息按月息1%计付至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由高勤负担1638元，由骆敏负担1982元。该民事判决生效后，骆敏未履行生效法律文书所确定的义务，高勤向法院申请强制执行。执行期间，骆敏分别于2013年7月29日还款48018元，2014年1月17日还款10000元，2014年4月20日还款10000元，2014年7月20日还款9950元，2014年10月19日还款9950元，2015年2月15日还款9950元，2015年7月3日还款9950元，2015年11月1日还款9950元，2016年5月17日还款9950元，2016年8月16日还款9950元。2016年11月10日，法院经计算确定骆敏尚应支付高勤案件执行款133921.68元并执行到位，高勤对骆敏尚应支付的案件款提出异议。
本院认为，本案争议焦点是2014年8月1日之后迟延履行期间的债务利息应如何计算。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，本院执行款计算时，依据2013年3月21日生效的（2012）金婺北商初字第601号民事判决，骆敏支付的一般债务利息应计算至判决确定履行之日即2013年3月30日止；2013年3月31日至2014年7月31日间，按《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，迟延履行期间的债务利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算双倍债务利息，执行款不足以偿付全部债务的，根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息；2014年8月1日起，迟延履行期间的一般债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定不予计算，加倍部分债务利息计算至2016年11月10日止。综上，法院执行部门依据生效的法律文书所载明的判决事项计算债务利息的方法，并未违反生效判决文书判决事项的语句本意，符合法律规定。高勤的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下；
驳回高勤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯运才
审 判 员 于 颖
人民陪审员 钱忠式
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱婉君
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5355号
原告：黄金德，男，汉族，住山东省胶州市.
委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛星跃铁塔有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：马凡波，总经理职务。
委托诉讼代理人：张善凯，男，汉族，住山东省黄岛区，系公司职工。
委托诉讼代理人：袁建伟，男，汉族，住河南省太康县，系公司职工。
原告黄金德与被告青岛星跃铁塔有限公司（以下简称星跃铁塔）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金德的委托诉讼代理人冯乐英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金德向本院明确诉讼请求：判决被告支付原告一次性伤残就业补助金53712元、停工留薪工资差30000元、带薪休假工资3500元、防暑降温费3000元。事实与理由：2012年5月，原告到被告处从事角钢操作工工作，2014年5月8日1点10分在工作期间不慎被机器伤左手食指，送至胶州市民安医院治疗，2015年8月27日经鉴定劳动功能障碍程度为九级，被告应当按照2015年青岛市在岗职工月平均工资计算支付一次性伤残就业补助金。
被告星跃铁塔未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄金德向本院提交了如下证据材料（同仲裁时提交）：1、工伤认定书一份，证明原告黄金德于2014年5月8日在被告星跃铁塔处工作时受伤。2、劳动能力鉴定结论通知书一份，证明原告伤情等级为九级。3中国银行交易明细打印件一份，证明原告受伤前的平均工资及受伤后发放的工资分别为1019.60元、1231.60元、1231.60元。
被告在仲裁时的质证意见为：对证据1、2的真实性及证明事项无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明事项有异议，称证据系漏打，其所证明的1231.6元为其扣除社会保险费个人缴纳部分后的数额，其发放明细2014年5月为797.69元，6至8月每月均为1350元，合计为4847.69元。
被告星跃铁塔在仲裁提交如下证据材料：原告2013年5月至2014年4月工资明细表一份，欲证明原告受伤前12个月的平均工资为3315.4元。原告对该证据的真实性及证明事项均无异议。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于原被告对双方提交证据的真实性未表示异议，本院对该证据的真实性予以确认。
另查明，黄金德于2016年2月29日申请仲裁，请求星跃铁塔支付其一次性伤残就业补助金55200元、一次性医疗补助32200元停工留薪工资差30000元、带薪休假工资10000元、防暑降温费3000元，解除双方的劳动关系。星跃铁塔在仲裁庭审中辩称，1、黄金德的停工留薪期应为1个月，星跃铁塔已为其发放了4847.69元的停工留薪工资，其平均工资为3315.4元，远远超出其停工留薪工资。2、黄金德主张带薪休假工资于法无据，不应支持。3、黄金德在室内工作，环境适宜，星跃铁塔已经采取了有效措施避暑，因此其不符合发放防暑降温费的标准，不应支持。4、一次性就业补助金应为48456元。星跃铁塔在仲裁庭审中称黄金德于2012年3月27日到星跃铁塔处工作，工作至2016年2月28日，双方签订了书面劳动合同，星跃铁塔为黄金德缴纳了社会保险费；2014年度剔除加班工资后的月均工资为3430.25元，2015年度剔除加班工资后的月均工资为4182.89元。
2016年4月29日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2016]第127号裁决书，裁决黄金德与星跃铁塔于2016年2月29日解除双方的劳动关系；星跃铁塔支付黄金德一次性伤残就业补助金48456元，停工留薪工资差额6463.40元，2014年度、2015年度应休未休带薪年休假工资3500元、防暑降温费520元；驳回黄金德的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，诉来本院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄金德于2012年3月27日到被告星跃铁塔处工作，双方签订了书面劳动合同，星跃铁塔为黄金德缴纳了2012年10月至2016年2月的社会保险费，2016年3月10办理了社会保险停保手续。2014年5月8日1点10分，原告在工作过程中受伤，2014年6月3日经胶州市人力资源和社会保障局确认为工伤，2015年8月27日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为九级，原告受伤后休息三个月后到被告处继续工作至2016年2月28日。原告受伤前12个月平均工资为3315.40元，2014年度剔除加班工资后的月均工资为3430.25元，2015年度剔除加班工资后的月均工资为4182.89元。
另，2014年度青岛市在岗职工月平均工资为4038元，2015年青岛市在岗职工月平均工资为4476元。
本院认为，被告对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2016]第127号裁决书未提起诉讼，原告黄金德对裁决书确定的与星跃铁塔劳动关系于2016年2月29日解除无异议，本院予以认定。
原告黄金德对裁决书确定的被告星跃铁塔支付黄金德停工留薪工资差额6463.40元，2014年度、2015年度应休未休带薪年休假工资3500元、防暑降温费520元无异议，被告未对裁决书提起诉讼，本院予以认定。
原告对裁决书确定的被告星跃铁塔支付黄金德一次性伤残就业补助金的计算方式没有异议，但认为应当按照2015年青岛市在岗职工月平均工资4476元计算12个月。本院认为，根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”，因此黄金德的一次性伤残就业补助金应按照2015年青岛市在岗职工月平均工资为4476元计算为53712元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告黄金德与被告青岛星跃铁塔有限公司于2016年2月29日解除劳动合同。
二、被告青岛星跃铁塔有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄金德一次性伤残就业补助金53712元，停工留薪期工资差额6463.4元，2014年度、2015年度应休未休带薪年休假工资3500元，防暑降温费520元。以上共计64195.4元。
三、驳回原告黄金德的其他诉讼请求和仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 施科春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初5355号原告：黄金德，男，汉族，住山东省胶州市.委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛星跃铁塔有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：马凡波，总经理职务。委托诉讼代理人：张善凯，男，汉族，住山东省黄岛区，系公司职工。委托诉讼代理人：袁建伟，男，汉族，住河南省太康县，系公司职工。原告黄金德与被告青岛星跃铁塔有限公司（以下简称星跃铁塔）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金德的委托诉讼代理人冯乐英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄金德向本院明确诉讼请求：判决被告支付原告一次性伤残就业补助金53712元、停工留薪工资差30000元、带薪休假工资3500元、防暑降温费3000元。事实与理由：2012年5月，原告到被告处从事角钢操作工工作，2014年5月8日1点10分在工作期间不慎被机器伤左手食指，送至胶州市民安医院治疗，2015年8月27日经鉴定劳动功能障碍程度为九级，被告应当按照2015年青岛市在岗职工月平均工资计算支付一次性伤残就业补助金。被告星跃铁塔未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄金德向本院提交了如下证据材料（同仲裁时提交）：1、工伤认定书一份，证明原告黄金德于2014年5月8日在被告星跃铁塔处工作时受伤。2、劳动能力鉴定结论通知书一份，证明原告伤情等级为九级。3中国银行交易明细打印件一份，证明原告受伤前的平均工资及受伤后发放的工资分别为1019.60元、1231.60元、1231.60元。被告在仲裁时的质证意见为：对证据1、2的真实性及证明事项无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明事项有异议，称证据系漏打，其所证明的1231.6元为其扣除社会保险费个人缴纳部分后的数额，其发放明细2014年5月为797.69元，6至8月每月均为1350元，合计为4847.69元。被告星跃铁塔在仲裁提交如下证据材料：原告2013年5月至2014年4月工资明细表一份，欲证明原告受伤前12个月的平均工资为3315.4元。原告对该证据的真实性及证明事项均无异议。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于原被告对双方提交证据的真实性未表示异议，本院对该证据的真实性予以确认。另查明，黄金德于2016年2月29日申请仲裁，请求星跃铁塔支付其一次性伤残就业补助金55200元、一次性医疗补助32200元停工留薪工资差30000元、带薪休假工资10000元、防暑降温费3000元，解除双方的劳动关系。星跃铁塔在仲裁庭审中辩称，1、黄金德的停工留薪期应为1个月，星跃铁塔已为其发放了4847.69元的停工留薪工资，其平均工资为3315.4元，远远超出其停工留薪工资。2、黄金德主张带薪休假工资于法无据，不应支持。3、黄金德在室内工作，环境适宜，星跃铁塔已经采取了有效措施避暑，因此其不符合发放防暑降温费的标准，不应支持。4、一次性就业补助金应为48456元。星跃铁塔在仲裁庭审中称黄金德于2012年3月27日到星跃铁塔处工作，工作至2016年2月28日，双方签订了书面劳动合同，星跃铁塔为黄金德缴纳了社会保险费；2014年度剔除加班工资后的月均工资为3430.25元，2015年度剔除加班工资后的月均工资为4182.89元。2016年4月29日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2016]第127号裁决书，裁决黄金德与星跃铁塔于2016年2月29日解除双方的劳动关系；星跃铁塔支付黄金德一次性伤残就业补助金48456元，停工留薪工资差额6463.40元，2014年度、2015年度应休未休带薪年休假工资3500元、防暑降温费520元；驳回黄金德的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，诉来本院。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄金德于2012年3月27日到被告星跃铁塔处工作，双方签订了书面劳动合同，星跃铁塔为黄金德缴纳了2012年10月至2016年2月的社会保险费，2016年3月10办理了社会保险停保手续。2014年5月8日1点10分，原告在工作过程中受伤，2014年6月3日经胶州市人力资源和社会保障局确认为工伤，2015年8月27日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为九级，原告受伤后休息三个月后到被告处继续工作至2016年2月28日。原告受伤前12个月平均工资为3315.40元，2014年度剔除加班工资后的月均工资为3430.25元，2015年度剔除加班工资后的月均工资为4182.89元。另，2014年度青岛市在岗职工月平均工资为4038元，2015年青岛市在岗职工月平均工资为4476元。本院认为，被告对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2016]第127号裁决书未提起诉讼，原告黄金德对裁决书确定的与星跃铁塔劳动关系于2016年2月29日解除无异议，本院予以认定。原告黄金德对裁决书确定的被告星跃铁塔支付黄金德停工留薪工资差额6463.40元，2014年度、2015年度应休未休带薪年休假工资3500元、防暑降温费520元无异议，被告未对裁决书提起诉讼，本院予以认定。原告对裁决书确定的被告星跃铁塔支付黄金德一次性伤残就业补助金的计算方式没有异议，但认为应当按照2015年青岛市在岗职工月平均工资4476元计算12个月。本院认为，根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”，因此黄金德的一次性伤残就业补助金应按照2015年青岛市在岗职工月平均工资为4476元计算为53712元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告黄金德与被告青岛星跃铁塔有限公司于2016年2月29日解除劳动合同。二、被告青岛星跃铁塔有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄金德一次性伤残就业补助金53712元，停工留薪期工资差额6463.4元，2014年度、2015年度应休未休带薪年休假工资3500元，防暑降温费520元。以上共计64195.4元。三、驳回原告黄金德的其他诉讼请求和仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  施科春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  冷 甜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7399号
罪犯王建和，男，汉族，小学文化，1956年9月24日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年1月23日作出（2013）沭刑初字第0012号刑事判决，以被告人王建和犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2019年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王建和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王建和在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建和减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第420号
申请人：董旭。
被执行人：侯连明。
被执行人：曹杰峰。
被执行人：侯明明。
本案在执行过程中，申请人潘春龙、潘春海以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第358号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初158号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人庄某，男，1988年12月16日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年10月21日被羁押，2016年10月22日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒，2016年12月6日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪,于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年7月中旬的一天20时许，被告人庄某在其位于揭阳市榕城区新兴街道办事处的住宅，容留吸毒人员周某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年7月底的一天22时许，被告人庄某在其位于揭阳市榕城区新兴街道办事处的住宅，容留吸毒人员周某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年8月初的一天22时许，被告人庄某在其位于揭阳市榕城区新兴街道办事处的住宅，容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、廖某的证言，辨认笔录，现场方位图，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人庄某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庄某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人庄某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年三月十三日
书记员 吴静惠
江苏省无锡市中级人民法院
决 定 书
（2014）锡刑执字第2315号
罪犯储东敏，男，1974年10月14日生，公民身份证号码3204221974********，汉族，初中文化，江苏省金坛市人，家住江苏省金坛市儒林镇新民村委破桥湾**号，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于1999年9月27日作出了（1999）常刑一初字第44号刑事判决，认定被告人储东敏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年1月12日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯储东敏在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年3月20日以（2002）苏刑执字第170号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月19日以（2003）锡刑执字第3158号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。江苏省无锡市�级人民法院于2007年12月20日以（2007）锡刑执字第3303号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第945号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4187号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。现刑期自2002年3月20日至2016年1月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯储东敏服刑以来，虽有一定的悔改表现，但储东敏以暴力手段轮奸、强奸妇女多人，犯罪情节特别严重，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将（2014）苏锡狱减（假）建字第421号假释建议书退回江苏省无锡监狱。
审判�羊羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00159-1号
申请执行人王华三，1984年10月24日出生，汉族，居民。
被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司。
法定代表人金元生，系该公司董事长。
申请执行人王华三与被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，2015年6月3日，被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司自觉支付了申请执行人王华三30000元经济补偿金，但余款迟迟不按约定履行。9月21日，本院扣划被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司银行存款90000元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县劳动仲裁委员会郧劳仲裁字（2014）第105号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 震
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00572号
原告程某某
被告张某某
本院在审理原告程某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 栾忠莲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1304号
原告杨思全。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告程进。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
本院受理原告杨思全诉被告程进土地租赁合同纠纷一案，因原告杨思全在规定的期限内未向本院补交诉讼费用，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费原告杨思全已缴纳1150元，由原告杨思全负担575元，退还原告杨思全575元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈园园
第1页／共2页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1118号
原告李某，女，1984年3月4日出生，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘某某，男，1976年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王晓霞适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年7月25日在阿荣旗民政局登记结婚，婚后因年龄差距大，感情一直不和。近几个月感情已经破裂至无法弥补，夫妻关系名存实亡。婚后未生育子女，无共同财产、外债。现向法院请求依法判决原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，被告与原告认识十多年后才结婚，感情基础稳定，相处一直很好，偶尔有争吵，但不影响双方的感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。无共同财产、外债。
经审理查明，原、被告自由恋爱，相处十多年后于2013年7月25日在阿荣旗民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、外债。双方偶尔因生活琐事吵闹，现原告请求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实，有原告、被告陈述以及原告提供的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，被告质证无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
本院认为，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为基础，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。�本案来看原、被告系自由恋爱，相处十多年后才结婚，彼此相互了解，有一定的感情基础，虽然因生活琐事吵闹，但被告对原告还有感情，不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，双方还有和好可能。并且原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，原告提出离婚证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告李某的离婚诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二�“人民法院审理离婚案件，应当进行调解……”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元（原告李某已预交），减半收取，由原告李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1406号
申请执行人青岛恒利源商贸有限公司，所在地平度市青岛路270号。
法定代表人王瑜青，经理。
被执行人崔丽宏，城镇居民。
本院在执行申请执行人青岛恒利源商贸有限公司与被执行人崔丽宏合伙纠纷一案中，因申请执行人青岛恒利源商贸有限公司于2012年10月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第1537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一二年十月十日
书记员 孙夕展
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2254号
原告：李正宏（红），汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：马娟，回族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地宁夏同心县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：买耀虎（系被告马娟丈夫），回族，小学文化，宁夏同心县人，农民，户籍地宁夏同心县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告李正宏与被告马娟、买耀虎民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李正宏，被告马娟、买耀虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正宏向本院提出诉讼请求：要求被告马娟、买耀虎清偿其借款本金100000元，利息20000元（按年利率12%计算自2016年3月3日起至2017年11月3日止，共20个月），本息共计120000元。事实与理由：马娟与买耀虎系夫妻关系，其与马娟为同村村民。2015年2月，马娟以买耀虎购买猎豹汽车在石油公司配属资金不足为由向其借款，但其因现金不足未同意。后2月25日马娟与买耀虎带着羊肉等礼品共同前来其门市部再次向其借款，并口头承诺半年内偿还。感于被告夫妻诚心，其答应借款100000元，后其筹足钱款后一并存入银行。2015年3月3日，其通过三岔信用联社将100000元转到马娟账户，马娟为其出具借条1张，借条中注明年息12000元，借款人马娟，并口头约定一年内偿还该借款。2016年3月3日，被告买耀虎提着一箱奶到其门市部，向其支付一年利息12000元，并让其少计点利息，其便退还买耀虎200元，实收利息11800元。其让买耀虎重新书写一份借据，但买耀虎并没有重新出具，而是将原借条上的借款日期勾画掉，另添写”阳历：2016、3、3起”的字样，并口头承诺2016年6月底偿还本息。借款到期后，二被告推脱未予清偿借款。2016年底，其再次向买耀虎索要借款，买耀虎借口马娟正和他闹离婚，且借的钱他也没有使用，让其向马娟索要借款。其找到马娟，马娟也不愿清偿。因二被告相互推脱清偿责任，其多次催要未果，故诉至法院。
被告马娟承认原告陈述的借款过程、出具借条及买耀虎清偿部分利息的事实，但认为该笔借款是用于清偿其丈夫买耀虎购买在石油公司配属的猎豹牌汽车的欠款，其与买耀虎婚后经济上相互独立，未获得买耀虎在石油公司配属车辆的任何收益，其现在也无清偿能力，借款应该由买耀虎负责清偿。
被告买耀虎辩称，其不知道马娟向原告借款一事，也未曾与马娟共同找原告借过款及向原告清偿过利息。其与马娟婚后经济上相互独立，故不同意清偿原告诉请的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告主张的借款，买耀虎是否知晓的问题。对于原告与被告马娟关于借款用途、借款过程及买耀虎清偿部分利息并修改借条的一致陈述，被告买耀虎均予以否认。根据原告陈述事实中的2015年5月25日马娟与买耀虎曾带着羊肉等礼品共同前来商量借款事宜、2016年3月3日买耀虎提着一箱奶到其门市部清偿一年利息并将借条中的借款日期勾画掉，添加”阳历：2016、3、3起”的字样等细节，与被告马娟的陈述相吻合，并结合马娟提交的一组带有买耀虎曾书写的笔迹资料，经对比字迹，与借条中的”阳历：2016、3、3起”的字迹相似，原告提供的借条与转账流水中的时间也相符。上述证据，经本院审查，并经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，可以认定原告与被告马娟关于借款用途、借款过程及买耀虎清偿部分利息并修改借条的事实，充分证明被告买耀虎知晓该笔借款，且实际用于二被告共同生活。买耀虎虽辩解借条上其未写过字，也未向原告清偿过利息，明显与实际不符，其亦未提供有关证据证实其主张，故对其辩解意见不予采纳。二、关于原告起诉的该笔借款是否属于被告马娟与买耀虎夫妻共同债务的问题。马娟与买耀虎于2007年10月22日登记结婚，现双方夫妻关系虽不睦，但并未解除婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。虽然原告实际将借款交付给被告马娟，且由马娟出具借条，但结合案件事实认定情况，该借款被告买耀虎实际知晓，并实际参与了借款的全过程。该借款也是用于偿还马娟与买耀虎夫妻共同生活期间所购买的具有营利性的石油公司配属车辆时的欠款，故属于马娟与买耀虎夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告实际已向被告马娟提供了借款，马娟亦出具了借据对双方债权债务关系进行了确认，但被告未按照约定清偿原告借款，属违约行为，应承担民事清偿责任。由于该债务系被告马娟与买耀虎夫妻共同债务，根据原告的诉请，应由二被告对该债务进行共同偿还。被告马娟与买耀虎虽均辩称其在经济上相互独立，但对共同财产也并未约定归各自所有，原告对此也不知晓，故二被告辩解理由不能成立。对于原告诉请的借款本息，不违反有关法律规定。故对原告要求二被告清偿借款本息120000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
马娟、买耀虎共同清偿李正宏借款本金100000元，利息20000元，本息合计120000元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取计1342.5元，由马娟、买耀虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 申锦涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5150号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏、王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张某某，男，1955年10月20日出生，汉族，现住南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案，原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回对张某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖瑞景物业管理有限公司以被告张某某已给付物业服务费为由申请撤回对张某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖瑞景物业管理有限公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年十二月一日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）薛法执字第755、758、761-5号
申请执行人枣庄市盛苑房地产开发有限公司。
法定代表人张传涛，总经理。
被执行人枣庄市世纪新星化工有限责任公司。
法定代表人杨加喜，董事长。
关于申请执行人枣庄市盛苑房地产开发有限公司与被执行人枣庄市世纪新星化工有限责任公司企业间借贷纠纷三案，于2010年4月12日审结。该案（2010）薛民初字第319号民事判决书、（2010）薛民初字第324号民事判决书、（2010）薛民初字第325号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人枣庄市世纪新星化工有限责任公司在枣庄市国土资源局薛城分局的土地补偿款收入3756639元，给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年九月二日
书记员 徐腾飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5550号
罪犯黄池源，男，1953年5月7日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2008年11月24日作出（2008）连刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人黄池源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人黄池源赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币161383.78元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄池源在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄池源在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄池源系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2014年2月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣3分（2012年10月28日因私藏违禁品被扣2分；2013年11月18日因不在指定区域抽烟被扣1分）。民事赔偿款人民币161383.78元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄池源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄池源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1873号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：陈阳，男，汉族。
被告：王国兴，男，汉族。
被告：孙茂森，男，汉族。
被告：王玉祥，男，汉族。
被告：王华，男，汉族。
被告：王海防，男，汉族。
被告：王振兴，男，汉族。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告王国兴、孙茂森、王玉祥、王华、王海防、王振兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托代理人陈阳到庭参加诉讼，被告王国兴、孙茂森、王玉祥、王华、王海防、王振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王国兴立即归还原告借款本金25万元、利息18284.78元及复利（利息算至2016年10月20日）；2、被告王国兴向原告支付自2016年10月21日起至归还之日的利息及复利。其计算方式为：借款期限内利息自2015年6月5日至2016年6月4日，利息按月利率8.5‰计收，对逾期利息按月利率12.75‰计收；借款期限内复利自2015年6月5日至2016年6月4日的复利，按合同约定的借款利率计收，逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复息；3、被告孙茂森、王玉祥、王华、王海防、王振兴就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的新兴分理处与被告王国兴签订了个人借款合同，合同双方约定被告王国兴向原告借款25万元整，合同期限自2015年6月5日至2017年6月4日止。借款方式为可循环方式：借款人在规定期限内随借随还。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；同日，原告与孙茂森、王玉祥、王华、王海防、王振兴签订了最高额保证合同，双方约定孙茂森、王玉祥、王华、王海防、王振兴为上述借款承担连带保证责任，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告王国兴于2015年6月5日申请提取借款25万元，借款期限至2016年6月4日。原告于当日通过银行转账的方式将25万元存入被告王国兴的账户。借款到期后，原告多次催还，同时，原告多次要求被告孙茂森、王玉祥、王华、王海防、王振兴代王国兴偿还借款，但孙茂森、王玉祥、王华、王海防、王振兴未偿还。
被告王国兴、孙茂森、王玉祥、王华、王海防、王振兴未作答辩。
经审理查明，2015年6月5日，原告垦利农村商业银行下属新兴分理处与被告王国兴签订了个人借款合同，该合同约定：被告王国兴向原告下属新兴分理处借款25万元，借款期限自2015年6月5日至2017年6月4日止。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告垦利农村商业银行新兴分理处与被告孙茂森、王玉祥、王华、王海防、王振兴签订了保证合同，该合同约定：担保人孙茂森、王玉祥、王华、王海防、王振兴自愿为债务人王国兴与债权人形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年6月5日，被告王国兴签字确认后领取贷款本金25万元。该笔贷款到期日为2016年6月4日。该笔借款执行月利率8.5‰。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息，其计算方式为：以借款本金25万元为基数，自2015年6月5日至2016年6月4日，按合同约定的逾期月利率8.5‰计算。以借款本金25万元为基数，自2016年6月5日至付清之日，按合同约定的逾期月利率12.75‰计算。复利计算方式为：2015年6月5日至2016年6月4日，以上月的实欠利息为基数，按合同约定的月利率8.5‰计算；自2016年6月5日至本息还清之日止，按合同约定的逾期月利率12.75‰计算。以下每月以此类推。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同各1份、借款借据1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告下属的新兴分理处与被告王国兴签订的个人借款合同以及与保证人孙茂森、王玉祥、王华、王海防、王振兴签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对个人借款合同、保证合同的效力，本院予以确认。原告下属的新兴分理处在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告王国兴应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告王国兴未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。被告孙茂森、王玉祥、王华、王海防、王振兴为被告王国兴借款本息提供担保，因此，被告孙茂森、王玉祥、王华、王海防、王振兴向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告孙茂森、王玉祥、王华、王海防、王振兴在承担保证责任后，有权向被告王国兴追偿。原告主张的利息的计算符合法律约定，本院予以认定。
被告王国兴、孙茂森、王玉祥、王华、王海防、王振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国兴于本判决生效后十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息【以借款本金25万元为基数，自2015年6月5日至2016年6月4日，按合同约定的逾期月利率8.5‰计算；以借款本金25万元为基数，自2016年6月5日至付清之日，按合同约定的逾期月利率12.75‰计算。复利计算方式为：自2015年6月5日至2016年6月4日，以上月的实欠利息为基数，按合同约定的月利率8.5‰计算；自2016年6月5日至本息还清之日止，按合同约定的逾期月利率12.75‰计算。以下每月以此类推】。
二、被告孙茂森、王玉祥、王华、王海防、王振兴对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告孙茂森、王玉祥、王华、王海防、王振兴在承担保证责任后，有权向被告王国兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，减半收取为2662元，由被告王国兴、孙茂森、王玉祥、王华、王海防、王振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 瑞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第134-1号
申请执行人徐世辉。
申请执行人李月芬。
被执行人郑明彬。
被执行人郑寿辉。
被执行人黄贞彩。
本院在执行申请执行人徐世辉、李月芬与被执行人郑明彬、郑寿辉、黄贞彩人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人未申报可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本院调查没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为79600元及利息，被执行人尚未履行标的为79600元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浔民初字第1454号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）浔民初字第1454号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 满 芝
审判员 杨 礼 添
审判员 何 春 为
二〇一四年四月十八日
书记员 .覃文健
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初872-1号
原告：广汉市瑞欣机械设备租赁有限责任公司，住所地广汉市三水镇高店村。
法定代表人：贾玲俐,总经理。
被告：四川铭诚公路工程有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街8号7-a2-1号。
法定代表人：张光学,总经理。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，总经理。
本院受理原告广汉市瑞欣机械设备租赁有限责任公司诉被告四川铭诚公路工程有限公司、被告泸州市第七建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告广汉市瑞欣机械设备租赁有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广汉市瑞欣机械设备租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告广汉市瑞欣机械设备租赁有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费800元，由原告广汉市瑞欣机械设备租赁有限责任公司负担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2988号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，该凤凰信用社客户经理。
被告李演义，男，1962年7月23日出生，汉族，住巨野县。
被告李杰，女，1981年2月28日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李演义、李杰借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李演义、李杰的起诉。
案件受理费3850元减半收1925元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00038号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李玉侠
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1040号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00038号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李玉侠。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1040号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二�一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第213号
原告延津县榆林乡群益花卉种植专业合作社，住所：延津县榆林乡张河村。
负责人王铁臣。
被告张风贤，农民。
原告延津县榆林乡群益花卉种植专业合作社（下称群益合作社）与被告张风贤物权保护纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告群益合作社负责人王铁臣、被告张风贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告群益合作社诉称：原告承包地四周建有围墙，围墙四周向外延伸0.5米为原告与四邻地界。围墙建好后原告雇人将墙根培土封固，后被告将墙根培土挖走，给原告带来安全隐患，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令被告恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告张风贤辩称：原告在建围墙时一面砌墙一面填土，下雨后挤压导致围墙坍塌；被告亦未侵占原告的承包地。
经审理查明，原告群益合作社向本院提交的证据材料有：1、地形图1张，证明原告承包地位置及四邻。2、照片2组，证明原告建设的围墙及墙根的状况。经庭审质证，被告对证据材料1无异议，对证据材料2未发表质证意见。原告提交的证据材料1符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；证据材料2与待证事实缺乏关联，不能作为本案的定案依据。
被告张风贤未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告承包地与被告的耕地相邻。原告称其在承包地四周建有围墙，并对围墙四周墙根培土封固，被告在原告不知情的情况下将原告墙根的培土挖走，给原告带来了安全隐患，故来院起诉要求被告恢复原状。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告将其围墙墙根的培土挖走，要求被告恢复原状，被告是否实施了上述行为，应由原告举证证明。审理中，原告向本院提供的证据不足以支持其主张成立，应由原告承担不利后果。故原告要求被告恢复原状，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告延津县榆林乡群益花卉种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 武宇航
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第213号
原告南平世华房地产开发有限公司。
法定代表人吴建财，董事长。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所实习律师。
被告廖青青，女，1988年7月8日出生，汉族。
被告廖代华，男，1986年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告南平世华房地产开发有限公司与被告廖青青、廖代华追偿权纠纷一案中，原告南平世华房地产开发有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平世华房地产开发有限公司撤回起�。
案件受理费907元，由原告南平世华房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 庄晗玥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8666号
原告：陈佣艇，男，1975年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：张春梅，女，1962年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宇，男，1983年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈佣艇为与被告张春梅、王宇民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，诉请：被告张春梅、王宇立即归还原告借款19万元整，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈佣艇的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告张春梅、王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2015年期间，被告张春梅、王宇向原告借款20万元，后两被告归还原告1万元，尚欠原告借款19万元，双方经结算后，两被告在2016年2月7日向原告出具借条一份，载明：“今向陈佣艇借人民币壹拾玖万元正（190000元），（2015年条纸作废20万元），借款人张春梅、王宇，2016年2月7日。”之后，两被告经原告催讨未予还款，原告遂于2016年12月23日诉至本院。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春梅、王宇于本判决生效之日起十日内返还原告陈佣艇借款190000元，并支付利息（自2016年12月23日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告张春梅、王宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十二月三十日
代书记员 童国娅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4079号
原告：陆佩立，男，1951年7月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地:安徽省广德县桃州镇迎春街3号。
负责人：章达，该行行长。
委托代理人：徐旻，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
第三人：安徽天平产权拍卖有限责任公司，住所地：安徽省宣城市中山路236号。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
原告陆佩立诉被告中国农业银行股份有限公司广德县支行（以下简称：“农行广德支行”）及第三人安徽天平产权拍卖有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆佩立及其委托代理人胡存飞、被告农行广德支行委托代理人徐旻、沈小燕到庭参加诉讼，第三人安徽天平产权拍卖有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆佩立诉称：原告陆佩立居住在广德县桃州镇××街××号，土地证号为：广国用2011第421**号，使用面积102.99平米，与被告农行广德支行位于桃州镇南门储蓄所的房屋相邻，后因土地不规整，被告在建设新楼时与原告协商，占用原告的土地2.7平方米，使用期间，以该新建楼的3楼楼顶的使用权作为临时补偿，并有被告相关领导王兵田、罗茂文代表被告出具了书面的承诺给原告。2016年11月9日，被告委托安徽天平产权拍卖有限公司对该房屋进行拍卖，在拍卖公告期间，原告委托了律师向被告及拍卖公司发出了停止拍卖的律师函，但被告及拍卖公司仍然在2016年11月24日进行了拍卖，该争议土地上的房产以301万元拍卖成交，拍卖时该土地状况在拍卖公告上也没有释明，导致原告的合法权益被侵犯。现请求判令被告因占用原告2.7平方米的土地，补偿原告补偿款15万元，判令被告承担本案诉讼费用。
农行广德支行辩称：根据地籍调查表，原、被告双方土地是没有争议的，原告称被告占用了原告2.7平方米土地没有依据，楼顶给原告使用是因为历史原因和方便原告生活，请求驳回原告的诉讼请求。
安徽天平产权拍卖有限责任公司提供书面答辩称：我公司拍卖房屋前，对被告农行广德支行房屋资料进行了审核，原告发给我公司的律师函并不具备终止拍卖的法律效力，故我公司仍应按拍卖公告上的时间按期举行拍卖会，我公司的拍卖活动是严格依法进行的，更未损害原告的利益，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
陆佩立为证明自己的主张，向法庭提举了下列证据：
证据1、原告身份证。证明：原告的身份。
证据2、组织机构代码证。证明：被告及第三人的主体资格。
证据3、原告土地使用证、被告宗地草图。证明：双方土地相邻，原告2.7个平方米土地被被告新建房屋占用。
证据4、现场照片一组。证明：被告占用原告土地，被告给予原告三楼楼顶的使用权。
证据5、承诺书。证明：被告占用原告土地，被告将楼顶交付给原告使用的约定，承诺拍卖时写进拍卖公告。
证据6、律师函两份及回执。证明：原告通知被告及第三人要求停职拍卖。
证据7、拍卖公告及拍卖须知。证明：拍卖事实及拍卖须知内容。
农行广德支行对原告证据的质证意见及本院认证如下：农行广德支行对原告证据1、2、3、6、7三性没有异议，本院经审查认为，上列证据符合证据三性，均予以采信；农行广德支行对原告证据4真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为不能证明被告占用了原告的土地，本院经审查认为，该组证据反映了现场状况，但原告以此证明被告占用了原告的土地，证据不足，本院不予采信；农行广德支行对原告证据5提出异议，认为是否是该行领导所写需核实，同时该承诺不能证明不管占用了原告土地，本院经审查认为，综合庭审过程，对该证据5系被告当时的工作人员书写予以认定，该证据仅能反映被告房屋三楼楼顶系历史原因现有原告使用的情况，仍然不能证明被告占用了原告的土地。
农行广德支行为证明自己的主张，向法庭提举了下列证据：
证据1、地籍调查表。证明：被告合法享有该块土地。
证据2、代建协议书。证明：当时土地面积的变化是政府统一规划的。
陆佩立对农行广德支行证据的质证意见及本院认证如下：陆佩立对农行广德支行证据1提出异议，认为不能证明被告的证明目的，对证据2真实性没有异议，但认为无关联性，本院经审查认为，农行广德支行证据1、2反映了被告房屋地籍情况和当时代建情况，对此，本院予以认定。
根据原、被告双方当庭陈述以及本院采信、认定的证据，确认下列案件事实：原告陆佩立房屋位于广德县桃州镇××街××号，土地证号为广国用2011第421**号。被告农行广德支行三层房屋位于广德县桃州镇××街××号，原、被告房屋彼此相邻，被告该三层房屋系于上个世纪九十年代建成，因历史原因，被告农行广德支行房屋三楼楼顶一直由原告使用。2015年9月15日，时任被告银行副行长王兵田和办公室主任罗茂文向原告出具了一份便条，内容为“因历史原因，广德农行南门储蓄所房屋屋顶现有陆佩立住户使用，如广德农行对该房屋进行公开处置时，将陆佩立同志使用房屋屋顶事实写入处置拍卖公告，同时通知陆佩立同志”。2016年11月9日，被告委托安徽天平产权拍卖有限公司对该房屋进行拍卖，并在报纸上发布了拍卖公告。2016年11月21日，原告委托律师向被告和安徽天平产权拍卖有限公司发出律师函，要求解决土地使用权争议并停止拍卖活动。2016年11月24日，安徽天平产权拍卖有限公司仍按拍卖公告时间进行了房屋拍卖。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案中，争议焦点一，原、被告房屋彼此相邻，被告农行广德支行上个世纪九十年代建造房屋时，是否占用原告2.7平方米的土地，本院认为，根据原告向法庭提举的证据，现尚不能证明原告享有使用权的土地被被告占用，对此本院予以认定。争议焦点二，王兵田和罗茂文出具给原告便条的性质和效力，本院认为，该便条是被告工作人员对原告实际使用被告三楼楼顶的事实认可和今后如处理该房屋时告知原告的承诺，该便条未涉及土地占用和补偿问题。争议焦点三，因历史原因，被告房屋三楼楼顶一直由原告使用是事实，现在被告房屋拍卖时是否需要对原告进行补偿，本院认为，因历史原因，原告一直使用被告房屋三楼楼顶，不能以此推定原告当然享有该楼顶的法定权利，在原告无证据证明其享有法定权利的前提下，其以此要求获得补偿或者赔偿，本院不予支持。综上，原告陆佩立的诉讼主张，证据不足，根据民事诉讼中，谁主张谁举证的诉讼规则，原告陆佩立的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆佩立的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告陆佩立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第195号
原告李某某，女，1980年7月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告宁某某，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告李某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和被告于2001年12月30日登记结婚，后生育一女孩宁洋洋，2002年5月17日出生。双方婚后几年感情还可以，近些年，被告挣钱不往家里拿，对家庭及子女不管不问，还因赌博而动手打原告，为此原告于2012年6月1日向法院提出与被告离婚，被告多次做和好工作，原告便给被告改正的机会，撤诉了。但被告仍不悔改，原告实在无法继续与被告生活，夫妻感情彻底破裂，根据法律规定诉讼至法院，请法院判令原告与被告离婚、婚生女孩由原告抚养，被告每月给付500元子女抚养费、夫妻共同财产依法分割。
被告宁某某未到庭，未进行答辩。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、婚姻证，证明原、被告婚姻关系；
证据二、户籍，证明婚生女孩情况。
被告未出庭，未对上述证据进行质证。
对于原告提供证据，内容客观真实，来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的证据与本案有关联，本院予以确认。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于2001年12月30日登记结婚，婚后于2002年5月17日生一女宁洋洋。双方婚后感情尚可，现原告以被告赌博、对家庭不负责任而导致双方感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，但未提供证据。
本院认为，原告要求离婚，应就感情是否破裂提供证据。原告虽主张双方感情已破裂，但未能提供证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。今后原、被告应珍惜彼此婚姻生活，加强沟通，相互尊重，相互信任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已付300元，减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年四月三十日
书记员 纪红雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第895号
原告：谭海彬。
委托代理人（特别委托）：吴陈红，系浙江海昌律师事务所律师。
被告：朱艳艳。住温州龙湾区蒲州街道上庄村振庄路58号。
被告：李玉松。
被告：李春成。
本院在审理原告谭海彬与被告朱艳艳、李玉松、李春成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月四日
书记员 朱彬彬
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初253号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月6日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月15日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2018年4月1日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，2018年4月13日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年12月8日21时许，被告人张某某持C1型驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市九山路由北向南行驶至南李庄社区东口时，被执勤民警查获，张某某送检血液中乙醇定量检测为235.4mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2017］毒鉴字第1851号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年四月二十日
书记员 高 颖