安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1963号
原告：刘丽华，女，1971年9月22日出生，农民，汉族，住芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：陈国旗，男，住址同上，系原告刘丽华之夫。
被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：李维维，总经理。
委托诉讼代理人：张铭，男，该公司员工，住芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：殷杰，男，该公司员工，住芜湖市镜湖区。
原告刘丽华与被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘丽华委托诉讼代理人陈国旗、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人张铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽华向本院提出诉讼请求：１、判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失合计人民币38334元（其中车辆维修费34434元、评估费2400元、拖车费500元、交通费1000元）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月11日，原告为自己所有的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了241230元机动车损失险且附加不计免赔。保险合同有效期为：2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止。2017年1月12日，陈国旗驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，由南陵县籍山镇开往工山镇，沿320省道由东向西行驶。14时30分，行驶至320省道15公里00米时，超车时与前方正在左转弯的韩礼兵驾驶的皖Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后又与路边的电线杆发生碰撞，造成两车及电线杆损坏的交通事故。该起事故经南陵县交警大队认定，陈国旗负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被送往修理厂修理，修理完毕后，原告向被告申请理赔，因双方分歧较大而未达成协议。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在被告公司投保车损险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2、对于原告的车辆损失，被告已经向法院申请重新评估，待重新评估后，请求法院依法作出判决。3、被告不承担诉讼费用。
本案经本院审理认定如下事实：2015年11月11日，原告为自己所有的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了241230元机动车损失险且附加不计免赔。保险合同有效期为：2016年1月17日0时起至2017年1月16日24时止。
2017年1月12日，陈国旗驾驶皖Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车，由南陵县籍山镇开往工山镇，沿320省道由东向西行驶。14时30分，行驶至320省道15公里00米时，超车时与前方正在左转弯的韩礼兵驾驶的皖Ｂ×××××号的轻型普通货车发生碰撞，后又与路边的电线杆发生碰撞，造成两车、电线杆损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，陈国旗负事故的全部责任，韩礼兵不承担事故的责任。事故发生后，原告即向被告报案，被告派人到现场进行了查勘。皖Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车被送往修理厂修理，拖车费用为500元。2017年3月，被告将定损结果告知了原告，原告不同意被告的定损结果。2017年4月，皖Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车修理完毕。2017年5月，原告委托了安徽正鼎价格评估有限公司进行了评估，评估结果为34434元，原告支付了评估费用2400元。被告不予认可该评估结果。
诉讼中，被告提出了重新评估申请，经原、被告双方协商一致，由法院指定评估。法院委托了芜湖瑞诺二手车评估有限公司对于皖Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车进行了鉴定评估，评估实际维修损失评估价格为34234元整，该评估费用1600元（由被告预交）。
另查明：原告与被告签订的《电话营销专用机动车辆保险条款》中机动车损失保险条款第二十六条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。第二十七条约定：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、……2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份信息、皖Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车的行驶证、陈国旗的驾驶证、南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交强险保单、电话营销专用机动车辆保险单、拖车发票、销货清单、销售清单、维修费发票、安徽正鼎价格评估有限公司作出的评估报告、评估费发票，法院委托芜湖瑞诺二手车评估有限公司作出的评估报告、评估费发票。
本院认为：原告与被告签订的《电话营销专用机动车辆保险单》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。事故发生后，原告、被告应按照该机动车保险单的约定履行各自的义务。诉讼前，原告单方面对皖Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车进行了评估，被告对该评估结果不予认可。诉讼中，被告提出了重新评估申请，经原、被告双方协商一致，由法院指定评估。法院委托了芜湖瑞诺二手车评估有限公司对于皖Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车进行了鉴定评估，评估实际维修损失评估价格为34234元整，该评估结果与原告委托安徽正鼎价格评估有限公司作出的评估结果基本一致，故被告应按照《电话营销专用机动车辆保险单》所附的机动车损失保险条款的约定对原告的车辆损失进行赔偿，拖车费用、评估费用理应由被告承担。原告请求要求被告赔偿交通费1000元，因原告未提交相应的票据，根据原告实际支出情况，本院酌定500元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告刘丽华保险金34234元、评估费用2400元、拖车费500元、交通费500元，合计37634元，于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告刘丽华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为379元，由被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一七年八月八日
书记员 蒋 健
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。