wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2438号
原告丁朋尚，农村居民。
原告于桂叶，农村居民，系原告丁朋尚之妻。
二原告共同委托代理人崔成伟，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告刘忠堂，农村居民。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
原告丁朋尚、于桂叶诉被告刘忠堂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁朋尚、于桂叶及其委托代理人崔成伟，被告刘忠堂及其委托代理人焦秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁朋尚、于桂叶诉称，2013年3月份，被告承揽了原告的建正房4间、平房7间和地面的工程，所用大部分建筑材料都是被告为原告所购买。由于被告不具有相应的建筑资质，所以房屋建成后存在严重质量问题，出现了墙体裂缝、屋顶漏水、窗户尺寸错误、烟筒向室内冒烟、炕面预制板安反、院内地面高于厢房地面、下雨时向平房内倒流水、外门被切割改装、圈梁被切割等质量问题。原告多次找过被告，被告也曾进行过简单维修，但依然存在质量缺陷，个别地方已无法维修，必须返工。后被告拒绝维修和返工，并向平度市人民法院起诉索要建筑费。在庭审中由于原告错过了质量鉴定的时间，法院判决原告给付被告20000建筑费。原告提起了上诉，二审调解时被告曾自愿放弃3000元，因原告不同意，二审法院驳回了上诉、维持了原判。请求法院依法判令被告给原告维修房屋或返工重建，赔偿原告经济损失20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘忠堂辩称，第一，原、被告之间的争议在平度市人民法院（2014）平民一初字第608号判决中已作出处分，原告的违背了一事不再理的原则，应驳回起诉。第二，在原告房屋建造的过程中，房屋的高度、宽度、间架结构等各种尺寸与布局均是由原告自行决定，被告仅仅是按照原告的要求提供劳务，原告所提出的质量问题，与被告无关。第三，原告所建的房屋其水泥、钢筋、木料、砂石等建材均是由原告自备，如因建材出现的问题，应由原告自负。第四，被告为原告建造房屋提供劳务，该劳务于2013年6月下旬结束，房屋建造完毕后，原告就在该房屋内居住使用，现在又以房屋有质量问题提起诉讼，该诉求无事实和法律依据，并且该诉求也超出提出质量异议的合理期限。第五，在被告2013年6月提供劳务结束后，到2013年12月23日被告提起诉讼，原告从未以质量问题进行过抗辩，也就是说，被告不主张劳务费，就不存在质量问题，要劳务费就存在质量问题。所以我们认为原告的诉讼行为违背常理，且有失诚信。综上，我们认为不论被告提供的劳务是否有瑕疵，均应原告自己承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月份，原告丁朋尚、于桂叶与被告刘忠堂口头约定由被告以包清工的方式为原告建造正屋4间、平房7间，劳务费为28000元，于工程结束时付清。完工后，二原告仅支付劳务费8000元，余款20000元拒绝支付。
经查，原告于2013年6月份入住该房屋，原告称入住后发现房屋存在漏雨、墙体裂缝等现象。
庭审中，原告丁朋尚、于桂叶为证明其主张，向本院提交房屋现场照片11张，维修视频、照片光盘1张，平度市大泽山镇北丁家村村委和大泽山国土资源所的证明及土地所的建房图纸复印件各1份，证明被告刘忠堂为原告建造房屋，建造好的房屋存在质量问题，被告带着建筑材料去进行维修。
针对原告提交的上述证据，被告质证称：1、原告提供的照片和视频并不能证明被告提供的劳务有瑕疵，且该视频和照片在平度市人民法院（2014）平民一初字第608号民事案件中已提交过，业已质证，且未被该案采纳；2、对原告提交的两份证明被告不清楚。被告当时只是干清工，至于原告房屋的座落位置及具体尺寸，被告并不清楚。在原告房屋建造的过程中，房屋的高度、宽度、间架结构等各种尺寸与布局均是由原告自行决定，被告仅仅是按照原告的要求提供劳务。房屋的质量问题，与被告无关；3、建造房屋所用水泥、钢筋、木料、砂石等建材均是由原告自备，如因建材的原因出现质量问题，应由原告自负。
被告刘忠堂为证明其主张，向本院提交了（2014）平民一初字第608号、（2014）青民一终字第1835号民事判决书各1份，证明原、被告之间的争议已经过处理，原告提起诉讼违背“一事不再理”的原则，应驳回原告的起诉。
针对被告提交的上述证据，二原告质证称，对两份判决书的真实性没有异议，当时开庭时被告承诺给维修，所以没有申请鉴定。
庭审中，原告申请对房屋质量问题进行司法鉴定，本院要求原告提供房屋图纸等建房资料，以便启动鉴定程序，但原告仅提交了建房选址的四至情况，致鉴定程序无法启动。
上述事实，有原、被告提交的相关证据以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张被告为其建造的房屋存在质量问题，被告不予认可。原告虽提交了相关证据（照片、视频资料、书证等），但该证据仅能证明房屋可能存在质量问题，不能证明该问题系由被告施工不当造成的。且原告提交的证据不足，致其要求司法鉴定的请求虽经本院初步许可，但由于原告举证不能致无法启动鉴定程序，应由原告承担举证不能的不利后果。另，因涉案房屋未经竣工验收即由二原告擅自使用，二原告又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁朋尚、于桂叶对被告刘忠堂的诉讼请求。
案件受理费300，保全费120元，共计420元，由原告丁朋尚、于桂叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 刘新瑞
二〇一六年三月二日
书 记 员 董玉蕾
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第174号
原告冯某某。
委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告冯某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年2月5日在兴文县花镇人民政府办理结婚登记手续，2002年农历5月19日生育一女取名魏某乙。婚后原告发现被告隐瞒年龄为此发生纠纷，2004年5月原告带小孩回到泸州后双方互不往来至今。现原告诉讼到法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻。
2、李先、卢应刚、程兴华、卓国容、刘阳秀、林盛云、刘阳芬，证明被告下落不明有十年。
3、兴文县莲花镇共和村村委证明被告魏某甲下落不明近二十余年，无法联系。
4、户籍证明，证明被告的基本情况。
5、身份证，证明原告主体符合。
经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，属于自己放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以确认。
本院出示调查兴文县莲花镇共和村村长的笔录，证明被告离开共和村有十年，至今下落不明，杳无音讯。
经庭审质证，原告对本院出示的调查笔录无意见，被告未到庭参加诉讼，属于自己放弃质证权利，本院对调查笔录予以确认。
经审理查明：原告冯某某与被告魏某甲于2001年6月经人介绍认识恋爱即开始同居生活，2002年2月5日在兴文县莲花镇人民政府补办结婚登记手续，2002年5月19日生育一女魏某乙。婚后夫妻感情一般。2004年初，原、被告因性格不合经常吵架，被告于2004年5月外出至今下落不明，杳无音讯。原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚。原、被告在共同生活期间无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告于2004年5月外出下落不明，杳无音讯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈤其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院对原告的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告魏某甲离婚。
二、小孩魏某乙由原告冯某某直接抚养，被告魏某甲从本判决生效之月起每月30日前承担小孩抚养费300元，至小孩18周岁止。
案件受理费300元，公告费160元，由被告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李贵平
人民陪审员 陈 念
人民陪审员 何善银
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈 妍
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第174号
原告广西兴安农村合作银行。地址：兴安县兴安镇秦皇路7号。
法定代表人阳原，该行董事长。
委托代理人张日升，该行兴安镇支行行长。
被告唐生龙。
被告李云云。
被告刘勇。
被告黄小荣。
本院在审理原告广西兴安农村合作银行诉被告唐生龙、李云云、刘勇、黄小荣借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已全部偿还原告的借款本金及利息。原告以此为由，向本院提出撤诉申请。原告的撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害国家及他人利益。因此，提出撤诉的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西兴安农村合作银行撤回起诉。
本案收案件受理费2235元，由原告负担。
审判员 唐称豪
二〇一三年三月十一日
书记员 陆月红
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第637号
原告向晓莉，女，汉族。
委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师
被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心总部大楼5楼G区。
法定代表人王仲青。
原告向晓莉诉被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月20日，原告向被告购得位于南山区沙河东路国际市长交流中心第XX层XX号房产，总房价910148元，同日，双方就该房产返租事宜签订了一份《国际市长交流中心委托租赁合同》，约定原告将房产委托被告出租，租赁期限自2005年3月1日至2015年2月28日，年租金按房价的8%计算，即为72812元，其中，自2007年6月1日起租，租金每半年支付一次，分别于每年的6月15日前、12月15日前支付，每次支付金额为36406元。同时约定，租期内，被告未按期如数支付租金给原告，每延期一日，需支付滞纳金。合同签订后，被告利用原告的以上房产，连同其它房产，开办了酒店经营业务。被告承租后，只按时支付了部分租金，大部分租金不能按时支付，原告被迫2次起诉并通过法院强制执行，方取得了2013年11月30日之前的租金，但对2013年12月1日开始至今的租金全部没有支付。期间，合同已于2015年2月28日合同到期，但被告也未将房产退回原告，而是继续租用至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将位于南山区沙河东路国际市长交流中心第二十三层2301号的原告房产退还给原告；2、被告按月租金5704元为基数，向原告支付自2013年12月1日起至退还房产之日止的房屋租金（暂计至2015年6月15日的租金为105524元）；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确：扣税后月租金为5704元。
被告未到庭，亦未向本院提交任何证据与答辩意见。
经审理查明，深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心XX房（以下简称涉诉房产）权利人为原告，权利份额为100%。
2005年1月20日，原、被告签订《国际市长交流中心委托租赁合同》，约定原告向被告购买涉诉房产后，被告代租涉诉房产，租期自2005年3月1日至2015年2月28日，租金每6个月支付一次，2005年3月1日至2005年5月31日期间为免租期，2005年6月1日至2007年5月31日期间代租租金145624元，被告提前支付原告，2007年6月1日至2014年11月30日期间的代租租金每半年支付一期，每期36406元，被告于2007年12月15日支付第一个半年代租租金，2008年6月15日支付第二个半年代租租金，其余按此顺序支付，2014年12月1日起至2015年2月28日止3个月的代租租金18203元，被告于2015年3月15日前支付原告。以上代租租金由被告按国家规定的标准代扣应缴税费后向原告支付。
以上事实，有房地产权证、《国际市长交流中心委托租赁合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《国际市长交流中心委托租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强行性规定，合法有效，当事人均应严格履行。
双方协议约定自2005年3月1日起至2015年2月28日，由被告代为出租涉案房产，现租期已届满，被告应当返还涉案房产，原告主张被告将涉案房产退还原告，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张被告拖欠自2013年12月1日起的代租租金，被告未提供相反证据予以反驳，对原告的主张，本院予以采信。2013年12月1起的代租租金，被告应依约向原告支付，原告明确税后每月租金为5704元，本院予以采信，被告应以月租5740元为基数，向原告支付自2013年12月1日至本判决确定的退还房产之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告向晓莉位于深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心第二十三层2301号的房产；
二、被告深圳市万科南苑房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，按每月5740元的标准向原告向晓莉支付2013年12月1日至上述确定的退房之日止期间的租金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱晓瑾
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中执字第185号
河南省辉县市碳素厂、河南三力炭素制品有限公司
侯皓泷、侯秀荣：
关于辉县珠江村镇银行股份有限公司诉你公司、个人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第45号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司、个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司及个人采取强制执行措施。
二○一五年元月七日
附：执行员：于中明联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
债 务 人 申 报 财 产 通 知 书
（2014）新中执字第185号
河南省辉县市碳素厂、河南三力炭素制品有限公司、侯皓泷、侯秀荣：
本院受理辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行你公司、个人金融借款合同纠纷一案，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你公司、个人收到本通知后十日内如实向本院申报你公司、个人的财务报表、银行账户和资产清单等财产情况。逾期不如实提供，本院将依法追究其法定代表人、主要负责人或直接责任人的相关法律责任。
特此通知。
二○一五年元月七日
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2014）新中执字第185号河南省辉县市碳素厂、河南三力炭素制品有限公司侯皓泷、侯秀荣：关于辉县珠江村镇银行股份有限公司诉你公司、个人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第45号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你公司、个人自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司及个人采取强制执行措施。二○一五年元月七日附：执行员：于中明联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第26号
原告：桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂。住所地：桐乡市崇福镇新益村栈前埭。
投资人：徐建忠，厂长。
委托代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：张丽燕。
原告桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂诉被告张丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员金筱明担任审判长，与代理审判员刘峰、人民陪审员何达明组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂委托代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告张丽燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂起诉称，被告张丽燕于2013年12月18日向原告购买一批貉子毛领，共计货款53200元，原告将货交付给被告后，被告至今未付货款，故诉至本院，请求判令：1、被告张丽燕立即支付货款53200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张丽燕未答辩亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交销货单一份，证明2013年12月18日被告张丽燕向原告购买貉子毛领500个，价值53200元的事实。上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据以及原告之陈述，本院认定案件事实如下：被告张丽燕于2013年12月18日向原告购买一批貉子毛领，其中白色貉子毛领400只、黑色貉子毛领100只，共计货款53200元，被告张丽燕在销货单上签字确认收到，但货款至今未付，原告遂于2014年1月10日向本院起诉。
本院认为，根据原告提供的销货单及其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖关系。原告在向被告交付货物后，被告理应及时支付货款，故对原告主张被告立即支付货款53200元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，产生不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂货款53200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，保全费620元，合计1750元，由被告张丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许 立
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾商初字第161-1号
原告：嘉兴市昶泰皮革制品有限公司。
法定代表人：李桂兰。
委托代理人：陈小香。
被告：嘉兴市浩天汽车用品有限公司。
法定代表人：陈浩。
本院在审理原告嘉兴市昶泰皮革制品有限公司诉被告嘉兴市浩天汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在答辩期内提出管辖异议，认为原、被告未签订书面约定管辖，应由被告住所地即南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：原告提交的发货单中虽注明“如有经济纠纷，在供方所在地履行”，但系格式条款，无被告签章或被告法定代表人签字，亦无证据证明发货单上签字人系经被告授权的员工或其他人员，该条款并不能视为双方的管辖约定。因此本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖为宜。根据原告陈述，双方交易过程中，部分由原告送货至买受人处，部分由买受人到原告处自取，故合同履行地难以确定；而被告的住所地在嘉兴市南湖区长平路359号2幢2室-2，属嘉兴市南湖区法院辖区内，所以本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告嘉兴市浩天汽车用品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐君璐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐梦菲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1904号
申请执行人东营泓昇机械设备有限公司。住所地：东营市东营区港粤路15103号。组织机构代码599274824。
法定代表人冯正友，经理。
被执行人范永辉，男，1970年12月27日出生，汉族，中国农业银行济南市历下支行职工，住济南市历下区。
本院在执行申请执行人东营泓昇机械设备有限公司与被执行人范永辉合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权372981元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨殿波
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇经刑初字第0041号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人龚小波，因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月28日被取保候审。2013年5月10日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2013]41号起诉书指控被告人龚小波犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人龚小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月14日22时左右，被告人龚小波饮酒后驾驶苏LXC3**二轮摩托车，沿镇江新区105县道由南向北行使至姚桥镇菜场附近时，与前方行人姚云发生碰撞，致姚云受伤。经鉴定，龚小波血液中乙醇含量为243mg/100ml。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，龚小波承担事故全部责任，姚云不承担事故责任。
为证实上述事实，公诉人讯问了被告人，列举了道路交通事故认定书、物证检验报告书、现场勘查笔录等证据，认为被告人龚小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人龚小波对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人龚小波赔偿了被害人姚云的经济损失并取得了其谅解。
上述事实有经庭审质证的接处警工作登记表、案发经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；镇江市公安局新区分局制作的现场勘查笔录；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；被害人姚云的陈述等证据证实。被告人龚小波的供述与上述证据能相互印证，且当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人龚小波在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人龚小波的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
鉴定结论等证据证实被告人龚小波出事时血液中乙醇含量为243mg/100ml，并驾驶二轮摩托车撞伤前方行人，致其受伤，其行为对他人人身安全的危害较大。被告人龚小波归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，龚小波积极赔偿被害人姚云的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年5月10日起至2013年7月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨荣
二〇一三年五月十日
书记员 赵伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00101号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告王祖华，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告王祖华有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 颜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4648号
原告：姜昌模，男，1950年5月29日生，朝鲜族，住延吉市。
被告：阚强。
原告姜昌模诉被告阚强财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，被告阚强无法确认其身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜昌模起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 崔 仑
助理审判员 林大海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张绪洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07763号
罪犯杨亮，男，1981年9月21日出生，回族，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年8月6日以（2010）包刑初字第351号刑事判决，认定罪犯杨亮犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年4月裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，罪犯杨亮已经缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00442号
罪犯李平因犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪经江苏省连云港市连云区人民法院于2012年12月20日以（2012）港刑初字第0321号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金人民币140000元，刑期至2018年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱三监区服刑。
执行机关认为，罪犯李平在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李平减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第241号
申请执行人刘玉华，女，1966年12月19日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人宁国利，1975年11月12日出生，汉族，萝北县百家兴粮食加工有限责任公司业主，住萝北县凤翔镇。
被执行人宁春霞，女，1980年3月20日出生，汉族，萝北县邮政储蓄银行职工，住萝北县蜂蜜河小区。
被执行人王艳辉，男，1975年1月20日出生，萝北县邮政储蓄银行职工，住萝北县蜂蜜河小区。
本院在执行刘玉华与王艳辉、宁国利、宁春霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县人民法院（2015）萝商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫 君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第68号
原告孙成东。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告逄世武。
被告芦方花。
原告孙成东与被告逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成东及其委托代理人秦丽、被告逄世武到庭参加诉讼，被告芦方花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙成东诉称，2014年8月30日，被告向原告借款16000元，约定：借款期限为3个月，利息为480元。到期后，利息480元已支付，但是本金未还。两被告是夫妻关系，现被告逄世武因涉嫌犯罪被公安机关羁押。请求依法判令被告偿还原告借款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告逄世武辩称，原告所诉属实。
被告芦方花未到庭，但提交答辩状辩称，被告虽然知道被告逄世武是邮政储蓄银行的代办员，为附近村民办理存款业务，但被告逄世武如何办理存款及为谁办理存款，被告从不过问，对于原告的借款，被告并不知情，也未从中受益，不应承担还款责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告逄世武、芦方花系夫妻关系。2014年8月30日，被告逄世武向原告借款16000元，约定借款期限为三个月，利息共计为480元，并出具借条一份，主要内容为“欠孙成东壹万陆仟元正使3个月付息480元2014年8月30号逄世武”。借款到期后，被告已偿还利息480元。2015年1月8日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告逄世武向原告借款16000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告逄世武之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告逄世武应在借款到期后及时偿还给原告，现原告要求被告逄世武偿还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告芦方花、逄世武系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告芦方花虽书面辩称对上述借款并不知情及未从中受益，但未提交充分的证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。本案开庭审理时，被告芦方花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告逄世武、芦方花共同偿还原告孙成东借款16000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告逄世武、芦方花全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年七月二十一日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌民初字第68号原告孙成东。委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。被告逄世武。被告芦方花。原告孙成东与被告逄世武、芦方花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成东及其委托代理人秦丽、被告逄世武到庭参加诉讼，被告芦方花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙成东诉称，2014年8月30日，被告向原告借款16000元，约定：借款期限为3个月，利息为480元。到期后，利息480元已支付，但是本金未还。两被告是夫妻关系，现被告逄世武因涉嫌犯罪被公安机关羁押。请求依法判令被告偿还原告借款16000元，并承担本案诉讼费用。被告逄世武辩称，原告所诉属实。被告芦方花未到庭，但提交答辩状辩称，被告虽然知道被告逄世武是邮政储蓄银行的代办员，为附近村民办理存款业务，但被告逄世武如何办理存款及为谁办理存款，被告从不过问，对于原告的借款，被告并不知情，也未从中受益，不应承担还款责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，被告逄世武、芦方花系夫妻关系。2014年8月30日，被告逄世武向原告借款16000元，约定借款期限为三个月，利息共计为480元，并出具借条一份，主要内容为“欠孙成东壹万陆仟元正使3个月付息480元2014年8月30号逄世武”。借款到期后，被告已偿还利息480元。2015年1月8日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告逄世武向原告借款16000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告逄世武之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告逄世武应在借款到期后及时偿还给原告，现原告要求被告逄世武偿还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告芦方花、逄世武系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告芦方花虽书面辩称对上述借款并不知情及未从中受益，但未提交充分的证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。本案开庭审理时，被告芦方花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告逄世武、芦方花共同偿还原告孙成东借款16000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告逄世武、芦方花全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙兴文二〇一五年七月二十一日书记员  王颖超
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00120号
任志英：
本院已立案执行朱爱霞申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00120号
任志英：
本院已立案执行朱爱霞申请执行你买卖借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1737号
申请执行人薛新水，男，汉族。
被执行人安阳市中环百货有限责任公司。
被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。
本院在执行薛新水申请执行安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司拒不履行（2015）文民一初字第510号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司�下银行存款36806.10元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫文虎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏福春。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟桂环。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟金华。
再审申请人魏福春、孟桂环因与被申请人孟金华民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2014)冀民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏福春、孟金华申请再审称：（一）魏福春个人没有向孟金华借款，向孟金华借款的是唐山嘉润房地产开发公司。（二）孟桂环不应当对案涉债务承担任何民事责任。（三）一、二审判决认定本金和利息错误，导致债务人多偿还债权人几百万元。魏福春和孟桂环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项的规定申请再审。
经审查，本院认为：（一）关于魏福春是否向孟金华借款的问题。1、2007年2月8日，魏福春向孟金华出具借条一份，内容为“今借到孟金华人民币肆佰伍拾万元整（450000）用于唐山市冶金平房改造工程，期限暂定一年，年利息50%到期连本带息一次付清。借款人魏福春2007.2.8”。该借条明确载明借款人系魏福春，而不是唐山嘉润房地产开发公司。2、魏福春作为唐山嘉润房地产开发公司唐山市冶金平房改造工程的项目负责人向孟金华借款并不等于唐山嘉润房地产开发公司向孟金华借款。3、案涉借款的偿还也是魏福春通过其妻子孟桂环以及其他个人向孟金华以及妻子佟俊和偿还的，并没证据表明唐山嘉润房地产开发公司向孟金华还款。如果有证据证明案涉借款全部用于公司项目，魏福春可向公司另行主张。（二）关于孟桂环是否应对案涉债务承担还款责任的问题。1、魏福春借款时与孟桂环系婚姻续存期间。2、魏福春通过孟桂环给孟金华偿还部分借款的行为表明孟桂环对丈夫向孟金华借款是明知的。3、目前还没有证据表明案涉借款全部用于魏福春负责的工程项目。孟金华要求魏福春、孟桂环夫妇偿还借款与法有据。（三）关于一、二审判决认定本金和利息是否错误的问题。经查，二审判决对案涉借款的本金和利息的处理具有充分的事实和法律依据。
综上，魏福春、孟金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏福春、孟桂环的再审申请。
审判长 王东敏
审判员 方金刚
审判员 曾宏伟
二〇一五年十一月一日
（）
书记员 郑琪儿
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏福春。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟桂环。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟金华。
再审申请人魏福春、孟桂环因与被申请人孟金华民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2014)冀民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏福春、孟金华申请再审称：（一）魏福春个人没有向孟金华借款，向孟金华借款的是唐山嘉润房地产开发公司。（二）孟桂环不应当对案涉债务承担任何民事责任。（三）一、二审判决认定本金和利息错误，导致债务人多偿还债权人几百万元。魏福春和孟桂环依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项的规定申请再审。
经审查，本院认为：（一）关于魏福春是否向孟金华借款的问题。1、2007年2月8日，魏福春向孟金华出具借条一份，内容为“今借到孟金华人民币肆佰伍拾万元整（450000）用于唐山市冶金平房改造工程，期限暂定一年，年利息50%到期连本带息一次付清。借款人魏福春2007.2.8”。该借条明确载明借款人系魏福春，而不是唐山嘉润房地产开发公司。2、魏福春作为唐山嘉润房地产开发公司唐山市冶金平房改造工程的项目负责人向孟金华借款并不等于唐山嘉润房地产开发公司向孟金华借款。3、案涉借款的偿还也是魏福春通过其妻子孟桂环以及其他个人向孟金华以及妻子佟俊和偿还的，并没证据表明唐山嘉润房地产开发公司向孟金华还款。如果有证据证明案涉借款全部用于公司项目，魏福春可向公司另行主张。（二）关于孟桂环是否应对案涉债务承担还款责任的问题。1、魏福春借款时与孟桂环系婚姻续存期间。2、魏福春通过孟桂环给孟金华偿还部分借款的行为表明孟桂环对丈夫向孟金华借款是明知的。3、目前还没有证据表明案涉借款全部用于魏福春负责的工程项目。孟金华要求魏福春、孟桂环夫妇偿还借款与法有据。（三）关于一、二审判决认定本金和利息是否错误的问题。经查，二审判决对案涉借款的本金和利息的处理具有充分的事实和法律依据。
综上，魏福春、孟金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏福春、孟桂环的再审申请。
审判长 王东敏
审判员 方金刚
审判员 曾宏伟
二〇一五年十一月三日
书记员 郑琪儿
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1391号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人张亚平，该公司职员。
被告陈剑锋，现住四平市。
本案在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告陈剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月13日以被告陈�锋已缴纳物业服务费为由向本院提出申请，撤销对被告陈剑锋的告诉。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 周明博
二〇一八年六月十三日
书记员 王 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3364号
原告：李海波，男，1974年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李明，男，1979年6月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告李海波与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托诉讼代理人屈德刚到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还所欠原告人民币31000元及利息（利息按每月2%计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告李明向原告借款31000元，并出具一份借条，约定在一个月内归还，借款到期后，被告拒不偿还，使原告遭受了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，被告李明向原告李海波借款31000元，并出具借条一张，借条约定“今借到李海波31000元，限一个月还清”。借款后，被告偿还了1500元，之后再未偿还，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案中原告李海波借款31000元给被告李明，被告李明出具借条并签名，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，原告有权要求被告依约履行还款义务。被告2015年5月18日向原告借款31000元，第一个月偿还了1500元，双方未约定借期利息，故被告下欠原告借款本金数额应为29500元，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告请求支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明在本判决生效之日起三日内偿还原告李海波借款本金29500元及利息（利息自2015年5月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋娜
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2877号
原告：魏某某，男，1958年2月26日生，汉族，个体工商户。
被告：昌图县某农业生产资料专业合作社。
法定代表人：吴某，系该合作社主任。
被告：杜某某，女，1955年4月24日生，汉族，退休干部。
原告魏某某诉被告昌图县某农业生产资料专业合作社、杜某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告昌图县某生产资料专业合作社法定代表人吴某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即给付化肥款本金及利息共计178433元，并承担本案诉讼费用。
被告专业合作社辩称：专业合作社不存在欠原告化肥款的事实，在其与上届法定代表人杜某某交接时并没有该笔债务，欠款系杜某某个人承包期间的债务，应由其本人承担偿还责任。
被告杜某某辩称：原告所诉属实，专业合作社系集体经营，在其任专业合作社法定代表人期间产生的债务，应有专业合作社偿还。
诉讼中，原告提供以下证据：
欠据1张，拟证明专业合作社欠原告化肥款78000元及其约定月息15‰的事实。
诉讼中，被告专业合作社向本院提供以下证据：
昌图县人民政府文件、昌图县供销社（XXXX）X号文件、租用场地协议、合同书、县社的情况说明各1份：拟证明专业合作社不欠原告化肥款，该笔欠款应由杜某某个人承担。
诉讼中，被告杜某某向本院提供以下证据：
交接书1份，拟证明专业合作社欠其本人款项的事实。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法；符合法律规定，本院对原告提供的证据依法予以认定。对被告专业合作社提供的证据真实性予以认定，但是该证据不能够证明其主张，故不能作为定案依据；被告杜某某提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2011年1月1日，被告专业合作社向原告购买化肥，合计化肥款为78000元，时任专业合作社法定代表人的杜某某为其出具欠据一份，并加盖专业合作社公章。欠据中载明：欠魏某某化肥款78000元，计息按月利率15‰，未约定给付时间，截止到起诉前专业合作社尚欠原告化肥款本金78000元及利息未给付。
本院认为，原告与被告专业合作社之间的买卖关系依法成立，专业合作社应当按照约定全面履行自己的义务，对原告要求被告立即偿还化肥款及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告专业合作社辩解，欠款系杜某某个人行为，交接时账目没有体现，不承担给付责任。专业合作社系依法成立、有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担民事责任，符合企业法人的条件；且杜某某系专业合作社的法定代表人，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故专业合作社的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告昌图县某农业生产资料专业合作社欠原告魏某某化肥款78000元及利息（自2011年1月1日起至欠款全部给付之日止，按照月利率15‰计算），于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年七月二十五日
书记员 李新
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1545号
上诉人（原审原告）王学琴�
委托代理人杨大占。
委托代理人许佩军，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津食品集团有限公司。
法定代表人孟爱英，董事长。
委托代理人尹楠，该公司职员。
委托代理人姜迪，北京观韬（天津）律师事务所律师。
上诉人王学琴因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年8月5日受理，2015年10月14日作出的（2015）西民二初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人王学琴及其委托代理人杨大占、许佩军，被上诉人天津食品集团有限公司的委托代理人尹楠、姜迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王学琴自1962年2月1日起在杏林�品厂（已破产）工作，1964年3月13日被动员到河北省宁晋县北鱼乡赵台村下乡参加劳动，此后再未到杏林食品厂工作过。2015年7月22日，原告王学琴向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。杏林食品厂系国有单位天津农垦集团有限公司的下属单位，于1998年10月28日注销登记。天津农垦集团有限公司被被告食品集团吸收合并，并于2015年7月14日注销登记。
原告王学琴诉称，判令被告支付其最低养老金474128元。
原审法院认为，当事人对于自己的主张，有提供证据予以证明的义务。本案中，原告王学琴主张其与被告存在劳动关系，但其未能举证证明其与被告间存在劳动关系且在其达到退休年龄前一直存续，故原告王学琴应当承担举证不能的不利后果。再者，原告王学琴于1944年4月23日出生，根�相关规定，其于1994年4月23日已届退休年龄，但自其达法定退休年龄之日起至今，原告王学琴未曾通过仲裁或诉讼解决相关纠纷，故其诉请已超最长时效二十年。故原告王学琴的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：驳回原告王学琴的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王学琴负担。
上诉人王学琴不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人最低养老金474128元，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人主张权利时效一直延续，原审判决认定事实错误，缺乏事实依据。
被上诉人天津食品集团有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院审理中，上诉人主张与杏林食品厂存在劳动关系，劳动争议没有超过时效。上诉人提交：1、“中共中央办公厅国务院办公厅人民来访接待室处理来访介绍信”一份，证明劳动关系的存在，时效的延续；2、天津市河东区大直沽街劳动服务公司证明一份，证明劳动关系存在。3、宋建科证词，证明存在劳动关系。4、邮局回执十张，证明时效的延续。
被上诉人对于上诉人的提供证据不予认可，认为与本案没有关联性。
本院认证认为，上诉人所提供的证据不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系的事实，也不能证明仲裁时效的延续。该证据不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人没有提供相应证据予以证明，无法确定双方存在劳动关系，并且上诉人自达到法定退休年龄之日起没有在仲裁时效期间提起仲裁请求，原审判决驳回其诉讼请求并无不妥，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费10元，由上诉人王学琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑全超
速录员 刘玉姣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7723号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：裘秋英，女，1970年6月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁芳芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9042号
原告：广州欧鹰餐饮设备有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：王晓生。
委托诉讼代理人：符锡早，是该公司员工。
委托诉讼代理人：符可殿，是该公司员工。
被告:广西力天餐饮投资管理有限公司马来风光百盛店,住所南宁市兴宁区。
负责人：陈奕。
原告广州欧鹰餐饮设备有限公司诉被告广西力天餐饮投资管理有限公司马来风光百盛店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告广州欧鹰餐饮设备有限公司的委托诉讼代理人符锡早、符可殿到庭参加了诉讼，被告广西力天餐饮投资管理有限公司马来风光百盛店经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州欧鹰餐饮设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39736元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月7日被告与原告签订购销协议，协议约定被告向原告采购桌子、椅子和厨房设备等货物，货款共计172906元，被告须于2016年9月27日支付完所有货款，但被告至今仍拖欠原告货款39736元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求，维护原告权益。
被告广西力天餐饮投资管理有限公司马来风光百盛店未作答辩。
经审理查明：原告广州欧鹰餐饮设备有限公司与被告广西力天餐饮投资管理有限公司马来风光百盛店有业务往来，由原告广州欧鹰餐饮设备有限公司向被告广西力天餐饮投资管理有限公司马来风光百盛店供应桌子、椅子和厨房设备。2016年9月7日，原告广州欧鹰餐饮设备有限公司作为供方与被告广西力天餐饮投资管理有限公司马来风光百盛店作为需方签订《购销协议》一份，约定产品名称、数量、单价、金额详见附件报价单，总金额为￥172906元（人民币拾柒万贰仟玖佰零陆元整），已付80000元+33170元，余款还有59736元没付清。经协商需方于2016年9月13日前付2万元，需方于2016年9月27日前付清尾款39736元。原、被告双方均在该协议上加盖公章确认。
在庭审过程中，原告广州欧鹰餐饮设备有限公司确认被告在签订上述购销协议后曾支付20000元，剩余39736元未支付。
以上事实，有购销协议以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告广州欧鹰餐饮设备有限公司与被告广西力天餐饮投资管理有限公司马来风光百盛店之间形成买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告广州欧鹰餐饮设备有限公司向被告广西力天餐饮投资管理有限公司马来风光百盛店供应货物并经双方核对后，被告广西力天餐饮投资管理有限公司马来风光百盛店在拖欠59736元货款后仅向原告支付了20000元，故对原告广州欧鹰餐饮设备有限公司要求被告广西力天餐饮投资管理有限公司马来风光百盛店支付货款39736元的主张，本院予以支持。被告广西力天餐饮投资管理有限公司马来风光百盛店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西力天餐饮投资管理有限公司马来风光百盛店应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州欧鹰餐饮设备有限公司支付货款39736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告广西力天餐饮投资管理有限公司马来风光百盛店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 劳健润
二〇一七年三月十日
书 记 员 邬敏秋
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1016号
原告李培林，男，1986年3月3日生，汉族，重庆市人，家住江津区鼎山街道。
被告雷明静，女，1975年10月21日生，汉族族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县九百户村。
本院在审理原告李培林诉被告雷明静劳务合同纠纷一案中，原告以被告目前不在本地居住为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培林撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告李培林承担。
审判员 庭容舫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方安迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中一法民二初字第1528号
原告：中山市宏宝玻璃有限公司，住所地广东省中山市东升镇悦昌开发区启和路，组织机构代码67711178-1。
法定代表人：刘爱红，总经理。
委托代理人：李锐杭、刘彩珠，分别系广东洋航律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市嘉盛展示用品有限公司，住所地广东省中山市港口镇大南工业区1号厂房第3卡。
法定代表人：程洋。
委托代理人：程红卫，系中山市嘉盛展示用品有限公司员工。
被告：程红卫，男，1966年9月4日出生，汉族，住广东省中山市，身份证住址湖北省广水市。
本院于2014年6月25日立案受理了原告中山市宏宝玻璃有限公司诉被告中山市嘉盛展示用品有限公司、程红卫买卖合同纠纷一案。原告中山市宏宝玻璃有限公司起诉称：原告中山市宏宝玻璃有限公司与被告中山市嘉盛展示用品有限公司素有业务往来。自2013年来，被告中山市嘉盛展示用品有限公司拖欠原告中山市宏宝玻璃有限公司货款共174000元。2013年10月22日，被告程红卫以其名义代表被告中山市嘉盛展示用品有限公司出具一份欠中山市宏宝玻璃有限公司货款174000元的欠条。2013年12月3日，被告程红卫在欠条上补充说明已付期票（出票日期2014年1月25日，金额34000元，票号10504430/24459786）用于支付货款，该支票因账户余额不足无法承兑。原告中山市宏宝玻璃有限公司多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告中山市嘉盛展示用品有限公司、程红卫清偿原告中山市宏宝玻璃有限公司货款174000元及其利息（利息从起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告中山市嘉盛展示用品有限公司、程红卫承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中山市宏宝玻璃有限公司及被告中山市嘉盛展示用品有限公司、程红卫一致确认，被告中山市嘉盛展示用品有限公司及程红卫向原告中山市宏宝玻璃有限公司支付174000元以解决本案纠纷。该款分18期偿还，从2014年9月至2016年2月，还款日为每月28日，前17期每月还款10000元，余款于第18期还清。如被告中山市嘉盛展示用品有限公司、程红卫有任何一期不按时还款，原告中山市宏宝玻璃有限公司有权立即就剩余款项向法院申请执行。
二、案件受理费3780，减半收取1890元，诉讼保全费870元，合计2760元（该款原告中山市宏宝玻璃有限公司已预付），由被告中山市嘉盛展示用品有限公司、程红卫承担，被告中山市嘉盛展示用品有限公司、程红卫于2016年2月28日前迳付原告中山市宏宝玻璃有限公司。
各方当事人一致同意本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 贺铁斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁赞枢
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第797号
罪犯蔡道，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。2005年1月11日因犯盗窃罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑一年。现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年1月17日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2008）新刑初字第019号刑事判决，以被告人蔡道犯破坏广播公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；犯破�电力设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月13日起，至2016年4月12日止。本院于2013年5月24日作出（2013）南刑执字第525号刑事裁定，对罪犯蔡道的刑罚减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2007年10月13日起，至2015年11月12日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯蔡道入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年春季，蔡道伙同曹万春经踩点后在平顶山市新城区郑营村北发现正在使用中的变压器一台。第二天晚8时许，蔡道伙同曹万春、曹平携带撬杠和扳子将变压器卸下后销给本市西�场“老张”，得赃款3200元，蔡道分得赃款1070元。2007年9月4日、11日、14日凌晨，蔡道、白国民先后来到平顶山市新城区市委大楼东山坡，盗割正在使用中的通信电缆共计305米，影响620个用户正常通信长达9个多小时，给网通公司平顶山分公司造成直接经济损失10102.58元，间接经济损失38178元。三次盗割的通信电缆均卖给杨西平，蔡道分得赃款1550元。
罪犯蔡道在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡道服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改�表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡道的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执311号
申请执行人王静，女。
被执行人张华（又名张毕），女。
申请执行人王静与被执行人张华（又名张毕）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第03551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张华（又名张毕）不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人张华在中国工商银行靖边县河东支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执311号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月九日
书记员 王 飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8801号
原告：耿亮，男，汉族，1982年11月19日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李志鹏、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告董建立诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 爽
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1678号
申请执行人天津市东方汇众汽车维修有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
法定代表人张士彬，经理。
委托代理人邵东来，该公司副经理。
被执行人刘洪志，农民。
申请执行人天津市东方汇众汽车维修有限公司与被执行人刘洪志汽车租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5031号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的27750元，诉讼费247元，执行费320元。在执行过程中，查明被执行人刘洪志现不在户籍地居住，且暂无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1678号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周永利
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1678号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人王瑞庆缴纳罚款人民币700元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈剑红审 判 员  赵 晨代理审判员  武顺华二〇一五年四月十四日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2647号
申请执行人：孙金玲，女，1969年11月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：青岛保税区助龙机电有限公司，住所地青岛市保税区。
本院在执行申请执行人孙金玲与被执行人青岛保税区助龙机电有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三十日
书记员 庄德强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第2647号申请执行人：孙金玲。被执行人：青岛保税区助龙机电有限公司，住所地青岛市保税区。本院在执行申请执行人孙金玲与被执行人青岛保税区助龙机电有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院（2013）胶南民初字第369号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟爱君审判员  梁云学审判员  周佳友二〇一四年六月三十日书记员  庄德强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢41-1号
申请人宋烨坤，男，住吉林省蛟河市。
申请人刘桂芝，女，住吉林省蛟河市。
被执行人吉林市力强机械化工程处，住所吉林市昌邑区。
本院在执行吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第908号申请执行人宋烨坤、申请执行人刘桂芝与被执行人吉林市力强机械化工程处劳动争议纠纷一案中，于2015年6月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行该义务。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 赵维民
审 判 员 张元忠
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 吕海涛
甘�省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初710号
原告:胡景凯，男，2004年5月20日出生，汉族，学生，住固城乡固城行政村王桥自然村。
原告：胡啸啸，女，1998年12月30日出生，汉族，学生，住固城乡固城行政村王桥自然村。
法定代理人：侯俊芳，女，1973年1月28日，汉族，农民，住固城乡固城行政村王桥自然村。
被告：胡涛宏，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住固城乡固城行政村王桥自然村。
原告胡景凯、胡啸啸与被告胡涛宏抚养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告胡景凯、胡啸啸于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡景凯、胡啸啸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许胡景凯、胡啸啸撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由胡景凯、胡啸啸负担。
审判员 王 杰
二〇一七年六月八日
书记员 杨永盛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执667号之一
申请执行人：林国平，男，1965年8月6日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李国川，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘淑平，女，1965年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林国平与李国川、刘淑平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3595号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还201000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年3月13日，本院作出（2016）闽0303执667号执行裁定，冻结、划拨被执行人李国川、刘淑平的银行存款201000.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款2901.41元。因实际冻结金额较小，申请执行人同意暂不扣划。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3595号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程�后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月六日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执667号
申请执行人：林国平，男，1965年8月6日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李国川，男，1965年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：刘淑平，女，1965年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林国平与李国川、刘淑平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3595号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国川、刘淑平的银行存款，金额为201000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年三月十三日
书记员 戴晓丹
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）召行初字第19号
原告娄建民，男，汉族，1951年8月25日出生。
被告临颍县巨陵镇人民政府。
法定代表人吕亚飞，镇长。
委托代理人张建军，巨陵镇政府法律顾问。
委托代理人刘保中，巨陵镇政府信访办主任。
原告娄建民诉临颍县巨陵镇人民政府要求信息公开一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告娄建民，被告委托代理人张建军、刘保中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年罗山县移民搬迁大段村北，原告要求巨陵镇政府就征用的大段村土地面积及补偿的信息公开，并要求巨陵镇政府在15日内书面答复原告。被告在法定期限内没有信息公开，也没有书面答复原告，侵犯了原告的知情权，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，请求法院判令被告履行法定职责，按照原告的要求实施政府信息公开，并书面答复原告，维护原告的合法权益。
被告辩称，原告向镇政府提出信息公开申请后，镇政府在法定的期限内已经以书面形式作出了信息公开。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月13日，原告娄建民向巨陵镇人民政府提出政府信息公开申请，要求巨陵镇政府就征用的大段村土地面积及补偿的信息公开，并要求巨陵镇政府在15日内书面答复原告。2015年8月14日被告收到申请，2015年9月1日，镇政府作出巨政通字（2015）1号政府信息延期答复通知书，于2015年9月2日送达给了娄建民。2015年9月16日，巨陵镇政府作出了巨政答字（2015）1号关于对娄建民申请政府信息公开的答复，并于2015年9月23日送达给了原告娄建民。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告2015年8月13日提出信息公开申请，被告2015年8月14日收到申请，经延长15天工作日的答复期限后，答复期限一共是30个工作日，被告按规定最迟应于2015年9月25日前作出答复。而被告给原告送达书面答复的时间是2015年9月23日，因此，被告是在法定期限内给原告作出了书面答复，并没有违反法律规定。故原告要求被告履行法定职责的诉请理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告娄建民的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告娄建民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘学连
审判员 赵保宏
审判员 朱明旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 辛婉婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2920号
申请执行人朱北平。
被执行人张永军。
被执行人韩梅。
我院（2006）张民初字第5190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2006年10月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5190号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00235号
被执行人王某某。
山西平遥农村商业银行股份有限公司与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1682号
申请执行人：马道林，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：温加吉，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人马道林与被执行人温加吉交通事故赔偿纠纷一案的（2011）龙民初字第315号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的�律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1322行审12号
申请执行人象州县国土资源局。
地址：象州县。
法定代表人梁群，该局局长。
委托代理人覃升代，该局××监察股股长。
委托代理人覃华西，该局××监察股副股长。
被申请执行人来宾市永安车船回收有限责任公司。
负责人谭启云。
申请人象州县国土资源局于2016年1月28日作出象�土资行处罚决字（2016）013号《行政处罚决定书》，认定被申请人来宾市永安车船回收有限责任公司（以下简称永安公司）擅自占用象州镇鸡沙村民委的集体土地847.00平方米建设厂房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十五条的规定，构成非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人永安公司作出了行政处罚：责令永安公司退还非法占用的847.00平方米集体土地，在15日内自行拆除在非法占用土地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米处以5元罚款，共计处罚款额为人民币肆仟贰佰叁拾伍元整（￥4，235.00元）。该处罚决定书于2016年1月28日向永安公司送达，在法定期限内，被申�人对限期拆除非法占地的行政行为未申请行政复议和提起诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年4月6日，申请人向永安公司送达象国土资履行催字（2016）006号催告书，催告被申请人收到催告书后10日内履行行政处罚决定。2016年5月17日，被申请人缴纳了罚款4235.00元。申请人象州县国土资源局于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人永安公司执行责令退还非法占用的847.00平方米集体土地，自行拆除在非法占用土地上的构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭，对象州县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。
根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若
根�《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若
本案申请执行费人民币50元，由被申请人韦桂祥负担。
审判长 梁利斌
审判员 覃语春
审判员 黄爱强
二〇一六年八月二日
书记员 黄军杰
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院�行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初829号
原告孔二女，无业，住内蒙古自治区托克托县。
被告柴淑霞，无业，住内蒙古自治区托克托县。
原告孔二女与被告柴淑霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告孔二女，被告柴淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔二女向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费458元、误工费791元、营养费700元，共计人民币458元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日9时许，被告柴淑霞在托县双河镇万福都汇南门味道天下饭店，因琐事将原告孔二女殴打致伤，孔二女经托县医院诊断为：头部外伤、腰部外伤、胸部外伤，支出医疗费458元。医生建议休息、加强营养，如不适随诊。被告受到了呼和浩特市托克托县公安局的行政处罚。但对于原告的损失，被告拒不赔付。为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告孔二女为支持其主张，向本院提交托克托县医院诊断证明书、门诊收费收据、心电图检查单、CT诊断报告单、超声诊断报告单及呼和浩特市托县公安局行政处罚决定书。
被告柴淑霞辩称，原告所述并非事实，被告是味道天下的服务员，原告也是服务员。事发当天，原告到饭店来要工钱，一进门便开始谩骂，然后原告便拿出手机拍视频，因饭店是刚开业，怕受到不好的影响，被告便跑出去想要踢原告，但是没有踢到，原告便坐到地上。被告并没有殴打原告，因此不应当承担赔偿责任。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的托克托县医院诊断证明书、门诊收费收据、心电图检查单、CT诊断报告单、超声诊断报告单真实性、关联性不予认可，对行政处罚决定书予以认可。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。
经审理查明，2017年5月12日19时许，柴淑霞在××县天下饭店门口与孔二女因琐事发生口角后，二人又发生肢体冲突。孔二女于2017年5月13日到托克托县人民医院进行检查，诊断结果为头部外伤、胸部外伤、腰部外伤；处理意见是：营养神经对症治疗、建议休息、不适随诊。2017年5月18日，呼和浩特市托克托县公安局作出托公（云）行罚决字【2017】642号行政处罚决定书，给予柴淑霞罚款伍佰元的处罚。
本院认为，发生这次肢体冲突事件时，原、被告双方都处于愤怒状态，处事不够冷静，双方都应当为该次事件的后果承担责任。柴淑霞先对孔二女有踢打的动作，应当承担事件的70%的责任，孔二女拿出手机拍视频的动作，存在挑衅性，应当对本次事件的发生承担30%的责任。本次事件发生在2017年5月12日，孔二女在2017年5月13日到托县医院进行检查，检查结果为头部、胸部、腰部外伤，肢体冲突时间及检查时间存在时间连续性，因此，孔二女提出的其医疗费的支出与本次事件有直接联系的主张，具有高度盖然性，本院依法予以采纳。据孔二女提交的托克托县医院的诊断证明上注明的是：营养神经对症治疗、建议休息。营养神经与加强营养是两个不同的概念，不能据此断定原告需要加强营养。建议休息，但无法确定休息的方式及时间。
综上所述，原告提出的医疗费458元，由被告按照责任比例承担70%，即320.60元，由原告自担30%，即137.4元。对原告提出的营养费及误工费，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告柴淑霞自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孔二女医疗费人民币320.60元。
二、驳回原告孔二女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔二女负担7.5元，由被告柴淑霞负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李英英
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5130号
原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：张同全，男，1977年2月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈树英，女，1977年11月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：董爱兵，男，1990年4月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：谈璐（曾用名谈露），女，1989年9月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告法裁与被告张同全、陈树英、董爱兵、谈璐债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告张同全、陈树英、董爱兵、谈璐经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张同全、陈树英、董爱兵、谈璐给付原告人民币40000元及利息（从2016年7月12日起到实际履行完毕之日止按年息24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张同全、董爱兵因经营需要，于2016年7月12日借到徐宏华人民币40000元，并约定月利率3%。该债务系被告张同全、陈树英、董爱兵、谈璐夫妻婚姻关系存续期间所借。2017年6月21日，徐宏华与原告达成债权转让协议，将此债权全部转让给原告，并用挂号信书面通知了被告。后四被告至今仍未履行还款义务，原告无奈，为维护自身的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告张同全未答辩。
被告陈树英未答辩
被告董爱兵未答辩。
被告谈璐未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、借条1份，证明被告张同全、董爱兵向徐宏华借款40000元的事实。证据2、债权转让合同、债权转让通知书各1份，挂号信函收据2份，证明徐宏华于2017年6月21日将上述债权全部转让给原告所有，并向四被告发出债权转让通知书的事实。证据3、四被告的婚姻登记信息，证明该债务发生在张同全、陈树英夫妻关系存续期间，董爱兵、谈璐夫妻关系存续期间。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张同全与被告陈树英系夫妻关系。董爱兵与被告谈璐于2016年1月29日登记结婚，于2017年5月22日登记离婚。2016年7月12日，被告张同全、董爱兵向徐宏华借款40000元，利息为月息3%。2017年6月21日，徐宏华将该债权转让给本案原告法裁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。被告张同全、董爱兵向徐宏华借款40000元，有两被告出具的借条1份为凭，本院予以认可。徐宏华将该债权全部转让给法裁，有原告所举债权转让合同、债权转让通知书及回执为凭，本院予以认可。故被告张同全、董爱兵应当向原告履行讼争的债务，原告的诉讼请求依法应予以支持。借条上约定利息为月息3%，现原告主张从出借之日至被告实际偿还之日止，按年息24%计算利息，于法有据，本院予以支持。该债务发生在被告张同全、陈树英夫妻关系存续期间，被告董爱兵、谈璐夫妻关系存续期间，被告陈树英、谈璐应当承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。被告张同全、陈树英、董爱兵、谈璐经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同全、陈树英、董爱兵、谈璐于本判决生效后五日内共同清偿原告法裁债务40000元及利息（以40000元本金，从2016年7月12日至被告实际偿还之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元,公告费560元，合计1600元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 刘余堂
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年十一月八日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条......
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
1、第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2、第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1411号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
委托代理人：罗丹，现住呼和浩特市，系该公司员工。
被告：孙文艳，现住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告孙文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元已减半收取，由原告承担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年五月四日
书记员 高萨其拉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01111号
原告：田开珍
原告：邵孟学
被告：陆稳健
本院在审理原告田开珍、邵孟学诉被告陆稳健房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告田开珍、邵孟学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陆稳健存放在原告处的立式空调及挂式空调各一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 震
二〇一五年十月二十�日
书记员 张保友
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01111号
原告：田开珍
原告：邵孟学
被告：陆稳健
本院在审理原告田开珍、邵孟学诉被告陆稳健房屋租赁合同纠纷一案中，原告田开珍、邵孟学以已与被告协调好为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田开珍、邵孟学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田开珍、邵孟学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷 震
二〇一五年十月二十六日
书记员 张保友（代）
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00305号
申请执行人：朱家林，男，1974年生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：周波，男，1980年生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：孙瑞瑞，女，1984年生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02781号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，但被执行人未有履行义务。执行中，本院依法对二被执行人的财产进行了四查，没发现可供执行财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，当被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第02781号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭本裁定书向本院申请恢复对泗县人民法院（2014）泗民一初字第02781号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年九月三十日
书记员 王谦成
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2086号
原告洪于炭，男，1959年11月20日出生，汉族。
被告陈少清，男，1968年4月2日出生，汉族。
原告洪于炭与被告陈少清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪于炭到庭参加诉讼，被告陈少清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转之需，于2012年6月19日向原告借款35000元，并口头约定借款月利率为1.5%。借款后，被告仅偿还借款本金15000元，现尚欠原告借款本金20000元及利息。请求判令：1.被告立即偿还原告借款20000元及支付利息（自2012年6月19日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。原告提供的证据有原告身份证明、被告的户籍证明及借条各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告陈少清因需于2012年6月19日向原告洪于炭借款35000元。
综上所述，本院认为，原告洪于炭与被告陈少清之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为1.5%，但未能举证，应承担举证不能的法律后果，视为双方未约定利息。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。被告陈少清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少清应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪于炭借款20000元，并自2014年3月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告洪于炭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陈少清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00263号
上诉人（原审起诉人）：马荣坤。
马荣坤因诉常州市人民政府行政行为违法一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年8月22日，马荣坤以常州市人民政府为被告，向原审法院诉称，常州市人民政府出让常州市钟楼区原西公廨1号土地使用权的行为，侵犯其合法权益，请求确认：常州市人民政府出让常州市钟楼区原西公廨1号土地使用权的行为违法并判令常州市人民政府停止侵权行为、恢复原状并承担本案诉讼费。
另查明：2005年11月30日，常州市国土资源局与常州正方置业有限公司签订编号为2005出111号《国有土地使用权出让合同》，双方约定：出让人（常州市国土资源局）出让给受让人（常州正方置业有限公司）的宗地位于常州市钟楼区北大街东侧。马荣坤居住的常州市钟楼区西公廨1号的房屋即位于上述转让土地使用权的地块内。2008年11月25日，原常州市建设局作出（2008）常建裁钟第252号房屋拆迁行政裁决：1.认定常州市钟楼区西公廨1号房屋产权不明，责令常州正方置业有限公司将常州市正方京城（施工编号）10号楼丙单元1301室的房屋暂时交付马某某（马荣坤之子）、莫某某（马荣坤儿媳）使用，待被拆迁房屋的产权明确后，由常州正方置业有限公司与明确后的房屋所有权人对上述房屋进行产权调换，并按规定结清差价；2.马某某、莫某某应当在裁决书送达之日起16日内自行搬迁。因马某某、莫某某未按期履行行政裁决规定的义务。因原常州市建设局申请，常州市人民政府于2009年3月18日作出常强拆钟字（2009）4号城市房屋行政强制拆迁决定：责成常州市钟楼区人民政府会同有关部门对座落于常州市西公廨1号房屋实施行政强制拆迁。2009年3月25日，原常州市建设局向马某某、莫某某作出（2009）常建行执钟第3号行政强制拆迁通知，通知其在2009年4月13日前完成搬迁，逾期将行政强制执行。2009年4月24日，常州市西公廨1号房屋被行政强制拆迁。马荣坤不服原常州市建设局行政强制拆迁，诉至常州市钟楼区人民法院，要求撤销上述行政强制拆迁通知书。常州市钟楼区人民法院作出（2009）钟行初字第28号行政判决：驳回马荣坤的诉讼请求。马荣坤不服上述行政判决，上诉至原审法院。该院于2009年7月27日作出（2009）常行终字第89号行政判决：驳回上诉，维持原判。马荣坤不服常州市人民政府所作行政强制拆迁决定向原审法院提起行政诉讼，要求确认常州市人民政府作出的常强拆钟字（2009）4号行政强制拆迁决定违法。该院于2009年12月11日作出（2009）常行初字第8号行政裁定：驳回马荣坤的起诉。嗣后，马荣坤又以常州市人民政府为被告提起行政赔偿诉讼，要求判令常州市人民政府赔偿由行政强制拆迁决定造成的一切损失。原审法院于2009年12月11日作出（2009）常行赔初字第1号行政赔偿裁定：驳回马荣坤的起诉。
再查明，常州市国土资源局于2009年8月17日在其门户网站上公开《常州市土地登记注销公告》。该《注销公告》中载明，北大街东侧地块已依法出让，出让合同为常国土（2005）出第111号，该地块现已部分拆迁完毕，根据国土资源部《土地登记办法》第五十条规定，该地块原土地使用者所申领的原国有土地使用证及宅基地依法予以注销，证书作废。
原审法院认为，1.马荣坤所诉国有土地使用权出让行为系由常州市国土资源局作出，并非由常州市人民政府所作。经该院向马荣坤本人释明，常州市人民政府不是本案的适格被告，但马荣坤坚持以常州市人民政府作为被告提起行政诉讼。2.编号为常国土（2005）出第111号的国有土地使用权出让合同的受让方为常州正方置业有限公司，故马荣坤并非该国有土地使用权出让合同的行政相对人。从常州市国土资源局在其门户网站上发布的土地登记注销公告来看，该公告一经作出即具有确定力、执行力和拘束力，因该公告未被有权机关认定无效或违法，故马荣坤对该公告所涉地块中的原西公廨1号的土地已不享有相关权利，其亦非国有土地使用权出让行为的利害关系人。本案中，马荣坤既非行政合同的相对人，亦非利害关系人，其不具备原告诉讼主体资格。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（三）项之规定，该院裁定：对马荣坤的起诉，不予受理。马荣坤不服原审裁定，向本院上诉称，其享有常州市钟楼区原西公廨1号土地使用权，享有相关权利，请求撤销原审裁定，确认常州市人民政府出让常州市钟楼区原西公廨1号土地使用权的行为违法并判令常州市人民政府停止侵权行为、恢复原状并承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（三）项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的；起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。案涉土地的国有土地使用权已经常州市国土资源局出让给常州正方置业有限公司。《注销公告》明确：该地块原土地使用者所申领的原国有土地使用证及宅基地依法予以注销，证书作废。马荣坤对该公告所涉地块中的原西公廨1号的土地已不享有相关权利，不具备原告诉讼主体资格。同时，马荣坤所诉国有土地使用权出让行为并非由常州市人民政府所作，常州市人民政府不是本案的适格被告，经原审法院法律释明，但马荣坤拒绝变更诉讼主体。故原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。马荣坤上诉的理由不足，依法不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱慧珺