wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00605号
原告张敬，女，1968年8月29日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告方辉，男，1984年8月11日出�，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告张敬与被告方辉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬及其委托代理人朱岩到庭参加诉讼。被告方辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬诉称，原告与被告是朋友关系，2015年3月4日，由于被告经济困难，将坐落于锦州市凌河区铁新南里81门牌号3号住宅平房以40000元的价格出售给原告，原告在当天给付定金20000元，被告对原告约定被告协助原告将住宅过户到原告名下，此后原告将余款20000元一次性给付被告。但是到了预定日被告迟迟不按照合同内容执行，故原告诉至法院要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；本案所有诉讼费用均由被告负担。
被告方辉在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，�、被告系朋友关系，2015年3月4日，被告与原告协商，将坐落于锦州市凌河区铁新南里81门牌号3号住宅平房的使用权以40000元的价格转让给原告，并为原告出具收条载明，被告收到原告买房款定金贰万元，房屋地址为锦州市凌河区铁新南里81门牌号3号（使用面积31.29㎡、居住面积26.71㎡），2015年5月4日之前被告将房屋过户给原告，余款贰万元过户时原告一次性付清。
本院所确认的上述事实有收条、住房分户管理卡片等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审审查，予以采信。
本院认为，原告提交的收条等证据能够证明原被告经过协商，将坐落于锦州市凌河区铁新南里81门牌号3号住宅平房的使用权以40000元的价格转让给原告的事实，双方就涉诉房屋买卖意思表示真实，且房屋使用权买卖并未违反法律的强制性规定，故原、被告达成的协议真实有效，�告诉求应依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的坐落于锦州市凌河区铁新南里81门牌号3号住宅平房使用权买卖合同合法有效；
二、驳回原告张敬其余之诉讼请求。
案件受理费800元，公告费573元，由被告方辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈江宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00605号
原告张某，女，1968年8月29日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告方某，男，1984年8月11日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告张某与被告方某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱岩到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告是朋友关系，2015年3月4日，由于被告经济困难，将坐落于锦州市凌河区铁新南里81门牌号3号住宅平房以40000元的价格出售给原告，原告在当天给付定金20000元，被告对原告约定被告协助原告将住宅过户到原告名下，此后原告将余款20000元一次性给付被告。但是到了预定日被告迟迟不按照合同内容执行，故原告诉至法院要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；本案所有诉讼费用均由被告负担。
被告方某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月4日，被告与原告协商，将坐落于锦州市凌河区铁新南里81门牌号3号住宅平房的使用权以40000元的价格转让给原告，并为原告出具收条载明，被告收到原告买房款定金贰万元，房屋地址为锦州市凌河区铁新南里81门牌号3号（使用面积31.29㎡、居住面积26.71㎡），2015年5月4日之前被告将房屋过户给原告，余款贰万元过户时原告一次性付清。
本院所确认的上述事实有收条、住房分户管理卡片等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审审查，予以采信。
本院认为，原告提交的收条等证据能够证明原被告经过协商，将坐落于锦州市凌河区铁新南里81门牌号3号住宅平房的使用权以40000元的价格转让给原告的事实，双方就涉诉房屋买卖意思表示真实，且房屋使用权买卖并未违反法律的强制性规定，故原、被告达成的协议真实有效，原告诉求应依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的坐落于锦州市凌河区铁新南里81门牌号3号住宅平房使用权买卖合同合法有效；
二、驳回原告张某其余之诉讼请求。
案件受理费800元，公告费573元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈江宁
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民特31号
申请人：张永，男，汉族，1984年02月26日出生，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：宋锡联，内蒙古三恒律师事务所律师。
被申请人：鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区准格尔路2号街坊。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵锦东，男，汉族，1988年11月21日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵俸民，男，汉族，1973年10月17日出生，该公司员工。
申请人张永与被申请人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司（以下简称亿福公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
张永称，关于申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2017年4月7日作出了鄂仲裁字（2016）455号裁决书，申请人认为该份裁决应当予以撤销：一、确认的房款总额明显高于当下的市场价格，违反了合同法的公平原则。《合同法》第5条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。双方在洽商阶段，皆同意和互认以两辆车加少部分现金抵顶所欠房款210000元，但是亿福公司未遵守承诺，未按双方洽商的结果同意申请人履行该笔所欠房款。鄂尔多斯房地产价格经历了过山车式的起落价格，属于因客观情势发生的价格异常变化，该裁决最终确认的400000元数额未考虑鄂尔多斯地区房价重大变化的额观情势，使申请人的利益遭受重大失衡，该裁决结果没有调整当事人之间的利益，违反了合同法的公平原则，依法应予撤销。二、被申请人在裁决庭审中提供的2号楼验收证明上所盖”鄂尔多斯市建设工程竣工备案专用章”的印章涉嫌造假，违反了法律规定，应承担”缔约过失责任”，亿福房地产的行为严重违背了”诚实信用原则”。被申请人在房屋买卖合同订立后，又将2号楼抵押给银行，严重损害了申请人的合法权益。三、政府相关部门的多项书证和鄂尔多斯市天骄公证处出具的公证书证明了亿福公司项目的质量存在严重缺陷，不具备要求申请人支付房屋余款的交付条件。综上，被申请人亿福公司违反法律规定，强行交房并索要质量不合格房屋的余款，并在急于办证中涉嫌造假，仲裁机构仅凭一纸合同，在亿福公司没有办理出房屋产权证的阶段即裁决申请人承担支付全额房款的义务于法无据。请求依法撤销鄂尔多斯仲裁委员会于2017年4月7日作出的鄂仲裁字（2016）455号裁决书。
亿福公司称，仲裁裁决案中并没有出现《仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。申请人张永作为完全民事行为能力的人在完全自愿的情况下购买并签署《商品房买卖合同》，最后却将所谓的损失归责于仲裁机构，其颠倒是非的诉求无任何法律与事实依据。申请人所提的其他理由均与本案无关，我公司仅是依据合同向申请人索要房款而已，且房屋已经交付申请人。
经审查查明：2017年4月7日，鄂尔多斯仲裁委员会作出（2016）455号裁决：张永支付亿福公司购房款40万元。
2011年12月31日，申请人亿福公司与被申请人张永双方签订了《商品房买卖合同》，约定张永购买亿福公司开发的位于团结路北、和顺五路南、行顺街东、民族西街西的东昇佳苑小区第2幢2单元804号普通住宅房屋一套，房屋建筑面积为116.90㎡，单价为4930元/㎡，总价款为576317元；张永于合同签订之日支付首付款176317元，剩余购房款400000元以本房屋为抵押办理银行住房按揭贷款；亿福公司应当在2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交张永使用；本合同在履行过程中发生的争议，提交鄂尔多斯市仲裁委员仲裁；合同还对其他事宜进行约定。该合同附件四《合同补充协议》约定：由于张永自身原因无法办理购房按揭贷款的，张永须在接到亿福公司通知后的30日内，按照购房总款剩余额度全部付清；张永所购房屋非首套住房的，首付款比例严格按国家新政标准执行，即剩余首付款的30%为170000元须在接到亿福公司通知后的15日内付清。张永向亿福公司支付首付款176317元。亿福公司于2013年9月2日向张永交付房屋并办理入住手续。至本案仲裁裁决之日，张永仍下欠亿福公司购房款400000元。
本院认为，申请人张永与被申请人亿福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同各自履行义务，亿福公司已向张永交付了房屋，张永亦应当履行给付房款的义务。合同中约定发生争议提交鄂尔多斯市仲裁委员会仲裁。该仲裁条款对双方当事人具有约束力，鄂尔多斯仲裁委员会对本案具有管辖权。鄂尔多斯仲裁委员会仲裁裁决张永给付亿福公司剩余房款并无不当。张永没有提供充分证据证明鄂尔多斯仲裁委员会在仲裁本案过程中存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形和事由，故张永申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回张永的申请。
申请费400元，由申请人张永负担。
审判长 边 晓 燕
审判员 苗 繁 盛
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年九月二十九日
书记员 旗 香 渊
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第101号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区金塘镇新丰村西丰经济合作社，住所地舟山市定海区。
法定代表人李飞君。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人自2013年8月始擅自在舟山市定海区金塘镇新丰社区顾家岙的土地上填渣并浇筑水泥地坪作为停车场。总用地面积为484平方米（基本农田328平方米）。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准，非法占地的行为。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，申请人于2014年5月20日作出舟土资定罚字（2014）33号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地，恢复土地原状，并处罚款18725元整。当日，送达该处罚决定书。但被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年8月13日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年8月25日，申请人向本院申请强制执行。本院于当天收件登记，并于同年9月1日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）33号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）33号行政处罚决定中责令被申请人舟山市定海区金塘镇新丰村西丰经济合作社退还非法占用的土地，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大洼刑初字第00084号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人张某，男，1988年5月6日出生，汉族。
大洼县人民检察院以大检刑诉字（2014）第74号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中大洼县人民检察院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合国家法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十条的规定，裁定如下：
准许大洼县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 王兴刚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1410号
原告李军利，男，1964年8月9日出生，汉族。
被告尚占江，男，成年，汉族。
被告李维，女，成年，汉族。
原告李军利与被告尚占江、李维民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年7月18日，依法由代理审判员司维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军利到庭参加诉讼。被告尚占江、李维经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李军利诉称：2012年6月2日被告尚占江因做生意急需资金为由向其借款300000元，约定月利率2.5分，用款时间6个月。被告按每月7500元利息支付至2013年6月，后经多次催要，被告拒不归还本息。因该债务系二被告夫妻关系存续期间债务，应为夫妻共同债务，被告李维应承担共同偿还责任。现要求判令二被告归还本金300000元及利息，利息按月息2.5分从2013年7月计算到还清之日。
二被告未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据为被告尚占江于2012年6月2日向原告出具的借条一份，载明：“借条今借到李军利现金叁拾万元整300000.00元（月利率2.5分每月26日还息）用款时间6个月借款人尚占江2012年6月2号”证明被告尚占江向其借款300000元。并约定利息为月息2.5分。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃质证权利，且原告提供的证据客观、真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确定以下案件事实，2012年6月2日，被告尚占江向原告借款300000元，约定月息2.5分，用款时间6个月，并向原告出具借条一张，内容：“借条今借到李军利现金叁拾万元整300000.00元（月利率2.5分每月26日还息）用款时间6个月借款人尚占江2012年6月2号”。被告仅向原告支付利息至2013年6月，本金及2013年7月份以后的利息至今未向原告归还。
本院认为：被告尚占江向原告借款300000元，约定月息2.5分，用款时间6个月，有被告尚占江出具的借条为证，双方借款事实清楚，证据充分，被告逾期未归还该款，利息仅支付到2013年6月，现原告要求被告尚占江支付本金及2013年7月以后的逾期利息，理由正当，予以支持。双方约定利息为月息2.5分，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，不予支持。因原告无证据证明被告李维与被告尚占江系夫妻关系，故对原告要求被告李维承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚占江在本判决生效后十日内支付原告李军利300000元及利息（自2013年7月起按照月息2.5分计算，但以中国人民银行同类贷款利率的四倍为限，计算到本院确定的付款之日止）。
二、驳回原告李军利的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7025元，减半收取为3512.5元，由被告尚占江负担，暂由原告李军利垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 司 维
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陶传霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第873号
原告骆天城。
被告浙江视线数字互动娱乐技术有限公司。
法定代表人林国盛。
原告骆天城诉被告浙江视线数字互动娱乐技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告骆天城、被告浙江视线数字互动娱乐技术有限公司（以下简称浙江视线）法定代表人林国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆天城诉称，被告公司自2012年11月起拖欠员工工资，截止目前仍拖欠原告2012年11月工资8523.5元、2012年12月工资6206元、2013年1月工资6236元、2013年2月工资6211元、2013年3月工资6226元、2013年12月工资6195.5元、2014年1月工资3365.5元、2014年2月工资2558.5元。为此，原告诉至本院，请求判决：被告支付原告工资45522元。
被告浙江视线答辩称，工资金额没有异议，是欠薪该数额没有支付。
经审理查明，骆天城系浙江视线员工。2014年2月20日，浙江视线向骆天城出具员工工资未付款额证明，载明：至2014年2月20日，尚未支付给原告的工资总款额为57893元。后浙江视线向骆天城支付了2013年10月、11月共计2个月工资12371元，此后再未支付过工资。为此，原告诉至本院提起前述诉请。
上述事实有工资清单、员工工资未付款额证明在案为凭。
本院认为，原告受聘于被告，为被告提供正常劳动，被告理应支付相应工资报酬。被告拖欠原告工资报酬事实清楚，证据确凿、充分，本院对原告诉请被告支付工资报酬45522元的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙江视线数字互动娱乐技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告骆天城劳动报酬人民币45522元。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告浙江视线数字互动娱乐技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 白佳燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第6号
原告：红旗集团温州变压器有限公司。
法定代表人：王苏明。
委托代理人：董春雷、王健。
被告：黄良克。
原告红旗集团温州变压器有限公司诉被告黄良克买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春雷、王健到庭参加诉讼，被告黄良克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗集团温州变压器有限公司诉称：原告系从事变压器等产品生产、销售的企业，被告因经营所需向原告购买了共计583314元的货物，由被告向原告出具欠款协议书一份。2013年10月，原告向被告催要上述货款，但被告拒不支付。故原告起诉要求：1、被告立即偿付货款583314元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄良克未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告黄良克向原告红旗集团温州变压器有限公司购买了价值583314元的货物，其于2013年2月8日在红旗集团温州变压器有限公司销售产品欠款协议书上签字予以确认。该欠款协议书未约定还款时间。后虽经原告多次催讨，被告至今未归还上述欠款。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的户籍信息、欠款协议书及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告黄良克欠原告红旗集团温州变压器有限公司货款583314元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告经原告催要，仍未偿付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。被告黄良克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄良克应于本判决生效之日起十五日内偿付原告红旗集团温州变压器有限公司货款583314元及利息损失（以本金583314元从2013年12月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9640元，公告费400元，均由被告黄良克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 范亚东
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年五月四日
代书 记员 虞雨恒
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更785号
罪犯敖佳云，男，1992年2月19日出生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省长顺县人民法院于2012年7月26日作出(2012)长刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯敖佳云准予减刑七个月（刑期自2012年4月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00578号
申请执行人：杨毅敏。
被执行人：陈代迪。
申请执行人杨毅敏与被执行人陈代迪民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨毅敏于2014年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的额为450000元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨毅敏发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费6650元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人陈代迪可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人杨毅敏未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00578号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月五日
书 记 员 张人匀
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00618号
原告：李某某，农民。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所工作人员。
被告：孙某某，农民。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回诉前调解。
本院认识：原告李某某申请撤回诉前调解，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉前调解。
代理审判员 乔福香
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张相阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第127号
原告刘培芳，女，汉族，1975年12月25日出生。
委托代理人赵成良、刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告河南省鸿润祥服装有限公司。
法定代表人王俊标，系该公司董事长。
原告刘培芳诉被告河南省鸿润祥服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘培芳的委托代理人刘标，被告河南省鸿润祥服装有限公司的法定代表人王俊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日原告进入被告处工作任厂长一职，月工资6000元。同年6月15日被告法人无故解除与原告劳动关系。因被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳社保且拖欠原告工资15385.71元。2014年8月5日原告向新蔡县劳动争议仲裁会申请劳动仲裁却不予受理。原告认为双方之间劳动关系明确，不服劳动仲裁不予受理，故诉至法院，请求裁决被告向原告支付：1、2014年3月15日至6月15日拖欠工资15385.7元；2、2014年3月15日至6月15日未签劳动合同的双倍工资12185.71元；3、违法解除劳动关系赔偿金6000元；4、补交社会保险并办理相关手续。
被告辩称：1、当初她离职时是在我公司试用期，双方口头协商试用期为半年，试用期内不签劳动合同无福利保障。2、她自动离职，口头跟我说一声要走，不交离职书就走了。3、因她在职期间介绍一个订单，货款一直未到位，所有股东商量后决定待订单货款到位后再发她拖欠的工资。
经审理查明：原告刘培芳于2014年3月15日至2014年6月15日在被告河南省鸿润祥服装有限公司工作，任厂长一职。双方约定：全勤工资每月6000元，电话费补贴200元。原告在试用期内，双方未签订书面劳动合同。
2014年6月份，原、被告双方发生争议，解除劳动关系。2014年8月7日，原告向新蔡县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致。2014年8月7日新劳仲不字（2014）第13号仲裁裁决，劳动关系不明确，决定不予受理。
另查明：原告在被告处工作三个月，每个月的实发工资分别为6200元、6200元、5985.7元，其中拖欠工资15385.7元未付，被告公司负责人予以认可。
上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的工资单、劳动仲裁不予受理案件通知书等证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中原告自2014年3月15日至2014年6月15日在被告处工作，双方未签订劳动合同，但原、被告已形成事实劳动关系。被告应向原告支付劳动报酬，原告请求拖欠工资15385.7元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原、被告之间的劳动关系自用工之日起，即2014年3月15日起建立，双方应依法订立书面劳动合同，原告现以未订立书面劳动合同请求双倍工资差额12185.7元，本院予以支持。
对于原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。被告辩称因原告介绍订单业务未完成货款支付，遂擅自离职。原告未予反驳也未提出证据证明被告违法解除劳动关系，对于该项请求，本院不予支持。
对于原告请求被告补交社会保险并办理相关手续的问题。劳动者与用人单位之间的社会保险费依法应由社保部门向用人单位征缴，如果用人单位不缴纳，劳动部门可以采取行政处罚措施促使用人单位缴纳，故社会保险费的缴纳属于行政职权处理的范围。人民法院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条第一款，第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南省鸿润祥服装有限公司向原告刘培芳支付拖欠工资15385.7元。
二、被告河南省鸿润祥服装有限公司向原告刘培芳支付双倍工资差额12185.7元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南省鸿润祥服装有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 赵义超
审判员 熊华敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 明
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第127号
原告周某某，女，1986年9月9日出生，汉族，无业。
被告王某某，男，1980年10月20日出生，汉族，新邱区政府工作人员。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识并于2011年登记结婚，婚后生育一子王某甲。由于双方性格差异较大，婚前未作较多了解，婚后常因琐事发生争执，感情日渐淡化。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某甲归原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元。另，原告结婚时所带的家电冰箱一台、电视机一台、空调一台、洗衣机一台归原告所有。并要求分割共同财产辽JK91**号轿车一辆。
被告辩称：同意与原告离婚，但不同意婚生子由原告抚养，如由被告抚养，不要求原告支付抚养费。原告结婚时所带的家电有冰箱一台、电视机一台、空调一台、洗衣机一台可以归原告所有。另，原告要求分割的辽JK91**号轿车已经变卖。
经审理查明：原被告于2011年5月27日登记结婚，婚生一子王某甲。原被告共同财产有辽JK91**号轿车一辆，经双方协商，该车价值为人民币160000.00元。另，原被告双方无存款及债权债务。原告结婚时自带冰箱一台、电视机一台、空调一台、洗衣机一台。原被告于2014年5月6日起分居至今，在分居期间，婚生子与原告共同生活。另查明，被告每月收入为2300.00元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的结婚证和本院在辽宁省阜新市公安局交通警察支队调取的车辆登记信息可以证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂应准予离婚。本案中，原被告因生活琐事产生矛盾现已分居，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。对原被告婚生子抚养一节，应本着有利于子女成长原则，由原告抚养，并由被告承担一定的抚养费为宜。另，辽JK91**号轿车为原被告婚后购买，被告无证据证明该车为其个人财产且已变卖，故该车应认定为共同财产并进行分割。因该车登记车主为被告，该车可归被告所有，并由被告按双方协议价格给付原告折价款。对原告结婚时自带冰箱等物品，被告认可，故应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生子王某甲由原告周某某抚养，被告王某某自2014年7月起每月给付子女抚养费600.00元。
三、原被告共同财产辽JK91**号轿车一辆归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效五日内一次性给付原告周某某折价款80000.00元。
四、原告结婚时所带的冰箱一台、电视机一台、空调一台、洗衣机一台归原告周某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一四年七月十日
书记员 李思奇
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00556号
申请执行人祁松林，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人苗世兵，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户。
申请人祁松林申请执行被执行人苗世兵买卖合同纠纷一案。建昌县人民法院2013年7月29日作出（2013）建民二初字第00013民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额56000元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人无财产可供执行。该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 任凤国
审判员 张守臣
二〇一五年一月六日
书记员 李 明
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第708号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某某。2013年7月11日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月11日刑满释放。2013年10月26日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2013年10月22日上午至杭州市某小区，以爬窗的方式进入被害人张某的暂住处，窃得某某牌笔记本电脑1台。
被告人张某某于2014年5月12日14时30分许至杭州市某小区某室，以插片的方式进入被害人曾某的暂住处，窃得某某牌数码相机1只（价值人民币300元）。
被告人张小勇于2014年5月17日20时许至杭州市江干区范新新苑7幢2单元304室，以插片的方式进入被害人糜某的暂住处，窃得三星牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人张某、曾某、糜某的陈述，现场勘验笔录，DNA鉴定书，监控录像，零售发票，价格鉴定结论书，情况说明，辨认笔录，户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年十月八日
书记员 顾 理
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第4号
上诉人（原审原告）周娟娟，女，1971年10月26日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人（原审原告）周霏，女，1980年5月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）周焱，男，1974年11月17日出生，汉族，住沁阳市。
二上诉人周娟娟、周霏因与被上诉人周焱继承纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第89号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，二上诉人周娟娟、周霏既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉�理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 左梦娇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00169号
罪犯ＸＸＸ，男，1975年2月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省登封市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年4月1日作出（2011）渑刑初字第78号刑事判决，以ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2011年5月13日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定ＸＸＸ伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值32752元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯ＸＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
本院认为，罪犯ＸＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月15日起至2016年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4055-1号
原告许某某，女，生于1992年，汉族，住河南省禹州市。
被告方某某，�，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告许某某诉被告方某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告许某某撤回诉讼。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李艳红
二〇一五年九月二十四日
书记员 白冰洋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异18号
异议人（被执行人）：张素华，女，汉族，1977年3月28日出生，系张绍银女儿。
申请执行人：徐新忠，男，汉族，1954年7月27日出生，住淮安市经济开发区。
申请执行人：徐杰，男，汉族，1981年6月21日出生，住淮安市经济开发区，系徐新忠儿子。
被执行人：张绍银，男，汉族，1945年7月1日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：曹桂红，女，汉族，1947年11月10日出生，居民身份证号吗320802194711101529，系张绍银妻子。
本院在执行发生法律效力的（2012）淮商初字第0295号民事判决书过程中，异议人张素华对（2012）淮商初字第0295号民事判决书提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张素华称：本院正在执行的发生法律效力的（2012）淮商初字第0295号民事判决书，判决异议人承担连带责任，而异议人不应当承担连带责任，且正在向淮安市人民检察院申诉，故请求中止对其进行执行。
本院查明，原告徐新忠、徐杰与被告张绍银、淮安市某制造有限公司（以下简称某公司）、淮安市某食品厂（以下简称某厂）、张某某、淮安市某有限公司（以下简称某公司）、曹桂红、张素华民间借纠纷一案，本院于2012年10月20日作出（2012）淮商初字第0295号民事判决书，判决：一、被告张绍银于判决生效后十日内归还原告徐新忠借款本金79万元及利息（计算至起诉之日为220482.25元，以后44万元本金按中国人民银行同期贷款基准利率4倍顺延计算至判决确定给付之日，35万元本金按中国人民银行同期贷款基准利率顺延计算至判决确定给付之日）；二、被告曹桂红、张素华对第一项中的借款本金24万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定给付之日）承担连带还款责任；三、被告张绍银、淮安市某有限公司于判决生效后十日内共同归还原告徐新忠借款本金30万元及利息（计算至起诉之日为42478.1元，其中11万元本金按中国人民银行同期贷款基准利率4倍顺延计算至判决确定给付之日，19万元本金按中国人民银行同期贷款基准利率顺延计算至判决确定给付之日）；四、驳回原告徐新忠的其他诉讼请求；五、驳回原告徐杰的诉讼请求。案件受理费20000元，被告张绍银负担9300元，被告张绍银、曹桂红、张素华共同负担4900元，被告张绍银、淮安市某有限公司共同负担5800元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人张素华认为原判决不应当判决其承担连带责任，实质上是认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，故其异议请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张素华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一八年五月四日
书 记 员 周 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第6号
申请人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被申请人：施黎明。
申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司于2013年12月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年1月29日，申请人与被申请人、借款人慈溪市新兴化纤有限公司（以下简称新兴公司）签订合同号为慈汇邦（2013）抵借字第010304号抵押借款合同一份，约定申请人同意向借款人新兴公司发放贷款5000000元；用途为经营周转；期限自2013年1月29日起至2013年7月25日止；实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为15.90‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等效力；还约定被申请人自愿为借款人向申请人借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市坎墩街道三四灶村清水湾小区（一期单体住宅）75号的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2006字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××6第192155号）。上述合同签订后，双方于2013年1月30日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0013**号房屋他项权证。
2013年1月30日，申请人依借款人新兴公司申请，向借款人新兴公司发放贷款5000000元。借款借据另载明借款日期2013年1月30日；到期日2013年7月25日；上述借款按编号为慈汇邦（2013）抵借字第010304号抵押借款合同执行。借款人新兴公司取得借款后仅支付利息至2013年7月20日止，未支付之后的利息；2013年7月25日借款到期后，其亦未按约还本付息。至该日，借款人新兴公司已拖欠申请人利息13250元。现请求：拍卖或变卖被申请人提供的位于慈溪市坎墩街道三四灶村清水湾小区（一期单体住宅）75号的抵押财产，所得款项优先用于清偿借款人新兴公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金5000000元；2.自2013年7月21日起至2013年7月25日止的利息13250元；3.自2013年7月26日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金5000000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；4.本案申请费。
本院依法向被申请人施黎明邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的抵押借款合同依法成立且有效。现申请人已按约向借款人新兴公司发放贷款，借款人新兴公司取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人新兴公司归还借款，支付利息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息。现申请人主张以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期利息的请求合法合理，且未损害借款人及被申请人利益，本院予以照准。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人施黎明提供的位于慈溪市坎墩街道三四灶村清水湾小区（一期单体住宅）75号、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0013**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金5000000元；2.至2013年7月25日的利息13250元；3.自2013年7月26日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金5000000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、本案申请费23450元，由被申请人施黎明承担，因申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年一月二十三日
代书记员 邹燕蓉
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江海法执字第1230-1号
申请执行人：林良国。
被执行人：阮多。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，我院作出的（2012）江海法民二初字第126号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付36795元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供足额执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供足额执行的财产，经申请执行人同意，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江海法执字第1230号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕韶海
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李妙贤
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第259号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“离婚条件不够，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 唐永远
二〇一五年七月十四日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1077号
原告：曾子轮，男，1994年6月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：王明刚，男，1967年10月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告曾子轮与被告王明刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年6月12日，曾子轮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按曾子轮撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾子轮负担。
审 判 长 龚剑华
人�陪审员刘红波
人民陪审员 印保清
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曾 齐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第1373号
罪犯严进，现在文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2013年5月30日作出（2013）蒙刑初字第71号刑事判决，以被告人严进犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2013年2月27日至2014年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年5月提出对罪犯严进减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严进在�刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年7月至2014年2月改造中获表扬1次。
本院认为：罪犯严进确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严进准予减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年六月二十六日
书记员 詹大奂
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2315号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人陈某某，男，地址锡林高勒盟多伦县。
克什克腾旗人民法院申请执行陈某某罚金一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初20号刑事判决书。经本院对陈某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初20号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8954号
原告钱士福与被告钱士城、李霞不当得利纠纷一案，诉讼过程中，原告钱士福提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱士福撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一六年六月二十七日
书记员 张焱
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初443号
原告：林明道，男，1971年8月28日生，汉族，农民。
被告：惠书云，男，1989年11月28日生，汉族，农民。
原告林明道诉被告惠书云劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2017年2月4日向被告惠书云送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由代理审判员马静适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告惠书云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林明道诉称：2014年原告受雇于被告在青岛七彩公司干外保温活，每天260元，原告工作了59.5天，被告欠原告工资12820元，经多次催要，被告拒不支付，被告给原告写有欠条，无奈向法院依法起诉，请求法院判决。诉讼请求：1、依法判决被告支付工资款12820元及利息。利息按照银行同期利率计算。（自2014年6月12日起至被告实际履行之日止）2、被告承担本案诉讼费。
被告惠书云未答辩。
针对诉讼请求原告提供的证据有：结算单一份；证明被告欠原告工资12820元。被告没有证据提交。本院认为原告的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联系，符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2014年，被告惠书云让原告去山东青岛干高层楼的外保温活，一共干了59.5天，每天260元，除去借支还剩12820元未支付。2014年6月12日，被告惠书云在家中为原告出具结算单一份。该结算单具体载明：“结算单林明道总工数59.5工×260元=15470元借支：3950元（含生活费1300元）剩于15470元2650元=12820元壹万贰仟捌佰贰拾元正剩于钱数于2014年7月25日前结算惠书云20**年6月12日共计：12820元（壹万贰仟捌佰贰拾元正）于2015年3月19日前结清”。结算单中“共计：12820元（壹万贰仟捌佰贰拾元正）于2015年3月19日前结清”是原约定时间被告没有履行，又将还款日期推迟。该欠条内容及惠书云签名均为被告惠书云本人书写。工资单出具后，原告多次催要至今未付。另庭审中原告自愿放弃利息，本院不予干涉。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告林明道提供劳务给被告惠书云，被告惠书云支付报酬给原告林明道，双方形成事实上的劳务合同关系。原告林明道按照约定为被告惠书云提供了劳务，被告惠书云应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告惠书云支付工资款12820元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠书云于本判决生效后十日内支付原告林明道工资款12820元。
案件受理费60元，由被告惠书云负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 马 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 王海鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10937号
原告：沈某某，女，1952年3月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：杨某某，男，1952年9月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告沈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10937号原告：沈某某，女，1952年3月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：杨某某，男，1952年9月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告沈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 龙二〇一七年六月二十二日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3813号
原告郑州三中收获实业有限公司。
法定代表人弓永红，该公司执行董事。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王惠超，该公司员工。
被告赵县顺通农机销售有限公司。
法定代表人杨辉起，该公司执行董事。
本院受理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告赵县顺通农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州三中收获实业有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一七年四月七日
书记员 刘 鸽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1323号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐康，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告唐康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告唐康系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币86,838.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执监50号
申请执行人刘家国。
被执行人颜宏。
被执行人翟随全。
被执行人襄阳晴川盛景房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路182号。
法定代表人雷锦利，该公司总经理。
申请执行人刘家国与被颜宏、翟随全和襄阳晴川盛景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，樊城区人民法院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00106号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘家国已向樊城区法院申请执行，因被执行人大部分财产在襄州区，且襄州区法院亦有此类案件执行。为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
襄阳市樊城区人民法院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00106号民事判决一案指定襄州区人民法院执行。
樊城区人民法院在收到本裁定书后送达有关当事人，并将相关案卷材料移送襄州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 程 勇
审判员 李剑波
二〇一六年六月三十日
书记员 龚 伟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00274号
原告：中国银行股份有限公司磐安县支行，住所地：磐安县安文镇东溪街12号。
负责人：姜军，行长。
委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人：蒋志华，系原告单位员工。
被告：浙江三贝制衣有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：许尚千。
被告：曹慧珍。
被告：贝永土。
原告中国银行股份有限公司磐安县支行与被告浙江三贝制衣有限公司（以下简称三贝制衣）、曹慧珍、贝永土金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周力、蒋志华到庭参加诉讼，被告三贝制衣、曹慧珍、贝永土经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告三贝制衣立即归还借款本金400万元并支付利息、罚息、复利共计119896.67元（暂算至2016年1月25日，此后按合同约定支付至还清日止）。2、被告三贝制衣支付原告实现债权的律师费用27920元。3、本案诉讼费全部由被告三贝制衣承担。4、原告对被告曹慧珍、贝永土抵押的坐落于磐安县安文镇嘉贝黄山苑22幢房地产（房产证号：磐房权证安文镇字第××号、4××4号、4××5号、4××6号、4××7号、4378、4379号、4380号、4381号、4395号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。5、被告曹慧珍、贝永土对诉请第1、2、3项的款项在其担保范围内承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定：被告曹慧珍、贝永土系夫妻关系。2013年8月21日，两被告与原告签订最高额抵押合同，以房产权证登记所有权人为曹慧珍的坐落于磐安县安文镇嘉贝黄山苑22幢房地产（房产证号：磐房权证安文镇字第××号、4××4号、4××5号、4××6号、4××7号、4378、4379号、4380号、4381号、4395号）为被告三贝制衣与原告之间自2013年8月21日至2016年8月21日止发生的最高本金余额为864万元及其所产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（含律师费用）等提供抵押担保，办理抵押登记。
2015年1月28日，被告三贝制衣与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为400万元，自2015年2月2日起5个工作日内提清借款，借款期限至2016年1月1日；年利率7.84%，每季末月的20日结息，逾期罚息利率上浮50%；合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。2015年1月30日，被告曹慧珍、贝永土又与原告签订最高额保证合同，为被告三贝制衣与原告之间自2015年1月30日至2016年1月29日止发生的最高本金余额为400万元及其所产生的利息（包括罚息、复利）违约金、实现债权的费用（含律师费用）等提供连带责任保证。同年2月2日，原告向被告三贝制衣发放了贷款400万元。借款到期后，被告三贝制衣未归还借款本金400万元及利息、罚息、复利共计119896.67元（已计算至2016年1月25日），保证人也未履行保证责任。另查明，因本案诉讼，原告支付委托代理人律师费用27920元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江三贝制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司磐安县支行借款本金400万元及利息、罚息、复利共计119896.67元（已计算至2016年1月25日，以后按借款合同约定计算至本判决确定履行之日止）；并支付律师费用27920元。
二、原告中国银行股份有限公司磐安县支行对被告曹慧珍坐落于磐安县安文镇嘉贝黄山苑22幢房地产（房产证号：磐房权证安文镇字第××号、4××4号、4××5号、4××6号、4××7号、4378、4379号、4380号、4381号、4395号）享有优先受偿权。
三、被告曹慧珍、贝永土对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19991元（已减半收取），保全费5000元，合计24991元，由被告浙江三贝制衣有限公司负担，被告曹慧珍、贝永土承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郑秀慧
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第460号
原告张树春，男，1966年3月2日生，汉族，出生地吉林省和龙市，住和龙市文化街六居二组00190号，身份证号码：222423196603024818。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告张树春与被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告张树春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张树春负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年九月二十八日
书记员 周星童
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执793号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区普罗旺斯娱乐室，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道伊顿阳光小区*栋*单元*层*户。
被执行人李冲，系武汉市江夏区普罗旺斯娱乐室个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区普罗旺斯娱乐室、李冲城管行政征收一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)鄂0115行审20号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区普罗旺斯娱乐室、李冲下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费6000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区普罗旺斯娱乐室、李冲银行存款6050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十一日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1286号
原告：孙某，男，1956年5月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：丁某，女，1958年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告孙某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王军
二〇一七年二月二十八日
书记员 柯景
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9586号
原告：银川新华百货连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号7-703室。
法定代表人：梅亚莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万晶，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙魁胜，男，1976年12月18日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川新华百货连锁超市有限公司与被告孙魁胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告银川新华百货连锁超市有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新华百货连锁超市有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川新华百货连锁超市有限公司撤诉。
案件受理费11044元，减交500元，由银川新华百货连锁超市有限公司负担。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭 娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1398号
罪犯王程，男，1989年1月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）一中少刑终字第4365号刑事判决书，以被告人王程犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关潮白监狱以罪犯王程在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员王洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯王程自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，建议对罪犯王程减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯王程提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定。但鉴于罪犯王程原罪情节较为恶劣，建议对其减刑从严把握。
经审理查明，罪犯王程在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年4月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王程在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王程减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2013年2月21日起至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3498号
原告：同某，男，1985年6月20日出生，藏族，住。
委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬律师事务所律师。
被告：四川汇豪置业有限公司，住所地：成都市锦江区净居寺南街203号东润理想居2-3-3-20号。
法定代表人：涂卫
委托诉讼代理人：陈远，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周希，四川君合律师事务所律师。
本院受理的原告同某与被告四川汇豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告同某撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告同某负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 聪
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执464号
被执行人：李永生，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人许德文与被执行人李永生民间借贷纠纷一案中，被执行人李永生拒不履行庐江县人民法院（2016）皖0124民初3204号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李永生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执720-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陆占华与陆庆志机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陆庆志的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初820号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈建设，男，1968年11月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省漳州市台商投资区，暂住福建省漳州市台商投资区。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人陈建设犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月22日5时许，被告人陈建设酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区东渡路海山路口至一期南通道口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为134.0mg/100ml。被告人陈建设到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈建设于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建设违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建设归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人陈建设的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈建设判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年八月九日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1039号
罪犯马洪德，男，1972年1月20日出生，回族，开封县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
通许县人民法院于2012年11月3日作出（2012）通刑初字第262号刑事判决，以被告人马洪德犯参加黑社会性质组织、强迫交易、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年1月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马洪德确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马洪德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯李伟、安跃欣的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马洪德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪德的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年1月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1039号
罪犯马洪德，男，1972年1月20日出生，回族，现在周口监狱服刑。
通许县人民法院于2012年11月3日作出（2012）通刑初字第262号刑事判决，以被告人马洪德犯参加黑社会性质组织、强迫交易、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年1月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马洪德确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马洪德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王振宏、杨耀华及同监区罪犯李伟、安跃欣的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马洪德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪德的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年1月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 潇
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审180号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人临朐县海英食品加工厂，住所地：临朐县龙山武家夏庄村。
负责人张洪俭。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐县海英食品加工厂一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人临朐县海英食品加工厂未经批准，于2004年5月擅自占用武家夏庄村集体土地9053平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第605号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的武家夏庄村集体土地9053平方米；没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款181060元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年12月29日作出的临国土资行罚字[2015]第605号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐县海英食品加工厂，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月30日向被执行人临朐县海英食品加工厂送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款181060元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第605号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐县海英食品加工厂在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第605号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款181060元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年七月十四日
书记员 赵清香
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执700号
申请被执行人：连逢全,男，1954年2月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：郑豪清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人连逢全与被执行人郑豪清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1336号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执700号申请被执行人：连逢全,男，1954年2月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：郑豪清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福安市。申请执行人连逢全与被执行人郑豪清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1336号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十五日书记员  陈姗姗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初933号
原告：青岛宏顺达建筑劳务有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路59号网点B102室。
法定代表人：崔振宇，经理。
被告：陈铁，男，汉族，1979年3月17日出生，住黑龙江省海林市。
原告青岛宏顺达建筑劳务有限公司与被告陈铁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告青岛宏顺达建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告30000元损失；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年签订劳务合同，期间被告没有按照合同约定给现场所有工人办理人身意外伤害险，造成原告巨大损失。后经原告多次催要，被告拒不履行赔偿义务，特诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告主张其与被告产生法律关系的依据为双方签订的《项目管理责任书》，该责任书明确约定双方系根据《中华人民共和国劳动合同法》签订，双方之间形成以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。原告在未申请劳动争议仲裁委员会裁决的情况下，直接提起本案诉讼，不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏顺达建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费550元，免予收取，退还原告青岛宏顺达建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 晨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初821号
原告张广娟，女，1970年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春恒鑫建筑材料有限公司，住所长春市绿园区城西镇红民村大西堡屯。
法定代表人潘晨祥，总经理。
被告长春恒鑫建筑材料有限公司九台分公司，住所长春市九台市土们岭镇马鞍山村三社。
负责人潘晋伟，经理。
被告吉林省国隆房地产开发有限公司，住所长春市九台区工农街东明豪庭小区正门对面（原五金厂院内）。
法定代表人杨俊欢，总经理。
被告王艳霞，女，1969年5月31日生，住长春市九台市。
本院在审理原告张广娟诉被告长春恒鑫建筑材料有限公司（恒鑫公司）、长春恒鑫建筑材料有限公司九台分公司（以下简称恒鑫九台分公司）、吉林省国隆房地产开发有限公司（国隆公司）、王艳霞确认合同无效纠纷一案中，被告王艳霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由长春市九台区人民法院管辖，故要求本院将该案移送至长春市市九台区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告张广娟于2015年起诉恒鑫公司、恒鑫九台分公司、谷发林（系恒鑫九台分公司承包人）和刘忠军（系恒鑫九台分公司承包人），要求被告立即偿还货款2123004元及利息。本院于2016年1月29日作出（2015）绿民二初字第776号民事判决书，判决被告恒鑫九台分公司给付拖欠原告张广娟的水泥款2123004元及利息，被告谷发林、刘忠军对上述款项承担连带给付责任，同时驳回了原告其他诉讼请求。该判决书于2016年6月3日生效后原告申请强制执行。在执行期间，本院依法查封了被告恒鑫九台分公司所有的长春市九台区东明豪庭1号楼门市房西数2门（208.62平方米）、3门（116.91平方米）。但在查封后，本案被告王艳霞提出异议，认为上述房屋根据三方即恒鑫九台分公司、国隆公司、王艳霞于2015年6月8日签订的《债权债务转让协议》确定归其所有。本院依法审查后，解除了对上述房屋的查封。现原告起诉，要求确认《债权债务转让协议》无效（另行起诉，非执行异议之诉）。本院认为，该协议实际内容为以房抵债协议，涉及的抵账房屋（东明豪庭1号楼门市房西数2门、3门）坐落在九台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，该案应由长春市九台区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春市九台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年四月十六日
书 记 员 康 宁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝范民初字第61号
原告祁本余。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告江士兵。
本院在审理原告祁本余诉被告江士兵民间借贷纠纷一案中，原告祁本余于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁本余撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告祁本余负担。
审判员 杨爱成
二〇一二年六月十九日
书记员 刁倩倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2783号
原告富美松，女，汉族，1972年3月25日出生，住北京市密云县。
委托代理人张子川，北京市铭耕律师事务所律师。
被告陈旭，男，汉族，1972年3月2日出生，住北京市东城区。
原告富美松与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告富美松的委托代理人张子川到庭参加了诉讼。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系原告前夫。2014年2月10日，被告以用原告买房为由要求原告向被告汇款300000元，原告遂转账给被告300000元，但被告仅支付给售楼处150000元，剩余150000元未退给原告。2014年9月，被告从售楼处退回150000后，未将300000元退给原告。在原告要求下，被告出具借据一张，写明：本人陈旭因欠富美松人民币300000元，现将名下宝马X1小客车抵押，由富美春使用，如不能于2015年10月1日前还清欠款，可由富美春至人民法院起诉判车辆为富美松所有。借款到期后，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款300000元，诉讼费由被告负担。
原告提供了一张借据、银行账户明细、交房款单一张、退房变更审批表一张、离婚证、离婚协议支持其诉讼请求。
被告未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款300000元，借款到期后被告未还借款，故原告起诉被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效后十日内偿还原告富美松借款三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告陈旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邵一峰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1487号
申请执行人张敏，女，1988年2月29日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民财保，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款18900元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一七年九月十日
书记员 王健媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5310号
原告：叶巧霞。
被告：鲍东海。
原告叶巧霞与被告鲍东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告叶巧霞于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶巧霞撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告叶巧霞负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年九月九日
代书 记员 童婉瑜
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初119号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人汪新民，男，1955年3月9日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，无业，家住江西省抚州市东乡县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被余干县公安局取保候审；2016年9月26日由余干县人民法院决定继续取保候审，次日由余干县公安局执行取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人汪新民犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人汪新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，吴爱斌系抚州市东乡县杨桥殿镇宋塘村里汪组“贝贝幼儿园”园长，亦系该幼儿园“赣Ｆ×××××”号中型专用校车的驾驶员。2016年5月25日，吴爱斌因脚痛便临时托被告人汪新民驾驶该校车从幼儿园出发送余干籍学生回家。当日16时40分许，被告人汪新民无证驾驶该校车途径余干县禾斛岭鸡狼山路段被当地民警查获。后经核查，汪新民驾驶的“赣Ｆ×××××”号中型专用校车核载19人，实载39人，属严重超载。民警遂口头传唤汪新民至交警部门接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、涉案车辆照片、视听资料及书证等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪新民违反道路交通安全法规，在道路上无证驾驶中型专用校车并载员超过额定乘员10人以上，给车内学生及不特定多数人的生命、财产安全制造了危险，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，判决如下：
被告人汪新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕天安
二〇一六年十月九日
书记员 胡美艳
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初199号
原告：景东锦升房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530823693066466。
住所地：云南省普洱市景东县气象路**号。
法定代表人：陈凤朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晖，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜思琦，女，该公司职工。
被告：罗德明，男，1963年7月16日出生，哈尼族，系云南省普洱市景东彝族自治县花山镇文俄村民委员会上帮河村民小组人。现在普洱监狱五监区服刑。
被告：黄丕芳，女，1962年11月13日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。
二原告共同委托代理人：罗荣，男，1985年10月4日出生，哈尼族，系云南省普洱市景东彝族自治县花山镇文俄村民委员会上帮河村民小组人。现住景东彝族自治县。系二被告之子。
原告景东锦升房地产开发有限公司诉被告罗德明、黄丕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案，原告于2017年3月30日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告景东锦升房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费7920元，减半收取计3960元，由原告景东锦升房地产开发有限公司负担。
审判员 周 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 艾云玉
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初25号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人钟某，汉族，出生于甘肃省山丹县，系甘肃省山丹县清泉镇双桥村七社农民，住山丹县。因本案于2017年2月9日由山丹县公安局森林分局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人钟某犯滥伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，为了便于村社修渠和耕地的继续流转不受影响，被告人钟某在未办理林木采伐许可证的情况下，于同年12月8日、12日至14日，先后两次将自家二沟渠耕地边7棵、双桥村七社耕地主渠边13棵杨树采伐。经山丹县林业勘察设计队鉴定，被告人钟某滥伐林木的林种为农田防护林，立木蓄积共计12.0634立方米。公诉机关认为，被告人钟某在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，采伐立木蓄积为12.0634立方米的农田防护林，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人钟某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实及指控罪名，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人钟某的现场辨认、指认笔录及照片，证人华某、李某、曾某、孙某、任某、何某1、陈某、何某2、王某的证言，山丹县林业勘察设计队的鉴定意见及被伐杨树立木蓄积表，山丹县林业局出具未办理过准予采伐许可证的证明，被告人钟某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人钟某违反《森林法》的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积达到12.0634立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人钟某自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的公诉意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出可对被告人判处管制的量刑建议，根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，符合法律规定，本院予以采纳。为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人钟某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金6000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年三月九日
书记员 吴永萍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执270-1号
申请执行人：左玉英，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：王念庚，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：王怀稳，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行左玉英与王念庚、王怀稳民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日冻结了被执行人王怀稳在巨野农村商业银行的存款账户，现申请执行人左玉英向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王怀稳所有的在巨野农村商业银行大义支行存款的冻结。
二、终结（2017）鲁1724执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年九月十八日
书记员 胡晓望
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13988号
原告：青岛正翔混凝土有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：******************。
法定代表人：孙焕英，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。系公司员工。
委托诉讼代理人：李宗伟，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省莱阳市。系公司员工。
被告：孙秀云，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
原告青岛正翔混凝土有限公司（以下简称正翔公司）与被告孙秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正翔公司的委托代理人王伟、李宗伟，被告孙秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙秀云赔偿原告正翔公司经济损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告孙秀云因与原告正翔公司行政人员发生争吵，迁怒于原告正翔公司，于2016年3月24日与其配偶和侄子到原告处讨要说法，强行将原告处运输混凝土的罐车出口堵住，导致原告停产近两小时。后在原告领导多方劝阻下，被告于当日11时左右离开。下午，被告孙秀云与原告正翔公司领导沟通未果，又将原告的运输车辆堵住。原告无奈报警，在警方的干预下，被告于下午4时左右撤离，至今未到公司上班。被告的行为导致原告无法按时给建筑工地供应混凝土，致使工地停工，施工方给予原告罚款处理，给原告造成了重大经济损失。
被告孙秀云辩称：2016年3月23日，原告解除与被告的劳动关系，且没有给被告一个合法、合理的解释，也未按照《劳动合同法》等相关法律规定支付工资、加班费、经济补偿金以及缴纳社保，被告迫于无奈向原告讨要说法，并非如原告所称与原告行政人员发生争吵，迁怒于原告；被告为了生计要求原告给出一个合理合法的解释，并不存在过错，也没有违反任何法律规定，原告称被告为发泄私愤堵断原告车辆进出违反了公司规章制度与事实不符；原告于2016年3月23日解除与被告的劳动合同，却称3月24日被告违反公司规章制度，时间逻辑上存在错误，原告称被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，更是无中生有。
本院经审理认定事实如下：被告孙秀云因与原告正翔公司存在工资、加班费等纠纷，于2016年3月24日到原告正翔公司处将混凝土罐车出口堵住。后，原告报警，在公安机关工作人员的干预下，原告孙秀云离开现场。
对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、原告提交了青岛鑫泰捷建设工程有限公司工程联系单1份，证明因被告堵住混凝土罐车出口，导致原告生产的混凝土无法按时给建筑工地提供，致使工地停工，部分位置断裂，延误工期，青岛鑫泰捷建设工程有限公司对原告公司罚款30000元；提交联络函1份，证明因原告生产的混凝土无法按时给建筑工地提供，导致工地停工，青岛鲁翔信建筑工程有限公司向原告索赔20000元。原告质证认为对工程联系单和联络函真实性不认可，该两份证据是原告和第三方之间的联系单，是第三方要求原告赔偿的文件，并没有相应的转账记录、收款收据及发票，不能证明原告已经赔偿给第三方或已经给第三方缴纳罚款。原告正翔公司在庭审中未能提交证据证明已将其所称赔偿款和罚款缴纳给青岛鑫泰捷建设工程有限公司和青岛鲁翔信建筑工程有限公司，故对于原告提交的上述两份证据，本院依法不予采信。2、被告提交录音证据3份，分别为被告与张斌、邓美波、王刘柱的谈话录音，原告称张斌、王刘柱是原告正翔公司司机，邓美波是给原告送沙子和石子的人。原告以此证明大亚物流西站地面改造项目已经于2015年竣工，2016年只是修补，且并不是2016年3月24日进行的修补，路面断裂和被告无关，是其本身质量问题，而青岛外语学校第九中学项目并不存在。原告正翔公司对录音真实性均不认可，质证认为被告没有证据证明和被告对话的人是原告正翔公司的员工，即便是原告处的员工，也不一定在涉案工地上干活，并不能说明工地上的情况。原告认为三份录音与本案无关联性。本院认为，被告提交的录音中人员的身份无法确认，而被告未能提交其他证据佐证录音的真实性，且原告对录音证据真实性亦不予认可，故对被告提交的录音证据，本院依法不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系财产损害赔偿纠纷，原告应当举证证明侵权事实的存在、损害后果的发生、行为人存在过错、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。原告在庭审中提交的证据仅能证明被告孙秀云因与原告正翔公司存在工资、加班费等纠纷而将原告公司混凝土车出入口堵住，双方因此发生纠纷。原告提交的工程联系单和联络函亦仅能证明青岛鑫泰捷建设工程有限公司和青岛鲁翔信建筑工程有限公司要求原告赔偿损失和对原告进行罚款处罚，而原告未能提交其他证据证明因被告的行为导致其产生损失且该损失已实际发生，亦未能提交证据证明损失的产生与被告的行为之间存在因果关系，故原告的主张证据不足，其诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告青岛正翔混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告青岛正翔混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 张瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初994号
原告牛伟民。
被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银区工农路171号。
负责人ＸＸ。
第三人高政龙。
本院在审理原告牛伟民诉被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司、第三人高政龙责任保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取63元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雒焕秀
二〇一六年五月十一日
书记员 胡国琴
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第908-2号
申请执行人徐俊忠，男，1962年8月14日出生，汉族，无职业，住济南市。
被执行人徐杰，男，1990年9月5日出生，汉族，无职业，住商河县。
被执行人张端超，男，1988年8月13日出生，汉族，无职业，住商河县。
本院在执行申请执行人徐俊忠与被执行人徐杰、张端超（2014）商民初字第1450号民间借贷纠纷一案中，查封被执行人张端超名下的小型汽车一辆；经多番查找，未发现其下落。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金25400元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年一月八日
书记员 郑建卫