wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27250号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄文根,男，1970年10月5日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文根信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄文根系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,196.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,196.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第268-2号
原告：长兴金达汽车修理厂。
负责人：徐焦。
被告：王金富。
本院在审理原告长兴金达汽车修理厂与被告王金富修理合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请，要求撤回对被告王金富的起诉。
本院认为，原告长兴金达汽车修理厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金达汽车修理厂撤回对被告王金富的起诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，财产保全费430元，合计842.5元，由原告长兴金达汽车修理厂承担。
代理审判员 卢峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玮
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执202号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地都安瑶族自治县安阳。
法定代表人韦寿标，理事长。
委托代理人ＸＸ能，都安××自治县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人韦忠贤。
被执行人苏宏敏。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人韦忠贤、苏宏敏为金融借贷合同纠纷一案，本院（2014）都民初字第325号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金人民币5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，已依法公告向被执行人送达执行通知书，由于被执行人韦忠贤、苏宏敏外出务工去向不明，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执202号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐 巍
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第653号
原告梁某某，男。
被告姚某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案中，本院按照原告梁某某提供的被告送达地址无法找到被告，经调查了解，被告数年前已离开其户籍所在地外出打工，无确切联系地址，被告姚某某户籍所在地安化县长塘镇永和村村委在2016年1月4号亦证实无法找到被告的确切联系地址。由于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 姚华辉
二〇一六年三月三日
书记员 王 科
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1807号
申请执行人:李立东，男，1972年2月5日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
被执行人：天津存在传奇餐饮管理有限公司，住所天津市和平区五大道街洛阳道先农大院59-61号。
法定代表人：李嵬。
本院在执行申请人李立东与被执行人李嵬买卖合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 周朋辉
代理审判员 宋 松
二〇一七年十月××日
书 记 员 尚家旺
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1807号申请执行人:李立东，男，1972年2月5日出生，汉族，住址天津市宝坻区。被执行人：天津存在传奇餐饮管理有限公司，住所天津市和平区五大道街洛阳道先农大院59-61号。法定代表人：李嵬。本院在执行申请人李立东与被执行人李嵬买卖合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  周朋辉代理审判员  宋 松二〇一七年十月××日书 记 员  尚家旺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初476号
原告:邹明华，男，1991年3月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告:聂爱梅，女，1972年3月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告邹明华与被告聂爱梅相邻权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告以与被告达成协议为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹明华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邹明华负担。
审判员 罗文小
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 茜
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第13号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年5月16日生，汉族，溧阳市人，高中文化，原溧阳市南亚神话商务会所有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月25日被取保候审，经本院决定，于2014年1月8日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年2月至2013年6月期间，被告人张某甲在担任溧阳市南亚神话商务会所有限公司网络管理员期间，在未经财务人员及管理人员的同意下，私自充值该会所现金消费卡（面值1129元或1000元，实际销售价1000元）24张，销售给吴某、王某等人，卡面金额共计人民币26451元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关�据，并据此认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下。
被告人张某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年2月至2013年6月期间，被告人张某甲在担任溧阳市南亚神话商务会所有限公司网络管理员期间，在未经财务人员及管理人员的同意下，私自充值该会所现金消费卡（面值1129元或1000元，实际销售价1000元）24张，以每张700元左右的价格销售给吴某、王某等人，卡面金额共计人民币26451元。具体事实分述如下：
1、2013年4月15日晚，被告人张某甲私自充值并销售给吴某面值1129元的现金消费卡2张。
2、2013年2月至4月期间，被告人张某甲私自充值并销售给王某面值1000元的�金消费卡5张、面值1129元的现金消费卡7张。
3、2013年2月至6月期间，被告人张某甲私自充值并销售给卢某面值1129元的现金消费卡5张。
4、2013年2、3月期间，被告人张某甲私自充值并销售给颜某面值1129元的现金消费卡5张
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了上述事实，并退赔被害单位人民币15万元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人金某的陈述，证人吴某、王某、卢某、颜某、张某乙的证言，开户／续额／注销明细，企业法人营业执照，应聘入职登记表及工资发放表，溧阳市南亚神话商务会所权限设置，案发经过，抓获经过，收条、谅解书等证据证实，被告人张某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构�职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某甲犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲已对被害单位进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年一月二十日
书记员 芮寅珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7708号
原告：章蕾。
委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
法定代表人：胡岳，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告章蕾诉被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称被告安邦财险湖北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告章蕾的委托诉讼代理人代俊斌、被告安邦财险湖北公司的委托诉讼代理人冯志国、周遥远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章蕾向本院提出诉讼请求：1、被告安邦财险湖北公司赔偿原告章蕾车辆损失65470元；2、案件受理费由被告安邦财险湖北公司承担。事实与理由：原告章蕾系鄂Ａ×××××号车车主，2015年12月在被告安邦财险湖北公司为该车辆投保，保险期间为2015年12月20日至2016年12月19日。2016年6月19日，该车辆在江夏被水淹，造成车辆损坏。事故发生后，原告章蕾向被告安邦财险湖北公司申请理赔，但被告安邦财险湖北公司却以车辆行驶证未年检为由拒赔。事后原告章蕾向交管部门申请年检，并获得了交管部门下发的年检合格单，但仍未获得被告安邦财险湖北公司的理赔。为维护原告章蕾的合法权益，特诉诸法院。
被告安邦财险湖北公司辩称，发生保险事故时，被告保险车辆无公安交管部门核发的检验合格证，这是属于免责的范围，另由于原告章蕾提出的车辆损失金额过高，故被告安邦财险湖北公司不应承担保险赔偿责任。
原告章蕾为支持其诉讼请求，提供了以下证据：《驾驶证》、《机动车商业保单》、《机动车保险拒赔通知书》、《车辆行驶证》、《车辆维修单》及《发票》。被告安邦财险湖北公司为反驳原告章蕾诉讼请求，提供了以下证据：《机动车商业保单》、《投保单》、《定损单》、《机动车商业保险条款》。
根据双方当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告章蕾作为被告保险人，就其所有的鄂Ａ×××××号车辆向被告安邦财险湖北公司投保了车辆损失险、玻璃单独破碎险、第三者责任险；车辆损失险保险金额为人民币255000元、第三者责任险保险金额为人民币200000元；保险期间从2015年12月20日起至2016年12月19日止。同日，原告章蕾向被告安邦财险湖北公司缴纳相关保费。被告安邦财险湖北公司于当日向原告章蕾签发《机动车商业保险单》并送达安邦财产保险股份有限公司《机动车商业险条款》。《机动车商业险条款》第四条第五项约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因暴雨、洪水等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。2016年6月19日，原告章蕾父亲章述鹏驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市江夏区江夏大道处，因遭遇暴雨导致车辆发生进水事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告章蕾向被告安邦财险湖北公司报案，被告安邦财险湖北公司派出保险人员出险勘察。2016年6月22日，被告安邦财险湖北公司以原告章蕾投保车辆行驶证未年检为由拒绝理赔。2016年8月23日，原告章蕾将受损车辆委托武汉中达江宝汽车销售服务有限公司进行维修，共花费汽车维修费用人民币65470元。
另查明，鄂Ａ×××××号车辆的行驶证已办理车辆年检手续，最后检验有效期至2017年2月。
还查明，原告章蕾父亲章述鹏机动车驾驶证号，有效期限。
本院认为，原告章蕾与被告安邦财险湖北公司之间签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告章蕾与被告安邦财险湖北公司均应按合同约定全面履行各自的义务。鄂Ａ×××××号车辆是在行驶过程中遭遇暴雨造成车辆进水，导致该车辆受损，符合保险条款中约定的赔保条件。关于本案保险事故发生时，投保车辆未进行年检，是否能成为保险人免责的条件，本院认为，车辆年审检验的目的是对车辆是否具备安全行驶性能的检测和监管，虽然保险条款中约定发生保险事故时所投保的机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿，但本案所投保的车辆是在行驶过程中因遭受暴雨进水而造成的损失，与车辆是否具备安全行驶性能并没有直接的关联；且该车辆事后已通过公安机关交通管理部门核发的车辆年审检验，说明该车辆符合安全行驶的标准，故对于被告安邦财险湖北公司提出：“发生保险事故时，被告保险车辆无公安交管部门核发的检验合格证，这是属于免责的范围”的抗辩理由，本院不予支持。原告章蕾在事故发生后，在被告安邦财险湖北公司拒绝赔付的情况下，将其所投保的车辆委托有汽车修理资格的公司进行车辆维修，其行为未违反法律规定，故对于原告章蕾提出：“要求被告安邦财险湖北公司赔偿原告章蕾车辆损失65470元”的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内向原告章蕾支付保险费人民币65470元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半后收取案件受理费人民币718元，由被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司负担（此款原告章蕾已预交本院，被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司应负担部分于本判决生效后十日内支付原告章蕾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡琦
二〇一六年十一月十八日
书记员 王倩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00114-1号
申请执行人王钧，男。
被执行人苏双小，男。
被执行人李彩云（系被告苏双小之妻），女。
申请执行人王钧与被执行人苏双小、李彩云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00510号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行，现查明本院在审理期间查封被执行人苏双小所有的揽胜牌小轿车一辆（车牌号为陕KSC＊**），现查封期限已满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人苏双小所有的揽胜牌小轿车一辆（车牌号为陕KSC＊**），予以查封，查封期限为六个月。
二、在查封期间，被执行人苏双小不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 白 燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1716号
罪犯周云保，男，1953年12月26日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）桂刑初字第98号刑事判决，以犯拐卖妇女、儿童罪，判处罪犯周云保有期徒刑五年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，提请对罪犯周云保减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯周云保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯周云保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云保减去至2015年11月10日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯玉霜
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第51号
申请执行人：开化县住房和城乡规划建设局。住所地：开化县。
法定代表人：杨开荣，局长。
被执行人：童庆殿。
被执行人：童莉红。
被执行人：童莉珍。
申请执行人开化县住房和城乡规划建设局根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十八条及建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十四条的规定，于2013年10月25日作出的开住建裁拆字（2013）第3号城市房屋拆迁行政裁决，责令被执行人从开化县城关镇花山路1号第二层的住宅房屋搬迁腾空完毕，将房屋交付开化县城市建设发展有限公司拆除。并于2013年11月5日分别向被执行人童庆殿、童莉红、童丽珍送达了行政裁决，但被执行人在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，2014年2月13日被执行人收到催告书后，仍未履行。故申请执行人开化县住房和城乡规划建设局于2014年3月4日向本院申请强制执行开住建裁拆字（2013）第3号城市房屋拆迁行政裁决，责令被执行人从开化县城关镇花山路1号第二层的住宅房屋搬迁腾空完毕，将房屋交付开化县城市建设发展有限公司拆除。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出开住建裁拆字（2013）第3号城市房屋拆迁行政裁决，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十五、五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县住房和城乡规划建设局于2013年10月25日作出的开住建裁拆字（2013）第3号城市房屋拆迁行政裁决准予强制执行。裁定将被申请执行人童庆殿、童莉红、童丽珍从开化县城关镇花山路1号第二层的住宅房屋搬迁腾空由申请执行人开化县住房和城乡规划建设局组织实施强制执行，强制执行费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年三月十日
书记员 金佳慧
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1255号
申请执行人王登明与被执行人王方勇土地承包经营权纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年7月2日作出（2013）长行初字第983号民事判决书，已发生法律效力。权利人王登明于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第1255号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 李方文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01237号
上诉人（原审原告）：辽宁广贺建设工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：孙福贵，系该公司总经理。
委托代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区新世纪铝塑门窗加工厂，住所地：沈阳市皇姑区。
经营者：高朋泽，系该个体工商户业主。
被上诉人（原审被告）：孙福贵，男，1958年8月4日出生，汉族，系辽宁广贺建设工程有限公司总经理，住址：沈阳市沈河区。
上诉人辽宁广贺建设工程有限公司因与被上诉人沈阳市于洪区新世纪铝塑门窗加工厂、孙福贵买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌、鞠安成共同组成了合议庭。在本案审理过程中，上诉人辽宁广贺建设工程有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人辽宁广贺建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁广贺建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1，160元，减半收取580元，由上诉人辽宁广贺建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘俣彤
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第136号
申请执行人周艳杰，女。
被执行人周可清，男。
被执行人周彦华，女。
被执行人周艳玲，女。
被执行人周艳芝，女。
被执行人周艳军，女。
本院在执行周艳杰与周可清、周彦华、周艳玲、周艳芝、周艳军继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人周玉生前坐落于本市新华街20号楼602室，产权证号：鹤煤房运输字第000816号的房屋由原告周艳杰一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
周艳杰与周可清、周彦华、周艳玲、周艳芝、周艳军纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第206号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第136号申请执行人邓克均，男，1959年11月08日，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人黑龙江农垦慧宾种业有限公司本院执行申请执行人邓克均与被执行人黑龙江农垦慧宾种业有限公司民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第136号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  尹继国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执377号
申请执行人：肖汉明，男，汉族，1951年11月7日出生，住高碑店市。
被执行人：柯利军，男，汉族，1965年8月15日出生，住高碑店市。
本院在执行肖汉明与柯利军买卖合同纠纷一案中，因被执行人柯利军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第4340号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执377号申请执行人：肖汉明，男，汉族，1951年11月7日出生，住高碑店市。被执行人：柯利军，男，汉族，1965年8月15日出生，住高碑店市。本院在执行肖汉明与柯利军买卖合同纠纷一案中，因被执行人柯利军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第4340号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01962号
原告：张猛，男，汉族。
委托代理人：曹保华。
被告：王立新，男,汉族。
本院在审理原告张猛与被告王立新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告王立新所拥有的位于埇桥区顺河乡卜沃村一组鸭山200亩林地（林权证号：宿埇字（2007）第XX号）、位于顺河乡周寨村乾山560亩林地（林权证号：宿埇字（2008）第XX号）的所有权予以查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法对被告王立新所拥有的位于埇桥区顺河乡卜沃村一组鸭山200亩林地（林权证号：宿埇字（2007）第XX号）的使用权及该林地上的森林或林木使用权予以查封。
二、依法对被告王立新所拥有的位于顺河乡周寨村乾山560亩林地（林权证号：宿埇字（2008）第XX号）的使用权及该林地上的森林或林木使用权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 标
二〇一五年二月十七日
书记员 张婉婉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05386号
罪犯王美头，男，汉族，1976年9月3日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）合刑初字第71号刑事判决，以被告人王美头犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王美头确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王美头在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王美头在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美头减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年3月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第235号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人杨××，男。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月26日被灯塔市公安局刑事拘留，2013年11月29日被灯塔市公安局取保候审，2014年3月21日被灯塔市人民检察院取保候审。
被告人刘××，女。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2014年2月26日被灯塔市公安局取保候审，2014年3月21日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪、被告人刘××犯包庇罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员毛成权出庭支持公诉。被告人杨××、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日22时许，被告人杨××驾驶辽K18J**吉普车，由南向北行驶至灯塔市沈营线与小小线的十字路口南侧时，与由东向西横过马路的行人王××相接触，造成王××受伤，后经医院抢救无效后死亡。事故发生后，杨××故意隐瞒事故事实，让其妻子被告人刘××报案，刘××到交警大队接受调查，谎称自己驾驶车辆发生事故，帮助杨××躲避法律制裁。经灯塔市交警大队认定：杨××负事故的全部责任。
经审理查明，被告人杨××与被告人刘××系夫妻关系。2013年9月5日22时许，被告人杨××驾驶辽K18J**吉普车，由南向北行驶至灯塔市沈营线与小小线的十字路口南侧时，与由东向西横过马路的行人被害人王××相接触，造成王××受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人杨××故意隐瞒自己肇事的事实，给妻子被告人刘××打电话，让刘××报警谎称事故是刘××所为。被告人刘××于肇事当日到交警大队接受调查，并谎称自己驾驶辽K18J**吉普车发生交通事故，帮助丈夫杨××躲避法律制裁。经灯塔市交警大队侦查发现，肇事车辆驾驶人是被告人杨××。2013年11月28日，经灯塔市交警大队认定：杨××负事故的全部责任。
2013年11月26日，被告人杨××、刘××被查获归案。
2013年11月27日，被告人杨××与被害人王××家属达成赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失共计人民币490000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨××、刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、驾驶信息、见证书，证人魏×、燕××证言，被告人杨××、刘××的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反道路交通安全法，驾驶车辆造成一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。被告人刘××明知是杨××驾驶车辆发生交通事故，为帮助被告人杨××躲避法律制裁，主动到公安机关接受调查，其行为构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。被告人杨××、刘××被查获归案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。本院为保护维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘××犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年九月四日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第269号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年11日7日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）153号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日15时许，吸毒人员林某某（另作处理）电话联系被告人陈某某要求购买两包毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定价格为人民币160元一包，并约好在银行门口处交易。当天19时许，陈某某电话通知林某某将交易地点改在面包店内。二人见面后，陈某某将两包甲基苯丙胺交给林某某，并收取了林某某人民币320元，随后二人被公安民警抓获。民警当场从陈某某身上查获人民币320元及贩毒所用的手机一台，从林某某身上查获两包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共1.58克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供述，证人林某某的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录及扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，现场照片，抓获经过，被告人身份信息材料，办案说明，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获在案的上述毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜伟娟
附裁判依据法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0759号
原告张晓华。
委托代理人甄扬，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人陆凯，江苏裕安律师事务所实习律师。
被告包志超。
原告张晓华与被告包志超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张晓华的委托代理人甄扬、陆凯到庭参加诉讼，被告包志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓华诉称：包志超于2012年6月27日向她借款人民币50000元，她按照包志超的指令将50000打入包志超父亲包德平的银行账户（开户行：中国农业银行；账号：62×××18），包志超借款后一直未归还借款。她曾于2013年11月向法院起诉，包志超承诺如她撤回起诉即同意归还借款，她即于2014年3月17日向法院申请撤回起诉。事后，包志超于2014年5月通过银行转账方式归还借款10000元，尚结欠40000元。故要求包志超立即归还借款40000元，并承担借款40000元自2014年9月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由包志超承担。
为证明其主张，张晓华提供了如下证据：
1、中国农业银行明细对账单1份。证明包志超向她借款50000元，她按照包志超的指令将50000元汇入了包志超父亲包德平的银行账户。
2、录音及录音整理资料各1份。证明她向包志超催讨借款的事实。
3、短信打印件1份。证明包志超确认结欠她借款50000元，且她向包志超催讨借款的事实。
被告包志超辩称：他认可结欠张晓华借款，他准备于2014年2月归还20000元、于2015年5月归还20000元。至于利息该怎么付就怎么付。由于工作上的原因，他无法到庭。
经审理查明：2012年6月27日，包志超要求向张晓华借款人民币50000元。当日，张晓华依照包志超的指令将50000元汇入包德平的银行账户（开户行：中国农业银行文林支行；账号：62×××18）。事后，张晓华多次向包志超催要借款未着，张晓华曾于2013年12月27日向本院起诉，2014年3月17日张晓华向本院提出撤诉申请，本院于2014年3月17日作出（2014）澄长民初字第0061号民事裁定书，裁定准许张晓华撤回起诉。张晓华自认于2014年5月收到包志超归还的借款10000元，尚结欠40000元，张晓华于2014年9月2日再次向本院起诉。
上述事实，由农业银行对账明细、录音及录音整理资料、短信打印件、信函及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。张晓华与包志超之间的民间借贷关系合法有效，包志超未及时归还借款是产生本纠纷的原因，应负给付之责。包志超结欠张晓华借款40000元，由银行对账明细、张晓华的自认及包志超的答辩予以佐证。张晓华要求包志超归还借款40000元并承担借款40000元自2014年9月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包志超应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张晓华借款40000元，并承担借款40000元自2014年9月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（张晓华已预交），由包志超负担，于本判决发生法律效力之日起10日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一四年十一月十日
书记员 宋阅懿
第1页共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8107号
原告：欧金兰，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0021。
委托诉讼代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：珠海市海滨广场房地产有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：李志毅。
原告欧金兰与被告珠海市海滨广场房地产有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年9月23日立案。原告欧金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧金兰撤回起诉处理。
原告：欧金兰，女，1962年5月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：珠海市海滨广场房地产有限公司，住所地珠海市吉大水湾路388号海湾花园德馨苑一栋1D房。
法定代表人：李志毅。
原告欧金兰与被告珠海市海滨广场房地产有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年9月23日立案。原告欧金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按欧金兰撤回起诉处理。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 王道红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晓容
第2页，共2页
第1页，共2页
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1161号
原告：郑中原，男，汉族，1975年10月9日出生。
被告：贺新彩，女，汉族，1966年10月18日出生。
被告：ＸＸ凯，男，汉族，1989年5月10日出生。
原告郑中原与被告贺新彩、ＸＸ凯借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑中原撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告郑中原负担。
审判员 李东民
二〇一六年七月七日
书记员 王亚楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7135号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学
委托诉讼代理人：林永军
被告：胡金良
被告：王祥菊
被告：胡金业
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告胡金良、王祥菊、胡金业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 仉 咏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓云
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初226号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
住所地：枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，职务行长。
被告：魏振云，男，1978年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告魏振云借记卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2017年4月24日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行承担。
审判员 屈其凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 阴 帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执693号
申请执行人:莫秋雁,女,1980年10月6日出生,汉族,住南宁市兴宁区。
被执行人：陶芳婷,女,1985年12月14日出生,汉族,住广西钟山县。
申请执行人莫秋雁与被执行人陶芳婷民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4120号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月12日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陶芳婷所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陶芳婷所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一八年三月二十一日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0102执693号申请执行人:莫秋雁,女,1980年10月6日出生,汉族,住南宁市兴宁区。被执行人：陶芳婷,女,1985年12月14日出生,汉族,住广西钟山县。申请执行人莫秋雁与被执行人陶芳婷民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4120号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陶芳婷所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陶芳婷所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一八年三月二十一日书记员 周丽平
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终48号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彦岭（别名“王四”），男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市卫东区。因犯盗窃罪于1987年11月28日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于1990年11月被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于1999年被平顶山市公安局劳动教养二年；因吸毒于2003年8月被平顶山市卫东区公安分局强制隔离戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2004年2月被平顶山市卫东区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2005年8月1日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因吸毒于2013年5月23日被江苏省南通市崇川分局行政拘留十日，并处罚款1000元；因吸毒于2013年5月30日被江苏省南通市崇川分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被临颍县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）李克男（曾用名“李克楠”），男，1985年11月1日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被临颍县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人王彦岭、李克男犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十八日作出（2017）豫1122刑初21号刑事判决。原审被告人王彦岭、李克男均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2016年5月7日，被告人李克男驾驶被告人王彦岭的豫Ｄ×××××小型比亚迪轿车和王彦岭一起到桐柏县东方娱乐城四楼北户刘某家实施盗窃。李克男在楼道望风，王彦岭用事先准备好的开锁工具开锁进屋，盗走黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、黄金吊坠一个（金佛）、银吊坠一个、银手镯一只、银牙签一枚，后王彦岭将首饰变卖，李克男分得1000元。经鉴定，被盗首饰共计价值4149元。
以上事实有经庭审质证的被告人供述与辩解，被害人陈述，部分被盗首饰购买发票，桐柏县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，临颍县价格认证中心的价格认定结论书等在案证实。
二、2016年5月9日，被告人王彦岭伙同被告人李克男驾车到舞阳县舞泉镇海南路北段东侧临街楼2单元203室闻某家中实施盗窃。李克男在外望风，王彦岭用事先准备好的开锁工具开锁进入室内，盗走一台苹果平板电脑。经鉴定，价值2024元。
以上事实有经庭审质证的被告人供述与辩解，被害人陈述，被盗平板电脑的购买发票，临颍县公安局刑侦大队情况说明，临颍县价格认证中心的价格认定结论书等在案证实。
三、2016年5月10日，被告人王彦岭伙同被告人李克男驾车到驻马店市博物馆附近，二人步行至乐山路吴庄小区6号楼西单元5楼王某1家门口，李克男在外望风，王彦岭用开锁工具开锁进入屋内，盗走现金3200元、黄金项链一条、黄金耳环一对、转运珠四个。王彦岭将黄金首饰变卖后分给李克男2700元。经鉴定，被盗的首饰共计价值4697元。
以上事实有经庭审质证的被告人供述与辩解，被害人陈述，部分被盗首饰购买发票，案发现场附近监控视频截图，驻马店市公安局东高派出所现场勘验笔录、现场图及现场照片，临颍县价格认证中心犯价格认定结论书等在案证实。
四、2016年5月23日，被告人王彦岭伙同被告人李克男驾驶豫Ｄ×××××车从叶县到临颍县清华文苑小区A区实施盗窃，二人步行至清华文苑小区A区的西门14号楼1单元302邢某家，李克男在楼道望风，王彦岭用开锁工具打开门锁进入邢某家中，盗走型号为GES003的白色金星智能手机一部、银手镯一个、银项链一条。经鉴定，被盗手机和手镯共计价值619元。
以上事实有经庭审质证的被告人供述与辩解，被害人陈述，证人江某证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，被盗物品购买发票，案发现场附近监控视频截图，豫Ｄ×××××车在高速出入口照片及临颍县道路监控视频截图，临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，临颍县价格认证中心的价格鉴定意见书等在案证实。
五、2016年5月23日下午，被告人王彦岭伙同被告人李克男驾车到漯河市郾城区怡静嘉园小区东单元6楼西户王某2家实施盗窃，李克男在楼道望风，王彦岭用开锁工具打开门锁，盗走华硕笔记本电脑一台和超人剃须刀一个。后王彦岭将盗窃的华硕笔记本电脑给了李克男。经鉴定，被盗物品共计价值1035元。
以上事实有经庭审质证的被告人供述与辩解，被害人陈述，临颍县公安局刑侦大队情况说明，临颍县价格认证中心的价格认定结论书等在案证实。
认定上述五起犯罪事实的综合证据还有被告人李克男辨认笔录、辨认照片及照片说明，临颍县公安局搜查证、搜查笔录及扣押清单，临颍县刑侦大队情况说明，案件来源及抓获经过，被告人王彦岭、李克男的户籍证明，李克男的违法犯罪记录查询情况说明及被告人王彦岭的前科情况相关证明。上述证据材料均经一审当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定，1.被告人王彦岭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。2.被告人李克男犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。3.责令被告人王彦岭、李克男退赔被害人刘某经济损失4149元；退赔被害人闻某经济损失2024元；退赔被害人王某1经济损失7897元；退赔被害人邢某经济损失619元；退赔被害人王某2经济损失65元。4.本案已扣押的赃物由扣押单位依法发还被害人。
上诉人王彦岭提出“其当庭认罪，一审量刑过重”的上诉理由。
上诉人李克男提出“其具有坦白、认罪悔罪的情节，在共同犯罪中系从犯，且犯罪数额不大，量刑过重”的上诉理由。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于二上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审综合考虑二上诉人的犯罪事实、社会危害程度、到案后的认罪态度、前科情况及在共同犯罪中的作用，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对“一审量刑过重”的上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王彦岭、李克男多次入户盗窃他人财物价值共计15724元，其行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中王彦岭起主要作用，为主犯；李克男起次要作用，为从犯。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王彦岭、李克男的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦军
审判员 刘 怡
审判员 孟哲昱
二〇一七年六月十六日
书记员 梁晨晨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1163号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张传符，农民。
被执行人：张勤福，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1163号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1163号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：张勤福,男。被执行人：张传符,男。本院执行曹县农村信用合作联社与张勤福、张传符融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1569-1号
申请执行人晋江市五里艇源鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）中源路8号，组织机构代码：74906388-X。
法定代表人丁永艇，系该公司董事长。
被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司，住所地福建省南安市美林街道办事处玉叶村，组织机构代码：66281539-9。
法定代表傅亚伴。
本院在执行申请执行人晋江市五里艇源鞋塑有限公司与被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1569号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司立即付给申请执行人晋江市五里艇源鞋塑有限公司人民币61500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费669元和执行费人民币823元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2015年6月25日作出决定将被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司所有的址在南安美林办事处玉叶村（房产证号：01053X**）的房产，已冻结其房产过户及设置新的抵押手续，因该房产价值远超本案标的额未能交付拍卖；查有被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司名下有闽C87X**（捷达牌）汽车一辆，查有被执行人傅亚伴名下有闽C98X**（福克斯牌）、闽CL2X**（宝马牌）、闽C2VX**（五十铃牌）汽车各一辆，已查封禁止上述四辆车办理过户、变更、抵押登记手续，因四车不知去向无法实施扣押。经查，被执行人法定代表人长期外出，去向不明，被执行人又无其他可供执行的财产。2015年11月4日申请执行人晋江市五里艇源鞋塑有限公司以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 林志源
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1569-1号
申请执行人杨有广，男，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人芜湖市南陵县汇通房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月23日向被执行人芜湖市南陵县汇通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市南陵县汇通房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芜湖市南陵县汇通房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明南陵县许镇汇通综合市场B3幢113室、114室、115室门面房为被执行人芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司所有的南陵县许镇汇通综合市场B3幢113室、114室、115室门面房
二、查封（扣押、冻结）期限为叁年（月），自2016年3月29日起至2019年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月三十日
书记员 戴浩然
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终135号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘谦，男，1987年1月1日出生，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈红军，男，1974年6月8日出生，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人靳一方，男，1972年9月27日出生，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控被告人刘谦、靳一方、陈红军犯故意伤害罪一案，于2017年2月21日作出（2017）苏0324刑初44号刑事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人刘谦有期徒刑一年一个月，判处被告人靳一方有期徒刑一年，判处被告人陈红军有期徒刑十一个月。宣判后，在法定期限内，被告人刘谦、陈红军不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人刘谦、陈红军，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人刘谦、陈红军向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘谦、陈红军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘谦、陈红军撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人刘谦、陈红军撤回上诉。
江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 红 卫
审 判 员 韩 梅
审 判 员 李 龙
二〇一七年六月十五日
法官助理 孙 建 猛
书 记 员 庄时康硕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终135号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘谦，男，1987年1月1日出生，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈红军，男，1974年6月8日出生，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。原审被告人靳一方，男，1972年9月27日出生，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控被告人刘谦、靳一方、陈红军犯故意伤害罪一案，于2017年2月21日作出（2017）苏0324刑初44号刑事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人刘谦有期徒刑一年一个月，判处被告人靳一方有期徒刑一年，判处被告人陈红军有期徒刑十一个月。宣判后，在法定期限内，被告人刘谦、陈红军不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人刘谦、陈红军，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人刘谦、陈红军向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人刘谦、陈红军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘谦、陈红军撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人刘谦、陈红军撤回上诉。江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 红 卫审 判 员 韩  梅审 判 员 李  龙二〇一七年六月十五日法官助理 孙 建 猛书 记 员 庄时康硕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1396号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某(曾用名：马亚迪)，男，回族，1993年11月2日出生，户籍地河南省。辩护人汪国维，上海东海律师事务所律师。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1289号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马某某于2016年5月下旬某日，至本区长江南路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某某的租住处，在屋外门口的晾衣架上窃得女式内衣一件，并利用杨某某遗忘在门上的钥匙偷配得钥匙一把。2016年6月8日15时许，被告人马某某戴口罩再次至上址，持偷配的钥匙开门入室，在床头柜抽屉内窃得冈本牌避孕套一只(价值人民币3元)，被返回住处的杨某某发现。之后，被告人马某某被该房屋管理员夏某某夫妇扭获，后被接警赶至的民警抓获。公诉机关认为被告人马某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人马某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年八月九日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1783号
原告：方跃，男，1979年5月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。
被告：尹华，男，1979年9月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：李盛，湖南百舸律师事务所律师。
原告方跃与被告尹华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告方跃于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方跃申请撤回对被告尹华的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方跃撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方跃负担。
审 判 员 肖 伟 民
二〇一八年八月七日
法官助理 李 椰 聪
书 记 员 李椰聪（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16240号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤、李伟娟。被告谢慧亮，年籍不详。被告谢雅渊，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告谢慧亮、谢雅渊物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初44号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人陈月兵，男，1966年3月27日出生，住贵州省余庆县。2015年10月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局取保候审。2016年2月26日被余庆县人民检察院继续取保候审。同年4月6日被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈月兵犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人陈月兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日14时许，被告人陈月兵持A2型驾照驾驶贵××××××号大型客车从余庆县龙溪镇往大乌江镇新场村方向行驶，当车行驶至余庆县大乌江镇凉风村曹家巷路段（凉新线1KM+580m）处，车辆发生侧翻，致乘车人周某某当场死亡，乘车人伍某某、杨某某、杜某某等18人受伤。经余庆县公安局交警大队认定，陈月兵在本次事故中负全部责任。案发后，被告人陈月兵主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认定被告人陈月兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。同时，向本院提交了相关书证、物证、现场勘验记录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷佐证。
被告人陈月兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月3日14时许，被告人陈月兵持A2型驾照驾驶贵××××××号大型客车从余庆县龙溪镇往大乌江镇新场村方向行驶，当车行驶至余庆县大乌江镇凉风村曹家巷路段（凉新线1KM+580m）处时，车辆发生侧翻，致乘车人周某某当场死亡，乘车人伍某某、杨某某、赖某1、王某1、陈某、李某某、冉某某、任某1、黄某某、赖某4、任某2、谢某某、杜某某、朱某某、赖某2、罗某某、王某2、赖某3及陈月兵等19人受伤。经鉴定，伍某某、陈某所受伤达重伤二级，任某某1、杨某某所受伤达轻伤一级。经余庆县公安局交警大队认定，陈月兵在本次事故中负全部责任。案发后，被告人陈月兵主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，贵××××××号大型客车所有人贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司已与被害人周某某家属及被害人伍某某、杨某某、赖某某、王某1、陈某、李某某、冉某某、任某1、黄某某、赖某4、任某2、谢某某、杜某某、朱某某、赖某2、王某2、赖某3等人达成赔偿协议，被害人罗某某的经济损失经本院（2016）黔0329民初731号民事判决书判决。上述赔偿协议及判决书中所确定的赔偿款，已由贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司及贵××××××号大型客车承保单位天安财产保险股份有限公司支付完毕。本案被害人及死者周某某家属对被告人陈月兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈月兵在庭审过程中无异议，并有当庭出示的被告人陈月兵的供述，被害人任某2、赖某4、李某某、任某1、冉某某、黄某某、谢某某、杜某某、杨某某、朱某某、王某2、王某1、罗某某、赖某2、赖某3、陈某等人的陈述，证人田某某、张某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，陈月兵辨认笔录，余庆县人民医院疾病证明书及出院记录，余庆县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，遵义医学院附属医院司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书，余庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、余庆县人民法院（2016）黔0329民初731号民事判决书、谅解书、收条及付款凭证，保险单抄件，受案登记表、接处警记录，常住人口基本信息，余庆县公安局出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》及《关于9·03交通事故报案情况说明》，机动车、驾驶员信息查询结果单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈月兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，二人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈月兵主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案被害人的经济损失已得到赔偿，被害人对被告人陈月兵的行为表示谅解，可以对被告人陈月兵酌情从轻处罚。被告人陈月兵系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈月兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 明
代理审判员 陈太松
人民陪审员 杨再付
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 飞
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人纳建福，男，1981年3月10日生。
被执行人纳建斌，男，1974年11月1日生。
被执行人纳明双，女，1968年9月10日生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人纳建福、纳建斌、纳明双金融借款合同纠纷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢46号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3943号
原告：司慧敏，女，1971年12月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：刘防震（系原告丈夫），男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：郑学彬，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：闫旭，男，1965年3月19日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：闫涛，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：高连营，男，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告司慧敏与被告郑学彬、闫旭、闫涛、高连营民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司慧敏的委托诉讼代理人张芳影，被告闫旭、闫涛、高连营到庭参加诉讼，被告郑学彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司慧敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2014年5月5日起计算至实际给付之日止），暂计14800元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年5月5日，四被告以生意周转急需资金为由，向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告闫旭辩称：首先，答辩人对借款的真实性无异议，但原告交付借款时预扣10000元利息，且姜红军已偿还7、8个月的借款利息；其次，借款时双方约定借款期限为3个月，现在原告才诉至法院，已过诉讼时效，故，答辩人不应承担偿还借款的责任。
被告闫涛辩称：首先，答辩人对借款的真实性无异议，但原告交付借款时预扣10000元利息，且姜红军已按照月息4分偿还7、8个月的借款利息；其次，答辩人亦没有能力偿还借款。故，答辩人不应承担还款责任。
被告高连营辩称：首先，答辩人对借款的真实性无异议，但所借款项被姜红军拿走，且交付借款时已预扣借款期间利息10000元；其次，答辩人亦没有能力偿还借款。故，涉案借款应由姜红军偿还，答辩人不应承担还款责任。
被告郑学彬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，四被告共同向原告借款100000元，双方签订借款协议书一份，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，逾期违约金每天1000元。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，被告郑学彬、闫旭、闫涛、高连营与原告签订借款协议书，并向原告司慧敏出具借条的行为，系其真实意思表示，除对违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故，原告司慧敏要求被告郑学彬、闫旭、闫涛、高连营偿还借款本金100000元的诉求，于法有据，本院予以支持。
原、被告双方在借款协议及借条中未明确约定借款期间的利息，原告亦未提供证据予以证实，故，涉案借款为定期无息借款。案件审理过程中，被告闫旭、闫涛、高连营辩称，借款交付时扣除借款利息10000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，故，对被告的该部分辩解，本院不予采纳。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告双方对逾期还款违约金每天1000元的约定，应视为对逾期利率的约定，该约定已超出法律规定，本院不予支持。四被告应以借款本金为基数，按照年利率24%，自2014年8月5日向原告支付逾期利息。庭审过程中，被告闫旭、闫涛辩称姜红军已偿还原告7、8个月的利息，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对被告的该部分辩解，本院亦不予采纳。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告闫旭、闫涛、高连营的其他辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告郑学彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告郑学彬、闫旭、闫涛、高连营欠原告司慧敏借款本金100000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学彬、闫旭、闫涛、高连营应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告司慧敏借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2014年8月5日起计算至实际给付之日止)，并互负连带责任；
二、驳回原告司慧敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元（原告已预交），由被告郑学彬、闫旭、闫涛、高连营负担（随案款一并支付给原告司慧敏）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 戴文路
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更839号
罪犯王小壮，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年3月12日作出（2012）滦刑初字第0011号刑事判决，以被告人王小壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王小壮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王小壮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意146号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小壮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王小壮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1198号
罪犯李义，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯李义曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2007年9月18日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2012年2月9日宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0043号刑事判决，以罪犯李义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年4月28日起至2021年10月27日止），并处以罚金人民币十万元，违法所得予以追缴，退赔本案相应被害人。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行，2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑十个月；2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月27日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李义的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李义在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李义在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李义的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李义对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李义在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2430号原告刘长清，男，1962年7月16日出生，汉族，住永安市。公民身份：号码：350420196207163013。委托代理人刘庆鸿，福建建州·联兴律师事务所律师。被告苏衍池，男，1957年1月28日出生，汉族，住永安市。被告苏建君，男，1987年1月4日出生，汉族，住永安市。原告刘长清与被告苏衍池、苏建君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员饶德松于2015年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长清及委托代理人刘庆鸿、被告苏建君到庭参加诉讼。被告苏衍池经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长清诉称，被告苏衍池因资金周转需要，于2013年9月11日向原告借款2000000元，并出具一张借条，载明“兹向刘长清借款�民币贰佰万元正，月息按2分计算”，借条签订当日即通过中国银行打款给被告1960000元。被告收取借款后仅支付利息至2014年6月10日，原告多次催讨借款本息，被告推脱至今。请求法院判令：一、判令二被告共同偿还借款本金1960000元，利息392000元（以1960000元借款本金按借条约定2分计息，从2014年7月11日起算至2015年5月10日共11个月），本息合计2352000元，并按借条约定继续支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。二、诉讼费由二被告承担。被告苏衍池未提出答辩意见。被告苏建君辩称，借款属实，因为现在煤矿生意不好，所以才无力偿还借款本息，故诉讼费答辩人不承担。经审理查明，被告苏衍池因资金周转需要，于2013年9月11日向原告借款2000000元，被告苏衍池并写下借条1张，内容为“兹向刘长清借款现金贰佰万元整，月息按2分计算”。被告苏建君作为借款人亦在借条上签字。借条签订当日原告即通过其妹妹刘长翠在中国银行的银行帐户转给被告苏建君的银行帐户1960000元。被告收取借款后仅支付利息至2014年6月10日。此后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告未给付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、说明书及双方当事人庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。本院认为，被告苏衍池、苏建君尚欠原告刘长清借款人民币1960000元，有被告苏衍池、苏建君写下的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告苏衍池、苏建君在原告主张债权后，做为共同借款人，对所欠的债务应共同承担偿还责任。原告要求被告按月利率2%支付借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告苏衍池经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃�辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏衍池、苏建君应于本判决生效后十日内偿还原告刘长清借款本金1960000元，利息392000元（按1960000元借款本金，月息2分计算，从2014年7月11日起算至2015年5月10日），二项合计2352000元。二、被告苏衍池、苏建君应继续支付原告刘长清按借款本金1960000元，月息2分计算，从2015年5月11日支付至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25930元，减半收取12965元，财产保全费5000元，合计17965元，由被告苏�池、苏建君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员饶德松二〇一五年七月十七日书记员苏少香
成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执992号
应汝军：
关于本院移送执行你罚金一案，本院已于2017年3月28日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1250号
原告汪从义，男，1962年10月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告丁建，男，1985年5月出生，汉族，农民。
被告丁浩，男，1987年2月出生，汉族，农民。
委托代理人刘天军。
原告汪从义与被告丁建、丁浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪从义及其委托代理人孙玉华，被告丁浩及其委托代理人刘天军到庭参加诉讼。被告丁建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日19时，被告丁浩驾驶豫S×××××号普通二轮摩托车沿罗山县工业园区工三路由东向西行驶至粤特陶瓷厂路段时，与同向原告汪从义驾驶的“绿佳”牌两轮电动车相撞，致原告受伤住院，造成交通事故。经罗山县交警大队认定，丁浩承担此事故主要责任。肇事车辆属被告丁建所有，该车没有购买交强险，故要求被告丁浩和丁建赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计54903.09元。
被告丁浩代理人辩称，发生交通事故属实，但造成事故与当时在道路上晒谷的行为有关，晾晒稻谷的行为人和该段道路的管理者均应对本次事故承担责任，同意合理赔偿原告损失。
被告丁建未予答辩。
经审理查明，被告丁建和丁浩系亲兄弟关系，均未婚。2015年10月19日19时，被告丁浩驾驶豫S×××××号普通二轮摩托车沿罗山县工业园区工三路由东向西行驶至粤特陶瓷厂路段时，与同向原告汪从义驾驶的“绿佳”牌两轮电动车相撞，致原告受伤住院，造成交通事故。2015年10月20日罗山县交警大队认定，丁浩承担此事故主要责任，汪从义承担此事故次要责任。原告伤后就诊于罗山县人民医院，经诊断为1、头皮挫裂伤；2、左侧第4一9根多根多段肋骨骨折并少量胸腔积液，第三腰椎横突骨折；3、软组织损伤；4、××。住院40天，支付医疗费9007.20元，提供门诊检查费用390元。2015年11月18日出院回家休养，医嘱全休两个月，不适随诊。2016年7月10日信阳益民法医临床司法鉴定所对原告伤残作出鉴定意见书，结论为被鉴定人汪从义左侧第4一9根多根多段肋骨骨折目前构成十级伤残；被鉴定人汪从义误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。肇事车豫S×××××号摩托车车主为被告丁建，该车没有购买交强险。被告丁建长年在外务工，肇事车豫S×××××号摩托车放置家中，被告丁浩骑行该摩托被告丁建不知情。原告汪从义为农业户口。另提供交通费500元，鉴定费1300元。被告丁浩代理人辩称原告用药清单中包含有治疗高血压的部分，应予扣除，但没有向本院书面申请鉴定剔除。原告受伤后被告丁浩己给付原告汪从义现金25000元。
上述事实，有当事人陈述，罗山县人民医院住院病历，道路交通事故责任认定书，医疗费，交通费，鉴定费报销凭证，信阳益民司法鉴定意见书，原告汪从义收款凭证等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，损害他人身体，应当赔偿医疗费，误工费等损失。本案中被告丁浩驾驶摩托车与原告汪从义所驾电动车相撞，致原告汪从义身体多处受伤，且其在本事故中负主要责任的事实清楚，罗山县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，法定期限内双方均未提出书面复议，本院予以采信。因肇事车没有投保交强险，且被告丁浩驾驶被告丁建的摩托车并未得到被告丁建的同意出借，则被告丁浩应在交强险各项责任限额内对原告汪从义承担赔偿责任，超出部分由原告汪从义与被告丁浩按二、八责任分担。原告的合理损失包括在交强险医疗费用项目下有1、医疗费9397.20元（9007.20元十390元），2、住院伙食补助费1200元（40天×30元），3、营养费1200元（60天×20元），共计11797.20元。在伤残费用项目下有1、误工费为9884.60元（28849元／年÷365天×120天）；2、护理费应按服务行业工资标准计算为5011元（30482元／年÷365天×60天）；3、交通费酌定为400元，4、伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%），5、精神抚慰金根据原告过错程度和本地经济状况及伤残等级，酌定为4000元。1一5项共计41001.60元。其他损失鉴定费1300元。上述损失中被告丁浩在医疗费用项目中赔偿原告汪从义10000元，在伤残费用项目中赔偿原告41001.6元，共计51001.6元。医疗费用超出部分1797.20元，鉴定费1300元共计3097.20元，由原告汪从义和被告丁浩按二、八责任分担，被告丁浩需再赔偿原告损失3097.20元×80%=2478元。综上，被告丁浩应赔偿原告汪从义各项损失共计53479.60元，其余部分由原告自负。因被告丁浩已支付原告费用25000元，故被告丁浩仍应赔偿原告汪从义的各项损失28479.6元。原告要求被告丁建承担赔偿责任，因被告丁建长年在外务工，对肇事摩托车并未实际掌控，被告丁浩骑行摩托车未经车主被告丁建允许，故原告该项请求本院不予支持。被告丁浩代理人的辩称意见，该被告有充分证据后可另循途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁浩于本判决生效后10日内赔偿原告汪从义各项损失共计28479.60元（已扣除丁浩己支付25000元）。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪从义的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原告汪从义负担120元，被告丁浩负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长斌
审判员 陈长春
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 玥
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第75号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区。负责人陈步煌。被执行人翁建辉，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人张凤棋，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人与被执行人翁建辉、张凤棋因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）荔民初字第3615号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月26日向被执行人翁建辉、张凤棋发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）荔民初字第3615号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李峙执行员刘国宾执行员李亮德二〇一五年六月二十四日书记员陈伯嘉执行文书附带法条（程序终结）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00273号
原告：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李贤义，董事长。
委托代理人：葛晴，该公司员工。
被告：上海聚金新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭静，总经理。
委托代理人：周熙，上海翰英律师事务所律师。
委托代理人：高峰，上海翰英律师事务所律师。
原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司诉被告上海聚金新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1678元（原告预缴），由原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一五年十月十四日
书记员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00335号
上诉人（原审被告）吴江市知音机械有限公司，住所地吴江市汾胡镇元鹤村。
法定代表人陈福泉，该公司执行董事。
委托代理人张凤林，男。
被上诉人（原审原告）刘汉强，系昆山开发区帝亿佳机械配件商行业主。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
上诉人吴江市知音机械有限公司与被上诉人刘汉强加工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆商初字第0520号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴江市知音机械有限公司于2015年4月20日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市知音机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费3852元，减半收取为1926元，由上诉人吴江市知音机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姚 懿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2228号
原告薛昌军，贵州省遵义市人，住遵义市，公民身份号码：×××。
被告赵有波，贵州省遵义县人，住遵义县，公民身份号码：×××。
被告遵义群建物业管理有限责任公司。
地址：遵义市大连路航汽厂家属区21号楼201室。
法定代表人周兴旺，公司经理。
委托代理人邵小丽，女，汉族，1983年8月13日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇民建村合作组010号，公民身份号码：×××，系公司员工。
本院在审理原告薛昌军诉被告赵有波、遵义群建物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛昌军于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告薛昌军的申请符合有关法律的规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛昌军撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告薛昌军自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一六年五月九日
书记员 赖曙红
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第71号
申请执行人庄布美，女，1956年9月6日出生。
被执行人刘明华，男，1973年9月9日出生。
被执行人赵金秀，女，1977年4月2日出生
被执行人刘华银，男，1976年10月8日出生
被执行人何荣，女，1983年7月9日出生
2014年12月25日立案受理了申请人庄布美申请执行被执行人刘明华、赵金秀、刘华银、何荣健康权纠纷一案，申请执行标的人民币2500.00元，诉讼费人民币200.00元，合计人民币2700.00元。
本院在执行过程中，经强制执行执行款已交申请人庄布美。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人庄布美申请执行被执行人�明华、赵金秀、刘华银、何荣健康权纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月八日
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审242号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董振来。
被执行人李婷婷。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第903号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第903号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第903号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执429号
申请执行人王双义。
被执行人刘永发。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民督102号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘永发银行存款人民币18701元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年十月十四日
书记员 许 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10825号
罪犯覃秀德，男，1985年7月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年七月二十七日作出(2007)玉中刑初字第57号刑事判决,以被告人覃秀德犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人覃秀德文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月二十三日以(2007)云高刑终字第1193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第884号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第373号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5509号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃秀德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯覃秀德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯覃秀德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯覃秀德减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月3日起至2029年4月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17231号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告牟芸芸，女，1986年01月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟芸芸信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告牟芸芸系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,664.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,664.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4027号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
被执行人：绍兴县中佳布业有限公司。
法定代表人：钱军华。
被执行人：浙江佳威房地产开发有限公司。
法定代表人：钱军华。
被执行人：王光耀。
被执行人：瞿晓虹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴县中佳布业有限公司、浙江佳威房地产开发有限公司、王光耀、瞿晓虹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月25日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在自行协商中为由向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4027号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月十九日
书记员 朱琳淑
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第593号
罪犯唐勇，男，1975年10月26日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2007年3月30日四川省内江市中级人民法院作出（2007）内刑初字第13号刑事判决书，认定罪犯唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2006年11月24日至2021年11月23日止。判决发生法律效力后于2007年5月14日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2010年9月减刑一年二个月、2012年6月减刑一年二个月、2013年11月减刑一年二个月，刑期变更至2018年5月23日止
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯唐勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱大会表扬人员，奖标准考核分5分；2013年9月至2014年12月累计获标准考核分96分；共计标准考核分101分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇予以减刑一年。
刑期至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初726号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 游庆武
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。