wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初169号
本院于2017年2月25日对原告龙成胜与被告陈兰兰民间借贷纠纷一案作出的（2017）新4025民初169号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）新4025民初169号民事判决书中第四页第八行”借款本金27783元自2014年4月21日至5月26日共计35日应付利息为972元（27783×3%÷30×35），被告偿还1500元折抵利息后余250元（1500元-972元-278元），借款本金为27271元（27521元-250元）；......原告龙成胜要求被告陈兰兰偿还借款本金不超过2493元部分的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。”现补正为”借款本金27783元自2014年4月21日至5月26日共计35日应付利息为972元（27783×3%÷30×35），被告偿还1500元折抵利息后余250元（1500元-972元-278元），借款本金为27533元（27783元-250元）；借款本金27533元自2014年5月26日至6月20日共计25日应付利息为688元（27533×3%÷30×25），被告偿还1700元折抵利息后余1012元（1700元-688元），借款本金为26521元（27533元-1012元）；借款本金26521元自2014年6月20日至8月1日共计42日应付利息为1114元（26521×3%÷30×42），被告偿还1500元折抵利息后余386元（1500元-1114元），借款本金为26135元（26521元-386元）；借款本金26135元自2014年8月1日至8月18日共计17日应付利息为444元（26135×3%÷30×17），被告偿还1500元折抵利息后余1056元（1500元-444元），借款本金为25079元（26135元-1056元）；借款本金25079元自2014年8月18日至9月26日共计39日应付利息为978元（25079×3%÷30×39），被告偿还1200元折抵利息后余222元（1200元-978元），借款本金为24857元（25079元-222元）；借款本金24857元自2014年9月26日至10月24日共计28日应付利息为696元（24857×3%÷30×28），被告偿还3000元折抵利息后余2304元（3000元-696元），借款本金为22553元（24857元-2304元）；借款本金22553元自2014年10月24日至12月2日共计39日应付利息为880元（22553×3%÷30×39），被告偿还5000元折抵利息后余4120元（5000元-880元），借款本金为18433元（22553元-4120元）；借款本金18433元自2014年12月2日至12月23日共计21日应付利息为387元（18433×3%÷30×21），被告偿还3000元折抵利息后余2613元（3000元-387元），借款本金为15820元（18433元-2613元）；借款本金15820元自2014年12月23日至2015年2月16日共计55日应付利息为870元（15820×3%÷30×55），被告偿还900元折抵利息后余30元（900元-870元），借款本金为15790元（15820元-30元）；借款本金15790元自2015年2月16日至3月29日共计41日应付利息为647元（15790元×3%÷30×41），被告偿还900元折抵利息后余253元（900元-647元），借款本金为15537元（15790元-253元）；借款本金15537元自2015年3月29日至4月25日共计27日应付利息为419元（15537×3%÷30×27），被告偿还1400元折抵利息后余981元（1400元-419元），借款本金为14556元（15537元-981元）；借款本金14556元自2015年4月25日至6月3日共计39日应付利息为568元（14556×3%÷30×39），被告偿还4900元折抵利息后余4332元（4900元-568元），借款本金为10224元（14556元-4332元）；借款本金10224元自2015年6月3日至12月14日共计194日应付利息为1983元（10224×3%÷30×194），被告偿还500元折抵利息后欠利息1483元（500元-1983元）；借款本金10224元自2015年12月14日至2016年5月27日共计165日应付利息为1687元（10224×3%÷30×165），被告偿还300元折抵利息后欠利息1387元（300元-1687元）；借款本金10224元自2016年5月27日至2016年9月1日共计96日应付利息为982元（10224×3%÷30×96），被告偿还300元折抵利息后欠利息682元（300元-982元）；借款本金10224元自2016年9月1日至2016年11月24日共计84日应付利息为859元（10224×3%÷30×84），被告偿还7000元折抵利息后，余2589元（7000元-859-682元-1387元-1483元）。至2016年11月24日被告尚欠借款本金为7635元（10224元-2589元）。原告龙成胜要求被告陈兰兰偿还借款本金不超过7635元部分的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持”。
二、（2017）新4025民初169号民事判决书中第七页第二行”原、被告虽约定违约金为20000元，但借款本金2493元自2016年11月24日至2017年1月9日共计46日，应付违约金为75元（2493×24%÷365×46）。原告要求被告陈兰兰支付违约金不超过75元部分的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。”现补正为”原、被告虽约定违约金为20000元，但借款本金7635元自2016年11月24日至2017年1月9日共计46日，应付违约金为231元（7635×24%÷365×46）。原告要求被告陈兰兰支付违约金不超过231元部分的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持”。
三、（2017）新4025民初169号民事判决书中第七页判项”被告陈兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告龙成胜借款本金2493元及违约金75元，合计2568元。”现补正为”被告陈兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告龙成胜借款本金7635元及违约金231元，合计7866元”。
审判员 史秀疆
二〇一七年三月三日
书记员 赵 婧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6534号
原告窦红春。
被告上海胤翔运输有限公司。
法定代表人张叶全。
委托代理人王涛。
委托代理人姚芳。
原告窦红春与被告上海胤翔运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员郎文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦红春、被告上海胤翔运输有限公司的委托代理人王涛、姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦红春诉称，原告于2012年12月1日起到被告处工作，任营运部经理一职，双方签有期限自当日起至2015年11月30日止的劳动合同，其中约定试用期六个月。原告长期从事车辆管理和安全管理的工作，在被告处工作期间每天检查车辆，定期给驾驶员培训，处理交通事故和违章。2013年5月28日，被告以原告在试用期内不符合录用条件为由解除了双�间的劳动关系，原告工作至当日，领取工资至2013年4月。故现起诉要求自2013年5月28日起恢复与被告间的劳动关系，要求被告支付自2013年5月1日至恢复之日的工资，对仲裁裁决的被告应支付原告2013年5月1日至2013年5月28日期间的工资5，500元无异议。
被告上海胤翔运输有限公司辩称，原、被告间签有期限为三年的劳动合同，约定试用期为六个月。原告在工作期间，存在拖沓，每月未对车辆进行例检以及未对驾驶员进行安全培训，未能履行其作为营运部经理的职责。因此，在试用期满前，被告对原告进行考评后，认为原告不符合录用条件，对其做出解除劳动合同的决定符合法律规定。综上，同意仲裁裁决，不同意原告全部的诉讼请求。
经审理查明，原告自2012年12月1日起至被告处工作，担任营运部经理一职，双方签有期限自2012年12月1日起至2015年11月30日止的劳动合同，�中约定2012年12月1日起的六个月为试用期。合同另约定：“录用条件：……其他要求：（1）通过公司的岗位入职考核；（2）须提供劳动手册和退工单，外地户籍需要提供上海临时居住证；（3）户籍所在地派出所提供的：无吸毒史、无刑事犯罪证明；（4）由区以上交警大队提供的：三年内无重大责任事故，无酒驾史证明；（5）当年违章扣分不足12分。”2013年5月28日，被告向原告出示《终止劳动关系通知书》，写明：“根据公司的相关规定，现我公司通知你，你与我公司的劳动关系将依法终止。终止日期为：2013年5月28日，终止的理由：不能符合录用条件，没有按时履行岗位职责。”
2013年6月6日，原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告自2013年5月28日起恢复双方劳动关系，并支付2013年5月1日至2013年5月28日期间的工资5，500元。仲裁委员会裁决：被告应支付原告2013年5月1日至2013年5月28日期间的工资5，500元，对原告的其他申诉请求不予支持，原告不服并诉至法院。
审理中，被告为证明原告在试用期内不符合录用条件，提供以下证据：
1、《2013年度绩效合约》（安全营运部），写明：“受考评人员：窦红春，定量指标：轮胎台帐抽检合格率（检查对轮胎台帐记录的完整性）、一般有责事故发生率（有责事故的发生情况）、部门培训完成率（每个月部门培训是否按照培训计划正常开展）……”原告于2013年1月9日签字确认。原告对此无异议。
2、《车辆单位在用机动车辆检查表》，被告表示，原告需要每月对13辆车辆进行例检，并填写检查表，但原告每月都没有填全，表明原告没有履行其职责。原告表示，被告提交的这些表格均为草稿，原告每月均提交填全的检查表交给上级领导。
3、《安全教育内容记录》，被告表示，原告仅在2012年12月24日对驾驶员进行培训后，之后均未再进行，而是由其上级领导完成。原告对此不予认可，认为其每月均完成了部门培训，并将会议记录均交予了上级领导。
4、《不合格品整改建议通知单》，整改时间为2013年4月3日~2013年4月10日，其中提出需整改的问题为：“1、2013年3月的车辆例检没有及时完成；2、2013年3月的驾押培训没有按计划进行；3、2013年3月隐患排查过程中，项目不全，且发现问题没跟踪及关闭。整改结果抽检记录和评定结果为：1、4月份例检记录不齐全；2、驾押培训记录未提供，培训无培训记录和签到。”原告陈述，因2013年3月在浙江发生重大交通事故，故3月车辆例检表交晚了几天；对于3月的培训已于4月6日完成；2月的车辆例检出问题是因为驾驶员没有及时向原告反映，而是直接去找了上级领导，原告知晓后亦立即给予了�复。
5、《试用期岗位入职考核表》，考核结论为41分，其中显示“月度常规安全教育与培训”并非每月完成被扣分，“月度车辆安全例检”因例检记录不全被扣分等。原告表示，从未看到该考核表，故对此真实性不予认可。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、终止劳动关系通知书、2013年度绩效合约、车辆单位在用机动车辆检查表、安全教育内容记录、不合格品整改建议通知单、试用期岗位入职考核表和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的书面劳动合同对试用期约定为六个月，并在录用条件中约定，原告需要通过被告的岗位入职考核。根据《2013年度绩效合约》（安全营运部），双方对每月需要进行考核的内容予以了确认。而根据被告提供的《安全教育内容记录》、《车辆单位在用机动车辆检查表》及由原告签�确认的“不合格品整改建议通知单”，可以证明原告确实存有月底培训未完成及未对车辆进行每月例检的情形。原告认为其每月对车辆进行了例检、填全了车辆检查表，且每月均对驾驶员进行了安全培训，但未能提交相应证据证明，故对原告的陈述，本院不予采信。因此，被告在原告六个月试用期即将期满前对原告进行入职考核后，以原告不符合录用条件为由与其解除劳动关系，符合有关法律规定，故对原告要求恢复与被告劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告对仲裁裁决被告应支付原告2013年5月1日至2013年5月28日期间的工资5，500元均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付2013年5月28日至劳动关系恢复之日的工资，虽未经过仲裁前置程序，但鉴于被告于2013年5月28日对原告作出的解除劳动关系决定符合有关法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不�支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告上海胤翔运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告窦红春2013年5月1日至2013年5月28日期间的工资5，500元；
二、对原告窦红春的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告窦红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郎文艳
二〇一三年十一月十八日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一《中华人民共和国劳动法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初11号
原告许某甲。
被告袁某。
委托代理人王少辉，河北雪梅律师事务所律师。
原告许某甲与被告袁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某甲和被告袁某及其委托代理人王少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，9月29日举行结婚仪式，年月日生育女儿许某乙，年月日生育儿子许某丙。2015年7、8月份被告开始回娘家居住。2008年我患有脑溢血，我得病后被告觉得家里负担大，被告在外背着我找别人。在被告患病住院期间，我在旁边伺候被告，被告就一直慌着找手机。被告出院回家后举止有点反常，我觉得很蹊跷，我看被告的手机，我查看被告的通话记录，发现只要是我不在家的情况下，两个人一直在联系，我当时给被告提出了离婚。被告对家里老人和孩子都不上心，被告已经没有和我过日子的心了。毕竟我与被告一起生活了20多年，我也比较珍惜这份感情，但是被告的行为太让我伤心，为此我还干过许多傻事。被告离开家的时候把家里的财产都带走了。双方夫妻感情确已破裂，再勉强生活在一起对双方不利，更对孩子健康成长不利。要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告支付抚育费每月500元，分割夫妻共同财产价值约70000元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称，原告诉称的夫妻感情确已破裂等不是事实，被告不认同，另原告主张夫妻共同财产也不止7万元，被告不同意离婚。原、被告双方没有分居，被告娘家与原告是一个村的。被告身体有病，2013年2月25日被告患病在石家庄市第一医院住院，诊断左侧外囊区脑出血、高血压二级极高危，现在被告身体还没有痊愈，所以有时候回娘家。房屋确实扩建过，屋里有动产及生活用品。被告确实支取了银行存款2万多元，但是被告有病加上管孩子已经花费完了。
经审理查明，原、被告于年月日结婚，同年9月29日举行结婚仪式，年月日生育女儿许某乙，年月日生育儿子许某丙。2015年7、8月份双方因家庭生活矛盾加剧。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从相识到结婚并养育一女、一子，双方都要珍惜夫妻感情，寻找妥善处理生活矛盾的方式与方法，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告袁某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年三月一日
书记员 刘 命
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异75号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：王珠荣，男，1963年2月11日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：林莲荣，女，1970年6月20日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人王珠荣、林莲荣与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2704号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异75号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：王珠荣，男，1963年2月11日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：林莲荣，女，1970年6月20日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人王珠荣、林莲荣与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2704号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第636号
原告付其茂，男，生于1956年12月21日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告孟秀英，女，生于1956年6月18日，汉族，居民，住址同上（系被告付其茂之妻）。
被告济南皇田投资咨询有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人赵仲文，该公司经理。
经审查，本院认为，原告付其茂、孟秀英与被告济南皇田投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理。同日，济南市公安局长清分局以长清公（新）立字（2015）00104号立案决定书，决定对被告济南皇田投资咨询有限公司的实际负责人赵斌等人以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查并涉及本案被告济南市皇田投资咨询有限公司及其相关财产。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。第三款：“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”的规定。因本案应属涉嫌非法集资刑事案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及国家相关法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告付其茂、孟秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑 娟
审判员 王庆智
审判员 李 强
二〇一五年七月一日
书记员 房 健
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1728号
原告：郭万春，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告：冯怡婷，女，1991年9月7日出生，汉族，幼儿教师，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：9133022674737588XQ）。住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号厂区内靠桃源北路临街面屋*楼***房（工改商）。
负责人：王明方，该公司经理。
委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告郭万春为与被告冯怡婷、天安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请原告因交通事故造成的损失为：医疗费19485.64元、营养费900元、住院伙食补助费900元、误工费22800元、护理费1500元、车辆损失1500元、鉴定费840元，合计47925.64元。现要求被告天安保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；不足部分损失由被告冯怡婷承担60%的赔偿责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭万春及其委托诉讼代理人郭文龙、岳建辉，被告冯怡婷及其委托诉讼代理人潘凤云，被告天安保险公司的委托诉讼代理人余燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年11月30日晚上，被告冯怡婷驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从西店镇香山村石家驶往樟树村。18时32分许，当该车沿西山线自西北往东南方向约以每小时91.3-98.3公里的时速行驶至1KM+260M处时，车头与相对方向左弯行驶的由原告郭万春驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（后载范孝飞）的右侧车身发生碰撞，造成范孝飞受伤经抢救无效于当晚死亡、原告郭万春受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，郭万春与冯怡婷负事故的同等责任，范孝飞无责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗30天，花去医疗费19485.64元（其中被告冯怡婷垫付5000元）。2017年1月11日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后所需误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。浙Ｂ×××××号小型轿车系被告冯怡婷所有，该车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险（限额为1000000元）及不计免赔险。事故发生后，被告冯怡婷已垫付门诊医疗费1142.83元及原告住院期间的护理费4800元。庭审中二被告一致确认原告医疗费中的非医保用药为2783.8元。本案交强险限额在本次事故的另一死亡案件中已赔偿医疗费405元、死亡赔偿金110000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费20628.47元。
2.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）。
3.营养费900元（30元/天×60天＝1800元，原告主张900元本院予以准许）。
4.误工费22800元（3800元/月×6个月）。
5.护理费6300元（4800元+50元/天×30天，非住院期间的护理费标准酌定为50元/天）。
6.车辆损失1500元。
7.鉴定费840元。
以上合计53868.47元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，故被告天安保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。经宁海县公安局交通警察大队认定，郭万春与冯怡婷负事故的同等责任，范孝飞无责任。结合本案的实际情况，本院确定郭万春与冯怡婷的责任比例为5:5。被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费9595元（10000元－405元）、车辆损失1500元，合计11095元。被告天安保险公司应在商业险限额内赔偿原告的金额为19574.84元[（53868.47元－11095元－2783.8元－840元）×50%]。被告冯怡婷应赔偿原告的金额为1811.9元[（2783.8元＋840元）×50%]。因被告冯怡婷已垫付10942.83元，原告应返还被告冯怡婷9130.93元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告郭万春11095元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宁海支公司应在商业三者险限额内赔偿原告郭万春19574.84元；
三、被告冯怡婷应在保险责任范围外赔偿原告1811.9元，已付清；
四、驳回原告郭万春的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告天安保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告负担24元，被告天安保险公司负担105元，被告冯怡婷负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一七年五月十一日
代书记员 邬希熹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00607号
原告王某某，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住所渭南市。
被告杨某某，女，1956年5月20日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。在审理中，原告王某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 牛 欣
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘建阔
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3103号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省象山县丹东街道象山港路５０３号，组织机构代码:75325059-X。
法定代表人：葛贵明。
被执行人：干忠足，男，1970年2月22日出生，住象山县。
被执行人：王春菊，女，1971年5月20日出生，住象山县。
被执行人：干忠委，男，1979年1月5日出生，住象山县。
被执行人：丁建平，男，1974年5月21日出生，住象山县。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人干忠足、王春菊、干忠委、丁建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人干忠足、王春菊、干忠委、丁建平未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人干忠足、王春菊、干忠委、丁建平支付执行款290953.04元及利息，承担诉讼费5382.5元、执行费4264元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人干忠足、王春菊、干忠委、丁建平发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行干忠足、王春菊、干忠委、丁建平尚应支付执行款290953.04元及利息，承担诉讼费5382.5元、执行费4264元。经执行查明，被执行人干忠足名下坐落于象山县晓塘乡新厂村的房地产为集体土地本院暂不宜处置，丁建平名下坐落于象山县的房地产已抵押贷款且金额较大，干忠委名下坐落于石浦镇的房地产已抵押贷款且金额较大，申请执行人同意暂不处置上列财产；被执行人王春菊无财产可供执行。申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 董釜辰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第754号
原告祁佰文，男，汉族，职员，住永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱玉华，女，汉族，农民，住永吉县。
被告于金玲，女，汉族，农民，住永吉县。
被告于关洲，男，汉族，农民，住永吉县。
被告于关洋，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祁佰文与朱玉华、于金玲、于关洲、于关洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间房屋买卖合同纠纷一案，现原告以证据不足为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁佰文撤回起诉。
案件受理费1838.00元由原告祁佰文负担。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第754号
原告祁佰文，男，汉族，职员，住永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱玉华，女，汉族，农民，住永吉县。
被告于金玲，女，汉族，农民，住永吉县。
被告于关洲，男，汉族，农民，住永吉县。
被告于关洋，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祁佰文与被告朱玉华、于金玲、于关洲、于关洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间房屋买卖合同纠纷一案，现原告以证据不足为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁佰文撤回起诉。
案件受理费1838.00元由原告祁佰文负担。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第754号
原告祁佰文，男，汉族，1958年2月26日生，身份证号：22022119580226227X，职员，住永吉县黄榆乡街内。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱玉华，女，汉族，1955年1月14日生，身份证号：220221195501148027，农民，住永吉县黄榆乡小河沿村6社。
被告于金玲，女，汉族，1975年9月25日生，身份证号：220221197509258027，农民，住永吉县黄榆乡小河沿村6社。
被告于关洲，男，汉族，1977年7月25日生，身份证号：22022119770725801X，农民，住永吉县黄榆乡小河沿村6社。
被告于关洋，男，汉族，1979年7月20日生，身份证号：220221197907208017，农民，住永吉县黄榆乡小河沿村6社。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祁佰文与被告朱玉华、于金玲、于关洲、于关洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间房屋买卖合同纠纷一案，现原告以证据不足为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁佰文撤回起诉。
案件受理费1838.00元由原告祁佰文负担。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 林玉莲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 毛 巍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3797号
李福生、天津市齐鲁天聚餐饮有限公司：
原告李福生与被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初6442号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3797号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈龙龙
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0634号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2014年10月17日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月期间，被告人王某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤新区，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得物品共计价值人民币6625.5元。具体分述如下：
1、2014年8月4日凌晨，被告人王某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤新区水泵站工地，趁无人之际，窃得被害人朱某价值人民币885.5元的槽钢6根及手推斗车1辆。
2、2014年8月7日凌晨，被告人王某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤新区被害人周某经营的门市部门前，趁无人之际，窃得被害人周某价值人民币1760元的铝合金窗框7扇；后又至该小区内由被害人常某负责施工的工地，趁无人之际，窃得被害人常某价值人民币150元的手推斗车1辆。
3、2014年8月8日凌晨，被告人王某至苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤新区由被害人常某负责施工的工地，趁无人之际，窃得被害人常某价值人民币230元的铁架子2个及手推斗车1辆；后又至该小区内被害人周某经营的门市部门前，趁无人之际，窃得被害人周某价值人民币3600元的不锈钢门框2扇。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、朱某、周某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、送货单、销货清单、价格鉴证结论书、扣押笔录、提取笔录、测量记录、称重记录、扣押、发还清单、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月9日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨佳宇
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审50号
申请人:呼和浩特市新城区环境保护局，住所地呼和浩特市新城区书院街9号。
法定代表人:朱瑞祥，该局局长。
委托代理人:刘新文，该局政策法规科科长。
委托代理人:高建军，该局新城区西街办事处环保所所长。
被申请人:呼和浩特市晟禾热力有限公司，住所地呼和浩特市财神庙街奥威大厦三楼。
法定代表人:田琳琳，该公司总经理。
委托代理人:陈二云，该公司经理。
我院受理申请人呼和浩特市新城区环境保护局申请强制执行其于2016年10月8日作出的新环行罚决字[2016]71号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年10月8日作出的新环行罚决字[2016]71号《行政处罚决定书》，于2016年10月11日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达新环催字[2017]44号《督促履行义务催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行新环行罚决字[2016]71号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市新城区环境保护局于2016年10月8日作出的新环行罚决字[2016]71号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人呼和浩特市晟禾热力有限公司承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李 真
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张超群
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0234号
郯城县农村商业银行与刘靖金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01275号
上诉人（原审原告）：赵万明，男，1956年7月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：韦玉玲（系夫妻关系），女，1958年1月10日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳拓新铁路测量技术开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘清生，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：刘清生，男，1958年10月21日出生，汉族，现沈阳市苏家屯区。
上诉人赵万明因与被上诉人沈阳拓新铁路测量技术开发有限公司、刘清生民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出（2013）苏民三初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、李晓颖组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
赵万明在原审法院诉称，2004年我同本企业同事郭文禹、刘清生、王守文共同协商开办公司事宜，在办理筹建手续时，我因心脏病突发住院，同年8月26日刘清生、郭文禹、王守文到医院找我说公司验资需要注册资金，现手中资金不够让我能否出资金10万元，这样才能筹够50万元，工商才给验资办理手续。当时安排的我妻子同他们三个人开车去取的10万元钱后返回医院，刘清生给出的收条，由于公司管理混乱账目不公开等多种原因，2006年我退股，将股份转让给刘清生和王守义人民币5万元，2008年后刘清生只给我5万元股东转让费，其他包括验资款10万元一直不还，事隔多年多次索要无果，现因患脑血栓无钱医治再次向刘清生索要，还是说没钱还，特诉至法院，请求法院查明案情，支持原告的诉讼请求。
沈阳拓新铁路测量技术开发有限公司未答辩。
刘清生未答辩。
原审法院经审理查明，2004年8月份，原告与被告刘清生及案外人王守文、郭文禹共同投资开办沈阳拓新铁路测量技术开发有限公司，按公司章程由刘清生出资人民币20万元，其他三人各出资人民币10万元，2004年8月26日，刘清生为赵万明出具收到投资款人民币10万的收条为证，2004年8月27日，经由沈阳沈南会计师事务所有限责任公司验资证明，注册资金人民币50万元，足额交付。2008年出资人赵万明、郭文禹将股份转让给刘清生、王守文，由于刘清生、王守文未按约定给付转让费人民币5万元，原告将刘清生、王守文诉至苏家屯区人民法院，判决后，刘清生、王守文提出上诉，经沈阳市中级人民法院调解，刘清生、王守文于2008年3月15日前一次性支付赵万明人民币5万元。
上述事实，有原告陈述笔录、收条复印件一份、注册资本实收情况明细表、沈阳拓新铁路测量技术开发有限公司股东会决议、沈阳沈南会计师事务所有限责任公司验资报告及公司章程等在卷佐证，经开庭审查，予以确认。
原审法院认为，诉争的人民币10万元，系赵万明与他人开办企业的入股资金，现原告诉称该笔款为被告刘清生个人借款，证据不足，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵万明的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担。
宣判后，赵万明不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人成立沈阳拓新铁路测量技术开发有限公司之初出资入股市5万元，其全体股东均出具了确认出资证明材料。工商注册时，上诉人根本不知道其他人将上诉人出资额定为10万元。所以在退股时按实际股份出资额5万元转让给其他股东。2、原审法院没有查清10万元是出资款，还是借款。上诉人已经实际缴纳5万元，在成立公司时由于公司验资需要刘清生验资需要用钱为由又从上诉人处拿走10万元，此款属于借款，与上诉人认购的5万元股份不属于同一事实的法律关系。因此，上诉人实际拿走总计15万元。原审法院以工商局的验资和入股协议为由，认定上诉人实缴10万元缺乏事实依据，上诉人没有与其他人签订出资10万元的协议，工行注册手续都是其他股东办理，上诉人没有签字。原审法院认定股份10万元出资额与实际不符。原审法院案由错误。本案10万元款型实际法律关系应当为民间借贷一审法院将此款认定为合伙企业纠纷时错误。请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。
被上诉人沈阳拓新铁路测量技术开发有限公司和刘清生未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的问题是上诉人上诉主张的10万元款项是否为借款的问题，本案案由为民间借贷纠纷。民间借贷成立条件之一就是出借人与借款人之间达成借款的合意。本案上诉人主张其出借给刘清生10万元款项，用于刘清生在注册沈阳拓新铁路测量技术开发有限公司公司时的注册资金。上诉人提交的“收条”内容载明：“今收到赵万明投资款人民币拾万元正。”从其内容看，没有表明借款的意思。再从工商档案的登记情况看，注册资金为50万元，赵万明出资金额为10万元。从上诉人目前向法院提交的证据看，不能证明上诉人所述的10万元为民间借贷所发生的款项。因此，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人赵万明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 李晓颖
代理审判员 张维佳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5758号
原告天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号。
法定代表人王雷，董事长。
委托代理人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被告天津旷世科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋2308室。
法定代表人安光华，总经理。
委托代理人殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人王静，天津敬东律师事务所实习律师。
原告天津弘盛达典当有限公司（以下简称“弘盛达公司”）与被告天津旷世科技发展有限公司（以下简称“旷世公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告弘盛达公司的委托代理人李树成，被告旷世公司的委托代理人殷秋颖、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月27日签订《借款合同》，后合同延期为2014年3月4日签订的《2014年借字第007-6-1号合同》，约定被告向原告借款120万元，期限自2014年3月4日至2014年9月3日，综合费利月4.5%，原告在预扣两个月利息后实际向被告出借109.2万元。同日双方还签有《抵押合同》，被告以位于滨海新区中心商务区旷世国际大厦2-705号房屋作为借款抵押，并办理了他项权证。以上借款几经延期至今，被告仅支付一个月费利5.4万元，此后自2014年4月27日至今未支付任何本金及费利，故起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款109.2万元；2、被告以109.2万元为基数，自2014年1月27日起至判决给付之日止，按年利率24%向原告支付约定的费利；3、如被告不能支付以上款项，请求拍卖被告所有的位于滨海新区中心商务区旷世国际大厦2-705号抵押房屋，实现原告债权；4、诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、《借款合同》及《抵押合同》，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告以房屋进行了抵押；
2、《他项权证》，证明就抵押财产办理抵押登记的情况；
3、汇款凭证，证明2014年1月27日，原告向被告付款409.5万元，其中包括本案合同项下的借款109.2万元。
被告辩称，1、关于本案项下的本金已经偿还了5.4万元，欠付本金应为103.8元；2、被答辩人是从事典当行业的企业法人，超越了其业务范围，打款在先，抵押在后，不存在当物，不符合典当法律特征，违反国家限制经营、特许经营的规定，与多人签订借款合同，并发放贷款，该行为严重扰乱了金融市场秩序，属于非法从事发放贷款业务；3、本案中的抵押担保借款合同因违反国家限制经营范围，故无效；4、因合同无效，故被答辩人诉请的利息、月综合费用没有法律依据，请求法院依法驳回。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性、关联性均没有异议，对证明目的有异议，该借款不能证明用于生产经营，因此该合同无效；对证据2-3没有异议。
本院对原告提交的证据材料分析认定如下：原告提供的证据1-3，被告对真实性不持异议，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2014年1月27日签订《借款合同》，后合同延期为2014年3月4日签订的《2014年借字第007-6-1号借款合同》，约定被告向原告借款120万元，期限自2014年3月4日至2014年9月3日，综合费利月4.5%。原告在预扣两个月利息后实际向被告出借109.2万元。同日，双方还签有《抵押合同》，被告以位于滨海新区中心商务区旷世国际大厦2-705号房屋做为借款抵押，并办理了他项权证。之后，被告曾支付5.4万元，此后未支付任何本金及费利，经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》真实、合法、有效，具有法律约束力。原告履行了向被告发放借款的合同义务，被告至今未足额偿还借款本息，已经构成违约。原告预扣利息后实际向原告发放借款109.2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，该数额应当被认定为实际借款本金数额，现原告要求被告按照年24%的利率支付利息，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。关于被告已经支付的利息5.4万元，原告主张归还的系利息，被告主张系偿还本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，可以认定为偿还的利息，但是该笔支付的利息数额明显高出银行同期贷款利率的四倍，超出部分应当予以折抵本金即超出部分数额为5.4万-（109.2万＊5.6%＊4＊1／12）=33616元，该超出部分应当在本金中予以折抵，故被告应当给付原告本金数额为1058384万元。被告以其名下房屋作为借款抵押物并依法办理了抵押登记手续，原告依法对该房屋享有抵押权，被告如不能清偿借款合同约定之债务，原告有权以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得之价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天津旷世科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告天津弘盛达典当有限公司借款本金1058384元，并自2014年1月28日起至本判决指定的履行期间实际付款之日止，以所欠本金1058384万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍支付借款利息；
二、如被告天津旷世科技发展有限公司未能在上述期限内清偿全部债务，则原告天津弘盛达典当有限公司有权以坐落于滨海新区中心商务区旷世国际大厦2-705号抵押房屋折价或拍卖、变卖所得之价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿，超出部分归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22848元，减半收取11424元（原告已交纳），原告负担352元，被告负担11072元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十六日
书记员 张丽新
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审473号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人钱仁永,男,1970年10月28日出生,汉族,住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月16日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）182号确定的被申请执行人钱仁永（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月29日作出德土资罚字（2012）182号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2011年8月擅自占用坐落在黄前岭地段886平方米土地建造仓库。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的886平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币17720元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年6月29日送达被申请人。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月29日作出的德土资罚字（2012）182号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方依云
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初143号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日21时许，被告人郝某某醉酒后驾驶陕KE42**棕色起亚牌小型汽车从靖边县城滨河路大众园美食府出发准备回家，行至该美食府南30米处时被靖边县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人郝某某血液中的乙醇浓度为97.91mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、机动车及驾驶证查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、行政强制措施凭证、呼气检测单，被告人郝某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郝某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郝某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年三月三十日
书记员 曹 昕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02428号
原告朱树怀，女，1972年11月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告朱树怀与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处。原告交纳了全部购房款后，被告并没有如约与原告签订《商品发买卖合同》并交付商铺，已构成根本违约，故请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《益新商厦定购协议》；2，被告返还购房款××元及房款利息（利息从2013年12月21日计算至判决给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还原告已付购房款，但是不同意支付利息及违约金。定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年12月20日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发的××商铺，折后总价
××元，原告按照约定于2013年12月20日向被告支付了全部购房款。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月22日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据、要求退款通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2013年12月21日至判决确定给付之日购房款利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起至本案判决确定的给付购房款之日止发生的购房款利息，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告朱树怀与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月20日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱树怀购房款××元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱树怀购房款利息损失（以购房款××元为基数，从2013年12月21日起计算至本判决第二项确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年二月十七日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第584号
申请执行人：周耀波，男，汉族，1980年2月6日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：白银忠，男，汉族，1966年4月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行周耀波申请白银忠追偿权纠纷一案中，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第605号民事判决书于2015年6月30日立案执行，确定由被执行人支付申请人借款本金及利息共计30487.9元，并承担案件执行费357元、受理费288元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，被执行人白银忠经济条件差、生活困难、并且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人白银忠可供执行财产时，申请人周耀波可以再次申请人民法院执行，并且申请期限不受相关诉讼时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 郭海茹
审判员 张唯栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 计生宝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2052号
罪犯张继东，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）邯市刑初字第37号刑事判决，以被告人张继东犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2011年6月15日作出（2011）冀刑一终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张继东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张继东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张继东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张继东犯有数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张继东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年11月22日起至2030年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月八日
书记员 王 帆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初115号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某某，绰号“公佬、奶佬”，男，1因吸毒于2016年9月21日被临桂县公安局五通派出所决定罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被临桂县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员邓开平、代检察员王涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年3月7日20时许，被告人李某某约好吸毒人员谢某，由谢某驾驶其自己的起亚商务车搭载被告人李某某、李某、王某来到桂林市临桂区五通镇泗江村委一垃圾处理站内，上述四人在该车上一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当晚8时30分许，吸毒人员黄某电话联系被告人购买毒品甲基苯丙胺，并在电话中约好交易地点。之后黄某搭乘朋友的车至五通镇泗江村委垃圾处理站门口，被告人从谢某的商务车上下来，在该垃圾处理站门口以人民币200元的价格贩卖2袋甲基苯丙胺给黄某后，黄某及其朋友驾车离开现场。当晚22时许，公安民警在上述垃圾处理站门口将被告人及谢某等人抓获归案，同时缴获人民币200元，随后又在被告人家中查获一袋疑似麻古的红色固定（经当面称重净重0.07克），在黄某处查获吸剩的甲基苯丙胺（净重0.09克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述从被告人家中查获的红色固体及吸毒人员黄某处查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，被告人的户籍证明，情况说明，移动电话189××××3071、187××××3453于2017年3月7日的通话记录及机主信息，证人黄某、谢某、王某、李某的证言，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录和被辨认人照片列表，李某某及黄某的现场检测报告书及照片，当面称重记录及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]75号检验报告及鉴定意见通知书（副本），广西临桂县公安局临公行罚决字[2016]01256号行政处罚决定书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李某某非法获利人民币二百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年六月六日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00249号
申请执行人：朱耀东
被执行人：武汉总铺师餐饮发展有限公司
关于朱耀东与武汉总铺师餐饮发展有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第44号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉总铺师餐饮发展有限公司在交通银行湖北省分行账户421860158018170229658的存款人民币3050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄鹏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第847-2号
申请执行人：王培玲。
被执行人：詹生全。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1746号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对被执行人詹生全名下的车牌号为浙D×××××奔驰牌小型轿车一辆进行评估，司法处置价为444000元［详见诸信车评报字（2015）第047号鉴定评估报告书］，之后在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年8月20日，买受人徐继双以444000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人詹生全名下的车牌号为浙D×××××奔驰牌小型轿车一辆［详见诸信车评报字（2015）第047号鉴定评估报告书］所有权归买受人徐继双（公民身份号××）所有。其财产权自本裁定送达买受人徐继双起转移；
二、买受人徐继双可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱琳淑
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6673号
原告成都新港海绵有限公司。住所地：成都市新都区家具产业园区内。
法定代表人刘家明，该公司总经理。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。
被告廖卫平，男，汉族，1978年9月18日出生，住四川省宜宾县。
被告罗彦，女，汉族，1974年12月22日出生，住郫县。
本院在审理原告成都新港海绵有限公司与被告廖卫平、罗彦买卖合同纠纷一案中，原告成都新港海绵有限公司于2014年9月4日向本院申请撤回对被告廖卫平、罗彦的起诉。
本院认为：原告成都新港海绵有限公司申请撤回对被告廖卫平、罗彦的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都新港海绵有限公司撤回对被告廖卫平、罗彦的起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告成都新港海绵有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一四年九月四日
书记员 蒋雨航
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执33号
申请执行人：杨凤仙
被执行人：高建琪
被执行人：赵艳春
申请执行人杨凤仙与被执行人高建琪、赵艳春借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执33号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年七月七日
书 记 员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执33号申请执行人：杨凤仙被执行人：高建琪被执行人：赵艳春申请执行人杨凤仙与被执行人高建琪、赵艳春借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执33号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年七月七日书 记 员  蔡学良
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌少民初字第41号
原告潘某甲，学生。
法定代理人潘某乙，农民，系原告之父。
委托代理人秦保海、刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告刘某某，农民，系原告之母。
委托代理人李庆华，茌平恒阳纺织厂工人。
原告潘某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某甲的法定代理人潘某乙、委托代理人秦保海、刘桂敏，被告刘某某及其委托代理人李庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，我父亲潘某乙与母亲刘某某于XXXX年X月XX日协议离婚，约定我由父亲抚养，被告不承担抚养费。XXXX年X线月我父亲潘某乙患脑血栓病遗留半身不遂，丧失劳动能力。靠国家救济维持生活，难以承担原告的生活、教育费用。请求被告按照每月800元的标准支付抚养费，直至我独立生活止。
被告刘某某辩称，我与潘某乙于XXXX年X月XX日协议离婚，约定原告潘某甲由其父潘某乙抚养，我不承担抚养费。潘某乙虽患过脑血栓疾病，但经过治疗并无大碍，不影响劳动能力。原告生活、教育花费并未明显增加。协议离婚后，我给原告建房款、买电脑等总计花费20000元。现我无其他经济收入，母亲张金英患有冠心病等疾病，丈夫曹学军患有眼膜缺血等疾病，医疗费用等支出较大，生活较为困难。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘某甲系潘某乙与被告刘某某之子。XXXX年X月X线日潘某乙与被告刘某某经东昌府区民政局协议离婚。其中协议约定：“婚后生一男孩，于XXXX年X月X日出生，取名潘某甲，归男方潘某乙自行抚养，女方不承担抚养费用”。离婚后原告潘某甲跟随其父亲共同生活。现原告在聊城市第四中学就读。离婚后被告曾经给原告建房款10000元，购买电脑一台（花费3000元），向原告银行卡汇入800元。后原、被告因抚养费问题发生争执，原告于2015年7月14日诉来本院，要求被告刘某某每月支付800元的抚养费至18周岁为止。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的离婚协议书、常驻人口登记卡、聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处和湖西街道东王村村民委员会共同出具的证明一份，被告提交的茌平县振兴办事处后曹村村委会证明一份、山东大学齐鲁医院出院记录、茌平县新型农村合作医疗住院费用结算单、聊城市光明眼科出院记录等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案关于原告的抚养费承担问题，其父母在离婚时已达成协议，双方均应按照协议履行。本院认为原告提交聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处和湖西街道东王村村民委员会共同出具的证明无法证实潘某乙丧失劳动能力，本院对此不予认可。现原告未提供证据证明有抚养费需增加的情形出现，对于原告提出的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一五年九月十六日
书记员 田晓丽
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行初246号
原告姜桂珍，女，1977年5月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告莱西市规划管理局，住所地莱西市烟台路88号。
法定代表人刘维江，局长。
委托代理人刘静雅，该局工作人员。
委托代理人刘乐，莱西市城乡建设局工作人员。
本院在审理原告姜桂珍诉被告莱西市规划管理局要求国家赔偿一案过程中，原告姜桂珍申请撤回起诉。
本院认为，原告姜桂珍申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姜桂珍撤回起诉。
审 判 长 刘炳良
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 王京娥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 史晓东
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2985-1号
原告：井春苓，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：戴光平，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
本院在审理原告井春苓与被告戴光平、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告井春苓于2017年5月19向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告戴光平驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告井春苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告戴光平驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年五月十九日
书记员 苑玉真
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03895号
原告燕某某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
原告燕某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员胡朋芹独任审理，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告燕某某及被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，原、被告于2012年农历5月16日经人介绍自愿结婚，于2013年5月4日生一女孩，取名燕某甲。婚后因家务琐事原、被告经常发生纠纷。2013年夏天某日因发生口角被告用水果刀割腕自杀，原告将刀子夺掉，未造成严重后果。当天原告找被告娘家人帮助解决无果，至此双方关系越来越紧张，直至如今感情破裂。原告认为感情破裂的主要原因有：一是双方性格不合，原告性情倔强，被告性情粗暴，此为主要原因。二是生活方式不同，消费观念不同。三是被告身子懒惰，怕干活，不讲究。通过四年的共同生活中原告感觉到被告嫌弃原告，原告看在女儿的存在一直未提出离婚，现原告觉得夫妻之间没有感情，更担心有不测后果，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担必要的生活费。
原告燕某某向法庭提交以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告薛某某辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告所述结婚时间、婚生子都对，我们夫妻感情很好，原告诉状中所述的事实和内容不符，我们的夫妻虽有争吵，但感情没有破裂。
被告薛某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告对证据无异议，且该证据是由政府部门颁发的，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告于2012年6月25日自愿结婚，于2013年5月4日生育一女，取名燕某甲。婚后原、被告因家务琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，婚后感情尚好，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚主要原因是家庭琐事所致，不足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某某与被告薛某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十月二十日
书记员 宋霄楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初5444号
原告曾焱华，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师，系特别授权代理。
委托代理人成章，贵州靖毕律师事务所律师，系一般授权代理。
被告尚永贵，男，1973年1月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告陶发军，男，1969年4月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告贵州省明辉建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴仁县东湖街道办事处文笔路。统一社会信用代码：915223223143839992。
法定代表人张明辉。
原告曾焱华诉被告尚永贵、陶发军、贵州省明辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，根据原告提供的被告贵州省明辉建筑工程有限公司住所地，本院向被告以法院专递形式发出受案通知等文书，均被退回，不能向被告送达诉讼法律文书。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名（或名称）、性别（或机构代码）、住所及法定代表人等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾焱华的起诉。
本案案件受理费依法不予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一八年八月三日
书记员 吴思磊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初5444号原告曾焱华，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人杨德伟，贵州靖毕律师事务所律师，系特别授权代理。委托代理人成章，贵州靖毕律师事务所律师，系一般授权代理。被告尚永贵，男，1973年1月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告陶发军，男，1969年4月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告贵州省明辉建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴仁县东湖街道办事处文笔路。统一社会信用代码：915223223143839992。法定代表人张明辉。原告曾焱华诉被告尚永贵、陶发军、贵州省明辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，根据原告提供的被告贵州省明辉建筑工程有限公司住所地，本院向被告以法院专递形式发出受案通知等文书，均被退回，不能向被告送达诉讼法律文书。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名（或名称）、性别（或机构代码）、住所及法定代表人等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾焱华的起诉。本案案件受理费依法不予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  李华中二〇一八年八月三日书记员  吴思磊
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终127号
上诉人（原审被告）：理县文泰水电开发有限责任公司，住所地理县米亚罗镇川西林业局301林场。
法定代表人：胡允局，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限责任公司理县支行，住所地四川省理县杂谷脑镇西大街73号。
主要负责人：董朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陈敬，男，中国农业银行股份有限公司阿坝分行法律顾问，住马尔康市马尔康镇团结街28号。
委托诉讼代理人：丁勇，男，中国农业银行股份有限公司理县支行风险部经理，住理县杂谷脑镇西大街73号。
被上诉人（原审被告）：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人：何俊明，该公司董事长。
上诉人理县文泰水电开发有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限责任公司理县支行、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省理县人民法院（2016）川3222民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人理县文泰水电开发有限责任公司解除了与四川显卓律师事务所余波、李思思律师之间的委托代理关系，在无法向上诉人理县文泰水电开发有限责任公司送达《交纳诉讼费用通知书》的情况下，于2017年1月19日向上诉人理县文泰水电开发有限责任公司公告送达了《交纳诉讼费用通知书》，公告期于2017年3月20日届满。在公告送达《交纳诉讼费用通知书》的期间届满后，上诉人理县文泰水电开发有限责任公司至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人理县文泰水电开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尕尔东
审判员 刘育兰
审判员 罗晓碧
二〇一七年五月十二日
书记员 李成巧
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川32民终127号上诉人（原审被告）：理县文泰水电开发有限责任公司，住所地理县米亚罗镇川西林业局301林场。法定代表人：胡允局，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限责任公司理县支行，住所地四川省理县杂谷脑镇西大街73号。主要负责人：董朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：陈敬，男，中国农业银行股份有限公司阿坝分行法律顾问，住马尔康市马尔康镇团结街28号。委托诉讼代理人：丁勇，男，中国农业银行股份有限公司理县支行风险部经理，住理县杂谷脑镇西大街73号。被上诉人（原审被告）：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。法定代表人：何俊明，该公司董事长。上诉人理县文泰水电开发有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限责任公司理县支行、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省理县人民法院（2016）川3222民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人理县文泰水电开发有限责任公司解除了与四川显卓律师事务所余波、李思思律师之间的委托代理关系，在无法向上诉人理县文泰水电开发有限责任公司送达《交纳诉讼费用通知书》的情况下，于2017年1月19日向上诉人理县文泰水电开发有限责任公司公告送达了《交纳诉讼费用通知书》，公告期于2017年3月20日届满。在公告送达《交纳诉讼费用通知书》的期间届满后，上诉人理县文泰水电开发有限责任公司至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人理县文泰水电开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尕尔东审判员  刘育兰审判员  罗晓碧二〇一七年五月十二日书记员  李成巧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3370号
申请执行人陈中华。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院执行的陈中华申请执行淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1965号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民保字第00014号
申请人：王金朋，男，1964年3月3日生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇北城岗巷28-27。
委托代理人：李汉文，湖北巴源律师事务所律师。
被申请人：李泽霖（曾用名李皓），男，1991年6月19日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区瓦窑沟巷4号。
申请人王金朋因被申请人李泽霖未返还不当得利款44850元，于2014年9月11日向本院提出申请，要求保全被申请人李泽霖在银行的存款44850元。申请人王金朋向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李泽霖（曾用名李皓）在中国农业银行股份有限公司西安长安路支行帐号为6228480211303933314的存款44850元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 习小玲
代理审判员 惠海光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任丹婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2942号
上诉人（原审被告）史雪霞，女，汉族，系死者赵志明之妻。
上诉人（原审被告）赵某甲。
法定代理人史雪霞，即上诉人史雪霞。
上诉人（原审被告）赵某乙。
法定代理人史雪霞，即上诉人史雪霞。
上诉人（原审被告）赵振海，男，汉族，系死者赵志明之父。
上诉人（原审被告）杨孟娥，女，汉族，系死者赵志明之母。
五上诉人共同委托代理人耿全国，河南法魂律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）王金明，男，1976年11月6日生，汉族。
委托代理人崔保钦，偃师市148法律服务所法律工作者。特别授权。
原审被告王少宗，男，汉族。
原审被告关延涛，男，汉族。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人许冬梅，该公司总经理。
委托代理人樊印，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人史雪霞、赵某甲、赵某乙、赵振海、杨孟娥因与被上诉人王金明、原审被告王少宗、关延涛、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史雪霞、赵某甲、赵某乙、赵振海、杨孟娥的共同委托代理人耿全国、被上诉人王金明、原审被告关延涛到庭参加诉讼。原审被告王少宗、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原判认定部分事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初468号民事判决
二、发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人史雪霞、赵某甲、赵某乙、赵振海、杨孟娥预交的二审案件受理费571元予以退回。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 薇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第296号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林桂顺，男，1975年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区文兴东五里4号301室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月12日作出厦思城执（2013）0601号责令改正违法行为决定，认定2001年至2007年期间，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区文兴东五里4号301室西侧阳台，利用晒台围护栅栏，搭建建筑物，单层、塑钢窗、亚克力顶板结构，建筑面积12.54平方米。上述行为属擅自改变房屋外貌，违反《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项之规定。依据厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定责令自行改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2013）0601号责令改正违法行为决定书，于2013年11月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年4月14日作出厦思城执催字（2014）0346号行政强制执行催告书，并于2014年4月20日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执（2013）0601号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月12日作出的厦思城执（2013）0601号责令改正违法行为决定书，被执行人应拆除利用厦门市思明区文兴东五里4号301室西侧阳台晒台围护栅栏搭建的建筑物。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1984号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁艳欣，女，1988年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁兆竞，男，1963年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，系被告梁艳欣的父亲。
被告：中山市福宝电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区雪莱路。
法定代表人：吕维和。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告梁艳欣、中山市福宝电器有限公司（以�简称为福宝电器公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告梁艳欣拖欠信用卡款项未依约归还，且被告福宝电器公司为保证人，请求判令：1.被告梁艳欣立即向原告中国银行中山分行归还截至2015年8月6日的信用卡透支本金47759.39元、利息6072.97元、滞纳金9216.50元，以上合计63048.86元，以及从2015年8月7日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告梁艳欣向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元；3.福宝电器公司对梁艳欣的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，起诉后被告梁艳欣偿还了3820元，截至2016年7月6日尚欠信用卡本金43939.39元、利息13721.62元、滞纳金14983.04元，因涉案信用卡已核销，故2016年7月7日起不再计收利息、滞纳金。
被告梁艳欣、福宝电器公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申领时间：2013年1月27日。
信用卡卡号：62×××15。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
所涉业务：2013年3月1日，中国银行中山分行与梁艳欣签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字000404号），将梁艳欣信用卡“大额分期”额度授信500000元，并将此笔交易办理分期付款，分24期偿还，手续费45000元。中国银行中山分行于2013年3月2日将500000元借款发放给梁艳欣。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年7月6日，梁艳欣欠中国银行中山分行信用卡本金43939.39元、利息13721.62元、滞纳金14983.04元，合计72644.05元。
保证担保情况：2013年3月1日，中国银行中山分行与福宝电器公司签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（合同编号：2013年DEFQB字000404号），约定：福宝电器公司对梁艳欣《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下债务承担连带责任保证，担保债权之最高本金余额为500000元。
本院认为，梁艳欣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁艳欣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任�关于梁艳欣欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且梁艳欣没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
福宝电器公司承诺对梁艳欣的涉案债务提供连带责任保证，现梁艳欣的上述债务发生在约定的保证期间及最高本金余额内，故中国银行中山分行主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。福宝电器公司在承担保证责任后，有权向梁艳欣追偿。
梁艳欣、福宝电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁艳欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计72644.05元。
二、被告中山市福宝电器有限公司对被告梁艳欣的债务承担连带清偿责任，被告中山市福宝电器有限公司承担保证责任后，有权向被告梁艳欣追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付）�由原告中国银行股份有限公司中山分行负担66元，被告梁艳欣、中山市福宝电器有限公司负担1386元（该款被告梁艳欣、中山市福宝电器有限公司应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 陈自勉
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0522行初16号
原告胡方珍，女，生于1928年11月18日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人廖孝荣，男，生于1948年1月11日，汉族，四川省合江县人。
被告合江县人民政府
法定代表人胥兴贵，县长。
第三人廖孝华，男，生于1950年11月16日，汉族，四川省合江县人。
第三人廖孝富，男，生于1954年3月23日，汉族，四川省合江县人。
第三人廖孝辉，男，生于1959年9月3日，汉族，四川省合江县人。
原告胡方珍诉被告合江县人民政府林业行政管理行政登记一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，�告以“不符合合江法院管辖权”为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡方珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条[条文内容：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。]的规定，裁定如下：
准许原告胡方珍撤回起诉
案件受理费50元减半收取25元，由胡方珍负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 何 春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 婉
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0522行初16号
原告：胡方珍，女，生于1928年11月18日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：廖孝荣，男，生于1948年1月11日，汉族，住四川省合江县。
被告：合江县人民政府
法定代表人：胥兴贵，县长。
第三人：廖孝华，男，生于1950年11月16日，汉族，住四川省合江县。
第三人：廖孝富，男，生于1954年3月23日，汉族，住四川省合江县。
第三人：廖孝辉，男，生于1959年9月3日，汉族，住四川省合江县。
原告胡方珍诉被告合江县人民政府林业行政管理行政登记一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以“不符合合江法院管辖权”为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡方珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条[条文内容：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。]的规定，裁定如下：
准许原告胡方珍撤回起诉
案件受理费50元减半收取25元，由胡方珍负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 何 春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 婉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2627号
原告：李尚，男，汉族，生于1983年10月14日，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：张小娟，女，汉族，生于1979年6月2日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告李尚与被告张小娟劳务合同纠纷一案中，原告李尚于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李尚撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉结案减半收取275元，由原告李尚负担。
审判员 温雅学
二〇一八年八月二十日
书记员 冯小霞
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第450号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，教师。2015年10月15日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月29日被昌乐县公安局取保候审。2016年1月12日由本院决定逮捕，同年1月14日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人韩志广，北京洛辉中煌律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第437号起诉书指控被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韩志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某自1996年开始练习法轮功。2011年以来，被告人张某购置组装台式电脑、电钻、移动硬盘、打印纸、硒鼓、刻录机、刻录塔、空白光盘等物品后，从《明慧网》下载“法轮功”材料，在其昌乐县城爱伦堡小区12号楼3单元101室的家中制作《法轮大法》、《揭秘610办公室》等“法轮功”书籍67本、《真心唤良知》等“法轮功”小册子183本、装订“法轮功”书籍的散页3000余张、“法轮功”光盘464张，用于自己观看或向他人发放。2015年10月14日被昌乐县公安局国保大队与城西派出所民警当场查获。
作案工具台式电脑一台、电子书一台、移动硬盘1个、U盘2个、打印机五台、刻录机4个、刻录塔1个、MP3一个、打印机硒鼓4个、读卡器1个、切割机两台现扣押于昌乐县公安局。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某等人的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子数据搜索与勘验笔录、前科查询证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，制作“法轮功”书籍、光盘等宣传材料，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，予以确认。公诉机关指控被告人张某制作“法轮功”宣传单4049张，“法轮功”光盘730张，与扣押证据不符，应以实际查明数量定罪量刑，证据不足部分不予支持。被告人辩解其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，与现行法律政策规定相悖，不予采纳。被告人的辩护人提出被告人制作的“法轮功”书籍、光盘等物品未达到情节特别严重的程度，与查明事实一致，予以采纳；提出制作的物品中不涉及政治的物品是否属于邪教宣传品应有鉴定意见，无法律依据，不予支持；提出被告人无危害社会的行为、未破坏法律实施，故被告人不构成犯罪，现行国家法律政策明令禁止制作、宣传“法轮功”宣传材料，而被告人仍执意为之，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2020年12月29日止）。
二、扣押于昌乐县公安局的作案工具台式电脑一台、电子书一台、移动硬盘1个、U盘2个、打印机五台、刻录机4个、刻录塔1个、MP3一个、打印机硒鼓4个、读卡器1个、切割机两台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
代理审判员 丛金凤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盖 斐