wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终534号
上诉人（原审被告）：王金光，男，1948年9月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：陈丽英，女，1960年1月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原审被告：李守海，男，1951年6月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
上诉人王金光因与被上诉人陈丽英、原审被告李守海民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初8441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人王金光提出的缓交案件受理费申请未获批准，本院于2017年4月29日向王金光送达了《限期交纳诉讼费通知书》，王金光在规定限期内未予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 汪 乾 总
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00436号
申请执行人洪再生，男，汉族，居民。
委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被执行人冯彦军，男，汉族，农民。
被执行人焦晓平，男，汉族，居民。
洪再生与冯彦军、焦晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00232号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月19日向本院申请执行该调解书确定的给付借款本息1136644元，承担受理费8356元，保全费5000元。本案执行费13900元。共计1163900元。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法将被执行人冯彦军所有的位于宝鸡市金台大道69号院28幢2单元1803号房屋作价80万元，交付申请人洪再生以抵偿冯彦军所欠债务80万元。并已办理了权属登记手续。此后被执行人再无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00436号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵民权
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1396号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶�被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月9日8时26分许，被告人陈某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的福特牌小型轿车行驶至绍兴市越城区胜利西路锦乐宫门口公交站台时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定被告人陈某血液中的酒精含量为1.08mg／ml。后被告人陈某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某能自愿�罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人陈某依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年九月十六日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字00332号
原告：陈枫，女，汉族，现住阜新市。
被告：董国权，男，汉族，工人，现住阜蒙县。
委托代理人：崔乾坤，男，汉族，现住阜蒙县。
原告陈枫诉被告董国权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈枫、被告委托代理人崔乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年4月22日从原告处借款本金人民币13万元，用于资金周转，被告于2012年4月22日给原告打了借条一张，欠原告借款本金人民币13万元，约定：2012年12月31日前还清，并由被告本人在借条上签字。借款逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由，拖欠至今。原告无奈，于2013年12月将其中的借款本金10万元起诉至阜蒙县人民法院，余款借款本金3万元，被告仍拖欠未还，被告的行为已违背诚实信用原则，现诉至法院，请求法院依法判令被告董国权偿还原告陈枫借款本金人民币3万元，利息人民币1万元，本息合计人民币4万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我确实还欠原告3万元没有还清，如果有钱的时候一定还钱。但是利息我们之间没有约定，我不同意给付。
经审理查明：被告董国权分别在2011年7月16日从原告处借款1000元整，在2011年9月份从原告处借款人民币3万元整，在2011年11月24日从原告处借款10万元整，共计13.1万元整。在2012年4月22日，因原告没有找到被告打的10万元的借条，因此双方商定，由被告重新给原告打一张总借条，借款金额为13万元整。
另查明，在2013年12月份，原告以被告签字的10万元借条为证据，将被告起诉至阜蒙县人民法院，要求其归还该笔借款，判决结果为董国权归还陈枫借款本金10万元整，现在该判决已经进入执行程序。
以上事实，借条三张、民事判决书一份及当事人陈述，并经开庭质证、认证，可以作为证据采信。
本院认为：被告向原告借款时所写借据，是在自愿、平等的情况下其真实的意思表示，被告未在约定期限内返还欠款，对原告要求被告支付借款本金3万元的要求，因原、被告双方均认可，本院予以支持；对原告要求被告给付利息的诉请，因为根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有约定利息，故此对请求1万元利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董国权于判决生效十日内一次性给付原告陈枫借款本金3万元整。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张海娣
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初778号
原告徐利平，住隆化县。
被告冀楠，住隆化县。
本院在审理原告徐利平与被告冀楠修理合同纠纷一案中，原告徐利平于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐利平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐利平负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭益彤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8510号
罪犯代庆中，男，1977年3月20日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年5月20日作出（2013）台刑初字第171号刑事判决，以被告人代庆中犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，继续追缴非法所得人民币29344元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代庆中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯代庆中已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯代庆中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯代庆中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯代庆中减刑的建议，符合法律规定。罪犯代庆中系累犯，且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代庆中减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。本次已缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月14日起至2022年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月九日
书记员 张 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2676号
原告：全铁浩，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：阿荣旗鑫顺驾校，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：卢继红，职务：董事长。
原告全铁浩与被告阿荣旗鑫顺驾校劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告全铁浩于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全铁浩向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全铁浩撤诉。
案件受理费10元（已预收5元），减半收取5元,由原告全铁浩负担。
审判员 王凤辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 磊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第1-2号
申请执行人王洪。
委托代理人衡森飚、岳恒宇，分别系广东真利律师事务所律师、律师助理。
被执行人唐吉贵。
关于申请执行人王洪与被执行人唐吉贵不当得利纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（2014）江新法泽民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书：被执行人唐吉贵应返还不当得利15700元给申请执行人王洪，及承担案件受理费97元等。因被执行人未能履行上述判决书所确定的义务。根据申请执行人的执行申请，本院依法于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向相关银行、房管、国土、工商等有关部门查询，暂无发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。同时，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查被执行人财产后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，为此本院依法对本案终结本次执行。若申请执行人发现上述被执行人有财产可供执行的，申请执行人依法可以申请重新立案执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓栋明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00463号
原告：吴申国，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐义风，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告吴申国与被告徐义风劳务合同纠纷一案中，原告吴申国于2014年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴申国自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴申国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴申国负担。
审判员 王凌
二〇一四年一月十六日
书记员 王涛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第27号
原告文某某，女，汉族，村民。
被告赵某某，男，蒙古族，村民。
本院在审理原告文某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某以“我俩人已经和好”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告文某某负担，一百五十元退还给原告文某某。
审判员 多杰才让
二〇一五年一月五日
书记员 赵 统 莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1300号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人穆麒。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人穆麒信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1300号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0115号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人丁某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪分别于2014年3月24日、4月9日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2012年2月份以来，被告人丁某某在没有取得配备、配置枪支条件的情况下，违反枪支管理规定，擅自持有火药枪1支。经鉴定，该枪支可以正常发射，对人体具有致伤力。
案发后，被告人丁某某于2014年3月12日�公安机关传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，并将涉案枪支上缴公安机关。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某某等人证词笔录，物证照片，枪支鉴定书，扣押决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年五月五日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初759号
原告：镇赉县天峰农机经销有限公司。
法定代表人：包国军，系该公司经理。
委托诉讼代理人李文涛，女，系该公司职员。
被告：杨乌力吉
被告：唐呼吉吐，
原告镇赉县天峰农机经销有限公司与被告杨乌力吉、唐呼吉吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告镇赉县天峰农机经销有限公司委托诉讼代理人李文涛到庭参加诉讼。被告杨乌力吉、被告唐呼吉吐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县天峰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨乌力吉、唐呼吉吐立即给付欠款72700元及利息，并支付违约金。事实和理由：2015年12月10日，杨乌力吉由唐呼吉吐担保，在镇赉县天峰农机经销有限公司赊购海山两行玉米收一台，价格为112700元，当时预交40000元，共欠货款72700元，约定2016年12月30日前结清。杨乌力吉、唐呼吉吐未履行给付货款的义务，镇赉县天峰农机经销有限公司要求杨乌力吉、唐呼吉吐立即给付欠款72700元及利息，并支付违约金。
杨乌力吉、唐呼吉吐未答辩。
为证实自己的主张，镇赉县天峰农机经销有限公司举证如下：
2015年12月10日，镇赉县天峰农机经销有限公司与杨乌力吉、唐呼吉吐签订的合同书原件一份，证明杨乌力吉、唐呼吉吐在镇赉县天峰农机经销有限公司赊购海山两行玉米收一台，总货款112700元，当时交40000元，尚欠72700元，给付日期为2016年12月30日，月息1.5分，同时约定了违约金10000元。
杨乌力吉、唐呼吉吐未出庭参加诉讼，本院对镇赉县天峰农机经销有限公司提供的证据及证明的事实予以采信
本院认为，杨乌力吉与镇赉县天峰农机经销有限公司签订的合同合法有效，镇赉县天峰农机经销有限公司按合同约定履行了义务，杨乌力吉未按约定给付购车款的行为已构成违约，镇赉县天峰农机经销有限公司要求杨乌力吉给付购车款及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。关于镇赉县天峰农机经销有限公司要求杨乌力吉给付逾期付款的违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，杨乌力吉应于本判决生效后立即给付镇赉县天峰农机经销有限公司货款72700元及利息（利息自2015年12月10日起至2016年12月30日止，按月利率1.5分计算。自2017年1月1日起至本金付清时至，按月利率2分计算。）
唐呼吉吐作为担保人，应履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此规定，对杨乌力吉的给付义务，唐呼吉吐应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨乌力吉于本判决生效后立即给付镇赉县天峰农机经销有限公司货款72700元及利息（利息自2015年12月10日起至2016年12月30日止，按月利率1.5分计算。自2017年1月1日起至本金付清时至，按月利率2分计算。）
二、唐呼吉吐对判决第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,618元，减半收取809元，由杨乌力吉负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年五月十一日
书记员 林琳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第414号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邹某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日1时许，被告人邹某伙同他人至上海市嘉定区XXXXXXXXXXXXXXX，进入被害人杨某某家中，窃得价值人民币700余元的酷派牌移动电话机1部及人民币700余元，后在逃逸途中被公安人员抓获。邹某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人王某、沈某某、倪某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及邹某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，邹某有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5913号
罪犯张某发，男，1986年12月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月5日作出（2014）东二法刑初字第1827号刑事判决，以被告人张某发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某发在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民催14号
申请人：浙江沪江线业有限公司。地址：浙江武义县城北塔山。
法定代表人：刘新安。
申请人浙江沪江线业有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票据号为10500053/23173937、票面金额人民币6万元、出票人浙江圣和工艺品有限公司、收款人宁波滕琪纺织品有限公司、出票日期为2015年12月11日、汇票到期日2016年6月11日，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人浙江沪江线业有限公司在公示催告期间已找到遗失的汇票，要求终结法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费300元，由申请人浙江沪江线业有限公司负担。
审 判 长 杜松法
审 判 员 吴尧喜
审 判 员 徐青雅
二〇一六年八月三十一日
代书记员 陈 芝
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初08号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人赖某某，男，1978年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫于2015年11月23日被被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于萍乡市看守所。
被告人赖某某抢劫一案，芦溪县人民检察院于2016年2月26日以芦检刑诉（2016）07号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派助理检察员冯英出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人黄绍祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，被告人赖某某经过多日踩点后于2015年11月22日晚7时许来到被害人欧阳某某位于芦溪镇更田路口的德顺五金店附近，伺机作案。晚上九时许，趁欧阳某某进入店里面的房间之际，赖某某带上黑色口罩、白色编织手套、黑色帽子、胶带和黑色手枪（经鉴定为仿真枪）进入被害人店铺内准备实施抢劫。欧阳某某从房间的厕所出来后，赖某某手持枪支威胁欧阳某某，要其不要动，并用随身携带的胶带将其双手双脚捆绑。后赖某某在欧阳某某店铺抽屉内搜出现金300余元，同时威胁欧阳某某要其交出银行卡并对其进行搜身。在此过程中，欧阳某某一直按赖某某的要求做。在得知欧阳某某无其他钱财且保证不报警的情况下，赖某某从店旁边的巷子逃离现场。
公诉机关为证实上述犯罪事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人赖某某的供述等证据。认为被告人赖某某以非法占有为目的，以暴力方法，通过胶带捆绑被害人的方式，强行抢得被害人现金300余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人赖某某构成抢劫罪无异议；2、其归案后认罪态度好，可从轻处罚；3、退回了全部赃款，可酌情从轻处罚；4、偶犯、初犯，可从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人赖某某系抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实。被告人赖某某归案后已退赔340元给被害人。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据证实：1、受案登记表，证实案件来源情况；2、归案情况说明，证实被告人赖某某系抓获归案；3、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机关已扣押黑色仿真枪一把、白色塑料BB子弹一包、黑色帽子一只、黑色口罩一只、白色手套一双、黄色透明胶带一卷；4、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单，证实在被告人赖某某处扣押的340元现金已发还给被害人；5、现场勘验检查工作笔录、现扬方位图、现场照片，证实案发现场情况；6、作案工具藏匿地点现场指认笔录及照片，证实被告人赖某某抢劫时使用的工具藏匿在芦溪镇万云宾馆巷子内龙液酸汤乌鱼府后墙角；7、辨认笔录，证实经被害人欧阳某某辨认，被告人赖某某是2015年11月22日晚对其实施抢劫的人；8、鉴定意见，证实被告人赖某某抢劫时持有的16.5CM类枪支器械是弹簧为动力的仿真枪；9、常住人口登记表，证实被告人赖某某系成年人，具有完全刑事责任能力；10、证人证言：①卢某某的证言，证实其于2015年11月20日（星期五）晚上7时30分许见过一名穿蓝色雨衣、黑色口罩的男子站在德顺五金店旁围墙处察看五金店。2015年11月22日（星期日）晚上其在店里听到外面有人喊抢劫，出来后其隔壁店主欧阳某某称被抢走300多元；②韩某某的证言，证实其店里出售Y17金属仿真手枪，与被告人赖某某供述作案工具手枪购买地点相吻合；11、被告人赖某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，以暴力方法，抢得被害人现金300余元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人赖某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，其它辩护意见不予采纳。据此，根据被告人赖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；并处罚金二千元，限十天内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年11月22日止）。
二、供犯罪用的黑色仿真枪一把、白色塑料BB子弹一包、黑色帽子一只、黑色口罩一只、白色手套一双、黄色透明胶带一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 招
审 判 员 刘建文
人民陪审员 易丽莹
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吴 东
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初18号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人赖某某，男，1967年12月17日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月14日被石门县公安局刑事拘留，同年4月23日取保候审，经本院决定，于2016年2月1日被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员卢玲担任审判长，人民陪审员唐汇成、李兰香参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员吴玉苹担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年3月30日，被告人赖某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌正三轮摩托车，搭乘何某某、曾某某等6人，从石门县太平镇曾家垭村出发，往石门县大同山林场方向行驶。行至太平镇曾家垭村路段时，因操作不当，车辆侧翻到道路东侧水沟，造成何某某、曾某某受伤、车辆受损的交通事故。经石门县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：何某某右肘关节开放性脱位并右肱骨外髁粉碎性骨折致右肘关节活动受限，属重伤二级；曾某某左肱骨头、颈部粉碎性骨折致左肩关节活动受限，属轻伤一级。经津市市疾病预防控制中心检测，被告人赖某某血液中酒精含量为89.7mg／100ml，系醉酒驾驶。经石门县公安局交通警察大队认定：赖某某负此事故的全部责任。
案发后，赖某某主动到石门县公安局交警大队投案。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了被害人何某某、曾某某等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，被告人赖某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人赖某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人赖某某的刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2015年3月30日，被告人赖某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌正三轮摩托车，搭乘何某某、曾某某等6人，从石门县太平镇曾家垭村出发，往石门县大同山林场方向行驶。当车行至太平镇曾家垭村5组路段时，因操作不当，车辆侧翻到道路东侧水沟，造成何某某重伤二级、曾某某轻伤一级、车辆受损的交通事故，赖某某负此事故的全部责任。经津市市疾病预防控制中心检测，被告人赖某某血液中酒精含量为89.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人何某某、曾某某、马某某、杜某某、魏某某的陈述，证明2015年3月30日，何某某、曾某某、马某某等6人乘坐赖某某的三轮摩托车到同村的付某某家吃酒，在吃酒时，赖某某喝了一杯白酒及啤酒，后6人又乘坐赖某某的摩托车返回家中，在经过太平镇曾家垭5组路段，摩托车侧翻到水沟内，七人全部掉在水沟内，何某某、曾某某被摩托车压在身上，后送至石门县人民医院救治。
2、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证明案发现场情况。
3、石门县人民医院住院病案资料，证明曾某某、何某某的伤情情况。
4、石门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明赖某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是造成事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。
5、津市市疾病预防控制中心检测报告、当事人血样提取登记表，证明对提取的赖某某的血样检测，其血液中乙醇含量为89.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
6、石门县公安局刑事科学技术室石公鉴字（2015）第38号、39号鉴定意见书，证明曾某某左肱骨头、颈部粉碎性骨折致左肩关节活动受限，属轻伤一级；何某某右肘关节开放性脱位并右肱骨外髁粉碎性骨折致右肘关节活动受限，属重伤二级。
7、石门县公安局交通警察大队车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单，证明肇事正三轮摩托车无注册登记信息；赖某某未办理机动车驾驶证信息。
8、石门县公安局行政处罚决定书，证明2015年3月31日决定对赖某某行政拘留十五日。
9、线索来源及抓获经过，证明2015年3月31日，赖某某主动到公安机关投案。
10、被告人、被害人身份材料，证明各自的基本情况。
11、被告人赖某某的供述，对上述事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赖某某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌机动车上道路行驶，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖某某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赖某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；无驾驶证且在醉酒后驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。根据被告人赖某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赖某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内到石门县司法局报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 玲
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 李兰香
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴玉苹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初198号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某某。因本案于2017年2月7日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年2月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年二月二十四日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初198号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某某。因本案于2017年2月7日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年2月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   华 瑜二○一七年二月二十四日书 记 员   苏淦德
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5741号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告陈正荣，男，1973年7月28日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇申隆一村599号101室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈正荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第156号
罪犯宋晓伟，男，1984年4月24日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省穆棱市人民法院于2012年4月23日作出（2012）穆刑初字第75号刑事判决书，认定被告人宋晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月21日起至2015年2月20日止。判决生效后，罪犯宋晓伟于2012年8月16日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯宋晓伟在服刑期间确有悔�表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋晓伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。被评为2013年度狱级罪犯改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分93分，其中当年获有效奖分66分。原审已缴纳罚金人民币10000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋晓伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2851号
罪犯冉学龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年1月15日作出（2014）甬镇刑初字第63号刑事判决，以被告人冉学龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冉学龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉学龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉学龙减去有期徒刑九个月。刑期自2013年10月24日起至2016年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第648号
原告：杭州晓星贸易有限公司。
法定代表人：林金泰。
委托代理人：李素英、潘晓波。
被告：郑军。
委托代理人：杨绍军。
被告：王红雅。
原告杭州晓星贸易有限公司与被告郑军、王红雅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州晓星贸易有限公司的委托代理人李素英及被告郑军的委托代理人杨绍军到庭参加诉讼。被告王红雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杭州晓星贸易有限公司诉称：两被告系夫妻关系，同时也系原告公司授权在店口销售利郎品牌服饰系列产品的加盟商。两被告于2009年向原告借款30万元，约定月利率6‰。2013年4月，两被告与原告终止了合作关系。后原告向两被告催讨未果。现起诉要求两被告归还借款30万元，并支付自2013年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率0.6%计算的利息。
被告郑军辩称：原告诉称该借款以现金交付不是事实，该借款是原告为了被告两个专卖店经营以货物的形式而作的垫资，且已经包括在另一个买卖合同关系里，即共欠货款1077771.1元已将该借款30万元计算在内。另该专卖店的经营者是被告王红雅，其是诸暨市供电局的职工，是不能参与专卖店经营，只是在他们夫妻关系好的时候去帮忙。但自2012年始，两被告夫妻关系就已经不好了，其为了获取相应的证据，故按照原告的要求在减免利息的申请书上签字确认，实际上这个借款是没有的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王红雅未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、免息申请书一份，以证明两被告向原告借款30万元及约定相应利息的事实。被告郑军对其在该申请书上的签名没有异议，但认为签名时间是2013年4月27日，该申请书中记载的09年前已收到借款，实际上是原告以货物抵付借款，且这个货物已经结算到应收款对账单里。
2、对账单一份，进一步证明两被告向原告借款30万元及约定月利率为0.6%，以及该份对账单仅对本案借款2013年3月31日之前的利息进行了结算，但并不包括本案借款本金30万元的事实。经质证，被告郑军对其在对账单签名的真实性没有异议，但认为对账单上没有被告王红雅的签名，故最终货物的欠款金额应由王红雅确认。
上述证据经庭审出示，被告王红雅未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，鉴于两被告在免息申请书借款人、申请人处均签名并捺手印予以确认，且被告郑军对其签名及手印的真实性没有异议，故本院对该申请书的真实性予以确认。根据该申请书记载的内容“我系杭州晓星贸易有限公司辖下加盟商诸暨市湄池（店口）利郎专卖店，借款人郑军，店铺经营者王红雅。由于本人于2009年已全额收到并投入店铺经营，本人同意该笔借款叁拾万元每年借款时间延续至还款完毕，其周期为每年的9月15日为利息结算日（利率为每月0.6%）。现向公司申请减息免息政策…”。结合证据2对账单中记载的于2012年8月31日、2013年3月31日两次对本案借款30万元结算利息的事实，可以相互印证证明两被告向原告借款30万元及约定月利率0.6%的事实，故对证据1、2的证明力均予以确认。
综上，结合双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
两被告系原告公司授权在店口（湄池）销售利郎品牌服饰系列产品的加盟商。两被告因经营所需于2009年向原告借款30万元，并约定月利率6‰。2013年3月1日，两被告向原告提交了一份免息申请书，申请书中对借款30万元投入店铺经营的事实予以确认，但要求减免该30万元的利息。同年4月，两被告与原告终止购销关系，经原告与被告郑军对应收款对账结算，本案借款利息结算至2013年3月31日，结算的利息计入了客户应收款（另案处理），借款本金及其余利息至今未付。遂成讼。
本院认为，原告杭州晓星贸易有限公司与被告郑军、王红雅之间的借款行为系借款双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告向原告借款30万元，至今未还，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告归还借款30万元及支付约定利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告郑军辩解本案30万元借款是以货物折抵，及该借款已计入对账单结算的货款中，本院认为鉴于被告郑军对免息申请书中所确认的借款及对账单中的所欠款项在同一时间分别签字予以确认，可视为其对本案借款与对账单中的款项作了区分，且被告郑军对该辩解意见亦未提交相应证据证实，故对被告郑军该辩解意见，本院不予采信。被告王红雅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军、王红雅应归还原告杭州晓星贸易有限公司借款计人民币30万元，并支付该款自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率6‰计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，依法减半收取2954元，由被告郑军、王红雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5908元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢玉山
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑小玲
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第333号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年7月22日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被遂平县公安局取保候审，2014年10月19日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日21时45分，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌“力帆”牌黑色两轮摩托车，沿遂平县槐树乡至沈寨乡公路由西向东行驶至槐树乡张吴楼村王顶庄路口时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为181.76mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人门某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人刘某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2014年12月18日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年十一月十九日
书记员 王胜娇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1412号
原告：孟天河，男，汉族，1953年2月4日出生，住河南省荥阳市。
被告：李留娥，女，汉族，1975年4月3日出生，住河南省荥阳市。
本院在审理原告孟天河与被告李留娥健康权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孟天河撤诉。
案件受理费25元，由原告孟天河负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨玉洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初979号
原告：刘伊雯，女，1985年5月27日出生，汉族，龙源（北京）太阳能技术有限公司职员，住北京市丰台区。
原告兼刘伊雯委托诉讼代理人：张传秋，男，1979年9月5日出生，汉族，中国航天科工集团第三研究院303所职员，住北京市丰台区。
被告：李晔，女，1973年12月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告刘伊雯、张传秋与被告李晔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伊雯、张传秋、被告李晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伊雯、张传秋提出诉讼请求：要求李晔返还定金5万元及相应利息，利息从2016年10月24日起计算至实际返还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年9月3日，原被告签订了位于丰台区长青路89号院5号楼5层2单元501房屋的二手房买卖合同。原告交给冠宇嘉业公司佣金58760元、代收服务费42000元，交给李晔定金50000元。2016年9月30日，北京市出台政策《关于促进本市房地产市场平稳健康发展的若干措施》，根据第四条规定，购房首付提高到40%，原告无法履行合同。原告获知该政策后，及时与被告进行沟通，希望按照合同中不可抗力和补充协议中违约责任第4款的约定，各方互不承担违约责任。2016年10月24日，各方就我方不再购买该房屋，但就款项问题未能达成一致。
李晔辩称，不达成一致同意原告诉讼请求。原告所述房屋买卖合同签订情况属实，合同已经自动终止。10月7日与原告沟通过，原告说还要购买房屋，10月9日我就交了购买别处房子的定金。之后，原告要求降价，我同意少2万元，原告又说不通过中介买房，我没同意，10月17日或者18日的时候，原告确定说不买了。是因为原告故意拖延导致赶上了930新政策。这应当是商业风险，不属于不可抗力。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，李晔（出卖人）与张传秋、刘伊雯（买受人）签订房屋买卖合同，主要约定：第一条、房屋基本情况：（一）出卖人所售房屋为楼房，坐落于：丰台区长青路89号院5号楼5层02单元501。该房屋所在楼栋建筑总层楼为：6层，其中地上5层，地下1层。该房屋所在楼层为5层，建筑面积共151.9平方米……第二条、房屋权属情况：（一）该房屋所有权证号为X京房权证丰字第XX**号……第五条、成交价格、交易付款方式及资金划转方式：（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币（大写）贰佰玖拾叁万捌仟元整（2938000元）。（三）买受人向出卖人支付定金人民币（大写）伍万元整（50000元）……（四）买卖双方一致同意采取下列第2种交易方式：1……2、买受人申请贷款交易（即贷款交易）：买受人向银行申办购房按揭贷款，拟贷款金额为人民币（大写）贰佰壹拾万元整（2100000元）……第六条、房屋权属转移登记：买卖双方同意，出卖人与买受人应于本合同签署后40工作日内向税务部门及房屋权属登记部门申请办理缴税及权属转移登记手续……
同日，李晔（甲方）与张传秋（乙方）签订补充协议，主要约定：第一条、房屋交易总价：甲、乙双方同意、交易房屋的总价款为人民币（大写）贰佰玖拾叁万捌仟元整（2938000元），此价格不含税……第二条、关于房屋交易具体事宜的约定：1、定金事宜：乙方于2016年9月3日向甲方支付定金人民币（大写）伍万元整。3、购房款的支付：（2）乙方需申请购房贷款以支付购房款的，则：①甲方应按贷款机构的要求，配合评估公司对房屋进行评估。②甲、乙双方应于资质核验通过后3个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请及签约等相关手续。③乙方应于过户当天，将除贷款外的一笔购房款人民币（大写）柒拾捌万捌仟元整以资金托管或监管的方式支付给甲方……第四条、违约责任：4、在本协议履行期间，如相关政府部门出台新的限购政策且该限购政策导致本协议无法继续履行的，各方互不承担违约责任，后续事宜及已交付的款项和已发生的费用由各方友好协商解决。刘伊雯对此补充协议亦表示认可。
当日，张传秋、刘伊雯向李晔交了5万元定金。
庭审中，双方均认可于2016年10月24日解除双方签订的房屋买卖合同及补充协议，无需法院就解除一事进行处理。
张传秋、刘伊雯提交北京市人民政府办公厅转发市住房城乡建设委等部门《关于促进本市房地产市场平稳健康发展的若干措施》的通知（京政办发[2016]46号）（以下简称“930新政”）打印件，其中第四条载有：“购买首套非普通自住房的首付款比例不低于40%”，拟主张其购买的诉争房屋因此新政出台首付比例提高。李晔认可。
上述事实，有房屋买卖合同、补充协议、收据、“930新政”打印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同、补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。现双方均认可2016年10月24日已经解除房屋买卖合同及补充协议，亦系双方达成的合意，本院对此不持异议。关于李晔是否应退还定金，本院认为，首先，双方在房屋买卖合同中约定了付款方式为贷款，且首付款的数额与贷款数额均予以了明确；其次，“930新政”中规定的首付款比例确实高于双方在房屋买卖合同中约定的内容；再次，双方在补充协议中第四条第四款约定了如果出台新的限购政策且导致协议无法继续履行的，各方互不承担违约责任。因此，在“930新政”出台的情况下，张传秋、刘伊雯要求李晔退还定金的诉讼请求，本院予以支持。张传秋、刘伊雯要求李晔支付定金利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。李晔辩称张传秋、刘伊雯故意拖延导致赶上“930新政”，但未向本院提交任何能够证明其故意拖延并存在违约行为导致遭遇“930新政”的证据，故对其该项辩称，本院不予认定。李晔的其他辩称，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、李晔于本判决生效之日起十日内返还张传秋、刘伊雯定金五万元；
二、驳回张传秋、刘伊雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告李晔负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴艳萍
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1716号
原告：谢志章，男，汉族。
委托代理人：翟松甫。
被告：张道永，男，汉族。
被告：河南丰碑置业有限公司。。
负责人：王翠琴。
原告谢志章与被告张道永、河南丰碑置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告起诉被告张道永、河南丰碑置业有限公司，按照原告提供的被告情况，无法查找被告，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回谢志章的起诉。
本案诉讼费用518元，全部退回原告谢志章。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年六月十六日
书记员 胡梦迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第（7026）号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
代表人焦国群，该公司总经理。
委托代理人李进孝，该公司员工。
被告刘培松，男，汉族。
本院在审理原告诉被告刘培松电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出对被告刘培松的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告刘培松撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月五日
书记员 王耀存
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01213号
刘力：
你与于佳俊民间借贷纠纷一案，本院作出的州执字第02935号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人于佳俊已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十二月十一日
联系人：曹培军书记员：郭力
电话：0558-255****
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初24号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人毕某，女，2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被逮捕。
辩护人张传利，北京市佳法律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]645号起诉书指控被告人毕某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员代理检察员张立群出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人张传利到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人毕某于2016年8月23日20时许，在烟台市芝罘区大海阳路向他人散发宣传法轮功资料，被当场抓获，从其随身物品及住处查获其个人存放的法轮功宣传单页、书籍、刊物、光盘等共计378件，其中书籍、刊物共计202本。
在法庭审理过程中，公诉人提供了被告人毕某的供述，证人蒋某的证言、扣押物品清单等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人毕某利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人毕某对检察院起诉书中指控其在烟台市芝罘区大海阳路向他人发放“法轮功”宣传资料的事实无异议。辩称其主观上没有利用邪教组织破坏法律实施的故意，公安机关在其家中查扣的法轮功书籍等，因没有当面清点，查扣的数量过多，且查扣的书籍等系其自行练习所用，其不构成犯罪。辩护人除同意被告人毕某的自我辩解外，以被告人毕某没有参加过任何邪教组织，公安机关取证程序违法等为主要理由，请求宣告被告人毕某无罪。
经审理查明，2016年8月23日20时许，被告人毕某在烟台市芝罘区大海阳路附近向他人宣传法轮功并散发宣传资料时，被当场查获，民警从其随身物品及住处查扣法轮功宣传材料、书籍、刊物、光盘等共计378件，其中，查扣法轮功书籍、刊物共计202本。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人毕某在侦查机关的供述证实：2016年8月23日20时许，其在烟台市芝罘区大海阳路附近向他人发放法轮功宣传材料时被民警当场抓获，后民警在其家中查扣了法轮功书刊及宣传材料等共计300余份。
2、证人蒋某的证言证实：2016年8月23日20时许，有一名老年妇女（指毕某）在烟台市芝罘区大海阳路附近向其发放法轮功宣传材料，其立即打电话报警，后民警在其指认下将毕某抓获。
3、公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单及照片、烟公国保鉴[2016]21号邪教宣传品审查鉴定书等证实：2016年8月23日20时许，公安机关抓获被告人毕某时，当场从毕某的随身物品中查扣法轮功宣传材料等物品一宗，后公安机关对被告人毕某居住的烟台市芝罘区世学路184号57号楼1单元7号进行了搜查，在该处查扣法轮功宣传单页、书籍、刊物、光盘等共计378件，其中，法轮功宣传书刊共计202册。经审查，查获的书刊均属法轮功邪教宣传品。
4、户籍查询记录及信息查询记录等证实了被告人毕某的身份等情况。
5、公安机关出具的到案经过证实了公安机关在报案人蒋某的指认下将被告人毕某抓获归案的事实。
本院认为，被告人毕某传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人毕某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人毕某及其辩护人提出的被告人不构成犯罪的辩解、辩护意见，本院认为，公诉机关当庭提交的由公安机关依法取得的被告人毕某的供述、扣押物品清单等证据足以证实被告人毕某明知系法轮功邪教宣传品仍予散发，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成要件，被告人毕某及辩护人此节的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院均不予采纳。鉴于被告人毕某犯罪情节较轻，从其处查扣的法轮功宣传书刊等大部分尚未传播出去，依法可予从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 王 东 香
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李梦宵（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1541号
原告：滁州市琅琊国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100756804973X（1-1）。
法定代表人：张跃祖，系该公司总经理。
委托代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：朱家坤，汉族，1961年7月10日出生，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司与被告朱家坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司于2016年6月16日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州市琅琊国有资产运营有限公司负担。
审判员 吴庆锋
二〇一六年六月十六日
书记员 李永鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5730号
原告李永兰，女，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人黄学静、胡健，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码92770119671039571K。
法定代表人何春明，系该分公司总经理。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告李永兰与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永兰的委托代理人胡健、黄学静、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永兰诉称，2013年8月27日，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的住宅用房一套，房屋价款为391545元。合同约定房屋交付日期为2014年12月30日。合同签订后，原告依约支付了房款391545元。被告在2014年12月6日将房屋交付给原告后，被告在交房后未按约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，直到2015年11月9日才提出办理房屋产权证申请，其行为已构成违约，应当支付违约金。现请求判决，被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，一、原告主张的购房时间、接房时间无异议。二、原告主张的南川区国土资源和房屋管理局出具业务受理单的时间与被告实际提交资料的时间不相吻合，被告提交资料的时间在合同约定的期限内，只是因为行政机关的原因未能及时办理登记，被告并不存在违约行为，不应承担违约责任。三、被告方即使存在延迟办证的行为，原告也未实际举证证明其损失的存在，被告认为并没有对原告造成损失。四，如法院认定被告要承担责任，以法院核实的违约天数作为计算违约金的依据。
经审理查明，被告系重庆市南川区XX街道XX路XX号XXXXXX小区的开发建设单位。原、被告双方于2013年8月27日签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)，甲方（被告）将其开发的房屋以总价391545元出售给乙方（原告）。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同时《合同补充协议》第九条第三款约定“因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任”。合同签订后，原告支付了购房款391545元，被告于2014年12月6日将该房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月9日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含《合同补充协议》)、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书、交纳物业管理费的收据以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为,原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。一、关于被告是否应当承担违约责任的问题。按照合同约定,被告应当在在本商品房实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。本案中，被告在2014年12月6日将该房屋实际交付给原告后，于2015年11月9日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》，已经超过合同约定的60日期限，因此被告的行为已构成违约。虽然《合同补充协议》第九条第三款约定被告不承担任何法律责任的情形，同时被告在诉讼中亦提交了南川区不动产登记中心的工作人员王竞宇出具的情况说明拟证明“因南川区土地房屋权属登记中心使用了新系统后因新旧系统切换、新系统建设的逐步完善，同时因南川区办理产权登记各开发商数量巨大等原因造成开发企业商品房登记办证滞后”，本院认为，该份说明仅是不动产登记中心工作人员的个人证实，同时该份证明并没有明确说明被告在合同约定的期限内向不动产登记中心提交了资料，但因不动产登记中心的原因导致未能在合同约定的期限内出具业务受理通知单，因此本院认为该证据无法证明被告具有违约但不应承担法律责任的情形，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳，被告应当承担逾期办证违约责任。二、关于违约金的具体金额问题。从原告于2014年12月6日接收该房屋的次日起计算至重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年11月9日出具《业务受理通知书》的前一日，其期限为337天，扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款约定申请受理期限60天，被告应承担违约责任计算违约金的期限为277天。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款约定的“按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金”的规定，被告应支付原告的违约金为5422.90元（391545元×277天×0.05‰）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告李永兰支付逾期办证违约金5422.90元。
二、驳回原告李永兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 雄
二〇一六年十一月九日
书记员 刘雨桥
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异50号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：郑州，男，1977年4月27日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：胡丽萍，女，1980年3月5日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人郑州、胡丽萍与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2765号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异50号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：郑州，男，1977年4月27日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：胡丽萍，女，1980年3月5日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人郑州、胡丽萍与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2765号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终201号
上诉人（原审被告）：何玉虎，男，1979年8月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。
被上诉人（原审原告）：撒占梅，女，1981年2月10日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人何玉虎因与被上诉人撒占梅健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何玉虎、被上诉人撒占梅及其委托诉讼代理人赵文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何玉虎上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2813号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，判决结果错误。一、被上诉人之伤并不是上诉人所致，现场目击证人糟斌夫妻二人及马某某均能证实上诉人没有造成被上诉人受伤，上诉人在派出所询问笔录中也陈述没有撕扯被上诉人，一审判决在没查清事实情况下判决上诉人承担赔偿责任属认定事实不清；二、一审在开庭前只向上诉人送达了开庭传票和诉状副本，并未向上诉人送达应诉通知书和举证通知书，故上诉人在开庭时才让证人出庭作证，但一审以举证期限已过为由拒绝证人出庭作证，其审理程序违法。
撒占梅辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，审理程序合法，上诉人所称的一审法院拒绝证人出庭作证与事实不符。
一审法院认定事实：2015年11月13日，原、被告双方因道路通行事宜发生争执并相互撕扯，致原告头皮、颈部、左肩及腹部等多处软组织挫伤，原告受伤后在固原市人民医院住院治疗5天，支出医疗费2147.11元，后经固原市人民医院法医临床司法鉴定认为，被鉴定人被人打伤致头、颈软组织肿胀，左肩及上腹部压痛，构成轻微伤。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害者因身体伤害各项损失。原、被告因道路通行事宜发生争执并相互撕扯，双方未能冷静处理问题，使本能避免的肢体冲突而未能避免，造成原告多处软组织挫伤，被告的不当行为已构成侵权，应承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费无相关证据证明，不予支持。至于原告主张的精神损害赔偿金，因原告之伤为轻微伤，且原告未提供因受伤致使其精神极其痛苦的有效证据，不予支持。故原告的各项损失应核定为：医疗费2147.11元、误工费491.05元、护理费491.05元、住院伙食补助费500元，合计3629.21元。但鉴于原告亦存在过错，综合考虑原、被告的过错程度，酌定被告承担70%的赔偿责任，其余责任应由原告自行负担。尽管被告辩称其并未殴打原告，但其无有效证据证明原告所受轻微伤与其无关，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求成立，被告应按70%的比例赔偿原告各项损失2540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告何玉虎自本判决生效之日起十日内赔偿原告撒占梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2540元。二、驳回原告撒占梅其他诉讼请求。案件受理费300元、鉴定费300元，由原告撒占梅负担180元，被告何玉虎负担420元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人何玉虎和被上诉人撒占梅在公安机关所作的陈述，结合被上诉人住院病案记载及司法鉴定意见，能够确定被上诉人的伤情是由上诉人所致，故上诉人称其未致伤被上诉人的理由不能成立，一审认定上诉人构成侵权的事实清楚。对上诉人认为一审未给予其举证期限并拒绝其提供的证人出庭作证属程序违法问题，经审查，一审在开庭前已将举证事项以书面形式向上诉人告知，并给予其不少于30日的举证期限，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定：当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满10日前提出，并经人民法院许可。上诉人在指定的举证期限内未提出证人出庭作证的申请，应视为对其举证权利的放弃，故上诉人该项上诉理由不能成立。一审审理程序合法。
综上所述，何玉虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人何玉虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴亮亮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终201号上诉人（原审被告）：何玉虎，男，1979年8月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：撒占梅，女，1981年2月10日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人何玉虎因与被上诉人撒占梅健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何玉虎、被上诉人撒占梅及其委托诉讼代理人赵文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉虎上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2813号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，判决结果错误。一、被上诉人之伤并不是上诉人所致，现场目击证人糟斌夫妻二人及马某某均能证实上诉人没有造成被上诉人受伤，上诉人在派出所询问笔录中也陈述没有撕扯被上诉人，一审判决在没查清事实情况下判决上诉人承担赔偿责任属认定事实不清；二、一审在开庭前只向上诉人送达了开庭传票和诉状副本，并未向上诉人送达应诉通知书和举证通知书，故上诉人在开庭时才让证人出庭作证，但一审以举证期限已过为由拒绝证人出庭作证，其审理程序违法。撒占梅辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，审理程序合法，上诉人所称的一审法院拒绝证人出庭作证与事实不符。一审法院认定事实：2015年11月13日，原、被告双方因道路通行事宜发生争执并相互撕扯，致原告头皮、颈部、左肩及腹部等多处软组织挫伤，原告受伤后在固原市人民医院住院治疗5天，支出医疗费2147.11元，后经固原市人民医院法医临床司法鉴定认为，被鉴定人被人打伤致头、颈软组织肿胀，左肩及上腹部压痛，构成轻微伤。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害者因身体伤害各项损失。原、被告因道路通行事宜发生争执并相互撕扯，双方未能冷静处理问题，使本能避免的肢体冲突而未能避免，造成原告多处软组织挫伤，被告的不当行为已构成侵权，应承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费无相关证据证明，不予支持。至于原告主张的精神损害赔偿金，因原告之伤为轻微伤，且原告未提供因受伤致使其精神极其痛苦的有效证据，不予支持。故原告的各项损失应核定为：医疗费2147.11元、误工费491.05元、护理费491.05元、住院伙食补助费500元，合计3629.21元。但鉴于原告亦存在过错，综合考虑原、被告的过错程度，酌定被告承担70%的赔偿责任，其余责任应由原告自行负担。尽管被告辩称其并未殴打原告，但其无有效证据证明原告所受轻微伤与其无关，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求成立，被告应按70%的比例赔偿原告各项损失2540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告何玉虎自本判决生效之日起十日内赔偿原告撒占梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2540元。二、驳回原告撒占梅其他诉讼请求。案件受理费300元、鉴定费300元，由原告撒占梅负担180元，被告何玉虎负担420元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人何玉虎和被上诉人撒占梅在公安机关所作的陈述，结合被上诉人住院病案记载及司法鉴定意见，能够确定被上诉人的伤情是由上诉人所致，故上诉人称其未致伤被上诉人的理由不能成立，一审认定上诉人构成侵权的事实清楚。对上诉人认为一审未给予其举证期限并拒绝其提供的证人出庭作证属程序违法问题，经审查，一审在开庭前已将举证事项以书面形式向上诉人告知，并给予其不少于30日的举证期限，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定：当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满10日前提出，并经人民法院许可。上诉人在指定的举证期限内未提出证人出庭作证的申请，应视为对其举证权利的放弃，故上诉人该项上诉理由不能成立。一审审理程序合法。综上所述，何玉虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人何玉虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘万德审 判 员  刘秀萍代理审判员  王喜军二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴亮亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2767号
原告高某。
委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告洪某，成年，兰山区兰山街道小岭村委工作人员。
本院在审理原告高某与被告洪某买卖纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，未按规定的时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告高某负担。
审 判 员 马 勇
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2333号
原告镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告冷闻辉。
原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告冷闻辉物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初87号
申请人：泉州中建商品混凝土有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇锦峰村泉台商务大厦七楼702室。
法定代表人：池国校，总经理。
委托诉讼代理人：章定海，男，中建商品混凝土（福建）有限公司职员。
被申请人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
本院在审理申请人泉州中建商品混凝土有限公司与被申请人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泉州中建商品混凝土有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司的银行存款48万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泉州中建商品混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司的银行存款48万元。
二、冻结申请人提供担保的车辆：[所有权人：中建商品混凝土（福建）有限公司]车牌号：闽Ａ×××××。
案件申请费2920元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 程敏绥
二〇一七年一月五日
书 记 员 程丽娟
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初87号申请人：泉州中建商品混凝土有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇锦峰村泉台商务大厦七楼702室。法定代表人：池国校，总经理。委托诉讼代理人：章定海，男，中建商品混凝土（福建）有限公司职员。被申请人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟。本院在审理申请人泉州中建商品混凝土有限公司与被申请人五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泉州中建商品混凝土有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司的银行存款48万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泉州中建商品混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人五洋建设集团股份有限公司的银行存款48万元。二、冻结申请人提供担保的车辆：[所有权人：中建商品混凝土（福建）有限公司]车牌号：闽Ａ×××××。案件申请费2920元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋美芳人民陪审员  洪玉珍人民陪审员  程敏绥二〇一七年一月五日书 记 员  程丽娟附:本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初62号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人欧阳某平，曾用名欧阳大平，女，1974年6月4日出生，侗族，文盲，农民，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月31日被黎平县公安局刑事拘留，2017年12月5日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人欧阳某平犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人欧阳某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人欧阳某平与吴某（另案处理）二人是男女朋友关系，在一起同居。2017年10月31日吸毒人员顾某通过微信跟吴某联系毒品冰毒交易，因吴某左脚左侧胫骨下段骨折，不能行动，吴某就叫欧阳某平去交易毒品冰毒。当天中午12时许，欧阳某平与顾某在黎平县德凤镇黎平第一中学后门旁船形小区的一条巷子350号出租屋楼下门口进行毒品交易时被禁毒民警当场抓获，当场从顾某身上查获毒品冰毒疑似物“零包”两包，经称量净重共计1.66克，当场从欧阳某平身上查获贩卖毒品所得人民币600元。后在吴某和欧阳某平二人的出租屋内从吴某的一个黑色休闲包搜出的三包“零包”毒品冰毒疑似物，经称量净重共计2.00克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份（俗称冰毒）。
上述事实，被告人欧阳某平在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、采取强制措施材料、人员基本信息、吴某检查报告情况、通话记录、关于吴某未归案情况说明、关于毒资情况说明、黎平县公安局扣押物品文件清单、随案移交清单。证人吴某、顾某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、案发现场示意图、现场照片、现场检测报告书三份、毒品称量记录与称量照片、辨认笔录；电子勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、封存电子证据清单、固定电子证据清单、勘验检查照片记录表、手机截图记录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳某平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧阳某平在庭审中认罪，悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、涉案物品玫瑰红色“OPPO”智能手机一部、银白色电子称一台、金色“华为荣耀”智能手机一部、黑色胸包一个、毒品外包装的透明塑料袋二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 张徽智
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 粟 晰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1578号
原告：周加军，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所实习律师。
被告：刘中春，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住淮安区。
被告：范成美，女，1959年02月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告周加军诉被告刘中春、范成美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周加军委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼，被告刘中春、范成美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款117780元并支付利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告刘中春、范成美因为经营家具厂需要，向原告借款合计117780元，于2015年2月19日向原告出具借条，约定利息按照月息2分计算，并约定2015年8月19日前还款。后被告支付部分利息后，剩余本息一直未归还，故起诉至法院。
被告刘中春、范成美未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告刘中春、范成美因经营家具厂需要向原告借款，于2015年2月19日向原告出具借条，载明：“借条借到周加军人民币拾壹万柒仟柒佰捌拾元整￥1177808月19号还钱据：刘中春范成美2015年2月19号”。借条出具后，被告于2016年年底时支付原告利息1000元，剩余借款本息被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款117780元并向原告出具借条，约定了还款时间，借款到期后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款117780元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款期限届满之日起按照银行贷款利率计算，不违反法律规定，并同意扣除已支付的1000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘中春、范成美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘中春、范成美在本判决生效后十五日内归还原告周加军借款117780元并支付利息（以117780元为本金，从2015年8月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，扣除已支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘中春、范成美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一七年六月三日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1578号原告：周加军，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所实习律师。被告：刘中春，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住淮安区。被告：范成美，女，1959年02月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周加军诉被告刘中春、范成美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周加军委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼，被告刘中春、范成美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款117780元并支付利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告刘中春、范成美因为经营家具厂需要，向原告借款合计117780元，于2015年2月19日向原告出具借条，约定利息按照月息2分计算，并约定2015年8月19日前还款。后被告支付部分利息后，剩余本息一直未归还，故起诉至法院。被告刘中春、范成美未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告刘中春、范成美因经营家具厂需要向原告借款，于2015年2月19日向原告出具借条，载明：“借条借到周加军人民币拾壹万柒仟柒佰捌拾元整￥1177808月19号还钱据：刘中春范成美2015年2月19号”。借条出具后，被告于2016年年底时支付原告利息1000元，剩余借款本息被告未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款117780元并向原告出具借条，约定了还款时间，借款到期后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款117780元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款期限届满之日起按照银行贷款利率计算，不违反法律规定，并同意扣除已支付的1000元，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘中春、范成美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘中春、范成美在本判决生效后十五日内归还原告周加军借款117780元并支付利息（以117780元为本金，从2015年8月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，扣除已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告刘中春、范成美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  王力二〇一七年六月三日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00348号
本院在执行申请执行人与被执行人黄守宁纠纷一案中查明，被执行人黄守宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄守宁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5021号
原告叶兴华，男，1972年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川富利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李江，该公司经理（该信息由原告提供）。
原告叶兴华诉被告银川富利达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶兴华到庭参加诉讼，被告银川富利达商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶兴华诉称，2014年11月26日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告购买被告名下位于银川市丽景南街昆仑建材市场北侧的银川富利达商贸有限公司商务综合楼、治平路临街（西侧第一间）的商业用房一套，建筑面积77平方米，每平米单价1.5万元，价款总计115.5万元，付款方式为原告先期支付购房款80万元，下剩35万元由原告给被告工地运送建筑材料并按市场价格相互顶账。双方约定被告于2015年6月30日前将该商业用房交付原告使用。合同签订后，原告分别于2014年12月3日、12月12日向被告交付购房款72万元、8万元，并向被告建筑工地运送了约定的建筑材料。交房期限届满后，被告并未如期向原告交付房屋，故原告诉至法院，请求依法判令：一、确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告向原告交付房屋并支付逾期交付违约金每月10000元，直至房屋实际交付之日止。如被告不能履行交房义务，则退还原告购房款80万元、货款4.5万元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：被告继续履行合同，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付至实际交房之日止的逾期交房违约金或赔偿经济损失。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《房屋买卖合同》一份，证明2014年11月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于银川市丽景南街昆仑建材市场北侧（路西）的银川富利达商贸有限公司商务综合楼、治平路临街（西侧第一间）商业用房，并就房屋价款、支付方式和房屋交付时间等事项进行了约定。
证据二、收据一组，证明原告依约向被告支付购房款80万元，下剩35万元由原告向被告工地运送建筑材料抵顶，运送一部分后因被告工地停工未继续供应。
被告银川富利达商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2014年11月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告建设的位于银川市兴庆区丽景街昆仑建材市场北侧（路西）银川市富利达商贸有限公司商务综合楼、治平路临街商业用房（西侧第一间）一套，拟定房屋面积77平方米，每平米1.5万元，房屋总价款为115.5万元，被告于2015年6月30日前向原告交付房屋。购房款支付方式为现金支付80万元，下剩购房款由原告向被告工地运送建筑材料抵顶购房款。合同签订后，原告向被告支付购房款80万元，被告分别于2014年12月3日、2014年12月12日向原告出具收据两张。交房期限届满后，被告未将涉案房屋向原告交付。现原告以被告延迟交房已构成违约为由诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，原告提交的金额为4.5万元的供货收据上未加盖被告公司印章，原告亦未就收货人系被告公司员工加以证明。涉案建筑物已办理规划许可证。
上述事实有原告当庭陈述及《房屋买卖合同》、收据在案为凭，经本院审查核实，具备证据的真实性、客观性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同的合法性本院予以确认。合同签订后，被告未按约向原告交付房屋构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，虽然双方在合同中未约定违约责任，但被告的违约行为给原告造成了一定损失，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍赔偿自2015年7月1日至实际交房之日止的经济损失。因原告已向被告支付购房款80万元，其所举收据不足以证明其向被告供货4.5万元用以抵顶房款，故本院确定被告以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的1.3倍向原告赔偿经济损失至实际交房之日，超出部分本院不予支持。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川富利达商贸有限公司继续履行其与原告叶兴华签订的《房屋买卖合同》，并以购房款80万元为基数，向原告叶兴华赔偿自2015年7月1日至实际交房之日止的经济损失（按照中国人民银行同期贷款年利率的1.3倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元，公告费300元，共计12750元，由被告银川富利达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 王静芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。