wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第04号
申请执行人：宝纳资源控股（集团）有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路**号世纪科贸大厦*座**层****房间。
法定代表人：王效富，该公司董事长。
委托代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：余春生，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：甘肃煤田地质局一四九队。住所地：甘肃省兰州市东岗东路****号。
法定代表人：杨永昌，该队队长。
委托代理人：吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。
委托代理人：史菊红，甘肃法翔律师事务所律师。
申请执行人宝纳资源控股（集团）有限公司（以下简称宝纳公司）与被执行人甘肃煤田地质局一四九队（以下简称一四九队）项目合作协议纠纷一案，我院作出的（2012）民二初字第6号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，宝纳公司向我院申请执行，要求对证号T01120101202042857《矿产资源勘查许可证》项下探矿权45%的权益和《项目合作协议》进行公示并备案登记。
执行中查明，2012年2月6日，宝纳公司向本院提起诉讼，请求确认：（一）宝纳公司与一四九队签订的《甘肃省兰州市红古区韩家户沟～马家台镍矿项目合作协议书》有效；并确认宝纳公司对甘肃省兰州市红古区韩家户沟～马家台镍矿（位于甘肃省兰州市红古区韩家户沟～马家台一带面积31.55平方公里）的探矿权享有45%的权益（价值人民币25000000元）；（二）责令一四九队继续履行《甘肃省兰州市红古区韩家户沟～马家台镍矿项目合作协议书》，立即在《中华人民共和国矿产资源勘查许可证》（证号：T01120101202042857）依法划定的勘查作业区域内开展探矿勘查作业；（三）本案全部诉讼费用由一四九队承担。
我院于2013年9月24日作出（2012）民二初字第6号民事判决，判定：（一）确认原告宝纳公司与被告一四九队于2007年10月12日签订的《项目合作协议》有效；确认原告宝纳公司享有证号T01120101202042857《矿产资源勘查许可证》项下探矿权45%的权益。（二）驳回原告宝纳公司的其他诉讼请求。
另查明，本案所涉证号T01120101202042857《矿产资源勘查许可证》有效期至2014年10月8日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”由于该案既没有金钱给付的内容，也没有交付财产和完成行为的执行，不属于人民法院执行案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宝纳资源控股（集团）有限公司的执行申请。
审判长 宫超夫
审判员 柳 力
审判员 郭维奇
二〇一五年十月十九日
书记员 侯 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4528号
原告骆某甲，男，1974年8月5日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告腊某，女，1976年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告骆某甲与被告腊某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告骆某甲到庭参加了诉讼，被告腊某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月3日登记结婚，二人均系再婚，2010年4月30日生育一子骆某乙，2012年7月24日生育一女骆某丙。在共同生活中，由于二人婚前缺乏了解，性格差异太大，加之二人属于不同民族，在生活习惯及信仰等方面存在众多差异，常因家庭琐事矛盾不断，原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子骆某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但在提交的书面意见中辩称，不同意离婚，子女年龄还小，离婚对子女的影响太大，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2010年2月3日自愿登记结婚，2010年4月30日生育一子骆某乙，2012年7月24日生育一女骆某丙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份，被告提交的答辩状一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到致使夫妻感情破裂的程度，今后只要原、被告在生活中加强沟通，发生矛盾时多从家庭和睦和子女健康成长的角度考虑，互相之间多一些体贴和关心，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告骆某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2891号
原告：乌鲁木齐市欧利亚塑业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园综合加工区经二路东侧。
法定代表人：宋振新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐志洪，男，汉族，1957年11月22日出生，无固定职业，住新疆石河子市东城街道五十六号小区景盛园小区*号楼*单元***室。
原告乌鲁木齐市欧利亚塑业有限公司与被告徐志洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人蒋昊霖到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付货款50万元；2.要求判令被告支付利息7万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年至2014年期间，被告一直在原告处购买不同型号、规格的装饰材料、塑料扣板等，并约定货款按照提货的数量据实结算。截止2014年11月，经双方核算，由被告出具一张欠条证实尚欠原告货款51万元未付。2016年被告又支付给原告1万元，下欠货款50万元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭答辩，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2014年期间，被告陆续从原告处购买不同型号、规格的塑料扣板等装饰材料，并约定货款按照提货的数量据实结算。截止2014年11月21日，经双方核算，由被告出具一张欠条证实尚欠原告货款51万元未付。2016年11月26日被告在上述欠条上注明又给原告支付1万元，同时备注以下内容：我把库存前退货到厂子把货钱从总货减去。事后，双方就如何退货并未实际履行，被告也未支付剩余货款50万元。为此，原告于2017年6月诉讼来院。
上述事实有：物流货票、欠条以及原告陈述和庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据原告提供的物流货票、欠条等证据，可以证实原、被告之间存在事实上买卖塑料扣板等装饰材料的合同关系，且原告依约已向被告供应了装饰材料，但被告除支付部分货款外，至今下欠货款50万元不予支付，其行为构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告支付货款50万元和逾期付款利息7万元的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志洪向原告乌鲁木齐市欧利亚塑业有限公司支付货款50万元；
二、被告徐志洪向原告乌鲁木齐市欧利亚塑业有限公司支付利息7万元(从2015年1月1日起计算至2017年6月1日，即50万元×6.0%÷12个月×28个月)。
上述给付款项，限被告于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9500元（原告预交），邮寄送达费80元，保全申请费2270元，公告费640元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郑宝桐
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 吕传斗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马 芸
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执243号
关于（2018）浙06执225-264号案件，被执行人华升建设集团有限公司已向本院缴纳全部执行款，现本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市汇华影视科技有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区吴桥西路3号。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪以炜，男，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶继丹，男，1957年1月11日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
再审申请人无锡市汇华影视科技有限公司（以下简称汇华公司）、缪以炜因与被申请人陶继丹民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇华公司、缪以炜申请再审称，原审判决查明事实不清，证据不足。1.臧叶红系陶继丹公司的会计，陈佳红、倪君、季珍梅等人均为缪以炜的财务人员，臧叶红收取陈佳红、倪君、季珍梅等人的汇款，系职务行为，应认定为替陶继丹收款。陈佳红、倪君、季珍梅等人共向臧叶红汇款33563150元，此款应与本案“2900万元欠款”一并结算，而原审法院对此不予认定。2.本案所涉2012年7月25日的《借款合同书》，仅是双方资金往来中的一笔，且该笔借款最后并未真实发生，陶继丹认为《借款合同书》系结算凭证，没有任何事实和法律依据。双方资金往来可以通过对账或专项审计查明，但原审法院疏于审查该事实。综上，请求再审本案，依法驳回陶继丹的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原审中，陶继丹向法院提供了《借款合同书》、《收条》、《协议书》等证据，并对《借款合同书》的签订过程以及汇华公司、缪以炜与陶继丹此前的款项往来等作出合理解释，其认为《借款合同书》系双方对账结算的结果，举证是到位的。缪以炜称签订《借款合同书》是对将要发生的新的借款的约定，该笔借款也未实际发生，但缪以炜在签订《借款合同书》的当日即出具《收条》，且直到一审开庭后才发函无锡市华贸控地置业有限公司要求停止向陶继丹支付款项，上述行为与常理明显不符，故原审法院采信陶继丹的陈述并无不当。
关于汇华公司、缪以炜要求对账核实双方款项往来，以及陈佳红、倪君、季珍梅等人向臧叶红的汇款应一并结算的主张，本院认为，自2009年起，汇华公司、缪以炜与陶继丹以及双方关联企业之间存在频繁的款项往来，部分原始付款凭证已经缺失，全面准确对账核实双方款项往来已无可能。即便认定臧叶红收取陈佳红、倪君、季珍梅等人的汇款系替陶继丹收取，上述项款也仅是双方款项往来的组成部分，并不能证明汇华公司、缪以炜不结欠陶继丹款项。《借款合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定。《借款合同书》所确定的款项，是双方对账后形成的结欠金额，是对双方此前款项往来的结算，汇华公司、缪以炜在《借款合同书》上盖章、签字，理应承担还款责任。
综上，汇华公司、缪以炜的再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡市汇华影视科技有限公司、缪以炜的再审申请。
审 判 长 章 润
审 判 员 张文强
代理审判员 刘 颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市汇华影视科技有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区吴桥西路3号。法定代表人：梁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪以炜，男，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶继丹，男，1957年1月11日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。再审申请人无锡市汇华影视科技有限公司（以下简称汇华公司）、缪以炜因与被申请人陶继丹民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇华公司、缪以炜申请再审称，原审判决查明事实不清，证据不足。1.臧叶红系陶继丹公司的会计，陈佳红、倪君、季珍梅等人均为缪以炜的财务人员，臧叶红收取陈佳红、倪君、季珍梅等人的汇款，系职务行为，应认定为替陶继丹收款。陈佳红、倪君、季珍梅等人共向臧叶红汇款33563150元，此款应与本案“2900万元欠款”一并结算，而原审法院对此不予认定。2.本案所涉2012年7月25日的《借款合同书》，仅是双方资金往来中的一笔，且该笔借款最后并未真实发生，陶继丹认为《借款合同书》系结算凭证，没有任何事实和法律依据。双方资金往来可以通过对账或专项审计查明，但原审法院疏于审查该事实。综上，请求再审本案，依法驳回陶继丹的诉讼请求。本院经审查认为，本案原审中，陶继丹向法院提供了《借款合同书》、《收条》、《协议书》等证据，并对《借款合同书》的签订过程以及汇华公司、缪以炜与陶继丹此前的款项往来等作出合理解释，其认为《借款合同书》系双方对账结算的结果，举证是到位的。缪以炜称签订《借款合同书》是对将要发生的新的借款的约定，该笔借款也未实际发生，但缪以炜在签订《借款合同书》的当日即出具《收条》，且直到一审开庭后才发函无锡市华贸控地置业有限公司要求停止向陶继丹支付款项，上述行为与常理明显不符，故原审法院采信陶继丹的陈述并无不当。关于汇华公司、缪以炜要求对账核实双方款项往来，以及陈佳红、倪君、季珍梅等人向臧叶红的汇款应一并结算的主张，本院认为，自2009年起，汇华公司、缪以炜与陶继丹以及双方关联企业之间存在频繁的款项往来，部分原始付款凭证已经缺失，全面准确对账核实双方款项往来已无可能。即便认定臧叶红收取陈佳红、倪君、季珍梅等人的汇款系替陶继丹收取，上述项款也仅是双方款项往来的组成部分，并不能证明汇华公司、缪以炜不结欠陶继丹款项。《借款合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定。《借款合同书》所确定的款项，是双方对账后形成的结欠金额，是对双方此前款项往来的结算，汇华公司、缪以炜在《借款合同书》上盖章、签字，理应承担还款责任。综上，汇华公司、缪以炜的再审申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市汇华影视科技有限公司、缪以炜的再审申请。审 判 长  章 润审 判 员  张文强代理审判员  刘 颖二〇一七年三月十五日书 记 员  褚茜茜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1243号
原告：丛沐，男，汉族，二九一农场街道办事处职工。
被告：常景波，男，汉族，中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一支行职员。
被告：郭鉴，男，汉族，黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局二九一国土资源所职工。
原告丛沐与被告常景波、郭鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丛沐到庭参加诉讼，常景波、郭鉴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丛沐向本院提出诉讼请求：１．要求被告常景波偿还借款本金人民币10万元，给付2016年6月1日至2017年7月1日期间的利息36000元，合计136000元，2017年7月2日之后的利息按月利率3%计算至借款还清时止；２．要求被告郭鉴对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由常景波负担。事实和理由：2016年6月1日，常景波向丛沐借款10万元从事个体经营，约定还款时间为2016年7月1日，保证人为郭鉴，常景波与丛沐签订借款合同，并向丛沐出具借据。借款到期后，此笔借款未得到偿还，丛沐诉至法院。
被告常景波未作答辩。
被告郭鉴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告常景波向原告丛沐借款10万元从事个体经营，当日签订《借款合同》及《借据》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2016年6月1日起至2016年7月1日止。约定借期内利息按月利率3%计算，逾期部分加收利率5%。被告郭鉴在“连带保证人”处签名。保证期间为三年。
本院认为，被告常景波向原告丛沐借款，被告郭鉴为常景波的债务提供保证担保，并签订《借款合同》及出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因常景波、郭鉴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对丛沐主张的事实予以确认。丛沐主张的借期内利息及逾期利息按月利率3%计算，不符合法律规定，对其超过法律规定部分不予保护。
综上所述，被告常景波应当偿还原告丛沐借款本金10万元，2016年6月1日至2017年7月1日期间的利息应以月利率2%计算，即：26000元，2017年7月2日之后的利息以月利率2%计算至借款还清时止，被告郭鉴对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常景波偿还原告丛沐借款本金10万元，利息26000元，合计126000元，2017年7月2日之后的利息以月利率2%计算至借款还清时止，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告郭鉴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告丛沐负担100元，被告常景波、郭鉴连带负担1410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年八月八日
书记员 景玉龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2597号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告高联仲。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告高联仲物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张亮亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执19号
申请执行人余光春。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路（怀化市体育中心西门一层）。
投资人肖梁。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第853号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，余光春已在另一案件申请参与分配怀化壹捌捌陆起点汽车会所的拍卖款，被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所暂无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第853号民事调解的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年四月十八日
代理书记员 邱 乐
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执180号
申请执行人：山西地厚建安集团有限公司。
法定代表人：白世斌，该公司董事长。
被执行人：山西和顺隆化煤业有限责任公司。
法定代表人：张瑞江，该公司总经理。
本院在执行山西地厚建安集团有限公司与山西和顺隆化煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，要求被执行人山西和顺隆化煤业有限责任公司履行给付申请执行人山西地厚建安集团有限公司工程款6964725.67元及利息884999.94元、执行费66649元、案件受理费及保全费70000元，共计7986374.61元的义务。由于被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）晋中中法商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董明安
审判员 巩晓清
审判员 周彦海
二〇一七年九月十四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执180号申请执行人：山西地厚建安集团有限公司。法定代表人：白世斌，该公司董事长。被执行人：山西和顺隆化煤业有限责任公司。法定代表人：张瑞江，该公司总经理。本院在执行山西地厚建安集团有限公司与山西和顺隆化煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，要求被执行人山西和顺隆化煤业有限责任公司履行给付申请执行人山西地厚建安集团有限公司工程款6964725.67元及利息884999.94元、执行费66649元、案件受理费及保全费70000元，共计7986374.61元的义务。由于被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）晋中中法商初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明安审判员  巩晓清审判员  周彦海二〇一七年九月十四日书记员  毕彦军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初274号
原告：江李霞。
被告：伊永强。
本院在审理原告江李霞诉被告伊永强、韩秀娟、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江李霞于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告伊永强所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告江李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告伊永强所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢振刚
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初274号原告：江李霞。被告：伊永强。本院在审理原告江李霞诉被告伊永强、韩秀娟、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江李霞于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告伊永强所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告江李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告伊永强所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年一月二十七日书 记 员 卢振刚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保50号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司。住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被申请人：赵光烈，男，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人:韩敏，女，生于1970年2月4日，住四川省遂宁市安居区。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵光烈在义乌市宏胜市政工程有限公司的应收款项4000000元，被申请人韩敏所有的位于船山区的房屋和位于船山区的房屋和位于遂宁市开发区的房屋以及×、×号1层房屋以及×、×号1层房屋予以查封，保全金额5800000元。并提供财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，保险金额为人民币5800000元。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对被申请人赵光烈、韩敏的财产在人民币5800000元范围内予以查封、扣押或冻结；
二、对登记在被申请人韩敏名下的位于遂宁市船山区的房屋予以查封，查封期限自2017年2月20日起至2020年2月19日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等；
三、对登记在被申请人赵光烈、韩敏名下的位于遂宁市船山区的房屋、位于遂宁市开发区的房屋、位于遂宁市开发区×、×号1层的房屋以及位于遂宁市开发区×、×号1层的房屋予以查封，查封期限自2017年2月20日起至2020年2月19日，查封期间禁止转让、抵押、毁损等；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 李芷瑄
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6374号
原告：蔡心培，男,1988年8月20日出生,汉族,住福建省石狮市。
被告：魏少林，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡心培与被告魏少林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年5月22日,原告蔡心培经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡心培撤诉。
案件受理费1300,减半收取计650元,由蔡心培负担。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本院适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，废笔录。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初29号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杜博，无职业，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月14日南漳县公安局决定对其监视居住，2017年3月13日本院决定继续监视居住。
辩护人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人杜博犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某以要求被告人杜博赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人汪云，被告人杜博及其辩护人郭勇到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以民事赔偿已与被告人杜博自行和解，申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。本案经合议庭评议后并提交本院审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日22时许，被告人杜博酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南漳县城关镇至李家院村，行至南漳县城关镇南宜路杨成汽修厂门前路段，与横过道路的行人张某相撞，致张某受伤、杜博摔伤。后张某、杜博被送往南漳县人民医院救治。当日，交警在县医院对杜进行抽血检测。2016年4月26日，襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定，杜博驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为218.20mg/100ml，为醉酒驾车。经鉴定，张某的损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤；杜博的损伤程度分别为轻伤一级、二级。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，杜博负此次事故主要责任，张某负此次事故次要责任。
另查明，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，双方损失折抵后，被告人杜博还赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失12000元。附带民事诉讼原告人张某书面请求对被告人杜博从轻处罚。
上述事实，被告人杜博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某、危某、王某、周某、彭某、郑某等人证言，受案登记表、接处警证明、查获经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、住院病历及病情检查报告、医疗费单据、调解协议及谅解书等书证，交通事故认定书、鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，被告人杜博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜博违犯交通管理法规，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杜博犯危险驾驶罪的罪名成立,适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人杜博无驾驶资格驾车，并且在驾车时的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对交通事故负主要责任，从重处罚。被告人杜博当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，获得谅解，应从轻处罚。根据被告人杜博的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杜博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 东
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初2042号
原告：阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
法定代表人：吴达凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：周玉林，女，1967年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈乃前，男，1959年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：杨长安，男，1957年6月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
原告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司与被告周玉林、陈乃前、杨长安追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司撤诉。
案件受理费11204元，减半收取计5602元，由原告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司负担（原告阜宁县金诚信用担保中介有限责任公司已预交11203元）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈虹宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字847号
原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司，代码证：77659540-0。
法定代表人马全友，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告杭州久安建筑装饰工程有限公司。
法定代表人汪美娟。
委托代理人祝昵华，系浙江斯玛特律师事务所律师。
被告叶海林，男，1977年6月25日出生。
委托代理人祝昵华，系浙江斯玛特律师事务所律师。
被告汪美娟，女，1972年7月4日出生，汉族。
委托代理人祝昵华，系浙江斯玛特律师事务所律师。
本院受理原告长春市鹏利建筑机械租赁有限公司诉被告杭州久安建筑装饰工程有限公司、叶海林、汪美娟租赁合同纠纷一案后，被告杭州久安建筑装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定了沈河法院管辖，本案应由沈阳市沈河区法院管辖，或者由被告所在地拱墅区法院管辖。
经审查，本案系因租赁合同产生的纠纷，双方当事人可以对管辖法院进行约定，原告提供的《高处作业吊篮设备租赁合同》第二十四条对约定的管辖法院作了改动，由沈河区法院改为皇姑区法院，合同第二十条用手写体增加一条款，约定“本协议签订地皇姑区，本协议纠纷由皇姑区法院管辖”，被告虽加盖了公章，但公章均未加盖在改动处，故不能视为双方对约定管辖法院进行变更，双方约定的法院仍然为沈河法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定的沈河区即不是原、被告住所地，也不是合同履行地、合同签订地，故原、被告关于约定管辖法院的条款无效，应按照被告住所地或者合同履行地法院管辖原则确定本案管辖法院，因本案合同履行地为浑南区，且合同签订地也为浑南区，故本院裁定将本案移送沈阳市浑南区人民法院管辖。综上，被告杭州久安建筑装饰有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告杭州久安建筑装饰有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝 营
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初340号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人祝浩波，男，1993年9月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。2017年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人祝浩波犯销售假药罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人祝浩波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祝浩波于2016年9月至2017年2月间，在明知标有“HUTOX”字样的肉毒素、标有“Vline-
Asolutione”字样的溶脂系假药的情形下，先后销售给刘某、盛某、盛某甲、王某，得款人民币共计10000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人祝浩波于2016年9月10日，在常州市天宁区翠竹新村131幢乙单元202室，向刘某销售标有“HUTOX”字样的肉毒素1支，并为其注射，得款人民币1600元。
2、被告人祝浩波于2016年11月29日，在常州市天宁区九州数码城15-1幢1014室“伊美国际”美容工作室，分别向盛某、刘某、盛某甲各销售标有“Vline-
Asolutione”字样的溶脂1支，并为其注射，得款人民币共计4200元。
3、被告人祝浩波于2016年12月14日，在常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场10栋1903室，向王某销售标有“Vline-
Asolutione”字样的溶脂1支，并为其注射，得款人民币1000元。
4、被告人祝浩波于2017年1月24日，在常州市天宁区九洲数码城15-1幢1014室“伊美国际”美容工作室，向刘某销售标有“Vline-
Asolutione”字样的溶脂1支，并为其注射，得款人民币1000元。
5、被告人祝浩波于2017年1月25日，在常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场10栋1903室，向王某销售标有“Vline-
Asolutione”字样的溶脂1支，并为其注射，得款人民币1000元。
6、被告人祝浩波于2017年2月20日，在常州市天宁区九州数码城15-1幢1014室“伊美国际”美容工作室，向盛某销售标有“Vline-
Asolutione”字样的溶脂1支，并为其注射，得款人民币1200元。
2017年3月7日，常州市公安局钟楼分局南大街派出所民警在被告人祝浩波经营的本市天宁区九洲数码城15-1幢1014室“伊美国际”美容工作室内查获标有“VLine-
Asolution”字样的溶脂4支（其中3支完整，1支已使用过）、标有“HUTOX”字样的肉毒素6支（其中5支完整，1支已使用过）、标有“SEAMLESSREMOVE”字样的肉毒素2支、标有“LIPORASE”字样的溶解酶6支。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品应按假药论处。
案发后，被告人祝浩波如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人祝浩波退出人民币10000元。
上述事实，被告人祝浩波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、盛某等人的证言笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝浩波销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人祝浩波的部分犯罪行为由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人祝浩波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人祝浩波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人祝浩波犯销售假药罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人祝浩波犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人祝浩波在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的标有“VLine-
Asolution”字样的溶脂4支、标有“HUTOX”字样的肉毒素6支、标有“SEAMLESSREMOVE”字样的肉毒素2支、标有“LIPORASE”字样的溶解酶6支，共计18支以及被告人祝浩波退出的人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年六月十九日
书记员 张 雪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1090号
申请执行人：郑明霞。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人郑明霞与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资6535元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2000元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1426号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1022号
原告：杨崇锋，男，1989年1月10日出生，汉族，住宁海县。
被告：杨先武，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁海县。
原告杨崇锋为与被告杨先武民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，诉请：判令被告杨先武归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序审理。2017年4月12日，因被告杨先武下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨崇锋到庭参加了诉讼，被告杨先武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2016年9月27日，被告杨先武因需，经人介绍向原告借款10000元，并由被告杨先武向原告出具了借条一份，原告通过现金交付的方式向被告杨先武交付了借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨先武于判决生效后十日内归还原告杨崇锋借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告杨先武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告杨先武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈丽萍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1042号
西安一航建材有限公司：
申请执行人西安一航建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2047号民事判决申请执行陕西绿泉生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2047号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十七日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执1042-1号
陕西绿泉生态科技有限公司：
申请执行人西安一航建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2047号民事判决申请执行陕西绿泉生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2047号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年三月十七日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民再终字第0005号
上诉人（原审被告）李婧（又名李静娴）。
上诉人（原审被告）马长林。
两上诉人共同委托代理人秦炜，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江中奎。
上诉人李婧、马长林与被上诉人江中奎民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年12月15日作出（2012）泰海民再初字第6号民事判决，李婧、马长林不服该判决，向本院提起上诉，但上诉人李婧、马长林逾期未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
李婧、马长林的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 冒金山
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 鹂
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢317号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：易飞飞，男，1983年1月23日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人易飞飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2862号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计8371.94元，诉讼费100元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人易飞飞暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年八月十日
书记员 李 楠
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢317号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：易飞飞，男，1983年1月23日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人易飞飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2862号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及费用合计8371.94元，诉讼费100元及执行费，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人易飞飞未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人易飞飞名下银行存款8471.94元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 张建文
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年八月八日
书记员 李 楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1485号公诉机关晋江市人民检察院。被告人罗某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人罗某乙犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年9月20日凌晨1时许，被告人罗某乙在晋江市陈埭镇洋埭村鞋都路“老湘会”酒家门口附近，因琐事与被害人张学龙发生争吵，后伙同高永友（案发时未满18周岁，公诉机关已作相对不起诉）殴打被害人张学龙，致张学龙头部受伤。经法医鉴定，被害人张学龙头部损伤程度为轻伤二级。2014年3月14日，被告人罗某乙被云南省西畴县公安局抓获。上述事实，被告人罗某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人张学龙的陈述，证人张美雪、苏丽霞、高永友的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，疾病诊断书及病历材料，身份户籍材料，前科劣迹查询记录，公安机关抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某乙归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员丁钊珑二〇一四年六月十三日书记员洪丽清本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03183号
原告梁平县竹山镇正直村第一村民小组。
代表人刘动春，系该组组长。
被告梁平县竹山镇正直村村民委员会。
法定代表人李羡刚，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告梁平县竹山镇正直村第一村民小组与被告梁平县竹山镇正直村村民委员会所有权纠纷一案的过程中，原告梁平县竹山镇正直村第一村民小组于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁平县竹山镇正直村村民委员会的起诉。
本院认为，原告梁平县竹山镇正直村第一村民小组申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县竹山镇正直村第一村民小组撤回对被告梁平县竹山镇正直村村民委员会的起诉。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由原告负担。
审判员 伍安斌
二〇一五年九月二日
书记员 邓群山
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01481号
罪犯王齐。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年10月9日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉刑初字第253号刑事判决，认定王齐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月11日至2018年10月10日），并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第371号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系假释期内犯新罪，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王齐在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王齐在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王齐的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2084号
原告：香河县亿邦物流中心。
地址：香河家具城金钥匙南路东。
投资人：刘金凤，总经理。
委托代理人：赵凯侠，公司员工。
被告：高志国，男，汉族，1978年2月9日出生，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。
原告香河县亿邦物流中心（以下简称亿邦物流）诉被告高志国劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿邦物流委托代理人赵凯侠、被告高志国委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿邦物流诉称：我与被告高志国劳动争议案件，我不服香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳人仲案（非终）[2014]第242号仲裁裁决书。1、被告与我不存在劳动关系，不应赔偿。被告是我临时雇用的司机，刚到我处工作不到一个月的时间，还属于试用期阶段，尚未与我形成劳动关系，故不应按劳动关系对被告进行赔偿。2、被告本人存在重大过错，应承担主要责任。被告系司机，其明知装卸及装挂的操作规程，而且明知存在重要危险的情况下用脚踩着离地3米高的叉车装挂，属于严重违章作业，对造成的伤害后果理应承担主要责任，而不应由我承担责任。被告在我的帮助下已经通过诉讼途径得到了赔偿，不应再向我主张权利。被告于2014年5月在栾城县人民法院对叉车车主赵新庆提起诉讼，已经得到了约5万元的经济赔偿，该案调解结案，被告放弃了其他权利，被告在栾城法院放弃的权利不应向我主张。故被告不应再向我主张权利得到双重赔偿。综上，我与被告不存在劳动关系，被告在受伤过程中存在严重过错，而且也已经得到了赔偿，故提起诉讼，请求法院依法判决我不支付被告任何经济补偿和医疗费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告高志国辩称：不同意原告的诉请，认可香河县劳动争议调解仲裁委员会香劳人仲案[2014]第242号仲裁裁决书。
经审理查明，香河县亿邦物流中心（投资人刘金凤）依法在工商部门登记注册，系个人独资企业，具有合法用工主体资格。2013年12月4日，被告高志国到原告处从事司机工作，月工资3500元。2014年1月8日，被告受原告指派到栾城县配货，在新庆家具厂装货时从叉车上摔下受伤，先后到河北栾城县医院及北京积水潭医院，被诊断为胫骨平台骨折。被告共支出医疗费59729.48元（其中包括原告为被告垫付医疗费55000元），后原告又支付给被告现金1200元。2015年10月9日，廊坊市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]10240205号认定工伤决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。2015年12月12日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定2015年1379号初次鉴定结论书，认定被告伤残等级为九级，停工留薪期八个月，无需护理依赖。原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。
另查，被告高志国因此次事故，向栾城区人民法院提起诉讼，要求栾城县新庆家具厂业主赵新庆赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，后被告与赵新庆达成调解协议，赵新庆一次性给付高志国帮助款3.5万元，并已于调解书签收时履行。
以上事实，有当事人当庭陈述、廊坊市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]10240205号认定工伤决定书、廊坊市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定2015年1379号初次鉴定结论书、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、栾城县人民法院（2014）栾民初字第502号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告在工作过程中遭受事故伤害，经过廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期8个月。依据《工伤保险条例》第三十三条，原告应支付被告停工留薪期工资28000元（月工资3500元/月×8个月）。经鉴定被告伤残等级为九级，原告未提交证据证明已为被告缴纳工伤保险，故应由原告按工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。根据《工伤保险条例》第三十七条，原告应支付被告一次性伤残补助金，和一次性伤残就业补助金。一次性伤残补助金标准为9个月本人工资，故原告应支付被告一次性伤残补助金31500元（3500元/月×9个月）。一次性伤残就业补助金标准为6个月河北省2013年度职工月平均工资，即21266元（42532元÷12个月×6个月，42532元为河北省2013年度职工平均工资）。根据《工伤保险条例》第三十条，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金。被告停工留薪期满是2014年9月，根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条，被告一次性工伤医疗补助金的标准为河北省上一年度职工月平均工资的14个月工资，故原告应支付被告一次性工伤医疗补助金49621元（42532元÷12个月×14个月）。被告因此事故共支出医疗费59729.48元，其中原告垫付了55000元，被告认可，故原告应再支付被告医疗费4729.48元。原告另支付给被告现金1200元，被告认可，本院认为此款应从原告应给付被告的赔偿款中予以扣除。被告因此次事故受伤，向栾城县人民法院提起诉讼，要求受伤地栾城县新庆家具厂业主赵新庆赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计79278.56元，后经该院主持调解，赵新庆一次性给付被告帮助款35000元，且已实际履行。本院认为，此款为被告因此次事故得到的赔偿款，应从原告赔偿款中予以扣除。以上被告的各项损失总计为135116.48元，扣除原告另给付被告的现金1200元以及赵新庆赔偿被告的35000元，原告应给付被告98916.48元。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告香河县亿邦物流中心支付被告高志国停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费共计98916.48元。于判决生效之后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告香河县亿邦物流中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年八月二十一日
书记员 崔雪莲
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第90号
申请执行人株洲市天元区农村信用合作联社，法定代表人：谭勇，住株洲市天元区长江北路。
被执行人田XX，男，住所地株洲县堂乡市。
株洲市天元区农村信用合作联社与田XX金融借款合同纠纷执行一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年七月十七日
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初69号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人李高峰，男，1988年7月28日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪于2011年3月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元人民币，2011年7月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月30日被公安机关抓获归案并接受调查，次日因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒两年，并在重庆市万州区强制隔离戒毒所执行。因本案，经本院决定于2017年4月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人李高峰犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通、黄天翔出庭支持公诉，被告人李高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1．2016年3月29日3时至7时，被告人李高峰在其位于重庆市忠县家中卧室内，容留刘某、谭某1、谭某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。
2．2016年3月29日15时至19时，被告人李高峰在前述卧室内，容留刘某、谭某1、谭某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人亦参与吸食。
2016年3月30日凌晨，被告人李高峰被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。
上述事实,被告人李高峰在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，销毁笔录，指认笔录，辨认笔录，证人刘某、谭某2、谭某1的证言，被告人李高峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高峰在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李高峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一日，即从2017年4月6日起至2017年10月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一七年四月十八日
书记员 王中梅
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00183号
原告：陈某，女，汉族。
被告：逯某，男，汉族，打工。
原告陈某诉被告逯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员李蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年6月，我与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，我们生育一女逯子欣（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，双方根本无法产生共同语言，更严重的是，被告婚后就对我有强烈的不信任感，怀疑我有外遇，甚至怀疑我第二次怀孕引产的孩子不是他的，经常因为这事跟我争吵不断，甚至有家庭暴力，闹得家庭不得安宁。2015年初，春节过后，我因为难以忍受婚姻的折磨，回娘家居住至今，被告也对此不闻不问。我第二次怀孕引产后，有子宫粘连、内膜薄的症状，尚需行子宫粘连的清除手术，术后受孕也难保证，费用可能达到数万元，自己微薄的收入难以支付手术费用。我这次起诉是被告要求的，他家都认为我有第三者，打小孩是他家同意的，后来他又因为怀疑QQ上有我的第三者，与我吵架，但我没有第三者。现我与被告夫妻感情彻底破裂，无和好希望，诉至法院，请求判令：一、与被告离婚；二、婚生女逯子欣由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直到女儿十八周岁时止；三、被告支付经济帮助30000元；四、被告承担诉讼费。
原告陈某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件各一份。拟证明原告身份情况，其与被告之间存在夫妻关系，具备诉讼主体资格。
2、妇科超声检查报告、病历复印件。拟证明原告做过人流手术，以后会产生治疗费用，需要被告补偿。
被告逯某辩称，我不同意离婚，因为小孩很小，需要父母抚养。如果判决离婚，同意小孩归我抚养，不同意支付经济补偿，也不同意支付诉讼费。我们相识、结婚及子女问题属实，其他不属实，我们吵架是因为上QQ发生了矛盾等琐事，她认为我不信任她，跟我争吵。原告把离婚挂在嘴边，所以我生气了，就说你干脆去起诉。孩子是她主动打的，不是引产，她从未跟我们说要把孩子打掉，流产是她自己的意思，除了我知道，家人都不知道。
被告逯某未举证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议。
原告提供的证据1，本院经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提供的证据2，本院依法确认其真实性。
经审理查明，2011年6月份，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月10日举行婚礼，并于××××年××月××日生育一女逯子欣。婚后，原、被告之间产生了信任问题，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告相识恋爱近半年，彼此之间应有必要了解，最终双方登记结婚，组成家庭共同生活，可见是经过理智考虑的，有一定的感情基础，并非草率结合。另外，原、被告缔结婚姻近四年，并生育一女，且原告之所以要求离婚，主要理由是其与被告之间产生了信任危机，却并没有任何证据显示双方之间存在不可调和的矛盾，也无证据证明被告有吸毒、赌博等恶习，只要双方加强沟通，夫妻关系还有修复的可能。因此，综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能四个方面的因素，可以判断原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，原告认为夫妻感情确已破裂的证据不充分，其要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告逯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 石忠玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第596号
执＋行＋裁＋定＋书
申请人哈尔滨飞龙标准件厂，住所地哈尔滨市道外区光生巷1号，133XXXX****。
法定代表人姜海，男，职务厂长。
被执行人哈尔滨铁塔厂，住所地哈尔滨市香坊区电教街1号。
法定代表人李久胜，男，职务厂长。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第330号民事调解书，依法受理申请人哈尔滨飞龙标准件厂申请执行被执行人哈尔滨铁塔厂买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人哈尔滨铁塔厂暂无财产可供执行，申请人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋张雨波
审＋＋判＋＋员＋＋张松柏
审＋＋判＋＋员＋＋肖志军
二〇一五年四月十四日
书＋＋记＋＋员＋＋郭平
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第322号
申请人邵阳县农村信用合作联社，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：廖颜健，该联社理事长。
被执行人何军，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请人邵阳县农村信用合作联社与被执行人何军借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（1998）阳民初字第160号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人何军应支付申请人55230元。在本案执行过程中，该55230元已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（1998）阳民初字第160号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 艾永国
审判员 申向阳
二〇一四年十二月九日
书记员 曾 晨
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第322号
申请执行人郑顺生，男1963年1月13日生，汉族，农民。
被执行人韦长军，男，1974年6月13日生，汉族，农民。
被执行人诸葛春玉，女，1973年1月23日生，汉族，农民，系被执行人韦长军妻子。
被执行人蒋辉兵，男，1972年6月14日生，汉族，农民。
申请执行人郑顺生与被执行人韦玉名、韦长军、诸葛春玉、蒋辉兵等人机动车交通事故负责任纠纷一案，阳朔县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）阳民初字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成了执行和解协议：“一、被执行人韦长军、蒋辉兵于半个月内交纳本案案款28958元（另案抵扣后、截至2014年11月8日的案款）；二、申请执行人郑顺生同意被执行人韦长军、蒋辉兵赔偿上述案款后，本案执行结案；三、案件执行费435元，被执行人定于半个月内交纳。”现被执行人已经按和解协议履行完毕了全部赔偿义务，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第299号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 李 世 武
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李昌明（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初953号
原告:姚恩智,男,汉族,住所地:天津东丽区。
被告:丁风莲，女，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告姚恩智与被告丁风莲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚恩智撤回起诉。
案件受理费收取50元,由原告姚恩智承担。
审判员 周 梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 林彦鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1728号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：王锡浒。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告王锡浒为物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告南都公司的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告王锡浒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都公司起诉称：2009年7月15日，被告入住黄岩御景华庭2幢3单元xxxx室，并成为御景华庭的业主。原、被告签订了黄岩御景华庭前期物业服务协议，原、被告建立物业服务关系。此后，原告按协议约定向被告提供了物业服务，但自2011年8月1日至2013年7月31日止，被告拒绝按协议约定向被告支付物业服务费5534.16元、车位费1200元。据此，请求判令被告支付物业服务费、车位费6734.16元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在审理过程中，原告变更物业服务费为3257.47元，上述诉讼请求合计为人民币4457.47元。
被告王锡浒未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关的证据材料。
原告提供了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、房屋预告登记信息、前期物业服务协议、商品房买卖合同、项目住户基本情况登记表、业主入住内部流转表、房屋交付使用交接单、业主户内验收单、房屋交付文表签收单、物业服务费用催缴通知单、投递详单，律师函为证。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，上述证据真实合法，能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告王锡浒向开发商浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）购买了坐落于台州市黄岩区御景华庭2幢3单元xxxx室（附属地下车位一个）的商品房。2009年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期物业服务协议，约定的物业服务内容有房屋共用部分的日常维护和管理、房屋共用设施设备的日常维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等；物业服务费收费标准为1.60元／㎡•月，地下车位50元／个•月；自开发商通知交付房屋的次月1日起，甲方向乙方开始计收物业服务费；乙方应于开发商通知交房之日向甲方支付12个月的物业服务费用，次年起每半年的首月5日前支付半年的物业服务费；乙方不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，甲方可向乙方加收逾期费用每日万分之五的违约金。2010年7月，鼎辰公司通知被告办理房屋交付使用手续，房屋实测面积为84.83㎡。被告按协议约定付清了2011年7月31日前的物业服务费，但未按协议约定期限支付自2011年8月1日起至2013年7月31日止的物业费3257.47元、车位费1200元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的前期物业服务协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。被告逾期未缴纳2011年8月1日起至2013年7月31日止的物业服务费、车位费，事实清楚。原告要求被告支付拖欠的物业服务费、车位费合计4457.47元，并赔偿相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡浒于判决生效后10日内支付给原告浙江南都物业管理有限公司2011年8月1日至2013年7月31日的物业服务费、车位费共4457.47元，并支付自2013年10月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王锡浒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 苏 威
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 章盼盼
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1995号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，营业场所成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，汉族，1988年2月24日出生，现住四川省自贡市汇东方。该公司员工。
被告：周孝济，男，汉族，1997年11月4日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周孝济民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回对被告周孝济的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告周孝济的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丽华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申113号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王兆录，男，1957年6月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨迎春，女，1965年1月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑振杰，女，1940年6月17日出生，汉族。
再审申请人王兆录因与被申请人杨迎春、苑振杰婚约财产纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兆录申请再审称，原审法院认定除金手镯外均是小额赠与，缺乏法律依据。杨迎春经常佩戴王兆录购买赠送的金手镯，手镯磨损折旧，故应按照原价返还现金。其举示的录音、微信证据均能证明杨迎春认可欠付彩礼款，一审法院当庭未予质证。其还为杨迎春购买名酒2瓶460元、高级营养品一盒280元、水果和青菜200元；自愿给付礼物940元及支付去北京车票、住宿费用300元。其为缔结婚约共支出15644元，请求再审判决返还手镯款11436元，衣物款4208元及一、二审诉讼费用801元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，王兆录在原审除金手镯外主张的其他费用，均是其与赵迎春恋爱过程中的礼品及花销，原审法院按照公序良俗未支持其此项诉讼请求并无不当。对于王兆录请求返还金手镯原值，因自购买起至起诉仅两个月，原审对此不予支持亦无不当。关于录音证据，原审法院在庭审时已组织质证，二被申请人在庭审中均表示不认可，王兆录未举示其他证据进一步证明。对于王兆录请求的除一审诉讼请求之外其他费用问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求，不属于再审审理范围。因王兆录此项请求超出一审起诉请求，故不属于再审审理的范围。原审法院认定事实正确。
综上，王兆录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兆录的再审申请。
审判长 吕庆华
审判员 李 鑫
审判员 王 玺
二〇一七年一月二十四日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1087号
原告：曲某，男，1964年12月23日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：羿某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1976年8月7日出生，汉族，工人，住赤峰市。
被告：李某，男，1961年6月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
负责人：安鹏程，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市元宝山区嘉禾粮苑住宅楼大厅。
负责人：王贵民，经理。
原告曲某与被告郑某、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称太平洋保险）、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人羿某，被告郑某、李某到庭参加诉讼；被告太平洋保险、永诚保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费8509.52元、护理费5898.88元、伙食补助费5200元、误工费6240元、交通费200元，合计26048.40元。事实和理由：2017年1月8日10时30分，郑某驾驶×××号大型客车，行驶至朝阳市××县米时，由于雪天路滑操作不当，与前方李某驾驶的×××号大型客车相撞，致乘座×××号大型客车乘车人曲某受轻伤，两车损坏。经建平县公安分局交通警察大队认定：郑某负本次事故全部责任，李某、曲某无责任。郑某驾驶的×××号客车在太平洋保险投保了车上乘客责任险（保额为每人11万元），李某驾驶的×××号客车在永诚保险处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后原告曲某被送往赤峰宝山医院住院治疗52天，花费医疗费8509.52元。
被告郑某辩称：发生的交通事故属实，我驾驶的×××号客车在太平洋保险投保了交强险和商业三者险，车上乘客责任险每人110000元，事故发生在保险期间内。
被告李某辩称：发生的交通事故属实，我驾驶的×××号客车在永诚保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告永诚保险未答辩。
被告太平洋保险未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日10时30分，郑某驾驶×××号大型客车，行驶至朝阳市××县米时，由于雪天�滑操作不当，与前方李某驾驶的×××号大型客车相撞，致乘座×××号大型客车乘车人曲某受轻伤，两车损坏。经建平县公安分局交通警察大队认定：郑某负本次事故全部责任，李某、曲某无责任。郑某驾驶的×××号客车在太平洋保险投保了车上乘客责任险110000×65座，李某驾驶的×××号客车在永诚保险投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后原告曲某被送往赤峰宝山医院住院治疗52天，花费医疗费8509.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故郑某负全部责任，李某、曲某无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，”...（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非�动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告郑某应对原告曲某的各项合理损失承担赔偿责任，被告郑某驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了车上乘客责任险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险应承担各项赔偿责任。被告李某应对原告曲某的各项合理损失承担相应的补充责任，被告李某驾驶的车辆在永诚保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，永诚保险应对原告的合理损失承担不超过百分之十的补充责任。
原告的各项损失核定如下：
1、医疗费，原告主张8509.52元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，符合法律规定，本院予以确认。
2、伙食补助费，原告主张5200元，经审查，原告住院52天，参照《2016年度内蒙古自治区�路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费，原告主张5898.88元，经审查，原告住院52天，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天113.44元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费，原告主张6240元，原告合理的误工天数52天，原告是非农业家庭户口，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，居民服务业日平均工资113.44元计算，合理的误工费应为5898.88元。
5、原告主张交通费200元，考虑原告治疗之必须以给付100元为宜。
上述医疗费8509.52元、伙食补助费5200元合计13709.52元，被告永诚保险无责赔付1000元÷（10000元+1000元）×13709.52元=1246元，余款12463.52元由被告太平洋保险赔付。
误工费5898.88元、护�费5898.88元、交通费100元，合计11897.76元，被告永诚保险无责赔付10000元÷（110000+10000）×11897.76元=991元，余款10906.76元由被告太平洋保险赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司在车上乘客责任险内赔偿原告曲某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计23370.28元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告曲某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计2237元，于本判决生效后三十日内付清。
三、被告郑某不承担赔偿责�。
四、被告李某不承担赔偿责任。
五、驳回原告曲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 子
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执146号
申请执行人上海硕特无纺布有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海园晨欧贝玩具有限公司，住所地上海市宝山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初8228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人归还借款59949.41元、违约金23980元及迟延履行期间债务利息、案件受理费3479元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海园晨欧贝玩具有限公司不经营，其名下无房产、存款、证券、机动车等可供执行财产。现本院已将被执行人上海园晨欧贝玩具有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初8228号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 强
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00887号
原告：陈某某，女，1970年1月16日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人。
被告：肖某甲，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告陈某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1989年1月在外地打工时相识，并建立恋爱关系。1993年1月1日双方举行结婚仪式后，以夫妻名义共同生活，当时未办理结婚登记，此后亦未予补办。婚生女陈某乙于1990年8月9日出生，婚生子肖某乙于1999年8月16日出生。由于双方相识后很少来往，双方感情基础较差。婚后双方性格不和，且差异较大，没有共同语言，常因琐事发生争吵。被告有酗酒恶习，常酒后滋事，辱骂殴打原告，伤害原告的感情和自尊，致双方夫妻感情日趋恶化，加之被告不负家庭责任，对原告及婚生子女的生活不予过问，双方夫妻感情不断恶化，原告曾于2013年3月13日向本院提起诉讼，本院于2013年7月15日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生子肖某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、陈某某身份证复印件。2、陈某某、肖某甲户口本复印件。3、婚生子肖某乙户籍证明复印件。4、婚姻档案查询证明2份。5、界首市陶庙镇孙小集行政村情况。原告所举上述证据的证明目的主要为原、被告身份情况、家庭子女及夫妻感情确已破裂。
被告肖某甲辩称，同意与原告离婚，婚生子由其抚养，抚养费自理。
本院经审理查明：原、被告于1989年建立恋爱关系。于1993年1月1日举行结婚仪式共同生活。未办理结婚登记。共同生活期间于1993年11月30日生育一女，取名陈某乙，1999年8月16日生育一子，取名肖某乙。由于被告常年在外务工，并常因家庭琐事与原告发生纠纷，故原告提起诉讼，请求与被告离婚。法院于2013年7月15日作出（2013）界民一初字第00704号判决：不准原告陈某某与被告肖某甲离婚。逾期仍未和好，仍分居两地生活，互不来往。原告陈某某于2014年4月再次提起离婚诉讼。
上述事实由原告提供的身份证复印件、界首市陶庙镇孙小集行政村证明（2013）界民一初字第00704号民事判决书、被告的身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于1993年元月举行结婚仪式并共同生活，双方均符合法定的结婚条件，虽未办理结婚登记，根据最高人民法院司法解释的相关规定，双方为事实婚姻。且双方在夫妻关系存续期间，不注重夫妻感情的培养。相互间缺乏沟通，时常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻关系恶化，致使原、被告分居生活，无奈，原告于2013年3月向本院提出离婚未获准许后，原、被告仍未和好，仍分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，且被告辩称同意与原告离婚，婚生子肖某乙由其抚养，抚养费自理的主张，符合法律规定，本院应予采纳。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告肖某甲离婚。
二、婚生子肖遥由被告肖某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 萍
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00742号
原告：黄守俊，男，1969年9月30日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：江云，女，1971年6月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市。
本院在审理原告黄守俊与被告江云、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄守俊经本院受理案件通知书通知，在七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判员金乃如
二〇一五年八月二十八日
书记员 王康
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更773号
罪犯李树明，男，生于1963年11月1日，汉族，四川省威远县人，文盲文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年1月13日作出（2010）广汉刑初字第47号刑事判决，以被告人李树明犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。被告及同案犯上诉，2010年3月15日德阳市中级人民法院以（2010）德刑一终字第39号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑罚执行中因余罪，四川省双流县人民法院于2011年1月26日以（2011）双流刑初字第90号刑事判决，以被告人李树明犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，与前判刑罚合并执行有期徒刑十九年，并处罚金七万元。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日广元市中级人民法院以（2013）广刑执字第996号裁定，2015年2月9日广元市中级人民法院以（2015）广刑执字第152号裁定，将罪犯李树明的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2015年监狱改造积极分子，至2016年2月获得标准分113.54分。
经审理查明：罪犯李树明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李树明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李树明减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二五年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 小 琰
审判员 江英人民陪审员张贤德
二〇一六年六月八日
书记员 范 萍
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00363号
申请执行人：唐树林
被执行人：周峰
被执行人：合肥清河建材有限公司
法定代表人：周峰，该公司总经理。
申请执行人唐树林与被执行人周峰、合肥清河建材有限公司运输合同纠纷一案本院作出的（2013）泾民二初字第00510号民事判决书已经发生法律效力，唐树林以周峰、合肥清河建材有限公司未履行判决书确定的义务为由于2014年4月30日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案执行标的为本金15410元、受理费185元、公告费300元（以上合计15895元）及迟延履行期间的利息，案件执行费138元。
本院在执行过程中，经查被执行人周峰、合肥清河建材有限公司目前在我县无可供执行的财产，该案委托到被执行人周峰住所地安徽省砀山县人民法院后，该院以“我院未查实被执行人在其辖区有被执行财产为由”将案件退回我院。现申请执行人同意本院先终结本次执行程序，待发现被执行人周峰有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 汪 璐
审判员 吴同斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 丽
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初8号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人何新民，男，1978年8月18日生于江西省定南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省定南县。因本案，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人何新民犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员杨锐出庭支持公诉，被告人何新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月21日凌晨，被告人何新民留宿在定南县大转盘附近的“沐渔网吧”。早上7时30分左右，何新民去上厕所时，发现被害人叶某在卡座沙发上熟睡，而叶某的苹果手机却放在电脑桌上。何新民便产生了贪念，趁叶某熟睡的机会，将该部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3548元。
2016年12月24日，被告人何新民被公安机关抓获归案，归案后，如实供述了其盗窃的主要犯罪事实并退缴了赃款3548元。
上述事实，被告人何新民在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表及回执，被害人叶某的陈述，被告人何新民的供述，辩认笔录、现场照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，随案移送清单，暂收条、领条，定南县公安局历市派出所前科劣迹证明，被告人何新民常住人口信息等证据证实，上述证据业经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人何新民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何新民归案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人何新民当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并已退赃，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人何新民的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且是初犯，宣告其缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何新民犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 伟
审 判 员 陈文清
人民陪审员 郑镜明
二〇一七年三月十日
代理书记员 张观石
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1527号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚鑑龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姚鑑龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姚鑑龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款27,974.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1554号
被执行人温卫明，男，1980年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人刘宏，男，1984年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人李建，男，1981年8月22日出生，汉族，住江西省。
本院在执行被执行人温卫明、刘宏、李建诈骗罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人温卫明、刘宏、李建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 华景清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9559号
原告：张学杰。
被告：华商晨报社。
法定代表人：孙晓冰。
委托诉讼代理人：贾西、杨继新。
被告：辽宁盈丰传媒有限公司。
法定代表人：王朝阳。
委托诉讼代理人：吴臻、王泽超。
原告张学杰与被告华商晨报社、辽宁盈丰传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审判，并于2016年12月5日、12月8日公开开庭进行了审理。本案原告张学杰，被告华商晨报社委托诉讼代理人贾西，被告辽宁盈丰传媒有限公司委托诉讼代理人吴臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学杰向本院提出诉讼请求：1、要求华商晨报社支付2004年4月至2007年2月养老保险费20000元及医疗保险30000元；2、辽宁盈丰传媒有限公司支付2007年3月至2008年7月养老保险费10000元及医疗保险5000元。事实与理由：2004年4月25日，原告通过被告的招聘到被告处做投递员，每月工资1100元。被告为原告办理了工资卡，每月将工资打入原告的银行卡中，直至2008年8月25日，被告才与原告签订劳动合同，并缴纳了养老保险和医疗保险。原告多次提出补缴保险的事，被告单位一直推脱未能解决。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告华商晨报社辩称，1.被答辩人诉请的期间内，答辩人与被答辩人不存在劳动关系。2.被答辩人诉请超过诉讼时效，综合以上两点答辩意见，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告辽宁盈丰传媒有限公司辩称，1.被答辩人诉请的期间内，答辩人与被答辩人不存在劳动关系。2.被答辩人诉请超过诉讼时效，综合以上两点答辩意见，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年9月13日，被告华商晨报社注册成立。2007年2月25日，被告辽宁盈丰传媒有限公司注册成立。2007年12月26日，原告张学杰与被告华商晨报社签订劳动合同，合同期限为2007年12月26日至2010年12月25日，约定由华商晨报社安排原告在发行部从事发行员工作。2014年1月1日，原告与被告辽宁盈丰传媒有限公司签订劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日，约定由辽宁盈丰传媒有限公司安排原告从事发行工作。根据原告提交的银行代发工资记录，本院向上海浦东发展银行沈阳分行营业部进行了查询，该单位称，因该行数据库有限，只能确认2008年10月份之后的代发数据。查询结果显示，自2008年10月起，原告的工资由辽宁盈丰传媒有限公司委托该行代发。另查，2004年4月至2008年6月，原告以灵活就业人员身份自行缴纳养老保险费。2004年4月至2008年7月，原告以灵活就业人员身份自行缴纳医疗保险费。2008年9月至2017年4月，由被告辽宁盈丰传媒有限公司为原告缴纳养老及医疗保险费。
216年10月20日，原告作为申请人，以二被告为被申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会以仲裁请求不在受理范围内为由，决定不予受理。原告不服，诉讼来院。
本院认为，关于原告主张被告华商晨报社返还2004年4月至2007年2月养老及医疗保险费的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效申请期间为一年，劳动报酬的仲裁时效期间应自劳动合同终止或解除之日起计算。原告的社会保险自2008年9月起由辽宁盈丰传媒有限公司缴纳，经调查，原告的劳动报酬至迟自2008年10月起即由被告辽宁盈丰传媒有限公司支付，故本院据此认定，原告于2008年10月即与辽宁盈丰传媒有限公司建立劳动关系，故原告向华商晨报社主张返还社会保险费的一年仲裁时效期间应自2008年10月计算。现被告华商晨报社提出时效抗辩，而原告并无证据证明具有仲裁时效期间中止、中断的合法事由，本院认为，原告于2016年提起仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，故对其该项请求不予支持。
关于原告主张被告辽宁盈丰传媒有限公司返还2007年3月至2008年7月养老保及医疗费的问题，如前所述，原告与被告辽宁盈丰传媒有限公司劳动关系建立于2008年10月，故对其向该公司主张在此之前的劳动权利不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张学杰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年五月八日
书记员 于美华
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6076号
原告：任艳艳，女，1978年7月25日出生，现住北京市昌平区。
被告：张玉滢，女，1984年7月14日出生，住天津市南开区。
被告：于洋，男，1986年9月25日出生，住天津市南开区。
原告任艳艳与被告张玉滢、于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳艳到庭参加了诉讼，被告张玉滢、于洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款36万元；2、判令被告支付上述欠款的利息（自2015年12月7日至全部清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年张玉滢因生意周转资金短缺向原告借款36万元，原告通过其弟账户分五次将36万元转到张丽娜、张玉滢名下。2015年12月18日，张玉滢向原告出具借条和借款确认合同，于洋作为担保人签字，被告承诺在两个月内还款。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。
被告张玉滢、于洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，因生意周转资金短缺，被告张玉滢向原告任艳艳借款36万元，原告任艳艳通过其弟任建军的银行账户分五次将36万元转到张丽娜、张玉滢名下。2015年12月18日，张玉滢向原告出具借条和借款确认合同，借款人处有张玉滢的签字，于洋作为担保人签字。借条中张玉滢确认36万元款项已收到。借款确认合同对借款的金额、还款期限、利息、保证责任及管辖法院等做了明确约定。庭审中，原告任艳艳主张保证人于洋对张玉滢所借款项承担保证责任。
上述事实有借条、借款确认合同、银行转账业务回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告任艳艳向张玉滢出借钱款，被告张玉滢予以接收，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告任艳艳依约交付了借款，被告张玉滢亦应依约返还借款本金及利息。故对原告任艳艳要求被告张玉滢返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。又借款确认合同中约定于洋对全部借款承担连带保证责任，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告于洋对张玉滢所借款项和利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉滢、于洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉滢于本判决生效后七日内返还原告任艳艳借款本金360000元及利息（以360000元为基数，自二〇一五年十二月七日至全部清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计）。
二、被告于洋对被告张玉滢应承担的本判决第一项确定的给付款项义务向原告任艳艳承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张玉滢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（原告已预交）、公告费（以实际票据为准），由被告张玉滢、于洋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯玉国
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 许艳玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 震