浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1807号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号。
负责人何少华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘倩男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）张文均。
被上诉人（原审原告）张艳。
被上诉人（原审原告）张运鸿。
被上诉人（原审原告）张运春。
上述四被上诉人之委托代理人（特别授权代理）申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴发平。
被上诉人（原审被告）黄翠香。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月15日，被告吴发平驾驶一辆浙D×××××轻型普通货车沿山阴路由东往西方向行驶，16时45分许，途经山阴路绍兴市柯桥区华舍街道华墟村地方时，与同方向在机动车道内行驶并由北往南横过机动车道的由被告黄翠香驾驶的一辆电动自行车（车上乘坐王银彩）发生碰撞，造成王银彩受伤经医院抢救无效死亡、被告黄翠香受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告吴发平、黄翠香分别负本起事故的同等责任，乘坐人王银彩无责任。王银彩的父母均已亡故，原告张文均、张艳、张运鸿、张运春分别系王银彩的丈夫、女儿、儿子、儿子，均系王银彩的第一顺位继承人。
另查明，浙D×××××车辆的登记车主为被告吴发平，该车辆在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴发平在交警队缴纳了事故存款55000元，原告方已领取50000元。被告黄翠香于2015年8月18日作出承诺，同意由本案原告在交强险及商业第三者责任险限额内优先受偿。
原告因王银彩死亡可纳入赔偿范围的损失认定如下：（1）医疗费，根据医疗费发票、门诊病历等认定为2077.19元，被告人保公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）死亡赔偿金，结合原告提供的暂住证，可以认定王银彩在事故发生前以非农收入为主要生活来源，故按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金认定为807860元（40393元／年×20年）；（3）丧葬费，原告主张的金额24186元合理，该院予以认定；殡葬服务费、殡仪馆费用、火化费等费用，因原告已主张丧葬费，不应重复主张，故该院不予认定；（4）误工费、交通费，酌情认定3000元；（5）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素，该院酌情认定为50000元。以上总计887123.19元。
原审法院审理认为：公民的生命权受法律保护。因本案交通事故致原告亲属王银彩死亡的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，该院依法予以认定。现原告张文均、张艳、张运鸿、张运春作为死者王银彩的法定第一顺序继承人起诉要求赔偿各项损失理由正当，合理部分该院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担。因本次事故另一伤者黄翠香同意由本案原告在交强险及商业第三者责任险限额内优先受偿，故被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张文均、张艳、张运鸿、张运春112077.19元，其中医疗费用赔偿限额项下2077.19元，死亡伤残赔偿限额项下110000元（不含精神损害抚慰金）。不足部分（不含精神损害抚慰金）725046元，根据事故责任认定，由被告吴发平承担60%即435027.60元，由被告黄翠香承担40%即290018.40元。因浙D×××××车辆已在被告人保公司处投保商业第三者责任险50万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，被告吴发平应承担的赔偿款由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内承担435027.60元。另被告吴发平应赔偿原告精神损害抚慰金30000元，被告黄翠香应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。原告主张要求被告黄翠香承担各项损失245883.84元，系对自己权利的处分，该院予以准许。原告主张王银彩的死亡系因被告吴发平、黄翠香的共同侵权行为所致，要求被告吴发平、黄翠香对原告的损失承担连带责任。该院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”该条要求实施侵权行为的数人有主观上的“意思联络”。本案中，吴发平与黄翠香因各自驾驶车辆的不当行为导致事故发生，二人并没有主观上“意思共同”的要件，二人的行为既不存在共同的故意亦不存在共同认识意义上的共同过失，均基于其个别的“过失”实施了侵权行为，因二人各自实施侵权行为导致了王银彩死亡的损害后果。现公安交警部门已对事故作出认定，各当事人的损害赔偿责任可按照交警部门的事故认定确定各自应承担的责任，故该院对原告的该项主张不予支持。为减少当事人的诉累，被告吴发平已支付的款项可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张文均、张艳、张运鸿、张运春医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等合计547104.79元，被告吴发平赔偿原告张文均、张艳、张运鸿、张运春精神损害抚慰金30000元，因被告吴发平已支付原告张文均、张艳、张运鸿、张运春50000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在履行上述付款义务时，支付给原告张文均、张艳、张运鸿、张运春527104.79元，支付给被告吴发平20000元，款均限于本判决生效后十日内付清；二、被告黄翠香赔偿原告张文均、张艳、张运鸿、张运春死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计245883.84元，款限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张文均、张艳、张运鸿、张运春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12617元（申请缓交），减半收取6309元，由原告张文均、张艳、张运鸿、张运春负担778元，被告吴发平负担3772元，被告黄翠香负担1759元，原、被告应负担部分均限于本判决生效后七日内向该院缴纳。
上诉人人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院以原审原告提供的死者暂住证来认定死者在事故前以非家收入为主要生活来源明显不当。综上，要求依法改判减少赔偿金222240元。
被上诉人张文均、张艳、张运鸿、张运春辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院上诉，维持原判。
被上诉人吴发平辩称：按照农村标准，精神抚慰金也没有这么高的。
被上诉人黄翠香辩称：我们在前面开，他开在后面来撞我们的，撞了后我的手一直抬不起来，我丈夫死了，我们孤儿寡母的，出事故后半个多小时一直没有来处理。
鉴于当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人提出死亡赔偿金应按城镇居民标准计赔的主张是否成立。
所谓城镇居民、农村居民，是指常年在城镇或者农村居住、生活的人。目前社会上人员流动性很大，持有农村户籍的人常年在城镇居住，其赔偿标准应当按其实际居住地确定。户籍只是确定受害人王银彩是城镇居民、农村居民的标准之一，并非绝对的根据。确定受害人王银彩到底以城镇居民标准还是农村居民标准计赔，应从经常居住地、工作地或者薪酬获取地（主要收入来源地）等方面进行确定。就本案的争议焦点，原审原告在一审时提供了王银彩的暂住证，以此证明其主要收入来源为非农的事实。本院认为，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定之精神，本案中，受害人王银彩虽然为农村户口，但其主要收入来源为非农，故有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人的该部分主张，理由不充分，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4633元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余建维