wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终685号上诉人（原审被告）：天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。法定代表人：沈永和，总经理。委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯胜华,女，1961年1月13日出生，汉族，北京兴创房地产有限公司退休干部，住天津市外环线南侧、昆仑路东侧矽谷港湾Ｄ区。上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司因与被上诉人侯胜华房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2017)津0110民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市东丽软件园建设开发有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经查明上诉人对逾期交房承担了违约责任，现被上诉人主张的损失已经包含在违约责任中，不应双重赔偿；被上诉人于2017年4月5日办理入住，采暖费滞纳金计算至2017年6月8日不合理，应计算至办理入住之日。侯胜华辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯胜华向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告缴纳的2014-2015年供暖费和滞纳金7350元；2015-2016年供暖费1771元；2016年-2017年供暖费1771元，共计10892元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系房屋买卖合同关系。2012年2月4日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落天津市东丽区室房屋一套，建筑面积88.26平方米；原告一次性支付被告房款761155元；若被告违约，被告应支付原告已付款利息，此外，被告方还应当每日按商品房价款的万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部房款。2016年1月27日，原告以被告逾期交房为由向一审法院提起诉讼，要求被告给付逾期交房的违约金及利息。被告在原案件中曾抗辩主张在2014年1月21日向原告发出过入住通知函，通知原告于2014年3月5日办理入住，原告接到通知函后未入住，则被告不应承担责任。一审法院以（2016）津0110民初1252号民事判决书认定了被告逾期交房的相关事实，并根据案情认定，被告虽在2014年1月21日曾通知原告入住，但原告拒绝接收房屋并无不当。遂判决被告向原告支付逾期交房的相应违约金及利息。被告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终4584号民事判决书驳回上诉，维持原判。另查，原告于2017年4月5日正式办理入住，对此，原、被告均予认可。2017年4月7日，原告再次向一审法院对被告提起诉讼，要求被告给付2017年4月5日前发生的部分逾期交房违约金和利息，一审法院以（2017）津0110民初3019号民事调解书调解解决。2017年6月8日，原告向金大地新能源（天津）集团股份有限公司缴纳了2014-2015年度供暖费1771元、2015-2016年度供暖费1771元、2016-2017年度供暖费1771元，并缴纳了2015年1月1日至2017年6月8日期间的滞纳金5579元，共计10892元。原告在2017年6月8日缴纳该年度供暖费属提前缴纳，享受了价格优惠。一审法院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，对于被告未按合同约定履行义务逾期交房应承担违约责任，已经原、被告此前的诉讼一审、二审判决确认。被告虽承担了逾期交房的违约金及利息，但原告缴纳的供暖费及滞纳金属于因被告逾期交房直接给原告造成的新的实际损失，该损失理应由被告赔偿，因此，被告抗辩原告要求被告承担该项损失系重复承担损失，无事实及法律依据，不能成立。关于被告所抗辩的2014年1月21日通知过原告入住从而被告不应承担责任的主张，原生效判决对其并未支持，故被告该抗辩理由亦不能成立。原、被告均认可原告于2017年4月5日正式办理入住，基于供暖费以及相关部门的收费惯例系年度性缴纳，结合原告在2017年6月8日这一时点缴纳供暖费并未迟延，不存在扩大损失，故原告缴纳的供暖费及滞纳金共计10892元在合理损失范围内，应由被告全部承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“被告天津市东丽软件园建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯胜华供暖费及滞纳金共计10892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告天津市东丽软件园建设开发有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为供暖费及滞纳金10892元是否应由上诉人承担。上诉人关于已经承担逾期交房的责任，对于欠付供暖费及滞纳金不应承担责任的主张，无法律依据，本院不予支持。上诉人主张采暖费滞纳金应计算到交付房屋时，不应计算至被上诉人交纳采暖费的期间，对此，本院认为被上诉人于2017年6月8日交纳当年采暖费并享受了相应优惠符合社会生活经验，并未延迟交纳采暖费，故上诉人该主张本院不予支持。上诉人应承担逾期交房期间的采暖费但并未及时交纳，故相应采暖费及滞纳金应由上诉人承担。综上所述，天津市东丽软件园建设开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人天津市东丽软件园建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  史 东审 判 员  李 静代理审判员  苏美玉二〇一八年三月二日书 记 员  刘晓筱
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3976号
原告姜超。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
被告徐克星。
被告朱丰娥。
原告姜超为与被告徐克星、朱丰娥买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋延信，被告徐克星、朱丰娥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告姜超诉称，被告夫妻开办鞋厂，被告多次购买原告鞋底，截止2016年3月8日经双方结算，被告共欠原告鞋底款25911元，被告出具欠款条一份。原告追要，被告都以无款为由拖欠不付。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请依法判令被告立即偿付货款25911元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告徐克星、朱丰娥均无书面答辩，在庭审中共同口头辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。
经审理查明，原被告系业务关系。被告长期购买原告鞋底，因未能及时给付货款，两被告于2016年3月8日为原告出具欠条一张，主要内容为：甲方：姜超乙方：徐克星朱丰娥鉴于甲方全面、适当履行发货义务，且乙方已全部接收甲方货物。根据甲乙双方定期结算的约定，现结算如下：截止2016年3月8日乙方欠姜超货款人民币（小写）：￥25911元整（大写）：贰万伍仟玖佰壹拾壹元欠款人：徐克星、朱丰娥。该笔欠款经原告多次催要，被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原被告的当庭陈述，欠条一张等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告鞋底款25911元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还鞋底款25911元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐克星、朱丰娥于本判决生效之日起10日内共同给付原告姜超鞋底款25911元及利息（利息的计算以欠款本金25911元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2016年3月9日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，保全费280元，共计504元，由被告徐克星、朱丰娥共同承担。因原告已预交，由两被告于本判决生效之日起10内共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一六年四月七日
书记员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第996号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司；住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第六幢102房。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：杨玉梅，女，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告杨玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告杨玉梅的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一五年十月十三日
书记员 冉 燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢322号
申请执行人：庞科军。
被执行人：任向阳。
庞科军与任向阳提供劳务者责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1949号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人任向阳的银行存款42517元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 爽
二〇一八年八月三十日
书记员 ：张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢322号申请执行人：庞科军。被执行人：任向阳。庞科军与任向阳提供劳务者责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1949号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人任向阳的银行存款42517元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 王 爽二〇一八年八月三十日书记员 ：张海成
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1016号
原告陈喜庆，男，汉族，1987年3月12日出生，住揭阳市榕城区。
被告黄镱云，女，汉族，1998年4月23日出生，住揭阳市榕城区。
原告陈喜庆与被告黄镱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喜庆，被告黄镱云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日，被告黄镱云向原告借款人民币10000元，有被告黄镱云书写的借条为据，之后，被告没有还款。请求判令：1、被告黄镱云偿还原告借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告没有向原告借款，没有欠原告借款。
经审理查明,原告提供1份借条，借条载明“本人黄镱云因生意周转困难向陈喜庆借到现金人民币10000元整。借款人：黄镱云，2016年6月12日”。诉讼期间，被告黄镱云承认上述借条系其书写。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述为据。
本院认为，被告黄镱云承认借条系其书写，该借条应认定有效；借条已清楚证明被告黄镱云向陈喜庆借到现金人民币10000元的事实，因此，被告黄镱云应当清偿，并偿付催告后的利息；被告黄镱云主张没有向原告借款，缺乏事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄镱云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈喜庆借款人民币10000元及利息（自2016年7月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黄镱云负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林佳媚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2008号
罪犯郭旭勇，现在河南省第四监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）南刑初字第17号刑事判决书，认定被告人郭旭勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1998年10月至2001年4月，郭旭勇伙同他人在镇平县城关镇、西峡县城关镇、信阳市楚王城等地，采用翻墙入院等手段，结伙多次盗窃他人汽车、摩托车等物品，参与作案十起，盗窃物品总价值338314元。系主犯。
罪犯郭旭勇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭旭勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭旭勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00272-1号
申请执行人陆国强。
被执行人钱嵩。
陆国强与钱嵩买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）张民初字第1832号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、钱嵩应支付陆国强货款16077元，陆国强同意钱嵩于2014年10月20日前履行；二、案件受理费200元，减半收取100元由钱嵩负担；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人钱嵩下落不明，无银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位16177元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1832号民事调解书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年七月八日
书记员 徐 勇
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第42号
申请人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
被申请人张洪洋，男，汉族，1978年11月28日生。
被申请人赵素荣，女，汉族，1982年5月25日生。
被申请人南京嘉立工程机械实业有限公司，住所地南京市浦口区沿江镇泰冯路146号。
法定代表人王苏湘，总经理。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司因融资租赁合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张洪洋、赵素荣、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产239063.54元。申请人日立建机租赁（中国）有限公司已向本院提供担保。
经审查，申请人日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张洪洋、赵素荣、南京嘉立工程机械实业有限公司名下财产239063.54元。
申请人日立建机租赁（中国）有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄子辰
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 窦丹丹
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一申字第15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈裕萍，女，汉族，1965年2月4日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱健，男，汉族，1971年11月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人陈裕萍因与被申请人朱健生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2013年6月28日作出的（2013）珠中法民一终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈裕萍申请再审称：（一）其因受伤而在美国进行针灸理疗，共支出费用1145美元，但是二审判决对此未予支持，实属不当；（二）二审判决在处理交通费的问题上适用法律错误，其在美国工作和生活，故应当按照国际法律、公约来判决，即其为本案往返美国与中国的机票费用应由朱健一方承担；（三）朱健故意打人，情节非常严重，而且没有悔改态度，因此要求改判朱健故意伤害罪，并承担陈裕萍的所有医疗费和交通费，另外赔偿给陈裕萍损失费20万元人民币；（四）本案审判不公，审判人员存在滥用职权及徇私枉法行为。综上，请求本院对本案予以再审。
陈裕萍在再审审查期间，向本院提交了其在美国治伤的单据及病例，拟证明其本案受伤在美国进行针灸理疗，共支出费用1145美元。
本院认为：（一）关于二审判决对陈裕萍称其在美国治疗产生费用未予支持是否错误的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。从本案一审和二审经过来看，陈裕萍在庭审时未能提供医疗机构出具的相关医药费、住院费等收款凭证，故一、二审法院对此未予支持，符合司法解释规定，并无不当。虽然陈裕萍在再审审查期间提交了其在美国治伤的单据及病例，但该材料形成于一审庭审辩论终结前，但是陈裕萍不存在客观上无法提交证据的情形，故不符合我国民事诉讼法第二百条规定的新证据。本院不予采信。
（二）关于二审判决在处理交通费的问题上是否存在适用法律错误的问题。经查，根据《中华人民共和国民法通则》第八条规定，在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。本案朱健的侵权行为发生在中华人民共和国领域内，故因此引发的法律纠纷应当适用我国法律解决，二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条处理陈裕萍的交通费，并无不当。
（三）关于审判人员审理该案件时是否存在滥用职权及徇私枉法行为的问题。经查，在本案审查期间，未有证据（如刑事法律文书、纪律处分决定）证实原审判人员因该案有滥用职权、枉法裁判行为而受到刑事处罚或者纪律处分，陈裕萍提出的该项申请再审理由理据不足，不予采纳。
另外，陈裕萍提出的要求改判朱健故意伤害罪的理由，超出本案再审审查范围，可另循法律途径解决。
综上，陈裕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈裕萍的再审申请。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年四月××日
书 记 员 苏泽君
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执恢字第00006号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人：宾县农村信用合作联社。
法定代表人：姜某某，理事长。
被执行人徐某某，住黑龙江省宾县。
本院在执行某县农村信用合作联社申请执行徐某某借款合同纠纷一案，宾县人民法院（2013）宾民初字第02214号民事判决书确定被执行人徐某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金40，000.00元及2013年9月6日前的逾期利息11，127.60元，后续逾期利息、罚息按借款合同约定计算至判决生效之日止，被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，因被执行人去外地打工，经查有无存款，申请人要求去被执行人徐某某打工地执行，在执行过程中，得知被执行人长子及孙子因意外事故身亡，现已无能力给付，经调解被执行人与信用合作联社协商，申请人同意将利息部分全部放弃，被执行人同意一次性给付8万元借款本金（包括另案被执行人徐某某借款4万元），该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第02214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠学
二〇一五年十月八日
书记员 白福军
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0816号
申请执行人王晓红。
被执行人刘琴珠。
申请执行人王晓红诉被执行人刘琴珠民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0756号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认刘琴珠应支付王晓红借款3万元，因被执行人刘琴珠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王晓红的请求，本院已于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人刘琴珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但刘琴珠未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人刘琴珠暂无存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息；经向公积金管理部门查询，未查得相应信息；经向房管土地部门查询，未查得有房产信息。本院通过走访了解到被执行人刘琴珠因无力履行义务，而离家出走，不知其下落。
在执行过程中，了解到被执行人刘琴珠名下坐落于xxxx的房产，由本院（2012）锡法执字第250号执行案件依法启动了评估、拍卖程序，并于2012年5月10日处置完毕。在扣除相应执行款项后，剩余款项234400元暂存法院账上。另查得被执行人刘琴珠在本院涉及执行案件现有二十四件，涉案金额合计2380958元，在征得各申请人意见，本院对暂存余款在扣除案件执行费26366元（统一收取）后，按比例进行了统一分配。现申请人王晓红所分得执行款2424元，王晓红对此表示认可并签字确认。
综上，本案执行款27576元未执行到位，执行费已收取。上述执行情况向申请执行人王晓红通报后，其表示不能提供被执行人刘琴珠可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘琴珠暂无可供执行的财产，申请执行人王晓红不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0756号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人刘琴珠确有可供执行的财产，申请执行人王晓红可以再次申请立案执行。
被执行人刘琴珠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第108号
罪犯张必凯，男，1994年10月9日出生，汉族，河南省新乡市人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年8月28日作出（2010）新刑三终字第21号刑事判决，认定被告人张必凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2010年9月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张必凯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张必凯于2009年6月下旬的一天，将朱某带至新乡市风泉区西张门村其家中，当天晚上强行与朱某发生性关系。根据上述事实，河南省新乡市中级人民法院认定被告人张必凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯张必凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张必凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑
条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张必凯减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年8月8日起至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更535号
罪犯靳永涛，男，1989年12月18日生，汉族，河南省周口市商水县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年5月19日作出（2011）穗花法刑初字第318号刑事判决，认定被告人靳永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）穗中法刑二终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年10月14日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第8444号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第10103号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯靳永涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月6日凌晨，靳永涛等人经密谋盗窃后，由王建华驾驶货车到广州市花都区狮岭镇新扬村15队4号手袋厂仓库，以撬锁的方式从该仓库盗得各种手袋总价值14.508元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分265.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯靳永涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯靳永涛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01040号
张颍：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）颍民二初字第00798号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向颍上农商银行支付借款40000元及执行完毕止的利息、罚息。
承担本案的诉讼费用500元。
特此通知
二〇一五年十一月四日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01040号张颍：你与颍上县农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00300号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月二十六日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：王进联系电话：445****
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00352-1号
申请执行人黄石中福鸿翔混凝土有限公司，地址阳新县韦源口镇棋盘村。
被执行人黄石市东升建设工程有限责任有限公司，地址黄石市下陆区老下陆街39-1号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第01124号民事判决书，本院依法向被执行人任景文发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市东升建设工程有限责任有限公司在金融机构的存款或提取收入1016000元（本金990000元、诉讼费13700元、执行费12300元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏海黄
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第18号
上诉人（一审被告）柴建平，男，汉族，1972年5月3日出生，甘肃省兰州市人，个体工商户。
委托代理人王才林，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。
委托代理人陈强，甘肃重光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张掖市益丰铸业有限公司（以下简称益丰铸业公司）。
法定代表人张武霖，系该公司经理。
委托代理人蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人柴建平与被上诉人益丰铸业公司买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2011）甘民初字第3478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴建平及其委托代理人王才林、陈强、被上诉人益丰铸业公司法定代表人张武霖及委托代理人蒋永继均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定的事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2011）甘民初字第3478号民事判决；
二、发回甘州区人民法院重审。
上诉人柴建平预交的案件受理费11572元，予以退还。
审 判 长 王力珍
审 判 员 安凤梅
代理审判员 胡宏睿
二〇一四年三月十日
书 记 员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2014）张中民终字第18号上诉人（一审被告）柴建平，男，汉族，身份证号码：×××。委托代理人王才林，上海市汇业律师事务所兰州分所律师。委托代理人陈强，甘肃重光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张掖市益丰铸业有限公司（以下简称益丰铸业公司）。法定代表人张武霖，系该公司经理。委托代理人蒋永继，甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人柴建平与被上诉人益丰铸业公司买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2011）甘民初字第3478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴建平及其委托代理人王才林、陈强、被上诉人益丰铸业公司法定代表人张武霖及委托代理人蒋永继均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定的事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2011）甘民初字第3478号民事判决；二、发回甘州区人民法院重审。上诉人柴建平预交的案件受理费11572元，予以退还。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二〇一四年三月十日书记员尹建兵
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第34号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人钟平。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人钟平给付借款本金42000元及利息50854元，合计92854元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金42000元及利息50854元，合计92854元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月一十九日
书记员 黄邵峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执字第90号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人周红振。
被执行人罗会敏。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月14日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）001208号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2013）2号文件之规定，作出菏区计育费征字（2013）001208号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）001208号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）001208号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8716号
原告：王金波。
被告：王秋鑫。
被告：黄国栋。
本院在审理原告王金波与被告王秋鑫、黄国栋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案，原告王金波于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王金波自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金波撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金波负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 潘月红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保144号
申请人谭锦兵。
被申请人周雄杰。
申请人谭锦兵因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周雄杰名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人谭锦兵已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人谭锦兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周雄杰名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1773号
上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，组织机构代码79506543-X。
法定代表人：郑韬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：许凡，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：徐红梅，女，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人许凡、被上诉人徐红梅商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计为25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年八月四日
书记员 来 阳
附：（2017）皖12民终1773号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执198-2号
申请执行人庄军。
被执行人张金洪。
申请执行人庄军与被执行人张金洪其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，执行标的总额为20160元，尚未执行标的额为20160元。在执行过程中，因被执行人张金洪暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第333号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月六日
执行员 王 勇
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00357号
申请执行人：王明全，男，1966年6月4日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县岫岩镇城东村。
被执行人：宋金华，女，1972年出生，满族，干部，住所地岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人王明全与被执行人宋金华买卖合同一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）鞍岫民镇初字第190号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第00357号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年九月三十日
书记员 王晓东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2731号
原告东莞市社会保险基金管理中心，住所地为广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人林永强。
委托代理人张作明，广东中亚律师事务所律师。
被告麦麦提阿卜拉·麦图尔荪，男，维吾尔族，1984年1月8日出生，住所地为新疆维吾尔自治区和田地区和田县，。
第三人刘国强，男，汉族，1971年10月12日出生，住所地为河南省平舆县，。
原告东莞市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）诉被告麦麦提阿卜拉·麦图尔荪，第三人刘国强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，开庭进行了审理。原告社保中心的委托代理人张作明到庭参加了诉讼。被告麦麦提阿卜拉·麦图尔荪、第三人刘国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告社保中心诉称，2013年8月23日社保中心收到刘国强提交的社会保险基金先行支付申请等材料，并据以查实，刘国强的工伤由麦麦提阿卜拉·麦图尔荪的故意伤害行为造成，事后麦麦提阿卜拉·麦图尔荪无法联系。社保中心根据社会保险法、社会保险基金先行支付暂行管理办法的有关规定，于2013年11月4日向刘国强先行支付了医疗费用13424.93元，有权根据社会保险法第42条的规定向麦麦提阿卜拉·麦图尔荪追偿。故社保中心诉请法院判令：一、麦麦提阿卜拉·麦图尔荪偿还社保中心先行支付的医疗费用13424.93元；二、本案诉讼费由麦麦提阿卜拉·麦图尔荪承担。
对于上述主张，社保中心提交证明、医疗费票据、认定工伤决定书、鉴定书、社会保险基金先行支付审批表、转账记录等为证。
被告麦麦提阿卜拉·麦图尔荪在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
第三人刘国强在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，社保中心主张，2013年8月23日刘国强在工作时被麦麦提阿卜拉·麦图尔荪伤害。前述刘国强受伤事故被认定为工伤。2013年11月4日社保中心向刘国强先行支付了工伤医疗费13424.93元。社保中心提交的证据互相印证、衔接，形成完成的证据链，可以证实社保中心的前述主张。
以上事实，有社保中心的举证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。麦麦提阿卜拉·麦图尔荪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳社保中心的诉讼请求，视为麦麦提阿卜拉·麦图尔荪放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由麦麦提阿卜拉·麦图尔荪自行承担。
社保中心提交的证据互相印证、衔接，形成完整的证据链，在麦麦提阿卜拉·麦图尔荪、刘国强均未对社保中心的举证进行质疑或提交相反证据的情况下，本院对社保中心提交的证据予以采纳，并据以采信社保中心的主张，认定由于麦麦提阿卜拉·麦图尔荪的原因造成刘国强工伤，社保中心向刘国强先行支付了工伤医疗费13424.93元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，对社保中心要求麦麦提阿卜拉·麦图尔荪偿还社保中心先行支付的工伤医疗费用13424.93元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦麦提阿卜拉·麦图尔荪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还工伤医疗费用13424.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告麦麦提阿卜拉·麦图尔荪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄嘉辉
江婷婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第686号
罪犯张想姣，女，1958年8月10日生，汉族，小学文化，湖北省天门市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）普中刑二初字第85号刑事判决，认定被告人张想姣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2007年10月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张想姣准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月23日起至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00385号
原告：潘慧玲，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区文德街**号，身份证号码3423011975********。
原告：芮睿，男，2001年4月18日出生，汉族，住址同上，身份证号码3411022001********。
法定代理人：潘慧玲，女，1975年2月4日出生，汉族，住址同上，身份证号码3423011975********，系芮睿母亲。
被告：芮继龙，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区扬子街道办事处沿河村机房队**号，身份证号码3411256********。
被告：刘运传，男，1973年6月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码3411031973********。
本院于2014年2月25日立案受理原告潘慧玲、芮睿与被告芮继龙、刘运传确认合同效力纠纷一案。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年三月四日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13673号
罪犯张洪英，女，1973年4月26日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月二十八日作出（2008）临中刑初字第278号刑事判决，以被告人张洪英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张洪英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张洪英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张洪英减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13673号罪犯张洪英，女，1973年4月26日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月二十八日作出（2008）临中刑初字第278号刑事判决,以被告人张洪英犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张洪英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张洪英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张洪英减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月27日起至2020年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更318号
罪犯龚新社，男，1964年8月18日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年4月23日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑终字第41号刑事判决，认定罪犯龚新社犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年7月、2008年12月、2011年9月、2013年2月、2014年10月经本院五次裁定减去有期徒刑三年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯龚新社在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚新社在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯龚新社的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3550号
原告：王新，男，1974年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：刘丹，女，1982年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告王新、刘丹诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王新、刘丹于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，王新、刘丹请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新、刘丹撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 徐中平
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执494号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初202号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金490000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金490000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02447号
罪犯王仓，男，1980年9月14日出生于河南省叶县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）西刑一初字第82号刑事判决，认定罪犯王仓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王仓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯王仓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王仓的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2013年3月15日至2030年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终191号
上诉人（原审起诉人）倪梅红，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人王维奇，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。系起诉人配偶。
上诉人倪梅红不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482行初48号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的“信息公开申请”系上诉人根据变化了的情形而提出，此前从未提出过同样或类似的信息公开申请，因此这一事实与原审裁定书中提及的其余两起裁定所及的事实，根本不可能相同。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制订本条例。”上诉人以平湖市独山港镇人民政府未履行政府信息公开义务为由起诉至原审法院，诉请确认平湖市独山港镇人民政府行政不作为并责令改正。上诉人向平湖市独山港镇人民政府提出的政府信息公开申请有两项，一项是针对其申请办理基本生活养老保障时遇到的征地户口截止日期（2008年6月25日）从何而来因何而来为何而来请求给出书面答复，一项是针对上诉人所有的0.84亩土地被征用的时间点信息申请公开。从上诉人的申请政府信息公开的内容来看，该信息公开申请实质上属于信访诉求，不符合政府信息公开的立法目的，上诉人为此提起的行政诉讼也不属于行政诉讼受案范围。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但不予立案的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴君慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第64号
申请人赵化昌。
被执行人张信辉。
赵化昌申请执行张信辉劳务合同纠纷一案，申请人赵化昌依据依据生效的（2013）辉民初字第2270号民事判决书，于2013年12月26日向我院申请执行，本院于2014年3月5日向被执行人张信辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款5800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张信辉可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2270号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年四月十七日
书记员 高 琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00024号
申请执行人张咏金。
被执行人武汉冬成物流有限公司。
法定代表人夏化南，总经理。
申请执行人张咏金与被执行人武汉冬成物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第00551号民事判决书，已向被执行人武汉冬成物流有限公司发出执行通知书，被执行人武汉冬成物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人武汉冬成物流有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月十五日
书记员 彭 旋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1096号
原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称华电热力公司）。
住所地：齐齐哈尔市铁锋区厂前一街*单元*号。
负责人：徐恩玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，该分公司客户服务部主任。
被告：张某某，女，住所地齐齐哈尔市铁锋区前进小区*号楼*单元***室，其余情况不详。
原告华电热力公司诉被�张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。经核实，被告张某某未在原告所提供的地址居住，原告现无法提供被告张某某的准确现住址。
本院认为，原告起诉的被告张某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。
本案受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 昆
二〇一七年八月七日
书记员 佟思佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢140号
申请执行人宋立明。
被执行人大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人邹立文。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第643号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第643号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年六月二十七日
书记员 李化生
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终630号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国献，男，1993年2月7日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省惠水县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人罗国献犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）粤1973刑初1734号刑事判决。宣判后，原审被告人罗国献不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人罗国献，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月18日3时许，被告人罗国献伙同桂林、老五、老硬（后三人另案处理）到被害人庄某2和位于东莞市凤岗镇五联社区秀木桥新村五路1巷23号小店，桂林先给每人派发了一顶帽子和一双手套，然后桂林使用工具将小店的卷闸门撬开，老五先进入店内翻找财物，老硬用手顶着卷闸门并看风，接着罗国献和桂林也进入店内盗窃，盗得现金约1000元和中华牌等各类香烟共约694包（共价值约9398.34元）。得手后，罗国献等人回到老硬的租房并分赃。当日22时许，罗国献在凤岗镇五联村供销社门口被庄某2和抓获后被扭送公安机关。破案后，被盗财物未能起回。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验材料，参考价格认定明细表，被害人庄某2和的陈述，证人庄某1的证言，人口信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人罗国献的供述等证据。
原判认为，被告人罗国献以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗国献归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。视被告人罗国献的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗国献犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人罗国献自判决生效之日起十日内赔偿被害人庄某2和人民币10398.34元。
上诉人罗国献提出：其与他人一同作案，并非主谋，分得最少，原判量刑过重。
经审查，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人罗国献所提意见，经查：盗窃过程中，罗国献伙同他人均直接实施盗窃行为，均积极作案，起主要作用，罗国献等人系共同犯罪，均应对全案承担刑事责任。罗国献称其分钱少等意见仅有其一人供述，不能据此再对其从轻处罚，原判量刑适当，罗国献称量刑过重的意见不能成立。
本院认为，上诉人罗国献无视国法，以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人罗国献归案后如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人罗国献所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋坤鹤
代理审判员 郑寒草
代理审判员 胡炳辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林小薇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1473号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌妨害公务于2014年8月12日被羁押，2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）4641号起诉书指控被告人徐某涉嫌妨害公务罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日3时许，被告人徐某酒后到深圳市龙华新区民治街道南源新村天福便利店内强拿硬要一盒润喉糖，店主许某阻拦并要其买单时，徐某对许某进行殴打。派出所民警接到报案后迅速赶到现场并将徐某传唤回派出所，徐某在派出所内殴打了协助执行公务的巡防队员李志东、黄远迎。经鉴定，李志东、黄远迎所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十一月十三日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保364号
申请人:蒋振波
被申请人：德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司
本院在审理原告蒋振波诉被告德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋振波于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为100000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人蒋振波的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司名下房产，查封期限三年，自2017年6月19日至2020年6月18日，查封期限内不得变卖、处置和设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月十九日
书记员 王 健
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3088-1号
原告：陈世东。
被告：仲卫杰。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告陈世东与被告仲卫杰、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年5月16日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 卓 志
二〇一六年五月十六日
书记员 李秋蓉1
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审90号
申请执行人中国证券监督管理委员会大连监管局，住所地大连市中山路136号希望大厦15层。
法定代表人于海联，系该局局长。
委托代理人俞红珠，系该局职员。
被执行人时空客集团股份有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄埔路541号8层。
法定代表人薛希山，系该公司董事长。
被执行人王恩权。
申请执行人中国证券监督管理委员会大连监管局于2016年10月26日作出[2016]1号《行政处罚决定书》，对被执行人时空客集团股份有限公司、王恩权等信息披露违法行为给予警告并分别处罚40万元和30万元的罚款。责令二位被执行人于15日内交清罚款。该决定书作出后分别于同年10月27日和28日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年6月1日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
中国证券监督管理委员会大连监管局作出[2016]1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 玉
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第532号
原告兰某某，男，1987年10月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，个体司机。
委托代理人兰守标，男，1963年2月28日出生于江苏省睢宁县，汉族，无固定职业（系原告兰某某的父亲）。
委托代理人吴若溪，新疆辰祥律师事务所律师。
被告姜某某，男，1971年6月25日出生于新疆博湖县，汉族，个体司机，现住博湖县才坎诺尔乡才坎诺尔村*组，身份证号码6528291971********。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区广场路2#百川商务大厦6楼。
负责人：苗峰，系该公司经理。
委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。
原告兰某某诉被告姜某某、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员金梦适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰某某的委托代理人兰守标、吴若溪，被告保险公司的委托代理人安新到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，2012年4月9日11时00分许，原告驾驶新M293**号重型自卸货车，与被告驾驶的新M307**号中型普通客车在博湖县博斯腾湖乡西红柿酱厂旁十字路口相撞，造成被告及乘车人余洪青等人受伤，两车受损的交通事故，经博湖县交警队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。本案中人身损害的赔偿款合计17748.79元，被告车辆损失为8565元，原告车辆的损失为16273元，按照原告与被告签订的道路交通事故损害赔偿调解书，被告还应向原告支付12776.037元。
被告姜某某未到庭答辩。
被告保险公司辩称，事故属实，被告姜某某所驾驶的新M307**在我公司投保，并且保险事故发生在保险期间内属实，但是我们已经支付了保险金6281.91元，钱支付给了投保人巴州路成客货有限责任公司博湖分公司。
经审理查明：2012年4月9日11时00分许，原告兰某某驾驶新M293**号重型自卸货车，沿博湖县博斯腾湖乡西气东输伴行路由南向北行驶西红柿酱厂旁十字路口时，与被告姜某某驾驶新M307**号中型普通客车由东向西行驶相撞，造成姜某某、余洪清、张春妮、邹巧云、常新合、宁志豫、梁世印受伤，两车损坏的一起交通事故，博湖县交警大队道路交通事故认定书认定：兰某某驾驶新M293**号重型自卸货车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成该起事故的重要因素。姜某某驾驶新M307**号中型普通客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，以上是造成该起事故发生的次要因素。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，兰某某负此起事故的主要责任，姜某某负事故的次要责任，乘车人余洪清、张春妮、邹巧云、常新合、宁志豫、梁世印不负事故责任。2012年8月7日，原告兰某某和被告姜某某在博湖县交警大队主持下达成如下协议：1、张春妮医疗费凭票计算，误工费与伙食补助费出院证住院天数计算。2、余洪清医疗费凭票计算，误工费与伙食补助费出院证住院天数计算。3、邹巧云医疗费凭票计算，误工费与伙食补助费出院证住院天数计算。4、宁志豫医疗费凭票计算，误工费与伙食补助费出院证住院天数计算。5、常新合医疗费凭票计算，误工费与伙食补助费出院证住院天数计算。6、梁世印医疗费凭票计算，误工费与伙食补助费出院证住院天数计算。7、姜某某检查治疗费凭票计算，误工费与伙食补助费凭出院证住院天数计算。新M307**号车材料修理费凭票计算。8、新M293**号车材料修理费凭票计算。以上人员存在误工费按每天60元计算，伙食补助费按每天25元计算。以上费用凭票计算合计由兰某某承担70%，姜某某承担30%。
2013年7月18日，博湖县人民法院作出（2013）博民初字第181号民事判决，针对姜某某垫付的乘车人员的医疗费、误工费、伙食补助费，其本人的医疗费及修车费用已作出了处理。后兰某某不服提出上诉，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院后又撤回上诉。
原告兰某某驾驶的新M293**号重型自卸货车受损后，更换配件的材料费为12273元，修理费3000元，施救费1000元，合计16273元。被告姜某某驾驶的新M307**号中型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限为2011年8月20日至2012年8月19日，被告保险公司已将交强险中的2000元车损及超过交强险部分的损失按照30%的比例数额为4281.91元，予以理赔，将该笔保险金6281.91元通过网上银行转账方式支付给了被保险人巴州路成客货运输有限责任公司博湖分公司。
本院认为：原被告在驾驶车辆过程中发生交通事故，各自均存在过错，双方在博湖县交警大队的主持下达成了调解协议，所有费用由原告兰某某承担70%，被告姜某某承担30%。双方应当按照该协议履行自己的义务。在该起事故中乘车人员及被告姜某某的损失在（2013）博民初字第181号案件中已作出了处理，在本案中不再重复处理。原告兰某某主张的车辆损失16273元，有相应的票据证实，对该主张予以支持。因该事故发生在保险期间内，被告保险公司应当予以理赔，其中应当由交强险理赔2000元，剩余部分按照30%进行理赔即4281.9元，合计6281.9元。被告保险公司已将该笔保险金支付给了被保险人巴州路成客货运输有限公司博湖分公司，已履行了自己的义务，因此不再另行赔偿。而被告姜某某应当向原告兰某某履行支付该笔赔款的义务，即应当赔偿原告兰某某损失6281.9元，对原告兰某某主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告姜某某于判决生效后十日内赔偿原告兰某某车辆损失6281.9元。
二、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.7元，邮寄送达费60元，合计119.7元由原告兰某某负担61元，由被告姜某某负担58.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金梦
二〇一四年一月十六日
书记员 许斌
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01130号
原告：孙雷，男，1986年5月27日生，汉族，辽宁省庄河市人，辽河油田振兴公用事业公司工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理孙雷诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡婷婷
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执539号
申请执行人王海英，女，1968年7月4日出生，汉族，个体，住图们市。
被执行人包少斌，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业，住图们市。
申请执行人王海英申请执行包少斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1374号民事调解书，已发生法律效力。权利人王海英据此向本院申请执行，申请执行标的为246770万元。
本院在执行过程中，经“四查”后发现被执行人包少斌确无可供执行的财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人包少斌有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金成勋
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执539号申请执行人王海英，女，1968年7月4日出生，汉族，个体，住图们市。被执行人包少斌，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人王海英申请执行包少斌民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1374号民事调解书，已发生法律效力。权利人王海英据此向本院申请执行，申请执行标的为246770万元。本院在执行过程中，经“四查”后发现被执行人包少斌确无可供执行的财产。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人包少斌有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金成勋代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年四月二十二日书 记 员  李 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1459号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室。统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张立平，宜春市一方物业服务有限公司经理。
被告：范周检，男，1989年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告范周检物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 黄丽萍
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法执外异字第67号
案外异议人杨某良。
申请执行人朱某金。
被执行人任某国。
申请执行人朱某金申请执行被执行人任某国债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人开办的深圳市宝安区松岗鑫X手袋加工厂内的摇头啤机等机器设备一批（详见查封清单），案外人杨某良向本院提出异议，认为涉案机器属其所有，请求予以解封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人杨某良称，其与被执行人于2010年5月签订了关于被执行人开办的深圳市宝安区松岗鑫X手袋加工厂的股权转让协议，根据该协议，异议人向被执行人支付了转让价款人民币5万元，并取得了该手袋厂的所有权。故异议人认为涉案机器设备属其所有，请求本院予以解除查封。案外异议人为证实其请求，向本院提供如下证据材料：1、关于手袋厂的转让协议，证明被执行人与异议人就该手袋厂签订了转让协议；2、被执行人开具的收款收据，证明异议人已依照转让协议向被执行人支付了转让款。
本院查明，申请执行人朱某金申请执行被执行人任某国债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人开办的深圳市宝安区松岗鑫X手袋加工厂内的摇头啤机等机器设备一批（详见查封清单），案外人杨某良向本院提出异议，认为涉案机器属其所有，请求予以解封。根据相关工商登记资料，被执行人任某国开办的深圳市宝安区松岗鑫X手袋加工厂为个体工商户，涉案机器设备在被本院查封时，该手袋厂的经营者为被执行人任某国。同时，异议人提交的转让协议载明，异议人应在规定的时间内将转让价款存入被执行人指定的银行账户。
本院认为，虽然异议人提交了相关转让协议及收款收据，但异议人并未提供转让款的银行支付凭证，而根据相关工商登记资料，被执行人与异议人之间的转让协议并未到相关工商部门进行登记，因此，案外异议人申请解除对本案涉案机器设备的查封的证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人杨某良的异议申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 林满棠
审判员 唐ＸＸ
审判员 李 巍
二〇一一年五月六日
书记员 唐 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中立民终字第30号
上诉人（一审起诉人）宋利元。
上诉人（一审起诉人）刘云丽。
上诉人（一审起诉人）宋之卉。
上诉人宋利元、刘云丽、宋之卉不服山东省齐河县人民法院（2015）齐立民字第594号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，上诉人宋利元与上诉人刘云丽结婚后户籍就迁入了齐河县祝阿镇小刘村，且一直居住在小刘村，并办理了新型农村合作医疗、二胎准生证等手续，其配偶及子女本身就是小刘村村集体经济组织成员。上诉人的集体经济组织成员资格无需再去确认，上诉人的诉讼请求是享有平等的村民待遇，村民待遇纠纷理应是法院受理范围。因此齐河县法院作出的不予受理的裁定书认定事实错误，适用法律错误。故上诉至本院，请求本院撤销原不予受理的裁定，裁定山东省齐河县人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，我国实行“村民自治”制度，即由农村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定设计本村重大利益的事项，管理处分自己的财产资源，行使自治权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案上诉人主张土地补偿费，并恢复村民待遇的请求，本质上是基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配纠纷，属于村民自治的范畴，应通过村民会议或者村民代表会议民主讨论决定，如仍无法得到处理，则应通过相关行政主管部门解决，而不属于法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 丽
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00101号
申请人马某某，女，生于1932年4月8日，汉族，农民。
被执行人牛某甲，男，生于1957年10月1日，汉族，农民。
被执行人牛某乙，男，生于1958年3月13日，汉族，农民。
被执行人牛某丙，女，生于1955年5月29日，汉族，农民。
被执行人牛某丁，女，生于1962年10月20日，汉族，农民。
本院在执行马某某与牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00228号民事判决书，被执行人牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁每人应支付马某某2015年8月赡养费150元，并由牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁承担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁已履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳执字第00101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 赵 婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2123号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：吴美玲，女，1990年10月6日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告吴美玲、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年3月22日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费40元，共计565元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 沈荣根
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 洑婵娟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第252号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司英德支公司，所在地：英德市建设路。
负责人：吴勇敢，副经理。
委托代理人：罗秋琼，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：韦美崩，女，1970年11月10日出生，汉族，住英德市东华镇宝洞村细坝组。
被上诉人（原审原告）：钟文章，男，1996年7月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人韦美崩、钟文章的共同委托代理人：胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，住英德市英城镇峰光路**号。
原审被告：邓光炬，男，1982年4月10日出生，汉族，住英德市东华镇鱼湾居委会鱼湾街。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司英德支公司因与被上诉人韦美崩、钟文章，原审被告邓光炬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法镇民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司英德支公司与被上诉人韦美崩、钟文章达成和解协议，具体内容为：“1、中国人民财产保险股份有限公司英德支公司撤回（2015）清英法镇民初字第293号案上诉；2、中国人民财产保险股份有限公司英德支公司于签订本协议之日起十五个工作日内一次性支付韦美崩、钟文章60000元，韦美崩、钟文章在收到上述款项后，广东省英德市人民法院（2015）清英法镇民初字第293号民事判决即视为履行完毕，韦美崩、钟文章不得就本案交通事故造成的损失再追究中国人民财产保险股份有限公司英德支公司或邓光炬任何其他赔偿责任；3、一审案件受理费由韦美崩、钟文章负担，二审案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司英德支公司负担。”
上诉人中国人民财产保险股份有限公司英德支公司于2015年8月26日以已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司英德支公司撤回上诉的申请并未有违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司英德支公司撤回上诉。广东省英德市人民法院（2015）清英法镇民初字第293号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费2010.3元，减半收取为1005.15元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司英德支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何 叶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102财保3号
申请人：祥云水产经营部，经营者：陈仁朋，住所地：拉萨市药王山农贸市场。
委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所。
被申请人：陈林，男，汉族，住所地：拉萨市。
申请人祥云水产经营部于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈林在中国银行拉萨经济技术开发区支行卡号为×××银行卡上的330000元予以冻结。申请人以保证人陈仁朋在中国建设银行北京中路支行开立的卡号为×××银行卡上的330000元为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以保证人陈仁朋在中国建设银行北京中路支行开立的卡号为×××银行卡上的330000元为诉前财产保全进行担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈林在中国银行拉萨经济技术开发区支行卡号为×××银行卡上的330000元，冻结期限为十二个月；
二、冻结保证人陈仁朋在中国建设银行北京中路支行开立的卡号为×××银行卡上的330000元，冻结期限为十二个月。
案件申请费2170元，由申请人祥云水产经营部负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丹增晋美
二〇一八年三月二十日
书记员 旦增罗布
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初234号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人管某某，出生于黑龙江省延寿县，个体工商户，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月5�被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人管某某于2015年9月3日14时许，在哈尔滨市道外区神州物流市场3街区5号长征顺利货站内，因货物损坏赔偿价格问题与该货站工作人员被害人代某某发生口角，管某某持灭火器砸向代某某左侧肋部，致代某某左侧肋骨骨折，构成轻伤二级，十级残。管某某于2015年10月27日向公安机关投案自首。民事赔偿部分，双方已自愿达成和解协议，被害人表示�解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、和解协议书等相关证据。公诉机关认为，被告人管某某的行为已构成故意伤害罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定予以惩处。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述、辨认笔录、证人马某某、吴某某、王某某、欧阳某某、孙某某的证言、司法鉴定意见书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。管某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行事实，系自首，可从轻处罚；民事赔偿部分，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解�可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 温 宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 张凯鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0807号
原告（反诉被告）臧玉标，市民。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被告（反诉原告）赵国华，男，汉族，1962年1月1日生，居民身份证号码3209231962********，市民，住江苏省阜宁县阜城镇阜城大街***号。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
原告臧玉标诉被告赵国华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周剑适用简易程序独任审判，先后于2013年7月30日、2013年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告臧玉标及其委托代理人刘晓雷，被告赵国华及其委托代理人顾正刚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告赵国华提起反诉，本院依法予以合并审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）臧玉标诉、辩称：2012年4月15日，被告赵国华与臧正军恶意串通，让我为其出借给臧正军的182900元借款提供担保，但事实上该笔借款并不存在，为虚假债务，我系受臧正军与被告的合伙欺诈而提供担保的，因此为维护自身合法权益，请求撤销我与赵国华之间的担保关系。另外，据被告反诉，诉争借款实质系臧正军因积欠被告材料款无力偿还转据而来，符合法律规定的“借新还旧”情形，因此请求驳回被告对我的反诉请求。
被告（反诉原告）赵国华辩、诉称：原告诉称与事实不符。我经营沙石业务，截止2011年12月24日，臧正军共欠我材料款155000元，遂向我出具欠条一份。后经多次催要未果，原告又一直在其间周旋，希望我能多宽限一点时间，因此2012年4月15日，原告带着由臧正军出具的182900元借条，向我换取了2011年12月24日的欠条，两张条据的差额即是利息。综上，诉争债务真实有效，我不存在欺诈情形，请求判决原告承担保证责任182900元，并驳回原告对我的本诉诉讼请求。
经审理查明，2012年4月15日，案外人臧正军向赵国华出具借条一份，臧玉标签字担保，借条载明：“今借到赵国华人民币壹拾捌万贰仟玖佰元整。据臧正军、担保人臧玉标”。庭审中，据赵国华自认，该借条系之前臧正军积欠其材料款转据而来，即臧正军与赵国华之间有沙石业务往来，2011年12月24日，经双方结算，臧正军尚欠赵国华155000元材料款未付，遂向赵国华出具欠条一份。后经多次催要未果，臧正军又出具诉争借条一份换取该欠条，并由臧玉标担保，多余款项即作为利息。
另查明，臧正军因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。
以上事实有赵国华提供的诉争借条原件、欠条复印件，以及臧玉标、赵国华的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，若合同一方当事人以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害一方有权请求人民法院予以撤销。本案中，赵国华与臧正军之间的债权债务关系真实存在，无论该债务是欠款还是借款，作为完全民事行为能力人，臧玉标均应当知道担保的性质与后果，因此在固定该债权债务关系的诉争借条上签字担保，属其真实意思表示，不违背现行法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，臧玉标诉请撤销诉争保证合同于法无据，本院不予支持。另外，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协商以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，因保证合同的主体系债权人和保证人，而非债务人和保证人，或债权人、债务人和保证人，故从诚实信用，平衡保护债权人与保证人的利益出发，若债务人先后两次向同一债权人立据负债，而第二次立据中存有保证人，且立据的目的或用途又正是用于偿还或变相偿还（确认）第一次立据债务的，那么在保证人对担保持有异议的情况下，债权人就必须举证证明保证人对第一次立据事实或第二次立据用途是明知的，否则遵循不加重保证人负担原则，保证人免予承担保证责任。本案中，债权人赵国华与债务人臧正军之间的182900元债务名为借贷，实为欠款，换句话说，诉争借条实质系2011年12月24日臧正军出具给赵国华的155000元材料款欠条转据而来。而庭审中，赵国华除口头辩称保证人臧玉标明知诉争借条的形成过程外，并未提供其他事实证据加以佐证，因此对于赵国华要求臧玉标承担保证责任的反诉请求，本院不予支持；诉争担保符合司法解释规定的“立新还旧”情形，对于臧玉标的抗辩理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告臧玉标要求撤销担保合同的诉讼请求。
二、驳回反诉原告赵国华要求反诉被告臧玉标承担保证责任的诉讼请求。
本诉案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告臧玉标负担（原告已预交）；反诉案件受理费3958元，减半收取1979元，由反诉原告赵国华负担（反诉原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3958元。
代理审判员 周 剑
二〇一三年八月七日
书 记 员 王文将
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初239号
原告：葛振国，男，汉族，1967年12月4日出生，住靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：靖宇县永达建材股份有限合作公司，住所：靖宇县北岗路。
法定代表人：王长义，系董事长。
第三人：杜明军，男，蒙古族，1969年2月19日出生，住靖宇县。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
本院在审理原告葛振国诉被告靖宇县永达建材股份有限合作公司公司决议纠纷一案中，葛振国于2016年5月18日向本院申请撤回对靖宇县永达建材股份有限合作公司的起诉。
本院认为，靖宇县顺得物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葛振国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由葛振国负担。
审 判 长 张诗涵
代理审判员 刘 磊
代理审判员 苑 超
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王飞然
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00547号
原告曹国宝。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告刘胜美。
原告曹国宝与被告刘胜美买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员姜海凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹国宝及其委托代理人张以亮、被告刘胜美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国宝诉称：被告家里砌房子，在原告处买的材料，当时没有谈欠账，后来被告房子砌好了没有钱，在2006年1月1日将这笔材料款打了张12745元的借条给原告，当时被告让其女婿张文祥担保，约定在2014年10月30日前归还，月息1.2%，后被告于2007年11月3日偿还利息1500元，2007年11月19日偿还利息800元，2010年11月6日偿还利息3980元，2013年12月9日偿还2500元，余款仍未偿还，特诉至法院，要求被告偿还借款12745元，并自起诉之日起至给付之日止按月息1%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘胜美辩称：这个12745元是建房时欠的材料款不错，但我根本不差原告钱，已经本息结清了，并且这份条子已经改动了，原告说还款要有证据。原告的记账本，我以前还给他老婆的钱，他根本没有记账。
经审理查明：被告刘胜美于2005年建房时在原告曹国宝处买材料，共结欠原告曹国宝材料款12745元，被告刘胜美于2006年1月1日将该笔材料款立下一张借条给原告曹国宝，借条中约定的借款金额为壹万贰仟柒佰肆拾伍元整（￥12745），约定的还款日期及月息处有改动，但改动前的利息可以确定为月息1%。同时约定逾期月息按1.5%计息，否则造成的诉讼、代理费、车旅费等都由借款人承担，此格式借条本人自愿认可。因被告刘胜美未及时还款，原告曹国宝诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告曹国宝与被告刘胜美之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；约定金额为12745元，且双方在借条中对利息作出了约定，该约定系双方真实意思表示且不违反相关法律、行政法规的规定，本院依法确认。原告曹国宝陈述被告刘胜美于2007年11月3日偿还利息1500元，2007年11月19日偿还利息800元，2010年11月6日偿还利息3980元，2013年12月9日偿还2500元，依照月息1%计算，被告刘胜美偿还的利息金额并未超过双方约定的范围且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持；被告刘胜美辩称该借条已被改动，但双方对该借条中约定的差欠原告12745元材料款的事实并无异议，故本院此依法予以确认。被告刘胜美辩称借条中的本息都已偿清，原告不认可，被告亦未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘胜美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹国宝支付货款人民币12745元及逾期利息（自2015年7月23日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。
案件受理费59.5元，由被告刘胜美负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。