浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2435号
原告：义乌市中意制笔有限公司。
法定代表人：方葵兴。
委托代理人：施健辉。
委托代理人：王晓琴。
被告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：楼立明。
委托代理人：谢倩。
原告义乌市中意制笔有限公司诉被告义乌三鼎小额贷款股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年7月31日、2014年8月14日两次公开开庭进行了审理。后因本案双方争议较大，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审有�告义乌市中意制笔有限公司的委托代理人施健辉、王晓琴及被告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人楼立明到庭参加诉讼。第二、三次庭审有原告义乌市中意制笔有限公司的委托代理人施健辉及被告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人楼立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市中意制笔有限公司诉称：2014年初，案外人义乌市成凯针织袜业有限公司法定代表人陈凯找到原告，要求原告为义乌市程前包装有限公司（以下简称程前公司）向被告借款400万元作担保。原告法定代表人与陈凯系亲戚，与程前公司没有往来。在陈凯的一再要求下，原告在2014年1月22日，向被告出具承诺书一份，承诺为程前公司向被告借款400万元作担保，具体内容见承诺书。此后，被告及程前公司均未告知原告借款情况，包括借款时间、借款金额、借款用途�其他担保人情况，被告也未要求原告签订正式的保证合同。2014年3月份，被告将程前公司及原告起诉至贵院要求承担保证责任，并查封原告名下厂房，严重影响原告声誉及贷款融资能力，致原告身心憔悴。后原、被告及金华市映力玻璃制品有限公司（以下简称映力公司，该公司与原告素不相识，被告称其也担保了400万元）协商，原告与映力公司各承担200万元担保责任，并于2014年4月8日签订了和解协议。嗣后，原告发现程前公司向被告实际借款金额为100万元本金，而非原告一向认为的400万元。出于对保证金额的重大误解，同时迫于起诉查封的压力，原告与被告仓促签订和解协议，同意承担200多万元的清偿责任，致原告无故负担100多万元清偿责任。现要求判令撤销原、被告之间签订的和解协议，并由被告承担本案诉讼费。
在本案庭审过程中，原告明确诉讼请�为：要求撤销和解协议中第一条及第三条中与原告有关的条款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、和解协议一份，证明原、被告之间签订了和解协议，原告因重大误解作出代偿200万元本金和利息的意思表示。
2、承诺书复印件一份，证明原告一直认定担保金额为400万元及利息。
3、借款合同复印件一份，证明程前公司向被告借款金额为100万元整。
被告义乌三鼎小额贷款股份有限公司辩称：基本事实与原告陈述一致。在2014年3月份被告起诉要求程前公司归还借款人民币100万，并要求原告履行担保义务，在后来双方签订的调解协议中，明确程前公司向被告的贷款是100万元，当时原告在知道贷款的金额为100万的前提下，仍愿意归还200万，该协议是双方真实意思的表示，本案的协议并不具有撤销的情形。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供起诉状复印件一份，证明当时被告已经告知原告程前公司的贷款是100万。
对上述证据，原、被告发表质证意见如下：
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，在和解协议中明确了程前公司的贷款金额是100万，原告是为程前公司及周雪君代偿借款。对证据2、3真实性无异议，是被告向原告出具的。
原告对被告提供的证据质证认为：对真实性无异议，证明目的有异议。这份证据只能证明程前公司向被告借款金额至少在100万以上，当初原告以为程前公司是分数次、分数笔向被告借款。被告在2月份的起诉追讨只是其中一笔。
综合原、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2的真实性予以确认。对原告提供的证据3的证明效力予以确认。对被告提供的证据的真实性予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年1月22日，原告曾向被告出具承诺书一份，载明：“义乌市程前包装有限公司在义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款肆佰万元正，义乌市成凯针织袜业有限公司给义乌市程前包装有限公司做担保，若义乌市程前包装有限公司未能及时归还贷款造成欠息或逾期，义乌三鼎小额贷款股份有限公司在欠息或逾期15日后可向本公司主张权利，义乌市中意制笔有限公司同意义乌三鼎小额贷款股份有限公司向义乌市人民法院起诉。执行拍卖以下房产，用以归还义乌市程前包装有限公司欠义乌三鼎小额贷款股份有限公司的债务（债务包括本金、利息、复息、息差、违约金、律师费、诉讼费等）：义乌市中意制笔有限公司位于义乌市廿三里工业区康平路1号的土地和厂房。�地产证权证号：（义乌房权证廿三里字第c001001**）土地证号：义乌国用（2004）第25-132**号”。次日，被告与程前公司签订借款合同一份，约定：程前公司向被告借款100万元。
2014年2月，被告诉来本院，要求程前公司归还借款100万元及利息并支付律师代理费，同时要求原告及义乌市成凯针织袜业有限公司对上述借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任。
2014年4月8日，被告（甲方）与原告（乙方）及案外人金华映力玻璃制品有限公司（丙方）签订和解协议一份，约定：“关于义乌市程前包装有限公司向义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款100万元，朱利民向义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款200万元，周雪君向义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款100万元。甲、乙、丙三方经过协商，达成如下协议：一、乙方代为归还义乌市程前包装有限公司、周雪君向义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款共计200万元和利息，于2014年4月18日前付清。二、丙方代为归还朱利民向义乌三鼎小额贷款股份有限公司的借款200万元和利息，于2014年4月18日前付清。三、律师代理费、诉讼费由乙、丙双方各承担20000元”。嗣后，原告按照协议支付了本金100万元及部分利息，部分履行了协议内容。
本院认为：本案的争议焦点为：原告在签订和解协议时对协议的内容是否存在重大误解。根据原告出具给被告的承诺书的内容可以认定原告知道或应当知道其是为程前公司在被告处的贷款提供担保。根据被告在（2014）金义佛堂初字第144号案件的起诉状中载明的内容，可以认定被告已明确了由原告提供担保的程前公司在被告处的借款为100万元。据此，原告主张的其误认为程前公司在被告处的借款为400万元的主张不能成立。即使原告在收到起诉状时认为程前公司是分次向被告借款，被告还有其他对程前公司的债权尚未主张，但在双方签订的和解协议中已明确了其代为归还的款项组成为程前公司的借款100万元、周雪君的借款100万元，可以认定原告在签订和解协议时对其代为偿还款项的具体组成是清楚的。原告在明确知道其代为清偿的款项组成的情况下仍与被告及案外人签订和解协议，应认定为系其真实意思表示，且其自愿为周雪君代偿借款100万元，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。综上，原告主张对其代为清偿的款项存在重大误解的理由不能成立，本院不予采信。原告之诉请，依据不足，本院不予支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市中意制笔有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告义乌市中意制笔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四�十二月十九日
代书 记员 胡小庆