江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初37号
原告：程增祥，男，1970年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李艳，江苏魏东律师事务所律师。
被告：李其霖，男，1988年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：宋恒文，男，1981年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李亚东、魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
原告程增祥诉被告李其霖、宋恒文提供劳务者受害责任纠纷（立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷）一案，本院立案受理后，依法由审判员胡新庭适用简易程序于2017年2月8日公开对证据进行了质证。后因被告宋恒文对原告的伤残等级及护理依赖程度鉴定转为普通程序组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告程增祥及其委托诉讼代理人李艳、被告李其霖及其委托诉讼代理人丁剑、被告宋恒文及其委托诉讼代理人李亚东、魏贤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程增祥向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失合计1673528元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日17时许，被告宋恒文雇佣原告等几个工人为被告李其霖家里盖房，在施工过程中因脚手架坍塌，致使原告从二楼摔下，腰部严重摔伤，经诊断原告胸12椎体爆裂性骨折，截瘫、脊髓损伤伴局部截断及身体多处骨折，摔伤之后原告因病情严重陆续被送往铁二处医院、邳州市人民医院、邳州市安康医院抢救治疗，在治疗期间被告宋恒文仅支付了部分住院费后就不管不问，原告被迫四处借钱治疗护理，后经司法鉴定，原告伤情构成人体损伤二级伤残。
原告认为，对于该起事故，被告宋恒文作为雇主应承担全部赔偿责任，被告李其霖作为家主将该房子承包没有资质的被告宋恒文施工应承担连带赔偿责任。
被告李其霖辩称，1、被告李其霖与被告宋恒文系承揽关系，而原告系被告宋恒文的雇佣人员，按照承揽法律关系及相关法律规定，原告的损害应由被告宋恒文负责赔偿。被告宋恒文在答辩状中也认可被告李其霖与其系承揽关系，双方也签订了协议书，约定若出现安全事故由宋恒文承担。2、本案中原告作为完全民事行为能力人和常年从事建筑劳务的工人，自己未尽到安全保障注意义务，也应承担一定的责任。3、被告李其霖在选择承揽人宋恒文施工时有选任的瑕疵，但宋恒文向李其霖承诺有相关资质，且法律也没有规定对农村或郊区二层以下的房屋修缮等必需要有施工资质的强制性要求，农村生活实践中低层的房屋修建也都这么做的，故若判决李其霖承担部分责任，对李其霖也是不公平的。综上，请法院依法判决驳回对被告李其霖的诉讼请求。
被告宋恒文辩称，1、原告受伤是由于被告李其霖的家人让其擦邻居家的玻璃，使原来只能站两人的脚手架多站了一人导致脚手架无法承受坍塌所致，为邻居擦玻璃也并非原告等人的工作内容，原告诉称是在施工中摔伤不符合客观事实。2、我与原告系劳务关系，也并非诉称的雇佣关系。根据侵权责任法第三十五条的规定，原告作为提供劳务者一方因提供劳务自己受到伤害的，应根据各自的过错程度责任。本案中原告的过错是明显的，原告应自行承担相应的责任。3、我与被告李其霖是承揽关系。首先我没有施工资质，其次原告的受伤是接受了李其霖家人的指示所造成的，李其霖应该承担选任过失和指示过失的责任。综上，造成原告受伤是多个原因所致，其中原告、我、被告李其霖均有过错，均应对原告的受伤承担责任，请法院依法查明事实予以判决。
经审理查明，被告李其霖在其居住地邳州市运河街道李口社区3组一区79号（为城区）建造楼房，被告李其霖将所建的房屋交付给未有施工资质的承揽人即被告宋恒文施工，而被告宋恒文在施工过程中雇佣原告从事砌墙及外粉刷工作，且未采取安全防护措施，原告在施工中未佩戴安全帽，也未栓安全绳。
2016年2月20日17时30分许，原告程增祥在所建造的房屋的后外墙二层脚手架（距地面6米左右）上粉刷墙壁，被告宋恒文的又一工人程XX到原告所在的脚手架上去擦砰到李其霖邻居玻璃上的水泥灰，在此过程中，脚手架坍塌，致原告掉到一楼受伤。原告受伤后即被送往中铁二局二处医院住院治疗，经诊断为：1、胸12椎爆裂性骨折伴椎管严重狭窄；2、截瘫；3、左跟距关节半脱位；4、左外踝骨折；5、左足舟骨骨折伴距舟关节脱位；腰1椎体右侧横突骨折；7、左根骨内上缘粉碎性骨折；8、左距骨内后缘粉碎性骨折；9、全身多处软组织损伤；10、腹部内脏损伤。至2016年2月22日出院。产生检查费、治疗费合计4607.55元（被告宋恒文已垫付）。出院医嘱：建议继续住院治疗。于同日转往邳州市人民医院继续治疗，经诊断为：T12椎爆裂性骨折伴局部椎管狭窄、T8-L1段脊髓损伤伴局部截断。于2016年2月23日在全麻下行“T12椎爆裂性骨折切复减压术”，至2016年3月20日出院，住院27天，产生医疗费55089.68元（被告宋恒文已给付33000元），出院医嘱：1、建议到康复医院继续康复治疗；2、加强营养支持及护理，防止褥疮及肺部尿道感染并发症；3、1月后摄片复查，2-3月后可以坐轮椅。原告根据医嘱于2016年3月21日又入住邳州安康医院继续治疗，经诊断为：脊髓损伤T10（A）、完全性截瘫、T12椎体骨折术后、左踝关节骨折术后。至2016年7月22日出院，住院123天，产生医疗费33662.33元（被告宋恒文已垫付15600元）。出院医嘱：1、嘱其多饮水，建议其间歇导尿。2、出院后按康复指导继续家庭康复训练。3、如有不适，门诊随诊。上述原告共住院150天，合计产生医疗费93359.56元（4607.55元+55089.68元+33662.33元），被告宋恒文已垫付53207.55元（4607.55元+33000元+15600元）。
原告为康复需要于2016年7月23日在邳州市盛达商业有限公司人民商场购买哑铃一副，价值128元；于2016年11月18日在邳州市健康药店有限公司购买轮椅一辆，价值760元；于2016年12月9日在邳州市大德隆连锁药店有限公司购买腰围一副，价值85元。上述费用合计973元。
原告程增祥的伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限由江苏魏东律师事务所委托南京正泓司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2016年10月25日出具宁泓司【2016】临鉴字第241号法医临床司法鉴定意见书，意见为：1、程增祥截瘫（肌力1级）构成人体损伤致残程度二级残疾。2、程增祥误工期限以伤后至评残前一日为宜（原告主张按247天计算）。3、程增祥护理期限为长期护理。4、程增祥营养期限以伤后150日为宜。原告支付鉴定费2360元。该鉴定意见经被告质证，认为原告的鉴定系单方委托，程序不合法，且该鉴定意见未明确护理依赖承担而不予认可，并在规定的期限内申请对原告程增祥的伤残等级、护理期限及护理依赖程度进行鉴定，经本院依法委托连云港东方医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年4月18日出具连东方司鉴所【2017】临鉴字第174号法医临床鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人程增祥于2016年2月20日受伤致胸12椎爆裂性粉碎性骨折截瘫，目前双下肢截瘫（肌力Ⅰ-
Ⅱ级），构成人体损伤致残程度二级伤残。2、被鉴定人程增祥护理期限为伤后240日；其二次手术取内固定的护理期限为15日。3、被鉴定人程增祥存在大部分护理依赖。
另查明，1、原告程增祥于1970年8月24日生，自2006年8月29日生活居住在邳州市运河街道新张庄村运东组129号，该村虽然于2013年9月被规划为城区，但原告在庭审中陈述其投保的医疗保险为农村医疗保险，原告的各项赔偿应按农村居民的标准予以计算。2、原告婚生次女程丽珊于2007年1月1日生，婚生三女程诗婷于2010年5月1日生。3、至连云港东方医院司法鉴定所于2017年4月18日出具连东方司鉴所【2017】临鉴字第174号法医临床鉴定意见书时，原告程增祥及其婚生次女程丽珊、三女程诗婷分别年满46周岁、10周岁、6周岁。4、被告李其霖作为甲方与被告宋恒文作为乙方于2015年11月28日签订协议书一份，在该协议书第四条约定：按实际建筑面积，每平方1200元收取人工费用，完工后按实际面积，甲方付给乙方工程费用。第9条约定：施工期间，一切安全问题由乙方承担，甲方不承担任何责任。在工程完工后，被告李其霖作为甲方与被告宋恒文作为乙方于2016年4月2日又签订工程完工交付协议一份，在该协议第3条约定：关于乙方在承包施工期间内出现的人员受伤事件中，乙方自愿承担此事故带来的一切责任。5、2016年2月24日，被告宋恒文出具的“协议书”一份，内容为：“因2016年2月20日晚5点左右在李其霖家中工地现场施工过程中，发生意外造成工人程增祥腰部摔伤住院治疗，工地承包人宋恒文及家主李其霖应当负责治疗及后续费用宋恒文（签名并捺印）2016年2月24日”。6、原告程增祥申请对被告宋恒文的相关财产予以保全，为此本院出具（2017）苏0382民初0037号民事裁定书，原告缴纳保全费3020元，原告为提供担保而办理的相关保险，缴纳保险费1500元。7、原告程增祥与被告李其霖于2017年8月29日达成调解协议：一、被告李其霖赔偿原告程增祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等合计7万元，于签订协议之日给付4万元（已履行），余款3万元于2017年9月29日前付清，逾期不付清另需给付违约金2万元，原告可就剩余款项及违约金一并申请执行。二、原告程增祥与被告李其霖就本次纠纷一次性了结。三、案件受理费、保全费合计11765元，由被告李其霖承担1176元。
上述事实有被告宋恒文出具的“协议书”、被告李其霖与被告宋恒文之间的协议书及工程完工交付协议各一份，中铁二局二处医院、邳州市人民医院、邳州康复医院的入院记录、检查报告单、出院记录、医疗费票据及用药明细等医疗文证，邳州市运河街道新张庄村民委员会出具的证明一份，南京正泓司法鉴定所出具的宁泓司【2016】临鉴字第241号法医临床司法鉴定意见书、连云港东方医院司法鉴定所出具的连东方司鉴所【2017】临鉴字第174号法医临床鉴定意见书一份，本院（2017）苏0382民初0037号民事裁定书及保全费发票，原告与被告李其霖达成的赔偿调解协议一份、原告的身份证及其婚生次女、三女的常住人口登记卡复印件和开庭笔录予以证实,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务者承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告程增祥为被告宋恒文承包建造的房屋外粉刷，受被告宋恒文指挥、管理，由宋恒文支付报酬，双方之间形成劳务关系，原告在工作过程中遭受人身损害，应按双方各自的过错承担相应的责任；原告在高空作业，未佩戴安全帽，也未栓安全绳，即未尽到自己的安全谨慎注意义务导致受伤，故其本人应对自身损害的后果承担相适应的责任，本院酌定原告应承担20%的责任为宜；原告程增祥作为提供劳务者，在提供劳务过程中所造成的自身伤害损失，依法应当由接受劳务的一方即被告宋恒文承担主要赔偿责任，本院酌定被告宋恒文承担70%的责任；被告李其霖需建造的房屋交给被告宋恒文建造，双方约定报酬为每平方1200元，被告李其霖与被告宋恒文之间构成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应承担相应的赔偿责任，本案被告宋恒文无建筑施工资质，被告李其霖在选任被告宋恒文为其建造房屋时，未尽到审查义务，存在一定过失，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，结合本案实际由被告李其霖承担10%赔偿责任为宜。故对于原告诉请被告宋恒文与被告李其霖承担连带赔偿责任及被告李其霖辩称不承担赔偿责任的意见均不予采纳；原告和被告李其霖达成赔偿协议，且被告李其霖按赔偿协议已全部履行，故本案对李其霖赔偿部分不再予以理涉。对于被告宋恒文辩称原告是在被告李其霖母亲的指示下去给邻居擦玻璃水泥灰时受伤，被告李其霖应加大赔偿责任的意见，因被告宋恒文未提供证据予以证明，本院也不予采纳，但对被告宋恒文辩称原告与被告宋恒文之间系劳务关系的意见予以采纳。
二、关于原告的损失是按农村居民标准还是按城镇居民的标准赔偿的问题。原告程增祥自2006年8月29日（身份证办理时间）生活居住在邳州市运河街道新张庄村，该村于2013年9月虽然规划为城区，但原告在庭审中陈述其投保的医疗保险为农村医疗保险，原告的各项赔偿应按农村居民的标准予以计算，即对被告共同辩称的原告的损失应按农村居民的标准予以赔偿的意见予以采纳。
三、关于原告的各项损失的认定问题。
1、对于原告诉请的医疗费94331.55元的意见，经核算为93359.56元，原告已提供了相关医疗文正及票据予以证明，故本院认定原告的医疗费为93359.56元，但被告宋恒文已给付的53207.55元应在赔偿款中予以扣除；2、对于原告诉请的住院伙食补助费7500元、营养费5100元、交通费1000元，经审查符合法律规定，本院予以确认；3、对于原告主张定残前的护理费按照鉴定意见255天及80元/天的标准予以赔偿为20400元的意见，经审查符合法律规定，本院予以确认；对于原告诉请的定残后的护理费按80元/天*365天*20年予以计算为584000元的意见，经被告质证认为，支持时间过长，故本院暂按10年予以支持，对于原告经鉴定护理依赖为大部分护理依赖，本院按照80%予以支持，经计算为210240元（80元/天*365天*20年*90%*80%），上述护理费合计230640元，故对原告诉请的护理费予以部分支持，但逾期后原告可就护理费另行主张；4、对于原告诉请的误工费按照城镇居民的年收入标准37173元/年要求赔偿247天为25155元的意见，经审查原告可以按照农村在岗的年收入标准32535元/年予以赔偿247天为22016.84元，故对原告的该项诉请予以部分支持；5、对于原告诉请的残疾赔偿金按照城镇居民的年收入标准37173元/年、根据原告的伤残等级赔偿20年为669114元的意见，经审查原告应按照农村居民的年收入标准17606元/年、根据原告的伤残等级赔偿20年，经计算为316908元，故对原告的该项诉请予以部分支持；6、对于原告诉请的被扶养人生活费按照城镇居民的年消费支出标准24966元/年赔偿被扶养人生活费235928元的意见，本院认为，经审查原告诉请的被扶养人生活费应按照农村居民的年消费支出标准14428元/年赔偿被扶养人生活费，故对原告诉请被扶养人生活费按照城镇居民的年消费支出标准予以赔偿的意见不予支持；原告次女程丽珊、三女程思婷在原告伤残鉴定意见出具时（2017年4月18日）分别已年满10周岁和6周岁，应由原告夫妻二人按伤残程度共同抚养8年、12年，经计算为129852元（①14428元/年*8年*90%=103881.6元；②14428元/年*4年/2*90%=25970.4元），故对原告诉请的被扶养人生活费予以部分支持；7、对于原告诉请的精神损害抚慰金45000元的意见，根据当地的生活水平及原告的伤残等级及当事人的履行能力等，本院酌情支持4万元。8、对于原告诉请的保险费1500元的意见，因该费用系原告为保全提供担保而产生的费用，并非因此次交通事故造成的直接损失，故不予支持。9、对于原告诉请的鉴定费2360元的意见，原告已提供鉴定费票据予以证明，本院予以支持。10、对于原告诉请的康复器具费973元的意见，经审查原告已提供医嘱证明原告出院后需康复治疗，故予以支持。
本院确认原告的损失为：1、医疗费93359.56元（被告宋恒文已垫付53207.55元）；2、营养费5100元；3、住院伙食补助费7500元；4、误工费22016.84元；5、护理费230640元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金316908元；8、被扶养人生活费129852元；9、精神损害抚慰金40000元；10、鉴定费2360元；11、康复器具费973元。上述损失除精神损害抚慰金40000元之外的损失合计809709.4元。应由被告宋恒文承担70%即566796.58元，加上精神损害抚慰金32000元，被告宋恒文应承担598796.58元，已付53207.55元应予扣除；被告李其霖应承担10%的责任因与原告达成赔偿调解协议，且已履行完毕，故本院不予理涉。余款由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告宋恒文赔偿原告程增祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、康复器具费共计598796.58元，已付53207.55元，余款545589.03元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告程增祥的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8745元、保全费3020元，合计11765元，由被告宋恒文7059元，被告李其霖负担1176元（已履行），余款由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 冯 岩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 钱 莉