江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初第2405号原告：兴化市双龙精制米厂，住所地兴化市戴窑粮食交易市场3区*号。组织机构代码L0235283-8。经营者：刘海，男，1983年5月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告：江苏今世香油脂有限公司，住所地兴化市竹泓镇兴泓路北。组织机构代码：67636737-1法定代表人：朱保荣。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。原告兴化市双龙精制米厂（以下简称双龙米厂）与被告江苏今世香油脂有限公司（以下简称今世香公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，再次公开开庭审理，原告经营者刘海及委托诉讼代理人赵拥军，被告委托诉讼代理人刘中满两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙米厂诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告因生产经营需要从2014年2月13日起先后向原告购买皮糠若干。截至2015年1月12日，原告累计供货43笔给被告，总金额为913045元，2015年1月12日前，被告先后打卡付款762375元，尚欠原告150670元。应被告要求，原告在2015年3月2日继续向被告供�，截至2015年4月11日又供货6笔，总金额为144160元，被告在此期间先后打卡付款99780元。截止2015年4月11日，被告共计欠原告货款195050元，此款经原告多次催要，被告于2015年7、8月份左右给付现金6000元，余欠货款189050元至今未能偿还。为维护我的合法权益，请求判令被告给付原告货款189050元及利息（自2015年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告今世香公司辩称，被告不欠原告的款项，跟原告发生的业务已经全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.原告自制的记账本一份，内容包含原告与被告及其他客户之间的业务往来及款项支付情况，证明原、被告存在买卖关系及被告先后通过打卡的形式支付的款项金额。2.2015年3月2日、3月12日、3月13日、3月21日、3月31日的发货明细表，证明原告在此期间发货给被告，被告未支付货款。3.原告写的情况说明，进一步证明原告供货和被告付款的情况。4.被告单位刘会计签字的对账单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及欠款数额。5.电话录音（含整理笔录）5份，录音对象分别为被告法定代表人朱保荣、朱保荣的妻子周春兰、被告公司的邵工程师、刘总账会计，证明原、被告之间长期存在买卖关系，至2016年4月被告对原告主张的欠款事实并未否认，并承诺该欠款待企业经营好转后通过分期偿还的方式偿还。6.移动公司通话详单2份，证明刘海之妻在2016年4月8日及11日分别拔打上述人员电话并通话，与电话录音相印证。7.磅码单照片一张，是原告2015年8月8日到被告单位结账时所拍，照片显示被告欠原告款项为195050元，封面磅码单标注时间为2015年1月10日，司磅员为周春兰，并标有“核对”两字，证明被告欠原告的款项为195050元。8.光盘一份，内容是原告经营者之妻到被告处索要货款，证明朱保荣之妻周春兰承认欠款事实，只是表示经营困难无力偿还；另证明被告公司的刘会计在原告出具的对账单上签字。经质证，被告认为证据1、2、3的三性均有异议，形式上均是原告自制，未有被告认可，且抬头是竹泓（宏）油厂，并非被告，与本案无关联。证据4，原告所谓的对账单非正式对账单，上面的字迹非同一人所写，且只是姓刘的留了一个电话号码，并不能证明姓刘的在执行职务行为。证据5，对通话录音中朱宝荣和周春兰声音的真实性无异议，朱宝荣是公司法定代表人，属于当事人陈述，其他三人的录音属于证人证言，证人必须到庭作证，否则法庭不应采纳。从下列理由可以看出录音是有疑点的视听资料：一、原告整理笔录上�时间不能确定就是录音的时间；二、录音中原告方的通话人是女声，原告陈述是刘海的老婆，她不是本案买卖关系的当事人，不排除刘海老婆跟朱保荣及周春兰他们之间有买卖关系，其电话中所称的货款不能确定就是本案的货款；三、录音中没有提到本案的讼争货款的品名皮糠，也看不到有本案货款189050元的表述，仅仅陈述不到20万元，是不是本案讼争的货款也不确定。朱保荣的录音，不完整，无正常通话的结尾，形式上有人为断开的情况，对邵工的录音，其没有姓名，不能表明是被告公司的工作人员，邵工的录音也不能证明本案所欠货款。对于刘会计的录音，也是存在没有正常通话结束的情形，这份笔录中，刘说我以为把钱给你了，表明刘并不清楚被告是否欠原告的款项，同时刘会计的身份也不明确。周春兰的录音笔录，其不是本案当事人，录音中未提到本案的�款的金额及本案的争议的皮糠款。综上，录音疑点多，不能与原告其他证据相互印证，请求法庭不予采信。证据6，由法庭审核。证据7，白纸显示的内容是双龙米厂19.5050，而不是19.5050万元，不能证明原告的证明目的。证据8，从视频中看不出与本案的关联性，第一段视频中的女人后背和声音有点像周春兰，不敢确定，第二段视频中的男人是姓刘。本院认证，被告对原告提供的电话录音中朱保荣和周春兰声音的真实性予以认可，且电话录音能够与移动公司通话详单上的通话日期、通话对象、通话时长形式上相互印证。记账本、发货明细表、对账单等证据虽然在形式上存在一定的瑕疵，但是也较符合一般个体工商户的记账习惯，且能够与电话录音、视频等证据相互佐证，内容吻合，形成证据锁链，故对其证明力本院予以确认。经审理查明，原告系个体工商户，经营范围为粮食收购、加工、销售。被告系自然人独资的有限责任公司，经营范围为食用油脂及其制品制造、加工、销售。自2014年起，被告向原告购买皮糠数十次，双方未签订书面的买卖合同，货款结算大部分通过银行汇款。原告诉称至2015年4月11日被告累计欠其皮糠款195050元，经多次催要，被告于2015年7、8月份还款6000元，尚欠189050元。另查，原告所提供的电话录音中，2016年4月8日下午，原告经营者刘海之妻（以下简称刘妻）致电被告法定代表人朱宝荣催要货款，朱宝荣称：“这个行情上哪儿去有钱给你啊，没得办法。”“生产都是欠的人家的钱，你的米糠都不卖给我，我这时哪有钱给你。”随后刘妻又致电朱宝荣之妻周春兰：“……这么长时间能否抽点钱给我，不到20万�块钱在你那儿，能否先打个2、3万元给我？”周春兰：“这时候2、3千都没有，（厂）又不成开。”刘妻：“你这么大的厂抽个2到3万元，难道还抽不出来，只有你肯不肯还。”周春兰：“不是肯不肯，你不知厂里的行情，你在今年上半年不要谈钱，谈不起来。”刘妻：“你家朱老板说我的皮糠都不卖给你家，不是我不卖，你前头欠了不到20万元，又不写个欠条给我，又不说怎么还钱，不提时间，你说我哪样子卖？”周春兰：“你愿意卖就卖吧，拿钱买不到糠吗？他说的意思，空了钱的人，还不把我拿糠，反正你糠也是卖，这时候拿糠一分钱不欠你的。”刘妻：“不是不卖，你们哪怕喊我们去说一下，这个钱怎么还，还是分三年还，四年还，还是怎样，要有个说法子，生意再接住做……你总共欠我不到20万块钱，哪怕1万2万的还，我们心里想法就不一样了。”周春兰：“没得钱，今年没得钱”刘妻：“你厂开得好才有，开得不好我们这个钱就没有了吗？”周春兰：“怎么可能，你们不要说不存在的话，就是慢点儿，有的话不要说多少，说多了也没有用……你这个想法我想不通，前头账结不清，后头就不送糠给我。”刘妻：“你欠我们不到20万又不是个大数字。”周春兰：“欠20万也好，1万也好，拿到都是欢喜的，哪个家里不差钱啊。”“……我今世香油厂只要有回笼资金，第一个先还你家，你不要瞎想，钱不得咯（兴化方言，意思为钱没拿到，钱没�），又不曾写欠条，打条子，我今世香油厂，你放一百二十个心，就是拖时间的问题……”“你放心，你家的钱，沙凯俊的钱，一分钱都不会少，没得办法，慢慢来，我在外头空的钱，头一个还你……三家一弄就几十万块钱，你放一百个心，反正一块钱都不差你的。”庭审中，刘海之妻明确表示其本人与朱保荣及周春兰均无业务往来，其催款行为均代表原告。鉴于朱保荣及周春兰在电话中均承认欠款事实，但对具体数额双方均未确定，本院为查明案件事实要求被告提供2014年2月13日起至2015年4月30日止的所有账册与原告进行核对，但核对结果显示被告所提供的账册中无任何与原告发生交易往来的记录。经本院释明后，被告对2016年4月8日双方通话之后的还款情况亦未能举证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当�循诚实信用的原则。被告自2014年起向原告购买皮糠数十笔，这一事实双方均无异议，本院予以确认。一、关于是否欠款的问题。被告庭审中辩称已付清全部货款，但结合庭审情况，本院认为该意见系虚假陈述，不予采信。理由如下：首先，在原告所提供的电话录音中，朱保荣及其妻周春兰均未否认欠款事实，只是认为行情不好暂时无法还款。其次，周春兰在电话中明确表示“你不要瞎想，钱不得咯，又不曾写欠条、打条子，我今世香油厂，就是拖时间的问题”，说明其明知欠款事实存在，却不向原告出具相应的欠款凭证，其主观上存在逃避债务的故意，客观上也增加了原告的举证难度。再次，本院为查明案件事实要求被告提供相应账册与原告进行核对，但是作为企业法人的被告所提供的账册中却无任何与原告交易的记录，被告这一行为明显不符合常理，且也与被告多次通过银行汇款给原告的事实相背，更违反了公司经营的相关规定。二、关于欠款数额的问题。庭审中，原告就其主张提供了自制的记账本、发货明细表、2015年8月8日对账时写有双龙米厂19.5050磅码单照片、有被告公司刘会计书写姓和电话号码的对账单等证据予以佐证，上述证据能够与电话录音中刘妻“欠我不到20万元”的多次陈述相互印证，形成证据锁链。本院在初步确认欠款事实存在后，向被告进行释明，要求被告对2016年4月8日双方通话之后的还款情况限期举证，期满后其未能举证。本院认为，导致原告未能提供确定的债权凭证的主要原因在于被告，并非原告怠于行使权利。根据证据的高度盖然性原则，原告所举证据已证明了被告的欠款事实及欠款数额，被告虽予以否认，但并未能提供相反证据予以推翻，故原告主张被告尚欠货款189050元的事实成立，原告的�讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，因双方未约定逾期给付利息，故本院自起诉之日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告江苏今世香油脂有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告兴化市双龙精制米厂货款189050元及利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4082元（户名：泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  王海华人民陪审员  朱伯高人民陪审员  夏满东二〇一七年三月三日书 记 员  陈 瑾