山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终84号
上诉人（原审原告、反诉被告）：迂淑敏，女，1958年3月20日出生，汉族，住龙口市。
委托代理人：姜植礼，龙口市东江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：栾某。
法定代理人：栾禄庆，男，1976年8月29日出生，汉族，住龙口市。
法定代理人：曲继芳，女，1976年4月17日出生，汉族，住龙口市。
被上诉人（原审被告）：栾禄庆，男，1976年8月29日出生，汉族，住龙口市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：曲继芳，女，1976年4月17日出生，汉族，住龙口市。
三被上诉人之共同委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
三被上诉人之共同委托代理人：张临杰，山东平直律师事务所实习律师。
上诉人迂淑敏因与被上诉人栾某、栾禄庆、曲继芳身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告迂淑敏原审诉称，2015年8月24日，原告与被告曲继芳因琐事发生口角并厮打，被告栾某见状，手持方木对原告头部进行击打，将原告打伤，原告住院12天，诊断为头部外伤、左额皮肤挫裂伤、左眼外伤，花医疗费9162.60元。纠纷经派出所解决未果，请求判令被告赔偿原告医疗费9162.60元、误工费6120元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费380元、精神损害赔偿3000元，共计人民币21062.60元。
原审被告栾某、栾禄庆、曲继芳辩称，原告所述不属实，原告及其子栾仪明无事生非，挑起事端，原告先行对被告曲继芳进行殴打，被告栾某为了阻止原告对其母亲曲继芳殴打才将原告打伤，原告在本案中存在重大过错，被告属于正当防卫。曲继芳提起反诉，要求迂淑敏赔偿医疗费741.70元、误工费1800元、交通费120元，共计2661.70元。
原审法院审理查明，被告栾禄庆、曲继芳系夫妻关系，被告栾某系被告栾禄庆、曲继芳婚生子，系未满十八周岁的未成年人。被告方与原告方系东西邻居，因流水问题发生纠纷。2015年8月24日中午，原、被告所在村村委委员栾禄连、李进基受村委会委托前去原、被告双方家中调解纠纷，行至双方门前过道，原告及其子栾仪明与被告栾某在过道内对骂，栾禄连、李进基即让栾某打电话叫其父母来到现场。栾仪明用手指比划点戳曲继芳脑门，栾禄庆上前推开并与栾仪明推搡撕扒起来，迂淑敏捡起一根长约一米PVC塑料管打在曲继芳头部左侧，致曲继芳头皮裂伤。栾某见状即捡起一根长约30厘米方形木棍打在迂淑敏左额部，致迂淑敏左额皮肤裂伤。原告迂淑敏当即到医院住院治疗12天，诊断为头部外伤、左额皮肤挫裂伤、左眼外伤，支付医疗费9162.60元、交通费80元，出院医嘱休治时间14天。被告曲继芳也当即到医院就诊治疗，未住院，诊断为头部外伤、头皮裂伤，支付医疗费741.70元、交通费120元，医院诊断休治时间一个月。另查明，原告从事室内保洁工作，平均月工资1700元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本诉中，被告栾某致伤原告，事实清楚，证据充分，依法应承担相应民事赔偿责任。综合整个案件事实，被告栾某的加害行为，是在原告首先动用工具击打其母亲的情况下，情急之下实施的，原告过错在先，原告对损害结果也应负有一定责任，故原告要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，应结合双方过错程度大少，由被告栾某予以相应赔偿，以承担80%赔偿责任为宜。被告栾某系限制民事行为能力人，其民事责任依法应由监护人栾禄庆、曲继芳承担。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金3000元，证据不足，于法无据，法院不予支持。反诉中，反诉被告迂淑敏实施加害行为，事实清楚，证据充分，其首先动用工具攻击反诉原告曲继芳，对造成的损害结果应承担全部赔偿责任。故反诉原告曲继芳的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。关于原告迂淑敏治疗外伤合理经济损失确定如下：(1)医疗费，根据原告提供在医疗费票据，原告受伤后先在龙口市人民医院急诊，支付医疗费484.80元，后又在北海医院治疗，花医疗费8597.80元，共计9082.60元，均在合理范围内，法院依法予以认定;(2)误工费，原告住院治疗12天，出院医嘱休治时间为14天，共误工26天，每天误工费按照月工资1700元折算为56.67元，计误工费1473.42元。（3）护理费，原告受伤住院治疗12天，按一人护理，每天100元，计护理费1200元。（4）住院伙食补助费，原告受伤住院治疗12天，按每天100元，计住院伙食补助费1200元。（5）交通费，原告主张380元，但原告只提供了80元的票据，故法院认定交通费80元。以上合计13036.02元。关于曲继芳治疗外伤合理经济损失确定如下：(1)医疗费，根据原告提供在医疗费票据，原告受伤后在龙口市人民医院就诊，支付医疗费741.70元，均在合理范围内，法院依法予以认定;(2)误工费，原告虽未住院治疗，但在医院就诊时，医院根据其伤情诊断休治时间为30天，符合外伤休治时间的通常规定，法院予以认定，按照每天60元计算，计误工费1800元。（3）交通费，原告主张120元，并提供了120元的票据，法院予以认定。以上合计2661.70元。鉴于以上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，原审法院于2016年8月9日判决：一、被告栾禄庆、曲继芳赔偿原告迂淑敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13036.02元的80%，计10428.82元，于判决生效之日起十日内付清。二、原告（反诉被告）迂淑敏赔偿被告（反诉原告）曲继芳医疗费、误工费、交通费共计2661.70元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告迂淑敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由原告迂淑敏承担100元、被告栾禄庆、曲继芳承担133元。反诉费25元，由原告（反诉被告）迂淑敏承担。
宣判后，上诉人迂淑敏不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人曲继芳事发当天并没有住院进行治疗，其医院诊断休治一个月是虚假，而上诉人受伤比曲继芳重，住院12天却休治14天，请求二审法院依法对上诉人及被上诉人曲继芳的休治时间进行鉴定，给予上诉人一个公平的判决；2、上诉人对造成自身损伤没有过错，是被上诉人一方先打的上诉人，上诉人情急之下才打的被上诉人曲继芳，被上诉人对上诉人的损失应承担全部赔偿责任，而上诉人不应对被上诉人曲继芳的经济损失承担全部赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人栾某、栾禄庆、曲继芳则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审理中，本院依法征求上诉人迂淑敏对其休治时间和被上诉人曲继芳的休治时间是否进行司法鉴定，上诉人迂淑敏明确表示不同意进行司法鉴定。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，禁止任何组织与个人予以非法侵害，否则构成侵权，应当承担民事赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人作为同村村民且邻居，理应和睦相处，遇事应冷静，并通过正常途径解决了，而不应采取暴力方式解决问题。上诉人在村干部进行调解时，未能采取积极配合方式，而是动手先将被上诉人曲继芳打伤，其对造成自身损伤存在一定过错，原审判决上诉人对自身体损伤承担20%的责任，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张被上诉人一方先打的上诉人，上诉人情急之下才打的被上诉人曲继芳，被上诉人对上诉人的损失应承担全部赔偿责任，而上诉人不应对被上诉人曲继芳的经济损失承担全部赔偿责任，因未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该主张依法不予支持。上诉人上诉主张被上诉人曲继芳事发当天并没有住院进行治疗，其医院诊断休治一个月是虚假，而上诉人受伤比曲继芳重，住院12天却休治14天，请求本院依法对上诉人及被上诉人曲继芳的休治时间进行鉴定，但在二审庭审中又明确表示不同意对其休治时间和被上诉人曲继芳的休治时间进行司法鉴定，在上诉人未能提供充分证据反驳医疗部门出具的诊断证明的情况下，本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人迂淑敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 玥