黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终275号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人：成为玉，职务，总经理。
委托诉讼代理人：陈培生，男，中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：安东丫，女。
被上诉人（一审）：张玉梅（系本案交通事故受害者王永安妻子），女，1958年6月20日出生，汉族。
原审被告：李润平，男，1969年6月1日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称“人寿财险七台河支公司”）因与被上诉人张玉梅、原审被告李润平机动车交通事故责任纠纷一案，不服桃山区人民法院（2016）黑09民初331号民事判决，上诉至本院。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托诉讼代理人陈培生、安东丫，被上诉人张玉梅，原审被告李润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险七台河支公司上诉请求，1、依法撤销（2016）黑0903民初331号民事判第一项中的伤残赔偿金131,132.20元[（22,609元/年×20年×40%）×72.5%]判项，改判为：13,113.22元[（22,609元/年×2年×40%）×72.5%]；2、维持其他判项；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定：“.....王永安自身疾病对伤残的程度问题，经鉴定其自身疾病参与度为25%至30%，本院认为按27.5%计算较为适宜。”即：伤残补助金131,132.20元[（22,609元/年×20年×40%）×72.5%]。这是错误的，理由是：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁可减少一年；七十五周岁的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少的，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，王永安交通事故受伤时间是2015年8月5日9时。2016年2月29日定残为伤残七级。2016年8月14日因脑梗塞死亡。根据上述法律之规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少的，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。故对王永安的伤残赔偿金应按其实际收入减少的年限计算为宜，即（22,609元/年×2年×40%）×72.5%＝13,113.22元。
2016年原告王永安起诉称：2015年8月5日9时许，被告李润平驾驶黑KT26**号出租车在市人民医院西侧路口由东向西倒车时，将行人即原告张玉梅丈夫王永安撞倒在地，致使其受伤。王永安伤后入住七台河市人民医院治疗49天，诊断为“急性硬膜下出血、创作性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧郛突积液、脑挫裂伤、硬膜下积液、双肺继发性肺结核、肺气肿、低钠血症”。该事故经七台河市公安局桃山交通警察大队认定，被告李润平负此起事故的全部责任，王永安无责任。因肇事车辆在被告人寿财险七台河支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告将二被告诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费37,500.00元、七级伤残补助金180,872.00元（22,609.00元×20年×40%）、住院期间伙食补助费735.00元（15.00元/天×49天）、交通费147.00元（3.00元/天×49天）、误工费29,360.00元（3,670.00元/月×8个月）、护理费14,680.00元（3,670.00元/月×4个月）、营养费2,450.00元（50.00元×49天）、鉴定费2,700.00元，合计268,444.00元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险、商业三者险限额内优先赔付原告，不足部分由被告李润平承担；3、二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定案件事实如下：2015年8月5日9时许，李润平驾驶黑KT26**号出租车在市人民医院西侧路口由东向西倒车时，将行人即原告张玉梅丈夫王永安撞倒在地，致使其受伤。王永安伤后入住七台河市人民医院治疗49天，诊断为“急性硬膜下出血、创作性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧郛突积液、脑挫裂伤、硬膜下积液、双肺继发性肺结核、肺气肿、低钠血症”。该事故经七台河市公安局桃山交通警察大队认定，被告李润平负此起事故的全部责任，王永安无责任。因肇事车辆在被告人寿财险七台河支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告将二被告诉至法院。在事故发生后，经七台河市公安局桃山交通警察大队委托黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所对王永安伤情进行鉴定，该所作出黑七警司鉴所[2016]法临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人王永安之损伤构成七级伤残；2、医疗终结期为伤后八个月；3、护理期限为伤后一百二十日；4、营养期限为伤后一百二十日”。在诉讼过程中，被告人寿财险七台河市支公司申请对王永安原发疾病与本起交通事故造成七级伤残的参与度进行鉴定，本院依法通过七台河市中级人民法院技术鉴定室委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，并作出黑新讼司鉴中心[2016]临鉴字第7-390号鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人王永安的现存后果与自身疾病存在一定因果关系；2、王永安自身所患疾病与交通事故致残的参与度的法医理论参考系数为25-30%”。王永安于2016年8月14日因脑梗塞死亡，故其妻子张玉梅申请变更为本案原告进行诉讼。另查明：1、被告李润平驾驶的黑KT26**号车辆在被告人寿财险七台河支公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额分别为122,000.00元及30万元，事故发生时间在投保期内；2、被告李润平为王永安垫付了医疗费4,000.00元，被告人寿财险七台河支公司为王永安垫付了医疗费10,000.00元。
一审法院认为：本案系交通事故责任纠纷，交警部门对该起事故的责任认定书，与法有据，本院予以采信。被告李润平驾驶的车辆在被告人寿财险七台河市支公司投保了交强险和商业三者险，依法应由被告人寿财险七台河支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告李润平承担。庭审查明，原告因此起事故所受到的损失为：医疗费39,187.70元、伤残赔偿金131,132.20元[（22,609.00元×20年×40%）×72.5%]、伙食补助费735.00元（15.00元/天×49天）、交通费147.00元（3.00元/天×49天）、误工费29,360.00元（3,670.00元/月×8个月）、护理费14,680.00元（3,670.00元/月×4个月）、营养费3,600.00元（30.00元×120天），上述各项合计218,841.90元。原告超出上述赔偿标准的诉请于法无据，本院不予支持。关于王永安自身疾病对伤残的参与度问题，经鉴定其自身疾病参与度为25%至30%，本院认为按27.5%计算较为适宜，但该参与度只在计算伤残赔偿金中予以扣除，对于其他赔偿项目应全额计算。上述赔偿总额未超出保险限额，故均应由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿。本起事故受害人王永安在诉讼过程中，因脑梗塞死亡，其妻子张玉梅申请作为原告，继续参加本案诉讼，本院依法予以准许。因王永安应获各项赔偿款的具体继承分配问题不是本案审理范畴，故该款由被告保险公司给付原告后，先由原告张玉梅代为保管，具体如何继承应由王永安的法定继承人协商处理或另行诉讼解决。关于鉴定费和诉讼费的承担问题，庭审中，被告李润平表示其自愿承担本案诉讼费及第一次鉴定费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险限额及商业三者险限额内给付原告张玉梅各项损失各计204,841.90元（218,841.90元—4,000.00元—10,000.00元）于判决生效后立即执行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司返还被告李润平垫付医疗费4,000.00元，于判决生效后立即执行。案件受理费1,594.00元、第一次鉴定费2,700.00元，合计4,294.00元由被告李润平承担；第二次鉴定费4,200.00元由被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
本院二审审查期间，上诉人人寿财险七台河支公司及被上诉人张玉梅、原审被告李润平对一审查明的事实没有异议，对一审法院查明的事实予以认定。上诉人张玉梅虽提出王永安的死亡是因为交通事故受伤所致，但没有证据证明，本院不予采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的责任纠纷案件，事故发生时间是2015年8月5日，2016年8月14日王永安因脑梗塞死亡。在此之前，关于王永安的伤残等级、医疗终结期、护理期限、营养期限以及王永安原发疾病与本起交通事故造成的伤残等级的参与度都进行了鉴定并已经有了鉴定结论。上诉人人寿财险七台河支公司因王永安在事故发生后只存活了两个年头，而据此认为应当赔偿其两年的伤残赔偿金没有法律依据。本案适用最高人民法院《关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条之规定，以定额化的赔偿方式计算王永安的伤残赔偿金符合法律规定。一审法院在查明事实的基础上依据相关法律规定，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险限额及商业三者险限额内给付原告张玉梅131,132.20元，该款系受害人王永安20年的伤残赔偿金符合法律规定。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限责任公司七台河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,594.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 金 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 黄运凤