wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5820号
原告：陆军贤，男，1983年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：林文杰，浙江东孚律师事务所律师。
被告：何文德，男，1971年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：马利群，女，1974年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陆军贤与被告何文德、马利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆军贤之委托诉讼代理人林文杰到庭参加诉讼，被告何文德、马利群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆军贤向本院起诉请求：被告何文德、马利群归还借款110000元、利息8800元，并按年利率24%支付自2017年7月16日起至全部款项还清日止的利息；被告何文德、马利群承担原告为实现债权而发生的合理费用暂为律师费6000元；本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2017年3月，两被告先后三次向原告借款，借款金额分别是50000元、40000元和20000元，合计110000元。2017年6月15日，两被告将上述三笔借款汇总，由何文德出具欠条一份，确认被告何文德尚欠原告借款本金110000元及利息6600元，并承诺在2017年6月30日前一次性付清前述款项。该欠条同时载明，如逾期未付清的，仍按月息贰分支付利息及债权方为实现债权而发生的合理费用。两被告系夫妻，且第一笔借款的借条上有两被告签字，原告认为上述借款均属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.借条三份、欠条一份，以证明两被告向其借款110000元，双方约定利息、还款期限和逾期还款责任，上述借款至今未还的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，以证明何文德与马利群为夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；
3、法律服务委托合同和发票各一份，以证明原告为本案诉讼而支出律师费6000元的事实。
被告何文德、马利群未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告何文德、马利群未到庭质证。本院�核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年3月10日，被告何文德、马利群共同向原告出具填充式借条一份，载明两被告向原告借款50000元，约定月利息2%的事实；同年3月14日，被告何文德向原告出具填充式借条一份，载明被告何文德向原告借款40000元，约定月利息2%的事实；同年3月19日，被告何文德向原告出具填充式借条一份，载明被告何文德向原告借款20000元，约定月利息2%的事实。上述三份借条共计记载的借款金额为110000元。2017年6月15日，被告何文德向原告出具欠条一份，载明“原借款经汇总对账，本人何文德（身份证号）确认，尚欠出借人陆军贤人民币（大写
----
壹拾叁万叁仟元整（其中本金壹拾壹万元，利息陆仟陆佰元，违约金壹万陆仟肆佰元），定于2017年6月30日前一次性付清前述欠款。如逾期未付清的，除偿付前述欠款金额外，仍应按月息贰分支付利息，并且另应承担违约金壹万元及债权方为实现债权而发生的合理费用，包括但不限于：文件快递费、复印费、公证费、律师代理费、交通/差旅费等。”事后，被告何文德未按约偿付上述欠条所载明的款项。
本院另查明，被告何文德与马利群系夫妻，于2001年9月10日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告因本案诉讼，聘请律师而支出律师费6000元。审理中，原告表示，虽然欠条约定了违约金的项目，但考虑到利息加违约金的和超过年利率24%的利息上限规定，原告自愿放弃违约金的主张。
本院认为：被告何文德向原告借款110000元至今未还的事实，有其出具的借条、欠条和庭审记录为证，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告何文德归还借款、支付利息和律师费，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在被告何文德与马利群夫妻关系存续期间，其中2017年3月10日发生的50000元债务为被告何文德与马利群共同所负，故上述借款本院依法认�为被告马利群与何文德的夫妻共同债务，现原告要求被告马利群对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何文德、马利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文德、马利群于本判决生效之日起三十日内共同归还原告陆军贤借款110000元、利息8800元，合计人民币116600元（暂计算至2017年7月15�止，自2017年7月16日起至款项还清日止的利息以110000元本金为基数，按年利率24%另行计付；
二、被告何文德、马利群于本判决生效之日起三十日内共同支付原告陆军贤律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，由被告何文德、马利群负担。
原告陆军贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何文德、马利群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 汤燕君
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5820号原告：陆军贤，男，1983年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：林文杰，浙江东孚律师事务所律师。被告：何文德，男，1971年5月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：马利群，女，1974年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陆军贤与被告何文德、马利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆军贤之委托诉讼代理人林文杰到庭参加诉讼，被告何文德、马利群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆军贤向本院起诉请求：被告何文德、马利群归还借款110000元、利息8800元，并按年利率24%支付自2017年7月16日起至全部款项还清日止的利息；被告何文德、马利群承担原告为实现债权而发生的合理费用暂为律师费6000元；本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月，两被告先后三次向原告借款，借款金额分别是50000元、40000元和20000元，合计110000元。2017年6月15日，两被告将上述三笔借款汇总，由何文德出具欠条一份，确认被告何文德尚欠原告借款本金110000元及利息6600元，并承诺在2017年6月30日前一次性付清前述款项。该欠条同时载明，如逾期未付清的，仍按月息贰分支付利息及债权方为实现债权而发生的合理费用。两被告系夫妻，且第一笔借款的借条上有两被告签字，原告认为上述借款均属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告在审理中提供如下证据材料：1.借条三份、欠条一份，以证明两被告向其借款110000元，双方约定利息、还款期限和逾期还款责任，上述借款至今未还的事实；2.结婚登记审查处理表一份，以证明何文德与马利群为夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；3、法律服务委托合同和发票各一份，以证明原告为本案诉讼而支出律师费6000元的事实。被告何文德、马利群未作答辩，亦未举证。原告所提供的证据材料，被告何文德、马利群未到庭质证。本院�核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2017年3月10日，被告何文德、马利群共同向原告出具填充式借条一份，载明两被告向原告借款50000元，约定月利息2%的事实；同年3月14日，被告何文德向原告出具填充式借条一份，载明被告何文德向原告借款40000元，约定月利息2%的事实；同年3月19日，被告何文德向原告出具填充式借条一份，载明被告何文德向原告借款20000元，约定月利息2%的事实。上述三份借条共计记载的借款金额为110000元。2017年6月15日，被告何文德向原告出具欠条一份，载明“原借款经汇总对账，本人何文德（身份证号）确认，尚欠出借人陆军贤人民币（大写——壹拾叁万叁仟元整（其中本金壹拾壹万元，利息陆仟陆佰元，违约金壹万陆仟肆佰元），定于2017年6月30日前一次性付清前述欠款。如逾期未付清的，除偿付前述欠款金额外，仍应按月息贰分支付利息，并且另应承担违约金壹万元及债权方为实现债权而发生的合理费用，包括但不限于：文件快递费、复印费、公证费、律师代理费、交通/差旅费等。”事后，被告何文德未按约偿付上述欠条所载明的款项。本院另查明，被告何文德与马利群系夫妻，于2001年9月10日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告因本案诉讼，聘请律师而支出律师费6000元。审理中，原告表示，虽然欠条约定了违约金的项目，但考虑到利息加违约金的和超过年利率24%的利息上限规定，原告自愿放弃违约金的主张。本院认为：被告何文德向原告借款110000元至今未还的事实，有其出具的借条、欠条和庭审记录为证，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告何文德归还借款、支付利息和律师费，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在被告何文德与马利群夫妻关系存续期间，其中2017年3月10日发生的50000元债务为被告何文德与马利群共同所负，故上述借款本院依法认�为被告马利群与何文德的夫妻共同债务，现原告要求被告马利群对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告何文德、马利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文德、马利群于本判决生效之日起三十日内共同归还原告陆军贤借款110000元、利息8800元，合计人民币116600元（暂计算至2017年7月15�止，自2017年7月16日起至款项还清日止的利息以110000元本金为基数，按年利率24%另行计付；二、被告何文德、马利群于本判决生效之日起三十日内共同支付原告陆军贤律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796元，由被告何文德、马利群负担。原告陆军贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何文德、马利群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  姜文宪人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  阮健桥二〇一七年十一月二十一日代书 记员  汤燕君
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10856号
原告：徐国兵，男，1974年11月4日出生。
委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。
被告：袁野，男，1985年12月11日出生。
原告徐国兵与被告袁野返还纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国兵及其委托诉讼代理人蒋莹到庭参加诉讼。被告袁野经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国兵向本院提出诉讼请求：
1.判令被告偿还欠款32000元；
2.判令被告支付2016年9月1日至2016年11月18日利息135元，按一年期定期存款利率1.98%计算；
3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告拖欠原告32000元装修款，于2016年4月30日，向原告出具欠条，承诺2016年6月25日前归还原告欠款20000元，2016年9月1日前还清余下欠款。约定还款日期到期后，原告多次找到被告要求履行义务，均遭被告拒绝，至今未予偿还，其行为严重损害了原告合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告向本院提供证据：1.欠条原件1张，证明被告存在欠款的事实；2.证人董某、陈某出庭作证。
被告袁野未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告及案外人董某、陈某系装修合同关系，双方未签订书面装修合同，2013年下半年，被告与合伙人董某、陈某与原告商定，由原告对被告及合伙人经营的天津市XX汽车改装店进行装修，装修内容为GT101车队的水电改造、打地面、打隔断、吊顶、卷帘门制作安装、室内玻璃门安装、刮腻子、刷乳胶漆、楼梯扶手安装、贴1楼地面瓷砖，装修价格为130000元。双方商定后，原告进场施工，2013年9月完工并交付被告使用。装修完工之后，董某、陈某和被告袁野向原告支付装修费50000元，剩下的80000元装修费，2016年4月30日原告要求被告及董某、陈某分别为其书写了欠条，被告袁野负担32000元，董某、陈某各自负担24000元，但三人至今未向原告支付剩余装修款项。另被告与合伙人董某、陈某将汽车改装店于2016年4月30日转让，转让费折抵了被告与合伙人董某、陈某汽车改装店上一年的租赁费用。现原告持被告书写欠条，诉至法院，要求被告给付所欠装修费用。另被告袁野经本院传票传唤，拒绝到庭参加诉讼。
经当事人确认，本案争议焦点为：被告为原告书写的欠条的性质是借款还是拖欠的装修款？
本院认为，原告对被告及合伙人经营的天津市XX汽车改装店进行装修行为，系原告与被告及其案外人董某、陈某口头约定，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该行为合法有效。口头约定后，原告按照被告及案外人董某、陈某指定地点和装修要求对天津市XX汽车改装店进行了装修。而被告未按其书具的欠条内容和时间，向原告支付拖欠装修款32000元。现原告诉至法院，要求被告向其支付32000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年9月1日至今利息135元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。另被告经本院传票传唤，未到庭应诉和答辩，系其自行放弃出庭质证和抗辩的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告袁野向原告徐国兵支付拖欠装修费32000元；
二、驳回原告徐国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告徐国兵负担20元，被告袁野负担281.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一七年一月七日
书记员 张骏蓬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2025号
原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。地址：吉林省前郭县。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：何福才，男，1960年11月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告何福才土地租赁合同纠纷一案，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局承担。
审判员 田书宏
二〇一八年六月八日
书记员 张 岩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江上上医药保健品有限公司。
法定代表人：陈张生。
委托代理人：周建伟，浙江星韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡佳状。
再审申请人浙江上上医药保健品有限公司（以下简称上上公司）因与被申请人蔡佳状房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上上公司申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判。2.上上公司在2014年3月已腾空案涉租赁房屋，原审判决其于判决生效后十日内腾空返还租赁房屋，缺乏事实与法律依据。3.原审判令案涉房屋租赁合同于判决生效之日解除缺乏事实与法律依据。上上公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉房屋租赁合同的解除。双方当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。本案蔡佳状起诉解除案涉房屋租赁合同，上上公司则认为双方已于2014年4月协商一致解除合同。但对该抗辩理由，其并未提交解除协议等有效证据予以证明，原判对其抗辩理由未予采信，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，蔡佳状于2014年6月提起诉讼要求解除案涉租赁合同，故在起诉书副本送达上上公司时，可认为其解除合同的意思表示已到达相对方，上上公司亦同意不再履行合同，故双方合同自起诉书副本送达上上公司时解除。一审判决主文第一项“蔡佳状与浙江上上医药保健品有限公司于2014年7月18日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除”，缺乏法律依据，存有不妥。但考虑到原审认定上上公司仅须支付2014年4月1日至6月30日止的房屋租金，故合同解除时间并不影响当事人的实体权利。上上公司就合同解除时间所提之异议，不能成为本案再审事由。
（二）关于房屋腾退问题。上上公司主张其已于2014年3月腾退案涉房屋，为证明其主张，其在一审时提交了倪来根出具的《关于上上医保参茸店清退的情况说明》，该说明本质上属于证人证言，应由证人出庭接受质询，然上上公司并未申请倪来根出庭作证，一、二审法院对该份证据不予确认，并无不当。由于双方合同解除时间为2014年6月，故即使上上公司于2014年3月已腾退案涉房屋，亦不能免除2014年4-6月期间的房屋租金。本案再审审查过程中，上上公司提交了案涉房屋招租照片，拟证明其已腾退案涉房屋，然蔡佳状是否对外招租与案涉房屋是否已腾退并无必然关联，故上上公司就房屋腾退问题所提之主张，难以成立。
综上，上上公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江上上医药保健品有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 妍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第330号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。
被执行人张兴荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被执行人张兴荣民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4782号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月16日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院对被执行人张兴荣名下位于昆明市XXXX南X栋X单元X层XXX号的房屋进行了评估、拍卖，拍卖价款共计人民币410000元，并已于2017年3月28日向申请执行人发放执行款人民币333549.57元。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）西法民初字第4782号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 娜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第638号
原告李建勋，男，汉族，1982年1月6日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人王磊，男，泌阳县司法局法律服务中心工作人员。
被告吴涛，男，1978年10月26日出生，住正阳县。
原告李建勋与被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李建勋的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告吴涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴涛因购买原告李建勋超市货架等物品而欠原告货款20000元，后经原告追要，被告于2012年8月14日向原告出具欠条一份。该欠条约定的还款期限到期后，被告仍拒不偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还货款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴涛在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告吴涛系广州锦源展示密柜厂的业主。被告吴涛在经营广州锦源展示密柜厂期间从原告处购买超市货架等物品价值20000元，被告一直未付款，在原告的追要下被告于2012年8月14日向原告出具欠条一份，并加盖“广州锦源展示密柜厂”印章，该《欠条》载明：“今欠货款贰万元整（20000.00），余十月七日前结清。特此证明。在十月七日前不得纠缠。吴涛2012.8.14”。后经原告多次向被告追要欠款，被告至今未偿还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、吴涛出具的《欠条》，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而本案中，被告吴涛在经营广州锦源展示密柜厂期间从原告处购买超市货架等物品价值20000元，被告一直未付款，被告向原告出具《欠条》一份，虽然该《欠条》加盖“广州锦源展示密柜厂”的印章，但被告吴涛系“广州锦源展示密柜厂”的业主，且在该欠条上签名确认，应当承担债务清偿责任。为此，原告要求被告吴涛偿还货款20000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效后五日内偿还原告李建勋货款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贺 娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第638号
原告闫某某，女，汉族，1986年5月21日出生，正宁县人，农民。
被告石某某，男，汉族，1983年2月18日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告闫某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一四年七月十六日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第454号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永金，农民。2011年10月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2012年3月24日刑满释放。2015年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王永金犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月9日作出（2015）金义刑初字第2387号刑事判决。宣判后，原审被告人王永金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月14日2l时许，被告人王永金伙同王某、“小海金”、“小洪福”（均另案处理）酒后在义乌市江东街道前流村田畈边的道路上，将准备回家的被害人陈某丙拦下，用拳头殴打被害人陈某丙，致使被害人陈某丙眼睛、鼻子、头部多处受伤。后用路边的瓷砖砸被害人陈某丙，砸伤闻声而来的被害人陈某丁（被害人陈某丙母亲）右手手掌及左肩。后被告人王永金等人用木棍殴打前来救援的被害人陈某乙、陈某甲。经鉴定，被害人陈某丙、陈某丁的伤势构成轻微伤。事后，被告人王永金家属赔偿被害人陈某丙人民币2500元并取得谅解，被害人陈某丙表示对被告人王永金砸伤其母亲陈某丁也不予追究。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王永金有期徒刑一年零六个月。
上诉人王永金上诉提出，事情是其朋友引起的，其喝醉后不记得当天打架的事情，现有证据不能证明其打架的事实，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王永金寻衅滋事的事实，有被害人陈某丙、陈某丁、陈某乙、陈某甲的陈述，证人蔡某甲、蔡某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，情况说明，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过等证据予以证实。被告人王永金亦有供述在卷，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：证人蔡某乙、陈某甲、陈某乙的证言、被害人陈某丁、陈某丙的陈述均证实王永金伙同王某、“小海金”等人在公共场所随意殴打他人，应以寻衅滋事罪追究被告人王永金的刑事责任，故上诉人王永金所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王永金结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王永金因前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判鉴于被告人王永金归案后如实供述自己的罪行且赔偿被害人经济损失并取得谅解以及累犯情节，对被告人王永金所判处的刑罚并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十二月十八日
代书记员 汪艳玲
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民三终字第34号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座************座*********层。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人：张波，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚建平，男，汉族，1973年2月6日出生，现住深圳市宝安区福永街桥头社区立新北路143号山田公司。
被上诉人（原审原告）：姚凤芳，女，汉族，1972年10月11日出生，现住广东省平远县大柘镇岭下村坑背。
委托代理人：杨正茂，梅州市梅县法律援助处律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人姚凤芳、姚建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2013）梅平法民一初字第249民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以其与被上诉人姚凤芳双方庭后达成和解协议为由，于2014年7月23日向本院提出撤回上诉申请。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被上诉人姚凤芳达成的和解协议内容为：“一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤BC5F**号车所投交强险和商业三者险责任限额内赔偿姚凤芳合计人民币壹拾万元整（￥100000元），该赔偿款项由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在收到法院作出的裁定书之日起15个工作日内一次性支付给姚凤芳（该款汇入以下账户：户名：姚凤芳，开户行：中国农业银行平远县城东支行，账号：6228481429032964272）。二、姚凤芳就本案交通事故所导致的损失放弃对中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和被上诉人姚建平的其他诉讼请求，不得再依据一审判决申请执行，各方就本次交通事故的权利义务终结。三、一审案件受理费由姚凤芳承担，二审案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。四、本和解协议一式三份，双方各执一份，法院留存一份，具有同等法律效力。五、本和解协议经双方当事人签名或盖章之日起即生效。”
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请撤回上诉，属其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。
上诉案件受理费1194元，按规定减半收取597元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶自辉
审判员 梁凯明
审判员 孔宁清
二〇一四年七月二十三日
书记员 钟仪敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第591号
罪犯王鹏飞，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）许中刑一终字第122号刑事附带民事判决，认定王鹏飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）豫法刑一终字633号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2004年2月26日交付执行。服刑期间于2006年9月30日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2006年9月30日起至2025年3月29日止），2009年1月20日减刑一年十个月，2011年1月13日减刑一年九个月，2013年1月21日减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人王鹏飞2002年8月20日晚，持刀进入魏某室内欲行盗时被魏发现，该犯便持刀向魏身上连刺二十余刀，致魏当场死亡。
罪犯王鹏飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇六年九月三十日起至二〇一八年三月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00345-1号
申请执行人：陶军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被执行人：李渊喜，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：王立华，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜经开民一初字第00109号民事判决书，向被执行人李渊喜、王立华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李渊喜、王立华立即履行给付义务并向本院报告财产，但被执行人李渊喜、王立华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。经查，李渊喜、王立华在芜湖天平便民超市有租金收入125000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定之规定，裁定如下：
提取被执行人李渊喜、王立华在芜湖天平便民超市的租金收入125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年四月十日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第00709号
原告尚国军，男，1978年5月2日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
被告张广涛，男，1969年2月20日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告赵乃龙，男，1974年1月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市。
原告尚国军与被告张广涛、赵乃龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚国军到庭参加诉讼，被告张广涛、赵乃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚国军诉称，2013年2月8日，第一被告因建厂急需资金，向原告借款300000元，为其出具了欠条，约定一个月内还清，逾期不还，口头约定给付利息月息3分，第二被告作为连带保证人。后第一被告未如约还款，故原告诉至法院，请求判令被告张广涛立即偿还原告人民币300000元及逾期利息；被告赵乃龙承担连带偿还责任。
被告张广涛、赵乃龙未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告张广涛向原告借款300000元，约定一个月内还清，如逾期不还由担保人负责承担。被告张广涛向原告出具了欠条，被告赵乃龙作为担保人与见证人刘晓东也分别在欠条上签了名。借款期限届满后，被告张广涛未按约定偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告张广涛立即偿还原告人民币300000元及逾期利息；被告赵乃龙承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及欠条一份。证明被告张广涛欠原告借款的金额、借款期限及由被告赵乃龙作为借款担保人的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张广涛之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张广涛在借款期限届满后，应当按照约定给付原告借款，因被告张广涛未按照约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因原告与被告张广涛在欠条中并没有约定利率，原告也未能提供证据证明双方有口头约定利息的事实，因此对原告主张给付利息按月息3分计算的主张，本院不予支持。被告赵乃龙自愿作为担保人并在担保人处签字确认，因双方未约定保证方式，故被告赵乃龙应对上述借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广涛于本判决生效后十日内给付原告尚国军借款人民币300000元及利息（从2013年3月9日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），由被告张广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 徐宏昊
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4926号
原告银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人潘友书，该公司副总经理。
委托代理人张兆林，宁夏正义达律师事务所律师。
被告朱军，男，1979年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告银川胡商投资有限公司与被告朱军商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议且被告已履行给付义务为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川胡商投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告银川胡商投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7502元，减半收取3751元，由原告银川胡商投资有限公司负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张海博
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00486号
原告李黎，男，1962年10月30日出生，汉族。
委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
原告李黎与被告宜昌同创房地产有限公司（以下简称同创公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李黎委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告同创公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黎诉称，2014年4月2日，李黎与被告同创公司签订借款合同，约定李黎借给同创公司借款305万元，借款期限自2014年4月2日起至2014年6月1日止，利息为月息3.5％。合同签订后李黎依约发放了借款，但同创公司只支付了部分本金和利息，尚欠本金2869000元和利息502075元至今未还。所以李黎诉请法院判令：被告同创公司向原告李黎支付借款本金2869000元和利息502075元（合计3371075元）。
原告李黎为支持自己的诉讼请求，当庭提交了如下证据：
1．借款合同一份，证明李黎与同创公司于2014年4月2日签订了借款合同，约定李黎借给同创公司借款305万元，借款期限自2014年4月2日起至2014年6月1日止，利息为月息3.5％。
2．交通银行零售客户交易明细清单一份及借据一张，证明李黎已依约于2014年4月2日向同创公司打款2943250元。
3．付款说明一份，证明2014年9月30日双方确认，同创公司已偿还李黎2014年4月2日至2014年9月30日的借款利息328750元（除了1250元零头）。
被告同创公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，李黎与被告同创公司签订借款合同，约定李黎借给同创公司借款305万元，借款期限为两个月，自2014年4月2日起至2014年6月1日止。2014年4月2日，李黎通过银行转账向同创公司打款2943250元。2014年9月30日，同创公司向李黎出具付款说明，内容为“借款人宜昌同创房地产有限公司于2014年9月26日通过购房人张明义将其购房款330000元转到你（李黎）指定帐上，用于支付向你借款截止2014年8月30日欠你的借款利息222000元，以及2014年9月的借款利息106750元，两项共计328750元。余款1250元留待下期一并结算。尚欠你本金人民币305万元整”，落款处有借款人宜昌同创房地产有限公司的印章，法定代表人万宏华的签字，落款日期为打印的“2014年9月30日”。李黎亲口陈述，同创公司的全部还款情况如下：2014年5月4日还了105000元利息，2014年7月1日还了100000元利息，2014年9月26日通过第三人还了330000元，商定其中328750元为利息，多余的1250元留待下期结算。2014年12月17日还了500000元，加上前次付款多余的1250元，共501250元，商定其中320250元为利息，181000元为偿还的本金。
上述事实，有经庭审原告举证，本院审核确认的借款合同、交通银行零售客户交易明细清单、借据、付款说明、李黎手书同创公司借款及还本付息明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李黎与被告同创公司之间形成民间借贷法律关系，双方应分别依法、依约履行自己合同义务。借款合同约定李黎借给同创公司3050000元，但是李黎只打款2943250元，其解释为预扣第一个月利息，该行为不符合法律规定，故借款本金应认定为2943250元。借款合同约定借款期限为两个月，自2014年4月2日起至2014年6月1日止，故超过此期间即为逾期。借款合同并未约定利息，但是证据“付款说明”记载“以及2014年9月的借款利息106750元”，即双方认可的逾期月息为106750元，依常理如无特别约定，逾期利息会参照借期利息，故认定双方口头约定的借款利率（借期和逾期）为月息3.5％（305×3.5％=10675）。月息3.5％换算成年利率为42％，依照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，年利率42％远超此限度，故应按银行同期贷款利率四倍计算合法利息。本案中，因李黎自认同创公司已还1035000元，而被告同创公司未出庭更未举证，本院予以采信。李黎陈述2014年12月17日收到本金181000元，其余皆为利息。本院认为，依照法律规定，应首先计算截止实际还款日的合法利息，然后用实际还款额减去合法利息，如果有多余部分，多余部分视为偿还本金。本案中，2014年5月4日还了105000元，从2014年4月2日至2014年5月4日共33天，截止此日产生合法利息59607元（2943250×5.6％×4×（33÷365）］，多余的45393元视为偿还本金，故本金还剩2897857元。2014年7月1日还了100000元，从2014年5月5日至2014年7月1日共58天，截止此日又产生合法利息103148元（2897857×5.6％×4×（58÷365）］，故还欠合法利息3148元。2014年9月26日还了330000元，从2014年7月2日至2014年9月26日共87天，截止此日又产生合法利息154722元（2897857×5.6％×4×（87÷365）］，加上前次拖欠利息3148元共157870元，多余的172130元视为偿还本金，故本金还剩2725727元。2014年12月17日还了500000元，从2014年9月27日至2014年12月17日共82天，截止此日又产生合法利息137168元（2725727×5.6％×4×（82÷365）］，多余的362832元视为偿还本金，故本金还剩2362895元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌同创房地产有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告李黎本金2362895元，并自2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止，以2362895元为基数，银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取16884元（原告已预交）由被告宜昌同创房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 兰晓宇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 屈笑羽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2527号
罪犯李来规，男，1987年8月13日生，哈尼族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年4月21日作出（2014）新刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李来规犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，民事赔偿233917.54元（未履行），刑期自2014年4月21日起至2016年6月20日止。宣判后，附带民事部分原告人不服，提出上诉。本院于2014年7月1日作出（2014）玉中刑终字第75号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李来规在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李来规自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李来规在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李来规减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2527号罪犯李来规，男，1987年8月13日生，哈尼族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年4月21日作出(2014)新刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人李来规犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，民事赔偿233917.54元（未履行），刑期自2014年4月21日起至2016年6月20日止。宣判后，附带民事部分原告人不服，提出上诉。本院于2014年7月1日作出（2014）玉中刑终字第75号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后,该犯于2014年8月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李来规在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯李来规自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯李来规在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李来规减去有期徒刑三个月(刑期至2016年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  向艳萍人民陪审员  吕志惠二〇一五年十一月六日书 记 员  王 瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2236号
原告浙江瑞安农村合作银行仙降支行。
法定代表人吴万春。
委托代理人余华弟。
被告蔡宗成。
被告张朝楚。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行仙降支行与被告蔡宗成、张朝楚金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行仙降支行在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘胜华
二〇一三年八月十三日
书记员 王建群
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04783号
原告孔智翱，男，1991年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人陈桂兰，重庆利欣律师事务所律师。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21-1、3#，组织机构代码05989882-0。
法定代表人齐建奎，该公司董事长。
原告孔智翱与被告重庆搜索科技发展有限公司（以下简称“搜索公司”）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告孔智翱的委托代理人陈桂兰到庭参加诉讼，被告搜索公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔智�诉称，2013年12月30日，原告进入被告公司上班并签订了劳动合同，约定试用期工资为每月1840元，口头约定转正后工资为每月2300元。2014年2月12日，被告解除与原告之间的劳动合同。期间，被告未支付并原告劳动报酬，也没有为原告购买社会保险。原告多次追讨未果，故起诉来院，要求被告支付2013年12月30日至2014年2月11日期间的工资3463.22元。
被告搜索公司未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，孔智翱与搜索公司签订了《试用期劳动合同》，约定“试用期为叁个月，自2013年12月30日至2014年1月29日止”，“在PHP程序员工作岗位”，“试用期工资为1840元／月，按月发放。试用期满后，并经考核合格，可根据平等协商的原则，签订正式劳动合同。”合同还约定了其他事项。孔智翱在搜索公司工作期间，搜索公司没有为其购买社会保险。2014年4月30日，孔智翱因追索劳动报酬�纷与搜索公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求搜索公司支付2013年12月30日至2014年2月11日的工资3463.22元。2014年5月12日，该院向孔智翱出具了编号为2014-330号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。同日，孔智翱诉至本院。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《试用期劳动合同》等证据材料以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告于2014年1月13日签订《试用期劳动合同》，仅约定试用期为三个月，自2013年12月30日起至2014年1月29日止，根据上述法律规定，试用期不成立，该期限为劳动合同期限，原告自2013年12月30日与被告建立劳动关系。但是，原、被告之间对劳动合同期限的约定不明确，被告也未出庭举证证明作出开除、除名、辞退以及解除劳动合同等情形，故原告主张与被告之间的劳动关系于2014年2月12日解除，本院予以采纳。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”工资作为劳动者为用人�位提供正常劳动的情况下，用人单位向其支付的劳动报酬，用人单位有义务向劳动者发放工资，而工资是否发放完毕的举证责任应由用人单位承担。原告请求被告支付2013年12月30日至2014年2月11日期间的工资，被告未到庭答辩，应承担举证不利的责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的工资标准问题，原告主张与被告口头约定工资标准为每月2300元，但未提供证据予以证明，而原、被告之间的劳动合同约定工资标准为每月1840元，故对原告超出该标准部分工资的主张，本院不予支持。因此，被告应支付原告2013年12月30日至2014年2月11日期间的工资2601.38元（1840元＋1840元÷21.75天×9天）。
综上所述，原告孔智翱的诉讼请求部分成立。被告搜索公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆搜索科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告孔智翱2013年12月30日至2014年2月11日期间工资2601.38元；
二、驳回原告孔智翱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆搜索科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李成玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄 萍
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民一初字第7号
原告代某某，男，汉族，农民。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
被告某某有限责任公司。
法定代表人廉某某，该公司董事长。
委托代理人卢某某，岷县分公司副经理。
原告代某某诉被告某某有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某某及委托代理人王正刚、被告某某有限责任公司委托代理人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2012年11月份以来，被告在我家宅院南面不足10米处修建高12层（约40米）的楼房数幢，被告的该高层楼房已经严重遮挡了我家房屋及宅院内的光照。我的宅院内有房屋二座，其中北房一座5间约100平方米，西房一座约86平方米，总建筑面积186平方米。由于被告的侵权行为致使室内照明开灯提前，冬季取暖时间延长。给我造成了损失，综上，被告的高层楼房严重侵犯了原告的采光、日照权，使我全家人祖辈生活在阴暗潮湿的环境之中，对身心健康造成危害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条及《中华人民共和国标准城市居住规划设计规范》的有关规定，要求依法判决被告赔偿原告房屋及宅院遮光补偿103000元；案件受理费由被告承担。
被告某某有限责任公司辩称，原告所诉请求与事实不符，且于法无据，理由不能成立。一、我公司建设的岷县某某住宅小区没有违反国家有关工程建设标准、是合法的建设项目，我公司建设的岷县某某小区是经定西市建设委员会定建发（2010）109号《关于下达定西市二O一O年全市第四批自有资金建设投资计划的通知》批准的建设项目，已经办理了《国有土地使用证》、《建设项目选址意见书》，在市建委下达投资通知后，我公司先后取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，同时由甘肃宏图建筑设计有限公司设计，并由城建局批准的《总平面图》证明我公司建设的17、18、19号住宅楼与围墙之间的距离为12.1米，我公司在建设时严格按照这一设计进行的，没有任何违法行为。二、原告诉称的住宅楼与其宅院不足10米是不符合实际的，我公司的住宅楼没有对原告构成侵权，而且原告的建筑物没有合法手续，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告某某有限责任公司，经定西市建设委员会于2010年5月5日批准，在岷县岷阳镇岷州西路建设某某住宅小区，于2010年5月12日、13日分别办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，2011年4月12日在定西市住房和城乡建设局办理了建筑工程施工许可证，此后被告开始修建住宅小区，修建框架结构6层楼房12栋，12层高层楼房7栋，被告建设的17、18、19号住宅楼（12层高层楼房）与原告的住宅相邻，经冬至日现场勘验：原告的住宅有北房5间，采光面积为59.5平方米，西房为彩钢房5间面积为40.7平方米。观测日照时间从上午9时开始至下午15时结束，原告所有房屋均无日照。
上述事实有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的营业执照、机构代码证复印件、法定代表人身份证明证实双方身份的事实。
2、《国有土地使用证》、《建设项目选址意见书》，定西市建设委员会定建发（2010）109号文件复印件、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，及岷县城建局批准的《规划平面图》复印件证实被告开发建设岷县某某住宅小区是经相关部门批准建设的事实。
3、冬至日现场笔录证实原告住房采光面积及无日照的事实。
以上证据，经当庭举证，质证，双方均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。《中华人民共和国国家标准城市居住规划设计规范住宅日照标准》5.0.2.1条规定，冬至日日照不得少于1小时的标准。被告的12层高层楼房冬季遮挡原告房屋的日照，致使原告住房日照时间不足1小时，被告的行为构成侵权，原告要求被告给予遮光补偿的请求应予支持，综合近年该类案件补偿标准，原告北房为主房以每平方米400元进行补偿，西房为彩钢房以每平方米200元进行补偿，但原告要求对院落的遮光进行补偿的请求于法无据不予支持。被告辩称原告的房屋未办理宅基地使用证和房产证属于违章建筑，其不构成侵权的辩解理由不能成立，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、由被告某某有限责任公司一次性补偿原告代某某遮挡日照采光补偿费31940元（北房59.5平方米×400元=23800元，西房40.7平方米×200元=8140元），限判决生效后20日内履行完。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费599元，因适用简易程序审理减半收取299元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一五年二月十日
书记员 包军平
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6929号
原告石××男，住天津市蓟县。
被告张×女，住天津市蓟县。
被告委托代理人冀占营，天津市蓟县148法律专线法律工作者。
原告石××诉被告张×离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年7月经人介绍相识，2010年10月22日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2013年因征地补偿款分配问题双方发生矛盾，被告开始对原告父母不孝敬，并与原告分居。现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉与被告离婚。请求法院依法判决原、被告离婚；个人财产归各自所有；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告夫妻感情很好，坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年7月�原告同村人介绍相识，2010年10月22日登记结婚。双方均系再婚，婚前基础较好，婚后夫妻感情亦较好。2013年底，因原、被告所在村委会发放征地补偿款，被告对原告将款项给付原告的儿子，双方产生矛盾并致打架，被告离家出走，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明等相关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚前基础及婚后感情均较好。近期原被告虽然因经济问题产生矛盾，但并不足以导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，遇事相互协商，是能够和好如初的。综上，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告石××离婚之诉讼请求。
案件诉讼费100元，�原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 王ＸＸ
附法律文书所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00851号
原告胡永和。
被告邓文林。
本院在审理原告胡永和诉被告邓文林排除妨碍纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡永和撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告胡永和承担。
审判员 曹英海
二〇一三年九月二十六日
书记员 李养宏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00851号
原告郭某某，女。
被告吴�某，男。
本院在审理原告郭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告以被告答应与其协议离婚为由，于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵周锋
二〇一三年十二月十八日
书记员 文 斌
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00851号
原告刘照成。
被告牛兴福。
本院在审理原告刘照成诉被告牛兴福排除妨碍纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘照成撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘照成承担。
审判员 曹 丹
二〇一三年十一月十二日
书记员 李养宏
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第911号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王立飞，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月10以被执行人王立飞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0133号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0133号社会抚养费征收决定书已于2014年6月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0133号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0133号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01837号
原告马恒田，男，1958年8月10日出生，汉族，住范县老城县委招待所院内。
被告刘纪春，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省莘县妹冢镇刘屯村***号。
委托代理人李志刚，山东省聊城德鼎律师事务所律师。
本院受理马恒田诉刘纪春民间借贷纠纷一案后，被告刘纪春于2014年12月9日对管辖权提出异议，认为原告马恒田的身份证住址为山东省莘县樱桃园镇1号院，被告刘纪春的住址为山东省莘县妹冢镇刘屯村，借款合同约定如发生争议向贷款方（马恒田）所在地人民法院起诉，依照合同约定或依被告住所地，本案均应由山东省莘县人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告签订借款合同时关于发生争议向贷款方（马恒田）所在地人民法院起诉的约定符合相关法律规定，原告马恒田户籍所在地虽为山东省莘县樱桃园镇1号院，但原被告签订借款合同时及原告向本院起诉时，原告的经常居住地河南省范县老城县委招待所，位于范县城关镇辖区内，属于本院管辖范围，故本院对马恒田诉刘纪春民间借贷纠纷一案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘纪春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马曙霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩清飞
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新32民终224号
上诉人（原审被告）董中明，男，汉族，1959年5月出生，农民，现住和田市。
被上诉人（原审原告）何永奎，男，汉族，1965年11月出生，无固定职业，现住和田市。
委托代理人蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人董中明因与被上诉人何永奎土地承包经营权纠纷一案，不服人和田市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）新3201民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人董中明与被上诉人何永奎的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人董中明上诉称，一审法院对本案无管辖权，应移送至和田县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权。但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，下列案件属专属管辖，（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定，“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业土地”国有农用地属于其他依法用于农业的土地，符合农村土地的定义；其次，《中国人民共和国物权法》第一百三十四条规定，国家所有的农用地实行承包的，参照本法有的关规定。
最高人民法院发布的《民事案由规定》第119号案由农村土地承包合同纠纷包含以下案件：（1）土地承包经营权转包合同纠纷；（2）土地承包经营权转让合同纠纷；（3）土地承包经营权互换合同纠纷；（4）土地承包经营权入股合同纠纷；（5）土地承包经营权抵押合同纠纷；（6）土地承包经营权出租合同纠纷。
综上本案属农村土地承包经营合同纠纷，属于专属管辖的案件。
专属管辖具有强制性。专属管辖的案件不得适用一般地域管辖或者特殊地域管辖，当事人也不得协议变更。
综上，原审法院审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款，第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销和田市人民法院（2016）新3201民初86号民事判决书；
二、移送和田县人民法院审理本案。
二审案件受理费707元，按规定予以退还给上诉人董中明。
审判长 闫红梅
审判员 陈 艳
审判员 王 赟
二〇一六年六月二十日
书记员 钟 杰
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）经开执字第615号
申请执行人辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
被执行人马琳，男，1971年6月10日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市。
被执行人袁丽平，女，1974年4月13日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市。
被执行人；辽阳县恒佳选矿厂，住所地辽阳市辽阳县。
申请执行人辽宁恒力工程机械有限公司与被执行人马琳、袁丽平、辽阳县恒佳选矿厂租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人辽宁恒力工程机械有限公司申请终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区开发区人民法院（2009）经开民初字第995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年八月十日
书 记 员 刘 聪
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0421刑初119号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘明军，男，1977年7月21日出生于四川省会理县，捕前住四川省凉山彝族自治州会理县。2001年8月27日，因犯破坏公用电信设施罪，被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金1000元。2008年10月22日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2014年1月11日刑满释放。2014年12月26日，因吸毒经米易县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被米易县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］xx号起诉书指控被告人刘明军犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人刘明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1.2017年2月10日凌晨3时许，被告人刘明军在米易县攀莲镇北街20号附近，看到二楼“佳剪发”理发店窗户没有关，便从二楼翻进“佳剪发”理发店内，将理发店收银台抽屉内的现金1600余元盗走。
2．2017年3月29日凌晨，被告人刘明军在米易县攀莲镇青桐路49号清和苑小区附近，通过攀爬方式从小区5楼2单元502号的客厅窗户翻窗进入牛某家，从客厅餐桌旁椅子上的女式包内盗走现金1400余元；从次卧室内的书桌上盗走一部价值2498元的白色VIVO手机。2017年4月13日，经米易县价格认证中心鉴定，牛某家被盗手机价值1838元。
另查明，被告人刘明军系因吸毒而盗窃。案发后，公安民警通过对牛某家被盗现场勘验提取的粘附物进行DNA比对的结果发现被告人刘明军有重大作案嫌疑，于2017年3月30日将刘明军抓获，并从其身上扣押现金1020.60元。被告人刘明军到案后如实供述了自己的犯罪事实。民警将从刘明军处扣押的1020.60元发还给被害人牛某。“佳剪发”理发店的经营者系田某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某陈述，证人张某的证言，价格认定结论书、手机发票、证明、DNA比对信息、领条、（2001）米易刑初字第85号、（2008）米易刑初字第116号刑事判决书、释放证明书、营业执照，公安机关受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、现场辨认笔录及照片、视频监控情况说明及光盘1张、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人刘明军合理量刑。
本院认为，被告人刘明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4838余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘明军归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人刘明军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘明军入户盗窃，为吸毒而盗窃，均可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘明军退赔被害人“佳剪发”理发店经营者田某被盗现金1600元、退赔被害人牛某被盗现金余款及手机价款共计2217.40元，以上款项限于本判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年八月三日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2556号
申请执行人无锡浩润环保科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路35-1号，组织机构代码:793331976。
法定代表人刘浩东。
被执行人浙江朗圣实业有限公司，住所地浙江省金华市金东区金园路９８８号办公楼，组织机构代码:704543476。
法定代表人吴子剑。
申请执行人无锡浩润环保科技有限公司与被执行人浙江朗圣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行。本案执行标的为设备款78000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费875元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人浙江朗圣实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛 来 竞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第286号
原告颜赤，男，1971年1月19日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告王红军，男，43岁（出生年月日不详），汉族，现住梨树县。
本院在审理原告颜赤诉被告王红军买卖合同纠纷一案中，原告颜赤于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜赤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告颜赤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告颜赤负担25元，退回原告颜赤25元。
审判员 王德
二〇一四年五月十五日
书记员 孙莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第0079号
原告付某某，女，汉族，1991年9月18日生。
委托代理人时善勇，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，1976年11月26日生。
原告付某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人时善勇到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2007年在苏州打工时相识，后开始同居生活，2009年2月18日生育女儿孙某甲，双方至今没有办理结婚登记手续。双方同居生活前，因原告年幼无知，同居生活后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，导致双方无法继续共同生活下去。请求判令双方所生女儿孙某甲随原告生活，不要求被告承担子女抚养费；被告承担本案诉讼费。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原、被告开始同居生活后，于2009年2月18日生育一女，取名孙某甲，双方至今没有办理结婚登记手续。原告现从事酒店管理工作，有较为稳定的收入，孙某甲自出生后一直随原告生活，
以上事实，有原告当庭陈述、户籍证明以及出生医学证明、被告父亲孙云秀陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告对其均负有法定的抚养义务。原告有较为稳定的收入，且孙某甲自出生以后一直随原告生活，原告要求孙某甲随其生活的主张，有必要的事实和法律依据，应予支持。原告不要求被告承担子女抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿孙某甲随原告付某某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03055号
原告：张娟，女，汉族。
委托代理人：郑建惠，男，汉族。
被告：陕西恒鼎工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸b座704号。
法定代表人：刘礼，该公司总经理。
被告：陕西神木欢乐谷工贸有限公司，住所地：陕西神木县尔林镇红碱淖景区。
法定代表人：刘礼，该公司总经理。
本院在审理原告张娟与被告陕西恒鼎工程有限责任公司、陕西神木欢乐谷工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张娟于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
本案案件受理费50元减半后由原告减半负担25元。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹雪荣
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1331号
申请执行人贺永永，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王和国，男，1951年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小强，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝惠芳，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郑治祥，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4975号民事判决书依法向被执行人王和国、王小强、郝惠芳、郑治祥发出执行通知书，责令四被执行人偿还借款本金199万元，承担案件受理费12000元，执行费22420元，但四被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人王小强所有的位于神木市房屋一套，后双方当事人自愿达成和解协议：一、双方当事人以现金89万元一次性协商处理，被执行人王小强三天内偿还申请人贺永永借款本金40万元，包括扣划被执行人郑治祥的银行存款12万元；在农历老年前偿还本金20万元；在2018年6月30日前偿还20万元；剩余的9万元本金在2018年12月31日前偿还完毕。若被执行人王小强按时履行完毕，则申请人贺永永同意以89万元现金一次性处理，若被执行人王小强不能按时履行则申请人贺永永复原执行依据的执行，已偿还的借款本金予以扣除，并申请强制执行查封的房产。二、案件受理费12000元申请人贺永永自愿承担、执行费22420元减半收取11210元被执行人王小强自愿承担。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1331号申请执行人贺永永，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人王和国，男，1951年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人王小强，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人郝惠芳，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人郑治祥，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4975号民事判决书依法向被执行人王和国、王小强、郝惠芳、郑治祥发出执行通知书，责令四被执行人偿还借款本金199万元，承担案件受理费12000元，执行费22420元，但四被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人王小强所有的位于神木市房屋一套，后双方当事人自愿达成和解协议：一、双方当事人以现金89万元一次性协商处理，被执行人王小强三天内偿还申请人贺永永借款本金40万元，包括扣划被执行人郑治祥的银行存款12万元；在农历老年前偿还本金20万元；在2018年6月30日前偿还20万元；剩余的9万元本金在2018年12月31日前偿还完毕。若被执行人王小强按时履行完毕，则申请人贺永永同意以89万元现金一次性处理，若被执行人王小强不能按时履行则申请人贺永永复原执行依据的执行，已偿还的借款本金予以扣除，并申请强制执行查封的房产。二、案件受理费12000元申请人贺永永自愿承担、执行费22420元减半收取11210元被执行人王小强自愿承担。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 东
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第88号
原告冯秀霞，女，汉族，1962年1月8日出生，青海水电四局医院职工。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告冯秀霞与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告冯秀霞、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀霞诉称，2010年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的室房屋一套，预测建筑面积139.6平方米，房屋总价款404840元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达487天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16715.71元及利息815.26元、未接通天然气违约金11082.5元、逾期办理房屋所有权证违约金4048.4元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年10月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号第D3号楼1单元1181室房屋一套，预测建筑面积139.6平方米，房屋总价款为404840元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月1日-2日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年6月11日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16715.71元及利息815.26元、未接通天然气违约金11082.5元、逾期办理房屋所有权证违约金4048.4元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月2日止，共计487天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付16715.71元；关于原告要求被告支付逾期交房违约金利息的诉求，因合同中未作约定，故不予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照404840×527（原告实际接房日）×0.0001÷4=5333.77元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告冯秀霞逾期交房违约金16715.71元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告冯秀霞天然气未接通违约金5333.77元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告冯秀霞要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付逾期交房违约金利息及逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费617元，减半收取308.5元，由原告冯秀霞负担88.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年二月五日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第88号
原告：胡子花，女，71岁。
委托代理人：贾黎，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
委托代理人：李至慧，西峡县148法律服务所执业，特别授权。
被告：赵保军，男，42岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码：67005119-X，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
负责人：王新军，经理。
委托代理人：李光辉，公司法律顾问，特别授权。
原告胡子花诉被告赵保军、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告赵保军，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日18时20分，张某某驾驶无牌照两轮摩托车载胡子花沿西峡县人民路行至宴天下附近路段时，与前方转弯的被告赵保军驾驶的豫RT48**小轿车相撞，造成张某某、胡子花受伤，发生交通事故。经交警部门认定，赵保军负事故主要责任，张某某负次要责任，胡子花无责任。原告伤情经鉴定为十级伤残。现要求二被告共同赔偿原告医疗费29500元，护理费2278元，住院伙食补助费1020元，营养费340元，残疾赔偿金9153.37元，精神抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费1380元，应由保险公司赔偿原告40821.38元，被告赵保军已支付18000元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.诊断证明书、出院证、住院病历，证明胡子花因伤诊断住院治疗情况；
3.医疗费票据，证明胡子花花费医疗费情况；
4.南阳峡光司法鉴定书、咨询意见书，证明胡子花伤残及二次手术费情况；
5.原告身份证、户口本复印件，证明原告家庭情况；
6.赵保军驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆信息；
7.保险单复印件，证明车辆保险情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：对交通事故事实及车辆保险情况无异议，本次交通事故还有另一伤者张某某，交强险内应预留张某某的赔偿份额；原告主张精神抚慰金过高；伤残鉴定书及后期医疗费有异议，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告赵保军辩称：精神抚慰金及后期医疗费过高，其他无异议，被告赵保军已垫付原告胡子花医疗费18000元。
经审理查明：2014年10月17日18时20分，张某某驾驶无牌照两轮摩托车载胡子花行至西峡县人民路宴天下附近路段时，与前方转弯的被告赵保军驾驶的豫RT48**小轿车相撞，造成张某某、胡子花受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定：赵保军驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守转弯的机动车让直行车辆先行的规定，应负事故主要责任，张某某无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负此事故次要责任，胡子花无责任。原告胡子花于2014年10月17日至2014年11月20日在西峡县人民医院住院治疗34天，花费医疗费用22300.01元，其伤情于2015年2月2日经鉴定：胡子花多发肋骨骨折属十级伤残，右肩部损伤致右肩关节活动功能部分丧失属十级残，后期解除骨折内外固定医疗费用约为7200元。事故发生后被告赵保军已支付原告胡子花医疗费18000元。
另查：1.豫RT48**小轿车系被告赵保军所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了第三者责任强制险，保险金额122000元，保险期限自2013年12月6日至2014年12月5日止。在该保险公司投保了第三者责任险，保险金额300000元，并约定了不计免赔，保险期限自2014年4月12日至2015年4月11日止。
2.河南省2013年农村居民年人均纯收入为8475.34元，农林牧渔业行业年收入24457元。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、司法鉴定书、保险单等及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
综上所述，本院认为：被告赵保军驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成他人受伤，双方对交警大队事故责任认定均无异议，应按照交通事故责任认定承担责任，根据西峡县交警大队事故认定，本院酌定张某某、赵保军承担责任比例为3：7。鉴于该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了第三者责任强制险，应先由该保险公司在交强险内赔偿原告合理损失，因本次交通事故共造成张某某及胡子花同时受伤，在保险公司交强险限额内应预留张某某50%比例的份额。依据庭审查明事实，原告所花费医疗费用均与本次交通事故有直接关联，并无不当，本院依法予以支持；原告护理费计算标准以上一年度农林牧渔业行业年收入24457元即67元每天并无不当，本院予以支持；庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司虽对原告伤残鉴定及二次医疗费提出异议，在本院限定期限内未提出重新鉴定申请，对其异议本院不予采信；住院伙食补助费按照河南省机关干部一般出差补助标准30元每天计算，营养费10元每天；本次事故造成原告胡子花受伤致残，给其确实造成了一定精神伤害，结合事故责任、伤残级别及支付能力，原告主张精神抚慰金3000元本院予以支持。本院确认原告胡子花合理损失如下：1.医疗费29500元；2.护理费2278元（67元／天×34天）；3.住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；4.营养费340元（10元／天×34天）；5.伤残赔偿金9153.37元（8475.34元／年×9年×12%）；6.精神抚慰金3000元，共计45291.37元。故中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险内先赔偿原告胡子花医疗费5000元、护理费2278元、残疾赔偿金9153.37元、精神抚慰金3000元，共计19431.37元，医疗费超出交强险部分25860元（29500＋1020＋340-5000）由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任险内按照本院确定的责任比例赔偿原告胡子花18102元，原告主张交通费300元未向法庭提交相关证据，本院不予支持。被告赵保军已支付18000元应由胡子花在领取上述保险公司理赔款同时予以返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡子花37533.37元。
二、原告胡子花在获取上述保险公司理赔款同时退还被告赵保军18000元。
三、驳回原告胡子花其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，鉴定费1380元，共计1790元，原告胡子花承担145元，被告赵保军承担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一五年五月十三日
书记员 贾玉仙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2673号
原告：于某某，女，汉族，1982年8月19日生，现住扶余县。
被告：苏某某，男，汉族，1981年2月5日生，现住榆树市。
本院在审理原告于某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一五年八月十一日
书记员 周 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第1205号
原告：魏锋，：浙江省慈溪市坎墩街道沈五村沈五北路38号。
被告：张烈华。
原告魏锋诉被告张烈华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告魏锋到庭参加了诉讼。被告张烈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏锋起诉称：原告近十年来跟被告在其承包的慈溪、余姚多处木工班工地从事支模工作，由被告支付原告劳动报酬，双方之间属劳务关系。2014年9月6日9时许，原告在被告承包的工地上做工时，因螺杆坠落导致左眼珠内扎伤。原告即给被告打电话，被告让原告去坎墩医院治疗，后原告至慈溪市人民医院治疗，医生要求原告休息两周。工地的木工班长告知原告其与被告之间有协议，因原告系被告找来干活的，原告应找被告解决医疗费、误工费。2014年春节前工地结账时，工地木工项目部赖有权给被告1500元，其余由被告付给，被告领款后在字据上签字。现诉请判令：一、被告张烈华一次性支付原告医疗费478元、误工费3750元，合计4228元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张烈华未作答辩，亦未提供反驳证据。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：
1.门诊病历一份、医疗费发票八份、疾病诊断证明书两份（原件和复印件各一份），拟证明原告因本起纠纷导致的伤情、误工期限及原告花费的医疗费。
2.证明一份，拟证明赖有权已与被告就原告受伤事宜协商解决，赖有权付1500元，其余应由被告负责的事实。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。本院认为，2014年9月7日出具疾病诊断证明虽为复印件，但能够与门诊病历记载的时间、内容相吻合，本院予以认定；证据1中的其余证据均符合证据的三性要求，本院予以认定。证据2系由原告自行制作的证人证言，因无证人签字确认，且无证人出庭作证，本院不予认定。
本院认定事实如下：原告于2014年9月6日，因左眼珠受伤而就诊，后数次门诊就诊，共花费医疗费476.65元。医生于2014年9月7日、同月14日各出具疾病诊断证明书一份，分别建议休息一周。
本院认为：当事人应对自己主张的事实和诉讼请求的成立负担举证责任，若不能提供证据，应承担举证不能的不利后果。本案原告虽称与被告之间系雇佣关系，但却未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告张烈华赔偿医疗费、误工费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张烈华未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏锋的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告魏锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杨芳芳
附.本判决所适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2650号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：郭建国，男，1972年3月17日出生，汉族，住焦作市。
被告：宋建良，男，1968年1月9日出生，汉族，住焦作市。
被告：郭建军，男，1974年3月19日出生，汉族，住焦作市。
被告：张红芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住焦作市。
被告：宋珊，女，1974年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告郭建国、宋建良、郭建军、张红芳、宋珊金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第3号
冷水江市人口和计划生育局、彭婷、欧阳足良：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收彭婷、欧阳足良社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月十七日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00134号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人胡某甲，（自报）。被告人胡某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年2月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。
被告人胡某乙，（自报）。被告人胡某乙因涉嫌盗窃罪，于2015年2月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人陶建平，江苏泰临律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审�了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人孙建兵、被告人胡某乙及其辩护人陶建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年春节前，被告人胡某甲、胡某乙经商议，决定使用开锁工具实施盗窃。后二被告人从网上购得开锁工具，并根据附带的使用教程学会了开锁技术。2015年1月26日，被告人胡某甲、胡某乙在本市崇川区先后三次入户盗窃，数额共计人民币29203元，具体犯罪事实分述如下：
1．2015年1月26日，被告人胡某甲、胡某乙使用开锁工具进入本市崇川区文峰北苑7幢202室，窃得被害人张某的黄金项链（含吊坠）一根和部分现金。经鉴定，该黄金项链（含吊坠）价值人民币7383元；
2．2015年1月26日，被告人胡某甲、胡某乙使用开锁工具进入文峰北苑7幢403室，窃得被害人韩某的部分�金。
3．2015年1月26日，被告人胡某甲、胡某乙使用开锁工具进入本市崇川区德民花苑83幢204室，窃得被害人朱某的戒指四枚、挂件二个、手镯二个、工艺品纪念币二十六枚、天梭手表一块、手链一根及部分现金。经鉴定，被告人胡某甲、胡某乙从朱某处窃得的戒指一枚、挂件一个、手镯二个、天梭手表一块、手链一根价值共计人民币16620元。
2015年1月26日，被告人胡某甲、胡某乙返回昆山，经清点，从上述三个地点共窃得人民币5200元。
2015年2月8日，被告人胡某甲、胡某乙被抓获归案，到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，上述赃物中黄金项链（含吊坠）一根、戒指四枚、挂件二个、手镯二个、工艺品纪念币二十六枚、天梭手表一块、手链一根以及赃款人民币5200元均已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人胡某甲、胡某乙的户籍证明，被告人胡某甲、胡某乙的供述及辨认笔录，被害人张某、韩某、朱某的陈述，证人丛某的证言，被害人出具的收条，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录，涉案赃物的照片，南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、抓获经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某甲、胡某乙均起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪的�实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人胡某甲、胡某乙归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于两被告人的辩护人在庭审中提出的两被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于两被告人的辩护人在庭审中提出的建议对两被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人胡某甲、胡某乙多次实施入户盗窃，盗窃数额达人民币29203元，系具有其他严重情节，故对两被告人均不宜适用缓刑，辩护人的该部分辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒�三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币二万元（此款由被告人胡某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币二万元（此款由被告人胡某乙于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2406-2号
申请执行人张国华，农村居民。
被执行人孙均春，农村居民。
本院在执行申请执行人张国华与被执行人孙均春债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额45925元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第906号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐伟宁