wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初468号
原告范某某，女，1974年1月7日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被告许某甲，男，1973年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
原告范某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1985年农历冬月登记结婚，婚后育有一子（许某乙，现年19岁）。婚后夫妻感情不好，经常因家庭生活琐事发生口角，被告经常无故打骂原告。双方因感情不和于2008年1月在婚姻登记机关协议离婚，后考虑到孩子小，又与被告登记复婚，然而复婚后被告仍不思悔改，甚至比以前打骂更凶，无奈之下原告于2014年农历正月初十外出打工，与被告一直分居至今，已达两年之久，现因双方感情已达到破裂程度，根本无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子许某乙已年满十八周岁，可自己独立生活；家中财产全部归被告；案件受理费依法承担。
被告辩称，我同意离婚，但是在2014年我父母和我家的地的承包费让原告拿走了，这个钱原告应该给我。原告把我父母和我哥哥的包地钱给我，我同意离婚，包地钱一共46，000.00元。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否破裂，2、婚姻存续期间有哪些夫妻共同财产，应如何分割，有无夫妻共同债务，应如何分担。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告质证认为，无异议。
2、婚生子许某乙身份证一份，证明婚生子自然情况，已经年满十八周岁。
被告质证认为，无异议
被告出示下列证据：
土地承包合同一份，证明包地的钱让原告在2014年带走了，有我父母和哥哥的地的承包费，需要原告给我。
原告质证认为，没意见，地是我包出去了，钱我拿了，但给家里用了，孩子看病，我也看病，被告姐姐也花了，当时我们还在一起生活，我不是拿了钱就走。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原、被告系夫妻关系，婚后育有一子（许某乙，1997年8月28日生），双方于2007年2月7日登记离婚，后又于2007年2月9日登记复婚。原告认为双方经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本院认为，原、被告在婚姻生活中未能互相珍惜包容，经常因家庭琐事发生争吵，现双方均同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
原告出示婚生子许某乙身份证一份，证明婚生子自然情况，已经年满十八周岁。被告无异议。故本院予以确认。
被告出示土地承包合同一份，证明土地承包费被原告拿走了，要求原告返还。原告认为承包费用来家庭生活开销了，现在已经没有了。本院认为，被告就其上述主张未提交证据予以证明，家庭生活需要正常支出，无法确认该款现在确实存在，亦无证据证明该款现由原告占有使用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的上述主张不予支持。
被告主张有夫妻共同债务。原告有异议。本院认为，被告未举证证明其上述主张，亦无法明确欠款的具体数额，故本院对被告该项主张不予支持。
原、被告对双方有夫妻共同财产四轮车一辆均无异议，故本院予以确认。原告主张家庭财产全部归被告所有，本院认为，该项主张系原告自愿民事行为，故本院确认原、被告夫妻共同财产四轮车一辆归被告所有。原、被告主张其他家庭财产，因双方均未举证证明，故本院不予确认。
本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告许某甲离婚。
二、夫妻共同财产四轮车一辆归被告所有。
案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初468号
原告范某某。
被告许某某。
原告范某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1985年农历冬月登记结婚，婚后育有一子（许某甲，现年19岁）。婚后夫妻感情不好，经常因家庭生活琐事发生口角，被告经常无故打骂原告。双方因感情不和于2008年1月在婚姻登记机关协议离婚，后考虑到孩子小，又与被告登记复婚，然而复婚后被告仍不思悔改，甚至比以前打骂更凶，无奈之下原告于2014年农历正月初十外出打工，与被告一直分居至今，已达两年之久，现因双方感情已达到破裂程度，根本无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子许某甲已年满十八周岁，可自己独立生活；家中财产全部归被告；案件受理费依法承担。
被告辩称，我同意离婚，但是在2014年我父母和我家的地的承包费让原告拿走了，这个钱原告应该给我。原告把我父母和我哥哥的包地钱给我，我同意离婚，包地钱一共46，000.00元。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否破裂，2、婚姻存续期间有哪些夫妻共同财产，应如何分割，有无夫妻共同债务，应如何分担。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告质证认为，无异议。
2、婚生子许某甲身份证一份，证明婚生子自然情况，已经年满十八周岁。
被告质证认为，无异议
被告出示下列证据：
土地承包合同一份，证明包地的钱让原告在2014年带走了，有我父母和哥哥的地的承包费，需要原告给我。
原告质证认为，没意见，地是我包出去了，钱我拿了，但给家里用了，孩子看病，我也看病，被告姐姐也花了，当时我们还在一起生活，我不是拿了钱就走。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原、被告系夫妻关系，婚后育有一子（许某甲，1997年8月28日生），双方于2007年2月7日登记离婚，后又于2007年2月9日登记复婚。原告认为双方经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本院认为，原、被告在婚姻生活中未能互相珍惜包容，经常因家庭琐事发生争吵，现双方均同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
原告出示婚生子许某甲身份证一份，证明婚生子自然情况，已经年满十八周岁。被告无异议。故本院予以确认。
被告出示土地承包合同一份，证明土地承包费被原告拿走了，要求原告返还。原告认为承包费用来家庭生活开销了，现在已经没有了。本院认为，被告就其上述主张未提交证据予以证明，家庭生活需要正常支出，无法确认该款现在确实存在，亦无证据证明该款现由原告占有使用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的上述主张不予支持。
被告主张有夫妻共同债务。原告有异议。本院认为，被告未举证证明其上述主张，亦无法明确欠款的具体数额，故本院对被告该项主张不予支持。
原、被告对双方有夫妻共同财产四轮车一辆均无异议，故本院予以确认。原告主张家庭财产全部归被告所有，本院认为，该项主张系原告自愿民事行为，故本院确认原、被告夫妻共同财产四轮车一辆归被告所有。原、被告主张其他家庭财产，因双方均未举证证明，故本院不予确认。
本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告许某某离婚。
二、夫妻共同财产四轮车一辆归被告所有。
案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7401号
原告潘岩岩。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
被告河南省华健科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人熊南生，总经理。
原告潘岩岩与被告河南省华健科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伯承到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，原告到被告设在郑州市东经北二路与第十一大街的晶城湖花园房屋销售部咨询购房事宜，原告按被告要求支付了250000元的认购房屋订金，订购房屋为该晶城花园8号楼西单元33层西南、面积89.5平方米的房屋。被告称将于2013年12月签订房屋买卖合同，交房时间为2014年12月。如原告需要退款，在五个工作日内无息退款。自2014年3月起被告不与原告签订房屋买卖合同，建设工程停工，所承诺的交房日期根本不能交房。原告要求被告按房屋预订协议退换认购房屋订金，被告又以各种理由推脱。故请求判令被告返还原告认购房屋订金250000元，并按4%的月利息支付利息，自2013年10月13日至实际退还之日，赔偿原告损失100000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原被告于2013年10月12日签订的房屋预订协议一份，证明被告应在原告要求退款之日起五个工作日内退还原告认购订金；2、收据及回款凭证三份，证明原告支付被告预购订金250000元；3、被告楼盘广告三张及原告认购的房屋户型图一张；4、鹿庆军、周某证人证言各一份；5、郑州市区商品房销售广告八份，证明被告应当赔偿原告损失的依据；6、申请证人鹿庆军、周某出庭作证。
鹿庆军作证称：原告是我的外甥，2013年10月，原告因要于2015年1月结婚，经朋友介绍，我和爱人张伯承与原告一起到郑州市经济技术开发区经北二路与第十一大街交汇处，被告公司开发建设的晶城花园了解房屋情况。售楼人员介绍，所售房屋于2014年12月交房，认购需交25万元作为认购订金，2013年12月签订房屋买卖合同。2013年10月12日原告支付被告25万元认购订金。但被告并没有按约定签订合同，承诺交付的房屋并没有建设，原告要求退款也一直未退。从2014年1月2号开始通过电话向被告要求退款。2014年3月5日，我和原告一起去该售楼部要求退款，但公司以没钱及涉及人数众多为由至今没有退款。
周某作证称：我是原告的大学同学，2013年10月，原告认购了被告开发的位于郑州市经济技术开发区经北二路与第十一大街交汇处的晶城花园房屋，并交付25万元的认购金，准备结婚使用。2014年1月原告给我说被告说年底签合同，到现在也拖着不签，要求退款也不退，打电话找售楼经办人也是有时在，有时不再。原告从2014年1月2日就开始打电话要求被告退还认购订金。2014年3月1日，我和原告一起去晶城花园售楼部要求退款，售楼人员说退款需要请示领导审批，让等通知。结果至今没有退认购订金。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，证据1、2、3、4、6来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。证据5不能证明原告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月12日，原告因购房需要，与被告签订房屋预订协议一份，约定订购名称为晶诚花园，座落于郑州市经北二路与第十一大街交叉口，订购户别为8号楼西单元33层西南号，面积为89.5平方米，订购单价为6728元每平方米，订金为250000元。买方交纳全部订金为买方同意认购上述房屋的担保，买方交付全部订金后本认购书生效。买方应于接到卖方通知之日起十日内，携带本协议及登记产权名义人的身份证，签约应付款至售楼处签订正式《商品房买卖合同》，逾期者视为违约，卖方丧失预订上述房屋的权利，已交付订金退还。该房屋预订协议备注栏载明：自申请退款之日起五个工作日内办理完无息退款。原告在该房屋预订协议买方处签字，被告在该协议上加盖公章。后原告向被告交纳了房屋订金250000元，2013年10月12日，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到潘岩岩交来8号楼四单元33层西南号人民币二十五万元”。被告在该收据上加盖公司财务专用章。庭审中，原告称被告至今没有通知原告签订房屋买卖合同，协议约定的楼盘也没有进行建设，原告于2014年1月2日开始向被告主张退还房屋订金。原告请求被告退还所交纳的房屋订金并赔偿损失未果，遂引发本案纠纷。
本院认为：原、被告于2013年10月12日签订的《房屋预订协议》系原被告真实意思表示，双方均应依照合同约定履行各自义务。原被告签订的《房屋预订协议》约定原告向被告交纳认购房屋订金250000元，作为同意认购房屋的担保，并约定自申请退款之日起五个工作日内办理完无息退款。原被告签订该预订协议后，被告至今未通知原告签订正式的房屋买卖合同，庭审中原告称被告至今未对约定的楼盘进行建设。在原告交纳认购房屋订金后，被告未就约定的房屋进行开发并通知原告签订房屋买卖合同，亦在原告要求退还房屋订金后未按照该预订协议约定于申请退款之日起五个工作日内办理完无息退款，已构成违约，故对原告请求被告退还房屋订金250000元的诉讼请求本院予以支持。被告未依照协议约定于申请退款之日起五个工作日内办理完无息退款，已构成逾期，应支付原告逾期利息。根据庭审中原告及证人陈述，原告自2014年1月2日起开始向被告主张退还房屋订金，被告应在五个工作日内（即2014年1月9日前）退还该款，被告至今未退还该款，应按中国人民银行同期流动贷款利率向原告支付逾期利息，自2014年1月10日至本判决确认的还款之日。
被告请求原告赔偿损失100000元，但未提供有效证据予以证明，故对于原告该请求本院不予支持。被告河南省华健科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省华健科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告潘岩岩房屋订金二十五万元并支付利息（自二○一四年一月十日起至本判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
二、驳回原告潘岩岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百元，由原告负担一千六百五十元，由被告河南省华健科技股份有限公司负担五千零五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 房津宇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00109号
原告田从和。
被告晋州市博力纺织有限公司。住所地：晋州市纺织园区东张村村东。
法定代表人张虎强，公司经理。
原告田从和与被告晋州市博力纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告田从和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，被告向我借款15万元，月息为2%，没有约定借款期限，经多次催要，被告一直拖延给付至今。请求判令被告给付借款15万元及利息。
被告未辩称。
经审理查明，2015年2月27日被告晋州市博力纺织有限公司向原告借款15万元，约定利息按月息2%计算，未签订借款合同，未约定借款期限。现原告急需用钱，经向被告催要未果，导致诉讼。
为证明其主张，原告向本院提交了被告晋州市博力纺织有限公司为其出具的收条1份。
本院认为，原告田从和与被告晋州市博力纺织有限公司间虽未签订借款合同，但双方借贷关系明确，且不违背法律规定，合法有效。原告要求被告晋州市博力纺织有限公司偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告晋州市博力纺织有限公司偿付原告田从和借款本金15万元及利息（利息计算按照约定利率月息2%计算，自2015年2月27日起计息至本判决书生效后确定履行之日止）于判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告晋州市博力纺织有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张宏生
审判员 刘珍友
陪审员 雷 达
二〇一五年七月二十二日
书记员 严 贝
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初902号
原告：王铁成，男，1983年7月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：高兰，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王铁成与被告高兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王铁成的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付佳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙硕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第192号
申请执行人任巧妙，女，1993年8月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
委托代理人吉三跃，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为代为提出申请，代为执行和解，代为签署相关法律文书和领取执行款项。
被执行人任艳，女，1988年2月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人任巧妙与被执行人任艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人任巧妙依据（2013）安法民二初字第523号民事调解书，申请要求被执行人任艳返还借款本金20000元。在执行过程中，经本院查实，被执行人任艳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第523号民事调解书确定被执行人任艳给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年九月十一日
代理书记员 易晓晔
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第192号申请执行人欧阳振义，务农。被执行人杜晋明。申请执行人欧阳振义与被杜晋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民一初第88号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本案查明被执行人杜晋明之妻孙伟英在安远县农村信用合作联社营业部13×××04账号内有存款14500元，本院认为，虽然孙伟英并非被执行人，但其与被执行人杜晋明系夫妻关系，双方婚姻存续期间的财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜晋明之妻孙伟英在安远县农村信用合作联社营业部13×××04账户内的存款7100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  陈民雄审判员  叶华尚二〇一四年八月二十七日书记员  唐永均
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初148号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，溧阳市新建重型机械厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被溧阳市公安局取保候审，2016年3月4日被溧阳市人民检察院取保候审，同年3月29日被本院取保候审，4月12日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8月10日20时许，被告人陈某酒后驾驶苏D×××××小型面包车在本市溧城镇西大街平陵广场西大门道板上行驶时与袁某驾驶的电动自行车（载乘杨中灿）发生碰撞，后又撞到停在路边的苏D×××××小型客车及苏D×××××小型轿车，事故造成车辆损坏及袁某、杨中灿不同程度受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为195.7毫克／100毫升。案发后，被告人陈某明知他人报警而在事故现场等候处理如实供述了自己的罪行，后赔偿了被害人并取得了被害人的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月10日20时左右，被告人陈某酒后驾驶苏D×××××小型面包车，在溧阳市溧城镇西大街平陵广场西大门道板上行驶时，与袁某驾驶的电动自行车（载乘杨中灿）发生碰撞，后又撞到停在路边的苏D×××××小型普通客车及苏D×××××小型轿车，事故造成车辆损坏及袁某、杨中灿不同程度受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负本次事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血样检出乙醇成份，其含量为195.7毫克／100毫升。
案发后，被告人陈某明知他人报警而在事故现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、常住人口基本信息表，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、出院记录、门诊病历、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告，被害人袁某、戴某、史某的陈述、证人王某、宋某、陶某的证言以及被告人陈某的供述等证据所证实。被告人陈某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某明知他人报警而在事故现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月26日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初231号
申请人秦志涛，男，1991年10月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘磊，男，1981年7月2日生，汉族，住寿光市。
被申请人张翠芬，女，1970年3月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人秦志涛诉被申请人刘磊、张翠芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘磊、张翠芬银�帐户存款28000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘磊、张翠芬银行帐户存款28000元或查封其等值财产。
案件申请费300元,由秦志涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月十日
书记员 侯静静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1214号
原告江苏众汇电气工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路28号。
法定代表人林商理，该公司总经理。
委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被告余永生。
被告柳财连。
原告江苏众汇电气工程有限公司与被告余永生、柳财连买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。在审理过程中，原告江苏众汇电气工程有限公司于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏众汇电气工程有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏众汇电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，由原告江苏众汇电气工程有限公司负担。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏 勇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第969号
申请执行人皇甫建明，江苏省扬州市人，个体工商户，现住景洪市。
被执行人邓小波，四川省遂宁市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
关于申请执行人皇甫建明和被执行人邓小波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）景民二初字第608号民事判决书已经发生法律效力。权利人皇甫建明于2015年10月27日向本院申请执行，执行标的220000元。
本案在执行过程中，经查被执行人邓小波无财产可供执行，本院依法冻结被执行人邓小波银行存款账户，申请人不能提供其他财产及线索以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第969号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 李春梅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初509号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村回族自治县建设大街，组织机构代码91130930715842092M。
法定代表人：孟森林，系理事长。
委托代理人：李晓，男，1987年2月15日出生，回族，住孟村县，系单位职工。
委托代理人：谢文通，男，1974年1月5日出生，汉族，住孟村县，系单位职工。
被告：胡洪国，男，1987年4月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：赵桂荣，女，1987年2月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：胡金锋，男，1973年1月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：赵瑞珍，女，1976年11月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社（以下简称孟村联社）与被告胡洪国、赵桂荣、胡金锋、赵瑞珍借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行了审理。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡洪国立即偿还原告孟村联社借款本金100000元及利息，被告赵桂荣、胡金锋、赵瑞珍负连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年1月16日，胡洪国与孟村联社签订了农信循借字【2017】第27902017732793号个人借款合同，借款金额为100000元，借款额度有效期间为2017年1月16日至2018年1月15日止，被告胡金锋为担保方在保证合同上�章，且被告赵桂荣、赵瑞珍分别为此笔贷款签订家庭主要成员同意借款（保证）意见书。鉴于被告胡金国贷款早已逾期，为维护孟村联社的合法权益，特依法提起诉讼。请求贵院依法判令被告偿还贷款本金100000元，并偿付利息及相关费用。
本院经审查认为，本院依法向被告胡金国、赵桂荣邮寄送达传票等法律文书，因无法送达邮件被退回。本院向原告孟村联社询问被告胡金国、赵桂荣的其他详细送达住址及联系方式，原告均不能提供，故本案系没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟村回族自治县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘俊勤
二〇一八年五月十五日
书记员 尹美玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第07364号
原告杜高勇，男，汉族，1987年2月28日出生，住重庆市江津区。
被告重庆李记兄弟餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路13号5层5号，注册号500108000128765。
法定代表人李政，职务不祥。
原告杜高勇与被告重庆李记兄弟餐饮管理有限公司（以下简称李记兄弟公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜高勇到庭参加了诉讼。被告李记兄弟公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜高勇诉称，原告于2014年4月25日进入被告公司工作，任职营运主管，工作进行顺利。2014年11月28日，被告经营者李政突然失去联系，导致多家供货商前来催债。现已超过发放工资的时间，被告仍拖欠原告工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2014年11月工资3500元。
被告李记兄弟公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月，原告杜高勇到被告李记兄弟公司上班，在重庆市南岸区南坪步行街城市之光5楼的“李记好时光美食城”担任营运主管。被告未与原告签订劳动合同，未购买社会保险。被告以现金方式向原告发放工资，工资发放至2014年10月。2014年11月26日，因被告经营不善对外拖欠债务，债权人上门要求结清债务，公司被迫停止营业，原告从此时起就未在被告公司上班。2014年12月1日，原告杜高勇向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资3500元，该委逾期未作出处理决定。2014年12月10日，原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
关于原告的工资问题，因原告并未举示充分的证据来证明其工资标准，本院参照2014年度重庆市社会平均工资4738元／月来计算原告的工资；由于原告仅主张其工资为3500元／月，本院认定原告的工资为3500元／月。
以上事实，有原告举示的工资表、考勤表、工作牌、现场照片、《收件回执》及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李记兄弟公司在本案诉讼过程中不行使抗辩权，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。原被告双方于2014年4月建立事实劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。被告向原告发放工资至2014年10月，应当将2014年11月1日至2014年11月26日的工资支付给原告，为3500元／月÷21.75天／月×18天=2897元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆李记兄弟餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜高勇工资2897元。
二、驳回原告杜高勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆李记兄弟餐饮管理有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李卓东
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执121号
申请执行人中国联合网络通信有限公司博湖县分公司，地址：新疆博湖县。
被执行人陈亮，男，30岁。
本院根据已经发生法律效力的中国联合网络通信有限公司博湖县分公司诉陈亮电信服务合同纠纷（2014）焉垦民初字第226号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的案件款18606.2元，并负担执行费179元。
执行过程中，本院对被执行人陈亮的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年九月十九日
书记员 张 平
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第110号
原告李百锚，男，1970年1月16日出生，汉族，广东省开平市人.
被告关福东，男，1987年11月15日出生，汉族，广东省开平市人.
本院在审理原告李百锚诉被告关福东饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李百锚撤回起诉。
本案受理费123元，由原告李百锚负担。
审判员 谭洪欢
二〇一五年八月七日
书记员 梁启聪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永新，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区周溪工业区。
负责人：金光辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区东环中路*号。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人张永新因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永新申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括张永新在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇张永新，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性�行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与张永新恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付张永新至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予张永新罢工的权利，张永新擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）张永新以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）张永新主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于张永新的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与张永新的劳动合同，请求依法驳回张永新的诉讼请求。
本院认为，根据张永新的再审申请理由和诺基亚东�分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与张永新的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”，本案中，张永新在2013年11月19日没有请�亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但张永新并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。张永新的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，张永新再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与张永新的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持张永新的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。张永新的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不�采纳。
综上，张永新的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永新的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高法民申字第1477号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张永新，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人:段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：金光辉。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。法定代表人：本杰明?欧道夫。两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。再审申请人张永新因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永新申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括张永新在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇张永新，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制�规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与张永新恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付张永新至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予张永新罢工的权利，张永新擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）张永新以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）张永新主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于张永新的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与张永新的劳动合同，请求依法驳回张永新的诉讼请求。本院认为，根据张永新的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分�司解除与张永新的劳动合同是否合法。首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”,本案中，张永新在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。�基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但张永新并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。张永新的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，张永新再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与张永新的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持张永新的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。张永新的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。综上，张永新的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张永新的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  赵盛和代理审判员  黄 洁二〇一五年九月十六日书 记 员  彭晓君
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初342号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐清华，男，1974年9月8日出生，汉族，小学文化，个体，现住江西省南昌市青山湖区（户籍所在地江西省乐平市）。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，2018年5月17日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人徐清华犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人徐清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日20时10分许，被告人徐清华饮酒后驾驶赣Ｈ×××××小型轿车行驶至本市东湖区青山南路李家庄路口时，被执勤民警当场查获，并对被告人徐清华进行了酒精含量呼气式测试。后经鉴定，被告人徐清华血液乙醇含量为126.48mg/100ml。同年12月26日，被告人徐清华被电话传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关提交了归案经过、扣押清单、呼气式酒精含量检测结果、抽取血样收据、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、监控视频资料、被告人徐清华的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐清华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐清华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月12日20时10分许，被告人徐清华饮酒后驾驶赣Ｈ×××××小型轿车行驶至本市东湖区青山南路李家庄路口时，被执勤民警当场查获，并对被告人徐清华进行了酒精含量呼气式测试。后经鉴定，被告人徐清华血液乙醇含量为126.48mg/100ml。
2017年12月26日，被告人徐清华被电话传唤到案。
上述事实，被告人徐清华在开庭审理过程中亦无异议，并有江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、查获经过、监控视频资料、被告人徐清华的供述和辩解及其常住人口信息等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐清华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐清华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐清华具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 魏付英
人民陪审员 涂 林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 易斯坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4479号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人郑毅文、杨纪红，该行职员。特别代理。
被告林玉站，女，住仙游县。
被告黄素叶，女，住仙游县。
被告黄玉池，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林玉站、黄素叶、黄玉池因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三百八十五元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林宇鹏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执658号
申请执行人杨立军，男，汉族，1965年5月30日出生。双辽市。
被执行人张全峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨立军与被执行人张全峰借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双政民初字第259号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 刘京川
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初25号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孟某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月1日被取保候审。现在暂住处。
辩护人陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告人吴某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月1日被取保候审。现在暂住处。
被告人梁某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月1日被取保候审。现在暂住处。
被告人雷某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月16日被取保候审。现在暂住处。
被告人郑某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月1日被取保候审。现在暂住处。
被告人颜某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月16日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人孟某、吴某、梁某、雷某、郑某、颜某犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人孟某、吴某、梁某、雷某、郑某、颜某及辩护人陈以一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年7月8日，被告人孟某为处理孙某等人邮币卡维权事件，纠集被告人吴某、梁某、雷某、郑某、颜某及孟某（另案处理）、并同时从老家贵州纠集韩某、龚某、肖某、贺某、李某、卢某、胡某（均另案处理）来到舟山。7月9日21时45分许，在被告人孟某指使下，韩明健、龚某等人来到舟山市定海区临城街道金岛路x号阿飞龙虾店无故对孙某、任某1、刘某1进行殴打，以期阻止孙某等人维权并迫使其离开舟山。次日上午，在得知孙某等人仍准备继续维权的情况下，被告人孟某指使、被告人吴某从旁协助，被告人梁某、雷某、郑某、颜某及孟某负责开车接送、望风，韩明健、龚某等人来到舟山市定海区临城街道金岛路x号口福汤包店再次殴打孙某等人。被告人梁某遇到逃跑的孙某等人时，也参与殴打，造成对方一定伤势。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某因外伤致T12、L1-2左侧横突骨折，横突骨折达三处以上，其损伤程度为轻伤一级。
同年8月1日，被告人孟某、吴某、梁某、郑某主动向公安机关投案；同月16日，被告人雷某、颜某亦主动向公安机关投案。
案发后，被告人孟某等人已赔偿被害人孙某等人的损失并取得对方的谅解。
上述事实，被告人孟某、吴某、梁某、雷某、郑某、颜某在庭审过程中均无异议，且有被害人孙某、任某1陈述、证人孟某、龚某、刘某1、朱某、王某、刘某2、罗某证言、视频截图、辨认笔录、视听资料、电子数据制作说明、抓获经过、常住人口基本信息、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某、吴某、梁某、雷某、郑某、颜某共同随意殴打他人，情节恶劣，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孟某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某、梁某、雷某、郑某、颜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孟某、吴某、梁某、雷某、郑某、颜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟某、吴某、梁某、雷某、郑某、颜某对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 侯文君
人民陪审员 吕和云
人民陪审员 乐智源
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘君杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7567号
原告：南京金汽货运服务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪婉婉，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：上海顺为物流有限公司，住所地在上海市徐汇区龙吴路2889号1号楼108室。
法定代表人：张作和，该公司总经理。
原告南京金汽货运服务有限公司（以下简称南京金汽公司）与被告上海顺为物流有限公司（以下简称上海顺为公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告南京金汽公司的委托诉讼代理人曹纯钢、汪婉婉到庭参加诉讼，被告上海顺为公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后经本院审理发现有不适宜简易程序情形，裁定转为普通程序，于2018年1月24日再次公开开庭进行了审理，原告南京金汽公司的委托代理人曹纯钢、汪婉婉，被告上海顺为公司的法定代表人张作和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金汽公司向本院提出诉讼请求：被告上海顺为公司立即偿还原告南京金汽公司货物运输款24910元及相应利息（自2015年12月3日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：双方之间业务往来多年，原告一直按照被告的要求，将货物运送到被告指定的地点。自2014年11月至今，被告累计拖欠运费24910元，因催要无果，故诉至法院要求处理。
被告上海顺为公司辩称，被告实际尚有14000多元的运费未付，由于原告在最后一次履行运输合同时有违约行为，造成被告损失40000多元，所以才没有支付原告运费，故请法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
原告南京金汽公司为被告上海顺为公司（原名为上海滁运货运代理有限公司）提供货物运输多年。2017年5月15日，原告的工作人员陈晓庆至被告在南京的经营地催要运费并报警，公安机关派员出警后将原告的工作人员陈晓庆与代表被告的工作人员朱恒仙带至警务站进行调解。在公安机关调解中，陈晓庆陈述被告欠运费14540元，并称运货单已交给朱恒仙；朱恒仙陈述原告有一次货物没按时运到，造成被告的客户流失，客户扣了被告40000多元，所以被告也没付原告的运费，同时否认收到原告的14000多元运货单等。因双方未能达成协议，公安机关建议走司法程序解决。2017年12月5日，公安机关组织陈晓庆与朱恒仙再次调解，未果。
双方争议焦点为原告主张被告支付运费24910元是否成立。
原告认为被告拖欠运费24910元的构成为两部份：一是在2017年5月15日向公安机关报警时主张的14540元，该款为2015年7月至11月期间的运费，货运单已交给了被告；二是被告在2014年所拖欠的运费和2015年12月拖欠的运费。为此，原告提供下列证据：
1.原告制作的2015年3月至11月期间为被告运输货物的发车清单。其中：3月至6月期间运输10次，运费合计为12680元；7月1日至11月24日期间运输11次，运费合计14540元（实为14610元）。
2.2014年8月至11月的运输合同共8份，运费合计9030元；2015年12月3日运输合同1份，运费为1340元。
3.2017年8月28日原告的代理人曹纯钢与被告的法定代表人张作和的通话录音一份，主要内容为：张和作称2万多元中，双方对账的是被告的南方办运费1万多块钱，但原告有一次运货迟到而造成被告损失4万多元，另有被告的北方办1万多元，与原告租用被告房屋应付的租金、水电费以及停车费冲平了等内容。
经质证，被告对证据3予以认可，对证据1-2认为双方已对账确认被告南方办的运费为14540元，被告北方办的运费已与原告应付的租金等冲平。
被告为证明双方存在运费与租金冲抵的事实及因原告违约造成被告损失的事实，提供下列证据：
1.2017年11月28日被告法定代表人张作和与原告代理人曹纯钢及原告的工作人员陈晓庆的电话录音一份。主要内容为：张作和表示没有欠2万多元运费，一部分已冲抵租金，由于原告有一次运货违约而导致被告损失4万多元等内容。
2．2017年11月28日被告法定代表人张作和与原告的工作人员陈晓庆的电话录音一份。主要内容为：双方就运费之事进行协调。
3.2018年1月22日被告的法定代表人张作和与俞长磊（原某原告的货物运输驾驶员）的电话录音一份。主要内容为：张作和陈述原告向被告租用房屋后用租金冲抵运费，以及原告的驾驶员因货物运输时违约造成被告损失，俞表示认可。
4.证人葛某（原某被告的职员）的证词，证明被告在付运费时未收回货运单及其听说原告租用被告房屋后将应付的租金冲抵被告所欠的运费。
5.证人潘某（系被告的运货驾驶员）的证词，证明2015年12月4日因原告违约，其没有接受到原告运输的货物，造成客户流失和经济损失。
6.证人贺某（系被告的职员）的证词，证明原告承租被告的房屋，被告用租金冲抵欠原告的运费。
经质证，原告对证据1-2的真实性予以认可，但认为双方用运费冲抵租金的费用已扣除，不在原告主张的金额之中；对证据3的真实性与关联性均不认可；对证据4-6，认为证人未出庭作证，故不予认可。
对争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2-3的真实性予以认定；对证据1，因系原告单方制作，且无相应证据印证是在此期间的运费，故本院不予采纳。被告提供的证据1-2的真实性予以认定；证据3-6的真实性不予认定。据此，本院结合双方无争议的证据和事实，认定被告尚欠原告运费14540元。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告在完成承运义务后，被告应履行付款义务。现原告主张被告支付运费24910元，原告虽然提供了其自制的2015年7月至11月的运货发车清单及2014年期间的部分运输合同，但原告未能提供与运货发车清单相对应的运输合同，根据原告在2017年5月报警及此后原告代理人、工作人员与被告法定代表人之间的通话内容进行分析，双方确认被告欠原告运费为14540元，因此，本院认定被告应支付原告运费14540元，原告主张的其余运费，证据不足，本院不予支持。原告主张被告从2015年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。被告抗辩原告的违约行为造成其损失，因其未能提供充分证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海顺为物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京金汽货运服务有限公司运费14540元，并支付自2015年12月3日起至付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费423元，原告南京金汽货运服务有限公司负担176元，被告上海顺为物流有限公司负担247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 时 超
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 陆 敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 冉 艳
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第384号
原告欧某某，男，生于1948年5月10日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人罗自荣，四川署仁律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1971年11月19日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人谢洪刚，罗江县法律援助中心律师。
原告欧某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某的委托代理人罗自荣，被告陈某某及其委托代理人谢洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，2012年3月14日，原告在四川省安县花荄镇好医生大道慧尔馨茶园内与在茶园喝茶的被告相遇，被告向原告推荐四川省幸福缘农业开发有限公司生产的多种幸福缘牌保健食品。双方达成口头约定，原告向被告购买价值81000元的各种幸福缘牌保健食品，被告在原告付款后3日内向原告发货。原告当即向被告付货款81000元，被告向原告出具收条一张。3日后，原告给被告打电话询问供货情况，被告说很快就给你发货。但一直以各种理由搪塞拒不发货。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原被告双方购销合同关系，判令被告退还原告购货款81000元，并从2012年3月14日起至实际退款之日止按银行同期贷款利息赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某答辩称：本案原被告之间不是买卖合同关系，原告给被告81000元属于自愿加入幸福缘公司经销商（会员）的入会费。原被告双方都是传销的参与者，收到原告的81000元已经交至四川省幸福缘农业开发有限公司，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告欧某某为支持其诉讼主张，当庭出示如下证据：
1、原被告身份信息复印件各1份，用以证明原被告基本情况；
2、收条1份，用以证明被告陈某某收到原告交付的81000元的事实；
3、企业信息网上打印件1份，用以证明幸福缘公司被查封的事实。
被告陈某某的质证意见是：对以上证据的真实性无异议，但收条证明了原告成为幸福缘公司会员的事实。
被告陈某某当庭出示如下证据：
1、�事判决书2份，用以证明四川省仁寿县人民法院依法判决幸福缘公司的相关人员（包括何某某）犯组织、领导传销活动罪，违法所得予以追缴，上缴国库；
2、证人何某某、付某某的证言，用以证明原告交给被告的81000元属于加入幸福缘公司的会费，该款已被收缴国库；
3、证人袁某某的证言，用以证明杨某某、陈某某等人在绵阳404医院附近一茶楼处与原告见面并向其介绍幸福缘产品购买后可返本等详细经营模式。公司被查封后袁某某、杨某某、陈某某曾到欧某某的家中向其告知相关情况；
4、证人杨某某的证言，用以证明自己介绍欧某某购买幸福缘产品，在绵阳一茶楼介绍产品后，于2012年3月14日，杨某某陪同陈某某到安县收到欧某某81000元现金，当晚杨某某收到陈某某发送的关于公司收到欧某某的钱款，并配发了属于欧某某的会员编码号（该号码是公司员工用于�陆幸福缘公司员工平台网站领取返利分红用的）。公司查封后，杨某某、袁某某、陈某某到欧某某家中告知幸福缘公司的相关情况。
原告欧某某质证意见是：对刑事判决书的真实性无异议，但认为与本案无关，对证人证言均不予认可。
本院的认证意见为：原告提交的证据及被告提交的2份刑事判决书，双方均无异议，本院予以确认；被告出示的4个证人证言，原告均表示不予认可，但未提供相应证据予以否定，本院综合全案其他证据，对此证据予以采信。
经本院审理查明：2012年初，在四川省绵阳市涪城区四零四医院附近一茶楼，原告欧某某经杨某某介绍与被告陈某某、案外人袁某某等人相识，被告陈某某等人向原告欧某某推销购买“幸福缘”系列保健产品，购买产品可享受公司分红返利领工资。2012年3月14日，杨某某与被告陈某某到绵阳市安县花荄镇好医生大道�尔馨茶园处与原告欧某某见面，原告欧某某向被告陈某某交付81000元现金，被告陈某某向其出示《收条》一份，《收条》载明：“今收到欧某某现金81000元，用途：用于幸福缘经销商（货收到此条作废），收款人：陈某某，时间：2012年3月14日”，双方约定3天后通过邮寄方式向欧某某发放“幸福缘”产品，但双方未就产品数量、质量、类型、违约责任等做详细约定。收钱当天，被告陈某某赶往成都，将钱交与四川省幸福缘农业开发有限公司的三星业务经理何某某，何某某将该款存入四川省幸福缘农业开发有限公司账户。2012年3月15日，四川省幸福缘农业开发有限公司的法定代表人及部分公司员工（包括何某某）相续被眉山市公安局刑事拘留，2012年4月2日，四川省工商行政管理局认定四川省幸福缘农业开发有限公司的活动是传销行为。被告陈某某、杨某某、袁某某得知�司出事后，相约到原告欧某某家中将其公司的相关情况予以告知。2012年6月7日，眉山市仁寿县人民法院以（2012）仁刑初字第187号刑事判决书及（2012）仁刑初字第242号刑事判决书判处幸福缘公司的法定代表人及部分公司员工（包括何某某）犯组织、领导传销活动罪，并处相应刑罚。原告欧某某得知公司被查封后，向被告陈某某提出返还81000元现金，被告陈某某以该款是原告欧某某加入幸福缘公司经销商（会员）的入会费，原被告之间不属于买卖关系，且该款已被国家收缴为由不同意退款，双方因此发生纠纷，原告欧某某遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点是《收条》能否证实原告欧某某与被告陈某某之间存在买卖合同关系。本院认为，被告陈某某向原告欧某某出具的《收条》仅能作为原告欧某某向被告陈某某交付81000元现金的事实，并不能独立证明买卖合�关系的成立。意思表示一致是买卖合同关系成立的核心要件，原告欧某某未能证明其与被告陈某某就买卖幸福缘牌保健食品事宜达成合意，自然不能据此推导出原告欧某某与被告陈某某之间成立买卖合同关系。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，原告欧某某主张与被告陈某某之间存在买卖合同关系，应提供相应的证据予以证明。但原告欧某某并未在举证期限内向本院提供能证明其所主张事实之证据，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某某对被告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费1825元，由欧某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四�省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗晓霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第384号
原告：曾某某，女，1992年02月4日出生，汉族，从事销售行业，住宁化县。
委托代理人：周贤斌，宁化县客家中心法律服务所，法律服务工作者。
被告：黄某某，男，1984年04月05日出生，汉族，罗源县人，务工，住罗源县。
原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由理审判员马榕武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告是在2012年2月20日在网上认识三个多月后，于2012年6月29日在罗源县民政局办理了结婚登记手续，2012年12月23日生育一男名黄某某，目前无共同债权债务。婚后，因为双方认识时间短，互不了解，没有感情基础，被告性格暴躁，没有主见，双方在生活和志趣方面都没有共同语言，对家庭事务及问题的看法无法达到一致，以致经常吵角，双方根本无法心平气和的交谈和沟通。被告对家庭没有责任感，也没有上进心，平常好吃懒做，不尽家庭义务，原、被告两人在罗源县城关街上摆摊做烧烤生意，被告也是三天打鱼，两天晒网，经常找原因不去做生意。而且被告有赌博恶习，经常去赌博，没钱时还骗原告的钱去赌，连结婚时原告娘家送被告的金首饰也变卖了。原告坐月子期间被告父母对原告缺少关心与照顾，加剧了原、被告感情矛盾，以至原告只好在2013年元月在孩子才生育一个月时就带孩子回娘家坐月子到至今，现在原告对被告彻底失望了，夫妻感情再也无法缓和，感情也完全破裂，无和好可能。为此原告诉请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至儿子18周岁止。
被告黄某某辩称：我不同意离婚。原告所述不完全正确，我们是网上认识，自由恋爱，有感情基础，由于我和我妈过去感情不好导致了原告和我母亲关系也不好。原告平时有事也不和我探讨，我性格是暴躁点，但还不至于打人，关于赌钱，只是偶尔打打麻将，不至于为了打麻将不养老婆和儿子。关于变卖首饰，因为当时家庭压力大，老婆孩子在医院，也是在和原告商量的情况下卖的。后来因为家庭生活压力我不得不去打工，打工期间腿被压断了，我打电话叫原告回来。原告把我的电话拉黑，有什么事都不和我沟通，我过去他们家几次，仅看到我丈母娘和我儿子，原告人是很好，但是脾气有点倔，在坐月子期间确实家庭情况复杂，我个人因素比较大，很少考虑到婆媳关系。
经审理查明：原、被告系网上认识并自由恋爱后结婚，2012年6月29日办理结婚登记手续。2012年12月23日生育男孩黄某某，现随原告在娘家共同生活。近一年来，原、被告常因家庭生活琐事发生争执，产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年元月，原告又因做月子期间与公婆关系不睦，遂携子返回娘家与被告分居至今。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的其本人身份证、结婚证、户口薄、出生医学证明等相关材料予以证实。
本院认为：原、被告双方经网上认识后恋爱、经相互了解后登记结婚，虽相处时间不长，但仍有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事、婆媳关系产生意见，影响了夫妻感情。但夫妻间并无较大矛盾，只要双方在今后共同生活中相互理解，加强沟通，努力改善夫妻关系，妥善处理好夫妻矛盾，双方仍会有和好的可能，本院从维系婚姻家庭及有利子女今后成长、教育着想，对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年四月十四日
书记员 陈希鹏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第291号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人尤某。2005年12月7日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日。2013年11月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月26日转为取保候审，2014年1月3日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人陈莉。
被告人陈某。2010年5月12日因犯开设赌场罪被处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。2013年11月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月26日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人尤某、陈某犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人尤某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陈莉、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月下旬至11月19日期间，马妙根、牟澳澳（均另案处理）等人在台州市黄岩区西城街道大树下村桔园里、羽村村庙里、羽村村8区1号门前及旁边空地、蔡家洋村373号旁边篮球场等处流动开设“四胡”形式的赌博场头，招揽多人参与赌博。自2013年11月10日左右开始，靳礼勇（另案处理）入股与马妙根、牟澳澳等人合伙开设该“四胡”形式的赌博场头。期间，被告人陈某和陈文华、叶唱唱（均另案处理）等人为赌博场头放哨，靳礼勇安排李金均、许科军（均另案处理）等人为赌博场头护场，被告人尤某为赌博场头抽头撩角。场头开设一个月余，共抽头获利人民币7万余元。其中，被告人尤某为该赌博场头抽头撩角4日，个人非法获利人民币2800余元，期间赌博场头每日抽头获利人民币5000余元；被告人陈某为该赌博场头放哨半个月余，个人非法获利人民币700余元。
另查明，2013年11月19日，被告人尤某、陈某被传唤至公安机关。2014年1月17日，被告人尤某向公安机关退缴违法所得人民币2800元，
上述事实，被告人尤某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罪嫌疑人马妙根、许科军、叶唱唱、李金均、王春芳、赵小标的供述，同案犯罪嫌疑人靳礼勇、陈文华的供述及辨认笔录，证人孙某、任某甲、卢某、赵某、张某甲、李某的证言，证人喻某、任某乙、张某乙的证言及辨认笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单（违法所得），公安机关对参赌人员作出的公安行政处罚决定书，台州市公安局黄岩分局黄公（治）行决字（2005）第4061号行政处罚决定书，本院（2010）台黄刑初字第316号刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某、陈某明知他人开设赌场而为其提供服务，并从中获利，帮助赌博犯罪活动实施，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人尤某曾因殴打他人被行政处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人陈某曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人尤某的辩护人提出该被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且庭审中能自愿认罪等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，另被告人尤某已退缴违法所得，依法并酌情对被告人尤某予以从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且庭审中认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人尤某、陈某违法所得的赃款，依法应予没收或追缴，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年11月18日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人尤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年7月25日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
三、被告人陈某、尤某违法所得的赃款，均由原侦查机关台州市公安局黄岩分局予以追缴或没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 金富菊
-1-
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1659号
原告：马小玲，住广州市增城区。
委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。
被告：汤桂阳，户籍地址：广州市增城区。
被告：吴镜辉，户籍地址：广州市增城区。
原告马小玲诉被告汤桂阳、吴镜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小玲的委托代理人游江南到庭参加诉讼。被告汤桂阳、吴镜辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小玲诉称：两被告原是夫妻关系。2011年3月26日，两被告以资金周转不足为由向原告借款人民币20万元。上述事实，有被告汤桂阳立下《借条》为证。经原告向被告汤桂阳催还借款，被告汤桂阳以种种借口推诿，至今仍未将借款归还给原告。综上所述，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告即时归还借款本金人民币20万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；2、本案受理费由两被告承担。
被告汤桂阳、吴镜辉未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告汤桂阳、吴镜辉原是夫妻关系，双方在2009年10月16日登记结婚，在2012年8月3日登记离婚。
原告称其与被告是朋友关系，在2010年9月开始，被告汤桂阳以做生意资金周转需要为由，先后多次向原告借款。原告在2010年9月17日、2010年9月29日和2011年3月4日，以银行汇款方式分别借款人民币49000元、255500元和13万元给被告汤桂阳，合计借款人民币434500元给被告汤桂阳。双方没有约定借款利息和还款期限。被告汤桂阳借款后，只是返还了部分借款给原告，尚欠借款人民币40万元没有返还给原告。原告向被告催款，被告汤桂阳在2011年3月26日和2011年4月22日，分别出具借款金额均为人民币20万元的《借条》给原告，两张《借条》的借款金额合计为人民币40万元（20万元＋20万元）。被告汤桂阳出具《借条》给原告后，没有返还借款给原告。原告向被告催款未果，在2014年9月29日向本院提起诉讼。
另查明，原告在本案中请求被告返还的借款是被告汤桂阳在2011年3月26日出具给原告的《借条》中所载明的借款人民币20万元。对于被告汤桂阳在2011年4月22日出具给原告的《借条》中所载明的借款人民币20万元，原告已经另案向本院提起了诉讼，本院已经受理，案号为（2014）穗增法民二初字第1660号。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《中国工商银行个人业务凭证（签单）》、《借条》、《综合查询列表》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告汤桂阳向原告借款人民币434500元后，只是返还了部分借款给原告，尚欠借款人民币40万元没有返还给原告，原告向被告催款，被告汤桂阳在2011年3月26日和2011年4月22日，分别出具借款金额均为人民币20万元的《借条》给原告，有原告的陈述及原告提供的《中国工商银行个人业务凭证（签单）》、《借条》等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因原告在本案中请求被告返还的借款是被告汤桂阳在2011年3月26日出具给原告的《借条》中所载明的借款人民币20万元。对于被告汤桂阳在2011年4月22日出具给原告的《借条》中所载明的借款人民币20万元，原告已经另案向本院提起了诉讼，本院已经受理，案号为（2014）穗增法民二初字第1660号。故根据上述法律规定，原告在本案中请求被告返还借款人民币20万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告汤桂阳向原告借款后，没有返还借款给原告，因双方没有约定借款利息，故根据上述法律规定，原告请求从提起诉讼之日即2014年9月29日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款本金20万元的利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告吴镜辉的责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告汤桂阳、吴镜辉原是夫妻关系，双方在2009年10月16日登记结婚，在2012年8月3日登记离婚。本案借款虽然发生在被告汤桂阳、吴镜辉夫妻关系存续期间，但被告汤桂阳、吴镜辉在2012年8月3日已经登记离婚，原告在2014年9月29日才向本院提起诉讼。因本案借款是被告汤桂阳向原告借款，由于原告不能提供证据证明涉案借款系用于被告汤桂阳、吴镜辉共同经营或家庭共同生活，因此本院认定本案债务应属于被告汤桂阳的个人债务，而不属于被告汤桂阳、吴镜辉的夫妻共同债务。故根据上述法律规定，原告对被告吴镜辉的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据上述法律规定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤桂阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20万元及利息（从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款之日止）给原告马小玲。
二、驳回原告马小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4300元，由被告汤桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柳志君
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民催字第21号
申请人广州市维托纺织服装有限公司。
法定代表人陈伟鹏。
委托代理人陈志诚。
申请人广州市维托纺织服装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告（人民法院报公告刊登日期为2014年8月26日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3040005121627103，票面金额人民币10万元，出票人马克华菲（上海）商业有限公司，收款人福建美京服饰发展有限公司，付款行华夏银行上海市西支行，出票日期2014年5月8日，汇票到期日2014年11月8日的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市维托纺织服装有限公司有权向支付人华夏银行上海市西支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君默
审 判 员 周 英
人民陪审员 许其勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2596号
原告：刘启斌，男，1971年7月3日出生，汉族，个体户。
被告：黄伟，男，25岁，汉族，个体户。
本院在审理原告刘启斌与被告黄伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘启斌因被告黄伟已给付全部赔偿款为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘启斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘启斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘启斌负担。
审判员 苗布和
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 哲
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执169号
申请执行人郝军，男，生于1978年12月7日，住洛南县。
被执行人张永军，又名张永，男，生于1973年4月17日，住洛南县。
被执行人张小玲，女，生于1973年12月29日，住址同上。
被执行人周爱国，男，生于1968年12月20日，住洛南县。
申请执行人郝军与被执行人张永军、张小玲、周爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）陕1021民初751号民事判决书，已经发生法律效力。判决由张永军、张小玲偿还郝军人民币40000元及利息，并承担案件受理费840元。周爱国承担连带清偿责任。权利人郝军于2017年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的40000元及利息、案件受理费840元。
本案在执行过程中，因被执行人张永军、张小玲、周爱国下落不明且无财产可供执行，致本案短期内无法执结。申请执行人郝军于2017年10月25日书面撤回执行申请。待被执行人张永军、张小玲、周爱国有下落时或者有财产可供执行时，申请执行人郝军重新申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人郝军撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘志斌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1510号
原告刘付奇与被告河南汇源有色铝业有限公司、鲁山县梁洼镇八里坪村四间房组财产损害赔偿纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一五年六月三日
书记员 崔小利
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初295号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年6月24日被该局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定,于2016年7月1日被永州市公安局零陵分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日20时50分，被告人周某某酒后驾驶湘MH62**小型轿车沿零陵区南津中路由南向北方向行驶，行经零陵区南津南路南津渡大桥桥头路段时被执勤民警当场查获，尔后对周某某进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所检测鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为97.78mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，且被告人户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检验单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场照片；证人龙某某、吕某某的证言；被告人周某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为97.78mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持。本院考虑到被告人危险驾驶行车路段较短，情节轻微，且被告人系初犯、偶犯，在归案后，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李 茜
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 尹之军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执558号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇沿河街59号。
法定代表人：邱伟，该行行长。
委托代理人周向前，中国邮政储蓄银行浠水县支行综管部。
被执行人汪华刚，男，1963年6月6日生，汉族。
被执行人汪振中，男，1968年2月10日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人汪华刚、汪振中保证合同纠纷一案，浠水县人民法院于2010年4月10日作出的（2010）浠民初字第318号民事判决书已发生法律效力。2017年9月12日本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浠民初字第318号民事判决书的执行。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 锦 涛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第682号
原告张国良，男，1968年4月3日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第682号］、原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第683号］、原告佟文彬诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第724号］、原告赵文辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第730号］、原告王小岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第733号］、原告冯立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第734号］、原告张春永诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第737号］、原告杨志成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第746号］、原告张井波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第752号］、原告孔令臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第760号］、原告张武诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第843号］、原告张志友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第846号］、原告宗金国诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第849号］、原告王德福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第851号］、原告卢兆信诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第852号］、原告邢德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第853号］、原告张井河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第857号］、原告周霞诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第862号］等18件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第724号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00257号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田泽光，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省邓州市。
再审申请人田泽光起诉田清祥、邓州市张楼乡茶庵村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民立终字第04号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，田泽光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理 审 判员 李 娟
二〇一六年一月六日
（代）书记员 鲁倩影
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1091号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邵某。因本案于2015年12月10日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2015年12月10日0时55分许，被告人邵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的丰田牌小型轿车，沿本市秋涛路由南向北行驶至艮秋立交桥上桥处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人邵某酒精含量为193mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人邵某血液中的乙醇含量达198.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邵某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人邵某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人邵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ辰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1557号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1557号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1425号
申请执行人：王大平，男，1971年10月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司,住所地:大连市金州区。
法定代表人：谷红军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王大平与被执行人大连阿尔滨集团有限公司第十一分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郑文雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2998号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所地：黄骅市中捷创业路南利民路东（京海花园）。
负责人：赵洪军，该公司经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周超，个体。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保黄骅支公司）因机动车保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1596号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月27日20时，山东省庆云市境内，原告周超驾驶冀J×××××号车沿国道205线由东向西行驶时，与沿东外环由南向北行驶的由武万宾驾驶的津J×××××轻型普通货车相撞，造成原告车辆损坏及车载柴油泄漏的交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队处理，并出具庆公交认字（2015）第0227号道路交通事故认定书，认定武万宾承担事故的主要责任，原告周超承担事故的次要责任。原、被告双方对本次交通事故事实情况及责任划分认可无异议。原告周超系冀J×××××号车的实际车主，登记车主为沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司，该车在被告人保黄骅支公司处投保道路危险货物承运人责任险，其中货物责任保险每次事故责任限额200000元，累计责任限额1000000元，保险期间为2014年10月11日0时至2015年10月10日24时，以上事故发生在保险期间内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，原审法院确认原告货损为39756元。（依据被告保险公司委托的中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具的国内货物运输保险勘察报告、货物损失清单、电子过磅单、普通货物发票确定，其中国内货物运输保险查勘报告中的损失数量有涂改现象，不予认定，依据货物损失清单中的数量予以确认。）
原审认为，原告车辆在被告保险公司投保危险货物责任险，双方均认可，予以确认。上列交通事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队处理，并出具道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告车辆所载货物因该事故受损，事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担保险责任。原审法院确认原告周超的货物损失为39756元，被告保险公司应在货物责任保险理赔限额内赔付，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告保险公司赔付后对事故对方责任人承担的部分依法享有代为求偿权。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付原告周超货物损失39756元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部赔付后，依法享有代位求偿权。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部承担。（限判决生效之日交纳）
一审判决后，原审被告人保黄骅支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：本次事故中我司承保车辆在本次事故中承担的是次要责任，根据我司与保险合同的约定我司应该按照事故责任比例赔偿被上诉人的损失而不是全额赔偿其损失，原审法院按照被上诉人全额的损失赔偿其损失没有依据请改判我司少承担损失27829元。
被上诉人周超辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。
二审经审理查明，与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当按照保险合同的约定对被上诉人的货物损失39756元承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原审据此判决上诉人承担全部赔偿责任，并依法享有代位求偿权，符合以上法律规定。上诉人主张按比例赔偿的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 郭景岭
二〇一五年九月二十二日
书记员 王金娜
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
阜非审字第27号
申请人阜城县人口和计划生育局。
法定代表人韩春胜，局长。
委托代理人张金海，阜城县霞口镇政府计生站站长。
被申请人沈汝龙，农民。
被申请人刘艳红，农民。
申请人阜城县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行阜城县人口和计划生育局对沈汝龙、刘艳红政策外生育第二个子女一案于2013年11月9日作出的（1310022）号征收社会抚养费的行政决定。
本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，对阜城县人口和计划生育局（1310022）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人向本院申请强制执行，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对阜城县人口和计划生育局作出的（1310022）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 静
审判员 刘淑芳
审判员 李栋胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 魏 伟