河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1266号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码667243879。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
被上诉人付喜明，男，1957年7月20日出生，汉族，住宝丰县。
被上诉人付灿辉，女，1981年3月23日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人付燕歌，女，1985年7月26日出生，汉族，住宝丰县。
被上诉人付广帅，男，1989年10月17日出生，汉族，住宝丰县。
四被上诉人委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人平顶山市汽车运输公司第四分公司，住址平顶山市申楼（下郑街），统一社会信用代码91410403171806068H(11)。
法定代表人陈富安，该公司经理。
原审被告杨树杰，男，1981年6月20日出生，汉族，住宝丰县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）与被上诉人付喜明、付灿辉、付燕歌、付广帅、平顶山市汽车运输公司第四分公司（以下简称平运公司第四分公司）、原审被告杨树杰机动车交通事故责任纠纷一案，付喜明、付灿辉、付燕歌、付广帅于2015年11月18日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判决杨树杰、平运公司第四分公司、人寿财险郑州公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计559231元（后增加诉讼请求9726.15元），诉讼费用由杨树杰、平运公司第四分公司、人寿财险郑州公司承担。原审法院受理后，于2016年1月22日作出（2015）宝民初字第1791号民事判决书。人寿财险郑州公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年4月7日将本案移送至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险郑州公司的委托代理人范晓南，被上诉人付喜明、付灿辉及其与付燕歌、付广帅的共同委托代理人赵军涛，平运公司第四分公司的法定代表人陈富安到庭参加诉讼，原审被告杨树杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年11月12日9时40分许，杨树杰驾驶豫Ｄ－×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（豫DH5**挂号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车）由东向西行驶至南石公路宝丰县周庄镇陆庄村西路段时，与由南向北横过公路由付喜明驾驶的雅迪牌电动车发生交通事故，造成付喜明受伤，雅迪牌电动车乘坐人宋六当场死亡，该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定杨树杰应负该事故的全部责任，付喜明、宋六无责任。付喜明于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右足小趾近节趾骨骨折；2、全身多发软组织损伤；3、××3级高危。出院医嘱：1、院外继续休息治疗；2、不适随诊。付喜明于2015年11月13日出院，支付医疗费1810.15元（含门诊费1037.46元）。付喜明住院期间1人护理。2015年12月11日，经宝丰县公安交通警察大队委托，宝丰县价格认证中心作出“宝价事签字2015年第151号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书”，鉴定结论为雅迪电动车的车损为1360元。豫Ｄ－×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（豫DH5**挂号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车）的登记车主为平运公司第四分公司，实际车主为杨树杰。豫Ｄ－×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在人寿财险郑州公司投保有交强险(保险限额122000元)及不计免赔的第三者责任保险（限额1000000元）；豫DH5**挂号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车在人寿财险郑州公司投保有不计免赔的第三者责任保险（限额50000元）。保险期间均自2015年10月28日至2016年10月27日。宋六生于1956年3月，宋六与丈夫付喜明共育有子女付灿辉、付燕歌、付广帅3人。宋六自2014年8月开始在许昌市半截河街道办事处天宝社区辖区跟随付灿辉居住。
原审另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年，城镇单位在岗职工年平均工资为38804元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元/年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为25402元/年。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。作为车辆所有人的被告杨树杰因过错驾车发生交通事故，致宋六死亡，付喜明受伤，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，人寿财险郑州公司应当在豫Ｄ－×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（豫DH5**挂号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车）所投保交强险及不计免赔的第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。侵害他人造成死亡的应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用。宋六虽系农业户口，但自2014年8月开始在许昌市半截河街道办事处天宝社区辖区跟随其女付灿辉居住，故对其赔偿应参照城镇居民标准计算。按照规定的标准和本案具体情况，宋六因本次交通事故死亡，应赔偿其权利人死亡赔偿金487829元（24391.45元/年×20年)，丧葬费19402元【(38804元/年÷12月）×6个月】，交通费2000元，请求精神损害抚慰金50000元并无不当，故予以支持，以上合计559231元。付喜明的各项损失应计数额为：医疗费1810.15元（含门诊费1037.46元），误工费835.1元（12天×25402元/年，院外休息酌定10天，计12天），护理费156元（2天×28472元/年×1人），住院伙食补助60元（2天×30元/天），以上合计为2861.25元。付喜明主张营养费、交通费、精神损害抚慰金证据不足，不予支持。付喜明主张车损1360元，根据付喜明、付灿辉、付燕歌、付广帅提供的宝公交认字[2015]第00044号道路交通事故认定书并未显示付喜明有车损情况，故不予支持。综上，宋六因本次交通事故死亡，应赔偿其权利人559231元，该款应由人寿财险郑州公司在豫Ｄ－×××××号欧曼牌重型半挂牵引车所投保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金50000元）；赔偿不足部分的449231元，因杨树杰负事故的全部责任，根据保险条款约定，应由人寿财险郑州公司在豫Ｄ－×××××号欧曼牌重型半挂牵引车所投保的不计免赔第三者责任保险责任限额内赔付。付喜明因本次交通事故的损失总计为2861.25元，应由人寿财险郑州公司在豫Ｄ－×××××号欧曼牌重型半挂牵引车所投保交强险限额内赔偿医疗费1810.15元，住院伙食补助费60元，共计1870.15元，超出交强险部分991.1元，应由人寿财险郑州公司在豫Ｄ－×××××号欧曼牌重型半挂牵引车所投保不计免赔的第三者责任保险责任限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，原审判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后15日内赔付付喜明、付灿辉、付燕歌、付广帅各项损失559231元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后15日内赔付付喜明各项损失2861.25元；三、驳回付喜明、付灿辉、付燕歌、付广帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，由付喜明、付灿辉、付燕歌、付广帅负担69元，被告平运公司第四分公司、杨树杰负担9421元。
人寿财险郑州公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人付喜明、付灿辉、付燕歌、付广帅、平运公司四分公司承担。事实及理由：1、原审判决参照城镇居民标准计算宋六的死亡赔偿金无事实及法律依据。宋六户口显示为农村居民，宋六及其丈夫生育的子女中仅有一女居住于城镇，其余均生活于户籍所在地，即便宋六偶尔在其女家居住，也不应当认定为城镇居民，认定宋六为城镇居民需提交暂住证或由经常居住地户籍管理部门出具相关证明。另，原审中证明宋六收入来源的证据系单方制作，无银行工资发放流水及社保证明相佐证，真实性无法核实。2、原审判决认定宋六亲属因办理丧葬事宜支出的交通费为2000元过高，请求二审法院依法酌减。3、原审判决认定的精神损害抚慰金50000元过高，请求二审法院结合当地经济水平等因素酌减为20000元。
被上诉人付喜明、付灿辉、付燕歌、付广帅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：1、宋六在事故发生前在其女儿付灿辉家居住，并在许昌市一公司上班，因该公司工资以现金形式发放故不能提供无银行流水。因宋六在该公司工作时年龄已超过55岁，所有没有办理社保。另外，原审中已向法庭提交宋六生前户籍所在地和经常居住地社区居委会出具的证明。2、宋六的子女中，付广帅在安徽芜湖工作，付燕歌在贵州毕节工作，事故发生后从外地赶回，原审法院认定交通费为2000元并不过高。3、原审法院认定的精神损害抚慰金并不过高，在法律规定的范围之内。
被上诉人平运公司四分公司答辩称：同意原审判决，请求依法予以维持。
原审被告杨树杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明证据事实与原审证据事实相一致。
本院认为：公民合法的人身权益、财产权益应当得到保护。2015年11月12日9时40分许，杨树杰驾驶豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（豫DH5**挂号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车）由东向西行驶至南石公路周庄镇陆庄村西路段时，与由南向北横过公路由付喜明驾驶的雅迪牌电动车发生交通事故，造成付喜明受伤，雅迪牌电动车乘坐人宋六当场死亡的交通事故。宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字[2015]第00044号道路交通事故认定书，认定杨树杰负该起事故的全部责任，付喜明、宋六无责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院依法予以确认。杨树杰驾驶的豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（豫DH5**挂号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车）肇事至付喜明受伤、宋六死亡，其依法应当承担相应的赔偿责任。因杨树杰驾驶的豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在人寿财险郑州公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任保险，根据《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；，故对宋六因本次事故死亡，其权利人的各项损失和付喜明因本次事故造成的各项损失应首先由人寿财险郑州公司在豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车所投交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，因杨树杰负该起事故的全部责任，根据保险合同约定，应由人寿财险郑州公司在豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车所投不计免赔第三者责任保险限额内予以赔偿。
关于宋六死亡赔偿金计算标准问题。宋六户口本虽显示是农村居民，但根据宋六户口所在地宝丰县××旗乡贺岭村民委员会2015年12月1日出具的证明及宋六在事故发生前居住地许昌市半截河街道办事处天宝社区居民委员会于2015年12月21日出具的证明能够证实宋六在事故发生前在城镇居住生活满一年的事实，原审法院依照城镇居民标准计算宋六的死亡赔偿金并无不当，人寿财险郑州公司的该上诉理由不能成立，故本院对该项上诉请求亦不予支持。
关于精神损害抚慰金的认定问题，本案中肇事司机杨树杰承担事故的全部责任，并造成宋六死亡的严重后果，付喜明、付灿辉、付燕歌、付广帅作为宋六的近亲属请求精神损害赔偿应当予以支持，原审根据本案的实际情况酌定精神损害赔偿金为50000元并无不当。故人寿财险郑州公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于原审认定交通费数额是否适当的问题。宋六因该起事故死亡，付喜明、付灿辉、付燕歌、付广帅为处理该起事故发生一定的交通费用符合客观实际，原审法院酌定交通费为2000元并无不当，故人寿财险郑州公司的该上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9421元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁振云
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年五月三十日
书记员 吕铸威
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。