wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3831号之二
申请执行人严厚生，男，1969年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人杭州良辰生态农业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇西河村9组53号。
法定代表人：陈金良。
被执行人陈金良，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人严厚生与被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良民间借贷纠纷一案，申请执行人严厚生依据本院（2016）浙0110民初18210号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良归还申请执行人严厚生借款901000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5400元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州良辰生态农业有限公司、陈金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）浙0110破申21号民事裁定，裁定受理严厚华对被执行人杭州良辰生态农业有限公司的破产清算申请。
鉴于被执行人陈金良拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陈金良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈金良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈金良有可供执行的财产。申请执行人严厚生亦未能提供被执行人陈金良有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初109号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人凌某，无业。2010年8月9日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年10月11日刑满释放。2011年12月5日犯抢劫罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌�盗窃罪，于2015年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日20时许，被告人凌某伙同“阿军”（另案处理）在南宁市西乡塘区明秀东路青少年活动中心门口，凌某用液压钳剪断电动车防盗锁，“阿军”上前开动，两人共同将被害人谢某的一辆黑色轻旗牌电动车盗走。后二人至天妃酒店门口附近时被发现，凌某被民警人赃并获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2574元。该涉案电动车已发还给被害人谢某。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人凌某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计2574元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人凌某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月21日20时许，被告人凌某伙同“阿军”（另案处理）在南宁市西乡塘区明秀东路青少年活动中心门口，凌某用液压钳剪断电动车防盗锁，“阿军”上前开动，两人共同将被害人谢某的一辆黑色轻旗牌电动车盗走。后二人至天妃酒店门口附近时被发现，凌某被民警人赃并获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2574元。该涉案电动车已发还给被害人谢某。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、购车发票、电动车合格证、刑事判决书、被害人谢某的陈述、被告人凌某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计2574元人民币，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人凌某与同案犯事前有商谋，事中有分工，积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人凌某曾因抢劫罪被判�有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。被告人凌某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具液压钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02671号
原告罗天玲，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谢廷伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在适用简易程序审理原告罗天玲诉被告谢廷伟民间借贷纠纷一案中，决定将本案转为普通程序，并通知原告罗天玲在收到通知书后七日内向本院补交案件受理费800元。但是，原告罗天玲未在规定期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告罗天玲预交的案件受理费减半退还400元予以退还。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘明哲
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第402号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月29日8时许，被告人张某某因无钱遂窜至眉山市东坡区仓房街眉山市人民医院，准备盗窃。8时27分，张某某趁在抽血处排队的被害人陈某某不备，将其挎包内的一个黑色钱包盗窃走，包内有现金2000余元、身份证、油卡等物。
另查明，2015年5月12日9时30分许，被告人张某某再次窜至眉山市人民医院盗窃时，因形迹可疑被民警挡获，后张某某如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人张某某其因犯拐卖妇女罪于1996年5月16日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2013年4月25日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年11月7日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，被害人陈某某的陈述，证人先某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，视听资料，四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东刑初字第220号刑事判决书，抓获经过，被告人张某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某于2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时其具有盗窃犯罪前科而不思悔改，并在医院对病人实施盗窃，其主观恶性深、人身危险性大、社会影响恶劣，犯罪情节较重，应当从重处罚。被告人张某某因形迹可疑被公安机关挡获后，主动交代了其未被掌握的盗窃罪行，应当以自首论，可以从轻或减轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院认为其虽具有自首情节，但不宜对其从轻处罚，而应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日起至2016年1月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张某某在本判决生效后五日内退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡盼
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执730号
申请执行人如东县安全生产监督管理局，住所地如东县掘港镇泰山路环保安全大厦。
组织机构代码证01423581-2
法定代表人王海斌，局长。
委托代理人杨晓波，如东县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人如东县苴镇顺权家庭农场，经营场所如东县苴镇九阳村**组。
经营者朱顺权。
关于如东县安全生产监督管理局与如东县苴镇顺权家庭农场安全生产监督行政处罚一案，如东县人民法院（2016）苏0623行审10号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县安全生产监督管理局申请，本院于2016年4月15日立案执行。本案执行标的为罚款人民币200000元，加处罚款人民币200000元，执行费用5900元。
执行中查明，被执行人系个体工商户，从事粮食种植，无银行存款，未产生赢利且目前处于亏损状态，暂无现金履行能力。申请执行人知晓这一情况且同意延期执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行并且同意本案终结执行。根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一六年九月五日
书记员 施玲玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执730号申请执行人如东县安全生产监督管理局，住所地如东县掘港镇泰山路环保安全大厦。组织机构代码证01423581-2法定代表人王海斌，局长。委托代理人杨晓波，如东县安全生产监督管理局工作人员。被执行人如东县苴镇顺权家庭农场，经营场所如东县苴镇九阳村**组。经营者朱顺权。关于如东县安全生产监督管理局与如东县苴镇顺权家庭农场安全生产监督行政处罚一案，如东县人民法院（2016）苏0623行审10号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县安全生产监督管理局申请，本院于2016年4月15日立案执行。本案执行标的为罚款人民币200000元，加处罚款人民币200000元，执行费用5900元。执行中查明，被执行人系个体工商户，从事粮食种植，无银行存款，未产生赢利且目前处于亏损状态，暂无现金履行能力。申请执行人知晓这一情况且同意延期执行。本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行并且同意本案终结执行。根据《江苏省高级人民法院的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 王新兵审判员 苏 海二〇一六年九月五日书记员 施玲玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4006号
罪犯王满龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年5月28日作出了（2012）丽莲刑初字第264号刑事判决，以被告人王满龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯王满龙减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王满龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王满龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王满龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王满龙予以减刑二个月（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执523号
黄清群、曾宪活：
关于申请执行人黄清群与被执行人曾宪活机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人曾宪活自动履行，执行金额331.5元，申请执行人已支取281.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十八日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保503-1号
申请人：禹城市秦龙酒业有限公司
法定代表人：秦庆广，职务：总经理
被申请人：杨焕利，男，1966年5月21日出生，汉族，住禹城市
被申请人：常玉梅，女，1968年2月15日出生，汉族，住禹城市
被申请人：杨新康，男，1990年10月10日出生，汉族，住禹城市
被申请人：山东艾克思管业有限公司
法定代表人：杨焕利，职务：总经理
被申请人：山东维森特机械制造有限公司
法定代表人：李红，职务：总经理
被申请人：李红，女，1976年1月5日出生，汉族，住禹城市
被申请人：武志强，男，1975年3月20日出生，汉族，住禹城市城区人民路100号
申请人禹城市秦龙酒业有限公司于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人的财产采取保全措施。担保人秦庆广以自己所有的楼房一套（房权证鲁禹字第X**号）。担保人秦庆华以自己名下的别克商务车一辆（车牌号：XXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨新康所有的楼房一套（合同号为：XXX）。期限为自2017年8月14日起至2020年8月13日止。
案件申请费5000元，由申请人禹城市秦龙酒业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 段文静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00728号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：胡德家，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与胡德家追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费739元，减半收取369.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执244号
关于申请执行人湖南省建合企业管理有限公司与被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司、湘西自治州兴业投资担保有限责任公司合同纠纷一案，本院（2015）吉民初字第1825号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司、湘西自治州兴业投资担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省建合企业管理有限公司于2016年5月5日向本院请强制执行，请求被执行人支付4280000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年5月6日依法划拨被执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司银行存款4325200.00元。
本院认为，（2015）吉民初字第1825号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南省建合企业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费45200元已从执行标的款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1825号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6907号
原告：河北银行股份有限公司正东路支行，住所地石家庄市长安区正东路29号。
代表人：古田。
委托诉讼代理人：李占辉，该行工作人员。
被告：董伟杰，男，1971年8月22日出生，汉族，住石家庄市。
原告河北银行股份有限公司正东路支行诉被告董伟杰金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案，依法适用简易�序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李占辉、被告董伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北银行股份有限公司正东路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金300000元，截止2017年3月15日利息41015.29元及自2017年3月16日至付清日的利息（含违约利息、逾期利息、复利等）；2.诉讼费用由被告承担；3.拍卖、变卖被告抵押的房产优先偿还所欠原告欠款。
事实和理由：被告董伟杰2014年11月26日与原告签订《个人（循环贷款）借款合同》（编号：DK141126000030），贷款金额300000元，借款期限为2014年11月26日至2016年11月26日，年利率为9.6%，借款用途为家庭消费（自住房装修）。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》（编号：DY141126000152）,以其名下位于长安区翟营大街237号内配宿舍1-1-401号的房产为上述借款合同下的全部债务设定�押担保。2014年12月4日，原告取得上述房产的他项权证（石房他证东字第××号）。原告与被告于2014年12月5日签订了借款凭证，原告发放贷款300000元，履行了放款义务，借款期限2014年12月5日至2016年11月26日。借款于2016年11月26日出现逾期后，经催收，被告一直未还款。至2017年3月15日被告尚欠原告贷款本金300000元，利息41015.29元。根据合同约定，原告有权宣布贷款到期并要求被告按合同约定履行还款义务并承担违约责任，原告有权对董伟杰名下房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
董伟杰对欠款事实无异议，并称贷款出现逾期后，一直没有还过款，原因是资金周转困难，现正在积极筹备资金还款。
经审理查明，2014年11月26日，原告河北银行股份有限公司正东路支行与被告董伟杰签订《个人（循环贷款）借款合同》（编号：DK141126000030）,约定：被告向原告贷款300000元，用途为消费，期限2014年11月26日至2016年11月26日，贷款年利率9.6%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》（编号：DY141126000152），约定：被告以其名下位于石家庄市长安区翟营大街237号内配宿舍1-1-401号的房产为上述借款合同项下全部债务设定抵押担保。并于2014年12月4日办理了抵押登记（他项权证证号：石房他证长字第××号）。至2014年12月5日，原告向被告发放贷款300000元，借款期限确定为2014年12月5日至2016年11月26日。被告于2016年11月26日出现逾期，至2017年3月15日被告尚欠原告借款本金300000元，利息41015.29元。
以上事实有《个人（循环贷款）借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、房屋他项权证等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告河北银行股份有限公司正东路支行与被告董伟杰签订的《个人（循环贷款）借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。原告按约向被告发放了借款，履行了放款义务。被告于2016年11月26日出现逾期，构成违约，除应偿还原告借款本息外，还应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息等。根据抵押合同的约定原告有权对被告抵押房屋拍卖、变卖所得价款，依法享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告董伟杰于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司正东路支行借款本金300000元以及截至2017年3月15日的利息41015.29元，并按合同约定，偿还自2017年3月16日起至本息付清之日止的利息（含逾期利息、复利等）；
二、拍卖、变卖被告董伟杰名下位于石家庄市长安区翟营大街237号内配宿舍1-1-401号房产所得价款，原告河北银行股份有限公司正东路支行享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，减半收取3207.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 贾立新
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘泽阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第132号
罪犯陈昌军，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年5月27日以（2009）朝刑初字第278号刑事判决，认定罪犯陈昌军犯非法持有毒品罪，判处判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月减刑一年；2012年12月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈昌军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈昌军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌军减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年4月13日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初671号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县溪头镇人民路29号，统一社会信用代码：91441721692432065M。
负责人：陈均练，该社主任。
委托诉讼代理人：张认东，该联社办事员。
委托诉讼代理人：冯水任，该联社办事员。
被告：罗雄文，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：卢文珊，女，1979年9月16日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：关卫东，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：罗拾基，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：罗艳芳，女，1965年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：关芬秩，男，1956年7月25日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社（以下简称“溪头信用社”）诉被告罗雄文、卢文珊、关卫东、罗拾基、罗艳芳、关芬秩借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溪头信用社的委托代理人张认东到庭参加诉讼，被告罗雄文、卢文珊、关卫东、罗拾基、罗艳芳、关芬秩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪头信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗雄文、卢文珊共同偿还借款本金80018.32元整及支付利息（计至2017年2月21日止尚欠利息180.04元，以后利息按合同约定计算）给原告；2.被告关卫东、罗拾基、罗艳芳、关芬秩承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗雄文以购买饲料为由，于2013年9月29日向原告借款120000元整，约定期限24个月，利息按月利率9.0‰计付。被告罗雄文与被告卢文珊是夫妻关系，共同承担清偿责任。被告罗拾基、罗艳芳、关卫东、关芬秩承担连带清偿的保证担保责任。借款期满后，被告罗雄文没有按约定还本付息，至2017年2月21日止被告罗雄文尚欠原告借款本金80018.32元整及利息180.04元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院。
原告溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了《借款借据》、《联保借款合同》、《农户联保协议》、贷款利息测算表、被告身份证复印件、结婚证复印件、连带责任偿还书、联保保证偿还责任书、营业执照等证据。
被告罗雄文、卢文珊、罗拾基、罗艳芳、关卫东、关芬秩没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告罗雄文、罗拾基、罗艳芳、关卫东、关芬秩与原告溪头信用社签订了《农户联保协议》，约定：原告溪头信用社自2013年9月29日起至2015年9月20日止，根据任一联保小组成员（即任一联保人）的申请和需要及贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高借款本金人民币120000元，分次向联保人发放各种类别的贷款，联保成员的其他人则为借款人向原告提供不可撤消的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止等内容。2013年9月29日，被告罗雄文以购猪饲料为由与原告溪头信用社签订一份《联保借款合同》，约定：被告罗雄文向原告借款120000元，利息按年利率10.80%计算；按月结息，分期还本；借款期限从2013年9月29日起至2015年9月20日止；该笔借款由联保成员即被告罗拾基、罗艳芳、关卫东、关芬秩作为连带责任担保人在合同上签名确认。2013年9月29日，原告发放了借款120000元给被告罗雄文，双方签订了《借款借据》。被告卢文珊作为被告罗雄文的妻子向原告出具了《连带偿还责任书》，并甘愿为该笔借款承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告罗雄文没有按约定还款付息，计至2017年2月21日止，被告罗雄文尚欠原告借款本金80018.32元及利息。此后，原告经多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉，请求判如所请。
另查，被告罗雄文与被告卢文珊是夫妻关系。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放借款给被告罗雄文，被告罗雄文理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告罗雄文偿还尚欠借款本金80018.32元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。同时，上述借款是在被告罗雄文、卢文珊夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是被告罗雄文、卢文珊的夫妻共同债务。被告罗拾基、罗艳芳、关卫东、关芬秩为被告罗雄文的该笔借款提供了不可撤消的连带责任保证担保，因此，被告罗拾基、罗艳芳、关卫东、关芬秩对被告罗雄文的上述债务应承担连带清偿责任。被告罗雄文、卢文珊、罗拾基、罗艳芳、关卫东、关芬秩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗雄文、卢文珊于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款80018.32元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社；
二、被告罗拾基、罗艳芳、关卫东、关芬秩对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告罗拾基、罗艳芳、关卫东、关芬秩承担保证责任后，有权向被告罗雄文、卢文珊追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告罗雄文、卢文珊、罗拾基、罗艳芳、关卫东、关芬秩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一七年六月五日
书记员 张雷鸣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第45号
原告凌某某，男，2007年9月13日出生。
法定代理人凌某某，男，1985年4月14日出生。
委托代理人李豫岗，新疆车排子法律服务中心法律工作者。
被告郑某某，女，1986年10月11日出生。
本院在审理原告凌某某与被告郑某某抚养费纠纷一案中，原告凌某某于2015年1月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回起诉。
案件受理费121元（已减半收取），邮寄送达费156.6元，由原告凌某某负担。
审判员 向洪武
二〇一五年一月六日
书记员 杜淳汐
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初61号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人范某某，男，l983年10月23日出生，汉族，中专文化，唐安煤矿工人，山西省高平市人。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日19时30分许，被告人范某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿马村工业园区路由北向南行驶，当行驶至高平市马村镇融高太阳能公司十字路口处，与许某驾驶的雅阁牌小型轿车相撞，造成范某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，范某某负事故的主要责任。经晋城市公安司法鉴定中心检测，范某某血液中乙醇含量为147mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人许某、邵某某、王某甲、王某乙证言、道路交通事故现场笔录、现场图、道路交通事故认定书、行政案件处罚决定书、鉴定意见、被告人抽血登记表、抽血照片、酒精含量测试结果单、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为147mg/100ml,系醉酒驾驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人范某某在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年二月二十八日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 闫裴荣
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第20号
上诉人（原审被告）银庆伟，男，1965年5月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被上诉人（原审原告）艾桂高，女，1969年2月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
原审被告唐玲娟，女，1967年11月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
上诉人银庆伟与被上诉人艾桂高、原审被告唐玲娟民间借贷纠纷一案，上诉人银庆伟不服株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2015）芦法立管字第1号民事裁定，将本案移送至株洲市荷塘区法院审理。
上诉人银庆伟的上诉理由为：上诉人的房产有多处，一审裁定仅以被上诉人提供的株洲市公安局芦淞分局庆云派出所、株洲市庆云街道办事处南湖社区出具的证明认定上诉人经常居住地为株洲市芦淞区缺乏事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人提供的证据仅能证明上诉人在芦淞区购有房产，房屋内有人居住。上诉人的住所地和经常居住地位株洲市荷塘区裕丰广场2区1栋4单元。故本案应当移送至株洲市荷塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人提供了株洲市公安局芦淞分局庆云派出所、株洲市芦淞区庆云街道办事处南湖塘社区出具的证明，证实上诉人银庆伟几年前购买了位于株洲市芦淞区太子路山水国际10栋1302的房屋并居住在此处。被上诉人起诉的时间为2014年11月19日，株洲市芦淞区庆云街道办事处和株洲市公安局芦淞分局庆云派出所出具证明的时间分别为2014年11月19日和2014年12月25日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故上诉人银庆伟的经常居住地为株洲市芦淞区太子路山水国际10栋1302室。该住址在株洲市芦淞区辖区范围内，故株洲市芦淞区法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 易湘辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘先飞
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执18号
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
委托代理人：罗中良，该公司职工。
被执行人：李兵，男，汉族，生于1978年1月6日，住四川省遂宁市安居区聚贤镇。
被执行人：罗国均，女，汉族，生于1981年10月21日，住住四川省遂宁市安居区聚贤镇。
2017年1月4日受理遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行李兵、罗国均金融借款合同纠纷一案,本院依照己经生效的(2016)川0904民初555号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起即日偿还贷款450000元及利息、罚息，承担诉讼费8200元，公告费300元，案件执行费6650元,但被执行人至今未履行义务。
本案在执行中经查，在安居房管所查询到二被执行人在遂宁市安居区聚贤乡文昌街有联建房铺营业房、同址铺营业房，现已被本院轮候查封，在遂宁市车管所查询无车辆登记信息，在银行查询无可供执行存款，申请人也无其他可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年五月四日
书记员 田 鑫
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执18号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。委托代理人：罗中良，该公司职工。被执行人：李兵，男，汉族，生于1978年1月6日，住四川省遂宁市安居区聚贤镇。被执行人：罗国均，女，汉族，生于1981年10月21日，住住四川省遂宁市安居区聚贤镇。2017年1月4日受理遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行李兵、罗国均金融借款合同纠纷一案,本院依照己经生效的(2016)川0904民初555号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起即日偿还贷款450000元及利息、罚息，承担诉讼费8200元，公告费300元，案件执行费6650元,但被执行人至今未履行义务。本案在执行中经查，在安居房管所查询到二被执行人在遂宁市安居区聚贤乡文昌街有联建房铺营业房、同址铺营业房，现已被本院轮候查封，在遂宁市车管所查询无车辆登记信息，在银行查询无可供执行存款，申请人也无其他可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年五月四日书记员 田 鑫
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5948号
原告徐甲。
委托代理人唐某某。
被告徐乙。
被告徐丙。
被告徐丁。
被告徐A。
被告徐B。
本院在审理原告徐甲诉被告徐乙、徐丙、徐丁、徐A、徐B赡养纠纷一案中，原告徐甲在规定期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓缴手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐甲自动撤诉处理。
审判员 黄建华
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执430号
本院在执行申请执行人王怀娟与被执行人陈健康、宋贵荣、万发强民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈健康、宋贵荣、万发强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03799号
原告：金某。
被告：王某。
本院在审理原告金某与被告王某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告金某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李中英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢18号
申申请人张明忠。
被执行人东丰县东丰镇石槽村村民委员会。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十月六日
书记员 由世阳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第2250-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王超借款合同纠纷一案中查明，被执行人王超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执288号
申请执行人灵川县环境保护局，住所地灵川县灵南路9号。
法定代表人赵敏艳，局长。
被执行人广西建工集团第三建筑有限责任公司桂林公司，住所地桂林市五里店狮子岭。
本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0323行审3号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人交清了案件款和执行费，已履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）桂0323行审3号行政裁定书确定的义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王荣波
审 判 员 秦陆鹏
二〇一八年四月三日
代书记员 黄瑞荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02facd0c-f4a7-4de6-850f-a84000bfa1ce&imgId=MDJmYWNkMGMtZjRhNy00ZGU2LTg1MGYtYTg0MDAwYmZhMWNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2365号
申请执行人刘三厚，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘晓东，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人刘三厚申请执行被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，本院在对被执行人发出执行通知书后，申请执行人和被执行人双方达成和解协议。现申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执2365号案件的执行程序。
若被执行人未按照和执行申请人约定的偿还时间履行还款义务，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵迅恒
二〇一七年九月十八日
书记员 张凌宇
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2365号申请执行人刘三厚，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘晓东，男，汉族，现住东胜区。申请执行人刘三厚申请执行被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案，本院在对被执行人发出执行通知书后，申请执行人和被执行人双方达成和解协议。现申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602执2365号案件的执行程序。若被执行人未按照和执行申请人约定的偿还时间履行还款义务，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵迅恒二〇一七年九月十八日书记员  张凌宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4358号
原告：孙某，男，1989年6月10日出生，汉族，宁夏莱福饲料有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建勇，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告：牛某，女，1991年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。
被告：王某，女，现年46岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区，系被告牛某母亲。
原告孙某与被告牛某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人海明仓、陈建勇，被告牛某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还彩礼52000元；2.二被告向原告支付现金11620元（其中为被告牛某购买戒指花费1366元、衣服688元、烟酒3088元、喜包500元、一只羊650元、酒席2200元、化妆品728元、给被告牛某零花钱1000元、交电话费200元、购买礼物1200元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原、被告经人介绍认识，双方相处一个月后，于同年8月21日订婚，订婚时原告给付被告彩礼52000元，订婚前原告给被告牛某购买戒指花费1366元、购买衣服688元、烟酒3088元、喜包500元、一只羊650元、酒席2200元、化妆品728元、给被告牛某零花钱1000元、交话费200元、购买礼物1200元，共计花费63620元。原、被告订婚后，被告对原告态度开始逐渐冷淡，原告给被告打电话被告始终不接，并对原告避而不见。原告认为，原、被告性格不合，不能继续相处，亦不能实现结婚的目的。为此，原告提起诉讼。
被告牛某辩称，我不同意向原告返还彩礼，我们之所以分手，是因为我们在交往过程中，原告不愿意让我回娘家，后来我怀孕了，原告提出分手，并且在我回到家后原告也没有特别大的诚意去找我，导致我们最终分手，未能结婚。原告的行为对我造成了伤害，我不同意向原告返还彩礼及其他费用。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，于2016年8月21日举行订婚仪式，订婚当天，原告向被告牛某给付彩礼5万元。2016年9月16日，原告与被告牛某因琐事发生争执后协商解除婚约。原、被告在谈婚期间，被告因意外怀孕进行了流产手术。
本院认为，本案中，原告与被告牛某最终解除婚约，未能结婚，也未以夫妻名义同居生活过，原告给付被告彩礼，但最终未能达到原告希望订立婚约、给付彩礼而缔结婚姻关系的意愿，原告主张被告牛某返还彩礼的诉讼请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定的应当返还彩礼的情形，本院予以支持。证人方某作为媒人，在庭审中证实订婚当天，原告将彩礼给付被告牛某本人，被告牛某又转交其母亲即被告王某，故被告王某亦是彩礼的返还义务人。关于二被告应返还的彩礼金额，考虑到原告与被告牛某谈婚期间，被告牛某意外怀孕并进行了流产手术的事实，本院酌定由二被告返还彩礼4万元。原告主张二被告返还谈婚期间原告为被告牛某购买的戒指、衣物、化妆品、给付的零花钱、其他花费以及在订婚仪式上的请客酒席费用共计11620元均属于原告自愿赠与和花费行为，不属于彩礼的范畴，不符合返还条件，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告牛某、王某于本判决生效后五日内向原告孙某返还彩礼4万元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告牛某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年二月十六日
书记员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4358号原告：孙某，男，1989年6月10日出生，汉族，宁夏莱福饲料有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建勇，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：牛某，女，1991年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区。被告：王某，女，现年46岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区，系被告牛某母亲。原告孙某与被告牛某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人海明仓、陈建勇，被告牛某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还彩礼52000元；2.二被告向原告支付现金11620元（其中为被告牛某购买戒指花费1366元、衣服688元、烟酒3088元、喜包500元、一只羊650元、酒席2200元、化妆品728元、给被告牛某零花钱1000元、交电话费200元、购买礼物1200元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原、被告经人介绍认识，双方相处一个月后，于同年8月21日订婚，订婚时原告给付被告彩礼52000元，订婚前原告给被告牛某购买戒指花费1366元、购买衣服688元、烟酒3088元、喜包500元、一只羊650元、酒席2200元、化妆品728元、给被告牛某零花钱1000元、交话费200元、购买礼物1200元，共计花费63620元。原、被告订婚后，被告对原告态度开始逐渐冷淡，原告给被告打电话被告始终不接，并对原告避而不见。原告认为，原、被告性格不合，不能继续相处，亦不能实现结婚的目的。为此，原告提起诉讼。被告牛某辩称，我不同意向原告返还彩礼，我们之所以分手，是因为我们在交往过程中，原告不愿意让我回娘家，后来我怀孕了，原告提出分手，并且在我回到家后原告也没有特别大的诚意去找我，导致我们最终分手，未能结婚。原告的行为对我造成了伤害，我不同意向原告返还彩礼及其他费用。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，于2016年8月21日举行订婚仪式，订婚当天，原告向被告牛某给付彩礼5万元。2016年9月16日，原告与被告牛某因琐事发生争执后协商解除婚约。原、被告在谈婚期间，被告因意外怀孕进行了流产手术。本院认为，本案中，原告与被告牛某最终解除婚约，未能结婚，也未以夫妻名义同居生活过，原告给付被告彩礼，但最终未能达到原告希望订立婚约、给付彩礼而缔结婚姻关系的意愿，原告主张被告牛某返还彩礼的诉讼请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定的应当返还彩礼的情形，本院予以支持。证人方某作为媒人，在庭审中证实订婚当天，原告将彩礼给付被告牛某本人，被告牛某又转交其母亲即被告王某，故被告王某亦是彩礼的返还义务人。关于二被告应返还的彩礼金额，考虑到原告与被告牛某谈婚期间，被告牛某意外怀孕并进行了流产手术的事实，本院酌定由二被告返还彩礼4万元。原告主张二被告返还谈婚期间原告为被告牛某购买的戒指、衣物、化妆品、给付的零花钱、其他花费以及在订婚仪式上的请客酒席费用共计11620元均属于原告自愿赠与和花费行为，不属于彩礼的范畴，不符合返还条件，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告牛某、王某于本判决生效后五日内向原告孙某返还彩礼4万元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告牛某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年二月十六日书记员 杨晓帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执361号
申请执行人：李绍丰，男，1960年9月10日生，汉族，住山东省高密市。
被执行人：王玉海，男，1972年3月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行李绍丰与王玉海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第34号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人王玉海银行存款19000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人王玉海价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一七年七月四日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执361号申请执行人：李绍丰，男，1960年9月10日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：王玉海，男，1972年3月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行李绍丰与王玉海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第34号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人王玉海银行存款19000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人王玉海价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一七年七月四日代书记员  吕洁洁
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初416号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：913706132655411952。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，1991年6月7日出生，该公司工作人员。
被告：天主教安徽教区主教座堂。住所地，安徽省合肥市新站区。组织机构代码：33563685-2。
代表人：刘新红。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告天主教安徽教区主教座堂定作合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘津启到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付大钟工程款99800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月28日签订大钟工程合同书，由原告承揽被告天主教安徽教区主教座堂塔钟制作及安装。原告按合同约定制作大钟并安装完毕，于2012年8月4日验收合格交付被告使用。被告未按照合同约定足额付款，尚欠99800元，经原告数次索要，至今未付。原告具状诉至法院，请求判如所请。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2011年4月28日，原告（乙方）与天主教安徽教区（甲方）签订大钟工程合同书、大钟工程补充合同书，约定原告承接被告主教座堂塔钟工程。大钟工程合同书第二条约定：“工程造价为壹拾贰万玖仟捌佰元整（小写：129800.00元）。”合同第四条约定：“付款方式：合同签订后，付定金叁万元整；运行验收合格付工程造价的95%，余额作为质保金壹年付清”合同落款处加盖原告及被告主教座堂基建办公室印章。大钟工程补充合同书对大钟的规格、数量、技术性能指标等进行了约定。
二、原告称，合同签订后，被告于2011年6月3日支付定金30000元，之后，原告将大钟运抵并安装至约定工程处。
2012年8月9日，涉案塔钟工程进行验收，各项检验结果均载明“正常”，产品验收单中验收单位处加盖天主教安徽教区印章。
三、2016年8月18日，天主教安徽教区向原告出具回复函，载明“2011年4月，烟台持久钟表集团有限公司安装于安徽教区主教座堂塔钟已验收。尚有欠款9.98万元，现商定将于2016年年底汇款至贵方。……”
庭审中，原告称99800元工程余款被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间系定作合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。
本院认为，原告提交的大钟工程合同书、产品验收单、回复函等证据能够相互印证，可以形成完整的证据链条，故本院对原告陈述的原告为被告定作塔钟、被告尚欠工程款99800元的事实予以采信。现被告所属天主教安徽教区对欠款事实及金额以回复函形式予以认可，且合同约定的付款时间已经届至，故本院依法
对原告要求被告支付工程款99800元的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天主教安徽教区主教座堂支付原告烟台持久钟表集团有限公司大钟工程款99800元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告天主教安徽教区主教座堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程晓娜
二〇一七年三月十六日
书记员 任玉玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更370号
罪犯刘清海，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省合江县人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省高州市人民法院于2015年2月2日作出(2014)茂高法刑初字第305号刑事判决，以被告人刘清海犯拐卖妇女、儿童罪,判处有期徒刑十一年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年4月至2018年1月获得计分考核积分转换表扬五个。罚金3万元未履行。
经审理查明，罪犯刘清海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘清海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘清海减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清海减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执372号
申请执行人何某某，女，2006年10月24日生，云南省富民县人。
被执行人何顺友，男，1955年9月14日生，云南省富民县人。
关于何某某申请执行何顺友健康权纠纷一案，本院作出的（2016）云0124民初265号民事调解书已发生法律效力。权利人何某某于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：支付申请执行人各项费用2695元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人何顺友已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124民初372号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一六年九月二十六日
书记员 伊彬彬
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行初字第189号
原告鲁俊，男，1943年7月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人宓怡青。
委托代理人赵丹枫。
原告鲁俊不服被告上海市人民政府作出行政复议申请不予受理决定一案，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于9月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告鲁俊诉称：原告原居住的房屋因上海市嘉定区人民政府作出嘉府土（2001）第501号《关于同意上海汽车工业销售总公司建设项目落实供地的批复》被列入征地范围。该批复违反了征用集体土地的相关规定，损害了村民的利益。原告就上述批复向被告申请行政复议。2015年8月10日，被告作出沪府复字（2015）第517号《行政复议申请不予受理决定书》，以原告的申请超过复议期限为由，对原告的行政复议申请不予受理。原告不服该行政行为，请求判决确认被告作出沪府复字（2015）第517号《行政复议申请不予受理决定书》的行政行为违法。
被告上海市人民政府辩称：被告作出的沪府复字（2015）第517号行政复议申请不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，要求对原告的诉讼请求予以驳回。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，原告提出的行政复议申请内容属于上述行政机关最终裁决的范围。因此，原告提出的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的提起行政诉讼的起诉条件，不属于人民法院受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁俊的起诉。
案件受理费人民币50元（已预缴），退还原告鲁俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 张文忠
审 判 员 鲍 浩
人民陪审员 王开会
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1857号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
法定代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘奎安，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘奎安为冀B×××××、冀B×××××挂号车辆在被告处投保了交强险和机动车损失保险、不计免赔率特约，保险期限自2014年2月6日起至2015年2月5日止。2014年5月30日3时00分许，原告刘奎安雇佣的司机吉瑞夫驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿迁曹线由北向南行驶至滦南县安各庄路口南侧处时，与头南尾北停车的郁立猛驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，导致两车受损的交通事故。滦南县交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定原告司机吉瑞夫承担事故的主要责任，郁立猛承担事故的次要责任。滦南县价格认证中心受滦南县公安交通警察大队委托，出具《价格鉴定意见书》，评估冀B×××××、冀B×××××挂号车辆损失为241242元。原告刘奎安支付鉴定费5825元。此外，原告还支付了施救费11000元、拆解费1300元。事故发生后，原告刘奎安曾就此次交通事故向滦南县人民法院起诉。滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第1743号民事判决书认定，被告保险公司及被告滦县旭达运输公司赔偿原告损失总额的30%。
原审法院经审理认为，原告刘奎安与被告人寿财险签订的机动车保险合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同的约定予以赔付。滦南县价格认证中心受滦南县公安交通警察大队委托对原告的车损做了鉴定，该鉴定程序合法，对此价格评估结论书本院予以采信。原告刘奎安诉请的拆解费系冀B×××××挂车发生的，因该挂车未推定全损，此拆解费已包含在工时费中，属重复主张，本院不予支持。被告辩称，原告司机吉瑞夫从业资格证已经过期。中华人民共和国交通部《道路运输从业人员管理规定》第三十五条规定超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证件。吉瑞夫的从业资格证尚未被发证机关吊销，仍处于有证状态。因此，对此辩解意见本院不予采信。被告辩称鉴定费不在理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”经查，原告所花费的鉴定费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解不予采信。原审法院于2015年6月10日判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘奎安2000元，在商业保险范围内赔偿原告刘奎安179246.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定被上诉人的车损过高，施救费超过相关标准，拆解费属重复主张，公估费、诉讼费上诉人不应承担；一审判决上诉人承担交强险项下损失2000元，适用法律错误。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人的车损数额系滦南县价格认证中心受滦南县公安交通警察大队委托所做鉴定得出的结论，该鉴定程序合法，对此价格评估结论应予以采信，上诉人主张车损过高的依据不足，本院不予认定。施救费是被上诉人实际发生的损失，上诉人应予赔偿；拆解费系鉴定过程中必然发生的费用，不属重复主张；公估费、诉讼费是为确认事故损失、查明案情所支出的必要费用，上诉人应予承担。本案系被上诉人向其所投保的保险公司主张车损等损失，一审判决上诉人承担交强险项下损失2000元，适用法律错误，本院予以纠正。本案上诉人应承担的损失数额应为（259367元-2000元）×70%，即180156.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、变更河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第102号民事判决为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人刘奎安180156.9元。
二、驳回被上诉人刘奎安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3943元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担3900元，刘奎安负担43元；二审案件受理费3925元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担3900元，刘奎安负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 欣
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初29号
原告：兰亚军，男，1980年4月28日出生，彝族，中专文化，住景东彝族自治县。
被告：冯滔滔，男，生于1979年11月20日，汉族，户籍所在地景东县，现住景东县。
原告兰亚军与被告冯滔滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰亚军到庭参加诉讼，被告冯滔滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告兰亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯滔滔偿还原告兰亚军借款本金20000元；2.判令被告冯滔滔支付借款利息2400元；3.本案受理费由被告冯滔滔承担。事实和理由：2014年10月4日，被告冯滔滔向原告兰亚军借款10000元，双方约定借款期限一个月。2014年12月5日，被告冯滔滔再次向原告兰亚军借款10000元。两次借款被告冯滔滔均书写了借条交原告兰亚军收执为据。另在被告冯滔滔向其借款时，双方曾口头约定借款按月利率3%计算利息，但未写入借条中。2016年10月后，被告冯滔滔未再按时支付利息，也未归还借款本金。后经原告兰亚军多次催要，被告冯滔滔以各种理由搪塞未果，故原告兰亚军诉至法院，要求被告冯滔滔偿还借款20000元。在庭审过程中，原告兰亚军明确表示放弃要求被告冯滔滔支付借款利息2400元的诉讼请求。
被告冯滔滔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告兰亚军提交的被告冯滔滔出具的两份借条，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。对二份借条所证实的被告冯滔滔于2014年10月4日向原告兰亚军借款10000元，借款期限为一个月；2014年12月3日，被告冯滔滔再次向原告兰亚军10000元，未约定借款期限的事实，本院予以认定。
本院认为：原告兰亚军向法庭提交的二份借条足以证明原、被告之间民间借贷关系成立。被告冯滔滔应按照双方约定的期限或法律的规定偿还原告兰亚军借款。本案中，被告冯滔滔2014年10月4日向原告所借的10000元，约定的借款期限为一个月，现已超出还款期限；2014年12月3日向原告兰亚军所借的10000元，双方未约定还款期限，原告兰亚军依法可随时向被告冯滔滔主张权利。故原告兰亚军要求被告冯滔滔偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告兰亚军自愿放弃要求被告冯滔滔支付借款利息2400元，属其处分自身权利，本院予以确认。被告冯滔滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实及诉讼请求提出抗辩的权利，其不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯滔滔于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告兰亚军借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告冯滔滔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曾宏波
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 丽
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初157号
原告：闫广时，打工，住甘肃省静宁县。
被告：郝伟，个体，住清水河县。
原告闫广时与被告郝伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫广时到庭参加了诉讼，被告郝伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告闫广时与被告郝伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告闫广时于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫广时起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫广时撤诉。
案件受理费425元，原告闫广时负担212.5元，退还原告闫广时212.5元。
审判员 范 明
二〇一七年六月九日
书记员 韩峻英
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执438号
申请执行人陈锋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人孙保林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人张兴业，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人陈锋与被执行人孙保林、张兴业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10277号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人陈锋以“与被执行人孙保林、张兴业已双方和解，达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执438号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年七月十三日
书记员 蒲乐乐
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第893号
申请执行人：蔡汉华（CHOY，HonWah）。
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）。
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第893号申请执行人蔡汉华申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人蔡汉华的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字893号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4746号
原告：吴桂芳，男，1983年4月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：徐明华（系吴桂芳之妻），女，1987年11月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪发林，男，1990年12月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴百禄，男，1987年6月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴桂芳与被告汪发林、吴百禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芳到庭参加诉讼，被告汪发林、吴百禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴桂芳向本院提出诉讼请求，1.判决被告汪发林偿还原告借款40,000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还款之日止）；2.被告吴百禄对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪发林因资金周转需要，于2014年7月22日向原告吴桂芳借款40,000元，被告吴百禄自愿对上述借款承担连带清偿责任。双方未约定借款利息及还款期限，两被告出具一张借条交原告收。之后，经原告催讨，两被告至今分文未还，请求支持上述诉讼请求。
汪发林、吴百禄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，原告吴桂芳与被告汪发林、吴百禄之间的借款、担保关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对主债务履行期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，经原告催告被告汪发林未能偿还借款，应当承担偿还责任，被告吴百禄应承担保证责任。被告吴百禄与原告约定承担连带责任，故应承担连带清偿责任。被告吴百禄在承担保证责任后，有权向被告汪发林追偿。原告请求利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。被告汪发林、吴百禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告汪发林应于本判决生效之日起十日内偿还向原告吴桂芳借款40,000元及利息（利息自2016年8月26日起算至本判决确定的还款之日止，年利率按6%计算）。
二、被告吴百禄对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴百禄在履行保证责任后有权向被告汪发林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由汪发林、吴百禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 黄胜加
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5365号
原告：赵红娃，男，1964年6月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：万九龙，男，成年，汉族，住河南省伊川县。
被告：聂琴，女，成年，汉族，住址同上。
原告赵红娃诉被告万九龙、聂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，本案在审理过程中，原告赵红娃在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵红娃撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一八年六月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初5365号原告：赵红娃，男，1964年6月21日出生，汉族，住汝州市。被告：万九龙，男，成年，汉族，住河南省伊川县。被告：聂琴，女，成年，汉族，住址同上。原告赵红娃诉被告万九龙、聂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，本案在审理过程中，原告赵红娃在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵红娃撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一八年六月二十二日书记员  张艳艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执708-5号
申请执行人陕西龙腾世纪实业发展有限公司。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人陕西龙腾世纪实业发展有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西龙腾世纪实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00231号民事判决书，于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为486152.76元及利息。执行中，本院强制扣划回案件款490821元，并已向申请执行人陕西龙腾世纪实业发展有限公司发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第00231号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年五月九日
书记员 党白鹭
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初638号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某，女，1981年9月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人黄长清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人陈某于2016年1月16日、2月4日、2月28日，先后三次在其居住的福州市仓山区施埔路52号新超越网吧员工宿舍内，提供吸毒工具和毒品，容留吸毒人员刘某，用“吹泡泡”的方式，一起吸食毒品冰毒。2016年3月4日，二人在上述员工宿舍被抓获。二人尿液样本经现场胶体金法检测，对冰毒检测试剂检测结果呈阳性。
本院审理期间，被告人陈某缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，并有证人刘某、林某的证言、辨认笔录、现场尿检报告、侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年10月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第978号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘建刚，农民。
被执行人仲雪霞，农民。（系申玉海之妻）
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征决字（2014）第1010117号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010166社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五第第一款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010166号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费90000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010166号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010166号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字第151号
原告：田某某，女，1940年12月4日生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：金某甲，女，60岁，满族，个体，洮南市人，现住同上。
被告：金某乙，女，46岁，满族，农民，洮南市人，现住同上。
被告：金某丙，男，42岁，满族，农民，洮南市人，现住同上。
原告田某某与被告金某甲、金某乙、金某丙赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告及被告金某乙、金某丙到庭参加了诉讼，被告金某甲经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与老伴（已故）共生育三子三女，长女金某甲、长子金玉江、次子金玉河、次女金玉萍、三女金某乙、三子金某丙。原告年老多病，现与长子金玉江一起生活，由长子金玉江照顾原告的生活起居。次子金玉河、金玉萍也能尽赡养义务。唯独三被告对原告不闻不问，拒不支付赡养费，原告无奈，故诉至法院，请依法判令三被告每人每年支付原告赡养费1000元。
金某乙辩称：不同意给，我养活行。
金某丙辩称：不同意给，不公平。
被告金某甲经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
三被告是否应当给付原告赡养费每人每年1000元。
经本院审理查明，原告与其丈夫（已故）共生育三子三女，长女金某甲、长子金玉江、次子金玉河、次女金玉萍、三女金某乙、三子金某丙。原告年老多病，现与长子金玉江一起生活，由长子金玉江照顾原告的生活起居。现原告要求三被告每人每年支付赡养费1000元
上述事实有原告的诉称及被告金某乙、金某丙的答辩为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为赡养老人是每个公民应尽的义务，原告田某某现年老体弱，作为原告的子女，三被告应当给付原告田某某赡养费。至于给付多少及从什么时间给付，原告田某某所诉金额未超过本地生活水平，应予以支持。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某甲、金某乙、金某丙从本判决生效之日每人每年向原告田某某支付赡养费1000元（从2016年起给付，直至原告去世为止）。
案件受理费100元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月五日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字第151号
原告：田某某，女，1940年生，汉族，农民，现住洮南市
被告：金某某，女，60岁，满族，个体，洮南市人，现住同上。
被告：金某甲，女，46岁，满族，农民，洮南市人，现住同上。
被告：金某乙，男，42岁，满族，农民，洮南市人，现住同上。
原告田某某与被告金某某、金某甲、金某乙赡养费纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告及被告金某甲、金某乙到庭参加了诉讼，被告金某某经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与老伴（已故）共生育三子三女，长女金某某、长子金玉江、次子金玉河、次女金玉萍、三女金某甲、三子金某乙。原告年老多病，现与长子金玉江一起生活，由长子金玉江照顾原告的生活起居。次子金玉河、金玉萍也能尽赡养义务。唯独三被告对原告不闻不问，拒不支付赡养费，原告无奈，故诉至法院，请依法判令三被告每人每年支付原告赡养费1000元。
金某甲辩称：不同意给，我养活行。
金某乙辩称：不同意给，不公平。
被告金某某经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
三被告是否应当给付原告赡养费每人每年1000元。
经本院审理查明，原告与其丈夫（已故）共生育三子三女，长女金某某、长子金玉江、次子金玉河、次女金玉萍、三女金某甲、三子金某乙。原告年老多病，现与长子金玉江一起生活，由长子金玉江照顾原告的生活起居。现原告要求三被告每人每年支付赡养费1000元
上述事实有原告的诉称及被告金某甲、金某乙的答辩为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为赡养老人是每个公民应尽的义务，原告田素芬现年老体弱，作为原告的子女，三被告应当给付原告田素芬赡养费。至于给付多少及从什么时间给付，原告田素芬所诉金额未超过本地生活水平，应予以支持。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某、金某甲、金某乙从本判决生效之日每人每年向原告田素芬支付赡养费1000元（从2016年起给付，直至原告去世为止）。
案件受理费100元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月五日
书 记 员 张 鹏
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终7号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈苏奇，因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人陈苏奇犯抢夺罪、抢劫罪一案，于2015年10月15日作出（2015）渝刑初字第00352号刑事判决。宣判后，原审被告人陈苏奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年5月9日凌晨30分许，被告人陈苏奇跟踪被害人谭一某至新余市国贸地下停车场大门口地段时，突然飞奔过去将谭一某挎于右肩的单肩包抢夺过去，并快速逃往左侧的住宅小区。该包内有一部价值人民币5119元的苹果六型PIUC手机、人民币400元、银行卡四张、驾驶证一本等物品。
2、2015年5月13日凌晨3时许，被告人陈苏奇跟踪被害人林一某，当行至新余市新亚新时尚中心的一条巷子无灯处时，陈苏奇追上林一某，抓住林一某的包就抢。由于林一某有所警觉把包拽得很紧，陈苏奇的行为导致林一某摔倒在地。当林一某从地上起来时，陈苏奇又用手将林一某推到在地，将包抢走逃离。该包内有一部价值人民币882元的华为牌H30C300型手机、人民币170元、饰品戒指、项链、钥匙等物品。
2015年5月26日，新余市公安局渝水分局民警在新余市渝水区胜利北路花矿招待所内抓获了陈苏奇。
案发后，陈苏奇赔偿了谭一某、林一某的经济损失，并取得了谅解。
原审法院认为，被告人陈苏奇抢夺作案一次，抢得赃款赃物价值共计人民币5519元，数额较大；被告人陈苏奇抢劫作案一次，抢得赃款赃物价值共计人民币1052元，数额较大；其行为均已触犯刑律，分别构成抢夺罪、抢劫罪。公诉机关指控陈苏奇所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。陈苏奇能如实供述其罪行，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，认定被告人陈苏奇犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈苏奇上诉提出，1、其抢夺林一某财物时没有使用暴力，不构成抢劫罪；2、其能如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人陈苏奇抢夺作案一次，劫得赃款赃物价值共计人民币5519元；另抢劫作案一次，劫得赃款赃物价值共计人民币1052元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人谭一某、林一某的陈述，作案时所穿衣服及赃物照片，指认、辨认笔录，监控视频，扣押及发还物品清单，新余市渝水区价格认证中心渝价认字（2015）第067、第069号价格鉴定结论书，收条，谅解书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
关于上诉人陈苏奇提出的其没有使用暴力抢走林一某财物的上诉理由。经查，陈苏奇在侦查阶段的供述、被害人林一某的陈述均证实，陈苏奇在抢夺林一某挎包时，因林一某事先有所警觉，故其抢夺行为只是导致林一某连人带包一起摔倒在地，而后陈苏奇在林一某从地上起来后又用手将其推到在地，并将挎包抢走。故陈苏奇在抢走林一某挎包时使用了暴力，陈苏奇上诉提出的其没有使用暴力的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人陈苏奇以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物一次，赃款赃物价值共计人民币5519元，数额较大；并以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物一次，劫得赃款赃物价值共计人民币1052元；其行为均已触犯刑律，分别构成抢夺罪、抢劫罪，应数罪并罚。关于陈苏奇上诉提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决依据其抢夺、抢劫犯罪事实、情节，综合考虑了其具有的法定、酌定从轻处罚情节，对其在法定幅度之内量刑，并无不当。故陈苏奇上诉再要求从轻处罚，本院不予采纳。原审判决认定陈苏奇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 珊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2093号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：李治法，男，生于1948年3月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：卢光全，男，生于1966年9月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：贾记岩，男，生于1969年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李治法、卢光全、贾记岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李治法偿还原告贷款本金99000元、利息64372元（利息计算截止2016年3月21日）及自2016年3月22日至贷款结清之日的利息；被告卢光全、贾记岩承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告李治法向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款99000元，2014年4月21日到期。现结欠贷款本金99000元，利息64372元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告卢光全、贾记岩签订了保证合同，由其共同为李治法的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告李治法、卢光全、贾记岩未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告李治法签订编号为（长农信联社）个借字（2013）第0304181号《借款合同》，约定：借款金额为99000元，借款期限自2013年4月22日至2014年4月21日。还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告卢光全、贾记岩亦于同日与农信社签订编号为（长农信联社）保字（2013）第0304181号《保证合同》，约定：由被告贾记岩、卢光全为被告李治法的上述借款提供担保，被担保的本金数额为99000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年4月22日向被告李治法发放贷款99000元，借款凭证载明借款月利率为11‰，到期日为2014年4月21日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金99000元，利息64372元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告李治法与农信社签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告李治法发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告李治法偿还借款本金99000元，并支付2016年3月21日前利息64372元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告贾记岩、卢光全自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告农商行要求被告贾记岩、卢光全承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，本案依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李治法于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99000元；
二、限被告李治法于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息64372元；
三、限被告李治法于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99000元为基数，按月利率11‰加收50％计算）；
四、由被告贾记岩、卢光全对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，由被告李治法、贾记岩、卢光全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范超元
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庄启明
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初36号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人孟芹永，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县，2015年7月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被无棣县公安局取保候审，2016年7月13日被无棣县公安局监视居住。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人孟芹永犯故意毁坏财物罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员孟伟出庭支持公诉，被告人孟芹永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日下午14时许，被告人孟芹永到其同村村民孟某在无棣县盐百超市西面所开设的“诚信开锁店”，因为话不投机，二人发生争执后厮打在一起。后孟芹永用砖头将孟某停放在门口的面包车车辆前挡风玻璃砸坏，又跑进店内用马扎将孟某店内的开锁设备、电脑等物品砸坏。经无棣县公安局委托无棣县价格认证中心鉴定，案涉被砸坏物品损失价值为7954.93元。
案发后，被告人孟芹永经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2015年7月14日，被告人孟芹永与被害人孟某就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人孟芹永已按和解协议约定向被害人孟某履行了4000元赔偿款的给付义务，被害人孟某表示同意对被告人孟芹永从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的物证照片、证人张某的证言、被害人孟某的陈述、被告人孟芹永供述、滨棣价鉴字（2015）71号涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、抓获经过、违法犯罪查询情况说明、户籍证明、赔偿和解协议书、收到条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟芹永无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人孟芹永案发后，经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪，且已就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，赔偿款已经给付被害人，并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚并考虑适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人孟芹永犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 崔金銮
人民陪审员 刘金花
二〇一七年三月七日
书 记 员 李继萍
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2301号
申请执行人：龚德凤
被执行人:恩施州集群电子商务有限公司,吴琼
申请执行人龚德凤与被执行人恩施州集群电子商务有限公司,吴琼一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2902号
原告：姚某。
法定代理人：姚倩炜，女，1981年10月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告：顾某。
法定代理人：顾海林，男，1983年8月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
法定代理人：张燕，女，1981年4月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：海门市汤家中心小学，住所地海门市临江新区汤西村。
法定代表人：杨成辉，校长。
原告姚某与被告顾某、海门市汤家中心小学身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,原告姚某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告姚某负担。
审判员 郭建雷
二○二○一七年五月五日
书记员 魏 鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00465号
原告向光梅。
被告朱巧玲。
本院在审理原告向光梅诉被告朱巧玲合同纠纷一案中，原告向光梅于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向光梅撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向光梅负担。
审判员 文宏祝
二〇一五年八月十八日
书记员 程 磊
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初626号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王某
|
出生日期
|
1987年11月16日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
务工
住址
|
山东省莱阳市
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人
|
杨贤杰，山东军诺律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2016〕587号
指控事实
|
2016年5月25日凌晨1时许，被告人王某在青岛市市北区人民一路100号门前，抢夺杨某手中的玫瑰金色IPHONE6S
PLUS手机1部，后被查获。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币6190元。
指控罪名
|
抢夺罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
请求对被告人王某从轻处罚。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条
判决结果
|
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
|
刑期自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 正 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王 晓 冬