wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异150号申请执行人王晓芹，女。被执行人和东星，男。被执行人陕西正驰投资管理有限公司。法定代表人和东星，该公司经理。第三人向侣环，男。委托代理人卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。本院在执行申请人王晓芹与被执行人和东星，陕西正驰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人不能履行法律文书确定的义务，申请执行人王晓芹申请追加第三人向侣环为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，公开进行听证。经听证查明，陕西正驰投资管理公司由和东星和向侣环投资成立。注册资金300万元，其中和东星出资180万元，向侣环出资120万元，首次出资不低于注册资本的20﹪。2012年9月17日陕西正驰投资管理有限公司第二次股东会议将注册资本从300万元变更为5000万元，本次增资4940万元，其中和东星增资2964万元，向侣环增资1976万元。首次出资和增资均经过会计事务所验资作出验资报告，进行工商登记。首次出资60万元开户行为中国银行西安开发区东区支行，账号103230494100，经查询中国银行西安开发区东区支行无103230494100账号。增资4940万元的开户银行为中国银行西安开发区东区支行，账户102830819498，经查询，该账户2012年10月15日转入1976万元和2964万�，当日转出4940万元。本院认为向侣环在陕西正驰投资管理有限公司成立时出资不到位，增资后又抽逃出资。故对申请执行人的追加申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十七条，第十八条的规定。裁定如下：一.追加向侣环为本案被执行人。二.向侣环应在本裁定生效日起十日内向王晓芹履行西安市莲湖公证处（2014）西莲证经字第4000号公证书所确定的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王健鹰审判员  赵斌昌审判员  李玉生二〇一七年七月十九日书记员  张 盼
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3289号
原告：肖慈兵，男，1980年9月23日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告：陈章建，男，1976年7月11日出生，汉族，驾驶员，住四川省隆昌市。
原告肖慈兵与被告陈章建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后。原告肖慈兵于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖慈兵申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖慈兵撤回起诉。
本案受理费减半收取计110元，由原告肖慈兵负担。
审判员 曾毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 兰浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2168号
原告：郑德海，男，1963年6月16日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：石惠，河北宋金城律师事务所律师。
被告：谷风乔，女，1978年8月15日出生，汉族，现住曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
原告郑德海与被告谷风乔公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
郑德海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费166,200元；2、判令被告自2016年3月27日起按同期银行利率支付占用资金利息，直至实际清偿之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2015年原、被告开始合作，由原告运输被告的货物，被告向原告支付运费，后被告逐渐拖付原告的运费，2016年10月2日原、被告对账后确认被告欠原告166,200元，被告给了原告3万元的票号为13148634的转账支票一张，10万票号为21184894的商业承兑汇票一张，佘下的36000元，现金支付。被告所给的转账支票以及汇票都是空头的，现金更是一分没给。商业往来中本应重信守诺，然被告却将诚信法律视为无物，原告为维护合法权益，诉诸于法律。
本院经审查认为，原告所提交的证明上盖有曲阳县德瑞石制品加工厂的公章，被告提交的营业执照及原告提交的内资企业登记基本情况表中载明：企业名称为曲阳县德瑞石制品加工厂企业类型为个人独资企业投资人谷风乔，原、被告所提交的证据不能证实谷风乔在本案中具有主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回郑德海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 彤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初796号
原告：李庆富，男，1987年3月10日出生，汉族，住乳山市。
被告：威海市乾瑞精密模具有限公司，住所地威海市世昌大道101号607室，统一社会信用代码91371002798677685K。
法定代表人：刘海涛。
被告：刘海涛，男，1978年2月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告李庆富与被告威海市乾瑞精密模具有限公司、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告李庆富于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆富撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 任怀钰
二〇一六年十二月十二日
书记员 毕 颖
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00283号
申请执行人浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人林韵强，该公司董事长。
委托代理人陈仕平，十堰市××基层法律服务中心主任。
委托代理人单烈翔，该公司项目经理。
被执行人丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人康均，该公司董事长。
委托代理人冯涛，该公司总经理。
委托代理人侯开慧，湖北××律师事务所律师。
申请执行人浙江城建建设集团有限公司与被执行人丹江口市天河地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2013）鄂十堰中民一初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月30日浙江城建建设集团有限公司向本院申请强制执行，2015年11月6日本院立案执行。2015年11月9日，本院依申请执行人申请对被执行人丹江口市天河地产有限公司预售许可证号为“丹房预鄂字（2011）23号”项下的相关房产及工行丹江口市支行18×××02账户进行了续查封、续冻结。
本院查明：被执行人丹江口市天河地产有限公司的住所地及财产所在地均在丹江口市人民法院辖区。
本院认为：为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由丹江口市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人浙江城建建设集团有限公司申请执行本院（2013）鄂十堰中民一初字第00022号民事判决书一案由丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢41号
申请执行人ＸＸ国，男，1977年10月15号出生，汉族，住广水市，
被执行人武汉市同和物业管理有限公司，住武汉市江岸区黄浦路248号。
法定代表人吴四平。
本院依据已生效的岸劳人仲裁字(2015)第1268号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市同和物业管理有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年二月七日
书记员 余敏
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初594号
原告：西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇后山村9组。
负责人：袁义伟，男，1975年4月9日出生，汉族，该分公司总经理，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师。
被告：黄洋，男，32岁，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司与被告黄洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司负担。
审判员 张涛
二〇一八年八月三日
书记员 陈丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特56号
申请人吴顺英，女，1941年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人吴顺英要求申请宣告欧荣福为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人欧荣福，男，1934年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对欧荣福的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年12月8日作出鉴定结论：被鉴定人欧荣福患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告欧荣福为无民事行为能力人；
二、指定吴顺英为欧荣福的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年三月十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神�人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢653号
申请执行人陕西标远环境工程有限公司，住所地西安市高新区高新四路13号郎臣大厦1605室。
法定代表人刘春晓，该公司总经理。
被执行人刘飞，男，1979年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人陕西标远环境工程有限公司与被执行人刘飞委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初7573号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行标的额151112.5元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人刘飞已在申请执行人陕西标远环境工程有限公司向本院申请执行前支付了4万元。后经本院执行，被执行人刘飞向本院缴纳了9万元，本院将9万元兑付申请执行人，申请执行人共计受偿13万元，并放弃剩余执行请求，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢653号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年8月28日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：委托合同纠纷
张：申请执行人陕西标远环境工程有限公司与被执行人刘飞委托合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人陕西标远环境工程有限公司与被执行人刘飞委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初7573号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行标的额151112.5元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人刘飞已在申请执行人陕西标远环境工程有限公司向本院申请执行前支付了4万元。后经本院执行，被执行人刘飞向本院缴纳了9万元，本院将9万元兑付申请执行人，申请执行人共计受偿13万元，并放弃剩余执行请求介绍完毕，请合议是否终结执行？
郭：我认为本院（2017）陕0113执恢653号案执行完毕。
侯：同意本院（2017）陕0113执恢653号案执行完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执恢653号案执行完毕。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初71号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人吕正宏，男，1995年2月3日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，住龙口市。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月13日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人吕正宏犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人吕正宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年12月31日23时许，被告人吕正宏酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶，行至龙口市花木兰街中医院门前时，驶出路外与停车位内停放的车辆相撞，造成鲁Ｆ×××××号小型轿车、鲁Ｆ×××××号小型轿车、鲁Ｆ×××××号小型普通客车、鲁Ｙ×××××号小型轿车、鲁Ｆ×××××号小型普通客车、鲁Ｆ×××××号小型轿车、电动轿车损坏，致乘坐鲁Ｆ×××××号小型轿车的李树磊受伤。2017年1月11日经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，吕正宏血液中检出乙醇成分，含量为173.13mg/100ml。案发后，被告人吕正宏在现场等候交警处理。
经公安机关交通管理部门认定，被告人吕正宏未按照操作规范安全驾驶；驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度；醉酒后驾驶机动车；驾驶机动车未悬挂机动车号牌，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕正宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人吕正宏予以惩处。
被告人吕正宏对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月31日23时许，被告人吕正宏酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶，行至龙口市花木兰街中医院门前时，驶出路外与停车位内停放的车辆相撞，造成吕正宏驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车、孙某所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车、慕某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车、姚某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车、王某2所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车、王某1所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车、唐某所有的电动轿车损坏，致乘坐鲁Ｆ×××××号小型轿车的李树磊受伤。2017年1月11日，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人吕正宏血液中检出乙醇成分，含量为173.13mg/100ml。案发后，被告人吕正宏在现场等候交警处理。案发后，被告人吕正宏已赔偿被害人王某1、慕某、唐某、姚某、王某2、孙某经济损失。
经公安机关交通管理部门认定，被告人吕正宏未按照操作规范安全驾驶；驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度；醉酒后驾驶机动车；驾驶机动车未悬挂机动车号牌，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场技术照片等书证；被害人孙某、姚某、慕某、唐某、王某2、王某1、李树磊的陈述；证人张某、许某的证言；龙口市公安局刑事科学技术室龙公（刑）鉴（化）字[2017]007号理化检验鉴定报告、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；被告人吕正宏的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕正宏违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕正宏醉酒驾驶机动车辆，且负事故的全部责任，情节严重，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其能够赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕正宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一七年三月十六日
书记员 孙承祎
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初807号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路58号。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：孙清常,该公司信贷员。
被告：闫海潮，男，1951年年5月26日出生，汉族，住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告闫海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人孙清常到庭参加诉讼、被告闫海潮经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫海潮偿还贷款0.6万元及相应利息。2、诉讼费用以及由此而引起的相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告闫海潮于2005年1月21日在我社办理保证担保贷款0.6万元。借款合同编号为东燕农信信借字2005第12460462号，约期至2006年1月20日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，特对被告闫海潮提起诉讼，依法收回我社贷款本金0.6万元及相应利息。并由被告承担全部诉讼费用。
闫海潮在法定期间内未做答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，编号为东燕农信信借字2005第12460462号。载明：借款人闫海潮，借款金额6000元，借款期限2005年1月21日至2006年1月20日，贷款月利率8.835‰，借款用途是倒约换据。
2、借据一份，载明：借款人闫海潮，借款金额6000元，借款期限2005年1月21日至2006年1月20日，贷款月利率8.835‰，借款用途是倒约换据。
3、贷款催收通知书两份,载明：时间是2006年1月22日和2017年3月8日。有被告的签字和手印。
经审理查明：2005年1月21日被告闫海潮在原告处办理信用贷款0.6万元，贷款利率月息8.835‰，借款用途是倒约换据。约期至2006年1月20日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，经原告两次催款催收至今未还清贷款本息。经本院合法传唤被告未参加诉讼，视为被告放弃对以上证据的质证和抗辩权利，经审查以上三组证据合法有效，是双方真实意思表示，故本院对以上证据依法予以采信，以上证据能够证明被告闫海潮欠原告本金6000元及相应利息的事实，本院对原告主张被告欠款的事实依法予以认定。
本院认为：原、被告双方在相互自愿、协商一致的情况下签订借款合同，并约定了借款期限、金额、利率，不违背法律法规，该借款合同有效，借款到期后，被告闫海潮本应履行还款义务，经催款催收未偿还，属违约行为，故对原告要求偿还本金及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫海潮于本判决生效后十日内给付原告贷款本金6000元及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取计80.5元，由被告闫海潮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一八年六月十五日
书记员 王 尧
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初607号
原告：杨巍，男。
被告：李秀丽，女。
原告杨巍诉被告李秀丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巍到庭参加了诉讼，被告李秀丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款96500元及利息；2、案件受理费用由被告负担。
事实与理由：被告李秀丽因经济紧张，于2016年8月30日向原告借款肆万元。2017年9月20日向原告借款壹万陆仟伍佰元，2017年10月20日向原告借款肆万元，共计玖万陆仟伍佰元整。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒付，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院判令被告立即给付原告借款96500元。
被告李秀丽在法定期限内未提出答辩意见。
原告杨巍围绕诉讼请求向本院提交了借条三份，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李秀丽于2016年8月30日向原告杨巍借款肆万元、2017年9月20日向原告杨巍借款壹万陆仟伍佰元、2017年10月20日向原告杨巍借款肆万元，共计玖万陆仟伍佰元整（96500元），后经原告多次催要，被告李秀丽一直拖延未付。现原告诉讼在案，要求被告李秀丽立即偿还借款本金96500元，并放弃利息部分的请求。
本院认为，被告李秀丽借原告杨巍96500元事实清楚、证据确凿，原告现在提出还款要求，被告理应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告李秀丽于本判决生效后十日之内偿还原告杨巍借款96500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一八年六月五日
书记员 乔书元
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初57号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人蒋念村，男，1972年4月1日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，职工，住浙江省常山县。因本案于2016年1月8日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人蒋念村犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员郑某1、被告人蒋念村到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2016年1月3日22时10分许，被告人蒋念村窜至常山县人民医院5号楼停车棚附近，发现被害人郑某2停放在此的一辆黑色“莫某”牌电动自行车钥匙未拔，便将该车窃走并骑回家。经鉴定，被盗电动自行车及车内雨衣价值共计1970元。
同年1月5日9时46分许，被告人蒋念村窜至常山县人民医院5号楼停车棚附近，发现被害人樊某1停放在此的一辆银灰色“尼佳”牌电动自行车钥匙未拔，便将该车窃走并藏匿于常山县金川街道工委会楼下。经鉴定，被盗电动自行车价值2391.2元。
2016年1月6日，常山县公安局民警从常山县金川街道工委会楼下扣押到“尼佳”牌电动自行车一辆、雨衣一件，并从常山县人民医院与星月湾小区间的人行便道边的树丛里扣押到该电动自行车的钥匙三个；从被告人蒋念村家中扣押到“莫某”牌电动自行车一辆、雨衣一件、钥匙四个。后民警于同月8日将“莫某”电动自行车、雨衣和钥匙发还被害人郑某2；将“尼佳”电动自行车、雨衣以及钥匙发还被害人樊某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2、樊某1陈述，书证抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、搜查笔录，现场勘验检查笔录，鉴定结论价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人如实供述自己的犯罪事实，退出全部赃物，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人蒋念村以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达4300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人退出全部赃物，依法酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑，并决定对被告人蒋念村适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋念村犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃财物予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢玉英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初721号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李小妹，女，1969年5月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，经商，住湖南省邵阳县。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]727号起诉书指控被告人李小妹犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同月28日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年5月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月13日，被告人李小妹在其经营的位于瑞安市塘下镇场桥××路××号的成人用品店内，销售从非正规渠道购进的“金杯蚁粒神”、“极品金伟哥”、“金伟哥VGA”、“勃动力”四种性保健品，并向他人成功售出1盒“勃动力”,价格10元。同月16日，该店被瑞安市市场监督管理局查获，现场扣押“金杯蚁粒神”6瓶（每瓶10粒）、“勃动力”5盒（每盒2粒）、“金伟哥VGA”4瓶（每瓶8粒）、“极品金伟哥”10盒（每盒10粒）及已经售出的一盒“勃动力”的外包装，总共202粒。经浙江省食品药品检验研究院检测，被查扣的“金杯蚁粒神”、“极品金伟哥”、“金伟哥VGA”、“勃动力”均检出西地那非成分。
2017年2月22日，被告人李小妹被公安机关抓获。
上述事实，被告人李小妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、现场笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、鉴定意见通知书、检测报告、营业执照、清单、情况说明、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小妹销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小妹归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小妹犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李小妹退出违法所得人民币10元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的物证金杯蚁粒神、极品金伟哥、勃动力，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年五月十七日
（代）书记员 周季蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5703号
原告：福建佳烨物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道龙腾北路体育公园安置小区物业办公区01号房，统一社会信用代码91350800581118372P。
法定代表人：童文振，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实(龙岩)律师事务所执业律师。
被告：俞马凤，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建佳烨物业管理有限公司与被告俞马凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福建佳烨物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建佳烨物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建佳烨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建佳烨物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 美
书 记 员 杨重苑(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5703号原告：福建佳烨物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道龙腾北路体育公园安置小区物业办公区01号房，统一社会信用代码91350800581118372P。法定代表人：童文振，总经理。委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实(龙岩)律师事务所执业律师。被告：俞马凤，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建佳烨物业管理有限公司与被告俞马凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福建佳烨物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建佳烨物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建佳烨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建佳烨物业管理有限公司负担。审 判 员 卢  伟  湘二〇一七年十月十一日法官助理 李    美书 记 员 杨重苑(代)
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢761号
吕文权：
本院执行的吕文权与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月30日作出(2015)浏执字第3074号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吕文权提供可供执行财产，特申请恢复执行16115元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1388号
原告：陶宗平，男，1970年2月5日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：汤顺生，男，1964年2月5日出生，汉族，住当涂县。
被告：汤军，男，1987年2月19日出生，汉族，住当涂县。
原告陶宗平与被告汤顺生、汤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐春华适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陶宗平及其委托代理人唐荣明、被告汤军到庭参加诉讼，被告汤顺生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶宗平诉称：2014年8月24日，汤顺生、汤军向其借款人民币100000元，双方约定，借款期限为一年，年利率为18%，半年付息一次，2015年3月付利息9000元，2015年10月付本金73000元，利息9000元，现尚欠本金27000元。自2015年11月至2016年4月未付本息。故诉请给付本息29400元并承担本案诉讼费。
陶宗平为支持诉请，提交如下证据：1.原告身份证复印件各一份，证明原告的主体适格；2.两被告身份证复印件各一份，证明两被告的主体适格；3.借条一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系。
汤军辩称：涉案借款，其归还了还82000元，归还借款时未包含利息，其现在困难，无能力给付利息及诉讼费。
汤军未提供证据，对陶宗平递交的证据无异议。
汤顺生未进行答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人的当庭陈述，本院审理查明：2014年8月24日，汤顺生、汤军出具借条一份向陶宗平借款100000元，双方约定借款期限为一年，年利率为18%，每半年付利息一次。2015年3月汤顺生付利息9000元,2015年10月汤军付82000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。双方对借款权利义务的约定符合法律规定，合法有效。汤顺生、汤军应当按照双方的约定履行还款义务并支付借款利息。汤军辩称2015年10月付82000元，没有包含利息9000元，这与借条约定半年付利息一次是矛盾的，故对其辩解不予采纳，确认所归还的82000元中包含利息9000元。陶宗平主张的归还本金27000元，利息2400元，符合双方的合同约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤顺生、汤军欠原告陶宗平借款本金人民币27000元，利息人民币2400元，合计人民币29400元，于本判决生效十日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告汤顺生、汤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一六年七月十日
书记员 齐 娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保37号
原告楚子文,男，1962年10月16日出生，汉族，莘县畜牧局职工，现住莘县。
被告周延河，男，约60岁，汉族，住莘县。
本院在审理原告楚子文与被告周延河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周延河的银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告周延河的存款予以查封、冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结通知书），存款冻结的期限为1年。
需要续行保全措施的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一六年六月七日
书记员 马合亭
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初第6740-1号
原告大连恒信信用管理集团有限公司，住所地大连市甘井子区绿洲园1-4公建。
法定代表人刘兆林，系董事长。
委托代理人由晓慧，系原告公司职员。
被告冷松青。
被告孟宪韦华。
本院在审理原告大连恒信信用管理集团有限公司与被告冷松青、孟宪韦华保证合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冷松青、孟宪韦华名下的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、查封被告冷松青名下价值人民币9000元的财产。
二、查封被告孟宪韦华名下价值人民币28000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年十月二十五日
书记员 矫文艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8225号
申请执行人：王超，女，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：广州悦富健生物科技有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：丁养兵。
申请执行人王超申请执行被执行人广州悦富健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案字第2452号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州悦富健生物科技有限公司应向申请执行人支付劳动报酬2749.9元，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人早已停止经营，且负债累累，其已去向不明，在银行、房管、车管部门均未查到被执行人其它可供执行财产。本院以广州悦富健生物科技有限公司为被执行人的其他案件均已终结本次执行。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人的下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8225号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 唐 琦
二〇一四年五月五日
书记员 孙泽玲
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执异2号
申请执行人张明伟，男，1981年11月14日出生。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-142。
负责人李承蔚，总经理。
被申请追加人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人骆正明，总经理。
本院在执行张明伟与重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司（以下简称黄浦华北分公司）劳动争议一案过程中，因黄浦华北分公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人张明伟向本院提出申请，称被执行人黄浦华北分公司系重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）的分支机构，现被执行人不能清偿债务，故要求追加被执行人的总公司黄浦公司为本案被执行人。
经审查查明，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出的京平劳人仲字（2015）第654号调解书确定：重庆市黄浦建设（集团）有限公司华北分公司于2015年6月20日前支付张明伟工资、解除劳动合同经济补偿金等共计二万八千元；张明伟自愿放弃其他申请请求，双方再无其他劳动争议。因黄浦华北分公司未按期支付款项，张明伟于2015年7月22日向我院申请执行，我院予以立案，执行案号为（2015）平执字第02811号。经查，黄浦华北分公司不能清偿债务。另查，该分公司系黄浦公司设立的分支机构。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。现被执行人黄浦华北分公司不能清偿债务，申请执行人张明伟有权向法院申请追加企业法人黄浦公司为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
追加重庆市黄浦建设（集团）有限公司为（2015）平执字第02811号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王胜友
二〇一六年一月十日
书 记 员 孙 倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1490号
申请执行人张岚。
被执行人王成圣。
被执行人张爱峰。
本院在执行申请执行人张岚与被执行人王成圣、张爱峰民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第3477号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月二十三日
书记员 李正强
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法行非审字第00014号
申请人城口县人民政府，组织机构代码76592825-7。
法定代表人卢鹏飞，县长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被申请人吴久刚，男。
申请人城口县人民政府于2015年1月16日向本院申请依法强制执行《城府征决字（2014）39号国有土地上房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，在合法性审查阶段，申请人城口县人民政府与被申请人吴久刚已达成征收补偿协议，2015年6月1日，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人城口县人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫明富
人民陪审员 杜俊灵
人民陪审员 吴金鸽
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭友亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初494号
原告神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号。组织机构代码76266173－7。
法定代表人艾纯，该公司董事长。
被告重庆力仕通机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁县工业园区（蒲吕）龙江路5号（厂房第二区），组织机构代码09651702－X。
法定代表人杜雨，该公司总经理。
本院在审理原告神驰机电股份有限公司诉被告重庆力仕通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神驰机电股份有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许神驰机电股份有限公司撤回起诉。
诉讼费4286元减半收取2143元，由神驰机电股份有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 毕文志
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第287号
原告梁宏彬，男，汉族，1988年9月10日出生。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告林四平，男，汉族，1971年6月16日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人刘玲，该公司法律顾问。
原告梁宏彬与被告林四平、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宏彬的委托代理人时胜涛、被告中国人寿财险郑州支公司的委托代理人刘玲到庭参加诉讼。被告林四平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日17时30分左右，原告乘坐被告林四平驾驶的豫LBB8**号轿车与金峰驾驶的豫LV99**号轿车在漯河市西城区汉江路与太白山路交叉口处发生碰撞，造成原告受伤。该事故经漯河市交警支队第五执勤大队出具责任事故认定书认定，原告作为乘坐人不承担责任，被告承担事故主要责任。原告的损伤经漯河医专第二附属医院诊断证明其造成颅脑损伤、脑震荡、左下肺挫伤、全身多处软组织损伤。被告林四平车辆在被告中国人寿财险郑州支公司投保有不计免赔车上人员责任保险。现因赔偿问题双方协商无果，诉至法院，请求依法判令被告在保险合同范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5940.4元，并承担本案的诉讼费。
被告林四平未答辩。
被告中国人寿财险郑州支公司辩称，1、在核实被保险车辆与豫LBB8**号轿车在我公司投保的情况下，我公司同意在金峰驾驶的豫LV99**号轿车交强险、三者险责任比例份额赔偿后，根据我公司与被告林四平签订的保险合同，在车上人员责任险限额内赔偿原告葛金环合理合法的损失。2、被保险人应当提供合法有效的保单，机动车行驶证、驾驶证原件，否则我公司将不予承担赔偿责任。3、本次诉讼应当追加金峰和豫LV99**号轿车投保的保险公司为被告，我公司将保留对豫LV99**号轿车的保险公司与金峰赔偿责任的追偿权利。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年9月29日17时30分左右，林四平驾驶豫LBB8**号轿车与金峰驾驶豫LV99**号轿车在漯河市西城区汉江路与太白山路交叉口处发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告林四平、金峰及豫LBB8**号长城牌小型轿车乘坐人陈尚君、葛金环、梁宏彬受伤的交通事故。事故发生后，漯河市公安交通警察支队第五执勤大队（以下简称市交警五大队）于二0一三年十月十六日出具“漯公交认字（2013）第0929号道路交通事故认定书”，认定林四平对此事故负主要责任，金峰于此事故负次要责任，梁宏彬于此事故无责任。经查，豫LBB8**号长城牌小型轿车的实际车主为被告林四平，该车在被告中国人寿财险郑州支公司投保了交强险、不计免赔的车上人员险（乘客），保险限额为10000元，且在保险期内。豫LV99**号吉利美日牌小型轿车的实际车主为金峰。原告梁宏彬在漯河医学高等专科学校第二附属医院（以下简称医专二附院）住院治疗计8天。原告梁宏彬共花费医疗费4039.44元。
本院认为，豫LBB8**号长城牌小型轿车在被告中国人寿财险郑州支公司投保了车上人员险（乘客），且在保险期间内，故该车乘坐人原告梁宏彬提起的保险合同纠纷于法有据。一、关于事故责任。市交警五大队出具的“漯公交认字（2013）第0929号”道路交通事故认定书符合客观实际，本院予以认定。二、关于原告梁宏彬的诉讼请求。原告在医专二附院的住院治疗时间为8天，花费医疗费4039.44元，本院予以认定。对原告要求按照3500元／月工资标准计算误工费，缺少相关证据证明，本院不予支持，应按照原告所在地农村居民人均纯收入9621.2元／年计算误工费。原告共住院8天，误工费为210.9元（9621.2÷365×8）。护理费用参照2013年度河南省城镇居民可支配收入标准计算，原告主张的护理费448元，本院予以支持。营养费为80元（10×8）。住院伙食补助费240元（30×8）。原告主张交通费200元的请求，本院酌定为80元。原告以上各项费用共计5098.34元。因被告中国人寿财险郑州支公司未提供原告梁宏彬已从金峰驾驶的豫LV99**号轿车投保交强险、三责险的保险公司获得赔偿的证据，故其辩称应在金峰驾驶的豫LV99**号轿车交强险、三责险责任比例份额赔偿后，才承担赔偿责任的观点，本院不予支持。故被告中国人寿财险郑州支公司应在车上人员险（乘客）保险赔偿限额内承担医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计5098.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险责任限额范围内赔付原告梁宏彬5098.34元。
二、驳回原告梁宏彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告林四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二０一四年九月二十九日
书 记 员 陈旭光
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终170号
上诉人（原审被告）汕头市建筑工程总公司，组织机构代码19275980-3，住所地广东省汕头市金平区中山路62号。
法定代表人杨海文，总经理。
被上诉人（原审原告）合肥伟霖脚手架有限公司，组织机构代码78106210-7，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼。
法定代表人魏泽林，董事长。
委托代理人柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人王野秋。
上诉人汕头市建筑工程总公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05105号民事裁定，向本院提出上诉。汕头市建筑工程总公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地为广东省汕头市金平区，请求将本案移送汕头市金平区人民法院审理。被上诉人合肥伟霖脚手架有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人合肥伟霖脚手架有限公司的诉请理由及依据，即依其与上诉人汕头市建筑工程总公司之间订立的《建设工程施工劳务分包合同》所设立的权利义务关系，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款中，将建设工程施工合同纠纷归属于“按不动产纠纷确定管辖”，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷属于专属管辖。适用专属管辖规则既排除与其不一致的约定管辖，也排斥其它一般法定管辖规则的应用。本案中，双方签订的合同虽然约定争议解决方式为“向劳务分包人所在地人民法院起诉”，因该约定条款与专属管辖不一致，不约束本案管辖。由于本案合同中涉讼不动产位于安徽省合肥市滨湖区杭州路与四川路交口，属于合肥市包河区管辖区域内，原审法院依法行使管辖权并无不当。上诉人的要求移送至被告住所地法院管辖的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1447号
原告：陈培章。
原告：林美柳。
委托代理人：陈楚龙、陈晨。
被告：玉环县鑫鼎房地产有限公司。
法定代表人：胡经荣。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
本院在审理原告陈培章、林美柳与被告玉环县鑫鼎房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈培章、林美柳撤回对被告玉环县鑫鼎房地产有限公司�诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈培章、林美柳负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年十一月二日
代书记员 张曼娅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1715号
原告：杨长敏，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。
被告：王文杰，男，1989年4月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告杨长敏与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨长敏及其委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告王文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26593.5元，利息11541.4元，共计38134.9元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月至8月，被告因家庭生活开支多次向原告借款，借款本金共计26593.5元，约定于2015年8月份还请借款，月息15%。其后，经原告多次催要，被告均未还款，现原告诉讼来院。
被告王文杰未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至8月，被告多次向原告借款，并分别于2015年6月20日、8月19日分别向原告出具借条各一张，两张借条金额共计26593.5元。其中，2015年6月20出具的借条中载明：“今借到杨长敏现金22600元。5月20日至6月20日付息3000元，6月20日至7月20日付息3000元，7月20日至8月31日止付息3000元，本金一并付清。如超期本息不归还，按民间高息借贷15%计算本息并加。”被告王文杰在借条中的借款金额处捺印，在借条右下方借款人签字处签名并捺印。2015年8月19日出具的借条中载明：“今借到杨长敏现金3025.5元。2015年8月30日归还，如超期不归还，本金按民间高息借贷15%计算，利息一并追加计算。”在借条正文最后一行手写载明：“今借到杨长敏现（金）968元。”被告王文杰在借条右下方借款人签字处签名。对于原告提交的借条两张，本院认为借条的出具系双方真实意思表达，借条真实，能够证明原被告之间存在借款的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文杰出具的签名并捺印的借条是其真实意思表示，合法有效，原告向被告交付现金借款，被告就应该按照约定归还借款，因此对于原告要求按照两张借条载明的金额归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求2015年6月20日借条上约定支付9000元的利息（2015年5月20日至2015年8月31日间利息）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的借期利息过高，本院依法调整为按照年利率24%。对于双方约定的逾期利息15%，原告主张为月利率，但其未提交相应证据予以佐证，本院依一般生活习惯认定为年利率，对于2015年8月19日借条正文最后一行手写记载的借到现金968元，因该笔借款没有约定利息，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王文杰偿还原告杨长敏借款22600元及利息（自2015年5月20日至2015年8月31日按年利率24%计算；自2015年9月1日至本判决生效之日止按年利率15%计算）；
二、由被告王文杰偿还原告杨长敏借款3025.5元及利息（自2015年8月31日至本判决生效之日止按年利率15%计算）；
三、由被告王文杰偿还原告杨长敏借款968元；
以上款项定于本判决生效之日起十日内日支付；
四、驳回原告杨长敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费753元，减半收取377元，由被告王文杰负担350元，原告杨长敏负担27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 姚春晓
二〇一七年九月十九日
书记员 魏宇芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第542号
申请执行人：叶嘉恒。
被执行人：慈溪市新达毛绒厂。
法定代表人：董吉祥。
本院在执行叶嘉恒与慈溪市新达毛绒厂（2013）甬慈范商初字第359号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人的财产在他案中评估、拍卖，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人慈溪市新达毛绒厂欠申请执行人货款944770元及相应利息，并承担诉讼费6624元，执行费11848元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第542号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 靳 春 营
二〇一四年二月十一日
书记员 施淑芳（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第536号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，系该行搜登站支行行长。
被告：孙键，住吉林省永吉县。
被告：孙国志，住吉林省永吉县。
被告：孙伟，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告孙键、孙国志、孙伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告孙键、孙国志、孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告孙键与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孙国志、孙伟担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，孙键按期偿还了首笔贷款。2011年6月28日，原告向被告孙键发放次笔贷款30000.00元，逾期，孙键未还款，保证人孙国志、孙伟在合同约定的期限内未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙键偿还借款本金30000.00元及利息7377.30元（利息计算至2015年4月27日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计37377.30元，余款利随本清，由被告孙国志、孙伟负担连带保证责任。
被告孙键、孙国志、孙伟未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月11日，被告孙键与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孙国志、孙伟担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告孙键按期偿还了贷款。2011年6月28日，孙键再次贷款30000.00元，执行利率8.203%。逾期孙键未还款。截止到2015年4月27日，被告孙键尚欠原告贷款本金30000.00元、利息7377.30元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告孙键签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙键于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息7377.30元（利息计算至2015年4月27日），2015年4月28日以后利息以30000.00元为本金，按年利率12.3045%计算至本判决生效之日止；
二、被告孙国志、孙伟在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费734.00元由被告孙键负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初349号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林桂彬，男，1994年11月22日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于普宁市看守所。
被告人李圳锐，男，1998年1月17日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人林桂彬、李圳锐犯非法拘禁罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支�公诉，被告人林桂彬、李圳锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年11月18日凌晨3时许，被告人林桂彬、李圳锐与同案人张某杰、黄某明、陈某龙（均另案处理）驾驶1辆黑色别克小汽车到普宁市ＸＸ网吧，将被害人谢某1强行抓进小车内控制、殴打，后继续将谢某1控制在车内，并先后将其载到普宁市ＸＸ、普宁市ＸＸ、普宁ＸＸ，多次用拳头殴打谢某1并致其受伤。至当天凌晨5时许，让谢某1下车离开。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1所伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人林桂彬、李圳锐在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、现场监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、扣押物品清单、移送审查处理物品清单、被害人陈述、证人证言�同案人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂彬、李圳锐与同案人无故非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪。应予惩处。公诉机关指控林桂彬所犯罪名成立。林桂彬、李圳锐在非法拘禁的过程中殴打被害人，应依法从重处罚。林桂彬、李圳锐在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚,其中李圳锐的作用稍次。鉴于林桂彬、李圳锐归案后能如实交代犯罪事实，且均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。林桂彬、李圳锐请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对林桂彬判处有期徒刑六个月至一年，符合罪刑相适应原则，予以采纳。公诉机关还建议对本案移送审查处理的物品一并判处。经查，本案移送审查处理的苏Ｆ×××××小汽车，因缺乏证据证明该辆摩托车确系犯罪行为人用于作案的其本人财物，故对该物品不宜一并判处，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林桂彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年11月22日止）。
二、被告人李圳锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一八年四月九日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪�起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1239号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱建豪，住广州市开发区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法九民初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案中，分栋、发货等行为属于运输行为，而非销售行为，产品送交承运人的地点不应认定为产品销售地，根据最高人民法院民诉法的解释的财产损害不应包括作为合同对价的货款损失，货款损失不是侵权责任法调整的范畴，本案没有实际侵权行为的发生，产品也未对被上诉人造成实际损害后果，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，而上诉人的实际经营地位于广州市越秀区，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人向其销售的产品有质量问题造成其损害为由，要求上诉人承担赔偿责任提起的民事诉讼，故本案是因产品不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被上诉人通过信息网络方式购买涉案产品，产品的发货地、运输地和交货地均不是产品的销售地。从被上诉人向原审法院提交的证据显示，原审法院不是涉案产品的制造地和销售地的人民法院。原审法院认定本案的产品销售地在原审法院辖区内，认定事实错误，本院予以纠正。虽然被上诉人在原审法院辖区内收到涉案产品，但不能以此认定因涉案产品有质量问题造成被上诉人财产、人身损害的侵权结果必然发生在原审法院辖区内。由于被上诉人没有提供证据证明其主张的侵权结果发生在原审法院辖区内，故原审认定涉案的侵权行为发生在原审法院辖区内，证据不足，本院予以纠正。从上诉人提供的《瑞安广州中心办公楼租赁合同补充协议》显示，上诉人在2012年2月6日起承租位于广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼全层办公作为上诉人的主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为上诉人的住所地，该地址在广州市越秀区人民法院辖区内。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，广州市越秀区人民法院作为被告住所地人民法院对本案管辖权，上诉人上诉要求本案移送广州市越秀区人民法院审理，理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法九民初字第48号民事裁定；
二、本案由广东省广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年六月八日
书记员 杨 华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5051号
原告门东付，工人。
委托代理人周志安，男，
被告李淑青，农民。
委托代理人刘海双，男，1972年2月1日生，汉族，农民，（系被告李淑青丈夫，特别代理）。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
公司地址：滦县新城建华大街3号。
负责人许栋，公司经理。
委托代理人冯帆，1987年12月10日生，汉族。
原告门东付与被告李淑青、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告门东付的委托代理人周志安，被告李淑青及其委托代理人刘海双、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部委托代理人冯帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门东付诉称，2012年9月10日10时许，原告门东付驾驶冀B×××××号摩托车沿建华大街由北向南行驶，行至比伦阁门口处时，与前方同向左转弯上路行驶的原告李淑青驾驶冀B×××××号面包车相撞，造成两车受损、李淑青受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告李淑青驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；原告门东付驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后原告门东付被送往滦县人民医院住院治疗共计25天。2013年4月3日，唐山市华北法医鉴定所为原告门东付出具鉴定：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-b，评定为拾级伤残；另据4.10.10-d及4.10.5-d）Ia值为10%。（2）二次手术取内固定费用陆仟元。”此事故给我造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、精神抚慰金等合计72078元。经查，被告李淑青驾驶的冀B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了交强险，且事故发生在保险期间。原告在住院时支取了被告的事故押金4900元，对原告的其它损失被告拒不赔偿，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告72078元，并承担本案的诉讼费用。
被告李淑青辩称，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。对原告的用药清单中的有关肾功能、数字化摄影、加压给养的费用的过多不认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司滦县营销服务部辩称，事故车在我公司只投保了交强险。原告的工资证明中没有加盖财务章。原告的修车费不是正规发票。交通费不认可。
经审理查明，2012年9月10日10时许，原告门东付驾驶冀B×××××号摩托车沿建华大街由北向南行驶，行至比伦阁门口处时，与前方同向左转弯上路行驶的原告李淑青驾驶冀B×××××号面包车相撞，造成两车受损、原告李淑青受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告李淑青驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；原告门东付驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告门东付被送往滦县人民医院住院治疗共计25天。2013年4月3日，原告门东付的伤经唐山市华北法医鉴定所鉴定为：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-b，评定为拾级伤残；另据4.10.10-d及4.10.5-d）Ia值为10%。（2）二次手术取内固定费用陆仟元。”此事故给原告门东付造成的损失有有医疗费16013.04元，住院伙食补助费500元，二次手术费6000元，伤残赔偿金25859.2元，法医鉴定费800元，误工费20277.17元，护理费2750元，交通费500元，施救费150元、合计72849.41元。被告李淑青已付原告门东付4900元，
另查明，被告李淑青系冀B×××××号车的车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、车辆保险单、住院病历、用药明细、门诊收据、住院费收据、伤残鉴定书及鉴定费票据，交通费票据、误工证明及工资表、企业法人营业执照、护理证明及工资表、修车费收据及施救费票据、身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告李淑青在本次事故中承担主要责任。因此对原告门东付在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告李淑青所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对原告门东付因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告李淑青按事故责任直接对原告门东付予以赔偿。对原告门东付诉请的精神损害抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告门东付医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费合计10000元。
由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田洪帅法医鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等项合计50186.37元。
由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告门东付施救费合计150元。
由被告李淑青按事故责任赔偿原告门东付医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费合计8759元［（22513.04－10000）×70%］。被告李淑青已付4900元，再实际给付原告门东付3859元。
驳回原告门东付的其它诉讼请求。
上述一、二、三、四项赔偿款，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元。由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担684元，由被告李淑青负担35元，由原告门东付负担19元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5051号
原告门东付，男，1949年3月28日生，汉族，工人。
委托代理人周志安，男，（特别代理）
被告李淑青，女，1970年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人刘海双，男，1972年2月1日生，汉族，农民，（系被告李淑青丈夫，特别代理）。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
公司地址：滦县新城建华大街3号。
负责人许栋。
委托代理人冯帆，1987年12月10日生，汉族。
原告门东付与被告李淑青、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告门东付的委托代理人周志安，被告李淑青及其委托代理人刘海双、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部委托代理人冯帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门东付诉称，2012年9月10日10时许，原告门东付驾驶冀B×××××号摩托车沿建华大街由北向南行驶，行至比伦阁门口处时，与前方同向左转弯上路行驶的原告李淑青驾驶冀B×××××号面包车相撞，造成两车受损、李淑青受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告李淑青驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；原告门东付驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后原告门东付被送往滦县人民医院住院治疗共计25天。2013年4月3日，唐山市华北法医鉴定所为原告门东付出具鉴定：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-b，评定为拾级伤残；另据4.10.10-d及4.10.5-d）Ia值为10%。（2）二次手术取内固定费用陆仟元。”此事故给我造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、精神抚慰金等合计72078元。经查，被告李淑青驾驶的冀B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了交强险，且事故发生在保险期间。原告在住院时支取了被告的事故押金4900元，对原告的其它损失被告拒不赔偿，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告72078元，并承担本案的诉讼费用。
被告李淑青辩称，我的车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。对原告的用药清单中的有关肾功能、数字化摄影、加压给养的费用的过多不认可。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司滦县营销服务部辩称，事故车在我公司只投保了交强险。原告的工资证明中没有加盖财务章。原告的修车费不是正规发票。交通费不认可。
经审理查明，2012年9月10日10时许，原告门东付驾驶冀B×××××号摩托车沿建华大街由北向南行驶，行至比伦阁门口处时，与前方同向左转弯上路行驶的原告李淑青驾驶冀B×××××号面包车相撞，造成两车受损、原告李淑青受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告李淑青驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；原告门东付驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告门东付被送往滦县人民医院住院治疗共计25天。2013年4月3日，原告门东付的伤经唐山市华北法医鉴定所鉴定为：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-b，评定为拾级伤残；另据4.10.10-d及4.10.5-d）Ia值为10%。（2）二次手术取内固定费用陆仟元。”此事故给原告门东付造成的损失有有医疗费16013.04元，住院伙食补助费500元，二次手术费6000元，伤残赔偿金25859.2元，法医鉴定费800元，误工费20277.17元，护理费2750元，交通费500元，施救费150元、合计72849.41元。被告李淑青已付原告门东付4900元，
另查明，被告李淑青系冀B×××××号车的车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、车辆保险单、住院病历、用药明细、门诊收据、住院费收据、伤残鉴定书及鉴定费票据，交通费票据、误工证明及工资表、企业法人营业执照、护理证明及工资表、修车费收据及施救费票据、身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告李淑青在本次事故中承担主要责任。因此对原告门东付在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告李淑青所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对原告门东付因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告李淑青按事故责任直接对原告门东付予以赔偿。对原告门东付诉请的精神损害抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告门东付医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费合计10000元。
由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田洪帅法医鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等项合计50186.37元。
由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告门东付施救费合计150元。
由被告李淑青按事故责任赔偿原告门东付医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费合计8759元［（22513.04－10000）×70%］。被告李淑青已付4900元，再实际给付原告门东付3859元。
驳回原告门东付的其它诉讼请求。
上述一、二、三、四项赔偿款，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元。由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担684元，由被告李淑青负担35元，由原告门东付负担19元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陆 荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第2263号
上诉人（原审原告）徐付生。
被上诉人（原审被告）陈仕平。
上诉人徐付生因返还财产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，在徐付生诉陈仕平返还财产纠纷一案中，经审理查明，徐付生患有精神分裂症，为限制民事行为能力人，应由监护人及法定代理人代为进行诉讼，现徐付生未提供其具有民事诉讼行为能力的直接证据，也未有监护人及法定代理人代为诉讼。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回徐付生的起诉。案件受理费1550元，退还给徐付生。
上诉人徐付生不服原审裁定，向本院提起上诉称：三年前的鉴定当时是有效的，仅代表当时情况，但不能代表现在的情况，现过了三年，是要重新鉴定的。现在上诉人是有诉讼行为能力的，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，2010年，徐付生经鉴定患有精神分裂症，为限制民事行为能力人，现徐付生提起本案民事诉讼，但未提供其已具有民事诉讼行为能力的证据，也未有监护人及法定代理人代为诉讼，故原审法院驳回徐付生的起诉并无不当。因此，徐付生上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 赵 东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈闵悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1413号
罪犯卢军，于贵州省黔西县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月31日作出了(2010)甬余刑初字第312号刑事判决，以被告人卢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00058号
原告张文如，男，1942年1月29日出生。
委托代理人温可暖，北京元都律师事务所律师。
被告邵晨，男，1984年12月29日出生。
被告邵学刚，男，1958年1月17日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人刘宝新，该公司经理。
委托代理人刘小鹏，男。
原告张文如与被告邵晨、邵学刚、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文如及其委托代理人温可暖，被告邵晨、邵学刚、太平财产保险有限公司北京分公司委托代理人刘小鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文如诉称，2013年9月28日15时5分许，我驾驶电动三轮车行驶至北京市平谷区204市道刘家店镇政府北侧时，适有被告邵晨驾驶属于邵学刚所有的车牌号为Q115**的小客车经过，该车在由南向北行驶时与我所驾的电动三轮车相接触，造成我受伤、电动车损坏的事实。后北京市公安局平谷分局交通支队认定被告邵晨负事故全部责任，我无责任。肇事车辆于事发当时在太平财产保险有限公司北京分公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。现我诉至法院，要求被告三被告赔偿我医疗费1407.74元（已扣除被告邵晨为我垫付的医疗费3000元）、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费5366.67元、交通费200元，其中由被告太平财产保险有限公司北京分公司在其交强险及第三者责任商业保险在其责任限额内先行承担赔偿责任，在交强险责任限额内赔偿原告的精神损害抚慰金。
被告邵晨辩称：我已为原告垫付3000元医疗费。
被告邵学刚辩称：对于原告的损失，有票据证明的认可，没有票据证明的不认可。
被告太平财产保险有限公司北京分公司辩称：我公司对交通事故认定书无异议，事发当时肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我公司同意在交强险限额内进行赔偿。但由于原告主张的营养费没有医院遗嘱证明，故我公司对此项主张不予认可；护理人员未提交工资条及劳动合同，不能证明护理人员的误工损失。
经审理查明：2013年9月28日15时5分许，原告张文如驾驶电动三轮车行驶至北京市平谷区204市道刘家店镇政府北侧时，适有被告邵晨驾驶属于邵学刚所有的车牌号为Q115**的小客车经过，该车在由南向北行驶时与原告所驾的电动三轮车相接触，造成原告受伤、电动车损坏的事实。后北京市公安局平谷分局交通支队认定被告邵晨负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆于事发当时在太平财产保险有限公司北京分公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。
经本院核实，原告的合理损失包括：医疗费1407.74元（另被告邵晨已垫付医疗费3000元）、护理费1638元、住院伙食补助费700元、交通费200元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断书、医疗费票据及费用清单、住院病案、请假及工资收入证明、身份证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车投保的商业险的保险公司在其赔偿限额范围内赔偿，保险公司赔偿金不足以赔偿损失的再由侵权人进行赔偿。本案中，被告邵晨驾驶肇事车辆撞伤原告张文如，负事故全部责任，且在事发时肇事车辆在太平财产保险有限公司北京分公司投保交强险，该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的各项合理经济损失。其中，护理期间应考虑为住院期间；护理人员日误工费原告已提交相关证明，本院予以认可，被告太平财产保险有限公司北京分公司虽提出异议但未提提交相反证明，故对其相关主张不予支持；交通费本院酌定为200元；由于无相关医嘱，根据原告伤情，本院对于其所提出的营养费主张本院不予支持；本案中原告虽因交通事故受伤，但未形成严重后果，故对其精神损害抚慰金诉讼请求本院不予支持。肇事车辆虽属于被告邵学刚所有，但其对损害的发生没有过错，故其在本案中不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告张文如医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计三千九百四十五元七角四分。
二、驳回原告张文如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邵晨负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵海丽
江苏省扬州市江都区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00955号
原告朱坤山。
委托代理人周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告王月香。
被告周正森。
上述两被告共同委托代理人任敏。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金锋，该公司总经理。
委托代理人沙瑞雪、施宗耀，该公司员工。
本院在审理原告朱坤山诉被告王月香、周正森、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱坤山于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱坤山撤回起诉。
本案受理费减半收取357元，由原告朱坤山负担。
审判员 陆兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘翔
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执354号
申请执行人王晓者，男，汉族，1950年1月2日生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。
法定代表人田永力，系该公司总经理。
本院在执行本院(2016)冀0392民初529号民事调解书王晓者诉秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房销售合同合同纠纷一案中，申请执行人王晓者撤回执行申请并同意放弃其它执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0392民初529号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年八月十一日
法官助理齐兵
代书记员王堃宇
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执354号申请执行人王晓者，男，汉族，1950年1月2日生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。法定代表人田永力，系该公司总经理。本院在执行本院(2016)冀0392民初529号民事调解书王晓者诉秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房销售合同合同纠纷一案中，申请执行人王晓者撤回执行申请并同意放弃其它执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0392民初529号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年八月十一日法官助理齐兵代书记员王堃宇代书记员王堃宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1957号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行。
负责人周志平，行长。
被执行人王剑冲。
被执行人尹智英。
被执行人王永刚。
被执行人王世辉。
被执行人陈敏智。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行向本院申请执行，请求强制被执行人王剑冲、尹智英、王永刚、王世辉、陈敏智履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年12月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 梁世杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张官丽，女，1984年7月16日出生，苗族，吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：杨秀玉，海圳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹汝银，男，1963年2月3日出生，苗族，泸溪县人，住泸溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓三妹，女，1965年3月28日出生，汉族，泸溪县人，住泸溪县。
两被申请人共同委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
再审申请人张官丽因与被申请人曹汝银、邓三妹房屋买卖合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张官丽申请再审称，原审认定双方存在两份合同，对原审认定《吉首市二手房买卖合同》才是实质上的本约合同依据不足；原审认定被申请人已经为申请人办理了国有土地使用权证依据不足。请求再审本案。
本院认为，原审查明，《金沙园房屋买卖合同》系再审申请人在2014年5月15日与被申请人签订。原审同时也以认定该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效合同。原审还查明，再审申请人就同一标的物与被申请人在2014年11月21日签订《吉首市二手房买卖合同》。两份合同均有申请人的签字，在本案一、二审中，申请人对签名的真实性均未提出异议，申请人称对同时存在两份合同不知情依据欠充分。
在本案一审中，再审申请人的一审诉求为：请求判令两被告返还原告电力设施安装费8350元、水安装费2100元、有线费800元、物业费400元，共计11650元；判令两被告为原告办理国有土地使用权证并承担办证费用；判令确认金沙园院内公共通道及绿化、场地土地使用权归原告及其他业主共有并拆除简易建筑物；判令两被告承担逾期交房违约金64041.28元；判令两被告退还原告办证税收费用14998元，并承担诉讼费用。并未提出撤销《吉首市二手房买卖合同》或者认定该合同无效。申请人的二审上诉请求，也只有“撤销原判，改判被上诉人支付上诉人违约金20220.96元，退还上诉人超交的办证费14998元，返还上诉人所交的变压器费8350元、水安装费2100元，并承担办理土地证的费用”。并未对两份合同之间的取舍提出诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。其提出的新的诉求不属于再审审查范围。
原二审查明，本案被申请人曹汝银、邓三妹等22名自然人联合购买的乾州办事处新世纪商贸区土地为国有出让土地，分别办理有国有土地使用证。对该事实认定，被申请人在原审中已经举证，申请人没有证据证实该认定不当。《金沙园房屋买卖合同》第十四条第4项约定了“办理房产证、国土证及供水、供电、电视等，所需一切税收、费用由乙方自付，不包含在总房款内。”申请人要求被申请人为其办理国有土地使用证的理由充分，但按照合同约定办证一切费用由申请人承担，原判对此已经支持，判决被申请人在判决生效之日起二十日内为再审申请人办理乾州办事处新世纪商贸区508号房屋的土地使用证的相关手续，办证费用由申请人自行承担。
综上，张官丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张官丽的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0654d8fa-5601-42c5-8a1f-a85f012e41a6&imgId=MDY1NGQ4ZmEtNTYwMS00MmM1LThhMWYtYTg1ZjAxMmU0MWE2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张官丽，女，1984年7月16日出生，苗族，吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：杨秀玉，海圳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹汝银，男，1963年2月3日出生，苗族，泸溪县人，住泸溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓三妹，女，1965年3月28日出生，汉族，泸溪县人，住泸溪县。两被申请人共同委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。再审申请人张官丽因与被申请人曹汝银、邓三妹房屋买卖合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2016)湘31民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张官丽申请再审称，原审认定双方存在两份合同，对原审认定《吉首市二手房买卖合同》才是实质上的本约合同依据不足；原审认定被申请人已经为申请人办理了国有土地使用权证依据不足。请求再审本案。本院认为，原审查明，《金沙园房屋买卖合同》系再审申请人在2014年5月15日与被申请人签订。原审同时也以认定该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效合同。原审还查明，再审申请人就同一标的物与被申请人在2014年11月21日签订《吉首市二手房买卖合同》。两份合同均有申请人的签字，在本案一、二审中，申请人对签名的真实性均未提出异议，申请人称对同时存在两份合同不知情依据欠充分。在本案一审中，再审申请人的一审诉求为：请求判令两被告返还原告电力设施安装费8350元、水安装费2100元、有线费800元、物业费400元，共计11650元；判令两被告为原告办理国有土地使用权证并承担办证费用；判令确认金沙园院内公共通道及绿化、场地土地使用权归原告及其他业主共有并拆除简易建筑物；判令两被告承担逾期交房违约金64041.28元；判令两被告退还原告办证税收费用14998元，并承担诉讼费用。并未提出撤销《吉首市二手房买卖合同》或者认定该合同无效。申请人的二审上诉请求，也只有“撤销原判，改判被上诉人支付上诉人违约金20220.96元，退还上诉人超交的办证费14998元，返还上诉人所交的变压器费8350元、水安装费2100元，并承担办理土地证的费用”。并未对两份合同之间的取舍提出诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。其提出的新的诉求不属于再审审查范围。原二审查明，本案被申请人曹汝银、邓三妹等22名自然人联合购买的乾州办事处新世纪商贸区土地为国有出让土地，分别办理有国有土地使用证。对该事实认定，被申请人在原审中已经举证，申请人没有证据证实该认定不当。《金沙园房屋买卖合同》第十四条第4项约定了“办理房产证、国土证及供水、供电、电视等，所需一切税收、费用由乙方自付，不包含在总房款内。”申请人要求被申请人为其办理国有土地使用证的理由充分，但按照合同约定办证一切费用由申请人承担，原判对此已经支持，判决被申请人在判决生效之日起二十日内为再审申请人办理乾州办事处新世纪商贸区508号房屋的土地使用证的相关手续，办证费用由申请人自行承担。综上，张官丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张官丽的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）利执字第187-1号
申请执行人.安徽万丰瑞达汽车销售有限公司
被执行人钟家峰.男.汉族.蒙城县人，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院经申请人举证并查明被执行人钟家峰所有的大货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟家峰所有的大货车一辆、查封期限为二年.
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋任胜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）利执字第187-1号申请执行人.安徽万丰瑞达汽车销售有限公司被执行人钟家峰.男.汉族.蒙城县人，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院经申请人举证并查明被执行人钟家峰所有的大货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人钟家峰所有的大货车一辆、查封期限为二年.本裁定送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年八月三十一日书记员 宋任胜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第329号
申请人：徐鹏，男，汉族，1989年6月24日生，住吉林省白山市。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托代理人：林梁健，威海市环翠区法律援助中心律师。
被申请人：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区。
本院受理申请人徐鹏诉被申请人宗建青诉前保全纠纷一案中，申请人徐鹏于2014年10月23日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人宗建青所属的“鲁威渔60485号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐鹏的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人宗建青所属的“鲁威渔60485号”渔船；
三、责令被申请人宗建青提供人民币12000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 赵 林
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 丹
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）稷民化初字第41号
原告张明军，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住河津市。
原告杨云明，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告薛选军，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人苏水云，稷山县法律援助中心法律工作者。
委托代理人卫翔，稷山县法律援助中心律师。
被告季鹏，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
第三人薛素鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告张明军、杨云明、薛选军与被告季鹏、第三人薛素鹏劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明军、杨云明、薛选军及其委托代理人苏水云、卫翔，被告季鹏及其委托代理人冯吉矿，第三人薛素鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告张明军、杨云明、薛选军诉称，2012年3月份，三原告经被告同村的薛素鹏介绍，受雇于被告，于2012年3月份到9月份陆续在被告承包的太原富力城富力会所给被告打工。三原告均为电工，被告每天给原告张明军的日劳务费为140元，原告杨云明的日劳务费为100元，原告薛选军的日劳务费均为110元。工程完工后，被告给三原告付了一部分劳务费，剩欠原告张明军6600元劳务费，欠原告杨云明1500元劳务费，欠原告薛选军1600元劳务费，被告承诺在2012年年底的时候给三原告结清，但时至今日，经三原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒不给付。为此请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告季鹏辩称，我在太原承包的工程属实，但我随后已将该工程转包给了第三人薛素鹏，我把工程款也付给了第三人薛素鹏，欠三原告的劳务费应由第三人薛素鹏支付。
第三人薛素鹏辩称，三原告是我找的，我没有转包被告季鹏的工程，工程是被告季鹏包的，我只是和姚伟华负责记工，欠三原告的款属实，应由被告季鹏立即付清。
经审理查明，2013年3月至9月期间，三原告随第三人薛素鹏到太原市富力城会所工地打工，三原告与第三人薛素鹏约定三原告干电工，原告张明军的日工资为140元，原告杨云明的日工资为100元，原告薛选军的日工资为110元。工程结束，薛素鹏支付部分工资后，剩欠原告张明军6600元，欠原告杨云明1500元，欠原告薛选军1600元。
另外，原告在富力城工地干活期间，和其他出工人员每天均在记工表上签名，每天工作结束后，记工表由第三人薛素鹏、姚伟华收集、保管。工程结束后，由薛素鹏与二原告对工，确定所欠劳务费数额。
另外，2012年6月至2012年12月期间，薛素鹏多次从季鹏处借工程款用于支付工人劳务费及生活费。薛素鹏于2012年5月21日、2012年6月16日给随其去太原市富力城会所工地务工的另外两名工人薛廷选、薛志新出具有劳务费欠条。
本院认为，被告季鹏承包太原市富力城会所工程，第三人薛素鹏找原告等人到该工地打工，欠原告等人劳务费用事实清楚；至于被告季鹏辩称工程转包给第三人，第三人辩称系受雇于被告季鹏均无据可证，且第三人为部分原告出具条据，可视为共同承包。故被告及第三人应立即给付原告等人工资，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
被告季鹏、第三人薛素鹏在本判决生效后，立即支付原告张明军劳务费6600元，支付原告杨云明劳务费1500元，支付原告薛选军劳务费1600元，并互负连带责任。
如第三人薛素鹏、被告季鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季鹏、第三人薛素鹏各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一三年六月十四日
书记员 史国斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民一初字第2203号
原告孙某某。
被告冷某某。
原告孙某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告孙某某以已与被告冷某某在民政部门办理完离婚手续为由，于2013年12月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某某承担。
审判员 葛 迪
二〇一三年十二月三十日
书记员 苏欣宇