wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第494号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市。
负责人：占炳益，该公司经理。
委托代理人：李健平、王小菊，均是广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦炳厅，男，1984年8月5日出生，壮族，住址西环江毛南族自治县。
法定代理人：韦炳陶，男，1978年9月15日出生，壮族，住址同上。是韦炳厅的胞兄。
委托代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
原审被告：梁连平，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险开平公司）因被上诉人韦炳厅及原审被告梁连平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在原审判决生效之日起十日内赔偿175805.14元给韦炳厅；二、驳回韦炳厅的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4069元，由韦炳厅负担274元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担3795元。此款韦炳厅预交4069元。
上诉人平安保险开平公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定残疾赔偿金130394.8元及被抚养人生活费13499.14元有误。韦炳厅系农村户口，其提供的工作只能证实其于事故前十个月的工作及收入情况，未达连续一年的固定收入，故不符合城镇标准，一审法院按照城镇标准汁算残疾赔偿金及被抚养人生活费缺乏证据及法律支持，请求二审法院依法予以重新认定。综上所述，一审判决存在认定事实不清和适用法律不当，平安保险开平公司为维护合法权益，特向贵院提起上诉。庭审补充如下：韦炳厅一审当中陈述其在城镇工作居住差不多一年，也就是说韦炳厅在城镇居住工作不足一年，根据相关规定受害人原属于农村性质其在城镇居住一年以上，并且有固定收入，其相关的赔偿标准才可以参照城镇标准计算，从现有证据来看，韦炳厅明显不符合此规定，所以一审判决认定残疾赔偿金以及被扶养人生活费的计算标准有误，请求二审法院予以调整。请求：1、撤销（2015）江开法民三初字第66号民事判决书，并依法作出判决；2、诉讼费用由韦炳厅承担。
被上诉人韦炳厅答辩称：发生事故时韦炳厅已经在开平市信迪染整厂工作近一年，之前一直在深圳市龙华区、东莞市等地从事建筑工作，且事故经治愈后即从2014年5月至今仍在信迪工厂工作，表明韦炳厅在城镇工作生活多年，按照城镇标准计算相关赔偿依法有据，合情合理。
原审被告梁连平没有陈述意见。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安保险开平公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于韦炳厅的损失计算标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条“残疾赔偿金残根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，本案中，韦炳厅是居民家庭户，其于事故发生前在开平市信迪染整厂有限公司工作和居住，这有其所在工作单位出具工作和居住的《证明》、工资收入帐户明细表，这足以证明韦炳厅的受伤前有固定的工资收入和居住城镇。据此，原审法院以城镇标准计算和认定韦炳厅的残疾赔偿金为130394.80元及扶养费为13499.14元，合计为143893.94元，并无不当，本院予以维持。平安保险开平公司对此提出的上诉，依据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。平安保险开平公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；平安保险开平公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4069元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄巧明
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第203号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015�7月23日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年7月14日20时许，被告人黄某在庆元县松源街道田墩农家乐吃饭时喝了两瓶啤酒。当日23时21分许，其驾驶浙K×××××号小型轿车途经菊寿线10Km＋200m路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为95.9mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为144mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取表、驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；（2）被告人黄某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宁 华
二〇一五年十二月八日
书记员 �李彩敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第419-2号
申请执行人赵本林
被执行人中华联合保险公司聊城分公司
本院作出的（2013）聊东民一字第1008号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合保险公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中华联合保险公司聊城分公司的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年一月十四日
书记员 李超
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初343号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人宋某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年07月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人李博生，山东莫同律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]350号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日4时21分许，被告人宋某驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿滨城区渤海四路由南向北行至黄河十五路路口以南0408160号灯杆处时，与行人王某3发生事故，造成车辆损坏，王某3当场死亡，后被告人宋某弃车逃逸。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定被告人宋某夜间驾驶机动车上路行驶未确保安全、发生事故后弃车逃逸的违法行为直接导致本次事故的发生，确定宋某承担事故的全部责任。2016年7月25日被告人宋某自动到公安机关投案，如实供述了事故发生经过。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言、事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息、死亡证明、火化证明、身份证明、电话详单、归案说明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人宋某近亲属就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议，由被告人宋某赔偿被害人近亲属经济损失250000元，车辆投保的保险公司赔偿110000元。被害人近亲属对被告人宋某予以谅解。这由协议、谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人宋某投案自首，依法可从轻处罚。被告人宋某近亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕明华
二〇一六年十月二十六日
书记员 高秀静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01514号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋毅，男，1981年7月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢劫罪，于2002年3月11日被本院判处有期徒刑三年，2003年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月6日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月21日刑满释放。因本案于2015年8月24日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十五日，同年9月8日被刑事拘留，2015年9月18日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人蒋毅犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人蒋毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋毅于2015年8月24日16时许，在重庆市渝中区大黄路喜业花园小区附近将净重共计为0.88克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给会某，获毒资300元后被公安人员当场捉获并缴获全部毒品、毒资。蒋毅归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋毅的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯，到案后如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蒋毅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人会某的证言，被告人蒋毅的供述和辩解，提取笔录、称量笔录、检材提取封存笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋毅明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋毅曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺0.88克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李霜霜
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第430号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘xx，男，因本案于2014年6月9日被取保候审，经本院决定，于2014年8月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日22时许，被告人刘xx酒后驾驶牌照为津C76**学桑塔纳轿车，沿外环线辅路由南向北行驶至东丽区汇海南里小区门口，张xx上车后，驾车行至外环线辅路，因琐事与张xx厮打，后被告人驾车回到汇海南里小区时被民警查获。经检验，被告人刘xx血液中酒精含量为148.86mg／100ml，属醉酒。
另查，民事赔偿问题已经解决完毕。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx的证言、车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月4日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年八月五日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审47号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人王维昌。
被执行人何德敏。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月15日作出的虞人计征字（2015）第100号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币78，432元。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第100号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第100号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第100号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐淑娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3974号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋彬，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李松，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险天津分公司）因与被上诉人李松财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险天津分公司上诉请求：1、撤销一审判决，对一审判决认定的赔偿数额不予认可；2、本案一、二审诉讼费用由李松承担。事实和理由：1、本案保险车辆发生事故后，李松未及时通知安邦财险天津分公司定损，也无第三方介入定损，李松单方面委托评估机构对车辆损失进行评估，评估价格超出保险车辆实际价值，安邦财险天津分公司认为评估结果有失公平，对评估价格不予认可，申请对保险车辆损失进行重新鉴定。2、评估费不属于保险责任范围，不应由安邦财险天津分公司负担。
李松二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安邦财险天津分公司上诉，维持一审判决。事实和理由：安邦财险天津分公司一审中就提出重新鉴定申请，但未提供证据证明评估报告具有不足以采信的情形，故安邦财险天津分公司的申请不应予以支持。
李松向一审法院提出诉讼请求：判令安邦财险天津分公司赔偿保险金210660元。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。1、关于冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车的损失数额。李松主张事故造成冀Ｂ×××××号机动车损失数额为141690元，冀Ｂ×××××号机动车的损失数额为40570元，合计182260元，并提交了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。一审法院认为，李松提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，安邦财险天津分公司虽然对该报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，一审法院对该评估报告予以采信。2、关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人承担。3、关于安邦财险天津分公司主张的损失赔偿数额是否超过保险金额。李松为施救冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车支出施救费18000元，该施救费是对两车共同施救所产生的费用，应由两车平均负担。故冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失及施救费用合计150690元（141690元＋9000元），未超过其保险金额150700元；冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失及施救费用合计49570元（40570元＋9000元），亦未超过其保险金额58425元。
综上，李松与安邦财险天津分公司订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成李松损失210660元，安邦财险天津分公司理应予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿李松保险金210660元，于判决生效之日起七日内付清。案件受理费4440元，减半收取2220元，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李松提交保险车辆维修费发票证明车辆损失数额，安邦财险天津分公司对该证据的真实性不予认可，要求对保险车辆进行复勘。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人双方签订的保险合同合法有效，安邦财险天津分公司应在保险限额范围内承担保险责任。关于安邦财险天津分公司认为保险车辆损失评估价格过高要求重新鉴定的主张，其未提供证据证明天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司不具有鉴定评估资质或鉴定程序违法，本院对其要求重新鉴定的主张不予支持。李松主张的赔偿数额未超出保险限额，且提供了保险车辆维修费发票证明因保险事故所支出的车辆维修费用，与鉴定评估报告的数额一致，故一审法院判决安邦财险天津分公司赔偿李松车辆损失210660元，符合事实及法律规定，并无不当。关于安邦财险天津分公司不同意赔偿评估费的主张，评估费系为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由安邦财险天津分公司承担，本院对安邦财险天津分公司的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，安邦财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1867元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓伟
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0844号
罪犯陈建飞，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年8月9日，江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0249号刑事判决，以被告人陈建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2015年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建飞自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈建飞自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。原判财产刑罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查�、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、家庭困难证明以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈建飞自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯陈建飞被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建飞准予减刑二个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9227号
原告：李佐存，男，1984年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏森易工程建设监理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金茂写字楼601室。
原告李佐存与被告宁夏森易工程建设监理有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案，原告李佐存于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佐存自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佐存撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李佐存负担。
审判员 范秀利
二〇一七年十月十日
书记员 丁 琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01911号
申请执行人闵喜玲。
被执行人徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇邳睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县金茂广场45幢1-3层3号。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人汪明法。
被执行人陈敏。
闵喜玲与徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人闵喜玲向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初274号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人孟某，男，1955年5月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯放火罪于2017年8月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年8月17日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年9月19日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人孟某犯放火罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年6月8日0时许，被告人孟某因工作安置问题欲报复扎兰屯市卧牛河镇政府，遂利用事先准备的汽油和打火机将卧牛河镇政府办公楼北侧墙体内的接线盒及东侧外墙内的苯板点燃，欲烧毁大楼，致该楼部分苯板和PVC管损坏。经扎兰屯市价格认证中心认定，被烧毁外墙维修费及工时费共计人民币2912元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场监控录像及被告人孟某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人孟某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人孟某于1988年起受雇于扎兰屯市卧牛河镇政府从事烧锅炉、烧开水、打更工作。后被告人孟某因与扎兰屯市卧牛河镇政府工作安置纠纷向扎兰屯市人民法院提起民事诉讼，经扎兰屯市人民法院一审、呼伦贝尔市中级人民法院二审、内蒙古自治区高级人民法院再审，孟某的诉讼请求均被驳回。被告人孟某在经过诉讼、信访后未能达其诉求，其欲报复扎兰屯市卧牛河镇政府，遂于2017年6月8日0时许，利用事先准备的汽油和打火机将卧牛河镇政府办公楼北侧墙体内的接线盒及东侧外墙内的苯板点燃，将该楼部分苯板和PVC管烧坏后自行熄灭。经扎兰屯市价格认证中心认定，被烧毁外墙维修费及工时费共计人民币2912元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证衣物一套、杀鼠剂，书证户籍证明、归案情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、值班安排表、民事判决书、民事裁定书、违法犯罪查询结果、视频说明，证人齐某、高某1、高某2、王某1、苏某、佟某、王某2的证言，监控录像光盘，价格认证结论书，现场勘验笔录及被告人孟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某因工作安置问题而放火欲烧毁卧牛河镇政府大楼，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孟某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长马维峰
审判员富豪
审判员石晓华
二〇一七年十二月十一日
书记员石海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初274号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人孟某，男，1955年5月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯放火罪于2017年8月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年8月17日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年9月19日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人孟某犯放火罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年6月8日0时许，被告人孟某因工作安置问题欲报复扎兰屯市卧牛河镇政府，遂利用事先准备的汽油和打火机将卧牛河镇政府办公楼北侧墙体内的接线盒及东侧外墙内的苯板点燃，欲烧毁大楼，致该楼部分苯板和PVC管损坏。经扎兰屯市价格认证中心认定，被烧毁外墙维修费及工时费共计人民币2912元。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场监控录像及被告人孟某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人孟某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人孟某于1988年起受雇于扎兰屯市卧牛河镇政府从事烧锅炉、烧开水、打更工作。后被告人孟某因与扎兰屯市卧牛河镇政府工作安置纠纷向扎兰屯市人民法院提起民事诉讼，经扎兰屯市人民法院一审、呼伦贝尔市中级人民法院二审、内蒙古自治区高级人民法院再审，孟某的诉讼请求均被驳回。被告人孟某在经过诉讼、信访后未能达其诉求，其欲报复扎兰屯市卧牛河镇政府，遂于2017年6月8日0时许，利用事先准备的汽油和打火机将卧牛河镇政府办公楼北侧墙体内的接线盒及东侧外墙内的苯板点燃，将该楼部分苯板和PVC管烧坏后自行熄灭。经扎兰屯市价格认证中心认定，被烧毁外墙维修费及工时费共计人民币2912元。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证衣物一套、杀鼠剂，书证户籍证明、归案情况说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、值班安排表、民事判决书、民事裁定书、违法犯罪查询结果、视频说明，证人齐某、高某1、高某2、王某1、苏某、佟某、王某2的证言，监控录像光盘，价格认证结论书，现场勘验笔录及被告人孟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某因工作安置问题而放火欲烧毁卧牛河镇政府大楼，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孟某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长马维峰审判员富豪审判员石晓华二〇一七年十二月十一日书记员石海娟
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00010号
申请执行人梅寒坤，男，汉族。
被执行人张建华，男，汉族。
被执行人石锡荣，女，汉族。
申请执行人梅寒坤于2014年12月19日向本院申请恢复执行与被执行人张建华、石锡荣民间借贷纠纷一案，案件标的86000元及利息，本次申请执行标的20000元。本院于同日受理。
本案在执行过程中，因被执行人未自动履行执行义务，本院依法将被执行人石锡荣的工资收入23000元（包括执行费200元）依法提取，现申请执行人梅寒坤已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00999号民事调解书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文城
审判员 岳清华
二〇一五年二月二十六日
书记员 余 坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00340号
原告王树成。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王玉国。
被告鱼台玉鑫工贸有限公司。住所地：山东省济宁市鱼台县王鲁镇王鲁桥旁。
法定代表人不详。
原告王树成与被告王玉国、鱼台玉鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王树成诉称，原、被告均从事粮食生意。2014年，被告自派车辆到原告处购买并拖运粮食，由驾驶员出具条据，被告陆续支付部分货款，至2015年3月18日结算后，被告明确欠到原告稻谷款538180元，后经原告多次催要被告拖延拒付。为维护原告合法权益，依法具状法院，请求判令被告给付货款538180元并承担本案诉讼费用。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案中，原告徐月斋在诉状中所列的被告居住地本院不能送达到，又无法提供被告的长期居住地址，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树成的起诉。
案件受理费9182元，退还原告王树成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费9182元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民孙初字第856号
原告仪万泉，男，1938年7月8日生，汉族，农民。
被告仪景换，女，1965年7月5日生，汉族，农民。
原告仪万泉与被告仪景换土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，经审理作出（2014）临民晋初字第1156号民事判决书。被告仪景换在上诉期内提起上诉，运城市中级人民法院2015年3月20日作出（2015）运中民终字第328号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院受理后，依法由审判员毛旭辉担任审判长，与代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤另行组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仪万泉诉称：我与被告系父女关系。1999年被告要在我的2亩自留地上搭建羊舍搞养殖业，并答应在我需要时将土地交给我，我当时就同意了。2013年我要用地，遂要求被告将该土地退还，被告不同意，继续在土地上搭建羊舍，我多次阻拦无效。现诉至法院，请求判令被告立即返还我的土地，并将土地上所建羊舍拆除。
被告仪景换辩称：我本想在自家承包地上建羊舍搞养殖，后原告得知，提出让我在他的承包地上建羊舍，直到国家收地时为止。现在原告又说他什么时候用地，就让我什么时候腾地，故我不同意。我建羊舍共花费12万元，原告要我返还土地也行，但必须赔偿我该部分损失。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、临猗县庙上乡庙上村民委员会2014年6月24日出具的书面证明材料一份，用以证实原、被告因土地发生纠纷，经村委会调解无效的事实。
2、临猗县农村土地承包合同一份，用以证实被告所占耕地系原告的承包地及土地的方位、面积。
3、相片两张，用以证实讼争土地现状。
4、仪忠玉、仪忠平2014年8月13日出具的书面证明材料各一份，用以证实原告将耕地交给被告使用，曾约定被告每年给原告200元使用费，但被告一直未付的事实。
被告为证实其主张，提供了以下证据：
何全贵20**年7月30日出具的书面证明材料一份，用以证实原告自愿将其承包地交给被告使用，并言明一直使用到承包期届满。
上述证据经当庭质证，被告对原告的证据2、3无异议。对证据1有异议，认为村委会没有人找其调解过。对证据4有异议，认为与事实不符，自己与父母说地时，仪忠玉、仪忠平均不在场。原告对被告的证据认为与事实不符。
本院对原告的证据2、3最为有效证据予以确认。对原告的证据1、4及被告的证据，结合案件其他情况综合予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告系父女关系，1999年前后，原告将其位于庙上屯村一组北门口的4.25亩承包地的北半截交由被告使用，被告在该承包地上搭建羊舍经营养殖业，多年来原、被告对承包地的使用及用途均无异议。后被告母亲去世，原告此后认为被告不对自己尽孝道，导致原、被告之间产生矛盾，父女关系形同虚设。2013年下半年被告在该承包土地上重新搭建棚舍，原告进行阻拦，并要求被告退还土地，双方为此矛盾加剧。现原告诉至本院要求被告返还承包地，被告不同意，并提出返还也行，但原告必须赔偿自己搭建羊舍的损失120000元，经本院释明，其就该部分损失未提出反诉。另查明，被告仪景换出嫁至同乡城西村一组，婚后户口即转入该村，并在该村分有相应的责任田。
本院认为：土地承包经营权人依法对承包地享有使用、收益及承包经营权的流转权利，原告作为该讼争土地的承包经营权人，其当初将该土地交由被告使用、现要求收回土地的行为，均是对自己权利的自由处分，符合法律规定，故原告要求被告返还土地应予支持。另外本案原、被告讼争土地系农业用地，现被告在该土地上进行非农建设，未办理相关审批手续，亦未办理变更使用用途的相关审批手续，其行为系违法行为，应予停止和纠正，故被告应将其在讼争土地上的违法建筑物自行摘除。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告仪景换自本判决生效后立即将其现占用的原告仪万泉的承包地退还原告，并拆除其上所建羊舍。
案件受理费100元，由被告仪景换承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯万刚
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1753号
申请执行人：赵峰利，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人赵峰利与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第52号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6211号
原告程世煜，农民。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，中国农业银行股份有限公司天津东丽支行行长。
被告中国农业银行股份有限公司天津无瑕街支行，住所地天津市东丽区无瑕花园银河大酒店2号楼107号。
代表人张�莉，中国农业银行股份有限公司天津无瑕街支行行长。
以上二被告委托代理人张国明，中国农业银行股份有限公司天津东丽支行个人金融部经理。
以上二被告委托代理人翟媛媛，中国农业银行股份有限公司天津东丽支行职员。
原告程世煜与被告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行、中国农业银行股份有限公司天津无瑕街支行银行卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程世煜诉称，2014年5月28日，原告在中国农业银行股份有限公司天津无瑕街支行办理了一张金穗借记卡，原告与被告无瑕街支行建立储蓄存款合同关系，此后原告一直以此卡存取款。2015年8月20日，原告查询卡内存款余额，得知自己银行卡中存款被人盗取。随后原告报警。经初步调查，系他人从农行内蒙古通辽科尔沁分理处、农行赤峰松山支�铁西分理处以其制作的原告假临时身份证办理了两张借记卡，并将原告在无瑕街支行所开户的银行卡中的存款分别转到该两张借记卡内，后分多次将两张借记卡中款额盗取。事后原告多次找被告交涉，未果。原告认为，原告作为储户，与被告无瑕街支行建立了储蓄存款合同关系，银行负有保证储户存取款安全的义务。原告的金穗借记卡始终由原告占有，且原告未离开天津，他人非法在异地盗取卡中存款，属被告无瑕街支行对原告的存款未尽到安全保证义务。现原告提起诉讼，请求：一、责令被告赔偿原告金穗借记卡中存款被盗取损失共计50004.5元。二、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，一、责令被告返还原告金穗借记卡中存款被盗取金额共计50004.5元。
本院认为，原告在中国农业银行股份有限公司天津无瑕街支行办理的银行卡内余额被支取，本�涉嫌犯罪问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告程世煜的起诉。
案件受理525元，全部退还原告程世煜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王宝新
二〇一六年一月七日
书记员 魏 巍
本裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第78号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人贺某甲，农民。2012年1月9日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月19日刑满释放。
被告人贺某乙，农民。
上列二被告人均于2014年9月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年10月23日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪，被告人贺某乙犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人贺某甲、贺某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2014年9月16日，被告人贺某乙、贺某甲乘坐助力车窜至位于温岭市滨海镇镇中村193号西边的出租房，入室窃得陈贤利的电脑主机1台（价值人民币1800元）和显示器1台（价值人民币585元），后到位于路桥区金清镇环西二路的“鑫鑫小家电”商店，以人民币700元的价格卖给该店店主杨某（另案处理）。
上述事实，被告人贺某甲、贺某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈贤利的陈述、证人杨某的证言、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、发还物品清单、随案移送清单、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
（二）容留他人吸毒罪
2014年8月至同年9月16日间，被告人贺某乙在其位于路桥区金清镇塘上村5区14号的暂住处，先后容留贺某甲吸食海洛因共四次。
2014年9月16日，被告人贺某乙、贺某甲被公安机关抓获。后公安机关向贺某甲扣押赃款人民币700元、助力车1辆、撬棒1根、螺丝刀1把、钳子1把，向杨某扣押电脑主机、显示器各1台。现电脑主机、显示器各1台已发还陈贤利。
上述事实，被告人贺某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某甲的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书及前科材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲、贺某乙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其中贺某甲有盗窃的前科，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人贺某乙四次为他人吸食毒品提供场所，其行为亦已构成容留他人吸毒罪，应对其实行数罪并罚。被告人贺某甲、贺某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物及销赃的赃款均已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人贺某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
三、已扣押在案的助力车1辆、撬棒1根、螺丝刀1把、钳子1把，均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，贺某甲的刑期自2014年9月16日起至2015年4月15日止，被告人贺某乙的刑期自2014年9月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年一月二十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第33号
原告佛山市诚德特钢业有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人李泉。
委托代理人伍国钊、丁芳芳，系广东厚诚律师事务所律师。
被告佛山市高明恒裕钢业有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人邓哈业。
被告邓哈业，汉族，住湖南省双峰县。
被告委托代理人檀长智、龚丽，系广东千度律师事务所律师。
原告佛山市诚德特钢业有限公司（以下简称“原告诚德特公司”）诉被告佛山市高明恒裕钢业有限公司（以下简称“被告恒裕公司”）、邓哈业买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍国钊、丁芳芳，被告委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日和8月20日，原告与被告恒裕公司签订了两份《订货协议》，约定被告恒裕公司向原告订购不锈钢卷，随后原告按约定向其供应了全部货物，但被告恒裕公司未付清货款。2014年9月23日，原告与被告恒裕公司签订《协议书》，确认被告恒裕公司尚欠原告货款8795819.35元，并约定如被告恒裕公司不能按约清偿，则应向原告支付逾期付款金额日万分之十的违约金，同时，被告恒裕公司还将其所有的平整机组一套（精整机）抵押给原告作为担保，且被告邓哈业作为保证人自愿提供连带责任保证，但被告至今未清偿欠款。综上，请求人民法院判令：1、被告恒裕公司向原告支付货款8795819.35元；2、被告恒裕公司向原告支付暂计至2015年3月2日的违约金1024173.57元；3、被告邓哈业对上述1、2项承担连带清偿责任；4、依法处分被告恒裕公司平整机组一套，原告对所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、被告恒裕公司企业登记信息、邓哈业身份证，证明被告的诉讼主体资格；
2、2014年7月29日及8月20日《订货协议》各1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
3、《协议书》1份，证明双方确认欠款为8795819.35元并分期清偿，违约金以逾期付款日万分之十计算，被告恒裕公司以其平整机组作为抵押担保，被告邓哈业作为保证人提供连带责任担保的事实；
4、动产抵押登记书（登记编号为0757高明520140929036）1份，证明被告恒裕公司以其平整机组作为抵押担保。
被告答辩称：1、对原告主张的货款及抵押的事实予以确认；2、请求法院调整违约金的标准，因为约定的违约金过高，被告方没有恶意拖欠货款，主要是因为经济不景气，暂时没有支付货款的能力。
被告在诉讼中没有向本院提交证据。
结合庭审的举证、质证，本院对本案中的证据作出如下认证：被告对原告提交的证据1-4的真实性均无异议，本院经过审核，认为原告提交的证据1-4来源真实、合法，与本案相关联，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月29日及8月20日，原告诚德特公司与被告恒裕公司签订两份《订货协议》，约定被告恒裕公司向原告订购不锈钢卷。合同签订后，原告依约向被告恒裕公司供货。2014年9月23日，原告与被告恒裕公司签订《协议书》，确认被告恒裕公司尚欠原告货款8795819.35元，被告恒裕公司承诺于2014年10月20日偿还1000000元，于2014年10月22日偿还1000000元，于2014年10月25日偿还1000000元，于2014年11月6日偿还1000000元，于2014年11月9日偿还1000000元，于2014年11月12日偿还1000000元，于2014年11月15日偿还1000000元，于2014年11月17日偿还1000000元，于2014年11月20日偿还795819.35元，并约定如被告恒裕公司不能按时清偿，则应向原告支付逾期付款金额日万分之十的违约金，同时，被告恒裕公司还将其所有的平整机组一套（精整机）抵押给原告作为担保，且被告邓哈业作为保证人自愿提供连带责任保证。2014年9月29日，原告与被告恒裕公司办理了平整机组的抵押登记（登记编号为0757高明520140929036）。被告至今未向原告清偿欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖及担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告恒裕公司拖欠原告货款，被告邓哈业对该债务进行担保，两被告没有在约定期限内履行付款义务，显属违约，应承担支付欠款及相应违约金的民事责任。按照双方约定，原告亦能就被告恒裕公司提供担保的平整机组享有优先受偿权。原告要求被告偿付欠款8795819.35元以及对被告恒裕公司的平整机组享有优先受偿权的请求，符合法律及双方约定，本院予以支持。
关于双方约定的违约金。鉴于被告迟延支付货款造成原告的损失，应是原告相应货款被占用的损失，故就该损失本院参照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率作为标准，双方约定的日万分之十即每年36.5%，已经超出上浮30%后中国人民银行同期逾期贷款利率，被告亦请求降低，故应予以适当减少，本院确定本案违约金依被告应付欠款的数额及日期按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率上浮30%的利率标准（即同期逾期贷款利率×1.3）计算，原告超出该部分违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明恒裕钢业有限公司、邓哈业应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市诚德特钢业有限公司支付货款8795819.35元及违约金（以1000000元为基数分别自2014年10月21日、2014年10月23日、2014年10月26日、2014年11月7日、2014年11月10日、2014年11月13日、2014年11月16日、2014年11月18日、以795819.35元为基数自2014年11月21日起按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮30%的利率标准计至2015年3月2日止）；
二、原告佛山市诚德特钢业有限公司对被告佛山市高明恒裕钢业有限公司提供抵押的平整机组享有优先受偿权（登记编号为0757高明520140929036）；
三、驳回原告佛山市诚德特钢业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80540元因适用简易程序减半收取40270元，由被告佛山市高明恒裕钢业有限公司、邓哈业负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年四月十五日
书记员 陈红文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7366号
申请执行人赵万丰
被执行人黄建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2975号，依法向被执行人黄建芳发出执行通知书，责令被执行人黄建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建芳（证件号码：）在中信银行省分行的96×××32的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 阮晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39503号
原告张某某，女，1974年10月23日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。
委托代理人章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈健民，北京德和衡（上海）律师事务所实习律师。
被告华某某，男，1963年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人章海、被告华某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年相识后同居，2000年7月29日生一子张帅冲。2002年5月被告出走，原告独自抚养孩子。2015年5月为了在上海报户口让孩子上学，经朋友提议，原、被告办理结婚登记手续。办理结婚登记过程中，由于违反计划生育规定，被计划生育管理部门罚款人民币（币种下同）32，796元。由于原、被告结婚没有感情，纯属为了孩子报户口，故孩子户口落实后，原、被告协商办理离婚手续时，被告反悔，原告无奈，现起诉要求离婚，并要求被告从2008年8月起每月支付子女抚养费1，500元，承担计划生育罚款32，796元。
被告华某某辩称，原、被告各自开店做生意时相识，当时原、被告均已结婚。从2001年至2003年原、被告同居一起。嗣后，因没有经济来源，原、被告分居。孩子出生后，没有与原、被告一起生活，而是与原告前夫生活。2013年原告通过他人告诉被告，孩子要在上海中考，让被告配合将孩子户口迁到上海，故被告与前妻离婚，再与原告结婚，才将孩子户口迁到上海。目前，被告没有居住条件，且收入低，除非原告帮助被告解决居住，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告为山东人，被告为上海人。原、被告于1999年各自开店经营时相识，相识后即同居生活。同居时，原、被告均已结婚。2000年7月29日原、被告生一子张帅冲，2003年起原、被告分居。原告于2002年6月与前夫李方军离婚，2003年8月起张帅冲随原告共同生活，在此前，张帅冲随原告前夫共同生活。2015年5月为了张帅冲能在上海上学，原、被告登记结婚，结婚后张帅冲的户口迁入上海。登记结婚过程中，由于原、被告违反计划生育规定，被罚款32，796元，该款由原告缴纳。张帅冲的户口迁入上海后，原告要求与被告办理离婚手续，被告以原告必须解决被告居住为由拒绝，故原告起诉来院。
审理中，原告认为，双方无感情，结婚的目的是为了子女上学，被告认为目前收入低，由于帮助子女上学与前妻离婚，无居住条件，要求原告解决居住。双方各执己见，调解不成。
以上事实，由户籍资料、结婚证、亲子鉴定的司法鉴定意见书、非税收入一般缴款书、山东省商河县人民法院（2002）商民一初字第545号民事判决书、山东省商河县人民法院（2003）商民一初字第298号民事判决书及当事人陈述佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告为了子女报户口登记结婚，无感情基础，现原告要求离婚，依法予准许。原、被告在各自有家庭的情况下非法同居，生下一子，对于该非婚生子女，原、被告均有义务抚养、教育。现原告主张张帅冲由原告抚养，被告给付子女抚养费，本院予以支持。子女抚养费数额及起算时间，本院根据子女的实际需要、被告的抚养能力酌情确定。计划生育罚款应由原、被告共同承担，现原告已支付了罚款，被告应将其中的一半给付原告。由于原、被告婚后未共同生活，故被告要求原告解决被告居住问题，于法无据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告华某某离婚；
二、非婚生儿子张帅冲随原告张某某共同生活，被告华某某于2015年10月起每月给付抚养费1，000元，至张帅冲18周岁时止；
三、被告华某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某计划生育罚款16，398元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某、被告华某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年一月八日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保56-1号
申请人安静娟，女，汉族，住山东省费县。
被申请人刘常谦，男，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人安静娟因与被申请人刘常谦发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。现因刘常谦提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘常谦驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型客车一辆（保全价值10000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年二月八日
书记员 张诗情
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0408执252号
申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司
被执行人陈力
申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司与被执行人陈力等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湘0408执252号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凌 云
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏芸璐
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01589号原告：陈某甲，务工。委托代理人：黄玉华，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。被告：吴某甲，务工。委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。原告陈某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄玉华与被告吴某甲及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：陈某甲与吴某甲于2009年5月经人介绍相识，2010年9月8日领取《结婚证》，××××年××月××日生一女儿吴茜。生女儿吴茜之前，陈某甲与吴某甲经常为家庭琐事发生争吵，女儿吴茜出生后，双方矛盾更加激化，长期不说话。2012年，陈某甲独自一人到北京务工，期间断断续续回来看望女儿。双方自2013年开始分居至今。2014年9月，陈某甲与吴某甲协议离婚，但因其没有时间，故未办成。2015年底，陈某甲独自一人回家过春节，吴某甲没有回家。现双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故陈某甲诉至法院，要求与吴某甲离婚，婚生女儿吴茜由其抚养教育成人。原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《婚姻登记记录查询证明》原件一份，拟证明原告陈某甲与被告吴某甲系合法夫妻关系；证据二、证人李某、陈某乙分别于2015年8月30日出具的证明原件各一份，拟证明原告陈某甲与被告吴某甲因夫妻感情不和已分居一年多，原告陈某甲长期居住在其娘家的事实。被告吴某甲辩称：1、陈某甲在民事诉讼状中所陈述的内容，均不属实。吴某甲与陈某甲婚前感情融洽，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，从来没有分居过；2、陈某甲在民事诉讼状中隐瞒了双方于××××年××月××日生一儿子吴某乙这一事实，不知其是有意为之，还是忘记写上；3、陈某甲提出的离婚理由，达不到婚姻法规定的离婚法定条件。综上，吴某甲坚决不同意离婚。被告吴某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、武穴市梅川镇吴伏七村村民委员会于2015年8月30日出具的证明原件一份，拟证明原告陈某甲与被告吴某甲婚后生育子女情况；证据二、武穴市第二人民医院出院记录、分娩记录及住院病案首页复印件各一份，拟证明原告陈某甲与被告吴某甲婚后生育儿子吴某乙的事实。经庭审质证，原告陈某甲对被告吴某甲提交的证据一、二均无异议；被告吴某甲对原告陈某甲提交的证据一无异议。故对上述三份证据，依法予以采信。被告吴某甲对原告陈某甲提交的证据二有异议，认为该证据形式不合法，证人李某、陈某乙应当出庭作证，且证明内容不属实。对上述有争议的证据，本院认为，证人李某、陈某乙无正当理由，未出庭作证，接受当事人质询，不符合法律规定，故对原告陈某甲提交的证据二，依法不予采信。经审理查明：陈某甲与吴某甲于2009年5月经人介绍相识，2010年9月8日领取《结婚证》，××××年××月××日生一女儿吴茜，××××年××月××日生一儿子吴某乙。陈某甲与吴某甲婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。陈某甲遂以与吴某甲夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。本院认为：原告陈某甲与被告吴某甲婚后初期夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告陈某甲与被告吴某甲之间并无大的矛盾，有和好的可能，双方应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告陈某甲认为与被告吴某甲夫妻感情已完全破裂，但其未能提供充分证据予以证明，故对原告陈某甲要求与被告吴某甲离婚之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员黄胜华二〇一五年九月二日书记员陆泽洪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4647号
原告：天津鼎富包装印刷有限责任公司，住所地：天津市武清区陈咀镇小王村。
法定代表人：丁广书，任总经理。
被告：天津市博爱生物药业有限公司，住所地：天津市静海经济开发区南区。
法定代表人：夏雪城，任经理。
本院在审理原告天津鼎富包装印刷有限责任公司与被告天津市博爱生物药业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款85000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人朱庆顺为本案提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款85000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二〇一八年四月十三日
书记员 张 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第287号
原告：练海英。
委托代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。
被告：严显豹。
被告：郑建平。
原告练海英为与被告严显豹、郑建平民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，诉请：判令被告严显豹、郑建平立即偿还原告借款160万元。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告严显豹、郑建平送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年7月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告练海英及其委托代理人金卫国到庭参加诉讼，被告严显豹、郑建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告严显豹与被告郑建平系夫妻关系。2012年4月16日至2013年12月22日间，被告严显豹多次向原告练海英借款。2014年11月1日，经双方结算，被告严显豹尚欠原告练海英借款本金160万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告严显豹、郑建平于本判决生效之日起十日内偿还原告练海英借款1600000元。
本案受理费19200元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计19840元，由被告严显豹、郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 林飞云
人民陪审员 廖臻韬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.�据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2939-1号
原告王东山。
被告王建华。
被告王建团。
本院在审理原告王东山与被告王建华、王建团民间借贷纠纷一案中，因原告王东山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1270元，由原告王东山负担。
审 判 员 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年四月十二日
代书 记员 赵泽浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢468号
申请执行人温博，男，汉族，1980年5月18日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人周建军，男，汉族，1975年9月27日出生,住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执恢468号温博申请执行周建军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和民初字第905号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕 琰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4532号
原告：ＸＸ。
原告：刘兰秀。
委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：开滦总医院。住所地：唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人：高竞生，职务；院长。
委托代理人：曾庆，河北中宜律师事务所律师。
原告ＸＸ、刘兰秀与被告开滦总医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依据当事人的申请,委托鉴定机构对被告开滦总医院在对患者李建堂的诊治过程中是否存在医疗过错，因果关系及其参与度进行鉴定，出具鉴定结论后，依法由审判员韩宁担任审判长，代理审判员董立慧、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ、刘兰秀的委托代理人刘韧，被告开滦总医院的委托代理人曾庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、刘兰秀诉称，原告ＸＸ系李建堂之子，刘秀兰系李建堂之妻。患者李建堂，男性，66岁，主因左侧肢体无力伴恶心呕吐11小时于2014年10月3日02:03由开滦林西矿医院转入开滦总医院神经外科。诊断为：脑出血、××3级、极高危。既往有××史10年。无其他慢性病史。头颅CT提示：右侧基底节区脑内血肿。于当日10:00行右侧基底节区脑内血肿置管引流术，术后一直住在ICU。××患者转出ICU，家属发现手术切口外敷纱布大量渗血渗液，告知主治大夫，打开纱布才发现伤口腐烂，挤压可见红褐色脓性分泌物，经多次换药未见好转，于2015年10月15日行伤口清创缝合术。患者烦躁、一夜未眠，16日晨脑内再出血，急诊行右侧脑内血肿清除去骨瓣减压术，先后静点阿洛西林、亚胺培南西司他丁钠、去甲万古霉素、美罗培南、喜炎平等多种价格昂贵的消炎药，颅内感染始终未得到控制，患者持续高热，伤口愈合困难，脑脊液白细胞达760×10︿6/L，于2014年11月17日病情加重，脑疝形成，于2014年11月22日宣告临床死亡。住院50天。基于上述事实。原告认为此手术为无菌手术，切口被污染的可能性极低，况且ICU为无菌层流病房，无家属陪护，全程专业护士特级护理，而被告作为三级甲等医院，医务人员违反诊疗护理规范，术中未注意切口保护，术后未重视切口管理，没有尽到相应的谨慎注意义务，诊疗行为存在重大过错。现二原告要求被告赔偿各项经济损失如下:医疗费51295.59元、护理费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费5000元、死亡赔偿金366128元、丧葬费23119.5元，以上共计460543.09元，按同等责任比例被告应赔偿230271.55元，另主张精神损害赔偿金50000元，合计280271.55元。
被告开滦总医院辩称：对原告诉请的赔偿项目及计算标准被告有异议，应按《侵权责任法》及相应的标准作为依据进行计算。
经审理查明，原告ＸＸ之父、刘兰秀之夫李建堂于1948年1月31日出生。患者李建堂于2014年10月3日主因左侧肢体无力伴恶心、呕吐11小时入住被告开滦总医院，经初步诊断为：脑出血（右侧基底节）、××3级、极高危。于当日行“右侧基底节区脑内血肿置管引流术”，后因伤口感染于2015年10月15行“右颞部头皮伤口清创缝合术”，2015年10月16日再次因脑出血行“右侧额颞顶开颅脑内血肿清除去骨瓣减压术”。2014年11月22日，宣布临床死亡，住院治疗50天。原告ＸＸ、刘兰秀于2015年9月17日诉至法院，经原告ＸＸ、刘兰秀申请，唐山市中级人民法院委托，由北京明正司法鉴定中心对二原告所提出的要求进行鉴定。2016年8月9日，北京明正司法鉴定中心出具了京正【2016】临医鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：开滦总医院对被鉴定人李建堂的诊疗行为存在过错，其过错与被鉴定人的损害后果之间存在部分因果关系，建议承担共同责任。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实二原告的损失分别为：住院费45801.17元、门诊费5494.42元、住院伙食补助费2000元（40元/天×50天）、营养费2000元（40元/天×50天）、护理费9317.5元（33543元/年÷12个月÷30天×50天×2人）、死亡赔偿金366128元（26152元/年×14年）、丧葬费23119.5元（46239元/年÷2），以上合计453860.59元。
以上查明事实有以下证据予以证实：司法鉴定意见书、病历材料、开支票据及当事人陈述等。
本院认为，北京明正司法鉴定中心出具的京正【2016】临医鉴字第128号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定程序合法、鉴定结论明确，本院予以认可。对于原告ＸＸ、刘兰秀的合理经济损失计453860.59元，被告开滦总医院应按其过错程度予以赔偿，本院依据鉴定结论及本案情况酌定支持50%。对二原告主张的精神损害抚慰金50000元，因李建堂的死亡确实给二原告带来极大的精神伤害，本院酌定支持20000元。对于二原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告开滦总医院赔偿原告ＸＸ、刘兰秀损失人民币226930.3元；
二、被告开滦总医院赔偿原告ＸＸ、刘兰秀精神损害抚慰金人民币20000元；
三、驳回原告ＸＸ、刘兰秀的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告ＸＸ、刘兰秀负担318元，被告开滦总医院负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 董立慧
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 思
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4532号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告魏双来。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告魏双来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月二十八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4532号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人衣某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人张某，山东某某律师事务所律师。
被告丁某。
被告赵某。
本院在审理原告青岛某某物业服务有限公司与被告丁某、赵某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业服务有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年九月十日
书记员 张 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1379号
原告邵福根。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告王举忠。
原告邵福根诉被告王举忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告邵福根及其委托代理人何荣飞和被告王举忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵福根诉称，原、被告于2008年1月22日签订了关于上海市奉贤区奉城镇洪庙同心村7组XXX号的《房屋租赁合同书》，租赁期限为2008年2月22日至2014年2月22日止，租金为83，000元每年，后原告于该合同到期前一个月即告知被告该合同结束后将不再续租予被告，但被告坚持不予搬离，并单方强行要求继续使用3个月，按月于使用后依照原合同标准转让一个月租金，但依照现在租金标准，现日租金超过500元，明显对原告造成租金损失。原告认为合同到期后被告拒绝搬离违反相关法律规定，为此，原告遂诉讼来院，请求本院判令：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》（后撤回）；2、被告搬离上海市奉贤区奉城镇洪庙同心村7组XXX号并返还原告；3、被告向原告支付自2014年3月23日（后变更为自4月23日）起至实际迁出日止的使用费（按每日500元计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告王举忠辩称，合同到期后，双方口头约定续租，被告也提前支付了二个月租金。要求继续履行合同，或要求原告补偿40，000元。
经审理查明，2008年1月22日，原、被告签订了《房屋租赁合同书》1份，合同约定，原告将位于奉贤区奉城镇洪庙同心村7组XXX号厂房租赁给被告使用，租赁期自2008年2月22日至2014年2月22日，租金每年83，000元，采取先付后用方式。
合同在履行过程中，双方实际按月租金6，000元履行。
合同到期后，被告又先后支付了2014年2月22日至4月22日止二个月的租金12，000元。2014年3月8日，被告曾向原告书写了1份承诺书，称：从2014年2月22日到2014年5月22日，共三个月房租共18，000元，到每月22日付清，如拖欠可以停电，另外，到2014年5月22日，不管房租，王举忠一定要搬出，如不搬，房东可以停电锁门。
上述事实有《房屋租赁合同书》、收条及承诺书等证据予以佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同对双方具有约束力，双方当事人应当按约全面履行。按照法律规定。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案租赁到期后，原告根据被告的要求，已同意给予被告三个月使用期，被告应当履行承诺，但被告至今未搬离，原告起诉要求被告搬离并支付自2014年4月23日起的使用费的请求，于法无悖，本院予以支持，但使用费的计算按照双方约定的每月6，000元标准计算为妥。对于被告提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王举忠于本判决生效后十日内搬离租赁的位于上海市奉贤区奉城镇洪庙同心村7组XXX号房屋；
二、被告王举忠于本判决生效后十日内支付原告邵福根自2014年4月23日起至实际搬离日止的租金（按月租金6，000元计算）。
案件受理费人民币160元，减半收取计人民币80元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一四年六月十五日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第21号
原告：卢淑丽。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：台州仁义达机电有限公司，住所地浙江省三门县泗淋乡洞港（工业聚集区）。
法定代表人：楼福祥，系该公司总经理。
原告卢淑丽诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告卢淑丽及委托代理人苏学兴、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢淑丽起诉称：原告做生铁生意，跟仁义达公司有业务往来，双方都比较熟悉。2014年1月30日，被告仁义达公司因发员工工资紧张不足，向原告借款10万元，当天卢淑丽在农行杜桥支行取款195000元，其中100000元现金送到仁义达公司，楼福祥出具的借条。2014年3月29日，仁义达公司股东兼财务主管尹春娥打电话给原告说公司买材料资金不够向原告周转，原告在其老公项发兴的浙江临海农村商业银行股份有限公司府前支行账户取款21万元，其中10万元交付给尹春娥，尹春娥当场出具的借条。2014年4月2日，尹春娥又打电话向原告借款，原告在其老公项发兴的浙江临海农村商业银行股份有限公司府前支行账户取款5万元，加上家里5万元现金，一共10万交付给尹春娥，尹春娥当场出具的借条。三笔借款口头约定利息是1分，但在借条上没有注明。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款本金人民币300000元，并自2014年6月4日起按月利率1%计算利息至实际履行完毕之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为判令被告立即支付借款本金人民币300000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算利息至实际履行完毕之日止。
被告仁义达公司答辩称：跟卢淑丽还有其弟弟卢加官购买生铁一般情况都是楼福祥的侄儿楼忠芳还有尹春娥跟他们联系的。2014年1月30日借款10万元，那天是大年30夜，公司发工资资金不足，向卢淑丽借款，现金是卢淑丽还有其弟弟卢加官送到公司，楼福祥出具的借条。其他两笔20万元借款，楼福祥没有经手，但借款是事实。向他人借款有些口头有约定利息，向卢淑丽借款有没有约定过利息，记不清了。
原告卢淑丽为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件三份，拟证明被告总共向原告借款30万元的事实。
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件各一份，拟证明原告的资金来源的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，但对卢淑丽的资金来源不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告卢淑丽提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一系原件，真实可信，与证据二相互印证，能够证明原告的主张，且被告无异议，本院对二份证据的证明力都予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系业务往来客户，被告因购材料、发工资资金周转紧张分别于2014年1月30日、2014年3月29日、2014年4月2日向原告借款10万元，并分别于当天被告向原告出具借条。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告卢淑丽与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金300000元及利息（利息并自起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算利息至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告卢淑丽借款本金人民币300000元及利息，利息并自2014年12月26日起按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年一月十四日
代书记员 麻凉景
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00158号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人文某某，男，1965年8月28日出生，汉族，小学肄业，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省肥西县。2014年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年10月28日22时30分许，被告人文某某驾驶皖01／×××××号变型拖拉机，在合肥市包河区沿祁门路由西向东行驶至望湖城公交站牌附近时，未能确保安全驾驶，其皖01／×××××号变型拖拉机前部左侧与被害人王某甲发生碰撞，至王某甲受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。
经认定：被告人文某某负此次事故的主要责任。
2014年11月10日，被告人文某某亲属已与被害人亲属达成民事和解，并取得谅解。
据此，公诉机关认为：被告人文某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：经鉴定，被害人王某甲系道路交通事故致胸部损伤死亡。
再查明：案发后由他人报警，接警后交警至案发现场，发现被告人文某某已将被害人王某甲送往医院抢救，遂电话通知被告人文某某在医院等待处理，后交警赶至医院将被告人文某某带回归案。
2014年11月10日，被告人文某某亲属与被害人王某甲亲属达成民事赔偿协议，由被告人文某某个人赔偿被害人王某甲亲属各项经济损失110000元，现已支付完毕，被害人王某甲亲属出具谅解书，表示对被告人文某某予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
皖01／×××××号变型拖拉机在中国某某财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年1月8日经本院调解，中国某某财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿被害人王某甲亲属经济损失113000元（不含被告人文某某上述已支付的110000元）。本院（2015）包民一初字第00193号民事调解书，对上述调解协议予以确认。
上述事实，被告人文某某在庭审中不持异议，并有证人王某乙、仇某某的证言，被告人文某某的供述，被害人王某甲的死亡医学证明书，现场勘查笔录、现场图、照片，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单，公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和关于被告人文某某归案经过证明材料，以及交通事故赔偿协议书、民事调解书、收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。被告人文某某户籍材料，证明其犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人文某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏于观察发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某某明知公安机关对其进行抓捕，仍在原地等待，且未抗拒抓捕，归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；民事部分已达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
保 全 财 产 通 知 书
（2017）皖16执保38号
秦永宽、亳州市华兴房地产开发有限责任公司、张胜利、侯博然、赵执莹：
我院受理的秦永宽与亳州市华兴房地产开发有限责任公司、张胜利、侯博然、赵执莹有关纠纷财产保全一案，现已保全完毕,予以结案。
特此通知
二〇一七年七月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2920号
原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人：曹斌。
委托代理人杨建军，系该行员工。
�告吴群。
被告邱志坚。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告吴群、邱志坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行无法提供被告吴群、邱志坚准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的起诉。
诉讼费1141元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱 焕 华
人民陪审员 谭 志 红
人民陪审员 �颜辉英
二〇一七年一月五日
书 记 员 谭 海 丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终84号
上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
被上诉人（原审被告）：夏云，男1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山西路1601号。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人夏云、安徽佑骏商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初592号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，被上诉人不能提供上诉人与业主方签订的合同，不能证明上诉人承建了涉案项目，上诉人未承建涉案项目，也就不可能为该项目设立项目部，不可能刻制并使用“中太建设集团股份有限公司中粮安徽生化项目部”印文的印章，与被上诉人安徽佑骏商品混凝土有限公司签订《商品混凝土加工合同》的就不是上诉人，一审裁定不应当适用民事诉讼法解释第十八条的规定确定管辖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人住所地即河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。综上，上诉人请求本院裁定将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查被上诉人安徽佑骏商品混凝土有限公司在一审法院提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案证据材料，并结合本案双方当事人的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币（货款）。由于本案双方当事人对合同履行地并未约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方即安徽佑骏商品混凝土有限公司住所地为合同履行地。安徽佑骏商品混凝土有限公司住所地位于安徽省蚌埠市禹会区涂山西路1601号，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人称其未设立涉案项目部等属于实体问题，本院在本案程序性审查中不予处理。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 洪增余
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年六月六日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4352号
原告范某，女，1991年4月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。
委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住福建省厦门市思明区。
原告范某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告范某及其委托代理人赵友冬、余晓萍、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日生育一女朱某乙，于××××年××月××日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告对原告不予关心，不履行责任义务，经原告多次苦心规劝不改，其行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉诸法院，请求依法判令1、原告、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费27万元给原告（2015年3月起至2028年8月止，按每月2000元计算）。
被告朱某甲辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情并未破裂。原告陈述的事实理由与事实完全不符合。被告和原告共同照顾婚生女，并承担家庭生活费，被告也并未经常离家不归。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年确立恋爱关系并同居，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后因生活琐事双方发生矛盾，2015年2月春节后原告与被告分居，并携女儿搬去广州工作生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、婚生女出生证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。虽原告诉称双方感情破裂，但并未提供相关证据予以证明。根据查明事实，双方自相识后自由恋爱，结婚生子，至今已七年，现女儿尚幼，被告亦表现出强烈意愿希望挽回婚姻，在此情况下，双方当事人应该互相体谅、共同解决婚姻家庭生活中出现的问题，让孩子在温馨、和睦、完整的家庭中生活中健康成长。原告以双方感情破裂为由，诉求与被告离婚，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某的全部诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1017号
原告栾某某，女，2004年1月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人丁某某，女，1975年8月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告栾某，男，1977年7月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告栾某某与被告栾某抚养费纠纷一案中，原告栾某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告栾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费50元（减半），由原告栾某某负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第307号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张劲松，男，1982年1月16日出生，汉族，个体户。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2012年8月14日刑满释放。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张劲松犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月23日作出（2015）鼓刑初字第159号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张劲松有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人张劲松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张劲松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张劲松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张劲松申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张劲松撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一五年九月六日
见习书记员 徐 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执813号
申请执行人王保文。
被执行人刘国。
申请执行人王保文与被执行人刘国买卖同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月4日作出的(2015)宽民初字第2130号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘国无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第2130号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 王凤辉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第587号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人霍学礼，农民。
被执行人刘秀杰（系霍学礼之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109182号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109182号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）109182号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109182号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109182号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈卫华