wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初118号原告：曾其荣，男，1969年9月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：黄国华，男，1971年8月31日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：祁国燕，女，1983年2月16日生，汉族，云南省昌宁县人，住云南省保山市昌宁县，原告曾其荣诉被告黄国华、祁国燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9万元整；2、判令被告支付利息（以每月2%标准计算至判决生效日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，原告经抚州市前海泰富投资咨询有限公司介绍，于2014年12月1日借款9万元给被告，借款合同由抚州市前海泰富投资咨询有限公司与两被告签订，出借款项由原告汇入被告祁国燕银行账户，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限4个月，被告还以凤凰海域商品房作抵押。借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告躲藏外地，电话关机，无法联系，为此向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告所提交的借款合同，出借人（贷款方）为抚州市前海泰富投资咨询有限公司，借款人为被告黄国华和祁国燕，虽然借款合同所出借的款项系由原告转账交付给被告祁国燕，但由于合同的相对性，原告并非借款合同的当事人，为此，原告曾其荣在本案中不属适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾其荣的起诉。案件受理费2050元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  王晓倩人民陪审员  伍国辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄先彬
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执26号
杜伟、陈锋：
本院执行的申请执行人杜伟与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，经被执行人陈锋自动履行，执行金额68573.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2640号
原告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段，统一社会信用代码91410100588570564L。
法定代表人：柳敬元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秀红，女，系该公司员工。
被告：郑州酷派软件技术有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口手机产业园1号楼，统一社会信用代码91410100326746697G。
法定代表人：许奕波，该公司董事长。
原告郑州航空港区航程置业有限公司与被告郑州酷派软件技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。现因双方采取其他方式解决纠纷，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州航空港区航程置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州航空港区航程置业有限公司撤回起诉。
案件受理费129260元，减半收取计64630元，财产保全费5000元，共计69630元，由原告郑州航空港区航程置业有限公司负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 冉
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执316号
申请执行人：蓬溪县人民法院刑事审判庭，地址，蓬溪县赤城镇映月街199号。
被执行人：黎泽雄，男，1998年12月8日出生于四川省蓬溪县。
蓬溪县人民法院刑事审判庭申请执行黎泽雄盗窃罪一案，蓬溪县人民法院（2017）川0921刑初3号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李佳芯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾刚智，住广州市花都区。
委托代理人：涂雄翔，广东法村律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国耀，地址：惠州市惠城区，现住惠州市惠城区。
原审第三人：夏春马覃，住惠州市惠城区。
原审第三人：夏顺德，地址：惠州市惠城区，现住惠州市。
原审第三人：夏春骅，地址：广州市越秀区，现住惠州市。
再审申请人曾刚智因与被申请人朱国耀、原审第三人夏顺德、夏春马覃、夏春骅财产权属纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2011）惠中法民一终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
曾刚智申请再审称：（一）一、二审判决结果根本未能在实体上解决本案纠纷，处理核心矛盾。判决虽在表面上认定了朱国耀的违约行为，但实际上是给其一个很小的违约成本，却帮其逃避了根本的违约责任。如按此判决，朱国耀只需支付2万余元的违约金后，则可对办证义务不了了之，相反，曾刚智的合法权益将可能永远无法得以实现。（二）曾刚智提供了惠州市房产局惠市房函（2013）275号《关于曾刚智请求办理房产证问题的复函》，作为新证据提交，证明朱国耀完全可以收集相关资料前往房产局办理办证手续，且根据该复函，朱国耀从未向房产局申请办理过涉案房产的办证请求。（三）一、二审判决对本案双方举证责任分配以及部分事实认定存在诸多显失公平之处。对于涉案房产是否具备办证条件问题的举证责任，原审法院认为应当由曾刚智进行举证明显不当。朱国耀答辩称不能办证是因为缺少夏某昌的国土证和房产证原件的问题，原审法院在朱国耀没有任何证据的情况下，偏听偏信其一面之词，作出的认定显失公正。即使是夏某昌不肯提供国土证和房产证原件给朱国耀办证，也不应当免除或减轻朱国耀对曾刚智所约定的违约责任。（四）原审判决认定双方约定100元／天的违约金标准过高，将其酌情调整到50元／天根本未考虑到本案的实际情况，朱国耀逾期办证的违约行为已经持续了长达十年之久，约定100元／天的违约金也是充分考虑到之前的违约损失以及涉案房产现有价值等各方面综合因素后由双方协商而定。原审判决将违约金的支付期限判决至起诉之日止更是明显在袒护朱国耀。客观造成朱国耀拒不办证但却可以逍遥法外，而曾刚智有理却无法申讨。违约金应当计算到朱国耀实际履行办证义务时止，否则根本起不到对其违约行为的惩罚和对守约人损失补偿的作用。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：一、对于曾刚智请求朱国耀将涉案房产产权证办至曾刚智名下的诉讼请求，一审法院虽以涉案房屋的办证条件是否具备仍不明确为由驳回了曾刚智的该项请求，但一、二审法院均明确指出，曾刚智可待明确该房产已具备办证条件后另案主张权利。如果曾刚智认为涉案房产目前已具备办证的条件，则可另案主张权利，并非必须要经过本案再审方能维护当事人的合法权益。二、曾刚智主张一、二审法院判决朱国耀承担违约责任至起诉之日止，而对之后持续违约状态下的违约金却不予处理，对曾刚智显失公平。由于涉案房地产权证的办证时间处于不确定状态，一、二审法院仅对已确定的违约责任作出判决，即由朱国耀支付自2010年1月1日起计至本案起诉之日止的违约金，而对本案起诉之后的违约金未作处理并无不当。对于本案起诉之后新发生的因朱国耀违约导致的违约责任，曾刚智亦可通过另案主张权利。综上所述，曾刚智申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，曾刚智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾刚智的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黎云香
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第578号
申请执行人黄在书，男。
被执行人云南润福建筑装饰工程设计有限公司。
法定代表人刘小徽，任总经理。
申请执行人黄在书与被执行人云南润福建筑装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案。本院根据已发生法律效力的通劳仲案字（2015）第401号仲裁裁决书执行内容，应由被执行人云南润福建筑装饰工程设计有限公司支付申请执行人黄在书工资人民币17728元，并承担本案执行费170元。现被执行人云南润福建筑装饰工程设计有限公司已将本案自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县劳动人事争议仲裁院依法作出的通劳仲案字（2015）第401号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一五年九月二十六日
书记员 冯崇泰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第578号
申请执行人：毕元鸿
被执行人：王国亮
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第578号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十一月九日
书记员 胡静娟
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第662号
原告彭某某。
委托代理人：李仕强，阆中市水观法律服务法律工作者。
被告郑某某。
本院在审理原告彭某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，经本院对原、被告做工作，原告于2014年3月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭某某撤回对被告郑某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告彭某某负担。
审判员 伏宝基
二〇一四年三月五日
书记员 马 奎
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初66号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人韩冰，男，1988年8月24日出生于吉林省东辽县，汉族，大学文化，工人，户籍地及居所地：东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年12月20日由东辽县公安局执行逮捕，同年12月21日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人韩冰犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人韩冰到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人韩冰，于2016年12月6日21时13分许，驾驶小型轿车由西向东行驶至东辽县白泉镇东辽大街欧德福超市门前路段时，将路上行人高某撞倒，致高某重度颅脑损伤死亡的后果。案发后，经辽源仲裁委员会调解，当事人双方自愿达成民事赔偿和解协议，韩冰赔偿死者家属经济损失150000元（不含保险公司承担赔偿款）。
上述事实，被告人韩冰在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人张某、王某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，有东辽县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、死亡原因说明及交通事故死亡证明书，有东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，有机动车驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单，有辽源仲裁委员会调解书、收条及谅解书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩冰，违反道路交通安全法驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于韩冰属于过失犯罪，能自愿认罪，案发后，其家属与受害人家属就经济赔偿达成和解协议，得到受害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人韩冰的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年8月5日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘笑岑
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执927号
申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县。
法定代表人麦庆强，该行行长。
委托代理人林燕萍，该行职员。
被执行人郑志锋，男，1983年8月6日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与郑志锋信用卡纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执927号申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县。法定代表人麦庆强，该行行长。委托代理人林燕萍，该行职员。被执行人郑志锋，男，1983年8月6日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与郑志锋信用卡纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月二十日书记员  张帮超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1112号
罪犯莫吉庆，男，1993年11月10日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人莫吉庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯莫吉庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯莫吉庆在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫吉庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫吉庆减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月21日起至2027年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第194号
本院执行的申请执行人李根与被执行人欧国香、李进云健康权纠纷一案，双方当事人于2014年6月10日自愿达成执行和解协议，且�执行人欧国香、李进云己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民一初字第1112号民事判决书执行完毕。
二〇一四年六月十日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4741号
申请执行人：象山县农业融资担保有限公司。
法定代表人：朱至佳。
被执行人：吴巍峰。
被执行人：魏挺。
申请执行人象山县农业融资担保有限公司与被执行人吴巍峰、魏挺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴巍峰、魏挺未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县农业融资担保有限公司于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴巍峰、魏挺支付执行款1018800元及迟延履行利息，承担执行费12588元。2015年12月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人吴巍峰、魏挺公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1018800元及迟延履行利息，承担执行费12588元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4741号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十一日
代书记员 李世进
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执638号
申请执行人何建明。
被执行人韦克波。
申请执行人何建明与被执行人韦克波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行，立案号为（2016）桂1202执638号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、赔偿申请执行人各项损失2620元及利息；2、负担案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并按照协议约定足额支付赔偿金，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦李阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2271号
原告：刘献义，男，1992年1月23日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市，现住福建省宁德市蕉城区，
被告：林如法，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告刘献义与被告林如法买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘献义于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘献义自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘献义撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告刘献义负担，上述费用已由原告刘献义代垫。
审判员 卢小洋
二〇一七年七月二十日
书记员 林 秋
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4725号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。负责人：施志群，行长。委托诉讼代理人：范雪华，男，汉族，1985年7月14日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：吴志鹏，男，汉族，1974年10月18日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：吴国荣，男，汉族，1988年6月4日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：徐云腾，男，汉族，1988年9月18日出生，住福建省莆田市。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称：莆田农商行凤凰山支行）与被告吴志鹏、吴国荣、徐云腾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告吴志鹏、吴国荣、徐云腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田农商行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：一、被告吴志鹏立即归还借款的结欠本金人民币100000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2016年3月21日起至还清之日止的利息、罚息；二、被告吴国荣、徐云腾对上述债务及费用承担连带偿还责任；三、实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告莆田农商行凤凰山支行与被告吴志鹏、吴国荣签订《保证借款合同》（合同编号：HT9040230150019322）,合同约定：原告向被告发放贷款人民币10万元整，期限12个月，按季结息，月利率9.69‰，每季末月20日前支付利息，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，并由吴国荣提供连带保证责任，徐云腾签署个人担保函，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了义务，向被告发放了合同约定的贷款数额，贷款发放后借款人只归还至2016年3月21日利息。贷款到期后，原告多次向被告催讨，但被告无故拒不归还所欠贷款本息，违反了原被告双方所签订《保证借款合同》的约定，其行为已构成违约，原告有权收回借款的结欠本金和利息。被告吴志鹏、吴国荣、徐云腾未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书、被告人身份证各一份，欲证明原被告主体适格；二、保证合同、借款借据各一份、欲证明被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2015年5月25日双方签订《保证借款合同》，约定被告吴志鹏向原告借款20万元，借款期限为自2015年5月25日至2016年5月24日，月利率为9.69‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息；三、贷款明细账、存款明细账、贷款申请表各一份，欲证明原告与被告直接的借款合同关系。2015年5月25日，原告依约发放20万元贷款，被告吴志鹏借走款项，并出具相应的《借款借据》；四、法律文书送达地址确认书一份，欲证明被告确认了上述送达地址。本院审查认为，因被告吴志鹏、吴国荣、徐云腾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2015年6月19日，原告与被告吴志鹏作为借款人，被告吴国荣作为保证人签订《最高额保证借款合同》，合同约定：每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。等等。当日，原告向被告吴志鹏发放了借款100000元，被告吴志鹏在《借款借据》上签字确认，借款利率为9.69‰，还款日期为2016年6月18日。徐云腾向原告出具《担保函》，内容为：“用信人吴志鹏自2015年6月6日至2015年6月30日之间在贵行取得授信合计壹拾万元人民币（具体金额、期限以合同为准），用途购手机。为了维护贵行的债权权益，担保人对上述授信都予以承认，并对授信产生的本息以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自用信之日起至主债务履行期限届满后两年。上述授信品种包含但不限于贷款、银行承兑汇票、银行保函、商业汇票贴现等。”因约定还款日即2016年6月25日到期后，被告未偿还结欠的借款本金100000元及自2016年3月21日起的利息、罚息，致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告与被告之间设立的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告吴志鹏未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告吴志鹏应当按照合同约定偿还借款本金人民币100000元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐云腾、吴国荣为被告吴志鹏向原告的借款提供连带责任保证，故应当对上述债务承担连带偿还责任。因被告吴志鹏、吴国荣、徐云腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币100000元及该款自2016年3月21日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告徐云腾、吴国荣对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币2430元，减半收取人民币1215元，由被告吴志鹏、徐云腾、吴国荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 启 昌二〇一六年十一月二十八日书记员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初5617号
原告：曹福友，男，1952年10月25日出生。
委托诉讼代理人：郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。
被告：北京八方达客运有限责任公司东直门分公司，住所地北京市东城区东直门外斜街45号。
负责人：敖宝国，总经理。
委托诉讼代理人：彭传明，男，1973年8月24日出生。
委托诉讼代理人：王永喜，男，1968年6月22日出生。
原告曹福友与被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司（以下简称八方达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹福友委托诉讼代理人武红梅，被告八方达公司委托诉讼代理人彭传明、王永喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹福友向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费12779.19元、误工费3800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、就医交通费111元，共计18290.19元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告自南华园三区车站上车乘坐被告运营的916路公交车，在车辆行驶过程中，司机急刹车导致原告摔伤，司机将原告送到了怀柔医院进行治疗，诊断为腰椎压缩骨折等，原告前期的损失已经法院判决并执行完毕。2017年5月15日至2017年5月23日，原告进行了二次手术，产生若干后续治疗费等，关于赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
八方达公司辩称：原告所述事故没有异议。医疗费以票据为准，误工费需要提供相关证据，护理费过高，交通费应以公共交通工具为标准，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告自南华园三区车站上车乘坐被告运营的916路公交车，在车辆行驶过程中，司机踩刹车时导致原告摔伤，事故发生后，被告公司司机将原告送到了怀柔医院进行治疗，诊断为腰椎压缩骨折等。2016年8月3日，原告曾起诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项费用共计137922.26元，经审理本院于2016年10月作出（2016）京0116民初4855号民事判决书，判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损失费共计125268.76元。
2017年5月15日至2017年5月23日，原告在北京怀柔医院进行二次手术治疗，医嘱住院期间陪护一人，出院病休一个月，原告支出医疗费12770.19元。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。本案原告乘坐被告公司公交车，双方形成客运合同关系。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，因被告未提供证据证明其存在上述免责事由，故对原告损失应当承担赔偿责任。关于原告的损失，其要求的医疗费经本院核算其实际发生医疗费用为12770.19元，予以支持；根据住院天数，住院伙食补助费800元符合法律规定，予以支持；原告主张的护理费800元，根据相关医嘱，数额合理，本院予以支持；交通费根据其就医情况及伤情酌定为100元；原告虽已过退休年龄，但未丧失劳动能力，因其未能提供充足证据证明误工损失情况，本院根据其病休情况酌定为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
北京八方达客运有限责任公司东直门分公司于本判决生效后七日内给付曹福友住院伙食补助费、医疗费、交通费、误工费、护理费共计17470.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由北京八方达客运有限责任公司东直门分公司负担123元（于本判决生效后七日内交纳）；由曹福友负担6元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年九月三十日
书记员 李 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3790-3号
原告：车成姬，女，现住龙井市。
被告：ＸＸ，男，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6-1号。
代表人梁国亮，总经理。
本院审理原告车成姬诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）延民初字第3790号民事裁定，冻结了被告ＸＸ驾驶的面包车车籍手续。现原告以被告已赔偿完毕为由，申请解除保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除被告ＸＸ驾驶的面包车车籍手续。
二、解除原告车成姬名下的轿车车籍手续。
审 判 长 黄红梅
审 判 员 陈 艳
助理审判员 李 雪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙 璐
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第701号
申请执行人段小兵，男，汉族，1968年7月30日出生，云南省宜良县，现住安宁市，身份证号码：×××。
被申请执行人安宁市仕林纸业有限公司。
住所地：云南省安宁市。
法定代理人林天锡，总经理。
关于段小兵诉安宁市仕林纸业有限公司买卖纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第846号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月3日向本院申请执行，执行标的为40704.00元。
本案在执行过程中，查到被执行人安宁市仕林纸业有限公司在银行账户的存款，并扣款40704.00元发还给申请人，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初第846号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 李明华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金传胜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7238号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告袁东辉，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告袁东辉借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终550号
上诉人（原审被告）：荀爱红，女，1972年10月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被上诉人：（原审原告）：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
原审被告：襄阳虹彩新型建材科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区余家湖工业园七号路。
法定代表人：吕华英，该公司经理。
原审被告：曾阐，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
原审被告：彭强，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原审被告：李林，女，1965年5月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系彭强之妻。
上诉人荀爱红因与被上诉人上海同岳租赁有限公司、原审被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司、曾阐、彭强、李林执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人荀爱红未依法缴纳上诉案件受理费，后经本院依法送达《交纳案件受理费的再次通知书》(〔2017〕鄂立通字第21号)后，上诉人荀爱红仍未在规定时间内依法缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人荀爱红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年五月十七日
书记员 裴娟娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1489号
原告刘某。
被告薛某。
本院在审理原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 常雪萍
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈思航
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢295号
邓凯：
你与吕鑫鑫婚约家庭继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初13号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人崔某某，男，1963年11月28日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，无职业。1986年12月14日因犯强奸罪被陕西省华县人民法院判处有期徒刑八年；2009年4月1日因犯贩卖毒品罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年11月8日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑七个月，2012年2月19日刑满释放；2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2017年1月9日因涉嫌盗窃被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2017年1月9日17时许，被告人崔某某持车票进入西安火车站五站台，在K558次列车14车厢门口，趁旅客检票上车之机，窃取旅客许某某装在裤子左后侧口袋内的人民币1100元，逃离现场时被民警当场抓获。破案后，赃款全部追回发还被害人。公诉机关提交了相关证据，认为被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人许某某的报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警八大队出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录及物证登记表、扣押决定书、扣押及发还物品清单、指认及物证照片、视频资料；证人汪某某的证言；本院（2013）西铁刑初00001号刑事判决书、西安铁路公安处看守所刑满释放证明；被告人崔某某的火车票及户籍证明等证据在案佐证。被告人崔某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，在火车站站台上扒窃旅客随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实成立。被告人崔某某曾因多次犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再次犯罪，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张秋武
二〇一七年四月六日
书记员 赵义新
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第74号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张正勇。曾因犯盗窃罪于2004年8月13日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2012年5月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人张正勇犯抢夺罪一案，于2012年12月15日作出（2012）东刑初字第1204号刑事判决。原审被告人张正勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定�2012年5月2日下午5时许，被告人张正勇驾驶摩托车窜至东阳市城区东阳市第二中学前路段，趁行人陈某不备，将其佩戴的黄金项链拉断，张正勇夺得千足金项链1段，重11.47克，计价值人民币4450.36元。
2012年5月3日上午，被告人张正勇驾驶摩托车窜至东阳市横店镇江南路58号前，趁行人邹某甲不备，拉夺得其所佩戴的千足金项链1条，重15.22克，计价值人民币5905.36元。
2012年5月3日上午10时30分许，被告人张正勇驾驶摩托车窜至东阳市城区汽车西站对面城西宾馆前，趁行人张某甲不备，拉夺得其所佩戴的千足金项链1条，重22.66克，计价值人民币8792.08元。
2012年5月3日下午1时许，被告人张正勇驾驶摩托车窜至东阳市白云街道东阳中国木雕城对面的公交站，趁宋某不备，拉夺得其所佩戴的万足金项链1条，重11.38克，计价值人民币4495.1元。
2012年5月3日下午1时30分，被告人张正�驾驶摩托车窜至东阳市城区兴平西路与东义路交叉口处，趁张某乙不备，拉夺得其所佩戴的千足金项链1条，重15.19克，计价值人民币5893.72元。
2012年5月3日下午1时50分许，被告人张正勇驾驶摩托车窜至东阳市城区东阳市第二中学对面路段，趁汤某不备，拉夺得其所佩戴的千足金项链1条，重14.36克，计价值人民币5571.68元。
2012年5月4日上午10时30分许，被告人张正勇驾驶摩托车窜至武义县桐琴镇东干锦尚豪庭宾馆旁粮油店门口，趁徐某不备，拉夺得其所佩戴的千足金项链1条，重15.27克，计价值人民币5924.76元。
2012年5月5日10时20分许，被告人张正勇驾驶摩托车窜至武义县壶山街道东升路与温泉路交叉口处，趁邹某乙不备，拉夺得其所佩戴的千足金项链1条，重66.12克，计价值人民币25654.56元。
综上，被告人张正勇抢夺作案8起，夺得财物共计价值人民币66687.62元。案发后，公安机关从被告人张正勇处追回上述赃物黄金项链，并分别发还各被害人。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人陈某、邹某甲、张某甲、宋某、张某乙、汤某、徐某、邹某乙的陈述；2、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片；3、称重记录；4、辨认笔录及照片、发还物品清单；5、辨认笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、刑事判决书、抓获经过、户籍证明；8、被告人张正勇的供述在卷佐证。
原判认为，被告人张正勇的上述行为已构成抢夺罪。被告人张正勇抢夺所得赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人张正勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。二、暂扣于公�机关的作案工具五羊本田摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
原审被告人张正勇上诉称，公安机关扣押的金项链中有几条是朋友放在其处的，原审所作量刑过重，要求改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张正勇驾驶摩托车，乘人不备，公然在一年内驾驶机动车实施抢夺三次以上，夺取他人的财物数额已达6万元以上，犯罪情节特别严重，其行为已构成抢夺罪。原审被告人张正勇对于原判认定其在东阳抢夺的事实无异议，但辩称其未到武义县抢夺，有四条金项链是朋友放在其处的。经查，被害人徐某、邹某乙被抢夺的金项链系在张正勇的住处被发现并扣押，徐某、邹某乙被抢时情形与张正勇的作案手法相同�张正勇又讲不出朋友的基本信息，所作的辩解没有相应的证据与之印证，张正勇所提上诉理由不能成立，其要求轻判的请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一三年三月一日
代书 记员 何诗思
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02025号
原告孙吉文，男，1936月12月17日生，汉族，居民。
被告孙小应，男，1968年生，汉族，农民。
本院在审理原告孙吉文与被告孙小应返还原物纠纷一案中，原告孙吉文于2015年9月28日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙吉文撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告孙吉文负担。
代理审判员 张 云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王亚萍
吉林省长岭县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3612号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人张某，海青信用社主任。
被告范某，男，1950年11月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告某联社与被告范某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告承担，剩余162.50元由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初136号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王贵鑫，男，1970年7月27日出生于天津市，汉族，高中文化，北京铁路局天津建设段职工，住天津市河北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人李金城，男，1964年4月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人潘亚玲，女，1971年1月8日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市红桥区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人王贵鑫、李金城、潘亚玲犯妨害公务罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉。被告人王贵鑫、李金城、潘亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月12日16时许，在天津市北辰区普东街宝利新苑10号楼5门402室被告人李金城家中，天津市公安局北辰分局普东派出所民警处置警情时，被告人王贵鑫、李金城、潘亚玲使用暴力阻碍民警执行公务，致民警高某、范某1、辅警范某2受轻微伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王贵鑫、李金城、潘亚玲的行为均已构成妨害公务罪，并提出对被告人王贵鑫、李金城、潘亚玲分别判处拘役三个月至六个月可适用缓刑的量刑建议。
被告人王贵鑫、李金城、潘亚玲均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年11月12日16时许，在天津市北辰区普东街宝利新苑10号楼5门402室被告人李金城家中，被告人王贵鑫酒后与李金城发生争执，后李金城亲属报警。天津市公安局北辰分局普东派出所民警高勇、范金海、刘学杰、辅警范世亮等人处置警情时，被告人王贵鑫、李金城及潘亚玲拒不配合，使用暴力阻碍民警执行公务，致范某2、高某、范某1受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人范某2、高某、范某1的损伤程度均构成轻微伤。案发后三被告人被公安机关传唤到案。
在本案侦查过程中，三被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王贵鑫、李金城、潘亚玲在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、视频材料、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵鑫、李金城、潘亚玲共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王贵鑫、李金城、潘亚玲犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王贵鑫、李金城、潘亚玲到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，且对被害人进行赔偿并取得谅解，故依法分别对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王贵鑫犯妨害公务罪，判处罚金6000元；
（罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、被告人李金城犯妨害公务罪，判处罚金5000元；
（罚金于本判决书生效后缴至本院。）
三、被告人潘亚玲犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
（罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1690号
罪犯樊浩强，男，1983年10月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年8月10日作出（2010）翠屏刑初字第268号刑事判决，以被告人樊浩强犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊浩强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊浩强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯樊浩强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊浩强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第214-1号
申请执行人：林东妹。
被执行人：孙建和。
被执行人：付应平。
本院在执行林东妹申请执行孙建和、付应平关于民间借贷纠纷一案中，本院已查封孙建和、付应平名下北海市银滩恒利旅游度假中心国际区13型5号别墅。目前未能处理，申请执行人林东妹向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
本院立案执行的（2015）银执字第214号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）银民初字第142号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月三日
书记员 王亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第214-1号
申请执行人：林东妹。
被执行人：孙建和。
被执行人：付应平。
本院在执行林东妹申请执行孙建和、付应平关于民间借贷纠纷一案中，本院已查封孙建和、付应平名下北海市银滩恒利旅游度假中心国际区13型5号别墅。目前未能处理，申请执行人林东妹向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
本院立案执行的（2015）银执字第214号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）银民初字第142号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月三日
书记员 王亚男
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第74号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人李昌生，男，1981年10月18日出生，住霍林郭勒市。2014年5月6日因涉嫌挪用资金罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年5月19日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2014年8月26日以霍检刑诉（2014）64号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李昌生犯挪用资金罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人李昌生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2013年10月，被告人李昌生任霍林郭勒市德宇商贸有限公司（下称德宇商贸）总经理，负责德宇商贸金三角广场的全面管理工作。期间，被告人李昌生承包经营了霍林郭勒市新时代美食城，因筹集经营资金，被告人李昌生利用职务上的便利，先后挪用德宇商贸的资金共计443，500.00元，用于经营新时代美食城进行营利性活动。其具体犯罪事实如下：
1、2012年8月17日，被告人李昌生因经营美食城需要，便指令德宇商贸会计杨子达办理了十一张面值不等的合计金额为10，500.00元的“金三角”商场购物卡作为礼品赠送他人。被告人李昌生在写下借据后，款项至今未归还。
2、2012年10月4日，被告人李昌生找到德宇商贸的出纳员许某，以“金三角”商场“十一”期间搞活动需要购买礼品为由向单位借款30，000.00元，许某见被告人李昌生系经理，当即表示同意。被告人李昌生在写下借据后并未将借款用于商场购买礼品，而是将借款私自挪用用于经营新时代美食城进行营利性活动。
3、2013年4月26日，被告人李昌生与“海澜之家”商户签订租赁协议，约定德宇商贸将广告位及仓库租赁给“海澜之家”商户使用，租金为50，000.00元。协议签订后，被告人李昌生并未让“海澜之家”将租赁款汇入德宇商贸的账户，而是直接汇入其个人账户，并用于经营新时代美食城进行营利性活动。
4、2013年5月27日，中国银行霍林郭勒市支行在装修营业厅时不慎将“金三角”商场的消防设施损坏，中国银行霍林郭勒市支行与时任总经理的被告人李昌生经过协商后，支付了3，000.00元用于维修消防设施，被告人李昌生在收到赔偿款后并未将上述款项上交单位或用于维修消防设施，而是挪归自己使用，用于经营新时代美食城进行营利性活动。
5、2013年9月8日，被告人李昌生以缴纳德宇商贸2013至2014年度取暖费的名义，向德宇商贸借款350，000.00元，并出具了借条，后被告人李昌生并未将借款用于缴纳德宇商贸取暖费用而是挪归自己使用，用于经营新时代美食城进行营利性活动。
另查明，2013年“十一”期间，被告人李昌生分三次从德宇商贸财务处共借款5，000.00元（分别为2，000.00元、1，000.00元、2，000.00元），用于个人消费，2013年11月15日，被告人李昌生被辞退后归还了德宇商贸10，000.00元（其中包括2013年“十一”期间被告人李昌生用于个人消费的5，000.00元）。
综上，被告人李昌生共挪用德宇商贸资金443，500.00元（其中2013年“十一”期间被告人李昌生挪用的5，000.00元，因用于个人消费，且未超过三个月，故不计算入犯罪数额中），已归还5，000.00元，余款438，500.00元至今未归还。案发后被告人李昌生取得了被害单位德宇商贸的谅解。
上述事实，被告人李昌生开庭审理时亦无异议，并有被告人李昌生的供述与辩解，证人薛某某、许某、杨某某、毕某某、王某、李某某、董某某的证言，企业营业执照及任职证明，借据，石家庄柏联贸易有限公司提供的金三角广告位租赁合同、租赁协议、中国民生银行网上银行电子回单、情况说明，中国银行霍市支行证明，霍林郭勒市德宇商贸提供的2013年6月6日收据，霍林郭勒市德宇商贸有限公司提供的现金日记记账，董淑华提供的房屋租赁合同及保证书，霍林郭勒市德宇商贸有限公司提供的证明，谅解书，常住人口登记基本信息、拘留证、逮捕证及通知书，抓获经过及发破案报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌生身为企业工作人员，利用职务上的便利，多次将单位资金共计443，500.00元私自挪用进行营利活动，数额巨大，其行为构成了挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李昌生案发前主动归还5，000.00元，可酌情从轻处罚。被告人李昌生到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李昌生取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。被告人李昌生挪用单位资金后，尚有438，500.00元未归还，给被害单位德宇商贸造成了重大损失，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昌生犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周哈斯
审 判 员 陶 曼
人民陪审员 王晓天
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 金婷婷
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3296号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人谢尚苍，男，1979年10月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人刘彩绸，女，1982年1月25日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金旺启，男，1974年6月3日出生，住苍浙江省南县。
被执行人杨道康，男，1980年3月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02680号民事判决书，于2016年07月21日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢尚苍、刘彩绸、金旺启、杨道康金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人谢尚苍、刘彩绸、金旺启、杨道康发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢尚苍缴纳执行款177982元及利息损失；二、被执行人刘彩绸、金旺启、杨道康对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费5083.5元，执行费2570元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人谢尚苍、刘彩绸名下的龙港镇置信名都4号楼402室已在我院拍卖处置中，被执行人金旺启名下的龙港镇置信名都2号楼2402室已在拍卖处置中，待参与分配。龙港镇泰安大厦4层B室、龙港镇泰安大厦4层A室已在另案查封，暂不要求处置，其名下的浙Ｃ×××××克莱斯勒牌小型普通客车，浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车已在另案查封，因暂未实际扣押，暂无法处置，杨道康在苍南县内暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人谢尚苍、刘彩绸、金旺启、杨道康有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢尚苍、刘彩绸、金旺启、杨道康有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3296号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢智慧
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1227-1号
原告：沁阳市中原金属材料有限公司。
法定代表人：王秀云，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭存富，该公司员工。
委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告：浙江金达建筑有限责任公司。
法定代表人：潘聪兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：陈国飞，男，1975年11月2日出生，汉族。
被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。
法定代表人王方平，该公司执行董事。
被告：王方平。
被告沁阳市中天房地产开发有限公司、王方平的委托诉讼代理人：王琛，河南星歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯志欣，河南星歌律师事务所律师。
原告沁阳市中原金属材料有限公司诉被告浙江金达建筑有限责任公司、陈国飞、沁阳市中天房地产开发有限公司、王方平为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告沁阳市中原金属材料有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案的相关证人暂时不能到庭为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沁阳市中原金属有限公司撤诉。
案件受理费18002元，减半收取计9001元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
人民陪审员 周海涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 司萌芽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00541号
原告王霜。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告孙丽丽。
原告王霜与被告孙丽丽垫付款纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王霜的委托代理人朱蕾、被告孙丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霜诉称：2013年5月22日被告就名下的别克轿车向浙商财产保险股份有限公司张家港支公司投保了交强险、商业险，保险费共计4759.4元，原告是浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的业务员，上述保险费系由原告垫付，被告至今未将保险费4759.4元归还原告。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告垫付的保险费4759.4元，诉讼费由被告承担。
被告孙丽丽辩称：保险费我已经交付给了邓建东，我是从邓建东处购买汽车的，购车款及保险费我都交给了邓建东，邓建东也将相应的保险费发票、保单交付给了我。所以不存在原告帮我垫付保险费的事实，而且我也不认识原告。
经审理查明，2013年孙丽丽通过邓建东购买了一辆别克轿车，并通过邓建东向浙商财产保险股份有限公司张家港支公司购买了交强险和商业险，保险费合计4759.4元。孙丽丽将保险费交付给了邓建东，浙商财产保险股份有限公司张家港支公司将孙丽丽的交强险保单、商业险保单原件以及4759.4元的保险费发票原件均交付给了邓建东，邓建东在孙丽丽交付保险费后，将交强险保单、商业险保单原件以及金额为4759.4元的保险费发票原件交付给了孙丽丽。王霜认为上述保险费系由其自行垫付，孙丽丽和邓建东均未将上述保险费交付给王霜，为此，王霜提起本案诉讼。
以上事实有苏E×××××车辆信息、浙商财产保险股份有限公司交强险、商业险保单原件、保险批单、保险费发票等证据予以证实。
本案审理中，本院向邓建东进行了调查，邓建东称：孙丽丽的保险费4759.4元我是收到的，我是张家港正大汽车贸易有限公司的法定代表人，当时浙商财产保险股份有限公司张家港支公司在我汽贸公司设有保险代理点，我们公司如果帮这个保险公司推销保险，收取相应的业务费，孙丽丽是从我那里买车的，我就推荐她在浙商保险买的交强险和商业险，她的保费是交给我本人的。我已经将上述保费转交给了浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的业务员王丽丽、王霜等，他们收到保费后将相应的保费发票及保单交付给我，我再将发票和保单原件交付给了孙丽丽。如果我没将保费交付给浙商财产保险股份有限公司张家港支公司，他们是不会提供保单和发票原件的。而且我还会写欠条给浙商财产保险股份有限公司张家港支公司的。2013年左右，浙商财产保险股份有限公司苏州公司（或者是他们的总公司，具体是哪个公司我不记得了），当时他们给我公司账上汇了35000元左右（两次汇款合计）。这个35000元实际上是他们总公司给我公司代理点的业务费，但是浙商财产保险股份有限公司张家港支公司认为这笔钱应该属于他们的，所以他们与我之间产生了矛盾。顾奇峰（浙商财产保险股份有限公司张家港支公司负责人）还曾经给我打电话协商这个35000元的事情，我不同意，他说我如果不同意，他们将起诉孙丽丽等八个被告，情况就是这样。
被告对邓建东的陈述没有异议。原告认为浙商财保的业务员并未收到跟本案有关的保费，至于邓建东与浙商财产保险股份有限公司张家港支公司之间的纠纷与原告无关。同时原告称：原告之所以帮被告垫付保险费，是因为邓建东是销售车辆的，销售新车的过程中会代办保险，浙商财保与邓建东之前就有合作，一般的流程是邓建东打电话给浙商财保的业务员，邓建东帮其客户代办保险，业务员根据邓建东的要求将保险发票、保单交付给邓建东，后邓建东将保费支付给浙商财保的业务员。因为保险公司没有收到钱是不可能出具发票、保单。邓建东看不到发票、保单也不会把保费给业务员，所以业务员要先行垫付保险费。但是该案中的保费邓建东并未交付给浙商财保。本案中的发票原件和保单原件是我们是交付给邓建东的，被告从邓建东处取得发票原件、保单原件。
本院认为，原、被告的陈述以及邓建东的陈述，可以证明本案中被告车辆在浙商财产保险股份有限公司张家港支公司投保交强险和商业险，均是邓建东和保险公司业务员联系办理的，保险公司的业务员垫付保险费、开具发票、保险单的行为均系受邓建东的指示办理，并非是被告要求原告代为垫付。原告代为被告支付保险费是因与邓建东之间存在约定和交易习惯所致，被告并非不当得利，也非向原告借款，且被告持有保险费和保单发票原件，现原告要求被告返还垫付款，没有法律依据。至于原告与邓建东之间的纠葛与被告无关。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王霜的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈 坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐淑雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初51号
原告:刘静芝，女，汉族，1939年2月15日生，退休教员，现住四平市铁西区阳光新城。
被告：李艳梅，女，汉族，1965年8月8日生，退休职工，现住延吉市。
本院在审理原告刘静芝与被告李艳梅之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静芝撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，共计400元，由原告刘静芝负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 全学哲
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）武铁民初字第182号
原告杨阳。
法定代理人杨春（系原告杨阳之父）。
被告邵雪梅。
被告太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：甘肃省武威市凉州区南关东路48号。
本院在审理原告杨阳诉被告邵雪梅、太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨阳于2015年11月3日以原、被告双方就赔偿问题已达成和解协议为由，申请撤回对被告邵雪梅、太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨阳的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回对被告邵雪梅、太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉。
本案案件受理费1912元减半收取，计956元，由原告杨阳承担。
审判员 郭 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 程晓霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第648号
本院在执行申请执行人烟台交运集团莱阳运输有限公司与被执行人董兆武车辆承包经营合同纠纷一案中查明，被执行人董兆武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人董兆武纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁民初字第78号
原告那海，男，满族，职员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区大东路132号。
负责人陈勇，经理。
委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
原告那海与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司(以下简称人保辽沈支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那海、被告人保辽沈支公司的委托代理人陈双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那海诉称，2014年7月14日,原告为其所有的蒙G8A0**号轿车在被告处进行了投保，保险险种为交强险（保险单号21004400135465）、机动车损失保险258000元，第三者责任保险300000元（保险单号PDAA201421010000089554），均办理了不计免赔率保险，保险期限为2014年7月15日至2015年7月14日。2015年2月2日11时30分许，原告的妻子张小薇驾驶该投保车辆蒙G8A0**小型轿车行驶至国道111线877公里加400米处，与无证驾驶人张凤海驾驶的无牌照二轮摩托车左转弯时发生碰撞，致使双方车辆不同程度受损，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交认字[2015]第0090号《道路交通事故认定书》，认定张小薇、张凤海负本起事故的同等责任。事故发生后，原告因此次交通事故支出车辆维修费8400元，但被告拒不按合同约定向原告支付保险金，原告诉至法院，请求被告给付保险理赔金8400元。
被告人保辽沈支公司庭审答辩称，原告的车辆在我公司投保了家庭自用汽车损失保险,保险限额为258000元，并不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，对投保情况和被保险车辆发生交通事故的情况均无异议。但此次事故为双方事故，我方同意扣除交强险后,按事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年7月14日,原告为其所有的蒙G8A0**号奥迪牌FV7205LADWG型轿车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险、第三者责任险及以上所有险种的不计免赔特约险。其中家庭自用汽车损失险保险限额为258000元、第三者责任险的保险限额为300000元，该保险期间自2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止。
另查明，2015年2月2日11时30分许，原告的妻子张小薇驾驶投保车辆蒙G8A0**小型轿车行驶至国道111线877公里加400米处，与无证驾驶人张凤海驾驶的无牌照二轮摩托车左转弯时发生碰撞，致两辆车发生不同程度损坏，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出公交认字[2015]第0090号《道路交通事故认定书》，认定张小薇、张凤海负本起事故的同等责任。事故发生后，被保险车辆经通辽市新富达汽车销售服务有限公司维修，原告因修理车辆实际支出修理费8400元。
上述事实有原告那海提供的保险单、《道路交通事故认定书》、车辆维修发票、结算明细、机动车行驶证和驾驶证等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告人保辽沈支公司提供：1、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，用以证明交强险应赔付的范围不在机动车损失保险陪偿范围内，且应按事故责任比例对原告损失进行赔偿；2、投保人声明一份，用以证明我公司已经对保险条款进行了充分的告知义务，且原告那海已经在投保人声明上签字，表明其对免责条款充分知晓。对被告提供的证据2因原告没有异议，予以确认；对被告提供的证据1的真实性予以确认，但该证据违反《保险法》的有关规定，故对其证明问题，不予确认。
本院认为，原、被告订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，该保险事故符合保险合同所约定的理赔条件，原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出扣除交强险后,按事故责任比例承担保险赔偿责任的辩解，因违反《保险法》关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故不予采纳。被告给付保险理赔款后，可依法取得向侵权方请求代位赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司给付原告那海保险理赔款8400元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一五年七月三十日
书记员 王 聪
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第58号
原告：张林英，现住图们市。
被告：王强，现住图们市。
被告：刘伟斌，现住图们市，公民身份号码×××。
原告张林英诉被告王强、被告刘伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员金旭适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张林英、被告王强到庭参加诉讼。被告刘伟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林英诉称，二被告于2014年11月19日以急需用钱为由向我借款5万元，约定按月利率3%计算利息，被告王强提供自己的工资卡作为抵押担保。当时双方没有约定借款期限。我于2014年11月末到银行用被告王强工资卡取钱时发现该工资卡已被冻结，之后我多次催要，但二被告以种种理由拖欠至今，故请求法院判令二被告立即支付借款本金5万元及利息（自2014年11月19日起至还清借款本金之日为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息），二被告承担连带还款责任。
被告王强辩称，我同意偿还借款，但是需要一定的还款期限。
被告刘伟斌未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、借款单一份、被告王强的中国邮政储蓄银行图们支行工资卡复印件及工资存取明细各一份。
证明二被告于2014年11月19日以急需用钱为由向原告借款5万元，约定月利率3%，被告王强提供自己的工资卡作为抵押担保，二被告在借款人处签字并摁手印。双方没有约定借款期限。2014年11月末原告发现被告王强的工资卡已被冻结的事实。
2、工作证复印件两份。
证明被告王强在沈阳铁路局图们工务段工作，被告刘伟斌在沈阳铁路局延吉车务段曲水站工作的事实。
被告王强对上述证据表示无异议。
被告刘伟斌未质证。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。
经庭审认证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，综合认定如下事实：
被告王强、被告刘伟斌于2014年11月19日向原告借款5万元，约定月利率3%，被告王强提供自己的工资卡作为抵押担保。当时双方没有约定借款期限。2014年11月末原告发现被告王强抵押的工资卡被冻结。现二被告至今未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告与二被告之间的借款行为，系双方的真实意思表示，具有法律效力，应予保护。二被告作为借款人应按约定时间履行还款义务，逾期应承担违约责任。原、被告在借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此本案原告现有权要求二被告履行还款义务。原告要求二被告从2014年11月19日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、被告刘伟斌于本判决发生法律效力之日立即偿还原告张林英借款本金5万元并支付利息（从2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王强、被告刘伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金 旭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李围围
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21910号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告吴嫣芳，女，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴嫣芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴嫣芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32389.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32389.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行初字第19号
原告余姚市恒通服装有限公司。
法定代表人姚完定。
被告余姚市人力资源和社会保障局。
法定代表人周坚。
委托代理人吴一菲。
委托代理人黄晓丽。
第三人周春兰。
原告余姚市恒通服装有限公司不服被告余姚市人力资源和社会保障局作出的编号为201201589号认定工伤决定，于2013年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年6月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因周春兰与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2013年6月22日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2013年6月28向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余姚市恒通服装有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市恒通服装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市恒通服装有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 袁海英
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执432号
湖南湘浩贸易有限公司：
湖南双江建设工程有限公司：
申请执行人湖南湘浩贸易有限公司与被执行人湖南双江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3265号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4371号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄新贵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币29329元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币29329元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币29329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币683元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1818号
原告：刘某，女，1993年1月10日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：董某，男，1982年12月4日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 郭志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨干文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00244号
原告王某，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地广西某某县，现住重庆市渝北区。
委托代理人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。
被告舒某某，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地广西某某县，现住重庆市渝北区。
原告王某与被告舒某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡雪梅、被告舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告舒某某原系夫妻关系，在婚姻存续期间于2010年8月11日生育一子名叫舒某甲，2012年9月19日又生育一女名叫舒某乙。2012年10月30日，原、被告双方在某某县民政局登记离婚，次日又登记复婚。2014年4月18日，原、被告双方因感情破裂再次在某某县民政局登记离婚，并签订离婚协议约定舒某甲和舒某乙均由被告独自抚养，原告不支付抚养费。2015�7月26日，原、被告双方又约定舒某甲由被告抚养并支付一切费用，舒某乙由原告抚养并支付一切费用。因舒某乙出生后一直由原告抚养，故起诉至贵院，要求判令婚生女儿舒某乙变更为原告抚养，被告每月支付子女抚养费5000元，直至独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告舒某某辩称，在起诉之前已经与原告约定由其抚养舒某乙，而且也将舒某乙交给原告抚养了。我不同意给付原告生活费，因为我也抚养了另一个子女，没有找原告要抚养费。如果原告没有能力抚养舒某乙，我希望原告将其交回给我抚养。如果我有经济能力，我会自愿给小孩抚养费，但我认为现在法院不应当判决我支付抚养费。诉讼费不应由我承担。
经审理查明：原告王某与被告舒某某曾系夫妻关系。二人在婚姻关系存续期间于2010年8月11日生育一子名叫舒某甲，2012年9月19�又生育一女名叫舒某乙。2012年10月30日，原、被告双方在某某县民政局登记离婚，次日又登记复婚。2014年4月18日，原、被告双方因感情破裂再次在某某县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》约定舒某甲和舒某乙均由被告独自抚养，原告不支付抚养费。2015年7月26日，原、被告双方签订《离婚协议书的补充协议》，约定舒某甲由被告抚养并支付一切费用，舒某乙由原告抚养并支付一切费用。此后，舒某乙一直跟随原告生活。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：原告的当庭陈述、《离婚协议书》、《离婚协议书的补充协议》、离婚证、户口簿等。
本院认为，我国相关法律规定，父母双方协议变更子女抚养关系的应予准许，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案中，原告王某与被告舒某某在离婚时及之后已对婚生女舒某乙的抚养关系及抚养费承付方式进行了约定，此与原、被告双方达成的解除婚姻关系、对舒某甲的抚养关系及相关财产分割的约定共同组成了离婚约定的整体，双方均应按照约定全面履行己方义务。原告作为一名完全民事行为能力人，其与被告达成由其独自承担舒某乙的抚养费用之约定时，应已经对舒某乙的抚养费需求及原告自身的负担能力有充分估计。现原告起诉要求判令舒某乙由其抚养，符合双方之约定及相关法律规定，本院予以支持。但其同时起诉要求判令被告每月支付其舒某乙的抚养费，与双方之前的约定不符；且其起诉之时距二人达成《离婚协议书的补充协议》时不到一个月，有违民事活动之诚实信用原则；加之原告未举示证据证明现已产生不可归责于其自身原因的客观情况变化，以致继续履行原约定对其明显不公平或不利�子女健康成长，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第16条、第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告舒某某的婚生女舒某乙原由被告抚养，现变更为由原告抚养；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判�发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗应霞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3055号
原告：蔡月芹。
委托代理人：高清忠。
被告：张海申。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：王丽丽，该公司员工。
原告蔡月芹与被告张海申、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡月芹委托代理人高清忠，被告张海申，被告中华联合财险唐山支公司委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月芹诉称，2015年4月29日8时许，被告张海申驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至迁西县凤凰街唐山商业银行门口路段时，与对向的行人原告蔡月芹相刮撞，造成原告蔡月芹受伤的交通事故。2015年5月22日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2015）第0123号道路交通事故认定书，认定被告张海申承担本起事故的主要责任，原告蔡月芹承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院15天，开支医疗费27564.98元。被告张海申为冀B×××××号轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费27564.98元、内固定物取出费用8000元、营养费7200元（40元×180天）、住院伙食补助费600元（40元×15天）、护理费15803.01元（32045元÷360天×180天）、残疾赔偿金12070.5元（24141元×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2000元。
被告张海申、被告中华联合财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险、商业三者险、取内固定物费用、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金没有异议，但被告中华联合财险唐山支公司认为医疗费，扣除非医保用药。交通费、营养费、精神抚慰金过高，请法庭酌定。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。被告张海申认为其车在被告保险公司投保了机动车强制险和200000元不计免赔商业三者险，原告的损失由保险公司承担。其为原告垫付医疗费2000元，要求返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。营养费，经迁西司法医学鉴定中心鉴定，原告营养期180天，其参照住院伙食补助费每天40元标准主张予以采纳。对原告诉请的营养费7200元（40元×180天）予以支持。交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定1000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告张海申承担的事故责任比例赔偿。
另查明，被告张海申系冀B×××××号轿车实际所有人，为该车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。被告张海申为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告张海申承担事故的主要责任，原告蔡月芹承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告张海申承担90%事故责任，原告蔡月芹承担10%责任为宜。被告张海申为冀B×××××号轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告中华联合财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告中华联合财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告张海申承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告张海申赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为43364.98元（医疗费27564.98元＋内固定物取出费用8000元＋营养费7200元＋住院伙食补助费600元），超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为33373.51元（护理费15803.01元＋残疾赔偿金12070.5元＋精神损害抚慰金4500元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告33373.51元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为31828.48元［（43364.98元－10000元＋鉴定费2000元）×90%］，未超过200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告中华联合财险唐山支公司应赔偿原告31828.48元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告张海申不承担实际赔偿责任。被告张海申为原告垫付医疗费2000元，原告蔡月芹应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告蔡月芹事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告蔡月芹事故损失人民币33373.51元、在商业三者险限额内赔偿原告蔡月芹事故损失人民币31828.48元，合计75201.99元。限判决生效后十日内给付。
二、原告蔡月芹返还被告张海申垫付医疗费2000元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告蔡月芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告张海申承担135元，原告蔡月芹承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年一月二十六日
书记员 纪红艳
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初45号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙某乙，农民。2015年11月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2016年11月23日被逮捕，现羁押于烟台市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］15号起诉书指控被告人孙某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人孙某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、张云霞出庭支持公诉，被告人孙某乙、附带民事诉讼原告人孙某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年7月28日16时许，被告人孙某乙在海阳市海政路三联家电门口因琐事与孙某丁发生争执，后双方发生厮打。在孙某丁驾车要离开现场时，被告人孙某乙手持指甲刀磨甲片将孙某丁的左胳膊划伤。经法医鉴定孙某丁左上臂损伤属轻伤一级。
2015年8月24日，被告人孙某乙被传唤归案。
公诉机关认为，被告人孙某乙故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了证人证言、鉴定意见、书证、被害人陈述等证据予以证实，提请本院依法惩处。
被告人孙某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月28日16时许，被告人孙某乙在海阳市海政路三联家电门口因琐事与孙某丁发生争执，后双方发生厮打。在孙某丁驾车要离开现场时，被告人孙某乙手持指甲刀磨甲片将孙某丁的左胳膊划伤。经法医鉴定孙某丁左上臂损伤属轻伤一级。
2015年8月24日，被告人孙某乙被传唤归案。
本案的民事部分，被告人孙某乙与被害人孙某丁自行和解解决。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证
指甲刀一把，系被告人孙某乙作案工具。
2、书证
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、办案说明等证实，本案系由孙某丁报案，被告人孙某乙于2015年8月24日被传唤到案。
（2）龙口市公安局石良派出所出具的户籍证明证实，被告人孙某乙于1988年9月9日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人孙某丁的病历已提取，证实被害人孙某丁皮肤裂伤（左上臂），三头肌肌肉和肌腱损伤（左肱三头肌部分断裂）。
3、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）［2015］101号认定，孙某丁左上臂损伤属轻伤一级。
4、被害人陈述
被害人孙某丁陈述，2014年7月28日16时许，她开车到海阳市三联家电门口，她车前面有一个女司机在倒车，她下车问该司机是否要走，她给其看着倒车。女司机未回答将车倒在她的左车门处。二人因此发生争吵，她准备挪车时，女司机踹其车门并朝其头面部打了一下，二人发生厮打，后被人拉开。她要开车离开时，那女的拿一东西从其左车窗伸进手朝其左胳膊划了一下，她胳膊当时就出血了。砍完后那女的跑了，她就报警了。
5、证人证言
（1）证人赵某证实，2014年7月底的一天18时许，他妻子孙某乙打电话告诉他，16时许在海阳三联家电门口倒车时与一女的发生争执并厮打，后来那个女的要离开时，孙某乙用右手伸进左车窗，用指甲刀的磨甲片在其左胳膊上划了一下，当时就出血了。孙某乙打电话让鲁某去了现场。
（2）证人鲁某证实，2014年7月份的一天下午四五点钟，孙某乙打电话说在海阳市三联家电和别人撞车了，让其去将车上的东西拿回来。他到了现场看到派出所的民警在现场，民警让其将孙某乙的车开到派出所，在派出所他才知道孙某乙与人打架了。
6、被告人供述
被告人孙某乙供述，2014年7月28日16时许，她在海阳市三联家电要开车离开倒车时，一辆桑塔纳轿车从右边上到台阶上，二人因为挪车的事发生口角并厮打，后被人拉开。那个女的要开车走时，她阻拦并用右手伸进其左车窗，用指甲刀的磨甲片朝其左胳膊划了一下，那女的停车后看到胳膊出血了就开车朝其撞，撞在她的车尾上，她因为害怕就离开现场了。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某乙故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人孙某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘 雨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00107号
申请人：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处北港村村民委员会，住所地武汉市洪山区文治街。
法定代表人：魏汉元。
委托代理人：倪兵，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：戚璟，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：武汉洪山经济开发区管理委员会，住所地武汉市洪山区书城路48号九重大厦4层。
法定代表人：彭仕林。
申请人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处北港村村民委员会于2015年5月29日向本院提出保全申请，诉称：2008年，申请人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处北港村村民委员会与被申请人武汉洪山经济开发区管理委员会签订《用地调整协议》，约定：申请人将位于北港工业园内，书城路以西，武汉事达电气股份有限公司以北的10亩土地交于被申请人，由被申请人将该宗土地转让给武汉事达电气股份有限公司。作为交换条件，被申请人在九峰科技园第一期用地指标中，划出100亩出让给申请人。2014年，被申请人明确：九峰科技园项目流产，《用地调整协议》不能履行，经查，申请人交于被申请人的10亩土地，被申请人并没有按约定转让给武汉事达电气股份有限公司，而是于2015年2月登记在自己名下，现被申请人欲另外转让该宗土地。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人位于出版城路以西武汉事达电气股份有限公司以北的价值350万元的10亩土地使用权。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人武汉北港建工集团有限公司名下的银行存款350万元（开户行：武汉农村商业银行珞狮路支行，帐号：20×××10）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押、查封被申请人武汉洪山经济开发区管理委员会位于出版城路以西武汉事达电气股份有限公司以北的价值350万元的土地使用权（注册宗地号：G2000110036，土地证号：洪国用（2015）第1号，土地面积：5113.98平方米）；
二、同时查封担保人武汉北港建工集团有限公司名下的银行存款350万元（开户行：武汉农村商业银行珞狮路支行，帐号：20×××10）。查封期限为一年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一五年五月二十九日
书记员 汪娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第71号
原公诉机关云南省孟连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄少华，云南省澜沧县人，住云南省澜沧县。因犯特务罪，于l975年7月12日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十年，l979年10月31日被该院改判为有期徒刑六年；1980年9月9日刑满释放。
上诉人（原审被告人）张昌说，云南省澜沧县人。
上列二上诉人，因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
云南省孟连县人民法院审理云南省孟连县人民检察院指控原审被告人黄少华、张昌说犯运输毒品罪一案，于2015年4月22日作出（2015）孟刑初字第23号刑事判决。原审被告人黄少华、张昌说不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派代理检察员邱向明出庭履行职务，原审被告人黄少华、张昌说到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月10日，二被告人驾驶摩托车到缅甸国，在购得毒品后于8月11日返回中国，当日21时40分，二被告人驾驶一辆黑色摩托车携带毒品行至芒信至孟连公路22公里处时，被在此进行公开查缉的芒信边防派出所执勤人员抓获，当场从被告人黄少华上衣右侧包中一白色单肩包内查获毒品海洛因1包、毒品甲基苯丙胺1包，经称量海洛因净重l06克、甲基苯丙胺净重54克；从被告人张昌说上衣右侧口袋内查获毒品海洛因1小包、毒品甲基苯丙胺1包，经称量海洛因净重l克、甲基苯丙胺净重24克。
原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人黄少华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。二、被告人张昌说犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币l0000元。三、扣押于孟连县公安局的毒品海洛因107克、毒品甲基苯丙胺78克、黑色摩托车1辆，依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄少华以毒品系自己吸食，本人受张昌说邀约，系从犯，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。请求二审法院改判。
原审被告人张昌说以毒品系自己吸食，原判认定其构成运输毒品罪，属定性不当，应以非法持有毒品罪定罪处罚，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。请求二审法院改判。
本院二审开庭时，出庭履行职务的检察员发表如下意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2014年8月11日21时40分，上诉人黄少华、张昌说携带毒品驾乘一辆黑色无牌号摩托车行至芒信至孟连公路22公里处时，被在此进行公开查缉的芒信边防派出所执勤人员抓获，当场从上诉人黄少华上衣右侧包中一白色单肩包内查获毒品海洛因l06克、毒品甲基苯丙胺54克；从上诉人张昌说上衣右侧口袋内查获毒品海洛因1克、毒品甲基苯丙胺24克的事实属实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2014年8月11日，孟连县芒信边防派出所民警在孟连至芒信22公里处进行公开查缉，当日21时40分许，民警对一辆从芒信驶往孟连的无牌号摩托车上的两名男子进行检查，经询问，驾驶摩托车的男子名叫黄少华，乘坐摩托车的男子名叫张昌说；经检查，当场从黄少华身上查获毒品可疑物2包，从张昌说身上查获毒品可疑物1包，遂将二人抓获；孟连县公安局于当日立案侦查。
2、户口证明、刑事判决书、释放证明书。证实上诉人黄少华、张昌说的基本身份情况；上诉人黄少华因犯特务罪，于l975年7月12日被澜沧县人民法院判处有期徒刑十年，l979年10月31日被该院改判为有期徒刑六年；l980年9月9日刑满释放。
3、现场检查笔录、称量笔录、现场照片、毒品照片。证实公安民警在孟连至芒信22公里处查缉时，当场从上诉人黄少华上衣右侧包中一白色单肩包内查获白色粉末状毒品可疑物l包、红色颗粒状毒品可疑物l包，经称量，白色粉末状毒品可疑物净重l06克、红色颗粒状毒品可疑物净重54克；从上诉人张昌说上衣右侧口袋内查获白色粉末状毒品可疑物l小包、红色颗粒状毒品可疑物1小包，经称量，白色粉末状毒品可疑物净重l克、红色颗粒状毒品可疑物净重24克。公安民警对查获现场及查获的毒品可疑物进行拍照固定。照片当庭出示并经上诉人黄少华、张昌说辨认、质证。
4、提取毒品可疑物检材笔录、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实从上诉人黄少华上衣右边内侧包内查获的54克红色颗粒状毒品可疑物中提取l份检材送检，从上诉人张昌说上衣左边下口袋内查获的24克红色颗粒状毒品可疑物中提取1份检材送检；经检验，2份检材中均检出甲基苯丙胺成分。从上诉人黄少华上衣右边内侧包内查获的106克白色粉末状毒品可疑物中提取l份检材送检，从上诉人张昌说上衣左边下口袋内查获的1克白色粉末状毒品可疑物中提取l份检材送检；经检验，2份检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已告知二上诉人。
5、扣押笔录、扣押清单及移交清单。证实孟连县公安边防大队案件侦查队将从上诉人黄少华处查获的毒品海洛因106克、毒品甲基丙苯胺54克、黑色二轮摩托车1辆、单肩包1个、毒品包装物1份及从上诉人张昌说处查获的毒品海洛因1克、毒品甲基苯丙胺24克、毒品包装物1份予以扣押，其中扣押的毒品已移送至孟连县公安局禁毒大队。
6、尿液检测报告书。证实经现场对上诉人黄少华、张昌说的尿液进行检测，检测结果为上诉人黄少华、张昌说的吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
7、手机通话记录。证实上诉人黄少华持有的手机号码为XXXX的通话情况。
8、上诉人黄少华的供述。证实2014年8月11日，其在缅甸勐片以80元每克的价格购买了8000元的毒品海洛因，以900元每包的价格购得3包毒品麻黄素，并于当日与张昌说一起骑摩托车回到中国，在从芒信前往孟连的途中被边防民警查获的事实经过。
9、上诉人张昌说的供述。证实2014年8月11日，其在缅甸勐片用摩托车换取了毒品麻黄素，并于当日与黄少华一起骑摩托车回到中国，在从芒信前往孟连的途中被边防民警查获的事实经过。
上列证据，经一审及本院二审公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，客观真实，并能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄少华、张昌说为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而故意实施运输，二上诉人的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以处罚。上诉人黄少华、张昌说归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对二上诉人可依法从轻处罚。对于上诉人黄少华提出毒品系自己吸食，本人受张昌说邀约，系从犯，原判量刑过重，请求二审法院改判的上诉意见及上诉人张昌说提出毒品系自己吸食，原判认定其构成运输毒品罪，属定性不当，应以非法持有毒品罪定罪处罚，原判量刑过重，请求二审法院改判的上诉意见与本案查证事实和法律规定相悖，上诉理由不能成立，本院不予采纳。而出庭履行职务的检察员提出的意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 张 杰
审判员 黄丽娟
二〇一五年七月三日
书记员 白 娥