wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第149号
申请执行人敬兴余，男，汉族，生于1969年1月24日，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人罗成美，女，汉族，生于1967年12月2日，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人宋文贵，男，汉族，生于1965年1月20日，初中文化，四川省夹江县人，住夹江县，农民。二被执行人系夫妻关系。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第859号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗成美、宋文贵未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人敬兴余向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）支付劳动报酬870元；（二）案件受理费25元；（三）案件执行费50元。
在执行中查明，二被执行人外出务工，下落不明，本院对罗成美名下的银行存款4237元予以扣划，因二被执行人涉案众多，依照有关规定，向申请执行人敬兴余按比例分配兑现款134元，余款本院未能查找到其他可供执行财产线索。上列事实，已经由另案查明。现本院依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》的精神，终结本次执行程序。申请执行人敬兴余可在发现被执行人罗成美、宋文贵有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年三月二十四日
书记员 雷茂春
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执13号
申请执行人胡娜，女。
被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。
申请执行人胡娜与被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6029号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款36147.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年六月十四日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执13号申请执行人胡娜，女。被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。申请执行人胡娜与被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6029号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款36147.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年六月十四日书记员  罗正龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02503号
原告许尔红，退休职工。
被告潘卫东，个体户。
被告宋珊珊，个体户。
原告许尔红诉被告潘卫东、宋珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告许尔红到庭参加诉讼，被告潘卫东、宋珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2015年12月28日申请撤回对被告宋珊珊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告许尔红诉称：被告潘卫东以开发房地产为由向原告借款100000元，借款口头约定月利率3%，借期半年。借款到期后，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款100000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告潘卫东未作答辩。
经审理查明：被告潘卫东于2011年8月22日向原告许尔红借款100000元，未书面约定借期、利息。上述借款，原告经多次催要，被告至今未还。
另查明，中国人民银行2015年6月25日[六个月内]贷款基准年利率为5.1%。
本院认为：原告许尔红与潘卫东之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款，已构成违约，被告应承担继续履行的民事责任。原告主张口头约定月利率3%，借期半年，但借条上未约定利息且被告未提交证据予以证实，�该笔借款应视为不定期无息借贷。故对原告的利息主张本院不予支持，但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘卫东偿还原告许尔红借款本金100000元及利息（按照年利率5.1%，自2015年6月25日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元、公告费600元，由被告潘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 梁 广
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第225号
申请人上海永典装饰设计工程有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人郝朝光。
申请人上海永典装饰设计工程有限公司（以下简称永典公司）与被申请人郝朝光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。申请人永典公司的委托代理人刘洪娟与被申请人郝朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人永典公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第14675号裁决（以下简称14675号裁决），事实和理由如下：郝朝光隐瞒了其10月份的加班，已经在11月份调休了4.5天的事实。故永典公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销14675号裁决。
被申请人郝朝光答辩称：对14675号裁决的结果是接受的，但其亦同意永典公司的撤销申请，不过其仲裁期间没有隐瞒证据。
本院经审查认为，永典公司以郝朝光隐瞒了其10月份的加班，已经在11月份调休了4.5天的事实为由，主张14675号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然上述对事实的隐瞒并不属于隐瞒证据的范畴，故永典公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海永典装饰设计工程有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第14675号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海永典装饰设计工程有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 李 弘
二〇一五年五月四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初1428号
原告：胡艳北，男，汉族，1984年5月23日生，住西华县。
委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所实习律师。
被告：高超，男，汉族，1982年12月30日生。
委托代诉讼理人：夏文昌，河南克谨律师事务所律师。
原告胡艳北与被告高超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳北的诉讼代理人杨四侠、王松，被告高超的诉讼代理人夏文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳北向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承接被告工程，方式包清工，后经双方结算，被告欠原告工资款10000元，2016年6月24日，被告出具欠条一份。
被告高超辩称，被告不欠原告工资，被告已全部结清农民工工资，应当驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：书面字据一份，证明被告欠原告工资10000元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的异议为：该证据不能证明被告欠原告工资10000元，证据显示是农民工工资，事实上被告已全部结清。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告承包被告郑州市××路乐丁丁影院工程为其做木工活，工程结束后被告未支付原告工资，于2016年6月24日，经双方结算，被告欠原告工资10000元，被告向原告出具书面字据一份，保证于2016年7月25日前还清，该工资原告催要未果。
本院认为，原告为被告工程提供劳务的事实清楚，证据充分，被告应当支付原告劳动报酬。双方经结算，被告下欠原告劳动报酬10000元的事实，有被告出具书面字据，应当予以认定。据此，被告应当支付原告劳动报酬10000元。对被告的辩解意见，没有法律和事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告胡艳北劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高超负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡素杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯江霞
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1239号
原告：陆忠魁，男，1966年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：何有兴，男，1966年9月9日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区隆安县，现住隆安县。
被告：黄锦新，女，1966年5月5日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区隆安县，现住隆安县。系被告何有兴的妻子。
原告陆忠魁与被告何有兴、黄锦新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆忠魁、被告何有兴到庭参加诉讼,被告黄锦新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆忠魁向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同偿还欠款本金101万元；2、由两被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营香蕉地。原告与两被告是老乡及朋友关系。2015年以来被告何有兴以种植香蕉资金周转困难为由多次向原告借款共计98万元（其中包括原告代岳父黄永东履行担保责任代被告何有兴偿还欠案外债权人马耀的债务39万元）。被告何有兴对所欠原告的98万元债务，于2016年9月6日与原告签订了一份《借款合同》予以确认，合同对还款方式约定：“于2016年10月下旬收获香蕉时，由原告亲自到被告香蕉地现场监督并收取买家支付的香蕉款，直到兑现还清所欠款为止，进场砍收香蕉所产生的费用由被告支付。如被告不能如期还款即视为违约，由被告承担全部违约责任，包括偿还借款本金，支付利息和由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费等”。双方另口头约定的借款利息为月率2分。然而，借款期限届满后，被告没有还款，原告曾两次到被告收香蕉的现场找两被告还款，但至今均未果。另外，被告何有兴除了签订借款合同确认欠原告的98万元外，在2015年2月间还以投资香蕉地需要资金周转为由向原告借款3万元，当时是现金支付，没有写有借据，该款至今也未能偿还。故向法院起诉，请求判令两被告共同偿还欠款本金101万元，由两被告负担本案诉讼费用。
被告何有兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠原告的款项都投入到承包的1680亩土地种植香蕉，这几年受市场价格影响，造成严重亏损，目前无法偿还债务，并承认夫妻共同债务共同偿还。
被告黄锦新未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告何有兴承认原告在本案中所主张的借贷事实，被告黄锦新未提出抗辩理由和相应的反驳证据，视为被告黄锦新放弃自己依法享有的答辩、举证、质证等民事诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以确认，即被告何有兴共欠原告债务本金101万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告是夫妻关系，共同承包土地种植香蕉，依上述规定，被告黄锦新对被告何有兴向原告多次借款用于投入种植香蕉所欠的债务，应当承担共同偿还责任。债务应当清偿，逾期不还应当承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何有兴、黄锦新于本判决生效之日起十日内向原告陆忠魁支付欠款本金101万元。
案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，财产保全申请费5000元，共计11900元(原告已预交)，由被告何有兴、黄锦新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户,帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 凌永良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周世雕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初1239号之一
申请人：陆忠魁，男，1966年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被申请人：何有兴，男，1966年9月9日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区隆安县，现住隆安县。
被申请人：黄锦新，女，1966年5月5日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区隆安县，现住隆安县。系被申请人何有兴的妻子。
原告陆忠魁诉被告何有兴、黄锦新民间借贷纠纷一案，申请人陆忠魁于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何有兴、黄锦新共有的位于隆安县城厢镇文化街1—11号房产进行查封。申请人陆忠魁以其单独所有的位于隆安县城厢镇民安街167号房产一栋（房屋所有权证号为桂房权证隆字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人陆忠魁所有的位于隆安县城厢镇民安街167号房产一栋（房屋所有权证号为桂房权证隆字第××号），期限为二年，至2018年11月21日止。查封期间，房屋暂由申请人居住使用，未经本院准许，不得变更该房地产的所有权和使用权，以及有毁损或改建等改变房屋原状的行为。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌永良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周世雕
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0123民初1239号原告：陆忠魁，男，1966年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被告：何有兴，男，1966年9月9日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区隆安县，现住隆安县。被告：黄锦新，女，1966年5月5日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区隆安县，现住隆安县。系被告何有兴的妻子。原告陆忠魁与被告何有兴、黄锦新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆忠魁、被告何有兴到庭参加诉讼,被告黄锦新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆忠魁向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同偿还欠款本金101万元；2、由两被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营香蕉地。原告与两被告是老乡及朋友关系。2015年以来被告何有兴以种植香蕉资金周转困难为由多次向原告借款共计98万元（其中包括原告代岳父黄永东履行担保责任代被告何有兴偿还欠案外债权人马耀的债务39万元）。被告何有兴对所欠原告的98万元债务，于2016年9月6日与原告签订了一份《借款合同》予以确认，合同对还款方式约定：“于2016年10月下旬收获香蕉时，由原告亲自到被告香蕉地现场监督并收取买家支付的香蕉款，直到兑现还清所欠款为止，进场砍收香蕉所产生的费用由被告支付。如被告不能如期还款即视为违约，由被告承担全部违约责任，包括偿还借款本金，支付利息和由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费等”。双方另口头约定的借款利息为月率2分。然而，借款期限届满后，被告没有还款，原告曾两次到被告收香蕉的现场找两被告还款，但至今均未果。另外，被告何有兴除了签订借款合同确认欠原告的98万元外，在2015年2月间还以投资香蕉地需要资金周转为由向原告借款3万元，当时是现金支付，没有写有借据，该款至今也未能偿还。故向法院起诉，请求判令两被告共同偿还欠款本金101万元，由两被告负担本案诉讼费用。被告何有兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为所欠原告的款项都投入到承包的1680亩土地种植香蕉，这几年受市场价格影响，造成严重亏损，目前无法偿还债务，并承认夫妻共同债务共同偿还。被告黄锦新未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告何有兴承认原告在本案中所主张的借贷事实，被告黄锦新未提出抗辩理由和相应的反驳证据，视为被告黄锦新放弃自己依法享有的答辩、举证、质证等民事诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以确认，即被告何有兴共欠原告债务本金101万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告是夫妻关系，共同承包土地种植香蕉，依上述规定，被告黄锦新对被告何有兴向原告多次借款用于投入种植香蕉所欠的债务，应当承担共同偿还责任。债务应当清偿，逾期不还应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何有兴、黄锦新于本判决生效之日起十日内向原告陆忠魁支付欠款本金101万元。案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，财产保全申请费5000元，共计11900元(原告已预交)，由被告何有兴、黄锦新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户,帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。审判员  凌永良二〇一六年十二月十六日书记员  周世雕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终337号
上诉人(原审原告):毛云锋，男，1979年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人(原审被告):宜宾天原集团股份有限公司，住所地：四川省宜宾市下江北。统一社会信用代码：91511500MA62A0WP27。
法定代表人：罗云，董事长。
委托诉讼代理人:李蓉，女，1972年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。
上诉人毛云锋因与被上诉人宜宾天原集团股份有限公司（以下简称：宜宾天原公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4181号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
毛云锋上诉请求：1、判令宜宾天原公司提供其职业健康监护档案复印件并盖章；2、判令宜宾天原公司提供工作期间的履历表、考勤表、工资发放表、岗位津贴发放表、养老保险手册、从业资格证等复印件，并在上述材料上盖章（其中要求工作期间考勤表、工资发放表、岗位津贴发放表、养老保险手册复印件以年为单位提供）；3、判令宜宾天原公司完善（补齐）其从事有毒有害工作档案内容。事实和理由：1、宜宾天原公司人力资料档案管理部门在分类、归档、保存时故意缺少上诉人的档案资料，造成档案资料内容缺失，从而给上诉人将来提交确认从事特殊工种申请时，相关行政审批单位无法找到相关依据和凭证。2、与争议有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，否则将承担不利后果。
宜宾天原公司辩称：1、是否属于有毒有害或可以提前退休的特殊工种是在社保局查，不是宜宾天原公司审查；2、有毒有害的工作并不一定就是符合提前退休的工种，两者是不同性质的概念；3、根据法律规定，劳动者离开单位有权索取健康档案资料，但是毛云锋离开单位的时候，自己并未提出复印资料；4、人身健康等材料已经补到人社局；5、宜宾天原公司上班是指纹打卡，不存在考勤表；6、由于工资表涉及其他人的隐私，所以关于工资待遇表，单位开具了毛云锋收入的证明材料到人社局；7、毛云锋有社保卡，对于相应的信息可以到社保局去查询。
毛云锋向一审法院起诉请求：1、判令宜宾天原公司完善（补齐）毛云锋从事有毒有害工作档案内容；2、判令宜宾天原公司提供毛云锋职业健康监护档案复印件，并在提供的复印件上盖章；3、判令宜宾天原公司提供工作期间的履历表、考勤表、工资发放表、岗位津贴发放表、养老保险手册、从业资格证等复印件，并在上述材料上盖章（其中要求工作期间考勤表、工资发放表、岗位津贴发放表、养老保险手册复印件以年为单位提供）。
一审法院认定事实：毛云锋于2000年6月在宜宾天原公司处的聚氯乙烯厂聚合工序工作。2004年1月5日，毛云锋与宜宾天原公司签订《劳动合同书》，约定合同自2003年9月1日起至2008年8月31日止。合同约定毛云锋在“离心干燥”岗位工作。合同到期后，双方于2008年8月30日签订《劳动合同书》，约定合同自2008年8月1日起至法定的终止条件出现时止。合同上未约定毛云锋的工作岗位。2011年6月，毛云锋与宜宾天原公司解除劳动合同。
一审诉讼期间，宜宾天原公司在庭审中向一审法院提交了毛云锋2000年《宜宾天原化工厂职工健康检查表》、2002年《宜宾天原化工厂职工健康检查表》、2003年、2004年、2005年、2006年、2007年、2008年、2009年、2011年《职业健康检查表》。
一审法院认为，毛云锋诉请宜宾天原公司向其提供毛云锋工作期间的履历表、职业健康监护档案复印件并加盖公章。现宜宾天原公司已当庭提交上述材料，毛云锋的此项请求已得到解决，故一审法院在本案中不再作处理毛云锋的此项诉请。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款:在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，毛云锋要求宜宾天原公司完善（补齐）毛云锋从事有毒有害工作档案，因一审法院无权对毛云锋从事岗位是否系有毒有害工种进行认定，现毛云锋也未向本院举证证明其所在岗位系有毒有害工种，故毛云锋提出的此项诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。
毛云锋要求宜宾天原公司提供工作期间的考勤表、工资发放表、岗位津贴发放表、养老保险手册、从业资格证等复印件，并在上述材料上盖章（其中要求工作期间考勤表、工资发放表、岗位津贴发放表、养老保险手册复印件以年为单位提供）。一审法院认为，根据1992年6月9日劳动部、国家档案局印发劳力字[1992]33号《企业职工档案管理工作规定》第九条“企业职工档案的内容和分类：（一）履历材料；（二）自传材料；（三）鉴定、考核、考察材料；（四）评定岗位技能和学历材料（包括学历、学位、学绩、培训结业成绩表和评定技能的考绩、审批等材料）；（五）政审材料；（六）参加中国共产党、共青团及民主党的材料；（七）奖励材料；（八）处分材料；（九）招用、劳动合同、调动、聘用、复员退伍、转业、工资、保险福利待遇、出国、退休、退职等材料；（十）其他可供组织参考的材料。”之规定，上述条款仅为企业职工档案中的内容和分类，上述材料并非每个职工档案中都需有的材料，企业可根据职工的工作属性进行调整放入档案内的材料。因而，一审法院对毛云锋的诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《企业职工档案管理工作规定》第九条之规定，判决：驳回毛云锋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由毛云锋负担。
结合双方当事人提交的证据和在一、二审的陈述，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”之规定，上诉人毛云锋诉请被上诉人宜宾天原公司提供其职业健康监护档案复印件，工作履历表、考勤表、工资发放表、岗位津贴发放表、养老保险手册、从业资格证等复印件，完善其从事有毒有害工作档案资料，补齐劳动合同中缺少的工作岗位的详细记载的诉讼请求均不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4181号民事判决；
二、驳回毛云锋的起诉。
一审案件受理费10元，减半收取为5元，退还毛云锋；上诉人毛云锋预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年四月十九日
书记员 陈艳雪
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民终337号上诉人(原审原告):毛云锋，男，1979年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人(原审被告):宜宾天原集团股份有限公司，住所地：四川省宜宾市下江北。统一社会信用代码：91511500MA62A0WP27。法定代表人：罗云，董事长。委托诉讼代理人:李蓉，女，1972年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。上诉人毛云锋因与被上诉人宜宾天原集团股份有限公司（以下简称：宜宾天原公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4181号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛云锋上诉请求：1、判令宜宾天原公司提供其职业健康监护档案复印件并盖章；2、判令宜宾天原公司提供工作期间的履历表、考勤表、工资发放表、岗位津贴发放表、养老保险手册、从业资格证等复印件，并在上述材料上盖章（其中要求工作期间考勤表、工资发放表、岗位津贴发放表、养老保险手册复印件以年为单位提供）；3、判令宜宾天原公司完善（补齐）其从事有毒有害工作档案内容。事实和理由：1、宜宾天原公司人力资料档案管理部门在分类、归档、保存时故意缺少上诉人的档案资料，造成档案资料内容缺失，从而给上诉人将来提交确认从事特殊工种申请时，相关行政审批单位无法找到相关依据和凭证。2、与争议有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，否则将承担不利后果。宜宾天原公司辩称：1、是否属于有毒有害或可以提前退休的特殊工种是在社保局查，不是宜宾天原公司审查；2、有毒有害的工作并不一定就是符合提前退休的工种，两者是不同性质的概念；3、根据法律规定，劳动者离开单位有权索取健康档案资料，但是毛云锋离开单位的时候，自己并未提出复印资料；4、人身健康等材料已经补到人社局；5、宜宾天原公司上班是指纹打卡，不存在考勤表；6、由于工资表涉及其他人的隐私，所以关于工资待遇表，单位开具了毛云锋收入的证明材料到人社局；7、毛云锋有社保卡，对于相应的信息可以到社保局去查询。毛云锋向一审法院起诉请求：1、判令宜宾天原公司完善（补齐）毛云锋从事有毒有害工作档案内容；2、判令宜宾天原公司提供毛云锋职业健康监护档案复印件，并在提供的复印件上盖章；3、判令宜宾天原公司提供工作期间的履历表、考勤表、工资发放表、岗位津贴发放表、养老保险手册、从业资格证等复印件，并在上述材料上盖章（其中要求工作期间考勤表、工资发放表、岗位津贴发放表、养老保险手册复印件以年为单位提供）。一审法院认定事实：毛云锋于2000年6月在宜宾天原公司处的聚氯乙烯厂聚合工序工作。2004年1月5日，毛云锋与宜宾天原公司签订《劳动合同书》，约定合同自2003年9月1日起至2008年8月31日止。合同约定毛云锋在“离心干燥”岗位工作。合同到期后，双方于2008年8月30日签订《劳动合同书》，约定合同自2008年8月1日起至法定的终止条件出现时止。合同上未约定毛云锋的工作岗位。2011年6月，毛云锋与宜宾天原公司解除劳动合同。一审诉讼期间，宜宾天原公司在庭审中向一审法院提交了毛云锋2000年《宜宾天原化工厂职工健康检查表》、2002年《宜宾天原化工厂职工健康检查表》、2003年、2004年、2005年、2006年、2007年、2008年、2009年、2011年《职业健康检查表》。一审法院认为，毛云锋诉请宜宾天原公司向其提供毛云锋工作期间的履历表、职业健康监护档案复印件并加盖公章。现宜宾天原公司已当庭提交上述材料，毛云锋的此项请求已得到解决，故一审法院在本案中不再作处理毛云锋的此项诉请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款:在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，毛云锋要求宜宾天原公司完善（补齐）毛云锋从事有毒有害工作档案，因一审法院无权对毛云锋从事岗位是否系有毒有害工种进行认定，现毛云锋也未向本院举证证明其所在岗位系有毒有害工种，故毛云锋提出的此项诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。毛云锋要求宜宾天原公司提供工作期间的考勤表、工资发放表、岗位津贴发放表、养老保险手册、从业资格证等复印件，并在上述材料上盖章（其中要求工作期间考勤表、工资发放表、岗位津贴发放表、养老保险手册复印件以年为单位提供）。一审法院认为，根据1992年6月9日劳动部、国家档案局印发劳力字[1992]33号《企业职工档案管理工作规定》第九条“企业职工档案的内容和分类：（一）履历材料；（二）自传材料；（三）鉴定、考核、考察材料；（四）评定岗位技能和学历材料（包括学历、学位、学绩、培训结业成绩表和评定技能的考绩、审批等材料）；（五）政审材料；（六）参加中国共产党、共青团及民主党的材料；（七）奖励材料；（八）处分材料；（九）招用、劳动合同、调动、聘用、复员退伍、转业、工资、保险福利待遇、出国、退休、退职等材料；（十）其他可供组织参考的材料。”之规定，上述条款仅为企业职工档案中的内容和分类，上述材料并非每个职工档案中都需有的材料，企业可根据职工的工作属性进行调整放入档案内的材料。因而，一审法院对毛云锋的诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《企业职工档案管理工作规定》第九条之规定，判决：驳回毛云锋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由毛云锋负担。结合双方当事人提交的证据和在一、二审的陈述，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”之规定，上诉人毛云锋诉请被上诉人宜宾天原公司提供其职业健康监护档案复印件，工作履历表、考勤表、工资发放表、岗位津贴发放表、养老保险手册、从业资格证等复印件，完善其从事有毒有害工作档案资料，补齐劳动合同中缺少的工作岗位的详细记载的诉讼请求均不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4181号民事判决；二、驳回毛云锋的起诉。一审案件受理费10元，减半收取为5元，退还毛云锋；上诉人毛云锋预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 陈伟林审判员 张 羽二〇一七年四月十九日书记员 陈艳雪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第1362号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。
负责人：包友林。
被告：应斌。
被告：泮美青。
被告：陈乾辉，身份证号马码33262419680526541x
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告应斌、泮美青、陈乾辉为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取3012元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 王希宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1995号
申请执行人:周登，男，1976年4月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人:吕小川，男，1977年4月22日，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行周登与吕小川借款合同纠纷一案中，经查，位于广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园20栋2单元2-1房屋一套为被执行人吕小川与案外人李志共有，车牌号为桂Ｂ×××××的迈腾牌汽车为被执行人吕小川所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕小川与案外人李志共有的位于广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园20栋2单元2-1房屋一套,查封期限为三年；
二、查封被执行人吕小川所有的车牌号为桂Ｂ×××××的迈腾牌汽车一辆，查封期限为两年；
三、被执行人吕小川与案外人李志负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人吕小川与案外人李志可以使用被查封的房屋，但因被执行人吕小川与案外人李志的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄宇
人民陪审员 熊颖
人民陪审员 李莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑宇
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1123号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人刘洪善，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对刘洪善土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第501号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人刘洪善未经批准，擅自占用神山镇小北湖村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月16日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第501号行政处罚决定书，决定对被申请人刘洪善作如下处罚：1、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的212.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对你违法占用的212.4平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计6372元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第501号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第501号行政处罚决定中第1项由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第501号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴常青
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1870号
原告姚某某，男，1951年2月9日出生，汉族。
委托代理人陈青松，四川恒融律师事务所律师。
被告陈某某，男，1954年4月12日出生，汉族。
委托代理人刘俊，四川金援律师事务所律师。
原告姚某某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员杨立庆适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈青松，被告陈某某及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告系本市锦江区三圣乡幸福梅林水上娱乐休闲庄业主，2008年6月30日，原告与成都市三圣花乡生态旅游管理有限公司签订《旅游项目招商引资协议》，协议签订后，原告即投入大量资金对招商引资协议项下“梅香湖”水域进行改造并随即开展经营。2013年5月17日，原、被告签订《入股协议书》，双方约定共同合伙经营该“梅香湖”水域，合伙比例各占50%，但协议签订后，双方却经常在经营方式上发生冲突。2014年2月23日，因经营冲突，被告竟带人打伤原告妻子，随后2014年3月16日，被告之妻与原告之妻又因经营事宜发生抓扯，导致水上娱乐休闲庄不得不多次中断经营。原告基于对被告的信赖、尊重而与之签订《入股协议书》，让其入伙共同经营休闲庄，但现在被告的行为不但严重破坏了双方的合伙基础，致使该休闲庄的正常经营受到严重影响，原告认为在此情况下已无法再与被告继续合伙并履行该《入股协议书》。请求判令：1、解除双方签订的《入股协议书》；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某某辩称，原告在诉状中所述事实有部分与客观事实不符。根据《合同法》的规定，本案不存在解除合同的情形。被告也不存在任何违约行为。双方的入股协议书应该继续履行。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系个体工商户锦江区幸福梅林水上娱乐休闲庄业主。2008年6月30日，锦江区幸福梅林水上娱乐休闲庄作为乙方与作为甲方的成都市三圣花乡生态旅游管理有限公司签订《旅游项目招商引资协议》，约定：甲方将位于三圣花乡景区内的130亩梅香湖水域交给乙方经营，由乙方投入资金实施改造；经营期限为第二轮土地承包期剩余年限（自2009年1月1日起）；经营权费用为120000元／年，乙方在每年4月18日前向甲方一次性交纳下一年度经营权费用，自签订协议起每三年经营权费用递增10%。
2013年5月17日，原、被告签订《入股协议书》，约定：被告在原告经营的130亩梅香湖水域项目中入股800000元，占总股份的50%；盈亏各占50%；经营过程中，原告收款、被告收票，每月结账一次；如政府收回经营权，所赔款项除去开支后各占50%赔偿款。协议签订后，双方共同经营梅香湖水域至今。经营过程中，原、被告双方的家属曾于2014年2月23日、3月16日因经济纠纷发生两次拉扯并报警。报警记录载明双方发生纠纷后已自行协商解决，原告之妻彭秀珍要求派出所登记备查。三圣辖区综治巡逻队2014年3月16日的工作记载表记载“当日18时36分，人工湖（梅香湖）码头两个老板发生摩擦，没出现大的问题”。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、个体工商户营业执照、《旅游项目招商引资协议》、《入股协议书》、接（报）处警登记表、结婚证及身份证、三圣辖区综治巡逻队工作记载一览表，被告提交的《入股协议书》、三圣乡街道办事处幸福社区居民委员会于2014年6月5日出具的情况说明，以及双方当事人庭审陈述在案为证。
原告提交的三圣乡街道办事处幸福社区居民委员会于2014年2月24日和2014年3月17日出具的证明，因该居委会已说明证明内容以三圣派出所出警记录为准，故不予采纳；彭秀珍的病情诊断证明书、彭秀珍被打伤的照片、幸福梅林水上娱乐休闲庄停业公告照片，不能证明双方的合伙经营受到严重影响，与本案缺乏关联性，不予采纳。
本院认为，原、被告双方签订的《入股协议书》，名为入股，实为合伙协议。原告请求解除该协议，亦即请求解除双方的合伙关系。《中华人民共和国民法通则》规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”因合伙双方只有本案原、被告二人，而双方在该《入股协议书》中，并未对退伙进行约定，也未约定解除合同的条件。故对于是否应当解除《入股协议书》，既应适用《中华人民共和国合同法》关于合同解除的规定，亦应适用《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释关于退伙的规定。首先，原告提交的证据不能证明其要求解除《入股协议书》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定。其次，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，本案当事人双方若请求退伙，原则上均应准许。但根据该规定，合伙人退伙后，合伙事项应由其他合伙人继续经营。而本案原、被告双方签订的《入股协议书》约定的合伙经营项目，即关于三圣花乡景区梅香湖水域的经营权，系由原告个人名义登记的个体工商户锦江区幸福梅林水上娱乐休闲庄与成都市三圣花乡生态旅游管理有限公司签订《旅游项目招商引资协议》后取得。根据合同的相对性原则，原告退伙后，不愿退伙的被告即失去梅香湖水域的经营资格。即原告退伙产生了其他合伙人不能继续经营合伙事项的法律后果，相当于强制被告退伙，有违上述司法解释关于退伙自由的规定，亦有违《中华人民共和国合同法》的公平原则。故在被告不愿退伙的情况下，原告请求退伙，应满足已将合伙经营项目转至经登记的合伙字号或被告个人名下的条件，以便被告能够继续经营合伙事项。原告不能证明上述事项，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2326号
上诉人（原审起诉人）：李华强，男，1987年7月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人李华强不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，其与被上诉人福建汇达时装有限公司劳动争议纠纷一案，其收到仲裁裁决后，在十五日内向原审法院提起诉讼。但上诉人错将“福建汇达时装有限公司”写成“莆田汇达时装有限公司”，但被告地址、法定代表人和联系电话均正确，原审法院将诉讼材料送达被告后，被告在开庭时才提出其公司名称为“福建汇达时装有限公司”，无奈上诉人只得撤回起诉并更正被告名称后重新向原审法院提起诉讼。但原审法院以其自收到仲裁裁决至第二次起诉时已超过十五日为由裁定不予受理。上诉人认为其第一次起诉时真正指向的被告即是“福建汇达时装有限公司”，在上诉人笔误情况下，原审法院亦未发现并通知上诉人更正，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。该规定的期限虽然为除斥期间，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。故原审法院应以上诉人收到撤诉裁定次日起十五日内为限审查起诉期限，本案上诉人再次起诉未超过法定期限，原审法院裁定不予受理不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2091号民事裁定；
二、本案由莆田市涵江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁祖青
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年七月二十八日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2326号上诉人（原审起诉人）：李华强，男，1987年7月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人李华强不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，其与被上诉人福建汇达时装有限公司劳动争议纠纷一案，其收到仲裁裁决后，在十五日内向原审法院提起诉讼。但上诉人错将“福建汇达时装有限公司”写成“莆田汇达时装有限公司”，但被告地址、法定代表人和联系电话均正确，原审法院将诉讼材料送达被告后，被告在开庭时才提出其公司名称为“福建汇达时装有限公司”，无奈上诉人只得撤回起诉并更正被告名称后重新向原审法院提起诉讼。但原审法院以其自收到仲裁裁决至第二次起诉时已超过十五日为由裁定不予受理。上诉人认为其第一次起诉时真正指向的被告即是“福建汇达时装有限公司”，在上诉人笔误情况下，原审法院亦未发现并通知上诉人更正，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》“第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。该规定的期限虽然为除斥期间，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。故原审法院应以上诉人收到撤诉裁定次日起十五日内为限审查起诉期限，本案上诉人再次起诉未超过法定期限，原审法院裁定不予受理不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2091号民事裁定；二、本案由莆田市涵江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  黄荣华审判员  吴荔生二〇一七年七月二十八日书记员  柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更457号
罪犯王灿林，现在广西区梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年1月2日以（2013）岑刑初字第412号刑事判决，以抢劫罪和盗窃罪判处王灿林有期徒刑七年，刑期自2013年6月12日至2020年6月11日止，并处罚金人民币35000元。于2014年1月22日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王灿林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯王灿林在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯王灿林减刑一年。另外，罪犯王灿林没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王灿林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯王灿林没有履行财产刑，对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯王灿林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分93.70分。罪犯王灿林没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯王灿林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因罪犯王灿林没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王灿林减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月11日止），原处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第82号
申请人：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司与被申请人孙宗勇商品房预售合同纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙宗勇名下位于本市瑶海区房产一套，中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙宗勇名下所有位于本市瑶海区房产一套，查封期限为叁年。
案件申请费2490元，由申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十日
书记员 丁妙香
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执666号
闫某某（闫某某）：
李某某诉你提供劳务者受害责任纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月六日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7985号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区百色市平果县。因犯盗窃罪，于2015年12月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月11日刑满释放。
被告人潘某某，男，壮族，小学文化，住广西壮族自治区百色市平果县。
上列二被告因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8114号起诉书，指控被告人黄某某、潘某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人黄某某、潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月2日12时许，被告人黄某某、潘某某骑着电动车途经深圳市宝安区沙井街道沙一锦绣加油站北侧的一栋楼下时，看见被害人孙某停放于此的一辆人货车（车牌号为粤B2XXXX）的车窗未关严，车内有一个手提包。黄某某与潘某某商量后，即由潘某某负责望风，黄某某上前用一根扫把棍把车内被害人冀某某的手提包（内有一部华为M2-A01W平板电脑及人民币50余元）及孙某的一部华为M2-803L平板电脑勾出后逃离现场。后二人使用华为M2-803L平板电脑内的支付宝在一家美宜佳商店套现和购物，一共是人民币300元。2016年10月6日13时许，民警根据线索在沙井街道环镇路X号X房抓获潘某某，后根据潘某某的交代，民警于当日19时许在东莞市长安镇乌沙镇品度厂抓获黄某某。经鉴定，华为M2-A01W平板电脑一台，价值人民币2140元；华为M2-803L平板电脑一台，价值人民币2170元，合计价值人民币4310元，平板电脑均已缴获并发还。
另查明，被告人潘某某协助司法机关抓获了同案犯黄某某。
本院意见
|
被告人黄某某、潘某某的行为构成盗窃罪，均如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人黄某某累犯从重处罚；潘某某系立功，从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月6日起至2017年8月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月6日起至2017年4月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人黄某某、潘某某退赔被害人冀某某人民币350元；扣押在案的作案工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7985号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某某，男，壮族，初中文化，住广西壮族自治区百色市平果县。因犯盗窃罪，于2015年12月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月11日刑满释放。被告人潘某某，男，壮族，小学文化，住广西壮族自治区百色市平果县。上列二被告因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8114号起诉书，指控被告人黄某某、潘某某犯盗窃罪。辩护意见被告人黄某某、潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月2日12时许，被告人黄某某、潘某某骑着电动车途经深圳市宝安区沙井街道沙一锦绣加油站北侧的一栋楼下时，看见被害人孙某停放于此的一辆人货车（车牌号为粤B2XXXX）的车窗未关严，车内有一个手提包。黄某某与潘某某商量后，即由潘某某负责望风，黄某某上前用一根扫把棍把车内被害人冀某某的手提包（内有一部华为M2-A01W平板电脑及人民币50余元）及孙某的一部华为M2-803L平板电脑勾出后逃离现场。后二人使用华为M2-803L平板电脑内的支付宝在一家美宜佳商店套现和购物，一共是人民币300元。2016年10月6日13时许，民警根据线索在沙井街道环镇路X号X房抓获潘某某，后根据潘某某的交代，民警于当日19时许在东莞市长安镇乌沙镇品度厂抓获黄某某。经鉴定，华为M2-A01W平板电脑一台，价值人民币2140元；华为M2-803L平板电脑一台，价值人民币2170元，合计价值人民币4310元，平板电脑均已缴获并发还。另查明，被告人潘某某协助司法机关抓获了同案犯黄某某。本院意见被告人黄某某、潘某某的行为构成盗窃罪，均如实供述犯罪事实从轻处罚。被告人黄某某累犯从重处罚；潘某某系立功，从轻处罚。判 决一、 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月6日起至2017年8月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、 被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月6日起至2017年4月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、责令被告人黄某某、潘某某退赔被害人冀某某人民币350元；扣押在案的作案工具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 白 宇 鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初179号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人周佳伟，男，1991年4月2日出生，汉族，贵州省织金县人。初中文化，农民，户籍地址：贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市白云区。2010年8月2日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年4月6日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月14日经贵阳市白云区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。现羁押于白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人周佳伟犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人周佳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月底，被告人周佳伟在其位于贵阳市白云区金塘北街11栋一单元10号租住的房屋内，容留乐某、杨某2吸食毒品冰毒。
2017年2月28日，被告人周佳伟在其位于贵阳市白云区金塘北街11栋一单元10号租住的房屋内，容留乐某、田某、任某吸食毒品冰毒后被公安民警当场抓获，当场查获吸毒工具锡箔纸一张、壶壶一个（已损坏）。
上述事实，被告人周佳伟在庭审过程中亦无异议，并有被告人周佳伟在公安机关的供述，证人杨某1、田某、杨某2、乐某、任某的证言，贵阳市公安局白云分局民警彭某、樊某出具的抓获经过，办案说明，房屋租赁合同，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第171号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，行政处罚决定书，户籍信息，被告人指认吸毒工具、被告人与吸毒人员相互辨认及辨认作案地点的笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周佳伟违反国家对毒品的管理制度，利用自己租住的房屋为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周佳伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周佳伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人周佳伟系累犯的量刑情节，本院予以采纳；提出以容留他人吸毒罪判处其一至二年有期徒刑的量刑意见过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周佳伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年3月1日起至2017年11月30日止）。
吸毒工具：锡箔纸一张、壶壶（已损坏）一个予以没收销毁（现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵芮岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2003号
原告：全小民。
被告：李可朋。
本院在审理原告全小民诉被告李可朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全小民撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告全小民负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年九月十六日
书记员 盛 艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1448号
原告:赵世文,男,1969年10月29日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，安徽省凤阳县农商行职工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告:吕永军,男,1966年4月12日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告赵世文与被告吕永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世文其委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告吕永军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世文向本院提出诉讼请求：要求吕永军偿还借款本金41800元及相应利息，利息自借款之日起按月利率15‰计算至实际付清为止，扣除已付利息2000元；并由吕永军承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月24日，吕永军因资金周转需要向赵世文借款41800元，双方约定月利率为15‰，吕永军出具了借条一份。2013年11月20日吕永军偿还借款利息2000元。此后经赵世文多次找到吕永军索要借款本金及利息，吕永军均未偿还。另外，赵世文于2015年向凤阳县人民法院起诉主张权利后，因吕永军下落不明撤回起诉。
吕永军未作答辩。
赵世文围绕诉讼请求，依法提交了借条一份。吕永军未予以质证，本院经审查对赵世文提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，吕永军向赵世文借款41800元，双方约定月利率为15‰，吕永军向赵世文出具借条一份。2013年11月20日吕永军向赵世文偿还借款利息2000元。现赵世文索款无果，诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。吕永军向赵世文借款41800元，事实清楚，证据确凿。双方约定的借款月利率15‰,合法有效。吕永军应当依约偿还借款本息，其于2013年11月20日支付的2000元，当从应付的利息中予以扣除。吕永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，赵世文要求吕永军偿还借款41800元并自借款之日按月利率15‰支付利息（扣除已付的2000元）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕永军于本判决生效后十日内返还原告赵世文借款本金41800元，并按月利率15‰支付自2012年5月24日至实际付清日的利息（扣除已付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告吕永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 黄晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00586-2号
申请执行人：刘晓梅，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙运平，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民督字第00005号支付令，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人孙运平有皖LBAx**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙运平�有的皖LBAx**轿车一辆。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 李丹
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审373号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周建华，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人李金凤，女，汉族，农民，住址同上，系周建华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102073号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周建华、李金凤征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周建华、李金凤于2014年12月22日政策外生育一女孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周建华、李金凤送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周建华、李金凤征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102073号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周建华、李金凤。周建华、李金凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周建华、李金凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周建华、李金凤所作出的吉卫计征决（2016）第102073号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102073号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周建华、李金凤征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审373号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周建华，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人李金凤，女，汉族，农民，住址同上，系周建华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102073号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周建华、李金凤征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102073号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周建华、李金凤于2014年12月22日政策外生育一女孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周建华、李金凤送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周建华、李金凤征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102073号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周建华、李金凤。周建华、李金凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周建华、李金凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周建华、李金凤所作出的吉卫计征决（2016）第102073号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102073号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周建华、李金凤征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荣崖民初字第731号
原告彭义连，女，汉族，1927年9月10日出生，住荣成市。
被告李新永，男，汉族，58岁，住荣成市。
被告刘学英，女，汉族，48岁，住荣成市。
本院立案受理了原告彭义连与被告李新永、刘学英所有权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭义连撤回起诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一一年三月一日
书记员 王玲燕
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初218-1号
原告：洪加华，男，住安徽省绩溪县。
被告：江逸飞，男，住安徽省黄山市。
被告：江玉梅，女，住安徽省黄山市。
本院在审理原告洪加华诉被告江逸飞、被告江玉梅租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤回对被告江逸飞、被告江玉梅起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告承担。
审判员 程 红 云
二〇一六年五月二十日
书记员 徐艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2351号
罪犯李芳，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一三年十一月十八日作出（2013）昆铁中刑初字第106号刑事判决，以被告人李芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李芳不服，提出上诉。本院于二0一四年一月二十九日作出（2014）云高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年8月2日起至2038年2月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初516号
起诉人田艳梅，女，1977年5月28日出生，汉族，无业，住山东省陵县梅镇大田村***号。
委托代理人罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
2016年4月1日，本院收到田艳梅的起诉状，起诉人称：起诉人于2013年经家政公司介绍认识尤钊，并给尤钊家定期做保洁工，后尤钊以给高利息为由让起诉人将钱款放于尤钊处。起诉人便分五次将74000元人民币打入尤钊指定的银行账户。尤钊收到钱款后即失去联系。因此，请求法院判令尤钊退还给起诉人74000元人民币。
经审查，本院认为，尤钊以高息为诱饵骗取起诉人钱款后失去联系，涉嫌刑事犯罪，依照法律规定，原告所诉事项不属于人民法院主管，应当由公安机关处理，虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持对尤钊提起民事诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对田艳梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张瑞峰
二〇一六年四月五日
书记员 张明奇
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1446号
申请执行人李建英，女，1979年3月9日出生，汉族，住四川省。
被执行人北京诺娅伦服饰有限公司。住所地：北京市。
法定代表人马艳。
本院在执行李建英与北京诺娅伦服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也不能提供。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 瑞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2883号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市。
负责人：谭龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于奕，男，1955年3月4日出生，汉族，住址营口市。
委托诉讼代理人：王永兰，女，1976年12月6日出生，汉族，住址营口市。
被上诉人（原审原告）：营口永丰实业有限公司，住所地：营口市。
法定代表人：高广文，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人营口永丰实业有限公司保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人于奕、王永兰，被上诉人的委托代理人罗夕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求法院依法撤销（2017）辽0804民初2761号民事判决书，依法重新改判。2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由，一审法院认定事实和适用法律错误，有悖事实及法律依据。被上诉人在我司承保道路危险货物承运人责任保险，�保险为列明示保险责任。“根据保险条款：第五条在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失（以下简称“损失”），依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。”被上诉人并未出现上述行为，被上诉人车辆正常行驶，由于车箱箱板开启，造成货物掉落车下，该行为不属于该保险责任。一审认定未完全倾覆无事实及法律依据，仅凭被上诉人陈述，有悖事实及公平公正。另保险中的倾覆含义：意外事故导致被保险机动车辆翻到（两轮以上离地，车体触地），处于失去和行驶力，不经施救不能恢复行驶状态，被上诉人车辆并不存在上述状态，故并不存在倾覆行为。因此，本案不属于保险责任，对于被上诉人的各项诉求上诉人不应承担赔偿责任。
营口永丰实业有限公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。首先，本起事故是由于司机操作不当、转弯过急导致的单方交通事故造成的，上诉人称“车辆正常行驶，由于车厢板开启造成货物掉落”不是事实，没有证据予以佐证，该观点不应得到支持。第二，关于倾覆，事故的发生是一个过程，上诉人对于倾覆的理解是片面的，将倾覆定义在事故的终止状态。而本起事故中，正是司机为了防止损失的扩大采取了补救措施，车辆才没有翻到在地。第三、本事故是在车速较快，转弯过急，所载货物互相挤压，由于货物本身的惯性造成车辆损坏导致损失，而且行驶时，所�货物为金龙鱼成品油，无超载情况，符合保险条款第五条的规定，属于保险责任。综上，被上诉人车辆由于交通事故造成的损失应当予以赔偿，恳请贵院依法驳回上诉人的请求。
一审法院认定事实：京沈高速公路天津交通警察二大队出具情况说明：2016年11月13日，高海乐驾驶的辽HXXX**—辽HMX**挂车辆在行驶至津宝高速路段转弯时由于操作不当车辆发生未完全倾覆，车辆所载的成品豆油在惯性作用下倾倒在地面，造成了路面严重污染及货物损失。原告给付1.4万元用以道路清污施救，原告赔偿嘉里粮油（天津）有限公司货物损失67449元。另查，肇事车辆辽HXXX**在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、商业三者险（限额为100万元，且不计免赔）、车辆损失保险。辽HMX**挂在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险（限额为25万元，每次事故绝对免赔额为1000元或核损金额的10%，二者以高者为准），该保险条款第五条约定:在保险期间，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险该合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失（以下简称“损失”），依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；(三)碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。一审法院认为，原告的车辆发生了未完全倾覆，符合道路危险货物承运人责任保险条款理赔的条件，应在扣除免赔额的情况下，赔偿原告的货物损失67449元的90%，即60704.1元。原告给付的道路清污施救费1.4万元，属于三者路产损失，应由被告在机动车交通事故强制责任险及商业三者险限额�赔付。上述合计74704.1元。判决，一、被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口永丰实业有限公司74704.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由原告营口永丰实业有限公司负担152元，被告华安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担1684元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的是机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业险、道路危险货物承运人责任险。本起事故是辽HXXX**—辽HMX**挂车辆在行驶至津宝高速路段转弯时，由于司机操作不当致使车辆发生未完全倾覆而形成的货物的损失。符合保险条款第五条的规定，即“在保险期间，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险该合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失（以下简称“损失”），依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；(三)碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏”中运输车辆发生碰撞、倾覆的情形，上诉人应依据保险合同的约定予以理赔。因此，上诉人认为本案不属于保险责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1667元，由华安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐鹏媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第629号之一
原告上海莘森物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人张志祥，该公司董事。
委托代理人钟开福，上海胜杰律师事务所律师。
被告张寿荣，男，汉族，1954年8月23日出生，户籍地上海市闵行区。
被告周振华，男，汉族，1962年12月31日出生，户籍地上海市闵行区。
被告秦蕴，女，汉族，1966年7月31日出生，户籍地上海市闵行区。
上列三被告共同委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
本院在审理原告上海莘森物业管理有限公司与被告张寿荣、周振华、秦蕴公司证照返还纠纷一案中，原告上海莘森物业管理有限公司于2015年9月17日向本院�出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海莘森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海莘森物业管理有限公司负担。
审判员 苏琳琳
二〇一五年九月十七日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第629号原告上海莘森物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人张志祥。委托代理人钟开福，上海胜杰律师事务所律师。被告张寿荣，男，汉族，1954年8月23日出生，户籍地上海市闵行区。被告周振华，男，汉族，1962年12月31日出生，户籍地上海市闵行区。被告秦蕴，女，汉族，1966年7月31日出生，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海莘森物业管理有限公司与被告张寿荣、周振华、秦蕴公司证照返还纠纷一案过程中，发现本案必须以本院受理的(2015)闵民二(商)初字第849号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  苏琳琳二〇一五年四月十五日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更81号
罪犯雷汉才。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）桃刑初字第60号刑事判决，以被告人雷汉才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一七年一月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷汉才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分57分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现，且系老病残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷汉才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷汉才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷汉才减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9383号
原告：都基楷,男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：袁欣，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所实习律师。
原告：夏冰,女，1988年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：袁欣，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所实习律师。
被告：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司（组织机构代码：11767842-1），住所地沈阳市和平区西塔街6号。
法定代表人：王俊博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路妍，辽宁泽云律师事务所律师。
原告都基楷、原告夏冰与被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司（以下简称沈铁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
原告都基楷、原告夏冰诉称，二原告为夫妻关系，于2012年9月18日共同与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于沈阳市和平区胜利南街12-4号5门1-3层商品房一套，房屋建筑面积628.81平方米，总金额为10120751元。合同约定房屋为现房，应于2012年4月10日前具备交付使用条件并交付原告使用。同时合同约定：“如逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。”原告已于2012年9月19日缴纳首付款7120751元并于2015年5月28日将购房尾款3000000元的银行按揭贷款全部结清，但被告至今未能将符合交付条件的房屋交付给原告，已构成合同约定的违约行为，且已符合合同约定解除权的行使条件。根据民事诉讼法相关规定，原告提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告于2012年9月18日签订的《商品房买卖合同》；2、请求人民法院判令被告返还原告购房首付款7120751元；3、请求人民法院判令被告按照人民银行同期贷款利率支付原告购房款利息损失（以购房首付款7120751元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算利息，期间自2011年9月26日付款之日至判决确定履行之日止，暂计算至2016年10月20日，金额为2336849.71元）；4、请求人民法院判令被告返还原告购房尾款3000000元；5、请求人民法院判令被告支付原告按揭贷款3000000元的利息损失471780.76元（自2013年1月16日起至2016年5月28日止，按按揭银行向原告收取的数额支付）；6、请求人民法院判令被告支付原告购房尾款3000000元的利息损失（以购房首付款3000000元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算利息，期间自2015年5月28日付款之日至判决确定履行之日止，暂计算至2016年8月15日，金额为182812.5元）；7、请求人民法院判令被告支付原告违约金101207.51元（原告已付款的1%）；5、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系沈阳铁路局下属企业，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，本案应属铁路运输法院管辖；本案的诉讼标的额已变更为10138880.65元，符合沈阳市中级人民法院对一审民商事案件标准的规定，本案已超出本院的管辖诉讼标的额范围，要求将本案移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为，原、被告之间系商品房销售合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的“涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼”；另本案的诉讼标的额为10138880.65元，符合沈阳市中级人民法院的《关于将部分民商事一审案件交由基层法院管辖的通知》：“经我院2014第46次审判委员会研究决定，并报请辽宁省高级人民法院批准，将部分民商事一审案件交由基层法院管辖：一、诉讼标的额在3000万元以下的普通民商事案件……”的规定。因此，被告提出的管辖权异议理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告住所地为沈阳市和平区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂雪
二〇一六年十一月十日
书记员 程慧
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审12号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人陈某，女，苗族，居民，湖南省凤凰县人。
被执行人田某某，男，土家族，居民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月2日作出的凤沱卫计生征字[2017]015号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤沱卫计生征字[2017]015号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人田某某、陈某于2014年9月15日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年11月2日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤沱卫计生征字[2017]015号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年11月2日送达。依凤沱卫计生征字[2017]015号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人田某某、陈某应缴纳社会抚养费64624元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人田某某、陈某作出的凤沱卫计生征字[2017]015号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤沱卫计生征字[2017]015号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年三月十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00059号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人刘某，无固定职业。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员李若出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月25日20时45分，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为鄂e×××××的长安牌小型客车，沿本市伍家岗区白沙路由南向北行驶至伍临路口时，被宜昌市公安局交通警察支队民警当场查获。民警现场用呼气式酒精检测仪对其进行检测，发现其有醉驾嫌疑，即将其带至宜昌市三峡大学仁和医院提取血液检测样本。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，送检的屈家春血液中检出酒精成份，含量为170.05mg／100ml，已达到gb19522－2010号国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒后驾车标准（车辆驾驶人员醉酒后驾车的血液酒精含量≥80mg／100ml）。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，证人罗某、徐某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某在案发后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的量刑情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人刘某的刑罚。根据本院的委托，宜昌市夷陵区司法局经社会调查评估后出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对刘某进行社区矫正；被告人刘某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李伟文审判员谭必荣人民陪审员孙雅莉二〇一五年四月二十四日书记员马炜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1854号
原告赵某，男，生于1982年8月2日，汉族，务工，住江苏省。
被告高某，男，生于1982年8月8日，汉族，务工，住河南省唐河县。
本院在审理原告赵某诉被告高某为离婚纠纷一案中，原、被告因调解达不成协议。原告于2014年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 刘运起
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 钧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1650号
原告：九牧厨卫股份有限公司
被告：昆明市官渡区城铠建材经营部
原告九牧厨卫股份有限公司与被告昆明市官渡区城铠建材经营部侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 侯 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第861号
申请执行人刘春华。
被执行人周宜荣。
申请执行人刘春华与被执行人周宜荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款65000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费713元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年4月1日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年八月十九日
书记员 朱子晔
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执3号
申请执行人郑雪晴。
被执行人文定华。
郑雪晴与文定华民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）祁民初字第1325号已经发生法律效力。由于被执行人文定华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑雪晴于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人文定华的财产进行了查证：被执行人文定华无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人文定华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑雪晴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文定华新的财产线索，申请执行人郑雪晴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 徐晨峰
审判员 柏拥军
二〇一六年五月十七日
书记员 胡文婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2063号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所实习律师。
被告：邓尖。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告邓尖物业服务合同纠纷一案过程中，原告提出由于被告房屋空置，故放弃主张，于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案按简易程序减半预收原告案件受理费25元，由原告自行承担。
审 判 员 李付军
二〇一六年十月十二日
代书记员 李 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07762号
罪犯程忠华，女，汉族，1964年2月1日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）淮刑初字第00039号刑事判决，以被告人程忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯程忠华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程忠华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程忠华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程忠华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月20日起至2024年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅