wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5814号
罪犯余杰，男，1984年3月4日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年3月25日作出（2015）仙刑初字第158号刑事判决，以被告人余杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元；被告人余杰应退赔给被害人：中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行人民币24090.29元、中国建设银行股份有限公司莆田分行人民币8975.35元、中国工商银行莆田东门支行人民币35325.17元、中信银行人民币66192.16元，合计人民币134582.97元。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年11月13日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、游某，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务。罪犯余杰到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获4个表扬，本次报减期间已缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余杰减刑的异议。
本院认为，罪犯余杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于信用卡诈骗犯罪，财产性判项未全部履行，且月消费超出一般狱内水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯余杰减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第934号
申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司。
被执行人高原，地址长春市高新区融创上城******室。
被执行人吉林省靓逸纸业有限公司，地址公主岭市响水镇街道。
法定代表人张淑丽。
长春市鼎升小额贷款有限公司与高原、吉林省靓逸纸业有限公司合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）宽民初字第01888号已经发生法律效力。由于被执行人高原、吉林省靓逸纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人高原、吉林省靓逸纸业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市鼎升小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜继新
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9623号
原告：蔡剑君，男，1978年11月23日出生，汉族，身份证号：3301231978********，住杭州市富阳区富春街道市心路**号。
被告：吴小波，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证号：3301231978********，住杭州市富阳区鹿山街道三合村吴家**号。
被告：余桃英，女，1983年10月9日出生，汉族，身份证号：3301831983********，住址住杭州市富阳区鹿山街道三合村吴家**号。
原告蔡剑君与被告吴小波、余桃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡剑君到庭参加诉讼，被告吴小波、余桃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡剑君向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款40000元；二、判令二被告支付按月利率2%计算的利息5600元，支付直至还款日止；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月18日，因资金紧张，被告提出向原告借款50000元做工程，经协商，被告利息按月利率千分之二十支付给原告，同日原告借给被告50000元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定2017年2月14日归还并支付利息。归还日到后，原告要求被告归还借款，但被告一直拖欠不还，仅归还了本金10000元，尚欠40000元。故原告诉至本院予以主张。
被告吴小波、余桃英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月18日，被告吴小波向原告蔡剑君借款50000元，并出具借条一份，载明借款事实，并约定利息按月利率20‰计算，借期自当日至2017年2月14日。后被告经原告催讨，仅归还借款本金10000元，尚欠40000元。
另查明，被告吴小波与被告余桃英于2003年10月29日办理结婚登记手续，于2017年7月31日办理离婚登记手续，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告吴小波于2015�12月18日向原告蔡剑君借款50000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告仅归还了部分借款，尚欠40000元，已构成违约，应承担归还剩余借款及支付逾期利息的民事责任。故原告要求被告吴小波归还借款40000元及支付自逾期之日起按约定利率2%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，鉴于二被告已离婚，被告余桃英应对上述款项承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告吴小波、余桃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小波归还原告蔡剑君借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴小波支付原告蔡剑君自2017年2月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清（暂算至2017年9月14日为5600元）；
三、被告余桃英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告吴小波、余桃英负担。
原告蔡剑君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴小波、余桃英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十二月十二日
代书记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9623号原告：蔡剑君，男，1978年11月23日出生，汉族，身份证号：3301231978********，住杭州市富阳区富春街道市心路**号。被告：吴小波，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证号：3301231978********，住杭州市富阳区鹿山街道三合村吴家**号。被告：余桃英，女，1983年10月9日出生，汉族，身份证号：3301831983********，住址住杭州市富阳区鹿山街道三合村吴家**号。原告蔡剑君与被告吴小波、余桃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡剑君到庭参加诉讼，被告吴小波、余桃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡剑君向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款40000元；二、判令二被告支付按月利率2%计算的利息5600元，支付直至还款日止；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月18日，因资金紧张，被告提出向原告借款50000元做工程，经协商，被告利息按月利率千分之二十支付给原告，同日原告借给被告50000元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定2017年2月14日归还并支付利息。归还日到后，原告要求被告归还借款，但被告一直拖欠不还，仅归还了本金10000元，尚欠40000元。故原告诉至本院予以主张。被告吴小波、余桃英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告吴小波向原告蔡剑君借款50000元，并出具借条一份，载明借款事实，并约定利息按月利率20‰计算，借期自当日至2017年2月14日。后被告经原告催讨，仅归还借款本金10000元，尚欠40000元。另查明，被告吴小波与被告余桃英于2003年10月29日办理结婚登记手续，于2017年7月31日办理离婚登记手续，借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告吴小波于2015�12月18日向原告蔡剑君借款50000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告仅归还了部分借款，尚欠40000元，已构成违约，应承担归还剩余借款及支付逾期利息的民事责任。故原告要求被告吴小波归还借款40000元及支付自逾期之日起按约定利率2%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，鉴于二被告已离婚，被告余桃英应对上述款项承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告吴小波、余桃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小波归还原告蔡剑君借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴小波支付原告蔡剑君自2017年2月15日起至款项付清之日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清（暂算至2017年9月14日为5600元）；三、被告余桃英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告吴小波、余桃英负担。原告蔡剑君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴小波、余桃英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一七年十二月十二日代书记员 胡佳玲?*MERGEFORMAT?1?
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢147号
申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈荣贵。
被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司。
法定代表人：魏功兴。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1785号民事调解书，受理叙永县华益建筑工程有限责任公司申请执行四川省泸州市百绿食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行的金额为工程款3045400元及利息、垫缴案件受理费、保全费18000元。另外，被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司还应承担本案的执行费34000元。
本院在执行中，依法向被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司发出执行通知，但被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应依法对被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司的银行存款人民币3097400元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一七年八月十四日
书记员 马 结
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第217号
原告ＸＸ栋，男，1983年11月17日生。
被告卜祥宾，男，1979年6月1日生。
被告朱红利，女，1983年2月11日生。
原告ＸＸ栋诉被告卜祥宾、朱红利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告朱红利的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ栋诉被告卜祥宾、朱红利的起诉。
案件受理费425退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一五年九月二十日
书记员 刘建彬
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第145号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人段佳成，农民。
被执行人段二南，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对段二南、段佳成征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0132征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0132号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0132号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0132号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨丽娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3024号
原告敦化市全新供热有限责任公司，住所地敦化市丹江街江宾委。
法定代表人魏松涛，经理。
委托代理人赵桂芬，公司职员。
被告张宏，其他自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市全新供热有限责任公司诉被告张宏供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市全新供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 闫英楠
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1103号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段，统一社会信用代码91410781731324439N。
法定代表人：王利，联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮、杨宏波，联社职工。
被告：董艳广，男，1978年10月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告董艳广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告卫辉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭清淮、被告董艳广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告董艳广偿还借款本金185000元及利息215687.85元，本息合计400687.85元（利息计至2016年12月31日，之后利息以185000元为基数，按月利率10.695‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2005年2月2日至2007年9月4日期间在原告处贷款4笔，金额共计185000元。贷款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，截止2016年12月31日，本息合计已达400687.85元。
被告董艳广辩称，其对原告起诉的事实无异议，但其现在没有能力偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据，河南银监局豫银监复[2008]237号文件一份，证明原告主体适格；第二组证据，保证担保借款合同、借款借据各四份，证明原、被告债权债务关系合法存在；第三组证据，逾期贷款催收通知书四份，证明被告对该四笔贷款进行确认，诉讼时效重新计算；第四组证据，贷款利息清单一份，证明被告欠息情况及利息计算方式。
被告董艳广未提交证据。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告董艳广对原告提交的四组证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董艳广分别于2005年2月2日、6月7日、11月26日、2007年9月4日在卫辉市太公泉农村信用合作社（以下简称太公泉信用社）借款四笔，合计金额185000元，前三笔借期均为一年，后一笔借款2007年9月30日到期，均约定借款月利率为10.695‰。贷款到期后，经原告多次催要被告未予偿还。2015年6月18日，被告董艳广在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字，对该四笔借款予以确认。截止2016年12月31日，被告董艳广欠原告借款本金185000元及利息215687.85元，未予偿还。
另查明，太公泉信用社于2008年8月6日合并为卫辉市农村信用合作联社。
本院认为，被告董艳广承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告董艳广与太公泉信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。合同约定借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为太公泉信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：
被告董艳广于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金185000元及利息215687.85元，本息合计400687.85元；另支付2016年12月31日之后的利息（利息以185000元为基数，按月利率10.695‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元，由被告董艳广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 崔慧珍
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王明霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2934号
罪犯房劲松，男，1988年4月5日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年9月19日作出（2011）河刑初字第317号刑事判决，以房劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年12月27日），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2015年5月21日减刑一年四个月（刑期至2020年8月27日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯房劲松在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励2个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯房劲松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月20日、2015年7月20日、2016年4月20日、2016年10月20日获表扬奖励4个，2015年10月20日、2016年7月20日获记功奖励2个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某1、陈某及罪犯证明人王某2、彭某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯房劲松在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯房劲松减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月27日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢23号
申请执行人张新胜，女，1954年12月26日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水融诚投资有限公司，所在地衡水市桃城区泰一尚城2号楼2019室
法定代表人：秦关强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2374号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月十日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢23号申请执行人张新胜，女，1954年12月26日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人衡水融诚投资有限公司，所在地衡水市桃城区泰一尚城2号楼2019室法定代表人：秦关强。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2374号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年六月十日书记员  吕永浩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1613号
原告朱宗领，住滕州市。
被告张洪军，住滕州市。
本院在审理原告朱宗领与被告张洪军民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一四年五月十九日
书记员 刘晓勤
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审97号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。
被执行人佛山市顺德区协佳创塑胶电器有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇莘村工业区。
法定代表人张朔。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行该局于2016年7月14日作出的粤顺管北改[2016]第E00015号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北改[2016]第E00015号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2016]第E00015号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴孙谋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第524号
罪犯周开福，男，1988年4月7日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年七月二十一日作出（2011）黔高刑三终字第118号刑事附带民事裁定，以被告周开福故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人60000元（含已支付的10000元）。于2012年6月11日送监狱服刑改造。刑期自2010年3月4日起至2025年3月3日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周开福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本�审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周开福予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年3月4日起至2023年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执258号
申请执行人吕艳娟，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人朱建涛，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于吕艳娟申请执行朱建涛房屋租赁合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2112号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2017年3月10日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人朱建涛已主动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2112号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年五月十七日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执258号
关于申请执行人吕艳娟与被执行人朱建涛合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱建涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕艳娟于2016年12月5日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱建涛主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，申请执行人吕艳娟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2112号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈 军
二〇一七年五月十七日
书记员 李凤梅
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初70号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：廖某林，男，生于1965年5月28日，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月23日由渠县公安局决定取保候审。2017年3月16日，经本院决定对其逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]46号起诉书，指控被告人廖某林犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人廖某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年10月20日20时许，被告人廖某林醉酒后驾驶川S32X**普通二轮摩托车从渠县城区向渠县琅琊镇方向行驶，在行经至渠县渠江一桥东桥头路段处，被渠县公安局交警大队执勤民警拦下检查。民警当场对廖某林使用呼气式酒精测试仪检测，测试结果为217.5mg/100m1。民警随后将廖某林带至渠县公安局交警大队进行调查讯问并抽取了廖某林的静脉血液，后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：廖某林的血液中乙醇浓度为207.932mg/100m1。被告人廖某林对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关当天宣读并出示了被告人的供述与辩解，证人证言、鉴定结论、检查笔录、视听资料等证据证实，认为被告人廖某林的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人廖某林对起诉指控的事实无异议。称其家庭情况特殊，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人廖某林家庭贫困，系低保贫困户，其妻子系精神病人，有80多岁的老母亲。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、鉴定意见等证据证实，其收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某林醉酒后驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪，渠县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人的行为依法应予惩处。被告人廖某林坦白认罪，有悔罪的表现，加上其家庭的特殊困难情况，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人廖某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执283号
被执行人付擎，男，1981年6月1日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人付擎为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执283号被执行人付擎，男，1981年6月1日生，汉族，乐陵市，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人付擎为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1767号
罪犯冶学良，男，1976年5月12日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年9月4日作出（2012）大刑初字第128号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯冶学良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶学良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶学良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶学良减刑九个月（刑期至2026年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初283号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王少雄，男，1967年6月14日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，住青田县。曾因盗窃，分别于1998年、2004年、2008年、2010年被劳动教养三年、劳动教养一年九个月、劳动教养一年六个月、劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，分别于2006年、2007年、2012年10月、2014年1月、2014年11月、2015年4月、2016年7月5日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑六个月。因本案，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人王少雄犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人王少雄及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日17时许，被告人王少雄到丽水市莲都区大众街中医院门诊大楼门口南侧的人行道上，多次对被害人赵某1停放在此的一辆绿色宇锋牌电动三轮车进行操作并一直在该车旁逗留、观望。至17时08分许，被告人王少雄将被害人赵某1的绿色宇锋牌电动三轮车（价值人民币5585元）盗走。
2017年3月9日15时许，被告人王少雄在丽水市莲都区丽阳门公园被民警抓获，民警从被告人王少雄身上查获一把紫色带有“宇锋”字样的钥匙。
上述事实有人口基本信息、被害人陈述、价格鉴定结论书及其它书证等证据予以证实。被告人王少雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王少雄系累犯。提请依法判处。
被告人王少雄当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王少雄的指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人王少雄的行为构成盗窃罪无异议，被告人王少雄当庭自愿认罪，腿脚残疾，生活不便，请求对被告人王少雄从轻处罚。
经审理查明：2017年3月5日17时许，被告人王少雄到丽水市莲都区大众街中医院门诊大楼门口南侧的人行道上，多次对被害人赵某1停放在此的一辆绿色宇锋牌电动三轮车进行操作并一直在该车旁逗留、观望。至17时08分许，被告人王少雄将被害人赵某1的绿色宇锋牌电动三轮车（价值人民币5585元）盗走。
2017年3月9日15时许，被告人王少雄在丽水市莲都区丽阳门公园被民警抓获，民警从被告人王少雄身上查获一把紫色带有“宇锋”字样的钥匙。
上述事实，被告人王少雄及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、人口基本信息，证明被告人王少雄的身份情况；2、被告人王少雄的当庭供述和辩解，证明其盗窃他人电动三轮车的事实；3、被害人赵某1的陈述，证明2017年3月5日16时，其将自己的“宇锋”牌电动三轮车停放在大众街中医院门诊大楼前面的人行道上，17时20分发现电动三轮车被盗的事实；4、莲价认（2017）47号价格鉴定结论书，证明被盗电动三轮车的价值；5、现场勘查记录，证明被盗现场中医院门诊楼前人行道上的相关情况；6、光盘三张，证明被告人王少雄盗窃电动三轮车的具体情况及公安机关抓获被告人王少雄并从被告人王少雄身上查扣一把紫色带有“宇锋”字样的钥匙的视频的事实；7、现场照片，证明现场的有关具体情况；8、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证明公安机关从被告人王少雄处扣押钥匙两串、灰色五星钻豹牌电动车一辆、深褐色带帽外套一件等物品的事实；9、接受证据清单、收据复印件、钥匙照片，证明公安机关从被害人赵某1处接受购买被盗电动三轮车票据及车钥匙的事实及被盗电动车的具体情况；10、调取证据清单、光盘制作说明、视频说明，证明公安机关从丽水市中医院调取有关视频监控及将有关视频制作成盘，公安机关抓获被告人王少雄并从被告人王少雄身上查扣一把紫色带有“宇锋”字样的钥匙的有关执法记录仪现场视频情况，及被告人王少雄盗窃电动三轮车的监控视频制作成盘的事实；11、前科查询记录、刑事判决书，证明被告人王少雄的前科情况；12、情况说明、抓获经过，证明被告人王少雄被抓获的经过情况。
本院认为：被告人王少雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王少雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王少雄当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王少雄的指定辩护人提出被告人王少雄具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人王少雄从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止）；
二、被告人王少雄的违法所得人民币五千五百八十五元，退赔给被害人赵某1。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 魏小云
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初283号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王少雄，男，1967年6月14日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，农民，住青田县。曾因盗窃，分别于1998年、2004年、2008年、2010年被劳动教养三年、劳动教养一年九个月、劳动教养一年六个月、劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，分别于2006年、2007年、2012年10月、2014年1月、2014年11月、2015年4月、2016年7月5日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑六个月。因本案，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人王少雄犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人王少雄及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月5日17时许，被告人王少雄到丽水市莲都区大众街中医院门诊大楼门口南侧的人行道上，多次对被害人赵某1停放在此的一辆绿色宇锋牌电动三轮车进行操作并一直在该车旁逗留、观望。至17时08分许，被告人王少雄将被害人赵某1的绿色宇锋牌电动三轮车（价值人民币5585元）盗走。2017年3月9日15时许，被告人王少雄在丽水市莲都区丽阳门公园被民警抓获，民警从被告人王少雄身上查获一把紫色带有“宇锋”字样的钥匙。上述事实有人口基本信息、被害人陈述、价格鉴定结论书及其它书证等证据予以证实。被告人王少雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王少雄系累犯。提请依法判处。被告人王少雄当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王少雄的指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人王少雄的行为构成盗窃罪无异议，被告人王少雄当庭自愿认罪，腿脚残疾，生活不便，请求对被告人王少雄从轻处罚。经审理查明：2017年3月5日17时许，被告人王少雄到丽水市莲都区大众街中医院门诊大楼门口南侧的人行道上，多次对被害人赵某1停放在此的一辆绿色宇锋牌电动三轮车进行操作并一直在该车旁逗留、观望。至17时08分许，被告人王少雄将被害人赵某1的绿色宇锋牌电动三轮车（价值人民币5585元）盗走。2017年3月9日15时许，被告人王少雄在丽水市莲都区丽阳门公园被民警抓获，民警从被告人王少雄身上查获一把紫色带有“宇锋”字样的钥匙。上述事实，被告人王少雄及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、人口基本信息，证明被告人王少雄的身份情况；2、被告人王少雄的当庭供述和辩解，证明其盗窃他人电动三轮车的事实；3、被害人赵某1的陈述，证明2017年3月5日16时，其将自己的“宇锋”牌电动三轮车停放在大众街中医院门诊大楼前面的人行道上，17时20分发现电动三轮车被盗的事实；4、莲价认（2017）47号价格鉴定结论书，证明被盗电动三轮车的价值；5、现场勘查记录，证明被盗现场中医院门诊楼前人行道上的相关情况；6、光盘三张，证明被告人王少雄盗窃电动三轮车的具体情况及公安机关抓获被告人王少雄并从被告人王少雄身上查扣一把紫色带有“宇锋”字样的钥匙的视频的事实；7、现场照片，证明现场的有关具体情况；8、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证明公安机关从被告人王少雄处扣押钥匙两串、灰色五星钻豹牌电动车一辆、深褐色带帽外套一件等物品的事实；9、接受证据清单、收据复印件、钥匙照片，证明公安机关从被害人赵某1处接受购买被盗电动三轮车票据及车钥匙的事实及被盗电动车的具体情况；10、调取证据清单、光盘制作说明、视频说明，证明公安机关从丽水市中医院调取有关视频监控及将有关视频制作成盘，公安机关抓获被告人王少雄并从被告人王少雄身上查扣一把紫色带有“宇锋”字样的钥匙的有关执法记录仪现场视频情况，及被告人王少雄盗窃电动三轮车的监控视频制作成盘的事实；11、前科查询记录、刑事判决书，证明被告人王少雄的前科情况；12、情况说明、抓获经过，证明被告人王少雄被抓获的经过情况。本院认为：被告人王少雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王少雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王少雄当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王少雄的指定辩护人提出被告人王少雄具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人王少雄从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止）；二、被告人王少雄的违法所得人民币五千五百八十五元，退赔给被害人赵某1。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林旭红人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  张 云二〇一七年六月十六日书 记 员  魏小云??
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执121号
申请执行人:葛正春，男，1975年3月30日生，住江苏东台经济开发区。
申请执行人：葛晶萍，女，1999年4月29日生，住江苏东台经济开发区。
申请执行人：杨阿林，女，1952年7月20日生，住东台市。
被执行人：宋应根，男，1978年6月24日生，住大丰市。
申请执行人葛正春、葛晶萍、杨阿林与被执行人宋应根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2015）东民初字第172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额范围内赔偿原告葛正春、葛晶萍、杨阿林因陈亚芳交通事故死亡造成的各项损失610000元；二、被告宋应根于本判决生效后10日内一次性赔偿原告葛正春、葛晶萍、杨阿林因陈亚芳交通事故死亡造成的各项损失185288.50元；三、驳回原告葛正春、葛晶萍、杨阿林的其他诉讼请求。案件受理费11938元，由被告宋应根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询回执、拘留回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5749号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：孟丽娟。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告孟丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1335号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人石晓燕，女，彝族，1983年8月15日出生，中专文化，云南省昆明市人。户籍登记住址：云南省昆明市西山区。2017年7月31日因本案被取保候审。
辩护人寇士其、张笑菡，云南滇瀛律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1356号起诉书指控被告人石晓燕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易合议庭程序，于2017年12月14日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人石晓燕及其辩护人寇士其、张笑菡到庭参加诉讼。庭审中，被告人石晓燕未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日次日00时30分许，被告人石晓燕饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“众泰”牌小型普通客车在本市前兴路**轮胎服务部门前倒车时，与步行的被害人虞某（女，40岁，下同）身体相碰撞，致虞某倒地受伤，发生道路交通事故。经鉴定，被告人石晓燕送检血液中检出乙醇成份，含量为214.04mg/100ml（乙醇/血），被告人石晓燕已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人石晓燕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石晓燕明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石晓燕血样中乙醇含量为214.04mg/100ml，并承担事故全部责任，依法应从重处罚。
对公诉机关指控的罪名，被告人石晓燕表示没有异议,对于指控事实，其辩称：案发后，其立即下车查看被害人受伤情况，并向被害人表示愿意赔偿。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、抽取血样照片、司法鉴定意见书、返还物品凭证、交通事故照片、接处警登记表、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、户口证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人石晓燕表示没有异议。但其辩称：其已知错，请求法院对其从轻处罚。
被告人石晓燕的辩护人寇士其、张笑菡辩称：被告人石晓燕明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2017年7月21日次日00时30分许，被告人石晓燕持C1机动车驾驶证饮酒后，驾驶车牌号为云Ａ×××××的“众泰”牌小型普通客车，在本市前兴路**轮胎服务部门前倒车时，与步行的被害人虞某相碰撞，致虞某倒地受伤，发生道路交通事故。经鉴定，被告人石晓燕送检血液中检出乙醇成份，含量为214.04mg/100ml。被告人石晓燕承担此次事故的全部责任。被告人石晓燕明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人石晓燕与被害人虞某就经济损失达成和解。
本院认为：被告人石晓燕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人石晓燕犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人石晓燕承担此次事故的全部责任、血液中乙醇含量为214.04mg/100ml，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”、“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”，依法从重处罚。被告人石晓燕明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石晓燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 陈曹兰
人民陪审员 张静梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张林敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2313号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：姚宗典，男，1971年1月17出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告姚宗典金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月十日
书记员 畅鹏飞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异3号
异议人吴鹏革，男，1968年7月28日生，汉族，乾安县人，住乾安县昆池街51委，身份证号码×××。
被申请人闫雪，松原市人。
被申请人赵秉乾，乾安县人，。
被申请人赵光，乾安县人，身份证号码×××
被执行人乾安县麒麟保温材料加工有限公司。
本院在执行申请执行人吴鹏革与被执行人乾安县麒麟保温材料加工有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴鹏革于2016年2月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴鹏革称，三被申请人担保，担保期限已过，未履行义务，故申请追加三被申请人为三被执行人。申请人与麒麟保温材料加工有限公司因民间借贷一案，经乾安县法院作出（2015）乾民初字第116号民事判决判决被告执行人于本判决生效之日给付吴鹏革欠款人民币30万元利息及加倍支付延迟金，及案件受理费2900元。现判决已发生法律效力，但被执行人不履行给付义务，三被申请人与被执行人系担保关系，有共同偿还债务的义务，故依法申请法院依法对其强制执行。
本院查明，本院在执行申请执行人吴鹏革与被执行人乾安县麒麟保温材料加工有限公司民间借贷纠纷一案中，三被申请人闫雪、赵秉乾、赵光于2015年5月29日为被执行人乾安县麒麟保温材料加工有限公司提供担保，保证全部债务于2015年12月30日前本息全部还清。届时债务并未清偿，现执行申请人要求追加三被申请人为被执行人以履行全部债务。
本院认为，三被申请人在执行过程中为被执行人提供担保，在承诺履行义务期限过后仍未履行担保义务，异议人要求追加三被申请人为被执行人强制其履行担保义务，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第四项之规定，裁定如下：
追加被申请人闫雪、赵秉乾、赵光为被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘明昊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第367号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2000年5月因盗窃被山西省和顺县公安局行政拘留十五日；2000年因犯盗窃罪被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2004年6月因犯抢劫罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2009年9月27日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案于2013年12月13日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月初的一天下午，被告人刘某甲窜至本市南湖区春波坊附近的一台球室内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人史某放在收银台上的白色苹果5手机1部，价值3042元。
2、2013年11月22日，被告人刘某甲伙同刘健、李会会（均另案处理）经事先预谋，结伙窜至上海市宝山区一二八纪念路159号韩泰轮胎专营店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某乙放在办公桌下的拎包1只，内有人民币6800元。
3、2013年12月12日下午，被告人刘某甲窜至本市南湖区吉水路菜场南6号芳源布店内，采用撬锁的手段，窃得被害人姜某放在抽屉内的人民币1000元。后被告人刘某甲在逃跑过程中被群众扭获，赃款已被追回并发还被害人。
以上事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的同案人员刘健、李会会的供述、被害人史某、刘某乙、姜某的陈述、证人黄某、袁某的证言、接受证据材料清单、收购、寄售手机登记簿、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、登记保存清单、清点记录、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段结伙或单独作案3起，窃得财物合计价值10842元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案部分赃款被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年10月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴珺娴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3048号
罪犯孙可平，男，1962年12月12日出生，汉族，出生地云南省保山市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）深中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人孙可平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯孙可平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯孙可平在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙可平系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙可平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙可平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执296号
申请执行人张众喜，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，工人，住所地湖南省东安县。
被执行人文建军，男，汉族，1967年2月18日出生，湖南省东安县人，居民，地址东安县。
张众喜与文建军居间合同纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初240号已经发生法律效力。由于被执行人文建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张众喜于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人文建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张众喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文建军新的财产线索，申请执行人张众喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执296号申请执行人张众喜，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，工人，住所地湖南省东安县。被执行人文建军，男，汉族，1967年2月18日出生，湖南省东安县人，居民，地址东安县。张众喜与文建军居间合同纠纷一案,东安县人民法院（2017）湘1122民初240号已经发生法律效力。由于被执行人文建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张众喜于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人文建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张众喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文建军新的财产线索，申请执行人张众喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月九日书 记 员  蒋小波
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第147号
原告苏岩，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告代秀民，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告苏岩与被告代秀民民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款4万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏岩到庭参加诉讼，被告代秀民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：从父母处借款。
二、被告借款金额：4万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：宣伟东、滕海会及被告代秀民于2014年8月19日为原告出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
八、借款时是否约定还款份额：未约定。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，宣伟东、滕海会及被告代秀民均未偿还。
判决结果
本院认为，宣伟东、滕海会及被告代秀民借原告苏岩款4万元属实，因借款时未约定还款份额，故被告代秀民对此笔借款应负全部偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代秀民于判决生效后立即偿还原告苏岩款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告代秀民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年三月六日
书记员 宋欣欣
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执335号
申请执行人陈昌刚，，无业。
陈昌刚涉嫌盗窃罪一案，本院作出的（2015）浦刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈昌刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。尚未缴纳的罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。判决生效后，被执行人陈昌刚未按判决确定的期限缴纳罚没收入，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人陈昌刚的财产状况进行查询，暂未发现其可供执行的财产。本院已将被执行人陈昌刚列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第203号刑事判决中追缴陈昌刚罚没收入的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行长 江 丽
执行员 商东雷
执行员 杨汉伟
二〇一六年八月一日
书记员 刘 曦
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1197号
原告唐致石，又名唐志石，男，1954年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
被告尹大祥，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。
原告唐致石与被告尹大祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐致石及委托代理人尹春宏到庭参加了诉讼，被告尹大祥经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐致石诉称，2013年6月9日至7月11日期间，被告尹大祥以资金困难为由分四次向原告借款25300元，并约定了利息，被告在双方口头约定的时间内拒不偿还，请求法院责令被告偿还原告借款本金25300元及利息3120元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告出具的借据3份，拟证明2013年6月9日被告向原告借款10000元，2013年6月4日借款12000元，2013年7月2日借款3300元；2、山门镇仙鹤村委会的证明1份，拟证明唐致石又名唐志石。
被告尹大祥未予辩称，亦未提交反驳的证明材料。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因被告未到庭，应视为被告对证据无异议，本院予以采信，被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院可查明如下事实：原、被告系朋友，被告因资金困难，于2013年6月9日向原告借款10000元；6月14日，被告向原告借款12000元，约定利息为月息2份；7月2日，被告向原告借款3000元，7月11日被告向原告借款300元；在约定的期限内被告一直未予偿还，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同自原告唐致石提供借款之日起已生效，被告应按口头约定的期限返还借款，现借款已逾期，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告只对2013年6月14日所借12000元的借款约定了月息为2分的利息，其余借款未约定利息，应视为无息贷款；被告尹大祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告尹大祥在本判决书生效后一个月内偿还原告唐致石借款本金25300元、利息3120元（2013年6月14日所借12000元的本金所约定的月息2分计算至2014年7月13日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费510元，由被告尹大祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 尹 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18767号
原告覃昌，住址贵州省石阡县。
委托代理人尹建功，广东东成律师事务所律师。
被告深圳市标域恒通汽车有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道新二社区南岭路第三工业区138号1楼-1号，统一社会信用代码94440300697126918X。
法定代表人王东。
委托代理人李裕，住址广东省阳春市，该公司员工。
被告中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6F，统一社会信用代码914403005538787379。
负责人谷志刚。
原告覃昌诉被告深圳市标域恒通汽车有限公司（以下简称标域公司）、中硕融资担保有限公司深圳分公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人尹建功、被告标域公司委托代理人李裕到庭参加诉讼，被告中硕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告标域公司处购买汽车（别克牌SGM7247ATA），该司的工作人员介绍被告中硕公司为原告向中国光大银行深圳福田支行贷款购买汽车提供担保，原告遂与被告中硕公司签订了担保合同，并把相应的担保费用和30000元押金交到了被告标域公司的财务处。原告于2015年11月22日全部还清汽车贷款，并于次日收到中国光大银行深圳福田支行出具的《客户贷款结清通知书》，至此被告中硕公司的担保责任消灭，根据双方协议，被告中硕公司应归还30000元押金给原告。但被告中硕公司至今未按照协议退还押金，还多次故意刁难原告。因被告中硕公司是标域公司介绍的，并且原告把担保合同的款项和押金都交到了标域公司处，因此被告标域公司也应当承担相应的违约责任。根据以上事实，请求法院判令：两被告共同归还原告担保合同押金30000元及利息（从2015年11月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告标域公司辩称，1、被告标域公司不是原告与被告中硕公司签订并履行合同的当事方，不受该协议的约束，原告以保证合同纠纷起诉被告标域公司没有事实依据；2、被告标域公司没有收到原告交付的30000元押金，原告要求被告标域公司退费没有事实依据；3、原告起诉被告标域公司是滥用诉求的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中硕公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2012年10月在被告标域公司购置了别克君越汽车一辆，并向光大银行深圳福田支行贷款14.3万元用于汽车消费，由被告中硕公司提供担保。原告共向被告标域公司支付了购车款24万元。原告主张，其在购车时分两次向客户经理魏民支付了担保费共计30000元，该费用系标域公司代中硕公司收取。原告向光大银行深圳福田支行结清贷款后，中硕公司拒绝退还30000元押金。
原告为证明其主张，向本院提交了《协议书》、《汽车消费贷款担保服务合同终止协议》、购车发票、《客户贷款结清通知书》及《个人贷款合同（抵押、保证）》、收条、魏民名片等。其中，《个人贷款合同（抵押、保证）》及收条、名片为原件，其他证据均为复印件。此外，《协议书》、《汽车消费贷款担保服务合同终止协议》并无甲方即被告中硕公司的签章，亦无关于收取押金的内容。收条记载内容为“今收到覃昌担保费贰万叁仟元整”，原告主张该欠条由魏民出具，另有7000元现金的收据已遗失。
被告标域公司辩称，该司对原告与中硕公司的担保费纠纷并不知晓，亦未以该司名义代中硕公司收取过担保费及押金。标域公司共计收取了原告24万车款，其中车辆售价205000元，购置税18600元，另有代买保险费9375.25元，精品费用7024.75元；并提交了购车发票、购置税发票。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据材料不足以证明其向被告中硕公司支付了30000元押金，亦不能证明被告标域公司代中硕公司向原告收取30000元押金的事实，其要求两被告退还押金及利息的请求缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃昌的全部诉讼请求。
本案受理费550元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江 红 虹
人民陪审员 钟 惠 强
人民陪审员 欧阳永明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行初18号
原告何家文，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
被告怀宁县国土资源局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人査胜，局长。
委托诉讼代理人石光明，怀宁县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告何家文诉被告怀宁县国土资源局其他行政管理其他行政行为一案中，原告何家文于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何家文提出的撤诉申请是其真实意思表示,其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何家文撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何家文负担。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘燕飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1195号
原告江某某，女，47岁。
被告潘某某，男，50岁。
原告江某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈亚东、汪明安、人民陪审员余延礼组合合议庭于2013年7月11日不公开开庭进行了审理，原告江某某与被告潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：我与被告潘某某经人介绍相识，于1983年7月办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，并于1983年1月生一子，取名潘某。由于被告对家庭没有责任心且双方长期发生争吵，不尽做丈夫的义务，现我认为二人夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告潘某某辩称，我与原告年轻时，因为家庭琐事发生争吵，但我认为并未导致夫妻感情破裂，现因我身体不好，需要原告照顾、帮助且婚生子潘某已成家，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识后，于1983年7月办理结婚登记手续，1983年1月生育一子取名潘某，现已成家就业。婚后双方感情尚可，原、被告双方在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，二人常年在外务工，现原告江某某认为夫妻感情彻底破裂遂依法诉至本院，要求依法解除婚姻关系。
另查明，原被告夫妻存续期间无家庭共同财产及债权、债务。二人夫妻存续期间，被告潘某某经中国人民解放军第476医院诊断其患有甲状腺功能亢进、心衰疾病。
上述事实有当事人陈述及调查笔录、诊断证明、病历、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚姻存续期间虽产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，维系二人多年来培养的夫妻感情并努力促使其健康发展是双方目前最佳选择。被告潘某某在二人夫妻存续期间，身体状况不佳，原告江某某应予以扶助，并照顾被告的身体较为妥当。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员（子女）及亲属间幸福安康的工作和生活，更能促进社会的和谐发展，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告江某某与被告潘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提供上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一三年七月十五日
书 记 员 洪东顺
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0691刑初28号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何继品，男，1982年12月4日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月8日被保定市公安局取保候审；2018年3月29日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审；同年4月17日被保定高新技术产业开发区人民法院取保候审。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人何继品犯交通肇事罪,于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院指派检察长李某1、助理检察员李某2出庭支持公诉，被告人何继品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日17时40分许，何继品驾驶皖Ｈ×××××小型轿车沿保定市北三环路由西向东行驶到道口村口时，与骑自行车由南向北横过马路的郭某1相撞，造成郭某1当场死亡，经保定市公安局交通警察支队六大队作出保公交认字[2017]第00009号道路交通事故认定书认定：何继品承担此事故的全部责任，郭某1无责任。
另查明，1、案发后，被告人何继品电话拨打120并报警,后乘坐救护车送被害人郭某1去保定第七医院救治。
2、被告人何继品与被害人郭某1亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计27.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人何继品在开庭及审理过程中无异议，且有被告人何继品在侦查阶段的供述，证人郭某2、郭某3证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何继品违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何继品及时报警、抢救被害人，投案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人何继品积极赔偿被害人郭某1亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人何继品适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何继品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清江
审 判 员 王晓光
人民陪审员 张浩宇
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘焕宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1073号
申请执行人郑长松
被执行人孙湘兰
被执行人季一丰
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行孙湘兰、季一丰银行存款47500或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0371号
原告淮安汤始建华管桩有限公司。
法定代表人李燕俊。
委托代理人杨兵。
委托代理人侯祝山。
被告秦艾东。
委托代理人刘军。
原告淮安汤始建华管桩有限公司诉秦艾东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安汤始建华管桩有限公司的委托代理人杨兵、侯祝山，被告秦艾东及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安汤始建华管桩有限公司诉称，原告与被告秦艾东就阜宁益林环宇花园工地于2013年6月24日签订了管桩购销合同一份，合同号1919130023，双方对所供管桩的数量、单价、付款方式、违约责任、争议解决方式都作了明确的约定。现原告早已履行了全部供货义务，依约被告应于2013年7月29日前付清合同的全部货款。经原告多次催要，被告至今仍欠原告货款本金422435元未支付。请求判令被告立即偿还货款本金人民币422435元，承担逾期付款的违约金70673元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦艾东辩称，双方签订买卖合同是事实，对欠款数额422435元无异议，对违约金部分要求予以降低，因为我承包的工程发包方还没有支付我们工程款，因此我们愿意支付合同价款。
经审理查明，被告秦艾东因阜宁益林环宇花园工地需要，于2013年6月24日与原告签订了《管桩购销合同》一份，合同号为1919130023，合同对管桩的数量、单价作了约定，并约定付款方式为合同签订后，需方预付货款5万元，供方供桩至结束，供桩结束后10天内需方付清全部货款；违约责任为合同生效后，若需方违约采购其他厂家的的管桩，供方有权终止合同，结清全部货款，需方应向供方支付合同总额20%的违约金。非供方原因导致供方停止供桩15天视为需方工程缓建成。如需方逾期付款或工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供管桩货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。合同订立后，原告依约向被告供应了管桩，2013年8月19日经双方结算，并形成《管桩销售结算清单》，确认实际结算金额672435元（其中：管桩产品金额583341.45元，代垫运杂费金额89093.55元）；2013年6月22日付款5万元；结算尚欠款622435元；供桩完毕日期2013年7月19日；尚欠款定于2013年7月29日前付清，该结算清单上有被告秦艾东签名。双方结算后，被告支付货款20万元，现被告尚欠原告货款422435元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭举证管桩购销合同、结算清单等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《管桩购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。关于原告主张的货款422435元，有《管桩购销合同》及《管桩销售结算清单》证实，且庭审中双方无异议，本院予以认定，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的违约金70673元，被告未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担支付违约金的责任，庭审中被告请求对违约金部分予以降低，经本院审查，双方约定的违约金偏高，依法确定计算标准为中国人民银行贷款基准年利率5.6%上浮50%；计算期间为合同约定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告秦艾东于本判决生效后十日内给付原告淮安汤始建华管桩有限公司货款422435元及违约金（以422435元为基数，按中国人民银行规定的银行贷款利率5.6%的150%从2013年7月29日起计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告淮安汤始建华管桩有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费8697元（原告已预交），减半收取，诉讼保全费2986元（原告已预交），均由被告秦艾东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 王玉辉
二〇一四年五月十六日
书记员 杨秀秀
附页-裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3565-4号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告宁波凯利电力金具制造有限公司、邢艳、奉欣电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）甬奉江商初字第549号民事调解决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司应当清偿给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行承兑汇票垫付款2647835.85元及利息；被执行人邢艳承担连带清偿责任。申请执行人有权以被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。本案案件受理费14139.5元、执行费29019.75元，由上述被执行人共同负担。执行过程中，本院于2016年8月12日裁定宣告奉欣电气科技有限公司破产，为此，对奉欣电气科技有限公司本案终结执行。经调查，未发现被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司、邢艳有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3565号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3565-4号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告宁波凯利电力金具制造有限公司、邢艳、奉欣电气科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）甬奉江商初字第549号民事调解决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司应当清偿给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行承兑汇票垫付款2647835.85元及利息；被执行人邢艳承担连带清偿责任。申请执行人有权以被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。本案案件受理费14139.5元、执行费29019.75元，由上述被执行人共同负担。执行过程中，本院于2016年8月12日裁定宣告奉欣电气科技有限公司破产，为此，对奉欣电气科技有限公司本案终结执行。经调查，未发现被执行人宁波凯利电力金具制造有限公司、邢艳有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3565号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十五日书记员  周梅舟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4272号
原告吕运刚，男，汉族，1983年9月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告田景海，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2017年9月11日立案受理了原告吕运刚诉被告田景海买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕运刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡潜力
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀02行终378号
上诉人（原审原告）曹艳玲，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，原住迁安市，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）迁安市公安局。住所地：迁安市兴安大街***号。
原法定代表人李凤春，局长。
委托代理人贾玉林，该局法制室民警。
委托代理人杨建文，该局建昌营派出所民警。
上诉人曹艳玲因公安行政处罚决定一案，不服迁安市人民法院（2016）冀0283行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告曹艳玲系迁安市建昌营镇建平村人，现住迁安市××胡庄村。2015年7月24日，曹艳玲带着上访材料去北戴河，被北戴河海滨车站派出所工作人员送到国林宾馆。迁安市人民政府信访局接省联席办驻北戴河暑期工作组通知后，迁安市建昌营镇政府工作人员李东于2015年7月24日下午5点多，到北戴河国林宾馆去接曹艳玲，到国林宾馆时看见曹艳玲在国林宾馆大门口内侧，并且发现原告曹艳玲背包中有大量上访材料，想接曹艳玲回来时，曹艳玲趁机离开。迁安市公安局以2015年7月24日，原告曹艳玲到北戴河非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对曹艳玲行政拘留十日（已执行）。原告曹艳玲称其于2016年7月24日是去秦皇岛找律师，后去北戴河海边旅游，并没有扰乱公共场所秩序，对被告迁安市公安局2015年7月29日作出的迁公（建）行罚决字[2015]0823号行政处罚决定书不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。秦皇岛市××区不是信访接待场所，不接待信访人员。被告迁安市公安局以原告曹艳玲暑期去北戴河非正常上访扰乱了公共场所秩序为由，对其作出的行政拘留十天的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告曹艳玲称其2016年7月24日是去秦皇岛找律师，后去北戴河海边旅游，并没有扰乱公共场所秩序，被告迁安市公安局对其作出的迁公（建）行罚决字[2015]0823号行政处罚决定书认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，因其未提供出充足的证据证实，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定遂判决：驳回原告曹艳玲的诉讼请求。
曹艳玲上诉称：2015年7月23日我去秦皇岛我表姐家让她找律师咨询，没有去上访也没有扰乱公共场所秩序的事实，被上诉人心怀鬼胎无辜把我拘留，程序违法，证据不足，是对我的陷害。我不服对我的拘留决定，要求被上诉人提供我在北戴河扰乱公共场所秩序的视频证据，原审法院判决对于我提交的证据不予采纳，是枉法的裁判。请求撤销一审判决，和被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人迁安市公安局未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定之前，履行了相关的调查取证、审批、告知等相关的程序，其所作出的公安行政处罚决定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确。上诉人所提去秦皇岛市××区没有扰乱公共场所秩序的问题，经查，上诉人与杨密华结伴带着上访材料到秦皇岛市××区行为本身违反了《信访条例》第十八条“以走访形式提出信访事项，应当到有关机关设定或指定的接待场所提出”。的规定，该地区不是信访接待场所，不接待信访人员。上诉人的上诉理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀敏
审判员 赵庆义
审判员 杜 倩
二〇一七年七月三日
书记员 杨梦葳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第578号
上诉人（原审被告）香河县钳屯镇茅草店村村民委员会。
法定代表人刘春伟，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）宋万江，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住所地河北省香河县钳屯乡茅草店村***号。
上诉人香河县钳屯镇茅草店村村民委员会（以下简称茅草店村委会）与被上诉人宋万江垫付工程款纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2014）香民初字第2429号民事判决。上诉人茅草店村委会对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年春季，被告茅草店村委会委托原告宋万江为村内承包地打井，机井打完后，原告垫付了5200元工程款，该笔工程款原告于2011年11月17日到税务部门代开了税务发票。原告垫付的5200元工程款被告至起诉之日一直未给付原告。以上事实，有原告提交的2011年11月17日税务发票一张和被告茅草店村委会前任书记杨哲出具的书面证明一张可以证实。被告在一审中未提交证据。
一审法院认为，委托人应当预付处理委托事项的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。本案中，被告茅草店村委会委托原告宋万江为村内承包地打机井，工程完工后，原告垫付了工程款5200元。结合原告陈述、被告答辩和原告提交的证据，足以证明被告委托原告打机井的事实，故被告作为委托人应及时给付原告垫付的工程款，对原告要求被告给付垫付工程款5200元的诉讼请求一审法院予以支持。原告主张被告自2011年11月17日起给付该笔欠款的利息，因被告拖欠原告垫付工程款已构成债务的迟延履行，故对原告主张被告给付利息的主张一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告茅草店村委会给付原告宋万江欠款5200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月17日起至本判决确定的履行之日止），于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告茅草店村委会负担。此款原告已预交，被告于判决生效后履行时径付原告。
茅草店村委会对一审判决不服向本院上诉称，一审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1、上诉人于2010年春季在承包地里打井所花费5200元打井款不应由上诉人给付，县政府对村委会有明确规定，村委会在支出超出3000元以上应由村书记主持，村两委成员及村民代表召开会议共同讨论协商，协商一致后签字生效，被上诉人所开的税务发票虽然有村书记和村委会主任签字，但没有村民代表签字及会议记录，违反了村委会的规定，故村委会不应垫付5200元打井款。再有本村所有的打井款除国家补助外，其余打井款都有村民自己集资，故被上诉人5200元打井款属于个人集资款，不应占用村委会的。2、被上诉人提交的税务部门代开的税务发票，上面虽有村书记杨哲和村主任王宝兴签字，但没有村委会盖章，他们的行为属于个人行为，不属于村委会的行为，故上诉人应该起诉杨哲和王宝兴，不应该起诉村委会。综上，请求贵院依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人宋万江答辩称，上诉人委托被上诉人为村内承包地打机井，工程完工后，宋万江垫付了5200元工程款，该笔款项被上诉人于2011年11月17日到税务部门代开了税务发票。宋万江垫付的这笔款项上诉人至今未给付。本案一审庭审中，答辩人向法庭提交的2011年11月17日税务发票一张和茅草店村委会前任书记杨哲出具的书面证明一张，且经上诉人质证，上诉人对此证的真实性无异议，据此足以充分证明被上诉人垫付打井款5200元的事实。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果合情、合理、合法，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人宋万江一审中提供了税务发票及时任茅草店村委会党支部书记的杨哲所出具《证明》，能够证实宋万江2010年春天为该村垫付打机井工程款5200元之事实。一审开庭时，上诉人茅草店村委会当时的法定代表人杨建出庭参加诉讼，承认前任村书记跟其说过此事、欠原告打井款是事实、同意给付原告垫付的打井款，且上诉人对被上诉人提供税务发票的真实性没有异议。该机井早已投入使用。故一审判决茅草店村委会给付宋万江垫付的打机井工程款5200元及相应利息，此判决结果并无不当。上诉人在其上诉状中所称的上诉理由依法不能成立，且有悖诚实信用原则，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人香河县钳屯镇茅草店村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺迎春
审 判 员 刘建刚
代理审判员 齐向欣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 强
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2159号
申请执行人上海金珊纸品包装有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：倪大金，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海云展印刷包装有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：赵云平。
被执行人赵云平，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖北省。
本院依法作出的上列当事人间加工合同纠纷一案的(2016)沪0114民初2879号民事判决已经发生法律效力。因上海云展印刷包装有限公司、赵云平未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海金珊纸品包装有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人上海云展印刷包装有限公司、赵云平依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币440,000元及利息，并承担诉讼费8460元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海金珊纸品包装有限公司依据(2016)沪0114民初2879号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年十月十九日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2159号申请执行人上海金珊纸品包装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪大金，总经理。委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。被执行人上海云展印刷包装有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：赵云平。被执行人赵云平，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖北省。本院依法作出的上列当事人间加工合同纠纷一案的(2016)沪0114民初2879号民事判决已经发生法律效力。因上海云展印刷包装有限公司、赵云平未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海金珊纸品包装有限公司于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人上海云展印刷包装有限公司、赵云平依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币440,000元及利息，并承担诉讼费8460元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海金珊纸品包装有限公司依据(2016)沪0114民初2879号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年十月十九日书记员  徐树仁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初387号
原告：胥洪林，男，生于1969年7月26日，汉族。
被告：黄孝伦，男，生于1947年6月18日，汉族。
被告：张文政，男，生于1949年6月28日，汉族。
原告胥洪林诉被告黄孝伦、张文政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。本案审理中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告胥洪林撤回对被告黄孝伦、张文政的起诉。
本案案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告胥洪林承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年二月一日
书记员 王彩云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊民初字第1056-1号
原告李桦。
委托代理人乔春梅，系李桦弟媳。
被告贾毅。
被告甄春光。
被告高彩霞。
原告李桦诉被告贾毅、甄春光、高彩霞财产损害赔偿纠纷一案，依原告李桦的申请，本院于2015年9月8日作出的（2013）伊民初字第1056号民事裁定书，将被告贾毅应领取的房屋拆迁安置费55万元予以扣留。2015年9月30日，原告李桦向本院提出变更申请，申请将被告贾毅被保全的房屋拆迁安置费55万元变更为27万元，并对案外人张伊军所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区的房屋一套予以解封，原告自愿用其应领取的房屋拆迁安置费8万元作为担保。
经审查，本院认为，原告李桦的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除被告贾毅应领取的房屋拆迁安置费28万元的扣留，将剩余的27万元继续予以扣留；
二、对案外人张伊军所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区的房屋一套予以解封。
三、对原告李桦应领取的房屋拆迁安置费8万元予以扣留。
款项扣留后，未经本院许可，扣留款项不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 金 富 钦
审判员 吴婧人民陪审员马小艳
二〇一五年九月三十日
书记员 马 馨 蔓
法条链接：
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。1
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6289号
原告王银，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张新丽，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王建堂，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王银诉被告王建堂义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年1月20日原告向本院提出要求对其损伤进行伤残等级鉴定，宁城县医院司法鉴定所作出宁医司法鉴定所[2016]临鉴字第79号法医临床司法鉴定意见书。2016年1月25日因案情复杂本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月19日开庭进行了审理。原告王银及被告王建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银诉称，我与被告系同一村民组村民。2015年4月26日，被告在位于白石山的祖坟祭祖烧纸时造成火灾，招呼我帮忙灭火，我在灭火过程中烧伤。后我被送往沈阳军区赤峰医院住院治疗75天，诊断为：“全身多处烧伤18%，浅Ⅱ度3%，深Ⅱ度3%，Ⅲ度12%”，共支出医疗费84185.80元。故起诉请求被告赔偿陪护费8250元，住院伙食补助费7500元，交通费2000元、残疾赔偿金200000元，合计217750元。
被告王建堂辩称，我不同意赔偿原告的经济损失，我已经给付原告医疗费70000元，我们已达成协议，不再追究我任何责任，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系同一村民组村民。被告在2015年4月26日上午9时许到本村白石山自家坟地上坟时引发火灾，原告前去救火被烧伤。烧伤后原告被送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗75天，诊断为：“全身多处烧伤18%，浅Ⅱ度3%，深Ⅱ度3%，Ⅲ度12%”。原告所受损伤经宁城县医院司法鉴定所法医临床鉴定宁医司[2016]临鉴字第79号司法鉴定意见书评定为Ⅲ级、Ⅶ级、Ⅷ级伤残。
上述事实，有原、被告陈述、病情证明书、住院费用收据、费用清单、病历、收据、司法鉴定意见书等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告王银因帮助被告王建堂在白石山坟地救火遭受人身损害，双方形成帮工与被帮工关系，对于帮工人原告王银由此产生的相关损失，被帮工人被告王建堂承担赔偿责任。原告请求的陪护费8250元、住院伙食补助费7500元均未超出规定的标准，本院予以支持；关于残疾赔偿金，应按农牧民上一年度人均纯收入标准即9976元/年计算，残疾赔偿金为116719.20元（9976元/年×13年×0.9）；关于交通费，结合本案实际考虑1000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告王建堂于判决生效后五日内赔偿原告王银陪护费8250元、住院伙食补助费7500元、交通费1000元、伤残赔偿金116719.20元，共计133469.20元。
案件受理费4566元、鉴定费用1200元，由原告王银负担1597元，被告王建堂负担4169元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
审 判 员 左志新
人民陪审员 刘伟学
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙桂生
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3625号
原告张锡玲。
委托代理人邓俊英。
被告徐建强。
原告张锡玲与被告徐建强身体权纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告张锡玲提供的被告的姓名不正确。
本院认为，本案中，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张锡玲的起诉。
案件受理费630元，退还原告张锡玲。
审判员 于端尧
二〇一三年十月三十一日
书记员 杜佳佳