wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖20号
原告：平顶山市乐安居建筑装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区。
法定代表人：陈丁芳，经理。
被告：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司，住所地河南省平顶山市新城区。
法定代表人：关朝辉，董事长。
原告平顶山市乐安居建筑装饰工程有限公司（以下简称乐安居装饰公司）与被告平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪房地产公司）装饰工程合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2015年11月9日收到乐安居装饰公司起诉状。
乐安居装饰公司诉称，2013年10月1日，原、被告签订《尚学堂装饰工程施工合同书》一份，合同约定：由原告承包施工被告位于平顶山市新城区祥云路西段水岸豪庭院内1#楼尚学堂装饰工程。2013年10月5日，原告依合同约定开始施工。2014年10月1日，工程竣工后交付给被告。被告于2015年8月18日确认该工程造价审核结算价为9052126.04元。在此期间原告多次催要，被告拒绝支付。根据合同法等法律规定，被告已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。请求：判令被告立即支付原告工程款9052126.04元及利息（利息以合同约定11000000元为基数，从2013年10月5日计算至上述给付义务履行完毕之日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率复利计算）；诉讼费由被告承担。
本案经平顶山市新华区人民法院审理后，于2016年12月30日作出（2015）新民初字第2368号民事判决。原告乐安居装饰公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日作出（2017）豫04民终1219号民事裁定，裁定撤销（2015）新民初字第2368号民事判决，发回平顶山市新华区人民法院重新审理。在重新审理过程中，乐安居装饰公司提出金世纪房地产公司法定代表人关朝辉系平顶山市新华区人民代表大会常务委员会副主任，要求平顶山市新华区人民法院回避。
平顶山市新华区人民法院经审查认为，因金世纪房地产公司法定代表人关朝辉现任平顶山市新华区人大常委会副主任，如果本案在该院审理，当事人难以信服法院会不偏不倚、公正审理，法院也难以通过释法明理来消除当事人的疑虑，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，利于审理，报请移送其他基层法院管辖。
本院认为，因金世纪房地产公司法定代表人关朝辉现任平顶山市新华区人大常委会副主任，乐安居装饰公司提出要求平顶山市新华区法院回避的申请，平顶山市新华区人民法院为了体现司法公正，将案件报请本院指定管辖，经审查，本案情况特殊，符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由平顶山市卫东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭志学
审 判 员 郭 滨
审 判 员 宋红彦
二〇一七年九月四日
法官助理 陈小方
书 记 员 荣小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8374号
原告：彭利芳，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：李伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告彭利芳、李伟（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为887014元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年9月30日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为164天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为9455.57元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告彭利芳、李伟违约金9455.57元；
二、驳回原告彭利芳、李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担182元，由原告彭利芳、李伟负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8374号原告：彭利芳，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：李伟，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告彭利芳、李伟（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为887014元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年9月30日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为164天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为9455.57元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告彭利芳、李伟违约金9455.57元；二、驳回原告彭利芳、李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担182元，由原告彭利芳、李伟负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1597号
罪犯孙尚波（别名孙海波），男，1981年2月10日生，汉族，初中文化，农民，原住山东省枣庄市薛城区。现在泰安监狱服刑。
枣庄市薛城区人民法院于二〇〇九年八月二十一日以（2009）薛刑初字第188、206号刑事判决，以强奸罪判处孙尚波有期徒刑十年；以抢劫罪判处孙尚波有期徒刑五年，并处罚金三万元；以收买被拐卖的妇女罪判处孙尚波有期徒刑一年；以非法拘禁罪判处孙尚波有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元（刑期自2009年2月28日起至2025年2月27日止）。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年十月二十日以（2009）枣刑三终字第32号刑事裁定，准许上诉人孙景斌撤回上诉；枣庄市薛城区人民法院（2009）薛刑初字第188、206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2009年12月7日入监执行。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年七月二十五日以（2013）枣刑执字第1301号刑事裁定，裁定对罪犯孙尚波减去有期徒刑一年四个月。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一五年七月八日以（2015）枣刑执字第992号刑事裁定，裁定对罪犯孙尚波减去有期徒刑一年，刑期自2009年2月28日至2022年10月27日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分80.4分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙尚波服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙尚波减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2009年2月28日至2021年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第118号
申请执行人：赵晓霞。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人赵晓霞与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人赵晓霞依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第627号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第627号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第118号
申请执行人赵�霞。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人赵晓霞与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第627号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第627号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1746号
原告河南省新密市园艺场，住所地新密市刘寨镇云岩宫。
法定代表人苏福庄，该园艺场厂长。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告王双来，男，现年56岁，汉族。
本院在审理原告河南省新密市园艺场诉被告王双来合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省新密市园艺场撤回起诉。
本案受理费减半收取后为723元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王劲松
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1607号
原告：欧阳发生，男，1954年8月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。
被告：易浩洪，男，1975年3月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告欧阳发生（以下简称原告）与被告易浩洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告欧阳发生及其委托诉讼代理人温检萍到庭参加诉讼，被告易浩洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15万元，并支付该借款利息96000元（按月利率2分计算2015年7月18日至2018年3月18日），实际请求利息按月利率2分至借款付清之日止；2、本案受理费、财产保全费、财产保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告易浩洪因办电子企业需资金向原告借现金5万元，双方口头约定利息2分，未约定借款期限。
被告易浩洪又因投资光伏发电需资金向原告借钱，因被告易浩洪与原告是同事，之前借的5万元被告也能按月利率2分支付利息给原告，所以原告按被告要求，在2015年3月18日，通过银行转账借给被告10万元，双方依然口头约定利率2分，未约定借款期限。该笔借款借出后，开始几个月被告能按约支付利息，但从2015年7月18日起至今，被告就未支付过利息，原告一直向被告催讨利息，被告不予支付。由于被告已严重失信，现原告要求被告归还借款、支付利息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交答辩意见，亦未参加本案的一审庭审。
原告为证明其诉称事实，向本院提交证据如下：
（1）借条两张及银行转账凭证，拟证明被告易浩洪借原告15万元本金及口头约定月利率2分的事实；（2）银行明细，拟证明被告按月息2分支付原告借款利息的事实；（3）保全材料，拟证明因被告不还钱，原告为诉讼财产保全投保诉讼责任保全保险花去保费738元的事实。
对原告的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告系同事关系。2014年6月7日，被告以在宜春开设电子厂需要资金周转为由，向原告借款50000元，双方口头约定月利息为2分。同日原告从其宜春农商银行西村支行账户（14×××50）取出现金8000元及自有现金42000元，共计50000元现金交付给被告。为此，被告出具借条一份给原告，载明：“今借到欧阳发生现金伍万元整（小写：￥50000）是实借款人：易浩洪2014年6月7日”。被告按约以现金方式自次月起每月支付原告借款利息1000元至2014年年底。后原告应被告的要求，在中国工商银行股份有限公司宜春富民支行开设一个银行账户（15×××65），被告通过该账户于2015年4月22日、2015年5月4日分别转账2000元、1000元，该款项系支付原告2015年1月至2015年3月的利息。
2015年3月18日，被告再次以资金周转为由向原告借款10万元，并口头约定继续按月利率2分支付原告利息。因被告此前借款均能支付原告利息，故原告答应借给被告10万元。同日，原告通过宜春农商银行西村支行账户（14×××50）向被告易浩洪账户（62×××14）转账100000元。被告于同日又向原告出具借条一份，载明：“今借到欧阳发生现金（大写）壹拾万元整（小写：￥100000元）此据是实借款人：易浩洪借款日期：2015年3月18日”。2015年7月9日，被告易浩洪通过银行转账方式向原告中国工商银行宜春富民支行账户（15×××65）转账2015年4月、5月两个月借款利息6000元（以借款本金150000元为基数，按月利率2分计算）；2015年9月11日，被告又向原告中国工商银行宜春富民支行账户（15×××65）转账2015年6月、7月两个月的借款利息6000元。此后，被告再未按双方约定支付原告利息，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
另查明，原告于2018年3月19日向本院申请财产保全，并在中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，花去保险费用738元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实借款事实，原、被告双方形成借贷法律关系。原告依约定向被告交付了借款，被告未按约定支付原告借款利息及偿还借款本金，有违诚实信用，应当承担民事责任。被告易浩洪欠原告借款本金150000元及自2015年7月19日起的借款利息未付，事实清楚，证据确实充分，故对原告欧阳发生请求被告易浩洪偿还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告易浩洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易浩洪于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳发生借款借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2015年7月19日起按月利率2分计算至清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取计币2495元，财产保全费1750元、诉讼财产保全责任保险费738元，共计人民币4983元，由被告易浩洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周钊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1607号之一
申请人：欧阳发生，男，1954年8月12日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。
被申请人：易浩洪，男，1975年3月10日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人欧阳发生与被申请人易浩洪民间借贷纠纷一案，申请人欧阳发生于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人易浩洪银行存款246000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人欧阳发生在中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人欧阳发生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易浩洪银行存款246000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 周钊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1607号
原告：欧阳发生，男，1954年8月12日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。
被告：易浩洪，男，1975年3月10日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：杨妮艳，女，1975年6月29日生，汉族，袁州区人，住址同上，系被申请人易浩洪之妻。
原告欧阳发生诉被告易浩洪、杨妮艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告欧阳发生于2018年3月26日向本院提出撤回对被告杨妮艳起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告欧阳发生撤回对被告杨妮艳的起诉。
审判员 张丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 周钊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1115号
申请执行人周琴媛。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人周琴媛与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）追索工资福利待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第536号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向周琴媛支付80000元及相应逾期利息。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周琴媛的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月10日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年10月13日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、xxxx车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产及xxxx、xxxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院已向第三人广厦建设集团有限责任公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，广厦建设集团有限责任公司表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年10月29日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，本院已有数十起立案执行龙升公司为同一被执行人追索劳动报酬纠纷案件，因案件处置财产的同一性，本院依法并案执行，本案并入（2015）锡法执字第1120号案件一并执行。
综上，本案执行标的80000元及相应利息未执行到位，执行费1100元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人周琴媛通报后，周琴媛表示暂不申请强制审计，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人周琴媛亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2015）第536号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人周琴媛可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第62号
原告胡赛芬。
委托代理人夏良追。
被告胡娜。
本院在审理原告胡赛芬诉被告胡娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡赛芬以双方在庭外达成和解为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡赛芬撤回起诉。
本案受理费273元，减半收取136.50元，由原告胡赛芬负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 洁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1966号
原告林某某，女，1981年11月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告廖某某，男，1979年7月26日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告林某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初725号
原告：童梅，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：陈庆，男，1989年2月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告童梅诉被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告童梅的委托诉讼代理人高黎煜到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童梅向本院提出诉讼请求：判令陈庆偿还借款本金25万元。事实与理由：双方系朋友，2015年陈庆以盖房子缺钱为由，分几次向其借款共计25万元，并于2016年1月13日给其补写借条一张。后其多次催要未果，现诉至法院。
陈庆未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈庆与童梅系朋友。陈庆于2016年1月13日向童梅出具借条一份，内容为：“今借到童梅25万元整，口说无凭，立字为据，于2018年还清”。
本院认为：陈庆因盖房屋需要资金，于2016年1月13日给童梅出具了一份借条，事实清楚、证据确凿。童梅与陈庆已明确约定借款的还款期限，陈庆在还款期满后，应当及时、足额予以偿还。故本院对童梅要求陈庆偿还25万元借款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆偿还原告童梅借款本金25万元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈庆负担2525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑虹
二〇一八年五月七日
书记员 李辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第286号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人卢某某，男。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年7月27日被泸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日，公安机关在泸州市龙马潭区某某路31号1栋“某某茶楼”门口一无名出租屋内，查获正在运行的2台8人座“鱼儿机”，同时现场查获正在记账的被告人卢某某、上分人员王某某、参与赌博人员李某某、范某某等人以及账本、签到本等物品。经认定，被查获的2台“鱼儿机”，具有上分、下分、加分、扣分等荧幕计分功能，是国家禁止设置的赌博机。
上述事实，有账本，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、被告人的常住人口登记表、情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、（2009）泸泸刑初字第73号刑事判决书，证人王某某、姜某某、李某某、宋某某、罗某某、范某某的证言及辨认笔录，现场检查笔录及照片，泸州市公安局龙马潭区分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人卢某某的供述等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪。虽然，被告人卢某某在归案后，其供述中对查获游戏设备的实际所有人前后矛盾，与证人王某某证实的情况也有矛盾，但被告人卢某某在现场负责经营的行为可以确定，足以认定其有参与开设赌场的行为，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某对指控事实，在侦查阶段均有供述，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年3月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获违禁品予以没收，犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹洪玉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00095号
原告谢德记。
被告邓德红。
原告谢德记与被告邓德红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢德记未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告谢德记未按法律规定的期限缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾宪荣
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01350号
原告：王瑞臣王某某，男，1964年1月21日生，汉族，住大名县。
被告：尤海刚尤某某，男，1989年3月23日生，汉族，住大名县。
原告王瑞臣王某某诉被告尤海刚尤某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞臣王某某到庭参加诉讼，被告尤海刚尤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞臣王某某诉称：2013年被告在石家庄建设一工地，王连涛（小名王涛，系原告之子）组织工人为被告施工。期间，被告共拖欠王连涛工资款30200元，经王连涛催要被告于当年6月10日向王连涛书写了欠条一张，上写明：“欠条今欠王涛30200元整叁万贰佰元整2013.06.10王海刚”，并按了手印。后王连涛涉嫌刑事犯罪，这期间将上述债权让与原告主张，经原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不还款。原告起诉要求：1、被告依法偿还原告工资款30200元及逾期还款的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告尤海刚尤某某未作答辩。
经审理查明：2013年农历1月16日王涛（王连涛）和田振广、叶大龙一块去尤海刚尤某某在石家庄裕华区承包的世纪高尔夫球场改造项目干活，2013年6月完工。尤海刚尤某某以王海刚的名义为王涛和田振广、叶大龙三人打下欠条，欠条内容为：欠条今欠王涛30200元整叁万贰佰元整2013.06.10王海刚”。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未向本院提交债权人王涛（王连涛）转让债权时通知债务人的证据，不能证明该债权转让是否对债务人发生效力。根据谁主张谁举证的原则，作为主张权利一方的原告应承担不能举证证明债权已经转让的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王瑞臣王某某的诉讼请求。
案件受理费555元由原告王瑞臣王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 田子英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初302号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人路健，上海市龙华律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年12月19日0时30分许，被告人马某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪KFXX**的科雷傲牌小型普通客车行驶至本市徐汇区漕宝路虹梅路路口附近时，被民警当场查获。民警对马某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.87毫克／毫升。马某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，马某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人马某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
马某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年四月二十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂团风刑初字第00004号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人陈某。2013年11月5日因涉嫌吸食毒品被广东省潮安县公安局抓获，该局经查，陈某系团风县公安局网上追逃的犯罪嫌疑人，遂于同月12日通知团风县公安局。该局于2013年11月16日以被告人陈某涉嫌犯寻衅滋事罪予以刑事拘留，同月22日予以逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2011年7月，因张某某（另案处理）向陈某、徐某某要求参与团风县富亚家具厂工地工程，遭到工程承包人陈某、徐某某的拒绝，张某某怀恨在心伺机报复。2011年9月12日19时许，张某某指使被告人陈某对徐某某进行报复。被告人陈某邀约童某甲、童某乙、肖某（三人均已判刑）等人携带砍刀，从黄州区乘出租车到团风“骊扬”副食店，被告人陈某伙同童某甲、童某乙、肖某持刀进入该副食店，由陈某向在此店内打麻将的徐某某身上砍了几刀，经旁人劝阻，徐逃脱。被告人陈某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人徐某某损伤程度为轻伤。
2011年10月11日18时许，张某某邀约被告人陈某和杨某、吴某、谢某某、肖某（均已判刑�，以及祁某某、舒某（二人另案处理）等人携带砍刀，分乘两辆出租车从黄州赶到团风镇临江铺村附近寻找陈某。当发现陈某骑摩托车经过此处时，舒某首先持刀朝陈某砍去，陈某被砍后从摩托车上掉下来，肖某冲上去朝陈某身上砍了两刀，杨某、吴某、谢某某朝陈某身上各砍了一刀，其他人也围上去砍陈某，陈受伤后爬起来逃脱。被告人陈某等人乘坐出租车逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤。
被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，适用刑法第二百九十三条之规定处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、陈某的陈述材料；同案人肖某、杨某、吴某、谢某某、祁某某、舒某、童某甲、童某乙的供述材料；证人邵某某、童某某、秦某某、李某、胡某、胡某某、杨某、徐某某的证言材料；辨认笔录、到案经过、�事判决书等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为帮助他人强接工程，伙同他人在公共场所随意殴打他人并致人轻伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后，能如实供述犯罪事实，其行为是坦白，依法可从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晋
审 判 员 程晓华
人民陪审员 陈林华
二〇一四年一月八日
书 记 员 霍振华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终180号
上诉人（原审被告）:河南开祥建筑集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。统一社会信用代码：914105007065827782（17-20）。
法定代表人：王长征，经理。
被上诉人（原审原告）:何文亮，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原审被告：平顶山市新城区民政局，住所地河南省平顶山市新华区滍阳镇西太平村。组织机构代码：05088665-5。
法定代表人：张亚平，局长。
上诉人河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥建筑公司）因合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）(2017)豫0402民初3092号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
开祥建筑公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，上诉人住所地位于河南省××××区，本案应由河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故何文亮可以在合同履行地或被告住所地人民法院提起诉讼。因本案被告之一平顶山市新城区民政局位于河南省××区辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，何文亮选择在河南省平顶山市新华区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；开祥建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南开祥建筑集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年九月三十日
法官助理 赵 明
书 记 员 荣小龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2755号
原告黄全才。
委托代理人张登极。
被告赵令光。
被告林洁。
本院在审理原告黄全才与被告赵令光、林洁民间借贷纠纷一案中，原告黄全才于2014年11月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄全才申请撤回起诉，其行为未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄全才撤回起诉。
案件受理费10415元，因申请撤诉，减半收取5208元，财产保全费3828元，合计9036元，由原告黄全才负担。
代理审判员 余金花
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 力
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初74号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，女，1968年6月12日出生，满族，出生地为辽宁省兴城市，小学文化，无职业，住珲春市。因本案，于2015年4月8日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌赌博，于同年4月23日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，于同年5月21日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于2016年2月22日被继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至案发前，被告人王某某租用珲春市公寓某室并购置麻将机、麻将等赌具，分多次组织张某某、罗某、牟某等23人进行赌博，每天每桌抽红300元，累计违法所得100000元。
案发后，被告人王某某于2015年4月7日被公安机关抓获归案；在本案侦查过程中，公安机关扣押涉案麻将机三台、麻将三副和王某某的违法所得62591元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案赌具（照片），证人张某某、罗某、牟某、陈某某、黄某、王某甲、林某、葛某某、汪某某、柳某某、陈某甲、于某某、金某、张某某、王某乙、刘某某、邱某某、于某、关某某、张某甲、陈某、朱某某、王某、惠某某、董某、薛某某、王某丙的证言，指认现场照片，扣押物品清单，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人王某某主动向本院交纳足额的财产罚执行担保金。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博的行为，已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具麻将机三台、麻将三副及被告人王某某的违法所得人民币六万二千五百九十一元，由扣押机关珲春市公安局上缴国库；继续追缴被告人王某某的剩余违法所得人民币三万七千四百零九元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 虎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初49号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人基本情况
莫兴涛
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]52号起诉书指控：2017年11月4日23时许，莫兴涛在本市七星区梨园路易佰良品酒店停车场内，以500元的价格贩卖氯胺酮（净重0.68克）给余某某，交易完成后被公安人员当场抓获，毒品、毒资被当场查获。莫兴涛犯贩卖毒品罪，建议判处拘役4个月至有期徒刑11个月。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人莫兴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2018年5月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一八年二月八日
书记员 严永超
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三终字第28号
上诉人（原审原告）李微微。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化大润发商业有限公司，住所地鹤城区人民南路与人民东路路口。
法定代表人黄明瑞，该公司董事长。
委托代理人杨倩，系怀化大润发商业有限公司员工。
委托代理人向同艳，1981年8月19日，系怀化大润发商业有限公司员工。
上诉人李微微与被上诉人怀化大润发商业有限公司（以下简称怀化大润发）噪声污染责任纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1355号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李艳红、胡海雄参加的合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人李微微及委托代理人覃朝阳，被上诉人的委托代理人杨倩、向同艳到庭参加诉讼。
本院认为：本案系噪声污染责任纠纷。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十一条规定“本法所称社会生活噪声，是指人为活动所产生的除工业噪声、建筑施工噪声和交通运输噪声之外的干扰周围生活环境的声音。”中华人民共和国环境保护部与国家质量监督检验检疫总局联合发布并于2008年10月1日实施的《社会生活环境噪声排放标准》，规定了营业性文化娱乐场所和商业经营活动中可能产生环境噪声污染的设备、设施边界噪声排放限值和测量方法，适用于对营业性文化娱乐场所、商业经营活动中使用的向环境排放噪声的设备、设施的管理、评价与控制，具有强制力的国家标准。2008年10月1日实施的《声环境质量标准》规定，“2类声环境功能区”是指以商业金融、集市贸易为主要功能，或者居住、商业、工业混杂，需要维护住宅安静的区域；“A类房间”是指以睡眠为主要目的，需要保证夜间安静的房间，包括住宅卧室等。本案中，凯邦万象城第5幢1-5层为怀化大润发经营的超市，6层以上为住宅，超市货梯机房位于李微微所有并使用的该幢6层603住房楼下，故评价怀化大润发货梯运行是否对603住宅产生噪音污染，应以《社会生活环境噪声排放标准》2类声环境功能区的A类房间噪声排放限值为标准。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李微微主张怀化大润发货梯运行产生噪音污染的证据，是李微微委托优联（上海）检测有限公司2015年1月5日出具的《监测报告》，该公司参照《声环境质量标准》作出昼间主卧室测试结果为噪声最大声级为70.2dB（A）、等效声级为55dB（A）。怀化大润发提供反驳的证据，是怀化大润发委托怀化市环境保护监测站2014年9月22日出具的《检测报告》，该站参照《社会生活环境噪声排放标准》测试昼间主卧室等效声级为44.5dB（A）。因双方不认可对方检测报告的检测结果，优联（上海）检测有限公司、怀化市环境保护监测站同为有效检测机构，检测报告证明力大小一致，但两检测报告的结果悬殊且相互否定，人民法院难以依据该二份检测报告判定是否构成噪声污染，应当委托相关机构进行司法鉴定，以确定当事人争议的基本事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1355号民事判决；
二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费1675元，退还上诉人李微微。
审 判 长 陈利建
审 判 员 李艳红
审 判 员 胡海雄
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 唐一超
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2171号
原告：李某。
委托代理人（特别授权）：韩某。
被告:马某甲。
被告：马某乙。
被告：马某丙。
本院在审理原告李某与被告马某甲、马某乙、马某丙民间借贷纠纷一案中，被告已经欠款偿还。原告李某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对马某甲、马某乙、马某丙的起诉。
案件受理费25元由原告李某负担。
审判员 张兆山
二〇一六年五月五日
书记员 王瑞芝
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第760号
原告常青，女，汉族，居民。
被告李启发，男，汉族，居民。
本院在审理原告常青与被告李启发房屋买卖合同纠纷一案中，原告常青于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常青以“尚无法办理房产过户手续，待具备条件后再与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常青撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元由原告常青负担。
审判员 周明臻
二〇一六年一月七日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第971号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
被执行人李少连。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李少连金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年3月3日作出（2014）滨汉民初字第985号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人李少连无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第985号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李合权
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第373号
原告唐某，女，汉族，农村居民。
被告袁某，男，汉族，农村居民。
原告唐某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员罗雪梅于2015年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告婚后性格不合，夫妻关系长期不睦，彼此聚少离多，被告性情粗暴，经常辱骂原告，长期不尽家庭义务，2014年原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未能搞好夫妻关系，现在夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告�婚；婚生女李某随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元至李某成年为止；本案诉讼费由被告承担。
被告袁某未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告唐某与被告袁某于1989年9月经人介绍相识，后同居生活。1990年8月17日生育一子取名袁某某，现已成年，1990年8月24日在大竹县团坝镇办理结婚登记，2001年6月28日生育一女取名李某。原、被告婚后因性格不合，经常发生矛盾纠纷。2014年原告唐某向本院起诉要求与被告袁某离婚，本院在（2014）大竹民初字第1943号判决书中判决不准予原告唐某与被告袁某离婚。之后原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。庭审中，原告唐某表示自愿负担案件受理费。原告未提供证据证实有夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证原件、复印件，原、被告身份信息，婚生子袁某某、婚生女李某的身份信息，四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第1943号民事判决书，证人袁普文、杨全明、唐策春、秦其芳、宾德春的出庭证词等证据予以证实。以上证据真实、合法、关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并生育一子一女，但在发生家庭纠纷后互不理解与包容，导致夫妻感情淡漠，本院（2014）大竹民初字1943号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到改善，故本院认定其夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对未成年婚生女李某的抚养问题，虽然被告未出庭参加诉讼，但不影响其作为父亲的抚养义务，原告要求被告每月给付500元的抚养费要求过高，根据当地农村生活水平实际，本院确定子女抚养费以每月300元。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告袁某离婚；
二、婚生女李某随原告唐某生活，被告袁某从2015年9月起每月给付子女抚养费300元至李某年满十八周岁时止。
案件受理费130元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
审判员 罗雪梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡孜静
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1385号
原告：邱亚荷，女，1953年7月4日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：董腰飞，女，1971年11月12日出生，汉族，住岱山县。
被告：严舟波，男，1969年4月3日出生，汉族，住岱山县。
原告邱亚荷与被告严舟波追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告邱亚荷于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱亚荷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱亚荷撤回起诉。
本案受理费481元，减半收取240.50元，由原告邱亚荷负担。
代理审判员 姚洁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1061-2号
申请执行人陈士清，个体工商户。
被执行人顾龙德，居民。
被执行人颜晓萍（系顾龙德之妻），居民。
被执行人顾剑峰（曾用名顾竣皓、顾进峰，系顾龙德与颜晓萍之子），居民。
申请执行人陈士清与被执行人顾龙德、颜晓萍、顾剑峰民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1061号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 宙
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第544号
原告贺建锋，男，甘肃省合水县人。
委托代理人贺成勇（贺建锋之子），一般代理。
被告贺小鹏，男，甘肃省合水县人。
本院在审理贺建锋与贺小鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告贺建锋于2015年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，贺建锋的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予贺建锋撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由贺建锋负担。
审判员 白开龙
二〇一五年六月八日
书记员 赵 攀
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第351号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，1980年3月5日出生，汉族，高中文化，原永城市综合执法局沱滨中队中队长。因涉嫌玩忽职守犯罪于2013年11月23日被永城市公安局刑事拘留，同月28日被永城市人民检察院取保候审。
被告人黄某某，男，1979年8月5日出生，汉族，高中文化，原永城市综合执法局沱滨中队中队长。因涉嫌玩忽职守犯罪于2013年11月23日被永城市公安局刑事拘留，同月28日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）284号起诉书，指控被告人李某、黄某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人李某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2013年11月，被告人李某、黄某某在先后担任永城市综合执法局沱滨中队中队长期间，负责对本辖区内违章建筑的监管查处。对负责查处的永城市“方鼎.托斯卡纳”小区的在建工程，该工程项目虽有领导批示同意边开工建设，边补办相关手续，但该工程没有取得土地使用权、未依法办理建设工程施工许可证、规划许可证等审批手续。被告人李某、黄某某工作不负责任，不认真履行监管查处职责，放任违法建筑施工行为，致使该小区违法建成多栋商住楼，严重破坏了永城市整体规划建设，社会影响恶劣。
上述事实，被告人李某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、冯某某、刘某某、霍某某、王某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，情况说明、申请、证明、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、联合开发协议书、安置协议、施工合同书、国有建设用地使用权出让合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某某不正确履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、黄某某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，依法可免除处罚。根据被告人李某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
二、被告人黄某某犯玩忽职守罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 赵先俊
审判员 贾成宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙诉保字第00001号
申请人曹俊美，男，住安徽省亳州市蒙城县
被申请人李志凯，男，住安徽省亳州市蒙城县乐土镇
申请人曹俊美因追偿权纠纷一案，于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人在蒙城县农村商业银行1000148230991000000024账户的存款予以查封。申请人已向本院提供人民币10000元担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
被申请人在蒙城县农村商业银行1000148230991000000024账户的存款在32948元内予以查封冻结。
申请人应当在裁定书送达之日三十日起内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云龙
二〇一五年一月二十日
书记员 王振才
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2009号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人黄荣良，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘淑娇，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人黄荣良、刘淑娇金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄荣良名下坐落于宁德市东侨大道1号（逸涛富苑）3幢2-4层2-G号房产（房产证号：宁房权证东侨字第201227**号、土地证号：宁政国用（2012）第070**号），现因被执行人黄荣良已经自动履行全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄荣良名下坐落于宁德市东侨大道1号（逸涛富苑）3幢2-4层2-G号房产的查封（房产证号：宁房权证东侨字第201227**号、土地证号：宁政国用（2012）第070**号）。
本裁定立即执行。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月十八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
被执行人黄荣良，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人刘淑娇，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人黄荣良、刘淑娇金融借款合同纠纷一案，被执行人黄荣良、刘淑娇未按期履行本院已经发生法律效力的（2016）闽0902民初688号民事调解书确定的偿还借款本金420912.13元及利息等义务。被执行人黄荣良名下坐落于宁德市东侨大道1号（逸涛富苑）3幢2-4层2-××号房产〔房产证号：宁房权证东侨字第××号、土地证号：宁政国用（2012）第070**号〕为本案借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人黄荣良名下坐落于宁德市东侨大道1号（逸涛富苑）3幢2-4层2-××号房产〔房产证号：宁房权证东侨字第××号、土地证号：宁政国用（2012）第070**号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月三十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2009号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人黄荣良，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘淑娇，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人黄荣良、刘淑娇金融借款合同纠纷一案，被执行人黄荣良、刘淑娇未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金420912.13元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄荣良、刘淑娇所有的银行存款450000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一六年七月十三日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1276号之一
原告：谢舟军，男，1970年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郭行舟、徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
被告：徐开明，男，1960年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：孙小芬，女，1960年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告谢舟军与被告徐开明、孙小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，原告谢舟军在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年四月十日
代书 记员 周佳敏
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1276号之一原告：谢舟军，男，1970年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：郭行舟、徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。被告：徐开明，男，1960年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：孙小芬，女，1960年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告谢舟军与被告徐开明、孙小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，原告谢舟军在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 洁人民陪审员  薛洪民人民陪审员  李维浙二〇一八年四月十日代书 记员  周佳敏??
�东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1881号
申请执行人宋秀芹，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
申请执行人郗秀花，女，1986年12月12日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人张芙蓉，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
本院在执行申请执行人宋秀芹与被执行人丁郗秀花、张芙蓉健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨�进
执行员 杨 继 英
执行员 李 明 昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫 静 华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2981号
原告：吴干彬，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文静，广东百健律师事务所律师助理。
被告：朱利顺，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市，现下落不明。
原告吴干彬与被告朱利顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴干彬的委托诉讼代理人何志森到庭参加诉讼；被告朱利顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴干彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及利息（按年利率24%计算本金40万元自2015年4月16日起至清偿之日止）；2、判令被告支付律师代理费5万元；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，吴干彬变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金30万元及利息（按年利率24%计算本金30万元自2015年4月16日起至清偿之日止）。事实和理由：被告以需资金周转为由，向原告借款40万元，并于2015年4月6日向原告出具了《借款协议》及《借款收据》，原告于当日通过现金方式交付借款40万元。双方于《借款协议》中约定了借款期限及逾期还款利息的计算方式，且约定因借款纠纷产生的一切费用由借款人承担。后借款期限届满，被告未能偿还借款，遂于2015年4月27日向原告出具《还款承诺书》，承诺将在2015年6月5日前还清借款。被告仅偿还10万元借款，特提起诉讼。
朱利顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2015年4月6日朱利顺作为借款人出具了出借人处为空白的《借款协议》给吴干彬，内容包括：借款人朱利顺向出借人借款40万元，借款期限自2015年4月6日起至2015年4月15日止；若逾期还款则每月按未偿还金额的10%计付利息；因借款纠纷产生包括律师费在内的费用由借款人承担。同日朱利顺作为借款人还出具《借款收据》，载明：“今收到出借人吴干彬依据借款协议约定出借的全部款项现金人民币400000元（大写：肆拾万元整），款项为现金交付。此据。借款人签名和指模：朱利顺，2015年4月6日。”2015年4月27日朱利顺作为借款人再出具《还款承诺书》给吴干彬，内容包括：朱利顺于2015年4月6日向吴干彬借款40万元，至今仍欠44万元未还；并承诺于2015年6月5日前归还本金及利息。吴干彬自认收到朱利顺以转账方式支付的10万元还款。吴干彬为进行本案诉讼已支出律师费5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴干彬提交《借款协议》、《借款收据》及《还款承诺书》足以证明其已以现金方式出借40万元给朱利顺。现借款期限已届满，朱利顺仍未足额还款的行为已构成违约。吴干彬自认朱利顺已偿还借款本金10万元，故朱利顺应清偿剩余借款本金30万元给吴干彬。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款协议》中约定逾期还款利息为月利率10%折合年利率120%，现吴干彬主张按年利率24%计算逾期还款利息符合法律规定且未超出双方约定的利率范围，本院予以支持，故朱利顺应清偿逾期还款利息（按年利率24%计算本金30万元自逾期还款之日即2015年4月16日起至清偿之日止）给吴干彬。此外，吴干彬为进行本案诉讼已支出律师费5万元，按约应由朱利顺承担。
朱利顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱利顺于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金30万元及逾期还款利息（按年利率24%计算本金30万元自2015年4月16日起至清偿之日止）及律师费5万元给原告吴干彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8719元，由被告朱利顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 珊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00929号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京江支行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，系该行行长。
委托代理人梅飞、窦口胜，中国农业银行股份有限公司镇江分行委托资产处置经营部职员。
被执行人张志荣，男，1942年5月生，汉族。
被执行人丹徒县锁业有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
申请执行人镇江中国农业银行股份有限公司镇江京江支行与被执行人张志荣、丹徒县锁业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2012）徒辛商初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月30日立案执行，申请执行标的为6319.47元，申请执行费为50元，合计6369.47元。本案在执行过程中，未能调查到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛商初字第00159号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一三年十二月二十日
书记员 宋承龙
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初重字第00021号
原告安阳县鑫海矿业有限公司，住所地安阳县铜冶镇李家岗村北。
法定代表人李保书，职务：经理。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告崔永兴，男，生于1982年4月4日，汉族，农民。
委托代理人牛五的，男，生于1949年11月10日，汉族。
被告卜新安，男，生于1976年7月20日，汉族，农民。
委托代理人赵喜楼，男，生于1971年10月22日，汉族，农民。
被告安阳豫鑫活性灰石有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇辛庄村北地。
法定代表人卜保文，总经理。
委托代理人朱志勇，大沧海律师事务所律师。
原告安阳县鑫海矿业有限公司(以下简称鑫海公司)诉被告崔永兴、卜新安，本院于2011年9月8日作出（2011）安民二初字第216号民事判决书。宣判后，原告安阳县鑫海矿业有限公司不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2012年8月8日作出（2011）安民二终字第699号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省安阳县人民法院（2011）安民二初字第216号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳豫鑫活性灰石有限责任公司的委托代理人李向阳、被告崔永兴及其委托代理人牛五的、被告卜新安委托代理人赵喜楼、被告豫鑫公司的委托代理人朱志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫海公司诉称，2011年年初，我厂与被告崔永兴，卜新安口头约定，销售给二被告煤炭，二被告货到付款。二被告共计购买我公司煤683.4吨，合款462443.40元，但二被告在履行中仅付煤款80000元后下欠382443.40元拒付。现我要求被告崔永兴、卜新安、豫鑫公司给付货款382443.40元。
被告崔永兴辩称，2011年年初我与被告卜新安合伙从原告处买煤，当时原告与�和被告卜新安口头约定，我们从原告处买煤，在原告处过磅后即付款。买原告煤683.40吨，合款462443.40元不错，但煤款已全部付清。应驳回原告的诉讼请求。
被告卜新安辩称，2011年年初，我与被告崔永兴合伙从原告处买煤，当时原告与我及崔永兴口头约定我们从原告处买煤，每次都是过磅后付款。原告所述煤款不错，但我与被告崔永兴已按约定在过磅后付清。故应驳回原告的诉讼请求。
被告豫鑫公司辩称，原告起诉书中所称煤是被告崔永兴、卜新安销售给我公司的，我公司只对其二人，煤款也是对其二人结算。
经审理查明，2011年初至2011年2月9日，被告崔永兴、卜新安买原告鑫海公司的煤，双方未签订书面买卖合同。被告崔永兴、卜新安于2011年元月18日从河北姬庄煤矿属于原告鑫海公司的煤五车，计267.94吨，合款179519.8元，于2011年元月27日从河北姬庄煤矿拉属于原告鑫海公司的煤五车，计285.02吨，合款190963.4元，于2012年2月9日从原告鑫海公司拉二车煤，计130.44吨，合款91960.2元，以上共计683.40吨，共计价值462443.4元。被告崔永兴、卜新安于2011年1月31日通过转帐形式付原告鑫海公司煤款80000元。另382443.40元煤款，原告鑫海公司主张被告崔永兴、卜新安至今未付，被告崔永兴、卜新安否认，二被告称拉煤时已全部付清原告鑫海公司煤款。上为本案事实。
上述事实，由原告鑫海公司提交的崔永兴、卜新安拉鑫海煤明细表、交易对帐单复印件，及一审证人崔永旺、杨文强、牛飞出庭证言，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告鑫海公司主张被告崔永兴、卜新安买原告煤683.40吨，共价值462443.4元，被告崔永兴、卜新安在庭审当中予以认可�对此事实，本院予以确认。原告鑫海公司认可被告崔永兴、卜新安通过转帐付煤款80000元，对下欠货款382443.40元请求被告崔永兴、卜新安给付，庭审中被告崔永兴、卜新安主张拉煤后即付清了原告鑫海公司煤款，原告鑫海公司不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，合同是否履行应由负有履行义务的一方承担举证责任，被告崔永兴、卜新安应对货款已经给付应承担举证责任，现被告崔永兴、卜新安未提供证据予以证明，故被告崔永兴、卜新安应给付原告鑫海公司货款382443.40元。原告鑫海公司请求被告豫鑫公司承担责任，因庭审中原告鑫海公司、被告崔永兴、卜新安、豫鑫公司均认可，被告崔永兴、卜新安买原告鑫海公司煤后卖给被告豫鑫公司，原告鑫海公司与被告崔永兴、卜新安形成买卖合同关系，被告崔永兴、卜新安与被告豫鑫公司形成买卖合同关系，故原告鑫海公司请求被告豫鑫公司承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告崔永兴、卜新安于判决生效后十日内给付原告安阳县鑫海矿业有限公司货款382443.40元。
二、驳回原告安阳县鑫海矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7037元，由被告崔永兴、卜新安负担。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 杨晓丽
人民陪审员 王书芳
人民陪审员 王淑兰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 申振宇
4
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00997号
申请执行人江大庆。
被执行人朱华田。
江大庆与朱华田民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）盱商初字第0415号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：：被告朱华田于本判决生效后十日内偿还原告江大庆借款5万元并支付利息（利息自2012年7月1日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际还款之日）。案件受理费538元，公告费300元，合计838元，由被告朱华田负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产进行查询，被执行人的一处房产已被查封，待处理，其他未查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人江大庆与被执行人李松浩达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十月十五日
书记员 王 凯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司）。住所地：福建省南平市延平区闽江支路*号（武夷花园*期）**幢*层***室。
法定代表人：吴禄才，董事长。
委托诉讼代理人：陈水泉，员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建瓯市人民政府。住所地：福建省建瓯市行政中心大楼**层。
法定代表人：周安有，市长。
一审第三人：曼图林业（江西）有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*********室。
法定代表人：胡伟亮，董事长。
一审第三人：建瓯市徐墩镇九匡村民委员会。住所地：福建省建瓯市徐墩镇九匡村。
法定代表人：陈国强，主任。
再审申请人福建省绿水青山林业有限公司（以下简称绿水青山公司）诉被申请人建瓯市人民政府不履行法定职责一案，福建省南平市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽07行初70号行政判决，驳回绿水青山公司的诉讼请求。绿水青山公司不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年3月17日作出（2017）闽行终6号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。绿水青山公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明，曼图林业（安徽）有限公司（以下简称曼图安徽公司）与福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称福建延潭公司）于2006年1月20日共同出资成立南平曼图林业有限公司（以下简称南平曼图公司），曼图安徽公司以货币出资占70％股份，福建延潭公司以包含讼争林权的7563亩林权作价出资占30％股份。后因曼图安徽公司增资，福建延潭公司持股占11.33％。福建延潭公司于2006年2月22日将其名下的瓯林证字（2005）第008925号《中华人民共和国林权证》项下的269亩山场林权变更登记至南平曼图公司名下，南平曼图公司依法取得了瓯林证字（2006）第008925号《中华人民共和国林权证》。福建延潭公司、曼图安徽公司、南平曼图公司于2007年8月28日签订《退股协议书》，约定福建延潭公司退出南平曼图公司，退回其作价出资的7563亩山场林权，并于同年11月7日依法办理了注册资本变更、公司类型变更、股权变更等工商登记事项，将南平曼图公司变更为曼图安徽公司出资的外国法人独资公司。南平市工商行政管理局于2008年6月24日核准南平曼图公司的注销登记。2015年间，绿水青山公司以口头或书面形式向建瓯市人民政府的林权登记部门申请将作价入股在南平曼图公司的瓯林证字（2006）第008926号《中华人民共和国林权证》项下的269亩山场林权变更登记至其名下，建瓯市人民政府的林权登记部门工作人员当面告知绿水青山公司，其应与林权权利人南平曼图公司共同申请。绿水青山公司于2016年7月13日再次向建瓯市人民政府的林权登记部门提出书面申请，建瓯市人民政府未按其申请将讼争林权变更登记至其名下。
一审法院认为，根据《福建省林权登记条例》第二十条的规定：“因林权流转申请林权变更登记的，当事人应当共同提出变更登记申请。”第六条第二款规定：“申请变更、注销登记的，还应当提交《中华人民共和国林权证》。”且林权变更登记还应符合该条例第十一条规定的无权属争议等条件。但绿水青山公司仅单方向建瓯市人民政府提出变更申请，亦不能提供申请变更的林权证原件。且根据查明的事实，绿水青山公司退股后又以林权抵偿欠南平曼图公司的债务。建瓯市人民政府收到绿水青山公司申请后，经审查已当面予以答复，并无不当。建瓯市人民政府未按绿水青山公司的要求将案涉林权变更登记到其名下不违反法律法规的规定，其申请履行林权变更登记职责的诉讼请求不能成立。一审法院据此判决驳回绿水青山公司的诉讼请求。
二审法院以与一审基本相同的理由判决驳回绿水青山公司的上诉，维持一审判决。
绿水青山公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，责令建瓯市人民政府将案涉林权变更登记在其名下。其申请再审的主要事实与理由为：董事会决议、退股协议书等证据能够证明案涉林权归其享有，其申请将案涉林权变更登记在自己名下有事实根据，且由于南平曼图公司已被注销，其单方就案涉林权申请变更登记符合《中华人民共和国物权法》《不动产登记暂行条例》有关规定，建瓯市人民政府不予办理变更登记构成违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。《福建省林权登记条例》系福建省人大常委会根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国森林法》等法律制定的地方性法规，一、二审法院将其作为审理依据符合行政诉讼法的规定，可以作为福建省行政区域内行政案件的裁判依据。
《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。《福建省林权登记条例》第六条规定，申请林权登记的，应当提交林权登记申请表、申请人的身份证明、申请登记事项的证明材料以及法律、法规规定的其他有关材料。申请变更、注销登记的，还应当提交《中华人民共和国林权证》。第二十条规定，因林权流转申请林权变更登记的，当事人应当共同提出变更登记申请。根据上述行政法规和地方性法规的规定，作为不动产登记的重要类型，林权变更登记系依申请作出的行政行为，申请人应当提供符合法定要求的申请材料且须由当事人共同提出变更登记申请。本案中，绿水青山公司虽然在2015年期间及2016年7月多次就案涉林权向建瓯市人民政府提出申请，请求将案涉林权的权利人由原南平曼图公司变更为绿水青山公司。但是由于绿水青山公司系单方提出变更登记申请且未能提供林权证，不符合申请变更登记的法定条件。建瓯市人民政府向绿水青山公司就上述情况作了口头答复，依法履行了告知义务，不存在不履行法定职责的情形。且从案涉林权的权利变动原因看，并不符合《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定的可以单方申请不动产登记的情形，故绿水青山公司有关符合单方申请变更登记的主张缺乏法律依据，本院不予支持。另外，因原案涉林权权利人南平曼图公司已被注销，二审法院已明确绿水青山公司应与南平曼图公司的权利义务继受人共同提出林权变更登记申请，指出了绿水青山公司的申请变更方式和救济途径，故一、二审法院对绿水青山公司的诉讼请求不予支持并无不当。绿水青山公司也可在与南平曼图公司的权利义务继受人通过相应民事诉讼后，依据生效民事裁判，依法申请变更登记。
综上，绿水青山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人福建省绿水青山林业有限公司的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 周伦军
二〇一七年十二月十一日
书记员 于 露
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1040号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告孟令芳，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告党延好，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孟祥江，男，1954年5月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告孟令芳、党延好、孟祥江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告孟令芳、党延好、孟祥江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年3月2日，被告孟令芳在我行借款5万元，贷款到期日为2015年3月2日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告党延好、孟祥江提供连带保证担保。贷款到期后，被告孟令芳未能履行还款义务，被告党延好、孟祥江亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告孟令芳偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告党延好、孟祥江承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、孟令芳的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告孟令芳、党延好、孟祥江在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年2月15日，被告孟令芳向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年2月28日，原告商河农行与被告孟令芳、党延好、孟祥江签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年2月28日至2015年2月27日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告党延好、孟祥江为被告孟令芳的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月2日向被告孟令芳发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年3月2日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告孟令芳未履行还款义务，被告党延好、孟祥江也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年2月28日与被告孟令芳、党延好、孟祥江签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告孟令芳发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告孟令芳未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告党延好、孟祥江为被告孟令芳的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告孟令芳逾期未付清该笔贷款时，被告党延好、孟祥江也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告孟令芳所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令芳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年3月2日始，至2015年3月2日止，按年利率9.6%计算；自2015年3月3日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告党延好、孟祥江对被告孟令芳应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告党延好、孟祥江承担保证责任后，有权向被告孟令芳追偿。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告孟令芳、党延好、孟祥江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 利
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第54号
原告：陈秀河，男，汉族。
委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告陈秀河诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年1月15日诉来本院。本案依法由审判员周国防适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文博，被告委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为鲁E3××××车辆投保机动车交强险、车辆损失险、商业三者险等，并约定不计免赔，保险期间2014年5月29日0时至2015年5月28日24时。2014年12月18日14时30分许，无名氏驾驶鲁EY××××车沿南二路由西向东行驶至西三路路口时，与前方停在此处等交通信号灯的原告驾驶的鲁E3××××车辆相撞，致鲁E3××××车辆又与前方停在此处等信号灯的鲁A5××××车相撞，致鲁A5××××车辆又与前方停在此处等信号灯的鲁C9××××车辆相撞，造成交通事故，原告车辆受损，无名氏弃车逃逸。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失368236.31元、拆检费500元、救援费200元、施救费3800元。
被告辩称，原告主张车辆损失数额过高，缺少事实依据。本案事故是由于无名氏驾驶车辆追尾所致，事故发生后无名氏逃逸，根据交通安全法规定，逃逸方应负事故的全部责任，所以对于原告的损失应由逃逸方进行承担。另外，根据合同约定，对于被保险车辆损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方，被告免赔率为30%。
根据法庭调查，当事人对下列事项无争议，本院予以确认。
原告陈秀河为鲁E3××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车损失保险，责任限额为369000元，被保险人为陈秀河。鲁E3××××车辆发生交通事故时在该车机动车损失保险期间。
对于上述事项所涉证据，本院不再逐一分析认定。
本院认为，双方当事人争议焦点有二：一是原告车辆鲁E3××××因道路交通事故造成损失的数额；二是被告对原告车辆鲁E3××××进行赔偿时是否减免30%。
针对第一个争议焦点，原告提交了东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定鉴定评估结论书，拟证明原告车辆因交通事故造成损失368236.31元；被告提交了本院委托东营金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，拟证明原告车辆因交通事故造成损失346015元。本院认为，原告提交的东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定评估结论书系原告自行委托鉴定机构作出，被告不认可，对该证据本院不予采信；被告提交的东营金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书系本院委托鉴定机构进行公估而作出，对该证据本院予以采信，据此，本院认为，原告车辆鲁E3××××因道路交通事故造成损失的数额为346015元。
被告提交中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，主张根据该条款第十条约定，保险责任限额应按合同约定的被保险机动车的实际价值确定，实际价值用新车购置价减去折旧金额，数额为273798元。本院认为，双方车辆保险单中明确约定了原告被保险车辆机动车损失保险责任限额为369000元，且被告不能证实其提交的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款系与原告签订的合同条款，故其主张原告车辆保险限额为273798元，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，原告未提交其他证据；被告提交了中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，拟证明被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。被告认为涉案交通事故由无名氏驾驶鲁EY××××车与原告车辆相撞，无名氏逃逸，应负事故全部责任，原告车辆应由无名氏负责赔偿，无名氏无法找到，被告应免赔30%。本院认为，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具的道路交通事故证明虽然认定无名氏弃车逃逸，但并未对事故责任作出划分，被告亦无提供相应证据证实，故对被告主张无名氏承担事故全部责任的主张，本院不予采信。被告不能证实其提交的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款系与原告签订的合同条款。故被告主张免赔30%的主张，本院不予支持。
另外，原告主张支出的拆检费500元、救援费200元，系原告自行委托鉴定机构进行鉴定而支出的费用，且该部分费用非法定票据，对原告要求被告赔偿拆检费500元、救援费200元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿3800元的施救费，被告认为原告主张的施救费数额过高，但未提交证据证明，本院支持原告要求被告赔偿3800元施救费的诉讼请求。
被告主张支出公估费16500元，本院认为，此费用系被告为查明保险事故损失必要、合理支出，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日支付原告陈秀河鲁E3××××车辆损失赔偿款346015元、施救费3800元，共计349815元。
二、驳回原告陈秀河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6891元，减半收取3445.50元，由原告陈秀河负担212元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担3233.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一五年六月十五日
书记员 牛 琳
速录员 孙 静