wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终143号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，曾用名“蔡某某”，男，1993年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，住普定县。2012年5月21日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，同年7月19日刑满释放。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日作出（2017）浙0503刑初111号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月24日0时许，被告人蔡某酒后在湖州市南浔区南浔镇魅力金座KTV四楼，堵住电梯门口，与欲乘电梯的王某发生口角争执，后被李某劝开。被告人蔡某遂对李某不满，后不久冲入李某所在的409号包厢，持烟灰缸将在包厢内的徐某头部砸伤。经法医鉴定，被害人徐某左顶骨凹陷性骨折达到轻伤一级程度。
案发后，被告人蔡某的女友等人代其赔偿被害人徐某25000元，被害人徐某对被告人蔡某表示谅解。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人徐某的陈述；证人李某、王某、陈某、顾某、杨某等的证言及辨认笔录；现场勘查记录；法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片；委托书、协议书、谅解书；人口信息、刑事判决书、刑满释放证明等证据。
原审认为被告人蔡某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人蔡某的亲友已代其赔偿被害人的损失，酌情对被告人蔡某从轻处罚。被告人蔡某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人蔡某有期徒刑二年十一个月。
上诉人蔡某上诉称，其与王某发生口角争执后，到对方所在的包厢敬酒，进入包厢后受到一男子恐吓，同时包厢内另外三男子起身走向其，故其出于本能拿起桌上烟灰缸混乱中击伤被害人徐某，其并非在公共场合随意殴打他人，不应构成寻衅滋事罪，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某随意殴打他人，致被害人徐某轻伤的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人蔡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人蔡某的上诉理由，审理认为，上诉人蔡某随意殴打他人致徐某轻伤的事实有，被害人徐某的陈述、证人李某、王某、陈某、顾某、杨某等的证言及辨认笔录、现场勘查记录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片等证据予以证实，足以认定。上诉人蔡某提出其受到恐吓及其并非随意殴打他人的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。原审根据上诉人蔡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审量刑并无不当，上诉人蔡某请求对其再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 许金荣
代理审判员 朱国斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 蓉
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终260号
上诉人（一审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈峰，男，1970年5月1日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）与被上诉人陈峰租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初514号民事判决民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人陈峰的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由陈峰负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与陈峰之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
陈峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈峰向一审法院起诉请求：判令长开公司给付陈峰2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金45659元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院确认如下事实：陈峰自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1C023-1商铺的业主，长开公司与陈峰签订《租赁合同》承租陈峰商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月30日，年租金标准为陈峰购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠陈峰租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，陈峰主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，陈峰起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付陈峰的占有使用费2158元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠陈峰占有使用费43501元。以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：陈峰与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，陈峰也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，陈峰、长开公司之间的不定期租赁合同关系应予解除。陈峰、长开公司之间不定期租赁关系解除后，因长开公司未将商铺及时返还陈峰，造成陈峰经济损失，陈峰有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故一审法院对陈峰要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费43501元的主张予以支持。至于陈峰主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，一审法院不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付陈峰商铺占有使用费43501元；；二、驳回陈峰的其他诉讼请求。如长开公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由陈峰负担600元，由长开公司负担890元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向陈峰支付一定金额的金钱，而陈峰予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是陈峰接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还陈峰，其应向陈峰支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付陈峰商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费886元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初325号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫运晓，男，1995年4月26日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2016年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年8月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人黄南海，男，1978年10月14日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2015年9月15日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年1月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被刑事拘留，同日被监视居住。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人莫运晓、黄南海犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人莫运晓、黄南海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日上午，被告人莫运晓、黄南海经密谋盗窃后，窜到平南县官成镇官成市场附近，用随身携带的不锈钢镊子将被害人巫某放在上衣口袋中的价值599元的OPPO手机一台盗走。破案后，公安机关已将上述被盗手机发还给被害人巫某。
上述事实，被告人莫运晓、黄南海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证不锈钢镊子一个,书证受案登记表、接受证据清单、购机发票、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人巫某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、指认赃物及作案工具照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫运晓、黄南海结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人莫运晓、黄南海犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫运晓、黄南海事前共谋，分工合作，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人莫运晓、黄南海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人莫运晓、黄南海到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人莫运晓、黄南海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫运晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄南海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经羁押的一天予以折抵。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具不锈钢镊子一个予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周 玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 林钊妃
河北省承德市双桥区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第899号
原告承德方兴物流有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人于均涛，职务经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告孙玉和，司机，住承德市。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
本院于2014年1月24日受理了原告承德方兴物流有限公司诉被告孙玉和劳动争议纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出对被告杨树民的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙玉和的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由原告承担5.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年四月八日
书�员冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双桥民初字第899号原告承德方兴物流有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人于均涛，职务经理。委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。被告孙玉和，男，1960年5月16日出生，汉族，司机，住承德市鹰手营子矿区。委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。本院于2014年1月24日受理了原告承德方兴物流有限公司诉被告孙玉和劳动争议纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出对被告杨树民的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孙玉和的起诉。案件受理费10.00元，退回原告5.00元，由原告承担5.00元。代理审判员  王亚娟二〇一四年四月八日书 记 员  冯婷婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第84号
申请执行人许冠钦，农民。
被执行人闻兴华，农民。
申请执行人许冠钦与被执行人闻兴华保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月16日作出（2014）邳官民初字第1197号民事判决书，判决书主文如下：一、一、�告闻兴华偿还原告许冠钦借款本金28500元及违约金4200元，合计32700元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告许冠钦的其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费310元，由被告闻兴华负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第84号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐 展
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00467号
原告：五河县亿豪房地产投资有限公司，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：焦万会，该公司董事长。
委托代理人：吴启梅，系该公司的行政经理。
被告：刘庆梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县亿豪房地产投资有限公司诉被告刘庆梅追偿权纠纷一案中，原告及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年九月一日
书 记 员 董纯涛
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执44号
申请执行人:刘建军，女，1947年5月10日出生，汉族，住所地易县。
被执行人:郭海申，地址易县。
刘建军与郭海申侵权责任纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1165号已经发生法律效力。由于被执行人郭海申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建军向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭海申目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭海申新的财产线索，申请执行人刘建军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：贾晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 ： 郭 雷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第104号
原告：冯某甲，女，汉族，洮南市人。
法定代理人：梁XX，女，汉族，洮南市人。
被告：冯某乙：男，汉族，洮南市人。
委托代理人：袁XX，系吉林XX律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告法定代理人梁XX、被告冯某乙委托代理人袁XX到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告监护人与被告冯某乙原系夫妻关系，原告是他们的婚生女儿，（2011）洮法市民初字第36号民事判决中，法院判决被告给付原告每月生活费450元抚育费。因物价上涨，生活成本增加，加之原告又要进入高中阶段的学习和生活，被告每月给付的抚育费已满足不了原告平时的日常费用，故诉至法院，要求被告给付原告冯某乙每月抚育费1000.00元（自2014年7月起至18周岁止），并承担本案的受理费。
被告辩称：1、原告的诉求没有事实和法律依据。被告的工资2780.00元，根据法律规定，应承担固定工资的20%-30%。2、原告称已上高中，原告应提供相关证据。3、吉林省2013年消费支出为15932.00元，原告主张已远远超出该数额。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予保护。
庭审中，原告向本院提供如下证据：1、洮南市第一中学录取通知书复印件一枚，证明原告半学期的学费为2200.00元；经被告质证称不是原件不予质证。2、新世纪英语收据一枚，证明原告每月英语补习费400.00元。经被告质证称证据存在瑕疵不是正规票据，不能体现是谁交的钱。3、被告的工资证明，证明被告月工资为2780.00元。经被告质证无异议，对该份证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：原告监护人与被告冯某乙是夫妻，原告是他们的婚生女儿，现年15周岁。2011年原告起诉被告承担抚养费，（2011）洮法市民初字第36号民事判决书判决被告给付原告每月450元抚育费。原告认为物价上涨，加之原告处于受教育阶段，学习和生活成本增加，被告每月给付的抚育费已经满足不了原告平时的日常费用。故诉至法院，要求被告每月给付抚育费1000.00元（从2014年7月起至18周岁止），并承担本案的受理费。被告不同意增加抚育费，认为原判决每月450元能够满足原告的生活，超出国民教育部分不在法律保护范围。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务。父母离婚，子女归一方抚养，另一方应给付抚育费和教育费，随着物价的上涨及人们消费水平的提高，加之原告正处于受教育阶段，被告每月给付抚育费450元已满足不了原告平时的日常费用，故原告要求增加抚育费的请求本院应予保护。但原告要求被告每月支付1000.00元抚育费无事实依据，故本院不予全额支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。之规定，判决如下：
被告冯某乙每月给付原告冯某甲抚育费600元（自2014年7月1日起至18周岁止），双方自行交付。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛 志 英
审判员 李 晶
陪审员 武 艳 畅
二〇一四年九月二十八日
书记员 张玉辉（兼）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第104号
原告：冯某甲，洮南市人，现住洮南市。
法定代理人：某某，洮南市人，现住洮南市，系原告母亲.
被告：冯某乙，医生，洮南市人，现住洮南市.
委托代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告法定代理人梁玉杰、被告冯某乙委托代理人袁军善到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告监护人与被告冯某乙原系夫妻关系，原告是他们的婚生女儿，（2011）洮法市民初字第36号民事判决中，法院判决被告给付原告每月生活费450元抚育费。因物价上涨，生活成本增加，加之原告又要进入高中阶段的学习和生活，被告每月给付的抚育费已满足不了原告平时的日常费用，故诉至法院，要求被告给付原告冯某甲每月抚育费1000.00元（自2014年7月起至18周岁止），并承担本案的受理费。
被告辩称：1、原告的诉求没有事实和法律依据。被告的工资2780.00元，根据法律规定，应承担固定工资的20%-30%。2、原告称已上高中，原告应提供相关证据。3、吉林省2013年消费支出为15932.00元，原告主张已远远超出该数额。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否应予保护。
庭审中，原告向本院提供如下证据：1、洮南市第一中学录取通知书复印件一枚，证明原告半学期的学费为2200.00元；经被告质证称不是原件不予质证。2、新世纪英语收据一枚，证明原告每月英语补习费400.00元。经被告质证称证据存在瑕疵不是正规票据，不能体现是谁交的钱。3、被告的工资证明，证明被告月工资为2780.00元。经被告质证无异议，对该份证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实：原告监护人与被告冯某乙原是夫妻，原告是他们的婚生女儿，现年15周岁。2011年原告起诉被告承担抚养费，（2011）洮法市民初字第36号民事判决书判决被告给付原告每月450元抚育费。原告认为物价上涨，加之原告处于受教育阶段，学习和生活成本增加，被告每月给付的抚育费已经满足不了原告平时的日常费用。故诉至法院，要求被告每月给付抚育费1000.00元（从2014年7月起至18周岁止），并承担本案的受理费。被告不同意增加抚育费，认为原判决每月450元能够满足原告的生活，超出国民教育部分不在法律保护范围。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务。父母离婚，子女归一方抚养，另一方应给付抚育费和教育费，随着物价的上涨及人们消费水平的提高，加之原告正处于受教育阶段，被告每月给付抚育费450元已满足不了原告平时的日常费用，故原告要求增加抚育费的请求本院应予保护。但原告要求被告每月支付1000.00元抚育费无事实依据，故本院不予全额支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。之规定，判决如下：
被告冯某乙每月给付原告冯某甲抚育费600元（自2014年7月1日起至18周岁止），双方自行交付。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛 志 英
审判员 李 晶
陪审员 武 艳 畅
二〇一四年九月二十八日
书记员 张玉辉（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5629号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人肖宙飞，系该行员工。
被告吴启清，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告吴启清信用卡纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告吴启清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告吴启清于2012年6月11日向原告申请办理了卡号为53×××08的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年8月11日,共欠本息及相关费53808.69元(其中本金49344.87元、利息2959.03元、滞纳金1504.79元)。现原告诉请法院依法判令被告吴启清偿还原告贷记卡本息及相关费用共计53808.69元（截至2015年8月11日，其中本金49344.87元、利息2959.03元、滞纳金1504.79元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告吴启清未作答辩。
经审理查明：
被告吴启清于2012年6月11日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为53×××08。被告开卡消费后，截至2015年8月11日,共欠本息及相关费用53808.69元（其中本金49344.87元、利息2959.03元、滞纳金1504.79元）。原告自认该卡已于2015年8月31日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告吴启清未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告吴启清之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴启清应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金49344.87元及利息、滞纳金（截至2015年8月11日,利息为2959.03元、滞纳金为1504.79元；之后至2015年8月31日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费1150元，公告费400元，由被告吴启清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第5629号原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。代表人余福星，行长。委托代理人肖宙飞，系该行员工。被告吴启清，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告吴启清信用卡纠纷一案。本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告吴启清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行蕉城支行诉称：被告吴启清于2012年6月11日向原告申请办理了卡号为53×××08的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年8月11日，共欠本息及相关费53808.69元（其中本金49344.87元、利息2959.03元、滞纳金1504.79元）。现原告诉请法院依法判令被告吴启清偿还原告贷记卡本息及相关费用共计53808.69元（截至2015年8月11日，其中本金49344.87元、利息2959.03元、滞纳金1504.79元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告吴启清未作答辩。经审理查明：被告吴启清于2012年6月11日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为53×××08。被告开卡消费后，截至2015年8月11日，共欠本息及相关费用53808.69元（其中本金49344.87元、利息2959.03元、滞纳金1504.79元）。原告自认该卡已于2015年8月31日停止计算利息、滞纳金。以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告吴启清未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。综上所述，本院认为，原告与被告吴启清之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴启清应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金49344.87元及利息、滞纳金（截至2015年8月11日，利息为2959.03元、滞纳金为1504.79元；之后至2015年8月31日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。案件受理费1150元，公告费400元，由被告吴启清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢小洋人民陪审员  陈克棱人民陪审员  胡丽莺二〇一五年十二月十七日书 记 员  林桂星附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初488号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社,统一社会信用代码：91130926083773665K。
住所地：肃宁县清源中街路西。
负责人：李亚杰，男，城关信用社主任。
被告：王方田，男，1970年9月26日出生，汉族，住。
肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与王方田借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社撤诉。
案件受理费2765元，减半收取计1382.5元由原告承担。
审判员 李景汉
二〇一八年三月二十六日
书记员 闫艳芳
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执36号
申请执行人郭彩连，住呼和浩特市。
申请执行人龚国忠，住呼和浩特市。
被执行人梁百岁，住呼和浩特市。
被执行人温建国，住乌兰察布市兴和县。
本院在执行申请执行人郭彩连、龚国忠与被执行人梁百岁、温建国民事判决书一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初1814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁
定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏飞
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0103执36号申请执行人郭彩连，住呼和浩特市。申请执行人龚国忠，住呼和浩特市。被执行人梁百岁，住呼和浩特市。被执行人温建国，住乌兰察布市兴和县。本院在执行申请执行人郭彩连、龚国忠与被执行人梁百岁、温建国民事判决书一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2016）内0103民初1814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 云二〇一七年六月二十日书记员 王鹏飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第69-3号
申请执行人王道瑞，农民。
被执行人杨新建，工人。
被执行人李峰，成年人，工人。
申请执行人王道瑞与被执行人李峰、杨新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）平民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨新建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨新建在银行的存款3000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年九月十二日
书记员 刘志强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1448号
申请执行人李淑范，女，汉族。
被执行人周亚鹏，男。
本院依据河南省郑州市黄河公证处作出的已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第21062号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第1221号执行证书，在执行李淑范与周亚鹏借款合同纠纷一案中，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周亚鹏银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月六日
书记员 岳红艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1984-3号
申请人：王志梅，女。
被申请人：承德金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：宫玉玲，职务董事长。
被申请人：于百顺，男。
被申请人：宫玉玲，女。
被申请人：于百忠，男。
被申请人�任长利，男。
被申请人：张生，男。
被申请人：张国学，男。
被申请人：田雨川，男。
被申请人：田永军，男。
被申请人：姚瑞岭，男。
被申请人：魏永祥，男。
申请人王志梅与被申请人承德金鑫房地产开发有限公司、于百顺、宫玉玲、张生、任长利、田雨川、张国学、田永军、姚瑞岭、魏永祥民间借贷纠纷一案，申请人王志梅于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚瑞岭所有的位于围场镇盛源小区3号楼3单元401室楼房（共有人：张立娟，房权证号：********）予以查封，申请人王志梅自有的房产提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人姚瑞岭所有的位于围场镇盛源小区3号楼3单元401室楼房（共有人：张立娟，房权证号：********）予以查封。查封期间自2017年4月18日至2020年4月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 俣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1984-3号申请人：王志梅，女。被申请人：承德金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：宫玉玲，职务董事长。被申请人：于百顺，男。被申请人：宫玉玲，女。被申请人：于百忠，男。被申请人�任长利，男。被申请人：张生，男。被申请人：张国学，男。被申请人：田雨川，男。被申请人：田永军，男。被申请人：姚瑞岭，男。被申请人：魏永祥，男。申请人王志梅与被申请人承德金鑫房地产开发有限公司、于百顺、宫玉玲、张生、任长利、田雨川、张国学、田永军、姚瑞岭、魏永祥民间借贷纠纷一案，申请人王志梅于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚瑞岭所有的位于围场镇盛源小区3号楼3单元401室楼房（共有人：张立娟，房权证号：********）予以查封，申请人王志梅自有的房产提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人姚瑞岭所有的位于围场镇盛源小区3号楼3单元401室楼房（共有人：张立娟，房权证号：********）予以查封。查封期间自2017年4月18日至2020年4月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一七年四月十八日书记员  赵 俣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初43号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人李文会，男，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道环宇小区。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2017)18号起诉书指控被告人李文会犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，李文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年11月9日15时许，被告人李文会在位于富拉尔基区红岸街道环宇小区的家中吃饭饮酒。酒后16时许，李文会驾驶车牌号为黑BXXX**号的本田牌灰色新大洲摩托车沿和平路自西向东行驶，当其行驶至华厦二期中天宾馆门前时与驾驶车牌号为黑BXXX**号夏利轿车的刘某发生剐蹭。后刘某报警，公安机关到达事故现场后将李文会查获。经鉴定，李文会静脉血中含有乙醇，乙醇含量为275.6mg/100ml。
被告人李文会于2015年11月9日在中天宾馆被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人李文会在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李文会到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议以危险驾驶罪判处李文会二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李文会对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年11月9日15时许，被告人李文会在位于富拉尔基区红岸街道环宇小区的家中吃饭饮酒。酒后16时许，李文会驾驶车牌号为黑BXXX**号的本田牌灰色新大洲摩托车沿和平路自西向东行驶，当其行驶至华厦二期中天宾馆门前时与刘某驾驶的车牌号为黑BXXX**号夏利轿车发生剐蹭。后刘某报警，公安机关到达事故现场后将李文会查获。经鉴定，李文会静脉血中含有乙醇，乙醇含量为275.6mg/100ml。
被告人李文会于2015年11月9日在富拉尔基区中天宾馆被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
被告人李文会驾驶的机动车的照片，证实李文会酒后驾驶的机动车的特征。
（二）书证
1、户籍证明1份，证实被告人李文会犯罪时系成年人，有刑事责任能力。
2、到案经过，证实被告人李文会于2015年11月9日在富拉尔基区中天宾馆被公安机关抓获。
3、驾驶人信息查询单，证实被告人李文会有驾驶证。
4、机动车信息查询单，证实被告人李文会驾驶的车辆有牌照。
5、鉴定意见通知书，证实齐齐哈尔市公安司法鉴定中心作出的被告人李文会静脉血中含有乙醇，乙醇含量为275.6mg/100ml的鉴定意见已通知李文会，李文会表示无异议。
（三）证人证言
证人刘某于2015年11月9日的证言，证实2015年11月9日16时许，其驾驶车牌号为黑BXXX**号夏利轿车沿和平路自西向东行驶，当其行驶至华厦二期中天宾馆门前时与被告人李文会驾驶的车牌号为黑BXXX**号的本田牌灰色新大洲摩托车发生剐蹭。后其报警，公安机关到达事故现场后将李文会查获。
（四）被告人供述
被告人李文会于2015年11月9日、12月1日、2016年10月27日的供述，证实2015年11月9日15时许，其在位于富拉尔基区红岸街道环宇小区3号楼2单元402室的家中吃饭饮酒。酒后16时许，其驾驶车牌号为黑BXXX**号的本田牌灰色新大洲摩托车沿和平路自西向东行驶，当其行驶至华厦二期中天宾馆门前时与刘某驾驶的车牌号为黑BXXX**号夏利轿车发生剐蹭。后刘某报警，公安机关到达事故现场后将其查获。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2015〕2276号检验报告，证实在被告人李文会静脉血中检出乙醇，乙醇含量为275.6mg/100ml。刘某静脉血中未检出乙醇。
(六)检查笔录
被告人李文会血液检测检查笔录及照片，证实2015年11月9日17时40分，在齐齐哈尔医学院第一附属医院采集李文会血样的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李文会违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李文会醉酒驾驶机动车，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。李文会到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李文会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年6月6日止。自2016年1月31日向后顺延492天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙怀
二〇一七年四月二十日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初347号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，出生于山东省诸城市。2017年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月2日4时35分，被告人孙某驾驶货车沿某路由北向南行驶至胶州市某桥北侧，与前方由西向东横过公路的行人杨某1相撞，致杨某1当场死亡，车辆部分损坏。被告人孙某负该事故主要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见、驾驶人信息查询、常住人口信息、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年1月2日4时35分，被告人孙某驾驶货车沿胶州市某路由北向南行驶至胶州市某桥北侧，与前方由西向东横过公路的行人杨某1相撞，致杨某1当场死亡，车辆部分损坏。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某承担事故的主要责任，杨某1承担事故的次要责任。
另查明，肇事后，被告人孙某主动拨打电话报警，并在现场等候，被口头传唤至公安机关，到案后其如实供述了自己的罪行。
再查明，2017年6月15日，被告人孙某与被害人杨某1的近亲属杨某2、杨某3、杨某4就本案民事赔偿达成一致协议，孙某在保险外一次性赔偿杨某1的近亲属赔偿款共计人民币30000元，已经履行。杨某1的近亲属对于本次事故后续各项经济赔偿，由杨某1的近亲属通过保险公司协商理赔或到人民法院起诉获得。杨某1的近亲属出具书面谅解书对孙某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
还查明，被害人杨某1的近亲属杨某2、杨某3、杨某4就本案民事赔偿与保险公司协商进行了理赔，保险公司已向被害人近亲属支付11.792万元赔偿款。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有并经法庭质证、认证的报案记录、发破案经过、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡医学证明、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、电话查询记录、户籍信息、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙某案发后主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孙某主动赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。诸城市司法局对孙某进行评估，认为孙某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于孙某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对孙某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人孙某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第941号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑某某，男，36岁。2013年4月27日因饮酒后驾驶机动车于被厦门市公安局交通警察支队湖里大队处以罚款人民币一千元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1568号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红、蒋艺超出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人董荣裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日3时许，被告人郑某某酒后驾驶闽D6Q9**号小型轿车行驶至厦门市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郑某某的血液酒精浓度为187mg／100ml，系醉酒驾车。其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑某某于庭审时亦无异议，并有证人黄某某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件等，现场呼气酒精浓度测试单、酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再犯本罪，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪，因此请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈国树
二〇一四年十二月二日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告张彪，男。
被告聂新菊，女。
被告张建君，男。
被告李双琴，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告张彪、聂新菊、张建君、李双琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告张彪、聂新菊、张建君、李双琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年5月26日，被告张彪、张建君、王树国以三户联保形式在原告处每户借款人民币40，000.00元，王树国已结清贷款本息。聂新菊、李双琴承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月26日至2014年5月26日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息4，860.00元每月486.00元，合计9，720.00元。利息二户从2014年4月26日至2014年7月26日每月每户利息486.00元，罚息利息20%计算为97.00元，合计583.00元。后经我方多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令四被告立即给付借款本金80，000.00元，利息3，498.00元，合计83，498.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张彪未提出答辩亦未提供证据。
被告聂新菊未提出答辩亦未提供证据。
被告张建君未提出答辩亦未提供证据。
被告李双琴未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月26日，被告张彪、聂新菊、张建君、李双琴以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币40，000.00元，合计：120，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月26日至2014年5月26日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息4，860.00元每月486.00元，合计9，720.00元。王树国已结清贷款本息。被告张彪、聂新菊、张建君、李双琴承担连带责任担保，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。其后，四被告未按约偿还借款本息。四被告尚未归还原告借款本金人民币40，000.00元及利息1，749.00元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令四被告立即给付借款本金80，000.00元，利息3，498.00元，合计人民币83，498.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告张彪、张建君未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告张彪与聂新菊、张建君与李双琴均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告张彪等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告张彪、聂新菊、张建君、李双琴对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彪、聂新菊于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币40，000.00元，利息1，749.00元，被告张建君、李双琴于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币40，000.00元，利息1，749.00元，；
二、被告张彪、聂新菊、张建君、李双琴对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，887.45元，由四被告共同负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一五年五月十日
书记员 张东风
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第97号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝永嘉，男，1998年7月26日生，汉族，临县临泉镇万安里村人，农民。
法定代理人郝海云，男，1975年12月30日生，汉族，临县临泉镇万安里村人，农民。系郝永嘉父亲。
法定代理人郭翠娥，女，1977年3月20日生，汉族，临县临泉镇万安里村人，农民。系郝永嘉母亲。
上诉人（原审被告人）严忠平，男，1969年10月19日生，汉族，小学文化，农民，临县临泉镇薛家墕村人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月30日被临县公安局刑事拘留，经临县人民检察院批准于2014年6月7日被临县公安局依法逮捕。现羁押于临县看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）武鹏鹏，男，1995年6月25日生，汉族，临县青凉寺乡谢家沟村人，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘彩云，男，1976年11月27日，汉族，临县临泉镇东峁村人，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）白璐，男，1995年9月7日生，汉族，临县安业乡白家庄村人，农民。
原审附带民事诉讼被告人李宇，又名兔，男，1984年6月24日生，汉族，临县临泉镇前甘泉村人，农民。
原审附带民事诉讼被告人高永峰，男，1972年10月16日生，汉族，临县临泉镇化林村人，个体户。
原审附带民事诉讼被告人韩永强，男，1975年2月23日生，汉族，临县临泉镇后李家沟村人，个体户。
原审附带民事诉讼被告人高催峰，男，1988年9月1日生，汉族，临县临泉镇化林村人。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人严忠平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人郝永嘉提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十二月三十日作出（2014）临刑初字第205号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人严忠平不服，以一审量刑过重为由提出上诉；原审附带民事诉讼原告人郝永嘉不服，以一审判决赔偿数额不当为由提出上诉，原审附带民事诉讼被告人武鹏鹏、刘彩云、白璐不服，均以原审认定事实不清提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省临县人民法院（2014）临刑初字第205号刑事附带民事判决；
发回山西省临县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一五年四月十五日
书记员 刘旭珍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第367号
申请执行人吕胜英，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇被执行人杨毅敏，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第3646号民事调解书，责令被执行人杨毅敏自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人杨毅敏在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行有代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨毅敏在中国建设银行达拉特旗锡尼路支行代发工资账户。
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前3日内提出续冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一五年六月八日
书记员 裴智伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初515号
原告：程先映。
被告：卫春光。
原告程先映与被告卫春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭审理了本案，原告程先映到庭参加了诉讼，被告卫春光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金短缺为由于2014年11月25日向原告借款13万元，并约定月利率2.5%，一个月后归还。借款期限届满后，被告未还款。2015年9月被告又以开票结工程款为由向原告借2.8万元，并且承诺同年11月5日归还上述两笔借款。但时至今日，被告无法联系，电话处于停机状态，不知所踪。为此原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告两次借款本金合计15.8万元及第一次借款利息（以借款本金13万元为基数按照月利率2%自借款之日起计算至本金全部清偿之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告居民身份证，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借据、农业银行活期账户明细清单、手机银行交易回单，拟证明被告共计差欠原告借款本金15.8万元及利息情况。
被告未应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
被告卫春光未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告程先映提交的证据，经本院审查认为证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月25日，被告卫春光以偿还信用卡及支付工地人员工资为由向原告程先映借款13万元，并出具借据，借据内容为“今借到程先映现金壹拾叁万元整（月息2.5%，一月内归还）”。借款期限届满后，被告卫春光没有偿还原告程先映借款本息。2015年9月1日，被告卫春光又以工程款需开发票为由向原告借款2.8万元，原告当天通过银行向被告转账2.8万元，未出具借条。此后，原告多次找被告催要借款，被告手机停机，去向不明，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告程先映分两次向被告卫春光出借资金，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卫春光收到借款后，理应在约定期限内返还借款。13万元借款期限届满后，被告卫春光未按期偿还借款，属违约，应承担违约责任。原告程先映要求被告卫春光对于13万元借款在借期外继续以2%月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2.8万元借款因当事人未约定利息，依法应视为无息借款。被告卫春光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫春光于本判决生效之日起十日内偿还原告程先映借款15.8万元及利息（利息以13万元借款本金为基数按照月利率2%自2014年11月25日起计算至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告卫春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 赵 均
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 肖春平
二〇一六年八月五日
书 记 员 叶 畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7469号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告陈玲。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01608号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：赵宏武，男，1967年10月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。
身份证号：2101051967********（缺席）。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告赵宏武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳到庭参加了诉讼。被告赵宏武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为120.68平方米，但被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费4223.00元、滞纳金13873.00元及本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩意见。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月21日，被告赵宏武签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告赵宏武系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为120.68平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费4223.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵宏武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费4223.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3158号
罪犯张文军，男，1966年9月26日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二ＯＯ四年五月二十一日作出（2004）大中刑初字第124号刑事判决，以被告人张文军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十一日以（2004）云高刑终字第1584号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4273号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张文军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张文军减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第750号
原告：德清县富泰设备安装有限公司。
法定代表人：陈烈烈。
委托代理人：张锦霞、包晓东。
被告：范生。
原告德清县富泰设备安装有限公司与被告范生劳动争议一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服劳动仲裁裁决。被告系在原告处兼职从事水电维修工作，采用非全日制用工方式，按实际工作量结算劳动报酬。2014年6月双方终止用工关系，并结清工资。原告不存在拖欠被告工资的行为。故诉请判令：原告无需支付被告工资9300元。
被告辩称，对原告诉状所陈述的事实与理由均不认可，仲裁查明事实清楚，适用法律正确，原告也无法证明其主张。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：被告系原告单位职工，自2013年8月起在原告处从事水电维修工作，双方未签书面劳动合同，被告自行缴纳社会保险。被告工作内容由原告相关负责人分配，工作地点和时间由设备维修地点决定。被告在原告处工作到2014年7月。2014年2月至7月，原告未足额支付被告工资。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.当事人陈述。
本院认为：被告系原告职工，原告作为用人单位，应当及时足额支付劳动者劳动报酬。原告主张双方工资已结清，但无相关证据证实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告德清县富泰设备安装有限公司的全部诉
讼请求；
原告德清县富泰设备安装有限公司于本判决生效
之日起十日内支付给被告范生2014年2月至7月劳动报酬9300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年一月二十日
代书记员 方依云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保144号
申请人：廊坊市德仁建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市永兴路1号。
法定代理人李志强，经理。
委托代理人张文强，河北律仁律师事务所律师。
被申请人：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人白晓东，总经理。
申请人廊坊市德仁建设工程有限公司于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朔天通淼融资担保有限公司名下价值45万元的财产进行查封、冻结。申请人廊坊市德仁建设工程有限公司以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人：廊坊市德仁建设工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朔天通淼融资担保有限公司名下价值四十五万元的财产。
案件申请费2770元，由申请人廊坊市德仁建设工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人廊坊市德仁建设工程有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年八月十日
书记员 李 爽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执422号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：陈银梅，女，汉族，住安化县梅城镇。
被执行人：谭文兵，男，汉族，住安化县梅城镇。
被执行人：陈望云，女，汉族，住安化县梅城镇。
被执行人：黄安立，男，汉族，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈银梅、谭文兵、陈望云、黄安立金融借款合同纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2016）湘0923民初2124号民事判决书，责令被执行人陈银梅、谭文兵、陈望云、黄安立履行其判决书所确定的义务。2017年6月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2016）湘0923民初2124号民事判决书所确定的被执行人陈银梅、谭文兵、陈望云、黄安立给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年七月十二日
代理书记员 黄超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2032号
罪犯杨文，又名李刚，男，1980年11月11日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年5月20日作出（2003）保刑初字第2059号刑事判决，以被告人杨文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月6日、2012年12月25日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、二年和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文在2015年7月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励2次、表扬奖励1次、获单项表扬奖励1次、被严管集训1次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、严管集训审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变
（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第24号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人吴春峰，男，1983年10月14日出生，因涉嫌妨害公务罪，2015年1月27日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2015年2月7日被徽县公安局执行逮捕，现羁押于徽县看守所。2007年2月1日因犯交通肇事罪被徽县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人吴春峰犯妨害公务罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员赵红红出庭支持公诉，被告人吴春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年1月26日18时许，被告人吴春峰在徽县江洛镇马湾村荔店社张某甲家酒后滋事，胡打胡闹，徽县公安局110指挥中心接到群众报警后，指令江洛派出所出警处置。江洛派出所民警蔡斌带领协警刘云云赶到现场后，发现吴春峰、张某乙（已作行政处罚）二人在张某甲家住宅外的巷道内吵架，蔡斌、刘云云表明身份后上前制止，吴春峰不但不听民警劝阻，还破口大骂。在骂的同时，吴春峰抓住刘云云的衣服撕扯，用拳头朝刘云云身上击打，蔡斌在打开执法记录仪录制现场情况时，吴春峰又辱骂蔡斌，并且激上来撕扯蔡斌的警服，朝蔡斌肩部击打两拳，被劝开后，吴春峰走到了316国道上，因过往车辆较多，民警怕其出现其他危险情况，在将吴春峰往安全处劝时，吴春峰朝刘云云腿部踏了两脚，身上打了两拳，并将刘云云撕倒在水渠里，被人拉起后，吴春峰又朝着蔡斌身上打了一拳，抢夺蔡斌的执法记录仪，此时张某乙激到蔡斌跟前，无理谩骂蔡斌。蔡斌在劝说张某乙时，吴春峰又激到蔡斌跟前朝蔡斌腹部连踏两脚，吴春峰与蔡斌争抢执法记录仪时将执法记录仪故意打落在地，后又扯住蔡斌的衣服威胁道：“今天我把你记住了，等着我要把你做死哩。”说着又朝蔡斌脸上打了一拳，刘云云和其他在场人员将吴春峰拉开后，吴春峰又到316国道上拦阻过往车辆，蔡斌和刘云云上前劝阻时，吴春峰再次对蔡斌和刘云云进行辱骂，整个过程时间长达20多分钟。增援民警赶到后将吴春峰、张某乙二人传唤至江洛派出所，经讯问，吴春峰对其涉嫌妨害公务的违法犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：报案记录、受案登记表、立案决定书、逮捕证、处警经过、户籍证明、刑事判决书、刑事谅解书等；2.证人证言：证人李某、刘某某、李某伟、荔某某、王某林、和某某、王某波、王某、靳某某的证言；3.被告人吴春峰的供述与辩解；4.现场勘验笔录及照片；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人吴春峰酒后滋事，对依法处警的公安民警实施殴打、撕扯、抢夺执法记录仪和语言威胁等手段阻挠执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴春峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并请求法院从轻判处。
经审理查明：2015年1月26日18时许，被告人吴春峰在徽县江洛镇马湾村荔店社张某甲家酒后滋事，胡打胡闹，徽县公安局110指挥中心接到群众报警后，指令江洛派出所出警处置。江洛派出所民警蔡斌带领协警刘云云赶到现场后，发现吴春峰、张某乙（已作行政处罚）二人在张某甲家住宅外的巷道内吵架，蔡斌、刘云云表明身份后上前制止，吴春峰不但不听民警劝阻，还破口大骂。在骂的同时，吴春峰抓住刘云云的衣服撕扯，用拳头朝刘云云身上击打，蔡斌在打开执法记录仪录制现场情况时，吴春峰又辱骂蔡斌，并且激上来撕扯蔡斌的警服，朝蔡斌肩部击打两拳，被劝开后，吴春峰走到了316国道上，因过往车辆较多，民警怕其出现其他危险情况，在将吴春峰往安全处劝时，吴春峰朝刘云云腿部踏了两脚，身上打了两拳，并将刘云云撕倒在水渠里，被人拉起后，吴春峰又朝着蔡斌身上打了一拳，抢夺蔡斌的执法记录仪，此时张某乙激到蔡斌跟前，无理谩骂蔡斌。蔡斌在劝说张某乙时，吴春峰又激到蔡斌跟前朝蔡斌腹部连踏两脚，吴春峰与蔡斌争抢执法记录仪时将执法记录仪故意打落在地，后又扯住蔡斌的衣服威胁道：“今天我把你记住了，等着我要把你做死哩。”说着又朝蔡斌脸上打了一拳，刘云云和其他在场人员将吴春峰拉开后，吴春峰又到316国道上拦阻过往车辆，蔡斌和刘云云上前劝阻时，吴春峰再次对蔡斌和刘云云进行辱骂，整个过程时间长达20多分钟。增援民警赶到后将吴春峰、张某乙二人传唤至江洛派出所，经讯问，吴春峰对其涉嫌妨害公务的违法犯罪事实供认不讳。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书：证实案件来源及徽县公安局决定立案的事实。
户籍证明：证实被告人的基本情况，。
现场勘验记录及案发现场照片：证实案发地点及现场勘验情况。
身份证明材料：证实蔡斌、刘云云的身份情况。
本院（2007）徽刑初字第02号刑事附带民事判决书：证实被告人吴春峰曾犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年的事实。
刑事谅解书：证实蔡斌、刘云云对被告人吴春峰的妨害公务行为予以谅解，要求对其从轻处理。
处警经过：蔡斌、刘云云对处警经过的书面说明材料。
证人李某、刘某某、李某伟、荔某某、王某林、和某某、王某波、王某、靳某某的证言。
被告人吴春峰的供述。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人吴春峰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴春峰到案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴春峰犯妨害公务罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 张 莉
代理审判员 常彦斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 李盼盼
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第82号
申请执行人：涿州市东城坊镇窑上村民委员会。
被执行人：ＸＸ深，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2903号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2903号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一六年一月十九日
书记员 ： 杨 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（知）初字第08512号
原告曹立英，男，1970年10月5日出生。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
被告北京燕丰达建材有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号3号楼1205（园区）。
法定代表人王金立，经理。
委托代理人石磊，北京罗斯律师事务所律师。
本院在审理原告曹立英诉被告北京燕丰达建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告曹立英于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹立英提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹立英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹立英负担（已交纳）。
审 判 长 葛红
代理审判员 沈冲
代理审判员 周多
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵雯
书 记 员 丁欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第960号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人瞿某甲，因本案于2013年12月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人瞿某甲犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人瞿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年底，孙某甲（已判决）从网上购买仿美秃鹰气枪后，为了便于射击玩乐，由被告人瞿某甲将该气枪存放于瞿某甲位于杭州市萧山区河上镇祥河村的家中。2013年3月份左右，被告人瞿某甲经他人介绍，从网上联系卖家，从卢某（另案处理）处购得仿美“秃鹰”气枪配件2套，后将其中一套配件组装成气枪，用于射击玩乐。孙某甲则将存放于被告人瞿某甲处的气枪取走，自行保管。
2013年1月份至2月份，被告人瞿某甲与孙某甲经过商议后，由孙某甲在网上联系卖家，先后2次从张某（另案处理）处购买气枪铅弹共计2000发，邮寄至杭州市萧山区后由被告人瞿某甲收取。被告人瞿某甲与他人利用孙某甲的气枪，将该2000发铅弹进行射击玩乐。
2013年3月份，被告人瞿某甲先后2次从张某处购买气枪铅弹共计3000发，其中包括帮助宋某购买气枪铅弹1000发，邮寄至杭州市萧山区后由被告人瞿某甲或宋某收取。被告人瞿某甲利用自己购买的气枪，将该2000发铅弹进行射击玩乐。
2013年7月18日，被告人瞿某甲接公安机关电话通知后，到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。公安机关从被告人瞿某甲处查获气枪1支、气枪配件1套、类子弹物25发及制造铅弹的模具1套。经鉴定，查获的枪支为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；查获的25发类子弹物为5.5毫米气枪铅弹。另查明，被告人瞿某甲替孙某甲保管的气枪已认定为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人瞿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、孙某甲、孙某乙、宋某、瞿某乙、傅某的证言，检查笔录，枪支、弹药鉴定书，扣押清单，上交收据，互联网非法买卖枪支、弹药案情况说明，QQ聊天记录，银行账单，刑事判决书，案发经过，归案经过，被告人瞿某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某甲以玩乐为目的，从他人处非法获取枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某甲犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李春兰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临民初字第608号
原告：袁俊强，男，汉族。
原告：袁守业，男，汉族。
被告：袁纪春，男，汉族。
被告：袁阳，男，汉族。
本院在审理原告袁俊强、袁守业诉被告袁纪春、袁阳人身损害赔偿纠纷一案中，二原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁俊强、袁守业因客观原因自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁俊强、袁守业撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由袁俊强、袁守业共同负担。
（此页无正文）
审判长 贺颍杰
审判员 付坤安
审判员 付 强
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱爱武
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00684号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月15日20时03分许，被告人张某驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色思域牌小型汽车，沿武汉市硚口区硚口路由北向南行驶，当行驶至硚口路京汉大道口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人张某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人张某呼气酒精检测结果为酒精含量159.60mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为185.11mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人张某被当场抓获。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人张某五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22741号
原告：天津市龙鼎房地产经营有限公司，住所地天津开发区翠亨村B座52门201室，组织机构代码78333492-X。
法定代表人：刘国强，董事长。
委托诉讼代理人：齐海权，河北路顺律师事务所律师。
被告：张涛，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地天津市宁河县，其他情况不详。
原告天津市龙鼎房地产经营有限公司与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，后需向被告公告送达，裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐海权到庭参加诉讼。被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市龙鼎房地产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款600000元并支付自2014年5月19日至实际给付之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告为被告出售房屋提供中介服务，由于被告所有的位于塘沽心源家园1-2-1502号房屋有贷款未清偿不能出售，被告向原告提出借款用于清偿该未还贷款。原、被告及案外人姚鹏三方于2014年4月29日签订《房屋垫资服务协议书》，约定由原告为被告提供垫资服务，双方约定利息为月利率3%，垫资期间为2014年5月19日至2014年7月18日。2014年5月19日由案外人姚鹏通过其名下银行账户将垫资款项600000元转账至被告名下账户，当日，被告为原告出具借据一份，借据中案外人姚鹏作为见证人签字。至今，被告未偿还上述款项。
被告张涛未出庭未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖（置换）合同复印件一份、房屋垫资服务协议书一份、中国银行汇兑支付往账凭证一页、借款借据一页、被告身份证复印件一份，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告出售房屋提供中介服务。被告因出售房屋偿还贷款需用资金为由向原告借款。原、被告及案外人姚鹏三方于2014年4月29日签订《房屋垫资服务协议书》，约定：原告为被告清偿贷款提供垫资服务，金额为600000元，由案外人姚鹏将该垫资款项划入被告账户。垫资期间按垫资金额的3%收取月利息。原、被告及姚鹏分别签字捺印、盖章。2014年5月19日，姚鹏自其名下中国银行账号为62×××50账户向被告名下北京银行账号为60×××72账户内汇款600000元。同日，被告为原告出具借款借据一份，内容载明：“今有张涛向天津市龙鼎房地产经营有限公司借入人民币陆拾万元整，用于塘沽区心源家园1-2-1502房屋出售偿还银行贷款，定于房款到账之日归还”。原告在出款人处盖章、被告在借款人处签字捺印。姚鹏作为见证人签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款并提供借条、汇兑支付往账凭证等证据，被告虽未出庭未作答辩，但原告提交的证据能够相互印证，足以证明原、被告借贷关系成立。原告履行了出借款项的义务，被告理应承担偿还借款的义务，故原告主张被告偿还借款有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张给付借期及逾期利息的问题，垫资服务协议书中明确约定了还款期限及借期利息，庭审中原告主张按年利率24%向被告主张利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起五日内偿还原告天津市龙鼎房地产经营有限公司借款600000元并按年利息24%的标准给付原告自2014年5月19日至实际还款之日的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（数额以实际发生为准）由被告张涛负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
案件受理费9800元，由被告张涛负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第482号
原告康某，女，1973年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告王某某，男，1971年8月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告康某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一四年四月十七日
书记员 田文辉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1641号
原告：林勇刚，男，1980年10月14日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：龙志江，男，1971年11月21日出生，汉族，住邵阳县。
原告林勇刚与被告龙志江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员易中红担任审判长，和审判员刘益楚、人民陪审员袁多良组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，书记员李梦思担任法庭记录，原告林勇刚及其委托代理人蒋文仪、被告龙志江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林勇刚诉称：被告为入股合伙开办长富沙石场，需向原告借款24万元，2010年12月1日，原、被告签订《借资入股协议》，约定原告从信用社借款40万元中拿出24万元借给被告，月利率为0.897%，被告自愿承担办理贷款的开支2760元，原告按约定履行了协议，但被告却一直未偿还欠款及利息，故请求人民法院依法判决被告立即支付欠款及利息和开支2760元，并承担本案诉讼费用。
被告龙志江辩称：我以前不认识原告，《借资入股协议》是我签的，但没有向原告借钱。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、《借资入股协议书》1份，用以证明原、被告的借贷关系和双方的权利义务，被告当庭予以否认；
2、塘田市信用社的《借款借据》（复印件）、被告在信用社账户的流水账单（复印件）、《新办长富沙石场合股开采协议书》（复印件）各1份，用以证明原告代被告交股金24万元的事实，被告质证时称不是事实。
3、《证明》1份，用以证明原告替被告代交股金24万的事实，被告质证时称不是事实。
4、《新办长富沙石场合股开采协议书》（复印件）1份，《关于长富沙石场开办及管理情况的说明》1份，用以证明被告借款的原因及事实，被告质证时称没有经过被告，借款不是事实。
被告向本院递交了以下证据：
《借资入股协议书》（复印件）1份，用以证明该协议时因欺诈而签订的。
以上证据经庭审举证、质证，合议庭评议认为，原告方递交的证据1，被告虽当庭否认，但与被告递交的证据相一致，故均予以认定；原告方递交的证据2，被告虽称不是事实，但经与原件核对，原告诉称的借款已进入相关的账户的事实存在，且与原告递交的证据相互印证，被告也未提供反证，故予以认定。
根据以上证据，结合当事人的出庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2010年10月，原告林勇刚与被告龙志江等12人合伙开办长富沙石场，被告龙志江因没有资金，遂从原告林勇刚在邵阳县塘田市信用社的贷款40万元中借资24万元用于交股金；2010年12月1日，原、被告签订了《借资入股协议》，在协议汇总，双方约定月息为0.897%，被告承担办理贷款的开支2760元，并约定被告以沙石场分红的利润偿还该借款，如沙石场无法经营，则由被告负担偿还借款及利息；协议签订后，原告将24万元打入了长富沙石场的账号中，后沙石场没有开办下去了，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，24万元本金按月息0.897%计算至2016年3月1日，利息应是135626.40元。
本院认为：原、被告签订的《借资入股协议》应是双方真实意思的表示，被告提出是欺诈的行为，但被告未提供相关的证据，故不予采信，原告履行了协议约定的义务，被告应负有偿还借款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告龙志江在本判决生效后30日内支付给原告林勇刚借款240000元，利息135626.40元（利息算至2016年3月1日，以后的利息按有关规定计算），办理贷款开支2760元，合计378386.40元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4941元，由被告龙志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 ：易中红
审 判 员 ：刘益楚
人民陪审员 ：袁多良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ：李梦思
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2498号
原告刘学芹。
委托代理人孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告张春燕，又名张艳。
原告刘学芹诉被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，于2016年5月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘学芹及其委托代理人孙宝银到庭参加了诉讼，被告张春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学芹诉称：2015年2月，被告向原告借款89600元，约定同年8月18日归还。到期后，原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还借款89600元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告张春燕未作答辩。
经审理查明：2015年2月18日，被告张春燕向原告出具借条一份，载明借到原告89600元，并在借条上载明于2015年8月18日归还。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息，本案原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条真实性予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春燕于本判决生效后十日内偿还原告刘学芹借款89600元及利息（利息自2016年4月22日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费1020元（已减半收取），由被告张春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2040元。
审判员 张敬
二〇一六年五月二十日
书记员 王倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。