天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第359号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张檀。2013年8月23日因本案被刑事拘留，2013年9月27日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人吴××，天津嘉信律师事务所律师。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人张檀犯诈骗罪一案，于二〇一五年六月十二日作出（2014）西刑初字第265号刑事判决。原审被告人张檀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张檀，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张檀原系中国重点城镇建设工作指导委员会天津项目处及中国三农事业发展中心天津项目处（办公地：天津市河西区宾馆南道总参招待所5楼）处长，负责项目处工作。2011年5月至2013年7月，被告人张檀在中国三农事业发展中心天津项目处等地编造能为他人承包工程、与他人合作农业部招待用酒、能为他人办事业编制及公务员编制等谎言，以支付工程保证金、酒水预付款、编制运作费等名义，骗取多人钱款。
1、2012年2月至5月，被告人张檀向武××谎称中国重点城镇建设工作指导委员会在天津市宝坻区里自沽农场有高新技术产业园区老年社区、农业高科技产业园、第三版块建设等工程，可承包给武××施工，并提供虚假的中华人民共和国农业部、卫生部、建设部、中央发展和改革委员会等部门的立项批文及资金补贴批文等，取得武××信任。后被告人张檀以承包钢结构工程、土石方工程需要支付保证金为由，分三次骗取武××钱款共计人民币60万元。
2、2012年7月，被告人张檀向武××谎称中国三农事业发展中心需要购买招待用酒，并提供虚假的中国三农事业发展中心天津项目处及中国重点城镇建设工作指导委员会天津项目处扶植金不换白酒集团的批示及年度购酒清单等，取得武××信任。后被告人张檀以需要预先交纳购酒利润为由，骗取武××钱款人民币670万元。
3、2012年5月，被告人张檀向张四×谎称中国重点城镇建设工作指导委员会在天津市宝坻区里自沽农场有第三版块建设工程，可承包给张四×施工，并提供虚假的中华人民共和国农业部、卫生部、建设部、中央发展和改革委员会等部门的立项批文及资金补贴批文等，取得张四×信任。后被告人张檀以承包钢结构工程需要支付保证金为由，骗取张四×钱款人民币70万元。
4、2012年5月，被告人张檀向张四×谎称中国重点城镇建设工作指导委员会在天津市宝坻区里自沽农场有第三版块建设工程，可承包给张四×施工，取得张四×信任。后被告人张檀以承包迪斯尼工程需要支付保证金为由，骗取张四×钱款人民币30万元。
5、2012年6月，被告人张檀向张四×谎称中国重点城镇建设工作指导委员会在天津市宝坻区里自沽农场有潮白河绿化清淤工程及农场外围清淤工程，可承包给张四×施工，取得张四×信任。后被告人张檀以需要支付保证金为由，骗取张四×钱款人民币20万元。
6、2012年12月，被告人张檀向张四×谎称中国三农事业发展中心需要购买招待用酒，并提供虚假的中国三农事业发展中心天津项目处年度购酒清单，取得张四×信任。后被告人张檀以投资购酒为由，骗取张四×钱款人民币40万元。
7、2013年1月，被告人张檀向张四×谎称中国三农事业发展中心在天津市宝坻区尔王庄西园有农业大棚建设工程，可承包给张四×施工，取得张四×信任。后被告人张檀以土石方工程需要支付先期工程款为由，骗取张四×钱款人民币32万元。
8、2012年3月，被告人张檀向赵一×谎称中国重点城镇建设工作指导委员会在天津市宝坻区里自沽农场有园林绿化建设工程，可承包给赵一×施工，取得赵一×信任。后被告人张檀以需要支付保证金为由，骗取赵一×钱款人民币20万元。
9、2012年4月，被告人张檀向赵三×谎称中国重点城镇建设工作指导委员会在天津市宝坻区里自沽农场有第三版块建设工程，可承包给赵三×施工，取得赵三×信任。后被告人张檀以需要支付保证金为由，骗取赵三×钱款人民币14万元。
10、2012年5月，被告人张檀向刘三×谎称中国重点城镇建设工作指导委员会在天津市宝坻区里自沽农场有第三版块建设工程，可承包给刘三×施工，并提供虚假的中国重点城镇建设工作指导委员会的建设批示文件，取得刘三×信任。后被告人张檀以土方运输需要支付车辆保证金为由，骗取刘三×钱款人民币50万元。
11、2013年1月，被告人张檀向潘××谎称中国重点城镇建设工作指导委员会及中国三农事业发展中心天津项目处在天津市宁河县七里海有园林绿化建设工程，可承包给潘××施工，并提供虚假的项目工程清单等，取得潘××信任。后被告人张檀以施工需要支付保证金为由，骗取潘××钱款人民币20万元。
12、2011年4月，被告人张檀向陈三×谎称能为其办中国重点城镇建设工作指导委员会天津项目处事业编制，取得陈三×信任。后被告人张檀以办编制需要运作经费为由，骗取陈三×钱款人民币10万元。
13、2011年5月，被告人张檀通过邵××向郭××谎称能为其办天津市体育局公务员编制，取得郭××信任后，骗取其钱款人民币18万元。后被告人张檀又以中国三农事业发展中心天津项目处系事业单位，能为郭××办该单位公务员编制，继续骗取其信任。
14、2011年6月，被告人张檀通过邵××向陶××谎称能为其办天津市体育局及中国重点城镇建设工作指导委员会天津项目处公务员编制，取得陶××信任。后被告人张檀以办编制需要运作经费为由，骗取陶××钱款人民币20万元。
15、2011年10月，被告人张檀通过邵××向刘一×谎称能为其办天津市体育局及中国重点城镇建设工作指导委员会天津项目处事业编制，取得刘一×信任。后被告人张檀以办编制需要运作经费为由，骗取刘一×钱款人民币10万元。
16、2011年11月，被告人张檀通过邵××向贾××谎称能为其办中国重点城镇建设工作指导委员会天津项目处事业编制，取得贾××信任。后被告人张檀以办编制需要运作经费为由，骗取贾××钱款人民币10万元。
17、2011年12月，被告人张檀通过邵××向魏××谎称能为其办中国重点城镇建设工作指导委员会天津项目处事业编制，取得魏××信任。后被告人张檀以办编制需要运作经费为由，骗取魏××钱款人民币20万元。
18、2012年2月，被告人张檀向张五×谎称中国重点城镇建设工作指导委员会天津项目处系事业单位，能为张五×办该单位事业编制，取得张五×信任。后被告人张檀以办编制需要运作经费为由，骗取张五×钱款人民币30万元。
19、2012年2月，被告人张檀通过邵××向吕××谎称能为其办中国重点城镇建设工作指导委员会天津项目处事业编制，取得吕××信任。后被告人张檀以办编制需要运作经费为由，骗取吕××钱款人民币10万元。
20、2012年3月，被告人张檀通过邵××向朱雪盈谎称能为其办中国重点城镇建设工作指导委员会天津项目处事业编制，取得朱雪盈信任。后被告人张檀以办编制需要运作经费为由，骗取朱雪盈钱款人民币10万元。
21、2012年3月，被告人张檀通过邵××向李二×谎称能安排其到台湾民主自治同盟天津市委员会工作，取得李二×信任。后被告人张檀以办工作需要缴纳定金为由，骗取李二×钱款人民币5万元。
22、2012年3月，被告人张檀向康××谎称能为其办中国重点城镇建设工作指导委员会天津项目处事业编制，取得康××信任。后被告人张檀以办编制需要运作经费为由，骗取康××钱款人民币14万元。
23、2012年6月，被告人张檀通过邵××向张六×谎称能为其办中国三农事业发展中心天津项目处事业编制，取得张六×信任。后被告人张檀以办编制需要运作经费为由，骗取张六×钱款人民币9万元。
被告人张檀将骗取的钱款用于转借他人、取现消费等，并采取出具借条、承诺书等手段虚假承诺还款，后与武××、赵三×等人失去联系。武××报案后，公安机关经侦查于2013年8月23日在云南省芒市将被告人张檀抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被害人武××被骗证据
（一）工程被骗证据
1、被害人武××陈述，证实2012年2月至5月间，被告人张檀说中国重点城镇建设工作指导委员会在宝坻里自沽农场高新产业园建老年社区、农业高科技产业园、第三版块建设等工程，可承包给武××干，并给其看农业部、卫生部、建设部、中央发改委等部门立项批文，但提出应缴纳60万元保证金才能进场施工，武××分三次打入60万元给张檀，但工程根本不存在。
2、被告人张檀供述，承认武××所说三个工程缴纳60万元保证金的事实，60万元经张一×银行卡转账收到。但此工程是听沈××介绍，事后将60万元全部交给沈××。
3、证人张一×证言，证实收到武××60万元工程保证金，立即就转账给张檀的事实。
4、证人沈××证言，证实在2012年初有意在宝坻里自沽农场招商引资，只是和张檀提此事，让其帮助招商引资，根本没有任何批文，后因土地不能变性，就放弃此意向。根本不知武××缴纳60万元保证金的事。
5、证人张二×证言，证实张檀收取武××60万元工程保证金的事实。
6、相关合同两份、批示一份及说明书三份，佐证被告人张檀骗取被害人保证金60万元的事实。
（二）招待用酒被骗证据
1、被害人武××陈述，证实被告人张檀以中国三农事业发展中心购置招待用酒可获高额回报为由，骗取其钱款700万元，事后不知张檀将钱借给沈××，张檀说钱全给北京部委了。
2、被告人张檀供述，招待用酒是三农中心天津分中心穆捷给的购酒单，自己轻信了，收武××700万元，只用三四十万购酒，其余借给沈××融资贷款，但武××是同意的。
3、证人沈××证言，证实张檀借予的700万元说是土方收来的钱，从没提过是武××的钱。
4、证人张二×证言，证实武××给张檀700万元购酒款后，张檀说将款全部上缴上级部委。
5、承诺书、购酒清单、汇款凭证等书证，证实被告人张檀收到700万元后，将其中30万元转给武××用于购酒，剩余670万元占为己有。
二、被害人张四×被骗证据
（一）宝坻里自沽农场工程被骗证据
1、被害人张四×陈述，2012年5月被告人张檀说中国重点城镇建设工作指导委员会在宝坻里自沽农场建第三版块等工程，有主体钢结构及大型迪斯尼乐园钢结构、农场内的潮白河清淤等工程可承包给其干，并拿来农业部、卫生部、建设部、中央发改委等部门立项批文，并提出让其缴纳施工保证金，后其按张檀的指示分别从银行给其汇入70万元、30万元、20万元保证金，事后得知工程根本不存在，土地是他们租赁来的。
2、证人张一×证言，证实张四×于2012年5月、6月经农业银行汇入工程保证金的事实，并转入张檀的账户。
3、中国重点城镇建设工作指导委员会天津项目处出具收款说明书、转账支票、银行转款凭证等书证，证实被告人张檀以保证金的名义收取张四×上述钱款的事实。
（二）招待用酒被骗证据
1、被害人张四×陈述，证实被告人张檀以农业部委托三农中心天津项目处给农业部提供专用酒名义让其投资100万元。后于2013年1月6日、8日二次通过银行给张檀转入40万元；2013年1月4日将一张45万元支票交予张檀（魏××代收）。另交张檀15万元现金；上述款项共计100万元。事后得知张檀所说专用酒是假话。
2、证人魏××证言，证实2013年初张檀指示其代收张四×交来的一张支票，并写了收条。转天交给张檀。
3、证人刘一×证言，证实魏××接受张四×交来支票一张，魏××让张檀的秘书锁进保险柜的事实。
4、中国重点城镇建设工作指导委员会天津项目处出具收款说明书、银行转账凭证等书证材料，证实被告人张檀收款40万元的事实。
（三）宝坻尔王庄大棚被骗证据
1、被害人张四×陈述，证实在2013年1月张檀和其单位办公室主任张三×找其介绍在宝坻尔王庄西园建设农业大棚，工程是农业部委托的，全部可给其干，并给其看了相关文件，让其先期支付工程款。其于1月31日给张檀的账户转款22万元，另在张四×家中，当着张三×的面交给张檀10万元现金。
2、证人张三×证言，证实被害人张四×所述事实，并证实被告人张檀收取该项目工程款共计32万元，事后向张四×出具收款书的事实。
3、农业银行转账凭证、中国三农事业发展中心天津项目处收款凭条等相关书证材料，证实被告人张檀骗取张四×32万元的事实。
三、被害人赵一×工程被骗证据
1、被害人赵一×、赵二×陈述，证实2012年3月经他人介绍到三农中心天津项目处签订宝坻区里自沽农场绿化项目施工合同，张檀说农场是与盛大公司联营，让其交40万元保证金。同年3月1日交款40万元，后张檀出具收条。因工程迟迟不能开工，其找张檀要款，张檀于2013年8月退款20万元。
2、工程施工合同、银行汇款凭证、退款支票、中国重点城市建设工作指导委员会天津项目处收款说明等书证材料，证实被告人张檀骗取赵一×工程款20万元。
四、被害人赵三×工程被骗证据
1、被害人赵三×陈述，证实2012年4月张檀谎称中国重点城市建设工作指导委员会在宝坻里自沽农场建第三版块建设工程，有绿化工程可给其承包，需预支保证金40万元。后以常州华辰园林有限公司名义承接工程，分二次将钱款交予张檀，张檀出具收款说明。因工程不能开工，邵××代表张檀退还20万元。
2、证人邵××证言，证实被害人赵三×所说情况属实，并证实钱全交给张檀，后只退还部分钱款的情况。
3、中国重点城市建设工作指导委员会天津项目处收款说明、中国重点城市建设工作指导委员会工程批示、张檀所写14万元借条及还款保证等书证材料，证实被告人张檀骗取被害人赵三×14万元的事实。
五、被害人刘三×工程被骗证据
1、被害人刘三×陈述，证实2012年4月张檀说中国重点城市建设工作指导委员会在宝坻里自沽农场第三版块有土石方工程，让其先交50万元的保证金。其于2012年5月分两次向张檀账户汇入50万元，事后得知被骗。
2、银行转账凭证、中国重点城市建设工作指导委员会土方工程合同、挂靠施工协议等书证材料，证实被害人刘三×被骗50万元的事实。
六、被害人潘××工程被骗证据
1、被害人潘××陈述，2012年9月邵××介绍说她们单位在宁河县七里海有园林工程，后见到张檀，张檀给其看了很多文件，说工程没问题让其交20万元的保证金，其于2013年1月7日向邵××提供的账号汇入20万元并签订合同，但工程很长时间不能开工，后得知被骗。
2、证人邵××证言，证实潘××承包的工程是张檀与潘××谈的，并拿出多个批文给潘××看，后潘××给其汇入20万元保证金，当日其就转入张檀账户。
3、中国重点城市建设工作指导委员会天津项目处宁河七里海园林绿化工程合同、银行转账凭证、承诺书、中国三农事业发展中心天津项目处说明书等书证材料，证实被告人张檀骗取潘××钱款的事实。
七、办理公务员、事业编制人员被骗证据
（一）被害人陈三×被骗证据
1、被害人陈三×陈述，证实2011年4月经他人介绍，其找张檀办中国重点城市建设工作指导委员会事业编制，张檀说没问题，父亲陈一×给张檀10万元现金，张檀写了欠条。后张檀不接电话，直至案发。
2、证人陈一×证言，证实张檀答应办事业编制，并交予张檀10万元现金的事实。
3、收款条一张，证实张檀于2013年5月3日补写收取陈三×办工作费用10万元。
（二）被害人郭××被骗证据
1、被害人郭××陈述，证实2012年7月邵××承诺其可到中国三农事业发展中心天津项目处工作，可办公务员编制，工作两年可转正式编。张檀说单位编制可分批下来，说还要上党校学习。遂交给邵××27万元。后得知被骗。
2、证人邵××证言，证实2011年张檀说处里的编制三十人，让其帮助找学生来工作，可以转成公务员和事业编，并给其看了招聘文件。张檀和办公室主任纪××说招公务员收款25、26万元，招事业编收款14、15万元，其可以提好处费2万元。郭××是朱一×介绍来的，收了27万元，其中22万元转给纪××工商行账户内，朱一×得1万元，剩余4万元2012年9月张檀让转工程队。
3、证人纪××证言，证实邵××收钱后将22万元转入其的账户，后于当日转给张檀18万元。
4、银行账户明细查询，证实邵××于2011年5月分两次入账25万元后取出，张檀账户2011年5月18日入账18万元。
（三）被害人陶××被骗证据
1、被害人陶××陈述，证实张檀说到中国重点城市建设工作指导委员会工作，可解决事业编。2011年张檀在科技大厦组织十多名学生参加考试，后其交给邵××26万元办工作。
2、证人邵××证言，证实收取陶××26万元，并开具收据。后交给纪××24万元。
3、证人纪××证言，证实张檀和其一起对陶××面试，张檀当时就同意了。2011年6月陶××向邵××交款，邵给其账户转入22万元，其经工商银行转给张檀20万元，自留2万元。
4、银行账户查询明细及收条，证实邵××收款24万元，纪××账户2011年6月5日转入20万元。另张檀于2013年7月补写欠条，证实欠陶××287200元（其中87200元为借款）。
（四）被害人刘一×被骗证据
1、被害人刘一×陈述，证实邵××说可到中国三农事业发展中心天津项目处工作，办干部编制。交给邵××20万元安置咨询费。邵××开了收条。张檀说单位编制可分批下来，早下来的肯定是干部编制。
2、证人邵××证言，证实收取刘一×20万元，并写收据。后转给纪××12万元，剩余钱款转给张檀。
3、证人纪××证言，证实收到邵××转入12万元，将其中10万元转入张檀账户。
4、银行账户明细及收据、欠条，证实转账情况和张檀补写欠刘一×17万元欠条的情况（其中7万元为借款）。
（五）被害人贾××被骗证据
1、被害人贾××陈述，证实邵××说可到中国三农事业发展中心天津项目处工作，办干部编制。遂交给邵××20万元，邵给写了收条，在三农中心上班半年，参加一次考试，后张檀跑了，才知被骗。
2、证人邵××证言，证实收到邵××转入账户的12万元，于2011年11月转入张檀账户。
3、证人纪××证言，证实收到邵××转入的12万元，并于2011年11月25日转入张檀账户10万元。
4、银行账户明细及收条等书证，证实邵××、纪××、张檀之间银行转账情况，张檀账户于2011年11月25日有纪××汇入的10万元。
（六）被害人魏××被骗证据
1、被害人魏××陈述，证实2011年邵××介绍到中国三农事业发展中心天津项目处工作，可办干部编制。以工作安置费的名义给了邵××20万元。事后因工作编制办不成，找张檀，张檀给写了欠条，并保证还款。
2、证人邵××证言，证实收取魏××20万元，并写收据。2011年12月7日将24万元（含其它钱款）转给纪××。
3、证人纪××证实，证实邵××只转入12万元，后转给张檀10万元。
4、银行账户查询明细及收条、欠条等书证，证实2011年12月7日邵××转入纪××账户24万元，同日纪××转入张檀账户20万元，后张檀分二次10万元取出。张檀于2013年7月给魏××补写欠款21万元欠条（其中1万元为借款）。
（七）被害人张五×被骗证据
1、被害人张五×陈述，证实2012年张檀说能给其办事业编制，他说舅舅是国务院办公厅主任，张檀让其将30万元打入张一×账户，张檀给其写收条。
2、证人张三×证言，证实张一×介绍说张檀舅舅是国务院干部，并说能办事业编制，张檀承认了。张五×交给张一×30万元，张檀写了收条。
3、证人张一×证言，证实张檀说为张五×办公务员和学历，让他先打入其的账户30万元，后转给张檀。
4、银行账户查询明细及收条等书证，证实张一×、张檀账户资金往来情况，收条证明被告人张檀收取张五×30万元的事实。
（八）被害人吕××被骗证据
1、被害人吕××陈述，证实2012年朱一×介绍认识邵××，她说重点城镇建设指导委员会天津项目处能办事业编，考试交5万元，合格后交15万元。其共计给邵××20万元，几个月后找张檀询问，张檀说等其上大专毕业后就能转正。
2、证人邵××证言，证实通过朱一×收吕××20万元，给朱一×2万，12万转给纪××，剩余6万元按张檀指示转给工程队。
3、证人纪××证言，证实情况与邵××一致。并证实写收条12万元，于2012年3月2日给张檀汇入10万元。
4、银行账户查询明细及收条等书证，证实邵××、纪××、张檀账户转账、入账情况，张檀工商银行账户2012年3月2日转入10万元。
（九）被害人朱二×被骗证据
1、被害人朱二×陈述，证实2012年3月1日给邵××25万元，邵收钱后写收条及承诺书。后张檀面试同意上班，期间多次找张檀，也不能解决事业编，后张檀不知去向，才知道受骗。
2、证人邵××证言，证实收朱二×20万元左右，12万元汇给纪××，纪××写了收条。剩余8万元张檀指示汇给工程队，
3、证人纪××证言，证实收朱二×12万元，通过工商银行于2012年3月3日转入张檀账户10万元。
4、银行账户查询明细及收条等书证，证实邵××收款25万元，纪××于2012年3月2日取款10万元经工商银行转入张檀账户的事实。
（十）被害人李二×被骗证据
1、被害人李二×陈述，证实2012年10月张檀、邵××说能解决事业编，其面试时，张檀让交定金，其父亲给张檀5万元现金。
2、证人邵××证言，证实2012年10月张檀面试时收李二×家长5万元现金。
（十一）被害人康××被骗证据
1、被害人康××陈述，证实2012年3月经陶××介绍认识张檀，张檀说能在重点城镇建设指导委员会天津项目处解决事业编，交给张檀14万元，张檀于2013年7月15日补写收条。
2、证人陶××证言，证实内容与康××一致。
3、张檀所写欠条一张，证实2013年5月3日收取康××办工作费用14万元。
（十二）被害人张六×被骗证据
1、被害人张六×陈述，证实2012年7月通过朱一×认识邵××，说能在三农事业发展中心解决事业编，其交给邵××18万元，邵××开具咨询费收据。其到三农中心上班后张檀说单位公务员和事业编都有，其属于事业编，并承诺肯定有我。
2、证人邵××证言，证实将其中12万元交给张檀（2万元现金、10万元农业银行转入），返给朱一×2万元，余款张檀指示给工程队。
3、银行账户查询明细，证实2012年6月28日邵××汇入张檀账户9万元。
八、其它证据
1、公安机关出具辨认笔录，证实被害人指认被告人张檀系骗取被害人钱款的人的事实。
2、证人李一×证言，证实里自沽农工商实业总公司未与中国重点城镇建设委员会天津项目处接洽过里自沽水产养殖场土地开发的项目。
3、证人沈××证言，证实一、2011年8、9月，沈××与被告人张檀曾合作过天津市宝坻区里自沽农场建设农业高科技园区的项目，后因土地性质难以变更而放弃该项目的事实。二、沈××曾分多次向被告人张檀借过钱的事实。三、张檀向沈××提供借款时，从未向沈××说过所借钱款是何人给张檀的事实。
4、证人刘二×证言，证实2011年9月起，被告人张檀租赁总参招待所作为办公地点的事实。
5、证人陈二×证言，证实2012年11月左右，被告人张檀将470箱酒送到陈二×处，供陈二×请客送礼及招待所用，至今未收取陈二×酒钱的事实。
6、证人杨××证言，证实被告人张檀存在工程欠款问题及张檀已与其妻子白某离婚的事实。
7、证人穆××证言，证实一、中国三农事业发展中心不是国家编制内的单位，类似于民间组织性质的事实。二、2012年5月，被告人张檀与中国三农事业发展中心天津分中心合作天津市武清区养鹿项目，并让张檀成立鹿园项目部开展工作，后张檀只是平整了土地，项目并未实质启动的事实。三、张檀在中国三农事业发展中心没有职务，中心也没有给张檀的项目刻过中心公章的事实。四、2013年初，张檀曾给中国三农事业发展中心送来一批安徽亳州金不换白酒的样品，希望中心做产品推广，后中心认为该酒质量不好，没有进行市场推广的事实。
8、证人王××证言，证实一、中国三农事业发展中心天津项目处的资金收入、支出都是张檀和张一×个人负责，被告人张檀欠武××钱，项目处已于2013年7月关闭的事实。二、中国三农事业发展中心天津项目处对外宣称是事业单位的事实。
9、证人刘二×某证言，证实2011年至2012年间，朱一×、刘二×某夫妇帮忙给邵××介绍张某、王××等11人到中国三农事业发展中心天津项目处工作，邵××收取上述11人钱款共计240余万元，并返给朱一×、刘二×某夫妇好处费25万元的事实。
10、证人白××证言，证实一、2012年5、6月，白××为高某某夫妇介绍了朱一×、邵××，由邵××为高某某的儿子办理中国三农事业发展中心天津项目处公务员编制的工作，高某某为此缴纳工作安置费30余万元的事实。二、2013年4、5月，白××为其哥哥女儿介绍到中国三农事业发展中心天津项目处办理公务员编制的事实。
11、证人梅××证言，证实一、中国三农事业发展中心是非营利性的事业机构，中心包括下设机构根本没有公务员编制，也不能办事业编制，亦不能对外签订任何合同的事实。二、关于向农业部购酒的合同及其他土方合同、关于天津项目的合同，中国三农事业发展中心并不清楚的事实。
12、卫生部、农业部、天津市农村工作委员会、北京市体育局的证明及相关书证材料，证实一、被告人张檀向被害人武××、张四×等人提供的卫生部、农业部的拨款批示系伪造的事实。二、被告人张檀向被害人提供的聘书上的印有的“北京市体育局”印章系伪造。三、卫生部、天津市农村工作委员会均没有叫张檀的工作人员。
13、公安机关出具情况说明，证实建设部对天津宝坻区高新技术产业园区的批文及建设部城乡建设司的批文均为伪造。
14、公安机关出具情况说明，证实中央发展和改革委员会的批文及印章均与国家发展和改革委员会不符。
15、公安机关出具照片，证实张檀单位及里自沽农场的直观情况。
16、公安机关出具张檀基本情况及案件来源、抓获经过，证实案发情况。
辩护人提供如下证据：
沈××从张檀银行账户内划款405万元的书证材料。
沈××于2012年8月至12月向张檀书写的借款条，证实沈××向张檀借款358万元（其中20万元待查）的情况。
张檀的亲属抵押房产的书证材料，证实替张檀还账的情况。
上述相关证据，来源合法，内容客观真实，经当庭质证，予以采信。
另经被告人张檀亲属的请求，原审法院于2014年7月29日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所，就张檀有无精神病及诉讼能力进行司法鉴定，经鉴定张檀案发时无精神病，对其涉嫌诈骗一案具有辨认能力，评定为“目前有诉讼能力”。
原审法院认为，被告人张檀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币1100余万元，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人张檀犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币200000元；责令被告人张檀退赔被害人武××人民币730万元，张四×人民币192万元，赵一×人民币20万元，赵三×人民币14万元，刘三×人民币50万元，潘××人民币20万元，陈三×人民币10万元，郭××人民币18万元，陶××人民币20万元，刘一×人民币10万元，贾××人民币10万元，魏××人民币20万元，张五×人民币30万元，吕××人民币10万元，朱雪盈人民币10万元，李二×人民币5万元，康××人民币14万元，张六×人民币9万元。
原审被告人张檀以量刑过重为由，提出上诉。辩称原审判决认定其二十三起诈骗事实中，有二十二起不是诈骗犯罪；第二十二起事实存在，但不是诈骗，属借款。其辩护人认为，原判第十一起、第十三起犯罪事实中，张檀没有收到钱款，与张檀无关；原判第十二起、第十四起至第二十三起犯罪中，张檀起次要、辅助作用；原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）张檀于2011年4月至2013年1月间，编造为他人办理事业编制及公务员编制、为他人承包工程、与他人合作农业部招待用酒等谎言，以支付工程保证金、酒水预付款、编制运作费等名义，骗取多人钱款，总计价值人民币1100余万元的事实清楚，并有案件来源和抓获经过，被害人武××、张四×、赵一×、赵二×、赵三×、刘三×、潘××、陈三×、郭××、陶××、刘一×、贾××、魏××、张五×、吕××、朱二×、李二×、康××、张六×陈述，证人张一×、沈××、张二×、张一×、张三×、邵××、陈一×、纪××、李一×、刘二×、陈二×、杨××、穆××、王××、刘二×某、白××、梅××证言，辨认笔录，合同书，承诺书，购酒清单、汇款凭证，收款凭证，转账支票，转款凭证，收条，还款保证书，银行账户明细查询，欠条，卫生部、农业部、天津市农村工作委员会、北京市体育局的证明及相关书证材料，情况说明，照片及户籍证明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张檀以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币1100余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张檀所提上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，关于潘××被骗20万元一节，有被害人潘××陈述、证人邵××证言、证人邵××的承诺书、工商银行个人业务凭证等证据，证实上诉人张檀以承包宁河县七里海绿化工程为名骗取潘××工程保证金，潘××于2013年1月7日交给邵××，并由邵××转款给张檀20万元的事实；关于郭××被骗27万元一节，有被害人郭××陈述，证人朱一×、邵××、纪××证言、收条及工商银行个人业务凭证等证据，证实上诉人张檀以能办理天津市体育局公务员编制为名骗取郭××编制费，并虚设考试、面试、体检等环节骗取钱款的事实。另查，上诉人张檀在中国三农事业发展中心天津项目处等地编造能为他人承包工程、与他人合作农业部招待用酒、能为他人办事业编制及公务员编制等谎言，以支付工程保证金、酒水预付款、编制运作费等名义，骗取多人钱款的事实，均有被害人陈述，证人证言，书证等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。上诉人张檀在伙同他人共同诈骗犯罪过程中，均起主要作用，为主犯。关于量刑，原审法院根据上诉人张檀的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人张檀的上诉理由和辩护人的辩护意见，根据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 车怡轩