wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1585号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某。
被告人闫某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人高某、闫某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人高某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月间，被告人高某、闫某某结伙或伙同他人先后至上海市浦东新区曹路镇龚华路406弄、曹路镇海顺路359弄等处，窃得被害人田建美、朱义团、洪某某、凌某、徐某某等人的电瓶5组，其中被告人高某的盗窃金额为人民币1，342元，被告人闫某某的盗窃金额为人民币1，617元。公诉机关当庭出示并宣读了被害人洪某某、凌某、徐某某、田建某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人高某、闫某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人高某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法分别判处。
被告人高某、闫某某对上述指控均无异议。
经审理查明，2013年12月8日14时许，被告人闫某某伙同王某某（另行处理）至上海市浦东新区曹路镇龚华路XXX弄XXX号、XXX号楼下，窃得被害人田建美、朱义团停放在小区内的2辆电动自行车上的4节组合式48伏电瓶各1组，共计价值人民币900元。
2013年12月28日11时许，被告人高某、闫某某至上海市浦东新区曹路镇龚华路XXX弄XXX号、XXX号楼下，采用揭开踏板盖的手段，窃得被害人凌某、洪某某停放在楼下的2辆电动自行车上的4节组合式48伏电瓶各1组，共计价值人民币717元。
2013年12月29日10时许，被告人高某伙同王某某至上海市浦东新区曹路镇海顺路XXX弄XXX号金钻苑小区内，窃得被害人徐某某停放在小区内的电动自行车上的4节组合式48伏电瓶1组，价值人民币625元。
2013年12月29日，被告人高某被公安机关抓获。2013年12月30日，被告人闫某某被公安机关抓获。被告人高某到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人洪某某、凌某、徐某某、田某某的陈述笔录，证实其等人在上述时间、地点失窃电瓶的事实。
2、证人王某某的证言笔录及辨认笔录，证实其伙同被告人高某、闫某某盗窃电瓶的事实。
3、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被窃电瓶的价值情况。
4、公安机关出具的案发经过，证实本案的案发及被告人高某、闫某某的到案情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人高某、闫某某亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人高某、闫某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人闫某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。）
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月29日止。）
三、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利商初字第251号
原告：王海瑞，男，1989年6月25日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘修顺，经理。
原告王海瑞与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王海瑞诉称，2014年6月10日，原告驾驶车牌号为鲁E×××××号小型客车延陈庄浮桥行驶，与对向行驶的鲁E×××××号小型客车相撞，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通警察大队认定，原告王海瑞负事故主要责任，鲁E×××××号小型客车驾驶员负次要责任。原告在被告处投保交强险和商业险，多次调解未果，原告诉至利津县人民法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费181412.7元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方在保险单中约定了争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理，故该案不属于山东省利津县人民法院受理的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回王海瑞对中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王福龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00529号
申请执行人贺二平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘国宝，男，1982年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭蕊心，男，1983年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06008号民事调解书，责令一、被执行人刘国宝、郭蕊心偿还申请人借款本金10万元；二、被执行人张刘国宝、郭蕊心负担案件受理费1150元及申请执行费710元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执委字第00021号
申请执行人杨美玲，女。
委托代理人楚刚锁，男，代理权限为特别授权
被执行人韩振，男。
杨美玲申请执行韩振机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00728号民事判决书，该案执行标的9870元，陕西省高陵县人民法院已执行4300元，申请人已受偿，剩余标的5570元，该院于2014年9月25日委托本院执行，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人韩振已履行2600元，申请人已受偿，并自愿放弃剩余标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00728号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年二月二十五日
书记员 康科团
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01338号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陆兴哲其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02228号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03742号
原告戴善新，男，1965年5月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告于伟，男，1969年7月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告宋九江，男，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告戴善新与被告于伟、宋九江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴善新，被告宋九江到庭参加诉讼，被告于伟经传票传唤，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告戴善新诉称，2014年11月27日，被告于伟因资金周转向我借款25，000元，被告宋九江为担保人，借款期限为两个月。二被告为我出具借条一份，约定逾期还款需支付违约金为本金的30%。此款经催要，二被告一直未给付，现要求二被告偿还欠款25，000元及违约金，违约金按照本金的24%给付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交二被告为原告出具的借条一份，证明二被告欠原告的欠款。
被告宋九江辩称，原告所述属实，我是借款的担保人，我同意偿还本金及违约金。
被告于伟未答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。
原告所举上述证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
经审理查明，2014年11月27日，被告于伟向原告戴善新借款25，000元，被告宋九江为保证人。二被告为原告出具借条一份，内容为：“戴善新借给于伟人民币25，000元借款期限为2014年11月27日至2015年1月27日二个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出具人交付违约金本金的30%。”借条尾部有借款人于伟，保证人宋九江签名。此欠款二被告一直未给付。原告戴善新向二被告主张偿还欠款25，000元及违约金，违约金按本金的24%（即6000元）给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告于伟向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告于伟未按约定及时偿还欠款，已经构成违约，应承担违约责任。被告宋九江在借条处以保证人的名义签字，为原告与被告于伟借款的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告对保证方式未�行约定，被告宋九江对此欠款应负连带清偿责任。关于违约金，原、被告约定违约金为本金的30%，现原告向二被告主张违约金为本金的24%，经折算已经超出年利率的24%，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告戴善新欠款25，000元及违约金（违约金自2015年1月28日开始给付至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算）；
二、被告宋九江对上述款项的给付承担连带偿还责任。
案件受理费213元、保全费320�，由被告于伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李圆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘宇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执16-6号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：于康标，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第E117号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于康标在蒙城县农村商业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初第913号
原告魏春吉。
被告张红。
本院在审理原告魏春吉与被告张红财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏春吉于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏春吉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏春吉承担。
审判员 李俊红
二〇一六年四月二十七日
书记员 张文新
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终808号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝元，男，1968年10月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。
原审被告人郑金兵，男，1967年7月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。因本案于2017年1月12日投案，同日被取保候审，同年4月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张宝元、郑金兵犯非法买卖爆炸物罪一案，于2017年5月5日作出（2017）浙0324刑初278号刑事判决。原审被告人张宝元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3、4月份，被告人张宝元和刘将仙、蒋伟民（已判决）等人集资在永嘉县岩坦镇刘山村西山自然村建造宅基地，由张宝元统筹负责。因施工爆破需要，张宝元联系爆破师傅即被告人郑金兵，并从郑金兵处购买黑火药用于爆破。同年4月份的一天晚上10时许，郑金兵将膨胀剂等材料以及20千克以上的黑火药运至西山自然村，并交由刘将仙、蒋某民储存。之后，郑金兵和刘将仙等人在西山自然村宅基地施工工地多次使用黑火药对岩石进行爆破。同年6月21日，民警在西山自然村宅基地施工工地查获刘将仙、蒋某民，并在现场从刘将仙手中查获疑似黑火药42筒。同月23日，民警在蒋某民家中二楼房间内查获疑似黑火药3筒。经称量，从刘将仙处查获的黑火药疑似物毛重9.16千克，从蒋某民家中查获的黑火药疑似物毛重0.635千克。经浙江省公安司法鉴定中心检验，上述黑火药疑似物均检出木炭、硫磺、硝酸钾成分，符合黑火药组成成分特征。
2017年1月12日，被告人郑金兵主动向公安机关投案。
上述事实，有被告人张宝元、郑金兵的供述，同案犯刘将仙、蒋某民的供述，证人吕某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、称量记录，检验报告，施工现场地理位置图，通话记录，抓获经过以及人口信息等证据予以证实。
原审法院以非法买卖爆炸物罪，判处被告人张宝元、郑金兵各有期徒刑三年。
原审被告人张宝元上诉称，其犯罪的主观动机不是为个人谋利，而是帮助村民解决住房困难，请求从轻改判或适用缓刑。其辩护人辩称，张宝元非法买卖黑火药的目的是用于建造房屋，整修宅基地，可不认定“情节严重”；张宝元虽手段违法，但其是为了村集体利益，社会危害性相对较轻；具有坦白情节，且其身体情况不适宜羁押，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张宝元及原审被告人郑金兵非法买卖黑火药，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。张宝元、郑金兵买卖黑火药的数量虽然已达到“情节严重”的标准，但考虑二人因整修宅基地需要，且未造成严重社会危害，因此对二人可不认定非法买卖爆炸物“情节严重”。郑金兵具有自首情节，张宝元具有坦白情节，对二人可从轻处罚。综合张宝元在本案中的犯罪情节，以及涉案黑火药的数量，对其不宜适用缓刑，张宝元及其辩护人要求改判缓刑的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一款第（六）项、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年六月二十三日
代书记员 卓梦蝶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1195号
罪犯杜云，男，1978年7月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月30日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2012）贡井刑初字第91号刑事判决，认定罪犯杜云犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元，刑期自2012年6月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年8月6日减刑十个月，刑期至2016年3月19日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杜云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年7月至2015年5月计分考核累计积分为80分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜云予以减刑六个月。
刑期至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2329号
原告陈某，男，汉族，住驻马店市高新开发区。
被告张某，女，汉族，住址同上。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其和被告于××××年登记结婚。双方婚前了解甚少，婚后感情不好，经常因家庭琐事生气打架，夫妻感情已彻底破裂。请求解除与被告的婚姻关系。
被告张某未作答辩。
经审理查明,原、被告于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日在登记结婚。婚生两子，长子陈鹏，1993年6月1日出生；二子陈鹏飞，1995年9月出生。双方因家务琐事生气，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方不注重夫妻感情的培养，致使夫妻之间产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一八年三月三十日
书记员 杨程淏
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00030号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人郑义兵，男，1976年8月27日出生，湖北省仙桃市人。被执行人赵敏，女，1980年9月3日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年9月21日对郑义兵、赵敏作出的仙卫计征字（2014）第566号行政决定。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2014）第566号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年9月21日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2014）第566号社会抚养费征收决定书，并于2014年9月28日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2014）第566号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2014）第566号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年三月十九日书记员杨卫红
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一（孔）初字第40号
原告梅某。
被告黄某。
本院在审理原告梅某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某以与被告已自行协商办理了离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
审判员 侯晓翔
二〇一五年七月二十三日
书记员 李魁鹏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张英元，男，1963年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）柯一鸣，男，1955年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人肖美娜，女，汉族，1956年5月16日出生，系柯一鸣的妻子，住漳州市芗城区。
再审申请人张英元因与被申请人柯一鸣服务合同纠纷一案，不服本院（2015）漳民终字第400号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张英元申请再审称，（一）其因父亲生病以及长期受停车场老板、员工无端欺辱，人身安全受到威协，加上一审败诉、寻找证据的奔波劳碌、失眠的困忧，身体几乎崩溃，所以才违心同意调解。（二）业委会的组织机构不合法，业委会与被申请人柯一鸣所签订的承包合同不具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求再审本案。
柯一鸣提交意见称，再审申请人张英元的申请理由不能成立，请求应予驳回。
本院认为，本案一审判决后，张英元不服，向本院提起上诉，在二审审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，张英元也当场履行了协议内容，即支付停车服务费1000元给被申请人柯一鸣。现再审申请人张英元未能提供证据证明上述调解协议的达成系受欺骗、强迫等情形，且该调解协议的内容即支付停车服务费1000元，不违反法律规定，也不损害国家利益和社会公共利益，故再审申请人张英元的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张英元的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡燕玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00445号
原告吴建兵。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告王余祥。
本院受理原告吴建兵诉被告王余祥民间借贷纠纷一案，原告吴建兵于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴建兵向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告吴建兵负担。
审判员 许文燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3901号
罪犯段佳，男，1982年4月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一五年四月七日作出（2015）雨刑初字第00284号刑事判决，认定罪犯段佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；合并尚未执行完毕的附加剥夺政治权利二十一天；决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二十一天。责令赔偿被害单位损失款三万三千八百四十九元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯段佳无正当理由未赔偿被害单位损失，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段佳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民特字第4号
申请人：赵思宇，学生。
法定代理人：赵殿忠（申请人赵思宇之祖父）。
申请人赵思宇请求宣告付鑫鑫失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵思宇于2014年4月15日以被申请人付鑫鑫自2012年3月外出失踪已逾二年为由，请求宣告付鑫鑫失踪。
经查：被申请人付鑫鑫，女，1984年10月21日出生，公民身份号码××，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区七星23委4组。被申请人付鑫鑫自2013年3月离开婚后经常居住地曹县青菏街道办事处莘南行政村莘南村外出，去向不明，亦无音讯。2014年4月15日其子赵思宇以被申请人付鑫鑫失踪时间超过二年为由，向本院提出申请，请求依法宣告其失踪。曹县人民政府青菏街道办事处莘冢集南村民委员会、曹县公安局青菏派出所书面证明佐证了上述事实。本院依法于2014年4月26日在《中国劳动保障报》上发出寻找付鑫鑫的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，付鑫鑫仍然下落不明。
本院认为，被申请人付鑫鑫自2012年3月外出，去向不明，亦无音讯，失踪期限已逾二年，申请人赵思宇申请宣告其失踪，经本院发出寻人公告届满，被申请人仍然下落不明，依法应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告付鑫鑫失踪。
案件受理费100元，由申请人之法定代理人赵殿忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 项本升
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 维
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2159号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人张华，男，平安银行股份有限公司济南分行员工。
被告杜家有，男，1947年2月23日出生，汉族，住济南市。
被告杜广路，男，1975年6月14日出生，汉族，住济南市。
被告石志霞，女，1948年11月19日出生，汉族，住济南市。
被告王夏怡，女，1981年6月10日出生，汉族，住济南市。
被告杜广利，男，1972年11月6日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杜家有、杜广路、石志霞、王夏怡、杜广利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人赵秀利、张华到庭参加了诉讼。被告杜家有、杜广路、石志霞、王夏怡、杜广利经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称,被告于2011年3月18日向原告申请贷款，经原告审批后同意向其贷款。原告与被告杜家有、杜广路于2011年4月2日签订个人循环授信额度合同和贷款合同。约定原告向被告发放贷款53万元整；期限为36个月；发放方式为一次性发放；还款方式为等额按月还款。2011年4月7日原告按照合同约定向被告发放贷款。原告与被告杜广利于2011年4月2日签订最高额抵押担保合同，该合同担保范围从2011年3月28日到2026年3月28日原告及被告杜家有、杜广路签订的所有主合同项下债务履行，抵押房产坐落于天桥区前黄屯小区19号楼6-503，房产证编号为济房权证天字第0807**号，他项权证编号为济房他证天字第0568**号。被告杜家有、杜广路自2014年8月份未按合同约定支付原告本息及欠息复利，已构成违约。原告为挽回损失，实现权利，要求被告偿还贷款并支付约定利息及欠息复利并承担违约责任，又被告石志霞系被告杜家有之妻，被告王夏怡系被告杜广路之妻，应承担相同责任。根据约定管辖，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告杜家有、杜广路、石志霞、王夏怡偿还原告贷款本金481681.87元、利息45670.97元及欠息复利2063.63元（以481681.87元为基数按约定标准计算至2014年9月18日，自2014年9月19日起至判决履行期间届满之日止期间的利息及复利按原被告约定的利率计算）；判令被告杜家有、杜广路、石志霞、王夏怡支付原告律师费28870.83元；原告对抵押人杜广利抵押房产享有优先受偿权（抵押房产坐落于天桥区前黄屯小区19号楼6-503，房产证编号为济房权证天字第0807**号）；判令五被告承担本案全部的诉讼费用。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据:1、深发展银行个人综合授信信用卡申请表；2、个人循环授信额度合同；3、个人担保贷款合同；4、最高额抵押担保合同；5、他项权证（济房他证天字第0568**号）；6、深发展银行个人借款借据；7、平安银行小企业金融服务平台余额信息表（欠款明细）；8、律师代理费发票；9、工商变更登记；10、结婚证两份。
被告杜家有、杜广路、石志霞、王夏怡、杜广利未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告杜家有、杜广路于2011年4月2日签订个人循环授信额度合同和贷款合同，约定原告向被告发放贷款53万元整；期限为36个月；还款方式为等额按月还款；发放方式为一次性发放；逾期按贷款同期执行利率加收50%的罚息。2011年4月7日原告按照合同约定向被告发放贷款，被告杜家有、杜广路未按合同约定履行还款义务，截止至2014年9月18日尚欠原告贷款本金481681.87元、利息45670.97元及欠息复利2063.63元。
原告与被告杜广利于2011年4月2日签订最高额抵押担保合同，该合同担保范围从2011年3月28日到2026年3月28日。被告杜广利所有的抵押房产坐落于天桥区前黄屯小区19号楼6-503，房产证编号为济房权证天字第0807**号，他项权证编号为济房他证天字第0568**号。
2012年8月13日深圳发展银行股份有限公司济南分行变更为平安银行股份有限公司济南分行。
被告杜广路、王夏怡为夫妻关系。
被告杜家有、石志霞为夫妻关系。
原告因诉讼支付律师费28870.83元。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杜广路、杜家有签订的个人循环授信额度合同和贷款合同，与杜广利签订的最高额抵押担保合同，合法有效，受法律保护。合同履行中被告杜广路、王夏怡、杜家有、石志霞未按约定还款，被告杜广利未承担保证责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杜广路、王夏怡、杜家有、石志霞还本付息，对被告杜广利提供抵押的房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。要求的律师代理费因未提交委托代理协议和付款证明，无法确认已实际支出该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜家有、杜广路、石志霞、王夏怡偿还原告借款本金481681.87元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杜家有、杜广路、石志霞、王夏怡支付原告截止至2014年9月18日的利息45670.97元及欠息复利2063.63元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杜家有、杜广路、石志霞、王夏怡支付原告自2014年9月19日起至本判决生效之日止的逾期利息（以贷款本金481681.87元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告杜广利所有的坐落于天桥区前黄屯小区19号楼6-503（房产证编号为济房权证天字第0807**号，他项权证编号为济房他证天字第0568**号）房产享有优先受偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9480元由被告杜家有、杜广路、石志霞、王夏怡、杜广利负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鲁 宽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2349号
申请执行人浙江丽园装饰工程有限公司，住所地温州市飞霞南路9号地块21幢208室。
法定代表人张观有，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）黄宗活，该公司工程总监，男，1970年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人浙江丽园装饰工程有限公司与被执行人天鸿公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特159号民事判决书，已于2016年4月8日发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款817793元及利息，本案于2016年4月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年4月28日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月19日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园105、107室及2号楼2101室房屋（产权证号：401826.401830、369886）登记于被执行人名下。2015年12月18日至12月24日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月17日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××神龙富康牌车辆、浙Ｃ×××××波罗牌车辆、浙Ｃ×××××奥德赛牌车辆均登记于被执行人名下。
本院依法查封了被执行人名下的上述房屋及车辆。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前三被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2349号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 张仲浩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1265号
原告：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告李某某和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审判员 徐淑萍
二〇一五年十月十六日
书记员 姜 艳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱长民初字第10号
原告：邵亚雪。
委托代理人：黄铁强。
被告：李国忠。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：黄雁南。
委托代理人：戴琦珏。
原告邵亚雪诉被告李国忠、中国阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员任世斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵亚雪的委托代理人黄铁强，被告李国忠、被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵亚雪诉称：2011年8月19日14时许，原告骑电动自行车在秀山海长线被被告李国忠驾驶的浙L×××××号小型客车碰撞，致原告左踝骨、左小腿、左膝部下肢多处受伤。2011年8月20日，岱山县公安局交通警察大队对该起事故作出事故责任认定书，认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告为此花费医疗费3741.73元，交通费316元，电动自行车修理费250元。原告与被告李国忠协商后达成一致协议，但被告李国忠未予支付，故向法院起诉，要求被告李国忠赔偿原告医疗费3741.73元、误工费6924.50元、交通费316元、电动车修理费250元，以上合计11232.23元；被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、岱山县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，用于证明事故发生的事实。2、舟山市门诊病历一份、医疗费票据若干张，用于证明原告的病情及治疗花去医疗费3741.73元。3、交通费票据若干，用于证明治疗花费交通费316元。4、舟山市中医骨伤联合医院医疗证明若干，用于证明原告误工时间为3个月。5、交通事故调解书一份，用于证明原告与被告李国忠达成赔偿协议，但被告李国忠未予支付。6、国家税务局手工票据一张，用于证明原告修理电动车花费250元。
被告李国忠未作出书面答辩，也未向本院提供书面证据。
被告阳光保险公司书面辩称：对事故经过、事故责任无异议。医疗费剔除非医保部分，应为3204.12元。结合原告的病情，原告的误工期限为60日，误工费应按浙江省上年度农、林、牧、渔业标准，每天68.36元计算。交通费316元予以认可。经定损原告的电动车修理费应为180元，而被告未提供正式修理费票据。
对原告提供的证据，因俩被告未到庭参加诉讼，本院认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，确认原告的误工期限为3个月，电动车修理费为250元。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年8月19日14时许，原告邵亚雪骑电动自行车在秀山海长线被被告李国忠驾驶的浙L×××××号小型客车碰撞，受伤后，原告即被送往医院进行治疗，经诊断：左踝骨、左小腿、左膝部下肢多处受伤。2011年8月20日，岱山县公安局交通警察大队对该起事故作出事故责任认定书，认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告为此花费交通费316元。事后，原告与被告李国忠协商后达成一致协议，但被告李国忠未予支付，被告李国忠所有的浙L×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。被告李国忠驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，故对于原告邵亚雪的合理损失，被告阳光保险公司应在被告李国忠车辆投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。关于费用问题：1、医疗费3741.73元，被告阳光保险公司提出剔除非医保部分，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院对被告阳光保险公司的抗辩理由不予采纳，确认原告的医疗费为3741.73元。2、误工费6924.50元，被告阳光保险公司认为误工费应按浙江省上年度农、林、牧、渔业标准，每天68.36元计算，原告予以认可，故本院确认原告的误工费为6152.40元。综上，原告的各类损失为：医疗费3741.73元、误工费6152.40元、交通费316元、电动车修理费250元，合计10460.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告邵亚雪医疗费、误工费、交通费、电动车修理费10460.13元，款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元（缓缴），减半收取40.50元，由被告李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费81元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 任世斌
二〇一三年四月十二日
书记员 顾燕萍
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱长民初字第10号
原告：邵亚雪。
委托代理人：黄铁强。
被告：李国忠。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：黄雁南。
委托代理人：戴琦珏。
原告邵亚雪诉被告李国忠、中国阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员任世斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵亚雪的委托代理人黄铁强，被告李国忠、被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵亚雪诉称：2011年8月19日14时许，原告骑电动自行车在秀山海长线被被告李国忠驾驶的浙l×××××号小型客车碰撞，致原告左踝骨、左小腿、左膝部下肢多处受伤。2011年8月20日，岱山县公安局交通警察大队对该起事故作出事故责任认定书，认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告为此花费医疗费3741.73元，交通费316元，电动自行车修理费250元。原告与被告李国忠协商后达成一致协议，但被告李国忠未予支付，故向法院起诉，要求被告李国忠赔偿原告医疗费3741.73元、误工费6924.50元、交通费316元、电动车修理费250元，以上合计11232.23元；被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、岱山县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，用于证明事故发生的事实。2、舟山市门诊病历一份、医疗费票据若干张，用于证明原告的病情及治疗花去医疗费3741.73元。3、交通费票据若干，用于证明治疗花费交通费316元。4、舟山市中医骨伤联合医院医疗证明若干，用于证明原告误工时间为3个月。5、交通事故调解书一份，用于证明原告与被告李国忠达成赔偿协议，但被告李国忠未予支付。6、国家税务局手工票据一张，用于证明原告修理电动车花费250元。
被告李国忠未作出书面答辩，也未向本院提供书面证据。
被告阳光保险公司书面辩称：对事故经过、事故责任无异议。医疗费剔除非医保部分，应为3204.12元。结合原告的病情，原告的误工期限为60日，误工费应按浙江省上年度农、林、牧、渔业标准，每天68.36元计算。交通费316元予以认可。经定损原告的电动车修理费应为180元，而被告未提供正式修理费票据。
对原告提供的证据，因俩被告未到庭参加诉讼，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，确认原告的误工期限为3个月，电动车修理费为250元。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年8月19日14时许，原告邵亚雪骑电动自行车在秀山海长线被被告李国忠驾驶的浙l×××××号小型客车碰撞，受伤后，原告即被送往医院进行治疗，经诊断：左踝骨、左小腿、左膝部下肢多处受伤。2011年8月20日，岱山县公安局交通警察大队对该起事故作出事故责任认定书，认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告为此花费交通费316元。事后，原告与被告李国忠协商后达成一致协议，但被告李国忠未予支付，被告李国忠所有的浙l×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险。
综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。被告李国忠驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，故对于原告邵亚雪的合理损失，被告阳光保险公司应在被告李国忠车辆投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。关于费用问题：1、医疗费3741.73元，被告阳光保险公司提出剔除非医保部分，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院对被告阳光保险公司的抗辩理由不予采纳，确认原告的医疗费为3741.73元。2、误工费6924.50元，被告阳光保险公司认为误工费应按浙江省上年度农、林、牧、渔业标准，每天68.36元计算，原告予以认可，故本院确认原告的误工费为6152.40元。综上，原告的各类损失为：医疗费3741.73元、误工费6152.40元、交通费316元、电动车修理费250元，合计10460.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告中国阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告邵亚雪医疗费、误工费、交通费、电动车修理费10460.13元，款于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元（缓缴），减半收取40.50元，由被告李国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费81元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 任世斌
二〇一三年四月十二日
书记员 顾燕萍
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第629号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人陈青文。
被执行人杨秀丽。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月26日作出的崇卫计征字（2015）03050号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03050号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月26日作出的崇卫计征字（2015）03050号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3776号
罪犯罗冬明，男，1982年11月1日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年三月二十日作出（2012）怀鹤刑初字第43�刑事判决，认定罪犯罗冬明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗冬明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子及省级罪犯改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一�。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗冬明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗冬明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7046号
申请执行人靳钧凯（曾用名靳铭），男，汉族。
被执行人振华工程（深圳）有限公司。
法定代表人郏林华。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第8号民事判决书及本院作出的（2010）深福法民一初字第498号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人现仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人已依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人振华工程（深圳）有限公司的银行存款及相关�用和本案执行费人民币690405.45元或查封、扣押其等值财产。
执行员 薛 扬
二〇一三年十月二十一日
书记员 翁守成
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第245号
许鹏：
你与李克宾借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第1120号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第245号
许继功：
你与李克宾借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第1120号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1400元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张莹莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3543号
罪犯冯群群，男，1982年02月25日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年十月十八日作出（2010）永刑初字第116号刑事判决，撤销罪犯冯群群前罪故意伤害罪（轻伤）判处有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑部分；犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年。继续追缴被告人冯群群违法所得五万八千八百元发还于被害人。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年四月、二0一四年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯冯群群在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯群群在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯群群减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期执行至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执979号
申请执行人车转英，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张玉梅，女，住河南省三门峡市卢氏县。
车转英申请执行张玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）豫1224民初1287号民事判决书已经发生法律效力，权利人车转英申请执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224民初1287号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 武张龙
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执959号
申请执行人：余添，男，1989年9月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：余尔添，男，1984年9月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人余添与被执行人余尔添民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款3.5万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一七年四月二十日
书记员 陈晓霞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执964号
申请执行人卢娟娟，女，1984年11月4日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常西路326号。
法定代表人吴成胜，职务:执行董事。
卢娟娟申请江苏竣博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，被执行人江苏竣博建设工程有限公司已向人民法院起诉，高劳人仲案（非）（2016）23号仲裁裁决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人卢娟娟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱道联
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2814号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1959年2月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]491号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月，被告人周某某向中国光大银行申领阳光商旅白金信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年9月11日至2012年9月16日期间持卡透支消费。被告人周某某从未进行还款，后经银行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发，被告人周某某拖欠银行本金人民币93,765元。
2016年6月16日，被告人周某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年7月12日，被告人周某某家属代其向中国光大银行退赃人民币93,765元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人顾某某的证言、中国光大银行的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细及情况说明、催收记录、公安机关出具的工作情况说明、常住人口基本信息以及被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。周某某案发后已向银行归还本金，且当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年八月十八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0102号
原告启东市恒安物业管理有限公司。
法定代表人茅雪群，该公司总经理。
被告樊凯。
本院在审理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告樊凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 宋燕南
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第230-1号
申请执行人苏英。
被执行人张东生，1974年11月11日。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民一终字第00612号民事判决书，责令被执行人张东生履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张东生银行存款18015.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘鹏磊
二〇一五年三月十二日
代书 记员 高 超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更875号
罪犯李杨。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2014年11月05日作出（2014）汴少刑终字第24号刑事判决，认定被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年04月27日至2016年04月26日止。于2014年11月27日送入新乡市监狱服刑。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯李杨减刑二个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李杨确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月21日凌晨1时许，被告人李杨伙同他人在开封市内采取暴力方式对被害人任某实施抢劫，抢走手机一部，电动车一辆。经鉴定，被告人李杨涉案金额达：1520元。
经审理查明，罪犯李杨自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年06月、2015年11月受监狱表扬奖励2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李杨准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年04月27日起至2016年02月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞钦
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5997号
原告肖庆升。
被告徐金林。
原告肖庆升诉被告徐金林民间借贷纠纷一案，本院依法由代理审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日在哈尔滨市安秋粮食经销有限公司天津分公司签订了借款期限为三个月的借款合同，现还款期限已过期两个月，但与被告协商未果，故诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金20000元和违约金2000元；2、支付追款期发生的一切费用，如诉讼费等。
本院认为，本案中原告未能提供其与被告存在借款关系的证据，且原告提交的借款合同中载明的借款人并非被告。现原告起诉被告要求其偿还借款，应认定原告诉讼的被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖庆升的起诉。
案件受理费350元，退回原告肖庆升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5997号
原告刘欢，女，1985年7月6日出生，汉族，个体。
被告鄂尔多斯市鼎兴汽车销售服务有限公司
法定代表人王占义，系该公司总经理。
本院在审理原告刘欢诉被告鄂尔多斯市鼎兴汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘欢负担。
代理审判员 任立靖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨智业
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第762号
申请执行人：尹文让，男，汉族。
被执行人：利津县凤凰城街道西李村村民委员会。
法定代表人：李顺如，村主任兼党支部书记。
申请执行人尹文让与被执行人利津县凤凰城街道西李村村民委员会民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舟山景瑞置业有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路**号*楼*层西面第二、三间。
法定代表人：吴炜，该公司执行董事。
委托代理人：姜斯海，该公司职员。
委托代理人：张伟进，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恒尊集团有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路***号。
法定代表人：袁国义，该公司董事长。
委托代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
再审申请人舟山景瑞置业有限公司因与被申请人恒尊集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟民终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，舟山景瑞置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 孙光洁
代理审判员 周进海
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 余之悠
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初302号
原告：温某某，男，汉族，粮农。
委托代理人：刁宝山，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：杨某某，男，汉族，粮农。（缺席）
原告温某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医药费2053.93元、护理费100元×1人×6天=600元、误工费100元×6天=600元、住院伙食补助费20元×6天=120元、交通费150元，合计3523.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日19时许，互助县五十镇柳家村村委会主任鲁立木旦主到本村村民孔某某家调解其与邻居温某某的宅基地纠纷，并将温某某、孙兰奎叫到孔某某家，在调解期间孔、温家发生争执，孔某某从地上捡起砖块打温某某时被村主任劝开。此时在孔某某家吃饭的亲戚杨某某听到争执后走到院子里与温某某夫妇发生争吵并打架，杨某某在温某某头部打了几拳并将温某某左侧颈根部抓伤，事后温某某前往互助县人民医院住院治疗6天。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日19时许，因原告的要求，该村的主任调解原告与孔某某宅基地的问题时，原告与孔某某发生争执，期间被告无故将原告致伤。后原告入住互助县人民医院住院治疗被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左肩部软组织损伤。原告在住院期间共住院6天，花去医药费2053.93元。现原告起诉要求被告赔偿医药费2053.93元，护理费600元；误工费600元；住院伙食补助费120元；交通费150元，合计3523.93元。原告提交了互助县人民医院出院证原件1份，医疗费发票原件3张及费用汇总清单原件2份，证明原告在互助县人民住院治疗的事实及花费医疗费2053.93元的事实。本院依职权调取的互助县公安局五十镇派出所对鲁立木旦主和杨某某的询问笔录复印件7页。原告提交的证据与本院调取的询问笔录相互印证，故以上证据作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告无故将原告致伤，使原告的身体造成了伤害，被告赔偿原告因伤害治疗的医药费，住院期间的护理费，因误工减少误工费，住院期间的伙食费及合理的交通费。原告的请求合理合法应予支持。但其对主张的误工费未提交相应的证据加以证明，故其请求不予支持。其主张的护理费因参照护理人员的工资标准为宜。其主张的住院伙食补助费因参照在岗职工出差补助标准为准。其主张的交通费未提交相应的证据加以证明，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某赔偿原告温某某的医疗费2053.93元、护理费300元（50元×6天）、住院伙食补助费120元（20元×6天），以上合计2473.93元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一七年四月十八日
书记员 马 倩
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2658号
原告金乡县胡集镇黄西村村民委员会，住所地胡集镇黄西村驻地。
法定代表人刘红芹（1962年8月7日出生，汉族，村主任。
被告王春雷，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住山东省单县。
本院在审理原告金乡县胡集镇黄西村村民委员会诉被告王春雷土地承包合同纠纷一案中，原告金乡县胡集镇黄西村村民委员会于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县胡集镇黄西村村民委员会基于原被告双方自行协商解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县胡集镇黄西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1186元，由原告金乡县胡集镇黄西村村民委员会负担。
审判员 周运生
二〇一六年九月十四日
书记员 申芳芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07760号
原告：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道615号，组织机构代码45055381-7。
法定代表人：孙贵银，院长。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：龚南富，男，汉族，1969年8月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区中心医院诉被告龚南富房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区中心医院于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区中心医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区中心医院负担。
审判员 漆恒邦
二〇一五年九月二十一日
书记员 白 欧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01财保3号
申请人：刘力，女，1957年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：太原能源公司，住所地太原市杏花岭区旱西关20号。
法定代表人：王跃民，经理。
申请人刘力因与被申请人太原能源公司投资合同纠纷，于2018年1月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人太原能源公司66746244.98元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘力的申请符合法律规定，对被申请人太原能源公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人太原能源公司银行存款66746244.98元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月十八日
书记员 孟 卉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2381号
罪犯刘强，男，1985年4月10日出生，汉族，四川省资阳县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2007年5月25日作出（2007）锦江刑初字第195号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。2009年12月、2011年9月经本院二次裁定减刑二年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分182分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘冬梅
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监9号
申请执行人秦志杰。
被执行人于文清。
被执行人茅慧静。
秦志杰与于文清、茅慧静债权转让纠纷一案，镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第728号民事调解书发生法律效力后，因两被执行人均未按该判决主动履行义务，秦志杰申请强制执行。2015年10月8日，镇江市京口区人民法院以（2015）京执字第01200号执行案件立案执行。在执行中，镇江市京口区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江市润州区人民法院执行。本院经审查认为，该案与镇江市润州区人民法院执行的其他案件有关联，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
秦志杰申请执行于文清、茅慧静民间债权转让纠纷一案［执行依据：镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第728号民事调解书。执行案号：镇江市京口区人民法院（2015）京执字第01200号执行案件］指定镇江市润州区人民法院执行。
镇江市京口区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市润州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一六年三月十二日
书记员 余承娟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00849号
申请执行人沧州河山印刷有限公司，住所地沧县。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被执行人辽宁嘻道食品有限公司，住所地义县。
法定代表人姚某某，系该公司总经理。
本院在执行沧州河山印刷有限公司与辽宁嘻道食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00849号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 辉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行执字第0036号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人吕某。
谷城县国土资源局在调查处理吕某土地行政违法一案中，吕某未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对吕某所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人吕某占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月二十九日
书记员 曹 刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2310号
原告：李从万，男，汉族，1972年11月29日出生。
委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英万，广东鹏浩律师事务所辅助人员。
被告：开平住宅建筑工程集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路*号东兴大厦*楼101-106。统一社会信用代码：9144078319428766XQ。
法定代表人：辛磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余松，系该公司员工。
被告：东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村委会（中心区）港口大道**号汇富大厦*楼。统一社会信用代码：91441900559169405W。
法定代表人：张剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘叶，系该公司员工。
原告李从万诉被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称：开平住宅建筑公司）、东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司（以下简称：东莞庆鹏房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，适用小额诉讼程序审理，后转为适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李从万的委托诉讼代理人马瑞权、谭英万，被告开平住宅建筑公司的委托诉讼代理人余松，被告东莞庆鹏房地产公司的委托诉讼代理人刘叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李从万向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告开平住宅建筑公司于2016年3月27日至2016年12月22日存在劳动关系；2.确认原告的月平均工资为8,000元/月。事实和理由：原告于2016年3月27日入职被告开平住宅建筑公司，担任泥水工领班，每月平均工资为8000元，每天工作9-10小时。2016年6月25日，原告在被告施工地址东莞市沙田镇西坦XXX花园XXX楼XXX楼楼梯转弯处抹灰时，由于钢管滑落，从4楼掉到3楼导致原告多处受伤。由于被告开平住宅建筑公司支付了医疗费用而不为原告申请工伤认定，现请求确认劳动关系。原告为维护自身的合法权利，依法提起了劳动仲裁，现对仲裁不服诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告开平住宅建筑公司答辩称，原告是被告开平住宅建筑公司的合作单位东莞市恒峰建筑工程劳务分包有限责任公司（以下简称：东莞恒峰劳务公司）的员工，与被告开平住宅建筑公司没有任何劳动关系，被告开平住宅建筑公司不需要承担相关的责任。
被告东莞庆鹏房地产公司答辩称，被告东莞庆鹏房地产公司作为建设单位，将工程发包给被告开平住宅建筑公司施工，被告东莞庆鹏房地产公司与原告不存在任何劳动关系。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了东莞建设网查询资料、广东三九脑科医院诊断证明书、蒋某出具的《欠条》、仲裁裁决书、太平洋保险的保单及发票等证据，被告开平住宅建筑公司向本院提交了东莞恒峰劳务公司的营业执照、《工程项目承发包合同》、证人李某的关于《李从万的情况说明》、东莞恒峰劳务公司的《关于招聘劳务人员李从万的情况说明》、太平洋保险人身保险单及建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款、投保单、税收完税证明等证据，被告东莞庆鹏房地产公司向本院提交了《广东省建设工程施工合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告东莞庆鹏房地产公司提交了其与被告开平住宅建筑公司于2016年1月11日签订的《广东省建设工程施工合同》，合同约定由被告开平住宅建筑公司承包“XXX花园1-9幢住宅楼，18-40幢住宅楼，69幢商业楼，70幢幼儿园楼，71幢商业楼，72幢地下商业，74幢地下室一，76幢垃圾收集站，77幢大门”工程项目。被告开平住宅建筑公司提交了由佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（以下简称：佛山筑家劳务公司）与蒋某于2016年2月22日签订的《工程项目承发包合同》，合同约定由蒋某承包“XXX花园首期基础劳务分包工程”。原告在该XXX花园工程项目工地上工作。原告李从万主张其于2016年3月27日入职被告开平住宅建筑公司处，担任泥水工领班。两被告均主张与原告不存在劳动关系。原告承认由蒋某将其招聘，并由蒋某安排工作和发放工资。原告主张蒋某为被告开平住宅建筑公司的泥水部工人，但没有提交任何证据证明。被告开平住宅建筑公司确认原告为蒋某所聘用，但否认蒋某为其公司员工，同时主张其公司与蒋某为劳务分包合作关系，并提交了东莞恒峰劳务公司的营业执照，营业执照显示该公司的法定代表人为蒋某。2016年12月22日，原告李从万向沙田仲裁庭申请仲裁，请求：1.确认李从万与开平住宅建筑公司于2016年3月27日至2016年12月22日存在劳动关系；2.确认李从万的月平均工资为8,000元/月。2017年2月10日，沙田仲裁庭作出东劳人仲院沙田庭案字[2017]23号仲裁裁决书，裁决：一、确认李从万与开平住宅建筑公司于2016年3月27日至2016年12月22日不存在劳动关系；二、驳回李从万的其他请求。原告不服该裁决，起诉到法院，请求判如所请。
本院认为，原告主张其于2016年3月27日入职被告开平住宅建筑公司，担任泥水工领班工作。对此，被告开平住宅建筑公司不予确认，认为原告是东莞恒峰劳务公司的员工，与其不存在劳动关系。本院认为，判断原告李从万是否与被告开平住宅建筑公司存在劳动关系，关键在于原告李从万是否属于被告开平住宅建筑公司招用和管理的劳动者，即是否具有劳动关系中劳动者经济上、组织上、人格上从属于用人单位的特性。对此，本院分析如下：第一、原告主张被告开平住宅建筑公司为其参保，以证明其是被告开平住宅建筑公司的员工，并提交了保单、发票予以证明。为此，被告开平住宅公司向本院提交了《人身保险保险单》，该保险单显示该保险属于建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，不属于职工基本医疗保险的范围，即不能认定被告开平住宅建筑公司为原告李从万购买了职工基本医疗保险；第二，被告开平住宅建筑公司提交的由佛山筑家劳务公司与蒋某个人签订的《工程项目承发包合同》约定，由蒋某承包“XXX花园首期基础劳务分包工程”，原告李从万在蒋某承包的XXX花园首期基础劳务分包工程项目工地上工作。结合蒋某向李从万出具的《欠条》、证人李某关于《李从万的情况说明》及东莞恒峰劳务公司的《关于招聘劳务人员李从万的情况说明》，可判断原告李从万是在蒋某管理下从事劳动并获取相应的报酬；第三，原告李从万提交的其他证据不足以证明其为被告开平住宅建筑公司招用并管理，也无法证明被告开平住宅建筑公司向其支付过工资，需承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认定原告李从万与被告开平住宅建筑公司不存在劳动关系。
对于原告李从万主张每月工资为8,000元。对此，本院认为，原告李从万成所诉请的确认每月工资数额是基于两者存在劳动关系的前提下产生，而本院认定原告李从万与被告开平住宅建筑公司不存在劳动关系，因此，对于原告要求确认原告的月平均工资为8,000元/月的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告李从万与被告开平住宅建筑工程集团有限公司于2016年3月27日至2016年12月22日不存在劳动关系；
二、驳回原告李从万的全部诉讼请求。
本案受理费5元，因原告李从万申请免交获本院批准而予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年五月三日
书记员 乐芳琴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4764号
原告：李妙银，女，1954年4月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：霍景玉，男，1955年9月9日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李妙银与被告霍景玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妙银的委托诉讼代理人王倩、被告霍景玉的委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妙银向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失40993.42元。事实和理由：2017年6月25日15时许，霍景玉驾驶的无号牌两轮摩托车沿巩义市××郭镇人民路由西向东行驶至道班路口处时，与沿人民路由南向北横过道路的行人李妙银相撞，致李妙银受伤。经交警部门认定，霍景玉承担事故的主要责任，李妙银承担事故的次要责任。
被告霍景玉辩称：请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日15时许，霍景玉驾驶的无号牌两轮摩托车沿巩义市××郭镇人民路由西向东行驶至道班路口处时，与沿人民路由南向北横过道路的行人李妙银相撞，致李妙银受伤。经交警部门认定，霍景玉承担事故的主要责任，李妙银承担事故的次要责任。
事故发生后，原告在巩义市××郭镇卫生院门诊治疗，2017年6月28日到巩义市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：“1.左外踝骨折；2、腰3椎体压缩骨折；3、头皮血肿；4、多处皮肤擦挫伤；5、××；6、××；7、××”。原告于2017年7月22日出院，共住院25天，医疗费为38908.4元，门诊费用为776.5元，住院伙食补助费参照每日30元标准计算为750元，营养费按每天20元计算为500元。原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准，
参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.15踝部骨折护理30-60日的规定，确定护理期间为60日，护理费为5073.53（30864÷365×60）元。原告提供600元的交通费票据，根据原告的治疗情况，交通费酌定为400元。
同时查明：被告霍景玉驾驶的无号牌摩托车未投保交强险。事故发生后，被告霍景玉已支付原告500元。
本院认为，此事故被告霍景玉承担此事故的主要责任，对于因此给原告造成的损失，被告霍景玉应承担80%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告霍景玉驾驶无号牌两轮摩托车未投保交强险，故在交强险范围内的损失由被告霍景玉承担。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费39684.9（38908.4+776.5）元，住院伙食补助费750元，营养费500元，共计40934.9元，已超出交强险该项赔偿限额，故被告霍景玉应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费5073.53元，交通费400元，共计5473.53元，未超出该项赔偿限额，故被告霍景玉应在该项下赔偿原告5473.53元。
综上，被告霍景玉应在交强险范围内赔偿原告15473.53（10000+5473.53）元。
原告在交强险范围外尚有损失30934.9（40934.9-10000）元，由被告霍景玉承担24747.92（30934.9×80%）元。
综上，被告霍景玉应赔偿原告40221.45（15473.53+24747.92）元，被告霍景玉已支付原告的500元应从中予以扣除，故被告霍景玉应赔偿原告39721.45（40221.45-500）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告霍景玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李妙银39721.45元；
二、驳回原告李妙银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告李妙银承担16元，由被告霍景玉承担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年九月十一日
书记员 乔 梁
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初69号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，杭州经济技术开发区帝豪国际娱乐会所业务经理。因本案于2016年3月12日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日2时许，被告人王某甲违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的翼搏牌非营运小型轿车沿杭州经济技术开发区银沙路由北向南行驶至金沙大道路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某甲的呼吸酒精含量为183mg／100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人王某甲血液中乙醇含量达216.1mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人王某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇含量检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明，证人张某、王某乙、缪某的证言，机动车行驶证复印件、机动车车辆信息情况、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、血样提取登记表、被告人王某甲的身份信息材料、查获经过、情况说明和被告人王某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人所提请求对被告人王某甲适用缓刑的相关辩护意见，经查，根据被告人王某甲的血液乙醇含量等情节，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人王某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高源
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初40号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李少帅，男，1986年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市法特派出所管内，现住吉林省舒兰市法特镇向公村三社，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被长春高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，同年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人姜雪丽，吉林义理律师事务�律师。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李少帅犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉。被告人李少帅及其辩护人姜雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月11日1时许，被告人李少帅窜至本市高新区融创上城小区，从窗户进入一期22栋1门101室，盗走被害人范某某钱包内和功德箱里人民币共570余元。
2016年8月29日1时许，被告人李少帅窜至本市高新区融创上城小区，采用刀片割开纱窗手段进入一期31栋109室被害人于某某家，盗走苹�笔记本电脑一台、金手链两条、背包一个。经鉴定，苹果电脑价值人民币2400元。两条金手链销赃后得赃款人民币590元。
2016年9月17日1时许，被告人李少帅窜至本市高新区融创上城小区，采用刀片割开纱窗手段进入一期57栋2单元103室，盗走被害人迟某某联想一体机电脑一台、惠普牌打印机一台、集邮册一本。经鉴定，联想电脑一体机价值人民币1900元，惠普打印机价值人民币1100元。
被告人李少帅盗窃数额共计人民币5970元。
公诉机关认为，指控被告人李少帅犯盗窃罪的事实有被告人李少帅的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人李少帅的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人李少帅均无异议，公诉机关提供的证据查证属�，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人李少帅盗窃的事实，有被告人李少帅的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关在起诉书中指控被告人李少帅盗窃两条项链销赃得款人民币590元的事实，但未在盗窃总价值中计算，属于数额有误，应予变更。被告人李少帅以非法占有为目的，采用破坏性手段多次入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，应依法惩处。鉴于被告人李少帅当庭自愿认罪，积极返赃，所盗部分物品已收缴并返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）及第六十四条（�罪所得之物、所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人李少帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起，至2017年9月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李少帅退赔被害人于某某人民币590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭天琦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执603号
申请执行人：陈露，女，生于1995年8月10日，汉族。
被执行人：阎泓霖，女，生于1988年6月13日，汉族。
被执行人：阎长河，男，生于1958年10月21日，汉族。
被执行人：刘天齐，女，生于1965年9月4日，汉族。
被执行人：何鹏，男，生于1979年5月30日，汉族。
被执行人：何建国，男，生于1965年12月7日，汉族。
被执行人：江油市含增鑫泽矿石开采厂；
投资人：刘天齐。
被执行人：江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司；
法定代表人：阎俊存；
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2455号民事判决书，受理申请执行人陈露与被执行人阎泓霖、阎长河、刘天齐、何鹏、何建国、江油市含增鑫泽矿石开采厂、江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人阎泓霖、阎长河、刘天齐、何鹏、何建国、江油市含增鑫泽矿石开采厂、江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司民间借贷的银行存款184000.00元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费3810元，执行费2717元，合计6527元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年二月二十五日
书记员 张扬
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1258号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人宗建军，男，1977年12月18日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月28日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月31日被沁阳市公安局取保候审(期间共羁押4天)。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人宗建军犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人宗建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宗建军无驾驶资格酒后驾驶一辆小型轿车（套牌豫Ｈ×××××）沿沁阳市东环路由北向南行驶时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，宗建军的血样中酒精含量为239.73mg/100ml。
到案后，被告人宗建军如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宗建军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、情况说明、车辆买卖证明、车辆照片及查询说明、发破案经过、鉴定意见、视听资料证人申某、冯某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人宗建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控宗建军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宗建军无驾驶资格驾驶变造的机动车牌证的机动车，血样酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于宗建军到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据宗建军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宗建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年八月十七日
书记员 樊 晨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2464号
原告：周某某，女，生于1983年12月4日，汉族，住邓州市。
被告：鲁某某，男，生于1983年4月12日，汉族，住邓州市。
原告周某某与被告鲁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李含印独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：虽与被告于2005年结婚至今，但婚后常生气，被告为人不诚实，常拿家中钱不知用在何处，并无故向他人借钱，也不与原告商量，现对其已彻底失望，故二次起诉至法院，请求依法判令解除双方婚姻关系，并请求抚养女儿鲁某甲，由被告支付抚养费每月300元。
原告周某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、身份证复印件一份，用于证明原告身份；
证据2、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系；
证据3、证人周廷波、周廷存、蒿丰连证言，用于证明原、被告婚后感情不合常生气的事实。
被告鲁某某未答辩也未向本院提交证据。
原告提交的证据1、证据2客观真实，本院予以采信；证据3可与原告陈述相互印证原告周某某与被告鲁某某婚后感情不合的事实，本院予以采信。
依据庭审查明情况，本院确认如下案件事实：
原告周某某与被告鲁某某于农历2005年11月6日按习俗举行婚礼并结婚，于2005年12月6日补办了结婚登记手续。双方于2006年7月17日生育一女，取名鲁某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，原告周某某于2010年5月6日曾提出离婚，但在亲友劝说下与被告和好。现原告周某某以双方感情彻底破裂为由诉至本院，诉请离婚，并请求判令抚养婚生女孩鲁某甲，由被告支付抚养费。本案调解未果。
本院认为：原告周某某与被告鲁某某于2005年结婚至今，虽生育一女儿，但双方感情一般，原告周某某以双方感情不合为由二次起诉至法院，可见双方感情已彻底破裂，故原告周某某诉请理由正当，本院予以支持。关于婚生女孩鲁某甲的抚养问题，因被告未到庭，故暂维持现状。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李含印
二〇一四年一月二十一日
书记员 周海鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0448号
申请执行人高成，公务员。
被执行人李威，个体户。
高成与李威民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0577号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第0577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 帅