wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01273号
原告朱正元。
委托代理人杜东平，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市皇冠鞋帽有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张栏杆桥。
法定代表人张轶琦，该公司董事长。
委托代理人戴忠岐，江苏诚茂律师事务所律师。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱正元与被告张家港市皇冠鞋帽有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告朱正元于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告朱正元撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱正元负担。
审 判 长 施沈东
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钱丽芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1554号
蒋伟明：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人蒋伟明与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1444号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5562号
原告：淳安县巧匠心建材店，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号*幢**号。
经营者：叶美涛。
被告：汪文新男，1970年1月10日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县巧匠心建材店诉被告汪文新买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一．判令被告汪文新支付原告淳安县巧匠心建材店货款10164元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年间，被告汪文新从原告处采购瓷砖等装修材料并向原告出具欠条一份，确定欠款金额10164.9元，约定于2017年4月15日前付清。到期之后，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：原告淳安县巧匠心建材店与被告汪文新之间买卖合同关系合法有效。原告已向被告交付货物，被告未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告淳安县巧匠心建材店要求被告汪文新支付货款10164元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文新于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县巧匠心建材店货款10164元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告汪文新负担。原告淳安县巧匠心建材店于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪文新于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶 微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01336-1号
申请执行人李荣安。
被执行人倪锁良。
申请执行人李荣安与被执行人倪锁良民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04127号民事判决书已发生法律效力，被执行人倪锁良未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李荣安于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04127号民事判决书向被执行人倪锁良送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市公安局车辆管理所依法依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。本院已将被执行人倪锁良纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人李荣安亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额51050元，已受偿金额0元，未受偿金额51050元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01336号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初465号
原告：姜艳波，住吉林市。
委托诉讼代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被告：马云龙，住吉林市。
原告姜艳波与被告马云龙合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜艳波及其委托诉讼代理人韩滨到庭参加诉讼，被告马云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳波向本院提出诉讼请求：1、马云龙偿还欠款5万元及利息；2、诉讼费由马云龙承担。事实和理由：2012年11月29日姜艳波与黄镇虎去马云龙处，给其送现金13万元。马云龙答应当年把姜艳波的外甥安排到自来水公司工作。事隔三年，没有音信。2016年3月，马云龙把现款13万元归还，并口头承诺支付利息。2016年3月9日出具欠条一张，写明：欠姜艳波5万元，2个月内归还。姜艳波多次催要，马云龙以各种理由推托，姜艳波诉讼至法院。
马云龙未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，姜艳波托马云龙给其甥外安排工作，并给付马云龙13万元。之后，马云龙未给其外甥安排工作。2016年3月，马云龙将收取姜艳波的钱返还给姜艳波，同时双方约定马云龙给付姜艳波5万元利息损失。马云龙给姜艳波出具欠条，载明：2016年3月9日欠姜艳波5万元整，两个月之内归还，欠款人：马云龙。马云龙未能按期将上款给付姜艳波，姜艳波据此诉讼至本院，要求马云龙给付5万元及利息。
本院认为，姜艳波与马云龙于2016年3月9日达成的由马云龙给付其5万元利息损失，系双方当事人真实意思表示，且经本院审查该利息约定未超过年利率24%（安排工作13万元），故马云龙应按约定向姜艳波履行给付5万元利息的义务。关于姜艳波主张的利息损失，系复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马云龙自本判决生效之日起三日内给付原告姜艳波5万元；
二、驳回原告姜艳波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（原告已向本院预交）由被告马云龙负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一七年三月三十日
书记员 杨伊元
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00103-1号
原告鲁某
被告李某某
本院在审理原告鲁某与被告李某某因离婚纠纷一案中，原告鲁某向本院提出财产保全申请，要求将被告李某某在银行的存款20000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告鲁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将李某某所有的在金融部门的存款20000元予以冻结；
二、将鲁某提供担保的银行存款20000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一五年八月五日
书记员 李红强
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2454号
原告：王守廷。
被告：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇。
法定代表人：朱淑斌，执行董事。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
原告王守廷（下称原告）与被告日照凯捷利汽车配件有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守廷、被告日照凯捷利汽车配件有限公司委托诉讼代理人赵霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资7300元，2.给付两倍工资186000元，3.偿付经济补偿金27000元，以上合计为220300元。事实与理由：原告原是被告公司的职工。自2012年12月开始在被告处工作，2013年7月至2015年7月任加工车间主任，月工资3000元。被告未与原告签订书面劳动合同、也未给原告缴纳社会保险，并拖欠原告2015年5-7月的工资。鉴于上述原因，原告被迫在2015年7月提出离职。原告多次找五莲劳动监察大队处理，被告置之不理。原告在2016年9月5日将该纠纷申请劳动仲裁，五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出不予受理通知书。对此，原告提起诉讼。
被告辩称，1、原告何时就职不清楚，因此双方不能确定形成劳动关系。2、即使双方形成劳动关系，原告的三项诉讼请求也已经超过诉讼时效。3、原告所诉工资数额与事实不符。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的莲劳人仲案字（2016）第298号不予受理通知书，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于劳动关系和工作时间。原告主张自2012年12月进入被告公司上班，2014年3月在加工车间干主任。2015年7月18日因被告拖欠工资离职。并提交被告公司领导签名的制式请假条（2015年4月10日0006675）、2013年11月8日被告公司通知（通报）字第112号、2013年11月9日被告公司值班表和2014年12月份考勤表、饭卡、工作照予以证实。被告认为，两份通知没有单位盖章，请假条系复印件，考勤表系原告本人添加，对于原告的离职时间没有异议，因此不能证明原告的主张。综合上述证据和双方陈述，对原被告双方自2013年11月至2015年7月期间的劳动关系能够确认，但对于原告主张自2012年12月到被告处就工尚缺乏证据证实。
二、拖欠工资。原告主张，每天工资100元。2015年5月份工作29天，6月28天，7月16天，共计73天，计算工资为7300元。原告未提交证据证实。被告认为原告主张的工资数额不对，实际拖欠报酬应为5034元，并提交2015年5、6、7月份的工资表予以证实。原告虽对工资表有意见，但表示认可5034元。对此，因原告认可被告主张的工资数额5034元，本院予以确认。
三、经济补偿金。原告主张，依据劳动合同法第85条第6项规定，克扣或无故拖欠劳动者工资的，赔偿经济补偿金总和的1至5倍，依据劳动合同法第46、47条规定支付劳动补偿金。3000元乘以3个月乘以3倍等于27000元。原告未提交证据。被告有异议。因原告的该项主张未经仲裁程序，本院不予支持。
四、双倍工资。原告主张，按每天工资100元，在被告处工作2年零7个月。依据劳动合同法第八十二条规定，31个月乘以3000元乘以2倍等于186000元。原告无证据提交。被告认为双方没有形成劳动关系，不适用劳动法。即便如原告诉称，也已超过诉讼时效。因原告的该项主张未经仲裁程序，本院不予支持。
五、诉讼时效。原告主张，2016年7月5日向劳动监察大队投诉，7月9日领导签字。当时原告让其出具证据，但其不敢给出具。还有和许传利的手机信息。原告提交劳动监察大队未盖公章的投诉登记表和手机照片予以证实。被告认为手机照片证明不了任何事项。投诉登记表应当盖章确认。原告没有证据证实向被告主张过权利。从原告提交的证据看，虽不能证实劳动监察大队是否受理其投诉，但能够说明原告寻求过权利救济，可以认定其没有超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告认可被告拖欠2015年5、6、7月份的工资数额5034元，本院予以支持；对于原告主张的二倍工资和经济补偿金，因未经过仲裁程序，且原告不能提交相关证据，本院不予支持。
综上，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释（二）》第十三条规定，判决如下：
一、被告日照凯捷利汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王守廷支付工资5034元；
二、驳回原告王守廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王守廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗 存 刚
二〇一六年十月十三日
书记员
王娟![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6b579f7-3ff9-4be2-ae29-a76d00ecd475&imgId=YzZiNTc5ZjctM2ZmOS00YmUyLWFlMjktYTc2ZDAwZWNkNDc1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省五莲县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1121民初2454号	原告：王守廷。	被告：日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地五莲县高泽镇。	法定代表人：朱淑斌，执行董事。	委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。	原告王守廷（下称原告）与被告日照凯捷利汽车配件有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守廷、被告日照凯捷利汽车配件有限公司委托诉讼代理人赵霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资7300元，2.给付两倍工资186000元，3.偿付经济补偿金27000元，以上合计为220300元。事实与理由：原告原是被告公司的职工。自2012年12月开始在被告处工作，2013年7月至2015年7月任加工车间主任，月工资3000元。被告未与原告签订书面劳动合同、也未给原告缴纳社会保险，并拖欠原告2015年5-7月的工资。鉴于上述原因，原告被迫在2015年7月提出离职。原告多次找五莲劳动监察大队处理，被告置之不理。原告在2016年9月5日将该纠纷申请劳动仲裁，五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出不予受理通知书。对此，原告提起诉讼。	被告辩称，1、原告何时就职不清楚，因此双方不能确定形成劳动关系。2、即使双方形成劳动关系，原告的三项诉讼请求也已经超过诉讼时效。3、原告所诉工资数额与事实不符。	本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的莲劳人仲案字（2016）第298号不予受理通知书，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于劳动关系和工作时间。原告主张自2012年12月进入被告公司上班，2014年3月在加工车间干主任。2015年7月18日因被告拖欠工资离职。并提交被告公司领导签名的制式请假条（2015年4月10日0006675）、2013年11月8日被告公司通知（通报）字第112号、2013年11月9日被告公司值班表和2014年12月份考勤表、饭卡、工作照予以证实。被告认为，两份通知没有单位盖章，请假条系复印件，考勤表系原告本人添加，对于原告的离职时间没有异议，因此不能证明原告的主张。综合上述证据和双方陈述，对原被告双方自2013年11月至2015年7月期间的劳动关系能够确认，但对于原告主张自2012年12月到被告处就工尚缺乏证据证实。	二、拖欠工资。原告主张，每天工资100元。2015年5月份工作29天，6月28天，7月16天，共计73天，计算工资为7300元。原告未提交证据证实。被告认为原告主张的工资数额不对，实际拖欠报酬应为5034元，并提交2015年5、6、7月份的工资表予以证实。原告虽对工资表有意见，但表示认可5034元。对此，因原告认可被告主张的工资数额5034元，本院予以确认。	三、经济补偿金。原告主张，依据劳动合同法第85条第6项规定，克扣或无故拖欠劳动者工资的，赔偿经济补偿金总和的1至5倍，依据劳动合同法第46、47条规定支付劳动补偿金。3000元乘以3个月乘以3倍等于27000元。原告未提交证据。被告有异议。因原告的该项主张未经仲裁程序，本院不予支持。	四、双倍工资。原告主张，按每天工资100元，在被告处工作2年零7个月。依据劳动合同法第八十二条规定，31个月乘以3000元乘以2倍等于186000元。原告无证据提交。被告认为双方没有形成劳动关系，不适用劳动法。即便如原告诉称，也已超过诉讼时效。因原告的该项主张未经仲裁程序，本院不予支持。	五、诉讼时效。原告主张，2016年7月5日向劳动监察大队投诉，7月9日领导签字。当时原告让其出具证据，但其不敢给出具。还有和许传利的手机信息。原告提交劳动监察大队未盖公章的投诉登记表和手机照片予以证实。被告认为手机照片证明不了任何事项。投诉登记表应当盖章确认。原告没有证据证实向被告主张过权利。从原告提交的证据看，虽不能证实劳动监察大队是否受理其投诉，但能够说明原告寻求过权利救济，可以认定其没有超过诉讼时效。	本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告认可被告拖欠2015年5、6、7月份的工资数额5034元，本院予以支持；对于原告主张的二倍工资和经济补偿金，因未经过仲裁程序，且原告不能提交相关证据，本院不予支持。	综上，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院的解释（二）》第十三条规定，判决如下：	一、被告日照凯捷利汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王守廷支付工资5034元；	二、驳回原告王守廷的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王守廷负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。	审判员 苗       存       刚	二〇一六年十月十三日	书记员 王娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9157号
原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。
主要负责人：陈邦云，该分行行长。
委托诉讼代理人：李坤，男，该分行客户经理。
被告：刘东，男，1981年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金72932.99元并支付原告利息、费用共25001.04元（截止2017年9月5日）至本息付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日被告刘东向原告申请龙卡信用卡分期通业务，同日被告办理了相关手续并在面谈记录表上签字。2016年7月1日刘东向原告申请龙卡信用卡分期通业务额度支用，约定原告愿意为刘东办理信用卡分期付款业务，分期期数为36期，贷款金额为9万元。刘东则承诺按照龙卡信用卡对账单显示的金额按期归还上述欠款。后因被告个人原因，并未按期履行还款义务。
本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9157号原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。主要负责人：陈邦云，该分行行长。委托诉讼代理人：李坤，男，该分行客户经理。被告：刘东，男，1981年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金72932.99元并支付原告利息、费用共25001.04元（截止2017年9月5日）至本息付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日被告刘东向原告申请龙卡信用卡分期通业务，同日被告办理了相关手续并在面谈记录表上签字。2016年7月1日刘东向原告申请龙卡信用卡分期通业务额度支用，约定原告愿意为刘东办理信用卡分期付款业务，分期期数为36期，贷款金额为9万元。刘东则承诺按照龙卡信用卡对账单显示的金额按期归还上述欠款。后因被告个人原因，并未按期履行还款义务。本院在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇一七年十二月十二日书记员  张玉影
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2564号
原告：王某，男，汉族，住本区。
被告：潘某，男，汉族，住本区。
原告王某诉被告潘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判长 王恩惠
审判员 李春慧
审判员 陈 凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 王秀萍
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执103号
易施坐：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初514号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2159号
原告汇宇控股集团杭州物业服务有限公司。
法定代表人陆君。
委托代理人高云翔。
委托代理人朱文昊。
被告沈狄彪。
本院在审理原告汇宇控股集团杭州物业服务有限公司诉被告沈狄彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。汇宇控股集团杭州物业服务有限公司自愿申请撤回对沈狄彪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汇宇控股集团杭州物业服务有限公司撤回对沈狄彪的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由汇宇控股集团杭州物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 褚 春
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第812号
上诉人（原审被告）：王某，1977年11月29日出生，汉族，无职业，住庄河市新华小区**号楼3—2—2。身份证号：2102251977********。
委托代理人：黄虎、田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某，男，1978年10月16日出生，汉族，无职业，住庄河市新华小区***号。身份证号：2102251978********。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第31号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人黄虎、田新雨，被上诉人于某及其委托代理人孙同子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第31号民事判决认定，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚生一女于子桐，于2007年2月27日出生。婚初夫妻感情尚可，后因琐事相处不睦。2009年秋，原告赴新加坡工作，2013年6月20日双方分居至今。2013年7月1日原告以其在新加坡工作，双方分居生活为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月4日作出（2013）庄民初字第3282号民事判决，不准原、被告离婚；2014年3月5日，原告以其母患病住院期间被告未履行做儿媳的责任为由向本院再次提起离婚诉讼，本院于2014年4月23日作出（2014）庄民初字第1500号民事判决，不准双方离婚。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。被告无婚前个人财产。原、被告无共同财产、债权。原告于2005年购买坐落于庄河市城关街道黄金委新华小区37号楼3单元202（房产证号：庄房权证庄私字第2006001**）楼房一套，于2005年10月21日完税，并于2006年1月12日取得房屋所有权证，该房屋登记在原告于某名下，无共同共有人登记。
原判认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因琐事经常争吵，原告常年在国外工作，双方聚少离多。原告曾两次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，足以认定双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女于子桐（系城镇户口），现年九岁，原告要求由被告抚养，被告同意，本院予以照准。根据原告的收入状况和当地人均消费性支出，结合实际生活需要，原告每月支付抚养费1000元为宜。关于原被告双方的财产问题，原告主张坐落于庄河市城关街道黄金委新华小区37号楼3单元202（房产证号：庄房权证庄私字第××）的房屋系其婚前购买，为婚前个人财产，有房屋所有权证、房屋契税票据证明，证据充分，足以认定。被告辩称该房屋系夫妻共同财产，无证据证明，对被告的辩解意见本院不予采纳，此房屋应归原告所有。在庭审过程中，被告主张有夫妻共同债务42000元，虽提供借条予以证明，但原告对此予以否认，因该债务系另一法律关系，本案对此不予处理，双方就债务部分可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定判决，一、准予原告于某与被告王某离婚；二、婚生女于子桐随被告王某一起生活，原告于某自2014年2月1日起每月负担婚生女抚养费1000元，至婚生女独立生活时止，此款于每年12月30日前给付；三、原告个人财产登记在原告名下坐落于庄河市城关街道黄金委新华小区37号楼3单元202（房产证号：庄房权证庄私字第2006001**）楼房一套归原告于某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。
上诉人王某不服原判，向本院提起上诉，上诉请求是，1.撤销原判；2.依法改判案涉房屋归上诉人所有；3.改判被上诉人对共同债务42000承担尝还责任；4.对被上诉人的存款进行查明，并对此共同财产进行分割。上诉理由是，1.原判认定事实和适用法律错误，判决超出被上诉人的诉讼请求，一审中，被上诉人的诉讼请求没有主张对房屋进行分割，却判决房屋归被上诉人所有，违反不告不理的基本原则，程序违法；2.上诉人应当享有案涉房屋的所有权，上诉人是无业人员，没有经济来源，生活困难，原判将房屋判给被上诉人，使上诉人和孩子无处居住，请求改判案涉房屋归上诉人所有；3.借款42000元为共同债务，该债务是上诉人为了维持自己和女儿的生活所借，应当认定为共同债务；4.被上诉人的存款为共同财产，2012年后，被上诉人的工资、存款属共同财产，一审法院未予查清，请求二审法院查明被上诉人的存款事实，并对此共同财产进行分割。上诉人提供“证明”两份，一是城关街道黄金社区于2015年3月30日出具的王某在黄金委居住期间无正式工作的“证明”；二是庄河市房地产管理所于2015年4月8日出具的王某在该所微机系统中没有房屋产权登记记录的“证明”。拟证明上诉人现生活困难的事实。另，上诉人向本院申请调查收集被上诉人于某的银行存款情况。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原判根据被上诉人在原审中提供的证据确认案涉房屋是被上诉人的婚前财产，并未超出诉讼请求；对42000元的债务，不予认可，在离婚前，所有的钱都给了上诉人，被上诉人现在手中也没有存款，身无分文，且母亲身患癌症，无力对上诉人生活进行帮助。被上诉人向本院提供一份汇款凭证，拟证明2013年1月6日给上诉人汇款3.5万元。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护，根据《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻自由原则，上诉人与被上诉人均享有结婚自由和离婚自由权利。本案原判认定上诉人与被上诉人的夫妻感情破裂，无和好可能，结合本案实际情况作出准予被上诉人与上诉人离婚，婚生女随上诉人生活，被上诉人承担抚养费以及对被上诉人的婚前财产确认的判决，并无不当。关于上诉人认为原判超出诉讼请求的上诉理由问题，原判根据被上诉人在一审中提供的证据，查明本案所涉房屋系被上诉人婚前财产，确认归被上诉人所有，并不违反法律规定；关于上诉人认为应当享有案涉房屋所有权，现生活困难，应当改判房屋归其所有的上诉理由问题，因上诉人未能提供证明案涉房屋归其所有或系夫妻共同财产的证据，故该上诉理由没有事实和法律依据，不能支持；关于上诉人认为42000元债务为夫妻共同债务的上诉理由问题，原判认为此债务系另一法律关系，可另案处理，亦符合法律规定；关于上诉人请求调查被上诉人的存款问题，因上诉人一审中没有行使该项诉讼权利，二审中亦没有提供具体的查询线索，对此申请本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 姜世元
二〇一五年五月五日
书记员 王 阁
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2018号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉伍呷比，出生地四川省昭觉县，住四川省昭觉县。2014年8月28日因犯窝藏罪被四川省凉山彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月30日刑满释放。因本案于2016年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人吉伍呷比犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）粤0103刑初662号刑事判决。原审被告人吉伍呷比不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人吉伍呷比，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2015年8月18日凌晨，被告人吉伍呷比去到陕西省宝鸡市金台区宝烟高层小区27栋4层4号D2户，趁被害人魏某不备之机，入户盗得女士提包1个（内有现金人民币2800元、医保卡2张、银行卡4张和身份证1张）以及酒柜零钱盒内的零钱。
二、2015年8月21日凌晨，被告人吉伍呷比去到陕西省宝鸡市渭滨区新建路公园天下802室，趁被害人刘某不备之机，入户盗得其放置于挂包内的现金人民币1000元、红米手机1部。
三、2015年9月14日凌晨，被告人吉伍呷比去到陕西省咸阳市渭城区抗战路供电局家属院8号楼3单元4楼东，趁被害人秦某不备之机，入户盗得被害人的现金人民币2400元以及手机4部。
四、2015年9月14日凌晨，被告人吉伍呷比去到陕西省咸阳市渭城区抗战南路供电局家属院8号楼204房，趁被害人李某甲不备之机，入户盗得被害人的现金人民币50元及三星手机1部。
五、2015年9月17日凌晨，被告人吉伍呷比去到陕西省咸阳市秦都区联盟四路中药研究所家属院6号楼2单元401室，趁被害人王某不备之机，入户盗得被害人的联想手机1部、三星相机1部。
六、2016年1月3日凌晨，被告人吉伍呷比去到广州市荔湾区南岸路96号之一601房，趁被害人郭某甲不备之机，入户盗得被害人的现金人民币1000元。
七、2016年1月3日凌晨，被告人吉伍呷比去到广州市荔湾区富力路南源花园绿荷轩410房，趁被害人李某乙不备之机，入户盗得被害人的iphone4s手机1部、人民币1000元。
2016年2月22日，被告人吉伍呷比被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人魏某、刘某、李某甲、王某、秦某、郭某甲、李某乙的陈述，证人常某、郭某乙、崔某、腾某的证言及监控录像，现场勘验检查笔录，宝鸡市金台区公安司法鉴定中心（金）公（司法）鉴（痕迹）字[2015]7号手印检验鉴定书，宝鸡市公安局渭滨分局物证鉴定室宝公渭鉴痕字[2016]001号手印鉴定书，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）检（痕）字[2016]2号手印鉴定意见书，咸阳市公安局秦都分局（秦）公（司法）鉴（痕）字[2016]022号手印鉴定意见书，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）检（痕）字[2016]1号手印鉴定意见书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（痕）字[2016]15号手印鉴定书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（痕）字[2016]14号手印鉴定书，被告人吉伍呷比的供述，归案情况说明，户籍证明及（2014）川凉中刑初字第132号刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人吉伍呷比以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吉伍呷比曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉伍呷比犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人吉伍呷比退赔违法所得给被害人魏某、刘某、秦某、李某甲、王某、郭某甲、李某乙。
上诉人吉伍呷比对原审法院认定的第一至六宗犯罪事实有意见，认为其没有去上述案发地点偷过东西，另办案单位提供的口供并非其本人的陈述，而是办案单位自己书写让其签字。请求二审依法审理并重新判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人吉伍呷比以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物的事实，有经原审庭审举证、质证并经认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分。
对于上诉人吉伍呷比提出的上诉意见，经查：首先，原审判决认定吉伍呷比实施的上述盗窃犯罪事实，均有吉伍呷比在侦查阶段的供述、作案现场留下的手印、被害人陈述、现场勘验检查等证据证实，证据之间能形成完整的证据链条，足以认定吉伍呷比有进入该案发地点实施盗窃的事实。其次，现无证据证明侦查人员制作的讯问笔录违反吉伍呷比供述原意，吉伍呷比作为心智成熟的成年人，明知在笔录签字后应承担的法律后果，仍对本案其所有讯问笔录进行核对后签字确认，可见讯问笔录内容未违背其原意，且该供述与证明其犯罪事实的鉴定意见、被害人陈述、现场勘验检查等证据能够相互印证，足以确认其供述内容的真实性。综上，上诉人吉伍呷比提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吉伍呷比以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人吉伍呷比曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓玉清
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执624号
申请执行人麻青，男，1957年10月4日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗林东镇。
被执行人西乌珠穆沁旗高日罕镇宝日胡硕嘎查委员会，嘎查长朝鲁。
本院在执行麻青与西乌珠穆沁旗高日罕镇宝日胡硕嘎查委员会建设工程合同纠纷一案中，西乌珠穆沁旗人民法院于2017年5月18日作出（2017）内2526民初324号民事调解书，申请执行人麻青于2017年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人麻青于2017年12月29日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2017）内2526民初324号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 刘 文 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 乌云高娃
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初755号
原告：王惠艳，女，汉族，生于1978年1月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告王惠艳诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资9，693元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资9，693元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告王惠艳支付工资9，693元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保191号
解除保全申请人：王业明，男，1966年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县学苑路与宝峰街交汇处逸品春天住宅小区*号楼*单元****号，公民身份号码4127251966********。
被申请人：杨俊，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。
被申请人杨俊申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月16日作出（2018）豫0122财保105号民事裁定，将解除保全申请人王业明位于中牟县城西区学苑路南侧刘圪垱村东侧、迅达路北侧兴盛嘉苑住宅小区1号住宅楼2-1004号房屋（产权证号：牟房权证字第15011113**）予以查封。解除保全申请人王业明于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未在法定期限内向有管辖权的法院提起诉讼或者申请仲裁，解除保全申请人王业明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王业明位于中牟县城西区学苑路南侧刘圪垱村东侧、迅达路北侧兴盛嘉苑住宅小区1号住宅楼2-1004号房屋（产权证号：牟房权证字第15011113**）的查封。
案件申请费1200元，由被申请人杨俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保191号解除保全申请人：王业明，男，1966年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县学苑路与宝峰街交汇处逸品春天住宅小区*号楼*单元****号，公民身份号码4127251966********。被申请人：杨俊，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李小亭，河南亚太人律师事务所律师。被申请人杨俊申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月16日作出（2018）豫0122财保105号民事裁定，将解除保全申请人王业明位于中牟县城西区学苑路南侧刘圪垱村东侧、迅达路北侧兴盛嘉苑住宅小区1号住宅楼2-1004号房屋（产权证号：牟房权证字第15011113**）予以查封。解除保全申请人王业明于2018年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未在法定期限内向有管辖权的法院提起诉讼或者申请仲裁，解除保全申请人王业明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王业明位于中牟县城西区学苑路南侧刘圪垱村东侧、迅达路北侧兴盛嘉苑住宅小区1号住宅楼2-1004号房屋（产权证号：牟房权证字第15011113**）的查封。案件申请费1200元，由被申请人杨俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年四月二十六日书记员  刘艳磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00069号
上诉人（原审被告）德州富达玻璃钢制品有限责任公司，住所地山东省德州市南郊德恩公路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陕西欣达玻璃钢制品有限公司，住所地西安市未央区徐家湾渭滨街89号。
法定代表人辛建厚，该公司经理。
上诉人德州富达玻璃钢制品有限责任公司不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06992-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过“还款协议”，原审原告所提证据系伪造的。因此，本案应按原买卖合同约定管辖，确认管辖权。请求撤销原裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经查，被上诉人陕西欣达玻璃钢制品有限公司原审时提交了原、被告所签订的《买卖合同》和“还款协议”，其中2013年12月18日“还款协议中”特别对原《买卖合同》中诉讼管辖进行了变更，即如被告违约，原告可向西安市人民法院或未央区人民法院起诉。本案原告住所地位于未央区人民法院管辖区。因此，本案应以变更后的约定管辖，确认管辖权。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉所称，原告所提交还款计划系伪造证据一节，因未能提供充分证据，不能确认。故其上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年三月四日
书记员 陈 菲
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执731号
湖北省黄石市阳新县湖山港埠有限责任公司申请吴志合同纠纷一案，权利人湖北省黄石市阳新县湖山港埠有限责任公司2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的300500元。
本院在执行过程中，被执行人吴志无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执731号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年十一月三十日
书记员 乐文娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1192号
罪犯黄斌，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，捕前住该市东西湖区，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月22日作出了(2010)普中刑初字第65号刑事判决书，以被告人黄斌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月16日起至2024年9月15日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人黄斌服判，判决发生法律效力。2010年5月7日，罪犯黄斌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄斌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第900号、（2013）普中刑执字第1113号、（2014）普中刑执字第1101号、（2015）普中刑执字第1005号刑事裁定书，对罪犯黄斌共减刑4年零1个月（刑期至2020年8月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1192号减刑建议书，提请本院对罪犯黄斌减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄斌的表扬审批表、超分记录和罪犯黄斌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄斌应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯黄斌因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市东西湖区径河街莲花湖大队出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄斌在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯黄斌因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01366号
原告襄阳登雄投资发展有限公司，住所地：湖北省老河口市北京路27号赞阳新区三楼。
法定代表人邵志龙，系该公司总经理。
委托代理人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。
被告许斌，男，1974年10月27日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
原告襄阳登雄投资发展有限公司（下称登雄公司）诉被告因劳动争议纠纷一案，登雄公司不服劳动仲裁裁决，于2015年7月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告登雄公司的委托代理人蒋志杰，被告许斌及其委托代理人张红敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登雄公司诉称，1、原告不应该支付经济补偿金3833元。被告系主动离职，也没有办理辞职和交接手续，期间离职时间连续超过3天以上，属于严重违反原告单位规章制度，原告是不辞而别，没有任何书面或者口头辞职说明申请，被告主动辞职不属于“非因本人意愿中断就业”。依据《劳动法实施细则》24条第2款规定：劳动者可以随时通知用人单位终止劳动关系，用人单位无需支付经济补偿金。被告所述的以原告没有缴纳养老保险并不属实。因为被告的养老保险账号在武汉，原告多次要求被告将其社保关系转移至老河口市，被告一直没有配合。公民的社保账号是唯一的，与本人身份证上信息一致。被告不愿意转迁社保账号的行为，致使原告无法在本地办理新的社保账号，而且社保账号不能重复缴纳，所以导致不能缴纳社保是被告自身行为造成。仲裁以原告没有为被告办理社会保险为由，支持经济补偿金明显错误。2、被告双倍工资计算错误，不应支持。被告以富登银行查询的明细作为计算工资的收入标准，但被告提供的富登银行账户，并非被告的工资账户，而被告的工资账户是，只有工资账户才能真实反映被告的工资收入，不是任何来自银行账户的查询明细就是工资证明。不具备证据的客观真实性，因此仲裁委简单据此认定双倍赔偿依据确属错误，不符合认定证据的基本条件。对有争议的工资标准，应参照行业平均标准计算。基于以上事实与理由，请求法院对老河口市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲裁字（2015）第08号仲裁裁决书第一、三项不予支持，判令原告不承担支付和补偿义务。
原告为证明其诉请的主张，向法院提交如下证据：
1、许斌工资发放明细表，证明许斌的工资发放情况及工资账号；
2、河劳人仲裁字（2015）第08号仲裁裁决书。
被告口头辩称，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，原告起诉无法律依据。被告提出解除劳动合同符合法律规定，应予支持。解除劳动合同经济补偿金根据法律规定原告应予支付。被告请求原告支付未签订劳动合同应支付双倍工资，符合法律规定，请法院支持被告仲裁申请事项。
被告为证明其辩解的理由，向本院提交如下证据：
1、老河口中银富登村镇银行流水账明细，证明许斌的两个工资账号，均由中银富登村镇银行发放；
2、原告单位2015年1至2月工资表，证明被告工资分两个账号发放的；
3、许斌、许伟明的常住人口登记卡，在老河口中银富登村镇银行开户的两张工资卡及许斌申请调取的银行账户明细，证明工资发放情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，但认为证据1只反映了被告一份工资，被告还有一份工资。原告对被告提交的证据2、3真实性无异议。对上述原、被告无异议的证据，本院予以采信。
原告对被告提交的证据1提出异议，认为：证据1反映不出被告有两个账号，不能客观反映被告工资的真实情况，明细上反映是公共账号，不是许斌的专属账号。
对上述有异议的证据，本院认为：被告证据1原告提出了异议，经被告申请，本院在老河口中银富登村镇银行调取了户名为许斌银行账户明细，该明细反映许斌自2014年12月16日至2015年3月21日工资发放情况。原告对调取的银行明细无异议，故对被告证据1中与调取银行明细一致的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月26日被告到原告单位从事老河口市光彩商贸城项目营销工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2015年3月23被告因与原告签订劳动合同和提高工资没有落实等为由离开原告单位。被告在原告单位工作期间月平均工资7353.32元。庭审中原、被告均认可被告3月份工资3803元，原告未支付。2015年5月被告申请仲裁，要求终止与原告之间的劳动关系，支付2015年3月份工资、未签订劳动合同双倍工资和解除劳动关系经济补偿金等合计44000元，并赔偿被告养老、医疗及失业等保险费用。2015年7月3日老河口市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲裁字（2015）第08号仲裁裁决，原告不服诉至本院，要求仲裁裁决书第一、三项不予支持，判令原告不承担支付和补偿义务。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告未与被告签订劳动合同，原告应按其发放给被告的月工资标准，支付未与被告签订劳动合同的双倍工资，扣减其已领取的工资，应为29413.28元（7353.32元／月×4个月）。被告给原告提供了正常劳动后，原告应依法足额支付被告的工资，被告要求原告支付2015年3月工资符合法律规定，原告应予支付。原告未与被告签订劳动合同，未依法为被告缴纳社会保险费，被告要求原告支付其解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，被告在原告处工作不满六个月，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金3676.66元（7353.32元／月×0.5个月）。被告仲裁申请要求原告赔偿其养老、医疗及失业等保险费用，属于社会保险费征缴范围，应由劳动保障行政部门依法予以征缴，本院不予处理。经合议庭合议，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、终止襄阳登雄投资发展有限公司与许斌之间的劳动关系；
二、原告襄阳登雄投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给被告许斌未签订劳动合同双倍工资29413.28元、2015年3月份工资3803元、解除劳动合同经济补偿金3676.66元，合计36892.94元；
三、驳回原告襄阳登雄投资发展有限公司的其他诉讼请求。
原告襄阳登雄投资发展有限公司若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告襄阳登雄投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 琼
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 曹锦铭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第198号
申请执行人蒋炳坤，男，1974年5月18日出生，汉族，住所地芗城区。
被执行人王瑞坤，男，1974年10月20日出生，汉族，居住地芗城区。
被执行人陈伟贞，女，1977年1月27日出生，汉族，住所地芗城区。
申请执行人蒋炳坤与被执行人王瑞坤、陈伟贞民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）芗民初字第2224号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月23日向本院申请执行。本院于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第198号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 琳
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第16号
申请执行人张兴国，男。
被执行人李春来，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）宏民一初字第00067号民事调解书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月21日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李春来在辽化尼龙厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣划被执行人李春来在辽化尼龙厂的工资收入共计44200.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一四年三月七日
书记员 于 岩
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第892号
上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限公司开封尉氏石油分公司。
法定代表人李志朝，负责人。
委托代理人王思民，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）聂成。
委托代理人金凯，河南循规律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。特别授权。
聂成因与中国石油化工股份有限公司开封尉氏石油分公司（以下简称尉氏石油公司）劳动合同纠纷一案，于2012年7月16日诉至尉氏县人民法院，请求依法撤销尉劳仲裁字（2012）第1号裁决书，判令尉氏石油公司支付其各项费用合计281239元。该院于2013年5月27日作出（2012）尉民初字第1124号民事判决。尉氏石油公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2012）尉民初字第1124号民事判决；
二、发回尉氏县人民法院重审。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵琛琛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3598号之一
申请执行人罗某，女，2002年11月7日出生，住贵州省开阳县。
被执行人赵素玲，女，1965年9月16日出生，住。
罗某与赵素玲机动车交通事故责任纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11618号判决书已经发生法律效力。权利人罗某于2017年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵素玲应支付申请执行人罗某人民币65043.24元，并支付诉讼费280.35元、申请执行费879.85元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人赵素玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3598号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 丹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1905号
原告汪某某，男，生于1972年8月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1973年6月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员马宇龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人胡晓军、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1998年9月21日在南部县民政局登记结婚，婚后生育了三个子女。因原告系聋哑人，与被告存在交流方面的矛盾，两人时常发生纠纷，致使双方无法继续共同生活下去。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，并处理子女抚养问题。
被告王某某辩称，我可以抚养三个子女，但原告需支付二十万元抚养费，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年9月21日在南部县民政局办理了结婚登记，1999年8月10日生育长女汪某甲，2006年1月16日生育次女汪某乙，2010年3月5日生育次子汪某丙。原、被告婚后因家庭琐事致双方发生纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间建立起了一定的夫妻感情，并生育了三个子女，虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及子女的健康成长，彼此间加强沟通和交流，互相理解、关心，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，且不同意被告提出的离婚条件，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马宇龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗汉林
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初576号
原告：隋成冰，男，现住庄河市。
被告：唐民慧，男，现住庄河市。
本院在审理原告隋成冰诉被告唐民慧民间借贷纠纷一案中，原告隋成冰于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告唐民慧在大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行账户予以冻结，并提供杨晓光在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行存款30万元作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被告唐民慧在大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行账户予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
二、将担保人杨晓光在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行存款30万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年二月一日
书 记 员 于 歌
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1912号
原告：杨波，住都匀市。
委托代理人潘徽，系贵州子为律师事务所律师。
委托代理人赵羽，系贵州子为律师事务所实习律师。
被告：张建东，住都匀市。
被告：蒙光丽，住都匀市。
原告杨波诉被告张建东、蒙光丽民间借贷纠纷一案本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张建东、蒙光丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款3万元；2.被告向原告支付三笔借款资金占用费共825.9元，并按本金3万元，年利率4.35%计算，支付自2016年8月13日至还清借款为至的资金占用费；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张建东、蒙光丽因用于周转，于2015年12月25日向原告借款3万元，双方约定2016年3月26日前还清，同日两被告向原告出具借条一张，原告通过银行转账方式将借款支付给被告张建东，借款期限届满后，被告未按约定还款，故原告向人民法院提起诉讼。
被告张建东、蒙光丽未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告身份证复印件；2.被告身份证、工作证复印件一份；3.借条一张；4.转账凭证。二被告未出庭质证，是对自己诉权的放弃，故对前述证据本院予以确认。
本院认定事实如下：被告张建东、蒙光丽于2015年12月25日向原告出具借条一张，约定向原告借款3万元，该款于2016年3月26日前归还，同日原告通过银行转账方式将借款转入被告张建东帐户；双方未约定利息。借款期限届满后，被告未按约定还款，故原告向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有二被告书写的借条和银行转账凭证为证，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，现借款期限已到，故原告起诉被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，现原告要求被告支付资金占用费，可从起诉之日起，按银行同期同档贷款利率支付。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张建东、蒙光丽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款本金3万元，并按银行同期同档贷款利率支付从2016年8月19日起至还清该款止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告张建东、蒙光丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 淑 和
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 武 智
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗福钦（代）
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审397号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。
法定代表人苏建华，海安县资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县资源局监察大队大队长。
委托代理人周姣姣，海安县资源局工作人员。
被执行人海安森林包装有限公司，住所地海安县。
法定代表人夏厚俊，联系。
申请执行人于2015年11月20日，对被执行人作出海国土行决海〔2015〕17号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年8月3日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用海安镇北景庄村5组1104平方米的集体土地从事非农建设，其中建筑占地面积835平方米。被执行人所占用地不符合海安镇土地利用总体规划，该宗地为基本农田。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出如下处罚：责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1104平方米土地上新建的建筑占地面积835平方米的建筑物和其他设施，退还非法占用的1104平方米土地，恢复土地原状；处罚款18768元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的海国土行决海〔2015〕17号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初82号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2016年2月1日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月16日23时20分许，被告人范某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B·QD1**号的马自达牌小型轿车从象山县丹西街道靖南大街的新怡华叁号KTV附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路与丹东街道塔山路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人范某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为122mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人范某至象山县第一人民医院提取了被告人范某的血液样本。后被告人范某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年7月20日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人范某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为130mg／100ml。被告人范某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、到案经过、宿州市人口信息管理查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月一日
书记员 王萍女
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第54号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人斯某某，男，生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月4日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
辩护人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人斯某某犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全、代理检察员呼斯乐出庭支持公诉，被告人斯某某及其辩护人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年1月3日21时许，被告人斯某某到本旗天山镇天硕家园东小苗修理部对面的胡同内，遇见被害人高某某遂对高某某实施抢劫，被告人斯某某捂住高某某的嘴，将高某某摔倒后又进行拖拽抢走其斜挎在肩上的黑色挎包。包内有钱包1个（钱包内有现金1415.50元，身份证2张，农村信用社金牛卡3张，农行信用卡1张），白色OBEE牌手机1部，护手霜1支。经鉴定，被抢物品价值人民币481.40元，涉案总价值人民币1896.90元。公诉机关为证实上述事实，当庭讯问了被告人斯某某，宣读了被害人高某某的陈述材料，被告人斯某某的供述材料，证人吴某某、杜某某的证言，阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2014年第（4）号价格鉴定结论书等证据；出示了受案登记表，扣押、发还清单，户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人斯某某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人斯某某，当庭如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名没有异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人斯某某当庭如实供述自己的罪行，具有明显的悔罪表现，且属于初犯、偶犯，应依法从轻处罚。
经审理查明，2014年1月3日21时许，被告人斯某某到本旗天山镇天硕家园东小苗修理部对面的胡同内，遇见被害人高某某遂对其实施捂嘴、拖拽的手段抢走其斜挎在肩上的黑色挎包。包内有钱包1个，白色OBEE牌手机1部，护手霜1支。钱包内有人民币1415.50元，身份证2张，农村信用社金牛卡3张，农业信用卡1张。经鉴定，被抢手机1部价值人民币356.40元，钱包1个价值人民币50元，黑色挎包1个价值人民币60元，护手霜1支价值人民币15元。
综上，被告人斯某某劫取财物价值人民币1896.90元。
上述事实，经庭审质证，有下列证据予以证实：
一、书证
（1）受案登记表。证明高某某于2014年1月3日21时41分报案称，在本旗天山镇天硕家园东小苗修理部对面的胡同内，其挎包被一名陌生男子抢走。
（2）扣押、发还清单。证明阿鲁科尔沁旗公安局将被告人斯某某所抢劫的物品扣押，并发还给被害人高某某。
（3）户籍证明。证明被告人斯某某及被害人高某某的自然身份。
二、证人证言
1.证人吴某某的证言。证明2014年1月3日21时许，他和杜某某下自习坐车到天山镇天硕家园门口下车，正在往家的方向走时，迎面走过来一位戴帽子、戴口罩的男子。这时，听见他妈喊吴某某，快拦住前面那个人，妈的包抢走了。之后，他和杜某某一起上去抓住那个人，并打电话报警。
2.证人杜某某的证言。证明2014年1月3日21时许，他和吴某某下自习后坐车回家。在天山镇天硕家园门口下车，往家的方向走时，迎面走过来一位戴帽子、戴口罩的男子。这时，听见吴某某的母亲喊抢劫，让吴某某拦住前面那个人。之后，他和吴某某上去将那位男子抓住并打电话报警。
三、被害人陈述
被害人高某某的陈述证实，2014年1月3日21时许，她在本旗天山镇天硕家园东小苗修理部对面胡同里往前走时，感觉后面有人跟着，她以为附近的学生下自习回来。这时，那个人上来用一只手把她的嘴捂住，另一只手抢她的挎包。她和那个人争夺，她摔倒在地上。那个人拽着包，拖着她往胡同门口走，她没有松手站了起来。她还喊有人抢劫！有人抢劫！挎包带被拽断后，那个人拿着她的挎包往胡同门口跑去，出了胡同往西跑了。她在后面边追边喊有人抢劫！她出了胡同看见她儿子对面过来了。她就喊吴某某，拦住前面那个人，把妈的包抢了。之后，吴某某和杜某某将那个人抓住并打电话报警。她被抢的包是黑色单肩包，包里有钱包1个，白色OBEE牌手机1部和一些医药单据。钱包内有人民币1415.50元，身份证2张，农村信用社金牛卡3张，农业信用卡1张。
四、鉴定意见
阿鲁科尔沁旗价格认证中心出具的阿价鉴字2014年第
（4）号价格鉴定结论书。证明被抢手机1部价值人民币356.40元；红色钱包1个价值人民币50元；黑色挎包1个价值人民币60元；护手霜1支价值人民币15元。
五、被告人供述
被告人斯某某的供述证实，2014年1月3日18时许，他在其二姐王某某家饮酒后出来溜达。21时许，他回其二姐家途中，看见前面有一位女子背着包走进一个胡同内，他就产生抢包之念。随后，他尾随那位女子进入了胡同。他从后面捂住那位女子嘴，抢其左肩上的挎包。他用力拽挎包时，将那位女子拽倒在地。之后，他拽着挎包，拖着那位女子向胡同门口走。他拽了几下把挎包带子拽断了。他将挎包放到自己衣服里面，往胡同门口跑。这时，来了几个人把他抓住了。
上述证据来源合法，内容客观真实、相互关联，具有客观真实性，可作为定案依据。
本院认为，被告人斯某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人高某某财物，价值人民币1896.90元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人斯某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人斯某某当庭如实供述自己的罪行，所抢劫赃物被公安机关依法追缴，已退还被害人高某某，可从轻处罚。辩护人提出被告人斯某某当庭能够如实供述自己的罪行，具有明显的悔罪表现，且属初犯，应从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人斯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2018年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 根 呼
审 判 员 孟 和
人民陪审员 萨仁高娃
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 苏 龙 嘎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1587号
原告李志青，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告付立（丽）新，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
原告李志青诉被告付立（丽）新保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志青诉称，2011年7月14日张海堂借款10000元，月利息2分，约定年前还款，如过期还款，加倍支付利息，至还清此款为止，当时张海堂困难，而且无固定居住，经被告出面，愿做张海堂的中保人，被告在借款单上签字，到还款日张海堂未予还款，因此原告找被告要求还款，被告推托还款，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付本金10000元，利息37个月×300元=11000元，合计21100元。
被告付立（丽）新辩称：被告在2011年7月14日确实为张海堂担保借款10000元，月息2分，原告的借据中约定农历年前付清，并且这张借据内容是原告本人书写，借款人张海堂，中保人是被告，现在原告主张要求被告偿还借款本金及利息，已经超过诉讼时效，2011年农历年前到现在为止，已过2年零9个月，《关于适用担保法若干问题的解释》第32条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似的内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，也就是说原告主张的权利应当在2012年农历6月末前向保证人起诉，逾期视为放弃，原告要求偿还借款10000元，利息37个月×300元，这是错误的，借据当中明确月利息2分，每个月200元为准，利息应当是7400元，而不是11000元，根据《中华人民共和国担保法》25、26条的规定，以及司法解释32条的规定，原告从未向中保人催要过这笔借款，被告付立（丽）新不承担保证责任，诉状中提到借款人张海堂无固定住所是错误的，张海堂有房子5间，承包土地5垧，并且借款人张海堂借款上货、赶集，开着自己的厢式客货，在本旗境内销售商品，并不是下落不明，也不是没有偿还能力。被告从未答应过债务人和债权人替债务人还款，被告付立（丽）新没有花借款当中的一分钱，时隔至今中保人认为债务人早已向债权人履行了全部价款，现在原告不向债务人催要借款，在超过诉讼时效两年零七个月后，向中保人主张权利，是不符合法律规定的，根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，《中华人民共和国担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权至主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的时间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任，现在原告不向债务人催要借款，在超过诉讼时效后，向中保人主张权利，是不符合法律规定的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月14日张海堂在原告处借款10000元，约定月息2分，农历年前付清（2012年1月22日前），过期本息追加，并还清为止。并由被告付立（丽）新中保。
另查明，原告在2013年10月份，同张玉找过被告付立（丽）新索要过此款，被告付立（丽）新说：“只要是借款人活着我不能还钱”。2014年5月份，原、被告经过某镇某某村委会调解，未能达成协议。
原告提供的证据有借据一份，能证明张海棠在2011年7月14日在原告处借款并由被告付立（丽）新中保的事实及约定，被告对此借据的真实性无异议，但对保证期限已过，本庭对此证据的客观真实性予以采信并予以确认。阿荣旗某镇某某村民委员会出具的证明二份，第一份能证明借款人无固定住所，无法联系，被告以借款人有固定住所，有房屋、有土地而有异议；第二份能证明原、被告在2014年5月份经村委会调解未能达成协议的事实，以上两份证据客观真实，本院予以采信并确认。证人刘某某出庭证言证明2014年10月中旬同原告委托代理人在地里找到证人张某，证实2013年10月份找过被告说要过此款，并录像的事实；2014年10月16日对证人张某的录像光碟一张，能证明原告在2013年10月份找过被告说要过此款的事实，被告以证人张某未出庭无法确定其真伪而均有异议，但是此光碟有证人刘某某出庭证言与录像光碟相符，为此，对出庭证人证言、录像光碟本院予以采信。
本院认为，被告付立（丽）新为债务人张海堂提供担保未约定保证方式，依法应视为连带责任保证担保，在债务人未履行债务情况下，应承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，借款人张海棠至今未能偿还借款，被告付立（丽）新应承担连带保证责任。对于被告付立（丽）新所主张的已过保证期限，原告李志青与借款人在借据中约定了于2011年农历年前还款，但又约定过期本息追加，因此，双方对具体还款时间应视为未明确约定，因此原告有权随时向债务人主张权利，因2011年农历年不应视为主债务履行期届满日。在债务人下落不明后，原告于2013年10月向担保人即被告主张权利，以此可视为债务履行期届满，因此本案原告不存在超过保证期间主张权利，原告于2014年9月向本院提起诉讼，亦不超过向被告主张权利的诉讼时效期间，故被告抗辩理由不予支持。原告请求被告给付月利息300元，不予维护。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告付立（丽）新在本判决生效后十日内给付原告李志青借款本金10000元，并支付利息自2011年7月14日起按月利率20‰计息，共计7400元（每月200元×37个月）。本息合计17400元。被告付立（丽）新承担保证责任后，有权向债务人张海棠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郝玉国
审 判 员 王晓刚
人民陪审员 孙忠芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金”。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法金民终字第285号
上诉人（原审被告）：广州泰海商务服务有限公司。
法定代表人：李威。
委托代理人：刘晓玉，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶惠冰，女，1964年1月21日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区果菜直街**号*楼。
上诉人广州泰海商务服务有限公司（以下简称泰海公司）与被上诉人叶惠冰民间借贷纠纷一案，上诉人泰海公司不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，叶惠冰、泰海公司于2012年3月12日签订《借款合同》，约定由泰海公司向叶惠冰借款50000元，借期为一年（自2012年3月12日起至2013年3月11日），并约定合同期内任何一方不履行合同条款或单方面解除合约均属违约行为，违约方应按合同借款资金的30%向守约方支付违约金并退还合同分红。本案庭审中，叶惠冰、泰海公司确认借款期满后双方协商延期借款三个月，并约定逾期利息按月利率2%计算，泰海公司向叶惠冰支付了借款期满后至2013年5月期间的逾期利息，泰海公司自2013年6月起未再支付逾期利息。叶惠冰为证明因本案产生的经济损失提交了餐费发票及交通费发票若干。泰海公司质证认为不确认是叶惠冰因本案造成的经济损失。
叶惠冰在原审时的诉讼请求为：1、泰海公司偿还借款50000元和利息（从2013年6月12日起按月利率2%计算实际偿还之日止）；2、泰海公司赔偿叶惠冰因本案产生的经济损失交通费670元；3、泰海公司向叶惠冰支付30%的违约金。
原审法院认为，叶惠冰、泰海公司双方对借款事实不持异议，法院对此予以确认，泰海公司应向叶惠冰返还借款50000元。泰海公司未依约在借款期内及借款续期内返还借款并按时支付逾期利息构成合同约定的违约行为，但双方约定的违约金及利息的计算超过银行同期贷款利率的四倍，对此法院予以调整，泰海公司应自2013年6月12日起按银行同期贷款利率四倍计付利息及违约金至泰海公司清还借款之日止。关于叶惠冰主张的经济损失，仅凭其提交的票据不足以证明其费用系因本案借款导致的直接损失，故此法院对叶惠冰该请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：一、泰海公司应于判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还叶惠冰借款本金50000元及利息、违约金（利息及违约金合共以50000元为基数、从2013年6月12日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回叶惠冰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元（叶惠冰已预付）由叶惠冰负担7元、泰海公司负担570元。
泰海公司不服原审判决，向本院上诉称，双方于2012年3月12日签订《借款合同》，约定叶惠冰借款50000元给泰海公司，借款期限一年，但并未约定借款期间的利息。泰海公司虽因资金周转困难，暂时无力还款，但有关借款期满后的利息应按同期贷款利率支付即可，原审判令泰海公司按同期贷款利率的四倍支付利息，存在认定事实错误，请求二审法院查清事实，撤销原审判决第一项，依法改判泰海公司无需按银行贷款利率的四倍支付利息。
叶惠冰答辩称，泰海公司应偿还本金，支付利息、违约金及交通费。
本院经审理，核实原审法院查明的事实清楚无误，本院予以确认。
本院认为，叶惠冰与泰海公司对于借款逾期后的利息及违约金有明确约定，原审判决按银行同期贷款利率的四倍计付利息、违约金恰当。泰海公司认为应按银行同期贷款利率计算无任何法律依据及合同依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。泰海公司的上诉主张和理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州泰海商务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
代理审判员 王英魁
代理审判员 吴 湛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈穗祥
赵艳华
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00264号
申请执行人：易彩平
被执行人：湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司
被执行人：湖北通城玉立华隆公司积翠花园工程部
本院在执行易彩平与湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司、湖北通城玉立华隆公司积翠花园工程部用益物权纠纷一案中，因被执行人主体不符，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朝阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12503号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告雷延红，男，1967年1月19日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告雷延红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币109313.44元(截至2016年8月10日)，其中本金89449.25元，利息等其他费用19864.19元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年5月15日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币109313.44元(截至2016年8月10日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12503号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告雷延红，男，1967年1月19日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告雷延红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币109313.44元(截至2016年8月10日)，其中本金89449.25元，利息等其他费用19864.19元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年5月15日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币109313.44元(截至2016年8月10日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第2-1号
申请执行人胡雪，女，住河南省太康县。
被执行人肖成武，男，住湖南省益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）资民一初字第325号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖成武的银行存款9195元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年三月六日
代理书记员 刘超群
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1526号
原告：刘德省，农民。
委托代理人：张立民（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：许合心，农民。
委托代理人：张爱英（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：屈跃同，农民。
被告：吴彦振，农民。
原告刘德省与被告许合心、屈跃同、吴彦振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德省及其代理人张立民、被告许合心的代理人张爱英、被告屈跃同、吴彦振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德省诉称，2010年1月21日三被告借原告现金218000元，约定2010年7月21日还清，否则支付违约金每日500元。到期后，经原告多次催要，截止到2013年2月9日，被告仅支付了97650元。原告要求三被告偿还欠款120350元及其违约金100000元，三被告互负连带清偿责任。
被告许合心辩称，原告将厂子转让给三被告，约定2010年7月21日还清218000元，原告的起诉已超过诉讼时效，对其债权法院不应保护，原因是原告没有及时向三被告主张权利。同时欠条上没有约定利息，应当从起诉之日主张利息。
被告屈跃同辩称，原告将厂子的股份转让给三被告，厂子开始经营后，被告屈跃同自己投入了319800元，厂子盈利80000元，被告屈跃同认为应由厂子还这个账。
被告吴彦振辩称，原告将厂子的股份转让给三被告，厂子盈利80000元，被告吴彦振认为应由厂子还这个账。
经审理查明，原告刘德省和许合心、郭新华合伙经营模板厂，取名郓城鲁润木业加工厂，工商登记为许合心的个体工商户。2010年1月21日原告和郭新华退伙，原告将其加工厂的股份转让给被告许合心、屈跃同、吴彦振；在张庆华的见证下，原告和三被告约定三被告欠原告现金218000元，到2010年7月21日还清，如提前一天还，每天少还壹佰元，过期一天，每天加罚伍佰元；三被告给原告出具欠条一份。被告于2010年7月24日、8月17日、9月30日、11月4日、2013年2月28日分别偿还原告20000元、20000元、20000元、37650元、1700元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一份、证人证言等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告从郓城鲁润木业加工厂退伙，并将加工厂的股份转让给三被告，三被告欠原告现金218000元。原被告对此均无异议，是其真实意思表示。三被告为原告出具欠条，其借贷行为成立，原告转让股权的行为也随之成立。因此三被告应当支付原告股金的行为合法地转化为原被告之间的民间借贷行为。原被告约定了欠款的支付时间，三被告应按照约定支付，故三被告应当共同将其所欠的119650元偿还给原告。被告许合心辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，没有提交证据予以证实，原告提交了证人张某甲、刘某甲的证言证明其一直主张权利，起诉没有超过诉讼时效；同时，虽然原被告约定了还款期限为2010年7月21日，但是因约定“过期一天，每天加罚伍佰元”而将还款期限有条件的延长。因此被告许合心对诉讼时效的抗辩主张不能成立。原被告约定的“过期一天，每天加罚伍佰元”实际上是对违约金的约定，故三被告应按照逾期还款的时间即2010年7月22日起支付违约金；根据有关法律规定，出借人最终收取的利息和违约金总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原被告对违约金的约定标准过高，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许合心、屈跃同、吴彦振于本判决生效后十日内支付原告刘德省119650元及其违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2010年7月22日计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告刘德省对被告许合心、屈跃同、吴彦振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由被告许合心、屈跃同、吴彦振负担（原告已预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵孔盟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第809号
罪犯李飞明，男，1990年11月17日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年3月14日作出了（2012）鄂丹江口刑初字第00027号刑事判决，认定被告人李飞明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月29日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00113号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李飞明在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李飞明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞明减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第771号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙文钢，男，1969年10月18日出生，汉族，出租车司机，住龙井市安民街。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹文贤，男，1972年8月10日出生，汉族，出租车司机，住龙井市吉胜街。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贲晓辉，男，1968年5月23日出生，汉族，出租车司机，住龙井市安民街。
一审被告、二审被上诉人：刘东，男，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住龙井市安民街。
再审申请人孙文钢、尹文贤因与被申请人贲晓辉及一审被告、二审被上诉人刘东之间健康权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙文钢申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。从一审法院调取了2014年2月18日六道河路--
集控中心的监控录像，可以再现孙文钢与贲晓辉碰撞的过程。过程是孙文钢跑在前，贲晓辉在后，贲晓辉赶上孙文钢后，贲晓辉在孙文钢的左侧，孙文钢左肩膀与贲晓辉的右肩膀碰撞后，双方分开，贲晓辉又跑了一段距离后才倒地。原判认定“碰撞分开后，原告贲晓辉摔倒，头撞到了路边的一辆违章停放在此处的两厢货车的尾部铁质保险杠上”，孙文钢的碰撞行为与贲晓辉的损害后果没有因果关系，原判认定的基本事实缺乏证据证明。另外，二审法院采信孙文钢在龙井市公安局的询问笔录，而对录像资料不予采信，录像资料更能客观真实地反映案件事实，二审法院采信证据错误。（二）原判适用法律错误。二审法院认定孙文钢与贲晓辉的碰撞行为与损害后果存在因果关系错误，由孙文刚承担45%的责任划分比例错误，贲晓辉自身做过颈部手术，正常的碰撞行为不会导致高位截瘫的后果，贲晓辉的损害后果应由其自己负责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本案应当依法再审。
尹文贤申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定尹文贤将车辆交给孙文钢运营，缺乏证据证明，事实上尹文贤是因外出将车辆暂时交给孙文钢看管。被申请人没有举出证据证明尹文贤与孙文钢间是雇佣关系，且孙文钢与尹文贤都否认存在雇佣关系，二审法院认定事实错误。（二）二审法院适用法律错误。二审判决不应将尹文贤暂时交付车辆给孙文钢看管车辆的行为定性为“营运”，且二审判决尹文贤承担连带责任，判决主文中没有适用法律的法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本案应当依法再审。
本院审查查明：从一审法院调取了2014年2月18日六道河路--
集控中心的监控录像可见，2014年2月18日10时40分许，在龙进市民生街防疫站对面的胡同口处，贲晓辉与孙文钢因看到西市场附近有人朝他们的方向走来，二人以为是乘坐出租车的乘客，贲晓辉与孙文钢一起朝此人跑去。因当时双方所处的位置，孙文钢跑在前，贲晓辉在后，后贲晓辉跑至孙文钢的左外侧，在跑的过程中孙文钢与贲晓辉发生过碰撞，碰撞分开后，贲晓辉没有立即因碰撞倒地，且碰撞分开时违章停放的两厢货车与二人还有一段距离，后孙文钢与贲晓辉又继续朝客人方向跑去，录像资料没有录下贲晓辉倒地的过程。
另查明，贲晓辉原系颈椎狭窄扩大成形术后病人。2014年2月25日延边大学对贲晓辉的临床诊断为急性颈髓损伤伴高位截瘫、左额部挫裂伤、左侧眼眶前外上壁骨折、左侧眼眶内壁骨折。2014年3月5日吉林大学第二医院对贲晓辉的临床诊断为颈脊髓损伤、颈椎间盘突出症、颈椎管狭窄、颈椎术后、颈椎过伸性损伤、四肢瘫。2014年2月21日孙文钢在龙井市公安局龙门派出所询问笔录中陈述，2014年2月18日，在其将贲晓辉送到延吉市延边医院接受检查时，听医生说贲晓辉以前做过颈部手术，用钢板固定颈椎。
本院认为：（一）关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案对碰撞过程的案件事实认定应当结合龙井市公龙门派出所对孙文钢的询问笔录及2014年2月18日六道河路
--
集控中心的监控录像，综合认定贲晓辉与孙文钢碰撞过程的案件事实，一、二审法院认定“贲晓辉与孙文钢在跑的过程中，原告贲晓辉与被告孙文钢发生过碰撞，碰撞分开后原告贲晓辉摔倒，头撞到了路边的一辆违章停放在此处的两厢货车尾部铁质保险杠上”。一、二审法院关于此部分案件事实认定缺乏证据支持，因为从六道河路
--
集控中心的监控录像显示，贲晓辉与孙文钢发生碰撞，并非直接的碰撞行为导致贲晓辉头撞到了两厢货车尾部铁质保险杠上，两人碰撞分开后又继续朝客人方向跑去，且两人发生碰撞行为的地点与两厢货车的停放位置具有一定的距离，对于贲晓辉倒地的情形录像没有显示。另外，本案对于贲晓辉自身的特殊体质、孙文钢在碰撞行为发生前对于贲晓辉曾经做过颈部手术的事实是否知悉的相关案件事实应予查清。综合案件实际情况，本案应当进行因果关系及损害参与度鉴定，一审法院应向当事人充分行使释明权并明确告知当事人不进行鉴定可能出现的法律后果。（二）关于法律适用问题。本案对于孙文钢与贲晓辉发生碰撞行为，贲晓辉的损害后果，双方的碰撞行为与损害后果之间是否存在因果关系及责任比例如何划分，应当兼顾比较当事人主观过错及其行为对损害后果的原因力因素，结合双方当事人的注意义务、行为发生时孙文钢对贲晓辉的特殊体质是否知悉、孙文钢对损害后果的可预见性等情形，全面考量行为人的过错程度及受害人的基础疾病因素后进行综合判定，所以二审判决认定贲晓辉的受伤与孙文钢的碰撞行为存在直接因果关系及责任划分比例存在不当之处。另外，二审判决中对于尹文贤承担连带赔偿责任的法律依据应当予以明确。
综上，孙文钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零六条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜剑锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第140号
原告晋某，女，1983年4月27日出生，汉族。
委托代理人贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告唐某，男，1969年8月15日出生，汉族。
原告晋某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员孟定军适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告晋某及其委托代理人贺彦、被告唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某诉称，其与被告于2009年4月27日登记结婚，婚后未生育子女，婚前彼此不够了解，婚后发现二人性格不和，被告婚后基本不负担家庭生活支出，刻意隐瞒经营等涉及需夫妻双方共同决定的事项，不信任原告，双方的关系是典型的冷暴力关系，后又发展到语言威胁及动手，夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。故状诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、对被告在兰州某公司的出资依法分割给原告289万元（具体数额待评估决定）；3、本案受理费由被告承担。
被告唐某辩称，双方结婚是经过慎重考虑的，其为了原告放弃原来工作，其与原告只有一次吵架，并未经常威胁原告，婚后感情一直很好，其与原告至今还居住在一起，其想挽回婚姻，故表示不同意离婚。
经审理查明：原告晋某与被告唐某于2009年4月27日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女。在婚后共同生活中双方缺乏感情交流与思想沟通，为家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在后来的共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾。今后，只要双方加强夫妻感情交流，珍惜以往夫妻感情，互谅互让，相信夫妻关系会得到改善。原告起诉夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》所规定条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晋某与被告唐某离婚。
案件受理费13500元，减半收取7750元，由原告晋某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟定军
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏蕊娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2843号
原告：麦少玲，女，1959年8月19日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被告：广州市越秀耀华经济发展有限公司，住所地：。
法定代表人：梁启文。
被告：广州市耀华沙河粉村饮食有限公司，住所地：（白云山风景区三台岭）。
法定代表人：区又生。
两被告的委托代理人：冯健琳，1979年8月19日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
两被告的委托代理人：简淑卿，1963年8月24日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告麦少玲诉被告广州市越秀耀华经济发展有限公司、广州市耀华沙河粉村饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，原告麦少玲于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦少玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦少玲撤诉。
本案受理费10元由原告麦少玲负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈本聪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1124号
原告王梅莲，女。
委托代理人李新洛，男。系原告王梅莲之子。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告郑赵阳，男。
原告王梅莲与被告郑赵阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新洛与孙东升、被告郑赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日17时许，被告驾驶豫LRN5**号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县北舞渡镇中山街南路段时，与由北向南原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年6月30日，舞阳县公安交通警察大队作出认定：郑赵阳负事故的全部责任；王梅莲不负事故责任。原告受伤后立即被送往舞阳县北舞渡卫生院治疗，花费医疗费395.18元；其中，被告垫付350元。2014年6月3日至2014年6月18日，原告在舞阳县人民医院住院治疗15天，花费27721.07元。原告当庭放弃进行伤残鉴定，变更具体诉讼请求为：1、医疗费28116.25元；2、住院伙食补助费30元／天×19天为570元；3、营养费10元／天×180天为1800元；4、误工费67元／天×50天为3350元；5、护理费67元×19天为1273元；6、交通费1000元。以上六项，共计36109.25元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对如何承担责任不发表意见。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本院审查原告的具体诉讼请求，并结合其所提供的证据后认为，原告所主张的误工费、护理费的赔偿标准均应当按照农村居民纯收入23.22元／天予以计算19天，分别为441.18元；营养费应支持19天为190元；交通费应酌定为200元予以支持；其他赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院应支持原告所请求的赔偿数额为29958.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑赵阳于本判决生效后十日内赔偿原告王梅莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计29958.61元（被告郑赵阳为原告王梅莲所垫付的医疗费350元，在该赔偿款中予以冲减）。
二、驳回原告王梅莲的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.50元，由被告郑赵阳负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年元月五日
书记员 李 佳