河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀04民终324号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台路***号。
负责人韩清，系该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾国安。
委托代理人贾玉奎。
被上诉人（原审被告）田运国。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月21日22时许，在曲周县大河道乡老营至贾庄乡公路张八郎寨村南丁字路口处时，原告骑电动三轮车，乘载胡付芹、白付爱二人由西向东行驶，与同行行驶的被告田运国驾驶的冀D×××××农用三轮车在超车时发生侧撞，造成原告和乘车人受伤，电动三轮车损坏的交通事故。事发后未进行交通事故报警，并由交警部门作出事故认定。事故发生后因赔偿问题，经原被告所在村干部贾文忠、田洪奎调解，双方未能达成赔偿协议，原告诉至法院。原告贾国安受伤后，在曲周县医院住院治疗，有其子贾玉奎护理，共计花销医疗费计3263.77元。据曲周县医院对原告的伤情出具的诊断书证明记载，原告的伤情及治疗建议为：1、左髌骨骨折；2、胸部软组织挫伤。石膏外固定，院外休息叁个月，陪护一人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、住院伙食补助费、的计算规定，原告2015年5月21日至6月2日住院12天，根据诊断证明书载，原告需休息3个月，误工期为102日，误工费为90元／日×102日=9180元；诊断书载明原告需院外休息3个月，陪护1人。因原告提供的护理人员的工资标准即月平均工资为5000元左右，但未提供其有纳税证明，故按照上年度相同行业标准计算原告的护理费。护理人员贾玉奎在河北金赛可自行车制造有限公司工作，属于制造行业，参照2014年度制造业年收入标准43863元计算，原告的护理费为（43863元／365天）×102日=12257.6元；原告住院12天，住院伙食补助费为12日×50元／天=600元。综上，本次事故给原告贾国安造成各项经济损失包括医疗费3263.77元、误工费9180元、护理费12257.6元、住院伙食补助费600元，共计25301.37元。另查，被告田运国驾驶的冀D×××××农用三轮车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，本次事故发生时在保险期间内。原告在住院期间，被告田运国垫付原告贾国安医疗费共计2700元。
原审认为，根据本案证据，依法认定原告因事故造成的各项损失计25301.37元。因冀D×××××农用三轮车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，本次事故发生时均在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3263.77元、住院伙食补助费600元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9180元、护理费12257.6元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张该事故发生后未报警，进行事故认定，应驳回原告诉讼请求，因交强险赔偿责任，系承保车辆发生交通事故造成第三者的损失后，保险公司应对第三者进行赔偿的法定责任，且事故认定是对事故发生原因的划分，与赔偿责任不同，也无相应法律规定，事故发生后进行事故认定是保险公司对事故第三者赔偿的前提，故被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张无相应的法律依据，不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司另主张原告的年龄超过67岁，即使有工作，也应享受养老保险，不产生误工损失。误工费是受害人遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产损失，与原告是否享受养老保险无关，故对被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司该主张，也不予采纳。被告田运国诉前为原告垫付的2700元应从保险公司赔偿原告的数额中作相应扣除，由保险公司直接返还给被告田运国。原告要求赔偿营养费、交通费、精神损失费、后续治疗费等损失费用，因其未提出有关证据加以证明，不予支持。因保险公司在交强险限额内赔付原告全部损失，故本案中被告田运国不承担对原告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾国安医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22601.77元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司返还被告田运国为其赔偿原告垫付的2700元。三、被告田运国本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告贾国安其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贾国安负担100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担550元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉称，该起诉讼所谓的交通事故，一审中只有被上诉人贾国安之子贾玉奎出庭应诉，肇事车主没有出庭，是否发生事故没有交警出具的任何证明。单凭原告一人之言，和所谓未出庭作证的证人描述而认定事故的真实性，法院认定事实的依据过于单薄。其次，依据一审中被上诉人向法院提交的病历，被上诉人贾国安系骑三轮车摔倒所致。综上，上诉人认为一审查明事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，改判驳回贾国安的诉讼请求。
被上诉人贾国安答辩称，一审判决认定事实正确，首先，被上诉人与田运国的交通事故中有乘车人白付爱及两名目击证人贾某、吴某证明发生交通事故的事实，并且肇事车主承认与贾国安的交通事故，也承认其车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，并且事故发生时在保险期限内，至于说肇事者未向保险公司报案，不影响受害人依法得到赔偿；至于说贾国安病历上显示系电三轮车摔倒所致，因当时双方准备私了，并没有在意病历的记载，后我方多次向医院提出要求更正病历，一直未果，但不能仅凭这一点否定交通事故发生的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持原判。
被上诉人田运国口头答辩称，对一审判决没有意见。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称事故是否真实发生的问题。事故发生后，虽然贾国安与田运国未报警进行事故认定，但根据贾国安提交的贾某证言及一审法院于2015年7月20日对贾某、贾某、田某所作的调查笔录，且贾国安与田运国对事故发生的真实性均无异议，故可以认定本案事故发生的真实性。因田运国驾驶的冀D×××××农用三轮车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿贾国安各项损失。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 温雅洁