wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第646号
罪犯艾贺禹，于贵州省平坝县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年8月20日作出了(2010)甬象刑初字第386号刑事判决，以被告人艾贺禹犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯艾贺禹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯艾贺禹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯艾贺禹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾贺禹减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初49号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人孟某某于2016年12月11日晚18时40分左右，驾驶无号牌二轮摩托车顺宝山路由南向北行驶至付山路路口以南，将由南向北步行的张某1、张某某撞倒，致使张某1、张某某、孟某某受伤，造成交通事故。经鉴定，孟某某静脉血检出乙醇成分，其含量为290.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以三至五个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的发破案说明、受案登记表、道路交通事故认定书、立案决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告、证人张某1、张某2、周某的证言、被告人孟某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孟某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年4月12日起至2017年7月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙兰芳
二〇一七年四月十九日
书记员 王 琛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07339号
上诉人（原审原告）赵金萍，女，1959年1月20日出生。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
委托代理人程国章（系赵金萍之夫），1959年5月29日出生。
被上诉人（原审被告）米智峰，男，1979年5月30日出生。
上诉人赵金萍因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，赵金萍诉至原审法院称：我与米智峰是上下邻居关系。我居住在北京市房山区良乡一万米小区×××103号，米智峰居住在北京市房山区良乡一万米小区×××203号。2014年4月初，米智峰对自己所有的房屋进行装修，在装修中，米智峰使用电锤等工具，破拆地砖，并违规拆改暖气，将暖气管埋于地下，致使我房屋屋顶多处震裂、漏水严重。我发现后，找到建委物业科、小区物业管理公司、派出所等相关部门反映情况，要求解决，上述部门工作人员到现场查看，并要求米智峰进行修复。我也多次找到米智峰交涉，米智峰虽然一再表示给我维修，但一直没有实际履行。米智峰的行为侵犯了我的合法权利，应承担相应责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、米智峰对我家房屋屋顶损毁部分用碳纤维工艺进行加固维修；2、诉讼费由米智峰承担。
米智峰辩称：不同意赵金萍的诉讼请求。赵金萍陈述与事实不符。赵金萍的诉讼请求没有法律依据。本案赵金萍重复起诉，目前没有任何鉴定机构出具裂纹形成原因的结论。对裂缝形成原因和时间没有结论。赵金萍认为系我装修造成的，事实依据不足，请求驳回赵金萍的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵金萍在北京市房山区良乡一万�小区×××103号房屋（以下简称1**号）居住。米智峰在北京市房山区良乡一万米小区×××203号房屋居住。2014年4月，米智峰对居住房屋进行装修，并铺设地暖。装修过程中，赵金萍认为103号房屋屋顶裂缝与米智峰铺设地暖有关，双方产生矛盾。现赵金萍诉至法院，要求米智峰对103号房屋损毁部分进行修复。诉讼中，米智峰不认可赵金萍家墙面、屋顶裂缝与其装修有关。赵金萍申请对其屋顶裂缝产生的原因与米智峰家装修铲地面做地暖的关联性、参与度，以及屋顶裂缝修复价格和房屋漏水造成损失进行司法鉴定。应赵金萍的申请，法院先后委托北京市建设工程质量第五检测所有限公司司法鉴定所、北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司司法鉴定所进行鉴定。2015年4月16日，北京市建设工程质量第五检测所有限公司司法鉴定所以无法确定赵金萍房屋顶板板底裂缝与�智峰装修的关联性、参与度为由作退案处理。2015年5月12日，北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司司法鉴定所予以回复：（1）根据现有的条件，由于不能明确产生纠纷前赵金萍房屋屋顶裂缝分布情况，另外裂缝产生的原因是多方面的，因此，无法准确判定裂缝产生的具体原因以及与米智峰装修的关联性、参与度。（2）我司法鉴定所业务范围仅限于工程质量鉴定范畴，无能力对涉案房屋有关修复价格以及财产损失进行鉴定。原审庭审中，赵金萍提交照片和与米智峰母亲的录音，证明房屋裂缝情况和米智峰母亲自认屋顶裂缝是米智峰装修凿地砖时震裂的。米智峰不予认可，辩称裂缝产生与其装修无关。对录音辩称装修时赵金萍阻扰施工，因此同意将裂缝修复，但赵金萍不同意其修复方案。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵金萍主张房屋屋顶裂缝系米智峰家装修时凿起地砖所致，对此赵金萍负有举证责任，理应提交证据予以证实，但裂缝产生的原因是多方面的，现有证据不足以证实赵金萍房屋屋顶裂缝与米智峰装修存在因果关系，赵金萍要求米智峰对房屋损毁部分予以修复的诉讼请求，证据不足，法院难以支持。据此，原审法院于2015年6月判决：驳回赵金萍的诉讼请求。
判决后，赵金萍不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判支持其在原审中的全部诉讼请求。主要理由是：原判认定事实不清，鉴定结论未排除米智峰家装修行为与赵金萍家房屋裂缝之间的因果关系，赵金萍提供的证据足以证明其主张。米智峰同意原判�不同意赵金萍的上诉请求，其答辩意见为：鉴定结论无法确定系因米智峰家装修导致了赵金萍家房屋出现裂缝，赵金萍提交的证据无法证明其主张，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、鉴定机构回复函等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是米智峰是否应对赵金萍房屋损毁部分用碳纤维工艺加固维修。
根据我国法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。在本案中，赵金萍依据侵权法律关系要求米智峰对其房屋损毁部分采用碳纤维工艺进行加固维修，并提交照片证明房屋受损之事实，就因果关系在原审中申请两家专业鉴定机构对屋顶裂缝的原因进行鉴定，鉴定机构均表示根据现有情况无法确定赵金萍家房屋屋顶裂缝与米智峰装修的关联性、参与度，赵金萍亦未就此提供其他充分有效之证据，在此种情况下，因赵金萍家房屋屋顶裂缝的产生原因现无法核定，裂缝与米智峰家之间的装修是否具有因果关系亦不明确，而赵金萍就其上诉所要求的对受损房屋修复应采取碳纤维工艺方式亦未提供相应依据，故对于其要求米智峰对其房屋损毁部分用碳纤维工艺加固维修的上诉主张，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由赵金萍负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 在 民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟�董娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00097号
申请执行人张梅。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被执行人朱芹。
张梅与朱芹民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日作出的（2013）新双民初字第0982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梅向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱芹房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，查明被执行人系新沂市公安局交勇巡逻逻警察大队车辆管理所职工，本院依法查封被执行人朱芹工资款。本案的执行标的是63890元，尚未执行到位63890元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的工资款进行了查封，因查封工资期限较长，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张科学
审 判 员 李 涛
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陆敬亚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00084号
申请人:范思云,男,1939年9月9日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人:吴克,男,1992年10月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被申请人:严晓其,男,1987年4月5日出生,汉族，农民，住浙江省海宁市。
申请人范思云因申请诉前财产保全一案，于2015年6月9日向本院提出申请，要求对严晓其所有的车牌号为浙F×××××轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为：范思云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封严晓其所有的车牌号为浙F×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 峰
二〇一五年六月九日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3400号
原告：季国辉，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡。
被告：边国强，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡。
本院在审理原告季国辉与被告边国强离婚纠纷一案中，原告季国辉于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季国辉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告季国辉负担。
审判员 付国臣
二〇一六年十月二十七日
书记员 宝 玥
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保27号
申请人杜柳娟。
被申请人张晓军。
申请人杜柳娟欲起诉被申请人张晓军，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年三月十四日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张晓军驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的10000元，）申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张晓军驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年三月十四日
书记员 王 伟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终379号
上诉人（原审原告）李华礼。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人李华礼因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00381号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。李华礼所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回李华礼的起诉。
上诉人李华礼上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人李华礼的起诉并无不当。
综上，上诉人李华礼的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1712号
申请执行人：朱继友。
被执行人：邢超。
本院在执行申请执行人朱继友与被执行人邢超民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1712号一案中，申请标的为12025元，已使申请人受偿执行款人民币3000元，尚余人民币9025元未执行。因申请人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1712号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第119号
原告：张布如，男，汉族，1952年6月出生，住裕民县。
委托代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：范茂元，男，汉族，1954年3月出生，住裕民县。
原告张布如诉被告范茂元买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，于2015年3月25日依法由审判员石永立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张布如、委托代理人吕保安，被告范茂元到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张布如诉称，1999年4月间，被告范茂元在原告处借款1000元，并向原告出具了借据，2011年4月被告又在原告处赊欠吉帮二安化肥32袋，计款6080元，后经原告多次索要，被告拖欠不予给付，故诉诸法院，请求判令被告范茂元偿还借款和货款共计7080元。
被告范茂元辩称，原告所称1999年的借款，如有借据，本人予以认可，2011年4月我在原告处赊欠的化肥属实，但我已将欠款全部付给了原告，因原告说将欠条划掉，所以我没有将欠条收回。现在我不欠原告的化肥款，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告张布如为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
1999年4月15日借条（原件）一份，借款人为范茂元，证明被告范茂元在原告处借款1000元。被告范茂元对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以确认。
2011年4月20日欠条（原件）一份，证明被告在原告处赊欠化肥32袋，计款6080元，被告对欠条的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该欠条上化肥款已全部付清，欠条的金额也与原告诉讼标的不符。本院对该证据予以确认。
被告范茂元未向法庭提出证据。
经审理查明，1999年4月15日，被告范茂元向原告张布如借款1000元，并出具借据。2011年4月20日被告范茂元在原告处赊欠化肥30袋，计款5700元，并出具欠条一份，载明所欠化肥30袋，计款5700元。后原告张布如多次向被告范茂元索要该欠款，被告均未给付。
本案争议焦点为：1、被告范茂元是否应向原告张布如给付借款1000元。2、被告范茂元是否应向原告张布如给付赊欠化肥款6080元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告范茂元向原告张布如借款1000元，并出具借据一份。该借款合同系当事人真实意思表示，受法律保护，原、被告借款期限未作约定，现原告起诉，理由正当，应予支持。
原、被告之间的买卖合同关系已经成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付价款，被告依法应向原告承担付款的民事责任。
本案中，被告范茂元在原告张布如处购买化肥，并出具欠条一份，应当及时向原告给付，原告在欠条中自己添加了2袋化肥，因被告不予认可，本院不予支持。被告范茂元辩称所欠化肥款已全部付清，没有相关证据证实。因此本院对被告的辩称理由不予支持。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告范茂元于本判决生效之日起十五日内向原告张布如给付借款1000元及化肥款5700元。共计6700元。
二、驳回原告张布如向被告范茂元索要化肥款380元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费105元，合计130元（原告已预交），由被告范茂元负担120元，原告张布如负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期界满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石永立
二〇一五年五月二十日
书记员 石 涛
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终326号
上诉人（原审原告）：吕瑞新，女，1957年11月3日出生，汉族,住大同市。
被上诉人（原审被告）：董青云，女，1969年12月3日出生，汉族，住大同市。
上诉人吕瑞新因与被上诉人董青云侵权责任纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1275号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕瑞新、被上诉人董青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕瑞新上诉请求：1、依法撤销大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1275号民事判决书；2、改判被上诉人赔偿上诉人各种经济损失13304.2元。（分别为医疗费285.2元、伙食费350元、交通费800元、误工费6869元、营养费5000元）；3、-、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在审理该案时，认定事实不清，导致法律适用错误。被上诉人的女儿师金金借曹秀梅2万元，师金金一直躲避债务，因为上诉人是中间人，因此上诉人按照师金金抵押给债权人的身份证地址，在2017年2月9日上诉人与张翠娥去师金金家找她索要借款，当时师金金不在家，只有师金金父母在家，上诉人打听师金金下落，她父母除了不告诉，师金金父亲手里拿二把菜刀还威胁上诉人，发生口角，上诉人被师金金母亲董青云用脚踹胸部、腹部导致上诉人受伤，故被上诉人应承担全部赔偿责任。
被上诉人董青云辩称：我并没有欠上诉人的钱，后来才听说是我女婿欠的，但上诉人从2014年至2017年经常来我家要钱，最后一次要钱时我报了警，后来上诉人说我打了她了，我没有打人，也不承担赔偿责任。
吕瑞新向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身损害费用13304.2元（分别为医疗费285.2元、伙食补助费350元、交通费800元、误工费6869元、营养费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月9日，原告到被告家向被告索要被告女婿欠其的借款，导致双方发生争执，被告虽后报警，原告于事发当日去同煤集团总医院就诊，经诊断原告的伤情为”胸部、腹部软组织挫伤”，并支出门诊治疗费285.2元。原告的伤情经鉴定为”胸部、腹部软组织挫伤不构成《人体损伤程度鉴定标准》中之标准”。之后，该纠纷经马军营派出所调解无果，现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告人身损害费用13304.2元（分别为医疗费285.2元、伙食补助费350元、交通费800元、误工费6869元、营养费5000元）。一审法院认为，原告向被告索要被告女婿欠其的借款没有法律依据，引起本次纠纷发生的直接原因是原告的行为造成的，故原告应承担本次纠纷的主要责任。作为被告未通过合理途经解决纠纷，也有一定的过错，亦应承担一定的责任。原告要求被告赔偿门诊治疗费285.2元的请求符合有关法律规定，应予支持；原告要求被告赔偿交通费800元的请求，其主张的数额明显偏高，酌情支持100元。但门诊治疗费、交通费应按承担纠纷责任的比例予以分担。被告实际赔偿原告损失为285.2元+100元×30%=116元，其余损失由原告自行承担。对原告要求被告赔偿其他费用的请求，因其未提供有效证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告董青云自本判决生效后三日内赔偿原告吕瑞新门诊治疗费及交通费共计116元；二、驳回原告吕瑞新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由原告吕瑞新负担46元，被告董青云负担20元。
经审理查明，上诉人与被上诉人对一审法院判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人因他人欠款，多次到被上诉人家里索要，是引起本起纠纷的直接原因，故其应承担相应的责任。被上诉人本人对本起纠纷也有一定的过错，也应承担一定的责任。上诉人起诉要求被上诉人赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费等共计13304.2元，一审判决支持了医疗费及酌情支持100元交通费，符合法律规定。上诉人要求赔偿住院伙食补助费、误工费、营养费，因其没有提供住院治疗以及医嘱等证据，故对上述费用不予支持。
综上所述，吕瑞新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，划分责任适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人吕瑞新负担。
本判决为终审判决。
审判长柴涛
审判员李华
审判员邓亮
二〇一八年三月十九日
书记员郭嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终326号上诉人（原审原告）：吕瑞新，女，1957年11月3日出生，汉族,住大同市。被上诉人（原审被告）：董青云，女，1969年12月3日出生，汉族，住大同市。上诉人吕瑞新因与被上诉人董青云侵权责任纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1275号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕瑞新、被上诉人董青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕瑞新上诉请求：1、依法撤销大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1275号民事判决书；2、改判被上诉人赔偿上诉人各种经济损失13304.2元。（分别为医疗费285.2元、伙食费350元、交通费800元、误工费6869元、营养费5000元）；3、-、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在审理该案时，认定事实不清，导致法律适用错误。被上诉人的女儿师金金借曹秀梅2万元，师金金一直躲避债务，因为上诉人是中间人，因此上诉人按照师金金抵押给债权人的身份证地址，在2017年2月9日上诉人与张翠娥去师金金家找她索要借款，当时师金金不在家，只有师金金父母在家，上诉人打听师金金下落，她父母除了不告诉，师金金父亲手里拿二把菜刀还威胁上诉人，发生口角，上诉人被师金金母亲董青云用脚踹胸部、腹部导致上诉人受伤，故被上诉人应承担全部赔偿责任。被上诉人董青云辩称：我并没有欠上诉人的钱，后来才听说是我女婿欠的，但上诉人从2014年至2017年经常来我家要钱，最后一次要钱时我报了警，后来上诉人说我打了她了，我没有打人，也不承担赔偿责任。吕瑞新向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身损害费用13304.2元（分别为医疗费285.2元、伙食补助费350元、交通费800元、误工费6869元、营养费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月9日，原告到被告家向被告索要被告女婿欠其的借款，导致双方发生争执，被告虽后报警，原告于事发当日去同煤集团总医院就诊，经诊断原告的伤情为”胸部、腹部软组织挫伤”，并支出门诊治疗费285.2元。原告的伤情经鉴定为”胸部、腹部软组织挫伤不构成《人体损伤程度鉴定标准》中之标准”。之后，该纠纷经马军营派出所调解无果，现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告人身损害费用13304.2元（分别为医疗费285.2元、伙食补助费350元、交通费800元、误工费6869元、营养费5000元）。一审法院认为，原告向被告索要被告女婿欠其的借款没有法律依据，引起本次纠纷发生的直接原因是原告的行为造成的，故原告应承担本次纠纷的主要责任。作为被告未通过合理途经解决纠纷，也有一定的过错，亦应承担一定的责任。原告要求被告赔偿门诊治疗费285.2元的请求符合有关法律规定，应予支持；原告要求被告赔偿交通费800元的请求，其主张的数额明显偏高，酌情支持100元。但门诊治疗费、交通费应按承担纠纷责任的比例予以分担。被告实际赔偿原告损失为285.2元+100元×30%=116元，其余损失由原告自行承担。对原告要求被告赔偿其他费用的请求，因其未提供有效证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告董青云自本判决生效后三日内赔偿原告吕瑞新门诊治疗费及交通费共计116元；二、驳回原告吕瑞新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由原告吕瑞新负担46元，被告董青云负担20元。经审理查明，上诉人与被上诉人对一审法院判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人因他人欠款，多次到被上诉人家里索要，是引起本起纠纷的直接原因，故其应承担相应的责任。被上诉人本人对本起纠纷也有一定的过错，也应承担一定的责任。上诉人起诉要求被上诉人赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费等共计13304.2元，一审判决支持了医疗费及酌情支持100元交通费，符合法律规定。上诉人要求赔偿住院伙食补助费、误工费、营养费，因其没有提供住院治疗以及医嘱等证据，故对上述费用不予支持。综上所述，吕瑞新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，划分责任适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人吕瑞新负担。本判决为终审判决。审判长柴涛审判员李华审判员邓亮二〇一八年三月十九日书记员郭嵘
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2352号
原告：丁某某，女，1957年8月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王占彪、陈丹，河南澳博律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地：安阳市。
法定代表人：张四平。
被告：某某银行，住所地：安阳市。
负责人：李会甫，职务行长。
委托诉讼代理人：李娜娜，女，该单位职工。
原告丁某某与被告某某公司、某某银行物权保护纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告丁某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁某某负担。
审判长 王 莉
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋丹丹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00835号
原告李某某，女。
被告王某甲，男。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告1989年结婚，婚后生大女儿王某乙、二女儿王某丙、儿子王某丁。结婚以来双方感情一直不和，被告经常滋事与原告吵架，并动手殴打原告。被告没有尽到一个丈夫应有的责任和义务，原告做手术，被告不管，没有支付一分钱。2011年原告曾起诉离婚，后经孩子劝说撤诉。撤诉后被告还是老样子，截止现在双方分居已近三年，夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告王某甲无答辩。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲1989年举行了结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活，婚后于1989年9月1日生大女儿，取名王某乙，1991年10月11日生二女儿，取名王某丙，1995年8月25日生一男孩，取名王某丁，三个孩子现在均在外打工谋生。2011年12月22日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2012年2月29日撤诉。撤诉后，原告回家与被告共同生活了不到一个月，其间，双方因琐事发生争执，原告遂离家外出，致使双方分居至今。
原、被告婚后共同财产有：在乾县关头乡东柿园村174号建有3间上房1座，厦房2间，农用三轮车1辆。
本案在审理过程中，原告表示放弃其与被告婚后共同财产，归被告所有。
本院认为，原告李某某与被告王某甲1989年举行了结婚仪式，依法构成事实婚姻。原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起良好的夫妻感情，2011年原告起诉离婚撤诉后，双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求本院予以准许；对于原告放弃夫妻共同财产归被告所有一节，与法有据，本院予以准许；孩子王某乙、王某丙均已成年独立生活，孩子王某丁已满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，依法应视为完全民事行为能力人，三个孩子均已不需要抚养，故对孩子的抚养问题本院不予议处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某甲离婚。
原、被告婚后夫妻共同财产归被告王某甲所有。
驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 巨征兵
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00835号
原告，李某，女，汉族.
被告王某某，男，汉族.
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告1989年结婚，婚后生大女儿王甲、二女儿王乙、儿子王丙。结婚以来双方感情一直不和，被告经常滋事与原告吵架，并动手殴打原告。被告没有尽到一个丈夫应有的责任和义务，原告做手术，被告不管，没有支付一分钱。2011年原告曾起诉离婚，后经孩子劝说撤诉。撤诉后被告还是老样子，截止现在双方分居已近三年，夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某某1989年举行了结婚仪式，以夫妻名义开始同居生活，婚后于1989年9月1日生大女儿，1991年10月11日生二女儿，，1995年8月25日生一男孩，三个孩子现在均在外打工谋生。2011年12月22日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2012年2月29日撤诉。撤诉后，原告回家与被告共同生活了不到一个月，其间，双方因琐事发生争执，原告遂离家外出，致使双方分居至今。
原、被告婚后共同财产有：在乾县关头乡东柿园村174号建有3间上房1座，厦房2间，农用三轮车1辆。
本案在审理过程中，原告表示放弃其与被告婚后共同财产，归被告所有。
本院认为，原告李某与被告王某某1989年举行了结婚仪式，依法构成事实婚姻。原、被告虽结婚时间较长，但婚后未建立起良好的夫妻感情，2011年原告起诉离婚撤诉后，双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求本院予以准许；对于原告放弃夫妻共同财产归被告所有一节，与法有据，本院予以准许；孩子王甲、王乙均已成年独立生活，孩子王丙已满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，依法应视为完全民事行为能力人，三个孩子均已不需要抚养，故对孩子的抚养问题本院不予议处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某某离婚。
原、被告婚后夫妻共同财产归被告王某某所有。
驳回原告李某其他诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 巨征兵
二〇一三年七月二日
书 记 员 王 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3707号
罪犯孙冲良，男，1974年2月24日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2013年4月28日贵州省贵定县人民法院作出（2013）贵刑初字第62号刑事判决，认定孙冲良犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期四年零六个月，并处罚金15000元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金15000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行（刑期自2012年5月2日起至2016年5月1日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯孙冲良在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙冲良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年8月的考评积分周期内获综合记功，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙冲良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯孙冲良假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙冲良予以假释（假释考验期至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05095号
原告乐三中，男，1940年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区致韩镇XXX，公民身份号码XXX。
委托代理人（特别授权）余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告唐敏，女，1942年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区轻化五村XXX，公民身份号码XXX。
原告乐三中与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员梁志担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员张锦程组成合议庭，适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告乐三中的委托代理人余先德到庭参加诉讼，被告唐敏经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐三中诉称，原、被告均丧偶。2013年4月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年11月，被告多次向原告借款，并于2013年11月7日向原告出具借条一张，借款金额为5万元，还款期限为2013年12月16日。之后，经原告多次催收未果，现请求法院依法判令被告偿还借款5万元并自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息至本金付清时止；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告唐敏未答辩。
经审理查明，2013年4月，原告乐三中与被告唐敏经人介绍相识。之后，被告先后多次以生活所需和帮他人借款做工程为由后多次向原告共计借款5万元。被告并于2013年11月7日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借罗三中现金50000万元正五万元整限于2013年12月16日还清”，被告唐敏并在借款人一栏签名捺印。庭审中，原告陈述：借条中“罗三中”应为“乐三中”，借款金额中小写“50000万元”应为“50000元”，上述两处均为笔误。借款到期后，经原告多次催收被告仍未履行还款义务。诉讼中，原告乐三中并支付公告费180元。
以上事实有当事人陈述、借条证据、公告费缴费存单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐敏向原告乐三中借款5万元，诉讼中原告并提交借条予以证实。虽然该借条载明的出借人为“罗三中”与原告真实姓名不符，但现原告持有由被告签名捺印的借条，且被告亦未举证证实“罗三中”另有其人。因此，本院认为，原告陈述对借款人书写笔误作出合理解释，本院予以认可。借款到期后，被告未按期偿还借款，其行为违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金并自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐敏在本判决生效后十日内偿还原告乐三中借款5万元及逾期利息，逾期利息自2013年12月17日起以5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费180元（原告已预交），由被告唐敏负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 梁 志
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 张锦程
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李建明
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛开执字第265号
申请执行人程帅，男，汉族，24岁，现住址为河南省洛阳市涧西区谷水。
被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司
法定代表人吴爱国
洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2015）第157号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人洛阳市双勇机器制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人程帅于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司没有财产可供执行。申请执行人程帅亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序条件，现依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛开执字第265号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 伟
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
二〇一五年十二月二十四日
书记员 盛乐乐
庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825财保9号
申请人董拴玉。
被申请人高雄林。
申请人董拴玉因与被申请人高雄林物品损坏一案，申请人准备提起诉讼，为预防案件判决后无法执行，于2016年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人高雄林在庄浪县农业银行账户（略）内的存款8万元予以冻结。申请人已向本院提供自己所有的车牌号为（略）“奥迪”牌小型越野客车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高雄林在庄浪县农业银行账户（略）内的存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 李积祥
审判员 董满珍
审判员 冯 蕊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柳 敏
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初184号
原告:彭某某。
被告：丁某某。
被告：张某某。
被告：李某某。
原告彭某某与被告丁某某、张某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了事理，原告彭某某、被告丁某某、张某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原有彭某某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付欠款6000元及实际给付日的利息，三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告丁某某、张某某系夫妻关系，2013年4月份被告丁某某、张某某通过被告李某某在原告处赊购化肥，并于2014年1月17日为原告出具借据一张，其中本金4500元，利息1500元，合计6000元，被告李某某作为担保人，约定2014年12月末还清。现原告诉至本院，要求被告丁某某、张某某立即偿还借款，被告李某某承担连带给付责任。
被告丁某某、张某某承认原告在本案中所主张的事实，但表示不同意给付利息，主张曾向被告李某某还款1000元，要求被告李某某偿还该款并承担担保责任。
被告李某某在庭前询问中承认原告在本案中所主张的事实，承认被告丁某某曾经给付1000元，但表示不是偿还该笔债务。
本院认为，被告丁某某、张某某、李某某承认原告彭某某在本案中主张的事实，故对原告彭某某主张的事实予以确认，本案中，被告张某某、丁某某在原告处赊购化肥并为原告出具借据，约定了还款日期及利息，应认定原告彭某某与被告丁某某、张某某买卖关系有效，应予保护，故原告要求被告丁某某、张某某偿还欠款本金
4500元及利息1500元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告李某某在借据上以担保人身份签字，故被告李某某应对该款承担连带偿还责任。对原告要求三被告给付实际给付日的利息，因在三被告为原告出具的借据中已约定利息，其该主张无事实和法律依据，故对其该项主张本院依法不予支持；对被告张某某、丁某某主张不支付利息，因借据中已约定，故本院不予支持。被告丁某某、张某某虽表示曾将1000元交给被告李某某，但原告彭某某表示未收到该款，故应由被告丁某某、张某某另行主张权利。
综上所述，对原告要求被告丁某某、张某某给付欠款4500元、利息1500元及要求被告李某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华入民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某、张某某于本判决生效号立即连带给付原告彭某某化肥款本金4500元、利息1500元，共计6000元。
二、被告李某某对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由三被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一七年三月三十日
书记员 张冰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2494号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人：钱克帮。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第784号民事判决书，于2015年9月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人钱克帮金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人钱克帮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款75000.00元及利息、罚息；二、负担本案诉讼费925元，申请执行费1025.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院查封了被执行人钱克帮坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢1408室房产，该房产处置需要较长时间，并依法查询了被执行人钱克帮的财产情况，发现被执行人钱克帮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人钱克帮名下的房产处置需要较长时间，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人钱克帮有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人名下的房产处置需要较长时间，也无其他财产可供执行。本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人钱克帮有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2494号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢智慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00855号
原告苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人姚伟东，该公司总经理。
委托代理人钱建东，该公司员工。
被告宝鸡市虹源生物科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区科技工业园区。
法定代表人范建礼，该公司董事长。
本院在审理原告苏州中菱电梯有限公司与被告宝鸡市虹源生物科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以原、被告双方就争议标的于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州中菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，保全费240元，合计406元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚 丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢82号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人梁应杰。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2007）兴民督字第548号支付令，向本院申请执行梁应杰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2007）兴民督字第548号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定�，记入笔录。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1086号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告王静，住济南市天桥区。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 王俊美
人民陪审员 王凤丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 蕊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1461号
罪犯王安生，男，1975年12月14日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2009年6月4日作出（2009）漯郾刑初字第101号刑事判决，认定王安生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年、并处罚金三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第198号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王安生悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2003年3月至2004年1月，被告人王安生伙同他人入户抢劫5次，价值33927元，盗窃一次，盗窃耕牛2头，价值4400元。系主犯（在共同犯罪中，被告人王安生系主犯）。
罪犯王安生自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次，记功一次。上述事实有服刑人员姜热闹和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王安生自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安生减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇八年五月二十三日起至二〇一九年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2306号
罪犯潘建发，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月20日作出（2011）宝刑初字第429号刑事判决，以被告人潘建发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2011年5月11日起至2016年11月10日止。本院以（2013）一中刑执字第4017号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年5月11日起至2016年4月10日止。
天津市西青监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘建发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯潘建发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建发减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 史军锋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00076号
原告：孔令保，男，汉族，1970年9月10日出生，住所地：铜官山区。
委托代理人：崔国强。
被告：章红旗，男，汉族，1977年6月20日出生，住所地：铜陵县。
原告孔令保诉被告章红旗修理合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔令保的委托代理人崔国强到庭参加诉讼，被告章红旗经本院公告传唤未能到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孔令保诉称：被告章红旗在原告处修理汽车过程中，产生修理费及材料费用，分别于2011年9月12日和2011年9月15日向原告出具的欠条各一张，欠到原告修理费用127200元。之后被告于2002年6月还款20000元，2003年7月还款10000元，其余至今未还。后被告章红旗一直拖延还款，现被告不接原告电话，原告无法与被告联系。故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付欠款97200元。
被告章红旗未作答辩。
原告孔令保为证明其诉讼主张，向法院提举了以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致），证明原告主体身份。2.被告人口信息，证明被告主体身份。3、由被告章红旗于2011年9月12日向原告出具的欠条一张，金额为125000元、由被告章红旗于2011年9月15日向原告出具的欠条一张，金额为2200元，证明被告向原告欠款127200元的事实。原告自认被告已向原告归还欠款30000元的事实，尚有97200元应继续向原告归还。
被告章红旗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对原告所提举证据的真实性予以确认，并依其所印证的事实认定本案的基本法律事实。
经审理查明：2011年9月12日，被告章红旗向原告孔令保出具一张欠条，载明“欠到孔总人民币壹拾贰万伍仟元”；2011年9月15日被告章红旗又在原欠条上加具一份欠条，“欠到孔令保人民币贰仟贰佰元整”，共计欠款127200元。原告自认被告于2002年6月还款20000元，2003年7月还款10000元。2013年12月24日，原告孔令保持据诉至本院，请求判令被告立即支付欠款97200元整。在本案诉讼过程中，本院尽其他送达方式未果，依法在2014年1月4日《人民法院报》上公告送达应诉法律文书及开庭传票，被告章红旗在公告所确定的开庭时间未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的二份欠条在卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的债权债务关系，有欠条为证，真实有效。债务应当清偿，被告应自原告主张债权时积极偿还欠款，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章红旗应于本判决生效之日起十五日内向原告孔令保归还欠款人民币97200元。
案件受理费2230元，由被告章红旗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 尹 磊
人民陪审员 洪 民
二〇一四年四月十日
书 记 员 桂 珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第192号
罪犯许启良，男，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年4月14日作出（2007）海南刑初字第100号刑事判决，以被告人许启良犯故意伤害罪判处有期徒刑七年、犯盗窃罪判处有期徒刑二年、犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑九年六个月（刑期执行自2006年5月26日起至2015年11月25日止），并处罚金3000元。被告人许启良不服提起上诉。海南省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）琼刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许启良于2009年1月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑五个月，减刑后刑期执行至2015年6月25日止。因漏罪于2011年12月9日被海南省儋州市人民法院以抢劫罪加刑四年八个月，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，加刑后刑期执行至2018年12月25日止。同案被告人许木助不服提起上诉�海南省第二中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）海南二中刑终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯许启良予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯许启良，证人董某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯许启良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯许启良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯许启良在服刑期间发现漏罪，应扣减四个月减刑幅度，建议将罪犯许启良的减刑幅度调整为九个月。
经审理查明，罪犯�启良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许启良自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑�核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许启良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯在服刑期间发现漏罪，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑九个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许启良减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年3月25日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪�动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第192号
罪犯许启良，男，现在海南省琼山监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年4月14日作出（2007）海南刑初字第100号刑事判决，以被告人许启良犯故意伤害罪判处有期徒刑七年、犯盗窃罪判处有期徒刑二年、犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑九年六个月（刑期执行自2006年5月26日起至2015年11月25日止），并处罚金3000元。被告人许启良不服提起上诉。海南省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）琼刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许启良于2009年1月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年6月20日减刑五个月，减刑后刑期执行至2015年6月25日止。因漏罪于2011年12月9日被海南省儋州市人民法院以抢劫罪加刑四年八个月，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，加刑后刑期执行至2018年12月25日止。同案被告人许木助不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）海南二中刑终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯许启良予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯许启良，证人董某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯许启良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯许启良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯许启良在服刑期间发现漏罪，应扣减四个月减刑幅度，建议将罪犯许启良的减刑幅度调整为九个月。
经审理查明，罪犯许启良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许启良自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许启良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯在服刑期间发现漏罪，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑九个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许启良减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年3月25日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01541号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：王永刚，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：何江涛，陕西标典律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
委托代理人：尚雅，陕西海普律师事务所律师。
本院立案受理了原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张元平适用简易程序公开进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王永刚、被告张某某及其委托代理人尚雅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年经人介绍认识，2007年9月3日登记结婚，2009年9月10日生一子王某乙。由于双方感情已经破裂，原、被告从2012年8月分居至今，在此期间被告极少过问原告情况，偶尔归家也是对原告漠不关心。双方从2012年2月份到现在基本上不说话，没有任何交流，形如陌生人。2013年2月原告曾向西安市雁塔区人民法院起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告双方夫妻关系并未缓和。现双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告是大学同校校友，通过在学校交往中互相产生好感，经过长达七年的恋爱，相互了解后才选择步入婚姻的殿堂。婚后生活中，双方互相关心，互相爱护，熟悉的朋友公认原、被告是一对模范夫妻。2009年生下儿子后，由于被告太重视儿子，忽视原告，使得第三者乘虚而入，对此被告愿意原谅原告的错误，希望法院给被告一次机会，被告会努力做工作与原告和好。原、被告双方感情基础好，不存在草率结婚，婚后生活也建立了真正的夫妻感情，双方并未分居，并且家庭琐事产生的矛盾并未致夫妻感情破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告张某某2003年经人介绍认识，2007年9月3日登记结婚，2009年9月10日生一子王某乙。婚后初期夫妻感情尚可，生育儿子王某乙后，由于被告太重视孩子，对原告关心较少，加之双方均系独生子女，性格倔强，彼此沟通较少，使得双方之间逐渐产生矛盾。原告曾于2013年2月向本院起诉离婚，经开庭审理后，本院以（2013）雁民初字第02288号民事判决书驳回原告的诉讼请求，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求离婚。庭审中，被告表示其与原告系大学校友，彼此充分了解后才选择结婚，双方感情基础好，因家庭琐事产生的矛盾并未致夫妻感情破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某甲与被告张某某虽经人介绍相识，但双方系大学校友，在学校交往中彼此产生好感，后建立恋爱关系，双方充分了解后自愿选择登记结婚，说明双方具有较好的感情基础，并且双方经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，且原告亦未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告所称夫妻感情确已破裂不予认可。原、被告双方已共同生活多年，均应珍惜双方的夫妻感情及努力组建起来的家庭，不应草率离婚。因此，从有利于家庭和谐及子女健康成长的角度出发，本院暂不准予原告王某甲与被告张某某离婚，应再给双方一次和好的机会。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张元平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高彩娥
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民二终字第22号
上诉人（原审被告）乐东黎族自治县抱由镇三平村民委员会第1村民小组。
负责人刘文明，该组组长。
委托代理人刘文清，男，黎族。
被上诉人（原审原告）乐东黎族自治县万冲镇乐平农场。
法定代表人刘德祥，该场场长。
上诉人乐东黎族自治县抱由镇三平村民委员会第1村民小组（以下简称三平村第1小组）因与被上诉人乐东黎族自治县万冲镇乐平农场（以下简称乐平农场）排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，乐平农场与三平村第1小组争议地的土地面积53.2亩，四至范围为东至三平村一组田，西至三平村委会地，南至头塘村三、四组田，北至三平村一组地。双方2014年7月发生争议，2014年9月22日乐东黎族自治县万冲镇人民政府作出处理，认定该争议地属乐平农场所有，三平村第1小组不同意将争议地里种植的花梨树苗移植，将土地返还给乐平农场使用，乐平农场特诉至法院，请求判决：一、三平村第1小组立即停止侵权，清理其种植在乐平农场53.2亩集体土地上的花梨树苗，将土地返还给乐平农场经营使用；二、三平村第1小组赔偿因其侵占乐平农场集体土地而造成的经济损失42560元。
一审法院认为，本案的争议焦点是：乐平农场对争议的土地是否拥有所有权，其请求三平村第1小组赔偿42560元的依据是什么。本案中，乐平农场对争议的53.2亩土地具有乐东黎族自治县人民政府颁发的集体土地所有证，可以认定对争议的土地有所有权。三平村第1小组不顾乐平农场的反对，发动村民在他人的土地上种植花梨树苗，构成侵权。乐平农场主张三平村第1小组立即停止侵权，清理争议地上的花梨树苗，并将土地返还的请求于法有据。乐平农场主张三平村第1小组应当按照每亩800元赔偿损失42560元，但是没有提供相关证据予以证明，其请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、乐东黎族自治县抱由镇三平村民委员会第1村民小组应停止侵权，于判决发生法律效力之日起15日内清理其种植在乐东黎族自治县万冲镇乐平农场53.2亩集体土地上的花梨树苗，将土地返还给乐东黎族自治县万冲镇乐平农场经营使用；二、驳回乐东黎族自治县万冲镇乐平农场的其他诉讼请求。案件受理费532元，由乐东黎族自治县万冲镇乐平农场负担400元，乐东黎族自治县抱由镇三平村民委员会第1村民小组负担132元。
上诉人三平村第1小组不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。争议地是我村所有，刘亚马、刘清章、刘国清、刘文清的证言和村民40多人联名材料足以证明。二、原审程序违法，我方因交通不便，不能及时出庭，原审缺席判决我方败诉，属于程序错误。三、适用法律条文错误。综上请求撤销一审判决。
被上诉人乐平农场答辩称：所争议地系被上诉人的合法土地，上诉人阻碍被上诉人正常耕作，经县信访办、抱由镇政府、万冲镇政府多次协调未果。上诉人的行为已构成侵权，希望法院维持一审判决，将土地归还被上诉人。
上诉人三平村第1小组提交刘国清、刘也沛、刘清章、刘亚马、刘文清的证人证言，三平村第1小组部分村民和三平村第1小组的证明作为二审的新证据，共同证明争议土地所有权归上诉人。乐平农场对三平村第1小组提交证据的证明力有异议，因证人均系上诉人的村民。本院认为，三平村委会第1小组提交的书面证人证言和证明无法确定证人及证明人的具体身份信息，上诉人二审也未书面申请证人出庭作证，又无其他证据佐证，故本院对三平村第1小组提交证据的证明力不予确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：国家对不动产物权实行统一登记制度。乐东黎族自治县人民政府于2005年11月7日给乐平农场颁发万冲集有（2005）第670号《集体土地所有证》。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，乐平农场对国有土地使用证上登记范围内的土地享有合法使用权，任何单位和个人不得侵犯。三平村第1小组在土地上种植花梨树苗的行为侵犯了乐平农场的合法权利，一审法院判决三平村第1小组停止对乐平农场集体土地所有权的侵害，并清理种植在乐平农场土地上的花梨树苗，将土地返还给乐平农场经营使用并无不当。
综上，上诉人三平村第1小组的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元由乐东黎族自治县抱由镇三平村民委员会第1村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙蜀娟
审判员 张成信
审判员 孔凡勇
二〇一五年十二月九日
书记员 龙蜀娟
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东大街18号。
代表人杨宏刚，行长。
被执行人刘小宝，男，农民。
被执行人张崇益，男。
本院审结的（2013）千民初字第00229号中国农业银行股份有限公司千阳县支行诉刘小宝、张崇益金融借款合同纠纷一案，调处1、中国农业银行股份有限公司千阳县支行主张的借款本金人民币5349.71元、利息5847.11元（利息截止2012年12月21日）以及截止借款还清之日产生的所有利息，由刘小宝、张崇益各承担50%的偿还责任，于2013年6月9日前履行清结。2、案件受理费80元，因本案适用简易程序调解处理，减半收取40元，由刘小宝、张崇益各负担20元。执行中，被执行人刘小宝、张崇益将执行标的本金和利息共计11462.23元以及诉讼费40元交付本院，本院已发放申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 马虹英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4610号
原告：任兆财，男，1962年9月24日出生，住宽甸满族自治县
委托诉讼代理人：吕芳，女，1966年3月29日出生，住宽甸满族自治县。
被告：邱立新，男，1960年2月27日出生，住宽甸满族自治县。
原告任兆财与被告邱立新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕芳、被告邱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任兆财向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款36000元，并从借款之日至还款之日按照月利息3分计付利息。事实和理由：2008年8月4日，被告向我借款36000元称做生意用，并为我出具借据一枚。嗣后催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款36000元，并从借款之日至还款之日按照月利息3分给付利息。
邱立新辩称，我记不清楚借条是不是我出具的了，我不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提供的证据：借据一枚，欲证明2008年8月4日，被告向原告借款36000元，并约定每月按3分计息。
被告对该证据的质证意见是，我记不清了，我没有向被告借过钱。
庭审中，被告称其与原告间以前存在5000元的借贷关系，但已经偿还，不存在本案中的借贷关系。在法庭释明并给予合理期限内，被告对该借据未申请鉴定，亦未提供其他证据对原告该借据予以反驳，故本院对该借据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年8月4日，被告向原告借款36000元，并为原告出具借据一枚，借据中注明每月按3分计息。因该款至今未偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款36000元，并自借款之日至还款之日按照月利率3分计付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借据欲证实与被告之间存在的借贷关系，被告不予认可，但未能提供其他证据对其予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。故对该借据予以认定。该借据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，被告对此笔债务负有偿还义务。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告方主张从借款之日至还款之日按照月利息3%高于该规定，故应调整至年利率24%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
一、被告邱立新偿还原告任兆财借款36000元，并自2008年8月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付利息；
二、驳回原告任兆财的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘威威
二〇一八年三月二十二日
书记员 于美娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4952号
原告：东港市孤山镇海旺水产兽药店。住所地东港市孤山镇菜农委。
经营者：郑传业，男，1964年出生，汉族，该药店经营者，现住东港市孤山镇。
委托代理人：郑茹，女，1988年出生，汉族，现住东港市孤山镇。
被告：孙福林，男，1966年出生，汉族，现住东港市孤山镇。
原告东港市孤山镇海旺水产兽药店与被告孙福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑茹、被告孙福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年与2015年期间在原告处购买养殖药品，累计价款为16740元，被告在十三张销售凭证上签名对欠款进行确认。后经原告多次催要，被告至今未将上述货款给付。要求被告给付货款16740元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告孙福林辩称，原告提供的销售凭证有一张不是我签名，我不予认可。我已将我认可的十二张销售凭证中载明的货款大部分给付，只是未将欠条抽回，现我只欠原告货款4600元。
经审理查明，被告于2014年与2015年期间在原告处购买养殖药品，并在原告方的销售凭证上签名确认所欠货款数额。原告在庭审中提供了十三张销售凭证，原告方在这十三张销售凭证客户名称后面标明有“孙福林”或者“孙老三”字样。被告认可十二张，金额合计为15940元。对于另外一张销售凭证，签写的姓名为“王君”，被告不认可是其签名，也不认可是其欠货款的凭证。原告方表示在本案中不再对该张销售凭证中的货款主张权利，保留另行起诉的权利。庭审中原告承认被告已给付货款8000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、销售凭证等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所提供的十二张销售凭证可以证明被告在原告处购买价值15940元养殖药品的事实，被告虽辩称已将大部分货款给付，现只欠原告货款4600元，但未提供证据证明所辩事实，不能对抗原告所提供的销售凭证的证明力，应按原告所诉确认被告已给付原告货款8000元，现尚欠原告货款7940元，故原告要求被告给付货款7940元并承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙福林于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市孤山镇海旺水产兽药店货款7940元，并自2017年8月24日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告孙福林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告承担80元，由被告承担30元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜雨杉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字53号
申请执行人赵某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
被执行人苟某某，男，汉族，1956年某月某日出生。
申请执行人赵某某与被执行人苟某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）北民大初字第255号民事判决书，该判决已发生法律效力，判决确定被告苟某某于判决生效后十日内给付赵某某医疗费。本院于2014年1月13日向被执行人苟某某发出执行通知书，责令被执行人苟某某给付赵某某医疗费29389.8元，并承担诉讼费982.5元，鉴定费900元。但被执行人苟某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、之规定，裁定如下：
提取、扣划、冻结被执行人苟某某名下存款31272.3元或相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马静兆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初19号
原告苏州市新亚轴承有限公司，住所地为江苏省苏州市相城区澄湖镇岸山村石田路。组织机构代码为73940184-9。
法定代表人王俊，该公司董事长。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告江西嘉俊汽车空调有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园。
法定代表人郑卫华。
委托代理人程茂林，江西省都昌县惠民法律服务所主任，代理权限为特别授权。
原告苏州市新亚轴承有限公司诉被告江西嘉俊汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人王辉和被告方的委托代理人程茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间为长期合作关系，2015年1月23日，被告公司结欠原告1374439元，原告多次前往被告处催讨，被告均拖欠不还。为此，特起诉请求：1、判令被告支付原告货款人民币1374439元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告是一直有业务合作关系，但原被告之间的债权债务尚未结算，应扣除质量有问题的部分货款。
原告为支持其诉讼主张，举出如下证据：
1、原告企业法人营业执照和组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及被告的企业信息。用于证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、对账函一份。用于证明原被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告货款人民币1374439元。
被告对原告所举证据的质证意见：�证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但原被告之间的债权债务尚未结算，应扣除质量有问题的部分货款。
被告为支持其答辩意见，举出如下证据：
1、被告的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件。用于证明被告的身份和诉讼主体资格。
2、《清产核资审计报告》复印件。证明被告外欠债务。
原告对被告所举证据的质证意见：对证据1无异议。证据2与本案无关联，不予质证。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
1、原告所举证据1是证明原、被告的身份和诉讼主体资格，被告无异议，经核实可以认定；被告对证据2的真实性、合法性无异议，可以认定。2、被告所举证据1是证明被告的身份和诉讼主体资格，原告无异议，但经本院调查被告的法定代表人于2016年3�10日由“张佳伦”变更为“郑卫华”，故除“法定代表人”部分均予认定；证据2是《清产核资审计报告》复印件，用于证明被告外欠债务，但不能以此对抗本案的债务。
综上，本院确定本案案件事实如下：
原被告之间为业务合作关系。2015年1月25日，经原、被告对账确认被告结欠原告货款人民币1374439元。此后，被告对上述货款一直未还。
本院认为：当事人订立买卖合同，有书面形式、口头形式和其他形式。其他形式有对账确认函、债权确认书及送货单、收货单、结算单、发票等交货凭证等。本案中，2015年1月25日，经原、被告对账确认被告结欠原告货款人民币1374439元。故原、被告之间的买卖合同关系成立,双方均应当按合同约定履行义务、享受权利，原告要求被告给付所欠货款人民币1374439元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈述原被告之间的债权债务尚未结算，应扣除质量有问题的部分货款，但未举证证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条的规定，判决如下：
被告江西嘉俊汽车空调有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告苏州市新亚轴承有限公司货款人民币壹佰叁拾柒万肆仟肆佰叁拾玖圆整（￥1374439元）。
案件受理费17324.50元由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
人民陪审员 吴礼强
人民陪审员 刘贤柏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴丽文
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初93号
原告吴某（又名吴珍莲），农民。
委托代理人刘德万，男。代理权限为一般代理。
被告向某甲，农民。
原告吴某诉被告向某甲离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告向某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其1993年与被告结婚，婚后生育三个子女，被告性格暴躁，经常因琐事殴打原告，且法院判决不准原、被告离婚后双方分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令其与被告向某甲离婚，双方之女向某丁由原告抚养。
被告向某甲辩称，其与原告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，1992年下半年，原告吴某与被告向某甲经人介绍相识。1993年农历正月15日，原、被告举行婚礼，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。1995年6月1日，原、被告双方生育长女，取名向某乙，现在湖北省武汉市务工；1998年3月18日，原、被告双方生育次子，取名向某丙，现就读于宣恩县第一高级中学二年级；2003年1月4日，原、被告双方生育三女，取名向某丁，现就读于和平中心学校七年级。2015年4月17日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月29日判决不准离婚后，2016年1月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记申请书复印件、原告身份证复印件、民事判决书复印件及原、被告的庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础较好，婚后，双方共同生活二十年之久并生育三个子女，彼此建立了正常的夫妻感情，原告没有提供原、被告夫妻感情已破裂，且无和好可能的证据，故原告吴某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙远莲
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡任权
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初891号
原告王明贵。
被告ＸＸ。
原告王明贵与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王明贵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明贵诉称，被告于2013年承接了六盘水市钟山区月照乡玉顶村的安全饮水工程，2014年5月，经原、被告协商，被告将该工程转包给原告。协议达成后，原告遂带人进场施工。2014年10月，原告将所承包的工程竣工并完成验收。2014年11月22日，经原、被告结算，被告共计欠原告工程款70000元人民币，并且被告给原告出具了一张欠条作为结算依据。自结算以后，被告支付了原告45000元人民币，但至今仍欠原告25000元。经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令，被告清偿原告的工程款25000元人民币；本案诉讼费由被告承担。
原告王明贵在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2014年11月22日的欠条复印件一份，用于证明原告王明贵与被告ＸＸ就六盘水市钟山区月照乡玉顶村2013年安全饮水工程工程款70000元人民币的结算问题达成了协议的事实。
对证据的分析及认定：原告王明贵提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的主体资格，故对其三性本院予以确认；原告提交的2014年11月22日的欠条一份，可以证明被告于2014年11月22日就原告为其施工的六盘水市钟山区月照乡玉顶村2013年安全饮水工程进行结算，并认可差欠原告70000元的事实，并约定了还款期限，故对其三性本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：2013年，原告王明贵为被告ＸＸ承接的六盘水市钟山区月照乡玉顶村2013年安全饮水工程进行施工，工程完工后，被告ＸＸ于2014年11月22日向原告王明贵出具《欠条》一份，具体内容为：“今欠到王明贵六盘水市钟山区月照乡玉顶村2013年安全饮水工程款柒万元整（￥70000），待该工程验收合格后付款叁万伍仟元整（￥35000），剩余尾款在2015年2月19日前全部付清，此笔款项只由本人与王明贵交接，与其他债权债务无任何关联”。被告出具该欠条后，仅偿付原告45000元，余款25000元经原告多次催要未果，原告遂诉至本院请求依法判如所诉。
本院认为，原告王明贵为被告ＸＸ承包的工程进行施工，工程完工后，经双方进行结算，对被告所差欠原告的工程款，有被告向原告出具的《欠条》在案为凭，原告为被告提供劳务服务的事实足以认定，对差欠原告的工程款被告依法应承担足额清偿责任。原告诉请要求被告清偿其所差欠的25000元，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日后十日内偿还原告王明贵工程款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由被告ＸＸ负担213元（原告已预交，被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵兰婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初126号
原告：湖北省蕲春县国家税务局。住所地：蕲春县漕河镇漕河三路**号。
法定代表人：桂国胜，该局局长。
委托代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：张娟娟。
原告湖北省蕲春县国家税务局因与被告张娟娟返还原物纠纷一案，于2016年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李学兵独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪永明到庭参加诉讼。被告张娟娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月16日签订房屋租赁合同，约定将原告二列商铺租给被告，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日。合同到期后，被告拒不返还租赁商铺。故诉至法院，请求判令：1、被告返还非法占有的原告商铺二列；2、被告支付从2015年1月1日起占用原告二列商铺的租金，至2015年12月30日共计365天，日租金为52.05元，共计18998.25元（以后顺延至房屋返还时止）。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同。拟证明原被告之间存在租赁合同关系；
2、房产证。拟证明房屋所有权人为原告。
本院认证意见：原告证据1-2，具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信。
被告张娟娟在法定期限内未提出答辩意见，未举证，亦无质证意见。
本院查明：2014年1月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于蕲春县漕河镇漕河三路两列商铺（蕲春县国税局漕河分局大门进门左边第5列、第6列）租给被告，租赁时间从2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为19000元。同时还约定如果续租，必须在合同期满前一个月内续签合同。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，被告张娟娟向原告支付了2014年度租金19000元。合同期限届满后，被告未返还租赁商铺，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同期限届满后被告未返还房屋。因合同约定如果续租，必须在合同期满前一个月内续签合同，被告未提供证据证明与原告签订续租合同，其继续占用原告的房屋，缺乏法律依据。原告以被告侵犯其财产权利为由，要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付从2015年1月1日占用原告二列商铺时起至返还之日止期间租金的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张娟娟于本判决生效之日起三十日内将位于蕲春县漕河镇漕河三路两列商铺（蕲春县国税局漕河分局大门进门左边第5列、第6列）返还给原告湖北省蕲春县国家税务局。
本案案件受理费274.96元，因简易程序减半收取137.48元，由被告张娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一六年四月二十日
书记员 李 贞
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第40号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告张海山，男，1976年10月30日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告张海山信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告张海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告张海山于2008年9月16日在原告处申办了中信信用卡，卡号为5201XXXXXXXXXXXX，被告张海山开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计7924.52元（截至2014年1月23日），经原告多次催收，被告张海山仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告张海山向原告支付信用卡欠款本息共计7924.52元（截至2014年1月23日�，另自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定计算方式计算；由被告张海山承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告张海山未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告张海山（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告张海山申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告张海山发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为5201XXXXXXXXXXXX。截至2014年1月23日，被告张海山共拖欠信用卡欠款本息合计7924.52元，其中含本金4722.17元。庭审中原告要求被告张海山支付以本金4722.17元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张海山持原告中信银行济南分行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告张海山至今未还款形成纠纷，被告张海山应承担全部责任。现原告持据要求被告张海山偿还欠款及利息7924.52元（截至2014年1月23日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原�要求被告张海山支付以本金4722.17元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海山于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息7924.52元（截至2014年1月23日）。
二、被告张海山于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金4722.17元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海山承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 纪建卫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第331号
上诉人（原审被告）马俊峰，男，汉族，1966年3月13日出生。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏泽，男，汉族，1977年3月3日出生。
委托代理人邵二峰，河南华浩律师事务所律师。
上诉人马俊峰与王宏泽侵权责任纠纷一案，王宏泽于2013年5月27日向登封市人民法院起诉，请求1、依法判决被告返还原告的12亩果园；2、依法判决被告将朱家坪村后的12亩果园里的所有建筑拆除恢复到耕种状态；3、依法判决被告赔偿原告损失7万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。登封市人民法院于2013年11月4日作出（2013）登民一初字第1398号民事判决，马俊峰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受�后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人马俊峰及其委托代理人李向玲、刘国杰，被上诉人王宏泽及其委托代理人邵二峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年10月30日原告承包大金店镇朱家坪村村委的果园，2007年9月14日，原告将朱家坪村后的12亩果园承包给刘小五经营，后因刘小五违约，原告将刘小五诉至该院，2012年11月28日该院判决刘小五将承包的12亩果园返还给原告，并支付给原告违约金1万元。2012年10月12日被告马俊峰砍伐该果园里的果树16棵，并在该果园里搭建猪舍。原告得知后，要求被告赔偿损失，并拆除猪舍。
原审法院认为，公民依法取得的对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。被告的行为己构成对原告承包经营权的侵害，对此被告应当承担相应的责任。原告请求被告停止侵权将12亩果园里的所有建筑拆除恢复到耕种状态，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告损失7万元的主张，因原告未提交其相应的证据，故该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十一条、第一百三十四条的规定，判决：被告马俊峰于本判决生效后十日内停止侵权，并将登封市大金店镇朱家坪村村后的12亩果园里的所有建筑拆除；驳回原告王宏泽的其他诉讼请求。本案受理费1550元，由原告王宏泽承担1000元，被告马俊峰承担550元。
宣判后，原审被告马俊峰不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。1、所争议的果园是朱家坪村二组的，而不是朱家坪村委的。2、被上诉人一审提供的证据证实所争议的果园应该是8.5亩，而不是12亩。3、2012年10月12日，上诉人并没有砍伐自己承包的果园内的树木。4、该果园的猪舍是刘小五搭建的，而不是上诉人，有被上诉人与刘小五所签的协议和刘小五与上诉人所签的协议可证实。二、一审判决认定案件事实的证据之间相互矛盾，不能作为认定案件事实的依据。上诉人与刘小五签订协议，协议期限是2009年10月到2017年8月，租金是每年2500元，果园面积是12亩，上诉人是以合同的形式取得该果园的。三、一审判决漏列当事人，超出诉讼请求的范围存在程序违法。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王宏泽答辩称，被上诉人与刘小五签订的协议约定果园是12亩，朱家坪村委会出具的证明证实被上诉人承包的果园也是12亩，故一审判决正确。一审法院没有漏列当事人，程序合法，未超过诉讼请求范围；被上诉人�诉刘小五时并不知道上诉人的存在，在生效（2012）登民一初字第387号民事判决申请执行时得知上诉人侵权的事实；被上诉人请求返还12亩果园已经包括了停止侵权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人马俊峰提供2014年3月28日村委会出具的证明及吴建有的证明各一份，拟证明果是园是8.5亩，果园里的猪厂是刘小五所建，果园的发包人是村二组，后由马俊峰经营管理。被上诉人王宏泽对吴建有的证明真实性、证明目的有异议，对村委会的证明的证明目的有异议，村委会在（2012）登民一初字第387号一案中证明果园面积是12亩，与该证明相互矛盾。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，依据查明的本案事实，被上诉人王宏泽依法取得涉案土地的承包经营权，应受法律保护。上诉人马俊峰占有、使用、经营涉案土地的行为己构成对被上诉人王宏泽�包经营权的侵害，对此上诉人马俊峰应当承担相应的法律责任。一审判决马俊峰停止侵权，并将涉案12亩果园里的所有建筑拆除并无不当。上诉人马俊峰的上诉理由不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 候李爽
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初250号
原告：王泽彬，男，1970年04月26日出生，汉族，博野县。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：张亮，男，1990年10月15日出生，汉族，住博野县。
原告王泽彬与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽彬的委托诉讼代理人刘博军、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付轴承款77820元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月25日在原告处赊购价值83820元的轴承，并出具欠据，后偿还6000元现尚欠原告轴承款77820元未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付所欠货款77820元，望贵院判如所求。
被告张亮承认原告王泽彬在本案中主张的事实，只是就偿还时间达不成一致。
本院认为，被告张亮承认原告王泽彬在本案中主张的事实，故对原告王泽彬主张的事实予以确认。基于已确认的事实，被告张亮应偿还原告王泽彬轴承款77820元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告王泽彬轴承款77820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元、保全费810元由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一八年三月九日
书记员 王子微