wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审134号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人郭怀文，男，汉族，出生于1990年10月19日，住河南省林州市。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人郭怀文拒不履行2017年7月12日作出现已生效编号：410522-1007591841号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007591841号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007591841号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月12日16时12分查明被处罚人郭怀文驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在大林301省道实施道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予郭怀文罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人郭怀文作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007591841号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007591841号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 陈化楠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王晓宇
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审134号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人郭怀文，男，汉族，出生于1990年10月19日，住河南省林州市。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人郭怀文拒不履行2017年7月12日作出现已生效编号：410522-1007591841号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007591841号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007591841号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月12日16时12分查明被处罚人郭怀文驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在大林301省道实施道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予郭怀文罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人郭怀文作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007591841号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007591841号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  陈化楠二〇一八年五月十五日书 记 员  王晓宇
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第147号
原告：彭某某。
委托代理人：王淑莲。代理权限：一般授权代理。
被告：木某。
原告彭某某诉被告木某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员忽鹏克适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王淑莲、被告木某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女木某某归原告抚养，被告不支付抚养费；3、夫妻共同财产依法平均分割。事实及理由：2001年“火把节”时，原、被告经人介绍认识，2002年正月初八，双方按农村风俗举行了婚礼，原告嫁入到被告家居住生活，2003年3月14日，双方生育一女木某某，2007年2月26日补领了《结婚证》。原、被告结婚初期夫妻感情很好。2014年4月，双方一起到福建打工，在打工期间，双方发生争吵，被告就用菜刀威胁原告。之后，双方就各自在外打工，互不往来。现双方分居已有一年，夫妻感情已彻底破裂，无和好的余地，请求人民法院依法判决。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告分居一年的原因是双方各在一处打工，夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点�：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
A2永乐村委会证明一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系，但结婚证在被告手中的事实。
经质证，被告木某对证据A1、A2均无异议，且经本院审查，证据A1、A2内容真实、来源合法、与案件有关联性，本院予以采信。
被告针对其答辩理由，向本院提交如下证据：
B1身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
B2结婚证复印件二份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。
经质证，原告彭某某对证据B1、B2均无异议，且经本院审查，证据B1、B2内容真实、来源合法、与案件有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2001年“火把节”时经人介绍认识，2002年正月初八，双方按农村风俗举行了婚礼，原告嫁入到被告家居住生活，2003年3月14日，双方生育一女木某某，2007年2月26日补领了《结婚证》。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月17日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，按农村风俗举行了婚礼，并依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应加强交流，本着互相忠实、包容、尊重的原则，共同维护婚姻家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告木某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人�法院。
审判员 忽鹏克
二〇一五年五月七日
书记员 朱红芬
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3080号
原告曹某1，男，2009年5月19日生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人曹某2，男，1978年8月29日生，汉族，住贵州省盘县。系曹某1之父。
特别授权委托代理人唐烨，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409012100966。
被告盘县胜境街道龙吉小学，住所地盘县平关镇龙吉村*组。
法定代表人刘和南，盘县胜境街道龙吉小学校长。
原告曹某1与被告盘县胜境街道龙吉小学教育机构责任纠纷一案，原告曹某1于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员李彦独任审理。诉讼过程中，原告曹某1于2016年7月26日向本院申请撤回对被告盘县胜境街道龙吉小学的起诉。
�院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤回对被告盘县胜境街道龙吉小学的起诉。
案件受理费1380元，因适用简易程序审理，减半收取690元，由原告曹某1承担。
审?判?员???李彦
二〇一六年七月二十六日
书?记?员???张聪
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法民一初字第315号
原告：向江波，男，汉族，身份证住址为湖北省枝江市，现在清远市清新区。
被告：清远市和馨物业服务有限公司。住所：清远市清新区。
法定代表人：何玉彦，董事长。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：清远市清新区领秀房地产开发有限公司。住所：清远市清新区。
法定代表人：成良基，经理。
委托代理人：江鑑源，广东平信律师事务所律师。
原告向江波诉被告清远市和馨物业服务有限公司（以下简称和馨物业公司）、清远市清新区领秀房地产开发有限公司（以下简称领秀地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向江波起诉称，原告是清新领秀瑞城小区前期物业服务员，在被告处从事物业服务工作。被告领秀地产公司是清新领秀瑞城前期物业的所有权人，被告领秀地产公司委托被告和馨物业公司对该小区进行前期物业管理。被告领秀地产公司和被告和馨物业公司约定委托管理期间物业服务人员的工资、社会保险费和按规定提取的福利费等为被告领秀地产公司所有，被告和馨物业公司报酬所得为酬金（酬金不包括物业人员工资）。2015年4、5月，被告未支付劳动报酬合共9393.34元给原告。原告特提起诉讼，请求判令：1.被告立即清偿原告劳动报酬9393.34元；2.诉讼费由被告负担。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”由此可见，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁，当事人不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告仅以被告和馨物业公司2015年4、5月工资表为由主张两被告支付劳动报酬，其未提供用人单位出具的工资欠条，而被告和馨物业公司和被告领秀地产公司对原告劳动报酬的支付主体存在极大的分歧，故本案不属普通民事纠纷，属于劳动争议案件，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告向江波的起诉。
本案受理费5元，退还给原告向江波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈桂清
二〇一五年九月十六日
书记员 麦洁演
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1760号
罪犯曾锦毅，男，1987年12月29日出生，汉族，出生地广东省珠海市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年12月20日作出（2013）珠金法刑初字第178号刑事判决，以被告人曾锦毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾锦毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锦毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年8月获得表扬。已缴纳罚金人民币五千元。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾锦毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾锦毅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1285号
被执行人陈福勇，男，1977年7月22日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX市场XX栋XX门XX楼XX房。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00152号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行陈福勇缴纳罚金5000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈福勇送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈福勇缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人陈福勇仍未履行。本院依法查询了被执行人陈福勇的财产状况，未发现被执行人陈福勇名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00152号《刑事判决书》中对被执行人陈福勇缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 何润琼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1301号
罪犯文川，男，1981年10月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）绵刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人文川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。被告人文川不服，提出上诉。2002年9月20日四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）川刑执字第408号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第970号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第662号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第493号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第35号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文川自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。从2013年9月至2015年2月累积计分101.89分，月平均5.66分。该犯处罚金5000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币2万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文川减去有期徒刑九个月。
刑期至2021年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5561号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：鞠长武，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告鞠长武借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年十二月六日
书记员 李 双
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第149号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1988年3月8日出生于故城县郑口镇王元子村，汉族，大专文化，个体经营。2013年7月9日，因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留，同年7月12日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉。被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2013年6月11日下午1点多钟，被告人邢某甲与被害人刘某因喝酒之事发生口角，二人厮打过程中，被告人将刘某的鼻子打伤。经故城县公安局法医鉴定中心鉴定：刘某之损伤为轻伤。
另查明，被告人邢某甲已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局出具的情况说明、被告人的户籍证明；证人张某、秘西胜、郑某、李某、申某、邢某乙的证言；被害人刘某的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一三年九月十三日
书记员 李 博
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第48号
申请执行人鲁其琼，女，汉族，1967年10月13日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
申请执行人江维明，男，汉族，1945年9月17日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
申请执行人辜满珍，女，汉族，1940年4月24日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
申请执行人江芮瑶，女，汉族，1991年5月13日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
申请执行人江天忆，女，汉族，2007年1月30日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
法定代理人：鲁其琼，女，汉族，1967年10月13日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
被执行人吴陶，男，汉族，1981年10月4日出生，住成都市青羊区双清中路。
被执行人吴林聪，男，汉族，1983年12月27日出生，住成都市青羊区双清中路。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市四川省乐山市中级人民法院于2013年12月24日作出的（2013）乐民终字第774号民事判决书，于2014年1月10日受理申请执行人鲁其琼、江维明、辜满珍、江芮瑶、江天忆申请执行被执行人吴陶、吴林聪机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人鲁其琼、江维明、辜满珍、江芮瑶、江天忆以被执行人吴陶、吴林聪暂不具备执行条件为由向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
准予申请执行人鲁其琼、江维明、辜满珍、江芮瑶、江天忆撤回（2013）乐民终字第774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年一月十四日
书记员 李 泉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00330号
原告曹文兵。
委托代理人肖胜辉、黄志鹏。
被告朱永红。
原告曹文兵诉被告朱永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告曹文兵及其委托代理人肖胜辉到庭参加了诉讼。被告朱永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹文兵诉称：2013年初，被告雇佣原告到被告承接的工程做事，口头约定由被告向原告发放报酬，原告在被告处工作半年期间，总工资是14400元。在原告的再三催讨下，被告陆陆续续给了1500元，并未对原告支付剩余的工资。2013年7月13日，原、被告双方就原告在被告处劳动半年的报酬进行了结算，被告还应支付原告12900元。之后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告因为其提供劳务的工资12900元。
被告朱永红未到庭，未向法庭提供答辩意见，未举证质证。
经审理查明：2013年3月，被告朱永红雇请原告曹文兵到其承接的大冶马叫工地从事工程安装工作，双方约定工资按天结算，日工资为180元。原告在被告处工作四个月，被告陆续支付了原告工资1500元。2013年7月13日，原、被告双方经结算，被告朱永红欠原告曹文兵工资12900元并出具了欠条，欠条载明“欠曹文兵工资壹万贰仟玖佰元12900，九月底前付清”，欠条上签有朱永红名字。此后原告曹文兵多次催讨，朱永红均未支付工资，故而成讼。
本院认为，合法的劳动收入应得到法律保护。被告朱永红雇请原告曹文兵在其承包的工程工地上从事安装工作，原告为被告提供劳务，被告应按约支付原告劳动报酬。被告朱永红就其差欠原告曹文兵的劳动报酬向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告朱永红应承担清偿债务的义务，故原告曹文兵要求被告朱永红给付所欠劳动报酬的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永红于本判决生效之日起十日内支付原告曹文兵劳动报酬12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告朱永红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币123元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 吴 翔
二〇一四年八月十八日
书记员 张冬香
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2115号
申请人白建国，男，1981年8月29日生，汉族。
被执行人孙玉梅，女，1965年8月23日生，汉族。
白建国申请执行孙玉梅民间借贷纠纷一案，申请人白建国依据生效的（2015）辉民初字第3899号民事调解书，于2015年12月9日申请执行，本院依法向被执行人孙玉梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金100000元、利息19500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1700元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人孙玉梅每月工资收入的70%予以扣留。现正在扣留期间。因涉案标的较大，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3899号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙中科
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖3号
原告：段满存，女，汉族，1975年12月13日出生。
被告：马建良，男，回族，1967年3月16日出生。
原告段满存与被告马建良民间借贷纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院于2017年3月6日立案。
原告段满存诉称，2016年1月22日被告向我借款5万元，还款期限3-5天，被告并出具了借条一张，借款期限届满后，我要求被告归还借款，被告以没有现金为由请求延期支付，但至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
大通回族土族自治县人民法院经审查认为，被告系我院审判人员，我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请贵院指定管辖。
本院认为，本案为避免当事人对大通回族土族自治县人民法院办案法官产生合理怀疑，因涉及特殊原因不便在该院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保89号
申请人：石家庄飞日经贸有限公司，住所地石家庄新华区新华路199号华海环球广场12层。
法定代表人黄贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人张杰，河北乔烽律师事务所律师。
被申请人：河北阿邦电子商务有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路77号世纪国际中心602室。
法定代表人孙利彬。
申请人石家庄飞日经贸有限公司与被申请人河北阿邦电子商务有限公司合同诉前财产保全一案，申请人石家庄飞日经贸有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，要求查封被申请人50万元银行存款或等值财产。申请人石家庄飞日经贸有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额50万元，保险单号：ASHJK11Z0116Q000047W），保险人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人出具该保单保函作为担保物。
经审查，本院认为申请人石家庄飞日经贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北阿邦电子商务有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07563号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告徐红，女，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告胡怀玉，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告徐红、胡怀玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思�表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年七月二日
书记员 彭 奕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3923号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。
主要负责人：徐标鸿，行长。
委托诉讼代理人：钟敏，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。
被告：徐燕，女，1985年2月28日出生，汉族，住临海市。
被告：张道富，男，1962年10月22日出生，汉族，住临海市。
被告：王洁琼，女，1984年6月27日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告徐燕、张道富、王洁琼金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。
案件受理费1440元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年四月十八日
代书记员 章佳瑶
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第227号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于沛淳（冰冰），男，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人杨勉，吉林融达律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人于沛淳犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人于沛淳及其辩护人杨勉到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人于沛淳于2015年1月16日14时许，在本市朝阳区自由大路与人民大街交汇处附近的某楼门洞内，以900.00元的价格卖给刘某冰毒三小袋，重2.711克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
2015年1月17日22时许，在本市朝阳区自由大路与人民大街交汇处附近的某楼道内，被告人于沛淳与李某甲正在进行毒品交易时被当场抓获。当场在李某甲身上搜出冰毒一小袋，重1.03克、麻古红色片剂一粒，重0.087克；当场在被告人于沛淳身上搜出毒资人民币300.00元。经鉴定均含有甲基苯丙胺成份。
随后，民警依法对被告人于沛淳的租住处进行了搜查，当场查获冰毒白色晶状物103.692克、冰毒红色晶状物7.099克，麻古红色片剂113粒，重9.772克。经鉴定均含有甲基苯丙胺成份。
被告人于沛淳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
被告人于沛淳的辩护人认为，被告人于沛淳案发后能如实供述自己的罪行，认罪，悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人于沛淳于2015年1月16日14时许，在本市朝阳区自由大路与人民大街交汇处附近的某楼门洞内，以900.00元的价格卖给刘某冰毒三小袋，重2.711克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
2015年1月17日22时许，在本市朝阳区自由大路与人民大街交汇处附近的某楼道内，被告人于沛淳与李某甲正在进行毒品交易时被当场抓获。当场在李某甲身上搜出冰毒一小袋，重1.03克、麻古红色片剂一粒，重0.087克；当场在被告人于沛淳身上搜出毒资人民币300.00元。经鉴定均含有甲基苯丙胺成份。
随后，民警依法对被告人于沛淳的租住处进行了搜查，当场查获冰毒白色晶状物103.692克、冰毒红色晶状物7.099克，麻古红色片剂113粒，重9.772克。经鉴定均含有甲基苯丙胺成份。
综上，被告人于沛淳贩卖毒品共计124.391克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人于沛淳的供述，证人刘某、李某甲、王某甲、王某乙、朱红娜、李某乙的证言，抓获经过、户籍证明、指认现场笔录、毒品移交清单、鉴定意见，辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人于沛淳明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人于沛淳辩护人的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人于沛淳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2030年1月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱红微
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初150号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，男，1982年2月18日出生于山东省费县，汉族，打工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人徐晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日0时许，被告人姜某驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与工业三路交汇处时，与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，致王某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人姜某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人姜某拨打急救和报警电话，并等候在事故现场，后被临沂市公安局交通警察支队直属二大队以传唤的方式抓获。
2017年3月27日，被害人王某的亲属与被告人姜某的亲属达成和解协议，被告人亲属代其自愿在保险赔偿外另行赔偿被害人亲属经济损失6.5万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，受案登记，和解协议，谅解书，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人姜某及时拨打急救和报警电话，并等候在事故现场，被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人姜某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了谅解，对其依法从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人系初犯，有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属损失的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人姜某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 史继梦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00399-2号
原告：朱传海，男，1964年7月15日生，汉族，
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，
法定代表人：梅学国，该公司总经理。
委托代理人：张茜茹，该公司法务部员工。
被告：梅学国，男，1965年1月7日生，汉族，
本院在审理原告朱传海诉被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、梅学国股权转让纠纷一案中，朱传海于2014年11月3日向本院提出撤回对梅学国起诉的申请。
本院认为：朱传海的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱传海撤回对梅学国的起诉。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑 薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第1011号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞（特别授权），如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告南通普淇弹簧有限公司，住所地如皋市江安镇环池居17组28号。
法定代表人柳月红，总经理。
委托代理人葛彩斌（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。
原告如皋市江源商品混凝土有限公司（以下简称江源公司）与被告南通普淇弹簧有限公司（以下简称普淇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江源公司委托代理人施郭飞、被告普淇公司委托代理人葛彩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江源公司诉称，2014年5月5日被告因其综合办公楼工程建设需要，购买原告的商品混凝土，与原告签订商品混凝土购销合同一份，合同对混凝土的单价、付款方式和违约责任等均有约定。合同签订后，原告依约向被告供货，经双方结算，截止2014年6月12日，被告累计结欠原告货款242240元。但被告未能按约履行付款义务，原告多索要未果。现请求：1、判令被告给付货款242240元，以242240元为本金按照日万分之三支付自2014年6月12日起至判决给付之日止的滞纳金，并按中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付自2014年6月12日起至判决给付之日止的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、预拌混凝土购销合同一份，证明原被告之间存在买卖关系，并在合同中明确约定了付款时间以及违约责任的承担方式。
2、商品砼结算清单两份，证明被告自2014年5月6日起至2014年6月12日累计结欠原告商品混凝土货款共计242240元。
经庭审质证，被告对两份证据的真实性没有异议，但认为结算单仅能反映双方交易的数额，不能反映至目前为止的欠款数额。双方交易的数额确实是242240元，但是因为在另案中债务加入付款15万元给原告，应该抵扣上述货款，目前应该尚欠原告92240元货款。
被告普淇公司辩称，原被告双方确实签订了购销合同，交易货款242240元。双方实际履行过程中对货款给付已经达成口头协议，约定2014年年底交付，所以不同意支付滞纳金和利息，且原告到现在为止没有向被告提供税票，导致被告不能入账付款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月5日，被告普淇公司与原告江源公司签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定由原告江源公司向普淇公司综合办公楼供应商品混凝土，供货起止日期为2014年5月5日起至2014年6月20日止，根据混凝土强度等级不同约定了不同的单价（强度等级C25单价为365元每立方，强度等级C30单价为375元每立方……），另约定：付款方式：需方每月15日前结付上月货款的60%给供方，余款在主体封顶后3个月内结清。违约责任：需方逾期付款满7天，供方有权停止供砼。到期未付款除承担应付款本金外，需同时承担到期末付款利息，利率按人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，另外，每天按未付款总额的万分之三支付供方滞纳金。因需方原因造成现场停工或停供砼满30天，或需方任何一期应付款，超过合同约定付款期限满15天未支付的，则供方有权解除本合同，需方则应全额付清货款，并按照合同约定支付利息以及滞纳金。
上述合同签订后，原告江源公司依约向被告普淇公司供应商品混凝土，双方进行了阶段性结算，于2014年6月23日结算时，经周波确认，自2014年5月6日至2014年5月31日，原告江源公司累计供应混凝土572立方，至2014年5月31日累计货款210730元；于2014年7月11日结算时，经周波确认，自2014年6月2日至2014年6月12日，原告江源公司累计供应混凝土87立方，加上上期欠款210730元，至2014年6月12日累计余额为242240元。
2014年5月6日，普淇公司代江苏江建公司支付现金15万元。之后，普淇公司并未向江源公司支付款项。原告索要未果，遂于2013年10月30日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告江源公司提供的《商品混凝土购销合同》原件、商品砼结算单原件两份及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品混凝土购销合同系双方真实意思表示，内容合法效，双方应按约履行各自的义务。原告江源公司依约向被告普有淇公司供应了混凝土，被告普淇公司应依约支付货款。被告普淇公司于2014年5月6日即合同签订的第二天代江苏江建公司向江源公司支付15万元，并非对该批货款进行支付，双方也非同一种法律关系，被告辩称15万元应在该笔货款中予以抵扣，本院不予支持。原告江源公司要求被告普淇公司支付未结货款242240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告江源公司要求被告普淇公司支付逾期付款利息及滞纳金的主张，案涉合同对付款方式、违约责任进行了约定。原告认为“15天未支付”不是对付款期限的约定，而是对第一期履行合同的限制，要求按照从实际欠款之日开始计算利息及滞纳金，本院不予支持。被告认为双方在合同履行过程中已经重新约定了付款期限，不存在违约的情形的说法并未提供证据加以证明，本院不予采信。根据双方的合同约定，2014年5月6日至2014年5月31日的货款应于2014年6月15日前给付5月份结欠货款的60%，超过15日未支付的，被告应于2014年7月1日付清全部货款242240元。案涉合同关于被告普淇公司逾期付款的违约责任约定了计算方法及标准，该计算方法及标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南通普淇弹簧有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市江源商品混凝土有限公司货款242240元以及滞纳金（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之三计算）及逾期利息损失（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算）。
如果被告南通普淇弹簧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4935元，由被告南通普淇弹簧有限公司负担（此款已由原告江源公司垫付，被告南通普淇弹簧有限公司在履行本判决时一并支付原告江源公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4935元。
审 判 长 储祥源
代理审判员 金 霁
人民陪审员 肖培培
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王智勇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第348号
原告田淑芬。
被告张有军。
被告刘桂娥。
原告田淑芬与被告张有军、刘桂娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员刘凤山、董江、王建生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田淑芬到庭参加诉讼，被告张有军、刘桂娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田淑芬诉称：被告张有军2013年年初从我处购煤，共计煤款505550元，2013年8月被告张有军偿还我10万元，还欠我405550元。之后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为保障我的利益，故诉至法院，请求法院判决被告张有军偿还我煤款405550元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供被告张有军2014年1月28日给原告打的借条一份。
被告张有军、刘桂娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供的被告出具的借条，经本院审查核实，原告提供的借条具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，经审理查明：被告张有军从原告处购煤，欠原告煤款405550元，2014年1月28日被告张有军给原告田淑芬出具借条，借条载明：今欠煤款405550元，欠款人张有军。2014年3月18日原告诉至本院，请求依法判决被告张有军给付煤款405550元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告张有军、刘桂娥系夫妻关系。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告欠原告煤款，应当及时偿还。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张有军、刘桂娥于本判决生效后十日内给付原告煤款405550元。
诉讼费7380元，保全费500元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付原告。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘凤山
审判员 董 江
审判员 王建生
二〇一四年六月四日
书记员 郝婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01944号
上诉人（原审被告）吴婷，个体。
委托代理人吴文庆，个体。
被上诉人（原审原告）杨效宁，徐州市第一人民医院职工。
上诉人吴婷因与被上诉人杨效宁排除妨害纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第05003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴婷的委托代理人及被上诉人杨效宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨效宁是泉山区天山绿洲小区二期15-1-1701室房屋的所有权人，吴婷是该单元1703室的所有权人，双方房屋均为复式结构。吴婷于2014年4月份在其所在房屋的楼顶层平台用水泥等堆砌了菜园，并放置了其他物品，并在通向楼顶通道处摆有桌椅等物品。
原审法院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，利害关系人可以排除妨碍。本案中，杨效宁诉称与吴婷陈述均能确认后者所在顶层露天平台是业主专有部分以外的公共部分属业主共有，而通过天台的通道亦应属于公共部分属业主共有。杨效宁作为小区业主之一，其主张的诉请与其自身具有法律上的利害关系，其以原告身份向本院提起民事诉讼主体适格。吴婷自行在公共部位堆砌菜园、堆放物品，在通过天台的过道摆放物品等行为侵害了包括杨孝宁在内的业主对公共部位的共有和管理权利，双方当事人基于业主身份，对建筑区划内的共有部分都享有共同所有、共同管理的权利，同时还承担合理、谨慎、限度利用的法定义务，任何共有权人如占有、使用共有部位，必须遵循共有权人共同处分的意思原则，由全体业主共同决定，吴婷擅自在公共部位堆砌菜园、摆放物品的行为，已超出了限度利用的义务，且在客观上阻碍了包括杨效宁在内的业主对该公共部位的合理利用，属侵犯杨效宁的合法权益的行为，故吴婷应将其所在房屋通往天台的通道及其所在房屋顶层的天台恢复原状。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，第七十条，第七十三条，《最高人民法院（关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释）》第三条第一款第一（项）的规定，判决：一、吴婷于判决生效后三十日内自行将天山绿洲小区二期15号楼1单元通往屋顶的公共通道（通向屋顶部分）恢复原状；二、吴婷于判决生效后三十日内自行将天山绿洲小区二期15号楼1单元1703室屋顶恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由吴婷负担。
上诉人吴婷不服上述民事判决，向本院上诉称：上诉人利用自己的屋顶种植绿色植物，没有超出其购房范围，也没有侵害其他业主的利益，并不违反物权法的相关规定，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨效宁答辩称：天台是公共部分应当属于全体业主共同共有。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：上诉人吴婷是否应当将天山绿洲小区二期15号楼1单元1703室的屋顶恢复原状。
本案当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分、通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备、避难层、设备层或者设备间等结构部分。”据此可知，屋顶作为构成建筑物的基础结构，应当视为小区全体业主共有部分，任何人对其进行处分的行为，应当经小区业主共同决定。本案中，上诉人吴婷未经小区全体业主共同决定，私自利用小区公共部位堆砌菜园，摆放个人物品，已超出了限度利用的义务，影响小区其他业主对该公共区域的使用，一审法院判令上诉人排除妨害，恢复原状，并无不当。
综上，吴婷的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 田 原
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴雨臻
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3899号
原告：池州市贵池区十八索水产养殖有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程久发，该公司董事长。
委托代理人：汪生太，安�九华律师事务所律师。
委托代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所实习律师。
被告:绍兴市老渔翁食品有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陶关兴，该公司董事长。
被告：池州市老渔翁水产品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：金锦龙，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：汪锴，安徽安贵律师事务所律师。
本院在审理原告池州市贵池区十八索水产养殖有限公司与被告绍兴市老渔翁食品有限公司、池州市老渔翁水产品有限公司关于渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池区十八索水产养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取即250元，由原告池州市贵池区十八索水产养殖有限公司负担。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 方春苟
人民陪审员 孙彦成
二〇一六年十月十日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13813号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赵占全。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵占全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵占全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,444.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,444.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢194号
申请执行人杨某，女，1971年8月27日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人高某，男，1968年6月19日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行杨桂香与高玉离婚纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）太民一初字第00221号民事判决书，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）太民一初字第00221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 欣
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00152号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人薛某，男，1957年3月18日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省铜陵县。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控，2015年10月16日13时31分许，被告人薛某饮酒后驾驶皖G×××××号轻便二轮摩托车，行驶至省道321线65公里100米处，被执勤民警检查发现，薛某酒精含量为123mg／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人薛某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月16日13时31分许，被告人薛某饮酒后在铜陵县顺安镇驾驶皖G×××××号轻便二轮摩托车，途径省道321线65公里100米处，被执勤民警检查发现，经血液检测，被告人薛某酒精含量为123mg／100ml，系醉酒驾驶车辆。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息表，被告人薛某的供述，提取血样照片、摩托车照片、铜陵市疾控中心检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；并积极预交罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一五年十二月七日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执83号
申请执行人冯裕益，男，1936年10月2日出生，汉族，现住信宜市。
申请执行人冯德壮，男，1979年7月22日出生，汉族，现住化州市。
被执行人黄平，男，1977年3月1日出生，汉族，现住化州市。
申请执行人冯裕益、冯德壮与被执行人黄平民间借贷纠纷一案，本院的（2015）茂化法合民初字第6号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄平应偿还借款32000元及利息给申请执行人冯裕益、冯德壮。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期中难以执结且申请执行人同意本案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0982执83号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 锋
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）顺民初字第13153号
原告陈淑娟，女，1962年1月2日出生，身份号码：×××。
委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
被告北京顺义新城建设开发有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇向阳西街6号，组织机构代码：74230031-X。
法定代表人钟安钢，董事长。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
本院在审理原告陈淑娟与被告北京顺义新城建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告北京顺义新城建设开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告虽注册在北京市顺义区，但实际的经营地为北京市朝阳区，故本案应当由被告北京顺义新城建设开发有限公司的实际经营地法院即北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案被告北京顺义新城建设开发有限公司的住所地在北京市顺义区马坡镇，合同履行地亦在北京市顺义区。故北京市顺义区人民法院对此案有管辖权，被告北京顺义新城建设开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告北京顺义新城建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石帅
二〇一二年十一月二日
书 记 员 张旭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1030号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李颂，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，系东莞市长荣玩具有限公司的维修工组长，户籍所在地为湖南省邵东县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人金忠宝，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]991号起诉书指控被告人李颂犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人李颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李颂于2014年5月进入位于东莞市清溪镇谢坑路的长荣玩具有限公司做维修工组长，负责该公司的电器、机器维修。从2014年7月开始，李颂多次利用出入生产车间维修机器的机会，趁人不备，盗走生产车间内的玩具，部分用于变卖和赠送他人，部分藏匿于其租住的东莞市清溪镇谢坑村新裕街3巷2号房间内。
2017年2月24日，民警依法在东莞市清溪镇谢坑村新裕街3巷2号房间内搜获玩具一批（总价值6833.2元），已发还给被害单位。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，被害单位代表吴天利的陈述，户籍材料等书证，被告人李颂的供述与辩解等证据。并据此认为被告人李颂无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人李颂对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出主观恶性较小、危害性较小、认罪态度好、系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李颂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李颂以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李颂犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李颂归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李颂的身份问题。根据被告人李颂归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李颂以其自报身份予以判决。
视被告人李颂的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李颂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1030号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李颂，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，系东莞市长荣玩具有限公司的维修工组长，户籍所在地为湖南省邵东县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人金忠宝，广东名道律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]991号起诉书指控被告人李颂犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人李颂到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李颂于2014年5月进入位于东莞市清溪镇谢坑路的长荣玩具有限公司做维修工组长，负责该公司的电器、机器维修。从2014年7月开始，李颂多次利用出入生产车间维修机器的机会，趁人不备，盗走生产车间内的玩具，部分用于变卖和赠送他人，部分藏匿于其租住的东莞市清溪镇谢坑村新裕街3巷2号房间内。2017年2月24日，民警依法在东莞市清溪镇谢坑村新裕街3巷2号房间内搜获玩具一批（总价值6833.2元），已发还给被害单位。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，被害单位代表吴天利的陈述，户籍材料等书证，被告人李颂的供述与辩解等证据。并据此认为被告人李颂无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李颂对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出主观恶性较小、危害性较小、认罪态度好、系初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李颂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李颂以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李颂犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李颂归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李颂的身份问题。根据被告人李颂归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李颂以其自报身份予以判决。视被告人李颂的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李颂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 皓审判员 余志球审判员 邝著云二〇一七年八月十一日书记员 杨 蕾胡伟兴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3527号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王金峰，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王金峰土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 崔宗玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第355号
申请执行人叶某甲。
被执行人叶某乙。
本院在执行（2014）浙丽民终字第172号民事判决书叶某甲与叶某乙同居关系析产纠纷一案。被执行人叶某乙未履行法律文书确定的义务，权利人叶某甲向本院申请强制执行，要求被执行人叶某乙支付纠纷款人民币20000元及利息。本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人叶某乙的财产，依法查封被执行人叶某乙所有的车牌号为浙K×××××三轮摩托车一辆，除此外没有其他财产可供执行，本院认为，被执行人叶某乙没有其他财产，建议本案执行程序终结，本案一时无法执行完毕。被执行人叶某乙尚欠申请执行人叶某甲纠纷款人民币20000元及利息一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第355号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 叶庆府
执行员 毛待平
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴瑞梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1479号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告孙会鹏。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告孙会鹏劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告孙会鹏的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告孙会鹏的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告孙会鹏的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第213号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮云安支行。住所地：云安区。
负责人：张远戈，行长。
委托代理人：陈秋映，中国农业银行股份有限公司云浮云安支行客户经理。
委托代理人：周厚亮，中国农业银行股份有限公司云浮云安支行客户经�。
被告：李树芳，男，1957年8月27日出生，汉族，云浮市云安区人，原住云浮市云安区，现下落不明。
被告：李月友，女，1962年10月10日出生，汉族，云浮市云安区人，系被告李树芳的妻子，现下落不明。
被告：邓木林，男，1968年10月8日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：李志文，男，1976年1月19日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行诉被告李树芳、李月友、邓木林、李志文金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行的委托代理人陈秋映、周厚亮到庭参加诉讼。被告李树芳、李月友、邓木林、李志文经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行诉称：被告李树芳是云浮市云安区石城镇茶洞村委新塘村人，现年58岁。被告李树芳于2009年11月5日以种植为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№44119200900104157），向我行借款人民币50000元，用作种植。被告李树芳为借款人，被告李月友为借款人的配偶，被告邓木林、李志文为借款人的担保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月5日至2012年11月4日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告李树芳在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月24日，被告李树芳最后还款的日期为2014年5月14日，还款金额为1042.75元，截至2015年8月20日止，被告李树芳累计结欠贷款本息人民币50900.88元，其中本金人民币39836.54元，利息人民币11064.34元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告李月友是被告李树芳的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告李月友应对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告邓木林、李志文在借款合同中约定与被告李树芳组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告邓木林、李志文应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
由于被告的行为已经违反合同约定，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告李树芳、李月友偿还我行贷款本金人民币39836.54元，利息人民币11064.34元（计息至2015年8月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、被告邓木林、李志文对被告李树芳、李月友的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行提供了营业执照、证明、中华人民共和国金融许可证、中华人民共和国组织机构代码证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、计息清单、身份证、常住人口登记卡等证据证明其主张的事实。
本院依法向被告李树芳、李月友、邓木林、李志文送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成�员告知书、开庭传票等法律文书，但被告李树芳、李月友、邓木林、李志文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行与被告李树芳签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律的禁止性规定，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告李树芳所欠原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行的贷款本息是发生在被告李树芳、李月友夫妻关系存续期间，因此，被告李月友应共同偿还被告李树芳所欠的贷款本息。被告邓木林、李志文是被告李树芳的保证人，对被告李树芳所欠原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行的贷款本息负连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行要求被告李树芳、李月友、邓木林、李志文付清所欠贷款本息，理据充分，本院予以支持。被告李树芳、李月友、邓木林、李志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李树芳、李月友欠原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行借款本金39836.54元、利息11064.34（计至2015年8月20日止），本息合计50900.88元；
二、被告李树芳、�月友从2015年8月21日起至还清本金之日止按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行；
三、上述第一、二项欠款，限被告李树芳、李月友在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云浮云安支行；
四、被告邓木林、李志文对上述第一、二项款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，由被告李树芳、李月友负担，被告邓木林、李志文承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 梁玉燕
人民陪审员 李石喜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 温玉成
黄伟英
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第01544号
原告孙辉，男，1965年12月15日生，汉族，公务员，住凌海市。
委托代理人乔华，女，1968年8月19日生，汉族，工人，住凌海市。
被告李云，女，1976年4月28日生，汉族，农民，住凌海市。
原告孙辉诉被告李云所有权确认纠纷一案，本院重审后，另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告孙辉及其代理人乔华，被告李云到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原为夫妻。2011年8月15日我与被告依法解除了婚姻，之前我与被告对于共同财产两室楼房已经进行了分割，协议该楼房归我所有，我给付被告共同财产折价款20000元。之后我将该楼房卖与王学东。王学东在办理该楼房过户手续时，房产部门要求被告到场签字，而被告不予配合。现诉至法院要求确认上述楼房所有权归我所有。
被告辨称：原告所诉求的楼房，为我们共同所有。原告给付我的20000元不是楼房的分割款，而是原告给我的20000元彩礼款。所以，该楼房应为我俩共同所有。
经审理查明，原、被告系再婚结合，2011年8月15日，原、被告在凌海市婚姻登记处依法解除了婚姻。在《离婚协议书》的“财产问题”一栏，原、被告双方均表示“无”，于是在该栏里填写上了“无”。在此前几天，原告曾给付被告20000元。在原、被告婚姻存续期间，有共同财产一所楼房，登记在原告的名下。该楼房座落于凌海市金城镇（47-3-6XX），产权证号为0010XXXX号。一年过后，原告将该楼房售予王学东。王学东到房产部门办理该楼房过户时，房产部门则要求被告到现场签字，而被告不予配合。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录为凭，证实了原、被告在办理离婚前，原告曾给付被告20000元，也证明了原、被告系再婚。原告提供的《离婚协议书》证明了双方依法解除婚姻的时间，也证实了在共同财产的栏目里，双方均表示“无”，原告提供的房产执照，证实了双方争议的楼房所处的自然地理位置，也证明了楼房登记在原告名下，还证明了该楼房的规格。上诉证明材料经开庭质证及合议庭的审查，可以采信。
本院认为，从原告于办理离婚前给付被告20000元，到双方办理离婚时，共同表示“财产问题无”；再从被告言明原告给付其的2万元为彩礼款，到被告于离婚后主张分割共同财产超过一年的时效，已经形成了一条证据链，也构成了因果关系。由此可见，原告于离婚前给付被告的2万元，应视为共同财产也就是双方争议楼房的分割款，而不是彩礼款。根据当地的风俗习惯，彩礼款常常是在办理结婚前支付给对方的。而本案中被告辩解原告给付的2万元为彩礼款，并且兑现于离婚时，不符合常理，其抗辩理由不能成立，即使被告欲主张离婚后的财产分割，也应在法定期限（一年）内提出，超过法定时效，法律不予支持。综上，原、被告所争议的楼房，其所有权应归原告所有。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、三十二条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
原告孙辉与被告李云所争议的楼房（座落于凌海市金城镇47-3-6XX，产权证号为0010XXXX号），其所有权归原告所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘月月
（兼）
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1348号
原告桂某，男，1990年2月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告方某，女，1991年4月4日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在审理原告桂某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告桂某于二0一六年十二月八日以被告方某××发作住院，无法出庭参加诉讼为由，向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告桂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年十二月八日
代理书记员 朱 艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17523号
原告郑玉兰，女，1950年1月24日出生。
委托代理人李永贵，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律服务工作者。
被告方诸葛，男，1989年10月12日出生，工作单位及职务不详。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3。
负责人李继坤，总经理。
原告郑玉兰与被告方诸葛、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯京晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑玉兰及其委托代理人李永贵到庭参加诉讼。被告方诸葛、保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日14时42分，在北京市海淀区沙阳路前章村口，方诸葛驾驶×××号小客车由北向西右转，郑玉兰乘坐其丈夫赵长柱骑行的电动二轮车由北向南直行，两车相碰，造成郑玉兰受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定方诸葛负事故的全部责任。
方诸葛所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
同日，郑玉兰在中国人民解放军第二六一医院治疗，医院诊断为：头部外伤、缺血性脑血管病、脑晕、头痛、高血压病、多处软组织挫伤。郑玉兰共支付医疗费7805.37元。
此次事故造成郑玉兰所乘坐的电动二轮车损坏，支付维修费300元。
郑玉兰起诉至法院要求方诸葛、保险公司赔偿医疗费7828.87元、修车费300元。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定方诸葛负全部责任，方诸葛所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险范围的合理损失，应由方诸葛承担赔偿责任。
现郑玉兰主张的医疗费过高，本院依据其提供了有效医疗票据予以认定；郑玉兰主张的电动车维修费理由正当，本院予以支持。
经审查，郑玉兰的全部损失为：医药费7805.37元、财产损失300元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郑玉兰医药费七千八百零五元三角七分，财产损失三百元，以上共计八千一百零五元三角七分；
二、驳回郑玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告郑玉兰已预交），由被告方诸葛负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 冯京晶
二〇一六年七月二十七日
书记员 张颖超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2333号
原告：昆山市得信隆机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路217号，统一社会信用代码91320583753204227J。
法定代表人：胡向荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：南通东兴自动化设备有限公司，住所地江苏省如东县马塘镇马东村十三组，统一社会信用代码913206237833931458。
法定代表人：张新国，该公司负责人。
被告：张新国，男，1981年5月26日生，汉族，住所地江苏省如东县。
被告：钱培培，女，1986年8月29日生，汉族，住所地江苏省如东县。
原告昆山市得信隆机电有限公司与被告南通东兴自动化设备有限公司、张新国、钱培培买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告南通东兴自动化设备有限公司法定代表人暨被告张新国本人到庭参加诉讼，被告钱培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市得信隆机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通东兴自动化设备有限公司向原告支付货款338500元并支付利息（从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告张新国、钱培培对被告南通东兴自动化设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告南通东兴自动化设备有限公司结欠原告2014年1月至2014年12月间的货款共计338500元，后双方达成还款协议，被告承诺于2017年1月26日前一次性清偿，如果未按时足额偿还的，原告可提起诉讼并追加利息。后被告未按约还款，原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告南通东兴自动化设备有限公司、张新国共同辩称，对欠款金额无异议，是否支付利息按法律规定，要求我本人承担连带责任无异议；钱�培是我老婆，她的意见我不清楚。
被告钱培培未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.出货验收单，证明被告欠付款项的由来；
2.还款协议书，证明三被告对欠付原告货款338500元无异议，双方对昆山法院管辖、追加利息等均进行了约定。
被告南通东兴自动化设备有限公司、张新国、钱培培未提交证据。
经庭审举证、质证，被告南通东兴自动化设备有限公司、张新国对原告提交的证据1、2均没有异议；被告钱培培未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年1月至2014年12月，被告南通东兴自动化�备有限公司陆续向原告购买变频器、齿轮减速机，交易金额共计338500元。2016年11月10日，原告与三被告于江苏六典律师事务所共同签订《还款协议书》，双方约定：1.被告南通东兴自动化设备有限公司于2017年1月26日前一次性偿还原告货款338500元；2.如果被告南通东兴自动化设备有限公司未按上述约定按时足额偿还欠款，原告可就上述全部欠款向昆山市人民法院提起诉讼，并以实际欠款金额为本金按月息2分从2015年1月1日起追加利息，直至欠款偿还完毕为止；3.被告张新国、钱培培自愿对被告南通东兴自动化设备有限公司欠付原告的货款及利息承担连带保证责任，直至上述欠款及利息偿还完毕为止。后被告未按约还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告张新国称其与钱培培系夫妻关系。
本院认为：原告与被告南通东兴自动化设备有限公司间的买卖合同关系合法有效，被告南通东兴自动化设备有限公司结欠原告货款338500元并承诺于2017年1月26日前偿还，事实清楚。后被告未按约偿还，原告要求被告南通东兴自动化设备有限公司支付欠款并从2015年1月1日起按月息2%支付利息，符合双方约定，本院亦予支持。被告张新国、钱培培自愿对被告南通东兴自动化设备有限公司结欠原告的货款及利息提供连带保证责任担保，应对被告南通东兴自动化设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通东兴自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市得信隆机电有限公司货款338500元及利息（以338500元为基数，按月息2%的标准，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告张新国、钱培培对被告南通东兴自动化设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9928元，减半收取4964元，保全措施申请费2215元，合计7179元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 杨云凤
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1859号
申请执行人赵西配，男，1957年3月2日生，汉族，农民，住莘县，
被执行人莘县鼎盛粮食种植合作社，住所地：莘县燕塔办事处李花园村。
法定代表人盛国红。
申请执行人赵西配申请执行被执行人莘县鼎盛粮食种植合作社民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初2363号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款50000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1859号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十四日
书记员 张振刚
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第742号
申请执行人：朱辉
被申请执行人：山东嘉德金属材料有限公司
申请执行人朱辉与被执行人山东嘉德金属材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月27日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会（2016）嘉劳人仲案字第19号仲裁裁决书的确认及朱辉的申请，被执行人山东嘉德金属材料有限公司应支付申请执行人朱辉人民币12000元。在执行过程中，被执行人山东嘉德金属材料有限公司支付人民币12000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会（2016）嘉劳人仲案字第19号仲裁裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 令
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第00132号
原告王彬，男，汉族，现住址汪清县。
被告宋桂东，男，朝鲜族，现住址汪清县。
原告王彬诉被告宋桂东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬、被告宋桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告向原告借款2万元，借款期限至2015年3月16日，口头约定利息1角。2015年2月16日之前的利息被告已支付。现要求被告偿还借款本金2万元及剩余利息。
被告辩称：这笔借款是2014年10月16日借的，当时向原告借款2万元，口头约定利息1角，扣除了一个月的利息2000元，原告当场向被告支付1.8万元。嗣后，被告分别于2014年11月16日向原告支付利息2000元，于2014年12月16日支付2000元，于2015年2月28日支付4000元，并重新打了一张借条。被告现在无钱偿还。
原告王彬向本院提供的证据有：2015年2月28日借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告宋桂东向本院提供的证据有：2014年10月16日借条一份，证明借款时间为2014年10月16日。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年10月16日，被告宋桂东向原告王彬借款2万元，口头约定月息1角，借款期限至2014年11月16日，扣除了一个月的利息2000元，王彬当场只向宋桂东支付1.8万元。嗣后，宋桂东分别于2014年11月16日向王彬支付利息2000元，于2014年12月16日支付2000元，于2015年2月28日支付4000元，并重新打了一张借条。另外，宋桂东未提起反诉。
本院认为，原告王彬与被告宋桂东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，宋桂东未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，王彬向宋桂东借款时预先在本金2万元中扣除了2000元的利息，应认定宋桂东实际借款额为1.8万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，2014年11月16日至2015年2月28日期间，宋桂东按月息1角向王彬支付利息共计8000元，虽然这部分的利息过高，但是考虑到宋桂东已实际履行，且其未提出反诉，故本案中对这部分利息不予评判。至于2015年2月28日之后的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告宋桂东于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王彬支付借款本金1.8万元及利息（自2015年3月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 朴哲宇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4902号
申请执行人邢雅琼。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人邢雅琼与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1647号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付邢雅琼36**元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产�索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1647�仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终7597号
上诉人（原审被告）：河北泽华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店1-1512号。
法定代表人：黄胜存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：史明全，男，1937年12月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人河北泽华房地产开发有限公司（以下简称泽华公司）因与被上诉人史明全房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
泽华公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定借款利息的计算数额错误；2、被上诉人一直未提交银行转账证明，一审法院认定事实错误应予纠正；3、一审法院未通知上诉人参加庭审，程序违法。
史明全辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
史明全一审的诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋预定协议书》、《补偿协议保证书》及《补充协议》；2、责令被告返还原告购房款43万元，利息229333元，合计659333元，利息按年息20%计算从2014年10月计算至2017年5月；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年3月30日，原、被告签订《房屋预定协议书》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市裕华区，单价为每平方米6000元，面积为100平方米，总房款为60万元；协议书签订之日支付首付款43万元作为预定金，余款交房之日支付，交房日为2015年12月31日；预定金的房屋增值比例为20%，按季支付；协议自交付预定金之日生效，有效期12个月，即2014年3月30日至2015年3月30日，在预定期内，原告可选择随时退出预定金，未满1个月，无房屋增值款。有效期满享有20%的增值款，满1个月未满有效期退预定金，房屋增值款减半支付，不足一个月的按实际天数计算；自原告交付预定金之日起满12个月，原告向被告提出转让该房产的，被告自收到转让申请后，按原价回购，并在7日内将该房产已交付的首付款支付给原告；如被告不能在约定时间内全额返还原告房屋预定金视为被告违约，应按实际违约天数向原告支付每日万分之五的违约金，最长不超过15天。协议签订当日，原告向被告交付首付款43万元，被告为原告出具收据一张。原告自认被告在合同履行过程中仅于2014年7月15日、2014年10月15日给付两个季度的利息共计43000元，其余未支付。因被告未能在规定时间实现有效回款等原因，原、被告于2015年9月30日签订《补偿协议保证书》，该保证书载明“鉴于本项目土地已组卷完成并报送土地收储中心进行收储，现项目推进速度开始加快，预计2015年8月中旬收储手续完成，10月份进行土地挂牌，资金将在11月份实现快速回收”，被告承诺自2015年9月30日起按原协议计息，不会超过2015年12月31日。因被告仍未履行《补偿协议保证书》约定的义务，2016年1月1日原、被告双方签订《补偿协议》，约定原协议书约定的内容继续有效，所产生的房屋增值款等被告应支付款项顺延至2016年12月31日支付，如被告提前支付，按本协议终止日期按日结算；原协议未结清增值款及自2015年12月31日至本协议终止日未支付的增值款不再按季度支付，在本协议到期后随房屋预定本金一并支付给原告。被告至今未再履行上述义务。原告主张被告自2014年10月15日至2017年5月30日按照年利率20%给付利息。以上事实，有房屋预定协议书、收据、补偿协议保证书、补偿协议及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原、被告签订的《房屋预定协议书》、《补偿协议保证书》、《补偿协议》虽载明系因原告购买被告车位所签订，但根据《房屋预定协议书》的约定，被告在原告交纳房屋预定金后应按季向原告支付房屋增值款，该项约定与该协议书体现的购买车位的目的明显相悖，以上协议名为买卖合同，实为借贷协议。根据《房屋预定协议书》的约定，原告有权“随时退出预订金”，现因被告未能履行给付利息义务，原告请求解除以上协议，本院予以支持。被告理应将原告给付的43万元借款偿还原告，原告主张被告自2014年10月15日起按照年利率20%给付利息至2017年5月30日不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告史明全与被告河北泽华房地产开发有限公司于2014年3月30日签订的《房屋预定协议书》、于2015年9月30日签订的《补偿协议保证书》、于2016年1月1日签订的《补偿协议》；二、被告河北泽华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告史明全借款430000元，并按照年利率20%支付2014年10月15日至2017年5月30日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10393元，减半收取计5196.5元，由被告河北泽华房地产开发有限公司负担（上述费用原告已预交）。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人泽华公司至今未返还被上诉人史明全借款，一审判决利息支付至2017年5月30日并无不妥。被上诉人提供的证据能够证实上诉人收到43万元至今尚未偿还，是否再提供银行转账证明不影响本案事实认定。一审法院经两次依法传唤，上诉人泽华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，其关于一审法院程序违法的主张本院不予支持。上诉人泽华公司称史明全打过收条，收条在史明全手中，内容为：合同已结清，互不追究，利息折本金给付。史明全认可有此收条，但称上诉人泽华公司没有按收条实际履行，所以收条一直在自己手里。如果上诉人泽华公司按照收条履行了给付义务，其应将收条收回作为已经付款的证据，现其虽称已经给付了本金，但其在付款后不收回收条不符合常理，也没有银行转账凭证等其他证据证实其支付款项，本院对上诉人泽华已经支付款项的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10393元，由上诉人河北泽华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 王淑芳
二〇一八年七月六日
书记员 唐 园
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6960号
上诉人：（一审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭延涛，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）因与被上诉人郭延涛劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威，被上诉人郭延涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
永华公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、案件受理费由郭延涛承担。事实与理由：工会主席代表职工与永华公司签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发<工资支付暂行规定>的通知》的通知，用人单位位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得该单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不能超过六个月。”永华公司并非无故恶意拖欠工资，确因生产经营和资金发生严重困难，暂时无力发放工资，工资延期发放不超六个月。在郭延涛申请仲裁解除劳动关系过程中，永华公司已将延期发放的工资发放完毕，仲裁裁决时已不存在欠付工资，不属于未及时足额支付劳动报酬的情形，因此永华公司无须向郭延涛支付解除劳动合同经济补偿金。
郭延涛答辩称：一、永华公司依法有权随时解除劳动合同。1、双方签订的劳动合同没有约定工作岗位和工资标准及加班费数额；2、工资、奖金、加班工资、带薪年假工资均未足额按时发放；3、社会保险没有足额缴纳；4、劳动规章制度违反法律强制性规定，安排职工每班工作16小时以上不调休，永华公司并未依法办理劳动行政部门颁发的《企业实行特殊工时工作制许可证》，违反了《劳动合同法》第31条规定，属变相强迫劳动者加班。该案双方签订的劳动合同，属无效合同；5、根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定，郭延涛依法可以随时解除劳动关系，无需提前30日告知用人单位。二、郭延涛的工资，加班费没有足额支付。郭延涛的具体工资、加班费数额劳动合同没有约定，其工作时间超长，所发工资、加班费应当与考勤表一致，永华公司没有提供考勤表，不能说明己足额支付劳动报酬。三、永华公司提供的《工资集体协议书》没有公布依法无效。根据《工资支付暂行规定》第7条及《劳动合同法》第38条规定，永华公司连续拖欠四个月工资，并且加班工资也未足额支付，社会保险也未足额缴纳。郭延涛要求解除劳动关系支付经济补偿金是合法正当的。请二审法院维持原判。
永华公司向一审法院起诉请求：1、判令永华公司无须向郭延涛支付解除劳动合同经济补偿金40696.5元；2、诉讼受理费由郭延涛承担。
一审法院认定事实：2010年6月1日，郭延涛到永华公司嵩山矿上班，任采煤工。郭延涛工作期间，永华公司按照规定为郭延涛发放劳保用品，办理劳动保险，按时支付了工资和加班工资。2016年2月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限从2016年2月1日起至2019年1月31日。合同签订后，永华公司因经营困难、资金紧张，造成拖延欠职工工资情况。2016年8月份，郭延涛未书面通知永华公司即离开公司,并向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与永华公司的劳动关系，由永华公司向其支付经济补偿金44992元及拖欠4个月的工资。2017年3月23日，该仲裁委作出偃劳人仲案字（2016）第289号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系解除。2、河南永华能源有限公司在裁决书生效之日起十日内支付郭延涛经济补偿金40696.5元。永华公司不服该裁决，向该院提起诉讼。诉讼中查明，郭延涛离职前的月平均工资为5550元，拖欠的四个月工资已经发放完毕。另查明，2016年1月27日，永华公司工会主席王素萍代表工会与永华公司签订《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发<工资支付暂行规定>的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得该单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。延期支付期间，至少应发给劳动者当地政府规定的基本生活费。……”。永华公司在拖欠职工工资期间，未向职工支付基本生活费。上述事实有永华公司提交的仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、劳保用品发放明细表、《工资集体协议书》及当事人的陈述在卷资证。一审法院认为：永华公司提交的工会主席王素萍与永华公司签订的《工资集体协议书》，没有证据证明经职工代表大会讨论通过，对职工不具有约束力；且永华公司未按集体工资协议书的约定，在拖欠工资期间向职工发放基本生活费，违反了集体工资协议书的约定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的劳动者可以直接解除劳动合同的情形。郭延涛与永华公司的劳动合同关系解除后，永华公司应当按照郭延涛在永华公司处的工作年限，结合郭延涛离职前的平均工资，向郭延涛支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国工会法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经院审判委员会研究决定，判决：一、解除河南永华能源有限公司与郭延涛之间的劳动关系。二、河南永华能源有限公司于判决生效之日起5日内支付郭延涛经济补偿金36075元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由河南永华能源有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中永华公司虽在一审中提交该公司与永华公司工会主席王素萍签订的《工资集体协议书》，但其未提交该协议书向当地劳动行政部门备案的相关材料，也未提交该协议书经过职工代表大会讨论通过的决议材料，因此该协议书约定内容在本案中对郭延涛不具有约束力，永华公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，应及时足额向郭延涛支付劳动报酬，而永华并未按照相关法律规定履行自身义务，一审法院据此判决永华公司向郭延涛支付经济补偿金合理合法，永华公司上诉主张依据不足，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，永华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南永华能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 邱平平
二〇一七年十二月十八日
书记员 雷心怡