wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1759号
原告陈阔，男，1985年4月28日出生，汉族，农民。
原告杨伟，女，1986年9月3日出生，汉族，农民。
被告禹涛，男，1988年8月6日出生，汉族，农民。
被告李心辉，男，1972年7月8日出生，汉族，农民。
被告中国大地保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：
南阳市张衡路中段。
负责人张成海，该公司总经理。
委托代理人冯浩然，男，1986年12月25日出生，汉族，系
该公司职工。
原告陈阔、杨伟与被告禹涛、李心辉、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马富周、马民、人民陪审员赵锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阔、杨伟、被告禹涛、中国大地产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人冯浩然到庭参加诉讼。被告李心辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阔、杨伟诉称，2013年5月26日18时44分，陈阔驾驶两轮摩托车，行驶至泌阳县人民路友好医院北段时，与被告禹涛驾驶两轮摩托车相撞，将二原告撞伤。事故发生后，经交警部门调解无效。为此，请求判令被告赔偿各项损失10000元。
被告禹涛辩称，肇事摩托车在保险公司投保有交强险，应当由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，1、被告的肇事车辆发生事故后，未向保险公司报案，也未查到投保信息，不知道是否在保险公司投保。对事故发生的真实性存在质疑，应结合交警队卷宗予以核实。2、被告禹涛无证驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任，3、保险公司不承担诉讼费用。
被告李心辉接到原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内，未提交证据。
经审理查明，2013年5月26日18时44分许，禹涛未取得机动车驾驶证驾驶被告李心辉所有的豫R77P**号两轮摩托车，沿泌阳县人民路由北向南行驶至泌阳县人民路友好医院北路段时，与对向陈阔驾驶的豫QLZ5**号两轮摩托车（上乘坐原告杨伟，与陈阔系夫妻关系）相撞，造成二原告受伤，两车损坏。经泌阳县公安交警部门认定，禹涛负本次事故主要责任，陈阔负次要责任。事故发生后原告杨伟被送往泌阳县人民医院住院治疗2天，支付医疗费2785.36元，陈阔支付医疗费447元。2013年5月29日，原告杨伟转入驻马店市中心医院治疗，住院7天，支付医疗费3447.23元。
2012年河南农村居民纯收入为7524.94元，农村居民人均年生活消费支出5032.14元。
李心辉所有的豫R77P**号两轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保交强险，交强险死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。
本院认为，公民的身体健康受到侵害，行为人应承担侵权责任。本次事故的摩托车驾驶人禹涛违章驾驶机动车辆，造成交通事故，导致二原告身体受伤的事实清楚。公安交警部门认定其负此事故的主要责任，并无不当，符合法律规定，本院予以采纳。但鉴于该豫R77P**号两轮摩托车，在保险公司投保交强险。在交强险赔偿限额内被告禹涛、李心辉可不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持。”据此，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。保险公司辩称，肇事车辆发生事故后，未向保险公司报案及对事故发生的真实性存在质疑，被告禹涛无证驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任，。其辩解理由缺乏证据支持和相关法律依据，为此，不予采纳。被告禹涛辩称，保险公司应在交强险保险项下承担赔偿责任，本院予支持。二原告的请求赔偿理由成立，本院予以支持。本案应计赔的损失：杨伟医疗费6232.59元、误工费185.54元（7524.94元／年365天×9天）、护理费185.54元（7524.94元／年365天×9天）、营养费135元（15元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）。原告陈阔医疗费447元。以上二原告各项损失共计7365.67元。由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效之日超后十日内，赔付二原告杨伟、陈阔各项损失七千三百六十五元六角七分。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告禹涛负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 马 民
人民陪审员 赵 锋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 娜
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第434号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人庞红卫，职务：主任。
被告冼小玲，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××2928.
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社诉被告冼小玲金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年十月十六日
书记员 梁罗芬（代）
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1846号
原告马某某，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
委托代理人王来夯，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人王来夯、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被�于1988年1月29日举行结婚仪式，于1989年8月20日生育大儿子陈书科，于1991年生育二儿子陈书伟，于1998年生育三儿子陈某甲。婚后原告和被告经常因琐事生气吵架，被告还怀疑原告有第三者，致使夫妻感情无法维持下去，故诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告陈某某未提供答辩状，庭审时口头答辩称，原告所诉不是事实，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情已经破裂则财产如何分割。
原告马某某、被告陈某某均未向本院提交证据材料。
本院依据当事人陈述确认以下案件事实：原告马某某与被告陈某某于1988年1月29日举行结婚仪式，于1989年8月20日生育大儿子陈书科，于1991年4月13日生育二儿子陈书伟，于1998年11月27日生育三儿子陈某甲。原告马某某于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告和被告虽然没有进行结婚登记但构成了事实婚姻，原告马某某请求与被告陈某某离婚，原告马某某应对其主张的事实负举证责任。但原告马某某没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间较长，并生育有三个儿子，具有一定的感情基础，现原告虽然提起离婚诉讼，但本院认为原、被告只�因生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告马某某请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 谦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1524号
罪犯马宇寿。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2014年1月8日作出（2013）宾刑初字第339号刑事判决，以被告人马宇寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2013年8月26日起至2015年6月25日止。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1240号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马宇寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马宇寿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马宇寿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2014年12月获奖励分37.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马宇寿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马宇寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宇寿减去有期徒刑二个月二十八天（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第404号
原告徐宝年，男，1967年7月15日出生。
被告张冠忠，男，1978年5月5日出生。
原告徐宝年与被告张冠忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝年到庭参加诉讼，被告张冠忠经传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐宝年诉称：2013年9月份，原告当时正在青冈县干活，被告给原告打电话，说找几个人干活，被告出车将原告等十几个工人拉到依安县展望嘉园小区，被告跟原告说让接7号楼、8号楼的剩余工程，后来听工地的人说之前干活的人出事了，5-8号楼后来外墙苯板剩余的活原告都干了，原告等人出的是人工，被告欠原告人工费56500元，后给付1万元，尚欠人工费46500元，经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠人工费46500元及利息8835元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.外墙苯板施工分包协议，用以证明原告与被告签订了依安县展望嘉园小区7、8号楼外墙苯板施工协议，每平方米26元。
2.2013年9月26日被告为原告出具的欠条，用以证明被告欠原告工时费。
被告张冠忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案焦点问题：被告是否应给付原告所欠人工费及利息。
一原告提交的证据1-2，证明了：1.2013年9月13日原、被告签订分包协议，被告将依安县展望嘉园小区7-8号楼外墙苯板施工分包给原告，并约定每平方米26元，工期要求2013年9月21日前结束，外因顺延。2.2013年9月26日被告为原告出具欠条，载明欠外墙苯板工时费56500元。
原告承认后期被告给付1万元人工费，尚欠46500元未给付，对原告提交的证据1-2及上述事实本院予以确认。
二.原告要求被告给付利息8835元，其按民间借贷1分利计算。原告承认2014年5月1日左右，被告偿还1万元，剩余46500元未给付。故利息应从2014年5月1日起计算，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告履行给付义力时止。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年9月13日，原告与被告签订外墙苯板施工分包协议，被告将依安县展望嘉园小区7-8号楼的外墙苯板施工分包给原告，约定每平方米26元，原告出劳务施工，材料由被告负责。工程结束后，经双方结算，被告应给付原告人工费56500元，并为原告出具欠条，2014年5月1日左右被告给付原告1万元，尚欠46500元未给付。
本院认为，原告与被告签订外墙苯板施工分包协议、原告出劳务的事实清楚，工程结束后，被告应给付所欠工程款。逾期利息自2014年5月1日起以本金46500元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告履行给付义务时止。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张冠忠给付原告徐宝年拖欠人工费46500元，此款于判决生效后10日内履行。利息自2014年5月1日起至被告履行给付义务时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，原告徐宝年负担220元，被告张冠忠负担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 徐冬华
审 判 员 李 喆
人民陪审员 孙立伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 祝 磊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第404号
原告依兰县倭肯河灌区管理站。
法定代表人：刘玉东，男，该站站长。
被告崔继明，居民身份证号：×××，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，现住依兰县道台桥镇北安村。
第三人依兰县道台桥镇北安村民委员会。
法定代表人魏显臣，男，该村村主任。
原告依兰县倭肯河灌区管理站诉被告崔继明、第三人依兰县道台桥镇北安村民委员会供用水合同纠纷一案，原告诉请被告崔继明给付2014年水费1，422元（600元×2.37垧）。本案在审理过程中，原告依兰县倭肯河灌区管理站因被告崔继明已向水费代收人第三人北安村民委员会先行缴纳了部分水费，原告与第三人未结算，故原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告崔继明所欠水费系第三人代收后未与原告结算，原告与第三人可另行结算为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依兰县倭肯河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费25元由原告依兰县倭肯河灌区管理站负担。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴亚茹
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第598号
原告叶斌武，男，汉族，1962年10月8日出生。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告蔡清明，男，汉族，1969年2月23日出生。
原告叶斌武与被告蔡清明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告叶斌武的诉讼代理人刘雪虎到庭参加诉讼。被告蔡清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶斌武诉称，2014年2月15日，被告蔡清明立据向原告借款46800元，经原告多次催要，被告一直没有归还。故原告起诉要求被告立即归还借款46800元并承担本案诉讼费用。
被告蔡清明未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、借条1份。证明被告蔡清明于2014年2月15日立据向原告叶斌武借款人民币46800元。
被告未到庭发表质证意见，也未提供其他证据。
本院认为，原告所举证据能够证明被告于2014年2月15日立据向原告借款人民币46800元的事实。被告虽然没有到庭发表质证意见，不影响原告所举证据的证明效力。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人在案件中的其他陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月15日，被告蔡清明立据向原告叶斌武借款人民币46800元，没有约定还款期限，后原告多次找被告索要借款未果，故酿成纠纷。
本院认为，被告立据向原告借款，系双方真实意思表示，原、被告双方之间存在合法的民间借贷关系，应予保护。被告向原告借款后，经原告多次催告仍没有还款，被告的行为已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告蔡清明于本判决生效后15日内归还原告叶斌武借款人民币46800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告蔡清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋双双
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初103号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人芦礼彬，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区县正街**号（户籍所在地长沙市天心区坡子街社区福胜街**号）。2009年3月因吸毒被行政拘留十日；2012年4月因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2015年11月11日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，2015年11月15日内因吸毒被长沙市公安局天心分局强制戒毒二年；2015年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2016年3月7日由本院决定逮捕并于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人芦礼彬犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人芦礼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年10月中旬的一天下午，被告人芦礼彬在位于长沙市天心区县正街15号租住的家中，以人民币100元的价钱贩卖1小包（约0.1克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李念达（另案处理）。
2015年11月11日，被告人芦礼彬和李念达被公安民警抓获，公安民警从李念达随身携带的包里查获用于吸毒的过滤水壶1个。被告人芦礼彬归案后如实供述自己的罪行
经本院审理查明，上述事实，被告人芦礼彬在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的吸毒工具等物证照片；抓获经过、扣押清单、证据保全清单、电话通话详单、尿样毒品检验报告、户籍资料等书证；证人李念达的证言；被告人芦礼彬的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦礼彬违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人芦礼彬犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人芦礼彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人芦礼彬犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦礼彬犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15天，即自2016年3月8日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年三月九日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初103号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人芦礼彬，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区县正街**号（户籍所在地长沙市天心区坡子街社区福胜街**号）。2009年3月因吸毒被行政拘留十日；2012年4月因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2015年11月11日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，2015年11月15日内因吸毒被长沙市公安局天心分局强制戒毒二年；2015年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局监视居住。2016年3月7日由本院决定逮捕并于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人芦礼彬犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人芦礼彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年10月中旬的一天下午，被告人芦礼彬在位于长沙市天心区县正街15号租住的家中，以人民币100元的价钱贩卖1小包（约0.1克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李念达（另案处理）。2015年11月11日，被告人芦礼彬和李念达被公安民警抓获，公安民警从李念达随身携带的包里查获用于吸毒的过滤水壶1个。被告人芦礼彬归案后如实供述自己的罪行经本院审理查明，上述事实，被告人芦礼彬在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的吸毒工具等物证照片；抓获经过、扣押清单、证据保全清单、电话通话详单、尿样毒品检验报告、户籍资料等书证；证人李念达的证言；被告人芦礼彬的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦礼彬违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人芦礼彬犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人芦礼彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人芦礼彬犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人芦礼彬犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15天，即自2016年3月8日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一六年三月九日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0446号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人戎某，公司员工。曾因犯盗窃罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月30日由本院决定继续取保候审，10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人戎某于2015年5月27日凌晨1时40分许，醉酒后无证驾驶苏E×××××的小型轿车，在苏州市吴中区甪直镇沿东方大道由东向西行驶至清砂路路口，与前方等红灯的高某驾驶的苏E×××××小型轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损。在该起事故中，被告人戎某负事故全部责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戎某血液中乙醇浓度为230mg／100ml。经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，苏E×××××小型轿车损失为人民币2023元，苏E×××××小型轿车损失为人民币2779元。
被告人戎某归案后如实供述了上述事实，并已赔偿了高某人民币6000元。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、成某、孟某的证言笔录，发破案经过、查获经过，现场图、照片，司法鉴定检验报告，被损车辆价值鉴定意见书，被告人戎某的户籍证明和前科材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戎某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人戎某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人戎某无证驾驶机动车辆发生交通事故，且有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一五年十月十三日
书记员 阚觉明
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1178号
原告余某某，女，1965年9月11日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县城关镇。
被告唐某某，男，1932年12月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县城关镇。
本院在审理原告余某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告余某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告承担
审判员 赵有明
二〇一五年五月十三日
书记员 周朝华
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执20号
申请执行人王淑芳。
被执行人薛广州。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第213号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘雪松
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更23号
罪犯惠乐荣，男，1977年12月27日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）沂刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人惠乐荣犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计89310.5元，与被告人王金刚互负连带赔偿责任。山东省高级人民法院于2008年3月18日作出（2007）鲁刑三复字第61号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2010年8月12日山东省高级人民法院对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2015年11月25日山东省济宁市中级人民法院对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯惠乐荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯惠乐荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯惠乐荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯惠乐荣确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯惠乐荣犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，主观恶性大，社会危害性大，没有履行民事赔偿义务，且没有证据证明其没有履行能力，虽然执行机关提请减刑时对其已经从严掌握减刑幅度，但不能消除其犯罪造成的社会危害，对执行机关的减刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯惠乐荣减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月28日起至2028年9月7日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆 霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执102号
被执行人宁某。
关于宁某犯运输毒品罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年1月27日向本院移送执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人宁某持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人宁某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄子鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3485号
原告：黄伟平。
委托代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被告：深圳市华府之家家私有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓金沙社区东联工业区2号，组织机构代码：687555327。
法定代表人：洪淡萍。
被告：洪淡萍。
被告：姜鹏。
原告黄伟平诉被告深圳市华府之家家私有限公司、洪淡萍、姜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢宏洋到庭参加诉讼。被告深圳市华府之家家私有限公司（以下简称华府之家公司）、洪淡萍、姜鹏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款196150.6元及利息1万元（从2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：原、被告有交易往来，被告向原告采购家具喷漆、固化剂、稀释剂等产品，但被告收到原告产品后没有按时付款。经对账，被告还欠原告人民币216150.6元（币种下同），被告向原告承诺分三个月给支票。2014年4月20日被告洪淡萍以其配偶姜鹏的名义开具一张中国银行支票，但为空头支票无法兑现。此后被告再也没有支付任何款项。原告多次催要无果。被告华府之家公司在与原告交易期间为自然人独资公司，且被告洪淡萍作为唯一股东经常用个人账户向原告转款，被告姜鹏与被告洪淡萍为夫妻关系，依法应当承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请提交证据如下：1、报价单两页，时间分别是2012年12月18日和2013年3月1日，报价单上有数量、单价、货物品名，有被告洪淡萍的签名，以被告华府之家公司的名义进行报价。2、被告华府之家公司出具的未结货款总单，有被告洪淡萍签名确认，欠原告货款216150.60元，被告洪淡萍确认分三个月平均给支票。3、洪淡萍以其丈夫的名义于2014年10月20日出具了一张支票给黄伟平，但该支票是空头支票，账户已消户，无法兑现。4、洪淡萍在2013年向原告转款的银行流水，2013年11月12日转给原告3000元、12月2日转给原告1万元。5、黄伟平向洪淡萍及姜鹏进行电话催款的记录，黄伟平在2015年8月份向被告洪淡萍、姜鹏打过电话。6、华府之家公司登记申请书，2009年12月8日进行登记设立，有法定代表人洪淡萍的签名，该公司为自然人独资有限公司，注册资本金10万元。7、公司组织机构人员登记（备案）表，证明洪淡萍签字备案的签名与我方提交的报价单洪淡萍的签名一致的。8、华府之家公司章程，证明被告洪淡萍是华府之家公司唯一的股东。9、销售合同及送货凭证，证明原告向华府之家公司送货及送货的时间为2012年12月至2013年9月。10、公告费票据金额为400元。
被告华府之家公司、洪淡萍、姜鹏未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的申请，本院向深圳市龙岗区民政局婚姻登记处调查了洪淡萍与姜鹏的婚姻情况，经查档发现：洪淡萍与姜鹏已于2015年9月6日在龙岗区民政局婚姻登记处登记离婚，除此之外在龙岗区辖区内无其他婚姻登记记录。
经审理查明:原告以“长润发”名义与被告华府之家公司存在供货关系，“长润发”没有营业执照，原告是实际经营者。原告提供的证据显示，2012年12月开始，原告向被告华府之家公司发送报价单，2013年连续向被告华府之家公司供货，2013年7月9日被告洪淡萍签下确认单，确认被告华府之家公司欠原告货款216150.6元。其后被告支付了部分款项，经原告确认尚有196150.6元货款未付。2014年4月20日被告姜鹏向原告开出一张中国银行深圳坑梓支行的支票，票面金额为10万元，该支票因出票人销户而被银行退票。原告经向被告催收货款未果，遂向法院提起诉讼。
另查，被告姜鹏与被告洪淡萍系夫妻关系，两人于2015年9月6日在深圳市龙岗区民政局婚姻登记处登记离婚。被告华府之家公司成立于2009年4月16日，成立时，该公司为有限责任公司（自然人独资），注册资金为10万元，股东为洪淡萍（出资比例100%），法定代表人为洪淡萍；2012年6月20日，华府之家公司进行了变更登记，变更为有限责任公司，注册资金为100万元，股东为洪淡萍（出资比例90%）和洪汉业（出资比例10%）。
本院认为：合法的债权债务应当予以保护。原告向被告华府之家公司供货，被告华府之家公司应当支付货款。被告华府之家公司的法定代表人洪淡萍于2013年7月9日签字确认欠原告货款216150.6元，其后仅支付了部分款项，经原告确认，被告华府之家公司尚欠196150.6元，根据证据举证规则，本院确认被告华府之家公司欠原告货款196150.6元。被告未支付该款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张未付货款的利息从2013年7月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款支付之日止，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告洪淡萍和姜鹏承担责任的诉求，因原告提供的供货单及相应业务发生时间是在2012年6月被告华府之家公司变更为非自然人独资的有限责任公司之后，按照公司法的规定及原告提供的现有证据，其要求被告洪淡萍及姜鹏承担责任的依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市华府之家家私有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付货款人民币196150.6元；
二、被告深圳市华府之家家私有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付上述货款的利息（从2013年7月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款支付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元（原告已预交），公告费400元，合计人民币4792元，由被告深圳市华府之家家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王小波
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄妙颜
第6页共6页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1581号
原告：王爱芬，女，1991年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门瑞谦源体育用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路129号三层之一。
法定代表人：杨明君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘荣智、孙连仕，福建伟立律师事务所律师。
被告：周清挺，男，1972年6月9日出生，住福建省安溪�。
原告王爱芬与被告厦门瑞谦源体育用品有限公司、周清挺劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告王爱芬于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王爱芬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王爱芬负担。
审 判 员 田炜
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈静
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1404号
罪犯余大青，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）渑刑初字第5号刑事判决，认定被告人余大青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人余大青于2011年4月至7月间，伙同陈继华等人，先后14次在渑池等地进行盗窃电缆线，其中余大青参与盗窃11次，涉案金额价值人民币273534元。
罪犯余大青在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余大青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余大青减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年八月二日起至二〇二三年十月一日止，剥夺政治权利不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2424号
原告马X。
被告冯XX。
原告马X诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马X到庭，被告冯XX经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年5月经亲属介绍相识，于1992年1月20日按当地习俗举行了结婚仪式，但并未到民政部门登记，后于1992年12月21日生育一女冯X。由于婚前缺乏感情基础，婚后经常因琐事吵闹，感情破裂，无法在一起生活，无奈，于2005年3月分居至今。由于原告需要另行组织家庭，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1991年5月经人介绍相识，于1992年1月20日举行了结婚仪式，但一直未办理婚姻登记，婚后于1992年12月21日生育一女孩，取名冯X。原、被告在婚后经常发生吵打，双方于2005年3月份分居至今。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告系经人介绍相识，相识数月后，在未到民政部门进行婚姻登记的情况下举办婚姻仪式便共同居住、生活。原、被告系1992年举行的婚姻仪式，按照相关司法解释属于事实婚姻。原、被告婚后经常发生吵打行为，最终于2005年3月分居至今，足以说明双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。被告冯XX经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
原告马X与被告冯XX离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年九月十一日
书记员 王焕成
速录员 元 东
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红丽，女，汉族，1973年9月3日生，住河南省商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：练中州，男，汉族，1971年7月8日生，住河南省商丘市。
委托代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市南京路联通公司综合楼1-2层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
再审申请人刘红丽因与被申请人练中州、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2014）商民三终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红丽申请再审称：练中州脸部没有伤，不构成九级伤残，不应判令刘红丽承担练中州孩子的抚养费。请求对本案再审。
本院认为：刘红丽未提交推翻涉案鉴定结论的证据，也未提交要求重新鉴定的书面申请，练中州的伤残鉴定程序合法，二审判决采信该鉴定结论并无不当，刘红丽称练中州的伤不构成九级伤残的申请理由不能成立。二审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判令刘红丽支付练中州被抚养人生活费也无不当。
综上，刘红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘红丽的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李淑静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4821号
原告王占领，男，汉族，1986年5月7日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告董超杰，男，汉族，1990年3月12日出生。
被告刘鹏，男，汉族，1992年3月2日出生。
被告崔红军，男，汉族，1973年6月13日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告王占领诉被告董超杰、刘鹏、崔红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占领及其委托代理人贾淑军，被告刘鹏和被告崔红军的委托代理人郭国桢到庭参加了诉讼。被告董超杰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王占领诉称，崔红军系和其正饮料在新郑区域内的批发销售代理商，董超杰和刘鹏系其雇佣人员。2014年10月8日，董超杰从王占领处收取1000件和其正饮料货款35500元，至今尚有450件未有交付。现诉请判令董超杰、刘鹏、崔红军返还货款15975元并承担本案的诉讼费用。
被告刘鹏辩称，收款人是董超杰，应由其返还货款，我只是送货的，不应当承担还款责任。
被告崔红军辩称，董超杰是崔红军招募的业务推销员，崔红军和董超杰之间的结算方式是卖出去多少货收回多少货款。崔红军从来没有收过定金或者预付货款，也没有要求董超杰收取过。董超杰的用户都是董超杰本人发展的，纠纷发生之前，崔红军和用户没有直接的联系。董超杰收款的行为系其个人行为，应由其承担责任。王占领对崔红军的诉请没有事实和法律依据，请求驳回王占领对崔红军的诉讼请求。
被告董超杰未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，崔红军从事副食品批发业务，董超杰和刘鹏系其雇佣的业务人员。2014年10月8日，董超杰收到王占领货款35500元并出具《收条》一份，内容为：收条今收到和其正货款35500元正（叁万伍仟伍佰元整）1000件和其正董超杰2014.10.8。截止2014年12月27日，刘鹏和董超杰或者其他人员向王占领送和其正饮料共计550件，尚有450件未有交付。王占领因未有收到全部货物，遂诉诸本院，要求董超杰、刘鹏、崔红军返还其货款共计15975元。
以上事实有当事人陈述、《收条》、本院（2015）新民初字第583号民事判决书等证据证明。
本院认为，董超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。董超杰收取王占领购买和其正饮料的预付款，双方之间形成买卖合同关系。董超杰未有向王占领交付约定数量的和其正饮料，应当返还王占领的货款并承担相应的民事责任，故王占领要求董超杰返还其货款15975元的诉讼请求，本院予以支持。刘鹏在本案中系送货人员，没有证据证明其收到王占领的货款，故王占领要求刘鹏返还其货款的诉讼请求，本院不予支持。董超杰收取王占领的款项时，王占领和崔红军之间并没有就买卖和其正饮料形成口头或者书面的合同，王占领没有证据证明董超杰收取其预付货款的行为是受到崔红军的委托授权而实施的行为，且崔红军陈述其未有收到涉案货款，故王占领要求崔红军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董超杰于本判决生效后十日内返还原告王占领货款15975元。
二、驳回原告王占领的其他诉讼请求。
案件受理费199元，减半收取100元，由被告董超杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一五年十二月四日
书记员 赵惠珍
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1219号
原告：王丽敏，女，1976年7月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：吴和兵，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁海县。
被告：方银国，男，1971年2月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：高伟芬，女，1973年8月15日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告王丽敏与被告吴和兵、方银国、高伟芬民间借贷纠纷一案中，原告王丽敏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王丽敏以双方自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽敏撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，财产保全申请费320元，两项合计620元，由原告王丽敏负担。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年五月二日
代书 记员 林霞虹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2185号
罪犯沈天强，男，1968年3月23日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，家住福建省莆田市荔城区，现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）莆刑初字第63号刑事判决，以被告人沈天强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2015年4月16日以（2015）榕刑执字第2348号刑事裁定，减刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈天强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈天强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈天强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈天强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈天强予以假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2017年6月27日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 静
内蒙古自治区�洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执645号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人于凤霞，女，汉族，1957年1月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人于凤霞供用热力合同纠纷一案中，被执行人于凤霞主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
（2017）内0781执645号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兆鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 红
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）遵执初字第438-2号
申请执行人杨桂云，退休工人。
被执行人王玉山，工人。
本院在执行杨桂云与王玉山所有权纠纷一案中，申请人杨桂云于2013年4月22日向本院交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第251号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 福 然
审判员 钱 海 锋
审判员 王 兆 军
二〇一三年四月二十二日
书记员 马福然（兼）
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初363号
自诉人王鹏，男，1980年6月1日出生，汉族，住渑池县。
被告人赵杰，男，1984年7月24日出生，汉族，住渑池县。2016年9月13日因未履行生效法律文书确定义务被本院司法拘留15日，罚款5000元。
自诉人王鹏以被告人赵杰犯拒不执行裁定罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，审理了本案。本案刑事诉讼及民事执行过程中，赵杰已支付王鹏12600元。2017年9月30日，自诉人王鹏以被告人赵杰已履行部分生效裁定确定义务、本案亦缺乏相关充分罪证证明赵杰拒不执行裁定情节严重等为由向本院申请撤回对被告人赵杰的刑事自诉。
本院认为，在人民法院宣告判决前，被告人赵杰履行裁定确定部分还款义务，自诉人王鹏自愿申请撤回对被告人赵杰的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人王鹏撤诉。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年九月三十日
书 记 员 车 雯 雯
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初363号自诉人王鹏，男，1980年6月1日出生，汉族，住渑池县。被告人赵杰，男，1984年7月24日出生，汉族，住渑池县。2016年9月13日因未履行生效法律文书确定义务被本院司法拘留15日，罚款5000元。自诉人王鹏以被告人赵杰犯拒不执行裁定罪，向本院提起控诉。本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，审理了本案。本案刑事诉讼及民事执行过程中，赵杰已支付王鹏12600元。2017年9月30日，自诉人王鹏以被告人赵杰已履行部分生效裁定确定义务、本案亦缺乏相关充分罪证证明赵杰拒不执行裁定情节严重等为由向本院申请撤回对被告人赵杰的刑事自诉。本院认为，在人民法院宣告判决前，被告人赵杰履行裁定确定部分还款义务，自诉人王鹏自愿申请撤回对被告人赵杰的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人王鹏撤诉。审 判 长 赵  峰代理审判员 上官利锋人民陪审员 陈  蕾二〇一七年九月三十日书 记 员 车 雯 雯
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第459号
原告于小蒲。
原告袁海彦，系于小蒲之夫。
原告袁金朋，系于小蒲之子。
原告袁朋亚，系于小蒲之子。
四原告委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告齐雪岭（领）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
代表人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
原告于小蒲、袁海彦、袁金朋、袁朋亚与被告齐雪岭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁海彦、袁金朋、袁朋亚及委托代理人辛国安，被告齐雪岭、太平洋财险保定中心支公司的委托代理人郑子雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告于小蒲、袁海彦、袁金朋、袁朋亚诉称，2014年3月23日6时20分许，被告齐雪岭驾驶冀F×××××重型自卸货车沿容蠡线由南向北行驶至容蠡线蠡县大洋食品厂门前左转弯时，与由南向北袁朋亚驾驶的冀F×××××的小轿车发生交通事故，致冀F×××××的乘车人于小蒲、袁海彦、袁金朋受伤，两车受损，经交警认定，被告齐雪岭负全责，四原告无责。事故发生后，袁金朋经门诊检查无大碍未住院，于小蒲和袁海彦住院治疗，共花费医疗费16640.18元，误工费18728.86元，护理费5938.3元，伙食补助费2550元，车辆损失费和鉴证费41871元，交通费900元，以上共计86630元，请求判令被告赔偿四原告因事故造成的损失86630元，并承担诉讼费用。
被告齐雪岭辩称，我在被告保险公司投保了全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，被告齐雪岭在我公司投保交强险及商业三者险，在合理范围内理赔，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年3月23日6时20分许，被告齐雪岭驾驶冀F×××××重型自卸货车，沿容蠡线由南向北行驶至容蠡线蠡县大洋食品厂门前左转弯时，与由南向北原告袁朋亚驾驶的冀F×××××的小轿车发生交通事故，当时原告于小蒲、袁海彦、袁金朋乘坐在原告袁朋亚的车中，此事故致使原告于小蒲、袁海彦、袁金朋受伤，两车受损，经蠡县交警部门认定，被告齐雪岭负全责，四原告无责任。
三原告受伤后，即被送往医院治疗，原告于小蒲2014年3月23日至2014年4月10日在高阳县医院住院治疗，住院18天，花费医疗费5910.23元，医院出具诊断证明建议：右腕夹板下固定6周，注意休息约2个月，定期复查。原告于小蒲提供劳动合同和护理人员袁金朋的工资表，以及减少收入的证明，证实事故发生前其在河北省福利织染服装公司工作，原告于小蒲月工资为3480元，护理人员袁金朋月工资3490元。
原告袁海彦2014年3月23日至2014年4月15日在高阳县医院住院治疗，住院23天，花费医疗费10203.95元。医院出具诊断证明并建议：注意休息约两个月，定期复查。原告袁海彦提供劳动合同和护理人员袁朋亚的工资表，以及减少收入的证明，证实事故发生前其在河北省福利织染服装公司工作，原告袁海彦月工资为3445元，护理人员袁朋亚月工资3495元。
原告袁金朋在高阳县医院支付检查费、医疗费526元，未住院治疗。
原告袁朋亚的冀F×××××轿车经蠡县物价局价格认证中心评估，该车实际损失价值为40671元，鉴定费1200元。另原告支付交通费900元，其中原告于小蒲700元，原告袁海彦200元。
另查明，被告齐雪岭的冀F×××××自卸货车在被告太平洋财险保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（保险限额500000元），并投保不计免赔险。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、劳动合同、工资表、停发工资证明、保险合同、行驶证、驾驶证、车辆损失物价鉴定结论及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告齐雪岭驾驶冀F×××××重型自卸货车与原告袁海彦驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，致轿车乘车人原告于小蒲、袁海彦、袁金朋受伤，两车损坏。此事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告齐雪岭应负此事故的全部责任，四原告无责任。原、被告对此认定书无异议，本院予以确认。
原告于小蒲因此次交通事故造成的损失包括：医疗费5910.23元，住院伙食补助费900元（50元×18天），医生诊断证明医嘱休息两个月，误工天数为78天，原告主张120天有重复计算，超出部分不予支持，误工费9048元按原告每月工资3480元计算78天。护理费2088元（3490元÷30天×18天），对被告辩称按农林牧渔业标准计算的意见不予支持。交通费700元应予支持。原告于小蒲以上损失共计18646.23元。原告袁海彦的医疗费10203.95元，住院伙食补助费1150元（50元×23天），误工费为9526.6元，（按原告每月工资3445月标准计算，误工天数83天，）护理费2679.5元，原告袁海彦和护理人员袁朋亚均在同一单位工作，有劳动合同，对其要求按工资标准计算的主张应予支持。交通费200元应予支持。以上原告袁海彦的损失共计23760.05元。袁金朋的损失为医疗费526元。
原告袁海彦的冀F×××××号轿车经蠡县物价局价格认证中心评估，该车实际损失价值40671元，鉴定费1200元。综上，四原告的各项损失共计84803.28元，应由被告太平洋财险保定中心支公司在机动车交通强制保险财产损失限额内赔偿财产损失2000元，在医疗费医疗费保险限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿24242.1元（护理费、误工费、交通费），剩余的48561.18元由被告太平洋财险保定支公司在商业三者险保险限额内赔偿，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告于小蒲、袁海彦、袁金朋、袁朋亚各项损失84803.28元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1900元，被告齐雪岭负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘建文
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年八月二十五日
书记员 崔少腾
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1656号
原告：李素珍，女，1954年9月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：何根华，男，1966年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。
原告李素珍与被告何根华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素珍到庭参加诉讼。被告何根华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍向本院提出诉讼请求：1.被告何根华归还原告借款本金30000元，利息154000元，合计184000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1994年2月16日，被告何根华因做生意急需资金周转，向原告借款30000元，约定月息三分五，同年4月底连本带息一次性归还，被告出具了借条。被告仅于1996年支付原告利息2000元，并作出还款计划，争取在1996年内将借款本金还清，争取在1997年内将利息还清。后被告至今未还款。20多年来原告数十次到邵东县被告单位及被告居住地寻找被告未果，故诉至法院。
被告何根华未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍信息复印件；3.借条复印件；4.聂素云的证明复印件；5.李群香的证明复印件；6.姚君红的证明复印件；7.海春燕的证明复印件。上述原告提供的证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年2月16日，被告何根华向原告李素珍借款30000元，出具了借条：“今借到李素珍同志人民币叁万元整，月息三分五。注：四月底连本带息一次性归还”。1996年6月6日，因原借条遗失，被告何根华在借条复印件上签字：“本借条的原件已被盗，本件为有效，按本件的内容实施”，并在背面作出还款计划：“在96年内争取把本金还清，97年内争取把利息还清”。后被告何根华仅归还了2000元利息，剩余借款本息至今未还。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告何根华向原告李素珍借款30000元，出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告何根华未向原告归还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的利率过高，但现原告仅要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，对此本院予以确认。扣除被告支付的2000元利息后，原告要求被告支付自1994年2月16日至2017年10月16日的利息154000元，本院予以支持，超出部分视为原告放弃。故原告李素珍要求被告何根华归还借款本金30000元及利息154000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何根华在本判决生效后五日内偿还原告李素珍借款本金30000元，利息154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告何根华负担（此款原告李素珍已支付，被告何根华在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 袁艺玲
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 刘燕怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00075号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人朱某，男，无职业。2014年6月26日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。同年7月16日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院受理后，于2015年4月27日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）050号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员朱晓冬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日18时许，被告人朱某在黄石市黄石港区义乌商贸城建筑工地工作时，因看见其母亲黄某与被害人曹某发生争吵，并相互推搡，便随手拾起工地上的一根钢管将被害人曹某头部及腿部打伤，造成被害人曹某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人曹某的伤情程度属轻伤二级。
案发后，被告人朱某的亲属主动代替被告人赔偿被害人经济损失人民币5.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人曹某的陈述，证人刘某、刘向东、黄某、祝某的证言，辨认笔录，抓获经过、户籍证明、赔偿协议书等书证，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人朱某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，大冶市司法局对被告人朱某进行审前社会调查后，建议对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人朱某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一五年五月十五日
书记员 王 森
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第118号
申请执行人贾江，男，1965年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人白云彬，男，1953年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李淑梅，女，1953年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王洪伟，男，1979年10月24日出生，满族，无职业，住辽宁省兴城市。
本院执行的申请执行人贾江与被执行人白云彬、李淑梅、王洪伟劳务合同纠纷一案，查明被执行人白云彬、李淑梅对一审判决不服，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉，扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1375号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人贾江的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 贾 涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第496号
申请执行人渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人金富祯，行长。度族田
被执行人莱芜信通印刷设备有限公司，住所地山东省莱芜高新区龙潭东大街以南。
法定代表人：侯继勇，总经理。
被执行人莱芜市东方彩印有限公司，住所地山东省莱芜高新区龙潭东大街以南（信通印刷设备公司院内）。
法定代表人：朱应涛，执行董事。
被执行人山东昌瑞实业集团有限公司，住所地山东省莱芜高新区龙潭东大街。
法定代表人：李琨琨，董事长。
被执行人山东信诺日化有限公司，住所地山东省莱芜经开发区鹏泉东大街北侧。
法定代表人：朱虹，总经理。
被执行人李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人侯继勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被执行人朱虹，女，1978年6月30日出生，汉族，住山东省莱芜市。
本院在执行渤海银行股份有限公司济南分行与被执行人莱芜信通印刷设备有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、山东信诺日化有限公司、李琨琨、朱应涛、侯继勇、朱虹借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济商初字第14号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马冬艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初393号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人熊祖山，男，1986年8月6日出生，汉族，文盲，无业，现住湖北省孝感市孝南区。2011年11月18日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月8日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年7月16日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年12月10日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年；2016年1月18日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人熊祖山犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卓独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人熊祖山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：
2016年8月4日21时许，被告人熊祖山窜至孝感市广场街文化路“达芙妮”鞋店门前，采取起子撬车、连接导火线的手段将被害人许某停放在此处的一辆黄色“长铃”牌125-7V型摩托车盗走。经鉴定，被盗黄色“长铃”牌125-7V型摩托车价值为人民币1899元。
2016年8月12日8时许，被告人熊祖山在孝感市广场街文化路被巡逻民警抓获。
上述事实被告人熊祖山在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人熊祖山的人口基本信息表、抓获经过、扣押物品清单等书证；2.被害人许某的陈述；3.鉴定意见；4.指认笔录、扣押物证笔录；7.被告人熊祖山的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人熊祖山曾因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院五次判处有期徒刑，刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，经鉴定价值达1899元。根据自2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款规定：盗窃公私财物价值1000元至3000元的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；第二款规定：各省、自治区、直辖市高级人民法院根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准。该解释第二条第（一）项规定，“曾因盗窃受过刑事处罚的”盗窃公私财物数额较大的标准按照第一条的标准的百分之五十确定。另根据2013年6月26日起施行的《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》第一条，盗窃公私财物价值2000元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
综上，被告人熊祖山盗窃财物数额达到《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的数额较大的标准。其行为符合盗窃罪的犯罪构成，公诉机关指控被告人熊祖山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对被告人以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人熊祖山自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法酌定予以从轻处罚；被告人熊祖山曾因盗窃罪五次被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本案盗窃罪，且本罪依法应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊祖山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年十一月八日
书记员 汤慧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1023号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚承铿，男，1985年10月17日出生，汉族，住永春县。
被告姚培锋，男，1987年1月30日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告姚承铿、姚培锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚承铿、姚培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2013年3月1日被告姚承铿向原告借款人民币30000元，约定月利率按8%计算利息。被告姚培锋作为担保人在借条上签名，并约定对该借款负连带责任。经原告多次催讨，二被告拒不还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告姚承铿偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率的4倍计算）；被告姚培锋对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚承铿、姚培锋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月1日被告姚承铿向原告姚清水借款30000元，约定按月利率8%计算利息，被告姚承铿出具借条一份给原告姚清水收执，被告姚培锋作为担保人在借条上签名。
原告姚清水对其诉讼主张提供借条一份，证明被告姚承铿于2013年3月1日向原告姚清水借款30000元的事实。原告在庭审中诉称，借条是被告姚承铿出具给原告收执的，予以确认借款的事实，被告姚培锋作为担保人在借条上签名，予以确认担保的事实。
本院认为，被告姚承铿、姚培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚清水提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告姚培锋对被告姚承铿的该笔债务应承担保证责任。
本院认为，被告姚承铿向原告姚清水借款30000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告持该借条要求被告姚承铿偿还借款30000元，并由被告姚培锋对该笔债务承担连带清偿责任符合有关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求二被告支付从2013年3月1日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告姚培锋依法应承担连带担保责任。被告姚培锋承担保证责任后，有权向被告姚承铿追偿。被告姚承铿、姚培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚承铿应于本判决生效后十日内偿还原告姚清水借款30000元及利息（自2013年3月1日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告姚培锋对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姚培锋承担保证责任后，有权向被告姚承铿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告姚承铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1023号
原告吴某某，女，1971年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人周建永，河南旺达律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年4月11日出生，汉族，农民。
原告吴某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周建永到庭参加诉讼。被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1994年4月20日原、被告经人介绍建立恋爱关系，双方于1994年7月5日办理结婚登记，1994年5月12日生育女孩张某甲，2000年11月15日生育男孩张某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，2011年10月双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告负担子女抚养费。
被告张某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、双方户口本一份，证明子女情况。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为，证据1、2形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：1994年4月20日原、被告经人介绍建立恋爱关系，双方于1994年7月5日办理结婚登记，1994年5月12日生育女孩张某甲，2000年11月15日生育男孩张某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长�双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 包 丽
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1023号
原告丁某某，女，土家族。
被告符某某，男，苗族。
本院在审理原告丁某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 邓兴喜
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1023号原告谭周安，男，1973年7月20日出生汉族，重庆市云阳县人，个体工商户，住永善县。被告李盛连，女，汉族，云南省永善县人，个体工商户，住永善县。原告谭周安诉被告李盛连不当得利纠纷一案，因本案当事人对案件的基本事实争议较大，不宜适用小额诉讼程序，本案小额诉讼程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：本案由本院按照简易程序进行审理。审判员  王远辉二〇一四年十一月十八日书记员  刘燕红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4467号
申请执行人吴秋兰，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陆小燕，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人魏巍，男，1971年9月26日出生，汉族，龙岩高速公路管理分公司业务科科长，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人吴秋兰与被执行人陆小燕、魏巍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆小燕共有被执行案件28件，被执行标的3812453.02元；魏巍共有被执行案件18件，被执行标的2227357元，尚欠本案申请执行人吴秋兰借款本金200000元及利息未支付。本院依据已经发生法律效力的（2011）龙新民初字第1838号民事判决书和（2013）龙新民初字第6882号民事判决书，分别于2012年11月14日作出（2012）龙新执行字第392-1号执行裁定书查封了被执行人陆小燕所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南小溪路2号（滨江花园）7幢504号（房屋所有权证号20031432，土地证号龙国用（2005）第223238号、共有证号龙房共字第200300**号）房屋壹套。于2013年10月29日作出（2013）龙新民初字第6882-1号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人陆小燕的丈夫魏巍所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市中心花园）23幢23C5号房屋（龙房权证字第××号），并于2014年3月31日作出（2014）龙新执行字第1082号执行裁定书查封了被执行人陆小燕、魏巍所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南小溪路2号（滨江花园）7幢504号（房屋所有权证号20031432，土地证号龙国用（2005）第223238号、共有证号龙房共字第200300**号）房屋壹套。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院于2016年5月19日依法将查封的被执行人陆小燕、魏巍所有的坐落于龙岩市新罗区南城溪南小溪路2号（滨江花园）7幢504号（房屋所有权证号20031432，土地证号龙国用（2005）第223238号、共有证号龙房共字第200300**号）房屋在龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，由谢成福以709892元的最高价竞得该房屋。该款优先支付中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行的该拍卖房屋抵押贷款549457.11元，扣除案件诉讼费和执行费后，所剩款项按比例分配给各申请执行人，本案申请执行人吴秋兰分得7018元，因吴秋兰系（2016）闽0802执5300号执行案件被执行人，该案尚未履行完毕，本案分配给吴秋兰的执行款转付（2016）闽0802执5300号案申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行。另被执行人魏巍所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市中心花园）23幢23C5号房屋（龙房权证字第××号）由于有产权纠纷正在法院诉讼，暂时无法处置该房屋。本院通过银行、福建省工商银行、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人陆小燕、魏巍没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第4467号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月八日
书记员 石志红（代）
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执587号
申请执行人:刘来顺。
被执行人:吉林市银泉绿色米业有限公司。
本院在执行申请执行人刘来顺与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已对被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司财产进行了评估，待拍卖后实现债权。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2016）吉0221民初804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十月三十一日
书记员 季振强
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0227号
原告：张小明，男，1955年4月8日生，汉族，常州市人。
委托代理人：钱勤峰，男，1975年7月28日生，汉族，常州市人。
被告：郑宝星，男，1963年5月4日生，汉族，常州市人。
被告：徐海琴，女，1969年7月1日生，汉族，常州市人。
原告张小明诉被告郑宝星、徐海琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张小明及其委托代理人钱勤峰到庭参加诉讼，被告郑宝星、徐海琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明诉称：2013年8月17日，被告郑宝星因资金周转需要，向我借款65000元，并出具借据一张确认了该借款事实，被告徐海琴作为担保人在借据上签字。嗣后，两被告未履行任何还款义务。为此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还借款本金65000元及该借款至还清之日止的利息，利息暂计9100元（2013年8月17日-2014年2月17日），合计74100元；二、诉讼费由被告承担。
被告郑宝星、徐海琴均未作答辩。
经审理查明：2013年8月17日，被告郑宝星向原告张小明借款65000元，并出具借据一张，载明：今借到张小明人民币陆万伍仟元整，利息为2%每月，肆万伍仟元到2014年1月16日还清，其余贰万元到2014年2月16日还清，借款人郑宝星，担保人徐海琴。嗣后，两被告未履行任何还款义务，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的借据一张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告郑宝星、徐海琴未能及时还清全部借款，原告张小明要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题，原告张小明要求自2013年8月17日起至实际清偿之日止按月息2分计算利息，经审查，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保问题，经审查，本案所涉借款的最后还款期限是2014年2月16日，没有超过法定六个月的担保期间，双方在借据上没有明确约定担保方式，根据法律规定，应视为连带担保，因此，被告徐海琴作为保证人，应对被告郑宝星的上述还款义务（包括利息）承担连带清偿责任。被告郑宝星、徐海琴在答辩期内不作答辩，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宝星于本判决生效之日起十日内归还原告张小明借款本金65000元及该款自2013年8月17日起至实际清偿之日止按月息2分计算的利息。
二、被告徐海琴对被告郑宝星的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取827元，由被告郑宝星、徐海琴共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
（此页无正文）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 倪 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初620号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人党某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月30日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2016年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人党某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年3月11日22时14分，被告人党某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市白浪中路往武当大遒方向行驶，行驶至白浪中路茅塔河桥路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在党某的血液中检出“乙醇”成份含量为108mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、户籍证明：证人顾某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人党某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人党某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人党某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第513号
原告黄春芹，女，汉族，身份证住址广西蒙山县，
委托代理人朱勇，广东深大地律师事务所律师。
被告王海风，女，汉族，身份证住址河南省周口市川汇区，
被告深圳市金万电子有限公司，住所深圳市。
法定代表人王海风，该司董事长。
上列原告诉被告借款纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年二月二十九日
书记员 谢寒（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4069号
原告：李珠兰。
委托代理人：陶哲敏。
被告：敖日如。
委托代理人：朱国峰。
本院在审理原告李珠兰诉被告敖日如民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李珠兰撤回对被告敖日如的起诉。
案件受理费9，900元，依法减半收取4，950元，财产保全申请费3，770元，合计8，720元，由原告负担。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈赛赛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1485-1号
申请执行人陶骏杰，男
被执行人刘昕溢，男
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日审结，该案（2015）天民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人本金62000元，利息7444元（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，暂从2015年1月27日起计算至2015年10月22日止为4540；以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，暂从2015年2月4日计算至2015年10月22日止为2904元），并应承担案件受理费787.5元、案件执行费845元，以上共计71076.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘昕溢的银行存款71076.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李 蔚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3755号
申请执行人御丰（福建）纺织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡增力，该公司总经理。
被执行人曾华林，男，1986年1月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人御丰（福建）纺织有限公司与被执行人曾华林买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第105号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾华林应于本判决生效后10日内偿还申请执行人御丰（福建）纺织有限公司货款114569元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人曾华林发出执行通知，责令被执行人曾华林应在2015年11月19日前自觉履行还款义务，但被执行人曾华林至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人御丰（福建）纺织有限公司尚有款项114569元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人御丰（福建）纺织有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3755号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年一月五日
书 记 员 蔡海峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10369号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市中山路。
被告重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1902号
原告：赵月英，女，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。
被告：李士芳，女，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告赵月英诉被告李士芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告赵月英于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵月英提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵月英撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告赵月英负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年五月八日
法官助理 张劲松
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。