wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7171号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱文宗，男，1974年1月21日生，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱文宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,435.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,435.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第955号
罪犯邵文，男，1976年5月6日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇一年十二月三十日作出（2001）赤刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人邵文犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9066.32元（已赔付）。刑期自2001年12月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）内刑执字第345号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自二〇〇四年八月六日起至二〇二二年八月五日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二○○五年十一月、二○○七年七月、二○〇八年七、二〇一〇年一月、二〇一一年三月、二〇一三年一月六次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2004年8月6日起至2017年11月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵文在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分以上，该犯在从事电子线圈生产的劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2014年1月20日，累计考核分211.4分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯邵文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵文减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年8月6日起至2017年2月5日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00188号
上诉人（原审被告）马某某，男，1953年4月13日生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1946年2月12日生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）马某某，女，1953年2月22日生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
二被上诉人委托代理人张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人马某某与被上诉人李某某、马某某因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2015）凌海右民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人刘玉沿，被上诉人李某某、马某某及其共同委托代理人张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年原告李某某、马某某分别与被告马某某签订了合作协议书，在案外人王某某承包的内蒙古通辽市科左中旗珠日河牧场进行向日葵杂交制种。原、被告合作一年后与案外人王某某协商，由王某某返还剩余二年的土地租金人民币80000元，王某某已返还原、被告人民币30000元，余款人民币50000元中二原告应分别得人民币10000元、被告应得人民币30000元。2009年5月22日，经原、被告协商并由被告马某某出具欠据一张：关于珠日河地款由2009年始，由马某某还给李某某、马某某租地款贰万元（20000.00元），与王某某、包月英债权、债务关系及土地经营处理权由马某某负责，与李某某、马某某无关，立据人马某某。现二原告诉至法院，要求被告给付人民币20000元。
原审认为，本案2009年5月22日马某某出具的欠据中，原、被告双方就珠日河租地款事宜达成协议，由被告给付二原告人民币20000元，涉及的债权、债务及土地经营处理权由马某某负责，该协议发生在被告提交的合作协议之后，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告马某某应当按照约定给付二原告人民币20000元，故二原告要求被告马某某给付人民币20000元的诉讼请求合理，予以支持。关于被告反驳原告提交的欠据只是由被告负责向案外人王某某催要欠款，没有在被告未要回钱或者在要钱的过程中给付原告人民币20000元的约定的观点，因其提供证据无法予以证明，无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某、马某某人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告马某某承担。
宣判后，马某某不服一审判决，向本院提起上诉称，双方是合作关系，不存在借贷关系，是案外人王某某欠双方的钱，欠据只是由其负责向案外人王某某催要欠款的证据，没有应给付二被上诉人2万元的约定，现王某某因病去世，该欠款现无法索要，故不应承担责任。
被上诉人李某某、马某某答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的债权债务关系受法律保护。本案中欠据是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应各自履行自己的义务。现上诉人提出双方是合作关系，不存在借贷关系，欠据只是说明由其牵头负责向案外人王某某催要欠款，不是应给付两被上诉人2万元的约定，且王某某现已去世，该欠款已无法索要，不应由其承担责任的上诉理由，经查，上诉人马某某与被上诉人李某某、马某某从案外人王某某手中承包了一块土地，案外人王某某欠上诉人和被上诉人租地款5万元的事实属实，债权债务关系明确。但上诉人马某某与被上诉人李某某、马某某签订欠据时，双方已对合伙期间的相关合伙事务进行了协商处理，双方亦已转化为新的债权债务关系，故两被上诉人要求上诉人偿还欠款的主张充分，应予支持。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 响
汕头市潮阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汕阳法海民初字第2号
原告余某，女，汉族，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区海门。公民身份号码×××0645。
被告陈某甲，男，汉族，汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区海门。公民身份号码×××0616。
本院于2015年3月16日立案受理了原告余某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由审判员郑振峰适用简易程序公开进行审理。原、被告于2007年自由恋爱，2009年按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。2010年2月4日双方到海门镇政府婚姻登记处补办婚姻登记手续（结婚证字号：粤汕潮阳结字021000080号）。婚后原、被告生育二个子女：××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于婚前缺乏了解，被告好吃懒做，对家庭没有尽到责任，现原告认为双方无法维持婚姻关系，遂向本院提起诉讼，请求判准：1、判决原、被告离婚。2、原、被告共生儿子陈某丙，女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、案件诉讼费由原、被告共同负担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人于2015年3月19日自愿达成如下协议：
一、原告余某与被告陈某甲自愿离婚。
二、原告余某与被告陈某甲婚生女儿陈某乙（2010年3月6日出生）由原告余某抚养，儿子陈某丙（2011年4月22日出生）由被告陈某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑振峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈崇伦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中执字第47-2号
申请执行人广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市天桥西路88号。
法定代表人晏平，董事长。
申请执行人广西玉柴动力机械有限公司，住所地广西玉林市玉柴工业园区。
法定代表人李汉阳，董事长。
被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地江苏省铜山新区北京西路、珠江路南。
法定代表人裘军华，总经理。
申请执行人广西玉柴机器股份有限公司、广西玉柴动力机械有限公司与被执行人江苏跃进正宇汽车有限公司买卖合同纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2014）玉中民二初字第1、2号民事判决及申请执行人的申请，依法立案执行，并于2015年1月19日作出（2014）玉中执字第47-1号执行裁定，对上述两案合并执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付货款3054298.62元和计至履行期限届满之日止的利息及逾期加倍债务利息，并负担案件受理费、财产保全费55638元及执行费37374元的给付义务。但被执行人至今仍未履行。
本院在执行中查明，被执行人在江苏省铜山新区北京西路、珠江路南拥有土地使用权（国有土地使用权证号分别为铜国用（2005）第2247、2248号）和房屋（房屋所有权证号分别为4537、4538、4539号）。上述房地产因另案已被相关人民法院查封。本院亦于2014年3月18日以轮候查封方式对之进行财产保全。此外，本院向公安机关车辆管理部门调查，登记在被执行人名下的车辆，亦因另案已被相关人民法院查封。本院向有关金融机构调查，被执行人没有银行存款。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人就被执行人的财产状况的证据或线索向本院举证，举证的财产范围包括银行存款、其他动产或不动产，对外债权等，但申请执行人至今也未能向本院提供确凿的被执行人可供执行的有效财产情况。
本院认为，上述两案执行标的本金3054298.62元元及相应利息、诉讼费及执行费等，因被执行人无可供执行的财产，无法执行，依法应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玉中民二初字第1、2号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据，随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 骏
审判员 何 晖
审判员 蒋绍德
二〇一五年一月十九日
书记员 雷彤梅
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01706号
上诉人（原审被告）黄军农，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）长江师范学院，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道98号，组织结构代码70941056-8。
法定代表人李林，该学院院长
委托代理人江敏，重庆新合律师事务所律师。
上诉人黄军农因与被上诉人长江师范学院房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第03158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄军农向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄军农撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄军农撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人黄军农负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 张东一
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00054号
原告秦仁华。
原告谢照炎。
被告吴学军。
原告秦仁华、谢照炎诉被告吴学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年的1月23日、7月16日（2015年6月26日原告谢照炎申请参加诉讼）公开开庭进行了审理。原告秦仁华、谢照炎到庭参加了诉讼。被告吴学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦仁华诉称，2013年4月16日，被告以急需资金为由向原告借款15000元，同年6月26日，被告又以同样理由向原告借款3000元，同年9月21日，被告又以同样理由向原告借款3700元，同年11月16日，被告又以同样理由向原告借款1700元，2014年1月16日，被告又向原告借款3400元，总计借款26800元。被告五次借款均约定了利率、还款期限及逾期付款违约金计算方法，并分别出具了借条。逾期后，原告多次催讨，被告拖延未付，故请求人民法院判令被告吴学军偿还原告秦仁华借款26800元，并按约定支付利息及违约金，本案诉讼费用由被告吴学军承担。
原告秦仁华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告身份证、工作证、五份借条复印件，证明被告的身份及向原告借款26800元的事实。
原告谢照炎诉称，原告秦仁华系我远房侄子，我之前借给原告秦仁华一、二十万元，我只找原告秦仁华要钱，本案中以借条为依据，我不主张权利，由原告秦仁华负责处理。
被告吴学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经本院对原告秦仁华提交的证据进行审查，认为其提交的证据一、证据二具备真实性、关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月16日，被告吴学军急需资金为由向原告方借款并出具了“今借到秦仁华、谢照炎现金15000元，每月付利息9%，于2013年4月16日还清，如不能归还，按借款总额按月计算10%的违约金，发生纠纷一切费用由借款人承担”；2013年6月26日，被告吴学军向原告方出具了“今借到秦仁华、谢照炎现金3000元，于2013年7月26日还清，如不能归还，按借款总额按月计算10%的违约金，发生纠纷一切费用由借款人承担”；2013年9月21日，被告吴学军向原告方出具了“今借到秦仁华、谢照炎现金3700元，每月付9%利息，于2013年11月21日还清，如不能归还，按借款总额按月计算9%的违约金，发生纠纷一切费用由借款人承担”；2013年11月16日，被告吴学军向原告方出具了“今借到秦仁华、谢照炎现金1700元，付10%，于2013年11月16日还清，如不能归还，按借款总额按月计算10%的违约金，发生纠纷一切费用由借款人承担”；2014年1月16日，被告吴学军向原告方出具了“今借到秦仁华、谢照炎现金3400元，每月付10%利息，于2014年2月16日还清，如不能归还，以借款总额按月计算10%的违约金，发生纠纷一切费用由借款人承担”。之后，原告秦仁华找被告吴学军索要该借款本息未果，以致成讼。
本院认为，被告吴学军向原告秦仁华、谢照炎出具了五张借款借据，借据总额计26800元。原告谢照炎在本案中主张由原告秦仁华主张权利，本院予以采信，故被告吴学军理应向原告秦仁华偿还借款26800元。因双方约定的利息超出了有关法律规定，故其利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算利息。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学军偿还原告秦仁华借款26800元及利息（本金15000元自2013年4月16日起计算利息；本金3000元自2013年6月26日起计算利息；本金3700元自2013年9月21日起计算利息；本金1700元自2013年11月16日起计算利息；本金3400元自2014年1月16日起计算利息，以上利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算至本判决规定的给付之日止）。
二、驳回原告秦仁华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告吴学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高小梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00054号
原告秦仁华。
被告吴学军。
原告秦仁华诉被告吴学军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告秦仁华到庭参加了诉讼。被告吴学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦仁华诉称，2013年4月16日，被告以急需资金为由向原告借款15000元，同年6月26日，被告又以同样理由向原告借款3000元，同年9月21日，被告又以同样理由向原告借款3700元，同年11月16日，被告又以同样理由向原告借款1700元，2014年1月16日，被告又向原告借款3400元，总计借款26800元。被告五次借款均约定了利率、还款期限及逾期付款违约金计算方法，并分别出具了借条。逾期后，原告多次催讨，被告拖延未付，故请求人民法院判令被告吴学军偿还原告秦仁华借款26800元，并按约定支付利息及违约金，本案诉讼费用由被告吴学军承担。
原告秦仁华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告身份证、工作证、五份借条复印件，证明被告的身份及向原告借款26800元的事实。
被告吴学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经本院对原告秦仁华提交的证据进行审查，认为其提交的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，原告秦仁华与被告吴学军系同事关系，双方互相有经济往来，2013年7月11号，被告吴学军向原告秦仁华出具了“今借到秦仁华现金人民币40000元，月息2%，按月800元支付”的借据一张，2014年7月11日，被告吴学军出具了“今借到7000元整”的借据一张，之后，原告秦仁华找被告吴学军索要该借款本息未果，以致成讼。
本院认为，被告吴学军向原告秦仁华借款的事实清楚，有被告吴学军向原告秦仁华出具的借据为凭证，被告吴学军理应向原告秦仁华偿还全部借款本息47000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学军偿还原告秦仁华借款本息47000元。
二、驳回原告秦仁华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告吴学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费980元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共4页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第661号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。2007年2月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年4月22日刑满释放。因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）694号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2012年3月31日11时20分许，在本市西湖区蒋村街道西溪里社区宝恒建设香溪房产项目部工地，被害人洪某与方某因琐事发�争执，后持榔头击打方某的背部，被告人黄某为帮助方某随手捡起一钢管击打被害人洪某的头部，造成被害人头皮裂伤，头皮疤痕长达6.0cm以上。经鉴定，被害人洪某的损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人黄某方赔付被害人人民币15000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、病历、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证；证人郑某、薛某、韩某、方某、项某的证言；被害人洪某的陈述以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人黄某自愿认罪且得到了被害人的�解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月31日起至2013年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗 盼
二〇一二年八月二日
书 记 员 徐园园
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00179号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人宝鸡双玫瑰服装设备有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区巨福东路15号。
法定代表人杜增科，任总经理。
被执行人宝鸡市绿夏服饰有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区巨福东路23号。
法定代表人王可立，任董事长。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与宝鸡双玫瑰服装设备有限公司、宝鸡市绿夏服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民二初字第00176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款145万元及利息、诉讼费21660元。本案执行费18090元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了宝鸡双玫瑰服装设备有限公司、宝鸡市绿夏服饰有限公司的两宗土地登记手续。现申请执行人以涉案金额较多，双方正在就本案的执行问题进行协调为由，要求暂缓执行。本案可待时机成熟后恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00176号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年九月十九日
书记员 马 娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第413号
原告黄新。
委托代理人胡超奎。
被告冯雁全。
原告黄新诉被告冯雁全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，原适用简易程序审理，因查明被告冯雁全下落不明，无法直接送达法律文书，故不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成由审判员黄保昌担任审判长，与人民陪审员覃仕志、黄奕召组成的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。书记员陈新雨担任记录。原告黄新的委托代理人胡超奎到庭参加诉讼，被告冯雁全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新诉称，其从2000年起一直在覃塘镇团结路发枝批发部工作，被告冯雁全的家亦在该条街道，双方经常接触而相识，自2008年至2009年间，被告以其在昆明经营钢材生意资金周转困难为由分4次（每次50000元）向原告借款人民币20万元，每次均写有借条给原告收执，同时承诺按月利率2%给付原告利息，开始被告都能依约支付利息，从2010年9月份开始被告不再支付利息给原告，经原告多次催促其还款，但被告均以经营钢材生意失败为由，拒不偿还。2012年8月10日，被告重新写立一张借条交由原告收执，约定从2012年8月份起每月偿还2万元，至当年12月底前还清，之前的4张借条双方当面撕掉。约定的还款期限届满后，被告没有按约偿还借款给原告，后原告多次催被告还款未果，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款人民币20万元及自2013年1月1日起至清偿完毕借款之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供如下证据；
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况以及主体适格；
2、被告的户籍登记证明复印件一份，证实原告的身份情况以及主体适格；
3、欠条原件一份，以证实被告冯雁全于2012年8月10日借其现金20万元，并承诺每月偿还2万元，同年12月底还清的事实；
被告冯雁全既没有提出答辩意见也没有提供证据。
经审理查明，原告黄新从2000年起一直在覃塘镇团结路发枝批发部工作，被告冯雁全的家亦在该条街道，双方经常接触而相识，自2008年至2009年间，被告以其在昆明经营钢材生意资金周转困难为由分4次（每次5万元）向原告借款人民币20万元，每次均写有借条给原告收执，后原告因需资金而多次催促被告还款，但被告均以经营钢材生意失败为由，拒不偿还。2012年8月10日，原告找到被告协商还款，经双方协商一致，由被告重新写立一张欠条交由原告收执，欠条确定被告借到原告现金人民币20万元，约定从2012年8月份起每月偿还2万元，至当年12月底前还清。被告写立欠条给原告收执后，原告将被告之前写立的4张借条当面撕掉。约定的还款期限届满后，被告没有按约偿还借款给原告，后原告多次催被告还款未果，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告黄新与被告冯雁全签订的欠条（借款合同）系双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的相关规定，合法有效。原告主张被告欠其借款50万元逾期至今不还，该事实有原告的陈述及其提供的欠条原件证实，被告没有出庭应诉也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告的主张予以采信。原、被告之间签订的借款合同没有约定借款利息，应视为定期无息借款，出借人要求借款人支付逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计息，故原告诉请判令被告偿还借款20万元，及自2013年1月1日起至清偿完毕借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费，符合法律相关规定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯雁全偿还原告黄新借款人民币20万元，及自2013年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止按照中国人民银行同期同类贷款月利率计算的利息。
案件受理费4300元，由被告冯雁全负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄保昌
人民陪审员 黄奕召
人民陪审员 覃仕志
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈新雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00233号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告杨建珍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告杨建珍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 许颖
二〇一四年十二月八日
书记员 杨牧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第00982号
原告伍大成，居民。
被告王峰，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人王志平，系该公司经理
本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍大成申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍大成回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初704号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人卢某，男，1997年4月1日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被告人许山，男，1974年4月15日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年7月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人许山犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人卢某，被告人许山到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，案发时,被害人卢某与窦晓晴系男女朋友关系,二人与被告人许山不相识。
2017年6月13日22时许，被告人许山在通辽市科尔沁区木里图镇广场南侧散步时，看到卢某与窦晓晴互相厮打致窦晓晴摔倒在地。被告人许山见状便上前使用随身携带的卡簧刀将卢某腹部捅伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被害人卢某损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院病历、户籍证明、抓获经过、被告人许山供述等证据材料。公诉机关认为，被告人许山持械无故殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许山归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人卢某请求依法追究被告人许山的刑事责任，同时请求判令被告人许山赔偿各项损失：医疗费20929.76元、误工费618.00元（103元/天×6天）、护理费678.00元（113.00元/天×6天）、住院伙食补助费600.00元（100元/天×6天）、鉴定费880.00元，合计人民币23705.76元。
被害人卢某对公诉机关指控被告人许山犯寻衅滋事罪的事实及罪名没有异议。
被告人许山对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；对附带民事诉讼原告人主张的损失同意赔偿，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，案发时,被害人卢某与窦晓晴系男女朋友关系,二人与被告人许山不相识。
2017年6月13日22时许，被告人许山在通辽市科尔沁区木里图镇广场南侧散步时，看到卢某与窦晓晴互相厮打致窦晓晴摔倒在地。被告人许山见状便上前使用随身携带的卡簧刀将卢某腹部捅伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被害人卢某损伤程度为轻伤二级。
2017年6月27日，被告人许山被公安机关抓获归案。
又查明，附带民事诉讼原告人卢某受伤后于2017年6月14日在通辽市医院住院治疗，于2017年6月20日出院，住院治疗6天，经诊断，被害人卢某腹部开放性损伤、腹部刀刺伤肠管脱出、腹壁贯通伤，产生医疗费20929.14元、误工费618.00元（103元/天×6天）、护理费636.00元（106.00元/天×6天）、住院伙食补助费600.00元（100元/天×6天）、鉴定费880.00元，合计人民币23663.14元。
上述事实，被害人暨附带民事诉讼原告人卢某,被告人许山在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、物证卡簧刀及照片、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据、户籍证明、归案说明、被告人许山的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许山犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人许山寻衅滋事,持械无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人许山归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人许山对其犯罪行为给被害人暨附带民事诉讼原告人卢某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人卢某主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，予以支持，但医疗费计算有误，以本院核算为准；主张的护理费标准有误，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，以内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资为准。根据被告人许山犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年12月26日止。）
二、作案工具卡簧刀一把，予以没收。
三、被告人许山赔偿附带民事诉讼原告人卢某人民币23663.14元，本判决发生法律效力后立即给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人卢某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 刘国忠
人民陪审员 郑连柱
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 琦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06818号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：黄应，年龄不详，汉族。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司诉黄应物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄应的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄应的起诉，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告黄应的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈圣丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1050号
上诉人（原审被告、反诉原告）：龙口市美家装饰材料有限公司。住所地：龙口市东江镇南智村西首。
法定代表人：胡加晓，总经理。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：淄博热电宝晶钙业有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区四宝山办事处彭官村南。
法定代表人：梁慎海，总经理。
委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
上诉人龙口市美家装饰材料有限公司（以下简称美家公司）与被上诉人淄博热电宝晶钙业有限公司（以下简称宝晶公司）因买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人美家公司的委托代理人张培德、被上诉人宝晶公司的委托代理人欧立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝晶公司在原审诉称：2012年10月份，宝晶公司与美家公司发生买卖合同关系，由宝晶公司卖给美家公司活性碳酸钙117吨，共计人民币115160元，美家公司已付款40000元，已付运费8270元，余款66890元未付，该款经宝晶公司多次催要无果。宝晶公司诉至法院，请求依法判令美家公司立即偿付货款66890元及利息，并承担本案诉讼费。
美家公司在原审答辩称：宝晶公司与美家公司之间存在业务往来，但宝晶公司提供给美家公司的产品存在质量问题。美家公司于2013年7月10日向宝晶公司提出过质量异议，要求宝晶公司包赔美家公司经济损失6万元，该纠纷一直未解决，因此美家公司不欠宝晶公司款项。美家公司当庭提起反诉，请求法院判令宝晶公司赔偿美家公司经济损失6万元，并承担诉讼费用。
原审法院审理查明：宝晶公司与美家公司双方系买卖合同关系，经案外人吴人民介绍，由宝晶公司向美家公司供应活性碳酸钙117吨，货款共计115160元。宝晶公司分别于2013年6月25日、2014年4月26日向美家公司开具2张面额分别为75460元、39700元的增值税发票，共计金额为115160元。后美家公司陆续向宝晶公司付款48270元，尚欠66890元货款未付。美家公司以宝晶公司所供货物存在质量问题为由，要求赔偿经济损失6万元，双方协商未果，宝晶公司诉至原审法院。
原审法院经审理认为：宝晶公司向美家公司供应活性碳酸钙，双方虽未签订书面合同，但达成口头合同，并不违反法律法规的强制性规定，法院予以认定。宝晶公司向美家公司供应货物，美家公司有义务向宝晶公司支付货款，故宝晶公司主张美家公司支付尚欠货款66890元，于法有据，原审法院予以支持。美家公司反诉主张宝晶公司所供货物存在质量问题，造成美家公司经济损失6万元，因美家公司未能提供有效证据证明货物存在质量问题并产生了相应损失，原审法院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，原审法院于2015年12月7日判决：一、龙口市美家装饰材料有限公司于判决生效后十日内给付淄博热电宝晶钙业有限公司货款66890元及利息（自2014年8月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回龙口市美家装饰材料有限公司的反诉请求。案件受理费1472元，反诉费650元，均由龙口市美家装饰材料有限公司承担。
原审宣判后，上诉人美家公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。理由：1、一审认定上诉人和被上诉人存在买卖合同关系与事实不符。事实上，双方没有业务关系，也不存在买卖活性碳酸钙的事实，上诉人也未向被上诉人支付过货款，而是向案外人吴人民购买过活性碳酸钙，货款也是与吴人民结清的。被上诉人供货都是吴人民通知的，货款也是吴人民给付的，被上诉人与案外人吴人民恶意串通，欺诈上诉人。2、一审判决上诉人支付给被上诉人的货款额，是按照被上诉人出具的发票总额减去吴人民支付给被上诉人的货款额得出的差额是错误的。因为上诉人需要抵扣税款，吴人民就用与上诉人无业务关系的被上诉人出具的发票给了上诉人。一审依据推定的数额，认定上诉人的欠款额错误。3、上诉人购买吴人民活性碳酸钙出现质量问题时，立即通知了吴人民，吴人民告知产品是被上诉人生产的，所以，上诉人根据相关法律规定向被上诉人提出索赔，上诉人提出反诉并无不当。请求二审法院发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宝晶公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实同原审。
本院认为，上诉人和被上诉人存在活性碳酸钙买卖合同关系以及上诉人欠被上诉人货款66890元之事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被上诉人诉请上诉人支付尚欠的货款及利息损失，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人上诉称与被上诉人不存在买卖合同关系，该上诉主张与上诉人一审认可双方存在买卖合同关系的事实相矛盾，上诉人又不能提供证据推翻一审的陈述，对其该上诉主张，本院依法不予支持。上诉人对原审认定的欠款数额提出异议，本院经审理认为，原审法院根据被上诉人提供的增值税发票和证人证言，对上诉人的欠款数额进行认定，符合法律规定，上诉人虽有异议，但不能提供证据证实其主张，依法应由其承担不利后果。上诉人对原审未支持其反诉请求提出异议，本院认为，原审以上诉人未提供有效证据未支持上诉人的反诉请求符合法律规定，依法应予维持。综上，上诉人之上诉，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2122元，由上诉人龙口市美家装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙小倩
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第420号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈阿呈，女，汉族，1985年10月11日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈阿呈非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈阿呈非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年3月25日作出厦同城执罚（2015）73号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年10月，陈阿呈未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区凤南农场新塘村新塘埔非法占地建设住宅一座。非法占地面积96.96平方米，砖混结构，建筑层数三层，建筑面积290.88平方米（一至三层建筑面积均为96.96平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈阿呈退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈阿呈违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）73号行政处罚决定书，于2015年3月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年6月26日作出厦同城执催（2015）113号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）73号行�处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈阿呈在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）73号行政处罚决定书；
二、被执行人陈阿呈应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区凤南农场新塘村新塘埔的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈阿呈在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定�达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第25号
原告：潘某，务工。
委托代理人：严永斌，夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：邹某甲，务工。
原告潘某与被告邹某甲离婚纠纷一案，原告潘某于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告潘某及其委托代理人严永斌，到庭参加诉讼，原告潘某的委托代理人夏鹏程、被告邹某甲没有到庭参加诉讼。
原告潘某诉称，2001年上半年间，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，下半年以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育女儿邹某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方自愿补办结婚证。婚初夫妻感情一般，双方共同外出务工，后因双方性格不合，及家庭经济原因经常发生争吵，同时被告嗜好打牌、酗酒，造成夫妻感情破裂，并于2012年3月分开各自独立生活。2013年间，双方仅联系一次。2014年上半年，女儿患病，被告前来探望女儿。2014年10月，双方电话联系离婚事宜。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿邹某丙，被告依法承担子女抚养费。
原告潘某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明双方的身份及结婚、生育子女情况。
被告邹某甲未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：2001年上半年间，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。同年下半年间，双方以夫妻名义同居生。××××年××月××日，双方生育女儿邹某乙。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。婚后，原、被告共同生活，夫妻感情尚可。原告主张双方于2012年3月开始，因家庭琐事发生纠纷而分居生活至今，但没有提供相关证据予以证实。2015年3月11日，原告潘某诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告婚后，建立了较好的夫妻感情，双方没有实质性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一五年四月一日
书记员 吴 莹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第25号
原告：潘某，务工。
委托代理人：严永斌，夏鹏程。
被告：邹某甲，务工。
原告潘某与被告邹某甲离婚纠纷一案，原告潘某于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告潘某及其委托代理人严永斌，到庭参加诉讼，原告潘某的委托代理人夏鹏程、被告邹某甲没有到庭参加诉讼。
原告潘某诉称，2001年上半年间，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，下半年以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育女儿邹某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方自愿补办结婚证。婚初夫妻感情一般，双方共同外出务工，后因双方性格不合，及家庭经济原因经常发生争吵，同时被告嗜好打牌、酗酒，造成夫妻感情破裂，并于2012年3月分开各自独立生活。2013年间，双方仅联系一次。2014年上半年，女儿患病，被告前来探望女儿。2014年10月，双方电话联系离婚事宜。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿邹某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
原告潘某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份，用以证明双方的身份及结婚、生育子女情况。
被告邹某甲未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：2001年上半年间，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。同年下半年间，双方以夫妻名义同居生。××××年××月××日，双方生育女儿邹某乙。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。婚后，原、被告共同生活，夫妻感情尚可。原告主张双方于2012年3月开始，因家庭琐事发生纠纷而分居生活至今，但没有提供相关证据予以证实。2015年3月11日，原告潘某诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告婚后，建立了较好的夫妻感情，双方没有实质性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一五年四月一日
书记员 吴 莹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04310号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通救助基金中心），住所地重庆市渝北区，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人（特别授权）赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告谭其培，男，住重庆市开县。
被告李建，男，住重庆市开县。
原告交通救助基金中心与被告谭其培、被告李健平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员彭翔适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告交通救助基金中心的委托代理人赵魄力，被告谭其培和被告李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通救助基金中心诉称，2014年11月7日6时50分，被告谭其培持E类驾证驾驶渝FJN5**普通二轮摩托车搭载邓文超，沿开州大道由东往西方向行驶，当行驶至开州大道7天酒店路段时，遇被告李建持C1类驾证驾驶车牌号为渝F5V6**的小型客车在左车道与之同向行驶。因被告谭其培驾驶摩托车左手离开车把，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告李建驾驶小型客车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致两车刮擦，造成邓文超摔下摩托车并受伤，车辆部分受损的道路交通事故。本次交通事故经开县公安局交通巡逻警察大队于2014年11月24日作出事故责任认定，确认被告谭其培承担本次事故主要责任，被告李建承担次要责任，乘客邓文超不承担责任。事故发生后，原告交通救助基金中心根据开县交巡警大队的通知和相关法律法规规定，向开县人民医院垫付本次事故伤者邓文超的医疗费10254元。此后，经原告催收，被告始终未履行偿还义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，现诉至人民法院请求判令被告向原告偿还垫付抢救费10254元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告谭其培辩称，发生交通事故及原告垫付医疗费是事实，责任划分主次责任我不懂，他们叫我签字我就签字。
被告李建辩称，对本次交通事故和责任认定无异议，原告也垫付了伤者的部分抢救费，但这笔钱是直接汇入到人民医院的账上，而没有交给我。按照责任认定我垫付的钱已超过我应承担的比例，故应等待伤者起诉我们的交通事故赔偿案件了结后，再按我们应承担的责任比例承担原告垫付的费用。
因被告谭其培和被告李建对原告陈述的本次交通事故发生的经过，公安交警部门的事故责任认定，原告垫付伤者的抢救费10254元的事实无争议，当庭表示认可，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定，国家设立道路交通事故社会救助基金，在抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任追偿。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，依据上述法律法规的规定，在接到公安机关的通知后向本次交通事故伤者邓文超垫付医疗费10254元，有开县人民医院的医疗费发票、银行汇款凭证等证据佐证，被告谭其培、李建亦表示认可，故原告主张被告谭其培和被告李建偿还垫付款，本院予以支持。根据公安交巡警对二被告的事故责任认定，再结合本案查明的具体事实，本院确认被告谭其培承担原告垫付费用百分之七十的偿还义务，被告李建承担百分之三十的偿还义务。二被告与伤者之间属侵权责任法律关系，而本案实为追偿权产生纠纷，二者受不同法律关系调整，故被告李建认为要等待伤者与其赔偿问题解决后，再处理本案的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谭其培在本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款7178元。
二、被告李建在本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款3076元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭其培负担140元，被告李建负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 彭 翔
二〇一五年十月八日
书记员 段辉镜
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第80号
原告杨琼英。
被告谭铠。
原告杨琼英与被告谭铠租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序审理。后因被告谭铠下落不明，本院书面裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告谭铠公告送达本案起诉书副本及开庭传票。本院于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨琼英到庭参加诉讼，被告谭铠无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼英诉称，2010年8月11日，原、被告签订钢管、扣件租赁合同，被告租赁原告的钢管和扣件用于安仁蓬莱尚岛工程建设。2011年11月23日，原、被告结算租赁费用，被告共欠原告租金及钢管损失赔偿费共计145，528.00元。被告承诺在2012年1月20日前付80，000.00元，余款在2012年3月15日前付清，如逾期未付清，则按银行同期贷款利率支付原告利息。欠款到期后，被告未履行承诺，原告经多次催收无果。现起诉要求被告支付所欠租金及损失赔偿费145，528.00元，并从2012年3月15日起至付清止的利息。
被告谭铠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月11日，原、被告签订《建筑机具租赁合同》一份，约定被告租赁原告的钢管和扣件，租赁期限从2010年8月11日起至租赁物交还时止。2011年11月23日，双方经结算后由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有谭铠欠到杨琼英钢管租金及赔付合计145528.41元，于2012年1月20日前付清钢管租金捌万元，余下赔付部分于2012年3月15日前付清，若未清，按同期银行贷款利息计息。”至原告起诉时，被告未按《欠条》载明的时间和金额支付相应款项。
本院认为，原、被告签订的《建筑机具租赁合同》及被告出具的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按欠条约定的付款时间及金额履行给付租金的义务，被告违反约定应当承担支付租金及赔付费用的责任。双方在《欠条》中还约定了未按时付清时被告应支付同期银行贷款利息。故对原告要求被告支付所欠租金及损失赔偿费145，528.00元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谭铠在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告杨琼英租金及赔付费145，528.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，210.00元，由被告谭铠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 赵鹏云
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年六月六日
书 记 员 邹 靖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00017号
申请执行人江苏环湖宏顺彩钢泡塑有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路6号。
法定代表人曹福兴，董事长。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人邱国贤，董事长。
被执行人邱国贤。
江苏环湖宏顺彩钢泡塑有限公司与苏州永康纸业有限公司、邱国贤加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟支商初字第00260号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，苏州永康纸业有限公司应于2014年12月20日前给付江苏环湖宏顺彩钢泡塑有限公司价款人民币1799762.43元。邱国贤对苏州永康纸业有限公司上述付款义务承担连带责任。案件受理费、保全费合计人民币15564元，由苏州永康纸业有限公司、邱国贤负担。因被执行人苏州永康纸业有限公司、邱国贤未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏环湖宏顺彩钢泡塑有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1815326.43元，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人苏州永康纸业有限公司、邱国贤发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人苏州永康纸业有限公司、邱国贤涉及多起案件且金额较大，其资产被多家法院查封，现正在处置过程中，该厂经查无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币1815326.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟支商初字第00260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 马向军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1506号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，该社主任。
委托诉讼代理人付玉海，该社职工。
被告苏爱明，男，汉族，1971年6月6日生,住林州市。
被告徐东会，男，汉族，1982年9月16日生,住林州市。
被告张薛梅，女，汉族，1984年10月4日生，住林州市。
被告张伏瑞，女，汉族，1967年5月2日生,住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告苏爱明、徐东会、张薛梅、张伏瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉海到庭参加了诉讼，被告苏爱明、徐东会、张薛梅、张伏瑞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，2015年4月15日原告与被告苏爱明签订个人借款合同。合同约定，原告向被告苏爱明提供借款本金10万元。利率为月息10.5‰，按月支付利息。还款日期为2016年4月15日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告徐东会、张薛梅、张伏瑞与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告苏爱明归还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息；被告徐东会、张薛梅、张伏瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告苏爱明、徐东会、张薛梅、张伏瑞共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告苏爱明、徐东会、张薛梅、张伏瑞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年4月15日原告五龙信用社与被告苏爱明签订个人借款合同。合同约定，原告向被告苏爱明发放贷款人民币10万元；贷款期限自2015年4月15日至2016年4月15日；利率为月息10.5‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告徐东会、张薛梅、张伏瑞与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年4月15日至2016年4月15日被告苏爱明共归还原告借款利息100.35元。至原告向本院起诉时，被告苏爱明仍未向原告清偿借款本金10万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告苏爱明、徐东会、张薛梅、张伏瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告五龙信用社与被告苏爱明签订的个人借款合同及与被告徐东会、张薛梅、张伏瑞签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告苏爱明应当按照合同约定期限返本付息。被告苏爱明至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告苏爱明依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐东会、张薛梅、张伏瑞作为被告苏爱明上述借款的连带责任保证人，因被告苏爱明未依约返本付息，原告请求被告徐东会、张薛梅、张伏瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏爱明于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币10万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年4月15日起至本判决履行完毕之日止，被告苏爱明已归还原告借款利息100.35元予以扣除）；
二、被告徐东会、张薛梅、张伏瑞对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏爱明、徐东会、张薛梅、张伏瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 牛思勤
人民陪审员 李艳青
二〇一八年四月三十日
书 记 员 王 杨
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00002号
原告刘萍，女，1980年3月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张维平，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王利，男，北票市大三家乡司法所法律工作者。
原告刘萍与被告张维平离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘萍、被告张维平及委托代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，我与被告于2000年4月16日登记结婚，婚后生育一女张蕊（2003年5月24日出生）。我与被告因生活琐事经常生气打架，被告酗酒成性，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，我要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告给付生活费，诉讼费由被告承担。
被告张维平辩称，我不同意与原告离婚，我与原告感情尚可，因为我喝酒才有矛盾，我可以改正。我要求抚养孩子，原告给不给付抚养费都可以。
经审理查明，原、被告于2000年4月16日登记结婚，婚生一名女孩张蕊（2003年5月24日出生），现与被告共同生活。原告曾于2013年5月2日以被告酗酒，夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）北民台初字第00139号民事判决判决不准予其离婚，后双方未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同财产、债权、债务、存款。
上述事实有原、被告陈述、（2013）北民台初字第00139号民事判决书、张蕊调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好。现原告又再次起诉要求与被告离婚，足以说明原、被告双方感情确已破裂，本院应准予离婚。原、被告婚生女孩张蕊现在被告处，且一直跟随被告及被告的父母生活，其对被告有一定的依赖性，应由被告抚养。原告依法给付子女抚养费。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告刘萍与被告张维平离婚。
二、婚生女孩张蕊由被告张维平抚养，原告刘萍每月支付200元抚养费（自2014年2月始至张蕊十八周岁止）。
案件受理费150元，由被告张维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一四年一月九日
书记员 宝 玥
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初850号
原告：林州市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：林州市桂园办事处人民街东段。
负责人：郭庆，该社主任。
委托诉讼代理人：郭怀德，该社职工。
被告：林州市脑血管病医院，
住所地：林州市太行路北段，
法定代表人：常锁生。
原告林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告林州市脑血管病医院金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭怀德到庭参加了诉讼，被告林州市脑血管病医院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告林州市脑血管病医院归还原告借款本金15万元并按合同支付利息；2、请求判决被告林州市脑血管病医院（林州市大众职工医院）抵押的房产（房产证号：20××01）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先清偿原告第一项诉讼请求所述借款本息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月31日，原告林州市农村信用合作联社城关信用社与被告林州市脑血管病医院签订抵押担保借款合同，合同约定：借款金额15万元，借款期限自2006年7月31日至2007年3月31日，利率为月息8.2875‰，按季计付利息；贷款逾期的，逾期期间按日利率3.6‰计收利息；抵押人林州市脑血管病医院（林州市大众职工医院）以自已的房产（位于林州市太行路北段，房产证号：20××01），向上述15万元借款本息，提供抵押担保。上述抵押房产于2006年7月31日在林州市房产管理局办理了抵押登记（林房抵他字第20060186）。合同签订后，原告依约发放了贷款。约定的还款期限届满后，被告未依约清偿原告借款本息。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
抵押担保借款合同1件；
借款借据1件；
他项权证1件；
抵押物清单1件；
贷款逾期催收通知书4件；
被告林州市脑血管病医院未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2006年7月31日原告城关信用社与被告林州市脑血管病医院签订了抵押担保借款合同，合同约定，原告向被告林州市脑血管病医院发放贷款人民币15万元；贷款期限自2006年7月31日至2007年3月31日；利率为月息8.2875‰，按季计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率3.6‰；被告林州市脑血管病医院自愿以自已位于林州市太行路北段房产，房产名称林州市大众职工医院（房屋所有权证为林房字第××号）作为上述借款抵押物，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止，并经林州市房产管理局办理了他项权利登记，合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年10月14日、2014年12月30日、2015年11月25日、2016年6月20日原告向被告林州市脑血管病医院送达逾期贷款催收通知书，2006年8月30日至2015年1月28日被告林州市脑血管病医院共偿还原告借款利息161109.59元。至原告向本院起诉时，被告林州市脑血管病医院仍未向原告清偿借款本金15万元及剩余利息。
另查明：林州市脑血管病医院原系林州市大众职工医院，2005年10月10日改名为林州市脑血管病医院。
上述事实，原告提供了抵押担保借款合同、借款借据、他项权证、抵押物清单等证据。上述证据，因被告林州市脑血管病医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告城关信用社与被告林州市脑血管病医院签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城关信用社已按合同约定发放贷款，被告林州市脑血管病医院应当按照合同约定期限返本付息。被告林州市脑血管病医院至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告林州市脑血管病医院依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市脑血管病医院于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城关信用社贷款人民币15万元及利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定计算，计付期间自2006年7月31日起至本判决履行完毕之日止，被告林州市脑血管病医院已归还原告借款利息161109.59元予以扣除）；
二、被告林州市脑血管病医院（林州市大众职工医院）抵押的林州市太行路北段房产（房屋所有权证为林房字第××号）拍卖、便卖后优先清偿判决第一款的本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告林州市脑血管病医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 秦基祖
人民陪审员 李艳青
二〇一八年六月十四日
书 记 员 关俊兰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0618号
原告王某。
被告秦某，教师。
本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年八月六日
书记员 李爱华
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第816号
原告蔡长连，男，40岁，汉族，农民。
原告施丽华，女，33岁，汉族，农民。
原告蔡长奇，男，44岁，汉族，农民。
被告蔡从富，男，33岁，汉族，农民。
被告李桂兰，女，64岁，汉族，农民。
二被告委托代理人刘国伟，男，40岁，汉族，农民。代理权限：特别授权代理。
原告蔡长连、施丽华、蔡长奇与被告蔡从富、李桂兰健康权、身体权纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，于2014年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告家与被告家房屋相邻，2013年11月28日原、被告因排水沟问题发生争吵，蔡从富及其家人对原告方进行殴打，导致蔡长连被送到通海县人民医院住院治疗，蔡长奇到杨广卫生院门诊治疗，施丽华在医院检查后从药店购药治疗。请求判令俩被告连带赔偿：1、蔡长连的医药费3446.2元、住院伙食补助费900元、护理费151.38元、误工费300元，合计4797.58元；2、施丽华医药费580元；3、蔡长奇医药费520元。三项合计合计5897.58元。4、诉讼费用由俩被告承担。
二被告辩称，被答辩人所述不是事实，答辩人未实施过殴打行为，是施丽华到答辩人家门口挖堵排水沟才发生争吵，答辩人是受害者。且被答辩人要求赔偿的项目及费用计算不符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蔡长连与蔡长奇系兄弟关系，蔡长连与施丽华系夫妻关系。李桂兰与蔡从富系母子关系。原、被告家房屋相邻，2013年11月28日12时许，施丽华用锄头掏排水沟，李桂兰从家里出来质问并抢了施丽华的锄头，双方发生吵打。蔡从富、蔡长连出门参与吵打。吵打过程中，蔡长奇用竹竿打了蔡从富头部一下，后蔡长奇见蔡从富到家里提锄头出来遂报警。蔡从富的锄头被邻居抢掉，双方再次吵打，致使原、被告双方不同程度受伤。蔡长连于2013年11月28日至12月7日在通海县人民医院住院治疗9天，诊断为：1、头颅外伤；2、面部软组织挫伤；3、多处软组织挫伤。支出门诊费252.4元及住院费3099.97元。并于2013年12月20日在通海县人民医院复查支出医疗费93.83元。2013年11月28日施丽华在通海县人民医院进行门诊治疗，支出门诊费194.4元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人遇事不冷静，因相邻排水沟问题发生矛盾，双方均未能寻求正确途径处理矛盾纠纷，本案系混合过错，本院确认原、被告双方当事人对损害结果承担同等的民事责任。被告蔡从富、李桂兰系共同侵权，应承担连带责任。关于误工费，根据原告蔡长连实际的伤情、恢复状况，参照医疗机构证明予以认定为住院期间9天，本院确定按农村居民标准予以计算相关赔偿费用。对于蔡长奇、施丽华主张的医药费，无相关证据加以证实的部分，本院不予支持。综上本院依相关规定标准认定蔡长连损失如下：医疗费3446.2元、住院伙食补助费50元／天×9天=450元、误工费16.82元／天×9天=151.38元、护理费16.82元／天×9天=151.38元，合计4198.96元。施丽华损失如下：医疗费194.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡从富、李桂兰于判决生效后三日内连带赔偿原告蔡长连医疗费、误工费等各项损失的50%共计人民币2099.5元。
二、被告蔡从富、李桂兰于判决生效后三日内连带赔偿原告施丽华医疗费的50%人民币97.2元。
三、驳回原告蔡长连、施丽华、蔡长奇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蔡长连、施丽华、蔡长奇负担12.5元，被告蔡从富、李桂兰负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 马 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱红艳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1519号原告李林桂，男，1942年11月6日出生，汉族，农民，住上杭县。被告李龙桂，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告李林桂与被告李龙桂不当得利纠纷一案过程中，原告李林桂于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以找被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李林桂撤回起诉。本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告李林桂负担。审判员温云球二〇一五年六月二十六日代理书记员赖大骞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第263号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人丁某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人丁某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁某某为牟取非法利益，在其手机上注册微信账号并在微信上发布淫秽视频广告。2014年9月4日至10月7日，被告人丁某某在收到支付宝的转账支付后，采用发送电子邮件的方式将淫秽视频文件发送给贺某某、戴海燕、王有志等人，共获利人民币168元。同年10月8日，公安机关从被告人处查获电脑二台，内有淫秽视频文件共计692个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某某的证言，上海市公安局奉贤分局出具的搜查、扣押笔录及清单、西渡派出所出具的案发经过，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以牟利为目的，复制淫秽视频，其行为显已触犯刑律，构成复制淫秽物品牟利罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保国家对文化娱乐制品的管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的便携机、微型机各一台、三星手机一部予以没收，非法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年二月十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初128号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地贵州省织金县，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县三塘镇街上村下街组；1997年7月因偷窃被处治安拘留十五天；1998年7月因吸食毒品被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；1999年10月因吸食毒品被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年六个月；2002年6月因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2005年9月因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2007年3月因吸食海洛因毒品成瘾被上海市公安局强制戒毒六个月；2008年3月因注射、吸食毒品被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养二年六个月；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2011年5月20日刑满释放；2013年3月因吸食毒品和盗窃行为被处强制隔离戒毒二年并行政拘留二十日；因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月4日16时许，被告人包某某经事先电话联系，在上海市浦东新区高桥镇陆凌村宋家宅近草高支路某巷子口处，欲将0.04克海洛因以人民币100元的价格贩卖给刘某某（另处），被当场抓获。民警并在抓捕被告人包某某的车上缴获其丢弃的海洛因2.81克。
上述事实，被告人包某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及辨认笔录、公安机关的扣押物品清单、照片、收缴毒品专用单据、案发经过记录、相关毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书、公安业务档案信息、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人包某某系累犯，并曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，依法从重处罚。包某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年一月十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第528号
申请执行人曾照恒。
被执行人曾冰。
关于申请执行人曾照恒申请执行被执行人曾冰其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民一初字第667号民事判决书，向被执行人曾冰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾冰银行存款9000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年五月二十二日
书记员 何银杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12903号
原告：苏道全，男，1978年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告苏道全诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金5000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告苏道全等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与苏道全等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向苏道全等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给苏道全等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告苏道全等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告苏道全等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月29日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月29日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方5000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1940号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告苏道全的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月29日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金5000元，故苏道全有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告苏道全经济补偿金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 珍
陈伟华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5138号
原告齐永。
委托代理人张小红（原告妻子。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告徐润清。
被告武军。
被告王树茂。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大厦一楼。
负责人陆士权，经理。
委托代理人王建博，公司职员。
原告齐永与被告徐润清、武军、王树茂、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永的委托代理人张小红、姚金岭和被告王树茂、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王建博到庭参加了诉讼，被告徐润清、武军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永诉称，被告徐润清驾驶的被告武军、王树茂所有的机动车与原告发生交通事故，造成原告人身及财产损害。被告徐润清和原告负事故的同等责任。该事故车辆投保有交强险，因赔偿问题未能达成协议，故起诉要求四被告赔偿相关经济损失607430.53元，诉讼费用由四被告承担。
被告徐润清、武军未答辩。
被告王树茂辩称，被告徐润清驾驶的车辆为被告武军所有，该车辆投保有交强险一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年4月11日21时50分许，被告徐润清驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号大货车，沿京哈公路自东向西行驶至京哈公路82公里300米处时，轧越中心黄色双实线、未靠路口中心左侧转弯，遇原告醉驾津D×××××号轿车，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告徐润清和原告负事故的同等责任。原告到蓟县人民医院住院治疗1天后，因伤情严重，先后转入天津医科大学总医院、北京大学第一医院治疗，其伤情诊断为：脓毒症、腹腔感染、肺部感染、肝功能不全、急性肾衰竭、髋关节脱位（左侧）、髋臼骨折（左侧）、骨盆骨折、坐骨神经损伤（左侧）、肋骨骨折等，前后住院110天，期间一人陪护，陪护人员为农民。原告开支医疗费747328.31元及部分交通费用。2015年4月7日，原告伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告小肠部分切除，构成8级伤残；左下肢功能障碍，构成8级伤残。其误工期为365天、营养期为180天、护理期为150天，开支鉴定费2300元。原告称事故发生前为天津市蓟县供电局合同工，但未能提交劳动合同、工资收入情况的证明。原告有父亲齐连祥，1947年9月19日出生；母亲刘凤芸，1944年10月24日出生；长子齐文龙，2007年10月31日出生；长女齐文蛟，2001年1月4日出生；二女齐文颖，2003年4月19日出生，由其抚养，原告共兄弟二人。
另查，被告徐润清驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号大货车，为被告武军所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险一份，事故发生在有效保险期内。其交强险赔偿责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为：被告徐润清驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号大货车与原告发生交通事故，造成原告人身及财产损害，交警部门认定被告徐润清和原告负事故的同等责任，本院予以确认。被告武军所有的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险一份，事故发生在有效保险期内，被告保险公司应在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告武军赔偿。被告徐润清事故发生时系职务行为，不承担原告赔偿责任。被告王树茂虽在交警询问中承认自己和被告武军为共同车辆所有人，但在开庭答辩中予以了否认，现无证据证明其为冀G×××××、冀G×××××挂号大货车所有人，原告当庭亦表示要求冀G×××××、冀G×××××挂号大货车登记车主被告武军承担本次事故的赔偿责任，故被告王树茂抗辩意见予以采信，不承担本次次事故的赔偿责任。原告请求的误工费、护理费按每日90元计算，因未提供相关证明予以证实，故本院不予支持，其标准应按居民服务和其他服务业标准计算。原告此次事故造成伤残，故应得到伤残赔偿金及精神抚慰金和被抚养人生活费用的补偿。原告本次事故合理经济损失为：医疗费747328.31元、护理费11736元（78.24元／天X150天）、住院伙食补助费5500元（50元／天X110天）、误工费28557.60元（78.24元／天X365天）、伤残赔偿金92430元（15405元／年X20年X30%）、精神抚慰金16500元、营养费9000元（50元／天X180天）、就医交通费酌情确定5000元、被抚养人生活费36862.65元、鉴定费2300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11736元、误工费28557.60元、伤残赔偿金53206.40元、精神抚慰金16500元，共计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告武军赔偿原告其他损失737328.31元、住院伙食补助费5500元、伤残赔偿金39223.6元、营养费9000元、就医交通费酌情确定5000元、被抚养人生活费36862.65元、鉴定费2300元，共计835214.56元的50%计417607.28元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，原告已预交，由被告武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵晓敬
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执480-6号
申请执行人：方强民，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周峻峰，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：方堃，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初17号方强民与周峻峰、方堃民间借贷纠纷民事判决书，于2016年4月18日向被执行人周峻峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周峻峰银行存款340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第95号
移交单位信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人谭向东，男，汉族，住信宜市。
本院立案执行被执行人谭向东刑事罚金一案，依本院作出的（2014）茂信法刑初字第39号刑事判决书，被执行人谭向东应缴纳罚金人民币20000元。由于李日保在判决指定的期限内只缴纳罚金2000元，尚欠18000元未缴纳，本院刑事审判庭于2015年1月20日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、农村信用社等21家银行查询，被执行人谭向东除在中国工商银行茂名分行营业部有存款余额98.86元、在中国建设银行珠海分行兰埔支行有存款余额29.73元外，在其他银行均没有存款余额或账户；向市国土、房地产、车辆管理等财产管理部门查询，未发现被执行人谭向东的财产登记资料。另查明，被执行人谭向东因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，但执行员到被执行人的住处无法找到被执行人。
本院认为，本院已穷尽了执行调查措施，未发现被执行人谭向东可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第95号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一五年三月十六日
书记员 孔庆玲
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第248号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：刘春霞，女，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人刘春霞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月29日以被申请执行人刘春霞违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06023号征收决定书，该决定内容是被申请执行人刘春霞交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06023号征收决定书，已依法送达给被申请执行人刘春霞，被申请执行人刘春霞在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06023号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘春霞在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人刘春霞交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人刘春霞须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人刘春霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01505号
原告：藕某，女，1977年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1969年2月26日出生，汉族，农民。
原告藕某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告藕某及其委托代理人魏珠祥、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告藕某诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告性格不合，被告脾气暴躁，婚后经常谩骂殴打原告。原告一直经受巨大的精神折磨，苦不堪言。原告多次要求与被告离婚，均因亲友相劝，原告没有起诉离婚，但被告仍不珍惜夫妻感情，在今年6月27日晚，被告与原告发生矛盾，被告用毛巾塞住原告嘴巴导致原告昏迷，不省人事。婚后建造三层楼房一栋。原被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，现在夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判准原告、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：原告所说不是事实。原、被告结婚十几年，夫妻关系基本和谐，被告脾气确实比较直，夫妻平时生活确实有争吵，但被告没有殴打过原告，原告目前受人蒙蔽，被告怀疑其有越轨行为，但被告鉴于原、被告之间有多年夫妻感情基础，为了女儿的健康成长，愿意再给原告一次机会，坚决不同意离婚，综上，希望法院酌情考虑，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告藕某与被告张某甲于2002年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年7月30日生一女张某乙，现就读于桐城市唐湾镇宝洁希望小学。在共同生活期间，原、被告为琐事时有争吵。2014年7月3日原告诉至本院要求与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述，身份证，户口簿，结婚证等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础尚可；婚后相处一般，偶尔因琐事发生矛盾并未导致其夫妻感情破裂。且原告亦未提供证据证明其夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告藕某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告藕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执500号
申请执行人杨迪建，男，1977年10月21日出生，住兴安县。
被执行人陈铁成，男，1960年12月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林元隆房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号。
法定代表人周平。
杨迪建与陈铁成、桂林元隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）桂0325民初839号已经发生法律效力。由于被执行人陈铁成、桂林元隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨迪建于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人货款319068元，并承担诉讼费6600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈铁成、桂林元隆房地产开发有限公司的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无可供执行的财产信息。
本院认为，被执行人陈铁成、桂林元隆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨迪建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈铁成、桂林元隆房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨迪建可持本裁定向本院重新申请强制执，重新申请强制执行不受申请时效限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 欧阳婷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄骏杰