wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11735号
原告高文敬，女，1970年2月13日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
原告高文敬与被告北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由本院审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文敬的委托代理人杨杰，被告赤尾公司的委托代理人孟德丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高文敬诉称：我于2004年11月4日经人介绍到被告处工作，岗位是机工，每月基本工资1720元。2011年6月开始缴纳社会保险，之前未予缴纳。平时加班、节假日加班也未支付加班工资。现因不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字[2016]第2030号裁决，特诉至法院，请求法院依法判决：1、确认原告与被告2004年10月4日至2016年6月17日存在劳动关系；2、被告支付2004年10月4日至2012年11月30日社会保险经济补偿金30000元；3、被告支付2004年11月4日至2016年3月31日加班工资100000元；4、被告支付2004年11月至2015年10月带薪休假工资20000万元；5、被告支付2015年5、6月低于最低工资标准差额500元；6、被告承担本案的诉讼费用。
赤尾公司辩称：第一项，存在劳动关系的期间同意仲裁结果。第二项，原告主张的社会保险补偿没有法律依据。第三项，被告单位实行综合计算工时制，已按150%加班费支付加班工资，高文敬主张应按200%支付加班费没有依据。第四项，关于原告要求未休带薪年休假工资，我公司2014、2015年度应发未发的带薪年休假工资均已支付给原告。第五项，根据考勤与工资表显示，原告主张最低工资差额没有依据。
经审理查明：高文敬系农业户口，2004年10月4日入职赤尾公司，担任机工。2014年7月1日，高文敬与赤尾公司签订劳动合同，合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日止，合同约定高文敬执行综合计算工时工作制度，月基本工资为北京市最低工资，加班工资基数按照北京市最低工资标准计算。
赤尾公司分别于2011年6月20日、2014年7月21日被批准实行综合计算工时工作制和不定时工作制，高文敬从事的系执行综合计算工时制的岗位。在庭审中，双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付高文敬休息日加班工资。
高文敬提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示：2010年1月，赤尾公司为高文敬缴纳了养老保险，2013年6月至2016年7月期间赤尾公司为高文敬缴纳了养老保险和失业保险。赤尾公司对上述《北京市社会保险个人权益记录》的真实性予以认可。
赤尾公司提交2014年、2015年的《职工带薪年休假通知确认书》及《应发未发年假工资明细表》，《职工带薪年休假通知确认书》显示，2014年高文敬年休假为5天，2015年高文敬年休假为10天。赤尾公司已经安排高文敬于2014年享受休带薪年休假5天、于2015年享受带薪年休假43.5小时；《2015年应发未发年假工资明细表》显示：“高文敬应休年假小时为80小时，已休年假小时为43.5小时，未休年假小时为36.5小时，付工资标准为19.77元，实发应付未付工资为721.61元。备注：年假工资随2015年12月加班费一同发放。”高文敬均在上述通知书及明细表上签字确认，亦认可实际收到上述款项。
另，赤尾公司及高文敬在庭审中均认可双方劳动关系并未解除。
高文敬曾以赤尾公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认2004年10月4日至2016年6月17日其与赤尾公司存在劳动关系，并要求赤尾公司支付其：1、2004年10月4日至2012年11月30日社会保险补偿金30000元；2、2004年10月4日至2016年3月31日双休日加班工资100000元；3、2004年1月至2015年10月未休带薪年休假工资20000元；4、2015年5月、6月低于最低工资标准差额500元。2016年8月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第2030号裁决书，确认高文敬于2004年10月4日至2016年6月17日期间与赤尾公司存在劳动关系，并驳回高文敬的其他申请请求。高文敬不服仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；赤尾公司未就该仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告提交的京房劳人仲字[2016]第2030号裁决书、户口簿、《北京市社会保险个人权益记录》；有被告提交的劳动合同书、审批表、工资表、考勤记录、《职工带薪年休假通知确认书》、《应发未发年假工资明细表》以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：关于确认劳动关系，房山仲裁委裁决的确认原被告双方于2004年10月4日至2016年6月17日期间存在劳动关系的裁决结果，鉴于原被告双方均无异议，本院依法予以确认。
关于社会保险补偿，农民合同制职工达到国家规定的养老年龄，或与用人单位终止、解除劳动关系时，可以享受一次性养老保险待遇；用人单位与农民合同制职工终止、解除劳动关系时，用人单位为其连续缴纳失业保险费满一年以上，农民合同制职工可以申领一次性生活补助费，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月。鉴于双方在庭审中均认可劳动关系并未解除，故原告要求被告支付未缴纳养老及失业保险补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于双休日加班工资差额，原告所在岗位经审批实行综合计算工时工作制，原被告双方对此亦无异议，劳动合同中约定高文敬月基本工资为北京市月最低工资、加班工资以北京市月最低工资/21.75/8小时为基数按150%支付，该约定不违反法律规定，且双方一致认可被告已经按照150%的工资标准支付原告加班工资，原告要求按照200%的工资标准支付双休日加班工资的请求缺乏法律依据，本院不以支持。
关于未休年休假工资报酬，被告提交的《职工带薪年休假通知确认书》、《应发未发年假工资明细表》及考勤记录显示，2014年被告已经安排原告带薪休假5天；2015年原告存在所休带薪年休假不足法定天数的情况，但被告已经足额支付原告2015年未休带薪年休假工资，且原告在《应发未发年假工资明细表》上签字确认并已实际领取。综上，原告要求被告支付2014年、2015年度未休带薪年休假工资缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2004年11月至2013年12月未休带薪年休假工资，但是该期间超过用人单位二年的举证期间，且原告亦未提交证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
关于2015年5月、6月最低工资差额，根据被告提交的工资表显示2015年5月、2015年6月被告为原告发放的工资均不低于北京市最低工资，故对原告要求被告支付该期间工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告高文敬与被告北京赤尾时装有限公司于二○○四年十月四日至二○一六年六月十七日存在劳动关系；
二、驳回原告高文敬的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告高文敬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 盛晨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3645号
原告：王绍昌，男，生于1966年5月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人：刘燕，女，生于1973年3月5日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：徐希建，男，生于1983年4月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：蔡明秀，女，生于1983年6月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告王绍昌与被告徐希建、蔡明秀承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍昌的委托代理人刘燕到庭参加诉讼。被告徐希建、蔡明秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款147328元；2、判令被告以147328元为基数，自原告起诉之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息；3、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月14日、7月6日为被告徐希建砼泵送5183方和4025方混凝土。经结算共计价款147328元，被告徐希建于2015年12月29日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
被告徐希建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告蔡明秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王绍昌围绕其诉讼请求向本院提交了两被告的结婚登记档案一宗、被告徐希建向其出具的欠条一份，本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月14日和2013年7月6日两次向被告徐希建砼泵送5183方和4025方混凝土，单价16元，共计价款147328元。2015年12月29日经原告催要被告徐希建向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王绍昌砼泵送方量4025方（大写肆仟零贰拾伍方）泵送单据号（505625）2013年7月6号单据号（5056249）5183方（大写伍仟壹佰捌拾叁方）2013年1月14日共计：9208方（大写玖仟贰佰零捌方）单价：壹拾陆元。共147328元，大写（壹拾肆万柒仟叁佰贰拾捌圆）2015.12.29日徐希建”。此后，原告多次要求被告徐希建偿还欠款未果，故依法诉至本院。
另查，被告徐希建与被告蔡明秀系夫妻关系，两被告于2006年1月23日登记结婚。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告王绍昌按被告徐希建要求为被告泵送混凝土，完成工作成果后，被告徐希建理应按约定给付原告劳动报酬。被告徐希建给原告出具欠条，说明被告徐希建认可欠款的事实，原告持据要求被告履行还款义务本院应予支持。关于原告要求被告承担利息损失的请求，根据合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案原、被告双方虽未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，但被告徐希建向原告出具欠条后，没有及时偿还欠款，客观上给原告带来了一定程度的经济损失，被告应当赔偿一定的损失，本院认为应自起诉之日起至判决生效后确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告蔡明秀是否承担责任问题。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。因此，对原告要求两被告共同承担还款责任请求本院应予支持。
综上所述，原告王绍昌为被告徐希建泵送混凝土，欠下原告款项，原告要求其支付欠款及赔偿损失，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求其共同偿还，应予支持。被告徐希建、蔡明秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十一条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐希建、蔡明秀于本判决生效后十日内偿还原告王绍昌砼泵送款147328元。
二、限被告徐希建、蔡明秀以欠款本金147328元为基数，自原告王绍昌起诉之日（2016年8月12日）起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告王绍昌支付逾期付款利息。
三、驳回原告王绍昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取1623元，诉讼保全费1270元，共计2893元，由被告徐希建、蔡明秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年九月十三日
书记员 车 菲
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第1467号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：郭玉合，男，1929年生，汉族，住汝州市。
被执行人：郭次会，男，1951年生，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人王月色、王现有借款合同纠纷一案，本院于1999年3月16日作出的（1999）汝民初字第2936号民事调解书，已发生法律效力，于1999年11月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝民初字第2936号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延鹏
执行员 郭亚伟
执行员 牛振民
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵乐乐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2318号
申请人孙涛。
申请人杨玉华。
被执行人：成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人陈国金。
申请执行人孙涛、杨玉华与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申�执行人孙涛、杨玉华依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款7797.26元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人孙涛、杨玉华7797.26元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2318号申请人孙涛。申请人杨玉华。被执行人：成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人陈国金。申请执行人孙涛、杨玉华与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申�执行人孙涛、杨玉华依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款7797.26元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人孙涛、杨玉华7797.26元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1553-1号
原告王某某，男，1987年6月13日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被告黄某某，女，1984年2月2日出生，汉族，务农，住尤溪县。
委托代理人蔡振华，福建法正联盟律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
代理审判员 蔡国胜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第156号
上诉人（原审原告）黄旻雨，女，2005年5月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
法定代理人陈敏，女，1974年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人黄旻雨因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告黄旻雨的起诉。
宣判后，原审原告黄旻雨不服，向本院提起上诉。
上诉人黄旻雨上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 嘉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3005号原告：丁敏。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告丁敏与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  南庆鑫二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 璐
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执658号
申请执行人：杜红玲，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行杜红玲与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第869号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕796号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年4月27日晚，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪A7XX**的小轿车，行驶至本市逸仙路、纪念路路口附近时被虹口交警支队民警查获，后被送至医院抽取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检周某某的血样中检出乙醇成分，含量为0.96mg/ml。2015年6月18日，被告人周某某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人周某某能主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年八月十七日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2380号
原告：陈祥志，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘金龙，男，1965年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告陈祥志与被告刘金龙保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥志、被告刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及给付自2014年9月24日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，张智阳向原告借款10万元，借款期限为2个月，自2014年9月24日至2014年11月24日一次性还清，双方约定利息为月息6分，但借据上写的为月息5分，刘金龙在借据上担保人处签字，陈祥志将款转账给了张智阳。此款到期张智阳未偿还，在催要的过程中，2016年6月30日，被告刘金龙向原告重新出具担保函，自愿为张智阳向原告所借的本金、利息及滞纳金承担连带保证责任，直至借款本金、利息、滞纳金向原告全部还清为止。现原告多次向被告要求对上述借款本息承担连带保证责任，被告始终以经济困难为由，拖延偿还，故原告起诉，请求判如所请。
刘金龙承认原告在本案中所主张的事实，认可张智阳向原告借款10万元至今未还，也未给付相应的利息。其向原告出具担保函，自愿为张智阳向原告所借的借款本息承担连带保证责任。但对原告主张利息时间段不认可，陈述本人已经偿还2.8万元的利息，应按月息2%计算已给付利息的月份。
庭审中，原告认可被告刘金龙已经给付利息2.8万，亦同意按月息2%计算已给付利息的月份，认可刘金龙已经给付自2014年9月24日至2015年11月23日共计14个月的利息。
本院认为，张智阳与原告之间的10万元借贷关系真实存在，被告刘金龙为原告出具担保函明确对上述债务本息承担连带责任至全部还清为止，为连带责任保证。根据相关法律规定，连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告在约定的保证范围内承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息按照年利率24%计算符合法律规定，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告刘金龙于本判决生效后五日内偿还原告陈祥志借款本金10万元，并以年利率24%为标准给付2015年11月24日至欠款还清之日的利息。
二、驳回原告陈祥志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初672号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：迟贵。
被告：鲁媛媛，女，汉族，1987年4月2日生，住长长春市绿园区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告鲁媛媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长春博文物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。
审判员 董天静
二〇一八年三月六日
书记员 莫飞飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1255号
原告：交通银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
代表人：应鲁晔，该支行行长。
委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被告：陈真华，无固定职业。
被告：陈垚坤，经商。
被告：叶未娟，无固定职业。
原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行与被告陈真华、陈垚坤、叶未娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈真华、陈垚坤、叶�娟归还原告借款本金1393005.42元，支付利息、复利17464.71元（计至2015年6月10日），2015年6月10日后的利息、逾期利息、复利按合同约定利率算至实际履行之日；二、被告陈真华、陈垚坤、叶未娟支付原告为实现债权而支出的律师代理费46600元；三、上述款项如被告陈真华届期未履行，原告有权对被告陈真华、陈垚坤所有的坐落于宁海县跃龙街道东景花园10幢1106室的房产折价、拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被告陈垚坤对上述一、二款项承担连带偿付责任；五、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人薛伟建到庭参加诉讼，被告陈真华、陈垚坤、叶未娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更一、二、三项诉讼请求，一、被告陈真华归还原告借款本金1393005.40元，支付利息15002.64元，利息的复利240元（计至2015年5月27日），2015年5月27日以后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率算至实际履行之日；二、被告陈真华支付原告为实现债权而支出的律师代理费46600元；三、上述款项如被告陈真华届期未履行，原告有权对被告陈真华、陈垚坤、叶未娟为借款设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道东景花园10幢1106室的房产折价或拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
本院经审理认定：
一、借款人：陈真华。
二、借款时间：2009年11月16日。
三、借款金额：1536000元。
四、借款期限：360个月。
五、还款方式：等额本息还款。
六、约定利息：中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮30%，贷款发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，自合同利率调整日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按合同约定执行。合同期内未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。
七、担保情况：1.被告陈真华、叶未娟、陈垚坤以坐落于宁海县跃龙街道东景花园10幢1106室的房产为借款提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并办理了抵押登记手续，他项权证号为宁房他证宁海字第738**号；2.被告陈真华提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。并约定，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
八、还款情况：利息付至2015年2月26日，已还本142994.60元。
九、尚欠本息：截止2015年5月27日，借款人尚欠原告借款本金1393005.40元，利息、利息的复利15242.64元。
十、其他相关事实：合同约定，如借款人违约，原告有权
单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告为实现债权支出的律师费由借款人承担。另查明，原告为实现债权支出律师代理费46600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈真华于判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金1393005.40元，支付利息、利息的复利15242.64元（计至2015年5月27日），2015年5月27日后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率算至实际履行之日；
二、被告陈真华于判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权支出的律师代理费46600元；
三、上述款项如被告陈真华届期未履行，原告交通银行股份有限公司宁波宁海支行有权对被告陈真华、陈垚坤、叶未娟为借款设定抵押的坐落�宁海县跃龙街道东景花园10幢1106室的房产［产权证号：宁房权证宁海字第××号；土地证号：宁国用（2009）第005799号］折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告陈垚坤对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告陈垚坤承担连带偿付责任后，有权向被告陈真华追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17914元，由被告陈真华、陈垚坤、叶未娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依�采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇 华
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王红亚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民再14号
再审申请人（原审被告）：吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：郭琼香，女，1969年1月20日出生，汉族，住四川省大英县。
原审被告：福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地：福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
法定代表人：陈婷。
再审申请人吴远健因与被申请人郭琼香、原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案。本院于2014年8月6日受理，于2015年2月27日作出（2014）鼓民初字第3456号民事判决。原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店不服，向福州市中级人民法院提出上诉，后经福州市中级人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，福州市中级人民法院(2015)榕民终字第3332号民事裁定书裁定按自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。再审申请人吴远健不服，向福州市中级人民法院申请再审。福州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽01民申32号民事裁定，提审本案,于2016年6月14日作出（2016）闽01民再43号民事裁定：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3456号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被申请人(原审原告)郭琼香于2017年4月10日向本院申请撤回对原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店的起诉。
本院认为，被申请人(原审原告)郭琼香撤回对被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店的起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许被申请人(原审原告)郭琼香撤回对原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店的起诉。
审 判 长 程文斌
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈晓希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2793号之三
解除保全申请人：临朐县弘信小额贷款股份有限公司。公司住所地临朐县朐山路东段山水文苑商铺9号16、17、18，组织机构代码。
法定代表人：冯利军，总经理。
被申请人：临朐怡圆祥商店。公司住所地临朐县新华路中段。
负责人：陈艳，经理。
被申请人：陈艳。
被申请人：魏国。
被申请人：临朐东源食品有限公司。公司住所地临朐县东城街道陈家上庄村。
法定代表人：赵文学，总经理。
被申请人：赵文学。
被申请人：张卫华。
上列解除保全申请人临朐县弘信小额贷款股份有限公司与被申请人临朐怡圆祥商店、陈艳、魏国、临朐东源食品有限公司、赵文学、张卫华企业借贷纠纷一案，本院于2016年07月28日作出（2016）鲁0724民初2793号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款18万元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，解除保全申请人临朐县弘信小额贷款股份有限公司于2016年08月26日申请撤诉，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款的冻结和相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2793号原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司。公司住所地临朐县朐山路东段山水文苑商铺*号16、17、18。法定代表人冯利军，总经理。被告临朐怡圆祥商店。公司住所地临朐县新华路中段。负责人陈艳，经理。被告陈艳。被告魏国。被告临朐东源食品有限公司。公司住所地临朐县东城街道陈家上庄村。法定代表人赵文学，总经理。被告赵文学。被告张卫华。案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司。公司住所地临朐县东城街办曾家洼东段。法定代表人陈明海，总经理。上列原、被告因企业借贷纠纷一案，原告于2016年07月25日诉至本院，要求被告临朐怡圆祥商店、陈艳、魏国支付借款本金10万元及利息，被告临朐东源食品有限公司、赵文学、张卫华承担连带责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司自愿提供其所有的坐落于临朐县华特路1576号1幢、2幢、3幢临朐房权证临朐县字第××号房产、坐落于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月二十八日书记员 马莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初475号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐某1，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人徐某2，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）425号起诉书指控徐某1、徐某2犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清依法出庭支持公诉。被告人徐某1、徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日下午16时许，聊城市东昌府区郑家镇前景村村民徐某因拉料纠纷在本村微信群发了骂人的话，徐某1、徐某2与徐某3在微信群发生争执，后又相约上街理论。双方在该村西头街道上见面后相互辱骂，继而殴斗在一起，造成徐某3上颌左侧中切牙及右侧第一磨牙牙根骨折。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，徐某损伤属于轻伤二级。
在审理过程中，徐某1、徐某2和徐某3于2017年9月22日自行达成赔偿协议。徐某1、徐某2一次性终结赔偿徐某3经济损失105000元。徐某3对二被告人的行为表示谅解，并书面向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，徐某1、徐某2在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局东昌府分局郑家派出所出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明等；徐某1、徐某2、赵某、徐某4、郭某等人的证言；徐某3的陈述；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字[2017]274号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1、徐某2因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。徐某1、徐某2的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 坤
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行初14号
起诉人李定芳，女，住昆明市官渡区。
起诉人江承洲，男，住昆明市官渡区。
起诉人江榕崑，男，住昆明市官渡区。
起诉人李定芳、江承洲、江榕崑向本院提交起诉状，以昆明市官渡区小板桥街道办事处为被告，以昆明市海伦堡房地产开发有限公司、昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会云溪第三居民小组为第三人，请求法院判决：由被告及第三人对起诉人一户被征用的81平方米宅基地按300平方米标准进行回迁安置，并交付回迁房。
本院审查认为：2012年12月，起诉人李定芳、江承洲、江榕崑三人分别以昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会云溪第三居民小组为被告，以侵害其集体经济组织成员权益为由，向本院起诉，要求被告支付其分红款等费用，同时要求按村民待遇给予其统建房的安置回迁或补偿。经本院（2013）官民一初字第70、71、72号民事判决书判决，认为其主张的统建房宅基地拆迁安置补偿系官渡区云溪片区城中村改造拆迁方根据拆迁要求给予曾经交纳过“建房费”村民的补偿，客观上起诉人未交纳过“建房费”，未取得建房资格，其要求给予相应回迁安置或补偿无依据，故作出驳回诉讼请求的判决。后起诉人均上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院分别作出（2013）昆民三终字第631、633、647号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，起诉人的诉请主张经两级人民法院判决驳回。现起诉人再次提起诉讼，违反“一事不再理”原则，且起诉人的诉请属平等主体之间的民事纠纷，其现提起行政诉讼，不属行政诉讼受案范围。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对起诉人李定芳、江承洲、江榕崑的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年四月六日
书记员 张志伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5836号
申请执行人王锁柱，男，1954年5月29日出生，汉族，住山东省冠县。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，董事长。
本院在执行申请执行人王锁柱与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第2599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈兆甫
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执审字第62号
异议人（被执行人）王洪元，男，1975年7月28日生，住址大连市甘井子区。
委托代理人谢景芳，系辽宁健坤律师事务所律师。
申请执行人大连金百味食品有限公司，组织机构代码75609279-3，住所地大连市甘井子区辛寨子工业园区。
法定代表人郑兴，系总经理。
委托代理人龙涛、王姗姗，系辽宁诚事律师事务所律师。
被执行人刘建国，男，1972年11月11日生，住址山东省诸城市。
委托代理人张学文、李学勇，系山东泰中律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连金百味食品有限公司（以下简称“金百味公司”）与被执行人刘建国、王洪元买卖合同纠纷一案中，被执行人王洪元向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案予以审查。
异议人王洪元的异议请求事项为要求撤销（2013）甘查字第1298号执行案件，撤销（2013）甘查字第1298号民事裁定书（查封）、撤销（2013）甘查字第1298号拘留决定书、失信执行决定书等。
经查，本案执行依据为（2012）甘民初字第847号民事判决书，首次立案执行时间为2013年4月19日，案号（2013）甘查字第1298号；恢复执行立案时间为2015年11月24日，案号（2015）甘查字第4608号。在执行过程中，因本院发现申请执行人申请执行所依据的（2012）甘民初字第847号民事判决书，大连市中级人民法院于2015年9月15日作为民事二审案件立案审理，申请执行人所依据的（2012）甘民初字第847号民事判决书并未发生法律效力，故本院于2016年4月15日作出（2015）甘查字第4608号执行裁定：驳回大连金百味食品有限公司的强制执行申请。
本院认为，执行异议审查案件依附于执行案件。本案执行案件因执行依据未生效不符合执行案件立案条件被裁定驳回执行申请后，执行异议审查案件亦应驳回申请；且其请求中关于要求撤销拘留决定书、失信执行决定书均不属于执行异议立案审查范畴。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人王洪元的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 高 磊
审判员 王开新
审判员 韩洪忠
二〇一六年九月七日
书记员 安 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2781号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地位于江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人戴巍，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所
被执行人林海发，男，汉族，1977年9月10日生，住福建省泉州市安溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人林海发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）鼓商初字第1842号民事判决书，依该判决书：一、被执行人林海发自判决生效之日起十日内一次性偿还申请人平安银行股份有限公司南京分行借款本金101716.55元、利息2712.51元，逾期利息566.26元，并继续支付自2015年8月16日起至本判决决定的给付之日止的利息、逾期利息（按上述合同约定的利率标注计算）；二、如被执行人林海发未履行上述（一）项债务，申请人平安银行股份有限公司南京分行有权对被执行人林海发名下的北京现代牌小型普通客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机机号为DH404648）进行折价或以拍卖。变卖该车辆所得价款优先受偿；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2389元，公告费600元，合计2989元，由被执行人林海发承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行中，经本院依法查询，被执行人林海发名下无银行存款、房产、股票等财产；被执行人林海发名下的车辆进行了抵押登记，现被执行人名下无可供执行财产，且下落不明。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。本案射你去那个人债权未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 朱月鹏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第606号
原告邱珍，女，汉族，1959年1月19日出生，现住焦作市涧西街2号院。
原告李文洲，男，汉族，1961年3月17日出生，现住焦作市涧西街2号院。
被告李全胜，男，汉族，1968年2月5日出生，现住焦作市陶瓷路东信安置小区2号楼东单元4楼东户。
本院在审理原告邱珍、李文洲诉被告李全胜买卖合同纠纷一案中，因原告邱珍、李文洲未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年八月十七日
书记员 焦美君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2217号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人杨俊波。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俊波金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1064号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2014年7月20日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人杨俊波暂无财产可供执行，被执行人杨俊波承诺自2015年10月始按月分期履行。因暂无法全部履行完毕，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1064号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李合权
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初242号
原告：张翔，男，1977年3月11日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：鲁维玉，男，1955年10月3日生，汉族，居民，住江苏省句容市开发区。
原告张翔起诉被告鲁维玉餐饮服务合同纠纷一案，张翔于2016年3月1日向本院提出对鲁维玉的撤诉申请。
本院认为，张翔的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许张翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翔负担。
审判员 ：王敏
二〇一六年三月一日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08063号
原告朱某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告朱某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员金垚担任审判长与人民陪审员余忠卿、胡志宏，适用第一审普通程序，并于2015年1月29日在本院第一审判庭，依法公开开庭进行了审理。原告朱某某�庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识后，2011年7月29日办理结婚登记，于2011年12月22日生育一女刘某乙。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，且两人性格差异大。双方没有共同财产，没有债权债务。现原告起诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费，医疗费各负担50%。3.依法分割原、被告婚内共同财产。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月29日办理结婚登记，于2011年12月22日生育一女，取名刘某乙。原、被告由于双方父母的原因，出现裂痕。原告当庭陈述，原、被告分居近1年，现原告以夫妻感情已经破裂为由，要求离婚。
�述事实，有原告的书面证据，以及原告的当庭陈述可以证明。
本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告朱某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告朱某某没有提交相关证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。因此对原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第（五）项，的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 垚
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 胡志宏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭 愈
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第93号
上诉人（原审原告）王永花，女，1970年6月9日出生，汉族。
委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
委托代理人彭东坊，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗立平，女，1958年6月1日出生，汉族。
委托代理人陈万年，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人王永花因与被上诉人罗立平股权转让纠纷一案，不服邵阳市大祥区人民法院（2014）大民初字第987号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人王永花的委托代理人岳志勇、彭东坊，被上诉人罗立平及其委托代理人陈万年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年3月22日，罗立平与案外人唐小林等人成立邵阳宏达能源投资开发有限责任公司(以下简称宏达�司)。2007年1月15日至同年5月19日，时任宏达公司的法定代表人唐小林先后三次以个人名义向王永花借款47000元并出具了借据。同年12月30日、2008年3月5日，唐小林分别向王永花出具了两张176800元的收条，其中以个人名义收取10000元，注明该款交给公司，以宏达公司的名义收取166800元。2007年6月14日，宏达公司修正公司章程时，将王永花接收为公司股东。2009年5月4日，王永花在申请退出宏达公司的补充报告中写明：如果公司融资成功，除归还218000元外，再补偿两年的工资和适当的利息；如果不成功，就归还本金。同年8月10日，宏达公司召开股东会并形成股东会决议，同意王永花退出公司。且将王永花所占股份及其他股东退出的股份均登记在罗立平名下。此后，王永花多次要求罗立平支付股份转让金未果，酿成本讼。
原审法院认为，本案属股权转让纠纷。双方当事人争议的焦点是罗立平与王永花之间的股份转让是否成立。王永花申请退出宏达公司的报告对其投入的资金明确表述为“如果公司融资成功，除归还218000元外，再补偿两年的工资和适当的利息；如果不成功，就归还本金。”其所占股份是退还宏达公司。王永花提供的股权转让协议、宏达公司章程（修正案）、股东会决议等，罗立平均表明不是本人签名，王永花打电话要求退股时，罗立平也只是同意王永花退股，并非同意收购其个人所持股份。故王永花、罗立平之间存在股份转让协议的证据不足。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回王永花的诉讼请求。一审案件受理费4600元，由王永花承担。
王永花不服上述判决，上诉提出：1、王永花退出的宏达公司10%的股份并非退回宏达公司，而是转让给了罗立平；2、�管罗立平未在股份转让协议上签名，但工商登记其受让了股权并是该公司的法定代表人，自2009年8月11日至今未持异议，已默认了股份转让的事实。请求撤销原判，判令罗立平支付王永花股份转让金220000元。
罗立平辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗立平二审期间提交了宏达公司2007年6月10日的《股东会议记录及决议》，拟证实在王永花参加的股东会决议中，全体股东确认，因为股东均未缴纳股本金，如果王永花中途退出或其他股东退出，股份退给公司或暂寄他人名下，都没有股金退还。因该份证据不属于新证据，上诉人王永花又不同意质证，本院未组织质证。
鉴于双方当事人二审期间均未提供新的证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系股权转让纠纷。双方当事人争议的焦点：王永花退出宏达公司的10%的股份登记在罗立平名下，能否认定双方之间达成了股份转让协议并实际履行。罗立平提交的《宏达公司第一次全体股东开会记录》记载，宏达公司成立时是由会计师事务所代为注册登记，公司本身并无实际资产，同时全体股东约定宏达公司股份不具有真实价值。尽管该约定对宏达公司的债权人不具法律效力，但该约定对全体股东依然具有约束力。宏达公司历年的变更登记，也没有证据证明宏达公司股东是按照工商登记的注册资本金投入资金。2007年工商登记王永花名下拥有宏达公司10%的股份时，王永花并未实际出资100万元。王永花实际出资的21.8万元，也是以借款、收条的形式注入公司。王永花退出宏达公司时所持公司10%的股份究竟价值多少，是否有人同意按21.8万元收购其股份，王永花均没提供相关证据予以证实。此外，王永花、罗立平均认同宏达公�在工商行政管理部门办理股权转让手续时，向工商行政管理部门出具的股权转让协议上的签名并非本人所签。故王永花退出宏达公司10%的股份登记在罗立平名下，尚不足以证明罗立平与王永花之间达成了股权转让协议，王永花提出“其退出宏达公司10%股份登记在罗立平名下，罗立平对该事实予以了默认，应认定双方股权转让协议已实际履行”的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。据此，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4600元，由上诉人王永花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
代理审判员 刘正忠
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执7号
申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地：龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码：57296778-6。
负责人：高一龙，龙岩分行行长。
委托代理人：张炜，福建博益律师事务所律师。
被执行人：卡麦龙（长汀）房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县大同镇罗坊村大水坪A区43号，组织机构代码：57702196-5。
法定代表人：连超，总经理。
被执行人：福建卡麦龙商业发展有限公司，住所地：龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽�交易城A2-2二幢2层211馆，组织机构代码：56535554-6。
法定代表人：白羽，总经理。
被执行人：陈其胜，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人:张丽珍，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人:连超，男，1969年10月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：冯艳萍，女，1976年11月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卡麦龙（长汀）房地产开发有限公司、福建卡麦龙商业发展有限公司、陈其胜、张丽珍、连超、冯艳萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卡麦龙（长汀）房地产开发有限公司、福建卡麦龙商业发展有限公司、陈其胜、张丽珍、连超、冯艳萍应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卡麦龙（长汀）房地产开发有限公司、福建卡麦龙商业发展有限公司、陈其胜、张丽珍、连超、冯艳萍应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人卡麦龙（长汀）房地产开发有限公司、福建卡麦龙商业发展有限公司、陈其胜、张丽珍、连超、冯艳萍应当履行义务部分的收入。
四、查封、拍卖、变卖被执行人卡麦龙（长汀）房地产开发有限公司所有的位于长汀县大同镇罗坊村大水坪A区43号的土地使用权。
五、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卡麦龙（长汀）房地产开发有限公司、福建卡麦龙商业发展有限公司、陈其胜、张丽珍、连超、冯艳萍的银行存款或财产以人民币4000万元及至还清欠款之日止的相应利息和应由被执行人承担的执行费、案件受理费及律师费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱倪姝（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执7号申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地：龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码：57296778-6。负责人：高一龙，龙岩分行行长。委托代理人：张炜，福建博益律师事务所律师。被执行人：卡麦龙（长汀）房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县大同镇罗坊村大水坪A区43号，组织机构代码：57702196-5。法定代表人：连超，总经理。被执行人：福建卡麦龙商业发展有限公司，住所地：龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽�交易城A2-2二幢2层211馆，组织机构代码：56535554-6。法定代表人：白羽，总经理。被执行人：陈其胜，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人:张丽珍，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人:连超，男，1969年10月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：冯艳萍，女，1976年11月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卡麦龙（长汀）房地产开发有限公司、福建卡麦龙商业发展有限公司、陈其胜、张丽珍、连超、冯艳萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卡麦龙（长汀）房地产开发有限公司、福建卡麦龙商业发展有限公司、陈其胜、张丽珍、连超、冯艳萍应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卡麦龙（长汀）房地产开发有限公司、福建卡麦龙商业发展有限公司、陈其胜、张丽珍、连超、冯艳萍应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人卡麦龙（长汀）房地产开发有限公司、福建卡麦龙商业发展有限公司、陈其胜、张丽珍、连超、冯艳萍应当履行义务部分的收入。四、查封、拍卖、变卖被执行人卡麦龙（长汀）房地产开发有限公司所有的位于长汀县大同镇罗坊村大水坪A区43号的土地使用权。五、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卡麦龙（长汀）房地产开发有限公司、福建卡麦龙商业发展有限公司、陈其胜、张丽珍、连超、冯艳萍的银行存款或财产以人民币4000万元及至还清欠款之日止的相应利息和应由被执行人承担的执行费、案件受理费及律师费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一七年五月二日书 记 员 朱倪姝（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02674号
原告宋某，女，汉族，1971年11月3日生，住合肥市蜀山区。
被告倪某，男，汉族，1973年9月5日生，住肥西县。
案由离婚纠纷
本院在审理宋某诉倪某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十月十四日
书记员 汪清源
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第110号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金伟，农民。因本案于2014年12月24日被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张金伟犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月13日作出（2015）金浦刑初字第109号刑事判决。原审被告人张金伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张金伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张金伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张金伟撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
代理审判员 李政臻
代理审判员 赵 荔
二〇一五年四月十五日
代书 记员 金 帅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1135号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑明万，男，生于1967年11月13日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市通川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王益训，男，生于1953年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李云生，四川虹信律师事务所律师。
再审申请人郑明万因与被申请人王益训居间合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑明万的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一七年六月七日
书记员 孙 韬
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第385号
原告莫某某，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇大华村。
原告王某某，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇大华村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某某，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇玉华村。
委托代理人李胜军，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告孙某某，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡齐心村。
原告莫某某、王某某与被告肖某某、孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员苏利群独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。本案原告莫某某及两原告委托代理人邹丽丽与被告肖某某及其委托代理人李胜军、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某、王某某诉称：两被告在合伙经营快递公司期间，从2013年上半年起两被告雇请两原告之子莫志勇为其接送货物，2014年10月24日，莫志勇驾驶湘AB18**货车送货时发生交通事故，导致莫志勇当场死亡，莫志勇死亡后，两原告经与两被告协商，由两被告赔偿两原告各项经济损失268000元，并定于2014年11月18日全部付清，如果无故拖延时间拒不履行此协议，两原告可依法向人民法院提起诉讼。之后两被告仅向两原告支付了158000元，余款经两原告多次催讨，至今未付。因两被告未按协议实际履行，故要求重新计算赔偿数额，依法判令两被告赔偿两原告各项经济损失451400元（扣除被告已支付的158000元），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告肖某某辩称：两被告并非合伙经营快递公司，而是合伙经营货车，该次交通事故的责任系莫志勇承担全部责任，应按侵权责任法的相关规定处理，他愿意按照上次协议履行，且他已支付了138000元，现无力再支付。
被告孙某某辩称：他没有雇请莫志勇，后来达成的赔偿协议是出于人道主义，加上保险公司有赔偿款，不应当再另外追加赔偿。
经审理查明：原告莫某某与原告王某某系夫妻关系，两原告之子莫志勇又名莫智勇。从2013年11月23日开始，莫志勇从东莞辞工后受雇于被告肖某某，担任被告肖某某经营的湘AB18**货车驾驶员。2014年10月11日被告肖某某与被告孙某某签订了《合伙经营汽车协议》一份，协议约定由被告孙某某以108000元购买湘AB18**大型湘式货运汽车50%股份。2014年10月25日7时52分许，莫志勇在驾驶湘AB18**重型厢式货车运送货物途经宁洛高速389KM＋900m处时，撞击前方排队缴费停车车道内的重型普通半挂车尾部，造成莫志勇当场死亡的交通事故。该事故经当地公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定莫智勇负该事故的全部责任。莫志勇死亡之后，两原告与两被告在桃花江镇政府及大华村委相关人员的组织协调下于2014年10月28日达成了由两被告赔偿两原告因莫志勇死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、差旅费等各项经济损失共计268000元，并定于2014年11月18日前全部付清的赔偿协议，两原告与两被告均在协议上签名捺印。之后，被告肖某某向两原告支付了赔偿款138000元，被告孙某某支付了20000元，因两原告向两被告催讨余款未果，为此酿成纠纷。
本院认为：两原告之子莫志勇受被告肖某某雇请，在为两被告合伙经营的货运业务提供劳务过程中因交通事故死亡，两被告应当对两原告承担相应的赔偿责任。莫志勇死亡后，两原告与两被告经协商达成了赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，应认定该赔偿协议合法有效，两被告应当按照赔偿协议的约定向两原告支付赔偿款268000元；因原、被告双方所达成的赔偿协议合法有效，故对于两原告要求重新计算赔偿款的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十五条、第十六条以及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
由被告肖某某、孙某某共同赔偿原告莫某某、王某某因
其子莫志勇死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失共计268000元，扣除已付的158000元，尚应给付余款110000元，限于本判决生效之日起五日内付清，并由被告肖某某与被告孙某某承担连带责任。
二、驳回原告莫某某、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，由被告肖某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一五年七月二日
书记员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21109号
原告益唐吉。
被告顾真超。
原告益唐吉诉被告顾真超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告顾真超送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员薛桂蓉担任审判长，与审判员高洁华、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告益唐吉到庭参加诉讼。被告顾真超在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告益唐吉诉称，原、被告系朋友，被告于2012年11月2日以其工厂资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，并出具借条。借条中写明借款在2014年4月2月归还，但被告不守信誉至今未还。为此原告多次向被告催讨，被告却拖延不还。现提起诉讼请求：1、判令被告顾真超返还原告借款本金200，000元；2、判令被告顾真超向原告支付从2014年4月3日起至判决生效之日止的利息（以本金200，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告顾真超未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，原告通过银行转账向被告付�188，000元。被告向原告出具借条一张，借条载明：今借益唐吉人民币贰拾万元正，借用到2014年4月2日止，到期一次性还清。借款期限届满，被告未还款，原告提起本案诉讼。审理中，原告表示，其通过银行转账向被告付款188，000元，还有12，000元原告直接向被告支付现金。
以上事实，由原告提供的借条、中国民生银行个人汇款业务凭证及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款200，000元的事实有借条、银行转账凭证等为据，本院依法认定。现被告未能按照借条约定的期限归还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款并承担自2014年4月3日起至判决生效之日止的逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾真超于本判决生效之日起十五日内归还原告益唐吉借款200，000元；
二、被告顾真超于本判决生效之日起十五日内，以本金200，000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告益唐吉逾期付款利息（自2014年4月3日计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，750元，诉讼保全费1，670元，合计6，420元，由被告顾真超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 高洁华
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1799号
原告：ＸＸ，男，生于1974年12月，汉族，住仪陇县。
被告：代军，男，生于1977年6月，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告代军民间借贷纠纷一案，因原告ＸＸ经本院通知，未预缴诉讼法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何刚
二〇一五年五月一十八日
书记员 陈丽
参考法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1065号
原告：赵某某，女，1992年12月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：骆某甲，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省天全县。
原告赵某某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员汤华丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告骆某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告2013年2月经人介绍认识确定恋爱关系。2013年9月，登记结婚。从2014年4月原告怀孕后，双方经常发生吵架。被告有重男轻女的思想，原告生下女儿后，被告不仅不抚养，还离开原告与女儿。后被告向原告提出离婚，原告不同意，直到原告的母亲亲眼看到被告有了第三者，原告才明白已无法挽回双方的婚姻。现双方已分居四个月，夫妻感情确已破裂。故，诉请判令原、被告离婚；婚生女骆某乙由原告抚养，被告每月支付骆某乙抚养费2000元直至骆某乙年满18周岁止；夫妻共同财产川TB86**号长安车平均分割；被告购车时向原告母亲杨某某借款20000元，由双方的共同财产一次性支付给杨某某。
被告骆某甲未作答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告骆某甲于2013年2月经人介绍认识并确定恋爱关系。2013年9月27日，双方在雅安市雨城区民政局登记结婚。2014年12月14日，生育一女，取名骆某乙。近年来，双方因为家庭生活琐事产生矛盾。原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有经本院予以确认的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，原告赵某某与被告骆某甲经人介绍认识恋爱后结婚，双方的婚姻基础较好，且婚后，共同生育了子女。在近年的家庭生活中，双方虽有一些矛盾，但双方应相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，且原告主张夫妻感情确已破裂，并未提供证据。故，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告骆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 张元圣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第172号
原告王某。
被告郎某。
原告�某与被告郎某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一五年五月六日
书 记 员 滕真真
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执107-1号
申请执行人吕柏华。
被执行人湖北园外园酒店有限公司。
被执行人荣志伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00373号民事判决书，于2016年2月11日向被执行人荣志伟、湖北园外园酒店有限公司发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北园外园酒店有限公司、荣志伟的银行存款50248元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年二月十八日
书记员 金亚洲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0312号
原告艾某。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告孙某。
原告艾某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人田同玉、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：双方婚前缺乏了解，草率结婚。由于性格存在差异，双方经常为生活琐事发生争执。从2011年开始，被告每年都殴打原告。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，夫妻关系早已名存实亡。请求法院判决离婚。
被告孙某辩称：我不同意离婚，我和原告还有感情基础。我对家庭竭尽全力，法院判决不准离婚后，我仍然正常贴补家用。我因外出打工才与原告分居。
经审理查明：原告艾某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，同年12月3日生一女孩孙某某。双方婚后夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，原告再次起诉至本院要求离婚。婚生女孩孙某某目前随原告生活。
以上事实，有当事人的陈述及民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一女，双方本应互敬互爱，共建幸福和睦家庭。但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系未能改善。现原告再次向本院起诉离婚，且离婚态度坚决，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。婚生女孩孙某某目前随原告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某与被告孙某离婚。
二、婚生女孩孙某某随原告艾某生活，自2014年10月1日起至孙某某十八周岁止，被告孙某每月承担抚养费人民币400元。限被告孙某于2014年12月30日前付清。
案件受理费240元，由原告艾某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1527号
原告：苏自邦，男。
被告：苏闯国（又名苏二国），男。
关于原告诉被告苏闯国民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日以原、被告双方已和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏自邦撤回对被告苏闯国的起诉。
案件受理费50元，减半收取（已缴纳），由原告苏自邦承担。
审判员 ：薛利
二〇一四年七月十四日
书记员 ：宋飞
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第928号
申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
负责人张涛，任董事长。
被执行人朱鑫磊。
被执行人张真真。
被执行人杨志勇。
被执行人史红敏。
被执行人宋卫钢。
被执行人王全立。
被执行人李惠芳。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第51号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱鑫磊、张真真、杨志勇、史红敏、宋卫钢、王全立、李惠芳银行存款、收入12万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十一月六日
书记员 程新杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1559号
原告李刘安，男，1986年出生，住宁阳县磁窑镇。
委托代理人褚庆华，山东岱松律师事务所律师。
委托代理人李继明，山东岱松律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街。
负责人赵志军，经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告李刘安与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李继明，被告委托代理人薛兆有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刘安诉称，原告与被告系保险合同关系，2013年4月，原告在被告处为鲁J×××××号轿车投保交强险、车辆损失险、第三者责任险。2013年9月25日00时30分，原告驾驶该车沿迎春路由北向南行驶至南湖大街路口时，与沿南湖大街由西向东行驶的案外人白某某驾驶的鲁J×××××号重型自卸车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队一大队认定原告所驾驶车辆负事故的全部责任，鲁J×××××号重型自卸车无责任。原告因该事故支付两车维修费、施救费、拖车费共计64303元，减去对方车辆的无责赔偿100元后被告应赔偿64203元，因理赔未果，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告赔偿车辆损失、施救费、拖车费等共计64203元。
被告太平洋财险公司辩称，应根据合同约定处理。
经审理查明，2013年5月4日，原告为其所有的车牌号为鲁J×××××号的轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险。其中商业险约定：投保车辆损失险，保险金额80820元；第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任险（驾驶员），保险金额10000元；以及其他险种并投保不计免赔险；交强险约定：财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止。
2013年9月25日00时30分，原告驾驶该车沿迎春路由北向南行驶至南湖大街路口时，与沿南湖大街由西向东行驶的案外人白某某驾驶的鲁J×××××号重型自卸车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队一大队认定原告所驾驶车辆负事故的全部责任，鲁J×××××号重型自卸车无责任。泰安市公安局交通警察支队直属一大队委托泰安华信价格事务所对因该事故造成被保险车辆及案外人车辆的损坏配件价值及修理工时费进行价值评估，泰安华信价格事务所出具泰信价评字（2013）第294号、泰信价评字（2013）第295号价值评估报告结论书，认定：被保险的鲁J×××××号车辆因交通事故造成车损需要更换配件价值人民币40546元，修理工时费人民币7500元，扣除残值人民币800元后三项费用合计人民币47246元。鲁J×××××号车辆因交通事故造成车损需要更换配件价值人民币12205元，修理工时费人民币3600元，扣除残值人民币800元后三项费用合计人民币15005元。另外，该事故造成被保险车辆鲁J×××××施救费408元，拖车费300元，鲁J×××××号车辆施救费1344元。原告已对鲁J×××××号车辆的维修费及施救费进行赔付，并向本院提交发票。以上费用共计64303元，减去对方车辆的无责赔偿100元后，原告诉请被告赔付64203元。
被告对原告两车辆鉴定数额有异议，向我院提出重新鉴定申请，经我院技术室对外委托、双方当事人共同选定山东泰安华信价格事务所有限公司进行鉴定，该事务所以泰华信价鉴字（2014）第71号、泰华信价鉴字（2014）第72号价格鉴定结论书认定，鲁J×××××号车辆在事故中的损失数额为42809元，鲁J×××××号车辆在事故中的损失数额为13243元。
另查明，本案所涉交通事故中，被告并未在交强险范围内对鲁J×××××号车辆进行赔付。
案经调解，因双方未达成一致意见，致使调解未果。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交强险保险单、商业险保险单各一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、价值评估报告结论书两份；
4、施救费发票、救援费发票、拖车费发票共五份；
5、驾驶证、行驶证复印件及车辆登记表各两份。
6、庭审笔录、质证笔录、询问笔录一组。
本院认为，原告为其所有车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险等商业险种，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。根据山东泰安华信价格事务所有限公司出具的对被保险车辆因交通事故造成损失的价值评估报告结论书，被告虽对该评估报告书认定的车损价值认为过高，但未提交合法有效证据予以证实，故本院对该评估报告中认定的被保险的鲁J×××××号车辆损失42809元予以确认，该项费用应当由被告在商业保险承保范围内承担。被保险车辆救援费408元、拖车费300元，系事故发生后，原告实际发生的合理必要费用，被告亦应当在其商业保险承保范围内承担。
鲁J×××××号车辆损失及施救费原告已赔付，根据山东泰安华信价格事务所有限公司出具的价值评估报告结论书认定车辆损失13243元，因被告未在交强险范围内进行赔付，故该损失被告应在交强险范围内承担2000元，剩余11243元被告应在商业保险范围内承担。车辆救援费1334由被告在其商业保险承保范围内承担。综上，理赔款的数额，按照以上各项总计确认为58104元。减去对方车辆赔付的无责任赔偿100元后为58004元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告李刘安财产损失2000元，在商业保险责任范围内赔偿原告李刘安各项损失56004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担1250元，原告李刘安承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 张岱东
代理审判员 王 瑾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 森
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第11号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人余乃航，男，1990年5月17日生于广东省英德市，住广东省英德市。2010年9月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省英德市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（2013年1月22日刑满释放）。2014年9月2日因本案被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）153号起诉书指控被告人余乃航犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人余乃航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日20时许，被告人余乃航伙同他人在佛山市禅城区怡景丽苑某座某房，由被告人余乃航动手用其携带的螺丝刀撬开窗户，两人入屋盗走被害人某某某、某某某共价值人民币4119.20元的佳能450D单反数码相机一台及佳能EFS18-200mm数码照相机镜头一台、价值人民币1908.17元的华硕X201E型笔记本电脑一台、人民币200元等物品。得手后，两人携带赃物逃离现场。
2014年9月2日15时许，民警在佛山市禅城区澜石深村一花园小区门口抓获被告人余乃航。
上述事实，被告人余乃航在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经法庭质证的被害人某某某、某某某的陈述，抓获经过，佛公（禅）勘（2014）2561号现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，指纹认定意见书，《有关对余乃航办理网上追逃的情况说明》，在逃人员登记信息表，禅价鉴（2014）624号涉案财产价格鉴定意见书，户籍证明，广东省英德市人民法院（2010）英刑初字第159号刑事判决书，释放证明书，视频截图，被告人余乃航在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余乃航以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值人民币6227元（四舍五入取整至元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的成立。被告人余乃航因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余乃航有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余乃航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年一月六日
书记员 李敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01503号
原告束选君。
被告湖南嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人徐书成，该公司总经理。
被告杨寿军。
本院在审理原告束选君与被告湖南嘉业房地产开发有限公司、杨寿军民间借贷纠纷一案中，原告束选君于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南嘉业房地产开发有限公司、杨寿军的起诉。
本院认为，原告束选君申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告束选君撤回对被告湖南嘉业房地产开发有限公司、杨寿军的起诉。
本案诉讼费20460元，减半收取10230元，由原告束选君负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨小玉
审 判 员 王孟星
人民陪审员 吴桂桃
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘彩云
江苏省张家港市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0525号
原告孔贤贤。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告孔贤贤与被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告孔贤贤于2014年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孔贤贤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔贤贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔贤贤负担。
审判员 褚 军
二〇一四年十月十五日
书记员 赵爱珠
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初4955号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：鲁琩，男，1941年2月9日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告鲁琩物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审 判 员 万 青
二○一七年四月十八日
书 记 员 刘 旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第93号
原告：何某。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：麦佐添。
被告：区某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由代理审判员陈宇进行了审理。审理期间，原告于同年4月13日以双方已达成离婚协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 车惠青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第12号
罪犯吉吾子色，男，彝族，1982年2月5日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年八月二十二日作出（2011）昆刑三初字第416号刑事判决，以被告人吉吾子色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉吾子色的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年1月23日起至2033年7月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第49号
上诉人（一审原告）：朱可静，女，1961年10月4日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：桓台县规划局。
法定代表人：罗东，局长。
被上诉人（一审第三人）：山东江辰时装有限公司。
法定代表人：王丽娟，董事长。
上诉人朱可静因诉被上诉人桓台县规划局规划行政许可行为一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人朱可静所诉建设项目选址意见和建设用地规划许可行为，是两个不同的行政行为，应当分别立案进行审理，一审判决认定事实不清，程序不当，可能影响案件正确判决。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2015）桓行初字第6号行政判决；
二、发回桓台县人民法院重审。
审 判 长 商利群
代理审判员 陈 磊
代理审判员 孙立平
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯 媛