wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2153号申请人:张社清.申请人:康玉容.被执行人：成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人，陈国金，董事长。申请执行人张社清、康玉容与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人张社清、康玉容依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款7366.14元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人张社清、康玉容本金7366.14元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1132号
张健国：
你（单位）与高贵朝、贾想姣房屋租赁纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂03民终397号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、解除原被告之间于2010年3月29日签订的《房屋租凭合同》。2、张建国将双方合同约定的位于十堰市茅箭区二堰街办车站路36号1栋1-4-2、1-4-3、1-4-4、1-4-5号房屋（即双方租赁合同约定的房屋）归还给高贵朝、贾想姣。3、张建国自2015年3月30日起按每月6666.67元/月向原告高贵朝、贾想姣支付房屋使用费至房屋交付之日止。4、承担案件受理费400元、承担执行费1406元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年八月十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00059号
（2015）鄂东西湖执字第00059号
申请执行人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司。
法定代表人汤明越，董事长。
被执行人武汉金泰包装制品有限公司。
法定代表人曹世林，董事长。
被执行人曹世林。
被执行人林昌民。
被执行人曹豫龙。
被执行人陆知。
被执行人曹豫川。
被执行人武汉百年四台包装有限公司。
法定代表人曹世林，董事长。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区中小企业担保有限公司与被执行人武汉金泰包装制品有限公司、曹世林、林昌民、曹豫龙、陆知、曹豫川、武汉百年四台包装有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人武汉金泰包装制品有限公司、曹世林、林昌民、曹豫龙、陆知、曹豫川、武汉百年四台包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉金泰包装制品有限公司、曹世林、林昌民、曹豫龙、陆知、曹豫川、武汉百年四台包装有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 飞
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第43号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人陈强，男，汉族，1974年1月9日生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第19号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人陈强在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区御史乡正街修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2013）罚字121号行政处罚决定书，对被申请人陈强作出罚款人民币壹万壹仟元整的处罚决定。该决定书于2013年9月27日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于2013年12月28日发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字121号行政处罚决定。
审判长 梁小兵
审判员 曾云国
审判员 何晓莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 青本江
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初66号
原告：杨晓旭,男,1968年10月20日出生,住铁力市。
委托诉讼代理人：郭庆明,黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司,住所地伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：高山,职务总经理。
委托诉讼代理人：方芳,黑龙江凌云律师事务所律师。
第三人：李继亮,男,1985年10月29日出生,住铁力市,现羁押于铁力市。
原告杨晓旭诉被告伊春市宇祥房地产集团有限公司、第三人李继亮房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2016年1月7日立案,原告杨晓旭于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告杨晓旭撤诉。
案件受理费5,097.00元,减半收取计2,548.50元,由原告承担。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
代理审判员 张淑霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6470号
原告王俊，男，1964年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张小风，女，1974年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段。
法定代表人葛国强，总经理。
三被告委托代理人岳湛，女，1953年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王俊与被告葛国强、张小风、驻马店市中欣农业产品有限公司（以下简称中欣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊，被告葛国强、张小风、中欣公司的委托代理人岳湛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2014年11月11日，被告葛国强向原告借款10万元，由被告中欣公司提供担保，借款期限2014年11月11日至2015年2月11日，月利率2分，保证期间为借款到期后2年。借款到期后，经原告多次追要借款，被告不予返还，为此，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告葛国强辩称，借款属实，愿意偿还，但是现在被告没有能力偿还。
被告张小风辩称，该款系葛国强所借，虽然与被告葛国强系夫妻关系，但该笔借款与其没有关系，不应当承担还款责任。
被告中欣公司辩称，担保属实，愿意承担连带担保责任。
经审理查明，2014年11月11日，原告王俊（××）与被告葛国强（借款人）签订借款合同，合同约定：被告葛国强向王俊借款100000元，借款期限自2014年11月11日至2015年2月11日，每期付息日为每月20日。
同日，双方又签订了《还款计划书》、支付服务费计划书。还款计划书内容为：借款金额10万元，月利率1.5％，自2014年11月11日至2015年2月11日，共3个月。分别于2014.11.20、2014.12.20、2015.1.20支付利息1500元。支付服务费计划书内容为：葛国强分别于2014.11.20、2014.12.20、2015.1.20按照月息0.5%的利率每月向王俊支付服务费500元。
2014年11月11日，被告中欣公司（保证人）向王俊出具了担保函，为葛国强向王俊借款100000元提供担保，保证期间自2014年11月11日至2015年2月11日，担保方式为连带责任保证。同日，中欣公司向原告王俊出具了收取借款100000元的收据。合同到期后，经原告王俊多次向葛国强追要借款，被告仅支付利息至2015年1月20日，2015年1月21日至今本息未付。为此，原告诉至本院。
另查明，被告葛国强与被告张小风系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告葛国强借原告款10万元，有被告给原告出具的借款合同、收据、还款计划书为凭。被告葛国强对原告王俊诉请的借款事实和数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告葛国强返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。该笔借款是在葛国强与其妻子张小风夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同偿还。现原告要求被告葛国强、张小风返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息问题，双方在借款合同中约定的月利率为2％（月利率1.5%+服务费0.5%），该约定不违反法律规定，葛国强应当按照约定向原告支付利息。由于被告葛国强已经按照约定向原告支付利息至2015年1月20日，该笔借款利息的期限应当从2015年1月21日起计算。被告中欣公司为被告葛国强借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，现被告中欣公司仍然同意承担保证责任，故原告要求被告中欣公司承担返还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告葛国强、张小风于判决生效后十日内返还原告王俊借款100000元及利息（利息自2015年1月21日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付）。被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛国强、张小风、驻马店市中欣农业产品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年十二月十九日
书记员 单 双
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初6470号原告王俊，男，1964年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张小风，女，1974年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段。法定代表人葛国强，总经理。三被告委托代理人岳湛，女，1953年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王俊与被告葛国强、张小风、驻马店市中欣农业产品有限公司（以下简称中欣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊，被告葛国强、张小风、中欣公司的委托代理人岳湛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊诉称，2014年11月11日，被告葛国强向原告借款10万元，由被告中欣公司提供担保，借款期限2014年11月11日至2015年2月11日，月利率2分，保证期间为借款到期后2年。借款到期后，经原告多次追要借款，被告不予返还，为此，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息。被告葛国强辩称，借款属实，愿意偿还，但是现在被告没有能力偿还。被告张小风辩称，该款系葛国强所借，虽然与被告葛国强系夫妻关系，但该笔借款与其没有关系，不应当承担还款责任。被告中欣公司辩称，担保属实，愿意承担连带担保责任。经审理查明，2014年11月11日，原告王俊（××）与被告葛国强（借款人）签订借款合同，合同约定：被告葛国强向王俊借款100000元，借款期限自2014年11月11日至2015年2月11日，每期付息日为每月20日。同日，双方又签订了《还款计划书》、支付服务费计划书。还款计划书内容为：借款金额10万元，月利率1.5％，自2014年11月11日至2015年2月11日，共3个月。分别于2014.11.20、2014.12.20、2015.1.20支付利息1500元。支付服务费计划书内容为：葛国强分别于2014.11.20、2014.12.20、2015.1.20按照月息0.5%的利率每月向王俊支付服务费500元。2014年11月11日，被告中欣公司（保证人）向王俊出具了担保函，为葛国强向王俊借款100000元提供担保，保证期间自2014年11月11日至2015年2月11日，担保方式为连带责任保证。同日，中欣公司向原告王俊出具了收取借款100000元的收据。合同到期后，经原告王俊多次向葛国强追要借款，被告仅支付利息至2015年1月20日，2015年1月21日至今本息未付。为此，原告诉至本院。另查明，被告葛国强与被告张小风系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告葛国强借原告款10万元，有被告给原告出具的借款合同、收据、还款计划书为凭。被告葛国强对原告王俊诉请的借款事实和数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告葛国强返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。该笔借款是在葛国强与其妻子张小风夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同偿还。现原告要求被告葛国强、张小风返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方在借款合同中约定的月利率为2％（月利率1.5%+服务费0.5%），该约定不违反法律规定，葛国强应当按照约定向原告支付利息。由于被告葛国强已经按照约定向原告支付利息至2015年1月20日，该笔借款利息的期限应当从2015年1月21日起计算。被告中欣公司为被告葛国强借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，现被告中欣公司仍然同意承担保证责任，故原告要求被告中欣公司承担返还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：限被告葛国强、张小风于判决生效后十日内返还原告王俊借款100000元及利息（利息自2015年1月21日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付）。被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛国强、张小风、驻马店市中欣农业产品有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一六年十二月十九日书记员  单 双
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初4500号
原告马庆福，男，1972年6月24日出生，汉族，山东省东阿县顾官屯镇于才村农民。
委托代理人裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
被告李建华，男，1983年6月13日出生，汉族，北京市通州区漷县镇徐官屯村农民。
原告马庆福与被告李建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马庆福及其委托代理人裴毰、被告李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马庆福诉称：马庆福与李建华系雇佣关系，2015年5月间经朋友介绍，马庆福至李建华处打工，先至李建华承包的工地（位于北京市通州区永乐店镇永乐经济开发区）铺地砖，再至黄厂铺的工地铺地砖和砌墙砖，后至李建华家进行房屋装修工作。双方口头约定日劳务费220元，包吃包住。马庆福在李建华处共计工作87.5天，现李建华拒不支付马庆福劳务费21250元，马庆福多次催要未果，故诉至法院，要求法院判令李建华支付马庆福劳务费21250元，李建华承担本案的诉讼费用。
被告李建华辩称：不同意马庆福的诉讼请求，一是马庆福不只为李建华干活，他为王树海和梁姓工头干活，李建华已和工头结算；二是马庆福实际提供劳务的天数与马庆福主张天数不符；三是马庆福干活之初，李建华提出干活如有质量问题，李建华即拒绝支付劳务费，马庆福干的活存在质量问题，故不同意支付马庆福劳务费。
经审理查明，2015年5月27日至2015年8月30日之间，马庆福为李建华提供劳务，双方约定日工资220元，马庆福先在李建华承包的工程中铺砖，后至李建华家中为其装修房子，共计出工87.5天，经核实，李建华拖欠马庆福劳务费19250元整。
以上事实，电话录音、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，马庆福依约为李建华提供劳务，李建华应及时足额支付马庆福劳务费，李建华认可马庆福提供劳务的事实，李建华辩称已与工头结算部分劳务费的抗辩理由，庭审中因其未提交相关证据加以佐证，故本院不予采信，李建华辩称工程有质量问题的抗辩理由，因工程质量问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理，故对马庆福要求李建华支付劳务费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建华支付原告马庆福劳务费人民币一万九千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清;
二、驳回原告马庆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由被告李建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳，案件受理费二十五元，由原告马庆福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年五月三日
书记员 王慧彤
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00095-2号
申请执行人肖明杰。
申请执行人李奥运。
申请执行人李明亮。
申请执行人马秀英。
被执行人龚志杰。
被执行人朱生虎。
关于肖明杰、李奥运、李明亮、马秀英与龚志杰、朱生虎提供劳务者受害责任纠纷一案的（2013）鄂襄州民一初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，但龚志杰、朱生虎未按判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人龚志杰、朱生虎在金融机构的存款360000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年一月六日
书记员 乔 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执211号
袁世芝、郑家云：
张其书与你们（单位）民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张其书于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人袁世芝、郑家云立即支付申请人张其书借款本金28万元、利息16800元（利息暂计算至2016年10月31日，之后按月利率2%顺延计算至款清日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2916元、保全费1920元、执行费4425元，由被执行人共同承担。
特此通知
二〇一七年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5009号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：王鹏，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初167号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人林桂臣，曾用名：林坤，男，1990年12月21日出生，汉族,初中文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区永福县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月7日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人林桂臣犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人林桂臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年3月25日0时许，被害人周某与徐某等人到桂林市象山区环城西一路玖玖发超市旁被告人林桂臣经营的宵夜摊吃宵夜。期间因被告人林桂臣说被害人周某弄脏了麻辣烫汤锅，二人发生争吵，被害人周某用脚踢被告人林桂臣卖宵夜的拖车，被告人林桂臣即拿起一旁三轮车上的菜刀将被害人周某的背部砍伤。案发后，徐某拨打电话报警，被告人林桂臣明知他人报警而在现场等待，公安人员随后出警将被告人林桂臣抓获，当场缴获作案工具菜刀一把。经桂林市中医医院诊断，被害人周某的伤情为：左胸背部刀伤，左侧气胸。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被害人周某人体损伤程度评定为轻伤二级。
2017年5月12日，被害人周某与被告人林桂臣达成赔偿协议，被告人林桂臣赔偿了被害人周某经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解，被害人表示不再追究被告人的刑事责任和民事责任，并建议司法机关对被告人从轻处罚或免除处罚。
上述事实，被告人林桂臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被害人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单、作案工具指认照片；疾病证明书、司法鉴定意见书；抓获经过、情况说明；赔偿款收条及谅解书；被告人林桂臣的户籍信息资料；被告人林桂臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂臣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林桂臣犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人林桂臣明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人林桂臣予以从轻处罚。被告人林桂臣案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人林桂臣予以从轻处罚。本院综合考虑被告人林桂臣的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，并考虑被告人林桂臣对被害人的赔偿情况及被害人的谅解意见，认为对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林桂臣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年六月五日
书记员 刘裕林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31610号
原告李同献，女，1958年3月24日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告腾会才，男，1975年04月24日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码：80111XXXX。
负责人冯贤国，总经理
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住公司宿舍。
原告李同献与被告腾会才、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同献到庭参加诉讼。被告腾会才、人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同献向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿医疗费311.16元、自行车修理费183元，共计494.16元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月27日，在北京市通州区潞河中学东门十字路口处，被告腾会才驾驶机动车（车牌号：×××）由南向北行驶，适有我骑自行车由西向东行驶，两车相撞，造成我受伤、自行车受损。经交管部门认定，被告腾会才负事故的全部责任。事发后，经我强烈要求，被告腾会才才带我去潞河医院就医，但其并未支付任何医疗费用，且从医院悄悄离开，全部费用均为我自己承担。被告腾会才的侵权行为对我造成了损害，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告腾会才、人保财险北京分公司均未到庭亦未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告腾会才、人保财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案的诉讼，本院视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。原告李同献主张的各项诉讼请求，均有相应的证据支持，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告李同献医疗费、自行车修理费共计四百九十四元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告腾会才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一六年九月十二日
书记员 王艳春
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初990号
原告：�安声，男，1971年2月25日出生，汉族，住永安。
被告：林金秀，男，1963年1月16日出生，汉族，住明溪县。
原告陈安声与被告林金秀民间借贷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安声、被告林金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈安声向本院提出诉讼请求：1.要求林金秀偿还借款本金300，000元；2.要求林金秀向陈安声支付从2015年4月6日至2017年3月5日止的利息99，513.34元，并按照月利率2%向陈安声继续支付从2017年3月6日起至实际还款付清之日为止的利息；3.诉讼费用由林金秀负担。庭审中，陈安声变更借款本金为295，500元。事实与理由：2015年4月6日，林金秀向陈安声借款80,000元，约定月利率为2%，借期壹年，并出具《借条》一份；2015年4月28日，林金秀向陈安声借款60,000元，约定月利率为2%，借期壹年，并出具《借条》一份；2015年4月28日，林金秀向陈安声借款20,000元，约定月利率为2%，并出具《借条》一份；2015年8月31日，林金秀向陈安声借款140,000元，约定月利率为2%，借期壹年，其中，月支付利息400元，其余利息到期结算，并出具《借条》一份。借款后，林金秀按约支付利息至2017年3月5日止。之后，陈安声向林金秀追讨了4，500元，同意在本金中予以扣除，现林金秀实欠陈安声本金295，500元。
林金秀辩称，向陈安声借款300，000元属实，但陈安声已向其追讨了本金4500元，应予以扣除，实欠陈安声本金295，500元，对其起诉的截至2017年3月5日止的利息为99，513.34元，无异议。
陈安声围绕诉讼请求依法提交证据《借条》四份、转账凭证三份、利息清单一份；本院根据陈安声的申请，调取了林金秀的离婚证，林金秀的离婚登记时间为2011年11月18日。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，陈安声、林金秀对以上证据无异议。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。陈安声主张的上述事实，本院予以认定。
综上所述，林金秀向陈安声借款300,000元，有陈安声提供的林金秀出具的四份《借条》可以证实，庭审中，林金秀提出陈安声已向其追讨4500元，应予以抵扣本金，陈安声予以认可，故本案林金秀尚欠陈安声借款295，500元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。林金秀应承担清偿债务之民事责任。陈安声诉请要求按借条约定的月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、林金秀应于本判决生效后七日内偿还给陈安声借款本金295，500元；
二、林金秀应于本判决生效后七日内支付给陈安声借款利息99，513.34元，并按未还本金（以月利率2%，从2017年3月6日起计算）继续支付利息至实际还款付清之日为止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7293元，减半收取3646.5元，由林金秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一七年四月十三日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初990号原告：�安声，男，1971年2月25日出生，汉族，住永安。被告：林金秀，男，1963年1月16日出生，汉族，住明溪县。原告陈安声与被告林金秀民间借贷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安声、被告林金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈安声向本院提出诉讼请求：1.要求林金秀偿还借款本金300，000元；2.要求林金秀向陈安声支付从2015年4月6日至2017年3月5日止的利息99，513.34元，并按照月利率2%向陈安声继续支付从2017年3月6日起至实际还款付清之日为止的利息；3.诉讼费用由林金秀负担。庭审中，陈安声变更借款本金为295，500元。事实与理由：2015年4月6日，林金秀向陈安声借款80,000元，约定月利率为2%，借期壹年，并出具《借条》一份；2015年4月28日，林金秀向陈安声借款60,000元，约定月利率为2%，借期壹年，并出具《借条》一份；2015年4月28日，林金秀向陈安声借款20,000元，约定月利率为2%，并出具《借条》一份；2015年8月31日，林金秀向陈安声借款140,000元，约定月利率为2%，借期壹年，其中，月支付利息400元，其余利息到期结算，并出具《借条》一份。借款后，林金秀按约支付利息至2017年3月5日止。之后，陈安声向林金秀追讨了4，500元，同意在本金中予以扣除，现林金秀实欠陈安声本金295，500元。林金秀辩称，向陈安声借款300，000元属实，但陈安声已向其追讨了本金4500元，应予以扣除，实欠陈安声本金295，500元，对其起诉的截至2017年3月5日止的利息为99，513.34元，无异议。陈安声围绕诉讼请求依法提交证据《借条》四份、转账凭证三份、利息清单一份；本院根据陈安声的申请，调取了林金秀的离婚证，林金秀的离婚登记时间为2011年11月18日。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，陈安声、林金秀对以上证据无异议。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。陈安声主张的上述事实，本院予以认定。综上所述，林金秀向陈安声借款300,000元，有陈安声提供的林金秀出具的四份《借条》可以证实，庭审中，林金秀提出陈安声已向其追讨4500元，应予以抵扣本金，陈安声予以认可，故本案林金秀尚欠陈安声借款295，500元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。林金秀应承担清偿债务之民事责任。陈安声诉请要求按借条约定的月利率2%计算借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、林金秀应于本判决生效后七日内偿还给陈安声借款本金295，500元；二、林金秀应于本判决生效后七日内支付给陈安声借款利息99，513.34元，并按未还本金（以月利率2%，从2017年3月6日起计算）继续支付利息至实际还款付清之日为止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7293元，减半收取3646.5元，由林金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈敏霞二〇一七年四月十三日书记员  陈瑜彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19683号
原告：邓普贺，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟曼盈，广东达声律师事务所实习律师。
被告：中山火炬开发区达汇水管店，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道**号（力源钢材）左侧1卡商铺。
经营者：李ＸＸ。
被告：李ＸＸ，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
两被告共同委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所实习律师。
第三人：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧。
法定代表人：谭永生。
原告邓普贺与被告中山火炬开发区达汇水管店（以下简称达汇店）、李ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法通知广东港丰电器有限公司（以下简称港丰公司）作为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓普贺的委托诉讼代理人容建华、钟曼盈、两被告共同委托诉讼代理人张强、杨升松到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款236920.79元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自起诉之日起以236920.79元为基数按日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月9日，原告与梁启鹏签订《融资意向协议》，约定梁启鹏为佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）的股东，因托维公司需增资进行新三板挂牌上市，原告向梁启鹏融资210万元，原告已依上述协议向梁启鹏支付融资款210万元。2015年9月1日，原告与梁启鹏、托维公司、第三人签订《融资意向协议——补充协议》，约定因托维公司未能于2015年8月30日前挂牌，且原告所支付的210万元梁启鹏实际已用于托维公司和第三人的生产经营中，梁启鹏、托维公司和第三人共同确定变更原告支付的210万元为借款，并承诺于2015年9月30日前偿还全部借款。2015年11月1日，梁启鹏、托维公司和第三人为偿还欠款，与原告签订《债权转让协议》，约定第三人将其相应的债权转让给原告，原告可以自己的名义对第三人转让债权中所涉的各债务人主张权利。根据第三人的资料，两被告于2014年3月与第三人签订《产品销售合同》，约定第三人向被告达汇店提供HDPE双壁波纹管、HDPE双壁波纹管胶圈、HDPE实壁牵引管、PVC排水管的货物；逾期一日按逾期金额的千分之一支付违约金，并承担因此给第三人造成的损失（含货款及律师费等相关费用）。截至2014年11月25日，两被告确认尚欠第三人货款131307.86元。对账后，第三人于2014年12月4日向被告达汇店支付价值105511.93元货物。被告李ＸＸ作为被告达汇店的经营者，应为被告达汇店的债务承担清偿责任。截至起诉之日，两被告尚拖欠第三人货款236920.79元。本案的债权第三人已全部转让给原告，原告依法有权向两被告主张上述权利，原告特提起诉讼。
两被告辩称，一、涉案债权不存在，对账单上显示的欠款已清偿。二、两被告从来没有接收过任何通知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对当事人提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1，两被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，本院予以采信，可以证明原告受让债权的事实。原告提交的证据3，送货单没有被告签章确认，被告有异议，本院不予采信；两被告对本组其他证据真实性无异议，本院予以采信，但两被告是否欠货款及金额属于本院事实认定范畴。
两被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月，达汇店与港丰公司签订《产品销售合同》，约定：港丰公司向汇达店出售货物总价款2113665.37元，达汇店以支票或承兑汇票付款，每周三结算上周货款，达汇店开具30天期票给港丰公司，由达汇店提货，并货地点为港丰公司工厂所在地（顺德龙江），如达汇店逾期付款，逾期一日按逾期金额的千分之一支付违约金。此后港丰公司多次发货，达汇店均自提货物并结算货款。2014年11月25日，达汇店向港丰公司出具《申请书》，确认欠港丰公司9月货款131308元，支票入账日期为2014年12月份，申请在未入账前出货220000元。港丰公司同意。港丰公司认为其在之后共送货价值224013.8元至中山坦洲，故达汇店尚欠其224013.66元货款。
港丰公司、邓普贺、梁启鹏、托维公司于2015年11月1日签订《债权转让协议》，约定：港丰公司、梁启鹏、托维公司向邓普贺借款210万元，截至2015年11月1日，邓普贺对港丰公司、梁启鹏、托维公司享有到期债权本金148万元，邓普贺自愿放弃该到期债权未付的全部利息，各方一致同意，将港丰公司所拥有的债权转让给邓普贺，以抵消港丰公司、梁启鹏、托维公司拖欠邓普贺的债务，其中包括汇达店、李ＸＸ尚欠港丰公司的货款224013.66元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于债权让与的效力问题。《中华人民共和国合同法》规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第三人将其对被告享有的债权转让给原告，符合法律规定，转让行为合法有效，虽然第三人在转让债权时没有通知被告，但原告起诉也视为通知被告的一种方式，转让协议对被告发生效力。
关于被告是否尚欠货款的问题。被告与第三人签订的《产品销售合同》合法有效，双方应按合同履行。原告确认被告已付清2014年9月以前的货款，但之后第三人另行送货三批共224013.8元至被告指定地点。对此，本院作出下分析：《产品销售合同》约定送货方式为被告在第三人工厂所在地自提，在2014年9月以前双方均是以此方式交易，而原告主张2014年9月之后的三批货物均是第三人送货至被告指定地点，并提出三份送货单佐证，但三份送货单均无被告确认收货，对于原告所主张的送货方式变更，没有证据证明被告与第三人有另行约定，被告对此予以否认，故本院不予采信原告的主张。即使第三人同意被告提出再发货220000元的书面申请，也不能证明第三人确有发货的事实。因此，被告并没有欠付第三人货款，原告要求被告支付货款于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓普贺的全部诉讼请求。
本案受理费2426.91元(已减半收取并由原告邓普贺预交)，由原告邓普贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一七年二月十七日
书记员 张 宇
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初283号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人黄家顺，男，1972年12月11日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，户籍地为湖北省恩施市，暂住处为福建省长泰县。因犯盗窃罪于1996年12月31日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑五年，1999年12月4日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年10月3日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人黄家顺犯信用卡诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人黄家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日9时许，被告人黄家顺在长泰县农村信用合作联社林墩信用社的自助取款机上取款时，发现黄某的卡号为62×××44银行卡遗忘在该取款机上，遂分两次支取了该卡内的现金共计人民币6000元。随后，被告人黄家顺将现金和银行卡拿走放置于其摩托车车厢内并离开现场。2016年10月2日，被告人黄家顺在长泰县林墩工业区江都村寨内自然村被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。现被告人黄家顺已退赔黄某人民币6000元，黄某具书表示谅解。
上述事实，被告人黄家顺在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、湖北省恩施市人民法院（1996）恩刑初字第239号刑事判决书、释放证明、黄某提供的案发当日取款凭证以及手机短信截图、存款明细账单及挂失申请书、情况说明、扣押、发还清单、领条、证人高某、胡某的证言、被害人黄某的陈述、ATM取款机监控视频、截图、现场勘验笔录、提取笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家顺冒用他人信用卡并使用，盗领他人现金人民币6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人黄家顺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已全部退赔被害人经济损失、取得被害人谅解，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄家顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初42号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人万安全，绰号“万猪儿”，男，1978年7月26日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，高中文化，无业，家住四川省达州市通川区。2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2012年9月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月15日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年12月2日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)36号起诉书指控被告人万安全犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人万安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日下午，吸毒人员蒋某、杜某与被告人万安全电话联系，要求购买冰毒并约定在达州市通川区西外镇“XX小区”大门口交易。后吸毒人员杜某拿着吸毒人员蒋某的手机离开居住宾馆房间前往约定地购买冰毒。不久，民警在该宾馆房间内查获吸毒人员蒋某、余某某。当日17时许，被告人万安全在约定地点与吸毒人员杜某见面，吸毒人员杜某通过手机支付宝和微信给被告人万安全转款共计人民币177元，被告人万安全将1小包冰毒卖给吸毒人员杜某。随后，被告人万安全、吸毒人员杜某均被民警抓获。民警从被告人万安全身上查获冰毒疑似物13小包、华为牌手机1部；从吸毒人员杜某身上查获冰毒疑似物1小包。以上物品均被扣押。经称重，从被告人万安全处扣押的13小包冰毒疑似物净重5.1274克；从吸毒人员杜某处扣押的1小包冰毒疑似物净重0.7269克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人万安全、吸毒人员杜某、蒋某、余某某的尿液检测均呈阳性反应，表明均有吸食毒品。
2011年11月29日，被告人万安全因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2012年9月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月15日刑满释放。
上述事实,被告人万安全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杜某、蒋某、余某某的证言、被告人万安全的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、指认毒品照片、毒品称量记录、毒品称重时照片、指认手机支付宝和微信转账照片、调取证据通知书、手机通话记录详单、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、刑事判决书、释放通知书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人万安全违反国家毒品管制法规，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对以贩养吸的被告人，查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，其吸食毒品的情节在量刑时予以考虑。因此，被告人万安全共计贩卖毒品5.8543克。被告人万安全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万安全归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人万安全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月18日起至2018年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、华为手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。继续向被告人万安全追缴违法所得人民币177元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年二月十七日
书记员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申356号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谢志琴，女，1947年7月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市钟表修配厂退休职工，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：安顺公交出租汽车有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处汪家山村南山路。
法定代表人：倪倩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
再审申请人谢志琴因与被申请人安顺公交出租汽车有限公司（以下简称安顺公交出租公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终92号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现在已审查终结。
谢志琴申请再审称，二审判决认定安顺公交出租公司在《黔中早报》上登报解除合同的行为不构成违约是违反法律规定的。虽然双方合同对承包期内车辆行驶公里数达到国家强制报废标准后应当如何处理没有作出明确约定，但合同双方应当遵守国家的法律法规，根据国家经济贸易委员会、国家计划委员会、国家贸易部、机械工业部、公安部、国家环境保护局关于发布《汽车报废标准》的通知第一条：“微型客车、轿车累计行驶50万公里的应当报废”。谢志琴停运车辆是遵章守法，二审法院单纯以合同未有约定认为安顺公交出租公司不构成违约是错误的。申请人在车辆不能运营后仍然按照合同的约定继续交纳2013年5月-6月的各种规费，是公司认定申请人擅自停运，于2013年6月26日起发出通知不得办理27台出租车车辆与原承包人相关的所有业务，导致申请人不能继续履行合同，显然是公司违约。在申请人与公司发生争议后，一直由相关部门协调处理，在此期间公司于2013年6月15日单方登报通知，要求申请人自登报之日起三日内无条件恢复正常运营，否则将解除双方签订的《出租汽车承包经营合同书》，对公司的这一通知，申请人要执行就是违法违规，不执行公司将解除合同。同月25日，公司通过《黔中早报》登报单方面解除承包合同，对于这一行为，二审法院却认定是正确的。对于遵纪守法的申请人行为不予支持，却对公司的违法行为予以支持，是二审法院的枉法裁判。二审法院判决书对本案认定的事实前后矛盾，判决结果与认定也不一致，最后却通过一纸裁定对这些矛盾之处以笔误来处理，法律的严肃性何在？谢志琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
安顺公交出租公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项申请再审，却没有对二审判决适用法律做出任何说明，也没有说明遗漏或超出诉讼请求的事项，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，谢志琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年五月十九日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申356号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谢志琴，女，1947年7月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市钟表修配厂退休职工，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：安顺公交出租汽车有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处汪家山村南山路。法定代表人：倪倩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。再审申请人谢志琴因与被申请人安顺公交出租汽车有限公司（以下简称安顺公交出租公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终92号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现在已审查终结。谢志琴申请再审称，二审判决认定安顺公交出租公司在《黔中早报》上登报解除合同的行为不构成违约是违反法律规定的。虽然双方合同对承包期内车辆行驶公里数达到国家强制报废标准后应当如何处理没有作出明确约定，但合同双方应当遵守国家的法律法规，根据国家经济贸易委员会、国家计划委员会、国家贸易部、机械工业部、公安部、国家环境保护局关于发布《汽车报废标准》的通知第一条：“微型客车、轿车累计行驶50万公里的应当报废”。谢志琴停运车辆是遵章守法，二审法院单纯以合同未有约定认为安顺公交出租公司不构成违约是错误的。申请人在车辆不能运营后仍然按照合同的约定继续交纳2013年5月-6月的各种规费，是公司认定申请人擅自停运，于2013年6月26日起发出通知不得办理27台出租车车辆与原承包人相关的所有业务，导致申请人不能继续履行合同，显然是公司违约。在申请人与公司发生争议后，一直由相关部门协调处理，在此期间公司于2013年6月15日单方登报通知，要求申请人自登报之日起三日内无条件恢复正常运营，否则将解除双方签订的《出租汽车承包经营合同书》，对公司的这一通知，申请人要执行就是违法违规，不执行公司将解除合同。同月25日，公司通过《黔中早报》登报单方面解除承包合同，对于这一行为，二审法院却认定是正确的。对于遵纪守法的申请人行为不予支持，却对公司的违法行为予以支持，是二审法院的枉法裁判。二审法院判决书对本案认定的事实前后矛盾，判决结果与认定也不一致，最后却通过一纸裁定对这些矛盾之处以笔误来处理，法律的严肃性何在？谢志琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。安顺公交出租公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项申请再审，却没有对二审判决适用法律做出任何说明，也没有说明遗漏或超出诉讼请求的事项，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，谢志琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年五月十九日书记员 何 丹
山东省即墨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）即刑初字第977号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人许某某，农民，即墨市店集镇某会计。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月15日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）963号起诉书指控被告人许某某犯贪污罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。案件审理过程中，即墨市人民检察院二次建议本院延期审理。2016年5月27日，即墨市人民检察院以法律、司法解释发生变化为由要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关提出撤回起诉的理由正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许即墨市人民检察院撤诉。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 姜绍峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审87号
申请人：密山市水务局。
住所地密山市。
法定代表人：黄志德，局长。
委托代理人：赵建，系该局工作人员。
被申请人:张洪波，汉族，1975年5月3日出生，住所地密山市。
申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行被申请人张洪波，张洪波因欠缴2016年水费征收费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 韩 斌
审判员 张 华
二〇一七年十月十日
书记员 王新博
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7614号
原告冯某，女，1967年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住河北省唐山市。
委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告于某，女，1966年6月27日出生，公民身份号码不详，汉族，现住赤峰市。
被告王某，女，1973年1月3日出生，公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。
原告冯某诉被告于某、王某确认合同无效纠纷一案，原告曾以（2013）松民初字第3741号提起诉讼，该案以涉嫌犯罪中止诉讼，移送公安处理，而本案中原告又以同一事实及理由、同一被告向法院起诉，属于重复起诉。根据”一事不再理原则”，原告的起诉不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
案件受理费7300元，裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李月明
审判员 王 亮
审判员 林立楠
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行非执字第00001-3号申请执行人荆门市掇刀区卫生和计划生育局。法定代表人何鹏林，局长。被执行人雷云芳。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀行非审字第00009号行政裁定书，于2015年6月30日向被执行人雷云芳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务即向申请执行人荆门市掇刀区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费117768元。现因本案协调结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人雷云芳在中国邮政储蓄银行荆门麻城支行账号的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员ＸＸＸ二〇一五年八月二十四日书记员丁媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1710号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行。
被执行人：杨秋萍，女，1964年10月1日出生，汉族。
被执行人：周立平，男，1965年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人杨秋萍、周立平金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十二日
书记员 唐道炳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8424号
罪犯钟林友，男，1991年6月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月26日作出（2012）深龙法少刑初字第341号刑事判决，以被告人钟林友犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2012年12月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟林友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟林友在本次考核期间（2012年12月24日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。2013年10月7日因生活用品不按规范要求摆放被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟林友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟林友予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1404号
原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 姚向东
二〇一六年十月二十日
书记员 王晋安
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00432号
上诉人（原审被告）：宋斌。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人宋斌因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋斌以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋斌自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋斌撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人宋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汪月琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00772号
原告：胡某某，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，淮南市升达玻璃有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理后，依法由审判员崔化冰适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人郭道芳，被告胡某某均出庭参加诉讼，原告胡某某的委托代理人胡太淮经本院依法送达出庭通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年7月18日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，2003年3月20日生育一子胡昌洋。双方婚前感情尚可，婚后不注重培养感情，常为生活琐事争吵，双方已实际分居4年无和好可能。原告于2013年5月曾起诉要求离婚，经法院调解后撤诉。现原告再次起诉来院请求离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付400元抚养费；无财产纠纷；诉讼费用双方分担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告无异议，本院予以确认。
证二、结婚证原件，证明原、被告双方于2002年7月18日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。被告无异议，本院予以确认。
证三、（2013）年田民一初字第01842号民事裁定书一份，证明原告曾以夫妻双方感情不和起诉离婚后撤诉，这次是原告第二次起诉离婚。被告无异议，但表明愿意悔改，坚决不同意离婚。本院对该份证据予以确认。
被告胡某某在庭审中辩称：被告检讨自己说话时语气不够温柔，但是性格脾气还是可以的，被告愿意改正自身的缺点及不足之处，因夫妻间无原则性问题，还有夫妻感情，故不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交证据为：
被告的身份件复印件，证明被告的主体资格。原告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年7月18日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，2003年3月20日生育一子胡昌洋。双方婚前感情尚可，原告于2013年5月曾向我院提起过离婚诉讼，经法院调解后撤诉，现原告以双方性格不合、无共同语言，夫妻感情已经破裂为由再次起诉来院，请求离婚。
本院认为：夫妻间为生活琐事发生争吵在所难免，但应互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系。原告胡某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告胡某某离婚。考虑原、被告婚姻基础较好，婚生子年纪尚幼，被告当庭表示不同意离婚，并自我检讨自身的不足，愿意改正缺点，且原告亦未提交其他能够证实夫妻感情彻底破裂的证据。据此，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，为了家庭的和睦幸福，对原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一四年六月三日
书记员 周 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00772号
原告：胡某甲，男，1980年6月14日出生，汉族，淮南市升达玻璃有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙，女，1977年6月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理后，依法由审判员崔化冰适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人郭道芳，被告胡某乙均出庭参加诉讼，原告胡某甲的委托代理人胡太淮经本院依法送达出庭通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某丙。双方婚前感情尚可，婚后不注重培养感情，常为生活琐事争吵，双方已实际分居4年无和好可能。原告于2013年5月曾起诉要求离婚，经法院调解后撤诉。现原告再次起诉来院请求离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付400元抚养费；无财产纠纷；诉讼费用双方分担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告无异议，本院予以确认。
证二、结婚证原件，证明原、被告双方于××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。被告无异议，本院予以确认。
证三、（2013）年田民一初字第01842号民事裁定书一份，证明原告曾以夫妻双方感情不和起诉离婚后撤诉，这次是原告第二次起诉离婚。被告无异议，但表明愿意悔改，坚决不同意离婚。本院对该份证据予以确认。
被告胡某乙在庭审中辩称：被告检讨自己说话时语气不够温柔，但是性格脾气还是可以的，被告愿意改正自身的缺点及不足之处，因夫妻间无原则性问题，还有夫妻感情，故不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交证据为：
被告的身份件复印件，证明被告的主体资格。原告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某丙。双方婚前感情尚可，原告于2013年5月曾向我院提起过离婚诉讼，经法院调解后撤诉，现原告以双方性格不合、无共同语言，夫妻感情已经破裂为由再次起诉来院，请求离婚。
本院认为：夫妻间为生活琐事发生争吵在所难免，但应互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系。原告胡某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告胡某乙离婚。考虑原、被告婚姻基础较好，婚生子年纪尚幼，被告当庭表示不同意离婚，并自我检讨自身的不足，愿意改正缺点，且原告亦未提交其他能够证实夫妻感情彻底破裂的证据。据此，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，为了家庭的和睦幸福，对原告胡某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一四年六月三日
书记员 周 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初字第199号
原告甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司。
法定代表人，吴宗昊，该公司经理。
委托代理人张祥，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告邹海鹏，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告白永鹏，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告田广元，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告田广友，男，汉族，住甘肃省华池县。
本院在审理原告甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司与被告邹海鹏、白永鹏、田广元、田广友排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂负担467.5元。
审判员 郭秀萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭德成
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执1128号
申请执行人沧州万沅建筑器材厂。
法定代表人：冯月廷。
被执行人内蒙古第三建筑工程有限公司，所在地呼和浩特市。
法定代表人：刘殿刚。
依据已发生法律效力的（2016）内0102民初517号民事判决书。被执行人暂无财产可供执行，现申请人向我院申请该案终结本次执行程序。现申请人沧州万沅建筑器材厂向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
本院于2017年6月23日（2016）内0102民初517号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏晓明
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执35号
申请执行人中国邮政银行浦北县支行，住所地浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号。
负责人李爱萍，该支行行长。
被执行人何念香，男，1986年3月7日出生，汉族，住所地广西灵山县。
被执行人杨善萍，女，1985年11月13日出生，汉族，住所地广西灵山县。
被执行人梁永平，男，1982年8月4日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人张玉伟，男，1981年6月10日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人何明燕，女，1980年7月13日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人罗士珍，女，1985年3月1日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行浦北县支行与被执行人何念香、杨善萍、梁永平、张玉伟、何明燕、罗士珍等人金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的50691.99元，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐维志
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第679号
原告张有发，自由职业。
被告黄厚翔，个体工商户，现去向不明。
原告张有发诉被告黄厚翔民间借贷纠纷一案，2014年5月15日本院立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告黄厚翔去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张有发到庭参加诉讼，被告黄厚翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张有发诉称，被告黄厚翔以经营农副产品流动资金困难为由，先后两次向原告借款共计150000元。第一次于2012年8月6日向原告借款100000元，借款期限为6个月，限于2013年2月6日还清；第二次于2012年8月31日向原告借款50000元，限于2013年6月31日还清。借款时被告书写借条并承诺用自有的位于平果县马头镇龙江路龙江新城X栋X单元X号套房作借款的抵押担保。借款期限到期后，经原告多次催款，被告以种种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告黄厚翔向原告偿还借款本金150000元及逾期利息（利息计算：以100000元为基数，从2013年2月7日起至本案生效判决规定的被告还款期限届满之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付；以50000元为基数，从2013年7月1日起至本案生效判决规定的被告还款期限届满之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
被告黄厚翔未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、100000元的借条，证明2012年8月6日被告黄厚翔向原告借款100000元的事实。
证据二、50000元的借条，证明2012年8月31日被告黄厚翔向原告借款50000元的事实。
被告黄厚翔在举证期限内没有证据向本院提交。
对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告黄厚翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2012年8月6日被告黄厚翔向原告张有发借款100000元，双方约定借款期限为6个月，即自2012年8月6日至2013年2月6日止，被告黄厚翔在借据上签名、捺手印、落款时间，并注明转账账号，原告则将100000元以银行转账的方式支付给被告黄厚翔。2012年8月31日被告黄厚翔向原告张有发借款50000元，限于2013年6月31日还清，被告黄厚翔向原告出具借据并在借据上签名、捺手印、落款时间并注明转账账号，原告则将50000元以银行转账的方式支付给被告黄厚翔。借款逾期后被告未依约还款，2014年5月15日原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄厚翔向原告张有发借款150000元，有原告的陈述和被告黄厚翔签名、捺手印的借据为凭，足以认定。债务应当清偿，但被告黄厚翔逾期未还款，已构成违约，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告黄厚翔偿还借款本金150000元及支付逾期利息的理由充分，本院予以支持。被告黄厚翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄厚翔偿还给原告张有发借款150000元及逾期利息（利息计算：从2013年2月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以100000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；从2013年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以50000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费3300元，公告费700元，共计4000元，由被告黄厚翔承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆文林
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 谭永贵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韦常安
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第679号
原告曹权，农民。
被告吕蒙成，农民。
被告陈永福，农民。
原告曹权与被告吕蒙成、陈永福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹权于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹权以被告无法送达为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹权负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年五月七日
书 记 员 彭海滨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3325-2号
原告济南增富木业有限公司。住所地章丘市。
法定代表人李宗增，经理。
被告山东富达装饰工程有限公司。住所地济南市。
法定代表人于明杰，经理。
本院在审理原告济南增富木业有限公司与被告山东富达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南增富木业有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回对被告山东富达装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告济南增富木业有限公司以与被告山东富达装饰工程有限公司和解为由的撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南增富木业有限公司撤回对被告山东富达装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1249元，财产保全费1120元，由原告济南增富木业有限公司负担。
审判员 王云
二〇一五年十一月十日
记录李岩
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初329号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年11月13日出生，身份证号，汉族，出生地四川省成都市，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青白江区。2017年3月1日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年3月14日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第268号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人林某某及辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日22时许，被告人林某某以非法占有为目的，经事先踩点、准备作案工具，蒙面持刀窜至成都市新都区福利彩票投注站内对该店内销售彩票的工作人员黄某某实施恐吓、殴打、控制。后被害人黄某某趁被告人林某某寻觅财物之际，逃出店铺，大声呼救，于是被告人林某某迅速逃离现场，后被巡逻队员挡获。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关从被告人林某某处扣押手套一双、折叠匕首一把、墨镜一副、口罩一个、透明胶布一卷。
再查，被告人林某某已赔偿被害人黄某某经济损失十一万元，取得被害人谅解并请求法院从轻处罚被告人林某某。
被告人林某某辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人系初犯、无前科，认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并得到其谅解等意见，请求法院从轻处罚被告人林某某。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，携带凶器抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合其无前科，此次犯罪系初犯偶犯，归案后认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并得到其谅解等情节，本院采纳辩护人的意见，对被告人林某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年2月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
二、作案工具手套一双、折叠匕首一把、墨镜一副、口罩一个、透明胶布一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 庄永强
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张楷莉
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初108号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人余明江，男，汉族，四川省长宁县人。2014年8月15日，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。现因涉嫌盗窃罪，2017年2月14日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，2017年3月23日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人余明江犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长宁县人民检察院指派检察员刘加军出庭支持公诉，被告人余明江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：
（一）2016年12月15日15时许，被告人余明江伙同他人将被害人徐某某停放在长宁县长宁镇龙腾大酒店门口的一辆黑色新日牌电瓶车盗走，经江安县价格认证中心鉴定，涉案新日牌电瓶车价格为2061元。
（二）2017年2月9日12时许，被告人余明江将被害人余某某停放在长宁县长宁镇御景豪庭小区门口的一辆红色贝斯特牌电瓶车盗走，经江安县价格认证中心鉴定，涉案贝斯特牌电瓶车价格为2316元。
（三）2017年2月14日15时许，被告人余明江在长宁县长宁镇御景豪庭小区门口停车位处，将被害人母某某停放在此处的一辆新日牌电瓶车龙头锁扳坏后，在挪动电瓶车欲离开现场时被长宁县公安局民警当场抓获。经江安县价格认证中心鉴定，涉案的新日牌电动车价格为3563元。
公诉机关认为，被告人余明江的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余明江属累犯，应当从重处罚。
被告人余明江对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）2016年12月中旬的一天15时许，被告人余明江与他人将被害人徐某某停放在长宁县长宁镇龙腾大酒店门口的一辆黑色新日牌电瓶车盗走，经江安县价格认证中心鉴定，涉案新日牌电瓶车价格为2061元。
（二）2017年2月9日12时许，被告人余明江将被害人余某某停放在长宁县长宁镇御景豪庭小区门口的一辆红色贝斯特牌电瓶车盗走，经江安县价格认证中心鉴定，涉案贝斯特牌电瓶车价格为2316元。
（三）2017年2月14日15时许，被告人余明江在长宁县长宁镇御景豪庭小区门口停车位处，将被害人母某某停放在此处的一辆新日牌电瓶车龙头锁扳坏，在挪动电瓶车准备离开现场时被长宁县公安局民警当场抓获。经江安县价格认证中心鉴定，涉案的新日牌电动车价格为3563元。
上述事实，被告人余明江在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、长宁县公安局拘留证、逮捕证。3、长宁县公安局现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、勘验现场照片、被告人余明江指认现场照片。4、长宁县公安局接受证据清单、购车发票、收据。5、四川省江安县价格认证中心江价认(2017)15、46、47号价格鉴定意见书及其通知书。6、被害人母某某、徐某某、余某某的陈述。7、被告人余明江的供述与辩解。8、被告人余明江的到案经过。9、本院（2014）长刑初字第77号刑事判决书。10、长宁县公安局现场检测报告书。11、被告人余明江的户籍资料。
本院认为，被告人余明江盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余明江属多次盗窃，酌情从重处罚。被告人余明江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。2017年2月14日被告人余明江盗窃母某某的电瓶车准备离开现场时被长宁县公安局民警当场抓获，属犯罪未遂，对此可以比照既遂犯从轻减轻处罚。被告人余明江在法庭上自愿认罪，并如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人余明江的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余明江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈员
附本案涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初957号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人连和清，男，1965年11月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地为福建省浦城县。因本案于2017年6月13日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］989号起诉书指控被告人连和清犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月12日15时许，被告人连和清因厦门思明登特口腔专科门诊部没有录用其当保安一事，酒后来到厦门市思明区嘉禾路香江花园该门诊部一楼大厅内，无故追逐殴打院方工作人员陈某、苏某，致使二人颈部皮下出血累计面积>2cm2（经鉴定，陈某、苏某的损伤程度均系轻微伤），并打坏陈某的“BOLON”牌眼镜（经鉴定，镜框受损价值人民币359元），砸坏苏某的“苹果”牌5s手机（经鉴定，受损价值人民币750元）和“宝岛”牌眼镜；同时，被告人连和清还无故将摆放在大厅柜台上的一台“联想”牌一体机电脑损坏（经鉴定，受损价值人民币2850元）。嗣后，被告人连和清被接报赶来的民警抓获；归案后，被告人连和清如实供述了上述犯罪事实。
起诉认为，被告人连和清之行为依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人连和清具有坦白交代的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人连和清有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人连和清对上述指控均认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人连和清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人连和清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年6月13日至2017年6月27日的行政拘留时间折抵刑期十五日，即自2017年6月28日起至2018年2月12日止。）
二、被告人连和清应赔偿给被害人陈某经济损失人民币三百五十九元，赔偿给被害人苏某经济损失人民币七百五十元，赔偿给被害单位厦门思明登特口腔专科门诊部经济损失人民币二千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年八月二十三日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初957号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人连和清，男，1965年11月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地为福建省浦城县。因本案于2017年6月13日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉［2017］989号起诉书指控被告人连和清犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月12日15时许，被告人连和清因厦门思明登特口腔专科门诊部没有录用其当保安一事，酒后来到厦门市思明区嘉禾路香江花园该门诊部一楼大厅内，无故追逐殴打院方工作人员陈某、苏某，致使二人颈部皮下出血累计面积>2cm2（经鉴定，陈某、苏某的损伤程度均系轻微伤），并打坏陈某的“BOLON”牌眼镜（经鉴定，镜框受损价值人民币359元），砸坏苏某的“苹果”牌5s手机（经鉴定，受损价值人民币750元）和“宝岛”牌眼镜；同时，被告人连和清还无故将摆放在大厅柜台上的一台“联想”牌一体机电脑损坏（经鉴定，受损价值人民币2850元）。嗣后，被告人连和清被接报赶来的民警抓获；归案后，被告人连和清如实供述了上述犯罪事实。起诉认为，被告人连和清之行为依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人连和清具有坦白交代的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人连和清有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人连和清对上述指控均认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人连和清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人连和清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年6月13日至2017年6月27日的行政拘留时间折抵刑期十五日，即自2017年6月28日起至2018年2月12日止。）二、被告人连和清应赔偿给被害人陈某经济损失人民币三百五十九元，赔偿给被害人苏某经济损失人民币七百五十元，赔偿给被害单位厦门思明登特口腔专科门诊部经济损失人民币二千八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一七年八月二十三日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初933号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陶东科，曾用名陶冬科，男，1972年8月26日生，汉族，初中文化，原在江阴市新桥镇美泉物业工作，住江阴市，户籍所在地江阴市。因吸毒、提供毒品，于2016年7月被江阴市公安局行政拘留十四日；因容留他人吸毒，于2016年8月被江阴市公安局行政拘留六日；因吸毒，于2017年7月被江阴市公安局行政拘留十五日。被告人陶东科因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日被江阴市公安局取保候审。2018年4月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕893号起诉书指控被告人陶东科犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陶东科到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陶东科于2017年1月底2月初的一天下午，在江阴市新桥镇振新新村111号自己家中，容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陶东科于2017年2月中旬的一天下午，在江阴市新桥镇振新新村111号自己家中，容留蔡某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陶东科因涉嫌吸毒在接受公安机关调查时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶东科多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蔡某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人陶东科的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶东科为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陶东科因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶东科犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陶东科犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月25日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执433号
被执行人康富余，男，1968年8月18日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人盗窃罪罚金一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）辽0782刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告人康富余犯盗窃罪处罚金10000元。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年5月11日向北镇市人民法院执行局移送执行，本院执行局于2016年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，经查被执行人现正在服刑暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782刑初52号盗窃罪罚金一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 婷