wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02362号
原告李某。
委托代理人张艳娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被告李某某。
被告徐某。
委托代理人冯志洁，河北正辰律师事务所律师。
委托代理人韩志国，河北正辰律师事务所律师。
原告李某与被告李某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张艳娜、被告徐某之委托代理人冯志洁到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年1月20日，原告作为出借人，李某某作为借款人，被告徐某做�担保人，三方签署借款合同，借款数额为9万元。借款期限为2014年1月20日至2014年3月20日止，并约定了借款利息，但时至今日被告未偿还原告借款，原告曾多次向被告主张权利未果。为维护原告权益，诉至法院，请求判令被告支付原告借款9万元（庭审中变更为85500元）及利息，并支付诉讼费。
被告李某某未到庭，未答辩，亦未提供相关证据。
被告徐某辩称，被告李某某以工程需要为名向被告徐某要求借款担保，被告徐某出于对被告李某某经济实力的误解，认为李某某有经济实力并为其提供担保。被告徐某是被欺骗在借款合同上签字。担保后被告徐某曾多次找被告李某某，但一直未能找到，徐某是在不知情的情况下提供担保。综上，被告徐某受被告李某某的欺诈提供担保，应予以撤销。
经审理查明，2014年1月20日，被告李某某（甲方、借款人）
与原告（乙方、贷�人）、被告徐某（丙方、担保人）签订《借
款合同》，约定原告借款给被告李某某9万元，利率为月1.8%，借款期限自2014年1月20日至2014年3月20日止，担保方式由徐某向李某提供连带责任保证担保。
2014年1月20日，被告李某某向原告李某出具收款确认函，对收到9万元借款表示确认。
2014年1月23日，原告李某通过王某兴业银行石家庄新石中路支行的账号向被告李某某汇款85500元。
现原告以被告李某某未偿还借款为由向本院起诉，主张由被告李某某、徐某连带清偿85500元债务。原告称，原、被告借款合同签订后，被告李某某即在原告未实际借款前出具收款确认书，原告李某实际借款时间为2014年1月23日，通过王某的账户打款85500元给被告李某某，李某某收款后未按约定返还借款，故主张由李某某及徐某连带返还。为此，原告提交2014年1月20日借款合同及收款确认函、兴业银行个人汇款凭证，证实原告实际借款被告李某某85500元的事实；并申请证人王某、李某出庭作证，证人陈述李某委托王某给李某某打款，王某又委托李某从王某账户上给李某某汇款85500元的事实。被告徐某对证人证言的真实性无异议，对借款合同及收款确认函的真实性提出异议。被告徐某提出，该借款合同签订时原告李某未签名，是被告李某某与徐某先签字，徐某签字时只有借款金额9万元，没有约定利息。为此，被告徐某提交借款合同复印件，并称未留存该合同原件，该复印件上没有原告签字，该证据能够证实被告李某某欺骗徐某的事实。原告对此证据不予认可，称双方利率约定过高，原告实际借款为2014年1月23日，合同约定借款期间两个月，主张逾期利息按月利率1.6%自2014年3月24日起计算至实际履行之日止。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借款合同、收款确认函、兴业汇款回单收条等予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》依法成立，应受法律保护。合同约定借款期限到期后，被告李某某未归还借款，属违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告徐某作为该借款连带责任保证人，合同明确约定由其承担连带责任保证，并约定保证期限为主债务履行期届满之日起两年，故原告要求被告徐某承担连带责任的主张，本院予以支持。
原、被告借款合同约定借款金额9万元，但实际借款85500元，故二被告应连带清偿原告85500元。原告以月利率1.6%主张利息，该主张未高于中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，对此本院予以支持。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某限本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款85500元及利息（自2014年1月24日起至本判决确定履行期限届满之日止按照月利率1.6%计算）；
二、被告徐某对本判决第一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1025元，由被告李某某、徐某负担（已由原告预交，待被告履行本判决时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
。
审判员 王某
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕某
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3202号
原告部某某，女，生于1978年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡某某，男，生于1975年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告部某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告部某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告部某某诉称，原被告于2009年2月26日登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。原被告共同生活两年，发现双方脾气性格不和，没有共同语言，两年来未建立起夫妻感情。自2011年起双方分居，没有共同生活，原被告没有来往，现双方感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告胡某某在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经本院审理认定，原被告于2009年2月26日登记结婚。原告称双方均系再婚，被告系男到女家生活。婚后原被告未生育子女。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由结婚证、原告陈述所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互信任、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案原、被告婚姻关系合法，并且共同生活了5年，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原、被告双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告部某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告部某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一四年五月六日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1309-1号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人：韦荣辉，该分行营业部总经理。
委托代理人：周畅，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。
被告：黄万威。
被告：刘平。
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告黄万威、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
因本案转为普通程序，故举证期限自签收本裁定书之日起次日开始至第十五日。当事人应当在举证期内向人民法院提交证据材料，举证期内不提交的，视为放弃举证权利。
审判员 刘重阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 冯 晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第626号
原告：林榕杰。
法定代理人：林建文，男，1972年7月10日出生，汉族，系原告林榕杰父亲。
被告：刘益发。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路63-71号。
代表人：马骏豪。
委托代理人：谢逢阙。
原告林榕杰与被告刘益发、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告林榕杰的法定代理人林建文、被告刘益发、被告平安保险公司的委托代理人谢逢阙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林榕杰诉称：2012年11月6日，被告刘益发驾驶浙C×××××号小型普通客车，沿塘永线从瑞安市区驶往塘下镇鲍田方向。17时10分许，行经塘永线瑞安市塘下镇塘梅路123号前地段时，车辆避让过程中打左方向，车辆驶入左侧花坛碰撞停放在路边的浙C×××××轿车左侧车身及原告林榕杰驾驶自行车，造成被告刘益发、原告林榕杰二人受伤及二车辆受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告刘益发负事故全部责任，原告林榕杰不承担事故责任。现请求判令：一、被告刘益发赔偿原告经济损失共计3789.9元（医疗费1231元、财产损失730元、营养费350元、交通费500元、护理费978.9元）、二、被告平安保险公司在保险合同约定范围内承担直接赔付责任；三、诉讼费由被告承担。
被告刘益发辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆已经投保了交强险，应直接由保险公司赔偿给原告。原告诉请赔偿项目金额部分不合理：营养费，原告就是膝盖擦皮，营养费太高了，酌定200元；护理费，原告门诊只有四次，应该酌定300元；交通费，事故发生后刘益发已经叫了出租车，但是原告方不坐，后来叫了救护车，这个费用应该原告自负。原告的损失除保险公司赔偿金额外，刘益发自愿赔偿原告500元。
被告平安保险公司辩称：事故中另一无责车辆应承当交强险无责限额的责任。肇事车辆在平安公司投保了交强险和保险限额为10万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。原告的赔偿项目金额过高且部分不合理：原告的自行车损失已经平安保险公司定损200元，应按此金额确定，并应提供修理费发票；原告衣服损失诉请没有依据，不予认可；医疗费应按照社保标准计算；营养费没有医院证明或者鉴定意见，不予认可；护理费，未提供医嘱或者鉴定书，原告伤势为多处软组织挫伤，没有护理必要，护理费不予认可；交通费，原告诉请过高，应提供交通费票据证实实际支出。诉讼费平安保险公司不承担。
原告林榕杰向本院提供了以下证据：1、原告户籍信息、法定代理人身份证，证明原告主体资格；2、被告刘益发户籍证明、平安保险公司基本信息、机动车行驶证、驾驶证、保险单，均系复印件，证明被告主体身份；3、交通事故认定书、损害赔偿调解终结书，证明事故成因，经过，责任认定；4、瑞安市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书，证明原告受伤治疗情况；5、门诊收费收据10张，证明原告在医院治疗及费用支出的情况。上述证据经庭审质证，被告刘益发、平安保险公司没有异议，平安保险公司另认为门诊收费收据中的救护车费应计入交通费。本院认为原告提交的上述证据，来源合法，内容真实与本案具有关联性，均予以采信。
被告刘益发未向本院提交证据。
被告平安保险公司向本院提交了：自行车定损照片打印件1份，欲证明原告的自行车损失不大，定损200元合理。经庭审质证，原告及被告刘益发没有异议，但原告认为被告应赔偿一辆新的自行车。被告平安保险公司提交的上述证据其他双方当事人没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年11月6日17时10分许，被告刘益发驾驶浙C×××××号小型普通客车，沿塘永线从瑞安市区驶往塘下镇鲍田方向。行经塘永线瑞安市塘下镇塘梅路123号前地段时，车辆避让过程中打左方向，车辆驶入左侧花坛碰撞停放在路边的浙C×××××轿车左侧车身及原告林榕杰骑行的自行车，造成被告刘益发、原告林榕杰二人受伤及二车辆受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告刘益发负事故全部责任。
浙C×××××号小型普通客车由被告平安保险公司承保了交通事故责任强制保险及限额10万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故对原告林榕杰因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其医疗费，结合医疗资料、医疗票据，救护车费另计入交通费，故医疗费确定为1131.9元；护理费，原告虽未住院，但其尚年幼，伤后确需护理，护理期限酌情确定7天，护理标准参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年的标准，故护理费为685.25元；营养费，原告未提供证据证明其伤势需加强营养，故不予支持；交通费，结合原告治疗经过，酌定300元；财产损失，原告主张自行车损失350元、衣服损失380元未提供证据予以证实，但被告平安保险公司认可自行车损失200元，系对原告方有利的自认，本院予以认可。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为2317.15元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案原告的损失，应由被告平安保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付。被告平安保险公司认为事故中另一无责车辆浙C×××××应承担交强险的无责赔偿责任，根据现有证据，该车与原告未发生直接接触，故对被告平安保险公司的该意见不予支持。被告刘益发自愿在保险赔付范围外赔偿原告500元，系对公序良俗原则的遵从，本院予以赞许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告林榕杰2317.15元；
二、被告刘益发于本判决生效后十日内赔偿原告林榕杰500元；
三、驳回原告林榕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘益发负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年五月二十日
书 记 员 金 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第875号
申请执行人杨贵香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨贵香与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初799号
原告：牟某，烟台市巨力黄金机械有限公司工作人员。
被告：赵某，系原告的母亲。
委托代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
本院在审理原告牟某诉被告赵某继承纠纷一案中，原告于2016年2月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟某撤回起诉。
案件受理费6460元，减半收取为3230元，由原告牟某负担（已交纳）。
审判员 孙 成 旭
二〇一六年二月十九日
书记员 衣凌云（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5074号
罪犯代明伦。
成都市金牛区人民法院于2007年7月26日作出（2007）金牛刑初字第433号刑事判决，以被告人代明伦犯抢劫罪、诈骗罪，并罚判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元，追缴违法所得52150元。判决后，被告人不服，提出上诉，成都市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）成刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月7日至2020年1月6日止。成都市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4889号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2018年9月6日止；成都市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3513号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2017年3月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代明伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分159分。另查明，罪犯代明伦被处罚金9000元，剩余8000元、追缴违法所得52150元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代明伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯代明伦减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00446-2号
申请执行人：李正，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐光林，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：汤云静，女，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2014年6月23日作出的（2014）濉民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐光林的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚明华
审 判 员 陈龙军
代理审判员 周 瑜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马 灿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4694号
原告：曹万刚，男，汉族，1955年1月14日生，现住长春市。
被告：付生伟，男，汉族，1989年7月27日生，现住吉林省农安县。
被告：付志洪，男，汉族，1957年9月17日生，现住吉林省农安县。
被告：付志东，男，汉族，1970年11月5日生，现住吉林省农安县。
本院在审理原告曹万刚诉被告付生伟、付志洪、付志东诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹万刚撤回起诉。
案件受理费250元减半收取由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘玉岚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6429号
原告：张观仙，女，1975年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：夏梅康，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告张观仙诉被告夏梅康民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款547000元，支付自2016年7月16日起至款付清日止按月利率20‰计算支付的利息；二、被告承担律师代理费15000元；三、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：被告夏梅康曾向原告张观仙借款。2016年7月15日，被告出具借条一份，确认其尚欠原告借款547000元，并约定借款按月利率2%计算利息。借款人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费、律师代理费等）。后虽经原告多次催讨，被告至今未予归还。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告张观仙与被告夏梅康的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告夏梅康出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告夏梅康理应在原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定不违反法律规定的利息计算标准。故原告张观仙要求被告夏梅康归还借款547000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借条中明确约定由被告承担律师费，经审查，原告请求的律师费用属于合理范围，本院予以支持。被告夏梅康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏梅康于本判决生效之日起十日内支付原告张观仙借款547000元及利息（自2016年7月16日起至实际给付日止、按月利率2%计算）；
二、被告梅康于本判决生效之日起十日内支付原告张观仙律师代理费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9420元，减半收取4710元，由被告夏梅康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一六年九月二十日
代书 记员 钟 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第513号
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。
负责人方正。
委托代理人张轶男。
委托代理人邹蓉。
被告浙江最红控股集团有限公司。
法定代表人董最红。
委托代理人韩铁盛。
委托代理人朱迪灿。
被告杭州振亚纺织有限公司。
法定代理人沈常明。
委托代理人李凡。
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称萧山支行）诉被告浙江最红控股集团有限公司（以下简称最红公司）、杭州振亚纺织有限公司（以下简称振亚公司）、董最红、周龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告萧山支行撤回对被告董最红、周龙英的起诉。原告萧山支行委托代理人邹蓉、被告最红公司委托代理人韩铁盛、被告振亚公司委托代理人李凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行诉称：2013年3月12日，萧山支行与振亚公司订立编号为萧山闻堰2013人保001号《最高额保证合同》1份，约定振亚公司为萧山支行与最红公司之间自2013年3月12日至2014年1月22日期间发生的主债权及基于该主债权所发生的利息、罚息及律师费用等范围内债权提供连带责任保证，保证的主债权最高本金余额为21000000元。2013年4月12日，萧山支行与最红公司订立编号为萧山闻堰2013年人借011号《流动资金借款合同》1份，约定最红公司向萧山支行借款7000000元，借款期限为12个月，自实际提款之日起算，借款利率为固定年利率6.6%；按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；逾期罚息利率为合同约定利率150%。2013年4月15日，萧山支行依约向最红公司发放贷款7000000元。同年7月1日，最红公司返还萧山支行借款2000000元。最红公司违反《流动资金借款合同》项下的约定义务，2013年12月23日，萧山支行向最红公司发出《提前到期通知书》，宣布双方订立的《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、最红公司返还萧山支行借款5000000元；2、最红公司支付萧山支行相应利息（计息方法：截止到2014年3月17日止利息、罚息158059.11元；以5000000为基数，从2014年3月18日起到付清之日止，按年利率9.9%计算罚息）；3、最红公司支付萧山支行为实现债权而支付的代理费20000元；4、振亚公司对上述给付义务负连带责任。
被告浙江最红控股集团有限公司辩称：对萧山支行的诉讼请求无异议。
被告杭州振亚纺织有限公司辩称：在本案中，不仅有人的保证，还有借款人最红公司提供的国有土地使用权的物的担保，萧山支行应当先就该物的担保实现债权，不足部分，才能向其主张连带保证责任。
经审理，本院查明的事实如下：2013年3月12日，萧山支行与振亚公司订立编号为萧山闻堰2013人保001号《最高额保证合同》1份，约定振亚公司为萧山支行与最红公司之间自2013年3月12日至2014年1月22日期间发生的主债权及基于该主债权所发生的利息、罚息及律师费用等范围内债权提供连带责任保证，保证的主债权最高本金余额为21000000元。2013年4月12日，萧山支行与最红公司订立编号为萧山闻堰2013年人借011号《流动资金借款合同》1份，约定最红公司向萧山支行借款7000000元，借款期限为12个月，自实际提款之日起算，借款利率为固定年利率6.6%；按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；逾期罚息利率为合同约定利率150%。2013年4月15日，萧山支行依约向最红公司发放贷款7000000元。同年7月1日，最红公司返还萧山支行借款2000000元。目前，最红公司生产利润已难以支付贷款利息，无法维持正常经营。2013年12月23日，萧山支行向最红公司发出《借款提前到期通知书》，宣布双方订立的《流动资金借款合同》项下的贷款提前到期。
另查明，本案中，萧山支行为实现债权支付代理费20000元。
上述事实，由萧山支行提交的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、《借款提前到期通知书》、《委托代理合同》、代理费发票各1份以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效，各方均应依约履行约定义务。目前，最红公司已难以支付贷款利息，无法维持正常经营，萧山支行有权要求最红公司依约承担违约责任。振亚公司自愿对案涉款项提供最高额连带责任保证，应依约承担最高额保证责任。萧山支行的诉讼请求合理，本院予以支持。振亚公司辩称，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、浙江最红控股集团有限公司返还中国银行股份有限公司杭州市萧山支行借款5000000元；
二、浙江最红控股集团有限公司支付中国银行股份有限公司杭州市萧山支行相应利息（计息方法：截止到2014年3月17日止利息、罚息158059.11元；以5000000为基数，从2014年3月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算罚息）；
三、浙江最红控股集团有限公司支付中国银行股份有限公司杭州市萧山支行为实现债权而支付的代理费20000元；
四、本判决第一项至第三项给付义务，限浙江最红控股集团有限公司在本判决生效后十日内付清；
五、杭州振亚纺织有限公司对本判决第一项至第三项给付义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48046元，财产保全申请费5000元，合计53046元，由浙江最红控股集团有限公司负担，杭州振亚纺织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
审 判 员 周杏仙
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵国琴
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第46号
申请人：冯世都，居民。
申请人：卢洪全，居民。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年4月23日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、冯世都赔偿卢洪全因此次交通事故产生的医疗费凭单据支付，伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项费用共计3200元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯世都与申请人卢洪全达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 罗 彬
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年六月五日
代理书记员 崔汇颍
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000107号
博爱县伟业物资有限公司：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司电力支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二金初字第43号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月六日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第221号
原告时明献，男。
被告徐秋苗，男。
本院在审理原告时明献与被告徐秋苗买卖合同纠纷一案中，原告时明献于2014年8月21日以双方已私下协商为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告时明献自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时明献撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时明献承担。
审判员 王 莉
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡进锋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第68号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人刘波，男，1987年6月19日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年4月8日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月10日被拉萨市公安局刑事拘留，同年5月14日被拉萨市公安局城关分局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行�审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日16时许，被告人刘波在本市太阳岛信洋大酒店门口，向吸毒人员周某某贩卖可疑物品四小包，交易完毕后被公安机关抓获，当场从吸毒人员周某某身上缴获可疑物品四小包，从被告人刘波身上缴获毒资1000元。经鉴定，上述缴获的可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.2934克。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、毒品检验意见书、鉴定结论通知书、尿液检验报告�、尿液检验告知书、常住人口基本信息、通话清单、证人周某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人犯罪情节及缴获的毒品数量1.2934克，确定其基准刑为有期徒刑九个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人归案后揭发他人犯罪事实，查证属实，属于一般立功，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；3、被告人从侦查阶段至审判阶段如实供述自己罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；4、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。本案综合各项量刑情节，决定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法�条款准确，但量刑建议略偏重，本院将分析各项情节确定适当的刑期。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2013年10月7日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品1.2934克、作案工具黑色索尼牌直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一三年七月三十日
书记员 丹增吉宗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5523号
原某：钮国祥，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：崇昕，上海谭春明律师事务所律师。
被告：曹汉清，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
原某钮国祥与被告曹汉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某钮国祥及其委托诉讼代理人崇昕到庭参加诉讼。被告曹汉清因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)100,000元；2、判令被告支付借款利息及逾期利息(本金100,000元为基数，从2015年1月25日至还清之日止，按年利率10%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原某是上设公司员工，被告是包工头，双方因业务往来认识。2015年被告以需要资金支付员工工资为由向原某提出借款10万元，原某在公司账上有钱，所以将账上的支出来10万元借给被告。2015年1月25日原某公司财务将钱以现金形式从公司取出来，原某在付款凭单受款人后面签字，其余内容是财务写的，章是财务盖的，原被告及原某公司财务都在场，财务将100,000元现金当场给了被告，被告当场出具了借条。借条所有内容都是被告所写，手印是被告所按。到期后被告未归还，故诉讼来院。
被告曹汉清未作答辩。
本院认定如下：2015年1月25日，上海上设建筑工程有限公司向原某出具了付款凭单，付款凭单主要内容：受款人钮国祥，付款用途代钮国祥支付曹汉清借款，金额100,000元，出纳杨，受款人签收钮国祥。
当天被告向原某出具借条，借条主要内容：因本人生意急需，今向钮国祥借现金人民币100,000元，此借款由出借人在上海市宝山区富锦路XXX号支付给借款人，还款日期2015年9月10日，年利息10%计。
审理中，案外人杨某某表示，其系上海上设建筑工程有限公司出纳，原某系公司员工。付款凭单上的财务章是公司的，受款人的名字是原某写的，其它是杨某某所写。借条是被告在其办公室当着原某和杨某某本人写的，手印也是被告所按。钱款是年底取的用于支付工资的备用金，算原某向公司的借款，是其直接将付款凭单上的现金交给被告的。
审理中，原某表示，被告未归还借款，仍欠100,000元。
上述事实，有借条、付款凭单、案外人杨某某及原某的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原某要求被告归还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定了还款日期，同时约定借款年利息10%，被告未归还借款，现原某要求被告按年利率10%支付100,000元借款自2015年1月25日至还清之日的利息及逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告曹汉清因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹汉清于本判决生效之日起十日内归还原某钮国祥借款人民币100,000元。
二、被告曹汉清于本判决生效之日起十日内支付原某钮国祥借款利息及借款逾期利息(以本金100,000元为基数，从2015年1月25日至还清之日，按照年利率10%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2,300元，公告费人民币560元，由被告曹汉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 俞菊明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督540号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：甄德全，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20,000.00元及利息9,520.13元，共计29,520.13元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人甄德全在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金20,000.00元及利息9,520.13元，共计29,520.13元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第842号
原告于学辉，男，1970年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人杨天、徐培，江苏苏商律师事务所律师。
被告宋建云，男，1966年1月10日出生，汉族，居民。
被告包燕舞，女，1979年11月18日出生，汉族，居民。
原告于学辉与被告宋建云、包燕舞租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由代理审判员倪健独任审判，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告于学辉的委托代理人杨天、徐培，被告包燕舞到庭参加诉讼，被告宋建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于学辉诉称：2014年8月20日，原告与被告宋建云签订租赁合同，租赁了被告宋建云承包的食堂一楼的第4至第5号窗口，租期至2015年7月10号，并交纳保证金20000元。后被告宋建云不再承包江苏华杰投资管理有限公司食堂，原告的租期也已到期，但被告宋建云未返还保证金20000元，经多次交涉，被告宋建云以各种理由拒绝返还。2015年7月20日原告及其他租赁户与被告宋建云再次交涉，被告宋建云遂出具了承诺书，承诺于2015年9月1日前返还保证金，被告包燕舞提供担保。但直到2015年9月1日，被告宋建云也未返还原告保证金。现请求法院依法判令：1、被告宋建云返还保证金20000元，被告包燕舞承担连带担保责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋建云未应诉，亦未答辩。
被告包燕舞辩称：对于原告与被告宋建云之间的事实并不知情，只是在事后签订了担保书，愿意依法承担保证责任。
经审理查明：2014年8月20日，原告于学辉与被告宋建云签订租赁合同，约定：原告租赁被告承包的江苏华杰投资管理有限公司食堂的第4至第5号窗口，期限自2014年8月20日起至2015年7月10日止，并约定由原告向被告一次性交付人民币20000元作为保证金，保证金于合同终止后10天内由被告宋建云无息返还给原告。后租期届至，被告宋建云未依约返还保证金。2015年7月20日被告宋建云出具了承诺书一份，保证于2015年9月1日前返还保证金，被告包燕舞在担保人处签字。
上述事实，有租赁合同、保证金收据、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的租赁合同关系应当予以保护。原告于学辉与被告宋建云之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应诚实履行合同义务。原告于学辉按照租赁合同的约定使用租赁窗口，并交纳保证金20000元，被告宋建云亦应当按照约定返还保证金。被告宋建云出具的承诺书，是双方关于还款的新约定，合法有效。承诺书约定的期限届满后，被告宋建云仍然没有履行返还保证金的义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告包燕舞在承诺书的担保人一栏签字，系其真实意思表示，应当对被告宋建云的返还义务承担连带保证责任。综上所述，原告于学辉主张的由被告宋建云返还保证金，被告包燕舞承担担保责任的诉求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋建云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于学辉保证金20000元。
二、被告包燕舞对被告宋建云的上述债务承担连带责任。
如被告宋建云、包燕舞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋建云、包燕舞承担（此款已由原告于学辉垫付，被告宋建云、包燕舞在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪健
二〇一五年十二月二日
见习书记员 王佳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初58号
原告：孙敏。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：谢金昌。
原告孙敏诉被告谢金昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨明芬
二〇一七年五月十七日
书记员 刘渐宽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1198号
原告：曹伦昌。
委托代理人：厉青芳，浙江振进律师事务所律师。（特别授权）
被告：张春生。
被告：董文英。
原告曹伦昌诉被告张春生、董文英民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹伦昌的委托代理人厉青芳到庭参加诉讼，被告张春生、董文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹伦昌诉称：两被告系夫妻关系。因被告资金困难，原被告于2013年11月4日签订《抵押借款合同》，约定：两被告向原告借款人民币80万元，借期为6个月，两被告以自有房产一套作为抵押担保（金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2008）第3-89031号；他项权利证号：金房他证婺字第0032363**号）。同年11月6日，原告将80万元借款以银行转账的方式交付被告，被告收款后出具借条明确借款金额80万元、借期6个月、利息为月息3分。同年11月8日双方对担保物做了抵押登记。借款到期后，被告至今未履行归还借款本息义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。现请求判令：两被告立即向原告归还借款本金80万元并支付利息352000元，（利息按月利率2%计算至2015年9月4日止，此后计算至实际履行之日止），并支付律师代理费3万元；原告对被告张春生所有的位于金华市回溪街228号2幢2-2303室的房产（金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2008）第3-89031号；他项权利证号：金房他证婺字第0032363**号）享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据如下：
1、抵押借款合同一份，证明原、被告签订合同并约定相关权利义务的事实。
2、汇款凭证一份，证明原告于2013年11月6日将借款交付被告的事实。
3、借条一份，证明被告张春生收到借款，并向原告出具借条约定相关权利义务的事实。
4、房屋所有权证、他项权证及国有土地使用证各一份，证明二被告将房屋进行抵押的事实。
5、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
被告张春生、董文英未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原被告于2013年11月4日签订《抵押借款合同》，合同约定借款金额80万元，借期为6个月，两被告以被告张春生所有的位于金华市回溪街228号2幢2-2303室的房产一套作为抵押担保（金房权证婺字第××号，土地使用权证号：金市国用（2008）第3-89031号；他项权利证号：金房他证婺字第0032363**号）。2013年11月6日，原告将80万元借款以银行转账的方式交付被告，被告张春生收款后向原告出具借条一份，载明借款金额80万元、借期6个月、利息为月息3分。2013年11月8日双方对担保物做了抵押登记，抵押金额80万元。庭审中还查明，两被告系夫妻关系。到期后，被告张春生、董文英未归还借款本金及利息。
本院认为：原告曹伦昌与被告张春生、董文英抵押借款合同合法有效，被告应当按照约定期限还款，被告逾期未还款已构成违约。原被告约定的利息过高，但原告在诉讼请求中已将利息调整为按月息2%计算，因此原告曹伦昌要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告依法对抵押物进行了登记，因此原告享有对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春生、董文英于本判决生效之日起十日内返还原告曹伦昌借款800000元，并支付利息（按照年利率24%自2013年11月6日起算至实际履行之日止）。
二、被告张春生、董文英于本判决生效之日起十日内支付原告曹伦昌实现债权费用3万元。
三、原告曹伦昌被告张春生所有的位于金华市回溪街228号2幢2-2303室的房产享有优先受偿权，但优先受偿数额不得超过80万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15438元，保全费5000元，由被告张春生、董文英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 王 帆
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第264号
申请执行人江苏金融租赁有限公司，住所地在江苏省南京市山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人陈卓，江苏金融租赁有限公司员工。
委托代理人顾雪娟，江苏金融租赁有限公司员工。
被执行人芜湖市汇江建材有限公司，住所地在安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人赵立好，该公司经理。
被执行人芜湖市宝力高食品有限公司，住所地在安徽省芜湖市南陵县经济开发区籍山西路。
法定代表人钱经华。
被执行人赵立好。
被执行人张大梅，女，汉族，1976年9月8日生。
申请执行人江苏金融租赁有限公司与被执行人芜湖市汇江建材有限公司、芜湖市宝力高食品有限公司、赵立好、张大梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2013）鼓商初字第1604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告芜湖市汇江建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏金融租赁有限公司租金3025511元、名义货价1000元，逾期利息136448元，并继续支付逾期利息（自2013年11月5日起至本判决确定的给付之日止，以1613653元为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告芜湖市宝力高食品有限公司、赵立好、张大梅对被告芜湖市汇江建材有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿部分向被告芜湖市汇江建材有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人或下落不明，或公司不再经营，无财产可供执行，申请人也不能提供其他执行线索，向本院提出终结申请书。本案尚未执行到位3162959元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年一月十四日
见习书记员 刘高甫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8487号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴平，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25481.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25481.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5544号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵瑞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,535.02元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等5,316.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵瑞系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,851.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5544号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵瑞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,535.02元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等5,316.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵瑞系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,851.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11209号
原告刘××1（兼原告程××的委托代理人），男，1939年5月1日出生。
原告程××，女，1943年8月19日出生。
被告刘××2，男，1968年1月28日出生。
被告刘××3，女，1970年3月23日出生。
被告刘××4，女，1976年6月21日出生。
原告刘××1、程××与被告刘××2、刘××3、刘××4赡养费纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告程××的委托代理人刘××1、被告刘××2、刘××3、刘××4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××1、程××诉称：三被告是原告的子女。现原告因年龄较大，无法再劳动，没有了生活来源，需要被告履行赡养义务。故诉至法院，请求法院依法判决：从2014年8月1日起，被告每月支付原告赡养费2000元，原告的医药费由三被告均摊。
被告刘××2辩称：我与程××没有亲属关系，同意给付刘××1赡养费，具体数额由法院判决，刘××1的医疗费我同意负担三分之一。
被告刘××3、刘××4辩称：同意给付原告赡养费。如果刘××2将刘××1名下的承包地及其他财产交还给刘××1，我们同意均摊刘××1的医疗费。
经审理查明：刘××1与王秀英（已死亡）共生育子女4人，即刘××2、刘连元（已死亡）、刘××3和刘××4。1999年，刘××1与程××再婚。2014年8月，刘××1、程××诉至本院，诉讼请求同诉称。
根据当事人的陈述，刘××1每月收入450元，刘××2每月收入2500元，刘××3每月收入2000元，刘××4无固定收入。
上述事实，有原被告的陈述，原告刘××1、程××提交的户口本等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告刘××1年事已高，确需子女的赡养扶助。但考虑到被告目前的收入情况，同时结合原告自身的年龄、收入状况以及本地农村一般生活水平，原告刘××1主张的赡养费数额偏高，本院适当予以调整。原告程××与刘××1结婚时，三被告均已成年，原告程××未对被告尽抚养义务，双方未形成抚育关系，现原告程××要求被告尽赡养义务，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘××2、刘××3、刘××4每人每月给付原告刘××1生活费三百元，自二○一四年十月一日起执行，每月五日前给付。
二、原告刘××1的医疗费，由被告刘××2、刘××3、刘××4各负担三分之一。
三、驳回原告刘××1的其它诉讼请求。
四、驳回原告程××的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告刘××2、刘××3、刘××4共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周鑫楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第825号
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司。
被告徐妙苹。
被告上海中宝融资担保有限公司。
被告刘光清。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告徐妙苹、上海中宝融资担保有限公司（以下简称“中宝公司”）、刘光清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序审理。2014年6月27日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年10月24日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人柏淑清到庭参加诉讼。被告徐妙苹、中宝公司、刘光清经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐妙苹于2012年3月31日签订一份借款合同，约定被告徐妙苹向原告借款人民币1，000，000元（以下币种相同），借款期限为12个月。同日，原告与被告中宝公司签订一份最高额保证合同，约定由被告中宝公司对上述借款在最高额1，000，000元内承担连带责任保证。2012年2月29日，原告与被告刘光清签订一份最高额保证合同，约定由被告刘光清为被告中宝公司所保证的所有企业和个人与原告形成的债务，在最高额100，000，000元内提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告徐妙苹未按时还本付息。原告多次催要未果，故诉请被告徐妙苹归还借款本金1，000，000元，支付截至2013年10月21日的借款利息79，125元，及从2013年10月22日起至判决生效日止的罚息（按照借款合同约定的年利率9%上浮50%计付），以及违约金50，000元、律师费15，000元，被告中宝公司、刘光清承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人贷款借款合同、借款凭证1份，以证明原告与被告徐妙苹之间存在借款合同关系、原告依约发放贷款的事实；2、欠息计算表1份，以证明被告徐妙苹的欠息数额；3、最高额保证合同2份，以证明原告与被告中宝公司、刘光清之间存在最高额保证合同关系；4、律师合同及发票各1份，以证明原告为此支付的律师费用。
鉴于三被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
又查明，原告与被告徐妙苹签订的借款合同第四条约定本合同项下的借款利率为9%；第六条约定被告徐妙苹不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿日止；第二十五条约定被告徐妙苹未按期还款，原告有权要求被告徐妙苹支付贷款总额5%的违约金；第二十八条约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告徐妙苹承担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告徐妙苹未能按期还本付息，已属违约，依法应当承担相应的违约责任。因此原告诉请被告徐妙苹偿还借款本金并支付罚息、违约金、律师费的诉请并无不当，本院予以支持。被告中宝公司、刘光清与原告签订最高额保证合同合法有效，本院予以认定，因被告徐妙苹未能按约还款，因此原告要求保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐妙苹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币1，000，000元；
二、被告徐妙苹应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司截至2013年10月21日的借款利息人民币79，125元，及从2013年10月22日起至判决生效日止的罚息（按照借款合同约定的利率标准计付）；
三、被告徐妙苹应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司违约金人民币50，000元；
四、被告徐妙苹应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司律师费人民币15，000元；
五、被告上海中宝融资担保有限公司对被告徐妙苹上述第一款、第二款、第三款、第四款确定的债务在最高额人民币1，000，000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告徐妙苹追偿；
六、被告刘光清对被告徐妙苹上述第一款、第二款、第三款、第四款确定的债务在最高额人民币100，000，000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告徐妙苹追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15，187元，公告费690元，由被告徐妙苹、上海中宝融资担保有限公司、刘光清共同负担，三被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初534号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，住上海市杨浦区。辩护人于彩霞、成垚，上海浦望律师事务所律师。被告人奚某，男，1994年5月22日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人吴俊强，上海申蕴和律师事务所律师。上海市杨浦区人�检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人朱某某、奚某犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人朱某某、奚某，辩护人于彩霞、吴俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日21时许，百川置业员工吴某乙、吴某甲(均另案处理)发现一笔洽谈中的房产经纪业务的业主与客户在本市杨浦区政立路XXX号上海菁英房地产经纪有限公司(下称“菁英地产”)门店内，疑被抢单。百川置业负责人被告人朱某某陪同吴某乙、吴某甲前往菁英地产理论，菁英地产政立路店店长尹某某(另案处理)纠集员工周某某、杨某某、严某某、李某某(均另案处理)等人在店外阻拦，朱某某遂纠集被告人奚某及吴传浩、孙某、樊某、申旭坤、张俊仁(均另案处理)等人赶至，双方发生争执随即互殴，其间，有人持砖块、链锁、广告牌等砸击对方。后民警接警到场抓获被告人朱某某、奚某及尹某某两方人员。朱某某、奚某到案后对上述犯罪事实予以供认。当日，严某某、杨某某、李某某至第二军医大学附属长海医院验伤，经检验，严某某头部外伤，头皮裂伤；杨某某鼻部外伤；李某某右眼钝挫伤。经鉴定，严某某因外伤致左顶部头皮裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定,构成轻微伤；杨某某因外伤致右顶枕部头皮裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定,构成轻微伤；李某某因外伤致右颧弓部软组织挫伤、右眼部挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条、第5.2.5e条之规定,分别构成轻微伤。案发后，被告人朱某某一方与尹某某一方达成协议，相互谅解，各自承担损失，互不赔偿。上述事实，被告人朱某某、奚某，辩护人于彩霞、吴俊强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、严某某、杨某某的陈述及李某某、严某某的辨认笔录，证人尹某某、周某某、肖某、汪某、刘某某、吴某甲、吴某乙、孙某、樊某的证言及肖某、刘某某、吴某甲的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》3份，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2016]伤鉴字第H-5号、第H-6号、第H-7号《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的《工作情况》，《谅解协议书》，被告人朱某某、奚某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某、奚某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅�事罪追究刑事责任。朱某某、奚某均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院认为，被告人朱某某纠集被告人奚某等人共同随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。朱某某、奚某在审查起诉前如实供述罪行，并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。朱某某、奚某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度及已相互谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止。)二、被告人奚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6657号
罪犯周长年，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2008年8�11日作出（2008）青刑初字第171号刑事判决，以被告人周长年犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周长年在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周长年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审�表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周长年在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长年准予减刑一年七个月（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
灵执字第1377号
申请执行人刘文英，女，1950年8月21日生，汉族。
被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司。
住所地：灵宝市五龙工业区振兴路北段西侧。
法定代表人杜晓革，该公司董事长。
申请人刘文英与被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月16日作出（2015）灵民一初字第1211号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘文英于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司立即履行上述义务，并支付执行费1575元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人灵宝市凯越工贸有限责任公司无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月十二日
书记员 张东亮
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第963号
罪犯高丽波，女，1989年11月16日生，汉族，出生地云南省丘北县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
内江市市中区人民法院于2013年6月5日作出（2013）内中刑初字第111号刑事判决，以被告人高丽波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年11月23日起至2022年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯高丽波减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯高丽波减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯在执行期间确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯高丽波在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分120.7分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高丽波在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高丽波减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2022年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初299号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈德强，男，1974年9月11日生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地福建省连江县，现住贵阳市南明区。2001年11月30日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2001年4月24日起至2002年1月23日止）。2016年10月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人陈德强犯开设赌场罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲出庭支持公诉，被告人陈德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日到10月7日期间，被告人陈德强伙同林忠（另处）在贵阳市南明区青山小区42栋2单元1楼2号民房内开设赌场，陈德强出资2万元，林某出资18万元，被告人陈德强负责日常管理，领取每月4000元的管理工资及每月收益3%的提成。2016年10月7日16时许，公安人员在巡逻过程中查获该赌场，并将被告人陈德强及工作人员何某、参赌人员邓某、韩某,4当场抓获，查获具有赌博功能的赌博机共32台及赌资人民币2,400元。经认定，查获的“捕鱼机”、“草花机”、阿某金某机”是具有赌博功能的机型。“捕鱼机”两台，共16个独立操作单元，按16台计算；“草花机”8台，阿某金某机”1台，共8个独立操作单元，共计具有赌博功能的机型32台。
上述事实，被告人陈德强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈德强的供述、证人何某韩某,4某、邓某的证言查某,4过、现场指认及赌博机照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、筑公治认字（2016）第13号贵阳市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、情况说明、现场笔录、开设赌场输赢单据、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、前科材料、被告人陈德强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德强以营利为目的，开设赌场并从中盈利，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈德强判处主刑六个月至八个月的建议有理，本院予以采纳。被告人陈德强有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈德强认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赌博工具及赌资人民币2,400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年三月十三日
书记员 高湛
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执181号
申请执行人：胡宝奇，男，1981年11出生，满族，内蒙古人，住江西省抚州市临川区。
被执行人：江西观山月葛业销售有限公司，住所地江西上饶市信州区五三大道36号4栋1-23。
法定代表人：徐雅鲁，系公司董事。
本院在执行申请执行人胡宝奇与被执行人江西观山月葛业销售有限公司劳动争议纠纷一案中。执行标的为39.04万元及利息、申请执行费5,756元、案件受理费10元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月三日
书记员 付林源
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执委字第3号
申请执行人史宪桂。
被执行人白山市长泰房地产开发有限公司。
本院在执行申请人史宪桂与被执行人白山市长泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，因本案申请人要求撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑执委字第3号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月二日
书记员 ：唐丽明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2146号
罪犯雷某峰。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年6月18日作出（2014）鲤刑初字第198号刑事判决，以被告人雷某峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月28日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某峰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年10月至2016年7月考核达标分累计11.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷某峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷某峰减去有期徒刑五个月，刑期自2014年2月28日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执61号
申请执行人白山市恒德小额贷款有限责任公司，住所地白山市。
法定代表人邹德雨，经理。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人崔向宝，男，汉族，1965年6月28日生，无职业，住吉林省白山市。
被执行人白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿，住所地白山市江源区。
负责人刘春录，系该矿矿长。
申请执行人白山市恒德小额贷款有限责任公司与被执行人崔向宝、白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行。被执行人白山市江源区润德物资有限公司金盛煤矿住所地及财产所在地为白山市江源区，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2016）白山仲字第65号调解书指定白山市江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 孙启鹏
二〇一七年五月二十五日
(代)书记员 王罗文
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第308号
原告山河村村民委员会
被告蒋成林
洮南市人民法院在审理原告山河村村民委员会诉被告蒋成林返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第00014-1号
原告陈某某。
委托代理人张梅。
委托代理人吴勇。
被告长丰县左店乡人民政府，住所地安徽省长丰县左店乡街道，组织机构代码00300467-2。
法定代表人杨俊浩，乡长。
委托代理人徐兆先。
委托代理人卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
原告陈某某诉被告长丰县左店乡人民政府行政强制拆除一案，本院受理后公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年11月，因其结婚需要，购买了长丰县左店乡代集粮库南侧朝南的门面房一间两层。2015年2月，被告计划拆除原告房屋，经村书记强行做工作，其父陈胜利在被告拟制好的空白“拆迁补偿协议”上签名，补偿款由被告转入陈胜利农补存折，原告的房屋随后被拆除。后原告通过了解得知被告此次拆迁的补偿标准不一样，且被告超越职权，未经裁决、听证程序。故诉请法院依法确认被告强拆行为违法。
被告长丰县左店乡人民政府辩称，本案诉争房屋没有产权登记，原告陈某某提供的购房协议上的购房人是陈胜利，不是原告陈某某，陈某某不具备诉讼主体资格。请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2008年11月，陈胜利因儿子陈某某结婚需要，购买了位于代集粮库南侧的门面房一间二层（一层门市、二层住宅）。2013年6月13日，上海铁路局与合肥市人民政府召开合肥市境内涉铁建设相关事项协调会。同年8月20日，双方印发了此次会议的会议纪要（即上铁师函（2013）1104号），纪要载明：“三线电化”改造工程在合肥市境内必须全立交、全封闭。按照原铁道部的批复意见，由地方承担铁路地界外的引桥、引道工程投资和征地拆迁费用。2013年9月5日，上海铁路局阜阳枢纽指挥部与长丰县人民政府签订平改立协议书及确认表，确认淮南线长丰县左店乡境内三处下穿道口改造工程。长丰县左店乡人民政府为配合推进代集街道段铁路下穿道口改造工程建设，制定了《左店乡代集街道段铁路下穿道口工程拆迁补偿实施方案》，该实施方案参照《合淮路及合水路改造工程征地搬迁安置补偿实施方案》的补偿标准实行货币化补偿，另按门面房每间20000元作为宅基地安置费补偿以及按规定时间内完成协议签订、搬迁并交钥匙的搬迁户给予相应的一次性奖励。2015年2月16日，长丰县左店乡人民政府与陈胜利签订拆迁补偿协议，协议约定陈胜利被拆迁房屋面积62.56平方米，补偿费及拆迁奖励费计84777元。2015年4月28日，陈胜利按照协议约定从左店乡人民政府财务部门签字领取了拆迁补偿款84777元（农村信用合作社转账支票），并主动搬出拆迁房屋，将被拆迁房屋交给被告拆除。2015年5月6日，长丰县左店乡人民政府与长丰县左店乡传进施工队签订建筑物拆除合同，将代集街道粮库南侧27户房屋（含原告涉案被拆除房屋）拆除工程发包给传进施工队实施，传进施工队已将原告的房屋予以拆除。2015年6月25日，原告向本院提起诉讼，要求确认被告强制拆除房屋的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告提起行政诉讼的前提条件是自己的合法权益受到行政行为的侵犯。本案中，陈胜利作为被拆迁房屋的购房人，与被告长丰县左店乡人民政府拆迁房屋的行政行为有利害关系，可以作为原告提起行政诉讼。而陈某某即不是被拆迁房屋的购房人，也不是签订拆迁补偿协议的一方当事人，与拆迁房屋的行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐家俭
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 黄友幸
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初305号
原告从望来，男，1980年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县通羊镇毛杨村二组22号。公民身份号码：422326198006066112。
被告舒素芳，女，1984年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县黄沙铺镇毛杨村二组22号。公民身份号码：422326198401206189。
本院在审理原告从望来与被告舒素芳离婚纠纷一案中，因原告从望来在法定期限内未预交案件受理费，又不符合申请缓交、减交或免交的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高金海
二０一六年三月二十五日
书记员 沈 维
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00204号
原告陈某某（又名陈伟），男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新丰街道办事处三育村冯*组。
委托代理人陈某某（系陈某某父亲），男，1955年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
被告苏某某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年5月21日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。
负责人任学军，该公司经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
委托代理人吕瑗，女，1988年12月23日出生，汉族，该人保公司员工，住该公司。
原告陈某某诉被告苏某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称“人保临渭支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈某某、董广燕，被告苏某某、王某某，被告人保临渭支公司的委托代理人吕瑗到庭参加了诉讼。本庭现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年8月13日，原告驾驶陕A5M5**号二轮摩托车，后坐冯华山，沿西潼公路由东向西行至新丰办伊利奶厂门前路段时，与沿该路段由西向东行驶的被告苏某某驾驶的被告王某某所有的陕O505**号大中型拖拉机相撞，致原告等受伤。事发后，原告先被送往临潼区人民医院救治，后转至西安市红会医院治疗，被诊断为：失血性休克、左肱骨干开放性骨折等。经三次住院治疗现已出院，但仍行动不便。该事故给原告造成医疗费等各项经济损失二十余万元，原告家庭已负债累累。该事故经临潼公安分局交通警察大队西公临（2014）交字第471号道路交通事故认定书认定：原告陈某某负该事故主要责任，被告苏某某负事故的次要责任。为维护自身的合法权益，原告起诉法院请求法院依法判决因道路交通事故给原告造成的各项损失87187元，由第三被告保险公司在保险限额内承担，放弃对被告苏某某、王某某承担赔偿责任的请求；诉讼费、鉴定费由原告自行负担。
被告苏某某辩称，本次事故的发生是由于原告无驾驶证及酒后驾车造成，故对原告的损失不予赔偿。
被告王某某辩称，本次事故的发生是由于原告无驾驶证及酒后驾车造成，故对原告的损失不予赔偿。
被告人保财险临渭支公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年8月13日7时许，原告陈某某驾驶陕A5M5**号二轮摩托车（车后乘坐冯华山）沿西潼公路由东向西行至新丰办伊利奶厂门前路段时，与沿该路段由西向东行驶被告苏某某驾驶的陕05055**大中型拖拉机相撞，致车辆不同程度损坏，原告陈某某及乘坐人冯华山受伤，造成伤人交通事故。事故发生后，原告陈某某被送往西安市临潼区人民医院门诊治疗，后被送往西安市红会医院4次住院治疗共48天，被诊断为失血性休克、左桡骨干开放性骨折、左桡骨干中上端开放性骨折、左桡骨远端开放性骨折等。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察队西公临（2014）交字第471号道路交通事故认定书认定：原告陈某某负事故的主要责任；被告苏某某负事故次要责任，乘坐人冯华山无责任。2015年1月19日，西安市临潼区骊山法律服务所委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告陈某某的伤残等级及二次手术费用进行鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2015）法医临床司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人陈某某交通事故致左上肢损伤、左下肢损伤伤残等级分别应属七级、十级；被鉴定人陈某某行“内固定物取出术”的后续费用约需人民币贰万元（￥20000.00）。被告王某某所有的陕05055**大中型拖拉机在被告人保财险临渭支公司投有交强险及第三者责任限额为50000元的商业险，且事故发生在保险期间内。该事故造成原告陈某某损失医疗费313290元、住院伙食补助费1440元、营养费980元、误工费15300元、护理费15300元、残疾赔偿金65042.4元、被扶养人生活费46086.46元、精神抚慰金4000元、二次手术费20000元、交通费311元共计481749.86元。2015年7月9日，原告陈某某与被告苏某某、王某某达成了和解协议，被告苏某某、王某某赔偿陈某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币55000元整，签字生效之日一次性支付，原告不再要求被告承担赔偿责任。现原告陈某某要求被告人保临渭支公司在保险范围内承担赔偿责任，因双方意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗、交通费票据、保险单等书证在卷可证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。原告陈某某驾驶摩托车与被告苏某某驾驶的大型拖拉机相撞，导致原告陈某某和乘坐人冯华山受伤，应当承担赔偿责任，但因被告苏某某所驾车辆在被告人保财险临渭支公司投有交强险及商业险，应由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，但因本次事故造成二人受伤，因此应留有一定的份额赔偿其他受害人的损失。不足部分由保险公司在商业险范围内按30％比例承担赔偿责任，但应为其他受害人留有一定份额。本院在审理过程中原告陈某某与被告苏某某、王某某达成了和解协议，不违反法律规定，本院依法予以准许。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在交强险范围内赔偿原告陈某某医疗费5000元、伤残赔偿金30000元、被扶养人生活费25000元，共计60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司在商业险范围内赔偿原告陈某某医疗费25000元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元及鉴定费1600元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 玲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执763号
申请执行人：甯兴平，男，汉族，生于1966年10月2日，住所地四川省绵竹市。
被执行人：冯绍全，男，汉族，生于1971年8月28日，住所地四川省绵竹市。
甯兴平与冯绍全租赁合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1698号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费313760元及垫付诉讼费3000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十月三十日
书记员 侯文琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16128号
原告李勇，男，汉族。
被告郑州北开置业有限公司。
法定代表人王集体。
委托代理人赵瑞先，女，汉族。
委托代理人运楠楠，女，汉族。
原告李勇（以下简称原告）诉被告郑州北开置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人赵瑞先、运楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年09月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条和第十五条约定交房时间为2013年06月30日之前，交房后被告应在2013年08月30日（房屋交付使用60日内）予办理产权登记，若违反约定，被告则按总房款的万分之一支付违约金，在此期间被告以各种理由拖延，直到2015年2月才办好房产证，已构成违约，给原告造成极大的损失。按合同第十四条第4款约定，被告应于交房后第二个采暖季供暖，若未达到暖气使用条件的，被告应在一个月内完成整改，仍未完成的则按合同第九条第4款执行，即每天按总房款的万分之一支付违约金。被告应在2014年采暖季供暖，但经一个月整改由于被告的原因仍未供暖，在此期间原告多番催促，被告以各种各样理由拖延，直到2015年11月15日才最终供暖，至此，被告已迟延供暖长达335天，给原告造成了巨大经济损失。被告未按约定时间办理房产证和供暖，已违反合同，构成严重违约，被告理应支付逾期办理房产证的违约金44590元，逾期供暖的违约金32830元，共计77420元。被告拒不支付合同约定的违约金，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付逾期办理房产证的违约金44590元；逾期供暖的违约金32830元，共计77420元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供《商品房买卖合同》一份。
被告辩称：一、原告诉求无事实及合同依据，应予驳回；二、被告已缴纳市政供暖所需的配套设施费，并履行安装义务，由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因，根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“买受人应免除出卖人的责任”，原告所诉逾期供暖违约金无合同依据；三、尽管文化北路上未按规划铺设热力管道，但被告考虑业主实际情况，采取多项措施，额外投入一千多万资金解决业主的供暖问题，实际已于2014年采暖季正常供暖，原告所诉未按约定供暖无事实根据。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》；
2、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
3、河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据；
4、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
5、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；
6、《工程设计合同》（2011年10月20日）；
7、郑州市颖达热力工程设计院工商资料；
8、郑州发展投资集团有限公司工商资料；
9、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年2月8日）；
10、设计变更通知单（含附图）两份；
11、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年9月17日）；
12、《工程设计合同》（2012年5月15日）；
13、《供热工程施工合同》（2013年5月4日）；
14、《供热工程施工合同》（2013年5月7日）；
15、《热力工程施工合同》（市政外网）；
16、《热力工程施工合同》（新建热交换站及小区一次支网）；
17、被告文化路项目DN200给水管道工程施工图设计；
18、中国建设银行网上银行电子回执；
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于郑州市××区××西方××路北××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积136.83平方米，每平方米7155.19元，房款共计979054元。被告应当在2013年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。供配电设施2014年6月30日达到申请使用条件，运行方式为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件。供暖设施，2014年11月15达到正常采暖条件，运行方式为市政管网集中供暖，使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议，如果在规定日期内未达到使用条件，原、被告同意按以下方式处理：1、被告应在一个月内完成整改，仍未达到使用条件则按合同第九条第1款执行；2、由于政府或市政部门原因或不可抗力因素，导致基础设施或公共配套无法在规定日期内达到使用条件的，原告免除被告的责任。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年7月被告将上述房屋交付原告使用。
郑州北开置业有限公司工商公示信息显示：郑州楷林置业有限公司于2016年11月3日更名为郑州北开置业有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约并请求被告按照合同约定支付违约金，就原告的诉讼请求，本院分别分析认定如下：
一、原告主张被告逾期办理房产证应向原告支付违约金，但双方签订的房屋买卖合同中没有明确约定逾期办理房产证应承担的违约金，故对该诉讼请求本院不予支持。
二、原告主张被告逾期供暖应支付违约金。被告辩称由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因。被告针对其辩称理由提供了证据以证明金晨嘉园一期热力工程于2013年5月完成施工，并将小区内一次支网接口预留至文化北路路口，由于文化北路上未按照市政规划铺设热力管道，未能与小区预留接口对接，后被告对金晨嘉园的热力工程进行二次施工，将院内一次支网接口预留至北环路路口，被告该辩解有相关证据印证，且符合双方关于被告免责的相关约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费1736元，由原告李勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6552号
罪犯闵泽英，女，1968年9月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月11日作出（2012）晋刑初字第2250号刑事判决，以闵泽英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令闵泽英退赔被害人的经济损失人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）榕刑执字第3885号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵泽英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯闵泽英本次减刑缴纳退赔金人民币1000元。
本院认为，罪犯闵泽英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯闵泽英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯闵泽英减刑的建议，符合法律规定。罪犯闵泽英在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵泽英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的退赔金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1150号
申请执行人金正洙，男，1960年11月8日生，朝鲜族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人李光旭，男，1951年10月11日生，朝鲜族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第77号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、协助申请执行人金正洙办理0.89公顷土地承包经营权证的变更登记手续，申请执行费500元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年6月26日，本院作出（2014）延执字第1150
--
1号执行裁定书，将被执行人李光旭名下承包权证第0410号农村土地承包经营权证书变更登记到申请执行人金正洙名下，被执行人支付执行款500元，本院将执行款500元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年六月二十六日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2014）延执字第1150号申请执行人金正洙，男，1960年11月8日生，朝鲜族，农民，现住延吉市朝阳川镇。被执行人李光旭，男，1951年10月11日生，朝鲜族，农民，现住延吉市朝阳川镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第77号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、协助申请执行人金正洙办理0.89公顷土地承包经营权证的变更登记手续，申请执行费500元）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年6月26日，本院作出（2014）延执字第1150—1号执行裁定书，将被执行人李光旭名下承包权证第0410号农村土地承包经营权证书变更登记到申请执行人金正洙名下，被执行人支付执行款500元，本院将执行款500元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一四年六月二十六日书记员  魏 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执965号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人许钦照，男，1963年11月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行许钦照信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广东�台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执219号
被执行人：谭贤健，男，1973年7月12日出生，汉族。
关于被执行人谭贤健欠罚金一案，台山市人民法院（2015）江台法刑初字第697号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭贤健应履行支付罚金7000元。本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执219号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年七月二十五日
书记员 甄国光