北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46968号
原告：李×1，男，2008年5月19日出生。
法定代理人：李×2（原告李×1之父）。
委托诉讼代理人：金增玉，北京市中迈律师事务所律师。
被告：吴×，男，1973年8月21日出生。
被告：张×，女，1971年12月15日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，该公司职员。
原告李×1（以下简称原告）与被告吴×、张×、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人金增玉、被告吴×、张×及其二人共同委托诉讼代理人黄雪佳、被告保险公司的委托诉讼代理人郑宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费42254.3元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、护理费10
800元、交通费497.5元、鉴定费3150元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费3069元，共计120808.8元；2.判令被告保险公司在交强险内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年7月12日20时许，原告行至通州区宋庄镇小堡西街世纪家家福超市门前时，适有被告吴×驾驶被告张×所有的车牌号为×××的小客车经过，其车在由北向南行驶时撞到了由北向南的原告，造成原告受伤。后经交通队认定，被告吴×负全部责任，原告无责任。原告李×1的伤情经鉴定构成十级伤残，赔偿指数10%，护理期90日，营养期90日。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴×、张×辩称，事故认定书的责任认定错误，事故发生时被告吴×系由南向北行驶，原告步行由北向南行走，应当按照原被告各占50%的比例划分责任，由保险公司在交强险范围内优先赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿合法损失，鉴定费与诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日20时许，原告由北向南行至通州区宋庄镇小堡环岛北时，适有被告吴×驾驶被告张×所有的车牌号为×××的小客车由北向南经过，其车右侧与原告相接触，造成原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告吴×负全部责任，原告无责任。事发当天原告分别被送往积水潭医院、丰台右安门医院进行治疗，其伤情被诊断为左胫腓骨开放性骨折。原告在丰台右安门医院住院9天，出院医嘱为：1、加强针道护理，避免左下肢负重，支具保护；2、伤口继续换药治疗，术后2周拆线；3、建议全休一个月门诊复查，不适随诊。后原告自行委托鉴定机构对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2016年10月24日出具司法鉴定意见书，结论为原告左胫腓骨骨折外固定架固定术后构成X（十）级伤残，赔偿指数10%，护理期90日，营养期90日。
另查，车牌号为×××的小型普通客车登记在被告张×名下，事发时由被告吴×驾驶，被告吴×具有驾驶资格，该车辆在被告保险公司投保了交强险。被告吴×在事故发生后向原告支付了医疗费用1.2万元。原告户籍为农业家庭户。
庭审中，被告吴×、张×对司法鉴定意见书表示认可，被告保险公司认可司法鉴定意见书中的伤残指数，对于护理期限不认可，但未申请重新鉴定。被告吴×、张×对交通事故责任认定书不认可，称事发时被告吴×的行驶方向为由南向北，并非交通事故认定书中的”由北向南”，且其曾向交通队申请复议，认为原被告应当各承担50%的责任，但未提供证据证明申请复议的情况，且认可交通事故认定书中的签字是其本人所签。
经核对，除被告吴×垫付的医疗费12000元外，原告合理损失为：剩余医疗费30254.3元、住院伙食补助费900元（住院9天）、护理费9000元（护理期90天）、营养费4500元（护理期90天）、酌定交通费497.5元（原告诉求未超过本院酌定数额，以原告诉求为准）、鉴定费3150元、残疾赔偿金41138元（伤残等级十级，赔偿指数10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3069元，共计97508.8元。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病案、病历本、医疗费票据、费用清单、残疾器具辅助费发票、车辆行驶证、驾驶证、保险单据、户口本、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告吴×发生交通事故，造成原告受伤，被告吴×对交通事故认定书中关于车辆行驶方向的描述和责任划分不认可，并称曾申请复议，但未提供证据证明原告对事故发生具有过错，也未提供证据证明申请复议的情况，且即使车辆行驶方向为其所表述的”由南向北”，并不能据此认定原告对事故发生存在过错，故本案被告吴×应负事故全部责任。本案事故车辆车主系被告张×，但原告未提供证据证明被告张×对损害发生具有过错，故被告张×依法不承担责任。对于原告的合理损失，应由被告保险公司在限额内予以赔偿，限额外的部分由被告吴×自行负担，但被告吴×预付的费用应予以扣除。对于原告主张的医疗费，由本院依据相关票据进行核定；对于原告主张的住院伙食补助费，根据其住院天数及北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算；对于原告主张的营养费，由本院依据鉴定报告载明的营养期及每天50元的标准进行核定；对于原告主张的护理费，由本院依据鉴定报告载明的护理期及通常护理标准每天100元进行核定；对于原告主张的交通费，由本院依据其就诊次数、距离等予以酌定，原告诉求未超过本院核定标准的，按照原告诉求为准；对于原告主张的残疾赔偿金，按照上一年度北京市农村居民人均可支配收入的标准结合伤残赔偿指数计算；对于原告主张的精神损害抚慰金，由本院依据其伤情、伤残情况及年龄等综合情况予以酌定；对于原告主张的鉴定费、残疾辅助器具费，由本院依据票据进行核定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险限额内赔偿原告李×1医疗费10000元、护理费9000元、交通费497.5元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3069元，共计68704.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、除被告吴×已垫付的12
000元医疗费外，被告吴×再赔偿原告李×1剩余医疗费20
254.3元，住院伙食补助费900元、营养费4500元、鉴定费3150元，共计28804.3元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由原告李×1负担239元（已交纳），由被告吴×负担1119元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 卫丹
二〇一七年三月三日
书记员 陶涛