wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第718号
原告梧州市长洲区长洲镇龙华村上罗第二村民小组。
法定代表人苏多智，该组组长。
委托代理人林灿，广西皓元律师事务所律师。
被告倪小和。
被告李柱标。
原告梧州市长洲区长洲镇龙华村上罗第二村民小组（以下简称龙华村上罗二组）与被告倪小和、李柱标承包合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由代理审判员吕晓雯适用简易程序独任审理。因案情复杂转入普通程序，组成由审判员黄建雄担任审判长，审判员吕晓雯、代理审判员伍超婵参加的合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告龙华村上罗二组组长苏多智及其委托代理人林灿到庭参加诉讼。被告倪小和、李柱标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙华村上罗二组诉称，2012年1月6日，原告与两被告签订了一份《鱼塘承包合同书》，合同约定原告将其所有的万历塘承包给两被告经营，承包期限为6个月，从2012年1月1日起至2012年6月30日止，承包金以天计，每天13.80元。合同中并对合同期满后两被告应清理鱼塘范围内的建筑物作出了约定。合同期间，原、被告双方都履行了各自的权利和义务。但在合同期满后，被告拒不清理鱼塘范围内的建筑物，也不退还承包的鱼塘，在原告多次要求其搬迁的情况下，被告依然我行我素拒不搬迁承包鱼塘上的物品。原告认为被告的行为严重侵犯了其合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告搬迁上罗二组万历塘的石灰池及其他物品；2、两被告向原告支付租金5892.60元（暂计至2013年8月31日，以后计至搬清物品时止）。
原告龙华村上罗二组为证明其主张提供的证据有：
1、鱼塘承包合同书，证明原告曾将其所有的万历塘承包给两被告；
2、调解笔录，证明双方经调解无法达成一致协议；
3、通知，证明原告要求被告于2013年4月6日前清除鱼塘内的附着物；
4、照片，证明原告将通知内容张贴在被告的工作场所予以公示；
5、照片，证明当时石灰池的原状和物品；
6、2012年10月25日的会议记录，证明当时村民开会同意并按手印同意回填鱼塘。
被告倪小和、李柱标在答辩及举证期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告倪小和、李柱标经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利以及对原告起诉事实的认可，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2012年1月6日，原告龙华村上罗二组与本组成员被告倪小和以及被告李柱标签订一份《鱼塘承包合同书》。《合同书》约定如下内容：1、原告将座落在龙华村上罗二组的万历（麻力）塘，面积约9亩，交由被告倪小和、李柱标承包经营；2、承包期暂定6个月，从2012年1月1日起至2012年6月30日止（如村民小组需要开发等用途，合同随时终止，但原告必须提前30天告诉被告）；3、承包金按日计算，每天承包款按13.80元计收，多还少补，6个月承包金为2500元，被告在签订合同时需交清承包金；4、合同期满被告要清理鱼塘范围的建筑物，若被告在期满后10天内不清理，所有的建筑物由原告处理；5、合同从签订之日起生效。签订合同后，原告依约将上述承包鱼塘交付两被告，两被告将承包鱼塘分开使用，被告倪小和占用约3亩地用于兴建石灰池从事生产经营，其余部分由被告李柱标使用。承包期间，被告按照约定向原告支付了承包金。
承包期满后，被告没有退出承包鱼塘。2012年10月25日，原告召开村民会议，通过投票决定将上罗二组万历（麻力）鱼塘二张填土。原告多次通知被告倪小和退出承包鱼塘并清除土地上的建筑物，但双方就鱼塘回填被告搬迁一事发生矛盾。2013年3月25日，长洲镇龙华村民委员会人民调解委员会就此事组织原告和被告倪小和进行调解，但双方协商无果。同日，原告向被告倪小和发出书面通知，要求被告在2013年4月6日前自行清除其在万历（麻力）鱼塘上的建筑物。但被告接到通知后仍未按要求退出承包鱼塘，一直使用至今。为此，原告诉至法院。
庭审中，原告以被告李柱标已履行完毕承包合同义务为由撤回对其诉请，并变更诉讼请求为要求被告倪小和搬迁上罗二组万历（麻力）塘的石灰池及生产运输设备；因承包到期之后被告倪小和继续占用承包土地，要求被告赔偿占用土地期间原告的损失，即按照原《合同书》约定的方式支付占用期间的租金5892.60元（暂计至2013年8月31日，以后计至搬清物品时止）。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。被告倪小和作为原告龙华村上罗二组的成员，与原告签订承包期限六个月的《鱼塘承包合同书》，该合同系双方真实意思表示，没有违反国家法律法规，是合法有效的，对合同双方当事人均具有约束力。承包期满，原、被告双方的合同权利义务终止。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。但被告倪小和在接到原告要求其按照承包合同约定清理退出土地的通知后拒不搬出，至今仍占有使用。被告违反了诚实信用原则，其拒不履行后合同义务的行为致使原告不能收回和使用土地，对原告造成了经济损失。因此，原告诉请被告倪小和搬出原承包土地、清理场地物品以及赔偿占用土地期间的租金损失，合理合法，本院予以支持。由于原承包合同系原告与两被告签订，由两被告共同承包土地约9亩，承包金按每天13.80元计算，被告倪小和仅使用其中约3亩，约占承包土地的三分之一，因此租金损失按原承包金的三分之一，即每天4.60元计算较为合理。损失租金应从承包合同期满次日，即2012年7月1日起计算至被告倪小和搬出原承包土地并清理完场地为止。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪小和在本判决生效之日起十日内清理迁出其占用的梧州市长洲区长洲镇龙华村上罗二组万历（麻力）塘部分土地，并将上述土地退还给原告梧州市长洲区长洲镇龙华村上罗第二村民小组；
二、被告倪小和向原告梧州市长洲区长洲镇龙华村上罗第二村民小组赔偿占用土地期间的租金损失，租金从2012年7月1日起至被告倪小和履行完毕上述第一项义务时止，按每天4.60元计算。
本案案件受理费150元，由原告梧州市长洲区长洲镇龙华村上罗第二村民小组负担50元，被告倪小和负担100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄建雄
审 判 员 吕晓雯
代理审判员 伍超婵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何忠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第718号
原告刘某某，女，1986年1月8日出生，汉族。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，男，1985年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 韩 莉
二〇一四年一月十七日
书记员 苗志明
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第220-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社与被执行人刘书福、阎中江、孟繁超、李建锡借款合同纠纷一案中，被执行人刘书福等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社解宋营信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人阎中江纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保126号
申请人：郑立波，女，汉族，1969年1月6日出生，无业，住山西省榆次市。
被申请人：彭卫平，男，汉族，1969年9月5日出生，无业，住公安县。
申请人郑立波因与被申请人彭卫平机动车交通事故责任纠纷于2016年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人彭卫平所有的鄂Ｄ×××××牌号越野车一辆。申请人已提交案外人贺坦坦所有中国建设银行存款50000元作为本次诉前财产保全措施的财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结案外人贺坦坦所有的中国建设银行存款50000元，账号26×××26。
本裁定送达后立即执行。
申请人郑立波应在本裁定生效后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张华翔
二〇一六年七月六日
书记员 刘丽华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00479号
申请执行人陕西宝龙塑料材料有限公司，住所地西安市莲湖区桃园路北段11号A-12号。
法定代表人卜水平。
被执行人西安航空发动机公司工程机械厂，住所地西安市北郊徐家湾红旗西路16号。
法定代表人白云龙。
申请执行人陕西宝龙塑料材料有限公司与被执行人西安航空发动机公司工程机械厂定做合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年12月26日作出（2013）莲民初字第01351号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人陕西宝龙塑料材料有限公司于2014年3月3日向本院申请执行，执行标的为719277元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人西安航空发动机公司工程机械厂银行账户、房产、车辆等财产线索，无房产、车辆信息。2014年5月15日，本院扣划被执行人西安航空发动机公司工程机械厂银行存款728869元。2013年6月17日，本院扣除执行费9592元后将719277元发还给了申请执行人陕西宝龙塑料材料有限公司，陕西宝龙塑料材料有限公司向本院出具了收条，并确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第01351号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 赵 东
二〇一四年八月五日
书记员 刘培立
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立保字第92号
申请人赖付荣
被申请人深圳市福田区鑫吉美丽纸品包装厂
本院在审理赖付荣深圳市福田区鑫吉美丽纸品包装厂仲裁程序中的财产保全一案中，×告赖付荣于深圳市福田区鑫吉美丽纸品包装厂向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告赖付荣的申请符合法律规定［法院依职权采取的
改为“本院为了（写明需要采取财产保�的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 李活光
审判员
二〇一二年二月二十日
（）
书记员 张开程
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1961号
原告王志伟，男，汉族，1973年6月18日出生。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者.
被告赵县舟，男，汉族，1976年5月19日出生。
被告李战锋，男，汉族，1975年12月11日出生。
原告王志伟诉被告李战锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2016年5月28日依原告申请本院追加赵县舟为被告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托代理人范志恒、被告赵县舟、李战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日被告赵县舟向原告借现金50000元，由被告李战锋提供担保，口头约定月利率5%，使用期限为一年，借款到期后，原告多次讨要无果，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赵县舟支付原告现金50000元及利息；2、依法判令被告李战锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵县舟辩称，不应当偿还该50000元借款，后来经过算账后，50000元借款加利息被告赵县舟给原告打了一张62000元的借条，62000元的借条包括本案的50000元借款，当时原告让被告赵县舟第二天去取这50000元的借条，但第二天原告不在家，后来有事就没有去取。
被告李战锋辩称，被告赵县舟向原告借50000元钱，被告李战锋对该款项提供担保是事实，但后来被告赵县舟经算账后给原告打了一张62000元的借条，62000元的借条已经包括本案的50000元借款，故原告的诉讼请求不应当支持。
原告向法庭提供一组证据支持自己的诉讼请求：借款借据一张，证明被告赵县舟向原告借款50000元，被告李战锋提供担保的事实。
被告赵县舟对原告提供证据的质证意见：有异议，该借据不完整，当时打条子时下面有使用期限，向原告借款50000元是事实。
被告李战锋对原告提供证据的质证意见：有异议，该借据不完整，当时打条子时下面有使用期限，向原告借款50000元是事实。
被告赵县舟没有向法庭提供证据。
被告李战锋没有向法庭提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据真实客观，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月26日被告赵县舟向原告王志伟借现金50000元，口头约定月利率5%，由被告李战锋提供担保，双方对担保方式和期限没有约定。自借款之日，被告赵县舟支付过两个月的利息5000元，后原告多次讨要无果，诉至法院。
另查明，2014年11月26日被告赵县舟向原告王志伟借现金50000元后，原告王志伟与被告赵县舟经算账，被告赵县舟给原告王志伟打过一张包含本案中50000元本金、三个月利息7500元及其他借款4500元共计62000元的借条，借条上的借款人为赵县舟与其前妻何有枝，没有担保人，原告王志伟当庭表示现在该借款条已经找不到了。
本院认为，借款依法应当偿还，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。50000元借款从借款之日2014年11月26日到2015年1月25日按月利率3%计算的利息为3000元，而同期被告赵县舟支付的利息为5000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出月利率3%部分的利息2000元应视为被告赵县舟偿还的本金，截止2015年1月25日50000元借款的本金部分剩余48000元（50000元-2000元），被告赵县舟依法应当偿还，对超出48000元本金部分的诉讼请求，本院不予支持；关于利息问题，原、被告双方在借款时口头约定月利率为5%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依该条规定，利息应按月利率2%计算，48000元借款的利息按月利率2%从2015年1月26日起计算至本判决判定的还款之日止；关于被告李战锋的责任问题，被告李战锋自愿为被告赵县舟借款提供担保，并在借款借据上签字，双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告李战锋承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵县舟于本判决生效之日起五日内向原告王志伟偿还借款人民币48000元及利息（利息的计算方式：按月利率2%从2015年1月26日起计算至本判决判定的还款之日止）；
二、被告李战锋对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告王志伟承担50元，被告赵县舟、被告李战锋承担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 常自然
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1257号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人庞某甲。2013年9月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年9月30日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人庞某乙。2013年9月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年9月30日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）284号起诉书，指控被告人庞某甲、庞某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人庞某甲、庞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初的一天，被告人庞某甲在保定市白沟新城工业园区明英皮包油边加工店门口，以4300元的价格从一名陌生男子手中购买蓝色大江牌电动三轮车一辆，后又以4300元的价格转手卖给同村的庞某乙。经查，涉案电动三轮车系朱某在白沟天奕商厦被盗的车辆，案发后该车辆已被公安机关提取并发还给朱某。经鉴定，该电动三轮车价值人民币7550元。
上述事实，被告人庞某甲、庞某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有朱某的陈述、报案登记表，涉案资产价格鉴证委托书和结论书，扣押物品清单和发还物品清单，涉案物品照片，购车单据复印件，办案说明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲、庞某乙明知是他人犯罪所得财物而予以买卖，二人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人开庭审理时自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人庞某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔亚文
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1257号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人庞某甲，男，1970年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高碑店市，现住该市。2013年9月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年9月30日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人庞某乙，男，1981年2月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地高碑店市，现住该市。2013年9月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年9月30日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）284号起诉书，指控被告人庞某甲、庞某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人庞某甲、庞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初的一天，被告人庞某甲在保定市白沟新城工业园区明英皮包油边加工店门口，以4300元的价格从一名陌生男子手中购买蓝色大江牌电动三轮车一辆，后又以4300元的价格转手卖给同村的庞某乙。经查，涉案电动三轮车系朱某在白沟天奕商厦被盗的车辆，案发后该车辆已被公安机关提取并发还给朱某。经鉴定，该电动三轮车价值人民币7550元。
上述事实，被告人庞某甲、庞某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有朱某的陈述、报案登记表，涉案资产价格鉴证委托书和结论书，扣押物品清单和发还物品清单，涉案物品照片，购车单据复印件，办案说明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲、庞某乙明知是他人犯罪所得财物而予以买卖，二人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人开庭审理时自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人庞某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔亚文
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第1032号
上诉人（原审原告）何维四。
上诉人（原审原告）黄淑莲。
上诉人（原审原告）罗再华。
上诉人（原审原告）何晋哲。
上诉人（原审原告）何晋耀。
上诉人（原审原告）何维民。
上诉人（原审原告）戚正秀。
上诉人（原审原告）何平良。
委托代理人李华军，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄九五。
委托代理人曾宪满，湖南清源律师事务所律师。
上诉人何维四、黄淑莲、罗再华、何晋哲、何晋耀、何维民、戚正秀、何平良因与被上诉人黄九五排除妨害纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年十月八日作出的（2015）新民初字第389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，何维四、黄淑莲、罗再华、何晋哲、何晋耀、何维民、戚正秀、何平良诉请人民法院责令黄九五自行拆除占用通道所搭建的砖垒小屋，排除妨碍的诉讼请求，经审查黄九五在何维四等所诉称的通道旁搭建砖垒小屋未经相关职能部门批复，亦未取得土地使用权证，该案不属于人民法院民商事案件受理范畴，何维四等可另行向政府相关职能部门主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回何维四、黄淑莲、罗再华、何晋哲、何晋耀、何维民、戚正秀、何平良的起诉。案件受理费40元，退还给何维四、黄淑莲、罗再华、何晋哲、何晋耀、何维民、戚正秀、何平良。
何维四等上诉称，黄九五在何维四等必经通道上堆放砖垒，妨碍何维四等通行，该砖垒不属于建筑物，不属于政府部门调处的范围，该砖垒妨碍了何维四等通行，何维四等的诉讼请求理应得到法院支持，请求二审裁定将本案发回原审法院重审。
黄九五答辩称，本案争议的是集体土地，只能由人民政府处理，应当由人民政府确权，土地使用权没有经行政处理直接提起民事诉讼不合法，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案何维四等认为黄九五的砖垒小屋妨碍其通行，起诉至法院要求排除妨碍，本案不涉及土地所有权与使用权的争议，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的由人民政府先行处理，当事人对政府处理不服方能起诉的案件范围。根据何维四等的诉请，本案属于相邻通行纠纷，属于人民法院民商事案件受理范围，原审以本案不属于人民法院民商事受理范畴裁定驳回何维四等的起诉不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第389号民事裁定；
二、指令湖南省新邵县人民法院对本案进行审理。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年一月十二日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第187-2号
申请执行人东莞市俪盛气动液压有限公司，住所地东莞市东城区东泰中信德方斯花园协和大厦215号，组织机构代码78791574-8。
法定代表人吕剑。
被执行人深圳市力浪机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区安圣大厦二楼2D083A，组织机构代码723030836。
法定代表人廖剑立。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第1506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市力浪机械有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市力浪机械有限公司的财产。
以上执行标的以人民币47062.54元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘艳艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 范道巍
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执保43号
移送庭室：武乡县人民法院洪水法庭。
被执行人：曹xx，男，汉族，出生年月不详。
被执行人：邯郸市xxx有限公司。
法定代表人：刘xx。
申请人孙xx、李xx、李xx、王xx于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全。申请期间，担保人李xx与孙xx以其名下的银行存款170000元提供担保。
本院立案庭于2017年9月13日立案受理后，认为担保人提供的担保符合担保要求并依法作出（2017）晋0429财保32号之一民事裁定书，移交执行部门实施财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结担保人李xx与孙xx名下的银行存款170000元。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年九月十四日
书记员 马绍俊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3000号
原告：陈桂荣。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马轶伦。系陈桂荣长女。
被告：钟祥市鸿鑫投资担保有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处安陆府西路53号。
法定代表人：王峰，经理。
被告：王峰。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，系以上两被告委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，系以上两被告委托诉讼代理人。
本院在审理原告陈桂荣与被告钟祥市鸿鑫投资担保有限公司、王峰民间借贷纠纷一案中，原告陈桂荣于2017年11月27日向本院提出申请撤回对被告王峰的起诉。
本院认为，原告陈桂荣自愿申请撤回对被告王峰起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂荣撤回对被告王峰起诉。
审 判 员 寇 军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吕方海
书 记 员 党 群
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第810、813、814、1024号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局。
法定代表人XXX。
上列原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局行政其他纠纷四案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告叶龙撤回起诉。
四案受理费200元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审�黄绮玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 超
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第810、813、814、1024号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局。
法定代表人甘汉华。
上列原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局行政其他纠纷四案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告叶龙撤回起诉。
四案受理费200元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 超
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第810、813、814、1024号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局。
法定代表人XXX。
上列原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局行政其他纠纷四案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告叶龙撤回起诉。
四案受理费200元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李轶男
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 超
第1页共2页
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第810、813、814、1024号原告叶龙。被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局。法定代表人XXX。上列原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局行政其他纠纷四案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告叶龙撤回起诉。四案受理费200元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年八月二十五日书 记 员  王 超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01165号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人冯怡，该行行长。
被告苏州蒲公英文化传播有限公司，住所地苏州高新区狮山路58号718室。
法定代表人王晓亮，该公司董事长。
被告王晓亮。
被告王丹云。
被告徐韧。
被告何远忠。
被告徐秀琴。
被告何慧洋。
被告陈婕。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告苏州蒲公英文化传播有限公司、王晓亮、王丹云、徐韧、何远忠、徐秀琴、何慧洋、陈婕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费18684元，减半收取计9342元，由原告负担。
审判员 刘晓夏
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱叶蓁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1413号
申请执行人：朱军平，男，1972年8月1日生，汉族，住中牟县，。
被申请人：朱卫忠，男，1966年3月27日生，汉族，住中牟县，。
关于朱军平与朱卫忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初2087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行朱军平与朱卫忠借款合同一案中：
一、于2017年7月21日，向执行人被朱卫忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年7月24日、2018年5月26日，对被执行人朱卫忠名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年6月6日，对被执行人朱卫忠名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年6月6日，前往被执行人朱卫忠住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
本院于2018年6月6日对申请执行人朱军平做了终本约谈，申请执行人朱军平同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行朱军平与朱卫忠借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人朱卫忠也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫忠
二〇一八年六月六日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1413号申请执行人：朱军平，男，1972年8月1日生，汉族，住中牟县，。被申请人：朱卫忠，男，1966年3月27日生，汉族，住中牟县，。关于朱军平与朱卫忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初2087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行朱军平与朱卫忠借款合同一案中：一、于2017年7月21日，向执行人被朱卫忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年7月24日、2018年5月26日，对被执行人朱卫忠名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年6月6日，对被执行人朱卫忠名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；四、于2018年6月6日，前往被执行人朱卫忠住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；本院于2018年6月6日对申请执行人朱军平做了终本约谈，申请执行人朱军平同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行朱军平与朱卫忠借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人朱卫忠也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫忠二〇一八年六月六日书记员  梁 波
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰行执字第00018号
申请人兰考县卫生和计划生育委员会
法定代表人潘容方，主任。
被执行人李金星，男，1988年1月18日生，汉族。
被执行人孟静，女，1986年10月16日生，汉族，系被申请人李金星之妻。
关于兰考县卫生和计划生育委员会申请执行李金星、孟静社会抚养费一案，本院（2015）兰行审字第19号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人李金星、孟静暂无财产可供执行。申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰行审字第19号行政裁定书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年八月十八日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰行执字第00018号申请人兰考县卫生和计划生育委员会法定代表人潘容方，主任。被执行人李某某，男，1988年1月18日生。被执行人孟某某，女，1986年10月16日生。关于兰考县卫生和计划生育委员会申请执行李某某、孟某某社会抚养费一案，本院（2015）兰行审字第19号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人李某某、孟某某暂无财产可供执行。申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰行审字第19号行政裁定书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保安审判员  张 茜审判员  张相东二〇一五年八月十八日书记员  朱睿聪
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第104号
申请执行人：平湖市工商行政管理局。
法定代表人：王惠明。
委托代理人：熊音。
委托代理人：陈桂芳。
被执行人：孙晓平。
申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年3月20日作出的平工商检处字（2014）48号行政处罚决定，决定对孙晓平罚款20000元。申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年3月26日向孙晓平送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间即不申请复议也不提起行政诉讼，已缴纳5000元，尚有15000元，故申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市工商行政管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人余款未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市工商行政管理局于2014年3月20日作出的平工商检处字（2014）48号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐吉燕
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第259号
申请执行人：梅河口市农村信用合作联社。
被执行人：吉林省绿家族实业有限公司。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人吉林省绿家族实业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人吉林省绿家族实业有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人吉林省绿家族实业有限公司金融借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘兆君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6524号
原告：陈成汉
原告：郑玉英
委托代理人：孙志强
委托代理人：陈锡里
被告：叶丽芳
被告：深圳市银科投资有限公司
原告陈成汉、郑玉英诉被告叶丽芳、深圳市银科投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，2017年1月13日原告陈成汉、郑玉英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告陈成汉、郑玉英撤诉。
案件受理费9851元，原告已预交，减半收取4925.5元，由原告负担。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 陈慧凤
二〇一七年一月十三日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娜
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初6524号原告：陈成汉原告：郑玉英委托代理人：孙志强委托代理人：陈锡里被告：叶丽芳被告：深圳市银科投资有限公司原告陈成汉、郑玉英诉被告叶丽芳、深圳市银科投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，2017年1月13日原告陈成汉、郑玉英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告陈成汉、郑玉英撤诉。案件受理费9851元，原告已预交，减半收取4925.5元，由原告负担。审 判 长  刘国旺人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  陈慧凤二〇一七年一月十三日本件与原件核对无异书 记 员  王 娜第2页共2页
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第304号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人张顺成，农民。
被执行人侯桂梅，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与张顺成、侯桂梅征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第203号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第793号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人魏县张某某地秤房。
地址：魏县张二庄。
法定代表人张某某，负责人。
申请执行人魏县质量技术监督局于2013年6月17日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2012）第0149号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2012）第0149号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 胡鸣潇
二〇一三年六月十八日
书记员 陈合强
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第304号
原告刘丽超，男，汉族，1985年2月4日生，无职业，住长春市双阳区。
原告刘丽娟，女，汉族，1977年3月20日生，无职业，住长春市双阳区。
被告刘俊有，男，汉族，1971年12月7日生，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘丽超、刘丽娟诉被告刘俊有民间借贷纠纷一案中，原告刘丽超于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽超撤回起诉。
代理审判员 李金星
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张双庆
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第304号原告徐建国，男，1949年12月9日生，汉族，个体户，原住西双版纳自治州景洪市景讷乡曼老茶胶厂******，现在双江自治县。原告陈贵英，女，1963年年5月11日生，布朗族，住双江自治县。委托代理人赵国云，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人俸明霞，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告施祖培，男，1969年3月17日生，汉族，高中文化，个体户，住双江自治县。委托代理人杨明兴，男，双江自治县四和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。本院在受理原告徐建国、陈贵英诉被告施祖培承揽合同纠纷一案中，因本案中邦丙乡邦歪村大寨组20户新家园建设项目工程尚未竣工、政府有关部门尚未组织验收，致使原告从被告处承包的工程量尚未能结算。故原告徐建国、施祖培于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施祖培的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建国、陈贵英撤回起诉。本案案件受理费21380元，减半收取10690元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条第二款、四十五条第五款之规定，本院予以免交。审 判 长  赵 勇审 判 员  李树宏人民陪审员  姜致祥二〇一五年一月十三日书 记 员  李雯静
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第304号原告刘丽超，男，汉族，1985年2月4日生，无职业，住长春市双阳区齐家镇关家村西张家沟屯。原告刘丽娟，女，汉族，1977年3月20日生，无职业，住长春市双阳区北山路丁家居民委5组。被告刘俊有，男，汉族，1971年12月7日生，无职业，住长春市双阳区土顶镇一面山村幸福屯7社。本院在审理原告刘丽超、刘丽娟诉被告刘俊有民间借贷纠纷一案中，原告刘丽超于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽超撤回起诉。代理审判员  李金星二〇一四年四月二十二日书 记 员  张双庆
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第178号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月16日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，小学文化，无业，住汕尾红海湾开发区。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，被告人陈某某伙同他人经密谋、踩点及准备作案�具后，于2014年4月16日21时许，窜至汕尾市区翠园小区4栋楼下，使用一把“T”字型撬锁工具将黄某甲停放在该处的一辆紫白色“本田”酷影二轮摩托车的电门锁撬开后盗走，并驾驶该辆盗窃所得的二轮摩托车前往海丰县销赃，途经汕尾市城区红草镇海梧村时发现被人追踪，遂驾驶该辆赃车躲入海梧村水池旁，同时打电话给不知情的吴某甲，谎称其怀疑有人要抢劫他的二轮摩托车，叫吴赶到海梧村将赃车驾回汕尾市区和顺村，吴到后，被告人陈某某将赃车交给吴，自己则乘坐吴雇请的出租车逃离，当吴驾驶该辆赃车到达汕尾市区和顺村时被跟踪至此的被害人黄某甲等人抓获，并扭送公安机关。被告人陈某某闻讯吴某甲被民警抓获后，即向外地逃窜。2014年12月23日，被告人陈某某因在惠州市吸食毒品被惠州市公安局仲恺高新开发区分局潼桥派出所民警抓获后移送惠州市公安局强制隔离戒毒所戒毒，戒毒所民警经过调查发现被告人陈某某系汕尾市公安局城区分局上网通缉的在逃人员，遂于2015年1月6日将被告人陈某某移交汕尾市公安局城区分局。经汕尾市价格认证中心鉴定，赃物紫白色“本田”酷影二轮摩托车一辆，价值人民币5200元。该辆赃车已被追缴，并发还给被害人黄某甲。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述犯罪事实，被告人陈某某在开�审理时没有异议，并有被害人黄某甲陈述，证人吴某甲、邱某某、黄某乙、刘某某证言及吴某乙、邱某某、黄某乙的辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《赃物及现场拍照》、《视频监控截图》、《扣押清单》、《发还清单》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00760号），惠州市公安局强制隔离戒毒所出具的《抓获经过》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车）价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2014）021号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，采用秘密方法窃取被害人黄某甲价值人民币5200元的紫白色“本田”酷影二轮摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本�予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6起至2016年1月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一五年七月三十日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第52-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人胡建坤，农民。
被执行人吕素娟，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0626号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0626号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王静亮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第812号
原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行。
负责人王爱竹，职务行长。
委托代理人王俊，女。
被告青岛华日食品有限公司。
法定代表人王可生，职务总经理。
被告王可生，男。
二被告共同委托代理人胡保刚、孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行诉被告青岛华日食品有限公司、王可生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王俊、被告之委托代理人胡保刚、孙晟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月31日，原告与被告青岛华日食品有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，期限自2007年7月31日起至2008年7月20日止。同日，被告孙可生作为保证人与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告履行部分还款义务后拒绝履行继续还款。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告青岛华日食品有限公司偿还原告借款利息76512.74元（暂计算至2015年6月2日，利息包括罚息、复利等，其后至实际付清之日的利息按照合同约定为准计付）；2、王可生对上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告共同辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，二被告不应再承担还款责任。而且被告王可生作为保证人，也已超过保证期限，依法应当免除其保证责任。
经审理查明，原告原名称为青岛华丰农村合作银行沙子口支行。2007年7月31日，原告与被告青岛华日食品有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，期限自2007年7月31日起至2008年7月20日止。同日，被告孙可生与案外人青岛奇顺塑料制品有限公司、胡孝奇作为保证人与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。原告为此案，已以青岛华丰农村合作银行的名义向青岛市市南区人民法院起诉，当事人之间就借款本金和利息达成了和解意见，青岛市市南区人民法院作出了（2009）南商初字第20702号民事调解书。后，青岛华丰农村合作银行向本院申请执行，案号为（2009）崂执字第667号，在案件执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，2010年6月30日，本院制作执行裁定书终结了案件的执行。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、还款协议、本院（2009）崂执字第667号执行裁定书、原告提交的其他证据及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为此纠纷，已向人民法院进行起诉，案件进入执行程序后，因当事人达成了执行和解协议，执行案件裁定终结执行。原告再次起诉要求被告支付利息，属于重复起诉，根据一事不再理原则，对原告的起诉，本院予以裁定驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行的起诉。
案件受理费1713元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 隋 越
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第123号
申请执行人广西南丹县鑫磊新型建材有限公司。
法定代表人：韦应伦，董事长。
被执行人黄革鹰，男，1971年5月8日生，壮族。
申请人广西南丹县鑫磊新型建材有限公司与被执行人黄革鹰买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院（2012）丹民初字第649号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年10月23日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2014）丹执字第123号。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人黄革鹰支付申请人广西南丹县鑫磊新型建材有限公司人民币10000元，申请人放弃余款。该款被执行人已支付申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2012）丹民初字第649号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 刘顺武
二〇一四年十二月九日
书 记 员 覃丹露
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4030号
原告：苏州来伊份食品有限公司,住所地江苏省苏州市十全街石皮弄3号南楼101号。
法定代表人：郁瑞芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德军，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告：殷开亮。
第三人：江苏映达装饰工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中山路118号四楼。
法定代表人：黄建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王龙海，公司员工。
委托诉讼代理人：殷雪琴，公司员工。
原告苏州来伊份食品有限公司诉被告殷开亮、第三人江苏映达装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，因被告殷开亮下落不明依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏州来伊份食品有限公司委托代理人王德军、第三人江苏映达装饰工程有限公司委托诉讼代理人王龙海、殷雪琴到庭参加诉讼，被告殷开亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州来伊份食品有限公司向本院提出诉请请求：1.判令被告向原告返还5000元履约保证金、房屋租金9166.66元及利息（自2015年9月18日起，按照同期银行贷款利率计算至实际返还之日）；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告殷开亮未作答辩。
第三人江苏映达装饰工程有限公司述称：原告诉请属实。房屋是我方租给被告的，房租半年一付，因被告没有及时支付房屋，我们去店里收房租，发现房屋转租给原告了。且原告的房租一年一支付，已经多付了，所以我方未收到的租金不能向原告主张。
本院经审理认定事实如下：昆山开发区同丰路XXX号房屋系昆山吉立达投资咨询有限公司所有，昆山吉立达投资咨询有限公司将该房屋租赁给江苏映达装饰工程有限公司，江苏映达装饰工程有限公司又将该房屋其中一间租赁给殷开亮，租期从2014年2月1日至2016年7月31日。殷开亮与苏州来伊份食品有限公司签订房屋租赁合同，约定殷开亮将该一间房屋租赁给苏州来伊份食品有限公司，租赁期限为2014年2月1日至2016年7月31日，租赁期内的全部租金为含税价275000元，其中首期月租金含税价为9166.66元，具体支付时间为，首期支付2014年2月1日至2015年1月31日租金110000元，2015年1月1日支付2015年2月1日至2016年1月31日租金110000元，2016年1月1日支付2016年2月1日至2016年7月31日租金55000元。合同约定押金5000元。支付方式为银行划款。
2014年1月3日，殷开亮出具承诺书，内容为：本人殷开亮与苏州来伊份食品有限公司（乙方）就位于昆山市同丰路XXX号门面房，即将签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2014年2月1日至2016年7月31日，本人承诺租赁合同生效后，乙方在租赁期限内可以稳定经营，若因房屋产权问题导致乙方不能继续承租房屋，本人承诺退还乙方已支付但未使用的房租费用及履约保证金，同时赔偿乙方相当于一年房租金的违约金。
2015年1月4日，苏州来伊份食品有限公司支付殷开亮房屋押金5000元，租金110000元。
2015年8月3日，江苏映达装饰工程有限公司向苏州来伊份食品有限公司发送告知函，内容为：贵公司租赁的坐落于同丰西路XXX号门面房一间，是我公司出租给殷开亮的，而殷开亮在未经我公司同意的情况下与贵公司签订了房屋转租协议。现殷开亮未经我公司同意将该房屋转租给贵公司，属于违约行为。故特向贵公司发此函，告知贵公司在收到此函五日内与殷开亮共同向我公司申请转租事宜，否则我公司将依法收回该房屋。同时，因违约转租行为给我公司造成的一切经济损失（包括但不限于租赁费、诉讼费、律师费等）由贵公司和殷开亮承担。
2015年9月16日，江苏映达装饰工程有限公司向苏州来伊份食品有限公司发送催告函，内容为：我公司已于2015年7月31日向贵公司发函，告知贵公司租赁的坐落于同丰西路XXX号门面房一间，系殷开亮在未经我公司同意的情况下将该房屋转租给贵公司的，现贵公司在告知函期限内未与我公司达成租赁事宜，故我公司将依法收回该房屋。请贵公司在收到此函五日内将房屋交还给我公司，否则将承担给我公司造成的一切经济损失（包括但不限于租赁费、案件受理费、律师代理费、强行搬家费等）。
后苏州来伊份食品有限公司与江苏映达装饰工程有限公司就上述房屋租赁事宜进行协商，协商结果为苏州来伊份食品有限公司继续承租上述房屋，与江苏映达装饰工程有限公司签订房屋租赁合同，租期自2016年1月1日开始。
江苏映达装饰工程有限公司陈述殷开亮支付租金至2015年7月31日，因殷开亮未及时支付租金，故江苏映达装饰工程有限公司多次发函给殷开亮，退信后单方解除合同。
上述事实有房屋租赁合同、收据、支付凭证、告知函、催告函、房屋所有权证书、及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案系房屋转租纠纷，因殷开亮未及时支付租金，江苏映达装饰工程有限公司依据合同约定解除了与殷开亮的房屋租赁合同，并将房屋于2016年1月1日重新租赁给苏州来伊份食品有限公司。故苏州来伊份食品有限公司与殷开亮的租赁合同实际履行至2015年12月31日，因苏州来伊份食品有限公司一次性支付了2014年2月1日至2015年1月31日租金110000元，故多付的一个月租金9166.66元殷开亮应当退回。
因殷开亮违约导致与江苏映达装饰工程有限公司的租赁合同解除，江苏映达装饰工程有限公司要求苏州来伊份食品有限公司交还涉案房屋，根据殷开亮出具的承诺书，殷开亮应当退回苏州来伊份食品有限公司履约保证金5000元并赔偿违约金，苏州来伊份食品有限公司仅主张违约金10000元，在合理范围内，本院予以支持。
关于苏州来伊份食品有限公司主张的利息，因苏州来伊份食品有限公司与殷开亮的租赁合同实际履行至2015年12月31日，故本院自2016年1月1日起计算利息，以14166.66元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷开亮于本判决生效后十日内向原告苏州来伊份食品有限公司退还租金9166.66元、押金5000元及利息（以14166.66元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日）。
二、被告殷开亮于本判决生效后十日内向原告苏州来伊份食品有限公司支付违约金10000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费404元，公告费690元，合计1094元，由被告殷开亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 龚慧宝
人民陪审员 贾青君
二〇一六年十月三十日
书 记 员 钱佳伟
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第611号
原告张仲彬，男，汉族，1970年10月生，个体户，住商城县。
被告李忠云（曾用名李宗云），男，汉族，1963年7月生，商城县公安局工作人员，住商城县。
本院在审理原告张仲彬与被告李忠云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已经朋友调解为由要求撤回起诉。原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仲彬撤回起诉。
案件受理费25元由原告张仲彬承担。
审判员 柳学生
二〇一五年六月二十三日
书记员 邹 昕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9391号
原告孙俊，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈鹭辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告孙俊与被告陈鹭辉不当得利纠纷一案中，原告孙俊于2014年9月30日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙俊撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告孙俊负担。
审判员 杨杰
二〇一四年九月三十日
书记员 吕宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民保字第16号
原告唐元森。
被告冯汉友。
本院在审理原告唐元森诉被告冯汉友劳务合同纠纷一案中，原告唐元森于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯汉友的银行存款18000元。
本院认为，原告唐元森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告冯汉友名下的18000元银行存款（以实际冻结金额为准）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一四年二月二十五日
书记员 何玲玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1204号
申请执行人刘震辉，男，1971年12月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人曾岩，男，1979年1月31日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住址不详。
本院在执行刘震辉申请执行曾岩民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘震辉于2015年10月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫宁刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1909号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，女，1987年10月6日出生，汉族。
委托代理人：杜瑶瑶，女，1991年1月3日出生，汉族。
被告：叶松，农民。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告叶松为追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 郑 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3522号
原告：陈丽芳。
被告：金鹊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
法定代表人：徐渭。
委托代理人：石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽芳与被告金鹊、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽芳明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王一雯
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第30号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
被申请人：宋俊荣。
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
诉讼代表人：李东坡，男，汉族，1953年11月6日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾。
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人宋俊荣申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限公司的委托代理人盛皎，被申请人宋俊荣的委托代理人李星洲、李东坡、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开发商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人宋俊荣未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁定。
本院经审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是：衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第61号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水市仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水市仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061--0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 李成立
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第441号
原告彭雪琴。
法定代理人秦术琼。
委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告金前。
被告金玉忠。
两被告共同委托代理人张红山，江苏众诚信律师事务所律师。
原告彭雪琴与被告金前、金玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求诸被告赔偿其损失87682.68元。本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告彭雪琴的委托代理人陈桂根、被告金玉忠及被告金前、金玉忠的共同委托代理人张红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事�经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年12月16日3时许，金前醉酒后驾驶苏M×××××小型轿车（车载原告彭雪琴及案外人苏某）沿泰州市海陵区税东街由西向东行驶至海陵路口东侧时碰撞牌楼石墩，致彭雪琴、苏锐受伤，苏M×××××小型轿车受损，彭雪琴随身携带的iphone6手机损坏。
2、责任认定：泰州市公安局交巡警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定：金前负事故的全部责任，彭雪琴、苏某无责任。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为上颌骨骨折、右颧骨颧弓骨折、右眼眶骨折、右额叶脑挫伤伴出血、于2014年12月16日至2015年1月9日住院治疗24天。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张医疗费77234.68元，被告无异议，可予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张480元，被告无异议，可予支持。
3、营养费，原告主张按照20元／天的标准�计算住院24天的营养费480元，被告无异议，可予支持。
4、护理费，原告主张按照100元／天的标准计算24天的护理费2400元，因其未能提供护理费支出的相关依据，故参照当地护工劳务报酬80元／天的标准，确定住院期间的护理费为1920元。
5、交通费，原告主张1000元，但未提供证据证明交通费的支出，考虑到原告治疗的实际需要，酌情确定交通费为240元。
6、财产损失，原告因iphone6手机损坏，主张损失6088元，被告对此无异议，本院予以支持。
以上各项损失合计86442.68元。
四、与本案有关的其他情况
金玉忠与金前系父子关系。苏M×××××车辆系金玉忠所有，一直由金前使用。两被告陈述，事故发生后已分六次给付原告亲属29000元，但原告当庭确认只收到金玉忠给付的5000元，两被告对给付的其余款项未能提供证据证实，原告又不认可，故本院确认金玉忠给付原告的款项为5000元。该款金玉忠自认系替金前给付原告的赔偿款。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
本案的争议焦点为：1、被告金玉忠是否应当承担赔偿责任？2、原告彭雪琴在明知被告金前醉酒的情况下仍然乘坐的行为，对其自身的损失是否可以适当减轻被告金前的赔偿责任？
针对焦点1，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”从上述法律规定看，车辆所有人对损害的发生存在过错时，应承担相应的责任。而本案中，金前拥有合法驾驶资格，金玉忠将案涉车辆交与金前使用并无过错。事故当日，金玉忠对金前喝酒后驾驶之行为并不知情，亦无法控制，故金玉忠作为车辆所有人对于事故的发生没有过错。因此，原告主张金玉忠承担赔偿责任，并无法律依据，本院不予支持。
针对焦点2，彭雪琴确认事故发生当日和金前一起吃饭，其在明知金前喝酒后驾驶机动车可能带来的危险性仍然乘坐，其本身对于损害结果的发生也存在一定的过错，根据法律的规定，被告金前应承担的民事赔偿责任可以适当减轻。故在确定被告金前应承担的民事赔偿责任的基础上减轻被告金前20%的赔偿责任。
综上，原告的损失86442.68元，由被告金前承担80%的赔偿责任，即赔偿原告彭雪琴69154.14元，扣减被告金前垫付的5000元，被告金前尚需赔偿原告彭雪琴64154.14元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告金前于本判决书生效之日起十日内赔偿原告彭雪琴人民币64154.14元。
二、驳回原告彭雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币363元，由原告负担63元，被告金前负担300元（原告已预交，被告金前于本判决书生效之日起十日内迳交原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费727元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 澄
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第421号
原告胡云中，男，汉族，1970年10月5日出生，住四川省崇州市。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告崇州市国土资源局。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇蜀州北路***号。
法定代表人徐�泉，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
原告胡云中与被告崇州市国土资源局土地一案，原告胡云中向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告胡云中及其委托代理人李游、被告崇州市国土资源局的委托代理人喻雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云中诉称，原告胡云中与钱仕江两家相邻，两家房屋分别在1985年和1990年确权发了证。2009年原告所在村进行产改确权。被告等相关部门却在没有通知原告、原告没有到场指认和签字的情况下，仅凭邻居钱仕江单方指认两家边界，就确认了原告的边界及面积，将原告家的房屋面积从原来的105㎡更改为81.98㎡，宅基地面积从691㎡更改为150.84㎡，致使原告的宅基地、房屋面积部分错误的确权到了邻居钱世江户头上。从2012年以来，原告多次向相关政府部门反应问题、信访。被告也认为当初确权程序有误，未按相关政策办事造成了确权错误。2013年7月向原告送达了确权更正通知，注销了原告的土地使用证。但至今，新的正确的土地使用证仍未发放到原告手中。请求判令被告对原告的宅基地使用面积重新准确核查，确权颁证。
原告胡云中向本院提交了下列证据材料：1、村镇房屋所有权证；2、村镇房屋所有权登记表；3、宅基地土地使用证；4、集体土地使用证；5、集体建设用地使用权确权登记颁证审批表；6、房屋所有权证；7、村民委员会证明；8、农业合作社证明；9、中共四川省委四川省人民政府信访办公室信访事项转送单；10、崇州市国土资源局关于胡云中土地使用权更正登记的通知；11、通知；12、中共崇州市委统筹委关于韩定美同志信�事项受理告知单；13、答复意见书；14、信访告知单；15、答复意见书；16、来访（信）事项受理告知单；17、三江镇人民政府关于韩定美信访事项的答复意见书。
被告崇州市国土资源局辩称，2009年10月10日，原告取得其在三江镇皂角村三组宅基地土地使用权（土地证书号为：崇州集用（2009）第112647号，面积150.84平方米，共有权人韩定美、胡睿）。后原告及其家人多次上访，反映“权属界线有争议，并且未在登记发证的材料中签字确认”等。经调查，原告宅基地宗地与其相邻的钱仕江宅基地宗地的地籍调查表中本宗地、邻宗地指界人签字盖章存在代签问题。被告依据《土地登记办法》第五十八条第一款的规定，报经崇州市人民政府批准，按更正登记的程序对上述二宗土地权利证书废止，并告知待宗地权属争议解决后，按程序重新申请确权登记。原告宅基地宗地集体土地使用权与其相邻宗地集体土地使用权存在权属争议，依据《土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》及相关规定，土地所有权和使用权争议由所在乡镇人民政府受理和处理，未经人民政府处理，不属于行政诉讼范围。综上，因原告宅基地宗地使用权与相邻宗地使用权存在权属争议而导致权属证书注销，其权属争议已由相关政府解决，不属于行政诉讼范围。请求依法驳回原告的起诉。
被告崇州市国土资源局向本院提交了下列证据材料：1、崇州市国土资源局关于胡云中土地使用权更正登记的通知；2、崇州市国土资源局关于钱仕江土地使用权更正登记的通知；3、会议纪要；4、2013年8月30日会议记录；5、会议照片；6、《土地管理法》第十六条；7、《土地登记办法》第五十八条第一款。
经审理查明，2009年10月10日，原告胡云中取得位于崇州市三江镇皂�村三组的农村集体土地使用权（共有权人韩定美、胡睿，用途为批准拨用宅基地及其他，面积为150.84㎡，土地证书号为崇集用（2009）第112647号）。案外人钱仕江的宅基地与其相邻。后原告胡云中及其家人多次上访，反映“权属界线有争议，并且未在登记发证的材料中签字确认”等。因原告胡云中与案外人钱仕江土地登记的权属界线存在争议和地籍调查表中本宗地、邻宗地指界人签字盖章有不实之处，被告崇州市国土资源局于2013年7月26日作出土地使用权更正登记的通知，对原告胡云中的崇集用（2009）第112647号和钱仕江的崇集用（2009）第112648号土地使用权证进行更正登记，同时告知待争议解决后，可按农村宅基地申报登记程序重新办理登记发证手续。原告胡云中与案外人钱仕江的土地界限权属纠纷，经崇州市三江镇人民政府、国土所、崇州市统筹委、崇州市国土资�局等部门协调，至今未解决。原告胡云中认为被告崇州市国土资源局于2013年7月注销了原告的土地使用证后，至今未再给原告发证的具体行政行为侵犯了原告的合法权益。起诉请求判令被告对原告的宅基地使用面积重新准确核查，确权颁证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告在注销了原告的土地使用证后至今未重新确权颁证的具体行政行为是否违法，即被告是否存在行政不作为。在庭审过程中查明，原告胡云中与案外人钱仕江的宅基地土地相邻，双方土地界限权属存在争议，至今未解决。根据《土地登记办法》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的”的规定，被告崇州市国土资源局因原告胡云中与案外人钱仕江的土地存在权属纠纷而未给原告胡云中的宅基地确权颁证的具体行政行为并未违反法律规定。原告起诉被�行政不作为的理由不能成立。原告要求被告对原告的宅基地使用面积重新准确核查，确权颁证的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告胡云中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡云中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
代理审判员 王璇人民陪审员彭秀清
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冉 祎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1035号
罪犯曹麟，男，1966年8月30日出生，汉族，初中文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年3月29日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2012）自流刑初字第91号刑事判决，认定罪犯曹麟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元，刑期自2011年12月15日起至2015年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曹麟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年5月至2014年5月计分考核累计积分为112分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹麟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹麟予以减刑十个月。
刑期至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1511号
申请人刘祥礼，男，1968年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人罗中，男，1968年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人重庆布瑞克科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星大厦E区3楼1号），统一社会信用代码915000006786765812。
法定代表人钟贞，重庆布瑞克科技有限公司执行董事。
被申请人重庆市笠展商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路8号百年世家6-10-4号，统一社会信用代码91500106091215778J。
法定代表人胡永勇，重庆市笠展商业管理有限公司执行董事。
申请人刘祥礼为与被申请人罗中、重庆布瑞克科技有限公司、重庆市笠展商业管理有限公司借款合同纠纷，于2017年7月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人罗中、重庆布瑞克科技有限公司、重庆市笠展商业管理有限公司的财产予以保全，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保439号民事裁定书，对被申请人罗中、重庆布瑞克科技有限公司、重庆市笠展商业管理有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人罗中、重庆布瑞克科技有限公司、重庆市笠展商业管理有限公司价值7700000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘祥礼预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年八月二日
书记员 李新蕊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第630号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长。
委托代理人缪志原，男，1956年9月6日出生，汉族，住福鼎市，系该联社职员。
被告林乃劝，男，1970年9月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告杨丽芳，女，1972年8月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告卢成农，男，1977年10月6日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告林乃劝、杨丽芳、卢成农金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费398元，减半收取为199元，由原告负担。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第39号
原告魏某，女，1955年6月生，汉族。
被告张某某，男，1954年5月生，汉族。
原告魏某诉被告张某某离婚一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了此案，原告魏某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案审理终结。
魏某称，原被告进人介绍认识，与1997年7月28日在宝丰县大营镇民政所办理结婚登记手续，婚后无生育子女，由于原被告相识时间短，双方根本不了解，同时被告于2014年2月初把家里剩余的两个存折偷偷拿走，本对我说在外面有认识了一个年轻的女人，并准备结婚。他走后女方的老公和女儿一起来我家找人，给我给我个张某某的电话号码打通后张某某说不回家了，各找各的互不干涉，此后再也联系不上了，原告无奈与2014年5月21日向宝丰县人民法院提起诉原被告离婚，后于2014年5月25日撤诉，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，照成双方的感情已彻底破裂，请求判令离婚，本案诉讼费由被告承担。
张某某未作答辩。
魏某向本院提供的证据有：1、魏某身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。3、大营镇胡笳庄村委会证明一份，证明被告张某某长期外出下落不明。4、（2014）宝民初字第678号民事裁定书一份，证明原告与2014年5月21日向本院起诉过和被告离婚后于2014年5月25日申请诉的事实。5证人兰某某、李某某当庭陈述证明被告于2014年2月份外出打工至今未回，并于其他女性由不正当关系的事实。
张某某未向本院提供证据。
经本院审查认为，被告魏某向本院提供的证据形式合法，内容真实，于本案案由事实相关联，可以作为本案案件事实的证据，本院依法予以采信。
根据本案有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，与1997年7月28日在宝丰县大营镇民政所办理结婚登记。夫妻感情一般，双方共同生活期间常因琐事生气，2014年2月份被告外出打工期间与其他女性有不正当关系，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。2014年5月21日原告要求与被告离婚后撤诉，撤诉后双方仍未和好，2014年12月原告提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻双方再会后的共同生活中，应该注重夫妻感情的培养，相互爱护，相互关系，相互尊重，以使建立起良好的夫妻感情，在出现分歧和矛盾时应及时相互沟通，消除彼此之间的分歧和矛盾，本案中，原、被告在婚后共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，出现矛盾是未及时相互沟通化解，致使夫妻感情淡漠，双方分居互不尽夫妻义务。原告于2014年5月起诉被告离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准许撤诉，但原告撤诉后双方未能和好，致使原告再次提起诉讼，要求原被告离婚。综上可以确定，原被告夫妻感情确已破裂，原告魏某要求与被告张某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张某某未到庭，对财产问题无法查明，本院对财产暂不处理。张某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、和辩论的权利，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告张某某离婚。
不准予原告郭伟伟和被告宁俊超离婚。
案件受理费300元，由原告郭伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 裴林峰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执75号
申请执行人天津润畅贸易有限公司，
法定代表人王亮，总经理。
被执行人河北金缕科技有限公司，住所地河北省邯郸市磁县林坦工业园区。
法定代表人潘晓赛，总经理。
本院在执行天津润畅贸易有限公司与河北金缕科技有限公司买卖合同纠纷［（2015）丽民初字第6071号］一案中，申请执行标的为455251.6元，执行费6728元，总计461979.6元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6071号判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5332号
申请执行人：王永建，男。
被执行人：梁德辉，男。
被执行人：张丽萍，女。
申请执行人王永建与被执行人梁德辉、张丽萍买卖合同纠纷一案，本院已于2015年11月6日作出（2015）庄民初字第3635号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王永建于2015年12月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款本金31360元及迟延履行期间利息、诉讼费1184元、执行费370元。
本院在执行过程中，于2015年12月18日作出（2015）庄执字第5332号民事裁定书，将被执行人梁德辉、张丽萍所有的动迁补偿款32920元予以冻结（该款尚未发放），并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及民事裁定书，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年六月十日
书 记 员 隋 燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初126号
原告滕某，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告杨某某，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告滕某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐志坚
二〇一六年一月十三日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1213号
原告舒斌，男，1974年12月10日出生，汉族，职工，江西省武宁县人，住武宁县。
被告冷海平，男，1965年2月7日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
被告陈燕，女，1965年9月10日出生，汉族，自由职业商，江西省武宁县人，住武宁县。
原告舒斌与被告冷海平、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、赵慧组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告舒斌的委托代理人焦凌峰，被告陈燕到庭参加了诉讼，被告冷海平经本院依法公告送达诉状副本、权利义务通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冷海平以做生意需资金周转为由于2014年8月29日在原告处借款50000元，借款时被告冷海平向原告出具了相应金额的借条，借款后被告冷海平偿还了原告借款本金20000元。该借款后经原告多次催讨，被告冷海平一直拖欠未还。后该借款经原告催讨，被告冷海平一直拖欠未还。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。在原告向法院起诉后被告冷海平偿还了原告借款本金15000元。为此请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金15000元，诉讼费由两被告承担。
被告冷海平未答辩。
被告陈燕辩称，其根本不清楚被告冷海平向原告舒斌借款这个情况，不应承担共同偿还责任。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、被告冷海平于2014年8月29日向原告出具的借条原件一张，以证明被告冷海平以做生意需资金周转为由于2014年8月29日在原告处借款50000元的事实。2、结婚证复印件一份，以证明两被告于1986年9月9日在原××罗坪乡人民政府登记结婚。对原告提交的该证据，被告冷海平未到庭质证，经被告陈燕质证，被告陈燕认为其不知道被告冷海平向原告借款这个情况，对该证据1的真实性其不清楚，对证据2无异议。经认证，本院认为，对原告提交的证据1来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，被告陈燕并没有提供证据反驳该证据，本院确认该证据1有效并予以采信，证据2经被告陈燕质证无异议，本院予以采信。
本案审理过程中，本院依法调取了两被告离婚登记审查处理表复印件一份，经原告和被告陈燕质证均无异议，被告冷海平未到庭质证。本院认为，两被告离婚登记审查处理表复印件系本院依法在有关国家机关调取，且原告和被告陈燕对该离婚登记审查处理表复印件均无异议，本院对该离婚登记审查处理表复印件予以采信。
根据原告举证、被告质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告冷海平以做生意需资金周转为由于2014年8月29日在原告处借款50000元，借款时被告冷海平向原告出具了相应金额的借条，借款后被告冷海平偿还了原告借款本金20000元。后该剩余借款30000元经原告催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，在原告向本院起诉后，被告冷海平偿还了原告借款本金15000元。被告冷海平与被告陈燕原系夫妻关系，双方于1986年9月9日在原××罗坪乡人民政府登记结婚，于2016年8月8日在武宁县民政局登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告冷海平向原告舒斌借款的事实，有被告冷海平向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，且被告冷海平与被告陈燕原系夫妻，本案借款发生在其原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告冷海平与被告陈燕原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还，因被告冷海平在原告向法院起诉后偿还了原告借款本金15000元。故对原告要求两被告共同偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。被告冷海平经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冷海平、陈燕于本判决生效之日起三日内共同偿还原告舒斌借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冷海平、陈燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 赵 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邹颖灵
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保262号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被申请人曾石平、邱细花、邱海燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院已按生效裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保262号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保37号
申请人李维臻
被申请人山东凯宇置业有限公司。
申请人李维臻与被申请人山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东凯宇置业有限公司在高密市凤凰大街南家纺路西凤城商品＊号楼＊单元
查封期间不得买卖、转移、抵押、租赁、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年一月十五日
书记员 李秋蓉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初547号
原告：宴金明，男，1970年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：何建云，男，1986年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告宴金明与被告何建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宴金明到庭参加诉讼，被告何建云经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宴金明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5000元，并支付利息4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经常在一起打工相识。2014年12月被告急需用钱，向我借款3000元，几天后又向我借款2000元，约定期限1个月，月息500元，并给我出具欠条1张。借款到期后，经多次催要被告推托不还。
原告提交的证据有欠条1张，以证实被告借款5000元的事实。
被告何建云未提交答辩意见和证据。
经核，原告提交的证据能够证实其主张的事实，对其证据效力予以确认。
经审理查明：2014年12月2日，原告向被告提供借款3000元，被告出具借条1张，约定期限1个月。后原告又向被告提供借款2000元，被告在借条上将3000元改为5000元，并按印，约定月息500元。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效。原告向被告提供借款，被告应按约定期限履行还本付息义务。双方虽约定月息500元，但原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。其请求4000元利息中包含索要债务交通费、误工费无法律依据，本院不予支持。被告何建云不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建云返还原告晏金明借款5000元，支付利息2700元（自2014年12月2日至2017年3月2日止），合计7700元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何建云负担。于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘兴发
二〇一七年三月二十三日
书记员 马丽霞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张定民一初字第584号
原告黄某，男，55岁，土家族。
被告刘某，男，41岁，土家族。
第三人汪某，女，67岁，土家族。
本院在审理原告黄某与被告刘某、第三人汪某财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 袁 义 平
代理审判员 龚 朝 军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙�梦
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初27号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王永进，男，24岁，云南省宣威市人，2016年2月1日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月16日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王永进犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员周志华出庭支持公诉，被告人王永进到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年10月5日至11日期间，被告人王永进选择凌晨在宣威市城区各停车地点，采取撬车窗玻璃的方式，钻入车内盗窃车内财物。
1、2016年10月5日凌晨，被告人王永进窜至宣威市双龙街道西亚广场，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云DXXX**号越野车内财物和被害人徐某某身份证一张。
2、2016年10月6日凌晨，被告人王永进窜至宣威市双龙街道老北站售楼部门口，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云DXXX**号车内现金约30元，被损车玻璃修复花费人民币415元。
3、2016年10月7日凌晨，被告人王永进窜至宣威市双龙街道市花怡鸿小区路口，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云DGPX**号车内财物。被损车玻璃修复花费人民币1430元。
4、2016年10月7日凌晨，被告人王永进窜至宣威市双龙街道向阳街供销社小区大华家店门口，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云DXXX**、云DXXX**、云DGXX**、云DZZX**号车内财物。窃得一些香烟及零钱。云DXXX**号车被损车玻璃修复花费人民币520元，云DGXX**号车被损车玻璃修复花费人民币400元。
5、2016年10月8日凌晨，被告人王永进窜至宣威市双龙街道向阳街与振兴街交叉路口处的农村信用合作社门口，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云DRXX**号车内香烟。
6、2016年10月9日凌晨，被告人王永进窜至宣威市双龙街道文化路工商银行前面，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云DXXX**号车内财物。
7、2016年10月9日凌晨，被告人王永进窜至宣威市西宁街道街心花园中国银行门口，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云AJXZ**号车内财物。
8、2016年10月10日凌晨，被告人王永进窜至宣威市双龙街道建设东街祥达酒店旁，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云AJXX**号车内财物。经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被损玻璃价值人民币6580元。
9、2016年10月10日凌晨，被告人王永进窜至宣威市丰华街道龙泉社区国税局前的停车场，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云DXXX**号车内财物。被损车玻璃修复花费人民币264元。
10、2016年10月11日凌晨，被告人王永进窜至宣威市丰华社区西宁路公安局统建房门口，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云AUXS**号车内现金人民币30余元。被损车玻璃修复花费人民币1600元。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人王永进多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永进系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人王永进采用破坏性手段进行盗窃，应从重处罚，建议判处被告人王永进二至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人王永进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，
一、2016年10月5日凌晨，被告人王永进在宣威市双龙街道西亚广场，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云DXXX**号越野车内财物和被害人徐某某身份证一张。
二、2016年10月6日凌晨，被告人王永进在宣威市双龙街道老北站售楼部门口，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云DXXX**号车内现金约30元，被损车玻璃修复花费人民币415元。
三、2016年10月7日凌晨，被告人王永进在宣威市双龙街道市花怡鸿小区路口，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云DGPX**号车内财物。被损车玻璃修复花费人民币1430元。
四、2016年10月7日凌晨，被告人王永进在威市双龙街道向阳街供销社小区大华家店门口，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云DXXX**、云DXXX**、云DGXX**、云DZZX**号车内财物。窃得一些香烟及零钱。云DXXX**号车被损车玻璃修复花费人民币520元，云DGXX**号车被损车玻璃修复花费人民币400元。
五、2016年10月8日凌晨，被告人王永进在宣威市双龙街道向阳街与振兴街交叉路口处的农村信用合作社门口，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云DRXX**号车内香烟。
六、2016年10月9日凌晨，被告人王永进在宣威市双龙街道文化路工商银行前面，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云DXXX**号车内财物。
七、2016年10月9日凌晨，被告人王永进在宣威市西宁街道街心花园中国银行门口，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云AJXZ**号车内财物。
八、2016年10月10日凌晨，被告人王永进在宣威市双龙街道建设东街祥达酒店旁，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云AJXX**号车内财物。同年11月18日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认证，被损玻璃价值人民币6580元。
九、2016年10月10日凌晨，被告人王永进在宣威市丰华街道龙泉社区国税局前的停车场，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云DXXX**号车内财物。被损车玻璃修复花费人民币264元。
十、2016年10月11日凌晨，被告人王永进在宣威市丰华社区西宁路公安局统建房门口，通过撬车窗玻璃的方式盗窃云AUXS**号车内现金人民币30余元。被损车玻璃修复花费人民币1600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，受害人徐某某、张某甲、高某、高某甲、徐某乙、李某、黄某某、宋某某、张某乙、张某丙、王某、宋某甲的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，车辆信息及照片，修车发票，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书及通知书，DNA鉴定文书及告知书，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人王永进的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王永进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王永进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王永进采用破坏性手段实施盗窃，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王永进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 李 波
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 凡 艳
江苏省涟水县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏0826执1702号
被拘留人刘金亚，男，汉族，涟水县人，住涟水县经济开发区。
本院在执行周文标与刘金亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘金亚拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对刘金亚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终10号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郝美丽，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：胡杰庆，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
原审被告：朱末生，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人郝美丽等人机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大明
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年一月十二日
书记员 张愿其