天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第492号
原告李高兴。
法定代理人孙趁新（系原告李高兴妻子）。
委托代理人李忠爱，天津天麓律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司。
负责人苗青，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
被告方浩宇。
委托代理人白志芳（系被告方浩宇母亲）。
被告方成瑞。
原告李高兴与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、被告方浩宇、被告方成瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李高兴的委托代理人李忠爱、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵涵、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的委托代理人谢朝虹、被告方浩宇的委托代理人白志芳、被告方成瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李高兴诉称，2014年4月1日16时52分，被告方成瑞驾驶津80**号小轿车沿天津市河西区大沽南路第一条机动车道由东向西行驶至大沽南路金海湾花园附近时，遇我步行由南向北横过大沽南路机动车道至此，被告方成瑞未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞在我身体上，造成我倒地受伤及被告方成瑞车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定被告方成瑞负本起交通事故同等责任，我负本起事故同等责任。事故发生后我去天津医科大学第二医院就诊后转入天津市环湖医院就诊，一共住院治疗59天，经诊断为创伤性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。我没有治疗终结，现在在津南区咸水沽医院继续治疗。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费127449.62元、交通费356元、护理费14619元、住院伙食补助费2950元、营养费4130元、误工费2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李高兴提交如下证据：1、事故认定书复印件1张，证明事故过程及责任认定；2、就诊证明信2张、医科大学第二医院住院病案复印件3张、环湖医院住院病案复印件22张，证明伤情、治疗情况及加强营养；3、医疗费票据24张、用血互助金结算票据3张、天津泽生大药房发票4张、环湖医院住院明细1张、诊断证明书1张，证明医疗花费；4、证明1张、营业执照复印件1张、组织机构代码复印件1张、工资表复印件3张，证明误工损失；5、聘用护工协议1份、天津市鸿华劳务服务有限公司发票1张、环湖医院特护费票据9张、护理人员身份证复印件1张、护理单位营业执照复印件1张、陪伴证复印件2张，证明同时需要2人护理及护理费；6、交通费票据2页，证明交通费；7、收据1张，证明营养费每天70元。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津80**号小轿车是由我公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。本次事故为原告李高兴垫付过医疗费10000元，不同意赔偿原告李高兴住院伙食补助费和营养费，对原告李高兴其他诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司提交交强险支付凭证1张，证明为原告李高兴垫付医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津80**号小轿车是由我公司承保的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额是200000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内，就本次事故没有进行过理赔。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿，需要扣除20%非医保费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司提交如下证据：1、交强险条款复印件1张，证明住院伙食补助费和营养费应在医疗费赔偿限额内赔偿；2、商业三者险保险条款1张，证明医疗费需要扣除20%非医保费用。
被告方浩宇辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程没有异议，不认可责任认定。津80**号小轿车的机动车行驶证登记在我名下，我和被告方成瑞是父子关系，事故发生时上述车辆是由被告方成瑞驾驶。事故发生时津80**号小轿车是由永诚财产保险股份有限公司天津分公司承保的交强险，由中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司承保的商业三者险，商业三者险保额是200000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。不同意原告李高兴的诉讼请求。
被告方浩宇没有证据提交。
被告方成瑞辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程没有异议，不认可责任认定，我是正常行驶，是原告李高兴自己冲过护栏，我提过复议，因为原告李高兴起诉所以复议中止。津80**号小轿车的机动车行驶证登记在方浩宇名下，我和方浩宇是父子关系，事故发生时由我驾驶。津80**号小轿车是由永诚财产保险股份有限公司天津分公司承保的交强险，由中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司承保的商业三者险，商业三者险保额是200000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。不同意原告的诉讼请求。
被告方成瑞提交如下证据：1、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张、保单复印件2张，证明车辆基本情况；2、照片1张，证明原告有过错；3、收条1张、住院费票据2张、押金收据复印件1张，证明为原告垫付费用情况；4、就诊证明信复印件1张，证明原告伤情。
对原告李高兴提交的证据，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见：不认可证据3非指定医院开具的票据；不认可证据4，原告已经达到退休年龄，没有提供劳动合同等相佐证，都是复印件不认可，原告工作地在河北省，但是其在工作日在天津市发生交通事故，不认可真实性；不认可证据5，陪伴证上没有原告的名字，护理标准过高，特护费票据不是正式发票，且在原告的住院明细中已经收取该费用；不认可证据6的真实性；不认可证据7。认可原告提交的其他证据。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的质证意见：认可证据3中2014年4月1日120票据的真实性但是不同意赔偿担架费，不认可2014年4月2日120票据的真实性，住院明细需要医院出具正式发票，认可天津泽生大药房发票的真实性，但需要外购药的医嘱，认可用血互助金结算票据的真实性，但不在保险理赔范围内；对原告其它证据的质证意见同被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司。被告方浩宇、被告方成瑞的质证意见：认可证据1的真实性但不认可责任认定；不认可证据2中环湖医院诊治的就诊证明信；对原告李高兴提交其他证据的质证意见同被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
对被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司提交的证据，原告李高兴、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、被告方浩宇、被告方成瑞均认可。
对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司提交的证据，原告李高兴、被告方浩宇、被告方成瑞均不认可，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司认可证据1、2的真实性，不认可证明目的。
对被告方成瑞提交的证据，原告李高兴的质证意见，认可证据2的真实性，不认可证明目的，原告已经承担了责任；不认可证据4，不是原件，认可被告方成瑞提交的其它证据。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司不认可证据4，认可被告方成瑞提交的其他证据。被告方浩宇均认可。
本院认证意见，原告李高兴提交的证据4、证据7未提交充分证据佐证，本院不予采信；证据6中交通费票据的产生时间与就诊时间不吻合的部分，本院不予采信。被告方成瑞提交的证据2不能显示与本案的关联性，本院不予采信，证据4真实性无法确认，本院不予采信。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司提交的证据、原告李高兴提交的其他证据及被告方成瑞提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年4月1日16时52分许，被告方成瑞驾驶津80**号小轿车沿天津市河西区大沽南路第一条机动车道由东向西行驶至大沽南路金海湾花园附近时，遇原告李高兴步行由南向北横过大沽南路机动车道至此，被告方成瑞未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞在原告李高兴身体上，造成原告李高兴倒地受伤及被告方成瑞车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定被告方成瑞负本起交通事故同等责任，原告李高兴负本起事故同等责任。事故发生后原告李高兴先后去天津医科大学第二医院、天津市环湖医院就诊，2014年4月1日至2014年4月2日在天津医科大学第二医院住院治疗1天，2014年4月2日至2014年5月30日在天津市环湖医院住院治疗58天，经诊断为创伤性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，出院情况：原告李高兴昏迷状态，病情危重，带气切套管，生命体征平稳。因本次交通事故，截止到2014年5月29日原告李高兴共产生住院费220253.67元，截止到2014年6月16日的门诊治疗费、120急救费及药费共14052.71元，其中被告方成瑞垫付8551.02元，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司垫付10000元。被告方成瑞在天津市环湖医院还交有住院押金1448.98元。
另，津80**号小轿车机动车行驶证登记在被告方浩宇名下。津80**号小轿车交强险的承保人为被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，商业三者险的承保人为被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，商业三者险的保险金额为200000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告方成瑞未按照操作规范安全驾驶，其过错是造成本次交通事故的原因之一，原告李高兴横过机动车道未走过街设施，其过错也是造成本起交通事故的原因之一，根据原告李高兴、被告方成瑞的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，原告李高兴、被告方成瑞均应承担同等事故责任。被告方浩宇、被告方成瑞对事故责任认定不认可，但未提交充足证据证明，本院不予支持。由于是机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方承担同等责任，就原告李高兴合理合法的损失，被告方成瑞应承担60%的赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司作为津80**号小轿车交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内，就原告李高兴合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应在商业三者险范围内，按照60%的比例予以赔偿。超出交强险和商业三者险的部分，应由被告方成瑞按照60%的比例予以赔偿。原告李高兴对被告方浩宇的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告李高兴在天津泽生大药房购买的人血白蛋，有天津市环湖医院开具的外购药证明，对该费用本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司提出需要扣除20%非医保费用的抗辩，但未能举证证明商业三者险条款对此有明确约定且在投保时向投保人尽到提示和说明的义务，对该抗辩本院不予支持。根据采信的证据，原告李高兴共产生医疗费234306.38元（其中被告方成瑞垫付8551.02元，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司已经垫付10000元），被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李高兴医疗费10000元（已经赔偿完毕），超出的医疗费224306.38元应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿原告李高兴医疗费134583.83元（其中被告方成瑞垫付8551.02元）。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告李高兴的就诊次数、出行方式等因素，酌情支持交通费340元。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。综合原告李高兴的年龄、伤情、诊疗康复情况及采信的证据，原告李高兴主张护理费14619元未超过合理范围，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告李高兴共住院59天，其按照每天50元标准主张住院伙食补助费并无不当，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应按比例赔偿原告李高兴住院伙食补助费1770元（59天×50元／天×60%）。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李高兴主张59天的营养费，本院综合其伤情、诊疗及康复情况、赔偿比例等因素，酌情按照每天30元标准支持59天的营养费1062元。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。事发时原告李高兴年满60周岁，未提交充分证据证明其确实产生了误工损失，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李高兴医疗费10000元（已经赔偿完毕）；
二、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李高兴交通费340元；
三、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李高兴护理费14619元；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李高兴医疗费134583.83元（其中被告方成瑞垫付8551.02元）；
五、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李高兴住院伙食补助费1770元；
六、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李高兴营养费1062元；
七、驳回原告李高兴的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半后收取1649元，由原告李高兴负担88元，被告方成瑞负担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。