wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5972号罪犯林孟力，男，1958年3月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省第二监狱服刑。北京市大兴区人民法院于二〇一一年十二月六日作出(2011)大刑初字第1109号刑事判决，以罪犯林孟力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林孟力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯林孟力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林孟力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林孟力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林孟力准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员王静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01456号
原告谢熠。
被告陈李华。
原告谢熠诉称，陈李华于2012年9月14日向原告借款6万元，于2013年5月20日向原告借款4万元，合计借款10万元。后经原告多次催要，被告均以种种理由不还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息1万元，并判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，因被告陈李华现涉嫌非法吸收公众存款罪，已被灌南县公安局经济案件侦查大队立案侦查，本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢熠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 金立鑫
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 红
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更138号
罪犯郝小庆，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淮阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年7月17日作出（2015）海刑初字第137号刑事判决，以被告人郝小庆犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年7月3日起至2017年9月2日止）。判决生效后于2015年8月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郝小庆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝小庆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年五个月（自2015年8月20日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝小庆在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝小庆减去有期徒刑三个月零二天（刑期自2014年7月3日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城城民初字第00137号
原告郭某，女，生于1986年7月10日，汉族，居民，谷城县人。
委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。
被告占某，男，生于1984年8月20日，汉族，居民，谷城县人。
原告郭某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由助理审判员蔡保荣适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人朱正华、被告占某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2010年元月，我与被告经他人介绍相识，于2011午3月16日举行了结婚仪式，2011年7月18日补办了结婚登记手续。于2011年8月11日生育一男孩，取名占某宇。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之双方的性格差异，婚后即为家庭琐事发生吵骂。最为严重的是在2014年1月18日晚上，被告对我实施家庭暴力，然后无中生有找到我单位，被告的行为导致夫妻感情确已彻底破裂。故请求法院判决我与被告离婚。
被告占某辩称，我不同意离婚，我打她是因为我醉酒后造成的，我以后再也不喝酒了。
经审理查明，2010年元月，原告郭某与被告占某经他人介绍相识并建立恋爱关系，后于2011年7月18日办理结婚登记手续。2011年8月11日生育一男孩，取名占某宇。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生吵骂打闹。现原告郭某诉至本院，要求与被告占某离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后原、被告双方相互沟通、相互谅解，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告占某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年三月十六日
书 记 员 吴冬波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7702号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。
法定代表人：赵云昌，该公司董事长。
委托代理人：赵文军，该公司员工。
委托代理人：陈建刚，该公司员工。
被告：钱立峰，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告钱立峰物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年八月十六日
代书记员 莫永丰
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初341号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人熊样云，男，1963年1月5日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，住江西省抚州市临川区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］271号起诉书指控被告人熊样云犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、郭瑞萍出庭支持公诉，被告人熊样云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日20时许，被告人熊样云酒后驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车(该车逾期未检验)从莆田市秀屿区月塘镇双告山往东埔镇方向行驶，行驶至秀屿区月塘镇月塘派出所门口时被民警查获。经检验，被告人熊样云血样中乙醇浓度为88.94mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年6月26日，被告人熊样云自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、呼气酒精测试仪照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表、常住人口信息表、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实,被告人熊样云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人熊样云向本院预缴罚金人民币1000元候判。莆田市秀屿区人民检察院委托江西省抚州市临川区司法局对被告人熊样云进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人熊样云社区矫正条件已具备，可以实施社区矫正。
本院认为，被告人熊样云在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达88.94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊样云犯危险驾驶罪成立。被告人熊样云犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人熊样云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人熊样云应在判决生效之日起十日内到江西省抚州市临川区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人熊样云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年九月五日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第25号
申请人常州市武进区人民政府。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人臧建中，该区区长。
委托代理人陈建波，常州市武进区房屋征收与补偿办公室副主任。
委托代理人李洪良，常州市武进区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被申请人储旭东。
申请人常州市武进区人民政府于2014年9月11日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及《花园街片区旧城改建一期H36（麻塑公司及周边地块）项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，对被申请人储旭东作出武政补字〔2014〕3号房屋征收补偿决定。因被申请人储旭东在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行补偿决定，常州市武进区人民政府于2014年12月16日向储旭东送达了履行征收补偿决定催告书，经催告，被申请人仍未自动履行。申请人于2015年1月15日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。被申请人经本院合法传唤，未到庭参加听证。经审查，本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。因花园街片区旧城改建一期项目位于常州市武进区行政区域内，据此，常州市武进区人民政府具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。常州市武进区人民政府作出的武政补字〔2014〕3号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所载明的情形，并已发生法律效力。被申请人储旭东没有履行，据此，常州市武进区人民政府的申请符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对武政补字〔2014〕3号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由常州市武进区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 刘汉忠
人民陪审员 张英武
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐惠丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1818号
本院于2018年4月18日对原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏聪发物业服务合同纠纷一案作出的（2018）闽0524民初1818号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）闽0524民初1818号民事判决书中第五页倒数第四行中的“案件受理费50元，减半收取25元，由苏聪发负担”补正为“案件受理费50元，由苏聪发负担”。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林东宣
人民陪审员 黄云平
二〇一八年五月八日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
-2-
-1-
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初1818号本院于2018年4月18日对原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏聪发物业服务合同纠纷一案作出的（2018）闽0524民初1818号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）闽0524民初1818号民事判决书中第五页倒数第四行中的“案件受理费50元，减半收取25元，由苏聪发负担”补正为“案件受理费50元，由苏聪发负担”。审 判 长  林清艺人民陪审员  林东宣人民陪审员  黄云平二〇一八年五月八日书 记 员  李裕鹏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。-2--1-
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2989号
原告:太原市成北物资有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄乡东太堡村东沟5号。
法定代表人：周继人，执行董事兼总经理。
被告:李建中，男，1980年9月30日出生，汉族，住山西省盂县上社镇大水头村**号，身份证号。
原告太原市成北物资有限公司与被告李建中买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月14日立案。原告太原市成北物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按太原市成北物资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 薛 蓉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第639号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人王代军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王万刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第182号民事判决书，于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金44,000.00元及利息，并承担案件受理费900.00元、公告费320.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金44,000.00元及利息、案件受理费900.00元、公告费320.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第182号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金44,000.00元及利息、案件受理费900.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年四月八日
书记员 马云光
灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5779号
原告王洪军，男，1976年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告张艾，男，1989年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告张建平，男，1987年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王洪军与被告张艾、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员孙从喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托代理人赵国军，被告张艾、张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军诉称，被告张艾常年搞挖掘机业务，2015年6月1日，向原告借款30000元用于挖掘机费用并说明利息，打了一张借条给原告，被告张建平为其提供担保。后来，原告找被告张艾和张建平，要求归还该款，两被告一直未归还所借款项，现请求法院判令被告张艾偿还借款30000元并按照月利率4.5%从借款之日计算利息。
原告王洪军提供如下证据：一张借条。
被告张艾辩称，借款及利息情况属实。
被告张建平辩称，借款及利息约定情况属实，但当时约定借款期限是两个月。有一段时间被告张艾未在家，我和原告一起去找张艾，我也和原告谈到张艾借钱的事情，原告让我不要管了，被告张艾父亲已经同意还款了。
案件审理过程中，原告承认在借款口头约定的期限是两个月。
经审理查明，2015年6月1日，被告张艾向原告张洪军借款30000元用于挖掘机经营需要并说明按照月利率4.5%计算利息，被告张艾打了一张借条给原告，借条上记载“借条今借到王洪军人民币叁万圆整计30000元借款人张艾担保人张建平2015.6.1注每月利息1350元”。打借条时，原被告口头约定借款期限为两个月，被告张建平为该借款提供担保。
以上事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，被告张艾未还款，应当承担还款责任。原被告约定月利率按照4.5%显然过高，本院按照月利率2%计算（24%÷12），因借款时约定借款期限为两个月，原告起诉时已经超过被告担保期间，对原告要求被告张建平承担担保责任本院不予支持。综上，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告张艾于本判决生效后十日内归还原告王洪军
30000元及利息（从2015年6月1日至还清该款时按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
驳回原告王洪军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜大明
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二十六条借连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人常丹保证责任；
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初5779号原告王洪军，男，1976年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告张艾，男，1989年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告张建平，男，1987年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告王洪军与被告张艾、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员孙从喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托代理人赵国军，被告张艾、张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪军诉称，被告张艾常年搞挖掘机业务，2015年6月1日，向原告借款30000元用于挖掘机费用并说明利息，打了一张借条给原告，被告张建平为其提供担保。后来，原告找被告张艾和张建平，要求归还该款，两被告一直未归还所借款项，现请求法院判令被告张艾偿还借款30000元并按照月利率4.5%从借款之日计算利息。原告王洪军提供如下证据：一张借条。被告张艾辩称，借款及利息情况属实。被告张建平辩称，借款及利息约定情况属实，但当时约定借款期限是两个月。有一段时间被告张艾未在家，我和原告一起去找张艾，我也和原告谈到张艾借钱的事情，原告让我不要管了，被告张艾父亲已经同意还款了。案件审理过程中，原告承认在借款口头约定的期限是两个月。经审理查明，2015年6月1日，被告张艾向原告张洪军借款30000元用于挖掘机经营需要并说明按照月利率4.5%计算利息，被告张艾打了一张借条给原告，借条上记载“借条今借到王洪军人民币叁万圆整计30000元借款人张艾担保人张建平2015.6.1注每月利息1350元”。打借条时，原被告口头约定借款期限为两个月，被告张建平为该借款提供担保。以上事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，被告张艾未还款，应当承担还款责任。原被告约定月利率按照4.5%显然过高，本院按照月利率2%计算（24%÷12），因借款时约定借款期限为两个月，原告起诉时已经超过被告担保期间，对原告要求被告张建平承担担保责任本院不予支持。综上，依据《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：被告张艾于本判决生效后十日内归还原告王洪军30000元及利息（从2015年6月1日至还清该款时按照月利率2%计算至实际给付之日止）。驳回原告王洪军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一六年十一月二十四日书记员  姜大明法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国担保法》第二十六条借连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人常丹保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1035号
申请执行人：陈荣，女，1959年8月15日出生，汉族，系瓦房店北方铸钢有限公司工人，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店北方铸钢有限公司，地址：瓦房店市祝丰街北段558号。
法定代表人：崔竞，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈荣与瓦房店北方铸钢有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一七年一月十一日
书记员 常雪锋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保42号
申请人于白芸，女，1959年1月8日出生，汉族，住邛崃市。
担保人肖国龙，男，1960年5月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人李大刚，男，1966年4月16日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨学英，女，1966年3月16日出生，汉族，住邛崃市。
申请人于白芸与被申请人李大刚、杨学英民间借贷纠纷一案，申请人于白芸于2017年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李大刚、杨学英价值300000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人李大刚所有的车牌号川AXX1**宝马牌X5小型越野客车一辆；被申请人李大刚所有的车牌号川AXX6**骊威牌小型轿车一辆；被申请人李大刚所有的车牌号川AXX2**金杯牌普通轻型货车一辆；被申请人李大刚、杨学英共同共有的位于邛崃市XX镇XX村X组X号X栋X层X号的房屋（权006XXXX、监证009XXXX、监证009XXXX）；被申请人杨学英所有的位于XX镇河滨路下段X号X栋X单元X楼X号（合同备案号33XXX）。申请人于白芸、担保人肖国龙以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号的房屋作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初225号民事裁定书，裁定：准许在价值300000元范围内对被申请人李大刚、杨学英的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人于白芸、担保人肖国龙共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号的房屋，查封期限三年。
二、查封被申请人李大刚所有的车牌号川AXX1**宝马牌X5小型越野客车一辆，查封期限两年。
三、查封被申请人李大刚所有的车牌号川AXX6**骊威牌小型轿车一辆，查封期限两年。
四、查封被申请人李大刚所有的车牌号川AXX2**金杯牌普通轻型货车一辆，查封期限两年。
五、查封被申请人李大刚、杨学英共同共有的位于邛崃市XX镇XX村X组X号X栋X层X号的房屋（权006XXXX、监证009XXXX、监证009XXXX），查封期限三年。
六、查封被申请人杨学英所有的位于XX镇河滨路下段X号X栋X单元X楼X号（合同备案号33XXXX），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年三月九日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保42号申请人于白芸，女，1959年1月8日出生，汉族，住邛崃市。担保人肖国龙，男，1960年5月5日出生，汉族，住邛崃市。被申请人李大刚，男，1966年4月16日出生，汉族，住邛崃市。被申请人杨学英，女，1966年3月16日出生，汉族，住邛崃市。申请人于白芸与被申请人李大刚、杨学英民间借贷纠纷一案，申请人于白芸于2017年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李大刚、杨学英价值300000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人李大刚所有的车牌号川AXX1**宝马牌X5小型越野客车一辆；被申请人李大刚所有的车牌号川AXX6**骊威牌小型轿车一辆；被申请人李大刚所有的车牌号川AXX2**金杯牌普通轻型货车一辆；被申请人李大刚、杨学英共同共有的位于邛崃市XX镇XX村X组X号X栋X层X号的房屋（权006XXXX、监证009XXXX、监证009XXXX）；被申请人杨学英所有的位于XX镇河滨路下段X号X栋X单元X楼X号（合同备案号33XXX）。申请人于白芸、担保人肖国龙以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号的房屋作为诉讼担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初225号民事裁定书，裁定：准许在价值300000元范围内对被申请人李大刚、杨学英的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人于白芸、担保人肖国龙共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X层X号的房屋，查封期限三年。二、查封被申请人李大刚所有的车牌号川AXX1**宝马牌X5小型越野客车一辆，查封期限两年。三、查封被申请人李大刚所有的车牌号川AXX6**骊威牌小型轿车一辆，查封期限两年。四、查封被申请人李大刚所有的车牌号川AXX2**金杯牌普通轻型货车一辆，查封期限两年。五、查封被申请人李大刚、杨学英共同共有的位于邛崃市XX镇XX村X组X号X栋X层X号的房屋（权006XXXX、监证009XXXX、监证009XXXX），查封期限三年。六、查封被申请人杨学英所有的位于XX镇河滨路下段X号X栋X单元X楼X号（合同备案号33XXXX），查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年三月九日书记员 沙马里体日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初734号
原告：肖亚洲，男，生于1993年6月12日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：曹秀梅，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：田铁振，男，生于1979年5月2日，汉族，住鹿邑县。
原告肖亚洲与被告田铁振租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚洲及委托诉讼代理人曹秀梅到庭参加诉讼，被告田铁振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚洲向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告租车押金21340元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2016年3月12日，原、被告经协商，被告将一辆丰田车出租给原告使用，押金25000元，至2016年7月14日，被告不再让原告租用，扣除租金，被告�余21340元押金至今未退。
被告田铁振辩称，原告租车每天110元，并且收取原告押金25000元属实，但是，原告支付两个月租金之后，只付500元租金，由于原告没有及时支付租车费，导致车主扣本人违约金30000元。
根据原、被告陈述本院认定事实如下：2016年3月12日，原、被告经人介绍并经口头协商，被告将一辆丰田车出租给原告使用，约定每天租金110元，原告给付被告押金25000元，原告租金支付至2016年5月12日之后，又支付500元，至2016年7月14日，被告不再让原告租用。按双方约定每天租金110元，2016年5月12日至2016年7月14日，租金应为62天×110元=6820元。
本院认为，原、被告口头约定租车合同后，双方均应依照约定履行。本案中，原告交付被告租车押金25000元，被告应返还给原告，但是，原告欠被告的租金应予扣除，被告认可原告已支付租金至2016年5月12日，之后又支付500元，至2016年7月14日，原告欠被告租金应为（6820元500元）6320元，原告诉请所欠被告租金数额与被告认可数额不符，原告又未提供证据予以证明，本院不予支持。本院认定原告欠被告租金为6320元，被告应当返还原告押金数额为（25000元6320元）18680元。被告提出由于原告没有及时支付租车费，导致车主扣被告违约金30000元，本院认为与本案无关联，本院不予采纳。
综上所述，被告田铁振应当返还原告肖亚洲租车押金并扣除原告应支付租金合计18680元，原告的其它诉讼请求因缺乏事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告田铁振返还原告肖亚洲租车押金18680元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告肖亚洲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.50元，减半收取计166.75元，由被告田铁振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告施义榕，男，1964年6月14日生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施义榕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施义榕系原告信用卡持卡人，截止至2015年6月2日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币112，351.25元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，351.25元，并支付自2015年6月3日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初16353号
原告：李韫竹，女，1976年9月25日出生，住宁夏银川市。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
被告：北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店,住所地北京市丰台区云岗南里东区1号。
负责人：种晓兵，经理。
委托诉讼代理人：阎岩，男，1980年6月29日出生，北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店员工，住北京市房山区。
原告李韫竹诉被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称北京物美公司）、北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店（以下简称北京物美云岗店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李韫竹、被告北京物美云岗店委托诉讼代理人阎岩到庭参加诉讼，被告北京物美公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李韫竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款9.9元并赔偿1000元；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用（交通费738元、制作光盘费30元、打印费31元）。事实与理由：原告李韫竹于2017年7月24日在北京物美大卖场云岗店以9.9元购买晋龙五福善养安全蛋一盒。次日在蒸煮其中六枚后，原告发现其中2枚已经腐臭发黑，其余未再食用。原告认为涉案食品不符合国家食品安全标准，被告销售此商品违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告北京物美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告北京物美云岗店答辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案商品是从正规厂家进货，并有检测报告，证明鸡蛋符合食品安全；经营者根据生产日期判断商品是否过期变质，涉案鸡蛋在保质期内，从外观上看不出安全问题，因此并非经营明知不符合食品安全标准的产品；因原告在买回鸡蛋后并没有食用，对原告没有造成伤害，故不同意原告的赔偿要求。
经审理查明：2017年7月24日，原告李韫竹自被告北京物美云岗店购买晋龙五福善养安全蛋一盒（18枚），价款9.9元。产品包装盒注明生产日期2017年7月10日，贮存条件常温[建议冷藏]等内容，但未标识保质期。原告蒸煮后发现所购涉案商品腐臭发黑，无法食用。后原告向有关部门投诉，并与被告协商未果。
上述事实，有原告提交的产品实物及照片、购物小票、音频资料、各项费用支出票据，被告北京物美云岗店提交的检测报告等证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮藏食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
本案中，原告自被告北京物美云岗店购买涉案商品，被告北京物美云岗店为原告出具购物小票，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告北京物美云岗店所售涉案商品已腐败变质，并有异常味道，无法食用，为不符合食品安全标准的食品。故对原告要求被告退还货款9.9元并支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费738元、制作光盘费30元、打印费31元的请求，因原告提交的证据不足以证明前述费用的发生与本案具有关联性，且本院已支持原告要求被告支付1000元赔偿金的请求，该1000元赔偿金足以弥补原告因购买涉案商品受到的损失。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告北京物美云岗店系被告北京物美公司所属分店，北京物美公司理应与北京物美云岗店共同承担相应责任。被告北京物美公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店于本判决生效之日起十日内返还原告李韫竹货款九元九角并支付赔偿金一千元；
二、驳回原告李韫竹其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司大卖场云岗店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 史立新
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 褚 丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 穆 静
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1188号
原告李宁宁。
被告彭银重。
本院在审理原告李宁宁诉被告彭银重债权转让合同纠纷一案中，双方协商已达成和解协议，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宁宁撤回起诉。
案件受理费人民币725元，由原告李宁宁负担。
审判员 谷树勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 高瑞肖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00039-1号
申请执行人：王延飞。
被执行人：施发奎。
本院于2014年1月17日作出（2014）南执字第00039号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人施发奎的银行存款，现因被执行人已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人施发奎银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00039-1号
申请执行人刘明生，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇联合村曹村42号。身份证号码34022319690423221x.
被执行人钱炳红，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇苍溪村下村自然村12号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01812号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人钱炳红发出执行通知书，责令被执行人钱炳红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱炳红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱炳红在中国工商银行股份有限公司南陵县支行存款12万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年五月四日
书记员 王宗森
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第908-1号
申请执行人龚细春，男，1959年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人兰祖清，男，1965年11月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人龚细春与被执行人兰祖清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁德市蕉城区人民法院（2004）蕉民初字第1747号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰祖清的银行存款人民币73000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年一月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00504号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杜某，无业。被告人杜某曾因犯盗窃罪，于2004年12月8日被太仓市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2013年1月21日释放。被告人杜某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月18日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杜某于2015年8月至9月间，至常熟市、太仓市等地，采用秘密窃取的手段作案3起，共计价值人民币452元。案发后，赃物鸭子已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年8月至9月间，被告人杜某至常熟市、太仓市等地，采用秘密窃取的手段作案3起，共计价值人民币452元。具体分述如下：
1、2015年8月3日凌晨，被告人杜某至常熟市支塘镇窑镇村（14）庙前5号，窃得蔡某乙价值人民币144元的母鸡2只。
2、2015年9月1日夜，被告人杜某至常熟市支塘镇八字桥村贺舍（6）荷花浜3号，窃得许某价值人民币216元的母鸡2只。
3、2015年9月6日夜，被告人杜某至太仓市岳王镇塘桥村四十三组15号，窃得蔡某甲价值人民币92元的鸭子2只，后于次日凌晨被民警查获。
案发后，赃物鸭子2只已被公安机关追缴并发还被害人蔡某甲。
另查明，被告人杜某剥夺政治权利期限尚有四个月十三日未执行。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人杜某的辨认笔录，被害人蔡某乙、许某、蔡某甲的陈述笔录，常熟市公安局称重笔录，现场照片，太仓市公安局现场笔录、发还物品清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，太仓市人民法院刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人杜某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杜某在剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与尚未执行的剥夺政治权利四个月十三日数罪并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利四个月十三日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杜某退赔本案尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 史婷婷
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2923刑初496号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月2日出生于甘肃省天水市武山县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：甘肃省天水市武山县，现在库车县。被告人刘某某因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月11日被库车县公安局取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉﹝2016﹞482号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员朱晓文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日9时22分，被告人刘某某酒后驾驶×××号微型轿车，沿库车县天山路由东向西行驶至步行街平台前十字路口左转弯掉头时，与沿天山路由西向东行驶的被害人喀某某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车离开现场，后在库车县中国银行对面路段被公安机关抓获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心检验，被告人刘某某的静脉血中酒精含量为185mg/100ml。经库车县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任，被害人喀某某无责任。
另查明，2016年7月4日，被告人刘某某与被害人喀某某达成调解协议，当日被告人刘某某向被害人喀某某支付修车费1450元。2016年8月30日，被害人喀某某向被告人刘某某出具谅解书1份，表示对被告人刘某某予以谅解。
上述事实被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录、刑事技术照相、事故现场图、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某在肇事后积极向被害人进行赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。考虑到被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年九月五日
书 记 员 方 杰
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执恢3号
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：李宝发，男，汉族，1988年4月20日出生，原住海南省东方市三家镇,现在海南省三江监狱服刑。
被执行人：金自豪，男，汉族，1998年9月17日出生，原住海南省东方市三家镇,现在海南省琼山监狱服刑。
被执行人：吴剑标，男，汉族，1995年2月14日出生，原住海南省东方市三家镇,现在海南省三江监狱服刑。
被执行人：文练冰，男，汉族，1997年5月22日出生，住海南省东方市三家镇。
被执行人：裴贵煕，男，汉族，1997年10月6日出生，住海南省东方市八所镇。
根据本院（2015）海南二中刑初字第24号刑事附带民事判决书确定的内容，李宝发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币38000元。金自豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。吴剑标犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，并处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。文练冰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。裴贵煕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决财产刑部分移送执行。前次执行过程中，五被执行人名下均无财产可供执行，本院于2016年11月8日裁定终结当次执行程序。现被执行人家属代为交来罚金，本院依职权于2018年1月8日恢复执行程序。
恢复执行过程中，被执行人金自豪家属代为交来罚金10000元，已上缴国库；被执行人吴剑标家属代为交来罚金7000元，应予上缴国库。至此，被执行人金自豪、吴剑标罚金执行完毕。本院通过网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人李宝发、文练冰、裴贵煕名下可供执行的财产，本院已对三被执行人采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
将罚金7000元上缴国库。
本案被执行人金自豪、吴剑标罚金执行完毕。
终结本案被执行人李宝发罚金38000元、文练冰罚金5000元、裴贵煕罚金4000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一八年六月四日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执恢3号移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：李宝发，男，汉族，1988年4月20日出生，原住海南省东方市三家镇,现在海南省三江监狱服刑。被执行人：金自豪，男，汉族，1998年9月17日出生，原住海南省东方市三家镇,现在海南省琼山监狱服刑。被执行人：吴剑标，男，汉族，1995年2月14日出生，原住海南省东方市三家镇,现在海南省三江监狱服刑。被执行人：文练冰，男，汉族，1997年5月22日出生，住海南省东方市三家镇。被执行人：裴贵煕，男，汉族，1997年10月6日出生，住海南省东方市八所镇。根据本院（2015）海南二中刑初字第24号刑事附带民事判决书确定的内容，李宝发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币38000元。金自豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。吴剑标犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，并处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。文练冰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。裴贵煕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决财产刑部分移送执行。前次执行过程中，五被执行人名下均无财产可供执行，本院于2016年11月8日裁定终结当次执行程序。现被执行人家属代为交来罚金，本院依职权于2018年1月8日恢复执行程序。恢复执行过程中，被执行人金自豪家属代为交来罚金10000元，已上缴国库；被执行人吴剑标家属代为交来罚金7000元，应予上缴国库。至此，被执行人金自豪、吴剑标罚金执行完毕。本院通过网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人李宝发、文练冰、裴贵煕名下可供执行的财产，本院已对三被执行人采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：将罚金7000元上缴国库。本案被执行人金自豪、吴剑标罚金执行完毕。终结本案被执行人李宝发罚金38000元、文练冰罚金5000元、裴贵煕罚金4000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一八年六月四日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1682号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用联社理事长。
委托代理人王海新，系翁牛特旗农村信用联社亿合公信用社主任。
被告吕百杰，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李志强，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告朱艳杰，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨艳芬，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告吕百杰、李志强、朱艳杰、杨艳芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告吕百杰、李志强、朱艳杰、杨艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，被告吕百杰经被告李志强、朱艳杰、杨艳芬担保从原告处借款49000.00元，约定贷款到期日为2013年7月10日，担保人提供连带责任保证。且双方签订了《内蒙古农村信用社借款借据》、《农牧户生产性贷款合同》及《保证合同》各一份。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息并承担本案诉讼费。
被告吕百杰、李志强、朱艳杰、杨艳芬在法定期限内均未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据（1）、双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》复印件各一份，证明2011年5月16日，被告吕百杰经被告李志强、朱艳杰、杨艳芬担保从原告处贷款49000.00元，约定2013年7月10日前偿还，月利率为12.26‰且保证人提供连带责任保证的事实。
证据（2）、亿合公村证明，证明被告离家出走至今未归。
被告吕百杰、李志强、朱艳杰、杨艳芬在举证期限内未向本院提供相关证据。
对于原告提供的证据（1）、（2）相互佐证，能够证明本案的事实，被告也未提供相关反驳证据，上述证据为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明如下事实：
2011年5月16日，被告吕百杰经被告李志强、朱艳杰、杨艳芬担保从原告处贷款49000.00元，约定2013年7月10日前偿还，月利率为12.26‰，如逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%的罚息。且保证人提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至贷款到期后两年。逾期被告至今未给付。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。被告吕百杰经被告李志强、朱艳杰、杨艳芬担保从原告处借款的事实。有其亲笔签名的借款合同及担保合同为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。本案中被告吕百杰为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49000.00元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志强、朱艳杰、杨艳芬作为连带责任保证人，在借款人未能如期偿还的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告李志强、朱艳杰、杨艳芬对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕百杰于判决书生效之日起十日内偿还原告贷款本金49000.00元及利息（计算方式为：本金49000.00元自2011年5月17日起按双方约定的月利率支付至付清本息之日起止）；
二、被告李志强、朱艳杰、杨艳芬对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，公告费600.00元，邮寄送达费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李海丛
审判员 呼 仓
审判员 罗俊峰
二〇一五年九月十三日
书记员 田志军
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00280-1号
申请执行人张xx，男，1999年10月26日出生，汉族，住蒲城县罕井镇xx小区*号楼**单元*楼*号，现在xxxxx中学上学。
法定代理人张x，女，1969年9月29日出生，住址同上，系申请执行人之母。
被执行人张x，男，1973年10月9日出生，汉族，住蒲城县罕井镇xx处x号楼东x单元x层东户，蒲白xxxxx公司职工，系申请执行人之父。
张xx申请执行张x抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。权利人张xx于2014年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确定应执行标的为6600元（2014年度抚养费），执行费50元，共6650元。在执行中本院依法强制从被执行人张x银行存款中划扣给付了申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01017号民事判决书部分执行终结（2014年度抚养费6600元）.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 百 顺
审判员 梁 润 恒
审判员 王军洲二〇一四年七月十日
书记员 范 正 才
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1161号
原告：巩立华，男，1952年12月7日出生，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市。
委托诉讼代理人：翟正霞，女，1966年11月24日出生，个体，户籍地同上，经常居住地同上，系巩立华妻子。
被告：韦庆付，男，1971年12月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴永彬，男，1973年6月11日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市琅琊区。
被告：吴本国，男，1957年12月26日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告巩立华与被告韦庆付、吴永彬、吴本国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告巩立华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩立华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩立华撤诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告巩立华负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年四月十七日
代理书记员 孙 焱
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1320号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋商务写字楼18层，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被执行人重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大楼7楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌。
被执行人朱武斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行重庆建豪实业发展有限公司、朱武斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第07135号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆建豪实业发展有限公司、朱武斌应当向申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行履行借款本金689777.36元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人房屋、车辆，本院已采取查封、冻结执行强制措施，有抵押属轮候冻结，暂不具备处置条件，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 文
审判员 田光芒
审判员 谭联贵
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏 静
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1320号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋商务写字楼18层，组织机构代码58425288-4。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大楼7楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌。被执行人朱武斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行重庆建豪实业发展有限公司、朱武斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第07135号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆建豪实业发展有限公司、朱武斌应当向申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行履行借款本金689777.36元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，发现被执行人房屋、车辆，本院已采取查封、冻结执行强制措施，有抵押属轮候冻结，暂不具备处置条件，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 马 文审判员 田光芒审判员 谭联贵二〇一七年五月二十四日书记员 夏 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00095号
申请执行人李莉，居民，
被申请人张迪华，居民。
李莉与张迪华民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月15日作出（2014）宿豫民初字第1318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张迪华于本判决生效之日起十日内向原告李莉偿还借款28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人张迪华到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位28250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月15日作出（2014）宿豫民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年五月三十日
书记员 陆文慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初700号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
被告：林天志。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告林天志追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第301号
申请执行人围场满族蒙古族自治县信用合作联社，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人姜宇。
被执行人李井荣。
被执行人姜利维。
关于河北围场农村信用联社与姜宇、李井荣、姜利维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第1457号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第301号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人姜宇。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与姜宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，在执行过程中，孙云龙为被执行人姜宇提供执行担保，但孙云龙至今未履行法律规定的担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
扣划孙云龙中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行（账号：10095406＊＊＊＊）的存款14200.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 洋
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00975号
申请执行人：卜坤禹，居民。
被执行人：赵佳威，居民。
被执行人：董江霞（系被告赵佳威妻子），居民。
被执行人：曹广洋，居民。
申请执行人卜坤禹诉被执行人赵佳威、董江霞、曹广洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人赵佳威、董江霞、曹广洋暂无可供执行的财产。被执行人赵佳威因拒不履行生效法定义务被本院依法拘留。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00975号
申请执行人：刘福田，男，住址安徽省南陵县。
被执行人：章莲香，女，住址安徽省南陵县。
被执行人：刘学友，男，住址同上。
本院于2014年7月11日立案执行刘福田申请执行章莲香、刘学友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第02090号民事判决书，被执行人章莲香、刘学友应支付申请人刘福田借款本金65000元及利息50400元，承担诉讼费1627元，执行费1721元。本院已执行0元，尚有118748元未执行。现因申请人刘福田不能提供被执行人章莲香、刘学友的财产线索，本院亦未能查找到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2014）南执字第00975号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 杭 军
代理审判员 张友兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王宗森
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505财保字第7号
申请人黄素文。
被申请人揭磊。
申请人黄素文与被申请人揭磊因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月27日，向本院申请扣押被申请人揭磊所有的鄂E号宝来牌小轿车一辆。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人黄素文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起扣押被申请人揭磊所有的鄂E号宝来牌小轿车一辆。
申请人应当在30日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢涟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执恢25号
申请执行人：万志娟，女，1969年4月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：何业来，男，1965年12月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人万志娟与被执行人何业来追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初672号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向万志娟支付劳动报酬4545元及利息，并负担申请执行费的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人万志娟亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘耀辉
审 判 员 梁 贤
审 判 员 李凌锋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 罗 烜
书 记 员 陈伟芬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3221号
申请执行人焦向东，农民。
被执行人何小永。
被执行人王桂凤。
本院在执行申请执行人焦向东与被执行人何小永、王桂凤（2015）蓟执字第3221号民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解，所应给付申请执行人借款本金66300元，受理费854元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第258号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨景东
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执4号
申请人王俊江，男，生于1950年3月，汉族，住南召县。
被执行人熊建贵，男，生于1968年9月，汉族，住郑州市二七区。
申请人王俊江与被执行人熊建贵民间借贷纠纷一案的（2014）南召民初字第1303号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，经强制执行，已扣划被执行人熊建贵帐户存款22300元。现被执行人具体下落不明，申请人自愿撤回执行申请，待查找到其具体线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执4号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘福林
二〇一七年六月六日
书记员 杜振超
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初53号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，个体经营。曾因犯赌博罪，于2014年12月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑，缓刑二年并处罚金人民币四万五千元。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）30号�诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶罪
2015年10月17日晚，被告人王某甲与赵某等人在兴化市戴南镇长城饭店吃饭并饮酒，后驾驶苏M×××××红色奥迪小型轿车，经郝家S229线60KM＋500M卡口，行驶至兴化市客运中心北侧东门处，撞到铁门及栏杆后停车。经鉴定：被告人王某甲血液中酒精含量为206.41mg／100ml，
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局刑警大队四中队出具的抓获经过、兴化市交警大队事故处理中队出具的情况说明、扣押、发还清单；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录；兴化市公安局制作的监控截图等证据证实，足以认定。
二、妨害公务罪
2015年10月17日晚，被告人王某甲醉酒驾驶苏M×××××红色奥迪小型轿车发生事故后，兴化市公安局交通巡逻警察大队交警吴某等人至兴化市客运中心处警，被告人王某甲拒不配合，并采用拳击等方式殴打吴某。在增援的兴化市公安局垛田派出所民警万某等人到场后，被告人王某甲仍拒不配合，采用拳击等方式殴打万某，致万某受伤。经鉴定：万某所受的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、万某的陈述；证人钱某、王某乙、洪某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局刑警大队四中队出具的抓获经过、110接处警登记表；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第588号刑事判决书。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；撤销江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第588号刑事判决主文中对被告人王某甲判处有期徒刑二年，缓刑二年并处罚金人民币四万五千元的缓刑宣告部分；与原犯赌博罪判处的有期徒刑二年并处罚金人民币四万五千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳人民币四万五千元，余款人民币三千元限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年二月三日
见习书记员 郑桂江
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
……
……
……
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚的，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5141号
原告：郭旭阳，男，1989年12月02日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郝增文，男，汉族，成年，住濮阳县。
原告郭旭阳诉被告郝增文劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告送达地址不详，也没有提供其他的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郭旭阳的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ：高剑龙
二〇一七年九月十三日
书记员 ：吉海霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1372号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，总经理。
被告韦锡春。
本院于2015年6月8日受理原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告韦锡春物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出要求撤回对被告韦锡春的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市新川物业服务有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告韦锡春的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1372号
原告刘某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告刘某负担。
审判员 李 肖
二〇一五年十二月三十日
书记员 马川妹
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00168号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费25元由原告张某甲承担。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 杨根成
二〇一五年四月八日
书 记 员 洪 伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第330号
原告翟恩波，男，住址辽宁省法库县。
原告张雪松，男，住址辽宁省法库县。
原告张涛，男，住址辽宁省法库县。
被告法库县法库镇羊草沟村民委员会，住所地辽宁省法库县孟家乡杨草沟。
法定代表人佟明柏，系该村委会主任。
原告翟恩波、张雪松、张涛与被告法库县法库镇羊草沟村民委员会（羊草沟村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告翟恩波、张雪松、张涛与被告法库县法库镇羊草沟村民委员会的法定代表人佟明柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟恩波、张涛、张雪松诉称，原告、被告于2013年5月1日签订了《村内主街道垃圾清理承包合同书》，承包期限从2013年5月1日起至2016年5月1日止，由原告承包本村内主街道垃圾清理工作，年承包费95,000.00元，付款方式为按年度现金给付。合同签订后，原告按合同约定严格履行合同超过两年，被告羊草沟村委会按照合同约定也进行了验收工作且并无异议，但承包费用至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告羊草沟村委会给付拖欠承包费190,000.00元，并要求按承包合同书约定按年承包费的0.2%支付日违约金。
被告法库县法库镇羊草沟村民委员会辩称，对于原告提出的给付承包费190,000.00元没有异议，被告确实违约，我方同意按照合同约定给付违约金，但是现在村委会没钱给。
经审理查明，原告翟恩波、张雪松、张涛系法库县法库镇羊草沟村村民，2013年5月3日被告羊草沟村委会作为甲方与作为乙方的三原告签订了村内主街道垃圾清理承包合同书（以下简称承包合同）一份。该合同书中约定，共三段清理区域归三原告承包清理，分别为昌法线公路两侧、大杨片一条街、尹家片道口至火车道，承包期限为2013年5月1日起至2016年5月1日止，承包费为每年95,000.00元，总承包费合计285,000.00元，付款方式为现金年度给付。该承包合同另约定，如被告羊草沟村委会年度验收承包清理区域合格没有阶段性不合格，而未能全额给付三原告年度承包费的，被告羊草沟村委会应按未给付三原告的承包费的0.2%支付日违约金。该承包合同还对清理卫生后的验收等事项作出了约定。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的村内主街道垃圾清理承包合同书在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告翟恩波、张雪松、张涛与被告法库县法库镇羊草沟村民委员会所签订的村内主街道垃圾清理承包合同书，系各方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，承揽合同合法有效。承揽合同签订后，原告翟恩波、张雪松、张涛按照承揽合同约定履行了对昌法线公路两侧、大杨片一条街、尹家片道口至火车道三段的清理工作，而被告羊草沟村委会在验收上述三段清理区域符合卫生标准后并没有按照承包合同约定按年度为三原告结算承包费，被告已经构成违约，应承担违约责任。根据承包合同约定，承包期限从2013年5月1日至2016年5月1日止，故截止起诉时止原、被告已经实际履行该承包合同超过第二年给付承包费期限，故原告翟恩波、张雪松、张涛要求被告羊草沟村委会给付两年承包费190,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
三原告另提出要求被告羊草沟村委会按照未给付的承包费的0.2%支付日违约金，根据承包合同第七条的约定“甲方在年度验收以上卫生清理责任段内合格，没有阶段性不合格，甲方按年度给付乙方承包费，如甲方不能全额给付乙方年度承包费，甲方按为付给乙方的承包费的0.2%日违约金给乙方”，三原告要求被告羊草沟村委会按照190,000.00元承包费给付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告法库县法库镇羊草沟村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内给付原告翟恩波、张雪松、张涛承包费190,000.00元；
二、被告法库县法库镇羊草沟村民委员会按照承包合同约定于本判决发生法律效力后十五日内，向原告翟恩波、张雪松、张涛支付190,000.00元承包费的迟延支付违约金（其中95,000.00元承包费的违约金计算期间自2014年5月1日起至本判决确定之日止，按日0.2%计算；另95,000.00元承包费的违约金计算期间自2015年5月1日起至本判决确定之日止，按日0.2%计算）；
三、驳回原告翟恩波、张雪松、张涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,362.00元，减半收取2,681.00元，由被告法库县法库镇羊草沟村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5,362.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一五年八月一日
书 记 员 许茹欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第04150号
原告长沙银行股份有限公司北城支行。
负责人鲁瑞，行长。
委托代理人陈竞，女，汉族，1977年11月4日出生。
委托代理人钟陈，男，汉族，1976年12月30日出生。
被告刘云梯，男，汉族，1972年10月18日出生。
原告长沙银行股份有限公司北城支行（以下简称长沙银行北城支行）诉被告刘云梯信用卡纠纷一案，原告长沙银行北城支行于2013年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员张勤、刘新金参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告长沙银行北城支行的委托代理人陈竞、钟陈到庭参加诉讼，被告刘云梯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙银行北城支行诉称，2011年1月，被告刘云梯向原告长沙银行北城支行申请办理卡号为×××1107的信用卡。被告于2013年8月18日透支490243.86元，该笔还款期限为2013年9月12日。被告未按时归还本息，截至2013年11月10日，产生利息20846.32元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告刘云梯立即偿还原告本金490243.86元，利息20846.32元（利息暂计算至2013年11月10日，以后利息按信用卡领用合约计算）；2.被告刘云梯承担诉讼费用。
被告刘云梯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月，被告刘云梯（乙方）向原告（甲方）申办卡号为×××1107的信用卡。《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第1条约定，乙方承诺对转账支付信用卡项下发生的债务负全部清偿责任。第3条约定乙方办理预借现金或转账时，不享受免息还款期待遇，从甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，信用卡账户内的存款不计付利息。2013年8月18日，被告从信用卡转账50万元至账户×××6828。该笔款项的账单日为每月18日，到期还款日为每月12日。截至2013年11月10日，被告信用卡欠款511090.18元，其中本金490243.86元，利息20846.32元。
以上事实有《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、《证明》、《刘云梯信用卡交易明细》、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，被告刘云梯应偿还信用卡本金490243.86元及利息20846.32元，并以本金为基数按日利率万分之五支付利息。二、被告刘云梯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告刘云梯在本判决生效之日起10日内偿还原告长沙银行股份有限公司北城支行信用卡本金490243.86元及利息20846.32元，并以本金为基数按日利率万分之五支付利息，计算期限自2013年11月11日至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8911元，保全费3075元，公告费560元，共计12546元，由被告刘云梯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年四月二十日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3344号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号3楼。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人孙伟杰，男，1988年9月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡增光。
委托代理人杭先明，江苏苏安律师事务所律师。
原审被告田理想。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财险宿迁公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济开发区人民法院（2013）开民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人紫金财险宿迁公司的委托代理人孙伟杰，被上诉人胡增光及其委托代理人杭先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月27日2时30分许，田理想驾驶苏N×××××重型自卸货车沿杨山路由西向北向一号路拐弯时，遇胡召来驾驶两轮摩托车发生碰撞，致胡召来及摩托车上乘客胡增光受伤。事故发生后，徐州市公安局交巡警支队鼓楼大队认定，田理想负全部责任，胡召来、胡增光无责任。事故发生后，胡增光被送入徐州市仁慈医院住院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、脑震荡、右颞顶部皮下血肿，行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，于2012年4月27日出院，出院情况为好转，出院医嘱休息一个月，右上肢勿负重，右肩膀适当活动，每月复查，带骨折愈合后取内固定等。2013年3月4日胡增光再次到徐州仁慈医院住院治疗，行右锁骨内固定取出术，于同年3月25日出院，出院情况好转，出院建议继续休息，患肢勿负重防止再次骨折、定期复查等。第一次出院后复查及第二次住院期间，胡增光医药费4746.74元。
另查明，胡增光是徐州经济技术开发区居民，人口统计为城镇户口。田理想驾驶的机动车在被告紫金财险宿迁公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2011年10月26日起至2012年10月25日止。第三者责任保险条款第五条第（七）款约定，持有未按规定年审的驾驶证，以及在吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，保险人不予赔偿。田理想于2007年10月领取驾驶证，胡增光与田理想未提交证据证明田理想所持驾驶证在领取后参加年审的证据。
原审法院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以就其财产损失和精神损害向侵权人主张赔偿。本案中，就胡增光主张的损失逐一分析如下：关于医药费4746.74元、住院伙食补助费1040元、营养费780元、护理费4635.28元，均有事实和法律依据，予以认定。关于误工费21000元，原审法院认为，根据胡增光伤情及两次住院情况及医嘱，认定胡增光主张的误工期限6个月并无不当，但胡增光主张的误工费损失缺乏充分证据予以证实，根据公平原则，参照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算误工费，即支持16269元，超出部分不予支持。关于交通费500元，酌情支持400元。
根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于胡增光请求的误工费、护理费、交通费均在交强险责任限额内，故均应由紫金财险宿迁公司赔付。关于胡增光主张的医药费、住院伙食补助费、营养费共计6566.74元，紫金财险宿迁公司应在交强险限额范围内扣除已赔偿胡召来的部分后，赔偿2665元（10000元-4575元-1360元-1400元），其余损失3901.74元，因胡增光及田理想未提交证据证明田理想在事故发生时仍持有依法参加年审的驾驶证件，故根据商业第三者责任险条款的约定，由田理想负担。
遂判决，紫金财险宿迁公司赔偿胡增光医疗费2665元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）、误工费16269元、护理费4635.28元、交通费400元，合计23969.28元；田理想赔偿胡增光医疗费3901.74元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）。
上诉人紫金财险宿迁公司对原审判决不服提起上诉称，1、事故发生前，田理想驾驶证未经年审已经被注销，紫金财险宿迁公司仅应在交强险医疗费10000元的限额范围内承担赔偿责任，财产损失不应赔偿。2、田理想驾驶的苏N×××××号车辆行驶证显示车主为宿迁海通物流有限公司，这一点应当在判决中明确，以便于紫金财险宿迁公司追偿。
被上诉人胡增光辩称，即使田理想没有进行驾照年检，紫金财险宿迁公司也应该在交强险范围内承担责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在HYPERLINK”http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／msf／200603／20060329170959.htm”\\\t”_blank”交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”据此，即使本案中田理想的驾驶证在事故发生前已被注销，紫金财险宿迁公司仍应在交强险责任限额范围内赔偿胡增光。紫金财险宿迁公司提出仅在医疗费10000元限额范围内承担赔偿责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。
至于涉案苏N×××××车辆所有人是否为宿迁海通物流有限公司，以及紫金财险宿迁公司履行完赔偿责任后是否进一步向相关责任人追偿，属于紫金财险宿迁公司处分其追偿权的问题，均与本案无关，可另案处理。
综上，上诉人紫金财险宿迁公司的上诉理由无事实和法律依据，其诉请本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈瑶