广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2162号
原告东莞市清溪骐瑞模具加工店，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区。
经营者为陈虎，男，汉族，1979年4月17日出生，住所地为湖南省衡东县。
委托代�人唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人钟德坤，广东名道律师事务所律师助理。
被告东莞市和明电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业二路8号一楼。
法定代表人周玉香。
被告东莞市联志电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业二路8号。
法定代表人谭和明。
被告谭和明，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市潼南县，。
原告东莞市清溪骐瑞模具加工店（以下简称骐瑞加工店）诉被告东莞市和明电子科技有限公司（以下简称和明公司）、东莞市联志电子科技有限公司（以下简称联志公司）、谭和明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骐瑞加工店的委托代理人唐伟成，被告和明公司的法定代表人周玉香，被告联志公司的法定代表人谭和明及被告谭和明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骐瑞加工店诉称，骐瑞加工店与和明公司分别于2015年8月7日、9月1日、11月17日、2016年2月27日签订模具设计制造合约书，骐瑞加工店按和明公司的要求将加工好的模具交付给联志公司。和明公司、联志公司有支付部分加工款，双方于2016年11月4日对账后，和明公司、联志公司尚欠骐瑞加工店加工款93750元。经骐瑞加工店多次催收，其仍未支付。谭和明为联志公司的自然人独资股东，在不能证明个人财产独立于公司财产的情况下，应依法对联志公司债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，骐瑞加工店诉至法院，请求判令：1.和明公司、联志公司向骐瑞加工店支付加工款93750元；2.和明公司、联志公司向骐瑞加工店支付逾期利息（以93750元为基数，按中国�民银行同期贷款利率，从2016年11月5日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年12月16日止的利息为631.85元）；3.谭和明对联志公司的债务承担连带清偿责任；4.和明公司、联志公司、谭和明承担本案诉讼费。
在庭审中，原告骐瑞加工店变更诉讼请求，要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计至付清之日止。
被告和明公司、联志公司答辩称，确认和明公司、联志公司共同欠骐瑞加工店加工款93750元，但其中包括了没有制作成功的模具30000元，应予以扣除。关于逾期利息，因骐瑞加工店制作的模具部分有质量问题，故该利息不应承担。
被告谭和明答辩称，其不应对案涉的加工款承担责任。
经审理查明，骐瑞加工店（乙方）与和明公司（甲方）分别于2015年8月7日、2015年9月2日、2015年11月17日、2016年2月27日签订�四份《模具设计制造合约书》，约定和明公司委托骐瑞加工店制作模具；约定依和明公司提供的样品、工程资料或双方以书面形式商定的条件为加工依据等内容。2016年11月4日，骐瑞加工店与和明公司的进行对账，确认尚欠加工款93750元，并形成对账单，骐瑞加工店在对账单中盖章，和明公司的法定代表人周玉香在对账单中签名，对账单中备注付款方式为月结30天。被告和明公司、联志公司辩称原告骐瑞加工店制作的模具部分有质量问题，应扣除30000元。被告和明公司、联志公司为支持其主张，向本院提交了模具样品、模具试模检验报告，其中模具试模检验报告是打印件，没有任何单位的盖章。原告骐瑞加工店否认模具存在质量问题。
另查明，被告联志公司是自然人独资企业，自然人股东为被告谭和明。
以上事实，有原告骐瑞加工店提交的模具设�制造合约书、送货单、对账单，有被告和明公司、联志公司提交的模具样品、模具试模检验报告及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告骐瑞加工店与被告和明公司签订的合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定享有权利及履行义务。各方对被告和明公司、联志公司共同欠原告加工款93750元的事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、被告和明公司、联志公司欠原告加工款93750元中应否扣除30000元；二、被告谭和明的责任问题。
一、被告和明公司、联志公司辩称案涉加工款中应扣除存在质量问题的模具30000元，并向本院提交了模具样品、模具试模检验报告，原告骐瑞加工店对此均不予以确认。被告提交的模具试模检验报告是打印件，不足以�明有价值30000元的模具存在质量问题，而且被告和明公司、联志公司、谭和明明确表示不申请司法鉴定。故本院对被告和明公司、联志公司的上述辩称不予采信。对原告骐瑞加工店要求被告和明公司、联志公司支付加工款93750元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。在对账单中双方约定月结30天，被告和明公司、联志公司逾期未付，应支付相应款项的法定孳息。原告骐瑞加工店主张利息从2017年1月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。故被告和明公司、联志公司应向原告骐瑞加工店支付利息（以93750元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计至付清之日止）。
二、关于被告谭和明的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告联志公司系被告谭和明设立的自然人独资企业，被告谭和明不能提供的证据证明被告联志公司的财产独立于股东自己的财产，应依法承担举证证明不能的责任，因此，原告骐瑞加工店诉请被告谭和明对被告联志公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市和明电子科技有限公司、东莞市联志电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市清溪骐瑞模具加工店支付加工款93750元及利息（以93750元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计至付清之日止）；
二、被告谭和明对被告东莞市联志电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1080元（已减半收取），由被告东莞市和明电子科技有限公司、东莞市联志电子科技有限公司、谭和明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 翟柏成
二〇一七年三月二十九日
书记员 李素艳
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付；工作成�部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。