湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00095号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人赵戈，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，2012年9月5日被刑事拘留，同年9月11日由远安县公安局决定取保候审，2012年11月12日被远安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，2014年5月10日被本县公安局刑事拘留，同年5月17日变更为监视居住。
被告人杜某某，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年5月10日被本县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。
被告人陈某，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年5月10日被本县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人赵戈、杜某某、陈某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人赵戈、杜某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院指控被告人赵戈、杜某某、陈某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。并建议对被告人赵戈在有期徒刑一年八个月至二年八个月间处以刑罚，并处罚金，数罪并罚；对被告人杜某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月间处以刑罚，并处罚金；对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月间处以刑罚，并处罚金。
被告人赵戈、杜某某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年1月至5月间，被告人赵戈伙同他人盗窃作案4起，盗窃摩托车6辆，价值人民币21665元；被告人杜某某参与盗窃作案3起，盗窃摩托车5辆，价值人民币20665元；被告人陈某参与盗窃作案3起，盗窃摩托车4辆，价值人民币11585元。
1、2014年1月22日凌晨，被告人赵戈伙同被告人陈某、朱某甲（另案处理）、朱某乙（另案处理）至长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲一街29号，采取扳断龙头锁、剪点火线的方法将向某某停放在门前的一辆蓝色豪爵125型两轮摩托车盗走。后由被告人赵戈出卖各分得150元。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。
2、2014年4月17日凌晨1时许，被告人赵戈、杜某某、朱某甲到长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村6组，采取剪断点火线的方法，将王某某停放在租房门前的一辆红色本田牌两轮摩托车盗走；在返回宜昌的途中，三被告人又来到长阳土家族自治县龙舟坪镇白氏坪村乐途网吧，将刘某停放在网吧门口的一辆黄色豪爵牌两轮摩托车盗走，因该车无法启动，遂将该车丢弃在白氏坪路边，后被失主找回。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，被盗的红色本田摩托车价值人民币4680元，黄色豪爵牌两轮摩托车价值人民币5400元。
3、2014年4月26日凌晨，被告人赵戈、杜某某、陈某、朱某甲来到远安县呜凤镇冷家巷“农行宿舍”院内，采取剪点火线的方法，将王某停放在院内停车棚内的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，被盗的黑色雅马哈牌摩托车价值人民币4320元。
4、2014年5月9日凌晨，被告人赵戈、杜某某、陈某来到远安县呜凤镇临沮大道55号原化学原料公司院内，采取剪点火线的方法，将常某某停放在院内的一辆蓝色豪爵牌摩托车盗走；同时，三被告人将张某停放在同一院内的一辆蓝色新大洲本田摩托车的点火线剪断，准备偷走，因未将龙头锁扳断，遂丢弃在院子门口，后被失主找回。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，被盗的蓝色豪爵牌摩托车价值人民币825元，被盗的蓝色新大洲本田摩托车价值人民币5440元。破案中，被盗的蓝色豪爵牌摩托车被追回并已发还失主常仔寿。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某的亲友主动代其退赔5320元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人赵戈、杜某某、陈某的身份证明，证实三被告人已具有刑事责任年龄。
2、本县公安局侦查人员出具的到案经过，证实三被告人系被抓获归案的事实。
3、失主向某某、刘某、王某某、常某某、王某的被盗摩托车行驶证，证实被盗摩托车的品牌、型号及购买时间等事实。
4、远安县人民法院（2012）鄂远安刑初字第00080号刑事判决书，证实被告人赵戈因犯盗窃罪于2012年11月12日被远安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
5、失主向某某、刘某、王某某、常某某、王某的报案陈述，证实摩托车被盗的时间、地点等事实。
6、同案人朱某甲的证言，证实与被告人赵戈、杜某某、陈某等人在长阳盗窃摩托车的事实经过。
7、证人田某某的证言，证实刘某的黄色豪爵摩托车被盗后，4月17日下午在白氏坪老天加油站对面的小公路上找到，该车的坐包和线都被剪坏；证人刘甲的证言，证实2014年4月，刘甲介绍其弟弟刘甲及同组村民沈某某向赵戈购买盗窃的摩托车的事实。
8、公安机关的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实向某某、刘某、王某某、王某、常某某、张某的摩托车被盗案现场客观情况以及张某摩托车被丢弃处。
9、被告人赵戈的辩认笔录以及指认现场照片，证实刘刚系收购被盗摩托车的人。
10、鉴定意见，证实被盗蓝色豪爵125型两轮摩托车价值1000元，红色本田摩托车价值4680元，黄色豪爵牌两轮摩托车价值5400元，黑色雅马哈牌摩托车价值4320元，蓝色豪爵牌摩托车价值825元，蓝色新大洲本田摩托车价值5440元。
11、扣押物品清单、发还清单、法院代收据，证实被害人常某某被盗的摩托车已被追回并发还以及被告人陈某主动退赔5320元的事实。
12、被告人赵戈、杜某某、陈某的供述，证实盗窃摩托车的时间、地点、种类、型号等事实。
上述证据来源合法，证实的内容客观真实，本院予以采信。
本院认为：被告人赵戈、杜某某、陈某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，均依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人赵戈、杜某某、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人盗窃张伟的摩托车因意志以外的原因未予盗走，是未遂，依法可从轻处罚。被告人陈某主动退赔，有悔罪表现，部分摩托车被追回，弥补了被害人一定经济损失，可酌情对三被告人从轻处罚。三被告人多次盗窃、流窜作案，应酌情从重处罚。被告人赵戈在缓刑考验期内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人赵戈、杜某某、陈某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院为了维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵戈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元人民币；撤销其原判盗窃罪的缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵戈因原犯盗窃罪被刑事拘留6天，因本案被刑事拘留7天，共计13天应予折抵刑期13天。罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2015年12月9日止。罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后3日内缴纳。即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。罚金限本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟晓春
审 判 员 周德武
人民陪审员 向建豪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李晓凤
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的两倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。