江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0681刑初160号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人童某林，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月22日经贵溪市公安局决定刑事拘留，2017年5月25日经贵溪市公安局决定取保候审。2017年7月13日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局决定逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人童某林犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉；被告人童某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年5月22日15时20分许，被告人童某林驾驶一辆车牌号为赣Ｌ×××××的大型普通客车，从鹰潭火车站出发开往龙虎山上清镇方向。15时59分，该车行驶至龙虎山小学站点时上客29人，16时03分该车行驶至龙虎山养老院路口时被鹰潭市交警大队查获，经交警逐一核对发现该车实载43人，核载27人，超员驾驶16人。案发后，被告人童某林被贵溪市交警大队带回接受调查。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、企业营业执照、道路运输经营许可证复印件、归案情况说明及常住人口信息等书证；证人李某娟、毛某、薛某、李某、汪某的证言；被告人童某林的供述；车内监控、交警检查视频等证据。公诉机关认为，被告人童某林违反交通运输管理法规，在从事旅客运输业务中严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人童某林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议。
经审理查明：2017年5月22日15时20分许，被告人童某林驾驶一辆车牌号为赣Ｌ×××××的大型普通客车，从鹰潭火车站出发开往龙虎山上清镇方向。15时59分，该车行驶至龙虎山小学站点时上客29人（学生），16时03分该车行驶至龙虎山养老院路口时被鹰潭市交警大队查获，经交警逐一核对发现该车实载43人，核载27人，超员驾驶16人。案发后，被告人童某林被贵溪市交警大队带回接受调查。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由鹰潭市公安局交警支队明察暗访督导检查组于2017年5月22日检查时案发，贵溪市公安局于当日立案侦查。
2、被告人童某林的供述，证实2017年5月22日其驾驶牌照为赣Ｌ×××××的大型普通客车15时20分从鹰潭火车站发车，大概16时左右其经过龙虎山小学站点，有大概二十来个小学生上了车，然后其驾车行驶3分钟左右至龚资线龙虎山敬老院门口被交警拦停。从鹰潭火车站发车时车上包括其总共乘坐了14人，在鹰潭至龙虎山的途中没有上乘客，在龙虎山小学门口站点上来了大概20多名学生。其驾驶的大型普通客车荷载是27人，被交警查扣后交警当我面数的，当时车上包括其总共乘坐了43人，超载了16人。其在经过小学站点之前都是没有超员的，当其在龙虎山小学门口站点停靠时，那些学生一窝蜂的冲上车来，其与售票员都极力阻止，但是都是没有父母在身边的孩子，其当时很想叫他们下去，但这些孩子根本不听我们的。其实在没有办法，其出于好心，又觉得不是很远，这些学生都是住在离龙虎山大概1.2-2公里的陆家，所以就勉强发车了。
3、证人李某娟的证言，证实其乘坐的大型普通客车荷载是27人，被交警查扣后交警当其和司机面数的，当时车上包括其总共乘坐了43人，超载了16个。当车在龙虎山小学门口站点停靠时，有很多小学生冲上车来，其和司机都想阻止这些学生上车，因为其知道他们上车就超载了，但这些孩子根本不听，其实在没有办法，推都推不下去，司机都在一直叫这些学生下车，如果强行把他们推下车怕伤到他们。
4、证人毛某的证言，证实2017年5月22日其乘坐的赣Ｌ×××××客车在途经龚资线龙虎山养老院路口接受交警检查清点人数时发现，车上总共有43人，其中学生29人的事实。
5、证人薛某的证言，证实2017年5月22日下午15时20分，其在鹰潭火车站乘坐的一辆到上清的客车（车牌号码不记得）行驶至张某龙虎山敬老院路口接受交警检查清点人数时发现，车上共有43人，司机有劝阻学生上车，车上座位满了就让小学生坐下一趟车，小学生不下车的事实。
6、证人李某的证言，证实2017年5月22日下午15时20分，其同薛某一起在鹰潭火车站乘坐了一辆到上清的客车，该客车行驶至张某龙虎山敬老院路口接受交警检查清点人数时发现，车上共有43人，司机有劝阻学生上车，司机让部分学生坐下一趟车，但学生不下车的事实。
7、证人汪某的证言，证实赣Ｌ×××××号大型普通客车核载人数是27人。
8、鹰潭市公安局交通警察支队出具的查获经过一份，证实2017年5月22日，被告人童某林驾驶一辆车牌号为赣Ｌ×××××大型普通客车在接受鹰潭公安局交警支队检查时，发现其存在客运车辆超员的违法行为。
9、贵溪市公安局出具的归案说明一份，证实2017年5月22日被告人童某林因超载驾驶被龙虎山公安分局交通警察支队带回接受调查的事实。
10、鹰潭市公安局出具的常住人口信登记表、人口信息全项查询各一份，证实被告人童某林出生于1971年4月3日，已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力，未发现违法犯罪记录。
11、童某林的机动车驾驶证复印件、赣Ｌ×××××大型普通客车行驶证复印件各一份，证实被告人童某林准驾车型为A1A2，系有证驾驶且符合准驾车型，赣Ｌ×××××大型普通客车的车辆基本情况。
12、营业执照（副本）复印件、道路运输经营许可证复印件、交通行政许可决定书复印件、中华人民共和国道路运输证复印件、车辆审验及技术等级记录复印件，证实鹰潭市龙虎山道源旅游客运有限公司系合法经营的有限责任公司，其公司所有的赣Ｌ×××××大型普通客车具备县级班车客运的运输资质。
13、龙虎山分局出具的调取证据材料通知书、视听资料制作说明，证实执法人员将童某林危险驾驶案查获的全过程（从2017年5月22日16时至5月22日16时34分）及对赣Ｌ×××××车辆载客人数的清点情况制作成了2碟光盘。
14、视听资料、电子数据，证实2017年5月22日15时36分，赣Ｌ×××××客车载有人员24人行驶在道路上，15时59分车辆上载有人员15人。15时59分08秒至16时18秒，该车辆于路边停车并有29名学生上车,16时02分30秒下车1人，车辆上仍载有人员43人，16时02分57秒该车被警车示意靠边接受检查。2017年5月22日16时，鹰潭市交警大队出警，16时03分05秒停靠在鹰潭市龙虎山养老院路口检查过往车辆，经逐一清点人数发现赣Ｌ×××××车辆上共载有43人，其中学生29人。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人童某林违反交通运输管理法规，在从事旅客运输业务中严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人童某林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年八月二日
书 记 员 何 甜