wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告罗兴龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗兴龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗兴龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,658.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,658.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3207号
原告蔺某。
被告王某。
本院在审理原告蔺某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 安丽萍
审判员 窦增辉
审判员 代敬辉
二〇一六年三月十四日
书记员 孙丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23818号
原告王万平，女，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告王万平诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王万平经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告王万平无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23818号原告王万平，女，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告王万平诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王万平经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告王万平无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1441号
原告：张文姣。
被告：蒋其华。
原告张文姣与被告蒋其华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张文姣到庭参加诉讼；被告蒋其华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文姣起诉称：2012年8月26日，被告蒋其华因做生意需要资金向原告借款30000元，并出具借条一份。事后，原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。故原告为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告蒋其华归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张文姣为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，用以证明被告蒋其华向原告借款30000元的事实。
被告蒋其华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张文姣提供的证据，被告蒋其华未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告张文姣提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，具有相应的证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月26日，被告蒋其华向原告张文姣借款30000元，并出具借条一份。事后经原告张文姣催讨，被告蒋其华未归还借款。故原告张文姣起诉至本院要求处理。
本院认为：原告张文姣与被告蒋其华之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告蒋其华向原告张文姣借款30000元的事实，有相应的借条为凭，本院予以确认。双方未明确约定借款期限，被告蒋其华理应在原告催讨后合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告张文姣的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告蒋其华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋其华归还原告张文姣借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审 判 长 熊永义
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 张鸿达
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初345号
原告：桐城市新渡镇乐万家购物商店。
负责人：程丽荣。
被告：高雷鸣，男，1953年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：高文生，男，1961年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：高敏生，女，年龄不详，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市新渡镇乐万家购物商店诉被告高雷鸣、高文生、高敏生买卖合同纠纷一案中，原告桐城市新渡镇乐万家购物商店于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市新渡镇乐万家购物商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市新渡镇乐万家购物商店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市新渡镇乐万家购物商店负担。
代理审判员 余月红
二〇一六年二月三日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执161号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号Ｆ区2563室，组织机构代码：34441462-9
法定代表人：刘蘭奇，总经理
被执行人：燕桂云，女，1990年1月2日出生，汉族，住山东省广饶县。
北京恒元信业信息技术有限公司与燕桂云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00918338号裁决书已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月18日主动提交书面申请撤回对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00918338号裁决书的执行，本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00918338号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 丁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00101号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张超，男，1989年12月20日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2011年10月12日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月26日刑满释放。因本案于2014年4月26日到案，同日因吸毒被行政拘留十日，同年5月6日被监视居住，同年11月6日被解除监视居住，同月14日被刑事拘留，同�21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1964号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张超于2014年4月26日2时许，驾驶出租车将被害人黎某某、刘某某送至重庆市渝中区菜园坝水果市场后，因乘车费用问题与二被害人发生纠纷，遂用随身携带的折叠刀将二被害人捅伤，致被害人黎某某右前胸锐器伤、右侧开放性血气胸、右侧胸廓内动脉断裂，被害人刘某某右腋窝锐器伤、右胸壁外侧静脉裂伤。后经鉴定，被害人黎某某的损伤程度为重伤二级，被害人刘某某的损伤�度为轻伤二级。被告人张超作案后即拨打110报警，并在现场等待，后被出警民警带回公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述事实。事后被告人张超所属的出租车公司及其家属已代其向被害人黎某某、刘某某分别赔偿了医疗费1.8万元和1.2万元。公诉机关认为被告人张超的行为已构成了故意伤害罪，系累犯，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人张超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张超于2014年4月26日2时许，驾驶出租车将被害人黎某某、刘某某送至重庆市渝中区菜园坝水果市场后，因乘车费用问题与二被害人发生纠纷，遂用随身携带的折叠刀将二被害人捅伤，致被害人黎某某右前胸锐器伤、右侧开放性血气胸等，被�人刘某某右腋窝锐器伤、右胸壁外侧静脉裂伤。经鉴定，被害人黎某某的损伤程度为重伤二级，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人张超作案后即拨打110报警，并在现场等待，后被民警带回公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。2014年4月30日，被告人张超所属出租车公司垫付2.5万元、被告人张超家属垫付0.5万元，分别向被害人黎某某赔偿医疗费1.8万元、向被害人刘某某赔偿医疗费1.2万元。
另查明，被告人张超系吸毒人员，本人及亲属曾提出张超患有精神疾病；后经鉴定，重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心认定被告人张超系精神活性物质所致精神障碍，应具有刑事责任能力，即完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第1108号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、扣押清单、病历材料、报警清单、收条、公安机关出具的情况说明、谅解书、鉴定委托书、行政处罚决定书、受案登记表、户口资料等，证人李某某的证言，被害人黎某某、刘某某的陈述，被告人张超的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见、司法精神病学鉴定意见书以及辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其作案后主动报案，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第�十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日至2018年3月12日止）
二、扣押在案的犯罪工具折叠刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 江福美
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 操
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1210号
上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区。
法定代表人：曾荣伟。
委托诉讼代理人：姚占云。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：舒随林，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：龚明军。
上诉人十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会（以下简称：十方院村委会）因与被上诉人龚明军债权转让合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郭雯（主审）参加的合议庭，并于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人十方院村委会的委托诉讼代理人姚占云、舒随林、被上诉人龚明军到庭参加诉讼。
本院认为：十方院村委会作为发包人与承包方十堰市德和兴建筑有限公司签订《建筑工程承包合同书》，十堰市德和兴建筑有限公司出具情况说明表明“郧县谭家湾镇十方村移民安置房工程属罗如全挂靠其公司施工，期间该项目工程款从未经公司账，工程款系十方院村委会直接支付给罗如全本人，公司无法控制。”十堰市德和兴建筑有限公司并未明确表示放弃该债权，由罗如全直接享有。一审法院应当查清本案所涉工程款是否归罗如全所有后再对罗如全的债权转让行为进行分析认定。
综上，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初353号民事判决；
二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
一审案件受理费4000元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费4000元，由本院退还十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村村民委员会。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 霞
附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00130-2号
申请执行人：史广平
被执行人：孔正、张永清
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00575号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张永清银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨存鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终233号
上诉人（原审被告）：王树文，男，1976年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗云海，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：罗闯，男，该公司职员。
上诉人王树文因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初49571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王树文的委托诉讼代理人张文达、苗云海，被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人罗闯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：除了一审法院判决认定的物业服务存在的问题以外，被上诉人提供的物业服务还存在很多其他严重问题，物业服务存在的问题几乎涵盖了《碧桂园滨海城前期物业服务协议》第二章约定的被上诉人应承担的物业管理服务内容，即被上诉人几乎未履行合同义务，已严重违约。被上诉人没有对上诉人发放过催缴单，被上诉人提交的催缴单系伪造所得。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，一审判决适用法律不当。
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司辩称，驳回上诉，维持原判。
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：一、王树文支付2016年1月1日至2016年10月31日的物业费9240.5元；二、王树文支付欠费期间的违约金2822.05元；三、本案诉讼费用由王树文承担。
一审法院认定事实：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。2014年5月，原告与被告签订了《碧桂园滨海城前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等；物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费；物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。为充分掌握诉争事实的真实情况，一审法院于2016年11月16日对小区进行现场查验，发现存在问题有：1、小区地下车库地面与照明的维护存在瑕疵，部分车库存在堆放杂物的情况；2、小区部分绿地整块缺失，还没有补种；3、小区景观、照明灯个别损坏未能及时维修，卫生清理以及设施维护存在瑕疵；4、小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用的情形；5、小区的车辆管理不严谨，个别车辆在公共道路上乱停乱放，影响正常通行；6、与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈；7、小区物业服务费用的收支明细未能在小区公共部位予以公示。
另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城××房屋的业主。《天津市不动产登记薄查询证明》记载的房屋建筑面积为184.81平方米，被告每月应交物业费924.05元，2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业费未交纳。2016年10月5日原告通过发放催收单对被告拖欠的2016年1月至2016年9月的物业费进行了催收。
一审法院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《碧桂园滨海城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。但根据庭审查明的事实，原告虽然在积极地提供物业服务，但在服务的过程中存在不完善之处，此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。如问题不及时妥善解决，势必导致不良循环的恶果。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例酌定为5%。原告的催收通知中未包括对2016年10月份物业费的催收，故确定原告所催收的为2016年1月1日至2016年9月30日期间的物业费，计9个月，被告拖欠物业费金额为8316.45元，在此基础上予以扣减。同时，也希望原告借此提升物业服务质量，避免此次案件审理过程中出现的瑕疵，并按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。因原告的服务存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第六条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内给付原告自2016年1月1日至2016年9月30日期间的物业费7900.63元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元，
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人提交的证据均不足以证明各自的证明目的依法成立，故不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《碧桂园滨海城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。前述协议既约定了“物业管理服务内容”，也约定了“物业服务费按月交纳，实行本月末缴纳下月物业服务费额方式”、“按照法律、法规及本协议的约定，按时按标准交纳物业服务费、专项维修基金及另行约定的其他有偿服务费用”。根据协议约定的内容以及本案实情，一审法院认定“鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例酌定为5%”，并无不当。上诉人诉请驳回被上诉人一审诉请，依据不足，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王树文负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李珊珊
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初124号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人郝小东，男，生于1994年11月8日，汉族，四川省达州市达川区人，小学文化，农民，住达州市达川区。2012年3月16日因犯盗窃罪，被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年10月30日因犯盗窃罪、抢夺罪，被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1500元,2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2016年12月29日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年1月24日经达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人郝小东犯抢劫罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长并主审，代理审判员刘宁、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序,于2017年5月2日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人郝小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日21时许，被告人郝小东与陈某（现年16周岁，另案处理）共谋实施抢劫，后二人分别携带匕首和菜刀前往达州市达川区三里坪街道水电校附近巷子寻找作案目标。当晚22时许被害人桂某1（生于1999年11月17日）、桂某2（生于2001年7月4日）路过达川区三里坪粮校附近准备回家时，被陈某叫住，陈某持菜刀与被告人郝小东一起将两名被害人挟持到旁边小巷，采取语言威胁方式，抢走两名被害人现金共计60余元，金立、OPPO品牌手机各一部。经鉴定，涉案手机鉴定价值为1409.25元。2016年12月28日,被告人郝小东被抓获归案。案发后，被盗金立牌手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郝小东在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的立案决定书、被告人身份信息表、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、被害人桂某1、桂某2的陈述及辨认笔录、证人王某、郑某的证词、被告人郝小东的供述、同案犯陈某的供述、达川区价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录，作案工具指认笔录及照片、现场辨认笔录、照片、抓获经过、人体尿样毒品检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝小东以暴力、威胁手段，伙同他人持刀抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控罪名成立，予以支持。被告人郝小东在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝小东归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郝小东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年12月28日起至2021年12月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、对所获赃款60元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上述状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锡梅
代理审判员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 邹书剑
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执457号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族�住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初165号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金480000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书�定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金480000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第4366号
上诉人（一审原告）周庆成，男，1949年10月27日出生。
委托代理人李美菊（周庆成之妻），1950年11月2日出生，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人席雅民，男。
委托代理人郭雷，女。
上诉人周庆成因不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第425号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周庆成因不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政法复（2015）第46号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。一审法院以周庆成申请行政复议的《工作说明》系公安机关对工作情况制作的记录等为由，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回周庆成的起诉。
周庆成不服一审裁定，提起上诉，诉称，西城区政府认为“工作说明不是具体行政行为”错误，该《工作说明》是府右街派出所援引法律依据、履行职权作出的行政行为。西城区政府认为“工作说明未影响其权利、义务”错误，杭州市公安机关根据府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》认定周庆成扰乱公共场所秩序并将其拘留，已侵害周庆成的权利、义务。西城区政府认为“工作说明是行政机关内部工作情况的记录”也是错误的。一审裁定认定事实错误、程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被诉决定，并要求西城区政府重新作出行政复议。
西城区政府仍坚持一审答辩意见。
本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，《工作说明》对周庆成的权利义务未产生实际影响，一审法院裁定驳回周庆成的起诉并无不当，本院应予维持，周庆成的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 果 然
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终188号
上诉人（原审被告）：浙江兴隆包装有限公司。住所地：武义县熟溪街道端村工业区。统一社会信用代码：91330723X096888762。
法定代表人：徐剑平，总经理。
被上诉人（原审原告）：海盐县造纸厂。住所地：海盐县元通街道凤凰社区李家*组。
法定代表人：王富金，厂长。
原审被告：巩开兰。
上诉人浙江兴隆包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2016）浙0424民初346号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人于2014年9月1日签订的购销合同不能作为确定本案管辖权的依据，因为该合同总标的为81万元，且已履行完毕。本案所争议的93万元系其他买卖关系，且没有书面合同，应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武义县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人以及原审被告巩开兰于2014年9月1日签订的《购销合同书》第十条约定：本合同由海盐县人民法院管辖诉讼。该条款为协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人称2014年9月1日签订的《购销合同书》已经履行完毕，但没有提供证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月十八日
书记员 吴 君 慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01423号
申请执行人胡绪国。
被执行人周鸿渊。
被执行人包佩华。
被执行人吴雪生。
被执行人常熟市华驰汽车销售有限公司，住所地常熟市汽车交易市场内。
法定代表人包佩华。
被执行人常熟市双华针纺织有限公司，住所地常熟市枫林路花园公寓1幢。
法定代表人吴雪生，该公司总经理。
申请执行人胡绪国诉被执行人周鸿渊、包佩华、吴雪生、常熟市华驰汽车销售有限公司、常熟市双华针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2013）熟民初字第0809号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人周鸿渊、包佩华归还申请执行人胡绪国借款本金1580618.45元并支付自2014年1月25日至本判决确定的给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行。二、被执行人吴雪生、常熟市华驰汽车销售有限公司、常熟市双华针纺织有限公司对被执行人周鸿渊、包佩华的上述还款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回申请执行人胡绪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23960元、财产保全费5000元、公告费607.7元，合计诉讼费29567.7元，由申请执行人胡绪国负担7250元，由被执行人周鸿渊、包佩华、吴雪生、常熟市华驰汽车销售有限公司、常熟市双华针纺织有限公司负担22317.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，2014年12月9日，申请执行人与被执行人吴雪生经协商达成如下协议：一、被执行人吴雪生应给付申请执行人胡绪国1380658.15及利息。该款由吴雪生于2014年12月底、2015年4月底、2015年7月15日前分别给付胡绪国40万元、38万元、50万元，余款申请执行人胡绪国自愿放弃。二、若被执行人吴雪生逾期履行上述付款义务，则申请执行人有权恢复原判决执行。三、本案执行费16207元由被执行人吴雪生负担，于2014年12月底前支付。当日，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行到位1380658.15元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0809号民事判决书的本次执行程序。
待今后如发现被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵钧
审 判 员 王宇
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陶甄
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1471-2号
申请执行人招远市天工机械制造有限公司。住所地：招远市河东路999号。组织机构代码：796174xx-x。
法定代表人王军，董事长。
被执行人重庆永曼康机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三街139号2-3-2号。统一社会信用代码：915001075801528xxM。
法定代表人陈伟，董事长。
本院在执行申请执行人招远市天工机械制造有限公司与被执�人重庆永曼康机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0685民初1335号民事裁定书冻结了被执行人重庆永曼康机械制造有限公司在浦东发展银行重庆高新区支行的账户存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人重庆永曼康机械制造有限公司在浦东发展银行重庆高新区支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 刘彩彬
二〇一七年二月六日
书记员 韩忠强
--1--
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1471-2号申请执行人招远市天工机械制造有限公司。住所地：招远市河东路999号。组织机构代码：796174xx-x。法定代表人王军，董事长。被执行人重庆永曼康机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三街139号2-3-2号。统一社会信用代码：915001075801528xxM。法定代表人陈伟，董事长。本院在执行申请执行人招远市天工机械制造有限公司与被执�人重庆永曼康机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0685民初1335号民事裁定书冻结了被执行人重庆永曼康机械制造有限公司在浦东发展银行重庆高新区支行的账户存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人重庆永曼康机械制造有限公司在浦东发展银行重庆高新区支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  刘彩彬二〇一七年二月六日书记员  韩忠强—1—
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第689号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
被上诉人（原审原告）顾华英。
被上诉人（原审被告）陆致平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（20＊＊＊4）金民一（民）初字第46＊＊＊5号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于20＊＊＊5年3月＊＊＊7日公开开庭进行了审理，上诉人人保上海分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊4年3月26日，陆致平驾驶小型轿车与骑乘人力三轮车的顾华英发生碰撞，致顾华英受伤。交警部门认定陆致平负事故次责，顾华英负主责。后经鉴定顾华英伤情构成九级。
原审法院另查明，肇事车辆向人保上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生于保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，顾华英的损失先由人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由人保上海分公司在商业三者险限额内承担40%，仍有不足的，由陆致平承担40%。
原审法院审核了顾华英诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿顾华英62，023.70元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内支付陆致平4，684元；3、驳回顾华英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计903元，由顾华英负担227元，陆致平负担676元。
人保上海分公司上诉诉称，顾华英病史上记载内容与鉴定报告中的记载不符，因对鉴定的伤残等级有异议，故要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结果撤销原判，对残疾赔偿金及相关项目的赔偿予以改判。
被上诉人顾华英、陆致平未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于顾华英在本案交通事故中伤情是否构成九级的争议，鉴定机构检见顾华英之颅脑因交通事故多发损伤，致轻度智力缺损，构成九级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人虽提出异议，但不能提供充分的证据证明，故本院不予采纳。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费＊＊＊，806元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第91号
罪犯史占敏，男，1982年5月31日出生，汉族，山西省祁县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）晋中中法刑初字第35号刑事判决，以罪犯史占敏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。2013年2月2日减刑1年2个月，2015年7月30日减刑1年8个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯史占敏在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分562，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯史占敏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分562，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯史占敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史占敏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43606号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人刘元会，该公司职员。
委托代理人卫晓武，该公司职员。
被告王新华。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告王新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币49元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁彩莲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第376号
罪犯万大华，男，1975年12月17日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯万大华因犯抢劫罪被山西省长治市城区人民法院于二O一O年九月十五日以（2010）城刑初字第153号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期从2010年4月23日起至2014年4月22日止），并处罚金人民币1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯万大华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯万大华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第376号
罪犯秦春平，男，1974年4月12日出生，山西省方山县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯秦春平因犯盗窃罪被山西省方山县人民法院于2009年10月9日以（2009）方刑初字第45号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2009年5月12日至2014年5月11日止）。并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦春平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余29.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯秦春平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1079号
原告：王友庆，男，1971年10月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：祝兆君，男，1975年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告王友庆与被告祝兆君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告王友庆于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王友庆的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王友庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王友庆负担。
审判长袁广奎
代理审判员张建忠
人民陪审员李克聪
二〇一八年六月十二日
书记员李佳源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1079号原告：王友庆，男，1971年10月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：祝兆君，男，1975年2月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告王友庆与被告祝兆君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告王友庆于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王友庆的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王友庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王友庆负担。审判长袁广奎代理审判员张建忠人民陪审员李克聪二〇一八年六月十二日书记员李佳源
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第20号
原告李鑫，男，1992年6月20日出生，汉族。
委托代理人卫英桃，系原告母亲。
被告济源市轵城镇东轵城村第十二居民组。
代表人张占亭，组长。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
原告李鑫诉被告济源市轵城镇东轵城村第十二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：其因父亲再婚，随父亲迁入被告居民组，成为该组成员。多年来因为被告未调整承包责任田，一直没有分地。2012年因企业占地，在进行土地补偿款分配时，队里召开村民会议制定分配方案，对分配方案进行表决时，因分歧较大，意见不能统一，未能形成决议。在表决结论未确定的情况下，队干部以原告是随父亲入赘迁入第十二居民组为由否定原告的分款资格，私自决定将原告应分款项全额扣除，要求法院判令被告给付其土地补偿款7000元。诉讼中原告称因书写起诉状时有部分金额没有计算，申请变更诉讼请求，要求法院判令被告给付其卖地款和土地流转款2.5万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案属于就用于分配的土地补偿费的数额提起的民事诉讼，根据上述规定，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民审判员 李清霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱芳芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1045号
原告乔战军，男，1955年8月15日出生，汉族。
被告赵小芳，女，成年，汉族。
被告王向齐，男，成年，汉族。
原告乔战军与被告赵小芳、王向齐合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年7月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔战军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔战军诉称：原被告于2011年10月2日，共同签订《快速充电站租赁协议》一份，协议使用时间为两年。二被告系夫妻关系，协议生效后，原告每七天去被告门店收取现金。2013年6月，二被告将经营的超市转让给常某某，将原告的快速充电设备也一同转让，造成原告充电设备无法追回，原告失去了应有收益。现请求判令二被告返还原告充电设备（价值1380元）及原告营业损失共计5000元。
二被告未答辩。
原告提供的证据有：1、2011年10月2日，原告与被告赵小芳签订的快速充电站租赁协议一份，证明：原被告之间就快速充电站项目签订有租赁协议，赵小芳租赁原告的快速充电站设备，期限是两年，充电站单价1380元及双方对充电站项目利润分成的约定。
2、2013年10月5日常某某出具的证明一份，证明：原告向常某某要充电器时常某某没有交付，因为常某某从王向齐手接手超市的时候，超市里的所有物品包括充电站价款已经全部一次性付清给王向齐了。
3、原告记录的永辉超市门口两台充电站收入明细8份，该明细上有充电站经营者牛某某、刘桂清的签字，证明：原告在永辉超市门口的充电站的收入情况。
4、2013年12月9日违约罚款通知一份，证明：因二被告转让本案争议的充电站深圳市深豫电动原件充电设备销售科给原告出具的违约罚款通知，该罚款已经交给深圳市深豫电动原件充电设备销售科。
二被告未质证，未提供证据。
为查明案情，本院依法对常某某、崔某某、牛某某进行了询问。常某某称：2013年10月5日其给原告出具有证明一份，现在其经营的超市是从王向齐手中接的，王向齐与赵小芳是夫妻。其接手超市时超市有一台充电器，王向齐与赵小芳没有给其说过充电器的情况，其也没有用过。店是其80000元转让的，当时包括店里的全部东西。
崔某某称：原告在其存车处方有一台充电器，每月原告能收入600元左右。
牛某某称：原告在其处放有两台充电器是事实，其提供的永辉超市门口两台充电站收入明细上其的名字是其签的，记录都是当时记录的。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，本院予以认定。原告提供的证据4出具单位未加盖公章，本院不予认定。本院调取的证据系证人客观陈述与原告提供的证据能够相互印证，本院予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告原经营汤帝路如家超市，2011年10月2日，原告与被告赵小芳签订《快速充电站租赁协议》一份，约定：“甲方：为出租方，乙方：为试用方……本协议为两年。……一、乙方对该充电站可以直接购买，单价1380元，该机凭票为准。二、营业每一元分成付甲方6角，乙方结余4角（耗电5份）。……甲方：乔战军，乙方：赵小芳，2011年10月2日”。2013年7月，被告王向齐将其经营的超市转让给常某某，常某某称其接收的转让财产中包括充电站一台。
本院认为：原告与被告赵小芳之间签订租赁充电站协议，系双方真实意思表示，对该事实本院予以确认。现合同期满，被告赵小芳应当返还原告充电站，而被告赵小芳至今未能将原告所有的充电站返还原告，故原告要求被告赵小芳返还充电站的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定充电站单价为1380元，原告同意在被告赵小芳不能返还时进行折价赔偿理由正当，本院予以准许。原告称其一台充电器每月可收入553元，但原告提供的证据系其他地点收入，结合本院调查情况，可以作为其损失的参照标准，本院酌定原告每月每台收入为500元；因原、被告之间签订的合同期间为2年，对于合同期间内原告的损失应当予以支持，从2013年7月至2013年10月共计3个月，原告损失应为1500元。对于2013年10月以后原告要求的损失，因不在合同约定期间内，合同对于被告赵小芳的此种违约行为如何处理未进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告称二被告系夫妻关系，但未提供证据证明，故原告要求被告王向齐承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵小芳于本判决生效后10日内返还原告乔战军充电站一台；
二、被告赵小芳于本判决生效后10日内赔偿原告乔战军1500元；
三、驳回原告乔战军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵小芳负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢138号
刘马林：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘马林金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初83号
原告：山西省蒲县兴达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：金双海，该公司总经理。
被告：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
被告：曲沃县中医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
原告山西省蒲县兴达建筑安装有限责任公司与被告华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医院合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。
本案在审理过程中，被告华春建筑工程项目管理有限责任公司在2017年2月27日提交了诉讼中止申请书，以华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司的主要工作人员胡杨（郭艳龙）使用双重身份，涉嫌私刻公司印章罪、诈骗罪、合同诈骗罪、挪用资金罪被临汾市尧都区公安局立案侦查。该案的审理结果是本案的重要依据，故申请法院依法裁定本案中止诉讼。后临汾市尧都区公安局两次来函告知，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金于2016年11月16日被立案侦查，现正在刑事侦查中。
本案经审查认为，华春建筑工程项目管理有限责任公司临汾分公司主要工作人员胡杨（郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被尧都区公安局刑事立案侦查，现该刑事案未结果，造成本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 李永胜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭路芳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1457号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，组织机构代码913507225692565616。
法定代表人：黎春兰，总经理。
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周莺，女，1977年3月19日出生，丹桂山水小区副经理。
被告：浦城县东虹房地产开发有限公司，住所地浦城县五一三路321号7幢2楼。
法定代表人：鱼涛，总经理。
委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司（以下简称兆鑫公司）与被告浦城县东虹房地产开发有限公司（以下简称东虹公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兆鑫公司的法定代表人黎春兰及委托代理人张乘勇、周莺，东虹公司的委托诉讼代理人游珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兆鑫公司向本院提出诉讼请求：1．诉请依法判令东虹公司支付空置房物业管理费人民币160000元；2．本案诉讼费用由东虹公司承担。事实和理由：兆鑫公司是东虹公司聘请的物业管理公司，为东虹公司开发建设的浦城县丹桂山水小区担任前期物业管理，自2013年1月1日至2016年12月30日，东虹公司共欠空置房物业管理费160000元。为维护兆鑫公司合法权益，请求依法判如所请。
东虹公司辩称：1、兆鑫公司的诉求已超过诉讼时效；2、本公司未与兆鑫公司签订《物业服务合同》，兆鑫公司无权向东虹公司主张空置房物业管理费，即使要主张，也应从2013年10月29日起算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对营业执照复印件、法人代表身份证明、无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：兆鑫公司提供的《福建省浦城县丹桂山水前期物业服务合同》、《终止前期物业服务关系通知书》、《浦城县东虹房地产开发有限公司公告》、空置房物业拖欠物业费统计表能够证实福州银祥安物业管理有限公司为东虹公司开发建设的丹桂山水小区提供前期物业服务，且之后将丹桂山水小区前期物业服务业务移交给兆鑫公司，东虹公司对此也予以认可，东虹公司拖欠兆鑫公司空置房物业费160000元的事实。东虹公司对上述证据及民事裁定书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，但未能提供相应的证据证实。兆鑫公司提供的上述证据合法、有效、且能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月20日，东虹公司与福州银祥安物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由福州银祥安物业管理有限公司为东虹公司开发建设的丹桂山水小区提供前期物业服务。2013年10月15日，福州银祥安物业管理有限公司浦城县分公司向东虹公司发出《终止前期物业服务关系通知书》，终止其与东虹公司的物业服务关系，小区业主所遗留的债权、债务归兆鑫公司处置。2014年元月10日，东虹公司在丹桂山水小区贴出《公告》，认可兆鑫公司接管了丹桂山水小区前期物业管理。从2013年1月1日至2016年12月30日东虹公司共拖欠兆鑫公司丹桂山水小区空置房管理物业费160000元。
另查明，兆鑫公司因东虹公司拖欠丹桂山水小区空置房物业费于2015年11月4日、12月23日两次向浦城县人民法院起诉。
本院认为，兆鑫公司与东虹公司之间物业服务关系事实清楚，东虹公司对由兆鑫公司接手福州银祥安物业管理有限公司履行丹桂山水小区的物业服务的事实也予以认可，故兆鑫公司主张东虹公司支付空置房物业管理费160000元，于法有据，本院予以支持。东虹公司关于兆鑫公司的诉求已超过诉讼时效，东虹公司未与兆鑫公司签订《物业服务合同》，兆鑫公司无权向东虹公司主张空置房物业管理费，即使要主张，也应从2013年10月29日起算的答辩意见缺乏事实法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
浦城县东虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省南平市兆鑫物业管理有限公司丹桂山水小区空置房物业管理费160000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担1488元，浦城县东虹房地产开发有限公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐燕玲
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 方 香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0208行初15号
原告刘晓龙，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告芜湖市公安局交警支队三山交警大队，住所地安徽省芜湖市三山区321省道西侧。
负责人晋旋，大队长。
本院在审理原告刘晓龙诉被告芜湖市公安局交警支队三山交警大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告刘晓龙以本案行政争议已协调处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晓龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘晓龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘晓龙负担。
审 判 长 顾新昌
审 判 员 叶 彪
人民陪审员 梅 俊
二〇一七年九月五日
书 记 员 夏 莹
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初64号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人谢桃泉，男，1964年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月11被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月23日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日被逮捕。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人谢桃泉犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人谢桃泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月28日下午，被告人谢桃泉与被害人谢某因为林地归属问题在龙岩市永定区下洋镇西山村池公塘发生争吵，后二人相互扭打后滚落到水泥公路旁的水沟里，造成谢某胸腹部等处受伤，谢桃泉右手小指头受伤。
2017年1月10日，经龙岩市公安局永定分局法医学人体损伤程度鉴定，谢某左胸腹部、左腰背部等处的损伤系钝器伤，损伤致其左侧第7、8、9、10、11肋骨骨折及左肾挫伤并肾包膜下血肿。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条及5.7.4e条之规定，谢某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月8日，经龙岩市公安局永定分局法医学人体损伤程度补充鉴定认为，谢某左胸腹部、左腰背部等处的损伤系钝器伤，损伤致其左肾挫伤并肾包膜下血肿、左侧第6、7、8、9、10前肋及左侧第9、10、11后肋骨折。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c条之规定，谢某的损伤程度为轻伤一级。
2017年1月11日，被告人谢桃泉经龙岩市公安局下洋派出所民警电话通知后到公安机关接受调查。
本案在审理过程中，2017年5月4日经本院主持调解，被害人谢某与被告人谢桃泉达成民事调解协议（本院已另行制作刑事附带民事调解书），被告人谢桃泉一次性赔偿谢某因本案受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币7万元，并已履行完毕。被告人谢桃泉的行为取得了被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人谢桃泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢桃泉的供述与辩解，被害人谢某的陈述，证人徐某1、赖等娣、徐某2的证言，龙岩市公安局下洋派出所制作的现场勘验笔录、被告人谢桃泉辨认案发现场的笔录及现场照片，龙岩市公安局下洋派出所出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局作出的（永）公（法医）鉴（伤检）字〔2017〕5号法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，调解协议、收据、谅解书，被告人谢桃泉的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢桃泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢桃泉经电话通知后能主动到公安机关，并能如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人谢桃泉与被害人谢某已达成民事调解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人谢桃泉有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢桃泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 廖东林
人民陪审员 温大侠
二〇一七年五月十一日
代理书记员 赖冬燕
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初64号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人谢桃泉，男，1964年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月11被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月23日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日被逮捕。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人谢桃泉犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人谢桃泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日下午，被告人谢桃泉与被害人谢某因为林地归属问题在龙岩市永定区下洋镇西山村池公塘发生争吵，后二人相互扭打后滚落到水泥公路旁的水沟里，造成谢某胸腹部等处受伤，谢桃泉右手小指头受伤。2017年1月10日，经龙岩市公安局永定分局法医学人体损伤程度鉴定，谢某左胸腹部、左腰背部等处的损伤系钝器伤，损伤致其左侧第7、8、9、10、11肋骨骨折及左肾挫伤并肾包膜下血肿。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条及5.7.4e条之规定，谢某的损伤程度为轻伤二级。2017年3月8日，经龙岩市公安局永定分局法医学人体损伤程度补充鉴定认为，谢某左胸腹部、左腰背部等处的损伤系钝器伤，损伤致其左肾挫伤并肾包膜下血肿、左侧第6、7、8、9、10前肋及左侧第9、10、11后肋骨折。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部关于《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c条之规定，谢某的损伤程度为轻伤一级。2017年1月11日，被告人谢桃泉经龙岩市公安局下洋派出所民警电话通知后到公安机关接受调查。本案在审理过程中，2017年5月4日经本院主持调解，被害人谢某与被告人谢桃泉达成民事调解协议（本院已另行制作刑事附带民事调解书），被告人谢桃泉一次性赔偿谢某因本案受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币7万元，并已履行完毕。被告人谢桃泉的行为取得了被害人谢某的谅解。上述事实，被告人谢桃泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢桃泉的供述与辩解，被害人谢某的陈述，证人徐某1、赖等娣、徐某2的证言，龙岩市公安局下洋派出所制作的现场勘验笔录、被告人谢桃泉辨认案发现场的笔录及现场照片，龙岩市公安局下洋派出所出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局作出的（永）公（法医）鉴（伤检）字〔2017〕5号法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，调解协议、收据、谅解书，被告人谢桃泉的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢桃泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢桃泉经电话通知后能主动到公安机关，并能如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人谢桃泉与被害人谢某已达成民事调解协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人谢桃泉有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人谢桃泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 秀人民陪审员  廖东林人民陪审员  温大侠二〇一七年五月十一日代理书记员  赖冬燕附件：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民一初字第19号
原告黄某
被告严某
本院在审理（当事人）离婚纠纷一案中，原告黄某于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告黄某撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告黄某撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 黄 桐
审判员 陈丕芳
审判员 金 贤
二〇一四年一月二十日
()
书记员 邓 健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1172号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上诉人（原审被告人）严某。
上诉人（原审被告人）石某。
原审被告人杨某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某、严某、石某、杨某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月21日作出（2015）浦刑初字第1018号刑事判决。原审被告人李某、严某、石某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院经审理查明，2014年11月9日晚，甲（另案处理）为琐事与陈某产生矛盾，遂纠集原审被告人李某、杨某、严某、石某及乙（另案处理）赶至上海市浦东新区惠南镇KTV包房内，李某、杨某等人持砍刀等殴打陈某、姚某致伤，严某、石某及乙等人亦参与其中。经鉴定，被害人陈某外伤致右侧上颌骨额突骨折合并左眼眶内侧壁（筛窦纸板）骨折，构成轻伤二级；被害人姚某外伤致累计长度达8cm以上的多发性头皮挫裂创、左肩锁关节脱位，分别构成轻伤二级。2014年11月14日，李某、杨某、严某、石某被抓获后，李某、杨某、严某如实供述了上述事实，石某未能如实供述。甲的亲友自愿代四名原审被告人等向原审法院已缴纳赔偿款人民币2万元，另同案犯杨某亦缴纳赔偿款人民币3万元。
上述事实，四名原审被告人在原审庭审中均无异议，且有被害人陈某、姚某的陈述及辨认笔录；证人证言及辨认笔录；相关验伤通知书、伤势鉴定书、视听资料；公安机关出具的调取证据清单、相关案发抓获经过及四名原审被告人各自供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，原审被告人李某、杨某、严某、石某受他人纠集后在公共场所聚众持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。李某、杨某、严某到案后能如实供述罪行，对其均可从轻处罚。石某当庭能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被害人方已获部分经济赔偿，对李某、杨某、严某、石某可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人李某、严某、石某提出原审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人李某、严某、石某、杨某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、严某、石某及原审被告人杨某受他人纠集后在公共场所聚众持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。李某、杨某、严某到案后能如实供述罪行，依法均可从轻处罚；石某在原审庭审过程中能自愿认罪，可予酌情从轻处罚；被害人方已获部分经济赔偿，对李某、严某、石某、杨某均可酌情从轻处罚。现上诉人李某、严某、石某再要求二审法院对其从轻判处，于法无据，该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1465号
申请执行人周伟，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾26号楼121室。
被执行人乔军，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇锦绣园小区3号楼3单元301室。
被执行人岳源，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇锦绣园小区3号楼3单元301室，（系乔军妻子）。
本院在执行周伟生申请执行乔军、岳源民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一五年十二月二日
书记员 董艺龙
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉07行终17号
上诉人（原审原告）林娜。
被上诉人（原审被告）松原市公安局宁江一分局，住所地松原市宁江区团结街，组织机构代码73702XXXX。
法定代表人王鹤鹏，局长。
委托代理人高建勋。
委托代理人刘广宇。
上诉人林娜因治安行政处罚一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人林娜、被上诉人松原市公安局宁江一分局的委托代理人高建勋、刘广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：原告林娜系松原市宁江区民主街7委居民，因其对自己毕业后未被安置就业一事不满，于2016年6月28日在北京非正常上访，在天安门附近被北京市公安局天安门地区分局的工作人员发现，经训诫后于6月30日回到松原。2016年6月30日，被告宁江一分局作出宁公（前）行罚决字[2016]95号行政处罚决定书，决定对王振杰行政拘留十日，于当日向其送达了行政处罚决定书并执行拘留。原告林娜不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被告宁江一分局具有对原告林娜的违法行为予以治安处罚的法定职权。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告林娜去北京上访，在天安门附近被公安机关的工作人员发现、制止；天安门地区不是信访指定的接待场所，林娜越级非正常上访的事实清楚，其行为扰乱了公共场所的正常秩序。被告宁江一分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告林娜作出的行政处罚合法、适当。关于原告林娜提出的其没有实施违法行为的诉讼理由，没有证据证实，该项诉讼理由，不予支持。关于原告林娜提出的被告宁江一分局对本案不具有管辖权的诉讼理由，与法无据，该项诉讼理由，亦不予支持。综上，被告宁江一分局作出的宁公（前）行罚决字[2016]95号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序。原告王振杰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林娜的诉讼请求。
上诉人林娜上诉称，上诉人系进京合法上访。上诉人并未实施任何扰乱公共场所正常秩序的违法行为。被上诉人作出的处罚决定认定主要事实的证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人松原市公安局宁江一分局辨称，上诉人林娜于2016年6月28日到北京天安门地区上访，此行为有松原市信访工作联席会议办公室出具的关于依法处置进京非访人员的函等证据证实。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人实施的扰乱公共场所秩序的行为给予行政拘留十日的行政处罚并无不当。被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人林娜去北京上访，在天安门附近被公安机关的工作人员发现、制止。天安门地区不是信访指定的接待场所，林娜越级非正常上访的事实清楚，其行为扰乱了公共场所的正常秩序。被上诉人松原市公安局宁江一分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人林娜作出的行政处罚决定合法、适当。原审判决驳回上诉人林娜的诉讼请求是正确的，应予维持。上诉人林娜关于“其系进京合法上访，并未实施任何扰乱公共场所正常秩序的违法行为。被上诉人作出的处罚决定认定主要事实的证据不足，适用法律错误”的上诉理由没有事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一七年五月十八日
书记员 李克举
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2027号
上诉人（原审原告）：徐红花，女，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
被上诉人（原审被告）：万利建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路8号。
负责人：黄建设，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄建设，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：徐江峰，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人徐红花因与被上诉人万利建设有限公司、万利建设有限公司合肥分公司、黄建设、徐江峰追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，按照上诉人徐红花确认的送达地址向上诉人邮寄送达传票，该快递已于2017年4月27日签收。但上诉人未按传票传唤时间到庭参加诉讼，也未向本院说明其具有未到庭的合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐红花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年五月二十四日
代书记员 黄佳婧
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初904号
原告:金乡县金乡镇十里水泥管厂，住所地金乡县金乡镇十里村105国道路西。注册号：370828600094059。
经营者:周民生，经理。
委托诉讼代理人:安崇登、周栋（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：朱海亮，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：卢海文，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告:李庆春，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告:刘士平，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告金乡县金乡镇十里水泥管厂与被告朱海亮、被告卢海文、被告李庆春、被告刘士平买卖合同纠纷一案中，原告金乡县金乡镇十里水泥管厂于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金乡镇十里水泥管厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县金乡镇十里水泥管厂撤回起诉。
案件受理费43元，由原告金乡县金乡镇十里水泥管厂负担。
审判员 邵明福
二〇一八年四月十七日
书记员 王倩楠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1475号
罪犯钟春全，男，1974年10月24日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2014年10月17日作出(2014)赣中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人钟春全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿21791元。江西省高级人民法院于2015年2月9日作出(2014)赣刑一终字第140号刑事裁定，以钟春全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月30日起至2028年11月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟春全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯钟春全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟春全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，
裁定如下：对罪犯钟春全减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月30日起至2028年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执274号
申请执行人马灵娟，女，1981年7月25日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人游小波，男，1982年11月19日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人马灵娟与被执行人游小波民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法对被执行人的财产进行查询，本明被执行名下无存款，无车辆、无房产、无证券、也未开办公司。本院已将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费。2017年5月15日，申请人与被执行人在本院主持下达成执行和解协议：被执行人游小波欠申请执行人马灵娟借款85000元、诉讼费1925元。被执行人定于2017年12月30日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被被执行人未按和解协议履行义务，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年五月二十四日
书记员 马宗良
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更871号
罪犯史维军，男，1972年10月22日出生，汉族，湖北省荆门市人，现在沙雅监狱服刑。
2006年12月5日，经浙江省高级人民法院作出（2006）浙刑二终字第132号刑事判决，认定罪犯史维军犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，并处剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年6月23日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2009）新兵刑执字第312号刑事裁定书依法裁定，将罪犯史维军的刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月19日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2011）新兵刑执字第00256号刑事裁定书依法裁定，将罪犯史维军的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2014年6月21日，经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第1728号刑事裁定书依法裁定，减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二〇三一年一月十八日。
执行机关沙雅监狱以罪犯史维军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯史维军在服刑中的表现，经检察机关同意，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史维军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年3月16日获得季度表扬一次，2015年3月16日获得季度表扬一次，2015年5月18日获得季度表扬一次，2015年10月19日获得季度表扬一次，2016年2月19日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请八个月，检察机关提出该犯系暴力性犯罪，提请从严两个月。
本院认为，罪犯史维君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史维军准予减刑六个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变，民事赔偿151173元继续履行。余刑至二〇三〇年七月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02660号
申请执行人刘国平，男，1972年2月10日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨俊娥，女，1978年3月1日，汉族，陕西省人。
被执行人焦建华，男，1961年3月23日，汉族，陕西省人。
本院在执行刘国平依据本院（2015）神民初字第01879号民事调解书申请执行杨俊娥民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人刘国平偿还借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费1520元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第01879号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月十五日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年5月15日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行刘国平依据本院（2015）神民初字第01879号民事调解书申请执行杨俊娥民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人刘国平偿还借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费1520元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，申请人撤回执行，终结（2015）神民初字第01879号民事调解书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第01879号民事调解书的本次执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初850号
原告：王冠，男，汉族，2009年3月30日出生，住河南省泌阳县。
法定代理人：王海涛，男，汉族，1980年11月3日出生，住址同上。
被告：苏亮，男，汉族，1992年3月5日出生，住河南省确山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司确山支公司，住所地河南省确山县盘龙镇解放路东段路南。
主要负责人：张安生，任公司总经理。
原告王冠与被告苏亮、阳光财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告王冠于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冠撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冠撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王冠负担。
审判员 张文卓
二〇一七年三月三十日
书记员 李 影
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初280号
原告：许桂堂,男,1958年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：陈丹丹,女,1990年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告许桂堂诉被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员董建敏独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告许桂堂，被告陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂堂向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款60000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付2016年2月27日始至履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈丹丹于2016年2月27日向原告借款人民币60000元，有借条一份，约定于2017年2月27日前归还，钱是原告在家里给被告的，原告老婆在场，双方说好月息600元，拿过4个月的利息共计2400元，至今本金未归还。原告遂诉至法院。
被告陈丹丹辩称，不同意原告陈述。被告没有向原告借钱，是原告自己要求把这60000元放到被告原工作单位江苏易乾宁资产管理有限公司袍江分公司里。被告也提前跟原告讲清楚是有风险的，当时原告也是同意的。出具借条只是做一个证明，本来被告就要求原告自己去开卡办理，是原告自己不同意办卡，说放被告卡里去办理。是原告拿现金60000元到被告家里来，当时只有被告和原告老婆在场，给现金的当天被告就把钱存卡里了，办的卡是被告的银行卡。之后的每月600的收益是公司打到被告卡里，被告再把钱取出来给原告的，取了4次。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供借条1份，要求证明被告于2016年2月27日向原告借款人民币60000元，约定于2017年2月27日前归还的事实。借条上的“许桂堂”是借款一个月后让被告陈丹丹补写的，因为那时候原告认为写得不好，不明确。被告经质证上面的内容是被告写的，下面的“许桂堂”不是被告签的。本院认为，因被告承认借条内容是被告所写，故本院予以认定。
2、被告提供银行卡流水明细单1组，到款确认函1份，要求证明钱不是被告向原告借的，是于2017年2月27日有一笔120000元存到到被告父亲陈家夫的银行卡里，然后再汇给江苏易乾宁资产管理有限公司的，不是被告个人所用的，而是汇到被告公司做投资的事实。原告经质证认为与借款无关，是被告与理财公司之间的事。本院对其真实性予以认定。
3、被告提供（2015）绍越袍民初字第676号民事判决书1份，要求证明被告之前出过车祸，头部受过伤，对当时是否能出具借条不清楚，当时出具借条是没有意思自治能力的。原告经质证认为如果被告存在头部受伤，没有民事能力，那被告就不可能在江苏易乾宁资产管理有限公司里从事理财工作。本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈丹丹于2016年2月27日收到原告许桂堂借款人民币60000元，并于当天由被告陈丹丹亲笔出具借条一份，该借据载明：“本人陈丹丹于2016年2月27日借陆万元整，于2017年2月27日归还”。双方口头约定利息为每月600元，后被告陆续支付给原告四个月利息，共计2400元，本金60000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，现原告请求判令被告李丹丹归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持；要求按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付2016年2月27日始至履行之日止的利息，因被告已支付约定利息合计2400元，故应扣除四个月的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李丹丹归还原告许桂堂60000元，并支付该款自2016年6月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈丹丹负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 董建敏
二〇一八年二月五日
书记员 王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初280号原告：许桂堂,男,1958年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：陈丹丹,女,1990年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告许桂堂诉被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员董建敏独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告许桂堂，被告陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂堂向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款60000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付2016年2月27日始至履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈丹丹于2016年2月27日向原告借款人民币60000元，有借条一份，约定于2017年2月27日前归还，钱是原告在家里给被告的，原告老婆在场，双方说好月息600元，拿过4个月的利息共计2400元，至今本金未归还。原告遂诉至法院。被告陈丹丹辩称，不同意原告陈述。被告没有向原告借钱，是原告自己要求把这60000元放到被告原工作单位江苏易乾宁资产管理有限公司袍江分公司里。被告也提前跟原告讲清楚是有风险的，当时原告也是同意的。出具借条只是做一个证明，本来被告就要求原告自己去开卡办理，是原告自己不同意办卡，说放被告卡里去办理。是原告拿现金60000元到被告家里来，当时只有被告和原告老婆在场，给现金的当天被告就把钱存卡里了，办的卡是被告的银行卡。之后的每月600的收益是公司打到被告卡里，被告再把钱取出来给原告的，取了4次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供借条1份，要求证明被告于2016年2月27日向原告借款人民币60000元，约定于2017年2月27日前归还的事实。借条上的“许桂堂”是借款一个月后让被告陈丹丹补写的，因为那时候原告认为写得不好，不明确。被告经质证上面的内容是被告写的，下面的“许桂堂”不是被告签的。本院认为，因被告承认借条内容是被告所写，故本院予以认定。2、被告提供银行卡流水明细单1组，到款确认函1份，要求证明钱不是被告向原告借的，是于2017年2月27日有一笔120000元存到到被告父亲陈家夫的银行卡里，然后再汇给江苏易乾宁资产管理有限公司的，不是被告个人所用的，而是汇到被告公司做投资的事实。原告经质证认为与借款无关，是被告与理财公司之间的事。本院对其真实性予以认定。3、被告提供（2015）绍越袍民初字第676号民事判决书1份，要求证明被告之前出过车祸，头部受过伤，对当时是否能出具借条不清楚，当时出具借条是没有意思自治能力的。原告经质证认为如果被告存在头部受伤，没有民事能力，那被告就不可能在江苏易乾宁资产管理有限公司里从事理财工作。本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丹丹于2016年2月27日收到原告许桂堂借款人民币60000元，并于当天由被告陈丹丹亲笔出具借条一份，该借据载明：“本人陈丹丹于2016年2月27日借陆万元整，于2017年2月27日归还”。双方口头约定利息为每月600元，后被告陆续支付给原告四个月利息，共计2400元，本金60000元至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了交付借款的义务，现原告请求判令被告李丹丹归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持；要求按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付2016年2月27日始至履行之日止的利息，因被告已支付约定利息合计2400元，故应扣除四个月的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李丹丹归还原告许桂堂60000元，并支付该款自2016年6月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈丹丹负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  董建敏二〇一八年二月五日书记员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。??-3-?
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00202号
叶江燕申请执行西安普明房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）长民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为23964.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人已于二月二十四日将案件款全部交给申请人，申请人向本院提出撤销申请，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长民初字第805号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年三月二日
书记员 阮拥军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21755号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告张来东，男，1981年12月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张来东信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张来东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年11月11日，张来东向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张来东开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月4日，已经累计欠款本息共计9988.11元。经交通银行多次催收，张来东仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张来东立即支付交通银行信用卡欠款本息共计9988.11元（截至2014年2月4日，本金5609.85元，利息3371.86元，费用1006.40元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张来东身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张来东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张来东未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月21日，张来东填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是�体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张来东应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张来东同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张来东的资信状况有权决定是否批准张来东的领卡申请；交通银行可以根据张来东的书面申请决定是否同意向张来东的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张来东的应付款项总额超过交通银行核准的信用额�，则张来东账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张来东在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张来东到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张来东在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张来东有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张来东累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张来东太平洋卡的使用；张来东如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张来东所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张来东未能在到期还款日前偿还最�还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张来东除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张来东如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；张来东使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张来东的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张来东使用。张来东开卡使用后将该卡丢失，2010年12月9日起用交通银行为其换发的新卡，新卡卡号为×××。截至2014年2月4日，该卡因透支产生的应付本息共计9988.11元（其中本金5609.85元，利息371.86元，费用1006.40元）。
本院认为：张来东与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张来东与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张来东自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张来东在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张来东逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张来东催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张来东支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判�如下：
被告张来东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年二月四日为止的信用卡欠款本息九千九百八十八元一角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张来东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张来东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王�
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果 振 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7835号
申请执行人上海和翌食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人席华，董事长。被执行人上海百益家购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧，董事长。本院在执行我院作出的(2014)浦民二(商)初字第3873号民事调解原告上海和翌食品有限公司诉被告上海百益家购物有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人上海百益家购物有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人上海和翌食品有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第3873号民事调解本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。