wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1749号
申请执行人肖勇建，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人肖勇建与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2221号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二日
书记员 罗辞云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初字第438号
原告戴兵，男，1973年7月15日出生，汉族。
被告周友云，女，1958年9月9日出生，汉族。
被告吴西桃，女，1982年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告戴兵与被告周友云、吴西桃提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告戴兵民于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴兵撤回起诉。
本案案件受理费1840元，依法减半收取920元，由戴兵承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年三月三日
代理书记员 龚小芳
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初854号
原告：杜明星，男，1986年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住山东省宁津县。
被告：李永超，男，1986年11月15日出生，汉族，个体工商户，南皮县人，现住沧州市新华区。
原告杜明星与被告李永超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜明星到庭参加诉讼，被告李永超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜明星向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事床垫加工，被告从事家具销售，在2015年3月份被告从原告处购买一批床垫，货款数额为5000元，当时被告没有给付原告货款，被告承诺很快将货款给付原告，并给原告写下欠货款的欠条，事后被告迟迟不能给付货款，原告多次追要但被告至今没有给付，为保护原告的合法利益，要求判令被告给付原告货款。
被告李永超未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事床垫加工业务，自2014年7月被告因经营家具需要先后多次到原告处购买床垫，除被告给付部分货款外，至2015年3月20日被告欠原告床垫款5000元，经原告多次追要被告至今未还。
上述事实有原告提供的被告于2015年3月20为原告出具的欠条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告向被告出卖床垫，原被告系买卖合同关系。原告提供的货款欠条有被告的亲笔签字，是其真实意思表示，且不违背法律规定，该证据合法有效，应予认定。原告提供的欠条能够证明被告欠其货款5000元的事实。原告向被告履行了交付床垫标的物的义务，被告收货验收合格后，应按双方的约定履行给付原告价款的义务。原告主张被告给付货款5000元，理据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李永超于判决生效后五日内给付原告杜明星床垫款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年七月二十日
书记员 周梦婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初654号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。辩护人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月30日5时许，被告人王某在上海市青浦区华新镇某路XXX号上海某物流有限公司分拣中心等候装载货物时，趁该分拣中心工作人员不注意，将一箱不属于其运输的贵重物品混入其驾驶的货车内，后在运输途中窃得该贵重物品箱内价值人民币2,640元的三星牌XXXXXX型手机、价值人民币1,960的某牌某x型手机各1部，并藏匿于暂住处。案发后，赃物由公安机关依法扣押并发还被害单位。据此，公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人王某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，积极退赃等为由，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见，根据本案的事实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第133号
申请执行人贾焕俊，阳信县下岗职工。
被执行人赵秀青，原阳信县职工。
本院立案执行的（2010）阳执字第133号申请执行人贾焕俊申请执行被执行人赵秀青借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2003）阳民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年四月十一日
书记员 张树红
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初47号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）
被 告 人
|
苏宏林，男，61岁。1997年因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市人民法院判处有期徒刑八年；2003年因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市永红区法院人民法院判处有期徒刑十二年；2005年因犯盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑十五年，2014年4月19日刑满释放。2017年10月30日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年12月5日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
盗窃罪 【黑集检刑诉（2018）30号】
指控事实
|
2017年10月11日至20日，被告人苏宏林在集贤县福利镇多次采取撬门入室方式共盗窃现金及物品价值42
498元，其中：11日凌晨盗窃恒宇锅炉水暖配件商店现金1 503元；17日1时许盗窃惠普专卖店电脑4台，价值14
860元、现金30元；随后盗窃联想电脑扬天店电脑5台，价值21 735元；20日22时许，盗窃嘉瑶食杂店香烟255盒，价值4
370元。其被抓获到案后如实供述犯罪事实，并返还全部赃款赃物。
量刑建议
|
被告人苏宏林犯盗窃罪，累犯，从重处罚；如实供述，从轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人苏宏林犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
|
一、被告人苏宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、没收作案工具撬棍一根上缴国库。
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年三月七日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初47号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              苏宏林，男，61岁。1997年因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市人民法院判处有期徒刑八年；2003年因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市永红区法院人民法院判处有期徒刑十二年；2005年因犯盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前罪有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑十五年，2014年4月19日刑满释放。2017年10月30日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年12月5日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              盗窃罪     【黑集检刑诉（2018）30号】                  指控事实              2017年10月11日至20日，被告人苏宏林在集贤县福利镇多次采取撬门入室方式共盗窃现金及物品价值42 498元，其中：11日凌晨盗窃恒宇锅炉水暖配件商店现金1 503元；17日1时许盗窃惠普专卖店电脑4台，价值14 860元、现金30元；随后盗窃联想电脑扬天店电脑5台，价值21 735元；20日22时许，盗窃嘉瑶食杂店香烟255盒，价值4 370元。其被抓获到案后如实供述犯罪事实，并返还全部赃款赃物。                  量刑建议              被告人苏宏林犯盗窃罪，累犯，从重处罚；如实供述，从轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人苏宏林犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人苏宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）      二、没收作案工具撬棍一根上缴国库。                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年三月七日                  书 记 员              张翼鹏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1517号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人刘雪桃，女，1960年3月13日出生，汉族，安化县人，住安化县古楼乡。
被执行人夏为山，男，1954年11月21日出生，汉族，安化县人，住安化县古楼乡。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与刘雪桃、夏为山金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十六日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1517号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人刘雪桃，女，1960年3月13日出生，汉族，安化县人，住安化县古楼乡。被执行人夏为山，男，1954年11月21日出生，汉族，安化县人，住安化县古楼乡。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与刘雪桃、夏为山金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一八年一月十六日代理书记员  蒋亦
夏津县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执334号
申请执行人：ＸＸ礼，男，汉族，1944年5月5日出生，住夏津县。
申请执行人：陈秀华，女，汉族，1949年8月13日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县苏留庄镇中心卫生院
法定代表人：朱玉智，该院院长
依据已经发生法律效力的（2009）夏民重字第805号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行夏津县苏留庄镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人夏津县苏留庄镇中心卫生院已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2016）鲁1427执334号医疗损害责任纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 孟曙光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01654号
罪犯孙桂华，女，1963年4月9日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）渝一中刑初字第467号刑事附带民事判决，以被告人孙桂华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附民原告人2500元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2004年11月5日，重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第72号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年3月30日，本院以（2007）渝五中法刑执字第1160号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2009年4月8日，本院以（2009）渝五中法刑执字第1035号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年6月13日，本院以（2011）渝五中法刑执字第2745号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年3月25日，本院以（2013）渝五中法刑执字第01515号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年8月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯孙桂华能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙桂华在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙桂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙桂华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02568号
罪犯唐范范。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2010年6月13日作出（2010）栾少刑初字第9号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人唐范范有期徒刑八年，并处罚金8000元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）石少刑终字第00053号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月16日减刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯唐范范在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐范范在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐范范减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月7日起至2015年11月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄商初字第1341号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人李志军，系该公司总经理。
委托代理人姜娟，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人邱彪山，系上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告青岛新特运输有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人陈立家，系该公司经理。
委托代理人王春华，女，XXX出生，汉族，系该公司职员。
案由：保险人代位求偿权纠纷。
原告诉称，青岛太平货柜有限公司因一批53英寸集装箱需从中国青岛运往美国，向原告投保了PICC海洋运输货物保险条款一切险，2013年3月1日，青岛太平货柜有限公司与被告签订了为期一年的集装箱空箱运输服务协议。2013年10月1日，青岛太平货柜有限公司通过被告运送53英寸集装箱到前湾港码头，在运输途中发生了交通事故，货物发生了损坏，对被保险人的财产损失，原告根据保险合同的约定，已实际进行了赔付，依法取得了保险代位追偿权，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告损失人民币49745.62元，及其从2014年2月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方同意支付原告的损失49745.62元，诉讼费我方承担，其他不予承担。
经审理查明，2013年9月30日，案外人青岛太平货柜有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司签订了货物运输保险合同一份，保险货物为集装箱一个，保险金额为67013.2元，起运日期为2013年10月1日，自中国青岛运往美国，保单号为PYIE201344030000004670，保险责任系“仓至仓”责任。2013年3月1日，被告与案外人青岛太平货柜有限公司于签订《集装箱空箱运输服务协议》一份，由被告负责承运青岛太平洋货柜有限公司的集装箱，合同有效期为一年，涉案集装箱在被告承运期间发生事故。
另查明，2013年10月1日22时许，案外人孙保国驾驶辽F834**号重型自卸车沿黄岛区燕山路由北向南行驶至事故地点处超车时因观察不周，撞到停在路东侧施工的案外人李法江驾驶的无牌挖掘机上，后又撞在前方正常行驶的案外人潘现宾驾驶的鲁N412**／NG253挂半挂车的集装箱上，之后又撞在停在路东侧的鲁BJ1G**号小型客车前部，此事故致辽F834**号重型自卸货车、鲁N412**／NG253挂挂车上集装箱、鲁BJ1G**号小型客车损坏，此事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定：孙保国承担事故主要责任，李法江承担次要责任，刘在春承担次要责任，潘现宾不负事故责任。该起交通事故发生在保险期间内。
庭审中，原被告对保险合同、事故真实性和责任划分均无异议，事故发生后，原告向被保险人青岛太平货柜有限公司支付保险金49745.62元，并取得保险代位求偿权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛新特运输有限公司于2015年6月2日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司人民币49745.62元；
二、案件受理费1044元，减半收取522元，由被告青岛新特运输有限公司负担，于2015年6月2日前支付给原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印之日起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起二年。
审判员 吕莉莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王传河
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4117号
原告吴建成。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人侯清英。
被告王会娟。
被告王凯。
原告吴建成诉被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司、被告王会娟、被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告自认其诉讼的原告主体名称错误，原告的姓名应为“吕建成”而非“吴建成”，本院认为，原告主体不适格，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴建成的起诉。
案件受理费546元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一四年八月二十九日
书记员 吕堃
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3388号
原告：临汾市尧都区贾得乡亢家庄村民委员会
法定代表人：刘文喜，村委会主任
委托诉讼代理人：吕艳华，女，山西律动律师事务所律师。
被告：临汾轻舟世纪建筑装饰工程有限公司
法定代表人：秦五生，公司总经理。
委托诉讼代理人：关建国，男，山西尧城律师事务所律师
原告临汾市尧都区贾得乡亢家庄村民委员会（以下简称亢家庄村）与被告临汾轻舟世纪建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟装饰）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告亢家庄村委托诉讼代理人吕艳华，被告轻舟装饰委托诉讼代理人关建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢家庄村向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《土地承包经营合作协议》；2、请求判令被告支付拖欠原告的租金91728元（从2013年2月至今）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年8月1日签订一份《土地承包经营合作协议》。约定：1、原告将铁路东北至临邓路90亩地块发包给被告，2、被告的承包期限为20年，3、被告每年每亩地向原告交纳1200元的承包费，4、每年的8月1日缴纳承包费。协议签订后，原告按约将土地交给被告经营使用。合同履行期间，被告在陆续向原告支付173740元承包费后，就不断以各种理由和借口拖延缴纳承包费。因被告的违约行为给原告造成严重损失，2013年3月原告向法院起诉，法院认为被告向原告交纳的土地承包费相当于6年多的承包费，故驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉。
原告递交以下证据：
1、2006年8月1日原被告双方签订的《土地承包经营合作协议》，证明原告将90亩地发包给被告经营，承包期限20年，每亩每年1200元承包费，承包费在每年的8月1日前交纳
2、（2013）临尧民初字第971号民事判决书，证明法院认定被告向原告交纳的17万余元承包费相当于6年多（至2013年2月）的承包费，驳回了原告的诉讼请求。
被告轻舟装饰辩称，虽自2013年3月起未支付承包费用，在2013年双方在诉讼过程中，被告要求原告用欠付装修款抵销，且在开庭前被告已通过合法的方式向原告发出了债务抵销通知，原告的诉讼请求不存在诉讼根据。
被告递交以下证据：
1、土地承包经营合作协议，证明被告占地有事实依据，该协议只约定了1000元的承包费，但被告认可原告主张的每亩每年1200元的承包费。
2、（2013）临尧民初字第971号民事判决书，证明内容：原告实际交付的承包地为21.84亩，被告已支付的承包款为173740元，承包款支付至2013年2月底。从判决书被告答辩中，可证明被告在2013年就主张过债务抵顶。
3、欠据一份，根据欠据记载2006年12月21日，原告欠付被告工程款1143027元，原告之后支付过20万元，现欠943027元。
4、通知一份，2016年11月12日送达，证明被告主张双方债务抵销。
5、照片两份，送达通知。
6、证人证言。主要证明证据四的通知，已经向村委会送达。
经审理查明，原被告于2006年8月1日签订一份《土地承包经营合作协议》，被告实际承包经营原告21.84亩土地，每亩租赁费每年1200元，后被告支付原告承包费173740元，至2013年2月底。现原告诉求被告补交2013年3月至2016年8月的租赁费91728元并解除合同。庭审中，被告辩称，2006年被告对原告村委会办公场所及浴园进行了装修，原告于2006年12月21日向被告出具了1143027元的欠条，后原告在支付20万元装修款后，尚欠被告943027元，拖欠原告的承包费用该款直接抵顶，原告认为非同一法律关系，欠款也不确定，不同意抵销租赁费。以上事实有原被告双方的陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告租赁原告的土地，欠原告至2016年8月的租赁费91728元，双方予以认可，本院予以确认。现原告诉求被告支付拖欠的租赁费，依法有据，本院予以支持。被告辩称以所欠工程款抵顶，原告不予认可，被告出示了2006年原告给被告出具的欠付工程款1143027元的欠条，被告辩称现尚欠943027元，原告持有异议。考虑双方虽非同一法律关系，却最终以价款方式支付，可待双方就该工程款纠纷理清后再行抵顶较妥。另原告诉求解除合同，依据被告递交的原告拖欠工程款的欠据，不宜解除租赁合同。为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告临汾轻舟世纪建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告临汾市尧都区贾得乡亢家庄村民委员会至2016年8月的土地租赁费91728元；
二、驳回原告临汾市尧都区贾得乡亢家庄村民委员会的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元由被告临汾轻舟世纪建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卫 姜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1130号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人傅某，务工。因犯盗窃罪，于2015年3月12日被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月10日刑满释放。因本案于2015年8月17日归案，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月14日23时�，被告人傅某来到温州市瓯海区郭溪街道富阳北路49号前的公路上，打开停放在此一辆货车的车门，窃取两把钥匙及现金300元。
2、2015年8月15日23时许，被告人傅某来到温州市瓯海区郭溪街道富聚路15号前的公路上，持剪刀将被害人苗某停放在此的一辆七座面包车的玻璃撬开，爬进车内，窃取一把雨伞及现金210元。
3、2015年8月16日23时许，被告人傅某来到温州市瓯海区郭溪街道富聚路18号前的公路上，将被害人饶某停在此处的一辆七座面包车车门打开，窃取两个黑色小包。现涉案财物已发还给被害人饶某。
4、2015年8月16日23时许，被告人傅某来到温州市瓯海区瞿溪街道富豪路21号门口的公路上，将被害人徐某停在此处的一辆七座面包车车门打开，窃取一本驾驶证及一个导航仪。现驾驶证已发还给被害人徐某。
5、2015年8月17日凌晨，被告人傅某来到温州市瓯海区瞿溪街道隔岸路9号边的公路上，爬进被害人陈某停在此处的一辆七座面包车内，窃取半包红双喜香烟，后被被害人陈某等人发现而被抓获，缴获作案工具手电筒一只、剪刀一把。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某、徐某、饶某、陈某的陈述，证人封某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系�犯，予以从重处罚。被告人傅某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年11月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人傅某退赔违法所得，返还各被害人。
三、缴获的作案工具手电筒一只、剪刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �金万万
二〇一五年十月三十日
书记员 曾 晓 宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第815号
罪犯常某，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省赫章县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月30日作出（2014）晋刑初字第1719号刑事附带民事判决，以被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年4月3日起至2015年9月2日止），责令共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54139.6元。罪犯常某于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）771号提请减刑建议书，建议对罪犯常某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1719号刑事附带民事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯常某未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，对其减刑应从严掌握。对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候�由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2905号
原告：曹子玉，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海龄，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系原告的妻子。
被告：张书龙，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省镇平县，
原告曹子玉与被告张书龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹子玉的委托诉讼代理人范海龄到庭参加了诉讼。被告张书龙经本�公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹子玉诉称：我和被告是熟人关系。被告于2014年8月11日因资金周转向我借款50000元，并约定2014年底还清。我的妻子范海龄通过银行转账给付被告48500元，其余1500元是通过现金给付，对此被告出具了借条。现被告至今未还款，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告支付借款本金50000元；二、被告支付自借款之日2014年8月11日起至按月利率3%计至实际付清之日止的利息，暂计至起诉之日止利息为24000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张书龙无答辩。
经审理查明：原告与范海龄系夫妻关系。原告主张被告因资金周转困难于2014年8月11日向其借款50000元，当天其向被告现金支付了1500元，其余48500元通过其妻子范海龄的账户转账支付，之后，被告向�出具了借条，并约定月利息为3%。对此，原告提交了以下证据：1.日期为2014年8月11日的借条，内容为：“本人张书龙（身份证号：）向曹子玉借人民币伍万元（￥50000.00元）大约到年底还。转账到62×××13，月利息为3分（即每月1500元）”；2.卡号为62×××60的中国民生银行借记卡实物及该卡在2014年8月1日至2014年9月1日的账户对账单，显示持卡人为范海龄，曾于2014年8月11日通过手机银行向对方户名为张书龙的账户转账48500元。诉讼中，原告确认上述借条中借款人处的签名及指模均是被告本人所签按；其与被告除涉案借款纠纷外，无其他经济往来；因被告于2015年2月至2015年8月期间曾帮其公司做电焊工程，工程款通过其妻子范海龄的个人账户向被告支付，但均属于公司往来账，与范海龄个人无关，与本案的借款纠纷无关，被告至今未偿还其借款本金和利息。
以上事实，有结婚证、借条、银行卡、账户对账单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告向其借款，对此提交了借条、银行卡、个人账户对账单作为证据，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。鉴于借条中已明确约定借款的支付方式为转账至被告指定账户，而原告亦仅能提交48500的转账记录，原告对于所主张的现金支付的1500元，并未有充分、合理的证据予以证实，故本院依法采信原告实际向被告出借款项48500元。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款48500元返还原告。对于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张的利息应自2014年8月11日起，以48500元为本金按年利率24%计至实际清偿之日止，原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告张书龙偿还原告曹子玉借款本金48500元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告张书龙支付原告曹子玉借款利息（以48500元为借款本金，自2014年8月11日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告曹子玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告张书龙负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告曹子玉径付；原告曹子玉已预交的受理费1650元不予退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张翠玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1356号
罪犯刘想军，男，1971年4月4日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月20日作出(2013)东三法刑初字第238号刑事判决，以被告人刘想军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘想军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘想军在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘想军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得改造积极分子，获得一次嘉奖。已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘想军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘想军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初191号
原告：沈阳市旭日建筑材料厂，住所地法库县。
法定代表人：徐阳，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳。
法定代表人：徐艳秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚雨波，女。
委托诉讼代理人：王国斌，男。
原告沈阳市旭日建筑材料厂与被告辽宁亿佳置地发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市旭日建筑材料厂委托诉讼代理人程洪友与被告辽宁亿佳置地发展有限公司委托诉讼代理人阚雨波、王国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市旭日建筑材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款806,047.00元。事实与理由：被告辽宁亿佳置地发展有限公司凯撒蓝湾项目部在法库开发工程中，从我公司处购买建筑砖，其中2015年10月欠货款343,345.00元，2016年10月欠货款449,652.00元，2016年11月12日欠货款13,050.00元，合计806,047.00元，原告经催要被告至今没有给付，故诉至法院。
辽宁亿佳置地发展有限公司辩称，我公司经核实未找到原告合同以及财政确认单，对账单中的公章只是项目的章，不是我公司的公章，所以对原告所说的货款金额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辽宁亿佳置地发展有限公司建设凯撒蓝湾项目时，在原告沈阳市旭日建筑材料厂处购买建筑砖，原告将货物送至被告处后，被告负责收货人员在对账单上确认货物情况与金额，并由被告凯撒蓝湾项目负责人王国斌签字确认。原告提供了三份经被告确认的对账单，分别为2015年10月23日对账单（金额343,345.00元）、2016年10月13日结账单（金额449,652.00元）、2016年11月12日确认单（金额13,050.00元），货款总额共计806,047.00元。被告辽宁亿佳置地发展有限公司未给付原告货款，原告于2017年1月18日到本院起诉，要求被告给付货款806,047.00元。
本院认为，原告为被告提供货物，被告已收到货物，且在对账单确认货物的数量及货款的数额，原、被告之间虽没有签订书面合同，但双方的行为已构成事实的买卖合同关系，被告应遵守诚实信用原则，按双方确定的金额给付原告货款，现被告未履行给付义务，对此应承担民事责任，原告要求被告给付货款806,047.00元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
被告关于“没有与原告签定合同，原告的对账单没有单位公章，只有王国斌签字”的主张，王国斌系被告辽宁亿佳置地发展有限公司凯撒蓝湾项目负责人，系被告职工，原告为被告提供的货物也是用于凯撒蓝湾项目的建设，并非用于王国斌个人事宜，在货物的交付与货款结算中，王国斌代表的是被告辽宁亿佳置地发展有限公司，并非是个人行为，虽原、被告没有正式书面合同，原告提供的三份对账单亦没有被告的公章，但被告实际收到了货物，就应该支付货款，故被告的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告沈阳市旭日建筑材料厂货款806,047.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,860.00元，减半收取5,930.00元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一七年四月七日
书 记 员 高源
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1。
委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2。
被申请人�一审被告、二审被上诉人）：刘某3。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终11003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘某1申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1、我与刘某2结婚后对诉争房屋155号（以下简称155号）的房屋进行了扩建，扩建的2间房屋应为夫妻共同财产。2006年拆迁时，总共拆除6间房屋，房屋面积为146.93平方米，所有补偿款项均是以146.93平方米计算。一、二审认定2间房屋属于夫妻共同财产，却未认定与房屋不可分割的区位补偿款归夫妻双方共有，属于事实认定错误。2、我在拆迁范围内享有2间房屋中1间房屋的所有权，我是实际居住人，应当享有被安置房屋的居住权。拆迁时我与刘�2之间存在婚姻关系，双方的财产无法分割，用于购买安置房屋的房款中有我的份额，所购房屋应认定为夫妻共同财产，一、二审仅以户口因素认定我不享有居住权错误。3、刘某2与刘某3签订协议的本意是刘某3的2间房屋补偿款就是20万元，并非是刘某2另行赠与刘某320万元。刘某2一直患病，没有收入来源，根本没有单独再赠与刘某320万元的能力，一、二审关于刘某2与刘某3之间赠与行为的认定错误。4、一、二审未查明当时房屋拆迁安置政策，本案的拆迁单位是北京大成开发集团有限公司，丰正聚源投资管理公司并非拆迁主体，其不能对拆迁政策做出任何解释。（二）一、二审判决显失公平。我与刘某2婚姻关系存在期间，花费巨额费用为刘某2治病，原有房屋已拆迁，我在北京没有住房，无稳定收入，一、二审认定我对拆迁补偿款及安置房屋不享有权利，还要承担高额债务，明显不公平。（三）一、二审违反法定程序。一、二审时刘某2、刘某3的代理人为同一个律师事务所的律师，而二人的主张相互矛盾，二人的利益存在冲突，二审判决擅自将刘某3的代理人去掉，明显违反法定程序。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于房屋拆迁安置问题，刘某2与刘某1婚姻关系存续期间155号房屋拆迁，刘某1作为实际居住人，其享有相应的拆迁利益。根据当地相关部门的规定，拆迁安置房屋仅针对拆迁安置协议中在册人口，而刘某1并非拆迁范围内在册人口，鉴于刘某1与刘某2已离婚，现刘某1主张对安置房屋享有居住权，不予支持。关于保险退还金额的分割问题，因退保金额的赎回系在双方婚姻关系存续期间，而刘某2表示已用于看病，现刘某1要求分割，依据不足。关于拆迁补偿补助费的分割问题，刘某3系被拆迁安置对象，系正式在册人口，依照当地拆迁安置规定，结合刘某2与刘某3达成的协议，刘某3对于该两间房屋的拆迁补偿补助款项享有受偿权。刘某1提出刘某2已支付给刘某3的20万元系刘某3所述两间房屋的拆迁补偿补助款，但所提交的证据不足以支持其主张。因拆迁补偿补助费实际由刘某2领取，结合刘某2、刘某1就拆迁补偿补助费的支出所作陈述，综合各方就拆迁补偿补助费所享有的相应权益，一、二审所作处理并无不当。关于审判程序问题，结合一、二审的实际审理情况，刘某1以程序违法为由申请再审，不予支持。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年六月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1。委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2。被申请人�一审被告、二审被上诉人）：刘某3。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终11003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘某1申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1、我与刘某2结婚后对诉争房屋155号（以下简称155号）的房屋进行了扩建，扩建的2间房屋应为夫妻共同财产。2006年拆迁时，总共拆除6间房屋，房屋面积为146.93平方米，所有补偿款项均是以146.93平方米计算。一、二审认定2间房屋属于夫妻共同财产，却未认定与房屋不可分割的区位补偿款归夫妻双方共有，属于事实认定错误。2、我在拆迁范围内享有2间房屋中1间房屋的所有权，我是实际居住人，应当享有被安置房屋的居住权。拆迁时我与刘�2之间存在婚姻关系，双方的财产无法分割，用于购买安置房屋的房款中有我的份额，所购房屋应认定为夫妻共同财产，一、二审仅以户口因素认定我不享有居住权错误。3、刘某2与刘某3签订协议的本意是刘某3的2间房屋补偿款就是20万元，并非是刘某2另行赠与刘某320万元。刘某2一直患病，没有收入来源，根本没有单独再赠与刘某320万元的能力，一、二审关于刘某2与刘某3之间赠与行为的认定错误。4、一、二审未查明当时房屋拆迁安置政策，本案的拆迁单位是北京大成开发集团有限公司，丰正聚源投资管理公司并非拆迁主体，其不能对拆迁政策做出任何解释。（二）一、二审判决显失公平。我与刘某2婚姻关系存在期间，花费巨额费用为刘某2治病，原有房屋已拆迁，我在北京没有住房，无稳定收入，一、二审认定我对拆迁补偿款及安置房屋不享有权利，还要承担高额债务，明显不公平。（三）一、二审违反法定程序。一、二审时刘某2、刘某3的代理人为同一个律师事务所的律师，而二人的主张相互矛盾，二人的利益存在冲突，二审判决擅自将刘某3的代理人去掉，明显违反法定程序。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于房屋拆迁安置问题，刘某2与刘某1婚姻关系存续期间155号房屋拆迁，刘某1作为实际居住人，其享有相应的拆迁利益。根据当地相关部门的规定，拆迁安置房屋仅针对拆迁安置协议中在册人口，而刘某1并非拆迁范围内在册人口，鉴于刘某1与刘某2已离婚，现刘某1主张对安置房屋享有居住权，不予支持。关于保险退还金额的分割问题，因退保金额的赎回系在双方婚姻关系存续期间，而刘某2表示已用于看病，现刘某1要求分割，依据不足。关于拆迁补偿补助费的分割问题，刘某3系被拆迁安置对象，系正式在册人口，依照当地拆迁安置规定，结合刘某2与刘某3达成的协议，刘某3对于该两间房屋的拆迁补偿补助款项享有受偿权。刘某1提出刘某2已支付给刘某3的20万元系刘某3所述两间房屋的拆迁补偿补助款，但所提交的证据不足以支持其主张。因拆迁补偿补助费实际由刘某2领取，结合刘某2、刘某1就拆迁补偿补助费的支出所作陈述，综合各方就拆迁补偿补助费所享有的相应权益，一、二审所作处理并无不当。关于审判程序问题，结合一、二审的实际审理情况，刘某1以程序违法为由申请再审，不予支持。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年六月三十日书记员  张圣楠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终498号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市榆阳区。
委托代理人:陈晶，公司员工。
被上诉人（原审被告）:郭宇，男，汉族，1986年11月14日出生，陕西省神木县人，现住神木镇。
委托代理人陈剑,西部法制报法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司榆林市分公司因与被上诉人郭宇保险合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司榆林市分公司委托代理人陈晶、被上诉人郭宇委托代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司榆林市分公司上诉请求:改判陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初7535号民事判决，上诉人应该赔偿原告损失为55185元。(上诉金额28404元)一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在机动车辆损失险范围内赔偿被上诉人小轿车车辆损失费83589元判决显属错误。对被上诉人举证的神木县价格认证中心作出的神价认字【2016】275号卡宴牌越野车交通事故车辆损失的价格认定结论书严重违背事实，神木县价格认证中心未结合车辆的实际维修情况进行物价鉴定。经庭审法庭调查得知，被申请人已经将车辆维修，但在庭审中并没提供维修实际发票和清单，故对被申请人的实际维修数额存有异议，该车辆存在过度维修过度鉴定情况，且神木县价格认证中心鉴定更换的配件项目畸髙严重超过行业价格惯例，该车辆在三类维修厂维修，根据巿场维修行情，配件工时价格应远低于该品牌4S店价格，所以此鉴定书违反了行业常规惯例。上诉人要求鉴定人到庭说明鉴定具体依据，要求提供配件进货清单能够证明车辆实际损失的证据，被上诉人在未知会我司情况下，擅自单方面委托神木县价格价格认证中心委托鉴定，单方面委托鉴定鉴定程序违法，上诉人提出重新鉴定申请，一审法院决定不予重新鉴定，剥夺了上诉人的权利，并判决上诉人赔偿被上诉人各项损失83589元。
郭宇委托代理人陈剑辩称,原审认定事实清楚,请求予以维持。
郭宇向一审法院起诉请求:1.依法判令被告太平财产保险股份有限公司榆林市分公司支付原告保险赔偿金83589元；2.由被告承担本案的案件受理费940元。
一审法院查明,2016年7月11日13时许，原告郭宇驾驶的陕K*****号“凯宴”牌越野车沿迎宾大道由西向东行驶该路段上坡处时车辆失控撞在道路北侧挡墙上及园林树木，致使被保险车辆及园林树木受损。本次事故经神木县公安局交通警察大队于2016年7月11日作出第975号道路交通事故事故认定书（简易程序），认定郭宇负事故的全部责任。事故发生后，该受损被保险车辆经神木县价格认证中心鉴定，该车辆实际损失金额为83589元。另查明，被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司于2016年3月31日变更公司名称为太平财产保险有限公司榆林市分公司。
一审法院认为,原告郭宇与被告太平财产保险有限公司榆林市分公司签订的《机动车综合商业保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为投保人已依约支付了车辆保险费，且本次事故发生在保险期间内，故被告理应依照保险合同赔偿原告的相应损失。本次事故共造成原告的车辆损失费用共计83589元。根据事故责任的划分原告应承担本次事故的全部责任，被告应根据保险合同的约定对原告车辆的损失83589元承担保险赔偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。至于被告对价格鉴定结论有异议，认为价格鉴定结论评估过高，申请重新鉴定的理由。本院认为该鉴定结论由神木县公安局委托，由具有价格认证资格的神木县价格认证中心依法出具了价格认定结论书，该认定结论书认定程序符合法律规定，故本院对被告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭宇保险车辆的损失赔偿金83589元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费940元，由被告太平财产保险有限公司榆林市分公司负担。
二审中,当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。
本院认为,对受损车辆的损失,神木县价格认证中心进行了评估,该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格,鉴定程序符合法律规定,作出的鉴定结论明确,上诉人虽以鉴定价格过高为由对鉴定结论有异议,但亦未提供足够证据加以反驳,上诉人的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的情形,本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费510元，由太平财产保险有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 王伟云
![01lydyh01C:\\\\Documents](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0641ca25-d72f-407e-86d6-a79f0125791c&imgId=MDY0MWNhMjUtZDcyZi00MDdlLTg2ZDYtYTc5ZjAxMjU3OTFjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田建伟
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终498号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市榆阳区。委托代理人:陈晶，公司员工。被上诉人（原审被告）:郭宇，男，汉族，1986年11月14日出生，陕西省神木县人，现住神木镇。委托代理人陈剑,西部法制报法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司榆林市分公司因与被上诉人郭宇保险合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初7535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司榆林市分公司委托代理人陈晶、被上诉人郭宇委托代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司榆林市分公司上诉请求:改判陕西省神木县人民法院(2016)陕0821民初7535号民事判决，上诉人应该赔偿原告损失为55185元。(上诉金额28404元)一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人在机动车辆损失险范围内赔偿被上诉人小轿车车辆损失费83589元判决显属错误。对被上诉人举证的神木县价格认证中心作出的神价认字【2016】275号卡宴牌越野车交通事故车辆损失的价格认定结论书严重违背事实，神木县价格认证中心未结合车辆的实际维修情况进行物价鉴定。经庭审法庭调查得知，被申请人已经将车辆维修，但在庭审中并没提供维修实际发票和清单，故对被申请人的实际维修数额存有异议，该车辆存在过度维修过度鉴定情况，且神木县价格认证中心鉴定更换的配件项目畸髙严重超过行业价格惯例，该车辆在三类维修厂维修，根据巿场维修行情，配件工时价格应远低于该品牌4S店价格，所以此鉴定书违反了行业常规惯例。上诉人要求鉴定人到庭说明鉴定具体依据，要求提供配件进货清单能够证明车辆实际损失的证据，被上诉人在未知会我司情况下，擅自单方面委托神木县价格价格认证中心委托鉴定，单方面委托鉴定鉴定程序违法，上诉人提出重新鉴定申请，一审法院决定不予重新鉴定，剥夺了上诉人的权利，并判决上诉人赔偿被上诉人各项损失83589元。郭宇委托代理人陈剑辩称,原审认定事实清楚,请求予以维持。郭宇向一审法院起诉请求:1.依法判令被告太平财产保险股份有限公司榆林市分公司支付原告保险赔偿金83589元；2.由被告承担本案的案件受理费940元。一审法院查明,2016年7月11日13时许，原告郭宇驾驶的陕K*****号“凯宴”牌越野车沿迎宾大道由西向东行驶该路段上坡处时车辆失控撞在道路北侧挡墙上及园林树木，致使被保险车辆及园林树木受损。本次事故经神木县公安局交通警察大队于2016年7月11日作出第975号道路交通事故事故认定书（简易程序），认定郭宇负事故的全部责任。事故发生后，该受损被保险车辆经神木县价格认证中心鉴定，该车辆实际损失金额为83589元。另查明，被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司于2016年3月31日变更公司名称为太平财产保险有限公司榆林市分公司。一审法院认为,原告郭宇与被告太平财产保险有限公司榆林市分公司签订的《机动车综合商业保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为投保人已依约支付了车辆保险费，且本次事故发生在保险期间内，故被告理应依照保险合同赔偿原告的相应损失。本次事故共造成原告的车辆损失费用共计83589元。根据事故责任的划分原告应承担本次事故的全部责任，被告应根据保险合同的约定对原告车辆的损失83589元承担保险赔偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。至于被告对价格鉴定结论有异议，认为价格鉴定结论评估过高，申请重新鉴定的理由。本院认为该鉴定结论由神木县公安局委托，由具有价格认证资格的神木县价格认证中心依法出具了价格认定结论书，该认定结论书认定程序符合法律规定，故本院对被告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭宇保险车辆的损失赔偿金83589元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费940元，由被告太平财产保险有限公司榆林市分公司负担。二审中,当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。本院认为,对受损车辆的损失,神木县价格认证中心进行了评估,该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格,鉴定程序符合法律规定,作出的鉴定结论明确,上诉人虽以鉴定价格过高为由对鉴定结论有异议,但亦未提供足够证据加以反驳,上诉人的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的情形,本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费510元，由太平财产保险有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  王伟云二〇一七年三月三十日书 记 员  田建伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00215号
原告杨冬梅
被告朱长生
本院在审理原告杨冬梅诉被告朱长生义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬梅的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨冬梅负担。
审判员 童仁义
二0一四年四月二十一
书记员 吴晓珂
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1042-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人胡某某，男，1971年2月24日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人邹某某，女，1974年2月15日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人邹某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款7200元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月四日
书记员 罗浩伦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初558号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人田某，男，1985年11月9日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
辩护人董艳杰、刘文洁，山东三禾律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人刘文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年2月9日16时许，被告人田某因不满刘某与其妹妹闹离婚，酒后到临沂市兰山区半程镇后郝埠村刘某家中，持菜刀将其家中沙发、冰箱、电视机等家具家电毁坏，价值共计9428元。
另查明，案发后，被告人田某与被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计14000元，被害人表示放弃追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，现场勘验笔录，现场照片，刑事和解协议书、谅解书及收条，扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，办案说明以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人田某在归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人田某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人的辩护人与本院查明事实一致的量刑辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。缓刑期间，被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马志晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 温继春
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初337号
原告：张霄云，女，1963年1月1日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人：高平、许辉，河北新业律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行，住所地石家庄市广安大街时代方舟B座1301。
负责人：曹鹏。
原告张霄云与被告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张霄云于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霄云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张霄云撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告张霄云负担。
审判员 韩立芹
二〇一八年二月八日
书记员 李 婷
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初497号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人郝海军，男，1979年2月11日出生于山西省陵川县，汉族，初中肄业，焦煤集团古汉山矿工人，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人郝海军犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人郝海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年8月17日15时42分许，被告人郝海军酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿焦作市古汉山煤矿门口西道路由东向西行驶至修武县五里源乡李固村路段时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年8月17日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人郝海军血液中酒精含量为118.02mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人郝海军供述和辩解等证据证实。被告人郝海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人郝海军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、血液酒精含量检验报告单、视听资料、书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝海军在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人郝海军归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人酒精含量、所驾车型等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵楠楠
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定
（2016）鲁1524财保1号
申请人吴宏贞，女，汉族。
被申请人刘玉振，男，汉族。
申请人吴宏贞与被申请人刘玉振机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月12日7时许，刘玉振驾驶鲁P×××××号小型轿车沿东阿县香江路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对行申请人吴宏贞驾驶的电动自行车碰撞，造成吴宏贞及电动自行车乘车人李某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经东阿交警大队出具认定刘玉振承担全部责任，吴宏贞及李某无责任。申请人吴宏贞向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘玉振驾驶的鲁P×××××号小型轿车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉振驾驶的鲁P×××××号小型轿车
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年二月十五日
书记员 韩明辉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524财保1号申请人吴宏贞，女，1973年10月1日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。。被申请人刘玉振，男，1980年4月17日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。申请人吴宏贞与被申请人刘玉振机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月12日7时许，刘玉振驾驶鲁×××××号小型轿车沿东阿县香江路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对行申请人吴宏贞驾驶的电动自行车碰撞，造成吴宏贞及电动自行车乘车人李安鲁受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经东阿交警大队出具认定刘玉振承担全部责任，吴宏贞及李安鲁无责任。申请人吴宏贞向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘玉振驾驶的鲁×××××号小型轿车，并向本院提供有效财产作担保。经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘玉振驾驶的鲁×××××号小型轿车本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  陈先旭二〇一六年二月十五日书记员  韩明辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2000号
原告孙士伦，男，1954年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区半程镇辛庄子村村民委员会，住所地临沂市兰山区。
法定代表人孙伟宝，村主任。
委托代理人张博文，山东宇衡律师事务所律师。
本院在审理原告孙士伦诉被告临沂市兰山区半程镇辛庄子村村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告孙士伦于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙士伦撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告孙士伦负担。
审判员 董希林
二〇一五年四月二十九日
书记员 王祥生
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初66号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，一般群众，博山恒安纸业司机，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月8日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月15日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
被告人杨某，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，捕前个体经营东宁市美程经贸有限公司，户籍所在地为黑龙江省东宁市，捕前住黑龙江省牡丹江市东宁市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月15日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人吴振波，山东平和律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人刘某、杨某犯非法经营罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人刘某、被告人杨某及其辩护人吴振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年12月25日，被告人杨某在无烟草零售专卖许可证的情况下，多次通过QQ向被告人刘某销售香烟，涉案金额52305元。
2015年以来，被告人刘某在无烟草零售专卖许可证的情况下，多次通过QQ从被告人杨某处购买香烟，后加价通过微信朋友圈向微信好友王某、赵义、刘持营等人销售，涉案金额53760元。
上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、网络聊天记录、支付宝交易明细、扣押清单、证明、电话查询记录、淄博市公安局大桥派出所出具的被告人刘某的户籍证明、东宁市公安局光明派出所出具的被告人杨某的户籍证明；证人王某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某违反国家规定，未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某、杨某犯非法经营罪成立。被告人刘某、杨某均系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。对被告人杨某的辩护人所提被告人杨某有自首情节、行为社会危害性较小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人杨某系初犯、归案后认罪悔罪态度较好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家对烟草专卖的管理制度和正常的市场秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年二月八日起至二O一七年八月七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年二月二十日起至二O一七年八月十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的手机、平板电脑、电脑主机，由扣押机关淄博市公安局博山分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一七年五月十七日
书记员 岳爱华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东泽宇钢制品有限公司。住所地：章丘市龙山街道办事处工业园路*号。
法定代表人：张庶湖，经理。
委托代理人：刘庆涛，山东百脉泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚昭迎，章丘市龙山腾飞涂料厂个体业主。
再审申请人山东泽宇钢制品有限公司（以下简称泽宇公司）与被申请人阚昭迎承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济商终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泽宇公司申请再审称：一、再审申请人提交了新的证据发货清单，足以证实被申请人主张的喷涂价格明显偏高。二、原一、二审判决认定阚昭迎喷涂的设备及部件工程款总计244383元，缺乏证据证明。三、再审申请人要求对被申请人的喷涂工艺及喷涂所使用的油漆质量进行鉴定，原一、二审法院均不予准许，是错误的。四、原一、二审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，特申请再审。
阚昭迎提交书面意见称：一、再审申请人提交的证据，不能作为新证据来推翻原判决。因为当时合同约定一台塔机的喷涂价格为4000元是错误的，合同明确约定每台塔机型号不同，价格也不同。二、再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，也是没有根据的。因为被申请人每完成一台，每月20日前结算，所有任务单据都有再审申请人一方质检员验收后签字，被申请人凭此单据与再审申请人方财务人员王莉结算，上述凭证足以作为判决依据。三、原一、二审法院没有对被申请人的喷涂工艺、油漆质量进行鉴定也是正确的。原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，一、泽宇公司再审期间提交的用以证实阚昭迎主张的喷涂价格明显偏高的发货清单，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，上述证据不符合新证据的规定，不能认定为新的证据。二、阚昭迎在一审审理时提交了喷涂完成后由泽宇公司发货的发货单14份、2011年7月10日双方确认的喷涂的塔机部件工程量结算单一份、2011年6月18日由泽宇公司工作人员韩绍生出具的塔机部件涂装单价表一份，上述证据足以证实阚昭迎喷涂的设备及部件工程款总计244383元的事实。泽宇公司主张上述事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。三、泽宇公司主张阚昭迎喷涂的设备及部件存在质量问题，泽宇公司并不能证明库存塔机系阚昭迎喷涂，且阚昭迎对此也不予认可，原一、二审法院对于泽宇公司申请对喷涂工艺、油漆质量进行鉴定的要求不予准许并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。泽宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东泽宇钢制品有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督49号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：郑鑫，男，1989年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司于2017年6月26日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴妹英
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00301号
罪犯马吉星。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月12日，江苏省沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第241号刑事判决，认定马吉星犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月5日至2016年4月4日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱假建字第78号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马吉星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事分包员劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马吉星在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯马吉星在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马吉星予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1256号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军、张广强，职务：聊城农商行张炉集支行职工。
被告：李瑞一，东昌府区。
被告：李玉梅，东昌府区。
被告：周正祥，东昌府区。
被告：张兴波，东昌府区。
本院在审理原告聊城农商银行与被告李瑞一、李玉梅、周正祥、张兴波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 郭增勇
人民陪审员 段培灿
二〇一四年七月十日
书 记 员 张立敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民一初字第00020号
原告任红星，男，1978年3月27日出生，汉族，住沁阳市。
被告朱红旗，男，1969年5月3日出生，汉族，住沁阳市。
原告任红星与被告朱红旗为买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红星到庭参加诉讼，被告朱红旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是做修配及代卖轮胎生意的。2011年12月13日，被告在原告处购买四条轮胎，合计7200元，并打欠条一张：欠条今欠到轮胎4条7200元正柒仟贰佰元正朱红旗2011年12月13日。后经原告多次催要，被告拒不支付，现诉至法院，要求：依法判令被告支付原告欠款7200元。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告支付欠原告的轮胎款4200元。
被告朱红旗未向本院提交答辩意见。
原告任红星向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告轮胎款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查，认为原告提交的证据1、2客观真实，对这两份证据本院均予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告做修配及代卖轮胎生意，2011年12月13日被告在原告处购买四条轮胎，价值为7200元，并打欠条一张，载明：“欠条今欠到轮胎4条7200元正柒仟贰佰元正2011年12月13号朱红旗。”从被告车上换下来的两条轮胎给原告冲抵轮胎款3000元，被告尚欠原告轮胎款4200元。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买四条轮胎，价值7200元，并为原告出具欠条一张。被告车上换下来的两条轮胎折价3000元给原告，冲抵被告欠原告的轮胎款，故被告尚欠原告轮胎款4200元。原告要求被告偿还轮胎款4200元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还4200元轮胎款的理由正当，本院予以支持。被告朱红旗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱红旗应当支付原告任红星轮胎款4200元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告朱红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈娇娇
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李海珍
河南省沁阳市人民法院
民事判决书（附页）
（2013）沁民一初字第00020号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第824-1号
原告郭温海，男，汉族，1971年2月5日生，住周口市川汇区七一中路15号院4号楼1单元302室。
委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告河南财鑫集团有限责任公司。
法定代表人仵树仁，职务：董事长。
被告河南鑫银盛投资担保有限公司。
法定代表人房红继，职务：
本院在审理原告郭温海与被告河南财鑫集团有限责任公司、被告河南鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，根据案情，需向上级请示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一四年八月十三日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第824-1号
原告郭温海，男，汉族，1971年2月5日生。
委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告河南财鑫集团有限责任公司。
法定代表人仵树仁，职务：董事长。
被告河南鑫银盛投资担保有限公司。
法定代表人房红继，职务：
本院在审理原告郭温海与被告河南财鑫集团有限责任公司、被告河南鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，根据案情，需向上级请示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一四年八月十三日
书记员 郝梦宇
内蒙古自治区赤峰市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第43号
上诉人(原审被告)唐某某，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住阿鲁科尔沁旗先锋乡新地村东沟组。
委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯某某，女，1984年9月13日出生，汉族，农民。
上诉人唐某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第3607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第3607号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二0一五年一月二十九�
书 记 员 孙 皓
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1963号
原告：沈某某。
委托代理人：周某某。
被告：孙某某。
被告：王某某。
原告沈某某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月20日立案受理后，因二被告需要公告送达，
依法组成合议庭于2010年1月27日公开开庭审理。原告代理人
周某某到庭参加诉讼，被告孙某某、王某某经本院传唤未到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月21日，被告孙某某因经营需要向原
告借款300000元，双方签订借款合同1份，约定借款应在2008
年5月20日前还清，如逾期未还按本金日1%收取违约金。被告
王某某为借款担保。借款到期后，因被告经原告多次催讨拒不
还款，现原告诉至法院，要求被告孙某某归还借款300000元及
相应利息102000元（按月息2分计算），被告王某某对上述借
款本息承担连带清偿责任。
原告提供了借款保证合同证明其主张。本院审理过程中
，原告沈某某向本院自认收到过被告支付的利息30000元。证
人俞某某向本院证明了原告于合同签订当日将借款本金当场支
付给被告孙某某的事实。二被告未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告孙某某、王某某未到庭予以质证，
视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依
法予以采信。据此，对本案事实认定如下：
2008年4月21日，原被告签订短期借款合同1份，约定被
告孙某某向原告借款300000元，借款期限至2008年5月20日止
，如被告逾期不还则应按本金日1%支付违约金。被告王某某为
借款担保。原告于当日向被告孙某某交付300000元现金。借款
到期后，经原告多次催讨，被告孙某某支付30000元作为逾期
利息，对尚余借款本息一直拒不归还。
本院认为，原告与二被告之间的保证借款关系成立，被
告孙某某未按照约定的期限返还借款，实属无理。被告王某某
作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其
在承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。因被告已归还部
分利息，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。被告孙某
某、王某某经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告孙某某应自本判决发生法律效力之日起七日内
归还原告沈某某借款300000元并支付该款逾期利息（该利息自
2008年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判
决应履行之日止，交付时应扣除已付利息30000元）。二、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告孙某
某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，由原告沈某某负担547元；被告孙某
某、王某某负担6783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪 联 辉
审 判 员 王凌云人民陪审员张天晓
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 王 何 平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第1963号原告:沈水力(公民身份号码:3302061961********)，男，1961年3月24日出生,汉族,住宁波市北仑区。委托代理人：周守勇，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：孙建伙（公民身份号码：3302061970********），男，1970年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王敏红（公民身份号码：3302061966********），女，1966年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告沈水力与被告孙建伙、王敏红民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理后，因二被告需要公告送达，依法组成合议庭于2010年1月27日公开开庭审理。原告代理人周守勇到庭参加诉讼，被告孙建伙、王敏红经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月21日，被告孙建伙因经营需要向原告借款300000元，双方签订借款合同1份，约定借款应在2008年5月20日前还清，如逾期未还按本金日1%收取违约金。被告王敏红为借款担保。借款到期后，因被告经原告多次催讨拒不还款，现原告诉至法院，要求被告孙建伙归还借款300000元及相应利息102000元（按月息2分计算），被告王敏红对上述借款本息承担连带清偿责任。原告提供了借款保证合同证明其主张。本院审理过程中，原告沈水力向本院自认收到过被告支付的利息30000元。证人俞国元向本院证明了原告于合同签订当日将借款本金当场支付给被告孙建伙的事实。二被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告孙建伙、王敏红未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，对本案事实认定如下：2008年4月21日，原被告签订短期借款合同1份，约定被告孙建伙向原告借款300000元，借款期限至2008年5月20日止，如被告逾期不还则应按本金日1%支付违约金。被告王敏红为借款担保。原告于当日向被告孙建伙交付300000元现金。借款到期后，经原告多次催讨，被告孙建伙支付30000元作为逾期利息，对尚余借款本息一直拒不归还。本院认为，原告与二被告之间的保证借款关系成立，被告孙建伙未按照约定的期限返还借款，实属无理。被告王敏红作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告孙建伙追偿。因被告已归还部分利息，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。被告孙建伙、王敏红经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙建伙应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈水力借款300000元并支付该款逾期利息（该利息自2008年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决应履行之日止，交付时应扣除已付利息30000元）。二、被告王敏红对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告孙建伙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7330元，由原告沈水力负担547元；被告孙建伙、王敏红负担6783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年二月二十五日代书 记员  王何平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2680号
原告:张沐晨，男，2006年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：张某，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告母亲
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:中国人民人寿保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：迟有汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告张沐晨诉被告中国人民人寿保险股份有限公司宣城中心支公司保险纠纷一案的过程中，因被告已依据保险合同向原告支付保险赔偿款，原告于2017年11月6日向本院申请撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张沐晨撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
本案案件受理费874元，已减半收取437元，由原告张沐晨负担。
审判员 曹成菊
二〇一七年十一月七日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保585-1号
申请人：张某，女，1961年10月9日出生，汉族，个体户。
被申请人：乌某，男，1975年7月5日出生，蒙古族，职工。
申请人张某与被申请人乌某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14091号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除对担保人李某所有的房产一处的查封。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保585-1号申请人：张某，女，1961年10月9日出生，汉族，个体户。被申请人：乌某，男，1975年7月5日出生，蒙古族，职工。申请人张某与被申请人乌某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14091号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对担保人李某所有的房产一处的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月十七日书记员 王晓敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第107号
申请执行人王文渊，男，1959年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人苏志高，男，1970年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人卢燕丰，女，1989年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王文渊与被执行人苏志高、卢燕丰（2013）汀民初字第1698号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的153000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第107号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年三月十一日
书记员 陈仰宏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5950号
原告徐凤芹，女，1955年1月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邱立春，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐凤芹诉被告邱立春财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐凤芹于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤芹申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘蒙琦
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第276号
申请执行人李娟，女性，汉族，29岁。
申请执行人周某某。
诉讼代理人周如清，法定代理人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。法定代表人田晓东。
申请执行人李娟等人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据（2014）祥民初字第602号判决书自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第602号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月四日
书记员 寇文彦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00125号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：赵联杰，住新沂市。
被告：刘军益，住邳州市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告赵联杰、刘军益分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二0一四年元月三十日
书记员 姜丽琴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3372号
原告：颖泉区张文彪水泥制品厂，住所地阜阳市颖泉区。
法定代表人：张胜强，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏旭东，安徽XXX律师事务所律师。
被告：饶国龙，男，汉族，1970年11月4日出生，住安徽省霍山县，
被告：钱厚伟，男，汉族，1985年8月7日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告：段昌如，男，汉族，1965年4月6日出生，住安徽省金寨县，
原告颖泉区张文彪水泥制品厂与被告饶国龙、钱厚伟、段昌如买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告颖泉区张文彪水泥制品厂于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颖泉区张文彪水泥制品厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颖泉区张文彪水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由颖泉区张文彪水泥制品厂负担。
审判员 高峻
二〇一七年七月十二日
书记员 徐静
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01129号
原告：李某，农民。
被告：尚某，农民。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师，执业证号：11304201110228620。
原告李某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告尚某及其委托代理人王永民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年11月我和被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年3月16日典礼同居。婚后感情一般，相处时经常因琐事发生争吵。××××年××月××日被告生一女孩，取名李从珍，现随我生活。2013年8月份，被告离开我家，双方分居至今。期间，我多次与被告联系协商离婚一事均未果。我与被告均系再婚，现在夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告尚某辩称，我不同意离婚，我与原告虽认识时间短，但是在充分了解后才典礼同居，婚后双方感情特别好，在日常生活中，互相关心，互相照顾，原告起诉离婚是一时冲动，双方夫妻感情破裂并未破裂，我们仍有和好的可能，希望法院判决不准离婚。
经审理查明，2008年11月原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年3月16日典礼同居。××××年××月××日被告生一女孩，取名李从珍，现随原告生活。
原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，双方于2013年8月份开始分居，被告不予认可，称与原告之间感情很好，双方的分居时间是2015年5月13日，原告未向本院提交相关证据。
以上事实有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活并育有一个子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告未向本院提交证据证明自己的主张，故不能认定原、被告双方夫妻感情已经破裂；关于双方的分居时间，原告主张于2013年8月份与被告分居，被告对此予以否认，主张双方是在2015年5月13日分居，对此事实，原告有责任举证来证明自己的主张，因其未提供相关证据，故应以被告认可的为准，即双方的分居时间为2015年5月13日，原、被告分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，故原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应冷静思考，夫妻之间互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告尚某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1634号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4-3-3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工，。
被告：郑宝岭，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告郑宝岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郑宝岭的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王 曦
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱文博
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初101号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人郝某，男，23岁（1994年6月13日出生），满族，出生地内蒙古自治区，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，租住北京市怀柔区；2016年10月25日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；2017年2月10日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯教唆他人吸毒罪，于2017年2月21日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检未检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人郝某犯教唆他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员郭兴华出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：2017年2月21日3时许，被告人郝某在北京市怀柔区温阳东升旅店2号房间内吸食冰毒，并以吸食冰毒能提神为由，教唆张某（2000年9月16日出生）吸食冰毒。
被告人郝某于2017年2月21日被北京市公安局怀柔分局民警在怀柔区大中富乐村抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人郝某犯教唆他人吸毒罪，并向本院提交了相关证据材料，提请对被告人郝某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第六十七条第三款之规定，定罪处罚。
在审理过程中，被告人郝某对公诉机关的指控未提出异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2017年2月21日3时许，被告人郝某在北京市怀柔区温阳东升旅店2号房间内吸食冰毒，并以吸食冰毒能提神为由，教唆张某（16岁）吸食冰毒。
2017年2月21日，被告人郝某在怀柔区大中富乐村被北京市公安局怀柔分局民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某的供述，证人张某、于某、伦某的证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场扣押笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，物证冰壶一个，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人郝某教唆未成年人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人郝某犯教唆他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝某到案后如实供述自己所犯罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、随案移送的冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 兵
人民陪审员 徐淑君
人民陪审员 姜学义
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 莹