wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第811-1号
原告：王清坤，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：杨存军，男。
被告：田素华，女。
以上两被告的委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王清坤与被告杨存军、田素华养殖回收合同纠纷一案中，原告王清坤以双方和解为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王清坤申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清坤撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告王清坤负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 盛大明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香民三执加字第1号
申请执行人：丰桂英，女，汉族，住湖北省团风县，现住珠海市香洲区，公民身份号码×××6624。
委托代理人：张跃萍，广东凯邦律师事务所律师。
被执行人：舒国勇，男，住珠海市香洲区，公民身份号码×××151X。
被申请追加人：罗开芳，女，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1565。
申请执行人丰桂英向本院申请追加罗开芳为被执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人丰桂英称：申请人与舒国勇购房合同纠纷一案，香洲区人民法院已作出（2011）珠香法民一初字第6166号民事判决书，并已经发生法律效力，判决舒国勇应支付申请人20000元及逾期支付的罚息。根据第6166号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向法院申请对债务人舒国勇实施强制执行。
现申请人查明，被申请人罗开芳与被执行人舒国勇系夫妻关系，其婚姻关系持续至今，因此罗开芳作为舒国勇的妻子应当对父亲关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
为此，申请人为维护自己的合法权益，特申请贵院追加罗开芳为本案被执行人，并执行罗开芳名下的财产。
申请执行人提供如下证据：1、（2011）珠香法民一初字第6166号民事判决书；2、（2012）珠香法执字第4116号申请执行受理通知书；3、补发婚姻登记证审查处理表（2011年1月25日）；4、结婚登记证书复印件；5、珠海香洲区人民法院执行笔录（2013年5月28日）。
被执行人舒国勇未参与听证亦未提供证据。
被执行人罗开芳未参与听证亦未提供证据。
经查明：申请执行人丰桂英因与罗冬兰、被执行人舒国勇房屋买卖合同纠纷一案诉至本院，诉讼请求为：判令舒国勇、罗冬兰支付双倍返还定金20000元。
本院于2012年10月31日作出（2011）珠香法民一初字第6166号民事判决。该判决审理查明：2010年7月30日，以舒国勇为卖方、丰桂英为买方、珠海市波尔红商贸有限公司为经纪方，三方签订一份《房地产买卖合同》，约定买方向卖方购买位于珠海市香洲翠前北路翠怡花园1-702房的房产，总价391000元，定金20000元，于签订合同当日支付，第二部分楼款3710000元以银行按揭方式支付：过户当日付清首期款85000元（不含已付定金部分，且此款为第二部分楼款减去预计银行将承诺的金额得出的金额，为初步估算数目），2010年9月20日或之前办理完相关税费交纳和签署《珠海市房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）》并办理过户递件手续；卖方应于签署本合同后35天内办理完解除抵押手续；如买方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则已付定金将卖方没收，而卖方有权再将该物业转让于任何人，唯卖方不可再就此而向买方进一步追究责任或要求赔偿损失；如卖方在收取定金后不依合同条款将物业售予买方，则卖方须双倍返还定金予买方以弥补买方之损失，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方履行此合同。签订合同当日，丰桂英向舒国勇支付20000元定金。2010年9月7日，罗冬兰向丰桂英出具一份《声明》，内容为：本人罗冬兰与舒国勇系夫妻关系，现舒国勇名下有位于珠海市香洲翠前北路翠怡花园1栋702房房产一套，并欲将该房产出售，本人郑重声明坚决不同意出售该房产。丰桂英称罗冬兰系舒国勇配偶，签合同时丰桂英不知道舒国勇已婚，在第二次去看房时罗冬兰表示不卖房，在出具《声明》后罗冬兰退给丰桂英20000元，丰桂英出具了《收条》，内容为：今收到舒国勇之妻罗小姐坚决不卖翠怡花园1栋702房的退回定金20000元。丰桂英称在2010年9月7日之后，合同未再继续履行。经本案依职权向珠海市香洲区民政局及舒国勇户籍所在地的江西省上饶县民政局调查，舒国勇在珠海市香洲区民政局无结婚登记记录，在江西省上饶县民政局登记的配偶姓名为罗开芳，该局于2011年1月25日为两人补发婚姻登记证，该局无舒国勇与罗冬兰的婚姻登记情况信息。涉案房产为舒国勇2001年购买，登记在其一人名下。
该判决判决：舒国勇自判决发生法律效力之日起十日内向丰桂英赔付1倍定金20000元；驳回丰桂英对罗冬兰的诉讼请求。
该判决发生法律效力后，舒国勇未履行该判决确定的义务，丰桂英于2012年12月7日向本院申请强制执行，执行案号为（2012）珠香法执字第4116号。执行过程中，罗开芳作为被执行人舒国勇的委托代理人于2013年5月28日接受本院调查，本院制作的执行笔录中显示：罗开芳认可与被执行人系夫妻关系，居住在在涉案房产内，并提交了结婚证复印件。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”根据已发生法律效力的（2011）珠香法民一初字第6166号判决查明的事实及罗开芳在本院2013年5月28日执行笔录中的陈述，罗开芳与被执行人舒国勇系夫妻关系，申请执行人丰桂英与被执行人舒国勇之间的房屋买卖合同纠纷产生于夫妻关系存续期间，且因用于家庭的共同生活的房产所引起，在罗开芳没有证据证明该债务属于舒国勇个人债务的情况下，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻两人共同偿还。申请执行人丰桂英申请追加罗开芳为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加罗开芳为被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向珠海市中级人民法院申请书面执行复议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 庞 博
人民陪审员 黄建华
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢国宏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更116号
罪犯卢红志，男，1991年12月5日出生，汉族，山东省人，初中肄业，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月19日作出（2012）滨功刑初字第156号刑事判决，以被告人卢红志犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30万元。刑期自2012年3月6日起至2023年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年3月6日起至2023年1月5日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯卢红志的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢红志在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢红志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币30万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢红志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢红志减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2022年5月5日止），并处罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00060号
申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地，贵州省镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，系该局局长。
委托代理人李其龙，镇远县蕉溪镇人民政府工作人员。
委托代理人左海，镇远县蕉溪镇人民政府工作人员。
被申请人阳章权，男，贵州省镇远县人。
被申请人秦忠树，女，贵州省镇远县人。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行镇卫计征决字（2015）101006号《征收社会抚养费决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人认定被申请人阳章权、秦忠树夫妇于2015年1月5日生育第二个子女违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条的规定，其行为构成违法生育一个子女。2015年2月8日，申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出镇卫计征决字（2015）101006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人阳章权、秦忠树夫妇征收社会抚养费12658.00元。
申请人向本院提供以下证据材料：
1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、征收社会抚养费告知书送达回证；6、社会抚养费征收审查表；7、征收社会抚养费集体讨论笔录；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费征收决定书送达回证；10、社会抚养费催告书；11、社会抚养费催告书送达回证；12、分期缴纳社会抚养费申请表；13、征收社会抚养费分户台账；14、征收社会抚养费结案报告。
经审核，申请人提供的证据1证明申请人具备征收社会抚养费及申请强制执行的主体资格；证据2、6、7证明申请人作出征收决定进行了内部审查、审批程序；证据3证明被申请人向国斌、魏小红夫妇违法生育的事实、被申请人及家庭成员相关信息；证据4、5证明申请人在作出征收决定前，告知了被申请人作出征收决定的事实、理由、依据及征收数额和当事人依法享有陈述和申辩的权利；证据8、9证明征收决定的具体内容和已送达、已生效的情况；证据10、11证明申请人申请强制执行前已经履行了催告义务。以上证据，本院予以采信。
经审查查明，镇远县人口和计划生育局经机构改革现为镇远县卫生和计划生育局。被申请人阳章权、秦忠树夫妇于2015年1月5日生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，申请人向被申请人发送《征收社会抚养费告知书》，告知被申请人违法生育的事实，拟征收社会抚养费的理由、依据和征收数额，并告知被申请人依法享有的陈述和申辩权利。被申请人在指定期限内未进行陈述和申辩。申请人于2015年2月8日作出镇卫计征决字（2015）101006号《征收社会抚养费决定书》，依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定对被申请人阳章权、秦忠树夫妇征收社会抚养费12658.00元。该决定书于2015年2月8日送达给被申请人，已生效。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人向被申请人发出《社会抚养费征收催告书》。被申请人至今仍未履行，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，镇远县人口和计划生育局经机构改革现为镇远县卫生和计划生育局，申请人镇远县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费和申请强制执行的职权。其作出的镇卫计征决字（2015）101006号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。对申请人强制执行的申请，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人镇远县人口和计划生育局作出的镇人口计征决字（2015）101006号《征收社会抚养费决定书》，对被申请人阳章权、秦忠树夫妇收社会抚养费12658.00元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 欧晓媛
审判员 赵 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 卢 茜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初42号
原告伏开泽，个体经营者。
委托代理人郭巍，山东明清律师事务所律师。
被告高治民，个体经营者。
原告伏开泽与被告高治民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郑传孝适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告伏开泽的委托代理人郭巍到庭参加诉讼，被告高治民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系加工土纸的个体经营者。原告到被告处购买土纸，并于2014年1月2日给付被告土纸款10000元。被告未按约定交付原告土纸，该货款经原告多次追要，被告于2014年5月17日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒付至今。请求法院依法判令被告返还原告土纸款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告系从事零售业务的个体经营者、被告系加工土纸的个体经营者。原告曾多次购买被告的土纸用于销售。2014年1月份，原告再次购买被告的土纸，并将10000元土纸款预付被告。原告主张，被告未按约定将土纸交付原告，原告曾多次要求被告返还土纸款。后被告于2014年5月17日向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条高治民欠伏开泽10000元（壹万元整）高治民2014.5.17”。庭审中，原告主张，被告至今未返还上述土纸款。
以上事实，有原告提供的欠条一份、打款凭证一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告伏开泽与被告高治民之间的买卖土纸合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告主张，被告未交付货物，被告作为交货义务人亦未提供相应证据证明已交付货物，根据证据规则，本案依法认定被告未交付货物。被告高治民出具的欠条系对收到原告土纸款数额的确认，本院对此予以采信。被告作为出卖人，按照约定交付货物系其主要的合同义务。被告高治民在原告要求的合理期限内未履行交付土纸的合同义务，已构成根本违约，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告高治民返还土纸款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高治民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高治民返还原告伏开泽土纸款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高治民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑传孝
二〇一六年四月一日
书记员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第326号
原告：张金海。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。
法定代表人：田新平，该公司董事长。
本院受理原告张金海与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协�管辖为依据，原告张金海在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月二十日
书记员 高改桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第43号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1965年1月17日生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯强奸罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人李景平、孙继竑，云南震序律师事务所律师。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人高某某犯强奸罪一案，于2014年12月10日作出（2014）弥刑初字第224号刑事判决：高某某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。
宣判后，上诉人高某某不服，以“原判认定其犯强奸罪的事实不清，证据不足，其主观上不具有强奸妇女的主观故意，客观上没有实施强奸妇女的暴力、胁迫行为，其是受黄某某等人的欺骗、误导，在认为被害人是自愿的情况下，支付嫖资和被害人发生了性关系，其行为不构成强奸罪”等为理由，提出上诉，请求二审对其宣告无罪。辩护人李景平、孙继竑以“原判认定高某某构成强奸罪的证据不确实充分，且未排除合理怀疑。黄某某，刘某某对本案被害人的威胁强迫行为是独立的行为，与高某某没有意思联络，高某某是在认为本案被害人已自愿的情况下与被害人发生性关系，高某某并未对被害人实施暴力、威胁等胁迫行为，指控高某某犯强奸罪，不具有违背妇女意志的主观要件，高某某的行为不构成强奸罪，建议二审查明事实，对高某某宣告无罪”等为理由，提出辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销弥勒市人民法院（2014）弥刑初字第224号刑事判决。
二、发回弥勒市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 李亚眉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 廖 荣
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保65号
申请人：冯天勇，男，1980年10月30日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：赵进起，男，1972年8月16日生，汉族，河北省深州市护驾迟镇田家角村15号，现住河北省衡水市阜城县。
申请人冯天勇于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵进起名下的银行存款74000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司为冯天勇提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵进起名下的银行存款74000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人赵进起银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费760元，由冯天勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年八月十四日
书记员 魏红梅
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初184号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王继君，男，1970年9月25日出生，汉族，中共党员，户籍地为内蒙古呼伦贝尔市。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人王继君犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月5日12时40分许,被告人王继君饮酒后驾驶津Ｍ×××××号小型轿车，沿天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村光明街由南向北行驶，刮上左侧行人张某1，致张某1受伤，事发后他人报警，民警在现场将被告人带至医院抽血。经检验，被告人血液中酒精含量为260.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，赔偿被害人经济损失。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶至复印件，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，接警单，扣押物品清单，公安机关的情况说明，辨认笔录及照片，被害人张某1的陈述，证人张某2、任某的证言，被告人王继君的供述，调解书、赔偿凭证、中共党员活动证复印件等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王继君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：造成交通事故并负全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王继君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年三月十六日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初184号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王继君，男，1970年9月25日出生，汉族，中共党员，户籍地为内蒙古呼伦贝尔市。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人王继君犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年6月5日12时40分许,被告人王继君饮酒后驾驶津Ｍ×××××号小型轿车，沿天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村光明街由南向北行驶，刮上左侧行人张某1，致张某1受伤，事发后他人报警，民警在现场将被告人带至医院抽血。经检验，被告人血液中酒精含量为260.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，赔偿被害人经济损失。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶至复印件，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，接警单，扣押物品清单，公安机关的情况说明，辨认笔录及照片，被害人张某1的陈述，证人张某2、任某的证言，被告人王继君的供述，调解书、赔偿凭证、中共党员活动证复印件等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王继君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：造成交通事故并负全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王继君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一七年三月十六日书记员  魏克东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1278号
上诉人（原审被告）：何明。
委托代理人（特别授权代理）：赵曼云。
被上诉人（原审原告）：富阳市通达电子元件厂。
诉讼代表人：葛惠彬。
上诉人何明因买卖合同纠纷一案，不服富阳市人民法院（2014）杭富场商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、富阳市通达电子元件厂（以下简称通达厂）系个人独资企业，其营业执照吊销未注销。2、2013年8月1日至2013年9月20日，何明多次向通达厂购买天线，货款共计385964元，由何明分别在送货单上签字确认。后何明退还天线价值货款92736元，余款293228元经催讨未支付。
原审法院认为：通达厂系个人独资企业，其营业执照吊销未注销。个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业没有独立的财产，不具备法人资格。故何明提出的个人独资企业具有法人资格以及法人资格已于2007年10月已消亡的抗辩意见不予采信。个人独资企业被吊销营业执照后办理注销登记前，其民事诉讼主体资格仍然存在，可以成为民事纠纷案件适格的原告。何明向通达厂购买天线的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的天线买卖关系合法有效。何明辩称2013年8月21日、8月27日和9月20日的送货单落款处签名并非由其所签，但对此未提供充分有效的证据予以证明，故对该抗辩意见不予采信。何明在收到通达厂提供的货物后，除退还的货物外，未及时支付其余货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故通达厂要求何明支付货款293228元的诉讼请求，于法有据，予以支持。通达厂要求何明赔偿自2013年9月20日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），但通达厂未提供证据证明双方约定了货款支付时间，故应调整为何明赔偿通达厂自起诉日即2014年5月8日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、何明支付通达厂货款293228元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、何明赔偿通达厂自2014年5月8日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回通达厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698元，减半收取2849元，由何明负担。
宣判后，何明不服，向本院提起上诉，称：2013年8月至9月，上诉人和葛惠彬在深圳认识后，葛惠彬交给上诉人一张通达厂的名片，称其生产各种型号天线可供。后上诉人向通达厂去过订单，该厂向上诉人发过几次货，上诉人收到货后发给几家用户，结果由于质量问题货款无法收回，造成上诉人重大经济损失，故上诉人无法支付款项。后查证通达电子厂于2007年10月28日已被工商行政管理部门吊销营业执照。因该企业于2007年10月28日被依法吊销营业执照，故早就不存在主体资格，但到2014年5月，一审法院还认定该企业存在主体资格，于法不符。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人通达厂答辩称：我们要求二审法院维持原审判决。何明从被上诉人这里要货，且被上诉人开具送货单送货给上诉人，该事实很清楚。现在是如何还的事情，被上诉人认为上诉人是在赖债。
二审期间，上诉人提供了下列证据：1、葛惠彬的名片一份，欲证明被上诉人虚构事实，不诚信，违反法律规定以吊销的企业和别人发生业务关系；2、（2014）杭富场商初字第90号裁定书一份，欲证明主体不合格；3、落款时间为2013.11.30手写送货单一份，欲证明被上诉人冒充上诉人签字。被上诉人通达厂未提供新的证据。
被上诉人通达厂对上诉人何明提供的上述证据质证认为：对证据一没有异议，是葛惠彬的名片；对证据二没有异议，当时葛惠彬以个人名义起诉这笔货款的；证据三，前面的内容是发货的驾驶员写的，因为来不及写送货单，且对签名何明是没有异议的。
本院认为，上诉人何明提供的证据，被上诉人通达厂对其真实性没有异议，而针对证据三，何明本人在本院调查中对于落款处的签名“何明”及时间“2013-11、30”是其本人书写的事实予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。但上述证据仅证明证据本身载明的证据事实，并不能达到上诉人何明主张的举证目的，本院对该组证据的证明力不予确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。原审判决对证据的认定意见正确，本院亦予以确认。
本院认为，根据通达厂提供的由何明签字确认的送货单足以认定通达厂主张的与何明之间成立买卖合同关系，且何明尚欠其货款293228元之事实。何明认为货物存在质量问题，但其在一审审理中并未对此提出抗辩，亦未对该抗辩事实提供证据加以证明，故本院对何明的该上诉理由不予采纳。通达厂系经工商部门注册登记法人个人独资企业，虽该企业已被吊销营业执照，但并未被注销，其作为民事诉讼主体资格依然存在，更不影响其依法通过诉讼程序实现其债权的民事权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人何明提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5698元，由上诉人何明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年七月十五日
书 记 员 倪知松
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00003号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人王金波，该局局长
被执行人：杨琼，农民。
被执行人：李名杨，农民。
房县卫生和计划生育局于2014年5月18日，对被执行人杨琼、李名杨作出房卫计征决字（2014）第0703号征收社会抚养费决定，决定给予征收社会抚养费55965元。本院依据已经发生法律效力的房计生征决字（2014）第0703号行政处罚决定已立案受理。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房计生征决字（2014）第0703号征收社会抚养费的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对杨琼、李名杨非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年六月十三日
书记员 古 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00643号
原告：曹峰，男，1974年10月29日出生，汉族，个体户。
委托代理人：钱锦玉，男，1940年6月19日出生，汉族，法律工作者。
被告：王伟，男，1980年10月26日出生，汉族，自由职业。
原告曹峰诉被告被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张毓使用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹峰的委托代理人钱锦玉、被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹峰诉称：2013年5月7日前，被告王伟曾因资金周转不开，由其父王宗节出面，向原告借款5万元，后如期归还；2013年5月7日，被告王伟又向原告借款5万元，同年12月28日，被告再次向原告借款15万元。被告两次共计向原告借款20万元，并口头承诺于2014年5月归还。至期，被告未能将借款归还，经原告多次催要无果，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，特诉讼至人民法院，请求依法判令1、被告王伟立即偿还原告借款人民币20万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹峰为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明主体资格；被告无异议，本院予以确认。
2、借条两张，证明借款20万元的事实；被告无异议，本院予以确认。
3、转账凭证一份，证明借款转账给被告王伟的事实；被告无异议，本院予以确认。
被告辩称：借款是事实，但我已经付给原告几个月的利息，按月息5分计算，合计已支付几万元。欠债还钱天经地义。
被告王伟为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证，证明主体资格；原告无异议，本院予以确认。
2、支付利息的转账单，因未当庭提供，原告有异议；因无据证明还利息的事实，对被告的辩解理由，本院依法不予采信。
经审理查明：被告王伟于2013年5月7日向原告曹峰借款人民币伍万元正；2013年12月28日再次向原告曹峰借款十五万元。两次合计向原告曹峰借款20万元，至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，被告在书写借条时双方无利息的约定。故而，被告辩称的已给付利息的事实，既没有法律事实也无给付利息的证据。本院对原告曹峰的主张依法予以支持；对被告王伟的辩解因无证据支持，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王伟于判决书生效后十日内一次性返还原告曹峰人民币20万元。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，计2150元，由被告王伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 毓
二〇一五年二月十六日
书记员 周广霞
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初字第00005号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1912号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月16日，被告人李某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车从本市大溪镇现范桥村驶往毛头村方向。当日23时许，途经大溪镇相公渭村亿客隆超市前路口时碰撞行人陈某，造成陈某受伤以及车辆部分损坏的道路交通事故，后温岭市公安局交警大队民警赶到温岭市第一人民医院将受伤就医的被告人李某抓获。经抽血检测鉴定，李某血液中酒精含量为128mg／100ml。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度已构成轻伤一级；经温岭市公安局交警大队认定，李某负本次事故全部责任。
被告人李某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人周某的证言，接警单，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，驾驶员信息查询，疾病诊断证明书，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一六年一月十二日
书记员 阮家声
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2462号
原告：姜某某，男，1971年6月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：合肥凯通建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区同创科技园5幢305-307、310、311室。
法定代表人：陈某某，公司总经理。
本院在审理原告姜某某诉被告合肥凯通建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告姜某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费165元减半收取88元，由原告姜某某负担。
审判员 吴传淑
二〇一六年九月一日
书记员 霍前程
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第698号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县。
代表人尹付海，任行长。
委托代理人张广生，男，汉族，1963年5月23日生，住河南省郏县，任该行客户部副经理。
被告雷雪婵，女，1967年12月30日生，汉族，住河南省郏县。
被告王晓利，女，1974年11月12日生，汉族，住河南省郏县。
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行（以下简称郏县农行）与被告雷雪婵、王晓利金融借款合同纠纷一案，郏县农行于2015年9月16日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏县农行的委托代理人张广生到庭参加了诉讼，被告雷雪婵、王晓利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郏县农行诉称，雷雪婵于2013年12月30日在郏县农行借款50000元，借款用途：种植、农村超市经营；借款利率：8.4%；借款期限12个月；按季支付利息。由王晓利提供自然人连带责任保证，于2014年12月29日到期。借款到期后，雷雪婵没有偿还借款本金，只按季支付部分利息。经多次催要无果后，诉至法院请求：1、依法判令雷雪婵偿还借款50000元及应付利息；2、依法判令王晓利承担连带保证责任50000元及应付利息；3、本案的诉讼费由雷雪婵、王晓利承担。
被告雷雪婵、王晓利缺席无答辩。
经审理查明，2013年12月30日，雷雪婵、王晓利与郏县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，雷雪婵借郏县农行现金50000元，由王晓利提供担保。贷款借款合同约定的主要内容为：“贷款额度50000元；额度有效期为：2013年12月30日至2014年12月29日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日可自助循环使用6个月；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；担保期间为借款期限届满之日起起2年，担保人为贷款最高额承担连带责任”。2013年12月28日，王晓利向郏县农行出具保证担保承诺书一份，主要内容为“本人自愿为雷雪婵在贵行的农行小额自助循环贷款在同一借款合同项下的本金伍万元及孽息、实现的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，本人自愿放弃抗辩权”。2013年12月30日郏县农行向雷雪婵发放50000元贷款，借款凭证显示借款期限内利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮的40%计算，超期利率以借款期限内利率为基础上浮的50%计算，借款到期日为2014年12月29日。借款到期后，雷雪婵未偿还本金，利息支付至2014年3月21日。
上述事实，有郏县农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同，借款凭证、保证担保承诺书等证据以及当事人陈述在卷为凭，且经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雷雪婵、王晓利与郏县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，雷雪婵借郏县农行现金50000元，由王晓利提供担保。有中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证及保证担保承诺书佐证。对于郏县农行请求雷雪婵偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息，经查，借款合同约定的借款到期日为2014年12月29日，在贷款到期后雷雪婵未偿还本金，利息支付至2014年3月21日，属于违约行为，因此对于2014年3月22日至2014年12月29日之间的利息按照合同约定的借款期限内利息支付，借款到期后利息，应按合同约定，支付逾期利息。根据中国农业银行农户贷款借款合同的约定及王晓利出具的保证担保承诺书，王晓利作为雷雪婵向郏县农行借款的担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷雪婵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郏县支行借款人民币50000元及利息（其中2014年3月22日至2014年12月29日之间的利息按借款期限内的利率计算即以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮40%计算；2014年12月30日及以后的利息按逾期利率计算即以借款期限内利率为基础上浮50%计算至本判决确定的债务人履行期间内履行之日）；
二、王晓利承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷雪婵、王晓利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 范永存
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第876号
申请执行人权红梅，女，1963年9月20日出生，汉族，住运城市盐湖区西环路208号。
被执行人吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，浙江省东阳市千祥镇千南村千四进镇路10号居民。
本院在执行权红梅申请执行吕丽芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也确无可供执行的财产。依据本院（2013）运盐民禹初字第346号民调解书申请执行人尚有一、本金50000元及利息（按双方约定的月利率15‰计算，从2012年7月8日起，算至款付清之日止）；二、利息20000元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民禹初字第346号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 周联杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初195号
原告李继武。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街107号都市胜景第4层。
负责人赵凉，该公司总经理。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
原告李继武与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称人寿财险黑龙江分公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘凯适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告委托代理人陈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继武诉称，原告于2015年4月29日将其所有的牌照号为黑a×××××号车辆向被告投保了交强险，保险期间自2015年5月3日0时起至2016年5月2日24时止；机动车损失险，保险限额为101800元、第三者责任保险，保险限额为100000元、不计免陪险等，保险期间自2015年5月4日0时起至2016年5月3日24时止。
2015年11月23日1时50分，原告驾驶上述投保车辆沿滨石高速行驶至下行176公里900米时，由于未保障安全驾驶，致使车辆与右侧护栏相撞，造成车辆及道路损坏的交通事故。经交通队认定，原告负事故的全部责任。事故后，原告赔偿了护栏损失，其自身车辆因受损严重，经过物价部门评估定损，为此另行产生了评估费、施救费、拆解费等。故诉至法院，请求判令：1、被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车损77300元、评估费2000元、拆解费7700元、施救费1500元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告已赔付的护栏损失2000元；在商业三者险限额内给付原告已赔付的剩余护栏损失1471元；以上共计91971元。2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险黑龙江分公司辩称，1、本案中号牌为黑a×××××号车辆在答辩人处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，保险期间自2015年5月4日起至2016年5月3日止；2、原告车辆损失评估过程没有通知原告，且评估的车损价值过高。为了防止社会道德风险发生，保险理赔赔偿的是实际损失，被保险人不能通过保险事故获得额外利益。本案中车损应按照合同约定，以保险公司定损为准，对被保险人进行实际赔偿。定损标准应在扣除车辆折旧率基础上确定保险事故发生时车辆的实际价值，核实基础费用后，还要扣掉残值，最后确定的价格是理赔价格。本案中，物价局的评估价值已经超过车辆损失，不具有证明效力，不应采信。如原告对车辆进行了实际修理，应出具修车发票，结合维修单价明细，确定保险公司赔偿金额；3、根据约定，诉讼费、评估费等费用不由保险公司承担。
经审理查明，2015年4月30日，原告将其所有的黑a×××××号车辆在被告人寿财险黑龙江分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其商业保险中机动车损失保险责任限额101800元，第三者责任保险责任限额为100000元，并投保有不计免赔。交强险保险期间自2015年5月3日0时起至2016年5月2日24时止。商业险保险期间自2015年5月4日0时起至2016年5月3日24时止。
2015年11月23日1时50分，原告李继武驾驶上述投保车辆，沿滨石高速行驶至滨石高速下行176公里900米时，由于未保障安全驾驶，致使车辆与右侧护栏相撞，造成车辆及道路损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，李继武承担事故的全部责任。
经天津市静海县价格认证中心评估，原告车辆损失金额为77300元（实际修理费用金额为77922元），因本次事故原告支出施救费1500元、拆解费7700元、评估费2000元以及缴纳路产赔偿3471元，以上损失合计91971元。
以上事实由原告提交的交强险保单、商业险保单，原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、损失明细表，施救费发票、拆解费发票、评估费发票、车辆修理费发票、行政事业性收费票证以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的两份保险合同，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。
被告虽对投保车辆的损失评估报告存在异议，但该评估报告系天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队委托天津市静海县价格认证中心作出，评估鉴定程序合法，鉴定意见具有客观公正性，结合原告提供维修发票，能够反映投保车辆的真实损失情况，被告虽不认可，但未能提供证据予以证实，故被告该答辩意见，本院不予采纳，被告应当按照该定损数额予以赔付。评估费、拆解费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。原告主张施救费，被告当庭无异议，故被告应予赔付。
此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定原告负事故全部责任并无不妥，本院予以确认，被告作为该车投保的保险公司，应当就原告的车辆损失77300元、评估费2000元、施救费1500元、拆解费7700元，在车辆损失险范围内赔偿，故被告应当在车辆损失险赔偿限额内给付原告88500元。就原告赔偿的路产设施损失3471元，被告在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告2000元，余下1471元由被告在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后五日内给付原告李继武保险金人民币91971元（原告李继武银行账号为62×××72，开户行为中国农业银行湖北省黄冈武穴梅川支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 李凯
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初2号
原告：铁某某甲，男，回族,住甘肃省临夏县。
被告：马某某某，女，回族，住甘肃省临夏县。
原告铁某某甲与被告马某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁某某甲、被告马某某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除我与被告的婚姻关系；2、婚生长子铁XX1由我抚养，次子铁XX2由被告抚养。事实及理由：我与被告经人介绍，于2000年4月22日登记结婚。婚后生育长子铁XX1，现年7岁；次子铁XX2，现年5岁。我与被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。由于被告生性多疑，常借故与我发生矛盾，甚至大打出手。长期的感情不和，导致夫妻感情破裂。2014年10月24日，在村干部及清真寺阿訇等人调解下双方达成离婚协议：约定长子铁XX1由我抚养，次子由铁XX2由被告抚养；我给付被告经济帮助金5万元、给付次子铁XX2抚养费5万元，共计给付被告10万元，该协议已履行完毕。自此，我与被告分居至今。
被告辩称：原告所说的结婚时间和孩子生育情况等均属实。结婚初期，双方共同去西藏打工，后修建了老家及另一份庄窠，在西宁市购置了一套楼房，还购置两辆价值39万元和19万元的车辆及四亩地。自2014年元月份起，原告与其他女人有不正当关系，经常对我实施家庭暴力。同年10月24日，原告向我写下保证书，保证以后不再动手打我，并在此协议上按了手印。原告做生意期间借了我二叔5万元，至今未还。2016年原告将家中饲养的20头牛私自出售，还把7万元的征地补偿款悄悄拿走。现原告起诉与我离婚，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我的条件是：我患有乙肝病原告要给付我40万元的医疗费；给付次子铁XX240万元的抚养费，由我跟铁XX2居住现在的老家。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年4月登记结婚，婚后生育长子铁XX1，现年7岁，现随原告一起生活；生育次子铁XX2，现年5岁，现随被告一起生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2014年10月24日，原、被告在村干部及部分宗教人士的主持下，达成离婚协议：长子铁XX1由原告抚养，次子铁XX2由被告抚养；原告给付被告铁XX2的抚养费5万元及经济帮助5万元，共计10万元，并已履行完毕。据协议内容被告带次子回娘家居住三个月后反悔，又回原告家中居住，原告外出打工生活至今。2015年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。同年9月，原告又起诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年1月26日作出（2015）临县民初字第874号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2017年1月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，并要求长子铁XX1由自己抚养。被告表示不同意与原告离婚，若原告能满足给付其40万元的经济帮助及给付次子铁XX240万元的抚养费，并要求其与铁XX2一直在原告家中居住的条件才同意与其离婚。
另查明，原、被告家中共有家庭成员六人，户主为原告父亲铁某某乙，修建有两处宅院。现被告所要求一直由其跟次子居住的宅院，其宅基地使用证登记人为原告父亲铁某某乙，另一宅院修建有简易牛棚，宅基地使用证登记人为原告。还查明，原告铁某某甲于2014年3月从临夏县农村信用合作联社刁祁信用社办理了10万元的生产经营贷款，该笔贷款已于2015年3月17日到期，现仍未偿还。
上述事实由：原、被告及其家庭成员的户口簿、户籍证明、身份证复印件、离婚协议、银行账单、宅基地使用证等复印件证明，以上证据经当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽进行了结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，且双方分居已有二年之久，致使夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚诉求本院应予以支持。因长子铁XX1长期跟随原告一起生活，原告要求抚养长子铁XX1的诉求本院亦应予以支持。原告所提供的于2014年3月从临夏县农村信用联社刁祁信用社办理的10万元的到期生产经营性贷款，属夫妻关系存续期间的共同债务。但原告未主张由其跟被告共同偿还，故该笔到期债务由原告自己偿还。被告要求原告给付40万元的经济帮助和孩子抚养费40万元主张，因原、被告之前已达成，且该协议已实际履行完毕，故本院不予采纳。被告所主张的价值39万元和19万元的两辆车，经我院查证该车辆均未登记在原、被告名下，故本院不予支持。被告要求其与铁XX2居住位于本县刁祁乡某某村宅院，因该宅院的宅基地使用登记人为原告父亲铁某某乙，原告家中共有家庭成员六人，故该所宅院为其家庭成员共同共有，但被告不主张分割评估，根据《婚姻法解释（二）》第20条第二款规定，不予实体分割，应评估分割，被告未主张进行评估分割，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告铁某某甲与被告马某某某离婚；
二、长子铁XX1由原告抚养，次子铁XX2由被告抚养；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 宗 芳
审判员 王永海
审判员 乔国成
二〇一七年三月三十日
书记员 徐克燕
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第17号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人晏引生，男，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
被执行人杨彩云，女，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对晏引生、杨彩云违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X216号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执�人晏引生、杨彩云送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费54860元、负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人晏引生在通道侗族自治县农村信用合作联社帐户上的存款，用于缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2014）第X216号征收社会抚养费决定书确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第17号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许佑良
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年三月五日
书 记 员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生�法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000281号
江苏广宇建设集团有限公司：
本院已立案焦作市盛弘建筑设备租赁中心申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第386号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第253号
申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道6号。
被执行人广西珍源商贸有限公司，住所地：柳州市海关路12号。
广西百色壮牛牧业有限公司，住所地：田阳县百育镇国家农业科技园区实验楼
刘再云，男。
蒋珍秀，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第770号判决书，诉讼阶段已保全被执行人蒋珍秀所有的位于柳州市雅儒路362号房产一套并责令被执行人蒋珍秀履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋珍秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋珍秀所有的位于柳州市雅儒路362号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 林鸣昕
二〇一五年九月七日
代书记员 刘昀妮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民再抗字第00029号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院
原审原告（申诉人）：徐刚，男，汉族，蒙城县人，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：代静，总经理。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司，住所地海南省琼海市。
法定代表人：屈俊干，董事长。
二原审被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师。
原审原告徐刚、李晓伟诉原审被告琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年12月11日作出（2011）蒙民一初字第1478号民事判决，已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年12月15日以亳检民抗字（2013）28号民事抗诉书提出抗诉，安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00022号民事裁定指令本院对本案再审。本案再审期间，原审原告（申诉人）徐刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告徐刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应当终结本案的再审程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审 判 长 马 涛
审 判 员 张超仁
人民陪审员 谢 红
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条：申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定，裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益，社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3434号
原告王某某
被告冯某某
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告系网上恋爱相识，2011年农历九月初二按农村习俗举行婚礼，2015年5月7日在吉县民政局办理结婚登记。2012年10月28日生育一女，取名冯一某，现年4周岁。婚后双方于2012年年底在临汾市尧都区秦蜀路怡协汽修园经营店面，自此一直在此居住。婚后夫妻感情尚可，相处融洽，自2015年8月15日被告经常与陌生女子联系，并多次发生性关系，双方因此事经常发生争吵，被告脾气暴躁，无端辱骂我，导致夫妻感情日渐破裂。除此之外，被告不务正业，游手好闲，喜欢赌博，有时一晚上输好几万。婚后被告丝毫没有尽到一个父亲和丈夫应尽的责任、义务，对我和孩子漠不关心，孩子平时大多由我照看。被告的行为已彻底伤透了我的心，现我已无力继续维系这份婚姻，要求与被告离婚；婚生女冯一某由我抚养，被告每月承担抚养费2000元直至孩子独立生活为止；依法分割夫妻共同财产位于临汾市尧都区怡协汽修园利明汽车维修钣金店和晋L78N**上海大众牌Polo轿车一辆，价值约15万元，共同债务由被告承担。
原告王某某提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。
被告冯某某未提交书面答辩。
经审理查明，原告王某某与被告冯某某于2011年农历九月初二按习俗举行结婚仪式，2015年5月7日补办结婚登记。2012年10月28日生育一女孩，取名冯一某。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事等诸多原因发生争执。原告称夫妻共同财产有二人共同经营的位于临汾市尧都区秦蜀路怡协汽修园利明汽车维修钣金店，投资约10万元左右、晋L78N**上海大众牌Polo轿车一辆，现价值4.5万元、存款7万元，其本人没有债权、债务，对被告的债权、债务不清楚。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚并生有一女，本应珍惜所建家庭，和睦相处，但二人因性格、爱好等不同，常因家务琐事等诸多原因发生争执，双方又不能相互信任、体谅，在处理家庭矛盾上方法又不妥当，致使二人未能建立起诚挚的夫妻感情，视其现状，夫妻关系难以维持，本院准予其离婚。考虑到婚生女冯一某由原告照料较多，为使孩子有一个稳定的生活环境，有利于其健康成长，故随原告生活为宜，被告应负担部分抚养费。夫妻共同财产晋L78N**上海大众牌Polo轿车一辆，从照顾子女和女方权益的原则考虑，归原告王某某所有。对原告主张的位于临汾市尧都区秦蜀路怡协汽修园利明汽车维修钣金店及存款7万元，因被告未到庭参加诉讼，原告又未能提供出相关证据予以证明，无法查明上述财产的具体情况，故本院对此不予处理。为解除双方精神痛苦、维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女冯一某由原告王某某抚养，被告冯某某每月支付孩子抚养费500元，自判决生效之日起至孩子独立生活时止。
三、夫妻共同财产晋L78N**上海大众牌Polo轿车一辆归原告王某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 梁春雁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王亚玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1093号
罪犯胡小红，女，1988年11月10日出生于新疆伊宁市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月十七日，山东省寿光市人民法院作出（2013）寿刑初字第27号刑事判决，以被告人胡小红犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年。二〇一三年六月十九日，山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑一终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡小红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡小红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡小红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯胡小红在服刑期间虽有悔改表现，但其犯非法买卖枪支、弹药罪，属于故意危害公共安全犯罪，社会危害性较大，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小红减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1804号
起诉人：黄金环，女，汉族，1953年11月10日生，，住沧州市新华区。
起诉人：郭卫峰，男，汉族，1960年1月2日生，，住沧州市新华区。
起诉人：鲁佳，男，汉族，1981年2月9日生，，住沧州市新华区。
起诉人：于方晓，男，汉族，1988年3月8日生，，住沧州市新华区。
本院收到黄金环、郭卫峰、鲁佳、于方晓的民事起诉状，起诉人黄金环、郭卫峰、鲁佳、于方晓向本院提出诉讼请求为：1.依法确认被告沧州市颐和花园小区业主委员会与被告沧州市晟宇物业服务有限公司之间签订的物业服务合同无效；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：一、沧州市颐和花园小区业主委员会原主任刘占山无权代表全体业主与晟宇物业签订的物业服务合同，签订合同的行为属于越权代理。原业主委员会主任刘占山对外签订物业服务合同并未召开业主大会亦并未经过法律规定的数量业主同意，甚至小区业主在不知情的情况下晟宇物业便进入小区服务，故该协议系刘占山超越自己的权限所订立，应当被认定为无效。二、二被告之间恶意串通，损害业主的利益。通过合同条款内容以及上述陈述可以看出，二被告之间属于恶意串通，双方权利义务不平等，合同条款显属霸王条款，且合同约定业委会每年补贴物业公司10万元，该动用款项的行为需经小区三分之二的业主同意方才有效。二被告在业主不知情的情况下签订的物业管理合同根据我国合同法的规定应属于无效。三、该合同内容严重显失公平。在双方签订的物业服务合同附件中，所有的责任和义务都是甲方，但是以上义务和责任本应当由物业公司承担。
综上，二被告之间所签订的物业服务合同应为无效合同，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定请求法院确认二被告之间签订的物业服务合同无效。
经审查，本院认为,业主委员会是由业主选举产生，其职责是代表业主对外从事民事活动，沧州市颐和花园小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同是其职责所在，该合同的权利和义务的最终承担者应当是全体业主。本案涉及的《物业服务合同》已经协议选择争议管辖法院为沧州市晟宇物业服务有限公司住所地法院即沧州市运河区人民法院，现原告作为该小区业主向我院起诉，请求确认《物业服务合同》无效，属于小区业主与物业服务公司在物业服务合同履行过程中发生争议产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人黄金环、郭卫峰、鲁佳、于方晓的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年九月三十日
书记员 孙雅新
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1210号
罪犯付新红，男，1970年7月13日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年8月20日作出（2012）高刑初字第157号刑事判决，认定付新红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月30日起至2017年5月29日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯付新红能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯付新红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付新红减去有期徒刑一年三个月零二十五天。
减刑后，刑期自2012年5月30日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1710号
原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市。
法定代表人：杨圣江，该公司总经理。
委托代理人：黄恩山。系该公司职员。
被告：陈涛，男，1977年9月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司（以下简称华邦物业公司）与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告华邦物业公司的特别授权代理人黄恩山、被告陈涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华邦物业公司诉称：请求依法判令被告向原告缴纳物业费2909元；判令被告承担逾期付款违约金5755元；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈涛辩称：答辩人没交物业费的主要是因为房屋墙面有空鼓（客厅、餐厅、儿童房墙面），地基下沉导致卫生间的瓷砖全部裂开，墙面出现贯穿性裂缝。答辩人在2010年的时候就已经向前期物业公司反应了房屋存在的问题，当时物业公司答应给答辩人处理但是一直没有处理，在2012年的时候物业公司的工作人员去看了房屋之后也答应给处理，但是至今也没有处理，在2014年物业公司派人去维修了客厅墙面，但卫生间没有给予处理，维修之后墙面的裂缝依然存在，在2015年物业公司的工作人员同意与答辩人协商处理，多次让答辩人提供书面材料但一直未果。
原告提供的证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告法人及法定代表人基本情况；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、物业服务合同，证明原被告双方约定的收费标准及违约金按照每日千分之三计算；
4、服务价格登记证书，证明原告的收费依据；
5、欠费清单，证明被告的欠费项目和数额；
6、欠费催缴通知单，证明原告经书面多次催缴物业费，被告一直没有给付。
被告陈涛的质证意见：对1-6均无异议。
被告陈涛未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明的事实，2015年1月1日，原告与被告居住的华邦锦绣华府业主委员会签订了一份物业管理委托服务合同，该合同约定了双方的权利义务，同时约定服务费收费标准。被告居住在华邦锦绣华府小区A4幢1单元101室，面积为135.31平方米，被告入住后除支付了2012年5月31日前的物业服务费外，自2012年6月1日至2015年12月31日，被告尚欠物业费2909元，被告以其房屋质量存在问题，原告未尽管理职责为由拒不支付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所在的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告应当依照合同约定支付物业管理费，原告请求被告支付2012年6月1日至2015年12月31日的物业管理费2909元，由于原告提供的服务质量存在瑕疵，本院予以酌减即2909元×70%为2036.3元。原告请求被告支付违约金，因原告服务质量存在瑕疵，本院不予支持。被告提出其房屋质量存在问题，没有处理，应当另案起诉。据此依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于判决生效之日起十日内向原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司支付2012年6月1日至2015年12月31日的物业服务费2036.3元；
二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司负担20元，被告陈涛负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4303号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，原告职员。
委托代理人（特别授权）林旭阳，原告职员。
被告李少丹。
被告金胜杰。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告李少丹、金胜杰金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告李少丹、金胜杰偿还原告编号为8581120140010838号《个人循环借款合同》项下借款10万元及期内利息5224.43元（以10万元为基数，自2014年3月6日起到2015年3月5日按月利率9.50019‰计算，期内利息共计11526.9元，已偿还利息6302.47元，结欠期内利息5224.43元）、逾期利息（以本金10万元为基数，从2015年3月6日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费由以上二被告负担。
本院于2015年10月26日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员江迪彪、曹隆金参加评议的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人端木琦到庭参加诉讼，被告李少丹、金胜杰经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月6日，原告与被告李少丹签订编号为8581120140010838号《个人循环借款合同》，约定被告李少丹向原告申请借款额度10万元，借款人使用上述额度的期限为2014年3月6日至2015年3月5日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息按借款利率上浮50%计收。
原告依约于2014年3月6日发放贷款10万元，约定借款利率为月利率9.50019‰，到期日为2015年3月5日。被告李少丹已支付期内利息至2014年6月20日，后分别于2014年9月21日、2014年10月1日、2014年12月21日偿还期内利息14.06元、2899.33元、0.68元。被告李少丹尚欠本金10万元、期内利息5224.43元（以本金10万元为基数，自2014年6月21日起按月利率9.50019‰计算至2015年3月5日止，并扣减2914.07元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年3月6日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）。
另查明：被告李少丹、金胜杰于2010年8月23日办理结婚登记，于2014年10月21日办理离婚登记。
本院认为，涉案债务发生在被告李少丹、金胜杰离婚之前，属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少丹、金胜杰于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140010838号《个人循环借款合同》项下借款本金10万元、期内利息5224.43元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年3月6日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618元，由被告李少丹、金胜杰共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 江迪彪
人民陪审员 曹隆金
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 王 雅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第4303号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人郑锋，董事长。委托代理人（特别授权）端木琦，原告职员。委托代理人（特别授权）林旭阳，原告职员。被告李少丹。被告金胜杰。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告李少丹、金胜杰金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告李少丹、金胜杰偿还原告编号为8581120140010838号《个人循环借款合同》项下借款10万元及期内利息5224.43元（以10万元为基数，自2014年3月6日起到2015年3月5日按月利率9.50019‰计算，期内利息共计11526.9元，已偿还利息6302.47元，结欠期内利息5224.43元）、逾期利息（以本金10万元为基数，从2015年3月6日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费由以上二被告负担。本院于2015年10月26日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员江迪彪、曹隆金参加评议的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人端木琦到庭参加诉讼，被告李少丹、金胜杰经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月6日，原告与被告李少丹签订编号为8581120140010838号《个人循环借款合同》，约定被告李少丹向原告申请借款额度10万元，借款人使用上述额度的期限为2014年3月6日至2015年3月5日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息按借款利率上浮50%计收。原告依约于2014年3月6日发放贷款10万元，约定借款利率为月利率9.50019‰，到期日为2015年3月5日。被告李少丹已支付期内利息至2014年6月20日，后分别于2014年9月21日、2014年10月1日、2014年12月21日偿还期内利息14.06元、2899.33元、0.68元。被告李少丹尚欠本金10万元、期内利息5224.43元（以本金10万元为基数，自2014年6月21日起按月利率9.50019‰计算至2015年3月5日止，并扣减2914.07元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年3月6日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）。另查明：被告李少丹、金胜杰于2010年8月23日办理结婚登记，于2014年10月21日办理离婚登记。本院认为，涉案债务发生在被告李少丹、金胜杰离婚之前，属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少丹、金胜杰于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140010838号《个人循环借款合同》项下借款本金10万元、期内利息5224.43元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年3月6日起按月利率14.250285‰计算至实际履行之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2618元，由被告李少丹、金胜杰共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费2618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  余 谍人民陪审员  江迪彪人民陪审员  曹隆金二〇一六年三月二十二日代书 记员  王 雅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第332号
上诉人（原审被告）孟祥文，农民，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凤合，农民，住洞北省水清县。
委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
上诉人孟祥文与被上诉人刘凤合生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2014）永民初字第1315号民事判决。上诉人孟祥文对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月7日18时许，原告在谭亮承建的建筑工地工作时，被张莳萍驾驶的混凝土泵车的皮管砸伤头部。混凝土泵车的所有权人和张莳萍的雇主均为孟祥文。原告在廊坊市人民医院治疗33天，诊断证明：急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折和双侧创伤性湿肺。原告支出医疗费67638.74元。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案的被告作为张莳萍的雇主，应当对雇员张莳萍在提供劳务时对原告刘凤合的损害予以赔偿。被告辩称诉讼主体不适格缺乏法律依据。关于扣押混凝土泵车的问题，一审法院采取扣押混凝土泵车后，责令被告提供相应价值的财产作为担保，但被告拒绝提供其他相应价值的财产，因扣押混凝土泵车造成收益的损失由被告承担，故对被告的抗辩主张不予采信。原告在工作时，被混凝土泵车致伤，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。因原告住院病历中注明“病情好转、自动出院、建议进一步治疗和加强营养”，原告出院后的误工时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.5.2.1的规定，酌定原告住院期间和出院后误工时间共计为123天，原告无固定收入，按37.44元／天计算误工费即37.44元／天×123天=4605.12元。护理费包括住院期间聘请专门从事护理工作人员费用4800元，也包括原告出院后至康复前的护理费用，出院后的护理期间酌定为30天，护理费共计4800元＋37.44元／天×30天=5923.2元。根据受害人的伤情和医疗机构的意见，酌定原告主张的营养费3150元予以支持。原告的住院伙食补助费参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》按100元／天予以计算，共计3300元。原告主张的交通费包括入院时使用120救护车的700元、出院用车60元和复查用车100元，租用汽车符合客观实际情况，费用合理。原告主张的赔偿数额为89767.78元，超出合理损失85477.06元的部分，不予支持。
一审判决，1、被告孟祥文于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤合医疗费67638.74元、误工费4605.12元、护理费5923.2元、住院伙食补助费3300元、营养费3150元、交通费860元，共计85477.06元；2、驳回原告刘凤合的其他诉讼请求。案件受理费1022元，保全费5000元，由被告孟祥文负担。
判决后，上诉人孟祥文不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由是：一审判决认定事实不清，证据不足、适用法律不当。1、被上诉人刘凤合在从事雇佣活动中受伤，其雇主应承担责任，一审将上诉人作为本案被告，主体不适格；2、被上诉人应对上诉人侵权事实承担举证责任，一审认定上诉人承担责任的证据不足；3、上诉人在此事件中无任何过错，不应承担赔偿责任，相反被上诉人自己应当有注意义务，应承担一定的责任；4、一审判决我方承担的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费过高，与事实不符；5、被上诉人损失只有8万多元，错误申请保全120万元，实际保全我方400余万车辆，给我方造成重大损失，被上诉人应承担赔偿责任，保全费也不应由我方负担。
被上诉人刘凤合辩称，上诉人的雇员在从事雇员安排的工作中致我受伤，一审认定的侵权事实和损失数额事实清楚，适用法律正确，关于保全，被上诉人受伤后，并不知道损失大小，只是预估了一个数额，保全后，被上诉人多次要求上诉人提供小额财产变更保全措施，上诉人执意不肯，即使保全使上诉人有损失也是上诉人自己故意造成的。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，提供劳务一方因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，根据双方当事人陈述，证人证言等相关证据，可以认定张莳萍是在为上诉人孟祥文提供劳务时驾驶的混凝土泵车砸伤被上诉人刘凤合，孟祥文应当对刘凤合因此造成的合理损失承担赔偿责任，一审判决并无不当，上诉人主张不承担赔偿责任的上诉理由不能成立；上诉人主张被上诉人存在过错，没有事实和法律依据；经本院核实，一审判决认定被上诉人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用有理有据，数额合理，本院予以确认；关于上诉人的第五项上诉理由，结合当事人陈述和人身损害的特点，被上诉人在申请保全时客观上确实不能确定准确的损失数额，后，上诉人一直没有提供其它可供保全的财物，上诉人主张一审法院保全行为不当，没有依据，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1936元，由上诉人孟祥文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 于学娇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2365号
罪犯徐志，男，1972年1月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年8月15日作出（2011）汨刑初字第79号刑事判决，以被告人徐志犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2010年11月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐志在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初110号
原告钟某。
被告邹某。
原告钟某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善共同组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育长女钟红霞，××××年××月××日生育次女钟红岩。被告于2012年冬天经人介绍加入“全能神”邪教组织，此后被告完全不顾家庭，并于2014年8月20日离家出走，未与原告进行联系。被告行为严重伤害了原告的感情。请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育长女钟红霞，××××年××月××日生育次女钟红岩。2014年8月25日，原告向威海市公安局经济技术开发区分局泊于派出所报案，称被告于8月14日离家出走，请求查找，该所于2015年7月1日出具证明：未发现邹某相关轨迹。
上述事实有当事人的陈述、村委会证明、报警证明等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，育有二女，感情基础较好，在共同生活中出现矛盾，应互谅互让，多沟通交流。被告因故离家出走，至今双方分居不足二年，无法认定夫妻双方感情确已破裂。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告邹某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡雅楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第238号
执行裁定书
申请执行人刘晓霞，女。
被执行人马书君，男。
申请执行人刘晓霞，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第1172号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，要求给付19280.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并且履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘晓霞与被执行人马书君交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费190.00元由被执行人马书君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司桂春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2321号
罪犯张华龙。
天津市武清区人民法院于2013年6月26日作出（2013）武刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿共计128586.18元。刑期自2012年6月29日起至2021年6月28日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张华龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张华龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00031号
原告：周青松，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
被告：阮仁爱，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：施维芳，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告周青松与被告阮仁爱、施维芳民间借贷纠纷一案中，周青松于2014年11月27日向本院申请保全，要求保全阮仁爱、施维芳价值108万元财产，并以周青松所有的位于合肥市森景大道6号房产一套作为担保。
本院认为，周青松的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结阮仁爱、施维芳银行存款108万元整或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人周青松所有的位于合肥市森景大道6号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第00031号原告：周青松，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。被告：阮仁爱，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：施维芳，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告周青松与被告阮仁爱、施维芳民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员许欣竹、人民陪审员孙庭贵、陶莎组成合议庭适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周青松委托代理人叶振东到庭参加诉讼，被告阮仁爱、施维芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周青松诉称：两被告于婚姻存续期内于2012年4月8日至2014年3月23日期间分别向原告借款人民币计1080000元，借款后，经原告多次催要，两被告一直没有还款，现原告诉至法院要求判令：1、被告阮仁爱返还原告借款本金1020000元，被告施维芳返还借款本金60000元整，共计1080000元整，以及逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、两被告相互承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告阮仁爱、施维芳未答辩。经审理查明：被告阮仁爱及施维芳为夫妻关系，二人向周青松借款情况，具体如下：1、2012年1月1日施维芳向周青松出具借条一张，言明“今借到周青松现金60000元。”2、2012年4月8日阮仁爱向周青松出具借条一张，言明“今借到周青松现金100000元。”3、2013年3月15日阮仁爱向周青松出具借条一张，言明“今借到周青松现金100000元。”4、2013年5月10日阮仁爱向周青松出具借条一张，言明“今借到周青松现金200000元。”5、2013年12月4日阮仁爱向周青松出具借条一张，言明“今借到周青松现金210000元，备注打保证金，用期10天返还。”6、2013年12月30日阮仁爱向周青松出具借条一张，言明“今借到周青松现金60000元，还款时间元月18号。”7、2014年3月16日阮仁爱向周青松出具借条一张，言明“今借到周青松现金270000元，用款时间15天，2014年3月底返还。”8、2014年3月23日阮仁爱向周青松出具借条一张，言明“今借到周青松现金80000元，用款时间一个月。”上述八笔总计借款数额为108万元。原告催要还款，阮仁爱于2015年4月12日出具承诺书承诺因资金周转借现金108万元，望湖嘉苑履约保证金五月底退回结帐。由于两被告仍未还款，现原告诉至本院要求判如所请。以上事实由当事人陈述及原告提供的借条八张、汇款凭证、承诺书等证据证实。本院认为，本案中阮仁爱及施维芳分别向周青松借款，此有周青松提供的阮仁爱书写的借条七张、施维芳书写的借条一张为证，因此双方存在借款法律关系本院予以确认。周青松向阮仁爱及施维芳出借款项后，阮仁爱及施维芳未能如约偿还，故被告阮仁爱及施维芳依法应承担归还借款的民事责任。原告要求被告阮仁爱返还原告借款本金1020000元、被告施维芳返还借款本金60000元整以及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日），本院予以支持。原告要求两被告相互承担连带责任，因原告提供证据证明两被告存在夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应对各自名下债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮仁爱、施维芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告周青松借款本金1080000元以及逾期利息（自2014年11月25日起按同期银行贷款利率标准计算至借款付清之日止)；二、驳回原告周青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由原告周青松负担520元，被告阮仁爱、施维芳负担14000元；保全费5000元，由被告阮仁爱、施维芳负担；公告费800元，由被告阮仁爱、施维芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  陶 莎二〇一五年六月十八日书 记 员  许艳虹附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00241号
原告雷某。
被告张某。
本院在审理原告雷某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告雷某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判长 李 明
审判员 路安平
审判员 郭天鲁
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 王小波
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第573号
原告张杰，男，汉族，成都市人，住四川省成都市青白江区。
被告郑基涛，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告张杰诉被告郑基涛劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告张杰负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年三月十六日
书记员 宋立英
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1026-1号
申请人：齐菊林，男，1974年2月20日生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰房地产公司）,住所地安徽省定远县。
法定代表人：霍守俊,该××总经理。
委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人人：许忠，男，1979年10月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县定城镇人民路148号1室。身份证号码34112519791018005X。
本院在执行齐菊林与定远县鑫泰房地产开发有限公司、许忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人定远县鑫泰房地产开发有限公司、许忠在中国建设银行股份有限公司定远支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人定远县金泰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司定远支行34001737408053004631存款账户上的存款120000元
本裁定立即执行。
执行员 陈文艺
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡俊一
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢276号
申请执行人：张铁军,男,1978年6月26日出生,汉族，住德州市德城区。
被执行人:姜翠华,女,1974年8月2日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：魏勇，男，汉族，1976年6月20日出生，住址同上。
上述当事人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1402民初651号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，双方已达成和解协议，且已按照和解协议履行完毕，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢276号案件予以结案。
审判员 张宗巨
二〇一八年六月十二日
书记员 王 莉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初221号
原告：李锦煌，男，1991年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈定益，男，1987年3月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李锦煌与被告陈定益民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李锦煌于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈定益已还清借款本息，现李锦煌向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李锦煌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李锦煌负担。
审判员 郑开明
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈文锋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12276号
原告北京金网络物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢4层。
法定代表人张静颐，董事长。
委托代理人李彬，女，1977年6月10日出生。
委托代理人臧明茹，女，1977年1月15日出生。
被告卜乐坤，女，1962年2月24日出生。
原告北京金网络物业管理有限公司（以下简称金网络物业公司）与被告卜乐坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金网络物业公司的委托代理人李彬、臧明茹到庭参加了诉讼，被告卜乐坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金网络物业公司诉称：2006年9月13日，原告接受北京枫树置业房地产开发有限公司的委托，为北京市昌平区北七家镇温哥华森林6区16号商品房社区进行前期物业服务，履行小区物业服务职责。被告作为该小区业主已于2006年9月13日顺利入住其购买的该商品房（相应建筑面积为316.28平方米），同时签署了承诺遵守《物业管理公约》约定之各项权利义务的《承诺书》，其中包括被告承诺按人民币4.30元／建筑平方米／月的标准如期足额向原告支付该商品房之物业服务费，接受由原告就其所购房屋及该小区提供物业服务。原告作为该小区的物业服务者，受托至今已尽职尽力按国家规定和物业公约约定的标准为包括被告在内的广大业主提供了物业服务，被告亦实际享受了该服务并支付了部分物业管理费，但拖欠2009年6月30日至2014年6月30日的物业管理费共计人民币81644.95元，相应滞纳金人民币65613.93元，经原告多次催要后被告仍拒不支付。故起诉，请求判令被告支付所欠物业管理费人民币81644.95元及滞纳金65613.93元，并承担诉讼费用。
被告卜乐坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市昌平区XX小区E-10-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为316.28平方米。原告受该房产的开发商北京枫树置业有限公司的委托，为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务。被告卜乐坤未交纳2011年6月1日至2014年6月30日的物业费50320元。
2011年6月，原告金网络物业公司诉至本院，要求卜乐坤支付拖欠的2009年1月1日至2011年12月31日的物业管理费。本院以（2011）昌民初字第8696号民事判决，判决卜乐坤支付金网络公司2009年1月1日至2011年5月31日的物业费。后卜乐坤提出上诉，一中院以（2011）一中民终字第16860号民事判决书，驳回了卜乐坤的上诉。
上述事实，有原告提交的物业管理委托合同、欠费明细单、民事判决书、催缴通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告卜乐坤经本院合法传唤，未出庭答辩，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费，其拖延给付的行为，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告交纳物业费，理由充足，本院予以支持。因本院就被告拖欠2009年1月1日至2011年5月31日的物业费已经进行了审理并做出了判决，故此原告就上述期限再次主张，本院不予处理。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告卜乐坤给付原告北京金网络物业管理有限公司二○一一年六月一日至二○一四年六月三十日的物业管理费五万零三百二十元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京金网络物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十三元，由原告北京金网络物业管理有限公司负担一千零九十四元，已交纳；由被告卜乐坤负担五百二十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 索 焱
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执181号
申请执行人：荆州市顺建工程有限公司，住所地湖北省荆州市江津中路233号。法定代表人：龙兴生，公司董事长。
被执行人：荆门市欣胱生物工程股份有限公司，住所地湖北省沙洋县经济开发区工业六路。现变更为湖北省联投生物科技股份有限公司。
法定代表人：李辉，公司董事长。
申请执行人荆州市顺建工程有限公司与被执行人湖北省联投生物科技股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）鄂0822民初502号民事调解书已经发生法律效力。权利人荆州市顺建工程有限公司于2018年7月30日向本院申请执行，本院于2018年7月30日依法立案执行。
本案执行中，于2018年8月2日向被执行人湖北省联投生物科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在收到执行通知书之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行其义务。
本院查明，申请执行人与被执行人之间于2018年8月6日已达成执行和解协议，且申请执行人于2018年8月6日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0822执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 芬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1461号
上诉人（原审被告）：区特戈。
被上诉人（原审原告）：曾晶晶。
原审被告：武娴。
上诉人区特戈与被上诉人曾晶晶、原审被告武娴合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人区特戈于2016年3月31日以已与被上诉人曾晶晶达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人区特戈自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许区特戈撤回上诉。
减半收取后的二审案件受理费5905元，由上诉人区特戈负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄劼