wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第416号
原告：朱新妹，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：侯远志，广东智行律师事务所律师。
被告：朱应年，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：龙映东。
被告：韶关市曲江区马坝镇小坑村民委员会官坡塘村民小组。
法定代表人：朱始六，小组长。
本院在审理原告朱新妹诉被告朱应年、韶关市曲江区马坝镇小坑村民委员会官坡塘村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱新妹撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250，由原告负担。
审判长 张贤和
审判员 黄模新
审判员 杨建芬
二〇一四年八月二十日
书记员 韩翠花
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第61号
再审申请人（原审原告、被告、二审上诉人）刘春玉，男，1976年7月18日出生。
委托代理人李福平，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为代为申请再审，承认、放弃、变更请求，和解，代收法律文书。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人（原审被告、原告、二审被上诉人）鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集北四矿工业广场。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
委托代理人胡志勇，男，1965年11月12日出生，鹤壁中泰矿业有限公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领法律文书。
再审申请人刘春玉因与被申请人鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议一案，不服本院（2015）鹤民终字第190号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春玉申请再审称：1、一、二审采信证据不当，认定事实不清，判决缺乏证据；2、一审程序违法，超审限，3、适用法律错误，请求撤销原判支持申请人的合法请求。
本院经审查认为，再审申请人刘春玉所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春玉的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 影
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1437号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县。
法定代表人：任保江，行长。
委托代理人：李玉高，该支行职工。
被执行人：张贵红，男，农民。
被执行人：闫瑞义，男。
被执行人：杨知队，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张贵红、闫瑞义、杨知队金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人50000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月28日、6月15日、6月16日、6月17日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1050.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。法定代表人：任保江，行长。委托代理人：李玉高，该支行职工。被执行人：张贵红，男，农民。被执行人：闫瑞义，男。被执行人：杨知队，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张贵红、闫瑞义、杨知队金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人50000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月28日、6月15日、6月16日、6月17日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1219号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1050.00元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十一日书 记 员  李守胜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1707号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告王某，男，1972年2月6日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月2日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年四月二日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1707号
原告：洪莲，女，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
被告：娄卫红，女，成年人，汉族，，现住延吉市。
被告：徐多，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告洪莲诉被告娄卫红、徐多之间民间借贷纠纷一案中，原告洪莲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，保全费420元，其他费用50元，共计1270元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年五月二十一日
书记员 李光斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1707号
原告：洪莲。
被告：娄卫红。
被告：徐多。
本院在审理原告洪莲诉被告娄卫红、徐多之间民间借贷纠纷一案中，原告洪莲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，保全费420元，其他诉讼费用50元，共计1270元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年五月二十一日
书记员 李光斌
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第123号
原告：舒伟斌，男。
被告：陈保华，男。
原告舒伟斌诉被告陈保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒伟斌到庭参加诉讼，被告陈保华经送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒伟斌诉称：2013年2月25日，被告分两次在原告处借款605000元，用于铜鼓县公路桥梁工程、永修县艾城镇公路桥梁工程、抚州至吉安高速永丰段公路桥梁工程保证金，第一次借款230000元，定于2013年3月25日归还，第二次借款375000元，定于2013年3月30日归还。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，但被告均以种种理由拒绝还款。现工程早已完工，可被告分文未付，未维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款605000元及支付利息145200元。
被告陈保华在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识，因被告陈保华承接工程需要保证金，遂向原告舒伟斌借款。同年5月27日，原告舒伟斌汇款220000元至被告陈保华账户，并委托其朋友杨小国汇款100000元至被告陈保华合伙人万永刚账户，次日，原告舒伟斌再次委托其老婆朱荷花汇款80000元至被告陈保华账户，共计借款400000元给被告陈保华。嗣后，被告陈保华归还了25000元给原告舒伟斌。因被告陈保华未再归还借款，经原告舒伟斌多次催讨，被告陈保华于2013年2月25日向原告舒伟斌出具借条一份，借条载明：今借到舒伟斌人民币叁拾柒万伍仟元正，￥375000元，借期到2013年3月30日前归还。被告陈保华在今借人处签字。
2011年开始，被告陈保华因资金紧张再次向原告舒伟斌借款，原告舒伟斌陆续借给被告陈保华180000元，上述款项均是通过POS机转账给被告陈保华的，因被告陈保华一直未还款，经原告舒伟斌再三催促，被告陈保华于2013年2月25日向原告舒伟斌出具借条一份，借条载明：今借到舒伟斌人民币贰拾叁万元正，￥230000元，借期到2013年3月25日前归还。被告陈保华在今借人处签字。
庭审中，原告舒伟斌表示第二张借条载明的本金230000元中包含了50000元借款利息，实际借款只有180000元。原、被告双方对借款利息约定为月息2分（即月利率2%），但考虑到被告陈保华实际困难，故诉状中所要求的利息145200元均是按照月息1分（即月利率1%）计算的。
以上事实有原告舒伟斌提供的银行汇款客户回单3张、欠条2张及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈保华因承接工程需要保证金，其资金紧张向原告舒伟斌借款事实清楚，证据充分，原告舒伟斌要求被告陈保华归还借款，本院予以支持。第二张借条中的借款本金只有180000元，故被告陈保华应当归还原告舒伟斌借款本金555000元。在被告陈保华出具的两张借条中，均未约定借款利息，虽然原告舒伟斌诉称双方存在口头约定利息，但被告陈保华未到庭应诉予以确认，且原告舒伟斌也未提供充足的证据证明双方存在上述口头约定，故对于上述借款应视为不支付利息，但被告陈保华应当支付原告舒伟斌借款到期之后的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈保华于判决生效后五日内一次性向原告舒伟斌归还借款本金375000元及支付利息（利息自2013年3月31日起计算至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、限被告陈保华于判决生效后五日内一次性向原告舒伟斌归还借款本金180000元及支付利息（利息自2013年3月26日起计算至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11302元，公告费600元，合计11902元，由被告陈保华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜鹏飞
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第418号
申请执行人刘素平。
被执行人南双刚。
本院在执行申请执行人刘素平与被执行人南双刚人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2830号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第631号
申请执行人黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人于防修，女，1961年9月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第2286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江蓝郡物业有管理有限公司济南分公司于2014年7月15日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第631号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 盼
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岱刑初字第164号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某，农民，泰安市岱岳区化马湾乡王家庄村人，住。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年12月7日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，泰安市岱岳区人民检察院以事实、证据有变化，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许泰安市岱岳区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 王 平
人民陪审员 吴乃山
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘凤娇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终261号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李劲松，男，汉族，1970年5月4日出生，现住鄯善县。
委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖文华，男，汉族，1968年4月18日出生，现住高昌区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：夏拥军，男，汉族，1967年10月19日出生，现住鄯善县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓述华，男，汉族，1972年1月13日出生，现住鄯善县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张建华，男，汉族，1969年12月9日出生，现住高昌区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨健，男，汉族，1970年4月21日出生，现住鄯善县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴丰田，男，汉族，1964年1月28日出生，现住鄯善县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱均祥，男，汉族，1964年12月21日出生，现住鄯善县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：臧公祥，男，汉族，1969年8月2日出生，现住鄯善县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张伟，女，汉族，1954年12月4日出生，现住鄯善县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹华，男，汉族，1976年5月13日出生，现住鄯善县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：余楚德，男，汉族，1970年6月12日出生，现住鄯善县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈仁发，男，汉族，1969年4月18日出生，现住鄯善县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔秀红，男，汉族，1976年5月8日出生，现住鄯善县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶先兵，男，汉族，1968年7月10日出生，现住鄯善县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：霍年志，男，汉族，1988年10月12日出生，现住鄯善县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱泽祥，男，汉族，1973年5月25日出生，现住鄯善县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王全力，男，汉族，1967年9月21日出生，现住鄯善县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄孝甫，男，汉族，1966年3月20日出生，现住鄯善县。
诉讼代表人：朱泽祥，男，汉族，1973年5月25日出生，现住鄯善县。
诉讼代表人：王全力，男，汉族，1967年9月21日出生，现住鄯善县。
诉讼代表人：黄孝甫，男，汉族，1966年3月20日出生，现住鄯善县。
三诉讼代表人共同委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。
原审被告：张百谋，男，汉族，1963年12月10日出生，现住乌苏市。
上诉人李劲松因与被上诉人廖文华等18人、原审被告张百谋侵权责任纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2016）新2122民初784号民事判决；
二、本案发回鄯善县人民法院重审。
上诉人李劲松预交的二审案件受理费26270元予以退回。
审 判 长 王纳新
审 判 员 南 斐
代理审判员 庞玉平
二〇一七年七月十日
书 记 员 兰保荣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第359号
原告任俊州，男，汉族，1959年4月21日出生。
委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
被告潘星月，女，汉族，1989年10月18日出生。
被告王西霞，女，汉族，1926年7月4日出生。
原告任俊州与被告潘星月、王西霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发全、被告潘星月、王西霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊州诉称，借款人潘某生前与原告是朋友，关系密切。潘某于2009年11月9日向原告借款3000元。2013年9月2日又向原告借款50000元，借期2年。此款一直未还。2014年5月潘某去世。原告遂与潘某的继承人交涉还款事宜无果。另，潘某名下现有一套产权房。故原告向法院起诉，要求潘某的继承人（即两被告）承担还款责任，诉请法院判令两被告共同偿还借款53000元，并承担逾期利息（自2015年9月3日开始，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），同时承担本案诉讼费用。
被告潘星月和王西霞辩称，1、被告对潘某生前是否向原告借款的事实不清楚，借条的真实性无法确认；2、两被告现无能力还款。
经审理查明，被告潘星月系潘某女儿，被告王西霞系潘某母亲。2009年11月9日，潘某向原告借款3000元。2013年9月2日又向原告借款50000元，借期2年。此借款均有潘某出具的借条。2014年6月17日潘某因病去世，此款一直未还。庭审中，被告表示借条的真实性无法确认。经本庭法律释明，被告不申请做笔迹鉴定。
另查明，潘某生前名下有一套房产，位于南京市栖霞区某巷某村XX幢XXX室。
上述事实，有借条、房屋登记簿、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。死者潘某尚欠原告53000元借款，有借条证实，应当予以认定。被告对借条的真实性提出异议，但并未申请笔迹鉴定，也未提供相关证据证明，故本院对此辩称理由不予采信。3000元的借条没有借期，出借人可以随时主张权利。2013年9月2日的50000元借条明确借期2年，原告要求自2015年9月3日向两被告主张利息，本院予以采纳。《中华人民共和国继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。死者潘某的个人遗产范围尚未明确，被告潘星月和王西霞系死者潘某的第一顺序继承人，未作出放弃继承的表示，故本案两被告应当以其从潘某处所继承财产的实际价值为限对本案原告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘星月和王西霞自本判决生效后在其继承死者潘某遗产范围内偿还原告任俊州借款53000元，同时承担此款的利息损失（自2015年9月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告潘星月和王西霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1126元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一五年十月十四日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第21号
案外人薛小青，女，1959年4月19日生，汉族。
申请执行人张秀珍，女，1962年4月11日生，汉族。
被执行人唐山宝全房地产开发有限公司。
法定代表人薄占彪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张秀珍借贷纠纷一案中，案外人薛小青对本案执行标的提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薛小青称，早在2010年7月1日，异议申请人薛小青、周向琪夫妇购买了唐山宝全房地产开发有限公司建造的的位于唐山市大理路盛景园2号楼5号商业房（房屋交款发票及相关契税等票据齐全），在2010年7月1日唐山宝全房地产开发有限公司，已将该房屋交付给异议申请人薛小青、周向琪夫妇占有适用至今。鉴于以上情况，请求法院撤销对异议申请人薛小青、周向琪夫妇盛景园2号楼5号房产查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民初字第106号民事调解书，于2013年6月19日向被执行人唐山宝全房地产开发有限公司、北京市康迈投资管理有限公司、薄占彪发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向张秀珍支付借款本金1888万元，并自2013年6月8日起向张秀珍按银行同期贷款利率四倍支付违约金至实际履行完毕之日止；负担案件受理费、保全费计69900元及本案执行费用。但被执行人唐山宝全房地产开发有限公司、北京市康迈投资管理有限公司、薄占彪至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年6月21日本院作出（2013）唐执字第107-6号执行裁定书，预查封了被执行人唐山宝全房地产开发有限公司所有的盛景园2号楼5号房产所有权。2014年4月14日案外人薛小青向本院提出异议并提交了相关证据材料。
本院认为，案外人虽向本院提供了相关证据证明房屋为其所有，但因未经唐山市房产交易中心登记备案签章，又因其所提异议理由涉及实体审理确认问题，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人薛小青异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
代理审判员 何 伟
代理审判员 宗 群
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭旷怡
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第825号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司和寨支行。住所地：凉州区永昌镇和寨村。
法定代表人王培，该行行长。
被执行人胡志芳。
被执行人姜百智。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司和寨支行与被执行人胡志芳、姜百智金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，并已实际履行完毕。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第921号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年一月七日
书记员 来 存
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01492号
原告：董某，女，1971年8月18日出生，汉族。
被告：戴某甲，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍地同上。
原告董某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员余亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于1992年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。结婚初期，夫妻关系较好，但近年来被告经常实施家庭暴力，原告为此多次找过有关机构调解，但双方关系未改善。双方自2011年6月分居生活，互不往来。2011年6月8日，原告起诉至法院，经调解双方意见不统一，而未果。2012年6月27日，原告再次起诉离婚，法院驳回原告诉求。现双方分居生活多年，已经没有感情，所以诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产属于原告部分自愿赠与婚生子戴某乙。
被告戴某甲未作答辩。
经审理查明：原告董某与被告戴某甲于1992年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，现已成年，并随被告外出务工。结婚初期，被告在外务工，原告在家带孩子，夫妻关系较和谐。随后，夫妻经常为生活琐事发生争执，夫妻关系紧张。2011年6月11日，原告起诉至法院要求离婚，因原告中途退庭，按撤诉处理。2012年6月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年10月，本院依法驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，被告仍然长年在外务工，夫妻联系甚少。2014年7月2日，原告董某再次诉至法院，要求与被告戴某甲离婚；共同财产应得部分赠与婚生子戴某乙。经查，双方共同财产有：位于老梅村戴圩13号农村自建房屋一幢、昌河牌面包车一辆。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚登记审查表、民事裁定书及判决书、居委会证明以及原告的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系应当以感情为基础。没有感情或者感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告在一起生活时常相互争吵，夫妻关系紧张、夫妻感情出现了危机，在本院判决不准离婚后，双方均未采取有效办法处理夫妻关系，仍互不沟通，致使夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告婚生子戴某乙已经成年并有独立生活能力，故对其抚养问题不属于本案审理范围。共同财产中属于原告的部分，原告表示赠与其子，是其真实的意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准许原告董某与被告戴某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于老梅村戴圩13号农村自建房屋一幢、昌河牌面包车一辆中属于原告董某部分，原告自愿赠与婚生子戴康。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保4号
申请人中国农业发展银行老河口市支行，住所地：老河口市北京路431号。组织机构代码：88358454-7。
代表人张甲明，系该支行行长。
被申请人湖北奥星粮油工业有限公司，住所地：老河口市航空路6号。
法人代表人梁红星，系该公司总经理。
申请人中国农业发展银行老河口市支行因与被申请人湖北奥星粮油工业有限公司金融借款合同纠纷，于2016年1月6日向本院申请�前财产保全，要求依法查封被申请人湖北奥星粮油工业有限公司所有的位于老河口市汉江大道北侧厂区4、5号储备罐内全部油脂（价值2125万元）。申请人以其所有的位于老河口市北京路45号国有土地使用权（使用面积2304.9平方米，地号：1200XXX，图号：85.00-63.25、国有土地使用权证号：河国用（2003）字第1200XXX号）、位于老河口某某市路431号1-2层房屋（建筑面积492.38平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00036X**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人中国农业发展银行老河口市支行名下位于老河口市某某路45号国有土地使用权（使用面积2304.9平方米，地号：1200XXX，图号：85.00-63.25、国有土地使用权证号：河国用（2003）字第1200XXX号）、位于老河口市某某路431号1-2层房屋（建筑面积492.38平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00036X**号）；
二、查封被申请人湖北奥星粮油工业有限公司所有的位于老河口市汉江大道北侧厂区4、5号储备罐内价值2125万元的油脂。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年一月六日
书记员 赵泽茹
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1834号
原告张少青。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区御河路金鼎领域1号B座16层。
负责人苗笑一，总经理，身份证号：1309021968********。
机构代码证号：××。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告张少青与被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少青及被告委托代理人李博辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少青诉称，2014年5月2日17时，原告张少青驾驶冀J×××××小型轿车发生单方交通事故，造成车辆损坏。该车在被告保险公司处投保机动车损失险等险种，因双方就理赔事宜未达成一致，故起诉，请求判令被告赔偿原告保险理赔款156214元。
被告保险公司辩称，保险公司认为该次事故为虚假事故，故拒绝赔偿；对本案产生的鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明，原告张少青系冀J×××××小型轿车的车辆所有人。2013年5月2日，原告为该车在被告保险公司投保了保险金额为248000元的机动车损失险，并不计免赔。在保险期间内，原告张少青驾驶该车于2014年5月2日17时00分，在青河线打虎庄村西因驾驶不当造成单方事故，造成车辆损坏。为处理交通事故，原告支付了施救费1500元。经本院委托鉴定，原告的车损价值为150700元，为此，原告支付鉴定费4014元。被告至今未向原告支付保险理赔款。
以上事实由驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、保险单、施救费票据、鉴定结论、鉴定费票据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告处投保机动车损失险，在保险期间内，投保车辆发生交通事故给原告造成损失，原告有权向被告主张理赔。原告的损失包括车损150700元、鉴定费损失4014元及施救费损失1500元，共计156214元，被告应当在机动车损失险限额内予以赔付。本次交通事故的发生由青县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证实，被告保险公司主张交通事故系虚假的，但未提供证据证实，故本院对被告的该项主张不予采信。原告的车损鉴定结论系本院依法定程序委托鉴定，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据来推翻该鉴定结论，本院对鉴定结论予以认定。原告支付的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费1500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告张少青保险理赔款156214元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告张少青在中国建设银行青县支行的62×××57帐户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费260元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一四年十二月九日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2946号
原告宋志华。
被告昆山市创意电脑系统集成有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路77号三楼，组织机构代码83815800-4。
法定代表人周亮。
本院于2014年9月2日立案受理了原告宋志华与被告昆山市创意电脑系统集成有限公司劳务合同纠纷一案，因原、被告已经达成和解协议，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋志华撤回起诉。
案件受理费496元、减半收取248元，由原告承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5272号
原告：陈超。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所工作者。
被告：郑福明。
被告：蔡玉青。
原告陈超与被告郑福明、蔡玉青为民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑福明、蔡玉青返还原告借款人民币30000元及其自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费800元由两被告承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告郑福明、蔡玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年3月5日，被告郑福明向原告陈超借款人民币30000元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。借条上载明：借款人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。借款之后，经原告多次催讨未果。被告郑福明与被告蔡玉青于1986年12月4日办理结婚登记手续。2015年12月16日，原告支付案件代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑福明、蔡玉青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款本金人民币30000元、支付利息（按本金30000元按月利率2%自2014年3月5日起计算至本判决履行完毕之日止）及案件代理费800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告郑福明、蔡玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费570元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一六年二月二十九日
代书记员 朱玲钗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10608号
原告谌某某，男，1947年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告徐某某，女，1949年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：谌煜，系原被告儿子，1976年10月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区华灵路***弄***号***室。
原告谌某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某、被告徐某某及其委托代理人谌煜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原、被告在新疆插队时相识，并于1974年3月20日登记结婚，婚后生育一子一某，均已成年。后原、被告于1974年4月调离新疆至湖北武汉工作。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，双方感情一直不和，原告曾于2016年8月起诉离婚，未获准许。后双方感情仍未得到改善，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，对于原、被告结婚、生育子女情况，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1974年3月20日登记结婚，婚后生育一子一某，均已成年。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。2016年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，未获准许。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、(2016)沪0113民初13376号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了子女，经历了风雨，建立了应有的夫妻感情，双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。双方在夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，应该以宽容之心相待，用积极的态度去沟通解决问题。现被告不同意离婚，有改善夫妻关系的诚意，希望原、被告能妥善处理好夫妻矛盾，且原告认为夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院也希望原、被告在今后的生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜已建立的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：
原告谌某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年八月七日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第252号
原告朱明伍，男，生于1964年11月27日，汉族。
委托代理人李华，大英县天保镇法律服务所法律工作者。
被告刘业华，男，生于1965年8月8日，汉族。
被告康燕辉，女，生于1963年10月20日，汉族。
本院在审理原告朱明伍诉被告刘业华、康燕辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱明伍于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明伍的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明伍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱明伍负担。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄拉拉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01653号
罪犯赵志勤，男，1974年8月17日出生，汉族，原户籍所在地河南省三门峡市滨湖区黄河东路。现在红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年12月3日以（2013）榆刑初字第00626号刑事判决，以被告人赵志勤犯交通肇事罪，判处有�徒刑3年，刑期执行自2013年6月17日至2016年6月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月3日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵志勤确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵志勤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵志勤在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志勤准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00134号
申请执行人刘月英，女，汉族，1970年3月27日出生，住西安市凤城五路兴盛园小区**栋*单元***室。身份证号：6127321970********。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区长庆兴隆园小区。
法定代表人周尚，该公司董事长。
刘月英与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第571号调解书已经发生法律效力，因被执行人西安建源房地产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘月英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人刘月英支付违约金61050元。
执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人西安建源房地产有限公司已向申请执行人刘月英支付违约金61050元，申请执行人刘月英向本院递交了结案申请书。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第571号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 李 凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13548号
申请执行人深圳五合润诚投资有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心3021、3022，组织机构代码672954747。
法定代表人陈伟民，总经理。
被执行人深圳市天科投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区华强南路上步码头综合办公楼201房，组织机构代码662671874。
法定代表人孟凡华。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7666号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市天科投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳五合润诚投资有限公司投资回报款1273048元及迟延支付的利息（以326万元为基数，从2015年2月12日起，以390万元为基数，从2015年2月13日起，按年利率24%的标准计到实际清偿之日止）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款13087.12元，扣除执行费96.31元，剩余执行款12990.81元，已通知申请执行人来本院领取；继续查封了深圳市天科投资咨询有限公司所持有的三亚大腾房地产有限公司25%股权，该股权暂无法处分；另经向国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年五月十七日
书记员 刘倩恩
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第261号
申请执行人：长江武汉航道局。住所地，湖北省开汉市江岸区沿江大道140号。
法宝代表人：姚勇，该局局长。
被执行人：滦南县经安石油钢管制造有限公司。住所地，河北省唐山市滦南县嘴东工业园区。
法定代表人：邓吉发，该公司总经理。
本院在执行申请执行人长江武汉航道局申请执行被执行人滦南县经安石油钢管制造有限公司海洋开发利用合同纠纷一案中，经本院多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，并将上述情况通报给申请执行人，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币2600万元及迟延履行期间相应利息，一审案件受理费人民币17.18万元，申请执行费人民币9.3572万元。申请执行人长江武汉航道局未受偿的债权数额为人民币人民币2600万元及相应利息和法院费用。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产，本案应依法终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第261号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
代理审判员 吴彦军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 白 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1863号
原告任明荣，男，1968年3月16日出生。
委托代理人于洋，北京策略律师事务所律师。
被告黄正新，男，1969年1月15日出生。
委托代理人湛中卓，北京中卓律师事务所律师。
原告任明荣与被告黄正新债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告任明荣委托代理人于洋，被告黄正新及其委托代理人湛中卓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任明荣起诉称：2012年12月25日，原告任明荣与北京品墨缘彩色印刷有限公司（以下简称品墨缘公司）签订合作协议，合作协议约定原告任明荣需向品墨缘公司交付保证金50万元。该合作协议签订时，被告黄正新为品墨缘公司经营管理人员，应其要求，原告任明荣将50万元保证金转入其个人账户。合作协议签订后不久，因品墨缘公司经营原因，原告任明荣与品墨缘公司协商一致不再履行该合作协议。原告任明荣遂要求品墨缘公司返还50万元保证金。
2013年1月11日，经原告任明荣、被告黄正新及品墨缘公司三方协商，一致同意相应债务由品墨缘公司转移给被告黄正新，由被告黄正新返还原告任明荣50万元。被告黄正新于当日便从其个人账户返还原告任明荣25万元，并出具欠条一张，承诺于2013年2月8日前由其返还原告任明荣剩余25万元。此后，被告黄正新未依约还款。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告黄正新给付价款25万元及利息（以25万元为基数，自2013年2月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2014年4月3日为68877元）；2、被告黄正新承担本案诉讼费用。
被告黄正新答辩称：被告黄正新是品墨缘公司的管理人员，被告黄正新收取保证金及支付保证金的行为均是履行职务行为，系代品墨缘公司所为，因此，被告黄正新不是适格被告。综上，被告黄正新不同意原告任明荣的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，原告任明荣与品墨缘公司签订合作协议，合作协议约定原告任明荣向品墨缘公司购买废纸，原告任明荣需向品墨缘公司交付保证金50万元。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。2012年12月25日，原告任明荣向品墨缘公司支付保证金50万元，该款项打入被告黄正新的个人账户。
2013年1月11日，原告任明荣与品墨缘公司终止履行《合作协议》。同日，被告黄正新返还原告任明荣保证金25万元，余款25万元，被告黄正新出具欠条载明，“今借到原告任明荣人民币25万元，于2013年2月8日一次性付清。”。同日，品墨缘公司向被告黄正新出具欠条载明，“今有品墨缘公司借被告黄正新人民币25万元，于2013年2月5日还清。”。
原告任明荣称，品墨缘公司将其对原告任明荣的债务25万元转移给被告黄正新，因此由被告黄正新直接向原告任明荣出具欠条，品墨缘公司向被告黄正新出具欠条。被告黄正新对此不认可，其称该两张欠条是同时出具，当时三方即原告任明荣、被告黄正新、品墨缘公司法定代表人周显军均在场，因为品墨缘公司要求将钱给被告黄正新，再由被告黄正新向原告任明荣偿还，因此由其直接向原告任明荣出具欠条。品墨缘公司出具的《情况说明》载明，被告黄正新系代其向原告任明荣出具欠条，其也在当日向被告黄正新出具欠条。
上述事实，有原告任明荣向法院提交的《合作协议》、客户回单、欠条，被告黄正新提交的《收据》、银行开户记录及销户记录、欠条、《情况说明》，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是，被告黄正新是否受让品墨缘公司对原告任明荣所负的25万元债务。原告任明荣称，其与被告黄正新、品墨缘公司口头协商一致，由被告黄正新承担返还25万元保证金的债务，故由被告黄正新向原告任明荣直接出具欠条。被告黄正新对此不认可，其称该两张欠条是同时出具，当时三方即原告任明荣、被告黄正新、品墨缘公司法定代表人周显军均在场，因为品墨缘公司要求将钱给被告黄正新，再由被告黄正新向原告任明荣偿还，因此由其直接向原告任明荣出具欠条。本院认为，被告黄正新向原告任明荣出具欠条的行为，表明其承担返还保证金的意思表示，而其辩称系代品墨缘公司出具的意见，根据双方所述，出具欠条时品墨缘公司法定代表人周显军亦在场，如果不是基于债务移转给被告黄正新的意思表示，品墨缘公司应当直接向原告任明荣出具欠条，被告黄正新亦不必冒相应法律风险而以自己名义出具欠条，因此，本院对于被告黄正新的答辩意见，不予采信，对于品墨缘公司将其向原告任明荣返还保证金25万元债务转移给被告黄正新的法律关系，予以确认。被告黄正新受让债务后，应当承担返还保证金25万元的责任，故对于原告任明荣要求被告黄正新返还保证金25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄正新未按时返还保证金，应当支付利息，但原告任明荣主张的利息起算时间及计算标准有误，本院予以纠正，起算时间应为2013年2月9日，计算标准应为中国人民银行同期贷款利率1倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄正新于本判决生效之日起七日内给付原告任明荣价款二十五万元；
二、被告黄正新于本判决生效之日起七日内给付原告任明荣利息（以二十五万元为基数，自二O一三年二月九日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告任明荣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零四十二元，由原告任明荣负担二百八十六元（已交纳），被告黄正新负担二千七百五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年三月十六日
书记员 杨思涵
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4639号
原告：李术强，男，1976年6月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李海明,男，1981年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李术强与被告李海明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
李术强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间房屋买卖协议有效；2.依法判令天津市宁河区北淮淀乡乐善庄村四区9排28号和天津市宁河区北淮淀乡乐善庄村二区7排23号两处房屋归原告所有，被告协助原告办理宅基地使用权变更手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月26日自愿签订两笔房屋买卖协议，其中原告以140000元购得天津市宁河区北淮淀乡乐善庄村二区7排23号房屋，以210000元购得天津市宁河区北淮淀乡乐善庄村四区9排28号房屋。协议签订后，原告多次要求被告办理房屋产权变更，被告均推诿，不履行协议约定义务，故成讼。
本院经审查认为，原告李术强与被告李海明之间系借贷关系，并非房屋买卖关系，经本院向原告释明变更诉讼请求，被告拒绝变更。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李术强的起诉。
案件受理费减半收取3275元，退还原告李术强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石凯丽
附本裁判文书依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3735号
原告周某甲。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告周某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员尹亚军适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其代理人徐金龙、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于2011年2月经人介绍相识，不久后同居，并于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。由于双方婚前了解不够，婚姻基础差，加之双方性格和生活习惯差异太大，被告对原告父母极不尊重，双方无法建立夫妻感情，根本无法共同生活下去，原告于2015年向法院起诉离婚未准许，此后双方根本无法维持婚姻关系，故再次起诉如请求事项。请求依法判决：请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；共同财产依法分割。
被告杨某辩称，谈婚、结婚、生育子女是事实，原告另外所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月相识谈婚，不久即同居生活，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。原告于2015年1月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因未提供夫妻感情破裂相关证据被法院驳回其诉讼请求。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件，被告户口本复印件，子女出生证明，结婚证，（2015）雁江民初字第569号民事判决书，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。本案原告提出夫妻感情已破裂，庭审中未提交新的有效证据证明夫妻感情破裂，本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹亚军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 东
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保156号
申请人：王本旭，男，汉族，住威海市。
被申请人:刘凤玲，女，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘凤玲房屋拆迁补偿款80万元，冻结期限三年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月十日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第513号
申请执行人宋和宝。
被执行人秦彩云。
被执行人蔺涛。
本院在执行申请执行人宋和宝与被执行人秦彩云、蔺涛民间借贷纠纷一案中，因扣划被执行人秦彩云银行存款人民币50000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第3748号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 修仕滨
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第136号
原告陈萍，女。
被告王国良，男。
本院在审理陈萍诉王国良离婚纠纷一案中，因原告陈萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 韩卓珂
二〇一五年七月二十四日
书记员 向珍珍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1826号
原告贾军付，男，1972年3月21日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人王艳峰，河南争先律师事务所律师。
委托代理人张军杰，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省安阳县。
被告赵兴，男，汉族，住安阳市。
被告安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街与曙光路交叉口东北角。
法定代表人魏士杰，职务：董事长
第三人李保会，男，1972年11月4日生，汉族。
原告贾军付诉被告赵兴、安阳铸鑫置业有限公司、第三人李保会劳务合同纠纷一案，原告贾军付于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾军付撤回起诉。
案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，由原告贾军付负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十月二十六日
书记员 靖永良
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00453号
原告王康宁，男，生于1966年2月6日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。
被告荔正锋，男，生于1976年9月9日，汉族，初中文化，农民。
原告王康宁与被告荔正锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在横渠街道一直从事个体商业经营。2015年2月14日下午四时许，跟毕集的原告同村邻居王平元把临时停放在原告摊前的电动摩托车朝东推时，被后边跟着的被告荔正锋驾驶的客运班车撞了一下，荔正锋跳下车撵向王平元，说前面王平元的电动摩托车撞了后边的班车。原告见状便说，是班车撞了电摩，不是电摩撞了班车，快过年了，好好说，不要吵。说毕，原告就回到自己的摊前忙生意，谁料想，荔正锋和王平元争吵了一会儿突然撵到原告的摊前，趁原告不备，迎面对原告就是几拳，当即致原告眼球受伤，鼻血长流，后经眉县人民医院诊断为鼻骨骨折、左眼球钝挫伤、闭合型颅脑损伤。原告作为荔正锋与王平元之间纠纷的见证者，原告只是说出了事情的真相，并劝解二人不要激化矛盾，结果招致荔正锋的毒打，于理于法都说不过去，荔正锋毒打原告后不闻不问，严重损害了原告的权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费6083.98元、误工费4600元（2月14日计至定残前一日4月3日共46天，每天100元）、护理费1610元（住院23天，每天70元）、住院伙食补助费690元（住院23天，每天30元）、残疾赔偿金15864元、鉴定费800元、交通费206元、精神损失费1000元，以上共计30853.98元。
被告辩称，原告说的都不对。被告开班车从眉县走到横渠街道时停车下人，被告把车头往正摆的时候，前面五六米有一辆电动摩托车，被告按喇叭时，电动摩托车往后倒撞到了被告的车前右下角，随后电动摩托车没停，往前跑了，被告下车抓住电动摩托车，问你撞了人家车为什么要跑。摩托车司机说，后面坐的女的说把人家车撞了，让他赶紧跑。被告正和摩托车司机说的时候，原告跑过来，抓住被告的领口说被告车把他人撞了，电摩司机是他村的，还让被告把电摩放了。被告让摩托车司机把车往路边挪，被告也把班车挪到路边。然后又有人来说把被告车撞了给被告赔点钱，被告说不要钱，只要有一句话就行，说的时候原告走了。后来没说下被告就过去问原告，你不是能拿事么，正说着原告就拿头撞被告，撞被告的时候，不知道撞到哪儿了，倒在地上。倒地后被人拉开，双方没有打架，被告也没有打原告，所以被告不承担责任。
经审理查明，2015年2月14日下午四时许，被告驾驶客运班车行驶至横渠街道时，王平元（系原告邻居）驾驶的电动摩托车与其发生碰撞，被告拦住王平元说话时，原告赶来，就该起事故与被告发生言语争执，后原告离开，被告与他人就事故协商未果后，又赶到正在经营摊位的原告前，质问原告，双方发生冲突，原告用头撞向被告，被告亦用拳头击打原告面部，原告受伤，后被人拉开。同日原告入住眉县人民医院，住院治疗23天，诊断为：鼻骨骨折、左眼球钝挫伤、闭合型颅脑损伤，花去医疗费6083.98元。
2015年4月3日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：王康宁鼻骨骨折，构成十级伤残，花去鉴定费800元。
又查，原告方提交法庭交通费票据206元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病历、医疗费票据等证据在卷可证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，任何人不得非法侵害。原告非交通事故当事人，被告与其发生口头争执后，原告已离去，被告与他人协商事故未果后，就交通事故理应通过交警部门处理，但其却继而质问原告，致使事态扩大，双方发生肢体冲突，并致伤原告，对于原告因此而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金损失，被告应当承担主要民事赔偿责任。原告本身非交通事故当事人，但其在处理他人纠纷过程中，言语方式不当，对事态的扩大负有次要责任（按4：6划分）。原告伤情较轻，其精神损害抚慰金请求不符合法律规定，不予支持。被告辩称其没有殴打原告且不承担责任，该理由与查明事实不符，亦不予支持。原告鼻骨骨折，对其劳动能力影响有限，原告误工费、护理费均可按70元／日标准计算23日各为1610元；住院伙食补助费按30元／日计算23日为690元；残疾赔偿金：原告请求按照陕西省2014年度农村居民人均纯收入标准结合原告伤残等级计算20年为7932元／年×20年×10%=15864元，不违反法律规定，本院予以认可；交通费原告方提交票据206元，基本符合客观需要，予以认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告荔正锋赔偿原告王康宁医疗费6083.98元、误工费1610元、护理费1610元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金15864元、交通费206元、鉴定费800元以上共计26863.98元的60%即为16118.39元。其余损失由原告自行承担。
驳回原告王康宁的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费497元，减半收取248.50元，原告负担99元，被告负担149.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费497元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一五年八月二十六日
书记员 张菲菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17345号
原告廉洁，女，1959年1月1日出生。
被告王颖（化名金鑫），女，1964年4月3日出生。
原告廉洁与被告王颖服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉洁到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉洁诉称，2011年2月11日，王颖以化名金鑫的名义与我签订翻译服务协议，目的是用于完成此前签订的《北京市婚介服务合同》，并交纳了包括翻译费、网站建设费共计2万元，王颖为我出具了收条。金鑫曾承诺3个月内按我要求找到欧美国家的伴侣，否则退还全部费用，且协议中载明在每个网站最低保证与5个人确定恋爱关系，但至今上述内容均未履行。我认为王颖欺骗了我，并未完成其承诺的义务，故起诉要求其退还我交纳的翻译服务费及网站建设费2万元，诉讼费及公告费由其承担。
王颖未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2011年2月11日，北京×国际文化发展有限公司（以下简称×公司）与廉洁签订《北京市婚介服务合同》，由×公司为廉洁提供以缔结婚姻为目的的交友服务，并且手书全部费用1.6万元，不再交任何费用（后期服务免费）。合同签订后，廉洁交纳了1.6万元服务费，金鑫向其出具了收据，并注明本月19-20日换正规机打发票，否则退费。签约当日，廉洁与金鑫还签订《翻译服务协议》，廉洁与金鑫自愿达成网站运作及代理翻译协议，其中提供网站2个，每个6000元，每个网站最低保证与5个人确定恋爱关系，网站翻译运作服务费8000元。签约当日，廉洁交付金鑫2万元，金鑫在《翻译服务协议》上书写收条，并注明其真实姓名为王颖，身份证号为×××及住址北京市海淀区×小区×楼×门×号。
2013年5月，廉洁起诉×公司退还服务费1.5万元，经北京市东城区�民法院调解，×公司退还廉洁1.5万元。审理中，王颖经本院合法传唤未到庭应诉。
上述事实，有廉洁陈述、《北京市婚介服务合同》、《翻译服务协议》、收据及发票、北京银行业务凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人在行使权利、履行义务过程中应当遵循诚实信用原则。廉洁与中联鹊桥会公司签订《北京市婚介服务合同》后，又与王颖（化名金鑫）签订《翻译服务协议》，该协议系双方真实意思表示，应属有效。廉洁已依约履行了交费义务，故王颖亦应按照约定完成相关的网站信息及翻译服务，以配合完成婚介服务的相关内容。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对廉洁所述及�交的证据予以认可。现王颖未依约完成相关义务，故廉洁要求王颖退费之诉请，理由正当，数额合理，本院支持。本案在审理过程中，王颖经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王颖于本判决生效后七日内退还廉洁翻译服务费及网站建设费共计人民币二万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由王颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费三百元，由王颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 周保山
人民陪审员 商凤鸣
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 赵鸣鸣
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01697号
原告：吴平红，女，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：刘祥，男，1988年7月1日出生，汉族，安徽省岳西县。
本院在审理原告吴平红诉被告刘祥民间借贷纠纷一案中，原告吴平红于2015年11月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴平红撤回对被告刘祥的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴平红负担。
代理审判员 刘昭娟
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吴 滔
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00102号
原告沙某某，女，回族，
委托代理人班某某，河南某某律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人苑某某，职务：总经理。
委托代理人张某某，该公司员工。
原告沙某某与郭某、中国某某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司民事纠纷一案，于2013年12月26日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑佳金
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初47号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告尉宗华，女，1962年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人尉宗华犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人尉宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日，被告人尉宗华在开鲁镇金地自助素食馆吃饭时将邻桌吃饭的周某放置于凳子上的羽绒服偷走，羽绒服内有华为手机一部及现金人民币550.00元。经开鲁县价格认证中心鉴定，被盗羽绒服价值人民币1399.00元，华为手机价值人民币944.00元。被告人尉宗华盗窃财物价值人民币总计2893.00元
上述事实，被告人尉宗华在开庭审理时不持异议，且有被告人户籍信息、归案情况说明、被害人周某陈述、开鲁县公安局扣押清单、照片及发还清单、监控录像、证人王某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉宗华盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人尉宗华到案后如实供述盗窃事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，同意交纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尉宗华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 波
二〇一七年二月十六日
书记员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第30号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人王某军，男，汉族，小学文化。2015年3月14日因涉嫌�故意毁坏财物罪被呼玛县公安局抓获，2015年3月15日被呼玛县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某军犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某军于2015年3月12日发现呼玛县江畔公园摆放着十二生肖塑像后，认为十二生肖塑像与其信仰的基督教相左，遂产生砸毁十二生肖塑像的想法。因此王某军于2015年3月14日凌晨3时许，从其家中骑自行车携带大斧到江畔公园石质十二生肖塑像地点后，王某军用大斧自南向北依次将十二生肖塑像的头部、尾部、腿部等易损部位砸毁，并将部分砸掉的塑像碎片仍至江中。经呼玛县价格认证中心鉴定，被毁坏的十二生肖塑像价值人民币216，000.00元。
经侦查，被告人王某军于2015年3月14日被呼玛县公安局在其家中抓获。
并向本庭提供的主要证据有：
1.物证：斧子，自行车，帽子，手套，皮鞋；2.书证：抓捕经过，户籍证明；3.证人康某、王某某的证言；4.被告人王某军的供述和辩解；5.鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人王某军故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人王某军有期徒刑四年至六年。
被告人王某军在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明，被告�王某军于2015年3月12日发现呼玛县江畔公园摆放着十二生肖塑像后，认为十二生肖塑像与其信仰的基督教相左，遂产生砸毁十二生肖塑像的想法。2015年3月14日凌晨3时许，王某军从其家中骑自行车携带大斧到江畔公园石质十二生肖塑像地点后，王某军用大斧自南向北依次将十二生肖塑像的头部、尾部、腿部等易损部位砸毁，并将部分砸掉的塑像碎片仍至江中。经呼玛县价格认证中心鉴定，被毁坏的十二生肖塑像价值人民币216，000.00元。
经侦查，2015年3月14日呼玛县公安局在被告人王某军家中将其抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人王某军的供述、视听资料监控视频证实；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致，且有现场监控录像佐证被告人的犯罪过程。2.被告人王某军的户籍证明证实：王某军的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.证人康某的报案笔录证实：发现江边的十二生肖塑像被人毁坏，向公安机关报案；4.证人王某某、于某某、刘某某的证人证言证实：王某军平时的生活习惯，常年信奉基督教；5.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场位置，十二生肖塑像被毁损情况，被告人无异议；6.呼玛县公安局出具的抓捕经过证实：公安机关破案经过及对被告人的抓捕过程。7.呼玛县价格认证中心出具的价格鉴定书证实：被毁坏十二生肖塑像的价值为人民币216，000.00元；8.黑龙江省第三医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书证实：被告人王某军作案当时未见精神病性精神障碍，有刑事责任能力；9.物证斧子、自行车、帽子、手套、皮鞋证实：被告人犯罪使用的工具及当天作案时的穿着，与监控录像中案发现场的作案人一致。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人王某军表示�异议。被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人王某军故意毁坏国有财产，数额巨大，达216，000.00元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人毁坏公共设施，社会影响坏，且不能赔偿损失，应酌情予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2021年3月13日止）。
二、作案工具大斧一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
代理审判员 邢 政
人民陪审员 祖立波
二〇一五年五月三十日
书 记 员 高 雪
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00961号
原告：田某，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：王某，安徽某律师事务所律师。
被告：杨某，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告田某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员桂明明适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：田某与杨某于2009年8月通过网上聊天相识，2010年1月在延安相见，同年5月31日办理结婚登记手续，12月13日生育儿子杨士杰。田某与杨某因婚前相识时间短，婚后经常因家庭琐事发生争执。2012年8月开始分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，要求与杨某离婚，并抚养杨士杰，杨某每月负担500元抚养费。
杨某辩称：本人不同意离婚，本人与田某之间的感情尚未破裂，希望能够继续与其共同生活。2013年1月份本人还与田某在一起生活，所以田某说的从2012年8月份开始分居生活不属实。
审理查明的事实为：田某与杨某于2009年在网上相识，2010年1月份开始同居生活，同年5月31日办理结婚登记手续，12月13日生育儿子杨士杰。2013年1月8日，双方因生活矛盾发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、田某的身份证、户口簿复印件各一份，杨某的身份证复印件一份，杨士杰的户口簿复印件一份，婚姻登记记录证明一份、离婚协议一份等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻间之间应当相互谅解、相互包容。本案中，田某与杨某虽然偶因家庭琐事发生争执，但不足以证明田某与杨某之间的夫妻感情已经破裂。故田某要求与杨某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 桂明明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3296号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告徐小刚。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告徐小刚物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告徐小刚的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2144号
申请执行人李金富。
被执行人邱泽池。
被执行人王雪彦。
本院在执行栾李金富与邱泽池买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法商初字第986号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 炜
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初361号
原告於某，女，1985年7月17日出生，汉族，住岱山县高亭镇高东路**号，现住岱山县高亭镇沿港中路***号***室，公民身份号码3309211985********。
被告姜某。
原告於某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。案在审理期间，原告於某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告於某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告於某负担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年五月四日
代书 记员 虞梦洁
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执第71号
申请执行人王久华，农民。
被执行人房县门古寺镇红星村村民委员会。
法定代表人熊兴林，系该村村民委员会主任。
本院在执行王久华与房县门古寺镇红星村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人房县门古寺镇红星村村民委员会已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第01363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗和武
审 判 员 许 满
代理审判员 陈礼龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邢 焱
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人张某。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年9月29日凌晨，被告人张某闲逛至防城区防城镇振兴路47号居民住宅楼前时，发现该楼正在装修，尚未安装门锁，就进到一楼一房间内，并趁暂居房内的装修工人即被害人龚某夫妇熟睡之机，将龚某挂在床边摩托车上的一条裤子及裤袋内的3130元现金盗走。
2014年12月4日，被告人张某在防城区防城镇唐富旅社被防城港市公安局附城派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议，并有抓获经过，人员基本信息表，被害人龚某的陈述，被告人张某的供述与辩解，生物物证鉴定报告，现场勘验笔录（附提取物证登记表、现场图及照片），辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦景泉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初461号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某，男，1995年1月10日出生于内蒙古赤峰市林西县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市林西县新林镇王家营子村*组，捕前住赤峰市林西县新林镇王家营子村*组。无前科。2016年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2016年11月22日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人曹某、齐某。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人王某的同意，适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹某、齐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年11月8日20时12分，被告人王某因对孟某殴打其前女友杜某一事不满，遂于酒后到赤峰市松山区新城马背牧歌酒店找孟某，并用事先准备好的水果刀将孟某捅伤。经法医鉴定，孟某损伤构成轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，逞强耍横，使用凶器无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人曹某、齐某的辩护意见为：对被告人王某犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议。但王某具有以下从轻处罚情节：1、王某系初犯、偶犯；2、王某积极赔偿被害人经济损失；3、王某自愿认罪，如实供述所犯罪行。
经审理查明：被告人王某因对孟某殴打其前女友杜某一事不满，2016年11月8日20时12分，王某持水果刀同白某、吴某酒后将在赤峰市松山区新城马背牧歌酒店工作的孟某约至酒店外，王某在酒店对面的绿化带附近用水果刀将孟某致伤，期间白某、吴某帮助王某追撵、围堵、控制孟某，致孟某头部外伤、颌面部皮肤裂伤、颈部皮肤裂伤、右手皮肤裂伤、双膝部外伤。经法医鉴定，孟某体表多处创口之损伤符合受锐性外力作用所致，其面部、颈部、右手创口累计长度7.5厘米，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b之规定，构成轻微伤。
案发当日，孟某报案。2016年11月9日，赤峰市公安局新城分局作出立案决定，同日王某被传唤到案，到案后如实供述了所犯罪行。
2016年11月9日，白某、吴某因参与王某持刀伤害孟某一事分别被赤峰市公安局新城分局处以行政拘留十日的行政处罚，且均已实际入所执行完毕。
另查明：在本案诉讼过程中，被告人王某的亲属与被害人孟某自行达成和解协议，王某的亲属赔偿孟某各项经济损失合计人民币30000.00元，孟某对王某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提�并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人孟某的陈述，证人吴某、白某、杜某、刘某、范某、李某的证言，现场录像光盘，法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断书及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，收据及谅解书，户籍证明及王某的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某持刀随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。王某的亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张金红
二○一六年十二月二十八日
书记员倪秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初461号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王某，男，1995年1月10日出生于内蒙古赤峰市林西县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市林西县新林镇王家营子村*组，捕前住赤峰市林西县新林镇王家营子村*组。无前科。2016年11月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2016年11月22日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人曹某、齐某。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人王某的同意，适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹某、齐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年11月8日20时12分，被告人王某因对孟某殴打其前女友杜某一事不满，遂于酒后到赤峰市松山区新城马背牧歌酒店找孟某，并用事先准备好的水果刀将孟某捅伤。经法医鉴定，孟某损伤构成轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，逞强耍横，使用凶器无故殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人曹某、齐某的辩护意见为：对被告人王某犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议。但王某具有以下从轻处罚情节：1、王某系初犯、偶犯；2、王某积极赔偿被害人经济损失；3、王某自愿认罪，如实供述所犯罪行。经审理查明：被告人王某因对孟某殴打其前女友杜某一事不满，2016年11月8日20时12分，王某持水果刀同白某、吴某酒后将在赤峰市松山区新城马背牧歌酒店工作的孟某约至酒店外，王某在酒店对面的绿化带附近用水果刀将孟某致伤，期间白某、吴某帮助王某追撵、围堵、控制孟某，致孟某头部外伤、颌面部皮肤裂伤、颈部皮肤裂伤、右手皮肤裂伤、双膝部外伤。经法医鉴定，孟某体表多处创口之损伤符合受锐性外力作用所致，其面部、颈部、右手创口累计长度7.5厘米，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b之规定，构成轻微伤。案发当日，孟某报案。2016年11月9日，赤峰市公安局新城分局作出立案决定，同日王某被传唤到案，到案后如实供述了所犯罪行。2016年11月9日，白某、吴某因参与王某持刀伤害孟某一事分别被赤峰市公安局新城分局处以行政拘留十日的行政处罚，且均已实际入所执行完毕。另查明：在本案诉讼过程中，被告人王某的亲属与被害人孟某自行达成和解协议，王某的亲属赔偿孟某各项经济损失合计人民币30000.00元，孟某对王某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提�并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人孟某的陈述，证人吴某、白某、杜某、刘某、范某、李某的证言，现场录像光盘，法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断书及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，收据及谅解书，户籍证明及王某的供述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人王某持刀随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。王某的亲属积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张金红二○一六年十二月二十八日书记员倪秀文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18190号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓海滨，男，1970年8月14日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邓海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,476.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,476.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第678号
原告张军卫，住兰州市七里河区。
被告江苏振发新能源科技有限公司。
原告张军卫与被告江苏振发新能源科技有限公司（以下简称振发新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张军卫诉称，古浪光伏发电站所有权归属于被告，汪本有是被告古浪光伏发电站的项目经理。2013年8月，汪本有和原告达成口头意向，由原告组织人力物力对光伏发电站的逆变室等工程进行修建。2013年9月进场，原告实地考察发现施工难度大后想退出该修建工程，但汪本有鼓励原告继续施工，口头承诺不会亏待原告。原告克服困难完成了30间逆变房等工程任务。被告前后给付原告工程款134万元，之后拒绝支付余款。现请求判令被告支付原告工程款约200000元，诉讼评估等相关费用由被告承担。
本院认为，提起民事诉讼必须符合被告明确、诉讼请求及事实理由具体等条件；在诉讼过程中原告申请追加被告，首先起诉时的被告必须适格。据原告张军卫诉称，与其进行协商的是汪本有，但原告并未提供汪本有代表或代理被告振发新能源公司的证据材料。经本院限期举证，原告不能证明振发新能源公司系适格被告，却转而申请追加其他被告参加诉讼。此外，原告请求被告支付的工程款系约数，诉讼请求并不具体。综上，原告张军卫的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张军卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2549号
罪犯刘健，男，1962年12月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2005年2月2日作出了（2005）一中刑初字第33号刑事判决，以被告人刘健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第873号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3422号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4259号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月23日，提出对罪犯刘健的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘健予以减刑。
经审理查明，罪犯刘健在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年，减去剥夺政治权利一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月1日起至2014年11月30日止，剥夺政治权利一年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2549号
罪犯刘健减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2549号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第八行中“第七十一年，减去剥夺政治权利一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第217号
罪犯张荣剑（聋哑人），男，1978年7月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年7月2日双鸭山市尖山区人民法院作出（2009）尖刑初字第59号刑事判决，认定罪犯张荣剑犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2008年7月15日起至2017年7月14日止。2009年9月11日黑龙江省双鸭山市中级人民法院以（2009）双刑终字第46号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年9月14日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张荣剑在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣剑准予减去有期徒刑九个月，刑期至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更58号
罪犯袁学国，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年11月26日作出（2012）鄂麻城刑初字第00158号刑事判决，以袁学国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年3月28日起至2019年9月27日止），并处罚金20000元。判决生效后，罪犯袁学国于2012年12月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯袁学国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁学国在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得四次监狱表扬，一次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁学国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯袁学国未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯袁学国报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁学国减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第767-1号
申请执行人陈香，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），黎族，住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村委会8队。
被执行人陈运良，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），黎族，住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村委会7队。
申请执行人陈香与被执行人陈运良交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）城民一初字第2802号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人陈运良应向申请执行人陈香给付赔偿款53596.53元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈香于2014年3月6日向本院申请强制执行，同年3月7日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人陈运良目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。终结执行情形消失后或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2802号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钟燕玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1304号
原告刘建波，住张家界市永定区。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄波，男，1988年6月23日出生，公民身份号码430821198806238037，土家族，住张家界市慈利县零阳镇潭河村10组。
本院在审理原告刘建波诉被告黄波民间借贷纠纷一案中，原告刘建波以双方已达成和解协议为由，于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建波提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘建波负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年八月五日
代理书记员 石洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第1304号原告刘建波，男。委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄波，男。本院在审理原告刘建波诉被告黄波民间借贷纠纷一案中，原告刘建波以双方已达成和解协议为由，于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘建波提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建波撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告刘建波负担。代理审判员  王飞二〇一五年八月五日代理书记员  石洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……