汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第106号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈桂鑫，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈桂鑫犯抢劫、抢夺罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈桂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
（一）抢劫罪
1、2013年6月26日下午1时许，在同案人陈坤滨（另案处理）的串招下，被告人陈桂鑫驾驶红色无牌太子摩托车搭载同案人庄颖杰（另案处理）、陈坤滨，并由庄颖杰携带作案工具伸缩棍外出作案。三人窜至文光街道东山公园路段时，见被害人郑某英拿黑色手提包经过，被告人陈桂鑫遂驾车靠近被害人，同案人陈坤滨则伸手抢走郑某英的手提包（内有现金1500元及手机一部），得手后被告人陈桂鑫、同案人庄颖杰、陈坤滨各分得赃款500元，抢得的手机归陈桂鑫使用。
2、同日晚19时许，被告人陈桂鑫、同案人庄颖杰、陈坤滨窜至文光街道震东城西侧一小巷内，见被害人刘某玲步行经过，遂采用相同手段，由陈坤滨动手抢走被害人的手提包（内有现金2100多元及诺基亚手机一部）。得手后被告人陈桂鑫、同案人庄颖杰、陈坤滨将手机丢弃，每人分得赃款700元。
3、2013年6月27日下午16时许，被告人陈桂鑫、同案人庄颖杰在同案人陈坤滨串招下，由被告人陈桂鑫驾驶红色无牌太子摩托车，庄颖杰携带伸缩棍，三人窜至文光街道石珠园住宅区附近，由陈坤滨动手抢走步行经过的被害人李某璇黄色钱包一个，内有现金700元及白色苹果4S手机一部（价值3000元）。后抢得的白色苹果4S手机以1800元的价格销赃给林伟枝（另案处理），被告人陈桂鑫、同案人庄颖杰各分得赃款800元，同案人陈坤滨分得赃款900元。
（二）抢夺罪
1、2013年6月3日晚上19时许，被告人陈桂鑫串招同案人陈坤滨（另案处理）外出抢夺作案。至当晚20时许，被告人陈桂鑫驾驶一部红色无牌太子摩托车搭载同案人陈坤滨窜至文光街道文光塔附近，对步行经过的被害人陈某虹实施抢夺，抢走其棕红色手提包一个（内有现金人民币约2000元及OPPO手机一部）。得手后，被告人陈桂鑫及同案人陈坤滨及分得赃款1000元。
2、同日晚23时左右，被告人陈桂鑫及同案人陈坤滨又窜至文光街道水门桥马记羊肉店附近，采用相同手段对步行的被害人翁某芬实施抢夺，抢走其黑色手提包一个（内有现金约800元及OPPO手机、诺基亚手机各一部）。得手后被告人陈桂鑫及同案人陈坤滨将抢得的手机丢弃，各分得赃款400元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人郑某英、刘某玲、李某璇、陈某虹、翁某芬的陈述，证人周某敏、李某捷、郑某花、张某娥、黄某文的证言，被告人陈桂鑫及同案人庄颖杰、陈坤滨、林伟枝的供述及林伟枝的辨认笔录，搜查笔录，抓获经过材料，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录及现场图，刑事照片及户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈桂鑫无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆、多次携带凶器实施抢夺；又结伙驾驶机动车辆趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四款、第二百六十七条第一款、第二款之规定，应当以抢劫罪和抢夺罪追究被告人陈桂鑫的刑事责任。
被告人陈桂鑫辩解没有参与起诉书指控的2013年6月26日下午1时许和同日晚19时许的二宗抢劫，起诉书指控的2013年6月27日下午16时实施的犯罪行为是抢夺，不是抢劫，他没有携带伸缩棍，对指控的其它犯罪事实没有异议。
经审理查明：
（一）、2013年6月26日下午1时许，在同案人陈坤滨（另案处理）的提议下，被告人陈桂鑫驾驶红色无牌太子摩托车载同案人庄颖杰（另案处理）和陈坤滨三人一起外出作案。被告人陈桂鑫和同案人庄颖杰、陈坤滨驶至潮阳区文光街道东山公园路段时，见被害人郑某英拿黑色手提包经过，被告人陈桂鑫遂驾车靠近被害人郑某英，同案人陈坤滨则伸手抢走被害人郑某英的手提包（内有现金1500元及手机一部）。得手后同案人庄颖杰、陈坤滨、被告人陈桂鑫各分得赃款500元，抢得的手机归陈桂鑫使用。
上述事实，有检察机关提交的以下证据予以证明：
1、被害人郑某英的陈述，证明2013年6月26日18时许，她与女儿周某敏从棉城中学出来后步行至文光街道公园路金煌酒吧门口附近时，突然从后面窜出来一辆红色太子摩托车。当时车上有三名男青年，坐在该车后面的男青年伸手将她左手拿着的黑色手提袋抢走。抢后三名男青年沿公园路往东山路口方向逃走。她被抢的黑色手提袋内有现金约1500元及手机一部。
2、证人周某敏的证言与被害人郑某英的陈述能相互印证。
3、同案人陈坤滨的供述，证明2013年6月26日下午18时许，在他的提议下，由陈桂鑫驾驶一辆红色无牌太子摩托车载他和庄颖杰从潮阳区西胪镇来到潮阳城区伺机寻找作案目标。当时他拿一支伸缩棍放在庄颖杰身上。当他们行驶到文光街道东山公园路路段时，看到前面二名女子在路旁步行，其中年龄较大的女子手中拿着一个手提包，于是陈桂鑫就驾驶摩托车靠过去，他就伸手抢走该女子手中的手提包。得手后他们加速沿公园路往东山路口方向逃走。抢得的手提包内有现金约1500元及旧手机一部，他们每人分500元，旧手机由陈桂鑫进行销赃，后陈桂鑫有拿300元给他。
4、同案人庄颖杰的供述与同案人陈桂鑫的供述能相互印证。
5、被告人陈桂鑫的供述，证明2013年6月26日下午，他和庄颖杰在陈坤滨的提议下，由他驾驶一辆红色无牌太子摩托车载庄颖杰和陈坤滨从潮阳区西胪镇来到潮阳城区伺机寻找作案目标。当行驶到文光街道东山公园路路段时，看到前面二名在路旁步行的女子，其中一个女子的手中拿着一个手提包，于是他就驾驶摩托车靠过去，陈坤滨伸手去抢走该女子手中的手提包。得手后他们就加速往东山路口方向逃走。抢得的手提包内有现金约1500元及旧手机一部，他们每人分500元，旧手机由他使用。
6、受案登记表，证明周某敏与其母郑某英向汕头市公安局潮阳分局文光派出所报称，她们在2013年6月26日18时许步行至文光街道公园路金煌酒吧门口附近时，被三名驾驶一辆红色太子摩托车的男青年抢走一个黑色手提袋，内有现金1000多元及手机一部。
7、现场勘验检查笔录、示意图和现场相片，证明对案发现场作勘查及被告人对作案现场作指认的情况。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
（二）、2013年6月26日19时许，被告人陈桂鑫驾驶红色太子摩托车载同案人庄颖杰、陈坤滨窜至文光街道震东城西侧一小巷内，见被害人刘某玲步行经过，被告人陈桂鑫便驾车靠近被害人刘某玲，由同案人陈坤滨动手抢走被害人刘某玲的手提包（内有现金2100多元及诺基亚手机一部）。得手后被告人陈桂鑫、同案人庄颖杰、陈坤滨每人各分得赃款700元，手机被丢弃。
上述事实，有检察机关提交的以下证据予以证明：
1、被害人刘某玲的陈述，证明2013年6月26日晚上7点15分左右，她一个人徒步走在震东城西侧西北角处，突然有人从她背后抢走她左手中的手提袋。袋里面装有人民币2100多元，一部诺基亚手机（号码1362302****）以及她本人身份证和银行卡等证件。抢他的是三个驾驶一辆摩托车20岁出头的男子，摩托车的颜色看不清楚。
2、同案人庄颖杰的供述，证明2013年6月26日下午19时许，他和陈桂鑫、陈坤滨在文光街道东山公园路路段抢后继续在城区伺机寻找作案目标。当他们行驶到文光街道震东城旁边一巷子内时，看到前面有一名步行的女子，其手中拿着一个钱包。于是，陈桂鑫就驾驶摩托车靠过去，坐在后面的陈坤滨就伸手去抢走该女子手中的钱包。抢得的包里有人民币2100多元，一部旧诺基亚手机。得手后他们加速沿潮海路往东山路口方向逃回西胪。这次抢劫是陈坤滨提议的，在作案的过程中，他坐在中间负责拿伸缩棍，陈桂鑫负责开车，陈坤滨负责抢夺。他们没有伤到被抢的女子。
3、同案人陈坤滨的供述与庄颖杰的供述能相互印证。
4、被告人陈桂鑫的供述，证明2013年6月26日他们抢得第一宗后，继续在城区伺机寻找作案目标。当他们行驶到文光街道震东城旁边菜市场一巷子内时，看到前面有一名女子在步行，其手中拿着一个钱包。于是，他就驾驶摩托车靠过去，陈坤滨就伸手去抢走该女子手中的钱包。包里面装有人民币2100多元，一部旧诺基亚手机。得手后他们加速沿潮海路往东山路口方向逃回西胪。在作案的过程中，他开车，庄颖杰坐在中间负责拿伸缩棍，陈坤滨负责抢夺。人民币2100元他们三人平分，他分得人民币700元，旧手机及钱包被他们扔在路边。
5、受案登记表，证明2013年6月26日19时46分，刘某玲向汕头市公安局潮阳分局文光派出所报称其在东门市场被三名驾驶摩托车的男子抢走手提袋。内有人民币2100多元和诺基亚手机一部。
6、现场勘验检查笔录和刑事照片，证明对案发现场作勘查及对作案现场拍照的有关情况。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
（三）、2013年6月27日下午16时许，在同案人陈坤滨的提议下，由被告人陈桂鑫驾驶红色无牌太子摩托车载同案人庄颖杰和陈坤滨外出作案。被告人陈桂鑫和同案人陈坤滨、庄颖杰窜至文光街道石珠园住宅区附近，由同案人陈坤滨动手抢走步行经过的被害人李某璇的黄色钱包一个，内有现金700元及白色苹果4S手机一部（价值3000元）。后将抢得的白色苹果4S手机以1800元的价格销赃给林伟枝（另案处理），被告人陈桂鑫和同案人庄颖杰各分得赃款800元，另一同案人陈坤滨分得赃款900元。
上述事实，有检察机关提交的以下证据予以证明：
1、被害人李某璇的陈述，证明2013年6月27日17时30分许，她跟父亲李某捷在文光街道石珠园路口接她的儿子陈嘉放学。接完后，她父亲李某捷驾驶摩托车载她儿子回家，她自己则徒步从石珠园路口走回家。当她走到石珠园A区25栋楼下大门时，她父亲及儿子已经在楼下等她。她拿出钥匙准备开楼下铁门，这时，有一名男青年从她后面将她拿在左手上的钱包抢走，并坐上停在附近的一辆男庄摩托车。该男庄摩托车上坐着另外二名男青年。抢她钱包的男青年坐上摩托车后，三名男青年驾驶着摩托车从石珠园A区25栋面前的马路往石珠园B区与D区中间的马路逃窜至马路尽头时，右转往潮阳人民医院右边的小路逃离现场。随后她报警。她被抢了一个黄色格子钱包，里面有白色苹果4S手机一部，现金人民币700多元等物品。
2、证人李某捷的证言，证明2013年6月27目17时30分许，他跟他的女儿李某璇到文光街道石珠园路口接他孙子陈嘉。接完后，他驾驶摩托车载孙子先回家，他的女儿李某璇自己走路回家。当他载孙子到其家楼下时（石珠园A区25栋），他女儿李某璇也到达。李某璇拿出钥匙在开楼下的铁门，这时，有一名男青年从李某璇背后用手将李某璇拿在左手上的钱包抢夺走，并坐上停在附近路上的一辆男庄摩托车。该男庄摩托车上坐着另外二名男青年。抢钱包的男青年坐上摩托车后，三名男青年驾驶着摩托车逃离现场。
3、同案人陈坤滨的供述，证明2013年6月27日下午16时许，他和陈桂鑫、庄颖杰在他的提议下再次由陈桂鑫驾驶一辆红色无牌太子摩托车载他们从潮阳区西胪镇来到潮阳城区伺机寻找作案目标。当时庄颖杰继续携带一支伸缩棍在身上。当他们行驶到文光街道石珠园住宅区附近时，看到前面一名步行在路旁的女子，其手中拿着一个黄色钱包，于是陈桂鑫就驾驶摩托车靠过去，他就伸手去抢走该女子手中的黄色钱包。得手后，他们就加速沿棉西路往人民医院方向逃走。他们抢得的白色苹果4S被他们以1800元卖给西胪泉塘市场附近铁桥旁的伟康药铺一名叫林伟枝的男子。卖手机的1800元加上抢得的现金700元，共2500元，他分得900元。公安机关出示12张不同男性正面免冠相片让他辨认，其指认出第4号相片人就是与他一起参与抢劫的陈桂鑫。上述照片经被告人陈桂鑫当庭确认系其本人。
4、被告人庄颖杰的供述与被告人陈坤滨的供述能相互印证。同时证明他分得赃款800元。公安机关出示12张不同男性正面免冠相片让他辨认，其指认出第4号相片人就是与他一起参与抢劫的陈桂鑫。上述照片经被告人陈桂鑫当庭确认系其本人。
5、涉案人林伟枝的供述，证明他在西胪开一家名为“伟康药店”的药铺。大概是六月底的时候，“十六”庄颖杰和另外两个人到他店内，拿出一部诺基亚手机给他，问他要不要。他本来说不要的，但庄颖杰说只要50元。他问庄颖杰手机哪里来的。庄颖杰说是捡的，后因为感觉便宜就买了。第二次是七月初，庄颖杰又拿来一部苹果4S手机，并说1800元。他感觉这个手机不错，知道外面买一个二手的手机也要2000多，所以就买了。公安机关出示二组各12张不同男性正面免冠相片让他辨认，其指认出第一组排列第4号相片人（陈坤滨）、第二组排列第5号相片人（庄颖杰）均为拿手机卖给他的人。
6、被告人陈桂鑫的供述，证明2013年6月27日下午16时许，他和庄颖杰在陈坤滨的提议下，再次由他驾驶一辆红色无牌太子摩托车载他们从潮阳区西胪镇来到潮阳城区伺机寻找作案目标。当时庄颖杰继续携带一支伸缩棍在身上。当他们行驶到文光街道石珠园住宅区附近时，看到前面一名步行在路旁的女子，其手中拿着一个黄色钱包，于是他就驾驶摩托车靠过去，陈坤滨就伸手去抢走该女子手中的黄色钱包，得手后他们加速沿棉西路往人民医院方向逃走。他们抢得的白色苹果4S被他们以1800元卖给西胪泉塘市场附近铁桥旁的伟康药铺一名叫林伟枝的男子。卖手机的1800元加上抢得的现金700元共2500元，他分得800元。
7、受案登记表，证明2013年6月27日17时44分，李某璇向汕头市公安局潮阳分局文光派出所报称其在石珠园A区25栋前被三名驾驶一辆无牌摩托车的男子抢走一个手提袋，内有人民币七、八百元和一部苹果4S手机一部。
8、汕头市公安局潮阳分局文光派出所搜查笔录，扣押、发还清单，证明在林伟枝位于潮阳区西胪镇泉塘市场附近的伟康药店搜查时，搜到赃物白色苹果4S手机、诺基亚手机、三星S5360手机各一部等物品；同时扣押林伟枝上述赃物，并将白色苹果4S一部发还给被害人李某璇。
9、潮阳区物价局价格认证中心的《涉案物品价格鉴定结论书》，证明苹果4S手机一部鉴定的价格为人民币3000元。
10、刑事照片、现场勘验检查笔录、示意图，证明对案发现场作勘查及被告人对作案现场、赃物作指认的情况。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
（四）、2013年6月3日晚上19时许，被告人陈桂鑫在同案人陈坤滨的串招下外出伺机抢夺。当晚20时许，被告人陈桂鑫驾驶红色无牌太子摩托车载同案人陈坤滨窜至潮阳区文光街道文光塔附近，同案人陈坤滨趁步行经过的被害人陈某虹不备，对被害人陈某虹实施抢夺，抢走被害人陈某虹棕红色手提包一个，内有现金约2000元及OPPO手机一部，得手后，被告人陈桂鑫与同案人陈坤滨各分得赃款1000元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人陈某虹的陈述，证明2013年6月3日晚上8时多，她与同事张某娥二人一起步行在亭脚路边逛街边往文光塔方向行去。当她们步行至亭脚桥顶时，从她们后面突然驶来一辆红色二轮男庄摩托车，坐在车后面的男子伸手将她拿在手里的棕红色钱包拽走。得手后这二名男子就向前并右拐向护城河边逃去。她与同事追了几步没有追上，之后她就报警。她被抢去一个棕红色钱包，内有现金2000多元（具体钱额记不清楚），本人农业银行卡、工商银行卡、中国银行卡、社保卡、教师绩效卡各一张（卡号均不记得了）、本人身份证一张、一部紫红色手机、本人汽车钥匙一支。
2、证人张某娥的证言，证明2013年6月3日20时左右，她与同事陈某虹在大街闲逛。当她们走到文光塔脚桥附近时，有二名驾驶一辆男庄摩托车的男子靠近她们。当时她走在里面，陈某虹走在外面。坐在后面的男子抢走陈某虹拿在手上的一个手提包（不知什么颜色），抢完后就往东门沿河边逃跑，后陈某虹拿她的手机报警，同志便到现场。
3、同案人陈坤滨的供述，证明2013年的6月3日晚上19时许，他在陈桂鑫的提议下从潮阳区西胪镇到潮阳城区伺机寻找作案目标，至当晚20时许，他们行驶到文光街道文光塔附近桥上时，看到前面二名步行在路旁的女子，其中一名女子手中拿着一个手提包，于是陈桂鑫就驾驶摩托车靠过去，他伸手去抢走该女子手中的手提包，得手后他们加速沿河西街逃走。他们抢得的手提包里有约2000元和一部国产OPPO旧手机。2000元他和陈坤滨平分，OPPO旧手机和手提包被他们扔掉。
4、被告人陈桂鑫的供述，证明2013年的6月3日晚上19时许，他和陈坤滨在一起并提议出来抢夺他人财物，陈坤滨表示同意后，由他驾驶一辆红色无牌太子摩托车载陈坤滨从潮阳区西胪镇到潮阳城区伺机寻找作案目标。至当晚20时许，他们行驶到文光街道文光塔附近桥上时，看到前面二名步行在路旁的女子，其中一名女子手中拿着一个手提包，于是他就驾驶摩托车靠过去，陈坤滨就伸手去抢走该女子手中的手提包，得手后他们加速沿河西街逃走。他们抢得的手提包里有约2000元和一部国产OPPO旧手机。2000元他和陈坤滨平分，OPPO旧手机和手提包被他们扔掉。
5、受案登记表，证明2013年6月3日20时51分，被害人陈某虹向汕头市公安局潮阳分局文光派出所报称其在文光塔附近桥上被二名驾驶一辆红色无牌太子摩托车的男子抢走一个手提包，包里有2000多元及银行卡、社保卡等物品。
6、汕头市公安局潮阳分局文光派出所制作的现场勘查检验笔录、现场图和刑事照片，证明公安机关对抢夺现场作勘查，被告人陈桂鑫和同案陈坤滨对作案现场及同案人陈坤滨对作案车辆的照片作确认的情况。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
（五）、2013年6月3日23时左右，被告人陈桂鑫及同案人陈坤滨又窜至潮阳区文光街道水门桥马记羊肉店附近，采用上述相同手段对步行的被害人翁某芬实施抢夺，抢走其黑色手提包一个（内有现金约700元及OPPO手机、诺基亚手机各一部），抢得的手机被被告人陈桂鑫和同案人陈坤滨丢弃。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人翁某芬的陈述，证明2013年6月3日晚11时许，她下班后就坐老板黄某文的摩托车回家。他们从潮阳汽车站出发沿西环城路然后向水门桥再左拐向万福桥下涵洞开去。当他们开到水门桥左拐后沿河边到马记羊肉店门口路段时，突然从他们后面开来一辆黑色太子二轮摩托车向他们身边靠近，坐在车后面的那名男子就伸手将她拿在手上的黑色钱包拽走，得手后就朝前往涵洞向棉北方向逃去。老板还载她去追了一小段路，但没有追上，之后他们就报警。被抢的包内有OPPO手机、诺基亚手机各一部、现金800元及她本人的邮政储蓄卡、身份证。
2、证人黄某文的证言与被害人翁某芬的陈述能够相互印证。
3、同案人陈坤滨的供述，证明2013年6月3日晚上在文光塔附近桥上抢完后，他们继续寻找目标。至当晚23时许，他们行驶到文光街道水门桥马记羊肉店附近时，看到前面有一对男女开着摩托车，坐在车后面的一名女子手中拿着一个手提包，于是陈桂鑫就驾驶摩托车靠过去，他就伸手去抢走该女子手中的手提包，得手后他们就加速沿河东街往万福桥洞方向逃走。抢得的包内有约700元和一部国产OPPO手机及一部旧诺基亚手机。
4、被告人陈桂鑫的供述，证明当正晚上他们在文光塔附近桥上抢完后，就继续寻找目标。至当晚23时许，他们行驶到文光街道水门桥马记羊肉店附近时，看到前面有一对男女开着摩托车，坐在车后面的一名女子手中拿着一个手提包，于是他就驾驶摩托车靠过去，陈坤滨就伸手去抢走该女子手中的手提包，得手后他们就加速沿河东街往万福桥洞方向逃走。抢得的包内有约700元和一部国产OPPO手机及一部旧诺基亚手机。
5、受案登记表，证明2013年6月3日23时32分，被害人翁某芬向汕头市公安局潮阳分局文光派出所报称其在潮阳水门桥附近被二名驾驶一辆摩托车的男子抢去一个手提包，包里有700多元及手机、银行卡、身份证等物品。
6、汕头市公安局潮阳分局文光派出所制作的现场勘查检验笔录、现场图和刑事照片，证明公安机关对抢夺现场作勘查，被告人陈桂鑫和同案人陈坤滨对作案现场及同案人陈坤滨对作案车辆的照片作确认的情况。
7、户籍证明，证明被告人陈桂鑫，男，1993年9月11日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人陈桂鑫无视国法，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆趁人不备抢夺他人财物，数额较大。被告人陈桂鑫的行为已构成抢夺罪。属共同犯罪。被告人陈桂鑫抢夺作案五宗，抢得现金7000元，手机三部，价值3000元。公诉机关指控告人陈桂鑫犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但指控被告人陈桂鑫在2013年6月26日至6月27日三宗抢夺中携带凶器，应以抢劫罪定罪处罚的证据不足。理由是公诉机关认定被告人陈桂鑫在2013年6月26日至6月27日三宗抢夺中携带凶器的证据仅有被告人陈桂鑫，同案人庄颖杰、陈坤滨原在公安机关的供述，没有其他证据予以印证，且被告人陈桂鑫又当庭予以否认，证据不足，不能认定构成抢劫罪。被告人陈桂鑫提出的辩解意见，除提出2013年6月27日下午16时所实施的犯罪行为是抢夺，不是抢劫，他没有携带伸缩棍的辩解意见有一定的事实和法律依据，本院予以采纳外，其余辩解意见证据不足，不予采纳。理由是认定被告人陈桂鑫参与起诉书指控的2013年6月26日下午1时许和同日晚19时许的犯罪行为有被害人郑某英、刘某玲的陈述，同案人庄颖杰、陈坤滨的供述和被告人原在公安机关多次的供述，上述证据能相互印证，足以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈桂鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2016年5月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚庆忠
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 姚希尤
二〇一四年七月二日
书 记 员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。