长海县人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第00495号
原告王立波
委托代理人孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。
被告刘仁建
被告王焕凤
被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇塔山街。
法定代表人王秀光，该公司经理。
委托代理人隋长军，辽宁莲城律师事务所律师。
原告王立波诉被告刘仁建、王焕凤、中国人民财产保险股份有限公司长海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡銮担任审判长，与审判员贾宏霞、张立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立波及其委托代理人孙世军，被告刘仁建、王焕凤和被告保险公司的委托代理人隋长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日7时许，原告驾驶辽BZ52**号二轮摩托车由南向北行驶至长海县小长山乡复兴村簸箕沟道路时与同方向行驶的被告刘仁建驾驶的辽BTZ1**号轿车（车主为被告王焕凤）相撞，造成原告受伤。后被租船送至长海县人民医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折。原告两次住院治疗，共产生经济损失239023.81元：医疗费35930.91元、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、护理费13500元（150元／天×90天）、营养费9000元（100元／天×90天）、误工费63611元（按照2014年大连市在岗职工平均工资63611元计算365天）、交通费1615.6元、鉴定费3080元、残疾赔偿金67182元（33591元×20年×0.1）、被扶养人生活费31604.3元（母亲杨秀华24733.80元（27482元×18年÷2×0.1）、女儿王晓6870.50元（27482元×5年÷2×0.1））、精神损害抚慰金10000元。请求判令被告保险公司首先在机动车交强险责任限额内直接给付原告120000元（含精神损害抚慰金10000元），剩余59511.90元（239023.81元减去120000元后的一半），由保险公司依据商业第三者保险合同直接赔付原告，不足部分由被告刘仁建、王焕凤承担连带赔偿责任。
被告刘仁建辩称，对交通事故没有异议，车有保险，应由保险公司赔偿。同意保险公司的答辩意见。不同意赔偿医保外用药费用。事故发生后，被告车辆被交警队扣了7天，每天260元，要求原告赔偿这部分损失。另外，在原告第一次住院期间已经给了原告3000元。
被告王焕凤辩称，辽BTZ1**号车辆是被告所有，但已租给被告刘仁建用于营运，该车已投保交强险和商业险，应该由保险公司赔偿原告。同意保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称，被告刘仁建的行驶证驾驶证未核实，如真实有效，对原告合理诉讼请求，同意在交强险范围内予以赔偿，交强险限额外的部分按照商业三者险合同约定赔偿。非医保费用、鉴定费、诉讼费，均不属于保险理赔范围，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。住院伙食补助费和营养费均应按每天50元标准计算，护理费应按每天100元计算。关于误工费，原告非在岗职工，未提供营业执照等证据证明其个体经营的身份，也未提供证据证明其收入因其个人误工有所减少，故同意按照2013年城镇居民人均可支配收入30238元计算。关于交通费，船票未能与就医人数、时间相符，请法院考虑原告就医的实际情况酌减。关于残疾赔偿金，应按每年30238元的标准计算。关于被扶养人生活费，不同意支付原告母亲杨秀华此项费用，村民委员会的证明未证实杨秀华没有劳动能力，其丈夫未满60周岁，应是其扶养人，即便计算，应按2013年的标准由3个人来均摊；同意支付原告女儿此项费用，但应按2013年相关标准计算。关于精神损害抚慰金，被告认为原告主张过高，请法庭考虑收入水平及事故责任比例等酌定，不应超过5000元。
经审理查明，2013年4月10日7时许，原告王立波驾驶辽BZ52**号二轮摩托车由南向北行驶至长海县小长山乡复兴村簸箕沟道路时，与前方同方向行驶的被告刘仁建驾驶的辽BTZ1**号小型轿车相撞，致原告王立波受伤。长海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告王立波驾驶机动车未与前车保持安全距离及未佩戴头盔，其行为是造成事故的一方面原因；被告刘仁建驾驶机动车未按规定使用转向灯及未按规定临时停放车辆，其行为是造成事故的另一方面原因，双方负此次事故的同等责任。原告受伤后被送至长海县人民医院住院治疗，经诊断：右胫腓骨骨折。原告于2013年4月28日出院，实际住院18天，医疗费24178.27元（含医保外用药2899.92元）。2015年1月30日，原告在长海县人民医院行右胫腓骨折术后取内固定器，于2015年2月16日出院，住院17天，医疗费10813.24元（含医保外用药1277.46元）。2013年10月17日、2013年12月17日、2014年2月19日、2014年5月8日、2014年9月29日、2015年1月12日、2015年5月11日，原告在长海县人民医院进行右胫腓骨骨折内固定复查，门诊花费939.4元。上述医疗费共计35930.91元（含医保外用药4177.38元）。事故发生后，被告刘仁建给付原告王立波3000元。
大连顺德法医司法鉴定所接受法院委托，对原告的伤情进行了鉴定，并作出大顺鉴（2015）医鉴字第095号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王立波损伤构成10级伤残；合理休治时间为伤后365天（含先后2次住院时间）；伤后可设1人陪护90天（含先后2次住院期间）；伤后可适当予以营养补偿90日（含先后2次住院期间）；相关医疗费用可认合理；无需后续治疗及费用。原告支付鉴定费3080元。
另查，被告刘仁建驾驶的辽BTZ1**号车辆系被告王焕凤名下的小型轿车。2013年2月20日，被告王焕凤与被告刘仁建签订租车合同，将该车租给被告刘仁建使用，事故发生在租赁期间。被告王焕凤在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间。
再查，原告王立波系非农业户口。原告母亲杨秀华，生于1953年4月3日；原告女儿王晓，生于2003年3月7日。
本院所确认的上述事实，有长海县公安局交通警察大队道路交通事故案件卷宗，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费收据、居民户口簿、门诊医疗手册、住院病历、诊断书、门诊收费票据、交通费票据、证明，被告刘仁建提供的收条，被告王焕凤提供的租车合同、机动车驾驶证、从业资格证，被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款、王立波医保外费用清单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘仁建驾驶机动车未按规定使用转向灯及未按规定临时停放车辆，致使原告受伤，而原告王立波驾驶机动车未与前车保持安全距离及未佩戴头盔也是造成此次交通事故的原因之一，交警部门作出事故认定书，认定双方负事故的同等责任，本院确定被告刘仁建按照50%的责任比例对原告王立波的损失承担赔偿责任。被告王焕凤系辽BTZ1**号车辆的所有人，将该车租给被告刘仁建用于出租营运，被告刘仁建有驾驶及营运资格，原告也未提供证据证明王焕凤对损害的发生有过错，故被告王焕凤对原告的损失不承担赔偿责任。被告王焕凤在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，因此，本案应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险保险合同约定限额内予以赔偿，仍不足的，由被告刘仁建按照50%的比例承担赔偿责任。
根据司法鉴定意见及相关法律规定，对原告的合理损失，本院确认如下：原告主张的医疗费35930.91元（含医保外用药4177.38元）、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、残疾赔偿金67182元（33591元／年×20年×0.1）、鉴定费3080元，属合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告因本次交通事故致残，其母亲杨秀华生于1953年4月3日，被扶养人生活费为24733.80元（27482元×18年÷2×0.1），其女儿王晓生于2003年3月7日，被扶养人生活费为6870.50元（27482元×5年÷2×0.1）。根据相关法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于护理费，原告主张的护理费标准较高，本院按每日120元标准计算，结合“伤后可设1人陪护90天”鉴定意见，护理费应为10800元。关于营养费，原告主张的标准过高，本院酌定按每日50元标准计算，结合“伤后可适当予以营养补偿90日”鉴定意见，营养费应为4500元。关于误工费，原告王立波主张其工作是个体养殖，误工费应按在岗职工的社会平均工资计算，但未提供证据予以证明，本院不能确认其在岗职工的身份，鉴于原告的户籍为城镇户口，原告的误工费应按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，即按照2014年大连市城镇居民人均可支配收入33591元计算。关于交通费，原告提供的部分交通费票据与就诊时间不符，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持1000元。关于精神损害抚慰金，此次交通事故致原告10级伤残，给原告造成较为严重的损害后果，但原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定支持5000元。
以上本院确认的原告合理损失共计196188.21元，被告保险公司在交强险医疗费限额内应赔偿的项目包括：医疗费31753.53（扣除医保外用药费用）、住院伙食补助费3500元、营养费4500元，合计39753.53元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款29753.53元，由被告保险公司在商业三者险按照50%赔偿原告14876.77元；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内应赔偿的项目包括：残疾赔偿金98786.3元、护理费10800元、误工费33591元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计149177.3元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金5000元），余款39177.3元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照50%赔偿原告19588.65元；剩余损失34465.42元、医保外用药4177.38元、鉴定费3080元，合计41722.8元，由被告刘仁建按50%比例赔偿原告20861.4元，扣除其已给付原告的3000元，被告刘仁建需赔偿原告17861.4元。
对于被告刘仁建要求原告赔偿涉案车辆营运损失的主张，因其未提供证据予以证明，故对被告刘仁建该项意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告王立波10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告34465.42元；
（二）被告刘仁建于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王立波17861.4元；
（三）驳回原告王立波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用4110元，由原告王立波、被告刘仁建各负担2055元（此款原告已预交，被告刘仁建负担部分在给付上述款项时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡 銮
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。