wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3453号
申请执行人王信海，男，1962年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人叶宝锋，男，1982年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初804号民事判决书，向被执行人叶宝锋发出执行通知书，责令其支付72000元、执行费980元，合计72980元，但其逾期未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶宝锋的银行存款72980元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林征波
二〇一七年十月十三日
书记员 王骁雄
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00908号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人游某甲，男，1995年2月10日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月16日到重庆市公安局渝北区分局投案自首，因本案于次日被该分局刑事拘留，同年5月23日被该分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人游某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26号向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月23日8时许，被告人游某甲因上班迟到被其主管被害人邱某罚款而心生不满，遂持木棒打击被害人邱某背部后离开。后其再次邀约游某乙（另案处理）及一名叫“陈某”的男子欲教训邱某。同日18时许，三人来到渝北区空港×××××厂新员工宿舍大门处，经被告人游某甲指认，游某乙、“陈某”持刀追砍被害人邱某，致邱某左胸背部受伤。经鉴定，被害人邱某的损伤程度已达轻伤一级。
2014年4月16日，被告人游某甲主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口信息表、被害人的陈述、被告人的供述、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人游某甲邀约他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人游某甲犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人游某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人游某甲与被害人邱某均系重庆××有限公司员工。2014年1月23日8时许，被告人游某甲因上班迟到，其主管被害人邱某要求按公司规定对其予以20元的罚款，被告人游某甲对该处罚不服，便与被害人邱某发生争吵。随后，被告人游某甲手持木棒打击被害人邱某肩部后离开。同日18时许，被告人游某甲为了教训邱某，便邀约游某乙（另案处理）和另一名叫“陈某”的男子前往渝北区空港××有限公司新员工宿舍大门处，经被告人游某甲指认，“陈某”便持刀追砍被害人邱某，被告人游某甲以及游某乙紧随其后，“陈某”持刀将被害人邱某左胸背部刺伤。2014年5月19日，经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，被害人邱某的损伤程度已达轻伤一级。
2014年4月16日，被告人游某甲主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人游某甲已赔偿了被害人邱某的经济损失，并取得了被害人邱某的谅解，被害人邱某已向本院撤回了对被告人游某甲的附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关和被告人当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户口信息表；4、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；5、扣押物品清单；6、指认笔录及指认作案工具照片；7、DNA鉴定书及法医学临床检验鉴定意见书；8、病历资料；9、情况说明；10、收条及谅解书；11、撤诉申请；12、被害人邱某的陈述；13、被告人游某甲的供述和辩解；14、证人赵某某、罗某某的证言等相关证据。
本院认为，被告人游某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人游某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游某甲犯罪后自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。结合被告人游某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、对被害人的赔付情况以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人游某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭敬彬
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘祥俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00380号
原告盘某，女，瑶族，湖南省永州市人，初中文化。
委托代理人岑生华，系湖南云虹律师事务所律师。
被告华某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告盘某诉被告华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告盘某及其委托代理人岑生华、被告华某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广东省东莞市长安镇打工认识，于2003年10月5日生一子华某某，2005年3月31日办理结婚登记。婚初感情尚可，但被告好逸恶劳，沉迷网吧，不仅不尽丈夫养家的责任，还要靠原告的收入供养，而且经常动手打人，吵闹不断，致使原告无法忍受，婚姻无法维持下去。原告无奈于2007年5月与被告分居。被告回到陕西，原告仍在东莞打工。2009年9月原告回到原籍湖南省永州市零陵区。2009年12月被告将小孩送到被告处就走了。从此，双方没有来往，小孩的生活费被告都未付过。原告曾多次用短信的形式要求与被告离婚，被告口头上答应，但一直不能达成协议。现双方分居长达七年，夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。原告诉至法院请求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月给付800元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，孩子太小了。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭提举证据如下：
1、结婚登记声明书、审查表各1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、证明1份。证明原告自2009年起就在老家居住，与被告分居多年。
被告对原告所举证据均认可。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，被告亦认可，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告在广东省东莞市长安镇打工相识并恋爱，于2003年10月5日生一子华某某，2005年3月31日办理结婚登记。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2009年回原籍居住，与被告分居至今。经查，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告因琐事产生矛盾，不能互谅互让，分居多年，夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能，原告请求离婚，本院予以准许。经征徇原、被告意见并考虑婚生子华某某意愿，华某某应由被告抚养为宜，原告每月给付抚养费800元直至孩子独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告盘某与被告华某离婚。
二、婚生子华某某由被告华某抚养，原告盘某自2014年8月起每月支付抚养费800元，直至华某某独立生活时止。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第698号
罪犯刘小磊，男，1988年6月3日出生，汉族，河南省开封县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2012年8月6日作出（2012）陕少刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘小磊强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）三刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年11月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监�经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯刘小磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2011年11月12日，被告人刘小磊得知王胜男怀疑丈夫王千恩有外遇，便邀约他人同去三门峡捉奸。到达王千恩的住处后，刘小磊伙同他人按照王胜男的安排，将王千恩的女儿王某某带至王千恩床上，强行脱光衣服，赤身裸体躺在王千恩旁边，并进行拍照后，逼迫王千恩写下与其女儿发生过两次性关系的字条，并将王千恩的戒指、汽车钥匙、现金9000余元拿走。经法医鉴定，王千恩及其女儿王某某均为轻微伤。
罪犯刘小磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬3次，记功1次，被评为被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，优秀一次，良好二次，一般二次。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘小磊减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马光辉及同监罪犯等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小磊�狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小磊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月14日起至2016年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8291号
上诉人（原审被告）：王法亮，男，1962年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王海超，郑州市中原区汝河路街道航海西路社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：郑州大海包装有限公司。
法定代表人：杨书珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张高峰，河南信心律师事务所律师。
原审被告：郑州市惠济区迎宾路街道办事处。
原审被告：郑州市惠济区迎宾路街道杨庄村村民委员会。
二原审被告共同委托诉讼代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
二原审被告共同委托诉讼代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。
上诉人王法亮因与被上诉人郑州大海包装有限公司、原审被告郑州市惠济区迎宾路街道办事处、原审被告郑州市惠济区迎宾路街道杨庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2380号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2380号民事判决；
本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
上诉人王法亮预交的二审案件受理费44366元予以退回。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王研
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23360号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵国银，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵国银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵国银系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款67,922.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第545号
罪犯左东生，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2012年7月11日以（2012）兴刑初字第76号刑事判决书，以被告人左东生犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2011年9月21日，2012年9月24日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年5月20日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月27日将假释建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯左东生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯左东生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）99号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯左东生在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯左东生予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年2月11日起至2016年5月20日止）。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十一日
书记员 杨文静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5332号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾伯余。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾伯余物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1026号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人诸胜春，男，1973年7月25日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月1日被乐清市公安局刑事拘留，于2016年12月9日被乐清市公安局逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人周方成，男，1966年6月26日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月9日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，于2016年12月9日被取保候审，于2017年1月12日被乐清市人民检察院继续取保候审，2017年7月19日被本院决定逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）938号起诉书指控被告人诸胜春、周方成犯污染环境罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人诸胜春、周方成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2015年4月13日，被告人诸胜春、周方成未经环保部门批准在乐清市雁荡镇镇政府面前周方成的工场内开办电镀厂，诸胜春负责工厂的日常管理工作。两人明知非法排污会污染环境，仍将电镀产生的有毒、有害废水未经污染防治设施处理，对外直接排放。2015年4月13日，该非法电镀厂被乐清市公安局联合环保部门查获，在该非法电镀厂现场提取镀槽、地面、排放口、水沟废水水样。经乐清市环境监测站监测，从送检的样品中，该非法电镀厂镀槽、地面、排水口废水水样六价铬含量分别为98800mg/L、56.5mg/L、45.1mg/L，均已超出排放标准三倍以上。
另查明，被告人诸胜春于2016年11月1日到乐清市公安局乐成派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人周方成到案后于2017年1月6日协助公安民警抓获逃犯王其万。王其万因涉嫌污染环境于2017年1月17日被湖南省衡阳市衡南县公安局取保候审，经庭后核实，该案已进入起诉阶段。
上述事实，被告人诸胜春、周方成在开庭审理过程中亦无异议，并有前科证明、户籍证明、照片、自首说明材料、银行交易明细、周方成立功材料、衡南县公安局起诉意见书、到案经过、抓获经过、证人薛某、张某、金某的证言、情况说明、环境监测报告、认可意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸胜春、周方成违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人诸胜春主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人周方成在共同犯罪中作用相对较轻；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；并积极协助公安民警抓获网上逃犯王其万，具有立功表现。综上，依法对俩被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人诸胜春判处八个月以上一年以下有期徒刑并处罚金；对被告人周方成判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人诸胜春犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年7月31日止）。
二、被告人周方成犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈雄思
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第7号
原告魏万信，男，汉族，1965年1月1日出生，住甘肃省皋兰县。
被告张发财，男，汉族，1969年10月21日出生，住甘肃省皋兰县。
被告李元竹，女，汉族，现年48岁，住甘肃省皋兰县，系被告张发财之妻。
本院在审理原告魏万信诉被告张发财、李元竹公路货物运输合同纠纷一案中，原告魏万信于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏万信撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告魏万信负担。
审判员 陈志俊
二〇一五年一月十二日
书记员 李 玫
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更185号
罪犯黄明，男，1988年11月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）穗中法刑一初字第275号刑事判决，认定被告人黄明犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。原审被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年8月9日作出（2012）粤高法刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。无期徒刑自2012年9月23日起执行。江西省洪都监狱于2017年3月15日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖11次，监狱月考核表扬1次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯黄明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年五月十日起至二○三九年五月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田甘霖
审 判 员 万细泉
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 俊
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第39号
申请再审人（原审被告）包头市佳慧电子科技有限公司
住所地：包头市青山区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人张某某，男，1976年12月16日出生，汉族，住包头市，系该公司职工。
被申请人（原审原告）安某，男，1970年1月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
申请再审人包头市佳慧电子科技有限公司因与被申请人安明劳务合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2013）包青民四初字第275号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人包头市佳慧电子科技有限公司称，原审法院的调解违反自愿原则，该调解书的内容违背了申请人真实意思表示且本案被申请人诉求的30万元是申请人代扣、代缴个人所得税税款。
被申请人安某同意原审调解内容。
经审查查明，被申请人安某系申请再审人包头市佳慧电子科技有限公司（以下简称佳慧电子公司）员工，双方于2013年5月10日签订《劳务关系解除协议》，约定佳慧电子公司奖励员工人民币70万元，奖金支付时间为2013年6月1日。佳慧电子公司分别于2013年5月28日、7月3日给付安明人民币20万元，共计40万元，剩余30万元未付。为此，安明向青山区人民法院提起民事诉讼。青山区人民法院在审理过程中，经主持调解，双方当事人达成协议。青山区人民法院分别于2014年1月24日、2月18日将（2013）包青民四初字第275号民事调解书送达双方当事人。
本院经审查认为，人民法院在审理民事案件中，根据当事人自愿原则进行调解，调解书经双方当事人接收后，即具有法律效力。在再审审查期间，申请再审人佳慧电子公司未就其申请再审的理由提供新的合法有效证据证实原审调解违反自愿原则，亦未能证明其已代被申请人安某缴纳个人所得税税款，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回包头市佳慧电子科技有限公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年五月二十一日
书记员 常子琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4489号
罪犯周维松，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）浙温刑初字第321号刑事判决，以被告人周维松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周维松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周维松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周维松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维松准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2009年4月16日至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1272号
原告：天水某汽车租赁服务有限公司，住所地天水市麦积区商埠路2号。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告：吴某。
原告天水某汽车租赁服务有限公司与被告吴某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水某汽车租赁服务有限公司法定代表人陈某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天水某汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决由被告给付原告汽车租赁费15000元。事实与理由：原、被告于2017年1月9日签订汽车租赁合同一份。合同约定，被告从原告处租赁“现代特拉卡”汽车一辆，车牌号为：XX。租赁费按日计算，每日300元。合同签订后，原告即将租赁车辆交给被告使用。被告于2017年3月15日将租赁车辆归还原告，共计使用66天，应付租赁费19800元。经双方协商，原告给被告让利4800元，由被告给付原告汽车租赁费15000元。被告于当日给原告出具了15000元的欠条。后经原告催要无果，遂状诉法院处理。
被告吴某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无能力归还，只能每月按实际情况陆续归还。
本院认为，被告吴某承认原告天水某汽车租赁服务有限公司在本案中主张的事实，故对天水某汽车租赁服务有限公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，被告在租赁期间届满后，未及时给付原告车辆租赁费，应承担给付车辆租赁费的责任，故对原告要求被告给付的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第第二百二十六条的规定，判决如下：
由被告吴某给付原告天水某汽车租赁服务有限公司车辆租赁费15000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郭 红
二〇一七年六月二十八日
书记员 惠昀燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第86号
原告郑敏。
委托代理人元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告赵福元。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人张湉，职员。
原告郑敏与被告赵福元、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑敏的委托代理人元彬，被告赵福元的委托代理人李雪、徐正辉，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张湉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏诉称，2014年3月2日，被告赵福元驾驶其所有的津M×××××号轻型普通货车，沿罗塘村乡村公路由东向西行驶至罗塘村口左转弯时，与沿梁贾路由南向北原告驾驶的津M×××××号小型轿车相撞，致双方车损，原告及乘车人马熙然受伤的交通事故。该事故经交警队认定，被告赵福元负事故的全部责任，原告及马熙然不负事故责任。
原告住院治疗165天，被告未赔偿原告的有关损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费51713.93元、住院伙食补助费16500元、交通费1000元、残疾赔偿金30810元、误工费20400元、护理费3300元、营养费4500元、鉴定费2500元、精损损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1269.38元，共计136993.31元，以上损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告赵福元赔偿；诉讼费由被告承担。
被告赵福元辩称，我是事故车辆实际所有人，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，事故损失由保险公司承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告及护理人的误工证据不认可，原告及护理人杨春波劳动合同没有编号，劳动合同第一页合同日期有改动痕迹，劳动部门没有盖章。原告伤情不应为二人护理，应由一人护理。诊断证明没有需要营养的证明，对营养费不认可。根据原告伤情，住院时间过长。司法鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月2日12时55分，被告赵福元驾驶其所有的津M×××××号轻型普通货车，沿罗塘村乡村公路由东向西行驶至罗塘村口左转弯时，与沿梁贾路由南向北原告驾驶的津M×××××号小型轿车相撞，致双方车损，原告及乘车人马熙然受伤的交通事故。该事故经交警队认定，被告赵福元负事故的全部责任，原告及马熙然不负事故责任。被告赵福元的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
原告在静海县医院住院治疗165天，花费医疗费56474.46元，全部为被告赵福元垫付；原告起诉后，申请评定伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告胸部损伤10级伤残；应自外伤之日起误工期需180日，营养期需45日，护理期需30日；鉴定费2500元；原告之父被扶养人郑广顺，1933年3月2日出生，现有子女四人，为农业户口。原告提交处理事故人员交通费票据10张，金额1000元。
被告赵福元提交垫付原告医疗费收条一张，证明为原告垫付医疗费51713.93元；门诊费票据27张，金额为4760.53元，共计垫付56474.46元；收据二张，金额分别为2600元、4400元，共计7000元；原告借条一张金额5000元；交通费证明四张、票据13张，为原告提供出租车费用1290元。
以上事实有责任认定书、病历、医疗费票据、鉴定结论书、户口页、保险单、收条、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因被告赵福元负事故的全部责任，且津M×××××号车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先应由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告赵福元全部承担。
原告提交误工费、护理费的有关证据存在瑕疵，且被告提出不认可的抗辩，对该证据，本院不予认定，原告误工费、护理费，应以天津市居民服务业标准计算。关于鉴定费承担问题，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告赵福元提交了垫付原告有关费用4400元、5000元的证据，原告对此予以认可，应认定被告赵福元给付原告费用9400元。关于交通费问题，被告赵福元提交了为原告提供交通工具，垫付交通费的证据，原告认可部分费用，根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，酌情认定原告处理事故交通费500元，其中认定被告赵福元垫付400元。就医治疗过程中，被告赵福元垫付有关费用，原告损失在保险理赔后，应返还被告赵福元。被告赵福元给付护工杨艳护理费2600元，为原告住院雇佣护工的护理费，为被告赵福元自愿为原告雇佣及垫付，故不再返还。
综上，原告在静海县医院住院治疗165天，医疗费56474.46元，全部为被告赵福元垫付；住院伙食补助费，每天按100元计算，为16500元；营养期需45日，每日酌定25元，营养费为1125元；损伤10级伤残，伤残赔偿金30810元（15405元／年x20年x10%）；根据原告伤残情况，精神损害抚慰金酌定5000元；原告误工费自外伤之日起误工期180日，按天津市居民服务业标准28559元／年，误工费为14083.89元；护理期30日，按天津市居民服务业标准28559元／年，护理费为2347.32元；鉴定费2500元；被扶养人郑广顺，原告之父，1933年3月2日出生，为农业户口，现有子女四人，被扶养人生活费为1269.38元（10155元／年x5年x10%÷4人）；原告处理事故人员交通费认定500元，共计130610.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告郑敏医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑敏护理费2347.32元、误工费14083.89元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1269.38元、交通费500元，以上共计64010.59元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑敏医疗费46474.46元、住院伙食补助费16500元、营养费1125元、鉴定费2500元，以上共计66599.46元。
三、原告郑敏返还被告赵福元垫付医疗费56474.46元、交通费400元、其他费用9400元，共计66274.46元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告赵福元承担256元，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年二月六日
书记员 王振莲
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第86号
原告姚某某，女，汉族，山西省静乐县段家寨乡砚子村人，农民。
被告周某某，男，汉族，山西省静乐县辛村乡东马坊村人。
本院在审理原告姚某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告姚某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
审 判 长 ：刘变英
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ： 张 丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢191号
申请执行人刘健，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区桠枝塘三村散户**号，身份证号码：4302041963********。
被执行人于小炼，男，1963年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区龙山塘**栋***号，身份证号码：4302041963********。
被执行人黄碧莲，女，1967年5月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区王塔冲二村*栋***号，身份证号码：4302111967********。
刘健与于小炼、黄碧莲民间借贷纠纷（2014）芦法民一初字第1207号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催425号
申请人：常永富，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人常永富申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人常永富持有的招商银行股份有限公司佛山容桂支行号码：3080443090081010的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人常永富负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催425号申请人：常永富，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人常永富申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人常永富持有的招商银行股份有限公司佛山容桂支行号码：3080443090081010的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人常永富负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一八年一月十七日书记员  卢海宝
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1747号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区山水文苑小区13＃6-1-2。
法定代表人：李营斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司职员。
被告马万会，男，现住营口市老边区×小区。
原告营口正一物业服务有限公司与被告马万会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口正一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口正一物业服务有限公司负担。
审判长 于恩波
审判员 王天伟
审判员 朱旭鹏
二〇一七年八月七日
书记员 王 欢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终214号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，副总经理。
被上诉人（原审原告）：孙郁葆，男，1982年5月11日出生，汉族，住天津市河北区。
原审被告：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人：车建兴，总经理。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人孙郁葆及原审被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初7287号民事裁定，向本院提起上诉。
莆田市映日家居有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告莆田市映日家居有限公司住所地位于福建省××市仙游县，故本案应由福建省莆田市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一的天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司住所地位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终38号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业园区。
法定代表人：朱建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘圣忠，男，1971年12月12日出生，汉族，住河北省冀州市。
上诉人浙江花园建设集团有限公司不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1656号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人公司不存在浙江花园建设集团有限公司冀州万都项目部印章，被上诉人不能证明其与上诉人之间的合同关系，本案只能按原告就被告的原则向上诉人住所地人民法院，即向浙江省东阳市人民法院起诉。根据法律规定，应当将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年5月8日签订承包协议，约定由被上诉人为上诉人冀州万都城一期、二期1#-11#楼及其商铺、地下车库等土方回填施工。于2012年8月15日签订协议书，约定被上诉人向上诉人供应并安装排风道，上诉人与被上诉人系建设工程施工合同法律关系，被上诉人以要求上诉人给付工程款及货款为由向冀州市人民法院提起诉讼，冀州万都城项目位于河北省冀州市。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省冀州市人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，属实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年三月三日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终38号上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业园区。法定代表人：朱建平，董事长。被上诉人（原审原告）：刘圣忠，男，1971年12月12日出生，汉族，住河北省冀州市。上诉人浙江花园建设集团有限公司不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初1656号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人公司不存在浙江花园建设集团有限公司冀州万都项目部印章，被上诉人不能证明其与上诉人之间的合同关系，本案只能按原告就被告的原则向上诉人住所地人民法院，即向浙江省东阳市人民法院起诉。根据法律规定，应当将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年5月8日签订承包协议，约定由被上诉人为上诉人冀州万都城一期、二期1#-11#楼及其商铺、地下车库等土方回填施工。于2012年8月15日签订协议书，约定被上诉人向上诉人供应并安装排风道，上诉人与被上诉人系建设工程施工合同法律关系，被上诉人以要求上诉人给付工程款及货款为由向冀州市人民法院提起诉讼，冀州万都城项目位于河北省冀州市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，有不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省冀州市人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，属实体审理的范畴，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年三月三日书记员  王 莎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第824号
原告武宝华，男，37岁。
委托代理人迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市奶子山街建设村。
投资人万金海，矿长。
委托代理人王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告万金海，男，53岁。
被告孙殿权，男，60岁。
被告李龙滨，男，51岁。
被告刘凤江，男，48岁。
被告田海年，男，63岁。
本院在审理原告武宝华与被告蛟河市金海煤矿、万金海、孙殿权、李龙滨、刘凤江、田海年民间借贷纠纷一案中，被告万金海向本院递交了蛟河市公安局关于其举报孙殿权私刻公章一案的受案回执。
本院认为，因本案原告提供的证据借条中的财务公章的真伪关系到金海煤矿是否是本案适格被告，即本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；”的规定，本案应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武宝华起诉。
案件受理费13,126.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 尹相玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第824号
原告武宝华，男，1976年3月31日出生，汉族，住蛟河市。
委托代理人迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市。
投资人万金海，矿长。
委托代理人王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告万金海，男，1960年5月17日出生，汉族，煤矿业主，住蛟河市。
被告孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，住蛟河市。
被告李龙滨，男，1962年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘凤江，男，1965年2月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
被告田海年，男，1950年9月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告武宝华与被告蛟河市金海煤矿、万金海、孙殿权、李龙滨、刘凤江、田海年民间借贷纠纷一案中，被告万金海向本院递交了蛟河市公安局关于其举报孙殿权私刻公章一案的受案回执。
本院认为，因本案原告提供的证据借条中的财务公章的真伪关系到金海煤矿是否是本案适格被告，即本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；”的规定，本案应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武宝华起诉。
案件受理费13，126.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 尹相玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2128号
安徽省天丰贸易有限责任公司：
周冬晴与你劳动争议一案，合肥市中级人民法院做出的（2016）皖01民终6342号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月24日申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人安徽省天丰贸易有限责任公司支付周冬晴停工留薪期工资6300元、解除劳动合同经济补偿金8400元、一次性伤残就业补助金22915元、加班工资10041元、未休年休假工资报酬966元，合计48622元；
二、被执行人安徽省天丰贸易有限责任公司配合周冬晴向工伤保险机构申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、劳动能力鉴定费等，具体金额由工伤保险经办机构核定；
三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
四、一审案件受理费5元、执行费1132元，由被执行人安徽省天丰贸易有限责任公司负担。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2128号申请执行人：周冬晴，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽省天丰贸易有限责任公司，住所地。法定代表人：胡慕君，总经理。本院在执行申请执行人周冬晴与被执行人安徽省天丰贸易有限责任公司劳动争议一案中，经查明，已执行完毕相应的工资报酬、补偿金等，(2016）皖01民终6342号民事判决书中第三项内容暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院(2016）皖01民终6342号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十一月十三日书记员  张 燕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初733号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年8月3日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2016年11月21日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2016年12月19日因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日20时30分许，被告人卢某某在其租住的成都市金牛区天回镇明月村五组98号附1号三楼出租房内，提供毒品和自制吸毒工具，容留吸毒人员陈某、刘某、卢某吸食毒品，被告人卢某某被民警现场挡获。经检测，陈某、刘某、卢某尿液毒品检测结果甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，从自制吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
被告人卢某某对起诉书指控无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有证人陈某、刘某、卢某、易某、张某某、张某的证言，辨认笔录，照片，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，相关书证，到案经过，被告人卢某某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹 蓉
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第434-1号
原告田昌玉。
被告王湘北。
本院在审理原告田昌玉诉被告王湘北保证合同纠纷一案中，原告田昌玉于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王湘北的工资10000元。
本院认为，原告田昌玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王湘北的工资10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙元渊
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保768号
申请执行人：刘泽胜，男，1971年1月12日生，汉族，住献县。
被申请执行人：马建芳，男，1977年6月13日生，汉族，住献县人。
本院于2017年8月17号作出（2017）冀0929民初3622号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款20价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人马建芳的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年八月十七日
书记员 张莎莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初776号
原告：赵磊，男，1984年10月10日出生，汉族，本科文化，教师，住芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告赵磊诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员韩先明适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告赵磊、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称：2013年6月17日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将位于中央城D3号楼1单元501室以564017元出让于原告，被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋。原告缴纳首付款184017元，其余房款办按揭。原告依据合同约定在2013年6月17日将首付款184017元交纳给被告，但由于被告房屋延期交房，没有按合同之约按时交房，现要求被告赔偿违约金，现原告为维护其合法权益，依法诉请判令被告赔偿原告逾期交房违约金12183元(以房屋总价564017元为基数×日万分之零点八，从2016年1月1日计算至2016年9月30日)。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房属实，违约金应该按照合同约定日万分之零点六，原告2016年6月26日就拿房，违约金应当算到实际拿房之日。
经审理查明：2013年6月17日，原告赵磊与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元501室商品房一套；建筑面积为107.52平米（暂测），房价款为564017元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了购房款563073元（按107.34㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月26日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月31日才完成验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房买卖合同、购房发票复印件、物业交接单复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之0.8的标准给付违约金虽高于双方约定标准，但结合当时市场房租标准，原告请求的标准并不过分，本院予以支持；原告虽在2016年6月26日拿房，但该房屋至2016年8月31日才完成验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵磊逾期交房违约金10991元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，原告负担5元，被告负担47元。
本判决为终审判决。
审判员 韩先明
二〇一七年三月二十日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛商初字第00091号
原告杭州传化化学品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区。
法定代表人吴建华，该公司董事长。
委托代理人汪先来。
被告常熟市常明纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三塘村。
法定代表人屈仕明。
本院在审理原告杭州传化化学品有限公司诉被告常熟市常明纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州传化化学品有限公司于2015年5月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州传化化学品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州传化化学品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1728元，保全费1320元，合计诉讼费人民币3048元，由原告杭州传化化学品有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡淑英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1061号
原告：余晓祥，男，1969年1月4日出生，汉族，高中文化，芜湖圆通快递运转中心员工，住芜湖市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：徐开长，男，1955年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告余晓祥诉被告徐开长、被告赵自凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告余晓祥及其委托诉讼代理人邓道保到庭参加诉讼。被告徐开长、被告赵自凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐开长以资金周转为由，陆续向原告借款共计280000元，约定利息按月息1％计算，并于2015年3月25日由被告徐开长向原告出具了借条一张。此后，原告多次向被告徐开长催要借款均未果。经查，被告赵自凤与被告徐开长系夫妻关系，依据相关法律规定，其应当与被告徐开长承担共同还款责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款280000元，并自2015年3月25日起，按照月息1％的标准向原告支付利息至款项实际还清之日止（暂计算至起诉之日的利息为35739元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告将其第一项诉请变更为请求两被告共同归还借款本金250000元、利息30000元（2015年3月25日前的利息），并以250000元本金为基数，按照月息1％的标准向原告支付利息至款项实际还清之日止。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、两被告的的户籍信息，证明两被告的身份情况。
3、被告徐开长2015年3月25日出具的借条、银行账户交易明细，证明被告徐开长向原告借款及原告实际出借款项的事实。
4、婚姻登记审查表，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐开长未答辩，亦未提交证据。
被告赵自凤未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：自2011年起，被告徐开长因经营芜湖市万春糖酒经营部需资金周转而向原告借款，其中，2011年4月20日借款9000元，2011年4月21日借款50000元，2012年1月1日11000元，2012年2月20日160000元，2012年9月26日20000元，合计250000元，每次借款均系现金给付。借款时双方约定借款利率为月息1％，每年年底结算一次并出具借条予以确认。2015年3月25日，被告徐开长与原告再次进行结算，结算后其向原告出具一张借条，上载：“今借到余小（晓）祥人民币贰拾捌万元整（280000.00），月息2800元。借款人：徐开长”。此后，原告向被告徐开长催要借款未果，遂于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
另查明：1、庭审中，原告称被告徐开长2015年3月25日出具的借条系由本金250000元及一年的利息30000元组成；2、被告徐开长与被告赵自凤于2011年5月10日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）被告徐开长以经营糖酒经营部需资金周转为由多次向原告借款共计250000元并约定月息2800元，即月利率1％，原告以现金方式出借了上述款项，对此，原告提交了被告徐开长出具的借条及银行账户交易明细相佐证，本院予以确认。现原告诉请要求被告徐开长归还借款本金250000及此前一年的利息30000元（按照月利率1％计算）合法有据，本院予以支持。自2015年3月25日起的利息，仍应按照双方约定即月利率1％计算至借款本金实际清偿之日止。
（二）被告赵自凤与被告徐开长于2011年5月10日登记结婚，但原告出借给被告徐开长的款项中，有两笔系发生在两被告夫妻关系存续期间外，即2011年4月20日的借款9000元与2011年4月21日的借款50000元，故该两笔借款共计59000元非两被告的夫妻共同债务，对此，被告赵自凤无需承担还款责任。同理，对该部分借款一年所产生的利息7080元（59000元×1％×12个月），被告赵自凤也无需承担支付义务。即，被告赵自凤仅需对夫妻关系存续期间的借款本金191000元（250000元－59000元）、其产生的一年利息22920元（191000元×1％×12个月）及自2015年3月25日起以191000元本金为基数，按照月利率1％的标准计算至本金实际清偿之日止的利息承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐开长于本判决生效之日起十日内偿还原告余晓祥借款本金250000元、利息30000元，并支付自2015年3月25日起，以250000元本金为基数，按照月利率1％的标准计算至借款本金实际付清之日止的利息；
二、被告赵自凤对被告徐开长上述付款义务中的本金191000元、利息22920元及自2015年3月25日起，以191000元本金为基数，按照月利率1％的标准计算至款项实际清偿之日止的利息承担共同支付义务；
三、驳回原告余晓祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，公告费560元，合计6596元，由原告余晓祥负担110元，被告徐开长负担1263元，被告徐开长、被告赵自凤共同负担5223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 王荣全
二〇一六年九月十九日
书 记 员 夏媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1061号
原告：余晓祥，男，1969年1月4日出生，汉族，高中文化，芜湖圆通快递运转中心员工，住芜湖市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：徐开长，男，1955年7月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：赵自凤，女，1958年6月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告余晓祥诉被告徐开长、被告赵自凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告余晓祥及其委托诉讼代理人邓道保到庭参加诉讼。被告徐开长、被告赵自凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐开长以资金周转为由，陆续向原告借款共计280000元，约定利息按月息1％计算，并于2015年3月25日由被告徐开长向原告出具了借条一张。此后，原告多次向被告徐开长催要借款均未果。经查，被告赵自凤与被告徐开长系夫妻关系，依据相关法律规定，其应当与被告徐开长承担共同还款责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告共同归还原告借款280000元，并自2015年3月25日起，按照月息1％的标准向原告支付利息至款项实际还清之日止（暂计算至起诉之日的利息为35739元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告将其第一项诉请变更为请求两被告共同归还借款本金250000元、利息30000元（2015年3月25日前的利息），并以250000元本金为基数，按照月息1％的标准向原告支付利息至款项实际还清之日止。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、两被告的的户籍信息，证明两被告的身份情况。
3、被告徐开长2015年3月25日出具的借条、银行账户交易明细，证明被告徐开长向原告借款及原告实际出借款项的事实。
4、婚姻登记审查表，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告徐开长未答辩，亦未提交证据。
被告赵自凤未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：自2011年起，被告徐开长因经营芜湖市万春糖酒经营部需资金周转而向原告借款，其中，2011年4月20日借款9000元，2011年4月21日借款50000元，2012年1月1日11000元，2012年2月20日160000元，2012年9月26日20000元，合计250000元，每次借款均系现金给付。借款时双方约定借款利率为月息1％，每年年底结算一次并出具借条予以确认。2015年3月25日，被告徐开长与原告再次进行结算，结算后其向原告出具一张借条，上载：“今借到余小（晓）祥人民币贰拾捌万元整（280000.00），月息2800元。借款人：徐开长”。此后，原告向被告徐开长催要借款未果，遂于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
另查明：1、庭审中，原告称被告徐开长2015年3月25日出具的借条系由本金250000元及一年的利息30000元组成；2、被告徐开长与被告赵自凤于2011年5月10日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）被告徐开长以经营糖酒经营部需资金周转为由多次向原告借款共计250000元并约定月息2800元，即月利率1％，原告以现金方式出借了上述款项，对此，原告提交了被告徐开长出具的借条及银行账户交易明细相佐证，本院予以确认。现原告诉请要求被告徐开长归还借款本金250000及此前一年的利息30000元（按照月利率1％计算）合法有据，本院予以支持。自2015年3月25日起的利息，仍应按照双方约定即月利率1％计算至借款本金实际清偿之日止。
（二）被告赵自凤与被告徐开长于2011年5月10日登记结婚，但原告出借给被告徐开长的款项中，有两笔系发生在两被告夫妻关系存续期间外，即2011年4月20日的借款9000元与2011年4月21日的借款50000元，故该两笔借款共计59000元非两被告的夫妻共同债务，对此，被告赵自凤无需承担还款责任。同理，对该部分借款一年所产生的利息7080元（59000元×1％×12个月），被告赵自凤也无需承担支付义务。即，被告赵自凤仅需对夫妻关系存续期间的借款本金191000元（250000元－59000元）、其产生的一年利息22920元（191000元×1％×12个月）及自2015年3月25日起以191000元本金为基数，按照月利率1％的标准计算至本金实际清偿之日止的利息承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐开长于本判决生效之日起十日内偿还原告余晓祥借款本金250000元、利息30000元，并支付自2015年3月25日起，以250000元本金为基数，按照月利率1％的标准计算至借款本金实际付清之日止的利息；
二、被告赵自凤对被告徐开长上述付款义务中的本金191000元、利息22920元及自2015年3月25日起，以191000元本金为基数，按照月利率1％的标准计算至款项实际清偿之日止的利息承担共同支付义务；
三、驳回原告余晓祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036元，公告费560元，合计6596元，由原告余晓祥负担110元，被告徐开长负担1263元，被告徐开长、被告赵自凤共同负担5223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范云茂
审 判 员 陶呈成
人民陪审员 王荣全
二〇一六年九月十九日
书 记 员 夏媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑再终字第12号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
申诉人（原审被告人）赵彦彬，男，1973年9月26日出生，汉族，大学文化，原延吉市公安局机场派出所民警，户籍所在地吉林省延吉市。住所地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月14日被取保候审，延吉市人民法院于2013年10月21日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人赵彦彬犯故意伤害罪一案，于2013年12月9日作出（2013）延刑初字第658号刑事判决，以被告人赵彦彬犯故意伤害罪判处管制五个月。原审被告人赵彦彬不服向本院提起上诉，本院于2013年12月27日作出（2013）延中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效率后，申诉人赵彦彬向本院提出申诉。本院于2015年4月7日作出（2015）延中刑监字第6号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）延中刑终字第82号刑事裁定及延吉市人民法院（2013）延刑初字第658号刑事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立红
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 成 杨
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第223号
申请执行人冷某甲，男，1990年1月10日出生，汉族。
法定监护人冷某乙，男，1963年2月7日出生，汉族，系冷某甲之父。
法定监护人冷某丙，女，1966年6月3日出生，汉族，系冷某甲之母。
委托代理人王某某，男，1965年7月16日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1961年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冷某甲与被执行人张某某侵权纠纷一案中，申请执行人冷某甲与被执行人张某某私下达成和解并已履行，申请执行人冷某甲于2015年1月29日向本院提出撤销执行申请。本院查明，申请执行人冷某甲向本院提出撤销执行申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）运盐民初字第214号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 贺 斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马 英
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4773号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人黄永权。
深圳市交通运输委员会申请执行黄永权交通运输行政处罚一案，由于被执行人黄永权没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0027404号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄永权的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了黄永权名下车牌号码为粤B×××××的东南牌小型汽车（尚未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人黄永权有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第4773号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗彩燕
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00170号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杨小磊，男，1987年9月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事，于2013年11月28日被淮阳县公安局刑事拘留，于2013年12月12日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人杨小磊犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢峰出庭支持公诉，被告人杨小磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2012年12月6日15时许，被告人杨小磊驾驶豫PS74**号“北京”牌自卸低速货车，在淮柘路四通镇木材检查站北91KM＋300KM处路东工地由东向西向左调头时，与由南向北行驶由王某某驾驶的无牌“钱江”牌两轮摩托车发生相撞，致王某某受伤后拉至医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某某的损伤符合交通事故的形成，并死于严重的颅脑损伤；经认定，被告人杨小磊负此事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。
另查明：案发后被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失共计88000元，被害人近亲属表示对被告人杨小磊谅解。
上述事实，被告人杨小磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、李某某、陈某某的证言、被告人户籍证明及无前科证明、鉴定结论、现场勘查笔录及事故现场图、交通事故认定书、机动车驾驶证信息查询单、被害人户籍基本情况、死亡注销证明、尸体处理通知书、淮阳县公安局指挥中心接警台值班登记表、淮阳县交警队证明、抓获经过、损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小磊违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小磊归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人杨小磊当庭自愿认罪并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨小磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。0
审判员 马骏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁东
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第140号
上诉人（原审被告）盛某某。
被上诉人（原审原告）嘉兴市××构件有限公司，住所
地浙江省××丁××镇××号。
法定代表人周某某。
原审被告张某某。
上诉人盛某某因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法
院（2010）嘉善商初字第659号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：被上诉人为达到恶意管辖之目的，提供了案外人嘉善
吴泰构件制造有限公司与上诉人之间的购销合同，嘉善吴泰构
件制造有限公司与被上诉人是二个独立的主体，被上诉人不能
据此达到管辖的目的。即使该合同对上诉人与被上诉人均有约
束力，本案应由合同履行地及被告所在地启东市人民法院管辖
。被上诉人提供的案外人嘉善吴泰构件制造有限公司购销合同
上虽有“双方协商解决，协商不成由供方所在地法院解决”，
因该条款是格式条款，未向上诉人作提示及尽充分说明义务，
根据合同法规定，该条款对上诉人没有约束力，且对供方所在
地哪个法院、哪级法院管辖均没有做出明确约定，属约定不明
，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，
将本案移送江苏省启东市人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人（原企业名称
为嘉善吴泰构件制造有限公司）在2006年9月6日签订的购销合同中明确约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不
成由供方所在地法院解决。”该条款系协议管辖条款，符合民
诉法的有关规定，应为有效。因此，原审法院作为供方所在地
法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年九月七日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第140号上诉人（原审被告）盛小平。被上诉人（原审原告）嘉兴市申通构件有限公司。法定代表人周林根。原审被告张定国。上诉人盛小平因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第659号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人为达到恶意管辖之目的，提供了案外人嘉善吴泰构件制造有限公司与上诉人之间的购销合同，嘉善吴泰构件制造有限公司与被上诉人是二个独立的主体，被上诉人不能据此达到管辖的目的。即使该合同对上诉人与被上诉人均有约束力，本案应由合同履行地及被告所在地启东市人民法院管辖。被上诉人提供的案外人嘉善吴泰构件制造有限公司购销合同上虽有“双方协商解决，协商不成由供方所在地法院解决”，因该条款是格式条款，未向上诉人作提示及尽充分说明义务，根据合同法规定，该条款对上诉人没有约束力，且对供方所在地哪个法院、哪级法院管辖均没有做出明确约定，属约定不明，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人（原企业名称为嘉善吴泰构件制造有限公司）在2006年9月6日签订的购销合同中明确约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成由供方所在地法院解决。”该条款系协议管辖条款，符合民诉法的有关规定，应为有效。因此，原审法院作为供方所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  徐连忠代理审判员  何成龙代理审判员  金傅祥二〇一〇年九月七日书 记 员  谢金侃
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第715号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告程秀银，男，1944年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程金成，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告程秀银、程金成借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告程秀银、程金成的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告程秀银、程金成的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处�，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程秀银、程金成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终340号
上诉人（原审被告）：闫艳，女，1982年5月4日出生，汉族，天津市大港油田工程建设有限公司第六分公司经营科职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛雷，男，1978年5月8日出生，汉族，大港油田集团第二矿区管理服务公司金百邦物业公司职工，现离家出走。
原审原告王广旭，男，1988年1月14日出生，汉族，大港油田第三采油厂作业四区职工，住天津市滨海新区。
上诉人闫艳因与被上诉人薛雷、原审原告王广旭民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
闫艳上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人对被上诉人的借款不承担连带还款责任；2.诉讼费由被上诉人负担。主要理由：本案借款是被上诉人因赌博所借债务，并未用于家庭生活，上诉人对该借款毫不知情，请求查明事实，依法改判。
薛雷未出庭亦未提交书面答辩意见。
原审原告王广旭述称，同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王广旭向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款40000元并支付逾期还款利息损失（基数是40000元,按照年利率6%计算,从2015年11月28日起至本息还清之日止）。
一审法院认定事实：2015年5月27日被告薛雷向原告书写借条，内容为：“薛雷今因本人财物状况出现问题，急需用钱，向王广旭借款五万元。借款期限为：2015年5月27日至2015年11月27日。双方约定2015年11月27日归还。如不能按时归还，付违约金元。借款人签字：薛雷。日期2015年5月27日”。2015年5月27日原告向被告薛雷账户（尾号9358）汇款46000元。被告薛雷在中国工商银行自动柜员机客户凭条后书写：“钱已收到，薛雷。2015年5月27日。”
另查，二被告于2009年4月17日登记结婚，于2016年1月19日经法院缺席判决二被告解除婚姻关系，该判决系公告送达，本案庭审时离婚判决已经发生法律效力。
庭审后，法院调取了二被告离婚案件（2015）滨港民初字第3377号判决书，该案查明事实为：2009年4月17日登记结婚。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，后被告沉迷于赌博，屡教不改。2015年7月10日，被告留下一封遗书后离家出走，至今未归。2015年7月20日，原告起诉来院，要求与被告离婚。2015年7月10日，薛雷离家出走，从此再无音讯。
一审法院认为，2015年5月27日，原告向被告薛雷转账46000元，并由被告薛雷在借条及转账凭证上相应位置签字的行为，是其真实意思的表示，且未违反法律法规禁止性规定，可以认定原告王广旭与被告薛雷之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。就借款本金的数额问题，原告主张向被告薛雷打款46000元，又给付被告薛雷现金4000元，被告薛雷向原告出具50000元的借条，符合常理，二被告未能提供反证予以证实，认定借款本金为50000元，鉴于被告薛雷归还了10000元，故尚欠原告借款本金40000元。现约定的还款期限已过，原告主张被告薛雷返还借款，应准予。
就原告主张逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告与被告薛雷在合同中未约定利息，被告主张的逾期还款利息按年利率6%计算，符合法律规定，予以确认。
就被告薛雷所欠原告债务是否为二被告夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及之债务为被告薛雷与被告闫艳夫妻关系存续期间，被告薛雷所负。被告闫艳主张此笔债务并未确实存在或者是被告薛雷因赌博恶习所欠下债务，被告闫艳未能提供确实充分的证据加以证明，对此就被告闫艳的抗辩理由，无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、被告薛雷于本判决生效后十五日内返还原告王广旭人民币40000元并支付资金占用期间利息（计算方式为：以借款本金40000元为基数，自2015年11月28日起至本院判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告闫艳对被告薛雷的上述还款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告薛雷、闫艳共同负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的被上诉人书写的信件一封及三份人民法院公告与本案不具有关联性；证人元某的证言不能证明上诉人主张的证明目的，本院对上诉人提交的上述证据不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点上诉人是否对本案所涉借款承担连带还款责任。本案所涉借款发生在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。上诉人主张该笔债务系被上诉人因赌博所欠下债务，上述借款并未用于家庭共同生活使用且其对该笔债务毫不知情，不同意承担连带还款责任，但上诉人未能提供确实充分的证据证明自己的主张，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，闫艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，公告费300元，由上诉人闫艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吕琳超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终340号上诉人（原审被告）：闫艳，女，1982年5月4日出生，汉族，天津市大港油田工程建设有限公司第六分公司经营科职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛雷，男，1978年5月8日出生，汉族，大港油田集团第二矿区管理服务公司金百邦物业公司职工，现离家出走。原审原告王广旭，男，1988年1月14日出生，汉族，大港油田第三采油厂作业四区职工，住天津市滨海新区。上诉人闫艳因与被上诉人薛雷、原审原告王广旭民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。闫艳上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人对被上诉人的借款不承担连带还款责任；2.诉讼费由被上诉人负担。主要理由：本案借款是被上诉人因赌博所借债务，并未用于家庭生活，上诉人对该借款毫不知情，请求查明事实，依法改判。薛雷未出庭亦未提交书面答辩意见。原审原告王广旭述称，同意原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王广旭向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款40000元并支付逾期还款利息损失（基数是40000元,按照年利率6%计算,从2015年11月28日起至本息还清之日止）。一审法院认定事实：2015年5月27日被告薛雷向原告书写借条，内容为：“薛雷今因本人财物状况出现问题，急需用钱，向王广旭借款五万元。借款期限为：2015年5月27日至2015年11月27日。双方约定2015年11月27日归还。如不能按时归还，付违约金元。借款人签字：薛雷。日期2015年5月27日”。2015年5月27日原告向被告薛雷账户（尾号9358）汇款46000元。被告薛雷在中国工商银行自动柜员机客户凭条后书写：“钱已收到，薛雷。2015年5月27日。”另查，二被告于2009年4月17日登记结婚，于2016年1月19日经法院缺席判决二被告解除婚姻关系，该判决系公告送达，本案庭审时离婚判决已经发生法律效力。庭审后，法院调取了二被告离婚案件（2015）滨港民初字第3377号判决书，该案查明事实为：2009年4月17日登记结婚。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，后被告沉迷于赌博，屡教不改。2015年7月10日，被告留下一封遗书后离家出走，至今未归。2015年7月20日，原告起诉来院，要求与被告离婚。2015年7月10日，薛雷离家出走，从此再无音讯。一审法院认为，2015年5月27日，原告向被告薛雷转账46000元，并由被告薛雷在借条及转账凭证上相应位置签字的行为，是其真实意思的表示，且未违反法律法规禁止性规定，可以认定原告王广旭与被告薛雷之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。就借款本金的数额问题，原告主张向被告薛雷打款46000元，又给付被告薛雷现金4000元，被告薛雷向原告出具50000元的借条，符合常理，二被告未能提供反证予以证实，认定借款本金为50000元，鉴于被告薛雷归还了10000元，故尚欠原告借款本金40000元。现约定的还款期限已过，原告主张被告薛雷返还借款，应准予。就原告主张逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告与被告薛雷在合同中未约定利息，被告主张的逾期还款利息按年利率6%计算，符合法律规定，予以确认。就被告薛雷所欠原告债务是否为二被告夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及之债务为被告薛雷与被告闫艳夫妻关系存续期间，被告薛雷所负。被告闫艳主张此笔债务并未确实存在或者是被告薛雷因赌博恶习所欠下债务，被告闫艳未能提供确实充分的证据加以证明，对此就被告闫艳的抗辩理由，无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、被告薛雷于本判决生效后十五日内返还原告王广旭人民币40000元并支付资金占用期间利息（计算方式为：以借款本金40000元为基数，自2015年11月28日起至本院判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告闫艳对被告薛雷的上述还款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告薛雷、闫艳共同负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的被上诉人书写的信件一封及三份人民法院公告与本案不具有关联性；证人元某的证言不能证明上诉人主张的证明目的，本院对上诉人提交的上述证据不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点上诉人是否对本案所涉借款承担连带还款责任。本案所涉借款发生在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。上诉人主张该笔债务系被上诉人因赌博所欠下债务，上述借款并未用于家庭共同生活使用且其对该笔债务毫不知情，不同意承担连带还款责任，但上诉人未能提供确实充分的证据证明自己的主张，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，闫艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，公告费300元，由上诉人闫艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁代理审判员 卢 伟二〇一七年四月十三日书 记 员 吕琳超
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终251号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
统一社会信用代码：91330783147520019P。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈思会，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
原审被告：王进，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人陈思会、原审被告王进买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，中天建设集团有限公司于2018年2月7日以已与陈思会达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中天建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中天建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5394元，减半收取2697元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年二月七日
代书记员 张红蕾
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终251号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶世涛，浙江晟耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思会，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。原审被告：王进，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人陈思会、原审被告王进买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，中天建设集团有限公司于2018年2月7日以已与陈思会达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中天建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中天建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5394元，减半收取2697元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年二月七日代书记员  张红蕾-??2?-
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3873号
申请执行人：沈碧英，女，汉族，1968年7月13日出生，住所地：新疆阿克苏市。
被执行人：呙桂珍，女，汉族，1967年5月5日出生，住四川省成都市金牛区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初7071号民事判决书，于2017年4月19日受理申请人沈碧英申请执行呙桂珍借款合同纠纷一案。执行标的为262525元及利息，执行费为3838元。执行过程中，因被申请人名下无财产可执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人沈碧英申请执行呙桂珍借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万志胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民特字第00052号
申请人：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号，组织机构代码58686993-3。
法定代表人汪俊，经理。
委托代理人李飞，重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司员工。
被申请人：周咏梅，女，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市渝北区。
2014年8月25日，申请人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人周咏梅提供的抵押物--
位于重庆市北部新区XXXX号X栋XX号建筑面积为XXX平方米的房屋，并就所的价款在借款本金16600000元、截止2014年7月24日的利息664000元、自2014年7月25日起至借款清偿之日止以16600000元为基数按照15‰的标准计算的利息的范围内优先受偿。
审查中，申请人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司于2014年9月18日书面向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结申请人重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘骁畅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张玉娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第974号
申请执行人：宁波市互信担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：毛伟根，该公司执行董事。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被执行人：慈溪市展航塑料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑建庆，该公司执行董事。
被执行人：岑建庆，系慈溪市展航塑料有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：罗央波，系慈溪市展航塑料有限公司监事，住慈溪市。
被执行人：陈政国，系慈溪市新浦晶晶净水瓶厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市申成沐浴用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚国范，该公司总经理。
被执行人：龚国范，系慈溪市申成沐浴用品有限公司总经理，住慈溪市。
本院在执行宁波市互信担保有限公司诉慈溪市展航塑料有限公司、岑建庆、罗央波、陈政国、慈溪市申成沐浴用品有限公司、龚国范（2014）甬慈商初字第1514号追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人1325439.84元及相应利息，并承担本案诉讼费17111元，执行费16079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第974号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02419号
原告张某某，女，汉族，1966年9月17日生，初中文化，宝塔区人，现住宝塔区
被告杨某某，男，汉族，1964年3月7日生，大专文化，现住宝塔区
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费1800元原告已预交，减半收取，实际由原告张延利承担900元。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 张国强
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘喜梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初184号
原告：农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处
负责人：吕秀梅，经理
被告：刘在波，现住农安县。
原告农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处与被告刘在波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付农药款6412.00元。事实与理由：被告在2016年6月14日至7月25日间，先后十次在原告处赊购农药，总价款6412.00元，约定当年年末还款，到期后经原告多次催要，被告未付，故诉至来院。
本院经审查认为：原告未能提供被告真实、准确、可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于喜顺
二〇一八年三月十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初184号原告：农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处负责人：吕秀梅，经理被告：刘在波，现住农安县。原告农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处与被告刘在波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付农药款6412.00元。事实与理由：被告在2016年6月14日至7月25日间，先后十次在原告处赊购农药，总价款6412.00元，约定当年年末还款，到期后经原告多次催要，被告未付，故诉至来院。本院经审查认为：原告未能提供被告真实、准确、可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信审 判 员  潘建平人民陪审员  于喜顺二〇一八年三月十日书 记 员  钟德伟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第9912号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智大厦A座1903。
法定代表人雷鸣。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司诉被告北京酷我科技有限公司著作权侵权纠纷一案中（涉案作品为《世界是噪音的花园》），原告北京摩登天空文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京酷我科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王婧玲
二〇一五年二月九日
书记员 张 沛