江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0240号
公诉机关泰兴市人民检察院。
�告人薛某，男，1987年3月13日出生，汉族，无业。曾因犯信用卡诈骗罪，于2008年12月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月22日刑满释放。又因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年2月9日被泰兴市公安局拘传，2月10日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人薛某犯招摇撞骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员何峰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月28日20时许，被告人薛某身穿人民警察制服，至泰兴市张桥镇东联村李后组朱某租住屋内，冒充正在执行公务的人民警察“抓嫖”，以朱某卖淫可以私了为由，骗得朱某人民币3000元。
2、2014年1月28日21时许，被告人薛某身穿人民警察制服，至泰兴市张桥镇东联村李后组70号张某租住屋内，冒充正在执行公务的人民警察“抓嫖”，意图骗取张某钱财，后因张某身上无财物而未骗得任何财物。
3、2014年2月8日20时许，被告人薛某身穿人民警察制服，至泰兴市张桥镇东联村李后组31号丁某乙租住屋内，冒充正在执行公务的人民警察“抓嫖”，以丁某乙卖淫可以私了为由，骗得丁某乙人民币800元。
归案后，被告人薛某如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人薛某冒充人民警察招摇撞骗，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人薛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人薛某提出的辩解意见是：1、其行为应构成敲诈勒索罪，而不是招摇撞骗罪。理由是：（1）起诉书指控的3起事实中，其均是冒充警察的特殊身份，以非法占有为目的，采用威胁的手段，以要对朱某、张某、丁某乙拘留进行恐吓为由敲诈她们的钱，她们给钱时的态度是“被迫”，而不是“自愿”，主要手段是恐吓勒索，而不是骗取；（2）其没有虚构事实和隐瞒真相；（3）其冒充警察“抓嫖”时，没有向被害人提出罚款的要求。2、其具有多个从轻处罚的量刑情节：（1）归案后能如实供述自己的犯罪事实；（2）本案中被害人有违法行为，存在明显过错，是导致其犯罪的诱因；（3）第2起敲诈是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；（4）犯罪数额不大，且第3起指控中的违法所得已被追缴。
经审理查明：
1、2014年1月28日20时许，被告人薛某身穿佩有警号、警衔、胸徽、臂章等标志的警用冬执勤服，携带警用强光手电筒、警绳，至泰兴市张桥镇东联村李后组朱某租住屋内，冒充正在执行公务的人民警察“抓嫖”，以朱某卖淫可以私了为由，骗得朱某人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）书证常住人口登记表及被告人近期照片、本院（2013）泰刑初字第0354号刑事判决书、泰兴市看守所出具的出所登记表，证明被告人薛某的身份情况、前科情况及刑满释放时间。
（2）公安机关出具的受案登记表、案发经过说明、被告人抓获情况说明，证明本案案发及被告人薛某的归案情况。
（3）被告人薛某多次稳定一致的供述，证明其于2014年1月中旬的一天下午5时许，在济川派出所大门北侧捡到1件有警号、警衔等标志的冬装警服，号码是127527，后购买了警用强光手电筒、警绳；2014年1月28日晚上7时许，其驾驶苏M×××××桑塔纳轿车至张桥镇李后组附近，看见一户人家门口站着一位小姐，遂停车穿起警服，拿着警绳、用手电筒照着小姐说“我是派出所的，你在干什么？”并进到一楼亮着灯的房间，小姐进来拖其衣服提出私了，不要弄到派出所；其说“私了，派出所怎么处理你知道，5000元。”小姐说有银行卡可以去取钱，其怕小姐反悔，遂让小姐拿着避孕套盒子拍照，后驾车将小姐带到鼓楼南路建设银行自动取款机处，其等了一会儿见小姐没有出来即跟进去，小姐说不会取钱，其在取款机上开始按的是5000元，小姐说卡内只有4000余元，其就按了4000元，后小姐说年底没钱回家，其又给了小姐1000元；其冒充公安人员穿着警服，找李家桥附近的卖淫小姐，借口她们涉嫌卖淫嫖娼，可以跟她们私了，以此向她们诈钱。
（4）被害人朱某的陈述，证明2014年1月28日晚上8时许，其在租住房门口玩耍时，从1辆黑色轿车上下来1位穿警服的胖高个子男子，将其拉到租住房内关上大门说是市公安局的，并让其将手机拿出来交给他，该男子又奔进房间从其黄色挎包内翻出1张建行卡，从警服口袋里掏出1根黑色绳子扔到床上说“你是自己把钱掏出来，还是我把你捆起来”；其说“我带你去取钱”；后该男子驾车带其到鼓楼南路建设银行自动取款机上取钱，其输完密码后，该男子在取款金额上输入5000元，其说只有4000余元，该男子又输入并取出4000元；因为那位男子穿着警服，说自己是公安局的，其是做不正当卖淫生意，害怕被那人抓走，所以带他到银行去取钱。
（5）证人周某的证言，证明其在泰兴市公安局看守所工作，警号是127527；元旦前的一个星期五下班时，其发现办公室门锁不太好锁，锁起来就下班了，下星期一上班时看见门锁芯歪了，水电工换锁后，其发现办公室抽屉里公安局配发的警务通手机少掉了，丝质警号和胸徽、金属警衔各少了1套；薛某以前在看守所服过刑，2013年12月25日刑满释放。
（6）证人丁某甲的证言，证明其经营泰兴市志华汽车修理厂；2014年2月9日下午5时许，其在修理一位高个子男子的桑塔纳轿车时，来了几个人将该男子铐起来带走，后警察持调取通知书开走了该男子的桑塔纳轿车；其没有打开该男子的汽车后备箱。
（7）公安机关制作的辨认笔录及照片，证明朱某先后从12张男性正面免冠照片中指认7号照片上的人是闯进其房间的男子。
（8）公安机关出具的视听资料制作说明书及视听资料DVD光盘，证明2014年1月28日20时47分，被告人薛某（身穿黑色警用冬执勤服，二级警司警衔）与一女子在建设银行泰兴分行鼓楼南路办事处ATM机上取款的情况。
（9）公安机关出具的调取证据清单及书证银行卡客户交易查询，证明泰兴市公安局自建设银行泰兴分行鼓楼南路办事处调取2014年1月28日晚ATM机取款录像；户主朱某、卡号为62×××65建行卡于2014年1月28日，在ATM机上被取款人民币4000元。
上述证据，本院予以确认。
2、2014年1月28日21时许，被告人薛某身穿佩有警号、警衔、胸徽、臂章等标志的警用冬执勤服，携带警用�光手电筒、警绳，至泰兴市张桥镇东联村李后组70号张某租住屋内，冒充正在执行公务的人民警察“抓嫖”，意图骗取张某钱财，后因张某身上无钱财而未得逞。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人薛某多次稳定一致的供述，证明2014年1月28日晚上9时许，其放下之前的小姐后又穿着警服驾车到北侧1户人家，看到又有一位小姐在门口用手电筒绕，遂停车用手电筒照小姐说“我是张桥派出所的，把你的身份证给我”，小姐说派出所已经复印了，其直接向里屋走，看见二楼亮着灯，小姐说是房东；其到二楼看见房东夫妻时，男房东的手机响了，其叫男房东不要接电话，并说“我是派出所的，她涉嫌卖淫嫖娼”，又叫小姐带其到三楼她的住处，拔下房门钥匙、掀被子，后将小姐从后门带出去；其驾车带小姐向北开，当时想�小姐带到其它地方看能否弄点钱，因没有抓到小姐现行，估计敲诈不到钱，遂将小姐扔在南三环体育场北门；其冒充公安人员穿着警服，找李家桥那儿的卖淫小姐，借口她们涉嫌卖淫嫖娼，可以跟她们私了，以此向她们诈钱。
（2）被害人张某的陈述，证明2014年1月28日晚上9时许，其站在租住房门口时，一位穿警服的胖高个子男子叫其进屋把门关起来将钥匙和手机交给他，该男子到二楼客厅时，房东的手机响了，该男子叫房东不要接电话，并叫其带他到三楼其住处，蹲下不要动，翻其被子、柜子，但没有翻到东西，后该男子从后门将其带到1辆桑塔纳轿车内，驾车一直向北开到红绿灯处，又向东开过两个红绿灯才停下，还给其手机，叫其下车；该男子没有向其要钱，可能因为房东在家。
（3）证人屈某的证言，证明去年腊月28日晚上8时许，其儿媳喊“派出所下来抓小姐了”，其想到张某租住在家中即下楼，看见一位穿警服的男子站在一楼抓住张某胳膊，该男子叫我们不要开前门，并说“我是派出所的，你们不要问，已经到这儿几天了”，后拉着张某从后门走了；其当时以为是年底派出所抓卖淫嫖娼，大约过了半小时，张某回来说那位警察将她丢在大润发附近。
（4）证人李某、田某的证言（2P73-80），均证明去年腊月28晚上9时左右，一位穿警服的男子抓住租住在其家卖淫的“小不点”（张某）说要带走；此时李某的手机响了，这位警察叫李某不要接电话，并和“小不点”上了三楼，一会儿下来从后门将“小不点”带走；后“小不点”回来说是骗钱的，因为她没有钱，那人将她扔在大润发附近。
（5）公安机关制作的辨认笔录及照片，证明张某先后从12张男性正面免冠照片中指认2号照片上的人是2014年1月28日晚上将其从住处带走�男子。
上述证据，本院予以确认。
3、2014年2月8日20时许，被告人薛某身穿佩有警号、警衔、胸徽、臂章等标志的警用冬执勤服，携带警用强光手电筒、警绳，至泰兴市张桥镇东联村李后组31号丁某乙租住屋内，冒充正在执行公务的人民警察“抓嫖”，以丁某乙卖淫可以私了为由，骗得丁某乙夫妇人民币800元。
归案后，被告人薛某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人薛某处扣押人民币805元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人薛某多次稳定一致的供述，证明2014年2月8日晚上七、八点钟，其穿着警服、带着警绳和手电筒，驾车到张桥镇李家桥路东一条河北侧，看见一位小姐用手电筒在那里绕，一位男子进了小姐家里，门也关起来；其用手电筒对着玻璃门照，没有看见人，遂将大门踹开，走到玻璃推拉门边，看见一男一女在穿裤子，这时从后面房间出来一位穿棉毛裤的男子，小姐说是她老公；其让他们到大厅，并让小姐老公拿来身份证，让嫖客蹲下，小姐靠着桌子；小姐老公将身份证和钱包放在桌上；其翻钱包看见内有两、三千元，并用警绳从背后将嫖客的手绑起来，拉到一楼卫生间内，其问小姐夫妻此事怎么解决，小姐老公说私了，其说“我就不把你们带走了，你们懂的，到了派出所，两人拿1万元私了”；小姐老公说没有这么多钱，其将钱包内部分100元面额的钱放到口袋里离开，后数过共计800元；其冒充公安人员穿着警服，找李家桥那儿的卖淫小姐，借口她们涉嫌卖淫嫖娼，可以跟她们私了，以此向她们诈钱。
（2）被害人丁某乙的陈述，证明2014年2月8日晚上8时许，一男子至其租住房内嫖娼，此时一位穿着警服的胖男子用脚踢开房门后进来，用手电筒�其眼睛，拿着1本证件似的东西晃了一下说“我是市公安局的，站着不要动”，其靠墙站，嫖客站在其左边，其以为该男子来抓嫖娼，其老公陈某从里面房间走出来，该男子用手电筒照在其老公脸上说“我是公安局的”，并叫大家将手机、身份证拿出来交给他，又叫大家到大厅，从警服口袋内拿出1根黑色绳子，将其和那位嫖客绑在一起，拉到一楼卫生间内，将其老公带出去，从其老公钱包内拿走了3300元。
（3）被害人陈某（丁某乙之夫）的陈述，证明2014年2月8日晚上8时许，其听见砰的声音即起床走到走廊，看见一位穿警服的人站在走廊上，拿着强光手电筒照其脸部，左手拿东西一晃，说是市公安局的，并叫其将身份证和手机都拿出来交给他；穿警服的人拿着身份证、手机到一楼大厅，其看见妻子站在南墙边，旁边蹲着一位30多岁的男子，穿警服的人拿出1根黑色绳�，将那位蹲下的男子和其妻绑起来拉到卫生间内，穿警服的人叫其将钱包拿出来交给他，并在其房间内翻东西说“我就不把你带走了，你拿1万元私了”；其让穿警服的人给些回去的路费，钱包内共有4100元，穿警服的人拿走了3300元，只剩800元；其当时认为他是真警察，因为其妻在这儿是做不光彩的事情，看到警察都害怕，加上其妻又被绑起来，心里更加害怕，所以当时没有反抗。
（4）公安机关制作的辨认笔录及照片，证明丁某乙先后从12张男性正面免冠照片中指认6号照片上的人是闯进其房间的男子，陈某先后从12张男性正面免冠照片中指认9号照片上的人是至其暂住地用绳子捆绑丁某乙和抢钱的人。
（5）公安机关制作的现场勘验笔录及照片，证明案发现场的情况。
（3）公安机关制作的扣押笔录，出具的扣押清单、发还清单，证明泰兴市公安局自被告人薛某处扣押黑色HTC手机1只（T9199）、人民币805元，其中HTC手机已发还给周某。
（10）公安机关制作的检查笔录及拍摄的相关照片，证明2014年2月10日，泰兴市公安局对被告人薛某驾驶的苏M×××××桑塔纳轿车进行检查，发现该轿车右前方保险杠破损，副驾驶储物柜内有1只黑色强光手电筒，头部有银色警徽，把手部位有POLICE字样，尾部有1根黑色失手绳；后备箱内有1件警用冬执勤服，双肩有二级警司警衔，左胸有127527警号，右胸有江苏P×××××字样胸徽，左臂有臂章，上有中华人民共和国警察字样；1只黑色尼龙袋子，上有警绳字样，内有黑色警绳1根。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某冒充正在执行公务的人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予以从重处罚。
泰兴市人民检察院指控被告人薛某犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，本院予以支持。
被告人薛某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公安机关已追缴部分赃款，亦可以对被告人薛某酌情从轻处罚。
被告人薛某提出“其行为应构成敲诈勒索罪，而不是招摇撞骗罪”的辩解意见，经查，（1）被告人薛某主观上有冒充人民警察抓嫖的故意，客观上实施了“穿警服、表明警察身份、持警用手电筒和警绳抓嫖娼”等行为；（2）被告人薛某在侦查阶段及庭审过程中均供述，其对朱某说“私了，派出所怎么处理你知道，5000元”；对丁某乙说“我就不把你们带走了，你懂的，到了派出所，两人拿1万元私了”，虽然从表象上看，被告人薛某未明确向被害人提出罚款要求，但实际�是向被害人提出了罚款要求；（3）因为被害人朱某、张某、丁某乙均系卖淫女，误认为被告人薛某系抓嫖娼的警察，害怕被治安处罚，从而自愿交钱给被告人薛某要求私了，被告人薛某对赃款的取得实际上采取了骗的手段；（4）被告人薛某的行为不仅侵犯了被害人的人身权利、财产权利，而且损害人民警察的形象、威信和正常活动，扰乱了社会公共秩序；（5）本案中，被告人薛某的部分供述与各被害人的部分陈述不能相互印证，且各被害人的部分陈述亦得不到其他证据印证，虽然被害人丁某乙的陈述与陈某的陈述相印证，但因两人系夫妻关系，故从有利于被告人薛某的原则出发，认定其行为构成招摇撞骗罪，而非抢劫罪。本院据此认为，被告人薛某冒充正在执行公务的人民警察“抓嫖”实施罚款，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，已构成招摇撞骗罪，对该辩�意见，本院不予采纳。
被告人薛某提出“其归案后能如实供述自己的犯罪事实，部分违法所得已被追缴，具有从轻处罚的量刑情节”的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人薛某提出“第2起敲诈是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚”的辩解意见，经查，被告人薛某犯招摇撞骗罪，其所实施的第2起犯罪行为依法不能认定为犯罪未遂，对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人薛某提出“本案中，被害人有违法行为，存在明显过错，是导致其犯罪的诱因”的辩解意见，经查，本案中，被告人薛某的招摇撞骗行为与被害人的卖淫行为之间没有必然联系，对该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2016年2月8日止）。
二、公安部门未扣押的赃款人民币2995元，在查明被告人薛某财产下落后予以追缴，与在案赃款人民币805元（暂存于本院），一并分别发还给被害人朱某某3000元，丁某某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。