wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初129号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈飞，男,1978年5月6日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住连云港市海州区。2016年3月10日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪被连云港市公安局海州分局取保候审。2017年1月17日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人陈飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份，被告人陈飞在其经营的位于连云港市海州区建设中路“小张馒头店”内，加工制作包子、馒头等食品的过程中掺入含铝泡打粉并对外销售。2016年3月9日，民警在该店铺现场查获少量“钻星”牌香甜泡打粉，并扣押少量包子、面团。经连云港市产品质量监督检验中心检验，包子面（生）中铝残留量为331mg/kg。包子（熟）中铝的残留量231mg/kg。
被告人陈飞对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、到案经过、扣押清单等;未出庭证人丁某、徐某的证言；被告人陈飞的供述和辩解；连云港市产品质量监督检验中心出具的检验报告、现场检查笔录及照片等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人陈飞在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈飞犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈飞归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈飞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈飞从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
二、禁止被告人陈飞在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佃红
审 判 员 魏 兵
代理审判员 胡文娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 汀
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初189号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈国强，男，1961年5月13日生，汉族，博士研究生，贵阳中科融实新材料技术有限公司法定代表人，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市云岩区。2015年9月7日因涉嫌挪用资金罪被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审，2015年10月20日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2015年11月4日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人ＸＸ，贵州再晨律师事务所律师。
辩护人汪晓谦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陈国强犯挪用资金罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人陈国强及其辩护人ＸＸ、汪晓谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日，北京中京科技投资公司（以下简称中京公司）与贵阳中科融实新材料技术有限公司（以下简称中科公司），针对云南省会泽县者海镇实施的铅锌矿渣综合利用项目鉴定合作协议，约定由中京公司投资1500万元，中科公司负责利用款项具体实施，共同经营该项目。中京公司股东会任命陈国强为“者海项目”中京公司项目负责人，其主要职责系配合协调、组织实施。对“者海项目”资金进行监督和审核，并编制资金使用情况。
2014年9月26日，2014年10月22日，中京公司将500万元及1000万元分两次通过公司账户汇入“者海项目”专用账户。2014年12月5日，被告人陈国强未经中科公司同意，利用职务之便，私自将项目工程的1500万元工程项目款中的500万元借给他人，后收取30万元利息供其个人使用。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人陈国强的行为已构成挪用资金罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人陈国强对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其认为：1、被告人具有自首情节；2、该笔借款在借出后仅仅20余天即返还到公司账户，客观上并未造成本公司资产的实际损失；3、被告人到案后及时主动向公安机关退回了涉案赃款。故建议对被告人从轻处罚。
经庭审查明：2014年9月22日，北京中京科技投资公司（以下简称中京公司）与贵阳中科融实新材料技术有限公司（以下简称中科公司），针对云南省会泽县者海镇实施的铅锌矿渣综合利用项目鉴定合作协议，约定由中京公司投资1500万元，中科公司负责利用款项具体实施，共同经营该项目。中京公司股东会任命陈国强为“者海项目”中京公司项目负责人，其主要职责系配合协调、组织实施。对“者海项目”资金进行监督和审核，并编制资金使用情况。
2014年9月26日、2014年10月22日，中京公司将500万元及1000万元分两次通过公司账户汇入“者海项目”专用账户。2014年12月5日，被告人陈国强未经中科公司同意，利用职务之便，私自将项目工程的1500万元工程项目款中的500万元借给他人，后收取30万元利息。
证实上述事实的证据有：1、户籍材料证实被告人系完全刑事能力人；2、公安机关出具的抓获经过证实被告人主动到公安机关投案；
3、短信记录截图证实被告人与证人曹某,4就借款事宜相互联系的情况；4、工商登记资料、投资合作协议、关于陈国强挪用公司资金放贷收取高息的反映出来及相关银行凭证等书证证实中科公司、中京公司的工商登记情况；5、银行凭证证实涉案款项转账的过程及被告人收取30万元的事实；6、扣押决定书及扣押清单证实公安机关扣押中科公司财务凭证；7、中京公司报案材料及证人任某,4陈述证实本案报案的情况；8、证人曹某,4、汤某,4证言证实被告人借款的过程；9、证人彭某、杨某、徐某证实公司的相关财务制度、规定及借款500万元给汤某,4的事实；10、贵州亚信司法鉴定所亚信司鉴【2015】第240号关于贵阳中科融实新材料科技有限公司在《云南省会泽县者海镇实施的铅锌矿渣综合利用项目》过程中的资金来源及使用情况的鉴定报告；11、被告人的供述证实其挪用公司资金的事实。
上述证据经庭审举证、质证，认证，足以认定。
本院认为，被告人陈国强目无国法，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动到公安机关投案自首，并在庭审中如实供述犯罪事实当庭表示认罪，系自首，应从轻处罚并适用缓刑。被告人之辩护人对被告人系自首、被挪用的公款及时归还的辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见，经查不实，故不予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百七十二条：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈国强犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
非法所得人民币三十万元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张永利
二〇一七年二月二日
书 记 员 彭甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执恢字第11号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。
被执行人崔维弘。
被执行人魏丽丽。
被执行人张乃利。
被执行人王伟。
关于申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，执行标28600.00元及利息，执行过程中，被执行人交款28600.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0521行审12号
申请人：邢台县卫生和计划生育局，住所地桥西区中华大街219号。
法定代表人：董占全，局长。
委托代理人：邢小强，该局工作人员。
被申请人：张兰军，女，1985年1月12日出生，汉族，现住邢台县。
被申请人：刘少辉，男，1983年6月25日出生，汉族，住址同上。
申请人邢台县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行邢计征决字（2015）177号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人邢台县卫生和计划生育局称，被申请人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，违法生育子女，申请人已于2016年7月29日作出征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费42025元，并于当日送达被申请人，被申请人拒不履行。2017年2月27日经催告后在十日内被申请人又未履行法定义务，故根据《中华人民共和国人口和计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请你院依法强制执行。
被申请人未提交书面答辩意见。
经审查查明，被申请人张兰军、刘少辉夫妇于205年8月16日合法结婚，均系初婚。2006年3月8日生育政策内第一个子女，男孩；2012年10月21日生育第二个子女，男孩，属政策外生育。申请人查实后，于2016年7月26日向被申请人进行了征费前行政告知，并于2016年7月29日作出邢计征决字（2015）177号征收社会抚养费决定书，给予其征收社会抚养费42025元；后于2017年2月27日向被申请人送达了邢计征催字〔2017〕09号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉,也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人张兰军、刘少辉于2012年10月21日政策外生育第二个子女，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定予以征收社会抚养费，故申请人对被申请人违
反计划生育作出的邢计征决字〔2015〕177号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字〔2015〕177号征收社会抚养费决定书。
2、由被申请人缴纳社会抚养费42025元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 武 梦 华
审判员 荀 智 娟
审判员 牛菲二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 睿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14380号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云。
被上诉人（原审原告）鄢莉芳，女，1974年4月17日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人鄢莉芳商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05657号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鄢莉芳在一审中起诉称：2005年12月29日，鄢莉芳与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，由鄢莉芳购买北京市平谷区×房屋。现乾元房地产公司未依约办理房产证。因此，鄢莉芳起诉至法院，请求解除鄢莉芳与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
鄢莉芳对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：鄢莉芳系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求解除鄢莉芳与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第685号
罪犯刘新军，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2008年7月11日作出（2008）沙刑初字第267号刑事判决，以罪犯刘新军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年3月14日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2009年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘新军减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币25000元不变。
（刑期至2022年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执754号
申请执行人陆敬元。
被执行人ＸＸ。
申请执行人陆敬元与被执行人ＸＸ保证合同纠纷一案，申请人陆敬元于2016年2月19日向本院申请执行。在执行过程中申请人于2016年3月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陆敬元向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结（2015）盱民初字第257条第（一）项02666号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 宝
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省滑县白道口镇丰硕粮油购销有限公司。
法定代表人：赵俊方，该公司经理。
委托代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝书彬，住河南省滑县
委托代理人：李希轩，河南华昂律师事务所律师。
再审申请人河南滑县白道口镇丰硕粮油购销有限公司（以下简称丰硕公司）因与被申请人郝书彬买卖合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰硕公司申请再审称：（一）郝书彬提交的四张欠条应是丰硕公司原法定人代表人严晓渝的个人行为，不是公司行为，丰硕公司不应承担还款责任；（二）郝书彬提交的四张丰硕公司出具的欠条已超过诉讼时效，不应再受法律保护。请求依法再审。
郝书彬提交意见称：丰硕公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于严晓渝出具欠条的行为是否公司行为的问题。郝书彬向法院提交的四份欠条，有当时丰硕公司法定代表人严晓渝的签字，并加盖有丰硕公司的印章。原审认定涉案的四份欠条系丰硕公司的公司行为，而非个人行为并无不当。丰硕公司的该项再审申请理由不能成立。（二）关于诉讼时效问题。在2007年8月9日，严晓渝为郝书彬出具了6970元的欠条，并于2011年2月8日在该欠条上注明已付3015元，由此可以证明丰硕公司认可欠条的事实及郝书彬对涉案的4笔欠款未放弃主张权利的事实。丰硕公司主张涉案的4笔欠款超过诉讼时效的再审申请理由，本院不予支持。
综上，丰硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省滑县白道口镇丰硕粮油购销有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年四月十九日
书 记 员 冯妍润
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异845号
案外人陈维，男，1987年10月13日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈维向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陈维向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人陈维书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈维撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初678号
原告：杨某，女，1987年2月28日生，汉族，农民，住盐山县。
委托诉讼代理人：冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年3月3日生，汉族，农民，住海兴县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人冯玉杰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、原告个人财产归个人所有；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前接触不多，了解不深，相识3个月便草率结婚，因此婚前并未建立起真正深厚的感情基础。婚后由于双方脾气不投，性格各异，经常因生活琐事吵架生气。尤其让原告无法忍受的是被告对原告毫不在乎且不给原告钱花。2017年4月份，原、被告因生活琐事吵架生气，原告回娘家居住，分居至今。被告的行为致使夫妻感情完全破裂，再无和好可能。特提出诉讼，请求依法判决。
被告王某辩称，被告不同意离婚，原告捏造事实伪装成受害者，其与被告一起生活仅5天，借婚姻捞取了被告大量钱财，被告才是受害人。原告不止一次借婚姻进行诈骗，坑害对象皆是家境不好的人，其肆无忌惮，践踏了法律。原告向被告索要钱财，达不到目的就开口骂人，这就是原告说的二人性格不合，吵架原因。被告因原告索要彩礼导致家庭困难，借下了大量外债，要求原告返还彩礼6.5万元及费用等3万元。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后无子女。2017年4月份，原、被告发生争执后，原告回娘家居住至今。
以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，正处于婚姻磨合阶段，双方并无实质性矛盾冲突。原告提起离婚诉讼，缺乏事实和法律依据，其诉求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，不应予以支持。本院为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，推动社会公众树立正确的婚姻家庭观念。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一七年七月六日
书记员 李 健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0918号
原告王维波，曾用名王为波。
被告杨冬月。
被告王冬。
被告唐向东。
原告王维波诉被告杨冬月民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年10月31日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王维波到庭参加了诉讼，被告杨冬月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审前，原告向本院申请撤回了对被告王冬、唐向东的起诉。本案现已审理终结。原告王维波诉称：2012年8月28日，被告杨冬月向原告2万元，被告王冬、唐向东提供担保，约定2012年10月28日归还，到期后被告未能还款。现请求法院判决被告杨冬月归还借款2万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年10月28日起计算至还清日止）。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告杨冬月向原告归还借款2万元及利息，利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告杨冬月未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告杨冬月向原告出具借条一份，载明借到原告现金2万元，至2012年10月28日归还，被告王冬、唐向东在借条上签名担保。后原告因向被告索要借款未果，因而成�。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证。本院予以确认，被告杨冬月依法应当向原告返还借款，并按照约定或法律规定支付利息。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告杨冬月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。原告在庭前自愿撤回对被告王冬、唐向东的诉讼，本院已另行制作裁判文书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冬月于本判决生效后十日内偿还原告王维波借款2万元及利息（�息自2014年10月22日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告杨冬月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理300元。
审判员 张敬
二〇一四年十一月四日
书记员 王倩
第页共页
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00035-1号
申请执行人：张斌，男，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：吴正亚，男，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：宋海飞，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）庐江民一初字第01473号民事判决书，于2014年12月10日向吴正亚、宋海飞发出执行通知书，责令吴正亚、宋海飞在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费，但吴正亚、宋海飞至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴正亚在银行的账户存款823280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 张灿（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被扫行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1450号
原告：项士云。
委托代理人：郑加飞。
被告：陈通林。
被告：张三芬。
原告项士云诉被告陈通林、张三芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告项士云及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告陈通林、张三芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈通林与张三芬系夫妻关系。原告系正泰公司员工，被告原系正泰外协单位，双方因此认识。2011年1月17日、2012年3月21日，被告陈通林以家庭需周转资金为由向原告借款5万元、4万元，均约定利息按月利率1.1%计算。被告陈通林亲笔向原告出具两份借据。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令被告陈通林、张三芬共同偿还原告借款本金9万元及利息（其中5万元从2011年1月17日开始计算、4万元从2012年3月21日开始计算，均按月利率1.1%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，以证明原、被告的主体身份及两被告为夫妻关系的事实。
2、借据两份，以证明被告陈通林向原告借款5万、4元并约定利息按月利率1.1%计算的事实。
两被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈通林向原告借款9万元并约定利息按月利率1.1%计算，有被告陈通林出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。经催讨被告拖欠未付，其行为违约。被告张三芬与陈通林系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈通林、张三芬应偿还原告项士云借款本金9万元及利息（其中5万元从2011年1月17日开始计算、4万元从2012年3月21日开始计算，均按月利率1.1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告陈通林、张三芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 杨培思
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第906号
罪犯黄甫军，男，1979年5月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2006年1月23日作出（2005）端刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人黄甫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄甫军在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年9月15日对其减去有期徒刑九个月；2010年9月15日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄甫军在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄甫军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币一千一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄甫军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄甫军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民一初字第101号
原告：田某，女，土家族，1981年10月18日出生。
被告：刘某1，男，汉族，1960年7月18日出生。
原告田某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告于1998年10月21日经人介绍与被告刘某1认识，于××××年××月××日到湖南省龙山县人民政府领取结婚证，大儿子2005年出生，小儿子2012年出生。由于被告喜欢赌博，每年原告都要给被告还十几万赌债，原被告协议离婚多次，因为被告没有身份证就没离成。现在被告没有给原告一分生活费，人也不知道去哪里了，上次还在原告这里骗钱，一走了之，严重伤害了夫妻感情，因原、被告双方没有感情了，且分居一年多，再继续共同生活下去已没有意义，双方没有共同债权债务。为保护合法利益，特向法院提出诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子刘某2、刘某3由原告抚养，抚养费自己承担，不需要被告支付。
原告提交了如下证据材料：
第一组证据是原被告身份证、田某、刘某3、刘某2及被告常住人口登记卡，证明：原、被告主体适格，原、被告双方于2005年10月25日、××××年××月××日生育儿子刘某3、刘某2。
第二组证据是，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明：原被告双方于××××年××月××日登记结婚。
被告未答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的两组证据予以确认。
经本院审理查明：原告田某与被告刘某1于××××年××月××日在湖南省龙山县民政局登记结婚，大儿子刘某3于2005年10月25日出生，小儿子刘某2××××年××月××日出生。2015年7月14日原告田某向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子刘某2、刘某3由原告抚养，抚养费自己承担，不需要被告支付。
本院认为，婚姻关系是否解除应看双方感情是否已破裂。原被告婚后在一起共同生活，并先后生育大儿子刘某3、小儿子刘某2，说明双方建立了良好的夫妻感情。原告田某提起诉讼，要求与被告刘某1离婚，但未提供任何证据证明其与被告夫妻感情破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
审 判 员 夏 琳
人民陪审员 杨光礼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘庐琴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2942号
原告潮州市潮安区亿林制版有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇霞露南干渠一道一路20号。
法定代表人陈奕珍，总经理。
委托代理人杨甫和，公司员工。
被告厦门泰群包装工业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路1117号（2#厂房）。
法定代表人何炳林。
原告潮�市潮安区亿林制版有限公司因与被告厦门泰群包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潮州市潮安区亿林制版有限公司的委托代理人杨甫和到庭参加诉讼，被告厦门泰群包装工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区亿林制版有限公司诉称，2014年7月开始，被告作为需方与原告约定，原告向被告提供辊版，新料为每平方厘米人民币（币种下同）0.17元，结算付款方式为月结。截止2015年5月27日，被告尚欠原告货款16591元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告请求：1、判令被告偿还原告欠款16591元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告厦门泰群包装工业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告通过QQ文件向原告采购辊版用于印刷，原告按约供货。双方没有订立书面采购合同。2015年5月28日，原、被告双方对被告尚欠的货款进行对账，被告在原告制作的2014年9月-2015年5月对账单签字、盖章确认，总欠原告货款16591元。因被告未支付拖欠货款，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的对账单一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告潮州市潮安区亿林制版有限公司与被告厦门泰群包装工业有限公司之间的买卖合同是双方当事�的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款16591元有原告提供的对账单一份予以证明，故被告应当向原告支付货款16591元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2015年10月26日起计至实际的付款之日。被告厦门泰群包装工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门泰群包装工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潮州市潮安区亿林制版有限公司支付货款人民币16591元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年10月26日起计至实际付款之日止）。
被告厦门泰群包装工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币215元，因适用简易程序审理，减半收取人民币107.5元，由被告厦门泰群包装工业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年十二月十六日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第2942号原告潮州市潮安区亿林制版有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇霞露南干渠一道一路20号。法定代表人陈奕珍，总经理。委托代理人杨甫和，公司员工。被告厦门泰群包装工业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北工业区舫山北二路1117号（2#厂房）。法定代表人何炳林。原告潮�市潮安区亿林制版有限公司因与被告厦门泰群包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潮州市潮安区亿林制版有限公司的委托代理人杨甫和到庭参加诉讼，被告厦门泰群包装工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区亿林制版有限公司诉称，2014年7月开始，被告作为需方与原告约定，原告向被告提供辊版，新料为每平方厘米人民币（币种下同）0.17元，结算付款方式为月结。截止2015年5月27日，被告尚欠原告货款16591元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告请求：1、判令被告偿还原告欠款16591元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。被告厦门泰群包装工业有限公司未作答辩。经审理查明，被告通过QQ文件向原告采购辊版用于印刷，原告按约供货。双方没有订立书面采购合同。2015年5月28日，原、被告双方对被告尚欠的货款进行对账，被告在原告制作的2014年9月-2015年5月对账单签字、盖章确认，总欠原告货款16591元。因被告未支付拖欠货款，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的对账单一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。本院认为，原告潮州市潮安区亿林制版有限公司与被告厦门泰群包装工业有限公司之间的买卖合同是双方当事�的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款16591元有原告提供的对账单一份予以证明，故被告应当向原告支付货款16591元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2015年10月26日起计至实际的付款之日。被告厦门泰群包装工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门泰群包装工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告潮州市潮安区亿林制版有限公司支付货款人民币16591元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年10月26日起计至实际付款之日止）。被告厦门泰群包装工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币215元，因适用简易程序审理，减半收取人民币107.5元，由被告厦门泰群包装工业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一五年十二月十六日书记员（代）  林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第278号
原告：邱桂给。
委托代理人：归维荣，南宁市良庆区良庆镇法律服务所法律工作者。
被告：杨坤林。
原告邱桂给与被告杨坤林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘羽斯适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告邱桂给及其委托代理人归维荣到庭参加诉讼。被告杨坤林经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱桂给诉称，2012年12月8日，被告到原告开办的“南宁市邱桂给大米经营部”购买大米160包，被告以日后再付款为由，出具一张欠条，载明：“今欠到邱桂给米款人民币共计160包×1.63元，共计26080元整，贰万陆仟零捌拾元整”。2012年12月15日，被告又向原告购买大米160包，再次以同样理由出具一张欠条，共计欠款26080元。2013年2月19日，被告仅支付9000元，出具的欠条载明：“今欠邱桂给大米货款43160元人民币，于2013年2月26日还清”。过后，被告仅于2013年3月4日向原告分别转款2800元和2200元。被告的配偶庞燕于2014年5月10日从银行转款2000元给原告。被告至今尚欠货款36160元，原告多次追讨欠款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余货款36160元；2、被告向原告支付逾期付款利息4049.92元（计算方式为以36160元为基数，自2013年2月27日起按中国人民银行同期流动资金六个月期贷款利率暂计至2015年1月22日，之后另计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案案件受理费。
被告杨坤林未作书面答辩，未提交证据。
经审理查明，南宁市邱桂给大米经营部为个体工商户，原告系南宁市邱桂给大米经营部的经营者。被告于2012年12月8日和12月15日分别二次在南宁市邱桂给大米经营部购买大米共计320包，总货款为52160元。被告于收货当日未付货款，遂向原告分别出具欠条两张。2013年2月19日，被告向原告支付货款9000元并出具一张欠条确认尚欠货款43160元，承诺于2013年2月26日还清。诉讼中，原告自认被告又于2013年3月4日、2014年5月10日陆续支付货款共计7000元。因被告至今尚欠36160元未付，原告催收未果，诉至本院并提出前述诉请。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告之间构成买卖合同关系，虽然未采用书面形式加以确认，但已实际履行，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告作为出卖人已依约履行合同义务，而被告收到货物后未能足额支付货款，已构成违约，应当向原告支付尚欠货款36160元，并承担相应违约责任。关于逾期付款利息，被告出具欠条承诺于2013年2月26日前付清货款，原告要求以36160元为基数，自2013年2月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共合同合同法》第一百零七条、第一百零五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨坤林向原告邱桂给支付货款36160元；
二、被告杨坤林向原告支付逾期付款利息（计算方式为以36160元为基数，自2013年2月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。
案件受理费403元，由被告杨坤林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘羽斯
二〇一五年四月十八日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初447号
原告：侯标荣，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告侯标荣因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告侯标荣于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：侯标荣提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告侯标荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯标荣负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00078号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人李某某，男，现年43岁，汉族，初中文化程度，四川省广安市人，农民。2014年9月22日因涉嫌交通肇事被乾县公安局取保候审，2015年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
辩护人宋月英，女，陕西奉天律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚、党政出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋月英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2014年9月13日，被告人李某某持B2驾驶证驾驶渝BU05**中型货车沿S107省道由东向西超速、超载行驶至乾县临平苇子村口处时，因采取措施不当，车辆驶入对方车道，与被害人苗某某驾驶的由西向东正常行驶的车号为陕C300**重型货车相撞，造成乘坐人徐某某当场死亡，邓某某、张某甲、张某乙、高某某及苗某某、李某某六人受伤的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人李某某负此事故全部责任。公诉机关依据能证明上述事实的书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言等认为被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，六人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月13日8时许，被告人李某某持B2驾驶证驾驶渝BU05**中型货车沿S107省道由东向西超速、超载行驶至乾县临平苇子村口处时，因采取措施不当，车辆驶入对方车道，与被害人苗某某驾驶的由西向东正常行驶的陕C300**重型货车相撞，造成李某某车辆上乘坐人徐某某当场死亡，邓某某、张某甲、张某乙、高某某、李某某本人及对方司机苗某某六人受伤的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人李某某负此事故全部责任，苗某某无事故责任。本院受理后，通知本案被害人徐某某家属、邓某某、张某甲、张某乙、高某某及苗某某可以依法提起附民诉讼，并告知了诉讼权利，除被害人邓某某、张某乙前来法院说明情况外，其余被害人经本院通知，均未应诉。经审查被害人邓某某、张某乙的附民损失已经乾县人民法院（2015）乾民初字第01450号和（2015）乾民初字第01452号民事判决书作出判决，现判决已生效，正在委托当地法院执行。
另查明，被告人李某某在交警队事故处理阶段，向本案各被害人垫付赔偿48700元。被告人李某某因本次交通事故受伤先后在乾县中医医院和咸阳215医院住院治疗，共花费医疗费113688.71元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人李某某供述。2.被害人张某乙、邓某某、苗某某陈述。3.证人孙某某、魏某某、李某某等证言。4.现场勘查笔录。5.鉴定意见。6.（2015）乾民初字第001450号和（2015）乾民初字第01452号民事判决书。7.其它书证及案件照片等。
被告人李某某及辩护人向法庭提交下列证据：1.乾县交警队证明一份及乾县交警队事故押款票据复印件7张，证明在交警队事故处理阶段，被告人李某某向被害人垫付赔偿款48700元。2.乾县中医医院和咸阳215医院门诊票据及住院结算票据复印件共5张。3.乾县中医医院出院证及咸阳215医院住院证复印件各1张。4.咸阳215医院住院病案复印件1份。上述2.3.4.证明被告人李某某因交通事故住院治疗的事实以及所花费的医疗费用。5.广安市广安区化龙乡沙湾村村委会的证明1份，证明李某某身体残疾，家庭经济困难。
上述证据，经过举证、质证，公诉人及被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，六人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自愿认罪，主动赔偿被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 文
审 判 员 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第955号
申请执行人：李龙，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孙兴良，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
李龙诉孙兴良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1792号民事判决书，申请人李龙于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李龙诉孙兴良生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十一月七日
书记员 张宣英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执545号
申请执行人：覃某某，
被执行人：丘某某。
申请执行人覃某某与被执行人邱某某劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执545号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付工程款50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费650元，申请执行费660元。
在执行过程中，被执行人邱某某自愿到本院交纳55500元用于清偿本案债务，目前本案债务已经清偿完毕。据此，本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执545号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱胤帆
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇安民初字第00007-1号
原告李××，男，1965年2月8日出生，汉族，住镇安县木王镇月坪村四组，农民。
被告××，男，1971年3月2日出生，汉族，住镇安县木王镇月坪村四组，农民。
本院在审理原告李××与被告陈××土地承包经营权纠纷一案中，发现本案争议事实可能与木王镇人民政府具体行政行为有关，需向当地政府部门调查、核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 杨 博
人民陪审员 宁江东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 博
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特95号
申请人杨顺，男，回族，1980年6月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人杨顺与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人杨顺与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人杨顺一次性支付辣椒款5000元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨顺与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2036号
上诉人（原审被告）：江阴市天华服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林文南路111号。
法定代表人：王天华，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：绍兴怡楚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇大生村。
法定代表人：孟阿寅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟伟昌，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵卓亚，该公司员工。
上诉人江阴市天华服饰有限公司（以下简称天华公司）因与被上诉人绍兴怡楚纺织品有限公司（以下简称怡楚公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日对本案进行了法庭询问。上诉人天华公司的法定代表人王天华、被上诉人怡楚公司的委托诉讼代理人孟伟昌、邵卓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天华公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，对被上诉人提交的证据未予全面审查，被上诉人的证据不能证明其已经全部履行了货物交付义务。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中被上诉人开具了242107元的发票，上诉人予以认可，但并不能证明被上诉人已经履行了全部交付义务，被上诉人提供的其他证据也不能证明交付了242107元货物的事实。一审中，被上诉人提供了销售码单及快递单、对账单主张其履行了交货义务，这组证据中上诉人认可的部分销售码单是可以采纳的，其余部分销售码单及快递单均无法证明已经实际交付以及上诉人签收的事实。对账单作为被上诉人单方证据材料，未有上诉人的确认，也不能证明被上诉人交付全部货物的事实，因此这部份证据不满足民事证据的基本要求，不应予以采纳。
怡楚公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
怡楚公司向一审法院起诉请求：天华公司支付货款63756.5元，并支付该款自2016年2月1日起至判决生效日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：怡楚公司、天华公司之间存在买卖布匹的关系，怡楚公司合计向天华公司交付价值242107元的货物并开具相应的增值税专用发票。天华公司合计向怡楚公司支付货款178350.5元，尚欠63756.5元未付，遂成讼。
另查明，怡楚公司于2016年5月13日将公司名称由“绍兴县怡楚纺织品有限公司”变更为“绍兴怡楚纺织品有限公司”。
一审法院认为，怡楚公司、天华公司之间的买卖关系合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现怡楚公司已履行交货的义务，天华公司未能及时结清与怡楚公司的货款，显属违约，故怡楚公司要求天华公司支付货款的请求，该院予以支持。怡楚公司要求天华公司支付自2016年2月1日起的利息，但其未提供证据证明双方曾有关于付款时间的约定，也无证据证明曾催讨过货款，故依法调整为起诉之日起计算。天华公司抗辩有部分货物没有收到，但是其已经接受怡楚公司交付的发票并且进行抵扣，该院认为天华公司接受发票项下的全部货物具有高度可能性，而天华公司未能提供相反证据，故对天华公司的该项抗辩不予采纳。天华公司抗辩怡楚公司曾因质量问题存在补充货物的情况，怡楚公司未予认可，天华公司未能举证证明，故对天华公司的该项抗辩不予采纳。天华公司抗辩怡楚公司的货物存在质量问题导致其损失，但天华公司未能举证证明其损失与该案的关联性，故对天华公司的该项抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、天华公司应向怡楚公司支付货款63756.5元，并支付该款自2017年1月16日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回怡楚公司的其他诉讼请求。如果天华公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，财产保全申请费670元，合计1367元，由天华公司负担，天华公司应于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点为被上诉人怡楚公司有否向上诉人天华公司交付价值242107元的货物。怡楚公司对此事实负有举证证明责任。对此，怡楚公司向一审提交了销售码单、增值税专用发票、付款凭证等证据。天华公司对收到怡楚公司开具的价税金额242107元的增值税专用发票并认证抵扣的事实以及向怡楚公司付款178350.50元的事实不持异议，但提出部分销售码单下的货物未收到，怡楚公司提交的证据不能证明已经交付价值242107元的货物。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定的是出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务的情形，本案中，怡楚公司不仅提交了增值税专用发票，还提交了码单、付款凭证，综合分析怡楚公司提供的证据，怡楚公司主张的向天华公司交付价值242107元货物的事实已达到高度盖然性，应予认定。天华公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，天华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人江阴市天华服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 靓
审判员 陆卫东
审判员 彭丽莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹颖颖
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2036号上诉人（原审被告）：江阴市天华服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林文南路111号。法定代表人：王天华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：绍兴怡楚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇大生村。法定代表人：孟阿寅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟伟昌，该公司员工。委托诉讼代理人：邵卓亚，该公司员工。上诉人江阴市天华服饰有限公司（以下简称天华公司）因与被上诉人绍兴怡楚纺织品有限公司（以下简称怡楚公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日对本案进行了法庭询问。上诉人天华公司的法定代表人王天华、被上诉人怡楚公司的委托诉讼代理人孟伟昌、邵卓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天华公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，对被上诉人提交的证据未予全面审查，被上诉人的证据不能证明其已经全部履行了货物交付义务。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中被上诉人开具了242107元的发票，上诉人予以认可，但并不能证明被上诉人已经履行了全部交付义务，被上诉人提供的其他证据也不能证明交付了242107元货物的事实。一审中，被上诉人提供了销售码单及快递单、对账单主张其履行了交货义务，这组证据中上诉人认可的部分销售码单是可以采纳的，其余部分销售码单及快递单均无法证明已经实际交付以及上诉人签收的事实。对账单作为被上诉人单方证据材料，未有上诉人的确认，也不能证明被上诉人交付全部货物的事实，因此这部份证据不满足民事证据的基本要求，不应予以采纳。怡楚公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。怡楚公司向一审法院起诉请求：天华公司支付货款63756.5元，并支付该款自2016年2月1日起至判决生效日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。一审法院认定事实：怡楚公司、天华公司之间存在买卖布匹的关系，怡楚公司合计向天华公司交付价值242107元的货物并开具相应的增值税专用发票。天华公司合计向怡楚公司支付货款178350.5元，尚欠63756.5元未付，遂成讼。另查明，怡楚公司于2016年5月13日将公司名称由“绍兴县怡楚纺织品有限公司”变更为“绍兴怡楚纺织品有限公司”。一审法院认为，怡楚公司、天华公司之间的买卖关系合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现怡楚公司已履行交货的义务，天华公司未能及时结清与怡楚公司的货款，显属违约，故怡楚公司要求天华公司支付货款的请求，该院予以支持。怡楚公司要求天华公司支付自2016年2月1日起的利息，但其未提供证据证明双方曾有关于付款时间的约定，也无证据证明曾催讨过货款，故依法调整为起诉之日起计算。天华公司抗辩有部分货物没有收到，但是其已经接受怡楚公司交付的发票并且进行抵扣，该院认为天华公司接受发票项下的全部货物具有高度可能性，而天华公司未能提供相反证据，故对天华公司的该项抗辩不予采纳。天华公司抗辩怡楚公司曾因质量问题存在补充货物的情况，怡楚公司未予认可，天华公司未能举证证明，故对天华公司的该项抗辩不予采纳。天华公司抗辩怡楚公司的货物存在质量问题导致其损失，但天华公司未能举证证明其损失与该案的关联性，故对天华公司的该项抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、天华公司应向怡楚公司支付货款63756.5元，并支付该款自2017年1月16日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回怡楚公司的其他诉讼请求。如果天华公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，财产保全申请费670元，合计1367元，由天华公司负担，天华公司应于判决生效之日起七日内向该院缴纳。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为被上诉人怡楚公司有否向上诉人天华公司交付价值242107元的货物。怡楚公司对此事实负有举证证明责任。对此，怡楚公司向一审提交了销售码单、增值税专用发票、付款凭证等证据。天华公司对收到怡楚公司开具的价税金额242107元的增值税专用发票并认证抵扣的事实以及向怡楚公司付款178350.50元的事实不持异议，但提出部分销售码单下的货物未收到，怡楚公司提交的证据不能证明已经交付价值242107元的货物。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定的是出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务的情形，本案中，怡楚公司不仅提交了增值税专用发票，还提交了码单、付款凭证，综合分析怡楚公司提供的证据，怡楚公司主张的向天华公司交付价值242107元货物的事实已达到高度盖然性，应予认定。天华公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，天华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394元，由上诉人江阴市天华服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 靓审判员 陆卫东审判员 彭丽莉二〇一七年六月二十九日书记员 曹颖颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第490号
原告杨铁军，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告谢锡祥，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨铁军诉被告谢锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理。原告杨铁军到庭参加诉讼，被告谢锡祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁军诉称，原被告是高中同学，经常有来往。2014年8月10日，被告急需用钱向原告提出借款30000元，承诺三个月内归还，并立下借条。但借款到期后，被告既没有归还借款，也没有说明任何理由。经原告多次催促，被告仍未还款，最后连电话都不接听。现原告需要急用钱，请求法院判令被告归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期限内，没有向本院提交答辩意见和相应的反驳证据。
诉讼中,原告向本院提交了以下证据，以证明其起诉的事实、理由和诉讼请求：
1、原告身份证、被告人口信息查询表、被告身份证各一份，证明原告、被告的主体资格。
2、借条一份，证明被告在2014年8月10日向原告借款30000元，承诺于3个月后归还本息，但被告至今仍没有归还。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，经审查，证据来源合法、真实，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告的庭审陈述意见，本院确认案件事实如下：
原被告是同村人，从小认识，高中是同学，平时常有来往。2014年8月10日，被告向原告称向别人开出的支票因账户余额不足，银行无法兑现，急需向原告借款30000元。当日，原告向被告出借现金30000元，被告承诺三个月后归还本息，并立下借条为凭。借款期限届满，被告既没有还款，也未向原告说明任何理由。后原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由拒不还款，最后连原告电话都不接听了，逃避还款。原告遂提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求没有提出答辩意见和提供相应证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和举证的权利。被告向原告借款30000元，被告立有借条为证。因此，双方形成了民间借贷关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，借贷关系合法有效，双方应按照借款约定履行各自的义务。现借款期限已届满，但被告没有按期归还借款，原告要求被告立即归还借款30000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告谢锡祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨铁军归还借款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为275元（原告已预交），由被告谢锡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一五年六月十七日
书记员 吴思萌
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第200号
罪犯王维军，外号“陕北”，男，1985年9月18日出生，汉族，小学肄业文化程度，陕西省吴堡县人，现在南阳市监狱服刑。
王维军曾因盗窃于2008年6月被西安市公安局劳动教养十三个月。2010年3月8日河南省西峡县人民法院作出（2010）西刑初字第45号刑事判决，以被告人王维军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月20日起，至2015年11月19日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王维军入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月12日，王维军、冯科科等人驾车从西安市窜至河南，先后在南阳市区、镇平县城、西峡县城三地盗窃摩托车各一辆。2009年6月23日，王维军、冯科科等人再次驾车从西安市窜至河南省西峡县城，在滨河锦园小区、紫金花园小区内共盗窃三辆五羊本田踏板摩托车后逃窜。经鉴定被盗窃的六辆摩托车价值人民币34980元。案发后，被盗窃摩托车已退还被害人。在共同犯罪中，王维军系主犯。
罪犯王维军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，记功1次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王维军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王维军的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初40号
原告∶周文琴，女，1966年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告周文琴因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告周文琴委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告周文琴向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周文琴申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周文琴撤回起诉。
一审案件受理费50元（周文琴已预交），减半收取25元，由原告周文琴负担，余款25元，由本院退还周文琴。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1531号
上诉人（原审原告）吴伟奇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0810。
委托代理人张建华，广东天道酬勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈惠光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5992。
被上诉人（原审被告）黄秀芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2241。
上述两被上诉人的共同委托代理人邱运忠，系广东容桂律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人邱华平，系广东容桂律师事务所律师。
上诉人吴伟奇因与被上诉人陈惠光、黄秀芳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：一、陈惠光、黄秀芳于判决发生法律效力之日起十五日内向吴伟奇偿还借款本金351500元及支付利息（以借款351500元为本金，自2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）；二、驳回吴伟奇的其他诉讼请求。如果陈惠光、黄秀芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为4737.5元，保全费3357.5元，合计8095元（吴伟奇已预交），由吴伟奇负担2425元，陈惠光、黄秀芳负担5670元。
上诉人吴伟奇不服原审判决，向本院提起上诉称：本案借款事实清楚，陈惠光、黄秀芳均对借款事实无异议。双方争议的焦点为：1.吴伟奇与陈惠光有否约定借款利息；2.陈惠光从2013年12月17日至2014年10月30日期间向吴伟奇所支付的148500元是什么性质款项，是支付利息还是归还本金。对于上述两个争议焦点，最关键的就是一审法院对吴伟奇提交的录音光盘、录音内容、电话清单这一组证据的认定。吴伟奇认为一审法院接纳陈惠光、黄秀芳的质证意见错误。首先，吴伟奇提交的电话清单是直接在移动运营商网站下载的，完全真实，可以反映吴伟奇、陈惠光通话时点及通话时间的长短。一审法院以清单没有加盖部门印章为由不予采纳。吴伟奇在打印清单时专程咨询过移动运营商，获得的答复称在网上打印的清单完全合法，不需加盖任何印章，公司也没有加盖印章这项服务。其次，录音光盘及内容的证据问题，录音时长与吴伟奇、陈惠光通话记录时长完全吻合，录音来源合法。陈惠光认为录音内容不能证明系吴伟奇与其之间的通话，但又没有对该录音申请进行司法鉴定。一审法院采纳陈惠光、黄秀芳的意见，否决吴伟奇提交的录音证据内容。一审法院没有依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》认定证据，没有实事求是地对每一个证据依法进行认定采纳。最后，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，认为吴伟奇与陈惠光之间没有约定利息，所以借款期间归还的款项属于归还本金。虽然双方没有签订书面借款合同，也没有书面约定借款利息，但吴伟奇有证据证明与陈惠光已约定好借款利息。从双方的通话记录可以清楚地反映出，从2013年12月17日至2014年10月30日期间，陈惠光每个月向吴伟奇支付13500元，在录音内容中，陈惠光承认该每月的13500元是属于利息，只是到了2014年11月开始拖欠利息，而且该利息从借款开始陈惠光就每个月支付，完全符合支付利息的通常规则。13500元的利息是借款金额50万元的月息2.7%，接近最高法定利率，这在现今的民间借贷当中非常正常。吴伟奇与陈惠光虽然只是口头约定利息，但该利息约定明确，不属于《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的情形。综上，吴伟奇请求二审法院：一、撤销一审判决；二、请求判令陈惠光、黄秀芳立即归还拖欠吴伟奇的借款50万元及从2014年11月1日起以月息2.7%计算违约利息至清还完毕时止；三、本案一、二审诉讼费用由陈惠光、黄秀芳负担。
被上诉人陈惠光、黄秀芳答辩称：吴伟奇提交的录音证据不符合法定形式，也无法证明与本案存在关联性，又没有其他证据佐证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求二审法院驳回吴伟奇的上诉。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点为应否支持吴伟奇关于支付本案借款利息的主张。吴伟奇称其与陈惠光之间就利息进行了约定，吴伟奇为此依法应承担举证责任。本案中，吴伟奇未能提供借款协议或借款合同等证据证明其与陈惠光之间就本案借款利息作出明确约定，吴伟奇提供的录音光盘等证据，无法核实通话双方当事人的真实身份情况，且通话录音内容也没有明确利息的计付方法。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视不支付利息。”吴伟奇关于本案借款属于已约定利息，要求陈惠光、黄秀芳承担借款利息的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，吴伟奇上诉所提，理据不充分，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4540元（吴伟奇已预交9475元），由上诉人吴伟奇负担。吴伟奇多预交的案件受理费4935元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜嘉敏
第5页共5页
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第122号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
法定代表人陈勇，行长。
委托代理人周恩学。
被告何建波。
被告李岑慧。
本院在审理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉何建波、李岑慧金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行于2015年3月30日自愿申请撤回对何建波、李岑慧的起诉。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行撤回对何建波、李岑慧的起诉。
本案案件受理费283元（已减半），由成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行承担。
审 判 长 代宏
审 判 员 张炜
人民陪审员 李萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 何煜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第2106号
原告姚某。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告何某。
原告姚某与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告何某直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告姚某的委托代理人何昕亚到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2013年6月3日，原告与被告签订一份房地产租赁合同，约定原告将座落于上海市某区某路某弄某号某室房屋出租给被告使用。租期为3年，自2013年6月17日起至2016年6月16日止。双方约定，该房屋的月租金为人民币（以下币种相同）3，300元，第二年不变，第三年月租金为3，500元。被告支付租金的方式为三个月为一期，先付后用。被告应当在当月七日前向原告支付。同时，双方合同第八条第二款约定被告未征得原告书面同意改变房屋用途致使房屋破坏的或者因被告原因造成房屋主体结构损坏的，原告可书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的一倍支付违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金差额部分。合同第九条约定，被告未征得原告书面同意或者超出原告书面同意的范围和要求装修房屋或者增设附属设施的，原告可以要求被告恢复房屋原状和赔偿损失。上述合同签订后，原告按约将租赁房屋交给被告使用，但被告取得房屋开始擅自改造装修，大肆进行分割施工，改变房屋结构和用途，严重违反了双方合同约定。原告于2013年6月19日书面告知被告要求整改，将租赁房屋恢复原状，但被告至今仍未予以恢复房屋原样，给原告带来了极为不利的影响，严重损害了原告权益。故原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告双方签订的《房地产租赁合同》；2、判令被告立即搬离上海市某区某路某弄某号某室租赁房屋，并将房屋恢复原状后返还给原告。诉讼中，原告撤回了将房屋恢复原状的诉请。
原告姚某为此提交以下证据材料，用于证明其上述诉请：
1、房地产权证一份，证明原告依法有权将某区某路某弄某号某室房屋租赁给被告使用。
2、原、被告签订的房地产租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系。
3、2013年6月19日原告向被告发出的告知书一份，证明原告发现被告擅自分割施工后于2013年6月19日书面告知被告要求整改，将租赁房屋恢复原状。
4、2013年7月21日上海市闵行区住房保障和房屋管理局向原告发出的责令改正通知书一份及照片一组，证明被告擅自改变房屋结构分割施工的违法事实。
被告何某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告何某未到庭应诉，本院对原告姚某的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面、善意地履行各自的合同义务。而作为承租人的被告负有合理使用租赁物的合同义务，所谓合理使用租赁物，即被告应当按照约定的方法使用租赁物。结合本案系争的租赁物为房屋，合理使用房屋首要即不能在未经出租人的同意下，擅自改变房屋内部的结构。其次，被告作为承租人在未经原告同意的情况下，却将房屋的分割部分转租用于牟利，且已经构成了事实的群租现象，故被告违反了不得擅自转租的合同义务。而正是由于被告方的上述违约行为，直接导致原告的房屋遭到了有关行政部门的处罚，且目前原告无法收回上述房屋。而且系争房屋内的人员流动大、人员情况复杂，已经对原告房屋构成了安全隐患。故原告有权要求解除原被告之间的租赁合同，租赁合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。然被告目前并未将系争房屋返还给原告，故原告主张要求被告返还系争房屋有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回部分诉请，系其自行处分民事权利的行为，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十九条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告姚某与被告何某于2013年6月3日签订的《房地产租赁合同》；
二、被告何某于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市某区某路某弄某号某室的房屋，并将上述房屋归还原告姚某。
案件受理费计80元，由被告何某负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十四条第二款……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1453号
原告：刘金凤，女，1969年10月27日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：张祥才，男，1963年9月14日出生，汉族，现住梅河口市。
刘金凤与张祥才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘金凤于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金凤撤诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由刘金凤负担。
审判员 王海军
二〇一七年七月四日
书记员 张博闻
—1—
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第360号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人苏某，男，1988年3月9日出生。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军、余柏玲出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日2时10分许，被告人苏某酒后驾驶车牌号码为粤X×××××的小轿车沿佛山市禅城区南庄大道由东往西方向行驶，至南庄大道BP加油站对开路段时，碰撞路中央石墩，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。随后，民警到场将被告人苏某带至南庄医院抽取血样。经检验，被告人苏某的血液中检出乙醇成份，含量为152.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人苏某承担此交通事故的全部责任。
2014年3月27日，经民警电话通知，被告人苏某自行前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同月31日，被告人苏某向佛山市南海恒洁清洁服务有限公司的负责人丁某根赔偿了事故现场处理费人民币1300元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，道路交通事故现场图及交通事故照片，道路交通事故认定书，病历资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故现场处理费用明细单及事故图，人民调解协议书，协议书及道路交通事故经济赔偿凭证，抓获经过，户籍材料，被告人苏某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人苏某是自首，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年六月六日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2995号
原告：鲁桂花，女，1953年1月25日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：马天才，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：李明超，男，1971年2月25日出生，汉族，住长葛市。
被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号。
法定代表人：万峰，任该公司董事长。
被告：新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区西大街办事处春秋广场西侧综合楼。
法定代表人：秦亚军，任该公司经理。
原告鲁桂花诉被告李明超、新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告鲁桂花于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁桂花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁桂花撤诉。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告鲁桂花负担。
审判员 李春红
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 莉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执968号
申请执行人：李美傅，男，1964年11月14日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：练连文，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：冯文财，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人李美傅与被执行人练连文、冯文财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）武民初字第2305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求归还借款本金50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已查封被执行人冯文财所有的位于武平县的房产，目前正在处置中，此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执968号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十四日
书记员 施 鸿
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字2561号
原告刘书芳，女，1963年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人贺明献，登封市148法律服务所法律工作者。
被告景少民，男，1962年2月18日出生，汉族，住河南省登封市。
原告刘某诉被告景某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贺明献、被告景某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚时没有涉及财产，后于2014年2月27日经诉讼调解，被告的一辆自卸货车归原、被告双方所有，因该自卸车没有车牌号，无法执行。故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、依法分割共有的自卸货车一辆，按评估的一半归原告所有；二、本案的诉讼费、评估费及其他费用由被告承担。
被告辩称，车是借钱买的，原告也知道借谁的钱，而且2011年买车的时候原、被告矛盾已经很深，分居了好几年，车是被告自己借钱买的，现在债务还没有还清，如果原告要分割这辆车，就得承担债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）民事判决书及民事调解书各一份，证明离婚时没有涉及财产，也不存在债务，之后就财产问题再次诉讼的时候，被告也未提及债务；（二）照片一张，证明本案争议车辆的情况，该车辆系原、被告的共同财产；（三）机动车司法鉴定书及鉴定费票据一张，证明争议车辆经评估价值19000元，鉴定费用3000元。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对第（一）、（二）组证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，在之前的诉讼程序中被告提到了车辆的情况，并明确告诉原告如果想要车辆就把买车的债务还了；对第（三）、（四）组证据无异议。
被告为证明其辩解理由，向本院提交如下证据：（一）收到条一张，证明离婚后曾经给原告5000元；（二）证人证言一份，证明被告为买车向证人景某乙借款20000元，一直没有偿还。
原告对被告提交证据质证如下：对第（一）组证据中收到条的真实性无异议，但是认为这笔钱是被告支付给原告的生活救助费，和本案没有关系；对第（二）组证据的证人证言有异议，认为被告与证人之间未就借款出具任何书面手续，且证人对给付金钱的时间、方式等重要信息均记不清楚，证言模糊，多有不合常理之处。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告提交的第（一）组证据中的民事判决书及民事调解书，均系司法机关合法出具，故对该组证据，本院予以采信；对原告提交的第（二）组证据，该照片与本院调查情况一致，确系本案争议车辆，故对该组证据，本院予以采信。对被告提交的第（一）组证据，经本院当庭查证，被告称该5000元系其支付给原告的生活费，与本案争议无关联性，故对该组证据，本院不予采信；对被告提交的第（二）组证据，被告无法回应原告的合理质疑，且该证人证言无其他证据佐证，故对该组证据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于2012年诉讼离婚时未涉及财产，后原告起诉对婚内财产进行分割，经本院调解，被告的一辆自卸货车归原、被告双方所有，因该自卸车没有车牌号，无法执行。原告再次诉至法院，提出本案诉求。
另查明，经本院委托，2015年1月14日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司做出鉴定，本案争议车辆价值为19000元。
本院认为，夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产的约定对当事人双方人均有约束力。本案中，原、被告于2014年2月27日在本院就离婚后财产纠纷达成协议，明确本案争议的重型自卸货车“归原、被告双方共同所有”，该调解书当天即由双方当事人签收，具有法律效力。现原告要求对该车辆进行分割，于法有据，故对该诉讼请求，本院予以支持，鉴于该车辆目前由被告实际控制，故由被告按评估价值的一半支付原告相应货币9500元较为适宜。关于被告提出因购买该车辆所负债务尚未清偿完毕的辩解理由，因其提交的证人证言无其他证据佐证，且不能有效回应原告的合理质疑，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条的规定，判决如下：
被告景某甲应于本判决生效之日起十五日内向原告刘某支付人民币9500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，鉴定费3000元，由被告景某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 石君毅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01954号
原告陆某某，女，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈某某，男，42岁，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告陆某某负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹仕林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第40号
申请执行人陈某某，男，2000年9月1日出生，汉族。
法定代理人陈某某，男，1977年3月1日出生，汉族，系申请执行人之父。
被执行人付某某，女，1979年8月6日出生，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人付某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第983号民事判决书，因被执行人付某某未履行该法律文书所确定的义务，本院于2012年12月31日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：朱某某为被执行人付某某之夫，本案所负债务系被执行人付某某婚前债务，但朱某某与付某某婚姻关系持续期间的财产应为俩人共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加朱某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人付某某、朱某某银行存款7000元，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱嘉伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第306号
原告耿受章，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人许华超，男。
被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家庄村村民委员会。
法定代表人葛少坤，任村委会主任。
原告耿受章与被告被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家庄村村民委员会（以下简称施家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭审理了本案。原告耿受章及其委托代理人许华超、被告施家村委会法定代表人葛少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿受章诉称，我系被告村村民，被告为村里挖水沟、维修道路、防火、打扫卫生等工作，雇佣我作业，共欠我人工费7560元、车费300元，总计7860元，我多次催要未果。请求依法判令被告立即给付我人工费和车费7860元。
被告施家村委会辩称，村委会账目中没有记载欠原告这些钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村民。2014年被告整治全村环境卫生和修路，雇佣其村民进行劳务作业。现原告诉来本院，称2014年为被告打扫卫生、砌墙、捡垃圾，共干了15天，劳务费1800元；用其三轮车拉垃圾1.5天，车费300元；2014年4月13日至2014年5月31日被村里安排上山防火，劳务费为5760元。被告法定代表人葛少坤辩称，其2014年12月10日被选为村委会主任，其在上一届村委会任副主任，原告说的这些活葛少坤都不知道，两届村委会交接账目上也没有记载欠原告这天工钱，且称上届村委会提交账目与原告诉争账目不一致。原告提交了2014年时任村委会主任施传刚签字的人工费一览表。在另外相关案件中，施传刚陈述了其安排原告等人为村委会进行劳务作业的情况；同时施传刚解释因与当时的村委会副主任葛少坤存在矛盾，故未让葛少坤参与及知道安排村民干活的事情。
上述事实，有人工费表及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过庭审调查能够认定原告在当时村委会主任施传刚的安排下从事劳务、进行防火工作，被告就应向原告支付劳务报酬，但原告主张的120元人工费没有证据证明，原告从事打扫卫生、挖水沟等劳务时每天100元劳务费为合理有据；本院认为原告在被告安排下进行防火工作，应按每天70元计酬为合理；村里使用原告的三轮拉垃圾1.5天，给付原告车费以150元为合理。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市刘家沟镇接夼施家村村民委员会给付原告耿受章劳务报酬款6540元、车费150元，共计6690元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4866号
申请执行人罗珍炎。
被执行人王武忠。
被执行人王玉萍。
被执行人王印泽。
案外人王建红与申请执行人罗珍炎、被执行人王武忠、王玉萍、王印泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）泰兴民初字第2722号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王武忠、王玉萍、王印泽应偿还案外人王建红借款24万元及利息（自2014年10月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并给付案外人垫交的公告费560元；申请执行人罗珍炎对有述义务承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被执行人追偿。因申请执行人与被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，案外人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人罗珍炎与案外人王建红达成和解，申请执行人按和解协议履行完毕，实际代偿310962元，并得到案外人王建红的认可。申请执行人罗珍炎为行使追偿权，向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4564元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人王武忠、王玉萍、王印泽的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人王武忠、王玉萍、王印泽是本院多件另案的被执行人。本院另案依法对被执行人王武忠、王玉萍所有的位于兴化市建新居委会星海花园西区别墅29幢1室、兴化市南大居委会沧浪1幢206室的房屋实施评估、拍卖，因无人竞买而流拍，未能发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院实施评估、拍卖被执行人房产的法律文书，邮寄送达当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王武忠、王玉萍、王印泽是本院多件另案的被执行人。本院另案依法对被执行人王武忠、王玉萍所有的位于兴化市建新居委会星海花园西区别墅29幢1室、兴化市南大居委会沧浪1幢206室的房屋实施评估、拍卖，因无人竞买而流拍，未能发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 鹏
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00040号
申请执行人：定远县国土资源局
法定代表人：杨林武，局长。
被执行人：吴虎，男，汉族。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监罚字（2014）152号“国土资源行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 玮