wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1736号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因盗窃于2015年6月5日被义乌市公安局行政拘留十四日，同年6月19日被义乌市公安局变更为刑事拘留，同年7月3日变更强制措施为取保候审。
被告人陈某乙，农民。因盗窃于2015年6月6日被义乌市公安局行政拘留十四日，同年6月20日被义乌市公安局变更为刑事拘留，同年7月3日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1679号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月24日凌晨，被告人陈某甲、陈某乙与陈X玉、陈X钱（均另案处理）至XX市XX街道XX村XX号附近，由陈X玉、陈X钱负责望风，被告人陈某甲、陈某乙采用搭线的方式，窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币3500元的摩托车一辆。现被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人陈某丙的证言，证据保全决定书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，情况说明，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，身份辨认笔录，抓获经过，被告人陈某甲、陈某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲、陈某乙归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年八月二十日
代书记员 楼云超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00272号
原告陈永满，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区xx里xx—**号，身份证号码21070219xx********。
委托代理人郭凌宇，原告之妻，19xx年x月xx日出生，蒙族，锦州市xx站会计，住址同原告。
委托代理人李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
被告锦州市公安局，住所地锦州市古塔区士英南街。
法定代表人王念洪，该局局长。
委托代理人张卫华，该局法制支队民警。
委托代理人李君，锦州市公安局开发区分局民警。
原告陈永满与被告锦州市公安局确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永满的委托代理人郭凌宇、李燕鸣，被告锦州市公安局的委托代理人张卫华、李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永满诉称，1994年12月原告从中国人民武装警察部队锦州市消防支队退出现役，1996年4月25日获得复退（转）军人安置指标，当日经锦州市退伍军人安置办公室分配锦州经济实验区公安分局工作，1996年5月5日取得锦州市经济实验区人事局《机关和事业单位工人转正定级审批表》岗位（等级）二等，标准工资142元，技术等级为初级。1998年《机关和事业岗位人员工资变动审批表》岗位（等级）三档，标准工资168元，技术等级为初级。从文档记载中发现，1999年5月18日在原告不知情的情况下被强行调出，调入中国平安保险股份有限公司锦州支公司（后经查询，该公司表示从没有接受原告人事调动）。现原告无法计算连续工龄和军龄，更无法缴纳养老保险、医疗保险等。从2011年开始原告进入司法程序，2012年9月25日锦州市太和区法院下达民事裁定书，以原告的诉求不属于法院受理人事争议范畴理由驳回原告的起诉。2013年10月，原告再次诉至法院，法院以“锦州市经济技术开发区公安分局与该接收单位锦州市公安局经济发展实验区分局为同级别的城区分局，是同样隶属于锦州市公安局的两个平行单位，因此，本案被告不是原告告诉的适格主体”为由驳回原告起诉。锦州市公安局经济发展实验区分局现已不存在，故原告只能将锦州市公安局作为被告诉至法院，请求法院依法根据原告档案记载的内容和各部门批复的文件及公章和经办人的签字等，确认原告与被告之间存在劳动关系，并由败诉方承担本案一切费用。
被告锦州市公安局辩称，我局与陈永满不存在构成劳动关系的事实。我局所有“事业人员编制”、“合同工编制”均由锦州市人事局确定，没有“无固定期限合同工”的编制。陈永满并未取得我局的事业编制，他也没到锦州市公安局经济发展试验区分局上班，没有劳动合同，没有领取工资，没有形成事实劳动关系，按照《劳动法》规定，并未形成劳动关系。陈永满违法取得《机关和事业单位工人转正定级审批表》、《机关事业单位工作人员工资变动审批表》、《劳动合同制工人转移工作单位审批表》。我单位在2010年已经通过信访确认：“整件事件过程为陈永满及其亲友孙景道的个人行为”并明确告知信访人，信访人对此信访结论并不存在异议。按照退伍兵安置的相关规定，安置就业需要经过固定的程序，经向我单位政治部干部处了解，陈永满并未履行相关退伍安置程序。其提交的证据锦州市公安局经济发展试验区分局仅加盖印章没有签署任何意见，对此无意见的内容不能认定为肯定。材料显示原告转正时间为1996年5月5日，起薪时间为1998年6月1日，转正并未起薪不符合正常人事管理制度。材料显示个人简历为：1996年10月至1999年5月在锦州市公安局经济发展试验区分局工作，而实际陈永满安置介绍信为1996年4月25日。锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00788号民事裁定书查明事实认定：“原告提供的证据均显示其接收单位为无独立接收权限”，锦州市公安局经济发展试验区分局加盖印章的行为违反法定权限系越权行为。陈永满提交的使用非法手段获取的材料不能作为支持其诉讼理由的证据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈永满于1994年12月1日从中国人民武装警察部队锦州市消防支队退役，其自退役后至今从未到被告单位工作过。原告提供了锦州市退伍军人安置办公室于1996年4月25日向锦州经济实验区公安分局开具的介绍信，载明：退伍军人陈永满同志，经部队批准光荣退出现役。现分配到你单位，请按固定职工安排工作。原告还提供了“机关和事业单位工人转正定级审批表”和“机关事业单位工作人员工资变动审批表”，时间分别为1996年5月5日和1998年9月25日，锦州市公安局经济发展试验区分局和锦州市经济发展试验区劳动人事局分别加盖公章和工资专用章。原告提供的工资通知单显示时间为1999年5月18日，锦州经济发展试验区劳动人事局加盖了工资专用章，该通知单附注标明：从公安分局调入市平安保险公司。另查，2012年9月，原告起诉锦州市公安局经济技术开发区分局人事争议纠纷，锦州市太和区人民法院出具（2012）锦开民初字第00177号民事裁定书，以“原告的诉求是确认劳资关系，不属人民法院受理人事争议范畴”为由，驳回原告的起诉。2013年10月原告起诉锦州市公安局经济技术开发区分局确认劳动关系纠纷，锦州市太和区人民法院出具（2013）锦开民初字第00184号民事裁定书，以被告不是适格主体为由，驳回原告的起诉。原告对该裁定不服提起上诉，锦州市中级人民法院以（2013）锦民一终字第00788号民事裁定书“驳回上诉，维持原裁定”。2014年5月原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认原告与被告锦州市公安局自1996年4月25日至今存在劳动关系，仲裁院以申请人请求事项已经超过仲裁时效为由不予立案。又查，2001年初，锦州市政府撤销锦州经济发展试验区，锦州市公安局经济发展试验区分局也随之撤销。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2012）锦开民初字第00177号民事裁定书、（2013）锦开民初字第00184号民事裁定书、（2013）锦民一终字第00788号民事裁定书、锦州市劳动争议仲裁院不予受理案件通知书，被告提供的情况说明以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告自1994年12月1日从部队退役后至今从未在被告单位工作过，也从未获取被告单位支付的劳动报酬。原告提供的档案材料系从案外人孙景道个人处取得，属个人行为，不能证实被告曾招用原告为其成员并形成劳动关系。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈永满的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈永满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 张小溪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈珊珊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第724号
原告�阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告邹胜明。
被告张庆华。系被告邹胜明配偶。
原告海阳市农村信用合作联社与被告邹胜明、张庆华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出申请撤回对被告邹胜明、张庆华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告邹胜明、张庆华的起诉。
案件受理费收取326元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一五年六月十二日
书记员 于 磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01637号
原告段XX，男，1971年2月2日出生，汉族，西安XX有限责任公司员工，住西安市灞桥区XX街道办事处XX家属院团结区3楼东门1号。
委托代理人闫XX，男，1933年1月24日出生，汉族，西安市XX区148法律服务所法律工作者。
被告祝XX，女，1984年10月1日出生，汉族，西安市灞桥区XX街道办事处XX堡村民，现下落不明。
原告段XX与被告祝XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、代理审判员张艳英组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告段XX及其委托代理人闫振民到庭参加了诉讼，被告祝XX经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段XX诉称，其与被告2004年10月相识后，于2005年7月14日登记结婚，两人因性格不和，婚后常因经济等家庭琐事吵架。2010年11月被告离家外出，至今未归，现夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚，并要求由自己抚养孩子。
被告祝XX经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告段XX与被告祝XX2004年10月经人介绍相识，2005年7月14日登记结婚，婚后于2007年1月15日生育一子，取名段2XX。夫妻两人因性格差异，婚后常因经济等家务琐事发生吵架。2010年11月夫妻吵架后，被告祝XX带孩子段2XX离家外出，至今未归。2013年4月原告段XX诉至法院要求与被告祝XX离婚，并要求抚养孩子段2XX。
以上事实，有原、被告结婚登记审查处理表、西安市灞桥区XX街道办事处XX社区居民委员会证明、本院公告、谈话笔录及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解、相互沟通，对婚姻家庭均应树立责任感。被告祝XX自2010年11月离家外出后，至今未归，致夫妻关系名存实亡，据此本院认定双方之夫妻感情已彻底破裂。现原告段XX要求与被告祝XX离婚，本院依法予以准许。鉴于被告未到庭应诉，家中财产状况不明，本案不予涉及。祝XX离家外出时带走孩子段2XX，从实际情况出发，段2XX以继续随被告祝XX生活、抚养费由祝XX自行承担为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
一、原告段XX与被告祝XX离婚。
二、孩子段2XX随被告祝XX生活，抚养费由祝XX自行承担。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告自行承担。公告费原告已预交，亦由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 张艳英
二〇一三年十月十五日
书 记 员 柴 瑾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第252号
原�兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张金秀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张金秀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，023.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，023.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00566号
原告李俊虎，男，2011年1月29日生，汉族
法定代理人李强，男，1991年7月15日生，汉族
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈亮，男，1989年1月7日生，汉族
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日生，汉族该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李俊虎与被告陈亮、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 胡明星
审判员 栗 梁
审判员 刘 娟
二〇一四年四月十四日
书记员 陈潇潇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字662号
罪犯王顺堂，男，1964年11月15日出生于陕西省商县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00五年三月二十八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人王顺堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00417号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二0一七年十一月三日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯王顺堂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺堂自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极17个。
本院认为，罪犯王顺堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺堂准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一六年十二�三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审80号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人胡薇薇，德清县镇人民政府工作人员。
委托代理人姚玉华，德清县镇人民政府工作人员。
被申请执行人李星标。
被申请执行人赵国琴。
申请执行人德清县卫生和计划生育局（以下简称申请人）于2016年6月23日向本院申请强制执行德卫计征字[2015]第48号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人李星标、赵国琴履行计生行政征收一案，本院受理后，依法由审判人员独任进行了书面审查。本案现已审理完毕。
经审理查明，申请人于2015年11月9日作出德卫计征字[2015]第48号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方李星标，农业户口；女方赵国琴，非农业户口（1997年小城镇试点户口改革购买户口农转非），双方均非独生子女，不符合《浙江省人口与计划生育条例》第十九条规定男方到女方落户条件。双方于1999年2月结婚，2003年9月16日符合政策生育一男孩。在不符合再生育条件的情况下，于2014年12月28日在德清县人民医院违反法定条件生育第二孩（男孩），违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。故依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人李星标、赵国琴，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以2倍计算，合计征收社会抚养费78280元。该社会抚养决定书已于2015年11月12日向两被申请执行人送达，要求二被申请执行人在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。2016年6月6日申请人向两被申请执行人送达了催告通知书,2016年6月8日，二被申请执行人缴纳社会抚养费50000元。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其行政决定法定执行力，申请人提交了作出征收社会抚养费决定的全部证据和法律依据。
本院认为，申请执行人德清县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的德卫计征字[2015]第48号征收社会抚养费决定（已缴纳的扣除）。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年六月二十四日
书记员 方依云
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第684号
原告陈国，男，汉族，1965年9月17日出生，农民。
被告刘纯豹，男，汉族，1965年5月22日出生，农民。
原告陈国与被告刘纯豹建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈文硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国及被告刘纯豹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告承包孤家子镇立奥兰湾外皮工程，雇佣原告等农民工作业，完工后被告未能及时定额给付工程款。经2015年3月24日原、被告结算时，被告尚拖欠原告工时费50000.00元，至今已长达十个月，故原告诉至法院要求判令被告给付原告工时费50000.00元及赔偿金3075.00元；诉讼费由被告负担。
被告刘纯豹称，原告起诉的是事实，数额也对，周峰欠我钱没给我，所以我没有给付原告。
经审理查明：被告于2014年至2015年间雇佣原告为其作立奥兰湾外皮工程，至今共欠原告人工费50000.00元的事实存在。开庭审理时，原告向法庭提交了证据：欠条1份，证明被告刘纯豹欠原告人工费50000.00元的事实。由于被告刘纯豹对该证据质证没有异议且在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对上述证据的真实性及关联性即：被告刘纯豹共欠原告人工费50000.00元的事实予以确认。对于原告在诉状中请求的赔偿金3075.00元，原告没有向法庭提供证据予以证明，故对于该项诉讼请求不予支持。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，原告陈国为被告刘纯豹作立奥兰湾小区外皮工程，应及时给付原告人工费50000.00元，被告未及时给付人工费，属于违约，应承担给付人工费50000.00元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘纯豹应承担给付原告人工费50000.00元的民事责任。原告请求的赔偿金双方没有约定且原告没有向法庭提供相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告要求被告给付赔偿金3075.00元的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告刘纯豹于本判决生效之日起立即给付原告陈国人工费50000.00元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费563.00元，原告陈国负担38.00元，被告刘纯豹负525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9986号
原告孙成华。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告朱刘涛。
原告孙成华与被告朱刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾江平、审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙成华的委托代理人陶笔一到庭参加诉讼。被告朱刘涛经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成华诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币40，000元。同时，被告出具借条一份，借条载明借款利息为每月800元（按月利率2%计算）；另载明，双方若产生纠纷，则向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，借款人愿意承担因此所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等）。此后，因被告未还款，原告多次向被告催讨，但均未果。为维护原告的合法权益，故原告依法起诉要求被告返还借款40，000元；要求被告偿付自2012年10月15日起至本案判决生效之日止按月利率2%计算的利息损失；另要求被告偿付律师代理费3，000元。案件受理费由被告负担。
被告朱刘涛未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币40，000元。同时，被告出具借条一份，借条载明借款利息为每月800元（按月利率2%计算）；另载明，双方若产生纠纷，则向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，借款人愿意承担因此所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等）。之后，因被告未还款，原告又无法打探到被告的下落，故引发诉讼。
上述事实，有借条及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有被告出具的借条为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告返还借款40，000元，有事实和法律依据，应予以支持。关于利息损失，借条载明被告应按月利率2%支付利息，该约定内容合法，原告的相应主张有事实和法律依据，应予支持。关于律师代理费，借条载明借款人愿意承担因诉讼而产生的律师代理费，该约定不违反法律规定，原告的相应诉请依法应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱刘涛应于本判决生效之日起十日内返还原告孙成华借款40，000元；
二、被告朱刘涛应于本判决生效之日起十日内以本金40，000元按月利率2%偿付原告孙成华自2012年10月15日起至本判决生效之日止的利息损失；
三、被告朱刘涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙成华律师代理费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，215元，由被告朱刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
审 判 员 颜佩娥
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执279号
申请执行人:通化市国土资源局
被执行人：曾庆斌
本院在执行通化市国土资源局与曾庆斌行政非诉纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人曾庆斌有病在医院治疗当中，并且被执行人无其他住房，案件争议较大，如强制执行会造成重大社会舆论及不稳定因素，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十月二十六日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执279号申请执行人:通化市国土资源局被执行人：曾庆斌本院在执行通化市国土资源局与曾庆斌行政非诉纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人曾庆斌有病在医院治疗当中，并且被执行人无其他住房，案件争议较大，如强制执行会造成重大社会舆论及不稳定因素，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十月二十六日书记员  王旭
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1100号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾帅，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾长卫，男，汉族，住齐河县。
被申请人：康磊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵孝明，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张凯、贾帅、贾长卫、康磊、赵孝明金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人张凯、贾帅、贾长卫、康磊、赵孝明的银行存款16.5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张凯、贾帅、贾长卫、康磊、赵孝明的银行存款16.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月九日
书记员 徐静媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2205号
申请人：安徽省通达交通科技有限公司,住安徽省蚌埠市南湖路72号，住所地安徽省蚌埠市南湖路72号，统一社会信用代码：913403000772282576。
法定代表人：吴建坤，公司执行董事。
被告：江西省公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区象山南路22号。统一社会信用代码：913600004912046728。
法定代表人：涂尚华，该公司总经理。
被告：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住蚌埠市怀远县。
被告：迟保国，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请人安徽省通达交通科技有限公司与被申请人江西省公路桥梁工程有限公司、尚群、石子伟、迟保国建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省通达交通科技有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）江西省公路桥梁工程有限公司、尚群、石子伟、迟保国名下的银行存款（保全金额50万元）。并由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供担保。
本院认为，申请人安徽省通达交通科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结江西省公路桥梁工程有限公司、尚群、石子伟、迟保国名下的银行存款金额共计500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 辉
二〇一八年五月十八日
书记员 吴金鑫
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第755-2号
原告：吉木萨尔县城镇鸿兴苯板真金板厂。
经营者：夏培生，男，汉族，1975年出生。
被告：辛集市佳和泡沫机械厂。
经营者：郝康乐，男，汉族，1987年出生。
本院在审理原告吉木萨尔县城镇鸿兴苯板真金板厂诉被告辛集市佳和泡沫机械厂买卖合同纠纷一案中，被告辛集市佳和泡沫机械厂在答辩期内提出管辖异议。认为双方签订的合同约定管辖条款有涂改、添加，涂改、添加处未加盖双方印章，该涂改、添加属于合同条款变更，而根据法律规定对合同条款变更必须经双方当事人达成一致，约定不明确的，应推定合同未变更。为此认为应依照未涂改、添加的合同条款即由供方被告所在地法院河北省辛集市人民法院确定管辖。
本院认为，原、被告签订的真金板设备销售合同中明确约定“如双方发生纠纷，按需方所有地法院诉讼解决，指定吉木萨尔县人民法院”，而需方即为本案原告。为此原告向本院提起诉讼系依照双方约定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本院认为被告提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告辛集市佳和泡沫机械厂的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马守元
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第62号
申请人天津泰阳制药有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海二街9号。
法定代表人欧阳绍江，董事长。
被申请人青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路9号青岛大学科技园D座东楼403室。
法定代表人郭文波。
申请人天津泰阳制药有限公司与被申请人青岛三九九洲生物技术有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人于2015年12月16日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款48500元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛三九九洲生物技术有限公司银行存款48500元或查封、扣押其等值财产；
申请保全费505元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张晓珅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2455号
原告天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL。组织机构代码55036130-2
法定代表人长原彰弘，职务董事长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告李昕宇，男，汉族。
原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告李昕宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告李昕宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告以短期拆借为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款250000元，期限为9个月，月贷款利率为1.3%，每月还款日为11日。被告取得贷款后未归还过本金。截止至2015年6月30日被告逾期1053天，尚欠贷款本金250000元。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付贷款本金250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系及双方的权利义务；证据2、借据，证明被告同意原告从贷款中支付贷款手续费，原告依约发放贷款；证据3、委托划款协议，证明被告同意其开户银行将款项自动划入原告的指定账户；证据4、欠款明细，证明被告的欠款本金金额及逾期天数；证据5、还款记录表，证明被告已还款项的金额及期数；证据6、贷款资料明细，证明贷款金额、利息、管理费、期数、还款日产生的依据；证据7、催收记录，证明原告多次向本稿主张债权。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2012年7月11日原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放借款250000元；借款用途为短期拆借；借款期限为9个月，贷款起始日为原告放款日；借款利率为月利率1.3%；被告同意就本合同项下贷款向原告支付贷款手续费，按贷款金额2%即5000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由被告在每月还款日与贷款本金一并偿还等内容。同日，被告向原告出具借据，载明，被告清楚此借据为被告与原告于2012年7月11日签订的个人信用贷款合同的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，被告成功从原告处取得贷款金额共250000元。为便捷支付合同约定的费用，被告要求原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费5000元。被告要求原告在扣除上述款项后，于2012年7月11日发放贷款245000元等内容。借款期限届满后，截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金250000元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告实际履行了发放贷款义务，应享有合同约定的相关权利。涉案借款合同还款期限已届满，被告未按约履行还款义务，故被告应承担归还尚欠贷款本金的民事责任。原告主张要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昕宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金25万元；
二、被告李昕宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司支付公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李昕宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 叶 红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 硕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1565号
原告夏玉英，现住四平市。
被告于福清，现住四平市。
被告高万才，现住四平市。
被告李庆智，现住四平市。
被告于海军，现住四平市。
本院在审理原告夏玉英诉被告于福清、高万才、李庆智、于海军返还原物纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏玉英负担负担。
代理审判员 刘成
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程成
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1310号
原告：汪玉荣，女，1968年7月29日生，汉族，住河南省郏县。
被告：华春眠，男，成年人。住河南省郏县。
被告：阮明钦，男，成年人。住河南省郏县。
本院在审理汪玉荣诉华春眠、阮明钦买卖合同纠纷一案中，汪玉荣于2018年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，汪玉荣在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汪玉荣撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由汪玉荣负担。
审判员 张潇
二〇一八年四月二十日
书记员 关品
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0773号
申请人刘军，个体户。
被执行人满其峰，个体户。
被执行人刘德琴，个体户。
被执行人满杰，个体户。
刘军与满其峰、刘德琴、满杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）盱民初字第1506号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告满其峰、刘德琴、满杰、李抒文于本判决生效后10日内偿还原告刘军借款300000元及利息（自2013年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至本息付清时止，并扣除四被告已支付的30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元，保全费1520元，合计4427.5元，由被告满其峰、刘德琴、满杰、李抒文负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位334427.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年九月十一日
书记员 王笑笑
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3643号
原告雍某某。
被告刘某某。
原告雍某某与被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤期限届满，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与我结婚后常因家庭生活琐事、个性差异而发生纠纷。2014年7月与我及家人发生纠纷后，便离家外出，至今不归，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年12月5日，双方自愿登记结婚，婚后一段时期夫妻感情较好。原、被告一同在外务工，每年春节才回家，小孩由原告父母带养。2009年，原、被告去辽宁务工，在此务工期间，因被告将所挣工资不用于家庭和孩子，双方为此发生纠纷，被告便拒绝与原告同居生活。原、被告曾协议离婚，后因被告家人索要财物而未果。2014年7月，被告与原告家人发生纠纷，原告在新疆务工，得知后赶回家与被告协商，被告则离家外出不归，被告外出后不与原告及小孩联系，也不尽抚养义务，原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录等书证为据。
本院认为，原、被告之婚姻系自由恋爱，婚后在共同生活中虽因家庭琐事、个性差异、经济问题等发生纠纷，致使夫妻逐渐产生了隔阂和矛盾，夫妻感情发生了变化，就其原、被告发生纠纷的原因仅是生活中的细节，而无原则性分歧，只要原、被告处理好夫妻间、家庭间的双重关系，彼此对对方多一份宽容、关怀，各自改正不足之处，夫妻关系有望得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告雍某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费820元（含公告费560元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
代理审判员 赵卿宇
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨馥印
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第171号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年9月19日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派僧龙鹏、康晓燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2014年10月30日15时许，被告人宋某某伙同陶某某、吕某某（二人另案处理）经预谋，驾驶一辆长安CX20型轿车（车号豫C20L**）窜至灵宝市弘农路双星家园，宋某某、吕某某两人用事先准备好的开锁工具将小区二单元四楼北住户贾某某家门打开，进入房间后用菜刀和随身携带的撬杠将卧室内的保险柜撬开，将保险柜内的金块、银块、银碗等物盗走。经评估，被盗物品价值26131元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人宋某某及同案犯陶某某的供述和辩解；被害人贾某某陈述；证人证言；指认笔录及照片；价格鉴定结论书；书证户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单等。公诉机关认为，被告人宋某某伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人宋某某到案后能够如实供述，可以从轻处罚。其能让家属积极退还赃物，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人宋某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月30日15时许，被告人宋某某伙同陶某某、吕某某（二人另案处理）经预谋，驾驶车牌号为豫C20L**灰色长安CX20型轿车窜至灵宝市弘农路双星家园小区，被告人宋某某、吕某某两人用事先准备好的开锁工具将该小区二单元四楼北住户贾某某家门打开，进入房间后用贾某某家的菜刀和携带的撬杠将卧室内的保险柜撬开，将保险柜内的金首饰、银块、银杯、银碗等，卧室里的一黑色男士挎包、一绿色男士手包、一部白色步步高手机等物品盗走。经评估，被盗物品价值26131元。
案发后，被告人宋某某委托其妻子张某甲、母亲李某甲向公安机关退还价值24957元的部分赃物。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证豫C20L**灰色长安CX20型汽车一辆、香港锁王开锁工具一套、菜刀一把系被告人宋某某等人作案时所使用作案工具；金块、毛银块、银碗、银杯、金矿石、白色步步高触屏手机等系被告人宋某某等人所盗窃物品；
2、书证户籍证明、抓获证明、破案报告、情况说明等，证实了被告人宋某某的年龄、身份及到案情况；提取笔录、扣押发还物品清单、情况说明、证人陈某妞证言，证实了公安机关追赃、被告人宋某某亲属退赃以及追退赃物发还被害人贾某某的情况；
3、被害人贾某某的陈述、指认辨认现场笔录及照片，证实了被告人宋某某伙同他人进入被害人贾某某家盗窃的事实；
4、现场勘查检验笔录及照片，证实了被盗现场的情况；
5、价格评估鉴定意见书，证实了被盗物品的价值；
6、被告人宋某某及同案犯陶某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某委托其家属退还大部分赃物，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具香港锁王开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李新梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1481号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人成行，男，1992年3月17日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。2011年6月9日因抢夺被温岭市公安局行政拘留十日；2013年8月6日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月16日刑满释放；2016年7月19日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年8月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1559号起诉书指控被告人成行犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人成行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月30日14时10分许，被告人成行来到温岭市大溪镇登云南路13号内，趁被害人胡某在店内沙发睡觉之际，窃走其放在沙发上充电的苹果7手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4040元。
2017年8月8日14时40分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇水仓烟草公司前抓获被告人成行。被告人成行到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人成行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录，现场监控录像，价格鉴定意见书，前科行政处罚决定书，前科刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成行以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成行有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人成行归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人成行退赔被害人胡佛生犯罪所得人民币4040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第241-2号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
申请执行人李某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）岳民初字第1188号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人刘某支付申请执行人李某的赔偿损失40800元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第241号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年一月二十八日
书记员 陶珍珠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第2号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵蕊，曾用名赵磊，男，1986年12月4日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年10月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2012年3月1日刑满释放。曾因盗窃，于2012年8月被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人赵蕊犯盗窃罪一案，于2013年11月28日作出（2013）新刑二初字第0204号刑事判决。以被告人赵蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处继续追缴被告人赵蕊的犯罪所得，发还被害人。赵蕊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）赵蕊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵蕊盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵蕊在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵蕊撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2013）新刑二初字第0204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一四年一月二日
书 记 员 谈燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2038号
上诉人（原审被告）公主岭市金优专用汽车改装有限公司，住所地吉林省公主岭市西公主大街5599号
法定代表人魏祖贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）魏伟利，男，1980年5月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）贾永博，男，1979年9月13日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人宋伟，吉林秉责律师事务所律师。
原审被告王占伟，男，1968年10月19日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人公主岭市金优专用汽车改装有限公司、上诉人魏伟利因与被上诉人贾永博，原审被告王占伟民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）0102民初1800号民事判决，向本院提起上诉。长春市南关区人民法院于2018年1月8日通知上诉人魏伟利于2018年1月15日前向本院交纳案件受理费，但上诉人魏伟利在规定的时间内未交纳受理费。本院在审理过程中，上诉人公主岭市金优专用汽车改装有限公司于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人公主岭市金优专用汽车改装有限公司的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人魏伟利自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人公主岭市金优专用汽车改装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费30704元减半收取为15352元，由上诉人公主岭市金优专用汽车改装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 柳
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初426号
原告长孙某某，男，陕西省永寿县，系陆军青藏兵站部现役军人。
委托代理人陈小松，男，汉族，系陕西省永寿县法律援助中心法律工作者。
委托代理人田静宜，女，汉族，系陕西省永寿县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，女，陕西省永寿县永太乡。
委托代理人李少杰，男，系陕西省咸阳市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长孙某某撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一六年八月十五日
书记员 王 宁
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第46-2号
�请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人王春利，男，1984年3月24日出生，农民。
被执行人王桂兰，女，1981年9月28日出生。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人王春利、王桂兰为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年六月一日
书记员 梁 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第201号
原告：周世杰，1968年年11月20日出生。
委托代理人：施建峰，男，1971年6月14日出生，汉族。
被告：诸觉明。
原告周世杰为与被告诸觉明、沈旭阳、周金忠民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序进行审理。2014年4月21日，因被告诸觉明下落不明，本院采用公告形式向被告诸觉明送达诉讼文书材料，同日，转为普通程序进行审理。2014年4月28日，原告周世杰向本院申请撤回对被告沈旭阳、周金忠的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告周世杰的委托代理人施建峰到庭参加诉讼，被告诸觉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世杰起诉称：2013年6月21日，被告诸觉明向原告借款30000元，约定月利息3.3分，借期为十个月，分十期归还，每月还款3000元及利息。至今被告诸觉明尚欠借款24000元未归还，也未支付利息。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告诸觉明归还借款24000元，并支付自2013年9月21日起至清偿日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告诸觉明归还借款24000元，并支付自2013年9月21日起至判决确定履行日止按月息2分计算的利息。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份的证据，拟证明被告诸觉明于2013年6月21日向原告周世杰借款
30000元，约定月利息3.3分，借期为十个月，每月还款
3000元及利息的事实。
被告诸觉明未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年6月21日，被告诸觉明向原告周世杰借款30000元，约定月利息3.3分，借期为十个月，分十期归还，每月还款3000元及利息。借款后，被告诸觉明归还借款6000元，利息支付至2013年9月20日止。至今被告诸觉明尚欠借款24000元未归还，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告诸觉明向原告周世杰借款后尚欠24000元未归还，显属不当，被告诸觉明理应归还原告施建峰借款24000元。对于利息，现原告周世杰主张从2013年9月21日起至判决确定履行之日止按照月利率2分计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告诸觉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸觉明归还原告周世杰借款24000元，支付自2013年9月21日起至判决确定履行日止的按本金24000元、月利率2%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告诸觉明负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 郑学强
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王瑶炯
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982财保10号
申请人：茂名市华鑫贸易有限公司，住所地广东省茂名市站前四路66号4楼401房，组织机构代码914409006824730155。
法定代表人：成艳萍，该公司经理。
委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
被申请人：化州市人民医院，住所地广东省茂名化州市河西区教育路12号。
法定代表人：黄泽红，该医院负责人。
申请人茂名市华鑫贸易有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人化州市人民医院在中国建设银行股份有限公司化州支行的账户（账号44×××22,限额7056016.62元）进行查封。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人茂名市华鑫贸易有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人化州市人民医院在中国建设银行股份有限公司化州支行的账户（账号44×××22,限额7056016.62元）进行查封，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 锋
二〇一七年十月二十日
书记员 黄锦新
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初463号
原告冯星星，男，1985年12月20日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告彭云忠，男，1968年12月24日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告陈勇，曾用名陈顺勇，男，1975年6月30日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告冯星星诉被告彭云忠、陈勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯星星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯星星承担。
审判员 李可才
二〇一六年三月十日
书记员 彭廷宏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6244号
原告胡竹。
委托代理人王建平。
被告陈勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告胡竹诉被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（下称“人保崇明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施黎黎独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡竹的委托代理人王建平，被告陈勇，被告人保崇明支公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡竹诉称，2014年2月24日20时30分许，被告陈勇驾驶的牌号为沪CEXX**微型普通客车在崇明县港沿镇港沿公路、向蟠公路路口处与原告骑驶的电动自行车相撞，造成原告车损、人伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告陈勇负事故全部责任，原告胡竹无责任。该起事故造成原告经济损失医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）9803元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费6400元、护理费3600元、残疾赔偿金38416元、精神损害抚慰金5000元、交通费162元、衣物损500元、车辆修理费费1000元、鉴定费2000元、代理费3000元。原告要求被告人保崇明支公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告陈勇赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，被告机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单；
2、鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据及清单；
4、农村土地承包经营权农户信息表，交通费票据，车辆修理费发票及清单；
5、委托代理合同及代理费收据。
被告陈勇辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告的损失有异议，对被告人保崇明支公司理赔以外的原告损失不同意赔偿。另外，原告医疗费中的1483元由本被告垫付，要求一并处理。
被告人保崇明支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。关于原告损失，医疗费要求扣除非医保费用；住院伙食补助费、营养费、误工费无异议；护理费同意40元／天；残疾赔偿金和精神损害抚慰金与原告协商达成一致意见同意残疾赔偿金26891元、精神损害抚慰金5000元；交通费同意160元；物损费同意500元其中衣物损200元；鉴定费和代理费不属于交强险范围。
经审理查明，2014年2月24日20时30分许，被告陈勇驾驶的牌号为沪CEXX**微型普通客车在崇明县港沿镇港沿公路、向蟠公路路口处与原告骑驶的电动自行车相撞，造成原告车损、人伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告陈勇负事故全部责任，原告胡竹无责任。事故后，原告先后至崇明第二人民医院、新华医院崇明分院就诊。2014年8月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为被鉴定人胡竹因交通事故致左额面部软组织损伤，左额面部遗留色素沉着（范围累计为16平方厘米）构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。事故发生后，被告陈勇为原告垫付医疗费1483元。
另查明，被告陈勇驾驶的牌号为沪CEXX**微型普通客车已向被告人保崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
关于原告主张的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费9803元、住院伙食补助费180元（20元／天＊9天）、营养费1800元（30元／天＊60天）、误工费6400元（1600元／月＊4个月）、交通费162元后当庭同意160元、衣物损500元后当庭同意200元、鉴定费2000元。本院经对原告提供的证据审核，结合相关标准，认为上述费用并无不当，予以确认。其中医疗费中的1483元由被告陈勇垫付。
二、原告与被告人保崇明支公司庭后就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见分别为26891元、5000元，由被告人保崇明支公司在交强险内承担，本院审核后认为双方自愿协商一致，于法不悖，予以确认。
三、原告主张护理费3600元。本院根据鉴定结论、原告伤情，结合本地护工市场标准对护理费调整为3000元（50元／天＊60天）。
四、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，根据事故认定书，原告的电动自行车确有损坏，原告提供的修理费发票及清单证实其花费修理费1000元，本院予以确认。
五、原告主张代理费3000元。本院根据本案实际，为平衡原、被告间的利益，对代理费酌定为2000元，由被告陈勇承担。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陈勇负事故全部责任，原告胡竹无责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈勇驾驶的车辆已向被告人保崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保崇明支公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超过强制保险责任限额部分由被告陈勇予以赔偿。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡竹医疗费9803元、住院伙食补助费180元、营养费17元、精神损害抚慰金5000元、误工费6400元、护理费3000元、残疾赔偿金26891元、交通费160元、物损费1200元，合计人民币52651元；
二、被告陈勇赔偿原告胡竹营养费1783元、鉴定费2000元、代理费2000元计人民币5783元。扣除被告陈勇垫付的医疗费1483元，被告陈勇还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡竹人民币4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1560元，减半收取计人民币780元，由原告胡竹负担168元，被告陈勇负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施黎黎
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执522号
申请执行人郭静慧，女。
被执行人延边大学教育基金会。
申请执行人郭静慧与被执行人延边大学教育基金会之间民间借贷纠纷一案。
本院依据延边州劳动人事争议仲裁院已经发生法律效力的延州劳人仲字[2016]第1号仲裁裁决书，于2016年4月13日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边大学教育基金会与申请执行人郭靖慧继续履行原劳动合同；2、支付申请执行人郭靖慧2014年7月23日至2015年3月31日期间未鉴定书面劳动合同的二倍工资12000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费80元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年4月13日，本院作出（2016）吉2401执522
--
1号执行裁定，冻结被执行人延边大学教育基金会在中国农业银行帐户存款12143元。2016年4月20日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。被执行人延边大学教育基金会向本院缴纳执行款22217.7元。2016年4月21日，本院作出（2016）吉2401执522
--
2号执行裁定，解除对被执行人延边大学教育基金会在中国农业银行帐户存款12143元的冻结。同年4月22日，本院将执行款22217.7元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行人 许红日
二〇一六年四月二十二日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执522号申请执行人郭静慧，女。被执行人延边大学教育基金会。申请执行人郭静慧与被执行人延边大学教育基金会之间民间借贷纠纷一案。本院依据延边州劳动人事争议仲裁院已经发生法律效力的延州劳人仲字[2016]第1号仲裁裁决书，于2016年4月13日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边大学教育基金会与申请执行人郭靖慧继续履行原劳动合同；2、支付申请执行人郭靖慧2014年7月23日至2015年3月31日期间未鉴定书面劳动合同的二倍工资12000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费80元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年4月13日，本院作出（2016）吉2401执522—1号执行裁定，冻结被执行人延边大学教育基金会在中国农业银行帐户存款12143元。2016年4月20日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。被执行人延边大学教育基金会向本院缴纳执行款22217.7元。2016年4月21日，本院作出（2016）吉2401执522—2号执行裁定，解除对被执行人延边大学教育基金会在中国农业银行帐户存款12143元的冻结。同年4月22日，本院将执行款22217.7元支付给申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行人  许红日二〇一六年四月二十二日书记员  金弘弼
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第518号
申请执行人王柏兰。
被执行人嘉禾县普满乡石角塘村2组。
负责人王社贵，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2015年4月14日作出（2015）嘉民一初字第16号民事判决书，向被执行人嘉禾县普满乡石角塘村2组送达执行通知书、报告财产令，限期要求嘉禾县普满乡石角塘村2组履行义务2700元及向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人嘉禾县普满乡石角塘村2组未在限期内自觉履行义务和向本院报告财产。经本院通过向有关部门查询，均未发现被执行人嘉禾县普满乡石角塘村2组有可供执行的财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人嘉禾县普满乡石角塘村2组有可供执行的财产，申请执行人王柏兰可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。人民法院也可依职权重新立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉执字第518号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡奇毅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1603号
申请执行人：张明芝，女，1969年12月19日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：湖北省邓林农场襄邓化肥厂，住所地宜城市流水镇。
法定代表人：张宙，该化肥厂厂长。
本院（2017）鄂0684民初14号民事判决书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张明芝申请执行后，本院于2017年11月9日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梅再明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执709号
沈君申请执行汪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈君于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款500300元，并承担执行费7403元。
本院在执行中，被执行人汪俊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将汪俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：汪俊，男，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执709号沈君申请执行汪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈君于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款500300元，并承担执行费7403元。本院在执行中，被执行人汪俊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将汪俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：汪俊，男，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执709号申请执行人：沈君，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪俊，男，，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告沈君诉被告汪俊民间借贷纠纷一案中，依据原告沈君的申请以（2014）宣民一初字第03513-1号民事裁定书查封了被告汪俊所有的位于宣城市宣州区叠嶂路宣城国购广场1幢B座1913、1914、1915室房屋3间。该判决生效后，被告汪俊未履行义务，原告沈君于2017年3月16日向本院申请执行；为保证�案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人汪俊所有的位于宣城市宣州区叠嶂路宣城国购广场X幢B座XXXX、XXXX、XXXX室房屋3间，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年六月二日书记员  胡枫情
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第110号
罪犯宋振业，男，1976年1月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2014年2月12日作出（2014）湛坡法刑初字第8号刑事判决，以被告人宋振业犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯宋振业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋振业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋振业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋振业予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4024号
原告刘建。
委托代理人黄光林、詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告眉山市忠诚快捷速递服务有限公司仁寿营业部。
经营者刘ＸＸ。
被告胡文俊。
被告刘明才。
被告眉山市忠诚快捷速递服务有限公司。
法定代表人倪冬梅，经理。
本院在审理原告刘建诉被告眉山市忠诚快捷速递服务有限公司仁寿营业部、胡文俊、刘明才、眉山市忠诚快捷速递服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 吴凤兰
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄凌枭
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第11－1号
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司。
负责人黄飞跃，职务总经理。
被执行人王建国。
被执行人杨河福。
被执行人李跃东。
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人王建国、杨河福、李跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月作出的（2014）余民一初字第232号民事判决书判决：一、被告王建国在本判决生效之日起十五日内偿还原告余江县惠民小额贷款股份有限公司借款本金392603.68元及自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍规定计至借款本金付清之日止的逾期还款利息、罚息、管理费。二、被告杨河福、李跃东对上述借款金及逾期还款利息、罚息、管理费承担连带清偿责任。三、驳回原告余江县惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8080元，保全费3020元，合计11100元，由被告王建国、杨河福、李跃东负担。申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房管局、车管所等部门查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。以上情况已告知申请执行人，并经其同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省余江县人民法院（2014）余民一初字第232号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一五年十月十七日
书 记 员 金 沙
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第170号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。住所地：庄浪县水洛镇滨河南路东段24号。
法定代表人马廷璋，该行董事长。
委托代理人柳双平，系该行万泉支行行长。
被执行人马春利，男，汉族，生于1965年1月23。
本院在执行申请执行人甘肃庄浪农村合作银行与被执行人马春利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）庄朱民初字第3号民事调解书，向被执行人马春利发出执行通知并多次执行，但被执行人马春利以无能力执行为由至今未履行义务。经调查，被执行人马春利及其家庭成员名下没有银行存款，也无商品房、车辆和工商登记等可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供出被执行人的财产线索。经合议庭审查核实，报院长批准，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定、裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第3号民事调解书主文马春利偿还甘肃庄浪农村合作银行万泉支行借款本息55644元终结本次执行程序。
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行在本次执行程序终结后，若发现被执行人马春利有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人马春利仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年六月十五日
书记员 赵彦林
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第170号
申请执行人：吕维春，男。
委托代理人：彭晓阳，女，系庄河市辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连铭仕建设有限公司，地址：辽宁省庄河市长岭镇夹心委。
法定代表人：柏立侠，系该单位总经理。
申请执行人吕维春与被执行人大连铭仕建设有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月18日作出庄劳人仲裁字（2014）第139号裁定书，该仲裁已经发生法律效力。申请执行人吕维春于2014年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：补偿金11450元，执行费72元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连铭仕建设有限公司送达了执行通知书和财产报告令，被执行人在限期内未履行法律义务。经本院查询未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵长刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1835号
上诉人（原审原告）安阳青龙管业有限责任公司，住所地：安阳市新型制造业产业园区（宜沟镇中原路与开原大道交叉口东南角）。
法定代表人李浩，该公司总经理。
委托代理人徐多利，该公司职员。
委托代理人孙海军，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史文峰，男。
委托代理人张越高，河南精忠律师事务所律师。
上诉人安阳青龙管业有限责任公司（以下简称安阳青龙公司）因与被上诉人史文峰确认劳动关系纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告史文峰于2013年5月17日到原告安阳青龙公司工作，由原告负责安排、管理被告工作，对被告进行考勤并支付工资，双方未签订劳动合同，2013年8月6日下午，被告史文峰在装卸管道过程中受伤。原告认为被告于2013年3月7日与宁夏青龙管业股份有限公司签订了书面劳动合同，该公司于当日协调指派被告到原告安阳青龙公司工作，而被告实际是2013年5月17日到原告处工作，被告应与宁夏青龙管业股份有限公司存在劳动关系，但被告并未在宁夏青龙管业股份有限公司参加工作，该公司也未对被告进行管理、考勤并支付工资。该院另查明，被告史文峰向汤阴县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认被告史文峰与原告安阳青龙公司之间存在劳动关系。2014年1月24日，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）汤劳人仲字第8号裁决书：确认申请人史文峰与被申请人安阳青龙管业有限责任公司之间存在事实劳动关系。原告安阳青龙公司认为该仲裁裁决确认原、被告之间存在劳动关系与事实和法律不符，故向法院提出诉讼。
原审�院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位是否形成劳动关系，应该看双方之间是否具备形成劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中被告史文峰受原告安阳青龙公司管理、监督和指挥，其具体工作安排、考勤与工资发放均由原告安阳青龙公司负责，原告安阳青龙公司符合法律、法规规定的用工主体资格，并已实际用工，故原告安阳青龙公司与被告史文峰之间形成了具有劳动内容的权利义务关系，双方存在劳动关系。原告称被告是受宁夏青龙管业股份有限公司的指派到原告安阳青龙公司工作，宁夏青龙管业股份有限公司也为被告缴纳了工伤保险，被告应与宁夏青龙管业股份有限公司存在劳动关系，但被告实际是为原告安阳�龙公司提供劳动时受伤，宁夏青龙管业股份有限公司与原告安阳青龙公司即便是母公司与子公司的关系，都具有独立的法律地位，是不同的用工主体，原告根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的通知（劳部发（1995）309号）第14条：“派出到合资、参股单位的职工如果与原单位仍保持着劳动关系，应当与原单位签订劳动合同，原单位可就劳动合同的有关内容在与合资、参股单位订立的劳务合同时，明确职工的工资、保险、福利、休假等有关待遇。”的规定，以此证明宁夏青龙管业股份有限公司与被告史文峰签订劳动合同并保持劳动关系，但本案中被告并未给宁夏青龙管业股份有限公司提供劳动，宁夏青龙管业股份有限公司也未对被告进行管理、考勤并支付工资，且缴纳工伤保险费只是证明双方存在劳动关系的参照依据之一，双方并不具备劳动关系应具备的实质要件，对此不予采信。该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，作出如下判决：一、驳回原告安阳青龙管业有限责任公司的诉讼请求。二、确认原告安阳青龙管业有限责任公司与被告史文峰之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告安阳青龙管业有限责任公司负担。
宣判后，上诉人安阳青龙公司不服上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审忽视上诉人是宁夏青龙管来股份有限公司的全资子公司和被上诉人是在宁夏青龙公司指派下到上诉人处工作这两个重要前提和事实。宁夏青龙公司出于工作需要不可避免的要派员工到上诉人处工作和劳动，宁夏青龙公司按照劳动部《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》劳部（1995）309号第14条规定与被上诉人签订了书面劳动合同，这足以说明宁夏青龙公司与被上诉人存在劳动关系。根据劳社部发（2005）12号第一条，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同时在认定劳动关系时才应当参考劳动管理、考勤、工资支付等情形进行确认劳动关系；二、原审判决不利于被上诉人合法权益及时有效实现。由于被上诉人的工伤保险由宁夏青龙公司为其缴纳，被上诉人的大部分工伤待遇应当由宁夏工伤保险部门负责给付，原审将劳动关系确认到上诉人处，使被上诉人失去了宁夏青龙公司工伤保险的保障。请求二审法院：一、撤销原判；二、改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人史文峰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审�院：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：因上诉人是法人单位，具备用人主体资格，且被上诉人在其单位劳动，受其管理、监督和指挥，被上诉人史文峰的具体工作安排、考勤与工资发放均由上诉人安阳青龙公司负责，故上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。至于上诉人主张的被上诉人与宁夏青龙公司有书面劳动合同，是该公司派到其全资子公司（安阳青龙公司）工作的，被上诉人与其不存在劳动关系的理由，因没有有效证据证明被上诉人被派往上诉人处工作时，宁夏青龙公司已与被上诉人协商并经其同意，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉�安阳青龙管业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年十月二十一日
书记员 王永兴
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第188号
申请执行人梨树县农村信用合作联社林海信用社。
代表人张志鹏，主任。
被执行人王海山，男，1983年06月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨民二初字第439号民事判决书，就判决款项118450.99元于2015年1月29日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第439号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年四月十四日
书记员 王 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00517号
原告沈某。
被告李某甲。
原告沈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1994年相识后于××××年××月××日登记结婚，婚前不够了解，婚后感情一般，于1996年11月6日长女李某丙，××××年××月××日生育二女李某乙，婚后发现被告有赌博恶习经规劝不改，被告对家人不负责任，现感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡。诉请判令原、被告离婚；被告承担诉讼费。
被告李某甲未提交书面答辩。
经审理查明：原告沈某与被告李某甲于1994年相识后于××××年××月××日登记结婚，婚前不够了解，婚后感情一般，于1996年11月6日长女李某丙，××××年××月××日生育二女李某乙。因家庭矛盾导致原告诉讼离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的结婚证、户籍证明复印件等证据予以证实。
本院认为：被告李某甲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以依法作出裁判。
夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，婚后生育子女，应认为双方是建立起了夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾难以避免，需要双方正确面对，不能就此认为双方感情破裂。双方宜互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善的。故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告沈某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年十二月十日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终309号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初281号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初625号
原告毛国金，男，汉族，住湖北省武穴市。身份证号码：×××1711。
委托代理人梁森，广东维克胜律师事务所律师。
委托代理人杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被告珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人周力，董事。
本院在审理原告毛国金诉被告珠海粤裕丰钢铁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告毛国金的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛国金撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取人民币5元，由原告毛国金负担。
审判员 吴明星
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐春荣
第2页共2页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0074号
申请执行人寇玉刚。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人周全章。
被执行人马素勤。
寇玉刚与周全章、马素勤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0444号民事判决已发生法律效力。依上述判决：周全章、马素勤于判决生效后十日内给付寇玉刚房款人民币365000元，并支付以365000元为基数自2013年5月23日起至判决生效之日止按每日千分之三计算的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3388元，财产保全费1770元，合计诉讼费5158元，由周全章、马素勤负担。因周全章、马素勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人周全章、马素勤发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款。被执行人名下的位于常熟市尚湖镇吉桥村东苑小区一区69号房地产已由本院（2014）熟尚执字第0058号一案启动评估拍卖，尚在拍卖阶段；周全章名下的苏E567**汽车已由本院查封，但因未找到车辆，暂不适合执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，导致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）熟尚执字第0058号案卷等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现银行存款，被执行人名下的房屋由本院另案处理，名下的车辆被本院查封，但暂时无法执行，本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚民初字第0444号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
代理审判员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵秋亚
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初741号
原告吕忠敏，男，1965年11月22日出生，汉族，无业，住大石桥市荣方里。
被告马本江，男，1978年4月5日出生，汉族，个体，住盖州市矿洞沟乡矿洞村人。
被告宋金艳，男，1980年1月7日出生，汉族，个体，住盖州市矿洞沟乡矿洞村人。
吕忠敏与马本江、宋金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员武鸿艳担任审判长，与人民陪审员简佳易、王丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕忠敏到庭参加诉讼，被告马本江、宋金艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕忠敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告马本江、宋金艳偿还借款本金人民币5万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月28日二被告向原告借款5万元约定利息2分，到期后多次索要，后二被告下落不明，故起诉至人民法院，请求依法判决。
被告马本江未出庭，亦未提交答辩意见。
被告宋金艳未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日被告马本江、宋金艳因做生意需资金向原告吕忠敏借款人民币5万元，并约定月利率为2分，二被告给原告出具借据一份，借据载明：“借款人民币五万元正（50000.00元）借款利息按20%计算，期限为一年，如发生纠纷，由大石桥市人民法院处理。”后原告吕忠敏往马本江中国农业银行的卡中存入现金人民币5万元。借款到期后二被告外出打工，至今无法联系。
上述事实由借据原件、中国农业银行银行存款业务回单、证人王跃师的证言及庭审笔录在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为:原告吕忠敏与被告马本江、宋金艳的借贷关系合法、有效，被告马本江、宋金艳虽未到庭，但其向原告借款5万元的事实，有二被告签字的借据和中国农业银行银行存款业务回单、证人王跃师的证言相互佐证，本院应予确认，故原告要求二被告偿还借款本金的诉请于法有据，应予支持。且双方关于借款利息为月利率2分的约定不违反法律规定，原告要求二被告按月利率2分支付借款期间利息的诉请于法有据，本院亦予以支持。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告马本江、宋金艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕忠敏借款本金5万元，并从2014年1月28日起至本判决付清之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马本江、宋金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 武鸿艳
人民陪审员 简佳易
人民陪审员 王 丹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 葛 琳
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第664号
原告：李苹，女，生于1972年11月15日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：四川鸿伟木业有限公司。住所地，四川省芦山县。
法定代表人：先玉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：贾红梅，该公司员工。
原告李苹诉被告四川鸿伟木业有限公司劳动争议纠纷一案，原告李苹于2015年9月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告李苹及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李苹诉称：2010年9月，原告被聘用到被告公司上班，从事削片工作，月工资为3000元。原告在被告公司上班期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，且不按时发放工资。2015年6月，原告向芦山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁后，被告才于2015年8月支付了当年第3、4、5、6月的工资。原告依法解除劳动合同，但被告拒不支付经济补偿金。2015年9月2日，芦山县劳动人事争议仲裁院作出了芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书。原告对此不服，向本院起诉，请求法院判令：1.要求被告立即支付解除劳动关系经济补偿金15000元；2.要求被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，具体标准以社保部门核实为准；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告四川鸿伟木业有限公司辩称：原告的入职时间是2014年1月。原告上班后每月是计件工资，2014年7月至2015年6月原告的月平均工资是1042元。在原告上班期间，被告未为原告缴纳社会保险，原因是原告已有失地农民保险，所以公司每月都返还了原告购买社保的费用。
经审理查明：2011年1月，原告被聘用到被告公司上班，从事削片工作。2013年9月至12月，原告请假回家修建住房。上班期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年12月起，因被告公司进行技改，原告开始待岗，待岗期间被告为原告每月发放工资300元。2014年6月至2015年5月，原告的月平均工资为1267元。2015年6月24日，原告认为被告未按时支付工资，也未依法为其缴纳各项社会保险，向芦山县劳动人事争议仲裁院提出申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元、支付待岗期间生活补助1200元、同时为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险。仲裁庭受理后，2015年8月6日，被告给付了原告待岗期间的工资1200元。2015年8月27日，芦山县劳动人事争议仲裁院作出了芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书。裁决驳回原告要求被告为其补缴社会保险费用的申请，对原告要求给付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
上列事实，有双方当事人提交的原告身份证复印件、《劳动仲裁申诉书》、芦山县劳动人事争议仲裁院的芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书、工资表及双方当事人陈述等在案为证，足以认定。
本案中，双方当事人争议的焦点为：
1.关于原告李苹的入职时间。本院认为，从庭审中，双方当事人提交的工资表、仲裁裁决书、本院查询工资笔录均可以认定，原告的入职时间为2011年1月。2013年9月至12月，原告请假回家修建住房。被告提出原告擅自回家四月，因此，双方已经解除劳动关系的抗辩理由，但未能向本院提交相应的证据予以证明，因此，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告认为其入职时间为2011年1月与查明的事实相符，本院予以支持。
2.关于解除劳动关系经济补偿金。本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”。第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，原告于2015年6月24日提出仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系并给付经济补偿金等。被告于2015年8月6日给付了原告待岗期间的工资1200元，但被告未依法为原告缴纳社会保险费。因此，原告提出解除劳动关系，被告应依法支付原告经济补偿金。
《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告从2011年1月起在被告公司工作，至2015年6月24日提出解除劳动关系止，工作年限为4年5个月24天。扣除请假回家的4个月，为4年1个月24天。2014年6月至2015年5月，原告的平均工资为1267元。即原告应得的经济补偿金为：4.5×1267=5701.5元。原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。
3.关于补缴社会保险的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”此条规定了人民法院受理社会保险争议的案件范围。原告要求被告为其补缴社会保险手续，此争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不属于人民法院的受案范围。而社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，因此，原告应向社保机构申请解决，在本案中本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川鸿伟木业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李苹经济补偿金5701.5元。
二、驳回原告李苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川鸿伟木业有限公司负担。原告李苹已缴纳，由被告四川鸿伟木业有限公司在履行本判决时一并给付原告李苹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓雅文