wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初13号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人赵妙献，男，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，泰州市某机电有限公司铸造车间原经营人。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月7日被泰州市姜堰区公安局决定取保候审，2017年1月12日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人赵妙献犯重大责任事故罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人赵妙献到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵妙献于2008年7月，与泰州市某机电有限公司签订合作协议，租用泰州市某机电有限公司内地块建设铸造车间，后购置二台中频电炉等熔炼、铸造设备生产电动机外壳。被告人赵妙献在未制定安全生产规章制度、未采取安全防护措施、未履行安全生产管理职能的情况下，雇用被害人田某2从事熔炼铁水作业。2015年6月8日3时许，被害人田某2在中频炉熔炼铁水过程中，遭电击身亡。经检测，被告人铸造车间中频炉炉壳接地电阻不符合标准要求、炉壳与加料平台的铁栏杆之间电阻不符合标准要求，是本案触电事故发生的原因。
被告人赵妙献于2016年4月1日被公安机关抓获归案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币428000元。
审理中另查明，被告人赵妙献另承担被害人近亲属的住宿等费用。
上述事实，被告人赵妙献在开庭审理过程中无异议，并有企业法人营业执照、合作协议书、人民调解协议书、收条等书证；证人田某1、蒋某、曹某的证言；现场勘查笔录及苏州某微科检测技术有限公司的技术意见书、法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵妙献违反安全生产管理法律规定，未履行安全生产管理职能，在不具备安全生产条件的情况下安排工人作业，发生重大安全生产事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人赵妙献是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵妙献犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵妙献犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王德武
二〇一七年二月十五日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6621号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告:于雷,男,1970年3月12日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告于雷信用卡纠纷一案，案件审理中因被告于雷下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初6621号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。法定代表人：石银坤，分中心总经理。委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓君，安徽百大律�事务所律师。被告:于雷,男,1970年3月12日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告于雷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张晓君到庭参加诉讼，被告于雷经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用40×××933贷款本金201076.38元，利息65028.04元、分期手续费6375元（截至2017年3月26日），共计欠款272479.42元，剩余利息等费用按领用合约计算至全部清偿时止；二、判令被告支付信用62×××722本金40609.6元，利息8667.36元，分期手续费2877.31元（截至2016年6月30日）剩余利息等费用按领用合约计算至全部清偿时止；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年5月22日和2014年10月17日，被告于雷向原告申领了卡号62×××722和卡号40×××933的两张中信银行信用卡，并分别签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年3月26日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告于雷未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明，2012年5月22日和2014年10月17日，被告于雷在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号62×××722和卡号40×××933的两张中信银行信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（于雷）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于�期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2016年6月30日，卡号62×××722的信用卡已累计欠款本金40609.6元、利息8667.36元，分期手续费2877.31元；截至2017年3月26日，卡号40×××933的信用卡已累计欠款本金201076.38元、利息65028.04元、分期手续费6375元。以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：于雷在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取�用卡，双方形成信用卡合同法律关系，于雷持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现于雷违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告于雷支付信用卡欠款本金及利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。但对于原告主张的分期手续费，鉴于双方未在合约或章程中有具体的约定，原告也未提供其他证据证明双方对分期手续费进行了其他约定，故该请求缺乏合同依据，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于雷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司�用卡中心合肥分中心支付卡号40×××933的信用卡欠款本金201076.38元以及截至2017年3月26日的利息65028.04元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至本判决生效之日止）。二、被告于雷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号62×××722的信用卡欠款本金40609.6元以及截至2016年6月30日的利息8667.36元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。被告于雷如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元,由被告于雷负担6500元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  李玥玥人民陪审员  浦丽星二〇一七年十二月六日书 记 员  沈 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初650号
自诉人孙之民，男，1940年8月12日出生，汉族，文盲，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人孙红波，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人孙之民以被告人孙红波犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙之民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初650号自诉人孙之民，男，1940年8月12日出生，汉族，文盲，农民，住所地河南省夏邑县。被告人孙红波，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人孙之民以被告人孙红波犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙之民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月二十八日书记员  刘 艳
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0503执243号
申请执行人：黄顺来。
被执行人：通化市民鑫商贸有限公司。
本院执行的黄顺来申请通化市民鑫商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人通化市民鑫商贸有限公司于2017年11月22日自动履行完毕。现已将案款发放给申请执行人黄顺来。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 尹远铭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张振坤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1773号之一
申请执行人：福港集团有限公司，住所地：石狮市南洋路富丰商城A幢302-402室，统一社会信用代码：91350581158251678W。
法定代表人张敬彬。
被执行人：林文棍，男，1968年02月23日出生，住福建省石狮市。
申请执行人福港集团有限公司与被执行人林文棍承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2001）狮经初字第470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林文棍应偿付福港集团有限公司加工款108500元并支付自2000年2月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，该车辆已达到报废标准公告牌证作废。本院已将被执行人林文棍居纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林文棍采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项108500元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1773号之一申请执行人：福港集团有限公司，住所地：石狮市南洋路富丰商城A幢302-402室，统一社会信用代码：91350581158251678W。法定代表人张敬彬。被执行人：林文棍，男，1968年02月23日出生，住福建省石狮市。申请执行人福港集团有限公司与被执行人林文棍承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2001）狮经初字第470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林文棍应偿付福港集团有限公司加工款108500元并支付自2000年2月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，该车辆已达到报废标准公告牌证作废。本院已将被执行人林文棍居纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林文棍采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项108500元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔡明俭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00428号
原告张某。
被告蒋某甲。
委托代理人王锦芳，金坛市天门法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某，被告蒋某甲及其委托代理人王锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告张某诉称，2009年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名蒋某乙。原、被告由于婚姻基础一般，在草率结婚后感情也一般。随着时间的推移，双方的性格脾气开始不合，兴趣爱好不一，缺乏共同语言，在生活中经常发生口角和争吵，被告对原告态度冷漠不关心。于2014年年初分居至今，双方夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚，其子蒋某乙由被告抚养；依法分割共同财产；被告承担本案的诉讼费。
被告蒋某甲书面辩称，不同意离婚，因为双方感情是好的，虽现在儿子需要治疗，但只要双方共同面对，能够解决家庭困难。
经审理查明：原、被告于2009年经人将介绍相识、恋爱。双方于××××年××月××日办理结婚登记，2010年10月3日举行婚礼仪式，并于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。婚�，双方感情尚可，后因生活琐事争吵，产生矛盾，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述其要求与被告离婚，双方因家庭琐事经常争吵，夫妻感情不和。被告认为，夫妻感情能够和好，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口本，被告提供的结婚证等证据及双方当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭、子女利益为重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 郁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执730号
申请执行人戴立芳，农民。
被执行人郭从有，农民。
申请执行人戴立芳与被执行人郭从有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）皖1822民初455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1万元及案件受理费25元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长年外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 费修文
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢260号
申请执行人吴文军，居民。
被执行人李伟，居民。
被执行人马万良，居民。
被执行人王广征，居民。
本院在执行吴文军与李伟、马万良、王广征民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第197号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 李凤新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第294号
原告�丽光。
委托代理人吴风广、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告张宏勇。
被告诸葛小涛。
原告贾丽光为与被告张宏勇、诸葛小涛民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同月23日受理后，依法适用简易程序由审判员叶航独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告贾丽光的委托代理人吴风广到庭参加诉讼，被告张宏勇、诸葛小涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾丽光诉称，2012年10月9日，被告张宏勇以需要资金为由，向原告借款100万元，并由被告诸葛小涛作为该笔款项的连带责任保证人。同日，两被告向原告出具了借条，原告向被告张宏勇银行账户汇付款项，嗣后，两被告对该笔借款分文未予偿还。经原告多次催讨，被告均以各种借口搪塞，拖欠至今。请求：1、依法判令被告张宏勇偿还原告借款本金100万元及利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告诸葛小涛对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾丽光在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份；2、户籍证明，证明二被告主体身份；3、借条，证明原、被告借贷事实；4、银行转账凭证，证明原告支付款项的事实。
被告张宏勇、诸葛小涛未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2012年10月9日，被告张宏勇以需要资金为由，向原告借款100万元，借款期限及借款利息未作书面约定，由被告诸葛小涛作为该笔款项的连带责任保证人。经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的请求合理合法，本院予以支持。被告诸葛小涛自愿对张宏勇的债务作连带保证担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张宏勇于本判决生效后十日内偿还原告贾丽光借款人民币100万元及赔偿利息损失（从2013年1月10日起至判决确定履行之日止，按月利率0.56%计算），款交本院转付；
二、被告诸葛小涛对上述欠款本息承担连带清偿责任；被告诸葛小涛承担保证责任后，有�向被告张宏勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告张宏勇、诸葛小涛负担。被告张宏勇、诸葛小涛于本判决生效后十日内向本院交纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回已预交的受理费13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 �航
二〇一三年三月十八日
代书记员 黄 蕾 莹
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审401号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王红霞，女，1962年02月09日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王红霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000355564公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000355564公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜胜利
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审401号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳、女、1979年05月12日出生，汉族，该交管巡防大队二中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王红霞，女，1962年02月09日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王红霞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000355564公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000355564公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜胜利审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初494号
原告刘向杰，男，1977年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告付昭祥，男，1969年8月22日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告刘向杰与被告付昭祥追偿权纠纷一案，原告刘向杰于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘向杰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向杰撤回起诉。
案件受理费275元（已经减半收取），由原告刘向杰负担。
审判员 汪霄朋
二〇一八年三月二十三日
书记员 颜修云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第926号
罪犯陈树龙，曾用名陈浩�，男，1980年2月14日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）二中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人陈树龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2008年10月30日以（2008）高刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月10日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2015年6月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯陈树龙在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依�组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈树龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年5月、6月、10月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈树龙在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈树龙在服刑期间确悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1126号
申请人汝州市人民法院。
法定代表人杨长坡，该院院长。
被执行人张炳文，地址汝州市汝南办事处王寨村**号院***号。
汝州市人民法院与张炳文罚金一案,汝州市人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张炳文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张炳文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汝州市人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张炳文新的财产线索，申请执行人汝州市人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵乐乐
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第298号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，工人，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年6月29日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派代理检察员卢珍群出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日20时15分，被告人赖某某酒后无证驾驶无牌号木兰牌二�摩托车途经永定城区消防大队路段时被龙岩市公安局永定分局城关派出所执勤民警现场查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为244mg／100ml血。随后民警将被告人赖某某带到龙岩市永定区医院进行血样抽取，后经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人赖某某送检血液中乙醇含量为197.84mg／100ml血，属醉酒状态。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人赖某某酒后驾驶的无号牌二轮轻便摩托车属机动车范畴。另查明，被告人赖某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某某的供述和辩解，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所作出的乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，龙岩市公安局永定分局城关派出所出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局城关派出所制作的�场笔录、提取笔录、现场呼气及抽血照片、案件情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测单，被告人赖某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赖某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条�（五）项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一五年九月十五日
书记员 林宇声
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00761号
原告：武汉华工激光工程有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园激光产业园。
法定代表人：闵大勇，董事长。
委托代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：董超英，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：祁县天久玻璃制品有限公司，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇丰泽村长寿街。
法定代表人：田根源，董事长。
委托代理人：温育军，该公司员工。
原告武汉华工激光工程有限责任公司（以下简称“华工激光”）与被告祁县天久玻璃制品有限公司（以下简称“天久玻璃”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员施何梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华工激光的委托代理人洪伟、被告天久玻璃的委托代理人温育军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华工激光诉称：原被告于2014年5月16日签订了一份《购销合同》，约定原告向被告提供紫外激光打标机一台，货款金额为人民币220000元，支付方式为分期付款，即合同签订后3日内，被告支付总货款的30%（66000元）作为预付款，收到预付款后原告开始生产设备，被告支付总货款60%（132000元），设备经验收合格或者视为验收合格后七日内，被告支付总货款的10%（22000元）。如逾期支付货款，每日按合同货款总额的千分之五承担违约金。合同签订后，原告已按约定履行了合同义务，设备已于2015年1月28日经被告验收合格，被告最迟应于2015年2月4日前付清全部款项，但被告尚欠货款154000元至今未付。经原告催要未果，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付货款154000元；2、依法判令被告向原告支付律师费7500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告天久玻璃口头辩称：1、对支付154000元货款没有意见，但我公司是因为机器质量问题才没有付款，根据双方签订的购销合同对售后服务和保修条款的约定，也就是第七条的约定，我公司购买的激光机保修期一年，现在保修期没有过，机器出现质量问题，所以才没有按照合同付款。2、对律师费用不认可，我们一直在与原告沟通，没有想到原告会打官司。要求被告先修机器，我们再付款。
经审理查明，2014年5月16日，原被告签订《购销合同》，约定被告（甲方）向原告（乙方）购买LSU3EI紫外激光打标机一台，总价220000元，该设备价格为含17%增值税价格。合同第五条第一点还就验收作出约定：货物到达约定地点之后乙方负责免费为甲方进行现场安装调试。安装调试完毕后甲方应按本合同约定的标准进行验收，验收完毕双方应当当日签订验收报告。如甲方认为货物安装调试后的质量技术指标不符合合同约定标准，则应当于验收当日立即向乙方安装调试人员书面提出，如果甲方未及时提出书面异议又拒不签验收报告，则视为乙方所交货物经验收合格。合同第六条就货款支付方式及期限作出约定：1、甲方分三次付清货款。双方签订本合同后三日内，甲方支付总货款的30%，计人民币66000元作为预付款，收到预付款后乙方开始生产设备。2、设备生产完成后乙方通知甲方并发货，货物到客户现场培训安装调试完成后七日内，甲方支付总货款的60%，计人民币132000元。3、货物经验收合格或视为验收合格后七日内，甲方支付总货款的10%，计人民币22000元。4、甲方支付货款须汇入乙方指定账户（付款方式：电汇）；甲方若以现金方式支付货款，须要求乙方实际收款人交付乙方出具的收款委托书原件或真实有效传真件。合同第十二条第1点约定：如双方发生争议，起诉一方可要求对方承担律师费，律师费不得超过起诉一方所提出的除律师费及诉讼费之外的诉讼请求的百分之三十。合同签订后，原告于2014年6月发货，双方并于2015年1月28日安装调试验收，原告履行合同后，被告尚欠原告货款154000元。因合同欠款事宜，原告诉至本院。
另查明，原告聘请律师费用共计7500元，本案立案后原告已支付3750元，案件执行完毕后一周支付3750元。
上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、《安装调试验收单》、律师委托代理合同及发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。原被告双方在“货款支付方式和期限”上约定，被告在原告生产前支付预付款66000元，在培训安装调试完成后七日内支付132000元，在货物经验收合格或视为验收合格后七日内支付22000元。现原告已于2015年1月28日将货物安装调试完毕，被告在安装调试验收单上签字盖章，且被告未就质量技术指标提出任何的书面异议，按照双方验收的约定，应当视为已经验收合格。被告现仅支付了预付款66000元，未按合同约定在安装调试及验收合格后支付余下的154000元，违反了原被告双方关于付款的约定，应当履行支付余下货款并承担违约责任的义务。但原告在本案中仅提出支付剩余货款的诉讼请求，并未提出要求被告承担违约金的诉讼请求，视为原告在本案中放弃请求被告支付违约金的权利，本院对原告要求被告支付货款154000元的诉讼请求予以支持。原被告还在合同中约定，双方发生争议，起诉一方可要求对方承担不超过起诉一方所提出的除律师费及诉讼费之外诉讼请求的30%的律师费。本案中原告提出的除律师费和诉讼费之外的给付金额为154000元，其30%为46200元，现原告提出了7500元的律师费并提交了律师委托代理合同及发票，该费用并未超过46200元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告提出其不支付货款的原因为货物存在质量问题、并未通过验收，但并未提交相关的证据予以证实，该观点没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告祁县天久玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华工激光工程有限责任公司支付货款154000元；
二、被告祁县天久玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华工激光工程有限责任公司支付律师费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，530元，减半收取1，765元，由被告祁县天久玻璃制品有限公司负担（此款原告武武汉华工激光工程有限责任公司已垫付，被告祁县天久玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉华工激光工程有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 万 勋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5020号
原告张萌。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，该公司职员。
原告张萌与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日原告将自有的津M×××××号宝马牌越野车在被告处投保了机动车商业险，并附加不计免赔率，保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。2015年9月19日，臧启刚驾驶鲁H×××××号红色福田牌重型自卸货车，沿天津市滨海新区大港南环路由西向东行驶至与胜利街交口直行时，遇原告父亲张洪喜驾驶被保险车辆在其车右前方向左变更车道后停车，鲁H×××××号红色福田车车身前部右侧与被保险车辆车身后部左侧发生碰撞，之后被保险车辆失控，其车左侧与沿南环路由东向西行驶至该路口左转弯的马德海骑行的黑色贝尔健牌电动自行车发生碰撞，后被保险车辆前部又撞在陈宝富停放在人行道的津K×××××号红色东风日产牌小型普通客车左侧，致使津K×××××号车辆侧移其车右侧撞在观赏石上，造成张洪喜、马德海受伤，四车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张洪喜与臧启刚承担事故的同等责任，马德海及陈宝富无责任。原告因此次事故产生车损424320元、拆解费42432元，共计466752元，扣除对方两车交强险财产赔付限额2100元，按50%比例计算为232326元。另原告为张洪喜垫付医疗费25364.49及住院38天的伙食补助费3800元，扣除对方两车交强险医疗费赔付限额11000元，按50%比例计算为9082.25元。以上损失共计241408元，原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿原告241408元。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保的事实及事故真实性没有异议，物价定损价格过高，要扣除残值损失，拆解费不属于保险赔偿范围不予赔偿，医疗费应按照15%的比例扣除非医保部分。
经审理查明，2014年9月15日原告将自有的津M×××××号宝马牌越野车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为原告，并投保了不计免赔险，其中车辆损失险赔偿限额为600000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额为10000元，保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。
2015年9月19日，张洪喜驾驶被保险车辆沿天津市滨海新区大港南环路由西向东行驶至与胜利街交口，车辆向左变更车道后停车，车身后部左侧与沿南环路自西向东行驶的臧启刚驾驶鲁H×××××号红色福田牌重型自卸货车车身前部右侧发生碰撞，之后被保险车辆失控，车辆左侧与沿南环路由东向西行驶至该路口左转弯的马德海骑行的黑色贝尔健牌电动自行车发生碰撞，后被保险车辆前部又撞在陈宝富停放在人行道的津K×××××号红色东风日产牌小型普通客车左侧，致使津K×××××号车辆侧移其车右侧撞在观赏石上，造成张洪喜、马德海受伤，四车损坏的交通事故。经交警部门认定，张洪喜与臧启刚承担事故的同等责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，被保险车辆损失扣除残值后为424320元，原告为此承担车辆拆解费42432元。张洪喜因本次事故受伤于天津市滨海新区大港医院就医，共住院38天，产生医疗费25364.49元。
以上事实有当事人当庭陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、住院病案、行驶证、驾驶证及拆解费、医疗费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。关于原告的各项损失：1、车损部分，被保险车辆损失经有鉴定资质的鉴定部门评估确定并作出鉴定结论，该鉴定结论客观真实，价格鉴定结论书应作为认定被保险车辆损失的依据，被告抗辩评估价格过高，但其未向法庭提交足以推翻鉴定结论的证据，对该抗辩本院不予采信。鉴定结论中已将车辆残值扣除，本院不再扣除残值损失。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。以上损失共计466752元，因事故中原告承担同等责任，扣除对方两车交强险财产赔付限额2100元，按照50%比例计算，为232326元。2、张洪喜因本次交通事故受伤就医共计38天，医疗费25364.49元有相应票据予以证实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院认定其住院伙食补助费为3800元（计算公式为每天100元×38天=3800元）。以上损失共计29164.49元，扣除对方两车交强险医疗费赔偿限额11000元，按照50%的比例计算，为9082元。被告主张扣除15%非医保数额的抗辩于法无据，本院不予采信。原告损失共计241408元，被告应按照合同约定赔付原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张萌保险金人民币241408元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执138号
申请执行人：黄秀珍，女，1949年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人：常老三，男，1950年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：袁忠耀，男，1955年4月4日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：施美琴，女，1959年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人黄秀珍、常老三与被执行人袁忠耀、施美琴(2016)沪0230民初3740号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币96,300元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本案依法轮候冻结了被执行人袁忠耀名下的农保账户。本院依法对二被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向二被执行人发出限制消费令。本院查明，二被执行人名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，二被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 王 勤
审判员 樊 利
二〇一七年四月十二日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第205号
公诉机关乌�察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年08月14日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年1月19日被集宁区公安局刑事拘留，未入所执行，同年03月02日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第196号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年01月16日18时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶灰色北京牌小型面�车上道路行驶，当行驶至310省道集宁机场附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医务人员抽取张某某血样并送检。2015年01月17日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为90.57mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时，被告人张某某没有取得机动车驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，属于法定从重处罚情节，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第55号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、[最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》]第二条（五）的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第205号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人张某某，因涉嫌行贿，于2015年7月29日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2015]18号起诉书，指控被告人张某某犯行贿罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集安市人民检察院指控，2014年8月，被告人张某某为保障其子张某甲能够成功被长春工程学院录取并调换专业，先后两次给予云峰发电厂副总工程师赵某某（另案处理）好处费12万元。其后，赵某某通过校方领导成功将张某甲从电子商务专业调至发电厂及电力系统专业。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人张某某的供述，证人姜某某、赵某某、韩某某、任某某、王某某的证言，书证长春工程学院2011年至2014年录取表、存款凭条、王某某账户明细、个人简历、吉林省人力资源和社会保障厅手册复印件、立案决定书、情况说明。公诉机关认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无证据提供。经审理查明，被告人张某某之子张某甲参加了2014年的全国高考。2014年8月，为确保张某甲能够被长春工程学院录取并调换专业，张某某找到时任云峰发电厂副总工程师赵某某（另案处理）帮忙办理，并按照赵某某提供的卡号和金额，分别于2014年8月15日汇入已归赵某某使用的王某某卡中7万元，9月5日汇入5万元，共计12万元。赵某某通过校方领导成功将张某甲录取到长春工程学院，并从电子商务专业调至发电厂及电力系统专业。被告人张某某在被追诉前，于2015年7月10日在检察机关向其调查了解赵某某受贿案件时，主动交代了自己的行贿行为。上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：1.被告人张某某供述：2014年，我儿子张某甲当年高考考了290分，参照2013年长春工程学院的录取分数，觉得我儿子的分数有点低。当时我就去找赵某某让他帮忙，他说看看再说。后来快报志愿了我又联系赵某某，问我儿子报考的事情，赵某某说想录取得花70000元，我就同意了。没几天，赵某某打电话说让我把70000元钱打到一个朋友的账户上，我让我家属姜某某去办理的，之后我儿子就被长春工程学院电子商务专业录取了。录取后，我又找到赵某某问花点钱可否给我儿子调到发电厂及电力系统专业，这个专业就业时能相对好点。赵某某说想想办法看看能否给调一下系。后来赵某某给我打电话说，这个事可以办，但必须花50000元钱，我当时就同意了，赵某某也是给了我一个上次的帐号让我给汇50000元钱，之后我儿子就被顺利调到发电厂及电力系统专业了。2.证人姜某某证言：证实2014年我儿子考入长春工程学院是我丈夫张某某找赵某某办理的，我丈夫给我一个叫我王某某的帐号，第一次8月15日汇7万元，第二次9月5日拿我丈夫的卡又给王某某那个卡转5万元。3.证人赵某某证言:证实2014年8月份，张某某找到我说，他儿子张某甲高考考了290分，觉得分数有点低，心里没有底。当时想让我帮忙去长春工程学院，问我有什么办法，花点钱也可以，让我帮忙，我说我联系看看再说。后来快报志愿了，张某某又来找我，我说得花7万元，就可以录上，张某某就同意了。我把王某某的帐号发送给他，第一次打进去7万元后，张某某儿子就被长春工程学院电子商务专业录取了。过了几天张某某又找到我让我帮忙给改专业到发电厂及电力系统，后来我打电话说这个事可以办，需要花5万元，张某某也同意了，按照上次给的帐号又汇进去5万元，之后张某甲就被顺利调到发电厂及电力系统专业了。4.证人韩某某证言:证实2008年任长春工程学院校长，2010年7月1日与云峰发电厂签订过校企共建协议，2010年赵某某来我校参加校庆，2013年5月赵某某被聘任为我校客座教授，2013以后，赵某某给我打过电话说云峰发电厂同事的孩子要报考我校，让我给关照一下，确实找过我给改专业，2013年以前，找过我校业务口的相关人员，能给办的大多都办了。5.证人任某某证言:证实2000年任长春工程学院副校长，2010年7月1日我带队去云峰发电厂和企业签订产学研合作暨校外实习基地建设协议书，学生进厂实习等有关事项指定赵某某负责。2013年5月聘赵某某为我校客座教授，2011年至2013年赵某某给我打过电话让我关照一下云峰发电厂职工的高考孩子，确实找过我给孩子改专业，我们能给办的大多都给办了。6.证人王某某证言:证实赵某某是我父亲王某甲的同学，账号为6222800940941006846的卡是用我名字开的，平时由我父亲保管，我父亲打电话跟我说，2011年的时候把这张卡给赵某某使用了。7.长春工程学院2011年至2014年录取表：证明2014年张某甲以290分被长春工程学院录取，录取专业为电子商务，入学后所学专业为发电厂及电力系统。8.存款凭条：证明姜某某向王某某账户6222800940441006848汇款7万元.。9.王某某账户明细：证明王某某账户于2014年8月15日存入7万元，2014年9月5日存入5万元。10.个人简历：证明赵某某任云峰发电厂副总工程师。11.吉林省人力资源和社会保障厅手册复印件，证明云峰发电厂系国有全资企业。12.集安市人民检察院立案决定书，证明集安市人民检察院于2015年7月28日决定对张某某涉嫌行贿罪立案侦查。13.集安市人民检察院情况说明，证明张某某行贿案件立案前，在检察机关调查赵某某受贿案件时，张某某如实交代了其向赵某某行贿的事实。上述证据，经当庭质证，被告人张某某未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某某到案后能如实供述自己的罪行，在被追诉前主动交代了自己的行贿行为，并且该行为发生在刑法修正案（九）实施前，应适用从旧兼从轻原则，故可免除处罚。经本院审判委员会（2015）第三十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘利国人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一五年十二月二十四日代理书记员  齐 霄
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第920号
上诉人（原审被告）：广州市原林纸业有限公司（下称原林公司），住所地：广东省广州市黄埔区大涌湾路92号102房。
法定代表人：王杰成
被上诉人（原审原告）：东莞市聚荣贸易有限公司（下称聚荣公司），住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰北路。
法定代表人：李泽光。
委托代理人：杨加放，系广东万言律师事务所律师。
委托代理人：梁晓馨，系广东万言律师事务所律师。
原审被告：东莞长安昌众造纸有限公司（下称昌众公司），住所地：广东省东莞市长安镇。
法定代表人：余建军。
上诉人原林公司不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第977－2号民事裁定，向本院提起上诉，称：一、原林公司并非本案适格被告。聚荣公司提起所有权确认诉讼，依据的是与昌众公司签订的《土地及地上附着物转让协议》，与原林公司无任何关联，聚荣公司亦没有任何证据证明其与原林公司存在何种法律关系。二、即使原林公司为本案被告，本案亦应由原审被告原林公司所在地广州市黄埔区法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
被上诉人聚荣公司、原审被告昌众公司均未作答辩。
本院认为，本案为所有权确认纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告之一昌众公司的住所地为东莞市长安镇，属于原审法院的辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原林公司提出的主体不适格问题，属实体审查范围，本院不予处理。
综上，原林公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执423号
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城
支行。
负责人：邢晓莉，职务：行长。
被执行人：刘果，男，汉族，生于1987年1月15日，住南充市高坪区。
被执行人：庞溢，女，汉族，生于1987年4月30日，住南充市顺庆。
被执行人：唐玉清，女，汉族，生于1959年7月14日，住南充市高坪区。
被执行人：南充市高坪区誉欣丝绸厂。
负责人：刘果，职务：经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2611号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人刘果、庞溢唐玉清发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人唐玉清所有的位于南充市高坪区南新路4层（南房权证南监字第002059**）住房一套；
二、查封被执行人南充市高坪区誉欣丝绸厂所有的位于南充市高坪区东观镇新街49号（南房权证南监字第003070**号、南房权证南监字第003070**号、南房权证南监字第003070**号）非住房三套；
二、被执行人唐玉清、南充市高坪区誉欣丝绸厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一六年四月二十六日
书记员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执423号之三
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行金城支行，住所地：仪陇县金城镇禹王街10号。
负责人：邢晓莉，职务：行长。
被执行人：刘果，男，汉族，生于1987年1月15日，住南充市高坪区。
被执行人：庞溢，女，汉族，生于1987年4月30日，住南充市顺庆内。
被执行人：唐玉清，女，汉族，生于1959年7月14日，住南充市高坪区。
被执行人：南充市高坪区誉欣丝绸厂，住所地：南充市高坪区东观镇新街49号。
负责人：刘果，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2611号民事判决书，于2017年1月16日、2月26日依法在仪陇县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人南充市高坪区誉欣丝绸厂所有的位于南充市高坪区东观镇新街49号（南房权证南监字第003070**号、南房权证南监字第003070**号、南房权证南监字第003070**号）非住房三套，2017年2月26谭刚（公民身份号码：512921197212233573）以1152000元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十八条、第四百九十三条的规定,裁定如下:
一、将南充市高坪区誉欣丝绸厂所有的位于南充市高坪区东观镇新街49号（南房权证南监字第003070**号、南房权证南监字第003070**号、南房权证南监字第003070**号）非住房三套的所有权及相应的其他权利归买受人谭刚（公民身份号码512921197212233573）所有。该房屋的所有权自本裁定送达给买受人谭刚时起转移。
二、买受人谭刚可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年三月十七日
书记员 邓焱蓬
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执423号之四
申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。
负责人：邢晓莉，职务：行长。
被执行人：刘果，男，汉族，生于1987年1月15日，住南充市高坪区。
被执行人：庞溢，女，汉族，生于1987年4月30日，住南充市顺庆区。
被执行人：唐玉清，女，汉族，生于1959年7月14日，住南充市高坪区。
被执行人：南充市高坪区誉欣丝绸厂。
负责人：刘果，职务：经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2611号民事判决书，于2016年4月26日以（2016）川1324执423号执行裁定书，裁定查封被执行人唐玉清所有的位于南充市高坪区南新路4层（南房权证南监字第002059**）住房一套和被执行人南充市高坪区誉欣丝绸厂所有的位于南充市高坪区东观镇新街49号（南房权证南监字第003070**号、南房权证南监字第003070**号、南房权证南监字第003070**号）非住房三套，现对上述非住房三套已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:
解除本院（2016）川1324执423号执行裁定书第二条对被执行人南充市高坪区誉欣丝绸厂所有的位于南充市高坪区东观镇新街49号（南房权证南监字第003070**号、南房权证南监字第003070**号、南房权证南监字第003070**号）非住房三套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年三月十七日
书记员 邓焱蓬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第704号
原告：李喆。
委托代理人：温少杰、丘伟华，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
原告李喆诉被告惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李喆诉称，2013年10月7日，被告惠州市民乐福投资有限公司（以下简称”乐福公司”）与原告签订《商品房买卖合同》，将位于位于惠州市陈江大道北51号的”光耀荷兰小城”23号楼9层02号房预售给原告。合同价款共计人民币609415元，面积共计106.75平方米。合同签订后，原告支付首期购房款（购房款的三成）183415元、维修基金6405元、产权登记费80元、印花税10元、合同登记费80元、制证工本费10元、律师代理费600元、预告商品房登记费用80元、契税9218.93元和其他费用3312元，以上合计203210.93元。根据约定，被告乐福公司应在合同签订后30日内向房产局申请办理《广东省商品房买卖合同》的预购商品房预告登记及合同备案登记。但被告一直拒绝履行预售登记，被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告惠州市民乐福投资有限公司的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于惠州市陈江大道北51号的“光耀荷兰小城”23号楼9层02号房的所有权人为原告。2、判令被告惠州市民乐福投资有限公司立即向惠州市房产管理局申请办理《广东省商品房买卖合同》（合同编号为：惠州（2013）10026549，房号为：23号楼9层02号）的预购商品房预告登记及合同备案登记。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市民乐福投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年10月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为惠州（2013）10026549的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼23号楼9层02号预售商品房，房款总价为609415元人民币，建筑面积106.75平方米，套内建筑面积84.57平方米，公摊面积22.18平方米；买受人于2013年10月7日前缴清全部房款的30%即183415元；出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查，原告向被告支付了购房款首期（购房款的三成）183415元。另原告还缴纳了维修基金、产权登记费、印花税、合同登记费、制证工本费、预告商品房登记费、契税等费用。
再查，经向惠州市房产局查询，惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼23号楼9层02号房未办理预购商品房预售登记备案以及预告登记，上述房产于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封。
2015年6月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告于2013年10月7日购买被告开发的位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼23号楼9层02号房，而该房产却于2014年1月24日被深圳市宝安区人民法院查封，原告为主张该房产的所有权及要求预售登记备案而诉至法院。因为涉案的房产已被深圳市宝安区人民法院依法查封，而查封期间该房产无法办理相应的权属登记，因此本案的关键是如何处理该房产的查封问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应向深圳市宝安区人民法院提起执行异议，如对异议裁定不服，还可以提起案外人执行异议之诉，要求确认房产权属问题。故，对原告李喆的起诉，本院予以驳回。
综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条，裁定如下：
驳回原告李喆的起诉。
本案受理费为9894元，由原告李喆预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓珊
第4页共4页
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初559号
原告：长岛海德水产有限公司。住所地：山东省长岛县。
法定代表人：王守香，总经理。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：王成柱，男，汉族，1967年12月11日出生，住山东省青岛莱西市。
委托代理人：杨晓林，山东天和人律师事务所律师。
第三人：山东省远洋渔业开发公司。住所地：山东省济南市历山路。
案由：船员劳务派遣合同纠纷。
本院在审理原告长岛海德水产有限公司诉被告王成柱、第三人山东省远洋渔业开发公司船员劳务派遣合同纠纷一案中，现原告长岛海德水产有限公司于2016年5月3日申请撤回对被告王成柱及第三人山东省远洋渔业开发公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长岛海德水产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岛海德水产有限公司负担。
审判员 吕延铭
二〇一六年五月三日
书记员 刘慧萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1104号
原告徐月华。
委托代理薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告刘柱兵。
被告高飞。
被告靖江市马洲农村小额贷款有限公司，住所地靖江市环城南路68号。
法定代表人高飞，董事长。
原告徐月华与被告刘柱兵、高飞、靖江市马洲农村小额贷款有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄云波到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告刘柱兵因经营之需向原告借款120万元，约定年利率15%。同年2月26日，原告指示其子赵栋向被告刘柱兵指定的账户汇款120万元，当日被告刘柱兵向原告出具了借条，被告高飞作为担保人在借条上签字。2015年2月26日，被告靖江市马洲农村小额贷款有限公司在上述借条上加盖印章，为该笔借款提供担保。被告刘柱兵向原告借款后未归还本金，仅付清了截至2014年12月1日之前的利息。请求判令：1、被告刘柱兵归还原告借款120万元，并支付该款自2014年12月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息；2、被告高飞、靖江市马洲农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供了2013年2月26日被告刘柱兵向原告出具的借条（被告高飞作为担保人签字，2015年2月26日被告靖江市马洲农村小额贷款有限公司在该借条上加盖印章）、中国工商银行个人业务凭证、2016年5月3日原告徐月华出具的情况说明（内容为：2013年2月26日刘柱兵因经营需要向本人借款120万元，本人委托我儿子赵栋将120万元打入刘柱兵工行账户中）、户口簿等证据。
三被告均未答辩。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院根据原告陈述及其所举证据认定被告刘柱兵向原告借款120万元、被告高飞、靖江市马洲农村小额贷款有限公司为该笔借款提供担保、被告已支付2014年12月1日之前的利息等法律事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告刘柱兵提供了借款，被告刘柱兵负有及时还本付息的义务。原告现要求被告刘柱兵归还借款120万元，并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告高飞、靖江市马洲农村小额贷款有限公司为被告刘柱兵向原告借款提供担保，且对保证方式及保证份额等没有明确约定，应视为连带责任保证，保证人负有担保全部债权实现的义务，现原告要求被告高飞、靖江市马洲农村小额贷款有限公司承担连带清偿之责，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘柱兵于本判决生效后十日内归还原告徐月华借款120万元，并支付该款自2014年12月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。
二、被告高飞、靖江市马洲农村小额贷款有限公司对被告刘柱兵的上述债务承担连带清偿之责。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17625元减半收取8812.5元，由三被告负担（三被告负担部分原告已交纳，三被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17625元。
代理审判员 曹永清
二〇一六年五月五日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01870号
罪犯陈兆虎，男，汉族，1990年9月25日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年8月15日作出（2012）田刑初字第00405号刑事判决，以被告人陈兆虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，处罚金一万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈兆虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兆虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系抢劫罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月26日起至2022年7月25日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
代理审判员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异80号
异议人王嘉瑶，女，2012年5月25日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇托拉湾村人，现住神木镇育才路北十字，系被执行人王强之女。
异议人王嘉墨，男，2009年2月12日出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人王强之子。
二异议人法定代理人段秀芳，女，1982年8月2日出生，汉族，籍贯住址同上，系二异议人之母，被执行人王强配偶。
申请执行人贾怀瑛，又名贾怀英，男，1959年9月10日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇人，现住店塔镇。
被执行人王强，男，1985年5月2日出生，汉族，陕西省神木县中鸡镇托拉湾村人，现住神木镇育才路北十字。
本院依据（2014）神民初字第01483号民事调解书，在执行贾怀英申请执行王强合同纠纷一案中，于2015年10月15日作出（2014）神执字第04337号执行裁定书，并2016年2月25日作出（2014）神执字第04337号协助执行通知书，提取被执行人王强在神木县中鸡镇的分红收入16910元。异议人王嘉瑶、王嘉墨于2016年3月7日向本院提出书面异议申请，请求停止对（2014）神执字第04337号执行裁定书、协助执行通知书的执行，返还二异议人分红款合计8455元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王嘉瑶、王嘉墨主张，二异议人系王强子、女，并非执行案件的被执行人，二异议人名下的分红补偿收入合计157590元，系个人财产，不是被执行人王强的财产，不在可供执行财产范围内，且异议人王嘉墨患有先天性心脏病，每年花费高昂医药费，急需上述资金进行治疗，故法院提取二异议人分红收入的执行行为错误，损害了二异议人的合法权益。异议人王嘉瑶、王嘉瑶提交如下证据：《村委会证明》复印件1份、《村一组会议记录》复印件1份、《村一组搬迁个户财产补偿汇总表》复印件1份、《村一组搬迁个户财产补偿花名表》复印件1份、《彩超心动图检查报告》复印件1份。
2016年3月22日，异议人王嘉瑶、王嘉墨以（2014）神执字第04337号执行案件当事人达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人王嘉瑶、王嘉墨自愿申请撤回异议，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人王嘉瑶、王嘉墨撤回异议申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年三月二十二日
书记员 贺海军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四初字第11号
原告刘兴全，男，汉族。
被告阳燚红，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人代晋，男，汉族。系公司员工。
上列原告刘兴全诉被告阳燚红、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘兴全撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取为人民币125元，由原告承担。
审判员 杜进
二〇一四年一月十六日
书记员 郭丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第21号
原告：葛利华。
被告：张宏伟。
被告：谢丽娜。
原告葛利华诉被告张宏伟、谢丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，于2013年1月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛利华，被告张宏伟到庭参加了诉讼，被告谢丽娜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
葛利华诉称，2010年1月31日，被告张宏伟因生意之需向原告借款20万元，由被告张宏伟出具借条。被告谢丽娜与被告张宏伟系夫妻关系，该借款发生在被告张宏伟、被告谢丽娜婚姻�系存续期间，被告谢丽娜应承担连带清偿责任，且2011年9月至2012年3月期间，被告谢丽娜与他人发生经济纠纷诉讼至杭州市西湖区人民法院审理时（案号：2011杭西商初字第1242和1243号），原告作为证人出庭作证，被告谢丽娜亦确认被告张宏伟收到过上述借款，但原告多次向两被告催讨还款未果，故诉讼至法院。请求判令：1、被告张宏伟、被告谢丽娜归还原告葛利华借款20万元并承担利息（从起诉之日起按每日万分之三至款项执行到位之日）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告放弃了利息请求。
被告张宏伟辩称，对原告起诉的事实无异议，被告愿意还款。
被告谢丽娜未答辩，亦未向本院递交证据。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、借条一份，证明借款事实。
2、档案证明单，证明两被告借款时系夫妻关系存续期间。
经庭审质证，被告张宏伟对原告的证据无异议。
经审查，本院对原告的证据予以认定。
结合认定的证据，本院查明事实如下：2010年1月31日，被告张宏伟向原告葛利华借款20万元，此后，被告张宏伟未归还借款。另外，被告张宏伟与被告谢丽娜于2008年5月15日经政府登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告张宏伟尚欠原告借款本金20万元，有原告提供的借条为证，且张宏伟对其向原告葛利华借款20万元的事实没有异议，故本院对原告要求张宏伟返还20万元借款本金的诉讼请求依法予以支持，被告谢丽娜与被告张宏伟系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谢丽娜应与张宏伟共同承担返还原告借款20万元的义务，故本院对原告要求谢丽娜返还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏伟、被告谢丽娜于本判决生效之日起十日内共同返还原告葛利华借款本金人民币200000元。
如果被告张宏伟、被告谢丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张宏伟、被告谢丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求�交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 方素平
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 徐 玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第348号
罪犯李云辉，男，1959年5月24日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2009年10月12日作出（2009）资刑初字第178号刑事判决，以被告人李云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（原判时已缴纳4000元，本次缴纳2000元），刑期自2009年5月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日以（2012）岳中刑执字第411号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月12日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李云辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李云辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李云辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终315号
原公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵彦菊。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
原审被告人陈凤义。2010年因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
原审被告人纳迪姆*穆罕默德*扎希德（NADEEMMUHAMMADZAHID）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
翻译人安尼尔*唐格（AnilDongre），中华人民共和国山东译语国际教育咨询有限公司译员。
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院审理中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人陈凤义、赵彦菊、纳迪姆*穆罕默德*扎希德犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月十七日作出（2017）鲁0214刑初638号刑事判决，认定被告人陈凤义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人赵彦菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人纳迪姆*穆罕默德*扎希德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵彦菊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵彦菊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵彦菊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵彦菊自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵彦菊撤回上诉。
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 燕
审判员 付春雷
审判员 马 新
二〇一八年六月二十八日
书记员 李光军
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁02刑终315号原公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵彦菊。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。原审被告人陈凤义。2010年因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。原审被告人纳迪姆·穆罕默德·扎希德（NADEEMMUHAMMADZAHID）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。翻译人安尼尔·唐格（AnilDongre），中华人民共和国山东译语国际教育咨询有限公司译员。中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院审理中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人陈凤义、赵彦菊、纳迪姆·穆罕默德·扎希德犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月十七日作出（2017）鲁0214刑初638号刑事判决，认定被告人陈凤义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人赵彦菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人纳迪姆·穆罕默德·扎希德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵彦菊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵彦菊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵彦菊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵彦菊自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵彦菊撤回上诉。中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盖 燕审判员 付春雷审判员 马 新二〇一八年六月二十八日书记员 李光军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4428号
罪犯龚志钢，男，汉族，1968年8月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年10月23日作出（2014）南刑初字第978号刑事判决，认定被告人龚志钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯龚志钢在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯龚志钢减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯龚志钢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分17分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚志钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龚志钢的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年11月26日起至2028年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第90号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第90号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人王维骏。
委托代理人卢锋。
被告夏玉海。
被告王春芳。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告夏玉海、王春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员严亚璐独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢锋到庭参加诉讼，被告夏玉海、王春芳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告与被告夏玉海签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，合同约定：两被告共同向原告借款人民币（以下币种同）90，000元，用于购买泰安双龙汽车销售服务有限公司经销的名爵轿车（车辆型号：CSA7184AC，车架号：LSJW24H39CS013431）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共24期，还款日期为2013年3月起每月4日；合同签订时借款利率为固定利率13.18%（固定方式为中国人民银行基准利率上浮703个基点，中国人民银行基准利率是指2012年7月6日中国人民银行同档次贷款基准利率），逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为19.77%；如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人可立即宣布借款到期，要求偿还贷款本金并收取利息、逾期息和费用等。合同另约定被告夏玉海将所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续；被告王春芳提供连带保证责任，并约定与抵押人承担的担保责任不分先后。此外，合同特别约定：“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明”。之后，原告依约放款。两被告从2013年8月开始未按约还款，已构成违约，故诉至法院请求判令：一、被告夏玉海归还原告借款本金71，250元、支付利息及逾期利息234.85元（上述利息暂计算至2013年9月11日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、被告王春芳对上述债务承担连带保证责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与被告借款及抵押、担保合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告夏玉海已将车辆抵押给原告；
4、欠款明细单，证明被告欠款的事实。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》第11.1条约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定偿还借款，显属违约。现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求合法有据，应予支持。原告作为抵押权人依法可要求被告夏玉海以抵押物承担抵押担保责任。被告王春芳应按约承担连带担保责任并有权向被告夏玉海追偿。被告夏玉海、王春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币本金71，250元、支付截止2013年9月11日的利息及逾期利息人民币234.85元；
二、被告夏玉海应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年9月12日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告王春芳对上述被告夏玉海的付款义务承担连带清偿责任，被告王春芳承担责任后，有权向被告夏玉海追偿；
四、被告夏玉海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告夏玉海协商，以名爵轿车（车辆型号：CSA7184AC，车架号：LSJW24H39CS013431）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告夏玉海所有，不足部分由被告夏玉海继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币793.56元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 正
审判员 严亚璐
二〇一四年一月二十三日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01061号
原告孙远庭，农民。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告睢宁县经济开发区金城社区居民委员会，住所地睢宁县经济开发区金城社区居民委员会。
法定代表人王献文。该村村主任。
被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组，住所地睢宁县经济开发区金城社区孙庄组。
负责人孙远军，该小组组长。
原告孙远庭与被告睢宁县经济开发区金城社区居民委员会、睢宁县经济开发区金城社区孙庄组土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，先由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年5月12日、2015年6月26日和2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙远庭及其委托代理人王社章、被告睢宁县经济开发区金城社区居民委员会主任王献文、被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组负责人孙远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远庭诉称：原告系被告同村组的居民，1999年秋季，原告因外出打工不便往来种植管理承包田，经全家人协商，将其全家3.5口人的承包的2.45亩土地退还被告管理种植，在被告接受期间，双方口头约定，由被告上交原承包地的各种税费，原告随时随地要回承包土地，去年秋季，原告要求被告返还土地未果。特请求判令被告返还原告承包土地2.45亩，本案的诉讼费用由被告承担。
被告睢宁县经济开发区金城社区居民委员会辩称：1998年以前，当时种地还需要缴纳公粮和各种税费，孙庄组村民和原告一样不愿意种地的农户大约有五六十口人，后通过组长与全组社员共同商定，将交到组里的土地，重新承包出去，具体那块土地承包给谁，现在也说不清了。现因开发区租用孙庄组土地，原告到村里要地，主要目的是索要补偿款和租金的，因为原告已经退地了，所以应驳回原告请求。
被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组辩称：需要交税费的时候原告退地，现在有补偿的时候原告要地，组里其他社员不同意，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙远庭系睢宁县经济开发区金城社区孙庄组的居民。1999年秋，原告将其家庭承包经营土地2.8亩自愿交给被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组，该组将包括原告在内的多户退回的土地平均分给在二轮承包土地调整期间政策上没有分得土地的农户。现因被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组农用土地被告睢宁县经济开发区租用，原告要求被告按照二轮承包土地调整期间所分得的承包土地的数量分配土地租金而未果，遂来院诉讼，请求如前。
上述事实有原、被告的当庭陈述，经双方质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：从合同角度分析，承包方自愿交回承包地的行为实质是一种解除合同的民事法律行为，承包方的该项权利是《农村土地承包法》所赋予的法定权利，发包方无权拒绝。如承包方自愿交回承包地后又反悔的，则应认定承包方自愿交回的行为已构成对承包经营权的放弃，是其自愿放弃生存的基本生产资料，在承包期内不能再要求继续享有承包经营权。本案中，虽然原告将涉案承包地交回被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组，没有提前半年以书面的形式向被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组提出，但依据原告自己在诉状中的陈述，足以认定原告将涉案承包地系自愿地交回被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组的。在案件审理的过程中，虽然原告又主张其将土地交由被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组代耕，但依据查明的事实来看，在原告等农户将承包田交回后，并不是被告睢宁县经济开发区金城社区孙庄组自己组织人力、物力对涉案土地进行耕种或将土地流转给第三人耕种，而是将涉案土地又平均分到相关的村民手中，这一情况，原告一直知晓，但并未提出异议，同时原告也并未向本院提供相关证据予以佐证其代耕的主张，因此，对原告的该项主张，本院不予采纳支持。关于在案件审理的过程中，根据原告自己的陈述，本案原告欲解决与同村同组一样标准收取土地租金的，但在案件审理过程中，原告并没有变更这一诉讼请求，本院认为，即便原告变更该项诉讼请求，本案的涉案土地实际上已经被第三人承租，而不是因土地征收而获得的土地补偿费（注：按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。），因原告自愿放弃其承包经营权，该土地所产生的孳息，原告无权享有，而应由实际承包经营权人所享有。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙远庭的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，由原告孙远庭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 娇
附：相关法律规定：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十八条下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：
（一）集体经济组织依法预留的机动地；
（二）通过依法开垦等方式增加的；
（三）承包方依法、自愿交回的。
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1109号
原告陕西某某银行，住所地某某县。
负责人王某，系该行行长。
被告刘某某甲。
被告张某某（系刘某某甲之妻）。
被告贺某某。
被告刘某某乙（系贺某某之妻）。
被告张某。
被告刘某某丙（系张某之妻）。
原告陕西某某银行与被告刘某某甲、张某某、贺某某、刘某某乙、张某、刘某某丙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院起诉，原告陕西某某银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西某某银行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1109号原告陕西某某银行，住所地某某县。负责人王某，系该行行长。被告刘某某甲。被告张某某（系刘某某甲之妻）。被告贺某某。被告刘某某乙（系贺某某之妻）。被告张某。被告刘某某丙（系张某之妻）。原告陕西某某银行与被告刘某某甲、张某某、贺某某、刘某某乙、张某、刘某某丙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院起诉，原告陕西某某银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西某某银行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一八年五月二十八日书记员  刘慧慧