安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00024号
原告：陈玉国，男，1965年5月9日出生，汉族。
原告：普鸿芝，女，1973年3月21日出生，汉族。
委托代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：张忠，安徽明和律师事务所律师。
被告：程尚兵，男，1969年11月8日出生，汉族。
委托代理人：潘耀华，男，1966年10月28日出生，汉族，系程尚兵姐夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县。
负责人：方忠，该公司职务经理。
委托代理人：彭朝汉，该公司员工。
委托代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
原告陈玉国、普鸿芝诉被告程尚兵、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，2014年3月4日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉国、普鸿芝的委托代理人张忠、被告程尚兵的委托代理人潘耀华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司的委托代理人彭朝汉、汤颖异到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈玉国、普鸿芝诉称：2012年11月24日下午14时20分许，被告程尚兵驾驶皖JB78**号Z自卸低速货车，由郎溪县南丰街道驶往郎溪县南丰万全村，自西向东行驶至郎溪县南管路胡陆墩路段处，在超越前方由本案受害人陈昊驾驶的电动自行车（后载吴生俊）时，因未与电动自行车保持充足的安全距离，致使车辆右侧与电动自行车上的人体发生碰撞，造成电动自行车倒地，本案受害人陈昊及电动自行车乘车人吴生俊分别被皖JB78**号自卸低速货车碰挤和碾压当场死亡的交通事故，经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告程尚兵负事故的主要责任，陈昊负事故的次要责任，被告程尚兵驾驶的皖JB78**号自卸低速货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限为2012年11月21日至2013年11月20日，事故发生在保险期内，商业三者险没有投保不计免陪，保险限额300000元。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求：1、依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司在保险责任范围内赔偿原告因本起交通事故造成的损失205000元（其中死亡赔偿金18606元／年×20年=372120元；丧葬费40640÷2=20320元；受害人亲属处理交通事故及丧葬事宜误工费3000元；受害人亲属处理交通事故及丧葬事宜交通费2000元；精神损害抚慰金50000元，要求在交强险内赔偿，总计人民币447440元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
程尚兵辩称：对事实部分，责任认定没有异议，被告程尚兵对超过保险公司限额部分已经与原告方协商后达成了赔偿协议，原告已经放弃在本案中对被告程尚兵应赔偿部分追偿的要求，只要求保险公司承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司辩称：1、事实部分，责任认定没有异议；2、保险公司对肇事车辆承包的是交强险和商业三者险，没有投保不计免赔险应当扣除15%，保险车辆出现车辆隐患的保险公司扣除10%；3、计算损失，应该按农村居民进行赔偿，精神抚慰金由于被告程尚兵已经服刑和进行了相应的经济补偿，保险公司不应进行赔偿；4、从原告提供证据来看，该车从外观上属于拖拉机，事故认定书上是自卸货车，对于是属于自卸货车，还是拖拉机，应该有程尚斌提供车辆登记证书来看，如果是属于拖拉机，属于证驾不符。
庭审中，原告向法庭提举了以下书证：
1、户口本、身份证、家庭结构登记表，证明原告的主体资格；
2、事故认定书，证明交通事故的事实，被告程尚兵负事故的主要责任；
3、驾驶证、行驶证，证明被告程尚兵具有适格的驾驶资格，行驶证年检有效；
4、尸检报告、死亡证明、火化证明，证明陈昊因交通事故死亡的事实；
5、证明一份，证明受害人陈昊生前为郎溪实验初中学生，故死亡赔偿金应按城镇标准计算；
6、保单两份，证明皖JB78**号在第二被告投保交强险和商业三者险（限额30万）。
各被告均未向法庭提供证据。
经质证，被告程尚兵对原告所举证据均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司对原告所举证据1、2、3、4、6无异议，对证据5，有异议，本案受害人陈昊证明真实性有怀疑，没有负责人的签字，吴生俊遇害时是5年级，是转校的，应当有原告提供学费票据，不然不能证明是城镇居民。
本院对原告向法庭所举证据经审查，综合分析认为：原告所举证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告所举证据5被告保险公司真实性有异议，但其没有提供证据证明支持其辩解意见，故对保险公司的质证意见本院不予以采信。
本院根据所采信的证据以及经庭审查明本案事实如下：
2012年11月24日下午14时20分许，被告程尚兵驾驶皖JB78**号Z自卸低速货车，由郎溪县南丰街道驶往郎溪县南丰万全村，自西向东行驶至郎溪县南管路胡陆墩路段处，在超越前方由本案受害人陈昊驾驶的电动自行车（后载本案受害人吴生俊）时，因未与电动自行车保持充足的安全距离，致使车辆右侧与电动自行车上的人体发生碰撞，造成电动自行车倒地，本案受害人陈昊及电动自行车乘车人吴生俊分别被皖JB78**号自卸低速货车碰挤和碾压当场死亡的交通事故，经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告程尚兵负事故的主要责任，陈昊负事故的次要责任，被告程尚兵驾驶的皖JB78**号自卸低速货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限为2012年11月21日至2013年11月20日，事故发生在保险期内，商业三者险没有投保不计免陪，保险限额300000元。由于原告与保险公司对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求依法判若诉请。
本院认为：公民的生命权受法律保护，被告程尚兵驾驶车辆忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定负事故的主要责任，故应对损害事实的发生负有过错责任，因此，根据相关法律规定，被告应当按照责任承担其应负民事赔偿责任。原告诉请的损失中死亡赔偿金18606元／年×÷220年=372120元；丧葬费40640÷2=20320元；精神损害抚慰金50000元；受害人亲属处理交通事故及丧葬事宜误工费、交通费，原告虽没有提供相关证据予以支持，但考虑本案实际，本院分别酌情认定为1000元、1500元，以上原告各项损失合计444940元。保险公司辩称原告的损失应按农村居民进行赔偿的辩解意见，庭审查明事发前，受害人已经在郎溪县实验学校读书，且超过了一年，故该辩解意见本院不予以采信，保险公司关于精神抚慰金由于被告程尚兵已经服刑和进行了相应的经济补偿，保险公司不应进行赔偿的辩解意见，该辩解意见与法律规定不符，本院也不予以采信。本案中，原告与被告程尚兵对超过保险公司限额部分已经达成了赔偿协议，原告仅要求保险公司在保险责任范围内与本起事故另一受害人平均分配保险公司所应承担的赔偿数额，另一受害人基于双方亲戚关系也予以同意，对此，本院依法不予以干涉，综上，在交强险范围内，被告保险公司赔偿原告55000元（死亡伤残赔偿110000元限额内110000元÷2=55000元），在第三者责任险（没有投保不计免陪，保险金额300000元，主要责任的免陪率15%）扣除免陪后，由被告保险公司在其所承保的第三者责任险限额内，赔偿原告127500元（300000元×（1-15%）÷2=127500元），保险公司总计应赔偿原告182500元，保险公司要求另行扣除10%的免陪主张，保险公司没有提供证据支持其辩解意见，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十五条之规定，之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉国、普鸿芝各项损失合计人民币182500元（此款由保险公司直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号34001756208053000759，开户行中国建设银行郎溪县支行）；
二、驳回原告陈玉国、普鸿芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司负担4000元，原告陈玉国、普鸿芝负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 覃 洁
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。