wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第392号
原告黄某某。
委托代理人李锐，系黔西南州为民法律维权工作站法律援助律师，一般授权代理。
被告陈某某。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2015年3月12日公开开庭进行了独任审理。原告黄某某及其委托代理人李锐，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年原、被告双方经人介绍认识，同年3月29日在兴义市民政局办理结婚登记。婚后被告属于上门女婿与原告及原告父母共同居住。2013年6月26日，原告因分娩入住黔西南州妇产儿童医院，产下孩子。正是高兴之时，原告收到医院病危通知书，诊断孩子具有新生儿窘迫综合症，病情危重，随即孩子死亡。此后，被告便开始到一家私人开的家具生产厂从事生产刮灰工作。因为原告母亲生病需要人照顾，原告因此想暂缓再要孩子的事情，为此被告经常对原告进行殴打谩骂，逼迫原告离开家。2014年农历2月初五，原告因忍受不住被告的殴打，请求几个舅舅协助被告对母亲进行照管后离开家。2014年3月初，被告抛下原告母亲离开了家。2014年农历冬月初七，原告母亲何某某在家去世，被告也未归家。双方无共同财产及债权债务，至今已分居近一年。
原告认为，被告与原告经人介绍，感情基础薄弱，结婚以来被告居住在原告家，不仅没有尽到一个丈夫的职责，也没有尽到作为一个女婿孝敬母亲的责任，还长期对妻子进行殴打谩骂，驱赶妻子离家，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。经协商无果，故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，原告所述双方认识时间、认识方式及办理结婚登记的时间属实，生育孩子及孩子死亡的事属实，至今我们没有再生育孩子，原告说我为生小孩的事打她不属实，我没有逼她生小孩，她是我妻子我不会逼她。我18岁就刮瓷粉，我尽到了一个作为丈夫的责任，我们结婚后有吵闹的现象，但是没有打架，夫妻之间吵闹是正常的。婚后我对她是可以的，但是她结婚后经常往外跑，不仅仅是这次离家出走，她离家出走是多次的，2014年农历二月初五打架的事并不属实。2014年3月我没有离家出走，我是在外干活，只是说很少回家，原告说我不照顾岳母不属实，我在兴义做工，有时买东西去看岳母，还被岳母骂，我有点生气，才很长时间没有回家的。2014年农历冬月初七原告母亲去世属实，去世时我没在家，安葬时我也没在家，但是那是因为他们没有打电话给我，所以我当时并不知道原告母亲过世的情况，我是在原告母亲安葬三天之后才知道的，而正好那几天我是在兴仁找原告。原告打电话让我去他舅舅家谈离婚的事属实。婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权、无共同债务，也无孩子。
本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告双方于2012年初经人介绍认识，同年3月29日到兴义市民政局办理结婚登记。婚后原、被告双方与原告黄某某父母同住。2013年6月26日，原告因分娩入住黔西南州妇产儿童医院，产下孩子，由于孩子患有新生儿窘迫综合症，经抢救无效死亡。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生吵闹，致使原告方多次离家外出，被告方也很少回家。2014年农历冬月初七原告母亲去世，原、被告双方均不在家，其母由原告舅舅进行安葬，由于双方性格不合，又很少在一起生活，致使双方产生矛盾而致夫妻关系不睦并逐渐恶化，故原告方于2015年1月26日向本院提起诉讼，请求人民法院判决准予离婚，诉讼费由被告承担。
上述法律事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告结婚证原件，病危通知书原件、富民派出所接处警登记表原件、水库社区居委会证明原件在卷为据，故作认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方于2012年初经人介绍认识，同年3月29日到兴义市民政局办理结婚登记，双方认识时间较短，草率登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后原、被告常为家庭琐事发生吵闹，致使原告多次离家外出，而被告方也很少回家，导致原、被告很少在一起生活，双方婚后也未建立起牢固的夫妻感情。在本案诉讼过程中，本院穷尽一切方法做双方当事人的和好工作，但因原告坚决要求离婚而未果，同时也不能就离婚达成协议，虽然被告期望和好的要求无可指责，但原告对此并不回应且情绪激动，再者原告母亲2014年农历冬月初七去世时，原、被告均不在家，由其舅舅进行安葬，鉴于原、被告双方关系的现实状况，双方已无和好之可能，根据本案实际情况，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决未生效之前，双方均不能结婚。
（此页无正文）
审判员 安明川
二〇一五年四月七日
书记员 刘瑾瑜
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执644号
申请执行人：南昌华远和平里酒店有限公司，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：江西省利华投资置业有限公司，住所地：南昌市。
本院在执行申请人南昌华远和平里酒店有限公司与被执行人江西省利华投资置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2018年3月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102执644号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏 峥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保27号
申请人闫云，女，1968年10月23日出生，汉族。
被申请人何东，男，1979年7月8日出生，汉族。
被申请人赵利伟，女，1974年1月16日出生，汉族。
申请人闫云与被申请人何东、赵利伟诉前财产保全一案，申请人闫云、何东于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人赵利伟所有的位于冷水滩区凤凰园紫霞路城市绿岛A1-2208号（房产证号为永房权证冷水滩字第71XXXXX**号）房屋一套，闫云向本院提供自己所有的位于冷水滩区下河线105号1-11栋2-4-2（房产证号为永房权证冷水滩字第71XXXXX**号）房屋一套作为担保。本院于2016年2月15日采取了保全措施。被申请人何东、赵利伟分别于2016年2月17、19日向本院提出复议，认为闫云申请诉前财产保全未提供等额担保物。申请人闫云于2016年2月23日重新提供了担保人罗某某所有的位于冷水滩区河东百业城兴旺路30号2（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人闫云的申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人闫云所有的位于冷水滩区下河线105号1-11栋2-4-2（房产证号为永房权证冷水滩字第71XXXXX**号）房屋产权的查封；
二、查封担保人罗某某所有的位于冷水滩区河东百业城兴旺路30号2（房产证号为永房权证冷字第71XXXXX**号）的房屋产权，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 杨雪萍
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初298号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被桓台县公安局刑事拘留，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日19时40分许，被告人任某醉酒驾驶号牌为鲁C×××××号小型轿车顺桓台县张北路由北向南行驶至桓台县石化路路口左转弯时，与穆某驾驶的由南向北行驶至路口的出租车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人任某血样中乙醇含量为83.92mg/100ml。经认定，被告人任某负事故主要责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人任某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人任某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年六月三日
书记员 张娟
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第209号
原告：葛忠堂，男，汉族。
委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：杨金杰，经理。
委托代理人：王志伟，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告葛忠堂与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛忠堂诉称，2014年12月15日，原告驾驶鲁E×××××号轿车沿省道310线由北向南行驶至102公里＋400路段时，与杨芝英相撞，造成交通事故，事故认定原告负主要责任。事故发生后，经调解，原告赔偿杨芝英家属各项损失500000元。原告驾驶的车辆注册车主为吴洪娟（与原告系夫妻关系），在被告处投保第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告损失390000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告葛忠堂与被告签订的保险合同中，约定了争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理，故该案不属于山东省利津县人民法院受理的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回葛忠堂对中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年六月二十三日
书记员 王福龙
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第636-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路11号。
负责人：张建国，行长。
被执行人李保明，居民。
被执行人李大鹏，居民。
被执行人李莉华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商民初字（西集）第149号民事调解书，于2014年9月4日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行义务，但三被执行人至今未履行，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李保明在中国建设银行股份有限公司君山路支行21×××33帐户内存款19300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇�五年二月三日
书 记 员 任衍民
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执异字第00025号
异议人（案外人）中邮建技术有限公司，住所地在江苏省南京市雨花西路210号。
法定代表人殷鹏，该公司总经理。
委托代理人戴祥光，该公司法务人员。
异议人翟芝，居民。
委托代理人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
申请执行人盐城市盛亚机械制造有限公司，住所地在盐城市新洋经济开发区新洋路58号18幢。
法定代表人牛振亚，该公司董事长。
委托代理人朱庆中，江苏大直律师事务所律师。
被执行人盐城仲禹达通信工程有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路金色家园。
法定代表人翟芝，该公司总经理。
本院在执行盐城市盛亚机械制造有限公司与盐城仲禹达通信工程有限公司、翟芝买卖合同纠纷一案中，异议人中邮建技术有限公司、异议人翟芝于2014年7月7日分别向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。审查中，异议人中邮建技术有限公司、异议人翟芝分别于2015年11月6日、同年11月9日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人中邮建技术有限公司、异议人翟芝撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人中邮建技术有限公司、异议人翟芝撤回异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张超武
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 董 琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 俊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第231号
原告：张××。
被告：朱××。
原告张××为与被告朱××民间借贷一案，原告于2013
年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告张××到庭参加诉讼，被告朱××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告张××起诉称：被告朱××因经营网吧资金周转需
要，向原告借款200000元，约定借期为2011年2月23日至2013
年2月23日，并以瓦窑畈两间房某某抵押，借款期至，被告以
种种理由拖欠，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求依法判
令：1.被告朱××立即归还借款本金200000元；2.本案诉讼费
由被告承担。
为证明自己的主张，原告张××举证2011年2月23日借条
一份，以证明被告朱××向原告借款200000元并约定借款期限
为两年以被告位于瓦窑畈的两间房屋作抵押的事实。
被告朱××未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告朱××未到庭，视为放弃对原
告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式
均合法，能证明其主张的事实，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为：原告张××与被告朱××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
朱××应按约定承担归还借款本金的民事责任。原告张××要
求被告朱××立即归还借款本金200000元的诉讼请求，不违反
法律规定，本院予以支持。被告朱××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，当庭判决如下：
被告朱××于判决生效后十日内归还原告张××借款本
金200000元。
如果被告朱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡云飞
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 吴瑞红
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人邹某犯非法经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员陆鹏出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年至2014年间，被告人邹某多次将其种植及非法收购的烟叶运至广东省云浮市，贩卖给肖某、黄某甲、黄某乙等人，共获违法所得62900元。2014年9月11日，被告人邹某雇佣吴某，驾驶桂J×××××号面包车运输烟叶到广东省云浮市贩卖，行至昭平县黄姚镇篁竹高速路口收费站时，被昭平县烟草专卖局执法人员当场抓获，扣押烟叶770公斤。经鉴定，被扣押的烟叶价值人民币20482元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人邹某未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人邹某多次将其种植及非法收购的烟叶运至广东省云浮市，贩卖给肖某、黄某甲、黄某乙等人，非法销售烟叶数额累计达62900元。2014年9月11日，被告人邹某雇佣吴某，驾驶桂J×××××号面包车运输烟叶到广东省云浮市贩卖，行至昭平县黄姚镇篁竹高速路口收费站时，被昭平县烟草专卖局执法人员当场抓获，扣押烟叶770公斤。经鉴定，被扣押的烟叶价值人民币20482元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、黄某甲、黄某乙、吴某的证言，肖杏出具的欠条，昭平县烟草专卖局《先行登记保存现场笔录》、《先行登记保存通知书》、《先行登记保存物品清单》，昭平县烟草专卖局《举报记录表》、《立案报告表》、《涉烟犯罪案件移送书》，昭平县宝盛地磅的《过磅单》，邹某电话簿复印件，广西壮族自治区烟草公司贺州市公司城区营销部出具的《证明》，中国邮政储蓄银行贺州市公会镇支行出具的邹某账户交易明细，中国联合网络通信有限公司昭平县分公司出具的邹某手机号码2014年6月1日至9月11日的通话记录清单，户籍证明，无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知单，价格认证结论书，现场勘验笔录及现场照片，被告人邹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（第一项）的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
审 判 员 雷玉萍
代理审判员 黎 婧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢晓春
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……………………
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售
烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
………………
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第932号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：王亚平，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告王亚平一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年10月30日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一三年十月三十日
书记员 刘开程
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢200号
申请执行人：迟红玉。
被执行人：烟台一京床用饰品有限公司。
本院在执行申请执行人迟红玉与被执行人烟台一京床用饰品有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）福执字第822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1427号
原告章建平。
委托代理人童纪良，浙江九联律师事务所律师。
被告陈为林。
被告陈林燕。
原告章建平与被告陈为林、陈林燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告章建平及其委托代理人童纪良、被告陈为林到庭参加了诉讼，被告陈林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章建平诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月30日，二被告为儿子买房需要，同时出面向原告借款2万元，由被告陈为林出具借条一份，载明借期一年。2014年10月15日，被告陈为林说还款需要，向原告求借1000元，原告在求证被告陈林燕后予以借给，被告陈为林出具借条一份。借款到期后，被告没有如期归还，原告多次催取，但被告总是以各种理由拖延，至今分文未还。为此，诉请法院判令二被告立即归还借款21000元，并从2015年7月2日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告提出的证据材料为：（1）借条二张，用以证明二次借款的事实；（2）二被告的户籍证明各一份，用以证明二被告的身份情况及其相互关系。
被告陈为林于庭审中辩称：借款是事实，但是我现在没能力还。因为章建平之前恶意发信息给我老婆，破坏我们夫妻关系，害我老婆气病不能干活，现我们家庭只有我一人干活挣钱，所以没有能力归还，这完全是章建平造成的。借2万元为我儿子买房是对的，事先我老婆与原告讲好，借的时候是我们夫妻二人一起去的，由我出借条。借1000元与我老婆是无关的。借钱是事实，但需由我一个人承担，现在是没有能力还。被告陈为林对于原告的证据材料没有异议。
被告陈林燕未作答辩也未提供证据。
经审理，本院根据上述证据并到庭当事人的陈述，认定本案事实如下：
二被告现为夫妻关系，结婚登记于1984年。2014年6月30日，二被告共同出面并由其中的陈为林出具借条，向原告借得人民币2万元，借条中记明“借款为1年，于2015年7月1日归还”。该次借款向原告言明的用途是为儿子买房屋。2014年10月15日，被告陈为林以准备去外地打工需要路费为由单独向原告借款1000元，出具借条一份，未记明还款期限。
本院认为，本案借贷事实清楚，借款合同关系合法有效。其中2万元一笔约定了借款期限，借款方理应按时归还，未按照约定期限归还借款应支付逾期利息；1千元的一笔未约定归还期限，出借方随时有权请求归还并有权要求支付起诉后的利息。二笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务，被告陈林燕应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合相关事实和法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈为林、陈林燕应于本判决生效后十日内归还原告章建平人民币借款本金21000元并支付逾期利息（自2015年7月2日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元（已减半），由被告陈为林、陈林燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费325元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年八月十三日
代书记员 李梦媛
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第1427号原告章建平。委托代理人童纪良，浙江九联律师事务所律师。被告陈为林。被告陈林燕。原告章建平与被告陈为林、陈林燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告章建平及其委托代理人童纪良、被告陈为林到庭参加了诉讼，被告陈林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章建平诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年6月30日，二被告为儿子买房需要，同时出面向原告借款2万元，由被告陈为林出具借条一份，载明借期一年。2014年10月15日，被告陈为林说还款需要，向原告求借1000元，原告在求证被告陈林燕后予以借给，被告陈为林出具借条一份。借款到期后，被告没有如期归还，原告多次催取，但被告总是以各种理由拖延，至今分文未还。为此，诉请法院判令二被告立即归还借款21000元，并从2015年7月2日起按银行同期贷款利率支付利息。原告提出的证据材料为：（1）借条二张，用以证明二次借款的事实；（2）二被告的户籍证明各一份，用以证明二被告的身份情况及其相互关系。被告陈为林于庭审中辩称：借款是事实，但是我现在没能力还。因为章建平之前恶意发信息给我老婆，破坏我们夫妻关系，害我老婆气病不能干活，现我们家庭只有我一人干活挣钱，所以没有能力归还，这完全是章建平造成的。借2万元为我儿子买房是对的，事先我老婆与原告讲好，借的时候是我们夫妻二人一起去的，由我出借条。借1000元与我老婆是无关的。借钱是事实，但需由我一个人承担，现在是没有能力还。被告陈为林对于原告的证据材料没有异议。被告陈林燕未作答辩也未提供证据。经审理，本院根据上述证据并到庭当事人的陈述，认定本案事实如下：二被告现为夫妻关系，结婚登记于1984年。2014年6月30日，二被告共同出面并由其中的陈为林出具借条，向原告借得人民币2万元，借条中记明“借款为1年，于2015年7月1日归还”。该次借款向原告言明的用途是为儿子买房屋。2014年10月15日，被告陈为林以准备去外地打工需要路费为由单独向原告借款1000元，出具借条一份，未记明还款期限。本院认为，本案借贷事实清楚，借款合同关系合法有效。其中2万元一笔约定了借款期限，借款方理应按时归还，未按照约定期限归还借款应支付逾期利息；1千元的一笔未约定归还期限，出借方随时有权请求归还并有权要求支付起诉后的利息。二笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务，被告陈林燕应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合相关事实和法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈为林、陈林燕应于本判决生效后十日内归还原告章建平人民币借款本金21000元并支付逾期利息（自2015年7月2日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元（已减半），由被告陈为林、陈林燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费325元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 姚旭宗二〇一五年八月十三日代书记员 李梦媛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1555号
原告：张猛，男，1984年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：郭景峰、田雪（实习），山东正途律师事务所律师。
被告：梁永康，男，1985年1月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李文杰，女，1978年3月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。
本院受理原告张猛诉被告梁永康、李文杰、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张猛书面申请撤诉，经本院审查原告张猛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张猛撤诉。
案件受理费275元，由原告张猛负担。
审判员 康兆忠
二〇一七年五月十八日
书记员 张冬梅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第752-2号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告李春波。
被告陈彩云。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告李春波、陈彩云债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告李春波、陈彩云的银行存款330053.65元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张霄
二〇一五年五月八日
书记员 魏超
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第502号
原告刘雷雷，男，1982年8月25日出生，汉族。
被告张天允，男，1981年10月19日出生，汉族。
原告刘雷雷诉被告张天允民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雷雷到庭参加了诉讼。被告张天允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告张天允以急需用钱为由向原告借款40000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告拒不返还借款。原告起诉要求被告张天允返还借款40000元并支付利息。
被告张天允未答辩。
经审理，本院查明，2013年4月15日，被告张天允向原告借款40000元，并出具借条一张，其内容为：“借款借据，今借刘雷雷人民币（大写）肆万元，￥40000.00元。用期1个月，定于2013年5月15日归还。到期不还承担一切法律和经济责任，双方约定，经济纠纷诉讼，在山东省枣庄市台儿庄区人民法院解决。借款人：张天允（捺印）。2013.4.15”。后经原告索要，被告未返还借款。以上事实，有原告刘雷雷提交借条、宋建龙调查笔录以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。被告张天允立据向原告刘雷雷借款40000元，原、被告之间的民间借贷关系客观真实。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款已构成违约，原告要求被告张天允返还借款40000元的主张有理，本院予以支持。同时，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自主张权利起诉之日起的相应利息的主张与法有据，本院予以支持。被告张天允既未出庭，也未答辩，其法律后果自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张天允自本判决生效之日起十日内返还原告刘雷雷借款本金40000元；同时，被告张天允应按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日2013年6月25日起至本判决指定履行期间本金为40000元的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费410元，以上合计1210元由被告张天允负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费800元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十月十六日
书 记 员 狄阿敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1343号
原告四川省怡康物业有限公司。地址：自贡市贡井区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告李国栋，男，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告李国栋物业服务合同纠纷一案中，原告已于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告李国栋的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曹力平
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1401-1号
申请执行人黄世织，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人林金汝，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建奥林吉光电节能有限公司，住所地泉州市江南街道兴贤路507号远太工业区内右侧1号楼8层，组织机构代码：69438660-5。
法定代表人朱志勇，该公司执行董事兼总经理。
被执行人朱永良，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人黄世织与被执行人林金汝、福建奥林吉光电节能有限公司、朱永良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4735号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人林金汝、福建奥林吉光电节能有限公司、朱永良发出执行通知书，责令被执行人林金汝立即支付给申请执行人黄世织借款人民币600000元及利息（利息自2013年8月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9800元、执行费人民币8400元；责令被执行人福建奥林吉光电节能有限公司、朱永良对被执行人林金汝的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林金汝、福建奥林吉光电节能有限公司、朱永良未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，于2015年5月22日、5月25日、6月18日、7月3日、7月13日、11月16日查询被执行人林金汝、福建奥林吉光电节能有限公司、朱永良的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款；查明被执行人林金汝名下有牌号为闽C99X**号的汽车一部；查明被执行人福建奥林吉光电节能有限公司名下有牌号为闽CMRX**号的汽车一部；查无被执行人林金汝、福建奥林吉光电节能有限公司、朱永良有其他财产登记信息。
2、于2015年6月1日办理了闽C99X**号、闽CMRX**号汽车的查封登记手续，因暂无上述车辆的行踪，尚未实施扣押。
2、于2015年7月16日依法作出决定将被执行人林金汝、福建奥林吉光电节能有限公司、朱永良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人黄世织以被执行人林金汝、福建奥林吉光电节能有限公司、朱永良暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 磊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初259号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：杨瑞荣，男，生于1957年8月25日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告杨瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费146元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 易正平
二〇一七年二月十五日
书记员 马 莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第851号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张海港，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张海港金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张海港经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年8月3日，被告张海港从原告处借款5万元，原告与被告张海港签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张海港偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张海港逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张海港的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张海港未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张海港的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张海港无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张海港于2011年8月1日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年8月1日至2014年7月31日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年8月3日被告张海港从原告处借款5万元，借款期限自2011年8月3日至2012年8月2日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张海港签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张海港履行了发放借款的义务，被告张海港未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张海港违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张海港未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算。罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海港返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年8月3日至2012年8月2日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年8月3日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00260号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人田某某，男，1984年9月16日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日被沁阳市公安局取保候审，于2015年10月15日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、张丹丹、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日21时43分许，被告人田某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常付线由南向北行驶时与张某某驾驶的半挂货车相撞。经认定，被告人田某某承担此事故的次要责任。经鉴定：被告人田某某血液中乙醇含量为203mg／100ml。
被告人田某某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、交通事故认定书、现场图及照片、血醇检验报告、驾驶信息查询结果单、到案证明、证人董某某、张某某的证言、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人田某某无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量达到203mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人田某某经通知到案，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 静
2
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00260号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人田京京田某，男，1984年9月16日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日被沁阳市公安局取保候审，于2015年10月15日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人田京京田某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、张丹丹、被告人田京京田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日21时43分许，被告人田京京田某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常付线由南向北行驶时与张某驾驶的豫Ｈ×××××／豫HH292挂号半挂货车相撞。经认定，被告人田京京田某承担此事故的次要责任。经鉴定：被告人田京京田某血液中乙醇含量为203mg／100ml。
被告人田京京田某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田京京田某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、交通事故认定书、现场图及照片、血醇检验报告、驾驶信息查询结果单、到案证明、证人董某、张某的证言、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田京京田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人田京京田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人田京京田某无证驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量达到203mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人田京京田某经通知到案，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人田京京田某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、之规定，判决如下：
被告人田京京田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02388号
原告邱某甲，男，生于1936年8月26日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告邱大英，女，生于1961年11月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告邱某丙，女，汉族，住梁平县。
被告邱某丁，男，生于1964年7月13日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告邱某戊，女，生于1969年11月3日，汉族，重庆市梁平县人，住广东省海丰县。
被告邱某戌，男，生于1971年10月1日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告邱某庚，女，生于1974年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告邱某辛，女，生于1974年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告邱某甲诉被告邱大英，邱某丙，邱某丁，邱某戊，邱某戌，邱某庚，邱某辛赡养纠纷一案中，原告邱某甲于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱某甲负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卢建平
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第42号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人曹炳庆，男，1960年2月11日出生于江苏省常州市。2013年8月1日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人曹炳庆犯行贿罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人曹炳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹炳庆于2001年至2013年端午节期间，在不具备相关资质的条件下，为承接房屋拆迁等工程，多次向常州市城市房屋拆迁管理办公室原主任姜XX、常州市城市建设（集团）有限公司副总经理卢XX贿送钱物，共计价值人民币62000元。具体事实分述如下：
1、被告人曹炳庆于2001年6月至2004年春节期间，在不具备相关资质的情况下，为承接房屋拆除工程，先后4次贿送常州市城市房屋拆迁管理办公室原主任姜XX人民币40000元。
（1）被告人曹炳庆于2001年6月，在姜XX位于本市娑罗家园的家中，贿送姜XX人民币10000元。
（2）被告人曹炳庆于2002年春节期间，在姜XX办公室贿送姜XX人民币10000元。
（3）被告人曹炳庆于2003年春节期间，在上述地点贿送姜XX人民币10000元。
（4）被告人曹炳庆于2004年春节期间，在上述地点贿送姜XX人民币10000元。
2、被告人曹炳庆于2007年底2008年初至2013年端午节前，在不具备相关资质的条件下，为承接房屋拆除及土方处理工程，先后2次贿送常州市城市建设（集团）有限公司副总经理卢XX钱物，共计价值人民币22000元。
（1）被告人曹炳庆于2007年底2008年初，在本市金谷大厦停车场内，贿送卢XX人民币20000元。
（2）被告人曹炳庆于2013年端午节前，在卢XX位于北塘河路的办公室内，贿送卢XX购物卡2张，共计价值人民币2000元。
上述事实，被告人曹炳庆在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人姜XX、卢XX等人的证言笔录，拆除工程招标文件，拆房协议，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹炳庆为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人曹炳庆在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。被告人曹炳庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人曹炳庆的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹炳庆犯行贿罪；被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹炳庆犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第994号
原告李某，男，现住湖南省郴州市。
被告喻某，女，现住湖南省郴州市。
原告李某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黎某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1982年相识，1983年3月办理结婚手续。1983年7月婚生男孩李某。婚前感情一般，婚后，原告的收入由被告保管。现原告患有多种疾病，完全散失劳动能力，每月需花费1000多元药费来维持，然而被告却不愿拿钱给原告治疗，被告却经常到外面打牌。由于被告完全不顾与原告多年的夫妻感情，现感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求判决1、准许原、被告离婚；2、共同财产存款160000元，现金18000元，原、被告每人一半；位于郴州市某设里128号住房一套（价值260000元）归儿子所有；3、夫妻无共同债权、债务；4、本案诉讼费由各自承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、身份证，拟证明原告的身份信息。
证据二、证明，拟证明李某是李某系同一个人。
证据三、房屋所有权证，拟证明夫妻共同财产。
证据四、医院诊断书，证据五、劳动能力鉴定，拟证明原告因患疾病完全已经散失了劳动能力。
证据六、结婚登记证明，拟证明夫妻关系。
被告喻某辩称：双方感情较好，感情尚未破裂，不同意离婚。
被告喻某在举证期限内未提交任何证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6无异议。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1982年相识，1983年3月29日办理结婚登记手续。1983年7月婚生男孩李某。婚前感情一般，婚后双方感情较好。后因被告患有疾病，住院治疗，原告认为被告对其照顾不周，于是双方产生矛盾，原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至法院。
本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。在本案中原、被告从相识到结婚，感情基础较好，同时婚后双方感情较好，原告诉称夫妻感情已经完全破裂，但未提交证据证实。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告喻某离婚。
本案受理费695元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黎 建
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00807号
罪犯田勤，男，出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）青刑终字第21号刑事判决，认定被告人田勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
2011年6月17日、2013年12月11日经本院两次裁定减刑二年十个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田勤在服刑改造期间，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田勤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田勤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田勤减刑七个月（刑期至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初257号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年4月30日12时41分，被告人王某饮酒后在醉酒状态驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区海堤线由北向南行驶至斗龙港闸公路桥时，与由东向西步行横过公路的张淋发生致二人不同程度受伤、车辆部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，王某负此事故的主要责任。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有证人张某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有书证盐城市大丰区公安局出具的案件侦破经过、受案登记表、采血记录单及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书以及常住人口信息登记表、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某驾驶机动车发生交通事故酌情从重处罚；被告人王某获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合以上法定酌定从轻从重处罚情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 翔 宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保26号
申请人：某某镇人民政府。
法定代表人：娄某某，系镇长。
被申请人：郭某荣。
被申请人：郭某儒。
被申请人：郭某鑫。
被申请人：陈某霞。
被申请人：郭某甲。
被申请人：郭某杰。
被申请人：郭某君。
被申请人：郭某乙。
被申请人：阎某。
某某镇人民政府申请对郭某荣、郭某儒、郭某鑫、陈某霞、郭某甲、郭某杰、郭某君、郭某乙、阎某不当得利纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人进行财产保全查封，并已提供担保。
本院认为，申请人某某镇人民政府的申请符合法律规定，为了保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条，通过本院对被申请的部分银行账户查询，及申请人未能提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
一、冻结郭某甲在建昌恒昌村镇银行的存款3.5万元(2017年2月26日冻结）。冻结期间为一年。
二、其他无标的物可实施保全。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 司国庆
二〇一七年三月六日
书记员 李 明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2487号
原告某物业有限公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系原告员工。
被告王某某。
本院在审理原告某物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业有限公司负担。
审判员 郭丛琳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李紫薇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1225号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
负责人：程泽林，该分行行长。
被执行人：周永红，枣阳市人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与周永红金融借款纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人林红兰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00928号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 琳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执恢158号
申请执行人薛进贤，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人黄汉升，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人薛进贤持（1999）洋经初字第57号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请恢复执行与被执行人黄汉升拖欠货款纠纷一案，执行标的3360元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,本院依法扣划了被执行人黄汉升银行存款2750元，申请执行人薛进贤已经领取；对余款本院已依法冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）洋经初字第57号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民相初字第93号
原告王安伦，男，1957年8月7日出生，汉族，初中文化，盐湖区人，农民。
委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告王涛，男，1979年12月20日出生，汉族，盐湖区人，农民。（未到庭）
原告王安伦诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王安伦及其委托代理人张红建到庭参加了诉讼，被告王涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王安伦诉称，被告2012年3月15日欠原告30000元，并出具欠条，后被告一直避而不见，至今未予归还。现要求被告归还原告30000元及起诉后的利息，同时提交的证据有：欠条一张。
被告王涛未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告王安伦将位于盐湖区上郭乡北陈村开办的砖窑，以80000元转让给被告王涛，被告王涛支付了50000元，并给原告出具欠条一份，载明“今欠到王安伦叁万元正王涛2012、3、15”，该欠款至今未还。
上述事实有下列证据予以证实：1、欠条一张，证明了被告欠原告30000元砖窑款的事实；2、原告的陈述，证明了被告购买原告的砖窑共计80000元，已付50000元，尚欠原告30000元未付的事实。以上证据，经当庭举证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则履行义务。原告将砖窑转让给被告，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告要求被告归还剩余砖窑转让款30000元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息的诉请，因双方未对欠款约定利息，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第60条，第130条，第159条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后10日内归还原告王安伦砖窑转让款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 卫红胜
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 位凯强
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初41号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人成某某，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人成某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年9月19日14时许，被告人成某某经事先通过手机联系约定后，至本市天宝西路251弄小区门口，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给周某，双方成交后被民警查获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检周某的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.89克。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、赃证照片、《受案登记表》、《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人成某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人成某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00424号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人熊小虎。
被执行人徐小赛。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年1月30日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0180010号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年7月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人熊小虎、徐小赛征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年七月二十日
书记员 李金纬
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1762号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令魏艳改给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币6095.31元、违约金3877.26元，以上合计9972.57元；二、判令案件受理费由魏艳改承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求魏艳改给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2514号
原告：科左后旗兴旺物业服务有限公司，位于科左后旗。
法定代表人：王宏宇，职务：经理。
委托代理人：曾祥居，北京道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：周丽，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告：白瑞红，女,现在通辽市。
原告科左后旗兴旺物业服务有限公司诉被告白瑞红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告科左后旗兴旺物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已自动履行，原告科左后旗兴旺物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告科左后旗兴旺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取110.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一七年五月十日
书记员 秀 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第36号
原告黄某旋，男，住址广东省惠州市大亚湾区。
诉讼代理人唐秋红、卢晓聪，系广东日升律师事务所律师、实习律师。
被告惠州市惠阳永丰电子有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水街道古屋村。
法定代表人陈建标。
诉讼代理人周涌、黄均洪，系广东伟伦律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告黄某旋诉被告惠州市惠阳永丰电子有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告黄某旋于2014年11月19日向本院提出撤回对被告惠州市惠阳永丰电子有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某旋撤回对被告惠州市惠阳永丰电子有限公司的起诉。
本案受理费10400元减半收取5200元、诉前保全费4770元，共计9970元，由原告黄某旋负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十二月二日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初499号
原告：广西河池华钦物业管理有限公司，住所地：河池市南新东路159号“金碧湾”小区2栋2单元201号。
法定代表人：孔湘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：黄荣亚，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：蓝凤明，男，壮族，1962年6月10日生，户籍地：广西宜州市。
被告：黄文思，女，壮族，1982年7月6日生，户籍。
原告广西河池华钦物业管理有限公司诉被告蓝凤明、黄文思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告于2015年3月23日以“已与被告达成协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一七年三月二十八日
书记员 李秀芬
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执673号
申请执行人：钱久云，女，1966年12月15日生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：马国义，男，1970年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在钱久云与马国义民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初936号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马国义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马国义名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨存鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1621号
原告张红奎，女，1989年10月30日出生，汉族，住宜都市。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔媛媛，女，汉族，1987年2月20日出生，住宜昌市西陵区。系该公司员工。特别授权代理。
原告张红奎与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员郑丹于2016年11月16日、12月22日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张红奎的委托代理人刘威，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告张红奎诉称，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以567378元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城A2号楼”房屋一套，房号为××，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付满足合同约定条件的房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向两原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以567378元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为6922元）。
被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A2栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡，及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系气候原因及政府行为所致。根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成的，属于不可抗力因素，故被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。
经审理查明，2015年9月6日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份。约定，原告以567378元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A2号楼A2座2单元06层××号房屋一套（产籍号为××）；被告应当在2016年6月28日前将商品房交付原告使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。前述合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计567378元人民币，被告于2016年11月19日将约定房屋交付原告使用，但直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》,销售不动产统一网络发票,宜星字（2016）032号文关于月星国际城项目验收及交付情况的紧急汇报，伍家岗区人民政府办公室文件处理单，《承诺书》，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围。被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，亦未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。根据双方合同约定，被告应当于2016年6月28日前将商品房交付原告使用，2016年11月19日，原告向被告出具收房承诺书，并开始占有使用该房屋，虽原告收房时，被告尚未为该小区整体工程办理竣工验收备案证，但该房屋已经具备合同约定的居住条件，故应当视为被告已于2016年11月19日向原告实际交付房屋，但此种交付行为属瑕疵履行合同义务，原告应当基于法定或合同关于瑕疵履行的约定向对方主张违约责任，而非基于迟延履行合同义务而要求被告继续承担延期交房的违约责任。根据双方合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款价万分之二的违约金。截至原告收房时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，则被告应当按照合同约定方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款567378元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告向原告实际交房的2016年11月19日时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宜昌星港房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告张红奎支付违约金（此款以567378为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至2016年11月19日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周媛琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第364号
原告东莞市东城恒泰礼品厂，住所地东莞市东城区。
法定代表人林凯文。
委托代理人王建伟，系广东林德律师事务所律师。
被告东莞嘉烽塑胶玩具有限公司，住所地东莞市。
法定代表人邓燕玲。
委托代理人刘海华，系广东宏尚律师事务所律师。
原告东莞市东城恒泰礼品厂（以下简称“恒泰礼品厂”）诉被告东莞嘉烽塑胶玩具有限公司（以下简称“嘉烽公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，嘉烽公司提出管辖权异议，认为本案在东莞市辖区内具有重大影响，且可能涉及专利纠纷，请求将本案移送至东莞市中级人民法院管辖，经审查，本院及东莞市中级人民法院驳回了嘉烽公司的管辖权异议申请。本案后依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建伟到庭参加了诉讼，被告嘉烽公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰礼品厂诉称：从2014年中旬开始，被告多次向原告下订单，要求原告为其加工装配生产收音机、机器人等玩具产品，双方约定了货款结算方式为月结60天。从2014年9月至2014年11月，被告共拖欠原告货款122490元。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付加工款117490元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月1日起计至全部款项偿付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告向原告下订单，要求原告加工配送生产收音机、机器人等产品，订购单中约定的付款方式为月结60天。原告主张，2014年9月至2014年11月期间，原告给被告送货，加工款总额为122490元，其中被告支付了5000元，至今尚欠加工款117490元。
以上事实，有原告提交的订购单、月结发票表、送货单，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明被告欠款事实，提交了订购单、送货单为证，对此主张被告没有提出异议，本院据以认定原告提交的证据的真实性，并依法采信原告的主张，确认被告尚欠原告加工款117490元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求嘉烽公司支付尚欠加工款117490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，应当按原告的请求，以117490元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2015年2月1日起计至实际清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞嘉烽塑胶玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东城恒泰礼品厂支付加工款117490元及利息（以117490为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2015年2月1日起计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1324.9元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1145号
原告：沂南县双堠镇埠口村村民发展互助资金协会，住所地沂南县双堠镇埠口村。
法定代表人：黄宝国，该村负责人。
被告：刘泽存，男，1967年3月19日，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐纪庆，男，成年，汉族，居民，住址同上。
被告：徐圣林，男，成年，汉族，居民，住址同上。
被告：徐纪华，男，成年，汉族，居民，住址同上。
沂南县双堠镇埠口村村民发展互助资金协会与刘泽存、徐纪庆、徐圣林、徐纪华借款合同纠纷一案。原告沂南县双堠镇埠口村村民发展互助资金协会于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沂南县双堠镇埠口村村民发展互助资金协会撤诉。
案件受理费50元，由原告沂南县双堠镇埠口村村民发展互助资金协会负担。
审判员 孙庆礼
二〇一八年二月二十六日
书记员 王欣怡
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1191执22号
申请执行人：徐雷，居民。
被执行人：现代汽车模具（山东）有限公司。
申请执行人徐雷依据已发生法律效力的（2015）日民一终字第834号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行现代汽车模具（山东）有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的34312元，执行费414元，共计34726元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年1月11日前按照判决书确定的内容履行义务。被执行人现代汽车模具（山东）有限公司于2016年3月1日向本院缴纳执行款34312元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的徐雷诉现代汽车模具（山东）有限公司劳动争议、人事争议一案予以结案。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1704号
申请执行人梁新光。
被执行人尹成峰。
被执行人邓晓青。
本院在执行梁新光与尹成峰、邓晓青买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高商初字第510号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十一月十一日
书记员 付希山
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1704号
申请执行人梁新光。
被执行人尹成峰。
被执行人邓晓青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第510号民事判决书，向被执行人尹成峰、邓晓青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹成峰在银行的存款xxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 付希山
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终488号
上诉人（原审被告）：嘉兴市南秀丝语丝绸有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道同福工业区（桐乡市。
法定代表人：周惠兴，总经理。
委托代理人：沈海春、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：李欣、姜波，江苏致邦律师事务所律师。
�诉人嘉兴市南秀丝语丝绸有限公司（以下简称南秀丝绸公司）为与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。南秀丝绸公司的委托代理人周红丽及华盖创意公司的委托代理人李欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人南秀丝绸公司于2016年4月5日以已通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人南秀丝绸公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市南秀丝语丝绸有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费350元，减半收取计175元，由上诉人嘉兴市南秀丝语丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 张鑫杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 马佳丽
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1887号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人冯建华，该社工作人员。
被告方国民。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告方国民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年七月十四日
书记员 秦 菲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2783号
原告兴义市医疗保险管理中心，住所地兴义市桔山街道办事处桔丰路中段，统一社会信用代码125223016629547511。
法定代表人杨坤，系该单位主任。
委托代理人邓连引、周德春，均系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚先义，男，1974年6月8日生，汉族。
被告冯子才，男，1969年11月7日生，汉族。
第三人冯羽，男，1992年2月17日生，汉族。
原告兴义市医疗保险管理中心诉被告龚先义、冯子才、第三人冯羽追偿权纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，原告兴义市医疗保险管理中心于2016年7月13日以原告的追偿权已经实现为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告兴义市医疗保险管理中心以原告的追偿权已经实现为由自愿书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴义市医疗保险管理中心撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告兴义市医疗保险管理中心承担。
审判员 李金红
二〇一六年七月十三日
书记员 田茂祥
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00381号
原告李某某，女，汉族，1986年12月20日生。
委托代理人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师（实习）。
被告张某某，男，汉族，1981年6月8日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人易海燕、吴佩璇，被告张某某及其委托代理人余全友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年7月份原、被告在北京打工经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年农历腊月21日在光山县仙居乡何店村曾东组被告的老家举行婚礼。2008年生育女儿曾某某，2010年生育儿子曾某甲，2011年9月26日双方补办结婚登记。自从第二个孩子出生后，被告本性暴露，在家经常发脾气，辱骂父母、儿女及原告，甚至动手殴打父母及原告。2013年2月26日，被告父母、女儿曾某某三人遇车祸全部死亡。丧事过后，原、被告关系也没能改善，被告瞒着原告购买商品房门面，买受人写的是被告及其妹妹曾某乙的名字；此后，被告更是不把原告当妻子看待，让原告带着儿子滚；2013年10月被告殴打原告，引起公安两次出警，原告只好回娘家居住至今。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。请法庭判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩曾某甲随原告生活，抚养费被告负担一半；3、要求分得因女儿曾某某死亡的赔偿款406558元；4、其他共同财产依法分割。
被告张某某辩称，其不同意离婚。理由：一、原告起诉与事实不符，原、被告婚后夫妻感情较深。2013年被告父母及女儿发生车祸，肇事方赔偿女儿曾某某的死亡赔偿金84万余元大部分都给付了李某某，诉求追要此笔赔偿款于理不符。二、2013年4月，被告和妹妹曾某乙交款购买门面房（商铺）128.60㎡，此款全部是用父母的死亡赔偿金购买的，与李某某没有任何关系。综上，原、被告婚前基础好，婚后感情深，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月份原、被告在北京打工经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年农历12月21日在被告的老家举行婚礼，2011年9月26日补办结婚登记。2008年农历6月22日生女孩曾某某，2010年1月17日生男孩曾某甲。婚后初期，原、被告感情尚可，双方到北京经营废品收购生意，后由于性格差异，及受大都市生活的影响，原、被告便经常为生活琐事发生吵骂，致生意起色不大；2013年2月26日，被告的父母、女儿曾某某经过孙铁铺时与信运集团潢川客运公司的大客车发生车祸，三人全部死亡。事故发生后，信运集团赔偿被告父母及女儿曾某某的死亡赔偿金等共计246万元，其中曾某某的死亡赔偿金729380元，丧葬费28030.5元，精神损害抚慰金80000元，处理丧葬事宜误工费3736元，合计841146.5元。此款由被告一方领取并掌控。2013年4月被告及其妹妹曾某乙用其父母死亡赔偿款等花费190万元购买了九龙中路信阳市正盈大置业有限公司开发的128.6平方米商品房门面一套。原告知悉后，与被告论理，被告置之不理，致原被告关系进一步僵化；2013年10月原、被告之间再次发生争吵，紫水派出所两次出警，原告回娘家居住至今。
另查明，2010年11月被告张某某以自己名义在光山县九龙东路凯旋花园购买价值14.5万元住房一套和价值2.5万元储藏间一间。2013年6、7月份原、被告花费10万余元对住房进行了装修。该房与被告购买的位于九龙中路商品门面房皆未办理房屋产权登记。
上述事实，有原告提供张某某对其辱骂的电话录音U盘、光盘及材料三份，2010年11月16日凯旋花园住房的认购合同、储藏间的购买协议及相关手续、收据，2013年4月11日九龙东路门面房购买合同及收据，结婚证，被告及其妹妹存取款记录及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，双方婚后应相互珍惜，相互信任，共建美好幸福家庭。本案中，原被告婚后补办结婚证，双方属合法夫妻关系。婚后补办结婚证，先后育有二个子女，说明二人感情较为稳固。在北京务工期间，双方由于性格各异及受都市生活影响，开始为生活琐事发生争吵，后在家庭因交通事故伤及亲人多人的情况下，双方也没有改善关系，争吵引起公安出警，导致短时分居。纵观全案案情及双方当事人提供的证据，原被告之间的冲突皆因性格不同、财产处理等引起，不存在判决离婚的法定事由；在孩子尚小家庭出现巨大变故的情况下，双方当事人的离婚纠纷，没有体现以孩子利益最大化为原则．因此原告提出的离婚主张，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费2333元，由原告承担1166.5元，被告承担1166.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左 忠 志
审 判 员 向 国 银
人民陪审员 欧阳晶晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第541号
申请执行人张田民，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郭虎豹，男，58岁，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行张田民申请执行郭虎豹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人郭虎豹可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月九日
书记员 李 俊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初8093号
原告：韩光琳，女，1989年5月4日出生，汉族，特步专卖店孙村店营业员，户籍所在地济南市，现住济南市历城区彩石镇韩家磨盘峪19号
委托诉讼代理人：刘清儒，山东京同律师事务所律师。
被告：张晖，男，1988年12月28日出生，汉族，济南轻骑标志摩托车有限公司职工，住济南市。
第三人：济南市历城区彩石街道东彩石村民委员会，住所地济南市历城区彩石街道东彩石村。
法定代表人：李中生，村主任。
委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告韩光琳与被告张晖、第三人济南市历城区彩石街道东彩石村民委员会共有纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告韩光琳于2017年1月19日以与被告张晖达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光琳以与被告张晖达成调解协议为由自愿撤回对被告张晖、第三人济南市历城区彩石街道东彩石村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩光琳撤诉。
案件受理费25元，由原告韩光琳负担。
审判员 崔得原
二〇一七年�月二十日
书记员 张晓葳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第47号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉石广坚劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2010年8月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给石广坚解除劳动关系经济补偿金7762.69元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与石广坚劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月12日作出平劳人仲字第71号仲裁裁决书。石广坚的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4421号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4421号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第579号
原告郑州雄博物业管理有限公司。住所地：郑州市职工路1号。
法定代表人陈占锋，总经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告ＸＸ妮，女，1953年3月14日出生。
本院在审理原告郑州雄博物业管理有限公司诉被告ＸＸ妮物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司自愿于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一四年四月九日
书记员 白卡娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第885-3号
申请执行人陈新华。
被执行人潘学昌。
被执行人张建民。
本院作出的（2011）临罗民一初字第483号民事判决书已发生法律效力，义务人潘学昌、张建民未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈新华于2012年4月25日向本院申请执行。本院于2012年5月4日向被执行人潘学昌、张建民送达执行通知书并责令其在收到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行。
本院在执行中查明被执行人张建民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人张建民银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年四月十日
书记员 �李建春
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01030号
原告潘学军，男，1961年11月4日生，汉族。
被告陈良益，男，1961年12月27日生，汉族。
原告潘学军诉被告陈良益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘学军到庭参加了诉讼，被告陈良益经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月19日，被告陈良益向原告借款5000元整，陈良益写下借条一张，至今未还。被告常年在北京做生意，很少回家，多年来，原告不断追要的情况下，他借口生意不好，待他回老家时一定归还，直到2014年腊月29日晚，我特意去他家要钱，他答应等春节过后初七八还钱，但直到现在仍未还钱，也无法联系，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息按照月利率1.5%计算），被告承担本案诉讼费用。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、借条一张。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2002年3月19日，被告陈良益向原告潘学军借款5000元，并出具借条一张，借条写明，借到潘学军现金五千元。经原告潘学军多次催要，被告陈良益多次承诺还款但一直没有偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告潘学军持被告陈良益于2002年3月19日向其出具的借条向本院起诉要求被告陈良益偿还借款5000元，于法有据，对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，原告诉称要求被告承担利息，本院不予支持。被告陈良益经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良益于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘学军借款5000元；
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 雷 建