浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小民初字第178号
原告项某甲，居民。
原告项某乙，农民。
原告项某丙，农民。
原告项某丁，农民。
原告项某戊，农民。
上述五原告的委托代理人余瑛，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告项某己，居民。
被告夏某，农民。
委托代理人江皎，浙江迅行律师事务所律师。
原告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁、项某戊与被告项某己、夏某法定继承纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年11月18日第一次公开开庭进行审理，原告项某乙、项某丙、项某丁、项某戊及五原告的委托代理人余瑛，被告项某己，被告夏某的委托代理人江皎均到庭参加诉讼。后当事人申请庭外和解，未果。本院于2015年12月11日第二次公开开庭进行审理，原告项某乙、项某丙、项某丁及五原告的委托代理人余瑛、被告夏某的委托代理人江皎均到庭参加诉讼，被告项某己经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，被告项某己系原告同父异母的姐姐，五原告系项东才与第二任妻子丁海妹所生，被告夏某系项东才的再婚配偶，于××××年××月××日登记结婚。项东才于2014年2月1日因病去世。项东才病亡后，原告项某丙为项东才办丧事垫付了96707.25元费用，原告项某甲、项某乙、项某丁、项某戊承担了项东才丧葬费用，二被告未承担。项东才生前与被告夏某共有夫妻存款58976.80元，其中夏某名下存款有49988.54元、项东才名下8988.26元，项东才生前所有的29488.40元存款未立遗嘱归谁所有，被告夏某于2014年6月9日向法院起诉，要求分割项东才遗产8988.26元，经原告申请，法院查明项东才有遗产24994.27元存于夏某名下，但被告夏某在诉讼期间转移了所属项东才的24944.27元遗产，并撤回诉讼。故诉至本院，要求分割项东才遗产29488.40元，二被告各自承担丧葬费用13815.32元给原告项某丙。
被告项某己辩称，同意分割遗产中的存款，并分担丧葬费用，但要求分割份子钱，要求分割遗产中坐落于龙游县塔石镇莲塘村马村垅34号房屋。
被告夏某辩称，遗产分割应当照顾被告夏某，丧葬费用不属于被继承人生前债务，请求驳回原告第二项诉请。要求分割房产，并对夏某货币补偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、浙江省农村信用社业务凭证二份，本院（2014）衢龙小民初字第191、191-1号民事裁定书一份，证明被继承人项东才遗产存款为29488.40元；
二、土地档案一份，证明丁海妹及四原告（除项某甲）共有莲塘村马村垅房屋。村委会证明一份，证明丁海妹及四原告就该房屋共同审批、所有，项东才为居民，不享有在农村造房子的权利的事实。
三、账本一本、收款凭证9份，证明王某经手丧葬费用56140元，项某丙垫付丧葬费用为39286元。
四、病历一份，证明项某丙垫付医药费1281.25元。
经原告申请，证人王某、项某庚到庭作证。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
五、浙江省农村信用社查询单十五份，项东才、夏某存款明细表、项东才资金来源明细表，生活补贴登记表复印件各一份。
六、地籍调查表一份，证明土地使用权人为项东才一人；调查材料一份，证明房屋土地使用的权源为被继承人项东才和被告项某己。
本院依职权调取了如下证据：
七、夏某、项东才存款明细9页。
经庭审质证，对证据一，被告项某己无异议，被告夏某认为其中3000元定期存款在原告处，对尾号为7255，系被继承人工资卡，6004账号死亡时余额为218.63元，裁定书无法达到原告证明目的。且项东才有21000元被项某乙取走。证据五，原告认为不具有客观真实性，与法院查明的事实不符。证据七，原告无异议，其中11381.52元属夏某婚前财产，被告认为夏某名下存款有14110.51元属个人财产，22551.69元属婚前财产，23000元属婚后财产。本院对证据一、五、七认证认为，上述证据可以证实项东才生前在龙游县农村信用合作联社开立的10×××04账户，项东才死亡时账户余额为218.63元，2014年2月7日电费支出应视为项东才生前花费，故本案遗产处理部分应为89.68元及相应利息，2014年4月4日电费支出38.74元因夏某原与项东才共同生活，应由夏某负担；10×××55账户中存款5994.15元及相应利息属本案处理部分。10×××60账户存款3000元及相应利息属本案处理部分。夏某在龙游县农村信用合作联社开立101005295189161、101007967942604账户为居保金，属夏某个人财产，103004163650505账户系在婚前开立、103012869455388账户婚前账户挂失补办，认定为夏某婚前财产，至2014年7月4日，103005170790958账户余额7206.20元、103006662976451账户余额10985.57元，103007493241499账户余额5415元，103007674465968账户余额3311.71元，103012869362499账户余额15232元，以上账户余额及利息应认定为本案处理部分。其余遗产因原、被告均未向本院提交证据，不予认定。本案处理存款总额为51234.31元及相应利息。对证据二，被告项某己对土地档案无异议，但认为证明有涂改痕迹，被告夏某对证明有异议。对证据六，原告认为地籍调查表不能达到原告证明目的，调查报告与本案无关。本院审查后认为，该证明不符合形式要件，故对证明不予认定，对土地档案及地籍调查表，该两份证据均系我县土地管理部门在房屋建成后多年对土地使用权的登记，不能反映该房屋建成时家庭成员的情况，对调查材料，本院认为可以证明1964年时项某己属项东才的家庭成员。对证据三、四及证人证言，被告项某己未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，被告夏某对账本的真实性有异议王某经手之外还有添笔，认为医药费由医保承担并非项某丙垫付，证人项某庚系原告亲属证言应不予采信，证人王某中提及收到6万元红包。本院审查后认为，证据三中王某经手的56140元账目与其当庭证言可以印证，予以认定，对项某丙经手的部分，除能提供收据的11481元外，其余不予认定，对项东才医药费医保未报销的部分1281.25元由项某丙垫付予以认定，对证人项某庚的证言予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被继承人项东才与金兰梅原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女项某己，二人于××××年××月××日离婚；后项东才与丁海妹结婚，于1963年3月10日生育项某甲，于1968年10月14日生育项某乙，于1971年5月30日生育项某丙，于1974年3月6日生育项某丁，于1977年9月24日生育项某戊，丁海妹于2006年9月死亡；××××年××月××日与夏某登记结婚，婚后未生育。项东才于2014年2月1日死亡。原告项某丙在项东才死亡前为其支付医药费1281.25元，并为项东才办丧事花费67621元。本案待处理遗产有项东才与夏某名下存款及1983年建造的坐落于龙游县塔石镇莲塘村马村垄34号房屋一幢。
本院认为，本案中，被继承人项东才未立有遗嘱及遗赠抚养协议，应当按照法定继承办理。分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本院查明的项东才、夏某名下存款总额为51234.31元及相应利息，原告项某丙为项东才垫付医药费1281.25元，该部分费用应当从项东才、夏某共同财产中支付。故待分配的财产为49953.06元及相应利息。分出一半即24976.53元及相应利息属夏某所有。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时适当予以照顾。考虑到夏某已60多岁，为适当照顾夏某，本院裁量，对上述存款的利息全部由夏某继承，本金24976.53元由七继承人平均分配，每人分得3568.07元。被继承人项东才名下存款及利息由五原告享有，不足17840.35元部分由夏某补足，并由夏某另行支付项某己3568.07元。关于马村垅34号房屋一幢的继承，该房屋应系家庭共同财产，应当首先将家庭共有财产进行分割，其次再确定相应的遗产份额。原告提供的证据土地档案中关于家庭成员5人的记载应为该房屋进行土地登记时的家庭成员，而实际该房屋系于1983年建造，此时《中华人民共和国土地管理法》尚未颁布实施，故项东才并非无权在农村建房。此时被告项某己已外出工作多年，故当时家庭成员应为项东才、丁海妹、项某甲、项某乙、项某丙、项某丁、项某戊七人，考虑到项某甲此时已成年，项某乙、项某丙、项某丁、项某戊四人在建房时尚年幼，在建房中未出资，本院酌情确定项某甲享有房屋产权的20%，项某乙、项某丙、项某丁、项某戊各享有房屋产权的5%，其余60%为项东才、丁海妹的夫妻共同财产。关于项某己是否有权继承丁海妹遗产，本院认为，项东才、丁海妹离婚时项某己尚年幼，证人项某辛证言明确项某己在项东才与金兰梅离婚时随其奶奶即项东才母亲共同生活，项东才、丁海妹的夫妻共同财产支付了项某己部分教育、生活费，结合项东才调查材料认定项某己系项东才家庭成员，本院认定项某己与丁海妹间已形成抚养教育关系，故项某己对丁海妹遗产享有继承权。丁海妹死亡时，按均等分配，项东才、项某甲、项某乙、项某丙、项某丁、项某戊、项某己各自享有房屋4.28%的份额。在项东才死亡后，项某甲、项某乙、项某丙、项某丁、项某戊、项某己、夏某各自享有该房屋4.89%份额。以该房屋面积118.21㎡计算，项某甲享有34.5㎡、项某乙、项某丙、项某丁、项某戊各享有16.77㎡，项某己享有10.86㎡，夏某享有5.79㎡。原告项某甲、项某乙、项某丙、项某戊提出其应得遗产部分赠与原告项某丁，应在遗产分割完毕后再行主张。被告夏某主张现金补偿但未能提供房屋评估价格，经本院调解也不能达成一致意见，故不予支持。关于项东才丧葬费用问题，项某己同意分担，夏某不同意分担。按照风俗习惯，父母丧葬应由子女负担，故原告主张要求夏某负担该笔费用，本院不予支持。根据本院认定的葬礼花费为67621元，由六女儿分担，项某己应负担11270.16元。关于礼金，丧事礼金的法律性质，应当是对死者近亲属具有赠与性质的抚慰金，同时包含人情往来因素，是一种特殊财产，不适用继承法规定处理，丧事礼金作为社会群体内互助互济的一种形式，属于民间风俗习惯，其分配也应尊重社会的一般约定。根据证人证言，因被继承人项东才未生育儿子，项某丙与其丈夫结婚有“招女婿”的意思。按照本地风俗习惯，婚丧嫁娶等人情往来皆由项某丙负责。且本案被告未能提供证据明确证明上述礼金的确切来源，故被告要求分割礼金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人项东才在龙游县农村信用合作联社账号为10×××04、10×××55、10×××60的存款及利息由原告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁、项某戊享有，不足17840.35元部分由被告夏某支付原告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁、项某戊；
二、被告夏某支付被告项某己遗产分割款3568.07元；
三、被告夏某支付原告项某丙垫付医药费1281.25元；
四、被告项某己支付原告项某丙垫付丧葬费11270.16元；
五、坐落于龙游县塔石镇莲塘村马村垄34号房屋由项某甲享有34.5㎡、项某乙、项某丙、项某丁、项某戊各享有16.77㎡，项某己享有10.86㎡，夏某享有5.79㎡；
六、驳回原告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁、项某戊的其他诉讼请求。
本判决一、二、三、四项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁、项某戊、被告项某己各负担100元，被告夏某负担14元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马骎