wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00807号
原告：黄某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩新修于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年二月二十七日
书记员 于忠鼎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初152号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人沈某，男，1965年7月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被宿州市公安局刑事拘留，2016年12月22日被该局取保候审。2017年2月23日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、姜智兵出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月31日10时许，被告人沈某驾骑无号牌电动三轮车，沿宿州市埇桥区境内303省道由西向东行驶至84公里+200米处时，因疏忽大意刮擦到前方行人王某，致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经宿州市公安局认定，沈某承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、案发及抓获经过、法医学尸体检验报告及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人沈某的行为已构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人沈某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人沈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月31日10时许，被告人沈某骑行无号牌电动三轮车沿宿州市埇桥区境内303省道由西向东行驶至84公里+200米处时，刮擦到行人王某，致被害人王某受伤。被害人王某被送至医院抢救无效死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人沈某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人沈某接公安机关电话通知后主动到案。
另查明：2016年11月15日，被告人沈某与被害人王某的近亲属就本案所涉民事赔偿问题达成协议，被告人王某的近亲属对被告人沈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某在审理过程中亦无异议，并有证人沈某、邵某、何某、陈某的证言、案发与抓获经过、道路交通事故认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验报告、事故现场勘查笔录及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后，被告人沈某已与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人沈某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人沈某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一七年三月十日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更705号
罪犯祝万胜，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年三月二十一日作出（2014）诸刑初字第104号刑事判决，以被告人祝万胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年11月26日起至2017年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯祝万胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯祝万胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯祝万胜认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯祝万胜确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝万胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审94号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：代景彬，系该单位商丘市睢阳区宋集镇卫计办主任。
被申请人：李某，男，汉族，1980年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：芦某，女，汉族，1982年2月6日出生，系李某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月25日作出的商睢卫计证字（2017）SJ035号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）SJ035号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨现有
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执542号
申请执行人：张林丹，女，1964年7月21日出生，汉族，退休职工，住宁化县，
被执行人：施小康，男，1952年10月12日出生，汉族，退休职工，住宁化县，因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。现羁押于永安监狱。
本院在执行申请执行人张林丹与被执行人施小康借款合同纠纷一案中，查明被执行人施小康在本院有多个被执行案件，本案可并入（2017）闽0424执574号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一七年十二月十一日
书记员 伍春丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初233号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王俊杰，男，1963年7月13日出生，汉族，专科毕业，洛阳双瑞防腐工程技术有限公司工程部工作人员，住洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年4月7日17时许，被告人王俊杰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号长城牌小客车从洛阳市古城路隋唐植物园南门行驶至聂泰路“景观桥”北36米处时，遇被害人位翠平、被害人王某骑电动车发生道路交通事故。经鉴定，被告人王俊杰血液中酒精含量为196.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王俊杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王俊杰对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年4月7日17时许，被告人王俊杰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号长城牌小客车从洛阳市古城路隋唐植物园南门行驶至聂泰路“景观桥”北36米处时，与骑电动车行驶的被害人位翠平、王某发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人王俊杰血液中酒精含量为196.1mg/100ml。据道路交通事故认定书载明：王俊杰负事故的全部责任。2016年6月2日，被告人王俊杰被吊销机动车驾驶证。
另查明，2014年4月27日，被告人王俊杰与王某达成协议，由王俊杰赔偿王某损失共计12000元，王某对王俊杰的行为表示谅解。2016年9月23日，被告人王俊杰与位翠平达成协议，由王俊杰赔偿位翠平损失共计25412.43元，位翠平对王俊杰的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王俊杰的供述，被害人王某、位翠平的陈述，查获经过证明，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录，被告人王俊杰的户籍证明和无违法犯罪证明，行政处罚决定书，协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书等证据予以证明。
本院认为，行为人血液中酒精含量在80mg/100ml以上，在道路上驾驶机动车辆即为醉酒驾驶，被告人王俊杰醉酒在道路上驾驶机动车并造成交通事故的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊杰造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王俊杰当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已与被害人达成协议，赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审判员 蒋潇人民陪审员牛志圆
二〇一六年十月十二日
书 记 员 段 佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1128-2号
申请执行人陈金清，男，1936年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈晓东。
被执行人刘焕秋，男，1943年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈金清与被执行人刘焕秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）鲤民初字第1780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人刘焕秋名下址在鲤城区的房产。现申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1780号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1128-2号
申请执行人陈金清，男，1936年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈晓东，男，1992年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘焕秋，男，1943年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈金清与被执行人刘焕秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）鲤民初字第1780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人刘焕秋名下址在鲤城区房产。现申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1780号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴渊源
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0303行审23号
申请执行人：莆田市涵江区环境保护局，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：陈金洪，局长。
委托代理人：黄源，女，莆田市涵江区环境保护局干部。
被执行人：陈吓桥，男，1976年3月5日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局于2018年2月1日向本院申请强制执行涵环罚[2017]14号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市涵江区环境保护局经调查查明：被执行人陈吓桥在涵江区国欢镇黄霞村投资非法网印加工厂，该厂未办理环保审批手续及建设项目未经验收合格，擅自投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。2017年5月23日，申请执行人作出并向被执行人送达涵环罚（2017）14号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、罚款人民币陆万贰仟肆佰元整；2、责令停止生产。”送达处罚决定书后，被执行人关闭加工厂。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2017年12月14日，申请执行人作出并于同年12月19日向被执行人送达涵环催告[2017]5号履行义务催告书，限其在收到催告书后十日内履行缴纳罚款的义务。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：责令陈吓桥交纳罚款62400元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.2017年4月24日现场检查（勘察）笔录一份、现场照片一张；2.2017年5月7日调查询问笔录一份；3.环违改[2017]2010号责令改正违法行为决定书及送达回证各一份；4.陈吓桥身份证复印件一份；5.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书、行政处罚听证告知书及送达回证各一份；6.涵环罚[2017]14号行政处罚决定书及送达回证各一份；7.2017年7月12日现场照片一张；8.涵环催告[2017]5号履行义务催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区环境保护局作出的涵环罚[2017]14号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区环境保护局申请执行的涵环罚[2017]14号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人陈吓桥应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即向本院缴纳罚款62400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 薛建明
审判员 林永洲
二〇一八年二月七日
书记员 倪政兰
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初497号
原告：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地衡阳市白沙工业园白沙大道24号。
法定代表人：万晓宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何绵银，男，1959年6月4日出生，该公司后勤经理，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：梁雄，男，1970年2月14日出生，该公司财务总监，住衡阳市雁峰区。
被告：马润琦，男，1994年3月30日出生，住湖南省资兴市。
被告：张利华，男，1976年5月1日出生，住衡南县谭子山镇。
原告衡阳市同安房地产开发有限公司（以下简称同安公司）诉被告马润琦、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同安公司委托代理人何绵银、梁雄到庭参加了诉讼，被告马润琦、张利华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同安公司向本院提出诉讼请求：1、判令马润琦立即偿还同安公司借款122532元，并支付利息（自2015年12月31日至借款付清之日止，按年利率24%计付）；2、判令马润琦支付违约金24506元（借款总金额的20%）；3、判令张利华对马润琦上述债务承担连带清偿责任；4、判令马润琦、张利华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，马润琦与同安公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定：马润琦应付同安公司购房首付款132532元，余款向银行申请贷款，合同还约定了其他内容。因马润琦首付款不够，双方签订一份《购房首付款借款协议》，约定：马润琦向同安公司借款122532元，用于支付其所购房屋首付款，借款期限自2015年5月11日至2015年12月30日，借款期限内不支付利息，逾期日起2个月内按月息2分另按借款总额10%支付违约金，逾期2个月以上按月息2分另按借款总额20%支付违约金；还款方式为分期偿还，即：2015年7月30日前偿还借款总额40%，同年10月30日前偿还总额30%，同年12月30日前偿还总额30%。协议另约定张利华对马润琦的借款承担连带清偿责任。合同签订后，同安公司依约履行了义务，但马润琦至今未偿还借款，张利华亦未履行担保责任。同安公司多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告马润琦、张利华未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。马润琦、张利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。同安公司提供的证据1、《商品房买卖合同》、2、《购房首付款借款协议》、3、借据、4、收款收据及转账凭证，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年5月11日，马润琦与同安公司签订一份《衡阳市商品房买卖合同》，约定：马润琦购买同安公司位于衡阳市雁峰区**、**、**、**号福龙湾**、**号楼**住宅房一套，总价款432532元，其中应付购房首付款132532元，按揭贷款300000元，同时合同还约定了相关的其他内容。同日，马润琦与同安公司及张利华另签订一份《购房首付款借款协议》，约定：马润琦向同安公司借款122532元（马润琦于2015年5月11日已交纳首付款10000元），用于支付其所购同安*福龙湾项目12栋2306房首付款；借款期限自2015年5月11日至2015年12月30日；借款期限内不支付利息，逾期日起2个月内按月息1分计算利息另按借款总额10%支付违约金，逾期2个月以上按月息2分计算利息另按借款总额20%支付违约金；还款方式为分期偿还，即：2015年7月30日前偿还49013元，同年10月30日前偿还36760元，同年12月30日前偿还36759元；马润琦如未按三方协议约定的期限还款，张利华有催促还款的义务，并为马润琦偿债履约担保，承担担保连带还款责任。合同签订后，同安公司依约履行了义务，但马润琦所借122532元至今未还，张利华亦未承担担保责任。同安公司多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。马润琦因购房将应支付的首付款转为向同安公司的借款，并签订了《购房首付款借款协议》，双方借贷关系明确。马润琦借款后，未依约按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，马润琦应承担偿还借款的民事责任，故对同安公司要求马润琦偿还122532元借款的诉请，本院予以支持；对于同安公司要求马润琦支付自2015年12月31日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息的诉请，因该诉请符合合同约定，亦不违背相关法律规定，本院予以支持；对于同安公司要求马润琦另支付违约金24506元的诉请，因该诉请超出了法律对民间借贷逾期利息的最高限额，本院不予支持；张利华作为马润琦借款的连带责任担保人，应对马润琦在本案中的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马润琦在本判决生效后10日内日偿还原告衡阳市同安房地产开发有限公司借款122532元，并支付自2015年12月31日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告张利华对被告马润琦在上述（一）项中的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告衡阳市同安房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告马润琦、张利华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，由被告马润琦、张利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 贺 萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初497号原告：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地衡阳市白沙工业园白沙大道24号。法定代表人：万晓宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：何绵银，男，1959年6月4日出生，该公司后勤经理，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：梁雄，男，1970年2月14日出生，该公司财务总监，住衡阳市雁峰区。被告：马润琦，男，1994年3月30日出生，住湖南省资兴市。被告：张利华，男，1976年5月1日出生，住衡南县谭子山镇。原告衡阳市同安房地产开发有限公司（以下简称同安公司）诉被告马润琦、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同安公司委托代理人何绵银、梁雄到庭参加了诉讼，被告马润琦、张利华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同安公司向本院提出诉讼请求：1、判令马润琦立即偿还同安公司借款122532元，并支付利息（自2015年12月31日至借款付清之日止，按年利率24%计付）；2、判令马润琦支付违约金24506元（借款总金额的20%）；3、判令张利华对马润琦上述债务承担连带清偿责任；4、判令马润琦、张利华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，马润琦与同安公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，约定：马润琦应付同安公司购房首付款132532元，余款向银行申请贷款，合同还约定了其他内容。因马润琦首付款不够，双方签订一份《购房首付款借款协议》，约定：马润琦向同安公司借款122532元，用于支付其所购房屋首付款，借款期限自2015年5月11日至2015年12月30日，借款期限内不支付利息，逾期日起2个月内按月息2分另按借款总额10%支付违约金，逾期2个月以上按月息2分另按借款总额20%支付违约金；还款方式为分期偿还，即：2015年7月30日前偿还借款总额40%，同年10月30日前偿还总额30%，同年12月30日前偿还总额30%。协议另约定张利华对马润琦的借款承担连带清偿责任。合同签订后，同安公司依约履行了义务，但马润琦至今未偿还借款，张利华亦未履行担保责任。同安公司多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告马润琦、张利华未进行答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。马润琦、张利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。同安公司提供的证据1、《商品房买卖合同》、2、《购房首付款借款协议》、3、借据、4、收款收据及转账凭证，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年5月11日，马润琦与同安公司签订一份《衡阳市商品房买卖合同》，约定：马润琦购买同安公司位于衡阳市雁峰区**、**、**、**号福龙湾**、**号楼**住宅房一套，总价款432532元，其中应付购房首付款132532元，按揭贷款300000元，同时合同还约定了相关的其他内容。同日，马润琦与同安公司及张利华另签订一份《购房首付款借款协议》，约定：马润琦向同安公司借款122532元（马润琦于2015年5月11日已交纳首付款10000元），用于支付其所购同安·福龙湾项目12栋2306房首付款；借款期限自2015年5月11日至2015年12月30日；借款期限内不支付利息，逾期日起2个月内按月息1分计算利息另按借款总额10%支付违约金，逾期2个月以上按月息2分计算利息另按借款总额20%支付违约金；还款方式为分期偿还，即：2015年7月30日前偿还49013元，同年10月30日前偿还36760元，同年12月30日前偿还36759元；马润琦如未按三方协议约定的期限还款，张利华有催促还款的义务，并为马润琦偿债履约担保，承担担保连带还款责任。合同签订后，同安公司依约履行了义务，但马润琦所借122532元至今未还，张利华亦未承担担保责任。同安公司多次催讨无果，故向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。马润琦因购房将应支付的首付款转为向同安公司的借款，并签订了《购房首付款借款协议》，双方借贷关系明确。马润琦借款后，未依约按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，马润琦应承担偿还借款的民事责任，故对同安公司要求马润琦偿还122532元借款的诉请，本院予以支持；对于同安公司要求马润琦支付自2015年12月31日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息的诉请，因该诉请符合合同约定，亦不违背相关法律规定，本院予以支持；对于同安公司要求马润琦另支付违约金24506元的诉请，因该诉请超出了法律对民间借贷逾期利息的最高限额，本院不予支持；张利华作为马润琦借款的连带责任担保人，应对马润琦在本案中的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马润琦在本判决生效后10日内日偿还原告衡阳市同安房地产开发有限公司借款122532元，并支付自2015年12月31日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告张利华对被告马润琦在上述（一）项中的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告衡阳市同安房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果被告马润琦、张利华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，由被告马润琦、张利华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖爱国人民陪审员  王俊林人民陪审员  乌 琴二〇一七年九月二十九日代理书记员  贺 萍
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川17行终17号
上诉人（原审原告）：郭志成，男，生于1952年2月10日，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）：何代君，女，生于1951年2月1日，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）：肖家述，男，生于1958年10月10日，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）：肖中琼，女，生于1972年3月2日，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）：杨志荣，男，生于1956年6月20日，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）：肖中明，男，生于1966年1月9日，汉族，住四川省渠县。
上诉人（原审原告）：肖家利，女，生于1970年11月1日，汉族，住四川省渠县。
诉讼代表人肖家利、何代君、肖家述。
被上诉人（原审被告）：渠县住房和城乡规划建设局。
法定代表人刘春，局长。
原审第三人：渠县农林局。
法定代表人杜克云，局长。
上诉人郭志城、何代君、肖家述、肖中琼、杨志荣、肖中明、肖家利因与被上诉人渠县住房和城乡规划建设局及原审第三人渠县农林局行政许可一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭志城、何代君、肖家述、肖中琼、杨志荣、肖中明、肖家利向一审法院起诉请求：原告均为渠县天星镇菜场村村民，在该村有承包经营的土地，建造蔬菜基地，拥有合法土地承包经营权。2015年，原告承包的集体农用地被征收。为核实征收合法性问题，原告于2015年11月向被告申请对原告所在村集体农用地进行征收的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书等相关规划许可政府文件信息公开。原告于2016年5月12日取得被告作出的地字第14009号《建设用地规划许可证》。被告作出的该证违反《中华人民共和国城乡规划法》之规定，实体、程序均违法。请求依法撤销《建设用地规划许可证》。
一审法院裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……;第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。七原告分别为国家征用土地前的原渠县天星镇菜场村二组、三组村民，本案所涉《建设用地规划许可证》所用地非原告承包地，而是已征收为国家所有的原渠县天星镇滨江社区三组土地，并已在国土部门办理建设用地批准书，土地所有权性质为国有，土地取得方式为划拨，因此《建设用地规划许可证》的办理与原告无利害关系，起诉人请求保护的也不是其自身拥有的受法律保护的合法权益，因此起诉人不是本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回郭志城、何代君、肖家述、肖中琼、杨志荣、肖中明、肖家利的起诉。
郭志城、何代君、肖家述、肖中琼、杨志荣、肖中明、肖家利上诉请求：撤销原审法院（2016）川1702行初35号行政裁定，依法撤销原审裁定。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人颁发《建设用地规划许可证》具备法律上的利害关系，上诉人系适格原告；法律适用错误。
被上诉人渠县住房和城乡规划建设局、原审第三人渠县农林局没有提出答辩意见。
本院经审理认为，本案所涉《建设用地规划许可证》载明的土地（即原渠县天星镇滨江社区三组土地）现已征收为国家所有，土地取得方式为划拨，且在国土部门办理建设用地批准书。而本案原审原告郭志城、何代君、肖家述、肖中琼、杨志荣、肖中明、肖家利与《建设用地规划许可证》的颁发无利害关系，其作为行政诉讼原告向法院提起诉讼不符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉是正确的。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠竹
审判员 赵 旭
审判员 孙 华
二〇一七年四月六日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川17行终17号上诉人（原审原告）：郭志成，男，生于1952年2月10日，汉族，住四川省渠县。上诉人（原审原告）：何代君，女，生于1951年2月1日，汉族，住四川省渠县。上诉人（原审原告）：肖家述，男，生于1958年10月10日，汉族，住四川省渠县。上诉人（原审原告）：肖中琼，女，生于1972年3月2日，汉族，住四川省渠县。上诉人（原审原告）：杨志荣，男，生于1956年6月20日，汉族，住四川省渠县。上诉人（原审原告）：肖中明，男，生于1966年1月9日，汉族，住四川省渠县。上诉人（原审原告）：肖家利，女，生于1970年11月1日，汉族，住四川省渠县。诉讼代表人肖家利、何代君、肖家述。被上诉人（原审被告）：渠县住房和城乡规划建设局。法定代表人刘春，局长。原审第三人：渠县农林局。法定代表人杜克云，局长。上诉人郭志城、何代君、肖家述、肖中琼、杨志荣、肖中明、肖家利因与被上诉人渠县住房和城乡规划建设局及原审第三人渠县农林局行政许可一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭志城、何代君、肖家述、肖中琼、杨志荣、肖中明、肖家利向一审法院起诉请求：原告均为渠县天星镇菜场村村民，在该村有承包经营的土地，建造蔬菜基地，拥有合法土地承包经营权。2015年，原告承包的集体农用地被征收。为核实征收合法性问题，原告于2015年11月向被告申请对原告所在村集体农用地进行征收的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书等相关规划许可政府文件信息公开。原告于2016年5月12日取得被告作出的地字第14009号《建设用地规划许可证》。被告作出的该证违反《中华人民共和国城乡规划法》之规定，实体、程序均违法。请求依法撤销《建设用地规划许可证》。一审法院裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……;第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。七原告分别为国家征用土地前的原渠县天星镇菜场村二组、三组村民，本案所涉《建设用地规划许可证》所用地非原告承包地，而是已征收为国家所有的原渠县天星镇滨江社区三组土地，并已在国土部门办理建设用地批准书，土地所有权性质为国有，土地取得方式为划拨，因此《建设用地规划许可证》的办理与原告无利害关系，起诉人请求保护的也不是其自身拥有的受法律保护的合法权益，因此起诉人不是本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回郭志城、何代君、肖家述、肖中琼、杨志荣、肖中明、肖家利的起诉。郭志城、何代君、肖家述、肖中琼、杨志荣、肖中明、肖家利上诉请求：撤销原审法院（2016）川1702行初35号行政裁定，依法撤销原审裁定。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人颁发《建设用地规划许可证》具备法律上的利害关系，上诉人系适格原告；法律适用错误。被上诉人渠县住房和城乡规划建设局、原审第三人渠县农林局没有提出答辩意见。本院经审理认为，本案所涉《建设用地规划许可证》载明的土地（即原渠县天星镇滨江社区三组土地）现已征收为国家所有，土地取得方式为划拨，且在国土部门办理建设用地批准书。而本案原审原告郭志城、何代君、肖家述、肖中琼、杨志荣、肖中明、肖家利与《建设用地规划许可证》的颁发无利害关系，其作为行政诉讼原告向法院提起诉讼不符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉是正确的。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王忠竹审判员  赵 旭审判员  孙 华二〇一七年四月六日书记员  张小平
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1048号
申请执行人：刘秀琴。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘秀琴与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资2248元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位700元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1471号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终84号
原公诉机关宁陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢立良，男，1955年3月18日出生。因犯诈骗罪于2011年7月7日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月31日被宁陵县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
辩护人崔海生，河南向东律师事务所律师。
原审被告人马某，化名“谢晓丽”，“谢紫薇”，男，1995年5月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月31日被宁陵县公安局刑事拘留，同9月6日被执行逮捕。
原审被告人田某，化名“谢晓杰”，男，1993年6月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月31日被宁陵县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
宁陵县人民检察院指控谢立良、马某、田某犯诈骗罪一案，宁陵县人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫1423刑初292号刑事判决。谢立良提起上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院指派检察员杨永香、代理检察员孟国锋出庭履行职务，上列当事人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年4月至7月，谢立良分别伙同马某、田某及李某（另案）、邓某（另案）等人，以相亲订媒和结婚的手段让马某和李某冒充其女，与他人相亲、订媒或者结婚，以索取或收受见面礼、订亲礼、聘礼等形式骗取他人钱财，并多次让田某冒充其子配合掩护，分别骗取孟某父子现金人民币9600元（下币种同）、訾某现金660元、孙某现金300元、吴某现金800元、王某现金21800元、杨某父子94600元（后谢立良退还现金93000）、侯某父子现金85000元（经多次催要，谢立良退回77000元）。
原审认为，谢立良、马某、田某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其中谢立良、马某诈骗数额巨大，田某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。部分系共同犯罪，谢立良在共同犯罪中系主犯，且在一年内实施七次诈骗，主观恶性较深，社会危害性较大，且系累犯，应从重处罚。马某冒充女性，积极实施诈骗犯罪活动，亦系主犯，但在谢立良指使下犯罪，且获赃较少，属罪责相对较轻的主犯，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。田某共同犯罪中起次要作用，系从犯，且未得到赃款，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪分别判处谢立良有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，马某有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，田某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴犯罪所得，退还被害人。
谢立良上诉称：马某应系女性，且原判认定数额错误，量刑重。
辩护人意见与上诉理由一致。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间辩检双方均没有新证据提交。
针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：
1.关于谢立良及辩护人称马某已做变性手术，应系女性的问题。经查，马某当庭证实其从养父母家中回到谢立良家中时是男性打扮，从没做过变性手术。谢立良及辩护人该意见无事实依据，不予支持。
2.关于谢立良及辩护人称犯罪数额认定错误的问题。经查，原审认定诈骗数额的主要证据有被害人供述、证人证言及其他两位被告人供述，上述证据相互印证，足以认定本案犯罪数额。
3.关于谢立良及辩护人称量刑重的问题。经审理认为，谢立良诈骗数额巨大，且系主犯，并有累犯情节，判处其有期徒刑六年适当。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确、量刑适当。谢立良及辩护人意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年三月三十日
书记员 曹 源
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4446号
罪犯张佩，男，生于1987年5月29日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年6月20日作出（2012）鄂潜江刑初字第00123号刑事判决，以被告人张佩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。执行中，2014年5月7日、2015年10月26日两次经湖北省沙洋人民法院裁定减刑共计一年九个月。2015年7月缴纳罚金人民币12000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张佩在服刑中获监狱次四表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年11月17日、12月1日两次共缴纳罚金人民币12000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省罚没收入票据二张及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张佩在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张佩减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3472号
原告向蓉，女，1965年12月31日出生，汉族。
委托代理人罗宝山，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人吴林文，四川融坤律师事务所律师。
被告成都长江紫东企业（集团）股份有限公司。
法定代表人李迎，董事长。
委托代理人贺晓蓉，女，1965年1月31日出生，汉族。系公司员工。
委托代理人羊山军，男，1970年9月28日出生，汉族。系公司员工。
本院在审理原告向蓉与被告成都长江紫东企业（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向蓉于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向蓉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向蓉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告向蓉负担。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈亚芬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03231号
原告许某某，男，汉族，工人。
被告胡某某，女，农民。
原告许某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年4月14日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2014年6月13日生一子取名许某甲。后被告离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子许某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法判令被告返还原告彩礼钱114000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据，婚姻证复印件1份，用于证明：原、被告存在合法的婚姻关系。
第二组证据，户籍信息1份，用于证明：原、被告婚生儿子的身份信息。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的第一组、第二组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
根据原告的陈述、举证及合议庭认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识后，于2014年4月14日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2014年6月13日生一子取名许某甲。
本院认为，在原告许某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有一子，已经形成了稳定的家庭关系，双方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但理应互谅互让、尊重对方，且原告没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 石娟娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第916号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人刘培见，该公司职工。
被告亓召海。
被告李洪起。
被告倪中华。
被告王洪勇。
被告张培瑜。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告亓召海、李洪起、倪中华、王洪勇、张培瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人刘培见到庭参加了诉讼。被告亓召海、李洪起、倪中华、王洪勇、张培瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称，2009年11月27日，原告与五被告亓召海、李洪起、倪中华、王洪勇、张培瑜签订农户最高额联合保证借款合同，合同到期日为2012年11月26日，原告按约为被告亓召海办理了借款手续。被告亓召海于2010年11月22日贷款70000元，月利率4.63333‰上浮70%，到期日为2011年11月21日。借款合同约定到期后，借款人未按照约定归还借款本金和利息，担保人也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还贷款本金70000元及支付相应利息，诉讼费由被告承担。
被告亓召海未提供答辩意见。
被告李洪起未提供答辩意见。
被告倪中华未提供答辩意见。
被告王洪勇未提供答辩意见。
被告张培瑜未提供答辩意见。
经审理查明，2009年11月27日，原临朐县农村信用合作联社与五被告亓召海、李洪起、倪中华、王洪勇、张培瑜签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告自愿组成联保小组，互为连带保证责任的保证人，在2009年11月27日至2012年11月26日期间的借款互为提供担保；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；该合同约定的借款期间为2009年11月27日至2012年11月26日，被告亓召海的最高贷款额为70000元；合同还约定了各方其他权利义务。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2010年11月22日向被告亓召海发放贷款70000元，利率为月息7.87667‰，借款到期日为2011年11月21日。贷款到期后，被告亓召海未按约定偿还借款本金和支付相应利息，被告李洪起、倪中华、王洪勇、张培瑜在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与五被告亓召海、李洪起、倪中华、王洪勇、张培瑜签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行义务。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告亓召海发放了贷款，但被告亓召海未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告亓召海返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李洪起、倪中华、王洪勇、张培瑜在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告亓召海的债务承担连带清偿责任。被告李洪起、倪中华、王洪勇、张培瑜承担保证责任后有权向被告亓召海追偿。被告亓召海、李洪起、倪中华、王洪勇、张培瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓召海返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付相应的利息（本金按70000元计算，从2011年11月22日起计算至本判决确定的给付之日止，上述利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李洪起、倪中华、王洪勇、张培瑜对上述第一项被告亓召海应返还的借款本金70000元及相应利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告亓召海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由五被告亓召海、李洪起、倪中华、王洪勇、张培瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 邹 洋
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民辖终58号
上诉人（原审被告）：镇远县兴发商贸有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。
法定代表人：王志浩。
被上诉人（原审原告）：四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代表人：黄平，董事长。
上诉人镇远县兴发商贸有限公司因与被上诉人四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初28号民事裁定，向本院提起上诉。
镇远县兴发商贸有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，合同约定很明确：双方出现一切纠纷，由需方所在地有关部门管辖裁定。因此，请求本院依法撤销四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初28号民事裁定，并将本案移送至贵州省镇远县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人镇远县兴发商贸有限公司与被上诉人四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司于2011年6月21日签订的《买卖合同》第十二条约定：双方出现一切纠纷由需方所在地有关部门管辖裁定。该条款属于上诉人镇远县兴发商贸有限公司单方提供的格式合同条款，并未约定由人民法院管辖，属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中接收货币一方所在地为四川省隆昌县，故四川省隆昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人镇远县兴发商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终58号上诉人（原审被告）：镇远县兴发商贸有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。法定代表人：王志浩。被上诉人（原审原告）：四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人：黄平，董事长。上诉人镇远县兴发商贸有限公司因与被上诉人四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初28号民事裁定，向本院提起上诉。镇远县兴发商贸有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，合同约定很明确：双方出现一切纠纷，由需方所在地有关部门管辖裁定。因此，请求本院依法撤销四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初28号民事裁定，并将本案移送至贵州省镇远县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人镇远县兴发商贸有限公司与被上诉人四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司于2011年6月21日签订的《买卖合同》第十二条约定：双方出现一切纠纷由需方所在地有关部门管辖裁定。该条款属于上诉人镇远县兴发商贸有限公司单方提供的格式合同条款，并未约定由人民法院管辖，属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中接收货币一方所在地为四川省隆昌县，故四川省隆昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人镇远县兴发商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年七月十七日书记员  陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民辖终58号上诉人（原审被告）：镇远县兴发商贸有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。法定代表人：王志浩。被上诉人（原审原告）：四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司，住所地四川省隆昌县。法定代表人：黄平，董事长。上诉人镇远县兴发商贸有限公司因与被上诉人四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初28号民事裁定，向本院提起上诉。镇远县兴发商贸有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，合同约定很明确：双方出现一切纠纷，由需方所在地有关部门管辖裁定。因此，请求本院依法撤销四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初28号民事裁定，并将本案移送至贵州省镇远县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人镇远县兴发商贸有限公司与被上诉人四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司于2011年6月21日签订的《买卖合同》第十二条约定：双方出现一切纠纷由需方所在地有关部门管辖裁定。该条款属于上诉人镇远县兴发商贸有限公司单方提供的格式合同条款，并未约定由人民法院管辖，属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中接收货币一方所在地为四川省隆昌县，故四川省隆昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人镇远县兴发商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年七月十七日书记员  陈 萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1676号
原告董帅辰，男，汉族，1997年5月3日出生，公务员。
被告信阳铁路房地产开发有限公司。
法定代表人张生学，公司总经理。
本院在审理原告董帅辰诉被告信阳铁路房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董帅辰于2016年5月23日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董帅辰的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董帅辰撤回起诉。
本案受理费400元，由原告董帅辰承担。
审判长 李艳平
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一六年六月一日
书记员 于 宇
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00743号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王某某（又名王某某），男，汉族，小学文化，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告王某某于1998年下半年经人介绍相识，2001年元月18日办理结婚登记手续，2004年10月2日婚生一子取名王宇哲。婚后被告经常打牌赌博、喝酒，时常借喝酒对我实施暴力，对孩子不关心。2001年7月因被告打牌我二人发生争吵、厮打，被告将我掀倒在地，我的手被甩在地上的玻璃杯碎片扎烂，满手是血。2010年正月初一，被告嫌我回家迟，用皮鞋在我胸前踩，致我胸部长期疼痛。2014年10月被告喝酒后对我又殴打，后我离开家，从此我二人分居生活至今。我与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。孩子由我抚养，被告负担孩子抚养费；夫妻共同财产洗衣机1台、电视机1台、饮水机1台、摩托车1辆应共同分割；共同债务5160元应共同承担。
被告王某某辩称，我与原告结婚十余年，虽然刚结婚前几年我年轻不懂事打牌赌博、喝酒，但近年来我从不打牌，只是偶尔喝酒，酒后只打过原告两次，每次都是原告先骂我，我才动手打原告，平时只要原告不生事我不会无故打原告的。为了被告与孩子生活我外出打工，受苦受累，省吃俭用，将挣的钱全部给了原告，2015年春节期间我给原告汇过39000元。我现在欠外债60000多元。原告所讲其外债中的1660元用于给孩子交保险属实。现原告提出离婚，我认为我二人还能继续共同生活，夫妻感情没有到离婚的程度，我愿意继续做和好工作，且孩子还小，需要亲生父母的关爱，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，2001年元月18日登记结婚，2004年10月2日婚生一子取名王宇哲。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2001年7月二人因被告打牌发生厮打，被告将原告掀倒在地，致原告双手被地上的玻璃杯碎片扎伤。2014年10月原、被告又因琐事发生争吵，从此二人分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告与原告共同生活期间，为了原告与孩子生活被告经常在外打工，且二人分居后于2015年春节被告给原告汇过数千元现金。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，被告表示愿意继续做和好工作，坚决不同意离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已生育孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中原、被告因琐事发生矛盾，但被告向原告承认错误，希望取得原告谅解，给其一次改正的机会。审理中，被告在外打工趁繁忙之余，到案与原告要求和好，可见被告在行动与语言上均表现出和好的愿望，且原、被告分居时间相对较短，夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 白东汉
二〇一五年八月七日
书 记 员 任 壮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第3579号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地:驿城区
文化路西段360号。
法定代表人郭保华，该社理事长。
委托代理人李德新、王纬，河南民青律师事务所律师。
被告董铁锤，男，1979年2月24日出生，汉族，住驿城区。
被告董天星，男，1952年11月5日出生，汉族，住驿城区。
被告杨文超，男，1978年9月12日出生，汉族，住驿城区。
被告吴双全，男，1973年6月15日出生，汉族，住驿城区。
被告许亚丽，女，1962年12月3日出生，汉族，住驿城区。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称驿城区农信社）与被告董铁锤、董天星、吴双全、杨文超、许亚丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驿城区农信社的委托代理人李德新、王纬，被告杨文超、吴双全到庭参加诉讼。被告董铁锤、董天星、许亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驿城区农信社诉称，被告董铁锤于2008年9月4日在其单位贷款300000元，贷款期限为二年，贷款利率为月利息13.23‰，保证人为董天星、吴双全、杨文超、许亚丽，保证人承诺对借款人董铁锤的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。双方的合同签订后，其单位按约定向董铁锤发放贷款300000元，后董铁锤仅支付部分利息，保证人许亚丽偿还本金100000元及部分利息，剩余本金200000元及利息经多次催要至今未还。请求判决被告董铁锤偿还借款200000元及下余利息，董天星、吴双全、杨文超、许亚丽承担连带清偿责任。
被告董铁锤未答辩。
被告董天星未答辩。
被告杨文超辩称，借款担保属实，其保证责任已经超出保证期限，不应当承担保证责任。
被告吴双全辩称，其保证责任已经超出保证期限，不应当对该款保证责任。
被告许亚丽辩称，其保证责任已经超出保证期限，不应当对该款承担保证责任。
经审理查明，2008年7月29日，董铁锤向驿城区农信社关王庙分社申请借款300000元。次日，董天星、吴双全、杨文超、许亚丽分别向驿城区农信社关王庙分社出具担保书一份，内容为自愿为借款人董铁锤借款300000元担保，期限二年，借款人若不能按时偿还贷款本息，本人愿意承担连带责任。2008年9月4日，驿城区农信社与董铁锤、董天星、吴双全、杨文超、许亚丽签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：董铁锤向驿城区农信社借款300000元；借款用途为进料；借款期限为2008年9月4日至2010年9月4日；贷款月利率为13.23‰；如不按期偿付贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定加收50%的利息；保证人董天星、吴双全、杨文超、许亚丽保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同履行期限届满之日起两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期之后二年。合同签订后，驿城区农信社于当日向董铁锤支付了贷款300000元。
借款期间，董铁锤于2008年10月30日偿还借款利息。保证人许亚丽于2012年9月6日偿还借款本金100000元。下余本金200000元及利息未能偿还。驿城区农信社关王庙分社于2012年11月1日向董铁锤和董天星发出催款通知。后因董铁锤未能偿还借款，驿城区农信社向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同生效后，双方均应按照约定履行义务。在驿城区农信社关王庙分社向被告董铁锤支付借款后，被告董铁锤应当按照合同的约定偿还借款及利息。被告董铁锤未能按照约定偿还借款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。驿城区农信社作为关王庙分社的主管单位，对该笔债权依法具有请求权，其要求被告董铁锤承担偿还借款及利息的请求符合法律规定，依法应予支持。双方关于逾期利息的约定不违反法律禁止性规定，该约定有效。根据合同约定，逾期利息应按19.85‰计算。被告董天星、吴双全、杨文超、许亚丽作为连带责任的保证人，根据合同的约定，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年，即从2010年9月5日至2012年9月4日。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时，保证期间不因任何事由发生中断、中止和延长的事由。在合同约定的保证期间内，驿城区农信社作为债权人未要求保证人董天星、吴双全、杨文超、许亚丽承担保证责任，其现要求保证人董天星、吴双全、杨文超、许亚丽承担保证责任的请求已超出保证期限，保证人免除保证责任。被告许亚丽在保证期限届满后偿还100000元本金的行为及驿城区农信社关王庙分社向董天星催要借款的行为不导致保证期限的延长。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条第二款之规定，判决如下：
一、限被告董铁锤于判决生效后三十日内向原告驿城区农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息（逾期利息按19.85‰，从2012年9月6日计至判决确认的还款之日至）。
二、限被告董铁锤于判决生效后三十日内按13.23‰的利率向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支付2008年10月31至2010年9月4日间的利息。
三、限被告董铁锤于判决生效后三十日内按19.85‰的利率向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支付2010年9月5日至2012年9月5日间的利息。
四、驳回原告驻马店市驿城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董铁锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 马 伟
人民陪审员 高 明
二〇一三年十月二十日
书 记 员 杨 光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5657号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘德全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘德全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58283.09元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58283.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第2174号
原告李某甲，女，出生于1983年2月13日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
委托代理人姜文平，四川鉴平律师事务所律师。
被告唐某某，男，出生于1979年10月4日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人邓淑华，四川达权律师事务所律师。
原告李某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员文国江适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人姜文平和被告唐某某及其委托代理人邓淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，她与被告务工时相识，之后开始恋爱。2004年10月18日在苍溪县月山乡民政所办理结婚登记。婚后两人感情一般，儿子李某乙出生后，双方矛盾纠纷增多，常发生吵闹。双方从2013年开始分居生活，儿子李某乙由原告父母一直带着，被告很少过问，现夫妻感情彻底破裂，故起诉来院请求与被告离婚。
被告唐某某辩称，双方相识结婚、生育子女属实，但双方感情不和不是事实，相反，双方感情基础很好，建立了真正的夫妻感情，只是近一段时间原告思想抛锚，他希望原告回到正轨，他与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息复印件，证明家庭基本信息。
2、夫妻关系证明复印件一份，证明双方结婚时间和夫妻关系。
被告质证称，对1-2号证据无异议
被告未提交证据材料：
本院经查证认为：1、2号证据材料是国家机关颁发证照，具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，故本院予以采信
在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：2002年5月，原、被告在成都市务工时相识，2004年10月18日在苍溪县月山乡人民政府办理结婚登记。2007年5月9日生育子李某乙。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的唯一标准，本案原、被告相识恋爱两年多结婚，婚姻基础牢固，婚后已逾十一年，并生育一子，应该建立了一定夫妻感情。原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，鉴此，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
李某甲诉与唐某某离婚，不准离婚；
本案受理费人民币150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一五年十二月三日
书记员 段玉涵
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00210号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月11日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无业，现住海城市，户籍地：内蒙古赤峰市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月21日被海城市公安局刑事拘留，于2015年5月28日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人殷某甲、殷某乙、石某某、徐某某以被告人张某某给其造成伤害并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某某分别赔偿致伤经济损失人民币25919.04元、20059.02元、35175.45元、20328.68元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人殷某甲及其诉讼代理人王向东、附带民事诉讼原告人殷某乙、石某某、徐某某、被告人张某某到庭参加诉讼。庭审后附带民事原告人殷某甲、殷某乙、石某某、徐某某与被告人张某某就本案民事部分达成和解协议，向本院申请撤回附带民事起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年7月20日21时许与裴玉征（已判决）等人，在海城市某地，因琐事持镐把将殷某甲（被害人，男，31岁）、殷某乙（被害人，男，27岁）、石某某（被害人，男，31岁）、徐某某（被害人，男，31岁）打伤。经鞍山市骨伤病医院司法鉴定书鉴定：殷某甲外伤致双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；石某某双侧肩胛骨损伤程度，构成轻伤二级；右足第五趾损伤程度，构成轻微伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：殷某乙伤情构成轻微伤；徐某某头部伤情构成轻微伤。
另查，案发后被告人张某某与被害人殷某甲、殷某乙、石某某、徐某某达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人殷某甲致伤经济损失人民币二万二千元，赔偿被害人石某某致伤经济损失人民币二万二千元，赔偿被害人殷某乙致伤经济损失人民币三千元，赔偿被害人徐某某致伤经济损失人民币三千元，被害人殷某甲、殷某乙、石某某、徐某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某甲、殷某乙、石某某、徐某某的陈述、证人张某某、王某某、杨某某、陈某某、孙某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局案件来源及抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、民事赔偿和解协议、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款，第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹玉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12078号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告兰廷明，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰廷明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰廷明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82284.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82284.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3120号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人吴浪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00669号
原告牟有树，男，1970年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
委托代理人罗开全，男，重庆市綦江区某村村民，住重庆市綦江区。
被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山工业园区，组织机构代码28487218-4。
法定代表人郭彬，重庆欣雨压力容器制造有限责任公司总经理。
委托代理人李秋平，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
本院在审理原告牟有树与被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告牟有树于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟有树撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年三月十九日
书记员 朱晓明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）海民执字第68－1号
申请执行人杨书军，男，1971年5月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王树斌，男，1964年9月1日日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人卞明强，男，1966年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
杨书军诉王树斌、卞明强劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第444号民事判决书已发生法律效力，权利人杨书军于2014年2月21日向本院申请执行，要求二被执行人给付劳务费5000元。本案在执行过程中，扣划了被执行人卞明强配偶杨学梅的银行存款5050元（含执行费50元），申请执行人已将案件款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第444号民事判决书中杨书军申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 方宝元
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王文贵
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3470号
原告王宗胜，男，1949年7月19日生，汉族，农民。
被告玉田县银河中学。
法定代表人闫庆德，董事长。
委托代理人刘守学，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告王宗胜与被告玉田县银河中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗胜、被告玉田县银河中学的委托代理人刘守学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告因资金周转问题向原告借款124000元，并由被告会计魏雪梅经手为原告出具盖有被告单位财务专用章的欠条，言明于2013年9月5日到期还清。但现已超过还款日期，原告与被告单位联系，被告单位称商量一下再说，但并未偿还欠款。原告依法起诉，请求判令被告偿还借款124000元。
原告提供了2012年9月6日被告玉田县银河中学为原告出具的欠条，载明“今玉田县银河中学欠王宗胜人民币124000元，计壹拾贰万肆仟元正，到2013年9月5日到期还清，特立此据为证，欠款人：玉田县银河中学财务专用章，闫景艳手章，经办人：魏雪梅，2012.9.6”。
被告辩称，原告诉称借给被告玉田县银河中学现金124000元与事实不符，被告实际收到原告现金100000元，被告同意偿还原告100000元。
被告未向本院提供证据。
被告的质证意见：对原告提供欠条上的借款数额124000元有异议，应为100000元，对欠条上的其他内容认可。
经审理查明，2012年9月6日，被告玉田县银河中学因资金周转问题向原告王宗胜借款124000元，并为原告出具欠条一份，载明“今玉田县银河中学欠王宗胜人民币124000元，计壹拾贰万肆仟元正，到2013年9月5日到期还清，特立此据为证，欠款人：玉田县银河中学财务专用章，闫景艳手章，经办人：魏雪梅，2012.9.6”。借款期限到期后，被告并未偿还原告借款。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原告借给被告玉田县银河中学124000元，双方的民间借贷合同不违反法律规定，为有效合同。借款到期后被告玉田县银河中学未按约定返还借款，应当承担违约责任。被告主张向原告借款数额应为100000元，未能提供证据，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告玉田县银河中学偿还原告王宗胜借款124000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告玉田县银河中学负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 轩宗媛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第462号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人吴建新。
被执行人王立霞。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第496号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第496号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初809号
原告：姜远波，男，1962年7月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
被告：孙广辉,男，1983年2月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告姜远波与被告孙广辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜远波的委托诉讼代理人王铭志到庭参加诉讼。被告孙广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜远波向本院提出诉讼请求：1.判令孙广辉支付姜远波劳务费4600元；2.诉讼费由孙广辉承担。事实和理由：2015年3月至10月，孙广辉雇佣姜远波在莱山区莱山街道友谊村盖房，经双方对账，孙广辉还欠姜远波劳务费4600元。
孙广辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，孙广辉给姜远波等7人出具对账单一份，该对账单载明：“姜远波：4600元孙广辉……欠工人工资2016年2月6日”。
庭审中，姜远波主张，2015年3月至10月，孙广辉雇佣姜远波等人在莱山区莱山街道友谊村给他人建造农房。2016年2月6日，双方经过对账，扣除已付款，还欠姜远波4600元。孙广辉就在一张纸上写了每个人的欠款明细，并签了字。姜远波多次找孙广辉索要，但孙广辉说没钱，等有了钱就给，但到起诉也没给。
上述事实，有当事人的陈述、对账单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，孙广辉雇佣姜远波为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同法律关系。姜远波为孙广辉提供了劳务，孙广辉应支付姜远波劳务费。现姜远波依据孙广辉出具的对账单，要求孙广辉支付欠付的劳务费4600元，符合法律规定，予以支持。孙广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙广辉支付原告姜远波劳务费4600元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果孙广辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由孙广辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙玮琳
二〇一八年四月八日
书记员 迟卓林
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第257号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人王深祥，男，1957年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人刘淑华，女，1958年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王深祯，男，1965年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王凤翠，女，1963年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人王深祥等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王深祥、刘淑华、王深祯、王凤翠的银行存款4万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20333号
原告上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人申延财，职务董事长。委托代理人朱琦。委托代理人汪国骏。被告颜芩，男，1964年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海中远物业管理发展有限公司与被告颜芩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月起至判决生效之日止的物业管理费，并支付滞纳金人民币3000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人朱琦、汪国骏到庭参加诉讼。被告颜芩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告颜芩系上海市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人之一。该房屋建筑面积112.66平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应于2014年1月起按每月每平方米人民币1.85元的标准缴纳物业服务费，被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜芩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2014年1月起至判决生效之日止的物业管理费(按照建筑面积112.66平方米，每月每平方米人民币1.85元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告颜芩负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2530号
原告赵子玉。
被告成都华夏药业连锁有限责任公司。
法定代表人刘碧玉。
委托代理人胡坤。
原告赵子玉诉被告成都华夏药业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告赵子玉于2013年5月13日向本院起诉，于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵子玉提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵子玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子玉负担。
此页无正文
审判员 黄永华
二〇一三年六月十七日
书记员 杨谨荣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初253号
原告农安县润泽物业服务有限公司
法定代表人刘元龙。
被告王华，现住农安县。
本院在审理农安县润泽物业服务有限公司王华与合同纠纷一案中，原告农安县润泽物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 雪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00193号原告朱某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。审判员张骞二〇一五年九月十八日书记员柳发奎
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2379号原告徐某某，女，1988年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告江某，男，1982年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告徐某某与被告江某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告徐某某负担。代理审判员翁昕二〇一五年七月二十九日书记员郭友情
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初332号
原告：曹某某，男，汉族，2007年8月25日生，学生，现住大安市。
法定代表人：曹小涛，男，汉族，1986年1月10日生，农民，现住大安市。
委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
被告：刘某某，女，汉族，1988年3月24日生，农民，现住大安市。
原告曹某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的法定代表人曹小涛及委托代理人孙奎、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某某诉称：2015年8月25日，其父母离婚，当时他们双方约定我随父亲一居生活，但未约定如何承担抚养费。由于生活水平提高，目前我的生活、教育、医疗都有了明显增加，我父亲是农民，收入有限，单纯靠他的能力远不足以满足我基本的需要，故诉请法院，要求我母亲每月承担抚养费500元。
刘某某辩称：不同意给付孩子抚养费，因为我和孩子父亲离婚时已经签订协议，约定孩子由其父亲抚养，抚养费自行承担，离婚时我什么财产都没有要，都给孩子和其父亲了，我现在没有能力也不同意给付孩子的抚养费。
本案双方诉讼争议的焦点为：曹某某要求刘某某给付抚养费的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。
曹某某为证实其主张提供如下证据：
曹某某的户口簿复印件和曹小涛与刘某某的离婚证复印件各一份，证明曹某某是未成年人及其父母离婚的事实。
经质证，刘某某对上述证据无异议，故本庭对上述证据予以确认。
刘某某为证实自己的主张，提供如下证据：
刘某某与曹小涛的离婚协议书和赠予协议书各一份，证明离婚�已经对财产分割和子女抚养情况进行了协商。
经质证，曹某某对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为赠予协议仅是双方对共同财产的处理，并不是对曹某某如何进行抚养的约定，不论协议如何约定，都不应影响抚养费。对离婚协议书中曹某某抚养费的安排没有异议，共同财产的约定是不明确的，不能影响曹某某索要抚养费的请求。
根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，曹小涛与刘某某于2015年8月25日在大安市民�局婚姻部门协议离婚，离婚时，双方签订离婚协议书约定：“儿子曹某某归男方，由男方自行抚养”。现时隔半年，曹小涛的生活及经济状况并没有太大变化，且曹某某在此期间一直在大安市临江小学就读生活、学习亦未发生任何变化，现曹某某仅以其父亲的收入不足以满足其需要为由要求刘某某承担抚养费，本庭认为，其诉讼请求不符合应予支付抚养费的情形，其诉请不应保护。
综上，本院认为，曹某某随其父亲曹小涛一居生活，现曹某某及其父亲曹小涛的工作、生活及学习环境并未发生明显变化，其要求刘某某承担抚养费的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张雨松
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1637号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳辉，女，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：赵东升。
委托诉讼代理人：高玉华。
被告：高玉华。
被告：高晓霞。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告赵东升、高玉华、高晓霞借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费60,800.00元，减半收取30,400.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈尚
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第11号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。
负责人：程劲松，该分行行长。
委托代理人：邱东华、李洪波，该分行职员。
被告：何聪。
被告：罗斯婷。
被告：韶关市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：虞勋、齐磊，该公司职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告何聪、罗斯婷、韶关市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉。
案件受理费3049.74元，由原告负担。
审判员 汤桂新
二〇一五年一月十六日
书记员 侯嘉琳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1577号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人辛德青，男，1975年2月26日出生；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；因犯非法持有枪支罪，于2012年6月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年（2012年10月24日刑满释放）；现因涉嫌犯赌博罪于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人张×1，男，1979年5月10日出生；因涉嫌犯赌博罪于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人钟××，男，1976年11月18日出生；因涉嫌犯赌博罪于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人辛德青、张×1、钟××犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人辛德青、张×1、钟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人辛德青伙同张×1、钟××，于2014年11月至2014年12月16日间，在位于本市朝阳区的某某饭店二层205、207、209、211房间，设置具有赌博功能的电子游戏设施（其中主机1台，显示屏16台），供王×1等人进行赌博活动，后被抓获。公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言、书证、物证等证据，认为被告人辛德青、张×1、钟××的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定对三被告人定罪处罚。
被告人辛德青、张×1、钟××在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人辛德青伙同张×1、钟××，于2014年11月至2014年12月16日间，在位于本市朝阳区的某某饭店二层205、207、209、211房间，设置具有赌博功能的电子游戏设施（其中主机1台，显示屏16台）供王×1等人进行赌博活动，被告人辛德青、张×1、钟××于2014年12月17日被抓获归案。涉案赌具已被收缴，民警从现场起获的POS机2台、从某某饭店1112房间起获的人民币31.5万元均已移送在案。
上述事实，被告人辛德青、张×1、钟××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×1、杨×2、邓×、徐×、郇×、齐×1、张×2、吴×、龚×、齐×2、李×1、李×2、宋×、杨×3、李×3、高×、王×1、王×2、郝×、周×、姜×、李×4、任×、张×3、刘×、李×5、臧×、田×、慈×、杨×4证言，到案经过，起赃经过，证据保全清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，收缴赌具收据，POS签购单，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的证明材料及被告人辛德青、张×1、钟××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛德青、张×1、钟××法制观念淡薄，以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其三人行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人辛德青、张×1、钟××犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辛德青系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人辛德青、张×1归案后能够如实供述所犯罪行，被告人钟××能够在庭审中自愿认罪，本院对其三人予以从轻处罚。在案之款物一并予以处理。综上，根据被告人辛德青、张×1、钟××犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辛德青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年10月16日止）。
三、被告人钟××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。罚金已缴纳）。
四、在案之POS机二台，予以没收；在案之人民币三十一万五千元，其中五千元冲抵被告人张×1之罚金，余款发还被告人张×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 张立云
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 沈紫薇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第880号
罪犯张泽民，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2009年10月23日作出（2009）夏刑初字第122号刑事判决，以被告人张泽民犯抢劫罪判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月30日起至2016年2月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第534号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽民在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励7次。上述事实，有罪犯张泽民的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张泽民在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽民予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨