辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6817号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳星光浮法玻璃有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁某某（系该公司员工），男，汉族。
上诉人杨某某因与被上诉人沈阳星光浮法玻璃有限公司（简称玻璃公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨某某，被上诉人玻璃公司的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨某某上诉请求：1.撤销原判，按照工伤待遇判令被上诉人给付1999年3月至2012年3月期间的工伤待遇共计197.92万元。恢复干部待遇，按照法定退休年龄办理退休手续及相应的退休工资，销毁无法律效力的退休申请书，支付退休前的工伤津贴与退休金差额，支付住房公积金，支付落实工伤待遇上访、信访等产生的费用。2.赔偿十四年寿命的经济损失共178.75万元。事实和理由：上诉人于1999年3月诊断为职业病，但未认定工伤，单位未按照法律规定为上诉人进行工伤认定，反而欺骗上诉人提前退休。上诉人因为被上诉人瞒报工伤十四年，得不到治疗，失去了康复机会，至少减少十四年寿命，应由被上诉人给予赔偿。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，应维持原判。
杨某某向一审法院起诉请求：判令公司支付因其瞒报工伤十四年期间应依照《工伤保险条例》给付的工伤待遇289.33万元。
一审法院认定事实：杨某某原系玻璃公司职工，1971年到玻璃公司工作，1974年被安排到化验室从事玻璃原料、玻璃成品的化学分析工作。1995年被安排到化验站负责化验站的日常管理工作。1998年3月18日至25日玻璃公司生产颜色玻璃，采用氧化钴粉为着色剂，安排杨某某称量，工作间为十六平方米，没有安装通风设备，杨某某工作八天后，出现口干、嗓子痛等症状，脱离称量工作。
1999年3月至2012年5月，杨某某先后到沈阳市劳动卫生职业病研究所附属职业病防治院、中国医科大学附属第一医院、辽宁省职业病医院、国家职业病医院、辽宁中医药大学附属医院住院治疗。2012年5月以后，杨某某的工伤保险账户启动，发生的医疗费由工伤保险机构为其支付。
2011年9月玻璃公司为杨某某申报了老工伤。2011年11月15日杨某某经过了企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理资格确认。2011年12月1日杨某某经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为肺功能中度障碍（混合型），评定级别为四级残。
玻璃公司于2007年2月28日为杨某某出具了一份关于杨某某参加工作一页档案丢失的证明，内容为：杨某某1971年5月17日参加工作，被分配到了玻璃厂实验室，生产玻璃钢氧化瓶的缠绕工作中，接触环氧树脂、丙酮、固化剂等有毒试剂十四个月。
2012年4月23日,杨某某曾起诉玻璃公司，要求玻璃公司支付提前三年零三个月（2006年7月至2009年10月）退休的工资5.9万元，并且重新恢复企业干部待遇（55周岁退休）；赔偿玻璃公司拿走杨某某1971年5月至1972年6月的一页档案1万元，并把1971年5月至1974年3月（有毒、高温）特殊工种折算系数纳入退休工资；按工伤工资标准给杨某某缴纳养老保险、医疗保险0.82万元和住房公积金0.9216万元，其中养老保险计算不出来；支付十四年工伤待遇，共计126万元，其中包括十四年的住院诊疗费、护理费、床费、吸氧费、药费，累计为102.8万元、十四年的住院伙食补助费10.08万元、一次性支付四级伤残补助6.72万元、报销现有2007年至2012年5月药费6.09万元；支付十四年经济损失，共计235.82万元，其中包括支付2001年3月至2004年10月平均房租1.505万元、2004年11月至2007年9月房租1.75万元、报销杨某某亲属以其名义买的单间32.5平方米采暖费，共计6051元、房屋更名费3.2万元、为了杨某某工伤买的传呼机、小灵通和女儿砸碎的电视、电话及话费0.3443万元、信访用长话费约1000元、市话费1000元，信访和市内上访及住房病历和职业病相关医学书、资料等复印费2000元，看病、住院、出院、上访、诉讼等打车费2000元，诉讼费693.1元、精神损失费202万元；支付十四年生活补助费25.2万元；要求玻璃公司支付38天（2012年3月1日至2012年5月7日）住院伙食费976.6元；要求玻璃公司护理今后生活（因肝囊肿生活不能自理）；要求玻璃公司给付1998年3月至2009年9月的工伤工资29.4万元。沈阳市铁西区人民法院于2012年11月30日作出（2012）沈铁西民一初字第1719号民事判决书，杨某某不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
2016年2月14日，杨某某向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玻璃公司支付因瞒报工伤十四年期间所有的工伤待遇等有关费用共计281.67万元。该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。杨某某不服，提出起诉。
一审法院认为，关于杨某某主张的医疗费用、住院伙食补助费的问题，生效判决（2012）沈铁西民一初字第1719号民事判决书已对杨某某主张的2012年5月之前所发的医疗费用、住院伙食补助费予以处理，对该部分主张予以驳回；对于杨某某主张的2012年5月之后所发的医疗费用、住院伙食补助费，因2012年5月之后，杨某某已经纳入到工伤保险统筹管理，对其所发生的医疗费用、住院伙食补助费应由工伤保险机构支付，而杨某某又未提供2012年5月之后住院治疗的相应证据，故对该部分主张，不予支持。
关于杨某某主张的一次性伤残补助金、提前三年零三个月退休金差额的问题，因上述请求，已在（2012）沈铁西民一初字第1719号民事判决中予以处理，且该判决已经生效，现杨某某再次主张上述请求，违反“一事不再理”原则，予以驳回。
关于杨某某主张1998年3月至2006年7月伤残津贴差额的问题，因伤残津贴是职工因工致残被鉴定伤残以后（六级伤残以上）、由用人单位支付的一种工伤待遇，而杨某某于2011年11月15日经过了企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理资格确认，2011年12月1日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为肺功能中度障碍（混合型），评定级别为四级残。现杨某某主张伤残津贴待遇的期间，系在其纳入工伤保险统筹管理及工伤伤残鉴定之前，故对该项主张，不予支持。
关于杨某某主张2009年9月至2016年因特殊工种换算系数增加的应发退休工资差额的问题，其主张其档案中丢失一页关于接触环氧树脂、丙酮、固化剂等有毒试剂的特殊工种证明，而在生效判决（2012）沈铁西民一初字第1719号民事判决中已经认定，玻璃公司已给杨某某出具了相关证明，没有影响其特殊工种折算系数，也没有影响到其退休工资，故对该项请求，不予支持。
关于杨某某主张因玻璃公司故意拿走其一页特殊工种档案，而要求对玻璃公司进行罚款的问题，因该项请求没有事实和法律依据，不予支持。
关于杨某某主张补发住房公积金、支付近20年去劳动仲裁、各级法院的诉讼费、交通费、上诉费、病历费、复印费的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。（二）劳动者与用人单位之间没有订立劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。而上述争议并不属于上述列举的应当由人民法院受理的劳动争议案件范围，因此本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某某负担。
本院二审期间，上诉人杨某某向法庭提交被上诉人在2011年诉讼时的答辩状，证明被上诉人瞒报工伤。被上诉人质证称：答辩状的含义是单位为了给杨某某报工伤付出了人力物力。该份证据记载的内容不能证明被上诉人瞒报工伤，对上诉人的主张不具有证明力，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，上诉人杨某某起诉主张的工伤保险待遇、恢复干部待遇、提前退休及相关问题，已经由（2012）沈铁西民一初字第1719号判决予以解决，且该判决业已发生法律效力。其对判决不服，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定解决。上诉人主张的住房公积金及上访、信访费用等问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。（二）劳动者与用人单位之间没有订立劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述争议不属于应当由人民法院受理的劳动争议案件范围，一审法院不予审理并无不当。关于上诉人所提赔偿十四年寿命的经济损失共178.75万元，属于其在二审诉讼过程中新增加的诉讼请求，且不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，本院亦不予审理。
综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年八月十日
书记员 韦 微