福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽02刑终563号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林艺斌，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，厦门市维多利亚酒吧职员，户籍地福建省龙海市，暂住地湖里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪�2016年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈中伟、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人林艺斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月8日作出（2016）闽0203刑初1011号刑事判决。宣判后，被告人林艺斌不服，提出上诉。本院经审查立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员陈德伟出庭履行职务，被告人林艺斌及其辩护人陈中伟、黄淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月14日，被告人林艺斌通过手机微信与买毒人梁某约定以人民币2800元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺20克。随后，林艺斌先行向一名绰号“黑哥”�另案处理）的男子购买毒品甲基苯丙胺，并用手机与梁某约定在厦门市思明区莲花南路铁路宾馆门口交易。2016年5月15日凌晨3时许，当林艺斌携带净重共计19.3克（为9.9克、4.5克、4.9克）的三小包甲基苯丙胺在上述约定地点欲与买毒人交易的时候，因察觉到现场有公安人员而将携带的毒品丢弃后逃跑，逃至莲花南路第二实验小学附近被公安民警抓获。公安民警在现场缴获了林艺斌丢弃的上述毒品及其用于与买毒人联系的“苹果”牌iPhone6型手机一部。案发后，上述缴获的毒品已由公安机关依法处理。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述辩解，证人梁某的证言，案涉毒品、手机照片，监控录像及其截图，微信聊天记录截图，毒品检验报告、现场检测报告书，提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品实物缴交收据、电话通联记录、被告人林艺斌的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等。
原判认为，被告人林艺斌违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺19.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。林艺斌到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；案涉毒品尚未流入社会即被缴获，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林艺斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元；二、扣押在案的作案工具“苹果”牌iPhone6型手机1部，予以没收。
上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见是，本案毒品交易系未遂；上诉人因形迹可疑被抓获后即如实供述所犯罪行，系自首；二审期间检举揭�毒品上家具有立功表现。请求本院从轻处罚，并提交了对林艺斌、林某1的两份会见笔录。
出庭检察员的出庭意见是，原判认定的事实清楚，定罪准确。上诉人为贩卖而先行向上家购买了毒品，系犯罪既遂；其系在交易现场察觉有公安人员逃跑时被抓获，不属于自动投案；一审判决后提供毒品上家线索，公安机关据此将毒品上家抓获归案，具有立功表现。请求本院根据新的事实证据情况依法判决，并提交了厦门市公安局思明分局治安大队情况说明。
经审理查明，原判认定上诉人林艺斌贩卖毒品犯罪的事实清楚。另查明，上诉人林艺斌在一审宣判后提供了公安机关尚未掌握的其毒品上家郭某的具体身份信息情况，公安机关根据上述线索于2016年11月15日将郭某抓获归案。上述事实，有经一审举证、质证并列明在案的所有�据，以及以下二审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.上诉人林艺斌的供述与辩解，供称其本案贩卖的毒品系2016年5月14日下午3时许向“黑哥”购买，“黑哥”叫郭某，电话是136××××9860，住龙海市浮宫镇。
2.证人林某1（林艺斌之姐）的证言，证称林艺斌的毒品上家郭某来其家找过其父亲几次。其听其父亲说过，郭某承认毒品是他给林艺斌的。
3.厦门市公安局思明分局治安大队情况说明，证实公安机关根据律师对林艺斌的会见笔录，提审了林艺斌，确认了其毒品上家“黑哥”叫郭某，户籍地龙海市浮宫镇浮宫村崇福67号，联系方式136××××9860。民警经侦查布控，于2016年11月15日在厦门市思明区某酒店抓获郭某，同年12月21日，郭某被执行逮捕。
关于上诉人林艺�及其辩护人提出本案毒品交易属犯罪未遂的上诉、辩护意见。经查，上诉人林艺斌为贩卖毒品的目的事先从上家购买了毒品，之后按照与买家的约定来到交易现场，毒品已进入交易环节，系贩卖毒品既遂。该节上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
关于上诉人林艺斌及其辩护人提出林艺斌因形迹可疑被抓获后即如实供述所犯罪行，系自首的上诉、辩护意见。经查，上诉人林艺斌的供述、证人梁某的证言能够证实：林艺斌是在交易现场发现异常情况丢弃毒品逃跑时被公安人员抓获，故林艺斌不属于自动投案，不能成立自首。该节上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林艺斌违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺19.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。林艺斌到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；一审判决后提供涉及毒品上家的重要线索，公安机关据此将毒品上家抓获归案，具有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人一审判决后具有检举立功表现，予以从轻改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1011号刑事判决第一项对上诉人林艺斌定罪部分的判决及第二项没收作案工具的判决；
二、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1011号刑事判决第一项对上诉人林艺斌量刑部分的判决；
三、上诉人林艺斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2022年9月14日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 海
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按�下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量�少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE