wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2012）海行初字第112号
原告海阳旭宝国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地海阳市旅游度假区。
法定代表人宋鏞满，董事长。
委托代理人于凤鸣。
被告烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人李红军，山东××律师事务所律师。
第三人荣建敏，男，1950年8月23日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人李智超，山东××律师事务所律师。
原告海阳旭宝国际高尔夫俱乐部有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局及第三人荣建敏工伤行政确认一案，由烟台市中级人民法院指定我院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人于凤鸣、被告委托代理人李红军、第三人荣建敏、委托代理人李智超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告烟台市人力资源和社会保障局于2012年6月8日作出烟人社工伤案字（2012）第05-0292号工伤认定决定书认定，2010年5月20日早6时40分许，荣建敏在从单位宿舍区值班室去单位职工食堂吃早饭的路上摔伤左腿.经诊断为：左股骨骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，对荣建敏于2010年5月20日的事故，所作的认定决定为工伤。
原告诉称：请求法院撤销烟人社工伤案子（2012）第05-0292号工伤认定决定书。事实和理由：一、第三人骑自行车摔伤属于个人行为。二、第三人出事地点不在公司的工作场所之内。三、第三人出事时间不属于工作时间内发生。第三人在5月20日是值白天班，即8：00-17：00.根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，第三人根本不具备从事与工作有关的预备性或收尾性的工作，其摔伤构不成工伤。
被告辩称：荣建敏在原告单位从事职工宿舍门卫工作。2010年5月20日第三人是值白天班。早上到达值班宿舍将随身携带物品放下去公司职工食堂吃饭，途中发生事故受伤。我局依照《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，认定第三人所受伤害为工伤事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请依法维持。
被告在法定期间向本院提交如下证据：
1、工伤认定申请表；
2、第三人荣建敏居民身份证；
3-4、分别是证人辛某、张某的证人证言；
5-6、分别是被告对证人张某、姜某的调查笔录；
7、被告对第三人的询问笔录；
第三人住院病历；
海阳市仲裁委对第三人与原告劳动关系确认仲裁书；
被告要求原告、第三人举证通知书；
原告、第三人对举证通知书的书面答复。
第三人辩称：一、原告诉称“第三人骑自行车摔伤属个人行为”是不正确的。第三人是事发当天填写完值班日志去职工食堂吃饭途中摔伤。符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定。二、第三人受伤地方是从职工宿舍到食堂的必经之路，属于工作场所的延伸范围。三、第三人去职工食堂吃早餐是为执行工作职责，是工作时间的必然延伸。综上，被告作出的工伤认定决定是正确的，应予维持。
第三人向本院提交如下证据：2008年10月5日被告处值班日志。
根据原告的起诉、被告及第三人的答辩以及向本院提交的证据，当事人对以下事实无异议：
第三人荣建敏系原告单位职工，从事职工宿舍门卫工作。第三人在2010年5月20日这天是值白天班。工作时间是8：00-17：00.当天早上6时40分第三人骑自行车由值班地点
--职工宿舍去职工食堂吃早饭的途中摔伤，造成左股骨骨折。
本院在审理过程中，由被告烟台市人力资源和社会保障局举证，第三人亦向本院提交相关证据，并经庭审质证：
原告对被告应提交证据1提出异议，认为与事实不符。被告辩称，第三人是提前到单位。原告对证人张某的证言提出异议，张某不在事发现场。原告对被告调查证人姜某、张某笔录有异议，证人姜某陈述第三人受伤时间是5月10日，而第三人受伤时间是5月20日；证人张某的陈述与本案无关联。被告辩称，姜某陈述时间5月10日是被告工作人员笔误。第三人无异议。原告对第三人在被告处的陈述有异议，认为与事实不符。原告对其他证据无异议。本院认为，当事人均无异议的证据能够客观反映案件的事实，具有客观性、合法性。关联性，本院予以确认。对于证据4、5，结合张某的证言和被告对张某的调查笔录来看，张某是听别人说第三人受伤的，不是在现场经历了第三人受伤的经过。这两份证据不具有客观真实性，本院不予采信。被告对证人姜彩令某陈述与事实不符，不具有证据的客观真实性，本院不予采信。
2、原告对第三人提交证据1无异议。本院认为，该证据只是反映2008年10月5日值班记录情况，与案件的待证事实没有关联性，本院不予采信。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第十九条、第二十条的规定，被告烟台市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实属于其职责范围。
针对本案当事人争议的焦点：第三人荣建敏在2010年5月20日早上6时40分左右由值班地点去职工食堂用餐途中受到事故伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，对第三人荣建敏在2010年5月20日早上6时40分左右由值班地点去职工食堂用餐途中受伤进行分析：（1）第三人荣建敏受到事故时间是在工作时间8：00前，也就是6时40分左右，符合“工作时间前后”要件。（2）受伤地点是在值班地点去职工食堂用餐途中，虽然不在工作场所内，但是到职工食堂的必经之路，应视为工作场所的延伸。符合“在工作场所内”要件。（3）“从事与工作有关的预备性工作”是指法律法规规定的或者用人单位要求的开始工作之前的一段合理时间内，职工在工作场所内从事本职工作或者指派的其他工作有关的相关准备工作，预备性工作与从事的本职工作或者指派的其他工作具有关联性。上班前用餐是正常的生活习惯和人必要、合理的生理需要，与劳动者的正常工作密不可分，也是工作之基本保证。第三人在工作开始之前去职工食堂用餐与工作是具有关联性的。符合“从事与工作有关的预备性工作”要件。因此，第三人荣建敏在2010年5月20日早上6时40分左右由值班地点去职工食堂用餐受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定。
综上，被告烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字（2012）第05-0292号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，行政程序合法，依法应予维持。依照《中人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告烟台市人力资源和社会保障局2012年6月8日作出的烟人社工伤案字（2012）第05-0292号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告海阳旭宝国际高尔夫俱乐部有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院.
审判长 范 平
审判员 鲁子林
审判员 沈 明
二〇一四年一月十日
书记员 姜 勇
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初196号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人曹某甲。曾因盗窃，于2013年8月22日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元(不予执行)；又因寻衅滋事，于2014年9月10日被泗洪县公安局行政拘留七日（不予执行）；。
法定代理人曹翠成。
指定辩护人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检未刑诉（2016）12号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，不公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人曹某甲及其法定代理人曹翠成、指定辩护人陈大战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人曹某甲在泗洪县金锁镇先后多次实施盗窃，窃得烟、酒、饮料、手机等物品。经鉴定，被盗财物总计价值42156.53元。分述如下：
1.2016年2月15日晚，被告人曹某甲在泗洪县金锁镇金安街孙某经营的金源超市内，窃得白酒、饮料、牛奶等物品。经鉴定，被盗物品共计价值6570元。案发后，被盗的部分白酒被追回，已发还被害人孙某。
2.2016年2月25日夜间，被告人曹某甲在泗洪县金锁镇金安东路谭某经营的中国移动特约代理点内，窃得手机8部。经鉴定，被盗手机共计价值4593元。案发后，被盗的3部手机被追回，已发还被害人谭某。
3.2016年3月7日夜间，被告人曹某甲在泗洪县金锁镇金安街张某经营的中国移动特约代理点内，窃得手机15部。经鉴定，被盗手机共计价值19145元。案发后，被盗的14部手机被追回，已发还被害人张某。
4.2016年3月9日晚，被告人曹某甲在泗洪县金锁镇星河湾小区王某前经营的汇源批发超市内，窃得香烟66条11包。经鉴定，被盗香烟共计价值11848.53元。案发后，被盗的部分香烟被追回，已发还被害人王某前。
另查明，被告人曹某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲及其法定代理人曹翠成、辩护人陈大战在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某、谭某、张某、王某前的陈述，未到庭证人周某甲、周某乙等人证言，搜查笔录及照片，指认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，情况说明，行政处罚决定书，发破案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，在本案审理过程中，本院了解到，被告人曹某甲年少不知事不懂法，其父母对其疏于管教，加之被告人曹某甲没有正确的价值观，最终致其走上犯罪道路。希望被告人曹某甲能充分认识到自己的犯罪行为给社会、家庭、自己所造成的危害，从中吸取教训，引以为戒，用自己的实际行动，悔过自新，做一名具有法律意识、遵纪守法的公民，同时希望被告人曹某甲的父母对子女加强教育与管理，多加关爱，以保证其健康成长。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某甲在实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人曹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人就以上从轻量刑情节提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曹某甲犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人曹某甲分别退赔被害人孙辉杰、谭涛、张秀珍、王永前经济损失二千三百一十元、三千一百四十五元、一千四百九十五元、六千七百五十四元七角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2018）浙0726民初1301号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告吴赛群物业服务合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免予缴纳。
审 判 员 张创伟
二〇一八年二月二日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告知当事人
原告：被告：
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第606号
原告韩爱菊。
原告罗月凤。
原告郭攀。
原告郭怀宁。
委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊市人民医院。
法定代表人卢洪凯，院长。
本院在审理原告韩爱菊、罗月凤、郭攀、郭怀宁与被告潍坊市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，四原告在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜 浩
二〇一五年七月十六日
书记员 李晓坤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第423号
罪犯罗科军，男，1972年1月19日生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年5月12日作出（2008）昆铁中刑初字第141号刑事判决，认定被告人罗科军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人提出上诉，云南省高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）云高刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗科军准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第474号
上诉人（原审原告）：陈雄森。
被上诉人（原审被告）：朱小冬。
被上诉人（原审被告）：朱卫斌。
被上诉人（原审被告）：朱国友。
被上诉人（原审被告）：朱道清。
被上诉人（原审被告）：朱子财。
被上诉人（原审被告）：朱利明。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ友。
上诉人陈雄森因农村建房施工合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第863号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈雄森一审起诉称，2012年5月23日，被告朱小冬、朱卫斌、朱国友、朱道清、朱子财、朱利明、ＸＸ友与原告签订一份建房工程承包协议，约定被告将坐落于台州市路桥区永福村联建房B-13幢8房屋承包给原告建造，承包款单间每间166000元，双间每间161800元。2012年5月30日，原、被告另签订一份补充协议，双方对相应的材料及施工方案进行了变更，同时约定每间的付款方式为：钢筋到地付15000元，地质完工付15000元，地平完工付10000元，假二楼付10000元，一楼付10000元，二层完工付15000元，三层完工付18000元，四层完工付18000元，五层完工付18000元，至五层完工每间应付129000元。协议签订后，原告依约为被告建造房屋，施工至五层完工时，双方发生矛盾，被告不再要求原告施工，而是将余下工程再转包他人。2014年4月1日，原告以自行计算的工程款总计为1089800元，扣除被告已支付的888000元，还有201800元未付，起诉至法院。法院以已完工的工程量无法鉴定，原告举证不能为由，驳回原告的诉讼请求。原告认为，原告已依约施工至五层完工，协议约定五层完工应每间付款129000元，8建总计应付款总额为1032000元，现七被告仅付至888000元，尚应付款144000元，现要求七被告按建房协议约定共同支付建房款计人民币144000元。
原审法院审理认为，原告陈雄森就农村建房施工合同向七被告主张要求支付工程款已于2014年4月1日诉至该院，该院经审理已作出（2014）台路民初字第1058号生效民事判决，现原告基于相同事实，在未提交新证据的情形下再次提起诉讼，应通过再审程序主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈雄森的起诉。
宣判后，陈雄森不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认为上诉人基于相同事实再次提起诉讼错误。上诉人第一次起诉的事实是依据已完成工程量1089800元，已支付了888000元，以此作为理由要求支付工程余款201800元。第二次起诉按五层完工每件应支付款项129000元，8间应支付1032000元，已支付888000元，以合同约定的付款方式作为理由要求被告再支付144000元。二、一审法院认为未提交新的证据错误。一审时，上诉人提交了第一次起诉的判决书，该判决书认定的事实内容“施工至五层完工，五层完工每间应支付129000元”即为证据，即本次起诉有新的证据。上诉请求：撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第863号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人因农村建房施工合同纠纷先后两次提起诉讼，要求七被上诉人支付工程款，现上诉人认为其在第二次诉讼中提交的“新证据”即是其第一次起诉后原审法院所作的民事判决书，但该民事判决书并非民事诉讼中的新证据，故原审裁定认为上诉人再次起诉不当，并据此驳回上诉人的起诉得当。综上，上诉人上诉理由不能成立。原裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 里
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21117号
罪犯伍桥发，男，1976年6月28日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）富刑初字第88号刑事判决，以被告人伍桥发犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍桥发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍桥发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍桥发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍桥发减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月1日起至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1777号
原告马思博，女，汉族，职员。
委托代理人马文义，汉族，无职业。
被告代金龙，男，汉族，职员。
委托代理人王新兵，内蒙古大川律师事务所律师。
原告马思博与被告代金龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马思博的委托代理人马文义到庭参加诉讼，被告代金龙的委托代理人王新兵到庭参加诉讼。本院经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2010年我在朋友处与被告相识，后以夫妻名义一起居住在小区9号楼1171室。同居期间被告生活不检点，影响了双方感情。2012年10月3日我们从长春回到赤峰，被告把我们居住的房屋锁换掉，不让我进入，我只好居住在亲属家里。当时我怀孕4个多月，在2012年10月30日我们在吉林省举行了婚礼。被告在婚后又把我打出家门，在被告写了保证后我才又回到家里。2013年春节被告回吉林老家，我一个人在赤峰。2014年3月我和被告生气，被告又回到吉林老家，我给他打电话，被告的母亲和其姑姑不让被告接电话，并且还在电话�一直骂我，我生气晕倒摔坏住进医院。我父亲多次给被告及其家人打电话说要保住孩子，可是他们却说孩子和大人都不要了。后来造成流产。被告及其亲属的行为使我身心受到损伤。另外，我从2007年大学毕业上班的收入都给被告还债了，因为是夫妻关系，所以没有让被告出手续，被告承诺办房产证的时候写我们两个的名字，但是后来代金龙背着我办理他一个人名字的房产证，并且办理了十余万元的房产抵押。代金龙办理了贷款还让我从银行支取了30000元替其偿还债务。现要求人民法院判令被告赔偿我在怀孕期、流产期间、医疗费、检查费、营养费、误工费共计50000元。要求被告赔偿婚后抛弃我，给我身体及精神上造成损失500000元。诉讼费及一切费用由被告方承担。
被告代金龙辩称，原告要求被告赔偿怀孕及流产期间的医疗费、检查费、营养费、误工费50000元并要求被告赔偿身体及精神损失500000元没有事实和法律依据。
原告与被告同居及同居期间怀孕是双方自愿的结果，双方相识、同居时都已经成年，并且不存在限制行为能力的因素。双方对未婚同居及同居期间怀孕等草率行为的后果均应有明确的认知。未婚同居虽为社会道德所不允许，但不受现行法律之调整。原告未经我同意便流产、堕胎是原告单方意志的体现，正是因为原告擅自堕胎才最终导致双方解除同居关系。原告与被告并未登记结婚，所以“婚后抛弃”之说无根无据。可见原告诉称与被告同居期间怀孕、流产等事实均不能证明被告实施了侵权行为，在没有侵权行为的前提下要求被告承担赔偿责任于法无据。原告并未替被告偿还债务，房子和车均属被告的个人财产，该争议已经由人民法院另案审理，所作判决已发生法律效力，综上应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1与代金龙阿姨的电话录音光盘1张，证明原告的父亲想通过被告的家属做工作让原被告和好。与代金龙的电话录音证明原告的父亲通过劝说代金龙想让原被告二人和好。
证据2、照片光盘1张，证明原被告已经在2012年10月16日在酒店举行了婚礼。
证据3、检查报告8页，证明原告怀孕、流产。
证据4、被告书写的证明4页，证明代金龙书写认可马思博怀孕的事实。
被告代金龙对原告提交的证据的质证意见为：对电话录音光盘是原告父亲与代金龙阿姨的通话录音，无法确认通过一方是否为代金龙的阿姨，同时也无法确定通话时间。原告的父亲和代金龙的通话可以反映出原告的父亲殴打过代金龙。原被告双方纠纷产生的原因是原告要求在房产证上添名，被告不同意才产生的。被告因此被原告的父亲殴打。照片光盘反映双方确实举办�礼，但是未依法登记，双方之间并不是合法的夫妻关系。对病历只能证明原告怀孕，但并不能证明原告流产。而且没有检查报告和流产手术记录。对被告代金龙书写的4页证明是在2012年11月8日同一天书写的，被告在家中遭到殴打之后出具，并不是被告的真实意思表示。殴打后被告才回吉林老家养伤的。
被告未向本院提交证据。
经被告对原告所举证据质证，本院对原告所举证据作如下认证；
原告所举证据1、通话录音，能够证明原被告在同居期间发生矛盾，原告之父为双方纠纷作调解工作的事实，本院予以采信。2、照片光盘1张，能够证明原被告在2012年10月16日举办过婚礼，被告并不否认此事实，本院予以采信。3、原告所举的检查报告证明原告在2013年3月9日检查时确已晚期妊娠，本院予以采信。4、被告书写的原告已怀孕的证明与原告的检查报告吻合，本院予以采信。被告书写的关于车辆与房屋为共有的证明与本案无关，本院不予采信。
根据原告的陈述，被告答辩以及对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实。
原被告相识后于2012年10月16日在赤峰市举办了婚礼，但未经政府依法登记，双方以夫妻名义共同生活。后原告于2013年1月24日，2013年3月9日在赤峰市红山区妇幼保健所作了彩超检查，检查结果为晚期妊娠，由于原被告在同居期间因琐事经常发生纠纷，并且被告多次回吉林老家，双方对是否保留此子女未达成一致意见，原告终止妊娠。双方解除同居关系，现原告要求被告赔偿原告在怀孕期间，流产期间的医疗费、检查费、营养费、误工费计人民币50000元，并要求被告赔偿给原告造成人身及精神损害损失500000元。被告同意给付原告人民币20000元作为补偿。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，原被告双方未经政府登记而以夫妻名义同居生活，违反了相关法律规定。双方同居后，因琐事发生纠纷，原告终止妊娠，是原告自身的权利及行为。对于原告在怀孕期间，终止妊娠期间所发生的医疗费、检查费、营养费、误工费，因非被告的侵权行为所致，原告要求被告赔偿无法律依据，并且原告亦未举证证明上述费用的实际发生及具体数额，但考虑到原告确应有相关的费用支出，被告在庭审时自愿同意对原告的损失补偿20000元，本院予以确认。原告要求被告赔偿妊娠及精神损害损失500000元的请求，因原告未能举证证明由于原被告的同居行为及原告终止妊娠行为给原告的人身及精神损害造成严重的后果，并且该请求亦应基于侵权行为才能主张权利，故原告的该诉讼请求无事实及法律依据本院不予支持。根据《中华人�共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代金龙于本判决生效后10日内给付原告马思博补偿款人民币20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告负担9000元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 郭文秀
人民陪审员 鲁志军
二〇一四年九月一日
书 记 员 李雅杰
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1065号
自诉人史耀东，男，1972年1月13日出生，汉族，住新郑市。
被告人张伟，男，汉族，1981年10月12日出生，住新郑市。
自诉人史耀东以被告人张伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月26日向本院提起控诉，同年10月30日自诉人以与被告人张伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张伟撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月三十日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1065号自诉人史耀东，男，1972年1月13日出生，汉族，住新郑市。被告人张伟，男，汉族，1981年10月12日出生，住新郑市。自诉人史耀东以被告人张伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月26日向本院提起控诉，同年10月30日自诉人以与被告人张伟达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张伟撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月三十日书记员  徐顺峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1516号
原告周某，男，汉族，大专文化，个体户，甘肃省武威市人，现住定边县.
被告某公司。
本院在审理原告周某与被告某公司承揽合同纠纷一案中，原告周某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费8522元，减半收取4261元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一八年六月二十五日
书记员 高树娟
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2018)陕0824民初1516号 原告:王恩，男，1982年2月17日出生，汉族，住靖边县新桥农村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司靖边县支公司。住所地：靖边县XX路XX楼。负责人：邢向晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任小强，男，系公司员工。原告王恩与被告中国人寿保险股份有限公司靖边支公司（以下简称：人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王恩及其委托诉讼代理人李娜、人寿保险公司委托诉讼代理人任小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费38613元、施救费1500元、鉴定费1658元，共计41771元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原告在被告处为自己所有的宁AXXXXX号小型普通客车购买了车辆损失险65245.6元，且不计免赔。保险期间为2018年11月24日0时起至2019年11月23日24时止。2019年1月30日，白静驾驶原告的宁AXXXXX号小型普通客车与李某某驾驶的陕KXXXXX号海马牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。靖边县公安局交通警察大队勘验后，认定李某某承担本次事故的全部责任。李某某未赔偿原告的车辆损失及施救费等费用。事故发生后，原告多次找到被告进行协商解决，被告拒绝理赔，原告提起诉讼。    人寿保险公司辩称：事故真实性及责任划分无异议。该车辆也在被告处投保，但原告并未在被告处购买保险，该车辆的投保人为案外人王某某。原告与被告之间并未形成合同关系。且该车辆在本次事故中无责任，损失应当由全责方承担。如未赔偿，原告应当提供相关证据，被告按照保险合同纠纷赔偿后获得追偿权。原告车辆经法院委托鉴定，未与被告协商鉴定机构，鉴定的损失高于市场价格，原告应当提供车辆维修清单及发票被告核对后决定是否重新鉴定。施救费应当按照陕西省道路施救标准进行计算。本次事故原告没有责任，应提供第三方赔偿的证明及第三方的身份信息，便于我公司赔偿后进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据证明宁AXXXXX号小型普通客车系其购买张某某所得及该车系其用王某某身份证购买保险，且保险费由王恩交纳的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁AXXXXX号小型普通客车登记车主为张某某， 2018年1月，张某某以6.1万元价格将该车出卖给原告王恩，双方未办理过户登记。2018年11月23日，原告王恩用其朋友王某某身份信息在被告中国人寿保险股份有限公司靖边支公司为宁AXXXXX号小型普通客车购买了交强险、商业险，其中车辆损失险为65245.6元，并购买了不计免赔险。保险期间自2018年11月24日0时起至2019年11月23日24时止。 2019年1月30日，驾驶人白静驾驶借用原告王恩的宁AXXXXX号小型普通客车与李某某驾驶的陕KXXXXX号海马牌小轿车在307国道1030公里100米处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。靖边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某某承担本次事故的全部责任，白静不承担事故责任。后原告因宁AXXXXX号小型普通客车受损理赔未果，涉诉本院。本案在审理过程中，原告申请对该车辆损失进行鉴定，榆林市中级人民法院委托陕西榆林榆瑞司法鉴定所作出陕榆瑞司鉴[2019]车鉴字第361号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：宁AXXXXX北京现代牌小客车事故车辆损失价值为38613元。原告支付拖车费1500元、鉴定费1685元。   本院认为，宁AXXXXX号小型普通客车在被告人寿保险公司处投保车辆损失险，因该车发生交通事故，属于车辆损失险承保范围，故原告关于被告在车辆损失险范围内赔偿因事故受损的请求本院予以支持。关于被告辩称，该车辆的投保人为案外人王某某，原告与被告之间并未形成合同关系，且该车辆在本次事故中无责任，损失应当由全责方承担。因宁AXXXXX号小型普通客车为被保险车辆，虽原告王恩借用王某某的身份信息购买了保险，但该机动车实际所有人为原告王恩，且该车因交通事故受损，被告应在其保险限额范围内予以赔偿，故对该辩解意见不予采纳。关于被告认为该车辆鉴定的损失过高、施救费过高，对该辩解，因其未提交相关证据佐证且未在本院告知的期限内申请重新鉴定，故对该辩解意见本院不予采纳。依据《依据中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：由被告中国人寿保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王恩车辆损失费38613元、施救费1500元、鉴定费1658元，共计41771元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人寿保险股份有限公司靖边支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  长   姬登峰    审  判  员   樊  勃    代理审判员   李  波                               二〇一九年十月二十日     书  记  员   贺炳瑞      1
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07800号
原告周映歌，男，汉族，1957年1月1日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人许先辉，该公司董事长。
委托代理人瞿学立，男，汉族，1971年1月23日出生，该公司员工，住重庆市忠县。
本院在审理原告周映歌诉被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周映歌于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周映歌撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周映歌撤诉。
本案案件受理费40元，由原告周映歌承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年十二月十六日
书记员 兰云星
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执494号
申请执行人：周成刚，1985年12月31日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被执行人：张兴荣，男，1980年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行周成刚与张兴荣买卖合同纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为19万元，诉讼费2130元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 李和清
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00378号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。2013年12月16日被抓获。同月18日被西安市公安局强制戒毒，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月16日14时许，吸毒人员李某乙甲打电话向郑某斌（另案处理）购买5克毒品海洛因。郑某斌安排被告人王某甲携带一包毒品海洛因到本市长安区与李某乙甲交易。二人交易完成后在驾车离开途中被公安机关抓获，公安机关从李某乙甲身上提取到白色粉末一包。经鉴定，白色粉末净重3.9克，从中检出毒品海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某甲的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关认为被告人在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，同时建议对被告人王某甲判处一年左右有期徒刑。被告人王某甲当庭表示认罪。
经审理查明，2013年12月16日14时许，被告人王某甲携带一包毒品到本市长安区与李某乙甲（另案处理）交易。二人交易完成后在驾车离开途中被抓获，公安人员从李某乙甲身上提取到白色粉末一包。经鉴定，白色粉末净重3.9克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，有受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某乙甲、李某乙、蒲某某、杨某某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；毒品检验报告、现场检测报告书、西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明；情况说明；辨认笔录、提取笔录及照片；扣押物品、文件清单等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关认为王某甲系从犯的意见，经查，被告人王某甲参与了毒品的全部交易过程，不符合从犯的法律构成要件，本院不予采信。鉴于被告人王某甲认罪态度好，可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起执行至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 任姣姣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初2932号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城1-4号楼。
法定代表人：肖铁金，该公司经理。
被告：邱某某，1967年2月6日，住址吉林省磐石市。
本院在审理原告乔宇与朱治国离婚纠纷一案中，原告乔宇向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林长电启泰物业（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告林长电启泰物业（集团）股份有限公司承担。
审判员 李玉洲
二〇一六年十二月十四日
书记员 王思琦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00311号
原告闫航国。
委托代理人吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
被告张龙。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
本院在审理原告闫航国与被告张龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫航国于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫航国申请撤诉不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫航国撤回起诉。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告闫航国负担。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
代理审判员 刘影风
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2792号
申请执行人王海波
被执行人樊海军
被执行人王小艳
本院在执行王海波与樊海军、王小艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月8日作出的（2017）陕0802民初2543号民事判决书，申请人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人樊海军和王小艳共同返还申请执行人王海波借款人民币5万元，并承担借款从2015年2月24日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；被执行人樊海军和王小艳承担连带保证责任，共同承担案件受理费830元，执行费1060元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 申 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6218号
原告吴真光，
被告黄少雄，
原告吴真光与被告黄少雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴真光的委托代理人盛庆川、被告黄少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买成品鞋未支付货款，2011年7月28日，被告向原告出具欠条一张，并交原告收执，欠条载明：“兹结欠光大鞋厂吴真光鞋款合计人民币柒万元整”。被告已支付部分货款，故请求判令：1.被告偿还原告借款47000元，并支付自起诉之日起至判决被告还款之日止按银行同期同类贷款；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称对原告所述事实无异议。
在本案审理过程中，原、被告没有争议的事实为：被告黄少雄欠原告吴真光货款47000元尚未支付，双方没有约定违约责任。
原告认为，被告向原告借款有其出具的欠条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告的身份证，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.欠条，以证明被告欠原告货款的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据均不持异议。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，原件由原告收执，被告亦无异议，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告黄少雄于2011年7月28日欠原告吴真光货款70000元，并出具借条交由原告收执。被告已支付部分货款，尚欠47000元。原告于2014年8月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款47000元及未偿付的利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应偿还欠款及逾期还款利息，逾期还款利息自2014年8月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄少雄应于本判决生效之日起十日内付还原告吴真光货款47000元，并支付自2014年8月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序而减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年九月十九日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3730号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，生于1987年12月30日，汉族，该社工作人员。
被告孟祥勤，男，生于1963年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥建，男，生于1964年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭运兴，男，生于1966年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孟祥勤、孟祥建、郭运兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞、被告孟祥建、郭运兴到庭参加诉讼，被告孟祥勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2014年4月29日，被告孟祥勤由被告孟祥建、郭运兴担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份，约定孟祥勤向原告借款10万元，月利率9.50‰，逾期借款月利率加收50%。2014年4月29日，原告向借款人孟祥勤发放借款10万元，2015年4月28日到期。借款到期后，借款人未偿还，保证人也未履行保证义务，请求判令被告孟祥勤偿还借款10万元及利息；被告孟祥建、郭运兴承担连带清偿责任。
被告孟祥勤辩称，借款属实，已偿还了借款期限内的利息，余款努力在短时间内偿还。
被告孟祥建辩称，担保属实。
被告郭运兴辩称，担保属实。
经审理本院认定，2014年4月29日，被告孟祥勤由被告孟祥建、郭运兴担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份，约定孟祥勤向原告借款10万元，月利率9.50‰，逾期借款月利率在月利率9.50‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权本金数额为10万元。2014年4月29日，原告向被告孟祥勤发放借款10万元，2015年4月28日到期。借款到期后，借款人未偿还，保证人也未履行保证义务，致原告诉来本院。
另查明，借款期限内的利息，被告孟祥勤已偿还完毕。逾期利息未偿还。
上述事实由原被告陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与借款人孟祥勤、被告孟祥建、郭运兴签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向借款人发放了借款10万元，借款人应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，保证人也应按约定承担连带清偿责任。因此原告要求被告孟祥勤偿还借款10万元及逾期利息，被告孟祥建、郭运兴承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥勤偿还原告章丘市农村信用合作联社借款10万元及逾期利息（逾期利息自2015年4月29日起至本判决生效之日止，按月利率9.50‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告孟祥建、郭运兴对上述第一项的借款及逾期利息在保证合同约定的10万保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟祥勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初38号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人陈军龙，男，1988年9月23日出生。
公诉机关以五垦检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人陈军龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月14日晚21时30分许，被告人陈军龙酒后驾驶新Ａ×号黑色别克牌小型轿车，沿一〇二团团部子弟路由西向东行驶至该团康宁小区店路段时，被五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人陈军龙每100毫升血液中酒精含量为112.2毫克。执勤民警随即带被告人陈军龙至一〇二团医院抽取血样，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人陈军龙每100毫升血液中检出乙醇151毫克。被告人陈军龙属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人陈军龙的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、同意适用速裁程序的从轻处罚情节，建议对被告人陈军龙判处拘役二个月，并处罚金四千元。
被告人陈军龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈军龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员丁文灿
二〇一八年四月十八日
书记员马甜甜
1
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1051号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被告：张建花。
洪泽县农村信用合作联社与张建花金融借款纠纷一案，本院于2012年6月6日作出的（2012）泽法民初字第0458号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：张建花向原告偿还人民币本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案受理，执行标的45401元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45401元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十五日
书记员 吴 越
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4405号
原告:鲜某，女，1967年11月14日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现暂住江苏省江阴市。
被告:李某，男，1966年2月1日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现暂住江苏省江阴市。
原告鲜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告鲜某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲜某撤诉。
案件受理费减半收取120元（鲜某已预交），由鲜某负担。
（此页无正文）
审判员 陈丽英
二〇一八年五月十四日
书记员 刘海燕
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第138-1号
申请执行人李万财，农民。
被执行人程建国，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第412号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人程建国发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人李万财铲车工费6800元，并负担申请执行费50元，共计6850元，但被执行人程建国履行4800元，余款2050元未履行。现查明，被执行人程建国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程建国的银行存款2050元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一六年八月十五日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第138-1号申请执行人李万财，农民。被执行人程建国，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第412号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人程建国发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人李万财铲车工费6800元，并负担申请执行费50元，共计6850元，但被执行人程建国履行4800元，余款2050元未履行。现查明，被执行人程建国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人程建国的银行存款2050元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘海军二〇一六年八月十五日书记员  牛建明
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执35号
申请执行人路玉生，男，1955年10月30日生，汉族，农民，住所地：本县。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路医药公司三楼。
法定代表人彭某，该公司总经理。
申请执行人路玉生与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2016）桂1225民初624号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执35号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付工资1246元；负担案件受理费10元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款1306元。并将该款处分1256元给申请人领取，处分50元作为本案执行费。申请执行人自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初624号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石 俊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2962号
申请执行人李敬远，农民。
被执行人张磊，农民。
被执行人房艳，农民。
被执行人张鹏，工人。
张敬远与张磊、房艳、张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。
在执�过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年××月××日
书 记 员 王铁良
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00761号
原告胡应平。
被告张长发。
本院在审理原告胡应平与被告张长发买卖合同纠纷一案中，被告张长发主动还清货款，原告胡应平于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡应平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡应平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡应平负担。
审判员 吴 英
二〇一四年八月十八日
书记员 刘新德
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李功真，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李功真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李功真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,869.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,869.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1589号
原告陈柳玲，无固定职业。
委托代理人覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人覃立俊，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被告柳州阳光新千年房地产开发有限公司，住所地：柳州市蟠龙路9号窑埠古镇1栋1-1号。
法定代表人田丰，该公司董事长。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
原告陈柳玲与被告柳州阳光新千年房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员全晓岚独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈柳玲的委托代理人覃孟忠，被告柳州阳光新千年房地产开发有限公司的委托代理人钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柳玲诉称，原告与被告于2014年5月12日就购买柳州市蟠龙路窑埠古镇3号楼1-9号商铺（以下简称1-9号商铺）事宜签订《商品房买卖合同》。签订合同后，原告先后向被告支付购房款，向税务机关支付税款，向物业支付水电周转费、物业费等费用。根据《商品房买卖合同约定》约定，1-10号商铺的毗邻侧面应为11号商铺，但实际交房时此处为公共卫生间。被告对该商品房的规划、设计进行变更，且未通知原告，违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年5月12日签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还预付的购房款877705元；3、被告向原告赔偿所购房屋的契税50331.15元，印花税838.90元，水电周转金1000元，物业费310.905元；4、被告向原告支付利息（以877705元为基数，按中国人民银行同期个人住房按揭贷款利率从2014年5月12日起计算至本案生效判决确定履行期限届满之日止）；5、被告向原告支付违约金（以1677705元为基数，按每日万分之一的标准从起诉之日起计算至本案生效判决确定履行期限届满之日止）；6、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告柳州阳光新千年房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告称被告变更房屋规划、设计且未履行通知义务，违反合同约定，但未能就此提供证据，故原告的请求缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，位于柳州市蟠龙路9号窑埠古镇由被告开发建设。2014年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的窑埠古镇3号楼1-9室房屋，用途为商业，建筑面积为29.61平方米，套内建筑面积19.11平方米，房屋总价款1677705元。合同第十条约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知原告：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；原告有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。原告在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。被告未在规定时限内通知原告的，原告有权退房。原告退房的，被告需在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付款退还给原告，并按中国人民银行同期个人住房按揭贷款利率付给利息。原告不退房的，应当与被告另行签订补充协议。合同附件四《补充协议》第二十七条约定，除双方另有约定外，本合同生效后，任何一方不得单方解除合同，如一方同意另一方提出解除合同的请求，提出解除合同方应向对方支付总房款20%的违约金。如一方按本合同、本补充协议或合同其他附件的约定行使解除权的，需向另一方发出书面通知，另一方应在接到书面通知十日内办结所有退房手续，如另一方不予配合导致在约定时间内未办结的，从其接到书面通知第十日起，每逾期一日，按该商品房总价款万分之一的标准向对方支付违约金。合同并对双方其他权利义务进行了约定。2014年5月12日，原告向被告支付购房首期款877705元。2014年6月3日，原告缴纳房屋契税50331.15元、印花税838.90元。2014年12月21日原告向阳光壹佰物业公司支付窑埠古镇3号楼1-9、1-10号两套商铺的物业费、水电周转金共计2621.81元。原告认为，被告变更规划设计违反合同约定。被告不予认可，称1-10号商铺毗邻侧面原规划设计为公共卫生间，原告购房时是知情的。原告对此予以否认，称购房时被告故意隐瞒原规划设计，欺诈原告购买商铺。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告提供窑埠古镇3#楼报建图显示1-10号商铺毗邻侧面规划设计为公共卫生间，该报建图已于2013年8月经柳州市规划局审批通过，早于《商品房买卖合同》的签订时间，被告依该报建图进行建设，不存在变更规划设计的行为，原告以此主张被告违约，没有事实依据，本院不予认定。原告称被告签订合同过程中存在欺诈行为，未能就此提供证据，本院不予采信。我国法律规定当事人行使合同解除权情形有两种：一是约定解除，即当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二是法定解除：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案并不符合约定或法定解除合同的条件，被告亦不同意解除合同，故原告要求解除合同，被告返还购房款，并赔偿原告损失支付违约金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三、九十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈柳玲的诉讼请求。
案件受理费13102元（原告以预交），减半收取6551元，由原告陈柳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 全晓岚
二〇一五年八月五日
书记员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢111号之一
申请执行人：邢骄阳，女，1984年11月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：张志伟，女，1981年2月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：姚志亮，男，1983年1月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：张坤，女，1989年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：李金鹏，男，1979年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：刘新涛，男，1983年8月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：王鑫，女，1982年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在执行邢骄阳与张志伟、姚志亮、张坤、李金鹏、刘新涛、王鑫民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2013）潍城民初字第556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年六月十二日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢111号申请执行人：邢骄阳，女，1984年11月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张志伟，女，1981年2月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：姚志亮，男，1983年1月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张坤，女，1989年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：李金鹏，男，1979年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘新涛，男，1983年8月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：王鑫，女，1982年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行邢骄阳与张志伟、姚志亮、张坤、李金鹏、刘新涛、王鑫民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）潍城望民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人张志伟、姚志亮、张坤、李金鹏、刘新涛、王鑫银行存款650000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：15×××01），冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人张志伟、姚志亮、张坤、李金鹏、刘新涛、王鑫价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年四月四日代书记员  吕洁洁
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01307号
原告宋秀艳。
被告杜勇。
被告巴东县凯莱商贸有限公司。
法定代表人冯永山，董事长。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告宋秀艳诉被告杜勇、巴东县凯莱商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋秀艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋秀艳负担。
审判员 石英雄
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏 文
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第01307号原告宋秀艳，女，生于1990年10月12日，汉族，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，被告杜勇，男，生于1977年11月9日，汉族，驾驶员，户籍所在地湖北省恩施市，经常居住地湖北省恩施市，被告巴东县凯莱商贸有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇大坪社区寇公路145号，组织机构代码09727120-1。法定代表人冯永山，董事长。委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告宋秀艳诉被告杜勇、巴东县凯莱商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宋秀艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋秀艳负担。审判员  石英雄二〇一五年九月二十四日书记员  夏 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00601-1号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省
法定代表人：徐瑞林，该公司董事长。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：安徽诗城誉达工程建设有限公司，住所地安徽省
法定代表人：夏德文，该公司经理。
本院于2015年6月9日作出（2015）雨民二初字第00601财产保全的裁定，现因马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对安徽诗城誉达工程建设有限公司银行存款220000元或其相当价值财产的保全。
审判员 罗美娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 邢晓萍
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1846号
原告王利江。
被告李会江。
本院在审理原告王利江诉被告李会江为民间借贷纠纷一案中，原告王利江于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王利江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利江负担。
审判员 张军海
二〇一六年八月十五日
书记员 王 茜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第221号
原告：泉州康力商贸有限公司。
法定代理人：陈垂祥，该公司总经理。
委托代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：鹤山市洪萍皮业有限公司。
法定代表人：李守军。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕嘉浩出庭应诉，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告是生产、销售皮革制品的厂家，原告为其提供生产皮革的化工原料。2015年5月7日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款合共人民币86525元。往来账欠款确认后，被告一直拖延该批货款拒不支付，原告经多次催收未果，遂请求法院判令：1、被告一次性支付原告货款人民币86525元及利息（按人民银行同期同类贷款利率由起诉之日起计算至判决确定之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告于2014年3月至6月间向原告购买用于生产皮革的化工原料数批，由原告负责送货给被告，并由被告仓管员负责签收货物。2015年5月7日，经双方通过传真方式对账，被告确认截止2015年4月1日止尚欠原告货款86525元未付。原告经催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告购货并对账后，无及时付清货款的行为已经构成违约，应负违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款86525元及逾期付款利息的请求理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鹤山市洪萍皮业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告泉州康力商贸有限公司货款86525元及逾期付款利息（以实欠款额为基数自2015年8月11日起至本判决规定的付清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
本案受理费982元（已减半收取），由被告鹤山市洪萍皮业有限公司负担（受理费原告已预交，由被告于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一五年九月十七日
书记员 郑海珠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2509号
原告：周亚君。
委托代理人：朱晓宾。
被告：马有布。
被告：苏彦贵。
本院在审理原告周亚君与被告马有布、苏彦贵民间借贷纠纷一案中，原告周亚君于2014年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亚君的撤诉请求。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告周亚君承担，余款退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李云砚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二终字第31号
上诉人（原审被告）王伟波。
被上诉人（原审原告）临湘市多多汽车租赁有限公司，住所地临湘市羊楼司镇107国道南边。
法定代表人李唐林，经理。
上诉人王伟波因与被上诉人临湘市多多汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2014）临民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员陈值、代理审判员冯媛君参加评议的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人王伟波，被上诉人临湘市多多汽车租赁有限公司的法定代表人李唐林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销临湘市人民法院（2014）临民初字第1624号民事判决；
二、发回临湘市人民法院重审。
二审案件受理费996元，退回上诉人王伟波。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 陈 值
代理审判员 冯媛君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈汝情
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2991号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅某某，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏某某，女，1979年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行傅某某、苏某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第19039号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第199号《行政裁定书》，于2015年10月26日向被执行人傅某某、苏某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人傅某某、苏某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2078号
原告张学磊，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告柏江阴，居民。
原告张学磊与被告柏江阴劳务合同、民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告张学磊的诉讼请求为：1、判令被告支付劳务费6650元及利息，利息自2016年3月1日起按年利率6%计算；2、判令被告借款5000元及利息，利息自2016年3月1日起按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告柏江阴拖欠原告劳务费6650元及向原告借款5000元的事实，有欠条和借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时给付。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律强制性规定，可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柏江阴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学磊支付劳务费6650元及利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告柏江阴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学磊支付借款本金5000元及利息（利息自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告柏江阴负担。
本判决为终审判决。
审判员 李虎
二〇一六年三月十一日
书记员 杨飞
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初100号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人池小小，女，1989年9月27日出生，河南省桐柏县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，捕前住址河北省唐山市路北区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年7月5日被唐山市公安局刑事拘留，同年8月10日经唐山市人民检察院以涉嫌生产、销售伪劣产品罪批准，同年8月11日由唐山市公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王晓春，河北东晨律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人池小小犯假冒注册商标罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人池小小，辩护人王晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年4月至2016年3月16日，魏某(现在逃)与王某(另案处理)为了谋取高额利益，在无生产授权资质的情况下，在唐山市路北区韩城镇东欢坨村458号院内，以散白酒或低档白酒灌装生产五粮液、剑南春、国窖1573、茅台、洋河天之蓝、海之蓝等高档白酒，再用从林某(另案处理)处购买的假酒包装进行包装后对外进行销售。
期间，被告人池小小于2013年3月至11月受雇于魏某和王某，从事上述灌装假酒工作，共计生产假酒价值人民币5.55万元。
2016年3月16日，唐山市公安局民警在唐山市路北区韩城镇东欢坨村458号院内将正在生产白酒的王某、崔某当场抓获。现场查扣五粮液、剑南春、国窖1573、茅台、洋河天之蓝、海之蓝等高档白酒2000余瓶及各种酒类包装15箱。经认定，查扣的白酒均为非上述酒业生产厂家所生产的产品，共计价值人民币25.4233万元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人池小小未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人池小小对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的事情无异议，当庭表示认罪。
辩护人王晓春对公诉机关的定性不持异议，主要辩解意见是被告人池小小是被聘用的工人，是为了养家被动实施犯罪，认罪、悔罪态度较好，社会危害较小，无前科，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2012年4月至2016年3月16日，魏某(现在逃)与王某(另案处理)为了谋取高额利益，在无生产授权资质的情况下，在唐山市路北区韩城镇东欢坨村458号院内，以散白酒或低档白酒灌装生产五粮液、剑南春、国窖1573、茅台、洋河天之蓝、海之蓝等高档白酒，再用从林某(另案处理)处购买的假冒注册商标的包装进行包装后对外进行销售。
期间，被告人池小小于2013年3月至11月受雇于魏某和王某，从事上述灌装假冒高档白酒工作，共计生产假冒注册商标的白酒价值人民币5.55万元。
上述事实，被告人池小小在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人马某、王某、林某、崔某等人的证言，被告人池小小的供述和辩解，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池小小未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人池小小系为了养家被动实施犯罪，社会危害性较小，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人池小小为了积极追求经济利益，明知是犯罪行为而积极实施，侵犯了注册商标所有人的专用权，社会危害性较大，故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人池小小当庭认罪，系初犯，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人池小小犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 张彦平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更544号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王东，男，1971年2月23日出生于江苏省滨海县，汉族，大学文化，住苏州。捕前系苏州大学副处级身份。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年11月25日作出（2013）姑苏刑二初字第0415号刑事判决，以被告人王东犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月19日起至2021年8月18日止），并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱经报请江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，该犯判决确定的财产刑已履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯王东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年2月15日受到监狱表扬，2016年6月15日被评为监狱改造积极分子，2017年1月10日，根据苏狱规[2016]30号文件规定，将上述监狱改造积极分子变更为监狱表扬二次,2017年2月18日受到监狱表扬。该犯财性判项没收财产20万元已履行完毕，非法所得赃款93.2万元已清退。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考�材料及苏州市姑苏区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王东在刑罚执行期间确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，赃款已全部清退，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月18日止），并处没收财产人民币二十万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 马丽英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江少民初字第49号原告莫义琼。原告莫义琼委托代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。被告杜民友。法定代理人杜超俭。法定代理人吴丽屏。被告杜民宽。本院在审理原告莫义琼诉被告杜民友、杜民宽机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫义琼撤回起诉。案件受理费298.1元（已减半收费），由原告莫义琼负担。审判员费昌祥二〇一四年八月八日书记员谢幸辰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4121号
原告王冶，男，汉族，1965年7月7日出生，住兰溪市。
被告胡旭红，女，汉族，1972年3月11日出生，住兰溪市。
原告王冶为与被告胡旭红民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王冶到庭参加诉讼，被告胡旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王冶诉称，原告于2015年4月27日借给被告人民币贰拾万元，月息2分，约定于2015年10月26日归还借款，2015年4月27日-2017.6.27应付利息10.4万元，已付3.4万元。原告于2015年5月25日借给被告人民币11万元，月息2分，约定于2016年5月24日归还借款，2015年4月27日-2017.6.27应付利息15万元。原告于2016年1月1日借给被告人民币5万元，约定于2016年9月20日归还借款。可是借款到期后原告多次催讨，被告均以种种理由予以搪塞和拖延。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款本金人民币35万元整，利息12万元整，合计总金额人民币47万元整，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，借条3张、银行流水明细，证明借款事实。
被告胡旭红未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告胡旭红向原告王冶借款并于2015年4月27日出具借款人民币20万元，期限2015年4月27日至2015年10月26日，利息按月息2分计算的借条一张；于2015年5月25日出具借款人民币10万元，期限2015年5月25日至2016年5月24日，利息按月息2分计算的借条一张；于2016年1月1日出具借款人民币5万元，2016年9月20日前归还的借条一张。原告自认被告已归还利息46000元，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告胡旭红向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告胡旭红应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡旭红于本判决生效后十日内支付原告王冶借款35万元及利息12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由被告胡旭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王 岚
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00089号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人陈春跃，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人陈春跃行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）126号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）126号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）126号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人陈春跃在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人陈春跃按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）126号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1802元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00089号
陈春跃：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月10日按照漯国土资郾监罚（2014）126号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年五月六日
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00156号
上诉人（原审原告）：束维荣。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：王新永，安徽凯安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市永福建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈延仙，该公司总经理。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁隧道集团有限公司。
法定代表人：丁荣富，该公司董事长。
委托代理人：谭志强，该公司员工。
委托代理人：秦瑞冬，该公司员工。
上诉人束维荣为与被上诉人合肥市永福建筑劳务有限公司、中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年11月17日作出的（2014）合民一初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。束维荣及其委托代理人黄迎春、王新永，合肥市永福建筑劳务有限公司的委托代理人单国荣，中铁隧道集团有限公司的委托代理人秦瑞冬到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人束维荣于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：束维荣在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人束维荣撤回上诉。
二审案件受理费65743元，减半收取为32871.5元，由上诉人束维荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
审 判 员 徐旭红
代理审判员 张如果
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执行裁定�
（2014）江宁执字第2949号
申请执行人蒋桂兰，女，1970年5月7日生，汉族，居民。
委托代理人金磊，江苏三法律师事务所律师。
被执行人王长文，男，1988年12月1日生，汉族，居民。
申请执行人蒋桂兰与被执行人王长文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）江宁民初字第1577号民事判决书已发生法律效力，依该判决：蒋桂兰因本次交通事故经济损失482625.82元，由王长文赔偿362625.82元（扣除已付医疗费199944.70元后，王长文还应当再赔偿蒋桂兰损失162681.12元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6280元，减半收取3140元，鉴定费2360元，合计5500元，由蒋桂兰负担300元，王长文负担5200元，此款由王长文于支付上列赔偿款时一并付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查封王长文名下的苏A×××××汽车一辆，因下落不明暂无法处置。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现王长文有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对�执行人的财产进行了调查，除查封其车辆因下落不明暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月五日
见习书记员 陈 笑
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第127-3号
申请执行人湖南某某开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人罗某某，总经理。
被执行人龚某某，男，1962年9月10日出生，汉族，住湘潭市岳谭区。
第三人张某某，女，1962年10月23日出生，汉族，住湘潭市岳谭区，系被执行人龚某某之妻。
本院在执行申请执行人湖南某某开发有限公司与被执行人龚某某股权转让纠纷一案中，已冻结被执行人龚某某的资金账户，正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠执字第127-3号申请执行人湖南某某开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人罗某某，总经理。被执行人龚某某，男，1962年9月10日出生，汉族，住湘潭市岳谭区。第三人张某某，女，1962年10月23日出生，汉族，住湘潭市岳谭区，系被执行人龚某某之妻。本院在执行申请执行人湖南某某开发有限公司与被执行人龚某某股权转让纠纷一案中，已冻结被执行人龚某某的资金账户，正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢343号
申请执行人杜淑艳，女。
被执行人李顺子，女。
被执行人金光成，男。
杜淑艳与李顺子、金光成之间民间借贷纠纷执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4025号民事调解书，于2016年12月13日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李顺子、金光成于支付申请执行人贷款36660元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费358.5元、执行费451元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年1月6日，本院作出（2015）延执字第1323号执行决定，将被执行人延边众星建筑有限公司、延边水文资源勘测局、金成武、延边格林梦装修有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院先后执行被执行人金成武44155.31元并支付给申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年5月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院裁定，终结本院（2009）延民初字第1080号民事判决书本次执行程序。2016年10月27日，申请执行人董喜锋向本院申请恢复执行。同日，申请执行人董喜锋与被执行人金成武自行达成执行和解协议，被执行人金成武一次性支付申请执行人董喜锋150000元，申请执行人董喜锋对剩余利息予以放弃。协议签订后，被执行人金成武支付申请执行人董喜锋150000元。2016年11月2日，本院作出（2016）吉2401执恢306号执行决定，将被执行人延边众星建筑有限公司、延边水文资源勘测局、金成武、延边格林梦装修有限公司从失信被执行人名单库中删除。申请执行人董喜锋同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年十一月二日
书记员 金弘弼
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽04行终34号
上诉人（原审原告）董凤福，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局石化分局，住所地：抚顺市新抚区永宁街10-1号。
法定代表人王立波，该局局长。
委托代理人刘洪斌，该局民警。
委托代理人岳彩锋，该局民警。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地：抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人孟祥斌，该局局长。
委托代理人李森，该局法制大队民警。
委托代理人黄玉冰，该局法制大队民警。
上诉人董凤福因治安行政处罚并赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年12月26日9时许，抚顺石化公司买断职工李秀明、李承忠、董凤福、常杰、邢福全、杜浩等30余人，到北京市东直门中油集团办公大楼门前上访，并拉横幅、围堵大门、呼喊口号，扰乱了中油集团正常的办公秩序。被告根据《治安管理处罚法》对原告董凤福拘留10日。董凤福不服，向被告抚顺市公安局（以下简称市公安局）申请行政复议，市公安局作出行政复议决定，维持了抚顺市公安局石化分局（以下简称石化分局）作出的行政处罚决定。原审法院认为，依照《治安管理处罚法》和《行政复议法》的规定，被告石化分局和市公安局具有行政管理职权和复议职权，本院对二被告的行政职权予以确认。被告石化分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分，对董凤福处以10日拘留，适用法律正确。被告石化分局和市公安局在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知、复合等必要程序，可以证明二被告程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告董凤福的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人董凤福上诉称，被上诉人没有提供视频资料，没有证据证明上诉人存在违法行为，被上诉人作出的行政处罚错误。原审判决对上诉人提供的证人证言不予采信，剥夺上诉人的辩论权，原审判决认定事实错误，程序违法。原审判决文书中存在瑕疵。因此请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人石化分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市公安局辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人石化分局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分。被上诉人石化分局作出行政处罚决定认定2016年12月26日9时许，抚顺石化公司买断职工李秀明、李承忠、董凤福、常杰、刑福全、杜浩等30余人，到北京市东直门中油集团办公大楼门前上访，并拉横幅、堵大门、呼喊口号，严重扰乱了中油集团正常的办公秩序。认定上述事实的证据有询问笔录、视频资料等证据予以证实，被上诉人石化分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对上诉人进行处罚并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人董凤福承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐铁军
审判员 刘 岩
审判员 柳 红
二〇一八年四月十七日
书记员 段学飞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7754号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：付琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告付琴民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金57500元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告付琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金57500元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年11月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告付琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告付琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
四川省昭觉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭觉民初字第920号
原告尔古某甲，男，1979年10月20日出生
被告阿比某某，女，1971年2月20日出生
原告尔古某甲诉被告阿比某某同居关系纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员阿皮拉旦担任审判长，与审判员吉里依呷、人民陪审员马石一组成合议庭审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告尔古某甲、被告阿比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尔古某甲诉称，我与被告于2005年9月经人介绍认识后于当年10月26日按照彝族习俗举行婚礼。同居后生有两女，长女尔古某乙，现年11岁，次女尔古某丙，现年7岁。我们因性格不合经常发生争执甚至打架，无法继续共同生活。两人于2014年5月自行协商分居。现请求法院判令解除原、被告同居关系，两个女儿随原告生活。
原告尔古某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告尔古某甲的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。
2、户口薄复印件2份，证明原、被告双方所生育子女的情况。
经本院主持质证，被告阿比某某对上述证据无异议。
被告阿比某某辩称，因我们双方性格差异太大，导致经常吵架、打架，感情破裂确属事实。但是我作为孩子的母亲，虽然不抚养两个女儿，但应有探望权。
被告阿比某某未向本院提供任何证据支持自己的诉讼主张。
经审理查明，原、被告双方于2005年9月经人介绍认识，于当年10月26日按照彝族习俗在原告家中举行婚礼，并同居生活。双方生育两个女儿，长女尔古某乙，次女尔古某丙。原、被告同居期间因性格不合经常发生争执，甚至打架，双方于2014年5月分居至今。
原、被告双方无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2005年9月没有经过婚姻登记即同居生活，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告双方应按解除同居关系处理。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条的规定，本院应受理原、被告双方因同居期间的子女抚养纠纷。原、被告双方在征求两个女儿的意愿下，都同意女儿尔古某乙、尔古某丙跟随原告尔古某甲生活，本院应予以支持，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原、被告双方的女儿尔古某乙、尔古某丙由原告尔古某甲抚养。
本案受理费50元，由原告尔古某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿皮拉旦
审 判 员 吉里依呷
人民陪审员 马 石 一
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡 阿 呷