wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执319号
申请执行人：冯晓军。
被执行人：冯建军。
本院在执行申请执行人冯晓军与被执行人冯建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初990号民事调解书，于2017年8月2日立案受理，被执行人冯建军应给付申请执行人冯晓军案件款40000元，承担案件受理费500元。本案进入执行后，经“四查”被执行人冯建军无任何可供执行的财产和收入且无法找到其本人。申请执行人冯晓军也无法提供被执行人冯建军有其他可供执行的财产和线索。申请执行人冯晓军于2017年8月18日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初990号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 鹏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5251号
原告：董某某，男，1945年7月17日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1958年4月28日出生，汉族，住大连市金州区。
原告董某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人王天民到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款150000元，并自2016年1月1日起按年利率6%支付利息至本息结清日止。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告承揽修路工程，因资金紧张，向原告借款十五万元用于资金周转，并立借据一份。被告未履行承诺，未按期偿还借款，故原告诉至法院。被告王某某未具答辩意见。
诉讼过程中，原告提供证据如下：
1、借据一张，证明被告向原告借款15万元，并在2015年4月8日向原告出具借据。
2、大连农商银行取款凭条一份，证明原告当时在银行取现金12万元加上手里自有的3万元现金，一共15万元借给被告。
经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在2013年向原告借款15万元，2015年4月8日被告为原告出具借据一份，载明：“今借董某某人民币现金壹拾伍万元正（150000.00元）2015年12月30日前还清。借款人：王某某2015年4月8日手机：152XXXX****”。
另查，被告在2016年2月6日偿还原告1万元；在2017年1月5日偿还原告1万元。被告未按期足额偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述可以证明被告向原告借款15万元的事实。被告在借款后应当及时偿还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告认可被告偿还借款2万元，对剩余借款本金13万元，被告应予偿还。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告提供的借据中未约定利息，原告亦未提供证据证明借款存在利息，原告主张利息自逾期还款日，即2016年1月1日起按照年利率6%计算，本院予以支持。但因被告在2016年2月6日、2017年1月5日偿还原告借款2万元，故利息应分段计算，即自2016年1月1日起至2016年2月6日以本金15万元为基数，按照年利率6%计算利息；自2016年2月7日起至2017年1月5日以本金14万元为基数，按照年利率6%计算利息；自2017年1月6日起至款项还清时止以本金13万元为基数，按照年利率6%计算利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告董某某借款本金13万元及利息（计算方式：自2016年1月1日起至2016年2月6日以本金15万元为基数，按照年利率6%计算利息；自2016年2月7日起至2017年1月5日以本金14万元为基数，按照年利率6%计算利息；自2017年1月6日起至款项还清时止以本金13万元为基数，按照年利率6%计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元、公告费900元，合计4200元（原告已预交），由原告董某某承担400元，由被告王某某承担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初337号
原告：郑有芳，女，1969年7月8日生，汉族，个体户，住澜沧县，
被告：张三妹，女，1965年10月20日生，拉祜族，个体户，住澜沧县。
原告郑有芳与被告张三妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。2017年5月8日公开开庭审理了本案，原告郑有芳到庭参加诉讼，被告张三妹经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑有芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠茶叶款156087元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张三妹分别于2016年9月27日和2016年11月24日向原告赊购茶叶若干吨，并于同月24日双方结算，被告张三妹累计拖欠原告茶叶款206087.5元．经原告多次催要，被告仅支付原告50000元茶叶款，余款156087元至今未支付。并向原告出具欠条一份。
被告张三妹经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书材料后未作答辩。
本院审理认定事实如下：2016年9月27日、2016年11月24日，张三妹分两次向原告郑有芳赊购茶叶，经双方结算，总计茶叶价款206087.5元，但被告张三妹仅支付茶叶款50000元，余款尚欠156087元至今未支付，现原告向本院提起诉讼要求张三妹立即支付余款。
上述事实有原告郑有芳的当庭陈述和提交的《欠条》一份加以证实。经庭审认证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张三妹经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，成立后被告承诺期限内支付，但逾期后并未支付所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。本案中张三妹在与郑有芳买卖合同成立后，张三妹未按双方约定期限内支付欠款，现郑有芳起诉要求张三妹履行支付欠款义务理由正当，于法有据，本院予以支持。张三妹经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定缺席予以判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三妹于本判决生效后十日内支付原告郑有芳茶叶款156087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，减半收取1711元，由被告张三妹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李老伍
二〇一七年五月十一日
书记员 罗双艳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第452号
原告孙萍华，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告田兰英，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告孙萍华与被告田兰英民间借贷纠纷一案中，原告孙萍华于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙萍华自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙萍华撤回起诉。
本案案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告孙萍华负担。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年三月二日
书 记 员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5992号
原告孟祥胜与被告曹广欣，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中原告孟祥胜申请撤回起诉。
本院经审查认为原告孟祥胜的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告孟祥胜撤回起诉。
审判员 陈明华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 晶
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执197号
被执行人：谢炳军，男，1979年2月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地东宁市大肚川镇。
谢炳军犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）东刑初字第134号号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢炳军未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行罚金10000元。
执行过程中，向被执行人谢炳军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人谢炳军的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，经查找被执行人谢炳军现去向不明，已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有罚金10000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月二日
书 记 员 周家民
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更268号
罪犯宫景权，男，1971年7月15日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年1月18日作出（2006）松刑初字第101号刑事判决，认定宫景权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年7月将宫景权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年8月将宫景权刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年12月将宫景权的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫景权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宫景权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫景权减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更268号罪犯宫景权，男，1971年7月15日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年1月18日作出(2006)松刑初字第101号刑事判决，认定宫景权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年7月将宫景权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年8月将宫景权刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年12月将宫景权的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宫景权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯宫景权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宫景权减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初396号
原告郭海娥，女，汉族，，户籍地西安市长安区高桥乡韩麻村麻池头北村北街，现住陕西省沣东新城高桥街办曹家坊村*组。
原告岳长权，男，汉族，住址同上。
共同委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。
被告西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人景龙辉，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
原告郭海娥、岳长权诉被告西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭海娥、岳长权诉称，二原告系陕西省韩麻村人（系夫妻关系），两人于2012年在沣东新城高桥街办韩麻村的承包地上兴办了西安市沣东新城永兴养殖场，用于鸡只养殖并以该养殖场的收益维持一家人的生活开支。因当地高铁项目建设，被告于2016年8月25日在未向原告作出任何书面告知的情况下，组织相关人员将原告的养殖场强制拆除，导致养殖场相关建筑设施、饲养鸡只、鸡蛋等生产经营设施及产品毁于一旦，损失严重。对此，原告于2016年9月26日向陕西省西咸新区开发建设管理委员会提出复议申请，该委并未在法定期限内作出复议决定。原告认为原告养殖场被强制拆除的法律责任应依法有被告承担。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定诉至法院，请求：一、确认被告对原告养殖场实施强制拆除的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是原告主体资格是否适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告郭海娥、岳长权因西安市沣东新城永兴养殖场遭到他人损坏并以个人名义提起诉讼，但原告向本院提供的个体工商户营业执照显示涉案的养殖场名称为西安市沣东新城永兴养殖场，经营者为郭海娥，组织形式为个人经营，据此，原告郭海娥、岳长权不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭海娥、岳长权的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一七年四月七日
书 记 员 王枭尧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初396号原告郭海娥，女，汉族，，户籍地西安市长安区高桥乡韩麻村麻池头北村北街，现住陕西省沣东新城高桥街办曹家坊村*组。原告岳长权，男，汉族，住址同上。共同委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。被告西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。法定代表人康军，主任。委托代理人景龙辉，该单位工作人员。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。原告郭海娥、岳长权诉被告西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭海娥、岳长权诉称，二原告系陕西省韩麻村人（系夫妻关系），两人于2012年在沣东新城高桥街办韩麻村的承包地上兴办了西安市沣东新城永兴养殖场，用于鸡只养殖并以该养殖场的收益维持一家人的生活开支。因当地高铁项目建设，被告于2016年8月25日在未向原告作出任何书面告知的情况下，组织相关人员将原告的养殖场强制拆除，导致养殖场相关建筑设施、饲养鸡只、鸡蛋等生产经营设施及产品毁于一旦，损失严重。对此，原告于2016年9月26日向陕西省西咸新区开发建设管理委员会提出复议申请，该委并未在法定期限内作出复议决定。原告认为原告养殖场被强制拆除的法律责任应依法有被告承担。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定诉至法院，请求：一、确认被告对原告养殖场实施强制拆除的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的争议焦点是原告主体资格是否适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告郭海娥、岳长权因西安市沣东新城永兴养殖场遭到他人损坏并以个人名义提起诉讼，但原告向本院提供的个体工商户营业执照显示涉案的养殖场名称为西安市沣东新城永兴养殖场，经营者为郭海娥，组织形式为个人经营，据此，原告郭海娥、岳长权不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭海娥、岳长权的起诉。本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  白 敏代理审判员  江 海二〇一七年四月七日书 记 员  王枭尧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，系申请××人职工。
被执行人瑞安市新金针织有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈小坤。
被执行人瑞安市兴隆针织有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈金铰，系执行董事兼总经理。
被执行人陈小坤。
被执行人卢海妹。
被执行人瑞安市华耐针纺有限公司，住所地瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市新金针织有限公司、瑞安市兴隆针织有限公司、陈小坤、卢海妹、瑞安市华耐针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第468号民事判决书，已于2015年4月21日发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市新金针织有限公司偿还申请执行人编号为33010120130045109《流动资金借款合同》项下借款本金480万元、截至2014年12月30日止的期内利息200720元、期内利息的复利3556.43元、逾期利息（以480万元为基数按年利率11.7%从2014年12月31日起计算至实际履行之日止）以及复利（以200720元为基数按年利率11.7%从2014年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被执行人瑞安市新金针织有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人有权以被执行人瑞安市新金针织有限公司所有的62台机器设备（分别为型号为MA143的袜子定型机1台、型号为LA12P7的织袜机21台、型号为L421的全电脑强袜机15台、圆筒机20台、型号为KL855的空气包覆纱机2台、型号为MB432的烫光机1台、型号为剪毛机1台、型号为MA476D的起毛机1台）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市新金针织有限公司对其签订的编号为2014011501号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额619万元为限；三、被执行人瑞安市兴隆针织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人瑞安市兴隆针织有限公司对其签订的编号为33100520130009138号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额均以1500万元为限（其中债务本金以1000万元为限）；四、被执行人瑞安市华耐针纺有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人瑞安市华耐针纺有限公司对其签订的编号为33100520130009587号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以750万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年5月15日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年5月15日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年5月11日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人瑞安市新金针织有限公司名下登记有一处坐落于瑞安市碧山镇横塘村房产（权证号：00000159，最高额215万元抵押于建行瑞安支行），被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下登记有两处房产，分别坐落于瑞安市碧山镇工业区房产（权证号：00005902，第一顺位最高额3576万元抵押于工行瑞安支行，第二顺位最高额1000万元抵押于农行瑞安支行，第三顺位最高额2000万元抵押于浦发瑞安支行）、瑞安市碧山镇横塘村房产（权证号：00000162，最高额329万元抵押于浦发瑞安支行），被执行人陈小坤名下登记有两处房产，分别坐落于瑞安市城关镇滨江新村19幢2单元502室（权证号：00037421，最高额451万元抵押于建行瑞安支行）、瑞安市安阳街道安盛路196号侨联大厦902室（权证号：00172529，最高额451万元抵押于建行瑞安支行），上述房产本院均已查封，被执行人卢海妹在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年5月18日向温州市公安局车管所，查明被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下有一辆丰田牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），被执行人陈小坤名下有一辆红旗牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）,本院已依法予以查封上述车辆，且已扣押被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下车辆，其余被执行人名下无车辆登记信息；于2015年5月18日向温州市工商局查询，查明被执行人陈小坤名下在瑞安市新金针织有限公司有股权投资，系法定代表人，其余被执行人无股权信息。
本院于2015年9月14日依法扣划被执行人瑞安市华耐针纺有限公司在瑞安农商银行账户（账号：20×××40）存款170000元，扣除本案诉讼费23412元、执行费52421.38元，剩余案款94166.62元于2015年10月15日由申请执行人领取，剩余案款尚未执行到位。
现本院根据本案申请执行人的申请，依法对被执行人瑞安市新金针织有限公司所有的机器设备（大部分抵押于本案申请执行人）进行评估拍卖，并因另案申请执行人的申请对瑞安市新金针织有限公司名下房产、被执行人瑞安市兴隆针织有限公司名下丰田牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）及机器设备、房产进行评估拍卖，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人瑞安市新金针织有限公司名下房产、机器设备及瑞安市兴隆针织有限公司名下车辆及机器设备、房产均正在评估拍卖中，一时难以变现，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2588号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 张东
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初133号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人周某某，男，1980年3月12日生于重庆市开县，汉族，初中文化，原住重庆市，现住贵州省都匀市。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
辩护人晏臣辉，系贵州仁义律师事务所律师。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：2016年12月22日2时15分，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为粤BS7X**机动小型轿车，在贵州省都匀市内行驶，当行该市振华一中附近路段时，被巡查民警查获，因发现周某某有酒驾嫌疑，对其进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精122毫克。经抽血鉴定，周某某被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精117.70毫克。
经审理查明，被告人周某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪；辩护人辩称周某某身患严重疾病，且系初犯，有坦白情节，请法院从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出周某某身患严重疾病，不具备羁押条件的辩解，经查，庭审中出示病历均系复印件，不能认定证据真实性，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳；辩护人提出周某某系初犯，有坦白情节的辩解，经查，在案证据能印证该事实，本院予以采纳。被告人周某某归案后交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚；周某某归案后确有悔罪表现，且其犯罪行为未造成其他危害结果，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一七年四月十一日
书记员 刘英
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执308之五号
申请执行人冯连邦。
被执行人归发建。
冯连邦申请执行归发建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）桂0126民初218号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯连邦于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人归发建除在钦州港有一套商品房及一辆小型汽车外再无其他可供执行财产，上述财产都在银行按揭贷款，贷款尚未还清。如拍卖被执行人财产，对申请执行人来说可能是无益拍卖或得的利益少，向申请执行人释明后，申请执行人要求暂缓拍卖并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯沛沛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信539号
本院在执行夏桂安申请执行唐建强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人唐建强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将唐建强（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执193号
申请人蔡维贞，女。
被执行人段延军，男。
被执行人段延峰，男。
被执行人牛连生，男。
申请人蔡维贞与被执行人段延军、段延峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）陕0628民初662号民事判决书发生法律效力后，被执行人段延军、段延峰、牛连生未按期履行给付义务，申请人蔡维贞于2017年4月12日向本院申请强制执行。要求由被执行人段延军、段延峰向申请人蔡维贞支付借款9900元并按照年利率24%计算承担自2005年9月18日起至付清之日止的利息，由被执行人牛连生承担连带清偿责任。本院受理后，申请人于2017年4月13日向本院提交撤回对被执行人牛连生的执行申请。本院于2017年4月14日向被执行人段延军、段延峰送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人蔡维贞与被执行人段延军、段延峰自愿达成如下和解协议：
一、被执行人段延军、段延峰共给付申请人蔡维贞借款本息37620元。当庭给付2000元（段延军1000元，段延峰1000元），被执行人段延军于2017年12月17日前给付1000元，于2018年12月17日前给付2500元，被执行人段延峰于2017年12月17日前给付16810元，于2018年12月17日前给付15310元；
二、申请人自愿放弃和解协议达成后产生的所有利息及所有迟延履行金；
三、本案受理费25元、执行费50元由被执行人段延峰负担（于2018年12月17日前交纳）。
现申请人蔡维贞已领取了2000元给付款并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初662号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年五月十一日
书记员 吕秀杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2875号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，统一社会信用代码91450102898281063X。主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦振规。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年8月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费226元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 王坚
二〇一六年十月十七日
书记员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00589号
原告：佘某，女，1977年12月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：罗建生，安徽方振律师事务所律师。
被告：张某，男，1971年8月25日出生，汉族，住所地同原告。
原告佘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员唐胜独任审判，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年4月7日登记结婚，婚后生育一子名张某某。被告婚后常年在外出差对家中事务不管不问，其每月一万余元的收入仅给原告三千余元，其中包含给付其前妻之女生活费600元及被告父母与我们一家三口的生活费，无法维持基本生活。且被告对原告感情淡漠，双方性格不合无法沟通已分居很长时间。原告因无法忍受曾于2012年7月诉至法院要求离婚，后判决不准离婚。此后双方一直分居生活至今，现依法诉求：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（位于芜湖市弋江区都宝花园7栋1单元302室住房一套）。
被告辩称：我与原告夫妻感情未完全破裂，孩子太小，父母年事已高，因此不同意离婚。
经审理查明的事实如下：原告与被告自行相识后，于2006年4月7日登记结婚，婚后生育一子名张某某。原、被告婚后常为家庭经济发生矛盾，致夫妻感情发生裂痕，为此原告于2012年诉至法院要求离婚，后判决不准离婚。此后，原告与被告、子张某某、被告父母仍一同居住在同一住处生活。庭审中，原告称被告无家庭暴力、赌博及其他生活恶习。
上述事实，有经庭审质证的结婚证、民事判决书等证据材料及原、被告的陈述记录在卷证实。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自由恋爱，有一定的感情基础。原、被告婚后因家庭经济产生矛盾，系因双方缺乏沟通交流所致。原告2012年诉求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍居住在一处共同生活，原告诉称夫妻感情破裂但未提供证据。被告无家庭暴力、赌博及其他生活恶习，因此只要双方在今后的生活中相互关心相互理解，仍是一美满家庭，故对原告诉求离婚，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告佘某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一三年五月十日
书记员 刘莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初516号
原告高某某。
法定代理人马菊芬。系原告之母。
被告翟某某。
法定代理人蒋乐萍。系被告之母。
原告高某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其法定代理人马菊芬、被告翟某某及其法定代理人蒋乐萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告婚后因琐事经常发生矛盾。2015年6月，被告回娘家生活，经其与家人多次催叫，被告无故不回家，双方分居生活至今，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，由被告方返还彩礼人民币70000元。
被告翟某某辩称，其与原告没有独立生活能力，双方矛盾较小，只是原告法定代理人对其与原告缺乏照顾，致双方矛盾激化，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系智力残疾人，2012年农历12月，双方经他人介绍认识，2013年农历7月份以彩礼人民币70000元，折仪、二程12000元订婚，同年农历9月26日举行婚礼共同生活，12月5日在镇原县民政局补办结婚登记手续。未生育。婚后初期，原、被告关系尚好。2014年8月28日被告小产后，两人关系开始恶化，因生活琐事经常发生矛盾。2015年农历6月1日，被告回娘家生活，经原告及其家人多次劝叫未回家，分居生活至今。现原告诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有电视机1台、电冰箱1台、DVD1台、电视卫星接收机1台。无共同债权、债务。
庭审中，原、被告法定代理人均同意原、被告离婚，且就彩礼返还及夫妻共同财产分割达成如下协议：一、高某某与翟某某离婚；二、翟某某一次性返还原告彩礼6000元；三、夫妻共同财产电视机1台、电冰箱1台、DVD1台、电视卫星接收机归高某某所有。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件、结婚证，证实原、被告的主体身份及原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、原被告法定代理人身份证复印件，证实原、被告法定代理人的身份；
3、智力残疾证，证实原、被告系智力残疾人的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告均系智力残疾人，没有独立生活能力，婚后因生活琐事经常发生矛盾，被告自2015年农历6月回娘家，经原告及其家人多次劝叫至今未归，致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，理由充分，应予以支持；结合本案实际，彩礼返还及夫妻共同财产分割应依据双方达成的协议处理为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予高某某与翟某某离婚；
二、被告翟某某一次性返还原告彩礼6000元；
三、夫妻共同财产电视机1台、电冰箱1台、DVD1台、电视卫星接收机归高某某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一六年四月十四日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第187号
原告马秀娣，女，1953年3月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
被告何瑾（第一被告），女，1965年7月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告高振强（第二被告），男，1958年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告马秀娣诉被告何瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈强独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法追加高振强作为共同被告参与诉讼。因被告何瑾、高振强下落不明，本案依法于2015年6月23日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告何瑾、高振强送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告马秀娣的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼，被告何瑾、高振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马秀娣诉称：被告何瑾自2005年起多次向原告借款，累计借款人民币9万元。为解决原被告之间的债务问题，2012年9月，原被告就借款达成还款协议，约定自2013年起，被告每年向原告偿还1万元。但2013年至今，被告没有向原告归还任何借款。目前被告已连续两个还款期间没有向原告还款，原告认为被告没有遵守还款协议的约定，明显违约，且被告没有按协议偿还债务的表示，故原告要求被告一次性归还全部借款。因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款9万元。
被告何瑾、高振强未作答辩。
经开庭审理查明：2004年10月12日、2005年1月18日，第一被告何瑾各向原告出具收条一份，确认其分别收到原告现金3万元和2万元。
2005年8月5日，第一被告再次向原告出具借条一份，确认因资金周转，向原告借款4万元，并承诺于当年12月底归还。借条文本内容为“今借上海某箱包厂人民币肆万元”。审理中，原告称，文本内容系第一被告笔误。
2012年9月10日，原告与第一被告达成还款协议一份，确认第一被告自2005年起欠原告三张借条，金额合计9万元。双方商定，自2013年起，第一被告每年12月30日前归还1万元。然第一被告至今分文未还。
另查明：两被告于1995年9月11日登记结婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的收条、借条、还款协议、两被告身份资料及婚姻登记资料，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与第一被告之间的借款事实、借款金额及还款计划，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。第一被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现第一被告拖欠支付第一期、第二期债务不还，显属违约，原告有权要求第一被告立即归还全部借款。原告与第一被告间的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现两被告未举证证明本案债务系第一被告个人债务，故第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告何瑾、被告高振强应于本判决生效之日起十日内归还原告马秀娣借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 陈 强
人民陪审员 陆晓聪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1529号
原告袁某某，女。
被告陈某某，男。
原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊静独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，1998年，原、被告双方经他人介绍后结婚，后生育一子陈某。因原、被告双方婚前接触时间少，婚后被告长期嗜酒成性，酒后无端打原告，原告只好于2009年离家外出打工，之后双方未履行过夫妻义务，现原被告双方分居多年，感情早已破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告双方离婚，婚生子陈某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元到小孩子能独立生活为止，共同财产房屋一套由原、被告各分得一半。
原告袁某某未向法院提交证据。
被告陈某某辩称，从2009年起原告就外出打工至今未归，如果原告同意每月支付抚养费600元且一次性付清就同意离婚，且原告诉称的房屋不是夫妻共同财产，而是其婚前的个人财产。
被告陈某某向法庭提供珙泉镇三江村证明一份，字条一份，宅基证。
经审理查明，原告袁某某与被告陈某某于1998年10月经人介绍认识，1999年10月办理结婚登记手续，2000年5月12日生育一子陈某，2009年2月24日，双方因吵架扯烂了结婚证后需为小孩上户再次补办结婚手续，原被告双方在共同生活期间因双方性格不合产生矛盾，2009年原告独自外出打工后，夫妻双方长期分居互未履行夫妻义务，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，依法提起离婚诉讼。审理中，原告自愿放弃对房屋的分割，归被告陈某某个人所有。
本院认为，原告袁某某与被告陈某某经人介绍认识登记结婚，属合法婚姻，但双方婚后因性格不合产生矛盾，原告长年在外打工，双方长期互不履行夫妻义务，确已造成双方夫妻感情破裂，故对原告袁某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，双方婚生子陈某表示愿随被告陈某某生活，本院予以支持，但被告要求原告按每月600元支付小孩抚养费，且一次性付清，于法无据也不符合本地经济情况。原告诉称的房产，现有证据无法证明系原被告双方婚内财产，原告表示放弃分割，本院不持异议。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某和被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某由被告陈某某扶养，原告袁某某自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元至陈某能独立生活为止。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
代理审判员 熊静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 文静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2666号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号。
负责人：苏俊，系该单位主任。
委托代理人：孔洪英，女，彝族，1976年7月24日生，住云南省昆明市官渡区，系该行职工，特别授权代理。
委托代理人：魏更杰，男，汉族，1989年2月16日生，住云南省昆明市东川区，系该行职工，特别授权代理。
被告：代昌利，男，汉族，1982年1月6日生，住昆明市盘龙区。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社诉被告代昌利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔洪英、魏更杰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告申请，于2015年8月28日与被告签订了《个人循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10万元，利率为8.74%，期限自2015年8月28日起至2016年8月28日止。按季结息，借款到期，利随本清。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2016年3月21日被告尚欠原告借款本金10万元、利息2209.28元，原告分别于2016年3月10日、2016年3月20日、2016年3月21日向被告进行催收，并签收了《贷款催收通知书》，催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币10万元及自2015年12月21日至2016年3月21日的利息2209.28元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计102209.28元，并承担自2016年3月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案的案件受理费及保全费、公告费。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、借款申请书，说明被告于2015年08月19日向原告提出借款申请。2、《个人循环借款合同》，说明原告与被告就借款金额、期限等进行了约定。3、借款凭证，说明原告已按合同约定发放贷款。4、利息清单，说明原告对被告欠款利息的计算依据。5、贷款催收通知书，说明原告于2016年03月10日、2016年03月20日、2016年03月21日向被告催收主张权利的事实。6、财产证明，说明被申请人的财产线索。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
依据上述证据，本院认定以下案件事实：2015年8月19日，被告向原告提交个人贷款申请表，向原告申请贷款人民币10万元。2015年8月28日，原告与被告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告提供循环借款人民币10万元用于“个人综合消费”，期限为2015年8月28日至2016年8月28日；合同约定借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮90%即8.74%，利率调整实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由原告按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率；如被告未按合同约定日期偿还贷款本金及利息的，自逾期之日起，原告有权按借款利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，直至被告清偿贷款本息为止；按季付息，一年还本。当日，原告向被告发放了贷款人民币10万元。但被告未按期归还借款利息，2016年8月28日借款到期后未归还借款本金，截止2016年11月16日，尚欠利息9007.07元，逾期利息256.53元，复利256.53元。为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款100000元,被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息,但被告未按约定归还本金及利息。现该借款期限已届满，本院认为，原告要求被告偿还未还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、逾期利息、复利，依据原、被告的合同约定，截止至2016年11月16日，被告尚欠原告利息9007.07元，逾期利息256.53元，复利256.53元，合计9520.13元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告应当按照合同约定的计算标准支付利息、逾期利息以及应付未付利息的复利。因此，被告应当偿还原告截止至2016年11月16日的贷款本息共计109520.13元。另，2016年11月17日以后的逾期利息、复利，本院认为，应当参照原、被告签订的《个人循环借款合同》中约定的计算标准予以支付，由于被告存在逾期付款的违约行为，逾期利息、复利计算标准按照借款利率8.74%上浮50%即13.11%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截止至2016年11月16日止的贷款本息人民币109520.13元；
二、被告向原告支付借款本金100000元自2016年11月17日起至实际还清贷款之日止按年利率13.11%计算的逾期利息、复利（利率调整实行一年一调，以2015年8月28日的对年对月对日确定，按中国人民银行发布的最新贷款基准利率标准乘以系数2.85确定利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，保全费2344元，公告费，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李娅萍
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初72号
原告：王秀英，女，1938年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛常德（王秀英之子），男，1972年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江迪生，新疆广烨律师事务所律师。
被告：孙建明，男，1970年10月2日出生，汉族。
被告：赵永红，女，1974年8月6日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
原告王秀英与被告孙建明、赵永红身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛常德、江迪生，被告赵永红及其委托诉讼代理人常生福到庭参加诉讼，被告孙建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失20564.08元；2.判令被告赔偿原告精神损失费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日至16时许，被告因疏忽，导致家中失火。因火势造成的烟雾蔓延至原告住房内，原告为逃避火灾可能造成的危害，在逃离时因烟雾弥漫和惊恐摔倒，造成原告右股骨粗隆间骨折，后被人救出后住院治疗。原告因被告过错导致原告身体受到伤害而造成经济损失，被告理应赔偿，但原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告孙建明、赵永红辩称，2016年5月28日被告家中失火属实，但没有造成火灾，原告是否受伤以及何时受伤与被告家中失火没有关系，原告起诉被告没有法律依据，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的证据一，火灾现场照片六张，用于证明被告家中失火及火势严重性的事实，被告对该组证据不予认可，认为不能反映失火发生的时间和地点，并一定程度证明了火势的轻微，该组证据只能够证明被告家发生过失火情况，不能够证明原告损失与被告失火之间有直接原因，相互不存在关联性，故对该证据本院不予采信；2.对于原告提交的证据二，病历复印件一组，用于证明原告住院时间及病情状况，被告对该证据不认可，该住院病历报告中写明了原告损伤的外部原因是摔伤，并非是与火直接接触造成的直接损伤，不具有关联性，故对该证据本院不予采信；3.对于原告提交的证据三，住院费发票及医保统筹报销证明一组，用于证明原告住院费用的事实，该证据与本案缺乏关联性，故对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告住福莱家园5栋2单元221室，被告住福莱家园5栋2单元231室。2016年5月28日中午15时许，被告孙建明、赵永红家中发生失火，当时被告侄女在其家中，被告接到电话后赶回家中，到达后，一四八团消防队已在现场，被告家中火已灭，该失火造成被告家中客厅损失。原、被告所在单元，除本案原告发生事故诉至法院，未造成其他个人财产损失。原告王秀英于2016年5月29日因右股骨粗隆间骨折在石河子市人民医院住院治疗至2016年6月14日出院，医院病案写明原告损伤的外部原因为摔伤，住院14天，期间花费医疗费40992.18元，统筹支付27360.28元，个人自付13631.90元。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点为：一、原告的损伤与被告家失火是否存在因果关系；二、被告是否应当赔偿原告损失。
关于争议焦点一，本案中被告家中失火，该火势仅造成被告住宅内财产损失，其火势并未超出自家住宅范围，未给其他人员及楼内相关设施造成严重后果。从原告提交的照片中可以看到，被告家中塑钢窗户未发生严重变形甚至毁损现象，并且3楼过道内未有火势蔓延的情况，庭审中原告亦认可被告家中火势为小火，火势不大，足以可见该火势的大小。原告在诉状中明确表明是为逃避火灾可能造成的危害，且原告住221室，被告住231室，通过原告提交的照片及相关常识可知，火焰及烟雾走向应是朝上，因此该火势并未现实、紧迫危及到原告人身及财产安全，原告有充足的时间进行逃离，加之原告年事已高，其在逃离时更因注意自身安全。原告在逃离过程中造成右股骨粗隆间骨折，经石河子市人民医院治疗，损伤的外部原因为摔伤，并非是因本次失火直接原因造成其身体受到伤害，且在庭审中原告认可其造成损伤是由被告间接原因造成的。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据本案庭审查明的事实及双方当事人举证、质证，原告无直接证据证明其损伤的原因是由被告造成的，依据上述法律规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此本案中原告的损伤与被告家中失火不存在因果关系。
关于焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”社会公德是指人们在社会公共生活中形成的共同的生活基本准则。在生产、生活过程中应秉持社会公序良俗、团结和睦、相互尊重等原则行使民事权利。本案中，原、被告不仅是住宅相邻，所种土地又相互毗邻。事故发生后，被告前往医院看望了原告。被告家中失火，在一定程度上对原告的生活造成了影响，被告亦应当对其的行为承担相应的义务，对原告的损失进行补偿，因此综合考虑案件实际情况，本院认为被告孙建明、赵永红补偿原告王秀英损失2000元较为适宜。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告王秀英的诉讼请求；
二、被告孙建明、赵永红于本判决生效后三日内补偿原告王秀英损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王金静
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初72号原告：王秀英，女，1938年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛常德（王秀英之子），男，1972年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：江迪生，新疆广烨律师事务所律师。被告：孙建明，男，1970年10月2日出生，汉族。被告：赵永红，女，1974年8月6日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。原告王秀英与被告孙建明、赵永红身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛常德、江迪生，被告赵永红及其委托诉讼代理人常生福到庭参加诉讼，被告孙建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失20564.08元；2.判令被告赔偿原告精神损失费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日至16时许，被告因疏忽，导致家中失火。因火势造成的烟雾蔓延至原告住房内，原告为逃避火灾可能造成的危害，在逃离时因烟雾弥漫和惊恐摔倒，造成原告右股骨粗隆间骨折，后被人救出后住院治疗。原告因被告过错导致原告身体受到伤害而造成经济损失，被告理应赔偿，但原告与被告协商未果，故诉至法院。被告孙建明、赵永红辩称，2016年5月28日被告家中失火属实，但没有造成火灾，原告是否受伤以及何时受伤与被告家中失火没有关系，原告起诉被告没有法律依据，故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的证据一，火灾现场照片六张，用于证明被告家中失火及火势严重性的事实，被告对该组证据不予认可，认为不能反映失火发生的时间和地点，并一定程度证明了火势的轻微，该组证据只能够证明被告家发生过失火情况，不能够证明原告损失与被告失火之间有直接原因，相互不存在关联性，故对该证据本院不予采信；2.对于原告提交的证据二，病历复印件一组，用于证明原告住院时间及病情状况，被告对该证据不认可，该住院病历报告中写明了原告损伤的外部原因是摔伤，并非是与火直接接触造成的直接损伤，不具有关联性，故对该证据本院不予采信；3.对于原告提交的证据三，住院费发票及医保统筹报销证明一组，用于证明原告住院费用的事实，该证据与本案缺乏关联性，故对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告住福莱家园5栋2单元221室，被告住福莱家园5栋2单元231室。2016年5月28日中午15时许，被告孙建明、赵永红家中发生失火，当时被告侄女在其家中，被告接到电话后赶回家中，到达后，一四八团消防队已在现场，被告家中火已灭，该失火造成被告家中客厅损失。原、被告所在单元，除本案原告发生事故诉至法院，未造成其他个人财产损失。原告王秀英于2016年5月29日因右股骨粗隆间骨折在石河子市人民医院住院治疗至2016年6月14日出院，医院病案写明原告损伤的外部原因为摔伤，住院14天，期间花费医疗费40992.18元，统筹支付27360.28元，个人自付13631.90元。本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点为：一、原告的损伤与被告家失火是否存在因果关系；二、被告是否应当赔偿原告损失。关于争议焦点一，本案中被告家中失火，该火势仅造成被告住宅内财产损失，其火势并未超出自家住宅范围，未给其他人员及楼内相关设施造成严重后果。从原告提交的照片中可以看到，被告家中塑钢窗户未发生严重变形甚至毁损现象，并且3楼过道内未有火势蔓延的情况，庭审中原告亦认可被告家中火势为小火，火势不大，足以可见该火势的大小。原告在诉状中明确表明是为逃避火灾可能造成的危害，且原告住221室，被告住231室，通过原告提交的照片及相关常识可知，火焰及烟雾走向应是朝上，因此该火势并未现实、紧迫危及到原告人身及财产安全，原告有充足的时间进行逃离，加之原告年事已高，其在逃离时更因注意自身安全。原告在逃离过程中造成右股骨粗隆间骨折，经石河子市人民医院治疗，损伤的外部原因为摔伤，并非是因本次失火直接原因造成其身体受到伤害，且在庭审中原告认可其造成损伤是由被告间接原因造成的。根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据本案庭审查明的事实及双方当事人举证、质证，原告无直接证据证明其损伤的原因是由被告造成的，依据上述法律规定，原告应承担举证不能的不利后果，因此本案中原告的损伤与被告家中失火不存在因果关系。关于焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”社会公德是指人们在社会公共生活中形成的共同的生活基本准则。在生产、生活过程中应秉持社会公序良俗、团结和睦、相互尊重等原则行使民事权利。本案中，原、被告不仅是住宅相邻，所种土地又相互毗邻。事故发生后，被告前往医院看望了原告。被告家中失火，在一定程度上对原告的生活造成了影响，被告亦应当对其的行为承担相应的义务，对原告的损失进行补偿，因此综合考虑案件实际情况，本院认为被告孙建明、赵永红补偿原告王秀英损失2000元较为适宜。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告王秀英的诉讼请求；二、被告孙建明、赵永红于本判决生效后三日内补偿原告王秀英损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 薛 勇二〇一七年四月二十四日书记员 王金静
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第79号
原告蔚县东方物业服务公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进中路。
法定代表人祁伟，任该公司经理。
被告闫淑梅，居民。
被告王正雨，居民。
本院在审理蔚县东方物业服务公司诉闫淑梅、王正雨物业服务合同纠纷一案中，蔚县东方物业服务公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县东方物业服务公司撤回起诉。
本案受理费421元，减半收取211元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00592号
罪犯张波，河北省涉县人。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2009年6月12日作出（2009）藁刑初字第00126号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯张波在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月29日起至2015年4月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 帆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初316号
原告陆某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告陆某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陆某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执2015号
申请执行人王某，男，1981年1月21日生，汉族，无业，住昌图县铁南路*号1-701。
被执行人符某，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇徐家村*组。
被执行人贾某某，女，1966年6月20日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王某某，男，1988年10月4日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇广宁村*组**号。
被执行人关某某，女，1969年12月3日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇徐家村*组**号。
被执行人符某，男，1959年7月5日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇徐家村*组。
被执行人汪某某，女，1964年12月24日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇广宁村*组**号。
本院在执行王某与符某、贾某某、王某某、关某某、符某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4290号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3054号
本院在执行陈忠豹申请执行程正明、程存举、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人程正明（公民身份号码××、程存举（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将程正明、程存举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2363号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。
代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴瑞新。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第914号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月26日20时许，吴瑞新司机李长生驾驶其所有的冀B×××××号货车装载玻璃瓶装啤酒行驶至迁西县南环路时，操作不当，致车上货物向右倾斜坠地，造成300箱啤酒破损的交通事故。上述事实有双方当事人陈述及人寿财险唐山支公司提交的对司机李长生所作的现场勘查询问笔录予以证实。迁西县公安交通警察大队出具的事故证明中证明冀B×××××侧翻无事实依据。吴瑞新诉请的车辆损失3300元，未提交相关证据，不予支持。诉请的车上货物损失，经河北千美保险公估有限公司评估为13750元（啤酒300箱，损失5700元，啤酒瓶300箱，损失1800元，塑料筐300箱，损失6300元，清理费用100元，残值150元），人寿财险唐山支公司认为数额过高，未提交相关证据，对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书予以认定，对吴瑞新诉请的车上货物损失数额予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。吴瑞新开支的车损评估费825元，属于必要的、合理的费用，应由人寿财险唐山支公司在车上货物损失损失险限额内予以赔偿。另查明，原、被告签订的车上货物责任险第一条约定：发生意外事故，致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。另在保单中特别约定：易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活产品不在车上货物责任保险责任范围内。吴瑞新称，上述免责条款人寿财险唐山支公司未向其作解释说明，对其不产生效力。就此，人寿财险唐山支公司未提交相关证据。
一审法院经审理认为，原、被告在车上货物责任险中约定，如发生意外事故，致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。吴瑞新车辆于2014年10月26日20时发生的货物倾泻事故属于意外事故，此次事故造成冀B×××××号被保险机动车所载货物直接损毁，依法应由人寿财险唐山支公司在车上货物损失险限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。就原、被告签订的车上货物损失险的特别约定内容，人寿财险唐山支公司未将上述条款字体加黑、加粗，足以引起投保人的注意，认定人寿财险唐山支公司未履行保险法第十七条第二款规定的提示义务；人寿财险唐山支公司未提交相关证据证明其已就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，认定人寿财险唐山支公司未履行保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。人寿财险唐山支公司违反保险法第十七条第一、二款规定的“明确说明义务”，其与吴瑞新签订的车上货物损失险责任免除条款不产生效力，对吴瑞新因此次事故所造成的货物损失应在车上货物损失险限额内予以赔偿。吴瑞新属于车上货物损失险项下的合理事故损失为14575元（车上货物损失13750元＋公估费825元），未超过50000元的赔偿限额，人寿财险唐山支公司应赔偿14575元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告吴瑞新保险金人民币14575元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告吴瑞新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取173.5元，由被告承担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人吴瑞新在上诉人处承保了车上货物责任险，而本次事故中经我司查勘人员现场查勘及司机陈述，被保险车辆并未与其他车辆发生碰撞，保险人承担保险责任的前提是由于车辆碰撞发生的交通事故，此次事故不属于保险责任。另外，根据双方的保险条款约定，被上诉人所载啤酒属于易碎品，不在车上货物险的保险责任赔偿范围内。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人吴瑞新为其所有的冀B×××××号机动车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车上货物损失险，2014年10月26日，司机李长生驾驶该车因操作不当侧翻致车辆受损，应属于保险事故，上诉人应在保险责任限额内予以赔偿。上诉人主张保险条款约定易碎品不在车上货物责任保险责任范围内，该条款属于免责条款，上诉人未提交证据证明对该免责条款进行了明确告知义务，故该免责条款对被保险人不产生效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 葛 辰
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初341号
原告辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿，住所地辽宁省辽阳县塔子乡大西村*组。
法定代表人张艳秋，总经理。
被告辽宁省国土资源厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。
法定代表人季风岚，厅长。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
原告辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿（以下简称辽阳县大西沟石矿）认为被告辽宁省国土资源厅（以下简称辽宁国土厅）核发采矿许可证（采矿权人：辽阳赫泰矿业有限公司，证号：×××，以下简称涉案许可证）及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的《行政复议决定书》（国土资复议【2016】314号，以下简称被诉复议决定）违法，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2011年9月9日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2011）鞍民二初字第15号民事调解书，调解主文记载为：“一、被告刘铁成于本调解书签订之日起至2011年11月9日前偿还原告胡晓芳借款1800万元及违约金900万元；二、被告鞍山东达房屋开发有限公司、被告辽阳县大西沟石矿承担连带责任……。”后，辽阳县大西沟石矿针对前述调解书向辽宁省高级人民法院申请再审。2014年5月4日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审三民提字第9号民事裁定书，裁定驳回辽阳县大西沟石矿的再审申请并裁定回复原调解书的执行。2015年7月21日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2011）鞍执实字第57号执行裁定书，该裁定书记载内容为：“……本院依据已经发生法律效力的（2011）鞍民二初字第15号民事调解书，于2015年6月3日依法委托辽宁宝德拍卖有限公司、辽宁万典拍卖有限公司拍卖被执行人辽阳县大西沟石矿所有的采矿权、房产、构筑物及设备（祥见辽环矿评字【2014】SZ003评估报告及辽俊资评报字【2014】第0721-2号评估报告）。2015年6月25日杨福胜（身份证号：×××）以91380233元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、辽阳县大西沟石矿所有的、证号为×××的采矿权（包含现存放在矿区已经开采出来的矿石）归买受人杨福胜（身份证号×××）所有；二、辽阳县大西沟石矿所有的房产、构筑物及设备（详见辽俊资评报字【2014】第0721-2号评估报告）归买受人杨福胜所有；三、买受人杨福胜（身份证号×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续……。”2015年8月11日，杨福胜、刘利全出资设立辽阳赫泰矿业有限公司，杨福胜人该公司法定代表人。2015年8月17日，辽宁省鞍山市中级人民法院向辽宁国土厅出具《执行通知书》（2011）鞍执字第57号，记载协助执行项目为：将辽阳县大西沟石矿所有的、证号为×××的采矿权过户给杨福胜。后，辽阳县大西沟石矿向辽宁省鞍山市中级人民法院提起执行异议之诉。2015年11月3日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍执异字第52号执行裁定书，驳回了辽阳县大西沟石矿的异议。后，辽宁国土厅向辽阳赫泰矿业有限公司核发了涉案许可证。
另，现无证据显示辽宁国土厅在协助法院执行时扩大了范围或违法采取措施对辽阳县大西沟石矿的权益造成损害。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。本案中，辽宁国土厅系依据辽宁省鞍山市中级人民法院下达的《执行裁定书》及《协助执行通知书》向案外人辽阳赫泰矿业有限公司核发了涉案许可证。为此，本案被诉核发涉案许可证的行为系辽宁国土厅协助法院执行的行为。最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释［2004］6号）明确规定,行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，无证据显示辽宁国土厅在协助法院执行时扩大了范围或违法采取措施对辽阳县大西沟石矿的权益造成损害。为此，辽阳县大西沟石矿提起的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告辽阳县塔子岭乡大西沟钾长石矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘彤彤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初198号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年9月30日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月21日21时11分许，被告人王某驾驶豫****7E号“东风”牌轻型厢式货车沿雁园路由北向南行驶至雁白大桥十字时，因涉嫌酒驾被雁滩大队执勤民警查获。经对王某的血液中酒精含量进行鉴定：王某血样中酒精含量为：89.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月21日21时11分许，被告人王某饮酒后驾驶豫****7E号“东风”牌轻型厢式货车沿雁园路由北向南行驶至雁白大桥十字时，被警方查获。经鉴定，被告人王某的血样中酒精含量为：89.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场查获及现场酒精检测照片、涉案车辆照片、现场提取血液照片、血样提取表、司法检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任莉
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第27号
申请执行人：色多，男，1978年01月21日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
色多诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第80号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告色多，借款人民币43050.00元（肆万叁仟零伍拾元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币545.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第27号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 巴 亚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3348号
罪犯李志明，男，1966年08月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00一年六月十一日作出（2001）长中刑初字第42号刑事判决，认定罪犯李志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省长沙市人民检察院提出抗诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00四年十二月四日、二00八年七月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年.剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一一年一月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志明在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初352号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，该分公司总经理。
委托代理人陆映彬、郑星，该公司法律顾问。
被告赵军。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一六年四月八日
书 记 员 武怡君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0584号
原告谈易锋。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告严芙君。
被告谢静华。
原告谈易锋与被告严芙君、谢静华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员陈教智担任审判长，与人民陪审员徐惠春、李哲组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。本案原告谈易锋的委托代理人费雪莲，被告谢静华到庭参加诉讼，被告严芙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈易锋诉称：严芙君与谢静华系夫妻关系。2011年8月19日，谢静华、严芙君以急需要钱为由向他借款10万元整，并写有借条一张，约定借款利息为月息壹分伍。当日，他按约通过银行转账的方式将10万元汇给了谢静华。此后，严芙君与谢静华归还了5万元，并于2012年6月5日重新书写借条一份，同时承诺：余下5万元若未能归还，每月月底之前利息支付于原告之前开办的佳瑞公司（现已注销），利息月息壹分伍。后谢静华、严芙君未按约归还借款及利息。为了维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告归还借款5万元；2、被告支付5万元自2011元8月19日至2012年6月5日止按月息1.5%计算的利息7500元及5万元自借款之日至支付之日按月息1.5%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告严芙君未作答辩。
被告谢静华辩称：她和严芙君已于2012年12月1日由江阴市人民法院判决离婚。对借条复印件及转账凭条没有异议，她的名字是自己签的。借款的时候她在场，钱是转到她的银行卡上，但借款其实不是她用的，是被严芙君欺骗了，钱确实是她和严芙君一起去借的，但是她没有用到，严芙君说是去付货款马上就还的。当时原告不相信严芙君，严芙君就让她一起去跟原告借。2012年6月5日严芙君写的借条她不清楚，具体的还钱情况她也不清楚，她都是口头催严芙君去还的。谈易锋来找过她要钱，她就催严芙君，严芙君也口头答应去还的。她不应该付这个钱。
经审理查明：2011年8月19日，严芙君、谢静华向谈易锋借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借谈易锋人民币壹拾万元整，其中伍万元在2011年9月18日之前归还，且月底前归还人民币壹万元，年底前还清，利息以月息壹分伍计算。每月还款时利息一并归还。”严芙君、谢静华均在借款人处签名。同日，谈易锋通过银行转账的方式将10万元汇至谢静华的银行账户。后严芙君归还谈易锋50000元。2012年6月5日，严芙君向谈易锋再次出具借条一份载明：“今向谈易锋借人民币50000.00（伍万元整），借款人：严芙君，借款时间：2012.6.5日；之前于2011年9月8日借至2012年2月1号前还清，利息（6个月）于2012年6月30号之前付清，余下五万若未能还上，每月月底之前利息支付于佳瑞公司，利息月息1分5”。严芙君在借条上签名。
另查明：严芙君与谢静华原系夫妻关系，2012年10月8日谢静华起诉离婚，2012年12月1日，本院判决严芙君与谢静华离婚。
案件审理中，谈易锋利息主张确定为：本金50000元，自2011年8月19日起按月息1.5%计算至判决确定给付之日止。
以上事实有借条、转账凭条、（2012）澄华民初字第0173号《民事判决书》及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严芙君、谢静华向谈易锋借款10万元事实清楚，有严芙君、谢静华出具的借条和银行转账凭证为凭。严芙君、谢静华归还借款本金50000元后，余款及利息未按约归还是引起诉讼的原因，严芙君、谢静华应承担偿还余款及逾期还款利息的民事责任。2012年6月5日，严芙君再次出具借条系对原来借款的确定，应以之后确认的借条为准。谢静华虽然未在该份借条上签字，但该借款系谢静华与严芙君的共同借款，且严芙君单独出具的借条是在其与谢静华夫妻关系存续期间，该债务亦属于夫妻共同债务。谢静华辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，但其未提供相应证据予以证明，且该借款属于谢静华与严芙君的共同债务，未用于夫妻共同生活的抗辩理由也不能排除其共同还款义务，故本院对其辩称意见不予采纳。谈易锋主张支付5万元自借款之日起按月息1.5%计算至判决确定给付之日止的利息，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。严芙君未到庭参加诉讼，系对自己权利的懈怠，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
严芙君、谢静华于本判决发生法律效力之日起10日内归还谈易锋借款本金50000元，并支付该款自2011年8月19日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、公告费600元，合计1840元（谈易锋已预交），由严芙君、谢静华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谈易锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 徐惠春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01965号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐斌，行长。
委托代理人：汪付霞，分行法律顾问。
委托代理人：黄国华，分行法律顾问。
被告：郝玉峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省甄城县。
被告：李常娟，女，1981年7月10日出生，汉族，住山东省甄城县。
被告：济南驰讯旅游汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：吕昌寿，总经理。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽分行）与郝玉峰、李常娟、济南驰讯旅游汽车服务有限公司（以下简称驰讯公司）金融借款合同纠纷一案，交行安徽分行于2015年8月13日向本院起诉，要求判令：一、郝玉峰、李常娟偿还借款本息243957.43元（利息计算至2015年6月20日，之后利罚息等予以放弃）；二、驰讯公司以其抵押的客车承担抵押担保责任；三、郝玉峰、李常娟、驰讯公司承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月18日，郝玉峰（借款人）因购车需要，与交行安徽分行（贷款人）签订《个人借款合同》。双方约定：贷款人向借款人提供46万元贷款，借款期限36个月；贷款利率为6.65‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法。此前，郝玉峰妻子李常娟于2012年4月16日向交行安徽分行出具承诺书，承诺与郝玉峰共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。驰讯公司作为郝玉峰所购客车的挂靠单位与交行安徽分行签订《抵押合同》，约定以车牌号为鲁A安凯牌客车为郝玉峰的借款承担抵押担保责任。
上述合同签订后，交行安徽分行于2012年6月1日发放贷款。之后郝玉峰未能按期归还贷款本息，截至2015年6月20日，郝玉峰拖欠借款本息243957.43元，上述款项经交行安徽分行催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝玉峰、李常娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本息243957.43元；
二、若被告郝玉峰、李常娟未按上述期限履行偿还义务，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告济南驰讯旅游汽车服务有限公司名下车牌号为鲁A安凯牌客车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元、公告费150元，合计5189元，由被告郝玉峰、李常娟、济南驰讯旅游汽车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 马建新
人民陪审员 张克娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许福林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00719号申请人李代雄。申请人韩俊龙。本院于2014年7月4日受理了申请人李代雄、韩俊龙申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、韩俊龙住院医疗费2693.85元凭据支付由李代雄承担。二、韩俊龙住院护理、伙食及出院后期医疗费、护理费共计3000元由李代雄承担。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年七月十一日书记员张珍珍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初451号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某乙，曾用名唐某甲，男，汉族，大专文化，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××8071。2016年1月18日因本案被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人唐某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日23时许，被告人唐某乙饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区某大桥中段时停车期间睡着。随后，民警接报赶到现场抓获被告人唐某乙。经鉴定，被告人唐某乙送检血液样本中检出乙醇成分，含量为141.8mg/100ml。
上述事实，被告人唐某乙在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故照片，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍证明，被告人唐某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某乙四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人唐某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月二十五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初451号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人唐某乙，曾用名唐某甲，男，汉族，大专文化，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××8071。2016年1月18日因本案被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人唐某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月31日23时许，被告人唐某乙饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区某大桥中段时停车期间睡着。随后，民警接报赶到现场抓获被告人唐某乙。经鉴定，被告人唐某乙送检血液样本中检出乙醇成分，含量为141.8mg／100ml。上述事实，被告人唐某乙在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故照片，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍证明，被告人唐某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某乙归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某乙四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人唐某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一六年五月二十五日书记员  简紫君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5380号
原告刘树成，男，1963年出生，汉族，无职业。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区科尔沁区霍林河大街42号。
负责人刘志明，经理。
本院在审理原告刘树成诉被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘树成于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树成撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告刘树成负担。
审判员 刘永丽
二〇一五年十一月十日
书记员 于欢欢
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00078号
被执行人杨明治。
根据本院（2015）秦刑初字第00020号刑事判决，被告人杨明治犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。本院于2015年4月21日立案执行被告人杨明治罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨明治缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00020号刑事判决对被执行人杨明治的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第531号
罪犯何桂现，男，汉族，初中文化，广西来宾市兴宾区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年7月25日作出（2012）南刑初字第55号刑事判决，以被告人何桂现犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2012年4月8日起至2016年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何桂现在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何桂现在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何桂现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何桂现减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞