wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第140号
原告李旦，男，1968年12月31日出生，汉族，住萍乡市。
被告袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡市。
原告李旦与被告袁仁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海艳担任审判长，与代理审判员丁莉、刘敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旦到庭参加诉讼，被告袁仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旦（以下简称原告）诉称：被告袁仁欠原告生产加工费60000元，约定2015年6月之前付清。2015年5月8日，被告支付了15000元。尾款一直未付清，原告遂诉至法院，请求判令被告支付欠款45000元并承担本案诉讼费。
被告袁仁（以下简称被告）未答辩。
在审理过程中，原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
证据1，欠条一份。用以证明截止2015年4月28日，被告欠原告60000元，中途还款15000元，尚欠45000元。
证据2，证人证言一份。用以证明被告向原告出具欠条的事实。
被告未到庭对上述证据质证。本院综合认证如下：经审核原件，该欠条明确载明“今欠到李旦人民币陆万元整（60000.00）。5月8日还3万，6月还清。欠款人袁仁。2015.4.28日”。且原告提供了一份证人证言来佐证该欠条的真实性。综上，该两份证据，形式合法，内容明确，本院依法予以认定。
根据原告的陈述及举证，本院认定本案的事实如下：
2014年至2015年3月期间，原告为被告加工服装，承揽裤子洗水业务。截止2015年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告加工费60000元并出具了一张欠条交原告收执，约定2015年5月8日付30000元，6月之前付清。后被告仅支付了15000元，尾款一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，案涉欠条系双方在衣服加工承揽过程中因加工费问题形成的，故本案系承揽合同纠纷。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告加工衣服，后经结算，双方对欠款金额、付款期限均达成一致意见，被告应当按照约定及时支付加工费。本案纠纷的引起，主要在于被告未按约定兑现承诺。综上，原告要求被告支付欠款45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告袁仁无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仁于本判决生效之日起十日内支付原告李旦欠款45000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告袁仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张海艳
代理审判员 丁 莉
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 苑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0016号
上诉人（原审被告、反诉原告）南京久源科技实业有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路300号02幢1506室。
法定代表人杜双阳，该公司董事长。
委托代理人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑鹏飞。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
原审第三人连云港俊景房地产发展有限公司，住所地在江苏省赣榆县青口镇华中南路（华中郡府销售中心）。
法定代表人倪艳，该公司董事长。
上诉人南京久源科技实业有限公司（以下简称久源公司）因与被上诉人郑鹏飞，原审第三人连云港俊景房地产发展有限公司（以下简称俊景公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人久源公司的委托代理人范ＸＸ，被上诉人郑鹏飞的委托代理人尹波到庭参加诉讼。原审第三人俊景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0017号民事判决；
二、本案发回江苏省连云港市中级人民法院重审。
久源公司向本院预缴的二审案件受理费46365元，由本院退还。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 史留芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张俊勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏商终字第0016号上诉人（原审被告、反诉原告）南京久源科技实业有限公司。法定代表人杜双阳，该公司董事长。委托代理人范江华，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）郑鹏飞，男，汉族，1956年3月5日出生。委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。原审第三人连云港俊景房地产发展有限公司。法定代表人倪艳，该公司董事长。上诉人南京久源科技实业有限公司（以下简称久源公司）因与被上诉人郑鹏飞，原审第三人连云港俊景房地产发展有限公司（以下简称俊景公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人久源公司的委托代理人范江华，被上诉人郑鹏飞的委托代理人尹波到庭参加诉讼。原审第三人俊景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0017号民事判决；二、本案发回江苏省连云港市中级人民法院重审。久源公司向本院预缴的二审案件受理费46365元，由本院退还。审 判 长  李圣鸣审 判 员  陈志明代理审判员  史留芳二〇一四年四月二十三日书 记 员  张俊勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2414号
原告：阮智，男，汉族，1992年6月12日出生，住武汉市新洲区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告阮智（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告9450元，并赔偿误工费3000元，交通费200元，精神损失费3000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年3月28日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9450元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2015年3月28日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的计算机等级证书考试培训和武汉科技大学物流工程专业本科层次成人高等教育学历教育培训，服务费为9450元，包括管理费8750元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费），报名费200元，教材费500元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年3月28日至2018年1月30日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费8750元，教材费500元，报名费200元。被告未向原告提供培训及教材。后原告获得了协议约定的学籍，学制2.5年。后被告因停止经营未代原告缴纳学费。原告亦未再另行缴纳学费。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，经本院向武汉科技大学调查核实，该校回复其未收到被告代原告缴纳的学费，目前原告处于在读状态。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告足额支付了管理费8750元，报名费200元，教材费500元，因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于教材费，因被告未提供教材，应当退还。对于管理费8750元，含代缴学费、计算机等级培训费及考务费，因被告未代原告缴纳学费，未提供培训且提供的格式文本协议中约定的考务费不能明确收取主体和用途，计算机等级培训费未明确数额，此款项应当向原告退还。原告要求被告退还的误工费、交通费及精神损失费，因原告未提供相应证据证明，本院对此不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮智退还款项9250元；
二、驳回原告阮智的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，适用简易程序减半收取96元，由原告阮智负担39元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 李 雯
书 记 员 刘燕双
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3359号
原告于洪卫，农村居民。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告杨典星，农村居民。
原告于洪卫与被告杨典星民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告杨典星住所地“平度市明村镇大驾埠村”，本院工作人员前去没有找到被告。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告杨典星所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于洪卫的起诉。
本院收取的案件受理费800元，退给原告于洪卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 坤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终530号
上诉人（原审被告）：方爱（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路112号703（阜康大厦）。
法定代表人：李智，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹征。
上诉人方爱（厦门）生物科技有限公司因与被上诉人曹征买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6853号民事裁定，向本院提起上诉。
方爱（厦门）生物科技有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误，错误认定快递交货方式属于上诉人直接履行交货的方式，易导致现有管辖规则和实际情况的普遍混乱，故本案不宜由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为天津市南开区鼓楼街道北城街艺术公寓2号楼。据此，本案的合同履行地应××天津市南开区，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2238号
原告钟鸣，男，1971年9月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告蒙昌福，男，1970年1月9日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
被告艾德会，女，1971年11月9日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
原告钟鸣与被告蒙昌福、艾德会追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。2015年6月24日原告钟鸣向本院提出财产保全申请，请求查封被告蒙昌福名下的位于西安市新城区某室房产一套，保全价值限于50万元。案外人杜进平自愿以其宁A某号丰田牌小型普通客车提供担保。经审查，本院依法裁定查封上述房屋的产权产籍并冻结客车户籍。并依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告钟鸣到庭参加诉讼。被告蒙昌福、艾德会经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告向徐光明借款50万元，由原告提供担保，双方约定2014年9月20日一次性偿还，并承担同期银行贷款3倍的利息。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，无奈原告将被告借款本息偿还徐光明。时至今日被告也未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款50万元，支付利息12万元，合计62万元；2、律师代理费2万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条及收据各一份，用以证明2014年3月20日，被告蒙昌福向徐光明借款50万元，承诺于2014年9月20日偿还，由原告为该借款提供担保，后被告蒙昌福到期未还款，原告于2015年1月15日向徐光明还款50万元的事实。
本院经审查认为，原告证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告蒙昌福、艾德会未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年3月20日，被告蒙昌福向徐光明借现金50万元，承诺于2014年9月20日一次性还清，如逾期还款按银行贷款利率3倍偿还，同时原告为该笔借款提供保证。后因被告蒙昌福未按期还款，2015年1月15日，原告向徐光明偿还现金50万元。现原告因多次索要借款未果，诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告为被告蒙昌福借款提供保证，在其向债权人偿还借款后，有权在已清偿范围内向被告蒙昌福追偿，故原告请求被告蒙昌福支付50万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告作为保证人自向债权人履行保证责任之日起，其对被告蒙昌福的债权即已成立，被告蒙昌福应支付因占用代偿资金所造成的利息损失，结合原告请求计付期间，本院参照中国人民银行贷款年利率6%调整支持13068元{50万元×6%年利率÷365天×159天（2015年1月15日至2015年6月23日）}。原告以被告艾德会与被告蒙昌福系夫妻关系为由请求二被告共同偿还债务并承担2万元律师代理费均无证据证实，本院不予支持。被告蒙昌福、艾德会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙昌福于本判决生效后十日内向原告钟鸣支付513068元；
二、驳回原告钟鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，公告费600元，保全费3020元，合计13820元，由原告钟鸣负担2023元，被告蒙昌福负担11797元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 宁
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 郭长清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初858号
原告：沈辉，男，汉族，生于1987年9月1日，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市江边乡中沙坝河道采沙场，住所点弥勒市江边乡中沙坝。
经营者：刘正林，男，生于1962年9月10日，汉族，农民，住泸西县。
原告沈辉与被告弥勒市江边乡中沙坝河道采沙场返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告沈辉在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈辉撤回起诉处理。
审判员 张利琼
二〇一七年五月二日
书记员 穆春敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22755号
原告罗绍仁，男，汉族，1978年7月20日出生，身份证住址广东省丰顺县，
被告深圳市宝安区新安联昇商行，住所地深圳市宝安区
经营者。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买不符合食品安全标准的产品,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按《食品安全法》第一百四十八条赔付51000元；2、退回货款5100元；3、本案诉讼费用由被告自行承担。庭审中，原告诉称涉案尚存2瓶奔富bin407红酒、4瓶奔富bin389红酒，单价分别为450元、400元，价款为900元（2瓶×450元）、1600元（4瓶×400元），合计2500元。主张退还货款5100元变更为2500元、十倍的赔偿金51000元变更为25000元。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售涉案产品无中文标签，不符合食品安全标准，故对原告庭审的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市宝安区新安联昇商行应于本判决生效之日起三日内向原告罗绍仁退还货款2500元；原告也应将涉案的2瓶奔富bin407红酒、4瓶奔富bin389红酒退还给被告深圳市宝安区新安联昇商行。
二、被告深圳市宝安区新安联昇商行应于本判决生效之日起三日内向原告罗绍仁支付涉案现存6瓶商品价款十倍的赔偿金25000元。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元、公告费450元，合计1652元；由原告负担601元、由被告负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月三日
书 记 员 许家丽
书 记 员 陈靖怡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1961号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：永平县大湾塘水电开发有限公司。
法定代表人：郭书麟，该公司董事长。
委托代理人：张龙，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南宁发电设备总厂。
法定代表人：韦志民，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭书麟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金勤。
再审申请人云南省永平县大湾塘水电开发有限公司（以下简称大湾塘公司）为与被申请人南宁发电设备总厂、郭书麟、何金勤买卖合同纠纷一案，不服(2014)云高民二终字第126号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大湾塘公司申请再审的理由是：一、郭书麟是该公司的挂名法定代表人和挂名股东，从不参与公司的管理经营。2013年5月，公司股东会因郭书麟和其子郭双方涉嫌犯罪，已将公司法人印鉴、财务印鉴交付股东会工作小组，因此该公司应诉的法律文书、加盖的法人印鉴均为伪造。二、大湾塘公司与北京联合盛朝技贸有限公司（以下简称盛朝公司）、盛朝公司与南宁发电设备总厂签订的两份合同，均是郭双方、何金勤伪造的。三、盛朝公司的法律文书和法人印鉴是伪造的，郭书麟、何金勤不是该公司的员工、股东或负责人，盛朝公司不知道买卖合同及本案诉讼事宜。四、大湾塘公司与南宁发电设备总厂不存在民事法律关系。大湾塘公司先后给付盛朝公司设备款1220余万元。由大湾塘公司再次给付该设备款不合理。五、郭书麟、郭双方、何金勤参与本案调解的意见具有恶意，不是大湾塘公司的真实意思表示。六、郭书麟、郭双方、何金勤因涉嫌伪造金融票据等行为于2014年3月被云南省大理州公安局立案侦查，郭双方被刑事拘留。七、本案执行程序使大湾塘公司账户被冻结，面临关闭停业，请求中止执行。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据生效的民事调解书，大湾塘公司、郭书麟、何金勤负有向南宁发电设备总厂支付货款的义务。因不履行民事调解书确定的义务，大湾塘公司已被人民法院裁定查封财产。该公司提出再审申请的主要理由是认为生效的民事调解书并非该公司真实意思表示。对此，该公司有义务提供证据予以证明。
郭书麟是大湾塘公司的法定代表人。此次申请再审时大湾塘公司提交的法定代表人身份证明亦有同样记载，表明该公司亦承认该事实。作为法定代表人，无论是否参与公司日常经营管理，郭书麟都有权代表大湾塘公司在诉讼中作出意思表示。本案纠纷始于2012年，大湾塘公司称公司印鉴在2013年交付股东会的理由，不能推导出该公司应诉的法律文书和印鉴均为伪造的结论。同时，该主张与大湾塘公司的其他主张，如案件涉及的合同和法律文书均为伪造等，均没有证据能够证明。
本案的债权人是南宁发电设备总厂，大湾塘公司未能证明其所称的给付盛朝公司设备款以及郭双方等人被立案侦查的情节与本案具有关联性。
综上，大湾塘公司申请再审的理由不能成立，该公司不能证明已经发生法律效力的云南省高级人民法院(2014)云高民二终字第126号民事调解书违反自愿原则或调解协议的内容违法，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回永平县大湾塘水电开发有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一五年八月十日
书记员 许英林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04296号
原告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：马广东。
被告：陈某，女，汉族。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2010年12月10日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，经常已家庭琐事发生争吵，导致双方无共同语言，其夫妻感情破裂，现已无和好的可能，为此，原告向法院起诉请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：1、原告提出与被告离婚，被告不同意离婚。婚生女王某乙，现在是被告抚养，被告要求继续抚养。3、原告在购买宿州大观园芳林园小区31栋102室房产时被告出资了3万元的购房款，该处房产是原、被告婚后的共同财产，如法院判决原、被告离婚，被告要求分割。
经审理查明：原、被告于2010年12月10日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，经常已家庭琐事发生争吵。导致原、被告双方夫妻感情不和，现双方分居生活已达数月，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，近期，原、被告双方因为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现了不和，甚至分居生活。但基于上述情形，原告不能证明其与被告的夫妻关系确已破裂。因此，原告提出与被告的离婚请求，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告王某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一四年八月十二日
书记员 王 晨
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2210号
原告中国人民银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称中行营开支行）负责人张德清，行长。
委托代理人曹惠，职员。
被告刘青山
原告中行营开支行诉被告刘青山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹惠到庭参加了诉讼；被告刘青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中行营开支行诉称，被告于2013年3月1日与原告签订个人二手房贷款合同，合同约定，贷款金额14万元，贷款期限从2013年3月22日至2023年3月22日止，月利率5.4583‰，按月结算利息。同日约定被告刘青山以其拥有的位于鲅鱼圈区华海小区4#—1—501号，面积为86.54平方米的房屋作为抵押以确保借款合同的履行，抵押期限自2013年3月14日起至主合同项下贷款本息全部还清止。同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人同意贷款人处分抵押物，处分抵押物的价款用于缴付因处理抵押物而支出的一切费用、贷款本金、利息、违约金、赔偿金、税款等一切款项。
合同签订后，原告于2013年3月22日向被告发放贷款14万元，被告自2015年2月11日便停止偿还本息，根据合同约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，1、请求解除原、被告之间订立的个人住房借款合同；2、请求判令被告给付贷款本金120607.86元及截止2015年8月11日的利息3840.57元、罚息283.26元，合计124731.69元，给付自2015年8月11日至实际还款之日止的利息、罚息（利率按借款合同约定利率）；3、请求判令原告对鲅鱼圈区华海小区4#—1—501号，面积为86.54平方米的房屋享有优先受偿权。
被告刘青山未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订了个人二手住房贷款合同一份，合同约定：借款人刘青山（被告）向贷款人（原告）贷款14万元，用于购买位于红海08—华海小区4#楼—151房屋，建筑面积86.54平方米，贷款期限120个月，分期等额本息还款，还款日为每月11日，月利率5.4583‰。若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时还约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。并以刘青山自购的位于红海08—华海小区4#楼—151号房产设定抵押，在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了房屋他项权利证书。
2013年3月22日，原告向被告发放贷款14万元。贷款发放后，被告按合同约定偿还借款本息至2015年1月11日，2015年2月11日之后未能偿还借款本息，现尚欠借款本金120607.86元及自2015年2月11日之后的利息。
上述事实，有个人二手住房贷款合同、抵押声明、房屋他项权利证、借款借款、个人贷款未收应还本息清单等及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人二手贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行合同义务后，被告未按约履行合同义务，截止到2015年2月11日，尚欠借款本金120607.86元。故原告要求被告给付尚欠借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告以其所有的，坐落于红海08—华海小区4#楼—151号房屋作为抵押物，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，故原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定及相关法律规定，本院对该请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中行营开支行与被告刘青山于2013年3月1日签订的个人二手住房贷款合同。
二、被告刘青山于本判决生效后10日内偿还原告中行营开支行借款本金120607.86元；给付自2015年2月11日起至付清之日止的利息、罚息，计算标准按合同约定执行。
三、原告中行营开支行对抵押物即坐落坐落于红海08—华海小区4#楼—151号房屋享有优先受偿权。
案件受理费2795元，由被告刘青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第236号
申请执行人邓贵华，男。
被执行人邓智飞，男。
被执行人陈秀娥，女。
申请执行人邓贵华与被执行人邓智飞、陈秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）隆民一初字第461号民事判决书，判决由被告邓智飞、陈秀娥支付邓贵华借款67900元，利息2148.60元，本息合计70048.6元（利息计算至2014年4月11日，此后利息按月利率2%计算，息随本清），并承担受理费及财产保全费合计2390元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，邓智飞、陈秀娥没有履行义务，邓贵华向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人邓智飞、陈秀娥在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人邓贵华也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一五年八月七日
书记员 卢汉勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第236号
申请执行人隆化县隆化镇下洼子村第八居民组，住所地隆化县隆化镇下洼子村。
代表人代显申，组长。
被执行人徐桂贤，现住河北省隆化县。
申请执行人隆化县隆化镇下洼子村第八居民组与被执行人徐桂贤土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县隆化镇下洼子村第八居民组于2015年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人徐桂贤履行生效法律文书所义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4646号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年八月十日
书记员 高鹏飞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1274号
原告：国电电力大连庄河发电有限责任公司。住所地：庄河市黑岛镇冷家村。组织机构代码：75158126—4
法定代表人：李泓，系该公司总经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李德林，男，1987年12月8日出生，现住庄河市。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：庄河市滨海实业有限公司。住所地：庄河市城关街道黄金委（新华路一段**号）。统一社会信用代码：912102007772967447
法定代表人：韩立雅，系该公司董事长。
委托代理人：王朗，男，1987年2月23日出生，系该公司法务部工作人员，现住营口市站前区。
原告国电电力大连庄河发电有限责任公司（以下简称庄电公司）与被告李德林、庄河市滨海实业有限公司（以下简称滨海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告庄电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不给付被告李德林经济补偿金2829.32元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月9日，被告李德林申请劳动争议仲裁，请求原告与被告滨海公司给付经济赔偿金。庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定“原告与被告滨海公司之间是劳务派遣关系，原告未将被告李德林退回被告滨海公司的行为，致使被告滨海公司无法从客观上依法与被告李德林解除劳动合同，原告的行为有不妥之处，依法承担连带赔偿责任”，裁决原告与被告滨海公司承担连带赔偿责任，支付被告李德林经济补偿金。
原告认为，原告与被告滨海公司之间系劳务外包合同关系，原告在外包合同不会续签的前提下，尽到告知义务，给予被告滨海公司充分的准备时间，原告没有过错，没有违反法律，实施的行为是合理的。庄河市劳动人事争议仲裁委员会错误将劳务外包合同认定为劳务派遣合同，将原告认定为用工单位。其错误适用法律，劳动合同法第92条规定的是，劳务派遣单位违法，是由劳动行政部门或其他有关主管部门责令改正，情节严重予以罚款、吊销执照，给劳动者造成损害的，用工单位承担连带赔偿责任。依据本条规定，实施主体是劳动行政部门等行政机关，而不是劳动人事争议仲裁委员会。庄河市劳动人事争议仲裁委员会错误的适用法律，错误的裁决原告承担连带赔偿责任；且超越了被告李德林要求支付经济赔偿金的请求，裁决支付经济补偿金。故原告提出诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决；该法第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”庄河市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动争议作出的庄劳人仲裁字[2015]第660号仲裁裁决已明确确定为终局裁决，原告认为该裁决错误，只能向有管辖权的中级人民法院申请撤销。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因本案原告的起诉不属本院管辖的范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告国电电力大连庄河发电有限责任公司的起诉。
案件受理费5元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 蔚
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初1274号原告：国电电力大连庄河发电有限责任公司。住所地：庄河市黑岛镇冷家村。组织机构代码：75158126—4法定代表人：李泓，系该公司总经理。委托代理人：刘颖，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：刘艳，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：李德林，男，1987年12月8日出生，现住庄河市。委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：庄河市滨海实业有限公司。住所地：庄河市城关街道黄金委（新华路一段**号）。统一社会信用代码：912102007772967447法定代表人：韩立雅，系该公司董事长。委托代理人：王朗，男，1987年2月23日出生，系该公司法务部工作人员，现住营口市站前区。原告国电电力大连庄河发电有限责任公司（以下简称庄电公司）与被告李德林、庄河市滨海实业有限公司（以下简称滨海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。原告庄电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不给付被告李德林经济补偿金2829.32元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告李德林申请劳动争议仲裁，请求原告与被告滨海公司给付经济赔偿金。庄河市劳动人事争议仲裁委员会认定“原告与被告滨海公司之间是劳务派遣关系，原告未将被告李德林退回被告滨海公司的行为，致使被告滨海公司无法从客观上依法与被告李德林解除劳动合同，原告的行为有不妥之处，依法承担连带赔偿责任”，裁决原告与被告滨海公司承担连带赔偿责任，支付被告李德林经济补偿金。原告认为，原告与被告滨海公司之间系劳务外包合同关系，原告在外包合同不会续签的前提下，尽到告知义务，给予被告滨海公司充分的准备时间，原告没有过错，没有违反法律，实施的行为是合理的。庄河市劳动人事争议仲裁委员会错误将劳务外包合同认定为劳务派遣合同，将原告认定为用工单位。其错误适用法律，劳动合同法第92条规定的是，劳务派遣单位违法，是由劳动行政部门或其他有关主管部门责令改正，情节严重予以罚款、吊销执照，给劳动者造成损害的，用工单位承担连带赔偿责任。依据本条规定，实施主体是劳动行政部门等行政机关，而不是劳动人事争议仲裁委员会。庄河市劳动人事争议仲裁委员会错误的适用法律，错误的裁决原告承担连带赔偿责任；且超越了被告李德林要求支付经济赔偿金的请求，裁决支付经济补偿金。故原告提出诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决；该法第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”庄河市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动争议作出的庄劳人仲裁字[2015]第660号仲裁裁决已明确确定为终局裁决，原告认为该裁决错误，只能向有管辖权的中级人民法院申请撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因本案原告的起诉不属本院管辖的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国电电力大连庄河发电有限责任公司的起诉。案件受理费5元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一六年八月十五日书记员  王 蔚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00213号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）宋亚。
上诉人朱大志因与被上诉人宋亚劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，宋亚向原审法院诉称：朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣其提供劳务，共欠工资4060元，特诉至法院，请求判令朱大志给付工资4060元。
朱大志在原审答辩期内提出管辖权异议认为，其住所地在淮安市楚州区，故贾汪区人民法院对本案没有管辖权，且其与宋亚不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。
原审法院审查后认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。宋亚在朱大志承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工中提供劳务，其劳动合同履行地为徐州市贾汪区青山泉镇，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案根据宋亚在原审中的诉请，其提供劳务的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，故该地应为涉案合同的履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与宋亚存在劳动关系及应否承责任则需对案件实体审理后方能确认。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00363号
上诉人（原审被告）朱建春。
委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）姚松山，个体户。
上诉人朱建春因与被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司、姚松山金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年7月20日作出的（2014）淮法席商初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，上诉人朱建春于2015年12月30日以其与被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司就执行达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱建春自愿撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱建春撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人朱建春负担；二审案件保全费5000元，由被上诉人江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢 洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第931号
申请执行人：赵越玲，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人赵越玲与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第99号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费35460元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第931号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第99号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1175号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。统一社会信用代码：91360500159877533X。
负责人：刘育红,该行行长。
委托诉讼代理人：谢凯、欧阳军，该行员工。
被告：廖平敏，男，1989年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院于2017年6月5日受理了原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被告廖平敏信用卡纠纷一案，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员朱莉、陈联生组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告廖平敏的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 陈联生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗温声
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第874号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告韩玉海，男，1957年5月25日出生，汉族，农民。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告韩玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告韩玉海经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年1月5日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告韩玉海未提供答辩意�。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪乡派出所与佳木斯桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告韩玉海未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年1月13日以包地为由向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率9.51‰，定于2013年2月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告�按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息9653.47元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩玉海于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息9653.47元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之�。
案件受理费791元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 欢
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2359号
原告：安徽迈高木业有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区新蚌埠路3768号佳海工业城一期D2-D5幢D5-101/201/301/401，统一社会信用代码913401006989724094（1-1）。
法定代表人：徐奕斌，公司总经理。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：李新，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：安徽丰宝化工股份有限公司，住所地：安徽省长丰县杨庙镇四树，统一社会信用代码：913401007408743529。
法定代表人：丁德，公司董事长。
被告：丁本干，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安徽迈高木业有限公司诉被告安徽丰宝化工股份有限公司、丁本干房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽迈高木业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽丰宝化工股份有限公司的诉讼。
本院认为，原告安徽迈高木业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽迈高木业有限公司撤回对被告安徽丰宝化工股份有限公司的起诉。
审判员 程 红
二〇一七年七月二十七日
书记员 钱珊琥
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17979号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI。
委托诉讼代理人：袁晓燕，是广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟婷，是广东人可和律师事务所律师助理。
被告：刘志芬，男，汉族，1971年9月19日出生，住广东省四会市，
原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告刘志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨绮琪
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0102行初34号
原告廖来福，男，1976年7月2日出生，住所地呼和浩特市新城区，系死者白余丈夫。
委托代理人赵成贵，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人赵薇，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告呼和浩特市人力资源和社会保障局，住所地呼和浩特市新华东街奈伦国际B座。
法定代表人列夫，局长。
委托代理人毕力格图，该局工伤保险科科员。
委托代理人张璐，该局政策法规科科员。
被告内蒙古自治区人力资源�社会保障厅，住所地呼和浩特市新华大街63号6号楼。
法定代表人常志刚，厅长。
委托代理人王晓颖，该厅法规处主任科员。
委托代理人张孝全，内蒙古务达律师事务所律师。
第三人呼和浩特市塔拉音餐饮娱乐有限责任公司，住所地呼和浩特市呼哈路邮电设备厂对面马路东。
法定代表人芦妙桃，总经理。
委托代理人贾桂兰，经理。
委托代理人兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
原告廖来福诉被告呼和浩特市人力资源和社会保障局、内蒙古人力资源和社会保障厅不服不予认定工伤决定及复议决定一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼，本院依法立案。在本院审理过程中，原告与第三人在2016年9月22日就原告妻子白余因病死亡一事达成赔偿协议且第三人已经履行了给付义务，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖来福提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖来福撤回起诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖来福承担（已预交）。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李春秀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹 乐
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执异20号
异议人（被执行人）：关士忠，男，1970年10月13日出生，现住在辽宁省营口市。
异议人（被执行人）：王丽芬，女，1970年5月10日出生，现住在辽宁省营口市。
申请执行人：王福来，男，1951年6月11日出生，现住在吉林省东丰县。
本院在执行申请执行人王福来与关士忠、王丽芬民间借贷纠纷一案的过程中，吉林省辽源市中级人民法院作出（2017）吉04执46号执行裁定：依法拍卖被执行人关士忠、王丽芬名下的坐落在营口市鲅鱼圈区翔峰国际花园9号楼1单元101室的房屋，被执行人不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人诉称，辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04执46号执行裁定，评估拍卖我们所有的位于营口市鲅鱼圈区翔峰国际花园X号楼X单元101室的房屋是违法的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。一、本案执行拍卖的房屋是我们夫妻唯一住房，申请人再无其他房屋，如果法院强制执行此房屋，则申请人将无处居住，无法维持最低生活标准；二、关于出售给关琪的营口市鲅鱼圈区金伟公寓西塔904那套房屋，现未办理产权证，在法律意义上尚未确定权属。关琪虽为申请人的女儿，但双方并无法律上的抚养义务；三、本案执行依据生效后，申请人未因逃避债务转移名下房屋。四、本案的申请执行人王福来拒不同意为我们提供必要居住房屋或租金。基于上述理由我们恳请贵院以人为本，公正裁判，维护当事人的合法权益。
王福来辩称，关于关士忠名下的位于营口市鲅鱼圈区金伟公寓西塔904那套房屋，关琪没有取得房屋的所有权，他们之间所谓的买卖关系，就是为了逃避债务。该笔买卖是他们家庭内部成员之间的交易，是无偿转移财产的行为，而且，在就本案提起的执行异议之诉，东丰县人民法院和辽源市中级人民法院都对他们之间有关房屋买卖的事实予以否定。因此，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。
本院审查查明，东丰县法院在执行申请执行人王福来与被执行人关士忠、王丽芬民间借贷纠纷一案的过程中，查封了关士忠、王丽芬名下位于营口市鲅鱼圈区金伟公寓西塔904号房屋。案外人关琪（异议人的女儿）以该房屋已于2012年6月1日，将该房屋卖给关琪，她是该房屋的所有权人为由，向东丰县法院提出执行异议，经东丰县法院审查，异议理由不成立，裁定驳回关琪的异议请求。随后，关琪向东丰县法院提起执行异议之诉，东丰县法院对关琪要求不予执行辽宁省营口市鲅鱼圈区金伟公寓西塔904号房屋，并解除对此房屋的查封的诉讼请求不予支持，予以驳回。嗣后，关琪又上诉至吉林省辽源市中级人民法院，辽源中院于2017年11月24日，对关琪的上诉请求，作出驳回上诉，维持原判的民事判决。该案经提级执行后，辽源市中级人民法院作出对异议人关士忠、王丽芬名下的另一套房屋，即位于营口市鲅鱼圈区翔峰国际花园X号楼X单元101室的房屋依法进行拍卖。
本院认为，在执行申请执行人王福来与关士忠、王丽芬民间借贷纠纷一案的过程中，执行法院已对被执行人的财产作了认真详细的调查。并且，经过对关琪提起的执行异议之诉一案的两级法院的审判结果，更加证明了异议人拥有以上两套房屋的事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（一）、（二）项之规定，结合本案的事实证据，本院认为异议人关士忠、王丽芬的异议理由不能成立，其提出的停止对查封房屋进行拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人关士忠、王丽芬的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年八月十日
书记员 王禹晰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2441号
申请执行人康福利，农民。
被执行人王义，农民。
申请执行人康福利与被执行人王义买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2199号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的7056元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。本院在执行过程，被执行人王义缴纳执行费50元，给付执行款2844元，待执行款当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2441号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未履行和解协议，另一方当事人可随时向本院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周永利
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1638号
原告：张旭良，男。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：孟繁波，男。
原告张旭良与被告孟繁波、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告申请撤回对被告朱某某的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭良的委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼。被告孟繁波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张旭良向本院提出诉讼请求：1.被告孟繁波给付借款7500元，并自2015年1月20日起按年利率6%支付逾期付款利息直至还清借款本息为止；2.诉讼费由被告孟繁波承担。事实和理由：被告孟繁波与朱某某于2014年11月20日向原告张旭良借款7500元用于购车，约定于2015年1月20日前还清此款，并给原告出具了借据。到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款，但被告始终以各种理由拒不偿还。故起诉，请求法院保护原告的合法权益。
被告孟繁波未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告孟繁波因购买轿车需用钱，由朱某某担保，向原告张旭良借款7500元，约定在两个月内还款。原告妻子书写了借据，被告作为借款人在借据上签字按手印，朱某某也在借据上签字按手印。到期后，被告未还款，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告张旭良与被告孟繁波之间的民间借贷合同合法有效。被告未按约定期限偿还借款，应当承担给付借款及支付逾期付款利息的违约责任。经计算，从逾期还款之日（2015年1月20日）起，至本判决确定之日即2016年9月9日止，以借款7500元为基数，按照年利率6%（折合月利率5‰）计付的利息为741元。被告应当继续支付从2016年9月10日起按照月利率5‰计付的利息至借款本息还清时为止。被告未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，原告张旭良的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁波于判决生效之日起十日内给付原告张旭良借款本金7500元、利息741元，并继续给付自2016年9月10日起，以借款本金7500元为基数，按照月利率5‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告张旭良预交），减半收取25元，由被告孟繁波负担，与给付借款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一六年九月九日
书 记 员 崔东华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6045号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，董事长。
委托代理人李建平（特别授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人卢则男（特别授权代理），湖北金楚律师事务所实习律师。
被告武汉市江岸区富兴副食店，住所地武汉市江岸区东方恒星园*号楼*单元***层*室。
负责人，赵世勇。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告武汉市江岸区富兴副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2017年8月28日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区富兴副食店的起诉。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 高 波
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李俊波
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00796-8号
申请执行人上海望旺实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王塘扣，董事长。
被执行人阳升集团有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区。
法定代表人王礼清，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，董事长。
本院的（2014）肥西民二初字第00284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人阳升集团有限公司的存款1000元。
二、扣划（冻结）被执行人中太建设集团股份有限公司的存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审13号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地平阳县昆阳镇汇水河路269号，统一社会信用代码113303260025353673。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人平阳县艺苑按摩器配件加工厂，经营场所平阳县万全镇。
经营者陈有谦。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年12月15日向本院申请执行平某罚字[2017]79号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县艺苑按摩器配件加工厂停止按摩器配件项目生产。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行�平阳县环境保护局于2017年5月10日作出平某罚字[2017]79号行政处罚决定，并于2017年5月12日送达被执行人，要求被执行人平阳县艺苑按摩器配件加工厂收到决定书后停止按摩器配件项目生产及缴纳罚款人民币15000元。被执行人于2017年5月31日缴纳了罚款人民币15000元，但未停止按摩器配件项目生产。2017年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县�境保护局于2017年5月10日作出的平环罚字[2017]79号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年一月八日
书记员 黄文文
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复65号
复议申请人（被执行人）孙某某。
复议申请人（被执行人）张某。
申请执行人王某某。
复议申请人孙某某、张某不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，王某某与孙某某、张某、青岛泰浩杰新材料有限公司民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁0285民初3252号民事判决书，判令孙某某、张某于判决生效后10日内付给王某某借款本金X元，并负担相应的银行利息损失。因孙某某、张某未履行该生效判决确定的给付义务，王某某于2017年10月31日向执行法院申请执行，执行法院于同日立案执行，执行案号为（2017）鲁0285执2557号。
王某某与孙某某、张某股权转让纠纷一案，执行法院于2017年8月29日作出（2017）鲁0285民初4934号民事调解书，确认孙某某、张某于2017年10月1日前向王某某支付股权转让金X元，余款90万元于2018年1月1日前付清；如孙某某、张某未能于2018年1月1日前付清全部转让金，则应按欠款金额承担利息（自2017年5月8日起至款项付清之日，按月利率2%计算）。因孙某某、张某未履行该调解书确定的给付义务，王某某于2017年10月31日向执行法院申请执行，执行法院于同日立案执行，执行案号为（2017）鲁0285执2558号。
在诉讼过程中，执行法院于2017年8月30日作出（2017）鲁0285民初4934号民事裁定书，对青岛市市北区人民路X户的房屋予以查封。在执行过程中，执行法院于2018年4月16日作出（2017）鲁0285执2557号执行裁定书，对该房屋予以续行查封，又于2017年12月22日向孙某某、张某发送了（2017）西法评字第250号通知书，通知孙某某、张某于2017年12月26日上午9时到本院司法技术管理办公室选择评估机构，逾期即视为放弃，该通知由孙某某担任法定代表人的青岛泰浩杰新材料有限公司工作人员李明玉签收，但孙某某、张某以未收到该通知为由未按指定时间到执行法院选择评估机构，执行法院即通过摇号方式确定了青岛恒德房地产土地评估有限公司作为评估机构。经该公司评估，青岛市市北区人民路X户的价值为X元。执行法院于2018年3月5日向被执行人孙某某、张某送达了青恒估字（2018）第LX-001号房地产估价报告，被执行人孙某某、张某为此提出执行异议。
执行法院认为，执行法院向孙某某、张某发送了选择评估机构通知书，该通知由孙某某担任法定代表人的青岛泰浩杰新材料有限公司工作人员签收，孙某某称其未收到该通知于常理不符。在孙某某、张某未按该通知指定时间到指定地点选择评估机构的情况下，执行法院采取随机方式确定评估机构并无不当，故孙某某、张某关于执行法院未经其同意、未通过摇号即确定评估机构的异议理由不成立。其次，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经市场检验。被执行人如认为评估价格过低，完全可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。本案中，孙某某、张某认为涉案房屋的评估结果明显低于市场真实价格，但无证据证明评估机构、评估人员不具备评估资质或者评估程序严重违法，故执行法院对其申请重新评估的请求不予支持。综上，执行法院裁定驳回孙某某、张某的异议请求。
复议申请人孙某某、张某复议称，莱西市人民法院在执行王某某与孙某某、张某民间借贷纠纷一案中，查封了青岛市市北区人民路X户，并委托青岛恒德房地产土地评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为X元。在评估过程中，未经过孙某某、张某同意，没有经过摇号，程序不合法；房屋的评估价格明显低于市值，且拍卖降价25%明显不合理。该查封房屋价值远超王某某申请执行的标的额，综上，请求重新委托评估机构对该房屋进行评估，同时解除对超标的部分房产查封。
本院查明的事实与执行法院的查证一致，本院予以确认。
本院认为，执行法院作出的选择评估机构通知书由复议申请人孙某某作为法定代表人的青岛泰浩杰新材料有限公司工作人员予以签收，对该事实，复议申请人应当知晓。复议申请人在该通知书确定的合理期限内没有选择评估机构，视为放弃权利，执行法院采取随机方式确定评估机构符合法律规定。
评估机构对执行标的物作出的评估结论是执行法院采取拍卖行为的基础，复议申请人对评估结论有异议，按照证据规则，其应当向评估机构提出书面异议。但是，复议申请人在评估报告作出后，没有向评估机构提出书面异议，其要求法院重新委托对执行标的物的评估，没有法律依据。综上，执行法院裁定驳回孙某某、张某的异议请求正确，复议申请人的复议理由不成立，其复议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙某某、张某的复议申请，维持山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285执异22号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 纪 祥
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初494号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人付浪，男，1993年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，住江西省武宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人付浪犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人付浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月13日3时许，被告人付浪随身携带菜刀一把至本市东湖区上营坊61弄3号102室外，盗得被害人彭某置于室外窗下未锁的新日牌远舰5+2电动车一辆（经鉴定价值人民币2642元）。后付浪将上述电动车推至本市苏圃路八一公园大门附近时被民警抓获归案，民警依法从付浪处收缴并扣押作案工具菜刀一把，赃物电动车一辆，后将电动车发还被害人彭某。
上述事实，被告人付浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的报案笔录及陈述，抓获经过，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事照片，涉案物品价格鉴定委托书及结论书，被告人付浪的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付浪以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，价值人民币2642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付浪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付浪归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人付浪的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付浪犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 于 叶
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20636号
原告市北区松胜元肉食经营部，住所地青岛市市北区南山市场二厅F2号。
负责人陈祥武，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店，住所地青岛市市南区东海中路17号，组织机构代码561428234。
法定代表人刘旭东，职务总经理。
委托代理人于晓鹏，男，1988年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系被告公司工作人员。
委托代理人李晓瑶，女，1986年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系被告公司工作人员。
原告市北区松胜元肉食经营部诉被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海�大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁，被告委托代理人于晓鹏、李晓瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事批发、零售牲肉经营，原告为被告提供多种牲肉产品，截止2014年8月被告共拖欠原告货款193000元，经原告多次催要，被告无故推诿拒不支付。请求判令：1、被告支付原告货款193000元及按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际支付之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的货款总数有异议，实际没有那么多。
经审理查明：
一、原告提交号码为08244225、06188404发票记账联2张，证明原、被告之间有业务往来关系。经质证，被告对原告提交的上述证�无异议。
二、原告提交印有被告酒店标志及名称的直拨单186张，货款金额合计为160048.11元，时间自2014年6月1日至2014年7月31日。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
三、原告提交其经营者陈祥武与被告财务孙琳琳的录音证据一份，主要内容为：……陈祥武：14年5月份，5月份结了一个一半。孙琳琳：你送货多少钱？陈祥武：6万多。单子我能看一眼吗？孙琳琳：单子不在这。……陈祥武：5月份的？5月份还欠我33511元。孙琳琳：嗯。结了一半。陈祥武：哦，结了一半。还欠这些？孙琳琳：嗯。……陈祥武：33511元，你看总金额欠我多钱？孙琳琳：193000元。……经质证，被告对该录音证据有异议，认为录音过程中没有证据证明是本公司员工所说的话，对方的声音太小，听不清说什么，不予认可该证据。
经询问，原告自述2014年7月7日与被告建立买卖关系，4月份的货款及5月份半个月的货款双方已经结清。原告送货至8月1日，截止起诉之日，被告尚欠原告货款193000元。双方之间收货结算流程为：每月15日左右原告把直拨单送到被告处，被告进行审核，每月25日左右被告审核完毕后支付原告上月货款，每月29日被告结账日不做单，如有30、31日送货情况，被告转至下月做单，原告已经把5月份的直拨单送至被告处。被告对供货关系无异议，但经被告对账具体欠付货款仅为92000元左右。另5月份的单据原告称单据交给被告，没有证据证明，对该事实不予认可。被告就欠付原告货款为92000元未提交任何证据予以证明。
上述事实有发票、直拨单、录音证据等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告提交的08244225、06188404发票记账联2张、直拨单186张（货款金额共计为160048.11元），被告均予以认可，本院对上述证据予以采信。上述证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系及原告已履行交货义务，被告未能提交相反证据证明上述直拨单涉及的货款数额被告已给付，故被告应向原告支付上述直拨单货款合计为160048.11元。
原告主张录音证据中的对话发生于原告经营者与被告财务孙琳琳之间，被告虽否认录音的真实性，但未申请孙琳琳本人出庭作出说明，亦未对其反驳主张提交其他相反证据予以证明，应由被告承担对其不利的法律后果。录音证据中孙琳琳确认5月份尚欠原告33511元，本院对原告主张被告还欠付其货款33511元的诉讼请求予以支持。
本案中被告向原告支付的货款应为193559.11元，原告自愿向被告主张193000元，本院予以支持。被告怠于偿还货款，确给原告造成一定损失，因此被告需向原告支付以193000元为基数，自起诉之日即2015年6月11日至被告清偿完毕之日按照银行同期贷款利率计算的利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店于本判决生效之日起十日内向原告支付货款193000元。
二、被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店于本判决生效之日起十日内原告以193000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自起诉之日即2015年6月11日起至被告清偿完毕之日止的利息损失。
案件受理费4160元，由被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店负担。因原告已预交�被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 臧 玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 瑜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第735号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人文庭海，男，1944年3月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2006）醴民二初字第172号民事判决书立案执行。执行中，被执行人已死亡，需要等待继承人继承权利及承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2006）醴民二初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘珊
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1599号
原告龙某，女，汉族，住所：吴川市。
被告陈某1，男，汉族，住所：吴川市。
原告龙某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告龙某及被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，与被告陈某1相识后，双方未经详细了解便于2005年12月24日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育二儿子陈某3，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于被告有吸毒行为，且经屡教不改，严重伤害夫妻感情，我曾于2015年11月23日向吴川市人民法院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，但自法院判决双方不准离婚后，双方一直不能和好，被告因吸毒，现被公安机关抓去强制戒毒，致使夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求：一、与被告离婚；二、婚生儿子陈某2、陈某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
原告龙某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：（1）龙某、陈某1、陈某2、陈某3的常住人口登记卡各一份，以证明原告龙某、被告陈某1以及婚生两儿子基本情况；（2）结婚证一份，以证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系；（3）吸毒人员动态管控详细信息表一份，以证明被告陈某1从2015年7月7日开始有吸毒行为，被吴川市局禁毒大队抓获并强制戒毒的事实；（4）广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民三初字第365号民事判决书一份，以证明原告曾于2015年11月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月28日作出不准离婚的判决的事实。
被告陈某1辩称，原告的起诉属实，我是有吸毒行为，现还正在强制戒毒中，双方已分居一年多了，婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务，双方是不能和好了，如果离婚两个儿子由原告抚养，但今天不当庭同意与原告离婚。
被告陈某1对原告提交的证据均无异议。
被告陈某1在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告龙某与被告陈某1相识后，双方于2005年12月24日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，属合法夫妻关系。婚后由于被告染上吸毒恶习，伤害了夫妻感情，以致原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，但自本院判令不准双方离婚后，双方不能和好，被告因再次吸毒被公安机关抓获，现正在吴川市戒毒所进行强制戒毒。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，并要求抚养两个儿子，案在审理过程中，原告放弃对被告支付儿子抚养费的请求。
案经审理调解，原告要求与被告离婚，被告认为双方已不能和好，如果离婚两个儿子由原告抚养，但不同意当庭签字离婚，故调解不能成立。
本院认为，原、被告的婚姻虽然属合法婚姻，并且婚后生育两个儿子，但由于被告婚后染上吸毒恶习，且经屡教不改，现还正在强制戒毒中，严重伤害了夫妻感情，以致原告于2016年10月24日再次向本院提诉请求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。因被告正在强制戒毒中，原告请求离婚后两个儿子由原告抚养，并且被告也同意，故本院予以准许。案经审理，原告放弃被告支付儿子抚养费的请求，被告也同意，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，第三十六条第一款、第二款、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告龙某与被告陈某1离婚；
二、婚生儿子陈某2、陈某3由原告龙某抚养，抚养费由龙某负担。原告龙某抚养儿子期间，被告陈某1对儿子有探视的权利，被告行使探视时，原告应提供方便。
本案受理费150元由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年十二月五日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2022号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：苏向东，男，1977年5月13日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营村村民，住。
被执行人：苏文祥，男，1974年4月8日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与苏向东、苏文祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计100000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人苏向东、苏文祥纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更549号
罪犯张某某，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年2月10日作出（2015）狮刑初字第471号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年11月26日起至2016年5月25日止）。并处罚金2000元。判决生效后，于2015年3月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某自2015年3月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年2月累计达标分6分。
另查明，罪犯张某某原判罚金2000元，本次减刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯刑余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（即自2014年11月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执291号
申请执行人：查英，女，1967年12月8日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：潘光霞，男，1969年6月11日生，汉族，住江西省东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第757号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人潘光霞支付申请执行人财产折价款人民币225531.22元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费、财产争议费、鉴定费共计4000元，执行费3340元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘光霞银行存款232871.22元及相应利息；
二、如被执行人潘光霞银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏 峥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00711号
原告：马某，女，1994年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐某，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告马某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年三月十七日
书 记 员 丰 琦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异85号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：龙步文，男，1960年1月5日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人龙步文与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服,于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人龙步文是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人龙步文称，其已在法律规定的二年申请执行期间内向法院申请执行，异议人盛业公司提出的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主龙步文与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第079号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，龙步文于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第079号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人龙步文于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十一日
书记员 谭宏鹏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第618号上诉人（原审被告）陈志华，男住漳平市。被上诉人（原审原告）廖珍梅，住漳平市。原审被告卢小燕，女，住漳平市。上诉人陈志华因与被上诉人廖珍梅，原审被告卢小燕民间借贷纠纷一案，不服漳平市人民法院（2014）漳民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈志华，原审被告卢小燕到庭参加诉讼。被上诉人廖珍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2007年12月3日，被告陈志华向原告廖珍梅借款人民币40000元，并出具1张内容为：“兹向廖珍梅借人民币肆万元整，作为工地周转金。”的借条。2009年5月12日，原告从其银行账户（45505000188021xxxx）取出人民币49990元借给被告陈志华。被告陈志华于同日向原告出具1张内容为：“兹向廖珍梅借来人民币伍万元整（50000元）作为工地周转金。”的借条。2010年2月3日，原告通过其女儿廖炜烨的银行账户（955998155177069xxxx）向被告陈志华的账户（955998155164463xxxx）转入人民币50000元，双方约定借期1个月；2012年10月3日，被告陈志华重新出具1份内容为“兹向廖珍梅借来人民币伍万元整（50000元）作为工地周转金。”的借条。庭审中，原告自认通过证人陈莲虹向被告陈志华收取了上述三笔借款从借款之日起至2011年5月份止按月利率2%计算的利息；并自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。另查明：被告卢小燕与被告陈志华于1985年1月18日办理结婚登记，于2014年3月4日办理离婚登记（离婚证字号L350881-2014-000088），上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖珍梅与被告陈志华之间的借贷关系，有被告陈志华向原告出具的3张《借条》和银行转账凭据为证，借贷事实清楚、证据充分。原告与被告陈志华虽然未在借条上约定支付利息，但是通过庭审调查，原告自认有按月利率2%收取利息，被告陈志华认为按月利率3%支付利息，但双方均未提供证据证明。根据法律规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可以参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定计息，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因此，酌情确定双方的月利率为1.8%。对原告按月利率2%已收取的从2007年12月至2011年5月超出法定部分的“利息”人民币3280元（计算公式：40000元×2%×41个月-40000元×1.8%×41个月=3280元）、从2009年5月至2011年5月超出法定部分的“利息”人民币2400元（计算公式：49990元×2%×24个月-49990元×1.8%×24个月=2400元）、从2010年2月至2011年5月超出法定部分的“利息”人民币1500元（计算公式：50000元×2%×15个月-50000元×1.8%×15个月=1500元），以上合计人民币7180元，均应予以抵扣借款本金，因此，被告陈志华尚欠原告借款为本金人民币132820元。上述借款发生在被告陈志华与被告卢小燕夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告要求二被告共同偿还借款，理由充分予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，可予以准许。被告卢小燕主张本案借款系被告陈志华的个人债务的抗辩理由，未提供相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，原审判决：一、被告陈志华、卢小燕应于本判决生效之日起十日内共同向原告廖珍梅偿还借款本金人民币132820元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廖珍梅的其他诉讼请求。本案受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，由原告廖珍梅负担人民币72元、被告陈志华负担人民币1478元。宣判后，原审被告陈志华不服，向本院提起上诉。上诉人陈志华上诉称，一审法院未能对本案另一涉案人陈莲虹准确定位和调查，导致一审法院所作的判决存重大暇疵。上诉人是按3分支付利息给案外人陈莲虹，故超出法定部分的利息是114470元而不是7180元。因此，上诉人陈志华尚欠被上诉人廖珍梅借款为本金人民币25530元。上诉人请求贵院查明事实，依法撤销原判决第一条，改判上诉人陈志华、卢小燕共同向被上诉人廖珍梅偿还借款本金人民币25530元。以维护法律公平和上诉人的合法权益。被上诉人廖珍梅未作书面答辩。原审被告卢小燕辩称，被上诉人廖珍梅自始至终确认此三笔借款为被上诉人与上诉人陈志华之间的个人债权债务，与本人无关。恳请驳回被上诉人有关本人的一切诉求。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人陈志华向被上诉人廖珍梅借款的事实清楚，有上诉人出具的《借条》可以证实，双方的借贷关系合法，依法应受法律保护。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张是按月利率3%支付利息给被上诉人，但未提供证据证明，故应当承担对自己不利的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适应法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2446元，由上诉人陈志华负担；一审案件受理费计费不变。本判决为终审判决。审判长吕敏审判员庄小鹏代理审判员梁源二〇一五年七月二十八日书记员廖毓斌（代）
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执15号
本院执行的申请执行人蒋仁嫦与被执行人肖岳玲民间借贷纠纷一案，被执行人肖岳玲于2016年6月15日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第537号民事调解书申请执行部分执行完毕。
二〇一六年六月十五日
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初120号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行。地址：石城县琴江镇西华北路**号。
法定代表人谢冬生，行长。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月生，汉族，住石城县。。系中国农业银行银行股份有限公司石城县支行职员。特别授权。
委托代理人张东方，男，1962年6月19日生，汉族，住石城县。。系中国农业银行银行股份有限公司石城县支行职员。特别授权。
被告温先强，男，1984年10月生，汉族，住石城县。。
被告何朝昆，男，1989年5月生，汉族，住石城县。。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行诉被告温先强、何朝昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人黄小琼到庭参加诉讼，被告温先强、何朝昆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，被告温先强以种植油茶为由，采用何朝昆单人担保方式向我行贷款人民币10万元，期限三年，自助可循环，单笔借款期限一年。被告温先强于2015年8月13日凭惠农卡和密码通过我行电子渠道获得借款10万元，约定于2016年8月12日归还贷款本息，到期后，被告温先强未按时还款。之后，被告归还了2015年6月21日前的利息，尚欠本金10万元及2016年6月21日起至款清之日止的利息未付，故诉至法院。请求：判令被告温先强偿还原告借款10万元及其利息，其中2016年6月21日起至2016年8月12日按年利率6.79%计算，利息为999.64元，2016年8月13日起至款清之日止按年利率10.185%计算利息。被告何朝昆承担连带清偿责任。
被告温先强、何朝昆未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年8月13日，被告温先强以种植油茶为由，采用何朝昆单人担保方向原告贷款人民币10万元，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限三年，可循环使用，单笔借款期限为一年，被告何朝昆在合同上担保人处签字认可。之后，被告温先强于合同签订日获得借款10万元，按约定被告应在2016年8月12日还清贷款本息。借款后，被告归还了2016年6月20日前的利息5903.52元，尚欠借款本金10万元及2016年6月21日起至款清之日止的利息未付，故原告诉至法院。要求被告温先强偿还原告借款10万元及未付的利息，被告何朝昆承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、借款业务凭证、银行查询单等证据可以证实。
本院认为，原告和被告之间签订的农户贷款借款合同、被告何朝昆向原告出具的保证担保承诺书，体现了原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为，原告已将借款给付被告温先强，被告温先强应按约定承担归还原告借款及其利息的义务；双方约定的借期内借贷利率及其逾期后在约定利率的基础上加收50%的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告何朝昆自愿为被告温先强的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温先强应归还原告借款10万元及其利息（其中2016年6月21日起至2016年8月12日按年利率6.79%计算利息；2016年8月13日起至款清之日止按年利率10.185%计息）。被告何朝昆应对该笔借款承担清偿责任。
以上款项限在本判决生效后15日内支付。
案件受理费2320元，由被告温先强、何朝昆负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 婷
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第178-1号
原告田少华，男，1984年4月22日出生，汉族，住唐县。
被告韩友良，男，1974年8月20日出生，汉族，住唐县。
原告田少华诉被告韩友良机动车交通事故责任纠纷一案，原告田少华于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田少华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田少华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田少华负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 巍