wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10412号原告：姜阳，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：孙飞，男，1984年1月23日出生，汉族，居民，住沭阳县。被告：朱薇薇，女，1985年6月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。原告姜阳诉被告孙飞、朱薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭审理。原告姜阳到庭参加诉讼，被告孙飞、朱薇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜阳向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款150000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月1日、11月21日，被告孙飞分别向原告借款100000元、50000元。经原告多次催要，二被告均拖延拒付。被告孙飞、朱薇薇未答辩。经审理查明：2015年10月1日，被告孙飞向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到�阳人民币拾万元整，小写100000元，借款人：孙飞，2015年10月1日”。原告于同日通过银行转账给被告孙飞100000元。同年11月21日，被告孙飞又向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）伍万元整50000经手人孙飞2015年11月21日”。原告索款未果，诉至本院要求处理。另查明，被告孙飞、朱薇薇于2008年5月26日办理结婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明。本院认为，原告姜阳与被告孙飞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙飞未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙飞向原告出具的借条中均未约定利息和还款时�，应视为无息借款，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告孙飞应自原告起诉之日起按年利率6%向其支付逾期利息。涉案债务发生于被告孙飞、朱薇薇婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告朱薇薇承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙飞、朱薇薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜阳归还借款150000元及利息（自2016年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（已预交1650元），由被告孙飞、朱薇薇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。审 判 长 闫 欢 欢人民陪审员 沈�生人民陪审员 钟 杰 余二〇一六年十一月二十三日书 记 员 张  艳书 记 员 徐 俊 亚附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓红，女，汉族，1968年5月6日出生，住湖北省随州市曾都区东城办事处公私巷**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟昭生，男，汉族，1967年10月5日出生，住湖北省随州市富安小区。
委托代理人：肖艳波，湖北省随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。
再审申请人刘晓红因与被申请人孟昭生房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2013）鄂随州中民二终字第00203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓红申请再审称：双方签订房屋转让协议时，房屋的房产证和土地证均没有，只有凭有效的转让协议等才能到房管局报备申请产权转移登记，从八年来孟昭生没有去房管局变更产权登记，可以认定转让协议自始都没有生效，双方之间只存在协议过程。同时孟昭生以避税为由八年来没有办理变更登记的行为，损害了国家的利益，依据相关的法律规定该转让协议应为无效。从孟昭生起草的房屋转让协议来看，孟昭生明显是乘人之危，利用刘晓红急需用钱给孩子看病的困难以及在其无知、简单、草率马虎没有经验的情况下，与其签订了该协议，依据民法通则第五十八条第三项的规定，该协议同样也是无效的。根据物权法的相关规定，房屋转让协议仅产生债权关系，不发生物权的变更。物权的变更必须依据物权法的规定履行一定的手续，在动产方面需要交付，在不动产方面需要登记。孟昭生一直没有变更房屋产权登记，并且连最简单的公证都没有办理，仅凭其避税的理由是无法解释的。刘晓红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：刘晓红通过竞拍程序依法取得诉争房屋的所有权，其有权与孟昭生签订房屋转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关的法律规定，刘晓红也未提交证据证明协议存在法定无效的情形，故该协议应为有效。孟昭生已足额支付了房屋转让款，且使用房屋多年。虽然诉争房屋产权仍登记在刘晓红的名下，但依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，刘晓红应依照协议约定履行配合孟昭生办理房屋过户的义务，故刘晓红要求孟昭生搬出诉争房屋的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。经审查，刘晓红提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据，故刘晓红此项再审申请事由不能成立。另刘晓红未提交证据证明存在主要证据未经质证的情形，故其此项再审申请事由亦不能成立。
综上，刘晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘晓红的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 漆昌伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1103号
申请执行人：徐启文，1975年7月26日出生，汉族，安徽省宁国市。
被执行人：汪军，1970年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请人徐文启与被执行人汪军民间借贷纠纷一案中，申请人徐文启与被执行人汪军自愿达成协议，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜丽琴
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执2737号
申请执行人：清远市金世纪房地产开发有限公司，组织机构代码66146918-0，住所地：广东省清远市新城东二号区13号商业大厦第二层第三卡。
法定代表人：罗强，总经理。
委托代理人：黄小梅，该公司员工。
委托代理人：冯映宇，该公司员工。
被执行人：李北凤，女，1964年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
关于申请执行人清远市金世纪房地产开发有限公司与被执行人李北凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清城法源民初字第414号、清远市中级人民法院作出的（2016）粤1802民终2226号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人李北凤于判决生效之日起七日内向申请执行人支付违约金（违约金以120500元为本金从2015年1月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费2060元，由申请执行人清远市金世纪房地产开发有限公司负担618元，被执行人李北凤负担1442元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产，在执行听证中本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执2737号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一八年二月九日
书记员 陈 铭
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5371号
原告，宋某某，男，
原告：王某某，女，
委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所。
委托诉讼代理人：王娜，渭南市临渭区人民法律服务所。
被告：渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社。住所地：渭南市临渭区信义乡信义街。
负责人：李成军。
被告：渭南市临渭区农村信用合作联社。住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：张加征，系公司理事长。
原告宋某某、王某某与被告渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社、渭南市临渭区农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宋某某、王某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某、王某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某、王某某承担。
审判员 周 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王梦娜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第18号
原告：方城县农村信用合作联社。
法人代表：王猛职务：理事长。
被告：贾海党，男，汉族，1976年8月17日生，住方城县。
被告：高国祥，男，汉族，1968年7月8日生，住方城县。
被告：时丽聪，女，汉族，1975年1月2日生，住方城县。
被告：张小东，男，汉族，1984年12月10日生，住方城县。
被告：白世平，男，住址不详。
被告：徐岩，男，汉族，1982年4月4日生，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告贾海党等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月27日，被告贾海党由被告高国祥、时丽聪、张小东、白世平、徐岩担保，在原告处借款300000元，逾期未付。请求法院判令六被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告白世平“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6736元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民二金初字第18号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：王猛职务：理事长。被告：贾海党，男，汉族，1976年8月17日生，住方城县。被告：高国祥，男，汉族，1968年7月8日生，住方城县。被告：时丽聪，女，汉族，1975年1月2日生，住方城县。被告：张小东，男，汉族，1984年12月10日生，住方城县。被告：白世平，男，住址不详。被告：徐岩，男，汉族，1982年4月4日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告贾海党等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月27日，被告贾海党由被告高国祥、时丽聪、张小东、白世平、徐岩担保，在原告处借款300000元，逾期未付。请求法院判令六被告连带清偿借款本息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告白世平“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6736元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  张振山人民陪审员  靳安东二〇一六年一月十日书 记 员  张 盼
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2228号
原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，机构代码证号74272300-5。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族住沈阳市沈河区。
原告王志财诉被告沈阳大润发商业有限公司（以下简称“大润发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告大润发公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，原告于2017年1月6日在被告处购买了“雪海梅乡”冰花杨梅一罐（净含量210克），单价为14.20元。购买后，原告发现该商品内有类似细棍状异物，不符合食品安全法的相关规定。原告未打开也未食用涉案产品。因赔偿事宜协商未果。综上，现原告诉至法院，依法判令被告为原告办理退货并退还购物款14.20元，赔偿原告1,000元；诉讼费由被告承担。
被告大润发公司辩称，原告出示的商品，无法证明在购买时就是目前状态。且根据产品配料表显示，该商品里面添加了许多配料，可以说明该“异物”是配料的一部分。另外，原告无任何证据证明，该产品给其人身造成任何损害，因此，不应适用食品安全法的赔偿原则。
经审理查明，2017年1月6日，原告王志财在被告大润发公司购买“雪海梅乡”冰花杨梅一罐（净含量210克），价格为14.20元。该罐装产品含有类似草根状的异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告王志财在被告处购买“雪海梅乡”冰花杨梅一罐，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的“雪海梅乡”冰花杨梅罐内含有草根状的明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告王志财主张退货退款的诉求，本院予以支持。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
关于被告辩称，涉案产品未给原告造成人身及财产损害，故不应支持其主张赔偿款的意见。本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从该规定的行文和逻辑上，并不必然得出人身及财产权益遭受损害是课以惩罚性赔偿的前提条件。故被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王志财购买的“雪海梅乡”冰花杨梅一罐（净含量：210克）办理退货，并退还原告王志财购物款14.20元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志财赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一七年三月二日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6923号
原告：柴安兰，女，1973年1月10日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨怀龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告柴安兰与被告杨怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴安兰到庭参加诉讼，被告杨怀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴安兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起计算至执行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营需要资金为由，于2014年3月16日借原告60000元，于2015年元月6日借原告20000元，并分别给原告出具借据一份，后经多次催要至今未还。
杨怀龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告向原告借款60000元，借期6个月，并出具借据一份；2015年元月6日，被告向原告借款20000元，借期6个月，并出具借据一份。经原告多次催要，被告未予返还。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的借据、银行交易明细、银行存单、被告的户籍证明在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并给原告出具了借据，且借款期限已满，被告应当予以偿还。对原告要求被告返还借款本金80000元及利息（利息自起诉之日起计算至执行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀龙于本判决生效之日起10日内返还原告柴安兰借款本金计80000元及利息（自2016年7月18日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨怀龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一六年十月十一日
书记员 孙建议
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4237号
原告李桂林，居民。
被告袁邦刚，居民。
被告林莎莎，居民。
本院在审理原告李桂林与被告袁邦刚、林莎莎民间借贷纠纷一案中，原告李桂林于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂林撤回对被告袁邦刚、林莎莎的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 展坤祥
审判员 曹 菲
审判员 李绍兴
二〇一四年四月十一日
书记员 訾 然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be14af75-720c-4e99-b9e5-65aadfb7a2ad&imgId=YmUxNGFmNzUtNzIwYy00ZTk5LWI5ZTUtNjVhYWRmYjdhMmFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3239号
上诉人(原审被告)张凯，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）李静，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人张凯因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张凯于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元由上诉人张凯负担。邮寄送达费40元，由上诉人张凯、被上诉人李静各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3239号上诉人(原审被告)张凯，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）李静，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张凯因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张凯于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元由上诉人张凯负担。邮寄送达费40元，由上诉人张凯、被上诉人李静各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十月三十一日书记员  刘亚文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02628号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：闫凤，住吉林省东辽县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告闫凤合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00443号
上诉人（原审被告）徐耀国，无固定职业。
委托代理人马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）张世林，无固定职业。
委托代理人刘家辉，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人徐耀国因与被上诉人张世林排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第02069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人徐耀国及委托代理人马俊海，被上诉人张世林及委托代理人刘家辉到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张世林一审诉请：徐耀国立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；徐耀国赔偿张世林经济损失10000元。
一审法院认定：张世林与徐耀国房屋毗邻，共同居住在丹江口市龙山镇土台村2组，双方房屋均坐东朝西。张世林于2006年2月建房，房屋共三层九间系砖混结构，所争议通道未损毁前为石砌水泥过道：长11.9米（已被损毁9.6米）、宽84厘米、水泥厚度10厘米，过道下方斜坡为石砌结构，石砌高度约为2.7米。2013年8月20日，徐耀国因以旧房受损严重、家中人口较多为由向丹江口市龙山镇村建服务中心申请在原址拆旧换新的基础上向左右扩建房屋（原址2间、新建3间）。2013年10月31日，丹江口市龙山镇人民政府在徐耀国递交的《丹江口市村镇建设工程规划申请表》中的“乡镇（办）审核意见”栏签署“同意呈报”意见，但该申请表未经市建设行政主管部门审批，徐耀国亦未取得市建设行政主管部门核发的建设项目选址意见书、建设项目用地规划许可证、建设项目工程规划许可证。张世林于2006年2月建房（未办理土地使用权证和房屋产权证书），房屋与徐耀国向左扩建的地基毗邻。2013年9月，徐耀国在扩建房屋开挖地基时将张世林2006年11月已建好的通往自家后门的过道损毁，致使张世林的房屋地基暴露。
一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，徐耀国在未完善相关建房手续的情况下，将张世林使用的建筑物范围内历史形成的通往后门的过道损毁，致使张世林的房屋地基暴露，张世林无法利用过道通行，张世林诉请徐耀国立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，予以支持。张世林主张徐耀国应赔偿张世林经济损失10000元，但未提交任何相关证据及鉴定意见书予以证实其损失情况，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、徐耀国在判决生效后立即对张世林现居住使用的房屋停止侵害、排除妨碍，并在判决生效后3日内将张世林被损毁的过道恢复原状。二、驳回张世林的其他诉讼请求。案件受理费130元，由徐耀国负担。
徐耀国不服一审判决，向本院提出上诉称，其在合法权利的范围内施工并没有侵害谁，妨碍谁。判决徐耀国对被损毁的过道恢复原状于法无据。请二审法院撤销原判，驳回张世林的一审诉请。徐耀国二审无新的证据提供。
张世林二审答辩称，原判正确，请予维持。张世林二审无新的证据提供。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：一审判决认定徐耀国在未完善相关建房手续的情况下，将张世林使用的建筑物范围内历史形成的通往后门的过道损毁，致使张世林的房屋地基暴露，张世林无法利用过道通行的事实清楚，一审判决并无不当。徐耀国的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐耀国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终52号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，女，于湖南省市桂阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省桂阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广东省兴宁市看守所。
原审被告人陈某乙，男，1983年7月5日出生湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县十字乡陈江村**组**号，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广东省兴宁市看守所。
原审被告人张某甲，女，1989年12月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无�，住湖南省桂阳县十字乡黄土村2组，因犯盗窃罪于2008年1月3日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月12日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处拘役4个月并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广东省梅州市梅江区看守所。
原审被告人陈某丙，女，1987年5月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桂阳县十字乡陈江村第九村民小组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广东省兴宁市看守所。
原审被告人张某乙，男，于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住湖南省临湘市，因犯盗窃罪于2012年3月5日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役4个月，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留�同年12月7日被逮捕。现押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控被告人陈某乙、张某甲、陈某丙、陈某甲、张某乙犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2015）梅兴法刑初字第489号刑事判决：一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。三、被告人陈某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元。四、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元。五、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。2016年2月25日，上诉人陈某甲以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某甲撤回上诉的申请，符合法律规�，予以准许。原审判决书中作出判决的时间“二○一五年一月一十二日”属笔误，应纠正为“二○一六年一月一十二日”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法刑初字第489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丘素红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行初字第159号
原告刘贵平，男，1946年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，代县长。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘贵平诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局林业行政管理一案中，原告刘贵平于2015年11月1日申请撤回对被告贺兰县人民政府的起诉。
本院认为，原告刘贵平自愿撤回对被告贺兰县人民政府的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵平撤回对被告贺兰县人民政府的起诉。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一五年十一月九日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1995号
申请执行人汤红霞，女，1978年8月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐军广，男，1978年10月10日出生，住青田县。
本院在申请执行人汤红霞与被执行人徐军广民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币19500元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汤红霞也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币19500元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1995号申请执行人汤红霞，女，1978年8月13日出生，住丽水市莲都区。被执行人徐军广，男，1978年10月10日出生，住青田县。本院在申请执行人汤红霞与被执行人徐军广民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币19500元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汤红霞也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币19500元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十五日代书记员 林健芬
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初869号
原告：廖丽芳，女，汉族，1976年9月27日生，住韶关市曲江区。
原告：侯腾明，男，汉族，1971年9月18日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年7月5日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：建筑面积162.24平方米。
四、房屋总价款：749529元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：2016年6月7日。
原告诉称，原告收楼不符合规定，不能视为被告按合同约定交付了房屋，原告起诉之日被告尚未将合格的商品房交付原告使用，被告应计付违约金至符合约定的交楼标准时止。
被告辩称，已经原告申请确认收楼，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，视为房屋已交付原告使用。
本院认为，对于预售商品房的交付使用，《中华人民共和国建筑法》第六十一条等法律、行政法规作了强制性规定，当事人对房屋交付所作约定不能低于这些法律、行政法规规定的交付条件。案涉楼房尚未依法验收合格，原告申请收楼装修，被告同意原告申请并将房屋交付原告占有装修，该交楼不符合法律、行政法规的强制性规定，不能视为被告已将房屋交付原告。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：37476元（74.9529万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止为82073.43元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金37476元给原告廖丽芳、侯滕明。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元，由原告负担1000元，被告负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1808号
原告杨兴锋，男，1979年10月12日出生，汉族。
委托代理人王莎，河南辰中律师事务所律师。
被告李伟伟，女，1982年2月21日出生，汉族。
原告杨兴锋诉被告李伟伟离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴锋的委托代理人王莎到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月19日，原、被告双方签订《离婚协议》，并领取离婚证。《离婚协议》第二条约定：“双方共同房产位于郑州市郑汴路货栈北街二室二厅住房一套归男方所有，女方积极配合男方办理房产过户手续。”但被告拒不配合原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令：1、位于郑州市管城回族区货栈北街58号1号楼1单元19层附74号的房屋归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2003年6月15日，杨兴锋与李伟伟登记结婚。2007年10月24日，李伟伟以371883元的价格购买了四川朝阳房地产开发有限责任公司位于郑州市管城回族区凤凰路北、站前街西1幢1单元19层南1号房屋一套。2009年5月19日，双方在河南省泌阳县民政局办理了协议离婚手续，并签订离婚协议一份，约定：“双方共同房产位于郑州市郑汴路货栈北街二室二厅住房一套归男方所有，女方积极配合男方办理房产过户手续，办理费用由男方负责。”后因李�伟未按约协助杨兴锋办理涉案房产的过户手续，引起争诉。
另查明，2008年1月4日，李伟伟将涉案房产在中信银行股份有限公司郑州分行办理了房屋抵押贷款，贷款金额为29万元。2013年7月2日，中信银行股份有限公司郑州分行出具结清证明：“李伟伟在我行的贷款，贷款金额贰拾玖万元整，借款人按借款合同约定，已于2013年7月2日结清。房屋坐落：管城回族区货栈北街58号1号楼1单元19层附74号。”2013年10月22日，郑州市房地产管理局为涉案房产办理了抵押登记注销手续。现涉案房屋登记在李伟伟的名下。
以上事实，有当事人双方提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款系原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照协议的约定履行。因此，原告要求位于郑州市管城回族区货栈北街58号1号楼1单元19层附74�房产归其所有，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
位于郑州市管城回族区货栈北街58号1号楼1单元19层附74号的房产归原告杨兴锋所有。
案件受理费6550元、公告费560元，由被告李伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄剑鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7003号
申请执行人深圳水具良缘塑胶制品有限公司。
被执行人深圳市金拓科电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金拓科电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐海
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第226号
申请执行人甘明涛，农民。
被执行人徐振兴，农民。
申请执行人甘明涛与被执行人徐振兴买卖合同纠纷一案，本院于二0一二年十月十五日作出邹平县人民法院（2012）邹商初字第466号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款82194元，已执行／元，尚欠82194元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹商初字第466号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件�，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2231号
原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，机构代码证号74272300-5。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族住沈阳市沈河区。
原告王志财诉被告沈阳大润发商业有限公司（以下简称“大润发公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告大润发公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，原告于2017年1月6日在被告处购买了“枣花香”蜂蜜桃仁一袋，单价8.80元。购买后，原告发现该商品包装标识与内部产品不符，不符合食品安全法的相关规定。原告购买的是“桃仁”，但配料表中是“核桃仁”，被告的行为对原告构成欺诈。该商品中“核桃仁”和“桃仁”同等规格的食品，其价位也不一样，如果是桃仁，价格相对比较高，如果是核桃仁，相对低。涉案商品违反了食品安全法第七十一条、第七十三条的规定，同时，也违反了《预包装食品通则》GB7718-2011中的3.2、3.4、3.5条的规定，而且生产厂家也未出具检测报告、食品流通许可证、营业执照等材料。原告未打开和食用涉案产品。因双方就赔偿事宜协商未果。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告为原告办理退货并退还货款8.80元，赔偿原告1,000元；诉讼费由被告承担。
被告大润发公司辩称，涉案商品配料表内已经明确该商品是“核桃仁”，商品配料表与实物一致。原告对于商品标识有误解，根据食品安全法第一百四十八条规定，商品标签虽然有瑕疵，但是不影响商品安全，不适用食品安全法的赔偿原则。因此，请求法院依法驳回原告的诉求。针对本案，我公司同意为原告办理退货。
经审理查明，2017年1月6日，原告王志财在被告大润发公司购买“枣花香”蜂蜜桃仁一袋，花费8.80元。该产品包装袋背面标注“品名：蜂蜜桃仁”、“配料：核桃仁、白砂糖、冰糖、食用植物油、蜂蜜”、“净含量：60克”、“保质期：12个月”等。现原告起诉来院，认为该产品标注为“桃仁”，但配料却为“核桃仁”，系构成对原告的欺诈，要求被告给予退货并支付赔偿款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国食品安全法第一百四十八条第二款之规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告并未提供证据证明涉案产品“枣花香”蜂蜜桃仁存在“影响食品安全”的情形。至于原告所称商品名称为“桃仁”，但配料中系“核桃仁”一节，从普通人的一般观念角度而言，该商品名称确存在一定瑕疵，可能会对消费者造成一定误导。所以，对于原告王志财主张退货的诉求，本院予以支持。但因该商品的标签瑕疵并不影响食品安全，故对于原告主张赔偿1,000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王志财购买的“枣花香”蜂蜜桃仁一袋（净含量：60克，保质期标注为“12个月”）办理退货，并退还原告王志财购物8.80元；
二、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志财承担13元，被告沈阳润福商业有限公司承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年三月二日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第448号
申请执行人皮佳富。
申请执行人皮仁龙。
被执行人韦正超。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第00605号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人韦正超发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，即于2015年12月12日前偿还申请人皮佳富人民币6000元，利息从2013年8月份起按月息百分之四计算，计算至2015年10月份（共27个月）共计人民币6480元。承担申请执行费50元。以上合计人民币12530元。但被执行人韦正超未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人韦正超系贞丰县珉谷镇烟山学校教师，每月有工资3731元可供执行，2015年5月本院在执行刘某申请执行韦正超、岑兴芳民间借贷纠纷一案时，已裁定每月扣划被执行人韦正超的月工资收入2500元给刘某，现每月工资尚有1231元可供执行，同时，经本院向被执行人韦正超询问，被执行人韦正超同意每月从其工资里划拨500元支付申请人，直至支付完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2015年12月份起从被执行人韦正超工资账户中划拨500元至本院在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司执行款专户内来支付给申请人皮佳富、皮仁龙及交纳案件诉讼费用，直至划拨12530元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明生
审判员 杨昌第
审判员 毛盅程
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李政平
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）澧执字第282号
澧县农村信用合作联社、胡世友：
本院受理的申请人澧县农村信用合作联社与被执行人胡世友金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人胡世友按和解协议约定已全部履行，本案现已执行完毕。
特此通知
审判员 曹 强
书记员 施春娟
二〇一六年四月十八日
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）澧执字第282号
澧县农村信用合作联社
本院受理的申请人澧县农村信用合作联社与被执行人胡世友金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人胡世友按和解协议约定已全部履行，本案现已执行完毕。
特此通知
澧县人民法院
二〇一六年四月十八日
书记员 施春娟
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初378号
原告：夏志风,男,汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告:无为县中医院，住所地安徽省无为县。
法定代表人：鲍健羽，该院院长。
原告夏志风诉被告无为县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告罗生桃与2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己的诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏志风撤诉。
案件受理费275元减半收取138元，由原告夏志风负担。
审判员 朱启明
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘佳玲
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初28号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人魏某，男，1989年10月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人魏某犯抢夺罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2015年6月9日上午8时许，被告人魏某驾驶摩托车窜到漳浦县深土镇庵下吴村上内桥附近路段，见林某乙驾驶摩托车经过，即驾驶摩托车靠近，乘林某乙不备，抢走林某乙悬挂在左手手腕处的一只手提包，内有人民币100元、一部OPPO牌R815T手机（价值人民币445元）及身份证等物品。抢夺后，被告人魏某将赃款花掉，将手提包、手机、身份证等物品丢弃。
二、2015年6月12日下午5时许，被告人魏某驾驶摩托车窜到漳浦县赤湖镇西潘村十字路口附近路段，见陈某甲驾驶摩托车经过，即驾驶摩托车靠近，乘陈某甲不备，抢走陈某甲脖子上的一条千足黄金项链（价值人民币5000元）。
三、2015年6月13日下午5时许，被告人魏某驾驶摩托车窜到漳浦县深土镇寨吓村村口附近路段，见陈某乙驾驶摩托车经过，即驾驶摩托车靠近，乘陈某乙不备，扯断陈某乙脖子上的一条千足黄金项链（价值人民币6632元），抢走其中的两截后逃离现场。陈某乙的丈夫林某甲闻讯，驾驶小轿车追赶被告人魏某，至赤湖镇保安村路口时，双方车辆发生碰撞，被告人魏某倒地受伤，林某甲当场将其控制并扭送至漳浦县公安局。现该千足黄金项链已追还陈某乙。
上述合计，被告人魏某抢夺作案既遂2起，数额计人民币5545元，抢夺作案未遂1起，数额人民币6632元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人魏某被抓获经过的证明及扣押决定书、扣押清单、漳浦县公安局赤湖派出所办案情况说明及接受证据清单、发还清单、“壹鹏珠宝”购买凭证，证人林某甲的证言，被害人林某乙、陈某甲、陈某乙的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县价格认证中心关于黄金等物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物价值计人民币12177元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人魏某利用行驶的机动车辆多次实施抢夺作案，可酌情从重处罚。被告人魏某部分犯罪因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人魏某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人魏某的违法所得人民币5545元。
三、没收扣押在案的作案工具摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 陈伟均
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初654号
原告上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业园申南路555号。
法定代表人吴昊，董事长。
委托代理人吴东桓，上海东方华银律师事务所律师。
委托代理人丁芳杰，上海东方华银律师事务所律师。
被告江苏顺大光伏科技有限公司，住所地江苏省高邮市原天山镇庙家村。
法定代表人倪云达。
原告上海太阳能科技有限公司与被告江苏顺大光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴东桓到庭参加诉讼，被告江苏顺大光伏科技有限公司本院依法向其公告送达开庭传票、举证责任通知书、主要证据等诉讼材料，公告期满后，被告江苏顺大光伏科技有限公司未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告作为太阳能电池组件产品供应商，与被告存在买卖合同关系。双方于2006年4月15日就特定产品签订合同后，原告已按照约定向被告交付了合同约定的产品，被告亦接受了原告交付的产品。截至本诉状之日，被告尚拖欠原告货款共计156000元。现诉至法院要求被告支付所欠货款156000元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏顺大光伏科技有限公司未答辩。
经审理查明：2006年4月15日原告与被告签订太阳电池组件层压机买卖合同一份，约定由原告向被告提供型号为CYY一A3200型层压机，设备总价款为156万元，供货期限为原告收到被告定金后20日内交货，付款方式为发货前付至总额的90%款并退回定金（现金），在现场验收后6个月内支付余下的10%设备款。上述合同签订后，被告支付了部分预付款，原告于2006年4月19日向被告交付了合同约定的产品，被告收货人员签字予以接收。但此后，被告对于合同约定的10%剩余款项156000元，一直未予以支付，经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告支付剩余货款。
以上事实有原告提交的太阳电池组件层压机买卖合同复印件一份、转帐凭证一份、增值税发票两份、物料转移单一份、销售交货单一份以及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的法律后果，本院结合原告所举证据及当庭陈述，对上述证据证明力予以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法受法律保护，双方应当按照合同约定以及相关法律规定享有权利并承担义务。原告按照双方的约定向被告交付货物，该货物由被告签收人员签字予以认可，因合同约定为现场验收，被告签收人员在送货单上的签字应认定为对货物验收合格，被告应履行支付剩余货款的义务。现原告要求被告支付剩余货款156000元，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏顺大光伏科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海太阳能科技有限公司支付货款156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 冯正香
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初654号原告上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业园申南路555号。法定代表人吴昊，董事长。委托代理人吴东桓，上海东方华银律师事务所律师。委托代理人丁芳杰，上海东方华银律师事务所律师。被告江苏顺大光伏科技有限公司，住所地江苏省高邮市原天山镇庙家村。法定代表人倪云达。原告上海太阳能科技有限公司与被告江苏顺大光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴东桓到庭参加诉讼，被告江苏顺大光伏科技有限公司本院依法向其公告送达开庭传票、举证责任通知书、主要证据等诉讼材料，公告期满后，被告江苏顺大光伏科技有限公司未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告作为太阳能电池组件产品供应商，与被告存在买卖合同关系。双方于2006年4月15日就特定产品签订合同后，原告已按照约定向被告交付了合同约定的产品，被告亦接受了原告交付的产品。截至本诉状之日，被告尚拖欠原告货款共计156000元。现诉至法院要求被告支付所欠货款156000元，诉讼费用由被告承担。被告江苏顺大光伏科技有限公司未答辩。经审理查明：2006年4月15日原告与被告签订太阳电池组件层压机买卖合同一份，约定由原告向被告提供型号为CYY一A3200型层压机，设备总价款为156万元，供货期限为原告收到被告定金后20日内交货，付款方式为发货前付至总额的90%款并退回定金（现金），在现场验收后6个月内支付余下的10%设备款。上述合同签订后，被告支付了部分预付款，原告于2006年4月19日向被告交付了合同约定的产品，被告收货人员签字予以接收。但此后，被告对于合同约定的10%剩余款项156000元，一直未予以支付，经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告支付剩余货款。以上事实有原告提交的太阳电池组件层压机买卖合同复印件一份、转帐凭证一份、增值税发票两份、物料转移单一份、销售交货单一份以及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的法律后果，本院结合原告所举证据及当庭陈述，对上述证据证明力予以认定。本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法受法律保护，双方应当按照合同约定以及相关法律规定享有权利并承担义务。原告按照双方的约定向被告交付货物，该货物由被告签收人员签字予以认可，因合同约定为现场验收，被告签收人员在送货单上的签字应认定为对货物验收合格，被告应履行支付剩余货款的义务。现原告要求被告支付剩余货款156000元，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏顺大光伏科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海太阳能科技有限公司支付货款156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 王 健人民陪审员 任 铭人民陪审员 冯正香二〇一六年六月二十七日书 记 员 李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民20973号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
负责人：何志军，该单位总经理。
委托代理人：杨柳，女，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人：马迪，女，汉族，住址广东省深圳市。
被告：覃军，男，汉族，住址南宁市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告覃军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心撤诉。
案件受理费3899.50元，减半收取计1949.75元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张乐艺
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民20973号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。负责人：何志军，该单位总经理。委托代理人：杨柳，女，汉族，住址广东省深圳市。委托代理人：马迪，女，汉族，住址广东省深圳市。被告：覃军，男，汉族，住址南宁市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告覃军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心撤诉。案件受理费3899.50元，减半收取计1949.75元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心负担。审 判 长  张 泽人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  叶钧如二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张乐艺
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执216号
申请执行人吉林省中东信用担保有限公司。
被执行人梁世平。
被执行人卢凤华、刘晓华、李娟、钮维新。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限公司与被执行人梁世平、卢凤华、刘晓华、李娟、钮维新借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第550民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更226号
罪犯张登江，男，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2014年12月16日作出（2014）海刑初字第134号刑事判决,以被告人张登江犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人张登江不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）呼刑终字第52号刑事判决，维持内蒙古自治区海拉尔区人民法院（2014）海刑初字第134号刑事判决对上诉人张登江的定罪部分，即上诉人张登江犯职务侵占罪；撤销对上诉人张登江的量刑部分，即判处上诉人张登江有期徒刑六年；因张登江犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月9日起至2018年5月19日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月23日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期十一个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理，并于2017年6月7日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张登江在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张登江在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单，2015、2016年度罪犯评审鉴定表、关于计分考核情况说明、老年犯鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张登江在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张登江减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月9日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13144号
原告：广东中旅华厦洗衣有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周伟珠，董事长。
委托诉讼代理人：林新旺，男，汉族，1979年3月8日出生，住广东省始兴县，公司员工。
被告：佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：黄小勇。
原告广东中旅华厦洗衣有限公司诉被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东中旅华厦洗衣有限公司的委托诉讼代理人林新旺到庭参加诉讼，被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东中旅华厦洗衣有限公司诉称：原、被告双方于2014年10月15日签订洗涤合同，根据该合同约定，原告为被告提供洗涤服务，被告依此支付原告相应的服务费。合同签订后，原告如约向被告提供了多次洗涤服务，但被告未能按时足额支付原告服务费。原、被告双方于2015年10月10日进行对帐确认：截止至2015年9月22日，被告仍欠付原告服务费252727元。之后，经原告多次催促，被告除于2016年1月20日支付服务费50000元外，剩余服务费200000元至今未付。原告请求判令被告支付服务费200000元及其违约金18900元，被告承担本案的受理费。
被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司未作答辩。
诉讼中，原告广东中旅华厦洗衣有限公司举证如下：
营业执照、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统查询。
洗涤合同、营业物品明细表新报价单、岭蓝水乡洗涤物品报价单。
广东中旅洗涤费明细。
还款情况。
诉讼中，被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司未向本院提供证据。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
2014年10月15日，原告与被告签订洗涤合同，双方约定被告同意将其布草、制服、客衣等交予原告洗涤，合同有效期为2014年10月15日至2015年10月14日；被告每月25号前支付洗涤费用，如在45天后未支付上月洗涤费用，原告有权即时终止洗涤服务，并向被告每天收取未付金额3‰的滞纳金。2015年9月22日，被告的法定代表人、财务总监在广东中旅洗涤费明细上签名确认欠原告2015年2月的洗涤费55646元、2015年3月的洗涤费48034元、2015年6月的洗涤费32405.85元、2015年7月的洗涤费50331.24元、2015年8月的洗涤费47373.01元。2015年10月10日，被告的法定代表人在广东中旅洗涤费明细上签名确认欠原告2015年9月的洗涤费18937.04元。
原告在开庭时自认被告在2016年1月20日向其支付50000元。
本院认为，原告与被告签订的洗涤合同，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具法律约束力。根据被告的法定代表人签名确认的广东中旅洗涤费明细，被告共欠原告2015年2-9月的洗涤费用合计252727.14元。没有证据证明被告支付洗涤费用的情况，原告自认被告在2016年1月20日向其支付50000元。如原告所述，被告仍应向其支付洗涤费用202727.14元。原告请求被告立即支付洗涤费用200000元，属自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。洗涤合同约定被告应在每月25号前支付洗涤费用，如在45天后未支付上月洗涤费用，原告有权向被告每天收取未付金额3‰的滞纳金。上述约定的滞纳金过高，依法应予调整。原告表示违约金从2015年4月15日起按月利率2%计算至2017年1月17日，但其只主张18900元。原告请求的月利率及期间未超过洗涤合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于按原告请求的月利率和期间计算出来的违约金，远多于18900元，原告表示只请求18900元，属自由处分其诉讼权利的行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中旅华厦洗衣有限公司支付服务费200000元及其违约金18900元。
本案适用简易程序，受理费减半收取为2292元，由被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年一月十八日
书记员 吴凤侠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执939号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人韦林红，男，1973年7月29日生，壮族，住河池市宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦林红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）桂1281民初267号民事判决书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执939号。被执行人韦林红应当履行的义务为：一、偿还广西宜州农村合作银行贷款本金29984.53元及判决确定的2015年4月22日前利息11502.08元；之后利息按合同约定利率计付。二、承担案件受理费837元.
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人韦林红已病故，未发现被执行人有银行存款或其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执939号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十一月九日
书记员 韦 懿
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初752号
被告人
基本情况
被告人兰某某，男，1971年1月23日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省，现住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）685号起诉书指控，2016年6月7日14时许，被告人兰某某酒后驾驶无牌三轮摩托车上路行驶被查获。经检测，兰某某血液中乙醇含量为291.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役三�五个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年10月25日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一六年七月二十六日
书记员 周莹子
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6280号
原告：福建东远建材有限公司，住所地：福建省漳州台商投资区角美镇吴宅村，社会信用代码9135068155759386XR。
法定代表人：谢舒展，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：林坤祥，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：龙海市宇源食品有限公司，住所地：龙海市角美镇吴宅工业园区恒苍片区，社会信用代码91350681671946497M。
法定代表人：郭登传，该公司总经理。
原告福建东远建材有限公司（下称东远公司）诉被告林坤祥、龙海市宇源食品有限公司（下称宇源公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东远公司的委托诉讼代理人黄赞枝到庭参加诉讼，被告林坤祥、宇源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东远公司向本院提出诉讼请求：判令林坤祥、宇源公司共同偿还东远公司欠款99060元及利息（从2016年9月1日起至还清欠款之日，按银行的同期贷款利率计算）。事实与理由：林坤祥因宇源公司工程建设需要，向东远公司购买混凝土。2016年9月1日，林坤祥出具欠条，共欠东远公司混凝土货款99060元。
宇源公司向本院提交书面答辩意见辩称：林坤祥非宇源公司的员工，宇源公司也未授权林坤祥向东远公司购买混凝土，该案系林坤祥与东远公司之间的买卖关系，与宇源公司无关，要求驳回东远公司对宇源公司的诉讼请求。
林坤祥没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日至2016年7月31日间，林坤祥多次向东远公司购买混凝土，双方于2016年9月1日结算，林坤祥尚欠东远公司货款99060元，林坤祥于当日出具一份欠条给东远公司收执。
本院认为，东远公司主张林坤祥尚欠货款99060元，有林坤祥签名欠条为据，可以认定；根据《中华人民共和国民法通》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，东远公司请求林坤祥偿还欠款，合法有据；但主张林坤祥从2016年9月1日起至还清欠款之日按银行的同期贷款利率计付利息，因双方没有约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案逾期付款违约的时间以福建东远建材有限公司向本院提起诉讼主张权利之日即2016年11月14日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对宇源公司提出的辩解意见，从东远公司在庭审时举证的欠条、结算确认单分析，欠款人和在确认单上署名的人均为林坤祥，除该两组证据外，东远公司未能提交其他证据证明林坤祥是宇源公司的员工或宇源公司授权林坤祥向东远公司购买混凝土，东远公司举证的现有证据不足以证明宇源公司系本案的债务人；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定；东远公司应承担举证不能的后果，宇源公司提出的辩解意见可以采纳。林坤祥、宇源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，东远公司请求林坤祥偿还欠款的诉讼请求可以支持，但请求宇源公司共同偿还该欠款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林坤祥于本判决生效后十日内偿还原告福建东远建材有限公司99060元及利息（从2016年11月14日起至实际履行日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告福建东远建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2277元，减半收取计1139元，由被告林坤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年十二月十二日
书记员 曾舒萍
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审117号
申请执行人天水市麦积区环境保护局，所在地麦积区前进南路城建综合楼4楼。
法定代表人孙某,该局局长。
委托代理人缑某,该局副局长。
委托代理人韩某,该局监察大队副大队长。
被执行人天水市麦积区桥南小风炸鸡披萨店，经营场所天水市麦积区分路口八公司楼下3号铺面。
经营者黄某,女,生于1991年6月8日,身份证号码×××，汉族,住麦积区渭河南路林水巷6单元302室。系天水市麦积区天水市麦积区桥南小风炸鸡�萨店的业主。
委托代理人黄某，男，生于1975年10月8日，身份证号码×××，汉族,住麦积区渭河南路林水巷6单元302室。
本院在审理申请执行人天水市麦积区环境保护局申请执行被执行人天水市麦积区桥南小风炸鸡披萨店环保行政处罚一案中，申请执行人于2017年9月18日，以被执行人已经缴纳了罚款为由，提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市麦积区环境保护局撤回麦环执申[2017]第8号行政处罚强制执行申请。
审 判 长 张宏宇
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪田田
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9422号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告董少香。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告董少香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45809号
原告：包玉敏，女，1965年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张雱。
原告包玉敏与被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告包玉敏撤回起诉。
审判员 刘娟娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17707号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
负责人：吴立军，法定代表人。
被告：张霞红，女，汉族，1972年11月28日出生，住金华市。
本院在审理金华市安顺物业管理有限公司诉被告张霞红物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，愿撤回对被告张霞红的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市安顺物业管理有限公司对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年一月九日
代书记员 吴凯强
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第89号
原告谢燕青。
委托代理人李丽恒，湖南边城法律服务所法律工作者。
被告廖志丹。
被告廖金梅。
本院在审理谢燕青诉廖志丹、廖金梅民间借贷纠纷一案中，原告谢燕青于2015年4月3日向本院申请撤回对被告廖志丹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现谢燕青自愿撤回对被告廖志丹的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢燕青撤回对被告廖志丹、廖金梅的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢燕青承担。
审判员 唐利军
二〇一五年四月三日
书记员 田仁斌
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5473号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告傅铁祥，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告傅铁祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年九月十日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00195-1号
申请执行人：合肥长基物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李彩华，该董事长。
被执行人：安徽四维电器设备制造有限公司，住所地安徽省霍山经济技术开发区。
法定代表人：张文干，该董事长。
本院在执行申请执行人合肥长基物资有限公司与被执行人安徽四维电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)庐民二初字第01212号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年四月十六日
书记员 王 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5267号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人张雄，无业。
被告人张雄容留他人吸毒罪一案，本院于2015年7月3日做出的（2015）吴江刑初字第00550号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人张雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年9月14日将案件移送执行，申请执行标的为3000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人张雄在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员电话询问被执行人住所地苏州市吴江区芦墟社区调查得知，被执行人张雄确是居住在社区，本人低保户，没有工作，没有经济来源，与妻子分居。现住在他母亲家中，家庭生活比较困难。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第00550号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘坤奇
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执330号
申请执行人扶风中盛果业有限责任公司，住扶风县法门镇三线村东组。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人扶风中盛果业有限责任公司与被执行人张某某仓储合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）陕0324民初389号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付29.5万元及利息，并负担诉讼费2865元。本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人张某某名下有存款43600余元，本院及时予以扣划，2016年11月4日将款领回。其余款项再无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初389号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向财产所在地人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 丹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执171号
申请执行人洪冰，女，1979年4月10日出生，汉族，公务员，现住黑龙江省讷河市。
被执行人姚彦红，女，1984年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人洪冰与被执行人姚彦红民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初字第2389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执171号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月二十三日
书记员 高同心
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第871号
原告关某某，女，1985年12月1日出生，汉族，罗定市人。
委托代理人阳朝锋，广东坤益律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年10月10日出生，汉族，罗定市人。
原告关某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日不公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人阳朝锋、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2008年7月8日结婚，2010年1月4日生育女儿张某甲。结婚以后，原告逐渐发现被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至对原告实施家庭暴力。2009年8月原告曾提出协议离婚，但被告不同意。原告仍试图沟通，但毫无效果，导致后来双方长期处于冷战状态，令原告缺乏家庭幸福感，心情极度痛苦。由于实在无法与被告共同生活下去，为了赚取自己与女儿的生活费，原告自2010年5月以后就带女儿到东莞工作和生活，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告已完全无法接受与被告继续维持法定婚姻关系的事实，在与被告提出协议离婚未果的情况下，原告分别于2012年1月16日、2012年11月19日两次向罗定市人民法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告双方离婚，让原告脱离苦海。但法院没有体会到原告的痛苦，违背一般的司法惯例，两次起诉都没有判决离婚。原告独自一人带着女儿在外打工漂泊，还要提防被告的骚扰，背负着名存实亡的婚姻，承受了巨大的精神压力。现第三次向法院提出起诉，请法院认真考虑原告与被告已互不来往很多年、感情早已彻底破裂的事实，支持原告全部诉讼请求，给原告一个幸福生活的机会。根据《婚姻法》第三十二条第四款的规定，夫妻双方因感情不和分居满两年的，法院应准予离婚。从2012年1月以来，原告已两次向法院提起离婚诉讼，充分证明了原告对被告已无任何夫妻感情的现实；原告提交的相应证据，充分证明了原被告因感情不和而分居满两年的事实。根据《婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，女儿张某甲由原告抚养更符合女儿的利益，有利于女儿的健康成长，被告应给付必要的生活费和教育费。原告与被告双方分居以来，女儿一直随原告生活，在原告的关爱照顾下成长，母女俩感情深厚，不可分离。女儿张某甲今年才满四岁，生活自理能力不足，年幼的小孩更需要生活起居方面的照顾，在这方面一般母亲比父亲会更细心，更用心，女儿随母亲生活更有利于小孩的健康成长。在经济能力方面，虽然原告收入不算高，但工作一直比较稳定，在现单位工作已有多年，已经给女儿营造了一个稳定、快乐的学习与生活环境。被告则生活无常，多年来没给过女儿生活费及教育费。综上所述，依法依理依情，原告提出的请求都应该得到法院的支持。原告已下定最大决心，为了自己和女儿的幸福生活，原告与被告应当立即解除婚姻关系。为此再次向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿张某甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至女儿年满18周岁时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的不是事实，现我同意离婚。但是离婚后女儿张某甲应当由我抚养，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告与被告相识多年，于2008年7月8日双方到罗定市民政局办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，于2010年1月4日生育女儿张某甲，双方没有落实计划生育措施。由于夫妻之间缺乏理解和沟通，婚后双方常因家庭琐事而发生矛盾，原告于2012年1月16日和同年11月20日先后两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院两次均作出了不准原告与被告离婚的判决。自从2012年5月起至今原告在东莞市宝恒电子厂工作，双方于2012年4月起分居生活至今，女儿张某甲至今由原告负责携带抚养，婚后没有共有财产及债权债务。
诉讼中，原告与被告对于双方离婚均表示同意，但是双方均提出离婚后要求抚养女儿张某甲，并自愿承担女儿的抚养费，不需要对方承担女儿的抚养费。
以上事实，有原告提供的：身份证、户口簿、结婚证、出生证、工厂同事证言、（2012）云罗法民初字1676号民事判决书、电子厂证明、劳动合同及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告的婚姻虽然是自愿结合的，婚后也建立了一定的夫妻感情，且生育了一个女儿，但由于双方未能正确对待和处理矛盾，从而产生隔阂，特别是自判决不准离婚后，双方分居生活至今也没有和好过，其夫妻关系已名存实亡。原告认为由于双方的感情已破裂而主张与被告离婚，被告也无异议并表示同意离婚，这是双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。鉴于原告与被告均提出离婚后要求抚养女儿张某甲的问题。首先，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”其次，因为自从2012年4月份起至今张某甲也是跟随原告居住生活的，从保护妇女儿童的权益出发，以及有利于孩子的健康成长等因素考虑，离婚后张某甲由原告携带抚养是较适宜的。综上，原告主张与被告离婚并抚养女儿张某甲的理据充分，本院予以支持。被告要求抚养女儿张某甲的理据不足，本院不予采纳。案经本院主持调解，但双方各持己见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、第七十四条的规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告张某某离婚。
二、婚后生育的女儿张某甲由原告关某某负责携带抚养，并承担抚养费。对张某甲探视的时间方式及地点等由双方另行协商解决。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
审 判 员 刘新可
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 威
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初144号
原告郭金山，男，1964年4月25日出生，汉族，住涞源县。
委托代理人岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被告李忠，男，1966年10月19日出生，汉族，住涞源县。
被告李江涛，男，1987年8月16日出生，汉族，住涞源县。
被告李君，男，1951年5月11日出生，汉族，住涞源县。
被告龙喜军，男，1969年6月15日出生，汉族，住涞源县。
原告郭金山与被告李忠、李江涛、李君、龙喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告郭金山的委托代理人岳大勇到庭参加诉讼，被告李君、李忠、李江涛、龙喜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭金山诉称，2015年4月9日，被告李江涛、李忠向原告借款20万元，约定月息3分，承诺2016年7月3日前归还，被告李江涛、李忠用自己所有的位于县城盐业公司办公楼前的门脸房作为抵押，为保证借款按期偿还，被告李君、龙喜军作为保证人承担连带责任。借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告诉求：1、判令被告李江涛、李忠依法偿还借款本金20万元，并按约定的月息3分从借款之日支付利息至本案执行完毕之日止。被告李君、龙喜军承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
原告身份证，证实原告的身份信息及主体资格；
借条一份，证实李忠、李江涛于2015年4月9号向原告借款20万元，利息3分，承诺2016年7月3日前归还。被告李江涛、李忠以自己座落在西关盐业公司办公楼前的门脸房四间，二、三楼各四间作为抵押。担保人李君、龙喜军自愿负连带保证责任。
涞源县盐业国品公司仓库国有土地使用证、盐业公司出具的证明一份，证实抵押物为李江涛所有，上下共12间。
本院（2016）冀0630民初1357号民事裁定书，证实原告郭金山与被告李君、李江涛、李忠、龙喜军民间借贷纠纷一案，郭金山于2016年12月27日向本院申请撤回起诉，本院于2016年11月27日作出准予撤回起诉的裁定。
本案四被告既未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩等诉讼权利。
经审理查明，2015年4月9日，被告李忠、李江涛向原告郭金山借款20万元，约定月息3分，还款期限为2016年7月3日，被告李君、龙喜军对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要本金及利息未果，故于2016年11月8日诉至本院，因部分被告人下落不明，原告于同年12月27日向本院提出撤诉申请，本院于2016年11月27日做出准予原告撤诉的裁定。2017年2月17日再次将该案诉至本院。至今，被告所欠原告本金及利息均未偿还。
本院认为，本案中所涉及纠纷是由被告李忠、李江涛向原告郭金山借款而引起，双方借贷关系明确，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李忠、李江涛在借款期限届满时应履行归还本息的义务，被告李君、龙喜军对该笔借款的保证符合法律规定，未超出保证债务诉讼时效，应承担相应的连带保证责任。故对原告要求被告李江涛、李忠还本付息，要求被告李君、龙喜军承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本案中，原被告约定月利息3分，已超出司法机关保护民间借贷年利率上限24%的规定，对超出上限部分，本院不予支持。原被告双方未约定逾期利息，仅对借期内的利率进行了约定，可按借期内不超过24%的利率部分计付逾期利息。由于各被告均未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李忠、李江涛于本判决生效之日起三十日内清偿所借原告郭金山借款20万元，并自借款之日（2015年4月9日）起按年利率24%支付借款利息至本案执行完毕之日止。
二、被告李君、龙喜军对李忠、李江涛所欠原告郭金山的债务承担连带保证责任；
三、被告李君、龙喜军在承担保证责任后，有权向被告李忠、李江涛追偿；
四、驳回原告郭金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗占杰
审 判 员 闫俊敏
人民陪审员 马喜明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文文
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1384号
原告刘德强，男，1963年1月15日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告王全镇，男，1977年11月1日出生，汉族，住济阳县。
被告王立华，女，1979年6月26日出生，汉族，住址同上。
被告梁延超，男，1973年10月6日出生，汉族，住济阳县。
被告肖国庆，男，1979年8月10日出生，汉族，住济阳县。
被告王朝勇，男，1979年4月10日出生，汉族，住济阳县。
原告刘德强与被告王全镇、王立华、梁延超、肖国庆、王朝勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德强撤回对被告王全镇、王立华、梁延超、肖国庆、王朝勇的起诉。
案件受理费减半收取2325元、诉讼保全费1720元，均由原告刘德强负担。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
代理审判员 宗乃花
二０一五年十一月十三日
书 记 员 赵新丽
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1372号
原告黄某某，女，1972年8月2日生。
委托代理人胡启生，四川世星律师事务所律师。（一般代理）
被告钟某甲，男，1969年10月8日生。
本院立案受理的原告黄某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人胡启生、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1989年底经人介绍相识、恋爱，1992年8月13日登记结婚。1994年7月1日生育一女，取名钟某乙。婚后因双方性格差异较大，互不沟通，时常发生争吵。原告感到无法继续与被告共同生活，双方夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告和被告离婚；2、离婚后，婚生女钟某乙随原告生活，原告承担其生活费；3、离婚时，夫妻共同财产：位于广汉市连山镇福寿村9组的房屋6间，依法分割。
被告钟某甲辩称：原、被告于1989年底经人介绍相识、恋爱，1992年8月13日登记结婚。1994年7月1日生育一女，取名钟某乙。被告认为，双方夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年底经人介绍相识、恋爱，1992年8月13日登记结婚。1994年7月1日�育一女，取名钟某乙。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户籍登记、结婚证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告钟某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告黄某某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡 婷