wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第75号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月9日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，2014年6月11日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法组成由审判员刘兆斌担任审判长，审判员刘畔、人民陪审员莫赛军参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年5月9日，被告人丁某在灰山港镇一娱乐室看牌，因被害人卢某某责怪其不应出声，两人发生争执并动手打架，被告人丁某打了卢某某右耳一耳光，致其右耳鼓膜穿孔，构成轻伤。案发后，被告人丁某于2013年6月3日到桃江县公安局自动投案，如实交代犯罪事实，并已赔偿被害人部分损失。对上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人丁某的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人丁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实不持异议，表示认罪服法，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月9日晚上9时许，被告人丁某在灰山港镇振兴路刘某某开的娱乐室里看别人打麻将，因被害人卢某某责怪其看牌时不应出声，两人发生争执并动手打架。经旁人劝解，被害人卢某某欲离开，被告人丁某追随至娱乐室外街道上，两人一直揪扯至灰山港镇正大家电门口，被告人丁某用手打了卢某某右耳一拳，致其右耳部致外伤性鼓膜穿孔，超过六周未愈合，经法医鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人丁某于2013年6月3日到桃江县公安局自动投案，如实交代其犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失3600元。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
书证
1、被告人丁某的户籍证明，证实了其基本情况。
2、桃江县公安局受案登记表、立案决定书，证实了本案案发情况。
3、桃江县公安局灰山港派出所情况说明，证实被告人丁某于2013年6月3日投案自首。
4、刑事和解协议书和赔偿款收条，证实于2013年6月3日，经桃江县公安局灰山港派出所民警主持调解，由被告人丁某赔偿被害人卢某某经济损失3600元。
二、证人证言
1、证人罗某某、刘某某的证言，二人均系现场目击证人，证实了本案被告人丁某与被害人卢某某发生纠纷打斗的时间、地点、起因和经过。并证实在纠纷散场不久，被害人卢某某骑摩托车到了刘某某的娱乐室，告诉她们他的右耳被打得耳鸣，耳朵里面一直在叫。
2、证人高某的证言，他系桃江县中医院医师，证实在2014年3月13日由他经手为卢某某做了耳鼻咽喉镜影像检查，检查报告真实客观，卢某某当时右侧耳膜穿孔未完全覆盖。
被害人的陈述
被害人卢某某亦证实了他与被告人丁某发生纠纷打斗的时间、地点、起因、经过，证实在纠纷过程中，丁某朝他的太阳穴部位打了一拳，他感觉耳朵里“嗡”的一声，右耳里面一直在叫。
四、被告人的供述和辩解
被告人丁某对上述事实供认不讳。他证实在灰山港镇正大家电门口，他朝卢某某的右耳部打了一巴掌。
鉴定意见
1、桃江县公安局法医检验所桃公法鉴字（2013）181号法医学鉴定书，证实在2013年5月13日经法医检验鉴定，被害人卢某某右耳外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤。
2、桃江县公安局法医检验所的补充说明（附卢某某2014年3月13日在桃江县中医院所做的耳鼻咽喉镜影像检查报告单），证实在2014年3月13日经桃江县中医院对被鉴定人卢某某复查，发现其右耳鼓膜尚未完全愈合，其损伤程度仍构成轻伤。
在本院审理阶段，被告人丁某对被害人卢某某在侦查阶段的鉴定意见不服，于2014年3月24日提出了重新鉴定申请，经本院依法委托益阳市金卫司法鉴定所对被害人卢某某的伤情进行重新鉴定，并依法调取了被害人卢某某在桃江县第二人民医院的门诊病历（诊断时间为2013年5月10日）、桃江县人民医院鼻咽喉镜检查报告单（检查时间为2013年5月10日）、益阳市中心医院纤维电子喉镜检查报告单（检查时间为2013年5月13日）、桃江县中医院耳鼻咽喉镜影像检查报告单（检查时间为2014年3月13日）作为鉴定依据。经益阳市金卫司法鉴定所送检益阳市中心医院对被鉴定人卢某某进行法医临床学检查，于2014年6月3日作出益金司鉴所（2014）临鉴字第102号鉴定意见：被鉴定人卢某某被他人用拳头打伤右耳部致外伤性鼓膜穿孔，超过六周未愈合，其损伤程度已构成轻伤二级；右耳听力下降，不构成伤残等级。
上述证据，均系侦查机关和审判机关依法收集，来源合法，内容客观，能够证明本案事实和被害人的伤情。经庭审质证，被告人丁某均不持异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人丁某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人丁某能够赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人丁某的刑期自2014年6月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 莫赛军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4114号
原告:扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司
地址：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：张福尧职务：经理
被告：贾长生，男，1965年3月31日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张宇，男，1990年7月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市，个体户。
原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司诉被告贾长生、张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案受理后，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司负担。
审判员 秦满达
二〇一七年十一月十六日
书记员 那日苏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第126号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社
代表人李士强，职务：主任。
委托代理人范保远，男，44岁，汉族，系道口信用社职工。
被告毛凤林，男，50岁，汉族，住河南省滑县。
被告韩建军，男，41岁，汉族，住河南省滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告毛凤林、韩建军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，同年12月20日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人范保远、被告毛凤林、韩建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2010年2月6日被告毛凤林由被告韩建军作为连带责任保证人向我社贷款15000元，借款期限为2010年2月6日至2011年2月5日，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判决二被告立即偿还借款15000元及利息。
被告毛凤林辩称：原告起诉借款属实。但现在没有还款能力。
被告韩建军辩称：对原告起诉没有异议，同意还款，但是没有偿还能力。
经审理查明：2010年2月6日被告毛凤林由被告韩建军作为连带责任保证人在道口信用社借款15000元，二被告与原告道口信用社签订了《个人保证借款合同》，约定借款期限为：2010年2月6日起至2011年2月5日止，利率为10.05‰，且约定保证人韩建军的保证期间为借款到期之日起三年。借款到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告道口信用社提交的2010年2月6日的《个人保证借款合同》、借款借据可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年2月6日被告毛凤林由被告韩建军作为连带责任保证人在原告道口信用社借款15000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告毛凤林作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告韩建军作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告诉请二被告偿还借款15000元本息合法有据，应当予以支持。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告毛凤林于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款15000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2010年2月6日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告韩建军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告毛凤林、韩建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月八日
书 记 员 王巧凤
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1635号
申请执行人：胡林辉，女，汉族，1948年11月27日生。
被执行人：云南基石建筑工程有限公司。
被执行人：云南银裕融资担保有限公司。
被执行人：云南滇茂置地有限公司。
被执行人：昆明光溢经贸有限公司。
被执行人：云南一通阳光科技有限公司。
被执行人：云南汇杰实业有限公司。
被执行人：云南格润农业投资有限公司。
被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人：杨堇，女，汉族，1980年11月2日生。
被执行人：付俊，男，汉族，1973年11月19日生。
本院在执行申请执行人胡林辉与被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、付俊无可供执行的财产线索，申请执行人胡林辉不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1635号申请执行人：胡林辉，女，汉族，1948年11月27日生。被执行人：云南基石建筑工程有限公司。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。被执行人：云南滇茂置地有限公司。被执行人：昆明光溢经贸有限公司。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。被执行人：云南汇杰实业有限公司。被执行人：云南格润农业投资有限公司。被执行人：昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人：杨堇，女，汉族，1980年11月2日生。被执行人：付俊，男，汉族，1973年11月19日生。本院在执行申请执行人胡林辉与被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南滇茂置地有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、昆明友盟房地产开发有限公司、杨堇、付俊无可供执行的财产线索，申请执行人胡林辉不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十一月一日书 记 员  肖武仕
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第43号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年7月23日，汉族，初中文化，农民。2012年10月19日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）57号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年7月26日18时30分许，被告人赵某驾驶苏A×××××二轮摩托车行驶至浦口区浦乌线三乐集团门前时，与陈某驾驶的面包车相撞。公安机关处警时，发现被告人赵某涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法对其抽血检测。
经南京市公安局物证鉴定所检验，赵某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为146.7毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，有证人陈某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人赵某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年一月十五日
书记员 杨 莹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04971号
原告陈清宏，男，1967年3月6日出生。
委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告胡书新，男，50岁。
被告北京八达岭金辰建筑有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街32号。
法定代表人张兆清，总经理。
委托代理人袁秋来，男，1972年9月11日出生。
本院在审理原告陈清宏诉被告胡书新、北京八达岭金辰建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈清宏于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈清宏撤回起诉。
案件受理费二千二百一十八元，由原告陈清宏负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年八月五日
书记员 陈 爽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5255号
原告王书兰，
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告杨广海，
本院在审理原告王书兰与被告杨广海排除妨害纠纷一案中，原告王书兰于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书兰撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告王书兰负担。
审判员 周国新
二〇一五年二月二日
书记员 李冬梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2194号
申请执行人建德市农村信用合作联社
法定代表人丁松茂，系该社主任。
被执行人曾志明
被执行人李萍
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0182民初1173号民事判决书，于2016年7月21日查封了被执行人曾志明在建德市农村信用合作联社的股金16910股，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人曾志明在建德市农村信用合作联社的股金16910股。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年八月三十日
书记员 方 铖
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初12号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告人刘某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶、故意伤害，于2015年8月9日被公主岭市公安局行政拘留，8月19日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）633号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶、故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员郭和阳、何睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月8日19时许，被告人刘某某酒后驾驶吉C3M5**号一汽佳宝面包车，沿长郑公路由东向西行驶，行至公主岭市秦家屯镇两家子村附近时，与四家子村村民孙某某发生口角，被告人刘某某用镰刀将被害人孙某某的右小腿砍伤。经鉴定：伤者孙某某右下肢损伤程度评定为轻伤二级，伤残等级评为十级。经检测：刘某某静脉血中检出乙醇，含量为188.99毫克／100毫升。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明；2、证人史某某、于某某等人证言；3、被害人孙某某陈述；4、被告人刘某某的供述；5、鉴定意见。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，并危险驾驶、故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，被告人刘某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求依法追究被告人的刑事责任并赔偿其医疗费11130元、护理费8189.28元、伙食补助费3300元、误工费9086.16元、伤残赔偿金21560.24元、交通费1000元。
被告人刘某某在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议；对孙某某的医药费无异议。
本院经审理查明：2015年8月8日19时许，被告人刘某某酒后驾驶吉C3M5**号一汽佳宝面包车，沿长郑公路由东向西行驶，行至公主岭市秦家屯镇两家子村附近时，与四家子村村民孙某某发生口角，被告人刘某某用镰刀将被害人孙某某的右小腿砍伤。经鉴定：伤者孙某某右下肢损伤程度评定为轻伤二级，伤残等级评为十级。经检测：刘某某静脉血中检出乙醇，含量为188.99毫克／100毫升。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人刘某某已达到刑事责任年龄。
到案经过，证明被告人刘某某系被公安机关抓获归案。
3、扣押决定书及清单，证明公安机关扣押涉案物品的情况。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人刘某某曾因赌博被公安机关罚款200元。
5、行政处罚决定书，证明被告人刘某某因伤害他人被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。
6、司法鉴定意见书及照片，证明伤者孙某某右下肢损伤程度评定为轻伤二级。
7、司法鉴定检验报告，证明被告人刘某某静脉血中检出乙醇，含量为188.99毫克／100毫升。
8、证人史某某、于某某、周某某的证言，均证明2015年8月8日晚上7点左右，其和孙某某等工友干完活往回走，在长郑公路两家子村路段的公路上，孙某某被人用镰刀砍伤的事实。
9、证人张某某的证言，证明被害人孙某某右腿部受伤的事实。
10、被害人孙某某的陈述，证明2015年8月8日晚上7点左右，其骑摩托车沿着长郑公路由东向西行驶，行驶过程中因为超车的问题，与一个开面包车的男子发生争执，其被那个人用镰刀砍到小腿上受伤了，之后被送到医院治疗。
11、被告人刘某某的供述，证明2015年8月8日，其喝完酒开车去大岭镇街里卖鱼，卖鱼的过程中又喝了一瓶啤酒，喝完之后开车往家走，行至长郑公路两家子村路段的时候，与一个摩托车驾驶员发生了争执，其用手里的镰刀不小心把他的腿砍伤了，后来被带到派出所了。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘某某危险驾驶、危险驾驶、故意伤害的犯罪事实。
本院还查明，附带民事诉讼原告人孙某某于2015年8月8日至2015年9月10日在公主岭市名泽医院住院33天，花医药费共计11130元。住院伙食补助费标准为每人每天100元。
附带民事诉讼原、被告人针对自己的主张，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、公主岭市名泽医院住院缴费收据及病历，证明被害人孙某某花医药费的情况。
2、身份证复印件，证明被害人孙某某的自然情况。
本院对附带民事诉讼原被告双方就民事赔偿提出的诉辩意见进行审查后认为：
关于附带民事诉讼原告人孙某某的合理经济损失问题
附带民事诉讼原告人孙某某的合理经济损失为28951.32元［其中医药费11130元；误工费10302.60元（98.12元／天＊105天【入院至定残日前一天】）；护理费4218.72元（124.08元／人／天＊1天＊2人＋124.08元／人／天＊32天＊1人）；住院期间伙食补助费3300元（100元／天＊33天＊1人）］。附带民事诉讼原告人诉请的伤残补助赔偿金不符合法律规定，依法不予支持。诉请的交通费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车并故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十九条（数罪并罚）、第三十六条（赔偿经济损失与民事优先原则）、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年1月8日止）
二、被告人刘某某于本判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项合理经济损失人民币28951.32元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘译蔓
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第192号
原告王铖（未到庭），男，汉族。
法定代理人王海军，男，汉族。系原告父亲。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告毛伟斌，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。地址：静宁县城关镇北二环中路。机构代码：68607992-0
负责人李晓雄（未到庭），任该公司经理。
委托代理人李宁宁，该公司员工。
原告王铖与被告毛伟斌、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铖法定代理人王海军、委托代理人高峰，被告毛伟斌，被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司委托代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告毛伟斌驾驶甘LK46**号小型轿车由北向南行经静宁县城关镇北巷子北口处，撞上正在道路上玩耍的原告，致原告受伤。当日，原告被送到静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折，行左胫骨骨折切开复位钢板固定术。住院20天，花医疗费10603.54元，被告毛伟斌支付9500元。2015年1月10日静宁县公安局交通警察大队做出（2015）第6号交通事故认定书，认定被告毛伟斌负本次事故主要责任，原告监护人王海军负事故次要责任。2015年4月23日，原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残；后续治疗费评定为9293元；出院后骨折恢复期需部分护理依赖。花鉴定费4300元。先后花交通费497.50元。被告毛伟斌的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了第三者强制保险和300000元的商业保险。现要求：原告的损失医疗费10603.54元，住院护理费1750.60元，出院后护理费8402.88元，住院伙食补助费800元，营养费800元，残疾赔偿金41608元，交通费497.5元，精神抚慰金5000元，后续治疗费9293元，鉴定费4300元，计83055.52元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在第三者强制保险及第三者商业保险内赔偿，不足部分由被告毛伟斌赔偿。
被告毛伟斌辩称，原告所述事故经过属实，愿依法赔偿。原告住院期间被告毛伟斌垫付住院医疗费9500元，要求返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司辩称，事故经过及事故车辆在我公司办理第三者交强险和300000元第三者商业险属实，愿依法赔偿。
审理查明，2015年1月3日，被告毛伟斌驾驶甘LK46**号小型轿车由北向南行经静宁县城关镇北巷子北口处，撞上正在道路上玩耍的原告，致原告受伤。当日，原告被送到静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨骨折，行左胫骨骨折切开复位钢板固定术。住院20天，花医疗费10603.54元，被告毛伟斌支付9500元。2015年1月10日静宁县公安局交通警察大队做出（2015）第6号交通事故认定书，认定被告毛伟斌负本次事故主要责任，原告监护人王海军负事故次要责任。2015年4月23日，原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残；后续治疗费评定为9293元；出院后骨折恢复期需部分护理依赖。花鉴定费4300元。先后花交通费497.50元。被告毛伟斌的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了第三者强制保险和300000元的商业保险。原告于2015年4月30日提起民事诉讼，要求对其损失医疗费10603.54元，住院护理费1750.60元，出院后护理费8402.88元，住院伙食补助费800元，营养费800元，残疾赔偿金41608元，交通费497.5元，精神抚慰金5000元，后续治疗费9293元，鉴定费4300元，计83055.52元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在第三者强制保险及第三者商业保险内赔偿，不足部分由被告毛伟斌赔偿。
以上事实，有原、被告当庭陈述，静宁县人民医院的诊断证明、病历、医疗费票据，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法临鉴字第17、83、195号鉴定书，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队静公交认字（2015）第6号道路交通事故认定书，鉴定费票据等证据证实，应予认定。
本院认为，被告毛伟斌驾驶的车辆在行驶的过程中撞伤了在道路上玩耍的原告，被告毛伟斌承担事故主要责任，对原告造成经济损失，被告毛伟斌应当承担主要赔偿责任。但被告毛伟斌的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司办理了第三者强制保险和第三者商业保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司应当依法在第三者强制保险限额内先行赔偿，不足部分在第三者商业保险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王铖的损失医疗费10603.54元，住院护理费1750.60元，出院后护理费5251.80元，住院伙食补助费800元，营养费800元，残疾赔偿金41608元，交通费497.50元，精神抚慰金3000元，后续治疗费9293元，鉴定费4300元，计77904.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在第三者强制险限额内赔偿66407.90元，剩余11496.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在第三者商业保险内赔偿70%即8047.58元，原告王铖监护人王海军自负30%即3448.96元。
二、原告王铖返还被告毛伟斌垫付款9500元。
（上述一、二项限判决生效后30日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由原告王钺负担520元，被告毛伟斌负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年七月一十三日
书 记 员 司佩佩
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执11号
被执行人：李勇海，男，汉族，户籍地：广东省茂名市信宜市，公民身份号码×××4230。
本院（2015）珠中法刑一初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：李勇海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币五万元。因被执行人李勇海未缴纳该款，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年1月18日立案执行。
因被执行人李勇海至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取李勇海（公民身份号码：××）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币50000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年三月二日
本件原本核对无异
书 记 员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执11号之一
被执行人：李勇海，男，汉族，户籍地：广东省茂名市信宜市，公民身份号码×××4230。
本院（2015）珠中法刑一初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：李勇海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币五万元。因被执行人李勇海未缴纳该款，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，除少额银行存款外，未发现被执行人李勇海名下有其他可供执行的财产。本院依法以（2016）粤04执11号执行裁定书扣划被执行人李勇海名下银行存款人民币1122.53元。本院委托被执行人李勇海住所地广东省茂名市中级人民法院调查其名下的财产状况，其名下亦无财产登记记录。另，本院在被执行人李勇海的羁押地珠海市第一看守所当面会见被执行人，查知其名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李勇海纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执11号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管文超
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈雪曼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第32号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人陈某某（曾用名：陈福山、陈伏山），现在湖北省荆州监狱服刑。曾因盗窃罪，1997年9月30日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑8年；又因犯盗窃罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币7000元；后因犯盗窃罪，2012年5月24日被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑7年5个月，并处罚金人民币20000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑3年，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑9年5个月，并处罚金人民币27000元；再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月8日被监利县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑9年5个月，并处罚金人民币27000元并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币32000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员龚畅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2010年7月中旬的一天，周光辉（已判刑）意图盗窃位于岳阳市云溪区陆城镇陆逊街的大众电器超市，便邀集被告人陈某某和刘和平（已判刑）二�一同去盗窃，陈某某、刘和平均表示同意。陈某某见陈步益（已判刑）在装修招待所，便跟陈步益说可以搞到便宜的电视机卖给他，陈步益表示同意。2010年7月14日凌晨1时许，刘和平、周光辉、陈某某三人一同前往大众电器超市实施盗窃，陈某某利用随身携带的剪刀等工具将超市的卷闸门打开，刘和平和周光辉二人将卷闸门拉起，为防止被人发现，刘、周二人还将超市门口的太阳伞横倒在门口以遮挡他人视线，后刘、周二人从卷闸门的开口进入超市内实施盗窃，陈则负责在外接应赃物。三人共盗得“创维”电视机五台，“三星”电视机二台，“九阳”豆浆机二台，“美的”电磁炉一台，“新飞”电饭煲一台，三人将盗得的电器搬运到约10余米外的路边。凌晨1时许，陈某某打电话联系肖新洲（已判刑），让其开车送往岳阳，并许诺给其250元车费。肖新洲将自己的白灰�金杯面包车开至大众电器超市附近。肖新洲与陈某某、刘和平等人碰头后，陈、刘、周三人将摆放在路边的电器往肖新洲的车上搬。肖新洲见状也意识到这些电器是盗窃所得，陈某某亦当场告知肖新洲这些电器是盗窃所得，随即陈跟肖约定：不要250元现金，改将一台电视机作为肖的好处费。后肖新洲按照陈某某的要求，驾车至岳阳楼区梅溪桥市场的鸿运招待所门口。凌晨2时许，陈某某以9000元的价格将6台电视机销给了陈步益。一台电视机被肖新洲拿走，余下的豆浆机等盗得的电器被刘和平等人拿走。陈某某、刘和平、周光辉三人各分得赃款3000元。经鉴定，被盗电器共计价值25537元。被盗的7台电视机现已被公安机关追回并返还给了被害人万能。
被告人陈某某到案后能如实供述上述自己的罪行。
另查明，2010年12月15日，被告人陈某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑�年，缓刑五年（羁押日期自2010年8月12日-2010年12月15日，共计羁押126天）。被告人陈某某因犯盗窃罪于2013年6月8日被监利县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑9年5个月，并处罚金人民币27000元并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币32000元（罚金已缴纳一万七千元）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍资料、到案情况说明、相关刑事判决书等书证、证人朱新跃、龚晓轩的证言、被害人万能的陈述、被告人陈某某及同案犯刘和平、周光辉、肖新洲、陈步益的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决后数罪并罚；被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币32000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币37000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2022年4月27日止。罚金已缴纳一万七千元，余款二万元限自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李爱军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁 咪
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第32号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月18日出生，汉族，初中文化，现在湖北省荆州监狱服刑。曾因盗窃罪，1997年9月30日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑8年；又因犯盗窃罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币7000元；后因犯盗窃罪，2012年5月24日被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑7年5个月，并处罚金人民币20000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑3年，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑9年5个月，并处罚金人民币27000元；再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月8日被监利县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑9年5个月，并处罚金人民币27000元并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币32000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员龚畅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2010年7月中旬的一天，周某某（已判刑）意图盗窃位于岳阳市云溪区陆城镇陆逊街的大众电器超市，便邀集被告人陈某某和刘某某（已判刑）二人一同去盗窃，陈某某、刘某某均表示同意。陈某某见陈某甲（已判刑）在装修招待所，便跟陈某甲说可以搞到便宜的电视机卖给他，陈某甲表示同意。2010年7月14日凌晨1时许，刘某某、周某某、陈某某三人一同前往大众电器超市实施盗窃，陈某某利用随身携带的剪刀等工具将超市的卷闸门打开，刘某某和周某某二人将卷闸门拉起，为防止被人发现，刘、周二人还将超市门口的太阳伞横倒在门口以遮挡他人视线，后刘、周二人从卷闸门的开口进入超市内实施盗窃，陈则负责在外接应赃物。三人共盗得“创维”电视机五台，“三星”电视机二台，“九阳”豆浆机二台，“美的”电磁炉一台，“新飞”电饭煲一台，三人将盗得的电器搬运到约10余米外的路边。凌晨1时许，陈某某打电话联系肖某某（已判刑），让其开车送往岳阳，并许诺给其250元车费。肖某某将自己的白灰色金杯面包车开至大众电器超市附近。肖某某与陈某某、刘某某等人碰头后，陈、刘、周三人将摆放在路边的电器往肖某某的车上搬。肖某某见状也意识到这些电器是盗窃所得，陈某某亦当场告知肖某某这些电器是盗窃所得，随即陈跟肖约定：不要250元现金，改将一台电视机作为肖的好处费。后肖某某按照陈某某的要求，驾车至岳阳楼区梅溪桥市场的鸿运招待所门口。凌晨2时许，陈某某以9000元的价格将6台电视机销给了陈某甲。一台电视机被肖某某拿走，余下的豆浆机等盗得的电器被刘某某等人拿走。陈某某、刘某某、周某某三人各分得赃款3000元。经鉴定，被盗电器共计价值25537元。被盗的7台电视机现已被公安机关追回并返还给了被害人万某。
被告人陈某某到案后能如实供述上述自己的罪行。
另查明，2010年12月15日，被告人陈某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（羁押日期自2010年8月12日-2010年12月15日，共计羁押126天）。被告人陈某某因犯盗窃罪于2013年6月8日被监利县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑9年5个月，并处罚金人民币27000元并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币32000元（罚金已缴纳一万七千元）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍资料、到案情况说明、相关刑事判决书等书证、证人朱某某、龚某某的证言、被害人万某的陈述、被告人陈某某及同案犯刘某某、周某某、肖某某、陈某甲的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决后数罪并罚；被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币32000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币37000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2022年4月27日止。罚金已缴纳一万七千元，余款二万元限自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李爱军
二０一四年五月二十六日
书 记 员 丁 咪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第275号
申请人：狄斌。
被申请人：金宁焕。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人津JK91**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年七月十六日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢158号
申请执行人董德良，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住文安县。
被执行人赵天姣，男，1989年9月17日出生，汉族，住霸州市。
被执行人杨建强，男，1976年6月12日出生，汉族，住霸州市。
被执行人赵天帅，男，1991年12月1日出生，住河北省霸州市。
被执行人赵志军，男，1964年4月3日出生，住河北省霸州市。
被执行人张彬，男，1991年2月17日出生，住河北省霸州市。
本院在执行董德良申请执行赵天姣、赵天帅、杨建强、张彬、赵志军民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1080号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月三日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢158号申请执行人董德良，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住文安县。被执行人赵天姣，男，1989年9月17日出生，汉族，住霸州市。被执行人杨建强，男，1976年6月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人赵天帅，男，1991年12月1日出生，住河北省霸州市。被执行人赵志军，男，1964年4月3日出生，住河北省霸州市。被执行人张彬，男，1991年2月17日出生，住河北省霸州市。本院在执行董德良申请执行赵天姣、赵天帅、杨建强、张彬、赵志军民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本院（2016）冀1026民初1080号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十二月三日书记员  刘振华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3551号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：孙定国，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省谷城县，
被执行人：李昱，女，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省湘阴县，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人孙定国、李昱借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1113号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙定国应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付本金80000元及相应利息、滞纳金，被执行人李昱对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人李昱名下有位于广州市花都区新华镇镜湖大道18号雅云阁1.A栋1201房的房产一套，被执行人孙定国名下有位于汇景大道60号3座14号的房产一套，被执行人李昱的上述房产已被广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立保字第161-1号案依法查封，被执行人孙定国的上述房产被广州市南沙区人民法院（2015）穗南法执字520号案依法查封，本院依法轮候查封，上述房产已发函首封法院参与分配，除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人孙定国、李昱的上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3551号申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策，该公司董事长。被执行人：孙定国，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖北省谷城县，被执行人：李昱，女，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省湘阴县，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人孙定国、李昱借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1113号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙定国应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付本金80000元及相应利息、滞纳金，被执行人李昱对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人李昱名下有位于广州市花都区新华镇镜湖大道18号雅云阁1.A栋1201房的房产一套，被执行人孙定国名下有位于汇景大道60号3座14号的房产一套，被执行人李昱的上述房产已被广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立保字第161-1号案依法查封，被执行人孙定国的上述房产被广州市南沙区人民法院（2015）穗南法执字520号案依法查封，本院依法轮候查封，上述房产已发函首封法院参与分配，除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人孙定国、李昱的上述房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月二十二日书记员  梁绮雯
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1062号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：黄某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）为与被告黄某某信用卡纠纷一案，于2010年4月26日
诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×××
×行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行起诉称：2007年10月25日，被告黄
某某向原告交通××××行申某交通银行太平某某港新世界百
货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡
号为××的交通银行太平某某港新世界百货信用卡，授权的信
用额度为8000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现
，至今只归还了部分透支本息。截止2010年1月21日，被告累
计欠付原告借款本金7708.25元、利息848.37元、滞纳金221.2
7元，共计8777.89元。原告为此曾多次催讨，但均未果。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金7708.25元、利息848.37元
、滞纳金221.27元（利息等暂算至2010年1月21日，以后另行
计付至本金还清日止），合计8777.89元。
为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表、交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约、身份证明、工作收入证明各
一份，拟证明被告黄某某向原告申请使用信用卡及双方间存在
合同关系的事实；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告黄某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年10月25日，被告向原告申某交通银行太平某某港
新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告
办理了卡号为××的太平某某港新世界百货信用卡，授权的信
用额度为8000元。同时双方签订了《交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额
超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规
定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项
，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两
次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原
告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全
额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告
将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日
起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期
还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分
按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标
准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他
适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规
定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，多次使用该卡进行透
支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。原告多次催讨，
被告至今未清偿。截止2010年1月21日，被告累计欠付原告借
款本金7708.25元、利息848.37元、滞纳金221.27元，共计877
7.89元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关
法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告黄某某超过到期
还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任
。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据
，应予支持。被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银
行股份有限公司××行信用卡欠款本金7708.25元、利息848.3
7元、滞纳金221.27元（2010年1月22日起的利息等按本金7708
.25元按原、被告双方签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 裘莹莹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00001-2号
申请执行人：沈金龙，男，汉族，住所地：宣城市宣州区古泉镇。
被执行人：凌显云，男，汉族，住所地：南陵县籍山镇金都路。
被执行人：贵阳利成混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00523号民事判决书，本院于2014年12月18日向被执行人凌显云、贵阳利成混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人凌显云、贵阳利成混凝土有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌显云、贵阳利成混凝土有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵阳利成混凝土有限公司在中国农业银行贵阳金关支行的存款人民币一百九十五万，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年三月十九日
书记员 王宗森
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00016号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人范某，农民，住连云港市连云区。2014年7月31日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2014年9月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月3日被灌云县公安局依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年3月期间，被告人范某先后在灌云县及连云港市东辛农场入户盗窃六起，窃得现金人民币5500元、港币800元、笔记本电脑一台、手机一部、两包小苏烟及两包其他的烟。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人范某刑事责任。
被告人范某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年3月期间，被告人范某先后在灌云县及连云港市东辛农场盗窃六起，窃得现金人民币5500元、港币800元、笔记本电脑一台、手机一部、两包小苏烟及两包其他的烟等，具体分述如下：
1、2014年3月12日晚，被告人范某窜至灌云县伊山镇伊山水岸居民小区，采用攀爬钻窗入室的手段进入该小区36号楼1单元302室的被害人李某家，窃取现金人民币3000元及港币500元。
2、2014年3月19日晚，被告人范某窜至灌云县伊山镇伊山水岸居民小区，采用攀爬钻窗入室的手段进入该小区36号楼3单元302室的被害人徐某甲家，窃得现金人民币400元。
3、2014年3月19日晚，被告人范某窜至灌云县伊山镇伊新路步行街居民小区，采用攀爬钻窗入室的手段进入该小区8号楼2单元3楼302室的被害人孙某家，窃得现金人民币1700余元、港币300元，1台价值人民币600元的三星牌笔记本电脑。
4、2014年3月26日晚，被告人范某窜至灌云县伊山镇南京中路，采用攀爬钻窗入室的手段进入“镇江锅盖面”店内，窃得店内单某人民币300元、2包小苏烟及2包其它烟。经鉴定，2包小苏烟价值人民币40元。
5、2014年3月27日晚，被告人范某窜至连云港市东辛农场富民南路7号，采用溜门入室手段进入被害人许某家，窃得现金人民币100元。
6、2014年3月27日晚，被告人范某窜至连云港市东辛农场东方西路2-11号，采用翻窗入室的手段进入被害人顾某家中，窃得1部价值人民币1120元黑色华为牌手机。
案发后，涉案手机被侦查机关扣押并发还被害人顾某。
本案在侦查阶段、审理阶段，被告人范某的亲属退赔被害人全部损失。其中，被侦查机关退赔被害人李某人民币1800元、单某人民币600元、孙某人民币1300元、徐某甲人民币300元；余款，现存于本院账户。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人范某供述和辩解，被害人李某、孙某、徐某乙、单某、顾某、许某的陈述，证人夏某证言，生效刑事判决书，刑满释放证明书，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，退赃票据，发破案报告，抓获经过，户口证明。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，进入他人住宅及店内，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人范某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人范某于判决生效后十日内退赔被害人许某人民币100元、徐某人民币100元、李某人民币1200元及港币500元、孙某人民币1000元及港币300元（上述款项，现存于本院账户。港币折合人民币）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王卉岚
审判员 吉建平
审判员 夏海洋
二〇一五年二月十二日
书记员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第376号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人毛湘隆，农民。
被执行人黄月芳，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第817号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款45900元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第376号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月九日
书记员 朱 尉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第991号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市杏林文达路8号之一2楼。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈凌剑，男，1988年11月出生，系公司职员。
被告王泽湖，男。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告王泽湖物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市杏林兴发物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 龚小兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第991号
原告：岳某某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告岳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告于2004年3月17日登记结婚。婚后生育一子，被告常对原告进行殴打，原告顾及夫妻感情及孩子，对被告的行为一直忍让，被告却一直没有悔改，导致夫妻感情破裂，原告提起离婚诉讼，请求法院判令准予双方离婚。
被告张某某辩称：我们共同生活10多年，原、被告夫妻感情一直很好，夫妻共同生活不可能不吵架，希望原告能给孩子以及被告一次机会，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月17日登记结婚，婚后生育一子，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理。夫妻双方缺乏感情沟通，不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情受到一定影响。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。要注重夫妻感情的培养，遇事协商妥善处理。被告应积极主动解决好家庭矛盾，双方应当考虑婚姻家庭稳定。原告未提供相应证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，本院不予支持其请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告岳某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执异字第4号
异议人（被执行人）：威海市佳成建筑有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区，组织机构代码70624647-5。
法定代表人：陶传海，总经理。
委托代理人：郭志强，该公司法律顾问。
申请执行人：张忠义，男，1952年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区，身份证号码2326261952********。
本院在执行申请执行人张忠义与被执行人威海市佳成建筑有限公司（以下简称佳成公司）劳动争议纠纷一案中，佳成公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行了公开听证，现已审查终结。
异议人佳成公司称，张忠义申请执行的依据是威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）（2012）威高劳人仲案字第137号裁决书，申请执行的事项是2011年休息日加班费，该事项已通过其它诉讼确认解决，张忠义以同样事由申请劳动仲裁，属于一事二立，劳动仲裁作出的裁决是重复裁决，不应执行。（2012）威高劳人仲案字第137号裁决书作出后，张忠义向法院提起诉讼，后又撤回诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”之规定，该裁决已失去法律效力。请求法院依法审查，裁定不予执行。听证中异议人提交了（2011）威高劳仲案字第015号裁决书、（2012）威高民初字第446号民事判决书、（2013）威民三终字第13号民事判决书、（2012）威高劳人仲案字第137号裁决书、（2013）威高民初字第722号民事裁定书等证据。
申请执行人张忠义称，（2012）威高劳人仲案字第137号裁决书裁决佳成公司支付的是2011年休息日即周六、周日的加班费，该事项并没有在其它诉讼中确认，不是重复裁决，应予执行。
经审查查明，申请执行人张忠义与异议人佳成公司因劳动报酬争议诉至区仲裁委，区仲裁委于2012年5月3日作出（2011）威高劳仲案字第015号裁决书，裁决佳成公司向张忠义支付2011年拖欠的工资2238元、2010年1-3月伤残抚恤金2525.99元、2010年及2011年共计30天的带薪休假工资3405.9元、2010年及2011年法定节假日工资2497.46元、2010年及2011年八小时外加点工资4442.9元。佳成公司不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2012年11月22日作出（2012）威高民初字第446号民事判决书判决：一、原告支付被告2010年度1-3月份工资3658元；二、原告支付被告2010和2011年度8小时以外加班工资5137元；三、原告支付被告拖欠的2011年度工资2238元；四、原告支付被告2010和2011年度法定节假日加班工资2831元；五、驳回原告要求不支付被告2010年1-3月份伤残抚恤金2525.99元、2010年和2011年度带薪休年假工资3405.9元和加班工资4442.9元的诉讼请求；六、驳回被告要求原告支付带薪休年假工资3861元和拖欠工资、加班费、低于最低工资标准发放工资加倍赔偿金13590元的请求。张忠义不服该判决向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院作出（2013）威民三终字第13号民事判决书判决：一、维持（2012）威高民初字第446号民事判决第一至四项；二、撤销（2012）威高民初字第446号民事判决第五、六项；三、佳成公司支付张忠义2011年带薪休假工资1833元；四、驳回张忠义要求佳成公司支付2010年带薪休年假工资1572元和拖欠工资、加班费、低于最低工资标准发放工资的加倍赔偿金13590元的请求。
另查，张忠义诉至区仲裁委要求佳成公司支付2011年周六、周日加班工资9770元，区仲裁委于2013年5月23日作出（2012）威高劳人仲案字第137号裁决，裁决佳成公司向张忠义支付2011年休息日加班费6661.2元。张忠义不服该裁决向本院提起诉讼，后于2013年7月29日提出撤诉申请，本院作出（2013）威高民初字第722号民事裁定，准许张忠义撤回起诉。
本院认为，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月23日作出（2012）威高劳人仲案字第137号裁决，告知当事人如不服该裁决可自接到裁决书之日起十五日内向本院起诉，张忠义在法定期限内提起诉讼，又于2013年7月29日提出撤诉申请，本院裁定准许撤回起诉。张忠义撤回起诉后，佳成公司并未在法定期限内再行提起诉讼，该裁决即发生法律效力，佳成公司未在裁决规定的期限内履行义务，张忠义可依据该裁决申请法院强制执行。另，（2012）威高劳人仲案字第137号裁决书裁决的事项为张忠义2011年休息日加班费，该事项并未在（2011）威高劳仲案字第015号裁决、（2012）威高民初字第446号民事判决、（2013）威民三终字第13号民事判决中予以确认。综上，异议人所提异议，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人威海市佳成建筑有限公司的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
代理审判员 都 宁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 纪 真
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3646号
原告蔡传宝，男，1971年11月7日生，汉族，住安徽省。
委托代理人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师。
被告仓义勇，男，1975年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告胡焕龙，男，1964年8月10日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人吴红叶，上海达晨律师事务所律师。
原告蔡传宝诉被告仓义勇、胡焕龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告蔡传宝的委托代理人杨爱君、被告仓义勇、被告胡焕龙及其委托代理人吴红叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传宝诉称，原、被告于2015年1月12日《土方合同》，约定由原告为被告位于上海南汇临港的一工地进行垫土平整，工程期限为2015年1月12日至2015年4月30日，工程量约5-6万平方米，单价7元（人民币，以下币种相同）。合同签订后，原告完成了合同义务，但被告未付款。2015年7月29日，两被告分别签署了欠条，约定在2015年9月30日前各向原告支付16万元以结清欠款，但被告仍未支付，故起诉要求：1、被告仓义勇支付原告合同款16万元；2、被告仓义勇赔偿原告受到的经济损失（以16万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日计算至本案判决生效日止）；3、被告胡焕龙支付原告合同款16万元；4、被告胡焕龙赔偿原告受到的经济损失（以16万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日计算至本案判决生效日止）；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示仓义勇已经在原告起诉后付清了工程款，故原第一、二项请求不再主张。
被告仓义勇辩称，其已经付清应付的工程款16万元。
被告胡焕龙辩称，原告提供的土方质量不符合要求，导致被告在系争土地上种植的树木无法存活，原告不但无权主张余款，还要赔偿被告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月12日，原、被告签订《土方合同》，约定工程名称为85塘-79塘垫土平整工程，工程期限为2015年1月12日至2015年4月30日，承包方式为工程土方回填；工程量约5-6万平方，单价每平方7元（含土地平整机械费），计量方式为按场地现状双方测定的标高为准，标高标准必须要高于或等于地面厂房外道路地坪为准；年前甲方（两被告）预付10万元，余款等乙方（原告）工程完成待甲方验收合格后按实际方量结算，工程结束后3个月以内付清。
合同签订后，原告至迟于2015年4月中旬完成了垫土平整。
2015年7月29日，仓义勇、胡焕龙分别出具欠条，两份欠条内容均为：临港2号地块胡焕龙（仓义勇）支付蔡传宝16万元，在2015年9月30日前付清；此款付清，所有账目结清；机械费等全部由甲方支付。
审理中，蔡传宝、仓义勇、胡焕龙三方确认，仓义勇、胡焕龙未按合同约定支付预付款；工程结束后由各方估算了工程量，并确定工程款总计为32万元；由于土地是仓义勇、胡焕龙各半经营，故工程款由两人各半支付。
胡焕龙称，在签订合同时已经告知蔡传宝，填土是为了种树，合同中也明确约定工程余款要等甲方验收合格后才支付；施工过程中，胡焕龙一方已经发现泥土质量有问题，但蔡传宝保证没问题；树木种植方也认为泥土有问题不能种树；2015年7月，蔡传宝催讨工程款，胡焕龙考虑到土已经填好，想再看一段时间，如果树能活就付款，树不活就不付，所以没有当场付款，而是出具了欠条。仓义勇基本同意胡焕龙的陈述，蔡传宝则予以否认。
胡焕龙提供了照片一组，证明蔡传宝提供的泥土有质量问题，导致泥土上种植的树木不能存活。仓义勇对该证据无异议。蔡传宝则认为：无法确认照片的真实性；如果照片真实，也不能证明是泥土造成树木不能存活。
本院认为，原告按照双方合同约定完成了垫土平整工程，被告应当按照约定支付相应款项。
关于双方对泥土质量的争议，本院认为，双方合同中没有对泥土的质量作出明确约定，也没有证据表明被告在签订合同时已经明确告知原告垫土的目的是种树。合同约定，“余款等乙方工程完成待甲方验收合格后按实际方量结算，工程结束后3个月以内付清”，可见双方约定在验收合格后才进行结算，根据查明的事实，双方实际已经进行了结算，故可以推定被告已经对垫土平整工程验收合格。另外，2015年7月29日，两被告出具了工程款欠条并明确了付款期限，但对泥土质量只字未提，胡焕龙关于以树木成活作为付款条件的主张，并无证据证明，本院不予采信。
两被告分别出具了欠条，原告亦向两被告分别主张工程款，自可准许。审理中，仓义勇付清了工程款，原告放弃对其主张，亦可准许。根据上述认定，胡焕龙拒付工程款的抗辩理由不成立，原告要求其支付工程款及相应的逾期付款损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡焕龙应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡传宝工程款160，000元；
二、被告胡焕龙应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡传宝以160，000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年10月1日起计算至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，由被告胡焕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一六年三月十六日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初653号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某，无业。2010年7月23日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币三百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）619号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日16时30分许，被告人郑某经事先电话联系，在宁波市鄞州区中河街道利时百货附近，以1500元的价格将50颗净重为5.4658克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某，交易完成后被民警当场抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，称重记录及照片，毒品移交清单，清点记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，案件照片，甬公鉴（理化）字（2016）882号理化检验鉴定报告，手机通话记录，现场检测报告书及尿检板照片，视频光盘，情况说明，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺5.4658克及作案工具coolpad手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年四月五日
代书记员 郑 莹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初59号
原告：丁振贵，男，1965年8月3日出生，回族，住福鼎市，
被告：杨承惠，男，1972年7月21日出生，汉族，住福鼎市，
原告丁振贵与被告杨承惠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振贵到庭参加诉讼，被告杨承惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁振贵向本院提出诉讼请求：判令杨承惠返还丁振贵代其偿还的借款100000元。事实与理由：2014年8月3日杨承惠向案外人裘见彩借款400000万元，丁振贵及其他案外人为杨承惠借款提供连带责任保证，因杨承惠未能还款，丁振贵代其偿还借款100000元，遂诉至本院，主张杨承惠返还代偿款100000元。
杨承惠未作答辩。
丁振贵围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨承惠拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月3日，杨承惠向案外人裘见彩借款并出具借条1份，载明借款金额为400000元，丁振贵及其他案外人为杨承惠借款提供连带责任保证，因杨承惠未能偿还，2016年12月27日，丁振贵就其应承担的保证责任与案外人裘见彩达成协议，并代为偿还100000元。
本院认为，丁振贵为杨承惠向案外人裘见彩借款提供担保，并为此代为偿还借款100000元，其履行保证责任后，主张向杨承惠追偿，有事实和法律依据，丁振贵的诉请，应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨承惠应于本判决生效之日起十日内返还丁振贵人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由杨承惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 许舒可
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初59号原告：丁振贵，男，1965年8月3日出生，回族，住福鼎市，被告：杨承惠，男，1972年7月21日出生，汉族，住福鼎市，原告丁振贵与被告杨承惠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振贵到庭参加诉讼，被告杨承惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁振贵向本院提出诉讼请求：判令杨承惠返还丁振贵代其偿还的借款100000元。事实与理由：2014年8月3日杨承惠向案外人裘见彩借款400000万元，丁振贵及其他案外人为杨承惠借款提供连带责任保证，因杨承惠未能还款，丁振贵代其偿还借款100000元，遂诉至本院，主张杨承惠返还代偿款100000元。杨承惠未作答辩。丁振贵围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨承惠拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，杨承惠向案外人裘见彩借款并出具借条1份，载明借款金额为400000元，丁振贵及其他案外人为杨承惠借款提供连带责任保证，因杨承惠未能偿还，2016年12月27日，丁振贵就其应承担的保证责任与案外人裘见彩达成协议，并代为偿还100000元。本院认为，丁振贵为杨承惠向案外人裘见彩借款提供担保，并为此代为偿还借款100000元，其履行保证责任后，主张向杨承惠追偿，有事实和法律依据，丁振贵的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨承惠应于本判决生效之日起十日内返还丁振贵人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由杨承惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  许舒可二〇一七年三月二十一日书记员  吴思全执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00256号
申请执行人李XX，女，1974年11月13日生，汉族，住西安市未央区北辰大道，居民。
被执行人樊XX，女，1962年9月24日生，汉族，住高陵县药惠乡，村民。
被执行人樊X，男，1985年3月24日生，汉族，住高陵县药惠乡，村民。
申请执行人李XX与被执行人樊XX、樊X借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00445号民事判决书书已经发生法律效力。权利人李XX于2013年5月27日向本院申请执行，申请执行标的141550元及利息。本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方当事人同意将本金及利息合计为150000元。被执行人樊X给付申请人20000元，剩余130000元樊X每半年给付一次，至2016年1月1日前给付完全部欠款。如被执行人樊X不能按时给付，申请人李XX可再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执第00256号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董 彪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1733号
原告重庆互友物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道花园西三路51号，组织机构代码：62210242-3。
法定代表人唐永国，经理。
被告廖丽娟，女，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆互友物业管理有限公司与被告廖丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告重庆互友物业管理有限公司的法定代表人唐永国到庭参加了诉讼。被告廖丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆互友物业管理有限公司诉称：原告于2016年1月1日与XX业主委员会续签了《XX物业服务合同》，原告开始为小区提供物业服务。依据合同第七条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月15-19日履行交纳义务。被告从2015年11月起至今有5个月未交纳物业服务费。原告多次催收无果，被告拒不交纳。现起诉要求：依法判令被告支付给原告2015年11月至2016年3月的物管费554.6元，以及延期付款的违约金（以被告每月应交纳的物业服务费110.92元为基数，从每月20日起按每日千分之一给付违约金），至物业服务费付清为止。
被告廖丽娟未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系具有叁级资质的物业服务企业。该房屋建筑面积为138.65平方米，系多层住宅。
2014年1月1日，原告与XX业主委员会签订了一份以XX业主委员会为甲方、原告为乙方的《XX物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX提供物业管理服务，合同期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，收费标准为：多层住宅0.8元/月*平方米。合同第七条约定，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月15-19日前5日内履行交纳义务。合同第二十二条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2016年1月21日，原告与XX业主委员会续签了《XX物业服务合同》。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，收费标准为：多层住宅0.8元/月*平方米。合同第七条约定，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月15-19日前5日内履行交纳义务。合同第二十二条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对XX提供了物业管理服务，本院在审理原告起诉XX其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告经书面催收无果后，诉至本院。
上述事实，有资质证书、房屋产权查询信息、XX物业服务合同及备案证明、催费通知书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。
物业服务收费标准问题，根据原告与XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》，被告应交纳的物业服务费标准为0.8元/月/平方米。因此，在2015年11月至2016年3月，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×5个月×138.65平方米=554.6元。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告廖丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖丽娟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆互友物业管理有限公司2015年11月至2016年3月期间的物业服务费554.6元；
二、驳回原告重庆互友物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告廖丽娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 戴钰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1733号原告重庆互友物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道花园西三路51号，组织机构代码：62210242-3。法定代表人唐永国，经理。被告廖丽娟，女，1983年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆互友物业管理有限公司与被告廖丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告重庆互友物业管理有限公司的法定代表人唐永国到庭参加了诉讼。被告廖丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆互友物业管理有限公司诉称：原告于2016年1月1日与XX业主委员会续签了《XX物业服务合同》，原告开始为小区提供物业服务。依据合同第七条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月15-19日履行交纳义务。被告从2015年11月起至今有5个月未交纳物业服务费。原告多次催收无果，被告拒不交纳。现起诉要求：依法判令被告支付给原告2015年11月至2016年3月的物管费554.6元，以及延期付款的违约金（以被告每月应交纳的物业服务费110.92元为基数，从每月20日起按每日千分之一给付违约金），至物业服务费付清为止。被告廖丽娟未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告系具有叁级资质的物业服务企业。该房屋建筑面积为138.65平方米，系多层住宅。2014年1月1日，原告与XX业主委员会签订了一份以XX业主委员会为甲方、原告为乙方的《XX物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX提供物业管理服务，合同期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，收费标准为：多层住宅0.8元/月·平方米。合同第七条约定，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月15-19日前5日内履行交纳义务。合同第二十二条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2016年1月21日，原告与XX业主委员会续签了《XX物业服务合同》。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，收费标准为：多层住宅0.8元/月·平方米。合同第七条约定，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月15-19日前5日内履行交纳义务。合同第二十二条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对XX提供了物业管理服务，本院在审理原告起诉XX其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告经书面催收无果后，诉至本院。上述事实，有资质证书、房屋产权查询信息、XX物业服务合同及备案证明、催费通知书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。物业服务收费标准问题，根据原告与XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》，被告应交纳的物业服务费标准为0.8元/月/平方米。因此，在2015年11月至2016年3月，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×5个月×138.65平方米=554.6元。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告廖丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖丽娟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆互友物业管理有限公司2015年11月至2016年3月期间的物业服务费554.6元；二、驳回原告重庆互友物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告廖丽娟负担。本判决为终审判决。代理审判员  冉阳二〇一六年七月一日书 记 员  戴钰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1123-1号
原告许兆松。
委托代理人孙光虎。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
负责人张峰。
委托代理人许克栋。
原告许兆松与被告长安责任保险股份有限公司山东省支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告所在单位青州泰来油脂厂为其员工向被告购买了团体意外伤害保险，保单号为627112012370781000005，保险期限为2012年4月3日0时至2013年4月2日24时，被保险人包含原告许兆松。2012年8月20日，原告在完成青州泰来油脂厂指派工作后，驾驶摩托车返厂行至青州市弥河镇阳光路张家庄村北路段时发生交通事故，致使右股骨骨折，花费医疗费34412.62元。根据原告的恢复情况，原告需要后续治疗及定期更换坏死的关节，费用为175000元。原告伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定，确认股骨头外伤性坏死，构成伤残八级。保险事故发生后，原告于同日向被告报案，报案号为1727112012370781000038。根据保险合同约定，原告的情况完全符合理赔条件，被告应依约支付原告意外伤害保险金130000元、意外伤害医疗保险金30000元，共计160000元，但其至今未予赔付。请求人民法院判决被告承担保险责任，支付原告意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金共计160000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十五条的规定精神，依照民事诉讼法的相关规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。该司法解释第一百三十九条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案属于人身保险合同纠纷案件，保险合同由投保单、保险单、保险费收据等组成。本案中，从当事人提交的证据中可以看出，投保人于2012年3月28日为包括原告许兆松在内的18名职工向被告投保主险“长安团体意外伤害保险”、附加险“长安附加团体意外伤害医疗保险”，保险金额分别为2340000元、530000元，保险期限自2012年4月3日0时至2013年4月2日24时；约定的合同争议处理方式为仲裁，并在紧随其后注明“潍坊”。在被告签发的保单号为627112012370781000005的保险单中的“争议处理”部分明确载明“提交潍坊仲裁委员会仲裁。”根据上述事实及法律、司法解释的规定，该纠纷不应由人民法院予以处理，而应当由当事人选定的潍坊仲裁委员会进行仲裁，故对原告提起的该诉讼，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告许兆松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，须同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，须同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一四年九月十五日
书记员 郇蕾
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1673号
申请执行人张长国，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
被执行人河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院。
本院在执行申请执行人张长国与被执行人河南昊锦建设集团有限公司为租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初2150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 建
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申82号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：孟祥艳，女，1987年2月5日生，汉族，农民，住辉南县样子哨镇。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张凤梅，女，1968年5月2日生，汉族，住柳河县柳河镇胜利委。
原审被告：吴春和，男，1968年8月28日生，汉族，住柳河县柳河镇民主委。
原审被告：周晶，女，1980年9月5日生，汉族，住柳河县柳河镇民族委。
再审申请人孟祥艳因与被申请人张凤梅及原审被告吴春和、周晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉05民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟祥艳申请再审称，一、申请人为他人债务提供抵押担保的事实不成立。本案实际上是申请人向张凤梅借款并以诉争房屋进行抵押，而吴春和利用了双方相互不认识的漏洞，从中为自己进行借款。二、申请人为自身债务提供抵押担保的基础法律关系不存在。申请人与被申请人张凤梅签订《借款合同》的借款行为并未真实发生，本案争议的抵押权的基础法律关系不存在，抵押权故而不成立。
本院经审查认为：本院（2016）吉05民终823号民事判决中认定了抵押合同合法有效，吴春和为借款人这一事实，该判决已经发生法律效力。再审申请人虽主张抵押担保的事实不成立、其为自身债务提供担保，但没有提供足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实的相关证据，故对其主张本院无法支持。综上，孟祥艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟祥艳的再审申请。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年十月十九日
书记员 孙小晶
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民申82号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：孟祥艳，女，1987年2月5日生，汉族，农民，住辉南县样子哨镇。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张凤梅，女，1968年5月2日生，汉族，住柳河县柳河镇胜利委。原审被告：吴春和，男，1968年8月28日生，汉族，住柳河县柳河镇民主委。原审被告：周晶，女，1980年9月5日生，汉族，住柳河县柳河镇民族委。再审申请人孟祥艳因与被申请人张凤梅及原审被告吴春和、周晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉05民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟祥艳申请再审称，一、申请人为他人债务提供抵押担保的事实不成立。本案实际上是申请人向张凤梅借款并以诉争房屋进行抵押，而吴春和利用了双方相互不认识的漏洞，从中为自己进行借款。二、申请人为自身债务提供抵押担保的基础法律关系不存在。申请人与被申请人张凤梅签订《借款合同》的借款行为并未真实发生，本案争议的抵押权的基础法律关系不存在，抵押权故而不成立。本院经审查认为：本院（2016）吉05民终823号民事判决中认定了抵押合同合法有效，吴春和为借款人这一事实，该判决已经发生法律效力。再审申请人虽主张抵押担保的事实不成立、其为自身债务提供担保，但没有提供足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实的相关证据，故对其主张本院无法支持。综上，孟祥艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人孟祥艳的再审申请。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年十月十九日书记员  孙小晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00233号
申请执行人杨成兴。
被执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00743号民事调解书受理执行杨成兴与宝鸡市环境保护局陈仓分局拍卖合同纠纷一案，本案执行标的为办理宝鸡市陈仓区新都市8号楼交付过户手续等。在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本案执行费500元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
执 行 员 冯文科
代执行员 王宝宏
二〇一四年五月五日
书 记 员 田 坤