广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第565号
原告：杨亚贞。
委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：曹湘雯，广东泰的律师事务所律师。
被告：梁月清。
被告：余钦祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：曾建平，该公司员工。
原告杨亚贞诉被告梁月清、余钦祥、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚贞的委托代理人李盛武、被告中人保茂名公司的委托代理人曾建平到庭参加诉讼，被告梁月清、余钦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚贞诉称：2015年4月11日16时，梁月清驾驶粤kxxxxx小客车，在茂名市茂南区茂南大道东往西驶出江夏环形岛时，遇杨亚贞驾驶电动自行车由天桥路北往南驶入江夏环形岛，两车发生碰撞，造成两车受损和杨亚贞受伤的交通事故。事后原告杨亚贞被送往茂名石化医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、胸壁挫伤；4、腔隙性脑梗死；于2015年5月18日出院，住院天数为37天。经茂名市公安局交通警察支队一大队处理，作出了茂公交认字（2015）第1363号《交通事故认定书》，认定被告梁月清承担全部责任，原告杨亚贞不负责任。根据人身损害赔偿司法解释的规定。被告应赔偿原告以下款项：1.医疗费梁月清已付清；2.误工费5983.87元（32598.70元÷365日×67日）；3.护理费6700元（120元／天×67天）；4.住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）；5.营养费6700元（100元／天×67天）；6.交通费，请求法院酌情认定1000元；7.精神抚慰金，请求法院酌情认定3000元；以上金额总计30083.87元。为维护原告的合法权益，特将该纠纷起诉至人民法院。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求贵院：一、判令三被告连带赔偿原告30083.87元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中人保茂名公司辩称：一、粤kxxxxx小客车在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款和商业三责险条款的约定进行赔偿。二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）住院伙食补助费6700元和营养费6700元均过高。原告的住院天数为37天，住院伙食补助费应当为3700元，营养费应当为1110元（30元／天×37天）。（二）误工费5983.87元依法没有。原告出险当时已经57周岁，根据有关法律规定其已经退休（丧失劳动能力），而其属于茂名市建筑安装工程第一公司的退休人员，无需工作也有退休金收入。原告没有提供证据证明其又重新参加工作，故原告依法不应当有误工费。（三）护理费6700元过高，应当为2960元（80元／天×37天）；（四）交通费1000元没有。原告没有提供正式车票，原告应当承担举证不能的责任。（五）精神损害抚慰金3000元依法没有依据。三、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。本案中的商业三者险事故后保险人是没有保护现场的，驾车离开现场，根据相关法律，我司是拒绝赔偿的。
被告余钦祥、梁月清不作答辩。
经审理查明：2015年4月11日16时0分许，被告梁月清驾驶粤kxxxxx小客车，在茂名市茂南区茂南大道东往西驶出江夏环形岛时，遇杨亚贞驾驶电动自行车由天桥路北往南驶入江夏环形岛，两车发生碰撞，造成两车受损和杨亚贞受伤的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书，认定：被告梁月清驾驶机动车发生交通事故后未立即停车，未保护现场，违反《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一项的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款规定，被告梁月清承担事故全部责任，原告杨亚贞不承担责任。
原告杨亚贞受伤后，于事故发生的当天被在茂名石化医院住院，自2015年4月11日至2015年5月18日，共住院37天，用去医疗费13890.42元。出院时经医院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、胸壁挫伤；4、腔隙性脑梗死。医嘱：1.注意休息，加强营养，低脂饮食；2.建议全休壹个月；3.住院期间需一人陪护；4.必要时周后复查头颅mri明确病情变化，神经内科随诊。
另查明，原告杨亚贞系城镇居民。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助标准为100元／天。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年。
再查明，粤kxxxxx小客车的所有权人为余钦祥。该车在被告中人保茂名公司投保交强险及商业三者险，交强险有责的责任限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期内。
又查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”
原告请求被告赔偿未果，诉至本院，请求判如所诉。
以上查明事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、住院病案、事故认定书、入院记录、检查报告、保险条款以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：茂名交警一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告梁月清承担事故全部责任，原告杨亚贞不承担责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第十九条的规定，原告杨亚贞因本案交通事故遭受的损失，先由被告中人保茂名公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告的损失，超出交强险部分，由被告中人保茂名公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告梁月清负担100%的赔偿责任。
至于被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称驾驶人在事故发生后没有保护现场的，驾车离开现场而应免赔的问题。本院认为，被告中人保茂名公司并未提供证据证明被告梁月清驾驶机动车发生交通事故后未立即停车，未保护现场的行为属于违反中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项的情形，故本院对被告的抗辩意见，本院不予支持。
原告杨亚贞主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。其在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费。原告杨亚贞因本次交通事故受伤用去住院医疗费13890.42元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告杨亚贞住院治疗37天，该项费用按伙食补助标准100元／天计算为3700元。
3.营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，根据原告杨亚贞的伤情及其治疗情况，原告杨亚贞提供的出院记录、诊断证明等证据均载明其需加强营养，其主张的营养费6700元过高，本院酌定1110元。
4.误工费。原告杨亚贞未提供证据证明原告因交通事故而实际减少的损失，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且事故发生时，原告已经57周岁，故本院不予支持。
5.护理费。原告杨亚贞主张的护理费6700元过高，本院予以支持3700元。
6.精神损害抚慰金，结合本案的实际，原告杨亚贞请求精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。
7.交通费1000元，未提供正式票据，本院不予支持。
综上所述，原告杨亚贞因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费13890.42元、住院伙食补助费3700元、营养费1110元，合计18700.42元，由被告中人保茂名公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿，超出部分8700.42元（18700.42元-10000元），由被告中人保茂名公司在商业三者险限额内予以赔偿8700.42元给原告；上述护理费3700元，属于交强险死亡伤残费用赔偿项目的范畴，先由被告中人保茂名公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。综上，扣减被告梁月清已经赔偿的13890.42元，被告中人保茂名公司尚应赔偿8510元（10000元＋8700.42元＋3700元-13890.42元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿损失8510元给原告杨亚贞；
二、驳回原告杨亚贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（原告杨亚贞已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担77元，由原告负担199元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一五年十一月二日
书记员 李丹红