辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第141号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李××，男，×年×月×日出生于□□市，曾因犯盗窃罪于2012年4月23日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2012年7月27日刑满释放。涉嫌破坏公用电信设施罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
辩护人李平，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李××犯破坏公用电信设施罪、诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉。被告人李××及辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月5日凌晨2时许，被告人李××驾驶从□□市□□汽车租赁公司租来的辽K506**号奇瑞牌轿车行驶至□□市□□□镇□□□村铁路东侧□□服装厂路南，用事先准备好的剪刀将□□联通公司正在使用的通信电缆剪断46米盗走，在逃跑至现场300米时，因联通公司保卫科王××等人赶到，被告人李××将盗窃的电缆线扔在路边，驾驶汽车逃离现场。造成网间通讯中断17小时4分。经灯塔市价格认证中心估价：被盗割电缆线价值人民币4646元。
2、2013年9月15日凌晨2时许，被告人李××驾驶从□□市□□汽车租赁公司租来的辽K506**号奇瑞牌轿车行驶至□□市铁路西侧玻璃仪器厂旁，用事先准备好的剪刀将□□联通公司正在使用的通信电缆剪断52米盗走，造成网间通讯中断16小时。灯塔市公安局在案发现场提取一枚烟头，经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该烟头与李××的血液样本在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，似然比率为3.138×102o。经灯塔市价格认证中心估价：被盗割电缆线价值人民币6240元。
3、2013年9月18日凌晨，被告人李××驾驶从□□市□□汽车租赁公司租来的辽K506**号奇瑞牌轿车行驶至□□市铁路西侧玻璃仪器厂旁，用事先准备好的剪刀将□□联通公司正在使用的通信电缆剪断46米盗走，造成网间通讯中断18小时4分。灯塔市公安局在案发现场提取一枚烟头，经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该烟头与李××的血液样本在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，似然比率为3.138×102o。经灯塔市价格认证中心估价：被盗割电缆线价值人民币5543元。
4、2013年10月10日凌晨2时许，被告人李××驾驶从□□市□□汽车租赁公司租来的辽K506**号奇瑞牌轿车行驶至□□市铁路西侧玻璃仪器厂旁，用事先准备好的剪刀将□□联通公司正在使用的通信电缆剪断56米盗走，造成网间通讯中断33小时4分。所得赃款300余元被其挥霍。经灯塔市价格认证中心估价：被盗割电缆线价值人民币6720元。
5、2013年8月中旬，被告人李××找到被害人付×，谎称正在倒卖粉煤灰，非常挣钱，让付×也投资一起做粉煤灰生意。付×相信了被告人李××的话，先后三次共交给被告人李××人民币7000元用于做粉煤灰生意。后付×发现被骗，多次找被告人李××索要该款，被告人李××以各种理由拒不退还该款。
公诉机关为上述指控向法庭提供如下证据：1、被告人李××的供述与辩解；2、被害人付×的陈述；3、证人李×、王××、王××的证言；4、估价鉴定书、法医物证鉴定书；5、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；6、书证：案件来源、抓捕经过、租赁合同书、行驶轨迹图、说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证实。公诉机关认为，被告人李××故意破坏正在使用的公用电信设施，造成严重后果，其行为已构成破坏公用电信设设施罪；其又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应数罪并罚追究其刑事责任
被告人李××辩称，我对公诉机关指控的盗窃通信电缆的犯罪事实及诈骗犯罪事实没有异议。但对指控的造成网间通讯中断时间均有异议，接通信电缆根本不需要十多个小时。
辩护人李平辩称，关于破坏公用电信设设施罪，我与被告人李××意见一致，但对联通公司认定的中断通讯时间有异议，联通公司的证实无证实人签字或盖章，属于无效证据，不应采信。关于诈骗罪，我认为事实不清，证据不足，应判决其无罪。
经审理查明，1、2013年9月5日凌晨2时许，被告人李××驾驶从□□市□□汽车租赁公司租来的辽K506**号奇瑞牌轿车行驶至□□市□□□镇□□□村铁路东侧□□服装厂路南，用事先准备好的剪刀将□□联通公司正在使用的通信电缆剪断46米盗走，在逃跑至现场300米时，因联通公司保卫科王××等人赶到，被告人李××将盗窃的电缆线扔在路边，驾驶汽车逃离现场。造成网间通讯中断17小时4分。经灯塔市价格认证中心估价：被盗割电缆线价值人民币4646元。
2、2013年9月15日凌晨2时许，被告人李××驾驶从□□市□□汽车租赁公司租来的辽K506**号奇瑞牌轿车行驶至□□市铁路西侧玻璃仪器厂旁，用事先准备好的剪刀将□□联通公司正在使用的通信电缆剪断52米盗走，造成网间通讯中断16小时。灯塔市公安局在案发现场提取一枚烟头，经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该烟头与李××的血液样本在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，似然比率为3.138×102o。经灯塔市价格认证中心估价：被盗割电缆线价值人民币6240元。
3、2013年9月18日凌晨，被告人李××驾驶从□□市□□汽车租赁公司租来的辽K506**号奇瑞牌轿车行驶至灯塔市铁路西侧玻璃仪器厂旁，用事先准备好的剪刀将□□联通公司正在使用的通信电缆剪断46米盗走，造成网间通讯中断18小时4分。灯塔市公安局在案发现场提取一枚烟头，经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该烟头与李××的血液样本在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，似然比率为3.138×102o。经灯塔市价格认证中心估价：被盗割电缆线价值人民币5543元。
4、2013年10月10日凌晨2时许，被告人李××驾驶从□□市□□汽车租赁公司租来的辽K506**号奇瑞牌轿车行驶至□□市铁路西侧玻璃仪器厂旁，用事先准备好的剪刀将□□联通公司正在使用的通信电缆剪断56米盗走，造成网间通讯中断33小时4分。所得赃款300余元被其挥霍。经灯塔市价格认证中心估价：被盗割电缆线价值人民币6720元。
5、2013年8月中旬，被告人李××找到被害人付×，谎称正在倒卖粉煤灰，非常挣钱，让付×也投资一起做粉煤灰生意。付×相信了被告人李××的话，先后三次共交给被告人李××人民币7000元用于做粉煤灰生意。后付×发现被骗，多次找被告人李××索要该款，被告人李××以各种理由拒不退还该款。
2013年10月23日，被告人李××被抓获归案。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中虽有异议，但有公诉机关提供的，经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人李××的供述与辩解：2013年9月份的一天夜里1点多钟，我开从□□市□□汽车租赁公司租来的奇瑞牌轿车行驶至□□市□□□镇□□□村铁路东侧针织厂对面，我上到路边一无人居住的平房上，用平时家里的剪刀将通信电缆剪断一端，用手拽没有拽动，我就开车走了。2013年10月份的一天夜里1点多钟，我开从□□市□□汽车租赁公司租来的奇瑞牌轿车到了□□市铁路西侧玻璃仪器厂旁，我爬到一矿渣堆上，用平时家里的剪刀将通信电缆剪断10多米装到车里盗走，以300元卖给收废品的老太太，钱被我花了。我从2013年7月末开始做粉煤灰生意，从富××和关胖子手买粉煤灰，送到砖厂，一车挣300元，我一共给付×600元。付×的7000元都买粉煤灰了，没有办法返还她。
2、被害人付×的陈述：2013年8月17日晚上，李××到□□□□找到我说他做粉煤灰生意，让我投点资，我们合伙做买卖。我同意了。分三次给他拿7000元现金，在这三天前，我对象富×也给李××投资5000元，作粉煤灰生意，李××给富×600利润，以后就没有给他钱，富×在同年8月20日左右退股了，李××把钱退给富×了，当我要求退股时，李××总说没有钱，一直拖到现在。
3、证人李×、王××、王××的证言：
李×：我是中国联通□□分公司保卫科工作人员，2013年9月15日凌晨2点50分、同年9月18日凌晨2点46分、同年10月10日凌晨，我公司正在使用的通信电缆分别被盗窃52米、46米、56米，我公司的通信电缆型号是HYA400*2*0.5。每米120.51元。
王××：我在□□镇政府向东数第一个跨线桥下主要卖粉煤灰和炉渣。我不认识李××，没有和他做粉煤灰生意。我也不认识富××，粉煤灰生意的人中没有听说叫富××的，今年一翻斗车粉煤灰送到砖厂1000元。
王××：我是中国联通□□分公司保卫科科长，2013年9月5日凌晨2时55分，我正在□□市□□□村附近巡逻，接到铁路东侧□□服装厂路南通信电缆被剪断的警告信息，到达事发地点，发现通信电缆被盗46米，追至现场300米时，发现被盗窃的电缆线扔在路边，我公司的通信电缆型号是HYA400*2*0.5。每米120.51元。
段××：2013年9月13日、9月15日、10月10日，□□市铁路西侧玻璃仪器厂旁通信电缆被盗割，是我们抢修的。具体用多长时间，我记不清了。接到抢修通知，一般情况下，我们在五小时左右能抢修完成。但有时受天气、材料等因素影响，可能时间会长些。
4、估价鉴定书：经灯塔市价格认证中心估价：被盗割电缆线分别是46米、52米、46米、56米，分别价值人民币4646元、6240元、5543元、6720元。
法医物证鉴定书：经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该烟头与李××的血液样本在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，似然比率为3.138×102o。
5、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录：
6、书证：案件来源、抓捕经过、租赁合同书、行驶轨迹图（2013年9月5日01：09，辽K506**号在□□市□□线行驶，车速12公里/小时。2013年9月18日02：36，辽K506**号停驶在□□市□□街9分钟。2013年10月10日00：52分，辽K506**号停驶在□□市□□街9分钟。）、联通公司证实：2013年9月5日2点06分，□□市□□□镇□□□村铁路东侧□□服装厂路南，被盗割46米通信电缆，中断通讯17小时11分（2013年11月27日出证，盖章，无证实人）；2013年9月15日凌晨2时许，□□市铁路西侧玻璃仪器厂旁，被盗割52米通信电缆，中断通讯16小时0分（2013年10月27日出证，盖章，无证实人）；2013年9月18日凌晨，在□□市铁路西侧玻璃仪器厂旁，被盗割的46米通信电缆，中断通讯18小时11分（2013年10月27日出证，盖章，无证实人）；2013年10月10日凌晨2时许，在□□市铁路西侧玻璃仪器厂旁，被盗割56米通信电缆，中断通讯33小时11分（2013年10月27日出证，盖章，无证实人）。说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明。
以上证据，已经形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人李××无视国家法律，故意破坏正在使用的公用电信设施，造成严重后果，其行为已构成破坏公用电信设设施罪；其又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李××系累犯，应依法从重处罚。被告人李××的辩护人辩解其不构成诈骗罪，与被害人付×的陈述，被告人李××的供述、证人王××的证言相矛盾，本院不予采信。被告人及辩护人辩解联通公司证实与证人段崇政的证言在造成中断通讯时间上相矛盾，不应采信联通公司的证实。虽然联通公司的证实无证实人签字或盖章，但加盖了单位的公章，其证明效力大于证人段崇政证言的效力。故本院采信联通公司证实。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李××犯破坏公用电信设设施罪，判处有期徒刑八年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即从2013年10月24日起至2022年4月23日止。罚金于判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
代理审判员 杜丽媛
二〇一五年二月二日
书 记 员 王海霞