wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第584号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年12月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家候审。
被告人蔡某。因本案于2012年12月6日被取保候审。现在家候审。
被告人沈某甲。因本案于2012年12月6日被取保候审。现在家候审。
辩护人黎平。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人李某、蔡某、沈某甲犯赌博罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人李某、蔡某、被告人沈某甲及其辩护人黎平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月期间，被告人李某、蔡某、沈某甲交叉结伙宣守成、韩某、沈建妹（均已判刑）经事先预谋，在本县武康镇花石开村、银子山村等地，先后多次联系沈某乙、章某、姚某、“阿英”、“芳芳”等人以“筒子功”的形式进行赌博，并安排宣守成以赌博庄家赢钱数额10%的比例向赌客抽头，抽头得款共计人民币30000余元。其中，被告人李某先后6次安排车辆组织人员进行赌博，抽头渔利数额共计人民币30000余元，非法获利共计人民币5000元；被告人蔡某先后4次组织人员进行赌博，抽头渔利数额共计人民币20000余元，非法获利共计人民币2000元；被告人沈某甲先后3次组织人员进行赌博，抽头渔利数额共计人民币16000余元，非法获利共计人民币1000元。案发后，被告人蔡某、沈某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某退出赃款人民币5000元，被告人蔡某退出赃款人民币2000元。公诉机关认定，被告人李某、蔡某、沈某甲的以上行为均已构成赌博罪。被告人蔡某、沈某甲是自首。据此，提请本院依照刑法第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人李某、蔡某、沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。被告人沈某甲的辩护人提出被告人沈某甲有自首情节，且其主观恶性小、分得赃款较少，请求对被告人沈某甲从宽处罚。
经审理查明：
1、2012年7月期间，被告人李某伙同宣守成、韩某等经事先预谋，在本县武康镇花石开村、银子山村等地，先后6次安排车辆、组织人员以“筒子功”的形式进行赌博，并安排宣守成以赌博庄家赢钱数额10%的比例向赌客抽头，抽头得款共计人民币30000余元，被告人李某非法获利共计人民币5000元。
2、2012年7月期间，被告人蔡某在被告人李某的安排下，伙同沈建妹等联系赌客沈某乙、章某、姚某等人在本县武康镇花石开村、银子山村等地，先后4次“筒子功”的形式进行赌博，并以赌博庄家赢钱数额10%的比例向赌客抽头，抽头得款共计人民币20000余元，被告人蔡某非法获利共计人民币2000元。
3、2012年7月期间，被告人沈某甲在被告人李某的安排下，伙同被告人蔡某及韩某等联系赌客“阿英”、“芳芳”等人在本县武康镇花石开村、银子山村等地，先后3次“筒子功”的形式进行赌博，并以赌博庄家赢钱数额10%的比例向赌客抽头，抽头得款共计人民币16000余元，被告人沈某甲非法获利共计人民币1000余元。
综上，被告人李某先后6次安排车辆组织人员进行赌博，抽头渔利数额共计人民币30000余元，非法获利共计人民币5000元；被告人蔡某先后4次组织人员进行赌博，抽头渔利数额共计人民币20000余元，非法获利共计人民币2000元；被告人沈某甲先后3次组织人员进行赌博，抽头渔利数额共计人民币16000余元，非法获利共计人民币1000余元。
案发后，被告人蔡某、沈某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某退出赃款人民币5000元，被告人蔡某退出赃款人民币2000元（均由德清县公安局扣押）。
以上事实，被告人李某、蔡某、沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、常住人口详细信息、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明、证人黄某、沈某乙、章某、姚某、陆某的证言、同案人宣守成、韩某、沈建妹的供述、辨认笔录、辨认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人沈某甲的辩护人提出被告人沈某甲主观恶性小、分得赃款较少的辩护意见。经查，以上辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
对于被告人沈某甲的辩护人提出被告人沈某甲有自首情节的辩护意见。经查，被告人沈某甲于2012年12月5日自动向公安机关投案，并如实供述其罪行后又翻供，但在庭审中又能如实供述其罪行，应当认定为自首。以上辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人李某、蔡某、沈某甲结伙他人以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某、沈某甲自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某退出赃款5000元，被告人蔡某退出赃款2000元，酌情予以从轻处罚。被告人沈某甲的辩护人请求对被告人沈某甲从宽处罚的辩护意见，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、作用大小、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李某退出赃款人民币5000元、被告人蔡某退出赃款人民币2000元，予以没收，由扣押单位德清县公安局于本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 盛树康
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 傅 琪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民少初字第23号
原告吴某，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省南通市。
被告王某，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告吴某未依法预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志中
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周佳佳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢97号
申请执行人:覃金益，男，1962年8月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:沈泽喜，男，1948年4月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:沈秉雄，男，1975年3月18日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
本院在执行覃金益申请执行沈泽喜、沈秉雄关于民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 维
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1203号
原告：吴仲飞，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：贵州盛鑫诚劳务服务有限公司。
法定代表人：李加成。
被告：李代财，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院在审理原告吴仲飞诉被告贵州盛世鑫诚劳务服务有限公司、李代财买卖合同纠纷一案中，原告吴仲飞于2017年5月18日以其与被告已私下自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴仲飞申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴仲飞撤诉。
本案案件受理费170元，依法减半收取85元，由原告吴仲飞负担。
审判员 邓仁航
二〇一七年五月十八日
书记员 邓光亮
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初536号
原告张玉珠，男，1959年8月14日出生，汉族，山西省盂县。
被告盂县秀水镇贺村村民委员会
法定代表人刘宪明，男，该村委会主任。
原告张玉珠诉被告盂县秀水镇贺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2016年4月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉珠到庭参加了诉讼，被告盂县秀水镇贺村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉珠向本院提出诉讼请求：判令被告盂县秀水镇贺村村民委员会给付原告土地补偿款11576.25元。
事实和理由，2013年，因修建迎宾路占用原告位于盂县秀水镇贺村大沟子0.49亩耕地，机捎坟1.68亩耕地。每亩地的土地补偿款为23625元。工程队已经将土地补偿款给付被告，被告给付了原告机捎坟的占地补偿款，大沟子0.49亩的土地补偿款未给付。原告多次向被告催要，被告未予给付。
被告盂县秀水镇贺村村民委员会未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
本院认证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又没有其它证据证明其不合法不真实的情况下，本院对证据材料的真实性，合法性及关联性予以采信。
根据本院采信的证据本院确认以下事实：1999年1月1日，原告张玉珠与被告盂县秀水镇贺村村民委员会签订了《土地承包合同书》，由原告张玉珠承包耕地5.7亩，承包期限30年。2013年，盂县人民政府修建迎宾路占用原告机捎坟耕地1.68亩，大沟子耕地0.49亩。土地补偿款每亩23625元，其中机捎坟耕地1.68亩的占地补偿款已经给付原告，大沟子耕地占地补偿款11576.25元未给付原告。该笔款项已到村委会账户，村委会为此出具了证明。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法》均明文规定，农村集体所有的土地属于农村集体组织成员所有，土地补偿款是有关部门在征用土地后向土地所有集体组织支付的相应补偿款项，属于该集体经济组织成员所有，是对因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入或收益造成损失的补偿。原告因修路被征用的0.49亩耕地的补偿款11576.25元已到被告账户上，被告应当将该占地补偿款给付原告，故原告张玉珠的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
被告盂县秀水镇贺村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告张玉珠占地赔偿款11576.25元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告盂县秀水镇贺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩 娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾 晓 丹
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初2266号原告吴立泉，男，汉族，1965年5月24日出生，住湖南省汨罗市。被告李道平，男，汉族，1950年6月9日出生，住湖南省湘阴县。被告易敬贤，男，汉族，1964年1月15日出生，住湖南省湘阴县。被告刘新国，男，汉族，1967年8月30日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告吴立泉与被告李道平、易敬贤、刘新国建设工程合同纠纷一案中，原告吴立泉于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李道平、易敬贤、刘新国在银行的存款230000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。原告吴立泉自愿将其所有的湘Ｆ×××××（品牌：起亚牌）小车作担保。本院认为，原告吴立泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李道平、易敬贤、刘新国在银行的存款230000元或查封、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结原告吴立泉所有的湘Ｆ×××××（品牌：起亚牌）小车产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  胡志华人民陪审员  熊安球二〇一六年十二月十五日书 记 员  许凌云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第60-3号
申请人山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人李凤海，董事长。
被申请人日照市岚山区市政工程公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人戴峰，总经理。
申请人山东万方路桥工程有限公司与被申请人日照市岚山区市政工程公司申请诉前财产保全一案，本院于2014年1月26日作出（2014）岚民保字第60-1号财产保全裁定书，现因申请人山东万方路桥工程有限公司撤回保全申请，经审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人日照市岚山区市政工程公司所有的银行存款2100000元的冻结
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈德宝
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00212号
申请执行人：赵丽娟，女，1970年3月30日出生，汉族，个体户，住安徽省。
被执行人：浙江省台州市第一建筑安装有限公司。
赵丽娟与浙江省台州市第一建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）滁民一初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省台州市第一建筑安装有限公司在金融机构存款600万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈芝梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奚晓其，男，1981年6月3日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：杜录宝，男，1952年1月25日生，汉族，户籍在甘肃省天水市秦州区，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人:周晓,北京市海嘉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜娟，女，1979年12月25日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人:周晓,北京市海嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡玉梅,北京市海嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾月，女，1992年3月7日生，汉族，户籍在江苏省无锡市锡山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡烨涵，女，1998年2月17日生，汉族，户籍在江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王廷芳（受顾月、胡烨涵共同授权委托），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊杰（受顾月、胡烨涵共同授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
再审申请人奚晓其、杜娟与被申请人顾月、胡烨涵房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民再初字第0001号民事判决和本院（2015)锡民再终字第00001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奚晓其、杜鹃申请再审称：1.主体不适格。租赁合同上的出租人是奚晓其和胡建宏，根据合同相对性原则，起诉的原告应当为该二人。杜鹃与本案无关，不应列为被告。2.本案租赁合同不具有法律效力，无效的原因归咎于胡建宏。胡建宏对涉案商铺不具有所有权，但他在签订租赁合同时未告知；商铺不具备开超市的条件导致合同目的不能实现，此二原因导致合同无效。3.适用法律错误。本案是租赁纠纷，杜鹃不是本案的当事人，原审法院却依据婚姻法判决杜鹃承担责任。4.程序违法。原审法官应对其释明可以反诉；原审法官教唆被申请人于原审中变更诉讼请求；本案标的价值几百万，原审却独任审判，违反了民事诉讼审理规则；本案再审判决已经生效，执行中却另出具了一份调解书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十一项、第十三项之规定，申请再审。
顾月、胡烨涵提交意见称：1.关于本案的程序问题。依照民事诉讼法第二百零五条的规定，申请再审已过期限。本案的审查范围仅限于再审民事判决书。（2014）新民初字第0513号民事调解书，（2012）新民初字第00485号民事判决书；再审申请人的其他案件的执行，执行异议，再审申请人主张的损失赔偿不在本案审查范围内。是否进行反诉是再审申请人自己的权利，不能因为没有反诉而认定一审程序违法2.关于本案的实体问题。安装电梯并非合同约定义务，且再审申请人自行安装了步行楼梯和升降机。两次诉讼主张的是不同阶段的租金，不属于一案两诉。接受调解是为避免产生更多的租金损失。再审申请人在调解时聘请了律师全程参与。双方当事人在诉前未曾就解除租赁合同达成一致，再审申请人也未退还租赁房屋二楼部分。原审中其为少交诉讼费用因此未主张解除合同，再审中也没有解除合同的诉讼请求。涉案房屋登记在顾月、胡烨涵名下，二人作为所有权人具有原告资格；胡建宏是二人父亲，有权代理。奚晓其承租涉案房屋用于开办超市，登记的业主是杜鹃，杜鹃与奚晓其是夫妻，因此杜鹃有支付租金的义务。
本院经审查查明，本院于2015年2月10日作出(2015)锡民再终字第00001号民事裁定书，准许上诉人奚晓其、杜娟撤回对原无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民再初字第0001号民事判决书提出的上诉。奚晓其于2015年2月10日，杜鹃于2015年2月11日签收了二审民事裁定书，有二人签字的送达回证在卷佐证。奚晓其陈述于2016年11月23日向本院提交申请再审的材料；本院于2016年12月9日收到奚晓其与杜鹃提交的申请再审的材料；再审申请书的落款时间亦为2016年12月9日。
本院经审查认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，奚晓其、杜鹃向本院申请再审已超过法律规定的申请再审期间。其次，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条的规定，当事人对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理。本案中，奚晓其、杜鹃不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民再初字第0001号民事判决和本院(2015)锡民再终字第00001号民事裁定向本院申请再审，不符合法院的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回奚晓其、杜鹃的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奚晓其，男，1981年6月3日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杜录宝，男，1952年1月25日生，汉族，户籍在甘肃省天水市秦州区，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人:周晓,北京市海嘉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜娟，女，1979年12月25日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人:周晓,北京市海嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡玉梅,北京市海嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾月，女，1992年3月7日生，汉族，户籍在江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡烨涵，女，1998年2月17日生，汉族，户籍在江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王廷芳（受顾月、胡烨涵共同授权委托），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰（受顾月、胡烨涵共同授权委托），江苏漫修律师事务所律师。再审申请人奚晓其、杜娟与被申请人顾月、胡烨涵房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民再初字第0001号民事判决和本院（2015)锡民再终字第00001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奚晓其、杜鹃申请再审称：1.主体不适格。租赁合同上的出租人是奚晓其和胡建宏，根据合同相对性原则，起诉的原告应当为该二人。杜鹃与本案无关，不应列为被告。2.本案租赁合同不具有法律效力，无效的原因归咎于胡建宏。胡建宏对涉案商铺不具有所有权，但他在签订租赁合同时未告知；商铺不具备开超市的条件导致合同目的不能实现，此二原因导致合同无效。3.适用法律错误。本案是租赁纠纷，杜鹃不是本案的当事人，原审法院却依据婚姻法判决杜鹃承担责任。4.程序违法。原审法官应对其释明可以反诉；原审法官教唆被申请人于原审中变更诉讼请求；本案标的价值几百万，原审却独任审判，违反了民事诉讼审理规则；本案再审判决已经生效，执行中却另出具了一份调解书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十一项、第十三项之规定，申请再审。顾月、胡烨涵提交意见称：1.关于本案的程序问题。依照民事诉讼法第二百零五条的规定，申请再审已过期限。本案的审查范围仅限于再审民事判决书。（2014）新民初字第0513号民事调解书，（2012）新民初字第00485号民事判决书；再审申请人的其他案件的执行，执行异议，再审申请人主张的损失赔偿不在本案审查范围内。是否进行反诉是再审申请人自己的权利，不能因为没有反诉而认定一审程序违法2.关于本案的实体问题。安装电梯并非合同约定义务，且再审申请人自行安装了步行楼梯和升降机。两次诉讼主张的是不同阶段的租金，不属于一案两诉。接受调解是为避免产生更多的租金损失。再审申请人在调解时聘请了律师全程参与。双方当事人在诉前未曾就解除租赁合同达成一致，再审申请人也未退还租赁房屋二楼部分。原审中其为少交诉讼费用因此未主张解除合同，再审中也没有解除合同的诉讼请求。涉案房屋登记在顾月、胡烨涵名下，二人作为所有权人具有原告资格；胡建宏是二人父亲，有权代理。奚晓其承租涉案房屋用于开办超市，登记的业主是杜鹃，杜鹃与奚晓其是夫妻，因此杜鹃有支付租金的义务。本院经审查查明，本院于2015年2月10日作出(2015)锡民再终字第00001号民事裁定书，准许上诉人奚晓其、杜娟撤回对原无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民再初字第0001号民事判决书提出的上诉。奚晓其于2015年2月10日，杜鹃于2015年2月11日签收了二审民事裁定书，有二人签字的送达回证在卷佐证。奚晓其陈述于2016年11月23日向本院提交申请再审的材料；本院于2016年12月9日收到奚晓其与杜鹃提交的申请再审的材料；再审申请书的落款时间亦为2016年12月9日。本院经审查认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，奚晓其、杜鹃向本院申请再审已超过法律规定的申请再审期间。其次，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，当事人对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理。本案中，奚晓其、杜鹃不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民再初字第0001号民事判决和本院(2015)锡民再终字第00001号民事裁定向本院申请再审，不符合法院的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奚晓其、杜鹃的再审申请。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年四月五日书 记 员  王 丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0670号
申请执行人李刚，画家。
被执行人吴荣坤。
申请执行人李刚与被执行人吴荣坤买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月9日作出的（2013）泰兴安民初字第0285号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴荣坤应给付申请执行人960000元及逾期利息，承担案件受理费14120元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月7日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未查询到被执行人有可供执行的财产，已被本院列入失信被执行人名单。申请执行费12000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴安民初字第0285民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月十日
书记员 孙 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民特字第00006号
申请人：澳澳，男，1999年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：闫富强，男，2003年12月13日出生，汉族，住址。
法定监护人：李桂芝。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
申请人澳澳、闫富强要求宣告被申请人孙爱荣失踪一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员宋敏杰适用特别程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，申请人澳澳、闫富强及委托代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：二申请人系兄弟关系，均系李桂芝的孙子。被申请人孙爱荣于2002年6月18日离家出走至今无音讯，二申请人同其父闫化雷和祖母李桂芝共同生活，闫化雷于2013年8月8日病故，现二申请人同其祖母生活。因其母孙爱荣下落不明已12年之久，申请人至今由李桂芝抚养。为此，申请人请求人民法院依法宣告被申请人孙爱荣失踪。
申请人澳澳、闫富强提供的证据为：
证据一、申请人与被申请人的户口本，证明二申请人与被申请人系母子、闫化雷与孙爱荣系夫妻、李桂芝系闫化雷母亲的事实；证据二、利辛县中医院出具的死亡证明，证明二申请人父亲闫化雷于2013年8月8日因病医治无效死亡的事实；证据三、证人闫某甲、闫某乙、闫某丙证明，证明闫化雷之妻孙爱荣于2002年6月18日离家出走至今未归，二申请人一直随其祖母李桂芝一起生活的事实；证据四、利辛县西潘楼镇老闫桥村村民委员会和利辛县公安局西潘楼派出所的证明，证明闫化雷死亡，孙爱荣于2002年6月18日离家出走，至今下落不明，孙爱荣之子澳澳、闫富强现由其祖母李桂芝抚养的事实。
经庭审举证，本院对申请人提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
查明：孙爱荣，女，1976年1月27日出生，身份证号码：××，住安徽省利辛县西潘楼镇闫桥村闫桥99户。被申请人孙爱荣系李桂芝儿媳，孙爱荣与李桂芝之子闫化雷婚后生育两个孩子，长子“澳澳”1999年7月18日出生，次子“闫富强”2003年12月13日出生，闫化雷于2013年8月8日病故，其妻孙爱荣于2002年6月18日离家出走，至今下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2014年4月3日在《民主与法制时报》上发出寻找孙爱荣的公告。法定期限为三个月，现公告期间已届满，孙爱荣仍然下落不明。
本院认为，申请人澳澳、闫富强关于宣告孙爱荣失踪的请求，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孙爱荣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 宋敏杰
二〇一四年七月十四日
书记员 管 林
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-40号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定，于2015年4月24日向被执行人丁某、胡某送达执行通知书，责令被执行人丁某、胡某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人丁某在交通银行62×××50账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年七月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保222号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉清财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保245号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保222号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民一初字第00148号
原告：马宏伟，男，汉族，1971年3月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：张国合，系抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
被告：彭忠，男，汉族，1959年8月20日出生，住抚顺经济开发区沈东经济区。
被告：王霞，女，汉族，1967年12月24日出生，住抚顺经济开发区沈东经济区。
原告马宏伟与被告彭忠、王霞物权保护纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）抚开民一初字第447号民事判决书。宣判后，被告彭忠、王霞不服判决上诉于抚顺市中级人民法院。2014年2月10日，抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中民一终字第00065号民事裁定书将本案发回重审。现本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告马宏伟委托代理人张国合，被告彭忠、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告已依据法院生效判决取得了位于抚顺市经济开发区沈东经济区青台子村的40.92平方米的房屋所有权并已办理了房屋所有权证。二被告不按生效判决履行，非法占有原告房屋，侵害了原告合法财产权，故请求判决二被告返还财产、停止侵害、排除妨碍、迁出房屋；案件受理费由二被告承担。
本院认为：涉案房屋返还问题已经（2012）抚中民一终字第00308号生效判决予以处理。对上述判决原告已申请执行并通过执行程序将房屋所有权登记变更至其本人名下，故原告仍应依据上述生效判决的执行取得对涉案房屋的占有，而无需再次提起返还房屋诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告马宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 张方盈
人民陪审员 金 硕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民再39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛晓欢，女，1971年6月28日出生，满族，记者，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：葛耀邦，辽宁大鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李一兵，男，1974年10月6日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：殷娜，女，1957年5月7日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。
原审被上诉人（一审被告）：董宝苓，男，1961年3月29日出生，汉族，职业、住址不详。
再审申请人牛晓欢诉被申请人李一兵、原审被上诉人董宝苓保管合同纠纷一案，连山区人民法院于2013年5月27日作出（2013）连民三初字第00063号民事判决。李一兵不服该判决向本院提出上诉，本院于2013年9月27日作出（2013）葫民二终字第00268号民事裁定，将该案发回重审。连山区人民法院于2014年5月17日作出（2013）连民三初字第00429号民事判决。李一兵不服该判决向本院提出上诉，本院于2015年7月9日作出（2015）葫民终字第00291号民事判决。该判决发生法律效力后，牛晓欢不服，向本院申请再审，本院于2016年6月27日作出（2016）辽14民申49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人牛晓欢及委托诉讼代理人葛耀邦、被申请人李一兵的委托诉讼代理人殷娜到庭参加诉讼，原审被上诉人董宝苓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，牛晓欢虽主张冷库内的存贮物品损坏系由顶楼建筑物渗漏雨水所致但其未提供相关证据予以证明。另，李一兵将冷库转租给董宝苓（董宝玲）的行为是否是导致牛晓欢物品损坏的唯一必然原因？故原审判决对存贮物品损坏到底是由何种原因造成没有查明。此外，牛晓欢提供商品保管帐向李一兵主张损害赔偿责任，此份书证，无具体书写时间，因董宝苓（董宝玲）从未参加历次庭审，故保管帐页上董宝苓（董宝玲）的签名是否为董本人所签原审未予查实。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）葫民终字第00291号民事判决和连山区人民法院（2013）连民三初字第00429号民事判决。
二、本案发回连山区人民法院重审。
审 判 长 于 洋
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终492号
上诉人（原审原告）：闵某，女，1962年5月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人闵某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闵某上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，闵某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
闵某向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，闵某所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回闵某的起诉。
本院经审理查明，根据闵某的起诉状及一审庭审笔录记载，闵某诉请所依据的事实有两部分：一是闵某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是闵某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。闵某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，闵某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对闵某的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回闵某的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分闵某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初957号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初22号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人棣某甲，男，生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省高青县，住址山东省栖霞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留，分别于2015年11月6日、2015年12月11日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人棣某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人棣某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日18时30分左右，被告人棣某甲因琐事找董某某理论，后发生争执，二人互拿铁锨在高青县唐坊镇彭家村棣某甲家前的公路上互相撕打，被告人棣某甲拿铁锨叉了董某某的额头两下，致董某某受伤。经依法鉴定，董某某的损伤程度系轻伤（二级）。
另查明，案发后被告人明知他人报警，在家中等候，到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述董某某陈述、证人棣某乙等人证言、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、物证铁锨、书证发破案经过、扣押清单、协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人棣某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人案发后明知他人报警而在家中等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，综上可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三况、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人棣某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锨一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘翠萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第136号
原告周将才，男，汉族，住址：广东省化州市，公民身份号码：×××3192。
委托代理人朱启勇。
被告林权，男，汉族，住址：广东省阳东县，公民身份号码：×××1332。
原告周将才诉被告林权承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周将才及其委托代理人朱启勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周将才诉称，被告经营的冻品店拥有多辆车跑业务，车辆发生故障便到原告处修理。2014年8月、9月、10月三个月共拖欠原告修理费12195元，经原告多次催要未果。故原告请求法院判令：1、被告支付原告修车款12195元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告林权辩称，其与原告并不存在承揽合同关系，从未在原告处修理车辆。
经审理查明，2014年8月5日至2014年10月10日，案外人“林理清”多次将车牌号为粤S×××××、粤S×××××、粤S×××××、粤A×××××车辆送至原告处维修。原告在送货单中注明车牌号、维修内容、金额等，案外人“林理清”在收货单位处签名确认。
以上事实，有送货单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张与被告存在承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，原告应承担相应的举证责任。在本案中，原告提供的送货单中仅注明了车牌号并未注明是由被告将车辆交给原告维修，原告亦未提供证据证明被告系案涉车辆的权属人。故原告应承担举证不能的责任，原告诉求被告支付维修费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告周将才的全部诉讼请求。
本案案件受理费52元，由原告周将才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年四月一日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第563-2号
申请执行人周庆兰，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人周小辉，男，汉族，住四川省广安市。
被执行人游文研，男，汉族，住福建省平潭县。
周庆兰申请执行游文研合同纠纷一案，简阳市人民法院于2013年11月6日作出的（2013）简阳民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月4日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年5月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款63438.88元、案件受理费1330元、申请执行费852元。
本院在执行过程中，扣押了被执行人游文研所有的轿车一辆，现暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第563号执行案件�本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年七月二十五日
书记员 干 波
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1509号
申请执行人梁文。
被执行人徐太平。
梁文与徐太平民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月28日作出（2014）泽民初字第671号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐太平欠原告梁文14000元，被告徐太平从2014年5月起，于每月20日还款1000元，直至债务履行完毕之日止。如被告徐太平不能按期足额还款，原告有权以14000元的诉讼标的向人民法院申请执行未付余款，不受上述还款时间的制约；二、案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐太平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行了4000元，同时本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人徐太平无车辆信息、无房产信息；经查询相关银行，无存款余额信息。未执行到位9000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 越
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初28号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月29日被长沙县公安局刑事拘留，同年11月2日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至9月期间，被告人王某甲使用手机号码为151××××6705的电话拨打被害人王某丙的电话，冒充长沙县政法委王某某，以能够帮助王某丙拿到工程项目和办理贷款为由，要求王某丙多次将钱转入其持有和使用的户名为王某乙和曹某的账户内，被害人王某丙先后共计转入人民币109000元到以上账户，被告人王某甲将所得款项均用于赌博。
2015年9月28日，公安民警将被告人王某甲传唤到案。
另查明，被告人王某甲的家属已退赔王某丙人民币40000元，并将王某甲驾驶的一辆银色捷达车作价20000元给王某丙，另出具一张欠人民币49000元的欠条给王某丙。被害人王某丙对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、照片、银行转账凭证及交易明细、手机短信记录截图、通话详单、谅解协议书、收条、欠条、户籍证明；证人曹某、王某乙的证言；被害人王某丙的陈述；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名成立。被告人王某甲到案后至庭审中如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；且已对被害人进行退赔，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质和悔罪表现，决定对其从轻处罚，所在地社区矫正机关亦建议实行社区矫正，故对被告人王某甲宣告缓刑。扣押在案的一台金色VIVO直板手机系被告人王某甲供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、没收扣押在案的一台金色VIVO直板手机，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 柳虎山
人民陪审员 马露莎
二〇一六年二月一日
书 记 员 利 莉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第38号
原告：李权生，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。
被告：吴杏永，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告李权生诉被告吴杏永民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李权生的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李权生撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取计375元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 丁睿智
二〇一一年一月十四日
代书 记员 张 严
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2127号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王占东，性别，男，1972年02月28日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年03月04日被申请人王占东在该信用社借款4200元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款4200元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王占东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款4200元及利息，利率10.350000‰，从2009年03月04日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1384号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。
负责人：郑林，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：郑丽梅，女，汉族，1973年3月7日出生，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审原告）：全孝，男，汉族，1962年9月30日出生，住广东省遂溪县。系受害人全志茂的父亲
被上诉人（原审被告）：王真，男，1975年9月4日出生，汉族，住广东省遂溪县，现被羁押于遂溪县看守所。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、郑丽梅因与被上诉人全孝、王真、郑丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2018年3月29日、上诉人郑丽梅于2018年4月10日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、上诉人郑丽梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 王 励
审判员 陈湛雅
二〇一八年六月一日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1538号
罪犯方太保，男，生于1981年10月17日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）随刑初字第6号刑事判决，以被告人方太保犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年9月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年4月、2013年8月、2014年10月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯方太保在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方太保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年4月执行财产刑人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中执字第00002号执行裁定书、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方太保在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方太保减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2027年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00227号
原告汪炜，男，35岁，汉族，无固定职业，现住广东省深圳市。
委托代理人尹�，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告内蒙古金德房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区上栅子街7号。
法定代表人孙永胜，系该公司总经理。
委托代理人刘文正，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告汪炜诉被告内蒙古金德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员张秉尧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人尹宏、张楠、被告委托代理人刘文正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪炜诉称，2012年7月12日，原、被告签订《房屋认购协议》，原告购买被告位于玉泉区香榭澜湾小区5号楼2单元503户，建筑面积94.86平方米，单价每平米4927元，总价款467389元，合同签订后，原告向�告支付购房首付款237389元。可被告至今未取得商品房预售许可证，亦未交付所购房屋，故请求依法判令原、被告签订的《房屋认购协议无效》；被告立即返还原告购房款237389元；利息39758元。
被告辩称，原被告双方签订的《房屋认购协议》是预约合同，不属于商品房买卖合同，原告认购该房时已明知房屋不具备商品房预售许可证的事实，故不承担返还购房款和利息。
经审理查明，2012年7月12日，原告汪炜与被告内蒙古金德房地产开发有限责任公司签订“香榭澜湾”《房屋认购协议》，原告购买被告位于玉泉区香榭澜湾小区5号楼2单元503户，建筑面积94.86平方米，单价每平米4927元，总价款467389元，交房日期为2013年12月31日。合同签订后，原告向被告支付购房首付款237389元。可直至今日，被告也未能交房，而且也没有取得商品房预售许可证。
又查明，原告利息请求是从2012年7月12日至2014年4月16日，按银行贷款利息6.15%计算，计39758元。
上述事实，有原告提交的“香榭澜湾”房屋认购协议书、交款收据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告内蒙古金德房地产开发有限责任公司开发的“香榭澜湾”住宅小区至今未取得商品房预售许可证及相关手续，故与原告签订的《房屋认购协议》无效。被告应返还购房款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金德房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告汪炜购房款237389元，承担由此造成的利息39758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5447元，被告内蒙古金德房地产开发有限责任公司负担2724元，本院退还原告汪炜2723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张秉尧
二〇一五年七月十四日
书记员 赵振宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1489号
原告（反诉被告）：无锡先创纺织机械厂,住所地浙江省无锡市锡山区羊尖镇严家桥村中窑。
法定代表人：张振方。
委托诉讼代理人：周新中，江苏福庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：过春凌，江苏福庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州创兴云智能设备科技股份有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区10号大街9号6幢一层。
法定代表人：楼杭。
委托诉讼代理人：朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)无锡先创纺织机械厂与被告（反诉原告）杭州创兴云智能设备科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告(反诉被告)无锡先创纺织机械厂于2017年8月26日向本院提出本诉撤诉申请；被告（反诉原告）杭州创兴云智能设备科技股份有限公司于2017年8月26日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)无锡先创纺织机械厂与被告（反诉原告）杭州创兴云智能设备科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)无锡先创纺织机械厂撤回对被告（反诉原告）杭州创兴云智能设备科技股份有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）杭州创兴云智能设备科技股份有限公司撤回对原告(反诉被告)无锡先创纺织机械厂的反诉。
本诉案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告(反诉被告)无锡先创纺织机械厂负担；反诉案件受理费2278.50元，减半收取1139元，由被告（反诉原告）杭州创兴云智能设备科技股份有限公司负担。
审判员 刘承娜
二〇一七年八月三十日
书记员 何晓宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1696号
罪犯刘某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年10月23日作出（2012）西刑初字第454号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘某某的悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4531号
原告：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人：王雨寒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱芳、张佳燕，该公司职员。
被告：杨文龙，男，1982年1月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院在审理原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告杨文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州市天翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币467元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟晓婷
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第482-4号
申请执行人谷某甲。
法定代理人：谷学伟（系申请执行人谷某甲之父）。
被执行人郑秋梅。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1249号抚养费纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑秋梅的银行存款15531元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：7368）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年三月三十日
书记员 夏慧
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）济高新区执字第482-4号申请执行人谷某甲。法定代理人：谷学伟（系申请执行人谷某甲之父）。被执行人郑秋梅。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1249号抚养费纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑秋梅的银行存款15531元至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账户：73×××68）。本裁定书送达后立即生效。审判员  李赟二〇一六年三月三十日书记员  夏慧
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第288号
上诉人（原审原告）：叶东，男，汉族，
委托代理人：吴海燕，女，汉族，
被上诉人（原审被告）：马占山，男，回族，
被上诉人（原审被告）：马占林，男，回族，
上诉人叶东因身体权纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第01676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人叶东及其委托代理人吴海燕，被上诉人马占山，被上诉人马占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月11日21时许，原告叶东在五宫梁鸿基焦化北侧道路上收打瓜子，二被告来找原告，双方就收购打瓜子一事发生争执，撕扯中原告将马占山的衣服撕烂，被告un马占山用拳头和脚打、踢原告胸部、颈部、腹部，被告马占林用脚踢原告背部，原告从地上拿起一把铁锨准备打二被告时被旁人拉开。阜康市公安局九运街派出所对被告马占山作出行政拘留3日的行政处罚，对马占林作出行政拘留2日的行政处罚。
原告受伤后，当日在阜康市人民医院住院治疗，2014年8月27日出院。入院诊断：肋骨骨折，面部挫伤，肩部挫伤，鼻挫伤。出院医嘱：休息贰周，加强营养，住院期间陪护1人。原告支出住院费6022.23元，门诊治疗费1449.50元。其中被告垫付医疗费3000元。
原审法院认为，原、被告因琐事发生争执，双方本应冷静协商处理纠纷，但二被告动手打人，应对本次纠纷承担主要责任，二被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。根据本案具体案情，原审法院确定二被告的责任份额为70%，原告自行承担30%的责任份额。原告的损失：1、医疗费7471.73元，原告受伤支出医疗费有医疗证明书、医疗费票据予以证实，原审法院予以支持；2、住院伙食补助费400元，原告受伤住院16天，原审法院支持住院伙食补助费25元／天×16天=400元；3、误工费4096.80元，原告受伤住院16天，出院医嘱休息14天，合计误工30天，原审法院支持误工费49843元／年÷365天×30天=4096.68元；4、护理费2184.96元，原告受伤住院16天，住院期间陪护1人，原审法院支持护理费49843元／年÷365天×16天=2184.90元；5、营养费750元，根据本案情营养费本院酌定为320元；6、交通费500元，根据本案情交通费本院酌定为200元；7、精神抚慰金2000元，本案系双方因琐事引起互殴，原告在事件中也有过错，且未给原告造成严重精神损害。故原告主张精神抚慰金没有法律依据，原审法院不予支持。以上原告损失合计14673.31元，二被告承担70%即10271.32元，扣除被告垫付的3000元，二被告还应赔偿原告7271.32元。遂判决：一、被告马占山、马占林于本判决生效后十日内连带赔偿原告叶东各项损失7271.32元；二、驳回原告叶东在本案中的其他诉讼请求。
上诉人叶东上诉称：一审判决确定二被告的责任份额为70%，原告自行承担30%的责任份额属认定事实错误，在上诉人与被上诉人争执过程中，上诉人自始至终未与被上诉人撕扯，上诉人刚从车上下来，被上诉人上来就将上诉人打倒在地，上诉人没有还手，没有还嘴，不存在过错，不应该承担30%的责任份额；一审判决将上诉人的营养费酌定为320元是不尊重医嘱，侵害上诉人合法利益的行为；一审判决在诉讼费邮寄费的承担比例上计算不当。请求撤销阜康市人民法院（2014）阜初字第1676号民事判决书第一、第二项。改判上诉人不承担30%的过错责任份额。
被上诉人马占山，被上诉人马占林答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人叶东为证明其上诉主张，申请证人陈作仁出庭作证，拟证明被上诉人打上诉人之前，双方未发生任何撕扯行为。证人陈作人陈述：“上诉人与被上诉人发生争执时，我在后面干活，等我过来时，看到上诉人与被上诉人在打架，没有看到谁先动的手。”经过质证，上诉人对证人证言的真实性、合法性、关联性均认可，被上诉人对证人证言的真实性予以认可，对其关联性不认可。本院对证人证言的真实性予以确认。
被上诉人马占山、马占林未提供新证据。
二审经审理查明，案件事实与一审法院查明的事实一致。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，通过上诉人叶东、吴海燕、张转云、马占山、马占林在阜康市公安局九运街镇派出所所作的调查笔录上的陈述可以证实，上诉人叶东与被上诉人马占山、马占林同时到张转云处收购打瓜子，之后因叶东倒车时刮蹭了被上诉人马占山，后双方发生争执，并且进行了厮打，致上诉人受伤。在此过程中，上诉人叶东存在过错。原审根据上诉人叶东的过错程度确认其承担30%的责任并无不当。上诉人叶东上诉称其不存在过错，不应承担30%的责任的上诉理由，本院不予支持；对原审原告的各项损失除营养费以外的损失数额上诉人与被上诉人均无异议，本院对双方认可的损失数额予以确认。关于被上诉人叶东主张的营养费750元应否支持的问题。因被上诉人叶东提交了住院病历、出院证明，均可反映出上诉人的伤情。原审法院据此酌情确定营养费为320元并无不当。对上诉人的该上诉意见本院不予支持。综上，上诉人叶东的上诉主张及理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年三月四日
书 记 员 钞 威
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执900号
申请执行人王顺波，男，1983年10月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人于军龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王顺波与被执行人于军龙民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4749号民事判决书，申请执行人王顺波于2016年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，无车辆、无房产，有社会保障信息，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4749号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月十日
书 记 员 李文浩
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3314号
原告：曹晓辉，男，1979年8月15日出生，汉族，住伊川县。
被告：万旭锋，男，1980年1月29日出生，汉族，住伊川县。
被告：孙次耐，男，1965年1月6日出生，汉族，住伊川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市高新区滨河北路中段旗开新居门面房1、2层。
主要负责人：王建辉，该公司总经理。
原告曹晓辉诉被告万旭锋、孙次耐、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹晓辉于2017年10月31日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告曹晓辉申请撤回对三被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹晓辉撤起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告曹晓辉承担。
审判员 谢慧毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 程巧利
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执814号
申请执行人易某。
被执行人武汉XX公司。
被执行人万某。
本院在执行申请执行人易某与执行人武汉XX公司、万某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司、万某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第179号
申请执行人范丽丽。
被执行人王怡清。
被执行人林立贵。
范丽丽与王怡清、林立贵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年1月23日作出的（2015）丽庆商初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王怡清、林立贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人范丽丽于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王怡清、林立贵支付申请执行人范丽丽纠纷款人民币200000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，本院另案查封了被执行人林立贵所有的坐落于庆元县府后街XXX房屋、预查封了被执行人王怡清、林立贵所有的坐落于庆元县阳光水岸住宅小区XXX房产；另案冻结了被执行人王怡清在浙江XXX有限公司、浙江XXX有限公司、福建XXX有限公司的股权；另案扣留了被执行人林立贵在庆元县XXX的工资收入；另案冻结了被执行人王怡清、林立贵的公积金账户；另案查封了被执行人王怡清所有的浙K×××××号小车，另案查封了被执行人林立贵所有的浙K×××××号汽车，此外，被执行人在中国银河证券股份有限公司没有开户。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人王怡清、林立贵尚欠申请执行人范丽丽纠纷款人民币200000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第179号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年四月十七日
书记员 吴瑞梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第03024号
原告蒋某某，
被告陈某某，
原告蒋某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日以“与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费5042元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担2521元，本院退付原告2521元。
审 判 长 张华明
代理审判员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁莉敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第466号
申请执行人刘振智申请执行被执行人杨风玲、朱丙坤借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第7172号民事判决书，被执行人杨风玲、朱丙坤应给付申请执行人刘振智借款本金50000元及利息，被执行人已交纳11500元，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《法发（2009）15号中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第7172号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 文 平
审判员 王 华 杰
审判员 赵 海 宁
二〇一五年六月五日
书记员 ：孙史磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00983号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告闫崇，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告闫崇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月二十七日
书记员 段静静
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）鲁0704执615-2号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人潍坊金坤经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东（南郊钢材市场内）。
法定代表人李薛伟，该公司经理。
被执行人李薛伟。
被执行人刘秀艳。
被执行人潍坊同鑫钢铁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东（南郊钢材市场内）。
法定代表人李桂江，该公司经理。
被执行人潍坊博信经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东（南郊钢材市场内）。
法定代表人鲍昌林，该公司经理。
被执行人潍坊三辰经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东（南郊钢材市场内）。
法定代表人马强，该公司经理。
被执行人潍坊远发经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人王东，该公司经理。
被执行人刘秀丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）坊商初字第85号民事判决书,于2016年5月16日立案执行，并已向被执行人潍坊金坤经贸有限公司、李薛伟、刘秀丽、刘秀艳、潍坊同鑫钢铁有限公司、潍坊博信经贸有限公司、潍坊三辰经贸有限公司、潍坊远发经贸有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，根据申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请，我院于2016年6月28日依法委托山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对查封的第三人刘秀丽名下的位于潍坊市高新技术开发区东风街以南金马路以东金马国际商务大厦B1808办公用房（建筑面积74.24平方米，房产证号为：潍房权证高新字第××号，他项权证：潍房他证高新字第001296**号）房屋所有权进行评估，评估价值为417200元。2016年9月10日我院委托潍坊华兴拍卖有限公司以评估价为417200元确定拍卖保留价公开拍卖，因无人竞买而流拍。2016年11月23日以评估价降15%即以354620元为拍卖保留价进行了第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍。2016年12月6日抵押权人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以优先抵押权为由申请参与分配，主张优先受让权，申请抵顶贷款本金及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八、二十九条规定,裁定如下:
一、将被执行人刘秀丽名下的位于潍坊市高新技术开发区东风街以南金马路以东金马国际商务大厦B1808办公用房（建筑面积74.24平方米，房产证号：潍房权证高新字第××号，他项权证：潍房他证高新字第001296**号）以354620.00元抵顶抵押权人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行等额债务。
二、抵押权人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 李恒铸
审判员 张耀成
二〇一六年十二月十二日
书记员 于兴国
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0393号
原告钱国刚，男，汉族，1961年6月12日出生。
被告蔡永志，男，汉族，1963年6月28日出生。
被告蔡洪兵，男，汉族，1956年2月19日出生。
委托代理人蔡松枝，男，汉族，1977年9月8日出生。系被告蔡洪兵弟弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人卞玉香，该公司职工。
原告钱国刚与被告蔡永志、蔡洪兵、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国刚，被告蔡永志，被告蔡洪兵委托代理人蔡松枝，被告人民财保委托代理人卞玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国刚诉称，2013年5月8日6时20分，原告钱国刚骑电动自行车去淮安市淮安区板闸安置小区工地上上班，行驶至宁连路与237省道交叉路口时被被告蔡永志驾驶的苏HJX**号小型普通客车沿徐杨路由东向西行驶时撞伤，造成原告钱国刚受伤及两车损坏的后果。此事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告蔡永志负事故的全部责任。原告钱国刚被送至南京军区第八二医院治疗，经诊断，原告钱国刚左手指末端脱套伤；左手软组织受伤。2013年7月17日出院，出院医嘱：1、休息三周；2、加强患指功能锻炼，增加运动幅度；3、继续服药；4、不适门诊随诊。被告支付大部分医疗费。原告钱国刚出院后左手仍非常疼痛，长期不能做事，八二医院多次向原告钱国刚出具病假条嘱咐休息。被告蔡永志驾驶的苏HJX**号小型普通客车登记的车主是被告蔡洪兵，该车在被告人民财保处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计44706元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡永志辩称，事故车辆实际车主与登记车主均是被告蔡洪兵，我是被告蔡洪兵雇佣开车的。
被告蔡洪兵的委托代理人未作答辩。
被告人民财保委托代理人辩称，对本案的事故发生的事实及责任认定无异议，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年5月8日6时20分，被告蔡永志驾驶苏HJ96**号小型普通客车沿本区徐杨路由东向西行驶时，车辆右前大灯处撞到前方同向行驶的原告钱国刚驾驶的电动自行车，造成原告钱国刚受伤及双方车辆损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故认定，被告蔡永志负此事故的全部责任。原告钱国刚受伤后入住南京军区第八二医院住院治疗70天，经医院诊断：原告钱国刚左手小指末端脱套伤，左手软组织伤。原告钱国刚于2013年7月17日出院，出院医嘱：1、休息三周；2、加强患指功能锻炼，增加运动幅度；3、继续服药；4、不适门诊随诊。
另查，事故车辆苏HJX**号小型普通客车在被告人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为30万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告钱国刚系南通帝乐建筑劳务有限公司聘用的管道工，出勤47天，收入5109.14元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、南京军区第八二医院病历及收费专用收据1张、驾驶证复印件、行驶证复印件、职工劳动合同书及工资条、失地证明、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定钱国刚因此次交通事故造成的合理损失如下：
1、医疗费原告仅提供110元复查费用的票据，对原告主张的其余医疗费用保险公司不认可，本院确认原告医疗费110元。
2、误工费。原告主张误工期限230天，并出示了医院出具的多份病假证明，经查，原告钱国刚实际住院70天，出院医嘱休息三周，即21天，本院结合原告钱国刚伤情及治疗情况，酌情认定原告误工期限为151天。即原告钱国刚误工费本院酌情认定151天×5109.14元／47天（原告实际收入）=16414.47元。
3、护理费用，原告主张护理期限230天，但没有提供相应证据，被告认可住院期间的护理，本院据此认定护理费为70天×60元／天（参照当地护工收入标准）=4200元。
4、住院伙食补助费70天×20元／天（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）=1400元。
5、营养费，原告主张营养期限230天，被告提出异议，本院根据原告病情及提供的证据，酌情认定营养期限70天，按照原告主张的标准每天10元，本院酌情认定营养费700元。
以上费用合计22824.47元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆苏HJX**号小型普通客车在被告人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为30万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，本院认定的原告钱国刚各项损失不超出保险责任限额，应当依法由被告人民财保赔偿。
本案因被告人民财保至原告钱国刚提起诉讼时仍未履行赔偿义务而形成，故被告人民财保应当承担本案诉讼费。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿原告钱国刚22824.47元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担（该款已由原告预交，被告于履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 郭振强
二〇一四年四月二十一日
书记员 桑亚娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更80号
罪犯杨志，男，1986年9月24日出生，汉族，中专文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年三月六日作出（2014）长中刑一初字第00109号刑事判决，认定被告人杨志犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产十万元、罚金五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。二〇一五年三月二十三日交付执行。2015年6月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、毒品再犯。
执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区变压器剪线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬，余515分。2016年度评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨志在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑七个月（刑期至2030年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 卜雪梅
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初389号
原告：李佩军，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：储晓东，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现下落不明。
原告李佩军与被告储晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。在审理中发现案件不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 李新华
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高鸿鹄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2613号
原告：董甲，女，汉族，生于2008年6月，住四川省仪陇县。
原告：董乙，男，汉族，生于2009年11月，住四川省仪陇县。
二原告法定代理人：董丙，男，汉族，生于1981年2月，住四川省仪陇县。
被告：龙某，女，汉族，生于1984年2月，现住四川省仪陇县。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
原告董甲、董乙诉被告龙某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张尚均适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行审理。二原告法定代理人董丙、被告龙某及其委托代理人唐皓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董甲、董乙诉称：2014年7月14日，我们的父亲董丙与母亲龙某自愿在仪陇县民政局办理离婚登记，离婚协议约定我们二人均由父亲董丙抚养，现因我母亲造成父亲董丙无法正常工作，维持整个家庭主要经济来源的货车无法运行，加上父亲属农业户口，根据国家土地政策使得一家人没有土地耕种，且父母离婚前有急待偿还的债务缠身，现整个家庭无任何收入。我们二人现都在二道小学读书，是人生起步阶段，也是未成年人成长和接受教育阶段，为了我们能够正常成长和接受教育，恳请人民法院依法判令：1、被告龙某支付原告从2014年8月开始的抚养、教育费每人每月800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙某辩称：1、请法院依法驳回原告的诉请。原告事实理由不成立，双方的离婚协议中，夫妻共同财产小车、房产分割时被告均未享有权益，已变相给予抚养费。诉状中的理由不符合婚姻法中关于需要给予抚养费的情形。2、被告离婚后与他人已组建新家庭，现任丈夫之前有三个子女需要抚养，两个年迈且患病的老人需要赡养，家庭状况及经济状况困难，不符合法定的给付抚养费的情形。
经审理查明：2014年7月14日，二原告法定代理人董丙与被告龙某协议离婚，离婚协议约定：二原告董甲、董乙均由董丙抚养及教育，被告龙某不承担任何费用；董丙与被告龙某的共同财产川RK＊＊**小车一辆归董丙所有；董丙与被告龙某的共同债务由董丙负责偿还。2015年5月21日，董丙向四川省农村信用社借款47700元；2015年5月22日，董丙和陈某某共同向南充美兴小额贷款有限责任公司借款25000元。
同时查明，二原告董甲、董乙在董丙与被告龙某离婚前及离婚后均在二道镇读书、生活。
本院认为：二原告法定代理人董丙与被告龙某离婚时签订的离婚协议第二条约定：“婚生女（董甲2008年6月24日出生），婚生子（董乙2009年11月22日出生）均由男方抚养及教育，女方不承担任何费用，女方有探视权。”该协议是双方的真实意思表示，董丙提供的贷款依据并不能证明现有的经济状况与离婚前相比发生重大变化。二原告董甲、董乙在董丙与被告龙某离婚前及离婚后均在二道镇读书、生活，其生活、教育状况亦没有重大变化，同时原告在庭审中提交的证据不足以证明其事实主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告董甲、董乙的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告董甲、董乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张尚均
二〇一五年九月六日
书记员 叶君兰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01016号
原告：张某某，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
委托代理人：唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
被告：宋某某，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
原告张某某与被告王某某、被告宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人唐敏娟、被告王某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2014年5月15日16时许，原告受雇于被告王某某给被告宋某某家盖房时，从四楼架板上摔落致头部、腰部等多处受伤，后被送往西北机器厂职工医院住院治疗。诊断为：一、创伤性中型颅脑损伤；二、胸腰部软组织损伤；三、闭合性腹部损伤；四、前列腺增生；五、右侧第5后肋骨骨折。2014年6月13日病情好转出院。2014年8月25日陕西公正司法鉴定中心对原告的损伤综合评定为九级伤残。综上，原告在给两被告提供劳务过程中受伤，两被告理应承担各自相应的赔偿责任。故状诉法院，请依法判令：1、两被告赔偿各项损失56834.38元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告王某某答辩称：给雇佣的每一个外架干活的人都配有安全带和安全帽。出事当天，原告在粉外墙，没有系安全带，致使事故发生，责任在原告。其已经支付了医疗费，不再承担其他费用。
被告宋某某答辩称：出事后，曾通过被告王某某给付原告医药费3900元。事故是因原告没操心造成的，原告应负主要责任。
经审理查明，原告张某某受雇于被告王某某，在被告宋某某家为其盖房。2014年5月15日，原告张某某在粉外墙时未系安全带，从架板上摔下受伤，被送往西北机器厂职工医院治疗。经诊断为：一、创伤性中型颅脑损伤；二、胸腰部软组织损伤；三、闭合性腹部损伤；四、前列腺增生；五、右侧第5后肋骨骨折。原告张某某共住院30天，2014年6月13日出院，花费住院医疗费7765.98元，其中原告自行承担1500元，被告王某某支付2365.98元，被告宋某某支付3900元。2014年6月20日、7月31日、9月15日，原告张某某在西北机器厂职工医院复查三次，花医疗费462.5元。
2014年8月25日，陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书意见为：张某某此次损伤综合评定为九级伤残。原告张某某支付鉴定费800元。
另查，1、张某某系农民，在建筑工地打工，日工资140元。
2、原告张某某住院期间，其儿子张某甲护理，无固定收入。
3、被告王某某无相应建筑资质。
4、被告王某某支付原告张某某生活费500元，并派人护理7天。
5、在医疗复查过程中，原告张某某花交通费105元。
上述事实有原告张某某提交的西北机器厂职工医院诊断证明书、住院病历、住院结算收据及费用清单，陕西公正司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书，鉴定费票据，证人赵某某、王某甲的证言材料；被告王某某提交的证人王某乙、王某丙、王某丁、李某甲、李某乙、范某某、王某戊的证言材料，原、被告的陈述等证据，在卷佐证，经当庭质证审核属实，足以认定。
本院认为，雇员因故意或者重大过失致自己受到伤害，可以免除或者减轻雇主的赔偿责任，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在从事雇佣活动中违反安全操作，未系安全带，致使自己受到伤害，存在一定的过错，对造成的损失理应承担一定的责任，结合案件事实，其承担30%的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告宋某某将建房工程承包给无相应建筑资质被告王某某，应承担连带赔偿责任。
对原告张某某的各项损失，认定如下：
1、医疗费：有医疗费票据，病历资料为证，认定8228.48元。其中原告支付1962.5元，被告宋某某支付3900元，被告王某某支付2365.98元。
2、误工费：原告因伤致残，自事故之日2014年5月15日起至定残前一日即2014年8月24日止，连续误工98天，原告在被告工地干活期间，日工资为140元，误工费应计算为98×140＝13720元，予以认定。
3、护理费：原告住院治疗30天，其儿子护理23天，无固定收入，以日工资80元为标准计算护理费为23×80＝1840元，予以认定。
4、住院伙食补助费：原告住院30天，主张每天30元，为900元，合理合法，予以认定。
5、营养费：原告住院30天，主张每天20元，为600元，合理合法，予以认定。
6、交通费：结合原告的伤情及复查医疗费记载的时间。以当地出租车的费用标准，酌情考虑105元，较为妥当。
7、残疾赔偿金：原告系农村居民，因事故致九级伤残。以2014年度农村居民人均纯收入7932元为标准计算为7932×20×20%＝31728元，符合法律规定，予以认定。
8、鉴定费800元，有票据为证，予以认定。
原告的各项损失合计为57921.48元。原告承担损失的30%即17376.44元，被告王某某承担损失的70%即40545.04元，被告宋某某承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计人民币40545.04元（含被告王某某已支付的2865.98元，被告宋某某已支付的3900元）；
二、被告宋某某对被告王某某上述赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告张某某承担580元，被告王某某、宋某某承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 李虎来
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨金辉
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1029号
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街54号，组织机构代码61196702-6。
负责人夏星跃，该信用社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告蔡涵梅，女，1987年12月13日出生，汉族，住光泽县。
被告蔡家贵，男，1967年9月25日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告蔡涵梅、蔡家贵金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社以被告蔡涵梅、蔡家贵已履行归�借款本息义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。
代理审判员 彭文堡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 琨
附录：
本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第416号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清（特别授权）。
被上诉人（原审原告）艾辉先。
被上诉人（原审原告）李淑英。
二被上诉人共同委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第57号民事判决，于2015年7月1日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年8月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员李振湘担任审判长，审判员李飞、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2015年9月15日上午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人的委托代理人张振智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2011年10月12日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋2单元1302号房的建筑面积为134.92平方米(以房管部门实际测量为准)；2、计价方式为人民币每平方米2,801.07元，共计房款377,920元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时首付30%即117,920元，余款从银行按揭付清；5、交房时间为2012年12月30日之前；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，按揭款也于2013年1月11日批准发放到帐，被告也将房屋交付给了原告并办理了房产证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量并颁证确认的建筑面积为132.09平方米，原告实际多付了2.83平方米的购房款即7,927元。
原审另查明，被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房248天，按每日万分之三计算为28,117元。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至一审法院。上述事实有原、被告的陈述，商品房买卖合同、付款凭证、消防队函、房产证等证据予以证实，足以认定。
原判认为，原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为15,792元（377,920元×6.15%×248天÷365=15,792元）；原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告艾辉先、李淑英购房款7,927元；二、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告艾辉先、李淑英违约金15,792元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701元，由原告负担151元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担650元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，以“没有归责于上诉人的原因导致延迟交房，双方合同没有约定具体交房时间，不存在延期交房违约金”等为由向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担支付15,792元违约金。
被上诉人艾辉先、李淑英答辩称，一审法院已经扣除47天天气因素，至于政府原因和建设单位原因不是上诉人延迟交房的正当理由，原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是上诉人是否应当支付逾期交房的违约金。本案为商品房销售合同，作为出卖人的上诉人依约向买受人交付符合约定的商品房是其基本义务，一旦出卖人超过约定时间交房即视为其违约，除非出卖人能证明存在不可抗力因素，上诉人提出因为天气原因、政府相关部门和施工方的原因导致延迟交房，天气原因一审法院已扣减47天，政府相关部门和施工方原因在签订合同之初即为可预见，不是不可抗力因素，不能作为延迟交房的正当理由，本案逾期交房的原因只能归结于上诉人。故上诉人秋晖房地产公司提出“没有归责于上诉人的原因导致延迟交房”的上诉理由，本院不予采信。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第七条明确约定交付期限为2012年12月30日前，故上诉人秋晖房地产公司提出“双方合同没有约定具体交房时间”的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执990号
申请执行人黄某，男，1989年出生，汉族，住梧州市。
被执行人龙云峰，男，1975年5月12日出生，汉族，住梧州市。
被执行人周菊芳（系龙云峰妻子），女，1980年11月24日出生，汉族，住广东省中山市西区。
申请执行人黄某依据万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1807号民事判决书，申请执行标的人民币20万元及利息，于2016年5月20日申请执行龙云峰、周菊芳民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。经本院调查，确认被执行人无银行存款、车辆可供执行，虽有房产但暂不能处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冼滨彬