wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初716号
原告：李广友，男，1948年9月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李金富，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告：饶光书，男，1964年4月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。
住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄茜，男，1987年11月5日生，系该公司员工。
被告：熊建桥，男，1980年1月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告李广友与被告饶光书、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称遵义人寿财保公司）、熊建桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李广友及其委托代理人李金富、被告饶光书及其委托代理人张元勇、被告遵义人寿财保公司的委托代理人黄茜、被告熊建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费805元、护理费4800元、营养费7200元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金29495.57元、继续治疗费8000元、精神抚慰金4000元、车费1000元、鉴定费1800元，共计59400.57元；2、保险公司在最高保额内承担支付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日上午9时50分，原告搭乘被告熊建桥驾驶的贵C**ⅩⅩⅩ号普通二轮摩托车在羊复村与被告饶光书驾驶的贵C**ⅩⅩⅩ号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，原告在桐梓县人民医院住院治疗23天，后经鉴定为十级伤残，仍需后续治疗费8000元，护理费60天，营养费90天，贵C**ⅩⅩⅩ号车在保险公司处投了交强险，为保护原告的权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告饶光书辩称，发生交通事故属实，被告已将车辆投保了交强险，事故发生后，被告积极救治，支付医疗费11458.54元，预付了2000元给原告，请求本案中一并处理。
被告遵义人寿财保公司辩称，事故车辆在我公司只投保了交强险，请求分责分项理赔，而且本次事故两人受伤，应依法分摊理赔款。
被告熊建桥辩称，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日9时50分，被告饶光书驾驶贵C**ⅩⅩⅩ号小型普通客车由桐梓县官仓镇太平村往石皇村方向行驶，当车行至桐梓县桐官线官仓镇羊复村（小地名：后坝）处时，与被告熊建桥驾驶的贵C**ⅩⅩⅩ号普通二轮摩托车发生碰撞，将摩托车及熊建桥、熊建桥无偿搭乘的原告李广友推下路坎，造成熊建桥、李广友受伤及两车受损的交通事故，贵C**ⅩⅩⅩ号小型普通客车在被告遵义人寿财保公司处投了交强险，没有商业险，事故发生在保险期内，经交警队认定，饶光书负事故主要责任，熊建桥负事故次要责任，李广友无责任。原告李广友当即被送往桐梓县人民医院住院治疗，诊断证明书及出院记录载明，原告住院22天，原告提交医疗票据五张，金额共计805元，其中2016年9月23日金额为20元的票据载明姓名为“李光友”，被告饶光书提交的票据一张和收条一张，证明其垫支了原告住院期间医疗费11458.54元，原告领取了预付款2000元。原告之伤经桐梓县公安局交通警察大队委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，达伤残十级，需后续治疗费8000元，护理期限60日，营养期限90日，产生鉴定费1800元。原告以其诉讼请求诉来本院，被告饶光书请求将其支出在本案中一并处理，各方当事人均无异议。熊建桥在本次交通事故中受伤，也向本院起诉，本院（2017）黔0322民初717号案件中查明，熊建桥的各项损失为146360.24元
本院认为，原告李广友在本次交通事故中受伤，原告产生的损失为：医疗费20243.54元（785＋11458.54＋8000），非李广友的医疗票据本院不予认定，被告遵义人寿财保公司申请重新鉴定，因其申请的理由不充分，本院不予支持，对司法鉴定意见书予以认定；按居民服务业计算护理费4674.58元（28437元／年÷365天×60天）；营养费4500元（90×50）；住院伙食补助费1320元（22×60）；残疾赔偿金按城镇居民标准计算29495.57元（24579.64元／年×12年×10%）；精神抚慰金酌情认定3000元；交通费酌情认定300元；鉴定费1800元予以认定。以上共计65333.69元。关于责任划分问题：结合本地实际，交强险122000元作为理赔限额，发生交通事故后，伤者用药没有选择性，因此，本院对遵义人寿财保公司关于交强险分责分项理赔和扣除非医保用药的主张不予支持，对其关于两受害人分摊交强险的主张予支持，本院按损失大小确定分摊份额；鉴定费是原告确定受损害程度产生的，因此，该费用一并作为交强险的理赔范围；本案原告无偿搭乘被告熊建桥的摩托车，对原告不能获赔部分应承担50%的责任。原告在交强险中能获得赔偿的金额37652.05元【65333.69÷（65333.69＋146360.24）×122000】，原告产生的损失尚有27681.64元（65333.69－37652.05）未获得赔偿，被告饶光书负事故主要责任，应赔偿原告19377.15元（27681.64×70%），减去已支付的13458.54元（11458.54＋2000），故饶光书应赔偿原告5918.61元；原告与熊建桥平均承担8304.49（27681.64×30%），即被告熊建桥承担4152.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李广友各项损失37652.05元；
二、被告饶光书于本判决生效后二十日内赔偿原告李广友各项损失5918.61元（已减去先行支付的13458.54元）；
三、被告熊建桥于本判决生效后二十日内赔偿原告李广友各项损失4152.25元；
四、驳回原告李广友的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告饶光书承担130元，由被告熊建桥承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一七年三月九日
书记员 王行行
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第470号
申请执行人程海平。
被执行人李有奎。
申请执行人程海平与被执行人李有奎追索劳动报酬纠纷一案，涉县�民法院作出（2013）涉民初字第931号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程海平向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将案件标的款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第931号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一四年四月十四日
书记员 刘保军
河北涉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）涉执字第494号申请执行人中国农业银行有限公司涉县支行。负责人高晨晖，系该行行长。被执行人孙胜利，农民。�执行人贾俊丽，农民。被执行人韩军魁，农民。被执行人张书平，农民。申请执行人中国农业银行有限公司涉县支行与被执行人孙胜利等借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出（2013）涉民初字第357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行有限公司涉县支行向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人将案件标的款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2013）涉民初字第357号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马旭鹏二〇一四年三月三日书记员  刘保军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6048号
原告：王和平。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李伟利。
被告：王成燕。
被告：李欠形。
原告王和平与被告李�利、王成燕、李欠形民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李伟利、王成燕归还借款本金30000元，并支付利息（自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.被告李欠形对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案案件受理费及诉讼代理费3000元由被告李伟利、王成燕、李欠形承担。在审理过程中，原告自愿撤回诉讼代理费3000元由被告李伟利、王成燕、李欠形承担的部分诉讼请求。本院于2016年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李伟利、王成燕于2009年7月30日登记结婚。被告李伟利于2015年4月26日、同年5月20日分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元。两次借款均由被告李伟利出具借条各一份，均约定借款月利率按2%计算，按月付息，未�定借款期限。上述两次借款均由被告李欠形提供连带责任担保，担保的范围包括主债务、利息及实现债权的费用（包括律师代理费等）。此后，该款经原告多次催讨，被告李伟利未予还本付息，被告王成燕未承担共同还款责任，被告李欠形未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟利、王成燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王和平借款本金30000元并支付利息（其中20000元的利息自2015年4月26日起算，其中10000元的利息自2015年5月20日起算，�实际给付之日止均按月利率2%计算）。
二、被告李欠形对被告李伟利、王成燕的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半），由被告李伟利、王成燕、李欠形共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费588元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款�定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初6048号原告：王和平。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李伟利。被告：王成燕。被告：李欠形。原告王和平与被告李�利、王成燕、李欠形民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李伟利、王成燕归还借款本金30000元，并支付利息（自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.被告李欠形对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案案件受理费及诉讼代理费3000元由被告李伟利、王成燕、李欠形承担。在审理过程中，原告自愿撤回诉讼代理费3000元由被告李伟利、王成燕、李欠形承担的部分诉讼请求。本院于2016年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李伟利、王成燕于2009年7月30日登记结婚。被告李伟利于2015年4月26日、同年5月20日分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元。两次借款均由被告李伟利出具借条各一份，均约定借款月利率按2%计算，按月付息，未�定借款期限。上述两次借款均由被告李欠形提供连带责任担保，担保的范围包括主债务、利息及实现债权的费用（包括律师代理费等）。此后，该款经原告多次催讨，被告李伟利未予还本付息，被告王成燕未承担共同还款责任，被告李欠形未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟利、王成燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王和平借款本金30000元并支付利息（其中20000元的利息自2015年4月26日起算，其中10000元的利息自2015年5月20日起算，�实际给付之日止均按月利率2%计算）。二、被告李欠形对被告李伟利、王成燕的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半），由被告李伟利、王成燕、李欠形共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费588元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  张玲巧二〇一六年八月十七日书 记 员  杨梦婕附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款�定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第432号
罪犯姚某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2011年9月16日作出（2011）保刑初字第90号刑事判决，认定被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕），刑期自2011年7月1日至2014年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯姚某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2013年8月累计获奖78.3分。2012年四季度评为劳动改造积极分子，2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯姚某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去截至二〇一四年六月三十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执异6号
案外人：戴银玲。
委托代理人：郑菲、钱强寒，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：赵进杰。
委托代理人：赵德宝。
被执行人：刘豪炜。
被执行人：张长合。
被执行人：张安利。
本院在执行申请执行人赵进杰依据本院作出的（2014）嘉桐刑初字第669号刑事附带民事判决书申请执行被执行人刘豪炜、张长合、张安利聚众斗殴罪一案中，于2015年6月25日裁定查封被执行人刘豪炜之妻戴银玲所有的位于桐乡市梧桐街道逾桥东路608号翰廷小区17幢2单元602室房产（房屋产权证号：桐房权证桐字第××号）。戴银玲于2016年3月31日提出书面异议，请求本院中止对其财产的执行，解除对其房产的查封。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与代理审判员周申恺、人民陪审员于浒青组成合议庭，于2016年4月6日公开进行了执行听证。戴银玲的委托代理人郑菲，申请执行人赵进杰及其委托代理人赵德宝到庭参加听证；被执行人刘豪炜、张长合、张安利未到庭。本案现已审查终结。
案外人戴银玲称，戴银玲与刘豪炜于2011年12月28日登记结婚，刘豪炜于2015年1月9日因犯聚众斗殴罪被法院判处有期徒刑三年三个月、同时赔偿赵进杰161496.07元并对其他同案犯的民事赔偿承担连带清偿责任.刘豪炜的民事赔偿责任属于侵权之债,侵权之债不属于夫妻共同生活所负的债务,该债务不属于夫妻共同债务,戴银玲不应对刘豪炜的该赔偿责任承担清偿义务。另外，被查封的位于桐乡市梧桐街道逾桥东路的房产属于戴银玲与前夫共同购置，双方离婚时该房产约定归戴银玲所有，因此该房产属于戴银玲的婚前个人财产。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，戴银玲与刘豪炜于2011年12月28日登记结婚，双方系夫妻关系。2015年1月9日，本院作出（2014）嘉桐刑初字第669号刑事附带民事判决书，被执行人刘豪炜、张长合、张安利因犯聚众斗殴罪分别被判处有期徒刑三年三个月、一年八个月、二年，并分别赔偿赵进杰161496.07元、26916.01元、26916.01元，三被执行人对赵进杰的全部损失299066.80元的90%计269160.01元负连带清偿责任。同年2月11日，赵进杰向本院申请强制执行。经执行查明，三被执行人名下均无可供执行的财产。2015年6月25日裁定：查封被执行人刘豪炜之妻戴银玲所有的位于桐乡市梧桐街道逾桥东路608号翰廷小区17幢2单元602室房产（房屋产权证号：桐房权证桐字第××号）。同日在房产登记机关办理查封手续。
另查明，上述查封房产系戴银玲与其前夫吴远望于2006年8月11日共同向上海同盛投资集团房地产有限公司购买，购买价格为313000元，约定付款方式为：2006年8月11日支付103000元，余款210000元银行办理按揭。同月23日，戴银玲与吴远望共同向中国银行桐乡支行贷款210000元，签订购房借款合同，合同约定：贷款期限为180月，自2006年9月11日起至2021年9月11日，归还方式为等额本息还款法，每月归还本息之和1774.28元。2010年7月20日，经本院调解：戴银玲与吴远望自愿离婚；共同财产位于桐乡市梧桐街道逾桥东路608号翰廷小区17幢2单元602室房产归戴银玲所有，现有贷款由戴银玲负责偿还。2014年8月13日，一次性归还购房贷款122456.53元，贷款就此还清。2014年8月28日，上述房产的房屋所有权证由戴银玲与吴远望共同所有变更登记为戴银玲单独所有。
本院认为，被查封房产的部分贷款系在戴银玲与刘豪炜结婚后归还，刘豪炜应就该房产婚后归还的贷款及其相对应增值部分享有权益。该权益部分，权利人可另行主张予以确定，在该权益部分未确定前，本院对戴银玲的上述房产采取控制性的查封措施并无不妥。戴银玲所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下：
驳回案外人戴银玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 金 叶
代理 审 判员 周申恺
人民 陪 审员 于浒青
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 徐芸洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第137号
原告王瑾阳。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。
被告闫瑞函。
被告刘兴亮。
本院在审理原告王瑾阳与被告闫瑞函、刘兴亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告王瑾阳于2015年10月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告王瑾阳申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑾阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑾阳承担。
审 判 长 马 涛
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丽娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4300号
申请执行人北京欧倍尔科学仪器有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼13层1338室。
法定代表人胡春艳。
委托代理人胡海晓，北京欧倍尔科学仪器有限公司副总经理。
被执行人匡贝实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢5625室。
法定代表人吴网俊。
本院在执行北京欧倍尔科学仪器有限公司与匡贝实业（上海）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4300号申请执行人北京欧倍尔科学仪器有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼13层1338室。法定代表人胡春艳。委托代理人胡海晓，北京欧倍尔科学仪器有限公司副总经理。被执行人匡贝实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢5625室。法定代表人吴网俊。本院在执行北京欧倍尔科学仪器有限公司与匡贝实业（上海）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行初171号
原告金振伦，男，汉族，1948年9月14日出生，住抚顺县。
被告抚顺县人民政府，地址抚顺市顺城区。
法定代表人李正古，该县政府县长。
负责人张林楠，该县政府副县长。
委托代理人刘晗，该县政府法制办主任工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
本院在审理原告金振伦诉被告抚顺县人民政府不履行法定职责一案中，因被告同意就原告申请的事项组织调查处理，原告因此提出了撤诉的请求。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金振伦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一八年四月十二日
书记员 段学飞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第909号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人孙启波，该社员工。
被告杨发，男，1979年9月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告杨发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人孙启波到庭参加了诉讼，被告杨发经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2013年4月25日向原告桦南县农村信用合作联社借款50000元，约定利率9.51‰，定于2014年3月30日还款。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金50000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份及黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局石头河子派出所与桦南县石头河子镇核心村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2013年4月25日以购买种子化肥为由向原告桦南县农村信用合作联社借款50000元，约定月利率9.51‰，定于2014年3月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金50000元及利息6872.30元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨发于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及截止到2015年3月8日的利息6872.30元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费1222元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 欢
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02156-2号
原告李臣与被告徐德奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）怀民初字第04730号民事判决书，该判决书确定被执行人徐德奎给付20000元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人李臣于2014年9月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人徐德奎暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人徐德奎应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04730号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李臣在本次执行程序终结后发现被执行人徐德奎有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人徐德奎仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 张英为
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初616-1号
原告曹其英，女，汉族，1951年10月17日出生。
被告贾运彪，男，汉族，1973年3月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，职务，总经理。
委托代理人方统武，该公司员工。
原告曹其英与被告贾运彪、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初616号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 杨玉伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘泳秀
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第531号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某。曾因盗窃于2005年3月21日被浙江省温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年2月5日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年4月17日上午，被告人陈某到绍兴市柯桥区轻纺市场老市场1101号门市部内，趁无人注意之际，窃得臧立娃放置在门市部内桌子上的白色iphone5牌手机1只。经鉴定，涉案手机价值2，699元。案发后，被盗手机已被追回并发还给臧立娃。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、现场监控截图，暂存、扣押及发还物品清单、接受证据材料清单及明细、刑事判决书及公安行政处罚决定书、杭州市公安局萧山区分局民警出具的抓获经过，臧立娃的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十八日起至二○一四年七月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年七月十五日
书记员 李平
湖北省武汉市江岸区人民法院
决 定 书
（2015）鄂江岸刑初字第00489号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈礼河，无职业。因涉嫌非法拘禁于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。因涉嫌非法拘禁于2013年9月25日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌非法拘禁于2015年1月27日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
被告人方建飞，无职业。因涉嫌非法拘禁于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。因涉嫌非法拘禁于2013年9月25日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌非法拘禁于2015年1月27日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
本院于2015年3月5日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检岸诉刑诉（2015）470号起诉书及所附材料。经审查被告人陈礼河、方建飞不在案，无法交付审判。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检岸诉刑诉（2015）470号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一五年三月十一日
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第386号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈白先，男，1967年9月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，小学文化，农民。2015年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年10月10日被依法逮捕。2016年1月13日被本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员晏庆云参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了此案。书记员彭浪担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年12月20日15时许，被告人陈某某驾驶两轮摩托车，撞倒路边行人石某某，致石某某救治无效死亡。经交警部门分析认定：被告人陈某某负此次事故的全部责任。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对上述指控无异议，辩称愿赔偿被害人亲属的损失，请求从轻判处。
经审理查明：2014年12月20日15时许，被告人陈某某持“E”类机动车驾驶证，驾驶湘A91V**号两轮摩托车由宁乡县流沙河镇往湘乡市壶天镇方向行驶，在途经湘乡市壶天镇直东村地段（S209线）时，将推自行车行走的行人石某某撞倒，致石某某头部及全身多处受伤并于当日送至娄底市中心医院进行治疗。期间，被告人陈某某垫付了医药费约一万六千元。2015年1月20日经娄底市司法鉴定所鉴定，石某某的损伤属重伤二级。2015年2月6日石某某在家中去世。2015年2月9日经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，石某某系交通事故致死。2015年2月13日经湘乡市公安局交通警察大队分析认定：陈某某负此次事故的全部责任。
证明上述事实的证据：
1、证人证言。付某某、胡某某、杨某、李某某证明了案发的时间、地点等情况；石某某、石某某证明了其父亲石某某被人撞伤住院；杨某（娄底中心医院医师）证明石某某受伤住院，后因欠费，提前出院。
2、书证。
被害人石某某就诊住院的相关材料，证明其受伤情况；
车辆相关信息，证明被告人陈某某肇事时所驾车辆的相关情况；
户籍信息，证明被告人陈某某肇事时具有完全刑事责任能力；
事故责任认定书，证明被告人陈某某负交通事故的全部责任；
司法鉴定意见书，证明了被害人石某某受伤及死因情况。
3、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的物理状况。
4、被告人石某某的供述，证明其交通肇事致一人重伤后死亡。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人陈某某无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
在本院审理期间，被害人石某某的亲属向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿医疗费、护理费等损失共计约17万元。经本院组织调解，双方达成了协议，由被告人陈某某赔偿受害人石某某亲属各项损失六万一千八百元（已付清、不包含原已垫付的约一万六千元医药费），有调解协议、收条、撤诉报告等在卷证实。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪后如实供述，系坦白；且赔偿了被害人损失，取得了谅解，均依法可以从轻处罚；根据其平时表现及所居住地的意见，对其适用缓刑可以不致危害社会。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 晏庆云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭 浪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘法刑初字第386号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈白先，男，1967年9月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，小学文化，农民。2015年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年10月10日被依法逮捕。2016年1月13日被本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员晏庆云参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了此案。书记员彭浪担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2014年12月20日15时许，被告人陈某某驾驶两轮摩托车，撞倒路边行人石某某，致石某某救治无效死亡。经交警部门分析认定：被告人陈某某负此次事故的全部责任。该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人陈某某对上述指控无异议，辩称愿赔偿被害人亲属的损失，请求从轻判处。经审理查明：2014年12月20日15时许，被告人陈某某持“E”类机动车驾驶证，驾驶湘A91V**号两轮摩托车由宁乡县流沙河镇往湘乡市壶天镇方向行驶，在途经湘乡市壶天镇直东村地段（S209线）时，将推自行车行走的行人石某某撞倒，致石某某头部及全身多处受伤并于当日送至娄底市中心医院进行治疗。期间，被告人陈某某垫付了医药费约一万六千元。2015年1月20日经娄底市司法鉴定所鉴定，石某某的损伤属重伤二级。2015年2月6日石某某在家中去世。2015年2月9日经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，石某某系交通事故致死。2015年2月13日经湘乡市公安局交通警察大队分析认定：陈某某负此次事故的全部责任。证明上述事实的证据：1、证人证言。付某某、胡某某、杨某、李某某证明了案发的时间、地点等情况；石某某、石某某证明了其父亲石某某被人撞伤住院；杨某（娄底中心医院医师）证明石某某受伤住院，后因欠费，提前出院。2、书证。被害人石某某就诊住院的相关材料，证明其受伤情况；车辆相关信息，证明被告人陈某某肇事时所驾车辆的相关情况；户籍信息，证明被告人陈某某肇事时具有完全刑事责任能力；事故责任认定书，证明被告人陈某某负交通事故的全部责任；司法鉴定意见书，证明了被害人石某某受伤及死因情况。3、现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场的物理状况。4、被告人石某某的供述，证明其交通肇事致一人重伤后死亡。以上证据，经当庭举证、质证，被告人陈某某无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。在本院审理期间，被害人石某某的亲属向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿医疗费、护理费等损失共计约17万元。经本院组织调解，双方达成了协议，由被告人陈某某赔偿受害人石某某亲属各项损失六万一千八百元（已付清、不包含原已垫付的约一万六千元医药费），有调解协议、收条、撤诉报告等在卷证实。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪后如实供述，系坦白；且赔偿了被害人损失，取得了谅解，均依法可以从轻处罚；根据其平时表现及所居住地的意见，对其适用缓刑可以不致危害社会。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 佼审 判 员  童长鸣人民陪审员  晏庆云二〇一六年一月二十九日书 记 员  彭 浪附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一初字第9号
原告马林，男，汉族，1965年1月10日出生。
被告山东省滨州公路工程总公司。
法定代表人高明耀，总经理。
被告鞍山奉邦建筑工程有限公司。
法定代表人张春江，经理。
本院受理马林诉山东省滨州公路工程总公司、鞍山奉邦建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告山东省滨州公路工程总公司、鞍山奉邦建筑工程有限公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，认为涉案工程已完工，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省滨州市中级人民法院或者辽宁省鞍山市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案二被告住所地分别在山东省滨州市和辽宁省鞍山市，山东省滨州公路工程总公司、鞍山奉邦建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告山东省滨州公路工程总公司、鞍山奉邦建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滨州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，在本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵清德
审判员 刘 宏
审判员 贾春花
二〇一四年九月十日
书记员 厍运香
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初719号
原告黄某，女，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人魏纪明，男，城固县文川法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，住陕西省城固县（略……）。
本院在审理黄某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李 优
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李昕原
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更653号
罪犯张亚平，男，汉族，1990年11月25日出生于山东省单县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一六年五月十八日，山东省曹县人民法院作出(2016)鲁1721刑初17号刑事判决，以被告人张亚平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人张亚平服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张亚平在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张亚平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张亚平在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亚平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚平减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年9月12日起至2017年9月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第29号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人汪某某，男，1965年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏盐池县。2014年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，同年10月13日被盐池县公安局取保候审，同年12月18日被盐池县人民检察院取保候审，2015年1月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日下午17时40分许，被告人汪某某驾驶无号牌“济宁鲁星”牌小型吊车沿盐池县广惠西街由东向西行驶，准备左转弯驶入“瑞隆洗浴中心”的巷道时，路遇由被害人郭某某驾驶的沿广惠西街由西向东行驶的无号牌“本田125”型二轮摩托车，被害人郭某某为避让被告人汪某某所驾驶的车辆而摔倒，造成被告人郭某某经医治无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人郭某某系颅骨骨折颅脑损伤而死亡。经盐池县公安局交警大队认定，被告人汪某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人汪某某向被害人郭某某的家属部分赔偿各项损失共计200000元，并取得被害人家属的谅解。指控被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，应依法判处。
经审理查明，被告人汪某某与被害人郭某某的近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属300000元，于2014年10月11日履行200000元，下欠100000元于2015年2月2日已履行。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、证人王某某、郑某某的证言、被告人汪某某的供述与辩解、血醇检验鉴定报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、吴忠市公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论、现场勘查笔录、交通事故民事赔偿协议、收条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某驾驶安全设施不全、未在公安交通管理部门登记注册的机动车上路行驶，在进出道路时未让正常行驶的车辆先行，致使发生交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于汪某某归案后积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，且能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年二月十日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5743号
上诉人（原审原告）谢某甲，男，1991年5月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
上诉人（原审原告）谢某乙，男，1970年8月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
上诉人（原审原告）张某，女，1975年4月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
上诉人之委托代理人谢立乐、林榕青（实习），福建华巍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某甲，女，1991年7月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被上诉人（原审被告）林某，男，1963年7月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1964年6月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
陈某之委托代理人陈某甲，女，1991年7月3日出生，汉族，住永泰县，系陈某之女。
上诉人谢某甲、谢某乙、张某因与被上诉人陈某甲、林某、陈某婚约财产纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月初，原告谢某甲与被告陈某甲经人介绍认识，于同年3月31日按农村习俗举行订婚仪式。订婚当日双方订立婚约，约定礼金83333元，女方私房钱53300元，黄金叁两，当日原告支付被告彩礼现金93300元。原告谢某甲与被告陈某甲于2015年4月12日在永泰县民政局办理了结婚登记手续。后因感情不和，原告谢某甲与被告陈某甲于2015年9月6日在永泰县民政局办理离婚登记手续，当日被告退还原告彩礼现金53000元。
原判认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，因原告谢某甲与被告陈某甲双方已办理结婚登记手续并共同生活，且原告亦未提供证据证明因给付彩礼导致其生活困难，故三原告诉请不属于法律规定的当事人请求返还按照习俗给付彩礼的情形。原告谢某甲与被告陈某甲系自愿登记离婚，被告已退还原告彩礼53000元，原告亦确认收到该笔款项，应视为双方对离婚达成的合意，该合意对双方当事人具有法律约束力，现三原告诉求三被告返还剩余彩礼40300元，于法无据，不予支持。被告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告谢某乙、张某、谢某甲的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉。
上诉人谢某甲、谢某乙、张某上诉称：1、上诉人谢某甲与被上诉人陈某甲达成的离婚合意不能推定为上诉人谢某乙、张某、谢某甲与被上诉人林某、陈某、陈某甲对彩礼退还已经达成了一致意见，上诉人接收了退还的53000元彩礼并不意味着对剩余彩礼不再追索；2、上诉人谢某甲与被上诉人陈某甲婚姻关系存续期间极短，且无共同生活，彩礼应当全部退还。综上，请求二审判决被上诉人退还剩余彩礼40300元，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈某甲、林某、陈某答辩称：1、陈某甲与谢某甲因感情破裂协商离婚，上诉人谢某乙等与被上诉人林某等通过电话联系并口头约定，由被上诉人退还53000元彩礼后陈某甲与谢某甲协议离婚。办理离婚手续当日林某即将53000元由媒人之手转交谢某乙，后双方各自离去，事情已经了结；2、上诉人现在诉请返还全部彩礼不符合有关法律规定，原判正确，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，当事人在一审诉讼过程中提供的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议。根据本案现有证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定之情形，应当予以支持。然本案谢某甲与陈某甲于2015年9月6日自愿登记离婚，上诉人谢某乙等亦于当日即接收了被上诉人林某等退还的彩礼53000元，应视为本案双方当事人对离婚达成的合意，该合意对双方当事人具有法律约束力，且上诉人未提供证据证实其有符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定之任一情形，故上诉人诉请判决被上诉人返还剩余40300元彩礼的主张不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币807元由上诉人谢某乙、张某、谢某甲负担；一审案件诉讼费按照一审判决确定的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 盛
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶诉前保字第23号
申请人崔永波，男，1970年7月31日生，汉族，个体，现住扶余市。
被申请人张洪海，男，1971年2月4日生，汉族，职员，现住扶余市扶余市。
申请人因民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年6月16日向本院提出申请，要求对张洪海在银行的存款25000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张洪海在银行的存款25000元予以冻结。
对申请人崔永波提供的在银行的存款25000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年六月十六日
书 记 员 季海双
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民二初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人赵绪操，该行行长。
委托代理人吴丽，女，1985年9月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被告齐兴林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告齐兴林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 熊英
二〇一四年一月三日
书记员 胡兰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4379号
原告陈某某。
委托代理人李某（特别授权委托），四川印诺律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费10675元，本院予以免收。
此页无正文
代理审判员 陈曦
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第675号
原告叶小玲。
委托代理人朱豪峰。
被告吕奔。（缺席）
原告叶小玲与被告吕奔民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于7月8日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告叶小玲的委托代理人庭参加诉讼，被告吕奔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月21日，被告因业务需要向原告借得人民币11万元，借期一个月，月利率2.5%。双方签订了借款合同，被告吕奔并出具一份收到11万元的收条。但被告逾期后至今未还。现请求法院判令：被告立即归还借款本金11万元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，从2014年3月21日起算至实际支付日止。本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.借款合同1份、收条1份，待证被告向原告借款11万元的事实以及约定还款期限、利息的事实，同时待证被告已经收到原告的11万元借款的事实。
被告吕奔未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2014年3月21日，被告因经营缺少资金向原告借款11万元，为此双方签订《借款合同》1份，借款合同约定，借款期限为一个月，自214年3月21日至2014年4月20日；借款月利率2.5%，利息支付方式为月付；争议解决方式为合同签订地所在人民法院管辖；合同于2014年3月21日在金华市婺城区签订；等等。合同签订后，原告以现金支付方式将11万元交与被告，被告当场出具收条1份，载明收到原告借款人民币金额壹拾壹万元整。借期届满后，被告未归还借款也未支付利息。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告吕奔向原告借款11万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。现被告吕奔逾期未还清借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。被告吕奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕奔应于本判决生效后5日内归还原告叶小玲借款11万元，并支付利息，利息从2014年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际归还之日止。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（已减半收取），由被告吕奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年九月二十一日
代书记员 方 萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1912号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：丽水市缙云县黄龙路77号。
法定代表人：吕文勇。
被执行人：浙江圣元工艺品有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县浙江缙云工业园区（圣鸿实业公司内）。
法定代表人：吕观勤。
被执行人：吕观勤，男，1964年12月5日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江杰品工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：吕子波。
被执行人：东阳市凯盛工艺品有限公司，住所地：东阳市巍山镇六怀工业功能区。
法定代表人：吕观勤。
被执行人：吕子波，男，1966年7月12日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人浙江圣元工艺品有限公司、吕观勤、浙江杰品工贸有限公司、东阳市凯盛工艺品有限公司、吕子波金融借款合同纠纷一案中，尚未执行2000000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1912号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年十二月二十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初31号
原告：凌香莲，女，1964年10月1日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：荣丽丽，广西诺尔律师事务所执业律师。
被告：广西扶绥县山圩居委会守界屯村民小组，住所地：广西扶绥县山圩镇山圩村守界屯。
负责人：方立文，该村民小组组长。
原告凌香莲与被告广西扶绥县山圩居委会守界屯村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。审理过程中，凌香莲于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现凌香莲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许凌香莲撤诉。
案件受理费1470元，予以免交。
审 判 员 苏万安
二〇一八年八月六日
法官助理 韦玉军
书 记 员 梁飞鹤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保139号
申请执行人吴继东，男，1969年3月4日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人郭丽娟，女，1982年9月6日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人吴继东申请执行被执行人郭丽娟财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初533号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月二日
书记员 张卫东
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民初54号
原告：浪莎针织有限公司。住所地，浙江省义乌市经发大道***号。
法定代表人：翁荣金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马娜娜、陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市湖滨区华府便利店。住所地，五原路越海华府33号。
经营者：曹魏。
原告浪莎针织有限公司因与被告三门峡市湖滨区华府便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告浪莎针织有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 范俊洁
二〇一八年八月十三日
书记员 申胜男
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初564号
原告：李学锦。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主。
被告：杨怀品，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学锦撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取为35.50元，由原告李学锦负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1023号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉兵，男，1970年3月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住宁乡县。2016年3月15日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人刘辉兵犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二0一六年八月三十日作出（2016）湘0124刑初459号刑事判决。原审被告人刘辉兵不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月27日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宁乡县人民法院一审判决认定，被告人刘辉兵在明知黄某、张某（均已判刑）专门收购狗肉用于转卖到市场或者餐馆供人食用的情况下，在2014年至2015年期间，被告人刘辉兵使用弩和含氯化琥珀胆碱（系化学药品、注射后可致狗死亡）成分的麻醉飞镖注射器在宁乡县大成桥镇、双凫铺镇等地射杀他人喂养的狗，并以5元/斤的价格销售给黄某、张某。其中，2014年期间，被告人刘辉兵销售了3-4只其射杀的狗给黄某；2015年期间，被告人刘辉兵销售了2只其射杀的狗给张某。2016年3月15日，公安机关在被告人刘辉兵处查获并扣押其持有的弩1支、麻醉飞镖注射器6支。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从查获的麻醉飞镖注射器内液体中检出氯化琥珀胆碱成分。
该院确认的定案证据有：证人黄某、张某的证言，扣押物品文件清单、照片、移送涉案财物情况说明，辨认笔录，物证检验报告，刑事判决书，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，现实表现证明，被告人刘辉兵的供述与辩解等。
该院认为，被告人刘辉兵在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人刘辉兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人刘辉兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘辉兵上诉称：“其未销售狗给黄某，只是寄存该处，其销售给张某的其中一只狗是无毒的；其具有检举张某犯罪的立功表现，请求从轻改判。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘辉兵在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料氯化琥珀胆碱，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人刘辉兵到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人刘辉兵上诉称：“其未销售狗给黄某，只是寄存该处，其销售给张某的其中一只狗是无毒的；其具有检举张某犯罪的立功表现，请求从轻改判。”经查，上诉人刘辉兵在狗肉中注入氯化琥珀胆碱，后最终通过他人将该狗肉销售进入市场，其既有生产有毒食品的行为，亦有销售有毒食品的行为，其将狗肉寄存于黄某处并不影响该选择性罪名的成立；没有证据能够证明其销售给张某的其中一只狗是无毒的；张某被公安机关抓获和供述在先，公安机关在上诉人刘辉兵被抓获前就已经掌握了张某收购毒狗的事实，不应认定上诉人刘辉兵有立功表现；一审判决对上诉人刘辉兵的犯罪次数、犯罪情节及其所具有如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00792-2号
申请执行人：王先义，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：周玉华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民督字第00011号支付令，于2013年6月7日向被执行人周玉华发出执行通知书，责令被执行人周玉华向申请人王先义支付50000.00元及相应利息，负担申请执行费650.00元，但被执行人周玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌为皖BZH9**号车辆系被执行人周玉华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人俞晓荣所有的车牌为皖BZH9**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一三年九月十三日
书记员 张友兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初492-1号
原告：马鞍山市金榜文化培训学校，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：高道才，该学校校长。
委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：项杨贵，男，1963年9月10日生，汉族，住安徽省无为县，
原告马鞍山市金榜文化培训学校（以下简称金榜学校）诉被告项杨贵房屋租赁合同纠纷一案，本案受理之后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金榜学校的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼。被告项杨贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金榜学校向本院提出如下诉讼请求：1、确认原被告双方于2015年12月16日签订的《租房协议》无效。2、判令被告返还原告2015年12月17日至2016年6月30日的租赁费59000元、押金15000元，并赔偿原告停课损失12000元，合计86000元。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2014年5月起签订房屋租赁协议，原告承租被告转租的位于马鞍山市商业步行街××楼××层场地用于教育培训，签订协议时支付被告押金15000元。2015年12月16日，双方续签了租房协议一份，同时约定该协议在被告与案外人马鞍山市星光学校（以下简称星光学校）签订合同后生效。协议签订后，原告依约于2015年12月22日前支付了租金5.9万元。但由于被告迟迟未与星光学校续签租赁合同，星光学校于2016年4月3日强行收回了原告从被告处承租的房屋，导致原告自2016年4月3日上午10点开始停课。此后，原告多次联系被告协商处理，被告避而不见，故诉至法院。
被告项杨贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告金榜学校为支持其诉请向本院提交如下证据：1、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、身份证复印件各一份，证明原告及原告法人的身份信息。2、户籍资料两份，证明被告的身份信息。3、租房协议一份、对私活期账户对账单一份，证明原被告双方于2015年12月16日签订租房协议的事实以及双方约定的权利义务内容、合同生效条件以及原告支付了1.5万元押金的事实还证明了原告已按协议约定于2015年12月22日前支付了2015年12月17日至2016年6月30日的租赁费共计5.9万元的事实。4、短信照片4张、星光学校要求金榜文化培训学校停课的事宜、金榜学校搬迁公告、金榜临时上课地点公告、证明原告法定代表人与被告交涉因被告过错造成原告不能正常使用承租房屋的事实，证明因被告过错造成原告于2016年4月3日10:00开始停课的事实。证明因被告过错造成学生无法正常上课、原告被迫停课的事实。5、金榜文化培训学校课程表、考勤表一份、课时费亏损报表一份，证明原告开课课程、上课时间、课时费等内容，用于计算停课损失。证明因被告过错给原告造成停课的具体情况，被告过错给原告造成的部分停课损失。6、房屋租赁协议复印件一份，证明星光学校转租被告房屋的期限2015年6月10日-2015年12月31日，期限到期后原告要求被告与星光学校续签合同。7、房屋租赁协议一份，证明2015年4月23日签订的协议，原、被告合同整个履行情况。原被告双方先签订合同对租赁事宜进行约定，然后被告与星光学校签订真实的生效协议后，原告方的协议方可生效。
被告项杨贵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告金榜学校提交的证据1、2、3、4、6、7具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认定，证据5达不到原告的证明目的，无法证明其实际损失，不予认定。
经审理查明：2015年5月18日，项杨贵从星光学校处租赁了马鞍山市商业步行街××楼××层房屋，租期自2015年6月10日至2015年12月31日。2015年12月16日，项杨贵与金榜学校签订租房协议一份，约定自2015年12月17日至2016年6月30日，项杨贵将步行街4号楼东4层700平方米房屋租赁给金榜学校作为培训教室使用，租金为59000元。同时约定，本协议在项杨贵与星光学校签订合同后立即生效。金榜学校交付项杨贵押金15000元，并于2015年12月20日支付项杨贵租金59000元。因项杨贵未与星光学校续签房屋租赁合同，星光学校要求金榜学校于2016年4月3日10点起停课。之后，金榜学校多次与项杨贵协商未果，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。项杨贵与金榜学校签订的租房协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应属有效，双方均应按照合同履行各自义务。本案中，租房协议所附的生效条件虽然未成就，但项杨贵向金榜学校交付了案涉房屋，金榜学校向项杨贵支付了租金，双方已实际履行合同，应视为通过协商变更了合同生效条款。对金榜学校要求确认租房协议无效的诉讼请求，本院不予支持。金榜学校已使用案涉房屋三个半月，根据实际租赁期限计算其应支付房租为31769元，项杨贵应退还金榜学校剩余房租27231元及租房押金15000元。对金榜学校因停课造成的损失，其提交的证据不能证明实际发生的损失，故对金榜学校要求项杨贵赔偿停课损失12000元的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、项杨贵本判决生效之日起十日内退还马鞍山市金榜文化培训学校租赁马鞍山市商业步行街4号楼东4层房屋的租金27231元，押金15000元，合计49417元。
二、驳回马鞍山市金榜文化培训学校的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由马鞍山市金榜文化培训学校负担855元，项杨贵负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 潘 姝
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 祖婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初526号
原告：吕尚君，武穴市卫生局退休干部。
被告：胡定安，武穴市永宁医院职工。
被告：李志英，武穴市永宁医院职工。系胡定安妻子。
原告吕尚君诉被告胡定安、李志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员吴前进担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吕尚君和被告胡定安到庭参加诉讼，被告李志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕尚君诉称：胡定安、李志英夫妻承包武穴市永宁医院的门诊需要资金周转，经人介绍，于2014年10月24日向吕尚君借款100000元，并出具借条一份，约定月息2%，每季付息一次。借款后，胡定安、李志英按约定将利息结止2015年7月。此后，吕尚君需要资金，多次要求胡定安、李志英还本付息未果，故起诉要求李志英、胡定安共同偿还借款100000元及至2016年2月应付的利息14000元和起诉后至还清之日期间的利息。
原告吕尚君为支持其诉讼主张，向本院提交了胡定安于2014年10月24日向吕尚君出具的借条复印件一份，拟证明胡定安欠吕尚君借款100000元未还及利息未付。
被告胡定安辩称：胡定安、李志英系夫妻关系，胡定安承包武穴市永宁医院的门诊需要资金周转，向吕尚君借款100000元属实，但目前资金周转困难，无法一次性还清，只有逐步偿还。
被告胡定安未向本院提交证据。
被告李志英未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡定安对原告吕尚君提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：胡定安在与李志英夫妻关系存续期间，因承包武穴市永宁医院门诊需要资金周转，于2014年10月24日向吕尚君借款100000元，当即出具“今借到吕尚君人民币壹拾万元整，月息2%，每季付息一次，借款人：胡定安，2014年10月24日”的借条一份。借款后，胡定安按约定将利息结止2015年7月。此后，吕尚君需要资金，多次要求胡定安、李志英还本付息未果，诉至本院。
本院认为：一、被告胡定安在与被告李志英婚姻关系存续期间向原告吕尚君借款100000元，并约定了利息，有借条为证，予以确认。两被告没有提交证据证明该笔借款属于被告胡定安个人债务的情形，被告胡定安向原告吕尚君借款应按夫妻共同债务处理。对原告吕尚君要求被告胡定安与被告李志英共同偿还借款100000元及利息的请求予以支持；二、借条约定月息2%，即事实上双方约定的借款月利率为20‰，该约定的利率符合法律规定，予以确认，原告吕尚君要求两被告按照月利率为20‰，支付从2015年7月25日起至2016年2月25日的利息14000元及后期利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告胡定安、李志英在本判决生效之日起五日内返还原告吕尚君借款100000元及利息14000元和后期利息（后期利息按本金100000元自2016年2月26日起按月利率20‰计至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1090元，合计3670元，由被告李志英、胡定安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 吴前进
审 判 员 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘堂明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保71号
申请人：孟庆侠，女，1972年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：周生珍，女，1953年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：孟庆胜，男，1953年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人孟庆侠与被申请人周生珍、孟庆胜申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人孟庆侠向本院提出申请，要求冻结被申请人孟庆胜、周生珍的银行存款200000元。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆胜、周生珍的银行存款200000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一七年三月九日
书记员 王珂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21217号
原告：蒋良玉，女，汉族，1969年8月17日生，住四川省渠县。
委托代理人：ＸＸ华，女，汉族，1976年11月23日生，住重庆市垫江县，系诉讼代表人。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，组织机构代码91500107582804470L。
法定代表人：侯凯。
本院在审理原告蒋良玉诉被告重庆恺曼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告蒋良玉申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋良玉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒋良玉承担。
审判员 杨正文
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 扬
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审2号
申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号。
法定代表人童庆波，该局局长。
被执行人吴芳芳，女，汉族，1984年2月17日出生，住湖南省辰溪县。
申请执行人温岭市市场监督管理局于2018年1月15日向本院申请强制执行温市监处字（2017）113号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月10日作出温市监处字（2017）113号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人改正；2、没收超过保质期的33箱羊肉产品；3、罚款70000元。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送到后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处字（2017）113号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年一月十八日
代书记员 张 艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1446-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为70480757-4），住所地宁波市鄞州区惠风东路188号。
法定代表人韩朝阳，行长。
被执行人宁波市天地水产养殖有限公司（组织机构代码为67474265-X），住所地宁波市鄞州区咸祥镇犊山村。
法定代表人刘飞波，总经理。
被执行人宁波东钱湖旅游度假区双虹阁农家乐园（组织机构代码为79006200-2），住所地宁波东钱湖旅游度假区前堰头村山夹岙。
代表人徐安彬，总经理。
被执行人徐安彬，男，1974年4月29日出生，汉族，宁波东钱湖旅游度假区双虹阁农家乐园总经理，住宁波市鄞州区。
被执行人刘飞波，女，1977年2月2日出生，汉族，宁波市天地水产养殖有限公司法定代表人，住宁波市。
被执行人邱建华，男，1979年11月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞嵩商初字第65号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波市天地水产养殖有限公司、宁波东钱湖旅游度假区双虹阁农家乐园、徐安彬、刘飞波、邱建华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市天地水产养殖有限公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款4019554元及利息，被执行人宁波东钱湖旅游度假区双虹阁农家乐园、徐安彬、刘飞波、邱建华对上述款项承担连带清偿责任。执行中另案查封了登记在被执行人徐安彬名下位于鄞州区东钱湖镇钱湖景苑18C幢132号702室的房地产，查封了被执行人宁波市天地水产养殖有限公司名下的车辆一辆，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1446号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1407号
原告吴泉林，女，1968年12月，汉族，地址：库尔勒市
被告巴义尔太，女，1970年4月，蒙古族，地址：库尔勒市
本院在受理原告吴泉林诉被告巴义尔太房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴泉林于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泉林的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴泉林撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴泉林负担。
审判员 森德木
二〇一六年四月二十五日
书记员 俞 江
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023财保20号
申请人：黎银莲，女，19×年×月×日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。
被申请人：兰洪华，男，19×年×月×日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被申请人：邹萍，女，19×年×月×日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被申请人：邹如寿，男，19×年×月×日出生，汉族，江西省南丰人，住江西省南丰县。
被申请人：黄长英（曾用名黄春香），女，19×年×月×日出生，汉族，江西省南丰人，住江西省南丰县。
申请人黎银莲于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人兰洪华、邹萍、邹如寿、黄长英银行存款共计47.5万元或在47.5万元内查封被申请人邹萍的房屋。申请人黎银莲提供其与邓斌辉共同共有的位于江西省抚州市金巢大道×不动产产权证号为赣（2016）抚州市不动产权第×号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰洪华、邹萍、邹如寿、黄长英银行存款共计47.5万元或在47.5万元内查封被申请人邹萍的房屋；
二、查封申请人黎银莲与邓斌辉共同共有的位于江西省抚州市金巢大道×不动产产权证号为赣（2016）抚州市不动产权第×号房屋；
三、冻结银行存款期限为一年，查封房屋期限为三年；
四、房屋查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押等。
案件申请费2895元，由申请人黎银莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二0一七年二0一七年二月二十一日
书记员 胡发祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4453号
原告：刘峰,男,1980年6月4日出生,汉族,宁夏西吉县人,初中文化,居民,住西吉县。
委托诉讼代理人：王东亮，宁夏建业律师事务所律师，代理权权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司固原分公司，住所地：固原市原州区文化西街泰和嘉园B区。
负责人：陈少伟，系该公司经理。
诉讼讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘峰与被告中国人寿保险股份有限公司固原分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行保险合同中的”国寿建筑工程团体意外伤害保险”赔偿义务，赔偿原告57万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月，原告与宁夏科通电力工程有限公司建立劳动关系，原告到宁夏科通电力工程有限公司承包的位于西吉县什字乡北台支线工程工地开始干活，具体负责架设线路和安装。宁夏科通电力工程有限公司于2015年4月2日在被告固原分公司为包括原告和工地上其他工人共180人购买下”国寿建筑工程团体意外伤害保险”和”国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”，保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日。但在合同签订的过程中，被告没有向宁夏科通电力工程有限公司或原告履行法定的告知义务。直到2015年11月15日，原告在工作中受指示驾驶工地上四轮拖拉机到工地上拉倒链，在工地的转弯处发生翻车事故，导致原告严重受伤，经西吉县人民医院、西京医院治疗伤愈出院，诊断左臂丛神经损伤。经被告委托，宁夏回族自治区劳动能力医学鉴定检查中心鉴定原告为五级伤残，事故发生后，被告起初答应支付原告约570000.00元保险赔偿金，但在受理赔偿过程中，被告却以各种理由拒绝赔偿给原告该笔保险赔偿金。
本院经审查认为，本案原告以保险纠纷起诉被告。从原告提供的证据《保险合同》来看，保险人为中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，故原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
本案受理费9500.00元（原告已预交），减半收取计4750.00元，退还原告刘峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一七年十月十日
书记员 马丽琴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02883号
原告徐东艳。
委托代理人高能、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告黄亮。
被告万艳。
原告徐东艳与被告黄亮、万艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马蒙蒙到庭参加诉讼。被告黄亮、万艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告多次在原告处加油，所欠加油款合计48000元。2013年4月10日，两被告向原告出具欠条一份，并承诺于2013年7月9日还款。但到期后两被告仍未偿还。现请求法院判令两被告支付货款48000元及利息，并承担本案诉讼费用、律师费用。
被告黄亮、万艳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月10日，被告黄亮向原告徐艳出具借据一份，内容为今借徐东艳现金48000元，本人承诺于2013年7月9日无条件归还款，如到期未能偿还，逾期加收每日3%的滞纳金，若产生争议徐东艳有权向连云港新浦区法院提起诉讼，借方将无条件承担因起诉产生的所有开支，包括起诉费、律师费、车旅费、误工费及后期法院执行费等。本人同意以上条款，无任何异议。并备注加油款：苏G×××××、苏G×××××。黄亮作为借款人签名，万艳在担保人处签名。后原告徐东艳多次催要未果。
上述事实，有原告提供的借据等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐东艳与被告黄亮之间系买卖合同关系。被告黄亮在原告徐东艳处为车辆加油累计欠加油款48000元，并承诺于2013年7月9日归还，但未按承诺期限还款，侵害了原告徐东艳的合法权益，应当承担民事责任。原告徐东艳要求被告按中国人民银行贷款利率4倍承担逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告黄亮在借据中承诺逾期按日3%支付滞纳金，该约定过高，原告主动将其调整至中国人民银行贷款利率4倍，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的律师费4500元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告万艳作为担保人在借据上签名，未明确约定担保方式，依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亮于本判决生效后十日内付给原告徐东艳加油款48000元及逾期利息（自2013年7月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告万艳对被告黄亮上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费600元（原告已预交），由被告黄亮负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 张颂远
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1262号
原告：汪申新。
被告：周建军。
原告汪申新诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告汪申新到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪申新诉称，被告周建军从2008年7月至2009年1月分三次向原告借款14万元，按月结息，并出具借条三张。2009年3月后被告未偿付借款本息。故原告诉请本院判令被告偿还借款14万元并支付从2009年3月至2012年9月期间按月利率2%计算的利息117600元，本案诉讼费由被告承担。
被告周建军未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证被告周建军分别于2008年7月24日、2009年1月10日、2009年1月20日出具的借到原告50000元、50000元、40000元的借条三张（合计借款140000元）以及于2009年3月25日、4月23日、5月22日、6月26日、7月20日、2010年2月3日、2月4日出具的金额分别为5600元、5600元、6000元、6000元、6000元、30000元、2800元的欠条七张。以证明被告周建军在2008年7月24日至2009年1月20日期间分三次共向原告借款140000元以及至2010年2月4日止尚欠原告借款利息74000元的事实。
被告周建军未到庭质证。
本院认证认为，被告周建军拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认定本案事实如下：
被告周建军因经营所需，于2008年7月24日向原告借款5万元，于2009年1月10日向原告借款5万元，于2009年1月20日向原告借款4万元，合计借款14万元，被告周建军出具给原告借款总金额为14万元的借条三张。另于2009年3月25日、4月23日、5月22日、6月26日、7月20日、2010年2月3日、2月4日出具给原告金额分别为5600元、5600元、6000元、6000元、6000元、30000元、2800元的利息欠条七张。后原告多次向被告主张借款本息，但被告一直未予偿付，至今尚欠原告借款本金14万元及自2009年3月份至今的利息。
本院认为，原告汪申新与被告周建军之间的借贷关系依法成立。因双方在借条中未约定借款利息及还款日期，根据原告所提供的被告出具的多张利息欠条，证明原、被告之间的借款事实上是存在利息的，而且借款利率高于银行同期贷款基准利率的四倍，诉讼中原告主动调整按月利率2%计付利息的请求，本院予以准许。对于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周建军应偿还给原告汪申新借款140000元并支付借款利息117600元（从2009年3月1日起按月利率2%计算至2012年9月1日止），合计应付款257600元，限被告周建军于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5160元，由被告周建军负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章爱民
审 判 员 冯 萍
人民陪审员 汤美兰
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 费丹枫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1703号
原告：宋显银，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：帅词仁，男，1965年10月19日出生，汉族，住江西省奉新县，现暂住江苏省太仓市。
原告宋显银与被告帅词仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宋显银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋显银撤回起诉处理。
审判员 王 晓
二〇一七年四月五日
书记员 李牧男
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初1703号原告：宋显银，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：帅词仁，男，1965年10月19日出生，汉族，住江西省奉新县，现暂住江苏省太仓市。原告宋显银与被告帅词仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宋显银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋显银撤回起诉处理。审判员 王 晓二〇一七年四月五日书记员 李牧男
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执228号
申请执行人周伟钦。
被执行人杨秀建。
申请执行人周伟钦与被执行人杨秀建买卖合同纠纷一案,(2016)湘3122民初238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周伟钦向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀建于本判决生效后十五日内向申请执行人偿还40000元及利息。本院于2016年12月2日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为40000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘3122民初238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓永成
审 判 员 杨明松
审 判 员 向永健
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘博颖