wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00330号
申请执行人刘刚。
被执行人陈小龙。
本院在执行刘刚与陈小龙合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周维明
二〇一五年十月二十一日
书记员 隋相辰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执209号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、蒲祖长/杨和珍:
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局(以下简称新晃县卫计局)与被执行人蒲祖长/杨和珍计划生育行政征收一案，原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年6月15日作出晃（步）计生征决字[2014]第08号征收社会抚养费决定,申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。经审查，本院于2016年7月15日作出（2016）湘1227行审9号“准予执行原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年6月15日作出的晃（步）计生征决字[2014]第08号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容”的行政裁定。2016年7月15日立案执行后，于2016年7月18日作出（2016）湘1227执209号“限被执行人蒲祖长/杨和珍在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的抚养费款额人民币10000元及其滞纳金480元，共计10480元，并负担申请执行费57元”的行政裁定。在执行过程中，本院扣划被执行人蒲祖长的银行存款即社会抚养费9943元，申请执行费57元，共计10000元。被执行人尚欠社会抚养费本金57元，滞纳金480元，共计537元，申请执行人同意结案。至此，视为被执行人已于2016年8月10日全部履行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月十一日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02002号
原告隆素贵，男，1961年12月26日出生，汉族，住丰都县。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
委托代理人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告杨春莲，女，1963年9月23日出生，汉族，住丰都县。
原告隆素贵与被告杨春莲民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告隆素贵及其委托代理人向涛、被告杨春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆素贵诉称，2014年12月17日，被告之夫陈映夫因经营苗圃（在庭审中变更为承包工程）需要资金周转，向原告借款50000元，并给原告出具了书面借条1张，双方约定在1年内归还，利息为30000元。陈映夫于2015年4月2日死亡，原告认为该借款系夫妻共同债务，经原告向被告催要未果。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款50000元以及相应利息（从2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨春莲答辩，被告之夫陈映夫已经死亡，被告对陈映夫向原告借款的事实不知情，原告应举示被告向原告借款的证据。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息没有法律依据。原告将借款用途由经营苗圃变更为承包工程，原告应举示承包合同。陈映夫的收入未用于家庭生活开支由其自己支配，被告的生活以及小孩的抚养是靠被告自己务农的收入以及被告兄弟的支持，陈映夫的债务不是夫妻共同债务，且该笔借款尚未到期�原告不得向被告主张权利。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨春莲之夫陈映夫曾雇佣隆素贵务工，杨春莲曾为陈映夫以及陈映夫雇请的工人（包括隆素贵）做饭，隆素贵与陈映夫、杨春莲在本案借款发生之前相识。2014年12月初，陈映夫因承包工程需要资金周转向隆素贵借款，同月16日隆素贵答应借款50000元给陈映夫，隆素贵之妻冉启兰于当日在其银行账户中取款11笔共计52841.23元。2014年12月17日，隆素贵与工友邱登平等人在陈映夫家中吃完午饭后将50000元现金交给陈映夫，陈映夫向隆素贵出具借条一张，该借条载明：“今借到花园街隆素贵私人现金伍万元整（50000.00元）。借用时间壹年内归还此款。共计利息叁万元正。总计归还捌万元整。特借此款借款人陈映夫亲笔身份证号：512324196303XXXXXX证实人邱登平2014年12月17日”。陈映夫在50000.00�、签名处加盖了指印，邱登平在签名处加盖了指印。2015年4月2日，陈映夫死亡。后，隆素贵向杨春莲催收此款无果诉至本院，请求人民法院判决杨春莲偿还借款及相应利息。
另查明，杨春莲在庭审中明确表示其不会向隆素贵偿还此款。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，死亡注销证明，结婚登记信息，银行取款凭条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认可。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护，借款人应本着诚实信用的民事活动基本原则，积极主动地履行还款义务。陈映夫因资金需要向原告隆素贵借款50000元属实，该行为不违背法律、法规的相关规定，属于合法的借贷关系；但双方约定的利息过高，超过人民银行同期贷款利率四倍的部分法律不予保护，本院对超过部分不予支持。故原告隆素贵请求归还50000元�金及从2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿之日的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告杨春莲辩称其夫陈映夫的收入由其自己支配，未将收入用作家庭生活开支，被告杨春莲未向原告隆素贵借款且对陈映夫的借款情况不知情，认为该笔借款不属于夫妻共同债务。本院认为，该笔借款发生在陈映夫与被告杨春莲婚姻存续期间，借条虽系陈映夫一人所写，但被告杨春莲未举示证据证明陈映夫未将其收入用于家庭生活开支，亦无证据证明其二人对夫妻共同债务另有约定且被原告隆素贵所知，故该笔借款系陈映夫与被告杨春莲的夫妻共同债务，现陈映夫已经死亡，被告杨春莲应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告杨春莲辩称该笔借款不是夫妻共同债务的理由无证据予以证明，本院不予采信。
另外，被�杨春莲辩称该笔借款尚未到还款时间。借条上载明“借用时间壹年内归还此款”，本院认为该笔借款的借用时间最长不超过一年，应当自2014年12月17日起至2015年12月16日止。虽然原告隆素贵起诉时该笔借款确实未到还款期限，但因借款人陈映夫已死亡，而被告杨春莲作为共同债务的承担者已明确表示其不会向原告隆素贵偿还此借款，该行为对原告隆素贵而言已构成了预期违约，故原告隆素贵可以在履行期限届满之前要求被告杨春莲提前偿还借款，并按照实际借款时间计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百九十六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨春莲在本判决发生法律效力后5日内偿还原告隆素贵借款50000元及相应利息（从2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨春莲负担（原告隆素贵已垫付，被告杨春莲在向原告隆素贵履行本判决书确定的义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 隆应花
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3380号
罪犯王某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年三月四日作出（2014）胶刑初字第22号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪�判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月15日起至2016年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共�国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第577号
申请执行人：睢县潮庄镇朝北村民委员会
被执行人：顾保良
本院已立案受理睢县潮庄镇朝北村民委员会申请执行你合同无效纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月11日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王建民
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4198号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆,总经理。
委托代理人葛翠、关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人李雅飞。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李雅飞信用卡纠纷执行一案中，因申请人暂不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，本案短期内无法执行，申请人向我院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第502号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 王瑞辰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1783号
上诉人（原审原告）：伊犁锦城房地产开发有限公司。住所地：伊宁市经济合作区辽宁路***号世纪嘉苑服务中心*楼。
法定代表人：姚新雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵斌，新疆弓月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊犁永成农业装备制造集团有限公司。住所地：伊宁市边境经济合作区北京路*号。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
上诉人伊犁锦城房地产开发有限公司（以下简称锦城公司）因与被上诉人伊犁永成农业装备制造集团有限公司（以下简称永成公司）所有权确认纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初1156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人锦城公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：锦城公司2005年由永成公司设立，归属为永成公司总经理李永军的儿媳侯远飞，2014年姚新雄以3410万元收购了锦城公司100%股权。2015年4月16日永成公司与锦城公司在《部分权属问题的说明》中确认44号商铺的权属归永成公司所有。44号商住楼自建成到出售，均由永成公司实际占有，各种证件也由永成公司掌控。2015年4月2日李道先、张洪正等五户业主将锦城公司诉至法院，要求协助办理过户手续，因永成公司2015年4月29日函称“此案一、二审诉讼活动均由永成公司委托律师办理，锦城公司对诉讼结果不承担任何责任。”锦城公司由此未参加诉讼而产生了不利后果。2014年8月5日永成公司以承诺函的形式要求将44号商铺抵押给伊犁州农行并承诺永成公司承担债权风险。综上，永成公司不但侵害了商铺业主的利益，而且侵害了锦城公司和伊犁州农行的利益。
永成公司未答辩。
锦城公司向一审法院起诉请求：1、确认位于伊宁市英阿亚提街44号永成农机农资市场1号楼所有权归永成公司所有并办理产权变更手续；2、永成公司赔偿其损失54824元；3、本案涉诉费用由永成公司承担。
一审法院认定事实：2011年1月11日，锦城公司将位于伊宁市英阿亚提街44号永成农机农资市场1号楼建筑面积为864.65平方米（联建1层1-101室至1-114室）登记在自己名下。
2014年2月14日，永成公司（甲方）与案外人姚新雄（乙方）、侯远飞（丙方）签订一份《协议书》，约定丙方将其持有锦城公司的100%的股权转让给乙方，同时约定股权相对应资产。该《协议书》第四条约定本次股权转让之前锦城公司2012年12月15日之前的债权债务由永成公司享有和承担（锦城公司在英阿亚提街40号土地上开发锦华家园项目而产生的全部债权债务均由姚新雄享有和承担）。该《协议书》没有涉及本案争议的伊宁市英阿亚提街44号永成农机农贸市场1号楼。2015年4月16日，永成公司与锦城公司共同出具《伊犁永成农业装备制造集团有限公司与伊犁锦城房地产开发有限公司部分权属问题的说明》，内容为：1、伊宁市英阿亚提街44号商住楼的权属归原锦城公司开办公司永成公司所有；2、永成公司与锦城公司的债权债务以2012年12月15日为划分时间，之前属于永成公司完全承担，之后属现锦城公司负责；3、伊宁市英阿亚提街44号商住楼一楼商户过户问题，为简化程序，现锦城公司帮助代为办理，所产生的一切费用由永成公司负担，涉及的诉讼事宜由永成公司参加诉讼，并独自承担法律责任。2006年，锦城公司将其位于伊宁市英阿亚提街44号永成农机农资市场1号楼1层1-101室至1-114室分别出售给了李道先等若干买受方，至今未办理产权过户手续。
2015年4月2日李道先、张洪正、吴太彬等将锦城公司诉至法院，要求其协助办理产权过户手续并承担违约金。经查：锦城公司与李道先等商品房买卖合同关系依法成立，故判决锦城公司给李道先等办理产权备案手续。锦城公司不服，提起上诉。2015年12月4日，经（2015）伊州民二终字第702号等民事判决书认定：锦城公司要求追加永成公司的上诉理由不能成立，故维持原判。现锦城公司以要求确权为由诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，锦城公司于2006年将其位于伊宁市英阿亚提街44号永成农机农资市场1号楼（联建1层1-101室至1-114室）出售给了李道先等不同的买受方，其与各买受方之间就涉案房屋销售合同纠纷经伊宁市法院判决，锦城公司协助各买受方办理涉案房屋的产权备案手续。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院维持原判。故涉案房屋的所有权已经一审、二审法院确认系各买受方所有。锦城公司没有提供相应的证据证实涉案房屋系永成公司所有，故锦城公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据之若干规定》第二条规定，判决：驳回伊犁锦城房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由伊犁锦城房地产开发有限公司负担。
二审中，锦城公司提交了（2016）新4002民初2212号判决书、2014年7月15日双方当事人的会议纪要和2014年8月5日永成公司出具的承诺函，以证明本案争议楼房的权属归永成公司。
本院审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：锦城公司要求确认伊宁市英阿亚提街44号永成农机农资市场1号楼所有权归永成公司所有的主张有无法律依据。
根据物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，伊宁市英阿亚提街44号永成农机农资市场1号楼（联建1层1-101室至1-114室）已于2011年1月11日登记在锦城公司名下，现锦城公司并未提供其与永成公司变更该房产所有权的证据，故其要求确认伊宁市英阿亚提街44号永成农机农资市场1号楼所有权归永成公司所有的主张没有法律依据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由锦城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 周丽萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨春磊
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00077号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：侯昌好，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方金香，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人侯昌好、方金香在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）24124号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和�划生育委员会作出的征决（2013）24124号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）24124号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行�
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00077号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：侯某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人侯某某、方某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）24124号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）24124号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）24124号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1283号
原告：朱锦，男，汉族，生于1964年1月30日，住四川省石棉县。
被告：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈春邑。
委托代理人（特别授权）：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
本院受理原告朱锦诉被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱锦于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的起诉。
本院认为，原告朱锦自愿申请撤回对被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱锦撤回对被告四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司的起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 梁永新
二〇一四年九月十一日
书记员 李根茂
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第503号
申请执行人王加祥，男，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（原金沙县安洛乡陈家湾煤矿）。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）38号仲裁裁决书，于2015年6月30日受理了王加祥申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（原金沙县安洛乡陈家湾煤矿）工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿（原金沙县安洛乡陈家湾煤矿）应赔偿王加祥各项工伤待遇人民币74958.00元，承担执行费1030.00元。经查，被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 王 艾
二０一五年十月二十八日
书 记 员 龙广春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08620号
原告周明，男，汉族，1961年4月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被告林鹏飞，男，汉族，1985年3月13日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周明与被告林鹏飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告周明于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
本案案件受理费4322元，本院减半收取2161元，由原告周明负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十一月十二日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第83号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人王海明。
被执行人金权丽。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年11月22日作出东计生征字（2013）第770号征收社会抚养费决定：征收王海明社会抚养费陆万元，征收金权丽社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾贰万整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2013年11月22日向被执行人王海明、金权丽送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人王海明、金权丽未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2013）第770号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘燕燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执157号
申请执行人荆伯福。
被执行人李淑海。
被执行人刘增玲。
本院在执行荆伯福与李淑海、刘增玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3073号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月十三日
书记员 王 炜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初73号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人童某，因盗窃于1991年被原淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因犯盗窃罪于2009年1月6日被原淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月18日释放。因嫖娼于2010年6月1日被淮安市公安局开发区分局罚款人民币五百元。因吸毒于2013年10月1日被原淮安市公安局清河分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被取保候审，2017年3月2日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年11月30日8时许，被告人童某至淮安市淮阴区王营镇小营转盘北侧西边公交站台，扒窃丁某上衣右侧口袋内的OPPO牌R9型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1900元。
案发后，被告人童某于2016年12月19日被公安机关抓获。
归案后，被告人童某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某陈述，物证照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人童某曾因盗窃被判刑而不思悔改，再次作案，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、所盗手机，责令被告人童某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一七年三月二日
书记员 唐 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初767号
原告滕州市星容杜邦实体面材有限公司，住所地滕州市姜屯镇王林村村北500米。
法定代表人宋振，职务经理。
委托代理人吕锦萍，女，朔城区法律援助中心律师
被告刘永刚，男，1987年2月23日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
原告滕州市星容杜邦实体面材有限公司诉被告刘永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在朔城区现代装饰市场从事加工及销售整体橱柜，从原告处批发材料，2014年5月19日之前的货款已经付清，截止2014年7月26日，原告共给被告发了价值173950元的货，当时承诺货到付款，可被告收到货款后，只支付64000元，其余109950元货款被告一直推脱，至今没有支付。原告提供与被告签订过三份货物运输协议书，由原告承担运费，以及四份发货单。原告多次电话催要未果，于2016年4月份派负责销售的工作人员来到朔州，亲自见到被告，找被告追要货款，被告提出应该扣除售后服务，经双方协议该退价值14240元的货，还欠95710元货款，至今未还。无奈，原告诉至人民法院，要求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告货款95710元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘永刚辩称，原告诉称不属实，原告是分批分次供货并且我已经支付货款，每次货到了以后都有发货单，并且发货单都有我的签字确认。发第一批货物的时候我就跟原告说过产品质量有问题，我要求签订销售合同，而原告一直未与我签订合同，在供货过程中，因产品质量有问题，我退过两次货。原告一直没有解决产品的质量问题。2015年因为货物质量出现问题，出现产品滞销，导致我不得不贷款，最终因此事病倒。
原告举证认为：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告主体适格。2、四张发货单，证明原告向被告提供了价值为173950元的货物。3、运输协议，证明原告因发货而支付运费，被告已经收到货物。
被告刘永刚质证意见为：关于四张发货单有异议，这是原告自己开的，我并没有确认。运输协议我认可，协议是我签的字，我也收到了货物，货物数量符合要求，否则我也不会签字。
经审理查明，2014年，被告在朔城区现代装饰市场从事加工及销售整体橱柜，从原告处批发了数批石英石板和小件。现原告以被告拖欠货款为由诉至本院，要求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告货款95710元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，且提供的证据应当与待证事实具有关联性。本案中，原告提供了其单方出具的发货单以及与承运人签订的运输协议，用以证明其与被告之间存在货物买卖关系且被告尚拖欠货款。然而，原告提供之发货单并无被告的签字确认，原告也未提交其他证据佐证待证事实，结合庭审情况，该证据仅能体现原、被告之间构成货物买卖关系，无法证明被告拖欠原告货款。故根据谁主张、谁举证的证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告滕州市星容杜邦实体面材有限公司的诉讼请求。
案件受理费2193元(原告已预付），减半收取1097元，由原告滕州市星容杜邦实体面材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一六年八月六日
书记员 郭俊彦
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初767号原告滕州市星容杜邦实体面材有限公司，住所地滕州市姜屯镇王林村村北500米。法定代表人宋振，职务经理。委托代理人吕锦萍，女，朔城区法律援助中心律师被告刘永刚，男，1987年2月23日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。原告滕州市星容杜邦实体面材有限公司诉被告刘永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在朔城区现代装饰市场从事加工及销售整体橱柜，从原告处批发材料，2014年5月19日之前的货款已经付清，截止2014年7月26日，原告共给被告发了价值173950元的货，当时承诺货到付款，可被告收到货款后，只支付64000元，其余109950元货款被告一直推脱，至今没有支付。原告提供与被告签订过三份货物运输协议书，由原告承担运费，以及四份发货单。原告多次电话催要未果，于2016年4月份派负责销售的工作人员来到朔州，亲自见到被告，找被告追要货款，被告提出应该扣除售后服务，经双方协议该退价值14240元的货，还欠95710元货款，至今未还。无奈，原告诉至人民法院，要求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告货款95710元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘永刚辩称，原告诉称不属实，原告是分批分次供货并且我已经支付货款，每次货到了以后都有发货单，并且发货单都有我的签字确认。发第一批货物的时候我就跟原告说过产品质量有问题，我要求签订销售合同，而原告一直未与我签订合同，在供货过程中，因产品质量有问题，我退过两次货。原告一直没有解决产品的质量问题。2015年因为货物质量出现问题，出现产品滞销，导致我不得不贷款，最终因此事病倒。原告举证认为：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告主体适格。2、四张发货单，证明原告向被告提供了价值为173950元的货物。3、运输协议，证明原告因发货而支付运费，被告已经收到货物。被告刘永刚质证意见为：关于四张发货单有异议，这是原告自己开的，我并没有确认。运输协议我认可，协议是我签的字，我也收到了货物，货物数量符合要求，否则我也不会签字。经审理查明，2014年，被告在朔城区现代装饰市场从事加工及销售整体橱柜，从原告处批发了数批石英石板和小件。现原告以被告拖欠货款为由诉至本院，要求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告货款95710元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，且提供的证据应当与待证事实具有关联性。本案中，原告提供了其单方出具的发货单以及与承运人签订的运输协议，用以证明其与被告之间存在货物买卖关系且被告尚拖欠货款。然而，原告提供之发货单并无被告的签字确认，原告也未提交其他证据佐证待证事实，结合庭审情况，该证据仅能体现原、被告之间构成货物买卖关系，无法证明被告拖欠原告货款。故根据谁主张、谁举证的证据规则，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告滕州市星容杜邦实体面材有限公司的诉讼请求。案件受理费2193元(原告已预付），减半收取1097元，由原告滕州市星容杜邦实体面材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  李吉平二〇一六年八月六日书记员  郭俊彦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5805号
原告：上海恒盈建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾明永，董事长。
委托诉讼代理人：藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告：上海新沪商实业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈晓，董事长。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告上海恒盈建设发展有限公司与被告上海新沪商实业(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海恒盈建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1,150元，由原告上海恒盈建设发展有限公司负担。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终790号
上诉人（原审被告）：程建超。
上诉人（原审被告）：新乡市君鑫物贸有限公司。
法定代表人：程建超，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛新天地投资有限公司。
法定代表人：韩清洁，总经理。
上诉人程建超、新乡市君鑫物贸有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初131-2号民事裁定，向本院提起上诉。
程建超、新乡市君鑫物贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未约定过管辖。根据相关管辖的法律规定，本案应由上诉人住所地的新乡市红旗区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人程建超与被上诉人于2016年1月8日签订的《借款合同》第六条约定，发生纠纷，协商不成，可向甲方住所地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人即借款合同的甲方，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月七日
书记员 张雪平
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第629号
原告闫法新，男，1975年1月4日出生，汉族，农民。
被告张建东男，1970年2月5日出生，汉族，个体业主。
委托代理人孟祥锋，系黑龙江弘义律师事务所律师。
被告张卫业，男，1973年3月7日出生，汉族，个体业主。
原告闫法新与被告张建东、张伟业买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫法新，被告张建东委托代理人孟祥锋，被告张伟业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫法新诉称，二被告合伙开奶站收购原告牛奶，共欠奶资款人民币6，437.00元，被告张建东出具了奶本，原告多次找二被告索要奶资款，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告给付奶资款。
被告张建东辩称，欠奶资款属实，但二被告之间的合伙帐目至今未算清，我们认为本案应该中止审理，二被告之间的往来帐目在富裕县人民法院正在审理当中，现未结案，原告奶资不能确定应该由谁承担。
被告张伟业辩称，原告所起诉的奶资款及单价，被告不知情，张建东没有提供帐目，也没有被告的签字认可或应允，属于张建东的个人行为，原告起诉请求给付奶资款没有提供有效证据，只是以奶本记帐，奶本上没有被告张伟业本人签字，也没有被告张建东的签字，当时是被告张建东记得奶本，属于张建东的个人行为，奶本台帐都是张建东一人所写，并不能作为欠据，也说明不了欠钱的真假，被告张伟业与被告张建东合伙7年，期间被告张伟业没有在帐单上签字，因此被告张建东自己收奶自己做帐，不应予以认可，与奶站无关。现乳品厂不欠奶站奶资，怎么欠的奶户钱。当月的鲜奶量与交售量吻�，如果合伙人张建东与张伟业对奶站的账目清算完，经过合伙人认可，算出欠奶户的钱，被告张伟业同意承担应该分担的奶资款。
原告闫法新为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一，被告张建东出具的奶本7份，证明二被告合伙期间拖欠奶资款事实。
被告张建东质证认为，对该证据没有异议，奶本是本人出具，欠款数额也对。
被告张伟业质证认为，对该证据有异议，认为奶本上没有二被告共同签字，应该二被告算完帐，该欠多少奶资还多少，被告张建东一人出具的奶本不应认可。
本院认为，被告张建东对该证据无异议；被告张伟业对该证据有异议，且二人合伙收奶，利益均分，风险共担，虽奶本上没有被告张伟业签名，但不影响二被告合伙期间拖欠奶资的事实，故本院对该证据予以确认。
被告张建�未提交证据。
被告张伟业未提交证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2012年10月至2013年4月间，二被告合伙开奶站收购原告牛奶，共欠原告奶资款人民币6，437.00元，被告张建东出具了奶本，原告多次找二被告催要奶资款，二被告至今未给付。
本院认为，原告闫法新与被告张建东、张伟业之间的买卖关系合法有效。二被告未履行还款义务，作为合伙人，利益均分，风险共担，故二被告应承担给付欠款的民事责任。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张建东、张伟业给付原告闫法新奶资款人民币6，437.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
本案受理费50.00元，由被告张建东、张伟业共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 张德生
人民陪审员 秦春华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 包云龙
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第629号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告魏洪民，男，1987年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告魏洪民借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 包云龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第32号
申请执行人：陈某。
被执行人：张某某。
申请执行人陈某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第56号民事裁定进行保全。2015年1月9日、1月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封被执行人张某某所有的位于德阳市河东区宝山街房屋一套；冻结被执行人张某某在德阳市太和表面技术有限公司持有的85%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第56号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年二月二日
书记员 宋金璋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第600-1号
申请执行人杨铠瑞。
法定代理人曾艳。
被执行人杨江宏。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨江宏未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨江宏的存款12080元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人杨江宏的收入12080元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年三月二日
书记员 刘勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5173号
罪犯ＸＸ，女，1984年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年7月20日作出（2011）昌刑初字第665号刑事判决，以被告人ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯ＸＸ多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2603号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月26日21时23分许，被告人王某酒后驾驶沪A9XX**小型越野客车，沿上海市浦东新区沪南路由北向南行驶至高科西路，王某驾车撞击交通反光杆及交通信号灯立柱，造成反光杆、交通信号灯立柱、交通信号灯立柱上的监控设施损坏（上述物损为人民币39，282元）及其本人所驾驶的小型越野车损坏（物损为人民币164，008元）。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为2.72mg／ml。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场图、现场照片、现场勘验笔录、事故认定书、物损评估意见书、检验报告书、收据、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，造成公共财物损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人王某向相关单位支付钱款用于修复损害的交通设施，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六�七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25909号
原告：吴玥函，女，1988年6月29日出生。
委托代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼－1层－101－36。
法定代表人：尹国君，董事长。
委托代理人：周云鹏，男，爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司董事长助理。
委托代理人：张琳，女，爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司会计。
原告吴玥函与被告爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司（以下简称爱丁堡公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玥函之委托代理人李三勇与被告爱丁堡公司之委托代理人周云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴玥函诉称：2013年10月，我了解到爱丁堡公司招收航空类培训学员并承诺培训后安置就业。于是我找到爱丁堡公司的招生代理人黑龙江省鸿峰运成劳务派遣服务有限公司法定代表人刘忠军，刘忠军带着我到爱丁堡公司报名，我向爱丁堡公司交纳报名费、体检费、服装费、住宿费、安检实训费、就业指导费、安检证培训费，共计20900元。我与爱丁堡公司签订《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》，约定爱丁堡公司应当实施培训，并为我安排前往就业单位面试，培训期间和安置就业期间不准我自行到其他单位面试，如果在协议签订后的六个月内不能使我就业，则应退还实训费和就业指导费。然而，爱丁堡公司在培训期间几乎没有给我上过正规的培训课，也没有安排过一次面试，更没有在六个月内使我就业。我与刘忠军多次要求爱丁堡公司退费未果，爱丁堡公司对于公安部门的协调与新闻媒体的报道均置之不理，爱丁堡公司给我与刘忠军都造成了损失。诉讼请求：1、请求判决解除我与爱丁堡公司签订的《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》；2、请求判令爱丁堡公司退还我报名费200元、体检费300元、服装费1200元、住宿费2200元、安检实训费9000元、就业指导费3000元、安检证培训费5000元及逾期给付的利息；3、请求判令爱丁堡公司给我造成的经济损失费用（吃、住、车费）和精神损失费用共计10000元；4、由爱丁堡公司承担本案诉讼费。
爱丁堡公司辩称：同意解除合同，但不同意吴玥函的其他诉讼请求。我公司按照合同要求对学生进行培训，实际发生了报名费、体检费、服装费、住宿费，实训费与就业指导费也在培训过程中发生，所以我方什么都不退，亦不同意赔偿任何损失。
经审理查明：爱丁堡公司与吴玥函签署《培训学员入学确认函》，主要内容为：一、爱丁堡公司为吴玥函提供机场工作的培训；二、在不是因培训学员本人原因的情况下，如果公司不能在6个月内使学员就业，公司承诺退还给学员实训费和就业指导费，但是所发生的费用，例如报名费、体检费、服装费、住宿费是不退还的费用；三、如果学员途退学，在学员进入培训班满一周后退学或者被公司开除者均不退任何费用，如学员在进入培训班一周内退学，实训费和就业指导费退还一半，其他所有杂费均不退还。爱丁堡公司（甲方）与吴玥函（乙方）签订《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》，主要内容为：一、甲方根据乙方求职意向及用人单位的要求，负责组织安排乙方面试，根据用人单位的要求，甲方与录用单位签订乙方实习培训协议，并协助用人单位做好乙方的政审工作；二、乙方需如实填报本人信息，条件、成绩、技能达到航空公司要求，未经过公司同意不得自行参加社会就业，如有发生按自动放弃培训处理，公司不再承担推荐就业责任，实训费及就业指导费用不予退还；三、如因甲方原因，在6个月内不能使学员就业，向乙方退还实训费和就业指导费；四、学员在培训学习时间及安置就业期间，存在自主放弃就业面试机会、未按公司安排考取相应资格证书、触犯国家法律、提供个人信息不实、旷课、未经同意自主参加社会面试的情况之一的，本公司不安排培训和就业，且实训费、就业指导费以及其它杂费不予退还。吴玥函已向爱丁堡公司实际交纳报名费200元、体检费300元、服装费1200元、住宿费2200元、安检实训费9000元、就业指导费3000元、安检证培训费5000元。
吴玥函主张其最终未能在爱丁堡公司的安排下就业，爱丁堡公司提供的培训也并非航空培训课，而是体育课，故爱丁堡公司应退还其所交纳的费用并支付利息。爱丁堡公司认可吴玥函最终没有就业成功，但主张该公司有安排就业的行为，且该公司提供了实际的培训，不应退还任何费用。爱丁堡公司未就其安排就业的行为提供相应的证据予以证明，亦未提供其他证据证明吴玥函未能就业系其自身原因。另，吴玥函要求爱丁堡公司赔偿其经济损失费与精神损失费，但未就此提交相应的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、《培训学员入学确认函》、《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，吴玥函要求解除与爱丁堡公司签订的就业协议书，爱丁堡公司亦同意解除，本院对此不持异议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，爱丁堡公司最终未能安排吴玥函就业，亦未能提交证据证明吴玥函未能就业系其自身原因，故爱丁堡公司应依约退还吴玥函实训费9000元、就业指导费3000元。就安检证培训费5000元，爱丁堡公司未举证证明已向吴玥函提供了安检证的培训，亦未举证证明吴玥函已取得安检证，故爱丁堡公司应向吴玥函退还安检证培训费5000元。吴玥函要求爱丁堡公司支付上述费用的逾期利息，于法无据，本院不予支持。关于报名费、体检费、服装费、住宿费，因吴玥函曾接受过培训，上述费用已实际发生，且《培训学员入学确认函》中列明不退还上述费用，故对于吴玥函要求退还上述费用及利息的请求不予支持。吴玥函要求爱丁堡公司支付其经济损失费与精神损失费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司与吴玥函签订的《爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司安检、地勤培训班就业协议书》；
二、爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司于本判决生效后十日内，退还吴玥函实训费九千元，退还吴玥函就业指导费三千元；退还吴玥函安检证培训费五千元；
三、驳回吴玥函的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由吴玥函负担一百二十九元，已交纳；由爱丁堡（北京）国际航空服务有限公司负担一百五十七元，于本判决生效后七日内纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 常晓明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯梦薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人刘江海、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告翟云国，男，汉族，1974年12月17日出生，住河南省林州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告翟云国信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××37，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，共计消费未归还借款金额52333.89元，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款52333.89元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交证据亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、申请表，证明被告申请办理信用卡；2、账户信息明细一份，证明被告欠款金额；3、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明被告自愿遵守章程和领用合约的规定。
经审理查明：2012年12月12日，被告在办卡申请表上签字，向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。原告经审核后为被告发放了卡号为62×××37的中国农业银行金穗信用卡一张。原告提交的信用卡账户信息明细显示，自2013年2月7日起，被告开始使用此卡用于消费。截至起诉之日，该卡累计未归还欠款金额为本金49985.07元、利息1709.46元、滞纳金639.36元，共计52333.89元，原告遂诉至本院。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理信用卡，申请时表示愿意接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。被告使用该信用卡进行消费和提取现金，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，符合银行领用合约关于收取欠款利息、滞纳金等费用的约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟云国偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡欠款本金49985.07元、利息1709.46元、滞纳金639.36元，共计52333.89元（暂计算至2015年4月29日，自2015年4月30日起至本判决确认还款之日止的利息、滞纳金等费用按约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 周志坚
审 判 员 李 雯
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 歌
河南省郑州市中级人民法院
民事判决�
（2018）豫01民终9530号
上诉人（原审被告）：河南嘉辰亿星文化传媒有限公司。
法定代表人：朱新阳，总经理。
委托诉讼代理人：徐凯亮，河南正商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素梅，女，1975年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛卫兵，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，金博大律师事务所律师。
上诉人河南嘉辰亿星文化传媒有限公司（以下简称嘉辰亿星公司）因与被上诉人李素梅合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
嘉辰亿星公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1877号民事判决书第一项，改判为嘉辰亿星公司偿还李素梅投资款400万元及利息512000元（利息以400万元为基数，按月利率2%自2017年4月6日起计算至2017年10月15日），或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由李素梅承担。事实和理由：一审法院认定双方名为投资合作实为民间借贷正确，但在合作期限以外嘉辰亿星公司需要以400万元为基数按月利率2%支付李素梅利息的判决实属适用法律错误。嘉辰亿星公司与李素梅签订的合同的合作期限2017年4月6日至2017年10月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，嘉辰亿星公司不应当承担支付2017年10月15日之后的利息。
李素梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回嘉辰亿�公司的上诉，维持原判。
李素梅向一审法院起诉请求：1.嘉辰亿星公司支付李素梅投资款400万元，并支付投资回报92万元（投资回报暂计至2017年10月15日，之后以400万元为基数，以月利率2％计算至实际清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由嘉辰亿星公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月6日，李素梅与嘉辰亿星公司签订《2017年邓紫棋世界巡回演唱会郑州站投资合作协议书》，主要约定：李素梅（乙方）同意为嘉辰亿星公司（甲方）承包的2017年邓紫棋世界巡回演唱会郑州站进行投资，总投资额为400万元，李素梅（乙方）应当在2017年4月6日前向嘉辰亿星公司（甲方）支付全部投资款；嘉辰亿星公司（甲方）同意李素梅（乙方）的400万元的投资款并保证最低23％的投资回报率即92万元的收益；约定本次演唱会结束后15个工作日内，并经财务结算完毕的15个工作日内，即2017年10月15日前，嘉辰亿星公司一次性支付给李素梅投资回报92万元同时一次性偿还李素梅投资款400万元。同日，李素梅向嘉辰亿星公司指定的杨苗苗账户转款400万元，嘉辰亿星公司向李素梅出具《收到条》一份，写明今收到李素梅投资邓紫棋演唱会投资款400万元。2017年8月21日，李素梅、嘉辰亿星公司双方又签订《2017年邓紫棋世界巡回演唱会郑州站投资合作协议书（补充协议一）》一份，主要约定：因政府原因该演唱会不能按期举办，《2017年邓紫棋世界巡回演唱会郑州站投资合作协议书》演唱会时间2017年9月变更为2017年11月。后本案邓紫棋世界巡回演唱会已实际举行。一审法院认为，依法成立的合同对当事人双方发生法律效力。李素梅、嘉辰亿星公司通过签订《2017年邓紫棋世界巡回演唱会郑州站投资合作协议书》，约定李素梅向嘉辰亿星公司承包的2017年邓紫棋世界巡回演唱会投资400万元，并约定本次演唱会结束后嘉辰亿星公司偿还李素梅投资款400万元并支付投资回报92万元，涉案演唱会已举行完毕，嘉辰亿星公司应当依约偿还李素梅投资款400万元。根据涉案投资合作协议约定内容，李素梅仅负责投资400万元，享受固定投资回报，而不承担投资风险，故双方名为投资合作实为民间借贷，李素梅依据协议约定23％的投资回报率主张投资回报92万元，显然已超过法定利率上限，依法不予支持，按照相关法律规定，并结合本案实际，嘉辰亿星公司应当自李素梅支付投资款之日即2017年4月6日起按月利率2％支付投资款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审�院判决：一、嘉辰亿星公司于判决生效后10日内偿还李素梅投资款400万元及利息（利息以400万元为基数，按照月利率2%自2017年4月6日起计算至实际还款之日止）；二、驳回李素梅的其他诉讼请求。嘉辰亿星公司如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46160元，由嘉辰亿星公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2017年4月6日，李素梅与嘉辰亿星公司签订的《2017年邓紫棋世界巡回演唱会郑州站投资合作协议书》。因为李素梅仅享受固定投资回报，而不承担投资风险，一审法院据此认定双方名为投资合作，实为民间借贷，并无不当。利息是基于货币所有权的一种法定孳息，无论是约定的借期内还是借�外，它都是货币所有者依法应享有的财产权利。最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六点明确规定：当事人仅约定借期内利息，未约定逾期利率，出借人以借期内利率主张逾期利息的，依法予以支持。双方约定的借期为2017年4月6日至2017年10月15日，但嘉辰亿星公司超过约定的还款期限未能还款，构成违约，给李素梅造成了损失，一审法院按照有关法律规定，并结合本案实际，判令嘉辰亿星公司按照月利率2％向李素梅支付利息自2017年4月6日起至实际还款之日止，有据可依，嘉辰亿星公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，嘉辰亿星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7420元，由嘉辰亿星公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年八月二日
书记员 崔 玉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执704号
申请执行人殷多其，男，汉族，1970年出生，住磴口县。
被执行人焦如刚，男，汉族，1970年出生，住磴口县。
案由：追偿权纠纷
上列当事人因殷多其诉焦如刚追偿权纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2017）内0822民初37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷多其于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人殷多其自愿撤回执行申请，不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822民初37号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 强
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第792号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省闽侯县。因赌博于2010年10月18日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7�14日被取保候审；经本院决定，于2014年11月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年7月14日1时许，被告人刘某某饮酒后驾驶机动车，途经福州市晋安区远洋路三木花园外东往西方向机动车道上时，被设卡盘查的民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人刘某某血液酒精浓度为241.8mg／100ml。后民警将被告人刘某某带至医院提取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，所送被告人刘某某血样中检出乙醇含量为231.04mg／100ml。2014年7月16日，被告人刘某某提出重新鉴定申请。经福建警察学院司法鉴定中心重新鉴定，所送被告人刘某某的血样中检出乙醇含量为209mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、现场酒精检测单、驾驶证、行驶证、申请报告、重新检验血液登记表、证人叶威证言、被告人刘某某供述、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1602号乙醇含量司法检验报告书、福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2014）毒检字第275号司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月14日1时许，被告人刘某某饮酒后驾驶小车途经福州市晋安区远洋路三木花�外东往西方向机动车道时被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人刘某某血液酒精浓度为241.8mg／100ml。后民警将被告人刘某某带至医院提取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇含量为231.04mg／100ml血。后被告人刘某某提出重新鉴定申请。经福建警察学院司法鉴定中心重新鉴定，被告人刘某某血样中检出乙醇含量为209mg／100ml血。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、现场酒精检测单、驾驶证、行驶证、申请报告、重新检验血液登记表、证人叶威证言、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1602号乙醇含量司法检验报告书、福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2014）毒检字第275号司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 林秀华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贺 浩
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第792号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郭某，男，1983年3月15日出生于福建省晋江市，回族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月18日、2014年3月7日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年3月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月10日23时许，被告人郭某酒后驾驶无牌二轮电动车（最高设计车速为60km／h、且未设置由人力脚踏驱动装置）行驶至晋江市青阳街道新华街“新华都”超市门口路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇浓度为102.51mg／100ml。
上述事实，被告人郭某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押、检查笔录、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人郭某的身份材料、驾驶证复印件等书证；泉州成功医院司法鉴定室（2013）毒检字第5402号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 戴庆彬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03316号
原告强大应，男，1940年12月16日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区。
代表人赖忠，总经理。
委托代理人蒋丹，该公司职工。
本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 喻春霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1702号
原告：玉环县大众物业管理有限公司。
法定代表人：黄孝平。
被告：柴燕淑。
本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告柴燕淑物业服务合同纠纷一案中，原告玉环县大众物业管理有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环县大众物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 �张琪
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 黄 婧 婧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2666号
原告：梁运平，女，汉族，1972年12月15日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告梁运平诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁运平于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁运平申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁运平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁运平负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初3267号
原告：张秋荣，女，1954年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市京城南路17号。
法定代表人：周阿伦。
张秋荣与河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初3245号原告王晓娟与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初3245号案件审理。
审判员 高红丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 任一平
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第149号原告张文明、。委托代理人郝春迎、。被告王兰芬、。委托代理人吴宪忠。原告张文明与被告王兰芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告张文明的委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，被告王兰芬及其委托代理人吴宪忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文明诉称，被告王兰芬从2009年3月至2010年3月先后多次在我处购买尼龙套，在2010年3月19日算账后，被告王兰芬欠我货款48934元，有欠条予以证实，打条后经我多次催要至今为给付，为维护我的合法权益，起诉到法院请依法裁判。被告王兰芬未作答辩。根据原告张文明的起诉，本案的调查重点为：原告张文明要求被告王兰芬给付货款48934元有何事实及法律依据。原告张文明围绕调查重点陈述举证如下，在2009年3月份至2010年3月份，被告王兰芬和苏洪军先后多次在原告处购买尼龙套，在2010年3月19日被告王兰芬和原告张文明合帐时欠原告张文明货款48934元，当时被告王兰芬给原告张文明出具了欠货款证明，书写的是王兰芬和苏洪军的姓名。打条后经原告张文明多次催要，至起诉之日仍未给付。提交的证据为证明一份，载明：今欠货款48934元，签名为苏洪军、王兰芬，签署日期为2010年3月19日。被告王兰芬未作答辩，但在举证期限内提交了两份证据，证据1为录音整理稿，录音时间为2012年3月22日下午，录音地点为景县秀云尼龙加工店，录音人为王兰芬，被录音人为景县秀云尼龙加工店业主赵秀云。证明是王兰芬从景县秀云尼龙加工店加工定做的尼龙套，与苏洪军无关，苏洪军的签字不属实，苏洪军也不在现场。证据2为景县景州工商分局于2012年3月21日出具的材料一份，载明：经工商信息系统查询，赵秀云所经营的门市部的相关信息，字号名称为景县秀云尼龙加工店，经营者姓名为赵秀云，经营范围为加工金属软管、尼龙加工和四氟。原告张文明对被告王兰芬提交的两份证据发表了质证意见，对被告王兰芬提供的录音资料即证据1，因当时原告与被告王兰芬发生的买卖合同关系，苏洪军和被告王兰芬一起去的原告处，当时二人称是合伙关系，合帐时，欠条上所写的签字，确实系被告王兰芬所写，我方已撤回对苏洪军的起诉，只要求被告王兰芬承担偿还货款的责任，该录音资料与本案无关，请法庭不予采信。对被告王兰芬提交的证据2，该证据与本案所诉事实没有关联，请法庭不予采信。结合当事人的陈述和举证情况，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告张文明提交的欠货款证明，被告王兰芬没有到庭进行质证，该证明条有明确欠货款的数额、出具时间和出具人，符合证据的要件形式，在审理过程中，原告张文明已撤回对苏洪军的起诉，故对该证据予以确认。对被告王兰芬提交的证据1和证据2，经询问原告张文明，原告张文明称其当时卖给被告王兰芬的尼龙套是在赵秀云的尼龙加工店里加工的。故对被告王兰芬提交的证据1和证据2与本案的关联性不予确认。根据上述证据，本院经审理查明，被告王兰芬在原告张文明处购买尼龙套，货款48934元至今没有偿还。本院认为，被告王兰芬在原告张文明处购买尼龙套，并给原告张文明出具了欠货款的证明，双方的买卖合同依法成立。原告张文明要求被告王兰芬给付货款合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王兰芬于本判决生效后三日内给付原告张文明货款48934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元，诉讼保全费520元，计1543元由被告王兰芬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长叶永亮审判员牟建华审判员陈忠东二〇一二年十一月二十三日书记员刘倩
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2012）景民二初字第149号原告张文明，农民。委托代理人郝春迎。被告王兰芬。委托代理人吴宪忠。原告张文明与被告王兰芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告张文明的委托代理人郝春迎到庭参加诉讼，被告王兰芬及其委托代理人吴宪忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文明诉称，被告王兰芬从2009年3月至2010年3月先后多次在我处购买尼龙套，在2010年3月19日算账后，被告王兰芬欠我货款48934元，有欠条予以证实，打条后经我多次催要至今为给付，为维护我的合法权益，起诉到法院请依法裁判。被告王兰芬未作答辩。根据原告张文明的起诉，本案的调查重点为：原告张文明要求被告王兰芬给付货款48934元有何事实及法律依据。原告张文明围绕调查重点陈述举证如下，在2009年3月份至2010年3月份，被告王兰芬和苏洪军先后多次在原告处购买尼龙套，在2010年3月19日被告王兰芬和原告张文明合帐时欠原告张文明货款48934元，当时被告王兰芬给原告张文明出具了欠货款证明，书写的是王兰芬和苏洪军的姓名。打条后经原告张文明多次催要，至起诉之日仍未给付。提交的证据为证明一份，载明：今欠货款48934元，签名为苏洪军、王兰芬，签署日期为2010年3月19日。被告王兰芬未作答辩，但在举证期限内提交了两份证据，证据1为录音整理稿，录音时间为2012年3月22日下午，录音地点为景县秀云尼龙加工店，录音人为王兰芬，被录音人为景县秀云尼龙加工店业主赵秀云。证明是王兰芬从景县秀云尼龙加工店加工定做的尼龙套，与苏洪军无关，苏洪军的签字不属实，苏洪军也不在现场。证据2为景县景州工商分局于2012年3月21日出具的材料一份，载明：经工商信息系统查询，赵秀云所经营的门市部的相关信息，字号名称为景县秀云尼龙加工店，经营者姓名为赵秀云，经营范围为加工金属软管、尼龙加工和四氟。原告张文明对被告王兰芬提交的两份证据发表了质证意见，对被告王兰芬提供的录音资料即证据1，因当时原告与被告王兰芬发生的买卖合同关系，苏洪军和被告王兰芬一起去的原告处，当时二人称是合伙关系，合帐时，欠条上所写的签字，确实系被告王兰芬所写，我方已撤回对苏洪军的起诉，只要求被告王兰芬承担偿还货款的责任，该录音资料与本案无关，请法庭不予采信。对被告王兰芬提交的证据2，该证据与本案所诉事实没有关联，请法庭不予采信。结合当事人的陈述和举证情况，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告张文明提交的欠货款证明，被告王兰芬没有到庭进行质证，该证明条有明确欠货款的数额、出具时间和出具人，符合证据的要件形式，在审理过程中，原告张文明已撤回对苏洪军的起诉，故对该证据予以确认。对被告王兰芬提交的证据1和证据2，经询问原告张文明，原告张文明称其当时卖给被告王兰芬的尼龙套是在赵秀云的尼龙加工店里加工的。故对被告王兰芬提交的证据1和证据2与本案的关联性不予确认。根据上述证据，本院经审理查明，被告王兰芬在原告张文明处购买尼龙套，货款48934元至今没有偿还。本院认为，被告王兰芬在原告张文明处购买尼龙套，并给原告张文明出具了欠货款的证明，双方的买卖合同依法成立。原告张文明要求被告王兰芬给付货款合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王兰芬于本判决生效后三日内给付原告张文明货款48934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元，诉讼保全费520元，计1543元由被告王兰芬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  叶永亮审判员  牟建华审判员  陈忠东二〇一二年十一月二十三日书记员  刘 倩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00362号
原告：盘锦百能自动化控制有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托代理人：韩树伟，系辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦瑞祥物业有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：宋宝忱，该公司经理。
原告盘锦百能自动化控制有限公司诉被告盘锦瑞祥物业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦百能自动化控制有限公司撤回起诉。
案件受理费2152.62元，减半收取1076.31元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民赔审员孙长龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 剡
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0226号
原告孙会东。
委托代理人徐新君。
被告徐雪娟。
被告章雄。
被告周志华。
原告孙会东诉被告徐雪娟、章雄、周志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙会东委托代理人徐新君、被告章雄到庭参加诉讼，被告徐雪娟、周志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙会东诉称，被告徐雪娟、章雄系夫妻关系；2012年8月31日，徐雪娟以开茶座为由借款50000元，并以车辆作抵押，被告周志华为担保人，但至今分文未付。请求判令徐雪娟、章雄共同归还借款50000元及利息；周志华承担连带清偿任。
被告徐雪娟未作答辩。
被告章雄辩称，对借条上被告徐雪娟签字无异议，但他对借款过程及情况均不知情，也不存在借条上的理由；徐雪娟多次因赌博受到处理；他认为即使借款成立，也应认定为徐雪娟个人债务，他不应承担民事责任。
被告周志华未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告徐雪娟向原告孙会东出具借条一份，载明：今借孙会东人民币伍万元现金，用于开茶座，借用一个月，到时不还以本人一辆苏B×××××丰田车作抵押。被告周志华作为担保人在借条上签字。
另查明，被告徐雪娟出具借条时与被告章雄系夫妻关系，2012年10月23日，徐雪娟与章雄办理离婚登记。
审理中，原告孙会东表示与被告徐雪娟并不熟悉，系被告周志华在借款当天介绍认识，故在借条上写明需用车辆抵押，他实际借款为47000元；即使徐雪娟有赌博恶习，他也并不知道。孙会东同时明确诉讼请求为要求归还借款47000元，并承担借款47000元自2012年10月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
审理中，被告章雄未提供上述债务应归属于被告徐雪娟个人债务的相应证据。
上述事实，有原告孙会东提供的借条、离婚证复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告徐雪娟、周志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；被告章雄同时对徐雪娟出具的借条真实性无异议，故本院对徐雪娟出具的借条予以确认；借条上载明借款金额为50000元，孙会东自认实际借款47000元，意思表示真实，故应认定实际借款为47000元；孙会东主张借款47000元自2012年10月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
上述以被告徐雪娟个人名义出具的借条，形成于徐雪娟与被告章雄夫妻关系存续期间，章雄未能提供该债务应归属于徐雪娟个人债务的相应证据，故应推定为夫妻共同债务，应由徐雪娟、章雄共同承担。
被告周志华作为担保人在借条上签字，未约定担保期限，应推定为主债务届满之日起六个月，孙会东要求周志华承担保证责任已经超出担保期限，故孙会东的相应主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐雪娟、章雄应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告孙会东借款47000元，并承担借款47000元自2012年10月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告孙会东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告孙会东已预交），由被告徐雪娟、章雄承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 缪品露
人民陪审员 任国英
二〇一四年九月五日
书 记 员 施剑波
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执946号
张克军：
你与吴莉为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3184号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款1000000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费8520元；申请执行费12400元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月二十二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初484号
原告：吴运喜。
委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王厚德。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年1月26日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐 丽
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆艳辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄罗建
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终250号
上诉人（原审被告）：天水利东养殖有限公司。
法定代表人:王某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某2，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某3，住天水市。
委托诉讼代理人：罗某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原审被告：王某4，住天水市。
原审被告：王某5，住天水市。
原审被告：闫某，住天水市。
原审被告：朱某，住天水市。
以上四原审被告的委托诉讼代理人：杨某，天水利东养殖有限公司副总经理。
原审被告：杨某，住天水市。
上诉人天水利东养殖有限公司（以下简称利东养殖公司）因与被上诉人王某3、原审被告杨某、王某4、王某5、闫某、朱某建设工程施工合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审过程中，上诉人利东养殖公司提交了加盖有天水市麦积区花牛镇荣果养殖农民专业合作社（以下简称荣果合作社）印章的工程承包专用合同，该合同与其在（2016）甘0503民初497号案中提供的合同一致，故一审以未加盖荣果合作社印章为由认定合同履行主体证据不足。重审中，应注意结合双方提交证据情况，及关联案件信息，进一步查明涉案两份合同的真实性、与本案的关联性，并依据法律规定，确定涉案合同责任的承担主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1872号民事判决；
二、本案发回天水市麦积区人民法院重审。
上诉人天水利东养殖有限公司预交的二审案件受理费4850元予以退回。
审 判 长 李 兰
审 判 员 朱金平
审 判 员 周 昊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 浩
书 记 员 苏 卉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1697号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告李光，男，1986年1月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告李光物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 王立立
二〇一七年九月十三日
书记员 李 丹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2351号
原告：郭静纯，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
原告：刘晓宇，女，1991年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
原告：刘赛，女，1988年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
被告：张军，男，出生年月不详，54岁，汉族，居民，住湖南省湘阴县，公民身份号码不详。
本院在审理原告郭静纯、刘晓宇、刘赛诉被告张军买卖合同纠纷一案中，原告郭静纯、刘晓宇、刘赛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告郭静纯、刘晓宇、刘赛负担。
审判员 杨雪飞
二〇一八年三月十六日
书记员 毛宇婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00375-2号
原告：桂锋，男，1988年10月26日出生，汉族。
被告：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨建安，董事长。
本院在审理原告桂锋诉被告中煌建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告桂锋于2014年4月30日以原、被告双方愿意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂锋申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告桂锋撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 吴畏
二〇一四年四月三十日
书记员 程昕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3477号
原告方绍平，女，生于1962年12月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告方绍平诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第243号
原告魏某，女，1982年8月19日生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人许峰，阳泉市公平法律事务所法律工作者。
被告白某某，男，1983年9月3日生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
原告魏某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人许峰、被告白某某及委托代理人韩丽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，相识不到一年即于2007年9月18日登记结婚，2009年4月17日婚生女某某某出生。婚后，原告发现被告恶习渐现，对家庭、妻女极端不负责任，时常有暴力行为。2013年春节期间，被告酒后暴力打砸财产，打伤原告和其他家庭成员，无奈之下110出警才遏制了被告的极端行为。时至今日，被告无丝毫悔改之意，虽同在一屋檐下，却形同陌路。2013年4月，双方共同出资购买住房一套。现双方感情确已破裂，已无和好可能。故起诉，请求判令：解除双方婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；共同财产住房一套，归原告所有，原告自愿补偿被告15万元。
被告辩称，我们是自由恋爱，婚后感情很好，还共同生育一女。2013年正月双方确实发生了矛盾，但被告愿意改过，且在此之后还购买了房子，证明双方都有意一起好好生活，希望原告给被告改过机会。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年春节自由恋爱，2007年9月18日登记结婚，夫妻感情较好。2009年4月17日共同生育一女某某某。原、被告于2013年春节因家庭琐事发生矛盾；同年4月，双方共同出资购置现住房屋一套。2015年4月3日，原告以2013年春节双方发生矛盾，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求离婚。被告则认为夫妻感情较好，且愿意改正自身错误，不同意离婚。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并结婚多年，婚姻基础较好，又有共同子女，双方共同生活期间虽因被告酒后的过激行为导致矛盾加深，对此被告存在一定的过错，现被告愿意改正错误，应给予其改错的机会；且双方在此后共同购置住房，表明双方均有共同生活的美好意愿。现原告起诉离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕 南
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民申字第75号
再审申请人（一审原告）：徐江明，男。
被申请人（一审被告）：莒县城阳街道刘家菜园街村民委员会。住所地：莒县城阳街道刘家菜园街。
法定代表人：刘延球，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告）：刘荣胜，男。
再审申请人徐江明与被申请人莒县城阳街道刘家菜园街村民委员会（以下简称村委）、刘荣胜租赁合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2008）莒商初字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐江明申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2005年2月18日的“赔偿协议”系与换届前村委所签，已经由原全体村委委员签字，应认定为有效证据。2006年1月14日签订的协议真实有效，但村委一直未将账务资料移交本人，应认定村委违约。原审判决适用法律不当，应判决继续履行合同。徐江明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，关于2005年2月18日签订的“赔偿协议”，经审查，并非时任刘家菜园街村民委员会与其签订，真实的签约时间是2005年四五月份，当时的村委已经换届，该协议不具真实合法性，不能认定为有效证据。按照2006年1月14日的约定，徐江明应当于2007年3月缴纳2007年度租赁费，但其迟延缴纳构成违约，且徐江明无证据证实村委没有按照约定交接账务。因村委已经向徐江明送达了解除租赁合同的通知，该租赁合同已被解除，原审判决适用法律并无不当。
综上，徐江明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的徐江明的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁 虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6289号
原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司。
法定代表人：陈达洋，职务：总经理。
委托代理人：丰化雷，男。
被告:朝阳市合利硅石加工厂。
投资人:许迎春。
被告：张洪伟，男。
被告：张国瑞，男。
被告:杜学彩，女。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告朝阳市合利硅石加工厂、张洪伟、张国瑞、杜学彩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰化雷到庭参加诉讼，被告朝阳市合利硅石加工厂、张洪伟、张国瑞、杜学彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司诉称：原告与被告朝阳市合利硅石加工厂于2015年8月3日签订一份工程机械买卖合同，约定被告合利硅石厂购买原告一台型号为LG855DG，整机编号为LFJ0855DPEBA06760,单价为人民币31万元的龙工牌装载机。合同为分期买卖合同并约定了违约金的计算方式，被告张洪伟、张国瑞、杜学彩共同作为合同保证人。原告向被告合利硅石厂提供合同约定的装载机，但被告并未按合同约定向原告支付分期货款。截止于2016年6月20日止，被告合利硅石厂共拖欠原告工程机械货款254000元，产生违约金13284元，期间原告曾向被告以及保证人追讨工程机械货款及违约金等款项，被告及保证人均未还款，现诉至法院，请求依法判决。1、判令被告支付工程机械货款人民币254000元；2、判令被告支付违约金人民币13284元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告朝阳市合利硅石加工厂、张洪伟、张国瑞、杜学彩未到庭答辩。
经审理查明：原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告朝阳市合利硅石加工厂、张洪伟、张国瑞、杜学彩于2015年8月3日签订《工程机械买卖合同》一份，约定：被告朝阳市合利硅石加工厂向原告购买LG855DG型号装载机一台，单价31万元。被告朝阳市合利硅石加工厂在提货前支付工程机械预付货款3.1万元、履约保证金2万元，共计5.1万元。余下货款27.9万元，利息12000元，共计29.1万元，分12期还款，自2015年9月10日至2016年7月10日，每月10日前还款24000元，2016年8月10日前还款27000元。被告在提货前向原告交纳履约保证金二万元，作为每月分期还款义务的保证。在被告如期履行完本合同还款承诺时，原告应当在分期还款最后一期到期日予以返还。若被告在承诺还款到期时未履行本合同分期还款义务的，则视为被告违约，履约保证金不予返还，作为被告朝阳市合利硅石加工厂的违约金予以直接扣除。担保人对买受人的每月还款义务除承担以上抵押担保义务，还承担共同连带清偿责任。保证期间为合同生效时至买受人债务履行期限届满之日起两年。被告没有按本合同及时支付到期款项时，视为被告重大违约。原告有权将买受人交纳的履约保证金直接扣缴，同时向被告加收逾期款项日千分之一的违约金。被告累计逾期还款两次以上（含二次）或连续逾期还款十天以上，出卖人有权要求买受人提前支付全部所欠货款（未到期的款项视为到期）。合同签订后，被告朝阳市合利硅石加工厂于签订合同当日将所购车辆提走并给付预付车款3.1万元，履约保证金2万元。被告于2015年10月10日偿还车款2.3万元，于2016年4月17日偿还车款1.4万元，剩余车款及利息254000元未给付。扣除履约保证金2万元后，尚欠车款222000元及利息12000元。因被告朝阳市合利硅石加工厂未按期还款，应按未还款额的5%向原告支付违约金11700元，被告张洪伟、张国瑞、杜学彩未按合同约定承担连带担保责任。
上述事实，有原告提供的工程机械买卖合同、机动车合格证、销售收货确认书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告朝阳市合利硅石加工厂、张洪伟、张国瑞、杜学彩于2015年8月3日签订《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告朝阳市合利硅石加工厂交付装载机设备，被告朝阳市合利硅石加工厂按照合同约定交付预付款3.1万元、履约保证金2万元及分期车款3.7万元后，剩余车款及利息未按约定给付原告属于违约行为，应向原告承担继续偿还剩余款项的违约责任。扣除被告已交纳履约保证金2万元，被告朝阳市合利硅石加工厂应给付原告剩余车款222000元及利息12000元。因合同约定违约金标准过高，本院酌定被告应按未还款额的5%向原告支付违约金11700元。被告张洪伟、张国瑞、杜学彩应按合同约定承担连带担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳市合利硅石加工厂于本判决发生法律效力后七日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司设备款222000元及利息12000元；
二、被告朝阳市合利硅石加工厂于本判决发生法律效力后七日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司违约金11700元；
三、被告张洪伟、张国瑞、杜学彩对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，均由被告朝阳市合利硅石加工厂、张洪伟、张国瑞、杜学彩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 牛恒辉
审判员 李炳玲
二〇一七年一月四日
书记员 王 姣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3323号
罪犯詹恒巍，男，1987年1月15日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）大刑一初字第153号刑事判决，以罪犯詹恒巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年6月3日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期至2021年5月24日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹恒巍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次；获2014年监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获表扬奖励1次，获2015年省改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯詹恒巍的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯詹恒巍服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹恒巍减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年3月25日起至2019年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执31号
申请执行人富阳通力机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道同辉路8号。
法定代表人何国良，该公司董事长。
被执行人富阳诺德液压技术有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人陆华君。
依据已经发生法律效力的杭州中级人民法院（2015）浙杭知初字第601号民事调解书，申请执行人富阳通力机械制造有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币150000元及债务利息、执行费人民币2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人富阳诺德液压技术有限公司款项人民币152150元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人富阳诺德液压技术有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 娄佳栋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更91号
罪犯杨光，又名杨乃光，男，1984年6月6日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2009年12月10日作出（2009）冠刑初字第92号刑事判决，以被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金90000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金90000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年；2014年12月17日经本院裁定减刑十个月。刑期至2021年4月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1373号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯（系累犯）在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑六个月，刑期至2020年10月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1444号
上诉人（原审原告）：中国建筑第五工程局第一建筑安装公司，住所地长沙市天心区韶山路172号。
法定代表人：杨颖，总经理。
被上诉人（原审被告）：万顺（湖南）职业发展有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路173号。
法定代表人：刘德生。
原审第三人：李泽军，男，汉族，1952年1月26日出生，住湖南省望城县。
上诉人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司因与被上诉人万顺（湖南）职业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛韧