浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第55号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人：黄建康。
委托代理（特别授权代理）：郭春霞。
被告：绍兴市舜祥铸造物资有限公司。
法定代表人：童金堂。
被告：浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人：郑永灿。
被告：郑永灿，男，1964年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区夏履镇莲东村***号，公民身份号码3306211964********。
被告：童永尧，男，1966年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村前童*****号，公民身份号码3306211966********。
被告：何琴芬，女，1966年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村前童*****号，公民身份号码3306211966********。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司（以下简称舜祥公司）、浙江绍兴新三江印染有限公司（以下简称新三江公司）、郑永灿、童永尧、何琴芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，2013年4月16日，原告与第五被告分别签订了两份流动资金借款合同（合同号分别为8971120130002757和8971120130003086）和一份最高额保证合同（合同号：8971320130000685）。根据流动资金借款合同约定：贷款人即原告同意向借款人即被告舜祥公司发放贷款人民币分别为100万元和300万元。借款期限分别为自2013年3月29日起至2014年3月28日止，自2013年4月16日起至2014年3月28日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率均为月利率5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据最高额保证合同约定：保证人即被告新三江公司、郑永灿、童永尧、何琴芬同意为债权人即原告向债务人即被告舜祥公司自2013年3月29日至2014年3月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币400万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告依约发放了贷款二笔，本金分别为100万元和300万元，借款利率均为月利率5‰。贷款到期前，因资金周转困难，被告舜祥公司申请对上述二笔贷款展期，2014年3月28日经展期，二笔贷款均展期至2014年9月20日，贷款金额、还款方式等不变，展期利率为月利率8.2‰。各保证人同意为上述两笔贷款承担保证责任，保证方式为连带责任担保，保证期间为自展期后的借款期限届满之日起两年。现因贷款到期后被告舜祥公司未依约还本付息，被告新三江公司、郑永灿、童永尧、何琴芬也未履行担保之责，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告舜祥公司立即偿还结欠原告的借款本金400万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）279146.11元，合计4279146.11元（利息算至2014年9月27日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告新三江公司、郑永灿、童永尧、何琴芬对被告舜祥公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告共同承担。
五被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供以下证据：
1、流动资金借款合同二份、最高额保证合同一份、展期还款协议二份，拟证明原告与五被告分别签订了上述文书的事实；
2、借款借据二份，拟证明2013年3月29日、2013年4月16日，原告依约放款的事实；
3、利息清单二份，证明被告舜祥公司欠息情况。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以认定；证据3系原告单方制作，本院对其中属于原告自认被告舜祥公司已支付利息情况予以认定。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告与被告舜祥公司签订的流动资金贷款借款合同中均约定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另查明，原告自认被告舜祥公司按约支付本案中的借款利息均至2013年12月20日。
本院认为，原告与被告舜祥公司之间的金融借款合同、与其余被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告舜祥公司发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告按约归还贷款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告新三江公司、郑永灿、童永尧、何琴芬自愿为被告舜祥公司与原告之间的借款承担连带清偿责任，现原告要求该四被告履行相应的保证义务，理由正当，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金400万元，支付自2013年12月21日起至款清之日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江绍兴新三江印染有限公司、郑永灿、童永尧、何琴芬对被告绍兴市舜祥铸造物资有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41033元，财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币46683元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费41033元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。