wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00100号
申请执行人高爱霞，女，汉族，1969年9月16日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市歌舞团*******室。身份证号码：6126011969********。
委托代理人高增杰，男，1941年10月20日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区长青路丝绸厂。
被执行人陕西泰和投资有限公司，地址：延安市百米大道速八酒店。
法定代表人马海云，该公司总经理。
申请执行人高爱霞与被执行人陕西泰和投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延安仲裁委员会2013年12月20日作出的（2013）延仲裁字第070号裁决己发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人陕西泰和投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2010年8月1日至2013年3月31日期间的违约金50000元，并按照申请执行人高爱霞已付房款万分之一的标准支付从2013年4月1日起至房屋交付之日止的违约金；向申请执行人高爱霞支付仲裁费2907元；负担案件执行费4077元。执行期间被执行人已将涉案欠款全部支付我院执行专户，双方再无争议，现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第070号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 陈东旭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张新明
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审429号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州市隆特钢管有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人倪延曙。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年7月27日向本院申请执行温龙环罚字[2015]211号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市隆特钢管有限公司扩建的50卧式锥辊穿孔机组1套和斜底炉1台停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出的温龙环罚字[2015]211号行政处罚决定，并于2015年11月23日送达被执行人，要求被执行人温州市隆特钢管有限公司于2015年12月8日前就扩建的50卧式锥辊穿孔机组1套和斜底炉1台停止生产并缴纳罚款。2016年5月26日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出温龙环罚字[2015]211号行政处罚决定中责令扩建的50卧式锥辊穿孔机组1套和斜底炉1台停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年七月二十九日
书记员 李雅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00565号
上诉人（原审原告）刘英。
被上诉人（原审被告）刘发。
被上诉人（原审被告）袁风�。系被上诉人刘发之妻。
上诉人刘英因与被上诉人刘发、袁风清返还自留地纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年10月12日作出的（2014）鄂樊城太民初字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘英原审中诉称：1993年秋，刘英为了照顾丈夫及抚养小孩，迁居丈夫所在地ＸＸ机械厂居住生活，将承包的土地、菜园地及房屋等交给刘发、袁风清使用管理。2011年4月1日，刘英与刘发、袁风清签订《土地使用协议》，约定将包括0.45亩菜园地在内的3.74亩土地交给刘发、袁风清使用，刘发、袁风清只能种植，不能转让、出租，若刘发、袁风清不守协议，刘英有权收回土地。2014年4月4日，刘英回家发现刘发、袁风清在菜园地上建了敞棚房并砌了围墙，认为刘发、袁风清违反了协议�规定，要求收回菜园地，但刘发、袁风清拒绝返还，故刘英诉至法院，要求刘发、袁风清返还刘英的0.45亩菜园地，并清除地上的建筑物等附着物。
原审法院认为：菜园地系自留地，属农民集体所有，使用权应归本集体经济组织成员。刘英原系襄阳县竹条镇刘古岗村（现襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村，以下简称刘古岗村）村民，刘古岗村于1985年给其分配了0.45亩的菜园地，刘英依法享有该土地的使用权。但其在承包期内，全家将户口由原襄阳县竹条镇迁入襄阳市襄城区庞公派出所辖区，已丧失了村集体经济组织成员的资格，不应再享有菜园地的使用权，其无权要求刘发、袁风清返还菜园地，其不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：�回原告刘英的起诉。案件受理费免收。
上诉人刘英不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：（一）上诉人主体资格合法，是本案适格原告。上诉人对本案争议的0.45亩菜园地依法享有承包经营权，有经营权证、樊城区牛首镇刘古岗村民委员会的证明等证实。（二）上诉人的诉请有充分的事实根据和法律依据，原审裁定明显适用法律错误。被上诉人违反土地使用协议，擅自改变0.45亩菜园地的种植功能和用途，上诉人有权收回。上诉人的农村土地承包合同未到期，农村土地承包经营权证未被收回注销，土地未被收回，在此情况下，任何组织和个人无权剥夺上诉人合法享有的承包经营权。请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人负担诉讼费用。
本院经审查认为：刘英所持有的农村土地承包经营权证中登记的承包地不含本案诉争的0.45亩菜园地。该0.45亩菜园地属集体所有且未采取家庭承包方式向集体经济组织成员发包，根据原审法院对樊城区牛首镇刘古岗村副书记和五组队长的调查笔录显示，菜园地（自留地）的分配与“屋场”（宅基地）的大小有关，是村集体经济组织按照一定的政策自行对其成员进行分配的，而非家庭承包土地。刘英全家已迁入设区的市并转为非农业户口，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款的规定，其应将承包地交回发包方，若其不交回，发包方可收回其承包地。可见，刘英不应再享有原集体经济组织的土地承包经营权。况且菜园地不属其家庭承包地，虽曾经分配给其使用，但该土地的权益应由本集体经济组织成员集体享有，刘英作为非本集体经济组织成员，已不再享有原集体经济组织的土地�用权。原审法院据此认定刘英不是本案适格原告，符合法律规定。上诉人刘英上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正臣
审判员 涂晶晶
审判员 王佼莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 悦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00255号
原告赵洪亮，曾用名赵鸿亮。
被告纪兰兰。
被告张冲。
原告赵洪亮与被告纪兰兰、张冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用小额诉讼程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵洪亮到庭参加了诉讼，被告纪兰兰、张冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪亮诉称：被告纪兰兰于2014年9月14日向原告借款5000元，承诺于2014年10月14日前还款，由被告张冲进行担保。因两被告未还款，现诉至法院，请求判令纪兰兰归还借款5000元，以及给原告造成的损失1200元（包含违约金、交通费、通讯费、利息），合计6200元，由被告张冲承担连带还款责任，由被告承担诉讼费。
被告纪兰兰未作答辩。
被告张冲未作答辩。
经审理查明：2014年9月14日，被告纪兰兰因家庭开支需要向原告借款5000元，并与原告订立借款合同，约定还款时间为2014年10月14日，如逾期未还，借款�承担借款总额25%的违约金，并按照农村商业银行一年期贷款利率的3倍给付利息，如因借款人违约导致诉讼，由借款承担出借人因诉讼而支付的诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费等，被告张冲作为保证人在合同上签字，对上述债务承担连带保证责任。同日，被告纪兰兰又向原告出具一份借据及收条，借据载明被告纪兰兰向原告借款5000元，被告张冲作为保证人签字，收条载明被告纪兰兰收到原告5000元。
另查明，在被告纪兰兰向原告出具的借据下方，注明：本人赵洪亮今收到张学云现金2000元，2015年2月24日。对此原告在庭审中陈述，被告张冲的亲属代被告张冲归还原告2000元，原告认可被告尚欠借款本金为3000元，现请求判令被告归还借款本金3000元，违约金500元，交通费500元，通讯费50元，利息150元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收条、身份证复印件、借款人及担保人填写的信息表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告纪兰兰向原告借款3000元未还，应承担还款责任；因被告纪兰兰未按照合同履行还款义务，被告纪兰兰应当承担合同约定的违约金及利息，原告主动申请将违约金调整为500元，利息调整为150元，该两项合计总额不违反法律对于限制借款利率的规定，对于该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应给付原告数额合计为3650元。被告张冲作为保证人，未约定保证期间，且现并无证据证明该保证已过保证期间，故被告张冲应按照合同约定对上述全部债务承担连带保证责任。对于原告主张的交通费及通讯费，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告纪兰兰于判决生效之日起十日内给付原告赵洪亮3650元；
二、被告张冲对给付上述款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦凯
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商监字第00005号
再审申请人（原审被告）施海燕。
被申请人（原审原告）苏州市苏园担保有限公司，住所地苏州市莫邪路312号。
法定代表人朱巍，职务总经理。
原审被告苏州晔景机电设备有限公司，住所地苏州市姑苏区养育巷123号。
法定代表人金晔，职务经理。
原审被告苏州市环球金属制品厂，住所地苏州市虎阜路29号。
法定代表人金汤，职务厂长。
原审被告金晔。
原审被告金汤。
原审被告周永燕。
原审被告张颖。
原审被告姚彩琴（曾用名姚彩芹）。
原审被告乔善义。
原审被告凌育娥。
原审被告张萍。
原审被告吴允孚。
原审被告戴志强。
再审申请人施海燕与被申请人苏州市苏园担保有限公司，原审被告苏州晔景机电设备有限公司、苏州市环球金属制品厂、金晔、金汤、周永燕、张颖、姚彩琴、乔善义、凌育娥、张萍、吴允孚、戴志强追偿权纠纷一案，不服本院于2014年1月24日作出的（2014）姑苏商初字第0033号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人施海燕于2015年12月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人施海燕撤回再审申请。
审判长 黄伟忠
审判员 汤为民
审判员 恽 栋
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆家琦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第210号
申请执行人：王慧。
被执行人：金立新。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王慧与被执行人金立新民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1085号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1085号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月二日
书记员 焦 伟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执985号
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。
法定代表人吴晓红。
被执行人童卫仙，女，1984年7月5日出生，住金华市兰溪市。
被执行人董云新，男，1975年5月10日出生，住金华市兰溪市。
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人童卫仙、董云新金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11908号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月01日立案执行。
本案执行标的为本金209036.38元及利息。本院在执行过程中，向被执行人童卫仙、董云新邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人童卫仙、董云新纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执985号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十月二十六日
代书记员 赵晓孝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初138号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蒙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日19时许，被告人蒙某在南宁市兴宁区平等街夜市处，趁被害人妮兰佳不备之机，盗走被害人上衣口袋内的一部三星牌手机。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币528元。
另查明，案发当日民警在南宁市兴宁区平等街进行反扒工作，发现有一名男子尾随在一名女子身后，形迹可疑。接着民警看见该男子伸手从女子口袋中掏出一台手机。之后民警将男子控制，并从男子身上查获三星手机一台。经查，男子名叫蒙某，即本案被告人。公安民警已将被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人妮兰佳的报案及陈述、扣押清单、发还清单、抓获经过、现场辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人蒙某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某犯盗窃罪罪名成立。被告人蒙某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初964号
原告：潘某。
被告：傅某。
本院在审理原告潘某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告潘某负担（已交）。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ：吴招月
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00168号
原告袁子全，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告贾超，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省南漳县。
本院在审理原告袁子全诉被告贾超民间借贷纠纷一案中，原告袁子全于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁子全在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁子全撤回起诉。
案件受理费9300元，依法予以免交。
审判员 曾运英
二〇一五年九月十四日
书记员 张芳芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初730号
原告：林文学，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：宋银龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告林文学与被告宋银龙民间借贷纠纷一案中。原告林文学于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告林文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一八年四月九日
书记员 陈 波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1676号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁。
委托代理人：卢明东，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：柯子飞，男，1966年4月23日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告柯子飞信用卡纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢明东到庭参加诉讼，被告柯子飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告柯子飞立即向原告归还欠款本金49883.58元，并支付利息9927.63元、滞纳金6383.81元（已算至2017年2月17日止，利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）。事实和理由：2013年11月21日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村合作银行丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2014年2月26日发放了信用额度为50000元的卡号为：62×××94的信用卡；账单日为17日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定，本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2016年2月12日起未按上述约定归还款项。至今拖欠透支欠款本金49883.58元、利息9927.63元、滞纳金6383.81元。
庭审中，原告陈述本案所涉信用卡已于2017年3月29日核销，信用卡核销后，不再计收滞纳金，故原告自愿变更诉讼请求为：判令被告归还欠款本金49883.58元、利息10764.99元、滞纳金6883.81元（利息已计算至2017年3月17日止，之后的利息按日万分之五计算至实际还款之日止）。
被告柯子飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年11月21日，被告柯子飞向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截至2017年3月17日止，被告柯子飞尚欠透支本金49883.58元、利息10764.99元、滞纳金6883.81元。经催讨，被告未归还。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告柯子飞之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告柯子飞归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的透支本金4+883.58元，并支付滞纳金6883.81元、利息10764.99元（利息已计算至2017年3月17日止，之后的利息按日万分之五计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1454元，公告费400元，合计1854元，由被告柯子飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 林祝健
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初26号
原告吴胜云，男，苗族，1967年11月25日出生，贵州省剑河县人。
委托代理人杨昭，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告祝胜明，男，苗族，1968年4月21日出生，贵州省剑河县人。
被告杨昌福，男，苗族，1969年12月24日出生，贵州省剑河县人。
原告吴胜云与被告祝胜明、杨昌福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日在本院公开开庭进行了审理。原告吴胜云及其委托代理人杨昭，被告祝胜明、杨昌福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜云诉称：2010年，原告将自己位于剑河县南哨乡高定村责任山的杉木卖给被告祝胜明、杨昌福和吴兴华三人，后欠款11600元，三人约定每人平均支付3866元，吴兴华已将自己应支付的3866元付给原告，而二被告以困难为由故意拖欠。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告各支付原告欠款3866元，共计7732元，并互负连带清偿责任。
被告祝胜明辩称：欠钱是事实。我和杨昌福、吴兴华三人合伙购买的杉木，现在我们还没有对合伙进行清算，吴兴华支付的钱是我们共同的钱。应由我们三人一起承担原告的欠款。
被告杨昌福辩称：吴兴华没有和我们结账，账目还没有清算。欠款是事实，应由我们三人一起承担原告的欠款。
经审理查明：2010年，原告吴胜云将其位于剑河县南哨乡高定村责任山内的杉木卖给被告祝胜明、杨昌福及吴兴华三人。之后，被告等人欠原告木材款11600元。原告向被告等人追要，2015年4月24日，祝胜明、杨昌福和吴兴华三人共同向原告出具一张欠条，内容为“今欠到吴胜云木材款人民币小写：11600.0元，大写壹万壹仟陆佰元整。经商定于农历2015年10月付清”。之后，吴兴华向原告支付了3866元，二被告未向原告支付欠款。
以上事实，有当事人的陈述及经审查属实的欠条等证明予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告与他人合伙向原告购买木材，被告等人应及时支付价款。被告等人向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第八十七条规定：“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案系两被告与吴兴华三人合伙，三人对本案债务共同向原告承担连带责任，原告有权向任何一个合伙人或多个合伙人要求偿还债务。原告请求法院判决两被告支付欠款，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告祝胜明、杨昌福于本判决生效后十日内共同向原告吴胜云支付欠款7732元，并互负连带清偿责任。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告祝胜明、杨昌福负担。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行。逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 袁再亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜政文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00054-1号
申请人：张如新，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人：吕进，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：杨梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月10日向本院提出申请，要求查封被申请人吕进名下的位于安徽省蚌埠市绿地花都小区房屋和位于安徽省蚌埠市海亮明珠花园房屋，并提供了张倩倩名下的东风日产牌小型轿车和奥迪牌普通客车作为担保。现申请人申请更换担保物，要求解除对张倩倩名下的奥迪牌普通客车的查封，并提供了吴军亮名下的牧马人牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、解除对张倩倩名下的奥迪牌普通客车的查封；
二、查封吴军亮名下的牧马人牌小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1416号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王开平，男，1973年6月20日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1935号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王开平向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付12448.1元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费87元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王开平银行存款或收入13000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦志文
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初81号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘素祥，男，1978年5月25日出生，汉族，建湖县人，小学文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审，经本院决定，于同年4月6日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人刘素祥犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉。被告人刘素祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年12月18日20时许，被告人刘素祥酒后无证驾驶未悬挂车牌（车牌号为苏Ｊ×××××）的普通二轮摩托车沿建湖县城冠华路由西向东行驶，行至冠华路建北桥上路段，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘素祥的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88毫克。公诉机关据此认为，被告人刘素祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘素祥在庭审中无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人王某、周某的证言，被告人刘素祥的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘素祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘素祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘素祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘素祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一七年五月五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二○二○一七年四月十一日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东源县人民法院
（2015）河东法执字第216号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人沈根伟,公司董事长。
委托代理人樊杰,男,上汽通用汽车金融有限责任公司工。
委托代理人陈如斯,女,上汽通用汽车金融有限责任公司员工。
被执行人赖丽祥，男，汉族，1986年11月11日出生。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赖丽祥金融借款纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11442号民事判决书已经发生法律效力。依判决：一、被告赖丽祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用金融有限责任公司贷款本金人民币33163.41元，支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币1945.47元，逾期利息人民币519.13元；二、被告赖丽祥应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33163.41元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；本案受理费人民币690元，减半收取计人民币345元，由被告赖丽祥负担。本案于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，除被执行人已抵押的车辆外，另查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产。
本院认为，经查，被执行人赖丽祥暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015)河东法执字第216号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 黄日成
二〇一五年十二月八日
书记员 黄小挺
文书内容东源县人民法院（2015）河东法执字第216号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人沈根伟,公司董事长。委托代理人樊杰,男,上汽通用汽车金融有限责任公司工。委托代理人陈如斯,女,上汽通用汽车金融有限责任公司员工。被执行人赖丽祥，男，汉族，1986年11月11日出生。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赖丽祥金融借款纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11442号民事判决书已经发生法律效力。依判决：一、被告赖丽祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用金融有限责任公司贷款本金人民币33163.41元，支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币1945.47元，逾期利息人民币519.13元；二、被告赖丽祥应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33163.41元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；本案受理费人民币690元，减半收取计人民币345元，由被告赖丽祥负担。本案于2015年7月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，除被执行人已抵押的车辆外，另查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经查，被执行人赖丽祥暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2015)河东法执字第216号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志放审判员  陈丽芳审判员  黄日成二〇一五年十二月八日书记员  黄小挺
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2789号
原告：牛凤英，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告牛凤英与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告牛凤英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第849号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周黎，女，1984年9月1日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省德昌县。2014年7月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人周黎犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人周黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年7月25日凌晨，被告人周黎在成都市锦江区莲花西路331号2栋6楼21号，以500元的价格将5克冰毒贩卖给杨某某。2014年7月27日下午，被告人周黎在成都市锦江区莲花西路331号2栋6楼21号，以910元的价格将7克冰毒贩卖给杨某某。2014年7月30日21时许，杨某某在公安机关的安排下电话联系被告人周黎，向其购买20克冰毒，后被告人周黎携带一小包用于验货的白色晶体（净重0.2克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）来到成都市锦江区莲花西路331号2栋6楼21号时被民警挡获。缴获毒品已扣押在案。
上述事实，被告人周黎在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，现场检测报告书，扣押清单，检查笔录，称量笔录，被告人周黎指认毒品称量的照片，违法人员杨某某的供述及辨认笔录，被告人周黎的户籍材料及辨认说明，被告人周黎的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）12035号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周黎违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人周黎贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周黎系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2021年7月30日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓 杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0104执1140号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福建中科实业有限公司（组织机构代码：76179385-0），住所地福州市仓山区金山投资区金工路9号。
厦门汇至新型材料有限公司因与福建中科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2152号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建中科实业有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1978元，本院民事审判第二庭于2016年04月15日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建中科实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2152号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第14号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人常德市鼎城区枉水灌区管理局沧山管理处，住所地常德市鼎城区黄土店镇长安路61号。
法定代表人彭美良，该管理处主任。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局申请强制执行常鼎国土资罚字（2015）13号行政处罚决定一案，本院受理后在审查过程中，申请执行人以行政复议及起诉期限尚未届满为由书面申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人常德市鼎城区国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 周 茜
二〇一五年六月八日
代理书记员 易宇平
附相关法条：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执366号
申请执行人：蒋某某。
被执行人：莫某某。
被执行人：蓝某某。
申请执行人蒋某某与被执行人莫某某、蓝某某借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）桂1202民初2041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫某某、蓝某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某于2018年3月18日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执366号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金29800元及相应利息；案件受理费268元；承担申请执行费351元。
在执行过程中，本院已经依法扣划被执行人莫某某银行存款4000元，扣划被执行人蓝某某银行存款19034.67元，另外被执行人莫某某于2018年6月4日到本院自动履行2000元，共计执行得款25034.67元（包括执行费351元）。申请执行人蒋某某承诺只需要被执行人履行28000元，放弃其他债权及利息请求。被执行人蓝某某在私下已经把剩余款项交纳给申请执行人，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初2041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月五日
书记员 何宇恒
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第415号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行（原阳谷县农村信用合作联社闫楼分社）。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：袁智才，男，1991年5月25日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员，住阳谷县。
委托代理人：杨辰，男，1992年6月15日出生，汉族，职业同上，住阳谷县。
被告：柳长根，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王广均，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王守先，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王守辉，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告柳长根、王广均、王守先、王守辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才、杨辰到庭参加诉讼。被告柳长根经本院传票传唤，被告王广均、王守先、王守辉经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，被告柳长根、王广均、王守先、王守辉四人签订联保小组联保协议，四被告与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2012年11月10日，被告柳长根在我行借款4万元，于2013年5月9日到期。借款由被告王广均、王守先、王守辉提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告柳长根未偿还借款本息，担保人不履行担保义务。现诉至法院，要求判令被告柳长根偿还借款本金4万元及应付利息，被告王广均、王守先、王守辉承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告柳长根、王广均、王守先、王守辉未均提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年10月15日，被告柳长根、王广均、王守先、王守辉分别向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准四被告的授信额度分别为4万元、5万元、9万元、3万元，授信期限均自2012年11月6日至2014年10月15日。同年11月6日，四被告向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年11月6日至2014年10月15日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。同时，原告与四被告签订（闫楼分社）个高保借字（2012）年第30022012110014号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人柳长根、王广均、王守先、王守辉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月6日起至2014年10月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额肆拾贰万元整，提供最高额担保。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。合同签订后，被告柳长根于2012年11月10日向原告借款4万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人柳长根，存款账号×××6277，贷款金额肆万元整，贷出日2012年11月10日，到期日2013年5月9日，利率9.80000‰。原告已将借款发放至被告柳长根的上述账户内。借款后，该笔借款共支付利息547.75元（利息已结清至2012年12月20日），期内利息未结清。借款到期后，本金未还。2015年3月4日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各四份；2、联保小组联保协议;3、个人最高额联合保证借款合同;4、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告柳长根、王广均、王守先、王守辉均未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告柳长根发放了贷款，履行了合同义务。但被告柳长根在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告柳长根偿还借款本金4万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告王广均、王守先、王守辉自愿与被告柳长根组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告柳长根的借款提供连带责任保证，故依法应当承担保证责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告柳长根未能按约定履行还款义务的情形下，被告王广均、王守先、王守辉作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告柳长根追偿的权利。被告柳长根经本院传票传唤，被告王广均、王守先、王守辉经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳长根于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利，按合同约定利率，自2012年12月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王广均、王守先、王守辉对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告王广均、王守先、王守辉在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告柳长根追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 潘瑞政
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李盛楠
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第415号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行（原阳谷县农村信用合作联社闫楼分社）。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：刘强，行长。委托代理人：袁智才，男，1991年5月25日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员，住阳谷县。委托代理人：杨辰，男，1992年6月15日出生，汉族，职业同上，住阳谷县。被告：柳长根，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王广均，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王守先，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王守辉，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告柳长根、王广均、王守先、王守辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才、杨辰到庭参加诉讼。被告柳长根经本院传票传唤，被告王广均、王守先、王守辉经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月6日，被告柳长根、王广均、王守先、王守辉四人签订联保小组联保协议，四被告与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2012年11月10日，被告柳长根在我行借款4万元，于2013年5月9日到期。借款由被告王广均、王守先、王守辉提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告柳长根未偿还借款本息，担保人不履行担保义务。现诉至法院，要求判令被告柳长根偿还借款本金4万元及应付利息，被告王广均、王守先、王守辉承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告柳长根、王广均、王守先、王守辉未均提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年10月15日，被告柳长根、王广均、王守先、王守辉分别向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准四被告的授信额度分别为4万元、5万元、9万元、3万元，授信期限均自2012年11月6日至2014年10月15日。同年11月6日，四被告向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年11月6日至2014年10月15日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。同时，原告与四被告签订（闫楼分社）个高保借字（2012）年第30022012110014号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人柳长根、王广均、王守先、王守辉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月6日起至2014年10月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额肆拾贰万元整，提供最高额担保。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。合同签订后，被告柳长根于2012年11月10日向原告借款4万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人柳长根，存款账号×××6277，贷款金额肆万元整，贷出日2012年11月10日，到期日2013年5月9日，利率9.80000‰。原告已将借款发放至被告柳长根的上述账户内。借款后，该笔借款共支付利息547.75元（利息已结清至2012年12月20日），期内利息未结清。借款到期后，本金未还。2015年3月4日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各四份；2、联保小组联保协议;3、个人最高额联合保证借款合同;4、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告柳长根、王广均、王守先、王守辉均未提供书面证据。本院认为，原告与被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告柳长根发放了贷款，履行了合同义务。但被告柳长根在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告柳长根偿还借款本金4万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王广均、王守先、王守辉自愿与被告柳长根组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告柳长根的借款提供连带责任保证，故依法应当承担保证责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告柳长根未能按约定履行还款义务的情形下，被告王广均、王守先、王守辉作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告柳长根追偿的权利。被告柳长根经本院传票传唤，被告王广均、王守先、王守辉经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳长根于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利，按合同约定利率，自2012年12月21日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告王广均、王守先、王守辉对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告王广均、王守先、王守辉在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告柳长根追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李武军审 判 员  楚晓宏人民陪审员  潘瑞政二〇一五年八月十七日书 记 员  李盛楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1712号
原告：李忠，男，1961年5月27日出生，汉族，系哈尔滨市军队离退休服务中心退休干部，住黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街124号1号楼。
被告：丁洪亭，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区啤酒小区服装厂楼*单元***室。
被告：丁洪阁，男，1972年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区南山街***号。
被告：永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路百合小区1号楼3号商服。
负责人：刘英伟，该公司总经理。
原告李忠诉被告丁洪亭、丁洪阁、永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月16日，李忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李忠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠负担。
（此页无正文）
审判员 王全有
二〇一七年十一月二十日
书记员 闻建东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3080号
原告柯诗程，住福建省泉州市。
委托代理人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告姚超群，住福建省晋江市。
原告柯诗程与被告姚超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康志祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难于2014年11月22日向原告借款2万元，约定于2015年2月15日还清，并出具一份借条交原告收执予以确认，其后，被告未还款。请求判令：1.被告返还借款2万元给原告，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年2月16日起至还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告的身份证及被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份符合诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告出具该借条确认向原告借款2万元及约定还款期限为2015年2月1日－2月15日，即应于2015年2月15日前还款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，来源及形式均未违反有关法律规定，且与本案事实具有关联性，能够原告欲证明的案件事实，故本院对其证明力均予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告姚超群于2014年11月22日向原告柯诗程借款2万元，并出具一份借条交原告收执，双方约定还款期限为2015年2月1日－2月15日，但对违约责任未作约定。被告自借款后未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人已明确约定还款期限，被告应按约定的还款期限履行还款义务，而被告未按约定的还款期限履行返还借款2万元的义务，故应承担清偿及违约责任，原告有权起诉要求被告返还拖欠的借款并支付相应的逾期还款利息。原告现请求被告返还借款2万元，合理合法，本院予以支持。原告在庭审中主张双方口头约定借款月利率3%，因未能举证证明，又未获被告认可，故本院不予采信，而应视为双方对借款利息未作约定，故本案借款应视为无息借贷，现原告请求判令被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年2月16日起至还清之日止计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚超群应于本判决生效之日起十日内返还原告柯诗程借款2万元并支付利息（自2015年2月16日起至还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告姚超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第337号
原告张海祥，男，1987年6月20日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告郑州市佳美钢结构有限公司。
法定代表人：史鸣杰，经理。
被告史鸣杰，男，1963年12月2日生，汉族。
二被告共同委托代理人赵刚，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
原告张海祥诉被告郑州市佳美钢结构有限公司、被告史鸣杰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院于当日立案后，依法由审判员陈克清适用简易程序进行审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时华钦、二被告共同委托代理人赵刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海祥诉称，2010年9月原告在被告郑州市佳美钢结构有限公司承揽的山东邹平氧化铝三期施工工地上从高空摔下受伤，造成腰椎粉碎性骨折。2012年2月25日，原告与被告郑州市佳美钢结构公司就原告受伤赔偿事宜达成《赔偿协议书》，协议中双方约定除被告前期支付的医疗费外，被告再一次性赔偿原告损失共计40万元，并于2013年12月31日前支付完毕，被告史鸣杰作为担保人承担保证责任。协议签订后，被告仅支付15万元，剩余25万元损失支付未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告支付剩余赔偿款25万元及利息。
二被告共同辩称，被告确实欠原告赔偿款25万元未付，没有按期支付的原因是被告未将工程款要回，现没有能力支付，请原告谅解，希望原告宽延一段时间，被告会自动履行。
经审理查明，2010年9月原告在被告郑州市佳美钢结构有限公司承揽的山东邹平氧化铝三期施工工地上从高空摔下受伤，造成原告腰椎粉碎性骨折。2012年3月25日，原、被告三方就原告受伤赔偿事宜达成赔偿协议，被告佳美公司除先前支付的医疗费外，于2013年12月31日前赔偿原告各项损失40万元；另被告史鸣杰作为担保人对该赔偿责任承担保证责任。赔偿协议达成后，被告郑州市佳美钢结构有限公司向原告支付赔偿金15万元，尚欠25万元赔偿金未付。
上述事实，有当事人陈述、举证、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告就原告受伤的赔偿事宜已达成赔偿协议书，且该协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有法律约束力。被告已按协议约定履行了部分付款义务，其应当按照协议约定承担继续履行的付款义务，原告诉请要求被告支付剩余赔偿金25万元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告史鸣杰作为担保人应承担保证付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州市佳美钢结构有限公司应于本判决生效后十日内向原告张海祥支付赔偿款25万元；
二、被告郑州市佳美钢结构有限公司自2014年1月1日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。
三、被告史鸣杰对被告郑州市佳美钢结构有限公司的上述付款义务承担连带付款责任。
案件受理费5050元，由于本案适用简易程序，其中2525元本院退还原告，另2525元由被告承担（原告预交案件受理费不退，待被告履行付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈克清
二〇一四年七月二十九日
书记员 王兴杰
廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第388号
原告廉江市佳和企业有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告姚小红
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
姚小红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄坤亮独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市佳和企业有限公司诉称
被告姚小红辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廉江市人民法院。
审判长 黄 坤 亮
审判员 黄 坤 亮
审判员 李卓思、陈勇
二〇一四年八月十九日
书记员 韦 丽 珍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0125号
原告周红波，农民。
被告李海豹，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告周红波诉被告李海豹买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月23日、2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告周红波，被告李海豹及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红波诉称：2014年6月5日，被告从原告处购买电动车配件等若干，共价值23700元。后经原告多次催要未果，现要求被告给付货款23700元，并负担本案的诉讼费。
被告李海豹辩称：原告所诉主体是错误的，因为答辩人是在万和电动车有限公司锦龙配套车间干活，专负责与老板石燕玲到丰县各配件单位拉货，被告在拉货单上所签的名字是经办人，不是答辩人欠原告的货款，且编号为0059096出库单不是答辩人所签名，故，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月5日，被告李海豹从原告周红波处拉走电动车配件等货物若干，并在原告提供的两张出库单验收人上签字予以认可，两张出库单金额分别为9094元、14615元，合计为23709元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的出库单、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证人刘某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、被告是否是本案适格主体。2、原告要求给付所欠货款有无事实和法律依据。
本院认为：一、关于被告是否是本案适格主体的问题。
被告是指被原告声称与其发生民事权益争议或侵犯了其民事权益的对方当事人。本案中原告向法院起诉被告要求支付货款，缘由是被告从原告处拉走了涉案货物，进行了处分。庭审期间，被告李海豹仅认可编号为0069828号出库单系其签名，但否认涉案编号为0059096号出库单签名为其书写，为此本院依原告周红波的申请对该出库单上“李海波”的笔迹真伪委托相关机构进行鉴定，原被告参与了整个鉴定检材提供、确认、质证及鉴定机构的选择过程，鉴定机构南京师范大学司法鉴定中心2015年11月27日出具的司法鉴定文书载明：“编号为0059096的《出库单》左下方“李海豹”签名字迹与提供的自己样本为同一人书写”。整个鉴定过程程序公正、合法，故，本院认定该出库单系被告李海豹签名确认的。故，原被告之间存在买卖合同关系，被告是适格主体，应当给付货款。
二、关于原告要求被告支付货款有无事实和法律依据的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告周红波提交的出库单，被告尚欠原告货款23709元，故原告周红波要求被告李海豹支付货款23700元，于法有据，本院予以支持。
关于被告抗辩称其系他人委托拉货，属职务行为，不应由其支付货款，因其提供的相关证据不足以证明其主张，原告对此亦不予认可，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李海豹于本判决生效后十日内给付原告周红波货款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），鉴定费1200元，合计1400元，由被告李海豹负担（随案款一并支付给原告周红波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邵明源
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1027号
申请执行人闻林仙。
被执行人桐乡市润杰服饰有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人：段桔香。
申请执行人闻林仙与被执行人桐乡市润杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付3022.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1027号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 范建锋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第775号
原告丁倩，曾用名丁二妮。
被告靳光利，曾用名靳大高。
被告龚安君，成年。
本院在审理原告丁倩诉被告靳光利、龚安君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 殷翔翔
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 姣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00202号
原告:六安市金榜物业服务有限公司,住所地六安市解放路纸厂,组织机构代码58612530-1。
法定代表人：沈德辉,该公司总经理。
被告:李品,男,1974年5月19日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告六安市金榜物业服务有限公司与被告李品物业服务合同纠纷一案中，2015年4月7日,原告六安市金榜物业服务有限公司以无法联系被告李品为由，要求撤回对被告李品的起诉。
本院认为：原告六安市金榜物业服务有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市金榜物业服务有限公司撤回对被告李品的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告六安市金榜物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月八日
书 记 员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回�诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2151号
原告徐建红，女，汉族，居民，住建瓯市。
被告林寅霜，女，汉族，居民，现住建瓯市。
被告王宏宇，男，汉族，居民，现住建瓯市。
被告福建省壹是壹竹木有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人林寅霜，董事长。
原告徐建红与被告林寅霜、王宏宇、福建省壹是壹竹木有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建红到庭参加诉讼，被告林寅霜、王宏宇、福建省壹是壹竹木有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林寅霜、王宏宇系夫妻关系。2014年4月15日，被告林寅霜因经营困难向原告借款20万元，双方签订借款协议，被告林寅霜尚出具了借条。约定月利率2%，按季付息，借款期限一年。被告福建省壹是壹竹木有限公司为该借款提供担保。但被告方仅付至2014年10月14日止的利息，本金及此后利息未付。原告催讨未果。为此，请求判令：1、被告林寅霜、王宏宇立即偿还原告借款本金人民币20万元，及自2014年10月15日起按月利率2%算至款还清之日止的利息；2、被告福建省壹是壹竹木有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。
三被告均未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、被告林寅霜、王宏宇结婚证复印件。证明该二被告的夫妻关系；2、借款协议（上附有借条）。证明被告林寅霜向原告借款20万元及利率、期限的约定等事实，另证明被告福建省壹是壹竹木有限公司为涉案借款提供保证担保的事实。
本院认为，三被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告林寅霜、王宏宇系夫妻关系。2012至2013年间，被告林寅霜多次向原告借款，总计20万元。2014年4月15日，经更换借据，被告林寅霜与原告签订《借款协议》，约定借款金额20万元，借款期限1年，按月利率2%计息。并约定被告福建省壹是壹竹木有限公司为上述借款提供保证担保。在借款协议下方，被告林寅霜尚写了借条一份，载明向原告借款20万元。后被告方仅支付至2014年10月14日止的利息，本金及此后利息未还，遂引发本案纠纷。
综上所述，本院认为，2012至2013年间，被告林寅霜向原告徐建红借款20万元的事实清楚，证据确实充分。双方约定的月利率2%符合法律规定。原告诉请被告林寅霜偿还借款本金20万元及相应利息理由成立，本院予以支持。涉案借款发生在被告林寅霜、王宏宇夫妻关系存续期间，属该二被告的夫妻共同债务，原告诉请被告王宏宇共同还款理由成立，本院予以支持。被告福建省壹是壹竹木有限公司提供保证担保，且未过六个月的保证期间，故依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林寅霜、王宏宇应于本判决生效之日内向原告徐建红偿还借款本金人民币20万元，并按月利率2%标准承担此款自2014年10月15日起计至款还清之日止的利息。
二、被告福建省壹是壹竹木有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一五年九月十一日
书记员 王 洪
判决所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审12号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第51号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审12号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第51号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年一月二十三日书记员  蒋冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第782号
原告：张永红。
被告：胡钟洋。
原告张永红与被告胡钟洋民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求判令被告胡钟洋归还原告借款15万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告胡钟洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2012年12月22日，被告胡钟洋以资金周转为由向原告张永红借款人民币20万元，并签订借款合同一份，双方约定自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。同日，原告以现金方式交付借款人民币20万元，被告胡钟洋了具收条一份。2013年8月10日，被告胡钟洋归还借款本金5万元，其余15万元借款本金及利息至今尚未归还。原告于2015年7月16日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡钟洋于本判决生效之日起十日内返还原告张永红借款本金15万元并支付利息（从2012年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告胡钟洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4934元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年八月十日
代书 记员 刘 霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11739号
原告：赵虹瑜。
被告：王璐。
本院在审理原告赵虹瑜诉被告王璐民间借贷合同纠纷一案过程中，原告赵虹瑜于2016年10月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵虹瑜撤回起诉。
案件受理费人民币25140元，减半收取人民币12570元，由原告赵虹瑜负担。
代理审判员 姚佳林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田春晖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初281号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄冉，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：周宗俊，男，1989年7月出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告周宗俊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托诉讼代理人黄冉、赵雷到庭参加诉讼，被告周宗俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金28万元、利息206976元（利息暂计算至2017年1月4日），合计本息486976元，及自2017年1月5日至实际还款完毕时的利息及相应罚息；2.原告实现抵押权，并就被告抵押房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费及由此衍生的费用由被告承担。事实和理由：2009年9月2日，原、被告签订借款合同、抵押合同，贷款金额28万元，用于扩大经营，月利率8.4‰，利息从放贷之日起计算，按月结息，借款期限12个月。现借款合同已经逾期较长时间，原告多次向被告催要还款，被告于2016年10月20日向原告出具了同意处置抵押物的承诺书，但至今未还款。
周宗俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对淮北农商行提供的借款合同、抵押合同、借款借据、不动产抵押登记书、被告承诺书、银行改制文件这些证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。本院认定，被告于2009年9月2日和原告下属的原淮北市区农村信用合作联社朔里信用社（以下简称朔里信用社）签订借款合同，约定借款金额28万元，用于装修，借款期限自2009年9月2日至2010年9月2日，月利率8.4‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，被告又与朔里信用社签订了抵押合同，自愿以其单独所有的位于淮北市***号房屋（房地权证淮房字第***号，作价60万元）作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等。2009年9月3日，被告就上述抵押房产办理了抵押登记（房地产他证淮房字第***号），载明房地产他项权利人为朔里信用社，债权数额28万。2009年9月4日，朔里信用社向被告支付借款28万元。2011年，淮北市区农村信用合作联社改制为原告。2016年10月20日，被告无力还款，向原告出具承诺书，载明“（上述）贷款是我所办，但贷款实际用款人是曹宜民，我同意用抵押物（房产）处理来归还贷款等”。但至今，被告未偿还任何借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。被告与朔里信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，朔里信用社已按合同约定支付了被告借款28万元，被告也应按合同约定，履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金28万元、利息206976元（自2009年9月4日至2017年1月4日，按月息8.4‰计算），及自2017年1月5日至实际还款完毕时的利息及相应罚息，因双方合同约定的借款期限内月息8.4‰，逾期还款加收50%的罚息（即月息12.6‰），故本院支持借款本金28万元、利息206976元，及自2017年1月5日起按月息12.6‰继续计算至实际还款完毕时的利息（含罚息）。
原告诉请实现抵押权，并就被告抵押房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，因被告已将涉案房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告，在两被告未按期还本付息的情况下，对该诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周宗俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金28万元、利息206976元，及自2017年1月5日起按月息12.6‰继续计算至实际还款完毕时的利息（含罚息）；
二、如被告周宗俊不能履行上述义务，原告淮北农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告周宗俊名下所有的位于淮北市***号房屋（房地权证淮房字第***号）以拍卖或变卖价款在28万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元，减半收取计4302.5元，由被告周宗俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一七年五月九日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零九条以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权以及依法可以用于抵押的其他不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时发生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第327号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西环城路7255号。
法定代表人张一民，总经理。
被告姜斌，男，1978年10月25日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司与被告姜斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元收取25元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ＸＸ恒
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更63号
罪犯李XX，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市香坊区人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2016年4月15日作出（2016）晋1002刑初88号刑事判决，以被告人李XX犯破坏公用电信设施罪，判处其有期徒刑三年。刑期自2015年9月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出(2017)沁水监减字第214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李XX在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年7月至2017年10月考核期内，受监狱表扬2次，余316分。上述事实，有罪犯李X的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李XX在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李XX予以减刑七个月，刑期至2018年2月7日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2554号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：左小琴，女，汉族，1983年12月29日出生，住合肥市经济开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告左小琴物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01047号原告：王某，女，1979年6月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。委托代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈某，男，1978年1月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑工人。本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文林的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员赵婕二〇一五年七月二十一日书记员吴杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1563号
申请执行人王家卫。
被执行人亓敦峰。
被执行人毛居燕（又名毛居艳）。
本院在执行王家卫与亓敦峰、毛居燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年八月十六日
书记员 王 炜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2475号
原告李春枝，女，汉族，1964年2月22日出生，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店148法律服务所。
被告闫鹏超，男，汉族，1987年7月9日出生，住平舆县。
被告闫广杰，男，汉族，1977年2月8日出生，住平舆县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人尹晓强，该公司负责人。
委托代理人杨常虹，该公司员工。
被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人李伟，该公司负责人。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
原告李春枝与被告闫鹏超、闫广杰、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称太平洋保险）、国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春枝的委托代理闫轩宇、被告太平洋保险委托代理杨常虹、被告国元保险委托代理人魏亚南到庭参加诉讼，被告闫鹏超、闫广杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11362.54元、误工费23654.6元，护理费7637.7元、营养费3270元、住院伙食补助费5450元、交通费5000元、鉴定费700元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金10000元，被抚养人生活费3943.5元，共计173322.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告闫鹏超驾驶被告闫广杰所有的豫Ｑ×××××小型普通客车在平舆县××大道与原告驾驶的两轮电动车相撞，导致原告受伤。此事故经平舆县公安局交警大队认定闫鹏超承担事故的全部责任。该车投有交强险和商业第三者责任险。
被告闫鹏超、闫广杰在法定期限内未提交答辩。
被告太平洋保险辩称，原告请求误工费应当提供工资停发的证明。原告请求交通费应当提供相应的票据，没有提供应当视为放弃。精神抚慰金请求过高。
被告国元保险辩称，经核实若不存在免赔的情形下超过交强险部分，被告同意在商业险第三者责任险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费，鉴定费被告不应承担。原告在平舆住院期间由他院的检查费，不应当支持。误工期限过长，标准过高。护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费请求过高。被抚养人生活费请求法院核算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年1月5日，被告闫鹏超驾驶被告闫广杰所有的豫Ｑ×××××小型普通客车在平舆县××大道与原告驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告闫鹏超承担全部责任。由交通事故认定书为证、行车证等证据为证；2.原告受伤后在平舆县中医院住院治疗，并于2016年4月23日出院，共计住院109天，花费9210.04元，由原告提交的病历、诊断证明、出院证、医疗票据为证；3.2016年7月11日，原告经鉴定构成九级伤残，鉴定费700元，由原告提交的鉴定书及鉴定费票据证明为证；4豫Ｑ×××××小型普通客车在被告太平洋保险投有交强险，在被告国元保险投保有商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内，由行车证、驾驶证、保单及当事人陈述等为证；5.2016年2月2日，李春枝在驻马店市第一人民医院检查，花费1872.5元，2016年7月10日，李春枝在平舆县人民医院检查花费280元；6.原告的母亲朱小冉于1939年2月20日出生，共生育两个子女，系农村户口；7.原告系城镇户口，2015年河南省城镇居民人均纯收入25576元，2015年河南省农村年人均消费性支出7887元；8.原告称其系教师，在受伤期间单位停发工资，但没有提供证据证实。
本院认为，争议焦点：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定；2.赔偿责任应如何承担。公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告闫鹏超作为实际侵权人，并且在事故中承担全部责任，对于原告的损失应当承担全部赔偿责任。肇事车在被告太平洋保险投保有交强险，被告太平洋保险应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。肇事车在被告国元保险投有商业第三者责任险，被告国元保险应在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费11362.54元、护理费7637.7元、被抚养人生活费3943.5元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金102304元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费23654.6元，请求过高，本院予以部分支持，误工费应为13033.25元（25576元÷365天×186天）；原告请求住院伙食补助费5450元，请求过高，本院予以部分支持，住院伙食补助应为3270元（30元×109）；原告请求营养费3270元，请求过高，本院予以部分支持，营养费应为2180元（20元×109）；原告请求交通费费5000元，请求过高，本院予以部分支持，交通费应为500元。上述费用共计154230.99元。被告太平洋保险应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计应当赔偿120000元；超过交强险赔偿限额内的费用34230.99元应当由被告国元保险在商业第三者责任险范围内进行赔偿。原告请求鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。应当由被告闫鹏超赔偿。原告请求被告闫广杰承担赔偿责任，但没有提供证据证明闫广杰存在过错，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告赔偿173322.34元，请求过高，本院予以部分支持，被告太平洋保险应当赔偿120000元，被告国元保险应当赔偿34230.99元，被告闫鹏超应当赔偿700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李春枝各项损失120000元（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；
二、被告闫鹏超于本判决书生效后十日内赔偿原告李春枝各项损失700元；
三、被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李春枝各项损失34230.99元
四、驳回原告李春枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费3766元，由原告李春枝负担466元，被告闫鹏超负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一六年十二月五日
书记员 陈俊玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第985号
罪犯高天。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2013年7月1日作出（2013）东刑初字第93号刑事判决，以被告人高天犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年10月10日起至2015年10月9日止。罪犯高天于2013年8月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯高天在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高天在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高天考核自2013年10月起至2015年2月，该犯共考核17个月，获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高天应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高天在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高天减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟