wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬知民初字第0146号
原告史杰。
委托代理人蒋海军，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告江苏伏特照明集团有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇工业开发园区。
法定代表人刘俊，该公司董事长。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告河南省农业科学院现代农业科技试验示范基地管理与服务中心，住所地在河南省郑州市金水区农业路*号。
法定代表人张兆敏，该中心主任。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告史杰与被告江苏伏特照明集团有限公司、河南省农业科学院现代农业科技试验示范基地管理与服务中心侵害外观设计专利权纠纷一案，原告史杰于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告史杰的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史杰撤回起诉。
案件受理费3，300元，依法减半收取为1，650元，由原告史杰负担（已交）。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 亮
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申144号
罗朝哲:
你为犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第334号刑事判决和四川省高级人民法院(2016)川刑终68号刑事裁定，以主观上没有设立公司虚开增值税专用发票、抵扣税款发票的目的;没有与他人共谋虚开发票的行为，平台公司被他人利用,同案人罗鸣、刘业忠、牟兵的供述均不能证实其有共谋虚开发票的行为；罗朝哲联系银行为种植户办理存折、协调联系税务机关，与虚开增值税专用发票无因果关系；案发前已主动停止犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，认为同案人牟兵、刘业忠的供述证实，在惠农公司成立召开的股东会上，罗鸣已向包括你在内的公司股东讲明公司将通过虚开发票赚取手续费为股东牟利，且商议过虚开发票目标及各自分工，你亦供认知道罗鸣提出公司为他人代开发票牟利，上述证据来源合法、内容客观，故认定你参与共谋，明知公司虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票的事实清楚。其次，你根据分工实施了部分犯罪行为，根据分工，你参与出资，并协调银行为根本未与惠农公司发生业务的农户办理存折、协调工商税务部门等。你虽未具体实施虚开增值税专用发票的行为，但你参与共谋并按照分工积极实施，属共同犯罪，确已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪。你与牟兵、刘业忠等人的犯罪行为已实施完毕，之后停止实施，不影响对犯罪的认定和处罚。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
抄至：四川省成都市中级人民法院
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第359号
上诉人（原审被告）李文中，男。
委托代理人杜邵静，黑龙江兴望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洪艳，男。
委托代理人李世英。
上诉人李文中因劳务合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2014）望民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人李文中及其委托代理人杜绍静，被上诉人李洪艳的委托代理人李世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年被告到原告代理人岳父佟某家，说在药厂包的围墙活，原告是否能干。原、被告见面后，于2009年6月13日签定协议，被告将承包望奎县三精药业建围墙工程的人工承包给原告。双方约定，每延长米92元，工期30天。期间分三次付款；工程结束后按总延长米数一次付清。2009年8月被告只给付原告人工费2万元。尚欠人工费，经原告多次索要未果。现原告要求被告立即给付此款54，888.00元。庭审中，原、被告就围墙的延长米数未能达成一致。2014年7月1日法院工作人员同原告代理人及被告、三精药业工作人员到现场勘验测量，围墙的延长米为802米。
原审法院判决认为，被告将三精药业建围墙工程的人工承包给原告的事实清楚。被告依法应支付给尚欠原告的劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法，应予支持。被告称该工程是钟某某承包给原告的事实，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决被告李文中于判决生效后五日内给付原告李洪艳劳动报酬53，784.00元。案件受理费10元由被告负担。
宣判后，李文中不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一审法院认定上诉人先行给付2万元人工费的事实未予查清，该工程由谁发包，由谁承包，由谁转包，人工费如何给付、由谁给付的事实均未予查清。2009年钟某某自望奎县三精药业承包相关项目工程，其中包括修建该厂围墙。随后，其委托上诉人与被上诉人签订了承包协议。协议签订后在开工之前，上诉人找到钟某某及被上诉人，对其二人说其与被上诉人签订的协议作废。自此之后，此工程的所有事宜由钟某某负责，被上诉人所承包的围墙工程的人工费也全部由钟某某给付，以后发生的一切事情与上诉人无关，双方均明确同意此行为。自此之后被上诉人再未找上诉人。被上诉人开始施工，至此上诉人即撤出对此工程的管理及给付义务，此工程在施工过程中如何施工，修建多少跑米、质量如何，上诉人均不得而知，也无人告知。上诉人未给付被上诉人分文人工费。此案的事实是该围墙工程由钟某某承包给被上诉人，因被上诉人修建围墙倒塌后，钟某某只给付其部分人工费，并要求其返工维修，而被上诉人未予维修，故未索要到剩余人工费。从诉讼时效上看，被上诉人业已失去法律上的保护权。上诉人提出要求追加三精药业及钟某某为本案被告，同时到三精药业财务部门调取给付人工费的事实。
被上诉人答辩称，上诉人是本案的适格被告。答辩人每年多次向上诉人催要此款，且上诉人在答辩人起诉后至一审判决没有向一审法院提出过诉讼时效的抗辩。答辩人在一审向法院提供的证据均符合证据的特性，且证据之间相互印证，形成了完整的证据链。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，协议系双方当事人自愿签订，且意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人李洪艳依约履行合同义务后，上诉人应及时给付劳务报酬。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人李文中在一审诉讼中未提出诉讼时效抗辩，且二审诉讼中亦未提交相应的新证据，故本院对其提出的李洪艳业已失去法律上保护权的上诉主张不予支持。另外，根据合同相对性原则的规定，望奎县三精药业公司、钟某某与被上诉人李洪艳之间不存在合同关系，故上诉人李文中提出要求追加其为本案当事人的上诉主张不能成立，本院不予支持。本案二审诉讼中，上诉人李文中虽然提出诸多事实主张，但均未能提供证据加以证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，144.00元，由上诉人李文中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马继红
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李美红
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执36号
申请执行人罗某某。
被执行人李某某。
申请执行人罗某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）西民初字第01044号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李某某给付罗某某劳务报酬4900元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，交纳执行款4900元及申请执行费50元。执行中，被执行人李某某已主动履行执行款4900元。申请执行费50元由申请人罗某某自愿负担。执行款4900元已由申请执行人罗某某领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2015）西民初字第01044号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龚武菊
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第50-1号
申请执行人：左兴华
被执行人：安徽福来缘建材有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民二初字第275号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人安徽福来缘建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽福来缘建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽福来缘建材有限公司的银行账户存款人民币24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年八月十二日
书记员 郭大为
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02262号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：代忠诚，职务系总经理。
被告：王国强，现住沈阳市于洪区南阳湖街****号4-5-2。
本院立案受理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告王国强物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏立涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5593号
上诉人（原审被告）：王文华，男，汉族，1987年5月16日出生，住开封县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人：史宏，该分行行长。
委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，河南豫商律师事务所律师。
上诉人王文华与被上诉人平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，王文华不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初12395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1667元，减半收取833.5元，由上诉人王文华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年五月十六日
书记员 吴瑞喆
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1991号
原告张某，男，生于1983年12月28日，汉族，公司职工，住济南市。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李某，女，生于1983年12月29日，汉族，居民，住济南市，现住济南市市中区济微路138-1号东方胜景小区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姜春梅，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年7月原告与被告经人介绍相识，2007年1月29日登记结婚，2007年9月3日生育一男孩取名张某某。因婚前缺乏了解，婚后两人经常发生争执。后因双方工作原因，原告经常在外上班，两三个月回家一次，但原告回家后，被告从来不与原告沟通，长此以往双方感情越来越冷淡，致使夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告李某辩称，不同意离婚。我们感情很好，虽然分居两地，但是原告休班的时候都回来看孩子。
经审理本院认定，原告张某与被告李某于2006年7月经人介绍相识，2007年1月29日在长清区民政局依法登记结婚，双方均系初婚。原被告于2007年9月3日生育一男孩取名张某某，孩子现跟随被告李某生活。原被告婚前及婚后感情尚可，原告自2008年开始经常在外地工作，回家次数有限。原告称与被告经常发生争执，被告不与原告沟通，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
本院确认的上述事实，有原告张某提交的结婚证一份及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告张某与被告李某在彼此了解的基础上自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后双方共同经营家庭且育有一子，建立了良好的夫妻感情。因原告的工作原因，夫妻双方交流机会较少，在一定程度上影响了夫妻感情，夫妻之间产生矛盾是难免的，这需要双方互相理解、互相体谅，对双方之间出现的问题积极沟通并予以解决。只要原告为顾及家庭的完整和孩子的健康成长放弃离婚念头，双方尚有和好之可能，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 于菲菲
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第36号
申请执行人龙口市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘声杰，局长。
委托代理人戴永民、王庆龙。
被执行人烟台中鲁石化制品有限公司。
法定代表人张强，任董事长。
申请执行人于2015年7月28日向我院申请执行龙人社监理字（2014）第117号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市人力资源和社会保障局以被执行人烟台中鲁石化制品有限公司2009年9月至2013年12月5日未按规定为邹小志缴纳社会保险费，于2015年1月8日下达了《劳动保险监察责令改正指令书》（龙人社监令字（2014）第117号），因被执行人逾期未改正，违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、第十二条之规定，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，于2015年2月16日作出龙人社监理字（2014）第117号劳动保障监察行政处理决定书，作出如下行政处理：限被执行人烟台中鲁石化制品有限公司自收到该决定书之日起十五内到龙口市社会劳动保险事业处为邹小志缴纳2009年9月至2013年12月5日的社会保险费，缴纳社会保险费的具体数额以龙口市社会劳动保险事业处核定的数额为准，其中个人缴纳部分由职工承担；被执行人自2011年7月1日起按日缴纳万分之五的滞纳金。
经审查认定，申请执行人于2015年2月16日依法将龙人社监理字（2014）第117号劳动保障监察行政处理决定书送达于被执行人；申请执行人于2015年5月19日将龙人社监催字（2014）第117号劳动保障监察强制执行催告书送达于被执行人。被执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议和行政诉讼，经催告亦未履行龙人社监理字（2014）第117号劳动保障监察行政处理决定书所确定的履行义务。
本院认为，申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字（2014）第117号劳动保障监察行政处理决定书，所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，致使龙人社监理字（2014）第117号劳动保障监察行政处理决定书发生法律效力，经催告仍不履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙人社监理字（2014）第117号劳动保障监察行政处理决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字（2014）第117号劳动保障监察行政处理决定书予以执行。
二、责令被执行人烟台中鲁石化制品有限公司自收到该裁定书之日起十日内到龙口市社会劳动保险事业处为邹小志缴纳2009年9月至2013年12月5日的社会保险费，缴纳社会保险费的具体数额以龙口市社会劳动保险事业处核定的数额为准，其中个人缴纳部分由职工承担，被执行人自2011年7月1日起按日缴纳万分之五的滞纳金。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
案件执行费880元，由被执行人烟台中鲁石化制品有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏积嘉
审 判 员 张卫青
人民陪审员 周 宏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 初 晓
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第58号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人杨明浩，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人邓银娟（系杨明浩之妻），女，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人杨明浩、邓银娟征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）1488号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人杨明浩、邓银娟在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）1488号征收社会抚养费决定；
二、被执行人杨明浩、邓银娟收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）1488号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即被执行人杨明浩、邓银娟共缴纳社会抚养费11996元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费80元，由被执行人杨明浩、邓银娟共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 徐胜利
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04514号
原告成桂香。
委托代理人王志明，系原告之夫。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。（特别授权）
被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司。
法定代表人周加义，系该公司总经理。
被告周加义。
两被告委托代理人胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张明尚。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人秦孟，湖南一星律师事务所律师（一般代理）。
本院于2014年9月23日立案受理原告成桂香与被告长沙市湘桂纺织品有限责任公司、周加义、张明尚民间借贷纠纷一案，原告成桂香于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成桂香向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成桂香撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告成桂香负担。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 王家诚
人民陪审员 张元英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1774号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
辩护人沈劼成。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2259号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人沈劼成到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年3月16日，被告人陈某驾驶皖A×××××号重型普通货车，由江苏省苏州市驶往浙江省杭州市。次日凌晨，在其驾车途经104国道1417KM＋310M杭州市余杭区瓶窑镇毛山桥路段由西向东行驶时，由于途经事发路段未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的由黄某驾驶的浙A×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某弃车逃离现场。后经交警电话传唤于当日到瓶窑交警中队归案。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人陈某负事故的主要责任。
经鉴定，被害人黄某肝脾破裂修补术后，认定为重伤；左腓骨骨折，认定为轻伤；多根肋骨骨折，认定为轻伤，综合评定为重伤。
据以指控的证据有证人证言、杭州市公安局接警单、交通事故现场勘验检查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、称重记录、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、户籍证明、抓获破案经过、被告人陈某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人陈某系自首，归案后认罪悔罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，请求对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年3月16日，被告人陈某驾驶皖A×××××号重型普通货车，由江苏省苏州市驶往浙江省富阳市。次日凌晨，其驾车由西向东行驶至104国道1417KM＋310M杭州市余杭区瓶窑镇毛山桥路段时，因未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的由黄某驾驶的浙A×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人黄某肝脾破裂修补术后，认定为重伤；左腓骨骨折，认定为轻伤；多根肋骨骨折，认定为轻伤，综合评定为重伤。
事故发生后，被告人陈某弃车逃离现场。后经交警电话传唤于当日到瓶窑交警中队归案。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某与肇事车辆车主已对被害人黄某进行赔偿，取得被害人对被告人陈某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人黄某的陈述，证实2012年3月17日凌晨，其驾驶车牌为浙A×××××正三轮摩托车在余杭区瓶窑镇毛山桥路段由西向东行驶时，被一辆汽车追尾，其受伤的事实；2、证人胡某的证言，证实2012年3月16日早上，其丈夫即被害人黄某驾驶浙A×××××号正三轮摩托车从安徽省芜湖市驶往杭州市余杭区，次日凌晨1时许，其从他人处得知其丈夫被车撞了的事实；3、证人王某的证言，证实2012年3月17日凌晨，其乘坐于被告人陈某驾驶的皖A×××××号重型普通货车的副驾驶室，经事发路段时，货车撞上前方一辆正三轮摩托车，其与陈某下车后，其电话报警，但陈某不知去向的事实；4、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、现场图、照片及说明，证实案发现场及受损车辆情况及被害人黄某伤势情况；5、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆照片，证实肇事车辆经检验，转向机构、制动性能符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的规定，灯光无法鉴定，被害人黄某的正三轮摩托车损坏严重无法鉴定的事实；6、道路交通事故伤情鉴定书，证实本次事故造成被害人黄某重伤的事实；7、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人陈某准驾车型B2，尚在有效期内，其驾驶的皖A×××××重型普通货车检验有效期至2011年10月，被害人黄登某驾车型D，尚在有效期内，浙A×××××正三轮载货摩托车检验有效期至2011年11月的事实；8、称量单、事故车辆载物-
称重记录，证实皖A×××××号重型普通货车实载物质量4920千克的事实；9、道路交通事故认定书，证实本案事故中，被告人陈某的道路交通安全违法行为的过错大于被害人黄某的道路交通安全违法行为，负事故主要责任的事实；10、和解协议书、收条、谅解书、杭州仲裁委员会调解书，证实事故发生后，被告人陈某与皖A×××××的实际车主王某已与被害人达成调解，并支付赔偿款的事实；11、户籍证明、证明，证实被告人陈某的身份及查无前科的情况；12、案件侦破经过、122接警记录单，证实被告人陈某系被动归案的事实；13、被告人陈某的供述和辩解，证实2012年3月17日凌晨，其驾驶皖A×××××号重型普通货车自西向东途经事发路段时，撞上了一辆正三轮摩托车，其下车后发现该摩托车上有一人头部有血，遂即往湖州方向逃离，途中，其接到乘员即货车实际车主王某的电话称，王某已经报过警，且交警让其即到交警队投案，交警也打过几个电话让其投案的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，被告人陈某系自首，经查，被告人陈某系在逃逸途中接公安机关电话通知到案，其到案不具有主动性，依法不应认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 沈 涛
人民陪审员 薛一敏
二〇一三年二月一日
书 记 员 沈国峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第1092号
上诉人（原审被告）：浙江恒通电梯有限公司。
法定代表人：刘国军。
委托代理人：朱君坤。
委托代理人：李妙。
被上诉人（原审被告）：浙江义乌农村经济发展有限公司。
法定代表人：赵金池。
委托代理人：陈冠群。
上诉人浙江恒通电梯有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义商初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江恒通电梯有限公司于2011年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江恒通电梯有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江恒通电梯有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4698元，减半收取2349元，由上诉人浙江恒通电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
代理审判员 张淑英
代理审判员 李建旭
二〇一一年九月十九日
代书 记员 梁昊婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1520号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2451弄2０6支弄1、6、7号2０1室。
法定代表人赵美芳，职务总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告张莹，男，1970年9月23出生，汉族，住上海市大渡河路***弄*号***室。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2004年7月1日至2005年5月15日止的物业服务费人民币1993.32元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付违约金598元（按诉请一的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海缘城物业管理有限公司的委托代理人朱晓丹、被告张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市大渡河路652弄3号710室房屋业主，该房屋建筑面积为126.56平方米。原告原系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.50元的标准缴纳物业服务费。被告自2004年7月1日至2005年5月15日拖欠物业费属实。被告辩称，被告已将物业服务费交给姓杨的经理，一个月支付了两个月的费用，但收据找不到了，被告不欠原告费用，故不同意原告诉讼请求。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费。被告辩称已支付物业费但未提供证据予以证明，对此被告应当承担举证不能的不利后果。综合同类诉讼案件，本院确认原告在管理被告房屋所在小区时，存在着对小区管理未尽到物业管理的全部义务，应当从其应得的管理费中适当扣除部分，具体金额确定为每平方米人民币0.1元。关于违约金，因原告在提供物业服务中存在瑕疵，故本院对违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2004年7月1日至2005年5月15日的物业服务费（以建筑面积126.56平方米，每月每建筑平方米人民币1.40元计算）；
二、对原告上海缘城物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张莹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0960号
原告魏彩红。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈梅。
原告魏彩红诉被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏彩红的委托代理人魏磊到庭参加诉讼。被告陈梅经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏彩红诉称：2012年被告陈梅向原告借款20万元，约定月息2分，2014年7月31日向原告出具借条一份，注明欠原告17万元及利息，并承诺于2014年12月30日前付清，如到期不服，付违约金3万元。但被告陈梅现下落不明，无法查找，为保护原告权益，故起诉被告，要求判令被告归还欠款17万元，并承担从2015年1月1日起至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息和违约金3万元及本案的诉讼费用。
被告陈梅未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，被告陈梅向原告魏彩红出具借条一份，载明从2012年1与1日至2012年9月5日期间共借原告20万元，约定利息5万元，截止出具条据时已归还8万元，尚欠17万元。并约定被告陈梅于2014年12月31日还清，如逾期不还清，自愿承担违约金3万元。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈梅向原告魏彩红借款，有被告陈梅出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告魏彩红要求被告陈梅归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈梅于2013年4月21日出具的借条中没有明确约定利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。原、被告约定逾期不还承担违约金3万元，因原告可以一并主张逾期利息、违约金，且未超过年利率24%，故对原告要求被告承担3万元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈梅未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梅在本判决生效后五日内归还原告魏彩红人民币17万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈梅在本判决生效后五日内给付原告魏彩红违约金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1320号
罪犯赖岩所旺，男，1970年7月10日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）保中刑初字第307号刑事判决，以被告人赖岩所旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赖岩所旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赖岩所旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖岩所旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖岩所旺减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月18日起至2023年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民三初字第22号
原告：王金娟，农民。
被告：杨伟国，农民。
本院在审理原告王金娟诉被告杨伟国合同纠纷一案中，原告王金娟于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金娟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金娟撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告王金娟负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘金虹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4054号
原告胡霞梅。
被告宋福祥。
原告胡霞梅与被告宋福祥离婚纠纷一案，原告胡霞梅于2012年8月13日向本院起诉，于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡霞梅提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡霞梅撤回起诉。
案件受理费260元，由原告胡霞梅负担。
审 判 员 朱军良
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 张惠林
二〇一二年十一月七日
书 记 员 应 果
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3696号
原告：孙维臣，男。
被告：刘天军，男。
原告孙维臣诉被告刘天军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连世文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙维臣到庭参加诉讼，被告刘天军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙维臣诉称，2011年，被告雇佣原告的挖掘机给其育苗室干活，被告给原告出具欠条，共计欠款（包括油款）105341元，此款经原告多次索要，被告迟迟拖欠不付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款105341元及逾期还款利息。
被告刘天军未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年5月份，被告刘天军雇佣原告孙维臣的挖掘机为其干活。2012年6月12日，被告刘天军为原告孙维臣出具欠条一份：孙维臣挖掘机给刘天军干活，共计锤：128.40小时×550元／小时=70766元，斗：115.15小时×300元／小时=34575元，共计105341（壹拾万元零伍仟叁佰肆拾元正）（包括油款）刘天军2012年6月12日。此款经原告多次索要，被告拖欠至今未付。现原告诉至法院请求判令被告给付欠款105341元及逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告的挖掘机为其出劳务，应按约定及时给付所欠劳务费，原、被告劳务（雇佣）关系合法有效。被告在接受原告的劳务后，应按约定足额给付原告劳务费，故原告要求被告给付尚欠劳务费105341元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期还款利息，本院予以支持，因双方对利息没有约定，利息应从诉讼之日即2014年6月9日始至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天军于本判决生效后十日内给付原告孙维臣劳务费105341元，并自2014年6月9日之日始至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2407元，减半收取1204元，由被告刘天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 连世文
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 伟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第444号
申请执行人陈宝根，男，1971年12月22日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人石城县通用机械制造有限公司
法定代表人温外院，该公司董事长
被执行人卢炳俊，男，1984年1月19日生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。
第三人温外院，男，1960年9月13日生，汉族，个体户，现石城县。
第三人邹小兴.男.1971年7月20日生，汉族，个体户，现石城县。
本院在执行申请执行人陈宝根申请执行被执行人石城县通用机械制造有限公司，卢炳俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人石城县通用机械制造有限公司，卢炳俊未履行本院（2013）石民一初字第290号民事判决书确定的还款义务。现查明石城县通用机械制造有限公司因经营原因己将厂房及机械设备转让他人，所得转让费分别由股东温外院，邹小兴负责保管，根据2013年8月3日由石城县通用机械制造有限公司全体股东所签定的承诺书，温外院，邹小兴负责保管的公司转让费应用于清偿公司所负债务，但时至今日温外院，邹小兴并未按承诺书履行公司对外债务，依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人温外院，邹小兴为本案被执行人，温外院，邹小兴应在本裁定生效之日起七天内向申请执行人陈宝根清偿债务454001元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一五年四月七日
书记员 李安鹏
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第444号
申请执行人：陈宝根，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：石城县通用机械制造有限公司，所在地石城县琴江镇古樟工业园。
法定代表人：温外院，系该公司董事长。
被执行人：卢炳俊，男，1984年1月19日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
第三人：谢丽娟，女，1988年10月16日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行陈宝根与石城县通用机械制造有限公司、卢炳俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾聿晖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初649号
原告张某某，女，汉族，1985年4月23日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1970年3月22日出生，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以和好为由，于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段和珍
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初326号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王海坤，该行员工。
被告赵世龙，农民，现，联系。
被告舒新秀（被告赵世龙之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告赵世龙、舒新秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年4月5日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤到庭参加了诉讼，被告赵世龙、舒新秀经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告赵世龙因建房于2012年1月16日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元（人民币，下同），月利率为11.01‰，于2015年1月16日到期。花门分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2013年12月20日，到期后原告双峰农商银行于2015年11月16日向被告赵世龙、舒新秀邮寄送达了湖南楚为律师事务所催告函，但被告未作清偿；从2013年12月21日至2015年12月25日借款30000元的利息计9214元。被告赵世龙、舒新秀系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金30000元及其利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、身份证及户籍资料复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；
3、个人贷款合同、借据（复印件），用以证明被告赵世龙因建房于2012年1月16日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，月利率为11.01‰，于2015年1月16日到期的事实；
4、湖南楚为律师事务所函及回执（复印件），用以证明原告于2015年11月16日就偿还借款向被告赵世龙、舒新秀邮寄送达了催告函的事实；
5、利息计算清单，用以证明从2013年12月21日至2015年12月25日借款30000元的利息计9214元。
被告赵世龙、舒新秀未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告赵世龙因建房于2012年1月16日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，月利率为11.01‰，于2015年1月16日到期。花门分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2013年12月20日，到期后原告双峰农商银行于2015年11月16日向被告赵世龙、舒新秀邮寄送达了湖南楚为律师事务所催告函，但被告未作清偿；从2013年12月21日至2015年12月25日借款30000元的利息计9214元。被告赵世龙、舒新秀系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：被告赵世龙、舒新秀应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。
本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告赵世龙与花门分社签订借款合同并立据借款，花门分社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告赵世龙应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告赵世龙、舒新秀系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活，应当认定为两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告赵世龙、舒新秀共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世龙、舒新秀在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，利息9214元，从2015年12月26日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告赵世龙、舒新秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一六年四月六日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初326号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人王海坤，该行员工。被告赵世龙，农民，现，联系。被告舒新秀（被告赵世龙之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告赵世龙、舒新秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年4月5日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤到庭参加了诉讼，被告赵世龙、舒新秀经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告赵世龙因建房于2012年1月16日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元（人民币，下同），月利率为11.01‰，于2015年1月16日到期。花门分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2013年12月20日，到期后原告双峰农商银行于2015年11月16日向被告赵世龙、舒新秀邮寄送达了湖南楚为律师事务所催告函，但被告未作清偿；从2013年12月21日至2015年12月25日借款30000元的利息计9214元。被告赵世龙、舒新秀系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金30000元及其利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、身份证及户籍资料复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；3、个人贷款合同、借据（复印件），用以证明被告赵世龙因建房于2012年1月16日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，月利率为11.01‰，于2015年1月16日到期的事实；4、湖南楚为律师事务所函及回执（复印件），用以证明原告于2015年11月16日就偿还借款向被告赵世龙、舒新秀邮寄送达了催告函的事实；5、利息计算清单，用以证明从2013年12月21日至2015年12月25日借款30000元的利息计9214元。被告赵世龙、舒新秀未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明：被告赵世龙因建房于2012年1月16日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，月利率为11.01‰，于2015年1月16日到期。花门分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2013年12月20日，到期后原告双峰农商银行于2015年11月16日向被告赵世龙、舒新秀邮寄送达了湖南楚为律师事务所催告函，但被告未作清偿；从2013年12月21日至2015年12月25日借款30000元的利息计9214元。被告赵世龙、舒新秀系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：被告赵世龙、舒新秀应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告赵世龙与花门分社签订借款合同并立据借款，花门分社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告赵世龙应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告赵世龙、舒新秀系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活，应当认定为两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告赵世龙、舒新秀共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世龙、舒新秀在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，利息9214元，从2015年12月26日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告赵世龙、舒新秀承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一六年四月六日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第468号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与王小强劳动争议纠纷一案，仲裁依法作出的（2013）仲裁字第120号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执54号
申请执行人：李伟军,男,1990年2月13日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:丰雨,男,1989年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:邹继香,女,1990年2月20日出生，汉族，宿迁市宿豫区顺河镇椿树居委会1组。
本院在执行申请执行人李伟军与被执行人丰雨、邹继香民间借贷纠纷一案中，依法查询了丰雨、邹继香的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现丰雨、邹继香有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年五月四日
书记员 周 瑞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3840号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，支行客户经理。
被执行人刘宗河。
被执行人王德永。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人刘宗河、王德永（2015）蓟执字第3840号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人刘宗河、王德永因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金150000元、利息40806.12元及2013年12月21日起至判决书履行之日止利息，受理费2058元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第2283号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨景东
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第55号
原告乔海峰，男，汉族，水暖工，
被告谢建国，男，汉族，个体工商户，
原告乔海峰诉被告谢建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王淑娟适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告乔海峰到庭参加诉讼。被告谢建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔海峰诉称，2011年8月至11月，被告谢建国雇佣原告乔海峰在鄂尔多斯市达拉特旗的旗家商务宾馆做水暖工工作。工程完工后，被告谢建国陆续给付原告乔海峰工费40000元，尚欠20000元工费未付。2014年2月28日，被告谢建国及李富志给原告乔海峰出具20000元的欠条一张。之后，被告谢建国一直未履行还款义务。故原告乔海峰诉至法院，请求判令：1、被告谢建国向原告乔海峰支付工费20000元；2、本案诉讼费由被告谢建国承担。
被告谢建国辩称，被告谢建国雇佣原告乔海峰在鄂尔多斯市达拉特旗的旗家商务宾馆做水暖工工作。该装修工程是由被告谢建国与李富志共同承揽，由李富志负责签订合同。现该装修工程已完工，工程款也已结清。被告谢建国认可欠原告工费20000元，欠条上的名字也是被告谢建国本人所签。现李富志找不见，无法向原告乔海峰支付工费。
经审理查明，2011年8月至11月，被告谢建国雇佣原告乔海峰在鄂尔多斯市达拉特旗的旗家商务宾馆做水暖工工作。工程完工后，被告谢建国陆续给付原告乔海峰工费40000元，尚欠20000元工费未付。2014年2月28日，被告谢建国给原告乔海峰出具20000元的欠条一张。之后，被告谢建国一直未履行给付义务。故原告乔海峰诉至法院，请求判令：1、被告谢建国偿还原告乔海峰所欠工费20000元；2、本案诉讼费由被告谢建国承担。
另查明，原告乔海峰以谢建国、李富志为被告向本院提起诉讼。2015年3月25日，原告乔海峰要求撤回对李富志的起诉。2015年3月26日，本院作出（2015）包开民一初字第55号民事裁定书，准许原告乔海峰撤回对被告李富志的起诉。
以上事实，有原告乔海峰提供的欠条一张及原告乔海峰当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，被告谢建国给原告乔海峰出具欠条的行为，表明被告谢建国欠原告乔海峰工费20000元的事实存在。故原告乔海峰主张被告谢建国向原告乔海峰支付工费20000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建国于本判决生效之日起十日内向原告乔海峰支付工费20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告乔海峰已预交），由被告谢建国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十二日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2218号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人麦某，男，户籍所在地广东省深圳市光明新区。因涉嫌危险驾驶于2017年1月24日被羁押，2017年2月7日被取保候审。现未在押。
辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1018号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年01月24日00时40分许，被告人麦某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至光明新区振明路162号路段时，该车车身右侧与由张某停放路边的粤BXXXXX号车左后侧发生碰撞，后该车往前车头与前方由徐某驾驶的粤BXXXXX号小车车尾发生碰撞，车头右侧与由黄某停放在路边的粤VXXXXX号车头右侧发生碰撞，造成四车部分损坏、徐某受伤的交通事故。麦某负事故全部责任，张某、徐某、黄某不负事故责任。该事故已与徐某、张某、黄某达成赔偿谅解协议。执勤民警对麦某进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人麦某血液中检出乙醇，含量为139.74mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2218号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人麦某，男，户籍所在地广东省深圳市光明新区。因涉嫌危险驾驶于2017年1月24日被羁押，2017年2月7日被取保候审。现未在押。													辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1018号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年01月24日00时40分许，被告人麦某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至光明新区振明路162号路段时，该车车身右侧与由张某停放路边的粤BXXXXX号车左后侧发生碰撞，后该车往前车头与前方由徐某驾驶的粤BXXXXX号小车车尾发生碰撞，车头右侧与由黄某停放在路边的粤VXXXXX号车头右侧发生碰撞，造成四车部分损坏、徐某受伤的交通事故。麦某负事故全部责任，张某、徐某、黄某不负事故责任。该事故已与徐某、张某、黄某达成赔偿谅解协议。执勤民警对麦某进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人麦某血液中检出乙醇，含量为139.74mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年四月二十四日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  王梦莹（兼）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3983号
原告：彩虹集团劳动服务公司，住所地咸阳市彩虹�路1号。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某、杨某，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：东莞市诠端精密器件有限公司，住所地东莞市东部工业园（常平）第二工业区（沙湖口）9号。
法定代表人：郑某某，系该公司执行董事。
原告陕西彩虹荧光材料有限公司诉被告咸阳威力克能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵某某、杨某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款108534.40元及由2012年9月21日起至2016年10月20日止，按同期银行贷款年利率6%计算的逾期付款违约金26590.93元；2、判令被告按照同期银行贷款利率的标准从2016年10月21日起向原告支付逾期付款违约金至货款实际付清之日止，按同期银行贷款的年利率6%计算；3、诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原、被告双方签订了《钢带购销协议书》，协议约定被告购买原告冷轧钢带，价格为5200元人民币/吨，数量约为20吨左右，以实际称量为准，货到被告指定地点后，被告一次性付清全部货款。协议签订后，原告全面适当的履行了协议义务，但被告却以种种理由拒绝支付货款。截止2015年1月16日经双方对账，被告仍拖欠原告108534.40元巨额货款，此笔货款经原告多次不间断地催要至今仍未支付。据此，为维护原告的合法权益，特请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。
原告当庭提举了下列证据：
《钢带购销协议书》、陕西增值税专用发票及企业往来账款对账函各一份。证明、2012年4月26日原、被告签订了《钢带购销协议书》，协议约定被告购买原告冷轧钢带，价格为5200元人民币/吨，数量约为20吨左右，以实际称量为准，货到被告指定地点后，被告一次性付清全部货款；、协议签订后，原告全面适当的履行了协议义务，经原告多次催要货款，被告却以种种理由拒绝支付，截止2015年1月16日经双方对账，被告仍拖欠原告108534.4元巨额货款，此笔货款至今仍未支付；、因被告迟延付款，构成根本违约，应向原告支付逾期付款违约金26590.93元，以同期银行贷款年利率6%计算；、原告的诉讼请求应依法得到全部支持。
原告所举证据，具有客观、真实性，且能够相互印证，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2012年4月26日原（乙方）、被告（甲方）签订《钢带购销协议书》一份，协议约定：甲方购买乙方冷轧钢带，数量约为20吨左右，以实际称量为准；交易价格为5200元人民币/吨；货到甲方指定地点后，甲方一次性付清全部货款。协议签订后，原告依约履行了供货义务。2015年1月16日经原、被告对账，被告下欠原告开税票货款金额为108534.40元。后经原告多次向被告催要无果。原告现诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款108534.40元及由2012年9月21日起至2016年10月20日止，按同期银行贷款�利率6%计算的逾期付款违约金26590.93元；2、判令被告按照同期银行贷款利率的标准从2016年10月21日起向原告支付逾期付款违约金至货款实际付清之日止，按同期银行贷款的年利率6%计算；3、诉讼费等全部由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《钢带购销协议书》是在双方自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2015年1月16日经原、被告对账，被告下欠原告含税货款金额为108534.40元，故对原告要求被告给付货款108534.40元及逾期付款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告彩虹集团劳动服务公司与被告东莞市诠端精密器件有限公司签订的《钢带购销协议书》一份为有效合同。
二、被告东莞市诠端精密器件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彩虹集团劳动服务公司货款人民币108534.40元及其利息（由2015年1月16日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告其它之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，原告已预交，由被告承担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初685号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人韦满兴，男，1996年10月12日出生，壮族，文化程度初中，住广东省怀集县。2015年12月11日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月16日刑满释放。因本案于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]666号起诉书指控被告人韦满兴犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人韦满兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月某一日，被告人韦满兴到肇庆市怀集县，撬开宿舍窗口防盗网，盗窃得被害人谢某1的OPPO牌A59手机1台（经鉴定，价值1590元）。2、2016年10月23日，被告人韦满兴到广州市荔湾区龙溪凤池村，入户盗窃得被害人李某1的笔记本电脑1台、被害人关某1的三星S3手机1台和小米2S手机1台（经鉴定，两台手机共价值人民币940元）、被害人冯某1的笔记本电脑1台。2017年3月2日，被告人韦满兴在肇庆市怀集县被民警抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人韦满兴无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大；入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦满兴曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦满兴如实供述�己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人韦满兴在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人韦满兴对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，本院予以认定。
上述事实，被告人韦满兴在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，被害人谢某2、李某2、关某2、冯某2的陈述及辨认笔录，证人吴某1、毛某1的证言及辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录，手机销售单据，监控视频及视频截图，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定（2017）195、335号价格认定结论书及（2017）125号价格认定不予受理通知书、广东�广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕检）字（2017）00027号痕迹检验鉴定书，公安机关出具的抓获经过、情况说明，广州市花都区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，被告人韦满兴的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人韦满兴无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大；入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韦满兴犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦满兴曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦满兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦满兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人韦满兴退赔被害人谢某某人民币1590元；退赔被害人李某一台笔记本电脑的实际损失；退赔被害人关某某人民币940元；退赔被害人冯某某一台笔记本电脑的实际损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄坚
彭嫦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01607号
原告彭某某，女，1968年7月18日出生，土家族，酉阳土家族苗族自治县，住该县。
委托代理人廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1963年9月25日出生，土家族，酉阳土家族苗族自治县，住该县。
原告彭某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录。本院于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人廖珩翔、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：1985年5月，原、被告经人介绍相识并相恋。1988年10月5日双方到当时的酉阳土家族苗族自治县某乡人民政府（现为某镇镇政府）办理结婚登记。同年10月29日生育长女秦某甲，1994年生育子秦某乙。2002年11月，原、被告外出打工，期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告喝酒、赌博，还打原告。2012年7月，被告回家修房屋，原告在外打工，双方没联系过。2015年6月16日，被告在家动手打原告母亲，原告对和被告的婚姻失去了信心。夫妻关系名存实亡，有三年没一起生活了，现要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告秦某某辩称：我们夫妻感情没有名存实亡，夫妻关系紧张，感情产生裂痕原因是原告在外与他人有不正当男女关系。我们现在还可能和好，不同意离婚。
经审理查明，1985年5月，原、被告经人介绍相识并相恋。1988年10月5日双方到当时的酉阳土家族苗族自治县某乡人民政府（现为某镇镇政府）办理结婚登记。同年10月29日生育长女秦某甲，1994年生育子秦某乙。2002年11月，原、被告外出打工，期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。夫妻关系紧张。2012年7月，被告回家修房屋，原告在外打工。原、被告的夫妻感情产生了裂痕。
另查明，原、被告婚姻存续期间，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告的结婚证，有被告的答辩等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻双方感情较差，是因原告没有正确处理好夫妻关系，致夫妻关系产生不和，夫妻感情产生裂痕，但是，原、被告的婚姻还有和好可能，双方之间感情尚未完全破裂，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告负担120元，另120元待本判决生效后退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一五年八月二十二日
书记员 冉 谍
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初570号
原告：关海明，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
被告：王清，男，汉族，大同市新荣区。
被告：薛瑞青，女，汉族，住大同市。
原告关海明诉被告王清、薛瑞青借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告关海明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关海明撤诉。
案件受理费8446元，减半收取计4223元，由原告关海明负担。
审判员 闫 谱
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁艳华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01946号
原告：张某某。
被告：刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月份经人介绍认识，于2014年5月8日登记结婚。登记前，原告给付被告彩礼钱15000元（是被告索要的）。原、被告由于认识时间短，没有感情基础，致使双方在一起无法共同生活，被告于2014年9月初背着原告离家出走，至今未回，原告多次打电话给被告让其回家，被告均以各种理由拒绝回家。原告为了给付被告索要彩礼，欠了外债，造成家庭生活非常困难，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根本无法合好。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼钱15000元。
被告辩称：我同意离婚，但彩礼他只给了我10000元，我不同意返还。
经审理查明：原、被告二人经人介绍相识后于2014年5月8日登记结婚，期间，原告给付被告彩礼款10000元，二人均系再婚，婚后无子女。共同生活期间，双方因性格等方面的原因导致感情不睦，2014年9月，被告离开原告回其原住址生活，原告现认为二人已无夫妻感情，诉至法院要求与被告离婚，并返还给付的彩礼款15000元。
上述事实有结婚证、收条一份以及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。原、被告二人均系再婚，且相识时间较短，感情基础较为薄弱，在共同生活中又不能正确处理出现的矛盾，从而导致二人的夫妻感情逐渐淡薄，被告离家后，原告在劝说回家无果后要求离婚，被告应诉后同样表示同意离婚，足见双方夫妻感情已完全破裂，故本院认定二人夫妻感情确已破裂，其离婚请求予以支持。关于原告主张要求被告返还彩礼款，根据最高院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第10条“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，请求返还彩礼应予支持”的规定，原、被告二人已登记结婚，并共同生活了一段时间，原告的主张不符合该规定，故其主张本院不予支持。至于被告庭审中要求原告给付15万元的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条二款二项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一四年一月十二日
书记员 邵 娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1350号
原告：戚本福，男，1952年12月30日出生，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：黄贻忠，男，住溆浦县。系观音阁镇赤洪村村民委员会推荐。
被告：杨玉生，男，1968年4月27日出生，住湖南省溆浦县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司，地址：溆浦县。
负责人：向铭卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：奉丹，男，1993年9月16日出生，公司员工，住溆浦县。
原告戚本福与被告杨玉生、中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司（以下简称“联合财保溆浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚本福及其委托诉讼代理人黄贻忠、被告杨玉生、联合财保溆浦支公司委托诉讼代理人奉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚本福向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合财保溆浦支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金5000元；2、判令被告联合财保溆浦支公司在交强险和商业险限额内赔偿员工医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等损失共计55806.9元，被告杨玉生承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告杨玉生驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车由溆浦县城驶往溆浦县谭家湾镇，14时25分许，当车行驶至溆浦县观音××镇××村路段时，撞向站在公路左侧路边的行人原告戚本福、文祖信，造成原告和文祖信受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往溆浦县中医医院住院治疗，住院9天，后转入怀化市第一人民医院继续治疗，住院51天，原告垫付医疗费2175.4元，其余费用由被告杨玉生支付。出院后经鉴定构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日，后续治疗费3000元。事故经溆浦县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告杨玉生负全部责任。
事故发生时被告杨玉生驾驶的湘Ｎ×××××号普通客车在被告联合财保溆浦支公司投保了交强险和商业险。现被告拒赔，故诉至法院。
被告杨玉生辩称：本人愿意依法赔偿。
被告联合财保溆浦支公司辩称：1、公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告诉请赔偿项目有些标准过高，请依法核减；3、公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求向本院提交相关证据，经被告质证后，无异议的证据本院予以认定。有异议的证据，本院认证如下：1、证据3，因该发票系手写，且无相关病历资料相印证，不予采信；2、证据4，虽然是收据，但购买的辅助器具客观存在，应予以采信。但租床租金收据，本院不予采信；3、证据6，因该组证据内部相矛盾，其收入应以原告签字的单据为准；4、证据7，被告对原告的误工期有异议，根据法律规定，误工期计算至定残前一日，故原告误工期为97天。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告杨玉生驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车由溆浦县城驶往溆浦县谭家湾镇。14时25分许，当车行驶至溆浦县观音××镇××村路段时，撞向站在公路左侧路边的行人原告戚本福、文祖信，造成原告和文祖信受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往溆浦县中医医院住院治疗，住院9天。后被转入怀化市第一人民医院继续治疗，住院51天，原告垫付医疗费1054.4元，出院后看门诊花957元，其余费用由被告杨玉生支付，住院期间被告杨玉生支付3500元生活费。原告伤情经怀化市方正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日，后续治疗费3000元。
事故经溆浦县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告杨玉生负全部责任。
被告杨玉生驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车在被告联合财保溆浦支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年1月2日0时起至2018年1月1日24时止。
本院认为：被告杨玉生违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使原告戚本福受伤，该次事故被告杨玉生负全部责任，故对于原告的损失，被告杨玉生应承担全部赔偿法律责任。现被告杨玉生驾驶的湘Ｎ×××××号小型普通客车在被告联合财保溆浦支公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期限内，故对原告的损失，被告联合财保溆浦支公司应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。原告戚本福的损失：1、医疗费，按票据核实为2011.4元，后续治疗费3000元，共计5011.4元；2、住院伙食补助费，按本县50元/天，县外100元/天计算，计5550元，被告杨玉生已支付3500元，尚存损失为2050元；3、护理费，参照鉴定意见，按上一年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入计算60天，计6985元，原告诉请6895元，本院予以准许；4、误工费，按每年10000元标准计算97天，为2658元；5、伤残赔偿金，按上一年度农村居民可支配收入计算16年，再乘以10%，为19088元；6、营养费，按每日30元计算60日，计1800元；7、交通费，按票据核实为220.5元；8、残具辅助费，按票据核实为178元；9、精神抚慰金，酌情定为3000元；10、鉴定费2200元。以上损失共计为43100.9元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司溆浦县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告戚本福医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失43100.9元；
二、驳回原告戚本福其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告戚本福负担121元，由被告杨玉生负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一七年八月十四日
代理书记员 王美方
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2209号
罪犯曲忠成，男，1983年1月30日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2005年8月30日作出（2005）朝刑初字第348号刑事判决，认定曲忠成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金13万元。本院于2012年5月22日为该犯减刑1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲忠成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好的完成了各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲忠成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年11个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲忠成减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00097号原告丁某，居民。委托代理人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。被告刘某，居民。本院在审理原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年8月3日向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由丁某负担。审判员段钦雁二〇一五年八月四日书记员张保平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第507号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢永红。
原审被告人梅建红。
原审被告人宋朝廷。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控的被告人梅建红、谢永红、宋朝廷犯组织淫秽表演罪一案，于二○一四年四月九日作出（2014）宝刑初字第613号刑事判决。判决后，原审被告人谢永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人谢永红、原审被告人梅建红、宋朝廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人叶某、陈某某、段某某、张某、时某某、谭某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市文化广播影视管理局色情淫秽表演节目鉴定小组出具的《鉴定书》，被告人梅建红、谢永红、宋朝廷的供述等证据认定，被告人梅建红、谢永红、宋朝廷结伙，为谋取非法利益，多次在本市各地区搭建的流动简易棚内组织他人进行全裸的淫秽表演。其中，由被告人梅建红收取入场费、被告人谢永红招揽路人、被告人宋朝廷维持现场秩序。2013年12月11日晚，三名被告人在本市宝山区真陈路、锦秋路路口处，采用上述方式组织陈某某、叶某进行淫秽表演时，被民警当场查获。被告人梅建红、谢永红、宋朝廷到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人梅建红、谢永红、宋朝廷结伙，组织他人进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梅建红、谢永红、宋朝廷到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人梅建红犯组织淫秽表演罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；对被告人谢永红犯组织淫秽表演罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人宋朝廷犯组织淫秽表演罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的违法所得予以没收。
原审被告人谢永红上诉提出其试演过一次，没有多次组织淫秽表演，且原判决对其量刑过重。
原审被告人梅建红、宋朝廷对原判认定的事实、证据及对其各自的量刑均不持异议。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人谢永红、原审被告人梅建红、宋朝廷犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回谢永红的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人谢永红、原审被告人梅建红、宋朝廷结伙，组织他人进行淫秽表演，其行为均已构成组织淫秽表演罪，依法应予处罚。梅建红、谢永红、宋朝廷到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院根据三名被告人各自的犯罪事实、性质、情节等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人谢永红的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4148号
原告谢章文，男，1968年5月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李春发，男，1976年9月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢平和，男，1978年4月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告谢章文与被告李春发、谢平和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢章文的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告李春发、谢平和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章文诉称，被告李春发因经营茶叶生意缺乏部分资金，于2013年3月14日向原告借取人民币60，000元，约定期限6个月，月利率2%，由被告谢平和作保证，两被告在借条上签字、盖指印。借款期满后，两被告未能积极履行偿还义务。为此，请求：一、判决被告李春发偿还原告借款60，000元及利息（自2013年3月14日起按月利率2%计算至判决生效指定的还款之日止）；二、判决被告谢平和对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告李春发、谢平和均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告李春发向原告谢章文借款60，000元的事实。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月14日，被告李春发向原告借取人民币60，000元，约定借款期限6个月，月利率2%，由被告谢平和作保证，两被告在借条上签名确认。借条内容：“借条今向古山村7组谢章文借款人民币现金大写陆万元整小写60，000元，月息按2.0%计算，限期6个月到期，如果到期没有全部还清，所发生后果责任由借款人负全部责任，由此而产生法律后果及经济损失全部由借款人承担。借款人再承诺如果到期本连息没全部还清自愿无条件承担全部法律责任。特立此条借款人：李春发借款人地址：安溪茶都X号借款人电话：略借款日期：2013年3月14日担保人：谢平和”。原、被告对保证期间、保证方式未作明确约定，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告李春发未能及时返还原告借款，应承担立即返还借款并按约定支付利息的违约责任。本案原、被告没有明确约定保证方式和保证期间，按照担保法的规定，视为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月内，原、被告约定借款期限6个月，本案保证期间至2014年3月13日届满。原告于2014年7月8日起诉，已超过法定保证期间，其请求被告谢平和承担连带清偿责任，依法无据，不予支持。原、被告明确约定月利率按2%计息，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春发应于判决生效之日起十日内返还原告谢章文借款人民币60，000元及利息（自2013年3月14日起按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告谢章文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，780元，减半收取890元，由被告李春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4148号
原告：李泽有。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：程法杰，任董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：王艳丽，任董事长。
委托代理人：梁洪彬。
原告李泽有与被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李泽有的委托代理人丁海红，被告河北鑫达钢铁有限公司的委托代理人梁洪彬到庭参加诉讼，被告中十冶集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月起，到第二被告发包给第一被告中十冶集团有限公司的精选厂主厂房工程中施工，从事电焊工作，每日工资220元，出勤115天。到2012年10月份，被告恶意拖欠我劳务报酬25292元。经原告多次追索未果，故起诉要求二被告给付原告劳务报酬25292元，并由被告承担诉讼费用。
被告中十冶集团有限公司辩称：一、我公司从未承建涉案工程，涉案工程系不法分子假借我公司名义实施；二、涉案的建设工程施工合同并非我公司签订，系他人伪造印章所签订，其授权人也非我公司员工；三、建议原告通过其他途径解决其权益被侵害一事。综上，我公司认为，我公司与原告之间没有任何法律关系，我方请求人民法院驳回原告诉请。
被告河北鑫达钢铁有限公司辩称：原告方与我方没发生任何法律关系，我公司不承担相应的责任。
经审理查明：2012年6月6日，原告与胡振春订立了钢结构劳务协议。约定由原告对河北鑫达钢铁有限公司精选厂房钢结构工程进行加工和安装。工程时间为2012年6月6日至2012年7月25日。原告的承包方式为清包工。承包价格是钢结构加工价格为每吨760元，钢结构安装价格为每吨660元。结算方式为月结。
另查明：原告完成了上述协议约定的相关工作，胡振春欠付原告劳务费25292元。
又查明：本院（2013）安民初字第473号民事案件中，本院委托唐山物证司法鉴定中心对《精选013-土建001建设工程施工合同》（同本案原告提供的建设工程施工合同）中印文为“中十冶集团有限公司”的公章进行了司法鉴定。经鉴定，《精选013-土建001建设工程施工合同》中的印文为“中十冶集团有限公司”公章不是被告中十冶集团有限公司同期所用公章。
上述事实有原被告陈述、证人证言、精选013-土建001建设工程施工合同、工资表、完工证、工程进度单、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据及唐山物证司法鉴定中心的鉴定意见，不能证明原告与被告中十冶集团有限公司之间存在劳务合同关系。另原告主张被告河北鑫达钢铁有限公司承担付款责任，理据不足。故原告主张被告中十冶集团有限公司和被告河北鑫达钢铁有限公司给付劳务费25292元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李泽有的诉讼请求。
案件受理费432元，由原告李泽有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年十月三十日
书记员 刘艺辰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第687-1号
申请执行人曾立毅，女，汉族，1987年4月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人郑建东，男，汉族，1971年2月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人曾立毅与被执行人郑建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）湖民初字第6488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到23571.36元，并查封了被执行人郑建东名下的址于厦门市湖里区XXX室的房产，因是唯一一套住房，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第6488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄惠芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1347号
原告蒋雪芹，女，1969年2月23日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被告徐勇，男，1974年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告陈淑萍，女，1975年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
二被告委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
原告蒋雪芹与被告徐勇、陈淑萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋雪芹的委托代理人孙轲、被告徐勇、陈淑萍的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪芹诉称，2013年3月起，二被告（徐勇与陈淑萍系夫妻关系，并共同经营福瑞祥车饰精品店）在原告赊购汽车坐垫，后2014年5月21日经双方核算，二被告拖欠原告货款人民币58000元，当时被告徐勇为原告出具欠据一份，并约定同年10月末还清。但约定期限到期后，二被告久拖不偿还。基于以上案件事实，原告依法对二被告提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告拖欠货款人民币58000元。
二被告徐勇、陈淑萍共同辩称，二被告系夫妻关系。拖欠原告货款58000元没有给付属实，同意还款，但现在经济状况不好，希望原告给予宽限，或者以货抵债，不同意给付利息。该欠款系被告徐勇个人欠款，被告陈淑萍并不知晓。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、2014年5月21日被告徐勇出具的欠条一份，意在证明二被告拖欠原告货款58000元。
经质证，二被告对证据一无异议。
二被告未向法庭提交证据。
根据原被告举证质证意见，本院对双方提交证据的认证：原告提交的证据被告均无异议，本院予以采信。
本案经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月起，二被告在原告赊购汽车坐垫。2014年5月21日经双方核算，二被告拖欠原告货款58000元，由被告徐勇为原告出具欠据一份，并约定同年10月末还清。但约定期限到期后，二被告久拖不偿还所欠货款，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为：被告徐勇欠原告货款58000元事实清楚，证据充分，原告要求被告徐勇偿还欠款，请求合理，本院予以支持。被告陈淑萍与被告徐勇系夫妻关系，理应对被告徐勇的欠款承担共同偿还责任。该欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，而二被告所称被告徐勇所欠原告货款被告陈淑萍并不知晓，但二被告均未提交相关证据予以证实，二被告该项主张因证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
二被告徐勇、陈淑萍于本判决书生效后十日内给付所欠原告蒋雪芹货款58000元。
上述判决项中，负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预付），由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 芳