wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第118号
原告王爱。
委托代理人段金长，系原告王爱之夫。
被告唐某，现羁押于郴州市看守所。
委托代理人高毓临，系被告唐某之女。
被告唐标。
原告王爱与被告唐某、被告唐标民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员容娟担任审判长，与代理审判员薛丹、人民陪审员袁春美组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员唐漫淇担任法庭记录。由于被告唐某涉嫌诈骗案，本案于2014年8月12日裁定中止审理，后因该案与被告唐某诈骗案无关，故于2014年10月21日恢复审理并进行二次开庭。原告王爱及其委托代理人段金长，被告唐某、被告唐标均到庭参加诉讼。审理本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告唐某系同学关系，两被告系姐弟关系。2012年2月20日，两被告向原告借款2万元，并约定了相应利息，借款到期后，两被告未按时还款。原告遂诉至法院，请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金20000元，利息11392元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明二被告向原告借款事实；
2、利息计算表，拟证明原告按银行同期贷款利率的四倍计算二被告应支付的利息，利息计算至2014年5月31日。
被告唐某辩称：被告唐某向原告借款2万元属实，但钱是分两次借的，被告唐标只知情第一次借款的1万元，并在借条上签了字，第二次借款被告唐标不知情，借款是被告唐某个人使用的。
被告唐标辩称：被告唐标只清楚第一次借款情况，并且只是作为证明人签字。
两被告未向法庭提交证据，审理中，被告唐某申请法院调查取证，调取2012年-2013年被告唐某向原告王爱转账的银行记录。因该证据已用于（2014）资民二初字第117号，证明被告唐某还款情况，本案中该证据不再重复使用。
对原告提交的证据，二被告发表质证意见如下：
证据1，被告唐某无异议，被告唐标认为只知情1万元，另外1万元是直接加在借条上的，被告唐标不知情；本院认为该份借条仅有一个借款时间是2012年2月20日，借款的2万元不存在先后，故本院对被告唐标的质证意见不予采纳，对该份证据予以采纳。证据2，两被告无异议，本院予以认定，本院将依法对原告的利息计算进行核算。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2012年2月20日，被告唐某、唐标向原告王爱借款2万元，并交付原告借条一张，内容为“今借王爱现金壹万元整。（10000元），月利息肆佰伍拾元整（450元）。用于家庭开支。借现金壹万元整（10000），月利息肆佰元整（400）。总合计借贰万元整。（20000元）。借款人：唐某唐标”。两被告借款后至今未偿还该借款，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告的借条中，写明借款本金为2万元，月息为850元／月，二被告借款事实清楚，但约定利息过高，原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算，计算期间为2012年2月20日至2014年5月31日，原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告唐标辩称，其仅是作为1万元借款的见证人，另1万元借款毫不知情，因未提供相应证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐某、唐标在本判决生效之日起十日内连带偿还原告王爱借款本金20000元，利息11392元，合计31392元；
案件受理费579元，由被告唐某、唐标承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
代理审判员 薛 丹
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月四日
书 记 员 唐漫淇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行。
负责人蒋志红。
委托代理人刘孟德。
委托代理人蔡迅宗。
被告郭淦华，男。
被告郭正钦，男。
被告赵柏钦，男。
被告郭正兵，男。
被告赵松柏，男。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告郭淦华、郭正钦、赵柏钦、郭正兵、赵松柏借款合同一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判长陈亮、审判员文焕龙、人民审判员邓东旭组成合议庭适用普通程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘孟德、蔡迅宗到庭参加诉讼。被告郭淦华、郭正钦、赵柏钦、郭正兵、赵松柏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行诉称：被告郭淦华、郭正钦、赵柏钦、郭正兵、赵松柏分别于2011年5月27日与原告签订农户贷款借借款合同，分别办理贷款30000元、25000元、25000元、30000元、30000元，约定借款利率80834%。到期日期2012年5月26日。合同到期后，原告曾多次催告，仅赵柏钦归还贷款5000元，被告仍拒不偿还。原告诉请法院判令被告连带承担偿还原告借款本金140000元。偿付拖欠的借款本息。本案诉讼费由各被告共同承担。
被告郭淦华、郭正钦、赵柏钦、郭正兵、赵松柏未作答辩。
经审理查明：被告郭淦华、郭正钦、赵柏钦、郭正兵、赵松柏于2011年5月27日以联保小组方式向原告分别借款30000元、25000元、25000元、30000元、30000元。双方约定借款期限为一年，同时约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，还约定了逾期还款的罚息等违约责任。借款到期后仅被告赵柏钦偿还5000元，其余欠款及利息被告并未偿付。
本院认为，被告郭淦华、郭正钦、赵柏钦、郭正兵、赵松柏以联保小组的方式向原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行借款的事实清楚，证据确凿应负偿还之责。应予偿付拖欠的借款本金并按规定支付利息，故原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条之规定，缺席判决。判决如下：
一、被告郭淦华偿还原告借款本金30000元，利息10335.78元（30000元×0.8834%×39=10335.78元）（暂计算至2014年8月27日）。
二、被告郭正钦偿还原告借款本金25000元，利息8613.15（25000元×0.8834%×39=8613.15元）（暂计算至2014年8月27日）。
三、被告赵柏钦偿还原告借款本金25000元，利息8613.15元（25000元×0.8834%×39=8613.15元）（暂计算至2014年8月27日）。
四、被告郭正兵偿还原告借款本金30000元，利息10335.78元（30000×0.8834%×39=10335.78）（暂计算至2014年8月27日）。
五、被告赵松柏偿还原告借款本金30000元，利息10335.78元（30000元×0.8834%×39=10335.78元）（暂计算至2014年8月27日）。
六、由五被告互相承担连带清偿责任。
本案受理费3100元，由五被告共同负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在一年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一四年九月××日
代理书记员 何 玛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第742号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人陈慧芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人潘忠意，男，1971年12月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司，住蓬莱市村里集镇大道刘家村。
法定代表人潘忠意，任经理。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2013）蓬商初字第225号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司所有的房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司所有的位于蓬莱市村里集镇大道刘家村的房产及土地使用权【房产建筑面积1110.92平方米，蓬房权证公字第200607**号；土地面积1475.90平方米，蓬集用（2005）第0797号】。
二、被执行人蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠与、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07580号
原告重庆大唐科技股份有限公司（原重庆大唐称重系统有限公司），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。组织机构代码69926217－7。
法定代理人唐廷烨，总经理。
被告运城关铝热电有限公司，住所地山西省运城市解放镇新建路36号。
本院在审理原告重庆大唐科技股份有限公司诉被告运城关铝热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐科技股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大唐科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告重庆大唐科技股份有限公司负担。
审判员 刘远东
二〇一四年十二月一日
书记员 高 晋
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第54号
上诉人（原审被告）烟台雪龙建筑开发有限公司。
被上诉人（原审原告）威海市屹宇房地产开发有限公司。
上诉人烟台雪龙建筑开发有限公司不服文登市人民法院（2014）文葛商初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订的合同未实际履行，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方签订《房地产合作开发协议》，现因合同履行发生纠纷，属合资、合作开发房地产合同纠纷。双方合作开发的房地产在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。合同是否实际履行应在实体审理时查明，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋 杨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民二初字第38号
原告山西三和管桩有限公司，地址：晋中市榆次区张庆乡张庆村。
法定代表人韦洪文，该公司总经理。
被告山西安吉泰建设工程有限公司，地址：太原市万柏林区迎泽西大街16号。
法定代表人雷磊，该公司负责人。
本院在审理原告山西三和管桩有限公司与被告山西安吉泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费7560元，减半收取3780元，其他诉讼费240元，共计4020元，由原告负担。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆商民二初字第38号原告山西三和管桩有限公司，地址：晋中市榆次区张庆乡张庆村。法定代表人韦洪文，该公司总经理。被告山西安吉泰建设工程有限公司，地址：太原市万柏林区迎泽西大街16号。法定代表人雷磊，该公司负责人。本院在审理原告山西三和管桩有限公司与被告山西安吉泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照>第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费7560元，减半收取3780元，其他诉讼费240元，共计4020元，由原告负担。代理审判员  陈国栋二〇一五年四月十四日书 记 员  赵海燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第3号
原告蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人侯长刚，经理。
委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈德松，经理。
委托代理人杨乐宝，男，1987年9月7日出生，汉族。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华伟、被告委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原告为自有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车在被告处投保车辆损失险等商业险，保险期间自2012年4月29日起至2013年4月28日止，并投保不计免赔特约险。2012年8月30日15时30分，原告驾驶员吕增涛驾驶上述保险车辆由南向北行驶至京津高速公路37.8公里时，追尾撞上杨忠桂驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）货车，导致两车受损，原告车辆冲入右侧边沟的交通事故。原告为施救车辆而支出施救费20900元，要求被告理赔。
被告辨称，我方同意赔偿原告合理合法的损失，但是原告方施救费过高。
经审理查明，2012年4月27日，蒙阴县景耀运销有限公司作为被保险人以其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）货车为保险标的在被告处投保了机动车商业保险。该商业险投保了机动车损失险，主挂车的保险金额为252000元，第三者责任险，保险金额均为500000元，并投保了以上险种不计免赔特约险等险种。保险期间一年，自2012年4月29日起至2013年4月28日止。2012年8月30日15时30分，吕增涛驾驶上述保险车辆沿京津高速公路由南向北行驶至37.8公里处时，车的左前部撞到由杨忠桂驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）车的右后尾部，吕增涛驾驶的保险车辆驶入右侧边沟造成事故。次日，天津市公安交通管理局高速支队京津大队出具第B00301983号道路交通事故认定书，认定吕增涛承担该起事故的全部责任。
在该事故中，原告的车辆受损支出施救费20900元。吕增涛系原告雇佣的驾驶员。2012年12月17日，原告诉至本院，要求被告理赔上述保险金。
上述事实有原告提供的保险单，事故认定书、施救费单据，当人陈述，庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，为合法有效合同。当事人应当按照保险合同的约定履行。现原告的车辆在京津高速公路发生交通事故，出险在保险期间，对于施救费系被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的，合理的费用，应由保险人承担。故对原告的该项请求，本院应予以支持。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县景耀运销有限公司施救费20900元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一三年一月七日
书记员 刘慧群
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00017号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年9月28日出生，汉族，籍贯重庆市长寿区，高中文化，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年9月3日11时许，被告人梁某某持C1类机动车驾驶证驾驶牌号为渝AYU4**号小型越野车，由荣昌县峰高方向往广顺方向行驶。在行驶至荣昌县峰广路和庭酒店外路段时，梁某某驾驶该车与公路边行人谢某某相撞，造成谢某某当场死亡，车辆、路灯、树木受损的道路交通事故。事故发生后，梁某某报警并留在现场等待公安机关到来。经荣昌县公安局交巡警大队认定，该事故由梁某某承担全部责任，谢某某不承担责任。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验，谢某某系颅脑损伤死亡。渝AYU4**号小型越野车无导致本次事故发生的机械方面原因。案发后，梁某某已向死者家属进行了赔偿并获得谅解，且已赔偿市政路灯、绿化带损失。
上述事实，被告人梁某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，重庆市道路交通事故鉴定书，警情记录表，行政事业性收费统一收据复印件，酒精检测材料，抓获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验意见书，保险凭证，刑事谅解书，收条，证人李某、唐某的证言，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人梁某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人梁某某在事故发生后主动报案并在现场等待，到案后如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人梁某某对被害人谢某某的近亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪性质、情节以及犯罪后的表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴梦羚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7263号
原告：天津滨侨投资有限公司，组织机构代码668816173，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼C305室。
法定代表人：时守明，董事长。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，该公司职员。
被告：乔宝山，男，汉族，住河北省廊坊市永清县。
原告天津滨侨投资有限公司与被告乔宝山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨侨投资有限公司的委托诉讼代理人舒展飞到庭参加诉讼。被告乔宝山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨侨投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除《天津市商品房买卖合同》（合同编号：20140026916）；2、判令被告支付从2016年2月3日至2016年4月26日违约金共计14040.83元，以及自2016年4月27日至实际给付之日的违约金；3、判令被告协助原告到房管局解除备案、退税等所有退房手续；4、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为被告协助原告到房管局办理解除备案手续。事实和理由：被告乔宝山于2015年5月26日购买恒大名都花园261403号房屋，于2016年6月16日交齐首付款607561元，其中金碧物业有限公司天津分公司借给被告540000元，被告实缴首付款67561元。2015年7月13日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：20140026916），原告于2015年7月22日完成合同在房管局的备案工作。然而被告自签署合同至今未能按照银行审批所需提供齐备资料。经原告多次催促，2016年2月2日发函被告仍拒绝履行合同，现已无银行可做此件，严重影响此套房源的放款等后续手续，给原告造成重大经济损失。故原告起诉。
被告乔宝山未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《天津恒大名都楼宇认购书》、《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、天津市房屋登记证明、借款协议各一份，经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原、被告签订《天津恒大名都楼宇认购书》，约定被告乔宝山认购原告开发的坐落于天津恒大名都26幢1403房屋，总价款为2007561元，签署认购书时支付20000元定金，被告选择按揭付款方式，于2015年5月29日前支付首期房款587561元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，余款1400000元由银行提供贷款，被告须在2015年5月29日前办理完毕银行贷款申请手续。当日，被告支付定金20000元。
2015年6月16日，被告与案外人金碧物业有限公司天津分公司签订《借款协议》，被告向金碧物业有限公司天津分公司借款540000元用于支付部分首付款。
2015年7月13日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：20140026916）及补充协议，被告购买坐落于东丽区××示范镇××与××交口处东南侧××都××261403房屋，建筑面积152.65平方米。双方约定，被告按照贷款付款，于2015年7月23日一次性存入商品房首付款607561元，其余办理贷款。
签订合同后，被告向原告交纳房款47561元。2015年7月14日，原告为被告开具了首付款发票，金额为607561元。2015年7月17日，原告到天津市东丽区房地产管理局办理了商品房买卖合同登记备案手续。2015年7月21日，天津市东丽区房地产管理局对涉诉房屋进行了所有权预告登记，登记权利人为被告乔宝山。之后，被告一直未办理完贷款手续，未付清房款。
关于贷款付款方式补充协议第三条约定，买受人必须在《楼宇认购书》约定日期内办理完毕银行、公积金按揭申请手续并签署抵押贷款合同，提供银行、公积金按揭所需的全部真实资料，并保证在本合同签订后30日内将贷款打入出卖人指定账号，否则视为逾期付款。关于逾期付款的处理，合同第六条约定，按照补充协议第五条约定处理。补充协议第五条约定，如买受人未按合同规定的时间付款逾期超过180后，出卖人有权解除合同。
2016年5月4日，原告起诉被告至天津市河西区人民法院要求解除双方的商品房买卖合同。2016年9月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4161号民事裁定书，本案移送至我院管辖。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应依照合同行使权利并履行义务。本案中，被告应于2015年8月13日前支付余款1400000元，但被告直至今日仍未向原告交齐房款，构成违约。原告根据双方合同补充协议第五条的约定，诉请解除合同并要求被告协助办理解除商品房买卖合同的相关手续，有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告已支付原告房款，原告应予返还，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告天津滨侨投资有限公司与被告乔宝山于2015年7月13日签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：20140026916）；
二、被告乔宝山于本判决生效之日起十日内协助原告天津滨侨投资有限公司办理上述合同的登记备案注销手续。
案件受理费80元、公告费300元，合计380元，由被告乔宝山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 崔兆霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1874号
原告崔四洋。
委托代理人张成龙，江苏信利达律师事务所律师。
被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司，住所地兴化市陈堡镇宁乡村。
法定代表人不详。
原告崔四洋诉被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司（以下简称飞龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告崔四洋及其委托代理人张成龙到庭参加诉讼，被告飞龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔四洋诉称：原告2015年3月至被告处工作，工作至2015年5月被告拖欠原告工资。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告给付原告拖欠的劳务报酬5900元并由被告承担本案诉讼费。
被告飞龙公司未答辩。
经审理查明：被告飞龙公司系自然人控股有限公司，法定代表人为朱其根。原告于2015年3月7日至被告处工作，2015年5月4日，被告出具《飞龙公司2015年3月-5月应付工人工资表》一份，载明：“崔四洋3月7日-5月4日工资5900元”，该工资表加盖了被告单位印章。原告曾向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月8日作出兴化劳人仲不字（2015）第24号不予受理通知书，主要理由为申请人已超过法定退休年龄，不属该委受理范围，并告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业工商登记资料查询表、欠条、仲裁通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中原告尚未享受养老保险待遇，双方之间仍应按照劳动关系处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。原告持被告出具的应付工资表请求被告飞龙公司支付工资5900元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司于本判决生效后立即支付原告崔四洋工资5900元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年十月九日
见习书记员 吕海燕
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第453号
原告：叶里恰特·阿里马洪。
委托代理人：奴尔古丽·也尔肯。（系原告叶里恰特·阿里马洪的妻子）
被告：尹国体。
委托代理人：高国俊，新疆正维律师事务所律师。
被告：特克斯县安达出租车有限责任公司。
法定代表人：于卫忠，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司特克斯支公司。
负责人：郭兀，系该公司总经理。
委托代理人：马荣，系该公司职工。
原告叶里恰特·阿里马洪与被告尹国体、特克斯县安达出租车有限责任公司（以下简称安达公司）、中国平安财产保险股份有限公司特克斯支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。于2015年6月9日依法追加安达公司、平安保险公司为本案被告。依法由代理审判员刘甜甜适用简易程序于2015年6月30日公开开庭审理。原告叶里恰特·阿里马洪及其委托代理人奴尔古丽·也尔肯，被告安达公司的法定代表人于卫忠，被告平安保险公司的委托代理人马荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶里恰特·阿里马洪诉称，2015年3月10日13时3分许，被告尹国体驾驶新FT49**号小型轿车，由北向南行驶至特克斯县阿扎提街三环十字路口时，超越与由北向东转弯的原告驾驶的新F3A0**号轻型普通货车，造成两车损坏的交通事故，经特克斯县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第2015号），认定被告负事故的全部责任。但被告拒绝赔偿原告各项损失，故为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿车辆维修费1670元；二、被告赔偿车辆运营损失3575元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹国体辩称，我愿意赔偿，但是我在被告平安保险公司投保了，保险公司赔偿完毕后，不足的部分我再赔偿。
被告安达公司辩称，我与被告尹国体的答辩意见一致。
被告平安保险公司辩称，我公司愿意赔偿修理费1670元，另外的损失3575元不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年3月10日13时03分许，被告尹国体驾驶新FT49**号�型轿车，由北向南行驶至特克斯县阿扎提街三环十字路口时，超越与由北向东转弯由原告叶里恰特·阿里马洪驾驶的新F3A0**号轻型普通货车时相撞，造成两车损坏的交通事故。
另查明，被告尹国体驾驶的新FT49**号小型轿车系出租车，挂靠于被告安达公司，挂靠费为1500元／年。被告安达公司于2014年9月16日将被告尹国体驾驶的新FT49**号东风雪铁龙DC7160LYAA轿车，向被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2014年9月17日00时起至2015年9月16日24时止。此次事故发生时在保险期间内。
再查明，2015年3月11日经特克斯县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第2015号，认定被告尹国体承担事故的全部责任，原告叶里恰特·阿里马洪不承担事故责任。
再查明，事故发生后，原告叶里恰特·阿里马洪驾驶的新F3A0**号轻型普通货车于2015年3月12日进入特克斯县八卦汽车修理厂进行修理，于2015年3月24日修理完毕，共13天，修理费为1670元。
再查明，原告叶里恰特·阿里马洪委托新疆正维律师事务所向特克斯县价格认定局对原告叶里恰特·阿里马洪驾驶的新F3A0**号轻型普通货车的运营损失进行评估，特克斯县价格认定局于2015年4月20日作出特价认字（2015）第（005）号认定文件，价格评估结论为：新F-3A0**的江铃牌轻型普通货车运营损失（在2015年3月12日至2015年3月24日）为3575元。
上述事实，有原告叶里恰特·阿里马洪向法庭提交的道路交通事故认定书（简易程序）第2015号、特克斯县八卦汽车修理厂车辆进厂登记表、特克斯县价格认定局文件一份，被告尹国体向法庭提交的机动车交通事故责任强制保险单一份、商业第三者责任保险单一份以及各方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。受害人因交通事故遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。特克斯县公安局交通警察大队作出第2015号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告尹国体承担事故的全部责任，原告叶里恰特·阿里马洪不承担事故的责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。原告叶里恰特·阿里马洪驾驶的新F3A0**号轻型普通货车系从事货物运输活动，被告安达公司将被告尹国体驾驶的新F-T49**号出租车向被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生时在保险期内，故被告平安保险公司应当在其承包的保险限额内向原告叶里恰特·阿里马洪赔偿车辆修理费1670元；另，被告平安保险公司抗辩根据中国平安财�保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）第五条第三项规定，不负责向原告叶里恰特·阿里马洪赔偿其因交通事故受损后修理车辆13天的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，故被告平安保险公司应当在其承包的保险限额内向原告叶里恰特·阿里马洪赔偿因修理车辆停运13天的损失3575元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第六项、第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司特克斯支公司在承包机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶里恰特·阿里马洪车辆修理费1670元，于本判决书生效后十日内履行；
二、中国平安财产保险股份有限公司特克斯支公司在承包商业第三者责任保险限额内赔偿原告叶里恰特·阿里马洪停运损失3575元，于本判决书生效后十日内履行；
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告叶里恰特·阿里马洪已预交），由被告尹国体负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司特克斯支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘甜甜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 兰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00016号
原告枣阳市信用合作联社某信用社
被告赵前杰
本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告赵前杰金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市信用合作联社某信用社。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市信用合作联社某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一五年一月二十日
书记员 江向东
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初79号
原告郭某，男，汉族，1964年10月5日出生，现住化德县。
委托代理人郭荣，女，汉族，1962年5月13日出生，系原告姐姐。
被告李某甲，男，汉族，1955年9月7日出生，农民，现住化德县。
被告李某乙，女，汉族，1967年9月28日出生，无业，现住化德县。
原告郭某诉被告李某甲、李某乙土地承包经营权纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由杨世文担任审判长与审判员苑志敏陪审员霍俊亭组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭荣、被告李某甲、李某乙均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我们承包的4.1亩土地是1980年进行第一轮土地承包时承包给了我的父亲郭守春的，当时的队长是刘玉喜，副队长邢补根，我们的地就是邢补根分的。地的位置在广口地路西东西向，南靠黄福昌，北靠李玉文。我的地最靠我们队的边，父亲在世时一直为我经营该土地，父亲郭守春在2004年去世，父亲去世后，由于我身患残疾，不能劳动，所以我承包的土地一直委托我的姐姐郭荣为我经营管理（包括4.1亩）。在治理期间由于种种原因暂将该土地秋耕压青，在2006年大队拉地准备退耕还林，此地的承包人是我的父亲郭守春。作为第一被告的李某甲利用在村委会担任片长（管片的）一职，暗箱操作，把位于化德县长顺镇星光村广口地路西我的4.1亩承包地郭守春的名字划掉，填写上他（李某甲）侄女李某乙的名字。我于2012年发现二被告侵权行为，我多次托我的姐姐找村委会及其长顺镇人民政府，党委领导要求解决二被告侵占我的土地的事实。2013年宋书记主持过两次调解，最终都没有调解成功，2014年、2015年镇政府曾多次组织调解，最终未能达成调解协议。因此，请求法院依法主持公道，判令二被告返还我合法承包的土地4.1亩。
被告李某甲、李某乙辩称，原告诉称与事实不符，原告方对于他现在所诉讼争议4.1亩口粮田，原来是不是他的或者是他父亲在世时承包过该土地，我们答辩人对其事实完全不清楚。我作为原告诉讼的第一被告根本就没有利用手中权力侵占原告土地，更没有利用权力徇私舞弊，更无暗箱操作的事实。
第二答辩人李某乙于1997年与发包方星光村村民委员会承包了现在原告诉讼争议的4.1亩土地（有内蒙古自治区人民政府土地承包权证，农牧民负担监督卡在本答辩状中佐证），我们并没有非法占有和侵占的事实，我的叔伯李某甲没有利用他手中权力为我谋取私利。在我承包土地的1997年期间他还没有任村干部，直至2003年6月10日才经过《村民委员会自治组织法》有关法律规定，经村民选举担任了星光村村委会主任。原告所述的被告方侵占土地的事实并不存在，我自家的土地大部分都已经放弃耕种，我没有理由侵犯原告方的土地。
原告现应有的承包土地仍然超出了村委会发包方土地的承包的数额，这些土地已经由原告在2001年，由建设用地道路贯通及其他用地已经征用了10.47亩（原告父亲郭守春花名户下包括所有子女的承包地只有29亩），但是除去所征用10.47亩以外，依然存在2003年退耕1.43亩，2006年退耕地12.7亩，现有耕地12亩，总计土地35.60亩，与承包土地就长出6.06亩（本土地不含现原告所争议的4.1亩口粮田）。上述事实由村委会土地花名册在本答辩状中佐证。
以上答辩事实清楚、证据充分，所以说原告所述事实不能成立，二答辩人为了依法保护我们的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，望人民法院审理查明原告诉讼事实主张举证与其二答辩人答辩事实理由及其主张举证的基础上，作出法律裁判以示法律尊严。
经本院审理查明，1997年4月1日，化德县城关镇星光村作为发包方将集体所有的耕地29亩（包括本案诉争的4.1亩地）承包给郭守春（郭某的父亲），承包期限是30年，期限从1997年4月1日到2026年4月1日。第二轮土地承包时，原告方承包的土地没有发生变动，本案诉争的耕地位于广口地路西，南靠黄福昌，北靠李玉文。原告郭某的父亲郭守春在世时一直由郭守春经营，2004年，郭守春因病去世，由于原告郭某身患残疾，不能劳动，该耕地一直由原告郭某的姐姐郭荣经营治理。2006年村委会退耕还林丈量土地，原告郭某名下的土地为4.1亩。
另查明，被告李某乙承包的4.5亩地，位于广口地西沟短地，左靠岳鹏，右靠任俊喜。而本案诉争的4.1亩承包地位于广口地路西东西向，南靠黄福昌，北靠李玉文。该4.5亩土地与本案诉争的4.1亩地并不相邻。
综合本案诉辩双方提供的证据来看，原告诉称与其提供的乌兰察布盟农业集体土地承包合同、星光村广口地路西现有耕地实地丈量花名、农牧民负担监督卡（郭守春）、化德县长顺镇星光村第四组农民现有耕地明细表等系列证据具有客观、关联、合法性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。二被告提供的土地承包经营权证、农牧民负担监督卡、星光村现有耕地实地丈量花名表等证据因与本案缺乏关联性，不能够证明二被告的抗辩理由，故本院不予采信。
上述事实有下列证据予以佐证：乌兰察布盟农业集体土地承包合同；星光村广口地路西现有耕地实地丈量花名；农牧民负担监督卡（郭守春）；化德县长顺镇星光村第四组农民现有耕地明细表；实物分类日记账；2000年—2003缴纳农业税凭证；当事人陈述；庭审笔录。
本院认为，本案是农村土地承包经营权侵权纠纷，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”本案原告郭某依法享有农村土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，原告郭某要求返还其承包经营权的诉请理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙返还原告郭某4.1亩承包地。（本判决发生法律效力后的十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 杨世文
审判员 苑志敏
陪审员 霍俊亭
二〇一六年四月二十日
书记员 熊巧巧
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初77号
原告刘某1，女，汉族，1986年10月21日生，江西省永新县人，住永新县，
被告刘某2，男，汉族，1972年10月11日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1于2017年1月20日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审判员 左爱琳
二〇一七年一月二十日
书记员 林 风
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1536号
原告李文斌，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告王志平，男，1980年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李文斌诉被告王志平民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文斌到庭参加诉讼，被告王志平经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文�诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日和4日，被告因工程开标交押金，分别向原告两次借款，共计25万元，分别向原告出具了两份借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以工程款未退回为由一直拖欠，至今分文未还，为此，请求法院依法判决。
被告王志平未进行答辩。
经审理查明：原、被告在2012年的一个朋友饭局上认识。2015年12月3日晚上被告通过原告的一亲戚打电话给原告，称被告急需借10万元用于投标交保证金，原告考虑到与被告认识有2、3年时间了，相互比较熟悉，于是同意借10万元给被告，因晚上银行不上班，当天晚上只给了8万元给被告，答应第二天再付被告2万元，被告收到借款后，向原告出具了10万元的借条，约�还款期限为1个月。到了第二天，被告又向原告称所交保证金不够，需要再借15万元，原告又通过银行转账汇借给了被告17万元（加上前一天欠的2万元），被告收到汇款后，又向原告出具了一份15万元借条，约定还款期限为10天。被告收到原告的上述借款后，一直未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王志平因做生意需要资金周转，向原告李文斌借款，原告将钱借给被告，被告并向原告出具了借条，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志平在本判决生效后15日内偿还原告李�斌借款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费2000元，合计7050元，由被告王志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 �欧明辉
人民陪审员 陈 爱 忠
人民陪审员 唐 先 明
二〇一七年二月十日
书 记 员 曾 世 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第1286号
原告王英梓，男，1962年11月8日出生，汉族，居民。
被告赵中卫，男，1965年4月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王英梓与被告赵中卫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的鲁QXX**汽车一辆予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告王英梓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告所有的鲁QXX**汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年四月二十日
书记员 孟祥照
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第345号
罪犯陈XX，男，1966年3月6日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年5月31日作出（2012）龙刑初字第85号刑事判决，以被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈XX减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16571号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告洪健养，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告洪健养信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初972号 申请人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：邱文锐。 委托诉讼代理人：杨雁紫，女，汉族，1974年7月3日出生，住所地广东省佛山市南海区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 被申请人：佛山市三炬金属有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流安顺五金家电城C区1座2楼1号，统一社会信用代码91440606MA4UJ68U8Y。 法定代表人：伍嘉杰。 被申请人：佛山市珀勇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道2号3楼，统一社会信用代码914406063981427531。 法定代表人：梁子乐。 被申请人：佛山市顺德区云岭贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道2号二层，统一社会信用代码91440606680644239Y。 法定代表人：卢焯鹏。 被申请人：佛山市顺德区坚迅贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道2号四层，统一社会信用代码91440606769308274Q。 法定代表人：梁子健。 被申请人：梁子乐，男，汉族，1986年3月14日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁子健，男，汉族，1963年4月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：卢嘉莲，女，汉族，1964年4月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：伍嘉杰，男，汉族，1988年2月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：卢焯鹏，男，汉族，1963年3月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁建忠，男，汉族，1969年7月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：关焯雄，男，汉族，1969年3月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：广东奇利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业大道，统一社会信用代码914406062801228613。 法定代表人：关焯雄。 被申请人：河北会兴金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米，统一社会信用代码91131081601340676A。 法定代表人：杨红旭。 申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市三炬金属有限公司、佛山市珀勇贸易有限公司、佛山市顺德区云岭贸易有限公司、佛山市顺德区坚迅贸易有限公司、梁子乐、梁子健、卢嘉莲、伍嘉杰、卢焯鹏、梁建忠、关焯雄、广东奇利电器实业有限公司、河北会兴金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三炬金属有限公司、佛山市珀勇贸易有限公司、佛山市顺德区云岭贸易有限公司、佛山市顺德区坚迅贸易有限公司、梁子乐、梁子健、卢嘉莲、伍嘉杰、卢焯鹏、梁建忠、关焯雄、广东奇利电器实业有限公司、河北会兴金属制品有限公司的财产在价值14533242.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产（其中关焯雄、广东奇利电器实业有限公司的财产在价值5500000元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产；被申请人河北会兴金属制品有限公司的财产在价值14000000元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。）。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市三炬金属有限公司、佛山市珀勇贸易有限公司、佛山市顺德区云岭贸易有限公司、佛山市顺德区坚迅贸易有限公司、梁子乐、梁子健、卢嘉莲、伍嘉杰、卢焯鹏、梁建忠、关焯雄、广东奇利电器实业有限公司、河北会兴金属制品有限公司的财产在价值14533242.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产（其中关焯雄、广东奇利电器实业有限公司的财产在价值5500000元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产；被申请人河北会兴金属制品有限公司的财产在价值14000000元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一八年一月十五日 书 记 员  曹淑娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3710号
申请人王某某，女，1971年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人张甲，男，1964年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人张某丙（系被申请人儿子），男，1996年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张某乙（系被申请人姐姐），女，1962年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人王某某诉被申请人张甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。申请人王某某、被申请人张甲及其法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某某诉称，原、被告于1995年9月7日登记结婚，1996年4月8日生育一子名张某丙。被告患有精神分裂症，无法沟通，婚前不知道被告患有精神分裂症。2011年3月起，双方分居至今。2011年第一次起诉离婚，撤诉。现要求确认婚姻无效，财产依法分割。
被申请人张甲辩称，原告所述婚姻及生育情况属实，2011年3月，原告搬出，双方分居至今。被告于1988年精神分裂症发病，一直在用药，现在病情稳定。
经审理查明，王某某与张甲于1995年9月7日在上海市杨浦区民政局登记结婚，于1996年4月8日生育一子名张某丙。审理中，本院至上海市精神卫生中心调取被申请人病史资料，显示被申请人自1988年患精神分裂症入院治疗后，一直处于用药阶段。
本院认为，男女双方缔结婚姻应当符合法定条件，如患有医学上认为不应当结婚的疾病，且婚后未治愈的，婚姻无效。被申请人张甲患有精神分裂症，且婚后未治愈，而精神分裂症属于医学上不应当结婚的疾病。故申请人要求确认与被申请人的婚姻无效的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项、《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条、第九条第一款之规定，判决如下：
宣告申请人王某某与被申请人张甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 周 萍
二〇一六年四月五日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
……
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
……
二、《中华人民共和国母婴保健法》
第九条??经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。
第三十八条??本法下列用语的含义：
指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。
严重遗传性疾病，是指由于遗传因素先天形成，患者全部或者部分丧失自主生活能力，后代再现风险高，医学上认为不宜生育的遗传性疾病。
有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。
产前诊断，是指对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第186号
申请执行人卢政阁，身份证号2308271959********，男，1959年12月19日生，满族，初中文化，农民，住抚远县抚远镇红光村大丰场。
被执行人周明福，身份证号2308331967********，男，1967年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住抚远县抚远镇红光村大丰场。
原告卢政阁与被告周明福刑事附带民事赔偿一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年4月17日作出（2014）抚刑初字第68号刑事附带民事判决书，判令被告周明福赔偿原告卢政阁经济损失人民币16839.47元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人周明福的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周明福无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第186号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 时颜雁
黑龙江省抚远县人民法院
执行裁定书
（2015）抚法执字第186号
申请执行人卢政阁，男，满族，初中文化。
被执行人周明福，男，汉族，初中文化。
原告卢政阁与被告周明福刑事附带民事赔偿一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年4月17日作出（2014）抚刑初字第68号刑事附带民事判决书，判令被告周明福赔偿原告卢政阁经济损失人民币16839.47元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人周明福的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周明福无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第186号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵恒斌
审判员李晓莉
审判员宫东辉
二〇一五年十二月十五日
书记员时颜雁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00187号
原告湖南省脑科医院，住所地长沙市芙蓉中路三段427号。
法定代表人谭李红，院长。
委托代理人邓海林，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人袁维民，湖南湘晟律师事务所律师。
被告深圳市天方达科技发展有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房3栋4楼3418。
法定代表人孙留安。
本院在审理原告湖南省脑科医院与被告深圳市天方达科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告湖南省脑科医院于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省脑科医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省脑科医院撤回对被告深圳市天方达科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告湖南省脑科医院负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1145号
原告陈二喜，男，汉族，住洛龙区李楼镇。
被告洛阳市洛龙区李楼镇太辉村村民委员会。（缺席）
住所地：洛阳市洛龙区李楼镇太辉村。
法定代表人张孟军，村委会主任。
第三人洛阳市吉安压力容器制造有限公司。（缺席）
法定代表人白新武。
上列原告诉被告及第三人为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月份，被告以对外统一出租为名，解除村民承包30年的土地承包合同，当时说每亩每年1700元。但在履行中被告经常拖延。后发现被告与第三人签订30年租赁合同.被告将违约责任转让给第三人，而原告与第三人没有签订合同。被告擅自替代原告与第三人签订30年合同违法，且超过了原被告之间的承包合同期限，并且被告隐瞒原告从中渔利。故诉至法院判令：解除原被告双方协议；并承担本案诉讼费用。
被告及第三人无答辩，但第三人提交有2011年9月12日由洛阳市洛龙区国土资源局制发的集�土地使用权证。
审理查明：2005年10月份，原告同被告签订了土地租赁协议一份，内容为：原告解除与被告的土地承包经营关系，被告按照每亩每年1700元标准补偿原告，期限为2005年10月1日至2025年9月30日。每年10月1日至10月10日为租赁费支付时间，被告如违约按照每年每亩5倍标准加罚被告，厂内附属物及一切固定资产归原告方所有。原告不得干涉甲方用地，并对其他事项进行约定。2005年11月份，被告与第三人签订租赁合同一份，内容为：被告将包含原告在内的50亩土地出租给第三人建厂用，时间为2005年11月1日至2035年11月1日，每亩每年1800元，每年10月8日前支付完当年租金。并对其他事项进行约定。后第三人建厂用地，并于2011年9月12日由洛阳市洛龙区国土资源局制发集体土地使用权证，证书显示：土地使用权人为第三人，土地所有权人为洛阳市洛龙区景华工业区，土�用途为工业用地，使用权类型为批准拨用企业用地。另外提交有原告2002年5月份由被告及李楼乡人民政府制发的土地承包经营权证书。土地类别为耕地。承包期限为1998年9月15日至2028年9月15日。
本院认为：原被告虽然2005年10月份签订有解除土地承包经营权的协议，但在该协议签订前的2002年5月份，原告取得的由被告及李楼乡人民政府制发的土地承包经营权证书并无撤销。第三人于2011年9月12日又取得由洛阳市洛龙区国土资源局制发集体土地使用权证，本案实质上系三方土地使用权有争议而产生。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方土地使用权有争议的，应当申请乡镇或县区人民政府处理，故对土地使用发生争议不属于人民法院管辖范围，双方应当向有关主管机关申请处理解决。在政府有关部门处理决定未作出前，双方应维持现状，不得擅自改�现状和激化矛盾。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告陈二喜起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
审判员 张 宏
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱 冲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1150号
原告：陈莎，女，1985年7月19日出生，汉族，江西省南昌市人。
被告：舒小明，男，1979年8月1日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人。
原告陈莎与被告舒小明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莎到庭，被告舒小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莎诉称：我与被告于2008年10月经朋友介绍相识，于2008年11月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年10月10日生育一女舒××。由于婚前我对被告了解不深，草率结婚，婚后发现彼此根本不适合。而他经常无故失踪，与其他女人保持暧昧关系，在外面到处诋毁我名誉，婚后对我及女儿不管不问，漠不关心，结婚5年他在家的时间加起来也不到半年，被告婚后的所作所为、对家庭及亲人不负责任的态度，已严重伤害了夫妻感情，加之双方婚后性格不合，长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿舒××由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告舒小明未进行答辩。
经审理查明：原告陈莎与被告舒小明2008年11月26日登记结婚。2011年10月10日生育女孩舒××。
本院认为：原、被告自2008年结婚至今6年，两人育有一女，审理中，原告未提供证据证实原、被告双方夫妻感情已破裂，原告请求判令与被告舒小明离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈莎和被告舒小明离婚。
案件受理费300元，由原告陈莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 娇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2664号
申请执行人桐乡市永中投资有限公司。住所地：浙江省桐乡市。
被执行人张金梅。
申请执行人桐乡市永中投资有限公司诉被执行人张金梅商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行94794.10元。
本院立案后，经执行查明被执行人正在处置中。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2664号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 郭尧勋
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陈刑初字第00046号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人梁雷，男，现年26岁，生于1986年12月30日，汉族，初中肄业，农民，住陕西省乾县城关镇铁炉村*组***号。2012年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被陕西省洛川县公安局抓获，同年11月23日被宝鸡市公安局陈仓分局依法逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
辩护人张红波，陕西渭塬律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民检察院以宝陈检刑诉字（2013）14号起诉书指控被告人梁雷犯故意伤害罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉，被告人梁雷及辩护人张红波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2010年1月20日，时在宝鸡市陈仓区虢镇财富街百姓十八香饭店打工的被害人李某某、杨某某与马兴（已判刑）因琐事发生纠纷。次日晚下班时，马兴将饭店厨房三把菜刀带回虢镇永安14号楼4单元6楼东户该饭店员工住处，分发给被告人梁雷及唐海宇（已判刑），并请求被告人梁雷和唐海宇帮其打架。当晚10时许，被害人李某某、杨某某和其叫来的杨某甲、何某某来到被告人梁雷和马兴、唐海宇的卧室，再次提出让马兴赔偿新床单时，被告人梁雷突然拿出菜刀，连续砍伤4名被害人。马兴、唐海宇也拿出菜刀，马兴砍伤被害人李某某左大腿，唐海宇对李某某进行脚踏。后被告人梁雷将被害人赶到卧室阳台上，和马兴、唐海宇带着行李逃跑。
经法医鉴定，被害人杨某某损伤程度为重伤，构成五级伤残；被害人杨某甲系锐器致损伤程度属轻伤，构成十级伤残；被害人何某某损伤程度属轻伤；李某某损伤程度为轻微伤。被告人梁雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人梁雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示愿尽力赔偿被害人经济损失。辩护人张红波对公诉机关指控被告人梁雷犯故意伤害罪不持异议，以本案被害人有明显过错，被告人梁雷认罪态度好，愿积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑四年以下。
经审理查明：被告人梁雷与马兴、唐海宇及被害人李某某、杨某某同在宝鸡市陈仓区虢镇财富街“百姓十八香”饭店打工，同住虢镇永安14号楼4单元6层东户单元房内。2010年1月20日，因马兴前日与女友在李某某床铺上住过，李某某要求马兴赔偿新床单和被罩，马兴不愿意俩人发生纠纷。次日李某某因此事再找马兴协商未果，马兴遂于当晚下班时将三把菜刀带回住处，分发给被告人梁雷和唐海宇各一把，防备打架时用。当晚10时许，被害人李某某、杨某某叫来杨某甲、何某某一同回到住处，为赔床单之事双方又发生争执，被告人梁雷拿出菜刀将杨某某、杨某甲、李某某、何某某砍伤。期间，马兴用菜刀砍伤李某某左大腿，唐海宇脚踏李某某。后被告人梁雷将被害人赶至阳台，几人逃离现场。被害人杨某某、杨某甲被送医院住院治疗。经法医鉴定，杨某某因锐器致左肘关节、左腕关节功能丧失，左拇指和其余四指限制在屈位功能丧失，其损伤程度为重伤，构成五级伤残；杨某甲系锐器致右面颊8厘米贯裂伤，右上三颗牙齿断裂，属轻伤，构成十级伤残；何某某系锐器致左额部5厘米裂伤、枕部6厘米裂伤、颅骨骨折，属轻伤；李某某因外伤致鼻梁皮肤1厘米裂伤痕，其损伤程度为轻微伤。2011年6月10日本院以马兴犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月；以唐海宇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
本案民事部分经本院主持调解，被告人梁雷自愿赔偿被害人杨某某经济损失60000元，赔偿被害人杨某甲亲属经济损失18000元，现均已履行，被害人杨某某、及杨某甲亲属仲九霞对被告人梁雷表示原谅，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人梁雷在开庭审理中无异议，且有共同作案人马兴、唐海宇供述，被害人李某某、杨某某、杨某甲、何某某陈述，证人张某某、梁某某、李某甲、程某、王某某证言，书证抓捕经过、医院诊断证明、法医鉴定结论，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，个人网上信息证明等证据证实，本院应予以认定。
本院认为，被告人梁雷在与他人发生纠纷时，持械故意伤害他人身体，造成一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁雷的犯罪事实及罪名成立。被告人梁雷直接造成他人伤害后果，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，造成多人伤害后果，其中一人属五级伤残，本应酌情从重处罚，但被告人梁雷归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，尽力赔偿了被害人杨某某、杨某甲经济损失，取得被害人及其亲属的原谅，并建议对其从轻处罚，对被告人梁雷依法可酌情从轻处罚，辩护人张红波以上述理由建议对被告人梁雷从轻处罚的意见成立，可予采纳。本案被害人处理他人纠纷的方式不当与本案发生虽有一定关系，但不构成明显过错，辩护人张红波以被害人有明显过错，据此应减轻对被告人的处罚的意见不能成立，不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月十九日起至二0一六年五月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾小兵
人民陪审员 任瑞治
人民陪审员 冯建科
二〇一三年五月六日
书 记 员 雪 莉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初907号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，董事长。
委托代理人翟文。
委托代理人任晓然。
被告李淑珍。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与李淑珍物业服务合同一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 王 恕 德
二〇一六年八月十六日
书记员 �申杰
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行终字第00016号
上�人（一审原告）：安万兴，男，1928年5月生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：周光杰，安徽颖州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：凤台县人民政府，所住地安徽省凤台县。
法定代表人：袁祖怀，该县县长。
委托代理人：王超，凤台县林业局干部。
委托代理人：鲁彩玲，凤台县人民政府法制办干部。
一审第三人：孙庆广，男，1974年11月生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人安万兴因林业管理行政登记一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人安万兴及其委托代理人周光杰，被上诉人凤台县人民政府（以下简称凤台县政府）的委托代理人王超、鲁彩玲，一审第三人孙庆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：根据《最高�民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，安万兴认为其享有凤台县尚塘镇安圩村老港河堤以北，安桥以东的土地使用权，凤台县政府颁证的具体行政行为侵害了其合法权益。但凤台县政府及孙庆广认为安万兴对涉案的土地不具有合法使用权，并提供了相反证据予以反驳，而安万兴未能进一步提供农村土地承包经营权证或其他可以证实其享有该争议土地范围内的土地使用权的充分证据，安万兴仅提供了安圩村联队队长安树云的书面证明，但该证人未出庭作证，其书写的证明不能单独作为定案的依据，本院对安树云的书面证明难以采信。安万兴未能提供充分的证据证明其与凤台县政府颁发林权证的具体行政行为有法律上利害关系。因此，安万兴不具备原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回安万兴的起诉。
安万兴上诉称：一审法院认定事实错误。安树云作为生产队长出具的证明应当是书证，而不是证人证言。一审法院认为因安树云未出庭作证，其出具的证明不能单独作为定案依据，从而认定安万兴不具备原告诉讼主体资格，属认定事实错误。凤台县政府的行政行为无事实依据。安圩村委会与魏博签订的租赁合同是无效合同，同时未提交原件，且租赁合同的土地面积与林权证的面积相差太大。林权证申请表中村委会一栏的印章是复印件。凤台县政府的行政行为程序错误。凤台县政府在颁发林权证之前，未进行实地勘测，也无四至单位或个人参�和签字。综上，请求依法撤销一审裁定和凤台县政府颁发给孙庆广的林权证。
凤台县政府答辩称：依据《中华人民共和国森林法》等法律规定，凤台县政府有权颁发林权证。凤台县政府颁证行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。安万兴不具备行政诉讼原告主体资格。安万兴未提供土地承包经营权证等合法依据证明其与凤台县政府颁发林权证的具体行政行为之间有法律上的利害关系。另外，安万兴2009年3月份之前就已知颁证行为，到2014年才起诉，超过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持一审裁决。
一审第三人孙庆广当庭陈述：安万兴无证据证明其对涉案林权证范围内的土地具有合法权属。争议土地承包经过合法程序进行，安万兴要求撤销凤台县政府颁发的林权证无依据。一审裁定认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，凤台县政府于2005年9月6日为孙庆广颁发凤林证字（2005）第3400500579号林权证。安万兴认为其对涉案林权证范围内的部分土地具有合法权属，但未提供农村土地承包经营权证或其他有效证据予以证明。安万兴虽然提供了安圩村联队队长安树云的书面证明，主要内容为安万兴从1992年起使用争议土地范围内0.7亩土地至2002年，但该证人一审、二审均未出庭作证。同时，依据安树云的证明，也仅可以证实安万兴使用争议土地中的0.7亩土地至2002年，而本案争议林权证颁发时间是2005年9月6日，故即使依据安树云的证明，也无法证实颁发林权证时，安万兴对涉案�地拥有合法权属。故一审法院认定安万兴与凤台县政府颁发林权证行为之间无法律上的利害关系，安万兴不具备本案行政诉讼原告主体资格，裁定驳回起诉正确。安万兴认为其是本案适格行政诉讼主体的上诉理由依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
代理审判员 王雅琼
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘富丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决�定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03572号
原告薛某。
被告徐某甲。
原告薛某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女徐某乙，现在太原市五十一中学上学。原告与被告婚前了解不深，婚后感情不和。被告既不承担家庭责任，也不挣钱养家，为此双方经常争吵，致使原告身心疲惫，痛苦不堪。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现就读于太原市五十一中小学四年级。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已过十年，有一定的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事等原因产生矛盾实属难免，如果双方能做到积极沟通，增进理解，互谅互让，多为对方着想，是可以维系好夫妻感情的，加之考虑到婚生女徐某乙尚未成年，如两人离婚、家庭破裂势必对孩子的成长造成不良影响，原、被告应当从孩子的角度出发慎重对待婚姻，珍惜家庭的完整。鉴于现有的证据无法证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 王晋琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8529号
罪犯李通通，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年12月20日作出了（2009）滨刑初字第232号刑事判决，以被告人李通通犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李通通在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李通通在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李通通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李通通予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第728号
原告邵某。
委托代理人徐传林、李萍，山东纵横家律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某甲，居民。
原告邵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人徐传林、李萍到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子刘某乙，婚后被告对家庭不闻不问，没有家庭观念，任何事情不与原告协商，动不动就离家出走，原告多次与被告协商离婚事宜均未果，原告认为双方感情已经破裂，为维护自己的合法权益起诉到法院要求判决离婚，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。判令1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼及其他费用由被告承担。
被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；原告邵某以婚后被告对家庭不闻不问，没有家庭观念，任何事情不与原告协商，动不动就离家出走为由起诉离婚。
以上事实，有婚姻登记证明及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告邵某与被告刘某甲结婚时间已达六年，且育有子女，夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，尚需磨合，双方应本着互谅互让的原则，维护家庭和睦。庭审中，原告也无充分证据证实夫妻感情确以破裂，为了给原、被告双方冷静思考的机会和时间，也为了给孩子一个完整的家，故对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔺月佳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1931号
原告：李义堂，男，1938年7月15日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告：江吕甲，男，汉族，住沧州市新华区。
本院在审理原告李义堂与被告江吕甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李义堂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 李英杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 晨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执983号
申请执行人刘英，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4708号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院提出执行申请,申请执行标的额为40000元，本院依法于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产两处，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第4708号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘在波
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1111号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李老二，男，1993年4月6日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，无业，住沧源佤族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被羁押并被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月1日20时30分许，被害人田某某和被告人李某某、王某某（另案处理）等人到东莞市厚街镇白濠社区富都酒店后面一大排挡吃宵夜期间，王某某因琐事与田某某产生矛盾。后王某某和李某某先行离开，并预谋殴打田某某。次日零时许，李某某等人在白濠日月明门诊对出路段拦截田某某并殴打田，致田受伤，后李某某等人逃离现场。2014年12月25日15时30分许，李某某在广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所被抓获。经法医鉴定，被害人田某某所受损伤达轻伤二级。
以上事实，被告人李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜 亮
杨杰
第1页共3页
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初31号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌妨害作证，于2015年7月8日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌妨害作证犯罪，于2015年8月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某犯妨害作证罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人王某及辩护人岳建洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年3月8日，被告人王某得知其弟弟王明阁因涉嫌强奸被害人张xx一案正被公安机关调查后，于2015年3月11日18时通过南阳市琴鸣KTV的店长于某、领班经理杨丙念私下将被害人张xx约至南阳市文化路与建某，王某提出让被害人张xx到公安机关翻供并承诺给张xx人民币5000元作为补偿，遭到张xx的拒绝。之后被告人王某多次与被害人张xx联系要求私了此事。2015年4月初的一天，王某带着朋友郝修全（绰号“狗剩”）将张xx约至南阳市高新路今典故事咖啡厅，张xx带着朋友李绍成参加，吃饭期间，王某详细教授张xx到公安机关后如何翻供，并承诺事成之后给张xx5万元。2015年4月7日，王某和郝修全等人开车带着张xx到方�县让张xx指认其方城的家庭住址及其母亲胡洪云工作的地方。4月16日，王某将张xx拉至南阳市七里园邮政银行门前，将5万元现金交给张xx，并让张xx给王某打了收条一张，后张xx将其中49000元存入银行。4月17日上午王某开车将张xx拉至南阳市公安局高新分局，张xx向公安机关提供和王某提前商量好的虚假证词，张xx从公安机关出来后王某让张xx将自己在公安机关重新写的笔录写在一张纸上交给王某查看，并授意王明阁于4月17日下午到公安机关按照张xx所写内容陈述，王某以上的行为致使公安机关在办理王明阁涉嫌强奸一案中的调查取证及诉讼程序都受到了严重的干扰。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人王某的供述；2、证人李某、于某等人证言；3、常住人口信息、抓获经过、交易明细等。据此，公诉机关认为，被告人王某以贿买的方式指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应当追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控罪名、犯罪事实及提交的证据无异议。其辩护人的辩护意见是，王明阁涉嫌强奸犯罪尚未定案，王某是否涉嫌犯罪亦不能确定。若王某构成犯罪，考虑其认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日，被告人王某得知其弟弟王明阁因涉嫌强奸被害人张xx一案正被公安机关调查后，于2015年3月11日18时通过南阳市琴鸣KTV的店长于某、领班经理杨丙念私下将被害人张xx约至南阳市文化路与建某内，王某提出让被害人张xx到公安机关翻供并承诺给张xx人民币5000元作为补偿，遭到张xx的拒绝。之后被告人王某多次与被害人张xx联系要求私了此事。2015年4月初的一天，王某带着朋友郝修全（绰号“狗剩”）将张xx约至南阳市高新路今典故事咖啡厅，张xx带�朋友李绍成参加，吃饭期间，王某详细教授张xx到公安机关后如何翻供，并承诺事成之后给张xx人民币5万元。2015年4月7日，王某和郝修全等人开车带着张xx到方城县让张xx指认其方城的家庭住址及其母亲胡洪云工作的地方。4月16日，王某将张xx拉至南阳市七里园邮政银行门前，将5万元现金交给张xx，并让张xx给王某打了收条一张，后张xx将其中49000元存入银行。4月17日上午王某开车将张xx拉至南阳市公安局高新分局，张xx向公安机关提供和王某提前商量好的虚假证词，张xx从公安机关出来后王某让张xx将自己在公安机关重新写的笔录写在一张纸上交给王某查看，并授意王明阁于4月17日下午到公安机关按照张xx所写内容陈述，王某以上的行为致使公安机关在办理王明阁涉嫌强奸一案中的调查取证及诉讼程序都受到了严重的干扰。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无�议，并有人李某、于某等人证言；3、常住人口信息、抓获经过、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以贿买的方式指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某不构成妨害作证罪的辩护意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》三百零七条第一款规定，判决如下：
被告人王某犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月8日起至2016年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年二月四日
书记员 冉 冉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1794号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：陈秋娟，女，1980年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告陈秋娟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 冯松妹
人民陪审员 杨仁洪
二〇一八年四月一日
书 记 员 罗安妮
-2-
-1-
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1732号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《太孤单》放映权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6339号
原告诸葛媛媛，女，1961年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告方文伟，男，1972年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告曾志仙，女，1976年8月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人许镇涛，总经理。
委托代理人陈巧烨，中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告诸葛媛媛与被告方文伟、曾志仙、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告诸葛媛媛的委托代理人郭小铅，被告方文伟、曾志仙，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财险金华中心支公司）的委托代理人陈巧烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸葛媛媛诉称，2014年12月25日被告方文伟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从诸葛方向往兰溪方向行驶，9时50分许在诸葛村至厚仁方村的诸葛小学地方倒车时，碰撞站在路边的行人原告，造成原告受伤，原告经治疗花医疗费40024.54元。原告经司法鉴定，意见为构成九级伤残。误工时间365日，护理期90日，营养期90日，该事故兰溪市交警大队认定，方文伟负事故全部责任，原告无责任。据查，浙Ｇ×××××号轿车法定车主为曾志仙，投保于中华联合财险金华中心支公司。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失医疗费40024.54元，住院伙食补助费1470元，营养费8100元，护理费9000元，误工费29543.10元，残疾赔偿金84500元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2040元，除已付赔偿款外再赔偿153708.24元。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
三、曾志仙汽车行驶证、方文伟驾驶证、保险单，证明被告主体资格，车辆保险情况。
四、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间、鉴定费。
五、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票，证明治疗情况、费用。
六、交通费发票，证明交通费。
被告方文伟、曾志仙未作书面答辩。庭审中辩称，我除垫付原告住院费用外，还垫付门诊费用580.80元、护理费6240元、付现金1000元，对赔偿问题，按法律规定处理。二被告向本院提供医疗费、护理费发票，付现金收条。证明垫付款。
被告中华联合财险金华中心支公司未作书面答辩。庭审中辩称，肇事车在我公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。对原告请求，医疗费应扣除非医保用药。营养费按60元一日赔偿。误工时间过长，同意赔偿270日，护理费应区分住院与非住院，抚慰金同意赔偿6000元。中华联合财险金华中心支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告举证材料进行质证，方文伟、曾志仙无异议。中华联合财险金华中心支公司对证据真实性无异议。对证据三、四关联性提出异议，认为误工期限过长，扣非医保用药。对原告提供的证据，本院予以认定，
经庭审调查，本院对案件事实认定如下:方文伟、曾志仙为夫妻关系。曾志仙为浙Ｇ×××××号轿车法定车主。该车在中华联合财险金华中心支公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。2014年12月25日方文伟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从诸葛往兰溪方向行驶，在诸葛至厚仁方村公路0K+100M诸葛小学地方倒车时，碰撞站在路边行人原告诸葛媛媛，造成诸葛媛媛受伤。其受伤后即送兰溪市人民医院治疗诊断为右侧股骨颈骨折，多处软组织挫伤，住院治疗到2015年2月12日出院，共花医疗费40598.78元。事故发生后，方文伟垫付医疗费32549.84元、护理费6240元、付现金100元。该事故兰溪市交警大队认定，方文伟负事故全部责任，原告无责任。2016年9月1日，原告经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人遗有右髋关节活动障碍至右下肢功能丧失程度大于25%，构成九级伤残。建议误工时间365日，护理时间90日，营养时间90日，花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求除垫付医疗费外再赔偿153708.24元。举证期限内，中华联合财险金华中心支公司向本院提出申请，要求对诸葛媛媛伤残等级再次进行鉴定。根据申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，意见为目前遗留右髋关节活动功能障碍，评定为交通事故9级残。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实，本院予以采纳。原告诸葛媛媛由交通事故造成的损失，因肇事车在中华联合财险金华中心支公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，根据保险合同的约定，在保险责任限额内由中华联合财险金华中心支公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿损失由被告方文伟、曾志仙赔偿。中华联合财险金华中心支公司提出扣除非医保用药和误工时间赔偿270日的意见，本院不予采纳。但营养费每日赔偿60元的意见，本院予以采纳。原告请求中，非住院期间护理费每日赔偿142元，营养费每日赔偿60元，精神损害抚慰金赔偿8000元，优先在交强险中赔偿。其他请求予以支持。原告诸葛媛媛由交通事故造成的损失为残疾赔偿金84500元，医疗费40598.78元，误工费29543.10元，营养费5400元，住院伙食补助费1470元，护理费13172元，精神损害抚慰金8000元，司法鉴定费2040元，交通费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告诸葛媛媛由交通事故造成损失183683.88元(交强险赔偿120000元，第三者责任险赔偿63683.88元)。
二、被告方文伟、曾志仙赔偿原告诸葛媛媛由交通事故造成的损失2040元(实际已垫付39789.84元)。
三、因被告方文伟、曾志仙已垫付39789.84元，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款183683.88元，付原告诸葛媛媛145934.04元，付被告方文伟、曾志仙37749.84元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584.50元（已减半收取，原告方已预交），由被告方文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王光春
二〇一七年三月二十七日
代书记员 丁燕萍
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审263号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人汪某。
被执行人郑某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第02049号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年8月4日作出温鹿卫计征字（2015）第02049号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人汪某、郑某，对其征收社会抚养费人民币216500元。同年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第02049号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴俊贤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1922号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人：牛学海，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，暂住天津市北辰区（户籍所在地安徽省阜阳市阜南县）。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人牛学海罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人牛学海应交纳罚金50000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆九
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1922号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。负责人：张长山，院长。被执行人：牛学海，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，暂住天津市北辰区（户籍所在地安徽省阜阳市阜南县）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人牛学海罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人牛学海应交纳罚金50000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 强审 判 员  程庆九代理审判员  刘家红二〇一七年十一月二十三日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。