wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3811号
原告：雷某，女，汉族，住广东省翁源县，公民身份号码：×××3827。
委托代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：严永浩。
被告：叶某，男，汉族，住广东省佛山市翁源县，公民身份号码：×××001X。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月22日以双方经友好协商已到婚姻登记机关办理协议离婚手续，并领取了《离婚证》为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取150元（原告已申请缓交），由原告负担并于收到本裁定书之日起十日内向本院交纳。
审判员 张文炎
二〇一六年三月二十五日
书记员 余美娟
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第108号
上诉人（原审起诉人）韩木海麦，男，1946年2月10日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩木海麦不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第106号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩木海麦称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩木海麦以被上诉人青海省三江水电开发有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩木海麦提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第106号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 刘成明
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民二初字第3号
原告王思昌，男，1968年9月15日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人郑占舜，广宗县民盾律师事务所法律工作者。
被告张吉国，男，50岁，汉族，住广宗县。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告王思昌诉被告张吉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫胜文独任审理，公开开庭进行了审理，原告王思昌及委托代理人郑占舜和被告张吉国及委托代理人张济杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思昌诉称：被告购买我自行车，欠货款给我出具欠条，证明欠我货款100000元，被告以无款为由推脱未还，提起诉讼，要求被告偿还货款100000元。
被告张吉国辩称：已偿还原告21000元，被告承认拖欠原告剩余货款79000元。当庭履行30000元，剩余货款49000元请求延期偿还。
经审理查明：被告购买原告自行车，拖欠原告货款100000元。被告张吉国于2010年2月30日为原告王思昌出具欠条，载明“欠王思昌自行车款100000元整”。原告经催要，被告偿还21000元后，剩余货款以无款为由推脱，原告王思昌诉至本院，要求被告张吉国偿还货款100000元。
经调解被告张吉国当庭偿还原告王思昌货款30000元，剩余货款49000元，双方未达成一致调解意见。
认定上述事实的证据有：1、被告张吉国于2010年2月30日为原告王思昌出具欠条：证实欠王思昌自行车款100000元；2、原告王思昌当庭认可，被告张吉国偿还21000元货款；3、被告张吉国当庭偿还原告王思昌货款30000元，原告王思昌已领取。上述事实经庭审出示、质证无疑，足以认定上述事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张吉国购买原告自行车，拖欠原告货款100000元，经催要，被告偿还21000元，剩余79000元未还。原被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告张吉国应及时履行给付义务。审理过程中被告张吉国当庭偿还原告王思昌货款30000元，剩余应偿还原告王思昌货款49000元；原告王思昌诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张吉国于本判决生效后十日内支付原告王思昌货款49000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一四年一月十三日
书记员 夏红涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2417号
原告：东莞市速博自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：华羽丰，公司总经理。
委托代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所。
委托代理人：杨峰，广东海法（东莞）律师事务所。
被告：东莞市长安兆顺塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市。系个体户。
经营者：苏德召，男，汉族，1970年1月21日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告东莞市速博自动化科技有限公司（以下简称速博公司）诉被告东莞市长安兆顺塑胶制品厂（以下简称兆顺塑胶厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员温建伟独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告速博公司的法定代表人华羽丰及委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告兆顺塑胶厂经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告速博公司诉称：原告与被告于2012年9月18日签订《买卖合约书》，原告按合同约定向被告供应机械手等货物共计人民币67500元，原告多次催款，被告却以种种理由迟迟不愿还款。被告实际经营者苏德召于2015年2月6日口头承诺先偿还一部分但并未兑现，同时苏德召出具《欠条》，承诺尾款在2015年12月31日之前付清也未兑现。此后原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由拒绝。被告的行为已严重违反了法律的规定和双方的约定，损害了原告的合法权益。现为维护自身利益，原告依法提起起诉，请求法院判决：1.被告偿还原告货款本金57500元及利息500元（利息从2016年1月1日时按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告兆顺塑胶厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年9月18日，被告兆顺塑胶厂与原告速博公司签订《买卖合约书》，约定：“被告兆顺塑胶厂向原告速博公司订购变频横走式机械手SMW-650D两台，单价为22000元；中性横走式机械手SMW-850D一台，单价为23500元；总计货款为67500元。预定交货日期为2012年9月18日；贸易方式大陆交货，不含税金；付款方式为装机验收完成后月结60天”，该《买卖合约书》买方栏公司名称为兆顺塑胶制品厂，公章及签名处有被告经营者苏德召签名。
2015年2月6日，被告兆顺塑胶厂的经营者苏德召向原告开具《欠条》，记载：“本人苏德召今欠东莞市速搏自动化科技有限公司企业法人华羽丰机械手尾款￥57500.00元，现本人承诺保证在2015年12月31日之前付清以上尾款”，由于追讨货款未果，故诉至本院。
另，原告速博公司于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，东莞市德诚融资担保有限公司为该财产保全向本院提供了额度为人民币57500元的信用担保。本院于2016年3月17日依法作出（2016）粤1972民初2417号民事裁定书，裁定冻结被告东莞市长安兆顺塑胶制品厂（经营者：苏德召）的银行存款人民币57500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后本院于2016年3月22日查封了被告兆顺塑胶厂经营场所内的型号为POTENZA-Ⅱ160力劲注塑机一台。
以上事实，有《买卖合约书》、《欠条》、（2016）粤1972民初2417号民事裁定书、查封清单、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告兆顺塑胶厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，应视为其放弃抗辩、质证和举证的权利。本院依法对原告速博公司提交的证据进行审核，对原告速博公司提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告速博公司提交的欠条有被告经营者苏德召签名，本院予以确认，上述证据间能相互印证，本院对原告速博公司提交的证据及所主张的事实予以采信。被告兆顺塑胶厂收货后逾期未能付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，被告兆顺塑胶厂应向原告速博公司承担支付货款57500元及利息的违约责任。
关于利息的计算，因被告兆顺塑胶厂的经营者苏德召在《欠条》上承诺在2015年12月31日前付清货款，现原告要求支付货款57500元的利息，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，合法合理，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市长安兆顺塑胶制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市速博自动化科技有限公司货款人民币57500元及利息（货款57500元的利息，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1220元（原告已预交，其中受理费为625元，财产保全费为595元），均应由被告东莞市长安兆顺塑胶制品厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓文君
-3-
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第522号
原告邓XX，男，1978年3月23日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
委托代理人张X，湖南道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告胡XX，男，1962年5月6日出生，汉族，湖南省道县人，居民。
被告湖南X公司，住所地：道县祥林铺麦山洞。
法定代表人胡力舟，该公司董事长。
原告邓XX与被告胡XX、湖南X公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告邓XX及委托代理人张X到庭参加诉讼，被告胡XX、湖南X公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：原告系个体农资产品经营户，2013年元月6日被告胡XX以可以供货为由，说服原告将从农行贷出的5万元交给他，并让湖南X公司的会计出具加盖湖南X公司印章的收据一份，但之后被告既没有供货给原告，也未将预收的款项退回，致使原告到期不能偿还银行贷款，造成了本金和利息损失。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告的买卖合同；2、由二被告连带偿还原告贷款5万元、银行利息及损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告邓XX在举证期内举证如下：1、收条复印件一份，证明被告2013年1月6号收原告贷款5万元的事实；2、农业银行的还款凭证，证明原告已偿还农业银行贷款本金及利息共计54200元的事实。
被告胡XX未予答辩，亦未在举证期内举证。
被告湖南X公司未予答辩，亦未在举证期内举证。
本院认证如下：原告的举证内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告邓XX系个体农资产品经营户，2013年1月6日原告邓XX向被告湖南X公司购买肥料，被告湖南X公司收取了原告邓XX货款5万元，并出具收据一张，收据上有被告胡XX的亲笔签名并加盖了被告湖南X公司公章，但被告湖南X公司一直未供货给原告，也未将收取的货款退还。原告邓XX所交付的货款系原告2013年1月6日向中国农业银行股份公司道县支行贷款所得，年利率为8.4%，原告2013年1月6日偿还了农业银行贷款本金及利息共计54200元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告胡XX、湖南X公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据原告的诉讼请求及提供的证据依法缺席判决。原告邓XX为购买被告湖南X公司的肥料预付了货款5万元，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告湖南X公司收取货款后应依约向原告供货，拒不供货系违约行为，依法应承担违约责任。因被告的违约行为造成合同无法履行，原告要求解除合同，本院予以支持。因原告的货款系贷款而来，被告湖南X公司除退还原告货款5万元外，还应赔偿原告的银行利息损失。被告胡XX虽在收据上签名，但原告邓XX向被告湖南X公司购买肥料，收据也是以被告湖南X公司的名义出具，原、被告之间的买卖合同主体系原告邓XX与被告湖南X公司，故原告要求被告胡XX承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告邓XX与被告湖南X公司的买卖合同；
二、由被告湖南X公司返还原告邓XX货款5万元及利息损失共计54200元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖南X公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一四年六月四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民申2号
再审申请人（原审被告）黄伟。
委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被申请人（原审原告）曹荣智。
原审被告黄俊。
原审被告王萍。
再审申请人黄伟与被申请人曹荣智、原审被告黄俊、王萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰民初字第0870号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄伟以该案已经双方当事人协商处理为由，于2016年4月21日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人黄伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄伟撤回再审申请。
审判长 孙玉成
审判员 季贵阳
审判员 赵 湘
二〇一六年四月二十一日
书记员 陆 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑二核字第13号
被告人李春林，男，汉族，1966年3月27日出生，高中文化，住克拉玛依市克拉玛依区清秀园。2014年9月27日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
指定辩护人王小锋，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
克拉玛依市中级人民法院审理克拉玛依市人民检察院指控被告人李春林犯故意杀人罪一案，认定被告人李春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具匕首一把、铁棒一根予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。克拉玛依市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
指定辩护人在复核期间提出：1、被告人接受侦查机关讯问时，主动如实坦白所犯罪行，并自愿认罪；2、被告人经司法鉴定为轻度抑郁发作，被告人自称案发当日大脑产生幻觉和臆想，杀人行为属于临时起意，该犯罪行为与那种蓄谋已久实施的故意伤害他人身体的行为是有所区别；3、被告人系初犯，案发前无任何违法犯罪纪录；4、刑事附带民事赔偿部分被告人及其家人已向被害人家属积极赔偿，取得被害人家属的谅解。综上，请求从轻处罚。
经复核查明，被告人李春林和前妻张某某于2009年7月9日自愿离婚。2010年9月25日，张某某与被害人李某某（男，殁年45岁）结婚，夫妻关系较为和睦。李春林离异后一直未能重组家庭，经过几次恋爱失败，便意欲和张某某复婚。自2014年元月开始，李春林多次纠缠张某某，遭到拒绝。李春林认为李某某是其复婚的障碍，遂怀恨在心。2014年9月27日1时许，李春林持匕首、铁棒在李某某住处楼下守候至6时许。李某某驾车回家下车后，李春林随即用铁棒将李某某打倒在地，双方在搏斗中，李春林用随身携带的匕首捅刺李某某颈部，并用铁棒击打李某某头部，致李某某因严重的颅脑损伤合并大失血死亡。李春林将尸体拖至李景刚车内，而后逃回住处自杀未遂。当日公安侦查人员在李春林的住处将其抓获归案。
经法医鉴定，李某某系生前遭受钝器多次打击头面部、锐器刺戳颈部，颅骨多处骨折、硬膜下出血和蛛网膜下腔广泛出血、左侧颈静脉离断，因严重的颅脑损伤合并大失血导致死亡。
上述事实，有原审开庭审理时经质证确认在案发现场提取的经被告人李春林指认的作案工具匕首一把、铁棒一根；对讯问被告人的同步录音录像、现场勘查、尸体解剖、辨认作案现场、作案工具等内容均制作呈光盘；谢志斌拨打“110”报警记录和证人证言等证据在案证实；被告人李春林对其犯罪行为供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人李春林因与前妻复婚不成，迁怒于其前妻的现任丈夫被害人李某某，持械报复行凶，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以严惩。对于指定辩护人在复核期间提出的第二点辩护意见，经查，通过司法鉴定，李春林虽为轻度抑郁，但具有完全刑事责任能力；李春林供称，其于2014年3月就产生了报复被害人的想法，在案发前，其准备作案工具，并在被害人住所附近长时间守候，足见其作案是有预谋的，并非临时起意。该辩护意见与事实不符，本院不予支持。对于辩护人提出的其他意见，因原审法院在量刑时已予考虑，本院不在重复评价。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准克拉玛依市中级人民法院以被告人李春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 亮
审 判 员 张宇辉
代理审判员 玛依拉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 施媛媛
山东省菏泽市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第39号
上诉人（原审被告）：鄄城县驰恒工艺品有限公司，住所地鄄城县富春乡经济开发区金堤南临商路东。
法定代表人：石建虎，该公司经理。
委托代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
委托代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李全喜，农民。
委托代理人：李志福，上海浩锦律师事务所律师。
上诉人鄄城县驰恒工艺品有限公司因与被上诉人李全喜买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城人民法院（2014）鄄商初字第831号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人鄄城县驰恒工艺品有限公司于2015年1月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鄄城县驰恒工艺品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄄城县驰恒工艺品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费30640元，减半收取15320元，由上诉人鄄城县驰恒工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思华
审 判 员 田佰旺
代理审判员 史春雷
二〇一五年二月二日
书 记 员 武文静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第845号
原告：金锦平。
被告：金健。
原告金锦平为与被告金健民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金锦平到庭参加诉讼，被告金健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金锦平起诉称：2014年8月16日，被告金健向原告金锦平借款60000元，并出具借条一份，约定了借款期限及利息，同日并出具收条一份。借款到期后，被告金健对借款本金及利息分文未予支付。原告金锦平因催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金60000元，并支付利息（自2014年8月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告金锦平自愿放弃对利息部分的诉请。
为证明其诉讼请求，原告金锦平向本院提供以下证据材料：
一、2014年8月16日的借条一份，用以证明被告金健向原告金锦平借款60000元的事实。
二、当庭提供东阳市佐村镇白牛畈村村民委员会出具的证明一份，用以证明借条中的金锦萍与原告金锦平系同一人的事实。
被告金健未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告金锦平提供的证据，本院认证如下：被告金健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告金锦平的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告金锦平提供的证据，符合证据的有效构成要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告金锦平所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2014年8月16日，被告金健向原告金锦平借款60000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2014年8月16日起至2014年9月15日止，月息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告金健出具收条一份，载明：今收到本笔现金陆万元整。借款到期后，金健对借款本息一直未予支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金健立具借条向原告金锦平借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告金健未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。被告金健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告金锦平在庭审中变更诉讼请求，未违反法律规定，也未增加被告金健的负担，应予以准许。综上，原告金锦平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金健应于本判决生效后十日内归还原告金锦平借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告金健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 郭丽莎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初287号
原告：申某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告申某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告申某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告申某某负担。
审判员 刘雨蓉
二〇一八年二月十二日
书记员 马青娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第203号
申请执行人李世华，广西武宣县人。
被执行人覃佳恐，广西武宣县人。
申请执行人李世华申请执行被执行人覃佳恐交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2007）武刑初字第64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃佳恐没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人李世华于2014年6月25日向本院申请执行。本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃佳恐履行法律文书确定的义务，即向申请人李世华支付赔偿款2000元及逾期利息，并负担执行费50元，合计2050元。经本院主持双方进行调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人覃佳恐一次性支付申请人李世华赔偿款2000元后，该案即算履行完毕。现被执行人覃佳恐已按和解协议支付了申请人李世华赔偿款2000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第203号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年七月十五日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第859号
原告：吴aa，男，1984年11月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。
第一被告：徐aa，男，1974年3月2日出生，汉族，住所地江苏省丰县。现在广东省xx监狱服刑。
第二被告：祝aa，女，1974年3月2日出生，汉族，住所地江苏省丰县。
原告吴aa诉被告徐aa、祝aa民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贝嘉，第二被告祝aa均到庭参加了诉讼。第一被告徐aa因正在服刑，亦未委托诉讼代理人，故无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，我与两被告签订《借款合同》，约定我借款160000元给被告，被告应于2014年2月26日前归还借款；如到期未能还款的应承担我方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日千分之六支付违约金。上述《借款合同》签订的当日，我将借款160000元支付给被告，但在借款期限届满后，被告未依约还款，被告的行为已侵犯了我的权益，故起诉要求判令被告立即偿还借款人民币160000元，并从2014年2月27日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。本案诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，借款合同上签名是我本人所签，但该合同中列明的借款160000元虚假的，我只向原告借款了80000元，因此，我只同意向原告还款80000元。对于原告的其他诉讼请求，我不同意。
第二被告辩称，借款是第一被告向原告借的，当时原告表示只能借80000元，虽然我只是作担保，但我承认我参与了此事，因此，同意还款80000元。款项是第一被告借的，我不清楚违约金的事情，因此，也不同意对违约金进行偿还。
经审理查明，2013年8月27日，以第一被告徐aa、第二被告祝aa共同作为甲方，原告吴aa作为乙方签署了《借款合同》，内容为：“……1、乙方借给甲方人民币（大写）壹拾陆万元整（小写）￥160000，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准。2、甲方应于2014年2月26日前归还上述借款……4、违约责任：（3）甲方如未能按期归还上述借款，则甲方除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日仟分之六给付违约金给乙方，并承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）……”。同日，原告通过“神爱清”的账户向第一被告转账汇款人民币80000元，两被告亦在同日签下《收款收据》，证实已收到原告借款人民币160000元。现原告以被告未按《借款合同》约定的还款日期履行还款义务为由，诉诸本院。
庭审中，两被告确认只收到原告通过“神aa”的账户向第一被告转账汇款80000元；原告对此不予确认，其表示，借款时，第一被告要求尽量提供现金，但其表示只能筹集现金80000元，故另80000元通过其朋友神爱清向第一被告汇款。此外，原告表示，双方在《借款合同》中约定的违约金过高，故在本案诉讼请求中予以调整。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求保全第二被告价值50000元的财产，并提供等额现金作为担保。
本院认为，两被告向原告借款，并立下《借款合同》及《收款收据》给原告，双方借贷关系成立。对于借款金额，两被告表示，实际仅收到原告通过“神aa”账号转账汇款给第一被告的80000元，并非双方在《借款合同》中约定的160000元。两被告辩称实际借款金额与合同约定的出借金额不一致，但却签下收款160000元的收据有悖常理，对于签署收款收据的事实亦无法给予合理解释，更没有向本院提交证据对己方签下的收据予以反驳，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对两被告提出的上述抗辩不予采信。根据《借款合同》的约定，两被告未依约向原告履行还款义务，现原告起诉要求两被告清付借款160000元有理，本院予以支持。因两被告逾期还款，原告要求两被告从逾期还款之日，即2014年2月27日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐aa、祝aa在本判决生效之日起15日内清还借款160000元给原告吴aa，并从2014年2月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4020元（其中案件受理费3500元、财产保全费520元）由两被告共同负担。上述费用已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费4020元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 潘 锋
人民陪审员 郑思红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈磊程
谢敏仪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1494号
申请人李向东。
被执行人赵瑞。
被执行人宋立。
李向东申请执行赵瑞、宋立民间借贷纠纷一案，申请人李向东依据生效的（2015）辉民初字第387号民事判决书，于2015年8月26日立案执行，本院于2015年10月30日依法向被执行人赵瑞、宋立送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款260000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4295元、执行费3900元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第387号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 高 琳
贵州省凤冈县人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第26号
申请人凤冈县卫生和计划生育局（以下简称凤冈县卫计局）。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被申请人霍芝中，男，1976年9月14日出生，汉族，重庆市綦江县人，现住龙泉镇，务农。
被申请人蒋朝会，女，1977年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住龙泉镇，务农。
申请人凤冈县卫计局于2015年9月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其在2015年5月20日作出的凤卫生计生征决字（2015）第01013号社会抚养费征收决定书，即对被申请人霍芝中、蒋朝会执行其所应缴纳的社会抚养费共计71000元。本院受理后，在审查过程中，申请人以该案征收决定书未发生法律效力为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：凤冈县卫计局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县卫计局撤回审查执行凤卫生计生征决字（2015）第01013号社会抚养费征收决定书申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年九月三十日
书 记 员 安雪琴
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第818号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人聂某，农民。因盗窃于2010年1月16日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑十个月。因盗窃于2012年9月19日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2013年1月4日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑八个月。因犯抢夺罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月1日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币三千元。现因发现余罪于2014年12月18日被义乌市公安局重新审查。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第733号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2012年6月5日晚上，被告人聂某至义乌市北苑街道xx路xx号xx楼，趁无人注意之际，翻窗进入xx楼办公室，窃得被害人陈某放在桌上的价值人民币2510元的黑色联想牌台式电脑一台。
上述事实，被告人聂某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据清单，发票，购物单，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见，鉴定文书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录，被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；并罚决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年四月九日
书 记 员 王来来
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第338号
原告孟玉芹，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市。
委托代理人李欣，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。
被告李友杰，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住东营市垦利县。
被告崔隋洲，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住济南市历城区。
委托代理人辛金玉，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所：东营市淄博路、太行西路（紫昇大厦）。组织机构代码：86475193-6-9。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人卢斐颖，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住该公司。
原告孟玉芹与被告李友杰、崔隋洲、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣、被告李友杰、被告崔隋洲的委托代理人辛金玉与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉芹诉称，2011年12月14日9时50分许，被告李友杰驾驶鲁EAXXX**号机动车沿XX路XX公司门口处由西向东行驶，与前方同向骑自行车至此的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。根据东营市公安局交通警察支队直属警察支队作出的道路交通事故认定书，认定被告李友杰负事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁AXXX**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险。原告请求判令被告赔偿医疗费8116.6元、病案费20元、护理费15260.52元，共计23397.12元，诉讼费由被告负担。
被告李友杰、崔隋洲辩称，同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，在对原告提供的证据予以质证后，对合理合法的予以赔偿。
经审理查明，2011年12月14日9时50分许，被告李友杰驾驶鲁AXXX**号机动车从XX路XX公司门口处由西向东行驶，与前方同向推自行车至此处的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察支队事故处理大队作出第3705020201106320号道路交通事故认定书，认定被告李友杰负事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后被送至胜利油田中心医院检查治疗，其病情诊断为胸椎压缩性骨折及腰椎压缩性骨折，住院治疗33天，花费医疗费10484.9元，出院后至桓台整骨医院治疗花费医疗费135元。被告李友杰为原告垫付医疗费8503.3元。原告支出病案复印费20元。诉讼过程中，原告申请对其残疾等级及护理人数、护理天数进行鉴定，本院依法委托胜利油田中心医院司法鉴定中心进行鉴定，该所出具（2012）临鉴字第897、898号司法鉴定意见书，认定原告的损伤不构成道路交通事故伤残等级，原告损伤的护理期限为16周，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。
另查明，鲁AXXX**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。鲁AXXX**号机动车登记车主为被告崔隋洲，被告李友杰系借用该车辆。
上述事实，有原告提供的事故认定书、胜利油田中心医院出具的出院诊断书各1份、医疗费票据3份，被告李友杰提供的发票、收据、收条各1份、挂号费单据、门诊票据各2份、押金收据复印件3份原、被告当庭陈述予以证实。
原告为证明其护理费的产生，提供护理人员误工证明1份、工资表3份、身份证复印件各1份，证明原告住院期间由女儿李某、李某甲护理，出院后由李某甲护理，李某的护理费按减少的收入主张，李某甲的护理费按城镇居民的收入标准主张。
三被告对误工证明、工资表的真实性不予认可，工资表没有领款人签字，也没有该单位领导签字确认，如果该工资领取方式是银行打款，原告应该提供银行打款单予以佐证，住院的前10天由被告聘请护工予以护理，另一护理人员的护理费应按照城镇标准计算。
被告李友杰提供合同、收据、发票各1份，证明原告住院期间为其支付护理费1450元。原告质证不予认可。
本院认为，公民合法的人身权利依法受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。涉案交通事故的事故责任已由交警部门出具的事故认定书予以认定，原、被告均无异议，本院对该证据予以采信。原告的合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告李友杰予以赔偿。
原告因涉案交通事故产生的医疗费共计10619.9元，本院对此予以确认；关于原告主张的护理费，原告提供的证据能够证实护理人员李某的工资扣发情况，护理人员李某甲的护理费可以按照2012年山东省城镇居民可支配收入标准予以计算，对原告主张的护理费15260.52元予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费15260.52元，合计25260.52元；医疗费余额619.9元、病历复印费20元由被告李友杰负担，被告李友杰为原告支付的护工费1450元、医疗费8503.3元与该赔偿额相抵后超出的9313.4元自被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿额中予以扣除，被告李友杰不再承担赔偿责任。被告崔隋洲出借车辆给被告李友杰，对发生涉案交通事故无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孟玉芹医疗费10000元、护理费15260.52元，合计25260.52元，扣除被告李友杰垫付的9313.4元为15947.12元，限被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟玉芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由被告李友杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一三年二月四日
书记员 王廷廷
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执2号
申请执行人常熟市腾龙机械设备有限责任公司。住所地常熟市尚湖镇大河村大河工业园区。组织机构代码62822094-9。
法定代表人繆建平，该公司总经理。
被执行人中国长江航运集团红光港机厂。住所地宜昌市点军区江南路***号。组织机构代码17926020-7。
法定代表人唐国强，该厂厂长。
关于申请执行人常熟市腾龙机械设备有限责任公司与被执行人中国长江航运集团红光港机厂加工合同纠纷执行一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2016）鄂0504民初2号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中国长江航运集团红光港机厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国长江航运集团红光港机厂的银行存款607459.00元；或者扣留、提取被执行人中国长江航运集团红光港机厂的收入607459.00元；或者查封、扣押、变卖被执行人中国长江航运集团红光港机厂同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年一月六日
书记员代 雯
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3359号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。
代表人王都富，行长。
被执行人张文，男，汉族，1981年6月16日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人张文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第858号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3359号申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。代表人王都富，行长。被执行人张文，男，汉族，1981年6月16日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人张文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第858号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年九月二十八日见习书记员  李倩雯
江西省会昌县人民法院
支 付 令
（2017）赣0733民督11号
申请人：会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，联系电话：559****、562****。
法定代表人：刘德，董事长。
被申请人：刘振祥，男，1982年9月2日生，汉族，住址：会昌县，。
申请人会昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人称，2008年8月28日，被申请人在我公司所属晓龙支行贷款人民币10000元，双方签订借款合同，约定了利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现申请人要求被申请人给付借款本金6612.79元，利息9004.81元（截止2017年8月27日结欠的贷款利息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘振祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金6612.79元及该款至还清之日止的贷款利息。
申请费64元，由被申请人刘振祥负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 炜
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00656号
原告：赵某，女，1973年5月4日出生，汉族。
被告：包某，男，1966年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告赵某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘玉新
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04034号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：徐文亮，男，成人，住重庆市荣昌区滨港湾小区门面。
被告：唐运毅，男，成人，住重庆市荣昌区滨港湾小区门面。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告徐文亮、唐运毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告徐文亮、唐运毅的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一五年八月二十四日
书记员 龙飞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00035号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人关某某，绰号关大，男，1973年6月15日出生。
被告人王某某，女，1973年3月30日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人关某某、王某某犯非法采矿罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员孙永富、助理检查员衡力源出庭支持公诉。被告人关某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月30日至6月30日，被告人关某某、王某某在未取得采沙手续的情况下，组织李某某、刘某某、孔某某等人在本溪满族自治县高官镇沿龙村二道河河道内使用铲车、挖掘机等大型机械设备采挖河沙。期间，被告人关某某、王某某将盗采的2964.8立方米河沙卖给辽宁华昌混凝土有限公司，其余盗采的河沙卖给附近散户。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗采河沙每立方米价值人民币50元，被告人关某某、王某某非法采矿造成矿产资源破坏价值人民币148,240元。
案发后，被告人关某某、王某某均被传唤到案，赃款已被全部追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某某、王某某的供述，证人周某、李某某、刘某某、韩某、孔某某、钟某、鞠某某、张某某、雷某某、房某、胡某某的证言，受案登记表，指认照片，指认盗采河沙工具挖掘机照片，盗采河沙工具挖掘机的基础数据照片，辽宁华昌混凝土有限公司检斤单及付款收据，银行转账明细，王某某记录的回填车辆记账本，本溪市公安局扣押决定书、扣押清单，本溪市水务局水事违法案件移送函及案件移送清单，本溪市公安局明山分局公安行政处罚决定书及情况说明，本溪市水利电力勘测设计研究院于2014年7月14日出具的关于小夹河沿龙沟段关吉勇砂场的测量说明，本溪满族自治县河道管理局于2014年8月7日出具的关于关某某采砂情况说明，本溪市公安局国土（河流）资源犯罪案件侦查支队于2014年8月18日出具的情况说明，常住人口基本信息表，情况说明，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，本溪市公安局涉案财物移交凭证，本溪市价格认证中心本价认鉴【2014】340号价格鉴定结论书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、王某某无视国法，违反矿产资源法的规定，未取得采沙许可证擅自采沙，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某某、王某某共同实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人关某某、王某某能够自愿认罪，并且退缴了全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万五千元，其余罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万五千元，其余罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 徐 建
人民陪审员 朱贵民
二〇一五年三月六日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16629号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告阮小凤，女，汉族，1990年9月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告阮小凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第141号
原告郑建平。
委托代理人孙玄铉、陈端福，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告陶小华。
被告宋青光。
原告郑建平诉被告陶小华、宋青光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告郑建平诉称：2014年4月14日，被告陶小华以资金周转需要为由向原告借款15000元，并订立借款合同，约定一个月后归还，逾期还款自愿承担原告实现债权的全部费用，并支付合同标的百分之二十的违约金。被告宋青光在合合同上签字自愿为该借款全部债务承担连带清偿责任。合同签订当天，原告将借款以现金方式交付给被告陶小华，并由被告陶小华出具收条。借款到期后，经原告催讨两被告至今未履行还款及保证义务。故诉请判令：一、被告陶小华归还原告借款15000元；二、被告陶小华支付借款15000元自2014年5月15日起至起诉之日按月利率2%计算的逾期履行违约金；三、被告陶小华支付原告因本案支出的律师代理费800元；四、被告宋青光对上述各款项承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费800元。
以上事实有原告提供的借款合同、收条、律师委托代理合同及律师费发票各一份，以及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的借贷保证关系合法有效，被告陶小华尚欠原告借款15000元未还属实。案涉借款合同约定如借款期满，借款人未按约返还的，应当承担律师费等实现债权的全部费用，借款人并自愿按合同标的金额的20%支付出借人违约金。现原告要求被告陶小华支付借款15000元自2014年5月15日起至起诉之日即2014年12月29日按月利率2%计算的逾期履行违约金2290元并承担律师代理费800元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。同时，借款合同约定，被告宋青光自愿对借款人的上述全部债务承担连带清偿责任，保证期限为出借人的上述债务清偿完毕止。故保证方式、保证范围约定明确，保证期间约定不明，依法确定为主债务履行期限届满之日起2年。故原告现要求被告宋青光就本案借款全部债务承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶小华在本判决生效后十日内返还郑建平借款15000元，并支付逾期付款违约金2290元，合计17290元；
二、陶小华在本判决生效后十日内支付郑建平律师代理费800元；
三、宋青光对上述付款义务承担连带责任，在其承担保证责任后有权就已承担责任部分向陶小华追偿。
如果陶小华、宋青光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由陶小华、宋青光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 高友根
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 程 燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4065号
罪犯潘科铸，男，1982年1月28日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月31日作出(2009)泉刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人潘科铸犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57773.20元，并对赔偿总额人民币144433元承担连带责任；共同退赔被害人经济损失人民币11500元并追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月23日作出(2009)闽刑终字第582号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘科铸死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘科铸在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘科铸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年五月至二O一七年七月累计考核分2471分，表扬伍次（二O一四年十二月至二O一七年七月累计考核分为3091分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯潘科铸在本次减刑考核期内超市月均消费近人民币400元，截止2017年8月9日账上余额为人民币1493元，该犯此次减刑仅履行财产性判项人民币3000元。
本院认为，罪犯潘科铸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯潘科铸属于因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且确有较强的履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘科铸予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2032年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00341号
上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：王志杰，该支公司经理。
委托代理人：苗杰，该支公司职员。
被上诉人（一审原告）：张广银，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋人寿宿州支公司）因与被上诉人张广银保险合同纠纷（二审案由纠正为意外伤害保险合同纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）泗民一初字第00064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张广银一审诉称：2013年2月，其在泗县邮政储蓄银行办理贷款时，被强行要求购买“安贷宝”意外伤害保险合同一份，缴纳保险费150元。2013年7月27日，其在干活时从二楼坠落致伤，花去医疗费近80000元。请求法院判决太平洋人寿宿州支公司给付保险费50000元。
太平洋人寿宿州支公司一审辩称：本案张广银的伤情并不符合双方保险合同约定的伤残程度，公司无法按照合同约定进行赔偿，请求驳回张广银的诉讼请求。
一审法院认定：2013年2月26日，张广银在泗县邮政储蓄银行办理贷款时，附带购买了太平洋人寿宿州支公司的“安贷宝”意外伤害保险一份，缴纳了保险费150元，保险期限自2013年2月27日至2014年2月26日，保险限额为50000元。2013年7月27日，张广银在工作时不慎从二楼坠落致伤，花去医疗费51312.68元。经安徽虹乡司法鉴定所鉴定认定，张广银为X级伤残（十级伤残）。张广银向太平洋人寿宿州支公司要求理赔被拒。
一审法院认为：双方的保险合同真实有效，张广银遭受意外伤害后，太平洋人寿宿州支公司应当赔偿张广银保险金，且太平洋人寿宿州支公司并不能提供证据证明在签订保险合同时已向张广银明确履行说明义务，故该份保险合同中的免责条款不发生效力。综上，一审依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条的规定判决太平洋人寿宿州支公司于判决生效后三日内给付张广银保险金50000元。案件受理费1050元，由太平洋人寿宿州支公司负担。
太平洋人寿宿州支公司上诉提出：张广银在购买保险合同时，太平人寿宿州支公司已经就保险合同的全部条款进行了明确说明，张广银在投保单上签字确认。张广银受伤后并未按照保险合同的约定进行鉴定，其伤情不符合双方合同约定的伤残赔偿程度，故请求二审判决驳回张广银的诉讼请求。
张广银二审辩称：其在贷款时被强迫购买了“安贷宝”意外伤害险，保险公司根据没有就合同条款向其进行明确说明，保险事故发生后，太平洋人寿宿州支公司应当承担赔偿责任，请求二审维持一审判决。
当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为太平洋人寿宿州支公司是否应当承担保险赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：1、免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人的、被保险人的责任的；2、排除投保人的、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，双方的保险合同约定残疾保险件按合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《比例表》）所列残疾程度按比例赔付。该份《比例表》系中国保险业监督管理委员会于1999年制作的，包含7项等级伤残，与现有通行的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准在伤残等级认定上存在较大差别。本案张广银的伤残按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定为十级伤残，但对比《比例表》的标准，无法找到相应的等级进行赔偿，而张广银的伤残客观存在。审理认为，案涉保险合同所附《比例表》缩小了伤残的范围，免除了保险公司依法应当承担的赔偿义务，故该项约定应为无效条款。张广银作为被保险人，履行缴纳保费义务，在保险事故发生后，伤情经鉴定符合法律规定的伤残等级后，应当得到保险赔偿，故对太平洋人寿宿州支公司称不应当赔偿伤残保险金的上诉意见，本院不予采纳。
关于太平洋人寿宿州支公司应当赔偿的残疾赔偿金的数额，张广银认为太平洋人寿宿州支公司并未就赔偿比例向其明确说明，故太平洋人寿宿州支公司应当按照全部赔偿限额50000元赔偿。审理认为，张广银购买的保险险种为“安贷宝意外伤害险（B款）”，保险单明确载明意外伤害身故或残疾，赔偿限额为50000元。因此，张广银在发生保险事故后获得的最高赔偿数额为50000元。根据现行通用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》的伤残评定标准，伤残程度总共分为十级，如不区分伤残等级，只要出现伤残即赔偿50000元，那么将会出现一级伤残与十级伤残得到的赔偿数额相同的情况，不符合民事活动的公平原则，故张广银的伤残赔偿应按比例在50000元限额内进行赔偿。一审判决太平洋人寿宿州支公司赔偿保险金50000元错误，根据本案查明事实，张广银的伤残等级为十级，应由太平洋财险宿州支公司按照张广银伤残等级在赔偿责任限额内赔偿张广银5000元。（即50000元×10%）。
综上，一审判决认定事实清楚，但判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00064号民事判决；
二、中国太平洋人寿保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后五日内给付张广银保险金5000元。
三、驳回张广银的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，合计3100元，由张广银负担1050元，中国太平洋人寿保险股份有限公司宿州中心支公司负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1183号
申请执行人：金炜翔。
被执行人：金明。
申请执行人金炜翔与被执行人金明抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3598号民事判决书已经发生法律效力。权利人金炜翔向本院申请执行，要求被执行人给付款项25100元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人金炜翔向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1193号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月十五日
书记员 白 龙
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1629号
申请执行人李战军，男，汉族，1974年8月出生，住长垣县孟岗镇九棘北街。身份证号：410728197408093056
被执行人陈高强，男，汉族，1976年12月22日出生，住长垣县孟岗镇西头李户占村。身份证号：410728197612223014
本院在执行李战军申请陈高强买卖合同一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人陈高强有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第1384号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月十九日
书记员 李庆杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2884号
原告：姚忠林，男，1973年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告�唐华，女，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省。
被告：陈杰，男，1979年5月11日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
本院受理的原告姚忠林诉被告唐华、陈杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚忠林撤回起诉处理。
审判员 俞宙锋
二〇�七年二月二十四日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2884号原告：姚忠林，男，1973年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告�唐华，女，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省。被告：陈杰，男，1979年5月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。本院受理的原告姚忠林诉被告唐华、陈杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚忠林撤回起诉处理。审判员  俞宙锋二〇�七年二月二十四日书记员  周 煦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执恢5号
移送执行人本院刑三庭。
被执行人李云忠，男，1958年生，云南省昆明市人，汉族，大学文化，原任中共云南省曲靖市委副书记，住昆明市。
关于被执行人李云忠受贿罪一案，本院作出的（2015）临中刑初字第260号刑事判决书生效后，本院刑三庭将依法没收的李云忠个人财产移送执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法委托云南春城司法鉴定中心对生效法律文书没收的昆明市锦城官南小区二期时尚假日苑6幢1单元701号房产的市场价值进行资产评估，确定该房产的市场价值为589392.90元。本院于2016年10月12日至13日、10月31日至11月1日、2017年3月22日至23日、2017年5月2日至3日四次在淘宝司法拍卖平台对该房产进行公开拍卖、变卖。在2017年5月2日至3日的变卖过程中，竞买人钱平以最高价421000.00元（肆拾贰万壹仟元）人民币获得该标的物，并于2017年5月3日完成变卖价款的交付，成为该项标的物的合法买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九第二款的规定，裁定如下：
一、昆明市锦城官南小区二期时尚假日苑6幢1单元701号房产所有权归买受人钱平所有。
二、买受人可持本裁定书到不动产登记机构办理有关财产权证照登记、转移手续。
三、终结（2017）云09执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 王先萍
执行员 甘 新
二〇一七年五月六日
书记员 李小龙
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执289号
申请执行人田东县卫生和计划生育局。
法定代表人黄国强。
被执行人阮荣功，男。
被执行人孟小英，女。
关于申请执行人田东县卫生和计划生育局与被执行人阮荣功、孟小英行政征收一案，广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字[2014]第040013号社会抚养费征收决定书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人口和计划生育局作出的东人口征决字[2014]第040013号社会抚养费征收决定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮仁学
审判员 莫愈鸿
审判员 ＸＸ纯
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘春燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第439号
原告洮南市农村信用合作联社
被告于明奎
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初270号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人高兴会，又名小眼、闪闪，男，1983年9月6日生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，无职业，住亳州市谯城区。2013年9月22日，因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月28日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月17日经本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人高兴会犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人高兴会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高兴会与刘学利、周银波、化风钢（均已被判刑）经预谋，由周银波、化风钢盗窃摩托车，被告人高兴会与刘学利负责销赃。2014年5月11日至13日，周银波、化风钢在本市新安街道采取撬别车锁的手段，盗窃作案11起，盗窃摩托车11辆，经新沂市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车共价值人民币51640元，其中10辆由被告人高兴会和刘学利销赃。具体叙述如下：
1、2014年5月11日，周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道××KTV门前，将刘某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走,后交由被告人高兴会与刘学利销赃。经新沂市价格认证中心鉴证，该车价值人民币8230元。
2、2014年5月12日，周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道××酒店门前，将吴某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走,后交由被告人高兴会与刘学利销赃。经新沂市价格认证中心鉴证，该车价值人民币3260元。
3、2014年5月12日，周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道××商城东门巷子内，将许某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走,后交由被告人高兴会与刘学利销赃。经新沂市价格认证中心鉴证，该车价值人民币6060元。
4、2014年5月12日，周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道××客栈门前，将宋某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走,后交由被告人高兴会与刘学利销赃。经新沂市价格认证中心鉴证，该车价值人民币720元。
5、2014年5月12日，周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道××路门前，将吴某1停放在该处的五羊本田牌摩托车盗走,后交由被告人高兴会与刘学利销赃。经新沂市价格认证中心鉴证，该车价值人民币4940元。
6、2014年5月12日，周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道××数码店门前，将陆某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走，后交由被告人高兴会与刘学利销赃。经新沂市价格认证中心鉴证，该车价值人民币1660元。
7、2014年5月12日，周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道，将许某1停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走，后交由被告人高兴会与刘学利销赃。经新沂市价格认证中心鉴证，该车价值人民币3830元。
8、2014年5月12日，周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道××婚纱店门前，将史某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走，后交由被告人高兴会与刘学利销赃。经新沂市价格认证中心鉴证，该车价值人民币7120元。
9、2014年5月13日，周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道××宾馆门前，将孙某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走，后交由被告人高兴会与刘学利销赃。经新沂市价格认证中心鉴证，该车价值人民币3730元。
10、2014年5月13日，周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道××网吧门前，将蒋某停放在该处的一辆五羊本田牌摩托车盗走，后交由被告人高兴会与刘学利销赃。经新沂市价格认证中心鉴证，该车价值人民币7870元。
11、2014年5月13日，周银波、化风钢驾驶摩托车至新沂市新安街道××小区楼底，将丁某停放在该处的一辆雅马哈牌摩托车盗走，后欲交给被告人高兴会与刘学利销赃，二人驾驶盗窃的摩托车行驶在路上时被新沂市公安局巡逻民警抓获。经新沂市价格认证中心鉴证，该车价值人民币4220元。该车已被公安机关扣押并发�给被害人。
被告人高兴会于2017年3月18日主动至广东省广州市公安局白云分局同德派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高兴会在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、本院刑事判决书、台州市黄岩区人民法院刑事判决书、扣押发还物品清单等书证，被害人刘某、吴某、许某等人的陈述，新沂市价格认证中心价格鉴定意见，同案人周银波、化风钢、刘学利的供述及辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高兴会与他人事前通谋秘密窃取他人财物，事后销售赃物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高兴会曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒�以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人高兴会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高兴会犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2020年7月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 陈金玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 郁秀子
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2902号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告张淑兰，女，1967年8月23日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶春志
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2902号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告张淑兰，女，1967年8月23日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶春志二〇一六年十一月九日书记员  姜 元
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6219号
原告：赵功兴，男，1952年5月24日出生，汉族，住济源市。
被告：河南鑫源建安有限公司，住所地济源市双桥屯军村路东。
法定代表人：张杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王辉，男，1989年2月10日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市兄弟劳务有限公司，住所地济源市学院路济水苑商住楼5单元501号。
法定代表人：韩保新，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史丽姣，河南涛声律师事务所律师。
原告赵功兴与被告河南鑫源建安有限公司（以下简称鑫源建安公司）、王辉、济源市兄弟劳务有限公司（以下简称兄弟劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，后追加兄弟劳务公司为被告，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年4月21日再次公开开庭审理了本案。原告赵功兴、被告鑫源建安公司的委托代理人李杰、被告王辉、被告兄弟劳务公司的委托代理人刘晓蕊、史丽姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资2468元。事实和理由：2014年原告在被告承建的济源市建业联盟新城工地50号、53号楼干杂工，劳务费共计6468元。期间，经多次催要，被告鑫源建安公司支付4000元，余款2468元，被告至今未支付。
被告鑫源建安公司辩称，2014年6月1日，已将建业联盟新城一期二标50#、53#楼劳务部分分包给被告兄弟劳务公司，且已按照约定支付了合同价款，原告应向被告兄弟劳务公司主张工资。
被告王辉辩称，原告的工资都是在被告鑫源建安公司领取的，其只是负责记工。原告应向鑫源建安公司主张。
被告兄弟劳务公司辩称，1.公司与被告王辉及王辉父亲王智并不认识，将资质借给二人是受被告鑫源建安公司负责人王世和的委托。考虑到鑫源建安公司与兄弟劳务公司的业务往来较多，出于好心提供资质便于王辉与鑫源建安公司之间开展业务；2.被告王辉及王辉父亲王智并非兄弟劳务公司工作人员，兄弟劳务公司未授权二人从事任何公司业务。2014年6月1日，鑫源建安公司与兄弟劳务公司签订的建设施工劳务分包合同，是王智为承建该工程借用兄弟劳务公司资质所为，兄弟劳务公司并未实际履行合同，亦非实际劳务承包人。鑫源建安公司未向兄弟劳务公司支付过任何劳务费。兄弟劳务公司与本案无关；3.被告鑫源建安公司曾多次将劳务费直接发放给王辉、王智，应当承担拖欠工资连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供的工资证明条，被告鑫源建安公司及兄弟劳务公司都以与其无关，无法认定真实性进行质证，但被告王辉认可系其出具，本院予以采信；2.被告鑫源建安公司提供的建设工程施工劳务分包合同，虽被告王辉、兄弟劳务公司均有异议，但是该合同加盖有兄弟劳务公司的印章，王辉认可结尾处有父亲王智的签字，符合证据的形式要件，予以采信；付款明细加盖有兄弟劳务公司印章及有王辉、王智签名的部分，能够证明待证事实，予以采信；被告兄弟劳务公司提供的王世和出具的介绍信，被告王辉称是当时王世和委托其持该介绍信去找韩保新，由韩保新出具证明，而被告鑫源建安公司也并未对该证据的真实性提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告鑫源建安公司与被告兄弟劳务公司签订劳务分包合同，将建业联盟新城一期二标（50#、53#楼）的劳务部分分包给兄弟劳务公司。原告跟随被告王辉在该工地上干杂活，工资共计6468元，后被告鑫源建安公司支付原告4000元，余款2468元至今未支付。2015年4月14日，被告王辉就工资支付情况给原告出具证明。2014年12月15日，时任被告鑫源建安公司法定代表人的王世和给被告王辉出具介绍信，介绍王辉找被告兄弟劳务公司的法定代表人韩保新借用施工资质。
本院认为，原告跟随被告王辉在建业联盟新城一期二标（50#、53#楼）工程的工地上干杂活，而王辉本人认可在工地上负责找人干活，并负责给工人安排活儿，亦认可与其父亲王智从被告鑫源建安公司领取的工程款已用于支付工人工资，故原告要求王辉支付工资，理由正当，予以支持。另被告鑫源建安公司辩称其公司已将建业联盟新城一期二标（50#、53#楼）工程的劳务部分分包给被告兄弟劳务公司，并按合同约定支付了价款，原告应要求兄弟劳务公司而非其公司支付工资。本院认为，与鑫源建安公司签订的劳务分包合同虽然加盖有兄弟劳务公司的印章，但系王智作为兄弟劳务公司的委托代理人签订，而鑫源建安公司既未提供王智的委托授权手续，亦未提供证据证明王智系兄弟劳务公司工作人员，加之兄弟劳务公司不认可委托王辉、王智二人从事过任何公司业务，故鑫源建安公司辩称王辉、王智均是兄弟劳务公司在工地上的负责人无依据，不予采纳。结合兄弟劳务公司提供的王世和出具的介绍信，王世和在后期曾介绍王辉持介绍信找兄弟劳务公司的法定代表人韩保新拿施工资质用于建业联盟新城50#、53#楼的建设，而王辉与王智系父子关系，事实上也确实出现王智代表兄弟劳务公司与鑫源建安公司签订了劳务分包合同分包建业联盟新城50#、53#楼的劳务部分。王世和时任鑫源建安公司法定代表人，由此可以认定被告鑫源建安公司知晓王智借用兄弟劳务公司资质这一情况。在此种情况下，仍然将劳务部分分包给王智，存在明显过错，加之王辉无用工主体资格，被告鑫源建安公司应当承担支付工资的连带责任。而被告兄弟劳务公司作为有资质的劳务公司，本应对自己的资质严加管理却随意出借资质，扰乱相应秩序，存在明显过错，也应承担支付工资的连带责任。
综上所述，原告要求被告支付工资2468元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告赵功兴2468元；
二、被告河南鑫源建安有限公司、被告济源市兄弟劳务有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉负担，被告河南鑫源建安有限公司、被告济源市兄弟劳务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 王莹莹
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执171号
申请执行人廖安姣，女，1965年1月29日出生，汉族。
被执行人唐炳棉，男，1963年9月8日出生，汉族。
申请执行人廖安姣与被执行人唐炳棉身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2276号民事判决书于2016年7月22日通过执行和解方式执结。
执 行 员 王艳华
二〇一六年七月二十三日
代理书记员 彭 向
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初56号
原告：费某某，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：程某某，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：徐某某，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：胡某某，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告费某某与被告程某某、徐某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告费某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按费某某撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年一月十二日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初56号原告：费某某，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。被告：程某某，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：徐某某，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：胡某某，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告费某某与被告程某某、徐某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告费某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按费某某撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年一月十二日书记员  袁 洁
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初109号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人陈红，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，务农，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月8日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。2017年2月27日被安徽省桐城市人民检察院继续取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人陈红犯开设赌场罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：被告人陈红于2016年2月7日、2月9日、2月13日三次提供其位于桐城市新渡镇土桥村深坎组的自家房屋以及隔壁杨百银家房屋，邀约魏某1、李某、杨某1等二十余名参赌人员进行“杆子宝”赌博。累计获利2700元。
公诉机关认为，被告人陈红以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人陈红于2016年2月7日提供其位于桐城市新渡镇土桥村深坎组的自家房屋、同年2月9日、2月13日两次提供其隔壁邻居杨某家的房屋，并提供赌博工具，邀约魏某1、李某、杨某1等二十余名参赌人员进行“杆子宝”赌博，累计获利2700元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人陈红的供述与辩解、证人陈某、魏某2、魏某1、王某、孙某、杨某3、雷某、杨某4、李某、杨某1、严某1、吴某1、马某4、刘某、汪某、马某2、魏某3、赵某、朱某、吴某2、严某2、徐某2、徐某1、杨某5、马某3、秦某4的陈述、被告人陈红的指认笔录、证人王某的指认笔录、被告人陈红的基本信息及赌博工具照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人陈红以营利为目的，邀约他人进行赌博，并从中牟利，其行为符合开设赌场罪特征，构成开设赌场罪。安徽省桐城市人民检察院指控被告人陈红犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈红归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人陈红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害性，结合被告人所在的社区对其社会影响评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人陈红犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年五月三十日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1805号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，系该公司员工。
被告：李红，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨永华
姚湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00199号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人胡定刚，男，1979年11月24日出生，湖北省仙桃市人。被申请人徐艳方，女，1980年10月26日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人胡定刚、徐艳方违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第206号社会抚养费征收决定书，对被申请人胡定刚、徐艳方共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人胡定刚、徐艳方在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐艳方所在的中国农业银行武汉民航东路分理处存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人徐艳方所在的中国农业银行武汉民航东路分理处的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十七日书记员杨卫红
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初727号
原告：广州弗沃广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谭虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许超勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓建宇，广东广信君达律师事务所律师。
被告：福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：郭顺元。
原告广州弗沃广告有限公司（以下简称“弗沃公司”）与被告福建保兰德箱包皮具有限公司（以下简称“保兰德公司”）服务合同纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，被告保兰德公司向本院提出管辖权异议的申请。后本院于2016年9月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弗沃公司的委托诉讼代理人邓建宇、许超勇到庭参加诉讼；被告保兰德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弗沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保兰德公司向原告弗沃公司支付合同款项303317元并支付自起诉之日即2016年2月2日起至付清之日止对应的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.判令被告保兰德公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，弗沃公司与保兰德公司达成表演服务合同，约定弗沃公司为保兰德公司的“2014年3月24日-30日重庆星光68广场活动”提供舞台设置、模特展示等服务，服务总费用为303317元。弗沃公司依约履行了合同，保兰德公司对此确认，但保兰德公司未支付合同项下款项。弗沃公司认为，保兰德公司未支付合同款项的行为已经构成违约，为维护自身合法权利，特诉至本院，请求判如所请。
被告保兰德公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告弗沃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据佛沃公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，保兰德公司作为甲方与弗沃公司作为乙方签订一份《表演服务合同》，约定就甲方计划举办的“2014年3月24-30日重庆星光68广场活动”之相关事宜，乙方提供室内舞台设置、竖琴弦乐四重奏、肩上芭蕾、高级主持、外籍模特、音响师、灯光师等活动演出团队的安排；第四条约定本次活动总费用为303317元；第五条约定活动执行完成经甲方验收确认，且收到乙方合法有效等额的广告费发票后的五个工作日内，甲方向乙方一次性付款合计303317元。该合同甲方一栏处盖有保兰德公司的印章；乙方一栏处盖有佛沃公司的印章。
2014年4月3日，佛沃公司向保兰德公司开具金额为303317元的增值税专用发票。
2016年1月12日，佛沃公司向广东省广州市南方公证处申请保全证据公证。佛沃公司的委托代理人邓建宇在公证员张玉芳的见证下，登陆保兰德公司在新浪微博上注册认证的官方微博，根据该官方微博于2014年3月30日发布的微博照片可以看出，佛沃公司为保兰德公司在重庆星光68广场的活动提供室内舞台设置、模特礼仪、灯光等服务。
2016年1月13日，弗沃公司向保兰德公司发出催款函，要求保兰德公司在2016年1月15日前支付弗沃公司为其在2014年间服务合同及表演合同中的全部未支付款项990154.28元，其中2014年3月24-30日重庆星光68广场活动的服务费为303317元。后因双方对案涉服务费产生纠纷，弗沃公司遂提起本案诉讼。
庭审中，佛沃公司陈述：佛沃公司与保兰德公司之间自2013年6月至2014年11月期间存在服务关系，双方的交易习惯为双方先通过电子邮件的方式协商服务的内容，后弗沃公司向保兰德公司提供服务，之后佛沃公司与保兰德公司再补签服务协议。佛沃公司亦称：就本案的服务费保兰德公司已向其支付了93566元。
本院认为，弗沃公司提交的《表演服务合同》、与保兰德公司的往来电子邮件、交易历史单据、公证书、催款函等证据能形成一个完整的证据链，证明弗沃公司与保兰德公司之间存在表演服务关系，弗沃公司已依约为保兰德公司提供室内舞台设置、模特礼仪、灯光等服务，保兰德公司应当依约支付服务费303317元。但保兰德公司至今只向佛沃公司支付了部分服务费93566元，至今尚欠佛沃公司服务费209751元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故保兰德公司应当向佛沃公司支付剩余服务费209751元。对佛沃公司主张的超出此范围的服务费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于佛沃公司主张逾期付款损失的问题。因保兰德公司逾期付款的行为给佛沃公司带来损失，故佛沃公司主张自起诉之日即2016年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，于法有据，本院予以支持。
保兰德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的答辩与质证权利
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建保兰德箱包皮具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州弗沃广告有限公司支付服务费209751元及逾期付款损失（逾期付款损失以欠款额为基数，自2016年2月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；
二、驳回原告广州弗沃广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元,由原告广州弗沃广告有限公司负担1805元；由被告福建保兰德箱包皮具有限公司负担4045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙远风
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 王丽云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡瑾琳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第47号
原告辛巧云，女，1974年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市良田工业区庆丰路227号。
法定代表人马文国，该公司董事长。
委托代理人张淑琴，女，该公司经理，住宁夏回族自治区中卫市。
被告马健，男，1981年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告辛巧云与被告宁夏万国房地产开发有限公司、马健案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告辛巧云于2014年4月3日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告辛巧云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛巧云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛巧云负担。
审 判 长 马慧琴
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年四月八日
书 记 员 祁 斐
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执203-1号
申请执行人成海燕，农民，住托克托县。
申请执行人王强强，农民，住托克托县。
被执行人郝小平，农民,托克托县二中附近。
被执行人乔宏亮，农民，住托克托县。。
本院在执行成海燕、王强强与郝小平、乔宏亮买卖合同纠纷一案中，冻结了执行人乔宏亮在内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司×××的账户，现因被执行人已经履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人乔宏亮在内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司的账户为×××的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月二十五日
书记员 补亚飞
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4823号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地内蒙古呼市赛罕区西把栅乡讨号板村。
法定代表人：温满红，主任。
委托诉讼代理人：杨婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：闫保林（曾用名闫宝华），男，1984年7月16日出生，汉族，无固定职业，住呼市赛罕区西把栅乡讨号板村*号楼*单元*楼*户。
被告：张小平，女，汉族，无固定职业，住呼市赛罕区西把栅乡讨号板村*号楼*单元*楼*户。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告闫保林、张小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取计713元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高梦莎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初392号
原告：郭来军，男，1976年8月27日出生，蒙古族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杨连俊，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告郭来军与被告杨连俊承揽合同纠纷一案中，原告郭来军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭来军以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭来军撤回起诉。
案件受理费2357元，减半收取计1179元，由原告郭来军负担。
审判员 宋建军
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 戈
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第139号
罪犯李玉春，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）忻中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李玉春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年4月18日以（2012）晋刑二终字第114号刑事附带民事裁定予以维持。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李玉春在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李玉春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯李玉春在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李玉春的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2036年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛