wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第965号
原告郭文，男。
被告刘四梅，女。
委托代理人马利亚，河北鸿鹏律师事务所律师。
委托代理人宋慧娟，河北鸿鹏律师事务所律师。
原告郭文与被告刘四梅建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青，人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文、被告刘四梅及委托代理人马利亚、宋慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文诉称，2013年，被告刘四梅在新拨乡新水泉村沟门建饲养场，将厂房、院墙、青储窖的砌砖、地面硬化及部分零活承包给我。2013年5月14日，我与被告工长范文斌签订了砌砖协议。工程款合计112207.00元，施工中被告已给付工程款53000.00元，尚欠69173.00元，请法院判决被告给付，并承担本案诉讼费用。
被告刘四梅辩称，对2013年签订的砌砖协议认可，以协议为准，已给付原告53000.00元，下欠22282.00元，其他工程因原告没有证据我们不予认可。
经审理查明，2013年5月14日，原被告签订了养殖场砌砖协议。每栋牛舍垒地基1000.00元，十栋合计10000.00元；十栋牛舍砌砖77282.00元（376989块×0.205元／块）；青储窖砌砖4000.00元（2个×2000.00元／个）；打地面6014.00元（501.2平方米×12.00元／平方米）；给东西棚子抹灰2182.00元（181.9平方米×12.00元／平方米）；做零工5280.00元（大工19.5个×200.00元／个，小工11.5个×120.00元／个）；抹地脚线3510.00元（702延长米×5.00元／延长米）；抹墙头帽子1320.00元（220延长米×6.00元／延长米）；抹东小房外墙653.00元（65.3平方米×10.00元／平方米）；西院墙砌砖666.25元（3250块×0.205元／块）；抹消毒间440.00元（44平方米×10.00元／平方米）；抹大门垛大小工各两个680.00元，合计112027.25元。在原告施工中，被告已给付原告工程款53000.00元，尾欠59027.25元。原告主张标的含案外人范文斌借原告款10000.00元。
上述事实有原、被告庭审陈述、原、被告砌砖协议、证人冯喜华为郭文做零工记账单、范文斌为郭文出具的结账单、范文斌的出庭证言，予以证实。
本院认为，原告郭文（含郭文雇佣人员）承包被告工程和做零活的事实存在，原告已完成了工作任务，被告应给付尾欠原告的工程款，范文斌个人欠原告10000.00元，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条一款的规定，判决如下：
被告刘四梅在本判决生效后十日内给付尾欠原告施工款59027.25元。
案件受理费1275.00元，保全费712.00元，合计1987.00元，由被告刘四梅负担。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 崔颂涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第117号
申请执行人杨义文，男，1964年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人涂东炎，男，1960年10月10日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人杨义文与被执行人涂东炎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人涂东炎共有被执行案件16件，被执行标的8，254，453元，尚欠本案申请执行人杨义文借款160，000元及利息未付。被执行人涂东炎现下落不明，其所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇小洋村中洋路1-6层1-6号房屋（房产证号：龙字第206**号，土地证号：龙集建97第090025号）已于2009年7月1日抵押给段勇敏。该房屋由龙岩市新罗区人民法院执行局于2011年9月22日作出（2011）龙新执行字第1663-1号执行裁定书以3，000，000元的价格变卖给翁伟路（男，1984年2月15日出生，住龙岩市西陂镇小洋村中洋路15号，身份证号350802198402152019）所有，房产变卖款已被依法处置。经调查，未发现被执行人涂东炎有其他可供执行的财产，申请执行人提供说明龙岩市闽丰造纸有限公司属被执行人个人财产，但该公司在本院共有被执行案件35件，被执行标的10，601，183.16元，其中欠工人工资案3件，被执行标的359，205元，涉及人身损害赔偿案1件，被执行标的72，703元，暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第117号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十八日
书记员 石志红（代）
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2440号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
住所地，灵宝市金城大道东段。
委托诉讼代理人袁程维，系该社职工，代理权限为特别授权。
被告刘哲，男，1970年10月17日出生，汉族，住灵宝市。
被告于凤先，女，1979年9月29日出生，汉族，住址同上，系被告刘哲之妻。
被告贾昆鹏，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告李秋艳，女，1985年4月20日生，汉族，住址同上，系被告贾昆鹏之妻。
被告水旭波，男，1983年5月30日生，汉族，住陕县。
被告白璐，女，1983年1月22日生，汉族，住址同上，系被告水旭波之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告刘哲、于凤先、贾昆鹏、李秋艳、水旭波、白璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，根据原告申请，于2016年8月5日作出（2016）豫1282民初2440号民事裁定书，对六被告的财产进行了保全。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社委托诉讼代理人袁程维到庭参加诉讼，被告刘哲、于凤先、贾昆鹏、李秋艳、水旭波、白璐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘哲、于凤先还我社贷款本金300万元及利息，利息从2015年8月15日起算，自2015年8月15日至2016年8月15日按照月利率11.58‰计算，之后利息按照月利率17.37‰计算至偿还之日止。要求被告贾昆鹏、李秋艳、水旭波、白璐承担连带还款责任。事实和理由：2015年8月15日，被告刘哲、于凤先与我社签订个人借款合同，从我社贷款300万元，约定月利率为11.58‰，按月付息，还款期限为2016年8月15日。合同还约定，若被告不按时清息，我社有权提前收回本息；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告贾昆鹏、李秋艳夫妇，被告水旭波、白璐夫妇与我社签订最高额保证合同，对该笔贷款进行了担保。此笔贷款发放后，被告刘哲、于凤先未按照约定清息，亦未偿还本金分文。被告刘哲、于凤先作为借款人应当承担还款责任。被告贾昆鹏、李秋艳夫妇，被告水旭波、白璐夫妇作为担保人应当对上述款项承担连带偿还责任。
被告刘哲、于凤先、贾昆鹏、李秋艳、水旭波、白璐未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：六被告身份证复印件，被告刘哲、于凤先结婚证复印件，被告贾昆鹏、李秋艳结婚证复印件，被告水旭波、白璐结婚证复印件，借款借据，贷款发放通知单，个人借款合同，最高额保证合同，被告贾昆鹏、水旭波担保承诺书，被告李秋艳、白璐担保人家庭财产共有人承诺书。本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告刘哲、于凤先向原告借款，被告贾昆鹏、李秋艳夫妇，被告水旭波、白璐夫妇对该笔借款进行担保，有被告刘哲、于凤先与原告签订的借款合同，被告贾昆鹏、李秋艳夫妇，被告水旭波、白璐夫妇与原告签订的保证合同在卷为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告刘哲、于凤先偿还借款及利息，利息从2015年8月15日起算，自2015年8月15日至2016年8月15日按照月利率11.58‰计算，之后利息按照月利率17.37‰计算至偿还之日止。要求被告贾昆鹏、李秋艳夫妇，被告水旭波、白璐夫妇承担连带还款责任，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘哲、于凤先于本判决生效后十日内共同偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金300万元及利息，利息从2015年8月15日起算，自2015年8月15日至2016年8月15日按照月利率11.58‰计算，之后利息按照月利率17.37‰计算至本院指定的还款之日止；
被告贾昆鹏、李秋艳夫妇，被告水旭波、白璐夫妇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33129元，保全费5000元，共计38129元，由被告刘哲、于凤先、贾昆鹏、李秋艳、水旭波、白璐共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵晓庆
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2440号原告灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，系该社理事长。住所地，灵宝市金城大道东段。委托诉讼代理人袁程维，系该社职工，代理权限为特别授权。被告刘哲，男，1970年10月17日出生，汉族，住灵宝市。被告于凤先，女，1979年9月29日出生，汉族，住址同上，系被告刘哲之妻。被告贾昆鹏，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省临颍县。被告李秋艳，女，1985年4月20日生，汉族，住址同上，系被告贾昆鹏之妻。被告水旭波，男，1983年5月30日生，汉族，住陕县。被告白璐，女，1983年1月22日生，汉族，住址同上，系被告水旭波之妻。原告灵宝市农村信用合作联社与被告刘哲、于凤先、贾昆鹏、李秋艳、水旭波、白璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，根据原告申请，于2016年8月5日作出（2016）豫1282民初2440号民事裁定书，对六被告的财产进行了保全。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社委托诉讼代理人袁程维到庭参加诉讼，被告刘哲、于凤先、贾昆鹏、李秋艳、水旭波、白璐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘哲、于凤先还我社贷款本金300万元及利息，利息从2015年8月15日起算，自2015年8月15日至2016年8月15日按照月利率11.58‰计算，之后利息按照月利率17.37‰计算至偿还之日止。要求被告贾昆鹏、李秋艳、水旭波、白璐承担连带还款责任。事实和理由：2015年8月15日，被告刘哲、于凤先与我社签订个人借款合同，从我社贷款300万元，约定月利率为11.58‰，按月付息，还款期限为2016年8月15日。合同还约定，若被告不按时清息，我社有权提前收回本息；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告贾昆鹏、李秋艳夫妇，被告水旭波、白璐夫妇与我社签订最高额保证合同，对该笔贷款进行了担保。此笔贷款发放后，被告刘哲、于凤先未按照约定清息，亦未偿还本金分文。被告刘哲、于凤先作为借款人应当承担还款责任。被告贾昆鹏、李秋艳夫妇，被告水旭波、白璐夫妇作为担保人应当对上述款项承担连带偿还责任。被告刘哲、于凤先、贾昆鹏、李秋艳、水旭波、白璐未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。就以上事实，原告向本院提供的证据有：六被告身份证复印件，被告刘哲、于凤先结婚证复印件，被告贾昆鹏、李秋艳结婚证复印件，被告水旭波、白璐结婚证复印件，借款借据，贷款发放通知单，个人借款合同，最高额保证合同，被告贾昆鹏、水旭波担保承诺书，被告李秋艳、白璐担保人家庭财产共有人承诺书。本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告刘哲、于凤先向原告借款，被告贾昆鹏、李秋艳夫妇，被告水旭波、白璐夫妇对该笔借款进行担保，有被告刘哲、于凤先与原告签订的借款合同，被告贾昆鹏、李秋艳夫妇，被告水旭波、白璐夫妇与原告签订的保证合同在卷为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告刘哲、于凤先偿还借款及利息，利息从2015年8月15日起算，自2015年8月15日至2016年8月15日按照月利率11.58‰计算，之后利息按照月利率17.37‰计算至偿还之日止。要求被告贾昆鹏、李秋艳夫妇，被告水旭波、白璐夫妇承担连带还款责任，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘哲、于凤先于本判决生效后十日内共同偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金300万元及利息，利息从2015年8月15日起算，自2015年8月15日至2016年8月15日按照月利率11.58‰计算，之后利息按照月利率17.37‰计算至本院指定的还款之日止；被告贾昆鹏、李秋艳夫妇，被告水旭波、白璐夫妇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33129元，保全费5000元，共计38129元，由被告刘哲、于凤先、贾昆鹏、李秋艳、水旭波、白璐共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李建立审 判 员  李艺华人民陪审员  刘长江二〇一七年三月二十日书 记 员  赵晓庆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第49号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告房立文，男，1975年1月8日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告房立文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告房立文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月18日，在原告处借款30，000.00元，还款日期为2005年10月30日，借款利率为6.975‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款30，000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证④》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月18日，在原告借款30，000.00元，还款日期为2005年11月30日，借款利率为6.975‰。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告房立文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第835号
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人刘国才，董事长。
被执行人梅彦勤，住隆化县。
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司与被执行人梅彦勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司于2015年5月28日向本院提出执行申请，要求被执行人梅彦勤履行给付6.4923万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3835号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高鹏飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢124号
申请执行人樊水萍，女。
被执行人张刚，男。
本院在执行申请执行人樊水萍与被执行人张刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）莲民初字第03605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊水萍于2017年1月18日向我院申请恢复执行，执行标的为5996.63元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人张刚已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊水萍书面申请本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 胡鸿斌
二〇一七年六月二日
书记员 吴小燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1821号
原告徐士军，居民。
被告周保朱，居民。
本院在审理原告徐士军诉被告周保朱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐士军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐士军负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年三月三日
书 记 员 马艳秀
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5266号
原告刘××，男，1984年11月11日出生，汉族。
被告牛×，女，1982年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘××与被告牛×离婚纠纷一案中，原告刘××于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄然
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4287号
申请执行人张宇连，男，1954年11月11日出生，住。
被执行人阮昌方，男，1971年10月7日出生，住。
被执行人张何英，女，1973年7月5日出生，住。
申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2017）浙1081民初5260号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人阮昌方、张何英在（2017）浙1081执4287号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮昌方、张何英银行存款人民币1429301元及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马招财
二〇一七年七月三日
书记员 金之光
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执4287号
被罚款人阮昌方:
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5260号调解书，在执行申请执行人张宇连与被执行人阮昌方、张何英（2017）浙1081执4287号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人阮昌方、张何英发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人阮昌方未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人阮昌方罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十九日
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执4287号之一
被罚款人阮昌方，男，1971年10月7日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5260号调解书，在执行申请执行人张宇连与被执行人（2017）浙1081执4287号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人阮昌方、张何英发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人阮昌方未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人阮昌方罚款人民币50元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1135号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市钟楼区星港花苑13幢4号楼，组织机构代码55246448-7。
负责人：颜家干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜亚萍，女，1980年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太保钟楼支公司）因与被上诉人姜亚萍财产保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
太保钟楼支公司上诉请求：1、撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7811号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由姜亚萍承担。事实和理由：一、一审法院认定姜亚萍在事故发生后未及时报警，也未向我公司报案，事隔15个小时后才向交警部门报案，根据保险法和保险合同的约定，我公司不应当承担赔偿责任。1、由于姜亚萍在发生保险事故后未及时通知我公司及相关部门，导致事故性质、原因，包括案涉事故是否由于酒后驾驶等原因造成，现难以查实确定，根据保险法第二十一条、第二十二条的规定以及保险合同的约定，应由未依法履行义务的姜亚萍承担相应责任。2、姜亚萍在事故发生后曾致电朋友，并且从病历和检查报告来看，当时姜亚萍并无意见障碍，头颅CT检查等均未见明显异常，可见姜亚萍当时并不存在阻却其向我公司或公安机关报案的客观事由，故其在事故发生后15个小时才报案属于过分延迟。二、姜亚萍在事故发生后离开现场，延迟报案，存在明显逃避法律追究的意图，存在重大过错。一审法院判令我公司承担赔偿责任，纵容违法者获得不正当利益，有悖保险法和交通安全法的立法宗旨。综上，请求二审法院依法改判，不予支持。
姜亚萍答辩称，本案姜亚萍不构成逃逸，退一步讲，由于太保钟楼支公司从未向姜亚萍给付过保单及相关条款，姜亚萍也未在保险公司签过任何字，由于太保钟楼支公司未履行相关说明义务，故其理应赔付。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
姜亚萍向一审法院起诉请求：1.要求太保钟楼支公司赔偿车204870元，承担鉴定费9288元；2.本案诉讼费由太保钟楼支公司负担。
一审法院认定事实：2016年2月4日，姜亚萍将其所有的苏Ｄ×××××轿车在太保钟楼支公司处投保了车损险及不计免赔险，车损险保险金额为728000元，保险期间自2016年2月5日0时起至2017年2月4日24时止。
2016年5月6日0时40分，姜亚萍驾驶投保车辆沿溧阳104国道由西向东行驶至城东大道104国道路口左转弯时操作不当，撞到绿化带发生交通事故，事故造成姜亚萍受伤，车辆损坏。交警部门认定姜亚萍负事故全部责任。
发生事故时，由于安全气囊弹出，造成姜亚萍头部、手臂受伤，姜亚萍打电话给其朋友余波，余波开车将姜亚萍送至溧阳市人民医院治疗，人民医院诊断：左臂受伤流血，伴头晕，CT检查未见异常。当日下午3时许，姜亚萍回到事故现场，发现车辆不见了，便立即打电话报警，后得知车辆已拖至交警中队，姜亚萍立即赶到了交警中队，并打电话给保险公司，保险公司到交警中队对事故车辆进行了拍照，后将车辆送至修理厂。
太保钟楼支公司对姜亚萍车辆进行了定损，其核定车损为155000元，而修理厂报价为204870元，双方对车损发生争议。在审理中，姜亚萍申请对车辆损失进行鉴定，该院予以准许，鉴定部门评估的车损为168867元。姜亚萍支付鉴定费9288元。
一审法院认为，姜亚萍、太保钟楼支公司之间的保险合同合法有效，太保钟楼支公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。姜亚萍车辆在太保钟楼支公司处投保了车损险，在保险期间内，姜亚萍驾驶投保车辆，因碰撞发生交通事故，导致姜亚萍车辆损坏，太保钟楼支公司应当在车损险的保险限额内承担赔付义务。该院确认姜亚萍的车损为166887元，该损失应由太保钟楼支公司赔付。太保钟楼支公司认为姜亚萍属交通肇事后逃逸，保险公司不予赔付，对太保钟楼支公司该抗辩意见该院不予采纳。所谓交通肇事后逃逸，是指发生交通事故后，交通事故当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。而本案姜亚萍在发生交通事故后离开事故现场，是因为安全气囊弹出，造成姜亚萍受伤，姜亚萍被送往医院治疗。该情形不属于交通肇事后逃逸。我国保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。姜亚萍为了确定车损金额而向鉴定部门交纳的鉴定费9288元，应由太保钟楼支公司承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决:一、太保钟楼支公司于判决生效之日起十日内向姜亚萍赔偿车损168867元，鉴定费9288元，合计人民币178155元。二、驳回姜亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取计2187元，由姜亚萍负担285元，太保钟楼支公司负担1902元。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，本案交通事故认定书载明，当事人姜亚萍驾驶机动车上道路行驶时，遇情况采取措施不力，未确保安全行驶，负事故全部责任。
还查明，本案中，太保钟楼支公司未提供案涉投保单，其确认投保单上签名不是姜亚萍本人所签。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或得应当及时知道保险事故发生的除外。上述规定适用的前提是，保险人、被保险人或者受益人未履行保险事故的及时通知义务，导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，而本案交通事故认定书对事故的性质、原因等做出了明确的认定，鉴定机构对案涉车辆的损失也进行了评估，因此太保钟楼支公司要求适用上述规定无事实依据。而且，出险的通知义务属于合同法的重大附随义务，违反附随义务，不构成根本违约，即使保险人、被保险人或者受益人未履行保险事故的通知义务，也不构成保险人免责的事由。故太保钟楼支公司以此为由拒绝赔付的主张不能成立，本院不予支持。一审法院判决太保钟楼支公司向姜亚萍支付车损168867元并承担鉴定费9288元并无不当，本院予以维持。
综上所述，太保钟楼支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4374元，由上诉人太保钟楼支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 郑丽艳
代理审判员 林 青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邹 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2762号
原告庄清堂，男，1967年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈彬明，男，1977年7月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭东梅，女，1978年2月17日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告庄清堂与被告陈彬明、郭东梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告庄清堂的委托代理人林志军到庭参加诉讼。被告陈彬明、郭东梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄清堂诉称，2013年1月3日、8月5日、8月19日、8月26日、10月30日、2014年4月20日，被告陈彬明以家庭缺乏资金周转为由分别向原告借款10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、7000元，均未约定还款期限，除对2014年4月20日所借款项约定按月利率3%计算利息外，其余借款均未约定借款利息。借款后，经原告催讨，被告陈彬明拒不还款。二被告系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款本金52000元及利息（其中，自2015年10月21日起至判决确定还款之日止，以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算；自2014年4月20日起至判决确定还款之日止，以借款本金7000元为基数，按月利率2%即年利率24%计算）。
被告陈彬明、郭东梅均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年1月3日、8月5日、8月19日、8月26日、10月30日、2014年4月20日，被告陈彬明先后6次向原告庄清堂借款10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、7000元，均未约定还款期限，除对2014年4月20日所借款项约定按月利率3%计算利息外，其余借款均未约定借款利息，并由被告陈彬明出具借条6张交原告收执。借款后至今，二被告未能偿还。2015年10月21日，原告诉诸本院。
另查明，2004年12月13日，二被告登记结婚，上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄清堂的陈述及其提供的借条6张、婚姻登记记录证明和本院依职权调取的二被告身份信息各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彬明向原告庄清堂借款合计52000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定还款期限，且除对2014年4月20日所借款项约定按月利率3%计算利息外，其余5笔借款均未约定借款利息，而二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还，故对原告请求判令二被告共同偿借款52000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬明、郭东梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄清堂借款人民币52000元及利息（其中，自2015年10月21日起至判决确定还款之日止，以借款本金45000元为基数，按年利率6%计算；自2014年4月20日起至判决确定还款之日止，以借款本金7000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1163元，减半收取581.50元，由被告陈彬明、郭东梅负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十二月一日
书记员 刘梅秀
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃�庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1017号
原告王双庆
被告张元
本院在审理原告王双庆与被告张元民间借贷纠纷一案中，原告王双庆于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王双庆申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双庆撤回起诉。
案件受理费5785元，退付原告王双庆5785元。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 段宝生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 喻海妮
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法鸡民一初字第20号
原告尹某甲，男，汉族，湖南省衡南县人。
委托代理人张利斌，男，汉族，衡南县人衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告欧某，女，汉族，湖南省华容县人。
原告尹某甲与被告欧某离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张云武担任审判长，与人民陪审员李伟、刘春艳组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人张利斌，被告欧某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，2007年9月13日生女孩尹某乙，2008年12月15日办理结婚登记，2010年6月4日生儿子尹某。因原、被告婚前相互了解不够导致婚后争吵不断。由于性格不和，被告曾多次提出离婚，致使夫妻感情彻底破裂。故原告为了结这段痛苦的感情特向法院起诉离婚。俩人共同生活期间的共同财产有：湘D2M8**二手猎豹越野车一台价值52800元，湘D2U0**福田小型自卸货车一台价值126600元。共同债务有120000元借款。
为支持其诉讼请求，原告尹某甲向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二、湘D2M8**猎豹越野车的行驶证和车辆交易合同及湘D2U0**福田小型自卸货车的行驶证和机动车销售统一发票，以证明夫妻共有财产的情况。
证据三、对证人王某某的调查笔录及其视频资料，以证实原告为购买货车于2015年6月3日向王某某借款30000元的事实。
证据四、对证人尹某丙的调查笔录及其出庭作证的证言，以证实原告为购买货车于2015年6月4日向尹某丙借款20000元的事实。
证据五、对证人符某某的调查笔录及其出庭作证的证言，以证实原告为购买货车于2015年6月3日向符某某借款70000元的事实。
证据六、证人李某某的调查笔录及其出庭作证的证言，以证实原告尹某甲经常跟证人诉苦，并告诉证人其夫妻关系不好经常争吵，一旦争吵被告欧某就要闹离婚的事实。
证据七、证人王某某的视频资料，以证实原告为购买货车于2015年6月3日向王某某借款30000元的事实。
被告欧某口头辩称：1我不同意离婚。2共同债务我同意共同承担但共同财产也要共同分割。3两个小孩均由我抚养，原告负担抚养费。4原告负担本案诉讼费。
被告欧某未向本院提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，被告欧某对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七均无异议。本院认为：原告所提供的以上证据也都真实、客观、合法，本院予以认定。
对双方有争议的原被告夫妻感情是否破裂的问题，本院作如下认定：
原告主张：原、被告因婚前了解不够，导致婚后争吵不断，由于性格不和一经争吵被告就闹离婚，闹的整个家庭气氛紧张，人心惶惶。现感情已彻底破裂，特向法院起诉离婚。并提供了对尹某丙的调查笔录和其出庭作证的证言（证据四）及对李某某的调查笔录和其出庭作证的证言（证据六）予以证实。被告提出：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。本院认为：原、被告于2006年相识恋爱，2008年12月15日办理结婚登记，并生有两个小孩，说明两人在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽在后来长期的共同生活中经常发生争吵，系由于双方没有及时沟通和相互谅解所致。且原告未向本院提供足以证实原、被告夫妻感情完全破裂的证据，故对原告尹某甲要求与被告欧某离婚的请求本院不予支持。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识并确定恋爱关系，2007年9月13日生女儿尹某乙，2008年12月15日在衡南县民政局办理结婚登记，2010年6月4日生儿子尹某，婚后感情尚可。后由于双方不善沟通，开始经常为家庭生活锁事发生争吵，加之被告性格偏癖，一经发生争吵就提出离婚，致使夫妻感情发生隔阂原告遂于2015年8月25日向本院起诉离婚。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间购置了一台湘D2M8**二手猎豹越野车和一台湘D2U0**福田小型自卸货车。为购车向符某某借款70000元、向王某某借款30000元、向尹某丙借款20000元共计120000元。
本院认为：原、被告从相识恋爱到结婚生子至今已共同生活了9年有余，在长期的共同生活中应该建立了一定的夫妻感情。虽在婚后的共同生活中双方缺少进一步的沟通和了解，但只要两人相互谅解，多加沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好如初是有可能的。且原告未向本院提供足以证实夫妻感情破裂的证据，故对原告尹某甲提出与被告欧某离婚的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告欧某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张云武
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 许志娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7389号
上诉人（原审被告）南京广佳置业有限公司，住所地南京市浦口区石桥桥北路8号。
法定代表人王均苗，该公司董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王乾州，男，1989年1月21日生，汉族。
委托代理人王丽娜，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站员工。
上诉人南京广佳置业有限公司因与被上诉人王乾州商品房预售合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京广佳置业有限公司于2016年2月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京广佳置业有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人南京广佳置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取11052元，由上诉人南京广佳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯 超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1398号
申请执行人宋晓碧，女，1969年10月18日出生，住贵州省开阳县。
被执行人淄博鑫晟养殖有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇山头村。
法定代表人：孟兆芳，经理。
本院在执行申请执行人宋晓碧与被执行人淄博鑫晟养殖有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执恢字第00005号
申请执行人刘引娃，女，汉族。
申请执行人曹凤英，女，汉族。
申请执行人史小朋，男，汉族。
申请执行人史鹏飞，男，汉族。
申请执行人史鹏辉，男，汉族。
申请执行人史燕燕，女，汉族。
被执行人黄斌，男，汉族。
申请执行人刘引娃、曹凤英、史小朋、史鹏飞、史鹏辉、史燕燕与被执行人黄斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）铜中刑一初字第00005号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。刘引娃、曹凤英、史小朋、史鹏飞、史鹏辉、史燕燕于2014年4月16日向本院申请执行经济损失59500.15元。
本院在执行中查明，被执行人黄斌被依法判处死刑、缓期二年执行，现在陕西庄里监狱服刑。被执行人黄斌无银行存款、商品房产权、工商投资和车辆登记信息，五一路社区居委会也证明其无任何可供执行的财产。本院遂向申请执行人通告了执行情况，并给予法律释明，建议其申请司法救助。申请执行人刘引娃、曹凤英、史小朋、史鹏飞、史鹏辉、史燕燕同意按照陕政发（2008）10号文件的精神，在领取涉法涉诉救助资金50000元后息诉罢访、案结事了，向本院递交救助申请。本院在上报救助申请后，于2014年10月30日依法终结该案本次执行程序。
2015年5月本案救助资金落实到位。本院遂通知申请执行人，并于2015年6月4日恢复本案执行，现已向申请执行人支付司法救助款50000元，申请执行人向本院递交息诉罢访承诺书，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜中刑一初字第00005号刑事附带民事判决书主文第二项关于附带民事赔偿的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李宝莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1055号
申请执行人百色建筑安装工程总公司，住所地百色市右江区中山一路蘑菇亭旁。
法定代表人梁文进，该公司总经理。
被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司，住所地百色市右江区城北一路29号。
法定代表人谢宝宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂10民终857、858、859、860、861、862、862、864、865、866、867号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司向申请执行人百色建筑安装工程总公司支付工程款本金1819785元，利息472038元，负担案件受理费20640元，申请执行费26505元，合计2338968元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司在广西百色右江农村合作银行向阳分理处60×××97账号内的存款共计1258000元至本院，本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色市右江农村合作银行营业部，账号：60×××81。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 蔡启昌
二〇一六年十月八日
书记员 班利能
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初414号
原告朱某甲。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告朱某乙。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤回对被告朱某乙的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告朱某乙的起诉。
审判员 康庆强
二〇一六年二月二十六日
书记员 高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初414号原告朱某甲，男，1958年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区良庄镇石楼村丰石路***号。公民身份号码3709111958********。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告泰安市某社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人李某，任理事长。委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。原告朱某甲与被告泰安市某社（以下简称某社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲委托代理人张文慧及被告某社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，2014年4月29日，原告将分别为2万元和2.2万元到期存单及现金4000元（共计46000元）交由被告某社的助农信息员朱某乙在被告处存为定期存款，约定存期1年，年息3.3厘，到期利息1518元。朱某乙一直未将正式金融机构存单交付给原告。朱某乙系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金64000元及赔偿利息损失。被告某社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，朱某乙并非我单位的工作人员，本案应为原告与朱某乙之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用朱某乙为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与朱某乙签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2014年4月29日，原告将分别为2万元和2.2万元到期存单及现金4000元（共计46000元）交由被告某社的助农信息员朱某乙在被告处存为定期存款，约定存期1年，年息3.3厘。朱某乙为原告出具证明条，但未将该存款交至良庄信用社。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以朱某乙犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款46000元）退还某社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。本院认为，被告下属良庄信用社聘用朱某乙为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为朱某乙的行为应承担民事责任，原告到朱某乙处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告泰安市某社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金46000元的90%即41400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元减半收取506元由被告泰安市某社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇一六年六月一日书记员  杜妹菊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3558号
原告：陈秀文，女，1952年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡春云，男，1976年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郭秀菊，女，1972年2月19日出生，汉族，住漳浦县。
上列两被告的委托诉讼代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
原告陈秀文与被告蔡春云、郭秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀文与被告蔡春云、郭秀菊的委托诉讼代理人陈广泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀文提出诉讼请求：判令蔡春云、郭秀菊共同偿还借款120000元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。事实和理由：蔡春云因做生意需用资金，于2015年4月2日借款现金120000元，口头约定月利率2.5%。借款后，蔡春云未能在偿还借款本息。郭秀菊系蔡春云的妻子，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应与蔡春云共同偿还本案债务。
蔡春云、郭秀菊辩称，蔡春云向陈秀文借款属实，但双方并没有约定利息。两被告是夫妻，但是郭秀菊对本案借款的发生并不知情，本案借款也没有用于家庭共同生活，郭秀菊不应该承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：蔡春云因需用资金，于2015年4月2日，向陈秀文借款现金120000元，并出具借条一张交给陈秀文收执。借款后，蔡春云未能偿还借款本金。郭秀菊系蔡春云的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。借贷双方对是否口头约定月利率2.5%存在争议，陈秀文主张借款双方口头约定月利率2.5%。蔡春云、郭秀菊认为双方未口头约定利息。本院分析认证如下：当事人对自己主张的事实应提出证据予以证明，陈秀文主张双方口头约定利息，但蔡春云对此予以否认，陈秀文也未能进一步提出证据予以证明，应承担举证不能的不利的法律后果，对借贷双方口头约定月利率2.5%的事实，缺乏事实根据，不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡春云向陈秀文借款的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的陈秀文可随时向借款人即蔡春云催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，蔡春云仍未能归还，已构成违约。被告郭秀菊与蔡春云属夫妻关系，本案讼争的借款发生于其夫妻关系存续期间，被告郭秀菊应承担共同偿还责任。郭秀菊主张其对蔡春云借款其并不知情，借款也未用于家庭共同生活，不应承担共同偿还责任的辩解意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。至于利息方面的诉讼请求，因双方并未约定利息，依法应视为不支付利息，但陈秀文仍可要求蔡春云支付按年利率6%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2016年1月12日）可视为蔡春云逾期还款之日。
综上所述，陈秀文请求判令蔡春云、郭秀菊共同偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。从起诉之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计付利息应调整为按年利率6%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、蔡春云、郭秀菊应于本判决生效后十日内偿还陈秀文借款120000元，并自2016年8月1日起至清偿之日止按年利率5%计付利息。
二、驳回陈秀文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取计1350元，由蔡春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨耀宗
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00360号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邹智云，又名邹贤，无业。因犯故意伤害罪，于2009年12月16日被湖北省黄石市大冶市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人邹智云犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、吕颖莉出庭支持公诉。被告人邹智云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月9日19时30分许，被告人邹智云受范某（系邹智云女朋友，已判刑）的邀约，到鄂州市海阔天空长江店，持刀（水果刀）将与范某发生口角的被害人李某乙砍伤，致李左侧上、下唇全层裂开。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人李某乙所受损伤属轻伤一级。
同年8月13日，被告人邹智云到公安机关投案。
本院另查明，2014年10月10日，被告人邹智云赔偿了被害人李某乙的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人邹智云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案情况说明、刑事判决书、诊断证明书、通话记录、谅解书，照片；有被害人李某乙的陈述；有证人范某、罗某甲、陈某、李某甲、黄某、张某、罗某乙的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹智云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹智云的罪名成立。被告人邹智云在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹智云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕璟莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初405号
原告潘顺富。
委托代理人朱明光、张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告陈锋磊。
原告潘顺富为与被告陈锋磊买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有锁体买卖业务往来。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款33860元，由被告出具欠条一份。后被告又多次向原告购买锁体，2015年5月4日，经双方结算，该期间被告应支付原告货款81169元，并由被告出具欠条一份。至今，被告共欠原告货款115029元。现原告诉至本院，要求判令：被告支付货款115029元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计至实际支付之日）。
原告提供证据：2015年2月15日、5月4日，被告陈锋磊出具的欠条二份，所欠货款金额分别为33860元、81169元。
被告辩称：我已经支付了15000元货款，原告诉请的其他内容是事实的。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告认可欠条是其出具的，但出具欠条之后支付了15000元货款，是通过其朋友的卡网银转账至原告表弟“杨红鹰”的卡，双方讲好是支付81169元这份欠条的货款的。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实：原、被告之间存在锁体买卖业务往来，被告陈锋磊向原告潘顺富购买锁体。2015年2月15日，双方经结算，被告共欠原告锁款33860元。此次结算后，被告又多次向原告购买锁体，2015年5月4日，双方经结算，被告又欠原告锁款81169元。后被告支付了原告15000元，余欠锁款100029元至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告所欠原告锁款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称已支付原告15000元货款，原告对此予以认可，故对被告该抗辩，本院予以支持，据此，本院认定被告陈锋磊尚欠原告锁款100029元。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈锋磊于本判决生效后十日内支付原告潘顺富锁款100029元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月14日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（已减半收取），由原告承担170元，被告承担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2600元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月十六日
代书 记员 金 倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6741号
罪犯王庆留，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年4月20日作出了（2012）兖刑初字第72号刑事判决，以被告人王庆留犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王庆留在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆留在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆留在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆留减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初34号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈某乙（曾用名陈某甲），经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月3日被应城市公安局刑事拘留，12月2日应城市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒批准逮捕，12月4日由公安机关执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院起诉书指控：1、2015年10月下旬的一天晚上，被告人陈某乙容留张进波、桂军勇、王雄在自己位于应城市经济技术开发区月圆路77号1单元501室的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）。
2、2015年11月1日22时许，被告人被告人陈某乙容留张进波、桂军勇、王雄在自己位于应城市经济技术开发区月圆路77号1单元501室的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某乙对指控的罪名和事实均无异议。并有证人证言，搜查、辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，扣押清单，到案经过，视听资料以及被告人的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某乙二次在其住所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻酌定处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 萌
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈帮斌
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人邓国梅，女，1969年8月27日生。
被执行人罗兆侯，男，1945年5月14日生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人邓国梅、罗兆侯金融借款合同纠纷一案中，本案待依法处置云南太合房地产开发有限责任公司所有的位于丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼（一、二楼），但该财产尚在评估阶段，短时内无法变现，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如涉案财产依法变现或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2547号
移交机关:大连市沙河口区人民法院。
被执行人：于天福，男，汉族，住大连市经济技术开发区。
移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人于天福追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年3月31日作出（2016）辽0204刑初1号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2547号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人于天福追缴罚金纠纷一案。
本院经审查认为，被执行人于天福有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于天福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一七年三月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2547号移交机关:大连市沙河口区人民法院。被执行人：于天福，男，汉族，住大连市经济技术开发区。移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人于天福追缴罚金纠纷一案，经本院审理终结，并于2016年3月31日作出（2016）辽0204刑初1号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月6日移送机关将本案移送执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年三月三十日书 记 员  高 峰
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初1092号
原告：胡泽民，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：余东华，江西景德律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司。住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道北侧螃蟹夹。
被告：向淑贞，女，1979年10月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
本院在审理原告胡泽民诉被告中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司（以下简称联通公司）、向淑贞合同纠纷一案中，被告向淑贞在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告联通公司的住所地位于景德镇市昌江区昌南大道北侧螃蟹夹，而被告向淑贞现住所地位于景德镇市昌江区河西加油站宿舍。依据相关法律规定，地域管辖应当采用原告就被告的原则，本案两被告的住所地均位于景德镇市昌江区，属景德镇市昌江区人民法院管辖范围，故本案应移送至江西省景德镇市昌江区人民法院进行审理，景德镇市珠山区人民法院就此案无管辖权。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告在其诉状中陈述被告联通公司住所地位于景德镇市昌江区昌南大道北侧螃蟹夹，该地段属于景德镇市昌江区地域管辖范围；原告在其诉状中陈述被告向淑贞住所地位于景德镇市浙江路名典咖啡楼上501室，该地段属于景德镇市珠山区地域管辖范围，但被告向淑贞于2016年12月19日向本院提交中国石化销售有限公司江西景德镇石油分公司于2016年12月16日出具的《证明》一份，该《证明》证实被告向淑贞于2014年11月开始居住在该公司位于景德镇市河西加油站职工宿舍，而该宿舍位于景德镇市昌江区瓷都大道河西加油站旁。另根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》中的相关规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。故被告向淑贞现经常居住地位于景德镇市昌江区瓷都大道河西加油站宿舍，该地段亦属于景德镇市昌江区地域管辖范围。综上，本案中两被告住所地及经常居住地均位于景德镇市昌江区，故本案应由景德镇市昌江区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至江西省景德镇市昌江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁慧娟
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初1092号原告：胡泽民，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：余东华，江西景德律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司。住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道北侧螃蟹夹。被告：向淑贞，女，1979年10月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。本院在审理原告胡泽民诉被告中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司（以下简称联通公司）、向淑贞合同纠纷一案中，被告向淑贞在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告联通公司的住所地位于景德镇市昌江区昌南大道北侧螃蟹夹，而被告向淑贞现住所地位于景德镇市昌江区河西加油站宿舍。依据相关法律规定，地域管辖应当采用原告就被告的原则，本案两被告的住所地均位于景德镇市昌江区，属景德镇市昌江区人民法院管辖范围，故本案应移送至江西省景德镇市昌江区人民法院进行审理，景德镇市珠山区人民法院就此案无管辖权。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告在其诉状中陈述被告联通公司住所地位于景德镇市昌江区昌南大道北侧螃蟹夹，该地段属于景德镇市昌江区地域管辖范围；原告在其诉状中陈述被告向淑贞住所地位于景德镇市浙江路名典咖啡楼上501室，该地段属于景德镇市珠山区地域管辖范围，但被告向淑贞于2016年12月19日向本院提交中国石化销售有限公司江西景德镇石油分公司于2016年12月16日出具的《证明》一份，该《证明》证实被告向淑贞于2014年11月开始居住在该公司位于景德镇市河西加油站职工宿舍，而该宿舍位于景德镇市昌江区瓷都大道河西加油站旁。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》中的相关规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。故被告向淑贞现经常居住地位于景德镇市昌江区瓷都大道河西加油站宿舍，该地段亦属于景德镇市昌江区地域管辖范围。综上，本案中两被告住所地及经常居住地均位于景德镇市昌江区，故本案应由景德镇市昌江区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至江西省景德镇市昌江区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一六年十二月二十九日书 记 员  袁慧娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保232号
原告王德君。
被告李希聪。
本院在审理原告王德君与被告李希聪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告在双羊信用社及高戈庄信用社银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一六年五月十七日
书记员 甄 谦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初131号
原告谢洪泊，男，生于1971年7月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告魏兵，男，生于1969年12月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告杨春华，女，生于1972年12月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告谢洪泊诉被告魏兵、杨春华民间借贷纠纷一案中，因原告谢洪泊不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 张明波
人民陪审员 朱仕春
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐小芩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6807号
上诉人（原审被告）：王吉国，男，汉族，1975年9月19日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1979年8月13日出生。
被上诉人（原审原告）：李立元，男，汉族，1948年6月25日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：候世臣，男，汉族，1961年9月22日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）:沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会，住所地沈阳经济技术开发区七号路7甲5-1号。
负责人：闫士强，该村村主任。
上诉人王吉国因与被上诉人李立元、候世臣、沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村民委员会（以下简称“宁官村民委员会”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2015)经开民初字第5241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审审理存在以下问题：一、虽本案被上诉人李立元与诉争商品房的开发商之间未直接签订书面商品房买卖合同，但因本案各方对案争房屋系由候世臣与宁官村民委员会共同开发的事实并无异议；而在候世臣出具的收款收据上载明的收款人己由“王吉国”改为“李立元”，故原审认定李立元与诉争商品房的开发商之间未形成买卖关系事实认定不当；二、关于王吉国拖欠李立元债务的事实，各方并无异议；而对于候世臣是否拖欠王吉国债务的事实，虽候世臣在原审期间提出异议并申请鉴定，但结合候世臣作为卖房收款人同意将交款人由“王吉国”改为“李立元”及李立元二审期间新提供侯世臣与王吉国签订的证明候世臣同意王吉国将诉争房屋转卖给李立元的协议书，本案应查清候世臣是否认可其己同意直接向李立元履行以房低债的偿还义务，方可认定李立元要求解除其与候世臣之间的房屋买卖合同并返还房款的请求应否得到支持。综上，本案应发回原审法院，在查清上述事实基础之上，正确下判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初5241号民事判决；
二、发回沈阳市经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费3658元，退还上诉人王吉国。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第328号
申请执行人韩自顺，男，1961年5月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏龙喜，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王秀红，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人建筑施工合同纠纷一案于2015年3月23日立案执行，执行标的215820.25元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2011）博民初字第317号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年九月十日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第328号
申请执行人贾子清，汉族，男，1957月10月2日出生，河南省项城市，现住博湖县。
被执行人苏传军，男，汉族，1963年8月21日出生于新疆博湖县，农民，现住博湖县。
申请人贾子清与苏传军追偿权纠纷一案，博湖县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）博民初字第215号民事调解书已经发生法律效力。权利人贾子清于2015年8月3日向本院申请强制执行。执行标的为案件款40400元。本案在执行过程中，申请人贾子清与被执行人苏传军经协商达成执行和解协议，协议约定申请人贾子清和被执行人苏传军经过法院与博湖县本布图镇那音托勒盖村村委会书记和本布图镇副书记经过调解，达成在一个半月内解决苏传军与本布图镇那音托勒盖村土地承包经营权纠纷。协议中村委会提出在一个半月内交付苏传军200亩土地承包经营权或者给付19万5千。一个半月内，两种协商结果都可以解决（2015）博执字第328号苏传军和贾子清追偿权纠纷。现本院依法终结（2015）博民初字第215号民事判决书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2015）博民初字第215号民事判决书的执行程序。
二、申请人贾子清对被执行人苏传军享有40400元的债权，当被执行人苏传军未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
代理审判员 顾 安 斐
代理审判员 王 辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 培 均
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审185号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人任广军，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第908号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年12月17日作出了（徐国土资）罚字（2015）第908号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月，任广军未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.79亩（属果园，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成四上四下楼房一栋，建筑面积320平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令任广军60日内退还非法占用的土地0.79亩；二、限任广军15日内拆除在非法占用的0.79亩土地上新建的四上四下楼房一栋，建筑面积320平方米。被执行人任广军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人任广军作出的（徐国土资）罚字（2015）第908号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第908号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第943号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱某。2012年10月16日因殴打他人被临海市公安局决定给予行政拘留五日不执行（因未满十八周岁）的处罚。2014年3月18日因本案被临海市公安局取保候审，2014年4月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人周保清。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华、代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人周保清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2013年11月29日凌晨1时许，被告人朱某与裘建波等人在临海市古城街道江滨路潮人酒吧内喝酒时，误以为与曹某（被告人朱某的前女友）一起喝酒的张某是曹某的前男友“罗辉”，怀疑该“罗辉”当夜要找被告人朱某麻烦，被告人朱某遂持匕首将张某刺伤。经台州市公安局法医鉴定，被害人张某右面颊部、右肩部、左大腿创符合锐器创特征，累计创长达15.0cm以上，损伤程度构成轻伤；右腹部刀刺伤致腹壁贯穿伤、横结肠系膜破裂、大网膜破裂、腹腔积血，行剖腹探查术＋肠系膜、大网膜破裂修补手术，损伤程度构成重伤（二级）。2014年3月18日，被告人朱某在临海市古城街道大柏叶小区内被民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人朱某的亲属代其与被害人张某达成和解协议，赔偿了被害人张某经济损失等计人民币27.5万元，被告人取得了被�人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，被害人张某的陈述，被告人朱某的供述，归案经过及情况说明、现场勘验笔录及图片、现场监控录像光盘、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、学生证、户籍证明，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某持凶器故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某持凶器实施伤害，酌情予以从重处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。�告人故意伤害他人身体，致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，其无法定减轻情节，故辩护人建议对被告人处三年以下有期徒刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 林 英
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 屈 明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00014号
上诉人(原审第三人)张慧，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住靖边县。
委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)俞永团，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，住靖边县。
委托代理人方震，陕西辅衡律师事务所律师，特别代理。
原审被告张治伟，男，汉族，1972年8月14日出生，住靖边县。
上诉人张慧因确认合同有效纠纷一案，不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第02962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年8月16日，被告张治伟以7.3万元的价格购买了胡占君、刘锦芳所有的位于靖边县张家畔镇双伙场村四小队,长庆路西侧的砖木结构房屋三间及其宅基地。2010年2月26日，原告俞永团被告张治伟双方又签订了《房屋宅基地转让合同》。约定，被告张治伟将上述房屋，即位于靖边县张家畔镇双伙场四小队，长庆路西侧的三间砖木结构房及其宅基地（东西长9.65米，南北宽17.3米，总面积166.94平方米）卖给原告俞永团，价款235000元，在原被告双方签订合同之日起，原告一次性付给被告房款235000元。双方责任：1、被告的责任、负责给原告交付房屋及宅基地的使用权和所有权，划清该宅基地左邻右舍的四至权属，解决该宅基地的一切纠纷和矛盾。2、原告的责任、一次性给付甲方该标的物价款贰拾叁万伍仟元整（235000）。3、现被告转让本宅基地因妻子、儿子不签字，造成后果损失，被告依当时房子三倍的价格补偿付给原告。违约责任：合同签订即生效，若原、被告双方违反上述任何一条或全部条款，即为违约，除应承担对方的所有损失外，还应赔偿给对方当时房屋价格3倍的违约金。合同签订后，原告通过银行转账的方式给被告张治伟支付了210000元，现金支付25000元，购房款全部交清，但被告未将房屋交付给原告使用，由第三人张慧居住。
另查明，被告张治伟与第三人张慧原系夫妻关系，2010年4月2日，张治伟与张慧经靖边县人民法院调解离婚，并做出(2010)靖民初字第360号民事调解书，该调解书确认，双方的儿子张磊由张治伟抚养，该房屋归张磊所有。2012年10月10日，靖边县人民法院对（2010）靖民初字第360号民事调解书中关于被告张慧与张治伟离婚时对房产处置部分提起再审，撤销了张慧与被告张治伟对房产处置的条款，驳回了被告张慧诉请房产归孩子张磊所有的诉讼请求。被告张慧不服上诉于榆林巿中级人民法院，2013年3月1日，张慧撤回上诉，中院裁定准予。
又查明，被告转让给原告的宅基地为国有土地，该房屋的土地使用证、房产证都在原房产所有权人胡占君名下，产权未变更。
原审法院判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告俞永团与被告张治伟均为具有完全民事能力的人，双方签订《房屋宅基地转让合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三人张慧辨称，涉诉房屋在与被告张治伟离婚时调解归儿子张磊所有，在夫妻关系存续期间，张治伟没有经过自己的同意就私自把房屋给卖了。当时自己是不同意卖房的。原告俞永团与被告张治伟2010年2月份签订的房屋宅基地转让合同，被告张治伟与第三人张慧2010年4月经法院调解离婚，买卖房屋发生在被告与第三人婚姻存续期间，法律规定”夫或妻非因正常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。本案中，被告称卖房屋的时候通知过第三人张慧，并且原告已经支付了符合当时房价全部的购房款，构成善意取得，故第三人张慧以不同意或不知道为由来对抗原告的理由不能成立，其辩解理由不予釆纳。被告辩称本案涉诉房屋在原、被告离婚时调解归儿子张磊所有。经查，2012年10月10日，靖边县人民法院对（2010）靖民初字第360号民事调解书中关于被告张慧与张治伟离婚时对房产处置部分提起再审，撤销了张慧与张治伟对房产处置的条款，该房屋产权不归张磊所有，故第三人张慧的辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二款第二项之规定，判决：原告俞永团与被告张治伟于2010年2月26日所签订的《房屋宅基地转让合同》有效。案件受理费4820元，由被告张治伟负担。
宣判后，张慧上诉认为，一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院虽然查清一审被告人张治伟与被上诉人于2005年8月16日签订了本案涉案房屋的买卖合同。但是一审法院为了偏袒被上诉人，未查明该房屋买卖合同时上诉人与一审被告人张治伟的婚姻关系。根据靖边县人民法院于2010年4月2日做出的（2010）靖民初字第360号民事调解书中确认上诉人与一审被告人张治伟在本调解书生效后才解除婚姻关系，也就是说一审被告人张治伟与被上诉人于2005年8月16日签订了本案涉案房屋的买卖合同时，上诉人与一审被告人张治伟在婚姻存续期间。一审法院认为被上诉人与一审被告人张治伟签订房屋买卖合同时，通知过上诉人，但并未举证证明。上诉人对一审被告人张治伟处分共有房屋一事，并不知情。根据我国《物权法》第一百零六条之规定，可知在本案当中，涉案房屋没有向被上诉人交付，更没有办理该房屋的所有权转移登记手续，即被上诉人对该房屋不构成善意取得。请求：1、撤销靖边县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）靖民初字第02962号判决.2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担
被上诉人俞永团答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人俞永团与张治伟于2010年2月26日签订《房屋宅基地转让合同》，属双方真实意思表示，原审认定该合同有效正确。上诉人张慧认为，因本案争议房产属双方婚姻其间共产，且该房屋已在离婚调解书中确认归儿子张磊所有，被上诉人张治伟擅自处分该房产，并签订转让合同属无效的理由，经查，离婚调解书中确认房产归张磊所有的内容已经原审法院撤销，同时被上诉人俞永团已支付全部购房产，履行了合同内容，故原审法院根据根据地《婚姻法若干问题的解释（一）》第17条之规定，驳回该请求正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4820元，由上诉人张慧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张羽苗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第242号
原告孝某。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师。
原告孝某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝某及委托代理人张福海、被告李某及委托代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝某诉称，2005年春天，原被告双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚并举行结婚仪式。婚前感情一般。2011年婚生子出生，现年四周岁。孩子出生后，被告不带小孩，找工作也只在娱乐场所，并且沾染了很多坏毛病。被告之后发展到与他人在外同居，为此，原被告双方发生了很多矛盾冲突，且拨打过110求助。被告的行为严重伤害了原告的感情。鉴于原被告双方夫妻感情确已破裂，且无和好的余地，故诉诸贵院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产汽车一辆依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被答辩人在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实，答辩人不同意离婚。双方是在婚前经过充分了解后登记结婚的，婚后夫妻感情也挺好，双方因生活琐事偶尔争吵几句是正常的，远未达到夫妻感情确已破裂的程度，被答辩人起诉的真正原因是婆媳关系不够好，导致婆婆对答辩人不满，但夫妻感情很好。婚后为减轻家庭负担，答辩人外出打工挣钱，但没有去娱乐场所打工，也没有沾染什么坏毛病，更没有与他人在外同居，被答辩人在诉状中的陈述没有任何事实依据。答辩人与被答辩人都有和好的愿望，也有和好的可能，答辩人为给年幼的儿子一个完整的家，愿意改变自己并努力处理好与婆婆的关系，争取婆婆的谅解。希望法院判决不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明，2005年春天，原被告双方认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2011年婚生子出生。原被告婚后感情尚可，后因被告李某外出打工，双方关系开始疏远，并产生矛盾。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原被告陈述在案佐证。
本院认为，原告孝某与被告李某结婚十余年，已经建立起了夫妻感情，双方在日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。庭审中被告李某表达了和好的愿望，双方在日常生活中如能加强交流和沟通，互谅互让，妥善处理好家庭关系，尚有和好希望。庭审过程中，被告李某不同意离婚，原告孝某无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告孝某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孝某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐朦朦
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执421号
申请执行人彭长龙
被执行人蓝千军
被执行人曾玉华
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初字1561号民事判决书，责令被执行人蓝千军、曾玉华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蓝千军、曾玉华在金融机构、其他单位的存款、收入1315394元（执行费15265元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡燕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4239号
原告：刘英海，男，1966年10月14日出生，民族，现住河北省藁城区。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城农村信合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路***号。
法定代表人：侯换成，该社理事长。
委托代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。
原告刘英海与被告石家庄市藁城农村信合作联社债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘英海、被告石家庄市藁城农村信合作联社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行协助实现债权义务；2、责令被告返还原告1198941.71元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日案外人单海涛向被告借款115万元，与被告签订了《个人抵押担保借款合同》，该借款合同于2016年8月19日到期，用单海涛享有所有，建筑面积245.55平方米，房产证号为石房权证开字第××号的房屋抵押，并办理了他项权利登记，房地产抵押物清单编号为1310201S855724，取得了石房他项证开字第033016781号《房屋他项权证》。由于单海涛拖欠原告借款不还，原告为了实现自己的债权，经与被告协商达成协议：原告替单海涛偿还所欠被告的借款本息,偿还后受让被告的债权取得所抵押房屋的抵押权,享有优先受偿的权利。原告替单海涛偿还被告借款后被告将单海涛的房产证、他项权证等相关手续和证书交给原告保管。2016年9月12日原告按约定将单海涛所欠被告借款本息全部偿还,共计1198941.71元,被告将房产抵押手续交给原告。原告代替单海涛偿还借款后,方知该套房屋被其他法院查封,致使原告替单海涛偿还借款的目的不能实现。因此原告对替单海涛偿还借款的行为存在重大误解,导致自己的债权未能实现,又替单海涛偿还了1198941,71元借款无疑是雪上加霜,给自自己造成重大经济损失,根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第71、72、73条的规定,请求法院依法撤销原告替单海涛偿还借款的行为,责令被告返还相关款项或判决被告履行协助为原告履行债权,支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对于原告诉状陈述单海涛于2015年8月20日向被告借款115万元，并以石房权证开字第××号房产抵押担保的事实认可，2016年9月12日原告替单海涛还款本息1198941.71元之后，被告将单海涛的房屋他项权证交给原告。对于原告诉状陈述的替单海涛还款是重大误解，不予认可，对于原告的诉讼请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日单海涛与被告签订了《个人抵押担保借款合同》，向被告借款115万元，该借款合同于2016年8月19日到期，用单海涛享有所有，建筑面积245.55平方米，房产证号为石房权证开字第××号的房屋抵押，并办理了他项权利登记，房地产抵押物清单编号为1310201S855724，取得了石房他项证开字第033016781号《房屋他项权证》。
2016年1月27日原告刘英海与单海涛、刘亚涛签订委托书，载明：委托人单海涛名下有一处不动产，位于（房产证号为石房权证开字第××号，建筑面积245.55平方米）。该不动产系委托人单海涛、刘亚涛的夫妻共有财产。现委托人单海涛、刘亚涛委托刘英海为代理人，代为办理上述不动产的以下事项：代签贷款清偿载明、抵押注销登记手续；领取他项权证；到银行偿还银行贷款本金及利息，等。并于2016年2月18日在河北省石家庄市燕赵公证处办理了公证。
2016年9月12日原告刘英海持委托书到被告处以刘英海账户偿还了单海涛所欠被告的借款本本金115000元、利息（应收利息42295.19元、当期利息6646.52元），还款合计1198941.71元,被告将单海涛的贷款清偿证明、贷款本金利息收回凭证、房产抵押手续一并交给原告刘英海。
另查明：原告在庭审中撤回诉讼请求第二项即责令被告返还原告1198941.71元。
本院认为，原告在庭审中撤回诉讼请求第二项即责令被告返还原告1198941.71元，是原告对诉讼权利的处分，本院予以准许。原告刘英海持单海涛的委托书到被告处以刘英海账户偿还了单海涛所欠被告的借款本金、利息且被告将单海涛的贷款清偿证明、贷款本金利息收回凭证、房产抵押手续交给原告刘英海，应证明单海涛已知原告刘英海代其偿还被告借款及被告已知由原告刘英海代单海涛偿还借款，故被告对单海涛借款合同之债权及抵押权已转移给原告刘英海。被告辩称的替单海涛还款是重大误解，因原告刘英海持单海涛的委托书到被告处及被告将单海涛的贷款清偿证明、贷款本金利息收回凭证、房产抵押手续交给原告刘英海，原告刘英海应为明知，其理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十九条之规定，判决如下：
确认被告石家庄市藁城农村信用合作联社与单海涛债权债务转移合同有效，原告刘英海享有对单海涛1198941.71元债权及抵押权，被告石家庄市藁城农村信用合作联社有协助原告刘英海履行债权之义务。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 晶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异51号
申请执行人：新密市鑫源矿山机械有限公司。
被执行人：晴隆县兴鑫煤矿。
第三人：林成亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2524号民事判决书，在执行新密市鑫源矿山机械有限公司诉晴隆县兴鑫煤矿合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月27日向本院申请追加第三人林成亮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，关于新密市鑫源矿山机械有限公司申请执行晴隆县兴鑫煤矿一案，因被执行人无能力履行其债务，经了解，被执行人是个人独资企业，所欠债务应当由投资人林成亮承担，且投资人林成亮在浙江省苍南县有房产及银行存款。为此，特向法院申请追加第三人林成亮为本案被执行人。
申请执行人向本院提交了贵州省工商行政管理局出具的晴隆县兴鑫煤矿的基本信息及投资人信息。
经查明，新密市鑫源矿山机械有限公司诉晴隆县兴鑫煤矿一案，本院于2015年12月23日作出（2015）新密民一初字第2524号民事判决书，判决如下：被告晴隆县兴鑫煤矿于本判决生效后十日内偿还原告货款361880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告并未履行其义务，河南省荣腾机械有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，在执行中，因未查询到被执行人下落，本院公告发出执行通知书等法律文书，但被执行人至今仍未履行。
经查明，本案被执行人晴隆县兴鑫煤矿为个人独资企业，投资人为林成亮。
本院认为，在执行中，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人为个人独资企业，其不能清偿判决所确定的债务，申请执行人申请追加投资人林成亮为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下:
追加第三人林成亮为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 李圣洁
二〇一七年七月十四日
书记员 陈兆艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00707号
申请执行人刘薇婷。
被执行人徐凯。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00140号民事调解书，依法向被执行人徐凯发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：1、徐凯自2013年8月起向婚生女徐诗语（2006年10月18日出生）支付抚养费每月1，200元（2015年1月至2015年10月；2、本案执行费80元由徐凯负担。因被执行人徐凯未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐凯的银行存款人民币12，080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十一月十七日
书记员 余 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03681-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司。
法定代表人钟兆海。
被执行人王涛。
被执行人张叶英。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司、王涛、张叶英融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03715号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司、王涛、张叶英融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年五月五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03681-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司，住所地山东即墨市鹤山路3号，组织机构代码：57976137-7。
法定代表人钟兆海。
被执行人王涛，汉族，男，1974年1月8日出生，住山东省即墨市。
被执行人张叶英，汉族，女，1985年1月6日出生，住山东省沂水县。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司、王涛、张叶英融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03715号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人青岛鹏涛工程机械租赁有限公司、王涛、张叶英融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年五月五日
书记员 刘卓
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2691号
申请执行人:黎龙，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黎龙与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟