wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初111号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人高海，男，1965年4月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省创业农场（户籍所在地黑龙江省集贤县)。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2018年4月20日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人高海犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人高海到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年5月22日19时30分许，被告人高海酒后无证驾驶无号牌豪爵牌普通两轮摩托车，沿创东公路自东向西行驶至7公里加100米处，与同向前方张某1驾驶的手扶农用四轮车发生碰撞，事故造成高海受伤，两车不同程度损坏。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高海在此起事故中负主要责任，张某1在此起事故中负次要责任。经鉴定：高海血液中乙醇含量为140.11mg/100ml。属于醉酒驾车。
经侦查，被告人高海于2017年8月1日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人高海如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人高海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年5月22日19时30分许，被告人高海酒后无证驾驶无号牌豪爵牌普通两轮摩托车，沿创东公路自东向西行驶至7公里加100米处，与同向前方张某1驾驶的手扶农用四轮车发生碰撞，事故造成高海受伤，两车不同程度损坏。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高海在此起事故中负主要责任，张某1在此起事故中负次要责任。经鉴定：高海血液中乙醇含量为140.11mg/100ml。属于醉酒驾车。
经侦查，被告人高海于2017年8月1日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人高海在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人高海户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人张某1、教某、张某2的证言；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录、辨认笔录及照片；被告人高海的供述和辩解及查获现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡昌盛
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初109号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月30日出生，汉族。2016年10月26日被取保候审。
公诉机关指控被告人张某某于2016年10月9日19时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿本市崂山区李宅路西向东行驶时，因行驶轨迹异常，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人张某某血液中乙醇含量为175mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一七年三月二十九日
书记员 周晴晴
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00079号
原告：金X。
委托代理人：李营，法律工作者。
被告：许X。
原告金X为与被告许X离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告金X及其委托代理人李营，被告许X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金X诉称：我与被告经人介绍于1986年4月登记结婚。婚后育有一子金XX（2012年因车祸死亡），我与被告经常为家庭琐事发生争吵，现与被告分居多年，无和好可能。故要求与被告离婚，夫妻共有财产工业用地要求平均分割。
被告许X辩称：我同意离婚。我与原告有共同债务，共计91万元。金XX车祸死亡有补偿款，均在原告处，要求平均分割。我与原告购买房屋时欠房款197200元，要求与原告平均分担。徐磊欠我与原告7万元要求分割。工业用地不清楚能不能分。
本院经审理查明：1987年4月19日原告金X与被告许X经他人介绍登记结婚，婚生一子金XX（于2011年12月21日因车祸死亡），婚后夫妻双方感情尚可。2013年春节后原、被告发生矛盾分居至今。原、被告于2009年9月22日共同置换原沈阳和光电子有限公司租赁的土地一处，原、被告拥有该土地永久使用权。2013年8月23日被告许X因农村房屋买卖合同纠纷一案被孙永树诉至本院，本院审理查明，2009年10月份原告金X与被告许X夫妻关系存续期间共同购买孙永树所有的房屋一处，交房时被告许X支付购房款27万元，尚欠13万元。2012年6月12日被告许X为孙永树出具一张欠据。本院于2013年10月29日做出（2013）辽阳太民初字第186号民事判决，判决许X向孙永树支付拖欠的购房余款13万元，利息6.72万元，合计19.72万元。该判决已生效，并处于执行阶段。原、被告于2009年10月购买的房屋于2010年被原、被告双方共同卖出。2014年1月14日本院做出（2013）辽阳太执字第146号执行裁定，裁定冻结被执行人许X租赁位于辽阳市太子河区沙岭镇（原沈阳和光电子有限公司）8亩土地的预期动迁或占用该土地的补偿款25万元。原、被告婚姻关系存续期间对许磊有7万元债权。
上述确认事实依据有结婚证、婚姻状况证明、住房状况证明、及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续应以夫妻感情为基础，现原告金X与被告许X已长期分居，原告金X起诉主张与被告许X离婚，被告许X同意离婚，本院对原告的该项主张予以准许。关于原告金X主张的分割原沈阳和光电子有限公司租赁的土地一节，因该土地已被本院因孙永树诉许X房屋买卖合同纠纷一案在执行阶段查封，故本院对该土地暂不予分割。被告许X要求分割对许磊的共同债权7万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告许X主张开工厂期间欠债91万元为夫妻共同债务，由于其未提供相应的证据予以证明，且原告金X否认，本院不予采信。关于被告许X主张分割欠孙永树的购房款及利息的请求一节，因该欠款为原告金X与被告许X在婚姻存续期间买房时的欠款，虽然孙永树仅起诉许X一人，但该债务是为夫妻共同生活所发生的，故该债务应为夫妻共同债务，被告许X的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告许X要求分割的金XX车祸补偿款未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第17条之规定，判决如下：
一、原告金X与被告许X离婚；
二、共同债权7万元（对许磊的债权），由原告金X与被告许X各享有3.5万元；
三、共同债务19.72万元（欠孙永树购房款13万元及利息6.72万元），由原告金X与被告许X各承担9.86万元。上述债务产生的逾期利息由原、被告平均承担；
四、个人衣物、被褥归各自所有；
五、驳回原告金X其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金X、被告许X各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 张晓晴
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初559号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人宗某某，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人侯淑敏、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人宗某某及指定辩护人侯淑敏、李红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年7月11日23时10分许，被告人宗某某酒后驾驶无号牌黑色钱江牌二轮摩托车，沿夏邑县夏芒公路由西向东行驶至火店乡火店街文化路口处被夏邑县交警大队巡逻民警当场查获。经现场使用酒精测试仪呼气检测，结果为142.7mg/100ml，后经抽取静脉血液进行鉴定，酒精含量为150.45mg/100ml。宗某某属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人宗某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人宗某某的血液酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人宗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人宗某某没有前科，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人犯罪前一贯表现良好，其犯罪行为没有造成严重危害影响，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年7月11日23时10分许，被告人宗某某酒后无证驾驶无号牌黑色钱江牌二轮摩托车，沿夏邑县夏芒公路由西向东行驶至火店乡火店街文化路口处被夏邑县交警大队巡逻民警当场查获。经现场使用呼气式酒精测试仪检测，结果为142.7mg/100ml，后抽取宗某某静脉血液进行鉴定，酒精含量为150.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、酒精呼吸结果单；6、强制措施凭证；7、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；8、被告人宗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宗某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执626号
申请执行人：闫成梅，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行闫成梅与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
河�省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1519号
原告献县百成建材租赁站，住所地河北省献县，经营者刘志强，男，1960年生，汉族，住河北省献县。
被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人黄美吉，职务经理。
原告献县百成建材租赁站诉被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由于原告提供的被告地址不详，经过邮寄送达被退回，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县百成建材租赁站的起诉。
案件受理费3900元，财产保全费1439元，退还原告献县百成建材租赁站案件受理费3900�。
审判员 孙立政
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 帅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1278号
原告：蒲朝洪，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。特别代理。
被告：翁建杭，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：程纪红，女，1975年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告蒲朝洪与被告翁建杭、程纪红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告蒲朝洪于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，蒲朝洪的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蒲朝洪撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由蒲朝洪负担。
审判员 林湄娇
二〇一八年三月十二日
书记员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1093号
上诉人（原审原告）：李玉华，女，满，1963年5月29日出生，住址辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人：史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘志国，该公司总经理。
委托代理人：郝少文，男，汉族，1985年3月20日出生，住址沈阳市皇姑区。
上诉人李玉华因与被上诉人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
李玉华向原审法院诉称：原告于2004年3月9日入职被告处工作，担任和料员，被告未与我签订书面劳动合同，未给我缴纳社会保险，亦不向我支付加班费。2013年3月10日，被告未进行任何书面通知即将我开除，违法地解除了与我的劳动关系，因而被告应当向我支付解除劳动合同赔偿金。原告于2014年6月5日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补缴社会保险费、给付法定节假日加班费、双倍工资、采暖费、降温费。该委以原告已经退休、申请事项不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，于2014年6月6日作出了沈西劳人不字（2014）231号不予受理通知书。原告对该通知书不服，故诉至本院，请求判令：一、被告支付违法解除劳动合同所应支付的赔偿金3464元；二、被告给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资19，052元；三、被告为原告补缴2004年到2013年的社会保险；四、被告支付法定节假日加班费90，720元；五、本案诉讼费用由被告负担。
沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂辩称：原告的诉讼请求已经超过了法定时效。
原审法院查明：原告于2004年3月到被告处工作，任工人职务。双方劳动合同存续期间，未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费用。2013年3月10日，被告解除了与原告的劳动关系，未出具书面解除劳动合同证明，亦未支付被告经济补偿金。原告于2014年6月5日向铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告补缴社会保险费、给付法定节假日加班费、双倍工资、采暖费、降温费。该委以原告已经退休、申请事项不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，于2014年6月6日作出沈西劳人仲不字（2014）231号不予受理通知书。
原审法院所确认的上述事实，有沈西劳人不字（2014）231号仲裁通知书、健康体检合格证、招商银行储蓄交易历史查询单、证人证言以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和原审法院的审查，可以采信。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告为原告补缴2004年至2013年社会保险的问题，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定，被告应当为原告缴纳社会保险。双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费用，违反法律规定。关于原告主张被告应支付其违法解除劳动合同经济赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，原、被告双方建立劳动关系后多年内未签订劳动合同，应视为已签订无固定期限劳动合同。未有法定事由，用人单位不得无故与订立无固定期限劳动合同的劳动者解除合同。现被告与原告解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，属于违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，应当支付解除劳动合同赔偿金。关于原告主张被告给付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，双方建立劳动关系多年，被告一直未与原告签订书面劳动合同，违反法律规定，应当支付双倍工资。关于原告主张被告支付法定节假日加班费90，720元的问题，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被告应当支付原告法定节假日期间的加班费。但是，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原、被告于2013年3月解除了劳动关系，原告于2014年6月5日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，明显超过了一年的仲裁时效期间。因而对于原告的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费5元，由原告李玉华负担。
宣判后，上诉人李玉华不服原审法院判决，向本院提出上诉称：第一，原审认定上诉人与被上诉人于2013年3月10日解除劳动关系，没有任何事实和法律依据。本案当事人之间建立了无固定期限劳动合同，上诉人从未违反用人单位的规章制度，2013年3月10日，被上诉人要求上诉人回家休息等待通知上班，未给上诉人出具解除劳动关系证明书。原审认定双方劳动关系于2013年3月10日解除，严重错误。第二，本案并未超过仲裁时效。劳动仲裁时效的起算点应为用人单位出具解除劳动关系通知书之日，本案被上诉人单位并未给上诉人出具过解除劳动关系通知书，超过仲裁时效也就无从谈起。综上，请求二审法院依法判决维护上诉人合法权益。
被上诉人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂答辩称：请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点系上诉人的请求是否超过法定仲裁时效。上诉人称2013年3月10日被上诉人单位让其回家等待上班通知，但并未出具解除劳动关系通知书，因此双方并未解除劳动关系，仲裁时效并未起算。本院认为，虽然被上诉人单位并未给上诉人出具解除劳动关系通知书，但上诉人从2013年3月10日起并未到被上诉人单位上班，且上诉人1963年5月29日出生，于2013年5月28日达到法定退休年龄，双方劳动关系最迟应于2013年5月29日因上诉人达到法定退休年龄而终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”现上诉人于2014年6月5日向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且无仲裁时效中止、中断的法定事由，上诉人的请求已过法定仲裁时效。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李长贤
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初967号
原告：张广余。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：施宗明。
委托代理人（特别授权）：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂，住所地六安市裕安区丁集镇杨柳村。
经营者：查大逊，男，1950年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县省白湖监狱管理分局一大队宿舍，身份证号码3426221950********。
原告张广余诉被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁修哲、被告施宗明委托代理人张自国、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂（以下简称杨柳建材厂）经营者查大逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张广余诉称：被告施宗明与查大逊共同经营，以查大逊名义开办的六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂。原告在该厂提供劳务，截止2015年12月23日，经结算两被告尚欠原告劳务工资2410元，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、二被告偿还原告劳务工资2410元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施宗明辩称，欠工资款是事实，但是现在无力偿还。
被告杨柳建材厂辩称，厂房已经租用给被告施宗明，故不应承担给付劳务工资的责任。
原告张广余为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。2、被告施宗明户籍信息一份及被告杨柳建材厂组织机构代码证、营业执照及查大逊个人信息查询表，证明被告的身份信息及主体资格。3、欠条原件二份，证明被告欠劳务工资2410元的事实。
被告杨柳建材厂向本院提供证据：租赁合同一份，证明被告二已将厂房租赁给被告一施宗明，故实际经营者为被告一施宗明。
经庭审举证，原被告双方的质证，本院对证据认定如下：对原告、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年元月28日，被告施宗明与查大逊签订租用合同，合同约定施宗明以每年15万元的价格租用六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂的厂房和设备。原告张广余在该厂工作，后经结算尚欠工资款合计2410元，被告施宗明于2015年12月23日出具欠条。后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：被告施宗明雇请原告张广余在承包的杨柳建材厂工作，双方形成劳务关系，现原告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬。关于杨柳建材厂经营者查大逊提出的该厂系被告施宗明租用进行生产经营的意见，根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。本案中，虽然施宗明和查大逊签订了关于场地租用等事项的租用协议，但该内部协议只能作为双方产生纠纷时的依据，被告杨柳建材厂对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告施宗明于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张广余劳务工资2410元。
二、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告施宗明、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6902号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：金冀平。
被告：袁春明。
委托诉讼代理人：陆继忠。
被告：荀永勤。
委托诉讼代理人：张春林（荀永勤岳母）。
被告：唐来荣。
被告：朱国庆。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称陈堡支行）与被告袁春明、荀永勤、唐来荣、朱国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈堡支行的委托诉讼代理人金冀平、被告袁春明及委托诉讼代理人陆继忠、被告荀永勤的委托诉讼代理人张春林到庭参加诉讼。被告唐来荣、朱国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁春明立即偿还借款711943.74元及利息。利息从2014年12月8日起按年利率18%计算至实际给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利。2、判令被告荀永勤、唐来荣、朱国庆对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告袁春明向我行借款200万元，由被告荀永勤、唐来荣、朱国庆提供连带担保。借款后被告袁春明只支付部分利息，利息支付至2014年12月7日。
被告袁春明辩称，我本人是农商行的员工，当时花翠萍是兴化农商行的信贷科长，花翠萍和我讲，需要我出面以我的名义借一笔200万元贷款，所有借贷手续均由其办理完成。我没有收到分文借款。我也没有偿还过借款本息。接受贷款和偿还利息的银行卡一直掌握在花翠萍姐姐花翠风手中。我认为由于原告贷款未经调查，相关审批手续是暗箱操作，其责任应由原告自行承担，请求法庭驳回原告对我的诉请。
被告荀永勤辩称，1、袁春明是借款人，荀永勤、唐来荣、朱国庆是担保人，荀永勤和袁春明之间没有关系，这是花翠风一手操办的贷款担保，花翠风是荀永勤姑妈，荀永勤是在不知情的情况下签字的。2、袁春明是有偿还能力的，担保人是在借款人没有偿还能力的情况下再进行偿还，而且三个担保人承担的偿还责任是一致的。
被告唐来荣、朱国庆未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、2013年12月8日最高额个人担保借款合同1份，主要内容：（1）、借款人袁春明，接受贷款及还款扣息的卡号尾号为6844，担保人是荀永勤、唐来荣、朱国庆；（2）借款的本金余额是200万元，年利率为12%，按月计息，逾期利息按照约定利率上浮50%即年利率18%，对应付未付利息按照人民银行规定计收复利；（3）担保人自愿为借款人自2013年10月8日起至2014年12月7日止期限内的借款提供连带担保，保证期限两年。证明原、被告就借款、担保达成了合意，双方明确了各自的权利义务关系。
2、2013年12月20日借款借据1份，主要内容：（1）借款的金额200万元，年利率12%，每月21日结息，到期还本；（2）借款期限为2013年12月20日至2014年12月7日。（3）接受贷款卡号尾号为6844。证明借款人袁春明向原告借款200万元，原告已履行出借义务。
另原告陈述：2014年12月7日，担保人唐来荣、朱国庆共同偿还原告134万元，其中借款本金1288056.26元，利息51943.74元，利息结至当日。尚欠借款本金711943.74元未还。
经质证，被告袁春明对上述证据的真实性均无异议，但陈述是受花翠萍的指派贷款，也未使用该贷款。
经质证，被告荀永勤对上述证据的真实性也无异议。
被告袁春明、荀永勤对上述证据的真实性无异议，其余被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，故本院对原告提供的上述证据效力予以确认。
被告袁春明为证明其主张，提供下列证据：
1、唐某的谈话笔录一份，主要内容：我在水务站工作，与袁春明不认识。袁春明于2013年12月20日向农商行陈堡支行借款200万元汇到我帐户上，是我老婆的嫂子花红芹借我户头走帐的，当天按花红芹要求将款汇至姜汉杰帐户。
2、花翠风的证明一份，主要内容：袁春明向陈堡支行借款200万元，是我妹妹花翠萍以袁春明的名义贷的，款项实际使用人是花翠萍。
经质证，原告认为，证人应当到庭接受原、被告以及法庭的询问，其证言方可作为证据使用。从这两份材料的内容看，能证明原告依约履行了放贷义务，被告袁春明获得款项后将款项转给其他人，与本案没有关联性。
后证人唐某到庭作证，主要内容与其谈话笔录一致。
本院认为：被告袁春明向原告陈堡支行借款200万元，由被告荀永勤、唐来荣、朱国庆提供连带担保，尚欠借款711943.74元，有原告提供的借款担保合同、借款借据及陈述等证据为证，应予认定。被告袁春明辩称自己没有实际使用该借款，实际借款人应为花翠萍，其不应承担责任，于法无据。被告袁春明签订借款担保合同，并出具借款借据，且原告已将200万元打入袁春明接受贷款的帐户，双方之间即形成了法律上的借贷关系。袁春明是替谁借款，有没有使用该借款，并不影响袁春明借款人的身份，袁春明与借款的实际使用人之间是内部关系。至于袁春明所说贷款审批中存在的问题，属于单位内部管理问题，与本案无涉。
债务应当清偿，被告袁春明依法应偿还余欠借款711943.74元，同时还应承担借款利息。本案双方约定的利率符合法律规定，应予保护。原告陈述利息支付至2014年12月7日，应予确认。被告荀永勤、唐来荣、朱国庆作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告荀永勤辩称是在不知情的情况下担保的，无事实依据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁春明于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款711943.74元及利息。利息从2014年12月8日起按年利率18%计算至实际给付之日止。对应付未付利息按约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告荀永勤、唐来荣、朱国庆对被告袁春明的上述债务承担连带清偿责任。被告荀永勤、唐来荣、朱国庆在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取6593元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13186元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吉庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00735号
原告：卢某某，女，1986年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：代某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：赵佳，男，1986年2月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告卢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员黄波、雷彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因被告赵某某下落不明，本院于2015年8月5日在《辽宁法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年自由恋爱相识，2008年7月2日登记结婚，婚生子赵某某，2009年3月3日出生。原告于2012年12月28日及2013年12月19日二次起诉离婚被驳回。因被告对家庭不负责任，原告多次起诉后夫妻关系没有改善，故原告起诉至法院要求离婚，婚生子赵某某由我自行抚养。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱相识，2008年7月2日登记结婚，婚生子赵某某，2009年3月3日出生。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告于2012年12月及2013年12月二次起诉来院要求与被告离婚，均被驳回，双方至今仍未和好。
以上事实有原告的陈述、结婚证、本院（2013）大东民一出字第152号民事判决书、（2014）大东民一初字第55号民事判决书等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，原告曾二次起诉来院要求与被告离婚均被本院驳回，但双方至今仍未和好，应认定为双方感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵某某，2009年3月3日出生，由原告自行抚养。
案件受理费300元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 雷 彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔斯文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立商初字第33号
原告：陈吉国，男，汉族，住禹城市。
被告：陈庆政，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告陈吉国诉被告陈庆政买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈吉国撤回对被告陈庆政的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告陈吉国承担。
审判员 王锐
二〇一五年七月十二日
书记员 卫凯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第137号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市和平路***号财富大厦*楼。
负责人岳鸣，该支公司副总经理。
委托代理人王娜娜。
被上诉人（原审原告）陈廷烨。
被上诉人（原审被告）李雷雷。
被上诉人（原审被告）武强。
上诉人太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险邯郸支公司）与被上诉人陈廷烨、李雷雷、武强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第003374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月16日10时许，被告李雷雷驾驶冀D×××××号轻型普通货车，沿永年县广府专线由北向南行驶至人民路交叉口时，与沿人民路由西向东行驶原告陈廷烨驾驶其所有的京P×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，于2012年8月4日作出第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定陈廷烨负此事故的同等责任，李雷雷负此事故的同等责任。被告李雷雷驾驶的冀F×××××号厢式货车所有人是被告武强，李雷雷是武强雇佣的司机，李雷雷是在从事劳务过程中发生的交通事故，该车辆在被告太平保险邯郸支公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为20万元的商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。经原告委托永年县价格认证中心对其车辆进行鉴定，该鉴定中心于2012年8月23日作出永价鉴字第20120320号车辆修复费用价格鉴定结论书，认定原告的车辆损失为109397元，原告支付鉴定费3480元。经质证，被告太平保险邯郸支公司对永价鉴字第20120320号车辆修复费用鉴定结论有异议，认为该鉴定结论是原告单方委托的，应以太平保险邯郸支公司确定的损失价格为准，但没有提交相反证据，出没也申请重新鉴定，故对上述证据予以采信。原告主张拖车费1000元，提交了永年县鑫通汽车综合性能检测有限公司面额为100元的定额发票10份，经质证，被告太平保险邯郸支公司认为拖车费用只赔偿300元。
原审法院认为，被告李雷雷在为被告武强提供劳务的过程中，与陈延烨驾驶的车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被告李雷雷负事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告武强应赔偿原告的经济损失，因被告武强的事故车辆在被告太平保险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失，应由被告太平保险邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内进行赔偿。被告太平保险邯郸支公司关于在交强险各分项限额内进行赔偿的辩解意见，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不予采纳，关于鉴定费不予赔偿的辩解意见，无法律依据，故不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，原告的经济损失的项目和数额为：车辆损失费109397元；鉴定费3480元；拖车费酌情确定为300元。上述各项损失共计113177元，未超过机动车交通事故责任强制保险122000元的限额，故应由太平保险邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告113177元。综上所述，原审法院遂依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈廷烨各项经济损失共计113177元；二、驳回原告陈廷烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告武强负担。
上诉人太平保险邯郸支公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误。关于交强险责任限额，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，并未明确责任限额的具体金额以及是否区分各分项责任限额。故直接适用该条审理交强险案件本身不具有可操作性。根据特别法优于一般法规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》应当成为交强险案件审理的首选依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第八条规定，一审判决超出交强险财产损失限额，是错误的。二、根据最高院（2012）民一他字第17号回复，财产损失赔偿限额为2000元，一审法院不应超分项限额判决。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本案鉴定费不在交强险赔偿范围内，不予承担，请法院依法驳回被上诉人诉我公司承担鉴定费的请求。综上所述，请求二审法院：依法撤销一审判决第一项，并改判上诉人在交强险财产损失限额内赔偿陈廷烨2000元。
被上诉人陈廷烨未提交书面答辩状，二审询问时辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人李雷雷未提交书面答辩状，二审询问时辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人武强未提交书面答辩状。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，本案中陈廷烨因交通事故造成的财产损失，太平保险邯郸支公司应在交强险限额内予以赔偿。太平保险邯郸支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围的主张，本院认为，因鉴定费是发生事故所产生的直接费用，应属理赔范围。故上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2530元，由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
代理审判员 郭 晶
代理审判员 聂亚磊
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李晓康
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3353号
原告：容柏凤，女，1953年12月23日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区。
被告：曾广贵，女，1962年6月19日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁成文，男，1963年10月18日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告容柏凤诉被告曾广贵、梁成文民间借贷纠纷一案，原告容柏凤于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告容柏凤到庭参加诉讼，被告曾广贵、梁成文经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容柏凤诉称：2015年3月1日至2015年5月23日期间，被告曾广贵以生意资金周转困难为由分4次共向原告借款171000元，并出具《借据》给原告收执。《借据》没有写明借款期限，但双方口头约定于2015年4月1日还请借款给原告。借款后，被告只偿还了借款31000元给原告，至今尚欠原告借款140000元。两被告是夫妻关系，被告梁成文应对被告曾广贵在婚姻期间所欠的债务承担连带清偿责任。原告多次向两被告催收上述借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告曾广贵立即清偿借款140000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起至还清借款时止）；二、被告梁成文对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告曾广贵、梁成文没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，被告曾广贵、梁成文因经济周转困难，分别于2015年3月1日、2015年3月6日、2015年3月11日、2015年5月23日向原告容柏凤借款20000元、30000元、21000元、100000元，分别约定于2015年12月1日、2015年12月6日、2015年12月11日、2015年12月23日还清，并分别签写下《借据》交予原告收执。以上4笔借款合共171000元。借款后，两被告共偿还了借款31000元给原告，尚欠原告借款140000元。原告向两被告催收尚欠的借款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》四份等证据证实，被告曾广贵、梁成文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请和提供证据的答辩和质证权利，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告容柏凤与被告曾广贵、梁成文之间的债权债务关系清楚，两被告分4次共向原告借款171000元，有两被告出具给原告收执的《借据》为凭，证据充分，本院予以确认。借款后，两被告共偿还了借款31000元给原告，尚欠原告借款140000元，现原告请求两被告偿还尚欠的借款140000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从起诉之日即2016年8月25日起至付清借款时止的利息，理据充分，本院予以支持。
被告曾广贵、梁成文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾广贵、梁成文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款140000元给原告容柏凤；
二、限被告曾广贵、梁成文在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款的利息（利息以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月25日起计至付清之日止。）给原告容柏凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元（该款原告已预交），由被告曾广贵、梁成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书记员 茹海锋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第963号
罪犯石红卿，男，1951年4月29日出生，汉族，河南省夏邑县人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2001年3月20日作出（2001）商刑初字第33号刑事判决，以其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2001年5月30日交付执行。执行期间，2003年9月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年2月9日减刑一年；2010年2月12日减刑一年三个月；2013年2月4日减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯石红卿入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定，因石某某曾经调戏过被告人石红卿的妻子，1999年12月5日夜，被害人石某某酒后向被告人石红卿院内扔砖块，石红卿看到后，石某某逃走，石红卿追上用撅头朝其头部击打两下，石某某当场死亡。对本案的发生被害人有过错，该犯有自首情节。
罪犯石红卿在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯石红卿减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警葛建礼及同监区罪犯吴治辉、段明付的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石红卿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石红卿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年9月19日起至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕7102刑初4号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人冯某，男，1971年8月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无职业。2015年1月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安铁路公安处抓获，同日被取保候审。2016年1月11日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人冯斌犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人冯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日9时15分许，被告人冯斌持宝鸡至西安的K870次旅客列车车票在西安火车站出站时，被民警从其随身携带的白色塑料袋内，查获用“多鲜”牌饮料瓶盛装的橙色液体状毒品可疑物一瓶。经称量、鉴定，该橙色液体状毒品净重294.2克，从中检出美沙酮。扣押的毒品现存放于西安铁路公安处。公诉机关提交了相关证据，认为被告人冯斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处西安站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、提取物证登记表、扣押清单、称量记录、毒品及指认照片；西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2015）018号毒品检验鉴定报告、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（2015）006号毒品可疑物称量记录、西铁西公（技）鉴（尿检）字（2015）06现场检测报告书；西安铁路公安处禁毒支队出具的毒品存放证明；证人祁某某、张某某的证言；被告人冯斌所持火车票及身份证明等证据在案证实。被告人冯斌在庭审中的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人冯斌明知是毒品美沙酮而非法持有，净重294.2克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人冯斌犯非法持有毒品罪的事实成立。被告人冯斌归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的含有美沙酮成分的液体294.2克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟汉卿
二〇一六年一月十九日
书记员 阴 欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1521-1号
申请执行人：王某，男。
被执行人：李某某，男。
被执行人：杨某某，女。
关于王某诉李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初1839号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在110万元及以100万元中的未还本金为基数自2015年5月1日按照年利率24％支付利息至实际还款之日的利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费16280元、执行费等的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人李某某、杨某某的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或冻结、扣留、提取被执行人的等额收入（收益）；或查封、扣押被执行人的等额财产;或查封相关工商登记、具有财产性或经营性的各类证照登记。【具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单、查封公告等为准】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一六年十二月五日
书记员 韦春杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6687号
原告：赵某,女,1988年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王某,男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某以双方达成和解协议为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告赵某负担。
审判员 赵先娥
二〇一六年九月十九日
书记员 陈宗庆
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第801号
申请执行人孔祥民。
被执行人晏建启。
本院在执行上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2013）曲民初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 刘 明
审判员 王俊通
二〇一四年二月二十日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第801号
申请执行人孔祥民，男，1966年7月9日出生，汉族。
被执行人晏建启，男，1971年9月23日出生，汉族，农民。
本院在执行孔祥民申请执行晏建启道路交通事故人身赔偿纠纷一案中，查明：被执行人晏建启家庭成员中，妻子患有精神疾病，上有年近七十岁的老人，两人都需要照顾，无子女；家中有农村旧住宅一套，无其他财产；在村里属于贫困户。属于既无可供执行财产，又无履行能力的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2008）曲民初字第1251号民事判决书的执行。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年一月十日
书 记 员 钱国中
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1839号
原告李玉臻，女，1931年5月11日出生，汉族。
原告王梅环，女，1968年7月1日出生，汉族。
原告白同锁，男，1991年5月5日出生，汉族。
原告白瑞丽，女，1990年5月5日出生，汉族。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告杨海峰，男，1991年9月2日出生，汉族。
被告侯现国，男，成年，汉族。
委托代理人杨庆存，男，1965年6月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
法人代表李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告李玉臻、王梅环、白同锁、白瑞丽诉被告杨海峰、侯现国、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉臻、王梅环、白同锁、白瑞丽委托代理人李志广，被告杨海峰、侯现国委托代理人杨庆存，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉臻、王梅环、白同锁、白瑞丽诉称，2013年10月17日，死者白某驾驶豫JYQ8**号小型客车沿某公路行驶至侯庙镇某村时，与相向行驶的杨海峰驾驶的豫J250**小型客车相撞，致使白某死亡，车辆损坏。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告杨海峰负事故的全部责任。豫J250**小型客车登记车主为被告侯现国，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，请求依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失等共计570461.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨海峰、侯现国辩称，赔偿数额应按照法律规定计算赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，如有证据支持，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费以及鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年10月17日，被告杨海峰驾驶豫J250**小型客车沿某公路由东向西行驶到候庙镇某村时，与死者白某驾驶的豫JYQ8**号小型客车发生交通事故，致使白某死亡，车辆损坏。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告杨海峰负事故的全部责任。豫JYQ8**号小型客车所有人为死者白某。该车经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，其车损为15547元。鉴定费800元。
另查明，原告李玉臻，1931年5月11日出生，农民，系死者白某之母。原告王梅环，1968年7月1日出生，系死者白某之妻。原告白同锁，1991年5月5日出生，系死者白某之子。原告白瑞丽，1990年5月5日出生，系死者白某之女。原告李玉臻、王梅环、白同锁、白瑞丽提供证据证实死者白某于2010年9月6日起在濮阳市安康路个人经营门业装饰销售。其于2012年8月10日与濮阳市容金建设投资有限公司签订商品房买卖合同。
再查明，豫J250**小型客车登记所有人为被告侯现国，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，事故发生在该保险期间。
庭后，原告李玉臻、王梅环、白同锁、白瑞丽与被告杨海峰、侯现国达成和解协议，原告李玉臻、王梅环、白同锁、白瑞丽自愿撤销了对被告杨海峰、侯现国应赔偿部分的诉讼。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、户口本、鉴定报告、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告李玉臻、王梅环、白同锁、白瑞丽亲属白某因本次交通事故死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因豫J250**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，且事故发生在该保险期间。故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先应当在交强险122000元的限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告杨海峰、侯宪国赔偿。根据双方诉辩情况，本院支持原告诉请如下：1、死亡赔偿金408852.4元。按照河南省城镇居民人均纯收入20442.63元／年计算20年。2、被抚养人生活费25160.7元。按照河南省农村居民人均纯支出5032.14元／年计算5年。3、丧葬费17101.5元。4、车辆损失15547元。5、评估费800元。6、精神抚慰金50000元。以上共计517461.6元
又因原告李玉臻、王梅环、白同锁、白瑞丽提出了对被告杨海峰、侯现国应承担赔偿部分的撤诉申请，本院认为其撤诉申请系原告李玉臻、王梅环、白同锁、白瑞丽真实意思表示，故予以准许。故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应承担的赔偿数额为122000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李玉臻、王梅环、白同锁、白瑞丽122000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告李玉臻、王梅环、白同锁、白瑞丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 田丽君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1839号
原告李某某，女，1931年5月11日出生，汉族，农民。
原告王某某，女，1968年7月1日出生，汉族，农民。
原告白某某甲，男，1991年5月5日出生，汉族，农民。
原告白某某乙，女，1990年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告杨某某，男，1991年9月2日出生，汉族。
被告侯某某，男，成年，汉族村。
委托代理人杨庆存，男，1965年6月17日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告李某某、王某某、白某某甲、白某某乙诉被告杨某某、侯某某、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某、白某某甲、白某某乙委托代理人李志广，被告杨某某、侯某某委托代理人杨庆存，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、王某某、白某某甲、白某某乙诉称，2013年10月17日，死者白顺红驾驶豫JYQ8**号小型客车沿濮台公路行驶至侯庙镇红庙村时，与相向行驶的杨某某驾驶的豫J250**小型客车相撞，致使白顺红死亡，车辆损坏。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告杨某某负事故的全部责任。豫J250**小型客车登记车主为被告侯某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，请求依法判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失等共计570461.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某、侯某某辩称，赔偿数额应按照法律规定计算赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，如有证据支持，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费以及鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年10月17日，被告杨某某驾驶豫J250**小型客车沿濮台公路由东向西行驶到候庙镇红庙村时，与死者白顺红驾驶的豫JYQ8**号小型客车发生交通事故，致使白顺红死亡，车辆损坏。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告杨某某负事故的全部责任。豫JYQ8**号小型客车所有人为死者白顺红。该车经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，其车损为15547元。鉴定费800元。
另查明，原告李某某，1931年5月11日出生，农民，系死者白顺红之母。原告王某某，1968年7月1日出生，系死者白顺红之妻。原告白某某甲，1991年5月5日出生，系死者白顺红之子。原告白某某乙，1990年5月5日出生，系死者白顺红之女。原告李某某、王某某、白某某甲、白某某乙提供证据证实死者白顺红于2010年9月6日起在濮阳市安康路个人经营门业装饰销售。其于2012年8月10日与濮阳市容金建设投资有限公司签订商品房买卖合同。
再查明，豫J250**小型客车登记所有人为被告侯某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，事故发生在该保险期间。
庭后，原告李某某、王某某、白某某甲、白某某乙与被告杨某某、侯某某达成和解协议，原告李某某、王某某、白某某甲、白某某乙自愿撤销了对被告杨某某、侯某某应赔偿部分的诉讼。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、户口本、鉴定报告、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告李某某、王某某、白某某甲、白某某乙亲属白顺红因本次交通事故死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因豫J250**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，且事故发生在该保险期间。故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先应当在交强险122000元的限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告杨某某、侯宪国赔偿。根据双方诉辩情况，本院支持原告诉请如下：1、死亡赔偿金408852.4元。按照河南省城镇居民人均纯收入20442.63元／年计算20年。2、被抚养人生活费25160.7元。按照河南省农村居民人均纯支出5032.14元／年计算5年。3、丧葬费17101.5元。4、车辆损失15547元。5、评估费800元。6、精神抚慰金50000元。以上共计517461.6元
又因原告李某某、王某某、白某某甲、白某某乙提出了对被告杨某某、侯某某应承担赔偿部分的撤诉申请，本院认为其撤诉申请系原告李某某、王某某、白某某甲、白某某乙真实意思表示，故予以准许。故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应承担的赔偿数额为122000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李某某、王某某、白某某甲、白某某乙122000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某、王某某、白某某甲、白某某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 田丽君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曹 帝
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第474号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人烟台海峡期货经纪有限公司借款合同欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台海峡期货经纪有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5422号
申请执行人马必吉，男，1953年4月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人孙杨琴，女，1968年6月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8789号民事调解书，于2017年10月12日立案执行申请执行人马必吉与被执行人孙杨琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人孙杨琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费525元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙杨琴的财产情况，发现被执行人孙杨琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县龙港镇文南路�侧的公寓式住宅二单元201室房产登记在被执行人孙杨琴（共有人：刘万国）名下，本院已依法予以查封，上述房产已在本院（2013）温苍龙执民字第15号案件处置中，待拍卖完成时本案再参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人孙杨琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5422号申请执行人马必吉，男，1953年4月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人孙杨琴，女，1968年6月11日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8789号民事调解书，于2017年10月12日立案执行申请执行人马必吉与被执行人孙杨琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人孙杨琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费525元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙杨琴的财产情况，发现被执行人孙杨琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县龙港镇文南路�侧的公寓式住宅二单元201室房产登记在被执行人孙杨琴（共有人：刘万国）名下，本院已依法予以查封，上述房产已在本院（2013）温苍龙执民字第15号案件处置中，待拍卖完成时本案再参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人孙杨琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年一月二十二日书记员 谢智慧
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第393号
原告汪某某。
被告齐某某。
原告汪某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告自由恋爱认识，2007年4月5日登记结婚，2009年5月9日生育一女孩齐思雨，婚后原告发现被告性情粗暴，动辄对原告施以污言秽语。孩子半岁期间，被告因迁怒于原告跟婆婆的家庭矛盾，谩骂原告，对原告实施家庭暴力，致使原告肋骨疼痛很久时间。此后的家庭生活中，被告稍有不如意便对原告实施辱骂，几次酒后，被告找到原告工作单位，扬言要收拾原告，使得原告在单位同事面前颜面扫地。每次争吵中，被告都要将原告及家人尽数骂尽。期间原、被告就离婚一事进行过多次协商，最终因被告提出的要求过高而未能实现离婚的目的。2015年7月29日，原告因心情不好，和女同学聊天回家晚了，被告见状二话不说，揪住原告的头发将原告的头直接往阳台的棱角上撞击，之后双方持续冷战至今，原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，今后无和好可能。综上，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女齐思雨，生于2009年5月9日归原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费原、被告各承担一半。
原告为支持诉讼请求成立，向法庭提交的证据有，婚姻登记证明一份，孩子户籍证明一份。
被告齐某某辩称，原、被告于2007年4月5日登记结婚，第一次因故打原告都已经过了6、7年了，第二次打她是有原因的。在日常生活中虽有磕磕绊绊，但夫妻感情尚好，原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年4月5日登记结婚，婚后生育一女齐思雨（生于2009年5月9日）。婚后夫妻关系尚可，原告为家庭事务打过被告，但原、被告无实质性矛盾。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。现因家庭事务被告打了原告，实属不该。在今后的生活中，只要夫妻双方遇事能多沟通、多交流，互相理解，互相尊重，产生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。综上，为了家庭和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一五年十月二十六日
书记员 童志强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终682号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于二○一六年二月二十六日作出（2016）沪0115刑初140号刑事判决，对被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年六月三日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1062号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人张栋，男，生于1983年10月22日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告赵士华，男，生于1977年6月19日，汉族，住济南市长清区。
被告傅士法，男，生于1971年9月2日，汉族，住济南市长清区。
被告张文河，男，生于1964年9月15日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告赵士华、傅士法、张文河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告赵士华、傅士法、张文河经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年11月30日，原告与被告赵士华之夫马庆勇签订借款合同，约定借款金额为14.9万元。同日原告与被告傅士法、张文河签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款14.9万元，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告赵士华偿还借款本金14.9万元及利息和逾期利息，并要求被告傅士法、张文河对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵士华未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告傅士法辩称，担保合同上签名非我本人所写，因此我与原告之间不存在担保合同关系，我不应承担担保责任。
被告张文河未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年3月24日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与马庆勇签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2010）第0211004号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购建筑材料，借款金额为15万元整，借款期限自2010年3月29日至2011年3月27日。傅士法、庄振胜为被告马庆勇的借款提供担保。借款到期后，被告马庆勇再次向农信社贷款14.9万元用于偿还上述贷款，为此双方于2012年2月28日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2012）年第136号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为14.9万元整，借款期限自2012年11月30日至2013年11月29日。该合同第一条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告傅士法、张文河与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2012）年第136号，该保证合同约定：由被告傅士法、张文河为被告马庆勇的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币14.9万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2012年11月30日向被告马庆勇发放贷款14.9万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2013年11月29日。2014年10月，马庆勇因病死亡。借款到期后，2014年，原告将被告傅士法及其妻子赵士英在原告处的三笔定期存款本金共计72919.06元予以扣划，用于偿还马庆勇所欠的贷款，对此被告傅士法及其妻子赵士英不服诉至法院，要求原告返还被告及其妻子存款本金72919.06元，该诉讼过程中，经原告申请对被告傅士法在担保合同中签名进行鉴定，鉴定结论为，2012年11月30日《保证合同》法定代表人或授权代理人：（签字）“傅士法”签名字迹与样本中傅士法签名字迹不是同一人所写，据此，法院认定，原告与被告傅士法之间不存在保证合同关系，并判决原告返还被告傅士法存款本金72919.06元及其利息。截止2015年9月10日被告马庆勇尚欠借款本金149000元，利息及逾期利息47481.01元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告赵士华与马庆勇系夫妻关系。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份，被告提供民事判决书一份，鉴定报告复印件一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，马庆勇、被告张文河与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向马庆勇发放贷款，合同到期后，截止2015年9月10日马庆勇尚欠信用社借款本金14.9万元、利息及逾期利息47481.01元，因上述借款发生在马庆勇与被告赵士华夫妻关系存续期间，现马庆勇因病死亡，故原告济南农商行长清支行起诉要求被告赵士华偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张文河自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。被告傅士法与原告之间不存在担保合同关系，因此，原告要求被告傅士法承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告赵士华、傅士法、张文河未到庭参见诉讼，致使本案无法进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵士华于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金14.9万元。
二、限被告赵士华于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年9月10日前欠的利息及逾期利息47481.01元。
三、由被告赵士华自2015年9月11日起至本判决生效之日止，以本金14.9万元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告赵士华于本判决生效后十日内付清。
四、由被告张文河对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4130元，由被告赵士华、张文河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 车 菲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1563号
原告某银行益阳赫山支行
委托代理人黄铁钢，系该支行泥江口分理处客户经理，代理权限为特别授权。
被告刘某强，男。
被告陈某，男。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告某银行益阳赫山支行（以下简称原告）与被告刘某强、陈某（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员罗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄铁钢、被告陈某的委托代理人夏焰明到庭参加诉讼，被告刘某强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某强于2013年11月4日向原告借款20000元，用于发展生产，约定于2014年11月3日到期，被告陈某为被告刘某强提供担保。至2015年11月9日止，尚欠本息12729.72元。故请求法院依法判令被告刘某强偿还原告借款本息12729.72元（之后发生的利息计算至还清之日），由被告陈某负连带责任。
被告刘某强未答辩、亦未向法庭提交证据。
被告陈某辩称，合同及担保人履行责任通知书上，担保人陈某的签名真实性不能确定，故被告陈某不应承担连带保证责任。
经审理查明，被告刘某强于2013年11月4日与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款20000元，借款期限自2013年11月4日起至2014年11月3日止，借款利率为9.30000%，逾期利率为13.95000%，并约定了罚息和复利，被告陈某在该借款合同上签字，为被告刘某强的上述借款承担保证责任。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为22000元。合同签订后，原告向被告刘某强发放了20000元贷款，借款到期后，经原告催收，被告刘某强履行了部分还款义务，至2015年11月9日止，被告刘某强尚欠原告本金11532.08元及利息1197.64元（其中罚息1193.14元、复利4.50元）。故原告诉至本院，要求被告刘某强偿还本金及利息，被告陈某对上述借款承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告签订的《农户贷款借款合同》、中国农业银行贷款凭证、贷款余额明细表、债务逾期催收通知书以及担保人履行责任通知书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某强向原告借款，并由被告陈某承担连带保证责任的事实清楚，双方所签订的借款合同及保证合同均合法有效。被告刘某强应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息，被告陈某作为原告债权的连带责任保证人，应对被告刘某强的借款承担连带清偿责任。故本院对原告要求被告刘某强偿还借款本息，并由被告陈某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈某辩称“其签名不是本人所签，不应承担保证责任”，但未向法庭提交相关证据证明，且当庭表示不申请对陈某签名的笔迹进行鉴定，故对被告陈某的辩解，本院不予采纳。因原告与被告陈某之间约定担保的债务最高余额为22000元，故被告陈某应在22000元内对被告刘某强所欠借款本息承担连带保证责任。被告陈某在承担保证责任后，有权向被告刘某强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某强偿还原告某银行益阳赫山支行借款本金11532.08元及利息1197.64元（利息已计算至2015年11月9日止，之后产生的利息计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告陈某对被告刘某强第一项中的履行数额在22000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘某强、
陈某共同负担（已由原告垫付，被告刘某强、陈某在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一六年一月三十日
书记员 李亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）运中民终字第2278号
上诉人（原审原告）：杨俊命，男，1968年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯强强，山西衡霄律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：垣曲县新城镇上官村官店居民组。
负责人：郭明星，居民组组长。
被上诉人（原审被告）：袁仉君，男，1962年5月11日出生，汉族，农民。
上诉人杨俊命因与被上诉人垣曲县新城镇上官村官店居民组（以下简称官店居民组）、袁仉君合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2015）垣民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨俊命及其委托代理人冯强强，被上诉人官店居民组的负责人郭明星，被上诉人袁仉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2000年，因中条山有色金属集团公司（以下简称有色公司）尾矿库扩建，官店居民组全体移民，有色公司对移民户进行补偿，补偿款分期支付到居民组账户上，居民组统一保管，按移民户建房进度支付工程队工程款。居民组决定，付款时由移民建设户向工程队出具领条，居民组按领条支付工程队工程款。杨俊命为建设户之一，共分得搬迁建设款35250元。施工队负责人为任四清，袁仉君为当时居民组会计。2000年5月，任四清开始为杨俊命及其他部分建设户建造住房。2001年6月1日，任四清为杨俊命出具条据，内容：“今取到：杨军命料款，现金合计壹万肆仟贰佰元整。”
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。杨俊命要求官店居民组、袁仉君支付其沙石款14200元，但是任四清未到庭证实，袁仉君否认此事，杨俊命所举证据无法证明14200元沙石款应由官店居民组、袁仉君承担。另外，杨俊命知道其权利受到侵害至今已10余年，已超过诉讼时效，其诉讼请求无法支持。
原审判决：驳回原告杨俊命的诉讼请求。案件受理费70元，由杨俊命负担。
判后，杨俊命不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：（一）二被上诉人未将上诉人的35250元搬迁费支付完毕。受被上诉人袁仉君要挟、蒙骗，上诉人2000年3月17日分别出具两张领条，金额合计3万元。任四清因资金短缺，将上诉人家的建房工程停了下来，上诉人通知袁仉君不要再向任四清支付工程款，袁仉君答应并要求上诉人与任四清再对次账。2001年6月1日，上诉人到任四清河南老家与其进行对账，任四清向上诉人出具了14200元欠条，因剩余搬迁费尚未拨付到位，被上诉人便再未向任四清支付工程款。二被上诉人应偿还料款。（二）本案未超过诉讼时效，并且一审期间二被上诉人均未以超过诉讼时效进行抗辩。请求判令二被上诉人共同支付上诉人搬迁费14200元，交通费、工费等5000元，合计19200元。
被上诉人官店居民组辩称：杨俊命的35250元搬迁费已经与本人结算完毕，本案沙石款，纯属杨俊命、原会计袁仉君、工程队三方之间的纠纷，与本组无关；请求维持原判。
被上诉人袁仉君辩称：本案是杨俊命与任四清之间的经济纠纷，与我没有任何关系，请求驳回杨俊命的诉讼请求。
下列事实，双方当事人没有异议，本院予以确认：第一、2000年，因有色公司扩建，官店居民组全体移民，有色公司对移民户进行补偿，补偿款分期支付到居民组账户上，居民组统一保管，按移民户建房进度支付工程队工程款。第二、居民组决定，付款时由移民建设户向工程队出具领条，居民组按领条支付工程队工程款。袁仉君为当时居民组会计。杨俊命为建设户之一，共分得搬迁建设款35250元。施工队负责人为任四清，2000年5月，任四清开始为杨俊命及其他部分建设户建造住房。第三、2001年6月1日，任四清为杨俊命出具条据，内容：“今取到：杨军命料款，现金合计壹万肆仟贰佰元整。”
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有两项：第一，二被上诉人应否向上诉人支付14200元料款？第二，本案是否超过诉讼时效？（一）针对14200元料款争议，上诉人杨俊命主张二被上诉人应予支付，称沙石料是其供应给任四清，用于建设其他人的房子，上诉人的房子当时已经建好；杨俊命向任四清出了两张领条，总数额为3万元整。在二审中提供了《上官村官上村民组财务审计报告》，以证明被上诉人袁仉君任会计职务期间向村民发放搬迁款1494106.66元，按照拨款进度被上诉人只支付杨俊命16114.4元，还余14200元未支付。被上诉人质证认为：审计报告属实，但14200元不属搬迁费，报告不能证明被上诉人应支付上诉人14200元。针对该争议，被上诉人官店居民组主张没有责任支付该款，14200元不属搬迁费，而属杨俊命与工程队之间的私人经济纠纷；被上诉人袁仉君辩称，其已支付杨俊命3万多元搬迁费，14200元料款属杨俊命供给任四清的石子款，与搬迁费无关。本院审查认为：根据《上官村官上村民组财务审计报告》的内容，不能证明二被上诉人拖欠上诉人14200元沙石款。（二）针对诉讼时效争议，双方当事人均称，在一审过程中未提出过诉讼时效的抗辩主张。
本院认为：（一）上诉人杨俊命所举证据不能证明其与二被上诉人之间存在14200元石料款的经济来往手续，其要求二被上诉人承担给付14200元石料款的请求，本院不予支持。（二）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。一审法院以超过诉讼时效为由认为“杨俊命已超过诉讼时效，诉讼请求无法支持”，适用法律有误。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人杨俊命负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 冯国荣
审判员 卫文博
二〇一六年一月二十六日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）运中民终字第2278号 上诉人（原审原告）：杨俊命。 被上诉人（原审被告）：某居民组。 被上诉人（原审被告）：袁仉君。 上诉人杨俊命因与被上诉人某居民组、袁仉君合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2015）垣民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原判认定：2000年，因某公司尾矿库扩建，某居民组全体移民，某公司对移民户进行补偿，补偿款分期支付到居民组账户上，居民组统一保管，按移民户建房进度支付工程队工程款。居民组决定，付款时由移民建设户向工程队出具领条，居民组按领条支付工程队工程款。杨俊命为建设户之一，共分得搬迁建设款35250元。施工队负责人为任某，袁仉君为当时居民组会计。2000年5月，任某开始为杨俊命及其他部分建设户建造住房。2001年6月1日，任某为杨俊命出具条据，内容：“今取到：杨军命料款，现金合计壹万肆仟贰佰元整。” 原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。杨俊命要求某居民组、袁仉君支付其沙石款14200元，但是任某未到庭证实，袁仉君否认此事，杨俊命所举证据无法证明14200元沙石款应由某居民组、袁仉君承担。另外，杨俊命知道其权利受到侵害至今已10余年，已超过诉讼时效，其诉讼请求无法支持。 原审判决：驳回原告杨俊命的诉讼请求。案件受理费70元，由杨俊命负担。 判后，杨俊命不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：（一）二被上诉人未将上诉人的35250元搬迁费支付完毕。受被上诉人袁仉君要挟、蒙骗，上诉人2000年3月17日分别出具两张领条，金额合计3万元。任某因资金短缺，将上诉人家的建房工程停了下来，上诉人通知袁仉君不要再向任某支付工程款，袁仉君答应并要求上诉人与任某再对次账。2001年6月1日，上诉人到任某老家与其进行对账，任某向上诉人出具了14200元欠条，因剩余搬迁费尚未拨付到位，被上诉人便再未向任某支付工程款。二被上诉人应偿还料款。（二）本案未超过诉讼时效，并且一审期间二被上诉人均未以超过诉讼时效进行抗辩。请求判令二被上诉人共同支付上诉人搬迁费14200元，交通费、工费等5000元，合计19200元。 被上诉人某居民组辩称：杨俊命的35250元搬迁费已经与本人结算完毕，本案沙石款，纯属杨俊命、原会计袁仉君、工程队三方之间的纠纷，与本组无关；请求维持原判。 被上诉人袁仉君辩称：本案是杨俊命与任某之间的经济纠纷，与我没有任何关系，请求驳回杨俊命的诉讼请求。 下列事实，双方当事人没有异议，本院予以确认：第一、2000年，因某公司扩建，某居民组全体移民，某公司对移民户进行补偿，补偿款分期支付到居民组账户上，居民组统一保管，按移民户建房进度支付工程队工程款。第二、居民组决定，付款时由移民建设户向工程队出具领条，居民组按领条支付工程队工程款。袁仉君为当时居民组会计。杨俊命为建设户之一，共分得搬迁建设款35250元。施工队负责人为任某，2000年5月，任某开始为杨俊命及其他部分建设户建造住房。第三、2001年6月1日，任某为杨俊命出具条据，内容：“今取到：杨军命料款，现金合计壹万肆仟贰佰元整。” 根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有两项：第一，二被上诉人应否向上诉人支付14200元料款？第二，本案是否超过诉讼时效？（一）针对14200元料款争议，上诉人杨俊命主张二被上诉人应予支付，称沙石料是其供应给任某，用于建设其他人的房子，上诉人的房子当时已经建好；杨俊命向任某出了两张领条，总数额为3万元整。在二审中提供了《上官村官上村民组财务审计报告》，以证明被上诉人袁仉君任会计职务期间向村民发放搬迁款1494106.66元，按照拨款进度被上诉人只支付杨俊命16114.4元，还余14200元未支付。被上诉人质证认为：审计报告属实，但14200元不属搬迁费，报告不能证明被上诉人应支付上诉人14200元。针对该争议，被上诉人某居民组主张没有责任支付该款，14200元不属搬迁费，而属杨俊命与工程队之间的私人经济纠纷；被上诉人袁仉君辩称，其已支付杨俊命3万多元搬迁费，14200元料款属杨俊命供给任某的石子款，与搬迁费无关。本院审查认为：根据《上官村官上村民组财务审计报告》的内容，不能证明二被上诉人拖欠上诉人14200元沙石款。（二）针对诉讼时效争议，双方当事人均称，在一审过程中未提出过诉讼时效的抗辩主张。 本院认为：（一）上诉人杨俊命所举证据不能证明其与二被上诉人之间存在14200元石料款的经济来往手续，其要求二被上诉人承担给付14200元石料款的请求，本院不予支持。（二）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。一审法院以超过诉讼时效为由认为“杨俊命已超过诉讼时效，诉讼请求无法支持”，适用法律有误。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费280元，由上诉人杨俊命负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛松伟 审判员  冯国荣 审判员  卫文博 二〇一六年一月二十六日 书记员  王晓红
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初161号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年12月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月29日凌晨1时25分许，被告人周某饮酒后驾驶川Q×××××小型轿车在嘉兴市秀洲区洪合镇七天派酒店门口倒车过程中与吴某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人周某明知他人报警留在现场等候交警处警。经交警部门认定，被告人周某负事故全部责任。经检验，被告人周某血液中酒精含量为132毫克／100毫升，属醉酒驾驶。现被告人周某已赔偿吴某2000元并得到其谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、接警单、呼气式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人叶某、方某证言，被害人吴某陈述，理化检验报告，辨认笔录，现场勘查材料，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，应从重处罚；但鉴于其已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年四月五日
书记员 卢 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第1346号
原告黄则辰。
委托代理人何杰，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告田小蓉。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
原告黄则辰与被告田小蓉股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄则辰委托代理人何杰，被告田小蓉委托代理人藏保元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄则辰诉称，原、被告于2011年5月共同出资成立上海景佑商务咨询有限公司（简称“景佑公司”），该公司注册资本为人民币（以下所涉币种均为人民币）100，000元，原、被告各出资50，000元，分别持股50%，被告田小蓉为法定代表人兼执行董事、原告黄则辰为监事。在出资过程中，被告因资金紧张向原告提出，由原告替被告垫付出资款50，000元，待公司成立后返还，故原告于2011年5月26日一次性将100，000元现金存入景佑公司验资账户。但公司成立至今，经原告多次催讨，被告仍未向原告归还上述50，000元出资款，故原告诉请要求判令：一、被告田小蓉返还原告黄则辰垫付出资款50，000元；二、被告田小蓉向原告黄则辰支付逾期还款利息损失（以50，000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年1月8日起算至判决生效之日止）。
被告田小蓉辩称，不同意原告诉请。原告从未替被告垫付过景佑公司的出资款50，000元。被告田小蓉家庭经济条件优越，该笔出资款系公司验资前几天，由田小蓉丈夫为其准备的现金。2011年5月26日公司验资当日，被告田小蓉实际至上海农村商业银行静安支行与原告黄则辰共同办理了景佑公司的验资手续。即便原告陈述属实，原告替被告垫付了50，000出资款，原告自认约定的还款期限为公司成立之后。景佑公司于2011年6月17日，还款日期应为2011年6月18日，原告诉请已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，2011年5月26日，原告黄则辰受被告田小蓉委托，代表景佑公司向上海农村商业银行静安支行申请开立公司验资账户并办理公司验资手续。原告黄则辰、被告田小蓉作为解款人，均向景佑公司出资50，000元。
同日，原告黄则辰自其中国建设银行账户中取现100，000元。
根据档案机读材料显示，景佑公司于2011年6月17日经上海市工商行政管理局嘉定分局注册成立。公司注册及实收资本均为100，000元，股东包括黄则辰及田小蓉，认缴及实缴出资额均为50，000元。田小蓉担任执行董事及法定代表人，黄则辰担任公司监事。
审理中，本院于2015年1月9日至上海农村商业银行静安支行调取景佑公司验资户开户资料，其中包含一份被告田小蓉出具的《委托授权书》，载明田小蓉于2011年5月26日委托黄则辰办理开立单位银行结算账户。
以上事实，有原、被告表述一致的当事人陈述、《档案机读材料》、《上海景佑商务咨询有限公司章程》、《股东会决议》、《验资报告》、《中国建设银行对账单》、《开户申请》、《开立单位银行结算账户申请书》、《企业名称预先核准通知书》、《委托授权书》等证据材料在案可稽。
本院认为，有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。为证明被告田小蓉的50，000元出资款由其垫付，原告黄则辰向本院举证证明验资当日其自个人账户取款100，000元。被告田小蓉称2011年5月26日当天，其与原告黄则辰共同至上海农村商业银行静安支行办理景佑公司的验资手续，但从本院调取的证据来看，当日被告田小蓉并未实际到场，而是出具《委托授权书》委托黄则辰办理验资手续。被告田小蓉亦未能向本院提供其实际缴纳了该50，000元出资款的相关证据。因此，本院认定，原告黄则辰为被告田小蓉垫付了该50，000元出资款，被告田小蓉理应归还。被告田小蓉提出的原告诉请超过两年诉讼时效的抗辩，本院认为，双方并未明确约定还款期限，原告可以催告田小蓉在合理期限内返还。至于原告黄则辰要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方并未明确约定还款期限，故本院对于原告该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告田小蓉应于本判决生效之日起十日内返还原告黄则辰出资款人民币50，000元；
二、驳回原告黄则辰其余诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，因适用简易程序减半收取为人民币525元，由被告田小蓉负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 秦岭
二〇一五年一月十六日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2044号
申请执行人：杨某。
被执行人：赵某。
本院执行杨某与赵某离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年四月十日
书记员 赵军华
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初322号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：赵维庆，宴平信用社主任。
被告：张某某，男，住所地东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人赵维庆到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某某偿还原告借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告张某某签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告张某某发放保证担保贷款人民币3万元。贷款约期至2013年12月18日到期，借款利率执行国家基准年利率8%上浮110%。被告张某某未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均未履行偿还贷款和利息义务。为此请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张某某未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：借款合同、贷账凭证、催收通知记录，被告的身份信息各一份，证明被告借款事实存在，没有偿还，借款3万元及利息。
对原告出具的上述证据，被告张某某未出庭质证，也未提出书面异议，本院认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告张某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告张某某签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告张某某发放保证担保贷款人民币3万元。贷款约期至2013年12月18日到期。现该贷款已经逾期，被告尚未偿还借款。被告张某某于2017年1月22日在东辽县农村信用合作联社宴平信用社个人贷款余额确认表上签字确认承认尚欠东辽县农村信用合作联社贷款3万元。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告张某某签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告张某某。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠息之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年三月三十日
书记员 宋建宁