江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初391号
原告：武英荣，女，汉族，1961年12月8日生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告：孟生祥，男，汉族，1954年5月27日生，住河北省邢台市任县。
被告：朱洪举，男，汉族，1955年7月21日生，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，组织机构代码83810380-4。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
原告武英荣与被告孟生祥、朱洪举、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈兆平、被告人保太仓公司的委托代理人陈秀凤到庭参加诉讼。被告孟生祥、朱洪举未到庭。本案现已审理终结。
原告武英荣请求法院判令：被告孟生祥、朱洪举赔偿残疾赔偿金81780元、医疗费53492.97元、护理费13050元、住院伙食补助费1250元、营养费5400元、鉴定费2520元、误工费24000元、交通费1500元，精神抚慰金5000元，合计187992.97元；被告人保太仓公司在交强险和三者险范围内，对原告先行赔偿，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；三被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月30日，被告孟生祥驾驶冀Ｅ×××××轿车沿新城路由北向南行驶至事发路段，将车头南尾北停的事发路段的机动车道内，在开门过程中，车辆左前侧车门与沿新城路由北向南行驶的由被告朱洪举载有原告的电动车的右侧发生碰撞，造成原告及被告朱洪举及车辆损坏。事发后，原告被送至昆山市第一人民医院进行救治，经诊断为多处骨折，经手术治疗，并于2014年12月18日出院。
经苏州同济司法鉴定所鉴定原告因车祸左侧多发骨折构成十级伤残，左锁骨远端骨折，左肩胛骨骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期8个月，营养期3个月，护理期3个月。事故发生后，交警部门就该事故出具交通事故认定书，认定被告孟生祥负主要责任；被告朱洪举负次要责任，原告无责任。被告人保太仓公司为冀Ｅ×××××7车辆的交通事故责任保险的保险人及商业险的承保人，原告要求被告人保太仓公司在交强险限额内予以赔偿且优先赔偿精神损害，不足部分，被告人保太仓公司在商业险范围内予以赔偿，超过部分由被告孟生祥及朱洪举赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孟生祥未作答辩。
被告朱洪举未作答辩。
被告人保太仓公司辩称：1、肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险30万含不计免赔，车辆发生事故是在承保期内。2、精神抚慰金我司要求按照责任比例分担，鉴定费、诉讼费我司不承担。另外，本案涉及两个伤者，请法院在交强险份额内预留部分给另一伤者。
经审理查明：2014年11月30日9时25分许，孟生祥驾驶冀Ｅ×××××轿车沿新城路由北向南行驶至巴城镇新城路“鹿城农电实训基地”门前路段处，将车头南尾北停在本市巴城镇新城路“鹿城农电实训基地”门前路段处的机动车道内，在开门过程中，车辆左前侧车门与沿新城路由北向南行驶的由朱洪举驾驶的载有武英荣的电动车右侧发生碰撞，造成武英荣及朱洪举倒地受伤及车辆损坏。事发当日，原告被送至昆山市第一人民医院进行救治，经诊断为多处骨折，住院期间行左肩胛骨骨折切开复位内固定术+锁骨骨折切开复位内固定术，并于2014年12月18日出院。住院期间，原告聘请护工护理产生护理费2250元，即150元/天、护理15天。2015年10月10日，原告再次入昆山市第一人民医院住院，行取除骨折内固定装置术，于2015年10月16日出院。两次住院期间及前后共计花费医疗费53492.97元。原告住院期间，孟生祥通过交警部门向原告支付了30000元。2015年12月28日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，武英荣因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，左锁骨远端骨折、左肩胛骨骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残。武英荣误工期八个月，营养期三个月，护理期三个月，以一人护理为宜。原告为此支出鉴定费2520元。
另查明：孟生祥驾驶的冀Ｅ×××××车辆行驶证登记车主系其自己，该车辆在人保太仓公司投保了交强险和商业第三者责任险限额30万元含不计免赔险种。事发时在保险期间。
再查明：武英荣事发前一年在苏州工作，其银行流水明细显示其月工资在1800元左右。朱洪举明确向本院表示其不需要预留交强险，其损失另行处理。
上述事实由原告提交的交强险保单及商业险保单、行驶证、驾驶证复印件、交通事故认定书、昆山市第一人民医院出院记录2份、病历、发票22份及用药清单、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、中国邮政储蓄银行昆山市正仪营业所出具的银行交易明细一份、证明2份、朱洪举的情况说明1份、孟生祥的情况说明一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告的损失应先由人保太仓公司在交强险范围内承担，超出交强险范围的损失由人保太仓公司根据保险合同进行赔偿。保险范围外的损失由责任人按责任比例承担。本案中，各方对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。对于原告的损失，本院认定孟生祥一方承担75%责任，朱洪举一方承担25%责任。
关于原告的损失具体认定如下：
1、关于医疗费，经核算，原告因本次交通事故产生的门诊、住院手术治疗以及二次取除骨折内固定装置费用合计53492.97元。
2、营养费，原告主张5400元，参照鉴定意见，营养期为3个月，本院酌情按50元/天计算，该项费用为4500元。
3、住院伙食补助费，原告主张1250元，本院予以支持。
4、护理费，原告主张13050元，本院认为，住院期间原告请护工15天支出护理费2250元，系原告实际支出的费用，本院予以支持。按鉴定意见书护理期限为三个月，除请护工外其余75天按照120元/天计算计9000元，故护理费合计为11250元。
5、误工费，原告主张24000元。本院认为，从原告的工资卡明细来看，其工资收入在1800元左右，本院酌情按1800元/月计算其误工费，该项费用计为14400元。
6、残疾赔偿金，原告主张81780元。原告因交通事故构成两处十级伤残，该项费用符合法律规定，本院予以确认。
7、鉴定费，原告主张2520元，该费用系原告实际支出费用，予以确认。
8、交通费，本院酌情支持800元。
9、精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。
原告以上损失合计174992.97元，应由人保太仓公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出交强险范围的损失54992.97元的75%即41244.73元由人保太仓公司在商业险范围内承担；人保太仓公司在交强险及商业险范围内合计需承担161244.73元。朱洪举需承担13748.24元。被告孟生祥已经先行向原告垫付了30000元，应由原告返还，为方便结算，原告应返还的30000元由人保太仓公司在赔付原告的款项中扣除直接支付给孟生祥，即由人保太仓公司支付原告131244.73元，人保太仓公司支付孟生祥30000元；朱洪举支付原告13748.24元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告武英荣因交通事故造成的各项损失131244.73元。该款项直接支付至武英荣指定收款账户：户名武英荣，开户行中国邮政储蓄银行苏州市车坊支行，账号62×××87。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告孟生祥垫付款30000元。该款项直接支付至孟生祥指定收款账户：户名孟生祥，开户行农业银行昆山支行，账号62×××72。
三、被告朱洪举于本判决生效后十五日内支付原告武英荣13748.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1340元，减半收取670元。由孟生祥承担503元，朱洪举承担167元。此款原告已预交，本院不再退还，被告应承担的款项直接支付至原告指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高美娟