天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3279号
原告刘丽，女，1959年9月29日出生，汉族。
委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。
被告李茜，女，1990年9月14日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”），住所地天津市河东区光华路2号。
代表人李益民，该公司总经理。
委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
委托代理人杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
原告刘丽与被告李茜、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2015年8月7日、2015年11月6日公开开庭进行审理。原告刘丽之委托代理人马强，被告李茜，被告阳光保险公司之委托代理人刘斌、杨建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，被告李茜所驾驶的津D×××××号小轿车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。2014年6月4日13时03分许，被告李茜驾驶津D×××××号小轿车沿金钟桥由北向南行驶至金钟桥大街与南运河南路交口时与原告所骑电动自行车右侧接触，将原告车辆撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后原告经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队指定前往天津市医科大学总医院和天津市人民医院就诊，原告伤情经初步诊断为急性颅脑损伤，双额颞颅骨缺损等。经交管部门出具津公交认字（2014）第05071001号道路交通事故证明，对上述事实予以佐证。被告李茜的违法行为给原告身体上造成重大损害，原告与被告多次协商经济赔偿问题未果，无奈依法向贵院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费243908.93元，住院伙食补助费5400元，交通费500元，营养费5000元，护理费76613元整，误工费59113元，伤残赔偿金78379.2元，鉴定费5100元，精神损害赔偿金10000元，共计人民币482014.13元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、就诊证明信复印件3份，住院病案2册，医疗费票据，用血互助金票据，伤残鉴定检查产生的医疗费票据，证明就医的情况及相应的损失；
证据二、总医院小卖部出具的收据，天津市洪津人力资源服务有限公司出具的收据，证明购买护理用品的费用和重症监护室的护理费用；
证据三、天津市欧港工贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，该公司出具的误工证明，证明护理人员刘志强的误工损失；
证据四、天津万隆大胡同置业有限公司证明一份，刘丽与万隆大胡同置业有限公司签订的租赁合同，刘丽支付租赁费的收据，证明原告刘丽的误工损失以及刘丽与其女儿刘巍巍共同经营服装批发；
证据五、天津市司法精神病鉴定委员会专用收据、天津市天宏物证司法鉴定所出具的收据，证明鉴定费的损失。
被告李茜辩称，我是绿灯正常行驶，也没有酒驾，驾驶的津D×××××号车辆安全性能合格，不应该承担本起事故的责任；事发后我积极的帮助原告进行救治。综上，不同意原告的诉讼请求。被告李茜未向法庭提供证据。
被告阳光保险公司辩称，被告李茜所驾驶的津D×××××号小轿车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为30万元，包含不计免赔）。由于道路交通事故证明没有明确原、被告双方的责任，同时被告李茜不同意负有事故责任，因此阳光保险公司不同意原告的诉讼请求。被告阳光保险公司亦未向法庭提供证据。
经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对其肢体的伤残等级进行鉴定，委托天津市司法精神病鉴定委员会对其精神的伤残等级进行鉴定。经被告阳光保险公司申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对原告刘丽的误工期、护理期进行鉴定。
经原告申请，本院到天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队调取本次道路交通事故的档案材料及事发路口的视频资料。该视频资料中显示，被告李茜通过路口时其行车方向的交通信号灯为绿灯。
经审理查明，2014年6月4日13时03分许，被告李茜驾驶津D×××××号东风标致牌小型轿车沿红桥区金钟桥由北向南行驶至金钟桥大街与南运河南路交口，遇绿色交通信号灯通过路口，原告刘丽骑彪牌电动自行车沿南运河南路由东向西通过该路口，双方车辆在此发生接触，造成原告倒地受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。
事发后，天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出警处理，此时事故现场为原始现场，电动自行车因抢救伤者被移动，不在原始位置，事发路口有交通信号灯、道路划有交通标线，沥青路面、道路干燥平直。事故调查过程中，交管部门取证如下：网上查询被告李茜驾驶证为“正常”，车辆状态为“违法未处理、事故未处理”；天津市天通司法鉴定中心对被告李茜血液中酒精含量进行检验，检验结果：送检血液中未检出酒精成分；天津市天通司法鉴定中心对被告李茜所驾车辆的制动性能进行鉴定，鉴定意见：津D×××××号东风标致牌DC7146DTAM型小型轿车制动性能合格；天津市天通司法鉴定中心对交通事故痕迹进行鉴定，鉴定意见：津D×××××号车辆前部左侧与电动自行车右侧后部接触。
2014年7月26日交管部门出具津公交认字（2014）第05071001号道路交通事故证明：因不能确认交通信号灯的部分事实，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，该起交通事故无法查清形成原因，不能确认当事人的过错责任。
经交管部门指定，原告于事发当日先前往天津市人民医院就医，诊断为双额、右颞脑挫裂伤、左枕顶头皮血肿等，建议住院治疗；当日又转至天津医科大学总医院住院治疗，当日即行开颅血肿清除、去骨瓣减压术，于2014年7月10日出院，出院诊断为1.急性颅脑损伤、双额颞脑挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、双额颞颅内脑外血肿、左小脑挫裂伤不除外左枕骨折；2.头部多发软组织损伤；3.胸外伤、肺挫伤不除外、双侧胸腔积液；4.左声带麻痹。出院医嘱记载：注意休息；1个月后定期门诊复查；不适随诊。出院后，原告遵医嘱前往该医院进行门诊复查。
2014年10月9日，原告因双侧额颞颅骨缺损再次住院治疗，于10月16日行双侧额颞颅骨缺损修补术，2014年10月27日出院。出院医嘱：出院1个月后神经外科门诊复查；变化随诊。出院后，原告遵医嘱前往该院进行门诊复查。
就医期间，原告自行支付医疗费223908.93元，被告李茜为其垫付医疗费20000元。
原告表示治疗已经终结，依其申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告所受伤害的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年3月31日出具天宏（2015）医鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘丽车祸致脑外伤行双侧开颅术后，留有左、右双侧颅骨缺损，分别构成十级伤残；依法委托天津市司法精神病鉴定委员会对其精神伤残等级进行鉴定，该鉴定委员会于2015年6月10日出具津司精鉴委（2015）精鉴字第106号司法精神病鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘丽的精神状态诊断为脑挫裂伤后综合征。2、被鉴定人刘丽目前的精神伤残等级为X级精神伤残。
经被告阳光保险公司申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告刘丽的误工期、护理期进行鉴定，该鉴定中心于2015年9月6日出具津正（2015）临伤鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘丽的误工期、护理期均至伤残评定前一日。
另查，津D×××××号机动车的所有人为被告李茜，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险（包含不计免赔附加险），其中交强险每次事故医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元，商业三者险的保险金额为300000元。事发时，被告李茜的驾驶证在有效期内，津D×××××号车辆在检验期内，本起事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告认为被告李茜驾驶机动车通过路口未注意安全，超速驾驶，违反了交通安全法规，而原告没有违反交通安全法规，故被告应承担事故的全部责任，赔偿原告的全部损失。二被告认为，监控录像中能够确认被告李茜驾车通过路口时交通信号灯为绿灯且车速不快，所以原告是红灯通过路口，故被告李茜不应承担事故责任，不同意赔偿原告的损失。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，均应当遵守道路通行规则，保证自己和他人的人身、财产安全。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”本院调取的视频资料显示，被告李茜驾驶机动车通过路口的人行横道时未减速行驶，未注意观察周围情况，对于本次事故的发生存在过错。原告李茜骑电动自行车通过路口，现有证据未显示其行驶方向的信号灯情况，但本院调取的视频显示：被告李茜驾驶机动车通过路口时其行车方向的交通信号灯为绿灯，其他车辆也都按照信号灯的指示有序通行。原告刘丽行驶到事故地点时，其行驶方向的交通信号灯如果正常则应为红灯，其应按照交通信号灯的指示观察情况、减速通行；交通信号灯如果故障则原告更应该注意观察周围情况，减速慢行，谨慎通过路口。原告未尽到以上注意观察的义务，对于本次事故的发生亦存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，考虑原、被告的过错程度，本院确认被告李茜应对原告合理损失承担60%的赔偿责任。
本案肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审判道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失，应首先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由该公司在商业三责险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李茜予以赔偿。
本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：原告提供的医疗证据能够证实其伤情、治疗经过及医疗费数额，本院确认原告因交通事故产生医疗费共计243908.93元，其中原告自行支付223908.93元，被告李茜垫付20000元。
二、住院伙食补助费：原告在天津医科大学总医院住院共计54天，按照100元／天的标准主张住院伙食补助费5400元，符合法律规定，本院予以支持。
三、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院期间由其爱人进行护理，出院后多次进行门诊治疗，故本院支持其交通费500元。
四、营养费：结合原告的伤情及治疗情况，本院支持其营养费4000元。
五、误工费：原告提供其在大胡同租赁摊位并经营服装批发的证据，能够证实其实际从事的行业，本院参照天津市上一年度批发和零售业在岗职工平均工资的标准确认其收入状况，结合鉴定机构对其误工期限的鉴定结论，其主张误工费59113元，未超出上述标准，本院对此予以支持。
六、护理费：原告在2014年6月4日至24日期间在重症监护室治疗，结合其伤情、治疗情况以及鉴定机构对其护理期限的鉴定结论，本院确认原告自2014年6月4日至24日需一人护理，2014年6月25日至10月27日期间需二人护理，自2014年10月28日始至伤残评定前一日即2015年6月9日期间原告需一人护理。
原告主张其爱人刘志强进行护理，但未提供充分证据证实其收入情况及因护理原告造成收入减少的情况，故本院参照上一年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准，支持其护理费13552.8元。原告主张其女刘巍巍进行护理，并提供刘巍巍与原告共同经营服装批发的证明，本院对此予以确认。原告主张的护理人员刘巍巍的护理费59113元，未超出法律规定，本院对此予以支持。原告在重症监护期间支付护理费1200元，虽未提供正式发票，但结合其伤情，本院对此予以支持。
以上护理费共计73865.8元。
七、残疾赔偿金：原告系非农业户籍，结合其伤残情况及评定伤残时的年龄，本院按照上一年度天津市城镇居民人均可支配收入的标准，支持其残疾赔偿金75614.4元。
八、鉴定费：为了确定原告的伤残等级而实际支出的鉴定费，与本次交通事故具有关联性，结合费用票据，本院对该项损失5100元予以支持。
九、精神损害抚慰金：本次事故造成原告身体受伤并构成伤残，对其身体及精神造成严重伤害，其主张精神损害抚慰金10000元，本院对此予以支持。
十、其他损失：原告主张的购买日用品的费用220元，虽未提供正式发票，但结合其伤情，本院对此予以支持。
据此，被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费23885.6元、交通费500元、残疾赔偿金75614.4元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元。被告阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余损失（医疗费213908.93元、住院伙食补助费5400元、营养费4000元、误工费35227.4元、护理费73865.8元、鉴定费5100元、购买日用品的损失220元）的60%计202633.28元。
关于被告李茜为原告垫付的医疗费20000元，应由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内赔付12000元，由原告返还超出赔偿责任垫付的8000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告刘丽经济损失322633.28元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司给付被告李茜为原告垫付的医疗费12000元；
三、自本判决生效之日起十五日内，原告刘丽返还被告李茜垫付的医疗费8000元；
四、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，减半收取1347.5元，原告刘丽负担539元，被告李茜负担808.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。