wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第35号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：黄鉴添，男，汉族，1962年10月8日出生，住址：广东省清远市清城区。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）17-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1778号
原告:张万军，男，1978年5月24日出生，蒙古族，个体。
被告:玉平，男，1981年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告张万军与被告玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张万军、被告玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告立即给付欠款本金及利息87608元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告从我处赊购种子、化肥，欠款65400元，约定月息2%。
玉平辩称，我确实欠原告钱，但2016年1月1日那枚欠条不对，该欠条利滚利了，多出了10000多元，尿素每袋多加了5元。
本院经审理认定事实如下，2015年1月20日被告玉平从原告张万军处赊购种子、化肥，欠款6400元，约定月息3%。2016年1月1日被告玉平从原告张万军处赊购种子、化肥，欠款59000元，约定月息2%，并约定2016年5月1日还清。
证明以上事实的有证据有：原被告双方的陈述、欠据1枚。
本院认为，原告张万军与被告玉平之间买卖合同成立，被告玉平作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，并承担违约金；被告玉平辩解欠据是利滚利计算的，但未能出示相关证据，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百六十一条的规定判决如下：
一、被告玉平于本判决发生法律效力后十日内给付原告张万军货款65400元（59000元＋6400元）；
二、被告玉平于本判决发生法律效力后十日内给付原告张万军违约金１９８４８元（6400元／月×０．０２×２６个月＋59000元／月×０．０２×１４个月）；
三、驳回原告张万军的其他诉讼请求。
案件受理费1804，因简易程序审理减半收取902元，由被告那顺布和负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年四月十三日
书记员 赵玲俐
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00062号
申请执行人如东县人口和计划生育委员会。
法定代表人黄兵，主任。
被执行人季军。
被执行人韦凤秀。
关于如东县人口和计划生育委员会与季军、韦凤秀社会抚养费征收一案，如东县人民法院（2014）东非诉行审字第00001号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县人口和计划生育委员会申请，本院于2015年1月21日立案执行。本案执行标的为39496元，执行费用492元，合计人民币39988元。
执行中查明，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 吴云霞
审判员 苏 海
二〇一五年七月十日
书记员 施玲玲
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1934号
原告：徐某1，男，1982年12月6日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被告：朱某，女，1985年5月6日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
原告徐某1（下称原告）诉被告朱某（下称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成由审判员吴清平担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员刘剑芳担任记录。本院于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2004年2月按农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记。××××年××月××日生一女取名徐某2，2006年4月13日生大儿子取名徐嘉杭和二儿子取名徐嘉奇。同居期间双方没有共同语言，经常吵闹打架，2010年底双方吵闹后被告外出务工至今未归。故起诉要求抚养3个子女并要求被告承担一半抚养费。
被告朱某没有到庭也没有提供答辩状。
在庭审中，原告举证质证如下：
原告提供的证据有：户口本、身份证复印件各一份，证明一份，欲证明双方同居期间所生子女情况。
被告朱某没有到庭也没有向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据，均是有关部门出具的，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，2004年2月按农村习俗举行结婚仪式，没有办理结婚登记。××××年××月××日生一女取名徐某2，2006年4月13日生大儿子取名徐嘉杭和二儿子取名徐嘉奇。同居期间双方没有共同语言，经常吵闹打架，2010年底双方吵闹后被告外出务工至今未归。故起诉要求抚养3个子女并要求被告承担一半抚养费。另查明双方同居期间所生子女随原告生活至今。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告同居期间所生子女一直随原告生活至今，被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，故原告要求抚养子女及要求被告承担子女抚养费的诉请，本院予以支持。原告系一司机，收入尚可，被告务工，没有固定收入来源，故抚养费应酌情处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生子女徐某2（女，2005年2月24日生），徐嘉杭（男，2006年4月13日生）和徐嘉奇（男，2006年4月13日生）由原告徐某1抚养；
二、被告朱某应给付原告徐某1子女抚养费28800元（2400×12年），此款限被告在本判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费300元，由被告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘剑芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保760号
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司。
被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司。
被申请人滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司价值950万元的存款、股金等财产进行冻结。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市润丰商贸有限责任公司、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司价值950万元的存款、股金等财产。
案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一六年十一月八日
书记员 刘晓勤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民保字第1号
申请人：浙江森泰电器厂。
法定代表人：胡志明。
被申请人：福州福森自动化科技有限公司。
法定代表人：徐安。
申请人浙江森泰电器厂因与被申请人福州福森自动化科技有限公司发生合同纠纷，申请人于2015年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人福州福森自动化科技有限公司开户在兴业银行股份有限公司福州分行营业部账户为11×××57内的存款6615205.11元进行保全。申请人自愿以现金为该保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福州福森自动化科技有限公司开户在兴业银行股份有限公司福州分行营业部的账号为11×××57内的存款6615205.11元。
二、冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屠小霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 哲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执403号
申请执行人华晨辉。
委托代理人许栋，法律工作者。
被执行人无锡锐劲科技有限公司,住所地无锡市锡山区东港。
法定代表人周耀芹，该××执行董事。
申请执行人华晨辉与被执行人无锡锐劲科技有限公司（以下简称锐劲公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0287号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，锐劲公司应于本判决生效之日起10日内向华晨辉支付货款261700元。案件受理费5230元减半收取2615元，由锐劲公司负担。因被执行人锐劲公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人华晨辉的申请，本院已于2016年2月2日立案执行。
立案执行后，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人锐劲公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人锐劲公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人锐劲公司名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人锐劲公司名下没有房屋、土地登记信息。
经向工商部门查询，未发现被执行人锐劲公司有对外投资情况。
至被执行人锐劲公司住所地调查，发现锐劲公司已经停止经营。
因被执行人锐劲公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将锐劲公司纳入失信被执行人名单。
执行中申请人华晨辉提供财产线索，我院依法向成都新捷创美机车有限公司发出协助执行通知书，但无法确认，申请人不要求进一步核实。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位，本院将上述执行情况向华晨辉通报，要求华晨辉向本院提供被执行人锐劲公司可供执行的财产或财产线索，华晨辉至今未向本院提供锐劲公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人锐劲公司暂无可供执行的财产，申请执行人华晨辉亦不能提供被执行人锐劲公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人锐劲公司确有可供执行的财产，申请执行人华晨辉可以再次申请立案执行。
被执行人锐劲公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6501号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：LINDALEEHUDSON，女，1966年9月17日出生，美国人，境外居住地址不详，境内居住地址：杭州市下城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告LINDALEEHUDSON信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告LINDALEEHUDSON的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告LINDALEEHUDSON的起诉。
案件受理费6079元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行减半负担。
审 判 员 张炜
二〇一六年九月九日
代书记员 刘璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第797号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓某（曾用名：邓亚四），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）797号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年8月25日23时30分许，被告人邓某驾驶桂a×××××牌号出租车到南宁市青秀区园湖北路31号老百姓大药房前，在车上以250元的价格将一小包k粉（净重0.5克）卖给陈某。二人交易完成后被公安民警当场抓获。
另查明，公安民警从陈某处查获一包毒品k粉（净重0.5克），从被告人邓某处查获毒资250元，另扣押邓某驾驶的桂a×××××牌号出租车，案发后将出租车发还车主马升赵。
经鉴定，从缴获毒品k粉中检验出氯胺酮。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、现场检测报告；证人陈某的证言；被告人邓某的供述；毒品检验报告；现场辨认笔录、指认及毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理制度贩卖毒品氯胺酮0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。邓某归案后能如实供述自己犯罪事实，可对其从轻处罚。根据邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2015年12月24日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押的毒资人民币二百五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第797号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月5日13时57分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为苏E1BA**的小型轿车途经上海市青浦区青赵公路、盈中西路南约5米处时被民警查获。经检验，被告人刘某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为144毫克。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4914号
原告南京盘龙广告文化有限公司，住所地南京市鼓楼区大锏银巷17号博文楼一层南。（
法定代表人赵俊杰，该公司总经理。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张方强，江苏苏源律师事务所律师。
被告上海科瑞物业管理发展有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区中央路331号南汽商务大厦102室。（
法定代表人殷连根，该公司总经理。
委托代理人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告南京盘龙广告文化有限公司与被告上海科瑞物业管理发展有限公司南京分公司业主知情权纠纷一案中，原告南京盘龙广告文化有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京盘龙广告文化有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京盘龙广告文化有限公司负担。
审判员 刘春晓
二〇一五年十月二十日
书记员 丛志阳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00150号
申请执行人李永民
被执行人李秀亚
本院在执行申请执行人李永民与被执行人李秀亚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00243号民事调解书，于2015年9月17日立案受理，并于2015年9月18日向被执行人李秀亚发出执行通知书，责令被执行人李秀亚给付申请执行人案件款20000元。本案在执行中双方达成和解协议：李秀亚应承担案件款20000元，由李秀亚一次性给付李永民16000元，下余4000元李永民同意放弃。被执行人李秀亚已履行全部和解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00243号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 常 乐
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第272号
原告史正国，男，1972年3月出生，汉族。
委托代理人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
被告牛勋，男，1963年9月出生，汉族。
委托代理人张英利，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人王聪，女，1983年7月8日出生，汉族，该公司工作人员。
原告史正国诉被告牛勋、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告史正国的委托代理人朱更许，被告牛勋的委托代理人张英利，被告平安财险平顶山中心支公司的委托代理人王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史正国诉称，2015年1月4日22时20分许，牛勋驾驶豫D－NN1**号江淮牌小型轿车，由北向南行驶至宝丰县铁路医院门口处时，与行人李金博、史正国发生交通事故，造成李金博、史正国受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定牛勋应负该事故的全部责任，李金博、史正国无责任。豫D－NN1**号江淮牌小型轿车在平安财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。要求二被告赔偿史正国医疗费2191.06元、误工费8516.66元、护理费3421.26元、住院伙食补助费1290元、营养费430元、交通费430元，共计16283.93元，并承担本案诉讼费。
牛勋辩称，事故车辆在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险，在交强险分项限额内由保险公司赔偿；超出部分，牛勋愿意赔偿。
平安财险平顶山中心支公司辩称，本案事故未向保险公司报案，无法确定事故的真实性；需提供驾驶证、行驶证等事故车辆信息后，按照国家法律法规进行合理赔偿，公司不承担诉讼费。
李金博在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、李金博、曹梅菊、史桂芝身份证，证明原告及护理人员的身份情况；
2、宝公交认字（2015）第15号交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；
3、平顶山市第二人民医院宝丰分院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，证明李金博因交通事故受伤住院治疗经过及支付的医疗费情况；
4、劳动合同、营业执照、组织机构代码、工资表、工资收入证明及工资停发证明，证明李金博的误工收入。
牛勋在举证期限内向本院提交的证据为：车辆保险单，证明事故车辆的投保情况。
平安财险平顶山中心支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，李金博和牛勋提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年1月4日22时20分许，牛勋驾驶豫D－NN1**号江淮牌小型轿车，由北向南行驶至宝丰县铁路医院门口处时，与行人李金博、史正国发生交通事故，造成李金博、史正国受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定牛勋应负该事故的全部责任，李金博、史正国无责任。
史正国于事故当天被送往平顶山市第二人民医院宝丰分院住院治疗，其伤情被诊断为：1、头部皮肤软组织挫裂伤；2、右踝皮肤软组织挫伤。史正国于2015年2月16日出院，出院医嘱：1、建议休息一个月；2、定期复查；3、不适随诊。李金博共住院43天，支付医疗费2191.06元。史正国住院期间一人陪护。
豫D－NN1**号江淮牌小型轿车的车主为牛勋，该车在平安财险平顶山中心支公司投保有交强险（责任限额为122000元），保险期间自2014年7月18日起至2015年7月17日止。事故发生后，牛勋已为史正国垫付2500元。
另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年，史正国系洛阳尚典整体家具有限公司安装工，月平均工资3500元。
本案事故中，李金博的损失为：医疗费3509元，误工费6183元，护理费3421元，住院伙食补助费1290元，交通费酌定200元，以上费用合计14603元（其中医疗费用计4799元）。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。牛勋因过错驾车发生交通事故，造成史正国受伤，其应当承担侵权责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，为此平安财险平顶山中心支公司应在豫D－NN1**号江淮牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，史正国的各项经济损失应计数额为：医疗费2191.06元，误工费6183元（3500元／月×53天，根据史正国的伤情，院外休息时间计算10天较为适宜），护理费3421元（29041元／年×43天），住院伙食补助费1290元（30元／天×43天），交通费酌定200元，史正国主张营养费430元，因证据不足，本院不予支持。以上费用合计13285.06元（其中医疗费用计3481.06元）。
综上，史正国的损失合计13285.06元（其中医疗费用计3481.06元），结合李金博的损失数额合计14603元（其中医疗费用计4799元），未超出交强险分项限额，应由平安财险平顶山中心支公司在豫D－NN1**号江淮牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内予以赔付，扣除牛勋为史正国垫付的2500元，平安财险平顶山中心支公司还应赔付史正国10785.06元。史正国的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付史正国各项损失10785.06元（已扣除牛勋支付的2500元）；
二、驳回史正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由史正国负担137元，由牛勋负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年五月六日
书 记 员 王世荷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1380号
原告：李文生，男，1968年7月12日出生，汉族。
被告：王永胜，男，52岁，汉族。
本院在审理原告李文生与被告王永胜劳务合同纠纷一案中，原告李文生于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文生撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告李文生负担。
代理审判员 杨育红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡泽伟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢9号
申请执行人：李绍彬，男，1952年1月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：李生宝，男，1957年12月27日出生，辽宁省普兰店市人
被执行人：孙萍，女，1958年1月24日出生，辽宁省普兰店市人。
申请执行人李绍彬与被执行人李生宝、孙萍买卖合同纠纷一案，本院已于2016年1月20日作出（2015）庄民小字第3848号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李绍彬于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款本金7199元及利息、诉讼费650元、迟延履行期间债务利息及本案执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。申请执行人于2017年12月27日再次向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月24日轮候查封被执行人孙萍所有的坐落于大连普湾新区瞰海园12号楼1单元6层2号（建筑面积为91.02平方米，房产证号为2014009**）的楼房一套。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一八年四月三日
书记员 许 怡
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第479号
原告：齐宗泽，男，1975年2月21日出生，汉族。
委托代理人：孙恩旺，山东鑫大公律师事务所，律师，特别授权代理。
委托代理人：李涛，山东鑫大公律师事务所，律师，一般代理。
被告：杨昱，女，1969年3月19日出生，汉族。
被告：姜慧宁，女，2001年8月15日出生，汉族。
法定代理人：杨昱（系姜慧宁母亲），女，1969年3月19日出生，汉族。
原告齐宗泽诉被告杨昱、姜慧宁民间借贷纠纷一案，于2013年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判长王身杰、审判员赵义修、人民陪审员李之敬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙恩旺到庭参加诉讼，被告杨昱、姜慧宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月20日，姜明向原告借款160000元，双方约定借款期限自2009年2月20日起至2009年3月20日止。
借款到期后姜明未按照双方事先约定的期限还款，原告经多次催要，姜明总以种种理由推脱。2012年姜明因病去世，给原告造成了经济损失。无奈，特向法院起诉，希望通过法律途径维护自己的合法权益。
两被告经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，在法定答辩期内也未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实，被告杨昱与其丈夫姜明于2009年1月7日签订了离婚协议，双方约定离婚并办理了离婚手续；2009年2月20日，姜明向原告借款160000元并约定了借款期限为2009年2月20日起至2009年3月20日止，同时，姜明在借条上签名并按捺了手印。杨昱与姜明生前婚生女姜慧宁代位继承姜明父母生前房产一套的25%。2013年3月8日，姜明父母的遗产继承人共同将房屋以364271.28元的价格卖给马彬，左民，房屋价款的四份之一为91067.82元，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉。
针对以上事实，有原告提供的离婚协议及离婚证各一份、借条一份、房地产买卖合同、房权证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，姜明在原告处借款160000元，同时有姜明的签名并按捺的手印，此借款事实清楚，证据确实、充分，原告在借款到期后，在有他人在场证实的情况，先后两次向借款人索要自己的款项，没有超越法定追诉时效，姜明应当遵循诚实信用原则，严格按照约定，及时履行还款义务。但姜明于2012年12月因病去世，未能履行还款义务。姜慧宁作为姜明生前和其妻杨昱婚生女，代位继承了其父应继承的遗产份额。在代位继承中，代位继承人无论是继承地位还是继承份额，都是承接的被代位人，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，但并不限于公民死亡时已经取得的财产。原告向法庭提交的从德州市房产档案馆调取的由杨昱发表的声明显示其收入足以确保履行对未成年女儿的法定抚养义务，也不符合继承法中规定的应为缺乏劳动能力又没有生活来源的人保留必要的遗产的情形。在本案中，姜慧宁作为遗产的代位继承人，既然取得了相应的财产权利，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，就应承担相应的义务，因此，对于原告要求被告姜慧宁在继承的遗产份额内支付原告借款91067.82元，本院应予以确认。借款人姜明在向原告借此款项时系在与杨昱离婚后所借，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告亦没有提供证据证明被告杨昱手中有姜明的遗产，故对于超出姜慧宁遗产继承的份额外的款项，被告杨昱不承担偿还责任。被告杨昱作为被告姜慧宁的法定代表人，代为保管了姜慧宁所继承的遗产，也应按照相关法律规定将代为保管的遗产偿还姜明生前所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告姜慧宁在继承的遗产份额内给付原告齐宗泽欠款91067.82元。
二、被告杨昱对其女姜慧宁所应给付的款项有代为给付义务。
案件受理费3500元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李之敬
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6003号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘强，男，汉族，1980年10月27日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，711.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65，711.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7892号
原告:胡新美，女，1966年3月22日出生，汉族，住泰兴市济川街道县。
委托诉讼代理人：丁建玉，男，住泰兴市，系泰兴市分界镇长生社区居民委员会推荐。
被告：胡新荣，女，1959年10月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。
原告胡新美与被告胡新荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新美撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38850号
原告王怀卫，男，1978年2月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人张战坡，上海路森律师事务所律师。
被告吴宝芹，女，1956年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。
原告王怀卫与被告吴宝芹定金合同纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张战坡、被告委托代理人曹镇年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀卫诉称，原告于2015年元旦后与被告磋商，欲承租被告位于上海市浦东新区连波路XXX号房屋（以下简称系争房屋）用于经营活动。双方就租金、租期等事宜达成一致并约定原告向被告支付人民币10万元作为定金。2015年8月12日，原告向被告支付定金10万元，被告出具《收条》一份，内容为：“今收到王怀卫租房定金（连波路XXX号）壹拾万元整，等正式租房合同签订后自动转为押金。”但此后，虽经原告多次催促，但被告拒绝签订租赁合同，并通过短信告知原告不想出租系争房屋，欲单方解除合同。后原告收到被告返还的定金10万元。原告认为，未能签订正式租赁合同的责任在于被告，被告违约则应按照定金罚则双倍返还定金。故原告诉至法院，要求判令被告向原告双倍返还定金，即支付剩余10万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴宝芹辩称，原告向被告主张定金罚则缺乏事实和法律依据。被告的确打算将系争房屋出租给原告，但双方未就租金、租期等事宜达成一致，故定金条款所依附的主合同不存在。2015年8月12日，原告向被告支付定金10万元，被告出具《收条》一份。当日，被告通过电子邮件形式向原告发送《房屋租赁合同》的签约稿，原告收到上述合同后于8月16日发还被告一份经修改后内容大相径庭的合同，并强行要求被告按照修改后的合同签约。修改后的合同对原有合同进行了实质性修改，丧失公平合理原则，致使双方签约未成。被告认为未能签订正式租赁合同的责任在于原告，被告已于8月17日将定金10万元返还原告，不同意原告双倍返还定金的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月12日，原、被告经磋商决定被告将位于上海市浦东新区连波路XXX号房屋（即系争房屋）出租给原告使用。当日，原告向被告支付定金10万元，被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到王怀卫租房定金（连波路XXX号）壹拾万元整，等正式租房合同签订后自动转为押金。”同日，被告将《连波路XXX号办公商务楼租赁房屋交接单》、《上海市房地产权证》，以及房屋结构图交给原告，并通过电子邮件方式将含有多处空白项的《房屋租赁合同》发给原告。2015年8月16日，原告在对上述《房屋租赁合同》进行修改后亦通过电子邮件形式发给被告，修改后的合同对原合同的付款期限、转租条款、甲方（被告）责任义务等条款进行了修改。当日，双方至被告处进行协商，但协商不成，故双方未能签约。翌日，被告将定金10万元退还原告。2015年8月底，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告认为，通过被告于2015年8月13日、14日期间向原告所发的短信内容看，系被告不想将系争房屋出租给原告，欲单方解除合同，并未体现系因合同重大修改的原因拒绝签订租赁合同。被告则认为，无法确定被告所发短信的真实性。2015年8月16日，双方还在协商签约事宜，系原告不愿意在被告提出的合同文本上签字并提供其修改的合同文本，协商未成后原告离开的，违约责任在原告。
以上事实，有原告提供的《收条》、《房屋租赁合同》、《连波路XXX号办公商务楼租赁房屋交接单》、《上海市房地产权证》、被告提供的《房屋租赁合同》等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经磋商达成被告欲将系争房屋出租给原告使用的意向，为此原告向被告支付10万元定金，被告也向原告出具了载明收取定金、签订正式租房合同等内容的《收条》，故双方之间定金合同关系依法成立。原告向被告支付的定金，性质上属于立约定金，目的是为了担保双方签订正式租赁合同。由于合同的订立系在当事人合法自愿的基础上进行，根据本院查明的事实，由于双方各自提供的房屋租赁合同文本内容存在较大差异，最终未能签订正式房屋租赁合同的原因系双方对房屋租赁合同条款未能磋商一致所致，故不能归咎为任何一方的单方责任。现被告已将收取的定金10万元返还原告，但原告要求被告按照定金罚则另行赔偿原告10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王怀卫的诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告王怀卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史正付，现住白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张发，现住白城市。
委托诉讼代理人：张东升（系张发之子），现住白城市。
原审被告：史景明，现住白城市。
张发与史正付、史景明财产损害赔偿纠纷一案，张发不服白城市洮北区人民法院（2011）白洮东民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2012）白民一终第308号民事判决。史正付不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人史正付申请称：1、白城市消防支队没有认定火灾事故的权限。2、白城市消防支队的卷宗与法院卷宗中事故认定书当事人名不一致。
被申请人张发提供答辩意见称，一、二审判决正确。现本案正在执行阶段，史正付是在故意拖延执行。
本院审查认为：本案中，张发要求史正付赔偿其损失，依据是洮公消火认字〔2010〕第001号火灾事故认定书及白城市洮北区价格认证中心的白洮价认字（2010）第06号价格认证结论书。虽然，史正付对火灾事故认定书及价格认证结论书有异议，但没提供证据支持其主张。综上，原一、二审判决正确。史正付申请再审理由无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史正付的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 付海艳
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02650号
申请执行人马新华。
被执行人张康。
关于申请执行人马新华与被执行人张康民间借贷纠纷一案，本院（2015）通余民初字第0441号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人尚应给付申请人133570元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为133570元（不含逾期利息及执行费1904元），本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款，暂无财产可供执行。现申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结执行与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第0441号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 双
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执恢4号
申请执行人耿宝明。
被执行人张惠军。
申请执行人耿宝明与被执行人张惠军土地承包合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2003）坊民二初字第178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执恢4号申请执行人耿宝明。被执行人张惠军。申请执行人耿宝明与被执行人张惠军土地承包合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2003）坊民二初字第178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年八月三十一日书记员  刘 正
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0521刑初36号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王某，男，蒙古族，1983年9月12日出生，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，个体。2015年10月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2015年10月21日被科尔沁左翼中旗公安局决定取保候审，2016年2月1日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审，2016年2月29日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年8月4日14时许，张某（另案处理）在科尔沁左翼中旗宝龙山镇王小某家帮忙时，被害人佟某将蓝色铁蓬电动三轮车停放在王小某家院内，张某谎称要到电动三轮车上玩一会儿而拿到电动三轮车钥匙，趁被害人佟某不备，将电动三轮车开走。后张某将电动三轮车开到被告人王某经营的电动车修理部内出售该电动三轮车，王某未要求张某出示该车相关手续，明显低于市场价以1800元的价格收购该车并出具收据一枚。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币9000元。
案发后，涉案电动三轮车被公安机关扣押并退还给被害人佟某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的发案报告，归案经过，被害人佟某的陈述，证人王小某证言，同案犯张某的供述与辩解，左价认鉴字（2015）157号价格鉴定结论书，电动三轮车照片，扣押物品清单及发还清单，收据复印件一份，被告人王某的供述与辩解，户籍证明及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王�犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，案发后赃物被追缴并退还被害人，未给被害人造成实际经济损失，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金18000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一六年三月十六日
书记员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】?明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022财保14号
申请人韦利秋，女，1979年4月3日出生，壮族，住田东县。
被申请人王普祥，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区，现住田东县。
申请人韦利秋因民间借贷纠纷，于2016年10月27日向本院提出申请，要求依法查封属被申请人王普祥所有的桂Ｌ×××××号福特牌小轿车，申请人韦利秋已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人韦利秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王普祥所有的桂Ｌ×××××号福特牌小轿车（查封价值100000元，查封期间由被申请人妥善保管，不得转让、抵押、损毁、赠予等）。二、查封期限：自2016年10月31日起至2018年10月30日止。
申请人韦利秋应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳阳
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄文广
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4960号
原告：沈阳金盾物业管理有限公司
住所地：沈阳市大东区长安路**号。
法定代表人：阎秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：王晓旭，系该公司工作人员。
被告：李楠楠。
原告沈阳金盾物业管理有限公司诉被告李楠楠物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，原告沈阳金盾物业管理有限公司于2016年7月5日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳金盾物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 温权国
二〇一六年七月五日
书 记 员 康 欣
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1006号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何某，男，1992年5月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省清远市连州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月8日20时许，被告人何某伙同同案人何某平、何某伟（均已判刑）去到广州市花都区新华街田美上庄新庄24号，由被告人何某负责看风，同案人何某平、何某伟打开一楼南侧被害人宋某家庭居住的101房，将房内的两辆电动车推出房间，后推出一楼正门时被宋某发现，何某平、何某逃跑，何某伟被当场抓获。作案工具及两辆电动车被起获，两辆电动车已发还被害人。经鉴定，被害人罗某的松吉牌电动车价值720元；被害人刘某的台嘉牌电动车价值1647元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议法庭结合被告人何某如实供述、起回赃物等情节，判处被告人何某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人宋某的陈述、对案发地点、作案工具的指认照片；被害人罗某的陈述、对赃物、案发地点的指认照片；被害人刘某的陈述、对赃物、案发地点、作案工具的指认照片；抓获经过；起赃笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；刑事判决书、释放证明；公安机关出具情况说明；花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）555号关于松吉牌电动车等的价格鉴定结论书；穗公（花）勘（2013）A0695号现场勘验检查工作记录；同案人何某伟、何某平的供述及其对被告人何某的辨认笔录、对作案工具、赃物、作案地点的指认照片；被告人的供述及其对赃物的指认照片；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人何某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：（一）被告人何某及同案在撬锁盗窃涉案台嘉牌电动车时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对于该部分可比照既遂犯从轻或减轻处罚；（二）被告人何某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人何某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年12月25日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陶志敏
张文舒附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民特字第1号
申请人李某某，女，1966年4月28日生，汉族。
申请人李某某要求宣告被申请人姚某某死亡一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，现已审理终结。
申请人李某某以被申请人姚某某于2002年离家未归，至今下落不明为由，请求宣告被申请人姚某某死亡。
经查，姚某某，男，1965年11月23日出生，汉族，与申请人李某某系夫妻关系。姚某某于2002年离家后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2015年1月20日，李某某向本院提出申请，要求宣告姚某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月在《人民法院报》上发出寻找姚某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚某某仍下落不明。
本院认为：被申请人姚某某自2002年离家后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人李某某请求宣告被申请人姚某某死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告姚某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 郎忠志
审判员 王世晶
审判员 蔺玉荣
二〇一六年三月二日
书记员 冯丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民特68号
申请人：汤秀兰，女，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：陈玉英。
申请人汤秀兰申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月8日立案。
本案在审理过程中，申请人汤秀兰向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人汤秀兰向本院撤回申请，符合终结诉讼的法律规定，本案应予终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 任 科
二〇一八年四月十八日
书记员 白皇佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民特68号申请人：汤秀兰，女，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：陈玉英。申请人汤秀兰申请宣告公民死亡一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，申请人汤秀兰向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人汤秀兰向本院撤回申请，符合终结诉讼的法律规定，本案应予终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 任 科二〇一八年四月十八日书记员 白皇佳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第332号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王安成，男，1971年4月21日出生于江苏省沭阳县。2005年9月因赌博被罚款一千五百元；1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年10月因犯盗窃罪、窝藏赃物罪被判处有期徒刑二年一个月；2006年3月29日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2006年10月29日刑满释放。2015年11月19日因本案被取保候审。
被告人贺二红，女，1977年11月26日出生于江苏省淮安市。2015年11月19日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人王安成、贺二红犯赌博罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王醒出庭支持公诉。被告人王安成、贺二红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王安成以营利为目的，于2015年11月12日，在本市钟楼区永红街道陈渡村委盛家村161号一茶室内，纠集龚X等19人采用“斗牛”的方式聚众赌博，并由被告人贺二红抽头，抽头渔利共计人民币5300元。
案发后，被告人王安成自动投案，被告人王安成、贺二红均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王安成、贺二红在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人龚X、周XX、陈XX等人的证言笔录，辨认笔录，现场清点录像，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，检查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安成、贺二红以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。被告人王安成有前科，应从重处罚。被告人王安成自动投案,如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贺二红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王安成、贺二红自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王安成、贺二红的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王安成、贺二红犯赌博罪；属共同犯罪；被告人王安成是自首，可以从轻处罚；被告人贺二红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王安成犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、被告人贺二红犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、现场收缴的人民币五千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴奕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张蕙
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民申字第7号
再审申请人（原审被告）：温小伟，女，汉族，1987年11月20日出生，浙江省长兴县人，住长兴县泗安镇双联村中泗自然村***号，身份证号码3305221987********。
被申请人（原审原告）：程明凤，女，汉族，1971年1月1日出生，浙江省长兴县人，住长兴县泗安镇管埭村沙古斗自然村**号，身份证号码3305221971********。
再审申请人温小伟因与被申请人程明凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）湖长泗商初字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，温小伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一六年九月二十二日
书记员 严 岑
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长民申字第7号再审申请人（原审被告）：温小伟，女，汉族，1987年11月20日出生，浙江省长兴县人，住长兴县泗安镇双联村中泗自然村***号，身份证号码3305221987********。被申请人（原审原告）：程明凤，女，汉族，1971年1月1日出生，浙江省长兴县人，住长兴县泗安镇管埭村沙古斗自然村**号，身份证号码3305221971********。再审申请人温小伟因与被申请人程明凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）湖长泗商初字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。本院认为，温小伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 侃审判员 胡 献审判员 况成广二〇一六年九月二十二日书记员 严 岑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1603号
上诉人（原审被告）张二有布。
被上诉人（原审原告）刘孟防。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
上诉人张二有布因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张二有布、被上诉人刘孟防及其委托代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月25日，张二有布与案外人周某某签订租赁合同，约定案外人将某某于上海市嘉定区外冈镇宝钱公路5000弄（五金商贸城）181号101室、301室两套店铺房屋（以下简称“101室和301室房屋”）租赁给张二有布，租赁期两年，即从2012年4月25日至2014年4月24日，年租金人民币（以下币种均为人民币）12，000元，每年支付一次租金。2013年6月30日，刘孟防购买101室和301室房屋，并于2013年7月17日取得上海市房地产权证。2014年4月24日租赁合同期满后，刘孟防与张二有布未续签租赁合同。2014年4月30日，刘孟防向张二有布发送《告知函》，要求张二有布归还租赁的101室和301室房屋。
2014年6月，刘孟防以张二有布与案外人周某某的租赁合同已到期，作为产权人的刘孟防多次要求张二有布在合理期限内搬离，但张二有布均予拒绝且仍占有使用101室及301室房屋为由，起诉至原审法院，请求判令：一、张二有布立即从101室、301室两套店铺房屋中搬离，并将房屋返还刘孟防；二、张二有布支付自2014年4月25日起至实际搬离之日的店铺使用费（按32.88元／日的标准计算）。
原审法院经审理后认为，张二有布经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由张二有布自负。根据刘孟防的举证及陈述，结合张二有布庭审之后的陈述，足以证实张二有布与案外人就涉案房屋签订的租赁合同中约定租赁期限2012年4月25日至2014年4月24日。2013年7月，刘孟防依法从案外人处取得涉案房屋的产权，成为涉案房屋的权利人，并在原租赁合同的租赁期限届满后及时要求张二有布搬离租赁房屋，刘孟防与张二有布之间没有达成续租合意。本案所涉房屋租赁合同到期后，双方当事人之间并未形成续租合意，故双方之间租赁关系期满终止。按照法律规定和双方合同约定，租赁合同期满终止后，承租人应当按时向出租人返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，因此，刘孟防要求张二有布从租赁房屋中搬离、并将房屋返还刘孟防的诉讼请求，合法有据，应予支持。因租赁合同期满后，张二有布未及时返还房屋，造成刘孟防使用费损失，张二有布的行为显属违约，故刘孟防要求张二有布按照原租赁合同约定的租金标准支付占用期间的使用费的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。
原审法院据此作出判决：一、张二有布应于判决生效之日起十五日内携其财产搬离位于上海市嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋，并将该房屋返还于刘孟防；二、张二有布应于判决生效之日起十日内支付刘孟防自2014年4月25日起至实际搬离之日的房屋使用费（按32.88元／日的标准计算）。
原审判决后，上诉人张二有布不服，向本院提起上诉称：第一，根据《合同法》相关规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原租赁合同虽已到期，但合同约定到期后重新签订新的租赁合同，即继续租赁。在周某某与张二有布未解除合同之前，刘孟防将张二有布作为被告提起诉讼属于主体错误。第二，101室和301室房屋是张二有布于2011年3月1日以35万元转让得来，租赁用途为兰州拉面馆。如果租赁合同没有约定届满续签条件的，张二有布自然是不会将35万元作玩戏的，现刘孟防仅以物权转移至其名下为由要求张二有布无偿搬离，显属不当。第三、张二有布花费8万余元对房屋进行了改造装修，并增加了设施设备。综上，请求撤销原审判决，张二有布要求继续租用101室和301室房屋，租赁费用可酌情上涨。
被上诉人刘孟防答辩称：刘孟防现需要自行使用101室和301室房屋，且涉案租赁合同是张二有布与案外人签订，租金非常低，张二有布所称的35万元转让费也未支付给刘孟防，故刘孟防不同意继续与张二有布签订租赁合同。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，就35万元转让费，张二有布陈述称涉案房屋之前开的也是拉面店，张二有布与之前的拉面店老板签订转让协议并支付了35万元，该35万元包括设备、桌椅。
本院认为，根据《合同法》的规定，租赁物发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。在张二有布与案外人周某某签订的房屋租赁合同履行期间内，101室和301室房屋所有权均已登记至刘孟防名下，故张二有布关于刘孟防将其作为被告提起诉讼属于主体错误的主张，于法相悖，本院不予采信。鉴于本案所涉租赁合同的期限已于2014年4月24日届满，刘孟防与张二有布亦未就继续履行租赁合同达成共识，故张二有布理应返还101室和301室房屋并承担占用期间的房屋使用费，原审法院参照租赁合同约定的租金标准认定占用期间的使用费，于法有据，本院予以认同。综上所述，张二有布的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人张二有布负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓频
代理审判员 姚 跃
代理审判员 俞 璐
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3841号
原告：宣城市民生物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢雨亮，该公司总经理。
被告：周晓荣，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市民生物业服务有限公司与被告周晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告宣城市民生物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宣城市民生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市民生物业服务有限公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年九月二十日
书记员 董 丽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初542号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人戴红亮，男，1969年10月9日出生于江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，分别于1990年9月被阜宁县人民法院判处有期徒刑八年，于2002年4月被大丰市人民法院判处有期徒刑三年，于2005年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年12月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，于2011年11月被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2012年8月23日刑满释放。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人戴红亮犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷、杨丽亚出庭支持公诉，被告人戴红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年4月至2016年1月，被告人戴红亮在本市盗窃作案5起，窃得现金、香烟等财物合计价值人民币8801元。具体事实如下：1、2015年4月25日，被告人戴红亮翻窗进入东台市东台镇某某排档，窃得现金900元及加多宝饮料1箱，合计价值人民币965元。2、2015年5月20日，被告人戴红亮翻窗进入东台市东台镇某某厂，窃得笔记本电脑3台，合计价值人民币1800元。3、2015年6、7月份的一天，被告人戴红亮翻窗进入东台市东台镇某某路饭店，窃得现金1000元。4、2016年1月4日，被告人戴红亮翻窗进入东台市东台镇某某医院食堂，窃得红南京香烟8包及馒头多个，合计价值人民币96元。5、2016年1月23日，被告人戴红亮翻墙进入东台市东台镇某某居委会某某浴室，窃得现金900元及香烟16条、方便面10盒，合计价值人民币4940元。案发后，被告人戴红亮如实供述了犯罪事实；公安机关追回电脑3台，已发还某某厂。
上述事实，被告人戴红亮在开庭审理中亦无异议，并有被害人于某、袁某、陶某等人的陈述，证人陆某的证言，提取笔录，辨认笔录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，物证鉴定书，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴红亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戴红亮在因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，依法对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月七日起至二○一七年四月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人戴红亮退赔被害人合计7001元；其中退赔晓吉排档965元，退赔老家饭店1000元，退赔北海骨科医院96元，退赔如意浴室4940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁剑雨
附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9893号
罪犯郭大平，男，1952年12月25日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于二○○○年十二月一日作出（2000）昆铁中刑初字第316号刑事判决，以被告人郭大平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判�，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年二月十六日以（2001）云高刑复字第87号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月一日经云南省各级人民法院以（2003）云高刑执字第1354号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月二十日经云南省各级人民法院以（2005）云高刑执字第3704号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月十三日、二○○九年六月五日、二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭大平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭大平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭大平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭大平减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月20日起至2017年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一�年六月十六日
书 记 员 柏天文
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执533号
申请执行人：党天宝，男，汉族，1985年3月2日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充升新商混建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：周连新，执行董事。
被执行人：周连新，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行党天宝与南充升新商混建材有限公司、周连新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人南充升新商混建材有限公司、周连新发出执行通知书，责令被执行人南充升新商混建材有限公司、周连新履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，�院依法调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林光伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第637号
罪犯范喜丽，女，1986年10月3日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年9月2日作出（2011）金刑初字第567号刑事判决，认定范喜丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月31日起至2014年10月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2011年11月21日作出（2011）郑刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2014年10月30日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯范喜丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定2010年6月至10月份，范喜丽伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，作案四起，数额达20余万元。
罪犯范喜丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月15日记功1次；2013年6月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范喜丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范喜丽减去有期徒刑八个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
河南省新密市人民法院
民事裁�书
（2016）豫0183民初1116号
原告侯会存，女，出生于1972年11月23日，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，系该公司总经理。
委托代理人张炎敏，该公司法律顾问。
本院在审理原告侯会存诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告侯会存于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯会存撤回起诉。
本案受理费175元减半收取为88元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一六年四月七日
书记员 郑跃辉
山西省晋城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋市法行初字第16号
原告马平，女，汉族，1956年7月7日出生，河南省沁阳市西向镇人，农民。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
被告晋城市人民政府
法定代表人刘润民，市长。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
第三人马天明（又名马小旺），男，1962年10月9日出生，汉族，晋城市城区人，晋城市汽车运输公司修理厂退休职工。
原告马平诉被告晋城市人民政府、第三人马天明撤销集体土地登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告及委托代理人李国政，被告晋城市人民政府的委托代理人赵波到庭参加了诉讼，第三人马天明经依法传唤拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。该案现已审理终结。
原告马平诉求撤销被告颁发的晋市城集用（1999）字第002530号号集体土地使用证，为原告办理土地使用权证手续，本案诉讼费由被告承担。理由：1984年11月11日，原告之父马某某购买了晋城市城区钟家庄办事处东吕匠村马天明（又名马小旺）家的祖遗房产南屋楼上下六间、东北小屋楼上下四间、附带厨房一个，价格900元。马某某与马小旺双方在中人参与下签订了《房屋买卖契约》，契约履行后，马小旺将该房屋及原始的《房屋所有权证》交于原告之父马某某。原告之父去世后，该房屋由原告马平继承。1998年5月，晋城市国土资源局城区分局在未征得原告同意的情况下，将原告的南屋楼上下六间、东北小屋楼上下四间登记在马富太（马天明之父）及马新平二人名下。登记在马富太名下的为晋市城集用（1999）字第002530号号集体土地使用证。马富太已去世，现由第三人马天明持有。原告认为，被告未履行法定的审慎义务，违反法定程序，作出的颁证行为，侵害了原告的合法权益。故请求依法维护原告的合法权益。
被告晋城市人民政府答辩认为，被告进行土地登记颁证为初始登记，为区域性的大规模颁证，原告对此完全知情，原告应当知道对马富太房屋进行土地登记的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告起诉超过了法定的起诉期限。被告的颁证行为是严格按《土地登记规则》第六条规定的程序进行，没有权利人或利害关系人提出异议，被告的颁证行为合法有效。请求依法驳回原告诉讼请求。
本案归纳争议焦点为被告的颁证行为是否合法？
针对本案归纳的争议焦点，被告举证如下：第一组证据为马富太的土地登记档案：1、土地登记审批表；2、土地登记所有权证（存根联）；3、宗地图；4、地籍调查表；5、土地登记申请书；6、申请人身份证明。第二组证据为马新平的土地登记档案：1、土地登记审批表；2、土地登记所有权证（存根联））；3、宗地图；4、地籍调查表；5、土地登记申请书；6、申请人身份证明。法律依据：土地登记规则、土地管理法规定。
原告质证意见：对第一组证据，档案中的土地房产所有证，不应是存根联，应是原始的房产所有权证，但登记时此证在原告手里，被告没有收回，而是使用了土地房产所有证存根登记，故其登记错误。对马富太的户籍身份证明有异议，据原告调查1984年之前买房子时马富太就已经死亡，不可能亲自办理登记申请。东吕匠村委的证明材料说“……户口、身份证未送来”，这些可以证实，办理涉案土地使用证时，申请人已经死亡，继承人也没有到场，村委仅凭房产证存根，就办到了马富太名下，登记违法。对第二组证据，因对马新明的集体土地使用证编号不清，调取不到相关证据，没有诉求撤销其证，故不予质证。
原告提供证据：1、民国39年的土地房产所有证原件；2、1984年11月11日原告父亲马某某与马天明签订的《房屋买卖契约》。
被告对原告提供的证据质证意见：对土地房产所有证本身无异议，但不是马富太的，此证涉及多人共有。对契约的法律效力，只能在民事案件中确认，在行政案件中无法对契约的效力确认。
本院对原被告提供的以上证据认定如下：对被告提供该集体土地使用证原始档案的真实性予以采信。对原告提供的证据，因被告与第三人认可该证据的真实性，本院对原告提供证据的真实性予以采信。
据以上证据，本院认定案件事实如下：1984年11月11日，原告之父马某某购买了晋城市城区钟家庄办事处东吕匠村马天明（又名马小旺）家的祖遗房产南屋楼上下六间、东北小屋楼上下四间、附带厨房一个，价格900元。马某某与马小旺双方在中人参与下签订了《房屋买卖契约》，契约履行后，马天明（又名马小旺）将该房屋及原始的《土地房屋所有证》交于原告之父马某某，该证记载的权利人是马二喜全家四人。1998年5月，晋城市人民政府在未收上述《土地房产所有证》，又未查明该证在何人手中的情况下，依据上述《土地房产所有证》的存根联，将上述《房屋买卖契约》中部分土地，登记在马富太名下，并为马富太（马天明之父）颁发了晋市城集用（1999）字第002530号号集体土地使用证。
本院认为，被告晋城市人民政府为马富太颁发晋市城集用（1999）字第002530号号集体土地使用证时，对该地上房屋是否属于马富太，没有认真进行调查审核。且办理该证时没有提供马富太的相关身份和户口证明，也未收回原《土地房产所有证》。虽然原始档案中留有原《土地房产所有证》存根联，但仅依据此存根联就为马富太颁发集体土地使用证，显然属于权属来源证据不充分。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告晋城市人民政府为马富太颁发的晋市城集用（1999）字第002530号号集体土地使用证；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告晋城市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 赵仁义
审判员 徐 焰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李海玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00382号
申请执行人上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼，该公司董事长。
委托代理人张建学、苗运萍，该单位陕西分公司职工。
被执行人西安隆泰科技贸易发展有限公司。
法定代表人吕春斌，该公司总经理。
申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人西安隆泰科技贸易发展有限公司买卖合同一案，西安市莲湖区人民法院于2011年3月22日作出（2011）莲民三初字第283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海连成（集团）有限公司于2011年12月28日向本院申请恢复执行，执行标的72718元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安隆泰科技贸易发展有限公司无可供执行财产，因申请执行人上海连成（集团）有限公司不能提供被执行人西安隆泰科技贸易发展有限公司可供执行的财产线索，于2012年9月27日申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00382号执行案件终结执行。
申请执行人上海连成（集团）有限公司如发现被执行人西安隆泰科技贸易发展有限公司有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 臧振华
审 判 员 李 坤
代理审判员 高 红
二〇一二年十月九日
书 记 员 刘 婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4841号
原告：石狮市宝益织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡命赐，该公司董事长。
委托代理人吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托代理人施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
被告：曾华纪，男，1978年10月11日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告石狮市宝益织造印染有限公司与�告曾华纪加工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告石狮市宝益织造印染有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市宝益织造印染有限公司以拟通过其他途径向被告主张权利为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市宝益织造印染有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市宝益织造印染有限公司负担。
审判员 谢凯歌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01178号
原告唐某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告谢某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案案件受理费120元，由原告唐某某负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 向志威
山东省淄博市张店区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第200号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
被执行人刘某。
本院执行的王某诉孙某、刘某借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1730号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月十五日
书记员 耿佳玉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01422号
上诉人（原审原告）王建博（又名王建波），农民。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王军会，职工。
原审第三人王香莲，农民。系王建博的母亲。
委托代理人张鹏，乾县法律事务中心法律工作者。
上诉人王建博因土地互换合同纠纷一案，不服乾县人民法院（2015）乾民初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王建博及其委托代理人袁新安，被上诉人王军会、原审第三人王香莲及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年5月28日原告通过家庭承包取得乾县王村镇王召村集体经济组织内10.2亩耕地的土地承包经营权。2010年4月16日经本村村民委员会协调参与，第三人王香莲和被告王军会达成兑换协议，协议约定被告王军会用社南路0.336亩承包地兑换原告王建博位于社北路0.336亩（长44米，宽5.1米西邻原告住宅、南邻道路、北邻原告耕地）承包地，被告王军会应付给第三人王香莲3800元庄子款。2010年4月18日被告王军会将3800元庄子款交与第三人王香莲，原告王建博在场情况下第三人王香莲向被告王军会出具了签署王建博名的收条一份。2011年9月28日被告王军会又付给原告苹果树赔偿款2000元，后被告将其社南路0.336亩承包地划与原告。2011年12月23日王召前堡村村民委员会收取被告王军会庄基款2000元，将双方争议的土地作为庄基批划给被告王军会之子王小锋。2012年被告王军会在双方争议的耕地（包括被告与王会龙兑换的耕地）上建成长约40米，宽约9.5米的围墙，乾县国土资源局梁村国土资源所向被告之子王小锋罚款2000元。期间原、被告双方发生纠纷经乾县王村镇人民调解委员会多次调解无效，2013年12月4日原告王建博诉至法院请求被告王军会拆除围墙、归还耕地、赔偿损失。又查，原告王建博与第三人王香莲系母子关系，双方未分家另过。该争议土地左右邻均已形成宅基地并建房。
原审法院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，耕地承包期为30年，在承包期内发包方不得收回承包地，且土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。但通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案被告王军会与第三人王香莲在该村村委会的协调下对双方土地承包期内的土地达成占用互换协议，第三人在协议上签字，双方达成互换土地承包经营权的合同。根据双方约定被告将土地补偿款3800元交给第三人，第三人即向被告出具签署原告名字的收款条据，因第三人系原告之母，且系家中长辈，其在协议上签字及收取补偿款的行为应为表见代理，且原告作为户主在场亦并未反对。后原告又收取被告果树补偿款2000元，被告将其社南路0.336亩承包地划与原告，至此原、被告双方的互换行为已经完成。原、被告之间互换土地承包经营权的行为并不违反法律规定，且双方已经履行完毕，应认定该互换行为有效，原告诉请于法无据，应予驳回。原告称在互换时其并非自愿，但并未提供相应证据支持，本院不予采信。在双方互换土地承包经营权后村上收取被告庄基款，将双方争议的土地作为庄基批划给被告王军会之子王小锋，后被告在此争议土地上建设围墙，上述行为是否符合相关法律规定，不属本案审查范围，应由相关行政部门进行审查。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告王建博的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告王建博承担。
宣判后，上诉人王建博不服，向本院提起上诉称：2010年4月16日双方达成的协议没有经过主管部门批准，违反了法律规定，改变了土地用途，请求撤销原判，支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人辩称：诉争的土地是经村委会协调后双方自愿兑换的，该行为不违反法律规定，并非自己非法占用。本村村民的房屋都是以这种方式建成的，一家连着一家。原判正确，应予维持。
原审第三人王香莲辩称：同意上诉人的意见。
本院审理中，上诉人提交书证两份，欲证明上诉人就其土地与村委会无书面协议，与被上诉人没有互换协议。被上诉人质证认为，以上证据因无法定代表人签名，对其真实性不予认可。合议庭审查认为，以上证据因无制作人及法定代表人签名，对其证据效力不予认定。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王军会与王香莲在该村村委会的协调下对双方承包期内的土地达成互换土地合同，该互换土地行为系本案中各方当事人在平等自愿的基础上所达成，不违反法律强制性规定，且已履行完毕，故该土地互换行为合法有效，上诉人在互换行为完成后请求被上诉人返还占用的承包地并拆除所建围墙并无依据。在双方互换土地承包经营权后被上诉人在土地上建设围墙的行为是否符合相关法律规定，不属本案审查范围。综上，上诉人上诉并无依据，其上诉请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王建博承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第213号
申请执行人邵＊＊，女，汉族，1970年3月9日出生，住山东省济宁市市中区沟子涯街。
被执行人李＊，男，汉族，1963年5月17日出生，住成都市成华区建设路。
申请执行人邵＊＊与被执行人李＊离婚纠纷一案，我院依法作出的（2013）成华民初字第3037号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院向酒厂副总经理陈＊＊核实申请人申请执行的“2009投粮优质酱香白酒”7500斤的情况，陈＊＊称白酒已经被运走了，故暂时无法执行。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3037号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年六月二十五日
书记员 樊 岑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初111号
原告：梅克立，男，1951年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李红良（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
原告：易菊仙，女，1950年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李红良（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告：梅克云，女，1954年2月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：向洋（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯琎（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉市振发置业有限公司，住所地武汉市江岸区三阳小区32栋1-2室。
法定代表人：熊琪，总经理。
委托诉讼代理人：郭永山（特别授权代理），男，武汉市振发置业有限公司法务室主任，住武汉市江岸区。
被告：武汉市江岸区后湖乡人民政府岱山村民委员会，住所地武汉市江岸区岱家山89号。
负责人：邓征祥，主任。
委托诉讼代理人：刘忠喜（一般授权代理），男，武汉市江岸区后湖乡人民政府岱山村民委员会工作人员，住武汉市江岸区。
原告梅克立、易菊仙诉被告梅克云、武汉市振发置业有限公司（以下简称振发公司）、武汉市江岸区后湖乡人民政府岱山村民委员会（以下简称岱山村委会）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。本案于2017年3月9日公开开庭进行审理，原告梅克立、易菊仙及其共同委托诉讼代理人李红良，被告梅克云的委托诉讼代理人向洋、冯琎，被告振发公司的委托诉讼代理人郭永山，被告岱山村委会的委托诉讼代理人刘忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅克立、易菊仙诉称，我们与梅克云的户籍均在岱山村，依据《岱山村城中村改造拆迁安置补偿方案》，我们获得316.16平方米还建面积，梅克云获得了100平方米的还建面积。在拆迁过程中，我们与梅克云及其他兄弟姐妹共同商议决定，我们得到100平方米面积的还建房指标，将剩余的216.16平方米的还建面积进行了货币补偿，并将补偿款赠与给包括梅克云在内的其他兄弟姐妹进行分配，并决定由梅克云代表我们签订《拆迁安置补偿协议书》、《还建房回购协议书》，并委托梅克云代为领取拆迁补偿款及回购款，其他兄弟姐妹按约定分配补偿款后，梅克云应将用于领取拆迁补偿款的银行卡交给我们，由我们获得还建房指标并领取后续的拆迁过渡费。上述约定达成后，梅克云分别于2016年3月20日、9月1日，代表我们签订《拆迁安置补偿协议书》、《还建房回购协议书》，并代为领取拆迁补偿款及回购款，并由其他兄弟姐妹按照事先的约定将上述补偿费进行了分配，但梅克云并未将领取后续拆迁过渡费的银行卡交给我们，经我们多次催要梅克云仍予以拒绝。为维护我们的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、撤销梅克立、易菊仙委托梅克云领取后续的拆迁过渡费委托；2、振发公司、岱山村委会依据拆迁安置补偿协议将100平方米的还建房（其回购价格为550,000元）交付给梅克立、易菊仙，并将后续的拆迁过渡费（暂计算自2017年3月20日后一年的拆迁过渡费57,600元）支付给梅克立；3、本案的诉讼费由梅克云承担。审理中，原告梅克立、易菊仙撤回第二项诉讼请求，同时明确第一项诉讼请求为：解除梅克立、易菊仙与梅克云于2016年3月30日签署的《委托书》。
被告梅克云辩称，我方代梅克立、易菊仙签署回购协议，系在委托期限和权限范围内，故此回购协议合法有效，我方依据协议约定取得代梅克立、易菊仙领取拆迁过渡费的权限，故梅克立、易菊仙请求撤销委托我方领取后续拆迁过渡费的委托没有法律依据；我方同意梅克立、易菊仙自起诉之日起解除对我方的委托；梅克立、易菊仙请求获得100平方米还建房后续拆迁过渡费的诉求不合理，请求驳回梅克立、易菊仙的诉讼请求。
被告振发公司辩称，梅克立、易菊仙将我公司列为被告是错误的；梅克立、易菊仙对其委托人已签订的有效协议书，不能撤销，也不能变更，只能依约履行；梅克立、易菊仙要求撤销后续委托，不符合法律规定，请法庭在查明事实的基础上，依法驳回梅克立、易菊仙的诉讼请求。
被告岱山村委会辩称，村委会已经完成与梅克云之间的回购协议，并履行全部义务，故村委会与本案无关。
经审理查明，梅克立与易菊仙系夫妻关系，梅克立与梅克云系兄妹关系，三人户籍所在地均为武汉市后湖乡岱山村。2016年3月30日，梅克立、易菊仙与梅克云签订《合户协议书》，记载：因岱山城中村改造项目工作的展开，兹有岱山村岱家山（临）359号拆迁户梅克云、梅克立、易菊仙，房屋编号D198，房屋总面积为416.16平方米，……经当事人协商后，面积分割为梅克云面积为100平方米，梅克立、易菊仙面积为300平方米，超面积16.16平方米。同日，梅克立、易菊仙与梅克云签订一份《委托书》，记载：委托人梅克立、易菊仙，被委托人梅克云，现有岱山村岱家山（临）359号房屋，编号D198，面积416.16平方米，因岱山村城中村改造拆迁项目，我们达成意见委托梅克云全权办理拆迁中的一切相关手续，1、房屋拆迁款由被委托人领取；2、还建房协议暂由被委托人办理；3、签协议由被委托人办理。此后，梅克云与振发公司就岱家山（临）359号房屋签订《岱山村城中村改造范围内房屋拆迁安置补偿协议书》，对上述房屋的拆迁安置事项进行了约定，随后，振发公司按协议书约定，将拆迁补偿费用共计210,340元支付给梅克云，其中过渡费支付日期从2016年3月30日至2017年3月29日。2016年9月1日，梅克云与岱山村委会签订《岱山村城中村改造还建房回购协议书》，就300平方米还建面积的回购事宜达成一致，并由岱山村委会将转让款1,542,000元支付至梅克云的银行账户。此后，因梅克立、易菊仙与梅克云就2017年3月29日之后的拆迁过渡费领取问题产生争议，梅克立、易菊仙诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有户口簿、委托书、合户协议书、岱山村城中村改造范围内房屋拆迁安置补偿协议书、岱山村城中村改造还建房回购协议书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，梅克立、易菊仙与梅克云于2016年3月30日签订的《委托书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间形成委托合同关系。委托书签订后，梅克云已按委托书的约定分别与振发公司、岱山村委会签订拆迁安置补偿协议及还建房回购协议，并领取了部分款项，双方当事人对此也并无异议。此后，因梅克立、易菊仙与梅克云就2017年3月29日之后的拆迁过渡费领取问题产生争议，梅克立、易菊仙要求解除对梅克云的委托，庭审中，梅克云也同意梅克立、易菊仙解除对自己的委托，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，梅克立、易菊仙要求解除与梅克云于2016年3月30日签署的《委托书》的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告梅克立、易菊仙与被告梅克云于2016年3月30日签署的《委托书》。
案件受理费9,876元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定予以退还9,776元，实际收取100元，邮寄费60元，共计160元由原告梅克立、易菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨敬文
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初15号
原告：杨成万，男，汉族，出生于1973年8月1日，四川省北川县人，现住松潘县。
被告：郑泽勇，男，回族，出生于1987年2月20日，，住松潘县。
原告杨成万与被告郑泽勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨成万于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成万自愿申请撤诉，符合相关法律定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规
裁定如下：
准许原告杨成万撤诉。
案件受理费338.00元，由原告杨成万负担。
审判员 寇 宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑晓莉