江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4029号
原告：沈玉兵，无业。
委托诉讼代理人：朱春成，律师。
被告：李建楼，个体户。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路。
负责人：唐冬，总经理。
委托诉讼代理人：杨海滔，律师。
原告沈玉兵与被告李建楼，中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉兵的委托诉讼代理人朱春成，被告李建楼，被告太平洋财保淮安支公司委托诉讼代理人杨海滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计117970.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告李建楼驾驶其所有的车牌号为苏H×××××车辆，行至官滩镇碰到原告，致原告受伤。原告受伤后被送至盱眙县人民医院住院治疗。该起交通事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：被告李建楼负事故全部责任，原告沈玉兵无责任。被告李建楼驾驶的车辆在被告太平洋财保淮安支公司投保交强险及商业三者险。被告驾驶车辆致原告受伤，应当承担民事损害赔偿责任，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告李建楼辩称，对事故的发生及责任认定无异议，请求依法判决。
被告太平洋财保淮安支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；涉案车辆在我司投保交强险、保额为100万元商业三者险及不计免赔；扣除10%非医保用药；不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的盱眙县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告太平洋财保淮安支公司辩称真实性无异议，但其表述的原告肋骨骨折数量与原告第一次就医时医院出具的诊断证明书载明的骨折数量差距很大，本院查阅原告沈玉兵伤后在盱眙县人民医院住院出院记录，出院记录中出院诊断明确载明：“右侧4、6左侧4、5、6肋骨骨折”，现司法鉴定意见书上载明的肋骨骨折位置及数量是鉴定时所作的CT显示，与事故发生后治疗诊断有出入，考虑到本案系因交通事故引起的损害赔偿，应以事故发生后的医院诊治的结果为准，故司法鉴定意见书关于肋骨骨折的鉴定意见关联性不足，对肋骨骨折构成九级伤残，本院不予认定。
2.原告沈玉兵提供的盱眙县古河农贸市场及盱眙县官滩镇古河村民委员会各出具的证明，该两份证明均未载明出具证明的责任人，形式上不符合法律规定，故对该两份证明的证明效力不予认定。
3.原告沈玉兵提供的营业执照副本，该份证据载明的个体工商户系沈启奇，仅能证明沈启奇在其经营场所内经营业务，与本案无关联性，对该份证据不予认定。
本院根据原、被告陈述及提供的证据查明事实如下：
2015年11月17日，被告李建楼驾驶苏H×××××轿车行至盱眙县官滩街道碰撞到原告沈玉兵，致使原告沈玉兵受伤。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李建楼负事故的全部责任，原告沈玉兵无责任。原告沈玉兵受伤后被送到盱眙县人民医院治疗78天，支出医疗费59051.12元，出院诊断：腰椎压缩性骨折（L1、4）、骨折疏松、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、右侧第4、6左侧第4、5、6肋骨骨折、胸腔积液。原告伤情经盱眙县中医院鉴定：腰椎压缩性骨折构成八级伤残，误工期限150日，护理期限60日。营养期限60日。
另查明，原告沈玉兵身份证登记住址为盱眙县官滩镇某某路号，该住址系官滩镇，属于城镇。
再查明，肇事车辆苏H×××××轿车在被告太平洋财保淮安支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；原告沈玉兵就前期44637.18元医疗费已向法院起诉，本院于2016年1月14日作出（2015）盱管民初字第00856号民事判决书，该判决书已发生法律效力。交强险医疗费项下10000元已赔偿结束，商业三者险已使用34637.18元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告李建楼驾驶车辆撞到原告沈玉兵，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安部门认定被告李建楼承担事故全部责任，该认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿的依据。
本院对原告沈玉兵因本起交通事故造成的各项损失作出如下认定：
1.医疗费：14413.94元；
2.住院伙食补助费：6240元（80元/天×78天）；
3.营养费：1800元（30元/天×60天）；
4.护理费：5400元（90元/天×60天）；
5.残疾赔偿金：55759.5元（37173元/年×5年×0.3）；
6.精神抚慰金：15000元；
7.交通费：1000元，原告沈玉兵住院治疗确需支出交通费，但其主张2000元过高，本院酌定1000元为宜；
8.鉴定费：3370元。
上述费用总计为102983.44元，第1-3项小计22453.94元，第4-7项小计77159.5元，第8项3370元。
被告太平洋财保淮安支公司辩称扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，故对其该项辩称不予采信。原告沈玉兵医疗费项下22453.94元，由被告太平洋财保淮安支公司在商业三者险范围内予以承担；伤残赔偿项下77159.5元，由被告太平洋财保淮安支公司在交强险范围内全额承担；鉴定费3370元，由被告李建楼承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告沈玉兵医疗费、护理费等各项损失合计99613.44元；
二、被告李建楼于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告沈玉兵鉴定费3370元；
三、驳回原告沈玉兵的其他诉讼请求。
如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告沈玉兵负担150元，由被告李建楼承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。