wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初391号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人沈某某，男，1984年2月3日出生，汉族，大学本科，河南省尉氏县巴拉斯光电厂职工。因涉嫌盗窃于2016年1月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月28日转取保候审。经本院决定，2016年12月23日被尉氏县公安局逮捕。
被告人牛某某，男，1984年5月15日出生，汉族，中专毕业，河南省尉氏县巴拉斯光电厂职工。因涉嫌盗窃于2016年1月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月28日转取保候审。经本院决定，2016年12月23日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人沈某某、牛某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人沈某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日21时许，在尉氏县城关镇习惯中路附近，被告人沈某某拾到被害人张某丢失的手机，回到其工作单位尉氏县巴拉斯光电科技有限公司后，沈某某将张某的手机支付宝密码破解，看到张某的支付宝内有14900元钱。沈某某给自己的手机号码充话费300元，后伙同被告人牛某某通过支付宝将14600元钱转给徐某，后徐某扣掉牛某某购买的700元剃须刀和代理费后，将剩余13900元钱打到牛某某指定的银行卡内，然后牛某某通过微信转给沈某某7000元，自己分得6900元。
案发后，被告人沈某某、牛某某退还全部赃款，并取得被害人张某的谅解。
上述事实被告人沈某某、牛某某在庭审中没有异议，且有被害人张某的陈述，证人吕卫朋、徐某等人的证言，谅解书，收到条，开封市祥符区杜良派出所出具的证明，南京市高淳区公安局砖墙派出所出具的证明，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、牛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某、牛某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且全部退还赃款，并被害人张某取得谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人沈某某、牛某某的刑期均自2016年12月23日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 李秀军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张亚丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6392号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告郁德专于2017年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郁德专申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
本�案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 王健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 余倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00937号
原告：代兰庄，男，1972年10月5日生，汉族。
被告：陈坤，男，1970年7月生。
本院在审理原告代兰庄与被告陈坤民间借贷纠纷一案中，原告代兰庄于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代兰庄撤诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年四月十日
书记员 甘雨晨
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执1028号
申请执行人李欢欢，女，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人何二强，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人李欢欢申请执行被执行人何二强离婚纠纷一案，（2015）涡民一初字第03815号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人何二强银行存款7762元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 伟
四川�射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第532-1号
申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
被执行人杭海，男，生于1974年4月21日，汉族。
被执行人射洪县诚信融资担保有限公司。
法定代表人张博，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第2371号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人杭海、射洪县诚信融资担保有限公司发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭海在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，直至冻足500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一四年十二月五日
书记员 张南起
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2576号
申请执行人：夏航剑，住浙江省永康市。
被执行人：杨金花，住广东省英德市。
被执行人：姚天兵，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法东民初字第95号民事判决书，向被执行人杨金花、姚天兵发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人姚天兵的位于广州市花都区新华镇建设北路111号805房的二分之一产权。查封期限为三年。
二、轮候查封权属于被执行人杨金花的位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十三街29号。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2576号申请执行人：夏航剑，住浙江省永康市。被执行人：杨金花，住广东省英德市。被执行人：姚天兵，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法东民初字第95号民事判决书，向被执行人杨金花、姚天兵发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人姚天兵的位于广州市花都区新华镇建设北路111号805房的二分之一产权。查封期限为三年。二、轮候查封权属于被执行人杨金花的位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十三街29号。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨文秀二〇一六年八月二十三日书记员  梁嘉雯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2665号原告陈永兵，男，1991年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，现暂住福建省厦门市同安区。被告上海能良通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755弄C区3号甲3幢1层1040室。法定代表人余斌。本院在审理原告陈永兵与被告上海能良通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈永兵于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告陈永兵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈永兵撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告陈永兵负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员徐丽碧二〇一五年八月二十一日书记员洪晓君
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第848号
罪犯郑冰皇，男，1971年10月30日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年3月3日作出（2010）安刑初字第137号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2.5万元，追缴违法所得款117269元，其刑期自2009年10月8日起至2016年1月7日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯郑冰皇于2010年5月17日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1411号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年10月8日起至2015年6月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯郑冰皇在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，本次仅缴纳违法所得人民币2000元，履行数额较低。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑冰皇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执96号
石门县文化体育广电新闻出版局、唐建：
本院立案执行的申请执行人石门县文化体育广电新闻出版局与被执行人唐建租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人唐建腾空、返回被执行人占用的原石门县体育局内大门右侧的800平方米场地及小屋两间（石门县健新滑冰场），支付租金8452元，并按人民币7000元/年的标准支付自2016年10月1日起至腾空、返回时止的逾期腾退占有使用费。本案经法院执行，被执行人唐建已腾空并返回占用的原石门县体育局内大门右侧的800平方米场地及小屋两间（石门县健新滑冰场），租金8452元及逾期腾退占有使用费，石门县文化体育广电新闻出版局自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1386号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501,统一社会信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该行行长。
委托代理人：凌宗根，该行万埠支行客户经理。
被告：陈剑平，男，1975年11月18日出生，汉族，住安义县。
被告：胡淑华，女，1975年7月14日出生，汉族，住安义县。
被告：江西省金剑文化旅游有限公司，住所地：安义县龙津镇前进路格林郡8栋105-106商铺,组织机构代码证：30915056-8。
法定代表人：陈剑平，该公司总经理。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告陈剑平、胡淑华、江西省金剑文化旅游有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌宗根到庭参加了诉讼，被告陈剑平、胡淑华、江西省金剑文化旅游有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司诉称：陈剑平于2015年2月9日向江西安义农村商业银行股份有限公司借款820万元，同日原告与三被告签订最高额抵押合同。借款后被告未能按约归还本息。故起诉至法院，要求判令被告陈剑平归还借款本金人民币820万元及利息（利息按双方合同约定计算）；判令上述债务为夫妻共同债务，被告胡淑华承担连带清偿责任；判令原告对三被告提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿权；本案所有诉讼费用由被告负担。
被告陈剑平、胡淑华、江西省金剑文化旅游有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年2月9日江西安义农村合作银行与被告陈剑平签订个人借款合同，双方在合同中约定借款金额为人民币820万元；用途为装修宾馆；借款期限为36个月，即从2015年2月9日起至2018年2月5日止；还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。同日，江西安义农村合作银行与被告陈剑平、胡淑华、江西省金剑文化旅游有限公司签订最高额抵押合同，约定以被告陈剑平、江西省金剑文化旅游有限公司所有的产权证号为20150044、20150045、20150048的房产为抵押，最高额抵押820万元。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款820万元，被告为抵押物办理了抵押登记。但被告陈剑平自2016年3月21日未按约定履行还款义务。2016年6月21日中国银监会江西监管局同意原告开业，江西安义农村合作银行及其分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：江西安义农村合作银行与被告陈剑平签订的个人借款合同及与被告陈剑平、胡淑华、江西省金剑文化旅游有限公司签订的抵押合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。江西安义农村合作银行经中国银监会江西监管局批准更改为江西安义农村商业银行股份有限公司，并办理了营业执照，江西安义农村合作银行的债权债务应由原告承继。被告陈剑平向原告借款820万元的事实有双方订立的个人借款及贷款发放凭证证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告陈剑平未按约归还本金、利息，已构成违约。原告要求被告陈剑平归还借款本金及利息的请求应予支持。利息应自2016年3月21日起以820万元为本金按双方合同约定的利率计算。原告提供的被告陈剑平与胡淑华结婚证复印件不能确切的反映两被告的婚姻状况，原告要求确认上述债务为夫妻共同债务的证据不足，不予支持。但被告陈剑平向原告借款后未按约履行合同义务，原告有权就抵押物享有优先受偿的权利。被告陈剑平、胡淑华、江西省金剑文化旅游有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑平于本判决生效后十日内偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币820万元及利息（自2016年3月21日起以820万元为本金按双方合同约定的利率计算）。
二、原告江西安义农村商业银行股份有限公司在最高额820万元的范围内就被告陈剑平、江西省金剑文化旅游有限公司所有的产权证号为20150044、20150045、20150048的房产享有优先受偿的权利。
三、驳回原告江西安义农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69200元，由被告陈剑平、江西省金剑文化旅游有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 涂国煌
审判员 秦拥华
审判员 邹芒英
二〇一七年二月十五日
书记员 李柱蝴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1682号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告郑卫，男，1967年9月16日出生，汉族，住宜昌市。（未到庭）
被告徐燕，女，1975年11月5日出生，汉族，住宜昌市。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告郑卫、徐燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年3月，被告郑卫向原告申请信用卡，卡号48×××43，被告使用信用卡透支消费，同年5月持卡办理信用卡安居分期付款业务，申请贷款20万元用于房屋装修，被告徐燕作为配偶签字承诺共同还款。原告发放贷款后，两被告未按时还款。截止2016年7月2日，被告郑卫信用卡产生欠款本金315623.98元、利息含费用128967.45元。现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告信用卡欠款本金及利息含费用，并自2016年7月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五支付利息。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑卫、徐燕经邮寄、公告传票，未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2012年3月20日，被告郑卫在原告处办理了建行信用卡，卡号48×××43，郑卫使用该卡消费。同年5月持卡办理信用卡安居分期付款业务，申请贷款20万元用于房屋装修。被告徐燕作为郑卫的妻子在申请书上签字承诺共同还款。原告依约发放贷款后，两被告未按时还款。截止2016年7月2日，被告郑卫欠信用卡本金315623.98元、利息含费用128967.45元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有结婚证、信用卡申请表、信用卡领用协议、安居分期付款业务约定条款、分期付款业务申请表、POS交易单、信用卡对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告郑卫所签信用卡申请表、领用协议、安居分期付款约定条款是双方真实意思表示，原告向被告郑卫提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金余额及利息等费用。被告徐燕系郑卫妻子，徐燕在申请表中签字承诺共同还款，该信用卡债务为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卫在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年7月2日时的信用卡欠款本金315623.98元、利息含费用128967.45元。郑卫并以本金315623.98元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2016年7月3日起至债务清偿之日止的逾期利息。
二、被告徐燕对郑卫的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7969元、公告费600元、保全费2720元，合计11289元原告已预交，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1682号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告郑卫，男，1967年9月16日出生，汉族，住宜昌市。
被告徐燕，女，1975年11月5日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告郑卫、徐燕信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款44万元或其他等值财产。原告依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
查封或冻结被告郑卫、徐燕名下银行存款44万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年九月二十五日
书记员 肖伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第718号
申请执行人王太云。
被告严俊。
申请执行人王太云与被执行人严俊民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人严俊应给付申请人王太云款10000元及利息、并承担案件受理费25元和本案执行费50元。因被执行人未履行义务，申请执行人王太云向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人严俊长期下落不明，且本院依职权未能查询到有可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人严俊暂无可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第890号民事判决书书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐拯中
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终21号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
负责人罗天友，该公司总经理。
诉讼代理人许亚超，系公司员工。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，1990年8月29日出生，汉族，系死者李某丙、李某丁夫妇之女。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，1939年3月4日出生，汉族，系死者李某丙之父。
原审附带民事诉讼原告人方某某，女，1942年7月21日出生，汉族，住址同上，系死者李某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人潘某某，女，1940年8月18日出生，汉族，系死者李某丁之母。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原审被告人王某甲男，1993年1月6日出生，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪于2011年10月19日被河南省扶沟县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2014年5月9日被河南省扶沟县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月3日被许昌市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2015年12月23日被魏都区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人姜秀全，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省扶沟县城郊乡南外环路。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、方某某、潘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出（2015）魏刑初字第579号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人王某甲未上诉，公诉机关未抗诉，故本案刑事部分自上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人的诉讼代理人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年6月17日3时许，被告人王某甲无证驾驶豫P白色宝马牌小型轿车沿许昌市七一路由西向东行驶，行至许昌市七一路与南关大街交叉口桃园大酒店门前时，与李某丙驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人李某丙和乘坐人李某丁当场死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。发生事故后被告人王某甲弃车逃离事故现场。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定：被告人王某甲负该事故的全部责任。
因被告人王某甲的犯罪行为，致被害人李某丙、李某丁当场死亡。经查，李某丙、李某丁为夫妻关系。二人均系非农业户口。
李某丙的损失为死亡赔偿金487829元（24391.45元20年），丧葬费19402元（38804元÷2）；李某丁的损失为死亡赔偿金487829元（24391.45元20年），丧葬费19402元（38804元÷2），共计1014462元。
另查，豫P号车辆实际车主系姜秀全，王某甲在姜秀全不知情的情况下，将该车辆开出发生了交通事故。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及三者险500000元附不计免赔，保险期间均自2014年8月2日0时起至2015年8月1日24时止。
本案在一审审理过程中，被告人王某甲的亲属及附带民事诉讼被告人姜秀全与四附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，王某甲的亲属赔偿四附带民事诉讼原告人300000元、姜秀全赔偿4万元（均不含保险理赔款），四附带民事诉讼原告人对王某甲表示了谅解，诉讼请求变更为1014462元，要求附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
上述事实，被告人王某甲在一审庭审过程中亦无异议，并有被告人王某甲供述，证人王某乙、姜秀全、卢某、芦巧英、王某丙、史某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故认定书，豫P号车辆行驶证、驾驶证及车辆信息查询结果单，110、120接处警记录，许昌莲城司法鉴定所对被害人李某丙、李某丁做出的死亡原因鉴定意见书，许昌诚信鉴定评估公司对豫P号车辆发生事故前的车速做出的鉴定意见书，受案登记表，王某甲的亲属及姜秀全与四附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议，谅解书及赔偿凭证，反映被告人王某甲有自首情节的到案经过材料，被告人王某甲的前科材料及户籍证明，豫P号车辆投保单，被害人及亲属户口本，亲属关系证明，保险单等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人当场死亡，负事故的全部责任，情节恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失为1014462元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险120000元及三者险500000元范围内赔偿610000元，其他过高的诉讼请求，不予支持。鉴于被告人王某甲有自首情节，并已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。遂依法判决如下：一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、方某某、潘某某经济损失共计610000元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、方某某、潘某某的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉及其诉讼代理人辩称：被告人王某甲无证驾驶，且肇事后逃逸，属于保险合同的免责条款，故保险公司在商业险内不应承担赔偿责任
经二审查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉理由及其诉讼代理人的代理意见：经查，没有证据证实保险公司对免责条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出说明，尽到告知义务，故对投保人不产生效力，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由及其诉讼代理人的意见不能成立，不予支持。
本院认为：原审被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人当场死亡，负事故的全部责任，情节恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人王某甲的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失为1014462元，肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及三者险500000元附不计免赔，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险120000元及三者险500000元范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人610000元。王某甲有自首情节，并已对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法、民事赔偿数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冉红友
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民特54号
申请人：张某，男，汉族，住泰兴市。
被申请人：张某某，男，汉族，住泰兴市。
申请人张某与被申请人张某某认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用特别程序进行审理。现申请人以损伤发生后未满9个月、尚不能满足进行司法鉴定的时限条件为由，于2018年7月18日向本院提出“撤诉申请”。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人张某的“撤诉申请”符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人张某撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人负担（已交）。
审判员 严洪斌
二〇一八年七月十八日
书记员 肖鹏程
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初612号
原告：张系华，女，汉族，1959年5月8日生，住南昌市青山湖区。
被告：延边吉耀能源投资管理股份有限公司。
住所地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市×××路××号。
法定代表人：刘福祥。
被告：裘洪山，男，汉族，1971年2月14日生，住浙江省富阳市。
原告张系华诉被告延边吉耀能源投资管理股份有限公司、裘洪山借款合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉后，适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张系华及被告裘洪山到庭参加诉讼，被告延边吉耀能源投资管理股份有限公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告张系华与被告延边吉耀能源投资管理股份有限公司共同签订了五份借款合同，所借款项共计14万元，合同约定按月付息，直至付满为止。借款到期后，被告应按时将借贷本金返还原告，如逾期不还，被告除按原告借贷利率向原告按月支付利息外，还应向原告支付每日0.1%的违约金。被告自2017年4月16日起未按月支付利息，多次上六催讨，被告一直不付。2017年5月6日延边吉耀能源投资管理股份有限公司南昌分公司总经理裘洪山与原告签订还款承诺书，对原告上述借款进行还款承诺，承诺书约定：所有借款将于2017年12月1日之前全部还清，若未如期返还，由裘洪山个人承担所有欠款。现在有4笔借贷已经到期，被告延边吉耀能源投资管理股份有限公司付息至2017年4月16日，以后的各笔利息和到期的借款本金一直不还。为此，原告向法院起诉，诉请：1、请求法院依法判令被告延边吉耀能源投资管理股份有限公司立即偿还原告款项14万元和借款利息及违约金（2017年4月23日起按月息2%支付利息外，还需支付每日0.1%的违约金，计算至还清本金为止）；2、判令被告裘洪山对上述借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费以及所产生的其他相关费用全部由上列被告承担。
被告延边吉耀能源投资管理股份有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告裘洪山辩称：裘洪山属于被告延边吉耀能源投资管理股份有限公司在南昌分公司的负责人，不是法人，延边吉耀能源投资管理股份有限公司在南昌四年多的营销中，延边吉耀公司去年被西湖大队定为非法吸收公众存款，去年到现在延边吉耀公司已经在全力变卖资产偿还债务，延边吉耀公司营销是真实存在的，延边吉耀公司有1000多个客户，所有客户的钱都要还，裘洪山为了让原告放心写下了担保书，公司是有能力还这笔钱的。总部一直在协调，不止是要还原告的钱，还有其它人的钱都要还。总部虽然没能给裘洪山书面的授权书，但口头授权裘洪山，5月底前本金全部还清，利息裘洪山作不了任何回答。裘洪山是连带责任，总部本金不还，裘洪山肯定要对本金承担连带责任。裘洪山在南昌有一处房产，在2014年的5月份公司还了600万元给老百姓，房屋已经委托中环房产卖掉了，只是因为房产不能过户才没有去办过户手续。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、借款合同（分别为：2015年7月23日合同编号0003202借款4万元，2016年5月20日合同编号0006016借款2万元，2016年6月16日合同编号0006196借款3万元，2016年11月30日合同编号0020879借款1万元，2017年3月20日合同编号0022644借款4万元）及收款收据，证明：借款的事实及已经交付了借款。证据二、被告公司南昌分公司的还款承诺书一份及延边耀天然气集团有限责任公司向南昌市西湖区公安分局出具的还款承诺书一份，证明：被告延边吉耀能源投资管理股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。证据三、被告裘洪山出具的承诺书一份，证明：被告裘洪山承诺对该欠款承担连带责任。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告裘洪山对原告提供的证据一、二、三无异议。
本院经审核原、被告双方所举的证据，并结合当事人质证意见认证如下：
对原告证据一、二、三均予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告延边吉耀能源投资管理股份有限公司因业务需要于2015年7月23日、2016年5月20日、2016年6月16日、2016年11月30日、2017年3月20日共向原告吸收存款本金14万元整，并约定利息，因被告延边吉耀能源投资管理股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被南昌市公安局西湖分局经侦大队立案侦查，被告延边吉耀能源投资管理股份有限公司及其投资的公司出具还款承诺书，承诺还款。2017年5月6日，原告找到被告裘洪山要求其归还款项，裘洪山出具承诺书，注明于2017年12月1日前全部还清，如未如期归还，裘洪山个人承担所有欠款，裘洪山个人在承诺书上签名。因被告到期未归还欠款，2018年3月原告诉至本院。
同时查明：2018年4月16日原告向本院出具一份撤回对被告延边吉耀能源投资管理股份有限公司起诉的申请，并说明未向及不准备向公安机关报案，只要求被告裘洪山归还借款。经法院释明，原告仍坚持只要求被告裘洪山还款，不愿向公安机关报案，本院对原告撤回对被告延边吉耀能源投资管理股份有限公司的起诉予以准许并记录在案。
本院认为，被告原向原告借款14万元事实清楚，证据确凿，因被告延边吉耀能源投资管理股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，对借款合同上所注明的约定利息不受法律保护，本院不予支持。因原告申请撤回对被告延边吉耀能源投资管理股份有限公司的起诉，是当事人自行处分自己的权利，本院予以支持。被告裘洪山个人承诺由其个人归还欠款，该承诺书合法有效，其性质是被告裘洪山承担连带清偿责任，故对原告要求被告裘洪山归还欠款本金的诉请本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告裘洪山于本判决生效后十日内向原告张系华归还欠款本金14万元整；
二、驳回原告张系华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告裘洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡小林
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 艳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702财保25号
申请人：邱丽凤，女，1989年12月7日生，住南康区。
被申请人：王堃瀛，女，1988年2月14日生，住赣州市章贡区。
被申请人：郑婷，女，1986年12月9日生，住赣州市章贡区。
申请人邱丽凤因民间借贷纠纷于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王堃瀛、郑婷所有的财产价值人民币60万元采取保全措施。如不采取保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人邱丽凤以案外人巫自裕所有的赣Ｂ×××××号小型轿车壹辆、案外人邱开明所有的赣Ｂ×××××号小型轿车壹辆及位于赣州经××术开发区××大道××号××嘉苑××#楼×号车库提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王堃瀛所有的位于赣州××开发区××泊湾小区住宅壹套，保全价值限于人民币60万元整。
二、查封案外人巫自裕所有的赣Ｂ×××××号小型轿车壹辆。
三、查封案外人邱开明所有的赣Ｂ×××××号小型轿车壹辆。
四、查封案外人邱开明所有的位于赣州经××开发区××大道××号××嘉苑××#楼×号车库（产权证号：赣房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年七月十三日
法官助理 钟 凌
书 记 员 杨 玉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更6号
罪犯樊京民,男,1967年8月10日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2015年7月15日作出（2015）沙刑初字第17号刑事判决书，以被告人樊京民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年6个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯樊京民减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯樊京民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊京民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯樊京民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯樊京民准予减去为执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更6号罪犯樊京民,男,1967年8月10日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2015年7月15日作出（2015）沙刑初字第17号刑事判决书，以被告人樊京民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年6个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯樊京民减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯樊京民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯樊京民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯樊京民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯樊京民准予减去为执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16923号
原告：四川省住业建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府7幢2单元2-11-1，统一社会信用代码91500112581471475B。
负责人：邓志强。
委托代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
被告：重庆志高物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区水管村8栋2单元4-1号，统一社会信用代码91500107203107027M。
法定代表人：任德文。
被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文。
原告四川省住业建设有限公司重庆分公司诉被告重庆志高物业发展有限公司、重庆天福地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日向原告四川省住业建设有限公司重庆分公司送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告四川省住业建设有限公司重庆分公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省住业建设有限公司重庆分公司撤诉处理。
审判员 阮斐
二〇一七年九月二十五日
书记员 李莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初16923号原告：四川省住业建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府7幢2单元2-11-1，统一社会信用代码91500112581471475B。负责人：邓志强。委托代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。被告：重庆志高物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区水管村8栋2单元4-1号，统一社会信用代码91500107203107027M。法定代表人：任德文。被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人：任德文。原告四川省住业建设有限公司重庆分公司诉被告重庆志高物业发展有限公司、重庆天福地产（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日向原告四川省住业建设有限公司重庆分公司送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告四川省住业建设有限公司重庆分公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省住业建设有限公司重庆分公司撤诉处理。审判员  阮斐二〇一七年九月二十五日书记员  李莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢53号
申请执行人：刘凯东，男，1975年10月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区天北胡同*******号。
被执行人：吉林省东晋电力工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业园区3区2008号。
法定代表人：刘淑华，经理。
申请执行人刘凯东与被执行人吉林省东晋电力工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）吉02民终1891号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人吉林省东晋电力工程有限公司银行存款238700元，并冻结了其银行账户。上述款项给付申请执行人刘凯东执行款230930元，本院收取执行费7770元。本院依法查封了被执行人吉林省东晋电力工程有限公司名下车牌号为XX**号、XXX2号汽车车籍，暂无法处分。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人于2018年5月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吉林省东晋电力工程有限公司银行存款343339元，其中给付申请执行人刘凯东案件剩余本金306067元，利息及迟延履行期间的债务利息28102元，案件受理费9170元。本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案执行完毕；
二、解除本院（2017）吉0291执909号案件对被执行人吉林省东晋电力工程有限公司名下车牌号为XX**号、XXX2号汽车车籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 董文博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5935号
罪犯章颖，女，1990年8月16日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年3月20日作出（2013）岚刑初字第1号刑事判决，以章颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯章颖已缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯章颖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯章颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯章颖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章颖减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月13日起至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 张 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第79号
原告石某某，男，1976年9月5日生。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告孙某某，女，1976年12月10日生。
委托代理人李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人李平、被告孙某某及其委托代理人李成杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2009年夏，原被告经人介绍相识，同年农历10月18日举行结婚仪式，同年12月22日办理结婚登记手续。2011年7月7日生育女儿石某甲。婚后原告外出打工，双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较少，被告与原告家人产生矛盾，并对原告家人及财产进行损害，导致原告父母不能回家，原告弟弟入狱。2014年方城法院以（2014）方城民初字第52号民事判决书判决原被告不准离婚，原告外出打工至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉，请求依法解除原被告婚姻关系，抚养女儿石某甲。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件。
2、结婚登记表复印件。
3、（2014）方城民初字第52号民事判决书复印件一份。
4、（2014）方刑初字第282号刑事附带民事判决书复印件一份。
5、田楼村民控告孙某某联名信复印件一份。
6、照片复印件16张。
被告孙某某辩称：被告不同意离婚，因为原被告婚前基础好，且生育一女儿。原告及其家庭成员对被告现身患重病有责任，同时也有重男轻女的恶习。原告不能简单以离婚为名来甩掉为被告治疗和抚养女儿的责任。如判决离婚，因被告现在有病，已大部分丧失劳动能力，原告应对被告进行补偿20万元。同时应归还被告前期因治病所负债务6万元。并支付后期的治疗费用10万元。鉴于被告的身体及病情，将来不可能生育子女，女儿应随被告生活，女儿的抚养费按农村人均消费支出全额负担。
被告孙某某为了支持其抗辩理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、到庭证人薛某某、李某某、张某某、孙某乙的当庭证词。
2、孙某某诊断证四份。
3、孙某某医疗费票据190张。
4、交通费票据18张。
5、村卫生所证明7张。
6、方城县二郎庙乡花山留村委会证明一份。
7、方城县人民法院刑事判决书一份。
8、方城县人民检察院抗诉书。
9、孙某某残疾证。
10、照片8张。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告石某某与被告孙某某经人介绍相识后，于2009年农历10月18日按民俗举行结婚仪式，后于同年12月22日在方城县民政局办理结婚登记手续。2011年7月7日，原被告生育女儿石某甲。现原被告婚生女儿跟随被告孙某某生活。2014年2月12日原被告经（2014）方城民初字第52号民事判决书判决不准离婚后，原告石某某外出打工，被告孙某某及女儿在家生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求依法解除原被告婚姻关系，抚养女儿石某甲。
另查明，1、被告孙某某经方城县人民医院、河南中医学院第一附属医院诊断，患有风湿病、心肌缺血、产后病（需长期治疗）、宫颈管赘生物（建议手术治疗）。
2、2015年2月3日方城县残疾人联合会向孙某某发放残疾证，孙某某为肢体肆级残疾。
3、2014年12月29日原告石某某的弟弟石某丙因故意伤害罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、残疾赔偿金等共计39952元。2015年1月23日方城县人民检察院以方城县人民法院对石某丙故意伤害罪的判决认定事实及刑期计算有误，量刑畸轻为由提出抗诉。
综上法律事实，本院认为：原、被告已结婚近六年，且婚后生育一女儿，双方有一定的感情基础。虽原被告经判决不准离婚后未在一起共同生活，但现在被告身患多种疾病，需长期进行治疗，且肢体已构成残疾，生活能力在一定程度上受到限制，原告作为被告的丈夫，在被告需要照料扶养时，应尽其责任和义务，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯 森
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00353号
上诉人（原审被告）高萍，女。
被上诉人（原审原告）高光新，男。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人高萍与被上诉人高光新姓名权纠纷一案，邓州市人民法院作出（2014）邓法民初字第1747号民事判决，高萍不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高萍、被上诉人高光新的委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告高光新和被告高萍系亲兄妹关系。1998年，原告高光新购买红旗轿车一辆，车牌号为豫R222**。2003年，豫R222**号牌挂在被告高萍购买的桑达纳轿车上，该车的行驶证所有人名字至今仍然是原告高光新，未进行变更。被告高萍一直以行驶证上原告高光新的名字使用该车辆，期间该车多次发生交通事故，给原告高光新的生活带来一定的影响。2014年8月12日，原告高光新以姓名权纠纷为由起诉，要求被告高萍将豫R222**号桑塔纳轿车过户到被告名下，不得长期以原告的名字使用该车辆。
原审法院认为：公民享有姓名权，有权禁止他人干涉、盗用、假冒。被告高萍购买豫R222**号桑塔纳轿车后，没有对该车辆行驶证进行所有人变更，其长期以原告高光新的名字使用该车辆，所产生的纠纷对原告高光新的生活造成一定影响。故原告高光新所诉，理由合法正当，予以支持。据此，原审判决：被告高萍于本判决生效之日起30日内办理豫R222**号桑塔纳轿车的产权过户手续，不得再使用原告高光新的姓名。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
高萍上诉称：车辆用被上诉人名义登记系被上诉人自愿同意，上诉人并无侵权事实；以被上诉人之名办理车辆行驶证属行政许可登记，本案不属人民法院受理民事案件范围，原审判决“办理产权过户登记”违法。
高光新辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：车辆登记是基于交易行为，并不存在单纯登记到他人名下的行政许可，即实际归上诉人所有的桑塔纳轿车之所以能登记在被上诉人高光新名下，不是行政许可这样登记，而是因为登记时就是以被上诉人高光新名义与原车主办理的过户手续。因此，本案争议并非行政许可问题，应属人民法院受理民事案件范围。豫R222**号桑塔纳轿车实际归上诉人所有，上诉人并无权利以被上诉人名义使用车辆，该状况长期存在，势必对被上诉人造成影响。被上诉人主张对车辆进行过户，理由正当，应予支持。上诉人本应积极办理过户，但其拖延办理，确已构成对被上诉人姓名权的侵害。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11444号
原告：郑振雷，男，1984年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：赵红彦，男，1989年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告郑振雷诉被告赵红彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑振雷到庭参加了诉讼。被告赵红彦用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告赵红彦仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑振雷诉称：2015年8月28日，被告向原告借款10万元并签订《借据》，《借据》约定：借款期限为2015年8月28日至2015年10月28日；借款期间利息为每月千分之十五；逾期未还本息，则自2015年10月29日起按日息欠费之一计算滞纳金；被告以其所有的坐落于广州市天河区珠江新城平月路南国一街3号2404房作为抵押。原告于当日向被告分两次转账10万元整，每次转5万元。但被告并未为原告办理房屋抵押登记手续，且被告未于借款期限届满之日清偿《借款》的任何款项。多次催款后被告共计还款70000元，剩余30000元，被告承诺2015年11月5日还清，但截至起诉之日被告仍未还款。原告认为被告未为原告办理房屋抵押登记手续，且借款期限后仍未完全履行还款义务的行为已经构成违约。原告要求被告清偿借款本金30000元，并按照《借据》约定支付利息借款30000元和支付利息人民币3000元及支付逾期利息8976元（利息按日息千分之一计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年8月4日）。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告30000元和支付利息人民币3000元及支付逾期利息（从2015年10月29日计算利息按年利率24%计，计至还清全部借款本金之日止，至还清为止）；共计41976元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵红彦无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告所提供的书证及当庭陈述，本院能够认定以下事实。原、被告双方在同乡的饭局上认识。原告是软件公司的渠道经理，被告则经营贸易公司从事借贷及房产中介等业务。双方认识后来往较多。2015年被告因投资房地产业务向原告借款10万元。原告同意后，双方于2015年8月28日达成借据一份。该借据主要约定内容为“借据兹有本人赵红彦（身份证号码：）于2015年8月28日向郑振雷（身份证号码：）借款100000元（大写拾万元整元）进行资金周转，利息为：计息为：计息月息一分五，为期两个月，到期还款日为2015年10月28日，届时将连本带息归还103000元（人民币拾万零叁仟元整）。本人：赵红彦自愿将名下房产证作为抵押，房产证号：09××65地址：广东省广州市天河区马场路南国花园C3栋2404房如超过2015年11月5号不能连本带息归还，则自2015年10月29日起按日息千分之一计算滞纳金……”。原告按约定向被告转账10万元。之后被告陆续向原告以支付宝转账及现金方式清偿本金69500元，剩余本金30500元未还。原告现起诉被告清偿本金3万元、利息3000元及逾期利息（从2015年10月29日计算利息按年利率24%计，计至还清全部借款本金之日止）。
以上事实原告提供了借据、转账记录、支付宝聊天记录及短信聊天记录等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告郑振雷提供的书证和原告方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定以转账方式支付了该借款10万元，故该借款合同成立并发生法律效力。借款交付后，被告赵红彦清偿本金69500元，剩余本金30500元未还。
被告赵红彦未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告赵红彦返还剩余借款本金3万元及3000元利息符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息方面，原告主张从逾期之日即2015年10月29日按年利率24%计算利息至还清为止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵红彦应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告郑振雷借款本金3万元及3000元利息。
二、被告赵红彦应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告郑振雷3万元本金的逾期利息（以3万元为基数，按年利率24%从2015年10月29日开始计算利息计至还清全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元（原告已预付），由被告赵红彦负担，上述费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢淑敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1309号
原告唐映贵，男，汉族，四川省青川县人，生于1973年2月6日，住四川省青川县。
原告范玉会，女，汉族，四川省青川县人，生于1975年10月4日，住四川省青川县。
上述二原告共同委托代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告易阳浩亮，男，回族，四川省广元市人，生于1988年8月24日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告唐映贵、范玉会诉被告易阳浩亮劳务合同纠纷一案过程中，原告唐映贵、范玉会于2016年8月25日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐映贵、范玉会撤回起诉。
案件受理费361元，由原告唐映贵、范玉会共同承担。
代理审判员 刘云丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 雍 格
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执65号
申请执行人秦某，男，生于2002年1月31日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住彭山区。
法定代理人曾群（申请人之母），女，生于1975年4月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人秦永祥，男，生于1971年9月16日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住彭山区。
申请执行人秦某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2006）彭山民初字第158号民事调解书，于2017年1月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人秦永祥已主动履行完了申请人秦某申请执行的2016年度医疗费、教育费共计461元，现申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，裁定如下：
权利人秦某申请执行的2016年度医疗费、教育费终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年三月十三日
书记员 彭凌云
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1426号
申请执行人：张大花，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：张纯贵，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人张大花与被执行人张纯贵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张大花依据本院于2017年5月20日作出的(2017)皖1522民初1976号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：1、请求依法强制被执行人张纯贵履行该调解书确定的40000元的义务。本案在执行过程中，张纯贵已经主动履行完毕。
综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)皖1522民初1976号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张友生
二〇一七年十二月十八日
书记员 师 雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2340号
原告米安琴。
委托代理人刘雁松，江苏江成律师事务所律师。
被告张菁。
原告米安琴诉被告张菁民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告米安琴及其委托代理人刘雁松到庭参加了诉讼，被告在诉讼期间下落不明，本院依法公告送达开庭传票后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，利息按国家规定的上限计算。被告将自有房产抵押给原告，并办理了他项权证。后经原告多次催要，被告未还款，故请求判令被告立即归还欠款500000元及利息60133元（按6.56%计算，自2011年9月21日至2013年7月20日止）。
被告未答辩。
经审理查明，原告持有借款合同一份，载明：“出借人（甲方）米安琴，借款人（乙方）张菁……甲乙双方在平等自愿的基础上，经协商一致就相关借款及保证事宜达成以下协议，以资双方共同遵守。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币伍拾万元整。二、借款期限：从2011年9月5日起至2012年9月4日止。三、借款利息：在约定借款期限内，借款利息按国家规定的上限计算……”借条落款处有原、被告的签字，落款时间为2011年9月16日。另查明，原、被告于2011年9月20日签订个人房屋抵押合同一份，约定由被告将其所有的位于镇江市京口区学府路XX号XX幢XX层XX室的房屋抵押给原告，并办理了房屋他向权证（镇房他证京字第1109169**号）。
庭审中，原告称，原、被告系朋友关系，其借给被告的借款500000元系借款本金，全部用现金支付。
上述事实有原告陈述、原告提交的借款合同、个人房屋抵押合同及房屋他项权证等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告向原告借款后应及时还款，被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定，借款利息按国家规定的上限计算，案件审理过程中，原告主张按照借款时银行贷款利率，即6.56%计算利息，本院予以支持。双方仅约定借期内利率，没有约定逾期利率的，出借人参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息的，本院予以支持。因此，原告要求被告给付利息60133元（以50万为基数，自2011年9月21日至2013年7月20日，按年利率6.56%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菁于本判决生效后十日内返还原告米安琴借款本金500000元。
二、被告张菁于本判决生效后十日内给付原告米安琴利息60133元（以500000元为基数，自2011年9月21日至2013年7月20日，按年利率6.56%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9401元，保全费3720元，公告费606元，共计13727元，由被告张菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 付俊芳
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00059号
申请人严开选。
被申请人陈付千。
被申请人陈振华。
被申请人严昌斗。
被申请人李家红。
被申请人徐鹏。
申请人严开选于2015年10月12日向本院申请诉前保全称，2011年7月，申请人严开选与被申请人严昌斗商议合伙经营打桩机业务，申请人出资50万元参与购买了机械设备。之后，被申请人陈付千及徐鹏加入合伙。经四方商议，申请人于2011年9月29日退伙，被申请人陈付千、李家红、徐鹏立据确认欠申请人股金50万元，约定于2013年7月付款。到期后，经申请人多次催收未付，被申请人陈振华、严昌斗于2014年1月23日代表合伙体对申请人出具了一份补充还款情况说明：约定于2015年2月15日前清偿借款。2015年年初，被申请人仅向申请人支付欠款30万元，现尚欠20万元至今未付。
为防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈付千、陈振华在金融部门的存款210000元或查封被申请人陈付千位于荆州区市场路城南管委会的房屋一套。严开选已用其所有的位于荆州区郢城镇荆北村十三组的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人严开选的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈付千、陈振华的银行存款210000元或者查封被申请人陈付千位于荆州区市场路城南管委会的房屋一套；
二、查封严开选所有的位于荆州区郢城镇荆北村十三组的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年十月十四日
书记员 赵丹丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2075号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告王经营，男，生于1982年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王经营电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独�审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告王经营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王经营在2012年3月14日通过原告客户经理董兆平办理3G业务，号码为1861523****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年1月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿�通信费128.48元；退还终端补贴款811.96元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的终端补贴款变更为757.79元。
被告王经营在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月14日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。客户入网登记单中载明受理信息为：C类3G基本套餐66元档；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方在网时间为24个月，即2012年3月14日至2014年3月14日，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，�：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告王经营在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年1月28日停机，截至2013年1月份，共计欠通信费128.48元；合约机价格1399元，协议在网期24个月，实际在网时间11个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款757.79元。庭审中，原告要求被告自2013年1月29日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告王经营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王经营支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费128.48元及违约金（违约金以128.48元为基数，自2013年1月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王经营退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款757.79元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王经营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2075号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民,总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告王经营，男，生于1982年9月24日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王经营电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告王经营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王经营在2012年3月14日通过原告客户经理董兆平办理3G业务，号码为1861523****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年1月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费128.48元；退还终端补贴款811.96元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的终端补贴款变更为757.79元。被告王经营在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年3月14日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。客户入网登记单中载明受理信息为：C类3G基本套餐66元档；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方在网时间为24个月，即2012年3月14日至2014年3月14日，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告王经营在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年1月28日停机，截至2013年1月份，共计欠通信费128.48元；合约机价格1399元，协议在网期24个月，实际在网时间11个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24，应退还终端补贴款757.79元。庭审中，原告要求被告自2013年1月29日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司移动业务客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告王经营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王经营支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费128.48元及违约金（违约金以128.48元为基数，自2013年1月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被告王经营退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款757.79元。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王经营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年八月十八日书记员  高 佳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第605号
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司。
法定代表人王四玉，该公司董事长。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告田贵。
原告内蒙古新福旺物业有限责任公司诉被告田贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司委托代理人张有才、被告田贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2010年入住海南区幸福小区后，以种种理由不交物业费，对收费人员恶语相向，给公司及他人造成极大损失，物业服务人员无法发放工资。请求判令被告立即支付拖欠物业费542元（2013年8月至2014年7月），滞纳金118.43元，共计660.43元；
被告田贵辩称，拖欠物业费属实，但是从2013年9月开始欠的，我没有向收费员恶语相加，不交物业费的原因是因为物业公司没有给我退装修基金300元，而且收费过高，收取了垃圾费210元、配钥匙每把5元，还收取了20元的电费。
经审理查明，被告田贵系幸福小区业主。原告内蒙古新福旺物业有限责任公司为该小区业主提供物业服务，按照发改委的文件，经海南区政府部门批准，执行2014年4月份前收费标准为每月每平方米0.46元，2014年4月份后收费标准为每月每平方米0.50元，被告田贵物业服务费已交至2013年8月，拖欠2013年9月至2014年7月物业费计471.57元（2013年9月至2014年3月90.34平米×0.46元×7个月＝290.89元；2014年4月至2014年7月90.34平米×0.50元×4个月＝180.68元）至今未交。
以上事实有原告提供的乌海市海南区政府下发的内蒙古自治区经营性服务价格收费证、物业管理服务合同、海南区房产管理局文件、被告提供的物业收款收据及原、被告的法庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，物业服务是一种民事法律关系。被告田贵应按照实际发生的物业服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用，被告拖欠物业费是引起本案纠纷的根本原因。被告庭审中提出的由于原告未给其退装修基金及收费过高而拒交物业服务费，装修基金被告应另行主张，不能以此为由拒交物业服务费。被告认为物业公司收费过高提供的物业公司收取的其它费用收据，并不是物业服务费，故对被告的这一抗辩理由不予采纳。被告田贵的物业服务费已交至2013年8月，应从2013年9月开始收取。因被告未按期缴纳物业费应承担违约责任，原告主张的滞纳金118.43元不违反法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告田贵支付原告内蒙古新福旺物业有限责任公司2013年9月至2014年7月期间物业费471.57元，滞纳金118.43元，共计590元，于本判决生效之日起十日内给付。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告田贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一五年七月二十二日
书记员 史 凯
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3363号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告黄天保，男，1971年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告黄天保物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十月十二日
见习书记员 施蔚天
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初646号
原告：曾某，女，生于1971年5月14日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：贾成山、丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
被告：许某1，男，生于1968年12月21日，汉族，住南召县。
原告曾某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托诉讼代理人贾成山到庭参加了诉讼，被告许某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原、被告离婚；2.婚后生一男孩现已成年，随父随母由其选择，未成年女儿许某3，由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费500元至其年满18周岁止。事实和理由：1994年原、被告经人介绍相识，同年办理结婚证，于1995年生育儿子许某2，2005年生育女儿许某3。婚后夫妻感情一般，因被告对原告和孩子不负责任，双方经常为家庭琐碎小事发生争吵和撕打。被告对原告侮辱和诽谤，为家庭及孩子，原告一再忍让，但被告一再对原告进行虐待。无奈原告外出打工，后被告也外出打工，自2015年双方开始分居生活。
被告未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告1993年春经人介绍认识，同年10月在被告家中举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在南召县南河店镇民政所办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子许某2，现已成年，在部队服役；2005年生育女儿许某3，现在南召县城城关四小就读。婚后夫妻感情一般，也为家庭琐事生气吵架。2015年3月被告离家外出务工，原告带女儿在南召县城生活。因2015年下半年被告不再给原告及女儿生活费，为此产生矛盾，原告起诉离婚。
本院认为，本案原、被告婚后已共同生活多年，且生育有儿女，应有一定夫妻感情。共同生活期间二人因家事产生纠纷，属夫妻正常相处范围。现原告提出的离婚理由及证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，二人仍有继续共同生活下去的和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告许某1离婚。
本案受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王荣波
人民陪审员 姜德举
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王月松
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第86号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人廖生发。
申请执行人建德市国土资源局与被执行人廖生发土地执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第13号行政裁定书，于2015年3月24日立案执行，执行标的为人民币14016元。
本案在执行过程中，经查询被执行人廖生发所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第86号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月五日
书 记 员 方铖
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初318号
原告叶炳山，男，1968年4月6日出生，汉族，经商，住福建省厦门市。
被告叶贵阳，男，1982年12月18日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告谢小燕，女，1983年10月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
二被告委托代理人张建成，福建嘉凯律师事务所律师。
二被告委托代理人林群玲，福建嘉凯律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶炳山与被告叶贵阳、谢小燕民间借贷纠纷一案中，原告叶炳山于2016年5月12日向本院提出撤回对被告叶贵阳、谢小燕起诉申请。
本院认为，原告叶炳山以有重要证据需要重新调取，且欲与被告庭外协调为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶炳山撤回起诉。
本案受理费人民币13720元、财产保全申请费5000元，合计人民币18720元，由原告叶炳山负担。
审 判 长 洪志荣
审 判 员 俞 芬
人民陪审员 熊艳红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶晓斌
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初484号
原告:李甲甲，个人信息………略。
被告:李某某，个人信息………略。
原告李甲甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还原告借款200000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某因资金周转需要，于2010年10月23日向原告借款200000元并出具借条，之后原告多次向被告催收借款，被告均以资金周转困难为由未还。特向法院起诉，请求判如所请。
被告李某某未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证明一份，被告身份信息一份，借条一份。本院经审核认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对下列事实予以确认：被告李某某因资金周转需要，于2010年10月23日向原告借款200000元并出具借条，之后原告多次向被告催收借款，被告均以资金周转困难为由未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告李某某向原告李甲甲借款200000并出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。双方未约定借款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，故对原告李甲甲要求被告李某某偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告李甲甲借款200000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李学东
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6714号
原告王婷，女，汉族，1986年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区东街举巷4号。身份证号：622201198611122420。
委托代理人朱世文，系甘肃森瑞律师事务所律师。
原告王轶玲，女，汉族，1984年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区丝路春酒厂家属院5号楼2单元301室。身份证号：62220119840715242X。
委托代理人朱世文，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告张掖市甘州区御生堂洗浴服务部。地址：张掖市甘州区甘州市场。
负责人李丽萍，系该服务部经理。
委托代理人吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王婷、王轶玲与被告张掖市甘州区御生堂洗浴服务部承包合同纠纷一案中，因原告王婷、王轶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐毅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00941号
原告王益峰。
被告方国良。
被告骆明轩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人吴建国，总经理。
本院认为，原告王益峰自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王益峰撤回起诉。
案件受理费减半收取211元，由原告负担。
审判员 张蕾
二〇一五年九月十六日
书记员 李鸣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执266号
申请执行人宜兴市凯达铸造材料厂，住所地宜兴市和桥镇南新新街路**号。
投资人陈听良。
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道南侧（金星村）。
法定代表人许红。
原告宜兴市凯达铸造材料厂与被告吴江市震堰球铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江震商初字第00459号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市震堰球铁铸造有限公司结欠原告宜兴市凯达铸造材料厂货款52590.40元，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司于2015年12月30日前给付原告宜兴市凯达铸造材料厂20000元，于2016年1月30日前给付原告宜兴市凯达铸造材料厂32590.40元。二、若被告吴江市震堰球铁铸造有限公司到期未按上述条款完全履行，则原告宜兴市凯达铸造材料厂有权就未到期部分及到期被告吴江市震堰球铁铸造有限公司未完全履行部分一并向法院申请执行。三、原告宜兴市凯达铸造材料厂自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。五、案件受理费减半收取557元，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司负担，并于2016年1月30日前给付原告宜兴市凯达铸造材料厂。原告已预交部分，本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜兴市凯达铸造材料厂向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币53147元，申请执行费697元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向吴江区的银行查询，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，发现被执行人名下有车牌号为苏e×××××的小型汽车1辆，本院已依法查封（查封期限自2016年9月6日至2018年9月5日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于震泽镇金星村三组、金星村318国道南侧的房产，本院均已查封（查封期限自2016年9月6日至2019年9月5日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房产均由本院另案处置中，待财产处置完毕，本案将依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中，因处置周期较长，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，被执行人财产处置完毕后有剩余款项，或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00459号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万 珍
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第632-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段
负责人柳军，行长。
被执行人缪孝均，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人王永弟，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗四付，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人万正超，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人张仕群，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第627号民事判决，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人缪孝均、王永弟、罗四付、万正超、张仕群金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人缪孝均在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司古河支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人缪孝均在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司古河支行存款50000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨剑
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第632-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。负责人：柳军，行长。被执行人缪孝均。被执行人王永弟。被执行人罗四付。被执行人万正超。被执行人张仕群。本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初第627号民事判决，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人缪孝均、王永弟、罗四付、万正超、张仕群金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人缪孝均在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司古河支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪孝均在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司古河支行存款50000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈平二〇一五年九月八日书 记 员  杨剑
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第367号
上诉人（原审被告）：吴陈珍。
被上诉人（原审原告）：洪建园（曾用名洪燕）。
原审被告：吴卫中。
上诉人吴陈珍为与被上诉人洪建园、原审被告吴卫中民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。
在审理过程中，上诉人吴陈珍于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴陈珍申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴陈珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人吴陈珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一四年十二月八日
代书 记员 李 倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更522号
罪犯刘亮亮，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2010年11月18日作出（2010）克刑初字第54号刑事判决，以被告人刘亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亮亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘亮亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮亮减去有期徒刑一个月。
（刑期自2010年7月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00474号
原告蒋青松。
被告吴杨。
被告蒋艳方。
本院在审理原告蒋青松诉被告吴杨、蒋艳方劳动合同纠纷一案中，原告蒋青松于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋青松提出申请撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋青松撤回起诉。
本案件受理费减半收取为150元，由原告蒋青松负担。
审判员 朱文涛
二〇一五年九月十一日
书记员 刘信樵
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执69号
申请执行人文虎成，男，1983年6月30日出生，汉族。
被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司。
申请执行人文虎成与被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2052号民事判决书于2016年8月10日通过执行和解方式执结。
特此通知
执行员 曾庆湘
二〇一六年八月十日
书记员 王艳华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1953号
上诉人（原审原告）：冯远生，男，1971年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：葛友辉，女，1962年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
上诉人冯远生因与被上诉人葛友辉排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4657号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告冯远生于2018年4月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告冯远生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案利害关系人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4657号民事判决；
二、准许冯远生撤回起诉。
一审案件受理费60元，由冯远生负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由冯远生负担，由本院退还冯远生30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 建 毅
审 判 员 罗 小 龙
代理审判员 付 甫 金
二〇一八年四月八日
法官 助理 陶 晓 梅
书 记 员
王飞[$自合同生效时设立、人民政府发放土地承包经营权等证书的法定义务、土地承包经营合同生效、登记簿的管理、林权证、生效要件不同、登记对抗主义、土地承包经营权合同生效、土地承包经营权证、土地承包经营权的转让、农村土地承包经营权的设立、登记推定规则$]
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00696号
原告欧达宜昌机电设备制造有限公司。
法定代表人陈广达，该公司经理。
委托代理人严昌玉，湖北诚业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人姜启伟，湖北诚业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌星锐烯碳科技有限责任公司。
法定代表人罗乐，该公司董事长。
本院在审理原告欧达宜昌机电设备制造有限公司与被告宜昌星锐烯碳科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告欧达宜昌机电设备制造有限公司于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告宜昌星锐烯碳科技有限责任公司的一台石墨压延机予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告欧达宜昌机电设备制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告宜昌星锐烯碳科技有限责任公司的一台石墨压延机予以查封。
二、将原告欧达宜昌机电设备制造有限公司所有的车牌号为鄂E×××××的一辆轻型普通货车（担保财产）的所有权予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 严雪丹
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初49号
原告吴某，女，汉族，农民。
委托代理人牙某某，法律事务中心法律工作者。
被告黄某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 黄焕学
二〇一六年三月二十九日
书记员 覃 震
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2713号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人魏新旺，男，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人魏新旺欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初629号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人魏新旺缴纳诉讼费550元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月31日，申请撤回对魏新旺的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第806号
原告高某，农民。
被告苑某，农民。
原告高某诉被告苑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，被告没有主见，尽不到做父亲和丈夫的责任，使原告的身心受到巨大伤害，原、被告夫妻感情已破裂。请求与被告离婚。
被告苑某辩称，原、被告婚后没有大的感情纠纷，平时虽然有吵架现象，但很快就和好了。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月19日经人介绍相识，同年12月同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名苑某某，现随原告生活。2015年8月22日，双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告自愿结婚，现虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，加强沟通，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 乔俊明
二〇一五年十月十九日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。