湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01199号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人程某，湖北省四二七科研所名誉所长。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日因病被取保候审。
辩护人刘玉琼，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人程某犯行贿罪，于2014年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查认为本案不宜适用简易程序，于2014年12月29日决定转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人刘玉琼到庭参加诉讼。审理中，武汉市江汉区人民检察院于2015年6月23日建议本案延期审理，并于同年7月22日提请本院恢复审理。因案情复杂，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2014年期间，被告人程某在负责“湖北省四二七科研所”武汉市场火化设备销售业务的经济往来中，向多名国家工作人员行贿共计人民币46.2万元。具体如下：
1、2012年至2013年期间，先后四次，共向“武汉市汉口殡仪馆”馆长陈某（另案处理）行贿现金人民币25万元；
2、2007年10月，向“武汉市汉口殡仪馆”原馆长周某甲（另案处理）行贿现金人民币8万元；
3、2009年7月至12月，先后四次，共向“武汉市武昌殡仪馆”原馆长周某乙（另案处理）行贿现金人民币7万元；
4、2009年至2012年期间，先后四次，共向“武汉市民政局”副局长刘某甲（另案处理）行贿现金人民币2.6万元；
5、2012年至2013年期间，先后三次，共向“武汉市青山殡仪馆”局长王某（另案处理）行贿现金人民币2.6万元；
6、2012年至2013年初，先后两次，向“武汉市民政局”社会事务长处长戴某（另案处理）行贿现金人民币0.6万元；
7、2013年至2014年期间，先后两次向“武汉市汉口殡仪馆”副馆长刘某乙（另案处理）行贿现金人民币0.4万元。
检察机关在侦办其他案件过程中，发现被告人程某涉嫌行贿犯罪而将其抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了被告人身份材料及受贿人身份材料、抓获及破案经过等相关书证，证人证言，被告人供述及视听资料。公诉机关认为，被告人程某的行为已构成行贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定予以处罚。
被告人程某及其辩护人对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名均有异议，提出的辩解及辩护意见均认为：1、被告人程某是为单位利益而行贿，系履行职务行为，应认定为单位行贿罪；2、被告人程某向刘某甲、戴某分别行贿人民币2.6万元及0.6万元，因没有具体的请托事项，也没有谋取任何利益，系朋友间的人情往来，上述款项不应认定为行贿金额。辩护人还提出被告人程某是在受贿人陈某索贿的情况下被迫行贿，且归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人程某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，湖北省四二七科研所（下简称四二七所）系湖北省仙桃市民政局下属的事业单位法人，下设的湖北省四二七科研所仙桃实验厂（非法人机构），业务范围为殡葬设备和用品的研究、生产及销售。被告人程某于2004年至2010年，任四二七所所长，之后任该所名誉所长。被告人程某从2007年1月至2009年12月31日期间，作为该所法定代表人与仙桃市民政局签订承包经营合同书，对四二七所实行承包经营，全面完成各项承包指标后，按照实际实现的税后利润的36％分成，承包期满后一次性结账。2011年8月开始，仙桃市民政局与四二七所签订全员承包经营利润分成合同书，四二七所实行全员承包，被告人程某作为该所特聘技术型管理人才，在货款全部回收时，给予其5％业务经费，承包结束时一并结算。
2007年至2014年期间，被告人程某在代表四二七所对武汉市销售殡葬火化设备业务的过程中，为承揽工程及顺利结算工程款，分别并多次给予武汉市汉口殡仪馆、武汉市武昌殡仪馆、武汉市民政局、武汉市青山殡仪馆等单位相关主管人员财物共计人民币46.2万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年至2014年期间，被告人程某代表四二七所参与竞标并承接武汉市汉口殡仪馆整体搬迁项目高档双炕面台车式火化机设备采购及安装工程、尾气处理系统（一拖二式），为感谢武汉市汉口殡仪馆馆长陈某（另案处理）、副馆长刘某乙（另案处理）在承接上述工程及结算工程款中提供的帮助，被告人程某先后四次给予陈某现金共计人民币25万元，先后两次给予刘某乙现金共计人民币0.4万元。
2、2006年至2008年，被告人程某代表四二七所参与竞标并承接武汉市汉口殡仪馆遗体冷藏柜及冷冻柜设备采购及安装工程，以上述同样理由，被告人程某给予武汉市汉口殡仪馆原馆长周某甲（另案处理）现金共计人民币8万元。
3、2009年7月至12月期间，被告人程某在武汉市武昌殡仪馆拣灰火化炉设备采购项目招标过程中，为了四二七所能够中标承接该工程，先后多次给予武汉市武昌殡仪馆原馆长周某乙（另案处理）现金共计人民币7万元。
4、2008年，被告人程某通过武汉市武昌殡仪馆原馆长周某乙结识了时任武汉市民政局副局长刘某甲（另案处理），并得知其分管武汉市汉口殡仪馆整体搬迁项目火化炉设备采购招标工作。此后，被告人程某为四二七所能承接上述工程，于2009年至2012年期间，先后四次给予刘某甲现金共计人民币2.6万元。
5、2012年至2013年期间，在武汉市青山殡仪馆高档拣灰火化机设备采购项目招标过程中，被告人程某为了四二七所能够中标承接该工程，先后三次给予武汉市青山殡仪馆馆长王某（另案处理）现金共计人民币2.6万元。
6、2011年底，被告人程某结识了时任武汉市民政局社会事务处处长戴某（另案处理），并得知其系武汉市汉口殡仪馆整体搬迁一期建设项目工程指挥部副指挥长。此后，被告人程某为感谢戴某在四二七所中标武汉市汉口殡仪馆火化炉施工安装业务和火花机尾气处理系统施工安装业务中提供的帮助，于2012年至2013年初，先后给予戴某现金共计人民币0.6万元。
2014年3月7日，检察机关根据侦办陈某涉嫌受贿一案中掌握的线索，对被告人程某以涉嫌行贿罪立案侦查，同月22日，将被告人程某抓获。被告人程某归案后交待向陈某行贿的犯罪事实，同时还交待了司法机关尚未掌握的上述其他行贿事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）书证一检察机关的破案经过证明，被告人程某的归案经过以及检察机关侦破本案的具体状况。
（2）书证二湖北省四二七科研所的事业单位法人证书、组织机构代码证、营业执照、税务登记证、任免通知、户籍证明、负责人履历表、营业登记申请变更事项、营业单位变更登记申请表证明，四二七所为事业单位法人及被告人程某的身份状况。
（3）书证三经济责任承包期间和之后经营状况的说明、法人代表承包经营合同书、关于四二七第四轮承包结账的意见、全员承包经营利润分成合同书证明，被告人程某与四二七所之间的经济关系。
（4）书证四利润分成结算发放表、转账支票存根、税收通知完税证、借支单证明，被告人程某利润分成及向四二七所借支情况。
（5）书证五干部履历表、干部调动登记表、干部任免表、干部任免审批表、干部任职审批表、干部基本情况表、事业单位法人证书、组织机构代码证、职务任免通知、成立重点工程项目建设指挥部的通知证明，受贿人陈某、周某甲、周某乙、刘某甲、王某、戴某、刘某乙等国家工作人员身份状况。
（6）书证五产品购销合同、中标通知书、火化炉施工安装合同、火化炉尾气处理系统施工安装合同、网上银行电子回单、建筑业统一网络发票等证明，武汉市汉口殡仪馆与四二七所相关殡葬设备业务合同及工程款结算情况。
（7）书证六公开招标中标通知书、火化炉施工安装合同（产品购销合同）、记账凭证、入账通知书、增值税普通发票、建筑业统一网络发票、火化设备建造安装竣工验收报告、网上银行电子回单等证明，武汉市武昌殡仪馆与四二七所相关殡葬设备业务合同及工程款结算情况。
（8）书证七成交通知书、成交供应商确认函、火化炉施工安装合同（产品购销合同）等证明，武汉市青山殡仪馆与四二七所相关殡葬设备业务合同的情况。
（9）证人证言一陈某的证言证明，其利用职务上的便利，先后四次收受被告人程某贿赂的现金共计人民币25万元。
（10）证人证言二刘某乙的证言证明，其利用职务上的便利，先后二次收受被告人程某贿赂的现金共计人民币0.4万元。
（11）证人证言三周某甲的证言证明，其利用职务上的便利，收受被告人程某贿赂的现金共计人民币8万元。
（12）证人证言四周某乙的证言证明，其利用职务上的便利，先后四次收受被告人程某贿赂的现金共计人民币7万元。
（13）证人证言五王某的证言证明，其利用职务上的便利，先后三次收受被告人程某贿赂的现金共计人民币2.6万元。
（14）证人证言六刘某甲的证言证明，其利用职务上的便利，先后四次收受被告人程某贿赂的现金共计人民币2.6万元。
（15）证人证言七刘某甲的证言证明，其利用职务上的便利，先后二次收受被告人程某贿赂的现金共计人民币0.6万元。
（16）被告人程某的供述，与上述证据一致。
关于被告人程某及其辩护人提出，被告人程某向刘某甲、戴某分别行贿人民币2.6万元及0.6万元，因没有具体的请托事项，也没有谋取任何利益，系朋友间的人情往来，上述款项不应认定为行贿金额的辩解及辩护意见。在案证据证人刘某甲、戴某及陈某证言、被告人程某在检察机关的供述可以证实，上述钱款系被告人程某在代表四二七所武汉市场火化设备销售业务过程中，为感谢上述人员在承揽工程及顺利结算工程款中提供的帮助而给付的贿赂款，上述钱款应计入被告人程某行贿犯罪的数额。该辩解和辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
关于辩护人还提出被告人程某是在受贿人陈某索贿的情况下被迫行贿的辩护意见。在案证据证人陈某的证言及被告人程某在检察机关的供述可以证实，被告人程某在代表四二七所参与竞标武汉市汉口殡仪馆整体搬迁项目高档双炕面台车式火化机设备采购及安装工程、尾气处理系统（一拖二式）过程中，为感谢武汉市汉口殡仪馆馆长陈某在承接上述工程及结算工程款中提供的帮助而主动给付的贿赂款。该辩护意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人程某身为湖北省四二七科研所的的主管人员和直接责任人员，为单位谋取不正当利益而向国家工作人员行贿共计人民币46.2万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实、充分，但指控被告人程某犯行贿罪的罪名有误，本院予以纠正。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某归案后还如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人程某的行为应认定为单位行贿罪，被告人程某归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人程某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有归案后如实供述自己罪行、坦白同种罪行等量刑情节。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人程某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人程某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 鹞