内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第159号
上诉人（原审被告）王志学，男，1984年10月20日出生，蒙古族，工人，住赤峰市松山区。
委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）纪羽，男，1976年6月4日出生，汉族，工�，住赤峰市松山区。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人王志学与被上诉人纪羽机动车交通事故责任纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2013年11月15日作出（2012）松民初字第2297号民事判决。王志学不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人王志学的委托代理人霍志文，被上诉人纪羽的委托代理人孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年12月6日8时30分，纪羽驾驶蒙DLA1**号普通两轮摩托车，沿赤峰市松山区安庆镇什大份村一组杨井生家北侧村路，由东向西行驶至杨井生家门前处，摩托车自行倒地后纪羽侧滑至道路左侧，纪羽头部与由西北方向村路不规则丁字路口向东行驶的王志学驾驶后载乘车人王淑芬的蒙DXJ9**号普通两轮摩托车前轮轴左侧相刮，发生致纪�受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出赤松公交认字（2012）第0053号道路交通事故认定书，后王志学申请复核，赤峰市公安局交通警察支队作出赤公交复字（2012）第08号道路交通事故认定复核结论，撤销赤松公交认字（2012）第0053号道路交通事故认定书，责令赤峰市公安局松山区分局交通警察大队重新作出事故认定，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出赤松公交认字（2012）第0148号道路交通事故认定书，认定纪羽、王志学双方的违法行为均与本次事故发生都有因果关系，且作用相当，纪羽、王志学应分别负本次事故的同等责任，该认定书为最终认定。纪羽伤后被送至赤峰市医院治疗112日，纪羽的伤情被诊断为：“急性开放性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤（左颞顶枕）、硬膜外血肿（左颞极、左枕）、硬膜下血肿（左颞顶枕、小脑）、颅骨凹陷骨折（左颞顶枕）、颅骨骨折（左枕、左颧骨、左颞顶、蝶骨）、颅内积气。”纪羽支出医疗费94194.47元，出院医嘱：“建议休息、继续针灸康复治疗、定期复查、六个月来院行颅骨修补术”。纪羽之伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2012年6月15日出具的赤附司法鉴定中心（2012）临鉴字第415号法医临床鉴定意见书评定为3级、5级、10级残疾及大部分护理依赖，纪羽支出鉴定检查费共计2150元。纪羽的职业为赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司工人，纪羽及其妻子共有未成年子女两名，长女纪艳玲1999年12月28日出生、长子纪祥天2005年3月28日出生。王志学所有的蒙DXJ9**号普通两轮摩托车并未投保机动车交通事故强制保险。王志学在纪羽住院期间为原告支付医疗费20000元。原审另查明：2012年7月27日，赤峰市人力资源和社会保障局作出赤人社（元）工伤认字（2012）128号认定工伤决定书，确认纪羽于2011年12月6日8时30分在下班途中发生同等责任的交通事故所受伤害为因工负伤。赤峰市劳动能力鉴定委员会评定纪羽为二级伤残，并大部分护理依赖。
原审认为，王志学驾驶蒙DXJ9**号普通两轮摩托车未在确保安全的原则下，转弯未让直行车辆行驶，其负此次事故的同等责任。故对纪羽因交通事故所致损失，王志学应按责任比例承担相应的赔偿责任。因王志学所有的蒙DXJ9**号普通两轮摩托车在发生本次交通事故时并未投保机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家设立机动车第三者责任强制保险制度”及《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任”的规定，对于纪羽因此次交通事故而造成的经济损失，应按机动车第三者责任强制保险限额由王志学予以赔偿原告医疗费10000元及死亡伤残赔偿限额110000元后；对纪羽超过限额部分的损失，由王志学按责任比例承担相应的赔偿责任。纪羽请求的医疗费106944.67元，对其中的94194.47元该院予以支持，其余部分医疗费因纪羽提交的证据不能证明其治疗的必要性及合理性，该院不予支持；纪羽请求的误工费，纪羽的职业为煤矿工人，属于采矿业，纪羽未提交有效证据证明其月工资数额，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业即采矿业59874元�算，自纪羽2011年12月6日伤后至2012年6月14日的定残前一日，纪羽的误工时间为192日，纪羽的误工费应为31495.68元（164.04元／日×192日），纪羽按28500元主张符合法律规定，该院予以支持；纪羽请求的护理费，虽然病历中记载有特级护理、一级护理、二级护理，无论特级护理、一级护理、二级护理、三级护理，都是由医院的护士对其护理，其他人只能进行陪护，陪护人都应是1人，纪羽提交的病历中并无需陪护多人的医嘱，故纪羽住院期间的护理费应为10259.20元（112日×91.60元／日），纪羽请求的出院后的护理费应为534944元（33434元／年×20年×80%），护理费合计545203.20元，超出部分，该院不予支持；纪羽请求的交通费，结合纪羽的病情，以500元计算较为适宜；纪羽主张的住院伙食补助费4480元符合法律规定，该院予以支持；纪羽请求的营养费4480元，因住院病历及疾病诊断书�并无加强营养的医嘱，纪羽亦未提交其已支出营养费的证据，故对纪羽的该项诉讼请求，该院不予支持；纪羽请求的残疾赔偿金367344元（20408元／年×20年×90%）符合法律规定，该院予以支持，纪羽要求赔偿的被抚养人生活费，因纪羽之女纪艳玲1999年12月28日出生，纪羽发生交通事故时，纪艳玲11.94周岁，其被抚养年限为6.06年（18－11.94），按自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出6382元的标准。其被抚养人生活费为17403.71元（6382元／年×6.06年÷2人×90%），年赔偿额为2871.90元。长子纪祥天，2005年3月28日出生。事故发生时纪祥天6.68周岁，其被抚养年限为11.32年（18－6.68），按自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出6382元的标准。其被抚养人生活费为32509.91元（6382元／年×11.32年÷2人×90%），年赔偿额为2871.90元，二人相加总计赔偿额为49913.62元，年赔偿额为5743.80元，未超过自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出6382元的标准，故纪羽按46818元主张被抚养人生活费符合法律规定，该院予以支持，该被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，应予赔偿纪羽的伤残赔偿金共计414162元；纪羽请求的精神损害抚慰金30000元过高，按纪羽的3级、5级、10级残疾等级及王志学的过错程度，以15000元计算较为适宜，超出部分该院不予支持。纪羽主张的鉴定检查费2150元符合法律规定，该院予以支持；综上，纪羽的合理经济损失应为：精神损害抚慰金15000元、医疗费94194.47元、误工费28500元、护理费545203.20元、交通费500元、住院伙食补助费4480元、残疾赔偿金414162元、鉴定检查费2150元，合计1104189.67元。王志学应按机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费用赔偿限额项赔偿纪羽医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿纪羽精神损害抚�金15000元、误工费28500元、交通费500元、护理费66000元，合计110000元；纪羽其余医疗费84194.47元、其余护理费479203.20元、住院伙食补助费4480元、残疾赔偿金414162元、鉴定检查费2150元，合计984189.67元，按事故责任比例，王志学应承担492094.84元（984189.67元×50%），其余损失应由纪羽自行承担。纪羽主张的保留其后续治疗费的诉权的主张，后续治疗费纪羽可在实际发生后另行主张。王志学先行支付给纪羽的赔偿款20000元，应在赔偿款总数中予以扣除。扣除王志学已赔偿的20000元，王志学应赔偿纪羽各项经济损失总计592094.84元（120000＋492094.84-20000）。王志学辩称纪羽应负本次事故全部责任，王志学本次事故无责任的辩称理由，其所举证据不能证明其主张，其辩称理由于法无据，该院不予支持。王志学辩称，纪羽应先获得工伤赔偿后，工伤未予赔偿部分才能在本案中主张的辩称�由，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持，故王志学的该项辩称理由不能成立，该院亦不予支持。原审判决：一、王志学于判决生效后10日内赔偿纪羽精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）等各项经济损失合计人民币592094.84元；二、驳回纪羽的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王志学不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法发回重审。其上诉理由为，一，原审认定事实错误，公安机关关于双方负事故同等责任的责任认定错误，纪羽应承担事故的全部责任，上诉人王志学无责任，不应承担赔偿责任。二、原审适用简易程序审理程序违法。被上�人纪羽答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人纪羽驾驶蒙DLA1**号普通两轮摩托车未确保安全行驶时，采取措施不当，摔倒后滑入道路左侧，导致本次交通事故发生。上诉人王志学驾驶蒙DXJ9**号普通两轮摩托车未在确保安全的原则下，转弯未让直行车辆行驶，导致本次交通事故发生。根据交警部门事故责任认定，双方违法行为均与事故的发生有因果关系，且作用相当，纪羽、王志学应分别负本次事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家设立机动车第三者责任强制保险制度”及《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任”的规定，对于纪羽因此次交通事故而造成的经济损失，应按机动车第三者责任强制保险限额由王志学予以赔偿；对纪羽超过该限额部分的损失，由王志学按责任比例承担相应的赔偿责任。上诉人王志学提出交警部门认定责任错误、纪羽应负事故全部责任的上诉理由，本院认为，王志学、纪羽应分别负本次事故的同等责任的事实，有交警大队的询问笔录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。在本案审理期间，上诉人并未向法院提交足以推翻交通事故责任认定书的证据，故对交警部门所作出的责任认定，仍应作为本案交通肇事双方当事人承担责任的依据。经本院审查，原审适用简易程序审理本案不违反法�的相关规定。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9721元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯 玲