湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2550号
原告李升大，男，1949年1月10日出生，汉族，户籍所在地。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李雅芳，女，1987年10月6日出生，汉族。
被告王同豹，男，1981年5月9日出生，汉族。
被告湖南远成物流有限公司，住所地湖南省长沙市高桥货运市场新2号小区C18栋1号。
法定代表人黄远成，总经理。
委托代理人阳勇，男，1977年7月29日出生，汉族，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人周政，湖南方顺律师事务所律师。
原告李升大（以下简称原告）诉被告王同豹、湖南远成物流有限公司（以下简称远成物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林湘邕适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白天天、被告远成物流公司的委托代理人阳勇、被告平安财险公司的委托代理人周政到庭参加诉讼，被告王同豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日12时00分，被告王同豹驾驶湘A×××××轿车搭载李威沿新花侯路由北向南行驶至武广桥下路段时，恰遇姚雪军驾驶湘A×××××号轻型普通货车沿新花侯路由南往北行驶至此，由于王同豹驾车在避让前方车辆时采取措施不当，且以超过限速标志标明的最高时速行驶，以致于王同豹所驾车越过道路中心绿化带，冲向对向车道，其所驾车右侧中部与姚雪军所驾车正前部相撞，造成姚雪军、被告王同豹均受伤，湘A×××××轿车乘车人李威死亡及两车受损。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王同豹承担此事故全部责任，姚雪军不负此事故的责任。湘A×××××轿车的实际车主为远成物流公司，该车在平安财险公司投保交强险。湘A×××××号轻型普通货车的实际车主为李升大。在此次交通事故中，湘A×××××号轻型普通货车严重受损，经定损中心鉴定，材料费花费23511元，工时费4100元，花费鉴定费1000元，因鉴定费没有票据，原告放弃该损失的主张。该车由此次事故产生的拖车费、停车费为1660元。由于此次交通事故，该车托运的33件浴室玻璃门被损坏，货物价值9000元，运费495元，全部由原告李升大垫付。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告王同豹、远成物流公司赔偿原告各项损失共计人民币39766元（含停车费施救费1660元、货物损失费9495元、车辆损失费27611元），被告平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告王同豹、远成物流公司承担本案诉讼费用。
被告王同豹未到庭，无答辩。
被告远成物流公司辩称：1、本案的赔偿先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险范围内予以赔偿，还有不足部分才由责任人按事故责任比例承担；2、原告诉求的货物损失、车辆损失等赔偿标准过高，原告应当提供相关依据，请求法院根据事实和法律依法作出判决。
被告平安财险公司的答辩意见与被告远成物流公司的答辩意见一致。
经审理查明，2012年10月14日12时许，被告王同豹驾驶湘A×××××轿车搭载李威沿新花侯路由北向南行驶至武广桥下路段时，恰遇姚雪军驾驶湘A×××××号轻型普通货车沿新花侯路由南往北行驶至此，由于被告王同豹驾车在避让前方车辆时采取措施不当，且以超过限速标志标明的最高时速行驶，以致于被告王同豹所驾车越过道路中心绿化带，冲向对向车道，其所驾车右侧中部与姚雪军所驾车正前部相撞，造成姚雪军与被告王同豹受伤，湘A×××××轿车乘车人李威死亡及两车均受损。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王同豹承担此事故全部责任，姚雪军不负此事故的责任。湘A×××××号轻型普通货车的实际车主为原告。经定损中心鉴定，湘A×××××号轻型普通货车花费材料费23511元，工时费4100元，此次事故产生施救费1000元、停车费660元。另外，湘A×××××货车上托运的33件浴室玻璃门损坏，损坏的货物经被告平安财险公司定损价值3000元，原告对此无异议。该次货物运输运费为495元。上述费用全部由原告垫付。
另查明，湘A×××××轿车的实际车主为远成物流公司，被告王同豹系被告远成物流公司雇请的司机，该车在被告平安财险公司投保有交通事故强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称三者险），并购买了不计免赔，三者险的赔偿金额为15万元，本案的交通事故发生在有效的保险期限内。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、车损鉴定单、原告的户籍信息、车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、施救费停车费发票、客户订单表、运输单、收条、货主身份证复印件、货损照片、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。
一、原告因本案交通事故所发生的损失计算如下：
1、施救费1000元、停车费660元。原告提供了长沙金盾机动车辆救援服务有限公司开具的发票，本院予以确认；
2、车辆损失27611元。原告提供了车损鉴定单，本院予以确认；
3、货物损失3000元、运费495元。原告提供的客户订单表、运输单、收条、货主身份证复印件、货损照片相互佐证，可以证明货物损失的事实，被告平安财险提供了货物损失的定损单，经质证，双方无异议，对该损失本院予以确认。运费495元是本次运输必然获取的收益，具体明确，交通事故发生后，该费用原告无法获得，应当属于直接损失，因此对运费495元，本院予以认定。
综上，原告因此次交通事故造成的损害共计32766元。
二、赔偿责任主体及责任的承担
长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》内容真实，程序合法，本院予以采信，并可作为确定本案民事责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告平安财险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的平安财险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王同豹系被告远成物流公司雇请的司机，发生本案交通事故时系在从事雇佣活动，但因其对本案交通事故负全部责任，已构成重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此对本次事故，被告王同豹和被告远成物流公司应当承担连带赔偿责任。
本案中，因被告王同豹对交通事故负有全部责任，其驾驶的肇事车辆已在被告平安财险公司投保有交强险和三者险，故应由被告平安财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，根据三者险的保险条款予以赔偿。因保险条款约定停车费用保险公司不承担赔偿责任，因此应当将660元的停车费用从被告平安财险公司的赔偿金额中扣除。被告平安财险公司提出运费不是此次事故造成的损失，与本案无关，因该运费有合同约定，若交通事故不发生，原告必然取得该收益，因此该运费损失系直接损失，对保险公司的该辩称理由本院不予支持。综上，原告的财产损失32106元（32766元-660元），未超出交强险和三者险的赔偿限额之和，由被告平安财险公司全额赔偿。停车费660元由被告王同豹和被告远成物流公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内支付原告李升大保险赔偿款32106元；
二、被告王同豹、湖南远成物流有限公司在本判决生效之日起7日内支付原告李升大赔偿款660元；
三、驳回原告李升大的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王同豹、湖南远成物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一四年一月三日
书记员 彭 龙
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。