湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00263号
原告陈某，男。
委托代理人张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
委托代理人马辉剑，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告曹某，男。
委托代理人曹某甲，男，系被告曹某父亲。
代理权限：特别授权。
委托代理人石红晓，阳新县法律援助中心律师。
代理权限：特别授权。
被告中国某保险股份有限公司阳新支公司。
负责人王某，经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告陈某诉被告曹某、中国某保险股份有限公司阳新支公司（以下简称某保险公司阳新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张海华、马辉剑，被告曹某的委托代理人蓸某甲、石红晓，被告中国某保险股份有限公司阳新支公司的委托代理人程正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年4月19日20时许曹某驾驶鄂某号小型轿车，行经阳新县兴国镇一中门前路段时，与行人陈某发生碰撞，致陈某受伤的交通事故，后经阳新交警大队认定为被告曹某负事故全责，陈某无责任（详见阳公交认字【第42022272014190005号】）道路交通事故认定书。原告医疗终结后经阳新县中兴法医为此依司法鉴定所鉴定为7级伤残，特诉至法院，请求要求二被告赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计268000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，被告曹某在交通事故发生后，于2014年6月23日到阳新县公安局交通警察大队事故处理中心自愿接受调解，原告除住院费、检查费用全部由曹某承担外，再一次性包干赔偿原告各项费用共计70000元，并且在协议约定明确了原、被告之间不因此次事故互不再找，一次性包干就包含了此次交通事故所有的费用，所以被告不应承担原告提出的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等，同时被告曹某在某保险公司阳新县支公司投保了交强险，原告要求赔偿亦应由保险公司赔偿。
被告某保险公司阳新支公司辩称，原告诉称中的交通事故中鄂某号小型轿车仅在本公司投保了一份交强险，保险期间鄂某号小型轿车与原告陈某发生碰撞，根据被保险人（曹某）的申请，本公司对其做出了赔偿，交强险范围内赔付了18099.28元，其中包含医疗费10000元，本公司已做出了理赔，故本公司不应该再作为本案的被告。原告追加本公司为共同被告，没有法律依据，故请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月19日20时许曹某驾驶鄂某号小型轿车，行经阳新县兴国镇一中门前路段时，与行人陈某发生碰撞，致陈某受伤的交通事故，后经阳新交警大队阳公交认字第42022272014190005号道路交通事故认定书认定为被告曹某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过马路，没有避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任，陈某无责任。该事故车辆在某保险公司阳新支公司投保了交强险，约定责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告当天被送往黄石中心医院住院治疗，共计住院64天，医疗费由被告曹某全额支付。2014年6月30日，原告与被告曹某就该事故在阳新县公安局交通警察大队达成协议，约定：1、双方不要求交警部门对此事故所造成的民事损害赔偿问题进行调解，自愿作自行协商处理；2、当事人陈某住院期间的检查、医疗费用等（以医院发票为准），由曹某承担；3、曹某一次性包干赔偿陈某70000元（其中包括误工费、护理费、伙食补助费、后续医疗费、交通费等）；4、陈某必须如实配合曹某提供所有资料；协议各方同意自愿，双方签字生效，互不再找。原告及被告曹某均在该协议上签名捺印。原告医疗终结后，于2014年10月29日经阳新县中兴法医司法鉴定所鉴定其伤情为7级伤残，后期医疗费1000元或根据治疗情况据实计算，误工时间360天，护理费120天。被告对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，经本院委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，该鉴定结论是原告的伤残等级为10级，建议误工时间计算至伤后9个月时间，护理至伤后3个月时间。原告为伤残赔偿费用等与二被告发生纠纷，遂于2014年11月17日至法院，请求判决二被告赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计268000元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告某保险公司阳新支公司于2014年4月19日已经支付陈某误工费4021.92元、护理费4077.36元、医药费10000元，合计18099.28元。同时查明，原告自2010年11月29日至2014年3月在温州锦绣投资有限公司喜来登酒店工作，2014年3月24日起在黄石中茵酒店有限公司工作，与该公司签订了一年劳动合同。原告之妻王某甲于2013年至2014年5月2日在温州市凤凰工业区居住并在鞋厂务工。原告之子陈某甲2007年1月18日出生，2012年9月至2013年6月在温州市瓯海区南白象才艺幼儿园读书。原告之父陈某乙1944年11月11日出生，原告之母王某乙1945年8月8日出生均系农民，原告父母共有子女五人。
上述事实有原告、被告的陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，原告陈某在交通事故中受伤致残，其主张负有交通事故责任的驾驶人和保险人承担残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应按受诉法院所在地的数额标准计算。原告及其儿子系在城镇生活、学习一年以上，扶养费用标准应按城镇居民计算。原告陈某的赔偿项目及数额经核实确定为：1、原告陈某残疾赔偿金按湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即45812元（22906×20年×10%）；2、被扶养人生活费，其父、母按湖北省2014年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算，即5024元（6280元×20年×2×10%÷5人），其儿子按湖北省2014年度城镇居民人均消费性支出标准计算8465.6元（15750元÷12个月×129个月×10%，根据相关法律法规的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；3、精神损害抚慰金本院酌定1000元，合计60301.6元。该残疾赔偿金、精神损害抚慰金计60301.6元由被告某保险公司阳新支公司在交强险限额范围内赔付。故对被告曹某提出其向被告某保险公司阳新支公司投保了交强险，应由被告某保险公司阳新支公司在其保险额度范围内承担原告赔偿费用的抗辩理由，本院予以采纳。被告某保险公司阳新支公司只在2014年4月19日支付陈某误工费、护理费、医药费合计18099.28元，已经赔偿数额加上原告要求对伤残部分赔偿的诉讼请求数额并未超出交强险赔偿额度，保险公司应在其保险额度范围内承担原告赔偿费用，故对被告某保险公司阳新支公司提出追加保险公司为被告没有法律依据、不应承担原告赔偿费用的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司阳新支公司在本判决生效后20内赔偿原告陈某残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计60301.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告曹某负担1308元，原告负担1352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5320元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一五年五月七日
书记员 柯 莹