舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初184号
原告：邵红娟，女，1958年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：林富宏，男，1965年7月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地：舟山市普陀区东港街道香榭街83号。
负责人：唐峰敏，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤兴芸，系该公司工作人员。
原告邵红娟与被告林富宏、中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员郑挺适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。庭审中，经被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司确认，本院依法将被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司更正为中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称“中华保险普陀支公司”）。原告邵红娟及其委托诉讼代理人周苏丰、被告林富宏、中华保险普陀支公司委托诉讼代理人尤兴芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵红娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林富宏赔偿原告各项经济损失共计21610.31元；2.依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在强制险限额内先予赔付上述费用；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月2日9时38分许，被告林富宏驾驶浙Ｌ×××××号轿车在停车开门过程中与原告邵红娟骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林富宏负事故全责，原告邵红娟无责。原告自2015年10月2日起至2016年10月17日多次至舟山市普陀区第二人民医院、舟山市定海广华医院治疗伤势，现治疗基本终结。对于原告的各项经济损失共计26610.31元，扣除被告林富宏已支付的5000元，被告林富宏尚应赔付21610.31元。同时，原告认为，被告中华保险普陀支公司系事故车辆浙Ｌ×××××号轿车保险的承保公司，对于原告的各项经济损失应当在交强险限额内先予赔偿。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。
原告邵红娟为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1．舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书一份；
2．舟山市门诊病历一本21页，门诊医疗费发票41张；
3．疾病诊疗证明书8张；
4．六横镇大岙村村民委员会证明一份；
5．交通费票据若干张。
被告林富宏辩称，对交通事故及事故责任分配无异议，要求对其已向原告预付的赔偿款5000元在本案中一并予以处理。
被告林富宏为证明其答辩意见所依据的事实与理由向本院提供了机动车驾驶证及机动车行驶证各一份。
被告中华保险普陀支公司辩称，对于本次交通事故的发生及道路交通事故认定书均无异议，对事故责任的认定无异议。浙Ｌ×××××号车辆在中华保险普陀支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元，投有不计免赔险），事故发生时处于保险期内。被告中华保险普陀支公司同意在交强险限额内优先予以赔付，超出交强险赔偿限额的合理损失部分在商业三者险范围内按事故责任、保险条款约定予以赔偿。另外，中华保险普陀支公司对于原告邵红娟请求的具体项目及数额提出了相关意见。
被告中华保险普陀支公司为证明其答辩意见所依据的事实与理由向本院提供了机动车保险报案记录（代抄单）两份。
经审理查明，事故经过与原告邵红娟诉称一致，该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，林富宏负事故全部责任，邵红娟无责任。浙Ｌ×××××号小型轿车系林富宏所有，事故发生时由林富宏驾驶，该车在中华保险普陀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投保不计免赔险），事故发生时尚处于保险期间。事故发生后，原告邵红娟自2015年10月2日起至2016年10月17日多次至舟山市普陀区第二人民医院、舟山市定海广华医院治疗伤势，现已治疗终结。另查明，被告林富宏在原告邵红娟治疗过程中已预付赔偿款5000元。
上述查明事实由原、被告提供证据及庭审笔录等证实。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。因本案原告及两被告均认可道路交通事故认定书，故本院确认本案事故由浙Ｌ×××××号小型轿车负事故全责，原告邵红娟无责。事故车辆浙Ｌ×××××号小型轿车在中华保险普陀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投保不计免赔险），事故发生时处于保险期间，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本次交通事故给原告邵红娟造成的损失依法应由中华保险普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据该涉案车辆的保险合同予以赔偿，仍有不足的由车辆驾驶者即被告林富宏赔偿。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费，经本院核对后认定为6316.31元。其中，2016年7月31日的该张门诊收费单中所记载的腰部疾病推拿治疗与原告在本次事故中所受伤势无关，因此，本院将该项目所产生费用60元予以剔除。关于被告中华保险普陀支公司要求在交强险范围内以国家基本医疗保险标准赔偿医疗费，非医保用药不予赔偿的辩称意见，缺乏法律依据，故本院不予采纳。2.误工费，关于误工期限，原告及两被告均认可休息期限为120天。关于误工费标准，原告所在村委会虽证明原告在事故之前从事打零工、家政服务工作，但该证据不足以证明原告的具体收入状况，原告也未提供证据证明最近三年的平均收入状况，本院结合原告邵红娟实际情况，认为参照2015年浙江省农、林、牧、渔业（私营）年平均工资32673元之标准较为合理，确定列入本案赔偿范围的误工费为10741.80元。3.交通费，根据原告邵红娟多次门诊治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为800元。
综上所述，原告邵红娟伤后各项经济损失共计17858.11元，均属交强险赔付限额范围内。关于被告林富宏已向原告预付赔偿款5000元之问题，本院考虑为减少当事人的讼累并节约诉讼成本，决定在本案中一并予以处理。经结算，被告中华保险普陀支公司应向原告邵红娟支付赔偿款12858.11元，向被告林富宏支付5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邵红娟机动车交通事故损害赔偿款12858.11元，支付被告林富宏5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告邵红娟负担50元，被告林富宏负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 郑 挺
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 励晓慧
【附相关法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。