苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园少民初字第0015号
原告韩文振
法定代理人韩海峰
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告贺文利
委托代理人刘志现
被告刘志现被告苏州市华荣汽车服务有限公司
法定代表人周新华，该公司董事长。
委托代理人尹明宝，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人孙辉，该公司总经理。
委托代理人徐蕾，该公司员工。
委托代理人孙晓惠，该公司员工。
原告韩文振诉被告贺文利、苏州市华荣汽车服务有限公司（以下简称“华荣公司”）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“永安保险苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员王莉适用简易程序独任审判，于2014年2月12日、2月27日公开开庭审理了本案。在第二次庭审中，根据原告当庭申请，本院依法追加被告刘志现为本案被告。原告韩文振的法定代理人韩海峰、委托代理人胡文祥，被告贺文利的委托代理人刘志现，被告刘志现，被告华荣公司的委托代理人尹明宝，被告永安保险苏州支公司的委托代理人徐蕾、孙晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文振诉称，2013年6月26日被告贺文利驾驶苏E2M7**大型普通客车行驶至苏州工业园区亭苑A区门口时与原告发生碰撞事故，致原告受伤。事发后原告被送至苏州大学附属儿童医院住院，诊断为：右下肢皮肤挫裂脱套伤伴缺损，右腰部皮肤挫裂伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具道路交通事故认定书：被告贺文利承担主要责任。经苏州市立医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成交通事故十级伤残；伤后3个月予以1人护理；伤后2个月予以营养支持。经查，苏E2M7**车辆为被告华荣公司所有，并在被告永安保险苏州支公司处投保了交强险及商业险。事发后仅交强险支付10000元及从交警队领取了30000元。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失97852.06元，被告永安保险苏州支公司应在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，剩余赔偿不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺文利辩称，对事故经过及责任认定无异议，其是被告华荣公司雇佣的驾驶员，被告刘志现是肇事车辆的实际车主，请求法院依法判决。
被告刘志现辩称，对事故经过及责任认定无异议，其是肇事车辆的实际车主，挂靠在被告华荣公司，被告贺文利是被告华荣公司雇佣的驾驶员，事故发生后其已预付40000元，请求法院依法判决。
被告华荣公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆的实际车主是被告刘志现，挂靠在该公司，被告贺文利系该公司雇佣的驾驶员，事故发生后被告刘志现预付40000元，请求法院依法判决。
被告永安保险苏州支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险及商业险，事故发生后该公司已依据交强险支付10000元，具体赔偿金额与质证意见相同。
经审理查明，2013年6月26日8时40分，被告贺文利驾驶苏E2M7**大型普通客车沿苏州工业园区亭苑街由南向北行驶至亭苑A区东门口时，与由东向西行走横过马路的原告韩文振相撞，致原告受伤。交警部门认定：被告贺文利驾驶机动车上路行驶时严重疏忽大意，对道路情况疏于观察是导致该起事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告韩文振横穿马路、其监护人张韩侠没有尽到监护责任，是导致该起事故的次要原因，原告韩文振的监护人张韩侠应负事故的次要责任。原告韩文振因该起事故受伤，于2013年6月26日至8月1日在苏州大学附属儿童医院住院治疗，共计住院36天。2013年10月30日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队委托苏州市立医院司法鉴定所，对原告的伤残等级、护理及营养期限、护理人数进行鉴定。同年11月6日，该所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人韩文振因交通事故致右下肢皮肤挫裂脱套伤伴缺损，右腰部皮肤挫裂伤，经治疗后遗留瘢痕形成，构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人韩文振伤后3个月予以1人护理，伤后2个月予以营养支持。
另查明，苏E2M7**大型普通客车登记所有人为被告华荣公司，实际车主为被告刘志现，被告贺文利系被告华荣公司雇佣的车辆驾驶员，该肇事车辆在被告永安保险苏州支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为500000元）并附加了不计免赔特约条款，本起事故发生在保险期间内。
再查明，事故发生后，被告永安保险苏州支公司已向原告韩文振先行支付医疗费10000元，被告刘志现已向原告韩文振预付40000元。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、车辆登记信息、机动车驾驶证及行驶证、劳动合同书、车辆挂靠经营合同、入院记录、出院记录、门诊病历、住院费用结算清单、发票、收据、幼儿园毕业证书、常住人口登记卡、常住人口信息、居民身份证、江苏省居住证、企业登记资料查询表以及到庭当事人的庭审陈述等证据经庭审质证予以证实。
关于各项赔偿标准。就原告诉请各赔偿项目，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交了门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、收据等，要求被告赔偿其医疗费76772.57元。被告永安保险苏州支公司对金额无异议，但提出其仅在医保用药范围内进行赔偿，其余被告同意其质证意见。对此本院认为，原告的主张有发票、收据予以支持，被告并未举证证实原告用药中存在非医保用药及医保范围内替代用药价格，故对上述抗辩不予支持，本院确认医疗费共计76772.57元。
2、营养费、住院伙食补助费。原告主张营养费1800元（30元/日×60日）以及住院伙食补助费720元（20元/日×36日）。被告永安保险苏州支公司要求按照20元/日标准计算营养费、18元/日标准计算住院伙食补助费，其余被告同意其质证意见。对此本院认为，原告所需营养费按照25元/日计算较为合理，根据司法鉴定意见书确定的补充营养期限，酌情支持1500元（25元/日×60日）；原告所需住院伙食补助费应按照18元/日标准计算，确认为648元（18元/日×36日）。
3、护理费。原告主张护理费7240元，其中住院36日护理费为4000元，由其父亲韩海峰一人护理，并提交苏州金鹏物流有限公司盖章出具的收入证明一份，证实韩海峰在原告住院期间减少工资4000元，其余54日按照60元/日标准计算，共计3240元。被告永安保险苏州支公司对该收入证明不认可，要求按照40元/日标准计算护理费，其余被告同意其质证意见。对此本院认为，司法鉴定意见书建议护理期限为伤后一人护理90日，原告提交的收入证明不足以证实其父亲韩海峰工资收入的减少情况，本案可参照当地护工的一般护理标准，支持护理费60元/日，故本院确认护理费为5400元（60元/日×90日）。
4、交通费。原告提交发票，主张交通费600元。被告永安保险苏州支公司要求法院依法酌定，其余被告同意其质证意见。对此本院认为，原告发生交通事故进行治疗必然发生交通费，依据原告就诊的次数、地点等可酌定交通费500元。
5、残疾赔偿金。原告根据苏州市立医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的十级伤残等级，提交了其父母的工作证明、江苏省居住证及原告本人的幼儿园毕业证书，主张按照江苏省城镇标准赔偿残疾赔偿金59354元。被告永安保险苏州支公司要求按照原告户籍地即安徽省农村标准赔偿残疾赔偿金，其余被告同意其质证意见。对此本院认为，原告所举证据能够证实其长期随父母在苏州市居住生活的事实，故本案应按照江苏省城镇标准进行赔偿，本院确认残疾赔偿金为59354元（29677元/年×20年×10％）。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告永安保险苏州支公司认可3500元，其余被告同意其质证意见。对此本院认为，原告该项诉请于法有据，数额合理，本院确认精神损害抚慰金5000元。
7、司法鉴定费2520元。原告提交发票主张被告赔偿鉴定费2520元，被告永安保险苏州支公司不同意在保险范围内赔偿，被告贺文利、刘志现均要求在保险范围内赔偿。对此本院认为，该鉴定费用系伤者为确定其损失而支出的合理费用，应列入商业险赔偿范围。
8、工商查档费200元、复印费60元。原告提交发票等证据主张被告赔偿工商查档费200元、病历资料复印费60元，被告永安保险苏州支公司认为与治疗无关，均不予认可，其余被告同意其质证意见。对此本院认为，原告要求被告赔偿上述费用于法无据，本院不予支持。
综上，本院确认原告韩文振的损失总额为151694.57元（76772.57元+1500元+648元+5400元+500元+59354元+5000元+2520元），分别列入交强险医疗费用赔偿限额项下数额为78920.57元（医疗费76772.57元+营养费1500元+住院伙食补助费648元）、列入交强险死亡伤残赔偿限额项下数额为70254元（护理费5400元+交通费500元+残疾赔偿金59354元+精神损害抚慰金5000元）、鉴定费2520元。
本院认为，公民健康权受法律保护，交通事故致人受伤的，应当赔偿伤者合理费用。肇事车辆投保了机动车强制责任保险，应先由其投保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任。就医疗费赔偿限额部分，被告永安保险苏州支公司应赔偿原告10000元；就死亡伤残赔偿限额部分，被告永安保险苏州支公司应赔偿原告70254元，综上，被告永安保险苏州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计80254元（含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险赔偿范围的医疗费用项目金额68920.57元、鉴定费用2520元，合计71440.57元，应根据当事人对交通事故发生的过错承担予以认定。本次事故交警部门认定被告贺文利负事故主要责任，原告监护人张韩侠负事故次要责任，故本院依法认定被告贺文利承担80％赔偿责任，原告韩文振的监护人张韩侠自行承担其余20％赔偿责任，就超出交强险赔偿限额部分71440.57元，被告贺文利应赔偿原告韩文振57152.46元。被告贺文利所驾驶的肇事车辆向被告永安保险苏州支公司投保了包含不计免赔特约险在内的商业三者险，故超出交强险赔偿限额的57152.46元，应当由被告永安保险苏州支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，被告永安保险苏州支公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告韩文振共计137406.46元（80254元+57152.46元），扣除被告永安保险苏州支公司已支付原告的10000元，被告永安保险苏州支公司尚需支付原告韩文振127406.46元。因被告贺文利系被告华荣公司员工，事故发生时正履行职务，相应赔偿责任应由被告华荣公司承担。被告刘志现系肇事车辆的实际车主，该肇事车辆挂靠在被告华荣公司名下，故被告刘志现就被告华荣公司应承担的责任对原告韩文振承担连带赔偿责任。事发后被告刘志现已向原告韩文振垫付40000元，扣除其应负担的诉讼费391元，对于其多付部分计39609元（40000元-391元），应由原告韩文振予以返还。为方便当事人履行，减少诉累，本院在被告永安保险苏州支公司应付原告韩文振款项中予以扣除，返还被告刘志现39609元，赔付原告韩文振87797.46元（127406.46元-39609元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩文振87797.46元。
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告刘志现39609元。
三、驳回原告韩文振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取为439元，由原告韩文振负担48元，由被告刘志现、华荣公司负担391元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 王 莉
二〇一四年三月十八日
书记员 叶乐阳