河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初2225号原告：牛小燕，女，1975年12月29日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：宋小利，女，1973年3月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：高向前，男，1973年12月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。原告牛小燕诉被告宋小利、高向前为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛小燕及其委托诉讼代理人吕军、�告宋小利、被告高向前及其委托诉讼代理人宋清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛小燕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即连带偿还借款380000元及利息（利息从2014年10月10日起至付清之日止，按双方约定利息2分计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告宋小利系同学关系。从2012年11月开始，被告声称自己做生意，有时资金周转困难，恳请原告将多余资金借给二被告使用。从2012年11月份开始被告陆续从原告处借款共计500000元。2014年原告用钱，二被告分两次偿还原告借款120000元，剩余38万元被告宋小利于2014年10月10日给原告出具380000元借条一张。后原告多次向二被告催要，二被告一直以暂无钱为由拒付，因该借款发生在二被告婚姻存续期间，系双方夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求二被告立即连带偿还原告借款380000元及利�，以便维护原告的合法权益。被告宋小利辩称，我现在给原告出具了两张380000元的借条，在去年年底有天晚上牛小燕把第一张欠条给我又叫我给她写了一个欠条，并且附带了一张还款计划，我要求原告提供两张欠条和还款计划。欠款属实，当时双方没有约定利息。从2014年10月10日到今天为止我还过原告5000元，现欠原告375000元。原告起诉状所述从2012年11月份被告陆续从原告处借款500000元是事实，但是2014年10月10日之前我已经还了她100000元，之后从2014年她去要钱我又还了20000元剩余380000元，我又给原告出具了一张380000元的欠条。牛小燕的500000元的钱是直接存到厂里得利息了，后来由于厂里停产停付利息，牛小燕让我去厂里要钱，我给她写的欠条，剩余的款让我去厂里要。被告高向前辩称，二被告是2014年7月2日办理的离婚手续。单从原告出具的第一�告宋小利于2014年10月10日为原告出具的借条来看，这笔债务发生在二被告离婚之后，因此这笔债务应当由第一被告宋小利偿还，被告高向前不应当承担。2、按第一被告宋小利对为原告出具借条的陈述来看，原告的这笔债权是由沁阳市盛兴纸业有限公司向原告借的款，随后在2014年10月10日由第一被告主动替沁阳市盛兴纸业有限公司来偿还原告的这笔借款，根据法律规定这是债务承担，那么该笔借款同样发生在二被告离婚之后且在宋小利替沁阳市盛兴纸业有限公司还款时也没有征得第二被告的同意，那么就存在原告与第一被告相互串通恶意侵害第二被告权益，当时原告与被告宋小利二人之间在厂里存钱得利息情况我是一概不知。欠款不应当由我偿还与我没有任何关系。因此请法庭查明案情事实，依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据2014年10月10号借条一张，用以证明380000元借款是从2012年11月份开始，发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还；被告宋小利对其真实性无异议；被告高向前对其真实性无异议，但对证明对象有异议，借款发生在2014年10月10日，二被告已离婚，无论是被告宋小利所借，还是宋小利替沁阳市盛兴纸业有限公司偿还债务，应属于宋小利的个人债务，原告与被告宋小利是同学关系，二人有可能相互串通来损害我的利益；本院认为，该笔款项从2012年11月开始所借，借款人宋小利并无异议，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告高向前的异议不能成立，本院对原告的证据2借据一张予以确认。被告宋小利的证据1沁阳市盛兴纸业有限公司2012年11月20日给牛小燕出具的一张借条400000元；证据2、2017年8月15日沁阳市盛兴纸业有限公司出具的证明一份。原告对被告宋小利的证据1、2有异议，原告从未见过这张借条，如果原告把钱存到盛兴纸业，盛兴纸业出具的借条应该归原告保管，这份借条是被告所书写的，证据2的内容也是虚假的，被告宋小利在盛兴纸业有投资，利用工作之便出具了与事实不符的证明，证据1、2不能证明该借款是公司所借的；被告高向前对被告宋小利的证据1、2真实性无异议，宋小利认可借条是公司出的，我也认可，这两份证据可以证明原告的这笔款项是由盛兴纸业所借，2014年10月10日后被告宋小利主动替盛兴纸业还款，这笔款项应由宋小利个人负担；本院认为，被告宋小利的证据1、2系沁阳市盛兴纸业有限公司出具的，该证据由被告宋小利持有，与原告无关，不能证明�原告将款存入沁阳市盛兴纸业有限公司，故本院对被告宋小利的证据1、2与本案的关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：原告牛小燕与被告宋小利系同学关系。被告宋小利与被告高向前于1998年5月3日登记结婚，于2014年7月2日登记离婚。从2012年11月份开始被告宋小利分几次向原告借款共计500000元，被告宋小利偿还120000元后，被告宋小利就剩余借款380000元给原告出具借条载明“借条今借到牛小燕现金叁拾捌万元整（￥380000）借款人：宋小利身份证：2014.10.10号（此借款从2012.11.20开始）”。本案起诉前被告宋小利又偿还原告5000元。剩余款项经原告催要，被告未还。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，从2012年11月份开始原告牛小燕将500000元出借给被告宋小利，经部分偿还后余款380000元被告宋小利为原告牛小燕出具借条，原告牛小燕与被告宋小利之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。借贷关系发生在2012年11月份，借款时二被告系夫妻关系，原、被告之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，后被告宋小利于离婚后又给原告出具的借条是原借款的延续，并不是被告宋小利向原告重新借款，因此，被告宋小利欠原告380000元借款应为二被告夫妻共同债务。《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告宋小利给原告出具的借条上对支付利息没有约定，且被告宋小利对借款利息予以否认，因此本院认定双方未约定借款利息。因此本案起诉前被告宋小利偿还原告的5000元，应视为偿还本金。故原告要求二被告偿还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持，但借款数额应为375000元。对原告要求的超出部分，本院依法不予支持。原、被告虽然未约定借款利息，但在原告起诉后，可认定二被告侵犯了原告的利益，二被告应当支付原告从起诉之日起的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。因此原告要求二被告偿还借款利息，对原告请求被告支付本次起诉之前的利息，证据不足，本院依法不予支持。对于原告主张的被告宋小利偿还的5000元系利息，证据不足，本院依法不予采纳。对原告�其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。对于被告宋小利的其他辩称，证据不足，本院依法不予采纳。对于被告高向前辩称的该笔借款发生在二被告离婚以后，且自己并不知情，应由被告宋小利个人偿还，证据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋小利、高向前应于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛小燕借款375000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月1日起计算至还款之日止）。二、驳回原告牛小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取为3500元，由原告牛小燕负担46元，被告宋小利、高向前负担3454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇一七年八月二十九日书记员  郭俊峰