安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终861号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘传宝，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嵇明虎，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆城区支公司）因与被上诉人潘传宝、嵇明虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保安庆城区支公司的委托诉讼代理人方洲权、被上诉人潘传宝及其委托诉讼代理人尹鲁到庭参加讼诉。被上诉人嵇明虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保安庆城区支公司上诉请求：撤销原判，改判其减少赔偿潘传宝8861.78元。事实和理由：1.其在一审中提出的不予赔偿非医保用药费用的主张未得到支持，该费用应予扣除；2.一审中对于潘传宝的伤后三期做出了鉴定，一审法院将潘传宝的误工期多计算41天，营养期与护理期多计算11天没有事实和法律依据；3.一审认定潘传宝的精神损害抚慰金8000元偏高，请求二审法院核减3000元。
潘传宝辩称，1.人保安庆城区支公司主张扣除非医保用药费用没有事实和法律依据；2.一审参照鉴定机构的鉴定意见及受害人住院实际情况计算三期并无不当。3.一审根据受害人的伤情酌定潘传宝的精神抚慰金8000元未超出法律规定。综上所述，人保安庆城区支公司上诉理由均不能成立。
嵇明虎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
潘传宝向一审法院起诉请求：1.判令嵇明虎、人保安庆城区支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计260376.99元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月17日11时48分，嵇明虎驾驶皖Ｈ×××××号小型客车行驶至安庆市迎宾路古树新苑小区口转弯时，与潘传宝驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘传宝受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警支队四大队认定，嵇明虎负事故的全部责任。潘传宝受伤后，被送往安庆市立医院治疗，诊断为右侧胫腓骨多发开放性骨折、右小腿骨筋膜室综合征，住院治疗90天，于2015年1月15日出院，医嘱出院后休息九个月，加强营养，护理一人。2016年4月11日，潘传宝再次入住安庆市立医院，行内固定拔除术，住院治疗11天，于2016年4月22日出院，医嘱出院后注意休息，右下肢禁止负重一个月。医疗费共计64630.47元，其中嵇明虎支付了20269元，潘传宝支付了44361.47元。经一审法院委托，安徽誉诚司法鉴定中心对潘传宝的伤残等级、误工期、营养期、护理期及非医保用药进行了鉴定，潘传宝因交通事故致右胫腓骨多发开放性骨折。遗留右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；误工期、营养期和护理期分别为180日、90日和90日；医疗费用中非医保用药为2399.36元。潘传宝支付了鉴定费700元。皖Ｈ×××××号小型客车为嵇明虎所有，该车在人保安庆城区支公司投保了交强险及保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故致人损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，潘传宝因交通事故所造成的损失，应先由人保安庆城区支公司在交强险及商业第三者责任险的限额内赔偿，超出部分，由嵇明虎赔偿。潘传宝因交通事故所造成的损失，一审法院认定如下：1.医疗费：医疗费应以正式发票为依据，潘传宝提供的一卡通预交金收据，不能作为计算医疗费的依据，根据潘传宝提供的医疗费发票，一审法院认定为64630.47元；2.住院伙食补助费：潘传宝两次住院共计101天，按每天30元计算为3030元；3.营养费：潘传宝营养期的医嘱与鉴定结论不一致，应按鉴定结论予以确定潘传宝的营养期，但鉴定结论中潘传宝的营养期未包含其第二次住院期间，潘传宝第二次住院期间的营养费应予计算，营养期共计计算101天，按每天30元计算为3030元；4.误工费：同上述理由，潘传宝的误工期应计算第二次住院时的误工期，根据医嘱，潘传宝第二次住院的误工期为41天，误工期共计为221天。潘传宝仅提供工作单位证明，但未提供工资发放凭证，对潘传宝工资每天180元，不予认定，潘传宝从事采石工作，参照相近行业建筑业平均工资标准每天134元计算为29614元；5.护理费：同上述理由，潘传宝的护理期应计算第二次住院时间11天，共计101天，按服务行业工资标准每天114.22元计算为11536.22元；6.交通费：潘传宝住院治疗101天，按每天10元计算为1010元；7.残疾赔偿金：因潘传宝为农村户籍，且居住、工作均在农村，残疾赔偿金应按上年度安徽省农村居民人均可支配收入10821元/年计算为21642元；8.精神损害抚慰金：根据潘传宝的伤残等级，对潘传宝诉求的8000元予以支持。综上，潘传宝的损失共计为142492.69元。因潘传宝的医疗费用中，非医保用药的数额未超出交强险医疗费限额，故人保安庆城区支公司要求扣除非医保用药的意见，不予采纳。鉴定费是因本次诉讼产生的费用，应纳入诉讼费用中处理。因潘传宝的损失未超出保险责任限额，嵇明虎不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、人保安庆城区支公司于判决生效后十日内赔偿潘传宝因交通事故所造成的损失共计142492.69元，其中向潘传宝支付122223.69元，向嵇明虎支付20269元；二、驳回潘传宝其他诉讼请求。案件受理费5195元，由人保安庆城区支公司负担2700元，嵇明虎负担2495元，鉴定费700元，由嵇明虎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人确认，本案二审争议焦点为：一审认定潘传宝的医疗费、三期时间计算及精神抚慰金是否正确。关于医疗费用问题。人保安庆城区支公司主张扣除潘传宝医疗费用中的非医保用药费用，因非医保用药费用未超出交强险医疗费限额，可在交强险医疗费用限额内先行赔付，一审据此未予扣除潘传宝的非医保用药费用并无不当。关于三期时间计算。人保安庆城区支公司称一审认定潘传宝的误工期多计算41天，营养期与护理期多计算11天，本院认为，潘传宝因本起事故两次住院101天，医嘱建议休息时间共计10个月，建议护理期间9个月，一审法院结合潘传宝就诊医疗机构出具的病历材料、诊断证明，并参考鉴定意见确定其误工期221天、营养期101天、护理期101天于法不悖，人保安庆城区支公司此项上诉理由不能成立，本院不予支持。至于潘传宝精神损害抚慰金的问题，潘传宝因本次事故致十级伤残，其在事故中无责任，一审法院酌定精神损害抚慰金8000元并不违反法律规定。
综上所述，人保安庆城区支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀珍
审判员 黄 谷
审判员 蒋爱忠
二〇一七年六月十九日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；