wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初535号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈苏洲，男，1985年9月19日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，租住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人彭文吕，男，1987年2月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，租住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人陈苏洲、彭文吕犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人陈苏洲、彭文吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月的一天凌晨，被告人陈苏洲窜至长沙市雨花区黎托街道大桥二小区6栋楼下，盗得李某停放在此的1台价值人民币3454元的紫红色“绿源”牌电动车。后被告人�苏洲将所盗电动车以人民币550元销赃。
2017年3月19日凌晨，被告人陈苏洲、彭文吕结伙窜至长沙市雨花区黎托街道合丰物流园A区3栋东头楼下，由被告人彭文吕某2，被告人陈苏洲负责开锁，盗得刘某停放在此的1台价值人民币3069元的红色“狮龙”牌电动车。后由被告人陈苏洲所盗电动车以人民币900元销赃，2被告人平分所得赃款。
上述事实，被告人陈苏洲、彭文吕在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的到案经过、情况说明，提取笔录，扣押物品清单，被告人陈苏洲、彭文吕辨认作案现场的笔录及照片、指认作案工具的照片，证人徐某、谈某的证言，被害人李某、刘某的陈述，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]072号《价格认定结论书》，被告人陈苏洲、彭文吕的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈苏洲、彭文吕以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈苏洲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭文吕起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈苏洲、彭文吕某1能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十�条之规定，判决如下：
一、被告人陈苏洲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年12月21日止）。
二、被告人彭文吕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年8月21日止）。
三、责令被告人陈苏洲退赔被害人李攀的经济损失人民币3454元，责令被告人陈苏洲、彭文吕退赔被害人刘虎的经济损失人民币3069元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第�十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01895号
原告滕建忠，男，1960年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告程安书，出生年月日不祥，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告滕建忠诉被告程安书建房屋租赁合同纠纷一案中，原告滕建忠于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕建忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告滕建忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕建忠撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告滕建忠负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年七月十五日
书记员 张焜棋
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00171号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：吕仲忻，涡阳县城关街道办事处计生办工作员。
委托代理人：王玉芹，涡阳县城关街道办事处计生办工作员。
被执行人：车光红，男，1984年12月10日出生，汉族，住涡阳县城关街道办事处紫光社区赵楼居民组**号，身份证号3412231984********。
被执行人：张曼，女，1987年5月1日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231987********，系车光红之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人车光红、张曼在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年3月18日作出的涡征决（2014）01020号社会抚养费征收决定为由，于2014年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）01020号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）01020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周侠
审判员 罗梅
审判员 韩敏
二〇一四年八月六日
书记员 焦飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8071号
原告郭宁，女汉族。
委托代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人车娇，陕西畅洋律师事务所实习律师。
被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司。住所地：西安浐灞生态区欧亚大道西段2399号，统一社会信用代码91610136698610395K。
法定代表人胡德林，董事长。
委托代理人袁文慧，女，该公司法务。
委托代理人鱼婷，女，该公司法务。
原告郭宁与被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）陕0112民初11474号民事判决。原告郭宁不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以原审法院判决认定事实不清，证据不足为由，于2018年4月8日作出（2018）陕01民终1788号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宁的委托代理人张占杰、被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司的委托代理人袁文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宁诉称，2014年6月，其与被告口头约定在被告处购买奔驰汽车。2014年6月23日，其通过中国招商银行账号向被告支付购车款共40万元。2014年6月24日，其到被告处提车，被告知汽车已被他人提走，被告拒绝履行交车义务且拒绝退还购车款，故诉至法院，请求判令:1、解除其与被告的车辆买卖合同；2、被告返还其购车款40万元并支付逾期还款利息（以40万元为基数，从2014年7月1日计至被告实际还清所有款项之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司辩称，一、原告仅凭转款凭证不足以证明其与原告存在汽车买卖合同关系；二、事实上是案外人王超借原告40万元通过马国振之手办理，而马国振已指派人从其处将车辆提走，其已履行了与马国振的买卖合同所确定的合同义务，故原告与其不存在任何的的合同关系。原告起诉主体有误。三、原告所诉的涉案款项已由公安机关确认，并由法院判决，原告起诉违反了相关法律规定。故综上，请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人王超通过其朋友郭鹏介绍认识了西安利之星奔驰4S店担任汽车销售顾问的马国振。马国振对外谎称其可以优惠价格、公司年底清仓等低价购买奔驰牌汽车的事实，与包括王超在内的31名被害人达成协议，进行要求此31人将共计18230234元购车款等汇入其个人账户或4S店公户等，并为其中5名被害人共计提取到汽车8辆，案发后马国振逃匿后被抓，西安市中级人民法院作出（2015）西中刑二初字第00051号刑事判决书、判决被告人马国振犯诈骗罪，判决有期徒刑十五年；赃款由侦查机关西安市公安局高新分局依法予以追缴，发还给各被害人。其中被害人王超与马国振达成协议，以60万元的价格购买4S店内售价为78.8万元的奔驰ML320汽车一台，王超向马国振个人账户支付10万元，并按马国振的要求向西安利之星奔驰4S店账户支付10万元，之后按马国振的要求向被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司支付40万元，王超让其姐即原告郭宁代其转账40万元到被告账户。其间，马国振找到被告，与被告之间协商以正价购买奔驰汽车，并以不同人代付款形式向被告支付车款，被告则按其实际收款数额向马国振或其指派的人交付了相应的车辆。
另查，马国振被公安机关抓获，案件审理期间，原告郭宁以本案相同的理由向本院提起诉讼，后其申请撤诉。此后，被害人王超又向本院提起诉讼，要求被告赔偿其财产损失40万元，并支付该款自2014年6月23日至实际给付之日的银行同期贷款利息。本案作出（2017）陕0112民初856号民事裁定书，认为原告提供的证据不足以证明与被告之间存在直接的利害关系，王超并非本案适格原告，不符合起诉条件，故裁定驳回王超的起诉。期间本案原告郭宁作为王超的证人出庭证实，其系代王超向被告支付了40万元的购车款，其与被告之间并无签订过任何买卖合同。王超不服该裁定，遂上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持了原裁定。
此后，原告于2017年8月21日向本院提起了本诉讼，法院作出判决驳回了原告的诉讼请求，后该案被西安市中级人民法院发回重审。
以上事实，有银行转账凭证、报警记录、当事人询问笔录、被告人供述、刑事判决书、民事裁定书、民事判决书、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的合同。本案所涉及的事实中，已经生效的刑事判决中认定了相关事实，即王超为贪图低价与马国振达成了买卖协议，以60万元价格购买售价为78.8万元的奔驰汽车，并按马国振的指示进行付款，本案涉案款项系其要求郭宁代付的上述购车款。如果涉案人王超没有贪图低价购车，正式与4S店签订买卖合同，就不会发生上述被骗的后果。加之，作为高价的进口汽车，原告在作出购买决定时，一定会与出卖方签订书面合同，确定价格、以及相关售后服务等，王超或是郭宁都没有与被告签订过买卖合同，不符合正常的交易习惯。另外，马国振经手与被告之间的买卖合同中，被告已经按所收款项交付了相应的对价标的物。无论王超还是郭宁与被告之间并未存在买卖合同关系，所以不管是两人中的哪一个作为原告起诉被告，均不属于适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭宁的起诉。
案件受理费8201元（原告已预交），退回原告8201元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 张福军
人民陪审员 贾仙掌
二〇一八年八月十五日
书 记 员 白西婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初8071号原告郭宁，女汉族。委托代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。委托代理人车娇，陕西畅洋律师事务所实习律师。被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司。住所地：西安浐灞生态区欧亚大道西段2399号，统一社会信用代码91610136698610395K。法定代表人胡德林，董事长。委托代理人袁文慧，女，该公司法务。委托代理人鱼婷，女，该公司法务。原告郭宁与被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）陕0112民初11474号民事判决。原告郭宁不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以原审法院判决认定事实不清，证据不足为由，于2018年4月8日作出（2018）陕01民终1788号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宁的委托代理人张占杰、被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司的委托代理人袁文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭宁诉称，2014年6月，其与被告口头约定在被告处购买奔驰汽车。2014年6月23日，其通过中国招商银行账号向被告支付购车款共40万元。2014年6月24日，其到被告处提车，被告知汽车已被他人提走，被告拒绝履行交车义务且拒绝退还购车款，故诉至法院，请求判令:1、解除其与被告的车辆买卖合同；2、被告返还其购车款40万元并支付逾期还款利息（以40万元为基数，从2014年7月1日计至被告实际还清所有款项之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司辩称，一、原告仅凭转款凭证不足以证明其与原告存在汽车买卖合同关系；二、事实上是案外人王超借原告40万元通过马国振之手办理，而马国振已指派人从其处将车辆提走，其已履行了与马国振的买卖合同所确定的合同义务，故原告与其不存在任何的的合同关系。原告起诉主体有误。三、原告所诉的涉案款项已由公安机关确认，并由法院判决，原告起诉违反了相关法律规定。故综上，请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人王超通过其朋友郭鹏介绍认识了西安利之星奔驰4S店担任汽车销售顾问的马国振。马国振对外谎称其可以优惠价格、公司年底清仓等低价购买奔驰牌汽车的事实，与包括王超在内的31名被害人达成协议，进行要求此31人将共计18230234元购车款等汇入其个人账户或4S店公户等，并为其中5名被害人共计提取到汽车8辆，案发后马国振逃匿后被抓，西安市中级人民法院作出（2015）西中刑二初字第00051号刑事判决书、判决被告人马国振犯诈骗罪，判决有期徒刑十五年；赃款由侦查机关西安市公安局高新分局依法予以追缴，发还给各被害人。其中被害人王超与马国振达成协议，以60万元的价格购买4S店内售价为78.8万元的奔驰ML320汽车一台，王超向马国振个人账户支付10万元，并按马国振的要求向西安利之星奔驰4S店账户支付10万元，之后按马国振的要求向被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司支付40万元，王超让其姐即原告郭宁代其转账40万元到被告账户。其间，马国振找到被告，与被告之间协商以正价购买奔驰汽车，并以不同人代付款形式向被告支付车款，被告则按其实际收款数额向马国振或其指派的人交付了相应的车辆。另查，马国振被公安机关抓获，案件审理期间，原告郭宁以本案相同的理由向本院提起诉讼，后其申请撤诉。此后，被害人王超又向本院提起诉讼，要求被告赔偿其财产损失40万元，并支付该款自2014年6月23日至实际给付之日的银行同期贷款利息。本案作出（2017）陕0112民初856号民事裁定书，认为原告提供的证据不足以证明与被告之间存在直接的利害关系，王超并非本案适格原告，不符合起诉条件，故裁定驳回王超的起诉。期间本案原告郭宁作为王超的证人出庭证实，其系代王超向被告支付了40万元的购车款，其与被告之间并无签订过任何买卖合同。王超不服该裁定，遂上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持了原裁定。此后，原告于2017年8月21日向本院提起了本诉讼，法院作出判决驳回了原告的诉讼请求，后该案被西安市中级人民法院发回重审。以上事实，有银行转账凭证、报警记录、当事人询问笔录、被告人供述、刑事判决书、民事裁定书、民事判决书、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的合同。本案所涉及的事实中，已经生效的刑事判决中认定了相关事实，即王超为贪图低价与马国振达成了买卖协议，以60万元价格购买售价为78.8万元的奔驰汽车，并按马国振的指示进行付款，本案涉案款项系其要求郭宁代付的上述购车款。如果涉案人王超没有贪图低价购车，正式与4S店签订买卖合同，就不会发生上述被骗的后果。加之，作为高价的进口汽车，原告在作出购买决定时，一定会与出卖方签订书面合同，确定价格、以及相关售后服务等，王超或是郭宁都没有与被告签订过买卖合同，不符合正常的交易习惯。另外，马国振经手与被告之间的买卖合同中，被告已经按所收款项交付了相应的对价标的物。无论王超还是郭宁与被告之间并未存在买卖合同关系，所以不管是两人中的哪一个作为原告起诉被告，均不属于适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭宁的起诉。案件受理费8201元（原告已预交），退回原告8201元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王芋人人民陪审员  张福军人民陪审员  贾仙掌二〇一八年八月十五日书 记 员  白西婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1163号
罪犯古华强，男，1993年8月20日出生，汉族，四川省什邡市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年3月6日作出（2012）成华刑初字第115号刑事判决，以被告人古华强盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期起于2011年9月30日止于2015年3月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯古华强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。另查明，罪犯古华强被并处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古华强已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古华强予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1163号
罪犯古华强，男，1993年8月20日出生，汉族，四川省什邡市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年3月6日作出（2012）成华刑初字第115号刑事判决，以被告人古华强盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期起于2011年9月30日止于2015年3月29日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯古华强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114分。另查明，罪犯古华强被并处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯古华强已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古华强予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
书 记 员 吉叶春红
书 记 员 吉叶春红
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第298号
原告湖南省鑫居物业有限责任公司，住所地郴州市西街18号。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
被告刘世英，女，1969年4月12日生，汉族。
本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告刘世英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 曹 志
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2913号
原告：郭忠祥，男，1972年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：郭文雷，男，1970年12月12日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告郭忠祥与被告郭文雷民间借贷纠纷一案中，原告郭忠祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忠祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭忠祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭忠祥负担。
审 判 长 王荣华
代理审判员 兰艳华
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李雪薇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执63号
申请人：林乐华，女，1938年10月23日出生，汉族，住德城区铁西南路110号。
被执行人：隋凯，男，1984年9月24日出生，汉族，住德城区三八路鑫龙小区8号楼。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人继承纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1983号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执63号
申请执行人：傅俊民。
被执行人：山东普利森集团有限公司。
被执行人：德州德隆机床有限责任公司。
被执行人：德州普利森机床有限公司。
上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2013）第150号仲裁裁决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为4680元，已执行到位4680元，本案以强制执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年一月二十四日
书记员 高会来
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3129号
申请执行人杨志兵，男，1969年3月21日出生，住宁乡县煤炭坝镇傅家冲村万福湾组**号。
被执行人梁海波，男，1986年11月12日出生，住宁乡县煤炭坝镇张家湾村六公祠组**号。
杨志兵与梁海波买卖合同纠纷一案,宁乡县人民法院(2014)宁民初字第04717号已经发生法律效力。由于被执行人梁海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨志兵于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人梁海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨志兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3025号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院
不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）沅刑执字第10号
罪犯马某某（小名马儿），男，1982年2月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。2002年9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑九年；因犯贩卖毒品罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2012年3月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月17日被沅陵县公安局刑事拘留，次日经该局决定变更为监视居住，2015年1月6日，经沅陵县人民检察院决定继续对其监视居住。
2015年5月15日本院作出了(2015)沅刑初字第37号刑事判决，以被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
2015年6月1日罪犯马某某以其患严重疾病为由向本院申请暂予监外执行，同日本�委托怀化市第一人民医院对罪犯马某某进行疾病鉴定。
经查，罪犯马某某经湖南省怀化市第一人民医院鉴定患有：1、继发性肺结核空洞形成；2、脂肪肝，但不符合罪犯保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，本院决定对罪犯马某某不予暂外监外执行。
二〇一五年八月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4102号
罪犯邵凤宝，男，1968年7月14日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年5月3日作出(2013)甬象刑初字第252号刑事判决，以罪犯邵凤宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原犯抢劫罪、盗窃罪没有执行的剥夺政治权利六个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利六个月二十四日。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵凤宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵凤宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邵凤宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邵凤宝提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵凤宝减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执777号
申请执行人：张文胜，男，1946年9月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：成文霞，女，1950年11月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张文胜妻子。
被执行人：张凤仪，男，1971年2月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张文胜、成文霞长子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00649民事判决书，于2016年9月30日向被执行人张凤仪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凤仪银行存款5370元。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执777号
申请执行人：张文胜，男，1946年9月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：成文霞，女，1950年11月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张文胜妻子。
被执行人：张凤仪，男，1971年2月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张文胜、成文霞长子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00649民事判决书，于2016年9月30日向被执行人张凤仪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凤仪银行存款5370元。
本裁定立即执行。
审判员 �姚朴素
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 华 琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限�得超过两年，查封不动
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2321号
上诉人（原审被告）张庙发，男，1950年9月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人司功卓，上海言顾律师事务所律师。
委托代理人张念宏，上海言顾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庙金，男，1957年8月31日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张菊芳，女，1940年8月10日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人王华，男，住址同上。
原审第三人薛建繁，女，1953年7月2日出生，汉族，住上海市。
原审第三人薛峥，男，1985年7月4日出生，汉族，住上海市。
原审第三人张悦，男，1980年6月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人张庙发因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张庙金、张庙发均系张汉堂（于1994年去世）、陈群仙（于2005年去世）夫妇的儿子，薛建繁系张庙发妻子，薛峥、张悦系二人之子。张菊芳系张汉堂与前任妻子赵贵贵之女，赵贵贵于抗日战争中去世，张菊芳长期在浙江省海门市生活。上海市新建路XXX弄XXX支弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）为私房，由张汉堂、陈群仙于1947年搭建，土地证登记使用人为张汉堂。系争房屋内原有户籍4人，即张庙发和薛建繁、薛峥、张悦。被征收前，张庙发在系争房屋实际居住。2010年，张庙发将系争房屋由一层翻建为三层。2014年6月18日，张庙发作为代理人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，被征收人为张汉堂（故），系争房屋认定建筑面积23.80平方米；房屋价值补偿款人民币（以下币种均为人民币）1，196，001.96元，包括评估价格619，609.20元、价格补贴185，882.76元、套型面积补贴390，510元；装潢补偿为11，900元；该户购买2套产权调换房屋，分别为徐泾北（华新拓展）基地XXXX地块X幢X单元XXX室（设计面积71.38平方米，房屋总价694，884.30元）、盐铁塘路XXX弄XX幢XX号XXXX室（预测面积81.35平方米，房屋总价786，743.65元）；各类补贴奖励包括搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、无未认定建筑面积补贴4万元、征收面积奖23，800元、外区购房补贴6万元、房价补贴203，991.44元、签约奖12万元；结算单上另有超比例签约奖38，000元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴87，000元、早签早搬加奖7万元、签约生效记息奖29，141.68元、早签早搬加奖差额2万元、签约生效计息奖差额311.12元。扣除购房款1，481，627.95元，尚余货币补偿款441，218.80元，已由张庙发领取。后张庙金起诉要求法院判令张庙金分得系争房屋的征收补偿款951，267.82元，并用以购买产权调换房屋上海市徐泾北（华新拓展）基地XXXX地块X幢X单元XXX室，余款256，383.52元要求张庙发支付。张菊芳参加诉讼，要求分得征收补偿款的三分之一。
原审法院经审理后认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，土地证记载的土地使用人张汉堂及其配偶均已去世，张庙金、张庙发作为继承人，依法可以取得被征收人地位，有权分割系争房屋征收所得的房屋价值补偿款、征收面积奖。张庙发辩称张菊芳自幼已由他人收养，无权继承系争的产权份额，但未提供相关证据予以证明。张菊芳在其生母去世后并未随张汉堂、陈群仙共同生活，陈群仙、张菊芳未形成抚养关系，故张菊芳仅有权作为张汉堂的继承人参与分割系争房屋征收所得的房屋价值补偿款、征收面积奖。张庙发辩称张汉堂、陈群仙生前表示系争房屋归张庙发所有，并提供了陈群仙遗嘱及录音，但均不符合遗嘱的法定有效要件，法院不予采信。关于系争房屋的翻建情况，根据张庙发提供的居委会证明、房屋翻建协议书等证据及系争房屋实际居住情况，可认定系争房屋系由张庙发由一层翻建为三层，张庙发可对翻建后增加的相关补偿奖励酌情多分。除征收面积奖之外的各项奖励补贴，应由系争房屋的居住使用人取得，用于保障居住使用人的安置，其具体分配可由当事人协商分割。综合上述情况，法院酌情确定张庙金可得的征收补偿款份额为32万元，张菊芳可得的征收补偿款份额为12万元。因张庙金户籍不在系争房屋内，也不是系争房屋的居住使用人，故无权分得产权调换房屋。鉴于货币补偿款已由张庙发领取，故张庙金及张菊芳的应得款项应由张庙发予以支付。
原审法院据此作出判决：一、张庙发应于判决生效之日起10日内支付张庙金32万元；二、张庙发应于判决生效之日起10日内支付第三人张菊芳12万元；三、驳回张庙金的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人张庙发不服，向本院提起上诉称：被拆迁房屋是2010年后重建，不再是父母遗产，两被上诉人无权继承。张菊芳是否被他人收养没有查清。陈群仙的遗嘱、录音及音像资料应当被采信。遗嘱是父母健在时对家庭财产的分配，应当定性为家庭财产分配协议，应当获得采信。2003年双方因不服家庭协议报警，其后2年内上诉人没有起诉，现起诉超过诉讼时效。张汉堂1994年去世，系争房屋2014年被征收，已经超过20年诉讼保护期。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回两被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人张庙金答辩称，系争房屋系张汉堂夫妇建造，1990年5月5日就办出了产证，到拆迁时也没有发生变化，故房屋属于遗产，上诉人主张翻建，上诉人未提供证据证明。遗嘱并非陈群仙本人所写，陈群仙并没有上过学，若代书遗嘱，有法定构成要件；录音也不符合遗嘱的效力。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张菊芳答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人薛建繁同意上诉人上诉的上诉请求。
原审第三人薛峥、张悦未陈述意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋的土地使用证登记的张汉堂及陈群仙均已去世，原审法院认定张庙金、张庙发系张汉堂及陈群仙的继承人，有权分割系争房屋征收所得的补偿款。张菊芳系张汉堂女儿，现并无证据证明其已经被收养的事实，也可分得系争房屋征收所得的补偿款。上诉人主张系争房屋由其进行了翻建，原审法院予以认定，可以多分得补偿款，其主张张庙金、张菊芳不应分得补偿款的意见，本院难以采纳。至于上诉人主张的陈群仙的遗嘱、录音系家庭财产分配协议，但其时权利人张汉堂已经过世，故上诉人的意见，本院难以采纳。原审法院综合考虑本案的居住、翻建等实际情况，酌情确定张庙金、张菊芳的征收补偿款数额，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，900元，由上诉人张庙发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初461号
原告:淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司,住所地淮北盛世商贸城。
法定代表人：陈宝林，公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告:徐其尧,男,1999年11月8日出生,汉族，住安徽省淮北市。
法定代理人：徐某，男，汉族，淮北电厂职工，住安徽省淮北市。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告徐其尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0603民初461号原告:淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市盛世商贸城法定代表人：陈宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。被告:徐其尧,男,1999年11月8日出生,汉族，住安徽省淮北市。法定代理人：徐某，系其父，男，汉族，淮北电厂职工，住安徽省淮北市。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司（简称安信物业公司）与被告徐其尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信物业公司的委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼，被告徐其尧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐其尧立即支付物业服务费14644元（暂算至2017年1月31日），之后产生的物业费算至其付清时止；2.诉讼费由徐其尧承担。事实和理由：2004年5月8日，安信物业公司被淮北市盛世商贸城开发有限公司（以下简称盛世公司）选聘，为盛世公司提供前期物业管理服务，双方对该物业服务的范围、内容与质量、费用、物业的使用与维修、违约责任等作出了明确约定。安信物业公司经选聘后便精心组织人员对盛世商贸城内所有的物业进行了及时、全面的管理服务。徐其尧于2005年4月28日购买了位于商贸城XX栋XX号面积84.78㎡商铺，2005年10月取得了产权。商铺交付后，徐其尧未及时向安信物业公司交纳相关的物业服务费，截至2017年1月31日，徐其尧共计拖欠安信物业公司物业服务费14644元。徐其尧无故拖欠物业费的行为显然侵犯了安信物业公司的合法权益，为此起诉，请准诉请。徐其尧未进行答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2004年5月8日，盛世公司和原淮北市安信商业管理有限公司（现安信物业公司）签订《淮北盛世商贸城前期物业服务合同》，约定盛世公司选聘安信物业公司对淮北盛世商贸城提供前期物业服务,双方对该物业服务的范围、内容与质量、费用、物业的使用与维修、违约责任等作出约定。2007年3月22日，盛世公司和安信物业公司签订补充协议，约定针对原物业管理核算成本和现物业管理服务的实际情况，安信物业公司报请物价部门重新核准物业管理成本。物业管理费标准测算单位成本为1.42元·月/㎡。淮北市价格认证中心于2011年3月31日作出《关于盛世商贸城物业收费标准的成本认证结论》，认定盛世商贸城物业收费单位成本�1.9元·月/㎡。徐其尧于2005年4月28日与盛世公司签订购房合同，购买了位于商贸城XX栋XX号面积84.78㎡的商铺，并取得上述商铺的产权。商铺交付后，徐其尧未向安信物业公司缴纳物业服务费，截至2017年1月31日，共拖欠安信物业公司物业服务费14644元（1.42元/㎡·月X84.78㎡X36月+1.9元/㎡·月X84.78㎡X67月）。经安信物业公司催要未果，致本案纠纷发生。上述事实，有《物业服务企业资质证书》、《淮北市房地产管理局关于对物业管理企业资质行政许可的通知》、《淮北市盛世商贸城前期物业服务合同》、《补充协议》、《淮北市价格认证中心成本认证结论书》、《商品房买卖合同》、《欠费清单》等附卷佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当遵守法律、法规以及�理规约。盛世公司和安信物业公司签订的《淮北盛世商贸城前期物业服务合同》合法有效，安信物业公司已经按照合同约定及相关规定提供物业服务，业主理应履行按时交纳物业服务费的义务。徐其尧无正当理由在合理期限内拒绝交纳物业费，安信物业公司请求对方支付，本院应予支持。至安信物业公司提起诉讼时，安信物业公司尚未提供2017年1月之后的物业服务，其要求给付之后尚未产生的物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐其尧于�判决生效之日起十五日内给付原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司物业服务费14644元(计算至2017年1月31日)；二、驳回原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告徐其尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 张 芳人民陪审员 陈桂荣二〇一七年七月二十五日书 记 员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢270号
申请执行人：李勇，男，1974年2月2日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人李勇就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地安阳市解放大道东段。组织机构代码：17247012-1。
负责人吕远征，该支行行长。
委托代理人翟永峰，男，该支行员工，住安阳市。
被告张志强，男，1982年10月13日生，汉族，农民，住安阳县。
被告程万顺，男，1955年10月12日生，汉族，农民，住安阳县。
被告张志淘，男，1982年9月13日生，汉族，农民，住安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行（以下简称农行安阳县支行）诉被告张志强、程万顺、张志淘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。农行安阳县支行的委托代理人翟永峰到庭参加诉讼。张志强、程万顺、张志淘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安阳县支行诉称，2013年8月26日，被告张志强向农行安阳县支行借款30000元，到期日为2014年8月25日，采用三户联保方式，同时约定了贷款利率及违约责任等其他事项。被告张志淘、程万顺对上述借款提供连带责任担保。贷款到期后，经农行安阳县支行多次催收，张志强均以无力还款为由，拒不偿还贷款。现农行安阳县支行诉至法院，要求判令张志强偿还贷款本金22143.74元及利息（含罚息、复利）252.53元（暂计至2015年3月2日），以后利息（含罚息、复利）按约定利率计算至实际受偿日；要求张志淘、程万顺承担连带保证责任。
被告张志强未到庭，也未答辩。
被告程万顺未到庭，也未答辩。
被告张志淘未到庭，也未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，被告张志强、程万顺、张志淘向原告农行安阳县支行递交了农户联保小组联保承诺借款申请书，承诺张志强、程万顺、张志淘自愿组成联保小组为成员向农行安阳县支行申请贷款提供担保，在小组任一成员最高授信额度符合条件且经审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保（包括最高额保证担保）。同日，张志强向农行安阳县支行递交农户小额贷款业务申请表，该贷款申请表载明：“贷款用途生产生活，贷款额度30000元，贷款方式自助可循环贷款方式，贷款期限3年，还款方式按季结息、到期还本，担保贷款联保小组，担保人程万顺、张志淘。声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，借款申请人张志强及其配偶徐利叶签字摁印”。2011年8月4日，农行安阳县支行与张志强签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号：41020620110057364，该合同约定：“……可循环借款额度为30000元，借款用途为生产生活，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年8月4日至2014年8月3日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……,担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”。《联保小组成员签名表》借款人张志强签字摁印、保证人张志淘、程万顺签字摁印。2013年8月26日，张志强向农行安阳县支行递交最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，该用款申请书根据编号为41020620110057364的合同，张志强借款金额30000元，借款用途生产、经营，借款期限自2013年8月26日起至2014年8月25日止。合同签订后，农行安阳县支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，张志强在取得贷款后未按照合同约定及时偿还借款，借款到期后，经农行安阳县支行多次催收，张志强尚欠贷款本金22143.74元，支付利息至2014年6月20日。张志淘、程万顺未履行保证责任。
上述事实，有原告农行安阳县支行提供的借款合同、用款申请书、借款凭证、借款申请书、业务申请表，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告农行安阳县支行与被告张志强签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。农行安阳县支行与张志强均应按合同的约定履行义务。张志强在获得农行安阳县支行的贷款后，未按合同约定偿还贷款本金及利息是形成本案纠纷的原因。农行安阳县支行要求张志强偿还贷款本金22143.74元及利息（含罚息、复利），利息按合同约定计算至实际受偿日，于法有据，本院予以支持。被告张志淘、程万顺作为连带责任保证人，在张志强未履行还款义务时，未履行保证人的责任，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金22143.74元及利息{利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿日}；
二、被告程万顺、张志淘对上述债务承担连带保证责任，被告程万顺、张志淘在承担保证责任后，有权向被告张志强追偿；
案件受理费354元，由被告张志强、程万顺、张志淘共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓音
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审37号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：中国铁塔股份有限公司。住址四平市。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人中国铁塔股份有限公司于2016年9月，未经批准在双辽市境内辽东街、王奔镇、柳条乡、那木乡，双山镇、茂林镇、服先镇建通信基站，占地面积为1040平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十七条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对中国铁塔股份有限公司作出了双国土资执罚（2016）54号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令中国铁塔股份有限公司退还非法占用土地，基本农田改正或者治理恢复原种植条件。符合规划，没收在非法占有土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续；不符合规划，限期拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：建设用地按每平方米5元标准处以罚款，计：（5元/M²*569M²）=2845.00元），林地按5元/M²标准处以罚款，计：（5元/M²*120M²）=600.00元），耕地按10元/M²标准处以罚款、计：（5元/M²*134M²）=1340元），基本农田按30元/M²标准处以罚款、计：（30元/M²*217M²）=6510元）。合计11295.00元。中国铁塔股份有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人中国铁塔股份有限公司作出的双国土资执罚（2016）54号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中国人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划未办理审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）54号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执288号
申请执行人张紫薇。
申请执行人张海霞，女，1978年8月30日出生，汉族，证件号码41272819780830378X。
申请执行人何欣雨。
申请执行人何雨欣。
被执行人平安养老保险股份有限公司河南分公司周口分公司，地址周口市。
法定代表人王振宇，系该公司经理。
本院于2016年1月27日立案执行张某某、张海霞、何某甲、何某乙申请平安养老保险股份有限公司河南分公司周口分公司与公司证券保险票据等有关的保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）川民初字第02607号法院生效裁判，被执行人平安养老保险股份有限公司河南分公司周口分公司应支付申请人张某某、张海霞、何某甲、何某乙案款45930.0元。现双方意私下和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）川民初字第02607号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年三月四日
书记员 柳二虎
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执106号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址在新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春晖，该局局长。
被执行人曾会群。
申请执行人新邵县住房和城乡建设局向本院申请对被执行人曾会群强制执行新建处字（2015）39号城建行政处理决定一案，本院受理后作出（2016）湘0522行审13号行政裁定书，准予强制执行新邵县住房和城乡建设局对曾会群作出的新建处字（2015）39号城建行政处理决定，限被执行人曾会群在接到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局对其作出的新建处字（2015）39号城建行政处理决定书所确定的义务：即曾会群缴纳环卫有偿服务费1680元。该裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人曾会群送达了行政裁定书、执行通知书，责令被执行人曾会群在接到裁定书之日起三日内自动履行新邵县住房和城乡建设局对其作出的新建处字（2015）39号城建行政处理决定所确定的义务，但其仍未履行。经本院对被执行人曾会群的经济收入来源情况的调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人尚未缴纳的环卫有偿服务费，应由被执行人继续缴纳。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审13号裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年四月二十四日
书记员 张 磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2297号
原告：贺兰县兴璞市场经营有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：邢小璞。
委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：邵奎刚，男，满族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区泾源县人，大学文化，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。
原告贺兰县兴璞市场经营有限公司与被告邵奎刚物权保护纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告贺兰县兴璞市场经营有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县兴璞市场经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县兴璞市场经营有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告贺兰县兴璞市场经营有限公司负担。
审 判 长 周新涛
人民陪审员 沈建平
人民陪审员 张 贵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 金 路
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00485号
罪犯杨长西，男，50岁，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二00六年四月十三日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第41号刑事判决，认定杨长西犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第710号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二O二八年十二月十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯杨长西在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长西自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得24个积极。
本院认为，罪犯杨长西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长西准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至二0二七年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07290号
原告谭×，女，1981年9月1日出生。
被告刘×，男，1978年12月25日出生。
原告谭×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭×与被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭×诉称：我与原告是裸婚。结婚初期生活比较困难，多年来打拼生活才慢慢好转。这些年，因被告父母年纪大，故我们一直照顾的多些。而被告对我的父母尽的赡养义务就少的多。在我怀孕期间，还得给被告和婆婆洗衣做饭，但他们对我都不怎么关心。所有家务都由我承担，被告还打过我两次。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，儿子、女儿都由我抚养，被告每月向每个孩子支付2000元抚养费，直至孩子18周岁止，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告刘×辨称：原告说的生活琐事每个家庭都有。我父母年纪大，的确我们照顾的多些。原告父母之前也是通情达理的，也说让我们多照顾我父母。但我也给原告父母钱。因原告骂我母亲，我才动手打她。是我不对，我承认错误。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月自由恋爱，2007年2月6日登记结婚，二人均系初婚。2009年3月2日生一子刘×1。2014年1月26日生一女谭×1。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事及与对方父母相处不睦产生矛盾。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚龄较长，婚后感情尚好，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告表示愿继续与原告共同生活，原告应当给予双方和好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后生活中，互相理解，互相信任，互相扶养，加强沟通，维持健康、文明、和谐的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年六月九日
书记员 盛耀平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初17号
原告康永，男，1986年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告汪雄飞，男，1989年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告康永诉被告汪雄飞民间借贷纠纷一案中，原告康永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元由原告康永负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年五月十二日
书记员 李 源
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第611号
原告杨卫红，邯郸市市政工程有限公司职工。
委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
被告邯郸市正大房地产开发有限公司。住所地：邯郸市复兴区复兴路27号。
法定代表人尹尚林，该公司董事长。
委托代理人李岩冰，河北赵都律师事务所律师。
被告尹建英。
原告诉称，第一被告于2014年4月15日借用原告现金200万元，约定利息为月息2.5%，每月付息；借款期限为三个月；被告于5月5日、6月6日、7月5日三次支付了利息，其中5月5日的利息是通过第二被告个人账户支付给原告，之后第一被告拒绝付息，借款到期后拒绝归还本金；第一被告单位负责人明确告知原告无力还本付息。经了解，被告尹建英是正大房地产的实际控制人，公司资产均转移至该被告名下，第一被告已付的部分利息也是通过尹建英个人账户支付，被告对拖欠原告的款项理应承担连带偿还责任。故将两被告诉至法院，请求依法判令：一、二被告承担连带责任，偿还原告借款本金200万元及该款自7月6日起至8月7日为止的同期银行贷款利息四倍的利息43397.26元，并按同期银行贷款利率的四倍支付2014年8月8日起至上述借款本金还清日为止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案审理过程中，本院根据被告邯郸市正大房地产开发有限公司的申请从公安机关调取了相关材料，证实被告邯郸市正大房地产有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2014年8月27日被邯郸市公安局复兴区分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨卫红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年九月二十二日
书记员 窦娜娜
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初471号
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司，地址：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家坝路252号，统一社会信用代码：91511133078892416P。
法定代表人：毛志，职务：经理。
委托诉讼代理人：张进，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：罗强，公司员工，特别授权。
被告陈位洪，男，汉族，1967年8月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司诉被告陈位洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司负担。
审判员 李银祥
二〇一七年八月十四日
书记员 舒 服
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第282号
李张民：
关于王俊勇与李张民劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00496号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李张民通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李张民采取强制执行措施。
二〇一五年三月八日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第282号
李张民：
关于王俊勇诉李张民劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00496号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李张民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李张民采取强制执行措施。
二〇一五年三月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特�提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3339号
原告：李善晓（曾用名：李晓明），男，1962年12月26日出生。
被告：杜云许，男，1968年11月13日出生。
原告李善晓与被告杜云许买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 岳华锋
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 褚君瑞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩孟君
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00080号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。
被申请人：谭红忠，男，汉族，1981年6月3日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：叶秋红，女，汉族，1986年9月6日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：崔延年，男，汉族，1974年3月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：宋国兵，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人谭红忠、叶秋红、崔延年、宋国兵借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对四被申请人银行存款5.30万元予以冻结，并以其公司账户13×××17（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人谭红忠、叶秋红、崔延年、宋国兵银行存款予以冻结，冻结总额为人民币5.30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年七月三十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第144号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年7月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月18日被肃宁县公安局执行逮捕，同年11月10日被本院取保候审。
被告人豆某，农民。2015年4月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月28日被肃宁县公安局执行逮捕，同年11月10日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人赵某甲、豆某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员孙新盼，被告人赵某甲、豆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲发现其妻子豆某某和宋某乙、赵某己有不正当关系，赵某甲告知豆某某把他们叫来打一顿出出气，并让豆某某给其哥哥豆某打电话告知此事。2014年7月12日晚，赵某甲让豆某某将宋某乙、赵某己分别约至其家中后，赵某甲和豆某持木棍殴打宋某乙、赵某己。经法医鉴定，赵某己损伤程度为轻伤一级，宋某乙之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵某甲、豆某赔偿了被害人宋某乙、赵某己的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某甲、豆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某己、宋某乙的陈述，证人豆海霞、宋某甲沿、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊的证言，豆某某的银行卡交易明细，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，肃宁县公安局的扣押、发还物品清单、辨认笔录、检查笔录、抓获经过、到案经过、证明、办案说明，调解协议书，肃宁县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、豆某因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人赵某甲、豆某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人赵某甲、豆某系共同犯罪，均当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人赵某甲、豆某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被告人豆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李 趁
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘亚如
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第483号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
代表人：肖成良，主任。
被告：李占青，男，1970年5月13日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告李占青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉称：2007年4月4日，被告在原告处办理农户联保贷款40000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年4月4日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款40000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2008年3月31日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2007年4月4日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年4月4日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款40000元，用途购买化肥，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2008年3月31日。合同签订后，原告按约定付给被告40，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款40000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李占青与本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款40，000.00元及利息。（自2007年4月4日至2008年3月31日按约定月利率11.73‰给付利息，自2008年4月1日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第483号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人高文富，信贷员。
被告人李占青，男，1970年05月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告李占青借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李占青在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李占青在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800274435.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3048号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该分公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告孟学民，身份信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告孟学民物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年11月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告孟学民的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一五年十一月九日
书记员 王 燕
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执271号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码证：00582739-X
住所地：卢氏县新建路中段。
被执行人靳勤学，男，住河南省三门峡市卢氏县。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行靳勤学行政非诉一案，依据卢氏县住房和城乡规划建设局（2016）卢住建规违建罚字第3001号行政处罚决定书和本院（2016）豫1224行审84号行政裁定书立案执行，该处罚决定书确定对被执行人靳勤学处罚81960.48元，执行费用1130元，由靳勤学承担。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县住房和城乡规划建设局（2016）卢住建规违建罚字第3001号行政处罚决定书和本院（2016）豫1224行审84号行政裁定书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代审判员 陈金斗
二〇一七年八月九日
书 记 员 蔡宏锋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初704号
原告周某。
被告张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告周某于2016年7月27日向本院申请撤回对被告张某起诉。
本院认为，原告周某向本院申请撤回对被告张某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告周某承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙紫薇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1592号
申请执行人马文革，女。
被执行人曲国元，男。
本院在执行申请执行人马文革与被执行人曲国元民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人曲国元财产状况进行相关调查措施之后，被执行人曲国元暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1592号申请执行人马文革，女。被执行人曲国元，男。本院在执行申请执行人马文革与被执行人曲国元民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人曲国元财产状况进行相关调查措施之后，被执行人曲国元暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0711民初31号
原告刘智忠，男，1964年5月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号
法定代表人姚志新，该公司经理。
委托代理人姚晓宁，该公司员工。
案由，劳动争议纠纷。
原告刘智忠原为被告锦州盛泰纺纱有限责任公司员工，从事织布纺纱生产工作，现已与被告解除了劳动关系。因在用工期间被告拖欠原告部分工资及扣留了部分原告个人应负担的养老保险费用却没有向劳动保障行政部门缴纳，原告申请仲裁后，向本院起诉，要求被告给付拖欠的工资7915元，给付扣除原告个人应交纳的养老保险费用12457.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告锦州盛泰纺纱有限责任公司于2016年6月29日之前一次性给付原告刘智忠工资款6850元；
二、被告锦州盛泰纺纱有限责任公司于2016年6月29日之前一次性给付原告刘智忠保险款11457元；
三、诉讼费10元由原告刘智忠自愿负担；
四、其他无争执。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 丹
审 判 员 李 犇
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 魏羽楠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执215号
申请执行人温岭市原野园林绿化有限公司，住所地温岭市。
法定代表人孙友方、总经理。
被执行人浙江弘奇伟业房地产开发有限公司，住所地玉环县。
法定代表人应伟平，总经理。
申请执行人温岭市原野园林绿化有限公司与被执行人浙江弘奇伟业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2013）台玉民初字第832号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币1591295元及利息、并承担案件受理费20000元、鉴定费36000元。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人浙江弘奇伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币1591295元及利息，并承担申请执行费18313元、案件受理费20000元、鉴定费36000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过玉环县国土局查询，查有被执行人名下的坐落于玉环县清港镇迎宾西路北侧的两处土地使用权（玉国用2010第50220号、玉国用2010第50221号），已被（2012）台玉执民字第989-2号执行裁定查封，尚有待处分；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，其法定代表人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年3月16日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执215号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年三月十七日
代书记员 陈成旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第854-2号
申请执行人：潍坊盛和建材有限公司。
被执行人：武汉市建安集团有限公司。
被执行人：王同强。
本院在执行潍坊盛和建材有限公司与武汉市建安集团有限公司、王同强买卖欠款纠纷一案中，因申请执行人潍坊盛和建材有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月六日
书记员 王志国
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00524号
杨涛：
你（单位）与桂立债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01414号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙利祥，男，1952年9月9日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：丁思慧，北京市长济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人：肖捷，部长。
委托诉讼代理人：赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人：王军，局长。
委托诉讼代理人：王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
再审申请人孙利祥因与被申请人中华人民共和国财政部（以下简称财政部）、国家税务总局（以下简称国税总局）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙利祥申请再审称，一审法院应当认定的事实没有认定，违反审判原则。玉渊潭公园扩建项目建设属于公益用地。财政部和国税总局共同成立的“晾果厂小区联建办公室”的全面策划、组织、协调和出资人的授权下委托北京市玉渊潭公园管理处以公益用地扩建玉渊潭公园为名并以公园扩建绿地及向国庆50周年献礼的重点工程为幌子，欺骗原住居民搬迁从而建设晾果厂住宅小区高档住宅楼。财政部和国税总局作为实际利益人与申请人实际受损人是对应关系。现有法律法规规定，房地产开发、房地产买卖及房地产交易活动必须通过办理权属转移登记取得新的权属证书。被申请人在没有与申请人进行过任何协商，亦非置换、交易、买卖的民事活动中取得申请人的财产实属违法侵权行为。一、二审法院故意违反民事审判的法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，依照审判监督程序进行再审，依据法律规定坚持一审全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。
财政部提交意见称，同意一、二审判决。请求驳回申请人的再审申请。
国税总局提交意见称，同意一、二审判决。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙利祥主张财政部、国税总局在晾果厂地区征地拆迁、建设住宅楼的行为侵犯了其财产权，因此，孙利祥应举证证明财政部、国税总局在晾果厂地区实施了征地拆迁和建设住宅楼的行为，且存在过错。但根据海淀房管局于1998年8月20日向玉渊潭管理处颁发的《房屋拆迁许可证》〔京房拆许（海）字（98）第080号〕、市计委、市建委《关于玉渊潭晾果厂住宅项目变更合作方有关问题的批复》〔京计能字（1997）0084号〕、市规划局《建设用地规划许可证》（98-规地字-0017）和《建设用地规划许可证》（98-规地字-0018）、市房管局《建设用地批准书》〔（1998）京房地建字第9号〕、国家计划委员会《国家计委关于财政部、国家税务总局晾果厂住宅小区项目一期工程的批复》〔计投资（1998）483号〕等文件及已生效行政判决书中认定的事实，可以认定本案项目的拆迁人系玉渊潭管理处，拆迁实施单位系拆迁公司。玉渊潭管理处、财政部、国税总局在晾果厂地区进行建设，手续齐全、合法。故孙利祥要求财政部、国税总局承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。孙利祥要求判令财政部、国税总局和其签订土地使用权及房屋所有权转让补偿协议之诉讼请求，因补偿协议属合同性质，而合同的当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，故其主张于法无据。一、二审法院据此驳回孙利祥的诉讼请求，并无不当。孙利祥的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙利祥的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙利祥，男，1952年9月9日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：丁思慧，北京市长济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人：肖捷，部长。委托诉讼代理人：赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。法定代表人：王军，局长。委托诉讼代理人：王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人孙利祥因与被申请人中华人民共和国财政部（以下简称财政部）、国家税务总局（以下简称国税总局）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙利祥申请再审称，一审法院应当认定的事实没有认定，违反审判原则。玉渊潭公园扩建项目建设属于公益用地。财政部和国税总局共同成立的“晾果厂小区联建办公室”的全面策划、组织、协调和出资人的授权下委托北京市玉渊潭公园管理处以公益用地扩建玉渊潭公园为名并以公园扩建绿地及向国庆50周年献礼的重点工程为幌子，欺骗原住居民搬迁从而建设晾果厂住宅小区高档住宅楼。财政部和国税总局作为实际利益人与申请人实际受损人是对应关系。现有法律法规规定，房地产开发、房地产买卖及房地产交易活动必须通过办理权属转移登记取得新的权属证书。被申请人在没有与申请人进行过任何协商，亦非置换、交易、买卖的民事活动中取得申请人的财产实属违法侵权行为。一、二审法院故意违反民事审判的法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，依照审判监督程序进行再审，依据法律规定坚持一审全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。财政部提交意见称，同意一、二审判决。请求驳回申请人的再审申请。国税总局提交意见称，同意一、二审判决。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙利祥主张财政部、国税总局在晾果厂地区征地拆迁、建设住宅楼的行为侵犯了其财产权，因此，孙利祥应举证证明财政部、国税总局在晾果厂地区实施了征地拆迁和建设住宅楼的行为，且存在过错。但根据海淀房管局于1998年8月20日向玉渊潭管理处颁发的《房屋拆迁许可证》〔京房拆许（海）字（98）第080号〕、市计委、市建委《关于玉渊潭晾果厂住宅项目变更合作方有关问题的批复》〔京计能字（1997）0084号〕、市规划局《建设用地规划许可证》（98-规地字-0017）和《建设用地规划许可证》（98-规地字-0018）、市房管局《建设用地批准书》〔（1998）京房地建字第9号〕、国家计划委员会《国家计委关于财政部、国家税务总局晾果厂住宅小区项目一期工程的批复》〔计投资（1998）483号〕等文件及已生效行政判决书中认定的事实，可以认定本案项目的拆迁人系玉渊潭管理处，拆迁实施单位系拆迁公司。玉渊潭管理处、财政部、国税总局在晾果厂地区进行建设，手续齐全、合法。故孙利祥要求财政部、国税总局承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。孙利祥要求判令财政部、国税总局和其签订土地使用权及房屋所有权转让补偿协议之诉讼请求，因补偿协议属合同性质，而合同的当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，故其主张于法无据。一、二审法院据此驳回孙利祥的诉讼请求，并无不当。孙利祥的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙利祥的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01133号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日23时许，被告人陈某在其租住地本市江岸区园丰村417号3楼屋内，以人民币200元的价格向肖某、刘某贩卖纸包装的红色圆形片剂2片（重0.17克）时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人陈某租住处的电视柜内查获塑料袋装白色晶体颗粒物1包（重1.27克）和塑料袋装红色圆形片剂1包（重0.95克）。经鉴定，上述被告人陈某贩卖的和从其租住处查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，共重2.39克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、刘某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片、检查笔录、搜查笔录；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜高杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第746号
上诉人（原审原告）李东风，男，1958年5月30日出生，汉族，济南炼油厂职工，住济南市。
委托代理人马勇，山东尚明律师事务所律师。
委托代理人潘丽萍，女，1965年2月5日出生，汉族，无业，系李东风之妻，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南嘉盛科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐启，董事长。
委托代理人连士伟，山东北方永丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚成轩，男，1944年7月1日出生，汉族，济南市市中区馆驿街街道办事处退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）赵忠华，女，1952年4月24日出生，汉族，济南市汽车水泵厂退休职工，系姚成轩之妻，住济南市。
以上两被上诉人的委托代理人解峰，山东业春律师事务所律师。
上诉人李东风因与被上诉人济南嘉盛科技有限公司、姚成轩、赵忠华财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，李东风主张因火灾事故导致财物受损，要求济南嘉盛科技有限公司、姚成轩、赵忠华赔偿损失。对于李东风所主张的损失数额是否成立，原审未依法进行审查，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1021号民事判决。
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴秀婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0376号
原告邓志民。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
被告朱闻。
被告龚坚。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人成欢。
被告常熟市松姿服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇大义红旗路15号。
法定代表人龚坚，总经理。
委托代理人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人成欢。
原告邓志民诉被告朱闻、龚坚、常熟市松姿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告邓志民及委托代理人陆斌、被告朱闻、被告龚坚、常熟市松姿服饰有限公司的委托代理人阚国锋、成欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓志民诉称：2012年8月3日，被告朱闻向原告邓志民借款128万元，被告龚坚、常熟市松姿服饰有限公司提供连带责任保证担保。后被告只归还了100万元，余欠本金28万元及相应利息。故向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款本金28万元并支付逾期还款利息135950元（利息计至2014年4月6日，此后按同期银行贷款利率的4倍计算至还清）；2、判令被告二、三对被告一的前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱闻答辩称：我借款是事实，我同意协商。
被告龚坚、常熟市松姿服饰有限公司答辩称：被告龚坚替被告朱闻担保是公司行为，被告龚坚作为共同被告，主体不对。利息应按银行同期贷款利率计算，不应按4倍计算。我方认为常熟市路易杰公司也应作为共同被告。
经审理查明：2012年8月3日被告朱闻向原告邓志民出具借条一份，内容为：今向――借到人民币壹佰贰拾捌万元整，小写1280000元整。借款期限为15天，从2012年8月3日至2012年8月17日。借款人承诺于2012年8月17日前一次性归还。用途还贷，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产、账号作先期封存、保全和执行。与此所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人签字后表示全部确认。借款人朱闻签字，身份证号码：××，联系电话：133××××1588。本（公司）愿就未能清偿部分承担连带清偿责任，愿意以个人资产或公司资产作无限代偿。保证责任期间为主债务到期之日起二年内。被告龚坚在担保人栏签字并书写身份证号码××，被告常熟市松姿服饰有限公司在担保人栏加盖了常熟市松姿服饰有限公司印章，陈建国、常熟市路易杰斯服饰有限公司亦在担保人栏内签名、盖章，2012年8月3日。同日，原告将款123万元汇至被告朱闻的银行卡上，原告还给付了被告朱闻5万元。2012年9月6日，被告朱闻归还了100万元，原告因催讨余下款项未果，为此原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，2012年8月3日，朱闻出具借条后，原告通过银行转给朱闻123万元，另给付朱闻现金5万元，合计128万元，借款到期后朱闻归还了借款100万元，被告龚坚、常熟市松姿服饰有限公司作为连带责任保证人，应承担还款责任。故起诉要求被告归还借款28万元，并支付逾期还款利息135950元（利息计至2014年4月6日，此后按同期银行贷款利率的4倍计算至还清）；2、判令被告二、三对被告一的前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱闻承认收到借款通过银行打卡123万元，并认可收到原告给付5万元，被告龚坚认为担保是公司行为，被告常熟市松姿服饰有限公司认为，只能按同期银行贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱闻向原告借款的事实由其出具的借条、银行交易凭条为证，事实清楚，本院予以认定。被告龚坚、常熟市松姿服饰有限公司在借条担保栏内签名、盖章自愿进行担保，该担保依法成立且有效。被告朱闻借款后未按约归还，原告有权要求连带责任的担保人被告龚坚、常熟市松姿服饰有限公司承担还款责任。故原告要求被告朱闻、龚坚、常熟市松姿服饰有限公司归还借款本金28万元并支付自2012年8月18日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱闻归还原告邓志民借款280000元，并支付自2012年8月18日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
二、被告龚坚、常熟市松姿服饰有限公司对被告朱闻上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4300元，保全费2770元，合计7070元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：550101040009599。
审判员 徐振华
二〇一四年六月十七日
书记员 温肖芸
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1716号
原告：陈志刚，男，1975年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：温浩，男，1990年生，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告陈志刚与被告温浩民间借贷纠纷一案中，原告陈志刚于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费650元，由原告陈志刚负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一四年八月十二日
书记员 於垚旭
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一终字第218号
上诉人（原审被告）闫明科。
被上诉人（原审原告）马登军。
上诉人闫明科因与马登军劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人闫明科当庭表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫明科申请撤回上诉系其真实意思表示及对诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫明科撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人闫明科负担，余款25元退还上诉人闫明科。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 王 鹏
审判员 卓 玛
二〇一四年七月十日
书记员 马文斌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。