wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终373号
上诉人（原审原告）：赵玲，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住北安市。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琳靓，男，1983年12月16日出生，汉族，职员，住北安市。
委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。
上诉人赵玲因与被上诉人王琳靓合同纠纷一案，不服北安市人民法院(2018)黑1181民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，2018年6月20日开庭进行了审理。上诉人赵玲及其委托诉讼代理人王涛，被上诉人王琳靓及其委托诉讼代理人刘忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玲上诉请求：请求撤销一审法院民事判决第二项，改判王琳靓给付赵玲2015年的大豆补贴7,878.3元；诉讼费用由王琳靓承担。事实与理由：一审法院判决以推定双方约定作为判案根据没有事实依据，根据《中华人民共和国民法通则》第六条，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中大豆目标价格补贴没有法律规定，根据《黑龙江省大豆目标价格给个试点工作实施方案的通知》黑政法﹝2015﹞34号（以下简称黑政法﹝2015﹞34号）文件中明确规定必须给付实际种植者，文件中规定大豆目标价格补贴资金总的原则是补给实际种植者。赵玲种植土地所在北安市庆华农场，属于国家集体土地，省政府发黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案中也明确规定：对合同中明确补给个人土地承包者的，也可由双方按流转合同协商确定补给归属。集体或单位流转地的大豆目标价格补贴必须发放给实际种植者。综上，要求依法撤销北安市人民法院民事判决书（2018）黑1181民初114号民事判决书第二项判决内容，改判王琳靓给付赵玲2015年的大豆补贴7,878.3元。
王琳靓辩称，王琳靓不应当支付给赵玲2015年大豆目标价格补贴款7,878.3元。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。赵玲的上诉请求没有事实和法律依据，没有新的证据能够证明赵玲的上诉主张成立。因此二审法院应驳回赵玲的上诉请求，维持原判。
赵玲向一审法院起诉请求：1.要求王琳靓给付赵玲2015年大豆补贴款7,878.3元、2016年大豆补贴款10,200元，合计18,078.3元；2.要求王琳靓承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年至2016年，赵玲与王琳靓父亲王枫口头约定将王枫承包于北安庆华农场的6公顷土地转包给赵玲。王琳靓父亲给付赵玲2015年大豆目标价格补贴款3,900元。王琳靓父亲于2016年4月15日去世，2016年大豆目标价格补贴款相关部门下发后，王琳靓将补贴款10,200元全部领取。现赵玲根据国家农业补贴相关政策规定诉至法院，要求王琳靓给付赵玲2015年未给付的大豆目标价格补贴款7,878.3元及2016年大豆目标价格补贴款10,200元，合计18,078.3元。
一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，赵玲耕种的土地是在王琳靓父亲王枫处转包，发包方与承包方虽然未签订书面土地承包合同，但赵玲、王琳靓对土地承包的事实均无异议且已实际履行完毕，故该土地转包事实成立。在涉及土地转包过程中发生的相关权利、义务有约定应从约定，无约定即应根据法律规定或行政机关的文件要求予以处理，根据2016年1月11日黑政法﹝2015﹞34号文件要求，大豆目标价格补贴款总的原则是补给实际种植者。如个人土地承包者与实际种植者之间已签订合同，且合同中没有明确补贴归属关系的或者明确补给实际种植者的，补贴对象均为实际种植者；对合同中明确补给个人土地承包者的，可由双方按流转合同协商确定补贴归属。因2015年大豆目标价格补贴款3,900元，赵玲已实际领取，且当时未提出异议，推定双方约定2015年大豆目标价格补贴款只给付3,900元，故对赵玲要求王琳靓给付2015年未给付的大豆目标价格补贴款7,878.3元的诉请，本院不予支持。王琳靓抗辩2016年大豆目标价格补贴款，赵玲、王琳靓口头约定给付赵玲补贴款总额的二分之一，赵玲对此否认，且王琳靓向法庭提交的证据不足以证明该事实，王琳靓抗辩理由不能成立，故王琳靓应全额给付原告2016年6公顷的大豆目标补贴款。王琳靓辩称赵玲未支付2016年土地承包费，因与本案不属同一法律关系，应另案诉讼主张权利。综上，本院对赵玲诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王琳靓于本判决生效之日起十日内给付赵玲2016年大豆目标价格补贴款10,200元；二、驳回赵玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元减半收取，计126元，由赵玲负担58元，王琳靓负担68元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据2016年1月11日黑政法﹝2015﹞34号文件要求，大豆目标价格补贴款总的原则是补给实际种植者。如个人土地承包者与实际种植者之间已签订合同，且合同中没有明确补贴归属关系的或者明确补给实际种植者的，补贴对象均为实际种植者；对合同中明确补给个人土地承包者的，可由双方按流转合同协商确定补贴归属。本案中赵玲耕种土地是在王琳靓父亲王枫处转包，赵玲与王枫虽然未签订书面土地承包合同，但赵玲、王琳靓对土地承包已实际履行完毕，故该土地转包事实成立，赵玲是土地的实际种植者，但是双方对大豆补贴款的归属问题并没有明确的口头或者书面约定，2015年赵玲耕种6公顷土地的大豆补贴款为11,778.3元，赵玲实际领取了3,900元，王琳靓以此抗辩称赵玲与王枫电话约定给付赵玲大豆补贴款总额的三分之一，赵玲予以否认，且王琳靓未向法庭提交新的证据予以证明该事实，王琳靓该抗辩理由不能成立。故一审判决驳回赵玲的诉讼请求错误，应予以纠正。根据黑政法﹝2015﹞34号文件规定，大豆补贴款应该给付实际种植者赵玲。
综上所述，赵玲的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持北安市人民法院(2018)黑1181民初114号民事判决第一项；
二、撤销北安市人民法院(2018)黑1181民初114号民事判决第二项；
三、被上诉人王琳靓于本判决生效之日起10日内给付上诉人赵玲2015年大豆补贴款7,878.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费252元减半收取126元，二审案件受理费50元，共计176元，由王琳靓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩孟轲
审 判 员 关 实
审 判 员 曹 伟
二〇一八年七月四日
法官助理 张婷婷
书 记 员 唐 鹏
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川20刑申2号
谢明勇：
你因犯职务侵占罪一案，对四川省简阳市人民法院（2014）简阳刑初字第376号刑事判决不服，向四川省简阳市人民法院申诉，该院于2015年9月9日作出（2015）简阳刑申字第1号驳回申诉通知驳回申诉。你仍不服，以原审判决认定事实不清、申诉人所得9300元系劳动报酬，你的行为不构成职务侵占罪等为主要理由向本院申诉，请求撤销对你的定罪量刑。
本院经审查认为，2010年11月至2013年4月期间，原审被告人谢明体、陈邦勋、苏秀生、李梅利用担任简阳市简城街道办事处事处（原简城镇）大井村村干部的职务之便，与你以收入不入账的方式，将中铁八局支付给该村的征地、土地租金以及炮损费中的部分资金，以协调费、务工费等名义，共同将村集体公款83800元予以私分，其中你分得9300元。上述事实有受理案件登记表、立案决定书，到案经过，简阳市国土局征收大井村土地补偿安置方案、简阳市征地拆迁文件，大井村高铁弃土场、便道临时用地协议和租金发放表，大井村炮损补偿协议和发放表，上级及简阳市关于农村集体三资管理的文件，证人证言等证据证实，且你与其他同案人在原庭审过程中亦无异议。你的行为符合职务侵占罪的犯罪构成要件，原审裁判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当。
综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉理由不能成立，原判应予维持。
特此通知
二〇一六年四月五日
抄致：资阳市人民检察院、四川省简阳市人民法院
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1219号
原告：刘某某，女，住喀左县卧虎沟乡。
被告：肖某某，男，住喀左县卧虎沟乡
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告刘某某负担。
审判员 王艳萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 琪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初41号
原告：高小平，男，1967年4月23日生，汉族，万载县人，司机，住万载县。
被告：晏成牯，男，1963年6月22日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：晏伟，男，1987年4月23日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，（系被告晏成牯之子）。
原告高小平与被告晏成牯、晏伟运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小平、被告晏成牯到庭参加诉讼，被告晏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小平诉称：2014年，原告为二被告在田心镇井陂村石场运输石料，送铜万高速公路项目工程，口头协议：送铜万高速B8项目是每吨运费17元，昌粟高速路面标每吨运费9元。原告按约为被告运送了石料，被告晏成牯陆续偿付了原告部分运费，被告晏伟则偿付了少部的油费。经双方结算，由晏伟分别于2015提9月5日、10月17日、11月11日出具了三份欠条，合计金额41860元。之后，原告从2015年11月1日至26日又为被告运输了近一个月石料，运费约11700元，原告多次要被告偿付部分运费并对11月份的运费进行结算，但被告一直以无钱为由推诿。现只好向法院起诉，请求法院判令被告偿还运费53560元，并承担本案诉讼费。
被告晏成牯辩称：1、原告从2015年4月份开始帮我拖料，当时说好铜万是17元/吨，昌粟高速是9元/吨，开始是赊欠原告的运费。原告拖了三车的石头，要原告把三车的票拿过来我再把运费给原告，但原告不把票拿来，现在这三车石头的票已经作废了，省高速公路发票不入账。2、原告以我的名义到别人那里拖料，因为高速要好石子，如果出现质量问题，原告要承担损失。
被告晏伟未提供书面答辩。
经审理查明，从2015年4月份开始，原告高小平为被告晏成牯位于田心镇井陂村的石场运输石料。原告与被告晏成牯口头约定：运输至铜万高速B8项目是每吨运费17元，运输至昌粟高速路面标每吨运费9元。原告按约为被告晏成牯运送了石料，被告晏成牯陆续偿付了原告部分运费。经双方结算，由被告晏伟（系被告晏成牯之子，在石场里面负责以及跟外面结算运费）于2015年9月5日、10月17日、11月11日向原告分别出具了欠运费29380元、3980元、8500元的欠条三张，合计金额41860元。之后，原告又于2015年11月1日、11月2日、11月8日、11月20日、11月22日、11月25日、11月26日各运输了一车石料、11月19日运输了3车石料、11月23日运输了2车石料，合计运输了12车至铜万高速B8项目，共计396.1立方米，原告多次要求被告偿付部分运费并对11月份的运费进行结算，但被告一直以无钱为由推诿。因此，原告只好向法院起诉，请求法院判令被告偿还运费53560元，并承担本案诉讼费。
另查明，2015年11月19日的入库单（号码：0577232）显示34.6立方米的矸石为51.83吨，可以计算出每立方米矸石为1.498吨。396.1立方米的矸石运费为10087.08元（396.1立方米×1.498吨/立方米×17元/吨）。因此原告总的运费为51494.08元。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条、入库单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告晏成牯达成口头协议，由原告为其运输石料，被告支付运费。双方的口头运输合同合法有效，在原告依约运输了石料后，被告晏伟出具了欠条，其理应履行付款义务。对2015年11月份的运费，虽没有出具欠条，但双方对运输量没有争议，参照运量和单价，被告也应支付该月份运费。因此原告要求被告支付总运费51494.08元的请求，理由正当，本院予以支持。本案被告晏成牯是田心镇井陂村石场的的负责人，被告晏伟受其委托在石场负责并跟外面结算运费，其打欠条是履行职责行为，且晏成牯和晏伟是父子关系，系同一家庭人员，故晏成牯应与晏伟承担共同连带付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏伟于本判决生效之日起五日内支付原告高小平运费51494.08元。
二、被告晏成牯对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告晏伟、晏成牯互负连带责任承担1030元，原告高小平承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一六年三月十八日
书记员 喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初41号
原告：高小平，男，汉族。
被告：晏成牯，男，汉族。
被告：晏伟，男，汉族（系被告晏成牯之子）。
原告高小平与被告晏成牯、晏伟运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小平、被告晏成牯到庭参加诉讼，被告晏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小平诉称：2014年，原告为二被告在田心镇井陂村石场运输石料，送铜万高速公路项目工程，口头协议：送铜万高速B8项目是每吨运费17元，昌粟高速路面标每吨运费9元。原告按约为被告运送了石料，被告晏成牯陆续偿付了原告部分运费，被告晏伟则偿付了少部的油费。经双方结算，由晏伟分别于2015年9月5日、10月17日、11月11日出具了三份欠条，合计金额41860元。之后，原告从2015年11月1日至26日又为被告运输了近一个月石料，运费约11700元，原告多次要被告偿付部分运费并对11月份的运费进行结算，但被告一直以无钱为由推诿。现只好向法院起诉，请求法院判令被告偿还运费53560元，并承担本案诉讼�。
被告晏成牯辩称：1、原告从2015年4月份开始帮我拖料，当时说好铜万是17元／吨，昌粟高速是9元／吨，开始是赊欠原告的运费。原告拖了三车的石头，要原告把三车的票拿过来我再把运费给原告，但原告不把票拿来，现在这三车石头的票已经作废了，省高速公路发票不入账。2、原告以我的名义到别人那里拖料，因为高速要好石子，如果出现质量问题，原告要承担损失。
被告晏伟未提供书面答辩。
经审理查明，从2015年4月份开始，原告高小平为被告晏成牯位于田心镇的井陂村采石场运输石料。原告与被告晏成牯口头约定：运输至铜万高速B8项目是每吨运费17元，运输至昌粟高速路面标每吨运费9元。原告按约为被告晏成牯运送了石料，被告晏成牯陆续偿付了原告部分运费。经双方结算，由被告晏伟（系被告晏成牯之子，在石场里面负责以及跟外面结算运费）于2015年9月5日、10月17日、11月11日向原告分别出具了欠运费29380元、3980元、8500元的欠条三张，合计金额41860元。之后，原告又于2015年11月1日、11月2日、11月8日、11月20日、11月22日、11月25日、11月26日各运输了一车石料、11月19日运输了3车石料、11月23日运输了2车石料，合计运输了12车至铜万高速B8项目，共计396.1立方米，原告多次要求被告偿付部分运费并对11月份的运费进行结算，但被告一直以无钱为由推诿。因此，原告只好向法院起诉，请求法院判令被告偿还运费53560元，并承担本案诉讼费。
另查明，2015年11月19日的入库单（号码：0577232）显示34.6立方米的矸石为51.83吨，可以计算出每立方米矸石为1.498吨。396.1立方米的矸石运费为10087.08元（396.1立方米×1.498吨／立方米×17元／吨）。因此原告总的运费为51947.08元。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条、入库单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告晏成牯达成口头协议，由原告为其运输石料，被告支付运费。双方的口头运输合同合法有效，在原告依约运输了石料后，被告晏伟出具了欠条，其理应履行付款义务。对2015年11月份的运费，虽没有出具欠条，但双方对运输量没有争议，参照运量和单价，被告也应支付该月份运费。因此原告要求被告支付总运费51947.08元的请求，理由正当，本院予以支持。本案被告晏成牯是田心镇井陂村石场的的负责人，被告晏伟受其委托在石场负责并跟外面结算运费，其打欠条是履行职责行为，且晏成牯和晏伟是父子关系，系同一家庭人员，故晏成牯应与晏伟承担共同连带付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏伟于本判决生效之日起五日内支付原告高小平运费51947.08元。
二、被告晏成牯对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，财产保全费555元，由被告晏伟、晏成牯互负连带责任承担1585元，原告高小平承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一六年三月十八日
书记员 喻斌婷
湖北省枣阳市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1197号
原告侯华林。
被告枣阳市刘升食品所。
本院在审理原告侯华林诉被告枣阳市刘升食品所不当得利纠纷一案中，原告侯华林于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣阳市刘升食品所的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯华林撤回对被告枣阳市刘升食品所的起诉。
案件受理费减半收取550元，由侯华林负担。
审判员 黄保江
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1197号
原告侯华林。
被告枣阳市刘升食品所。
本院在审理原告侯华林诉被告枣阳市刘升食品所不当得利纠纷一案中，原告侯华林于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枣阳市刘升食品所的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯华林撤回对被告枣阳市刘升食品所的起诉。
案件受理费减半收取550元，由侯华林负担。
审判员 黄保江
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 波
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执字126号
被执行人：仝大宏，男，1955年8月15日出生，汉族,现在监狱服刑。
关于刑一庭移送仝大宏追缴违法所得一案，河南省安阳市中级人民法院作出的(2016)豫05刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。审理查明，仝大宏以仝博文（身份证号41060319870xxxxxxx）名义购买了位于广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路22号3栋603房产一套，判决对该房产依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封仝博文名下位于广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路22号3栋603房产（土地证号：03000342**，权证号码：0300045346）；
二、查封期限三年。
本裁定立即执行
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 田晓雪
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执字126号被执行人：仝大宏，男，1955年8月15日出生，汉族,现在监狱服刑。关于刑一庭移送仝大宏追缴违法所得一案，河南省安阳市中级人民法院作出的(2016)豫05刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。审理查明，仝大宏以仝博文（身份证号41060319870xxxxxxx）名义购买了位于广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路22号3栋603房产一套，判决对该房产依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封仝博文名下位于广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路22号3栋603房产（土地证号：03000342**，权证号码：0300045346）；二、查封期限三年。本裁定立即执行审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一七年九月二十五日书记员  田晓雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第616号
原告：ＸＸ旺，农民。
被告：周保强，农民。
被告：陈清磊，农民。
本院在审理原告ＸＸ旺与被告周保强、陈清磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ旺撤诉。
案件受理费150元，由原告ＸＸ旺负担。
审判员 郭富舜
二〇一四年三月十三日
书记员 王之伦
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初48号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭明义，男，1972年6月11日，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地吉林省榆树市城发派出所管内。现住吉林省榆树市城发乡双合村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被长春市公安局取保候审。2017年5月10日经本院批准逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人郭明义犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人郭明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年6月28日零时许，被告人郭明义酒后无证驾驶吉A2G8**号小型客车,在本市高新区金城狗肉馆附近沿修正路由东向西行驶,被民警当场查获。经鉴定，郭明义静脉血中检验出乙醇，含量为115.238mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人郭明义犯危险驾驶罪的事实有被告人郭明义的供述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人郭明义在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人郭明义均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人郭明义危险驾驶的事实，有被告人郭明义的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭明义醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为115.238mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人郭明义当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人郭明义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起，至2017年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂春
二〇一七年五月十六日
书记员 谭天琦
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执281号
申请执行人：覃慧珍，女，1973年11月10日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人：上林县澄泰乡下江村外鸡经济联合社。
代表人：卢玉富，该经济联合社主任。
本院在执行申请执行人覃慧珍与被执行人上林县澄泰乡下江村外鸡经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人上林县澄泰乡下江村外鸡经济联合社在广西上林农村商业银行股份有限公司的存款14156.69元（账号：12×××72）至本院。
本裁定立即执行。
审判员 卓生全
二〇一八年六月十二日
书记员 韦 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9625号
原告：晋江永凯纺织品后整理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨建新，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：戴元椿，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告晋江永凯纺织品后整理有限公司与被告戴元椿加工同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江永凯纺织品后整理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 陈世铁
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄钟越
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10638号
原告厦门响马时装有限公司，住所地厦门市思明区龙昌路12号嘉莲商务中心二期缘合楼三层2单元。
法定代表人上官喆，总经理。
委托代理人张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告一杨长征，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被告二金驰世纪（厦门）集团有限公司，住所地思明区前埔中路323号莲前集团大霞第14层01单元。
法定代表人简惠星，总经理。
原告厦门响马时装有限公司与被告杨长征、金驰世纪（厦门）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈 睿
二〇一五年十月九日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初665号
原告：乾安县鸿泰农机销售有限公司。
法定代表人：吕国章系经理。
统一社会性用代码：×××.
被告：张术波，扶余市人，住扶余市。
被告：王树文，现住乾安县,身份证号码：×××。
被告:王金宝，现住扶余市，农民。
原告乾安县鸿泰农机销售有限公司与被告张术波、王树文、王金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭审理，原告乾安县鸿泰农机销售有限公司法定代表人吕国章，被告张术波、王金宝到庭参加诉讼，被告王树文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县鸿泰农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付购车款人民币3.3万元，并自2016年11月1日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实与理由：2016年5月15日，三被告在原告处购买拖拉机一台，欠购买拖拉机款人民币3.3万元。约定还款时间2016年11月1日。约定逾期不给付按月利2分给付利息三被告给原告出具欠据一枚。此款经多次催要未果成讼。
张术波辩称，欠购车款时间、金额都正确。只是无现金偿还。
王金宝辩称，欠购车款时间、金额都正确。只是无现金偿还。
王树文未答辩未应诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张术波、王金宝承认乾安县鸿泰农机销售有限公司诉讼请求，不违反法律规定。王树文未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃及对乾安县鸿泰农机销售有限公司请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张术波、王树文、王金宝于判决生效后给付乾安县鸿泰农机销售有限公司欠款人民币3.3万元。并自2016年11月1日起至给付之日止按月利2分给付欠款3.3万元利息。
案件受理费人民币310元由张术波、王树文、王金宝承担。
若被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘子漩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第226号
罪犯董彦华，男，生于1972年4月13日，汉族，陕西省西安市临潼区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）天刑初字第31号刑事判决，以被告人董彦华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后甘肃省高级人民法院维持了对其的判决，发生法律效力后交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2007年、2010年、2013年、2014年被本院共减去有期徒刑五年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到4次表扬、1次记功，一次监狱改造积极分子的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成各项劳动任务。受到四次表扬、一次记功，2014年度被评为监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯董彦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董彦华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年四月二十五日书记员任斌
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1787号
原告：张心勇，男，1954年8月28日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被告：戴光华，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告张心勇诉被告戴光华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张心勇及其委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼，被告戴光华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心勇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付租赁费23227.73元、租赁物损失10783.00元，共计34010.73元；2．被告支付本案的诉讼费、保全费。事实和理由：自2015年6月起，被告从原告处租赁建筑用钢管、管卡、丝杠等用于其承建的博山万顺御花园6号楼的建设。截至2016年6月25日，被告累计欠原告租赁费23227.73元，同时因被告未能交还原告部分租赁物，给原告造成财产损失10783.00元，共计34010.73元。此款原告多次催要未果，为此诉讼至法院，判如所请。
原告张心勇提供如下证据：1．租赁合同一份；2．欠条一份；3．结算表一份。
被告戴光华在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
对原告张心勇提供的证据，本院认定如下：1．原告提供的租赁合同、欠条，有原、被告的签名，能够证明被告租赁原告钢管、管卡、丝杠等建筑设备的事实，本院确认为有效证据。2．原告提供的结算表，系原告单方书写并制作，没有被告的签字，无法确定其真实性，对该份证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原、被告签订租赁合同书，被告租赁原告的钢管、管卡、丝杠等，双方对租赁费用的收费标准、结算时间等作了相应的约定。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁物，被告也支付了部分租赁费用。2016年6月22日，原、被告双方对账后，被告为原告出具欠条一份，写明欠原告租赁费
22593.00元，该款被告至今未付。原告主张双方的租赁时间自2015年6月19日至2016年6月25日。另，原告主张截止2016年6月25日，被告还欠其租赁费634.73元及租赁物损失10783.00元。
本院认为，原告张心勇与被告戴光华之间的建筑设备租赁合同依法成立，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告向被告履行了提供租赁物的义务，被告应向原告支付相应租赁费用。对原告要求被告支付租赁费22593.00元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对原告主张的其他费用，由于其提供的现有证据不足以证实其主张，应自行承担不利后果，对原告的该部分诉求，本院不予支持。被告戴光华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴光华自判决生效之日起十日内支付原告张心勇租赁费22593.00元。
二、驳回原告张心勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由原告张心勇负担218.00元，被告戴光华负担432.00元；诉讼保全费370.00元、公告费560.00元，由被告戴光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 焦 萍
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽06民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国梁，男，1966年10月22日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹建东，男，1954年3月12日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。
再审申请人张国梁因与被申请人邹建东合同纠纷一案,不服本院（2016）辽06民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，张国梁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯维忠
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 杨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更293号
罪犯马涛平，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年2月25日作出（2009）普刑初字第66号刑事判决，以被告人马涛平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马涛平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关因罪犯马涛平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马涛平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子；2015年10月记表扬；另获1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马涛平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马涛平予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民特64号
申请人：广发银行股份有限公司黄石支行，住所地黄石市黄石港区广场路1号，统一社会信用代码91420200550677235a。
负责人：胡长松，该支行行长。
委托诉讼代理人：闵卫华，湖北东楚律师事务所律师。
被申请人：黄石富宏智能科技股份有限公司，住所地黄石市经济技术开发区刘家湾。
法定代表人：尹本普，公司董事长。
申请人广发银行股份有限公司黄石支行与被申请人黄石富宏智能科技股份有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人诉称，2013年4月24日，申请人与被申请人签订《（2013）鄂黄银授合字第20号授信额度合同》，约定申请人向被申请人提供900万元的授信敞口。合同签订后，申请人按约向其提供了900万元贷款。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以其所有的黄房权证经字第××号、黄房权证经字第××、黄房权证经字第××、大冶国用（2011）第0251040034号项下的房屋6923.84平方米及土地11359平方米提供为期三年的抵押，并于2013年4月26日进行了抵押登记，申请人取得黄房他证经字第2013017**号、黄房他证经字第2013017**号、黄房他证经字第2013017**号他项权证，担保额度为900万元。2014年4月28日、6月3日，被申请人分别偿还贷款700万元。2014年4月30日，被申请人从申请人处重新贷款700万元，并于2015年4月29日偿还700万元。2015年5月4日再次向申请人贷款700万元，期限一年。在双方约定的为期三年抵押期限内被申请人重新贷款700万元仍以上述抵押物抵押。被申请人贷款于2016年5月3日到期后，没有清偿，并从2016年4月起不能正常支付利息。截止至2017年7月7日欠本息合计7825484.76元。2015年12月7日，被申请人名称由黄石市富宏机械制造有限公司变更为黄石富宏智能科技股份有限公司。申请人为维护自身合法权益，诉至法院，请求裁定：对被申请人提供抵押的黄房权证经字第××号、黄房权证经字第××、黄房权证经字第××、大冶国用（2011）第0251040034号项下的房屋、土地进行拍卖变现，申请人在变现价款内优先受偿贷款本金700万元及2015年4月30日《授信合同》约定的利息与罚息至本息清偿之日止及实现担保物权的费用。
被申请人向本院提出异议称，主合同及担保合同不成立。被申请人手中没有申请人所述的合同，合同中的相关条款也是申请人强加的，并非被申请人的真实意思，因此主合同及担保合同不成立。实现担保物权的条件未成就。申请人不守信用，没有按承诺向被申请人发放授信额度对应贷款。在2016年贷款快到期欠，申请人经相关部门协商，同意向被申请人续贷，并经武汉分行批复，给被申请人2800万元授信。但是申请人没有履行承诺。申请人所称被申请人欠复利、罚息没有事实依据。
本院经审查认为，被申请人对本案所涉及的主合同及担保合同的效力问题持有异议，且不认可存在拖欠复利及罚息的事实、金额。当事人对实现担保物权有实质性争议。申请人广发银行股份有限公司黄石支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人广发银行股份有限公司黄石支行的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 向淑青
二〇一七年八月七日
书记员 桂丽婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初184号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马小军，男，1990年3月7日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2013年3月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2013年10月15日刑满释放。2016年8月1日，因打架被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政罚款五百元。2018年3月13日，因违反道路交通安全法规驾驶机动车上道路行驶，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队行政罚款六百五十元。2018年3月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年6月28日，经本院决定被取保候审。2018年7月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人马小军犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日21时许，被告人马小军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吴忠市利通区文卫街由南向北行驶至文卫街与回乐路交叉路口处时，与由东向西行驶余某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成马小军受伤、两车受损的道路交通事故，后被民警查获。经事故责任认定，被告人马小军负事故的全部责任。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马小军驾驶机动车时血液中的乙醇含量为202.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马小军在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人余某某的陈述，证人马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、返还物品凭证，提取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0064号检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，车辆盗抢查询结果，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，前科查询证明，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利刑初字第90号刑事判决书、吴忠监狱释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人马小军的供述，被告人马小军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为202.01mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马小军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马小军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人马小军在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马小军当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人马小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳,被告人马小军缴纳行政罚款六百五十元，折抵罚金六百五十元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吴万春
二〇一八年七月十日
书记员周亚楠
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政罚款已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初184号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马小军，男，1990年3月7日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2013年3月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2013年10月15日刑满释放。2016年8月1日，因打架被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政罚款五百元。2018年3月13日，因违反道路交通安全法规驾驶机动车上道路行驶，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队行政罚款六百五十元。2018年3月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年6月28日，经本院决定被取保候审。2018年7月10日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人马小军犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月27日21时许，被告人马小军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吴忠市利通区文卫街由南向北行驶至文卫街与回乐路交叉路口处时，与由东向西行驶余某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成马小军受伤、两车受损的道路交通事故，后被民警查获。经事故责任认定，被告人马小军负事故的全部责任。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马小军驾驶机动车时血液中的乙醇含量为202.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马小军在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人余某某的陈述，证人马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、返还物品凭证，提取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0064号检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，车辆盗抢查询结果，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，前科查询证明，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利刑初字第90号刑事判决书、吴忠监狱释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人马小军的供述，被告人马小军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为202.01mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马小军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马小军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人马小军在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马小军当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人马小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳,被告人马小军缴纳行政罚款六百五十元，折抵罚金六百五十元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年11月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吴万春二〇一八年七月十日书记员周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政罚款已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1557号原告郝云科，职工。联系电话。被告张浩然，农民，联系电话。委托代理人张风祥，农民，联系电话。被告张少伟，农民，联系电话。被告刘建伟，农民。联系电话。原告郝云科与被告张浩然、张少伟、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝云科，被告张浩然委托代理人张风祥，被告张少伟、刘建伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝云科诉称，被告张浩然借用被告刘建伟交通银行信用卡使用并透支，因被告张浩然没有支付能力遂通过被告张少伟介绍认识原告，经协商原告同意借给被告张浩然14000元用于偿还其透支款，手续费为1000元，总计15000元，被告张少伟口头承诺对该款承担保证偿还责任。协商后原告当日（2015年1月20日）让其妻子王秀丽从自己的中国工商银行手机网上银行两次转账转至被告刘建伟交通银行信用卡上共计14000元整。因被告张浩然同意在2015年2月14日前归还借款，借款时间较短，借款当日原告未要求被告张浩然出具借条。借款时间到后，原告要求被告张浩然偿还借款，被告张浩然同意归还但表示现在没有偿还能力并于当日向原告出具了借条。之后原告多次催要，被告一直推诿不付。请求三被告共同偿还原告借款14000元整及利息（利息从2015年1月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。原告郝云科在举证期间内提交如下证据：1、2015年2月14日被告张浩然为原告郝云科出具的借据一份。2、2015年1月20日原告郝云科通过妻子王秀丽向被告刘建伟转账汇款凭证两份。被告张浩然辩称，2015年12月份，张浩然应张少伟借款请求，从其使用刘建伟的交行信用卡中透支现金借款给张少伟消费使用并约定到期还款，张少伟到期没有现金还款，答应张浩然可以找人代其刷卡代还借款。2015年1月21日张少伟从张浩然手取卡经熟人介绍找到原告郝云科答应代其刷卡还款，赵少伟给郝云科出具了借据。由于借款人张少伟以郝云科代还不是他的信用卡为由没有按其与郝云科的约定还款，2015年2月14日郝云科以张浩然是信用卡实际使用人为由要求张浩然偿还其代张少伟刷卡代还的借款，经与郝云科口头协商约定按张少伟借款时刷卡代还的约定，张浩然给郝云科出具15000元借据，证明14000元郝云科确是还入张浩然所使用信用卡内，郝云科须把张少伟2015年1月21日给其写的借据交给张浩然保管，但郝云科违约没将张少伟的借据给张浩然。故本案借款实际使用人是被告张少伟，郝云科与张少伟的整个借款还卡约定过程，张浩然既不知情也没经手，更没有要求原告郝云科替张浩然代还信用卡，郝云科所诉的借款人和刷卡还款过程均与实际不符，请求法院依法驳回原告郝云科的诉讼请求。被告张少伟辩称，我不知道郝云科和张浩然之间有啥关系，郝云科只是为了得到1000元的利息，我没有口头担保还钱。被告刘建伟辩称，信用卡是以我的名义办理的，但实际使用人是张浩然，我对他们还款的是不清楚，我不应该还钱。被告张浩然对原告郝云科的证据质证认为：对证1真实性无异议；对证2无异议。被告张少伟、刘建伟对原告郝云科的证据均无异议。被告张浩然当庭提交2015年6月17日冯小龙证明一份，证明打条时间及打条时原告应该把张少伟打的借据归还。原告郝云科对被告张浩然的证据质证认为：没用现金，是通过转账的，张少伟没有给我出具过借条。被告张少伟对被告张浩然的证据质证认为：我没有给原告打过借条。被告刘建伟对被告张浩然的证据质证认为：我不清楚。被告张少伟、刘建伟未向法庭提交证据。经审理查明，被告张浩然以被告刘建伟的名义办理了一张交通银行信用卡并实际持有使用。因被告张浩然使用该信用卡透支后没有支付能力，经被告张少伟介绍，原告郝云科同意借给被告张浩然14000元用于偿还其透支款，约定利息为1000元，并于2015年2月14日前偿还。原告郝云科于2015年1月20日让其妻子王秀丽从自己的中国工商银行手机网上银行两次转账转至被告张浩然持有的信用卡上共计14000元整。被告张浩然到期未还款，于2015年2月14日为原告郝云科出具了借条，并约定于2015年2月28日前还清借款。后被告张浩然偿还原告郝云科借款1000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张浩然向原告郝云科借款，并出具借据，债权债务关系明确，本院予以确认。故原告郝云科要求被告张浩然偿还借款及利息的请求，本院应予支持。关于原告郝云科要求被告张少伟、刘建伟与被告张浩然共同偿还借款及利息的请求，无事实和法律依据，应予驳回。至于被告张浩然认为其不是实际借款人故应驳回原告郝云科诉讼请求的意见，因未提供充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张浩然在判决生效之日起十日内偿还原告郝云科借款13000元及利息（利息自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长张国强审判员李红高审判员王斌斌二〇一五年九月六日书记员李世平
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第1553号
申请执行人：高志军，身份证住址河北省邯郸市临漳县。
被执行人：广州众信实业有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：王秀英。
申请执行人高志军与被执行人广州众信实业有限公司劳动合同纠纷一案,广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第7562号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2014年2月份的工资5000元、违法解除劳动合同的经济赔偿金30000元。因被执行人不履行上述判决确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止营业，在本院亦涉案较多。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款，被执行人名下位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安菁华公寓1（员工宿舍1601）、广州市番禺区东环街番禺区大道北555号天安总部中心2号楼1305房已被多家法院查封及轮候查封，本院另案已轮候查封。另本院另案已查封、锁定被执行人名下粤A×××××号、粤A×××××号汽车的档案，但由于未发现车辆下落，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，本院已穷尽执行措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年八月十八日
书记员 韩韵诗
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第1553号申请执行人：高志军，身份证住址河北省邯郸市临漳县。被执行人：广州众信实业有限公司，住所广州市番禺区。法定代表人：王秀英。申请执行人高志军与被执行人广州众信实业有限公司劳动合同纠纷一案,广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第7562号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2014年2月份的工资5000元、违法解除劳动合同的经济赔偿金30000元。因被执行人不履行上述判决确定的义务，本院依申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已停止营业，在本院亦涉案较多。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款，被执行人名下位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安菁华公寓1（员工宿舍1601）、广州市番禺区东环街番禺区大道北555号天安总部中心2号楼1305房已被多家法院查封及轮候查封，本院另案已轮候查封。另本院另案已查封、锁定被执行人名下粤A×××××号、粤A×××××号汽车的档案，但由于未发现车辆下落，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它财产。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，本院已穷尽执行措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾杰锋审判员  陈奕广审判员  李森标二〇一六年八月十八日书记员  韩韵诗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初16号
原告：王某，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住所地林西县。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告王某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬900元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在�承包的井巷中从事把钩工作，双方约定工资每天150元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬900元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法�有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬900元。
以上事实有原告王某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告王某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所�被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告王某劳动报酬合计900元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第807号
罪犯张良。
天津市西青区人民法院于2010年10月12作出（2010）青刑初字第347号刑事判决，以被告人张良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年6月13日起至2013年12月12日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张良入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2013年1月10日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月10日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1188号
原告：汪恭堂，男，1963年3月10日生，汉族。
被告：夏清普，男，1986年9月17日生，汉族。
原告汪恭堂与被告夏清普劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪恭堂、被告夏清普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪恭堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏清普支付其工资973元、防水材料费120元，合计1057元；2.本案诉讼费用由被告夏清普承担。事实和理由：2016年6月，被告夏清普从南京58同城联系其装修房子，双方协商并在2016年6月25日达成了协议。施工结束后，夏清普还欠937元工钱和120元材料费没付。
被告夏清普辩称，其认可仍有937元工钱未付，但认为120元材料费应由汪恭堂自己承担。另外，汪恭堂两次违背双方协议，提高施工价格，且施工质量差，其有权扣除原告汪恭堂的部分工程款。关于未付的工钱937元，其认为已经和汪恭堂协商一致不予支付，但汪恭堂私自反悔。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至11月期间，被告夏清普雇佣原告汪恭堂从事房屋（坐落于南京市××区××街道××东郊小镇××街区××室）装修工作。夏清普于2016年6月25日向汪恭堂出具核价协议一份，双方对水电安装、瓦工（防水等）、漆工、木工等房屋装修工作的劳务报酬进行了明确约定。经双方结算，夏清普仍有937元劳动报酬未支付。
2017年1月，汪恭堂向本院提起诉讼，要求夏清普支付其工资937元及材料费120元，合计1057元。审理过程中，因双方未达成一致意见，致调解未成。
以上事实，有核价协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告夏清普雇佣原告汪恭堂为其工作，依法应支付劳动报酬，双方之间的雇佣事实及夏清普结欠汪恭堂劳动报酬937元的事实，有核价协议及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于汪恭堂主张要求夏清普支付材料费120元的诉讼请求，其未提供相应证据支持其主张，本院不予支持。关于夏清普提出的汪恭堂施工质量存在问题且同意免除涉案劳动报酬937元的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告夏清普于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汪恭堂劳动报酬937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告夏清普负担（此款原告汪恭堂已垫付，被告夏清普负担部分于支付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄广凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3584号
罪犯钱立早，于安徽省池州市，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年11月30日作出了(2010)甬象刑初字第584号刑事判决，以被告人钱立早犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱立早在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱立早在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱立早在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱立早减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1193号
罪犯夏计能，曾用名夏大环，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月6日作出(2012)即刑初字第597号刑事判决，认定被告人夏计能犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。2015年12月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯夏计能减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏计能的悔改表现，有罪犯夏计能的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏计能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯夏计能减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1075号原告赵周海。被告钟学豹。被告柳州市深科贸易有限责任公司，住所地柳州市航五路南苑七区62号一楼。法定代表人钟学豹。原告赵周海诉被告钟学豹、柳州市深科贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告赵周海于2015年6月19日向本院提出撤回对被告钟学豹、柳州市深科贸易有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵周海撤回对被告钟学豹、柳州市深科贸易有限责任公司的起诉。案件受理费19290元，依法减半收取9645元，由原告赵周海负担。审判长汝磊人民陪审员黄柳明人民陪审员杨金兰二〇一五年六月十九日书记员熊婷婷附本裁定所援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第1075号 原告赵周海，男，1946年5月26日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。 被告钟学豹，男，1955年6月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告柳州市深科贸易有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人钟学豹。 原告赵周海诉被告钟学豹、柳州市深科贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告赵周海于2015年6月19日向本院提出撤回对被告钟学豹、柳州市深科贸易有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵周海撤回对被告钟学豹、柳州市深科贸易有限责任公司的起诉。 案件受理费19290元，依法减半收取9645元，由原告赵周海负担。 （此页无正文） 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年六月十九日 书 记 员  熊婷婷 附本裁定所援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更421号
罪犯姚云军，男，1976年11月1日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年7月13日作出（2009）温瑞刑初字第427号刑事附带民事判决，以被告人姚云军犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。本院于2012年10月18日裁定对其减刑一年三个月；于2014年4月17日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯姚云军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计298.1分，获表扬2次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯姚云军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚云军减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2017年2月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初17513号
原告：北京成辉鸿运物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路63号。
法定代表人：段吉成，经理。
委托诉讼代理人：杨尚英，北京市隆平律师事务所律师。
被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋3楼。
法定代表人：万树春，经理。
委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告北京成辉鸿运物业管理有限公司（以下简称成辉鸿运公司）与被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称金粤幕墙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成辉鸿运公司法定代表人段吉成及其委托诉讼代理人杨尚英，被告金粤幕墙公司的委托诉讼代理人华毛中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成辉鸿运公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付房屋租金10万元，物业费43800元，供暖费10080元及租金逾期违约金8141.44元；二、判令被告腾退位于北京市丰台区西四环南路63号院×号房屋并交付原告；三、被告支付2017年6月1日至实际腾退之日止的房屋占有使用费按照每日219元计算；四、诉讼费被告负担。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将坐落于北京市丰台区西四环南路63号院×号房屋出租给被告，租期自2015年6月1日至2017年5月30日；租金为每年捌万元，2015年6月1日前支付第一年租金捌万元，2016年5月1日前支付第二年租金八万元；被告交纳每天每平米0.5元物业管理费，并于租期内每年11月5日前按部队标准向原告一次性交纳本供暖期供暖费。合同签订后，原告按照合同约定交付房屋给被告使用，几经催促，被告仅仅于2015年11月20日，支付六万元租金。其余第一期租金二万元、2016年5月1日前应支付的第二期租金八万元、供暖费一万零八十元、物业费四万三千八百元以及相应的滞纳金（租金逾期违约金），原告一再催促，被告一再推拖。2017年3月8日，原告委托律师向其发出律师函，被告称很快就结清，但迄今未支付任何款项。
被告金粤幕墙公司辩称，原告不是适格主体，涉案场地没有房产证，属于合同无效。2015年3月31日补签的合同，该合同履行期限自2013年1月15日至2015年1月14日，期间没有交过租金，合同签订时已经到期，我们要付款，要有合同才能开发票，所以补签的这份合同，2015年4月15日支付五万，11月6日支付六万，不存在2015年5月28日的合同，真实性不认可。关于腾退和费用问题，我们已经不在此经营，2015年1月14日合同到期后就搬走了，其他诉讼请求无法律依据，请求法院驳回。
本院经审查认为：本案中，原告虽提交签署日期为2015年5月28日的《房屋租赁合同》一份，主张其被告之间存在租赁关系，但经本院委托的司法鉴定机构鉴定，该租赁合同中印有被告公司名称的印章并非被告公司的真实印章。原告虽主张该合同经办人孙承军系被告公司员工，但其提交的快递单、岗位证书、委托书、法定代表人身份证明、会议通知等证据，对上述证据的真实性被告未予以认可，即使该证据均是真实的，该组证据中所载明的时间也早于原告提交的租赁合同的签订时间，不能据此推断孙承军签订合同的行为即代表被告。原告据此主张系表见代理，证据不足，本院不予采信。被告虽有付款行为，但其提交了双方于2015年3月31日签订的租赁合同（租赁期限自2013年1月15日至2015年1月14日）主张其支付行为系针对该份合同。原告虽否认该份合同的真实性，但经鉴定机构鉴定，该份合同中的公章确系原告的公章，则被告的付款行为能够得到合理解释。综上所述，依据现有证据，不能确认原、被告之间存在利害关系，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回北京成辉鸿运物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董 会
人民陪审员 易献平
人民陪审员 王春艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙梦晨
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初37号
原告：李强，男，1980年3月22日出生，汉族，住济阳县。
被告：济阳县星期五药品零售有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：杜树波。
被告赵学，男，1985年6月5日出生，汉族，住济阳县。
原告李强与被告济阳县星期五药品零售有限公司(以下简称星期五药品公司)、被告赵学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告星期五药品公司、被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款19428元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月13日原告给被告供货一批，原告多次要求结清货款，被告以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
星期五药品公司、赵学未作答辩。
经审理查明：星期五药品公司从李强处购买药品，尚余19428元货款未支付。2015年10月13日，星期五药品公司为李强出具欠条一张载明：“今欠正和货款，人民币19428元，大写：壹万玖仟肆佰贰拾捌元整。欠款单位：星期五药品（加盖公章），欠款人：赵学，2015年10月13日”。赵学系星期五药品公司工作人员，该批药品系赵学为公司从李强处采购，该欠条亦由赵学书写。星期五药品公司至今未偿还上述货款。
本院所确认的上述事实，有李强提交的欠条一份及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，企业法人应对其工作人员的经营活动承担民事责任。赵学以星期五药品公司的名义从李强处购买药品，并为李强出具欠条且加盖公章，李强与星期五药品公司成立买卖合同关系，星期五药品公司应支付所欠货款。赵学的行为系职务行为，对于李强要求赵学承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济阳县星期五药品零售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李强货款19428元；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告济阳县星期五药品零售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈明佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 红
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1236号
罪犯嬴飘，男，生于1991年05月06日，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法少刑初字第442号刑事判决，以被告人嬴飘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2015年04月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2020年12月15日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，获监狱表扬1次，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分111分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯嬴飘在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯嬴飘减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3726号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
代表人：齐毅，总经理。
委托诉讼代理人：张波、宋顺波，山东同济律师事务所律师。
被告：牟志升，男，1956年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告牟志升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼；被告牟志升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日物业管理费用（含电梯费）5744.54元（1.3元/月/平方米×92.06平方米×48个月）；2.被告按照合同约定每日万分之五支付逾期付款滞纳金至交清全部物业管理费之日止。诉讼过程中，原告放弃了主张被告支付滞纳金的请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区玺萌小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区德汇路99号玺萌小区59号楼1单元2401室（建筑面积92.06平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与被告在2012年4月26日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费为1.00元/月/平方米，电梯运行费为0.30元/月/平方米；物业服务费和电梯运行费按年度缴纳，被告应在接房时交纳一年的物业服务费和电梯运行费，此后被告应在下一年度交费首月15号以前交纳下年度的物业服务费和电梯运行费，逾期按每日万分之五交纳滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告系涉案房屋（建筑面积92.06平方米）的业主。
2012年4月26日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定，前期物业管理是指房屋自售出之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理；原告为被告提供物业管理服务，物业服务费为1.0元/月/平方米，电梯运行费为0.3元/月/平方米；物业服务费和电梯运行费按年度缴纳，被告应在接房时交纳一年的物业服务费和电梯运行费，此后被告应在下一年度交费首月15号以前交纳下年度的物业服务费和电梯运行费，逾期按每日万分之五交纳滞纳金；双方还约定了其他权利义务。
原告为玺萌小区提供物业服务期间，被告作为涉案房屋的业主，拖欠2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费和电梯运行费。原告多次向被告催缴未果，故成本诉。
本院认为，本案原、被告于2012年4月26日签订的《前期物业管理服务协议》不违反国家法律的强制性规定，本院依法认定有效。上述合同签订后至今，原告依约为玺萌小区提供物业管理服务，但被告作为玺萌小区内涉案房屋的业主，违约拖欠2013年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费、电梯运行费的事实清楚。物业服务费涉及小区公共建设与管理，按时缴费是业主应尽义务，被告拒缴物业费的行为，不仅损害了原告的合法债权，亦对小区内其他按时缴纳物业费的业主造成损害。现原告请求被告支付2013年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费、电梯运行费5744.54元，于约有据，本院予以支持。被告牟志升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牟志升于本判决生效之日起10日内向原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司交纳2013年1月1日至2016年12月31日间的物业服务费、电梯运行费5744.54元。
如被告牟志升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告牟志升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜慧萍（代）
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初711号
申请人：谭智利。
被申请人：冯泽东。
被申请人：郑春梅。
担保人：付海涛。
关于申请人谭智利与被申请人冯泽东、郑春梅民间借贷纠纷一案，申请人谭智利于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑春梅名下车辆(车牌号为xxx)予以查封扣押，对被申请人冯泽东、郑春梅的银行存款26万元予以冻结。担保人付海涛以其所有的位于襄阳市襄城区房屋(建筑面积95平方米，房屋所有权证号：襄城区字第xxx号）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人谭智利的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑春梅名下的鄂×××××思威越野车。查封期限自本裁定送达之日起两年。查封期间，不得买卖、转移、过户。
二、冻结被申请人冯泽东、郑春梅银行存款26万元。冻结期限自本裁定送达之日起一年。冻结期间不得转移、支取。
三、查封担保人付海涛所有的位于襄阳市襄城区（建筑面积95平方米，房屋所有权证号：襄城区字第xxx号）。查封期限自本裁定送达之日起三年。查封期间，不予办理该房产买卖、转让、抵押、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿宏伟
二〇一七年五月十六日
书记员 李凯萌
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初711号之一
申请人：谭智利。
被申请人：冯泽东。
被申请人：郑春梅。
担保人：付xxxxxxxx.
本院在审理申请人谭智利诉被申请人冯泽东、郑春梅民间借贷纠纷一案中，申请人谭智利与被申请人冯泽东、郑春梅于2017年7月5日达成调解协议，故申请人谭智利于2017年7月5日向本院提出申请，要求解除对被执行人冯泽东、郑春梅已保全财产的查封及担保人付海涛已保全财产的查封。
本院认为，申请人谭智利的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人冯泽东、郑春梅银行账户存款260000元的冻结。
二、解除对被申请人郑春梅所有的鄂l×××××思威越野车的查封。
三、解除对担保人xxx所有的位于襄阳市xxx（建筑面积95平方米，房屋所有权证号：襄城区字第xxxxx号）房屋的查封。
审判员 耿宏伟
二〇一七年七月十三日
书记员 卫 玮
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行初39号
原告张录山，男，1973年5月13日出生，汉族。
被告西平县公安局。住所地：西平县。
法定代表人孙书军，该局政委
本院在审理原告张录山诉西平县公安局行政违法及行政赔偿一案中，原告张录山于2016年5月30日自愿撤回起诉。
本院认为，原告张录山申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张录山撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张录山负担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年五月三十日
书记员 翟梦佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2324刑初29号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人石某，男，1965年8月5日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月14日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员庞俊丽、张正、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年12月24日23时许，被告人石某酒后驾驶新BY**号小型轿�沿玛纳斯县中华路行驶至县医院大门口处，被执勤交警查获。经鉴定，石某血液中检出乙醇111mg／100ml。
上述事实，被告人石某在庭审过程中无异议，并有新BY**号小型轿车照片、被告人石某的常住人口信息表、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认现场笔录及照片、司法鉴定检验报告书、证人彭某某、薛某的证言、被告人石某供述和辩解、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，血液酒精含量达111毫克／100毫升，属醉酒，仍驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张 旭
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张新建
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第164号
原告沙河市中天汽车队。
负责人赵喜林，该车队队长。
住址：沙河市。
原告委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
被告：李昌，男，农民，住武安市。
原告沙河市中天汽车队与被告李昌为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武江平、被告李昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市中天汽车队诉称，2011年3月13日，原被告签订《车辆挂靠服务协议书》一份，约定将被告的营运车辆挂靠到原告名下运营。根据协议书第三条、第四条的约定，原告应为被告代办车辆保险事项，必要时原告应先行为被告有偿垫付保险费，之后被告再将原告垫付的保险费清偿，并按月利率1.5分计取利息。2011年3月21日，被告因故未能按保险公司要求的时间缴付保险费，原告依据挂靠服务协议的约定为其垫付了20，225元保险费，被告后为原告出具证明一份，内容为：“今欠到保险费贰万零贰佰贰拾伍元整（20225元），车主：李昌，2011年3月21日。”协议中未约定垫付保险费的偿还期限。近期以来，原告派人向被告催要垫付的保险费及利息，但未果。请求依法判令被告偿付原告为其垫付的保险费20，225元，并支付利息（利息按约定的月利率1.5分自2011年3月21日起算至清偿完毕时止）。
被告李昌当庭答辩称，有这个事实。去年农历11月份左右，原告员工王盼科把我的车的行车证和营运证取走，不能营业，所以没有钱给付。
经审理查明，2010年5月7日，原告与被告签订借款合同书一份，约定被告向原告借款180，000元用于购买货车。借款期限为自2010年5月7日起至2011年11月6日，月息1.5分。同时约定每月还款本金不低于15，000元等。2011年3月13日原被告签订车辆挂靠服务协议书一份，约定被告的车挂靠在原告名下，在被告因故未能缴纳保险费时，原告应代为缴纳，被告应将原告代缴的保险费给付原告，并按《借款合同书》中的约定支付利息。2011年3月21日，被告为原告出具证明一份，内容为：今欠到保险费贰万零贰佰贰拾伍元整（20225元）车主：李昌。之后被告一直未偿还欠款及利息。
本院认为，原被告签有车辆挂靠服务协议，双方均应按协议履行。原告依协议约定为被告代缴了保险费，被告亦认可，并为原告出具了欠款证明，就应及时给付原告欠款并按约定支付利息。现原告持被告的欠款证明请求被告给付垫付保险费款及利息，于法有据，本院应予支持。被告因未清偿欠原告的买车借款而被原告拿走行驶证和运营证不能成为被告不及时给付所欠原告代缴保险费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李昌自本判决生效之日起三日内给付原告沙河市中天汽车队代缴保险费20，225元，并按约定利率1.5分支付利息自2011年3月21日起至判决书生效止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告李昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 丁立芹
二〇一三年十一月二十九日
书记员 宗建民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第361号
原告：新兴铸管股份有限公司新疆销售分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：董志国，公司总经理。
委托代理人：郭守伟，男，汉族，1986年5月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天河能源开发有限公司，住所地：阜康市。
法定代表人：王世勋，该公司总经理。
委托代理人：王世权，男，汉族，1954年12月18日出生，住阜康市。
原告新兴铸管股份有限公司新疆销售分公司（以下简称新兴铸管公司）与被告新疆天河能源开发有限公司（以下简称天河能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新兴铸管公司委托代理人郭守伟，被告天河能源公司委托代理人王世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴铸管公司起诉称，2013年10月25日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》（编号为XJLX-201305）。合同约定由原告向被告分批提供球墨铸铁管，被告签收之日起五日内支付货款的90%，2014年11月20日支付至货款的95%，质保期满7日内支付剩余货款。合同签订后，原告依约于2014年3月31日向被告交付了价值3717198元的货物，并向被告开具了发票，截止起诉之日被告未向原告支付任何货款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款3717198元；2、被告支付原告逾期违约金1149927.93元；3、被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费用。
被告天河能源公司辩称，签订买卖合同属实，但原告送的球墨铸铁管是送给北屯物流工业园内，我方不是实际受益人，应由北屯物流工业园支付。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定由原告给被告供应球墨铸铁管。项目名称：北屯2＊135M热电联产项目引水工程。合同第一条对球墨铸铁管的规格、数量、单价进行了约定，合计金额为54942500元。合同第七条交货方式约定：交货地点为买受人施工现场，按买受人的施工进度要求及时供货。合同第十一条结算方式、时间约定：1、以电汇方式结算。2、2013年度，管材运抵施工现场、买受人检验合格后，办理接货清单，至2013年12月15日前，买受人须支付该批次货物价款的90%。3、2014年度自出卖人供货开始，该合同标的物分批交付；每批管材运抵施工现场、买受人检验合格后，批次交货的货物金额每累计达到300万元时，买受人自签收起五日内向出卖人支付该批价款的90%；若逾期未付，出卖方将停止发货。4、出卖人自开始供货起，每两月核对一次（相应月20日）供货总额及数量。5、至2014年11月20日，买受人须支付至出卖人所供全部货款的95%。6、供货完毕，留供货总额的5%作为质保金，自出卖人出具总供货清单起，质保一年。质保期满后7日内付清质保金。（最迟不超过2015年11月20日）。合同第十三条违约责任约定：如买受人延迟接受货物或付款，每延迟一日，支付合同货款总额千分之一的违约金。合同落款由原告及被告盖章确认。
合同签订后，原告依约向被告发货。2014年3月31日，原告给被告出具一份发货确认单，列明已发货物规格及数量，被告在该发货确认单上盖章确认。庭审中，被告对发货单货物规格、数量均无异议，但认为货物价格在实际履行中未按照合同约定价格执行，其中DN500是按照655元，DN1200是按照2516元执行的。2014年9月28日，原告给被告开具了金额合计为3826998元（包括发货金额3717198元和退货金额109800元）的增值税发票，被告在原告出具的发票送达回执上盖章签收。
另查，庭审中，被告提供了一份北屯市工业物流园管理委员会出具一份承诺书及材料进场汇总表，用于证明实际施工方是新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司。还提供了原告新兴铸管公司于2014I年8月1日给被告的一份催款函、2014年6月30日原被告盖章确认的发货确认单以及北屯市工业物流园管理委员会出具的一份确认函，用于证明双方实际发生的金额为3598734元。原告对上述证据均无异议，对实际发生货款金额3598734元亦无异议，但认为合同的签订，货物签收均是被告，根据合同相对性，应由被告付款。
以上事实，有《工业品买卖合同》、发货确认单、增值税发票、发票回执单、承诺书、催款函、确认函、材料进场汇总表、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。庭审中，原、被告对双方实际发生的货款金额3598734元均无异议，本院予以确认。被告辩称，货物送给北屯市工业物流园管理委员，应由北屯市工业物流园支付。本院认为，《工业品买卖合同》是由原告与被告签订，原告的发货确认单也均由被告盖章确认，增值税发票亦均是开具给被告，故根据买卖合同的相对性，被告作为买受人应履行付款责任，本院对被告此辩称不予采信。
被告未按照合同约定支付剩余货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定。本案中因原告未提供证据证实其损失，故对于被告逾期付款给原告造成的损失应参照银行同期贷款利息来认定，原告依据银行贷款利率的4倍主张的违约金1149927.93元超过了因被告逾期付款给原告造成的银行利息损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，被告对此不予认可，认为过高并要求调整，符合法律规定。本院确认被告应支付原告逾期付款违约金为给原告造成利息损失的130%，应为191812.52元（3598734×5.125‰×8个月×130%（2014年11月20日至2015年7月21日）】，本院对原告主张的违约金合理部分191812.52元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天河能源开发有限公司支付原告新兴铸管股份有限公司新疆销售分公司货款3598734元；
二、被告新疆天河能源开发有限公司支付原告新兴铸管股份有限公司新疆销售分公司违约金191812.52元（3598734×5.125‰×8个月×130%（2014年11月20日至2015年7月21日）】。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为4867125.93元，判决给付金额为3790546.52元，占争议标的的77.88%。案件受理费45737.01元（原告已预交），本院减半收取22868.5元，由被告负担77.88%即17810元，原告负担22.12%即5058.5元，余款退还原告。邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘志浩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第361号
原告：张廷军，男，汉族，现住阜康市。
被告：唐供天，男，汉族，现住沙湾县。
原告张廷军与被告唐供天劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董宁于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张廷军到庭参加诉讼，被告唐供天经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张廷军诉称：2015年3月25日，被告唐供天就拖欠原告张廷军多年的机耕费13950元给原告出具了借条，约定过几天给原告还钱；但到期后被告未给原告付款；后经原告多次催要被告以种种理由拒付。故将被告诉至法院，请求被告支付原告机耕费13950元，索要欠款乘车费1200元，误工费408元，三项共计15558元。
被告唐供天经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张廷军为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据1，借条一份，证明被告唐供天欠原告张廷军机耕费13950元的事实；原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
经本院审理查明：2015年3月25日，被告唐供天就拖欠原告张廷军多年的机耕费13950元给原告出具了借条，约定过几天给原告还钱；但到期后被告未付款，后经原告多次催要被告拒付；故将被告诉至法院。
本院认为，原告张廷军按照被告唐供天的要求为被告耕地，耕地完成后，被告向原告出具了借条，双方已经形成了承揽合同关系；该承揽合同关系从被告向原告出具借条之日转化为确定的债权债务关系；被告应在合理的时间或在经原告催要后给付欠款；原告要求被告给付13950元欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。对原告要求被告给付乘车费1200元，误工费408元的诉讼请求，原告未向法庭提供证据证明此两项损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告唐供天经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐供天于本判决生效后十日内给付原告张廷军欠款13950元。
二、驳回原告张廷军得其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，适用简易程序减半收取95元，由原告张廷军承担多诉部分11元，被告唐供天负担84元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按法律文书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 董宁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第676号
上诉人（原审被告）：海魄控股集团有限公司。
法定代表人：陈剑枫。
被上诉人（原审原告）：乐清市奇谷服饰有限公司。
法定代表人：华青山。
原审被告：上海思硕动向服饰有限公司。
法定代表人：陈剑枫。
上诉人海魄控股集团有限公司为与被上诉人乐清市奇谷服饰有限公司、原审被告上海思硕动向服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸枫商初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人海魄控股集团有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初79号
原告王振波（反诉被告），男，汉族，住址山东省莱州市。
委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市信万佳实业有限公司（反诉原告，以下简称“信万佳公司”），住所深圳市龙岗区。
法定代表人陈晓亮。
委托代理人崔峰，广东厚道律师事务所律师。
委托代理人林连生，系被告公司总监。
委托代理人卢捷龙，公司员工。
本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，因被告未在法定期间内交纳反诉受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按被告撤回反诉处理。
审 判 长 张彩飞
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 黄丽霞
二〇一八年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初79号原告王振波（反诉被告），男，汉族，住址山东省莱州市。委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市信万佳实业有限公司（反诉原告，以下简称“信万佳公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人陈晓亮。委托代理人崔峰，广东厚道律师事务所律师。委托代理人林连生，系被告公司总监。委托代理人卢捷龙，公司员工。本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，因被告未在法定期间内交纳反诉受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按被告撤回反诉处理。审 判 长  张彩飞人民陪审员  孙 君人民陪审员  黄丽霞二〇一八年一月十七日本件与原本核对无异书 记 员  林瑞宇