wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1383-1号
申请执行人林建忠，男，1966年10月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住龙海市九湖镇田墘村。
法定代表人柯炳灿，董事长。
本院在执行申请执行人林建忠与被执行人龙海精艺家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2593号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2786号
原告：沈阳凯莱物业有限公司。
被告：宋怀东。
原告沈阳凯莱物业有限公司与被告宋怀东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳凯莱物业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳凯莱物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯莱物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳凯莱物业有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十月二十日
书记员 周 佳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3827号
原告张一×。
法定代理人聂××（系原告母亲）。
委托代理人魏XX（系原告外婆）。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×抚养费纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×的委托代理人魏XX和被告张二×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告系父子关系。原告之母聂××与被告原系夫妻关系，双方于2003年8月协议离婚，原告随其母共同生活，被告不支付原告的抚养费。2012年原告之母与被告协商，由被告每年支付原告抚养费1万元。被告按约给付抚养费至2015年2月，自2015年3月至今未给付过抚养费。原告为维护自身合法权益，呈诉请求：1、请求依法判令被告每月给付原告抚养费2000元；2、判令被告给付原告自2015年3月至8月的抚养费5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张二×辩称，其因经济能力有限，无法给付原告要求的抚养费数额，同意每月给付原告抚养费300-400元。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告之母聂××与被告于2003年8月在天津市河北区民政局协议离婚。离婚协议约定原告随其母共同生活，其母不收取被告的子女抚养费。经原告之母与被告协商，被告自2012年8月至2015年2月每年给付原告抚养费1万元，自2015年3月至今未给付过抚养费。原告现年15岁，2015年9月起就读于天津市南洋工业学校。被告现已再婚，婚后未生育子女。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻离婚协议中关于子女抚养费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出抚养费的合理要求。被告与原告之母离婚协议中虽约定其无需给付抚养费，但并不妨碍原告在必要时向被告主张给付抚养费。现原告由义务教育转入职业教育，教育等费用的支出会有所增加，其提出要求被告给付抚养费，于法有据，本院依法予以支持。关于被告应给付抚养费的数额，被告自2012年8月至2015年2月实际按每年1万元自愿给付原告抚养费，结合被告实际生活、教育需要，本院认为按照被告之前履行的抚养费数额继续给付原告抚养费较为适宜。原告要求自2015年9月起每月增加抚养费至2000元，但未提交充分证据证明其有如此大额的支出需要，故本院不予支持。原告要求被告给付2015年3月至2015年8月的抚养费，没有法律依据，本院对自原告起诉之日起的抚养费部分予以支持，原告起诉之前的抚养费部分本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张二×自2015年7月起每月给付原告张一×抚养费833元至张一×成年之日止；
二、驳回原告张一×的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告张二×担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第99号
原告金华市俺老孙食品有限公司。
法定代表人廖增军。
委托代理人邵建伟。
被告汪勇华。
被告浙江炜驰轻工机械有限公司。
法定代表人董伟国。
被告史卫国。
二被告共同委托代理人张海洋，
本院在审理原告金华市俺老孙食品有限公司诉被告汪勇华、浙江炜驰轻工机械有限公司、史卫国财产损害赔偿纠纷一案中，原告金华市俺老孙食品有限公司于2013年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市俺老孙食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市俺老孙食品有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，原告已预交已减半收取，由原告金华市俺老孙食品有限公司承担。
审判员 徐 敏
二〇一三年八月二日
书记员 盛云扬
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执769号
申请执行人：魏淑云，女，1968年12月29日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：邱丽平，女，1985年10月6日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行魏淑云与被执行人邱丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏淑云要求被执行人邱丽平归还借款本金15000元及截止2016年12月9日止的利息4384.5元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人邱丽平的财产进行了调查，经调查查明，被执行人尚有工商注册，注册号为：350723100010231，地址：光泽县华泰服装厂，执行人员到该厂调查，该厂已停业。银行少量存款本院已通过执行司法查控系统予以冻结，无房产、土地、车辆等可供执行的财产信息。在本次执行程序中，被执行人已履行6800元，对于余款本息计12584.5元双方达成执行和解协议，其内容为：截止2017年1月22日止，被执行人邱丽平尚欠魏淑云本金及利息12584.5元。归还期限：2017年3月28日前归还4584.5元；2017年4月28日归还4000元；2017年5月28日归还4000元。被执行人并提供了三个担保人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01438号
原告：程学中，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴爱华，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告程学中诉被告吴爱华民间借贷纠纷一案中，原告程学中于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程学中撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程学中撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告程学中负担。
审判员 潘 华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈进红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第906号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，高中文化，农民，住山东省胶州市。2014年3月28日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）866号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年10月中旬的一天，被告人朱某在胶州市广州北路铭宇宾馆的一房间内容留张某吸食毒品。
2、2013年10月中旬的一天，被告人朱某在胶州市广州北路铭宇宾馆的一房间内容留张某吸食毒品。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、提取笔录、现场检测报告书、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人朱某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2013年10月中旬的一天，被告人朱某在山东省胶州市广州北路铭宇宾馆2楼一房间内容留张某吸食毒品。
2、2013年10月中旬的一天，被告人朱某在山东省胶州市广州北路铭宇宾馆2楼一房间内容留张某吸食毒品。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、被告人供述、辨认笔录、照片、电话查询记录、证人证言、尿液提取笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年10月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁明芳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2039号
原告：李广，男，1968年11月18日出生。
委托诉讼代理人：赵伟，四川诚协律师事务所律师，特别授权代理。
被告：月健璎（曾用名月光志），男，1973年2月21日出生，汉族。
原告李广与被告月健璎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告月健璎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告李广向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款300,000元及支付利息，利息从2015年12月30日起按照商业银行贷款利率计算至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在各地投资，需要资金周转，提出向原告借款。原告考虑后，先后共计出借300,000元现金给被告。后被告于2013年3月26日向原告出具借条一张，并确定了还款期限。现还款期限已届满，被告却未归还原告借款。
被告月健璎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一份、四川华蓥农村商业银行股份有限公司账户明细、证人陶必胜的证言等证据，以上证据经庭审调查核实，予以采信。根据当事人陈述，结合上述确认的证据，本院认定事实如下：被告月健璎因在云南投资开办煤矿需要资金周转，于2012年2月向原告李广借款150,000元，于2012年4月两次向原告李广借款共计150,000元。2013年3月26日，被告月健璎向原告李广出具借条一张，载明：“今借到李广人民币300,000.00元，大写叁拾万元整，此款于2014年8月至2015年12月30日前必须还清，无利息计入。借款人：月健璎，2013.3.26。”后被告月健璎未按照借条约定归还原告李广借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能证明被告向其借款300,000元的事实，故原告主张被告归还借款300,000元，于法有据，应予支持。法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，借条约定了还款期限，但未对利息进行约定，原告主张的利息应自逾期还款之日即2016年1月1日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告月健璎于本判决生效之日起十日内归还原告李广借款300,000元及支付利息，利息从2016年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告月健璎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 甘晓东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 古 欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2434号
原告：茹丹。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
委托代理人：郑爽。
本院在审理原告茹丹与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告茹丹于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告茹丹撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一五年六月五日
书记员 蔡鲁宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3995号
原告：文长寿农村土地承包经营户。
代表人：文长寿，男，1953年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告文长寿农村土地承包经营户（以下简称“文长寿承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文长寿承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文长寿承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计1729.95元（即田0.95亩×550斤/亩×1.2元/斤=114元，土3.99亩×450斤/亩×0.9元/斤=1615.95元，共计1729.95元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、XX村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以XX村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告文长寿承包户系长寿区XX镇XX村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为4.94亩土地（其中田0.95亩，土3.99亩）委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
本院认为，原告文长寿承包户委托XX村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，XX村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告文长寿农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费1729.95元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告文长寿农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李中梁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何孟岭
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1614号报请机关河北省深州监狱。罪犯张金明。2008年12月29日入河北省深州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）保刑初字第1207号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期自2008年1月19日起至2020年1月18日止）。原判决认定其有自首、赔偿被害人损失情节。本院于2011年4月28日、2013年5月15裁定减刑一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第502号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1028号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年狱级改造积极分子、记功二次、表扬四次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金明减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年1月19日起至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第185号
原告：林昌林，农民。
被告：李坤树，农民。
原告林昌林为与被告李坤树民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告林昌林到庭参加诉讼，被告李坤树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林昌林起诉称：被告李坤树曾向原告购买钢材及借款。2013年2月7日，被告李坤树向原告林昌林出具欠条一份，欠条约定：今欠林昌林40760元，定于2013年3月31日前付清，如果违约，产生的费用由债务人承担，并承担违约金贰万元。欠条出具后，被告未依约还款。故原告林昌林以2013年2月7日的欠条一份为据，请求判令：被告李坤树归还原告林昌林借款40760元及利息（利息从2013年3月31日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；被告支付原告违约金20000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李坤树未作答辩。
原告林昌林提供的欠条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告李坤树归还原告林昌林借款40760元及逾期利息（逾期利息从2013年4月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告李坤树向原告林昌林购买钢材及借款，经结算后向原告出具欠条，双方主体符合法律规定，欠条内容除违约金约定过高外，其余内容并不违法，应认定欠条其余部分合法有效。合同到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告李坤树未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李坤树在本判决生效之日起十日内归还原告林昌林款40760元并支付逾期利息（逾期利息从2013年4月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告李坤树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 徐林德
人民陪审员 张文萍
二〇一五年六月十日
代书 记员 王 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第335号
原告马龙春，男，生于1983年8月10日，汉族，住四川省宣汉县。
原告张传贵，男，生于1962年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。
原告文学翠，女，生于1963年4月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被告唐顺超，男，生于1990年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告马龙春、张传贵、文学翠与被告唐顺超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马龙春于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马龙春、张传贵、文学翠的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告马龙春、张传贵、文学翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马龙春、张传贵、文学翠负担。
审判员 王远富
二〇一四年一月九日
书记员 刘 卫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2686号
申请执行人严跃先，男。
被执行人崔裕志，男。
被执行人长沙市新兴建筑安装公司。
法定代表人王闽生。
被执行人长沙市天心区城乡建设局。
法定代表人陈建明。
上列申请执行人与被执行人物权纠纷一案，于2017年2月16日经本院审结，该案（2015）天民初字第5579号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人长沙市天心区城乡建设局名下位于长沙市天心区席草田房屋过户至严跃先名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十月十二日
代理书记员 易李
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00011号
申请执行人张义合，男。
被执行人王国栋，男。
被执行人石征选，男。
本院在执行申请执行人张义合与被执行人石征选、王国栋侵权纠纷的（2013）澄民初字第00453号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人石征选与申请执行人张义合私下协商，达成执行和解，并已支付案件款33000元，该案对被执行人石征选执行终结。被执行人王国栋长期在外，去向不明，执行查证被执行人王国栋无银行存款、无车辆、无房产，并且已进行了公开曝光及悬赏公告，亦无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄执字第00011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年三月十八日
书记员 孙李清
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第137号
罪犯李飞，男，1984年3月24日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）通中刑初字第36号刑事判决，以被告人李飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年4月11日起至2020年4月10日止）。
执行机关梅河监狱以罪犯李飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次、奖励1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑1年2个月（刑期：自2010年4月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执异40号
案外人：丛兴东，男，1936年9月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：陈继珍，女，1937年11月20日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人：张国庆，男，1954年10月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：周德云，男，1966年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被执行人：王青志，男，1972年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：龙云鹏，总经理。
本院在执行申请执行人张国庆与被执行人周德云、王青志、吉林省鎏洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2016）吉0291执168号案件中，案外人丛兴东向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人丛兴东称：2015年8月吉林省鎏洋房地产开发有限公司法定代表人龙云鹏向其借款20万元。因无钱还款，龙云鹏将位于吉林市龙潭区富华佳园2号楼户号为XXX号房屋抵顶借款，该房屋已在房产部门签订了房屋买卖合同，且作了备案登记，已交纳了房屋物业维修基金，房屋已交付，未办理房屋产权手续是因开发商无钱缴税所致，故请求法院解除对上述房产的查封。
经审查查明：申请执行人张国庆与被执行人周德云、王青志、吉林省鎏洋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初58号民事调解书。该民事调解书生效后，原告张国庆向本院申请执行，我院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼包括户号为XXX号在内的12套房产。
本院认为，吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼户号为XXX号房产系案外人丛兴东顶帐所得，并已实际占有，且在未办理产权变更登记上无过错，故案外人丛兴东的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼户号为XXX号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 温 杰
人民陪审员 郭建军
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张译方
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04064号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：陶建玲，女，1972年4月8日出生，汉族。
本院在审理太和县农村信用合作联社与陶建玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 郭 海 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫玉林（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03756号
原告：陕西东大万尚置业有限公司，住所地：西安市未央区未央路5号龙首新苑1幢10301室。
法定代表人：肖明，该公司董事长。
委托代理人：陈碧清，该公司员工。
被告：陕西嘉亨实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路300号。
法定代表人：杨鸣中，该公司董事长。
委托代理人：权素清，陕西权诚律师事务所律师。
第三人：西北政法大学，住所地：西安市雁塔区长安南路100号。
法定代表人：杨宗科，该学校校长。
委托代理人：秦涛，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王茜伦，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告陕西东大万尚置业有限公司与被告陕西嘉亨实业发展有限公司及第三人西北政法大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西东大万尚置业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西东大万尚置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8150元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白 沙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张桂兵，男，汉族，1988年02月23日出生，住浙江省乐清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张桂兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54836.6元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54836.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14001号
申请人：李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王天韬，男，1985年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑甜甜，女，1993年8月18日生，汉族，住址同上。
申请人李杨与被申请人王天韬、郑甜甜民间借贷纠纷一案，李杨于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王天韬所有的位于临沂市兰山区万顺饲料有限公司住宅楼1号楼××室房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王天韬所有的位于临沂市兰山区万顺饲料有限公司住宅楼1号楼××室的房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 李美君
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第4号
申请执行人李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人邓永梅，女，1971年9月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人邓国珍，女，1961年6月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人全新林，男，1953年6月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人李梅与被执行人邓永梅、邓国珍、全新林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）沅民二初字第136号民事调解书，调解协议：一、被告邓永梅、邓国珍共同返还原告李梅借款400000元。其中，被告邓国珍返还350000元，限2014年6月20日支付150000元（已支付）、2014年12月30日前支付200000元；被告邓永梅返还50000元，限2014年12月30日前支付。逾期未支付，则从未履行之日起按银行同�同类贷款利率的四倍支付借款利息。二、原告李梅放弃其他诉讼请求。三、案件受理费7300元减半收取3650元由被告邓永梅负担。现该调解书已经发生法律效力，申请执行人李梅于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月27日作出裁定裁定：追加全新林为本案被执行人。全新林应在本裁定生效之日起即与被执行人邓国珍共同偿还申请执行人李梅借款250000元，承担案件执行费3650元。
申请执行人李梅与被执行人邓国珍、全新林于2015年3月19日达成执行和解协议：一、被执行人邓国珍于2015年3月20日前偿还申请执行人李梅20万元，对于被执行人邓永梅应偿还的5万元，被执行人邓国珍、全新林不承担共同偿还责任；二、申请执行人李梅放弃迟延履行期间加倍债务利息。被执行人邓国珍、全新林于2015年3月20日前已支付给申请执行人李梅20万元。因此对于被执行人邓国珍、全新林应履行的义务，双方当事人已和解履行完毕。
在执行过程中，本院经全面调查被执行人邓永梅的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第4号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第514号
上诉人（原审原告法定继承人）：付晓东，男，汉族，1972年12月1日出生。
委托代理人：付国权，男，汉族，1955年11月20日出生，系康平县道桥公司干部。
委托代理人：孙宝龙，系辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿。
法定代表人孙洪峰，系矿长。
委托代理人秦敏，男，小康煤矿企管办主任。
委托代理人邹欣，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人付晓东因与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2010）康民初字第826号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年2月17日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人原审诉称，我于2006年与康平县三台子村民委员会（以下简称村委会）签订承包养殖合同，合同约定我承包荒地30亩，建成鱼池进行渔业养殖，承包期限从30年。2001年我投入巨资建成两座水面分别为15亩的养鱼池当年投产，取得较好的利润。2006年6月我与三台子村民委员会补签了《荒地开发鱼池承包合同书》，扣除已履行的6年，剩余承包期限为23年。在2007年由于被上诉人采矿的采区延伸至我的鱼池下面，造成鱼池下沉，池内不能蓄水，无法养鱼。造成我重大的经济损失，经过计算损失金额为3159765元，要求被上诉人予以赔偿。
被上诉人原审辩称，1、被上诉人采矿采到上诉人家房屋下面，经双方协商，已就上诉人的房屋和附属设施及树木达成补偿协议，并实际履行，双方不应存在争议。至于土地的补偿，被上诉人已向三台子村委会集体支付了补偿费。上诉人应与三台子村委会协商补偿事宜，故上诉人不是本案的适格主体；2、根据国务院的相关规定，上诉人没有履行相应的行政前置程序，法院不应直接受理；3、上诉人主张高额经济损失，没有事实和法律依据，被上诉人具有合法的采矿权，上诉人由于违反了相关法律规定，造成损害事实的发生，被上诉人不应承担责任。综上，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审审理查明，小康煤矿于1999年10月18日成立，1995年就已取得了采矿许可证，采矿许可证有效期为40年。上诉人与村委会于2000年达成口头养殖协议，于2006年6月补签《荒地开发鱼池承包合同书》，承包地面积30亩，该承包地在小康煤矿井田范围内，剩余承包期限23年。2007年由于被上诉人采矿作业面进行到上诉人承包的土地下面，造成土地下沉，上诉人的房屋开裂，鱼池不能蓄水，致使上诉人无法继续居住和养殖。双方已就房屋及附属设施的补偿于2008年达成协议，并已实际履行。
原审法院认为：小康煤矿开采的区域系国家根据建设规划和资源规划而划定的矿产资源分布区。小康煤矿的采矿行为是在依法取得的采矿许可证规定的范围内实施的，其开采行为没有过错。小康煤矿采矿塌陷问题，应由国家政府有关部门予以处理。上诉人以小康煤矿采矿行为给其造成损失，要求小康煤矿赔偿的问题，属于政府有关部门解决的问题，不属于人民法院处理此类纠纷的范围。
原审裁定：驳回原告付国峰的起诉。案件受理费34958元，退还原告付国峰。
宣判后，上诉人付晓东不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审裁定，依法指定审理。认为一审法院适用法律错误，上诉人应依法获得赔偿。
被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉。
本院另查明，原审法院宣判后，原审原告付国锋于2013年9月22日因病去世，其有一儿一女，分别为付晓东与付晓平，现二人协商由付晓东参加诉讼。
本院认为：上诉人的房屋开裂，鱼池不能蓄水，致使上诉人无法继续居住和养殖的损害后果是由于被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿开采煤矿的行为造成的，其损害后果与被上诉人的采煤行为存在直接的因果关系。被上诉人作为专业的煤矿开采企业，所从事的是对周边居民的人身和财产安全存在重大安全隐患的媒炭开采盈利活动，其在获得经济利益的同时，还应承担相应的安全保障义务。故本案属人民法院受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2010）康民初字第826号民事裁定；
二、指令辽宁省康平县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十二日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第491号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告马秀芳。
被告郝成兵。
被告高海红。
被告郝敬虎。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告马秀芳、郝成兵、高海红、郝敬虎金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林、被告郝敬虎到庭参加了诉讼，被告马秀芳、郝成兵、高海红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告马秀芳于2014年2月27日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年2月24日。被告郝成兵、高海红、郝敬虎为被告马秀芳借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告马秀芳偿还借款20万元及利息，被告郝成兵、高海红、郝敬虎负连带清偿责任。
被告马秀芳、郝成兵、高海红均未答辩，也未提供证据。
被告郝敬虎辩称，担保马秀芳借款20万元是事实，现无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年2月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马秀芳签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告马秀芳，借款期限为2014年2月27日至2015年2月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告马秀芳在个人借款合同上签名捺印。
2014年2月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郝成兵、高海红、郝敬虎签订保证合同一份，为被告马秀芳借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告郝成兵、高海红、郝敬虎分别在保证合同上签名捺印。
2014年2月27日，原告与被告马秀芳在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰。被告马秀芳在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。该笔借款已逾期，被告马秀芳偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2014年12月21日之后的利息。被告郝成兵、高海红、郝敬虎未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马秀芳签订的个人借款合同，以及与被告郝成兵、高海红、郝敬虎签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告马秀芳履行了支付借款的义务。被告马秀芳未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告郝成兵、高海红、郝敬虎自愿为被告马秀芳提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告郝成兵、高海红、郝敬虎应当分别承担连带清偿责任。被告马秀芳、郝成兵、高海红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马秀芳于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年12月22日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告郝成兵、高海红、郝敬虎分别承担连带清偿责任；
三、被告郝成兵、高海红、郝敬虎承担保证责任后，有权向被告马秀芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马秀芳、郝成兵、高海红、郝敬虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年五月十九日
书记员 臧亚男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0111号
原告孙某八
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告张某红
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭�民初字第0111号原告孙某，男，1978年2月10日生，汉族，沭阳县人，农民。委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告张某，女，1976年6月24日生，汉族，沭阳县人，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  赵加卓二〇一四年三月十一日书 记 员  孟丽娟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1490号
原告：王昌红，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：张先成，男，1977年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
原告王昌红与被告张先成合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月24日，原告王昌红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王昌红撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一七年五月二十四日
书记员 王颂皓
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第612号
原告李新仕，男，1957年7月7日出生，汉族，居民。
被告吴建军，男，1968年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李新仕与被告吴建军民间借贷纠纷一案的过程中，原告李新仕以双方已达成和解协议为由，于2014年9月22日向本院申请撤回对被告吴建军的起诉。
本院认为，原告李新仕的申请，无规避法律的行为，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新仕撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李新仕负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1001号
原告：张伏明，男，1973年12月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：周海洋，男，1980年1月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：李业山，男，1972年11月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张伏明与被告周海洋、李业山保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏明的委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告周海洋、李业山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏明向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款250000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，裴寅向原告借款250000元，由二被告提供担保。该款至今未还。
被告周海洋未作答辩。
被告李业山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明裴寅于2012年12月12日借到其款250000元，并由二被告提供担保的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2012年12月12日，裴寅借到原告现金250000元，二被告为该款提供担保。原告未与裴寅约定还款时间及借款利息，也未与二被告约定保证方式、范围。该250000元借款至今未还。
本院认为，原告与裴寅之间的借贷关系，与二被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”二被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”二被告未与原告约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。关于借款的利息，因原告未与裴寅约定应支付利息，应视为不支付利息，但裴寅应自原告催要之日起至实际给付之日止支付资金占用期间的利息。原告未提供证据证实其何时催要，其自愿主张起诉之日即2017年2月13日为催要之日，符合法律规定，自该日起可计算利息。对该利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,可以按照年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”就本案而言，因原告未与裴寅约定还款时间，则原告可以随时要求裴寅履行债务或者要求二被告承担保证责任，即支付250000元借款本息，但应当给其必要的准备时间。现原告要求二被告支付250000元借款本息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周海洋、李业山于本判决生效后十日内连带支付原告张伏明款250000元及利息（以250000元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告周海洋、李业山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年三月八日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第469号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人许某甲，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日15时许，在徐州市铜山区房村镇大牛村馍饭村饭店内，被告人许某甲及其胞弟许某丙上因打牌问题与许某戊、许某乙兄弟二人发生口角，继而相互厮打。期间，被告人许某甲持菜刀击砍许某戊腹部及左前臂处致其受伤。后经法医鉴定，许某戊外伤致腹部、左前臂多处创口，现遗有疤痕累计长38.5cm，其中左前臂创口经手术证实有尺神经、尺动脉断裂，其损伤程度属轻伤二级。
2014年4月2日，被告人许某甲接受电话传唤后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查�，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人许某甲与许某戊已达成调解协议并赔偿了其经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某戊的陈述，证人许某乙、许某丙上、许某丁、杨某甲、王某、杨某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书，赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某甲犯罪情节较轻，已赔偿了被害人许某戊的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危�，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 姚成梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 杜轶楠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第00079号
原告大明建材厂。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告大明建材厂诉被告李某某返还原物纠纷一案中，原告大明建材厂于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李某某多次找原告大明建材厂协商，原告与被告已达成一致意见，原告大明建材厂申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告大明建材厂撤回起诉。
审判员 刘俊杰
二〇一二年五月七日
书记员 付安福
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执299号
申请执行人徐应波。
被执行人成永正。
被执行人衡红梅，系成永正之妻。
被执行人陈直安。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00281号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成永正、衡红梅、陈直安银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 华
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01582号
原告潘二权（曾用名潘夺权），农民。
委托代理人潘献良，农民。
委托代理人高景亮，夏邑县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告潘长生，农民。
被告吴连妮，农民。
二被告委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告潘二权因与被告潘长生、吴连妮排除妨害纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘献良、高景亮，被告潘长生、吴连妮及二被告委托代理人梁冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘二权诉称，1992年，经夏邑县刘店集乡政府及吴楼村委规划，给原告一块宅基地，该宅基地北邻路、西邻潘卫东、南邻潘俊英、东邻路，为了行走方便，原告准备自费把宅基东边的路铺上水泥路面，被告以该路是他的老宅基为由不让原告修路，并在该路上堆放了砖、瓦、檩子等杂物，经村委干部多次调解，被告仍拒不清除以上杂物。故提起诉讼，请求依法判令二被告排除妨害，清除在原告宅基东边路上放置的砖、瓦、檩子等杂物；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘长生、吴连妮辩称，原告所诉内容不实，被告并未在原告处堆放原告所说的杂物。另外，堆放杂物的地方不是路，原告所诉被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、集体土地建设用地使用证一份。以证明原告的宅基地东邻路。
2、2015年4月17日，刘店集乡吴楼村委会出具的证明一份。以证明潘二权与潘夺权系同一人。
3、2015年4月12日，刘店集乡吴楼村委会出具的证明一份。以证明原告东边的路是经过规划的，该路宽度有灰角为证。
4、照片两页共8张。以证明二被告在该路上堆放着砖、瓦等杂物，妨碍了原告的通行。
二被告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、2015年6月24日，夏邑县刘店集乡村委会证明一份。以证明堆放杂物的位置并不是路，是二被告的老宅基。
2、2015年6月24日，二被告委托代理人对潘某的调查笔录一份。以证明涉案堆放杂物的地方并不是路，是二被告的老宅基。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据认为：
1、对宅基证本身无异议，但对证明的目的有异议，该宅基证并不能证明原告所诉被告堆放杂物的位置。
2、对证据2无异议。
3、对证据3有异议，当时对这个路，村委会有过规划，但没规划成功，不存在路的争议。
4、对照片无异议，但是堆放杂物的位置不是路，杂物也不是二被告所堆放的。
原告对二被告提交的证据认为：
1、该份证明无视客观事实，内容虚假，此证明属伪证，因潘二权宅基证上显示西邻潘卫东并无规划的路，现实情况也没有规划的路。
2、证人潘某未到庭接受质询，此证言的真实性无法核实，另被告方也未提交潘某的身份信息，调查笔录上的手印是否潘某所按，无法查证，另潘某与本案原告有矛盾，属于利害关系人，笔录中证人陈述内容明显虚假，因原告西边到现在为止，没有规划过路更没有修过路。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方没有提出异议的证据材料，本院予以确认。对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
1、原告提交的证据1，上面加盖有夏邑县人民政府土地专用章及夏邑县刘店集乡村镇规划建设土地管理所印章，被告对其真实性没有否认，本院确认其真实性。
2、证据2，村委证明内容客观真实，本院予以采信。
3、证据4，系争议现场的照片，被告没有异议，本院确认其真实性。但该证据仅显示原告宅基之东的现状，不能证明该杂物系二被告所堆放的。
对被告提交的证据材料认为：
1、被告提交的村委证明说原告宅基西为路，经本院核实，明显与事实不符，且村委对此错误证明作出了说明。故对此证据本院不予采信。
2、证据2中证人潘某未出庭作证，其证明效力显然较低，故对此项证据本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
1992年5月，夏邑县刘店集乡村镇规划建设土地管理所为原告潘二权（潘夺权）颁发了一份刘店乡集建（1992）字第016-04-053号集体土地建设用地使用证，土地地址在夏邑刘店集乡吴楼村潘庄，图号10-016-04，地号053，用地面积260平方米，用途为宅基，四至为北邻路，西邻潘卫东，南邻潘俊英，东邻路。现原告以二被告在其宅基地东边的路上堆放杂物为由向本院提起诉讼。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉二被告在其宅基地东边的路上堆放砖、瓦、檩子等杂物，但其提供的证据不足以证明路上的杂物系二被告所堆放，故对其要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。原告可待有证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告潘二权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙向艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10930号
原告：陈剑辉，男，1980年8月28日出生，汉族，住中山市。
被告：曾富标，男，1989年6月26日出生，汉族，住中山市。
原告陈剑辉与被告曾富标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈剑辉到庭参加诉讼；被告曾富标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈剑辉向本院提出诉讼请求：1.曾富标清偿借款10000元及利息（从2013年9月27日起按中国人民银行同期中类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由曾富标承担。事实和理由：2013年9月27日，曾富标向陈剑辉借款10000元，并写下借据，约定借款期限为1年。陈剑辉以现金方式向曾富标支付上述款项，曾富标在借据上按下指纹确认已收到款项。借款期限届满后，曾富标拒不履行还款义务，陈剑辉经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
曾富标无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈剑辉持其与被告曾富标于2013年9月27日签订的借条1份向本院主张曾富标向其借款10000元的事实，该借条载明：“甲方：陈剑辉乙方：曾富标身份证：乙方于2013年9月27日因个人急需资金，现向甲方借款人民币10000元（大写：壹万元正）。经双方约定，乙方于2014年9月27日前向甲方支付所借款项人民币10000元正。另；本借条是在双方公平同意环境下签定，如收款时发生争议，曾富标（身份证号：）承担所有的追讨款项费用，包括全部诉讼费、律师费和堂费。甲方（签名）：陈剑辉日期：2013年9月27日身份证号码：442000198008284651乙方（签名）：曾富标日期：2013年9月27日身份证号码：（借款已收）担保人：郭某枝2013.9.27”。原告陈剑辉称双方无约定利息，被告曾富标未清偿借款本金。
本院认为，被告曾富标尚欠原告陈剑辉借款本金10000元，有被告曾富标签名确认的借条为证，被告曾富标未提出任何抗辩，本院予以认定。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，根据前述规定，陈剑辉主张曾富标支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”无证据证实双方约定了逾期利率，根据上述规定，原告陈剑辉有权要求被告曾富标自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈剑辉要求按中国人民银行同期中类贷款利率计算，因中国人民银行无中类贷款利率，本院酌定以同类贷款利率计算；且中国人民银行现行同期同类贷款利率低于年利率6%，本院依法予以准许。
综上所述，原告陈剑辉起诉要求被告曾富标清偿借款本金10000元理据充分，本院予以支持；利息应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾富标于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈剑辉清偿借款本金10000元及利息（从2014年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈剑辉超过上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾富标负担（原告陈剑辉已预交25元，被告曾富标应在本判决生效之日起三日内一并迳付给原告陈剑辉，本院不另收退）。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄俊慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00405号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年1月23日20时许，被告人方某驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色尼桑牌小型汽车，沿本市解放大道由西向东行驶，当行驶至本市硚口区解放大道航空路立交桥二层转盘西路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人方某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人方某体内血液中乙醇浓度为220.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人杨某、王某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、视频录像、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某血液中乙醇浓度达220.65mg／100ml，具有从重处罚情节；被告人方某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人方某犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人方某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 璇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1076号
罪犯陈绍芬，男，生于1962年12月6日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2012年2月19日作出（2012）永刑初字第7号刑事判决，以被告人陈绍芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元，刑期执行至2023年5月27日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍芬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年7月的考核中获记表扬四次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈绍芬的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈绍芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍芬准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7217号
原告：张某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区莲花山路**号。
委托诉讼代理人：王金兵，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1984年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区锦园路育华巷**号。
原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人王金兵、林琳，被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告多给付的13100元；2、请求法院判令被告返还以下物品：原告身份证、原告户口本、原始《房屋买卖合同》（辽宁省皇姑区黄河大街XX号）及原始发票；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年1月7日，原告向被告借款350000元，被告要求原告提供担保物，原告遂就其名下房产（辽宁省皇姑区黄河大街XX号）与被告签署了一份《房屋买卖合同》，合同价款为350000元（注：该房产实际价值远超350000元）。除此之外，原告还应被告的要求向被告提供了以下物品：原告身份证原件、户口本原件、原始《房屋买卖合同》及发票。此后，原告分别于2017年1月27日、2月18日、3月14日各偿还被告28000元，于4月5日、5月3日各偿还被告30000元，共还款144000元。2017年6月30日，原告母亲筹措资金28万元偿还给被告，希望被告返还相关证件、文书、票据，并就此解决欠款合同，但被告并不满意，依然要求原告偿还剩余本息。原告认为双方虽然有房屋买卖合同，但实际是民间借贷关系，其借款时约定高息违反相关法律法规，已支付超过月息三分部分应当予以返还。
被告辩称：被告借给原告35万元，当时约定利息是月8分，现原告偿还被告34万多元，本金尚未还清，利息也未给。2017年4月原告给被告写了一个条，说下个月利息一起偿还。原告的身份证原件、户口本原件、合同及发票的确都在被告处。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告向被告借款350000元，约定月利息为8%，因被告要求提供担保物，原告遂就其位于辽宁省皇姑区黄河大街XX号房屋与被告签订《房屋买卖合同》，合同价款为350000元，并将原告身份证原件、户口本原件、原始《房屋买卖合同》及原始购房发票交给了被告。此后，原告分三次于2017年1月27日、2017年2月18日、2017年3月14日通过银行转账各还款28000元，于2017年5月3日转账还款29000元，2017年6月30日转账还款28万元，此外，用现金还款31000元，总计已还款424000元。
上述事实，有网上银行电子回单、银行转账截图、录音资料当事人当庭陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然签订了房屋买卖合同，但双方并没有买卖房屋的意思表示，意为借款合同提供担保，不存在真实的房屋买卖关系，故原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，被告应当将原告身份证原件、户口本原件、原始《房屋买卖合同》及原始购房发票返还给原告。
根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告签订的借款合同月息为8%，违反法律的强制性规定，故被告应当返还原告已支付的超过年利率36%（即月息3%）部分的利息。按照年利率36%计算，原告实际应付利息为63000元（本金350000元×月息3%×6个月），本金及利息合计413000元，而原告已支付给被告424000元，故被告应当返还原告多支付的利息11000元。
根据 《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张某某多支付的利息11000元；
二、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张某某身份证原件、户口本原件、原始《房屋买卖合同》及原始购房发票（房屋地址：辽宁省皇姑区黄河大街268
--23号8栋462号）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元，减半收取3373元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7217号原告：张某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区莲花山路**号。委托诉讼代理人：王金兵，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：黄某某，男，1984年10月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区锦园路育华巷**号。原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人王金兵、林琳，被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告多给付的13100元；2、请求法院判令被告返还以下物品：原告身份证、原告户口本、原始《房屋买卖合同》（辽宁省皇姑区黄河大街XX号）及原始发票；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月7日，原告向被告借款350000元，被告要求原告提供担保物，原告遂就其名下房产（辽宁省皇姑区黄河大街XX号）与被告签署了一份《房屋买卖合同》，合同价款为350000元（注：该房产实际价值远超350000元）。除此之外，原告还应被告的要求向被告提供了以下物品：原告身份证原件、户口本原件、原始《房屋买卖合同》及发票。此后，原告分别于2017年1月27日、2月18日、3月14日各偿还被告28000元，于4月5日、5月3日各偿还被告30000元，共还款144000元。2017年6月30日，原告母亲筹措资金28万元偿还给被告，希望被告返还相关证件、文书、票据，并就此解决欠款合同，但被告并不满意，依然要求原告偿还剩余本息。原告认为双方虽然有房屋买卖合同，但实际是民间借贷关系，其借款时约定高息违反相关法律法规，已支付超过月息三分部分应当予以返还。被告辩称：被告借给原告35万元，当时约定利息是月8分，现原告偿还被告34万多元，本金尚未还清，利息也未给。2017年4月原告给被告写了一个条，说下个月利息一起偿还。原告的身份证原件、户口本原件、合同及发票的确都在被告处。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告向被告借款350000元，约定月利息为8%，因被告要求提供担保物，原告遂就其位于辽宁省皇姑区黄河大街XX号房屋与被告签订《房屋买卖合同》，合同价款为350000元，并将原告身份证原件、户口本原件、原始《房屋买卖合同》及原始购房发票交给了被告。此后，原告分三次于2017年1月27日、2017年2月18日、2017年3月14日通过银行转账各还款28000元，于2017年5月3日转账还款29000元，2017年6月30日转账还款28万元，此外，用现金还款31000元，总计已还款424000元。上述事实，有网上银行电子回单、银行转账截图、录音资料当事人当庭陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告虽然签订了房屋买卖合同，但双方并没有买卖房屋的意思表示，意为借款合同提供担保，不存在真实的房屋买卖关系，故原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，被告应当将原告身份证原件、户口本原件、原始《房屋买卖合同》及原始购房发票返还给原告。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告签订的借款合同月息为8%，违反法律的强制性规定，故被告应当返还原告已支付的超过年利率36%（即月息3%）部分的利息。按照年利率36%计算，原告实际应付利息为63000元（本金350000元×月息3%×6个月），本金及利息合计413000元，而原告已支付给被告424000元，故被告应当返还原告多支付的利息11000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张某某多支付的利息11000元；二、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张某某身份证原件、户口本原件、原始《房屋买卖合同》及原始购房发票（房屋地址：辽宁省皇姑区黄河大街268—23号8栋462号）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，减半收取3373元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一七年十月二十日书记员  雷 旭
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初342号
原告：黄树仁，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：翟孝儒，男，汉族，住吉林省通化县。
原告黄树仁与被告翟孝儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄树仁、被告翟孝儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄树仁向本院提出诉讼请求：依法判令翟孝儒赔偿耕牛治疗费2848元，二头牛价值3万元（成年牛2.4万元，幼牛0.6万元），共计32848元。事实与理由：2013年7月19日，翟孝儒驾驶×××号普通货车，由富江乡碱厂村去往下排村途中，行驶至三棵榆树镇下排村去往富江乡富江村乡道处，与黄树仁赶放的耕牛碰撞，造成耕牛受伤后治疗无效死亡的道路交通事故。二头耕牛治疗7天后死亡，治牛支付医疗费2848元，成年牛价值2.4万元、幼牛价值0.6万元，共计32848元。在此期间，翟孝儒一直未付，无奈黄树仁向通化县公安局上访，经公安机关多次调解，因翟孝儒赔偿数额太低，不足以抵偿黄树仁的实际损失。2017年1月，公安机关再次调解，双方没有达成协议。
翟孝儒辩称，其于2017年2月24日接到通化县人民法院送达的黄树仁诉其交通事故造成耕牛治疗费起诉状，黄树仁在起诉状中所言事实不全面，诉讼请求无理。事实和理由：1.《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期为二年，而黄树仁所诉交通事故发生在2013年7月19日，按规定黄树仁应在2015年7月19日前提出诉讼。而黄树仁于2017年2月22日才向法院起诉，期间也没有诉讼时效中止、中断事由发生。交通事故于当年就处理完毕。在此期间，黄树仁并未提出赔偿撞牛之事。2.事实经过并非黄树仁所述，2013年7月19日，在交通事故现场，翟孝儒亲属丁坤给送钱时，被黄树仁及亲属打成重伤，后经通化县人民法院判决赔偿丁坤医药费、伤残赔偿金共5万元。黄树仁应从判决生效之日起主张赔偿因交通事故撞牛造成的损失。为什么未提出，黄树仁心知肚明，翟孝儒会追究张学庭刑事责任。3.黄树仁提出二头耕牛治疗7天后死亡没有依据。如果耕牛死亡为什么黄树仁不提出赔偿，没有证据证明耕牛是被其撞死，况且交通事故认定，翟孝儒只是碰到小牛，没有碰到大牛，黄树仁诉讼不真实，提出赔偿牛的价值更没有依据。4.黄树仁所述，多次上访要求赔偿，公安机关多次调解，更是无中生有。在此之前，从没有任何人向翟孝儒提出赔偿牛的事，肯请法院向公安机关调查。基于上述事实，请求法院驳回黄树仁的诉讼请求。
黄树仁、翟孝儒围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月19日17时，翟孝儒酒后驾驶×××号普通货车，由富江乡碱厂村去往下排村途中，行驶至三棵榆树下排村去往富江乡富江村乡道处，与黄树仁赶放的耕牛碰撞，造成车辆损坏，耕牛损伤的道路交通事故。2013年8月22日，通化县公安局交通管理警察大队作出道路交通事故证明：“经调查，发生事故时，事故现场无其他目击证人，通过现有证据无法证实，发生事故当时耕牛与车辆在道路碰撞部位，交警部门现无法查清全部事故成因事实，通过现有证据无法认定交通事故责任。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条及《道路交通事故处理程序规定》第五十条释义之规定将此证明送达当事人，当事人对交通事故损害赔偿有争议的，可以持此证明向人民法院提起诉讼、申请工伤认定或者直接向保险公司索赔等”。2013年11月份，黄树仁与翟孝儒因赔偿耕牛一事协商过。自2013年12月末大牛死亡后，黄树仁未向翟孝儒主张过权利。2017年1月23日，黄树仁到通化县公安局反映其牛在2013年7月19日被撞一事。2017年2月22日，由通化县公安局、通化县公安局三棵榆树派出所协调，黄树仁向本院提出诉讼。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院延长诉讼时效期间。超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件、不起诉之日起重新计算”规定。本案中，黄树仁于2013年7月19日事发时即已知晓牛被撞伤，并于事发当日报警。2013年8月22日，通化县公安局交通管理警察大队作出道路交通事故证明，告知黄树仁诉权。黄树仁、翟孝儒均认可2013年11月针对该事进行过一次调解。黄树仁自述最后一头牛的死亡时间为2013年12月末，此时黄树仁应当知晓其权利已被侵害。故本案的诉讼时效期间为二年至2015年12月末。设立诉讼时效制度的目的就是为了督促权利人及时行使诉讼权利。黄树仁主张其多次通过多个部门反映其牛被撞索要赔偿一事，但未提供证据加以证明，且自认自大牛死亡后再未向翟孝儒主张过权利。黄树仁提供的通化县公安局询问笔录反映牛被撞一事时间为2017年1月23日，该证据产生于诉讼时效期间届满后，内容亦不能证明诉讼时效期间存在中止、中断情形。本案诉讼时效无中止、中断情形，亦不适用诉讼时效期间延长的情况。故本案超过诉讼时效期间，对黄树仁的诉求本院无法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：
驳回黄树仁的诉讼请求。
案件受理费1242元（缓交），由黄树仁负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 徐尧臣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27757号
原告牛XX，女，1981年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇华高二村**号***室。
委托代理人朱XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人庄XX，上海XX律师事务所律师。
被告李XX，女，1980年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路**号***室。
原告牛XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告牛XX的委托代理人朱XX到庭参加诉讼。被告李XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛XX诉称，原、被告系同学。2013年12月28日，被告向原告借款人民币31，100元，被告向原告出具了借条，并约定于2014年3月28日归还。后被告未归还。现向法院起诉要求被告归还借款人民币31，100元。
被告李XX未作答辩。
经审理查明，原告牛XX与被告李XX系同学。2012年，被告借用原告的信用卡消费了人民币7，100元，后未归还。被告于2013年12月28日补写了借条一份，言明被告于2012年借原告信用卡人民币7，100元于2014年3月28日归还。同日，被告又向原告借款人民币24，000元。当天，原告给付被告人民币4，000元，被告向原告出具了借条，言明被告向原告借款人民币24，000元于2014年3月28日前归还，12月31日，原告将人民币2万元汇入被告银行账户。届时，被告未归还借款。原告因催款未着，遂起诉来院。
审理中，原告坚持诉讼请求，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，由原告提供的被告李XX亲笔书写的借条二份、招商银行交易明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时还款，然被告迟迟未还款，已属违约，对此，被告理应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效之日起十日内归还原告牛XX借款人民币31，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币577元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初59号
原告：王国旭，住哈尔滨市香坊区。
被告：韩加忠，住哈尔滨市阿城区。
原告王国旭与被告韩加忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国旭到庭参加了诉讼、被告韩加忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国旭提出诉讼请求：请求韩加忠偿还借款44500元、利息7500元，自2016年5月16日至欠款还清时止的利息按月利率2%给付，诉讼费1250元由韩加忠承担。事实和理由:2015年4月，韩加忠以做生意为由向王国旭借款44500元，口头约定月利率2%，2016年6月，韩加忠给王国旭出具欠据。韩加忠未还款，王国旭诉至法院。
韩加忠未答辩。
王国旭依法提交了证据，韩加忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对王国旭提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年11月，韩加忠向王国旭借款本金44500元，王国旭将借款通过银行汇款和现金的形式交付给韩加忠。韩加忠未出具欠条，双方口头约定月利率2%，还款时间2016年2月份，到期后韩加忠未还款，2016年4月韩加忠给王国旭出具借款44500元及利息7500元的借条，约定2015年5月15日前还清欠款。期限届满，韩加忠未还款，王国旭诉至法院。
本院认为，韩加忠给王国旭出具的借条系真实意思表示，合法有效。韩加忠与王国旭之间存在民间借贷关系。王国旭全面履行了出借人的义务，韩加忠未按期偿还借款，应承担违约责任，王国旭请求韩加忠给付借款本息的诉讼请求有事实和法律依据。综上所述，王国旭请求韩加忠偿还借款的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
韩加忠于本判决生效之日给付王国旭借款44500元、利息7500元（截止2016年5月15日），自2016年5月16日起至欠款还清之日止的利息按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由韩加忠负担（王国旭已交纳，韩加忠于本判决生效之日给付王国旭）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年六月三日
书 记 员 吕亚娇
薛娇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第246号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人李惠森，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）388号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李惠森自2013年4月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇趴埠村基本农田1470平方米（2.2亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）388号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市虎头崖镇趴埠村村民李惠森十五日内自行拆除在非法占用的1470平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆万肆仟壹佰圆整（¥44100元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月13日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人李惠森经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）388号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人李惠森于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1470平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人李惠森于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万肆仟壹佰圆整（¥44100元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜颖超
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2831号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：曹卫平，男，汉族，1973年6月22日生，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告曹卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张璐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3411号
原告刘俊一，男，1956年8月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托诉讼代理人刘华晶，女，1981年11月13日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系原告女儿。
被告成永平，男，汉族，1981年7月1日生，晋中市榆次区居民，住本区。
委托诉讼代理人席红军、薛晓笑，均为山西均儒律师事务所律师。
原告刘俊一与被告成永平身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊一的委托代理人刘华晶、被告成永平的委托代理人薛晓笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日19时55分，原告从位于榆次区柳东街的麻将馆出来回家，走到停车处，发现车前有1辆面包车挡了路，原告即敲车窗示意挪一下车，这时，突然从车上下来两人将原告强行拖上面包车，并开动汽车，同时车上人员用棍棒和拳头殴打原告，汽车停驶后，车上人员又将原告踹下汽车，继续对其进行殴打，致原告受伤。后经公安机关侦查，该案是被告成永平纠集社会闲散人员对原告进行的殴打。现原告诉至法院请求判令被告成永平赔偿原告各项损失共计134454.81元。
被告成永平辩称，当天是被告叫自己的员工去向原告索要欠款，因原告态度恶劣，自己的员工又年轻气盛，将原告打伤，对于原告的损伤被告成永平愿独自承担赔偿责任，另原告也有过错，故被告只承担主要责任。
经审理查明，2016年1月27日，被告成永平让巩素兵带上几人向原告要账，当晚20时左右，巩素兵、闫利伟、田鹏宫、王正丰在榆次区柳东南路将原告强行带到面包车上进行殴打，后开车至张庆乡南谷村附近，巩素兵、闫利伟、田鹏宫、王正丰将原告拖下车进行殴打，致原告受伤，后被送至榆次区人民医院住院治疗，住院10天，共花费医疗费6699.55元。事发后原告报了警，公安机关对被告成永平和巩素兵、闫利伟、田鹏宫、王正丰分别进行了行政处罚。
2016年4月18日，原告经晋中市公安局城区分局鉴定，其损伤构成轻微伤。2016年8月19日，原告委托山西省晋中司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级鉴定，后该中心于8月22日出具了鉴定意见书，认定原告损伤构成10级伤残。审理中，被告成永平申请对原告损伤的伤残等级进行重新鉴定，本院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告损伤进行了伤残等级鉴定，该中心于2017年8月3日出具了鉴定意见书：原告损伤不构成伤残。
庭审中原告主张：1、医疗费6699.55元，为此提供了原告病历、医疗费票据；2、住院伙食补助费1100元，100元/天，计算11天；3、营养费20700元，100元/天，计算207天；4误工费27599.31元，4000元/月，计算207天，为此提供了原告的误工证明；5、护理费20700元，100元/天，计算207天；6、残疾赔偿金51656元，25838元/年，按10级，计算20年，为此提供了山西省晋中司法鉴定中心鉴定意见书；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元；以上共计134454.81元。
被告成永平称，对原告医疗费认可；另对住院伙食补助费和误工费的每天计算标准认可，但均应按原告实际住院天数10天计算；营养费标准应按每天50元，计算10天；护理费应按36307元/年，计算10天；交通费过高；因原告损伤不构成伤残，故对原告残疾赔偿金、精神抚慰金不认可。
上述事实，有原告病历、医疗费票据、误工证明，鉴定意见书及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告成永平指示他人将原告殴打致伤的事实存在，有晋中市公安局城区分局刑警大队的询问笔录佐证，且被告成永平愿独自承担赔偿责任，故对于原告的损失被告成永平理应承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费一节，因部分不符合相关法律规定，故本院不予全部支持。关于原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金一节，因原告在本案审理过程中经司法鉴定其损伤不构成伤残等级，故本院对原告该主张不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费6699.55元，2、住院伙食补助费1000元，100元/天，计算10天，3、营养费1500元，50元/天，计算30天，4、误工费4000元，4000元/月，计算1个月，5、护理费3025.58元，36307元/年，计算30天，6、交通费500元，以上共计16725.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：
被告成永平于本判决生效后5日内赔偿原告刘俊一16725.13元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2919元，由原告负担2701元，被告成永平负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于 洋
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初223号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李秀荣，女，1967年11月13日出生，汉族，小学文化，长春市九台区人，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）222号起诉书，指控被告人李秀荣犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人李秀荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李秀荣于2017年5月末至6月13日间，利用在长春市九台区九郊乡永富村5组朱某家卖店打麻将之机，先后四次盗窃朱某卖店现金人民币1060元。案发后赃款已退赔被害人。
上述事实，被告人李秀荣在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、情况说明；证人乔某、杨某的证言；被害人朱某的陈述；被告人李秀荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李秀荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李秀荣的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李秀荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李秀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 梅