wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0183民初952号
原告：陈来福，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：刘广全，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：孙桂霞，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：刘兆龙，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：柳春雨，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：刘兆平，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：陈晓南，女，1991年3月13日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告陈来福与被告刘广全、孙桂霞、刘兆龙、柳春雨、刘兆平、陈晓南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来福到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈来福向本院提出诉讼请求：1.判令刘广全、孙桂霞偿还借款本金118000元，利息9936元（以本金118000元为基数，以月利率1.5%为标准，自2017年4月24日起计算至2018年2月28日，利息为17936元，扣除已给付8000元，余9936元），嗣后利息以本金118000元为基数，以月利率1.5%为标准，自2018年3月1日计算至实际给付之日止；2.判令刘兆龙、刘兆平、陈晓南、柳春雨对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用六被告负担。事实和理由：刘广全、孙桂霞系夫妻关系，刘兆龙、刘兆平系刘广全的儿子，刘兆龙与柳春雨系夫妻关系，刘兆平与陈晓南系夫妻关系。2017年4月24日，刘广全在原告处借款118000元，约定用款半年，月利率1.5%，同时由刘兆龙、刘兆平、陈晓南、柳春雨为借款提供担保。借款到期后，刘广全于2018年1月10日给付8000元，本金及其余利息至今未能给付，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
孙桂霞在2018年3月21日笔录中称，借款本金数额及利息约定均属实，同意偿还债务。
刘广全、刘兆龙、柳春雨、刘兆平、陈晓南未出庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因六被告未出庭，本院对陈来福举示的证据，依法审查认定如下并在卷佐证：陈来福举示的借条，记载借款人刘广全，附有家庭地址和身份证号码（其中，身份证号码与本院调取查明一致），借款数额有大写方式壹拾壹万捌仟元，小写方式118000元，借款期限明确6个月，与还款日期（2017年10月24日）和借款日期（2017年4月24日）间隔相符，借款利息明确为1.5分，借条下方有借款人刘广全签字捺印，担保人处刘兆龙、刘兆平、陈晓南、柳春雨分别签字捺印，借条形式完备，且陈来福举示了刘广全所有的尚房元字第2002-××号房权证原件，证据之间相互印证，可以证实借款事实，上述两份证据的真实性及证明内容，本院予以确认；经原告申请，本院调取了刘广全、孙桂霞、刘兆龙、柳春雨、刘兆平、陈晓南的户籍信息及婚姻状况，可以证实刘广全、孙桂霞于2009年1月7日登记结婚，系夫妻关系；六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。
经审理查明：
一、2017年4月24日，刘广全向陈来福借款118000元，约定借期限6个月，月利率1.5%，偿还方式为一次性还清，并由刘兆龙、刘兆平、陈晓南、柳春雨提供担保。
二、刘广全、孙桂霞于2009年1月7日登记结婚，系夫妻关系。
三、庭审过程中，陈来福自认，刘广全于2018年1月10日偿还利息8000元，本金118000元及其余利息均未偿还。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行义务，一方当事人违约的，另一方当事人可以向人民法院主张其承担违约责任。本案中，2017年4月24日，刘广全向陈来福借款118000元，约定使用期限6个月，月利率1.5%，偿还方式为一次性还清，为陈来福出具借条一份，刘兆龙、刘兆平、陈晓南、柳春雨在担保人处签字捺印，各方之间借款合同及保证合同均成立；至2017年10月24日，刘广全未履行还本付息义务，已构成违约，孙桂霞与刘广全系夫妻关系，就本案债务，孙桂霞未提供证据证明不属于夫妻共同债务，故陈来福要求刘广全、孙桂霞还本付息，符合法律规定，予以支持；借条中未明确约定担保方式，根据《担保法》第十九条之规定，刘兆龙、刘兆平、陈晓南、柳春雨对上述债务应按连带责任保证承担保证责任，主债务履行期至2017年10月24日，则保证期间为主债务履行期届满6个月，即2018年4月24日，陈来福在2018年3月1日向人民法院提起诉讼，要求刘兆龙、刘兆平、陈晓南、柳春雨承担保证责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘广全、孙桂霞于本判决生效之日起十日内偿还陈来福借款本金118000元。
二、刘广全、孙桂霞于本判决生效之日起十日内给付陈来福借款利息，利息款以118000元本金为基数，以月利率1.5%为标准，自2017年4月24日起计算至实际给付之日止（实际给付时，扣除已给付的8000元）。
三、刘兆龙、刘兆平、柳春雨、陈晓南对上述款项承担连带保证责任。
四、刘兆龙、刘兆平、柳春雨、陈晓南承担保证责任后，有权向刘广全、孙桂霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，减半收取计1429.5元，保全费1160元，均由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 黎 阳
二〇一八年五月十二日
书记员 姜杨雨婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第761号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦书轮、何素情
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦书轮、何素情借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦书轮、何素情在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦书轮、何素情名下的银行存款、车辆、房产、地产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1130号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0102号
原告张建民。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
原告张建民起诉被告天津市国土资源和房屋管理局、天津市南开区房地产管理局房屋登记一案，于2014年12月28日向天津市南开区人民法院提起行政诉讼，后经天津市第一中级人民法院（2015）一中行辖字第2号行政裁定书裁定该案件由我院管辖。本院依法受理后，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张建民自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张建民撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 恒
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 任德平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 弥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛龙行初字第30号
原告：张会欣，男，汉族，1961年4月5日出生。
被告：洛阳市城乡规划局
法定代表人：马朝信，局长。
委托代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
第三人：洛阳尚锦置业有限公司
法定代表人：尹欢。
原告张会欣诉洛阳市城乡规划局请求确认行政许可行为违法一案，本院依法受理。在审理过程中，原告张会欣于2015年6月23日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ：冯卫娜
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ：郭雅丹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第953号
原告：韶关市宏凯物业服务有限公司。住所：韶关市武江区。
法定代表人：范迪祥，总经理。
委托代理人：唐凡杰、麦汉泉，该公司职员。
被告：林小玲，女，汉族，身份证号码：×××1381，住韶关市武江区。
原告韶关市宏凯物业服务有限公司诉被告林小玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韶关市宏凯物业服务有限公司的委托代理人唐凡杰、麦汉泉到庭参加了诉讼。被告林小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市宏凯物业服务有限公司诉称：原告与被告签订了《前期物业管理服务委托协议》，同意自物业交付之日起由原告实施物业管理，管理费标准为：每月每平方米1元，被告每月应交物业管理费为207.37元（207.37㎡×1元／㎡）。被告从2014年1月1日开始欠交物业管理费，暂计至2014年6月共欠物业管理费1244.22元及违约金1188.85元（违约金从2014年4月1日起按日千分之三计算至物业管理费全部清还之日止，暂计至2015年3月31日止违约金为1188.85元），暂合计为2433.07元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年1月1日至2014年6月30日的物业管理费1244.22元及违约金1188.85元（违约金从2014年4月1日起按每日千分之三计算至物业管理费全部清还之日止，暂计至2015年3月31日止违约金为1188.85元），暂合计为2433.07元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告林小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告韶关市宏凯物业服务有限公司是韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾小区的前期物业服务公司，自该小区成立后便开始进行物业管理服务。被告林小玲（乙方）在购房时与原告（甲方）签订了一份《前期物业管理服务委托协议》，约定：“乙方同意由韶关市御圣河置业发展有限公司选聘甲方为蓉山翡翠湾提供物业管理服务。委托管理期限由物业交付之日起至2010年10月31日。如协议期满时，甲方和本小区2／3以上业主没有书面异议的，协议继续执行；直至本小区成立业主委员会另行聘请新的物业管理公司或甲方提前两个月书面通知业主退出本小区物业管理，本协议终止执行。物业管理费从物业交付之日起开始计收，物业管理费在物业交付时按购房合同建筑面积计算收取首季的费用，确权以后按确权后建筑面积计算按季度收取。乙方交纳费用具体时间为每季度第一个月5号前，采取由银行账号代扣的方法。收费标准为：低层别墅住宅平均每月每平方米1元，高层住宅每月每平方米1元，车位每个每月20元向业主或者物业使用人收取。电梯电费、电梯维护和年审费用由乙方按下列标准向高层楼房住户按单元建筑面积0.4元／㎡分摊。二次供水按市政供水水费单价×实际用水量＋二次供水用电电费分摊（按用水量分摊）＋10元／户设备运营维护费收取。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。……”之后，原告一直为该小区提供物业管理服务。被告是韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾小区的业主，居住在该小区A型一街XX号房，建筑面积为207.37平方米，原告于本案中主张按《前期物业管理服务委托协议》中确定的被告房屋建筑面积207.37元予以计算物业管理服务费，故被告每月应交物业管理服务费为207.37元。被告向原告交纳物业管理服务费至2013年12月止，此后被告未向原告交纳物业管理费。2014年6月30日，原告退出该小区，没有再进行物业管理服务。截止至2014年6月30日止，被告共欠原告物业管理服务费1244.22元。经原告多次催收未果，遂诉至法院要求判令被告支付上述费用及违约金。
本院认为：原告韶关市宏凯物业服务有限公司是韶关市武江区百旺路蓉山翡翠湾小区的前期物业服务公司，一直为该小区提供物业管理服务至2014年6月30日，期间双方签订了《前期物业管理服务委托协议》，该协议内容不违反法律规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按合同约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付管理费用的义务。现被告未向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，被告应支付2014年1月1日至2014年6月30日尚欠的物业管理服务费1244.22元给原告，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未按《前期物业管理服务委托协议》的约定如期支付物业服务费，原告要求计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但《前期物业管理服务委托协议》中约定的违约金计算标准过高，根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，本院依法酌情调整确定为每日1‰，且应按被告欠缴物业管理服务费的金额计算。原告要求从2014年4月1日起计算物业服务费违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应从上述日期至本判决确定的履行之日止支付违约金给原告，按每日1‰计算。
被告林小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告林小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费1244.22元及违约金（从2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按逾期每日以实欠物业管理服务费金额的1‰计算）给原告韶关市宏凯物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费65元，合计115元，由被告林小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
人民陪审员 麦燕玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚招娣
第6页共6页
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2633-1号
原告武伟。
被告王崇峰。
本院在审理原告武伟诉被告王崇峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王崇峰的银行存款5840元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王崇峰的银行存款5840元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁华新
二〇一五年九月十一日
书记员 王 伟
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审字第00001号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人王欢。
被执行人王灿。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）F0311号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）F0311号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）F0311号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）F0311号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘树娟
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00165号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人赵安民，男，1970年6月21日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人赵安民不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00024号
原告：钱尼龙，男。
委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：钱立文，女。
原告钱尼龙与被告钱立文民间借贷纠纷一案，原告钱尼龙于2013年12月2日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告钱尼龙的委托代理人钱放友到庭参加诉讼，被告钱立文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱尼龙诉称：钱尼龙与钱立文系朋友关系，2012年3月19日，钱立文找到钱尼龙，称因做生意急需要资金周转，向钱尼龙借款。考虑到朋友情面，钱尼龙答应借给钱立文5万元，但钱立文称，至少要借15万元，不然无法周转，并口头答应支付同期银行的3倍利息，2012年7月30日前连本带息一并付清。钱尼龙信其承诺，便一次性借15万元给钱立文，钱立文出具借条。借款到期后，钱尼龙向钱立文催讨，但钱立文一直拖延不付。故诉至法院请求判决钱立文偿还欠款15万元及逾期利息。
钱立文未予答辩。
经审理查明：钱尼龙与钱立文系朋友关系。2012年3月19日，钱立文以做生意急需资金周转为由向钱尼龙借款，钱尼龙借给钱立文15万元，钱立文向钱尼龙出具借条一份，载明：“现借钱尼龙人民币壹拾伍万元整（150000元）（用途：4个月，在7月30日前付），借款人钱立文。”借款到期后，钱尼龙向钱立文催讨，但钱立文一直拖延不付，因此成讼。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布并执行至今的“一年至三年期”贷款基准年利率为6.15%，即基准月利率为5.125‰。
本院认为：钱尼龙与钱立文之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钱立文逾期未支付借款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故钱尼龙要求钱立文偿还借款15万元及逾期利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱立文于本判决生效之日起十日内偿还原告钱尼龙借款15万元，并自2012年7月31日起按月利率5.125‰计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由钱立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 刘中华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第110号
原告黄剑新，1985月6月23日出生。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告黄剑新诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄剑新于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄剑新以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告黄剑新撤回起诉。
案件受理费309元，由原告黄剑新负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
湖南省常德市武陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第361号
申请人常德市万福达环保节能建材有限公司。
法定代表人金华，系该公司的董事长。
被申请人常德市桃兴房地产开发有限公司。
本院在审理申请人常德市万福达环保节能建材有限公司与被申请人常德市桃兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人常德市万福达环保节能建材有限公司于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人常德市桃兴房地产开发有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应等额价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市万福达环保节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人常德市桃兴房地产开发有限公司银行存款40万元人民币，或查封、扣押其相应等额价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年七月十六日
代理书记员 曾琳玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00723号
原告龙文艺。
委托代理人宗山，重庆仁政律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师，特别授权。
被告王博。
被告重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司。
法定代表人王博。
本院在审理原告龙文艺与被告重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司、王博民间借贷纠纷一案中，原告龙文艺于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告重庆市大渡口区搏云机械设备制造有限公司、王博的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙文艺撤回起诉。
本案案件受理费525元、公告费300元，共计825元，由龙文艺负担。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵悦亨
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00027号
申请人杨金莲。
被申请人许清杰。
被申请人曹菊英。
被申请人许巧瑜。
申请人杨金莲因与被申请人许清杰、曹菊英、许巧瑜民间借贷纠纷，于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人许清杰、曹菊英、许巧瑜所有的在230万元内的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨金莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许清杰、曹菊英、许巧瑜的存款230万元，或者查封扣押上述三被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一四年六月十二日
书记员 易正业
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第346号
原告：王某，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
被告：闫某，女，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年1月14日经莒南县民政局登记结婚，婚后于2011年3月8日生育男孩王某某。由于婚前双方了解甚少，婚后经常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告闫某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月14日经莒南县民政局登记结婚，于2011年3月8日生育男孩某某。2013年3月19日，原、被告因琐事发生纠纷，被告遂返回娘门，双方分居至今，原告于2014年3月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育男孩王某某，二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年四月十六日
书记员 靳如洁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0445-1号
原告常熟琴工五金机械工具有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术园。
法定代表人朱一新，该公司董事长。
委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地无锡市新区珠江路38号。
破产管理人无锡融海投资咨询有限公司。
负责人吴建峰，该管理人组长。
委托代理人易艳武，无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司管理人职员。
委托代理人陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。
本院在审理原告常熟琴工五金机械工具有限公司（以下简称琴工公司）与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告琴工公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琴工公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琴工公司撤回起诉。
案件受理费5670元，减半收取2835元，保全费2020元，合计4855元（此款已由琴工公司预交），由琴工公司负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十二月一日
书 记 员 俞亦乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第1629号
原告：林月仪。
委托代理人：屠德维。
被告：蔡年达。
被告：蔡年溪。
本院在审理原告林月仪诉被告蔡年达、蔡年溪买卖合同纠纷一案中，原告林月仪于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林月仪撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由林月仪负担。
审判员 曾云县
二〇一四年九月五日
书记员 王晓庆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法鹅民初字第0101号
原告陈王贵，男，1972年10月4日生，汉族。
被告华利新（曾用名华利星），男，1974年9月5日生，汉族。
被告杨高萍（系华利新妻子），女，1975年3月25日生，汉族。
原告陈王贵与被告华利新、被告杨高萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员杨琦东独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈王贵、被告华利新到庭参加诉讼，被告杨高萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈王贵诉称：被告华利新与其曾长期保持业务往来，其提供华利新飘带、黄布之类的彩印包装材料。截止2012年11月16日，华利新确认结欠其货款19800元，此后华利新于2013年10月左右清偿2000元，尚余货款17800元未付。因其多次向华利新催要欠款不到，故现诉至法院要求华利新向其清偿货款17800元。因被告杨高萍与华利新系夫妻关系，且华利新所欠债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故要求杨高萍对华利新的清偿义务承担连带责任。
被告华利新辩称：其向原告陈王贵购买彩印包装材料确是事实，截止2012年11月16日其结欠陈王贵货款19800元属实，该笔欠款其已支付2000元，尚余17800元未付。因原告提供的材料有问题造成其4万余元的损失，故欠款拖延至今，其认为该损失应在欠款中予以扣算。其与被告杨高萍确系夫妻关系，欠款发生于其夫妻关系存续期间。但该欠款系其与他人合伙时发生，散伙后确定由其承担，杨高萍非其合伙人，也不清楚其经营状况，不应对该笔债务承担连带责任。
被告杨高萍未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：被告华利新曾多次向原告陈王贵购买飘带、黄布等彩印包装材料，并于2012年11月16日在送货单上签字确认其结欠陈王贵货款19800元，后华利新支付了2000元，尚余17800元未付。后因华利新对欠款一直未予清偿，陈王贵遂诉至本院。
另查明，华利新与杨高萍系夫妻关系，华利新向陈王贵购买彩印包装材料的交易行为发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，由陈王贵提供身份材料、送货单以及本案庭审笔录中双方当事人的陈述等证据材料在卷证明。
本院认为：被告华利新向原告陈王贵购买飘带、黄布等彩印包装材料，至今尚欠货款17800元的事实，由送货单和双方当事人的陈述为证，本院予以确认。双方之间的行为构成买卖合同关系，且该行为系有效民事行为。本案的争议点为陈王贵所供材料是否存在质量问题造成华利新损失，并将该损失在欠款中予以扣算和杨高萍是否要对华利新的该笔欠款承担连带偿还责任。
关于争议点一，华利新称陈王贵所供材料有质量问题并造成其损失4万余元，陈王贵对此予以否认，因华利新对其主张仅有其本人陈述，未能提供证据予以证明，该事实，本院不予认定，故华利新要求在欠款中相应扣算其损失的抗辩意见，本院不予支持，华利新应对欠款17800元承担清偿责任。
关于争议点二，华利新主张该欠款系其与他人合伙时产生，杨高萍并不清楚，故不应承担连带责任的意见，陈王贵并不认可。因被告杨高萍系华利新妻子，华利新所欠陈王贵货款成就于其夫妻关系存续期间，华利新亦未举证证明其与杨高萍为夫妻财产分别制，故华利新所欠陈王贵的债务应当认定为华利新、杨高萍的夫妻共同债务。华利新主张杨高萍无需对该笔欠款承担连带责任的意见，本院不予采纳。陈王贵对杨高萍的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华利新应于本判决生效后三日内清偿原告陈王贵货款17800元。
二、被告杨高萍对华利新的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费220元，合计345元，由被告华利新、被告杨高萍负担（陈王贵同意其预交的上述费用由华利新、杨高萍于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 杨琦东
二〇一四年四月二十二日
书记员 王华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6017号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张翔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张翔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225，142.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225，142.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执734号
被执行人陶绪道，男，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）76号起诉书指控被告人陶绪道犯盗掘古墓葬罪一案，本院于2012年10月24日作出（2012）江宁刑初字第79号刑事判决书，被告人陶绪道犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币四万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第79号刑事判决书对陶绪道涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨雨辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05699号
原告：马某甲，男。
委托代理人：�金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘某，女。
委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告马某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人周金芳、被告刘某及其委托代理人何流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经介绍相识，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育长子马某乙；××××年××月××日生育次子马某丙。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。2009年至今，原告为了躲避争吵，一直在外打工，原、被告之间没有任何联系。被告一人在家经常赌博、打麻将，常夜不归宿，不管不问两个孩子的学习、生活，就连家里的土地都是原告的父母在照管。为早日结束这段名存实亡的婚姻，请求法院依法判令原、被告离婚；长子马某乙、次子马某丙由原告抚养，被告支付抚养费；请求依法分割共同债务20万元。
被告刘某辩称：原告的所述与事实不符，原被告夫妻感情尚可，虽有争吵，但只是偶然现象。其次原告外出务工期间，被告一人在家一边照顾两个孩子，一边干地里的活，闲时打点零工，生活的担子很重，哪有时间打麻将，夜不归宿更不存在。被告不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.婚姻关系证明书，证明原、被告之间的合法夫妻关系；3.借条一张，证明夫妻共同债务。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1，2，无异议；证据3，对真实性有异议，被告对此不知情，不是夫妻共同债务。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据证据3，被告有异议，原告也未提供相应的证据予以佐证，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1999年3月份经他人介绍相识，于1999年10月6日举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长子马某乙；××××年××月××日生育次子马某丙。2015年6月25日原告马某甲以“由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。2009年至今，原�为了躲避争吵，一直在外打工，原、被告之间没有任何联系。被告一人在家经常赌博、打麻将，常夜不归宿，不管不问两个孩子的学习、生活，就连家里的土地都是原告的父母在照管”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育两子。原告称“由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。2009年至今，原告为了躲避争吵，一直在外打工，原、被告之间没有任何联系。被告一人在家经常赌博、打麻将，常夜不归宿，不管不问两个孩子的学习、生活，就连家里的土地都是原告的父母在照管”等理由要求离婚。被告刘某对原告马某甲的主张予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明�妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告马某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马军
二〇一五年七月十五日
书记员 张雷
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执628号
申请执行人：李晓明，男，1976年11月8日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：李晓斌，男，1966年10月25日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：李四清，女，1964年4月15日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：何端玉，女，1943年11月14日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人李晓明、李晓斌、李四清与被执行人何端玉法定继承、共有物分割纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初599号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后，查封被执行人何端玉已继承李先刚名下的房屋一套，后经多次查询，被执行人何端玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十二日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执628号申请执行人：李晓明，男，1976年11月8日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：李晓斌，男，1966年10月25日出生，汉族，新宁县人。申请执行人：李四清，女，1964年4月15日出生，汉族，新宁县人。被执行人：何端玉，女，1943年11月14日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人李晓明、李晓斌、李四清与被执行人何端玉法定继承、共有物分割纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初599号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后，查封被执行人何端玉已继承李先刚名下的房屋一套，后经多次查询，被执行人何端玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月十二日书记员  阳海英
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01574号
上诉人（原审原告）朱某，驾驶员。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏某，居民。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
上诉人朱某与被上诉人苏某离婚纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年5月25日作出（2015）淮民初字第00759号民事判决，朱某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人朱某及其委托代理人王名海、被上诉人苏某及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，且遗漏上诉人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第00759号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
二审案件受理费1490元，退还上诉人朱某。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 岳 玥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5190号
原告齐福清。
被告李乃业。
被告刘翠波。
委托代理人刘克员（系被告刘翠波儿子）。
原告齐福清与被告李乃业、刘翠波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。
原告齐福清诉称，1997年7月13日，被告刘翠波将其所有的位于沈阳市沈北新区清水街的三间平房以650元的价格出卖给被告李乃业。李乃业于2001年1月6日又将房屋以300元的价格转让给原告。原告购买该房产后一直没有更名过户。故原告诉至法院，1、请求法院确认原告与被告李乃业签订的房屋买卖协议有效；2、请求法院判令二被告协助原告办理房屋过户手续；3、原告自愿承担本案的诉讼费用。
被告李乃业辩称，对与原告签订的协议没有异议，同意协助原告办理房屋过户手续。
被告刘翠波辩称，我父亲没有出卖房屋，我方不同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，1997年7月13日，被告刘翠波（卖房人）与被告李乃业（买房人）签订房屋买卖契约书一份，载明：现有刘翠波位于新城子区二井瓦房三间，卖给李乃业，房价650元，于7月13日兑现。2001年1月6日，被告李乃业（卖房人）与原告齐福清（买房人）签订房屋买卖协议书一份，载明：现有李乃业买刘翠波的住房卖给齐福清，于2001年1月6日正式转让。同日，原告交纳购房款300元，李乃业将房屋所有权证交给原告。现涉案房屋由原告占有使用。审理中，被告李乃业认可其将涉案房屋出卖给原告，并同意协助原告办理房屋过户手续。被告刘翠波对其与李乃业签订的房屋买卖契约书不予认可，但并未提供证据证明现涉案房屋由其占有使用。
另查明，涉案房屋位于沈阳市沈北新区清水街的3间平房，建筑面积51.65平方米。因清水街道正在办理动迁事宜，故现无法办理房屋过户手续。
以上事实，有房屋买卖协议书二份、房屋所有权证一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，二被告签订的房屋买卖契约书及原告与被告李乃业签订的房屋买卖协议书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了给付房款的义务，被告有义务协助原告办理房屋过户手续。因房屋第一次买卖时未办理过户手续，故按照相关法律规定，应依次办理房屋过户手续。因涉案房屋所在地正在办理动迁事宜，暂无法办理房屋过户手续，故被告应待房产登记部门要求的办证条件满足后协助原告办理房屋过户手续。关于被告刘翠波称没有将房屋出卖的抗辩，因被告刘翠波未提供证据证明，而原告已取得载明刘翠波为所有权人的房证且实际占有使用涉案房屋，故对被告刘翠波的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告齐福清与被告李乃业于2001年1月6日签订的房屋买卖协议书有效；
二、被告刘翠波待房产登记部门要求的办证条件满足后二十日内协助被告李乃业将房屋（位于沈阳市沈北新区清水街，建筑面积51.65平方米）更名过户至被告李乃业名下；
三、被告李乃业待房屋更名过户至其名下后二十日内协助原告齐福清将房屋（位于沈阳市沈北新区清水街，建筑面积51.65平方米）更名过户至原告齐福清名下。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告齐福清自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第937号
原告段某某，女，1992年5月17日出生，汉族，初中文化，河北省威县人，农民。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告梁某某，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，河北省威县人，农民。本村
本院在审理原告段某某诉被告梁某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一三年十月十八日
书记员 史养栋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第660号罪犯何建福，现在广西梧州监狱服刑。广西富川瑶族自治县人民法院于2013年7月16日作出（2013）富刑初字第106号刑事判决，以何建福犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年1月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员ＸＸＸ、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何建福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖�情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯何建福减刑一年。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯何建福确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯何建福没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯何建福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计获得奖励分87.10分。本院认为，罪犯何建福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯何建福没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何建福减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月19日止），原处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字526号
自诉人李某，男，1956年11月29日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人王某，男，1956年9月17日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人李某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某与王某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：吕梦龙
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执274号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人李文超，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人李文超行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审90号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 振 义
执行员 �李强
执行员 刘 成 坤
二〇一六年五月三日
书记员 方 金 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2221号
邵阳市经开建材城鸿闽建材批发部:
海南联合建工集团有限公司湖南分公司：
申请执行人邵阳市经开建材城鸿闽建材批发部与被执行人海南联合建工集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7723号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1323号
原告：山西中信机电军鹏装备股份有限公司，住所地山西省绛县么里镇。
法定代表人：王全胜职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告：薛海，男，1970年11月29日出生，汉族，住绛县。
原告山西中信机电军鹏装备股份有限公司与被告薛海劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西中信机电军鹏装备股份有限公司的委托诉讼代理人孙冬青与被告薛海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西中信机电军鹏装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令驳回被告要求原告补发低于山西省最低工资差额2066.68元的请求；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：绛县劳动人事争议仲裁委员会作出的绛劳人仲字（2016）第60号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实与法律依据。原告公司于2016年1月5日工商登记成立。被告向绛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补发2015年不足最低工资标准部分，实属恶意诉讼。绛县劳动人事争议仲裁委员会在无任何事实证据的情况下，偏听偏信，违法作出仲裁裁决，裁决原告向被告补发低于山西省最低工资差额2066.68元是错误的，依法应予撤销。故诉至法院，希判如所请。
被告薛海当庭辩称：原告起诉不实，劳动争议仲裁委员会的裁决书符合法律规定，原告应该给我补发2015年6月、7月、8月份低于山西省最低工资差额2066.68元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告递交的证据二：营业执照副本。拟证明原告公司是在2016年1月5日登记成立的公司，被告要求补发2015年的工资差额与原告公司无关。被告质证意见为对该证据的真实性无异议，原告公司就是原来的五四零九厂，原告应该补发我的工资差额。本院对该证据真实性予以确认。2、被告递交的证据：2015年1月至12月份工资条。拟证明被告2015年6月、7月、8月份工资低于山西省最低工资差额。原告质证意见为有异议，该工资是国营第五四零九厂支付的与原告无关，原告公司是不知情的。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛海作为申请人向绛县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求1、被申请人山西中信机电军鹏装备股份有限公司按照山西省人民政府规定向被告支付最低工资标准；2、补发2015年不足最低工资标准的部分；3、公开工厂各类人员的工资及奖金，尤其是领导干部的年终奖；4、被申请人承担劳动仲裁费用。仲裁中，被申请人山西中信机电军鹏装备股份有限公司于2016年6月8日向绛县劳动人事争议仲裁委员会提出双方正在进一步调解的书面1个月的延期申请。2016年7月3日，被申请人山西中信机电军鹏装备股份有限公司又向绛县劳动人事争议仲裁委员会提出双方正在进行有效沟通协调的书面2个月的延期申请。绛县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出绛劳人仲案字（2016）第60号仲裁裁决书。裁决：1、被申请人山西中信机电军鹏装备股份有限公司应当补发申请人薛海低于山西省最低工资差额2066.68元；2、驳回申请人其他仲裁请求。被申请人山西中信机电军鹏装备股份有限公司不服该裁决内容，向我院提起诉讼。
绛县2014年最低工资标准为1250元，自2014年4月1日起实行。绛县2015年最低工资标准为1420元，自2015年5月1日起实行。被告薛海2015年6月的工资为942元，与绛县最低工资标准的差额为478元；7月的工资为940元，与绛县最低工资标准的差额为480元；8月的工资为1170元，与绛县最低工资标准的差额为250元。三个月工资与2015年绛县最低工资标准的差额共计1208元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。被告薛海2015年6月、7月、8月的工资均低于绛县最低工资标准，三个月与绛县最低工资标准的差额共计1208元。庭审中原告主张其公司成立于2016年1月5日，与被告薛海并无劳动关系，不应由其补发被告的工资差额。但原告在对绛县劳动人事争议仲裁委员会的两次延期申请中，已认可被告薛海为其公司职工，对其辩解意见本院不予采信，原告应补发被告工资差额1208元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告山西中信机电军鹏装备股份有限公司于本判决生效后十日内补发被告薛海2015年6月、7月、8月低于山西省绛县最低工资差额1208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西中信机电军鹏装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一七年五月十九日
书记员 张瑞雨
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初408号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人黄某某，绰号龙哥、阿龙，男，1974年5月23日出生，，汉族，大学专科文化程度，海南省万宁市人，无业，住万宁市。因本案,于2016年12月31日被刑事拘留,于2017年1月11日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2016年12月30日18时许，被告人黄某某在万宁市万城镇丰南北街靠近消防大队宿舍附近其租住的一间出租屋内，容留吸毒人员林某某、刘某某、刘某某、李某深吸食毒品，被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人常住人口信息表,抓获经过,尿液检测书，行政处罚决定书，房屋租赁合同，证人林某某、刘某某、刘某某、李某深、陈清丽的证言笔录,被告人黄某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，在其租住的出租屋内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄某某犯罪后,如实交待犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
人民陪审员 卓 飞
人民陪审员 曾 潮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36dcd504-add3-4d91-8319-a7ed00bf1f1c&imgId=MzZkY2Q1MDQtYWRkMy00ZDkxLTgzMTktYTdlZDAwYmYxZjFjMC5qcGVn01lydyh01)
gsitwfc9g6jlzdxxgt
案件唯一码
二0一七年八月三日
书记员钟丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年8月3日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初408号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人黄某某，绰号龙哥、阿龙，男，1974年5月23日出生，，汉族，大学专科文化程度，海南省万宁市人，无业，住万宁市。因本案,于2016年12月31日被刑事拘留,于2017年1月11日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明,2016年12月30日18时许，被告人黄某某在万宁市万城镇丰南北街靠近消防大队宿舍附近其租住的一间出租屋内，容留吸毒人员林某某、刘某某、刘某某、李某深吸食毒品，被公安民警抓获。	上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人常住人口信息表,抓获经过,尿液检测书，行政处罚决定书，房屋租赁合同，证人林某某、刘某某、刘某某、李某深、陈清丽的证言笔录,被告人黄某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，在其租住的出租屋内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄某某犯罪后,如实交待犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:	被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴晓晖	人民陪审员  卓 飞	人民陪审员  曾 潮		gsitwfc9g6jlzdxxgt	案件唯一码	二0一七年八月三日	书记员钟丽	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年8月3日印刷																（共印13份）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执413号
申请执行人瑞安市欣隆五金加工厂，住所地瑞安市陶山镇河西村，组织机构代码:05554451-5。
法定代表人苏志光。
委托代理人吴建文，男，1977年6月23日出生，系申请执行人职工。
被执行人林武，男，1986年3月19日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市欣隆五金加工厂与被执行人林武承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7710号调解书已于2016年8月18日发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工款60000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人林武在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；向瑞安市车辆管理所查询，被执行人名下登记有浙Ｃ×××××比亚迪牌汽车，本院于2017年2月3日予以查封（查封期限二年）。2017年3月4日，本院将林武纳入失信被执行人名单。同年7月24日，本院决定对被执行人林武实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下的比亚迪汽车因未能实际扣押，暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执413号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 ＸＸ云
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第01号
罪犯黄帅（曾用名，黄长桃），男，1986年10月2日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因抢劫罪，经成都市青羊区人民法院于2008年11月11日作出（2008）青羊刑初字第712号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。于2009年2月19日送四川省眉州监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，分别于2011年5月20日和2013年3月6日，经四川省眉山市中级人民法院以（2011）眉刑执字第239号和（2013）眉刑执字第214号刑事裁定书，裁定减刑一年和一年四个月，刑期至2016年4月7日止。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄帅减刑。
经审理查明，罪犯黄帅在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄帅在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄帅减去余下的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐文汶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初40号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田纹熙，女，1988年8月4日出生于重庆市城口县，户籍地重庆市城口县，暂住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1605号起诉书指控被告人田纹熙犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2017年1月26日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人田纹熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日23时30分许，被告人田纹熙酒后驾驶牌照为渝BFA***的小型轿车搭乘娄某行至沙坪坝区某路口，将过公路的被害人李某某撞倒在地，田纹熙下车表示要送李某某到医院，李某某向其家人打了电话，其家人到现场即打电话报警，民警赶到现场发现等候的田纹熙有酒后驾驶的嫌疑，遂将其查获，进行抽血检测后带回公安机关调查，其如实供述了酒后驾车的事实。公安交通管理部门当场认定，田纹熙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。经检验，田纹熙驾车时血液中的酒精含量为234.5毫克/100毫升。
2016年12月18日下午，被告人田纹熙协助公安机关抓获贩卖毒品1.59克的犯罪嫌疑人施某，施某因犯贩卖毒品罪已被本院判处有期徒刑一年二个月。
另查明，被告人田纹熙于2015年6月1日按与李某某达成的协议赔偿了医疗费等损失1500元。
上述事实，被告人田纹熙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人娄某、李某某、施某的证言，血样提取表，鉴定委托书，乙醇检验报告，驾驶人信息、机动车信息，道路交通事故认定书，到案经过，协议、收条，立功情况说明，本院（2017）渝0106刑初138号刑事判决书及被告人田纹熙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人田纹熙判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人田纹熙在道路上醉酒驾驶机动车，且搭乘一人，造成交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。田纹熙明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。田纹熙在犯罪后协助公安机关抓获其他贩毒分子，属立功，可以从轻处罚。田纹熙赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。鉴于田纹熙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田纹熙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 游 颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初29号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人江凌炜，男，1996年6月1日出生于福建省云霄县，现住地渝北区。因涉嫌犯代替考试罪于2016年10月31日被取保候审，现在渝北区东湖南路333号9栋2单元4楼1号家中。
被告人王婷婷，女，1995年4月20日出生于重庆市合川区，现住地渝北区。因涉嫌犯代替考试罪于2016年10月30日被取保候审，现在家中。
辩护人侯睿敏、蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告人陈丹桂，女，1996年9月12日出生于福建省龙海市，住福建省龙海市。因涉嫌犯代替考试罪于2016年10月30日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)1636号起诉书指控被告人江凌炜、王婷婷、陈丹桂犯代替考试罪,于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员魏军出庭支持公诉。被告人江凌炜，被告人王婷婷及其辩护人侯睿敏、蔡俊，被告人陈丹桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江凌炜、王婷婷是同居关系，2016年7月王婷婷生育了小孩。2016年10月，江凌炜在王婷婷提出找人代她参加“2016年成人高校招生全国统一考试”数学考试后，于2016年10月28日晚通过手机QQ联系其老乡被告人陈丹桂替考。2016年10月29日下午，王婷婷将其准考证、身份证及文具袋交给陈丹桂并于14时30分许一起进入重庆市沙坪坝区某考场，陈丹桂持王婷婷的证件进入37考场，并以王婷婷的名字在考场考生对照表上签名，当考试进行近1小时左右，监考人员发现王婷婷有代考的嫌疑，遂将其带到学校考务办公室，其承认了替考，在学校外等候的王婷婷接到陈丹桂要求其到学校办公室的电话后明白了代考败露，遂主动到沙坪坝区某考场接受处理，后二人随接到报案来学校的民警到公安机关接受调查，均如实供述了代替考试的事实。2016年10月31日，江凌炜陪王婷婷到重庆市公安局沙坪坝区分局小龙坎派出所接受调查时，被民警发现对其讯问，其如实供述了安排他人代考的事实。
重庆市教育院证明重庆市2016年10月29日至30日举办的成人高校招生全国统一考试系国家教育考试。
上述事实，被告人江凌炜、王婷婷、陈丹桂在审理过程中无异议，且有受案登记表，证人张某某、袁某某、朱某某、孙某某证言，辨认笔录，指认现场、答题试卷、答题卡、被代替考试人公民身份证、准考证、考场考生对照表照片，考试试卷、答题卡、视频截图，提取的QQ聊天记录，重庆市考试院证明，到案经过，王婷婷、陈丹桂的学生证，出生医学证明及被告人江凌炜、王婷婷、陈丹桂的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人江凌炜、王婷婷、陈丹桂分别判处拘、役二个月至四个月，并处罚金。
被告人江凌炜、王婷婷、陈丹桂均对指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人王婷婷的辩护人认为，王婷婷有自首情节，在考试中被发现而停止考试，属犯罪未遂，系初犯、偶犯，其社会危害性较小，其在考试前生产是案发的客观原因，认罪态度好，请求对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人江凌炜安排他人替考，被告人王婷婷让他人代替自己参加国家教育考试，被告人陈丹桂代替他人参加国家教育考试，其行为均侵犯了国家考试的正常秩序和考生的考试平等权，均已构成代替考试罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，王婷婷提出犯意并随同到考场，陈丹桂在江凌炜安排下代替考试，作用相对较小，本案不宜区分主从犯，可根据三名被告人的作用大小分别予以处罚。王婷婷在接到电话通知后主动到学校，属自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。江凌炜、陈丹桂到案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。对于王婷婷的辩护人提出属犯罪未遂的辩护意见，经查，陈丹桂代替王婷婷进入考场考试中被发现而停止考试，本院认为，陈丹桂已经进入考场代替他人考试，属于犯罪既遂，故对该辩护意见不予采纳。对于王婷婷的辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，代替考试严重侵犯了国家考试的正常秩序和考生的考试平等权，其犯罪不属于轻微，故不符合免予处罚的条件，对该辩护意见不予采纳。鉴于江凌炜的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人江凌炜犯代替考试罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王婷婷犯代替考试罪，判处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、被告人陈丹桂犯代替考试罪，判处罚金2000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢传江
二〇一七年一月十三日
书记员 赵媛媛
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初705号
原告：范某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告范某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一六年四月五日
书记员 赵 东
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初705号原告：范某某，女，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民，住安子营镇大王庄村。居民身份证号码：411324198210225218。本院在审理原告范某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  丁国志二〇一六年四月五日书记员  赵 东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第301号
原告于某甲，农民。
被告于某乙，农民。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙继承纠纷一案中，原告于某甲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告于某甲负担。
审判员 李 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 邢晓斐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民申字第5号
申请再审人（原审被告）：肖国金，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：代德方，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
再审申请人肖国金因与被申请人代德方民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）翠屏民初字第3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖国金申请再审称：一、申请人仅是一个保证人，保证范围是“借款伍万元由本人负责收回”。从代德方提交的借条看，借款人是宜宾市鑫丰机电设备有限责任公司（以下简称：宜宾鑫丰公司）和储洪良，宜宾鑫丰公司和储洪良应当参加本案诉讼，原审对此视而不见，仅凭申请人是保证人即判决申请人承担还款责任，该判决是错误判决，遗漏了诉讼主体。二、根据《中华人民共和国担保法》相关规定，申请人的保证期间为借款期限届满之日起六个月，代德方向申请人主张权利时已超过六个月的保证期间，申请人的保证责任已经依法免除。综上，请求法院再审撤销（2013）翠屏民初字第3350号《民事判决书》，判决驳回代德方的诉讼请求。
代德方提交意见认为，不同意肖国金的再审理由，请求法院驳回肖国金的再审申请。
本院认为：首先，肖国金在储洪良、宜宾鑫丰公司出具给代德方的借条上签注“借款伍万元由本人负责收回”，该行为属于保证行为，肖国金在再审申请书中对其保证人身份也表示认可，据此，本院确认肖国金对储洪良、宜宾鑫丰公司的借款负有保证责任。根据《担保法》第十六条“保证的方式有：（一）、一般保证。（二）、连带责任保证”，从肖国金签注的内容看，肖国金对其承担的保证方式没有限制，比照《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，肖国金对本案借款承担的是连带责任保证。根据《担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，代德方选择起诉肖国金承担还款责任，符合法律规定，肖国金关于本院（2013）翠屏民初字第3350号《民事判决书》遗漏诉讼主体的理由，不能成立。
其次，从储洪良、宜宾鑫丰公司出具给代德方的借条可见，借款于2011年11月到期，借款到期后经代德方请求，肖国金于2012年1月代储洪良归还借款1万元，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，该笔还款在法定保证期间内，代德方向肖国金主张了权利，则保证期间存续的意义已经完成。此外，从2012年8月肖国金再次代储洪良归还借款1万元开始计算，代德方2013年10月提起的诉讼也未超过2年的诉讼时效。据此，肖国金关于“代德方向其主张权利时已超过六个月的保证期间，保证责任已经依法免除”的理由，不能成立。
综上，肖国金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回肖国金的再审申请。
审判长 谭玉华
审判员 李 蓉
审判员 王 军
二〇一四年十月十七日
书记员 杨映珍
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审300号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:联合街66号
被申请人吴英钢，男，出生日期1971年05月08日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人吴英钢违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月17日向被申请人吴英钢送达了编号411334-2200063843公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人吴英钢经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200063843公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审300号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）：陈长江地址:联合街66号被申请人吴英钢，男，出生日期1971年05月08日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人吴英钢违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月17日向被申请人吴英钢送达了编号411334-2200063843公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人吴英钢经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200063843公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  张 凌
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初456号
原告：突泉县利民物业管理有限责任公司。
法定代表人：王树臣，董事长。
委托代理人：刘峰，男，1975年1月2日出生，蒙古族，单位职员，住突泉县突泉镇内。
委托代理人：齐秀云，女，1960年9月9日出生，蒙古族，单位职员，住突泉县突泉镇内。
被告：齐万军，男，45岁，公务员，住突泉县。
原告突泉县利民物业管理有限责任公司诉被告齐万军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业费人民币625元，滞纳金人民币843.75元，共计：1468.75元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2017年2月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告突泉县利民物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告突泉县利民物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苗会达
二〇一七年三月十四日
书记员 陈馨彤
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第621号
申请执行人马广兰，女，汉族，1966年4月出生，住鱼台县。
申请执行人李霄霄，汉族，1989年3月出生，地址同上。
申请执行人李倩倩，汉族，1990年10月出生，地址同上。
申请执行人李想，汉族，1995年10月出生，地址同上。
被执行人王金彪，男，汉族，1987年12月出生，住鱼台县。
本院在执行马广兰、李霄霄、李倩倩、李想与王金彪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年五月二十四日
书记员 王艾佳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1843号
申请执行人：福建省莆田三路鞋业有限公司，住所地福建省莆田市八二一北街503号（原畅林村10号），统一社会信用代码91350304705169332G。
法定代表人：郑玉瑞，总经理。
被执行人：福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度经济开发区，统一社会信用代码91350300660392599R。
法定代表人：陈英洪，总经理。
本院在执行申请执行人福建省莆田三路鞋业有限公司与被执行人福建洛驰制鞋技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1952号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1843号申请执行人：福建省莆田三路鞋业有限公司，住所地福建省莆田市八二一北街503号（原畅林村10号），统一社会信用代码91350304705169332G。法定代表人：郑玉瑞，总经理。被执行人：福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度经济开发区，统一社会信用代码91350300660392599R。法定代表人：陈英洪，总经理。本院在执行申请执行人福建省莆田三路鞋业有限公司与被执行人福建洛驰制鞋技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1952号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月三十日书记员  罗铭正
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1313号
原告李新年，男，1949年11月1日出生，汉族。
被告渑池县农业局。
住所地：渑池县会盟大道西段。组织机构代码：00581309-4。
法定代表人王岳民，该局局长。
委托代理人李柯，该局法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人杨中伟，该局财务科长。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李新年诉被告渑池县农业局民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新年撤回起诉。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告负担。
审判员 王留锋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董美玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执817号
申请执行人：余根发，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省古田县，
被执行人：陈柏杰，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：郑丽平，女，1964年9月7日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人余根发与被执行人陈柏杰、郑丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的偿还申请执行人借款本金296000元及利息和承担受理费2870元的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人陈柏杰、郑丽平一致同意对被执行人所有的坐落于福安市阳头富阳路电机电器市场S12－332号房屋予以变卖，房屋价值市场价格酌定为1318000元，申请执行人郭行杰受偿179984元。
经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人同意本案按本次执行程序终结执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3426号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执817号申请执行人：余根发，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省古田县，被执行人：陈柏杰，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：郑丽平，女，1964年9月7日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人余根发与被执行人陈柏杰、郑丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的偿还申请执行人借款本金296000元及利息和承担受理费2870元的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人陈柏杰、郑丽平一致同意对被执行人所有的坐落于福安市阳头富阳路电机电器市场S12－332号房屋予以变卖，房屋价值市场价格酌定为1318000元，申请执行人郭行杰受偿179984元。经查明被执行人在银行无存款，在车辆管理所无车辆注册登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人同意本案按本次执行程序终结执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初3426号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年七月二十四日书记员  陈姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09290号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，地址重庆市渝中区人和街67-97号（单号）负一层、一层、二层（部分）及73号附2、附5号，组织机构代码55406466-3。
负责人李国，该公司经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司（以下简称“永辉人和街分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱惠晓独任审判，公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉人和街分公司委托代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月9日，原告在被告处购买了上海章华保健化妆品有限公司授权浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华丝精焗发霜1盒，单价43.8元。商品外包装上标示“桑丝精华SIKIN焗发霜，行业率先…、富含天然桑丝SIKIN营养精华，即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，有虚假宣传的成份，违反了相关法律法规的规定，被告作为商品销售者，对所售商品的标识、说明、标准等用语未尽严格的审查义务，误导消费者作出不真实的意思表示，欺诈消费者，给原告造成了损失。现起诉要求：1、被告退还1盒焗发霜的货款43.8元，赔偿500元；2、诉讼费由被告承担。
被告永辉人和街分公司辩称，原告在被告处购买所述涉案商品属实，但是包装上标注的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证是实事求是的标注，不存在欺诈和虚假宣传，因此该用语并不违规，不存在欺诈。“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”以上用语是对生产该产品所用原料和效果的表述，“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华”主要是指产品中含有蚕丝氨基酸类成分，SIKIN是丝精的艺术解析，没有任何其他意思，只是为突出丝精一词而标注的。“即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”主要是指产品中含有维生素C、水解小麦蛋白等成分，以上头发护理成分在多次使用本品后能有效补充头发流失的营养成分，保护秀发健康亮泽，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分就明确含有以上成分，国家化妆品质量监督检验中心出具的对产品包装标签的检验报告也能够证明该产品的包装标识是符合国家相关规定，是合格的。
被告不构成法律意义上的欺诈。在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告所谓的误导欺诈消费者是不能成立的。原告是另有所图的。原告的购买行为并没有损失，就退货款、赔偿费没有法律依据，被告不予认可。
综上所述，原告是在曲解真实情况下诉称章华公司产品包装用语夸大宣传是不成立的，章华公司的产品没有质量问题，也不存在内容虚假，夸大功能宣传，包装用语符合国家规定，原告不是法律意义上的消费者，也并没有受欺诈，应驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年12月9日，原告刘春生在永辉人和街分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的桑丝精华SIKIN焗发霜1盒，每盒价款43.8元。该产品外包装标示有“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语。本案中，原告主张被告退还货款43.8元并赔偿500元。
上述事实，有购物凭证、涉案产品以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉人和街分公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案的焗发霜在外包装上标注“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，但并无相应充分的证据证明上述标注的真实性，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。永辉人和街分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还涉案商品的货款43.8元及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款43.8元，并赔偿原告刘春生500元，总计543.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月十七日
书记员 孙章丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5443号
原告：洪爱萍。
被告：洪国明。
原告洪爱萍与被告洪国明民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：被告洪国明立即返还借款50000元，并赔偿该款自判决之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告明确诉讼请求中利息损失起算时间为起诉之日，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月20日，被告洪国明向原告借款50000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限。被告至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪国明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪爱萍借款50000元，并赔偿该款自2016年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告洪国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执587号
申请执行人：莫带舅，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：宁波市镇海区骆驼渝香四季火锅店，。住所地：浙江省宁波市镇海区。
经营者：梅金芝。
本院在执行（2017）浙0211执587号莫带舅与宁波市镇海区骆驼渝香四季火锅店劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0211执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 纪培福
二〇一七年五月八日
代书记员 严逸龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执587号
申请执行人：莫带舅，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：宁波市镇海区骆驼渝香四季火锅店（统一社会信用代码：330211602061501）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路738号。
经营者：梅金芝。
本院在执行（2017）浙0211执587号莫带舅与宁波市镇海区骆驼渝香四季火锅店劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0211执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 贾毅飞
审 判 员 纪培福
二〇一七年五月八日
代书记员 严逸龙