wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1648号
原告郭铃凤，女，回族，1982年5月29日出生。
被告林灿强，男，汉族，1979年9月11日出生。
原告郭铃凤与被告林灿强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭铃凤到庭参加诉讼。被告林灿强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林灿强因生意经营需要，向原告借款20万元，并于2013年1月12日出具借条一份供原告收执。双方约定借款期限为60日，若逾期未还款，借款人应自延期支付之日起每日按迟延支付的借款本金万分之十向出借人支付违约金。后被告自约定借款期限届满后仍继续支付利息至2013年8月12日，未偿还借款本金。因被告户籍地及经常居住地均在晋江，借款合同的签订和履行地均在晋江，故借款合同上约定的管辖无效。为此，特起诉请求判令：1.被告林灿强立即偿还原告借款本金200000元；2.被告向原告支付自2013年8月13日起至实际还款之日止按每日以借款本金20万元的万分之十计算的违约金（即每日200元）暂计至起诉之日为37200元。审理中原告郭铃凤变更诉讼请求为：被告林灿强立即偿还原告借款200000元并支付按借款合同约定的以借款本金200000元计算自2013年8月12日起至2014年2月14日的违约金37200元。
被告林灿强未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提供了下列证据材料：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.人口基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。庭审时应法院要求，原告补充提供中国民生银行网上银行电子回单四份，证明原告在借款合同签订当日，通过网银转账方式履行了付款义务。
本院认为，被告林灿强未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证据3体现有被告林灿强的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明借款事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据证据3所载明的内容及当事人当庭补充提供的四份中国民生银行网上银行电子回单，可相互印证原告仅依约履行176000元借款的付款义务，双方并约定了延期支付违约金的计算标准为每日以借款本金的万分之十计付。对于余下24000元，原告主张系在借款当日以现金方式支付给被告，但未能提供证据加以证明其履行了该付款义务，应承担举证不能的责任。关于双方约定的管辖法院为借款支付地鲤城区人民法院的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人书面协议管辖应以与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方约定的管辖地点鲤城区并非诉争合同的借款支付地，也与本案争议无实际联系，故该协议管辖应认定为无效。因本起借款合同履行地、合同签订地、原告住所地及被告住所地均在本院辖区，故本院具有管辖权，可就本案进行审理。关于延期支付违约金有无超过法律规定的问题，因被告并未以反诉或抗辩的方式提出调整违约金的请求，故对双方所约定的违约金计付方式，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：被告林灿强于2013年1月12日向原告郭铃凤借款200000元，借款期限2013年1月12日至2013年3月11日止，并约定若借款人不能按时还清借款本金，每日按迟延支付违约金为借款本金的万分之十。原告郭铃凤于当日依照双方约定的付款方式，通过其个人网银向被告指定的银行账户支付了176000元。双方约定借款期限届满后，被告林灿强继续向原告支付借款利息至2013年8月12日止，至今尚欠原告借款本金176000元及违约金32736元。
综上所述，本院认为，原告郭铃凤与被告林灿强之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，依法受法律保护。鉴于被告在约定借款期限届满后仍继续向原告支付相应利息至2013年8月12日止，故可视为双方已就还款期限的延展和借款合同继续履行至被告停止支付利息之日达成了一致意思表示。原告主张被告林灿强每日按借款本金的万分之十的标准支付自2013年8月12日至2014年2月14日的违约金并对余下逾期付款违约金及逾期付款利息不再主张的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的违约金金额有误，应予调整。按借款本金176000元自被告违约之日即2013年8月12日起计付至起诉之日的违约金应为32736元。被告林灿强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林灿强应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭铃凤借款本金176000元及违约金32736元。
二、驳回原告郭铃凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，因适用简易程序减半收取2429元，由原告负担229元，被告林灿强负担2200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年四月四日
书 记 员 黄少雄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1154号
罪犯隆八零，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月26日作出（2013）台温刑初字第1740号刑事判决，以被告人隆八零犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隆八零在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯隆八零在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯隆八零在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆八零准予减刑六个月（刑期自2013年7�12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第312号
原告南京科泰工程机械有限公司，住所地XX市XX区XX科技园XX路XX号。
法定代表人孙兆宏，该公司董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
被告印云平，男，1974年5月27日生。
原告南京科泰工程机械有限公司（以下简称科泰公司）诉被告印云平追偿权纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告科泰公司的委托代理人张国鹏到庭参加诉讼。被告印云平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告科泰公司诉称：2010年8月13日，原告与被告签订挖掘机销售合同，约定被告以75万元价格向原告购买挖掘机一台，首付20%，余款向光大银行南京珠江路支行按揭贷款。原告履行了交付义务，且因被告未按时还贷，原告为其垫付了欠款本息104832.44元。原告多次索要，被告均拒绝还款。现要求被告偿还垫款104832.44元并支付违约金11000元。
被告印云平未作答辩。
经审理查明：原告科泰公司与被告印云平于2010年8月13日签订《挖掘机销售合同》一份，约定被告购买DH215-7型挖掘机一台，产品单价75万元，被告首付15万元，剩余价款通过光大银行南京珠江路支行申请汽车叁年消费贷款60万元付给原告。同日，原告将该挖掘机交付给被告，被告出具还贷承诺书一份，承诺在银行同意贷款时，每月10日之前按时将本金及利息汇入贷款银行指定的还款卡中；如到期没有按时还款，原告代垫还款后，被告承诺在10日内归还代垫款，并愿意承担该款项25%的违约金及每天0.05%的逾期利息。同年9月20日，被告与光大银行南京珠江路支行签订贷款60万元的合同。2012年5月至12月，原告先后6次在每月月底为被告垫付应还贷款共计112550元，后被告归还了部分垫款，尚欠104832.44元。
以上事实，有原告陈述、挖掘机销售合同、标的物接收确认单、还贷承诺书、个人贷款合同、光大银行借记通知单等为证。
本院认为：被告未能按时偿还银行贷款，原告根据其承诺代为偿还了部分贷款，有权向被告追偿；被告超过约定期限未能向原告偿还，应承担违约责任。被告承诺向原告支付垫付款25%的违约金，现原告主张违约金为1.1万元，未超过约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告印云平于本判决生效之日起十五日内向原告南京科泰工程机械有限公司支付代垫款104832.44元及违约金11000元，合计115832.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1199元，由被告印云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。
代理审判员 王珉
二〇一三年五月二十日
见习书记员 吕倩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01859号
罪犯薛殿友，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省巨鹿县苏家营乡西旧城村，因犯盗窃、抢夺、抢劫罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省蒲城县人民法院于2009年7月29日以（2009）蒲刑初字第050号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币11000元（未缴纳）。刑期自2008年10月25日至2018年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年9月3日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯薛殿友确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极主动靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极劳动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为地勤杂工，能够坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。该犯自2010年1月至2014年4月计分考核成绩累计2769分。
经审理查明，罪犯薛殿友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2769分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯薛殿友在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛殿友准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第67号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤、陈伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2011年4月26日，贵州电力建设第一工程公司与遵义供电局签订“道真上坝220KV变电站--
洛龙110KV变电站110KV线路工程（含光缆工程）”施工合同后，交由下属单位贵州电力建设第一工程公司送变电分公司（以下称“送变电分公司”）承建。2012年11月6日，送变电分公司将该工程N1-N70段以包工包料的包干总价为1448000元转包给被告人李某某承建，并要求被告人李某某在75天内完成该段线路工程，且具备竣工移交条件。2012年11月12日至2013年12月28日期间，被告人李某某先后雇请湖南省、广西壮族自治区等地农民工具体承建。
被告人李某某在承建施工期间，向转包方送变电分公司领取工程进度款共计1440000元后，不按时支付农民工工资，以工程亏损为由，拖欠28名农民工工资共计484540元。2014年1月6日，该28名农民工到贵州省人力资源和社会保障厅诉求解决欠薪。经该厅核查被告人李某某拖欠农民工工资484540元属实后，送变电分公司当场拿出18万余元支付28名农民工部分工资，剩余未支付部分工资共计297460元。贵州省人力资源和社会保障厅于当日作出“黔人社监令字（2014）第003号”劳动保障监察责令改正决定书，责令被告人李某某在收到该责令改正决定书之日起三日内支付所拖欠的农民工工资。然而，被告人李某某在责令改正时间内至被公安机关抓获时止，不按规定和承诺，支付所拖欠28名农民工剩余的部分工资共计297460元。
在本案提起公诉前，被告人李某某之妻舒逢青积极主动支付了李某某所拖欠的28名农民工的剩余部分工资，降低了农民工的损失，应当适用《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定。公诉机关建议对被告人单处罚金，并随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李某某的供述、被害人陆少芳、黎老桥等人的陈述、证人证言、结算协议书、劳动保障监察责令改正决定书、户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以工程亏损为由，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后认罪态度好，具有坦白情节，且在本案提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，本院决定对其从轻处罚。公诉机关和被告人的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩忠禹
二〇一五年六月十七日
书记员 高会娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）道刑初字第67号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人李某某。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷国坤、陈伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2011年4月26日，贵州电力建设第一工程公司与遵义供电局签订“道真上坝220KV变电站—洛龙110KV变电站110KV线路工程（含光缆工程）”施工合同后，交由下属单位贵州电力建设第一工程公司送变电分公司（以下称“送变电分公司”）承建。2012年11月6日，送变电分公司将该工程N1-N70段以包工包料的包干总价为1448000元转包给被告人李某某承建，并要求被告人李某某在75天内完成该段线路工程，且具备竣工移交条件。2012年11月12日至2013年12月28日期间，被告人李某某先后雇请湖南省、广西壮族自治区等地农民工具体承建。被告人李某某在承建施工期间，向转包方送变电分公司领取工程进度款共计1440000元后，不按时支付农民工工资，以工程亏损为由，拖欠28名农民工工资共计484540元。2014年1月6日，该28名农民工到贵州省人力资源和社会保障厅诉求解决欠薪。经该厅核查被告人李某某拖欠农民工工资484540元属实后，送变电分公司当场拿出18万余元支付28名农民工部分工资，剩余未支付部分工资共计297460元。贵州省人力资源和社会保障厅于当日作出“黔人社监令字（2014）第003号”劳动保障监察责令改正决定书，责令被告人李某某在收到该责令改正决定书之日起三日内支付所拖欠的农民工工资。然而，被告人李某某在责令改正时间内至被公安机关抓获时止，不按规定和承诺，支付所拖欠28名农民工剩余的部分工资共计297460元。在本案提起公诉前，被告人李某某之妻舒逢青积极主动支付了李某某所拖欠的28名农民工的剩余部分工资，降低了农民工的损失，应当适用《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定。公诉机关建议对被告人单处罚金，并随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人李某某的供述、被害人陆少芳、黎老桥等人的陈述、证人证言、结算协议书、劳动保障监察责令改正决定书、户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以工程亏损为由，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后认罪态度好，具有坦白情节，且在本案提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，本院决定对其从轻处罚。公诉机关和被告人的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩忠禹二〇一五年六月十七日书记员  高会娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02985号
原告高某。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
原告高某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张希，被告姜某及其委托代理人陈文卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告于2014年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2015年1月9日举办婚礼，婚后因被告的生理原因，双方至今未能发生性关系，并因此而产生矛盾，2015年4月起，双方分开居住；现原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告负担。原告提供了结婚证明。
被告姜某辩称，其不同意离婚，其身体××，并不存在性功能障碍，有医院证明为证，双方未发生性关系是因为原告始终不配合所致，2015年4月6日，其因与原告发生矛盾而离开共同居住处至今，被告希望原告能珍惜婚姻。被告提供了精子自动分析报告单、夜间阴茎记录分析报告单、标记免疫检测报告单。
经审理查明，原告高某、被告姜某于2014年2月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2015年1月9日举办婚礼，婚后双方未发生性关系，并由此而产生矛盾。
本院认为，原、被告之间沟通不畅、彼此不够包容，双方应当缓和心态、加强交流与学习，消除隔阂。原告主张被告存在生理缺陷，要求离婚，证据不足，本院不予支持。双方要从社会和谐、家庭和睦出发，珍惜婚姻，珍爱家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郑迎红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜 琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2749号
原告夏靖，住所地安徽省合肥市。公民身份号码：×××。
委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告张伯明，住所地哈尔滨市道外区。公民身份号码：×××。
原告夏靖诉被告张伯明民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告张伯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年5月23日被告向原告借款78，115.2元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定代被告支付借款服务费等费用后，将剩余借款支付给被告。被告偿还部分借款本息后，不再偿还借款本息，至诉前，被告拖欠借款本金45，567.2元一直未还。原告多次催促被告还款均未果，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告立即偿还原告借款本金45，567.2元；3、被告向原告支付按照年利率24%标准计算，从违约之日2015年4月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金；4、被告向原告支付律师费3095元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告张伯明未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告夏靖为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借款协议。证明：原被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定（借款协议签订日期：2014年5月23日，借款的本金：78，115.2元、还本付息方式：每月等额本息，每月利率：0.99%，逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息：每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。）；发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。
证据二、信用咨询及管理服务协议（借款人）。证明：被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定（四方约定：咨询费9238.75元，审核费1449.22元，服务费7427.23元，由原告代为支付）。
证据三、银行转账凭证。证明：原告通过银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实。
证据四、收据三份。证明：原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，并且已履行义务的事实。
证据五、信访咨询费收取告知书。证明：被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定（信访咨询费0元）。
证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书。证明：被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。
证据七、借款申请表、签约检核表。证明：被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。
证据八、委托代理协议、律师服务费发票。证明：原告为实现债权所支付的律师费用（律师费3095元）。
被告张伯明未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一至证据八，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2014年5月23日，原、被告签订《借款协议》，约定：借款人为被告张伯明，出借人为夏靖，借款数额为78，115.2元，借款月数为24个月，每月15日前还款，月偿还本息数额为4035.95元，还款起止日期为2014年6月15日至2016年5月15日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴，借款本金被告认可是78，115.2元；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。因被告未还款而引起的调查费、诉讼费等费用均由被告承担。同日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，被告向案外人交纳服务费、咨询费、审核费，该服务费被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴。2014年5月23日，原告为被告代缴服务费、咨询费、审核费后，将剩余借款本金60,000元通过银行汇款转入被告张伯明×××账户内。其后，被告偿还了32，548元本息后再未按约还款，原告多次索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告立即偿还原告借款本金45，567.2元；3、被告按照年利率24%标准计算向原告支付从违约之日2015年4月16日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金；4、被告向原告支付律师费3095元；5、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，被告拖欠原告借款本金45，567.2元的事实属实，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。《借款协议》虽未约定解除协议情形，但是被告的数期未还款行为明确表明了其不履行债务的意思表示，符合法律规定解除情形，因此原告要求解除《借款协议》请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金、罚息。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，原合同约定的罚息、违约金等合计超过该标准，现原告主张按照年利率24%标准支付利息、罚息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院认为，原、被告签订的《借款协议》中仅约定了“未还款而引起的调查费、诉讼费等费用均由被告承担”，没有约定律师代理费由被告承担，因此原告的该项主张，因无证据证实及合法依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《借款协议》。
被告张伯明于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖
借款本金45，567.2元。
三、被告张伯明于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告夏靖自2015年4月16日起至付清借款本金45，567.2元之日止的利息、违约金、罚息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，公告费560元，此款原告已预付，由
被告张伯明负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘天娇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2359号
申请执行人上海昊勇钢模租赁有限公司，住所地上海市松江区中山中路62号6幢2楼283室。
法定代表人徐军，该公司董事长。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区环城路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
申请执行人上海昊勇钢模租赁有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案的青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销本案的执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1141号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第2359号申请执行人上海昊勇钢模租赁有限公司，住所地上海市松江区中山中路62号6幢2楼283室。法定代表人徐军，该公司董事长。被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区环城路88号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。申请执行人上海昊勇钢模租赁有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案的青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销本案的执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1141号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海审 判 员  赵丕杰人民陪审员  梁 佳二〇一五年十二月三日书 记 员  冯 鹏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第438号
申请执行人：宫桂芬
被执行人：刘妍
上列当事人因赔偿执行一案，由于被执行人未能按（2014）二鸭民初字第118号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘妍银行存款2420元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 姜 淼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更632号
罪犯李中会，男，1976年3月11日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）许中刑一初字第83号刑事判决，认定李中会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。刑期自2008年3月11日起至2019年3月10日止。判决生效后，于2009年12月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对李中会减去有期徒刑一年。刑期至2018年3月10日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李中会入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月至2008年2月间，李中会伙同他人预谋后，携带锯条等作案工具，先后窜至新郑市、长葛市等地盗割通讯电缆7次，价值人民币73295.15元。该犯系主犯。
罪犯李中会服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2012年8月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2013年5月获得记功；2012年12月、2013年12月、2014年12月分别获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李中会本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中会减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第17号
原告：温州市中楠房地产开发有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道报喜鸟工业区。
法定代表人：吴文忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。
被告：李西孟。
本院在审理原告温州市中楠房地产开发有限公司诉被告李西孟商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市中楠房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00992号
解除保全申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周俊华，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：熊敏，该公司员工。代理权限：一般授权。
被申请人：杨薇薇，女，汉族，出生于1961年6月29日，住北京市宣武区，
委托诉讼代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
申请人水务地产湖北集团有限公司与被申请人杨薇薇租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出（2015）鄂洪山民商初字第00992号民事裁定书，裁定查封、冻结申请人水务地产湖北集团有限公司363650.3元的存款或相应价值的财产。现申请人水务地产湖北集团有限公司于2107年6月27日向本院提出申请，请求解封上述查封、冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人水务地产湖北集团有限公司的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人水务地产湖北集团有限公司363650.3元的存款或相应价值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王汉明
二〇一七年六月二十八日
书记员 冉 超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00992号解除保全申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。法定代表人：费现武，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊华，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊敏，该公司员工。代理权限：一般授权。被申请人：杨薇薇，女，汉族，出生于1961年6月29日，住北京市宣武区，委托诉讼代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。申请人水务地产湖北集团有限公司与被申请人杨薇薇租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月24日作出（2015）鄂洪山民商初字第00992号民事裁定书，裁定查封、冻结申请人水务地产湖北集团有限公司363650.3元的存款或相应价值的财产。现申请人水务地产湖北集团有限公司于2107年6月27日向本院提出申请，请求解封上述查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人水务地产湖北集团有限公司的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人水务地产湖北集团有限公司363650.3元的存款或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王汉明二〇一七年六月二十八日书记员  冉 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1779号之一
原告：潘正玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被告：汪国梁，男，1958年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：汪媛媛，女，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：胡金枝，女，1959年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告潘正玲诉被告汪国梁、汪媛媛、胡金枝民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一六年六月七日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1779号原告：潘正玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。被告：汪国梁，男，1958年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：汪媛媛，女，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：胡金枝，女�1959年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告潘正玲与被告汪国梁、汪媛媛、胡金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘正玲及其委托诉讼代理人沈汀到庭参加诉讼，被告汪国梁、汪媛媛、胡金枝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告潘正玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告欠款13.6万元并支付利息（其中本金8.7万元，按年利率12%计算，自2014年10月21日起计算至实际还款日；本金4.9万元按年利率12%计算，自2015年2月1日起至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪国梁、汪媛媛于2014年10月11日、2015年2月1日因生意周转向原告潘正玲借款8.7万元、4.9万元，并出具借条2张�借条载明每月利息1%。原告多次要求被告汪国梁、汪媛媛返还上述款项，两被告都置之不理，推诿拒付。被告胡金枝系被告汪国梁配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，原告特具此状，望依法判如所请。三被告未到庭，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院对原告所举证据认定如下：1、原、被告的身份证复印件、被告汪国梁与胡金枝的婚姻关系证明各一份，证实原、被告的诉讼主体资格，予以认定；2、借条两张、手机短信截图一份，证实原、被告之间的借款关系;3、证人潘某证实其曾两次陪同潘正玲的爱人到汪国梁的住处送现金给汪国梁，汪国梁、汪媛媛在收到现金后都出具了借条的事实，对该证人证言予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：被告汪国梁、汪媛媛因生意周转需要，分别于2014年10月11日、2015年2月1日向原告潘正玲借款8.7万元、4.9万元，并出具借条2张，借条载明每月利息1%。原告自2016年开始多次向被告催要无果，以致成讼。另查明，被告汪国梁与被告胡金枝系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汪国梁、汪媛媛向原告潘正玲借款13.6万元，双方形成债权债务关系，被告汪国梁、汪媛媛负有清偿借款及利息的义务,该债务发生于被告汪国梁与被告胡金枝夫妻关系存续期间，胡金枝亦负有清偿的责任。原告的诉请符合本案事实和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪国梁、汪媛媛、胡金枝自本判决生效之日起十日内一次性归还潘正玲借款本金13.6万元及利息（分别以8.7万元、4.9万元为基数按年利率12%计算，其中8.7万元自2014年10月21日起计算、4.9万元自2015年2月1日起计算至实际归还之日止）。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，保全费1520元，公告费600元，由汪国梁、汪媛媛、胡金枝负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  张宏霞人民陪审员  宁伦平人民陪审员  薜玉华二〇一七年九月二十日书 记 员  汪开源附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受�律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初1779号申请人：潘正玲，女，1973年7月16日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人：汪媛媛，女，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人：汪国梁，男，1958年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，公民身份340505195805231210。本院在审理原告潘正玲与被告汪媛媛、汪国梁民间借贷纠纷一案中，申请人潘正玲于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人汪媛媛、汪国梁的银行存款200000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人潘正玲已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结汪媛媛、汪国梁银行存款200000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1520元，由潘正玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏霞二〇一七年六月十三日书记员  汪开源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第772号申请人王婉和，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人林周山，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人林乌美，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人王婉和与被申请人林周山、林乌美民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林周山、林乌美价值168000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人林周山、林乌美价值168000元的存款或等值财产；二、冻结申请人王婉和提供的担保物即案外人的房产。本案财产保全费1360元，由申请人王婉和负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月二十一日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第591号
罪犯李先华，男，1977年12月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年二月九日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2010）北刑初字第31号刑事判决，以被告人李先华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李先华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李先华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李先华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李先华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李先华减去有期徒刑三个月。（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第591号罪犯陈智，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2005年5月30日作出了（2005）临刑一初字第47号刑事判决，以被告人陈智犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈智在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈智在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈智减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2024年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6781号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵国栋，男，1972年9月4日,汉族，住天津市城厢东路龙亭家园6号楼1门1001号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵国栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,338.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,338.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2480号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：吴仕良，男，1972年4月12日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告吴仕良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
原 告 谷 娟 诉 被 告 孙 宝 刚 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1115号
原告：谷娟
被告：孙宝刚
本院在审理原告谷娟诉被告孙宝刚离婚纠纷一案，原告谷娟于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予谷娟撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一六年三月三十日
书记员 吕金平
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第2975号
申请执行人代忠魏，男，汉族，1972年2月18日出生，住址沈阳市东陵区。
被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司。住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村，
法定代表人王平，系总经理。
申请执行人代忠魏与被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2015）第531号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人代忠魏于2015年11月16日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第2975号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 那寿利
执行员 李世君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓岳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5306号
原告：敖英，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码×××4367。
委托代理人：俞侃，广东广中律师事务所律师。
被告：方鉴良，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6617。
被告：曹秀娟，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××642X。
原告敖英诉被告方鉴良、曹秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告敖英委托代理人俞侃到庭参加诉讼。被告方鉴良、曹秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖英诉称：原告与被告方鉴良是朋友关系。被告方鉴良因资金周转的需要于2014年7月向原告借款人民币500000元，并立下借据一张，约定借款期限于2014年9月7日前还清借款。但时至今日，被告方鉴良尚欠原告借款200000元，原告多次追讨未果。被告曹秀娟与被告方鉴良是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告方鉴良向原告归还借款200000元及逾期付款利息（利息从2014年9月8日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止），暂计至2015年12月20日的利息为13000元；2.被告曹秀娟对被告方鉴良的上述债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告敖英明确利息的计算方法为：以200000元为本金，从2014年9月8日起按月息2%计算至清偿之日止。并明确要求被告方鉴良与曹秀娟承担连带清偿责任。
原告敖英为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.人口信息全项；2.借据及银行转账凭证。
被告方鉴良、曹秀娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：敖英与方鉴良、曹秀娟是朋友关系。2014年7月7日，方鉴良以资金周转为由向敖英借款，敖英通过手机银行分四笔转账624292元到曹秀娟账户。不久后，方鉴良归还借款124292元，方鉴良就余款500000元出具一份借据给敖英，内容为：兹有方鉴良向敖英借款人民币伍拾万元整（小写：￥500000元），借款利息按月息3%计算，用于资金周转，借款期限于2014年9月7日前还清借款。方鉴良在借款人处签名及捺指印，并将日期倒签为2014年7月7日。约定的还款期限届满后，方鉴良于2015年1月通过手机银行转账还款300000元，余款200000元及利息至今未还。敖英经追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：敖英提交的方鉴良人口信息全项反映：方鉴良的配偶为曹秀娟，配偶证件号码为××，更新时间为2014年9月18日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。敖英主张方鉴良尚欠其借款本金200000元有方鉴良签名的借据及银行转账凭证等证据予以证实，且方鉴良无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信敖英的陈述及证据，方鉴良应予归还。
关于敖英主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，现敖英主张从方鉴良逾期还款之日即2014年9月8日起，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于曹秀娟对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，根据现有证据反映方鉴良与曹秀娟是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且曹秀娟亦未举证证明涉案债务属于方鉴良的个人债务，故本院认定本案债务为方鉴良与曹秀娟的夫妻共同债务，曹秀娟应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。
综上，敖英诉求合法有据，本院予以支持。方鉴良、曹秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方鉴良、曹秀娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告敖英连带清偿借款本金200000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以200000元为本金，按月利率2%，从2014年9月8日起计至借款清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4496元，减半收取为2248元（原告敖英已预交），由被告方鉴良、曹秀娟负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一六年五月四日
书记员 吴丽萍
陈奇
第5页共5页
阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳东法执字第287号
申请执行人:关华高，男，1965年10月12日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：周太文，男，1983年7月16日生，汉族，住阳东县。
被执行人：温杏娇，女，1981年1月14日生，汉族，住阳东县。
申请执行人关华高与被执行人周太文、温杏娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳东法民一初字第287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周太文应偿还申请执行人关华高借款本金33900元及利息，被执行人温杏娇对其中的借款本金7000及利息、借款本金20000元及利息承担连带清偿责任，根据申请执行人的请求，本院于2012年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权到中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国工商银行阳江分行、阳东农商行、阳江市住房和城乡建设规划局、阳东县住房和城乡建设规划局查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）阳东法执字第287号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯荣晶
执行员 李宜伟
执行员 梁振对
二〇一二年十二月十日
书记员 谭ＸＸ
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6137号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞振平，该公司员工。
被告：宋庆有。
被告：虞丽娟，女，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：刘小龙，男，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告被告宋庆有、虞丽娟、刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人吕凯到庭参加诉讼；被告宋庆有、虞丽娟、刘小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋庆有归还借款本金1500000元、支付自2014年12月2日至2016年5月21日止借款期内利息27403.67元，合计1527403.67元；并支付自2016年5月22日至2016年11月3日以1500000元为基数按月利率9‰计算的期内利息以及自2016年11月4日至借款实际清偿之日止以150000元贷款本金为基数，按月利率13.5‰计算的逾期利息；并承担律师代理费80700元；2.被告虞丽娟、刘小龙对被告宋庆有所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中的80700元律师代理费主张撤回。
事实与理由：2014年12月2日，原告与被告宋庆有签订借款合同（合同编号为01344022014610101），约定被告宋庆有向原告借款1500000元，借款用途为购水泥，借款期限自2014年12月2日起至2015年11月20日；贷款利率按借款借据所载利率为准，计息及付息方式为按月结付；违约责任约定：借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等）由借款人承担；且原告有权解除或终止本合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，原告与被告虞丽娟、刘小龙分别签订了保证合同，约定被告虞丽娟、刘小龙为被告宋庆有与原告签订的上述借款合同项下的债务提供连带保证责任担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金1500000元及利息、违约金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；借款展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之后两年止；原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之后两年止，并有权要求保证人在该提前到期日起履行保证责任，保证人同意按原告要求承担保证责任。
2014年12月2日，原告向被告宋庆有发放贷款1500000元，借款利率为月利率9‰，还款方式为自觉履行或扣收，还款日为2015年11月20日。2015年11月20日，原告与三被告达成展期协议，就该笔贷款的还款期间展期至2016年11月3日，利率按9‰执行，展期后三被告从未支付过利息，已经违约。因三被告均未能履行还款义务，故原告依约提前终止合同，宣布贷款提前到期，收回贷款，请求判如所请。
三被告未作答辩。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证实自己的主张，向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款展期协议、欠息明细表等证据。本院审查认为，原告所举证据均与本案相关、证据真实、合法，应予采信。根据上述证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告已按约向被告宋庆有发放贷款1500000元，被告宋庆有应按约还本付息。被告宋庆有在贷款期间内未按约清偿贷款本息，原告依约主张提前终止合同，宣布借款提前到期，要求其归还贷款本息的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。
被告虞丽娟、刘小龙为被告宋庆有向原告所借贷款提供连带责任保证担保，宋庆有所负上述债务在保证范围内，故原告要求被告虞丽娟、刘小龙对被告宋庆有所负本案贷款本息债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告虞丽娟、刘小龙履行保证责任后，可向被告宋庆有追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆有于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1500000元、支付自2014年12月2日至2016年5月21日的借款期内利息27403.67元，合计1527403.67元；并支付自2016年5月22日至实际清偿之日（2016年11月3日前）止，以1500000元为基数，按月利率9‰计算的期内利息；如被告宋庆有不能在2016年11月3日前清偿贷款本息，则应支付自2016年11月4日起至借款实际清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按月利率13.5‰计算的逾期利息。
二、被告虞爱娟、刘小龙对被告宋庆有所负上述债务承担连带清偿责任。被告虞爱娟、刘小龙在承担保证责任后，有权向被告宋庆有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费9636.5元、保全费5000元，合计14636.5元，由原告负担484元，三被告负担14152.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一六年十月十七日
书记员 汪强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1762号
罪犯靳二宽，男，1970年10月21日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年10月28日作出（2008）临刑初字第222号刑事判决，认定被告人靳二宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人靳二宽不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月4日作出（2008）巴刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月9日交付执行。本院于2012年1月13日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2016年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯靳二宽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯靳二宽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、9月、2013年5月、12月、2014年6月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯靳二宽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯靳二宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳二宽减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期即自2015年7月22日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐佳妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特79号
申请人：北京电子科技职业学院，住所地北京市朝阳区太阳宫芍药居**号。
负责人：张雅君，党委书记。
委托诉讼代理人：杜凤涛，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐福荃，北京易准律师事务所律师。
被申请人：闫志生，男，1965年4月13日出生。
被申请人：王婷婷，女，1980年4月19日出生。
二被申请人之共同委托诉讼代理人：秦碧瑄，北京市中咨律师事务所律师。
申请人北京电子科技职业学院因与被申请人闫志生、王婷婷申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，北京电子科技职业学院于2017年4月12日向本院提出书面撤回关于申请确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人北京电子科技职业学院在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京电子科技职业学院撤回申请。
案件受理费200元，由申请人北京电子科技职业学院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年四月十二日
法官 助理 付 哲
书 记 员 赵婷婷
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00012号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人牛某某某。2009年11月因犯贩卖毒品罪被岷县人民法院判处有期徒刑7年，2014年7月15日刑满释放，2015年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人牛某某某犯非贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人牛某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日19时许，岷县公安局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在岷县麻子川乡上阳坡村大石头河的公路边将正在向他人出售毒品的被告人牛某某某抓获，当场查获用废纸包装的白色粉末状毒品可疑物一小包（编为1号），并在其身上的钱包内查获用废纸包装的白色粉末状毒品可疑物一小包（编为2号）。经称量，两包毒品可疑物净重分别为04克和0.1克，合计0.5克。上述毒品可疑物经鉴定，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单；证人20号特情的证言；鉴定意见；提取、称量笔录；刑事照片；物证手机一部等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人牛某某某曾因贩卖毒品海洛因被判处有期徒刑刑满释放后又贩卖毒品海洛因，系毒品再犯，应依法从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白；且因特情介入，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年9月6日止）
二、扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋亚媚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更689号
罪犯张明亮，男，汉族，初中文化，1990年11月2日出生于陕西省岐山县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2009年6月26日以被告人张明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，2011年5月26日刑满释放；该院又于2013年9月9日作出（2013）岐刑初字第00084号刑事判决，以被告人张明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年8月17日止）。2013年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张明亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张明亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张明亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张明亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张明亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张明亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第23号
申请执行人郑赐宝，男，1963年2月18日出生，汉族，住永春。
被执行人潘德松，男，1963年8月13日出生，汉族，住永春。
申请执行人郑赐宝与被执行人潘德松买卖纠纷一案，本院作出的（2005）永民初字第1398号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）永民初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月十八日
书记员 林鸿志
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初988号
原告：江苏金佳铁芯有限公司，统一社会信用代码91321204323642980H，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇江村村三园区。
法定代表人：周华鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告:青岛普晶电气有限公司，统一社会信用代码91370214661290682A，住所地山东省青岛城阳区上马街道李仙庄社区。
法定代表人：季香青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文柱，该公司员工。
原告江苏金佳铁芯有限公司与被告青岛普晶电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送山东省青岛市城阳区人民法院法院审理。本院于2018年5月7日依法作出（2018）苏1204民初998号之二民事裁定书，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋新华到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即给付原告款项513808.70元及利息（自2017年9月1日按中国人民银行贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月起发生业务，被告至今共收到原告价值1305520元的产品，原告也向被告开具了相应的增值税发票。被告仅仅给付了部分款项，尚欠原告513808.70元，原告多次追要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明下列案件事实：
原、被告自2016年12月起发生承揽合同关系，原告为被告加工铁芯等产品，约定结算方式为：预付款30%，余款于货到验收合格后（7日内）付清。截止2017年8月原告共为被告加工产品合计1305520元，被告已经支付791711.30元，尚欠原告513808.70元。原告最后一次向被告送货时间为2017年8月20日。原告已向被告开具增值税发票18份，价税合计1305520元。
以上事实有加工承揽合同、发货单、增值税发票及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的加工承揽合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行义务，合同履行中原告向被告提供了产品，被告未能按约履行付款的义务，构成违约，被告依法应向原告支付剩余价款，并依法支付违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛普晶电气有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏金佳铁芯有限公司支付价款513808.70元，并支付违约金（违约金自2017年9月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，财产保全费3270元，合计12210元，由被告青岛普晶电气有限公司负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 吴圣芳
人民陪审员 凌 嵘
法官 助理 赵 雯
二〇一八年六月十六日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告王海洲，住巴彦县。
被告高丹，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王海洲、高丹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告王海洲、高丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：王海洲、高丹于2013年11月3日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年11月至2014年11月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，王海洲、高丹偿还了部分借款，剩余部分未按约定定期还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令王海洲、高丹偿还剩余借款本金46196.95元及利息2200元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：王海洲、高丹于2013年11月3日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年11月至2014年11月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：高景龙、邢晓佳系连带责任保证人，对王海洲、高丹的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及王海洲、高丹出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告王海洲、高丹未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告王海洲、高丹经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年11月3日借款人王海洲、高丹与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告王海洲、高丹向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告王海洲、高丹当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告王海洲、高丹只偿还了部分借款，剩余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人王海洲、高丹偿还剩余贷款本金46196.95元及利息2200元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王海洲、高丹签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告王海洲、高丹未按约定还款，应承担违约责任，被告王海洲、高丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海洲、高丹自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币46196.95元；
二、被告王海洲、高丹自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息2200元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月11日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告王海洲、高丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年九月十五日
书记员 高英晗
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7792号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李娟，女，1985年5月30日出生，汉族，户籍所在地:成都市金牛区××××××,现住四川省成都市新都区××××××。
本院于2017年8月30日适用简易程序依法对原告孙敏与被告李娟民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金70000元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金70000元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告李娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取计1367元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2706号
罪犯李兴波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年6月9日作出（2014）潍城刑初字第87号刑事判决书，以被告人李兴波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，刑期自2014年1月16日起至2015年9月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴波准予减刑（即其刑期变更为自2014年1月16日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第242号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人熊建军，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人张丽华，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2229号征收社会抚养费决定，要求被执行人熊建军、张丽华履行缴纳社会抚养费38184元，本院于2015年12月10日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2229号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2229号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人熊建军、张丽华须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 霞
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第5号
原告王某，男，19XX年X月XX日生，汉族，待业，住南宁市××乡××区××北区××号。身份证号码：×××2410。
委托代理人李某某，广西XX律师事务所律师。
被告赵某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，个体户，住资源××资源镇××号。身份证号码：×××1111。
委托代理人蒋某，广西XX律师事务所律师。
原告王某诉被告赵某某合伙协议纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由审判员吕鑫涛适用简易程序独任审理，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告委托代理人蒋某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，赵某某与王某签署《股东协议书》，拟成立某某画室，王某把出资款100000元交给赵某某后，赵某某便以种种理由不允许王某参与经营管理。后经双方协商，于2012年9月3日签订《撤资协议》，约定10月30日之前由赵某某退还王某投资款100000元，但赵某某至今不履行给付义务，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还投资款100000元，并承担本案的诉讼费。
原告为其诉请向法庭提交了以下证据：
1、撤资协议。证明双方约定撤资和被告限期退还投资款的事实；
2、股东协议书。证明原告实际投资100000元的事实。
被告赵某某辩称，被告与原告王某签订的股东协议书是实，旨在成立“南宁某某艺术工作室”，原告也实际投入了100000元的投资款。2012年5月19日，被告与南宁市中南理工职业学校签订了租房合同协议，租赁该校教学楼每年租金103040元，租赁学生住宿床位每年租金349400元，还有聘请授课教师，添置办公用品和教师的伙食费等各项开支已达716402元，而2012年招收学生较少，所有收入只有256290元。收支相抵后，整个画室要亏损460112元。原告于2012年7月入股后，预料画室一定会亏损时，就纠集了几个本地人，采取胁迫的手段要求退出合伙，被告是在违背自己意愿的情况下，违心地书写了《撤资协议》，是无效的民事行为，请求法院依法认定该协议无效，驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称向法庭提交了以下证据：
1、租赁合同协议。证明原告为办画室租赁教学大楼和宿舍楼的事实；
2、合同。证明原告为画室租赁教学场所的事实；
3、某某画室收入统计。证明合伙画室的收入情况；
4、某某画室开支统计。证明合伙画室的开支情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为该协议是在原告等人胁迫的情况下书写的，是无效的，对原告的证据2无异议，予以认可。
原告对被告提供的4份证据不予认可，因为画室正在筹办当中，没有营业执照，证据1、2都没有原件，证据3、4没有财务账目，只是被告单方面想象出来的收入、开支数额，所以对被告所提证据不予认可。
根据双方的举证、质证，本院认证如下：原告所举的二份证据和被告所举的证据1、2客观真实，可作为本案定案的依据，本院依法予以确认，其他证据，将作为本案定案的参考材料。
综合本案的证据材料，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2012年7月17日，原告王某与被告赵某某签订股东协议书，拟成立“南宁某某艺术工作室”，主要经营美术考生考前培训，赵某某以货币和资源、技术、物品出资，占75％的股份，王某以货币100000元出资，占25％的股份。协议签订后，原告王某将100000元入股资金交付给被告赵某某，双方在赵某某出面租赁的教学场所聘请授课教师，招收学生，进行实际的考前培训，该画室一直未到工商部门办理有关注册登记手续。双方因各种原因在经营中意见不能统一，于2012年9月3日达成了撤资协议，由被告赵某某在2012年10月30日前退还原告王某投资于某某画室的100000元投资款，赵某某自协议订立之日起收回王某在某某画室25％的股份。
本院认为，原、被告双方经协商自愿订立股东协议书，合伙经营艺术画室，该画室未经工商行政部门注册登记就招收了学员，对学员进行正式培训，经营过程中因客观原因而协议撤伙，该行为系双方当事人的真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法确认双方行为的合法性。被告赵某某在撤资协议中承诺了退还原告王某投资款的金额和时间，应当遵循诚实信用的原则，按时、足额地予以给付，因自己的不诚信导致了该诉讼的发生，本院对原告王某的诉讼请求依法予以支持。被告声称双方签订的“撤资协议”是遭原告等人胁迫，违背了自己的真实意愿而写的，但没有证据佐证，本院不予支持。被告所列画室的收入和开支数目，确系其个人所列，与本案的实体处理也没有关联，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告赵某某返还原告王某合伙投资款100000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某某负担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐 超
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式只要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
审判长
合议庭成员一
合议庭成员二
法官助理
书记员
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01协外认1号
申请人：程余琨,男。
2017年1月5日，申请人程余琨向本院提出申请，要求承认美利坚合众国内华达州克拉克郡第8地方法院对其与汪金霞离婚一案于2013年11月26日作出的D-13-488447-Z号《离婚判决书》离婚判决的效力。该判决书关于离婚的判决为：现在及迄今存在于双方当事人之婚姻约束至此全然解除，废止，并永久保持无效，双方当事人至此准予判决无条件离婚，并且双方当事人恢复为单身状态之未婚人士。
本院经审查认为，美利坚合众国内华达州克拉克郡第8地方法院作出的D-13-488447-Z号《离婚判决书》的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美利坚合众国内华达州克拉克郡第8地方法院作出的D-13-488447-Z号《离婚判决书》的离婚判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由程余琨负担。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一七年三月六日
书记员 黄 浩
文书内容审判长合议庭成员一合议庭成员二法官助理书记员中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01协外认1号申请人：程余琨,男。2017年1月5日，申请人程余琨向本院提出申请，要求承认美利坚合众国内华达州克拉克郡第8地方法院对其与汪金霞离婚一案于2013年11月26日作出的D-13-488447-Z号《离婚判决书》离婚判决的效力。该判决书关于离婚的判决为：现在及迄今存在于双方当事人之婚姻约束至此全然解除，废止，并永久保持无效，双方当事人至此准予判决无条件离婚，并且双方当事人恢复为单身状态之未婚人士。本院经审查认为，美利坚合众国内华达州克拉克郡第8地方法院作出的D-13-488447-Z号《离婚判决书》的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：对美利坚合众国内华达州克拉克郡第8地方法院作出的D-13-488447-Z号《离婚判决书》的离婚判决的法律效力予以承认。案件受理费100元，由程余琨负担。审判长  余小乔审判员  叶玉宝审判员  张 红二〇一七年三月六日书记员  黄 浩
内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执初字第43号
申请执行人周润海，男，汉族，1976年10月29日出生，现住乌兰察布市四子王旗。
被执行人万志军，男，汉族，1972年6月30日出生，现服刑于呼和浩特市第四监狱。
本院在执行周润海诉万志军故意伤害罪一案中，因万志军在监狱服刑暂无偿还能力，申请人周润海提供的万志军的财产（宝马车一辆在申请执行之前已经抵顶给了吴凤祥）不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古乌兰察布市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2014）乌刑终字第46号裁定书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无内容
审判长 ： 苏 荣
审判员 ：郭 志强
审判员 ：吴 文达
二〇一五年三月十七日
书记员 ：阿拉腾桑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04310号
原告曾劲。
委托代理人和湘，湖南超前律师事务所律师。
被告长沙港岛酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。
法定代表人刘志雄，总经理。
第三人湖南聚鑫源房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。
法定代表人陈定杰，总经理。
原告曾劲诉被告长沙港岛酒店有限公司、第三人湖南聚鑫源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告曾劲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙港岛酒店有限公司、第三人湖南聚鑫源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告曾劲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾劲撤回对被告长沙港岛酒店有限公司、第三人湖南聚鑫源房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费2748元，因撤诉减半收取1374元，公告费260元，合计1634元，由原告曾劲负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 洪
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01206号
原告曹某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告李某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告曹某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙晓艳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1103号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏×，女，1990年10月28日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人魏×犯危险�驶罪一案，于2015年7月8日作出（2015）丰刑初字第1149号刑事判决。一审宣判后，魏×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了魏×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
北京市丰台区人民法院的判决认定：2015年6月10日4时许，被告人魏×酒后驾驶车牌号为冀FY××的长安牌小型轿车，行驶至北京市丰台区×××18号院内时，与停放在路边的多部车辆发生交通事故。经检测，被告人魏×血液中酒精含量为148.6mg／100ml。被告人魏×于2015年6月10日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。
原判认定上述事实的证据有：证人杨×、连×、赵×、王×、崔×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，122报警台事故电话记录表，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所110接处警记录，机动车行驶证、驾驶证复印件及网上查询记录，北京市公�局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，协议，视听资料，涉案车辆照片，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通管理支队出具的到案经过、破案报告，被告人魏×的供述。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人魏×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人魏×酒后驾驶机动车与多部车辆发生交通事故且负事故的全部责任，故依法对其从重处罚。鉴于被告人魏×到案后能够如实供述自己的罪行，妥善处理事故赔偿事宜，并得到部分事故对方的谅解，故对其从轻处罚。北京市丰台区人民法院判决：被告人魏×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
魏×上诉称：其案发后赔偿了全部事故对方的经济损失并获得谅解，且能认罪悔罪，原�量刑过重。
经审理查明，原判认定魏×犯危险驾驶罪的事实是正确的，此事实有北京市丰台区人民法院采信的上述证据在案证实，上述证据经一审当庭举证、质证，本院审查属实，予以确认。在二审期间，魏×对上述事实亦无异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。关于魏×所提原判量刑过重的意见，本院认为，原判在量刑时对魏×能如实供述自己的罪行、妥善处理事故赔偿事宜并得到部分事故对方谅解等情节已予考虑，量刑适当，故魏×的上诉意见本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据魏×犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回魏×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
代理审判员 王丽娜
代理审判员 刘克河
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑珅珅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第862号
上诉人（原审被告）刘宝祥。
委托代理人刘云鹤，男，1988年7月18日出生，满族。
被上诉人（原审原告）韩久伶。
委托代理人马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族。
上诉人刘宝祥与被上诉人韩久伶之间承揽合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2012）三民初字第3490号民事判决。上诉人刘宝祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审理查明，庭审中，原告就自己的主张做如下陈述，被告所欠料款、加工费的总额是按照每平米240元计算的，单据因时间过长而找不到了；完工后，把单子给了被告；被告之子刘俊业于2008年12月份前给付8000元，被告及其妻于2009年在三河市洵阳镇沟北庄户村的鱼坑给付10000元。原告并就自己的主张向法院申请证人出庭作证。证人崔某当庭陈述：“2007年10月至2009年开春，给原告打工安装窗户。当时我给被告家安装过窗户，在2007年10月份安的窗户框，2008年7、8月份安装的窗户扇。被告有没有给原告钱我就不清楚了。多少钱一平米是原告自己定的，我只是干活的。当时除了我，干活的还有三河市李旗庄镇黄亲庄村的王金龙、原告的儿子王斌和原告，一共四个人”。证人郭某当庭陈述：“我原来只认识刘俊业，因我和刘俊业是在一个驾校一个车上的学员。听原告说给被告家安装窗户。后听说刘俊业去世了，然后原告带着被告及其妻去我的养鱼坑给原告钱。被告给了原告多少钱，我记不清了，只知道给了一部分，知道最后的欠款是6000元还有零头。我当时问原告为什么不打条，原告说人家儿子都没了，不会坑我这点钱的。当时被告说等处理完儿子的后事，有钱了就给原告。后来，我跟着原告去过被告家一趟，被告的妻子说她家盖房的瓦工钱，人家看她儿子没了都不要了，看你这点窗户钱，还跟她这儿要起来没完了”。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付材料款及报酬。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、法庭辩论等诉讼权利的放弃。原告提交的两位证人的证言能够证明原告曾为被告家安装塑钢门窗及被告尚欠原告部分料款及加工费某关于被告所欠数额，因被告未出庭，亦未提交书面答辩意见，且原告主张的计算方法符合正常市场价格，故法院对原告主张的被告欠款数额予以确认。综上，原告要求被告给付剩余料款及加工费6817元的诉讼请求，法院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百六十三条之规定判决：被告刘宝祥给付原告韩久伶剩余材料款及加工费人民币6817元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费25元，由被告刘宝祥负担。
上诉人刘宝祥不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是，1、上诉人已将款项全部还清。韩久伶于2008年给上诉人正房、锅炉房安装塑钢门窗，此事由上诉人之子刘俊业全权负责，工程完工后，刘俊业给付被上诉人一部分承揽费用。刘俊业于2008年12月因交通事故去世，此前刘俊业曾向其父亲刘宝祥说过还欠被上诉人不到10000元。但门窗安装不到一年就出现透气、玻璃开裂等现象。考虑当时被上诉人为此事忙前忙后，上诉人未予追究。2009年上诉人在三河市泃阳镇沟北庄户村的鱼坑支付给被上诉人10000元。被上诉人借上诉人之子刘俊业亡故，有意诬告敲诈上诉人。被上诉人所诉与事实不符；2、被上诉人于2012年起诉，一审法院于2013年7月作出判决，2014年3月19日才送达给上诉人，明显违反法定程序。
被上诉人韩久伶答辩称，被上诉人按照上诉人的要求给其家正房、锅炉房安装窗户，上诉人应该给付被上诉人劳动报酬。工程完工后上诉人未支付被上诉人全款，因为当时上诉人的儿子刘俊业在交通事故中去世，被上诉人没要求上诉人一次付清。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，上诉人与被上诉人以口头形式订立承揽合同，被上诉人按照上诉人的要求为上诉人安装塑钢门窗。工作成果交付后，上诉人应该按照约定的期限支付被上诉人材料款及加工费。被上诉人于一审提交的证据及证人证言能够证明被上诉人为上诉人完成工作成果后，上诉人尚欠被上诉人部分材料款及加工费的事实，被上诉人的诉请应予维护。上诉人主张应支付给被上诉人的加工款项已经付清，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人刘宝祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韦 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终80号
上诉人（原审被告）:江阴市恒益房地产开发有限公司,住所地江苏省江阴市云亭街道绿城新天地25号.
法定代表人:焦新华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:刘玉平。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原审被告:江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路。
负责人:张毅峰。
上诉人江阴市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益公司）因与被上诉人刘玉平、原审被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称恒益公司泗阳分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初6784号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案恒益公司泗阳分公司的住所地和涉案商品房合同签订地均在江苏省泗阳县，根据法律规定，一审法院对该案有管辖权。因此，恒益公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回江阴市恒益房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江阴市恒益房地产开发有限公司负担。
上诉人恒益公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。其上诉理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。恒益公司作为本案被告，其住所地在江苏省江阴市，且本案争议事实与江阴市的联系更为紧密，故本案由江苏省江阴市人民法院管辖更为合适。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，合同履行地及恒益公司住所地人民法院对本案均有管辖权，因刘玉平已向合同履行地人民法院即江苏省泗阳县人民法院起诉，故本案应由原审法院审理。
综上，恒益公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
审 判 员 孙权
二〇一七年三月三十一日
法官助理 陈博
书 记 员 高茹
第1页/共3页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第347号
申请执行人张学桂。
被执行人张永明。
本院在执行张学桂与张永明民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 昕