wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一督字第24号
申请人佘雄，住珠海市香洲区。
被申请人陈雪，住珠海市香洲区。
申请人佘雄于2015年7月24日向本院提出支付令的申请。本院受理后，原告佘雄在本院指定的期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 林碧娜
二〇一五年八月七日
书记员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第688-1号
申请执行人厦门鑫亿迪科技有限公司。
法定代表人邹忠华。
被执行人厦门华贯光电科技有限公司。
法定代表人罗天麟。
申请执行人厦门鑫亿迪科技有限公司与被执行人厦门华贯光电科技有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人在厦门市的房产、车辆、银行存款信息，均查无可供执行财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏朝胜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第633号
罪犯段尚超，男，1988年3月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）保中刑初字第167号刑事判决，以被告人段尚超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段尚超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段尚超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段尚超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段尚超减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1472号
申请执行人崔某甲，女，2001年2月20日生。
申请执行人崔某乙，男，2005年2月3日生。
上列二申请执行人的法定代理人崔兴德，男，1946年1月6日生，汉族。
被执行人胡某，女，1973年4月12日生。
申请执行人崔某甲、崔某乙与被执行人胡某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）江宁江民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：自2014年3月起，胡某每月分别支付崔某甲、崔某乙抚养费各370元，均于当月底前付清，至崔某甲、崔某乙18周岁止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取40元，由胡某负担。因胡某未履行生效法律文书确定的义务，崔某甲、崔某乙向本院申请执行，要求胡某支付2015年2月至2015年4月的抚养费2220元。本院于2015年4月20日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人胡某有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人胡某的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人陶松亦未提供胡某的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第228号民事判决书第一项所确定的胡某支付崔某甲、崔某乙的2015年2月至2015年4月期间的抚养费2220元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月九日
见习书记员 史久娣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1136号之一
原告：杨龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：周樟贵，男，1950年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告杨龙诉被告周樟贵保证合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出申请，要求撤回对周樟贵的起诉。
本院认为，原告的申请要求撤回对周樟贵的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨龙撤回对周樟贵的起诉。
案件受理费依法减半收取2150元，由原告杨龙负担。
审判员 王国祥
二〇一八年五月七日
书记员 金吕帅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永秀，女，汉族，1982年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：王路保，男，汉族，1949年8月14日出生，住广东省翁源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市武江区卫生和计划生育局。住所地：广东省韶关市武江区建设路**号。
法定代表人：刘武，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市武江区人民政府新华街道办事处。住所地：广东省韶关市武江区新华南新民路**号。
法定代表人：王洪明，主任。
再审申请人王永秀因诉被申请人韶关市武江区卫生和计划生育局、韶关市武江区人民政府新华街道办事处（以下简称新华街道办）行政撤销纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2015)韶中法行终字第109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王永秀申请再审称：一、二审裁定违背以事实为根据，以法律为准绳的审判原则。一、二审裁定违背程序、违背了应当以证据证明的案件事实为依据的证据规定。证据必须经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。（2015）韶中法行申字第1号《驳回申诉通知书》作出的日期为2015年5月18日，申请人收于2015年6月9日后得知新华街道办于2012年7月17日发出通知撤销了王永秀持有的《广东省计划生育服务证》，但申请人至今未曾收到、亦未曾目阅过任何书面“通知”，一、二审裁定如何认定“知道”或者“应当知道”？一、二审裁定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场”的法定程序的规定。请求撤销一、二审裁定。
本院认为，申请人王永秀起诉请求法院判决：一、确认其2012年2月28日经韶关市武江区人民政府新华街道办事处计划生育办公室“经批准，同意再生育一胎子女”的准生证合法有效。二、确认被申请人新华街道办2012年7月17日发出通知撤销王永秀持有的《广东省计划生育服务证》行政行为违法无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以及第十二条第一款第十二项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，申请人第一项诉讼请求为确认其2012年2月28日经韶关市武江区人民政府新华街道办事处计划生育办公室“经批准，同意再生育一胎子女”的准生证合法有效，可见申请人并非认为该行为侵犯了其合法权益，因此申请人的第一项诉讼请求不属于人民法院的受案范围。
申请人第二项诉讼请求为确认被申请人新华街道办2012年7月17日发出通知撤销王永秀持有的《广东省计划生育服务证》行政行为违法无效。一审法院2015年8月30日开庭审理制作的《开庭笔录》记载：“……审：你何时知道你的计生证被撤销？原：2013年春节前，单位通知我，告知我有这一情况。审：为何2013年春节前知道计生证被撤销，而现在才来起诉？原：我对法律不清楚，我没有接到书面通知。审：接到单位的通知后，你们没有去核实这一情况，也没有起诉的原因？原代：当时被告没有书面通知，只是通知我们交回计生证到街道。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第一款第六项“证据包括：……（六）当事人的陈述；”的规定，王永秀在法庭上所作的陈述，前后内容吻合，亦与相关证据反映的情况吻合，人民法院可以据此认定王春秀至迟于2013年春节前知道新华街道办撤销其所持计生证的事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经查，2013年春节即农历大年初一的时间为公历2013年2月10日，王永秀于2015年7月17日向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过上述规定的二年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，一、二审法院裁定驳回王永秀的起诉，并无不当。王永秀认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，王永秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王永秀的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永秀，女，汉族，1982年12月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托代理人：王路保，男，汉族，1949年8月14日出生，住广东省翁源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市武江区卫生和计划生育局。住所地：广东省韶关市武江区建设路**号。法定代表人：刘武，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市武江区人民政府新华街道办事处。住所地：广东省韶关市武江区新华南新民路**号。法定代表人：王洪明，主任。再审申请人王永秀因诉被申请人韶关市武江区卫生和计划生育局、韶关市武江区人民政府新华街道办事处（以下简称新华街道办）行政撤销纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2015)韶中法行终字第109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王永秀申请再审称：一、二审裁定违背以事实为根据，以法律为准绳的审判原则。一、二审裁定违背程序、违背了应当以证据证明的案件事实为依据的证据规定。证据必须经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。（2015）韶中法行申字第1号《驳回申诉通知书》作出的日期为2015年5月18日，申请人收于2015年6月9日后得知新华街道办于2012年7月17日发出通知撤销了王永秀持有的《广东省计划生育服务证》，但申请人至今未曾收到、亦未曾目阅过任何书面“通知”，一、二审裁定如何认定“知道”或者“应当知道”？一、二审裁定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场”的法定程序的规定。请求撤销一、二审裁定。本院认为，申请人王永秀起诉请求法院判决：一、确认其2012年2月28日经韶关市武江区人民政府新华街道办事处计划生育办公室“经批准，同意再生育一胎子女”的准生证合法有效。二、确认被申请人新华街道办2012年7月17日发出通知撤销王永秀持有的《广东省计划生育服务证》行政行为违法无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以及第十二条第一款第十二项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，申请人第一项诉讼请求为确认其2012年2月28日经韶关市武江区人民政府新华街道办事处计划生育办公室“经批准，同意再生育一胎子女”的准生证合法有效，可见申请人并非认为该行为侵犯了其合法权益，因此申请人的第一项诉讼请求不属于人民法院的受案范围。申请人第二项诉讼请求为确认被申请人新华街道办2012年7月17日发出通知撤销王永秀持有的《广东省计划生育服务证》行政行为违法无效。一审法院2015年8月30日开庭审理制作的《开庭笔录》记载：“……审：你何时知道你的计生证被撤销？原：2013年春节前，单位通知我，告知我有这一情况。审：为何2013年春节前知道计生证被撤销，而现在才来起诉？原：我对法律不清楚，我没有接到书面通知。审：接到单位的通知后，你们没有去核实这一情况，也没有起诉的原因？原代：当时被告没有书面通知，只是通知我们交回计生证到街道。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第一款第六项“证据包括：……（六）当事人的陈述；”的规定，王永秀在法庭上所作的陈述，前后内容吻合，亦与相关证据反映的情况吻合，人民法院可以据此认定王春秀至迟于2013年春节前知道新华街道办撤销其所持计生证的事实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经查，2013年春节即农历大年初一的时间为公历2013年2月10日，王永秀于2015年7月17日向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过上述规定的二年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，一、二审法院裁定驳回王永秀的起诉，并无不当。王永秀认为一、二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。综上，王永秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王永秀的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年三月十一日书 记 员  朱璐明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01777号
上诉人（原审被告）：重庆城龙置业有限公司伊美大酒店。
被上诉人（原审原告）：谢智杰，男。
上诉人重庆城龙置业有限公司伊美大酒店因旅店服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00436号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人的财产损失应由陈良贵承担法律责任，与上诉人无关，上诉人不是本案适格被告，本案应由陈良贵所在地的贵州省习水县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人谢智杰起诉请求、事实和理由，可认定本案系因旅店服务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆城龙置业有限公司伊美大酒店住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人是否适格被告，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人重庆城龙置业有限公司伊美大酒店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 奕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初480号
原告邵某某。
被告孟某甲。
被告孟某乙。
委托代理人白某某，系被告孟某乙儿媳。
原告邵某某与被告孟某甲、孟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵某某、被告孟某甲及孟某乙委托代理人白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，二被告系父子关系，2013年5月7日被告孟某甲向原告借款5万元，利息1分8厘，被告孟某乙担保。2014年7月6日被告孟某甲再次向原告借款10万元，月息0.018元。被告将借款本金5万元的利息清至2014年5月6日。后因原告急需用钱，被告于2015年11月7日和12日偿还了3000元，并于2015年6月30日将10万元借款偿还了2万元本金，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金12.7万元及利息（其中5万元从2014年5月7日起算至今日止，其中10万元从2014年7月6日起算至今日止，利息分别为1分8厘）；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金12.7万元及利息至还清之日止，月利率18‰。
原告邵某某向本院提交以下证据：
借据两支，证明2013年5月7日被告孟某甲向原告邵某某借款5万元，月息0.018元，担保人孟某乙；2014年7月6日被告孟某甲向原告邵某某借款10万元，月息0.018元，保人孟某乙。
被告孟某甲辩称，诉状所说都属实，愿意偿还，但现在没现金偿还。
被告孟某甲未向法庭提交证据。
被告孟某乙辩称，担保属实，其他同被告孟某甲的意见。
被告孟某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告孟某甲、孟某乙对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且二被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年5月7日被告孟某甲向原告借款5万元，约定月利率18‰，被告孟某乙担保。后被告将该笔借款利息清至2014年5月6日。2014年7月6日被告孟某甲再次向原告借款10万元，约定月利率18‰，被告孟某乙担保。后因原告急需用钱，被告于2015年6月30日偿还本金2万元，2015年11月7日偿还本金3000元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告孟某甲应当偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告孟某乙作为保证人未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孟某甲于判决生效后十日内偿还原告邵某某借款本金12.7万元及利息（本金5万元利息从2014年5月7日起至2014年7月5日止；本金15万元利息从2014年7月6日起至2015年6月29日止；本金13万元利息从2015年6月30日起至2015年11月6日止；本金12.7万元利息从2015年11月7日起至债务履行完毕之日止），月利率均按18‰计算；
二、被告孟某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 安广慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11806号
原告丁文，居民。
被告洪沛，居民。
原告丁文诉被告洪沛保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年8月16日，原告宋明生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁文撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由原告丁文负担。
审判长 蒋华伟
二〇一六年八月十六日
书记员 张小青
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00921号
原告王嘉杰，男。
法定代理人王虎，男，系原告王嘉杰父亲。
原告崔小莹，女。
被告武慧余，男。
原告王嘉杰、崔小莹与被告武慧余健康权纠纷一案，原告王嘉杰、崔小莹于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嘉杰、崔小莹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王嘉杰、崔小莹撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 霍宏萱
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执395号
申请执行人：陈百平，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：王德义，男，1955年7月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在执行陈百平与王德义买卖合同纠纷一案中，经查王德义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王德义的银行存款104780元。
本裁定立即执行。
审判长 李冠萍
审判员 朱江山
审判员 沈 杰
二〇一六年八月十五日
书记员 韦良宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执395号之一
申请执行人：陈百平，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：王德义，男，1955年7月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在执行陈百平与王德义买卖合同纠纷一案中，于2016年8月17日向王德义发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王德义存款104780元。
本裁定立即执行。
审判长 李冠萍
审判员 朱江山
审判员 沈 杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 韦良宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第303号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。法定代表人王育英，局长。被执行人黄永强，男，1985年11月12日出生。被执行人庄瑞娥，女，1986年11月11日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年10月22日以被执行人黄永强、庄瑞娥于2009年5月30日生育第一胎男孩，又于2011年9月11日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）03092号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）03092号征收社会抚养费决定书，于2014年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年2月12日向被执行人黄永强、庄瑞娥送达《征收社会抚养费行政催告书》，被执行人仅于2015年4月9日缴交社会抚养费20000元。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）03092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄永强、庄瑞娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄永强、庄瑞娥仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）03092号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄永强、庄瑞娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费470元，由被执行人黄永强、庄瑞娥负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年四月二十三日书记员郑惠玲
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1573号
原告袁某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告王某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告罗某某，女，汉族，贵州省习水县人。系被告王某某之妻。
原告袁某诉被告王某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告王某某、罗某某经本院公告传唤后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告袁某诉称：被告王某某、罗某某于2013年12月10日因急需资金发工人工资为由，向原告借款50，000.00元，并承诺三个月内归还，双方口头约定利息按4分计算利息，后被告王某某、罗某某于2014年6月6日又以同样理由向原告借款100，000.00元，同样约定利息按4分计算，借款到期后原告多次向被告催收未果，故向法院诉请：1、请求判令被告立即偿还借款150，000.00元，并支付利息49，500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告袁某及被告王某某的身份证复印件各一份，用以证明原告及被告王某某的诉讼主体资格；
2、借条原件二份，用以证明被告王某某、罗某某于2013年12月有10日和2014年6月6日两次向原告袁某借款共计150，000.00元的事实；
3、王某某的身份证复印件一份，用以证明被告王某某的诉讼主体资格；
4、利息计算清单一份，用以证明借款利息的计算情况；
5、土城镇青杠坡村证明一份，用以证明被告罗某某和王某某外出，具体通讯地址不明的情况。
本案在审理中，原告袁某按本院要求补充提交了银行交易明细表，用以证明其向二被告交付借款的事实。
本院为进一步查清案件事实，本院依职权在习水县公安局土城派出所调取了被告罗某某的户籍信息表，用以证明被告罗某某的诉讼主体资格。
经质证，原告对本院依职权调取的被告罗某某的户籍信息表无异议。
被告王某某、罗某某经本院公告传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
经审理查明：被告王某某、罗某某系夫妻关系，2013年12月10日，二被告以工程施工需向工人发放工资资金周转困难为由，向原告借款50，000.00元，二被告向原告出具借条一张，出具借条载明“今借到袁某现金伍万元整小写：（50，000.00元整），此款用于工地周转，限期三月归还。此款以本人王某某的车子担保，车牌号，贵CASx**，利按约付。借款人：王某某、罗某某。担保人：杨三娃，2013年12月10日”。后二被告又以同样理由于2014年6月6日向原告袁某借款100，000.00元，并向原告出具借款一张，借条载明“今借到袁某现金壹拾万圆正，小写（100，000.00元正），此款用于工程资金周转，双方约定，还款日期从借款之日起三个月归还，利息按双方约定每月付，并与担保人约定借方违约担保人承担全部还款责任，并承担相应一切费用，担保人用自己房产做担保。此据。借款人：王某某、罗某某。担保人：袁图利。2014年6月6日。”现二被告仍未履行借款清偿义务，故原告袁某诉至本院，请求判令：1、二被告清偿原告借款本金及利息共计199，500.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告向本院提交的第1-5组证据，本院依职调取的被告罗某某的户籍信息表及原告的当庭陈述在卷为证，本院依法审查核实认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应予清偿。本案中，二被告因工地资金周转困难为由，分两次向原告共计借款150，000.00元，双方借款合同自原告向被告交付借款资金时即已生效，该借款应予偿还。关于双方利息约定的认定问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告双方对借期内利率口头约定为月利率5分，超出了该限度，本院对超出该限度的部分不予支持，二被告对于借款金额为50，000.00元的一笔借款已近支付了3个月利息，故对2013年12月10日出具的50，000.00元借款应自2014年3月11日起以借款本金50，000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息，对2014年6月6日出具的借款应以借款本金100，000.00元为基数自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告王某某、罗某某于本判决生效之日起十日内向原告袁某清偿借款本金壹拾伍万元整（￥150，000.00元），并同时支付自2014年3月11日起以借款本金50，000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息，自2014年6月6日起以借款本金100，000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付利息；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费4，290.00元，公告费1，000.00元，共5，290.00元（原告已垫付），由被告王某某、罗某某共同负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，提交本判决书复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陈德书
人民陪审员 冯焕明
人民陪审员 赵 旗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 进
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3295号
原告马京开，男，1944年11月4日生，汉族，住临朐县辛寨镇梨花埠村***号，身份证号码：3707241944********。
马某某，男，2001年12月26日生，汉族，住临朐县辛寨镇梨花埠村***号，身份证号码：3707242001********。
法定代理人马洪臣。
两原告委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告苗伟，男，1992年2月10日生，汉族，临朐县冶源镇冶九路***号，身份证号码：3707241992********。
委托诉讼代到时候苗元杰，国，1968年2月23日生，汉族，临朐县冶源镇冶源北村***号，身份证号码：3707241968********。系原告苗伟之父。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。统一社会信用代码：91370700593289356Q。
负责人吴昊，经理。
委托诉讼代理人王兴武，该公司职工。
原告马京开、马某某诉被告苗伟、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马京开、马某某委托诉讼代理人刘祥青，被告苗伟委托诉讼代理人苗元杰及被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马京开、马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月1日10时00分许，苗伟驾驶鲁V×××××号轿车沿临朐冶伦路由西向东行驶至中国移动长沟-
水库001号线杆东17米处时，与前方顺行左转弯的马京开受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队认定：苗伟承担事故的主要责任，马京开承担事故的次要责任。
被告苗伟辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险（不计免赔30万元），原告的损失应全部由被告保险公司承担。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险（不计免赔30万元）属实，事故发生在保险期间，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告马京开受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗15天，伤情诊断为：颅内损伤，腔隙性脑梗塞，胸壁挫伤，腰椎骨折，多处软组织损伤，冠心病，高血压。
本案在审理过程中，根据原告马京开的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人马京开之伤情评定为Ⅷ（捌）级伤残。2.休治期自受伤日起一百五十天，休治期间医疗费用鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟圆-
壹仟贰佰圆。3.被鉴定人伤后六十天内需壹人护理。4.后续治疗费不予认定；营养费预计贰仟圆。
被告苗伟驾驶的鲁V×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，同时该车在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，保险金额为300000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
原告马京开主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5804.10元，鉴定检查费576元，法医鉴定费2000元，施救费190元，车损600元，复印费21.50元，车损评估费50元，护理费5185.20元（86.42元/天×60天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费2000元，残疾赔偿金34911元（12930元/年×9年×30%），休治费1200元，精神抚慰金6000元，交通费200元。被告无异议的证据有医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、施救费、车损、车损评估费、住院伙食补助费、交通费。被告保险公司对原告的伤残等级、护理期限、营养费提出异议，未提供反驳证据亦未申请重新鉴定，本院对被告的异议请求不予支持。原告主张不充分的证据有：休治费、精神抚慰金。
原告马某某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费320元。原告主张不充分的证据有：医疗费。
被告苗伟因本次事故造成的损失有修车费2870元，施救费230元，原告马京弄对被告上述损失无异议，且同意对被告的损失按30%的比例在本案进行抵顶，原告马京开应赔偿被告苗伟损失共计930元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马京开与被告苗伟发生交通事故并致使原告马京开遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告苗伟承担事故的主要责任，原告马京开承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告马京开主张休治费1200元，根据法医鉴定结论，本院酌定1100元。原告主张精神抚慰金6000元，原告马京开因本次事故构成捌级伤残，精神抚慰金以3000元为宜。原告马某某主张医疗费320元，证据不足，无法证明马某某受伤与本次事故存在关联性。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马京开医疗费5804.10元，鉴定检查费576元，车损600元，护理费5185.20元，住院伙食补助费420元，残疾赔偿金34911元，休治费1100元，精神抚慰金3000元，交通费200元，共计53796.30元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告马京开其余损失2261.50元的70%，计款1583.05元；
三、原告马京开赔偿被告苗伟车损等损失共计930元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告苗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十月十八日
书记员 李 曼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1712号
罪犯林祥健，男，1976年1月31日出生，闽候县人，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年9月22日作出（1998）榕刑初字第125号刑事判决，以被告人林祥健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，免予刑事处分；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年11月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第586号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第567号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第679号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥健在考核期内，曾于2012年9月因三互组成员发现违规行为不劝止扣2分，于2013年4月因与他犯争吵不听劝止扣2分，7月因管控物品未交民警统一管理扣1分，共扣5分，但经教育后，尚能遵守监规纪律，服从管教。积极参加三课学习，成绩合格。积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事服装生产车工工种劳动，能完成生产任务。2012年1月至2015年4月共获得达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林祥健减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年9月7日至2018年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01926号
原告潘某。
被告田某。
本院在审理原告潘某与田某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
诉讼费300元由潘某负担。
审判员 何诗浩
二〇一五年十一月六日
书记员 左 思
成都市龙泉驿区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第784号
原告：钟某某。
委托代理人：付建铭，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都集鑫物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：曹安成。
委托代理人：曹某某。
本院在审理原告钟某某与被告成都集鑫物流有限公司所有权确认纠纷一案中，原告钟某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，由原告钟某某负担。
代理审判员 张 俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈琴芹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初785号
原告：施道全，男，1967年1月20日生，汉族，住句容市。
被告：刘双贵，男，1979年6月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告施道全与被告刘双贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施道全及被告刘双贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施道全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款18000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月25日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，双方约定于2009年4月还清。借款到期后，经原告多次索要，被告仅归还2000元，余款18000元至今未还，故起诉至法院。
被告刘双贵辩称，1.钱是2006年借的，后重新出具过一次借条；2.双方口头约定月利率15%，我至今已向原告支付利息16500元，希望原告能让我少还一点。
本院经审理认定事实如下：2006年，被告刘双贵向原告施道全借款2万元，并出具借条一张。2008年12月25日，刘双贵就该借款向施道全重新出具借条一份。借条载明：今借施道全人民币贰万元，在2009年4月份归还。刘双贵在借条落款借款人处签名，案外人江小钢在借条落款担保人处签名。2015年，刘双贵向施道全还款2000元，由施道全于2016年2月1日向刘双贵补打收条一份。收条载明：收到刘双贵还款贰仟元整。
本院认为，原告施道全与被告刘双贵之间的借款行为合法、有效。施道全已按约向刘双贵发放借款2万元，但刘双贵在借款到期后未能足额还款，其行为已构成违约，依法应承担返还剩余借款本金18000元的民事责任。刘双贵称已按月利率15%的标准归还利息16500元，但未能提供证据予以证明，即使其已实际归还利息16500元，该数额未超出自借款之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息，也不能抵消本金数额，故本院对其该辩称不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘双贵于本判决生效后十日内向原告施道全支付借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘双贵负担。此款原告施道全已预交本院，被告刘双贵于本判决生效后十日内给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 印 文
附：有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1602号
原告：刘会文，男，汉族，建筑工人，住湖北省汉川市。
被告：湖北瑞恩宝服饰有限公司，住所地：湖北省汉川市庙头镇。
法定代表人：李莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付翔，男，该公司总经理。
原告刘会文与被告湖北瑞恩宝服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会文、被告湖北瑞恩宝服饰有限公司委托诉讼代理人付翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会文向本院提出诉讼请求：1、判令湖北瑞恩宝服饰有限公司支付工程款1620000元，并支付逾期利息至清偿之日；2、本案诉讼费用由湖北瑞恩宝服饰有限公司负担。事实及理由：2013年11月11日，刘会文挂靠武汉联盟建工集团有限公司承建湖北瑞恩宝服饰有限公司厂房，2014年7月28日工程竣工并交付使用，同年11月21日双方对工程款进行结算，湖北瑞恩宝服饰有限公司承诺于2015年8月30日前付清工程款，至今仍欠工程款1620000元。
湖北瑞恩宝服饰有限公司辩称,欠刘会文工程款1620000元属实，欠付原因为工程质量存在问题及公司经济状况差，另外代为刘会文垫付的餐饮费9000余元，应抵扣工程欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年11月11日，刘会文借用武汉联盟建工集团有限公司的名义与湖北瑞恩宝服饰有限公司签订《建筑工程施工合同》，还与武汉联盟建工集团有限公司签订了内部承包合同，实际上由刘会文承建湖北瑞恩宝服饰有限公司四栋厂房，2014年7月28日工程完工后向湖北瑞恩宝服饰有限公司交付，湖北瑞恩宝服饰有限公司未提出质量问题并对厂房办理了房权证。同年11月21日双方对工程价款进行结算，确认工程价款合计为10644703元。此后双方对账确认应付工程款3000000元、应留取保修金530000元，湖北瑞恩宝服饰有限公司承诺于2015年5月31日之前付款2000000元，余款同年8月30日前付清，2015年6月15日付款800000元，2016年春节前经汉川市庙头镇人民政府协调，为解决农民工工资问题将其中1110000元剥离给各班组，湖北瑞恩宝服饰有限公司至今尚欠工程款1620000元未予偿还。
本院认为，刘会文无建筑施工企业资质，借用武汉联盟建工集团有限公司名义与湖北瑞恩宝服饰有限公司签订《建筑工程施工合同》，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条第（二）项规定，应认定合同无效。依照解释第二条规定，刘会文作为实际施工人对已完成的工程经验收合格并交付使用，湖北瑞恩宝服饰有限公司对欠付工程价款，应参照合同的约定予以支付。依照解释第十七条规定，湖北瑞恩宝服饰有限公司还应按约定自2015年8月30日之日起支付欠付工程价款利息。湖北瑞恩宝服饰有限公司提出进餐费应抵扣工程价款的请求，刘会文予以否认，应另案处理。
综上所述，刘会文的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告湖北瑞恩宝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘会文工程款1620000元及利息（自2015年8月30日起按同期同类银行贷款利率支付至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元、案件申请费5000元，由湖北瑞恩宝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪玉婵
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执31号
申请执行人周明权，男，1973年8月27日出生，汉族，住所地广西凌云县。
被执行人梁代山，男，1972年9月11日出生，壮族，住所地广西凌云县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1029民初449号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁代山在银行的存款202563.0万元偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春宁
二〇一八年二月五日
书记员 黄 萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4233号
原告：蔺恩明。
委托诉讼代理人：周京京。
被告：郯城县城关镇马屯村村民委员会，
负责人：马佃亮，村支部书记。
原告蔺恩明诉被告郯城县城关镇马屯村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告蔺恩明于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺恩明以所诉被告主体不适格为由申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告蔺恩明撤诉。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告蔺恩明负担。
审判员 高 祎
二〇一七年八月十七日
书记员 徐勤凤
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审433号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邵立法，即墨市金口镇计生办工作人员。
被执行人孙玉佩，女，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人孙玉佩不履行社会抚养费征收决定一案于2016年10月19日作出的即费征决字[2016]第102-2号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]第102-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费人民币￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。申请人作出的即费征决字[2016]第102-2号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与刘安喜于2016年7月11日违法生育第三个子女（男孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、出生医学证明复印件、当事人结婚证复印件、身份证复印件。2016年10月12日，申请执行人下达了即费征告字[2016]第102-2号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2016年10月19日，申请执行人向被执行人送达了即费征决字[2016]第102-2号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月21日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]第102-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征决字[2016]第102-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3638号
上诉人（原审原告）：天津市渤泰包装制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中康道1号。
法定代表人：王玉明，总经理。
委托诉讼代理人：李明，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵张燕。
委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、赵张燕因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初8117号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、赵张燕均以双方已达成庭外和解并履行完毕为由，于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、赵张燕在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，系真实意思表示，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。鉴于涉案双方已案外达成调解并履行完毕，一审判决则不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、赵张燕撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津市渤泰包装制品有限公司、赵张燕各自负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何日升
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执504-1号
申请执行人：周林官，男，1958年12月23日生，汉族，山西省五寨县人,住忻州市忻府区。
被执行人：张全达，男，1954年12月27日生，汉族，山西省原平市人，现下落不明。
被执行人：赵锁川，女，1956年7月22日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州。
被执行人：贾万红，男，1964年7月5日生，汉族，山西省原平市人。
本院在执行申请人周林官与被执行人张全达、赵锁川、贾万红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张全达在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张全达在银行的工资收入每月2000元，直至总额为人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年四月二十日
书记员 薛旭婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初77号
原告王自芬，女，汉族，1971年6月9日出生，农民，住莘县。
被告高俊连，女，汉族，1963年11月13日出生，农民，住莘县。
原告王自芬诉被告高俊连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自芬、被告高俊连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王自芬诉称，被告高俊连在莘县古云镇同智营村市场经营干菜店，原告与被告协商，由被告收购原告的地瓜粉，每斤2.8元。2011年12月17日被告收购原告地瓜粉4150斤，2012年1月6日被告又收购原告地瓜粉9.45吨，均由被告出具收条。被告当时未支付货款。原告一直催促被告偿还货款，直到2015年4月被告才偿还10000元，余款54540元一直未偿还。故为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令被告支付货款54540元，诉讼费用由被告承担。
被告高俊连辩称，2011年我购买原告的地瓜粉面，双方约定的价格是2.6元/斤。原告提交的其中一份收条上载明4150斤，应该是4150元，而不是4150斤，我已经将该粉面钱偿还给了原告的婆婆。原告提交的另一份收条上载明9.45吨，应该是9000多斤，现在这些粉面也没有卖，我愿意把粉面退给原告，损失的部分我自己承担。另外，我向原告的婆婆还款10000元。
经审理查明，被告高俊连在莘县古云镇同智营村市场经营干菜店；被告高俊连与原告婆婆高秀芝系同姓宗亲，双方彼此熟识。原告婆婆高秀芝与被告高俊连双方口头约定，由被告收购原告的地瓜粉。2011年12月17日，被告收购原告地瓜粉4150斤，当天被告高俊连向原告出具一份收条，载明“高俊连、12月17号、4150斤”。2012年1月6日，被告收购原告地瓜粉9.45吨，被告高俊连向原告出具一份收条，载明“今收到面粉5车、9.45吨，一月6号高俊连下欠”。原被告双方未书面约定粉面价格。后经原告催要，2015年4月，被告高俊连偿还货款10000元。剩余货款经原告多次催要，被告高俊连未偿还。2017年1月5日原告诉至我院，要求被告支付货款54540元，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告高俊连对原告提交的两份收条均不认可，认为并非其本人签字，经本院释明，被告高俊连在指定期限内未申请笔迹鉴定。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了粉面，被告应向原告支付相应价款，被告未按时支付原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原被告双方未书面约定粉面价格，原告王自芬主张每斤粉面2.8元，被告高俊连认可每斤粉面2.6元，原告未提供证据证明其主张，故本院认定双方约定的粉面价格为2.6元。被告高俊连辩称原告提交的两份收条并非其本人签字，但是在法定期限内未提交书面鉴定申请，应视为被告高俊连对该收条的认可。
综上，被告高俊连欠原告王自芬粉面款数额应为（9.45吨×2000斤+4150斤）×2.6元/斤=59930元，被告高俊连已偿还10000元，剩余货款数额为49930元。故，对原告王自芬要求被告高俊连支付货款49930元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高俊连于本判决生效后五日内偿还原告王自芬货款49930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告王自芬承担58元，由被告高俊连承担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李子坤
二〇一七年三月二十日
书记员 史国瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更219号
罪犯黎小林，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月28日作出（2013）津法刑初字第00077号刑事判决，以被告人黎小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。刑期至2016年12月25日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黎小林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯黎小林在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎小林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何燕芸
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初308号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐家利，男，1983年3月26日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福建省福鼎市。曾因犯盗窃罪于2006年10月23日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人徐家利犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄某出庭支持公诉，被告人徐家利及援助辩护人彭速成到庭参加诉讼。被告人徐家利自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月初的一天，被告人徐家利潜入本区开源路xx号温州市瓯海梧田某家衣服装厂仓库，窃走被害人郑某放在一楼的童装15套（经鉴定价值人民币1020元）。
2、同年10月20日晚，被告人徐家利潜入本区站前商厦xx号奥康站前店，窃走店员放于门口的女式皮鞋一箱共22双（价格无法鉴定）。
3、同年10月25日2时50分许，被告人徐家利窜至本区正大公寓3幢楼下，窃走被害人王某放于电瓶车后座的鲜虾一箱（价格无法鉴定）。
2016年10月25日19时许，公安人员在本区老火车公公交站处抓获被告人徐家利；案发后，公安人员已追回3套童装发还被害人郑某。经法医鉴定，被告人徐家利于案发期间患有轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人徐家利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐家利在侦查机关的供述、被害人郑某、王某的陈述、证人邓某的证言、作案地点照片、扣押清单、发还清单、财物清单、报告、刑事判决书、童装照片、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、地点辨认笔录、搜查笔录、监控录像、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐家利以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐家利属尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人徐家利有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，予以采纳。援助辩护人彭速成就上述量刑情节请求对被告人徐家利从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐家利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐家利继续退赔违法所得人民币816元，返还被害人郑某；退赔其他违法所得，返还被害单位奥康站前店及被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 曹 政
二〇一七年四月六日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审3号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市剡湖街道越秀一路21号。
法定代表人宋建平，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人周雄鹰，嵊州市崇仁镇人民政府工作人员。
被执行人凌炯，男，1980年2月21日出生，住嵊州市。
被执行人张微，女，1982年5月18日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局于2016年4月29日作出嵊卫计征字[2016]第029号征收社会抚养费决定，认定被执行人凌炯、张微于2007年4月16日登记结婚，张微于2010年8月3日生育第一胎（女孩），后于2014年9月1日生育第二胎（男孩），属于符合再生育审批条件但未经批准。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属符合再生育审批条件但未经批准生育。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第三项之规定，于2016年4月29作出决定：对凌炯、张微两人合计征收社会抚养费人民币16522元，决定已生效。
2017年1月3日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人凌炯、张微欠缴的社会抚养费16522元及滞纳金33元予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局于2016年4月29日作出的嵊卫计征字[2016]第029号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求本院对被执行人凌炯、张微欠缴的社会抚养费16522元及滞纳金33元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对凌炯、张微欠缴的社会抚养费16522元及滞纳金33元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
审 判 员 张建华
代理审判员 杨柳青
二〇一七年一月七日
书 记 员 龚中祥
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初625号
原告：阳江保利弘盛房地产有限公司。住所地：阳江市江城区江朗大道**号保利罗兰香谷售楼部*楼。
法定代表人：刘文生。
委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：张馨月，女，1973年2月13日生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江保利弘盛房地产有限公司诉被告张馨月商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告阳江保利弘盛房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳江保利弘盛房地产有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二○二○一七年三月七日
书 记 员 周仙帮
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初625号原告：阳江保利弘盛房地产有限公司。住所地：阳江市江城区江朗大道**号保利罗兰香谷售楼部*楼。法定代表人：刘文生。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被告：张馨月，女，1973年2月13日生，汉族，住阳江市江城区。原告阳江保利弘盛房地产有限公司诉被告张馨月商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告阳江保利弘盛房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳江保利弘盛房地产有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐英涛人民陪审员  李志伟人民陪审员  关建威二○二○一七年三月七日书 记 员  周仙帮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7668号
罪犯王伯庭，男，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月10日作出（2012）穗云法刑初字第658号刑事判决，以被告人王伯庭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年5月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王伯庭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伯庭在本次考核期间（2012年5月18日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2013年3月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣31分，2012年12月26日因欠产被扣2分；2013年4月26日因欠产被扣2分；2013年5月26日因欠产被扣4分；2013年6月26日因欠产被扣5分；2013年7月26日因欠产被扣3分；2013年8月10日因违反生活规范行为被扣1分；2013年8月26日因欠产被扣5分；2013年10月26日因欠产被扣2分；2013年11月26日因欠产被扣4分；2014年1月26日因欠产被扣1分；2014年9月30日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行90元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯�伯庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内违反监管规定累计被扣31分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伯庭予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1601号
罪犯姚曦，男，1990年2月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）曲中少刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人姚曦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月二十三日以（2011）云高刑终字第195号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17539号裁定书减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚曦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚曦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且为主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚曦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚曦减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月15日起至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初950号
原告：郭富英，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：贺福喜，呼和浩特市基层法律服务工
作者协会第二法律服务所法律工作者。
被告：富峻，呼和浩特市生产资料服务公司职工，住呼和浩特市。
原告郭富英诉被告富峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭富英及其委托诉讼代理人贺福喜到庭参加诉讼，被告富峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭富英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告富峻偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按照月利率2分计算，从2011年9月25日起直至给付之日止），并利随本清。事实与理由：2011年9月25日，被告富峻向原告借款30万元用于建房，当时双方约定按月息3分支付利息，并写下借条。此后，被告拒不还款。为此，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条、银行打款凭证，拟证明借款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月25日，被告富峻向原告出具借条，借条载明”今借到郭富英现金30万元，利息3分上打利息”。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条、银行转款凭证、贾三维的工作笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款属实，有借条、银行转款凭证为证，借款本金30万元，本院予以确认。原告要求被告富峻返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息的请求（以本金30万元为基数，从2011年9月25日开始，按照月利率2分计算到借款实际付清为止），不违反法律规定，本院予以支持。被告富峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告富峻于本判决生效之日起十日内返还原告郭富英借款本金30万元，并支付利息（以本金30万元为基数，从2011年9月25日开始，按年利率24%计算到借款实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告富峻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王艺霖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第858号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告宁波高新区安捷达设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波高新区院士路66号150-3室。
法定代表人余杨敏。
被告余杨敏，男。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告宁波高新区安捷达设备租赁有限公司、余杨敏融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁波高新区安捷达设备租赁有限公司、余杨敏的银行存款共计1689000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告宁波高新区安捷达设备租赁有限公司、余杨敏的银行存款1689000元予以冻结，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 陈敏爱
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执637号
湖南中柱建筑有限公司、刘建明、谭伏再:
关于湘阴县华禹防水保温有限公司申请执行你们合同纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你们应履行49800元，在执行过程中，你们已履行义务49800元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 盛哲霖
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第871-1号
原告杜建防，男，1967年12月17日生。
被告沈鹏，男，1979年5月6日生。
被告李磊祥，男，1975年1月7日生。
本院在审理原告杜建防诉被告沈鹏、李祥磊民间借贷纠纷一案中，因当事人不能正常到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年二月二十一日
书 记 员 刘 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7775号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：劳凤兰，女，1957年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告劳凤兰信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告劳凤兰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告劳凤兰向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金25955.98元、利息4964.69元、违约金11111.39元（暂计至2017年3月6日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.被告劳凤兰承担原告中国银行中山分行因实现债权所产生的律师费2101元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告劳凤兰于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：被告劳凤兰向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金25055.98元、利息7361.86元、违约金11111.39元（暂计至2017年8月6日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
被告劳凤兰对欠款事实无异议，但对欠款数额答辩称：确认欠款本金数额，但由于利息及违约金的金额是由中国银行中山分行单方计算得出，故不确认。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：劳凤兰。
信用卡卡号：62×××89。
卡种：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：劳凤兰向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，劳凤兰持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年8月6日，劳凤兰拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金25055.98元、利息7361.86元、违约金11111.39元（其中，违约金含截至2016年12月31日止的滞纳金11111.39元，及自2017年1月1日起至2017年8月6日止的违约金0元）。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交律师费发票证实已实际产生律师费用。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,劳凤兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。劳凤兰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，劳凤兰应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。中国银行中山分行提交证据证明劳凤兰的欠款金额，劳凤兰没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是�官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告劳凤兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金25055.98元、滞纳金11111.39元及利息（利息暂计至2017年8月6日止为7361.86元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分�其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，诉讼保全费461元，合计1402元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担65元，由被告劳凤兰负担1337元（该款原告已预交，被告劳凤兰应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邵超群
黄婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初138号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王磊，男，1992年4月10日生，汉族，初中文化，户籍地为山东省安丘市，现住潍坊市高新区。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭区分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2017年5月10日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】110号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员苏超霞、吴文霏出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日3时许，被告人王磊醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿寒亭区祥亭街由西向东行驶至祥亭街XT-024号线杆处时，与朱某停驶在路上的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，致朱某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，王磊在现场等候交警处理，并在到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，王磊静脉血中乙醇含量为148.27mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王磊承担事故的全部责任。案发后，被告人王磊已赔偿被害人朱某损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，抓获经过，谅解书，前科证明，人口信息，被告人王磊的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王磊醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王磊主动在现场等候交警处理，归案后如实供述了所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王磊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王磊积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 璇
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4752号
被拘留人:徐君华公民身份号码:×××4939
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与徐君华（2017）浙1081执4752号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐君华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15984号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
被告：苏州市艾斯默贸易有限公司，住所地江苏省苏州市葑门路37号。
法定代表人：贾晓舟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告完美（中国）有限公司诉被告苏州市艾斯默贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 严 清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈腊梅
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1408号
原告骆恩伟，男，汉族，1956年11月10日出生，住成都市温江区。
被告黄开水，男，汉族，1961年12月2日出生，现住四川省崇州市。
被告张文妞，女，汉族，1964年11月29出生，现住四川省崇州市。
原告骆恩伟与被告黄开水、张文妞民间借贷纠纷一案，原告骆恩伟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆恩伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告骆恩伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5650元，由原告骆恩伟负担。
审判员 刘路茜
二〇一七年四月二十日
书记员 龚学琪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终136号
上诉人（原审被告）：惠州市盛和化工有限公司，住所地广东省惠州大亚湾石化区滨海十二路L3地块。
法定代表人：王涛。
被上诉人（原审原告）：中山市新迪能源与环境设备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨大道。
法定代表人：杨健明，该公司总经理。
上诉人惠州市盛和化工有限公司（以下简称盛和公司）因与被上诉人中山市新迪能源与环境设备有限公司（以下简称新迪公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18795号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人盛和公司上诉称，本案双方当事人签订的《非标设备定购合同》第五条第八款以及《非标设备购销合同》第五条第七款约定：“由本合同引起纠纷，经双方通过友好协商解决，协调不成，双方可向当地经济合同仲裁委员会仲裁或向原告方人民法院提起诉讼。”该约定属于约定不明。本案应根据民事诉讼法第二十一、二十三条的规定，由被告住所地即上诉人住所地的惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人新迪公司书面答辩称，双方签订的《非标设备定购合同》及《非标设备购销合同》所约定的协议管辖条款符合民事诉讼法第三十四条的规定，一审法院作为原告所在地的人民法院依法对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《非标设备定购合同》第五条第八款和《非标设备购销合同》第五条第七款均约定：“由本合同引起纠纷，经双方通过友好协商解决，协调不成，双方可向当地经济合同仲裁委员会仲裁或向原告方人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，该仲裁条款无效。至于上述约定中“或向原告方人民法院提起诉讼”的诉讼管辖条款，因双方当事人在前述解决合同纠纷的方式中既约定了仲裁又约定了诉讼管辖，应视为双方在解决争议方式的选择上未达成明确的合意，故对于该部分管辖条款，不宜脱离整个解决争议条款而单独认定为有效。本案应当依照民事诉讼法相关地域管辖规定确定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，新迪公司因盛和公司不履行支付合同货款义务而提出起诉，故本案的争议标的属给付货币，作为接受货币方的新迪公司所在地即中山市南朗镇应为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定案涉协议管辖条款有效并据以确定本案诉讼管辖不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人盛和公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终136号上诉人（原审被告）：惠州市盛和化工有限公司，住所地广东省惠州大亚湾石化区滨海十二路L3地块。法定代表人：王涛。被上诉人（原审原告）：中山市新迪能源与环境设备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨大道。法定代表人：杨健明，该公司总经理。上诉人惠州市盛和化工有限公司（以下简称盛和公司）因与被上诉人中山市新迪能源与环境设备有限公司（以下简称新迪公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初18795号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人盛和公司上诉称，本案双方当事人签订的《非标设备定购合同》第五条第八款以及《非标设备购销合同》第五条第七款约定：“由本合同引起纠纷，经双方通过友好协商解决，协调不成，双方可向当地经济合同仲裁委员会仲裁或向原告方人民法院提起诉讼。”该约定属于约定不明。本案应根据民事诉讼法第二十一、二十三条的规定，由被告住所地即上诉人住所地的惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。被上诉人新迪公司书面答辩称，双方签订的《非标设备定购合同》及《非标设备购销合同》所约定的协议管辖条款符合民事诉讼法第三十四条的规定，一审法院作为原告所在地的人民法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《非标设备定购合同》第五条第八款和《非标设备购销合同》第五条第七款均约定：“由本合同引起纠纷，经双方通过友好协商解决，协调不成，双方可向当地经济合同仲裁委员会仲裁或向原告方人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，该仲裁条款无效。至于上述约定中“或向原告方人民法院提起诉讼”的诉讼管辖条款，因双方当事人在前述解决合同纠纷的方式中既约定了仲裁又约定了诉讼管辖，应视为双方在解决争议方式的选择上未达成明确的合意，故对于该部分管辖条款，不宜脱离整个解决争议条款而单独认定为有效。本案应当依照民事诉讼法相关地域管辖规定确定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，新迪公司因盛和公司不履行支付合同货款义务而提出起诉，故本案的争议标的属给付货币，作为接受货币方的新迪公司所在地即中山市南朗镇应为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。一审法院认定案涉协议管辖条款有效并据以确定本案诉讼管辖不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人盛和公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月二十八日书记员  梁思齐
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民592号
原告俄色，男，藏族，生于1968年8月12日，住四川省雅江县。
被告李荣忠，男，汉族，生于1975年2月6日，住四川省天全县。
原告俄色与被告李荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告俄色到庭参加诉讼，被告李荣忠经本院传票传唤，届时未到庭应诉。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告俄色诉称：原、被告经人介绍认识成为朋友。被告曾向原告借款11万元并按期归还本金和利息。2016年2月5日，被告再次与原告电话联系，称需向原告借款5万元作为其女李娇开茶馆的启动资金。双方约定利息为年利率为25%，3个月后归还。原告通过中国农业银行雅江支行将5万元转到被告之女李娇账户。被告通过手机短信方式向原告出具借条一份载明：“借条李荣忠今借到俄色现金50000元，大写伍万元整，每月利息为2500元。此条李荣忠身份证号513126XXXXXXXXXXXX。注此条短信俄色把5万元打到李荣忠帐上，由李荣忠短信回复生效，卡622XXXXXXXXXXXXXXXX我女儿，李娇。”。其中李荣忠短信所写“每月利息为2500元”属笔误，双方实际约定利息为每万元年利息为2500元。被告借款之后在2016年5月19日归还了原告本金6000元，原告起诉后，被告又在2017年7月31日通过银行转款归还了原告本金20000元。现余款24000元被告至今未还。为此，原告起诉来院请求1、被告归还原告借款24000元，并按年利率25%的标准向原告支付利息，至起诉当月为14643元。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、短信记录。
被告李荣忠未到庭应诉但通过短信方式向本院陈述其意见。其称1、现在在广西催收工程款项，暂不能回来。2、截止2017年8月7日，被告只欠原告本金24000元，利息对方要求太高无力承受，最多可按每月7‰的标准向原告支付。
被告李荣忠通过他人向本院提交中国农业银行转款单一份，金额为20000元。
为查明案件事实，本院向案外人李娇做了调查了解并制作笔录附卷存留，其称1、与被告李荣忠是父女关系，李荣忠确向俄色借有5万元，该借款是直接打到李娇卡上。2、并不认识原告俄色，借款人是其父亲李荣忠。不清楚双方之间的利息约定。
经审理查明：2016年2月5日，被告向原告借款5万元。原告按被告指示将该款打入李娇个人账户，被告通过手机短信方式向原告出具借条一份载明：“借条李荣忠今借到俄色现金50000元，大写伍万元整，每月利息为2500元。此条李荣忠身份证号513126XXXXXXXXXXXX。注此条短信俄色把5万元打到李荣忠帐上，由李荣忠短信回复生效，卡622XXXXXXXXXXXXXXXX我女儿，李娇。”。庭审中，原告称被告李荣忠书写的“每月利息为2500元”属笔误，实际约定为每万元年利息2500元。被告借款之后于同年归还了原告本金6000元，2017年6月20日，原告起诉来院提出要求被告归还本金44000元并支付利息。原告起诉后，被告又于2017年7月31日（转款日）归还原告本金20000元。现余本金24000元被告至今未还。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、短信记录、农业银行业务回单、调查笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李荣忠向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款合同合法有效。被告应遵循诚实信用原则按约归还借款。原告提出要求被告归还借款24000元的诉讼请求，被告自认且有短信记录、笔录等证据在案佐证本院予以支持。
该案双方对借款利息约定并不明确，但被告自认按月利率7‰即年利率8.4%的标准向原告支付利息，可视为双方对借款利率的约定，且该约定未违反相关法律规定本院予以确认。对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院以未还本金24000元为基数，按年利率8.4%的标准予以支持，从原告起诉之日（2017年6月20日）起计算至款清之日止。庭审调解中，因被告未到庭应诉，致调解不能。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李荣忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告俄色借款本金24000元并支付利息（按年利率8.4%的标准从2017年6月20日起计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告李荣忠承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年八月八日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更1号
罪犯张建卫，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，家庭住址山西省绛县。现羁押在永济监狱。
山西省垣曲县人民法院于2015年2月12日作出（2014）垣刑初字第78号刑事判决书，以张建卫犯盗窃罪判处有期徒刑五年四个月，罚金30000元，已缴纳30000元。判后该犯上诉至山西省运城市中级人民法院，2015年5月27日，运城中院以（2015）运中刑二抗字第7号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2019年1月25日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建卫在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余347分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张建卫在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余347分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张建卫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建卫减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初704号
原告王新刚，男，汉族，1981年11月18日出生，住社旗县。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理王新刚诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王新刚撤回起诉。
诉讼费减半收�为53.5元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年六月一日
书记员 李 蕊