云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第557号
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
委托代理人普杰，男。代理权限：特别授权代理。
被告罗春杰，男。
被告谷惠，女。
被告马骏，男。
被告李成伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告罗春杰、谷惠、马骏、李成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的委托代理人普杰，被告罗春杰、李成伟到庭参加了诉讼，被告谷惠、马骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行诉称，2012年3月8日，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：53020120120016906。2012年3月8日，原告按合同约定向被告发放贷款50000元，贷款期限1年（自2012年3月8日至2013年3月7日止）；还款方式为利随本清；保证方式为被告罗春杰、马骏承担连带最高额保证责任；贷款到期后，被告未按合同约定时间还款，现已逾期拖欠845天，原告多次催收未果。截止2015年6月21日尚欠原告贷款本金10000元及利息8960.6元，合计18960.6元。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法利益。现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗春杰、谷惠偿还原告贷款本金人民币10000元及利息8960.6元，合计18960.6元，利息计至2015年6月21日止；2015年6月21日以后至款项还清之日止的利息按借款合同约定贷款逾期利率计算。2、被告马骏、李成伟承担连带最高额保证责任。3、四被告承担本案诉讼费及因本案发生的相关费用。
被告罗春杰口头辩称，借款是事实，钱借出来后我用了25000元，马骏用了25000元，后来我还了40000元，马骏说剩余的他去还，但一直没有还。
被告李成伟口头辩称，借款是事实。
被告谷惠、马骏未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证复印件各一份，欲证明原告主体资格合法；
2、被告居民身份证复印件各一份，欲证明四被告具有民事行为能力，借款人主体资格合法；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，欲证明被告与原告借款的约定及责任与义务；
4、中国农业银行记账凭证复印件一份，欲证明原告按合同约定向被告罗春杰发放贷款50000元；
5、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表（试行）复印件、共同还款承诺书复印件、农户小额贷款谈话记录复印件各一份，欲证明被告罗春杰向原告借款的原由及其他三被告对贷款的知情性；
6、债务逾期催收通知书复印件一份，欲证明原告对借款债权的维护。
7、欠款证明一份，欲证明截止2015年6月21日，被告罗春杰拖欠的贷款本息数额。
经质证，被告罗春杰、李成伟对原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行提交的以上证据的真实性及证明目的无意见。
被告谷惠、马骏未向本院提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行提交的证据1、2，证明原、被告的主体资格，对该两组证据的真实性及证明力，本院予以确认。证据3、4、5能相互印证被告罗春杰向原告借款50000元的事实及被告马骏、李成伟承担连带保证责任，被告谷惠承担共同还款责任的事实，对该三组证据的真实性及证明力本院予以确认。证据6证明借款到期后，原告一直主张自己的权利，对该组证据反映的事实，本院予以确认。证据7，能证实被告罗春杰尚欠原告本金及利息的事实，利息的计算也未违反双方的约定，对该证据的真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：被告罗春杰、谷惠系夫妻。2012年3月8日，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告罗春杰、马骏、李成伟签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行在2012年3月8日至2015年3月7日期间，向被告罗春杰提供50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告马骏、李成伟对上述期限及额度内发生的借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告谷惠向原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行出具共同还款承诺书一份，对被告罗春杰在上述期限及额度内发生的款项承担共同还款责任。之后，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2012年3月8日向被告罗春杰发放贷款50000元，该笔借款期限为2012年3月8日至2013年3月7日，借款年利率8.528%。2014年3月25日，被告罗春杰偿还了40000元，至今尚欠本金10000元及利息被告罗春杰尚未偿还，被告谷惠未履行共同还款义务，被告马骏、李成伟也未履行保证人义务。
另查明，被告罗春杰于2015年9月24日返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金10000元，现尚欠利息未支付。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行
与被告罗春杰签订的中国农业银行农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行已经实际履行了发放借款的义务，被告罗春杰应当依照合同约定按期履行还款义务并支付借款利息。被告罗春杰、谷惠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告谷惠向原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行出具了共同还款承诺书，自愿对被告罗春杰向原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的借款承担共同还款责任，故应对被告罗春杰应返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的款项承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因被告罗春杰于2015年9月24日已返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金10000元，现只欠利息未支付。故原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行要求被告罗春杰、谷惠偿还利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，保证期间届满后，保证人的保证责任消灭，因原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行在保证期间未要求保证人马骏、李成伟承担保证责任，所以免除保证人马骏、李成伟的保证责任，故原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行要求被告马骏、李成伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告马骏、谷惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗春杰、谷惠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行自2012年3月8日至2015年6月21日的利息8960.6元及2015年6月22日至全部款项付清之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的其他诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告罗春杰承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢 晶
二〇一五年十一月三日
书记员 方鱼东