wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更441号
罪犯宋承岭，男，汉族，1980年6月16日出生于河北省围场县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2012年7月20日作出（2012）围刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人宋承岭犯盗窃、非法拘禁罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月11日作出（2012）承刑终字第00163号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更1007号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋承岭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋承岭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第89号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯宋承岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋承岭减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第845号
原告：某某燃料有限公司。
法定代表人：崔某。
委托代理人：任某某。
被告：陈某某，无固定职业。
被告：徐某某，无固定职业。
本院在审理原告某某燃料有限公司诉被告陈某某、徐某某债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年8月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内未预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈 瑜
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执152号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人张楚玮，男，1990年8月3日出生，汉族，住罗定市。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第331号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，由被执行人张楚玮应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人张楚玮逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年2月24日移送强制执行。
本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人张坤有发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执152号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一六年三月十七日
书记员 谭晓萍
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初330号
原告：张荣，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：崔帅，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告：谷双艳，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告张荣与被告崔帅、谷双艳合伙协议纠纷(立案案由：民间借贷纠纷)一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张荣、被告崔帅到庭参加诉讼，被告谷双艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告崔帅于2017年12月4日向原告借款30000元整，约定还款期限为2018年1月1日。双方约定如在约定期限内不能偿还,将计算整个借款期间利息。借款到期后，经原告多次催要未果。为了维护合法权益，现向法院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。
被告崔帅辩称：原告所述不是事实，原告没有在2017年12月4日借给我钱。
被告谷双艳未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原告与被告崔帅系朋友关系,二被告系夫妻关系。2017年端午节期间，原告与被告崔帅口头商定双方共同出资购买一辆二手货车跑运输。二人与蠡县一车主谈好以11.5万元的价格购买，原告支付车主定金30000元，次日被告崔帅提车时，因被告崔帅未带购车款，原告又给被告手机转账15000元，由被告转给车主，原告又准备15000元现金准备去保定提车，余款55000元由被告出资，但被告未准备好资金，与原告商量放弃买车，并承诺由其到蠡县找车主要回已付定金及车款，原告同意。后被告带人去蠡县讨要车款，车主退还25000元，被告给付跟随要账人员5000元酬劳。原告要求被告返还40000元出资款。经原告催要，被告通过微信转账、给付现金的方式返还原告6000元。2017年12月4日，原告找到被告，让被告打一张35000元的欠条，当日被告崔帅在原告准备好的制式欠条上打下一张30000元的欠条，并承诺于2018年1月1日还清，逾期不还按银行同期贷款2倍计算利息。原告考虑到合伙风险关系，亦同意被告再给付30000元。欠款到期后，被告未依约给付，原告诉至本院，要求被告崔帅与其妻子谷双艳共同偿还欠款30000元，自愿放弃逾期利息的诉求。
以上事实有原被告陈述、欠条一张、户籍证明予以证实。
本院认为，原被告之间的争议起因于双方的合伙协议，而非借贷关系，故本案案由应为合伙协议纠纷，原告出资45000元后，被告未按双方的口头协议出资，被告的行为应视为退伙，其退伙原因系未按约定准备好出资款，由此造成已交定金及车款不能全额退还，给原告造成了一定的损失，故被告应当承担赔偿责任，被告给付6000元后，给原告打下30000元的欠条一张，系双方对合伙损失的认可，被告崔帅应予赔偿，原告自愿放弃逾期利息的请求，本院予以准许。被告崔帅、谷双艳系夫妻关系，婚姻关系存续期间为共同生活所欠的债务应当共同承担，故原告的损失应由崔帅、谷双艳二被告共同偿还。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告崔帅、谷双艳自本判决生效之日起十日内偿还原告张荣损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告崔帅、谷双艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘梦微
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01356号
罪犯周兵，男，1972年11月19日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2007年4月26日作出（2007）公刑初字第50号刑事判决，认定被告人周兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周兵的刑罚经本院于2009年11月、2011年5月、2013年1月、2014年3月四次裁定共减去有期徒刑三年（刑期止于2016年3月14日），剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周兵减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、残犯审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周兵自上次减刑后已执行刑期一年二个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1852号
原告黄某某，男，汉族，农民。
被告伍某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告伍某某装饰装修合同纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月24日以已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年六月二十七日
书记员 王立雄
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3411号
原告李明。
委托代理人孙月娟，江苏省昆山市玉山法律服务所法律工作者。
委托代理人霍秋萍，江苏省昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告唐贞丰。
原告李明与被告唐贞丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告唐贞丰下落不明依法转为普通程序并组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告李明委托代理人孙月娟到庭参加诉讼，被告唐贞丰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：因被告急需资金向原告借款48000元，并由被告向原告出具借款协议书一份，双方签字后，原告向被告银行卡转入48000元，被告口头承诺两三天就还。但是在原告出借被告款项后，被告就失去了联系。现依法诉至法院，请求判令：1、被告唐贞丰归还原告李明借款48000元以及逾期利息（利息以48000元本金为基数自2015年8月6日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告唐贞丰承担。
被告唐贞丰未作答辩。
经审理查明：2015年7月29日，原被告签订借款协议一份，载明借款人在2015年7月29日向出借人借款人民币48000元，借款人已经于2015年7月29日收到上述借款，如借款人到期未能归还借款的，每逾期一天还应当支付借款总额千分之三的违约金；如因借款发生纠纷，协商不成的，双方一致同意至本协议签订地昆山市人民法院提起诉讼。
同日，原告向被告银行账户转账两笔，分别是46000元及2000元，共计48000元。
上述事实有借款协议、中国民生银行支付业务回单及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议及转账支付回单在卷佐证，本院予以认定。被告欠款不付，责任在被告，应当承担相应的法律责任。借款本金以借款协议载明的48000元为准。关于利息部分，因双方并未书面约定还款期限，原告有权自起诉之日起主张逾期利息，因双方约定的逾期利息过高，超出了法律的禁止性规定，原告主动调整为以48000元本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐贞丰于本判决生效后十日内支付原告李明借款48000元及逾期利息（以本金48000元为基数，自2015年8月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1020元，公告费690元，共计1710元，由被告唐贞丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 张晓娟
二〇一六年一月八日
书 记 员 袁晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第76-2号
申请执行人黄瑞泉，男，广西横县人，住横县。
被执行人陆坚，男，广西横县人，住横县。
申请执行人黄瑞泉与被执行人陆坚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横民一初字第643号民事判决书，已向被执行人陆坚发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人归还本金30000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已依法扣押被执行人陆坚所有的面包车一辆，并已到房产、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年八月二十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字1164号
原告杨士有。
委托代理人沈素艳系东丰县法律援助中心律师。
被告东丰县金城谷物有限责任公司。
法定代表人周凤玉，该公司董事长。
原告杨士有诉被告东丰县金城谷物有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士有及委托代理人沈素艳、被告东丰县金城谷物有限责任公司法定代表人周凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士有诉称，2012年初原、被告签订了烘干劳务合同书一份，约定工作期限为2月13日至3月15日，到期后被告一次性支付工资。2012年2月14日原告在工作中从输送带上摔下，住院花销医疗费40000余元，被告支付了5000元医疗费。被告多次要求与原告私了此事，要求原告不要提出仲裁或者起诉，答应赔偿原告全部经济损失，而超过诉讼时效后，被告却不进行赔偿。故诉讼要求被告赔偿原告医疗费40839.60元、误工费48000元、护理费5433.30元、住院伙食补助费1550元、交通费1000元，赔偿合计96522.90元。伤残鉴定赔偿及精神抚慰金和后续治疗费等保留诉权。
被告东丰县金城谷物有限责任公司辩称，原告的伤不是在劳动期间造成的，是因为工友间的疯闹人为造成的，应追究个人责任，不应该是公司责任，单位不同意赔偿。
原告向法庭提供了如下证据材料：1、烘干劳务合同；2、医疗费收据、住院清单、病历；3、不予受理案件通知书；4、交通费票据；5、证人刘树伟证言。
被告向法庭提供了如下证据材料：1、杨士有的诉讼材料；2、介绍信；3、杨士有的收条。
经审理查明，2012年初原、被告签订了烘干劳务合同书一份，约定了工作期限为2月13日至3月15日，劳务为烘干玉米等，约定了报酬，又约定乙方在工作期间如发生人员事故自行负责，到期后钱款立刻结清，甲方盖有东丰县金城谷物有限责任公司公章，路正清等二人在合同上签字，乙方杨士有签字。2012年2月14日晚上原告与他人在劳务结束时需要挪送输送机，为方便挪送机器，原告登上输送机上的输送带平衡机器，此时一同工作的人员供电，输送机传动后将原告从输送带上摔下，原告受伤。原告于2012年2月15日在梅河口市爱民医院住院4天，诊断为开放性颅脑损伤、左额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳漏（右）、头皮下血肿（后颈）、胸部闭合性损伤、右肺挫裂伤、右胸多发肋骨骨折（右3、4、5、7、8、9）、双侧胸腔积液、右锁骨骨折、慢性乙肝病毒感染（恢复期），花销医疗费10084元，一级护理；于2012年2月19日在东丰县医院住院10天，花销医疗费6593.65元，一级护理；于2012年11月18日在东丰县医院住院10天，花销医疗费6749.25元，二级护理；于2013年2月21日在东丰县医院住院7天，花销医疗费5412.69元，二级护理；2013年9月份在东丰县猴石镇富民村卫生所打针50余天，花销医疗费12000元，原告花销交通费1000元。原告受伤后被告只支付了5000元医疗费，后原告与被告多次协商未果。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告与被告签订了烘干劳务合同，被告的工作人员在合同上签字，被告单位盖上了公章，与被告形成了劳务合同关系，在合同中约定的劳务人员受伤单位免责的规定违背法律，约定无效。法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，原告在为被告提供劳务中受到伤害，被告应当承担民事责任。原告在提供劳务过程中不应登上输送带，造成自身伤害的后果自身有过错，应承担部分责任，结合案情，被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告抗辩原告在劳动过程中因玩耍受到伤害，提供的证据原告不予认可，并没有其他证据佐证，本院不予采信。原告花销的医疗费40839.59元，其中2013年9月份在东丰县猴石镇富民村卫生所打针50余天，花销医疗费12000元，因没有有效的票据，不符合法律规定，不予支持，核定为28839.59元，原告杨士有病情始终未治疗终结，误工费计算为一年零十三天即30595.32元，护理费5433.30元，伙食补助费1550元，交通费1000元，合计67418.21元。因原告伤情需继续治疗并需要进行伤残鉴定，应另行告诉。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百一十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》理解与适用第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告东丰县金城谷物有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨士有47192.75元，减去已经给付的5000.00元，再应给付42192.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518.00元，由原告负担854.00元，由被告负担664.00元（与给付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 周志刚
二〇一四年三月十八日
书记员 臧 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13532号
原告：施亚君，女，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：乐荣凤，女，1969年4月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：单文明，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告施亚君与被告乐荣凤、单文明民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告即时归还借款70000元，并支付自2011年12月4日至2016年12月4日止以20000元为基数按月利率2.5%计算的利息30000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告乐荣凤、单文明均下落不明，本院于2017年1月13日转为普通程序，并于同年4月17日、4月24日分别依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告即时归还借款70000元，并支付自2011年12月4日至2016年12月4日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息24000元。原告施亚君的委托诉讼代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告乐荣凤、单文明经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告乐荣凤、单文明系夫妻。2011年9月16日、12月3日、12月6日，被告乐荣凤分别向原告借款30000元、20000元、20000元，并出具借条三份，其中12月3日的20000元约定月利率为2.5%。经催讨，上述借款本金及利息，被告乐荣凤至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐荣凤、单文明于本判决生效之日起七日内归还原告施亚君借款70000元，并支付自2011年12月4日起至2016年12月4日止以20000元为基数，按月利率2%计算的利息24000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告乐荣凤、单文明共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 季久燕
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初13532号原告：施亚君，女，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：乐荣凤，女，1969年4月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：单文明，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告施亚君与被告乐荣凤、单文明民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告即时归还借款70000元，并支付自2011年12月4日至2016年12月4日止以20000元为基数按月利率2.5%计算的利息30000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告乐荣凤、单文明均下落不明，本院于2017年1月13日转为普通程序，并于同年4月17日、4月24日分别依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告即时归还借款70000元，并支付自2011年12月4日至2016年12月4日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息24000元。原告施亚君的委托诉讼代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告乐荣凤、单文明经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告乐荣凤、单文明系夫妻。2011年9月16日、12月3日、12月6日，被告乐荣凤分别向原告借款30000元、20000元、20000元，并出具借条三份，其中12月3日的20000元约定月利率为2.5%。经催讨，上述借款本金及利息，被告乐荣凤至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐荣凤、单文明于本判决生效之日起七日内归还原告施亚君借款70000元，并支付自2011年12月4日起至2016年12月4日止以20000元为基数，按月利率2%计算的利息24000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告乐荣凤、单文明共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  施剑阳代理审判员  季久燕二〇一七年四月二十四日代书 记员  施邹芸
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执刑财字第7-8号
被执行人：宁波市润泽进出口集团有限公司。
法定代表人：孙杰。
被执行人：孙杰。因犯非法吸收公众存款罪被本院于2010年5月20日判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。
被执行人：孙雅洪。因犯非法吸收公众存款罪被本院于2010年5月20日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
被执行人：谢益平。因犯窝藏罪被本院于2010年5月20日判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬东刑初字第323号刑事判决书，查封涉案的位于四川省青羊区蜀源路1号5栋单元26楼2号房地产、车辆型号为奥德赛牌HG6480BB、车牌号为川A×××××小型普通客车一辆，并责令被执行人在规定期限内履行（2009）甬东刑初字第323号刑事判决书确定的返还赃款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖涉案的登记在谢飞名下的位于四川省青羊区蜀源路1号5栋单元26楼2号房地产；
二、拍卖涉案的登记在黄燕珍名下的车辆型号为奥德赛牌HG6480BB、车牌号为川A×××××小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年一月三日
代书记员 袁金娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1734号
申请人林兴贵，男，汉族，1970年9月28日出生，户籍地寿宁县武曲镇。
被执行人陈国华，女，汉族，1965年7月6日出生，住福建省福安市。
申请人林兴贵与被执行人陈国华房屋买卖合同纠纷一案。福安市人民法院（2015）安民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2307号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1734号
申请执行人陈松伟，男，1981年12月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王晓达，男，1972年10月28日出生，汉族，南安市人，住南安市。
本院在执行申请人陈松伟与被执行人王晓达民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第5698号民事判决书中，被执行人王晓达应当偿还申请人陈松伟借款人民币400000元及利息、代垫受理费7560元。执行过程中，被执行人的股权正在拍卖处理中，经查被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5698号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月三十日
书记员 林美娥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执779号
申请执行人：刘国俊，男，1986年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:顾文华,女,1995年11月10日生,汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人刘国俊与被执行人顾文华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏1204民初3589号民事判决书已经发生法律效力。因顾文华未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘国俊于2017年3月29日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现大额财产；
2、本院查询了车辆及不动产登记中心，对被执行人不动产财产情况进行了调查，并未发现不动产及车辆登记信息；
3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、2017年10月26日，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；
5、2017年年底，案件承办人尝试添加被执行人顾文华微信，一直通过微信联系被执行人履行义务，双方均同意3万元解决纠纷，但被执行人一直未按期履行还款义务；
6、2018年6月8日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初3589号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 林
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙占平，农民。
委托代理人：代文超、郭志强，河北十力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱锋，农民。
委托代理人：孙玉所，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。
再审申请人孙占平与被申请人刘爱锋追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）邯市民二终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙占平申请再审称，本案形成诉讼的起因是，2009年6月7日晚8时许，孙玉所等人抢夺我的粮食，将我和妻子聂爱玲打伤。孙玉所等人为规避刑事责任而启动虚假诉讼（其中包括被申请人刘爱锋）。孙玉所作为这些案件的全权代理人，其所做的陈述和提交的证据自相矛盾。而原一、二审在审理过程中对本案诸多疑点不查证、不核实，导致我错误承担了法律责任。现在我有新的证据证明已结清了工人工资。据此，请求对本案依法再审并改判。
被申请人刘爱锋提交答辩意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求依法驳回孙占平的再审申请。
本院认为，孙占平申请再审时所提交的证据不属于新的证据，原判决认定的事实应予确认。原审中，被申请人刘爱锋认可民事诉讼的提起是本人真实意思表示，其提交的“2003平朔电厂开支表”，可以证明刘爱锋为孙占平提供劳务的事实。孙占平对刘爱锋在山西平朔电厂给其承包工程提供劳务的事实表示认可，但孙占平未能提供相应证据证明其已付清了劳动报酬。因此，原审依法作出孙占平偿付刘爱锋工资2063.5元及其利息的民事判决并无不妥。
综上，孙占平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙占平的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年七月十日
书记员 杨月才
辽宁省铁岭市中级人民法院审判稿纸
签发：核稿：核稿：拟稿：臧红雨校对：打字：打印份数：发送部门或个人：辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁审刑执字第00480号
罪犯解赟，男，1980年9月29日生，汉族，大专文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区，捕前住辽宁省沈阳市于洪区松山西路****号222。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年3月1日作出（2013）皇刑初字第107号刑事判决，以被告人解赟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年4月23日起至2017年4月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯解赟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月23日起至2016年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宁 刚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1509号
原告徐庆芝，女，1950年12月26日生，汉族，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告尹俊才，男，1970年11月9日生，汉族，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告尹付银，男，1966年6月25日生，汉族，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杨金泽，经理。
委托代理人沈庆如，男，该公司职工。
原告徐庆芝诉被告尹俊才、尹付银、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗桂华，被告尹俊才、尹付银的共同委托代理人杨新亮，被告保险公司委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆芝诉称：2014年2月15日15时许，被告尹俊才驾驶登记在尹付银名下的鲁QUL1**号小型普通客车，由东向西行驶至新兴镇双山屯村路段时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。此事故经交警部门认定，被告尹俊才承担事故的全部责任。另外，被告尹俊才驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失34000元，诉讼费由被告承担。
被告尹俊才、尹付银辩称：事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆是尹俊才的，是2009年10月6日购买尹付银的。车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，超出交强险的部分尹俊才同意依法赔偿。事故发生后，给原告垫付医疗费7000元，请在保险公司赔偿款中预留。
被告保险公司辩称：投保属实。结合原告证据材料在被告双证有效确为保险车辆的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明：2014年2月15日15时许，被告尹俊才驾驶鲁QUL1**号小型普通客车，由东向西行驶至新兴镇双山屯村路段时，与原告徐庆芝驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。此事故经交警部门认定，被告尹俊才承担事故的全部责任，原告徐庆芝无事故责任。
原告伤后到兰陵县人民医院治疗54天，支出住院费11606.63元，期间原告于2014年2月25日到枣庄市立医院做CT，支出费用450元；出院后于2014年4月14日到兰陵县人民医院做CT检查，支出费用546元。2014年5月16日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理误工日为120日。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对原告的伤情鉴定报告有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
被告尹俊才驾驶的鲁QUL1**号车，登记所有人为被告尹付银，该车已卖给被告尹俊才。该车以尹俊才为被保险人，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告尹俊才已垫付医疗费7000元。
另外，原告以山东省2013年的收入统计数据已公布为由，要求按新的统计数据计赔经济损失。被告保险公司认为标准过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定、生效的判决书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告尹俊才驾驶的机动车将原告徐庆芝撞伤，交警部门认定被告尹俊才负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院予以支持。被告尹俊才驾驶的鲁QUL1**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告尹俊才赔偿。被告尹付银在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告保险公司虽对原告的伤残有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤残鉴定报告的认可。原告受伤时不足64周岁，其要求按17年计赔残疾赔偿金，本院予以支持。山东省2013年度的收入统计数据已公布，因此原告要求按相应的人均统计数据赔偿经济损失，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费600元，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费12602.63元、残疾赔偿金（10620元×17年×10％）18054元、住院伙食补助费（54天×8元）432元、护理费（120天×49.35元）5922元、精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告徐庆芝经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金18054元、护理费5922元、精神抚慰金2000元、交通费600元，计款36576元。于判决生效后十日内付清。
二、被告尹俊才赔偿原告徐庆芝经济损失：医疗费2602.63元、住院伙食补助费432元、鉴定费900元，计款3934.63元，已赔偿7000元，原告应从上述保险公司赔款中预留3065.37元付给被告尹俊才。
三、驳回原告徐庆芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告尹俊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年七月四日
书记员 马丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第130号
原告王庆超，男，1978年9月5日出生，汉族，河北省献县人，银川市金凤区租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告河北省第四建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人线登洲，该公司董事长。
本院于2014年3月25日受理原告王庆超与被告河北省第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。被告河北省第四建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定依法向人民法院起诉，但未明确约定向哪家法院起诉，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河北省石家庄市，合同履行地在内蒙古阿拉善左旗，因此本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院或内蒙古阿拉善左旗人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告签订的租赁合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。该约定对管辖法院约定不明，因此应当按照法定管辖来确定管辖法院。本案被告住所地在河北省石家庄市，合同履行地在内蒙古阿拉善左旗，因此河北省石家庄市桥西区人民法院或内蒙古阿拉善左旗人民法院对本案都有管辖权。被告的管辖权异议成立，银川市金凤区人民法院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第141条之规定，裁定如下：
将本案移送至内蒙古阿拉善左旗人民法院审理。
案件受理费31016元，退还原告王庆超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年六月二十七日
书记员 张文莉
附：相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第141条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2427号
原告段红鑫，男，1996年4月28日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告段红鑫与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月14日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告段红鑫装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第171号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人芦某，男，1980年6月21日出生于宁夏银川市，汉�，大专文化，原系银川市某某快递有限公司职工，现住宁夏银川市西夏区。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局取保候审，同年7月9日被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员滕宝出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年6月22日凌晨5时许，被告人芦某到银川市西夏区宁夏军区附近银川某某商贸有限公司，从该公司大门翻墙入院，翻窗进入办公室，用力将一办公桌抽屉拉开，盗窃现金人民币8150元，赃款全部挥霍。2015年7月3日，被告人芦某�动到贺兰山西路派出所投案，后如数退还赃款，取得了被害人谅解。据此，指控被告人芦某的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人芦某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，当庭出示相应证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人芦某无异议，且有受理案件登记表，户籍信息，抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录、照片，视听资料，证人刘某某证言，被害人郭某某陈述，被告人芦某供述，收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金人民币8150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芦某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，予以采纳。被告人芦某主动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 敏
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》�九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第2页共5页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第29号
申请人定西新明物业服务有限公司。
法定代表人陈建新，系该公司董事长。
委托代理人安立，男，汉族。
申请人马成林，男，回族。
本院于2015年8月17日立案受理了申请人定西新明物业服务有限公司与申请人马成林关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员孙桂秀独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西新明物业服务有限公司、马成林因供用热力合同纠纷，于2015年8月17日经甘肃通源律师事务所主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、申请人马成林自愿给付申请人定西新明物业服务有限公司2014年度的取暖费2112元，经人民法院确认后立即履行；
二、此后申请人定西新明物业服务有限公司不得再以任何理由就此次纠纷提起诉讼。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西新明物业服务有限公司、马成林关于供用热力合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙桂秀
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5210号
罪犯王樊，男，1992年5月27日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）中中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，原审判决连带民事赔偿
237832.72元。以被告人王樊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯王樊在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王樊在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王樊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王樊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王樊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四初字第00026－2号
原告：合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
本院于2014年7月28日作出（2014）皖民四初字第00026-1号财产保全的裁定，现因双方当事人庭外达成和解协议，原告合肥建工集团有限公司于2014年9月18日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥耀华房地产开发有限公司1.3亿元银行存款的查封；
二、解除对被告合肥耀华房地产开发有限公司所有的、位于安徽省合肥市东方广场（北区）2号楼608室、609室、708室、711室、724室、802室、812室、909室、910室、1010室、1022室、1102室、1311室、1405室、1406室、1407室、1605室、1606室、1607室、1608室、1609室、1610室、1611室、1612室、1618室、1707室、1711室、1725室、1901室、1912室、2001室、2008室等房产（合计32套）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶宝定
审 判 员 李家宏
代理审判员 王依胜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1105号
上诉人（原审原告）：王文波，男，1970年11月2日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：孙晓菊、闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳健晖混凝土有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：王姿涵，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
上诉人王文波因与被上诉人沈阳健晖混凝土有限公司（以下简称“健晖公司”）劳动合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：王文波于2006年4月24日到健晖公司从事泵车司机工作，健晖公司收取王文波保证金3，000元。双方签订的2007年1月1日至2007年12月31日期间的劳动合同约定了基本工资为430元。双方签订的2008年3月1日至2011年2月28日期间的劳动合同中约定王文波执行综合计算工时工作制，月工资定额为430元，计件价为每立方米2.5元。2012年11月2日王文波因向健晖公司索要2012年9月、10月工资及办理社会保险事宜与健晖公司协商未果，拒绝工作。当日健晖公司张贴公告，健晖公司认定王文波自动弃职。王文波因保证金等事宜发生争议，双方协商不成，于2013年4月8日诉至沈阳市劳动人事争议仲裁委员会。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲（2013）359号仲裁裁决书，王文波对裁决不服，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、2011年3月1日王文波、健晖公司签订的劳动合同、兴业银行查询单、供货单、通告、考勤统计表、公司奖惩条例、2008年王文波、健晖公司签订的劳动合同等证据，经质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。对于王文波的第一项诉讼请求，因健晖公司对收取王文波保证金3，000元的事实没有异议，该院予以支持。对于王文波的第二项诉讼请求，依据劳动法相关司法解释，劳动者应对其主张加班费的事实承担举证责任，现健晖公司已经提供了王文波的打卡记录，该记录仅有部分王文波上班时间记录，没有下班时间记录，王文波也没有提供相应的证据证明其加班事实，故对于王文波的此项诉讼请求该院不予支持。对于王文波的第三项诉讼请求，因结合双方当庭陈述的事实，王文波系于2012年11月2日当日向健晖公司提出索要工资并拒绝继续工作，不符合劳动合同法第三十八条所规定的劳动者即时解除劳动合同的条件，故健晖公司无需支付经济补偿金。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：一、沈阳健晖混凝土有限公司于判决生效之日起十五日内返还王文波保证金3，000元；二、驳回王文波的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳健晖混凝土有限公司负担。
宣判后，王文波不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审法院将证明加班费事实的举证责任分配给劳动者错误；2、一审法院对于被上诉人拖欠工资没有认定，单就通告的内容认定索要工资并拒绝工作，与被上诉人拖欠工资已久的事实不符。请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人健晖公司支付我解除劳动合同经济补偿金和加班费。
被上诉人健晖公司答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。故一审法院将证明加班事实的举证责任，认定由上诉人承担符合法律规定。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人未能对其加班的事实提供证据证明，故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出支付解除劳动合同经济补偿金的主张。本案上诉人联合共同工作的6名同事，在未事先告知被上诉人的情况下，于2011年11月2日当日向被上诉人提出索要工资并拒绝继续工作。上诉人不符合劳动合同法第三十八条所规定的劳动者即时解除劳动合同的条件，故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 席红跃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1240号
上诉人：（原审被告）：孙万松，男。
委托代理人：孙立刚，男。
被上诉人（原审原告）：基业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼4层2429。
法定代表人：曲兆威，执行董事。
委托代理人：张显峰，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人：孙峥，北京市致尚律师事务所律师。
上诉人孙万松与被上诉人基业投资管理（北京）有限公司（以下简称基业投资公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41600号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
孙万松上诉称，双方在《股权转让协议》中关于管辖权约定不明确。双方在《股权转让协议》中未约定合同履行地为解决争议的管辖地。民事诉讼法解释第十八条第二款仅为确定合同履行地的规则，而非确定管辖地的规则。合同履行地并非民诉法关于合同中专属管辖的特别约定，因此，本案应以我方经常居住地确定管辖法院。综上，一审裁定适用法律错误，请求：依法撤销一审裁定，本案由山东省青岛市中级人民法院审理。
基业投资公司对于孙万松的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系股权转让纠纷，应以被告住所地及合同履行地确定管辖。基业投资公司主要诉讼请求为判令孙万松按照《股权转让协议》继续履行合同义务，支付股权转让款1200万元，本案争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，因此，依据民诉法相关规定，应将接收货币一方所在地即基业投资公司所在地确定为合同履行地。经核实，基业投资公司住所地位于北京市朝阳区，属一审法院辖区，因此，一审法院对本案享有管辖权。孙万松的上诉请求，依据不足，应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙万松负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
代理审判员 巫扬帆
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 乔文鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第1012号
上诉人（原审原告）刘祥信，退休职工。
委托代理人张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）拱俊岭，无职业。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人刘通，天津越然律师事务所律师。
上诉人刘祥信与被上诉人拱俊岭公司决议效力确认纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年11月4日作出（2015）丽民重字第29号民事判决。宣判后，上诉人刘祥信不服，提出上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘祥信的委托代理人张松茂、颜景照，被上诉人拱俊岭的委托代理人郑维沂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年，刘祥信与拱俊岭约定各投资150万元共同开设天津奇琛电玩娱乐有限公司。同年5月11日以该公司名义取得了“公众聚集场所投入使用、经营前消防安全检查合格证”，其中标明安全负责人为拱俊岭。5月20日申领了“娱乐经营许可证”，其中标明公司法定代表人为拱俊岭。之后，由天津滨海伟鹏企业管理有限公司在工商行政管理部门办理该公司注册登记事宜，于10月20日取得了“企业法人营业执照”，登记法定代表人为刘祥信。期间刘祥信与拱俊岭各以自己名义分别租赁了东丽区福山路4号及6号两处房屋，共用为公司经营场所。公司投入运营一年余，双方因资金掌控及管理发生矛盾，导致经营中止。另查明，天津奇琛电玩娱乐有限公司在申领企业法人营业执照过程中，应向登记管理机关申报的资料均由天津滨海伟鹏企业管理有限公司编制提交。庭审中，刘祥信认可办理工商登记资料中的股东签名，均由天津滨海伟鹏企业管理有限公司人员代签。其中本案诉争的，2011年10月9日形成的内容包括通过公司章程，选举刘祥信为执行董事，选举拱俊岭为监事，选举刘祥信为法定代表人的“公司股东会决议”，亦由该公司制作，股东盖章签字处“拱俊岭”由其办事人员代签。再查明，双方矛盾发生后，拱俊岭向工商行政管理部门举报天津奇琛电玩娱乐有限公司涉嫌提供虚假《娱乐经营许可证》取得工商登记，天津市工商行政管理局东丽分局2014年6月6日答复已立案调查。另拱俊岭已提起行政诉讼，要求吊销该公司营业执照。现刘祥信起诉，请求确认2011年10月9日天津奇琛电玩娱乐有限公司股东会决议有效，刘祥信为合法执行董事、法定代表人。
原审法院认为，刘祥信与拱俊岭所争议的焦点系2011年10月9日形成的天津奇琛电玩娱乐有限公司股东会议决议是否有效。根据现有证据证实，刘祥信与拱俊岭共同出资，成立天津奇琛电玩娱乐有限公司，为双方真实意思表示。按照有关法律及行政规章规定，向公司登记机关申请登记是双方的共同义务，参与公司重大决策，包括选择公司管理者是双方的共同权利。股东会议决议以及公司章程等需要由股东确立的文件是公司登记的必备材料，也是公司股东行使权利的直接体现。本案诉争的股东会议决议虽然已被公司登记机关审核采用，并完成了登记，但经开庭质证，刘祥信与拱俊岭已共同确认该决议并非由其二人亲自签署。根据现有证据证实，刘祥信与拱俊岭开设公司，办理登记的全部事项包括股东会议决议的签署均由案外人天津滨海伟鹏企业管理有限公司完成。天津滨海伟鹏企业管理有限公司之行为在法律意义上应当属于代理行为。按照法律规定，该项代理权的获得应当经由委托人的授权委托。在公司尚未成立的情况下，被代理人即委托人应为刘祥信和拱俊岭二人。庭审中，拱俊岭抗辩未曾委托天津滨海伟鹏企业管理有限公司代办登记手续，对该公司以其名义代办手续一事亦不知情，因此对该公司的代理行为产生的后果不予认可。现刘祥信主张天津滨海伟鹏企业管理有限公司已经过了刘祥信与拱俊岭的委托授权，诉请对该公司代签的股东会议决议的效力予以确认，但并不能就此事实提供有效证据证明。即便天津滨海伟鹏企业管理有限公司完成了全部登记事务，为刘祥信与拱俊岭所开设的公司取得企业法人营业执照，公司因此获得合法经营权，但根据公司设立前置手续中体现的拱俊岭的身份，以及公司运营中刘祥信与拱俊岭产生矛盾并导致运营停滞的原因，均不能推定拱俊岭对天津滨海伟鹏企业管理有限公司已经授权，也不能推定其已对该公司未经其委托而行使的民事行为予以了追认。拱俊岭主张股东会议决议不是其真实意思表示的意见应予采纳。综上，经由司法程序确认2011年10月9日股东会议决议的有效性缺乏必要条件，刘祥信诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回刘祥信的诉讼请求。案件受理费80元，由刘祥信负担。
原审法院判决后，刘祥信不服原审判决，上诉来院，请求依法撤销原审判决，改判确认2011年10月9日天津奇琛电玩娱乐有限公司股东会决议有效；诉讼费用由拱俊岭负担。事实与理由为：原审判决对拱俊岭持本人身份证交付天津滨海伟鹏企业管理有限公司办理设立天津奇琛电玩娱乐有限公司事宜的事实，拱俊岭为设立公司分两次投资的事实，拱俊岭对天津奇琛电玩娱乐有限公司营业执照关注和认可的主要事实均认定不清，上述事实足以证明拱俊岭以自己的行为委托天津滨海伟鹏企业管理有限公司办理设立公司事宜，对召开股东会并作出的决议内容知情，一审认定缺乏事实依据，请求二审查明事实予以改判。
拱俊岭答辩请求驳回上诉，维持原判。事实与理由为：涉诉股东决议上的签字并非系拱俊岭本人所签，刘祥信也未能提供任何证据证明拱俊岭给天津滨海伟鹏企业管理有限公司出具过委托书或签署过委托合同。作为公司成立过程的必备文件必须经过股东本人签署方可产生法律效力，代理公司所代理的只能是提交材料等相关手续，无权代替股东签署相关文件，更无权仿冒股东身份签署相关文件，涉诉股东会决议并非拱俊岭的真实意思表示，故涉诉股东会决议依法不具有法律效力，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉诉2011年10月9日形成的天津奇琛电玩娱乐有限公司股东会决议是否有效。双方当事人均认可涉诉股东会决议并非由其二人亲自签署，拱俊岭主张其未曾委托天津滨海伟鹏企业管理有限公司代办登记手续，亦未委托该公司人员在股东会决议上代其签字，因此对该公司的代理行为产生的后果不予认可。而刘祥信主张天津滨海伟鹏企业管理有限公司代办公司登记手续的行为已经经过刘祥信和拱俊岭的委托，并主张拱俊岭对代办公司登记手续的情况知情，诉请对代签的股东会议决议的效力予以确认，但综合公司设立前置手续中体现的拱俊岭的身份情况以及双方当事人在公司运营中产生矛盾并导致运营停滞的原因，现有证据不能证明天津滨海伟鹏企业管理有限公司的代签行为已经刘祥信授权，亦不能推定拱俊岭对上述行为予以追认，故原审法院对此认定并无不当，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘祥信承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 夏维娜
代理审判员 兰 岚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 邵玥婷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第356号
上诉人（原审被告）：倪春娟。
被上诉人（原审原告）：伍爱聪。
上诉人倪春娟为与被上诉人伍爱聪民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人倪春娟于2015年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪春娟申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪春娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人倪春娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 李 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9445号
罪犯胡才军，男，1967年4月20日出生，布依族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月二十八日作出（2004）思中刑一初字第121号刑事判决，以被告人胡才军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十二日以（2004）云高刑复字第718号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5017号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第198号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡才军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡才军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡才军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡�军减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9445号罪犯胡才军，男,1967年4月20日出生，布依族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月二十八日作出（2004）思中刑一初字第121号刑事判决,以被告人胡才军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月二十二日以（2004）云高刑复字第718号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5017号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第198号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡才军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡才军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡才军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡才军减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初730号
原告薛某。
被告吴某。
本院在审理原告薛某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担（原告已预交220元，由本院退回100元）。
代理审判员 丁 琴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹晓舟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第26号
原告：唐玉国，个体工商户。
委托代理人：赵秀英。
委托代理人：张艳平。
被告：耿会记，农民。
被告：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市路北区建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：姜玉，河北富江律师事务所律师。
委托代理人：耿会记，该公司业务员（本案被告）。
原告唐玉国与被告耿会记、唐山市城市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院判决后，原告唐玉国提起上诉，唐山市中级人民法院于2014年12月2日发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告耿会记及原告唐玉国、被告唐山市城市建筑工程总公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉国诉称，我是经营水暖器材的商户，被告曾在我处购买水暖器材，我在与被告的业务往来中，按照被告的要求，保质保量的提供了货物。而被告却未按约定给予付货款108096.88元。我曾多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。因此根据我国法律规定，诉至法院请求：1、判令被告偿还欠款108096.88元及银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案的各种费用。本案审理期间，原告变更诉讼请求，将偿还欠款数额变更为68888.98元。
被告耿会记辩称，我不应是被告，我是城建公司的工人，商店让我打欠条说打完欠条跟我们公司去结账，打了两张欠条，第一张是2009年4月初欠108096.88元，第二张是2010年12月6日欠款70792.1元，所以我是城建公司刘伟项目部的，公司让我去原告处取材料，原告要求我签字，城建公司刘伟项目部付款，与我无关。
被告唐山市城市建筑工程总公司辩称，一、耿会记不属于本案被告，其仅是答辩人的业务员，即代理人，其所代理的是答辩人与原告发生的购销行为，耿会记不具备本案的主体资格，应当依法驳回对其的起诉。二、原告起诉时出具一张耿会记打的108096.88元欠条，后又出具一张耿会记打的拿走70792.1元清单。这两份证据前后不一致，如果两份证据同时使用合计欠款178888.98元；如果按第一人欠条审理，答辩人已经付清，并多付了1903.12元；如按第二次提交的证据审理，我们自出具欠条后时间计算，我们也给付了6万元。为了查清事实，答辩人把与原告之间的业务往来付款情况全面进行调查。答辩人共计向原告分四次付出购材料款194366.82元，原告出具的两份欠条共计为178888.98元，两者相减还多付了15477.84元。因此证明答辩人不但不欠原告款反而多付了。造成多付的原因就是答辩人多次更换项目部财务会计，财务与业务沟通不及时管理较乱，而且付了款项后欠条没有能够及时收回，致使造成原告起诉欠款的后果。综上所述，原告诉答辩人欠款的事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，责令原告返还答辩人多给付的货款15477.84元。针对原告当庭变更的诉请，被告城建总公司答辩意见是，原告第一次提交了1080963.88元的证据，第二次提交了70792.1元的条子，当庭又变更68888.98元，我方认为没有依据和证据支持。本案责任由公司承担，与被告耿会记无关。
经审理查明，被告耿会记系被告唐山市城市建筑工程总公司员工。自2009年4月陆续自原告处赊欠材料，直至2010年12月6日赊欠的材料款合计为178888.98元。被告耿会记向原告出具了两份欠款凭证，其内容分别为：“今欠唐山大和水暖建材批发站货款108096.88元，人民币（大写）壹拾万零捌仟零玖拾陆元捌角捌分”和“先拿走柒万零柒佰玖拾贰元壹角5张清单耿会记2010.12.6”。被告唐山市城市建筑工程总公司在见单付款的情况下，通过银行转账的方式于2010年11月6日给付材料款5成元、2011年7月6日给付材料款3万元、2012年3月9日给付3万元。原告主张被告尚欠材料款68888.98元，对此被告唐山市城市建筑工程总公司不予认可，称2009年11月13被告给付原告材料款84366.82元，原告并出具了凭证，其内容为：“货物一批见清单捌万肆仟叁佰陆拾陆元捌角贰分￥84366.82收款人郭”。被告合计共给付了194366.82元，被告多给付了15477.84元，请求原告返还多给付的材料款。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，被告耿会记系被告唐山市城市建筑工程总公司员工，其所从事的行为系职务行为，产生的相关权利义务应由唐山市城市建筑工程总公司承担。本案中，被告耿会记所称，自2010年12月6日以后不在原告处赊欠材料，但被告耿会记于2010年12月6日当天刚刚取走清单5张，合计材料款为70792.1元。且据被告耿会记陈述，被告唐山市城市建筑工程总公司均是见单付款，由此推断被告主张的已付清欠款，不符事实。另，在现下交易习惯中，买方多付材料款；其他给付材料款均使用银行转账，而在84366.82元比其他几笔数额均大的情况下却给付现金，均不符合常理。被告主张不能成立。原告主张被告给付欠款68888.98元的主张，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告唐山市城市建筑工程总公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐玉国欠款68888.98元，并自2014年2月19日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费2462元，由被告唐山市城市建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第26号
原告徐某。
委托代理人张××、胡××，山东××律师事务所律师。
被告王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，于2015年7月29日被青岛市中级人民法院发回重审。本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员梁志鹏担任审判长，与人民陪审员杨海英、陈爱玲重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张××、胡××，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年两人解除婚姻关系。婚内财产青岛市哈尔滨路××号××号楼××单元××户房产（以下简称涉诉房产）未分割，且一直由原、被告共同居住。现被告擅自更换门锁，致使原告无法入内居住。原告多次要求被告腾房，被告拒不理睬。现原告请求法院依法分割涉诉房产，判令该房屋使用权归原告所有，原告按市场评估价值补偿被告。诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉诉房产使用权确系原、被告婚姻关系存续期间取得，被告同意分割涉诉房产的使用权。同意将该房产使用权判归原告所有，原告按评估价值的一半价款补偿被告，被告搬离该房屋。被告也同意将该房产的使用权判归被告所有，原告可以搬来该房屋居住。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一女王某乙。2000年2月28日原、被告与青岛铁路分局签订铁路公有住房（成本价）买卖合同，购买涉诉房产，并缴纳了购房款。该合同第四条规定乙方购买上述住房并办理登记发证后，即取得全部产权。2009年5月7日，原、被告经原青岛市四方区人民法院调解离婚，涉诉房产未作分割。此后原、被告一直未办理产权登记证。2015年7月13日济南铁路公安局青岛公安处出具证明，证实青岛市哈尔滨路44号手续齐全，符合办证条件。
案件审理期间，依原告申请，本院依法委托评估机构对涉诉房产的使用权价值进行了评估，经评估该房产的使用权价值为人民币909747元。
上述事实，有原告提交的（2009）四民初字第896号民事调解书复印件以及青岛铁路分局铁路公有住房（成本价）买卖合同书、济南铁路局职工购买公有住房缴款单据、青岛铁路公安处证明、房地产评估报告书和补充说明等证据以及当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中，原、被告离婚前，双方已经通过公房出售的形式与青岛铁路分局签订铁路公有住房（成本价）买卖合同，购买了涉诉房产，并缴纳了购房款，但因一直未办理产权登记，未能取得该房产的产权证，即未取得全部产权。因此该房产不宜判决房屋所有权的归属，应当判决由当事人使用。根据原告的诉讼请求，结合被告的答辩意见，该房产以判归原告使用为宜，原告支付被告相应的经济补偿，结合该房产的使用权评估价值，原告需支付被告房产使用权补偿金共计人民币454873.5元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、青岛市哈尔滨路××号××号楼××单元××户房产归原告徐某使用。
二、原告徐某支付被告王某甲涉诉房产使用权补偿款人民币454873.5元。
上述第二项于本判决生效后三十日内履行，被告在原告履行完毕第二项后三十日内将青岛市哈尔滨路××号××号楼××单元××户房产交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付对方迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1896元，房产评估费人民币4549元，由原、被告各自负担人民币3222.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁志鹏
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 茁
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第28号
申请执行人李德江。
被执行人钟华富。
李德江申请执行钟华富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）纳溪民初字第1787号民事调解书，于2013年1月11日向被执行人钟华富发出执行通知书，责令被执行人钟华富履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟华富至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟华富的银行存款35550.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 袁小云
代理审判员 易正平
二〇一三年一月十八日
书 记 员 韩本鸿
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1292号
原告王美宝，女，1970年9月29日出生。
原告委托代理人陈丽红，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。
法定代表人王殿春，南京康利置业有限公司副董事长。
委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。
本院在审理原告王美宝与被告南京康利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王美宝于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美宝撤回起诉。
本案案件受理费122元，减半收取61元，由原告王美宝负担。
审 判 员 夏 明
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 俞玉琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第211号
原告：应宇跃。
被告：朱飞军。
被告：泮巧玲，地址同上，与被告朱飞军是夫妻关系。
原告应宇跃与被告朱飞军、泮巧玲为民间借贷纠纷一案，原告应宇跃于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告应宇跃到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告朱飞军以经商为由于2012年11月1日向原告借款人民币50000元，并约定每月利率1.5%（有借条为证）。后原告想向被告催讨借款及利息时，却都再找不到被告，被告没有偿付过本金及利息。原告认为，原告借款给被告事实清楚、证据确凿，原、被告之间债权债务关系明确。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，诉讼请求：一、判决被告朱飞军、泮巧玲归还原告借款人民币50000元，并支付自借款之日起至被告实际偿付清日止的借款利息（按照每月1.5%利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
两被告均未作答辩。
本院经审理查明：被告朱飞军、泮巧玲系夫妻。2012年11月1日，被告朱飞军向原告应宇跃借款50000元，被告朱飞军出具给原告借条一份，借条约定月利率1.5%，借款期限为12个月。借款后，被告没有归还借款本息。
上述事实，有原告提交的《借条》一份，证明被告朱飞军向原告借款的事实；原告申请本院调取的两被告的《结婚登记审查处理表》一份，证明两被告系夫妻关系，以及原告陈述等证据证实。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告与被告朱飞军之间的民间借贷关系成立，有被告朱飞军出具给原告的借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告朱飞军没有按借条约定归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。两被告系夫妻，本案借款属两被告的夫妻共同债务，被告泮巧玲有共同偿还的责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱飞军、泮巧玲在本判决生效之日起十日内归还给原告应宇跃借款本金人民币50000元及利息（利息从2012年11月1日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱飞军、泮巧玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 杨智亮
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 葛梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1015号
原告：黄孝碧。
原告：邓绍文。
二原告委托代理人：何玉兰，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张连。
原告黄孝碧、邓绍文诉被告张连返还原物纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序独任审判，于同年7月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告黄孝碧、邓绍文，被告张连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝碧、邓绍文诉称：2015年6月17日，原告邓绍文驾驶原告黄孝碧所有的川FPR3**吉利小型轿车到被告张连位于什邡市师古镇九里埂的养猪场内为被告张连修路，邓绍文将车停放在养猪场内。下班后，邓绍文欲将车开回家，但被告张连却拦住邓绍文不准许其开走车，并将养猪场的大门关上，还用铲车挖泥土将车的前后堵住，防止邓绍文开走。原告邓绍文便和被告理论，但被告张连表示就是要扣留该车。邓绍文无奈下打110报警，什邡市师古镇派出所警察到现场后告知被告不得非法扣押，但被告张连仍不放行。由于被告非法扣押原告车辆，侵害原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告返还非法扣押的川FPR3**吉利小型轿车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。
原告黄孝碧、邓绍文为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、二原告身份证、被告户籍信息，用以证明原、被告主体资格；
二、川FPR3**小型轿车机动车行驶证、机动车登记证书登记信息，用以证明川FPR3**小型轿车的登记所有人系原告黄孝碧；
三、接（报）处警登记表，用以证明张连扣押邓绍文车辆一事经报警处理的事实。
被告张连辩称：由于原告为被告所修道路出现质量问题，被告才将原告车辆扣住，如果不解决道路质量问题，被告不同意返还原告车辆，也不同意承担诉讼费用。
被告张连在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告黄孝碧、邓绍文所提供的证据经庭审出示并说明，被告张连质证后认为无异议。
本院审查认证认为：对被告无异议的证据，其真实性、合法性和关联性本院予以认定。
综合原、被告的陈述，举证、质证以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2015年6月17日，原告邓绍文驾驶原告黄孝碧所有的川FPR3**吉利小型轿车到被告张连位于什邡市师古镇的养猪场内为被告张连修路，邓绍文将车停放在养猪场内。后被告张连以原告邓绍文所修路面存在质量问题为由，将川FPR3**吉利小型轿车予以扣留，要求邓绍文将路面修好再取车。双方经多次协商未果，原告黄孝碧、邓绍文即提起诉讼，主张权利。
另查明：1.原告黄孝碧与邓绍文系夫妻关系。2.诉讼中，根据二原告的申请，本院于2015年6月24日作出（2015）什邡民保字第100-1号民事裁定书，裁定将川FPR3**吉利小型轿车一辆扣押至本院指定的地点存放并就地查封，该裁定已经执行。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。川FPR3**吉利小型轿车现登记在原告黄孝碧名下，黄孝碧系该车辆的所有权人，其所有权受法律保护。被告张连对该车系黄孝碧所有这一事实并无异议，其以与邓绍文之间存在工程质量纠纷为由将车辆扣押的行为没有法律依据，依法应予以返还。关于张连主张的路面工程质量问题，与本案物权纠纷不是同一法律关系，可另行主张。故对原告黄孝碧、邓绍文要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张连于本判决发生法律效力后三日内返还原告黄孝碧、邓绍文川FPR3**吉利小型轿车一辆。
案件受理费减半收取130元，财产保全申请费200元，共计330元，由被告张连负担（此款原告黄孝碧、邓绍文已向本院预交，被告张连应于本判决发生法律效力后三日内给付原告黄孝碧、邓绍文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邱 凌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄丽丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1883号
申请执行人陈胜安。
被执行人辜圣堡。
申请执行人陈胜安与被执行人辜圣堡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1883号
申请执行人范美华，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人许晃华，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人范美华与被执行人许晃华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）永民初字1170号民事判决书，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人许晃华位于永定区城郊乡书岭村一巷26号自建房三次拍卖及一次变卖均流拍，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。本案标的30000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1170号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1883号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月四日
代理书记员 游瑞燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4804号
原告：谢敬侠，女，1969年1月1日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：葛清，男，1979年10月15日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
原告谢敬侠与被告葛清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢敬侠委托诉讼代理人陈枫、杨文娟到庭参加诉讼，被告葛清经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2016年12月16日21时许，原告与被告发生交通事故。原告的损失为：医疗费5590.38元、误工费10640元〔2400元/月÷30天×（13天+120天）〕、护理费1430元（13天×110元/天）、营养费650元（13天×50元/天），合计18310.38元，要求被告赔偿13310.38元（18310.38元-已付5000元）。
二、事故情况：2016年12月16日21时许，原告驾驶电动自行车沿界重线由东向西行驶至1千米+900米处，撞到前方同方向由被告驾驶的停在路边的无号牌“四不像”机动车，造成原告受伤。事故发生后，原、被告达成协议：1、谢敬侠承担事故主要责任，葛清承担事故次要责任；2、葛清承担谢敬侠的医疗费、护理费、误工费、营养费，其余损失，由谢敬侠自己承担，葛清的损失由其自己承担；3、双方均不要求交警队处理（不要求下达事故认定书），一切后果与交警队无关。
三、被告的车辆及投保情况：被告驾驶的车辆系其本人所有，无保险。
四、受害人有关情况：1、原告经检查为右侧鼻骨骨折、全身多处外伤，住院治疗13天，出院医嘱，建议休息四个月；2、原告伤前在泗洪世纪某某超市界集加盟连锁店工作，工资2400元/月；3、原告受伤后五个月未上班，单位未发其工资。
五、需要说明的其他事项：事发后，被告赔偿原告5000元。
六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1、医疗费5590.38元，有票据和病历为证；
2、误工费7200元，原告住院治疗13天，根据治疗情况并参照有关规�，误工期确定为90天，按其伤前工资2400元/月计算；
3、护理费1430元，原告住院13天，按110元/天计算；
4、营养费156元，原告住院13天，按12元/天计算。
上述费用合计14376.38元，扣减被告已付5000元，由被告在交强险限额内赔偿9376.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛清在交强险限额内赔偿原告谢敬侠各项损失9376.38元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告葛清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈 虎
人民陪审员 孔 旗
人民陪审员 杨成国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 符倩男
附录一：本案证据目录
1、原告提供协议书复印件一份，证明被告承担原告的医疗费、误工费、护理费、营养费；
2、原告提供出院记录原件一份，证明原告伤情及医嘱情况；
3、原告提供医疗费票据四张、住院费�清单、CT报告单原件各一份，证明原告支付费用5590.38元；
4、原告提供证明原件一份，证明原告伤前工资为2400元/月，因交通事故五个月未发工资。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依�投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴�机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执381号
申请执行人：黄元宗，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人（特别代理）：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
被执行人：邝思强，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行黄元宗依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初313号民事调解书申请执行邝思强合同纠纷一案。被执行人邝思强尚欠申请执行人车辆损失人民币110000元。在执行过程中，2017年9月12日，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人邝思强尚欠申请执行人黄元宗车辆损失人民币110000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人邝思强在2017年9月12日支付人民币30000元，2017年10月30日前支付人民币15000元，2017年12月30日前支付人民币30000元，2018年2月15日前支付人民币35000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人邝思强未按上述和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币1550元由被执行人邝思强于2018年2月15日前向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年九月十四日
书记员 王 昆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执381号申请执行人：黄元宗，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人（特别代理）：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。被执行人：邝思强，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行黄元宗依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初313号民事调解书申请执行邝思强合同纠纷一案。被执行人邝思强尚欠申请执行人车辆损失人民币110000元。在执行过程中，2017年9月12日，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人邝思强尚欠申请执行人黄元宗车辆损失人民币110000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人邝思强在2017年9月12日支付人民币30000元，2017年10月30日前支付人民币15000元，2017年12月30日前支付人民币30000元，2018年2月15日前支付人民币35000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人邝思强未按上述和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币1550元由被执行人邝思强于2018年2月15日前向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年九月十四日书记员 王 昆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6532号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：徐冬冬，男，汉族，住江西省乐平市。
被告：程红华，男，汉族，住江西省乐平市。
原告吴卫龙为与被告徐冬冬、程红华为民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告徐冬冬立即归还原告借款本金人民币2.5万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告程红华对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴卫龙的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告徐冬冬、程红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年1月1日，被告徐冬冬由被告程红华担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币6万元，约定月利率为2%，未约定还款时间。借款后，被告徐冬冬仅归还借款本金3.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬冬在本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金2.5万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告程红华对被告徐冬冬应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告徐冬冬、程红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十二月五日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?