wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第220号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1970年12月20日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2014年5月21日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年6月4日经封丘县人民检察院批准，于次日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人王海彦，封丘县148法律援助中心法律工作者。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院审查后，于2014年9月30日立案。依法组成合议庭于2014年11月28日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员王又潮出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人王海彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日19时左右，被告人吕某甲酒后驾驶机动三轮车在回封丘县尹岗乡双王村家中的路上，因躲车问题和同村村民雷某某发生矛盾，但未产生严重后果。同日22时左右，被告人吕某甲又到同村被害人吕某乙家门口无故砸其大门，将吕某乙家大门砸开后，对闻讯出门的吕某乙进行殴打，将吕某乙打伤。经新乡市第一人民医院鉴定会诊和封丘县公安局物证鉴定室鉴定，吕某乙右侧第3、6肋骨骨折及左侧第6肋骨骨折，符合新鲜骨折影象改变，吕某乙所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人吕某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
被告人吕某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人吕某甲的辩护人辩称：被告人认罪、悔罪态度好，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年3月10日19时左右，被告人吕某甲酒后驾驶机动三轮车在回封丘县尹岗乡双王村家中的路上，因躲车问题和同村村民雷某某发生矛盾，但未产生严重后果。同日22时左右，被告人吕某甲又到同村被害人吕某乙家门口无故砸其大门，将吕某乙家大门砸开后，对闻讯出门的吕某乙进行殴打，将吕某乙打伤。经新乡市第一人民医院鉴定会诊和封丘县公安局物证鉴定室鉴定，吕某乙右侧第3、6肋骨骨折及左侧第6肋骨骨折，符合新鲜骨折形象改变，吕某乙所受损伤属轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
被告人吕某甲的户籍证明
证明被告人吕某甲系成年人，属完全刑事责任能力人。
前科证明
证明被告人吕某甲无犯罪前科。
封丘县人民医院入院记录、CT、DR报告单，新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见
证明被害人吕某乙所受损伤属轻伤二级。
证人吕某丙、雷某某、吕某丁、谷某某、吕某戊、朱某某、吕某己等人的证言
证明被告人吕某甲对被害人吕某乙殴打的经过。
被害人吕某乙的陈述
证明被告人吕某甲寻衅滋事致其轻伤的经过。
被告人吕某甲的供述与辩解
证明其寻衅滋事致被害人吕某乙轻伤的经过
协议书、谅解书
证明被告人与被害人达成赔偿协议、取得了谅解。
收到条
证明被害人吕某乙收到吕某甲赔偿款15000元。
现场图、现场照片
证明被告人吕某甲作案现场情况。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲随意殴打他人情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人吕某甲的辩护人辩称被告人认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月、缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
审判员 张 军 锋
审判员 刘 志 民
二〇一四年十二月十二日
书记员 张利红（代）
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1515号
罪犯李兴华，男，生于1965年1月9日，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）内刑初字第37号刑事判决，认定被告人李兴华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。法定时间内，同案犯上诉。四川省高级人民法院于2002年10月31日作出（2002）川刑终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年1月24日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1465号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年10月18日起至2024年10月17日止。本院于2007年10月29日作出（2007）达刑执字第905号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第759号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第836号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；本院又再于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第899号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2017年2月17日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李兴华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，2014年3月6日，获行政记功奖励，2015年2月13日，评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事绿化种植工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分，2014年3月6日，获行政记功奖励，2015年2月13日，评为监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李兴华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00676号
张光明：
你因贩卖毒品罪一案，临泉县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）临刑初字第00123号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）上缴罚金10000元。
（2）0
（3）负担案件受理费0元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一五年八月十日
联系人：任兴军电话：1386626****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1353号
原告王雷，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2738。
被告简邦平，男，汉族，户籍所在地四川省资中县。身份证号码：×××6210。
原告王雷诉被告简邦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告简邦平经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告简邦平从原告处节奏人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份。双方约定，2015年3月还款。原告在今年三月份通知被告还款后，被告以各种理由和借口未偿还债务。故原告诉至本院，请求被告向原告偿还欠款人民币50000元，并按照每月1000元自起诉之日计付利息。
原告为其诉称提供如下证据：1、2014年10月21日借条一份；2、中国银行借记卡历史交易明细清单及网银交易记录截屏。
被告简邦平未提交书面答辩意见，无提交证据。
经审理查明：2014年10月21日，被告简邦平出具书面借条一份，注明借到王雷人民币五万元整。
原告当庭陈述其将现金50000元交付给被告，双方口头约定每月利息为人民币1000元。原告提交的中国银行借记卡历史交易明细清单及网银交易记录截屏显示被告分别于2014年11月25日向原告转账支付人民币1000元、2014年12月25日向原告转账支付人民币1000元、2015年1月23日向原告转账支付人民币1000元、2015年5月19日向原告转账支付人民币3000元，原告称共收到被告支付的利息人民币6000元。
本院认为：根据被告向原告提交的借条、中国银行借记卡历史交易明细清单及网银交易记录截屏，本院确认原、被告之间存在真实的借款合同关系。现原告主张被告偿还借款人民币5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告应支付从起诉之日即2015年6月1日以每月人民币1000元计算的利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告关于利息的主张，利率超出银行同类贷款利率的四倍，因此本院予以部分支持，即被告应向原告支付以人民币50000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年6月1日计至付清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告简邦平于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告王雷偿还借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年6月1日计至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
审 判 员 邓云静
人民陪审员 王建军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡 晓
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00555号
申请执行人张金平，男，1957年12月24日生，汉族，住正定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
本院在执行申请人张金平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00050号民事判决书一案中，于2014年10月27日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民一初字第00050号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹雯雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17843号
原告程峰，男，1979年4月12日出生。
委托代理人郑红，女，1979年9月24日出生。
被告北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人朱思昊，总经理。
委托代理人曹付强，男，1983年3月1日出生。
原告程峰与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源顺景房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告程峰及其委托代理人郑红，被告龙源顺景房地产公司的委托代理人曹付强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告程峰诉称：我与被告龙源顺景房地产公司于2014年11月04日签署《北京市商品房预售合同》，约定我向其购买一套商品房。办理入住手续后，发现没有合同约定的楼层中应有的公摊卫生间及前室。涉案房屋用途为办公，公共卫生间为必要的配套设施，缺少卫生间对于房屋的使用功能有重大影响，导致我当初签订的合同目的不能实现。现要求龙源顺景房地产公司按照合同约定恢复公厕及前室，超过一个月未恢复按每日100元赔偿至公厕正常使用，按每月2500元赔偿收房之日至开庭之日的赔偿金，并承担本案诉讼费用。
被告龙源顺景房地产公司辩称：原告程峰主体不适格，公共卫生间属于楼房共有部分，恢复公共卫生间属于对共有部分的处分，根据法律规定，处理共有部分需要经过占专有面积过半且总人数过半业主的同意。涉案楼房经过北京市规划委员会的验收，表明符合规划要求，符合法律规定。涉案房屋内设置了独立卫生间，即便存在公共卫生间被其他业主占用的情况，也不会影响使用。如果恢复公共卫生间的话反而会侵害相邻公共卫生间业主的利益，为了保护案外第三人的利益，不同意恢复公共卫生间。
经审理查明：2014年11月4日，被告龙源顺景房地产公司与原告程峰签订了《北京市商品房预售合同》，约定被告程峰购买原告龙源顺景房地产公司开发的坐落于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目8#商业办公楼9层924号房屋，合同约定房屋总价款，付款方式，房屋面积等内容。合同中的平面图显示，程峰购买的房屋楼层有公共卫生间。
庭审中，原告程峰主张龙源顺景房地产公司将应有的公共卫生间改造成房屋出卖给他人，故要求龙源顺景房地产公司按合同约定恢复公共卫生间并赔偿损失。龙源顺景房地产公司认可按合同约定程峰购买房屋楼层应有公共卫生间，但已被其他业主改造成房间，且该楼房已经过验收，故不同意程峰的诉讼请求。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、安全消防疏散图、照片、工程规划核验意见及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律拘束力，被告龙源顺景房地产公司与原告程峰签订的合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。依据合同约定，程峰购买的房屋所在楼层有公共卫生间，但房屋交付时却没有卫生间，卫生间房屋被他人使用，程峰的利益受到损失，其可以提起诉讼，故龙源顺景房地产公司应按合同约定恢复公共卫生间。因此，张全龙要求龙源顺景房地产公司恢复公共卫生间的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。程峰未提供证据证明没有公共卫生间致使其产生相应损失，故其要求龙源顺景房地产公司赔偿公共卫生间逾期修复损失及交房至开庭之日损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司按其与原告程峰签订的《商品房预售合同》中楼层平面图的约定恢复通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目8#商业办公楼原告程峰所购房屋所在单元9层的公共卫生间，于本判决生效之日起三十日内执行清；
二、驳回原告程峰的其他诉讼请求；
案件受理费三十五元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 付 岩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6839号
罪犯黄乾立，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月17日作出了（2012）金永刑初字第1438号刑事判决，以被告人黄乾立犯销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯黄乾立减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄乾立在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄乾立在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄乾立在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄乾立予以减刑二个月（刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2771号
申请人：史某某，男，1984年6月18日生，汉族，住临猗县府东街。身份证号：
被申请人：杨某某，男，1983年4月13日出生，汉族，住临猗县北景乡贾庄村四组。身份证号：
本院在审理申请人史某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某在临猗县人民法院执行局（2015）临执字第348号案件的执行款项2万元。申请人提供其所有的晋MMS8**号桑塔纳牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人史某某所有的晋MMS8**号桑塔纳牌小型轿车，期限两年。
冻结被申请人杨某某在临猗县人民法院执行局（2015）临执字第348号案件的执行款项2万元。
案件申请费220元，暂由申请人史某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一七年十一月三日
书记员 张凯丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2322号
原告：麻城市第二人民医院，地址：湖北省麻城市宋埠镇，统一社会信用代码124211814207381593。
法定代表人：唐少田，该医院院长。
被告：李方庆，男，汉族，1964年1月27日出生，住湖北省麻城市，
关于麻城市第二人民医院与李方庆医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月28日以当事人已结清相关账目为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市第二人民医院申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻城市第二人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由麻城市第二人民医院负担。
审判员 蔡 波
二〇一七年十二月一日
书记员 周振兴
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00266号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日21时50分许，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记的鄂D×××××普通二轮摩托车，沿泰州市兴泰公路由北向南行驶至海市蜃楼商务酒店门前路段时，与张某驾驶的掉头向北行驶的苏M×××××轿车发生事故，致摩托车上乘员周某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人陈某负此起事故的次要责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某事发时血液中酒精含量为90.79mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、潘某、沈某的证言，驾驶人信息查询结果单，办案协作函，归案情况说明，道路交通事故认定书，刑事判决书，泰州市公安局物证鉴定所制作的理化检验报告，血样提取登记表等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，此次再犯危险驾驶罪，酌情对其从重处罚。被告人陈某无证驾驶未经登记的机动车，且发生双方事故，亦酌情从重处罚。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人陈某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑峰
二〇一四年十月十五日
书记员 戴 健
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1218号
原告王某。
委托代理人叶蓓蕾。
被告方某甲。
原告王某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶蓓蕾、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1998年6月经介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在滨江区民政局办理结婚登记手续，婚后生一女儿名方某乙。婚后不到一年，原告发现被告与他人有不正当关系，之后双方经常为此发生争吵，甚至在2002年10月3日原告因绝望割腕自杀，所幸发现及时，没有造成严重后果，已深深伤害了原告的感情，夫妻感情出现裂痕。被告仍不悔改，于2003年4月始与另一人发生不正当关系并持续至今。2013年9月，原告起诉要求离婚，在法官主持下调解，被告承诺不再与他人有不正当关系，并写下保证书。但被告仍与她人保持紧密联系，伤害原告的感情，致夫妻感情已彻底破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女方某乙由原告抚养教育，被告每月支付原告抚养费1000元；3、坐落于杭州市滨江区春波东苑8幢2单元502室的房屋归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产浙A×××××车辆；5、依法分割夫妻共同债务5.5万元；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告方某甲辩称：被告没有出轨，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，1998年6月，原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，原、被告在杭州市滨江区民政局经登记结婚，结婚证字号为浙杭滨婚字第599号。××××年××月××日，生育一女名方某乙。原告于2013年9月提出离婚，被告出具承诺书后，双方和好。现原告以被告仍与她人保持关系，导致夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、出生医学证明、保证书及当事人的庭审陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院准予离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂无和好可能。原告未提供夫妻感情完全破裂的事实依据，其要求离婚的诉讼请求，依据不足。原、被告经恋爱后结婚，婚姻基础较好，双方婚姻关系存续时间较长，如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一四年十月二十日
书记员 白佳燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1715-1号
申请执行人常继成，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市中山路338号。
被执行人孙旭，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市中山路口腔医院家属院。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第369号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙旭的存款、收入2630036.1元（其中本金2601619.9元，执行费28416.2元）；
二、被执行人孙旭迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟金爱
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）博刑初字第263号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人翟某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2012年10月31日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检刑诉（2012）229号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员王宪民出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月4日9时许，被告人翟某到博山区源泉镇源西村李某乙家中，盗窃“喜燕”牌全新玉米胚芽油一桶（5升）、鸡蛋十余斤、豆子五十余斤。翟某又返回李某乙家中盗窃小麦一袋（70余斤）时，被李某乙发现，赃物被当场追回。经博山区价格认证中心鉴定，“喜燕”牌全新玉米胚芽油一桶（5升）价值69元，鸡蛋价值每斤4.30元，豆子价值每斤2.70元，小麦价值每斤1.10元。
2、2012年6、7月的一天，被告人翟某到博山区源泉镇天津湾东村李某丙家中，盗窃炉芯、灰簸箕、锤子等铁质物品，共计3斤多重，炉芯、灰簸箕被追回。经博山区价格认证中心鉴定，废铁价值每斤1元。
3、2012年5、6月份的一天，被告人翟某到博山区源泉镇司某经营的铝合金门头，盗窃制作防盗窗用的铁质花网30余斤，赃物被当场追回。经博山区价格认证中心鉴定，废铁价值每斤1元。
综上，被告人翟某盗窃作案三起，其中入户盗窃二起。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、现场辨认照片、处警说明、扣押物品清单；证人李某甲、焦某、节某、徐某的证言；被害人李某乙、李某丙、司某的陈述材料；淄博市公安局博山分局的勘验、检查笔录和博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪成立。被告人翟某实施的第三项盗窃系未遂，依法对其从轻处罚。被告人翟某本次犯罪前无违法犯罪记录，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退还大部分赃物，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一二年十月三十一日起至二O一三年四月三日止。其中已扣除自二O一二年七月四日起至二O一二年七月三十日被羁押的二十七天。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张显营
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 岳爱华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4209号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住平度市红旗路**号。
代表人逄焕波，支行长。
委托代理人李德芳，城镇居民，系该银行职工。
被告张举林，农村居民。
被告张书爽，农村居民。
被告张海林，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告张举林、张书爽、张海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人李德芳到庭参加诉讼，被告张举林、张书爽、张海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2014年5月16日，被告张举林从原告处贷款人民币20000元，贷款到期日为2015年5月13日。上述贷款由被告张书爽、张海林提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告张举林没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2015年10月9日，被告张举林已欠原告贷款本金人民币20000元，利息3025.73元。请求法院依法判令：1、被告张举林立即偿还原告贷款本金人民币20000元及利息3025.73元（利息的计算截止到2015年10月9日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；2、被告张书爽、张海林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张举林、张书爽、张海林均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月15日，被告张举林与原告中国农业银行股份有限公司平度市支行签订农户贷款借款合同，约定被告张举林向原告申请借款20000元用于购电动车，借款期限为2014年5月15日至2015年5月13日，执行年利率9%，逾期利率为借款利率上浮50%。同日，被告张书爽、张海林在该合同上签字，约定被告张书爽、张海林为被告张举林的上述贷款承担连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息、律师费等。
2013年3月5日，原告向被告张举林发放借款20000元，借款到期日为2014年3月5日，执行年利率为9%。
截至2015年10月9日，被告张举林尚欠原告借款本金20000元，利息3025.73元。
上述事实，有原告向本院提交的农户贷款借款合同1份以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告张举林签订的农户贷款借款合同，与被告张书爽、张海林签订的担保合同均是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告张举林发放借款后，被告张举林应当及时、足额地偿还借款本息。但被告张举林未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张书爽、张海林作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告张举林违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金20000元，利息3025.73元（计算至2015年10月9日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告张举林、张书爽、张海林无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张举林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金20000元及利息（利息计算：①至2015年10月9日，利息为3025.73元；②自2015年10月10日至本判决生效之日，以20000元为基数，按年利率13.5%计息）。
二、被告张书爽、张海林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告张举林、张书爽、张海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一五年十二月十日
书记员 董玉蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1139号
原告李某某，女，1968年4月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告温某某，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员谢玉文独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，书记员林宝担任记录。原告李某某到庭参加诉讼。被告温某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1988年1月间，原、被告经人介绍相识恋爱，1988年5月2日办理结婚登记手续。婚后生育长女温某甲（1989年10月出生）；次女温某乙（1992年2月出生）；长子温某丙（1990年8月出生）；次子温某丁（1994年7月出生）；四个小孩均能独立生活。由于双方性格不合，没有共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵，被告并动手打原告，无法建立起夫妻感情。2009年原告向陆川县人民法院起诉离婚，为了给被告改过机会，后来撤回起诉，但被告仍不知悔改，反而夫妻关系进一步恶化，夫妻感情确己破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份；2、婚姻登记机关证明1份；3、常住人口登记卡1份。
被告温某某书面辩称，原、被告结婚二十多年，夫妻感情是好的。被告外出打工收入除生活费外，剩余的款全部交给原告作家庭生活费用。夫妻间有时发生口角是事实，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：1988年1月间，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月2日办理结婚登记手续。婚后生育长女温某甲（1989年10月出生）；次女温某乙（1992年2月出生）；长子温某丙（1990年8月出生）；次子温某丁（1994年7月出生）；四个小孩均能独立生活。由于双方缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2014年5月14日，原告以夫妻感情确己破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚二十多年，并生育了四个小孩，夫妻感情一般。因夫妻间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，常因家庭生活琐事时有争吵，而引起家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，是可以建立和睦幸福家庭的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告主张夫妻感情确己破裂的证据不足，其请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告温某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一四年七月二日
书记员 林 宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5253号
罪犯崔玉女，女，1955年7月16日出生，朝鲜族，出生地吉林省蛟河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月27日作出（2003）沈刑（1）初字第242号刑事判决，以被告人崔玉女犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔玉女死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔玉女在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯崔玉女多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔玉女确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉女减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2026年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1154号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告陆列炯，余不详，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告陆列炯物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2484元及滞纳金100元。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年一月十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初6号
原告：顾军，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：许正仕，男，1971年5月20日，汉族，住安徽省定远县。
原告顾军与被告许正仕买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现需公告向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 张华昌
二〇一六年二月二十九日
书记员 边 欣
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第121-2号
原告洛阳隆华传热节能股份有限公司（原洛阳隆华传热科技股份有限公司）
法定代表人李占明，系该公司董事长。
委托代理人冯亚平，系该公司职工。
委托代理人赵喜喜，系该公司职工。
被告金昌奔马农用化工股份有限公司
法定代表人于伟，系该公司董事长。
原告洛阳隆华传热节能股份有限公司（以下简称隆华公司）诉被告金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简称奔马公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隆华公司委托代理人冯亚平到庭参加诉讼，被告奔马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其曾为被告制造蒸发冷凝器设备一套，并按约定履行了合同义务，被告曾给付部分款项，但余94000元一直未予支付，现诉求被告清偿该款项，并支付逾期利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2010年4月15日，被告奔马公司向洛阳隆华传热科技股份有限公司订购4600KW2.0MPa蒸发式冷凝器一套，双方签有合同，合同标的为505000元，并约定了质量标准（按行业标准，符合标书要求及买受人需要）、货款支付（签订合同预付货款总额30%；发货前再付30%；供方随货必须开具17%增值税票挂账后付30%；余10%质保金一年，无质量问题付清）等内容。2013年4月19日，洛阳隆华传热科技股份有限公司变更为现名洛阳隆华传热节能股份有限公司。2014年10月20日，原告隆华公司委托河南某律师事务所向被告奔马公司发送律师函一封，该函显示有“…质保期早已届满，贵公司（被告奔马公司）至今仍欠隆华公司9.4万元的货款未支付”、“请贵公司在接函7日内付清欠款”等内容；2014年10月24日，被告奔马公司以传真形式向原告隆华公司回函一份，确认其因上述合同尚欠94000元未向原告支付，并作出还款承诺和计划；2014年12月1日，原告隆华公司向被告奔马公司发送特别催告函一封，不同意被告上述还款计划，并另外提出两种还款方案。庭审中，原告向法庭举交合同、工商部门登记记录、律师函及邮寄单据、传真、特别催告函等证据，对上述事实予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在程序意义上，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，且因原告提供的相关证据，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原、被告各自的企业状况、原告陈述的双方业务来往细节及相关证据的形成过程等因素，对“被告奔马公司现欠原告隆华公司94000元货款”的事实依法予以确认。庭审中，原告称自其发出特别催告函后，被告未予回应，且主张被告应自2014年10月20日起至欠款清偿完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间成立合法有效的承揽合同关系，应按合同约定履行各自义务，被告奔马公司在原告隆华公司向其委托发送律师函后以传真形式对其欠原告94000元货款的事实予以认可，故原告诉求被告清偿该款项，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在签订合同时，约定了分批支付货款，最后一批的10%在质保期届满、无质量问题时支付，而在2014日10月20日原告隆华公司委托发送律师函时，质保期早已届满，被告奔马公司仍余94000元（超过货款总额的10%）货款未予支付，已构成违约，且被告的逾期付款行为实际上是变相地占用了原告的资金，导致原告遭受资金被占用的利息损失，对此，被告负有赔偿责任，计算利息损失的起算时间应为双方合同约定的付款期限届满后的次日，结合本案情况，至少可自质保期届满后次日起算，而原告主张自2014年10月20日起至款项清偿完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以94000元为基数计算逾期付款利息，符合当事人处分原则，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金昌奔马农用化工股份有限公司于本判决生效后15日内向原告洛阳隆华传热节能股份有限公司清偿货款94000元并支付逾期付款利息（以94000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年10月20日起计算至款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨梦斌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民五初字第121-2号原告洛阳隆华传热节能股份有限公司（原洛阳隆华传热科技股份有限公司），住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人李占明，系该公司董事长。委托代理人冯亚平，女，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司职工。委托代理人赵喜喜，男，住河南省孟津县，系该公司职工。被告金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地：金昌市金川区金昌市河西堡镇河雅路173号。法定代表人于伟，系该公司董事长。原告洛阳隆华传热节能股份有限公司（以下简称隆华公司）诉被告金昌奔马农用化工股份有限公司（以下简称奔马公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隆华公司委托代理人冯亚平到庭参加诉讼，被告奔马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其曾为被告制造蒸发冷凝器设备一套，并按约定履行了合同义务，被告曾给付部分款项，但余94000元一直未予支付，现诉求被告清偿该款项，并支付逾期利息。被告缺席无答辩。审理查明，2010年4月15日，被告奔马公司向洛阳隆华传热科技股份有限公司订购4600KW2.0MPa蒸发式冷凝器一套，双方签有合同，合同标的为505000元，并约定了质量标准（按行业标准，符合标书要求及买受人需要）、货款支付（签订合同预付货款总额30%；发货前再付30%；供方随货必须开具17%增值税票挂账后付30%；余10%质保金一年，无质量问题付清）等内容。2013年4月19日，洛阳隆华传热科技股份有限公司变更为现名洛阳隆华传热节能股份有限公司。2014年10月20日，原告隆华公司委托河南某律师事务所向被告奔马公司发送律师函一封，该函显示有“…质保期早已届满，贵公司（被告奔马公司）至今仍欠隆华公司9.4万元的货款未支付”、“请贵公司在接函7日内付清欠款”等内容；2014年10月24日，被告奔马公司以传真形式向原告隆华公司回函一份，确认其因上述合同尚欠94000元未向原告支付，并作出还款承诺和计划；2014年12月1日，原告隆华公司向被告奔马公司发送特别催告函一封，不同意被告上述还款计划，并另外提出两种还款方案。庭审中，原告向法庭举交合同、工商部门登记记录、律师函及邮寄单据、传真、特别催告函等证据，对上述事实予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在程序意义上，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，且因原告提供的相关证据，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原、被告各自的企业状况、原告陈述的双方业务来往细节及相关证据的形成过程等因素，对“被告奔马公司现欠原告隆华公司94000元货款”的事实依法予以确认。庭审中，原告称自其发出特别催告函后，被告未予回应，且主张被告应自2014年10月20日起至欠款清偿完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间成立合法有效的承揽合同关系，应按合同约定履行各自义务，被告奔马公司在原告隆华公司向其委托发送律师函后以传真形式对其欠原告94000元货款的事实予以认可，故原告诉求被告清偿该款项，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在签订合同时，约定了分批支付货款，最后一批的10%在质保期届满、无质量问题时支付，而在2014日10月20日原告隆华公司委托发送律师函时，质保期早已届满，被告奔马公司仍余94000元（超过货款总额的10%）货款未予支付，已构成违约，且被告的逾期付款行为实际上是变相地占用了原告的资金，导致原告遭受资金被占用的利息损失，对此，被告负有赔偿责任，计算利息损失的起算时间应为双方合同约定的付款期限届满后的次日，结合本案情况，至少可自质保期届满后次日起算，而原告主张自2014年10月20日起至款项清偿完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，以94000元为基数计算逾期付款利息，符合当事人处分原则，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金昌奔马农用化工股份有限公司于本判决生效后15日内向原告洛阳隆华传热节能股份有限公司清偿货款94000元并支付逾期付款利息（以94000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年10月20日起计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告金昌奔马农用化工股份有限公司负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一五年十月二十一日书 记 员  杨梦斌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第7号
罪犯金长宝，男，1978年12月15日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2007年7月6日作出（2007）集刑初字第39号刑事判决，以被告人金长宝犯强奸罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2007年4月10日起至2018年4月9日止）。2010年9月、2013年5月经本院两次裁定减刑共计2年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金长宝在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯金长宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金长宝准予减去有期徒刑八个月（刑期：自2007年4月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹金伶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10168号
原告廖兴维，女，1945年10月22日出生，汉族。
被告重庆市九龙坡区西彭镇合心村18社，住所地重庆市九龙坡区西彭镇合心村。
负责人黎世章。
本院在审理原告廖兴维诉被告重庆市九龙坡区西彭镇合心村18社土地承包经营权纠纷一案中，原告廖兴维于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兴维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖兴维撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告廖兴维负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年七月九日
书 记 员 惠如琴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第703号
罪犯陶其英，女，1947年12月5日出生于云南省威信县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年二月十三日作出（2012）威刑初字第21号刑事判决，以被告人陶其英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月5日起至2017年12月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年4月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯陶其英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陶其英的考核结果，以罪犯陶其英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶其英系主犯，老犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月10日减刑后的刑期至2017年5月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶其英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶其英减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三终字第288号
上诉人（原审原告）湖南省基督教三自爱国运动委员会。
住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆新桥村古曲北路22号。
法定代表人姚增谊，职务主席。
委托代理人魏勇，湖南中兴律师事务所律师
上诉人（原审原告）湖南省基督教协会。住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆新桥村古曲北路22号。
法定代表人陈郅，职务会长。
委托代理人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘加才，男。
被上诉人（原审被告）湘乡市基督教两会。住所地湖南省湘乡市务门前公馆弄一号。
法定代表人文爱平，职务主席。
委托代理人张淑辉，女。
委托代理人龙彩云，女。
被上诉人（原审被告）湘乡市基督教协会潭市聚会点。住所地湖南省湘乡市潭市镇潭市村七组。
负责人张桂英。
本院在审理上诉人湖南省基督教三自爱国运动委员会、湖南省基督教协会与被上诉人刘加才、湘乡市基督教两会、湘乡市基督教协会潭市聚会点民间借贷纠纷一案中，上诉人与被上诉人各方已和解，上诉人湖南省基督教三自爱国运动委员会、湖南省基督教协会于2014年1月28向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南省基督教三自爱国运动委员会、湖南省基督教协会的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人湖南省基督教三自爱国运动委员会、湖南省基督教协会撤回上诉。
案件受理费800元减半收取400元，上诉人湖南省基督教三自爱国运动委员会、湖南省基督教协会负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 周次来
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4428号
申请执行人睢宁农商行魏集支行，住睢宁县魏集镇魏集大街。
负责人刘建，该行行长。
被执行人仲徐东，职业不详。
被执行人王敬，职业不详。
被执行人仲东野，职业不详。
被执行人陈海见，职业不详。
被执行人戚贯华，职业不详。
被执行人仲挺，职业不详。
被执行人仲亚军，职业不详。
被执行人梁跃，职业不详。
睢宁农商行魏集支行申请执行仲徐东、王敬、仲东野、陈海见、戚贯华、仲挺、仲亚军、梁跃借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年4月30日作出（2014）徐睢证执字第216号执行证书已发生法律效力，申请执行人睢宁农商行魏集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，被执行人的房产正在处置中，在法定期限内不能处置完毕。未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第216号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田 丰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第114号
原告黄祥卫，男，1966年11月26日出生，汉族，工匠，住尤溪县。
委托代理人余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
被告黄衍垒，男，1968年8月12日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在审理原告黄祥卫与被告黄衍垒、林圣瑶建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄祥卫于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祥卫以已与被告黄衍垒、林圣瑶自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄祥卫撤回起诉。
案件受理费3149元，减半收取1574元，由原告黄祥卫负担。
审判员 纪宝玲
二〇一四年一月十七日
书记员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5983号
原告邓建，男，1955年12月出生，汉族，住南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告邓建诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓建的委托代理人张德兆、陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人郑玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建诉称，2001年1月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资75，000元，未签劳动合同双倍工资70，000元、经济补偿金55，000元、保险赔偿金76，645.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓建为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告邓建的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告绿宝菌业公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告邓建于2001年4月起在被告绿宝菌业公司处工作。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告邓建的月平均工资为5，000元，所欠工资总额为75，000元。原告邓建与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告邓建向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后邓建于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司达成协议，双方确认被告绿宝菌业公司应给付原告邓建保险赔偿金54，900元，该款于被告绿宝菌业公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告绿宝菌业公司与原告邓建从用工之日起即建立了劳动关系。原告邓建作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告邓建要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资75，000元本院予以支持。对于原告邓建主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《劳动合同法》于2008年1月1日起施行，原告邓建此前未与被告绿宝菌业公司签订书面劳动合同，其从《劳动合同法》施行的次月即2008年2月起就应当知晓被告绿宝菌业公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告绿宝菌业公司的抗辩理由成立，原告邓建主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告邓建解除合同，故应当向原告邓建支付经济补偿，原告邓建在被告绿宝菌业公司处工作十四年，经济补偿金的标准应为其14个月工资70，000元，但原告邓建仅主张55，000元，符合法律规定，本院对此予以支持。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告邓建给付拖欠的工资人民币75，000元；
二、四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告邓建给付经济补偿55，000元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告邓建给付保险赔偿金54，900元，此款于被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
四、驳回原告邓建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复67号
申请复议人（异议人、被执行人）石家庄市深达绝热材料有限公司。
法定代表人郝义，该公司经理。
申请执行人王建强。
申请复议人石家庄市深达绝热材料有限公司不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128执异15-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
执行法院认为，深泽县人民法院（2015）深民二初字第00211号民事判决，石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01518号民事判决已生效，遂裁定，驳回被执行人石家庄市深达绝热材料有限公司提出的异议。
申请复议人石家庄市深达绝热材料有限公司称，一、二审法院把一个以合法手段获得的物权和土地使用权说成是非法的，并且强令拆除是错误的。申请复议人已于2016年1月21日向河北省高级人民法院依法提起再审申请，河北省高级人民法院已经依法受理，因此本案应中止执行。
本院查明，王建强与石家庄市深达绝热材料有限公司、深泽县深泽镇南关村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）石民二终字第01518号民事判决，该判决已经发生法律效力。王建强向深泽县人民法院申请执行，深泽县人民法院在执行中，石家庄市深达绝热材料有限公司提出书面异议，深泽县人民法院于2016年2月4日作出（2016）冀0128执异字15-1号执行裁定，驳回被执行人石家庄市深达绝热材料有限公司提出的异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。深泽县人民法院在审查本案时，未依法组成合议庭进行审查，属违反法定程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2016）冀0128执异字15-1号执行裁定；
二、发回河北省深泽县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二０一六年五月二十七日
书记员 刘思琦
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00634号
原告常晓芳，女，1985年10月16日出生，汉族，魏县北皋。
被告陈德恩，男，1985年11月9日出生，汉族，魏县棘针寨乡仁里村。
本院在审理原告常晓芳诉被告陈德恩离婚纠纷一案中，原告常晓芳于2012年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常晓芳撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年二月二十八日
书记员 肖 耿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第364号
原告：谢某某，女，1961年2月6日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：朱某某，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：马某某，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告谢某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2012年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢某某申请撤回对被告马某某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取计95元，由原告谢某某负担，交纳本院。
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年四月二十八日
代书 记员 张迪玮
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00667号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人曹某，工人。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年8月26日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人曹某犯窝藏罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2010年6月30日，沈勇（另案处理）与曹金文、刘阳因为错拿手机的事情发生了口角，当时17时许，沈勇召集宗某乙（另案处理）等人到扬州市江都区仙女镇惠民东路同福网吧找到曹金文，对曹金文等人进行殴打，其中沈勇用匕首将曹金文胸口捅伤。当时23时许，沈勇、宗某乙通过宗某甲（另案处理）找到被告人曹某，请求曹某帮助沈勇、宗某乙等人逃匿，被告人曹某在明知沈勇、宗某乙等人将人捅伤涉嫌犯罪的情况下，为帮助沈勇、宗某乙等人逃避抓捕，将自己位于扬州市江都区宜陵镇白塔村曹家组25号的房子提供给沈勇、宗某乙等人隐藏。
2010年7月14日，被告人曹某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人宗某甲、宗某乙等人的证言；被告人曹某的供述；本院（2010）江少刑初字第0050号刑事判决书；扬州市江都区公安局出具的被告人曹某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是犯罪的人而为其提供隐蔽出所，其行为已构成窝藏罪。被告人曹某伙同宗某甲共同实施窝藏行为，系共同犯罪。被告人曹某在案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人曹某在案发后尚能自首，且系初犯，故依法适用缓刑并给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯窝藏罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00667号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执763号
申请执行人罗少初，男，1966年8月出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人刘如轩，男，1957年9月出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被执行人阳次娥，女，1957年10月出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
本院在执行罗少初与刘如轩、阳次娥借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 荣
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第558号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，系该社职员，住南靖县。
被告蔡志伟，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，系蔡荣辉之子。
被告蔡志林，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，系蔡荣辉之子。
被告蔡荣华，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2014年1月24日立案受理了原告南靖县农村信用合作联社诉被告蔡志伟、蔡志林、蔡荣华金融借款合同纠纷一案，因原告南靖县农村信用合作联社在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐国辉
二〇一四年二月十日
书记员 冯美丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执124号
申请执行人：宫云礼，男，1950年10月16日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道里区安松街**号*单元***室。
被执行人：哈尔滨市胜利液化气站，住所地哈尔滨市道里区新发镇胜利村（机场路5公里）。
法定代表人：周玉存，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民四商初字第139号民事调解书受理了宫云礼申请执行哈尔滨市胜利液化气站民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法定还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执124号申请执行人：宫云礼，男，1950年10月16日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道里区安松街**号*单元***室。被执行人：哈尔滨市胜利液化气站，住所地哈尔滨市道里区新发镇胜利村（机场路5公里）。法定代表人：周玉存，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民四商初字第139号民事调解书受理了宫云礼申请执行哈尔滨市胜利液化气站民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法定还款义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王英杰审判员  房德林审判员  李相彬二〇一六年十一月十日书记员  赵 雨
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初80号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人官文武，男，1995年10月11日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
被告人熊国涛，男，1996年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人官文武、熊国涛犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人官文武、熊国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月下旬，被告人官文武将其自己的一辆滨崎牌摩托车在转转网上发布转让出售信息，后和被害人郑某谈好以人民币1,700元的价格交易，同年10月19日下午，由被告人熊国涛将摩托骑至上饶市信州区上饶师院门口与郑某交易。被告人官文武、熊国涛二人知道郑某为上饶师院的学生，遂于同月21日下午在上饶师院内寻找该辆摩托车，后在上饶师院老图书馆门口发现该摩托车并用被告人官文武事先准备好的该摩托车备用钥匙将该车解锁并盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2,895元。
2016年10月23日13时许，被告人官文武在上饶市信州区三江花园1期2栋2单元楼下被公安机关抓获，同日16时50分许被告人熊国涛在上饶市信州区水南街二中对面被公安机关抓获。案发后，该涉案摩托车已返还给被害人。
上述事实，被告人官文武、熊国涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人官文武、熊国涛常住人口信息、归案情况说明、谅解书、被害人郑某的陈述、被告人官文武、熊国涛的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官文武、熊国涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人官文武、熊国涛归案后如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，未造成损失，依法可从轻处罚。被告人官文武取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人熊国涛在共同犯罪中作用较次，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人官文武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年2月22日止。）
二、被告人熊国涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴劲松
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭建锋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执55号
申请执行人常文和，男，汉族，住九台区。
被执行人谭浩蒙，男，汉族，住九台区。
被执行人谭劲松，男，汉族，住址同谭浩蒙。
本院在执行申请执行人常文和与被执行人谭浩蒙、谭劲松健康权、身体权纠纷一案中，因二被执行人未能按吉林省九台市人民法院作出的（2015）就民初字第3220号民事判决书中确定的期限履行给付8357.00元之义务。在执行过程中，已限额冻结被执行人谭劲松名下的银行工资账户，本院已将被执行人纳入失信人名单，经询问申请执行人常文和同意对本案终结本次执行程序。除此之外，本院经财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱 程
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02403号
原告：郭培喜。
被告：周起牛。
本院在审理原告郭培喜与被告周起牛民间借贷纠纷一案中，原告郭培喜于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭培喜自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭培喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭培喜负担。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 吴文彬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董 晓
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01183-1号
申请执行人鲍菊花，女，汉族，住址宣城市宣州区。
被执行人周玉华，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人杨四清，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01053号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人周玉华、杨四清发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明皖B761**号车辆系被执行人杨四清所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨四清所有的皖B761**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王宗森
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执恢23号
刘世学、雷波县白铁坝乡繁荣村民委员会：
刘世学与雷波县白铁坝乡繁荣村民委员会买卖合同纠纷一案。刘世学于2017年11月17日申请雷波县人民法院恢复执行（2011）雷波民初字第55号民事调解书。该案由白呷博担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年十一月十八日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2927号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金海玉，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金海玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月三日
书记员 金英美
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00513号原告包某，农民。委托代理人谭林玲，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李某甲，农民。原告包某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜宗斌独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告包某及其委托代理人谭林玲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告包某诉称，其与被告李某甲于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方由于性格原因经常吵架，感情一直不合，为此，原、被告多次协商离婚事宜，被告虽口头答应，但却迟迟不与原告办理离婚手续。原告曾于2014年2月13日向法院起诉要求离婚，但经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，且继续分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情已经破裂，特请求判令准予原、被告离婚，并判令婚生女李某乙随被告生活，由原告按规定承担抚养费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、包某的公民身份证。拟证明原告的基本身份信息。证据二、字号为010900056的结婚证一本。拟证明原、被告于××××年××月12号登记结婚的事实。证据三、（2014）鄂宣恩民初字第00142号民事判决书。拟证明因双方夫妻感情不和，原告曾于2014年2月13日提起离婚诉讼的事实以及双方婚后于2009年12月3日育一女李某乙的事实。证据四、漳州市华茂玻璃有限公司书面证明一份。拟证明原告因与被告夫妻感情不合于2013年9月到福建省漳州市华茂玻璃有限公司打工至今的事实。证据五、康绍荣、朱巧辉、邹乾艳、姜闻翠、陈源秀的书面证言及身份证复印件。拟证明原告于2013年9月2日到福建省漳州市华茂玻璃有限公司务工至今的事实及自2013年9月至今，原、被告没有一起共同生活的事实。证据六、龙山县石羔镇冲天村村民委员会的证明一份。拟证明因夫妻感情不和，原告从2013年开始，逢年过节回娘家居住，其余时间均在外务工的事实。被告李某甲没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三及证据六均客观真实，与本案具有关联性，予以采信。原告的证据四系企业单位出据的书面证明，但该证明上没有经手人的签名，也没有附该单位资质材料，原告的证据五是自然人提供的书面证明，但这些证明均是原告本人经手打印形成，且没有证据佐证这些自然人与原告是同一单位的同事，对证明人与原告的关系及证明内容的真实性不能确认，因此，对原告的证据四及证据五不予采信。经审理查明，原告包某与被告李某甲于2007年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月6日，双方按当地习惯举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日，双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。2013年年初，双方因生活琐事发生矛盾后，被告便外出打工，被告外出打工后，原告于当年8月也外出打工。此后，双方因家庭琐事常发生矛盾。2014年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月26日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，且互不履行夫妻义务，于是再次引起离婚诉讼。本院认为，原告包某与被告李某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后初期，双方共同生活，并生育一女，彼此之间建立了正常的夫妻感情。但近两年来，双方因家庭琐事常发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，尤其在本院2014年5月判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，且互不履行夫妻义务，已使夫妻感情破裂。因此，原告主张离婚的请求成立，应予准许。原、被告对共同生育的小孩都有抚养教育的权利和义务，但考虑到小孩随被告生活的时间较长，对被告依赖程度较高，双方离婚后小孩随被告生活更为有利，但原告应当支付相应的抚养费，综合原告的负担能力及小孩的实际需要，原告应负担的抚养费确定为每月600元较为合理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予包某和李某甲离婚。二、婚生女李欣璘随李某甲生活，但仍为双方之女。包某自本判决生效之日起每月支付李欣璘抚养费600元，直至李欣璘年满18周岁时止。案件受理费200元，减半收取100元，由包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族、苗族自治州中级人民法院。审判员姜宗斌二〇一五年八月十一日书记员胡任权
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执534号
申请执行人王裕堂，男，1957年9月16日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人陆新峰，男，1978年11月3日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人黄萍，女，1978年6月17日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
王裕堂与陆新峰、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）苏0581民初5555号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告陆新峰、黄萍结欠原告王裕堂借款本金680217.16元，利息77872.86元。由被告陆新峰、黄萍于2016年7月至2017年10月间（共计16个月）每月16日前支付22570元。被告陆新峰、黄萍另于2016年7月底前支付12570元，2016年10月16日前支付150000元，2016年12月16日前支付150000元。借款利息77872.86元由被告陆新峰、黄萍于2017年10月16日前支付。款由双方自行交接。二、若被告陆新峰、黄萍按约履行，则原告王裕堂放弃余款6527.16元。若被告陆新峰、黄萍有任一期逾期履行，则原告王裕堂可就借款本金及利息总额中被告未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取5351元、保全费4370元，合计人民币9721元，由原告王裕堂负担4370元，被告陆新峰、黄萍负担5351元。该款已由原告预交，由被告陆新峰、黄萍于2016年7月底前直接支付原告，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆新峰、黄萍发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，被执行人陆新峰、黄萍曾自行汇付申请执行人162086.07元，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。陆新峰名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车、黄萍名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位162086.07元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5555号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐庆丰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1642号
原告：陈平，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：方沧海，安徽天联天律师事务所律师。
被告：赵修付，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈平与被告赵修付民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈平委托代理人到庭参加诉讼，被告赵修付经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈平诉称：2014年4月26日，被告赵修付向原告借款50000元，约定月息1.7分，借期6个月。借款到期后，原告已经多次向被告催要这笔欠款，均无果。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵修付未答辩。
经审理查明：2014年4月26日，被告赵修付向原告借款50000元，约定月息1.7分，借期6个月。但借款到期后经原告陈平多次催要未果，为此原告陈平诉讼来院。
上述事实，有原告陈平提交的本人身份证复印件、赵修付身份证复印件、2014年4月26日赵修付书写借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。陈平与赵修付的民间借贷关系明确、合法，赵修付借陈平款证据确实、充分，赵修付应偿还所借款及利息。故对原告陈平请求被告赵修付偿还所借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵修付于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陈平款50000元及利息（自2014年4月26日至还款之日，月利率1.7%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵修付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执894号
申请执行人刘立勤，女，1961年7月27日出生，汉族。
被执行人徐才梅，女，1963年2月26日出生，汉族。
刘立勤与徐才梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)浦桥民初字第609号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告徐才梅于本判决生效之后十日内偿还原告刘立勤借款人民币90000元及利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告徐才梅承担。因被执行人徐才梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立勤向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐才梅名下无大额银行存款，本院已依法冻结其名下多家银行账户，另被执行人无房产权属登记，本院已经依法查封其名下车牌号为AW0T**福克斯牌小型汽车，但因该车目前下落不明，本院暂无法处理。本案尚未执行到位金额90000元。本院已将被执行人徐才梅纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执894号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人徐才梅纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执894号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦桥民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 夏
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第08号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人崔XX。
被执行人周XX，系崔XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年4月29日向本院申请强制执行常人口计生征字（2015年）第004号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请人常宁市XX局与被执行人崔XX、周XX达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2015年）第004号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 吴云鹤
审 判 员 贺传衡
二〇一五年九月八日
代理书记员 赵哲琛
�川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初8号
原告张某某，女，78岁。
被告罗某某，男，42岁。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币25元予以免收。
审判员 邓洪梅
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 静
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初9号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人饶河进，男，1967年9月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年1月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人饶河进被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年1月5日以汀检公刑诉[2017]4号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人饶河进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日，长汀县公安局民警据群众匿名举报，从被告人饶河进家中查获鸟铳1支，并当场抓获被告人饶河进。经龙岩市公安局鉴定：送检疑似枪支是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
到案后，被告人饶河进如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人饶河进无配置枪支的资格。
上述事实，被告人饶河进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的鸟铳1支（随案移送照片）；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《到案经过》、《破案经过》等书证；长汀县公安局制作的《检查笔录》及《现场照片》、《指认枪支照片》等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶河进违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人饶河进犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人饶河进具坦白情节，系初犯，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人饶河进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一七年一月十九日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初9号公诉机关长汀县人民检察院。被告人饶河进，男，1967年9月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2016年1月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人饶河进被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2017年1月5日以汀检公刑诉[2017]4号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人饶河进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月21日，长汀县公安局民警据群众匿名举报，从被告人饶河进家中查获鸟铳1支，并当场抓获被告人饶河进。经龙岩市公安局鉴定：送检疑似枪支是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。到案后，被告人饶河进如实供述了自己的罪行。另查明，被告人饶河进无配置枪支的资格。上述事实，被告人饶河进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的鸟铳1支（随案移送照片）；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《到案经过》、《破案经过》等书证；长汀县公安局制作的《检查笔录》及《现场照片》、《指认枪支照片》等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶河进违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人饶河进犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人饶河进具坦白情节，系初犯，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人饶河进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、已扣押的鸟铳一支，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈靖芬二〇一七年一月十九日代书记员 赖春红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。