wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初381号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被害人李某1。
法定代理人李某3，男，汉族，农民。
诉讼代理人陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告人陈吉庆，男，汉族，农民。因故意伤害，于2015年2月5日被聊城市公安局经济开发区分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被茌平县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月6日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）355号起诉书指控被告人陈吉庆犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉。被害人李某1及其法定代理人李某3，诉讼代理人陈希军，被告人陈吉庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害的事实
2016年9月5日凌晨3时许，在聊城经济技术开发区小江南酒店内，被告人陈吉庆与被害人李某1因琐事发生口角，后陈吉庆持菜刀将李某1头部、手部及双腿等多处砍伤。经鉴定，被害人李某1伤情为重伤二级。
另查明，经被害人李某1的申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对被害人损伤程度进行了鉴定，结论为：李某1目前损伤属于九级伤残。
再查明，本案中，就民事赔偿问题被害人李某1表示不对被告人陈吉庆提起刑事民事诉讼，其权利通过民事诉讼另行主张。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人使用的菜刀的照片；书证：聊城市公安局经济开发区分局东城派出所出具的《受案登记表》、办案说明、抓获经过，物证提取笔录，被告人的户籍证明；证人任某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（伤）字[2016]213号《法医学人体损伤程度鉴定书》；录像资料等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
2016年2月27日下午6时许，在茌平县商业街一摩托车维修门市部门口，被告人陈吉庆趁被害人潘某打电话之际，以试车的名义将潘某的“新世纪”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5500元。案发后，该摩托车已被追回且发还被害人。
另查明，2016年4月11日被告人到茌平县公安局投案；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：茌平县公安局监管大队出具的《受案登记表》、办案说明，茌平县公安局出具的在逃人员登记/撤销表；证人陈某、孙某的证言；被害人潘某的陈述；茌平县公安局出具的扣押物品清单；茌平县价格认证中心出具的聊茌平价认定[2017]1002号《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
上述两项犯罪事实还有聊城市公安局经济开发区分局聊开公（韩集）行罚决字[2015]00003号《行政处罚决定书》，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被害人李某1及其法定代理人、诉讼代理人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，以被告人犯罪手段残忍，未赔偿被害人损失，没有悔罪表现为由，要求对被告人从重处罚。
本院认为，被告人陈吉庆故意伤害他人身体，致人重伤二级；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人犯盗窃罪后能自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，且所盗窃的摩托车已被追回发还被害人；被告人归案后能如实供述其伤害他人的犯罪事实，认罪态度较好，综上，对被告人依法可从轻处罚。被告人犯故意伤害罪、盗窃罪依法应数罪并罚。据此，根据被告人陈吉庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈吉庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效后10日内依法向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 坤
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初26号
原告：邦福根，男，1950年8月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：陈华根，男，1956年1月10日出生，汉族，职工。住所地：江西省南昌市青云谱区。现住地：江西省丰城市。
被告：周梅香，女，1958年8月1日出生，汉族。退休职工。住所地：江西省南昌市青云谱区。现住地：江西省丰城市。
原告邦福根与被告陈华根、周梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦福根、被告陈华根到庭参加诉讼，被告周梅香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦福根（下称原告）向法院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告所借的借款本金105000元及利息25000元（利息暂算至2016年9月30日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月1日，被告陈华根、周梅香夫妇以资金周转困难为由向我借款105000元，约定借款月利息为壹仟元，利息按月支付，并签借条为凭。自借款后至2014年3月31日，被告均按约定每月支付利息，2014年4月之后，仅于2015年底支付了2000元，2016年3月份支付1000元，2016年4月、5月各支付1000元，其余本息分文未付，至2016年9月30日止利息都有25000元。我多次催讨未果，只好诉至法院。请法院依法作出调判。
被告陈华根（下称被告一）辩称：我于2001年在原告处借款170000元，用于开饲料厂，由于多种原因，厂子关停破产，直至2011年10月被市政府拆迁补偿。我当时一次性归还了从2001年借款本金17万元及按一分半算的利息，当时结算，还欠105000元利息未付，应原告的要求，我重新出具了一张105000元的借条给原告，同时约定，每月付1000元利息。其实，这105000元的借条是欠原告的利息钱。后来的还息情况确实是如原告所说。至今我已付了35000元的利息，我实在是没有办法，根本连我儿子的钱都亏掉了。若原告要我还款，我只能还30000元，其他的钱我还不起。
被告周梅香（下称被告二）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年被告因办饲料厂向原告借款180000元，约定月利率一分半，被告在2004年还了按本金180000元、利率每月一分半计算的利息，另外再还了10000元的本金，至此被告尚欠原告借款本金170000元。直至被告的饲料厂拆迁，2011年9月1日被告遂将拆迁补偿款用于归还原告的借款，时双方经结算，除去被告当时已还的，被告仍欠原告105000元未还，被告为此再次出具一份借条给原告，上注明：“今借到邦福根人民币计壹拾万零伍仟元正。￥（105000）利息从2011年9月1日开始算每月按壹分利息算，每月30日以前归还利息壹仟元给邦福根；以前双方的各种借条或归还条子都以此条无关，已经全部算清。”落款为“今借人陈华根周梅香2011年9月1日”。2011年9月1日后，被告按约定每月支付原告利息1000元直至2014年3月31日。2014年4月份至今，被告只支付了5000元利息。后原告多次催讨，被告再未还分文，原告遂诉至法院。庭审中，原告认为被告2011年9月1日还款时应当是先还利息，所以后出具的105000元的借条是欠本金105000元，而被告认为在2011年9月1日还款时已将本金全部还清，该105000元的借条是欠原告的利息。同时，被告只答应还原告30000元。而原告则坚持，如果调解的话，这105000元本金一定要还，利息可以不要。
本院认为，本案的争议焦点为：被告重新出具的该105000元借条，是尚欠原告的本金，还是利息？根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告在2011年9月1日还原告借款时，其当时的金额不足以全部还清其欠原告的全部借款本息，以至余留下105000元未还。对于该105000元的性质，当事人未约定，故法院认定为其2011年9月1日还款时，先还的是费用及借款利息，该105000元未还的系借款本金。合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求被告偿还借款105000元的诉讼请求，应当予以支持。债务人应当按照合同的约定履行义务。原、被告约定利息每月1000元，不违反法律规定，利息算至2016年9月30日止，已有60000元，扣除被告已支付的35000元，还欠25000元未付，故原告要求被告偿还利息25000元的诉讼请求，应当予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款等之规定，判决如下：
被告陈华根、周梅香尚欠原告邦福根借款105000元，利息25000元（息算至2016年9月30日止），合计人民币130000元整，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈华根、周梅香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 肖苏艳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘剑芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初26号原告：邦福根，男，1950年8月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：陈华根，男，1956年1月10日出生，汉族，职工。住所地：江西省南昌市青云谱区。现住地：江西省丰城市。被告：周梅香，女，1958年8月1日出生，汉族。退休职工。住所地：江西省南昌市青云谱区。现住地：江西省丰城市。原告邦福根与被告陈华根、周梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦福根、被告陈华根到庭参加诉讼，被告周梅香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦福根（下称原告）向法院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告所借的借款本金105000元及利息25000元（利息暂算至2016年9月30日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月1日，被告陈华根、周梅香夫妇以资金周转困难为由向我借款105000元，约定借款月利息为壹仟元，利息按月支付，并签借条为凭。自借款后至2014年3月31日，被告均按约定每月支付利息，2014年4月之后，仅于2015年底支付了2000元，2016年3月份支付1000元，2016年4月、5月各支付1000元，其余本息分文未付，至2016年9月30日止利息都有25000元。我多次催讨未果，只好诉至法院。请法院依法作出调判。被告陈华根（下称被告一）辩称：我于2001年在原告处借款170000元，用于开饲料厂，由于多种原因，厂子关停破产，直至2011年10月被市政府拆迁补偿。我当时一次性归还了从2001年借款本金17万元及按一分半算的利息，当时结算，还欠105000元利息未付，应原告的要求，我重新出具了一张105000元的借条给原告，同时约定，每月付1000元利息。其实，这105000元的借条是欠原告的利息钱。后来的还息情况确实是如原告所说。至今我已付了35000元的利息，我实在是没有办法，根本连我儿子的钱都亏掉了。若原告要我还款，我只能还30000元，其他的钱我还不起。被告周梅香（下称被告二）未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年被告因办饲料厂向原告借款180000元，约定月利率一分半，被告在2004年还了按本金180000元、利率每月一分半计算的利息，另外再还了10000元的本金，至此被告尚欠原告借款本金170000元。直至被告的饲料厂拆迁，2011年9月1日被告遂将拆迁补偿款用于归还原告的借款，时双方经结算，除去被告当时已还的，被告仍欠原告105000元未还，被告为此再次出具一份借条给原告，上注明：“今借到邦福根人民币计壹拾万零伍仟元正。￥（105000）利息从2011年9月1日开始算每月按壹分利息算，每月30日以前归还利息壹仟元给邦福根；以前双方的各种借条或归还条子都以此条无关，已经全部算清。”落款为“今借人陈华根周梅香2011年9月1日”。2011年9月1日后，被告按约定每月支付原告利息1000元直至2014年3月31日。2014年4月份至今，被告只支付了5000元利息。后原告多次催讨，被告再未还分文，原告遂诉至法院。庭审中，原告认为被告2011年9月1日还款时应当是先还利息，所以后出具的105000元的借条是欠本金105000元，而被告认为在2011年9月1日还款时已将本金全部还清，该105000元的借条是欠原告的利息。同时，被告只答应还原告30000元。而原告则坚持，如果调解的话，这105000元本金一定要还，利息可以不要。本院认为，本案的争议焦点为：被告重新出具的该105000元借条，是尚欠原告的本金，还是利息？根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告在2011年9月1日还原告借款时，其当时的金额不足以全部还清其欠原告的全部借款本息，以至余留下105000元未还。对于该105000元的性质，当事人未约定，故法院认定为其2011年9月1日还款时，先还的是费用及借款利息，该105000元未还的系借款本金。合法的借贷关系受法律保护。故原告起诉要求被告偿还借款105000元的诉讼请求，应当予以支持。债务人应当按照合同的约定履行义务。原、被告约定利息每月1000元，不违反法律规定，利息算至2016年9月30日止，已有60000元，扣除被告已支付的35000元，还欠25000元未付，故原告要求被告偿还利息25000元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款等之规定，判决如下：被告陈华根、周梅香尚欠原告邦福根借款105000元，利息25000元（息算至2016年9月30日止），合计人民币130000元整，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈华根、周梅香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  余丽萍人民陪审员  黎 颉人民陪审员  肖苏艳二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘剑芳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字593号
申请人：崔建禹，男，1987年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
被申请人：曹洋，男，1983年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：胡伟洁，女，1984年6月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人崔建禹与被申请人曹洋、被申请人胡伟洁民间借贷纠纷一案，申请人崔建禹于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人胡伟洁名下坐落于天津市北辰区房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人崔建禹提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡伟洁名下坐落于天津市北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年七月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字593号申请人：崔建禹，男，1987年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人郭爱娟，天津益清律师事务所律师。被申请人：曹洋，男，1983年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：胡伟洁，女，1984年6月11日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人崔建禹与被申请人曹洋、被申请人胡伟洁民间借贷纠纷一案，申请人崔建禹于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人胡伟洁名下坐落于天津市北辰区房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人崔建禹提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人胡伟洁名下坐落于天津市北辰区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年七月十二日书记员  高畅一
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执366号
申请人马得堃。
被执行人王崇海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初454号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武志明
审判员 张德义
审判员 苟云鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓霞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执366号申请人：马得堃，男，住平川区长征东路。被执行人：王崇海，男，汉族，住平川区兴佳城B区2号楼。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初454号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0403执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武志明审判员  张德义审判员  苟云鹏二〇一七年三月二十八日书记员  张晓霞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3308号
罪犯周福秀，女，1973年1月9日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2001年7月20日作出（2001）凉刑一初字第62号刑事判决，以被告人周福秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内没有上诉，抗诉。四川省高级人民法院经复核审理，于2001年10月9日作出（2001）川刑复字第811号刑事裁定，核准（2001）凉刑一初字第62号刑事判决，以被告人周福秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2003年11月15日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月28日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2006年6月28日起至2024年6月27日止；经四川省资阳市中级人民法院裁定，于2008年6月4日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月28日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月26日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。因病，四川省监狱管理局于2011年12月30日作（2011）川狱刑保字第560号罪犯暂予监外执行决定书决定暂予监外执行一年；于2012年12月21日作出（2012）川狱刑保字第619号罪犯暂予监外执行决定书决定暂予监外执行一年；于2013年12月24日作出（2013）川狱刑保字第699号罪犯暂予监外执行决定书决定暂予监外执行一年；于2014年12月29日经四川省女子监狱作出（2014）川女狱刑字第18号暂予监外执行罪犯收监决定书决定收监执行刑罚。减刑后刑期至2020年8月27日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯周福秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周福秀减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周福秀减刑无异议。
经审理查明，罪犯周福秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2016年9月获定量考核积分126.1分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周福秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福秀减去有期徒刑一年一个月,（减刑后刑期至2019年7月27日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2936号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张新昌。
被告：周晓燕。系被告张新昌妻子。
被告：董俊杰。
被告：董秀武。
被告：张建军。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张新昌、周晓燕、董俊杰、董秀武、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志英到庭参加诉讼。被告张新昌、周晓燕、董俊杰、董秀武、张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月9日，被告张新昌、周晓燕（夫妻）经被告董俊杰、董秀武、张建军作担保向我行贷款149716.4元，还款期限为2013年8月5日。截止到2014年8月20日，被告尚欠我行借款本金149716.4元，利息38845.53元。请求依法判令被告张新昌、周晓燕返还原告借款本金149716.4元及利息38845.53元，共计188561.93元（利息计算至2014年8月20日，以后另计），被告董俊杰、董秀武、张建军承担连带清偿责�。
被告张新昌、周晓燕、董俊杰、董秀武、张建军未提交答辩意见。
经审理查明：2010年8月10日，原告与被告张新昌、董俊杰、董秀武、张建军签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告张新昌、董俊杰、董秀武、张建军自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告董俊杰、董秀武、张建军作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。2012年8月9日，被告张新昌使用贷款150000元，约定到期日为2013年8月5日，执行利率变更为9.25‰。贷款到期后，被告张新昌仅返还借款本金283.6元，尚欠借款本金149716.4元及相应利息未还，被告董俊杰、董秀武、张建军亦未履行担保责任。
另查明，被告张新昌与被告周晓燕系夫妻关系，上述借款发生在婚�关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同复印件、共同清偿及连带保证担保书复印件、个人业务取款凭证复印件、贷转存凭证复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、贷款利率表、通用凭证复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张新昌经被告董俊杰、董秀武、张建军担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张新昌交付了借款。被告张新昌作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张新昌返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款发生在被告张新昌与被告周晓燕婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告周晓燕作为被告张新昌的妻子，应承担共同还款责任。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告董俊杰、董秀武、张建军对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告董俊杰、董秀武、张建军作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告董俊杰、董秀武、张建军承担责任后，有权向被告张新昌、周晓燕追偿。被告张新昌、周晓燕、董俊杰、董秀武、张建军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新昌、周晓燕返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金149716.4元及利息（按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息），于本判决生效后五日内履行；
二、被告董俊杰、董俊杰、董秀武、张建军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张新昌、周晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级�民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘容瑄
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第41号
原告：姬某某。
委托代理人：任敬彬，男，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
委托代理人：任兆增，男，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告姬某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月25日向本院提出�讼请求，本院同日作出受理决定。于2013年3月20日向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2013年4月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某未到庭，委托代理人任敬彬、被告张某某及委托代理人任兆增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，被告张某某2012年12月4日借原告现金6000元，经原告多次催要拒不偿还，为了原告的合法权益不受侵犯，无奈诉至贵院，望判令被告立即偿还借款6000元。
被告张某某未提交答辩状，庭审中辩称，被告和原告以前不认识，是原告找替班司机找到的被告，在山西玉林被告开的车发生了车祸，保险公司不理陪，原告就强迫被告赔偿，被告没有借原告的现金，原告在一天内不可能三次借给被告现金，而且每次均为6000元，借条是被告本人写的，手印是被告按的，被告是在原告威胁、强迫下按的�印，该借条应为无效，原告诉状所说的借款不是事实，被告要求原告到庭查明借款的全部过程。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告张强峰是原告找的替班司机，被告张强峰在开车走到山西玉林发生了车祸，因被告张强峰的驾驶证不准驾驶原告的车型，致使原告的车辆参加保险而未得到赔偿。原告提供了被告张强峰给原告姬某某书写了一张欠条，内容为“欠条，今欠到陆仟元整（6000元）张强峰，410922197908013158，2012.12.4”被告未提供证据。
本院认为，原告提供了被告张强峰给原告姬某某书写了一张欠条，证明该借款已经发生，被告应当偿还原告欠款。被告作为成年人在受到胁迫的情况下应当向公安机关报案，而没有报案被告主张未借原告欠款，欠条在原告威胁、强迫下按的手印，该借条应为无效，未提供证据予以支�，被告应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张强峰在三日内偿还原告姬某某6000元。
案件受理费50元，由被告张强峰负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 杜建祥
审判员 曹新景
二〇一三年五月三十日
书记员 郝 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第175号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，1975年2月8日出生于河北省高阳县，户籍地河北省保定市高阳县。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人柳某某，男，汉族，1990年6月13日出生于宁夏回族自治区固原市，户籍地宁夏回族自治区固原市原州区。2014年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人柳某某、于某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月12日作出（2014）兴刑初字第324号刑事判决。原审被告人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员马斯出庭履行职务。上诉人于某某、原审被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月22日23时许，韩某某在银川市兴庆区某招待所门口招揽生意，招待所经营人员杨某某、韩某某遂与韩某某发生口角后对韩某某实施殴打。被告人柳某某、于某某在银川市兴庆区银古路桥头三道湾巷子姚某某开的招待所内，听到其朋友韩某某喊叫后，各持一把砍刀（长70CM、宽10CM）至该巷内的银江招待所门口将殴打韩某某的杨某某砍伤，造成杨某某右手食、中指完全离断伤，食、中指远节、中节完全缺失，右手环指不完全离断伤，中节指骨骨折。经法医鉴定，杨某某的伤情程度为轻伤一级。
诉讼中，被害人杨某某放弃要求被告人柳某某、于某某民事赔偿的权利。
上述事实，被告人柳某某、于某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人柳某某、于某某的常住人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、疾病诊断证明、住院病案、医嘱单、照片、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杨某某的陈述、证人韩某某、韩某某、姚某某、李某某的证言、辨认笔录、被告人于某某、柳某某的供述、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、放弃民事诉讼的声明予以证实，足以认定。
原判认为，被告人柳某某、于某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳某某、于某某犯罪的罪名成立，对被告人柳某某、于某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人柳某某、于某某均实施了故意伤害的行为，在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人柳某某、于某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：1.被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；2.被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人于某某的上诉请求及理由，1.他是第二被告人，而一审对他的量刑与第一被告人一样；2.他主动赔偿了被害人的经济损失3万多元。故一审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处。
出庭履行职务的检察人员的出庭意见，原审法院认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有公诉机关在一、二审庭审中提交并经法庭质证、认证的上诉人的供述、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）于某某、原审被告人柳某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的罪名成立。原判认定在共同犯罪中，上诉人于某某与原审被告人柳某某所起作用相当，不宜划分主从犯，上述认定与二审查明的事实相符，故上诉人提出的他是第二被告人，与第一被告人量刑一样，原审法院量刑过重的上诉理由不能成立。
关于上诉人于某某提出的他赔偿了被害人3万多元的上诉理由无证据印证，故上诉理由不能成立。出庭履行职务检察人员的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 李根贤
审判员 李 刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第932号
原告济宁天桥物资有限公司。
被告薛德胜。
被告山推工程机械股份有限公司。
本院在审理原告济宁天桥物资有限公司与被告山推工程机械股份有限公司欠款纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁天桥物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济宁天桥物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2329元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年六月十一日
书记员 韩 霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执257号
申请执行人吉林省宏强消防工程有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人李理，总经理。
委托代理人战鹰，经理。
被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。
法定代表人王恩荣，总经理。
本院执行的申请�行人吉林省宏强消防工程有限公司诉被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第830号民事调解书确认：“一、被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司于2016年1月31日前给付原告吉林省宏强消防工程有限公司尚欠工程款555,329.00元，于2016年7月30日前给付原告吉林省宏强消防工程有限公司质保金48,236.00元；二、如2016年7月30日前，被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司未按照上述约定日期（即2016年7月30日）给付原告全部款项，则被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司给付原告吉林省宏强消防工程有限公司所欠工程款本金603,565.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率24%计息，自2014年7月28日起至被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司实际给付之日止；三、被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司给付完毕全部款项后，原告吉林省宏强消防工程有限公司将全部工程消防竣工资料及发票给付被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司。案件受理费10,496.00元减半收取5,248.00元，诉讼保全费3,820.00元，由被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司负担。”法律文书于2015年12月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司银行账户存款621,159.33元(含欠款本金603,565.00元、诉讼费5,248.00元、诉讼保全费3,820.00、执行费8,526.33元)及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率24%计算，自2014年7月28日起算至给付完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐盟奇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3325号
原告刘静，女，1987年11月27日出生。
被告张杰，男，1972年12月18日出生。
本院在审理原告刘静与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘静自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘静撤回起诉。
案件受理费三千一百二十五元，由原告刘静负担一千五百六十二元（已交纳），退还原告刘静一千五百六十三元。
代理审判员 许多清
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何松新
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1273号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某，因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1774号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月份的一天晚上，被告人朱某在杭州市萧山区北干街道施家桥新区其宿舍内，容留并伙同黄某某、王某乙、王某甲等人吸食毒品一次。
2013年12月份的一天，被告人朱某再次在上述其宿舍内，容留并伙同黄某某、王某乙、王某甲等人吸食毒品一次。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、黄某某、卢某的证言，提取尿样笔录，尿样毒品检测报告，辨认笔录，移送案件通知书，行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年9月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李春兰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行终字第25号
上诉人（原审原告）万红梅，女，汉族，1972年12月21日出生，高中文化，无业。
被上诉人（原审被告）青铜峡市大坝镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇，组织机构代码：01013788-7。
法定代表人王凤鹏，男，镇长。
委托代理人杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）青铜峡市农村合作经济经营管理站。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市裕民街道办事处古峡西街，组织机构代码：45472008-8。
法定代表人李发新，男，站长。
委托代理人李晖，宁夏古峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）牛学祥，男，汉族，1963年3月25日出生，小学文化，农民。
上诉人万红梅与被上诉人青铜峡市大坝镇人民政府、青铜峡市农村合作经济经营管理站以及牛学祥土地行政登记一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
原判认定，1980年，万红梅随其父万某某落户到大坝镇某某村6队，1982年万某某家庭承包土地共计46亩，1992年万红梅的户口转为城镇户口，1995年某某乡某某村村根据立党发（94）27号文件《关于土地承包制度改革的若干规定》进行土地调整，收回已转为城镇户口的农户土地，万红梅的大嫂宋某某、侄子万某某、侄女万某某为农业户口，调整得承包地7.5亩。1999年1月1日青铜峡市大坝镇某某村村民委员会与第三人牛学祥签订土地承包合同书，第三人承包土地面积为7.8亩，承包期限为30年。2015年5月21日，万红梅之母刘某某出具证明载明：“1992年，我们家8口人分得承包地（含荒地）46亩。1995年以前，我们全家人口全部转为城镇户口，子女也先后招工。当时，因家庭无劳动力耕种，本人也身体瘫痪，我与万某某主动将所有承包地交回了村委会调整他人耕种。”
另查明，2006年1月9日，根据宁编发（2006）14号《自治区机构编制委员会关于印发青铜峡市事业单位机构编制清理整顿方案的通知》，青铜峡市农村合作经济经营管理局更名为青铜峡市农村合作经济经营管理站，由青铜峡市政府直属调整为青铜峡市农业局所属事业单位。
原判认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，具有原告资格的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案万红梅的母亲出具证明，载明承包地系其父母在一轮承包期内自愿交回村委会，万红梅提交的证据均系其父万某某在一轮土地承包时的相关材料，未提交证据证明其在二轮土地承包时享有46亩承包地的承包经营权或者与第三人的土地承包经营权登记有利害关系，不具有原告资格。另外，第三人牛学祥于1999年签订土地承包经营合同，万红梅要求撤销土地承包经营权证书，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。万红梅诉状中称2012年多次找第三人要回承包地及租金，提交的证据清单载明“2013年6月18日知道万某某土地登记错误”，但至今才起诉，且未提交证据证明在法定期间内存在使其无法行使诉权的正当理由，起诉已超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项、第（二）项的规定，驳回万红梅的起诉，案件受理费50元退回万红梅。
宣判后，上诉人万红梅不服，向本院提起上诉称，原判采信被上诉人大坝镇人民政府通过违法程序向其母亲及第三人获取的证据错误；被上诉人大坝镇人民政府擅自与第三人签订土地承包合同为无效合同且本案不受诉讼时效限制，请求二审人民法院公正裁判。
被上诉人青铜峡市大坝镇人民政府书面辩称，二轮承包前万红梅已将户口迁出大坝镇某某村转为城镇户并招工工作，丧失了二轮承包土地的资格，且其父母自愿将一轮承包时其家庭承包的46亩耕地上交村委会由他人进行承包，万红梅不具备诉讼主体资格。1999年第二轮土地承包签订合同，其至今提起诉讼，已过诉讼时效，应依法驳回起诉。
被上诉人青铜峡市农村合作经济经营管理站书面辩称，2006年青铜峡市农村合作经济经营管理局已更名为青铜峡市农村合作经济经营管理站为事业法人，不具有行政管理职能，上诉人起诉被上诉人主体不适格。1999年1月1日大坝镇某某村村民委员会发包给第三人牛学祥7.8亩耕地，由青铜峡市农村合作经济经营管理局核发土地承包经营权证，上诉人要求重新确权撤销第三人土地承包经营权登记，违背事实和法律，应依法驳回。
原审第三人牛学祥未作书面答辩.
本案二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，不能超过法定的起诉期限。本案中，上诉人万红梅提交的证据均系其父万某某在一轮土地承包时的相关材料，未提交证据证明其在二轮土地承包时享有46亩承包地的承包经营权或者与第三人的土地承包经营权登记有利害关系，故其不具有行政诉讼主体资格；上诉人万红梅请求撤销被上诉人牛学祥土地承包经营权证书的期限应当自其知道该行政行为发生之日起法律规定的期限内提出，鉴于被上诉人牛学祥是在1999年1月与某某村村民委员会签订的第二轮土地承包经营合同，故上诉人万红梅现提起诉讼确已超过法定期限，且超过法定起诉期限无正当理由；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人的母亲刘某某，出具证明时间早于上诉人提起本诉的时间，且有在场见证人万某某签名。综上，上诉人万红梅所提原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，不予采信。原裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉人的起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 陈东伍
二〇一五年十一月八日
书 记 员 惠 阳
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1232号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流，该行行长。
诉讼代理人周华章、都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告梁树桐，男，汉族，1958年5月8日出生。
被告黄旺梅，女，汉族，1959年8月27日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁树桐、黄旺梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员许红青担任审判长，与代理审判员李丹丹、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
签约
2013年2月5日，原告作为甲方、被告梁树桐作为乙方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定：原告向被告梁树桐的中银信用卡（卡种：白金卡）授予“大额分期”授信额度人民币25万元，有效期为24个月；额度用途为消费；甲方根据乙方要求直接将乙方信用卡大额分期额度授信25万元划至乙方指定的账户，甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，期限为24期（一个月为一期），甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为9%即22500元；本合同项下信用卡逾期60天后，甲方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款的，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，要求借款人赔偿贷款人的损失包括律师费等；《中国银行信用卡申请表》领用合约为本合同的附件。
《中国银行信用卡申请表》领用合约约定：信用卡持卡人应在到期还款日前及时偿还欠款；持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内的全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按日息万分之五计收利息，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
原告履约
2013年3月8日，原告依约向被告梁树桐发放贷款25万元。
被告履约
贷款发放后，被告梁树桐自2013年3月20日开始没有足额还款，最后一次还款为2014年2月28日还款3万元，之后没有偿还欠款本息及其他费用。
其他
被告黄旺梅与被告梁树桐为夫妻关系。
综上，原告特诉至法院，请求依法判令：
被告梁树桐向原告清偿中银信用卡高端客户大额分期业务欠款本金、利息、滞纳金、手续费，共计人民币235133.63元（暂计至2014年5月6日，其中本金人民币177072元，利息17898.18元，滞纳金24837.1元，手续费15326.35元），自2014年5月7日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金按照双方签订的协议约定计算；
2、被告向原告支付律师代理费人民币23000元；
3、被告黄旺梅对被告梁树桐的上述债务承担连带清偿责任；
4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案所涉的借款手续费分为24期支付；被告梁树桐自2013年3月20日开始未按时足额偿还欠款本息、手续费，故原告于2013年12月6日将全部分期付款金额提前结清入账，其中2013年12月6日之前的滞纳金为2576元。暂计至2014年8月6日，被告梁树桐尚欠原告欠款本金177072元、利息28082.07元、手续费15326.35元。
另查明二：原告委托广东厚诚律师事务所代理本案，原告未提供委托代理合同及律师费发票、支付凭证。
另查明三：被告黄旺梅与被告梁树桐于2014年3月4日登记离婚。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、领用合约不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》订立后，原告依约向被告梁树桐发放了25万元的贷款，被告梁树桐使用信用卡后应按约定足额还款本金、分期手续费，但被告梁树桐却未按时足额履行，构成违约，依据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的约定，原告有权将该信用卡已办理的分期付款提前结清，并依约计算利息。故本院对原告要求被告偿还所有欠款本息、手续费诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金。领用合约已明确约定了滞纳金的计算方法，但该计算方法以存在最低还款额即被告分次偿还为前提，原告已于2013年12月6日将本案借款提前结清，被告应一次性偿还所有欠款，已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，故借款提前到期后，原告不应再计收滞纳金。故本院对原告主张的2013年12月6日之后的滞纳金不予支持，被告应当支付的滞纳金为2576元。
关于律师费。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》虽约定在借款人未按期还款时，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但未明确约定律师费的具体数额或标准，原告又未提供委托代理合同及律师费发票等证据证明律师费的计收方式及是否已经实际发生。故原告现主张律师费，理据不足，本院不予支持。原告可于律师费实际发生后，另行主张。
二、夫妻共同债务问题
上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，本案债务为两被告的夫妻共同债务，故被告黄旺梅应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁树桐、黄旺梅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金177072元、利息28082.07元、手续费15326.35元、滞纳金2576元（上述利息暂计至2014年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5172元、保全费1811元，共6983元，由原告负担1283元，两被告负担5700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
助理审判员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁思雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字14391号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区。
负责人王牌，职务行长。
委托代理人何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告张元白，住重庆市巴南区。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张元白信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 杨崛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程春
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00708号
原告梁凯，男，生于1995年1月28日，汉族，初中文化。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区二环南路***号亚美伟博大厦**楼。
负责人杜金琦，系该公司总经理。
委托代理人赵晓刚，系该公司职工，特别授权。
被告党晓辉，男，生于1978年5月3日，汉族，大学文化。
原告梁凯诉被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称陕西分公司）、党晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凯的委托代理人张军良、被告陕西分公司的委托代理人赵晓刚、被告党晓辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日22时40分，被告党晓辉驾驶陕AB56**号轿车沿韩城市太史大街由西向东行驶至计生服务站东边温馨园小区路口左转弯时，与相对方向行驶的梁建武驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致乘摩托车的我受伤，摩托车受损。经事故认定，党晓辉负事故的主要责任，梁建武负事故的次要责任，我无责任。事故后我被送往韩城市人民医院住院治疗，共住院18天。事后得知被告党晓辉的车在中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司投有交强险和保额为10万元的商业第三者险，被告陕西分公司自愿在交强险和商业第三者责任险中承担赔偿责任，我方无异议。现请求判令被告陕西分公司在交强险限额内赔偿医疗费3105.58元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1800元、误工费2400元，合计8386.58元。由被告党晓辉负担诉讼费。
被告陕西分公司辩称，我公司自愿在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任。医疗费二案总计不超过一万元，护理费每天不应超过60元，营养费无医嘱每天为20元，误工费应按住院期间每天不超过60元，交强险超出部分在商业险中赔偿。
被告高晓辉辩称，我的车投有交强险和保额为10万元的商业第三者险，并投有不计免陪险，其他意见与保险公司意见一致。
经审理认定的事实如下：2014年1月30日22时40分许，党晓辉驾驶陕AB56**号轿车沿韩城市太史大街由西向东行驶至计生服务站东边温馨园小区路口左转弯时，与相对方向行驶梁建武驾驶的无号牌嘉陵JL110-8型二轮摩托车相撞，致梁建武及摩托车乘车人梁凯受伤，二车受损，造成道路交通事故。随后原告梁凯被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断：左侧筛骨底板骨折、左颧部软组织挫伤。病历记载留陪人。原告共住院18天，支付医疗费3106.58元。2014年2月18日经韩城市公安局交通警察大队认定，党晓辉负事故的主要责任，梁建武负事故的次要责任，梁凯无责任。被告党晓辉的陕AB56**号轿车在中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司投有交强险和保额为10万元的商业第三者险，并投有不计免赔特约险。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定事实清楚，适用法律准确，应予采信。被告陕西分公司自愿承担中国大地财产保险股份有限公司西安市东开发区支公司在交强险和商业第三者险限额内的赔偿责任，不违反法律规定，依法应予准许。本起事故致二人受伤且已同时起诉，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的票据为准；护理费应以实际住院天数、医院医嘱并参照当地护工报酬计算；误工费应以住院天数及职业酌情计算；住院伙食补助费的请求符合规定，应予支持；营养费按每天20元计算。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告梁凯因交通事故产生的医疗费3106.58元、护理费1800元、误工费1440元、住院伙食补助费540元、营养费360元，合计7246.58元。由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1400元、误工费1440元、护理费1800元，合计4640元，下余医疗费1706.58元、住院伙食补助费540元、营养费360元，合计2606.58元的70%即1824.61元由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
二、驳回原告梁凯的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁凯负担5元，被告党晓辉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年八月十九日
书记员 师 艳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00786号
原告熊某某，男，1962年10日19日生，汉族，住舒城县。
委托代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1970年7月8日出生，汉族，住肥西县。
被告：张某某，男，1964年9月8日出生，汉族，住肥西县三河镇北街恒昌家园*幢*单元***室，身份证号码3401221964********。
原告熊某某与被告余某某、张某某餐饮费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2011年被告张某某在中粮粮油巢湖有限公司工地上承包承包瓦工工程，其班组工人在我承包的该工地食堂就餐，佘欠餐饮费及烟酒费用等计12596元，由被告张某某委托被告余某某出具欠条一张，此款至今未予偿还。被告张某某系班组负责人，故应由张某某及出具欠条的余某某连带承担还款责任。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、两被告连带支付佘欠的餐饮费12596元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭由提交如下证据：证1、原告身份证，证明原告主体身份；证2、证明一份，证明中粮粮油（巢湖）有限公司工地食堂小店为熊某某个人承包，自负盈亏；证3、被告余某某出具的欠条原件1张及熊登技、程千金、刘毕友出具的证明一份，证明张某某瓦工班组在工地食堂就餐费用，由张某某委托余某某负责该费用结算工作，两被告佘欠餐饮费12596元，至今未予给付的事实。
两被告未予答辩及举证。
本院对原告提交的证1、证2及证3中的欠条的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年原告在中粮粮油工业（巢湖）有限公司工地上承包食堂。被告张某某在该工地上承包瓦工工程。2011年7月26日被告余某某出具给原告欠条一张，内容为“欠到食堂小店计人民币壹万贰仟伍佰玖拾陆元整（￥12596.00元）今欠人余某某2011年7月26日”。上述欠条所欠款项至今未予偿还。
本院认为：原告持有被告余某某出具的欠条，向被告余某某主张还款，本院应予支持，至于原告所称此欠条为被告张某某委托余某某出具的事实，仅有原告提供的熊登技、程千金、刘毕友出具的证明内容为“此有张某某瓦工班组在中粮粮油工业（巢湖）有限公司承建工地食堂就餐费用，有张某某委托余某某负责该项费用的结算工作”的证人证言佐证，因证人未出庭作证，同时证言为孤证，无其他证据相印证，并且两被告未到庭，故本院对此无法查明，故对原告要求被告张某某承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效后十日内一次性给付原告熊某某欠款12596.00元；
驳回原告熊某某对被告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐琴
二〇一三年四月十日
书记员 鲁翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第144号
申请执行人李德清。
被执行人廖锋。
申请执行人李德清与被执行人廖锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案执行，依据生效的本院（2014）湘法民一初字第1290号民事调解书确认：被执行人廖锋向申请执行人李德清偿还借款人民币30万元，自2015年2月3日起按月利率百分之一计付利息；订定于2015年2月18日前归还本金15万元；余欠本金及利息（至还清之日止）订定于2015年5月30日前归还。申请执行人就被执行人应于2015年2月18日前归还本金15万元向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人廖锋的银行存款6万元并已支付申请执行人，另经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一五年八月十日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第144号
申请执行人李某某，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街。
被执行人唐某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。
被执行人夏某某，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。
申请执行人李某某与被执行人唐某某、夏某某买卖合同责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐某某、夏某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2015年5月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人唐某某、夏某某民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐某某、夏某某民在银行（或信用社）的存款360000元；扣留、提取被执行人唐某某、夏某某民在有关单位的收入360000元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人唐某某、夏某某民价值360000元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年五月十四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第144号申请执行人李某某，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇北正街。被执行人唐某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。被执行人夏某某，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡。申请执行人李某某与被执行人唐某某、夏某某买卖合同责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐某某、夏某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2015年5月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人唐某某、夏某某民有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐某某、夏某某民在银行（或信用社）的存款360000元；扣留、提取被执行人唐某某、夏某某民在有关单位的收入360000元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人唐某某、夏某某民价值360000元的财产（未包含延期支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年五月十四日书记员  盛哲霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38044号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被告杜耀中，男，1976年7月23日出生，个体工商户。
被告赵秦华。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告杜耀中、赵秦华侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵秦华的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份自愿申请撤回对被告赵秦华的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份撤回对被告赵秦华的起诉。
（转下页）
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 安永强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 沈 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初8号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人张志学，男，1970年生，住贵州省贵阳市。曾因犯盗窃罪于2009年6月30日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人张志学犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人张志学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月份的一天凌晨两、三点钟，被告人张志学到贵阳市白云区沙文镇王某家中，用塑料插片开锁的方式撬门入室，窃取现金人民币800元左右后逃离。
2、2015年3月份的一天凌晨两、三点钟，被告人张志学到贵阳市白云区沙文镇李某强家中，用塑料插片开锁的方式撬门入室，窃取白色中兴N919D天翼手机一部。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币488元。
3、2015年7月30日，被告人张志学到贵阳市白云区沙文镇马墓村刘某富家中，用塑料插片开锁的方式撬门入室，窃取现金人民币2000元左右后逃离。
4、2015年8月初的一天凌晨两、三点钟，被告人张志学到贵阳市白云区沙文镇刘某家中，用塑料插片开锁的方式撬门入室，窃取刘某家租客的白沙烟一条后逃离。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币85元。
5、2015年9月4日，被告人张志学到贵阳市白云区沙文镇班竹村李某黔家中，用塑料插片开锁的方式撬门入室，窃取现金人民币3000元左右后逃离。
6、2015年9月5日，被告人张志学到贵阳市白云区沙文镇凉水村姜某家中，用塑料插片开锁的方式撬门入室，窃取现金人民币1300元左右后逃离。
上述事实，被告人张志学在庭审过程中亦无异议，并有被告人张志学在公安机关的供述，证人刘某的证言，被害人王某、李某强、刘某富、李某黔、姜某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警络星宇、王兴致出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）106号涉案物品估价鉴定结论书，扣押清单及发还清单，贵州省开阳县人民法院（2009）开刑初字第134号刑事判决书及释放证明贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张志学以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，共计价值人民币7673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志学犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张志学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张志学归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张志学判处有期徒刑一至二年的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张志学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年9月10日起至2016年12月9日止）。
二、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马雪恒
二〇一六年一月十一日
书记员 祝文君
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00321号
原告：世林（漯河）冶金设备有限公司，住所地河南省漯河市召陵区。
法定代表人：张展瑶，该公司董事长。
委托代理人：尹东占，该公司员工。
被告：安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：池明华，该公司董事长。
原告世林（漯河）冶金设备有限公司诉被告安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李天明与人民陪审员陈红丽、陈黎组成合议庭公开进行了审理。2015年12月11日，原告世林（漯河）冶金设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告世林（漯河）冶金设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告世林（漯河）冶金设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10270元，减半收取5135元，由原告世林（漯河）冶金设备有限公司负担。
审 判 长 李天明
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 陈 黎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第717号
申请执行人王剑秋。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
王剑秋诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8851号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王剑秋于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州嵩鹏置业有限公司名下位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至王剑秋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵峰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执571号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人苏首积，男，汉族，住广西横县。
被执行人卢桂芬，女，壮族，住广西横县。
被执行人苏培耀，男，汉族，住广西横县。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人苏首积、卢桂芬、苏培耀金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人苏首积主动与申请执行人结清了本金及利（罚）息。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民二初字第432号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十月九日
书记员 张小霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；.
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4606号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人王江。
委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心工作人员。
委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡中心工作人员。
被告倪夕海。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉被告倪夕海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告倪夕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告倪夕海在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币128，029.58元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告倪夕海归还透支款人民币128，029.58元（暂算至2014年11月27日）；2、被告倪夕海偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告倪夕海承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币126，427.26元，2014年11月28日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币109，610.50元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告倪夕海未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告倪夕海未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告倪夕海未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪夕海应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币126，427.26元；
二、被告倪夕海应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币109，610.50元×利率每日万分之五×自2014年11月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，860.59元，由被告倪夕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初200号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王建业，男，汉族，1993年7月19日出生于河南省新郑市，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月11日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人王建业犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王建业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2017年12月9日14时40分许，被告人王建业饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市辛店镇新旅游路由东向西行驶至驮窑村路西40米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王建业的静脉血液中的血醇含量为203.96mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人王建业具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王建业具有坦白，初犯的量刑情节，建议对被告人王建业判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实和量刑建议，被告人王建业在开庭审理过程中无异议，并有被告人王建业的供述和辩解，证人任某的证言，抽取当事人血样登记表及抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶证及行驶证查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人王建业应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王建业的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
被告人王建业犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王建业宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王建业犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年四月十四日
代理书记员 张二红
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初200号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王建业，男，汉族，1993年7月19日出生于河南省新郑市，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年12月11日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人王建业犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王建业到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2017年12月9日14时40分许，被告人王建业饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市辛店镇新旅游路由东向西行驶至驮窑村路西40米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王建业的静脉血液中的血醇含量为203.96mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。另查，被告人王建业具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王建业具有坦白，初犯的量刑情节，建议对被告人王建业判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。上述事实和量刑建议，被告人王建业在开庭审理过程中无异议，并有被告人王建业的供述和辩解，证人任某的证言，抽取当事人血样登记表及抽血照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶证及行驶证查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人王建业应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王建业的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人王建业犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王建业宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王建业犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员  高 魁二〇一八年四月十四日代理书记员  张二红
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞民一初字第407-1号
本院2015年5月4日对原告钟海庆、钟玉英与被告陈绍红、朱玉英、刘有华、追加被告赖金凤、台州市黄岩万欢电动车厂、沈关生命权、产品责任纠纷一案作出的（2014）瑞民一初字第407号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
删除第2页第10行至12行的“被告台州市黄岩明基电动车厂，住所地：浙江省台州市黄岩新前新塔。法定代表人沈关，系该厂负责人。”
审 判 长 宋 英
代理审判员 周亮亮
代理审判员 杨 涛
二０一五年六月二日
书 记 员 李 想
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00015号
申请人张建。
被申请人付德春。
被申请人付杨。
申请人张建因与被申请人付德春、付杨人身损害赔偿纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年1月29日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人付杨驾驶的登记在被申请人付德春名下的苏CNXX**号小型轿车一辆（申请保全价值8万元），担保人张理想自愿用其所有的位于徐州市铜山区风华南园XX#-1-502室房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人付杨驾驶的登记在被申请人付德春名下的苏CNX**号小型轿车一辆（现停放于徐州市允达停车场）；
二、查封担保人张理想所有的位于徐州市铜山区风华南园XX#-1-XXX室房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初321号
原告：王艳敏，女，1966年5月19日生，汉族，无业，现住通榆县瞻榆镇一委*组。身份证号：222327196605190449
被告：刘兆福，男，汉族，1952年11月11日生，退休教师，现住通榆县瞻榆镇三委*组。身份证号：222327195211110413
委托代理人：刘艳红（被告之女），个体，现住址同上。
原告王艳敏诉被告刘兆福相邻权纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行审理。原告王艳敏、被告刘兆福及其委托代理人刘艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居。2015年10月18日被告私自将两家自来水管道毁坏，造成原告无法使用自来水一个月之久。原告在此期间购买矿泉水花销624元。后原告自费购买自来水管另改水道产生相关费用710元。原告因此受到误工损失1000元。原告多次要求被告支付上述费用未果。故诉至人民法院。请求人民法院判令被告赔偿损失2334元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：同意赔偿损失，但是不同意赔偿原告所主张的损失2334元，按照我从挖自来水沟工人那打听到的数额，一共挖了20米，每米30元。应该是600元，这600元，我同意赔偿。其它的费用我不同意赔偿。
根据原告起诉，被告答辩。本案争议焦点为：被告应否赔偿原告经济损失2334元。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
一、通榆县瞻榆镇隆源超市出具购物收据十张。证明原告在被告损坏自来水管道期间在隆源超市购买矿泉水共花费624元的事实。
质证后，被告主张原告所出示的收据不是正规发票，不应该被采纳。
二、五金日杂批发商行出具的购物小票一张。证明原告为维修自来水管道在日杂商店购买了三通、弯头、锯条、胶等共花费了10元的事实。
质证后，被告主张原告出示的该小票不是正规发票，不应该被采纳。
三、挖自来水沟工人为原告出具的收据一张，证明原告为维修自来水管道花费了工钱及运费共计630元的事实。
质证后，被告主张对挖沟花费了600元的事实认可，但是不应该存在运费。
四、戴淑萍为原告出具的证明一份，证明原告为维修自来水管道，而回家修补的事实。
质证后，被告主张原告没有为戴淑萍打工。
围绕案件争议焦点，被告未提供证据。
根据原告举证、被告质证，本院评析认证如下：
原告出示的隆源超市出具的购物收据非国家正规发票，本院对于该证据不予采信，不予认可；对于日杂商店及挖自来水管道工人为原告出具的购物小票及工钱运费收据，虽不是国家正规发票，但其数额是在合理范围之内，本院对于上述证据予以采信，并确认其证明力；原告出示的戴淑萍为其出具的证明，因与本案争议焦点无关，本院不予以采信，不确认其证明力。
根据原告起诉、被告举证，结合庭审调查。本院确认如下本案事实：
原、被告系邻居关系。2015年10月18日被告私自将原、被告两家自来水管道毁坏，造成原告使用自来水不便。原告因此产生合理费用640元。
根据确定自认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告双方系邻居。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”原、被告双方都有义务维护对方在用水方面的便利。基于被告自认原告家的管道确实是其损坏的，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当予以赔偿。”被告损坏其与原告家相通的管道致使原告在用水不便期间产生相关费用，被告应当对原告产生的费用进行赔偿。对于原告所提出的要求被告赔偿其购买矿泉水费用的主张，本院认为该费用是在原告自助范围内可以避免的费用，其并非是在合理范围内产生的日常花销，故本院不予支持。对于原告所提出的要求被告赔偿误工费的主张，因举证不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款、九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兆福于本判决生效后，赔偿原告王艳敏经济损失人民币640元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 陈艳军
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第114号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人孙亚国。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人孙亚国于2014年1月未经合法批准，擅自占用淮安区季桥镇小湾村四组2.2亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）246号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）246号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）246号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第05081号
申请执行人上海怡康化工材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号F区204C室。
法定代表人张瑞森，总经理。
委托代理人孙一。
被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努·赛维撒罗，董事长。
上海怡康化工材料有限公司与圣维可福斯（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）大民初字第6063号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海怡康化工材料有限公司于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司付清所欠货款165858.75元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院到判决书确定的地址核查，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司在此办公、经营，目前下落不明；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下有车辆登记信息；现申请执行人上海怡康化工材料有限公司亦未能提供被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人上海怡康化工材料有限公司未能提供被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的人民币165858.75元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第6063号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人上海怡康化工材料有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋启龙
代理审判员 刘更超
代理审判员 焦 岗
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戚泽宇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初851号
原告：叶德林，男，1978年12月28日出生，汉族，住漳平市，
被告：叶木光，男，汉族，住漳平市。
原告叶德林与被告叶木光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告叶德林于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶德林以其同叶木光就偿还借款事宜双方达成和解协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许叶德林撤诉。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由叶德林负担。
审 判 长 郑 寿 锋
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林紫荔（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第117号
原告韩建波，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告威海德菩体育用品有限公司，住所地威海市环翠区。
原告韩建波与被告威海德菩体育用品有限公司渔杆配件买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建波、被告之委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起为被告供应渔杆配件，但被告多笔货款未付，截至2015年2月14日被告累计拖欠其货款172000元并为其出具了对账单，但被告仍拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付货款172000元。
被告辩称，原告确为被告供应渔杆配件，且其在2015年2月14日向原告出具了欠款对账单，但因公司资金紧张未还款。
经审理查明，原、被告间自2014年1月1日至2015年2月12日存在渔杆配件买卖合同关系，原告向被告供应渔杆配件，被告支付价款。经双方结算，截止2015年2月14日，被告拖欠原告货款172000元。被告于2015年2月14日向原告出具对账单一份，载明“2014年1月1号至2015年2月12号未付款共计壹拾柒万贰千元整（￥172000）。”落款处有被告印章及其法定代表人签字。但上述货款被告至今仍未给付，故原告于2015年2月15日诉来本院，请求处理。
以上事实，有对账单及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在渔杆配件买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了渔杆配件，被告理应依约给付货款。根据合同法规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或约定不明确，不能达成补充协议，也无法按照合同的有关条款或者交易习惯确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告没有约定付款时间，也未就付款时间达成补充协议，且没有形成关于给付货款的固定交易习惯，因此被告应于收到原告提供的渔杆配件同时支付相应的款项，但被告至今未履行付款义务。现原告要求被告给付拖欠的渔杆配件款172000元，有被告公司印章及其法定代表人签字的对账单为证，且被告对该笔货款予以认可，被告理应给付，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告给付原告渔杆配件货款172000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，诉讼保全费1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐慧英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5436号
原告：商利，男，1981年6月22日出生汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。
被告：特易购商业（浙江）有限公司宁波鄞县大道分公司（统一社会信用代码为913302120538344989）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道下应段***号。
代表人：曾召顺，该分公司总经理。
本院在审理原告商利与被告特易购商业（浙江）有限公司宁波鄞县大道分公司买卖合同纠纷一案，原告商利于2017年5月24日向本院申请撤回对被告特易购商业（浙江）有限公司宁波鄞县大道分公司的起诉。
本院认为，原告商利自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商利负担。
?
（此页无正文）
代理审判员 钟 炜
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初5436号原告：商利，男，1981年6月22日出生汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。被告：特易购商业（浙江）有限公司宁波鄞县大道分公司（统一社会信用代码为913302120538344989）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道下应段***号。代表人：曾召顺，该分公司总经理。本院在审理原告商利与被告特易购商业（浙江）有限公司宁波鄞县大道分公司买卖合同纠纷一案，原告商利于2017年5月24日向本院申请撤回对被告特易购商业（浙江）有限公司宁波鄞县大道分公司的起诉。本院认为，原告商利自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商利负担。?（此页无正文）代理审判员 钟 炜二〇一七年五月二十七日代书 记员 蒋盛吉????1?
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第309号
原告：高明华，女，1972年7月19日生，朝鲜族，居民身份证地址为延吉市建工街。
被告：潘志艳，女，1960年4月6日出生，汉族，个体工商户，居民身份证住址为和龙市。
原告高明华诉被告潘志艳之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李雪英适用简易程序，于2月9日公开开庭进行了审理。原告高明华，被告潘志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明华诉称：2014年9月28日，被告抵押自己的延边农村商业银行的07902＊＊＊＊2号存折，向原告借款人民币4万元，当时约定每月利息为0.1万元，朴龙哲为借款担保人。截止2014年1月4日被告已偿还借款本金3.15万元。现原告以本案保证期限已过为由，只起诉被告，请求法院判令被告偿还借款本金0.85万元，并承担诉讼费。
被告潘志艳辩称：承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为本案应追加朴龙哲为被告。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告关于要求原告应追加朴龙哲为本案抗辩意见，因原告只起诉借款人为被告，并不违反法律规定，故对原告的此种抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告潘志艳于本判决生效后立即返还给原告高明华借款本金0.85万元。
如被告潘志艳未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元（原告已预交125元），由被告潘志艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年二月十日
书记员 李 玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2769号
罪犯钟从辉，男，1970年30月20日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
眉山市东坡区人民法院于2008年10月28日作出（2008）眉东刑初字第245号刑事判决，以被告人钟从辉犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币250000元。刑期止于2022年7月5日。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月19日作出（2011）成刑执字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2021年8月5日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟从辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分117分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、四川省新源监狱证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟从辉，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟从辉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1595号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴明。系被害人吴某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈秀芳。系被害人吴某之母。
原审被告人武保云。2015年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人武保云犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人吴明、陈秀芳提起附带民事诉讼一案，于二0一五年七月十三日作出（2015）昆刑一初字第88号刑事附带民事判决。原审被告人武保云服判，不上诉。附带民事诉讼原告人吴明、陈秀芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日晚，被告人武保云因怀恨被害人吴某与其妻龙美琼有不正当关系遂对吴某产生杀念，当晚23时40分许，武保云在安宁市草铺街道办事处天安公司宿舍3幢楼下与吴某扭打在一起，在扭打过程中，被告人武保云用事先准备好的一把水果刀刺向吴某左腋下、左腹部等多个部位致吴某死亡。案�后，武保云主动拨打110报警电话向公安机关报案。经鉴定，被害人吴某系单刃锐器刺切左腋下、左腹部致左肺破裂、腹主动脉贯通创致失血性休克死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意杀人罪，判处被告人武保云有期徒刑十三年。被告人武保云赔偿附带民事诉讼原告人吴明、陈秀芳经济损失人民币35639．5元。
宣判后，附带民事诉讼原告人吴明、陈秀芳上诉称，对被告人武保云量刑畸轻，应对其从重处罚；应依法判赔死亡赔偿金及各项经济损失共计人民币71万余元。
经审理查明，�判认定2015年1月29日晚23时40分许，原审被告人武保云因怀恨被害人吴某与其妻有不正当关系，遂持刀到安宁市草铺街道办事处天安公司宿舍3幢楼下与被害人吴某发生扭打，原审被告人武保云用水果刀将吴某刺死后投案自首的事实属实。
上述事实有受案登记表、处警经过，户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录、提取笔录、扣押清单、尸体检验报告、昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、证人证言等证据在案予以证实。被告人武保云对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，原审被告人武保云因其妻与被害人有不正当关系，怀恨报复，持刀将被害人捅死，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。原审被告人武保云在案发后主动拨打110报警电话并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。由于原审被告人武保云的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应根据法律规定及原审被告人武保云的实际赔偿能力予以赔偿。附带民事诉讼原告人吴明、陈秀芳要求对原审被告人武保云从重处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百一十六第（二）款的规定，已超出其诉权范围，要求加重武保云刑罚的上诉理由违反法律规定，该上诉请求，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人上诉提出，要求原审被告人武保云赔偿死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一、二条的有关规定，不属于因犯罪行为所造成的直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。一审根据原审被告人武保云的实际赔偿能力，对本案民事部分作出的判决并无不当，且上诉人在二审期间亦未提出相关证据支�其诉讼主张，故附带民事诉讼原告人所提增加其他赔偿数额的请求本院亦不予支持。原判定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李志君