wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初919号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人毛某华，男，1967年9月9日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度小学，户籍地址湖南省衡东县。2012年11月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月20日刑满释放。2014年1月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月11日刑满释放。因本案于2016年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同日被取保候审，因取保候审期间不到案，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人毛某华犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人毛某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年4月11日12时许，被告人毛某华到本市海珠区瑞康路九洲市场经一街K1026档的尚纺布行内，以采购布料为名引开被害人颜某1的注意力，趁被害人颜某1不注意之机，盗得其放在布行柜台上的IPHONE6PLUS手机1台（价值人民币4332元）。得手后，被告人毛某华当场被被害人人赃并获。
二、2016年7月22日，被告人毛某华到本市海珠区琶洲会展中心10.2馆B10展位内，趁被害人廖某不注意之机，盗得其放在展位台上的IPHONE6S手机1台（价值人民币4480元）。得手后，被告人毛某华在逃离现场过程中被人赃并获。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、情况说明，被告人毛某华的身份材料及前科查询材料，中国人民解放军第四二一医院出具的病历及检验报告单，现场照片、缴获的赃物手机及作案工具的照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]635号价格鉴定结论书、穗海价认定[2016]130号价格认定结论书，广州市荔湾区人民法院作出的（2012）穗荔法刑初字第1112号刑事判决书、广州市荔湾区看守所出具的刑满释放证明书、广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法刑初字第3号刑事判决书、广州市天河区看守所出具的释放证明书，被害人颜某1、廖某的陈述及颜某1的辨认笔录，证人李某1、杨某1的证言及辨认笔录，被告人毛某华的供述等证据予以证实，被告人毛某华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛某华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人毛某华在取保候审期间拒不到案，且再次作案，反映出其主观恶性和社会危害性较大，酌情对其从重处罚。惟被告人毛某华当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛某华判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2日，即自2017年4月24日起至2018年4月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具环保袋1个、汽车用品宣传单1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁艺莹
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2525刑初14号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人南某某，男，藏族，小学文化程度，牧民。于2017年1月14日，因犯盗窃罪被贵南县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被贵南县人民检察院批准逮捕。现羁押于贵南县看守所。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院经征求被告人意见，决定适用简易程序审理。于2017年5月3日由审判员乔莉芹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员苏艳玲、东主加出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人南某某在贵南县过马营镇某村草场附近发现了四头毛驴，并给在贵德县某村的王某某打电话，谎称其从别人手中购买了四头毛驴毛、要求卖给王某某，得到王某某的允诺。2017年1月3日下午，被告人南某某到过马营镇高某某的菜铺谎称自己有四头毛驴，要求雇佣高某某的微型普通货车将四头毛驴拉到贵德县。当晚20时许，被告人南某某到贵南县过马营镇某村草场内，将事先看好的四头毛驴赶到“恰藏”（藏语地名）附近，便打电话联系事先雇佣好的高某某，并用高某某的微型普通货车连夜将四头毛驴拉到贵德县某村的王某某家，并以9300元的价格将四头毛驴卖予王某某。经鉴定，被盗四头毛驴价格为12600元。现四头毛驴已追回退还被害人李某某。案发后，被告人南某某已与被害人李某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案记录、到案经过、户籍证明、协议书等；证人高某某、王某某、卖某某等的证言；被害人李某某的陈述；被告人南某某的供述；价格鉴定意见书；现场勘验检查、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达12600元，数额较大，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人南某某自愿认罪，且积极履行罚金刑，同时考虑到被告人在案发后与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔 莉 芹
二〇一七年五月三日
书记员 才块乙亥
本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第549号
原告：陈清民。
委托代理人：王亚民，安平县鼎基法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司。
负责人：付红涛，该公司经理。
委托代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告陈清民与被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司保险合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李立波适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈清民委托代理人王亚民、被告委托代理人宋风雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈清民诉称：2014年6月12日下午4点，原告在东城国际地下车库由东向西行驶到十字路口，撞上了由南向北行驶的冀TZR8**奥迪车右后门，致使奥迪车右后门损坏。事故发生后，原告及时通知了被告及交警。被告到现场后对现场进行了拍照并对车损进行了评诂。交警认为该事故不是在正常行驶的路上，拒绝出责任认定。被告以无责任认定为由，拒不理赔。原告认为自己在被告处投了交强险及商业险（第三者），原告给第三者造成的损失理应由被告进行赔付，要求被告在交强险范围内赔付2000元，不足部分由第三者责任险进行赔付5357元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司在答辩期间未提交答辩状，当庭口头辩称：我方认可原告的车损数额。因公安部门没有出具责任认定，应查明事故经过，以确定双方的过错责任。我方根据责任比例进行理赔。事故发生后，我公司确实派人到事故现场，并对现场进行了拍照。对车损进行了评估。
根据原告的起诉和被告的口头答辩，本院归纳确认的争议焦点为：
一、原、被告何时签订的保险合同、主要内容、如何履行的。
二、原告车辆何时何地与谁发生交通事故，事故的责任如何确定，车辆损失多少。
三、被告应否支付原告赔偿金。
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：2013年12月11日，原、被告签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险以及不计免赔率等保险。保险期间自2013年12月31日0时至2014年12月31日24时。财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险金额为30万元。
为支持自己的主张，原告提交了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份。
被告对原告所提交的证据无异议。
围绕第一个争议焦点，被告陈述、举证如下：对原告发表的陈述没有异议。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：2014年6月12日下午4点，原告驾驶冀TZ78**小型轿车，在安平县东城国际小区地下车库由东向西行驶到十字路口。因操作不当撞上了由南向北正常行驶至该路口的李士超驾驶的冀TZR8**奥迪车后门，造成该车后门损坏。事故发生后原告及时通知了被告及交警。被告到现场后对现场进行了拍照，并对车损进行了评估。交警队认为该事故不是在正常行驶的路上，拒绝出责任认定。但根据事故发生经过，对方车辆是正常行驶没有违章行为，完全是因为原告观察不到位、刹车不及时撞到了对方车辆，原告应负全部责任。给对方修车花去费用7357元。
为支持自己的主张，原告提交了河北省东恒物业服务有限公司的证明和2014年6月18日的维修费发票。
被告对原告所提交的证据无异议。
围绕第二个争议焦点，被告陈述、举证如下：我方认可事故发生的事实。因为这个事故是双方车辆事故，原告的陈述应由对方驾驶人的陈述以证明其真实性。
围绕第三个争议焦点，原告陈述、举证如下：事故应该由原告负全部责任，原告已经赔付了李士超，被告应该按照合同约定在保额范围内赔偿第三者的车辆损失。
围绕第三个争议焦点，被告陈述、举证如下：在确定交通事故责任后，如果原告陈述与对方李士超陈述一致，我方可以在保险限额内进行理赔。李士超的陈述及原告是否对其进行了赔偿以法院调查为准。
2014年7月30日，我院对李士超进行了调查，其所陈述事故发生情况与原告陈述一致。并证实自己受损车辆修理费用是原告支付的，票据已给陈清民。
本院认证意见：对于原告所提交的证据均系原件，被告对所有证据无异议，故应认定其真实性、合法性、与本案有关联性。
本院经审理查明：2013年12月11日，原、被告签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险以及不计免赔率等保险。保险期间自2013年12月31日0时至2014年12月31日24时，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为30万元。2014年6月12日下午4点，原告在东城国际地下车库由东向西行驶到十字路口，撞上了由南向北行驶的冀TZR8**奥迪车右后门，致使奥迪车右后门损坏。事故发生后，原告及时通知了被告及交警。被告到现场后对现场进行了拍照并对车损进行了评诂。被告以无责任认定为由，拒不理赔。证人李士超证实，其所陈述事故发生情况与原告陈述一致，自己受损车辆修理费用7357元由原告支付，票据已给陈清民。
本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险合同，是在平等自愿基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，应为有效合同，双方应严格履行。现原告所投保的车辆在保险期限内与他人发生交通事故，造成他人车辆损失。事故的责任虽交警未作出认定，但被告已到场并进行了车辆损失评估，原告陈述与李士超对事故的陈述一致，可认定该事故原告应负全部责任。现原告已对李士超进行了赔付，根据双方所签订的保险合同，被告应在交通事故责任强制保险范围内赔付2000元，不足部分在第三者责任险保险额内赔付5357元。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈清民保险赔偿金7357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李立波
二〇一四年八月十四日
书记员 贾 姗
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第549号
原告周长义，男，汉族。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被告孟学勤，男，汉族。
原告周长义与被告孟学勤保证合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。在审理中，原告周长义申请撤回对被告孟学勤的起诉。
本院认为，原告周长义申请撤回对被告孟学勤的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周长义撤回对被告孟学勤的起诉。
案件受理费732元，因撤诉减半收取366元，由原告周长义负担。
审 判 长 李 卿
审 判 长 贺红萍
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 丁天宝
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第23号
申请执行人高某甲，女，2008年7月28日出生，汉族，住东营市东营区龙居镇。
被执行人高某乙，男，1965年4月3日出生，汉族，山东科瑞机械制造有限公司涂装厂职工，住东营市东营区胜利工业园东升村55号。公民身份号码370725196504030972。
本院在执行申请执行人与被执行人高某乙抚养费纠纷一案中，本院已经强制执行过付款3000元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权16000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 宁
拟稿人：高敦签发人：
东营市东营区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0502执字第23号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙，山东科瑞机械制造有限公司涂装厂职工。
本院在执行申请执行人与被执行人高某乙抚养费纠纷一案中，本院已经强制执行过付款3000元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权16000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长王丽
审判员高敦
审判员张立忠
二0一六年四月二十六日
书记员李宁
合议庭评议笔录
时间：2016年04月26日
地点：执行一庭
参加人：王丽、高敦、张立忠
书记员李宁
王丽：现在对申请执行人高某甲与高某乙抚养费纠纷一案进行评议，承办人谈一下案情。
王丽：介绍案情（略记）。针对本案，承办人建议合议庭评议后终结本次执行程序，我先谈一下个人意见：由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。
高敦：本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款16000元，可在申请执行人发现被行人的财产线索向本院申请恢复执行。
张立忠：同意以上意见。
王丽：综合合议庭意见，结合本案案情，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，终结本院终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
张立忠：同意。
高敦：同意。
王丽：合议庭统一意见：本案符合终结本次执行程序条件，终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
评议结束。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第23号申请执行人高某甲，女，2008年7月28日出生，汉族，住东营市东营区龙居镇。被执行人高某乙，男，1965年4月3日出生，汉族，山东科瑞机械制造有限公司涂装厂职工，住东营市东营区胜利工业园东升村55号。公民身份号码370725196504030972。本院在执行申请执行人与被执行人高某乙抚养费纠纷一案中，本院已经强制执行过付款3000元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权16000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年四月二十六日书记员 李 宁拟稿人：高敦签发人：东营市东营区人民法院执行裁定书（2016）鲁0502执字第23号申请执行人高某甲。被执行人高某乙，山东科瑞机械制造有限公司涂装厂职工。本院在执行申请执行人与被执行人高某乙抚养费纠纷一案中，本院已经强制执行过付款3000元。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权16000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长王丽审判员高敦审判员张立忠二0一六年四月二十六日书记员李宁合议庭评议笔录时间：2016年04月26日地点：执行一庭参加人：王丽、高敦、张立忠书记员李宁王丽：现在对申请执行人高某甲与高某乙抚养费纠纷一案进行评议，承办人谈一下案情。王丽：介绍案情（略记）。针对本案，承办人建议合议庭评议后终结本次执行程序，我先谈一下个人意见：由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。高敦：本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款16000元，可在申请执行人发现被行人的财产线索向本院申请恢复执行。张立忠：同意以上意见。王丽：综合合议庭意见，结合本案案情，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本院终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。张立忠：同意。高敦：同意。王丽：合议庭统一意见：本案符合终结本次执行程序条件，终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。评议结束。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初676号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王2，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人姚丹文、顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)683号起诉书指控被告人王2犯合同诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王2及其辩护人姚丹文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月，被告人王2因被他人追讨债务，在明知其他产权共有人不愿意出售房屋、自己无权处分的情况下，使用伪造的房地产权证，骗取被害人徐某某的信任，通过房地产中介公司居间服务，与徐某某签订《上海市房地产买卖合同》，承诺将本市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房产出售给对方，骗得徐某某支付的定金共计人民币20万元。嗣后，王2将上述骗得的赃款用于清偿个人债务及消费，并拒不履行上述合同义务。2016年5月30日，被告人王2在接通知后自行到公安机关接受处理，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王2系自首，根据刑法第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王2及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及定性均无异议；其辩护人认为被告人王2系初犯，因受高利贷逼迫而实施犯罪，有自首情节及退赃意愿，建议对其减轻处罚并宣告缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人徐某某的陈述笔录，证人高某某、王某1的证言笔录，接受证据清单、房地产买卖居间合同及附件、房地产权证及其照片、鉴定函、房款收据、支付宝转账记录截屏、中国建设银行转账凭证、受案登记表、工作情况及被告人王2的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人王2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年5月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令退赔被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 单春梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取�方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初1547号
原告：黄小运，女，汉族，1964年11月26日出生，现住梅州市梅县区。
被告：魏利辉，男，汉族，1967年4月28日出生，现住梅州市梅江区。
原告黄小运诉被告魏利辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小运到庭参加诉讼，被告魏利辉经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小运诉称：2011年5月1日，被告因经济困难向本人借款人民币15000元，由被告写下“借条”一张作为凭证。此款经本人多次催收，被告至今分文未还，为此原告向法院起诉，请求：一、判令被�还款本金人民币15000元，并支付迟延履行金。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告魏利辉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告称，原告黄小运的丈夫陈飞翔与被告魏利辉系朋友关系。2011年5月1日，被告到原告家以做生意为由，提出向原告借款，原告就支付了15000元现金给被告。被告出具借条给原告，借条内容如下：“借到黄小运人民币壹万伍千元正（￥15000元）”。借款未约定借款期限及借款利息。原告黄小运以被告魏利辉未还款为由于2016年9月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
被告魏利辉经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
原告为其诉请提供证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息全项，证明被告的诉讼主体资格。3、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。原告表示自愿对其陈述的事实及提交的证据承担法律责任。
本院认为，原告黄小运持借条原件向法院起诉，主张请求被告魏利辉偿还借款15000元，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法应认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款15000元合法有据，依法应予支持。原告黄小运主张请求要求被告人支付迟延履行金，因原、被告双方在借款中未约定利息，也未约定还款期限，原告主张要求被告支付迟延履行金，于法无据，依法不予支持。被告魏利辉经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏利辉应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币15000元给原告黄小运。
二、驳回原告黄小运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为87.5元，由被告魏利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 黎伟平
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨绮均
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00036号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人汪某某，男，1969年10月13日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业。2005年11月11日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币二千元；2011年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2011年9月5日刑满释放。2014年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日19时30分许，被告人汪某某在渭南火车站二站台，趁K125次列车旅客放行拥挤之际，盗窃旅客师某裤子左后口袋内的人民币100元，逃离时被民警抓获。赃款已追回并发还被害人。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人汪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人师某报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警支队商洛刑警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、指认照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单；西安铁路运输法院（2011）西铁刑初字第00096号刑事判决书、西安铁路公安处看守所刑满释放证明书；证人张某的证言；被告人汪某某户籍证明等证据在案佐证。被告人汪某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，在火车站站台扒窃他人随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人汪某某曾多次因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人汪某某归案后，认罪态度好，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年8月19日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月八日
书 记 员 翟汉卿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1492号
原告：陈秋恋，女，1951年6月11日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告：张合雷，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告陈秋恋与被告张合雷身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋恋委托诉讼代理人焦建民、被告张合雷及其委托诉讼代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋恋向本院提出诉讼请求：1.判令张合雷赔偿各项损失34,457元；2.诉讼费用由张合雷承担。事实和理由：2018年1月24日，张合雷驾驶电动自行车与行人陈秋恋相撞，发生交通事故，致陈秋恋受伤、电动自行车损坏。此事故经曲阳县公安局交通管理大队认定张合雷负全部责任，陈秋恋无责任。此次事故给陈秋恋造成身体伤害的同时也造成了巨大的经济损失。
张合雷辩称，同意赔偿陈秋恋因此次事故造成的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日18时30分许，张合雷驾驶电动自行车沿382省道由南向北行驶到曲阳县北水窦涧村“一家人”超市前侧路段时，与前方行人陈秋恋相撞，发生交通事故，致陈秋恋受伤，电动自行车损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2018]第09002号道路交通事故认定书，认定张合雷负此事故的全部责任，陈秋恋无责任。事故发生当天，陈秋恋到曲阳第三医院治疗，主要诊断为右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，住院11天，于2018年2月5日出院。上述事实，有道路交通事故认定书，曲阳第三医院门诊病历、诊断证明书、住院病案等证据证实。
对于陈秋恋主张的损失，双方当事人举证、质证及对争议的事实认定情况如下：
1.医疗费26,694.65元。陈秋恋提交了曲阳第三医院住院收费票据1张（姓名为陈秋恋，金额为26,474.65元）、门诊收费票据2张（一张姓名为张贺雷，金额为97元；一张姓名为陈秋恋，金额为123元）、费用清单。张合雷对证据的真实性认可，但称应扣除治疗与本次事故无关伤情的费用，门诊收费97元系张合雷交纳。陈秋恋认可门诊收费97元由张合雷交纳。经计算医疗费票据，扣除张合雷交纳的97元，陈秋恋交纳金额为26,597.65元，且该项费用系陈秋恋因此次事故支付的合理费用，故医疗费认定为26,597.65元。
2.住院伙食补助费1,100元（100元/天×11天）。张合雷对时间认可，对标准不认可。因陈秋恋的主张符合法律规定，故予以认定。
3.护理费5,420元。陈秋恋称由李玉庄护理，根据公安部三期评定标准，护理时间为住院期间及出院后90天共计101天，护理费按农林牧渔业标准每天60.23元计算。对此提交了李玉庄身份证。张合雷对标准认可，对时间不认可，称诊断证明书、住院病案未载明出院后仍需护理。陈秋恋主张出院后需要护理90天，无据证实，且张合雷不认可，故不予支持。本次事故致陈秋恋右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，根据其伤情，出院后的护理时间酌定为60天，加上住院治疗11天共计护理71天，护理费按农林牧渔业每天60.23元计算为4,276.33元。
4.营养费2,700元。陈秋恋称营养时间为住院期间及出院后90天共计101天，营养费按每天30元计算。张合雷不认可，称诊断证明书、住院病案未载明需要加强营养。陈秋恋主张需要加强营养，无据证实，且张合雷不认可，故不予支持。
5.交通费200元。张合雷认可。因陈秋恋的主张符合法律规定，且张合雷认可，故予以认定。
综上，陈秋恋的合理损失为医疗费26,597.65元、住院伙食补助费1,100元、护理费4,276.33元、交通费200元，合计32,173.98元。
就上述损失，陈秋恋要求由张合雷全部赔偿，同时保留主张二次手术费的权利。
另，张合雷称事故发生后为陈秋恋垫付医疗费2,000元，要求在陈秋恋的损失中扣除，未提供证据证实。陈秋恋对此不认可。因张合雷的主张无据证实，且陈秋恋不认可，故不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队对陈秋恋诉称的交通事故已作出事故认定书，认定张合雷负全部责任，陈秋恋无责任。此事故认定书并无不妥之处，依法应予认定。对于陈秋恋因此次事故遭受的合理损失32,173.98元，因张合雷负全部责任，故张合雷应按法律规定全部予以赔偿。
综上所述，张合雷应赔偿陈秋恋医疗费26,597.65元、住院伙食补助费1,100元、护理费4,276.33元、交通费200元，合计32,173.98元；驳回陈秋恋的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条规定，判决如下：
一、被告张合雷于判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋恋医疗费26,597.65元、住院伙食补助费1,100元、护理费4,276.33元、交通费200元，合计32,173.98元；
二、驳回原告陈秋恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈秋恋负担25元，被告张合雷负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李京京
二〇一八年六月七日
书记员 白若艺
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢86号
申请执行人：马仲平，男。
被执行人：薛文霞，女。
被执行人：贺福军，男。
关于马仲平与薛文霞、贺福军民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人马仲平向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马仲平于2017年5月26日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人马仲平撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第05311号民事判决书的执行。
二、本院（2017）陕0827执恢86号案件终结执行，申请执行人马仲平在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第05311号民事判决书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢86号申请执行人：马仲平，男。被执行人：薛文霞，女。被执行人：贺福军，男。关于马仲平与薛文霞、贺福军民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人马仲平向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马仲平于2017年5月26日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人马仲平撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第05311号民事判决书的执行。二、本院（2017）陕0827执恢86号案件终结执行，申请执行人马仲平在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第05311号民事判决书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年五月二十六日书记员  曹斌斌
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审123号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作
出的武公交决字［2017］第410823-1905929126号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929126号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00166号
原告杨某，男，1987年2月6日出生，汉族，大专文化程度。
被告程某某，女，1990年9月26日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师，代理权限一般代理，即代为出庭参加诉讼、答辩、接收法律文书等。
本院在审理原告杨某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 郑伟龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁晓华
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初48号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年3月18日出生于西宁市，汉族，中专文化程度。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日23时55分许，被告人杨某某醉酒后驾驶青xxxx**号“威志”牌小型轿车由西向东沿西宁市城东区互助路行驶至青海三毛厂门口时，民警在例行检查中发现被告人杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，便依法对被告人杨某某进行了呼吸式酒精测试，测试结果为147mg／100ml，后又将其带至中国人民解放军第四医院提取血样。
2014年4月14日，经西宁市公安局鉴定并出具《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的杨某某血液中检出乙醇，血醇浓度为248mg／lOOml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事照相说明书、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明；检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某血醇浓度为248mg／100ml，依法应从重处罚，鉴于被告人归案后，能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年二月二十四日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异116号
案外人：ＸＸ图，男，1977年6月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：谢光林，男，1957年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人：段平，女，1963年5月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬，董事长。
本院在办理段平和四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人ＸＸ图于2017年8月9日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ图称，本院以(2015)宜执保字第25号民事裁定对产权证号为X06号，产权人为四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司、坐落于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团X幢X号门面房屋予以查封。但上述房产系案外人于2014年12月26日与四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司因签署《商品房买卖合同》而取得，案外人早己交付了全额房款，四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司己将该房产交付案外人实际占用和使用近三年。但因四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司将该房在出卖给案外人后，又拿去向银行抵押贷款，致使案外人至今没有得到该房的房产证。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对坐落于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团X幢X号门面房屋的查封。
本院查明，段平与四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，段平向本院提出财产保全申请。2015年3月20日，本院作出（2015）宜民保字第26号民事裁定，查封、冻结被申请人四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司价值300万元的财产。2015年4月14日，本院向宜宾县房管局发出（2015）宜执字第25号之二协助执行通知，查封被申请人四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司所有的位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团X幢（详见附表）的房产。该查封房产中包括ＸＸ图购买的位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)C组团X幢X号商业用房。
另查明，2014年12月26日，ＸＸ图与四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订《商业用房买卖合同》，向四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司购买了位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)C组团X幢X号商业用房（面积：51.68㎡），并一次性支付了全部购房款1192433元。
还查明，2015年1月19日，ＸＸ图与邓丽霞签订《商业用房租赁合同》，约定ＸＸ图将四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)C组团X幢X号商业用房出租给邓丽霞使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人ＸＸ图在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因本院的查封，ＸＸ图未能办理房屋过户手续，ＸＸ图对此无过错。
综上，ＸＸ图对四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)C组团X幢X号商业用房提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，建议裁定如下：
中止对位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)C组团X幢X号商业用房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 赵宗秉
二〇一七年八月十五日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异116号案外人：ＸＸ图，男，1977年6月出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：谢光林，男，1957年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。申请人：段平，女，1963年5月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：文万彬，董事长。本院在办理段平和四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人ＸＸ图于2017年8月9日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸ图称，本院以(2015)宜执保字第25号民事裁定对产权证号为X06号，产权人为四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司、坐落于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团X幢X号门面房屋予以查封。但上述房产系案外人于2014年12月26日与四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司因签署《商品房买卖合同》而取得，案外人早己交付了全额房款，四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司己将该房产交付案外人实际占用和使用近三年。但因四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司将该房在出卖给案外人后，又拿去向银行抵押贷款，致使案外人至今没有得到该房的房产证。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对坐落于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团X幢X号门面房屋的查封。本院查明，段平与四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，段平向本院提出财产保全申请。2015年3月20日，本院作出（2015）宜民保字第26号民事裁定，查封、冻结被申请人四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司价值300万元的财产。2015年4月14日，本院向宜宾县房管局发出（2015）宜执字第25号之二协助执行通知，查封被申请人四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司所有的位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团X幢（详见附表）的房产。该查封房产中包括ＸＸ图购买的位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)C组团X幢X号商业用房。另查明，2014年12月26日，ＸＸ图与四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订《商业用房买卖合同》，向四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司购买了位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)C组团X幢X号商业用房（面积：51.68㎡），并一次性支付了全部购房款1192433元。还查明，2015年1月19日，ＸＸ图与邓丽霞签订《商业用房租赁合同》，约定ＸＸ图将四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)C组团X幢X号商业用房出租给邓丽霞使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人ＸＸ图在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因本院的查封，ＸＸ图未能办理房屋过户手续，ＸＸ图对此无过错。综上，ＸＸ图对四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)C组团X幢X号商业用房提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，建议裁定如下：中止对位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)C组团X幢X号商业用房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  邱柱华审判员  陈 静审判员  赵宗秉二〇一七年八月十五日书记员  张唯围
河南省巩义市民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2999号
原告：陈建敏，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：雒建永，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告陈建敏与被告雒建永买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈建敏于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建敏申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建敏负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 陈亚洲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1058-1号
申请执行人烟台环宇担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
被执行人邱献松，无固定职业。
本院在执行申请执行人烟台环宇担保有限公司与被执行人邱献松担保追偿权纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人烟台环宇担保有限公司于2015年11月9日向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第775号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月九日
书记员 仵 鑫
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0123刑初34号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉【2016】33号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员马红英出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2016年6月16日晚21时45分许，被告人郑某某酒后驾驶晋AA15**小型普通客车在娄烦县城移民东区红灯口路段，被正在执勤的民警当场查获。后经鉴定，送检的郑某某血液中检出乙醇成份，含量为101.44mg/100ml。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定结论、勘查笔录予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月16日晚21时45分许，被告人郑某某酒后驾驶晋AA15**小型普通客车在娄烦县城移民东区红灯口路段，被正在执勤的娄烦县公安局交警大队民警当场查获。
2016年6月17日，经山西省晋安司法鉴定所鉴定，送检的郑某某血液中检出乙醇成份，含量为101.44mg/100ml。
证明以上犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、查获经过证实，2016年6月16日晚21时45分许，娄烦县公安局交警大队县城中队民警在娄烦县城移民东区红灯口查获郑某某涉嫌醉酒后驾驶一辆车牌号为晋AA15**小型普通客车。
2、采血照片证实，2016年6月16日对被告人郑某某抽取了血样。
3、常住人口信息，驾驶证、行驶证信息证实，被告人郑某某具备法定刑事责任年龄，其准驾车型为B2，晋AA15**小型普通客车所有人为郑某某。
4、查获被告人及其驾驶的车辆的照片证实被告人驾驶车辆时的具体状态。
5、娄烦县公安局201603号吸毒现场检测报告书证实，经对郑某某的尿样检测，结果呈阴性。
6、呼气酒精结果确认书证实，经对郑某某进行现场呼气检测，其酒精含量为89.44mg/100ml。
7、山西省晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2016】血检字第280号司法鉴定检验报告书证实，送检的郑某某血液中检出乙醇成份，含量为101.44mg/100ml。
8、被告人陈述材料、被告人供述与辩解，证实案发经过。
以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人郑某某酒后驾驶行为发生在交通流量较小的路段、时段，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。经被告人所在社区证实，对其适用缓刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 佳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5360号
原告：刘尔堂，男，1960年12月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。
被告：徐红卫，男，1973年9月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶俊国，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：徐为，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市里岔镇里岔村东。
法定代表人：朱亮德，职务董事长。
委托诉讼代理人：隋本正，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市，系该公司员工。
原告刘尔堂与被告徐红卫、被告徐为、被告青岛昶德建设集团有限公司（以下简称“昶德公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尔堂及其委托诉讼代理人杨延君、被告徐红卫委托诉讼代理人陶俊国、被告昶德公司委托诉讼代理人隋本正到庭参加诉讼。被告徐为经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘尔堂向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告人民币118147元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘尔堂明确第一项诉讼请求为被告徐红卫支付原告劳务费118147元，并在本案中放弃要求被告徐为、被告昶德公司承担付款责任的诉讼请求。事实和理由：被告昶德公司将中能英格堡家园1#、15#、20#、21#建设工程发包给被告徐为，被告徐红卫从徐为处承包该工程后于2015年5月23日将该工程中地下室地面工程部分分包给原告，双方签订《地下室地面工程施工合同》。原告依约对该工程进行施工，并依约完成施工工程。被告徐红卫授权技术人员王程浩对原告完成的工程量及工人用工进行结算，并出具完工单与用工单，工人工资及三轮车、打夯机租赁费合计为118147元。原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，故向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐红卫辩称，有徐红卫签字确认的完工单合法有效，徐红卫应承担，对没有徐红卫签字的用工单不予认可。
被告徐为未作答辩。
被告昶德公司辩称，昶德公司从未将涉案工程发包给徐为，原告所诉款项与昶德公司无任何关系，请求依法驳回原告对昶德公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因原告在本案中不再主张有争议证据所涉及的劳务费，将另行起诉，故本院对本案有争议的证据不再进行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年5月23日，原告刘尔堂与被告徐红卫签订《地下室地面工程施工合同》，主要约定刘尔堂以包清工形式承接徐红卫交付的中能英格堡家园15#、20#、21#地下室地面工程，承包工程量按实际抹地面面积计算，全部费用包干价为15元/㎡。刘尔堂于2015年5月22日开始施工，2016年1月26日完成徐红卫交付的施工任务。2016年1月16日，徐红卫为刘尔堂出具一份《完工单》，载明刘尔堂班组在英格堡家园完成计时工23.25个，单价200元，共计应付4650元。2016年1月26日，徐红卫为刘尔堂出具另一份《完工单》，载明刘尔堂班组在英格堡家园完成地下室打地面包工6280平方米，单价15元，共计应付94202元。徐红卫没有直接向刘尔堂支付过任何款项。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原立案案由建设工程分包合同纠纷有误，应予纠正。债务应当清偿。被告徐红卫欠付原告刘尔堂劳务费98852元（4650元+94202元），事实清楚，证据充分，徐红卫对此亦认可，故徐红卫应依法清偿刘尔堂劳务费98852元。原告刘尔堂在本案中不再主张有争议证据所涉及的劳务费，表示另行起诉，另在本案中放弃要求被告徐为、被告昶德公司承担付款责任的诉讼请求，均系对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐红卫于本判决生效后十日内支付原告刘尔堂劳务费98852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由原告刘尔堂负担435元，被告徐红卫负担2228元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 磊
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初39号
原告李某1，甘肃省灵台县人。
委托代理人李某2，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告张某，甘肃省灵台县人。
原告李某1与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年3月7日依法由审判员冯国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李某2到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系熟人关系。2014年10月被告电话联系叫他在陕西省××园建筑工地干活，约定每天工资240元，他在被告所承包的工地上干活3个月，工程结束后，被告向他支付40%工资，剩余工资于2015年2月11日向他出具欠据1张金额4636元，后经他多次催要，被告分文未付，形成不应有的经济损失1000元。现他提起诉讼，要求被告归还工资欠款4636元，并要求被告赔偿经济损失1000元。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月中旬，原告在被告所承包的陕西省××县建筑工地干活，双方约定被告每天支付原告工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。2015年2月11日，被告向原告支付部分劳动报酬，剩余部分被告向原告出具金额4636元的欠据1张，至今未还。2017年1月4日原告向本院提起诉讼，要求被告归还工资欠款4636元，并且要求被告赔偿经济损失1000元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠据在卷证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。本案中，原、被告经口头协商，原告在被告所承包的工地干活，被告每天向原告支付工资240元。工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算。根据原告提交的欠条显示，被告欠原告劳动报酬4636元，因此，原、被告之间构成合法的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。故被告应当支付原告劳动报酬4636元。关于原告要求被告给付经济损失1000元的诉讼请求，因无证据证实，对原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告李某1劳动报酬4636元。
二、驳回原告李某1要求被告张某赔偿经济损失1000元的诉讼请求。
以上执行内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 冯国兴
二〇一七年三月七日
书记员 任 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初731号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告杨金囡，女，1950年11月7日生，住上海市奉贤区奉浦工业区国顺路九华苑519弄112号201室。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告杨金囡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告杨金囡经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑519弄112号201室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年4月至2015年12月物业服务费人民币（下同）6,344元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费6,344元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2016年1月1日至判决生效日止）。原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。被告杨金囡未作辩称，也未向本院提供证据。对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告杨金囡系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路519弄112号201室房屋的业主，上述房屋建筑面积87.50平方米。原告分别于2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《前期物业服务合同》二份、《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年4月30日至2015年12月31日的物业管理费6,301元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年4月30日至2015年12月31日期间物业管理费6,301元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告杨金囡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金囡于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年4月30日至2015年12月31日的物业管理费人民币6,301元。二、被告杨金囡于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告杨金囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初590号
原告张春明，男，1969年11月9日出生，汉族，北京市人，北京铁路公安处民警，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府南磨房地区办事处，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张启顺，主任。
委托代理人孔锬，男，北京市朝阳区人民政府南磨房地区办事处干部。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
原告张春明（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人民政府南磨房地区办事处（以下称被告）告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告于2016年8月10日作出的《自行拆除违法建设告知书》认定原告的自建房为私自搭建的建筑物、构筑物，属于违法建设并要进行拆除。该决定将导致原告的自建房被无偿拆除。原告认为被告滥用职权，作出的决定没有事实依据和法律依据，程序违法，请求法院予以撤销。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告主张撤销的被告作出的《自行拆除违法建设告知书》，仅系对有关事项的告知，并不具有行政行为的强制力，该行为不具有可诉性，原告的起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春明的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张春明。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘会霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7343号
原告李娜，女，1988年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。
被告陆达，男，1981年6月17日出生，汉族，住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告李峰诉被告陆达、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
审判员 朱 萍
二〇一六年五月九日
书记员 陈沐阳沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3082号
原告孔某某，女。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
原告孔某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人孙美，被告徐某某及其委托代理人徐希奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原被告2007年经人介绍认识，2008年1月29日登记结婚。2008年6月23日生一男孩徐某甲，现随被告生活。婚后，原被告性格不合，经常因生活琐事发生争执。2015年5月2日，原被告再次发生争吵，矛盾升级，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生男孩徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，被告不同意离婚，原被告夫妻感情很好，希望被告为了孩子回心转意。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识，2008年1月29日登记结婚。2007年10月14日生一男孩徐某甲，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2015年7月9日诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年七月三十一日
书记员 薛 慧
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初29号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人楚安喜，男，1963年1月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月5日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月20日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人楚安喜犯故意杀人罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员李灿参加评议的合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人楚安喜及辩护人周自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人楚安喜与被害人彭某某系情人关系。2016年9月4日13时许，被告人楚安喜趁彭某某丈夫外出之际，来到彭某某的家中，想与彭某某发生性关系，遭到彭某某的拒绝，楚安喜不死心，准备掀彭某某的衣服与之发生性关系，彭某某提出这是最后一次与楚安喜发生性关系，双方以后断绝关系，楚安喜听后气愤地离开卧室，并将追上来的彭某某摔倒在客厅地上，随后双方扭打起来，楚安喜抓住彭某某的头发将其头部朝地上猛砸后准备离开，突然，彭某某从地上爬起来跑到厨房拿出一把菜刀朝楚安喜冲过来，楚安喜上前夺过彭某某手中的菜刀，并将菜刀朝彭某某的头面部猛砍十余刀才逃离现场。被告人楚安喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人楚安喜系故意杀人未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了物证；书证；证人刘强等人的证言；被害人彭某某的陈述；被告人楚安喜的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。
被告人楚安喜对公诉机关指控其犯故意杀人罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人楚安喜的辩护人周自力对公诉机关指控其犯故意杀人罪的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人楚安喜系故意杀人未遂，且系自首，并积极赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年年底，被告人楚安喜在本县易俗河镇吴家巷一歌厅结识了彭某某，双方发展成情人关系，并多次发生性关系。2016年9月4日13时许，被告人楚安喜趁彭某某丈夫外出之际，来到彭某某位于本县易俗河镇黄莺小区2栋3单元401室的家中。楚安喜与彭某某坐在客厅沙发上聊天，并将彭某某抱入怀中，亲吻彭某某，想与其发生性关系，遭到了彭某某的拒绝，彭某某表示今后只愿与楚安喜保持朋友关系。楚安喜不死心，便将彭某某抱至卧室床上，亲吻彭某某，准备掀其衣服与其发生性关系。彭某某见状，提出这是最后一次与楚安喜发生性关系，以后双方断绝关系。楚安喜听后认为彭某某是在外面有了别的男人而要与其断绝关系，便气愤地离开卧室，并将追上来的彭某某摔倒在客厅地上。随后，双方在客厅地上扭打起来，扭打的过程中，楚安喜抓住彭某某的头发将其头部朝地上猛砸。后楚安喜从地上爬起来，准备离开，突然，彭某某从地上爬起，跑到厨房内拿出一把菜刀，朝楚安喜冲了过来。楚安喜见状，遂上前抢夺彭某某手中的菜刀，夺下菜刀后的楚安喜对彭某某顿时心生恨意，持菜刀朝彭某某头面部猛砍十余刀，直至看到彭某某头面部大量鲜血冒出来，眼睛闭合，以为已将彭某某砍死才逃离现场。楚安喜的上述行为导致彭某某失血性休克；急性开放性重型颅脑损伤、右侧顶部硬膜外血肿、额骨及右顶骨多处骨折、颅内积气、多处头皮砍伤；右侧颧弓粉碎性骨折；右面部多处软组织刀砍伤；右侧腮腺裂伤；颈部软组织刀砍伤、喉挫伤等多处损伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，彭某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人楚安喜主动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；楚安喜的家属向被害人彭某某支付了部分医疗费用38000元。
上述事实，被告人楚安喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述；证人刘某某、刘某某、韩某某的证言；自述材料；湘潭县公安局现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；到案经过说明；户籍证明；被告人楚安喜的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人楚安喜故意非法剥夺被害人彭某某的生命，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人楚安喜系故意杀人未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人楚安喜在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人楚安喜的家属向被害人彭某某支付了38000元医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人楚安喜的辩护人周自力辩称被告人楚安喜系自首且杀人未遂，并积极赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻或减轻处罚，以上辩护意见与庭审查明的法律与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判处如下：
被告人楚安喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年9月5日起至2021年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 李 灿
二〇一七年三月十九日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用中<华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初29号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人楚安喜，男，1963年1月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月5日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月20日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人周自力，湖南康泰律师事务所律师。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人楚安喜犯故意杀人罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员李灿参加评议的合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人楚安喜及辩护人周自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人楚安喜与被害人彭某某系情人关系。2016年9月4日13时许，被告人楚安喜趁彭某某丈夫外出之际，来到彭某某的家中，想与彭某某发生性关系，遭到彭某某的拒绝，楚安喜不死心，准备掀彭某某的衣服与之发生性关系，彭某某提出这是最后一次与楚安喜发生性关系，双方以后断绝关系，楚安喜听后气愤地离开卧室，并将追上来的彭某某摔倒在客厅地上，随后双方扭打起来，楚安喜抓住彭某某的头发将其头部朝地上猛砸后准备离开，突然，彭某某从地上爬起来跑到厨房拿出一把菜刀朝楚安喜冲过来，楚安喜上前夺过彭某某手中的菜刀，并将菜刀朝彭某某的头面部猛砍十余刀才逃离现场。被告人楚安喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人楚安喜系故意杀人未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提交了物证；书证；证人刘强等人的证言；被害人彭某某的陈述；被告人楚安喜的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。被告人楚安喜对公诉机关指控其犯故意杀人罪的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人楚安喜的辩护人周自力对公诉机关指控其犯故意杀人罪的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人楚安喜系故意杀人未遂，且系自首，并积极赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年年底，被告人楚安喜在本县易俗河镇吴家巷一歌厅结识了彭某某，双方发展成情人关系，并多次发生性关系。2016年9月4日13时许，被告人楚安喜趁彭某某丈夫外出之际，来到彭某某位于本县易俗河镇黄莺小区2栋3单元401室的家中。楚安喜与彭某某坐在客厅沙发上聊天，并将彭某某抱入怀中，亲吻彭某某，想与其发生性关系，遭到了彭某某的拒绝，彭某某表示今后只愿与楚安喜保持朋友关系。楚安喜不死心，便将彭某某抱至卧室床上，亲吻彭某某，准备掀其衣服与其发生性关系。彭某某见状，提出这是最后一次与楚安喜发生性关系，以后双方断绝关系。楚安喜听后认为彭某某是在外面有了别的男人而要与其断绝关系，便气愤地离开卧室，并将追上来的彭某某摔倒在客厅地上。随后，双方在客厅地上扭打起来，扭打的过程中，楚安喜抓住彭某某的头发将其头部朝地上猛砸。后楚安喜从地上爬起来，准备离开，突然，彭某某从地上爬起，跑到厨房内拿出一把菜刀，朝楚安喜冲了过来。楚安喜见状，遂上前抢夺彭某某手中的菜刀，夺下菜刀后的楚安喜对彭某某顿时心生恨意，持菜刀朝彭某某头面部猛砍十余刀，直至看到彭某某头面部大量鲜血冒出来，眼睛闭合，以为已将彭某某砍死才逃离现场。楚安喜的上述行为导致彭某某失血性休克；急性开放性重型颅脑损伤、右侧顶部硬膜外血肿、额骨及右顶骨多处骨折、颅内积气、多处头皮砍伤；右侧颧弓粉碎性骨折；右面部多处软组织刀砍伤；右侧腮腺裂伤；颈部软组织刀砍伤、喉挫伤等多处损伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，彭某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人楚安喜主动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实；楚安喜的家属向被害人彭某某支付了部分医疗费用38000元。上述事实，被告人楚安喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述；证人刘某某、刘某某、韩某某的证言；自述材料；湘潭县公安局现场勘验笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；到案经过说明；户籍证明；被告人楚安喜的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人楚安喜故意非法剥夺被害人彭某某的生命，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人楚安喜系故意杀人未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人楚安喜在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人楚安喜的家属向被害人彭某某支付了38000元医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人楚安喜的辩护人周自力辩称被告人楚安喜系自首且杀人未遂，并积极赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻或减轻处罚，以上辩护意见与庭审查明的法律与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判处如下：被告人楚安喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年9月5日起至2021年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静审 判 员  卢为明人民陪审员  李 灿二〇一七年三月十九日代理书记员  李 辉附本案法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用中的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行诉初字第0003号
起诉人孙树军。
本院于2015年1月9日收到孙树军起诉江阴市人力资源和社会保障局的诉状，孙树军请求法院判令：被告责令江阴市广达科技设备有限公司改正，出具解除劳动关系证明；被告责令江阴市广达科技设备有限公司补缴2009年9月5日至2011年1月25日之间的社会保险费；被告责令江阴市广达科技设备有限公司支付2009年9月5日至2011年1月25日单方面解除劳动关系赔偿金；被告责令江阴市广达科技设备有限公司赔偿2009年9月5日至2011年1月25日未签订劳动合同的双倍工资。本院收到诉状后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，孙树军所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，裁定如下：
对孙树军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 蒋正光
审判员 汪 雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 晨
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第849号
原告谭某某，男，汉族，1975年9月9日出生。
委托代理人田新华、郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
被告段某某，女，汉族，1965年11月20日出生。
被告杨某某，男，汉族，1990年5月14日出生。
二被告委托代理人何松亮，河南博同律师事务所律师。一般代理。
原告谭某某诉被告段某某、杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依据原告申请和其提供的担保，对二被告的财产予以保全，2015年7月2日查封了二被告享有法定继承权的杨毅敏所有的位于洛阳市西工区豫博路8号院36幢1-1705号的房屋，7月7日查封被告段某某名下位于三门峡市湖滨区崤山路南七街坊农行院3号楼1单元5层西户。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人郑祺、被告杨某某及二被告的共同委托代理人何松亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，杨毅敏向原告借款，原告多次向杨毅敏转帐100多万元，后杨毅敏通过银行偿还了部分借款利息，截止到同年12月29日，杨毅敏应向原告偿还借款本金145万元及利息。由于杨毅敏无力偿还，经过双方协商，其同意将其名下位于洛阳市西工区豫博路8号院35幢1-1705号房产以买卖形式抵偿给原告，并签订书面的房屋买卖协议。后在双方协商过户过程中杨毅敏意外死亡。原告多次要求被告过户或还款，均遭到拒绝。请求法院判令二被告连带偿还借款145万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年10月25日起至实际支付之日）。
二被告辩称，1、杨毅敏与原告之间不存在借贷法律关系。根据民间借贷司法解释的规定，出借人应提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能证明借贷法律关系存在的证据。本案原告没有提供任何债权凭证可以证明其与杨毅敏之间存在借贷法律关系。原告提供的房屋买卖协议是2014年12月29日原告将被告杨某某非法拘禁在洛阳市七一路三德宾馆后通知杨毅敏过去赎人的情况下，在后半夜，杨毅敏被迫无奈才在原告起草的房屋买卖协议文本上签字的。为了表明该协议不是其真实意思，其在第二天上午回到家中稍有安全保障后即立刻向公安机关报了警。房屋买卖协议上所载“房款已付”不真实，因为既没有原告资金来源凭证，也没有该款项已交付的凭证。协议所载的“借条杨毅敏本人已抽回”不属实，因为无任何证据可以证明其曾向原告出具过借条，借条本来就不存在。2、原告主张的借款本金128万元，实为商学锋、李会轻、司丹丹三人向陕西恒通伟业投资担保有限公司投资的理财款。2014年9月30日，由原告书写并签名的证明中记载，杨毅敏仅是经手人，不是借款人。原告在此时即已知道杨毅敏对涉案的128万元没有承担责任的义务，所谓的愿以名下资产作抵押直到款项收回还清为止的承诺仅是为了安抚客户。原告提供的银行流水显示涉案款项进入了杨毅敏的帐户，陕西恒通伟业投资担保有限公司出具的证据证明涉案款项均于当天在该公司开始计息，期限3个月，故杨毅敏并没有将涉案款项占为己有，其仅仅是经手人。2015年2月16日，原告在被告家中强行拿走20000元时，其为杨毅敏出具的收条也特别注明“代付理财款”，也证明杨毅敏与原告间不存在借贷法律关系。3、原告从被告家拿走购房发票、商品房预售合同、公积金借款合同、委托担保及反担保抵押合同及20000元没有法律依据，应予全部返还。综上，杨毅敏与原告不存在借贷法律关系，原告主张的借款本金128万元实为商学锋、李会轻、司丹丹三人向陕西恒通伟业投资担保有限公司投资的理财款，杨毅敏仅是经手人，不是借款人，没有还款义务，原告所诉没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月30日至10月25日期间，李令令银行帐户多次向杨毅敏银行帐户转帐共145万元（李令令证言证明系原告资金）。2014年12月29日，杨毅敏（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖协议，约定甲方自愿将位于洛阳市西工区豫博路8号院36幢1-1105号房产，面积183.43平方米的自有房出售给乙方，房款已付，房款128万元，过户房产相关手续甲方提供，此协议从签订之日起生效，借条杨毅敏本人已抽回。经原告向二被告催要未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另，1、杨毅敏于2015年3月14日死亡。二被告为其法定继承人。2、原告提交其银行帐户2014年9月-12月期间的交易明细，用以证明杨毅敏自2014年9月30日起向其支付利息，但帐户明细不显示对方帐户户名。被告对付息数额无异议，但认为是陕西的投资担保公司所付。3、被告质证中陈述原告所出145万元不久即因急用资金抽回了17万元。原告当庭提交的李令令的银行帐户上显示2014年10月10日其帐户收到自陕西核算中心转入两笔款共17万元。4、被告提交原告2014年9月30日书写的证明，内容为“2014年9月30日，谭某某代理的商学锋61万元、李会轻37万元、司丹丹30万元三笔共计128万元与陕西恒通伟业投资担保有限公司的理财业务与经手人杨毅敏有直接业务关系，杨毅敏负责对此笔款项的回收与偿还，若到期无法收回，杨毅敏本人自愿承担一切经济和法律责任，并愿以名下所有资产做为抵押，直到此款项收回还清为止”。同日，谭某某向杨毅敏出具证明，载明前份证明是作为安抚客户使用，最终以还款为目的，不作其它用途。5、被告当庭提交的陕西恒通伟业担保有限公司加盖公章的客户资金统计表中显示有商学锋2014年9月30日投入61万元、司丹丹投入30万元、李会轻投入37万元（共128万元），借期均为3个月，经手人均为杨毅敏。6、被告当庭提交的陕西恒通伟业担保有限公司2014年12月1-31日余额表上显示有高学锋61万元、司丹丹30万元、李会轻37万元。7、原告2015年2月16日向杨毅敏出具收条，载明收到还款现金20000元（代付理财款）。8、2014年12月30日，原告向被告出具收到购房发票、商品房预售合同、公积金借款合同、委托担保及反担保抵押合同、房屋所有权证的收条。9、2015年8月10日，洛阳市公安局西工派出所交管巡防大队出具的出警证明载明，2014年12月30日上午9时25分，接市局110指令，报警人杨先生报称有人到家中闹事，需求助。……经了解，报警人杨毅敏与对方谭某某双方属经济纠纷，双方称其自行协商解决，民警做好登记后离开。10、被告庭后补充提交的陕西恒通伟业担保有限公司企业法人营业执照，显示法定代表人为张云峰，公司类型为有限责任公司，住所地为西安市新城区解放路111号西安民乐园万达广场2幢10111室。
本院认为，原告请求二被告偿还借款145万元，其仅提交有李令令向杨毅敏的转帐交易明细及原告与杨毅敏2014年12月30日所签的房屋买卖协议，无证据证明有原始债权凭证的存在。二被告提交有原告本人2014年9月30日向杨毅敏出具的两份证明，证明上显示杨毅敏仅为原告向陕西恒通伟业担保有限公司投资理财的经手人，且被告又提交有陕西恒通伟业担保有限公司加盖公章的客户统计表，显示原告所诉的款项中有128万元系另外三人向该担保公司投入的理财款。综合原、被告的证据，本院认为，原告现有证据不能证明其所诉借款事实的成立，二被告对此笔款项不应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费17850元，保全费5000元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 吕红宾
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘闪闪
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初1号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人李某，无业。该因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月20日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年11月18日15时52分许，被告人李某驾驶号牌为晋K的银灰色五菱牌小型普通客车行驶至康宁东街路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被太谷县公安局交警大队民警当场查获，经山西省榆次司法鉴定中心对李某的血液进行酒精含量检测，其酒精含量为175.30mg／100ml。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李某酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为175.30mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实是：2015年11月18日15时52分许，被告人李某驾驶号牌为晋K的银灰色五菱牌小型普通客车行驶至康宁东街路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被太谷县公安局交警大队民警当场查获，经山西省榆次司法鉴定中心对李某的血液进行酒精含量检测，其酒精含量为175.30mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、查获经过、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人李某的户籍证明，山西省榆次司法鉴定中心（2015）司检字第T145号检验报告等证据证实，被告人李某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量达175.30mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒后驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 房立村
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2292-2号
原告孙娜。
被告四川恒能电池有限公司。
法定代表人陈春，职务不详。
本院在审理原告孙娜诉被告四川恒能电池有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙娜未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费1954元减半收取977元，由原告孙娜负担。
审判员 李 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒲彦仪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第2号
原告魏金平，女，汉族，村民。
委托代理人陈得福，法律援助中心律师。
被告魏元洪，男，汉族，村民。
被告魏玉林，男，汉族，村民。
本院在审理原告魏金平与被告魏元洪、魏玉林农村承包经营合同纠纷一案中，因原告魏金平未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二０一四年十二月二十五日
书记员 马玉萍
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1116号
原告韩绍洪。
委托代理人谢永。
被告上海攀申机电设备安装有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街18号27幢220室。
法定代表人李浩，总经理。
原告韩绍洪诉被告上海攀申机电设备安装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月9立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月23日进入被告单位，位于浦东新区金桥镇云桥路的施工工地从事电焊工，每月平均工资8400元。在职期间，原、被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2014年6月5日，原告下班回家途中经浦东新区航津路时发生交通事故受伤。浦东新区金桥镇云桥路的施工工程由上海滕旭机电设备工程有限公司承包后转包给被告施工，用工单位为其购买力商业保险，后保险公司赔付了部分医药费用。原告于2015年2月12日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年6月5日作出裁决。原告不服，诉至本院，要求确认原、被告自2014年4月23日至2015年6月5日期间存在事实劳动关系。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明双方主体资格；
2、浦劳人仲（2015）办字第1662号仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；
3、道路交通事故认定书，证明2014年6月5日，原告在下班途中发生交通事故，导致工伤；
4、出院小结，证明原告受伤的治疗情况；
5、劳务分包合同（复印件），系被告和案外人上海滕旭机电设备工程有限公司签订的，证明原告工作的工地是由案外人转包给被告的。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，证据1-4本院予以采纳；证据5系复印件，即使与原件一致，仅能证明被告与案外人之间的劳务分包关系，不能证明原告在被告处工作，本院对该证据不予采纳。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月12日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议和总裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2014年4月23日至2014年6月5日存在劳动关系。该会于2015年6月5日作出浦劳人仲（2015）办字第1662号裁决书，对原告的申诉请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中，原告主张2014年4月23日至2014年6月5日期间在被告处工作，但其提供的交通事故认定书、出院小结及劳务分包合同对双方是够具有劳动关系无关联性和证明力，鉴于原告未有充分有效的证据证明其与被告存在劳动关系，本院对其要求确认双方自2014年4月23日至2014年6月5日之间存在劳动关系的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩绍洪的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告韩绍洪承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴青
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1643号
罪犯曹绅军，于江西省上饶县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月10日作出了(2010)甬余刑初字第767号刑事判决，以被告人曹绅军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹绅军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹绅军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹绅军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹绅军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1096号
罪犯廖家亿，男，1986年1月15日生，土家族，高中文化，贵州省印江县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年12月7日贵州省印江县人民法院作出（2009）印刑初字第111号刑事判决，认定廖家亿犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。总和刑期十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2010年2月9日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑终字第22号刑事判决，改判为犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。总和刑期十年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月8日起至2019年5月7日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第5169号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4080号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月7日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖家亿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年6月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪�奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖家亿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖家亿减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇