北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第503号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人沈×，女，22岁（1992年2月16日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被羁押，同年11月16日被取保候审。
辩护人祁鹏、谢连顺，北京桂润律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）0059号起诉书指控被告人沈×犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人沈×及其辩护人祁鹏、谢连顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：
一、被告人沈×于2013年9月份，至北京市大兴区黄村镇XX小区被害人刘×家中，使用捡到的钥匙开门进入被害人家中，盗窃千足金手镯（48.92克）1个，经鉴定价值15899元，千足金项坠（20.12克）1枚，价值6539元，千足金戒指（9.89克）1枚，价值3214.25元，千足金转运珠3颗（0.91克、0.83克、0.84克），价值分别为295.75元、269.75元、273元，千足金项坠（2.4克）1个，价值780元，千足金耳钉（1.33克）1对，价值432.25元，足金耳环（3.04克）1对，价值988元，足金项链（4.23克）1条，价值1374.75，千足金手镯（43克）1个，价值13975元，钻石戒指1枚，价值2400元。
二、2013年10月14日，被告人沈×进入北京市大兴区黄村镇XX小区被害人刘×家中，盗窃翡翠手镯（56.34克）1枚，经鉴定价值14000元，金耳钉（18K镶红石）1对，价值700元，后被刘×发现，民警将其查获。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人沈×入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人沈×对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名未提出意见。
辩护人辩护意见为：1、起诉书认定被告人沈×盗窃61141元的物品证据不足。2、起诉书指控的第二起盗窃，属盗窃未遂。3、被告人沈×被抓获以后，如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，且明确表示悔过。4、被告人沈×没有前科劣迹，系初犯。5、被告人沈×及亲属赔偿被害人损失，并获得失主的谅解，且其有孕在身，对其判处缓刑不至于危害社会，建议法庭对被告人沈×判处缓刑。
经审理查明：
一、被告人沈×于2013年9月份，至北京市大兴区黄村镇XX小区被害人刘×家中，使用捡到的钥匙开门进入被害人家中，盗窃千足金手镯（48.92克）1个、千足金项坠（20.12克）1枚、千足金戒指（9.89克）1枚、千足金转运珠3颗（0.91克、0.83克、0.84克）、千足金项坠（2.4克）1枚、千足金耳钉（1.33克）1对、足金耳环（3.04克）1对、足金项链（4.23克）1条、千足金手镯（43克）1个、钻石戒指1枚。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，共价值人民币46440.75元。
二、2013年10月14日15时许，被告人沈×再次进入北京市大兴区黄村镇XX小区被害人刘×家中，盗窃翡翠手镯（56.34克）1枚、金耳钉（18K镶红石）1对，后被被害人刘×回家后发现并报警，北京市公安局大兴分局民警接报警后，在案发现场将被告人沈×传唤到案，当场扣押被告人沈×盗窃的翡翠手镯1枚、金耳钉1对、门钥匙1把（已发还）。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，共价值人民币14700元。后被告人沈×及其家属已赔偿被害人刘×家全部损失并求得谅解。在本院审理过程中，被告人沈×承认了全部盗窃事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人沈×供述证实：我和刘×在一起玩的时候我捡到了她家的门钥匙，但没有给她。2013年9月份，我拿着她家的钥匙到了她家，给她打电话知道她不在家，就敲了她家的门，她家里没有人，我就有了偷点东西的想法，我打开屋门进了她的家，我记得清楚的是在她家进门左手的玻璃柜子里偷了一枚金戒指和一个金手镯，我把东西拿到长途站的典当行卖了一万多元。2013年10月14日15时许，我又去刘×家找她玩，我敲门没有人答应就给她打电话，她说有事情没时间，我就又有了偷东西的想法，我就用钥匙把门打开进了屋，我又在客厅玻璃柜子里拿了一对耳钉和一个玉手镯，我把这些东西放在我的包里，我就听见有人开门，我就跑到阳台躲了起来，后来刘×发现了我就报警了，民警把我带到派出所。当初我在公安局时没有把偷的东西都说出来，是怕处理我，我承认她家丢的东西是我偷的。
2、被害人刘×陈述证实：我和沈×是普通朋友关系，2013年10月14日14时许，沈×给我打电话，我告诉她我在上班不能出去玩。我下班回到家的时候，听见阳台上有声音，等我到阳台时看见沈×在阳台蹲着，我问她到我家干什么来了，她说给我送钥匙，我就报警了，我检查我家被盗了翡翠胸花1枚、黄金手镯2个、黄白金钻石戒指1枚、黄金项链2条、黄金耳钉1对、黄金戒指1枚、翡翠戒指1枚、黄金胸花1枚、红宝石耳钉1对、红宝石粉色耳钉1对、黄金手链（上有3个转运珠）1个、海豚型黄金挂件1个、翡翠手镯1个，价值在11万元左右。我家前段时间陆续就发现家里的首饰少了，但是没有在意，今天才知道沈×有我家钥匙，大约在半年前我和她一起玩的时候，我丢过一把我家的门钥匙，我让她帮我找找，后来她跟我说没有找到，我就以为我把钥匙丢了。
3、证人樊×1证言证实：我们家在北京市大兴区黄村镇东大街开了一家北京××××百货商店经营金银饰品收购置换业务。2013年9月17日16时30分许，我当时一个人在店里，一个小女孩进到我的店里，询问千足金的价格，我告诉她是240元每克，她拿出个金镯子想卖，我问她东西是谁的，她说是她自己的，发票没有了，我就登记了她的身份证（×××），她的镯子是35克，我给了她8400元。
4、证人樊×2的书证证实：北京××百货商店经营金银饰品收购置换业及收购沈×出售的手镯照片及登记其身份证号码、通讯电话号码。
5、扣押物品清单及发还物品清单证实：2013年10月14日，北京市公安局大兴分局民警，在被告人沈×处扣押手镯1个（浅绿色）、耳钉1对（金色）、钥匙1把（黑把）。公安机关于2013年12月15日将上述扣押物品发还被害人刘×。
6、对被害人刘×及其父亲刘伟询问笔录证实：经本院对被害人刘×及其父亲刘×2询问，二人证实家中是陆续发现多款首饰丢失，在抓到沈×后，沈×承认是多次进家进行盗窃。后沈×的父亲已经赔偿被盗物品全部损失。被害人刘×及其父亲刘伟已经对被告人沈×表示谅解。
7、被害人刘×提供的书证证实：丢失首饰的购买时间、价格、品种、款式、质地等情况。
8、北京市国宏信价格评估有限公司鉴定结论书证实：千足金手镯（48.92克）1个，价值15899元；千足金项坠（20.12克）1枚，价值6539元；千足金戒指（9.89克）1枚，价值3214.25元；千足金转运珠3颗（0.91克、0.83克、0.84克），价值分别为295.75元、269.75元、273元；千足金项坠（2.4克）1个，价值780元；千足金耳钉（1.33克）1对，价值432.25元；足金耳环（3.04克）1对，价值988元；足金项链（4.23克）1条，价值1374.75；千足金手镯（43克）1个，价值13975元；钻石戒指1枚，价值2400元；翡翠手镯（56.34克）1枚，价值14000元；金耳钉（18K镶红石）1对，价值700元，共计价值人民币61141元。
9、书证证实：被告人沈×在亲笔供词中，承认公诉机关指控的其实施盗窃的全部指控事实。
10、北京市公安局大兴分局制作的受案登记表证实：2013年10月14日被害人刘×向警方报警家中被盗，并当场抓获被告人沈×。
11、北京市公安局大兴分局出具的到案经过证实：2013年10月14日15时，民警接110报警后，在北京市大兴区黄村镇XX小区被害人刘×家中，将被告人沈×传唤到案。涉案物品钥匙1把、金色耳钉1对、手镯1个。
12、北京市公安局大兴分局调取常住人口信息证实：被告人沈×个人身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈×以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人沈×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人沈×赔偿被害人损失取得被害人谅解并当庭认罪，本院依法从轻处罚。辩护人关于被告人沈×没有前科劣迹，系初犯、已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，建议对被告人沈×判处缓刑的辩护意见，本院予以支持，其余辩护意见，本院不予支持。据此，本院为严明国法，保护公民财物不受侵犯，对被告人沈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张杰川
人民陪审员 韩俊敏
人民陪审员 梁淑芬
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 楠