河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1005号
原告：孟玲杰，男，1986年4月4日出生，汉族，现住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：李敏，该公司经理。
住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景*号楼***号.
统一社会信用代码：91130900794178379N
委托诉讼代理人：高振武，该公司职员。
被告：国美涛，男，1988年8月29日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告孟玲杰与被告国美涛、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：华安财险沧州支公司）机动车事故交通责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玲杰及其委托诉讼代理人柴艳茹、被告华安财险沧州中心支公司委托诉讼代理人高振武到庭参加诉讼，被告国美涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟玲杰向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告承担各项损失6万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计190177.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日国美涛驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在晋州金太阳有机化肥厂倒车时，与车后的原告孟玲杰相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，国美涛负事故全部责任，原告无责任。经查，国美涛为冀Ｊ×××××的车主，该车在被告华安财保沧州支公司投有交强险、商业三者险，不计免赔等。因原告多次找被告协商，均无果，故向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。
华安财险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险一份、商业三者50万元及不计免赔保险、事故发生在保险期间内，如经核实驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆的行车证、营运证在证件均合法有效的情况下，且无保险约定拒赔免赔情形，我司先在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失，剩余损失在商业险限额内依责承担，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担，另我司在事故发生后为原告垫付医药费10000元。
国美涛缺席未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、交强险保单一份、商业三者险保单一份，证明保险期间为2016年4月8日至2017年4月7日；2、晋州公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明在2016年7月16日车主国美涛驾驶投保车辆冀Ｊ×××××重型仓栅式货车，发生交通事故，被告国美涛负此事故的全部责任，孟玲杰无责任。另外证明，造成原告孟玲杰受伤的事实，事故发生在保险期间内属于保险理赔范畴，保险公司应当对孟玲杰合理合法损失予以赔偿；3、国美涛的驾驶证、冀Ｊ×××××的行驶证，4、诊断证明书一份、沧州市中心医院病例一份，住院收费票据14张，住院明细，上述证据证明原告孟玲杰在此次事故中花费医疗费36735.37元；5、司法鉴定意见书一份，证明原告在后续治疗中需要花费的费用是8000元；6、按鉴定意见营养期90天营养费4500元；7、住院病例一份，证明原告住院34天伙食补助费用为3400元；8、营业执照、孟玲杰误工证明及工资表3份，结合鉴定意见，证明误工费为40596.15元；9、营业执照、护理人员误工证明、工资表、结合鉴定意见书，证明护理费共计27264.91元；10、户口本一份、结合鉴定意见书，证明伤残赔偿金为23838元；11、大官厅村委会出具的家庭关系证明、户口本，证明被扶养人孟玲杰子、女、父母（四人）生活费共计31843.5元；12、鉴定费发票一张，证明鉴定费为2000元；13、交通费发票2000元；14、精神损害抚慰金我方主张10000元；15、提交2016冀09**民初1709号民事判决书一份、2017冀09民终1762号民事判决书一份，对于上述合理合法损失予以参考。
被告华安财险沧州支公司对原告孟玲杰提交的证据经质证：对证据1、2、4、10均无异议；由于我司已经先行垫付10000元医疗费，赔付时应扣除10000元。对其它证据均不认可，认为原告主张的营养费、住院伙食补助、交通费、精神损失费等的计算标准期限及请求数额主张过高，原告的误工损失和护理费应按河北省农林牧渔标砖计算，对孟德好已年满5周岁，被抚养年限最高不超过13年，对证据12不予认可，鉴定费损失应由侵权人承担，我司不予承担,对证据15不予认可，两份判决书与本次案件无关。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定案件事实如下：2016年7月16日17时许，被告国美涛驾驶冀Ｊ×××××号重型货车在河北省××市金太阳有机化肥厂倒车时，与车后的原告孟玲杰相撞，造成孟玲杰受伤的交通事故，经晋州交通警察大队认定，国美涛负事故的全部责任，孟玲杰无责任。事故发生后，原告孟玲杰被送往沧州市中心医院治疗34天。住院期间，由其亲属王洪梅、孟祥林二人护理。被告华安财保沧州支公司，给原告垫付医疗费10000元。原告孟玲杰的被抚养人有一子一女，儿子孟德宇2008年9月5日出生，女儿孟德好2012年2月17日出生。其父孟祥林，1961年2月出生。其母刘运岩，1962年5出生。原告孟玲杰治疗终结后，经沧县司法鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为十级；误工期限为180-365日，护理期限30-150日，营养期限60-90日；住院期间两人护理，出院后一人护理；后续治疗取出右踝关节固定物费用约6000-8000元。
参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，并结合鉴定意见，确定该事故造成原告孟玲杰的各项损失为：1、医疗费36735.37元；2、后续治疗费8000元；3、住院期间伙食补助费3400元（100元/日*34日=3400元）；4、营养费3750元（50元/日*75日=3750元）；5、误工费33000元（3300元/30日*300日=33000元）；6、护理费12740元[住院34日*（3000元+3300元）/30日+出院后56日*3000元/30日=12740元]；7、伤残赔偿金23838元；8、被抚养人生活费12247元；9、交通费1500元；10、精神损害抚慰金6000元；11、鉴定费2000元。以上损失共计143210.37元。
另查明，被告国美涛驾驶的冀Ｊ×××××号重型货车于2016年4月7日在华安财险沧州支公司投入机动车交通事故责任强制保险一份，并投保机动车辆商业第三者责任保险，及不计免赔，商业三者险赔偿限额为500000元，交通事故发生在保险期间内。两份保险单中的被保险人均为国美涛。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”按照上述规定，被告国美涛应对交强险限额范围之外的不足部分承担赔偿义务，但因被告国美涛除投保了交强险外，又在被告华安财险沧州支公司投保了商业三者责任险，并且不计免赔。该事故发生在保险期间内，因此，原告的损失首先应当由被告华安财险沧州支公司按照《中华人民共和国保险法》的相关规定在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿89325元，交强险不足部分43885.37元由被告华安财险沧州支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。原告主张营养费、误工费、护理费三项费用期限均按司法鉴定意见书确定的最长期间计算，被告认为明显过高。对于营养费，护理费本院参照司法鉴定意见取中间值确定的期间计算，对于误工费，因原告所受伤害损伤部位于右下肢的右胫骨远端粉碎性骨折、右侧内踝骨、后踝骨折等因素，因此其误工期应高于中间值，酌情确定300日；因取出固定物，后续治疗费按鉴定意见的最高值8000元；精神损害抚慰金因原告被评为十级伤残故支持6000元，交通费原告主张2000元明显过高，但因原告家庭住农村，交通不便，本院酌定支持1500元为宜。关于鉴定费2000元是为查明保险事故保险标的损失所支付的必要费用，故应由保险人承担为宜。关于被抚养人原告之父母二人的生活费，因原告未能提供父母二人丧失劳动能力的相关证据，故对原告的该部分主张不予支持。另外在原告保险治疗期间，被告华安财险沧州支公司为其垫付的医疗费10000元，应在赔付款中扣除（143210.37-10000＝133213.37元），故被告华安财险沧州支公司再实际赔偿原告孟玲杰各项损失共计133213.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定判决如下：
1、被告安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孟玲杰各项损失共计133213.73元；
2、驳回原告孟玲杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1436元，原告孟玲杰负担616元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚建芳