湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3450号
原告：万茂南，男，1963年4月28日出生，土家族，，务工，初中文化，现住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：郭建美，湖南风云律师事务所律师，系张家界市永定区法律援助中心指派担任原告万茂南的诉讼代理人。
委托诉讼代理人：赵霖，系张家界市永定区法律援助中心指派担任原告万茂南的诉讼代理人。
被告：陈志平，男，1981年6月22日出生，，土家族，初中文化，个体工商户，住张家界市永定区。
原告万茂南与被告陈志平承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告万茂南及其委托诉讼代理人郭建美，被告陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万茂南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因未履行合同义务给原告造成的损失1.35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原、被告双方达成口头装修合同，合同约定被告支付6.3万元给原告，原告负责被告的店面装修。2017年6月26日，因施工图变化，原告报价7.291万元，实际以6.8万元达成合同，预定装修工期45天，预期利润为1.35万元。2017年6月29日，被告与李明生以5.5万元达成装修合同，拒不履行与原告的合同义务。庭审中原告变更诉讼请求为，被告应赔偿原告以下损失：1.根据被告图纸原告从2017年6月7日至6月26日预算报价误工20天的误工工资6000元（20天×300元×1人）；2.被告与他人订立装修合同后，原告2次阻工的误工损失3000元（500元×2人×1天+500元×4人×1天）；3.原告可得利益损失4500元。
被告陈志平的答辩要点：被告与原告之间没有达成口头或者书面装修协议。被告没有要求原告做前期的准备工作，没有给原告造成任何经济损失。原告还多次到被告店面阻拦工人施工，对被告的施工进度造成了很大的影响。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
本院以庭审时当事人的陈述和采信的证据材料，依法确认以下法律事实：
2017年6月上旬，被告陈志平计划以包工不包料的方式装修其位于永定西溪坪国际建材城的店面。2017年6月7日，万茂南、陈志平开始通过微信商谈店面装修事宜，陈志平提供装修效果图、装修图，万茂南按照提供的图纸进行报价。6月12日晚，万茂南报价6.3万元。因原告施工图有变化，万茂南第二次报价。2017年6月26日，双方以6.8万元达成口头协议，陈志平向国际建材城物业进行店面装修申报，在申报表中将万茂南填写为装修负责人，并填写了万茂南的身份证号码。2017年6月29日，被告陈志平电话要求万茂南降低价格，万茂南不同意降低价格。陈志平因此另请了他人装修，此时万茂南尚未进店施工。双方在磋商店面装修过程中，万茂南到陈志平家里去过3次商谈价格（每次都是于17时后），到工地上去过两次，1次量尺寸，1次看消防。在陈志平另请他人装修店面后，万茂南去工地阻工两次，第一次阻工去2人，第二次阻工去4人。
同时查明，原告万茂南系木工，万茂南承揽范围包括店面的水电工、泥瓦工、漆工，以及木工等作业。
上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录、电话通话记录、装修申报表照片打印件、装修管理服务协议书照片打印件、张家界市木工协会颁发的木工证等证据证明。被告陈志平对上述证据的真实性均无异议，仅对证明目的有异议。本院认为上述证据均真实、与本案有关联，可采信为定案依据。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原被告间是否已经达成店面装修的口头协议，即本案承揽合同是否已经成立以及成立的时间；（二）原告主张的损失是否应予支持。
（一）本院认为原、被告于2017年6月26日，双方已经达成店面装修的口头协议，即双方承揽合同于2017年6月26日已经成立并生效。原告为主张其承揽合同已经成立，向本院提交了微信聊天记录，电话通话记录打印件、装修申报表照片打印件、装修管理服务协议书照片打印件等证据。被告陈志平虽辩称装修申报表是因为国际建材城物业管理对装修有名额限制，其为抢占装修名额在没有与原告就装修协商一致情况下提前进行了申报。对此，本院认为，被告陈志平没有提供证据证明该辩称主张成立，对其辩称应不予采纳，且即使在被告陈志平该辩称可能存在的情况下，但陈志平在索要原告万茂南身份证号码填写“装修申报表”时，该行为导致原告万茂南有理由认为被告陈志平已经承诺由其进行装修，在承诺作出并为对方收到时，合同即告成立。据此，本院认为在被告陈志平索要万茂南身份信息填报“装修申报表”时，双方店面装修的口头协议即已达成，该承揽合同已经成立并生效。至于合同成立的时间，因微信记录显示万茂南于2017年6月12日晚报价6.3万元，后因施工图纸变化于2017年6月27日前发生第二次报价，结2017年合6月27日前微信记录内容，及原告万茂南陈述装修申报表时间为2017年6月26日（时间拍照时没有照出），本院确认合同成立时间为2017年6月26日。
（二）原告万茂南主张的损失应否获得赔偿的问题。合同法第二百八十六条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。该损失主要包括承揽人已完成的工作部分所应当获得的报酬、承揽人为完成该工作所支出的材料费以及承揽人因合同解除而受到的其他损失。故本案被告陈志平虽享有法定任意解除权，但对造成承揽人损失的，应承担赔偿责任。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告万茂南有责任对自己主张的损失提供证据予以证明。1.原告主张其按照被告提供的图纸从2017年6月7日至6月26日预算报价误工20天，要求赔偿该20天误工工资，因原告没有提供证据证明其有误工20天的事实，且与本案查明的事实不符，对此本院不予支持。2.对原告主张被告应赔偿其4500元的可得利益损失，因原告没有提供证据证明，且原被告双方的承揽合同于2017年6月26日成立，2017年6月29日被告陈志平即通知原告万茂南解除合同，原告尚未实际为履行合同作出准备，故原告万茂南要求赔偿可得利益损失无事实和法律依据，本院不予支持。3.关于原告主张赔偿其阻止被告施工造成的请人支出的工资损失，因原告采用阻工方式解决纠纷不具有合法性和正当性，法律只保护合法的民事利益，故对原告的该主张，本院不予支持。4.本院依法查明，原、被告在磋商合同中，原告到被告家去过3次商谈价格（每次都是于17时后），到工地上去过两次，1次量尺寸，1次看消防。该误工时间包含在原告所主张的20天误工之中。对原告的该误工，被告是否应予赔偿。本院认为，和同订立的过程就是反复的要约邀请、要约和承诺的过程，在要约生效之前，双方并无信赖关系可言，互不向对方承担义务。而本案，被告陈志平向原告万茂南发出邀请装修店面报价行为，属于要约邀请，万茂南向陈志平进行报价的行为，属于要约。在万茂南发出要约后要约生效，对万茂南产生了不得随意撤销、更改要约的拘束力，而受要约人陈志平则是取得了承诺的权利而非义务，被告陈志平只在向万茂南承诺后才对万茂南因准备合同产生的损失承担赔偿责任。同时基于常理，原告万茂南也应当预见到双方合同可能不成立，既然无信赖利益，万茂南为磋商合同所进行上门商谈价格、工地丈量尺寸等产生的误工损失自然不为法律所保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条、第四十四条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一、二十五、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告万茂南的诉讼请求。
案件受理费138元，适用简易程序减半收取69元，由原告万茂南负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审
审 判 员 向金春
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 田晟昔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
(一)内容具体确定;
(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第十六条要约到达受要约人时生效。
采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间;未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。
采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。