wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第526号
上诉人（原审原告）：王恩利，男，1956年5月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王迎，女，1985年9月27日出生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：唐守奎，男，系该局局长。
委托代理人：杨秋、女，系该单位法制科科长。
委托代理人：张泽鑫，男，系该单位工作人员。
上诉人王恩利诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第447号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，王恩平、王恩利曾就苏家屯华山松路4段9号房屋向沈阳市苏家屯区人民法院提起行政诉讼，要求确认沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局的强拆行为违法并赔偿损失。沈阳市苏家屯区人民法院于2009年11月10日作出（2009）苏行初字第33号行政判决书，认为：“王恩平、王恩利共有五处房屋坐落于苏家屯区华山松路4段9号，原告王恩平用此房经营发园小吃部。2006年3月，该地区开始拆迁，原告未与拆迁人达成安置补偿协议，故原告没有被拆迁。2007年8月24日被告依据《依法限期拆除通知书》强制拆除了原告的房屋，其强制拆除行为虽形式上有合法的依据，但内容上的合法性欠缺。原告请求赔偿被拆房屋装修及改造、屋内物品损失，因房屋本身属拆迁补偿范围，不属行政赔偿范围，对二原告拆迁人已作安置补偿；屋内物品在强拆时已进行了保管，并事后已交回原告，原告未提供其他物品损失的证据，故该请求不予支持。”综上，该判决确认了被告于2007年8月24日对王恩平、王恩利坐落于苏家屯区华山松路4段9号房屋强制拆除行为违法，驳回其赔偿请求。原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）沈中行终字第45号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告向辽宁省高级人民法院申请再审被驳回，向沈阳市人民检察院申请监督，未予支持。另查明，本次诉讼，王恩平、王恩利、郭丽敏就沈阳市苏家屯区华山松路的房屋，分别以各自的名义提起了四个行政诉讼案件，其中王恩平对应的房号为华山松路4-10门和4-1-6门，王恩利为4-10门8组、郭丽敏为4-11门。审前会议中，原告认可对上述房屋均向苏家屯区人民法院起诉过，原告认为法院只判了4段9号，对该四处房屋未进行处理，故提起本次诉讼。
原审法院认为，原告就诉争的四处房屋已向法院提起过行政诉讼，沈阳市苏家屯区人民法院已作出相应的判决，原告再次提起诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王恩利的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。
上诉人王恩利上诉称，沈阳市苏家屯区人民法院作出的行政判决书中认定：“王恩平、王恩利二原告共有五处房屋坐落于苏家屯区华山松路4段9号，王恩平用此房经营发园小吃部”，上诉人认为该判决是错误的判决，该五处房屋无法坐落于同一地址，王恩平也没用4段9号房屋经营过饭店，上诉人本次诉讼要求被上诉人赔偿的房屋不在该判决认定的房屋范围内，被上诉人强制拆除上诉人的房屋应被确认违法并赔偿上诉人的损失，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局辩称，生效判决中已经明确写明对上诉人的五处房屋进行了审查，所以上诉人是重复起诉，请求维持一审裁定。
本院认定的事实与原审法院一致。
本院认为，王恩平、王恩利、郭丽敏就沈阳市苏家屯区华山松路的房屋已向法院提起过行政诉讼，虽然在生效判决中并未分别列明上诉人所诉的房屋地址，但经本院调查，王恩平、王恩利、郭丽敏所诉的房屋包含在生效判决中认定的五处房屋内，且上述房屋已经签订房屋拆迁补偿安置协议，上诉人再次提起诉讼，属于重复起诉，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
代理审判员 赵春玲
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 舒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3360号
原告：梁恩连。
委托代理人：林文彬，浙江红大律师事务所律师。
被告：林利君。
被告：林冬青。
原告梁恩连与被告林利君、林冬青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开�庭进行了审理。原告梁恩连的特别授权委托代理人林文彬，被告林冬青到庭参加诉讼，被告林利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁恩连起诉称：被告林利君、林冬青于1987年2月15日结婚，2006年10月24日离婚。原告与被告林利君原相识。2005年1月16日至2005年6月9日，两被告因家庭生产生活之需陆续共七次向原告借款306000元，并由被告林利君出具借条七份。后两被告未归还上述借款。现原告起诉要求两被告共同归还借款306000元，并支付自诉讼之日起至判决确认支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告林冬青答辩称：林冬青对林利君的借款不清楚，也没有用过这些款项，且林利君也没有将这些款项用于家庭，故林冬青不承担偿还责任。
原告梁恩连为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条七份，用以证明被告�利君分七次向原告借款合计306000元的事实。
2、温岭市城东街道高园村村委会出具的证明一份，用以证明林利君与林丽君系同一人的事实。
3、温岭市民政局出具的证明一份，用以证明被告林利君、林冬青于2006年10月24日离婚的事实。
被告林冬青为了支持其主张的事实，提供了离婚证、离婚协议书各一份，用以证明离婚协议书中未载明本案债务，林冬青对林利君的借款不清楚，故不承担偿还责任的事实。
被告林利君未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告林利君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1、证据2，被告林冬青表示并不清楚。本院经审查认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告林利君未提出异议，本院予以确认。对原告�供的证据3，被告林冬青无异议，本院予以确认。对被告林冬青提供的证据，原告对其真实性有异议，且认为离婚协议书是两被告协商的结果，并不一定就真实情况。本院经审查认为，该证据来源合法，本院对其真实性予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2005年1月16日至2005年6月9日，被告林利君分七次向原告梁恩连借款合计306000元，并出具借条七份。另查明，被告林冬青、林利君于1987年登记结婚，于2006年登记离婚。两被告在离婚协议书中并未载明本案借款。原告梁恩连在诉讼过程中自认与被告林利君之间存在不正当男女关系。
本院认为，原告梁恩连与被告林利君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告林利君在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（2014年12月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但在原告自认与被告林利君之间存在不正当男女关系的特殊情况下，原告应当就本案借款系两被告的共同意思表示或用于两被告共同生活经营作进一步的举证，现原告未能提供相应证据加以证明，且两被告的离婚协议书中未载明本案借款恰恰进一步证明了被告林冬青对本案借款并不知情的可能性，故本案借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告林冬青承担共同偿还责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林利君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁恩连借款306000元，并支付自2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告梁恩连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，减半收取2945元，由被告林利君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5890元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年三月十日
代书记员 郑 霞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第369号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人汤某某，男，40岁。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，2015年4月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日16时许，被告人汤某某经电话联系后，在佛山市三水区西南街道御江南国际社区往三水大桥方向路口处以人民币150元的价格向购毒人员谢某某贩卖了净重0.65克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被民警人赃并获。据此，公诉机关以被告人汤某某犯贩卖毒品罪，建议对被告人汤某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人汤某某的供述，证人谢某某、伍某的证言，辨认笔录，刑事化验检验报告书，通话记录，扣押清单及照片，现场检测报告书，受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关�控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币150元、翼达龙牌手机一台、电子秤一台、无牌女装摩托车一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 邝英婵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘艳娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第831号
原告孙宏玉，女，现住松原市宁江区。
被告苏彩义，男，现住址不详。
原告孙宏玉诉被告苏彩义劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2015年6月，被告在海拉尔区德胜酒店承包工程。施工期间，被告雇佣原告为其装潢，应给付劳务费14400元。被告给付原告8400元后，剩余6000元，至今未曾给付。故原告诉至法院要求被告给付拖欠的劳务费6000元。被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告苏彩义的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回孙宏玉的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年四月二十日
书记员 贾 冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3338号
原告：浙江鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人：姚岳良，
委托代理人：陈建东。
被告：杭州怡丰成房地产开发有限公司。
法定代表人：钱益升。
委托代理人：夏伟。
委托代理人：黄乐天。
原告浙江鸿翔建设集团有限公司（以下简称原告）与被告杭州怡丰成房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，于2015年10月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建东，被告的委托代理人黄乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原、被告就余政储出（2012）81号地块怡丰城项目桩基工程签署《施工合同》，合同对双方权利义务等进行了约定。其中合同第九条第五款明确约定：到单体竣工验收后，付至工程结算价的100%。合同签订后，原告全面履行了合同义务。2014年9月30日，双方委托浙江耀华工程咨询代理有限公司做出了《工程造价咨询报告书》，其中工程造价审定单明确审定金额为29772244元。但至今被告仅支付部分工程款，尚有8257373元工程款未支付。原告多次催讨无果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工程款8257373元；二、被告支付原告利息454721.09元（按8257373元为基数，从2014年9月30日暂算至2015年8月31日共计335天，按年贷款利率6.0%的标准计算，此后至判决实际履行日的利息按上述标准另行计付）；三、原告可就上述工程款对该工程折价或拍卖所得的价款优先受偿。
原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.《余政储出（2012）81号地块项目桩基工程施工合同》及附件一份，用于证明原告承建被告开发的怡丰城项目桩基工程，双方对工期、质量标准、合同价款、双方权利义务、进度款支付方式、违约责任等均进行了约定的事实；
2.《工程造价咨询报告书》一份，用于证明涉案工程于2014年9月30日经结算审核，审定金额为29657373元的事实；
3.浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、付款凭证、付款授权委托书一组，用于证明原告依照被告指示，通过多个账户，共计将30500000元汇入被告指定账户的事实；
4.中国建设银行网上银行电子回单一份，用于证明被告汇入原告账户51900000元的事实。
被告辩称，对原告所述事实理由无异议，认可工程款的数额及尚欠款项数额，利息的起算时间无异议。对利息标准及优先权由法院核定。
被告未提交证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议。经审查，本院对上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年8月28日，原、被告就余政储出（2012）81号地块项目桩基工程签署《施工合同》，原告承建被告发包的该项目范围内的桩基工程。合同约定：计划开工日期为2013年8月25日，计划竣工日期为2013年10月25日，工程价款为17000000元。其中合同第九条第五点约定：到单体竣工验收后，付至工程结算价的100%。合同还对其他相关问题进行了约定。
2014年1月23日，案涉桩基工程竣工。2014年5月1日，桩基工程通过验收。双方共同委托的浙江耀华工程咨询代理有限公司于2014年9月30日出具《工程造价咨询报告书》，工程造价送审价为29772244元，审定价为29657373元，被告已支付原告21400000元，对此，双方均无异议。2015年2月至5月，案涉整体工程施工时断时续，于5月份，整体工程停工。
本院认为，债务应当清偿。工程款审定金额为29657373元，被告已支付原告工程款21400000元，双方均无异议，本院予以确认。故被告应支付尚欠原告的工程款8257373元。原、被告签订的《施工合同》中对欠付工程价款利息的支付未作约定，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年9月30日起开始计算，被告对此也无异议，本院予以支持。经计算，利息数额为454721.09元（自2014年9月30日暂计算至2015年8月31日，计算公式为8257373元×0.06÷365天×335天，此后至判决实际履行之日的利息按相同标准另行计算）。原告请求对其案涉工程折价或拍卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州怡丰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江鸿翔建设集团有限公司工程款8257373元；
二、被告杭州怡丰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江鸿翔建设集团有限公司逾期支付违约金454721.09元（自2014年9月30日暂计算至2015年8月31日，此后至实际履行之日的违约金以尚余款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准另行计算）；
三、原告浙江鸿翔建设集团有限公司对上述第一项款项就其案涉合同项下承建的项目范围内桩基工程工程折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72785元，由被告杭州怡丰成房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费72785元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张中明
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初755号
原告：邓慧中，女，1970年5月10日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：韩文华，男，1983年11月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：杨国梁，男，1963年7月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：杨国栋，男，1961年8月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告邓慧中与被告韩文华、杨国梁、杨国栋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告邓慧中于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓慧中的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓慧中撤回起诉。
案件受理费975.00元减半收取计487.50元，由原告负担。
审判员 贾佳琦
二〇一七年五月五日
书记员 佟启航
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第4389号
申请执行人：张尔虎，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值63515元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第4389号申请执行人：张尔虎，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值63515元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第697号
原告牛某，男，出生于1974年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告李某，女，出生于1978年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告牛某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告牛某于2014年3月25日以双方在庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告牛某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 陶启义
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第93号
上诉人（原审被告）江苏青云建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市盐马路202号。
法定代表人管华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）济南新汉邦建材有限公司，住所地：山东省济南市文化东路80号
法定代表人陈瑞友，该公司总经理。
上诉人江苏青云建设集团有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第507号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人提起的诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在盐城市盐都区，故滨州市滨城区人民法院对本案不享有管辖权。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
被上诉人济南新汉邦建材有限公司未作答辩。
本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该案涉案的《建筑防水工程承包合同》施工地点在山东省滨州市滨城区，该案合同履行地在山东省滨州市滨城区辖区内。诉讼双方当事人在履行涉案的《建筑防水工程承包合同》过程中发生纠纷，被上诉人济南新汉邦建材有限公司向合同履行的山东省滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，山东省滨州市滨城区人民法院对本案享有管辖权。原审法院驳回江苏青云建设集团有限公司对本案管辖提出的异议并无不当。江苏青云建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年九月十四日
书记员 王 鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初866号
原告：蔡美丽，女，1950年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：柯也好，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴青山，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡美丽与被告柯也好、吴青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告蔡美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡美丽撤回起诉处理。
审判员 林雪迎
二〇一七年四月二十六日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初866号原告：蔡美丽，女，1950年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：柯也好，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴青山，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡美丽与被告柯也好、吴青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告蔡美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡美丽撤回起诉处理。审判员  林雪迎二〇一七年四月二十六日书记员  林清溪附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第650号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民，住浙江省仙居县。2014年8月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月18日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人朱某甲，农民，住浙江省仙居县。2014年8月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月11日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人王某、朱某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王某、朱某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
经审理查明：
2014年夏季期间，被告人王某让被告人朱某甲（系被告人王某妻子）到仙居县朱溪镇王华友（另案处理）农药店买来氯氟氰菊酯农药后，于夜间到仙居县朱溪镇各条溪流毒捕溪鱼，并由被告人朱某甲于次日清晨运至仙居县城关中心菜场卖给鱼贩程某，至8月13日夜被当场抓获为止，获利3000余元。
上述事实，被告人王某、朱某甲在审理中供认不讳，并有同案王华友供述，证人程某、冯某、朱某乙证言，扣押物品清单及照片，物证检验报告，现场检查笔录，捕捞证，高效氯氟氰菊酯农药包装纸，仙居县林业特产开发服务中心调拨单，户籍信息，归案经过及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、朱某甲违反国家食品卫生管理法规，销售掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某、朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。结合被告人朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。两被告人的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年6月13日止。）。
二、被告人朱某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、禁止被告人朱某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、公安机关扣押的被告人王某、朱某甲违法所得人民币3000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴才华
二〇一五年三月十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3390号
原告：林州市农村信用合作联社。
地址：林州市桂园区长春大道东段。
法定代表人：聂喜旺，系该社理事长。
委托诉讼代理人：魏涛、吕少平，系该社职工。
被告：秦朝君，男，1983年10月24日生，汉族，住林州市。
被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，住林州市。
被告：河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）
住所地：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人：葛现红。
原告林州市农村信用合作联社诉被告秦朝君、郭晓刚、河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
原告林州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦朝君归还原告借款本金人民币480万元，并按合同约定支付利息。2、判决被告郭晓刚、河南京安商务发展股份有限公司对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告秦朝君、郭晓刚、河南京安商务发展股份有限公司共同承担。事实与理由：2014年9月26日原告林州市农村信用合作联社与被告秦朝君签订《个人借款合同》，合同约定借款480万元，借款期限24个月，借款利率按月息8.4%0计算，贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年9月26日，原告与被告河南京安商务发展股份有限公司签订《保证合同》，合同约定河南京安商务发展股份有限公司作为保证人对秦朝君480万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚款、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年9月26日，原告与被告郭晓刚签订《保证合同》，合同约定郭晓刚作为保证人对秦朝君480万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚款、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年9月29日，原告向被告秦朝君提供贷款本金480万元。截止原告起诉之日，借款人秦朝君没有归还本金及利息。
经审查，本院认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款罪，由有关国家机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一八年七月十日
书记员 关俊兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第188号
原告：罗明光，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省连南瑶族自治县。
被告：广东麦田食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科技东路35号。
法定代表人：冯志云。
上列原、被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年7月23日开始为被告运输货物，被告一直拖欠原告运输费。2015年3月4日经过双方对账，被告确认欠原告运费1万元。因被告一直拖欠该款，为维护自身合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付运费1万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告营业执照、税务登记证、全国工业产品生产许可证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.对账单（原件），用以证明被告确认拖欠原告运费1万元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证�及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告为被告承运货物。2015年3月4日，经双方对账，被告确认欠原告截至2015年3月4日止的运费1万元。后因被告未能付清该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告运费1万元，事实清楚，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东麦田食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费1万元予原告罗明光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），�被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一五年五月五日
书 记 员 邱靳文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第753号
原告吴晓莉，公民身份号码：×××，住哈尔滨市南岗区。
被告陈绍森，公民身份号码：×××，住浙江省平阳县。
被告郑连英，公民身份号码：×××，住浙江省平阳县。
原告吴晓莉诉被告陈绍森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓莉到庭参加诉讼，被告陈绍森、郑连英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓莉诉称：被告租用吴晓菊位于哈尔滨市道外区承德街103号太古小区15栋1层26号房屋经营编织袋加工。2014年12月28日被告从原告处借款150，000元，月利息2分计算，至今利息合计20，000元，借款期限已到，被告仍未还款。诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款150，000元，利息20，000元，本息合计170，000；2、二被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，庭审中提供如下证据：领借凭证一份，证明2014年12月28日被告陈绍森向原告借款150，000元，6个月利息为20，000元。
被告陈绍森、郑连英未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告陈绍森、郑连英未到庭放弃质证�本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2014年12月28日被告从原告处借款150，000元，约定借款期限为半年，6个月利息20，000元。
本院认为，原告吴晓莉与被告陈绍森借贷关系合法有效，被告陈绍森向原告吴晓莉借款后应当依约还款，被告陈绍森逾期未偿还原告吴晓莉借款构成违约，故对于原告要求被告立即偿还借款150，000元的诉讼请求本院予以支持。被告出具的借款凭据中承诺利息高于同期人民银行贷款利率4倍，原告按照同期人民银行贷款利率4倍主张利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告陈绍森支付原告借款利息的诉讼请求予以支持。因涉诉借贷发生于二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本院对原告要求被告郑连英共同偿还原告借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍森、郑连英于本判决生效后立即共同偿还原告吴晓莉借款本金150，000元，利息20，000元，本息合计170，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，原告已预交，由被告负担。此款与借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2092号
原告某物业公司，住所地上海市某楼。
法定代表人朱某，总经理。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
委托代理人吴某、王某，公司员工。
被告王某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告向原告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币5745.6元（以下币种均为人民币）。本院于2015年5月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某、王某到庭参加诉讼。被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市某室房屋产权登记在被告王某名下，房屋建筑面积101.87平方米。2011年12月，原告某物业公司与上海市杨浦区某街坊某苑业主大会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区高层住宅的物业服务费为2.35元／月／平方米，明确业主应按月交纳物业服务费，服务期间为2012年1月1日至2013年12月31日。
被告王某每月应支付物业管理费239.4元。被告以原告的服务未达到每平方米2.35元的标准为由，未支付2012年1月至2013年12月物业管理费5745.6元，原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理，于法有据，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币5745.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告王某负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 某
二〇一五年六月二十日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉垦刑初字第00008号
公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。
被告人艾一某，男，二十一岁。2011年3月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2014年9月2日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于第二师看守所。
被告人克某，男，二十一岁。2011年5月因犯盗窃罪被博湖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年12月6日因犯盗窃罪被博湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1500元。2014年10月7日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于第二师看守所。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院（以下简称为“焉耆垦区人民检察院”）以新兵焉垦检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人艾一某、克某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆垦区人民检察院指派检察员曹劲松出庭支持公诉，被告人艾一某、克某、翻译阿丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
焉耆垦区人民检察院指控：被告人艾一某、克某于2014年11月28日、29日流窜至二十七团团部董某家，二十五团幸福小区李某家，入室盗窃分别盗得手机两部、学习机一部、充电宝一个、钱包一个和金戒指一枚、照相机一部、盗窃人民币6400元。盗窃价值人民币7700元。所盗现金及变卖戒指所得款被二被告人挥霍。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等。焉耆垦区人民检察院认为，被告人艾一某、克某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃价值人民币7700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人在共同犯罪中，作用、地位相当，不分主从；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人艾一某、克某辩称，对指控其犯盗窃罪均无异议，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：1.2014年11月28日13时许，被告人艾一某、克某窜至二十七团团部董某家，由克某在董某家前门望风，艾一某钻入室内，盗窃手机两部、步步高学习机一部、suoyang充电宝一个和marinooriandi牌钱包一个，后二人逃离现场。被盗手机两部被艾一某丢弃；被盗学习机、充电宝、钱包追回并发还受害人。经焉耆县价格认证中心认定学习机一部价值人民币20元，充电宝一个价值人民币70元，钱包一个价值人民币90元。盗窃价值人民币计180元。
2.2014年11月29日14时许，被告人艾一某、克某窜至二十五团幸福小区李某家，由克某在李某家楼下望风，艾一某钻入室内，盗窃人民币6400元、金戒指一枚和松下数码照相机一部。戒指被艾一某以人民币600元出售，照相机追回并发还被害人，照相机经焉耆县价格认证中心认定价值人民币520元。盗窃价值人民币计7520元，盗窃的现金及变卖戒指所得款被二被告人挥霍。
另查明，2014年12月2日被告人克某当得知公安人员在寻找他时，即主动和公安人员取得联系投案自首。
认定上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、常住人口基本信息、归案情况说明、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、赖某手机180××××1612号语音清单等；2.被害人董某、李某的陈述；3.证人艾二某、周某、赖某、艾三某的证言；4.被告人艾一某、克某的供述；5.涉案物品估价鉴定结论书；6.现场勘验检查笔录、现场照片，被告人指认现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾一某、克某以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物，盗窃价值7700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；二被告人在共同犯罪中，地位、作用相当，不分主从；公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人艾一某、克某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，又犯盗窃罪，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人克某案发后自动投案，如实供述盗窃事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其同时还积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人艾一某归案后，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾一某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年9月7日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
二、被告人克某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年6月2日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
三、追缴的步步高学习机一部、suoyang充电宝一个、marinooriandi牌钱包一个、松下数码照相机一部发还被害人（已发还）。
四、责令二被告人退赔被害人人民币7000元（克某已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十三日
书记员 樊晓龙
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第864号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曹某，男，1972年3月2日出生，汉族，大学文化，家住江苏省海安县，暂住福建省厦门市集美区。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月14日凌晨0时30分许，被告人曹某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区成功大道梧村隧道口时被民警查获。经鉴定，被告人曹某血液酒精浓度为115mg／100ml。认为被告人曹某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，缓刑二至四个月，并处罚金人民币二千元至六千元。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年七月二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初166号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人叶招古，男，1988年6月18日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，住江西省遂川县。因犯故意伤害罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑五年，2014年11月5日刑满释放。因掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年9月4日被行政拘留。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人叶招古犯开设赌场罪,于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人叶招古到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月中旬开始，被告人叶招古利用其名为“ye13903061861188”的微信号创建了一个名为“单尾数10-50元7包1.5倍娱乐群”的微信群，并在该群里发展了罗某、华某、林某等33名群成员。叶招古在该微信群里以发红包、抢红包的方式设赌，并规定了该微信群的赌博规则，赌注是10-50元7个包，赔率是1.5倍，叶招古以群主身份抢红包“免死”，从中“抽水”获利。
上述事实,被告人叶招古在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、华某等人的证言，辨认笔录，证据保全清单，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人叶招古的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶招古无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶招古所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶招古前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人叶招古在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶招古犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年三月十四日
书记员 吴静惠
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00642号
罪犯陈功举，男，1972年6月25日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地河南省泌阳县。现在三门峡监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年3月19日作出（2012）门刑初字第33号刑事判决，认定陈功举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金4000元，刑期自2011年11月8日起至2015年5月7日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈功举确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯陈功举以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。
罪犯陈功举自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬2次，行政记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈功举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功举减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月8日起至2014年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初915号
原告：古君，男，1984年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：胡继勋，男，1987年8月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：胡威，男，1990年12月8日出生，汉族，住平舆县。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。统一社会信用代码：91410100326789187P（1-1）。
负责人：王新峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘仁义，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。统一社会信用代码：91411700782231603E（1-1）。
负责人：禹峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告古君与被告胡威、太平财产保险有限公司郑州分公司（下称太平保险公司）、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告古君于2017年3月20日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告古君的委托诉讼代理人胡继勋、被告太平保险公司委托代理人刘仁义、永安保险公司委托诉讼代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。被告胡威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古君向本院提出诉讼请求，请求被告胡威赔偿原告车辆损失费3116元。要求太平保险公司、永安保险公司分别在交强险限额内和三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月28日10时30分左右，胡威驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝南县南海大道由西向东行驶至事故地点时，与前方正在调头的胡继勋驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，致两车损坏。
被告胡威未提供答辩意见。
被告太平保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内。审核驾驶人驾驶证、车辆行车证原件，年检合格，且保单在保险期限内，公司同意赔偿原告的合理合法的损失，否则公司不承担赔偿责任。公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告永安保险公司辩称，本案事故车辆在本公司投保三者险不计免赔。原告合理损失在交强险限额内赔偿后，本公司按责任比例承担赔偿。公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日10时30分左右，胡威驾驶豫Ｑ×××××号小型客车，沿汝南县南海大道由西向东行驶至事故地点时，与前方正在调头的胡继勋驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，致两车损坏。原告古君所有的车辆在事故发生损坏后，经驻马店市金裕通汽车销售有限公司维修，原告古君支出维修费用3160元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交警大队事故处理认定，胡威驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，负事故的全部责任；胡继勋无责任。胡威驾驶豫Ｑ×××××号小型客车分别在被告太平保险公司、永安保险公司投保有交通事故强制保险、商业三者险，且均在保险期限内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，原告请求被告赔偿财产损失，符合法律规定，本院予以支持。胡威承担本案事故的全部责任，对其事故所造成的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。
胡威驾驶豫Ｑ×××××号小型客车分别在被告太平保险公司、永安保险公司投保有交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告太平保险公司、永安保险公司在交强险、商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：财产损失，以实际支出票据为准，计款3160元，由被告太平保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失费用赔偿限额2000元内赔偿2000元，余款1160元，由被告永安保险公司在商业三者险限额内赔偿。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司郑州分公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司分别赔偿原告古君财产损失2000元、1160元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取25元，由被告胡威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一七年四月二十六日
书记员 乔华丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01710号
河南省中原建设有限公司：
你与王文轩执行一案，本院于二〇一四年四月二十二日作出的（2011）金民二初字第2881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王文轩于二〇一四年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省中原建设有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月十四日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终246号
上诉人（原审原告）宋富旺，男，1952年6月1日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区修文镇中郝村村民委员会，地址：榆次区修文镇中郝村。
委托代理人霍振友，山西国韵律师事务所律师。
上诉人宋富旺与被上诉人榆次区修文镇中郝村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2016)晋0702民初第541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宋富旺上诉请求:1.依法撤销原裁定，发还榆次区人民法院重新审理。事实和理由:一审法院依据《村民委员会组织法》第二十七条的规定，认为本案不属于人民法院的受案范围。上诉人土地经营权被非法流转，不是村民自治章程、村规民约。村民会议或村民代表会议决定的事项受村民委员会组织法第二十四条的约束。另《土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡人民政府等协调解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。村民委员会组织法第三十六条也规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担责任，因此上诉人的起诉属于人民法院受理的范围。
被上诉人中郝村村民委员会辩称，请求二审维持一审民事裁定书，并驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1.1997年7月，上诉人怕交农业税，才将诉争的土地退回村委。这一事实由上诉人及其家属签字认可！并有村委会的《会议纪要》及《两委会议》及村民《愿退地表》相互印证，形成证据链，足以认定。退回村委的土地，最终变成了“退耕还林”来处理！因为村委广播了三天没人耕种，只好按“退耕还林”来处理！这是当时的政策规定，被上诉人必须执行的政策！上诉人的其余土地，目前仍然由上诉人在耕种着。因此，不存在再确权该土地经营权的问题！2.上诉人不愿意再耕种诉争的土地，并将该土地经申请，本人签字退回大队！该退地的问题经当时的区政府专门召开了会议，参加会议的有五个村的村长，解决该村类似的问题！会议最后订下来《二轮承包土地证书》不往下发放，让被上诉人保存在村委的档案室。
宋富旺向一审法院起诉请求：请求依法确认世界沟三块4.65亩、八吊底两块1.67亩、大围5.17亩、柳树王三块7.5亩、拉犁沟0.5亩，共计19.49亩土地经营权归宋富旺拥有；判决中郝村村民委员会归还宋富旺扣留的土地经营权证书；确认中郝村村民委员会非法流转宋富旺柳树王7.5亩土地经营权的行为无效并归还宋富旺该地。
一审法院认为本案中宋富旺要求确认土地经营权、及要求确认流转土地无效是基于中郝村委会就涉及该村部分村民荒山荒地、租赁退地的决定产生的，而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回宋富旺的起诉。
本院认为，关于上诉人所诉依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，上诉人的土地经营权被非法流转，不是村民自治章程、村规民约。村民会议或村民代表会议决定的事项受该法第二十四条约束的上诉主张，本院认为，本案中上诉人诉讼请求是基于中郝村委会就涉及该村荒山荒坡、梁地租赁承包的会议决定而产生，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、第三款之规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 娜
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初354号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。。
委托代理人：李松，该公司南智邱微贷分中心总经理。
委托代理人：王亚温，该公司南智邱微贷分中心客户经理。
被告：雷新涛，男，1972年9月13日生，汉族，辛集市人，。
被告：谢计凡，男，1964年3月11日生，汉族，辛集市人，。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告雷新涛、谢计凡借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月27日以与被告谢计凡协商解决大部分纠纷为由，向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告谢计凡协商解决大部分纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告辛集市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张琦云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7507号
原告：覃满国，男，汉族，住所地：贵州省绥阳县，公民身份号码：×××3075。
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
被告：许卫平，男，汉族，住所地：广西那坡县，公民身份号码：×××2437，现羁押在禅城区看守所。
被告：佛山市禅城区南庄镇龙津村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：冯耀泉。
委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
原告覃满国诉被告许卫平、佛山市禅城区南庄镇龙津村民委会员（以下简称龙津村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序独任审理，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任远、被告许卫平、被告龙津村委会的委托诉讼代理人汤奇斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃满国诉请如下：一、被告许卫平赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币160424.48元（详见附表）；二、被告龙津村委会对上述第一项赔偿承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
2015年10月31日20时45分，被告许卫平没有戴安全头盔醉酒驾驶无号牌两轮普通摩托车沿佛山市禅城区南庄镇龙津工业区内道路由西往东行驶，至友利丰陶瓷加工厂对开路段，遇原告站在友××陶瓷加工厂门口前路面，导致摩托车与原告发生碰撞后倒地，造成原告覃满国、被告许卫平受伤的交通事故。2015年12月9日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告许卫平担此次事故的全部责任，原告覃满国不承担责任。事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，并于2015年11月12日出院，共住院12天。出院诊断为：1、左眼失明，左视神经损伤；2、左额骨骨折；3、左筛骨骨折、左眶上壁骨折；4、左额部头皮挫裂伤伴头皮血肿；5、右肋骨陈旧性骨折；6、左膝部皮肤挫伤；7、左手外伤畸形愈合。出院医嘱：1、左眼失明，左视神经损伤，建议到上级医院眼科进一步治疗；2、住院期间，陪护1人／日。原告出院当天转院至佛山市第二人人民医院住院治疗，至2015年12月24日出院，共计住院42天，原告前后两次住院共计54天。原告住院期间的费用已由被告许卫平垫付。出院后，原告进行了门诊复诊，产生医疗费748元。2016年7月6日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故评定为八级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。另，原告收到被告给付的护工费及生活费共7900元，并且被告许卫平在2015年12月至2016年5月期间租用房屋给原告居住，每月租金400元由被告许卫平支付，共2400元。
另查明，被告许卫平驾驶的无号牌两轮普通摩托车所有人为佛山市禅城区南庄镇龙津村民委员会，实际支配人为佛山市禅城区南庄镇龙津村民委员会治安队，该车无购买保险。
再查明，原告覃满国为农村户籍，育有两女一子，两女儿均已成年，儿子覃堂广（1999年1月21日出生），至原告定残之日，覃堂广为17周岁。
原告的损失合共139577.48元（核损详见附表）。
本院认为，原告因本次交通事故造成的总损失共计139577.48元。佛山市公安交警部门作出的交通事故认定书，经过现场勘查和调查取证作出，程序合法，内容客观真实，本院对交警部门作出的双方事故责任认定方面予以认可并采纳。因此，扣除出院后两被告垫付的10300元（7900元＋2400元），被告许卫平应赔偿原告因本次交通事故所致的损失共129277.48元（139577.48元-10300元）。被告龙津村委会作为肇事车辆的所有人，明知该车辆无牌无证，不符合机动车上路的要求，仍交给被告许卫平使用，没有尽到对车辆进行有效管理的义务，对本事故的发生存在过错，故对被告许卫平应承担的责任承担连带赔偿责任。
据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告许卫平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃满国赔偿129277.48元；
二、被告佛山市禅城区南庄镇龙津村民委会员对被告许卫平的上述债务负连带赔偿责任；
三、驳回原告覃满国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取受理费1754元，由原告覃满国承担350元，被告许卫平、佛山市禅城区南庄镇龙津村民委会员承担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一六年九月二十九日
书记员 张惠玲
附表：
损失项目
原告主张（单位：元）
被告答辩
核对损失（单位：元）
核定理据
1
医疗费
748
无答辩
748
依原告提供的医疗收费收据
2
住院伙食补助
5400
无答辩
5400
原告主张按当地每天100元的一般标准计算，本院予以准许，该项计得5400元（100元／天×54天）。
3
营养费
3000
无答辩
3000
酌情支持
4
护理费
5400
无答辩
3780
参照原告住院天数54天，该项计得3780元（70元／天×54天），对原告诉请超出部分不予支持。
5
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）
81666.48
无答辩
81666.48
①原告为农村户籍，因本次事故致一个八级伤残，其残疾赔偿金应适用2016年度农村标准，为80162.4元（13360.4元／年×20年×30％）。
②被抚养人20年间均未超过广东省2016年度农村居民人均年生活消费支出11103元／年标准，故计得1665.45元（11103元／年×1／2×1年×30%）。以上合计81827.85元。原告该项仅主张81666.48元，是对其自身权利的处分，本院予以准许。
6
误工费
30710
无答辩
12483
至定残前一天共计248天，原告未无提供充分证据证据其工作性质与收入标准，故本院按最低工资标准1510元／月计得12483元（1510元／月÷30天×248天）。对原告诉请过高部分不予支持。
7
鉴定费
1500
无答辩
1500
根据鉴定发票
8
交通费
2000
无答辩
1000
酌定
9
精神抚慰金
30000
无答辩
30000
结合原告的伤残程度
合计
160424.48
139577.48
各被告垫付情况
1、两被告垫付了原告住院期间费用；2、护工费及生活费共7900元；3、2015年12月至2016年5月被告支付原告每月400元，共2400元。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第146-13号
申请执行人：吴志豪，男，汉族，1975年7月21日出生。住址：浙江省瑞安市马屿镇教育路***号。现住：北海市海城区。
被执行人：北海青盛房地产开发有限公司。住所地：合浦县廉州镇东居委会就业用地**号。
法定代表人：李艳秋，该公司董事长。
被执行人：栾世海，男，汉族，1953年8月29日出生。住址：山东省即墨市。
吴志豪依据已经发生法律效力的本院（2013）北民一初字第23号民事判决，于2014年2月26日向本院申请执行北海青盛房地产开发有限公司（以下简称青盛公司）、栾世海民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为本金900万元、违约金、迟延履行期间利息及案件受理费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月26日作出（2014）北法执字第146-10号执行裁定，将被执行人青盛公司所有的位于合浦县××州镇内东环路××“××*××”××房××别××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套房屋作价人民币880万元，交付申请执行人吴志豪抵偿相应的债务。
本案查封的被执行人青盛公司位于合浦县××州镇内东环路××“××*××”××房××别××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套房屋，因权属存在争议暂时无法处置。
经本院向相关金融机构、房地产部门及车管所查询被执行人青盛公司、栾世海的银行存款、房地产及车辆等财产状况，目前未查控到被执行人其他可供执行的财产或线索。
综上，本院认为，本案已部分执行了880万元，已查封被执行人的财产因涉及权属争议暂时无法处置，本案执行程序在一定期间无法继续进行，为此，本院决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第23号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 李建威
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）北法执字第146-13号申请执行人：吴志豪，男，汉族，1975年7月21日出生。住址：浙江省瑞安市马屿镇教育路***号。现住：北海市海城区。被执行人：北海青盛房地产开发有限公司。住所地：合浦县廉州镇东居委会就业用地**号。法定代表人：李艳秋，该公司董事长。被执行人：栾世海，男，汉族，1953年8月29日出生。住址：山东省即墨市。吴志豪依据已经发生法律效力的本院（2013）北民一初字第23号民事判决，于2014年2月26日向本院申请执行北海青盛房地产开发有限公司（以下简称青盛公司）、栾世海民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为本金900万元、违约金、迟延履行期间利息及案件受理费，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2015年10月26日作出（2014）北法执字第146-10号执行裁定，将被执行人青盛公司所有的位于合浦县××州镇内东环路××“××·××”××房××别××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套房屋作价人民币880万元，交付申请执行人吴志豪抵偿相应的债务。本案查封的被执行人青盛公司位于合浦县××州镇内东环路××“××·××”××房××别××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套房屋，因权属存在争议暂时无法处置。经本院向相关金融机构、房地产部门及车管所查询被执行人青盛公司、栾世海的银行存款、房地产及车辆等财产状况，目前未查控到被执行人其他可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案已部分执行了880万元，已查封被执行人的财产因涉及权属争议暂时无法处置，本案执行程序在一定期间无法继续进行，为此，本院决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）北民一初字第23号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  邓盛达审判员  李建威二〇一六年五月二十日书记员  陈 宏附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终317号
上诉人（原审被告）远安县铁炉湾煤矿有限公司。住所地：远安县茅坪场镇铁炉湾村*组。
法定代表人黄廷刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱红权。
上诉人远安县铁炉湾煤矿有限公司因与被上诉人朱红权劳动争议纠纷一案，不服远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、代理审判员胡晓静参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2005年5月至2014年3月朱红权在远安县铁炉湾煤矿有限公司担任主管会计工作，约定年工资50000元，月平均工资4166元。双方未签订书面的劳动合同。2014年1月，远安县铁炉湾煤矿有限公司进行人事调整，将朱红权从远安县铁炉湾煤矿有限公司调至远安巨能燃料有限公司担任会计工作，但朱红权未到远安巨能燃料有限公司上班。2014年3月2日、3月4日朱红权对远安县铁炉湾煤矿有限公司的工作进行移交，离开远安县铁炉湾煤矿有限公司，远安县铁炉湾煤矿有限公司于2014年3月31日为朱红权出具解除劳动合同通知单，双方解除劳动关系。远安县铁炉湾煤矿有限公司为朱红权申报企业基本养老保险至2014年3月。
朱红权于2015年3月27日向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁�员会于同年3月31日受理后逾期未作出裁决，朱红权遂向远安县人民法院提起诉讼，请求判令：1、远安县铁炉湾煤矿有限公司支付经济补偿37494元（4166元／月9个月）；2、远安县铁炉湾煤矿有限公司支付拖欠的2014年1月至3月的工资12498元（4166元／月3个月）；3、远安县铁炉湾煤矿有限公司支付因未与朱红权签订书面劳动合同双倍工资45826元（4166元／月11个月）。
原审法院认为：1、关于经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除�动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的”、第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中，朱红权于2014年3月离开公司，从双方提供的证据看，远安县铁炉湾煤矿有限公司有未及时支付朱红权劳动报酬的情形，朱红权提出解除劳动合同，远安县铁炉湾煤矿有限公司应支付经济补偿金。关于远安县铁炉湾煤矿有限公司辩称的朱红权系不服从工作安排，自动离职，不应支付经济补偿金的理由，证据不足，其理由不能成立，不应予以采纳，故远安县铁炉湾煤矿有限公司应支付朱红权经济补偿金37494元（4166元／月9个月）。2、远安县铁炉湾煤�有限公司拖欠朱红权2014年1月至3月工资的问题。根据双方提供的证据，可以证明远安县铁炉湾煤矿有限公司的工资已发放至2014年1月，朱红权于2014年3月离开公司，双方解除劳动关系，在此之前，双方之间劳动关系并未解除，朱红权仍系公司员工，公司应该为其发放工资，故远安县铁炉湾煤矿有限公司应支付拖欠朱红权2014年2月、3月的工资8332元（4166元／月2个月）。3、关于远安县铁炉湾煤矿有限公司是否应该支付朱红权的双倍工资问题。朱红权自2005年5月到公司工作，双方未签订书面劳动合同，于2014年3月31日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，远安县铁炉湾煤矿有限公司辩称已过仲裁时效，不�支持双倍工资，双倍工资的仲裁时效自劳动关系终止之日起算，期间为一年。双方当事人于2014年3月31日解除劳动关系，朱红权于2015年3月27日申请劳动仲裁，并未过仲裁时效，朱红权诉请的双倍工资，符合法律规定，予以支持，故远安县铁炉湾煤矿有限公司应支付朱红权双倍工资45826元（11个月4166元／月）。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决远安县铁炉湾煤矿有限公司于判决生效后十日内支付朱红权经济补偿金37494元、工资8332元、未签订劳动合同双倍工资45826元，合计91652元，并驳回朱红权其他诉讼请求。原审法院同时决定案件受理费5元，由远安县铁炉湾煤矿有限公司负担。
上诉人远安县铁炉湾煤矿有限公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：朱红权系不服从工作安排，自动离职，公司不应支付其经济补偿金。请求二审人民法院依法撤销原判，予以改判或者依法裁定将本案发回重审。
被上诉人朱红权辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为：根据查明的事实，2014年1月，远安县铁炉湾煤矿有限公司进行人事调整，拟将朱红权从该公司调至远安巨能燃料有限公司担任会计工作，但远安县铁炉湾煤矿有限公司与远安巨能燃料有限公司均为独立的法人，远安县铁炉湾煤矿有限公司人事调整行为的性质应为远安县铁炉湾煤矿有限公司�求解除与朱红权的劳动关系，并要求朱红权与远安巨能燃料有限公司建立劳动合同关系，而非用人单位内部对劳动者岗位的调整。朱红权不同意上述安排，不能认为是朱红权不遵守劳动纪律，自动离职。远安县铁炉湾煤矿有限公司关于朱红权系自动离职，不应支付其经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（远安县铁炉湾煤矿有限公司已预交），由上诉人远安县铁炉湾煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李建敏
代理审判员 胡晓静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冀琦芳
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初947号
原告：岳某，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住阳原县。
被告：苏某，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住阳原县。
原告岳某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告苏某离婚；2、依法处理婚生儿子苏家根的抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿已成年，儿子苏家跟读小学。由于婚前缺乏了解，婚后双方的性格差异大，家庭不和。被告经常酗酒，极其懒惰，对家庭和孩子极端不负责任。被告酒后对原告实施家庭暴力，给原告的身体造成严重伤害。原告实在不堪忍受，现已分居生活，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女苏宏伟，现已成家；于××××年××月××日生育长子苏家根，现随原告共同生活；原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2016年11月4日，原告离家到西城打工。
本院认为，原、被告经人介绍认识，共同生活时间较长，且生育两个子女，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相尊重，真诚相待，承担起应有的家庭责任，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，是可以维系夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告岳某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈继兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石民初字第78号
原告：俞某，
委托代理人：邵建平。
被告：郭某，
原告俞某与被告郭某离婚纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江俊溢适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称，原、被告于1998年在常熟相识，相识不久即同居，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后被告一直不愿好好工作，双方的日常开支均由原告父母承担，此外，婚后被告还向原告父母以做生意为名借款6万元，实际在外挥霍，且婚后不久被告就与其他女性交往甚密，为此双方争吵不断。2007年6月，被告不顾原告宫外孕后体弱，只身回到温岭老家，直到2008年12月才回常熟，2011年夏被告再次离开常熟并分居至今。原告认为双方性格脾气差异大，虽已登记结婚，但被告无家庭责任感，双方只有夫妻之名，没有夫妻感情之实，双方感情已完全破裂无继续共同生活可能。原告曾于2011年6月向温岭市人民法院提起离婚诉讼，后法院以原告未到庭裁定撤诉。现原告起诉请求判令：准许原、被告离婚。
被告郭某答辩称，原告主张的向其父母所借的6万元，被告已经归还。被告在原告宫外孕时离开常熟，是因为原告父母跟其发生矛盾。被告不同意离婚。
原告俞某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原告与被告郭某于××××年××月××日在江苏省常熟市民政局登记结婚的事实；
2、民事裁定书一份，用以证明原告曾于2011年向温岭市人民法院提出离婚的事实。
被告郭某未向本院提交相关证据。
根据原告举证，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院经审查后认为，该证据系相关职权机关出具，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告俞某与被告郭某于1998年在常熟相识，于××××年××月××日在江苏省常熟市民政局登记结婚。原告曾于2011年6月向本院提起离婚诉讼，但因原告未到庭被本院裁定按原告撤诉处理。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告从幼年开始相识，共同生活多年，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚因未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江俊溢
二〇一三年六月六日
书 记 员 张 展
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审127号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人李辉，男，1981年10月29日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005259901公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月4日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人李辉于2016年8月1日17时47分在楚前线5公里实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以150元罚款。被执行人李辉未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字525号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005259901公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月1日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005259901公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一七年五月五日
书 记 员 李雨霏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21402号
申请执行人：柳东生，男，1987年7月16日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被执行人：田浩，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现羁押于天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人柳东生与被执行人田浩附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21402号申请执行人：柳东生，男，1987年7月16日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：田浩，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现羁押于天津市滨海新区。本院在执行申请执行人柳东生与被执行人田浩附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十一月十七日书记员  陈 海
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5279号
原告：刘某某，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限一般代理。
被告：邹某甲，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告刘某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，于2014年10月21日依法由代理审判员杨小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人郭建立、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：××××年我们经人介绍后相识，于××××年××月××日依法登记结×婚。婚后生育一子邹某乙，现随我一起生活。我们婚后感情一般，在孩子出生后，经常因为孩子的问题发生争吵。××××年××月××日，我带孩子回娘家居住至今。我与被告草率结婚，感情基础不好，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子邹某乙随我一起生活，被告每月支付抚养费800元。
被告邹某甲辩称：我不同意离婚，我与原告之间没什么大矛
盾，只是因孩子的问题偶尔发生争吵。而且孩子太小，为了孩子的身心健康考虑，我不同意离婚。
经审理查明：××××年原被告经人介绍后相识，××××年农历××月××日按照乡俗举行结婚仪式，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子邹某乙，现随原告一起生活。原被告婚后感情尚可，在孩子出生后，因孩子的问题双方发生争吵。××××年××月××日，原告离家回娘家居住双方分居至今。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原被告相识一年后依法登记结婚，并育有一子，具有较好的感情基础。双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，为了婚姻家庭的稳定，双方应加强沟通，互谅互让，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与邹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李长永
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1579号
原告黄某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告肖某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人晋娜，执业证号13713201611271579，山东沂蒙山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告肖某某及委托代理人晋娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年3月20日登记结婚，婚后于2011年4月15日生育男孩肖某甲，现随被告生活。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，双方现已分居，夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生男孩肖某甲由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告肖某某辩称，我不同意离婚，孩子还小，为了有一个完整的家庭，我还想和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2009年3月20日登记结婚，婚后于2011年4月15日生育一男孩，取名肖某甲，现跟随被告生活。因双方性格不合，常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生男孩肖某甲由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告黄某某与被告肖某某婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，多为孩子和家庭及原、被告自身利益着想，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 磊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第170号
原告（反诉被告）王金州，男，1999年11月1日出生，汉族，住内黄县。
法定代理人衡红霞，女，1977年2月1日生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲。
委托代理人衡红娜，系衡红霞胞妹。
被告(反诉原告)王朋展，男，1991年5月17日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告王金州（反诉被告）与被告王朋展(反诉原告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人衡红霞及委托代理人衡红娜、被告王朋展及委托代理人宗和平、刘凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金州（反诉被告）诉称，2014年3月21日，原告骑电动自行车与被告所骑的电动自行车在县城工人文化宫西门北边相撞，造成我受伤。此事故经内交警队处理，无法认定事故责任。原告受伤后住院治疗，各项损失共计12743元（其中1、医疗费4809.22元；2.护理费3408元【56.8元×70天】；3、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；4、营养费400元【10元/天×(10天＋30天)】元；5、交通费258元；6、精神抚慰金3000元，以上共计12743元）。原告按同等责任主张权利，请求赔偿损失6372元，并承担本案诉讼费。
被告王朋展(反诉原告)辩称，2014年3月21日中午，我骑电动自行车由南向北行驶至县城工人文化宫西门北边时，王金州骑电动自行车由北向南逆向行驶时将我撞伤，输液治疗花去各种费用2709元。王金州应承担此事故的全部责任，请求驳回王金州的诉讼请求，并赔偿我损失2709元（其中输液费1309元、误工费700元、护理费700元）。
经审理查明，2014年3月21日中午，王金州骑电动车沿县城颛顼大道靠公路东侧非机动车道由北向南行驶至县城工人文化宫西门北边时，与王朋展骑电动车靠公路东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成王金州、王朋展受伤，两车损坏的交通事故。该事故经内公安交通警察大队处理，因事故现场已不存在，无法划清双方责任，内公安交通警察大队出具内公交证字【2014】第014003号道路交通事故证明。王金州受伤后，到内第二人民医院检查，花去检查费60元，并于当日入住内黄县人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨粉碎性骨折，花去医疗费3223元，2014年3月31日出院，出院医嘱:1、患肢制动及适当功能锻炼1月，1月后复诊；2、3月内复诊2-4次；3、不适随诊。出院后，王金州于2014年4月3日到内第二人民医院检查，支付治疗费60元；2014年4月24日、5月15日、6月22日到内黄县人民医院复查，支付检查费共计316.22元；出院后，王金州分三次（时间为2014年的6月23日、7月20日、8月23日）到内马上乡顾庄骨科诊所购中西药，花去医疗费共计1150元。王金州的伤情经内黄县公安局物证鉴定室鉴定构成轻伤一级。王朋展受伤后，当日到内二帝大道王丽芳诊所清洗外伤并输液，共计7天，花去医疗费1309元。
上述事实，有双方提交的内公交证字【2014】第014003号道路交通事故证明、王金州提供的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、马上乡顾庄骨科诊所的诊断证明及医疗费二联单、王朋展提供的二帝大道王丽芳诊所出具的处方、本院依职权调取的内公安交通警察大队的事故材料及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2014年3月21日中午，王金州骑电动车沿县城颛顼大道靠公路东侧非机动车道由北向南行驶至县城工人文化宫西门北边时，与王朋展骑电动车靠公路东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成王金州、王朋展受伤，两车损坏的交通事故。此事故中，王金州系限制民事行为能力人，独自一人骑电动自行车逆向行驶时与王朋展所骑电动车相撞，王金州、王朋展作为交通参与人，均须负谨慎驾驶的义务，综合本案实际，酌定王金州承担此事故65﹪的责任，王朋展承担35﹪的责任，因王金州系限制民事行为能力人，故由其法定代理人衡红霞承担赔偿责任。双方因该事故所遭受的损失应依照法律规定结合本案有效证据确定，王金州的损失为：1、医疗费4809.22元；2.护理费928.80元【8475.34元/年÷365天×（10天＋30天)】；3、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），4、营养费400元【10元/天×(10天＋30天)】元；5、交通费酌定为150元；6、结合本案实际，精神抚慰金酌定1000元，以上共计7588.02元。王朋展的损失为：1、医疗费1309元；2、误工费162.54元【8475.34元/年÷365天×7天】；3、护理费162.54元【8475.34元/年÷365天×7天】，以上共计1634.08元。双方计算不当及缺乏法律依据的部分不予支持。根据上述责任承担方式，王金州的法定代理人衡红霞赔偿王朋展1062.15元，王朋展赔偿王金州2655.80元，上述两项相互折抵后，由王朋展赔偿王金州1593.65元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)王朋展于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王金州医疗费、护理费等各项损失共计人民币1593.65元；
二、驳回原被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王金州的法定代理人衡红霞负担；反诉费50元，由王朋展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年十一月五日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第170号
原告（反诉被告）王金州，男，1999年11月1日出生，汉族，住内黄县。
法定代理人衡红霞，女，1977年2月1日生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲。
委托代理人衡红娜，系衡红霞胞妹。
被告(反诉原告)王朋展，男，1991年5月17日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。委托代理人刘凌云，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告王金州（反诉被告）与被告王朋展(反诉原告)交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情特殊，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年五月二十六日
书记员 于晓威
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3879号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月12日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人姚娅妮，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2949号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏、杨锦欣出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人姚娅妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月12日10时许，被告人魏某甲与魏某乙、魏某丙去到佛山市顺德区大良街道新滘某出租屋向被害人陈某某索要所欠货款，陈某某没钱，于是逃跑。被告人魏某甲等人追赶至大良街道新滘城巴站附近拦下陈某某，魏某甲对陈某某进行殴打，致陈某某眼眶、鼻骨骨折。
经法医鉴定，陈某某的损伤已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人魏某甲的供述；被害人陈某某的陈述；证人魏某丙、魏某乙的证言；辨认、指认笔录；被告人魏某甲的户籍证明；侦查证明；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书。
公诉机关据此认为，被告人魏某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人魏某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。辩护人还提出被告人有自首情节，案发因被害人逃避债务而起，被害人有过错，被告人已赔偿被害人损失且获得被害人谅解，望对被告人从轻处罚。辩护人还当庭出示和解协议书、银行转账凭单、谅解书，证明被告人家属与被害人达成和解协议，实际支付被害人经济损失费人民币65000元，并获得被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人魏某甲委托证人魏某丙电话报警，等待民警处理，归案后，如实供述其犯罪事实，该事实有经质证的抓获经过、侦查证明、证人魏某丙的证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
再查明，案发后被告人家属与被害人达成和解协议，实际支付被害人经济损失费人民币65000元，并获得被害人的谅解。该事实有辩护人当庭出示并经庭审质证的和解协议书、银行转账凭单、谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人魏某甲案发后，主动电话报警，等待民警处理，归案后，如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首情节，依法可予以从轻处罚。被害人在案发过程中也有一定的过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。鉴于被告人已依约赔偿被害人经济损失且获得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 员 李 冰
人民陪审员 张 竞
人民陪审员 李春阳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。