wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终55号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，中共党员，烟台中通速递有限公司职工。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年12月3日作出（2015）烟芝刑初字第477号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院于2016年1月14日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某甲于2015年5月22日凌晨许，醉酒驾驶鲁Y×××××号轿车，沿烟台市芝罘区滨海北路由东向西行驶至海军航空工程学院北门处时，其车前脸与路中心隔离护栏相撞，致其本人受伤，车辆及护栏受损。经公安机关交通管理部门认定，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为218mg／100ml。案发后，被告人张某甲赔偿了相关经济损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，证人张某乙的证言，视听资料，道路交通事故认定书，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）256号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，公安机关出具的工作情况及身份、驾驶信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量为218mg／100ml，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿相关经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人张某甲拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人张某甲不服，以其“犯罪情节轻微，积极赔偿相关经济损失，需要照顾家庭生活”为由提出上诉，请求二审法院改判其缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人张某甲醉酒驾车造成交通事故，并负事故的全部责任，血液中乙醇含量为218mg／100ml以上，依法应予从重处罚。关于上诉人张某甲所提其“犯罪情节轻微，积极赔偿相关经济损失”的上诉理由，经查属实，但鉴于原审法院在量刑时已予以充分考虑，二审期间不再进行重复评价，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张某甲所提其“需要照顾家庭生活”的上诉理由，因家庭情况不是判处缓刑的法定理由，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴卫灿
审判员 朱 兵
审判员 于文波
二〇一六年二月二十九日
书记员 王振明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103财保10号
申请人：合肥成兴新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：廖磊，总经理。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被申请人：安徽润贤置业有限公司，住所地。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被申请人：孟凡江。
被申请人：王为贵，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：闻春柏，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：吴本松，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：邵家彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陈金会，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人合肥成兴新型材料有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2016年2月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司、孟凡江、王为贵、闻春柏、吴本松、邵家彬、陈金会银行存款XX万元或查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司、孟凡江、王为贵、闻春柏、吴本松、邵家彬、陈金会存款XX万元或查封、扣押其等额财产；
二、查封申请人合肥成兴新型材料有限公司名下位于XX房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一六年二月三日
书记员 宋华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1112号
申请执行人邱涛，个体户。
被执行人朱新生。
邱涛与朱新生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第628号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱新生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱涛向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第628号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第00337号
原告左某某，男，汉族，本溪市人。
法定代理人王某某，女，汉族，本溪市人。
委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
被告左某甲，男，汉族，本溪市人。
原告左某某诉被告左某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某某的法定代理人王某某及其委托代理人金海鸥、被告左某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的父亲，2000年9月13日被告与原告的母亲登记结婚。原告于2001年6月19日出生。2009年被告因婚外情与她人同居离家出走，被告离家后一直不给原告生活费，无奈原告于2012年4月将被告诉于明山区人民法院，明山区法院判令被告从2009年9月起到2012年6月30日止每月900元的生活费，共计34个月。从2012年7月开始至今被告未给付原告分文生活费，故诉至法院，要求被告从2012年7月1日起至判决之日每月支付原告抚育费1200元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原来的抚养费已经给付了，后来的没有给付。我同意给付，按照工资标准给付。
经审理查明：2009年9月13日，原告母亲王某某与被告左某甲登记结婚，原告于2001年6月19日出生。因王某某与被告之间关系不睦，被告于2009年9月起离家出走，未曾支付原告抚养费至今。本溪市明山区人民法院于2012年7月17日作出的判决，被告从2009年9月至2012年6月止被告给付原告抚养费每月900元，共计30600元，已执行完结。现原告诉至本院，要求被告从2012年7月1日起至判决之日每月支付原告抚养费1200元，诉讼费用由被告承担。
另查，被告从2013年1月至2013年5月单位平均月收入为3137.11元。
上述事实，有本钢板材质量管理中心劳资培训室证明、证人证言及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务。被告左某甲在离家出走期间未尽到抚养原告的义务，故对原告要求被告承担从2012年7月起至今抚养费的诉讼请求，本院予以支持，具体的给付数额应以被告的月经济收入水平为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告左某甲每月给付原告左某某抚养费人民币九百元，时间从二0一二年七月起计算至二0一三年十二月止总计人民币一万六千二百元，于本判决书发生法律效力后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 李 宽
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
-1-
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03180号
原告徐晓华，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县
被告李行强，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县
原告徐晓华诉被告李行强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓华到庭参加诉讼，被告李行强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓华诉称，2013年5月7日，被告李行强因工程承包需要，向原告徐晓华借款人民币100000元，被告李行强向原告徐晓华出具了借条，双方口头约定2013年年底归还。借款到期后，经我多次催收无果，特诉至法院，请求法院判令被告李行强返还人民币100000元及息（从2014年1月1日起按中国人民银行贷款利率计算利息至付清时为止）及承担本案的诉讼费用。
被告李行强未作答称。
审理查明，2013年5月7日，被告李行强向原告徐晓华出具借款借条一张，内定为：“今借到徐晓华人民币100000元，（大写壹拾万元正），此据，借款人：李行强”。借款到期后，经多次催收无果，特诉至法院，请求法院判令被告李行强返还人民币100000元及息（从2014年1月1日起按中国人民银行贷款利率计算利息至付清时为止）及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年5月7日被告李行强向原告徐晓华出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性效力规范，合法有效。被告李行强未按合同约定的借款期限返还借款，实属违约，应承担违约责任。故原告徐晓华主张被告李行强返还借款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李行强在本判决发生法律效力后10日内返还原告徐晓华借款100000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告李行强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李行强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李俊锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3263号
罪犯胡海光，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬海刑初字第511号刑事判决，以被告人胡海光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡海光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡海光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海光减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3715号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司
法定代表人：李磊
统一社会信用代码：91130900571318039T
住所地：沧州市运河区运河路天厨506室
委托代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所
被告：吴苗苗，女，汉族，1980年9月5日生，住沧州市运河区。
河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司与吴苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费50元，由河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司负担。
审判员 王家琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 艳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2664号
原告麻某，女，汉族。
委托代理人邓旭程，广西横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告蒙某甲，男，汉族。
原告麻某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告麻某及其委托代理人邓旭程、被告蒙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某诉称，原告与被告于1979年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情极其一般。××××年××月××日生育儿子蒙某乙（已于2008年因病去世），1988年6月收养女儿蒙卫云。由于婚前原告对被告了解不够，相识2个月就草率结婚，双方婚前没有感情基础。婚后发现两人性格根本不和，夫妻之间交流极不顺畅，经常争吵，双方一直存在矛盾，夫妻感情极其淡薄。2000年6月，因被告带有别的女人回被告租住地，并且将该女人带回老家过被告母亲的生日，原告因而与被告发生争吵，被告在争吵过程中殴打了原告，原告遂离开被告，双方开始两地分居、互不履行夫妻义务、互不往来、夫妻关系名存实亡。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，不存在和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求法院判决原告与被告离婚。双方无夫妻共同财产、共同债权及债务需要处理。
被告蒙某甲辩称，如原告赔偿被告青春损失费30000元及因本案开庭的误工费及交通费500元，就同意离婚。双方无夫妻共同财产或共同债权需要处理。双方认识方式及时间、结婚登记时间、儿子出生时间、去世时间及收养女儿的时间与原告所述一致。原告所述婚前了解不够、没有感情基础、被告殴打原告等均不是事实。原告与被告虽认识两个月就登记结婚，但是两个月已经足以培养感情，有一定的感情基础。婚后双方性格不合，经常是被告说原告几句，原告就发火，经常发生争吵。原告在90年代末就离家出走，至今一直没有回家过一次，离家出走具体原因被告不清楚，被告曾四处寻找原告但均无果。2000年6月，被告的确带过女朋友回到租房处，后也一起回老家过被告母亲的生日，但是被告并没有打过原告。
经审理查明，原告与被告于1979年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒙某乙，1988年5月18日抱养女儿蒙卫云。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2000年6月，因被告将别的女性带回承租屋，并带回老家为被告母亲祝寿，原告与被告发生争吵，原告遂离开被告，双方从此分居生活，再无联系。2015年12月，原告向本院提起本案诉讼。双方没有夫妻共同财产、债权及债务需要法院处理。
以上事实，有当事人提供的《居民身份证》、《结婚证》、横县那阳镇勒竹村委会《证明》及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告与被告婚前相识时间短，婚姻基础差，婚后双方常争吵，加之被告将别的女性带回承租屋，并带回老家为被告母亲祝寿，导致夫妻感情不和，为此原告离开被告，双方从此分居生活，至今已逾十五年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。被告要求原告应赔偿青春损失费30000元及误工费、交通费500元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告麻某与被告蒙某甲离婚。
案件受理300元减半收取150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一六年三月七日
书 记 员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01163号
原告：齐韦韦
委托代理人：张家合、查梦，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：叶志峰
原告齐韦韦诉被告叶志峰民间借贷纠纷一案，原告齐韦韦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告齐韦韦负担。
审判员 魏 敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘瑞雪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5000号
原告：甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司，住所地：
法定代表人:刘学昌，系该公司总经理。
被告：福建安华发展有限责任公司甘肃分公司。
负责人:张志杰，系该公司经理。
被告：张志杰，男，1979年1月3日出生，住甘肃省榆中县。
本院在审理原告甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司诉被告福建安华发展有限责任公司甘肃分公司不当得利纠纷一案中，因被告福建安华发展有限责任公司甘肃分公司下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所又在人民法院指定的期限内拒绝交纳公告费，且被告福建安华发展有限责任公司甘肃分公司经本院多方查找均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃澳华建筑规划设计有限责任公司的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判员 张继红
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第400号
原告:包凤林，男，1969年2月19日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：曲路成，男，1952年2月26日出生，汉族，原肇源县，住肇源县肇源镇。
被告：曲宏雷，男，1979年8月4日出生，汉族，工人，住肇源县肇源镇。
被告：李薇，女，1980年7月5日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
原告包凤林与被告曲路成、曲宏雷、李薇返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还原告购买的老新新饭店房屋；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：肇源县肇源镇农贸市场院内北侧老新新饭店房屋是该企业13名职工共有。被告曲路成作为留守人员，2009年10月10日将该房屋以8万元卖给自己的儿媳李薇，因价格过低，经其他11名职工提起撤销买卖合同诉讼后，该案经一、二审法院审理，作出撤销买卖合同的判决，于是，该房屋仍归全体职工所有。2013年5月份，经老新新饭店职工会议决定，将该房屋卖给原告包凤林，包凤林给付职工每人5万元购房款。原告认为双方签订的买卖协议有效。现被告曲路成、曲宏雷及儿媳李薇强行将该房屋进行出租，拒不倒出房屋，故提起诉讼，请求判令被告停止侵害，退还房屋。
经本院审查认为，根据本院作出的发生法律效力的（2015）源民初字第854号民事判决书的判决结果：“驳回原告包凤林的诉讼请求（请求依法确认包凤林与韩书贤等12名被告签订的《房地产买卖协议书》和《房地产买卖协议》有效；确认《房地产买卖协议书》和《房地产买卖协议》中的房屋权利人为原告。）”以及大庆市中级人民法院就此案件作出的（2016）黑06民终1710号维持原判的判决结果。充分说明原告包凤林非诉争房屋的权利人，所以，其不是适格的原告，不具备诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回包凤林的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一七年六月十九日
书记员 曲 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第400号原告:包凤林，男，1969年2月19日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：曲路成，男，1952年2月26日出生，汉族，原肇源县，住肇源县肇源镇。被告：曲宏雷，男，1979年8月4日出生，汉族，工人，住肇源县肇源镇。被告：李薇，女，1980年7月5日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。原告包凤林与被告曲路成、曲宏雷、李薇返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还原告购买的老新新饭店房屋；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：肇源县肇源镇农贸市场院内北侧老新新饭店房屋是该企业13名职工共有。被告曲路成作为留守人员，2009年10月10日将该房屋以8万元卖给自己的儿媳李薇，因价格过低，经其他11名职工提起撤销买卖合同诉讼后，该案经一、二审法院审理，作出撤销买卖合同的判决，于是，该房屋仍归全体职工所有。2013年5月份，经老新新饭店职工会议决定，将该房屋卖给原告包凤林，包凤林给付职工每人5万元购房款。原告认为双方签订的买卖协议有效。现被告曲路成、曲宏雷及儿媳李薇强行将该房屋进行出租，拒不倒出房屋，故提起诉讼，请求判令被告停止侵害，退还房屋。经本院审查认为，根据本院作出的发生法律效力的（2015）源民初字第854号民事判决书的判决结果：“驳回原告包凤林的诉讼请求（请求依法确认包凤林与韩书贤等12名被告签订的《房地产买卖协议书》和《房地产买卖协议》有效；确认《房地产买卖协议书》和《房地产买卖协议》中的房屋权利人为原告。）”以及大庆市中级人民法院就此案件作出的（2016）黑06民终1710号维持原判的判决结果。充分说明原告包凤林非诉争房屋的权利人，所以，其不是适格的原告，不具备诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回包凤林的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇一七年六月十九日书记员  曲 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：第（一）项原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江�慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1429号之一
原告：刘青付。
被告：罗友勋。
本院在审理原告刘青付诉被告罗友勋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青付撤诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘青付负担，交纳本院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年六月九日
代书 记员 陈奕瑾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10890号
原告：刘本杨。
委托诉讼代理人：梁维维，上海融栢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：朱拥正，中建四局第六建筑工程有限公司员工。
被告：上海天骥劳务服务有限公司。
法定代表人：孙庆好，执行董事。
委托诉讼代理人：廖潇歌，上海七方律师事务所律师。
被告：屠洪号。
委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。
原告刘本杨诉被告中建四局第六建筑工程有限公司、上海天骥劳务服务有限公司、屠洪号装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，因案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第530号
上诉人（原审原告）吴帅辰，男。
委托代理人杜燕琪，系河南通海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）梁芙英，女。
被上诉人（原审被告）张鸿，男。
被上诉人（原审被告）张莉萍，女。
上诉人吴帅辰、梁芙英与被上诉人张鸿、张莉萍撤销之诉纠纷一案，吴帅辰、梁芙英原审起诉，请求撤销平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第1285号民事调解书。平顶山市新华区人民法院于2015年7月7日作出（2015）新民初字第169号民事判决。宣判后，吴帅辰、梁芙英不服向本院提出上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年8月20日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，张鸿于被继承人刘洛平系夫妻，于2008年5月13日登记结婚。刘洛平于2013年7月3日因肝癌去世。吴帅晨系刘洛平与前夫之子，梁芙英系刘洛平的母亲，张莉萍系张鸿姐姐。新华区人民法院于2013年8月8日受理了张莉萍诉张鸿民间借贷纠纷一案。张莉萍要求张鸿偿还与其妻刘洛平于2012年11月27日所借的借款36万元。经审理，于2013年8月13日作出（2013）新民初字第1285号民事调解书，内容：一、张鸿于2013年8月20日前一次性偿还张莉萍36万元；二、别无纠葛。吴帅辰、梁芙英认为该民事调解书侵害了权益，于2015年1月7日向本院提起诉讼，要求撤销该民事调解书。
另查明：1、张莉萍提供借条一份，内容“此有刘洛平以山水华庭房产一套作为抵押给张莉萍，由张莉萍帮助借款36万元，期限2个月，如逾期还，愿以山水华庭房产由张莉萍处理，如房产价值不够，余额部分由刘洛平、张鸿一起偿还，期限2个月，自签订日期生效。借款人刘洛平（签名）、张鸿（签名）。2、吴帅辰、梁芙英的出庭证人韩霞出庭时，吴帅辰、梁芙英问韩霞：“究竟借钱借了没有？”韩霞答：“没有借钱，我说既然不借钱，就把条抽出来，之后，刘洛平说贷了30多万元”。3、因张鸿未履行新华区人民法院（2013）新民初字第1285号民事调解书确定的义务，张莉萍向新华区人民法院申请强制执行。新华区人民法院于2014年11月25日将刘洛平名下的工行存款130969元划入本院账户并已支付给张莉萍。
原审认为，吴帅辰、梁芙英的出庭证人韩霞的出庭证词，佐证了张莉萍提供的刘洛平、张鸿为其出具的借条的真实性，同时也佐证了借款的真实性。该债务系刘洛平、张鸿夫妻共同债务，刘洛平去世后，张莉萍诉张鸿还款，张鸿作为该借款的共同债务人与张莉萍在法院主持下达成调解协议，法和法律规定。也未侵害吴帅辰、梁芙英的合法权益。至于本院本院在执行过程中将刘洛平名下的工行存款130969元划入本院账户并已支付给张莉萍，属于执行程序中对该130969元存款所有权如何确认的问题。本院（2013）新民初字第1285号民事调解书中并不涉及该问题。故吴帅辰、梁芙英要求撤销（2013）新民初字第1285号民事调解书的证据不足。不予支持。张鸿人认为吴帅辰、梁芙英提起本次诉讼超过了民诉讼法第56条规定的起诉期限，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴帅辰、梁芙英的诉讼请求。案件受理费100元，由吴帅辰、梁芙英负担。
宣判后，吴帅辰、梁芙英不服向本院提起上诉，请求撤销原判支持其要求撤销（2013）新民初字第1285号民事调解书诉讼请求。其主要理由，证人韩霞出庭证词证明了张莉萍与刘洛平、张鸿之间的真实性即与证人的当庭陈述不符。证人当庭陈述只证明借条确实刘洛平书写，但并不证明确实有借款事实。在没有其他证据佐证的情况，一审认定该债务的真实性，严重侵犯了吴帅辰、梁芙英的合法权益。
张鸿辩称，吴帅辰、梁芙英提供的证人到庭证实了借款事实的存在，原审予以认定事实清楚，判决正确，上诉人提出上诉理由没有事实依据予以真实，应驳回上诉维持原判。
张莉萍辩称，上诉人提出的上诉理由没有事实予以证实，不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是一审认定张莉萍与刘洛平、张鸿之间债务的形成是否真实，及张莉萍与刘洛平、张鸿之间债务是否侵犯了吴帅辰、梁芙英的合法权益的问题。根据吴帅辰、梁芙英提供的证人韩霞的出庭证词，佐证了张莉萍提供的刘洛平、张鸿为其出具的借条的真实性，同时也佐证了借款的真实性。经平顶山市新华区人民法院（2013）新民初字第1285号民事调解书予以确认，符合法律规定。且吴帅辰、梁芙英在一、二审理期间均未提供证据证实其诉讼主张的成立。故原审以双方所达成的调解协议符合法律规定，其约定条款并未侵害吴帅辰、梁芙英的合法权益为由驳回吴帅辰、梁芙英的诉讼请求，并无不当。吴帅辰、梁芙英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴帅辰、梁芙英负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十一月七日
书记员 刘璐娜
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执487号
申请执行人胡晓军，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人李雪奇，地址巴林左旗。
被执行人周大伟，地址巴林左旗。
申请执行人胡晓军与被执行人李雪奇、周大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第3830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雪奇、周大伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李雪奇、周大伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人李雪奇、周大伟的工资收入，将案件款扣够70000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二日
书记员 张信
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第106号
原告：徐丁。
委托代理人：邵江林。
被告：王坚基。
被告：宋旭芬。
被告：浙江泰缘工贸有限公司。
法定代表人：王坚基。
被告：浙江泰基工贸有限公司。
法定代表人：宋旭芬。
原告徐丁与被告王坚基、宋旭芬、浙江泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司民民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐丁的委托代理人邵江林到庭参加诉讼。被告王坚基、宋旭芬、浙江泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告徐丁起诉称：2013年9月6日，第一、二被告夫妇共同向原告借款人民币计5000000元，约定2013年9月23日前归还，利息按月息4分计算，若逾期不还引起诉讼产生的追索借款的诉讼费、律师代理费等一切费用均由借款人承担，第三、四被告自愿对上述借款本息费用等提供连带清偿责任担保；借条出具后，原告依约提供了借款，但被告在借款到期后，仅归还了100万元，余款400万元经再三催讨，至今未还。请求判令：1、被告王坚基、宋旭芬立即归还借款本金人民币4000000元及利息（利息要求自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告浙江泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、：四被告承担实现债权的合理费用包括律师代理费13.8万元及本案一切诉讼费用。
被告王坚基、宋旭芬、浙江泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司未作答辩。
原告徐丁为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告、被告个人的身份证复印件及被告公司企业法人营业执照各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条及网上银行电子回单各一份，证明被告宋旭芬、王坚基尚欠原告借款400万元并由浙江泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司提供连带担保的事实；证据3、律师费发票二份，证明原告所花律师费用13.8万元的事实。
经庭审审查、核实，经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性。被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对于原告的证明意图予以采信。
被告王坚基、宋旭芬、浙江泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告徐丁与被告王坚基、宋旭芬之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告王坚基、宋旭芬尚欠原告徐丁借款本金400万元事实清楚，被告王坚基、宋旭芬理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原被告双方约定利息为月息4%，在借贷行为发生之时超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息约定无效，本院不予支持。针对被告已支付部分利息，系其自愿支付，本院不予干预。现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以确认。被告浙江泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司自愿为上述借款提供连带保证担保，该保证合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王坚基、宋旭芬、浙江泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王坚基、宋旭芬于本判决生效后七日内归还原告徐丁借款本金400万元及逾期利息（从起诉之日也即2014年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）并支付律师费用13.8万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费19952元（已减半收取），由被告王坚基、宋旭芬负担，被告浙江泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费39904元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一四年二月二十日
代书 记员 叶权征
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61900号
原告：北京明安建设项目管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华西里1区1号楼3层。
法定代表人：周自平，总经理。
委托诉讼代理人：殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告：何洁，女，1982年1月20日出生，满族，北京天禾元创软件股份有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司楠，北京市东卫律师事务所实习律师。
原告北京明安建设项目管理有限公司（以下简称原告）与被告何洁（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷红天及被告的委托诉讼代理人石利明、司楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我公司因失误多开的发票34万元造成的直接经济损失79611.31元。事实及理由：被告于2006年5月8日入职，岗位职责为总务部会计。2015年12月23日被告未经我公司领导同意，擅自超越自身职权及公司财务制度，私自错开发票34万元，造成我公司2015年12月多缴纳各项税款21554.72元、2015年度多产生企业所得税79611.32元，给公司造成重大经济损失。经多次批评教育，被告拒绝赔偿，并在工作期间遗失公司2013年度、2014年度所有会计凭证、账簿、电子账务。我公司无奈与其解除劳动合同。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉没有事实依据。发票是被告按照公司的意思开的，财务专用章在给被告指示的人的手里，开票后经过他的审核，不应由被告承担责任。且原告没有损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2006年5月8日入职原告公司，离职前担任会计。2015年12月23日，被告开具了一张金额为340000元的咨询费发票，后发现发票金额错误，应为34000元，于2016年1月4日开具了340000元的“错项负数”发票进行冲抵。2016年3月29日原告对被告作出解除劳动合同的决定。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张因被告开错发票造成该公司2015年多缴纳企业所得税79611.32元。对此被告不予认可，原告未提供证据证明其2015年企业所得税的缴纳情况。
原告于2016年9月27日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告送达了《不予受理通知书》。原告因此诉至本院。
本院认为，原告主张被告错开发票给其造成多缴纳企业所得税的损失要求赔偿，但未举证证明其缴纳企业所得税的情况，因此本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告北京明安建设项目管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京明安建设项目管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 慧
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初237号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人王军，男，1970年2月6日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌盗窃于2017年1月18日在公安蓟州分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月19日，被告人王军驾驶自己的车牌照号为津Ｍ×××××的夏利牌轿车，到蓟州区渔阳镇乐园公寓小区干临时工。中午12时许在该小区27号楼2单元门口，将杨某停放在此的橘黄色斯波兹曼牌自行车盗走，放在夏利汽车后备箱内，拉回自己家中藏匿。王军随即返回乐园公寓继续干活。当日15时许，王军在该小区41号楼四楼楼道里，将王某停放在此的小芭蕾型跑狼牌自行车盗走，用夏利汽车拉回家中。2016年12月27日9时许，被告人王军在乐园公寓42号楼八楼楼道里，将高某停放在此的梯形罗德跑狼牌自行车盗走，用夏利汽车拉回家中。
被害人报案后,公安机关通过抓拍交通视频发现,津Ｍ×××××的夏利牌轿车在上述作案时间,后备箱均载有自行车。2017年1月18日公安民警找到该车车主王军，经询问,王军如实供述了盗窃自行车的犯罪事实,并从其家中收缴自行车两辆,王军带领民警指认了作案地点。
收缴的两辆自行车已发还被害人，被告人退赔被害人王某赃物赔偿款人民币520元，王某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过，被告人辨认现场笔录及照片，在被告人家中现场提取赃物笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、赃物照片，交通视频抓拍照片，津Ｍ×××××轿车行驶证复印件、车辆查询信息。被害人杨某、王某、高某的陈述及不参加诉讼的电话记录，被告人无前科及被盗斯波兹曼自行车无法鉴定的情况说明，被告人王军的供述，天津市蓟州区价格认证中心价格认证结论书，居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王军到案后，能够带领公安民警辨认作案地点、提取赃物、退赔赃款，并如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人所盗赃物均已发还和退赔，未给被害人造成损失，可酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一七年三月二十二日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢234号
申请执行人:赵洋，男，生于1992年1月2日，汉族，住邓州市。
被执行人:王玉乾，男，生于1962年12月13日，汉族，住邓州市。
关于赵洋申请执行王玉乾为民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人还款10000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人赵洋申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执恢234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁万青
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3145号
原告：赵某某，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
被告：赵某甲，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
本案在审理原告赵某某与被告赵某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费338元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑二终字第225号
原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，40岁，汉族。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2013年11月21日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2015年4月30日被郑州市中原区人民法院取保候审。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人马某某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年6月8日作出（2014）中刑初字第254号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭（因涉及被害人隐私）审理了本案。郑州市人民检察院检察员张海舰出庭履行职务，上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月31日晚，被告人马某某来到某市某区某院某号院某号楼某单元某楼某户被害人李某某的住处，恐吓李某某，并实施抚摸胸部、下体的猥亵行为。2013年11月20日，马某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据，有被害人李某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、现场图，监控录像，郑州市公安局物证鉴定所生物物证／生物遗传关系鉴定书，抓获经过等。
根据上述事实及证据，原审以强制猥亵妇女罪判处被告人马某某有期徒刑一年零五个月。
马某某上诉称，原判认定其犯罪的事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
针对马某某是否实施强制猥亵行为这一案件焦点问题和上诉理由，本院认为认定马某某实施强制猥亵行为的事实清楚，证据确实、充分，评判理由如下：
第一，被害人陈述作案男子将其抱到卧室放在大床上对其动手动脚，又将其抱到沙发床上摸其乳房，后作案男子拿东西割其皮裤，脱其打底裤和内裤后，摸其阴道，被害人陈述的作案细节清晰具体，监控录像显示被害人双手反绑下身赤祼，案发现场提取的被划破皮裤及刀片在案佐证相应作案细节；
第二，被害人陈述作案男子曾在北卧室内抽烟并看见该男子掏出一个类似丝袜之类的物品套在头上，公安机关在案发现场南侧卧室发现了蓝色丝袜，在北侧卧室发现了七匹狼牌的烟蒂，公安机关将从丝袜疑似包裹口鼻部位提取的检材和烟蒂一并送检，均检出人类遗传物质，是马某某所留的似然比率为7.228×1019；
第三，被害人陈述作案男子知道其及其朋友的名字，民警仔细查看监控未发现可疑人员迅速逃离现场，故本案并非陌生人作案，马某某二审当庭亦供认认识被害人及被害人朋友；
第四，被害人陈述因害怕被作案男子带走弄得死无全尸，故从阳台处窗户跳楼，下落过程中碰到电线、雨搭、网状的东西，案发现场照片显示被害人所住单元楼二楼处有电线、倾斜状屋顶等遮蔽物存在，证人薛某某证明当晚听到外面有响声，后发现自家玻璃破碎，证人张某某证明案发次日其发现被害人掉下来的位置处用来种丝瓜的网烂了一个洞，监控录像显示被害人双手反绑下身赤祼求救，急救病历记载，案发当晚20时59分，医生到达案发地，经诊断被害人下腹部有两处皮肤擦伤，双下肢有多处皮肤擦伤及紫色瘀斑，故被害人案发当晚从四楼跳下的事实不存在疑点；
第五，马某某辩解案发现场发现其遗传物质是因为其进案发现场时被拌倒，手上摁了狗屎，其随手捡拾物品擦拭身体后扔于案发现场，并将所抽香烟扔于案发现场，但随其一同进入案发现场的民警证明马某某进屋时并未拌倒，亦未抽烟，该辩解不能成立；
第六、马某某辩解案发当晚7时许，其去父母亲哪里换煤球遇见回家的被害人，其没有作案时间，但被害人陈述案发当晚回家并未遇见马某某，该辩解不能成立；
第七、马某某辩解案发当晚其下楼查看情况并帮助被害人解开胶带，但被害人及证人张某某均证明案发当晚无男子帮助解开胶带。
综上，虽然马某某拒绝供认犯罪事实，但本案的证据共同指向马某某实施了强制猥亵妇女行为，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，且证据与证据之间互相印证，足以认定，对马某某的无罪辩解本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。但因2015年11月1日起施行的《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（六）》的司法解释，将强制猥亵妇女罪罪名修改为强制猥亵罪，故一审认定的罪名应据此作出更改。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中刑初字第254号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）马某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年4月20日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋应红
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 张海峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 闯
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1211号
申请执行人：刘瑞春。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘瑞春与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资3935元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位1200元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2409号
上诉人（原审原告）：濮阳市清华物业服务有限公司。住所地:濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。
法定代表人：王盼虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：高彬，女，1971年8月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王波，男，1979年6月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘云燕（王波之妻），女，1975年11月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人濮阳市清华物业服务有限公司因与被上诉人王波物业服务纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7840号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一七年十一月六日
书记员 张建飞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第50号
原公诉机关浮梁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某，农民。2009年5月22日因犯盗窃罪、盗伐林木罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑四年；2013年12月1日因犯盗窃罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人耿某犯盗窃罪一案，于2015年7月27日作出（2015）浮刑初字第71号刑事判决。依法判决如下：一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人耿乐兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿某撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2015）浮刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘茹华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19930号
原告：张雅娜，女，1982年12月27日出生。
委托诉讼代理人：王宏伟，北京安科律师事务所律师。
被告:党国祥，男，1953年10月18日出生。
原告张雅娜与被告党国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅娜及其委托诉讼代理人王宏伟，被告党国祥参加诉讼。本案现已审理终结。
张雅娜向本院提出诉讼请求：1、要求党国祥赔偿医疗费169989.5元、住院伙食补助费8600元、误工费77556元、残疾赔偿金1057180元、护理费74200元、营养费18700元、鉴定费3150元、交通费127.9元、精神损害抚慰金100000元。本案的诉讼费由党国祥负担。事实和理由：2015年3月4日17时许，我父亲张某与党国祥在饭店内酒后因琐事发生口角并推搡，后党国祥将我父亲打伤。事发后，党国祥未支付相应的赔偿款。2016年3月12日，我父亲因病去世。我作为张某的唯一继承人，诉至法院。
党国祥辩称，事发当天，我与张某喝完酒出来。我准备与张某打招呼时，张某自己往地下躺，我扶了他一把，没有扶住，张某就倒在地上。我从未打过张某，故我不同意赔偿，也没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：本院生效的(2015)海刑初字第2466号刑事判决书认定：2015年3月4日11许，党国祥在本市海淀区xx饭店附近偶遇相识多年的张某，后二人到xx饭店地下xxx饭店内吃饭喝酒。当日17时许，二人在饭店内酒后因琐事发生口角并推搡，党国祥先行离开，走出不远后党国祥又往xxx饭店方向折返回，此时张某亦离开饭店，途中二人相遇并再次发生口角，党国祥向张某头面部挥拳致张某倒地，致张某左侧硬膜下出血合并脑疝，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折伴脑脊液耳漏等伤，经鉴定为重伤二级。党国祥犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑三年。
另查，党国祥在事发后支付张某医疗费3万元。张某(1956年5月14日出生)与陶某生有一女，即张雅娜。陶某与张某于1993年3月8日协议离婚。张某的父母均早于张某死亡。张某于2016年3月12日因重症肺炎死亡。
张雅娜针对其诉讼请求，提供医疗费单据。上述单据经核准金额为169989.50元。党国祥表示该证据与其无关。张雅娜提供病历手册。该病历手册显示张某共住院86天。党国祥表示该证据与其无关。张雅娜提供北京中正司法司法鉴定所于2016年4月15日出具鉴定意见书。该意见书显示：张某伤残程序属一级(伤残率100%)；误工期限可考虑为自受伤之日起至�残日前一日止；护理期限可考虑为自受伤之日起至评残日前一日止；营养期限可考虑为自受伤之日起至评残日前一日止。党国祥表示其看不懂鉴定意见书。张雅娜提供鉴定费发票，发票金额为3150元。党国祥表示该发票与其无关。张雅娜提供护理费收据。上述收据显示金额为8400元。党国祥表示该证据与其无关。张雅娜提供交通费票据，该票据金额为128元。党国祥表示该证据与其无关。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案中，党国祥侵犯张某的人身权利造成张某受伤，理应承担赔偿责任。现张某死亡，张雅娜作为张某的继承人，有权请求党国祥承担侵权责任。
关于赔偿项目问题。1、医疗费，张雅娜提供的医疗费票据的金额与其所主张的医疗费金额一致，本院予以支持。2、住院伙食补助费，张�娜所提供的病历显示张某住院86天，故本院确认住院伙食补助费为8600元。3、误工费，鉴定意见确定张某的误工期限为自受伤之日起至评残日前一日止，但张某已经于2016年3月12日死亡，故误工费应计算至2016年3月12日。现张雅娜所主张的金额，并未高于法定标准，本院予以支持。4、残疾赔偿金，现张雅娜所主张的金额，并未高于法定标准，本院予以支持。5、护理费，鉴定意见确定张某的护理期限为自受伤之日起至评残日前一日止，但张某已经于2016年3月12日死亡，故护理费应计算至2016年3月12日，结合张凤的病情，本院认为张雅娜所主张的护理费金额合理，本院予以支持。6、营养费，鉴定意见确定张某的营养期限为自受伤之日起至评残日前一日止，但张某已经于2016年3月12日死亡，故营养费应计算至2016年3月12日，结合张某的病情，本院认为张雅娜所主张的营养费金额�理，本院予以支持。7、交通费，现张雅娜所主张交通费金额低于其所提供票据的金额，且与实际支出情况相符，故本院不持异议。8、鉴定费，本院根据张雅娜提供的鉴定费发票确认交通费金额为3150元。9、精神损害抚慰金，党国祥因其侵犯他人人身权的行为已经承担了刑事责任，承担刑事责任也是对于张某的一种精神抚慰，现张雅娜再要求党国祥赔偿精神损害抚慰金，缺乏相应的法律依据，故本院对于张雅娜的该项诉讼请求，不予支持。综上，党国祥应当依据上述标准赔偿张雅娜相关费用，但应扣除其已经支付的医疗费3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条第一款，判决如下：
一、党国祥赔偿张雅娜医疗费十六万九千九百八十九元五角、住院伙食补助费八千六百元、误工费七万七千五百五十六元、残疾赔�金一百零五万七千一百八十元、护理费七万四千二百元、营养费一万八千七百元、交通费一百二十七元九角、鉴定费三千一百五十元，以上共计一百四十万零九百零三元四角，已支付三万元，余款一百三十七万零九百零三元四角，于本判决生效后十日内付清。
如果党国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百零八元，减半收取计九千一百五十四元，由张雅娜负担六百四十一元，于本判决生效后七日内交至本院，由党国祥负担八千五百一十三元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 王凤怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第133号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小康，男，1992年2月7日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，无业，户籍所在地宁夏西吉县。2013年12月16日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人李建军，男，1995年8月2日出生，回族，初中文化，宁夏同心县人，无业，户籍所在地宁夏同心县。2010年7月8日因犯抢劫罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金两千元，2012年11月15日刑满释放。2013年12月16日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人毛金成（曾用名毛强），男，1993年10月6日出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，无业，户籍所在地宁夏西吉县。2013年12月16日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告张某某，男，1991年4月12日出生，回族，初中文化，宁夏同心县人，无业，户籍所在地宁夏同心县。2013年12月16日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人李建军、张小康、毛金成、张某某犯抢劫罪一案，于2014年6月3日作出（2014）兴刑初字第159号刑事判决，判决：一、被告人李建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；二、被告人张小康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人毛金成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人张小康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张小康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小康撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琼
代理审判员 ＸＸ程
代理审判员 张旭霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张亚静
附本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7543号
原告：李婷，女，1980年1月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
委托诉讼代理人：林方铭，员工。
原告李婷与被告武汉汇新房地产开发有限公司赠予合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李婷撤回起诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由李婷负担。
审判员 钟小培
二〇一七年九月二十五日
书记员 章 婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保270号
申请保全人：李京玉。
被申请保全人：李文虎。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1964号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月4日到（工商银行）送达了（2018）吉2401执保270号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十六日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第8410号
原告唐志强，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李龙飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告张星月，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
本院在审理原告唐志强诉被告李龙飞、张星月民间借贷纠纷一案中，原告唐志强于2016年6月30日自愿向本院提出对被告李龙飞、张星月的撤诉申请。
本院认为：原告唐志强对被告李龙飞、张星月的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐志强撤回对被告李龙飞、张星月的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，公告费300元，合计2470元，由原告唐志强负担。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑 巧
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0684行初134号
原告王银生，男，1963年6月23日生，汉族，如东县人，住如东县。
被告江苏省如东经济开发区管理委员会，住所地如东经济开发区黄河中路1号。
法定代表人翟建华，主任。
应诉负责人刘益松，副主任。
原告王银生诉被告江苏省如东经济开发区管理委员会（以下简称如东开发区管委会）政府信息公开一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员王彩霞适用简易程序于7月22日公开开庭进行了审理。原告王银生、被告如东开发区管委会应诉负责人刘益松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月26日，原告王银生向被告如东开发区管委会提出政府信息公开申请，要求公开如东县掘港农场自农村二轮土地承包为基准，农场的土地承包合同，承包台帐，土地流转相关信息及此次全国新土改农村土地权确权登记实施工作方案、场内进展情况。6月1日，被告作出东管[2016]71号《政府信息公开申请告知书》，称根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条的规定，认为原告申请要求公开的信息类别和项目繁多，要求原告按照“一事一申请”原则，对申请方式加以调整，即一个政府信息公开申请对应一个政府信息项目。
原告王银生诉称，2016年5月26日，原告向被告申请公开农村土地确权相关信息。但被告于6月1日作出东管[2016]71号答复，拒绝公开信息。为此，请求：一、撤销被告作出的东管[2016]71号《政府信息公开申请告知书》；二、判令被告依法履行信息公开职责，公开申请人申请的信息。
被告如东开发区管委会辩称：1、原告申请公开的信息类别和项目繁多，被告依法告知原告按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整，程序合法；2、原掘港农场的土地性质为国有土地，系国有农用地，2012年属地化管理后对原掘港农场国有农用地实行租赁经营并采取“两田制”模式，即把耕地分为“两保田”和对外招标租赁，原掘港农场国有农用地没有参加农村二轮土地承包改革，不属于本次开展的农村土地承包经营权确权登记颁证范围。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月26日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开的书面申请，要求公开如东县掘港农场自农村二轮土地承包为基准，农场的土地承包合同，承包台帐，土地流转相关信息及此次全国新土改农村土地权确权登记实施工作方案、场内进展情况。被告于6月1日作出了东管[2016]71号《政府信息公开申请告知书》，并通过邮寄方式向原告送达。对此，原告不服向本院提起行政诉讼。
上述事实，由原告提交的《信息公开申请书》、邮政快递寄件单、东管[2016]71号《政府信息公开申请告知书》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告如东开发区管委会依法具有受理和处理其职责范围内相关政府信息公开申请的法定职责。
根据国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三条规定，申请政府信息公开应当遵循一事一申请的原则。该意见规定：“为提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照‘一事一申请’原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。”本案中，原告申请公开事项的案涉农场土地总面积28366亩，人口六千余人，而原告申请公开农场的全部土地承包合同、承包台帐、土地流转信息，上述每一项内容涉及到的人员均较多，且数量繁多，同时还申请公开全国新土改农村土地权确权登记实施工作方案、场内进展情况，各项申请内容均属不同项目，部分信息内容描述还不尽准确。故被告根据上述规定告知原告其申请不符合一事一申请原则，要求原告对信息公开申请依法调整后重新申请并无不当。
综上，被告作出的答复符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王银生的诉讼请求。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3066号
原告：赵娜，女，1987年9月4日出生，汉族，住莱阳市莱阳市，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市解放路166号国际金融大厦19层。
负责人：霍明，该公司经理。
委托代理人：任贺、贾丽丽，山东律师事务所律师。
原告赵娜与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告人保公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称，2016年2月12日，冯雪驾驶鲁Ｆ×××××轿车倒车时将原告撞伤，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。该事故经交警出具道路交通事故认定书（简易程序）：根据现场勘查和当事人叙述无法查清事故事实，建议当事人起诉法院处理。原告受伤后住院治疗，因赔偿问题与被告人保公司协商未果，诉至法院，要求：1、依法判令被告人保公司赔偿原告全部损失；2、诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××××轿车在我公司投保了交强险及商业险。但交警并未对该起交通事故认定责任，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2016年2月12日11时零分，冯雪在莱阳市古城村内居民小区楼东侧驾驶鲁Ｆ×××××轿车倒车时，将站立的原告赵娜右腿撞伤。鲁Ｆ×××××轿车在保险公司投保交强险及商业险。该事故经交警出具道路交通事故认定书（简易程序）：根据现场勘查和当事人叙述无法查清事故事实，建议当事人起诉法院处理。原告赵娜受伤后先后在莱阳市中医医院等处住院治疗33日，花费医疗费19936.09元。原告赵娜所受伤害经烟台富运司法鉴定所鉴定：1、赵娜的右下肢损伤构成十级伤残；2、赵娜伤后用药符合本次外伤治疗原则；3、赵娜伤后休治时间为4个月；4、赵娜伤后需护理2个月。因此原告方主张其交通事故所致经济损失有医疗费19936.09元，住院伙食补助费990元，伤残赔偿金80740元，被抚养人生活费22144.2元，精神抚慰金2000元，交通费647元，鉴定费2500元，误工费13272元，护理费6636.1元。原告要求被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元，其余损失要求被告保险公司在商业险范围内全部赔偿。被告保险公司抗辩称原告主张的原告的医疗费应扣除非医保用药费用，误工护理时间均过长，应按山东省城镇标准计算，鉴定费、精神抚慰金不负担，诉讼费不负担，但均未提供证据证实。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、病历、用药明细表、司法鉴定结论书、单据、证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”冯雪驾驶在被告保险公司投保的鲁Ｆ×××××轿车倒车时，与站立的原告赵娜发生碰撞事故，致赵娜受伤。交警根据现场勘查和当事人叙述无法查清事故事实，建议当事人起诉法院处理，推定冯雪承担本次交通事故的70%的事故责任，赵娜承担本次交通事故的30%的事故责任为宜。经本院审查并结合原告的诉讼请求核定，原告的合理损失应为医疗费19936.09元，住院伙食补助费990元，伤残赔偿金80740元，被抚养人生活费22144.2元，交通费647元，鉴定费2500元，误工费13272元，护理费6636.1元。故原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内、商业三者险合同范围内按责任比例赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。原告要求被告保险公司赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。被告人保公司主张原告索赔数额过高，计算标准不正确，但均未提供充分证据证实，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵娜赔偿款人民币138805.8元（转入赵娜中国农业银行莱阳市支行帐户，户名：赵娜，帐号：62×××75）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年十二月十日
书记员 吴倩倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初162号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年11月9日18时53分许，被告人丁某驾驶皖E-
XXX**号重型自卸货车沿花山区天门大道由北向南行驶至慈湖农商银行路段时，与由东向西横过天门大道的行人毕某相撞，致毕某受伤，后经抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人丁某主动报警，后被带到事故大队接受调查，如实交代了犯罪事实。
2016年11月18日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，毕某符合交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。
2016年11月30日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故大队责任认定：丁某负本起事故的主要责任。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月9日18时53分许，被告人丁某驾驶皖E-
XXX**号重型自卸货车沿马鞍山市花山区天门大道由北向南行驶至慈湖农商银行路段时，与由东向西横过天门大道的行人毕某相撞，致毕某受伤，后经马鞍山市人民医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人丁某主动报警，后被带到事故大队接受调查，如实交代了犯罪事实。
2016年11月18日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：毕某符合交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。
2016年11月30日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故大队责任认定：丁某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，行经事发路段时未确保安全，且机件不符合技术标准，负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人丁某赔偿被害人亲属4万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、鉴定意见、谅解书、证人肖燕燕、周珍江的证言，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人丁某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通宏昌置业有限公司，住所地江苏省海门市包场镇长桥村十四组。
法定代表人：江洪昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江群，女，1965年9月21日生，汉族，住江苏省海门市。
再审申请人南通宏昌置业有限公司（以下简称宏昌公司）因与被申请人江群商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏昌公司申请再审称:1.宏昌公司与江群签订的是商品房预售合同，并非正式合同。双方虽然在预约合同中约定了房屋的大概位置、面积、房价，但该合同仍欠缺商品房买卖合同中的其他主要条款。签订预约合同时，房屋预售许可证仍未取得，房屋设计图纸未正式确认，仅是初步方案，后因政府行为进行了设计变更，并通过公告、网络进行公示。宏昌公司也通过口头、信件的形式告知江群。此外，宏昌公司仅是收取了江群的购房定金，而非收取了房款。因此，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，认定双方签订的是商品房买卖正式合同错误。2.正是由于双方对商品房基本情况、房屋价款确定方式、总价、交付条件、公共设施建筑归属、面积差异处理方式、配套设施和基础公共设施交付等相关合同条款未约定明确，才导致江群错误地认为多出的房屋面积归其所有，公共场地由其免费使用，公共设施费用无需再承担。江群认为若不满足其条件，则可以不同意签订正式合同，并且由宏昌公司承担违约责任。3.一、二审法院认定是宏昌公司将诉争房屋出售他人才导致双方最终未能签约错误。事实上，宏昌公司是在江群第一次诉讼变更诉讼请求放弃购房的情况下，才将房屋出售他人。宏昌公司认为原一审法院所作的由于双方对合同主要条款不能达成一致，故由宏昌公司返还江群已付27万元定金及利息的判决是正确的。综上，宏昌公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项之规定，申请本案再审。
江群提交意见称：1.江群与宏昌公司签订金厦华庭商住楼协议书，并缴纳了总房款50%的购房定金，该协议应认定为商品房买卖合同。2.由于双方在超出约定面积3%的房款由谁承担等问题上产生争议，导致商品房买卖合同未能实际履行。而依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，该部分房款应由宏昌公司承担。宏昌公司要求江群承担并据此解除合同，属根本违约。一、二审法院适用定金罚则处理正确。3.依据买卖合同相对性原则，当事人因第三方的原因造成合同违约的，也应当向守约方承担违约责任。故二审法院对宏昌公司提出的因政府行为对房屋结构、面积进行调整，其不应承担责任的主张未予支持，并无不当。综上，请求驳回宏昌公司的再审申请。
本院经审查认为，宏昌公司与江群于2011年3月23日签订的商住楼协议书中，约定了所售商铺的具体位置、面积、价款、交房期限、违约责任等商品房买卖合同的主要内容，且之后宏昌公司也以定金形式收取了江群支付的27万元房款，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，认定该协议属于商品房买卖合同本约，而非预约合同，并无不当。该协议合法有效，双方均应依约履行。但在合同履行过程中，双方就面积误差处理、配套费用交纳以及公共设施归属使用等问题发生争议。而上述问题均属于因合同履行而产生的争议，双方应协商处理。江群的行为不够成根本违约，宏昌公司无权以江群未签订正式商品房买卖合同并支付费用为由，单方解约。为履行协议，解决争议，江群提起本案诉讼要求宏昌公司交付房屋。在一、二审法院对争议问题尚未最终认定，亦无充分证据证明江群明确放弃购房的情况下，宏昌公司将涉案商铺另售他人，一、二审法院据此认定宏昌公司构成违约，依法判令宏昌公司承担返还定金责任，并无不当。
综上所述，宏昌公司的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通宏昌置业有限公司的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年四月十一日
书记员 戚亦萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民征终字第05175号
上诉人（原审原告）郑鸿运。
委托代理人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区东方红镇金南村樟木塘组。
负责人张建勇，男，系村民小组组长。
上诉人郑鸿运因与被上诉人长沙市岳麓区东方红镇金南村樟木塘组（以下简称樟木塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑鸿运为退伍老兵，从部队退伍后因其女儿顶职，将户口迁回原籍，户口所在地为长沙市XX区XX镇XX村XX组。郑鸿运现为XX区民政局代管人员（军队转业和地方退休人员），目前的社会保险状态是退休，享受退休待遇。2010年底，樟木塘组的部分土地被征收，樟木塘组自2011年开始给村民发放土地补偿费，第一次分配时未分配给郑鸿运，郑鸿运当时未提出异议。2012年底樟木塘组又有部分土地被征收，樟木塘组自2011年起分多次给每位村民发放了共计82000元的土地补偿费，但仅给郑鸿运发了6000元，郑鸿运对此有异议，因双方协商不成，诉至法院。
原审法院认为：户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。本案争议的焦点在于原告郑鸿运是否具有集体经济组织成员资格，是否有权参与土地补偿费的分配。认定农村集体经济组织成员资格问题涉及广大农民的基本民事权利，认定是否具有成员资格可以结合以下几方面综合考虑：一是户籍是否在集体经济组织；二是是否长期在集体经济组织实际生产、生活；三是是否以集体经济组织的生产生活为主要经济收入来源和基本生活保障；四是是否与本集体经济组织形成事实上的权利义务关系。结合本案，原告郑鸿运是退伍老兵，现已享受退休待遇，并不以承包经营本集体经济组织农村土地为基本生活保障，故不宜认定原告具有本集体经济组织成员资格，因此原告无权获得土地补偿费的分配。原告要求被告支付相应土地补偿费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告郑鸿运的全部诉讼请求。
郑鸿运不服该判决，上诉称：一、原判决事实认定错误，上诉人系被上诉人村民小组村民，依法应当享有被上诉人集体经济组织成员资格。1、上诉人系被上诉人集体经济组织成员，为证明这个事实，上诉人在一审中提供了金南村村民委员会证明等相关证据。这些证据都能充分证明上诉人一直都是被上诉人集体经济组织成员，一直享有被上诉人村民权利，履行了村民义务。被上诉人因拆迁一事剥夺上诉人的权利于法无据。2、被上诉人当庭也承认上诉人是其村民小组。对被上诉人当庭承认的事实，原审法院应当予以直接认定却未认定。二、即使上诉人享有部分退休待遇，这也并不影响其集体经济组织成员的资格。1、上诉人承包了村集体的土地，但因年迈不再以农业劳动为主要生活来源，虽然有一部分退休待遇，但其农民的身份、资格一直未发生改变。2、现实生活中，包括被上诉人村小组其他成员（如张桂英等人）同样在集体经济组织之外有一份收入来源。在整个中国发生重大经济变革的今天，大量农民工进城经商、打工，有稳定收入来源和社会保障，但是这些都并不影响上述农民在农村继续享有集体经济组织成员的资格。一审判决如此错误，将在全社会造成极大负面效应，将严重影响外出务工、经商农民工进行社会主义建设的积极性。综上，上诉人认为原判决事实认定不清，应依法查清事实后依法改判。请求法院：撤销（2015）岳民初字第01695号民事判决，依法改判为支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人在一审中提交的证据均已随案移送本院。本院查明的事实与一审相同。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人郑鸿运是否具有XX组集体经济组织成员资格。是否具有集体经济组织成员资格的认定，应当从我国集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，以是否依法登记所在地常住户口作为形式要件，以是否实际在本集体经济组织生产生活且以承包经营集体经济组织的土地为基本生活保障为实质要件，考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益等因素综合判断。本案中，上诉人郑鸿运已享受退休待遇，其并不以农村集体土地上的收益为基本生活保障，故其不具有XX组集体经济组织成员资格，无权获得XX组土地补偿费的分配。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费850元，由上诉人郑鸿运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3809号
原告：高某某，男，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：董某某，女，汉族，农民，住长岭县。
原告高某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理，2017年1月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告董某某与焦某某是夫妻关系。2014年4月8日，被告董某某与丈夫焦某某为承包草原向原告借款100000元，并由焦某某为原告出具一枚100000元借据，约定2014年12月30日前偿还。但被告董某某与丈夫焦某某未按约定偿还借款，焦某某于2015年12月20日死亡，作为夫妻共同债务，故提起诉讼，要求被告董某某偿还借款及利息。
原告高某某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、焦某某出具的借据；
2、孟某某证明，我和高某某到焦某某家送的100000元，焦某某和董某某点的钱。
被告董某某未答辩。
经审理查明：被告董某某与焦某（又名焦某某）系夫妻关系。2014年4月8日，焦某某向原告高某某借款100000元，约定2014年12月30日前偿还，焦某某为原告高某某出具一枚100000元借据，见证人孟某某签名，焦某某与被告董某某共同收借款。逾期后，焦某某未能偿还借款。2015年12月20日，焦某某病逝。诉讼中，原告高某某放弃向被告董某某索要利息。
上述事实，有当事人陈述、欠据、证人证言在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，焦某某向原告高某某借款并出具借据，原告高某某与焦某某借贷关系成立。该笔借款发生在被告董某某与焦某某夫妻关系存续期间，且被告董某某对该借款知情并共同接受，该借款应为夫妻共同债务，焦某某虽然病逝，被告董某某仍有义务偿还原告高某某。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后偿还原告高某某借款100000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费400元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 马桂芝
二〇一七年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3809号
原告：高立刚，男，1963年11月30日生，住长岭县。
被告：董丽娟，女，1968年12月29日生，住长岭县。
原告高立刚与被告董丽娟民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理，2017年1月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立刚到庭参加了诉讼，被告董丽娟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立刚诉称：被告董丽娟与焦明义是夫妻关系。2014年4月8日，被告董丽娟与丈夫焦明义为承包草原向原告借款100000元，并由焦明义为原告出具一枚100000元借据，约定2014年12月30日前偿还。但被告董丽娟与丈夫焦明义未按约定偿还借款，焦明义于2015年12月20日死亡，作为夫妻共同债务，故提起诉讼，要求被告董丽娟偿还借款及利息。
原告高立刚为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、焦明义出具的借据；
2、孟范跃证明，我和高立刚到焦明义家送的100000元，焦明义和董丽娟点的钱。
被告董丽娟未答辩。
经审理查明：被告董丽娟与焦国义（又名焦明义）系夫妻关系。2014年4月8日，焦明义向原告高立刚借款100000元，约定2014年12月30日前偿还，焦明义为原告高立刚出具一枚100000元借据，见证人孟范跃签名，焦明义与被告董丽娟共同收借款。逾期后，焦明义未能偿还借款。2015年12月20日，焦明义病逝。诉讼中，原告高立刚放弃向被告董丽娟索要利息。
上述事实，有当事人陈述、欠据、证人证言在卷为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，焦明义向原告高立刚借款并出具借据，原告高立刚与焦明义借贷关系成立。该笔借款发生在被告董丽娟与焦明义夫妻关系存续期间，且被告董丽娟对该借款知情并共同接受，该借款应为夫妻共同债务，焦明义虽然病逝，被告董丽娟仍有义务偿还原告高立刚。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告董丽娟于本判决生效后偿还原告高立刚借款100000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费400元，由被告董丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 马桂芝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 滕云龙
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1812-1号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地，太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。
法定代表人史丽，该支行行长。
被执行人张永娥，女，1977年7月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人何兰，女，1973年12月13日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
被执行人梁惠民，女，1963年5月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行与被执行人张永娥、何兰、梁惠民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1812-1号申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地，太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。法定代表人史丽，该支行行长。被执行人张永娥，女，1977年7月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人何兰，女，1973年12月13日出生，汉族，住山西省长治市郊区。被执行人梁惠民，女，1963年5月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行与被执行人张永娥、何兰、梁惠民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月十五日书记员  郭 梁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1610号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初352号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人蒋本成，男，1981年7月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住河南省长垣县。因犯盗窃罪于2009年9月10日被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月6日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2017年2月15日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人蒋本成犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人蒋本成及其辩护人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年2月2日至4日凌晨时分，被告人蒋本成先后三次驾驶电动三轮车到滑县老庙乡南塔邱村南地陈某经营的木料场盗窃木材，并将盗窃的木材卖给滑县老庙乡老庙集北街祝某经营的木料收购市场。2017年2月6日凌晨3时许，蒋本成再次骑电动三轮车盗窃陈某木料场的木材时，被滑县公安局老庙派出所巡逻民警当场抓获。案发后，被盗的7立方米木料已返还被害人。
2016年腊月份的一天凌晨时分，2017年2月4日凌晨时分，被告人蒋本成先后两次驾驶电动三轮车到老庙集东头路北韩某经营的石材加工门市盗窃大理石板70块，并将大理石板放在家中自用。案发后，被盗大理石板已返还被害人。
2017年2月3日凌晨时分，被告人蒋本成驾驶电动三轮车盗窃老庙乡孔村郭某囤放在家门口的网袋装玉米棒两袋。并将被盗玉米用于喂养家禽。
经滑县价格认证中心认定，被盗木料价值4250元、大理石板价值630元、玉米价值77元，合计价值为人民币4957元。
公诉机关认为被告人蒋本成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明：案发后，滑县公安局老庙派出所扣押被告人蒋本成用于作案的捷马牌电动三轮车一辆。
上述事实，被告人蒋本成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋本成的供述与辩解、被害人陈某、韩某、郭某的陈述、证人祝某的证言、被告人蒋本成的户籍信息、前科情况及释放证明书、被告人指认所盗木料及木料现场照片、其家中发现的被盗大理石板及被盗大理石现场照片、被盗玉米现场照片、收到条、滑县价格认证中心关于对被盗杨树、大理石、玉米价格认定结论书、视频光盘等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋本成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蒋本成曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋本成在案发后退还了大部分赃物，且其当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。被告人多次使用其电动三轮车实施盗窃，该电动三轮车属于作案工具，应予没收。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋本成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋本成于本决生效后十日内退赔被害人郭新现玉米损失77元。
三、作案工具捷马牌电动三轮车一辆予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵政凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中博置业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市梨乡大道**号金城悦府*幢*层*室。
法定代表人：赖梦萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永康，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祥侠，男，汉族，1973年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范德甫，男，汉族，1966年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
一审被告：新疆中博置业有限公司和静分公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市和静县和静镇团结东路*号。
负责人：赖梦萍，该分公司负责人。
再审申请人新疆中博置业有限公司(以下简称中博置业公司)因与被申请人张祥侠、范德甫及一审被告新疆中博置业有限公司和静分公司(以下简称中博置业和静分公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中博置业公司申请再审称：（一）一审法院偏听偏信张祥侠、范德甫提供的证据，对中博置业公司提供的证据置之不理，有失公平公正。（二）一审判决查明的事实前后矛盾，相互混淆。1、一审委托鉴定的项目是按张祥侠、范德甫一方的要求作出的，该鉴定不应该包含零星工程等项目。2、一审法院现场勘验时，只听信张祥侠、范德甫单方指定的工程项目，却不理会中博置业公司提出的异议。3、张祥侠、范德甫在一审中未能提供算账凭据及完工证明等证据来证明其完成了零星活等项目，一审法院却依据张祥侠、范德甫提供的伪造证据和证人证言认定其完成了该部分工程项目,明显错误。张祥侠、范德甫提交的证据材料上加盖的新疆中博建设公司402项目部公章是私刻的假印章，中博置业公司在工程的招投标、施工合同签订、建设部门资料备案等所用的皆是经过工商局备案带有编号的新疆中博建设工程有限公司的单位名称的公章。中博置业公司为张祥侠、范德甫垫付的工人工资，一审法院不予认定错误。4、中博置业公司对评估价格提出质疑，并向一审法院递交了书面申请，要求评估人员出庭质证，一审法院没让评估人员出庭错误。5、案涉工程款结算，张祥侠、范德甫应该出具相应材料、设备发票和应缴纳的税费、管理费等，并承担工程的质量保证责任，中博置业公司在一审庭审中提出对案涉工程质量和数量上存在问题的质疑，一审法院置之不理。中博置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于原审判决采信经法院委托鉴定的鉴定结论，没有要求鉴定人员出庭作证是否正确的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。从上述规定可知，当事人对鉴定意见提出异议的，人民法院应当要求鉴定人员出庭作证。本案一审中，因双方当事人对案涉工程造价产生争议，经张祥侠、范德甫申请，一审法院委托新疆方夏建设工程项目管理有限公司对案涉工程进行造价鉴定，该公司出具鉴定意见书后，双方当事人向鉴定机构提出了书面意见，鉴定机构进行了书面逐条答复，但一审法院未要求鉴定人员出庭作证。本院认为，二审法院认定双方当事人依法行使了对鉴定意见提出异议的权利，一审法院未通知鉴定人出庭接受质询不违反法律规定，该认定确有不当，本案诉讼程序上存在瑕疵，但该程序上的瑕疵不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形，故中博置业公司的该项再审申请理由，不能成立。
二、关于原审认定张祥侠、范德甫的施工项目包含零星活及暖气维修等项目，并认定中博置业公司已支付的工程款中不包括三笔款项是否正确的问题。本案案涉工程资料全部由中博置业公司保管、归档，而张祥侠、范德甫提供了相应证据证明小区零星活工程以及暖气维修等已由其实际施工，中博置业公司应提供证据进行反驳，原审法院认定中博置业公司应承担相应的举证责任，对该争议事项进行合理说明、或者举证证明该项目系其他人完成等，符合谁主张谁举证的举证责任分配原则，并无不当。由于中博置业公司未提供相应证据进行反驳，原审法院认定张祥侠、范德甫实际施工了上述工程，并判决中博置业公司支付相应款项，具有相应的事实和法律依据，并无不当。关于中博置业公司已支付的工程款数额的认定问题，中博置业公司主张2010年1月28日付款5000元和2010年12月9日付款20000元，因该两笔款项系张其军收取，张祥侠、范德甫不认可收取了该两笔款项，原审法院不认定该两笔付款并无不当。因张祥侠、范德甫不但对外管网工程进行施工，还对案涉小区其他多项建筑工程进行了建筑施工，中博置业公司无法证实2011年7月27日付款300000元系外管网工程的给付款项，原审法院确认案涉外管网工程，中博置业公司共向张祥侠、范德甫给付工程款705986元，亦无不当。
三、关于张祥侠、范德甫提供的证据是否伪造的问题。中博置业公司提出张祥侠、范德甫在一审中提供的用来证明其完成了零星活及暖气维修等项目的证据系伪造，同时主张张祥侠、范德甫提交的证据材料上加盖的新疆中博建设公司402项目部公章是私刻的假印章。前已述及，原审法院认定张祥侠、范得甫的施工项目包括零星活及暖气维修等，是在综合全案事实及分析认定相关证据的基础上作出的，并无不当。且中博置业公司在一、二审过程中均未对张祥侠、范德甫提供的证据是伪证、加盖的公司印章是伪造提出过抗辩，申请过鉴定，其向本院申请再审时提出上述证据是伪造，但并未提供相关证据予以证明，中博置业公司的该项申请再审理由，亦不能成立，本院不予支持。
综上，中博置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆中博置业有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年五月二十六日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇