wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00168号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人李小峰、李玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年1月3日21时40分许，被告人董某驾驶重型特殊结构货车，沿西安市灞桥区东三环自南向北行驶至“半坡立交南350米”处时，将一无名氏男性撞倒碾压，致其当场死亡，后被告人董某驾车逃离现场，于次日投案自首。经西安市公安交警灞桥大队事故认定书认定，董某负事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了受理交通事故登记表、现场勘验检查笔录及照片、证人马朋荣等证言、法医学鉴定意见书、车辆技术检验报告书、车辆痕迹检验报告书、抓获经过、交通事故认定书、寻人启事、身份证明及被告人董某的供述等相关证据，据此认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对被告人董某判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
辩护人的意见是，被害人在禁止行人通行的路段行走，存在过错；被告人董某感觉车“颠簸”了一下，并不知将人撞了，并非为逃避法律责任而逃跑，当其得知撞人后，立即到交警队投案自首，不存在肇事逃逸的情节；董某认罪态度较好，系初犯；事发后被告人已将5万元赔偿款交到交警队，依法应对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月3日21时40分许，被告人董某驾驶重型特殊结构货车，沿西安市东三环自南向北行驶至“半坡立交南350米”处时，将一身份不明的男性撞倒碾压，致其当场死亡，后被告人董某驾车逃离现场，次日投案自首。经法医鉴定，该男性系被钝性外力作用致创伤性、失血性休克而死亡。公安交警灞桥大队事故认定书认定，董某负事故的全部责任。交警灞桥大队经多方寻找，无法确定被害人身份，也未联系到被害人家属。
认定案件事实的证据如下：
1、受理交通事故登记表证明，2014年1月3日晚上10时45分许，公安人员接122电话报警称，一行人躺在路中间的绿化带边，行人被碾压后死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场位于西安市灞桥区东三环，事故现场遗留一具无名氏男性尸体。
3、交通事故车辆痕迹检验报告书证明，重型特殊结构货车经查验无和行人相撞击痕迹。车辆左侧前后车轮有人体附着物，已提取。
4、西安市公安交通司法鉴定中心（2014）第01号生物物证鉴定书证明，车左侧第三轴外轮外胎壁疑似血迹、第二轴左侧外轮外胎壁气桩六点方向疑似血迹、第二轴外轮外胎壁八点方向疑似血迹、左前轮前挡泥板上疑似血迹为人血，且为无名男性血的概率为99.99%。
5、西安市公安交通司法鉴定中心（2014）第006号法医学尸体检验鉴定意见书证明，被害人无名男性系被钝性外力作用致创伤性、失血性休克而死亡。
6、道路交通事故认定书证明，董某驾驶车辆在道路上行驶，在感觉车辆有异常响动、可能发生事故的情况下，未下车查看、保护现场、抢救受伤人员，反而驾车逃离现场，其行为是造成事故的根本原因，董某承担事故全部责任。无名氏无过错，无责任。
7、交通事故车辆技术检验报告书证明，货车灯光信号装置齐全，左前位灯、右前雾灯不能有效点亮，其技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
8、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2014）车鉴字第53号鉴定意见书证明，重型特殊结构货车事故前的行驶速度无法计算。
9、证人马某某的证言证明，2014年1月3日22时50分许，驾驶他的货车司机董某打电话称，当晚经过东三环半坡路段时，车好像把什么东西压了。与董某一起拉商砼（混凝土）的司机称，半坡处好像撞了一个人，交警已赶到现场。次日凌晨他就陪董某到交警队投案自首，并把肇事车辆开到公安灞桥交警大队。
10、证人张某某的证言证明，被害人姓王，在西安市新城区树雄巷住了一年多，以拾破烂为生，听说有个女儿。
11、抓获经过证明，2014年3月3日公安民警对董某口头传唤后将其抓获。
12、户籍信息证明，被告人董某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
13、被告人董某的供述证明，2014年1月3日21时40分，他驾驶重型特殊结构货车沿东三环行驶至半坡立交附近时，他从左侧第一车道超过一辆前四后八沙石车后，车的左侧可能撞了一个“黑影”，左侧前后车轮“颠簸”了一下。他心里想可能压到砖头或石头了，也没减速停车，直接把车开回西安市灞桥区新筑“龙腾世纪”搅拌站后就回家了。当晚22时50分许，他感觉不对，就打电话把情况给车主马某某说了，马某某让他去交警队报案并自首。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人董某所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人董某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人明知其车左侧可能撞了黑影，应当知道此黑影有可能是人的黑影，但其在此情况下仍驾车逃逸，其行为属于肇事逃逸，故辩护人否认被告人肇事逃逸的意见不予采纳。被告人不具备适用缓刑的条件，辩护人建议使用缓刑的意见也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 晓 红
人民陪审员 刘春宁人民陪审员彭海英
二〇一四年八月四日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民再4号
原审上诉人（一审原告）：朱青尧，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原审被上诉人（一审被告）：浙江汇鑫建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人:李信灿，该公司董事长。
朱青尧与浙江汇鑫建设有限公司（以下简称汇鑫公司）建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）马民立终字第00051号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定于2016年8月4日作出（2016）皖05民监2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱青尧在原一审诉称，2012年被告汇鑫公司将其承包的位于安徽省马鞍山市的“安徽超润科技电子有限公司研发楼建安工程”项目转包给原告朱青尧施工，双方签订了《浙江汇鑫建设有限公司建设工程项目施工管理责任书》一份。2013年4月初，汇鑫公司通知工程项目部对已完成的工程量进行工程款决算，最终确认工程款为10689304.25元，并由汇鑫公司编制审核《工程决算书》报监理公司及业主。同年5月5日，原告应其要求停工并退场。原告退场后多次要求被告按照《工程决算书》确定的金额付款，均无果。故请求依法判令被告支付工程款人民币10239304.25元、保证金500000元及其逾期利息，共计15036834.51元。
原一审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因朱青尧与汇鑫公司签订的《项目施工管理责任书》第十二条约定“如在履行上述负责管理施工过程中产生争议协商不成时，由甲方注册地法院裁决”即约定由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，且该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应属合法有效，汇鑫公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原一审法院于2015年7月17日裁定将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院。
朱青尧不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，双方当事人达成的管辖协议无效。涉案工程位于马鞍山市雨山区，本案应当由雨山区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，由雨山区人民法院继续审理。
二审审查认为，双方签订了《浙江汇鑫建设有限公司建设工程项目施工管理责任书》，甲方（汇鑫建设）将其承包的“安徽超润科技电子有限公司研发楼建安工程”项目指派乙方朱青尧全面负责管理施工，汇鑫建设同朱青尧之间就完成“安徽超润科技电子有限公司研发楼建安工程”施工管理工作签订了建筑业劳动合同，故本案属于企业内部就施工管理签订的合同，属一般合同纠纷。《浙江汇鑫建设有限公司建设工程项目施工管理责任书》中第十二条约定，“如在履行上述负责管理施工过程中产生争议协商不成时，由甲方注册地法院裁决”即由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，该约定系双方意思表示，合法有效。另汇鑫建设就该工程款结算事项已在绍兴市上虞区人民法院起诉安徽超润电子科技有限公司，上虞区人民法院作出（2013）绍虞民初字第741号民事判决书，该判决已生效，并申请执行。综上，本案移送上虞区人民法院审理更为适宜。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。2015年9月25日，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为：本案诉争的基础法律关系是建设工程施工合同关系，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的不动产专属管辖案件，故双方当事人在《浙江汇鑫建设有限公司建设工程项目施工管理责任书》中约定的协议管辖条款无效。案涉工程所在地位于安徽省马鞍山市雨山区，马鞍山市雨山区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。马鞍山市雨山区人民法院受理后又将案件移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)马民立终字第00051号民事裁定书及马鞍山市雨山区人民法院(2015)雨民一初字第01454号民事裁定；
二、指令马鞍山市雨山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡家龙
审 判 员 席 伟
代理审判员 张瑞菊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪 薇
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3789号
原告张义光，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告邓桃英，女，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。系逝者肖辉云之妻。
原告张义光与被告邓桃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员刘清辉担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张义光及其委托诉讼代理人王清平律师到庭参加诉讼，被告邓桃英经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义光诉称：2016年2月8日，肖辉云向原告张义光借款6万元，并约定利息每万每年2000元，出具借据一张。2017年，肖辉云不幸去世。
原告张义光请求法院判令：1、被告邓桃英偿还肖辉云生前向原告所借的借款6万元，并按年利率20%自2016年2月8日起计算至还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓桃英未到庭应诉，未提交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月8日，肖辉云向原告张义光借款6万元，并约定利息每万每年2000元，出具借据一张。2017年，肖辉云不幸去世，逝者肖辉云生前与被告邓桃英是夫妻关系。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍资料证明、肖辉云与被告邓桃英的夫妻关系证明、肖辉云向原告出具的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。肖辉云向原告张义光借款6万元，并出具借据，约定年息每万2000元，双方的借贷关系成立并合法有效，肖辉云应承担偿还原告张义光本息的民事责任，但是肖辉云不幸去世，而逝者肖辉云生前与被告邓桃英是夫妻关系，该债务系肖辉云与被告邓桃英夫妻关系存续期间的共同债务，故原告张义光要求被告邓桃英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓桃英于本判决生效后10日内向原告张义光偿还借款6万元，并自2016年2月8日起至还清之日止按年利率20%支付利息。
本案诉讼费1300元，由被告邓桃英承担。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘清辉
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一八年三月二十日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第158号
罪犯李三平，男，1968年4月20日出生，汉族，山西省怀仁人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）同刑初字第27号刑事判决，以罪犯李三平犯抢劫、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年。2013年2月2日减刑1年2个月，2015年12月14日减刑1年3个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李三平在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李三平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李三平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李三平减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
�记员崔晓锋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0033号
申请人河津市龙门洗煤厂，住所地山西省河津市清涧街道办事处龙门村。
法定代表人原彦平，该公司总经理。
申请人河津市龙门洗煤厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月11日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告河津市龙门洗煤厂遗失银行承兑汇票（票号3100005122834223、出票金额人民币25万元、出票行浦发无锡分行营业部、出票日期2013年12月12日、到期日期2014年6月12日、出票人无锡华源凯马发�机有限公司、收款人无锡市圣兰特电气有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河津市龙门洗煤厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初220号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人夏某，男，1991年6月16日生，汉族，无业。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月2日0时许，被告人夏某酒后驾驶车牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿虎踞北路高架由北向南行驶至盐仓桥广场附近时被公安机关查获。民警对被告人夏某进行呼气式酒精含量测试，显示为醉酒驾驶，后带其至医院抽取血样。经鉴定，送检的夏某血样中检出乙醇成份，含量为134.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人夏某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人夏某常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、受案登记表、立案决定书、查获经过、车辆查询信息、行驶证复印件、扣押物品清单、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、鉴定委托书等，证人马某的证言，被告人夏某的供述及辩解，物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏某归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈 程
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第510号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年7月1日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，无业，住浦北县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人曾某某犯抢夺罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2014年9月起，被告人曾某某在东莞市虎门镇多次抢夺手机，具体作案经过如下：
1.2014年9月17日15时许，被告人曾某某窜至虎门镇文化局与劳动局之间对出人行道路段伺机抢夺，见被害人关某手上拿着一部中国移动牌M601型手机（价值440元）途经该处，曾趁关不备，上前将关的手机抢走。得手后，曾某某逃离现场。
2.2014年9月21日22时许，被告人曾某某窜至虎门镇文化局对出人行道路段伺机抢夺，见被害人何某某手上拿着一部小米牌2S型手机（价值1300元）途经该处，曾趁何不备，上前将何的手机抢走。得手后，曾某某逃离现场。
3.2014年10月11日22时许，被告人曾某某窜至虎门镇劳动局门前路段伺机抢夺，见被害人江某某手上拿着一部小米牌MI3型手机（价值1283元）途经该处，曾趁江不备，上前将江的手机抢走。得手后，曾某某逃离现场。
2014年10月13日21时许，曾某某再次窜至虎门镇劳动局附近路段寻找作案目标时，被巡逻伏击的公安人员发现并抓获。公安人员当场从曾某某身上缴获手机6部。破案后，上述被抢手机均已发还被害人。
综上，被告人曾某某共实施抢夺三次，涉案金额共计3023元。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，一年内三次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人曾某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人曾某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人多次抢夺他人财物，应酌情从重处罚；但鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案财物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
随案移送的三星牌GT-I9300手机1部，系被告人的个人财物，依法发还被告人；三星牌GT-S5360手机1部，VIVO牌手机1部，手机电池1块，现无法查明权属，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的三星牌GT-I9300手机1部，发还给被告人曾某某；三星牌GT-S5360手机1部，VIVO牌手机1部，手机电池1块，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一五年三月十六日
书记员 李 政
第3页共4页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第64号
上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地：江苏省通州市金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司总经理。
委托代理人王贵林，男，1971年3月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张洪生，东胜区宏生建筑器材租赁站业主。
委托代理人孟凡迪（系张洪生女婿），男，1987年8月15日生，汉族，农民。
上诉人通州建总集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在内蒙古鄂尔多斯市经营东胜区宏生建筑器材租赁站。2010年7月26日，原告与通州建总集团有限公司呼和浩特分公司博源柳河湾工程项目部签订建筑器材租赁合同，该项目部租赁原告的钢管、十字等建筑器材。原告张洪生签字并加盖东胜区宏生建筑器材租赁站的公章，被告加盖了通州建总集团有限公司呼和浩特分公司博源柳河湾工程项目部公章。建筑器材租赁合同约定：钢管日租金0.018元，器材价值为15元／米；十字、接头、转向均为日租金0.012元，器材价值7元／个；油托日租金0.04元，器材价值25元／套。合同第二条第3款约定：租金每月乙方（承租方）到甲方（出租方）结算一次，逾期乙方付甲方所欠金额的每月千分之五的违约金；第4款约定：收取租金及费用不受年度的限制，直到乙方所租器材发退回之日止；第三条第4款约定货物丢失按（建筑器材租赁明细表）赔偿。合同签订后，被告陆续从原告处提取建筑器材，用在其承建的博源柳河湾工地。2010年7月27日至2013年8月8日共产生租赁费159943.63元。2010年8月26日、2010年10月29日，被告分别给付原告租赁费2万元、27558元，合计给付47558元，剩余112385.63元被告未给付，另外，尚欠原告钢管1203米、接头2706个、转向1350个。依据合同约定，上述欠原告的钢管、接头、转向等租赁物折价46437元（钢管1203米×15元＋2706个×7元＋1350个×7元）
一审法院认为，原告张洪生与通州建总集团有限公司呼和浩特分公司博源柳河湾工程项目部签订的建筑器材租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；双方应按照合同约定履行义务。根据合同约定，通州建总集团有限公司呼和浩特分公司博源柳河湾工程项目部应支付原告的租赁费112385.63元，退还尚欠原告钢管1203米、接头2706个、转向1350个，若不能退还应赔偿原告46437元。通州建总集团有限公司呼和浩特分公司博源柳河湾工程项目部隶属于被告通州建总集团有限公司，其不能独立承担民事责任，博源柳河湾工程项目部的民事责任应由被告承担，被告辩称原告计算的租赁费用未经过其工作人员签字确认，故不予给付，本院认为，被告租赁原告的租赁器材即产生租赁费用，根据租赁合同的约定，被告未给付的部分应给付原告，本院对被告的辩称不予采信。被告辩称未退还货物用于其公司隶属的公租房工地，但其提交的证据不能证实其主张，本院对该辩称亦不予采信。原告主张违约金80000元，数额过高，本院酌定违约金按拖欠租赁费112385.63元的30%计算为宜，即33715.69元。遂判决：一、被告通州建总集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告张洪生租赁费、违约金146101.32元。二、被告通州建总集团有限公司在本判决生效后十日内退还尚欠原告钢管1203米、接头2706个、转向1350个，若不能退还应赔偿原告46437元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元减半收取2510元，保全费1770元，由原告张洪生负担593元，被告通州建总集团有限公司负担3687元。
判后，通州建总集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人在一审法院起诉时的日期为2010年11月16日至2013年8月8日，实际天数为996天。且被上诉人起诉称上诉人拖欠其钢管1203米、扣件4056个，而钢管日租金为0.018元、扣件日租金为0.012元，上诉人应当给付被上诉人的租赁费总额为70044.696元。一审法院判决上诉人给付被上诉人租赁费112385.63元是错误的。2、按照双方当事人所签订的建筑器材租赁合同的约定，建筑器材租赁物在冬季应当有报停期，实际租赁时间应为每年的3月15日至11月15日。上诉人承租被上诉人租赁物的承租时间应当为2011年3月15日至2011年11月15日、2012年3月15日至2012年11月15日、2013年3月15日至2013年8月8日，共计639天。故一审法院判决上诉人实际承租被上诉人租赁物的时间与建筑器材租赁合同约定的时间不相符亦是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张洪生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人通州建总集团有限公司在承建博源柳河湾工程的过程中，设立了通州建总集团有限公司呼和浩特分公司博源柳河湾工程项目部。2010年7月26日，上诉人所属的通州建总集团有限公司呼和浩特分公司博源柳河湾工程项目部与被上诉人张洪生签订了建筑器材租赁合同，该建筑器材租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因上诉人所属的通州建总集团有限公司呼和浩特分公司博源柳河湾工程项目部不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，故上诉人所属的通州建总集团有限公司呼和浩特分公司博源柳河湾工程项目部的民事责任，应当由上诉人承担。建筑器材租赁合同签订后，被上诉人将建筑器材交付给了上诉人，上诉人对被上诉人的建筑器材予以了接受和使用。一、二审诉讼中，上诉人未提供证据证明自2010年7月27日至2013年8月8日期间，将退还给被上诉人的建筑器材所产生的租赁费，除已经给付的47558元以外，其他建筑器材租赁费已经给付的事实存在。因此，上诉人应当按照建筑器材租赁合同的约定给付被上诉人建筑器材租赁费112385.63元。上诉人主张一审法院判决上诉人给付被上诉人租赁费112385.63元是错误的诉请，本院不予支持。双方当事人在建筑器材租赁合同中明确约定，在不施工不欠费用的情况下，冬季报停以双方协商签字为准。一、二审诉讼中，上诉人未提供证据证明在每年冬季停工期间，其与被上诉人就所租建筑器材予以报停进行协商，且上诉人认可在冬季不施工期间其并未退还承租的建筑器材，故上诉人主张一审法院判决上诉人实际承租被上诉人租赁物的时间与建筑器材租赁合同约定的时间不相符，亦是错误的诉请本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人通州建总集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵亚征
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初39号
原告：陶连义，男，1962年2月16日出生，住宁安市。
被告：孙立民，男，1977年1月20日出生，住宁安市。
被告：孟威，女，1978年12月25日出生，住宁安市。
原告陶连义与被告孙立民、孟威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶连义、被告孙立民到庭参加诉讼。被告孟威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶连义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金30000元、2012年10月16日以后的利息6000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过本村的村民马XX认识被告孙立民、孟威夫妻二人。2012年1月15日，二被告因种地需要向原告借款36000元。原告交付现金后，二被告给原告出具了欠条一份，约定借款期限为十个月，于2012年10月14日还款，如到期还不上，原告无条件耕种二被告的土地六年，以XX大队出具的田地手续为证，保证人马XX签字。2014年1月14日，宁安市X乡X村村民委员会出具证明证实孙立民有27亩土地。2014年7月21日，村会计及孙立民的哥哥孙XX均在证明上签字，孙XX同意用孙立民的土地抵偿欠款。借款到期后，除孙立民给付原告借款期间的6000元的利息，二被告及保证人均未还款，也未让原告耕种二被告的土地。
被告孙立民辩称，孙立民没有土地，孙立民已给付原告6000元的借款期间的利息。孙立民将欠款本金给付保证人马XX了，而马XX没有将钱还给原告。
被告孟威未答辩。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求二被告给付欠款本金、利息的数额是否符合法律规定，是否应予支持。
原告陶连义围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告孙立民质证及本院认证如下：欠条一份。本院认为，该证据能够证明二被告欠原告借款30000元的事实，本院予以采信。
被告孙立民、孟威未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙立民与被告孟威系夫妻关系。2012年1月15日，二被告因种地缺少资金，经保证人马XX介绍，向原告陶连义借款30000元,并为原告出具欠条一份。原、被告双方约定借款期限为十个月，还款日期2012年10月15日，如到期还不上欠款，原告有权耕种二被告的土地六年。双方口头约定了2%的月利率，欠条中将利息一并计算，写为借款36000元。到期后，被告孙立民偿还原告借款期间的利息6000元。现原告要求二被告偿还借款本金30000元，利息6000元（按2%月利率,自2012年10月16日起计算至2012年9月15日止）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告孙立民、孟威向原告陶连义借款，原告向二被告提供了资金，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。二被告未按约定期限偿还原告借款，二被告负有清偿借款本金及利息的义务。二被告按约定已给付借款期限内的利息6000元，现原告要求被告给付借款到期后即2012年10月16日以后的利息6000元，因二被告长期未偿还原告的借款，利息远超过6000元，故原告要求二被告给付利息6000元的诉讼请求应支持。
综上所述，原告要求被告给付借款本金30000元、利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙立民、孟威自本判决发生法律效力之日偿还原告陶连义借款本金30000元、利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告孙立民、孟威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 郑丽萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张艳炜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初39号原告：陶连义，男，1962年2月16日出生，住宁安市。被告：孙立民，男，1977年1月20日出生，住宁安市。被告：孟威，女，1978年12月25日出生，住宁安市。原告陶连义与被告孙立民、孟威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶连义、被告孙立民到庭参加诉讼。被告孟威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶连义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金30000元、2012年10月16日以后的利息6000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过本村的村民马XX认识被告孙立民、孟威夫妻二人。2012年1月15日，二被告因种地需要向原告借款36000元。原告交付现金后，二被告给原告出具了欠条一份，约定借款期限为十个月，于2012年10月14日还款，如到期还不上，原告无条件耕种二被告的土地六年，以XX大队出具的田地手续为证，保证人马XX签字。2014年1月14日，宁安市X乡X村村民委员会出具证明证实孙立民有27亩土地。2014年7月21日，村会计及孙立民的哥哥孙XX均在证明上签字，孙XX同意用孙立民的土地抵偿欠款。借款到期后，除孙立民给付原告借款期间的6000元的利息，二被告及保证人均未还款，也未让原告耕种二被告的土地。被告孙立民辩称，孙立民没有土地，孙立民已给付原告6000元的借款期间的利息。孙立民将欠款本金给付保证人马XX了，而马XX没有将钱还给原告。被告孟威未答辩。根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求二被告给付欠款本金、利息的数额是否符合法律规定，是否应予支持。原告陶连义围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告孙立民质证及本院认证如下：欠条一份。本院认为，该证据能够证明二被告欠原告借款30000元的事实，本院予以采信。被告孙立民、孟威未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告孙立民与被告孟威系夫妻关系。2012年1月15日，二被告因种地缺少资金，经保证人马XX介绍，向原告陶连义借款30000元,并为原告出具欠条一份。原、被告双方约定借款期限为十个月，还款日期2012年10月15日，如到期还不上欠款，原告有权耕种二被告的土地六年。双方口头约定了2%的月利率，欠条中将利息一并计算，写为借款36000元。到期后，被告孙立民偿还原告借款期间的利息6000元。现原告要求二被告偿还借款本金30000元，利息6000元（按2%月利率,自2012年10月16日起计算至2012年9月15日止）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告孙立民、孟威向原告陶连义借款，原告向二被告提供了资金，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。二被告未按约定期限偿还原告借款，二被告负有清偿借款本金及利息的义务。二被告按约定已给付借款期限内的利息6000元，现原告要求被告给付借款到期后即2012年10月16日以后的利息6000元，因二被告长期未偿还原告的借款，利息远超过6000元，故原告要求二被告给付利息6000元的诉讼请求应支持。综上所述，原告要求被告给付借款本金30000元、利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告孙立民、孟威自本判决发生法律效力之日偿还原告陶连义借款本金30000元、利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告孙立民、孟威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  郑丽萍二〇一七年二月二十日书 记 员  张艳炜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第150号
罪犯李冰，男，1982年10月9日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年2月4日作出（2004）邢刑初字第9号刑事判决，以被告人李冰犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月11日邢台市中级人民法院作出（2009）邢刑执字第1456号刑事裁定，对罪犯李冰减去有期徒刑二年三个月。2012年9月28日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第2152号刑事裁定，对罪犯李冰减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯李冰在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功2次的奖励。
本院认为，罪犯李冰入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第93号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，广州市南沙区XXX商场职员，住广东省湛江市（以上情况均自报）。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院于2015年1月26日以穗南检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某于2014年10月20日2时许，去至广州市南沙区塘坑村诚惠百货附近，秘密窃取被害人何某乙放置于此的嘉陵牌JH125-7A型蓝色男装摩托车一辆（价值人民币4882元），并将赃车转移至南沙区塘坑村创业大街停放。次日12时许，被告人王某准备进一步转移赃车时，被被害人控制并扭送公安机关处理。涉案摩托车已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议本院对被告人王某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉。
被告人王某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年二月二日
书 记 员 李志明
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第74号
原告陈长玉，农民。
原告沈道美，农民。
两原告共同委托代理人戚文学、王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。
被告东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山镇牛山北路185号。
法定代表人黄立强，主任。
委托代理人石红阳，副主任。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告陈长玉、沈道美不服被告东海县人口和计划生育委员会社会抚养费行政征收一案，原告于2014年12月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2015年1月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈长玉、沈道美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 刁洪祥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈彦吉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1589号
原告：王华义，男，1975年3月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：奚勇俊，男，1970年2月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：黄素珍，女，1974年3月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告王华义与被告奚勇俊、黄素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王华义于2017年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王华义申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华义撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王华义负担。
审判员 罗厚根
二〇一七年十月十六日
书记员 李学宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00725号
原告杨志贤。
委托代理人王继敏，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告邓丽娟。
本院在审理原告杨志贤与被告邓丽娟不当得利纠纷一案中，原告杨志贤于2014年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨志贤向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志贤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨志贤负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙静芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1128号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈巧英，女，1997年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院执行被执行人陈巧英拖欠罚金、违法所得一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初205号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金30000、违法所得1000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人�无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴玉燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初509号
原告：叶剑文，男，1973年8月10日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：曹剑敏，男，1979年2月4日出生，汉族，住嘉善县。
原告叶剑文与被告曹剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建春到庭参加诉讼,被告曹剑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2016年6月12日起按中国人民银行公布的基准利率的4倍计算至判决确定的支付日止，暂计至起诉日为8400元）；二、被告赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回了对违约金的诉请。事实和理由：2016年5月12日，被告因需向原告借款60000元，原告于当日将现金33000元交给被告，另当天通过银行转账给被告27000元，双方签订借款协议，约定利息、违约金等，被告出具借款收据和承诺书给原告。但借款到期后，原告多次催讨未果，现起诉至本院。
被告曹剑敏既未答辩也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借款协议、借款收据、借款人承诺书、中国农业银行卡交易明细清单及法律服务委托合同书、发票，真实、合法，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹剑敏在向原告叶剑文借款后，未在到期后及时还款，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告曹剑敏归还借款60000元、赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担实现债权费用的请求，于法无据，本院不予支持。被告曹剑敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹剑敏于本判决生效后十日内归还原告叶剑文借款本金60000元；
二、被告曹剑敏于本判决生效后十日内归还原告叶剑文借款逾期利息（以60000元借款本金为基数，自2016年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，公告费400元，合计2210元，由被告曹剑敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年六月八日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1358号
原告四川省怡康物业有限公司。地址：自贡市贡井区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告罗频，女，汉族，住四川省自贡市汇东学苑街。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告罗频物业服务合同纠纷一案中，原告已于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告罗频的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曹力平
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐 艳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终933号
上诉人（原审原告）赵小艳，男。1965年7月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
上诉人（原审原告）张金来，男，1972年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人杨章保，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临湘市鲲鹏置业有限公司。住所地：临湘市南正街世纪茗典*楼。
法定代表人余祥霞，该公司总经理。
委托代理人李学红，该公司员工。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临湘市长兴建筑工程有限公司。住所地：临湘市临湘大道与107国道交汇处。
法定代表人钟良华，该公司总经理。
上诉人赵小艳、张金来因与被上诉人临湘市鲲鹏置业有限公司、临湘市长兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决在认定上诉人赵小艳、张金来施工工程款损失数额上事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第743号判决。
本案发回临湘市人民法院重审。
上诉人赵小艳、张金来预交的二审案件受理费64300元予以退回。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 叶
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初109号
原告冯，女，1983年3月29日出生，汉族。
被告芮，男，1982年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告冯与被告芮变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯撤回起诉。
案件受理费100.00元减半交纳即50.00元由原告负担。
审判员 刘 亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2075号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，女，1957年4月5日出生，汉族，户籍地四川省合江县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1928号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月起，被告人李某甲在佛山市顺德区均安镇仓门新基北巷7号出租屋一楼大厅内接受他人投注香港“六合彩”。被告人李某甲利用一式两联的投注单记录参赌人员投注的号码、金额等，并收取投注款。
2015年3月19日晚，被告人李某甲通过上述方式接受赵某、李某乙、梁某、王某等26名参赌人员投注香港“六合彩”，收取投注款共1050元人民币，还有部分投注款未当场收取，以记账方式记录。当晚，公安民警在上述地点抓获被告人李某甲和4名参赌人员，当场起获投注款1050元人民币、投注单等涉案财物。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲的供述及辨认、指认笔录；证人赵某、李某乙、梁某、王某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；证据保全清单；投注单；行政处罚决定书；被告人李某甲的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议无异议。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.本案涉案金额较小，被告人接受投注的时间较短；2.被告人如实供述罪行，有悔罪表现；3.被告人身体状况不好，此前是有正当职业。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法六合彩投注，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯赌博罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。起获的赌资应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币1050元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初166号
原告：韩昌文，男，汉族，1968年4月3号出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被告：刘念辉，男，汉族，1966年3月5号出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市光明法律事务所法律工作者。
被告：于奇芳，女，汉族，1968年10月10日出生，住乌鲁木齐市。
原告韩昌文与被告刘念辉、于奇芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩昌文的委托代理人岳梅林，被告刘念辉的委托代理人郭向红，被告于奇芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昌文诉称，我系来疆务工的农民工，2012年7月16日、8月13日、9月26日，被告（工地项目经理）分三次向我借现金130000元，经我多次追要，被告于2015年11月26日向我出具总欠条一张，约定2015年12月6日之前还清借款，如不能还清则追加前3年的利息30000元，但被告以各种借口至今拒不还款，故为维护我的合法权益，请求判令被告支付欠款130000元；支付欠款利息30000元；由被告承担本案诉讼费。
被告刘念辉辩称，我对原告主张的借款金额没有异议，但所借款项是用于工程，并没有用于家庭共同生活，我与被告于奇芳也多年不在一起生活，故同意由我还款，利息部分原告主张过高，应该只有24000多元，综上，请求依法判决。
被告于奇芳辩称，对原告主张的借款我不知情，我和被告刘念辉1997年结婚，但已经多年不在一起生活，收到法院传票才知道此事，我在我校阅览室问过原告，原告称被告刘念辉因工程上的事宜（工程施工过程中班组正常运营及伙食等问题）向其借款，故原告主张借款应当由被告刘念辉自行偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月26日，被告刘念辉向原告出具欠条一份，内容载明：本人刘念辉于2012年在消防局工地，韩昌文领到乌市建工集团一建工资款之后，分三次借款：第1次7月16日，6万元；第2次8月13日，5万元；第3次9月26日，2万元，总计：13万元（壹拾叁万元）。说明：在2015年12月6日前还清此款，不计利息；2、若在2015年12月6日前不能还清此款，则追加前3年利息款计3万元（叁万元）。另，二被告于1997年登记结婚。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，被告刘念辉借原告130000元的事实，原告已经提供欠条予以佐证，被告刘念辉对此亦没有异议，现双方约定的还款期限已经届满，原告主张偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原告与被告刘念辉明确约定逾期不能偿还借款本金，应支付借款利息30000元，并且，双方的约定未超过按照法律规定年利率24%计算的利息，故原告的该主张符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告于奇芳对上述债务是否承担还款责任的问题。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。就本案而言，被告刘念辉所负上述债务系其与被告于奇芳婚姻存续期间产生的债务，被告于奇芳提供其交纳房屋租金、物业费等费用的证据亦不能证明上述债务系被告刘念辉的个人债务，并且，被告刘念辉未对上述债务系其个人债务提供证据予以佐证，据此，被告于奇芳应当对被告刘念辉所负上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘念辉、于奇芳偿还原告韩昌文欠款130000元；
二、被告刘念辉、于奇芳支付原告韩昌文欠款利息30000元。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，邮寄送达费20元，由二被告负担，剩余1750元退还原告。
以上应付款项，被告刘念辉、于奇芳应于本判决生效后十日内一次性支付原告韩昌文。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年三月三十日
书记员 康玉琼
速录员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头少民初字第30号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：魏小琴，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：纵某，男，汉族。
原告杨某与被告纵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人魏小琴、被告纵某琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2009年9月，我与纵某经人介绍相识，2010年8月16日登记结婚。双方婚前了解不多，婚后未建立起夫妻感情，加之性格差异较大，经常争吵及动手，特别是生了孩子以后，我无奈之下带着孩子已经从家中搬出与父母一起生活，故夫妻感情已经破裂，要求1、判令原、被告离婚；2、婚生子纵某某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产190000元。
被告纵某辩称，我不同意离婚，感情基础很好，为了孩子的健康成长，我希望原告再给一次机会。
经审理查明，2009年9月25日，原、被告经人介绍相识，结2013年1月16日婚生一子纵某某。婚之初因为装修分歧产生矛盾，婚后在共同生活期间常为琐事争吵影响了夫妻感情，原告遂向本院起诉，要求离婚。庭审中，被告纵某不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，原、被告双方的陈述以及本院的庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原告杨某与被告纵某虽经人介绍相识，但婚后也可以建立很好的夫妻感情，双方虽为一些琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方间并无原则性矛盾，也未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中应互谅互让，互相理解，互相关心，互相宽容，多进行思想感情的沟通与交流，对产生的矛盾及时化解，不断增进夫妻感情，能够继续共同生活。故本院对杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告杨某与被告纵某离婚。
本案案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告杨某承担，剩余75元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 婕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第406号
原告张勋才。
委托代理人雷建华，湖南省嘉禾县法律援助中心律师。
被告张会军。
被告张光喜。
本院在审理原告张勋才与被告张会军、张光喜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张勋才撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告张勋才负担。
（此页无正文）
审判员 李孔辉
二○一五年元月八日
书记员 王 斌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第657号
原告楼三宝与被告徐其军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）甬奉商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼三宝于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，我院轮候查封被执行人徐其军名下位于奉化市岳林街道中山东路15幢地下车库26号和奉化市岳林街道华信国际中山东路15幢1108室的房产，本案暂不予以处置；现被执行人徐其军去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人楼三宝亦不能提供被执行人徐其军去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月18日，被执行人徐其军应支付申请执行人楼三宝案款250000元及相应利息，承担案件受理费5238元，执行费3916.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第657号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第657号原告楼三宝与被告徐其军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）甬奉商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼三宝于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，我院轮候查封被执行人徐其军名下位于奉化市岳林街道中山东路15幢地下车库26号和奉化市岳林街道华信国际中山东路15幢1108室的房产，本案暂不予以处置；现被执行人徐其军去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人楼三宝亦不能提供被执行人徐其军去向及有可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2015年3月18日，被执行人徐其军应支付申请执行人楼三宝案款250000元及相应利息，承担案件受理费5238元，执行费3916.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第657号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终599号
上诉人(原审原告)韩丽，女，1961年1月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人(原审原告)崔琳琳，女，1982年2月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
二上诉人共同的委托代理人崔荣久，男，1958年9月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
二上诉人共同的委托代理人崔荣祥，男，1953年2月20日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告)本溪市明山区高台子街道办事处梁家村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人王晓忠，该村委会主任。
委托代理人李玉国，该村委会委员。
委托代理人迟远江，本溪市平见法律服务所法律工作者。
上诉人韩丽、崔琳琳因承包地征收补偿费用纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2000年，原告韩丽、崔琳琳及家庭成员崔荣久、崔英瑞在本溪市明山区高台子镇梁家村四组（以下简称梁家村四组）进行第二轮土地承包时，承包土地3.62亩，承包期限自2000年1月1日起至2028年12月31日止，其承包地登记在韩德祥的耕地承包合同中。2011年初，本溪市明山区高台子镇梁家村四组开始规划整体动迁。经过村民表决，崔荣久、崔英瑞各分得征地补偿金176800元，二原告韩丽、崔琳琳各分得征地补偿款30000元。现原告韩丽、崔琳琳诉至法院，请求判令：一、依法撤销梁家村村委会作出的侵害原告韩丽、崔琳琳权益的错误分配决定，给付二原告韩丽、崔琳琳动迁补偿款353600；二、诉讼费由被告承担。
原审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，梁家村四组已经通过村民会议决议作出分配方案，二原告韩丽、崔琳琳的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告韩丽、崔琳琳的诉讼请求。案件受理费6600元，由原告韩丽、崔琳琳负担。
上诉人韩丽、崔琳琳的上诉请求：撤销梁家村四组作出的错误征地补偿款分配方案，给付二上诉人韩丽、崔琳琳动迁补偿款353600元。其所依据的事实和理由是：上诉人崔琳琳因外出上学变户，上诉人韩丽因当时的户籍政策也随女儿崔琳琳变户，但事实上崔琳琳及韩丽仍然以家庭承包土地的收入作为二人唯一的收入来源，两人也就应该与村民平等的享有耕地征收补偿，因为上学户口变动没有得到同样的补偿，而村里的分配方案仅因二人户籍变动给予每人30000元的补偿，其他村民每人178000元，这明显侵害了二上诉人韩丽、崔琳琳的合法权益。综上，根据村民委员会组织法第三十六条的规定，请求撤销被上诉人作出的错误分配决定，维护上诉人韩丽、崔琳琳的合法权益。
被上诉人本溪市明山区高台子街道办事处梁家村民委员会提出答辩：一审判决正确，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明：二上诉人在本案审理中确认，其二人请求撤销被上诉人作出的错误分配决定是不准确的，应为请求撤销梁家村四组作出的错误征地补偿款分配方案，即撤销梁家村四组于2011年2月10日作出的征地补偿款分配方案和2013年2月21日作出的征地动迁补偿款再分配方案。
2000年12月22日，韩德祥与本溪市明山区高台子镇梁家村民委员会签订了耕地承包合同，崔荣久、韩丽家的承包地登记在韩德祥的耕地承包合同中。2003年6月18日，上诉人崔琳琳和其弟弟崔英瑞的户口由梁家村四组迁入本溪市明山区崔中有家中，由农村户口变为城市户口；上诉人韩丽的户口于2006年5月22日变为城市户口。2011年梁家村四组被征地时崔英瑞在校读书；上诉人崔琳琳已经毕业多年，并已结婚。
梁家村四组于2011年2月10日召开了村民户代表大会，表决通过了梁家村四组征地补偿款分配方案；于2013年2月21日再次召开了梁家村四组村民户代表大会，表决通过了梁家村四组征地动迁补偿款再分配方案。2013年，本溪市明山区高台子镇梁家村的名称变更为本溪市明山区高台子街道办事处梁家村。
上述事实，有耕地承包合同、本溪市明山区高台子镇梁家村民委员会证明、村民会议记录、居民户口簿及双方当事人陈述笔录等证据载卷为凭，这些证据材料已经一审庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。依照上述法律及司法解释的规定，征地补偿款的分配必须经过民主议定程序才可以在本集体经济组织内部进行分配。梁家村四组已经依照民主议定程序确定了征地补偿款分配方案，并按分配方案实际分配了已经收到的征地补偿款，因此，梁家村四组征地补偿款分配方案并未违反以上法律及司法解释的规定。故原审判决驳回上诉人韩丽、崔琳琳的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
关于上诉人韩丽、崔琳琳提出应撤销梁家村四组作出的错误的征地补偿款分配方案，给付二上诉人韩丽、崔琳琳动迁补偿款353600的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因梁家村四组征地动迁补偿款分配方案已经通过村民会议决议作出，上诉人韩丽、崔琳琳未提供证据证明梁家村四组作出的征地补偿款分配方案错误，违反法律、行政法规的强制性规定。故上诉人对韩丽、崔琳琳的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六千六百元，由上诉人韩丽、崔琳琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年五月十九日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3356号
申请执行人杨明祖
被执行人叶元,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1404号，依法向被执行人叶元发出执行通知书，责令被执行人叶元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶元(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××23的存款人民币204300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3356号
杨明祖：
申请执行人杨明祖与被执行人叶元民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1404号法律文书已发生法律效力，申请执行人杨明祖向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3356号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十一日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵俊红，女，1985年10月21日出生，住所地许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵俊红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,279.18元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,279.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申第840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云二毛，男，汉族，1971年11月11日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：侯三毛，男，汉族，1951年1月27日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：贾明生，男，汉族，1965年5月25日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区榆林镇后乃莫板村民委员会。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇后乃莫板村。
法定代表人：贾明堂，该村民委员会主任。
一审第三人：内蒙古蒙嘉养殖有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇后乃莫板村*号院。
法定代表人：范德利，该公司执行董事。
委托代理人：范金，该公司经理。
委托代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
再审申请人云二毛因与被申请人呼和浩特市赛罕区榆林镇后乃莫板村民委员会及一审第三人内蒙古蒙嘉养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 阿 荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 萨如拉
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00474号
卢天明：
关于杨树有与卢天明土地承包经营权纠纷一案，（2014）新中民五终字第10号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年九月五日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别�醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终10号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号，组织机构代码61225929－1。
法定代表人：林秋生，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市精艺装饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F14H室之三，组织机构代码68935426－2。
法定代表人：李学庆，总经理。
上诉人福建省融都置业有限公司因与被上诉人厦门市精艺装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人福建省融都置业有限公司未按规定预交二审案件受理费用，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省融都置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年一月十六日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终10号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号，组织机构代码61225929－1。法定代表人：林秋生，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市精艺装饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F14H室之三，组织机构代码68935426－2。法定代表人：李学庆，总经理。上诉人福建省融都置业有限公司因与被上诉人厦门市精艺装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人福建省融都置业有限公司未按规定预交二审案件受理费用，又未提出要求缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建省融都置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年一月十六日书 记 员  麦远宏附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第848号
关于王保江申请执行王永峰民间借贷纠纷一案，被执人王永峰已于2014年11月2日按判决�履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十一月二日
书记员 李 扬
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执263号
申请执行人：何亮，男，汉族，1973年12月2日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：陈水英，女，汉族，1971年8月21日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林友挺，男，汉族，1965年9月20日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人何亮与被执行人陈水英、林友挺民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初878号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈水英、林友挺无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1259号
申请人李玉清，男，41岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王景贵，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人汪艳春，女，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李玉清申请执行王景贵、汪艳春买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1562号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月5日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员经司法查询，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1562号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月四日
书记员 包啸天
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4495号
原告：刘培峰，男，1988年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘印，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者
被告：徐珂，男，1996年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市山东路**号。
本院在审理原告刘培峰与被告徐珂、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘培峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一七年四月十四日
书记员 张 敏
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执103号
申请执行人：雷林雁。
被执行人：李国平。
本院在执行雷林雁与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初1264号判决书，向被执行人李国平送达执行通知书，限其给付申请执行人雷林雁借款138000元、受理费1508元、保全费1224元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2011元。现查明，被执行人李国平暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执103号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 刘ＸＸ
刘ＸＸ
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00210号
原告周元清，男，1967年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告方建军，男，1973年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉中天泰建设工程有限公司。
法定代表人金建斌，该公司总经理。
被告北京天工影域视觉科技有限公司。
法定代表人周欣欣，该公司总经理。
本院在审理原告周元清与被告方建军、被告武汉中天泰建设工程有限公司、被告北京天工影域视觉科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告周元清于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周元清撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周元清负担。
审判员 傅菁
二〇一四年十二月十一日
书记员 梅婷
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终76号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴友才，男，1979年2月19日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南靖县(基本情况自报）。因本案于2017年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年11月21日被中山市公安局取保候审，同年12月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2017年12月26日被中山市第二人民法院取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
辩护人徐小安，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴友才犯危险驾驶罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤2072刑初2527号刑事判决。原审被告人吴友才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派检察员郭杰荧出庭履行职务，上诉人吴友才及其辩护人徐小安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年11月17日23时30分许，被告人吴友才醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：FAXXXX25）至中山市古镇镇公园路检察室对开路段时，碰撞被害人班某而肇事。碰撞后，被告人吴友才驾驶肇事车辆逃离现场，后被接报赶至的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人吴友才驾驶机动车时血液中乙醇含量为247.2mg/100ml。经认定，被告人吴友才承担该事故的全部责任。案发后，被告人吴友才已赔偿被害人班某的经济损失人民币3000元，并获得谅解。
原判据以认定上述事实的证据有被害人班某的陈述及辨认笔录，中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血样提取登记表及送检经过，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询资料，道路交通事故认定书，谅解书及赔偿协议结案书，证人李某的证言及辨认笔录，被告人吴友才的供述等。
原审法院认为，被告人吴友才无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴友才如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人吴友才已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴友才拘役三个月十日，并处罚金三千元。
吴友才上诉提出及其辩护人辩称：吴友才肇事后并未驾车逃逸；其自动投案，构成自首；其认罪、悔罪，系初犯，且赔偿被害人损失，获得谅解。综上，上诉人吴友才及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院予以改判并对其适用缓刑。
出庭检察员提出：上诉人吴友才肇事后为解决纠纷到附近派出所寻求帮助，并非出于投案的目的，不构成自首，原审判决定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。出庭检察员在庭审中出示了一审阶段中山市第二市区人民检察院及二审阶段中山市人民检察院对上诉人吴友才所做的讯问笔录各一份。
经审理查明：2017年11月17日23时30分许，上诉人吴友才醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市古镇镇公园路检察室对开路段时，碰撞被害人班某而发生交通事故。为解决纠纷，上诉人吴友才及班某来到事故现场附近的中山市公安局古镇分局古镇派出所。派出所民警发现吴友才有醉酒驾驶的嫌疑，遂通知交警前来处理。随后，上诉人吴友才被民警抓获归案。经鉴定，上诉人吴友才驾驶机动车时血液中乙醇含量为247.2mg/100ml。经认定，上诉人吴友才承担该次事故的全部责任。案发后，上诉人吴友才赔偿被害人班某经济损失人民币3000元，并获得谅解。
上述事实有经原审法院一审庭审及本院二审庭审举证、质证的相关证据予以证实。
本院认为，上诉人吴友才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人吴友才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人吴友才及其辩护人提出吴友才肇事后并未驾车逃逸及吴友才自动投案，构成自首的意见。经查，在案的警情信息表、受案登记表、被害人班某的陈述及上诉人吴友才的供述等证据证实，案发当天上诉人吴友才醉酒驾驶摩托车碰撞被害人班某而发生交通事故，为解决纠纷，上诉人吴友才及班某来到事故现场附近的中山市公安局古镇分局古镇派出所。派出所民警发现上诉人吴友才涉嫌醉酒驾驶，遂通知交警前来处理。随后，公安人员将上诉人吴友才抓获归案。据此，原判认定上诉人吴友才肇事后驾车逃离现场的证据不足，应予纠正。但上述证据证实上诉人吴友才并非为其醉酒驾驶的行为到公安机关投案，而是为了解决交通事故纠纷。派出所民警发现上诉人吴友才有醉酒驾驶的嫌疑后通知交警前来处理，并将其抓获归案。故本案中上诉人吴友才并不具有投案的主动性，不构成自首。
关于上诉人吴友才及其辩护人提出吴友才认罪、悔罪，系初犯，赔偿被害人损失并获得谅解，原判量刑过重，请求予以改判并对其适用缓刑的意见。经查，上诉人吴友才归案后如实供述罪行及赔偿被害人并取得谅解等情节属实，但原判对此均作出了认定，并已据此对其从轻处罚，量刑并无不当。综合上诉人吴友才的醉酒程度、造成后果等情节，不宜对其适用缓刑。
综上，原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 梁容坚
审判员 吴楚凡
二〇一八年四月十日
书记员 潘港锋
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1375号
上诉人（原审被告）长治县八义镇北楼底村民委员会。
住所地长治县八义镇*楼底村。
法定代表人杨海兵，村委主任。
委托诉讼代理人王睿，山西大路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治县伟艺电脑喷绘部。
住所地长治县韩店镇一中新楼南边第*户。
经营者刘孝伟，男。
上诉人长治县八义镇北楼底村民委员会因与被上诉人长治县伟艺电脑喷绘部承揽合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长治县八义镇北楼底村民委员会的委托诉讼代理人王睿、被上诉人长治县伟艺电脑喷绘部的经营者刘孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人长治县八义镇北楼底村民委员会请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应该驳回。本案中被上诉人的发票形成于2011年12月6日，但其在两年的诉讼时效内却始终未找过上诉人，一直到2016年年底才提出请求，时间已经过了近五年。庭审中虽然证人王兴则、宋树平证明其在诉讼时效内找过村委，但鉴于二证人与被上诉人有着相同的诉求，利害关系明显。庭审中上诉人要求其出具找县信访局或八义镇政府的书面记录，但其无法提供，故证人证言不应予以采信。法律不保护躺在权利上睡觉的人，其诉讼请求依法应予以驳回。2、被上诉人的证据真实性存疑，梁志伟签名时已经不是上诉人的法人代表，其签字不产生任何法律效力。上诉人提供了2011年11月19日北楼底村第九届村民委员会的公告，证明从当日起已经选举出新的村委主任，故2011年12月12日梁志伟在发票上的签字已经不产生任何法律效力。单据此时只能由新任村主任杨海兵签署。另外由于近五年被上诉人未找过上诉人，特别是由于此发票未入账，故被上诉人证据的真实性存疑，并不排除其与梁志伟串通造假的可能性。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人长治县伟艺电脑喷绘部辩称，其一直不间断催要欠款，其债权并没有超过诉讼时效，上诉人认为诉求已过诉讼时效的主张没有法律依据；证人与其并无相同诉求，二审应驳回上诉人的上诉请求。
长治县伟艺电脑喷绘部向一审法院起诉请求：判令长治县八义镇北楼底村民委员会立即支付欠款6370元，并按银行同期贷款利率承担利息；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2003年至2011年期间，被告北楼底村委在原任村委主任梁志伟经手下，在原告伟艺喷绘部制作条幅、零星版面及其他制作、零星打印、复印等，产生费用6370元。2011年12月6日原告向被告出具发票，但因故该款未入村财务账。新旧村委交替后，愿告协他人多次找被告及八义镇政府处理此事，协商至今未果，故原告诉讼在案。
一审法院认为，我国合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告伟艺喷绘部按照被告北楼底村委的要求，完成了制作条幅、版面制作、打印复印等工作，被告北楼底村委作为定作人，应当给付相应的报酬。原告提供的证据证明双方因承揽合同而产生的债务为6370元，被告作为债务人，应当清偿该债务。因原、被告双方未约定支付报酬的期限，故原告要求被告承担延期付款利息的诉请不予支持。被告北楼底村委提出的关于前任村委并未移交本案原告诉请的相关账目，原告提供的书证中梁志伟的签名是在其已不担任村委主任时所签，不产生任何法律效力，请求驳回原告诉请的辩解意见，本院认为，根据原告伟艺喷绘部提供的税务发票、明细及证人梁志伟的证言，能够证明本案原、被告双方承揽合同的存在及因合同而产生6370元债务的事实。该债务因故未入村财务账，但这并不影响本案的认定。被告方提出的其余辩解意见无证据证明，故对该辩解意见不予采信。被告北楼底村委提出的本案原告的诉请已超过诉讼时效的辩解意见，经审理查明原告自2011年至今一直向被告主张权利，故该辩解意见无事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:1、被告长治县八义镇北楼底村民委员会在判决生效后十日内给付原告长治县伟艺电脑喷绘部因承揽合同产生的欠款6370元。2，驳回原告长治县伟艺电脑喷绘部的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告长治县八义镇北楼底村民委员会负担。
二审中当事人没有提供新证据，二审经审理查明的事实与一审相同。二审争议的焦点:被上诉人长治县伟艺电脑喷绘部的诉讼请求是否已超过诉讼时效？被上诉人提供的证据是否真实、合法？
本院认为，上诉人长治县八义镇北楼底村民委员会与被上诉人长治县伟艺电脑喷绘部之间存在承揽合同关系。一审中被上诉人长治县伟艺电脑喷绘部提供的证人王兴则、宋树平、梁志伟出庭证明被上诉人自2011年至今多次向前任和现任村委主张过债权。对上述证人证言，上诉人长治县八义镇北楼底村民委员会未提供反驳证据。上诉人对被上诉人长治县伟艺电脑喷绘部提供欠款6370元账目明细的真实性及梁志伟在欠款发票上的签名提出质疑，但其未能提供充分的反驳证据支持其上诉主张。据此，上诉人长治县八义镇北楼底村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长治县八义镇北楼底村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年八月十六日
书记员 魏少峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1348号
原告刘雅旭。
委托代理人（特别授权）汪勇。
被告方根修。
原告刘雅旭诉被告方根修民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2015年1月15日进行了公开开庭审理。原告刘雅旭的委托代理人汪勇到庭参加诉讼，被告方根修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雅旭诉称：2011年12月16日，方根修与刘雅旭签订《借款协议》，协议约定：方根修因经营需要向刘雅旭借款人民币30万元，时间为一年，自2011年12月16日至2012年12月15日止。方根修应按季支付利息（月利率为千分之二十）给刘雅旭。方根修应按月百分之一向刘雅旭支付资金组织费及相关费用。同日，刘雅旭将借款以现金支付方式支付给方根修，且方根修开具《收条》给刘雅旭。2013年2月7日，方根修归还本金人民币5万元，因其不能归还全部本金，向刘雅旭开具《借条》，《借条》内容为：今借到刘雅旭人民币二十五万元整，期限为六个月，自2013年2月7日至2013年8月6日止，利息按月息2%计算，按季支付。2014年6月3日，方根修称因资金紧张未能归还以上款项，重新开具《借条》给刘雅旭，该《借条》内容为“2013年2月7日借刘雅旭同志人民币贰拾伍万元，原归还时间为2013年8月6日。因资金紧张未按时归还。约定于2014年8月6日前本息一起归还，此借条与原借条一起结算。截止至起诉时止，方根修约定还款的期限已经超过，刘雅旭多次向方根修联系要求其支付本金和利息，方根修拒绝接听刘雅旭电话和回复短信，拒绝归还本金并支付利息，方根修已经构成违约，刘雅旭特向贵院起诉，要求判令：1、方根修归还刘雅旭借款本金25万元；2、方根修支付自2013年2月7日起至起诉时止约定的利息10万元，（实际应付利息至法院生效判决时止）；3、本案诉讼费用由方根修承担
被告方根修未到庭，也未提交书面答辩。
原告刘雅旭为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款协议，证明双方签订借款协议的事实。
证据二、收条一份，证明方根修收到款项的事实。
证据三、2013年2月7日《借条》，证明方根修重开《借条》的事实。
证据四、2014年6月13日《借条》，证明方根修重开《借条》的事实。
被告方根修未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年12月16日，方根修以生意资金周转需要为由，向刘雅旭借款人民币300000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2011年12月16日至2012年12月15日止。同日，刘雅旭将该笔借款实际交付与方根修。2013年2月7日，因方根修未按期还款，只归还了本金人民币50000元，双方经确认后，方根修尚欠刘雅旭借款本金人民币250000元，并由方根修向刘雅旭出具《借条》一份，约定月息为2%，期限为6个月，自2013年2月7日至2013年8月6日止。2014年6月13日，因方根修未能按时归还借款，方根修又向刘雅旭出具《借条》一份，约定于2014年8月6日前本息一起返还。至今，方根修尚欠刘雅旭借款本金人民币250000元及相关利息未归还。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，能够证明双方之间民间借贷关系存在的事实，本院予以确认。方根修未在约定的期限内归还借款，已构成违约，现刘雅旭要求方根修归还借款本金人民币250000元的诉请，本院予以支持。双方约定的利息对于不超过中国人民银行同期同档次基准利率的四倍部分予以保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下
一、被告方根修于本判决生效之日起五日内归还原告刘雅旭借款本金人民币250000元，并支付利息（按照双方约定以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2013年2月7日计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告刘雅旭其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告刘雅旭负担人民币302元，由被告方根修负担人民币2973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张潇骏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4747号
原告程某甲，男，1979年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告段某某，女，1979年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告程某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼。被告段某某经本院于2014年10月21日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程某甲诉称：我与被告于1999年3月经人介绍相识谈婚，2001年7月10日自愿登记结婚。2005年2月1日生育一女孩，取名程梓涵。婚后初期，两人夫妻关系尚好。自2011年起，因我常在外出车，被告却与他人关系暖昧。2012年，我就此事向被告询问时，被告坦言相告，其心中另有所属。为此，双方发生争吵后，被告于同年10月离家出走，至今未归，下落不明。现要求与被告离婚，婚生女由我抚养。
被告段某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告程某甲与被告段某某于1999年3月经人介绍相识谈婚，2001年7月10日自愿登记结婚。2005年2月1日生育一女孩，取名程梓涵。婚后初期，两人夫妻关系尚好。在共同生活期间，由于原告常在外出车，未能很好地照顾妻子和女儿。2011年，原告听闻被告与其他异性关系暖昧，遂与被告进行交谈，被告也坦言相告此事。为此，原、被告常发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年10月，双方再次发生争吵后，被告借故离家出走，至今下落不明，原告多次寻找无果。现婚生女由原告抚养。为此，原告以其与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，提出诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、提交结婚证、大满镇城西闸村民委员会出具的证明及本院调取的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前双方进行了两年多时间的接触，相互之间有了一定的了解，婚姻基础较好。在共同生活期间，双方应互敬互爱、相互关心、和睦相处，共同致力于家庭生产和生活，在已相互了解的基础上，巩固和加深夫妻之间的感情，建立和谐美满的家庭。但被告不珍惜双方共同生活期间所建立的夫妻感情，不尽抚养、教育年幼子女的为母之责，而与其他异性关系暖昧，影响了两人之间的夫妻关系，并于2012年10月借故离家出走，下落不明，至今已两年有余，致使原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。对此，被告应承担主要责任。对原告的离婚诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告婚生女程梓涵，现年已年满10周岁，但需有人抚养照顾，考虑到被告现在下落不明，且孩子一直随原告生活，孩子应由原告抚养为宜，但如判决由被告负担部分抚养费，因被告现下落不明，既不现实，也无法兑现，因此，子女抚养教育费用可暂由原告负担，原告及其婚生女今后可依法另行主张。原、被告婚前、婚后财产及债权、债务情况，因被告未到庭应诉，致使本院难以查清，且原告在诉讼中也未主张，故本案不予涉理。被告段某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其对庭审中依法享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告程某甲与被告段某某离婚；
二、婚生女程梓涵（2005年2月1日出生）由原告程某甲抚养，子女抚养、教育费由原告负担。
案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
代理审判员 高明涛
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨建国