wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4593号
本院在执行申请执行人石美英与被执行人张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军、石美娥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张拥军、石美娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4593号本院在执行申请执行人石美英与被执行人张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军、石美娥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张拥军、石美娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4593号申请执行人石美英，女，1965年6月7日出生，住浦江县。被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浦江县。被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。本院在执行石美英与张拥军、石美娥（2017）浙0726执4593号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4483号调解书已于发生法律效力。申请执行人石美英于2017年08月07日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款337480元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4593号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈进源
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3336号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区。
代表人陈婷。
被上诉人（原审原告）张勇菊，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
原审被告吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄翔维、游珑，福建君立律师事务所律师。
上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店因与被上诉人张勇菊、原审被告吴远健追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3461号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，由上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店负担，退还上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店5元（预收10元扣减应收5元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方玉林
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初30号
原告：管成梅。
被告：李敏。
被告：李健。
本院在审理原告管成梅与被告李敏、李健民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1927号
原告张勇。
被告徐汝波。
原告张勇诉被告徐汝波借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告徐汝波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年8月11日，被告徐汝波向我本人借款1300000万元。约定8月20日归还，但被告未按约还款。为此，请求法院判令被告偿还借款1300000万元，并按约支付利息，承担本案诉讼费用。
被告徐汝未答辩。
经审理查明，被告徐汝波于2014年8月11日向原告借款1300000元，约定同年8月20日归还。该款原告于2013年8月11日通过农业银行转账方式划转给被告徐汝波指定的收款人王飞账号（62×××15）人民币1300000元，用于被告俆汝波还银行贷款，被告许汝波向原告立下今借张勇现金1300000元，于2014年8月20日前归还借条一份。到期后，经原告向被告催要，被告至今未向原告偿还以上借款。
以上事实有原陈述、借条、户籍证明、农业银行转账记录等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，要求被告尽快还款，被告徐汝波未到庭，故本案未能调解结案。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐汝波借原告人民币本金1300000元，至今未归还原告，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告理应按约及时归还原告借款本金，逾期后的损失应有被告赔偿原告。原、被告未约定借款期间内的利息，视为不支付借款期间内的利息，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐汝波自本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金1300000元，并赔偿原告损失（以1300000元为本金，自2014年8月21日起，至本判决书确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 赵维海
人民陪审员 刘传元
二〇一四年十二月三日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第1927号原告张某，男，汉族，1975年8月19日生，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。被告徐某，男，汉族，1979年2月28日生，住泰安市岱岳区。原告张某诉被告徐某借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年8月11日，被告徐某向我本人借款1300000万元。约定8月20日归还，但被告未按约还款。为此，请求法院判令被告偿还借款1300000万元，并按约支付利息，承担本案诉讼费用。被告徐汝未答辩。经审理查明，被告徐某于2014年8月11日向原告借款1300000元，约定同年8月20日归还。该款原告于2013年8月11日通过农业银行转账方式划转给被告徐某指定的收款人王飞账号（62×××15）人民币1300000元，用于被告俆汝波还银行贷款，被告许汝波向原告立下今借张某现金1300000元，于2014年8月20日前归还借条一份。到期后，经原告向被告催要，被告至今未向原告偿还以上借款。以上事实有原陈述、借条、户籍证明、农业银行转账记录等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，要求被告尽快还款，被告徐某未到庭，故本案未能调解结案。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐某借原告人民币本金1300000元，至今未归还原告，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告理应按约及时归还原告借款本金，逾期后的损失应有被告赔偿原告。原、被告未约定借款期间内的利息，视为不支付借款期间内的利息，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金1300000元，并赔偿原告损失（以1300000元为本金，自2014年8月21日起，至本判决书确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  赵维海人民陪审员  刘传元二〇一四年十二月三日书 记 员  毕研超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第240号
罪犯张涛，又名张涛涛，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省兴平市庄头镇庄头村二组，因抢劫罪、贩卖毒品罪经陕西省兴平市人民法院于二○○七年八月二十二日以（2007）兴刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金4000元，刑期自二○○七年五月十一日至二○一六年五月十日止，判决发生法律效力后交付执行。于二○○七年九月十九日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）延刑执字第290号刑事裁定，对罪犯张涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1723号刑事裁定，对罪犯张涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一四年五月十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张涛确有悔改表现，建议对罪犯张涛减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行的刑罚执行。具体事实是：1、该犯入监以来能认罪服法，服从管理，听从指挥，接受教育，积极靠拢政府，自觉接受改造。用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，努力改正自身不良恶习。2、在“三课”学习中，上课专心听讲，勇于发言，尊重教师，遵守课堂纪律，课后能按时完成作业，年终各科考试成绩均在90分以上。3、在生产劳动中，作为井下生产一线支护工，服从分配，吃苦肯干，能严格遵守“三大规程”，降低原材料损耗，确保工程质量，不怕脏、不怕累，经常加班加点超额完成生产任务。该犯自2011年8月至2012年10月计分考核成绩累计获1365分。二○一一年度被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1365分。执行机关提出罪犯张涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第231号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人丰某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月5日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年5月13日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来锋，被告人丰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日21时许，被告人丰某酒后无证驾驶鲁R×××××号小型汽车行驶至曹县曹城办事处中学附近，被曹县交警大队民警查获。经鉴定，丰某血液中的乙醇含量为172.6mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场查获照片、血液提取照片及登记表、户籍证明、驾驶信息查询结果单、鲁R×××××机动车信息查询结果单、山东省菏泽市公安局物证检验报告以及被告人丰某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人丰某自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人丰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丰某无证驾驶，以及血液酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人丰某在庭审中自愿认罪，且预交罚金，本院酌予从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人丰某拘役一个月至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一三年五月二十九日
书记员 崔 振
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1363号
罪犯刘枫，别名刘亚洲、刘飞，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）枣刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月4日起至2022年11月3日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第907号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘枫认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘枫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯刘枫入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘枫能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘枫减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月4日至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00062号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月20日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌放火罪，于2015年2月5日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年2月16日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕，现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2015〕54号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘某某以放火的手段，在住宅楼单元楼道内，点燃摩托车上的苫布，造成重大火势，可能危及他人的人身安全，并造成12户居民的财产损失，严重危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人刘某某在有期徒刑四年六个月至六年六个月幅度内科以刑罚。
被告人刘某某庭审时辩称，其平常身上不带火柴，住宅楼单元楼道的火是不是自己放的，其因为当天喝醉了，记不清楚。但是着火的楼道其确实去过。被告人刘某某于庭审结束后，向本院提交了悔罪书，承认其在住宅楼单元楼道内实施了放火行为。
经审理查明，2015年1月31日凌晨0时许，被告人刘某某酒后到乌达区瑞丽新村16号楼的2单元楼道内，用随身携带的火柴将停放在一楼楼道内摩托车上的苫布点燃，放任火势蔓延，作案后，被告人刘某某逃离现场。后消防人员将火扑灭。大火烧毁物品价值4970元。
案发后，被告人亲属与附带民事诉讼原告人王某某、高某某达成民事和解协议，并已实际履行。附带民事诉讼原告人王某某、高某某出具了谅解书，并申请撤回对被告人刘某某的民事起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有以下证据证实：
1、乌海市公安局乌达分局扣押物品、文件清单一份，扣押被告人刘某某所有的黑色棉衣外套一件、灰色西裤一条、黑色皮鞋一双，证明被告人刘某某犯罪时身着的服装,与监控录像上放火嫌疑人的衣着相同。
2、乌海市公安局乌达分局出具的提取笔录一份，提取被告人使用过的火柴、蜡烛、酒瓶的痕迹。证明被告人刘某某放火之前在愿海寺僧舍喝酒、点蜡烛时,随手将火柴装在身上,僧舍遗留物品状况与刘某某的供述相印证。
3、受案登记表一份，证明本案的受理情况。
4、户籍证明一份，证明被告人刘某某的基本身份情况。
5、乌海市公安局乌达分局出具的被告人刘某某归案情况说明一份，证明刘某某的归案情况,系被抓获归案,无自首情节。
6、乌达区瑞丽新村物业公司办公室出具的2015年1月31日16号楼2单元火灾损失情况统计单，证明2015年1月31日16号楼2单元火灾造成经济损失26820元。
7、乌海市公安局指挥中心证明一份，证明2015年1月31日2时26分接手机号1590473****电话报警,称乌达区瑞丽新村16号楼2单元着火,电动车被烧。
8、乌海市公安消防支队乌达区大队一中队出具的火灾经过及灭火图片，证明2015年1月31日0时51分接指挥中心派警,称乌达区瑞丽新村16号楼2单元着火,0时58分到现场,20分钟后大火被扑灭。
9、证人朱某某、李某某、史某某的证言笔录，证明2015年1月31日凌晨0时许,自己居住的乌达区瑞丽新村16号楼的2单元楼道内着火,消防人员及时将大火扑灭,后发现停放在楼道内的摩托车、电动车、自行车和12块电表、互联网的箱子被烧毁,楼道墙、玻璃被烧黑。
10、证人侯某某的证言笔录，证明2015年1月30日晚上12时许,其丈夫刘某某酒后回到家中,第二天早晨8点多起床后告诉自己其昨夜放火把16号楼点着了,其以为刘某某是酒后胡说。
11、证人侯某某的证言笔录，证明一个住在瑞丽新村的男子喝醉酒在愿海寺住过,僧房宿舍大部分不锁,里面有床和火炉桌子。
12、被害人王某某的陈述和报案材料，证明2015年1月31日凌晨0时55分左右,自己居住的乌达区瑞丽新村16号楼的2单元楼道内着火,消防人员及时将大火扑灭,后发现自己停放在一楼楼道内的电动车和自行车被烧毁。
13、被害人高某某的陈述和报案材料，证明2015年1月31日凌晨0时30分左右,自己居住的乌达区瑞丽新村16号楼的2单元楼道内着火,消防人员及时将大火扑灭,后发现自己停放在一楼楼道内的摩托车被烧毁,购价3800元,2014年8月购买。
14、乌海市乌达区价格认证中心出具的乌区价鉴字(2015)第11号、第24号价格鉴定结论书各一份，证明被烧毁的摩托车一辆,鉴定价格2500元;电动自行车一辆,鉴定价格600元;自行车一辆,鉴定价格30元;电能表,鉴定价格240元;网络光端机,鉴定价格1600元，共计4970元。
15、被告人的供述与辩解，证明被告人实施犯罪的时间、地点和经过。
16、证人侯某某的辨认笔录一份，证明侯某某辨认出刘某某就是住在瑞丽新村的男子,喝醉酒在愿海寺住过。
17、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明火烧现场后的状况。
18、案发现场监控录像光盘1张，证明案发时一男子用上衣捂住脸从位于瑞丽新村16号楼2单元的案发现场出来，其衣着与案发后提取被告人刘某某的衣服相同。
以上这些证据材料已经庭审对质和本院审查，证据6乌达区瑞丽新村物业公司办公室出具的16号楼2单元火灾损失情况统计单，缺乏相关证据予以佐证，无法有效证明火灾所造成的具体损失，故本院不予采信，除此之外的其他证据可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘某某以放火的手段，在住宅楼单元楼道内，点燃摩托车上的苫布，造成重大火势，可能危及他人的人身安全，并造成12户居民的财产损失，严重危及公共安全，其行为已构成放火罪，应当以放火罪追究其刑事责任。归案后，被告人刘某某认罪态度较好，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。同时，被告人通过亲属赔偿了附带民事诉讼原告人王某某、高某某的损失，取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，结合本院委托乌海市乌达区社区矫正领导小组办公室对被告人刘某某作出的调查评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴俊义
代理审判员 刘忠伟
人民陪审员 池美霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02700-1号
原告唐安勇，男，1974年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告唐国友，男，1965年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。（原告提供）
本院在审理原告唐安勇与被告唐国友合伙协议纠纷一案中，原告唐安勇于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告唐安勇提出的撤回诉讼申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐安勇撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告唐安勇负担。
代理审判员 陈春艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐 铭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民申9号
再审申请人（原审被告）：宋铠君，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李雪芹，北京市鑫诺律师事务所执业律师。
被申请人（原审原告）：白楠，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
原审被告：薛茹，女，1987年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
再审申请人宋铠君因与被申请人白楠、原审被告薛茹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0203民初1293号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋铠君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈 玥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1989-1号
申请执行人：鲁某1，住安徽省庐江县。
被执行人：鲁某2，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人15000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 张 珏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2123号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：陈孝喜，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈孝喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第2号
原告：莒南县荣华民间融资服务有限公司，地址：莒南县南环路，组织机构代码：49303009-8。
法定代表人：程虎，总经理。
委托代理人：刘洁，男。
被告：李西金，居民。
被告：孙振军，居民。
被告：陈峰，居民。
被告：刘朝阳，居民。
原告莒南县荣华民间融资服务有限公司与被告李西金、孙振军、陈峰、刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县荣华民间融资服务有限公司的委托代理人刘洁，被告李西金、刘朝阳到庭参加诉讼，被告孙振军、陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县荣华民间融资服务有限公司诉称，被告李西金借我公司现金18000元，由被告孙振军、陈峰、刘朝阳担保，被告出具借款合同、担保合同。我公司索要未果，今诉至法院，请求法院调解或判决被告给付借款18000元及利息。
被告李西金辩称，借款属实。
被告孙振军未答辩。
被告陈峰未答辩。
被告刘朝阳辩称，担保属实。
经审理查明：2014年9月12日，原告与被告李西金签订个人借款合同一份，合同约定，李西金借原告18000元用于购买保险，借款期限自2014年9月12日至2015年2月12日，借款月利率为15‰等事项；同日，原告与被告孙振军、陈峰、刘朝阳签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后二年止等事项；同日，原告与被告陈峰签订借款人及配偶共同还款承诺书一份，约定陈峰作为借款人的共同还款成员，对该笔借款及产生的一切费用承担连带清偿责任。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告李西金借款18000元的义务，被告李西金出具借款借据。借款到期后，被告未付款。2014年12月17日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告李西金、刘朝阳答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告李西金签订的借款合同，与被告孙振军、陈峰、刘朝阳签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定�均应认定为有效合同。被告李西金应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告孙振军、陈峰、刘朝阳书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告逾期付款，构成违约，原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李西金于本判决生效后三日内偿还原告莒南县荣华民间融资服务有限公司借款18000元及利息（按月息15‰计算，自2014年9月12日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙振军、陈峰、刘朝阳对上述给付内容承担连带清偿责任；被告孙振军、陈峰、刘朝阳承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李西金享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年二月四日
书记员 靳如洁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2481号
原告：鹤壁诚城房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路淇滨花园二期1号沿街楼。
法定代表人：李卫星，该公司董事长。
被告：郝林海，男，1971年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁诚城房地产开发有限公司与被告郝林海房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁诚城房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁诚城房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁诚城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11886元，减半收取5943元，保全申请费4363元，共计10306元，由原告鹤壁诚城房地产开发有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋俊歌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3875号
原告耿利欣
被告天津市人人乐商业有限公司
原告耿利欣诉被告天津市人人乐商业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，原告耿利欣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿利欣撤回起诉。
代理审判员 颜弘
二〇一四年九月四日
书 记 员 谷月
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初56号
原告尚建厂，男，汉族，1979年3月4日出生，住住太康县。
委托代理人尚建华，男，汉族，1977年2月15日出生，住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李某某，局长。
原告尚建厂不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再继续诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告尚建厂撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告承担。
审判长 李太生
审判员 彭春艳
审判员 刘秀梅
二〇一七年七月五日
书记员 高 鹏
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初56号原告尚建厂，男，汉族，1979年3月4日出生，住住太康县。委托代理人尚建华，男，汉族，1977年2月15日出生，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李某某，局长。原告尚建厂不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、不愿再继续诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告尚建厂撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告承担。审判长  李太生审判员  彭春艳审判员  刘秀梅二〇一七年七月五日书记员  高 鹏
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初96号
原告：朱新莲，女，1958年5月23日出生，回族，住卫辉市。
被告：任玉霞，女，1973年6月5日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人李金勇、钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。
本院在审理原告朱新莲诉被告任玉霞民间借贷纠纷一案中，因原告朱新莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一八年五月四日
书记员 韩雪菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8869号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：李树良。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告李树良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 杨芳芳
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终105号
上诉人（原审被告）寸寿海，男，白族，小学文化，个体户，住云南省鹤庆县草海镇。
被上诉人（原审原告）邓经纬，男，汉族，高中文化，个体户，住湖北省宜都市，现住云南省丽江市。
被上诉人（原审被告)庄建毅，男，汉族，初中文化，个体户，住浙江省玉环县，现住云南省丽江市。
被上诉人（原审被告）庄红霞，女，汉族，大学文化，个体户，住浙江省玉环县，现住云南省丽江市。
本院在审理上诉人寸寿海与被上诉人邓经纬、庄建毅、庄红霞侵权责任纠纷一案中，于2016年1月27日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人在法定期间未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人寸寿海自动撤回上诉处理。
审判长 陈先才
审判员 李金增
审判员 王康元
二〇一六年三月八日
书记员 郑 蓉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第682号
罪犯高烽朝，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年1月5日作出（2011）溆刑初字第163号刑事判决，以被告人高烽朝犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月15日起至2018年7月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月21日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年7月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月23日依法提讯了罪犯高烽朝。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯高烽朝在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯高烽朝确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯高烽朝在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分123.1分。社区矫正机构溆浦县司法局建议对罪犯高烽朝适用社区矫正。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、溆浦县司法局出具的《调查评估意见书》等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯高烽朝在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，被告人高烽朝已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高烽朝予以假释，假释考验期自假释之日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初119号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张兆波，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2018年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。2018年6月1日被本院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人张兆波犯危险驾驶罪，2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员杨金印、付秀丽出庭支持公诉，被告人张兆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日21时许，被告人张兆波醉酒后驾驶机动车行驶至台前县金水路与省道101交叉口附近时，被台前县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人张兆波体内血液乙醇含量达到了97.65mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人张兆波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人张兆波在开庭过程中亦无异议，并有书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人张兆波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张兆波到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兆波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一八年六月十五日
书记员 沈 乾
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第367号
原告：杨建凯，农民。
被告：李连池（小名李双喜），农民。
原告杨建凯与被告李连池因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日立案受理，原告杨建凯于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨建凯负担。
审判员 唐 东
二〇一五年十一月九日
书记员 张彦良
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第85号
申请执行人魏某某，男，1960年3月15日出生，汉族。
被执行人薛某某，男，1968年11月28日出生，汉族。
魏某某诉薛某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2011年11月14日审结，该案（2010）安刑初字第621号民事判决书已立案执行，现因被执行人薛某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨薛某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第353号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学文化，司机，住德惠市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月31日被德惠市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年8月31日6时许，被告人许某某驾驶自卸车沿德通街向松柏路方向行驶，行至与惠农路交叉路口处时，与右侧驶来的孙某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、孙某甲死亡的交通事故。经德惠市公安交警大队认定，许某某承担主要责任，孙某甲承担次要责任。案发后，被告人许某某赔偿被害人家属损失25万元人民币。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户口证明、交通事故认定书等；2、证人孙某乙的证言；3、被告人许某某供述与辩解；4、鉴定意见：尸体检验报告、车辆技术检验报告等；5、勘验、提取笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，肇事后造成一人死亡的后果，且在事故中负主部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年8月31日6时许，被告人许某某驾驶自卸车沿德通街向松柏路方向行驶，行至与惠农路交叉路口处时，与右侧驶来的孙某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、孙某甲死亡的交通事故。经德惠市公安交警大队认定，许某某承担主要责任，孙某甲承担次要责任。案发后，被告人许某某赔偿被害人家属损失25万元人民币。
认定上述事实的证据有：1、书证：户口证明、交通事故认定书等；2、证人孙某乙的证言；3、被告人许某某供述与辩解；4、鉴定意见：尸体检验报告、车辆技术检验报告等；5、勘验、提取笔录；6、视听资料等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，肇事后造成一人死亡的后果，且在事故中负主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控许某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某认罪态度较好，依法可从轻处罚，鉴于其赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一四年十月十六日
书记员 张翘
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第440号
上诉人（原审被告）张某甲，农民，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审原告）张某乙（又名张和艺），农民，住湖南省沅陵县。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第414号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：张某甲、张某乙于××××年××月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在湖南省沅陵县陈家滩乡民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育长女张纯（现随原告居住生活），××××年××月××日共同生育次女张芬芳（现随原告居住生活）。婚后，夫妻感情一般，因性格不合，经常为家务琐事吵闹，2013年2月发生打架后，张某甲独自外出打工，张某乙在家养鱼，双方分居，致使夫妻关系日益恶化。2015年5月，张某甲打工回家，双方为家务琐事又发生打架，张某甲遂将家中部分财产打烂，并将家中部分生活用品丢掉。
另查明，张某甲、张某乙在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权；共同债务有：欠张灵冲鱼苗款2000元，欠张灵本饲料款4000元，欠张远清饲料款2700元。庭审中张某乙表示自愿偿还共同债务。
原审法院审理认为：张某甲、张某乙婚前感情基础一般。婚后，夫妻双方常为家务琐事吵闹，没有培养起牢固的夫妻感情。且自2013年2月起双方因感情不和分居，互不履行夫妻义务，至今已逾二年，足以证实张某甲、张某乙夫妻感情确已破裂。对张某乙要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某甲在庭审中主张张某甲已采取节育措施，二个子女均应由其抚养，由张某乙承担20万元抚养费。因婚生女张纯明确表示如果张某甲、张某乙离婚，其由张某乙抚养并随张某乙居住生活。故对张某甲的该项辩解理由，本院不予采纳。张某乙在庭审中主张二个婚生女由张某甲、张某乙各抚养一个，各自负担各自抚养的子女的抚养费，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。张某甲主张双方在婚姻关系存续期间的共同财产有现金30万元。因张某甲在举证期限内未向本院提交证据予以证明，且张某乙当庭予以否认，本院不予支持。张某乙主张在婚姻关系存续期间的共同债务有：欠张灵冲鱼苗款2000元，欠张灵本饲料款4000元，欠张远清饲料款2700元，欠张建国饲料款5000元，因张某甲在庭审中只认可欠张灵冲鱼苗款2000元，欠张灵本饲料款4000元，欠张远清饲料款2700元，且张某乙在举证期限内未向本院提交证据予以证明，因此本院对张某甲、张某乙双方的共同债务：欠张灵冲鱼苗款2000元，欠张灵本饲料款4000元，欠张远清饲料款2700元予以支持。张某乙在庭审中表示自愿偿还共同债务，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予张某乙（又名张和艺）与张某甲离婚；二、婚生女张纯由张某乙抚养并随其居住生活，婚生女张芬芳由张某甲抚养并随其居住生活；三、共同债务（欠张灵冲鱼苗款2000元，欠张灵本饲料款4000元，欠张远清饲料款2700元）由张某乙偿还。案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告张某乙负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于××××年××月相识并恋爱，××××年××月××日在湖南沅陵县陈家滩乡民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育长女张纯，××××年××月××日共同生育次女张芳芳后，夫妻关系很好，从来没有吵过架，丈夫在家养鱼，2012年10月份买了鱼苗3万元。2013年春节后，夫妻商议，张某乙在家养鱼，我外出打工，11月份他要我回家把鱼分箱，回来后我给丈夫5万元钱，还了饲料钱。2014年6月丈夫把鱼卖了，有20万元。2014年7月8日，张某乙拿了家里所有的钱和李妹出走了。2015年5月1日张某乙回家，起诉离婚，我心里悲痛万分，原夫妻商议他在家养鱼，我外出打工，多赚些钱把家搞好，并计划修建房屋。我作为一个弱女子，一心一意为了家和孩子。我把在外打工的钱都交给他，我相信他，作为我的依靠。为了家和孩子，我不离婚。并不是判决所说，我感情不好，难以维持。我们这些年来根本没有打过架，我从没把家里东西打烂，不顾家等不实说辞，他请来的证人证词是编造的。张某乙跟李妹非法生育一个女儿已有2个月，张某乙对我态度恶劣，抢走我手机录音，动手打我。我为了这个家庭不愿意离婚。如果他坚持离婚，二个孩子我带，他出抚养费20万元，家产平分，请求法院为我做主。
本院经审理查明：张某乙在一审法院提供的证人舒某、陈某、龚某、宋某的证言，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，本院不予采信。其他事实与一审判决认定的事实基本一致。
上述事实，有原审判决所列部分证据在卷证实，二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：张某甲与张某乙在打工过程中相识后，自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，和睦相处，生育了二个女儿。2013年夫妻双方商议，为了改善家庭生活，张某甲外出打工，张某乙在家养鱼。2015年5月，张某甲结束打工回家，近期双方为了一些家庭事务及经济问题发生争吵，并无不可调和之矛盾和双方感情确已破裂的事实。只要双方能从小孩、家庭出发，加强沟通，互谅互让，是完全能够和好，能够给孩子一个和谐美好的家庭。综上所述，张某乙主张夫妻感情破裂，要求离婚的证据不足，张某甲上诉不同意离婚的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第414号民事判决书；
二、不准许张某乙、张某甲离婚。
一、二审案件受理费300元，由张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永连
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一五年九月一十六日
代理书记员 张 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初591号
原告:巫某，女，汉族，1985年3月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1984年4月生，住镇江市。
本院在审理原告巫某与被告黄某离婚纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告巫某与被告黄某离婚纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年六月六日
书记员 李菊琴
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第305号
申请执行人高秀芳，女，住大田县。
申请执行人罗联钅生，男，住永安市。
申请执行人罗联泽，男，住永安市。
申请执行人罗雅凤，女，住永安市。
被执行人黄生颂，男，住大田县。
本院在执行申请执行人高秀芳、罗联钅生、罗联泽、罗雅凤与被执行人黄生颂劳务合同纠纷一案中，被执行人黄生颂于2014年1月7日向本院缴纳执行款及执行费共计5850元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2013）大民初字第1429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈晓颖
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初41号
原告刘培琪。
被告李海涛。
被告郭二小。
原告刘培琪诉被告李海涛、郭二小民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员周震适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘培琪到庭参加诉讼。被告李海涛、郭二小经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培琪诉称，2014年3月30日，被告李海涛向原告借款100000元，被告郭二小为担保人，签订协议后原告将借款本金全部交付被告，借款到期后，被告未按约定时间还款，只是主动给付逾期利息至2015年3月30日，至今未偿还借款本金，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告李海涛返还原告借款本金100000元、支付自2015年3月31日起至起诉日止的逾期利息24320元（起诉日起至法院所确定的履行之日止的逾期利息以100000元为基数按年利率24%计算）；判令被告郭二小对上述一项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李海涛、郭二小经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告刘培琪为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，2014年3月30日被告李海涛、郭二小与原告签订的借款协议书（内容含有保证条款）一份。证明被告李海涛借款100000元，期限三个月，保证人郭二小为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。
证据二，被告李海涛收到100000元借款本金后为原告出具的收据一张。证明原告已经履行了借款的出借义务。
被告李海涛、郭二小经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月30日，原告刘培琪与被告李海涛、郭二小签订借款合同。约定：借款金额为100000元；借款期间自2014年3月30日起至2014年6月30日止；借款利息约定为月利率3%，逾期不还款每月按借款总额的6％计算违约金。同日被告郭二小作为担保人在该借款合同中签字，为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等损失。合同签订后，原告依约向被告李海涛履行了借款本金的出借义务。该笔借款到期后，被告李海涛未按约定履行还款义务，只是给付逾期利息至2015年3月30日。至今，被告李海涛未履行其还款义务，被告郭二小亦未履行保证责任。
本院认为，原告刘培琪与被告李海涛、郭二小签订的借款合同内容系原、被告遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息及违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告依约履行了借款本金的出借义务，借款到期后被告李海涛未履行返还借款本金的义务，被告郭二小也未在保证范围内承担保证责任，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告李海涛、郭二小返还原告借款本金100000元并支付符合法律规定的逾期利息的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李海涛返还原告刘培琪借款本金100000元，支付自2015年3月31日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日的逾期利息［以100000元为基数按年利率24%计算），于判决生效后五日内履行。
二、被告郭二小对上述一项承担连带清偿责任。
被告李海涛、郭二小如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1393元、保全费1175元，由被告李海涛、郭二小负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由二被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周 震
二〇一六年二月一日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00481号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人文某某，男，1963年9月28日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月29日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2015）495号起诉书，指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年9月16日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年3月19日21时许，綦江区石壕镇青坪村村民程某甲到被告人文某某家中，反映修路占用其家土地问题。期间被告人文某某与程某甲一起喝酒，因被告人文某某饮酒过量，不能控制自己的行为，对程某甲实施殴打，致程某甲鼻骨、上额等部位骨折。2015年1月5日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，程某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年6月1日，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人文某某已赔偿程某甲的医药费等全部经济损失，受害人程某甲对被告人文某某的行为表示谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人文某某判处一年以下有期徒刑。
上述事实及量刑建议，被告人文某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人程某甲的陈述，证人吴某某、程某乙、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验笔录及照片，医院诊断证明书，重庆市綦江区公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解记录，赔偿协议，谅解书以及被告人文某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告人文某某酒后不能控制其行为，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人文某某归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人文某某已赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人文某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一五年九月十六日
书记员 胡 超
山东省淄博市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）淄民复字第3号
申请复议人：中原银行股份有限公司舞阳支行。住所地：河南省漯河市舞阳县人民路与海南路交叉口东北角。
负责人：贾丙均，行长。
申请复议人中原银行股份有限公司舞阳支行不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第514-2号罚款决定，向本院提出复议申请。申�复议人中原银行股份有限公司舞阳支行提出：1、我行在办理相关款项冻结手续时发现保全裁定书记载的被冻结企业法定代表人与我行预留信息不符，逐向市行请示，之后又按照答复意见查询了我行冻结、扣划的管理办法，在此过程中，企业存款通过网银被转走。上述情况是由于我行工作人员业务不熟导致，并没有故意妨碍诉讼的违法行为；2、原审法院涉及的保全金额仅为11.6万元，即使我行存在违法行为，造成的后果也只是该款项未被保全，对我行罚款30万元明显过高，有失公平；3、在本次事件发生后，我行多次与原审法院联系，并主动提供了通话记录、企业预留资料等材料详细说明了相关情况，并与被冻结企业取得联系，使其同意将部分资金转入冻结账户以配合法院完成相关工作。综上，我行在办理冻结手续时虽有失误，但没有故意妨碍民事诉讼的主观故意，在客观上也采取了弥补措施，原罚款决定对我行有失公允。据此，请求撤销山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第514-2号罚款决定。
经审查，本院认为，原审法院在进行保全时系要求冻结舞阳天邦机电科技有限公司的单位存款，而非其法定代表人个人存款。在办案人员已出示相关材料情况下，中原银行股份有限公司舞阳支行称保全裁定中记载的企业法定代表人与其预留信息不符需内部请示，没有法律依据，显系以此为由故意拖延办理冻结手续，致使相应存款被转移，并造成原审法院不能完成冻结的后果，其行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十二条第（四）项规定的妨碍民事诉讼情形。原审法院决定对中原银行股份有限公司舞阳支行�行罚款，与上述规定相符，并无不当。另外，上述规定并未对行为人主观状态进行区分，即，无论行为人主观是否存在过错，只要在客观上造成了妨碍民事诉讼的后果，均符合处罚的条件。据此，对于中原银行股份有限公司舞阳支行关于其主观并无过错不应承担责任的抗辩意见，本院不予支持。综上，原审法院对申请复议人中原银行股份有限公司舞阳支行给予罚款的处罚并无不当，但考虑到冻结数额较低，而罚款数额偏高的情况，对罚款数额作适当调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十二条第（四）项、第一百九十三条的规定，决定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第514-2号罚款�定。
二、对中原银行股份有限公司舞阳支行罚款200000.00元。
二〇一五年十一月二日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2936号
原告：杨某某。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：范某某。
原告杨某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人邹培好到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款4万元及利息26400元；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日被告以有事急需用钱为由，从原告处借款4万元，口头约定月2%的利息，并承诺在一年内一次性还清。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述借款及借款利息。
被告范某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告身份信息、借条、银行取款凭证、短信和微信聊天截图、律师费发票，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：被告范某某2014年8月14日以有事急需用钱为由，从原告杨某某处借款4万元，并出具借条一份，载明“今借到杨某某4万元，借款人范某某”，未约定还款期限及利息。2015年9月30日经原告催要，被告通过微信转账还款1000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告范某某向原告杨某某借款4万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定，现原告要求被告偿还该借款，依法本院应予支持；原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定还款期限及利息，依法本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨某某借款本金39000元；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0108，3156，1030，00×××26；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件诉讼费1510元，减半收取755元，由原告负担155元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 陶宝华
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 梅
书 记 员 徐 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02211号
原告北京博大尚德生态种植专业合作社，住所地北京市延庆县沈家营镇新合营村一区6号。
法定代表人陈强，经理。
委托代理人张良杰，北京市海铭律师事务所律师。
被告赵学刚，男，1976年1月16日出生。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
原告北京博大尚德生态种植专业合作社（以下简称原告）与被告赵学刚（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张良杰，被告及其委托代理人任家玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，原告向北京市延庆县沈家营镇沈家营村村民委员会（以下简称沈家营村委会）缴纳了2013年4月16日至2016年4月15日期间共计三年的租地款213300元及赞助费31600元，共计244900元。有收条为证。后沈家营村委会不能完成约定义务，决定将上述全部款项退还给原告。被告于2012年9月5日以原告名义收取了上述全部款项，但却并未向原告转交，并于2012年9月15日向原告发出书面通知，以充抵出资款为由，明确表示不会将上述款项交付给原告。故原告诉至法院，要求被告归还租地款213300元、赞助款31600元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉是不成立的，诉争款项是被告垫付的，退还给被告符合法律规定。第二，当初是张作顺邀请被告入伙原告公司，承诺给付原告公司的股份，被告投资200多万，但是一直没有与原告签订协议，也没有给被告股份。
经审理查明：原告提交以下证据证明被告构成不当得利：1、2012年1月17日，沈家营村委会的收条，内容如下：今收到北京博大尚德生态种植专业合作社租地款，期限为2013.4.16-2016.4.15，时间为3年，亩数为158亩，每亩450元，合计：213300，大写贰拾壹万叁仟叁佰元整。收到赞助款，31600元，叁万壹仟陆佰元整。总计：244900元，大写贰拾肆万肆仟玖佰元整。2、赵学刚签字日期为2012年9月15日的通知，内容如下：北京博大尚德生态种植专业合作社：我方-
赵学刚与贵司合作入股并共同经营期间，于2012年1月17日，以北京博大尚德生态种植专业合作社的名义向北京延庆沈家营镇沈家营村村民委员会交纳了2013.4.6-2016.4.15期间共计三年的租地款人民币213300.00元及赞助款31600.00元，总计贰拾肆万肆仟玖佰（244900.00）元整。因村民闹事，上述款项无法发放给村民，北京延庆沈家营镇沈家营村村民委员会于2012年9月5日将上述款项全部退回给了我方，并作了书面说明，同时还要求我方将此事转告贵司，并要求贵司仍按原合同约定届时再履行和协商。我方现确认已收到上述退款，请贵司就我方出资合作的上述款项在财务会计等账目上作相应调整与处理-
即视我方未出资上述款项。特此说明并通知。
庭审中，被告称诉争款项系其垫付的。原告认可诉争款项中的20万元系被告垫资，并认为不管钱的来源是哪里，诉争款项是以原告的名义交纳的，故应当退还给原告，不应该退还给被告，故本案构成不当得利。
庭审中，原告提交《沈家营生态有机示范基地合作协议》（以下简称《合作协议》）及往来邮件，用以证明合作协议已经生效且在履行。被告对上述证据真实性认可，原、被告双方均认可该协议虽未实际签字，但已经实际按照协议执行了。《合作协议》约定：合作各方：张作顺、赵学刚、张宝海、孙明德。以上各方经友好协商，愿意以”北京博大尚德生态种植专业合作社”为平台，在北京市延庆县沈家营镇沈家营村（以下简称”基地”）进行高端生态有机产业合作，并达成具体条款如下：一、股份、投入及利润分配1、注册资金、股份、权利及限制：初期注册资金100万元，由张作顺出资60万元，赵学刚出资40万元，已经实际到位。张宝海、孙明德分别以技术和管理入股，无需现金出资。启动资金100万元已经由张作顺与赵学刚通过提供注册资金形式注入到”基地”，此后的生产经营资金包括基本建设投入及市场开拓费用等原则上由合作社以自有资金及政策支持或者融资等方式解决。仍然不足部分，原则上先由张作顺与赵学刚按6：4比例以股东借款等方式解决，自”基地”产生利润后由”基地”逐年归还（入股资金100万元无需偿还）。
庭审中，原告提交筹资推移表，用以证明诉争款项的构成。原告称筹资表记载被告实际向原告入资40万元，这40万元就是合作协议约定的100万元的启动资金，其中20万元付给了工程队，另外20万元是诉争款项的一部分。被告对该证据真实性不予认可。并称原告所称入资40万元并非100万元启动资金，因为合作协议和邮件往来日期为2011年2月，协议已经写明张作顺出资60万元、被告出资40万元已经实际到位。
庭审中，关于案外人张作顺与被告之间的关系问题，双方均表示合作已经无法继续，准备提起诉讼。
庭审中，原告称如果本案认定被告将诉争款项收回己有的行为具有法律效力，实际上就是提前审判了独立于本案之外的投资人之间的法律关系。被告认为，所有的证据均显示张作顺和被告之间存在合作和垫资关系，原告与被告之间不存在合同关系。诉争款项应当在张作顺与被告之间的合作纠纷中予以解决，如果本案解决了诉争款项，就是提前审判了张作顺和被告之间的合作纠纷。
审理中，本院向原告释明法律后果，原告仍坚持其案由和诉讼请求。
上述事实，有收条、通知、合作协议及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，并且有具体的诉讼请求和事实、理由。不当得利是指，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，沈家营村委会收取款项并退还款项的行为，均系法律行为，沈家营村委会向赵学刚退还诉争款项，并非基于错误或误解，是有其理由和依据的。至于被告以原告名义支付该笔款项，该行为性质存在借款、垫资、投资等多种可能，庭审中，原告称该笔款项为垫付，被告亦认可系被告垫资，故被告接收沈家营村委会退还该笔款项并无不妥，并不构成不当得利。另外，原、被告双方均确认被告与案外人张作顺就合作事宜存在争议，并表示将提起诉讼，本案诉争款项如双方确有争议的，应当在合作投资争议中与其他款项一并考量并统一加以解决。现原告单纯以不当得利案由提起诉讼缺乏事实和法律依据，经本院释明后原告仍坚持其案由及诉请。故针对原告对被告的起诉，本院将依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京博大尚德生态种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3053号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：张壮壮，聊城农村商业银行股份有限公司职员。（委托权限：特别授权）
被告：郭金奎，男，汉族。
被告：李俊英，女，汉族。系郭金奎之妻。
被告：郭金方，男，汉族。
被告：杜玉海，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告郭金奎、李俊英、郭金方、杜玉海等人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张壮壮到庭参加诉讼，被告郭金奎等人经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日被告郭金奎从原告处借款2万元，到期日为2015年5月12日，月利率为10.500‰，并由被告郭金方、杜玉海提供担保，借款到期后经多次催要，至今仍欠借款本金20000元及利息。现诉至法院，请求判令被告郭金奎等人偿还借款本金20000元，并按合同约定支付利息，被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭金奎、李俊英、郭金方、杜玉海等人未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、（八甲刘）个借字（2014）第050072号个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告郭金奎、郭金方、杜玉海于2014年05月28日在原告处签订最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告在授信额度内对彼此在原告处的借款承担连带责任保证，期限至2017年05月20日，循环使用，约定利息上浮110%。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭金奎授信额度为50000元，
证据二、联保小组联保协议一份，证明2014年05月28日被告郭金奎、郭金方、杜玉海共同向原告出具三人联保协议，3位被告自愿为彼此在原告处授信额度内的借款在合同约定期限内承担连带担保责任。自2014年05月28日起至2017年05月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），担保成员均提供担保。还证明还款方式为按月结息。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明其妻李俊英与被告郭金奎共同承担在原告处50000元授信额度内的债务及利息、罚息。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年05月29日被告郭金奎从原告处借款20000元，到期日为2015年05月12日，月利率为10.500‰。由于被告没有按照合同约定于2015年05月12日结清本金20000元及利息，已构成违约。
证据五、被告郭金奎、李俊英、郭金方、杜玉海的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
证据六、被告郭金奎还款清单一份，证明截止到2016年6月20日尚欠本金20000元及利息7616.79元。
上述证据形式合法，内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告郭金奎、郭金方、杜玉海于2014年05月28日在原告处签订最高额联合保证借款合同，合同约定，三被告在授信额度内对彼此在原告处的借款承担连带责任保证，期限至2017年05月20日，循环使用，约定利息上浮110%。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭金奎授信额度为50000元。借款人按时归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郭金奎之妻李俊英也向原告出具书面承诺书，承诺与郭金奎共同偿还借款。原告当天将2万元打入郭金奎在原告处开设的账户内，到期日为2015年5月12日，月利率为10.500‰。借款期满后因被告迟迟未能清偿借款本金及利息，截止到2016年6月20日尚欠本金20000元及利息7616.79元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同及保证合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告李俊英系被告郭金奎之妻，并承诺与郭金奎共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人郭金方、杜玉海等人承担担保责任后有权向借款人郭金奎、李俊英追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金奎、李俊英于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息7616.79元，自2016年6月21日起至借款本息还清之日止，按月利率10.500‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告郭金方、杜玉海承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人郭金奎、李俊英追偿。
案件受理费275元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 朱立杰
二〇一六年六月二十日
书记员 郭彩洪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第793号
原告：吴仁叠，象山丹城仁叠针织辅料商行业主。
委托代理人：郑力，象山丹城仁叠针织辅料商行职工。
被告：邱海挺，象山县茂华针织制衣厂业主，
原告吴仁叠为与被告邱海挺买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序审理。因被告邱海挺下落不明，本院于2013年7月2日转为普通程序依法组成合议庭，于同日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑力到庭参加诉讼，被告邱海挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁叠起诉称：被告于2004年5月开始向原告购买针织辅料，至2009年7月共欠原告货款30828元，请求判令被告给付原告货款30828元。
为印证上述诉称事实，原告提供如下证据予以佐证：（1）象山县工商局档案室提供的个体工商资料一份，拟证明被告邱海挺系象山县茂华针织制衣厂业主的事实；（2）对账单一份、增值税专用发票17份增值税以及签收单三份，拟证明原、被告的货物往来，自2004年5月份至2009年7月份期间，原、被告之间的交易总金额为224920元，被告已支付194092元，尚欠原告30828元货款的事实；
被告邱海挺未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，经审查，原告提供的证据（1）来源于工商管理机关，本院对其证明力予以认定。原告提供的证据（2）增值税专用发票，经本院向象山县国家税务局调查，除2006年6月13日开具的票号为02991467，金额6538.20元的增值税专用发票未经认证抵扣外，其余均被认证抵扣。原告提供的对账单，未经双方签字确认，故本院认定原、被告之间的交易总金额为224920元，应扣除其中的6538.20元及被告已支付194092元，被告尚欠原告货款金额为24289.80元。
本院认为：原告请求被告应给付货款30828元，但其中提供的一份价款为6538.20元的增值税专用发票未经国家税务机关认证抵扣，本院对此不予认定，应予扣除。被告于2004年5月开始向原告购买针织辅料，至2009年7月共欠原告货款24289.80元属实，本院予以认定。被告邱海挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海挺在本判决生效后十日内给付原告吴仁叠货款24289.80元。
二、驳回原告吴仁叠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元，由原告吴仁叠负担171元，被告邱海挺负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 沈文军
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第655号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人郭秀喜，绰号“阿喜”、“喜喜”，男，1987年8月6日出生于湖南省常宁市，2009年8月25日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月30日刑满释放。2014年6月9日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人唐某成（自报身份），男，1977年6月16日出生于湖南省常宁市，2014年6月9日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人阳某忠，绰号“胖子”，男，1974年9月9日出生于湖南省常宁市，2014年6月9日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年10月24日以江蓬检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人郭秀喜、唐某成、阳某忠犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年10月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人郭秀喜、唐某成、阳某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月9日7时许，被告人郭秀喜、唐某成、阳某忠乘坐詹某丰驾驶的车牌号为湘D7G3**的蓝色小型客车从广州市窜至本区双龙大道江门市妇幼保健院。被告人唐某成、郭秀喜、阳某忠进入该医院住院部，由郭秀喜、阳某忠寻找盗窃目标，唐某成动手偷，在该医院住院部三楼81号床盗走被害人容某进放在床头的手提包，内有人民币9000元、价值人民币950元的iphone4手机一部、价值人民币980元的iphone4手机一部、价值人民币3480元的萨克莱斯腕表一块、价值人民币5364.24元的千足金手链一条、价值人民币859.02元的千足金戒指一枚、价值人民币2546.16元的千足金戒指一枚、玉项链一条等物品。后被告人郭秀喜、唐某成、阳某忠坐詹某丰的车逃至本区白沙工业大道桥头时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人郭秀喜、唐某成、阳某忠在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人容某进的陈述、证人詹某丰、高某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、被盗金饰、手表购买凭证的复印件、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》等书证、视听资料、被告人郭秀喜、唐某成、阳某忠的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭秀喜、唐某成、阳某忠无视国家法律，共同盗窃作案一次，财物约共价值人民币23179.42元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭秀喜、唐某成、阳某忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人郭秀喜判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人唐某成、阳某忠判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人郭秀喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭秀喜、唐某成、阳某忠犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回，可以从轻处罚。但被告人郭秀喜、唐某成、阳某忠在医院盗窃病人亲友的财物，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭秀喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年12月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人唐某成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人阳某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2016年6月8日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年十一月十九日
书记员 李艳斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1459号
原告：吉林省继实房屋开发有限公司
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗领镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁玉春，男，1971年3月17日生，汉族
被告：毕淑燕，女，1963年3月11日生，汉族，农民
委托代理人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。
第三人：石颜林，男，1969年5月29日生，汉族，无职业委托代理人：张凤生，男，1974年4月16日生，汉族
原告吉林省继实房屋开发有限公司诉被告毕淑燕、第三人石颜林所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其开发了磐石市呼兰镇禹丰家园楼盘，原告拥有涉案争议房屋的所有权。被告以与第三人存在债务关系为由，强行入住该房屋，故原告诉至法院要求被告迁出。
本院认为，提起诉讼的原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告名称与起诉状中起诉人加盖的公司印章不一致，此印章亦不是吉林省继实房地产开发有限公司的公章，原告的委托代理人提供的代理手续均不具有法律效力，故本案中原告吉林省继实房屋开发有限公司不具有本案的诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省继实房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币3，000.00元，退回原告吉林省继实房屋开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年十月十八日
书 记 员 孙 营
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第245号
原告刘术锋。
委托代理人刘清娟。
被告韩玉伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人解建旗。
原告刘术锋与被告韩玉伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘术锋的委托代理人刘清娟，被告人民保险公司的委托代理人解建旗到庭参加了诉讼；被告韩玉伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告韩玉伟驾驶鲁G×××××号轿车沿东坡北街由北向南行驶，至事故发生地点，与原告刘术锋驾驶的电动自行车相撞，致刘术锋受伤，两车损坏。鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失，共计111523.48元；案件诉讼费由被告负担。
被告韩玉伟未应诉，未答辩。
被告人民保险公司辩称，发生事故及车辆投保属实，同意在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，第三者商业险不同意一并处理；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年3月22日11时55分许，被告韩玉伟驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市东坡北街由北向南行驶，至外贸公司门口处时，与由外贸公司入东坡北街准备向左转弯的原告刘术锋驾驶的电动自行车相撞，致原告刘术锋受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告韩玉伟承担事故全部责任，原告刘术锋不承担事故责任。经价格认证，事故电动车受损1240元，原告支付评估费100元。
事故发生后，原告两次到诸城市人民医院治疗，诊断为：跟骨骨折（左侧跟骨结节），共支付医疗费23714.28元，原告两次住院期间就诊治疗，支付医疗费166元。原告受伤前在诸城市外贸有限责任公司工作，月均工资3200.7元，治疗期间单位停发工资。原告治疗期间由其妻王培兰护理，王培兰系诸城市新源建筑安装工程有限公司职工，月均工资2966元，护理期间单位停发工资。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费等进行了鉴定。2014年7月13日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：刘术锋构成十级伤残，无需追加继续治疗费，误工期限6个月，1人护理2个月。原告支付司法鉴定费1900元。
被告韩玉伟系鲁G×××××号轿车的车主，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年11月25日0时起至2014年8月30日24时止，本次事故发生在保险期间；该车另在被告人民保险公司投保第三者责任保险（以下简称商业险），保险金额300000元，并投保不计免赔险，保险期间同交强险，事故发生在保险期间。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费23729元、误工费19204.2元、护理费5932元、交通费600元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1900元、残疾赔偿金56528元、车损1240元、评估费100元、精神抚慰金1000元。经质证，被告对车损、评估费及司法鉴定费无异议，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费票据、病历、医疗费票据、户口簿、事故车辆行驶证、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件及司法鉴定意见书、司法鉴定费票据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩玉伟驾驶机动车与骑电动车的原告相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告韩玉伟承担事故全部责任，原告刘术锋不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为3240元。原告主张医疗费23729元、住院伙食补助费1140元，当庭提交了住院病历、住院票据及用药明细证明，庭后又补交了门诊病历。经查，原告提交的病历中体温记录单持续无中断，被告保险公司所称挂床不属实，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费证据充分，本院予以支持。原告主张误工费19204.2元、护理费5932元，提交了工资表、单位停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码复印件及司法鉴定意见书证明。原告构成伤残，其误工期限应自受伤日计算至定残前一日（共117天），即其误工费为12482.73元（3200.7元／月÷30天／月×117天）；原告按鉴定意见书主张护理期限，依据充分，对其主张的护理费，本院予以支持。原告系城镇居民，经鉴定构成十级伤残，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金56528元证据充分，被告称原告不构成伤残未举证证明，本院不予支持，对原告的该项诉求，本院予以支持。原告主张交通费600元，未提交票据证据，按其住院实际，本院酌情认定380元。原告因伤致残，不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金1000元并无不当，本院予以支持。综上，原告的损失共计104583.01元。
鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人民保险公司在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费12482.73元、护理费5932元、残疾赔偿金56528元、交通费380元、车损1240元、精神损害抚慰金1000元，共计87562.73元。鲁G×××××号轿车另在被告人民保险公司投保第三者商业险（以下简称商业险），事故发生在保险期间，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人民保险公司应在商业险保险限额内赔偿原告的损失，原告的剩余损失（17020.28元）均属于商业险的赔偿范围，被告韩玉伟承担事故的全部责任，无证据证明存在减免保险公司赔偿责任的法定情形，故被告人民保险公司应在商业险限额内赔偿原告的全部剩余损失。
本案开庭审理时，被告韩玉伟经传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告刘术锋损失87562.73元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额内赔偿原告刘术锋损失17020.28元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘术锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1020元，共计2370元，由原告刘术锋负担1174元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年九月十四日
书记员 刘少卿
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1661号
原告：磐石市明城镇七间房村三社，住所：磐石市明城镇七间房村。
负责人：李德学，社长。
委托代理人：李仲一，男，汉族。
委托代理人：张恒，男，汉族。
委托代理人：孙海波，磐石市吉昌镇法律服务所法律工作者。
被告：张文华，男，汉族。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
原告磐石市明城镇七间房村三社诉被告张文华农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市明城镇七间房村三社的委托代理人李仲一、张恒、孙海波，被告张文华及其委托代理人张健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市明城镇七间房村三社诉称：1996年10月9日，原、被告签订了北山果园承包合同书，合同约定承包期限至2026年，同时约定被告于每年9月30日前向原告交纳果园承包费178.00元（承包费每公顷200.00元，被告承包面积0.89公顷）。被告从2009年起不履行合同义务，拒不交纳承包费，已构成严重违约。故原告依据《合同法》及双方签订的果园承包合同第二条之规定，请求判令：1、依法解除原、被告间签订的果园承包合同；2、要求被告补交拖欠的承包费并承担诉讼费。
被告张文华辩称：1996年10月9日，被告与原告签订了《果园承包合同》，承包期至2026年。合同中确实约定的是当年9月30日交完承包费，但在合同实际履行过程中，原告的负责人社长李德学对被告说：收费的时间正赶上收割时间，一年一收太麻烦，收完后还得分给各家各户，就改为几年一收吧。故此，在合同履行过程中就改变了交费方式。被告并没有不履行交费义务，直至2015年，被告仍然履行交费义务，故被告不构成违约。承包合同中虽约定如违约，社里有权收回承包土地，但这并不必然导致合同的解除。关于本案的诉讼主体，根据民诉法解释第68条规定，村民委员会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人。本案适格的诉讼代表人应为该社社长，不适用诉讼代表人制度。且起诉状中没有原告的公章，故三名代表人不具备诉讼主体资格。李德学作为明城镇七间房村三社社长，其有权代表村民行使权力。
本案的争议焦点为：原告要求解除合同的理由是否充分？是否有法律依据？
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、果园承包合同书复印件一份，证明原、被告间形成了果园承包合同，被告应向原告每年交纳承包费。
2、2015年7月13日七间房村村民委员会出具的证明复印件一份，证明原告没有公章。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、原告社主任李德学出具的证明复印件一份，证明以前收款方式为5-6年收取一次。在2013年5月承包人曾催李德学收取承包费，因为农活忙，所以没有及时收取。
2、交费收据一张，证明被告在2010年至2015年一直向社里交纳果园承包费，社里对承包费的收取并不是一年一收。
3、交款明细复印件二份，证明被告2002年至2010年一直在向社里交纳承包费。
4、证人李德学证言，证明承包费应该一年一收，因为一年一收太费事，前社长王喜林是五年一收，证人1998年任社长后就五年一收。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的证据2无异议，本院予以采信。被告对原告提供证据1的真实性没有异议，称合同的第二条虽约定如违约社里有权收回承包土地，但这不必然导致承包合同的当然解除和必然解除。经审核，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以采信。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，称李德学属于自然人作证，他是个人行为，不是代表村民意见。该证明自相矛盾，是为了被告开脱责任，不能代表村上集体社员的意见。经审核，证人李德学任磐石市明城镇七间房村三社的社长多年，其对承包费收取情况比较了解，且其证言能够与交费收据、交款明细相吻合，本院对被告提供的证据1予以采信。原告对被告提供的证据2的真实性没有异议，对证明的问题有异议。称从李德学的证词看，是5至6年交一次，这收据是后补的收据。在原告起诉后，被告方向社里交钱了。经审核，原告对证据2的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以采信。原告对被告提供的证据3证明问题有异议，称不能证明2010年以后继续交费了。经审核，原告对证据3的真实性没有异议，本院对该证据真实性予以采信。原告对被告提供的证据4证人证言有异议，称证人所述与合同不一样。经审核，该证人证言能够与其他证据相互佐证，故本院对该证据予以采信。
经过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认事实如下：
1996年10月9日，原告与被告签订了《果园承包合同书》，被告承包了0.89公顷土地，承包费为178.00元，承包期限由1996年至2026年。承包合同第二条约定：按每年每公顷二百元在九月三十日前交给社，如违约社有权收回承包土地。被告于2015年交纳了2010至2015年承包费。
本院认为：原、被告间签订的《果园承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性、禁止性规定，系合法有效的民事合同，双方当事人应恪守履行。虽然承包合同约定被告应于每年9月30日前交纳承包费，但在合同履行过程中，原、被告改变了合同约定的承包费收取方式，并履行多年，双方当事人对此亦未提出异议，应视为原、被告对《果园承包合同》中关于承包费收取方式的变更。关于原告诉讼主体是否适格的问题，本院认为，本案原告具备诉讼主体资格。在庭审中，被告向本院提交了2005年至2010年果园应交款及分配明细复印件及其交纳2010至2015年果园承包费的收据，原告对该证据的真实性没有异议，足以证明被告履行了交纳承包费的义务。原告亦未提供符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于当事人可以解除合同的情形的相应证据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告磐石市明城镇七间房村三社的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由原告磐石市明城镇七间房村三社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 想
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第418号
原告严其明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3811。
委托代理人程明铸，系广东盈腾律师事务所律师
被告麦国雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3813。
原告严其明诉被告麦国雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严其明的委托代理人程明铸、被告麦国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2013年9月17日向原告借款人民币272000元，并于当日与原告签订《借条》及《还款协议》，承诺从借款之日起的当月开始至2014年7月每月还款7000元，于2014年8月一次性还清剩余的206000元，若被告违约需支付违约金10000元，并从到期之日起支付逾期利息。但还款期限届满后，经原告多次催收被告仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求：1、判令被告向原告归还借款本金272000元及利息16588.3元（以272000元为本金，自2014年9月1日起计算至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证复印件1份、营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、2013年9月17日借条及2013年9月17日还款协议各1份，证明被告向原告借钱272000元，并出具借条及还款协议，对还款期限、违约责任等作出了明确约定；承诺于2014年8月31日前向原告还清所有借款本金及利息。
被告辩称，对原告主张的欠款事实无异议，但是没有钱一次性还清，只能分期还款。
被告在诉讼中没有向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的审查，本院对本案中的证据作如下认证：原告出示的证据1-3来源合法、真实，与本案相关联，本院对原告出示的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告麦国雄于2013年9月17日向原告借款人民币272000元，并于当日与原告签订了《还款协议》并向原告出具《借条》1份，被告承诺从借款之日起的当月开始至2014年7月每月还款6000元，2014年8月一次性还清剩余的206000元，若违约需支付违约金10000元。但借款到期后，经原告多次催收被告仍拒绝还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同系双方当时人真实意思表示，没有违反法律强制规定，应受法律保护，经原告多次催收，被告仍拒绝归还，该行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告归还借款本金人民币272000元的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，原、被告双方在借款时并没有约定，依法应视为借款期限内没有利息，但原告主张逾期还款的利息应予支持。关于违约金的请求，本案被告在还款协议中明确约定若逾期还款，需承担10000元的违约责任，虽原告已经主张了利息，但仅主张按银行同期同类贷款利率计算利息，该违约金并未超出法律的规定的范围，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告麦国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严其明归还借款人民币272000元及利息（自2015年9月1日起以272000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告麦国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严其明支付违约金10000元。
本案受理费5779元，因适用简易程序减半收取2889.5元，由被告麦国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年十月十八日
书记员 杜玉清