浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第208号
原告：潘亚正。
委托代理人：朱利军。
被告：潘义再。
委托代理人：陈军。
委托代理人：黄狄卿。
被告：唐伟富。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
原告潘亚正诉被告潘义再、被告唐伟富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告潘亚正及其委托代理人朱利军，被告潘义再及其委托代理人陈军，被告唐伟富的委托代理人褚晓鲁、陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚正起诉称：2012年3月7日原告潘亚正等人依照被告的指示，在被告潘义再的带领下，乘坐被告唐伟富指派的由洪均耀驾驶的浙B×××××号重型普通货车，前往宁波市鄞州区章水镇装运花木。当车辆行驶至宁波市鄞州区章水镇赤水村翻身株兰坪道路时发生翻车，造成驾驶员洪均耀及原告潘亚正等7人不同程度损伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往宁波市第二人民医院住院治疗15天，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告伤情构成两处10级伤残，护理期限2个月、营养期限2个月，误工期限6个月。原告在从事被告指派工作时受到人身损害，造成了巨大的经济损失及精神损害，作为雇主被告应该对原告的损失承担赔偿责任。请求判令被告连带赔偿原告各项损失88623.58元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告潘亚正为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过、责任认定；2.被告唐伟富询问笔录1份、会议记录1份，证明被告主体资格；被告系原告雇主，事故发生时原告在从事雇主指派工作、原告收入情况；3.出院记录、门诊病历各1份，医疗费发票1组，证明原告伤情及治疗情况，证明原告医疗费支出；4.司法鉴定书、鉴定费发票各1份，证明原告构成两个10级伤残、误工期限6个月、护理期限2个月、营养期限2个月及鉴定费支出情况；5.证明3份，证明被抚养人身份情况；6.交通费发票1组，证明原告支出交通费500元。
被告潘义再答辩称：原告伤害系2012年3月7日发生机动车交通事故所致，本被告在此次交通事故中同样受到人身伤害。对该起交通事故，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人洪均耀的过错行为是导致此次事故发生的直接原因，应承担此次事故的全部责任，车上附载本被告等6名作业人员无责任。原告伤害的侵权责任人是机动车一方的驾驶人、车辆所有人。交通事故损害的赔偿，我国现行法律都有明确规定�本起交通事故肇事车辆浙B×××××号重型货车登记证上所有人是宁波鸿腾物流有限公司，驾驶人洪均耀以挂靠形式从事交通运输经营活动，其浙B×××××号货车投保于安邦财产保险股份有限公司宁波分公司交强险122000元，商业保险500000元。2012年3月7日被告唐伟富向洪均耀租赁、租用浙B×××××号货车去山上装运树苗。唐伟富既是树苗的货主，也是租赁车辆的使用人。该车辆在租赁使用运输期间发生道路交通事故，责任又属于机动车一方的，原告等6名被侵权人应当依照规定，向交通事故发生地人民法院提起道路交通事故责任纠纷诉讼，本被告既是打工者，又是受害者，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告之诉，不符合上述法律规定，诉讼程序错误，主体责任构成错误，主体责任确认错误，适用法律错误。原告之诉缺乏法律依据。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘义再为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书1份。证明2012年3月7日发生交通事故；驾驶人洪均耀承担事故的全部责任，原告潘亚正、被告潘义再等车上附载人员6人无责的事实。侵权人洪均耀侵权行为的事实；2.机动车强制保险单1份。证明浙B×××××号车在安邦财产保险股份有限公司宁波分公司投保交强险的事实；3.唐伟富询问笔录1份、洪均耀询问笔录1份。证明唐伟富租赁洪均耀浙B×××××号车的事实；唐伟富是树苗货主的事实。
被告唐伟富答辩称：被告唐伟富和被告潘义再系买卖合同关系，和驾驶员洪均耀系运输关系，对原告受伤没有过错，要求唐伟富承担连带责任，没有法律依据。
被告唐伟富为证明其主张，向本院提交了收条1份，证明被告为原告垫付医疗费14000元的事实。
对原告潘亚正提交的证据1、3、4，两被�无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，两被告对真实性无异议，对证明目的有异议。被告潘义再提出唐伟富是货主，是雇主，已经证明原告与被告潘义再不是雇佣关系；对笔录、会议记录里面的部分内容有异议，被告唐伟富提出原告是被告潘义再雇佣，和唐伟富无关。两被告对真实性无异议，本院予以采信，对证明目的本院结合其他证据综合予以认定。对原告提交的证据5，被告潘义再无异议，被告唐伟富对证明目的有异议，需要证明原告部分或完全丧失劳动能力。两被告对真实性无异议，本院予以采信；对原告的证明目的，原告已构成伤残，对其劳动能力的程度造成影响，故对其证明目的本院予以采纳。对原告提交的证据6，两被告不予认可。因原告未提交原件，本院不予认定，对原告的该项损失本院酌情认定。对被告潘义再提交的证据1，被告唐伟富无异�，原告潘亚正对真实性无异议，对证明目的有异议，交通事故中原告等人不是第三者，不属于交强险赔偿范围。当事人对真实性无异议，本院予以采信，因本案原告起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，故对被告潘义再的证明目的本院不予采纳。对被告潘义再提交的证据2，原告潘亚正对关联性有异议，本案不存在第三者的问题。被告唐伟富无异议。当事人对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但因本案是提供劳务者受害责任纠纷，该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。对被告潘义再提交的证据3，原告潘亚正对证明目的有异议。被告唐伟富对真实性未提出异议，提出该份证据证明潘义再、唐伟富是树苗买卖关系，并不存在雇佣关系。当事人对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对证明目的综合认定。对被告唐伟富提交的证据，原告无异议，被告潘义再�证提出不知情。本院予以采信。关于综合认定证明目的部分，综合本案的证据，因当事人均认可原告等人装花木是被告潘义再叫去，报酬由被告潘义再发放，本院对此予以认定，对当事人的其他质证意见不予认定。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告唐伟富委托被告潘义再购买花木，由被告潘义再向种植户购买并支付花木款，原告潘亚正等人受被告潘义再的雇佣装花木，由被告潘义再发放报酬每车每人100元。2012年3月7日，原告潘亚正等人在被告潘义再的带领下，乘坐被告唐伟富指派的由洪均耀驾驶的浙B×××××号重型普通货车（车辆属洪均耀所有，登记在宁波鸿腾物流有限公司），前往宁波市鄞州区章水镇装运被告潘义再已购买好的花木。当车辆到下一装运点过程中，行驶至宁波市鄞州区章水镇赤水村翻身株兰坪道路时发生翻车，造成驾驶�洪均耀及原告潘亚正等7人不同程度损伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告潘亚正立即被送往医院抢救治疗，住院15天。2012年9月10日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告潘亚正因交通事故致左侧胸锁关节半脱位伴锁骨肩峰端下缘撕脱性骨折经治疗后，目前遗留左上肢功能丧失10%以上的伤残等级为10级；致左侧第3-7共5根肋骨折的伤残等级为10级，护理期限为2个月，营养期限为2个月，休息期限为6个月。原告之父生于1934年8月28日，原告之母生于1930年9月23日，其父母生育4子。
2012年12月8日，原告及其委托代理人，被告唐伟富，驾驶员洪均耀等人对此事协商处理，被告唐伟富陈述其委托潘义再购买树苗，38元1棵，另支付潘义再2000元／车。
另查明，洪均耀驾驶的浙B×××××号重型普通货车登记所有人为宁波鸿腾物流有限公司，在安邦财产保险股份有限公司投保了保险。事故发生后被告唐伟富已支付原告医疗费14000元。
对原告潘亚正的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据当事人提供的医疗费票据，经本院核实，为13436.98元。
2.住院伙食补助费。原告住院15天，以30元／天计算，住院伙食补助费为450元。
3.营养费。经鉴定，原告营养期限为2个月，以每月900元计算，营养费为1800元。
4.护理费。经鉴定，原告护理期限为2个月，原告住院15天，参照宁波市职工平均工资计算，出院后属部分护理，按40元／天计算，护理费合计应为3367.80元。
5.误工费。经鉴定，原告休养时间为6个月，原告为农民，误工费为8259元。
6.残疾赔偿金。原告潘亚正的伤情经鉴定已构成2处10级伤残，原告潘亚正为农民，不符合按城镇居民标准计算的条件，综合原告被扶养人的情况，残疾赔偿金为43019.10元。
7.交通费。结合原告的伤势及就诊次数，本院�情认定交通费为300元。
8.鉴定费。原告支付鉴定费1600元，本院予以确认。
以上各项损失共计款72232.88元。
9.精神损害抚慰金。经鉴定，原告伤情构成2处10级伤残，根据本案当事人的过错，本院酌情认定为4000元。
被告唐伟富已支付原告医疗费14000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告潘义再以自己的名义雇佣原告潘亚正提供劳务，向原告发放报酬，双方形成劳务关系。被告潘义再雇佣原告提供劳务，未尽到安全保护义务，未对原告进行安全教育，对原告等人乘坐装运花木的车辆未进行制止，在原告潘亚正从事劳务过程中受伤存在过错，对原告的损失，被告潘义再应负一定的赔偿责任；因本案原告起诉的系提供劳务者受害责任纠纷，被告唐伟富委托被告潘义再购买花木，被告潘�再又以自己的名义雇佣原告潘亚正提供劳务，原告选择被告潘义再承担赔偿责任，故被告唐伟富在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任；原告潘亚正在事故中对其自身安全缺乏谨慎注意义务，也有过错，对自己的损失也应自负一定责任。被告潘义再提出原告受伤系交通事故造成，原告应以交通事故赔偿的相关规定要求赔偿自己的损失，因本案系原告请求权的竞合，原告有权选择，其辩解意见本院不予采纳；被告唐伟富辩解其不应承担责任，在本案中本院予以采纳。综上，本院酌定原告应对其合理损失承担20%的民事责任，被告潘义再对原告损失承担80%的赔偿责任，故本院对原告诉请的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告潘义再赔偿原告潘亚正各项损失合计72232.88元80%，计款57786.30元，赔偿精神损害抚慰金4000元，合计赔偿61786.30元；
二、驳回原告潘亚正的其他诉讼请求。
上述判决款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39602001040010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告潘亚正负担336元，被告潘义再负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨全军
二〇一三年四月二十三日
代书记员 江小春