wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终29号
上诉人（原审被告）何汉金。
被上诉人（原审原告）沈国安。
委托代理人王素云（特别授权），江苏格来律师事务所律师。
上诉人何汉金与被上诉人沈国安民间借贷纠纷管辖权异议一案，兴化市人民法院于2015年12月25日作出（2015）泰兴安民初字第826号民事裁定，上诉人何汉金对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为：本案系民间借贷纠纷，依照相关法律规定，合同履行地的法院有管辖权，当原被告双方就合同的履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案沈国安所在地为接受货币一方所在地，其所在地的法院有管辖权，沈国安的所在地江苏省兴化市，故兴化市人民法院具有管辖权，何汉金申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回何汉金对管辖权提出的异议。
上诉人何汉金不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案应按照“原告就被告”的原则，将案件移送盐都区人民法院审理。
本院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人均未举证证明合同对履行地点有明确约定，而沈国安起诉要求何汉金偿还人民币60000元及逾期利息，即双方争议标的为给付货币，沈国安作为接收货币的一方当事人，其所在地的兴化市人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院驳回何汉金对管辖权提出异议的裁定，并无不当，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初133号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈金伟，男，1987年6月6日出生，汉族，高中文化程度，住山东省青岛市黄岛区，个体。2014年11月11日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日；2014年11月20日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年；2016年7月22日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定对其提前解除强制隔离戒毒。2016年12月17日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十五日；2016年12月23日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人陈金伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人陈金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月中旬的一天上午，被告人陈金伟在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南园283号其家中容留毕某吸食冰毒一次；
2、2016年11月中旬的一天上午，被告人陈金伟在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南园283号其家中容留毕某吸食冰毒一次；
3、2016年11月20日左右的一天上午，被告人陈金伟在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南园283号其家中容留毕某吸食冰毒一次；
4、2016年10月中旬的一天上午，被告人陈金伟在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南园283号其家中容留毕某吸食冰毒一次；
5、2016年9月中旬的一天上午，被告人陈金伟在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南园283号其家中容留毕某吸食冰毒一次；
6、2016年8月中旬的一天上午，被告人陈金伟在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南园283号其家中容留毕某吸食冰毒一次；
综上，被告人陈金伟容留他人吸毒共计6次6人次。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
又查明，2016年12月16日，民警在青岛市黄岛区灵山路水灵汤泉洗浴中心一楼将涉嫌吸毒的陈金伟查获。被告人陈金伟到案后，检举毕某、盛焕强吸毒，民警查获毕某、盛焕强后，决定对该二人行政处罚。民警在办理陈金伟、毕某吸毒案中，发现陈金伟有容留他人吸毒的犯罪事实，后被告人陈金伟对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表等，证人毕某、冯某证言，辨认、提取笔录及照片，现场检测报告书、毒品检验报告及照片，被告人陈金伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金伟二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人陈金伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈金伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 静
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第43号
申请执行人张爱枝。
被执行人张洁。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第210号民事调解书，申请执行人张爱枝申请执行张洁合同纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第210号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一五年六月二十二日
书记员 张玉龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2045号
原告高波，男，1974年3月9日出生，现住内蒙古阿拉善左旗。
被告俞发利，男，具体信息不详。
原告高波诉被告俞发利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加了诉讼，被告俞发利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月25号在原告处购买工程三轮车二台和工程小型装载机一台，共合计人民币72000元，当时被告以会计去北京出差为由，说三天后会计回来后给钱，给我出具了一个72000元的欠条，可过了几天，我给他打电话好几次，在4月15号，付了30000元，剩余货款以各种理由推托到现在一直未付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告支付货款42000元并承担本案诉讼费。
被告俞发利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2015年3月25号在原告处购买工程三轮车二台和工程小型装载机一台，共合计人民币72000元，被告出具《欠条》一张载明：“今欠到车款72000元。15292119591015***3，139****8885。”被告俞发利签名并按手印。2015年4月15日被告支付30000元。2016年5月18日被告俞发利出具《承诺书》1件载明:“兹有西部利发公司欠高波货款42000元，8月底之前一次性付清。”俞发利签名并按手印。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《欠条》1件、《承诺书》1件以及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付车辆车的义务，被告拖欠原告货款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的车款，被告应当予以支付。被告俞发利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞发利于本判决生效之日起五日内向原告高波支付车款42000元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告俞发利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第851号
罪犯蒋超，男，1989年8月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年12月8日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2010）贡井刑初字第5号刑事判决，认定罪犯蒋超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2009年8月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年2月13日减刑十个月，2013年8月8日减刑十个月，刑期至2016年6月15日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯蒋超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为153分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超予以减刑一年。
刑期至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1551号
罪犯王林，女，1975年10月6日生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年3月5日作出（2013）熟刑初字第0121号刑事判决，以被告人王林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1290号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月27日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00168号
罪犯王嗣荣，女，1987年1月4日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）乌刑初字第163号刑事判决，认定被告人王嗣荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。被告人王嗣荣不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院经过二审审理，于二〇一三年一月三十一日作出（2012）兴刑终字第131号刑事判决，撤销对其量刑部分，认定王嗣荣犯运输毒品罪，改判有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币八千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行。刑满日期2019年8月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯王嗣荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王嗣荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、8月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王嗣荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王嗣荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王嗣荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2018年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00799号
上诉人（原审原告）叶书梅，公司职员。
委托代理人席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人苗苗，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李军民，公司职员。
委托代理人朱仁发，无业。
上诉人叶书梅与被上诉人李军民保证合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年2月2日作出（2015）盱民初字第00157号民事判决。上诉人叶书梅不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理。上诉人叶书梅及其委托代理人席树俊、苗苗，被上诉人李军民的委托代理人朱仁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人叶书梅于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶书梅撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶书梅撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人叶书梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一五年六月十一日
书记员 靳蓓蕾
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5336号
原告成都洁华物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人洪某某，总经理。
委托代理人舒婷梅，北京中伦（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告刘某某。
本院受理成都洁华物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都洁华物业管理有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都洁华物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费149元，减半收取75元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 雷致英
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0405行审74号
申请人梧州市社会保险事业局，住所地：梧州市长洲区新兴三路63号。
法定代表人何树兰，局长。
委托代理人谭艳丽，该局干部。
委托代理人黎榕清，该局干部。
被申请人梧州金苑大酒店实业发展有限公司，住所地梧州市新兴三路3号。
法定代表人廖敏玲。
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字〔2016〕15号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为梧州市社会保险事业部门，具有对梧州市辖区内履行社会保险事业的管理职责，其作出的“梧社保缴决字〔2016〕15号社会保险费限期补缴决定书”的内容及程序均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人梧州市社会保险事业局申请强制执行“梧社保缴决字〔2016〕15号社会保险费限期补缴决定书”一案，本院予以执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议。也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡焕杰
审判员 黄建雄
审判员 邓天平
二〇一七年五月十二日
书记员 黄小丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00167号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人唐军、彭松，该公司员工。
被告池雷鸣。
被告刘继红。
被告池亮。
被告王绪朋。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告池雷鸣、刘继红、池亮、王绪朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐军、彭松到庭参加诉讼。被告池雷鸣、刘继红、池亮、王绪朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：被告池雷鸣、刘继红于2014年3月6日在原告处借款50000元，约定年利率14.34%，约定到期时间为2015年3月5日。借款到期后，被告池雷鸣、刘继红并未全部偿还原告本金及利息，被告池亮、王绪朋作为连带保证人也未能履行连带清偿责任。现向法院请求依法判令：1、被告池雷鸣、刘继红共同偿还原告本金47965.26元及利息（截至2015年7月7日尚欠利息2430.23元；以47965.26元为基数自2015年7月8日起按照年利率21.51%计算至清偿之日止）；2、被告池亮、王绪朋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告负担。
被告池雷鸣、刘继红、池亮、王绪朋均未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，被告池雷鸣与原告民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，其中该合同第一条约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2014年3月11日起至2015年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币伍万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。合同第九条第一项约定“保证方式为连带保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任”。合同第十条第二项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。”被告池亮、王绪朋作为担保人，在该合同上签名。
上述合同订立后，2014年3月6日，原告民丰银行向被告池雷鸣发放贷款50000元。被告蔡同军向原告出具借款借据，载明借款到期日为2016年3月5日，年利率14.34%。
借款到期后，被告并未及时归还借款，截至2015年7月7日尚欠原告本金47965.26元，利息2430.23元。原告民丰银行因而起诉。
被告刘继红作为亲属在被告池雷鸣申请贷款时，向原告出具承诺：本人保证提供的信息情况真实，对授信申请人在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务，并不将贷款转借他人或挪作他用，同时授权贵行可以通过中国人民银行个人征信信用信息基础数据库查询本人的基础信息、信贷信息以及反映信用状况的其他情况。
以上事实有原告提供的《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、自然人贷款申请表、被告池雷鸣与刘继红的户籍证明及结婚证、被告池亮、王绪朋的身份证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告双方在本案中签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法、有效，对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定发放贷款后，被告池雷鸣作为借款人，刘继红作为池雷鸣的妻子，对于涉案的共同债务，却未按照合同约定如期归还借款，均构成违约。故原告主张被告池雷鸣、刘继红偿还涉案借款本金及利息、逾期付款利息于法有据，予以支持。被告池亮、王绪朋在《最高额保证担保借款合同（个人）》以担保人身份签名，并自愿承担连带保证责任，故原告主张被告池亮、王绪朋对上述债务承担连带保证责任，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池雷鸣、刘继红于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金47965.26元并支付利息、逾期付款利息（截止至2015年7月7日利息为2430.23元，逾期利息以47965.26元为基数按照年息21.51%自2015年7月8日起计算至清偿之日）；
二、被告池亮、王绪朋对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告池雷鸣、刘继红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告池雷鸣、刘继红、池亮、王绪朋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审判员 张亮
二〇一六年四月二十日
书记员 薛莲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初字第420号
原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会。住所地：定西市安定区交通路东关市场。
法人代表人景利明，系该村村主任。
委托代理人于晓光，系该村东关市场办公室主任。
委托代理人张礼文，系该村东关市场办公室主任助理。
被告董志忠。
本院在审理原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会与被告董志忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会于2016年3月17日以原、被告双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会撤回对被告董志忠的起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会负担。
审判员 李兆华
二〇一六年三月十八日
书记员 李恩生
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2487号
原告樊博，公民身份号码×××，男，1984年4月1日出生,汉族，农民。
被告王世清，男，汉族，现住鄂尔多斯市蒙阿胶有限责任公司院内。
本院受理原告樊博诉被告王世清承揽合同纠纷一案，原告樊博于2017年8月9日向本院申请撤回对被告王世清的起诉。
本院认为，原告樊博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告樊博撤回对被告王世清的起诉。
案件受理费175元，由原告樊博承担。
审判员 杨海堂
二〇一七年八月九日
书记员 杨 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4652号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号
法定代表人凌金根，总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人龚水荣，男，1960年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王爱珠，女，1958年2月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江四海纺织工艺厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
投资人龚水海，厂长。
被执行人龚水海，男，1956年9月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蔡文英，女，1949年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江龙伟纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南肖村。
法定代表人龚水林，总经理。
被执行人龚水林，男，1966年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告龚水荣、王
爱珠、吴江四海纺织工艺厂、龚水海、蔡文英、吴江龙伟纺织有限公司、龚水林借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）吴江商初字第1895号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确：一、截至2015年11月20日，被告龚水荣尚结欠原告借款本金300万元、利息279000元，由被告龚水荣于2015年12月3日前归还本金21000元，利息279000元（计算至2015年11月20日），余款本金2979000元作如下的还款计划：自2016年1月起至2017年12月每月底前归还本金20000元及相应利息，自2018年1月起至2019年12月月底前每月归还本金50000元及相应利息，自2020年1月起至2020年12月每月月底前归还本金10万元及相应利息，2021年1月31日前归还本金99000元及相应利息（以上相应利息均已未还本金为基数，按月利率10‰计算）；二、若被告龚水荣连续两期未按上述条款完全履行，则原告可以就被告未归还的本金及结欠的利息一并向法院申请执行；三、被告龚水荣于2021年1月31日前赔偿原告律师费损失10000元；四、被告王爱珠、吴江四海纺织工艺厂、龚水海、蔡文英、吴江龙伟纺织有限公司、龚水林对被告龚水荣上述第一、三债务及诉讼费的承担连带清偿责任；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取16332元，保全费5000元，合计21332元，由被告龚水荣于2021年1月31日前直接给付原告。因七被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，申请执行标的2985843.39元，执行费用32258元。
本院立案受理后，向七被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求七被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，七被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现七被执行人名下有银行存款。发现被执行人吴江龙伟纺织有限公司名下有位于吴江区盛泽镇南肖村的工业房地产，发现被执行人吴江四海纺织工艺厂名下有位于吴江区盛泽镇北堍（荷花村）的工业房地产，并查明上述二处工业房地产均设定了大额抵押，本院依法对上述二处工业房地产裁定查封（查封期限自2016年10月19日至2019年10月18日止）；发现被执行人龚水林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院依法裁定查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，因上述二辆汽车下落不明无法进行处置变现，本案未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。被执行人吴江龙伟纺织有限公司、吴江四海纺织工艺厂名下的工业房地产由本院另案进行处置，待处置变现后存有余款的情况下本案可参与分配。本院将七被执行人纳入失信被执行人名单，本案目前未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执、申请执行人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法查封被执行人
龚水林名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，因苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车下落不明无法进行处置变现。被执行人吴江龙伟纺织有限公司、吴江四海纺织工艺厂名下的工业房地产由本院另案进行处置，待处置变现后存有余款的情况下本案可参与分配。此外，本案目前无其他有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1895号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 唐 韧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 嵇浩恩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2835号
被执行人：吕忠，男，1971年3月19日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人吕忠因赌博罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年11月15日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0055号刑事判决书，执行标的为罚金14000元。被执行人另应负担本案申请执行费人民币110元。
本院受理后，于2016年12月1日向被执行人吕忠发出了执行通知书、财产报告令；于2016年12月26日，向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行中查明，被执行人吕忠长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人吕忠应缴罚金采取强制执行措施，但被执行人吕忠长期在外，且下落不明，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2835号被执行人：吕忠，男，1971年3月19日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人吕忠因赌博罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年11月15日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0055号刑事判决书，执行标的为罚金14000元。被执行人另应负担本案申请执行费人民币110元。本院受理后，于2016年12月1日向被执行人吕忠发出了执行通知书、财产报告令；于2016年12月26日，向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中查明，被执行人吕忠长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人吕忠应缴罚金采取强制执行措施，但被执行人吕忠长期在外，且下落不明，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1382号
原告（反诉被告）：左秋平，女，1967年10月11日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，现住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昆，该公司员工。
委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师。
原告（反诉被告）左秋平与被告（反诉原告）武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告（反诉被告）左秋平与被告（反诉原告）武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司之间对本案事实、权利义务关系争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈婉莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第223号
上诉人（原审原告）石群芝，女，1979年6月17日生，苗族，农民。
委托代理人田宗明，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）麻清贤，男，1986年11月19日生，苗族，农民。
委托代理人吴冬霞，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。
上诉人石群芝因与被上诉人麻清贤物权保护纠纷一案，不服花垣县人民法院（2013）花民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2006年相识后开始同居，后双方发生矛盾，于2010年冬月开始分居至今。原、被告同居期间，2008年冬，原、被告在被告父亲麻官文于2004年向花垣镇三角岩村民麻应才出资购买的宅基地上修建了两间两层半的砖瓦结构楼房一栋。被告在庭审中陈述房屋系自己父母出资建造的，房屋产权应归被告父母所有。修建的房屋至今没有进行产权登记。另查明，2011年10月31日该院依法受理了原告麻清贤诉被告石群芝同居关系子女抚养、同居关系析产纠纷一案，2011年12月16日该院作出（2011）花民初字第499号民事调解书，对原、被告在小孩的抚养、财产的分割、双方之间的债务所达成的协议依法进行了确认。本案争议的房屋原、被告协议归麻清贤所有。在（2011）花民初字第499号案件生效后，原告石群芝搬离本案争议房屋。后石群芝对（2011）花民初字第499号案达成的协议反悔，（2011）花民初字第499号案件已经该院（2013）花民再字第1号案再审。2013年8月2日石�芝回到争议房屋，发现被告父亲麻官文将房屋门锁更换，于是石群芝与麻官文发生了纠纷，经花垣县公安局三角岩派出所解决，被告知财产纠纷应通过诉讼途径解决。原告于2013年10月25日向该院提起诉讼，请求解决排除妨害纠纷。
原判认为，本案依据原告提出的诉讼请求及其事实与理由，应定为排除妨害纠纷。排除妨害纠纷是指物权受到他人的现实妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。所谓妨害是指占有以外的方法，客观上不法阻碍或者侵害物权的支配状态。原告诉请判决确认原告对坐落在花垣镇大竹山老寨湾的砖瓦结构楼房一栋享有使用权、居住权，这一诉请是属于物权确认纠纷的范畴。物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。在诉讼上称为确认之诉。物权确认之诉包括所有权确认之诉、用益物权确认之诉和担保物权确认之诉�由于原告的诉请是对居住权、使用权进行确认，其前提条件必须是解决物权争议，即只有确定房屋所有权的情况下方能处理居住权、使用权争议。故本案原告的诉请缺乏前提条件。《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定，同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。根据以上法律规定，结合原、被告确因同居关系引发了析产纠纷的客观事实。原、被告需要解决的纠纷依法应属于同居关系析产纠纷，并非排除妨害纠纷。该院已在庭前、庭审中向原告释明，建议其以同居关系析产纠纷向该院起诉，原告也只有以同居关系析产纠纷起诉，原、被�之间的矛盾和纠纷才能得到根本和彻底解决。同时原告既无事实也无证据证实本案的被告对其实施妨害行为。综上所述，对原告的诉讼请求，依法应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石群芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石群芝承担。
上诉人石群芝不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决不公平。本案中上诉人主张用益物权，而非物权，但原审法院却将本案认定为物权确认纠纷。上诉人的诉请为确认对诉争房屋享有使用权、管理权，而原审法院将用益物权等同于物权，故判决不公。本案诉争的房屋是上诉人与被上诉人�居期间，双方共同出资修建的，因此，上诉人对该房屋享有居住权、使用权、管理权。二、适用法律错误。本案诉争为用益物权确认之诉，而非物权之诉。原审法院适用《婚姻法》第十二条及《婚姻法解释》（二）是错误的。请求：撤销原审判决，确认上诉人对诉争房屋有居住权、管理权、使用权；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人麻清贤答辩称，答辩人对原审判决确定本案为物权保护纠纷无异议，用益物权包含在物权内，应驳回上诉维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人称其对诉争房屋享有用益物权，而并非主张物权，被上诉人不得妨害其行使权利，但根据物权法定原则，用益物权属于物权的一种，上诉人实际主张是物权保护，因此，本案的案由应定为物权保护纠纷。上诉人未能举证证明其对诉争房屋享有用益物权，同时其未能提供充分的证据证明其出资修建了房屋，根据民事诉讼举证规则，其应承担举证不能的后果。因上诉人未能举证证明其对诉争房屋享有物权，故其主张对该房屋享有使用权、居住权，以及要求被上诉人排除妨碍，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人石群芝的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石群芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭 俊
审 判 员 张安成
二〇一四年七月七日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初209号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人马广中，男，1944年10月21日出生，无业。2008年1月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年1月因犯盗窃罪被南京市宣武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月27日被池州市公安局贵池分局监视居住。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人马广中犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员吴赫伯出庭支持公诉，被告人马广中到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年2月15日13时许，被告人马广中来到本市贵池区烟柳园公交站牌处，趁被害人杨某上公交车之际，将其背包拉链拉开，盗走背包内的红色钱包一个，钱包内有现金人民币2000元及身份证、银行卡等物品。
2016年2月15日14时许，被告人马广中来到本市贵池区温州商贸城对面公交站牌处，趁被害人吴某上公交车之际，将其背包拉链拉开，盗走背包内的钱包一个，钱包内有现金人民币500元及身份证、银行卡等物品。
指控认为：被告人马广中以非法占有为目的，采取扒窃的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马广中系累犯，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人马广中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月15日13时许，被告人马广中来到本市贵池区翠微路烟柳园“同晖城市广场”公交站牌处，趁被害人杨某上9路公交车之际，以扒窃的方式将其黑色双肩包内的一只桃红色长款女士钱包盗走，钱包内有现金2000元及身份证、银行卡等物品。
2016年2月15日14时许，被告人马广中来到本市贵池区老温州商贸城对面“南门转盘”公交站牌处，趁被害人吴某上7路公交车之际，以扒窃的方式将其背包内的一只黑色钱包盗走，钱包内有现金500元及身份证、银行卡等物品。
综上，被告人马广中盗窃数额共计2500元。
上述事实，有被告人马广中的供述，被害人杨某、吴某的陈述，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书，看守所不予收押通知书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马广中以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马广中归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马广中犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人马广中的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小娟
人民陪审员 李文光
人民陪审员 程 锦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2073号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。统一社会信用代码：912102818236226526。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙东祚，男，系该银行职员，现住瓦房店市。
被告：赵洪龙，男，1965年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：韩凤玲，女，1964年9月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告赵洪龙、韩凤玲借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行以二被告已还清拖欠应还贷款本息及相关诉讼费用为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回对于被告赵洪龙、韩凤玲的起诉。
案件受理费减半收取2441元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
审判员 韩宏云
二〇一七年七月四日
书记员 王 楠
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初266号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱志文，男，1996年7月17日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住甘肃省宁县。2016年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年5月12日被取保候审，2017年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人朱志文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦、代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人朱志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月19日下午，被告人朱志文在苏州市姑苏区白塔东路与仓街交叉口盗窃被害人贾某价值人民币5015元的苹果牌6SPlus手机1部。案发后，被窃手机已由公安机关追回并发还被害人贾某。公诉机关认为，被告人朱志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱志文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱志文对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月19日下午，被告人朱志文在苏州市姑苏区白塔东路与仓街交叉口东南角一水果店门口，趁被害人不备之际，以顺手牵羊的手段，窃得被害人贾某放在电动车车篓内价值人民币5015元的苹果牌6SPlus型手机1部。
案发后，被窃手机已由公安机关追回并发还被害人贾某。
2016年4月30日，被告人朱志文因形迹可疑被巡逻的公安民警盘查、检查时，发现其随身携带的手机系盗窃所得，遂将其抓获。
对以上事实，被告人朱志文当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人朱志文在公安机关的供述及辨认笔录、被害人贾某的陈述笔录、视频研判、监控视频截图、人身检查笔录、证据保全清单、发还清单、手机（照片）、发票、购买清单、三包凭证、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过予以佐证。户籍证明证实被告人朱志文的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人朱志文对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱志文以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱志文归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。鉴于案发后，被窃财物均已由公安机关追回并发还被害人，被害人的损失得以挽回，量刑时予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱志文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年4月30日至2016年5月12日被羁押的13日折抵计入刑期，刑期即自2017年4月13日起至2017年6月29日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一七年四月十三日
书记员 赵曰栋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1626号
原告：孙琴，女，1968年1月1日出生，汉族，工人，住铜山新区。
被告：常铁平，男，1963年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：庄苏勤，女，汉族，住徐州市铜山区。
原告孙琴与被告常铁平、庄苏勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙琴到庭参加诉讼，被告常铁平、庄苏勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借原告现金壹拾万元，约定月息2%，原告于2013年8月20日由铜山新区南京路信用社将本金壹拾万元转给被告，被告并于2014年10月20日给原告出具借条。后原告多次催要借款，被告以无钱为由拒付。原告遂提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
常铁平、庄苏勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告常铁平、庄苏勤系夫妻关系。2013年8月20日，在夫妻关系存续期间，被告常铁平向原告孙琴借款100000元，约定月息为2%，双方未约定还款期限。被告常铁平于2014年10月20日向原告孙琴出具借据一张，内容为“今借到孙琴现金壹拾万元（￥100000元）月息2%”。后原告索要借款未果，引发本案诉讼。
在诉讼过程中，原告自认被告已给付16个月的利息，给付至2014年12月。
以上事实，有原告陈述及其提供的借据、转账凭条、银行交易记录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告常铁平向原告孙琴借款事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立生效。双方之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。被告经原告催告后未及时偿还借款，应承担偿还义务，并按照约定支付利息。故原告主张的给付借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于庄苏勤的责任承担问题。本院认为，涉案借款发生于常铁平、庄苏勤夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告未提供据证明该笔借款未用于夫妻共同生活或生产。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告常铁平、庄苏勤共同偿还债务的主张成立，本院予以支持。被告常铁平、庄苏勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常铁平、庄苏勤于本判决生效之日起十日内向原告孙琴偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，从2014年12月21日计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常铁平、庄苏勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉 玲
二〇一七年五月二日
书记员 张子文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初1626号原告：孙琴，女，1968年1月1日出生，汉族，工人，住铜山新区。被告：常铁平，男，1963年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：庄苏勤，女，汉族，住徐州市铜山区。原告孙琴与被告常铁平、庄苏勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙琴到庭参加诉讼，被告常铁平、庄苏勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借原告现金壹拾万元，约定月息2%，原告于2013年8月20日由铜山新区南京路信用社将本金壹拾万元转给被告，被告并于2014年10月20日给原告出具借条。后原告多次催要借款，被告以无钱为由拒付。原告遂提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。常铁平、庄苏勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告常铁平、庄苏勤系夫妻关系。2013年8月20日，在夫妻关系存续期间，被告常铁平向原告孙琴借款100000元，约定月息为2%，双方未约定还款期限。被告常铁平于2014年10月20日向原告孙琴出具借据一张，内容为“今借到孙琴现金壹拾万元（￥100000元）月息2%”。后原告索要借款未果，引发本案诉讼。在诉讼过程中，原告自认被告已给付16个月的利息，给付至2014年12月。以上事实，有原告陈述及其提供的借据、转账凭条、银行交易记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告常铁平向原告孙琴借款事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立生效。双方之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。被告经原告催告后未及时偿还借款，应承担偿还义务，并按照约定支付利息。故原告主张的给付借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于庄苏勤的责任承担问题。本院认为，涉案借款发生于常铁平、庄苏勤夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告未提供据证明该笔借款未用于夫妻共同生活或生产。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告常铁平、庄苏勤共同偿还债务的主张成立，本院予以支持。被告常铁平、庄苏勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常铁平、庄苏勤于本判决生效之日起十日内向原告孙琴偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，从2014年12月21日计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常铁平、庄苏勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 厉 玲二〇一七年五月二日书记员 张子文
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1508号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某甲，出生地湖南省洪江市，住湖南省洪江市。因本案于2014年12月17日被羁押，12月18日被刑事拘留，12月19日被广州市公安局白云区分局决定取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1381号起诉书，指控被告人胡某甲犯介绍卖淫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月始，被告人胡某甲在本市白云区石井街凰岗村振兴里2号附近，多次介绍女青年黄某某、郭某某、潘某某、向某甲向他人进行卖淫活动。12月17日19时许，胡再次在上址介绍郭、向二人向他人进行卖淫活动时被公安人员当场抓获。
为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人胡某甲介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年11月始，被告人胡某甲在本市白云区石井街凰岗村振兴里2号附近，多次介绍女青年黄某、郭某、潘某、向某乙向他人进行卖淫活动。2014年12月17日19时许，胡再次在上址介绍郭、向二人向他人进行卖淫活动时被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，涉案现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，证人吕某的证言，证人黄某、朱某、郭某、向某乙、潘某的证言及辨认材料，到案经过，同案人胡某乙、王某的供述，被告人胡某甲的供述。
本院认为，被告人胡某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5676号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人汪义华，男，1963年8月16日生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人江培珍，女，1961年8月23日生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人吴江天奥纺织服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人汪义华，总经理。
被执行人汪瑜，男，1985年11月28日生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人程志霞，女，1982年7月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告汪义华、江培珍、吴江天奥纺织服装有限公司、汪瑜、程志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0509民初3553号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:
一、被告汪义华、江培珍应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1287741.39元，罚息101094.07元（计算至2016年2月10日），以及自2016年2月11日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金1287741.39元为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告汪义华、江培珍于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失38377元；三、被告吴江天奥纺织服装有限公司、汪瑜、程志霞对被告汪义华、江培珍的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取8822元、保全费5000元，合计13822元，由被告汪义华、江培珍负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
至期因五被告未能履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为1503811.85元，执行费用17438元。
执行过程中，本院向五被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求五被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，五被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，发现被执行人汪瑜名下有位于吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城7幢2304室房产，未发现其他被执行人名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院依法裁定查封被执行人汪瑜名下位于吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城X幢XXXX室房产（所有权证号:02035417，面积88.86平方米）,查封期限自2016年8月17日至2019年8月16日止。本院查明被执行人汪瑜名下的上述房产系汪瑜与其妻子周某某共有，该房产已抵押给银行且该房产系被执行人及其家属唯一生活住房暂不宜进行处置。本院依法将汪义华、江培珍、吴江天奥纺织服装有限公司、汪瑜、程志霞纳入失信被执行人名单。本案目前未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人汪瑜名下的房产系汪瑜与其妻子共有，该房产已设定抵押且系被执行人及其家属唯一生活住房暂不宜进行处置。本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初3553号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 唐 韧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 嵇浩恩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00009号
申请执行人：夏珍珍，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：育桦电子（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市福昌工业园。
法定代表人：徐钦俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马博劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书，责令被执行人育桦电子（马鞍山）有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人育桦电子（马鞍山）有限公司的银行存款人民币9344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二○一五年元月十二日
书记员 孙振华
浙江市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1379号
原告：张方明。
委托代理人：沙亮亮。
被告：浙江高宇海运有限公司。
法定代表人：徐捷，该公司董事长。
被告：徐捷。
原告张方明与被告浙江高宇海运有限公司（以下简称高宇公司）、徐捷、朱一波股东资格确认纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员贾旭辉适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张方明的委托代理人沙亮亮、被告高宇公司的法定代表人暨被告徐捷出庭参加诉讼。案件审理期间，双方曾申请庭外和解，但未能达成协议；原告撤回了对朱一波的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张方明起诉称：高宇公司于2011年2月28日设立，公司注册资本为人民币1000万元，股权结构比例为：原告出资400万元，占股40%；案外人沃某新出资350万元，占股35%；案外人赵某奋出资250万元，占股25%。2011年3月9日，高宇公司因资金短缺，引入投资人夏某平，由夏某平投资150万元，为此原告及沃某新分别将10%、5%的持股权让渡给夏某平，原告持股比例变更为30%。此后高宇公司因资金短缺不断引入新的投资人，公司实际股东及股权比例不断发生变化，在此期间，部分实际股东要求在工商部门作股权变更登记，部分股东不愿意做股权变更登记，其股权由他人代为持有。2014年8月，原告实际持股已变为25%。此时，全体实际股东经协商一致后决定由徐捷、朱一波二人出面各持有50%股权，并在2014年9月1日在工商部门办理了相应的股东及股权比例的变更登记。此后高宇公司工商登记的名义持有人及股权比例未再发生变化。至起诉日，原告持有的股权已变化为9.2%。2015年10月原告为融资证明需要，向高宇公司及名义股东、实际股东提出股权工商变更登记，将原告实际持股比例在工商登记中予以显示，但高宇公司及各股东表示可以书面确认原告股份却不愿进行工商变更登记，为此，徐捷及朱一波作为名义持股人向原告出具了声明，各实际股东也在声明上签字确认。因该书面声明无法满足原告融资对象的条件，故起诉要求确认原告系被告高宇公司的实际股东，股权比例为9.2%，二被告协助原告办理股权变更工商登记手续。
被告高宇公司、徐捷答辩称：对原告诉请的事实无异议，但2015年11月签署声明确认原告有9.2%股权后才知道原告还欠被告高宇公司250万元左右，不然不会签署声明确认原告的股权，现原告扣除公司欠款后就没有股权，故不同意原告的诉讼请求。
原告张方明向本院提供以下证据：1.高宇公司的公司变更登记情况，拟证明高宇公司成立后股东及股权比例的变更情况，说明原告张方明的股权原来就持有及现公司登记的股东是徐捷、朱一波二人且各持有50%股权。2.2015年11月10日出具的股东声明二份拟证明张方明2014年8月在高宇公司实际持股为25%，在2015年11月10日实际持股已变为9.2%及高宇公司其他实际股东情况及股权结构比例；徐捷、朱一波二人出面各持有50%股权，并在工商部门办理了相应的股东及股权比例的变更登记是实际股东协商一致的结果。经庭审质证，被告高宇公司、徐捷对上述证据的真实性无异议，但认为原告还欠被告高宇公司250万元左右，已没有股权，没有股东资格了。对被告高宇公司、徐捷的异议，原告认为是否欠高宇公司250万元与认定原告股东资格和股权比例并无关联。本院认为，被告高宇公司、徐捷虽然不承认原告还有股东资格，但对原告提供的证据真实性并无异议，上述证据与原告的诉讼请求具有关联性，内容合法，本院予以确认。
被告高宇公司、徐捷未有证据提供。
朱一波对原告张方明陈述的事实及撤回对其的起诉均无异议，但不同意原告办理股权变更工商登记手续。审理中，原、被告一致确认高宇公司的股权未被冻结，也未有涉及股东股权纠纷的其他案件。因可能涉及未参加诉讼的股东利益，本院依职权向在声明中载明和签名的其他股东予以核实。王曼旎、顾德年、徐忠确认内容关于2014年8月高宇公司股东、股权情况的声明中的签名系本人签署，对另一份没有他们签字内容显示他们在高宇公司已无股权的声明也无异议；徐勇、郑森法确认二份声明的签名系本人签署，对张方明起诉要求确认其系被告高宇公司的实际股东，股权比例为9.2%无异议。原告张方明和被告高宇公司、徐捷对本院向王曼旎、顾德年、徐忠、徐勇、郑森法核实的情况无异议。
根据原、被告的陈述、上述采信的证据及本院核实的情况，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：当事人向法院起诉确认其股东资格，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中徐捷对原告的股权有异议，其诉讼地位应是第三人，故原告将徐捷直接列为被告不妥，基于徐捷对此未提出异议，且未损害徐捷的诉讼权利，为避免当事人的讼累，故本院对徐捷的诉讼地位不作调整。高宇公司工商登记载明的股东徐捷、朱一波声明确认高宇公司的实际股东情况及股权结构比例，该声明对徐捷、朱一波具有约束力。该声明得到其他股东的确认，在无证据表明损害高宇公司其他股东或案外人利益的情况下，可以根据该声明内容确认原告张方明有高宇公司的股东资格，占有股权9.2%。现原告诉称确认系高宇公司的实际股东，占有股权9.2%，理由正当，本院予以支持。公司股东之间关于股权比例的约定，发生在股东与股东之间，与股东、公司之间的欠款是两个不同的法律关系且无关联性，故本院对原告张方明是否欠被告高宇公司250万元左右的事实真伪因与本案无关联性不予审查。被告高宇公司、徐捷关于原告张方明还欠被告高宇公司250万元左右，扣除公司欠款后就没有股权的辩称理由与目的之间不具有因果关系，该辩称意见本院不予采信。原告在未取得公司其他股东半数以上同意情况下要求公司办理股权变更工商登记手续，与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张方明是浙江高宇海运有限公司实际股东，占有股权9.2%
二、驳回原告张方明其他诉讼请求。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告张方明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省浙江市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省浙江市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为浙江市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为浙江市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为浙江市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 贾 旭 辉
二〇一六年二月三日
代书记员 张以筱斐
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3826号之一
申请执行人：海宁南方新材料科技有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区海新路东侧。组织机构代码：69360421-X。
法定代表人：戴爱荣，董事长。
委托代理人：金虎良、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路***号。组织机构代码：14670012-2。
法定代表人：王建堂，董事长。
被执行人：李海根，男，1964年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人海宁南方新材料科技有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司、李海根买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁南方新材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3201号民事调解书，于2016年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江中海建设集团有限公司、李海根支付执行款405765.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院另案依法查封的被执行人李海根所有的坐落于江苏省苏州市工业园区莲花新村一区32幢302室房产，暂无法处置。被执行人浙江中海建设集团有限公司涉案较多，除抵押财产外，无其他可供执行的财产。另查明，被执行人李海根现下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人李海根的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人浙江中海建设集团有限公司、李海根纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2741号
被执行人王丽娜，女，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初324号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王丽娜被判处拘役二个月，正在看守所服刑。本院依法对被执行人王丽娜财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘威
二〇一七年十二月十五日
书记员 金权
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执字第15号
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局
法定代表人田清成，局长。
被执行人李国新，男，1982年9出生，住德州市陵城区。
被执行人于艳平，女，1982年6月出生，住址同上。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局，于2015年4
月9日向我院申请执行陵卫计生征决（2014）008406-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局以被执行人李国新、于艳平于2014年4月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2014年11月12日作出了陵卫计生征决（2014）008406-1-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人李国新、于艳平各征收社会抚养费38352元。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2014）008406-1-2号社会抚养费征收决定书，于2014年11月12日依法送达给被执行人李国新、于艳平，被执行人李国新、于艳平在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2014）008406-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人李国新、于艳平在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局于2015年4月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵卫计生征决（2014）008406-1-2
号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李国新、于艳平必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费76704元交至陵城区人民法院。
三、被执行人李国新、于艳平在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1051元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一五年四月十日
书记员 刘 萍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初251号
原告：张全芳，女，汉族，1970年7月13日出生，住。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告张全芳与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全芳的委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张全芳向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年5月11日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2011年1月28日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年5月11日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2011年1月28日原告张全芳与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年5月11日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年1月28日原告张全芳与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年5月11日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张全芳配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张全芳配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告张全芳的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年五月二十日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初251号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01658号
原告万某某，女，1956年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴某甲，男，1955年11月3日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年2月12日立案受理了原告万某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告万某某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于1979年12月经人介绍相识恋爱，于1980年10月在原合川县＊＊镇人民政府登记结婚。1986年3月收养一女取名吴某乙。1989年1月6日生育一子取名吴某丙。原、被告婚后感情一般，由于双方性格差异过大，且被告猜疑心重，经常为家庭琐事与原告发生吵闹，被告甚至经常出手对原告实施殴打，致夫妻感情渐生裂痕。特别是在2015年2月6日，被告再次因家庭琐事对原告进行毒打，致夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某甲辩称，原告所述婚姻状况和生育子女的情况属实，但被告认为自己在外务工，赚的钱都拿给原告，原告将钱用于购买位于重庆市合川区＊＊路2＊＊号的房屋，而原告买了房屋也不告知被告。现被告患有疾病，生活不能自理，故不同意离婚。
经审理查明，1979年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1980年10月在原合川县＊＊乡人民政府登记结婚。1989年1月6日生育一子，取名吴某丙。原、被告婚后夫妻感情较好。1994年后，被告在外务工，原告认为被告拿回家的钱较少，而发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年2月6日，原、被告又因琐事发生纠纷后，原告遂于2015年2月12日起诉来院，要求与被告离婚。案经本院主持调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区钓鱼城街道办事处、重庆市合川区钓鱼城街道虎头村村民委员会证明，常住人口登记卡等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告万某某与被告吴某甲自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系较好。原、被告在共同生活中，虽有时因家庭琐事发生纠纷，且被告因务工在外，对原告及其家人照顾较少，致夫妻关系不睦，但原告提供的证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐培荣
二〇一五年四月九日
书记员 陈 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第501号
原告陈嘉斐。
被告唐文亮。
本院在审理原告陈嘉斐诉被告唐文亮民间借贷纠纷一案中，原告陈嘉斐于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈嘉斐没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈嘉斐撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告陈嘉斐承担。
代理审判员 王 挺
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王丹丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1154号
申请执行人毛文章
被执行人周建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02311号，依法向被执行人周建发出执行通知书，责令被执行人周建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币69441元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王建平
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01926-1号
原告：卢建辉，男，生于1965年8月3日，汉族，居民。
原告：王翔，男，生于1967年2月6日，汉族，居民。
二原告共同委托代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、代领法律文书。
被告：湖北权衡工业投资开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岳家川村。
法定代表人：潘小红，系该公司总经理。
委托代理人：邓承军，系该公司法律顾问。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
委托代理人：周思玉，男，系该公司副经理。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
第三人：湖北友联混泥土有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路*号。
法定代表人：王翔，系该公司总经理。
本院在审理原告卢建辉、王翔诉被告湖北权衡工业投资开发有限公司，第三人湖北友联混凝土有限公司股权转让纠纷一案过程中，因原告卢建辉、王翔，被告湖北权衡工业投资开发有限公司均不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰民初字第00023号民事裁定书，已向湖北省高级人民法院提起上诉，而本案的审理需要以湖北省高级人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖拥民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘洪波
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1065号
原告赵立军，男，1971年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告朱凤生，男，1958年6月1日生，中华，洮南市人，现住洮南市。
原告赵立军诉被告朱凤生保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立军及其委托代理人杨润东，被告朱凤生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告叔伯弟弟赵立彬的妻舅，原被告平素关系尚可。原告父亲在白城洮南神经精神病院住院期间，原告到医院护理。因原告兜里带有人民币现金较多，为了避免丢失。2015年10月28日，原告到被告家将2万元人民币委托被公安保管。2013年10月30日，原告到被告处取款时，被告以原告于2014年在其手中借款2万元、借期10个月为由不予给付。被告同时言明，原告为其出具了欠据，口头约定月利率1.5分，如能马上给付利息，仍按10个月计算利息为3000.00元。因原告委托被告保管2万元现金时没有证据，在被告不予返还时又不能以过激行为索取。因被告称原告为其出具了欠据，原告为澄清事实，2015年11月4日，原告带3000.00元现金，会同赵立彬向被告偿还10个月的利息，但真正的目的是拿到被告所谓原告为其出具的欠据。原告在被告处取回所谓的欠据后，经鉴定该欠据上所有的内容、特别是原告名字不是原告本人所书写，即该欠据是被告本人或伙同他人所伪造的。原告要求被告返还23000.00元遭拒绝。2016年1月6日，原告以“被告以不正当手段取得原告23000.00元，已构成民事法律意义上的不当得利，依法应予返还”为由对被告提起民事诉讼。2016年4月8日，洮南市人民法院作出（2016）吉0881民初字27号民事判决书，以“本案赵立军庭审提供的证据，不足以证明本案不当得利关系成立”为由，驳回原告诉求。原告认为，按前述判决而言，如果本案不当得利法律关系不成立，当属保管合同法律关系。故诉至法院，要求被告返还为原告保管的人民币20000.00元，返还原告为取证而向被告交付的所谓利息3000.00元。
被告辩称：2013年我给原告抬钱，到期原告给本金2万元，我还给了王某某，原告后支付利息3000.00元利息。欠条是我写的，当初经原告同意了。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：1，欠据一张，证明被告伪造欠据并称系原告出具，原告带3000.00元支付给被告是为了拿回欠据，经鉴别该欠条是虚假的。被告质证称：欠据是我写的，原告经常上我这借钱，都是我写的。2庭审笔录一份，证明在上一个案件中，证人王某某也承认欠据是被告写的。被告质证称：无异议。因被告对上述证据无异议，本院予以采信。
经被告申请，证人王某某出庭为被告作证：我能证明被告在我这给他外甥姑爷的大哥抬钱，叫啥名我不知道，到期我从被告要钱，被告就把钱给我了额，一共23000.00元，我和原告以前不认识。原告质证称有异议。对证人王某某证言，本院认为该证言系单一证据，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据原告的告诉和被告的答辩，经庭审举证和法庭调查，本院确认本案如下事实：2015年10月28日，原告称交付被告人民币20000.00元委托被告保管，2015年10月30日，原告又向被告交付3000.00元，称此款是为了换回被告手中的欠据。庭审中，被告对收到原告两笔款项共计23000.00元的事实予以认可，但认为原告交付自己的20000.00元是偿还以前的借款本金，3000.00元是借款的利息。双方各执一词，诉至法院，形成诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告称交付被告的款项是委托被告保管，原被告之间是保管合同关系，按照谁主张、谁举证的证据分配原则，原告主张保管合同成立，应对合同订立和生效的事实承担举证责任，但根据原告的举证并综合全案证据，均无法证明原被告之间成立保管合同关系，故对原告的诉讼请求，缺乏依据，本院难于支持。
综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费370.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 淼
二〇一六年九月十五日
书记员 张晓丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第2280号
原告：何幼红。
委托代理人：裘胜海，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：李本昭。
被告：义乌市顺龙运输有限公司绩溪分公司。住所地：安徽省宣城市绩溪县华阳南路21号。
负责人：赵冬子。
委托代理人：高强，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：陈耀。
委托代理人：蔡泱，系该公司员工。
本院在审理原告何幼红与被告李本昭、义乌市顺龙运输有限公司绩溪分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何幼红于2012年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李本昭的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何幼红申请撤回对被告李本昭的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何幼红撤回对被告李本昭的起诉。
审判员 金冬红
二〇一二年十月十一日
书记员 杨丹萍
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第474号
原告马某某甲，女，回族，系青海省化隆回族自治县人（以下简称化隆县），村民。
委托代理人于莉，化隆县巴燕法律服务所法律工作者。
被告马某某乙，男，回族，系青海省化隆县人，村民。
委托代理人马成龙，青化律师事务所律师。
原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某某甲及其委托代理人于莉，被告马某某乙及其委托代理人马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍、父母包办结婚，于2007年6月7日补办结婚登记手续。婚后生育长女马某甲，次女马某乙。婚后夫妻感情尚好，原告随被告到苏州、南京等地开饭馆。2014年底在南京开饭馆期间被告说原告有了婚外情，并对其进行侮骂殴打。原告父亲知道情况后欲将原告带回娘家，被告得知后带人阻拦原告父女，于是双方发生争吵，后经当地警方协助才得以脱身。现夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系，同时婚生长女马某甲由被告抚养，次女马某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告为维护自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告结婚证一份；2、原告身份证一份；3、被告殴打原告致其的受伤照片13张；4、原告从被告发送给其的视频中截取的虐待子女的照片3张；5、中间人在调解原被告的婚姻过程中原告因心肌刺激而导致昏劂住院的照片3张、医疗发票一张、证人韩某某甲、证人马某某丙的证言。被告对原告提供的1、2、4份证据不持异议；对第3份证据认为：照片的拍摄时间不明，且无法判断受伤情况是否是由被告造成的，故对此被告不予以质证和认可；对第5份证据被告没有发表示任何质证意见。
被告辩称，原被告虽经别人介绍相识，但是婚后两人感情一直很好，被告并没有实施家庭暴力。现原告提出离婚是由原告家人对其施加压力而造成的。夫妻间虽有小吵小闹也属正常，俩人的夫妻感情未达到离婚的程度，还有和好的可能，为此不同意离婚，望法庭驳回原告的诉求。另外，原被告婚后，双方一直与被告及其家人共同生活，并没有夫妻共同财产，且现住的庄廓及房屋的所有权属于被告哥哥，因此没有原告所诉称的要求分割夫妻财产的事实。
被告为主张自己的理由提供以下证据：1、被告的身份证一份，证明被告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告属于夫妻关系；3、户籍证明六份，证明原被告没有分家居住的情况；4、化隆县国土局证明一份、巴燕镇某某村村委会证明一份、被告哥哥签订的庄廓转让协议书一份、被告哥哥的身份证明一份，证明被告与其哥哥已经分家居住且庄廓属于被告哥哥的事实；5、房屋照片4张，证明某某某乡某某村房屋已破损无法居住的事实；6、借据一份，证明被告为经营拉面馆从其舅舅处借贷10万元至今未还的事实；7、调查笔录一份，证明女儿一直由被告抚养的事实及暂住在被告哥哥家的事实；8、调查笔录一份，证明中间人在2015年10月对原被告的婚姻进行调解的事实。
原告对被告提供的证据第1、2、3、5、7、8不持异议；对第4份证据认为：该份证据是被告事后补救的，不予认可。对第6份证据认为：被告与证人有亲戚关系且原告不清楚这个事实，故不予认可。
经本院审理查明，原、被告于2006年10月经他人介绍父母包办按农村习俗结为夫妻共同生活，于2007年6月7日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，并生育长女马某甲（2007年7月12日生）、次女马某乙（2012年7月19日生）。婚后为了提高家庭收入，原被告商议到苏州、南京等地做饭馆生意。期间由于双方未正确处理家庭琐事而发生争执，2015年7月21日原告返回娘家居住至今。2015年10月22日原告诉至我院请求判令与被告离婚，并提出婚生长女马某甲由被告抚养，次女马某乙由原告抚养，依法要求分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告已结婚多年，应有一定的夫妻感情。原、被告双方虽然在婚后的共同生活中产生了一些矛盾，但双方并没有实质的矛盾冲突。所以双方在今后的生活中，只要多为家庭考虑，多为家庭的和睦做出努力，珍惜夫妻感情，双方的关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告马某某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 赵维胜
二〇一六年一月五日
书记员 张晓忠
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0522执341号
申请执行人曾光明申请执行的与邵阳通泰路桥建设有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行到位，被执行人共支付纠纷款689元。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一六年八月十六日
书记员 孙志辉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第2058号
原告：章玲玲。
委托代理人：黄品旭。
委托代理人：柳建芬。
被告：杭州杨驰医疗用品有限公司。
法定代表人：杨利明。
被告：杨利明。
被告：高慧娟。
被告：杭州欧森电气有限公司。
法定代表人：王鉴河。
被告：王鉴河。
原告章玲玲为与被告杭州杨驰医疗用品有限公司（以下简称杨驰公司）、杨利明、高慧娟、杭州欧森电气有限公司（以下简称欧森公司）、王鉴河民间借贷纠纷一案，于2010年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年2月9日公开开庭进行了审理。原告章玲玲的委托代理人黄品旭、柳建芬到庭参加诉讼。被告杨驰公司、杨利明、高慧娟、欧森公司、王鉴河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章玲玲起诉称：被告杨驰公司、杨利明、高慧娟因生产经营需要，于2010年7月23日向原告借款人民币300万元，约定一个月内归还，月利率为1.5%，如逾期不归还，支付逾期部分的千分之一百的违约金，并由被告欧森公司、王鉴河对三被告向原告所借款项、利息、违约金及律师费承担连带保证责任，合同约定如发生纠纷，由合同签订地杭州市上城区人民法院管辖等事项。借款期限届满后，五被告拒不履行还款义务，故原告向法院起诉，请求依法判处：1、被告杨驰公司、杨利明、高慧娟共同偿还借款300万元，并支付从2010年7月23日起按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止的利息（暂计至2010年10月22日止，利息为135000元）；2、被告杨驰公司、杨利明、高慧娟向原告支付违约金30万元；3、被告杨驰公司、杨利明、高慧娟承担律师费3万元；4、被告欧森公司、王鉴河对上述本金、利息、违约金、律师费承担连带赔偿责任；5、案件受理费由五被告负担。
为证明上述事实，原告章玲玲在举证期限内向本院提供了下列证据：一、原告章玲玲身份证（复印件）、被告杨驰公司营业执照及组织机构代码证、被告杨利明、高慧娟的身份证与结婚证（复印件）、被告欧森公司营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、被告王鉴河身份证（复印件）各一份，证明原、被告主体情况；二、借款合同、杨驰公司股东会同意申请贷款的决议、保证合同、股东会决议各一份，证明被告杨驰公司、杨利明、高慧娟向原告章玲玲借款300万元，由被告欧森公司、王鉴河提供担保的事实，合同约定发生纠纷由合同签订地即杭州市上城区法院管辖；三、银行转账凭证、收据各一份，证明原告通过银行转账形式分两次向被告高慧娟提供借款300万元，且被告杨驰公司、杨利明确认收到借款；四、法律服务委托合同书及发票各一份，证明因五被告未履行还款义务，原告聘请律师花费3万元。
被告杨驰公司、杨利明、高慧娟、欧森公司、王鉴河均未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告杨驰公司、杨利明、高慧娟因生产经营需要，于2010年7月23日向原告章玲玲借款人民币300万元，双方签订借款合同一份，约定一个月内归还，利息为月利率为1.5%，如逾期不还，原告则有权要求被告支付逾期部分的千分之一百的违约金并承担合同项下的有关费用，包括但不限于律师费等。同时借款合同还约定，如发生纠纷，由合同签订地杭州市上城区人民法院管辖。被告欧森公司、王鉴河对杨驰公司、杨利明、高慧娟向原告所借款项、利息、违约金及律师费等承担连带保证责任，双方另行签订了保证合同一份。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故原告向法院起诉，请求依法判处。
另查明，原告因本案聘请律师花费3万元。
本院认为，原告与被告杨驰公司、杨利明、高慧娟之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。原告要求上述三被告还款并按照合同的约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告未在约定的期限内还款，依照合同约定应承担相应的违约责任，但是利息与违约金之和以不超过同期银行贷款利率的四倍为限。由于双方在借款合同中约定，三被告应承担合同项下的费用，包括但不限于律师费，现三被告怠于履行还款义务导致诉讼，故原告依合同约定要求三被告支付因本案产生的律师费用，本院亦予支持。被告欧森公司、王鉴河作为原告与被告杨驰公司、杨利明、高慧娟借款合同的保证人，应当依照合同约定对债务承担连带保证责任。本案五被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州杨驰医疗用品有限公司、杨利明、高慧娟于本判决生效之日起15日内归还原告章玲玲借款人民币300万元。
二、被告杭州杨驰医疗用品有限公司、杨利明、高慧娟于本判决生效之日起15日内向原告章玲玲支付借款利息人民币135000元（以本金300万元，按照月利率1.5%计算，自2010年7月23日至2010年10月22日）；2010年10月23日至被告借款还清之日止的利息按上述标准计算。
三、被告杭州杨驰医疗用品有限公司、杨利明、高慧娟于本判决生效之日起15日内向原告章玲玲支付违约金人民币24737元（以本金300万元，按银行同期贷款利率四倍即19.44%计算，从2010年7月23日至2011年2月9日，并扣除月利率1.5%部分的利息）。
四、被告杭州杨驰医疗用品有限公司、杨利明、高慧娟于本判决生效之日起15日内向原告章玲玲支付主张债权的律师费人民币3万元。
五、被告杭州欧森电气有限公司、王鉴河对上述第一、二、三、四项应付之款承担连带保证责任。被告杭州欧森电气有限公司、王鉴河在承担保证责任后，有权向被告杭州杨驰医疗用品有限公司、杨利明、高慧娟追偿。
六、驳回原告章玲玲的其他诉讼请求。
案件受理费34520元，由原告章玲玲负担4520元，被告杭州杨驰医疗用品有限公司、杨利明、高慧娟负担30000元，被告杭州欧森电气有限公司、王鉴河对该30000元诉讼费承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 王明珠
二〇一一年二月九日
书 记 员 王 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6482号
原告上海奉贤江海供销合作社。法定代表人张永华，主任。委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。被告鲁日贵。本院在审理原告上海奉贤江海供销合作社诉被告鲁日贵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以已与被告自行和解为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉贤江海供销合作社撤回起诉。案件受理费人民币4,100元，减半收取计2,050元，由原告负担。
审判员 顾建春
二〇一六年五月三十日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……