山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初478号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈业涛，山东青阳律师事务所律师。
被告王公伟。
被告付全菊。
被告杨永岗。
被告张恒艳。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王公伟、付全菊、杨永岗、张恒艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈业涛参加了诉讼，被告王公伟、付全菊、杨永岗、张恒艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王公伟于2014年7月28日从原告处借款100000元，于2019年7月27日到期，被告王公伟与付全菊系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告杨永岗、张恒艳提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告王公伟分别于2014年9月1日偿还借款本金1177.89元，2014年10月1日偿还借款本金1191.08元，2014年11月4日偿还借款本金506.35元，共计偿还本金2875.32元，未偿还剩余借款本金97124.68元和利息。请求依法判令：1、被告王公伟、付全菊偿还借款本金97124.68元及利息（以本金100000元为基数，自2014年7月28日起按月利率11.2000‰计算至2014年9月1日；以本金98822.11元为基数，自2014年9月2日起按月利率11.2000‰计算至2014年10月1日；以本金97631.03元为基数，自2014年10月2日起按月利率11.2000‰计算至2014年11月4日；以本金97124.68元为基数，自2014年11月5日起按月利率11.2000‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告杨永岗、张恒艳对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉讼代理费3000元由四被告承担。
被告王公伟、付全菊、杨永岗、张恒艳均未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）与被告王公伟签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2014年7月28日至2019年7月27日；借款利率为月固定利率11.2000‰；还款方法为等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，每月归还本息金额为2297.89元。还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人和本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，沈家庄信用社与被告杨永岗签订了《保证合同》，主要条款约定：被告杨永岗同意为被告王公伟的上述借新还旧借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年7月28日，沈家庄信用社向被告王公伟发放贷款100000元，借款借据载明：借款本金100000元，贷出日为2014年7月28日，到期日2019年7月27日，借款利率为月利率11.2000‰，被告王公伟在借款借据上签名并按手印。借款逾期后，经原告催要，被告王公伟分别于2014年9月1日偿还借款本金1177.89元，2014年10月1日偿还借款本金1191.08元，2014年11月4日偿还借款本金506.35元，共计偿还本金2875.32元，未偿还剩余借款本金97124.68元及利息。原告于2016年1月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告王公伟与被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告付全菊向沈家庄信用社出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告杨永岗与张恒艳系夫妻关系，被告张恒艳向沈家庄信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，沈家庄信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因该案诉讼，原告于2016年2于25日向山东青阳律师事务所支付诉讼代理费3000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、山东省律师服务收费标准、律师费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，新泰市沈家庄镇沈家庄村村民委员会出具的证明，本院对上述事实予以确认。
本院认为，沈家庄信用社与被告王公伟签订的《个人借款合同》、与被告杨永岗签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告王公伟应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。沈家庄信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告王公伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告王公伟、付全菊夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告王公伟、付全菊的共同债务，应由被告王公伟、付全菊共同偿还。依据担保法的规定，被告杨永岗对被告王公伟的上述借款及利息承担连带保证责任。被告杨永岗与张恒艳系夫妻关系，且向沈家庄信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告张恒艳自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告张恒艳承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依据合同约定，原告因该案诉讼支付的诉讼代理费3000元，应由被告承担。被告杨永岗、张恒艳在承担保证责任后，有权向借款人王公伟、付全菊追偿。被告王公伟、付全菊、杨永岗、张恒艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王公伟、付全菊偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币97124.68元。
二、被告王公伟、付全菊支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金人民币100000元为基数，自2014年7月28日起按月利率11.2000‰计算至2014年9月1日；以本金人民币98822.11元为基数，自2014年9月2日起按月利率11.2000‰计算至2014年10月1日；以本金人民币97631.03元为基数，自2014年10月2日起按月利率11.2000‰计算至2014年11月4日；以本金人民币97124.68元为基数，自2014年11月5日起按月利率11.2000‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告王公伟、付全菊向原告新泰市农村信用合作联社支付诉讼代理费人民币3000元。
四、被告杨永岗、张恒艳对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告王公伟、付全菊追偿。
以上一、二、三、四项限四被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3723元，减半收取人民币1862元，由被告王公伟、付全菊、杨永岗、张恒艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年二月二十八日
书记员 孙文娟