临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初1015号
原告：鲍桂岭，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：李喜国，男，汉族，住山东省平度市。
被告：肥乡县开元汽车运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县建设街西段南侧。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市经济技术开发区文明路。
负责人：唐洪波，总经理。
委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
原告鲍桂岭诉被告李喜国、肥乡县开元汽车运输服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍桂岭的委托诉讼代理人张洪英、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人范文山到庭参加诉讼，被告李喜国、肥乡县开元汽车运输服务有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍桂岭提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用及损失共计100000元，庭审过程中变更为102800元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日9时28分许，顾文超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区火炬路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与被告李喜国驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的左前侧发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人员鲍桂岭受伤，鲁Ｑ×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李喜国承担事故的同等责任。但被告拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，如果原告提供保险单、驾驶证、行驶证、道路运输许可证等相关资料符合法律规定及保险合同约定，我公司应在合理合法的范围内承担责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告李喜国、肥乡县开元汽车运输服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告鲍桂岭为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.交通事故认定书，证明原、被告双方发生交通事故造成原告受伤的事实；
A2.诊断证明、药费单据、××例及用药明细，证明原告因本次事故受伤并住院花费医疗费21257.67元，住院10天的事实；
A3.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情；
A4.邮寄费单据，证明原告支出邮寄费280元的事实；
A5.护理人员身份证，证明护理人员主体身份；
A6.复印费发票，证明原告支出复印费34元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据A1、A2、A5均无异议；对证据A3有异议，保留重新鉴定的权利；对证据A4.A6有异议，认为邮寄费、复印费系程序性费用，我公司不予承担。赔偿明细中的住院伙食补助费、营养费系重复计算，请法院酌情支持，根据原告主张的护理费、误工费应按照农村标准计算，对于内固定物取出费尚未实际发生，待实际发生后另行主张，交通费、精神赔偿金请法院酌情认定。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未向法庭提供证据。
对提供的证据和事实本院认证意见如下：对原告提供的证据A1、A2、A5双方均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据A3，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽提出异议，但未在法定期间内提交重新鉴定申请，故本院予以采信；对原告提供的证据A4、A6，系原告实际支出，本院予以采信。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月28日9时28分许，案外人顾文超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿高新区火炬路由南向北行驶至事故地点左转弯时，其车的右侧与沿火炬路由北向南行驶的李喜国驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的的左前侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告鲍桂岭受伤的道路交通事故。经临沂市公安局警察支队高新技术产业开发区大队认定，案外人顾文超与被告李喜国付事故同等责任。事故发生后，原告被送往临沂市人民医院住院10天，花费医疗费21257.67。临沂新光法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告鲍桂岭的损失评定构成十级伤残、误工期为120日、护理期60日、营养期90日、后期二次手术费8000元，并花费评估费1000元，因原告鲍桂岭就其损失问题与被告协商未果，为此成诉。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告所乘车辆与被告承担同等责任，故被告承担50%的赔偿责任为宜。对于原告主张的医疗费21257.67元，有医疗费发票为证，本院予以采信；对于原告主张的伙食补助费，结合住院天数，本院予以支持300元（10天*30元/天）；对于原告主张的误工费，因其护理人员系城镇户口，本院予以支持10370.4元（120天*86.42元/天）；对于原告主张的护理费，因其系城镇户口，本院予以支持5185.2元（60天*86.42元/天）；对于原告主张的营养费，结合原告伤情及法医鉴定认定书，本院予以支持2700元（90天*30元/天）；对于原告主张的内固定物取出费8000元，因系原告实际发生的费用，本院予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金，因原告已构成十级伤残，本院予以支持63090元；对于原告主张的鉴定费1000元、复印费34元、邮寄费280元，有相关正规发票证实，本院予以支持；对于原告主张的交通费，结合原告住院天数，本院予以支持100元（10天*10元/天）；对于原告主张的精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌情支持1000元。综上，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、交通费100元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、精神抚慰金1000元，共计89745.6元；在商业三者险内赔偿原告医疗费、伙食补助费、二次手术费共计11128.84元【（11257.67+300+8000+2700）*0.5】；被告李喜国赔偿原告鉴定费、复印费、邮寄费共计657元【（1000+34+280）*0.5】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险内应赔付原告鲍桂岭共计89745.6元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险内按责任比例赔付原告鲍桂岭共计11128.84元；
三、被告李喜国应赔偿原告顾文超657元，该款从保证金中扣除；
四、驳回原告顾文超的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
案件受理费2356元，保全费520元，由被告李喜国负担，被告于支付上述款项时一并给付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费2356元，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙继梅