wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初9号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张宇，男，1986年11月11日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人张宇犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗某出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月以来，被告人张宇在他人手中购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，多次向吸毒人员贩卖。2016年9月1日13时许，张宇在恩施市金桂大道世纪银华酒店8427房间欲与罗某再次进行毒品交易时，被恩施市公安局禁毒大队民警抓获，现场查获可疑白色晶体1袋。经鉴定，查获的可疑物品共计净重25.98克，检测出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员罗某、赵某、周某的证言，通话记录、微信转账记录、辨认、扣押、称重笔录，毒品成分检验报告，抓获经过、户籍证明、光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任，被查获的毒品应予没收。鉴于被告人张宇自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2026年2月28日止；所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人张宇贩卖的毒品25.98克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 桥
审 判 员 李高茂
代理审判员 毛 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马腾飞
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初20号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人马于周，又名马春明，男，1989年9月21日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省望谟县。因盗窃于2015年8月26日被望谟县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被抓获，2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕，现押于望谟县看守所。
望谟县人民检�院以望检公诉刑诉(2017)20号起诉书指控被告人马于周犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人马于周到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日晚，被告人马于周在望谟县乐旺镇新房子村二组将熊彪停放于村民王满家门口的一辆价值5889元的轻骑铃木牌二轮摩托车盗走，后以1000的价格销赃给石某。
被告人马于周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议在六个月以上一年零二个月以下的有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述指控，被告人马于周无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明�抓获经过，扣押发还物品清单，接受证据清单，行政处罚决定书，证人石某、刘某2、熊某1、王某1、马某2、胡某、马某1、刘某1、熊某2、陶某1、王某2、杨某、陈某、陶某2的证言，被害人熊某3的陈述，被告人马于周的供述，鉴定意见、现场辨认笔录、现场勘查笔录及拍照图片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马于周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人马于周有前科劣迹，应从严惩处。被告人马于周归案后如实供述自己罪行，属坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马于周犯盗窃罪，判处月期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效即履行。)
二、被告人马于周非法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 郝 秋
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第474号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人郭怀宪，男，农民。
被执行人曹银玲，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人郭怀宪、曹银玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0374号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0374号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0374号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0374号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1044号
原告：王军，男，1980年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：贵州七众置业有限公司，营业场所贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，注册号：520502000283539。
法定代表人：韩静，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健（特别授权代理），女，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系被告公司员工。
原告王军与被告贵州七众置业有限公司（以下简称：七众置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭审理。原告王军、被告七众置业公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因被告逾期交房产生的违约金（从2016年5月1日至实际交付房屋之日止，每天按照40.88元计算）；2.被告继续履行合同，按照法律规定和合同约定将涉案房屋交付原告，完善交付手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于毕节市南部新区圆梦国际第5号楼2单元18层1号房，建筑面积132.54平方米，总价款408,886元，交房时间为2016年5月1日，逾期交房每日按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行支付被告房款408,886元等义务。至今为止，被告仍未按照约定交付涉案房屋，原告诉至法院，要求被告履行合同。
被告七众置业公司承认原告起诉的事实，并愿意按照合同约定履行支付违约金义务，但认为，涉案房屋已经实际达到交房条件，只是相关手续未办理下来。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力。本案《商品房买卖合同》系被告方草拟的格式条款合同，其中关于交房时间、交房条件、逾期交房违约金的约定系被告作为房屋出卖方对原告的承诺，应严格遵守，否则，应承担相应的违约责任，被告也当庭表示愿意按照合同约定履行义务。本案争议在于，被告是否按照合同约定履行了让交房条件成就的义务。《商品房买卖合同》第十一条约定交房条件包括：商品房取得建筑工程竣工验收合格证明文件，具有商品房面积实测技术报告书，水、电、通讯等生活必须设施具备，以及有《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》《住宅工程分户验收表》《住宅质量保证书》等资料。前述交房条件缺一不可，被告虽称房屋实际已经达到交付条件，但未能举证证明其已经履行了使涉案房屋达到交房条件的义务，被告虽在庭审中举出《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，但该文书没有任何机构印章，不具有合法性，达不到其证明目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定被告尚未按照约定交房，应继续履行使房屋满足交房条件的义务。《商品房买卖合同》第十三条约定：逾期交房时被告应自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之一的违约金。约定交房时间为2016年5月1日，原告已付房款为408,886元，故被告应向原告支付的违约金为：每日408,886元×0.0001≈40.89元（原告当庭主张40.88元），支付期限为2016年5月2日至涉案房屋满足合同约定的交房条件之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州七众置业有限公司按每日40.88元向原告王军计付2016年5月2日至原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋满足交付条件之日期间的逾期交房违约金；
二、被告贵州七众置业有限公司继续履行与原告王军签订的《商品房买卖合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告贵州七众置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年三月三十日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1044号原告：王军，男，1980年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州七众置业有限公司，营业场所贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，注册号：520502000283539。法定代表人：韩静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张健（特别授权代理），女，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系被告公司员工。原告王军与被告贵州七众置业有限公司（以下简称：七众置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭审理。原告王军、被告七众置业公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因被告逾期交房产生的违约金（从2016年5月1日至实际交付房屋之日止，每天按照40.88元计算）；2.被告继续履行合同，按照法律规定和合同约定将涉案房屋交付原告，完善交付手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于毕节市南部新区圆梦国际第5号楼2单元18层1号房，建筑面积132.54平方米，总价款408,886元，交房时间为2016年5月1日，逾期交房每日按已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行支付被告房款408,886元等义务。至今为止，被告仍未按照约定交付涉案房屋，原告诉至法院，要求被告履行合同。被告七众置业公司承认原告起诉的事实，并愿意按照合同约定履行支付违约金义务，但认为，涉案房屋已经实际达到交房条件，只是相关手续未办理下来。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力。本案《商品房买卖合同》系被告方草拟的格式条款合同，其中关于交房时间、交房条件、逾期交房违约金的约定系被告作为房屋出卖方对原告的承诺，应严格遵守，否则，应承担相应的违约责任，被告也当庭表示愿意按照合同约定履行义务。本案争议在于，被告是否按照合同约定履行了让交房条件成就的义务。《商品房买卖合同》第十一条约定交房条件包括：商品房取得建筑工程竣工验收合格证明文件，具有商品房面积实测技术报告书，水、电、通讯等生活必须设施具备，以及有《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》《住宅工程分户验收表》《住宅质量保证书》等资料。前述交房条件缺一不可，被告虽称房屋实际已经达到交付条件，但未能举证证明其已经履行了使涉案房屋达到交房条件的义务，被告虽在庭审中举出《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，但该文书没有任何机构印章，不具有合法性，达不到其证明目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定被告尚未按照约定交房，应继续履行使房屋满足交房条件的义务。《商品房买卖合同》第十三条约定：逾期交房时被告应自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之一的违约金。约定交房时间为2016年5月1日，原告已付房款为408,886元，故被告应向原告支付的违约金为：每日408,886元×0.0001≈40.89元（原告当庭主张40.88元），支付期限为2016年5月2日至涉案房屋满足合同约定的交房条件之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州七众置业有限公司按每日40.88元向原告王军计付2016年5月2日至原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋满足交付条件之日期间的逾期交房违约金；二、被告贵州七众置业有限公司继续履行与原告王军签订的《商品房买卖合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告贵州七众置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年三月三十日书记员  宋 刚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初771号
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：杭州市解放路178号。
负责人：温冰，行长。
委托代理人：莫荣林、陈春晓，该行员工。
被告：陈頠。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行为与被告陈頠金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由本院代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈春晓、莫荣林，被告陈頠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行请求法院判令：1、被告陈頠偿还借款本金400000元，利息3301.47元（暂计算至2016年3月1日，此后至本息清偿之日止的逾期利息按合同约定另行计付）；2、原告对被告提供的抵押物位于杭州市三华园3幢1707室的房产（他项权证号为杭房他证字第××号）处分所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2015年3月23日，原告与被告陈頠签订了编号为002P426201500022号的《个人贷款借款合同》。
2、主债务本金：400000元。
3、借款期限：2015年3月23日至2016年3月19日。
4、合同执行利率：月利率6.0187‰。
5、逾期利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：按月结息，结息日为每月的20日，一次还本，利随本清。被告2016年1月20日前的利息已结清，之后未有还款。
7、欠款情况：截止至2016年3月19日，尚欠借款本金400000元，利息4654.46元，复利37.82元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年3月23日，原告与被告陈頠签订了编号为002P4262015000221号的《最高额抵押合同》。
2、担保的主债务：2015年3月23日至2018年3月19日期间原告与被告陈頠所发生的主债权余额不超过780000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。
4、抵押物：被告陈頠所有的位于杭州市三华园3幢1707室的房产。
5、抵押登记手续：2015年3月31日办理抵押登记，并取得他项权证，他项权证号：杭房他证字第××号。
6、其他：被告陈頠签订的《最高额抵押合同》所担保的其他主合同的签订情况：
（1）、原告与被告陈頠签订的编号为002P426201500017号的《个人贷款借款合同》，本院已以（2016）浙0102民初770号案件予以立案受理。
（2）、原告与被告陈頠签订的编号为002P42620150023号的《个人贷款借款合同》，本院已以（2016）浙0102民初772号案件予以立案受理。
三、需要说明的其他事项：
根据原告的财产保全申请，本院作出（2016）浙0102民初771号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款403301.47元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被告陈頠对案涉贷款事实、抵押事实无异议。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司官巷口支行与被告陈頠签订的《个人贷款借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈頠未依约履行还款付息义务，虽原告起诉之日案涉贷款并未到期，但审理期间，贷款已到期，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权就案涉抵押房产变现所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈頠于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行偿还借款本金400000元。
二、被告陈頠于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行支付利息4654.46元，复利37.82元（暂计至2016年3月19日，2016年3月20日后的逾期利息以404654.46元为基数，按月利率9.02805‰的标准计算至本息清偿之日止）。
三、在被告陈頠不能履行上述债务时，原告杭州银行股份有限公司官巷口支行有权对被告陈頠名下的位于杭州市三华园3幢1707室的房产（他项权证号：杭房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款在780000元的范围内优先受偿。
案件受理费7350元，因本案适用简易程序，除退还原告杭州银行股份有限公司官巷口支行3675元外，剩余案件受理费3675元，财产保全费2537元，总计6212元，由被告陈頠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施 洁
（以下为空白页）
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01201号
原告李光清。
被告詹金泉。
本院在审理原告李光清与被告詹金泉委托合同纠纷一案，原告李光清于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告詹金泉的起诉。
本院认为，原告李光清申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李光清撤回起诉。
案件受理费3800元，由原告胡磊负担。
审判员 姚卫琼
二〇一四年十月二十日
书记员 廖 翔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2162号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被申请执行人：张飞，男，1980年9月23日出生，汉族，住所地乌兰察布集宁区。
克什克腾旗人民法院申请执行张飞罚金一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的2015克刑初字114号判决书。经本院查询张飞银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字114号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜 飞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第181号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：李本王，男，生于1965年3月14日，汉族，住旺苍县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月18日作出的旺交运管罚字（2014）第0028号行政处罚决定书，认定被执行人李本王于2014年3月17日驾驶王牌货车，使用无运输证的车辆从事货运，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条之规定，依据《道路货物运输及站场管理规定》第六十四条之规定，作出对被执行人处罚3000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年9月10日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0028号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月18日作出的旺交运管罚字（2014）第0028号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄春华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1403号
原告：李茂英农村土地承包经营户。
代表人：李茂英，女，1941年3月27日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告李茂英农村土地承包经营户（以下简称李茂英户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂英户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂英户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将0.39亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积0.39亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积0.39亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，李茂英户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：李茂英户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为0.39亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则李茂英户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，李茂英户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后
的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受李茂英户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与李茂英户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使李茂英户的合同目的不能实现，因此，李茂英户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。李茂英户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠李茂英户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为0.39亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=312元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告李茂英农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告李茂英农村土地承包经营户2016
年1月1日至2017年4月30日期间的土地租金312元，并
自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告李茂英农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按0.39亩、每年每亩600元，向原告李茂英农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初240号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人石联木（绰号：“猪儿”），男，1969年1月12日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221969********，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴�区木洞街道景星村寨子组***号。因犯盗窃罪，分别于2012年6月、2014年7月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑九个月，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被羁押，同年11月5日被刑事拘留。同年12月12日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人赵文彩（绰号：“牛儿”），男，1966年5月22日出生于重庆市南岸区，公民身份号码5102221966********，汉族，文盲，农民，住重庆市南岸区广阳镇银湖村林山组***号。因犯盗窃罪，分别于1993年1月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑八年，2006年3月被本院判处有期徒刑六个月，2007年10月被本院判处拘役五个月，2014年7月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月12日�执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。执业证号：15001201510968065。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人石联木、赵文彩、王某某犯盗窃罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闫思、冯涛出庭支持公诉，被告人石联木、赵文彩、王某某及辩护人林鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月，被告人石联木因乘车认识了从事运输业务的被告人王某某。同年6月至7月，被告人石联木、赵文彩共谋盗窃后，多次雇请王某某驾驶渝AXXX**号长安面包车搭载二人到重庆市巴南区木洞镇各地盗窃，共计盗窃了价值8880元的鸡鸭鹅。具体事实如下：
1.2015年6月17日凌晨，被告人石联木、赵文彩乘坐被告人王某某的车来到重庆市巴南区木洞镇，将被害人罗某某饲养在木洞镇石宝街的8只土鸡、被害人康某某饲养在木洞镇庙垭村的3只土鸡、被害人梁某某饲养在木洞镇松子村卢家塘组的1只鹅、被害人魏某某饲养在木洞镇土桥村乌龟井组的4只鹅、3只土鸡、4只老鸭盗走。随后运至重庆市南岸区长生桥农贸市场销赃。经鉴定，本次被盗14只土鸡价值1120元，被盗5只鹅价值450元，被盗4只老鸭价值800元。
2.2015年7月16日凌晨，被告人石联木、赵文彩乘坐被告人王某某的车来到重庆市巴南区木洞镇，将被害人杨某某饲养在木洞镇墙院村的3只土鸡和1只老鸭、被害�柏某某饲养在木洞镇墙院村墙院组的4只老鸭、被害人张某某饲养在木洞镇墙院村的5只老鸭、被害人周某某饲养在木洞镇墙院村的12只土鸡及其子冉某某家的3只土鸡盗走。随后运至重庆市南岸区长生桥农贸市场销赃。经鉴定，本次被盗18只土鸡价值1440元，被盗10只老鸭价值2000元。
3.2015年7月19日凌晨，被告人石联木、赵文彩乘坐被告人王，茂鉴的车来到重庆市巴南区木洞镇，将被害人晏某某饲养在木洞镇高石村的13只饲料鸡、被害人梁某某饲养在木洞镇高石村的7只土鸡盗走。随后运至重庆市南岸区长生桥农贸市场销赃。经鉴定，本次被盗走7只土鸡价值560元，被盗13只饲料鸡价值180元。
4.2015年7月21日凌晨，被告人石联木、赵文彩乘坐被害人王某某的车来到重庆市巴南区木洞镇，将被害人王某甲饲养在木洞镇高石村的2只老鸭、被害人傅某某饲养在木�镇高石村的3只老鸭、被害人张某某饲养在木洞镇岩碥村的8只土鸡和1只鹅盗走。随后运至重庆市南岸区长生桥农贸四场销赃。经鉴定，本次被盗8只土鸡价值640元，被盗1只鹅价值90元，被盗5只老鸭价值1000元。
2015年7月22日凌晨，被告人王某某驾车在重庆市巴南区木洞镇南涪路长坪路口被民警捉获。2015年11月3日，被告人石联木在重庆市渝北区龙山街道一建筑工地被民警捉获，被告人赵文彩在重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街道83号出租房被民警捉获。
三被告人到案后均如实供述了上述事实。审理中，被告人王某某于2016年3月31日赔偿了上述各被害人损失共计8880元，并取得了谅解。
上述事实，被告人石联木、赵文彩、王某某在开庭审理中亦无异议，并有高速路口信息材料；有公安机关受案登记表、立案决定书；通话清单、前科材料、附民起�书、赔偿清单及谅解书等书证；证人曾凡惠、高枫的证言；被害人张某某、周某某、张某甲、傅某某、王某甲、康某某、柏某某、魏某某、杨某某、梁某某、罗某某、梁某甲、晏某某、刘某某的陈述；被告人石联木、赵文彩、王某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认、指认现场等笔录；监控视频等视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人石联木、赵文彩、王某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人价值8880元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石联木、赵文彩、王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人石联木、赵文彩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人石联木、赵文彩、王�某到案后，均如实供述自己的盗窃行为，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王某某已赔偿各被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
据此，对被告人石联木、赵文彩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石联木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金16000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年10月2日止）。
二、被告人赵文彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金16000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年10月2日止）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金16000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年四月五日
书记员 曹艳莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04489号
原告：李某柱，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：陆某，女，1991年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某柱诉被告陆某离婚纠纷一案，于2015年12月31日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某柱及其委托代理人王鸽到庭参加了本案的诉讼，被告陆某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年十一月十六日举行结婚仪式，后于2011年5月15日补办结婚登记，现有一子名叫李某诺（2012年1月17日出生）。在婚后的共同生活中，原告发现被告和其他男人有染，原告教育其要好好过日子，被告不但不听，反而瞒着原告与第三者肆无忌惮的鬼混，两人为此经常生气、吵架，结婚多年原告与被告一直未建立任何的夫妻感情。综上所述，原告认为原、被告两人夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定向人民法院提起诉讼，望判：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某诺归原告抚养，被告每年支付子女抚养费6000元；3、被告承担案件受理费。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于2011年5月15日补办结婚登记；
3、婚生子李言诺户籍复印件，证明原、被告婚后生育子女状况；
4、照片一组，证明被告有第三者，对婚姻破裂存在过错；
5、蒙城县小涧镇新太平村村民委员会证明，证明李某柱、陆某因感情不和分居2年以上；
6、证人胡国强、胡志伟当庭证人证言，证明原、被告因感情不和分居已满2年的事实。
陆某没有提供答辩状和证据。
经庭审举证质证，本院认为：原告所举证据1—6具有真实性，具有真实性、合法性，能够证明相关事实，予以认证。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年农历十一月十六日举行结婚仪式，2011年5月15日办理结婚登记手续，2012年1月17日生育一男孩取名李某诺，李某诺现随李某柱及李某柱父母生活。李某柱、陆某因感情不和分居已满2年。在本案审理过程中，李某柱放弃要求陆某支付子女抚养费的请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居已满2年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生男孩李某诺现随原告及原告父母生活，由原告抚养对其教育、成长更为有利，李某柱放弃要求陆某支付子女抚养费的意思表示真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告李某柱与被告陆某离婚；
二、原告李某柱与被告陆某所生男孩李某诺由原告李某柱抚养，被告陆某不支付抚养费用；
三、驳回原告李某柱的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年三月三日
书 记 员 李慧慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00393号
罪犯钱文娟，女，1978年7月15日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）鄂刑一初字第5号刑事判决，认定被告人钱文娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，于2006年3月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年8月7日作出（2008）内刑减字第351号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年10月裁定减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年9月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯钱文娟在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯钱文娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、5月、10月、2014年2月连续记功4次，并被评为2012年、2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯钱文娟在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯钱文娟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱文娟减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2022年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1577号
申请执行人毕树军
被执行人平泉宝东矿业有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1577号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初527号
原告邹某，男，汉族，农民，住广东省龙川县，公民身份号码×××3719。
被告邱某，女，汉族，农民，住广东省龙川县，公民身份号码×××3722。
本院在审理原告邹某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交），由原告邹某负担。
审判员 叶阳辉
二〇一六年七月一日
书记员 邓鸿宇
第1页共1页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1801号
原告易宏伟，男，1971年5月16日出生，汉族。
被告付泽辉，男，1991年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告易宏伟诉被告付泽辉民间借贷纠纷一案中，因原告易宏伟于2017年8月24日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未向本院预交诉讼费且又未向本院提出缓、减、免交申请，本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告易宏伟撤回起诉处理。
审 判 长 张 侣
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 沈成元
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭 婕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1801号原告易宏伟，男，1971年5月16日出生，汉族。被告付泽辉，男，1991年2月13日出生，汉族。本院在审理原告易宏伟诉被告付泽辉民间借贷纠纷一案中，因原告易宏伟于2017年8月24日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未向本院预交诉讼费且又未向本院提出缓、减、免交申请，本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告易宏伟撤回起诉处理。审 判 长  张 侣人民陪审员  彭福寿人民陪审员  沈成元二〇一七年九月四日书 记 员  彭 婕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第633号
原告：原告孙兆华，农民。
委托代理人：吕成顺，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人：封学锋，该公司经理。
委托代理人：刘强，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：张小涛，山东德文律师事务所律师。
被告：封海罗。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告孙兆华与被告东营中康新型材料有限公司、封海罗买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兆华撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告孙兆华负担。
审判员 庞 小 霞
二〇一四年十二月五日
书记员 李国英存在
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第689号
原告马贯朋，男，汉族，1985年5月22日出生。
被告马国华，女，回族，1973年1月2日出生。
原告马贯朋与被告马国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马贯朋到庭参加诉讼，被告马国华经本庭合法传唤无故未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马贯朋诉称，我是药品销售的业务员，从2012年开始一直为被告提供药品，被告接收药品后遂即给我付药款。后陆续提供药品，被告共计欠原告药款11295元。2013年3月5日被告向原告出具书面欠条，并承诺尽快给付，但至今被告也未付款，故诉至法院请求依法判令：1、被告给付原告欠药品款11295元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：
欠条1张，用于证明被告借原告药款11295元的事。
被告马国华庭审前辩称，原告送来的药品是我收的，2013年3月5日出具给原告的书面欠条是我写的，欠款事实存在，但这些药品都送往由七一路社区负责人处，现我经济困难，无法给付原告欠款。
经审理查明，原告马贯朋从2012年开始为被告马国华提供药品，被告收到药品后给付原告药款。后原告于2012年5月21日给被告送药8987元、2012年6月1日送药721元、2012年7月12日送药1172元、2013年3月5日送药415元，共计药款数额为11295元，被告欠原告药款11295元。2013年3月5日被告对上述款项向原告出具书面欠条。
证据的分析与认定：
对于原告提交的欠条，被告虽未到庭应诉，但本案在调解过程中，被告马国华对此欠条予以认可，表示无经济能力给付，本院认为此证据证实了被告马国华于2012年5月开始至2013年3月5日欠原告药款11295元的事实，本院认定为有效证据。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但原告给被告提供药品，被告给付货款，双方已形成了事实上的买卖关系。2012年5月至2013年3月被告先后拖欠原告货款11295元，至今拖延拒付，显属无理，故原告要求被告支付货款的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马国华于判决生效后一个月内偿还原告马贯朋欠款11295元。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告马国华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一三年十二月十三日
书记员 马翠莲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初3350号
原告：宁波慧丰排气烟道设备有限公司。统一社会信用代码913302035545411087。住所地：浙江省宁波市海曙区青苹果商务广场72号（14-7）室。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司。统一社会信用代码91330000147950465D。住所地：浙江省临海市东方大道8号。
法定代表人：冯金荣。
被告：周衍钱，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波慧丰排气烟道设备有限公司与被告浙江大经建设集团股份有限公司、周衍钱建设工程施工合同纠纷一案中，因原告于2018年4月10日向本院申请撤回对被告周衍钱的起诉、于同月17日申请撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慧丰排气烟道设备有限公司撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司、周衍钱的起诉。
案件受理费4377元，减半收取2188.50元，由原告宁波慧丰排气烟道设备有限公司负担。
审 判 员 叶 丹
二〇一八年四月十八日
代书记员 罗旖旎
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初3350号原告：宁波慧丰排气烟道设备有限公司。统一社会信用代码913302035545411087。住所地：浙江省宁波市海曙区青苹果商务广场72号（14-7）室。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。被告：浙江大经建设集团股份有限公司。统一社会信用代码91330000147950465D。住所地：浙江省临海市东方大道8号。法定代表人：冯金荣。被告：周衍钱，男，1964年11月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波慧丰排气烟道设备有限公司与被告浙江大经建设集团股份有限公司、周衍钱建设工程施工合同纠纷一案中，因原告于2018年4月10日向本院申请撤回对被告周衍钱的起诉、于同月17日申请撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宁波慧丰排气烟道设备有限公司撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司、周衍钱的起诉。案件受理费4377元，减半收取2188.50元，由原告宁波慧丰排气烟道设备有限公司负担。审 判 员  叶 丹二〇一八年四月十八日代书记员  罗旖旎??2???1?
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1264号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，机构代码：805767997。
法定代表人任维真，该行行长。
被执行人张存亮，男，1964年3月1日出生，汉族，住所地邢台市邢台县。
被执行人郭金环，女，1962年4月27日出生，汉族，住所地邢台邢台县。
被执行人张强，女，1990年7月3日出生，汉族，住所地邢台县，
中国银行股份有限公司邢台分行申请张存亮等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2447号已经发生法律效力，判决张存亮等给付中国银行股份有限公司邢台分行借款本息88310.18元等义务，被执行人未履行。中国银行股份有限公司邢台分行于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1264号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张金湘
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1264号申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，机构代码：805767997。法定代表人任维真，该行行长。被执行人张存亮，男，1964年3月1日出生，汉族，住所地邢台市邢台县。被执行人郭金环，女，1962年4月27日出生，汉族，住所地邢台邢台县。被执行人张强，女，1990年7月3日出生，汉族，住所地邢台县，中国银行股份有限公司邢台分行申请张存亮等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2447号已经发生法律效力，判决张存亮等给付中国银行股份有限公司邢台分行借款本息88310.18元等义务，被执行人未履行。中国银行股份有限公司邢台分行于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院通过网络查控系统等依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人采取“双限”一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执1264号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一八年三月十六日书 记 员  张金湘
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初485号
原告赵某，女，1968年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人龚某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告张某，男，1967年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人龚某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠款100000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息还清时止。事实和理由：2005年9月23日，被告向原告借款100000元，约定于2006年10月1日前还清。借款到期后，被告未予偿还，于2008年9月26日重新为原告出具欠条一枚，证明2005年欠条作废，后经原告催要未果。
被告张某未�答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，被告张某向原告赵某借款100000元，为原告赵某出具借据一枚。2008年9月26日，被告张某重新为原告赵某出具欠据一枚，载明：”欠据，今欠人民币拾万圆元整，￥100000.00，2005年欠条作废（100000.00），欠款人：张某，2008年9月26日”。此款经原告赵某催要，被告张某未予偿还。
本院认为，被告张某向原告赵某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告张某为原告赵某出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告张某依法应履行偿还原告赵某借款的义务。原告赵某与被告张某未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告赵某可主张自逾期还款之日即立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦�提交书面答辩，应视为其放弃对原告赵某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告赵某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款100000元，支付以借款本金100000元为基数，按照月利率5‰计算的自2016年1月8日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告送达费400元，由被告张某负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 任海洋
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执212号
吴显成：
关于你申请开江县永强煤业有限责任公司、开江县永昌洗煤厂民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已兑现完毕，本院依法予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终211号
上诉人（原审原告）陈杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市交通运输局。住所地冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
上诉人陈杰因出租汽车经营权行政许可一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月12日，原告陈杰向被告冷水江市交通运输局提出出租汽车经营权行政许可书面申请（未提交其他相应申请材料）。2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第114号《不予行政许可决定书》，内容为：陈杰的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对陈杰的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
原审认为，《城市出租汽车管理办法》第十一条规定，申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项规定，行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不做补充的，视为撤回申请。本案中原告陈杰仅提供了出租汽车经营权书面申请，未提交其他法律规定的申请材料。但被告冷水江市交通运输局未提供证据证明其在审查原告陈杰的出租汽车经营权书面申请时，已告知原告陈杰补正全部所需申请材料，且进行了实质性审查的情形下，直接决定不予许可原告的出租汽车经营权申请，属程序违法。因申请人提交《城市出租汽车管理办法》第十一条规定的全部申请材料系其取得出租车经营权行政许可的前提之一，在原告陈杰的申请未满足上述前提的情形下，原告取得出租车经营权的预期目标必然不能实现，故本案中被告冷水江市交通运输局作出的不予行政许可决定对原告的合法实际权益不产生实质影响。原告陈杰诉请判令由被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权。因是否行政许可申请人出租汽车经营权申请系行政机关的行政职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告陈杰的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决：一、确认被告冷水江市交通运输局作出的冷交决字（2014）第114号《不予行政许可决定书》违法；二、驳回原告陈杰的其余诉讼请求。案件诉讼费用50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
上诉人陈杰上诉称，行政许可告知义务是行政许可办理过程中一项重要程序，因被上诉人对上诉人没有履行告知义务，才导致上诉人因申请资料不齐全，不能满足行政许可条件无法复审延续出租车经营，因此上诉人不履行告知义务属于严重违法行为，严重损害了上诉人的合法利益。一审法院认为对上诉人合法实际权益不产生实质影响是错误的，一审判决确认违法而不撤销是错误的。请求撤销一审判决，撤销被诉《不予行政许可决定书》，支持上诉人的全部诉讼请求并赔偿损失。
被上诉人冷水江市交通运输局辩称，因被上诉人作出的不予行政许可决定的理由中并未涉及上诉人提交材料不全的内容，故即使被上诉人未告知上诉人补正全部所需申请材料，也不应当得出《不予行政许可决定》违法的结论；被上诉人依据湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《城市出租汽车管理办法》的规定作出《不予行政许可决定》正确；上诉人提出行政许可书面申请时冷水江市新一轮的出租汽车经营权特许工作的招投标工作已结束，上诉人的申请不能得到许可。请求二审法院维持被上诉人作出《不予行政许可决定》，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人冷水江市交通运输局在审查上诉人陈杰的出租汽车经营权书面申请时，没有履行告知陈杰需要补正所需申请材料的义务，违反了《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项规定。但上诉人的申请不符合冷水江市出租汽车实行公司化、规模化、集约化经营的规定，且上诉人陈杰向被上诉人提出书面申请时，该市新一轮的出租汽车经营权特许工作的招投标工作已结束，被上诉人在受理申请程序上的违法对上诉人的实体权益并不产生实质影响。因此，一审法院判决确认被上诉人作出的冷交决字（2014）第114号《不予行政许可决定书》违法，驳回上诉人陈杰的其他诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年二月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第360号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告曹伍，男。
被告彭正祥，男。
被告尹国福，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告曹伍、彭正祥、尹国福借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 刘涓
代理审判员 刘珺
人民陪审员 李乐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 臧祥
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2622民初23号
原告索朗旺青，男，1993年11月11日出生，藏族，地址西藏工布江达县。
被告次仁罗布，男，1963年4月5日出生，藏族，地址西藏工布江达县。
本院在审理原告索朗旺青诉被告次仁罗布返还原物纠纷一案中，原告索朗旺青于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索朗旺青在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索朗旺青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告索朗旺青承担。
审 判 长 旺 扎
代理审判员 阿牛次仁
代理审判员 陈 川
二〇一六年九月十九日
书 记 员 次仁央宗
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第274号
原告郸城县农村信用联社。
法定代表人黄玲，该社理事长。
委托代理人刘允，郸城县农村信用联社白马信用社员工。
被告张忠海，男，汉族，1966年3月9日出生，住郸城县（村）。
原告郸城县农村信用联社诉被告张忠海借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘允到庭参加了诉讼，被告张忠海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张忠海于2009年4月7日在我处所属的白马信用社借款50000元，借款到期为2010年4月7日，合同期内借款利率为月息8.4‰。借款后，原告依合同催要，被告仍拖欠本金50000元，利息偿付至2014年3月19日。为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金及利息。并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2009年4月7日，被告张忠海在原告所属的白马信用社借款50000元，期限一年，借款到期为2010年4月7日，合同期内借款利率为月息8.4‰。逾期按合同借款利率基础上加收50%。后经原告多次催要，被告将利息偿付至2014年3月19日。仍拖欠本金50000元。原告诉至本院。
本院认为：原告郸城县农村信用联社与被告张忠海之间借款合同成立并生效。且合同中明确约定了还款期限、利率及逾期还款的罚息。根据《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定支付逾期利息，本案中按借款合同载明利率上浮50%计罚息，故对原告郸城县农村信用联社的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张忠海与本判决生效后三日内偿还原告郸城县农村信用联社借款本金50000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张忠海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王向东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1720号
罪犯崔明海，男，1969年4月15日出生，山东省汶上县人，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年4月6日作出（1999）榕刑初字第44号刑事判决，以被告人崔明海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯转移销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年7月16日作出（1999）闽刑终字第235号刑事裁定，核准以故意杀人罪、抢劫罪、转移、销售赃物罪，并处被告人崔明海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于1999年9月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第747号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第174号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第933号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2145号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第692号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔明海在考核期内，曾于2014年4月因私藏管控物品扣1分。但经教育后，尚能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教。积极参加三课学习，成绩达90分以上。从事服装生产检验工种劳动，能较好地完成生产任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2014年1月至2015年4月累计获得达标分11.8分。本次履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，行政没收款收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔明海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月28日至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第00084号
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地江苏省溧阳市南大街91号。
负责人朱丽萍，该支行行长。
委托代理人王正运，该支行员工。
委托代理人宋丽君，该支行员工。
被告高彩忠。
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工商银行溧阳支行）诉被告高彩忠信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告高彩忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行溧阳支行诉称，2011年11月28日，被告高彩忠向原告申请办理信用卡一张，卡号为52×××59。经原告审批予以办理，信用卡透支额度为人民币50万元。至2015年6月1日，被告积欠本金399322.185元，利息59806.37元、滞纳金4000元，合计463128.55元。现被告所欠透支款至今累计逾期3次以上未归还，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：1、请求判令被告高彩忠立即偿还所欠原告信用卡透支本金人民币399322.18元，以及至所有借款还清之日止所签的利息、滞纳金等（至2015年6月1日积欠利息59806.37元、滞纳金4000元）合计463128.55元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高彩忠未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告高彩忠向原告申请办理信用卡，申请书附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，其中，信用卡申请表重要提示部分的计结息规则规定按照每日万分之五支付所用款项，计算从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请表的信用卡收费标准部分规定，从银行记账日起至还款之日止的透支额的10%作为最低还款额，如未归还则按最低还款额部分的5%收取，最高为500元。高彩忠在申请书中确认已阅读并理解《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。经审批，原告向被告发放信用卡一张，卡号为52×××59，授信额度为500000元，被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2015年6月1日，被告积欠本金399322.185元，积欠利息59806.37元、滞纳金4000元，合计463128.55元。现被告所欠透支款至今累计逾期3次以上未归还，已构成违约。原告已向被告送达了牡丹个人卡透支逾期还款催告函，但被告未履行相应义务。
上述事实，由原告提供的信用卡办理资料、信用卡交易记录明细清单、积欠本息证明、卡透支逾期还款催告函、被告身份证复印件及当事人的当庭陈述笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约》合法有效，原告按约在500000元授信额度内为被告高彩忠提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，被告未按约归还已构成违约，故原告要求被告立即归还透支本金人民币399322.18元，以及至所有借款还清之日止所签的利息、滞纳金等（至2015年6月1日积欠利息59806.37元、滞纳金4000元）合计463128.55元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高彩忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行透支本金399322.18元，以及计算至2015年6月1日止的利息59806.37元、滞纳金4000元，并承担自2015年6月2日起至借款实际还清之日的透支利息及滞纳金（透支利息、滞纳金按信用卡申请表确定的计息方式及收费标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8247元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 万保云
人民陪审员 陈国营
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执229号
张小兵申请执行中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2017）甘0502民初1927号民事判决书确定的义务，申请执行人张小兵要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司支付案件款112204.8元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 周海睿
二〇一八年二月七日
书记员 王 华
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第154号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：刘云飞，男，1966年8月10日，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告刘云飞金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费100元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年七月七日
书记员 胡春洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0347号
原告皋忠。
委托代理人许辅德，无锡市沁园春律师事务所律师。
被告李春晓。
被告顾玲丹。
原告皋忠与被告李春晓、顾玲丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告皋忠之委托代理人许辅德到庭参加诉讼，被告李春晓、顾玲丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皋忠诉称：2013年8月李春晓以经营需要为由向其提出借款请求，后于2013年8月16日其向李春晓交付了现金人民币2万元，李春晓向其出具了借条，双方约定借款期限为1个月，如到期未还，以借款之20%作为违约金，同日，顾玲丹出具保证协议同意对上述借款承担连带保证责任；借款期限届至后其多次向李春晓及顾玲丹催讨，但二人均分文未付，故其诉至本院，请求判令：1、李春晓、顾玲丹归还借款2万元；2、李春晓、顾玲丹向其给付违约金4000元。
被告李春晓、顾玲丹未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月16日，李春晓出具借条1张载明因资金周转所需向皋忠借款2万元，双方约定借款期限为1个月，如到期不还，则以借款金额的20%作为违约金，李春晓在落款处签字捺印；同日，顾玲丹以保证人身份在借条下方载明自愿为李春晓之借款提供担保，并对借款期限、违约金事项予以确认，顾玲丹在落款处签字捺印；皋忠陈述其依约向李春晓交付了现金2万元，借款期限届至后因催讨未果，遂提出上述诉请。
以上事实，由皋忠提供的借条、担保书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。2013年8月16日，李春晓向皋忠借款2万元，事实清楚，有借条在卷佐证，李春晓未答辩未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法对借款事实予以确认，现债务履行期已届满，李春晓应当予以清偿。本案中双方约定违约金按借款金额的20%计算，本院根据民间借贷利率不得超出银行同期同类贷款利率四倍这一法律规定对违约金予以审核，皋忠主张的违约金金额未超过该范围，本院予以支持。关于保证责任的承担，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中顾玲丹对保证方式表述不明确，应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。皋忠陈述其于债务履行期届满后六个月内曾要求顾玲丹承担保证责任，但未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定顾玲丹免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李春晓于本判决生效之日起三日内向皋忠归还借款2万元并支付违约金4000元。
二、驳回皋忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由李春晓负担。该款已由皋忠预交，皋忠同意其预交的诉讼费用由李春晓向其直接支付，本院不再退还，由李春晓在本判决生效之日起三日内直接向皋忠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第155号
原告：杨水芝。
委托代理人：时静，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
被告：汪新法。
原告杨水芝为与被告汪新法合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨水芝的委托代理人时静到庭参加诉讼，被告汪新法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水芝起诉称：原、被告于2007年6月27日达成《土地转让协议》，协议约定被告将座落于余姚市泗门镇东蒲村沙堰头直路东、东方化纤制品公司征用地南土地8.709亩，总面积5806平方米的土地以280000元的价格转让给原告。原告于协议签订当日将280000元分三笔汇入被告汪新法的账户。后因该土地转让行为不合法，且因村民抗议等原因致使原告根本无法使用该土地。2015年4月16日，被告向原告出具《退款承诺书》，承诺愿意将已收取的土地转让款280000元及相应利息损失立即退还给原告。但时至今日，经多次催讨，被告仍未将上述款项返还给原告。现请求判令：1.被告立即返还土地转让款280000元；2.被告返还占用资金期间给原告造成的损失54684元（自2007年7月15日计算至2015年4月15日，按照中国人民银行同期存款年利率2.52%计算）；3.被告返还原告利息损失2520元（自2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至2015年6月6日，之后的利息计算至实际还款日止）；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为：被告返还原告利息损失2393.40元（自2015年4月16日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至2015年6月6日，之后的利息计算至实际还款日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.土地转让协议一份，拟证明原、被告于2007年6月27日签订该协议的事实；2.银行存款回单三份，拟证明原告在签订协议当日将280000元的土地转让款分三次汇入被告账户的事实；3.退款承诺书一份，拟证明因协议无法履行，被告承诺退还280000元款项及占用资金期间的相应利息损失的事实。
被告汪新法答辩称：被告确实与原告签订过土地转让协议，被告也收到了原告支付的280000元土地转让款，但原告后来实际没有用地，故被告同意把土地转让款退给原告，因此被告向原告出具了退款承诺书，承诺退款280000元并从2015年4月16日开始计息。
被告汪新法未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。对于原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2007年6月27日，原余姚市合兴电子器件厂（乙方）与被告汪新法（甲方）签订《土地转让协议》一份，协议载明：甲方于2013年6月18日向余姚市泗门镇东蒲村征用座落于东蒲村沙堰头直路东，东方化纤制品公司征用地南土地8.709亩，总面积5806平方米。现因甲方从事其他发展，将所征土地8.709亩，计5806平方米，有偿转让给乙方使用，转让价格为280000元，协议生效后乙方一次性付清转让款，土地使用所有权归乙方所有。同日，原告杨水芝分三次向被告汇款280000元。2015年4月16日，被告汪新法出具《退款承诺书》一份，承诺因上述协议无法履行，愿意将已收取的土地转让款280000元及相应利息损失退还给原告杨水芝，并从2015年4月16日开始计息。被告汪新法至今未归还上述土地转让款。
另查明：原余姚市合兴电子器件厂系个人独资企业，投资人为原告，该厂已于2015年3月13日依法注销。
本院认为：被告出具的《退款承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为原余姚市合兴电子器件厂的投资人，在原余姚市合兴电子器件厂已经注销且被告认可的情形下，有权享受被告履行承诺所获得的利益，现被告未按约履行，显有过错，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告退还土地转让款280000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张自2015年4月16日起的利息按照年利率6%计算，本院认为，该利率标准已经超出中国人民银行同期贷款基准利率，在双方未明确约定的情形下，本院对超出部分的利息不予支持，对合理部分的利息予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪新法返还原告杨水芝土地转让款280000元，并支付自2015年4月16日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告杨水芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5535元，减半收取2767.50元，保全费2206元，合计4973.50元，由被告汪新法负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年九月十七日
代书记员 王瑶炯
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00737号
原告：韦兴传，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：王乐乐，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王奎奎，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
两被告共同委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告韦兴传与被告王乐乐、王奎奎健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告韦兴传及其委托代理人王聪，被告王乐乐、王奎奎共同委托代理人徐晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦兴传诉称：2015年1月7日，我和本村的几个村民一起修路施工放线，施工进行到两被告家附近时，两被告父亲王从礼就前来阻止不让放线施工，说距离被告家房子太近。我就与之理论，随后双方就争执起来，争执过程中，王乐乐（王从礼大儿子）就冲过来向我胸口打了几拳。紧跟其后，王奎奎（王从礼二儿子）也冲过来击打我头部，击打过程中打中了我的嘴部。在整个案发过程中我始终没有还手，只是一直躲避逃跑，最终还是被两被告殴打致伤住院。经医生诊断，我系胸部挫伤和口嘴挫裂伤。案发后我就报警了，杨庙派出所民警对两被告给予了相应的行政处罚。基于以上两被告的侵权行为，我在固镇县人民医院住院治疗19天，现诉至法院请求判令两被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失共计12832.3元。
王乐乐、王奎奎辩称：1、原告诉称的纠纷发生的事实没有异议；2、原告的伤情是在和王乐乐互相厮打过程中造成的，原告在本起纠纷中自身处理问题不理智，应承担主要责任，对于因双方互殴行为，被告只愿意承担医疗费30%的责任，即承担2000元损失。
韦兴传就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及王乐乐、王奎奎的质证意见如下：
1、2015年1月8日固镇县公安局杨庙派出所行政处罚决定书2页，证明在本起纠纷中两被告负主要责任，并受到公安局的行政处罚。
王乐乐、王奎奎质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，该两份处罚决定书只是行政处罚，违背的是行政关系，不是民事关系，不能作为原告要求承担赔偿的依据。
2、固镇县人民医院住院病案1份共7页，证明两被告的违法行为导致原告受伤和在医院治疗的事实。
王乐乐、王奎奎质证意见：对住院事实没有异议，但是原告提供的病案证明的伤情不能证明该伤情是被告造成的。
3、固镇县人民医院住院账单1页及发票3张，证明原告在住院过程中产生的医疗费用。
王乐乐、王奎奎质证意见：质证意见同上。
王乐乐、王奎奎就自己陈述的事实和理由提供的证据及韦兴传的质证意见：
固镇县公安局杨庙派出所对韦兴朗的询问笔录3页，其中第二页能够证明原被告是互相殴打的过程，造成原告受伤的过错不全在被告。
韦兴传质证意见：第二页的倒数第三段可以证明原告的伤情是两被告直接殴打致伤，还可以证明两被告是直接冲出来殴打原告，并不能说明原被告双方是互相殴打的行为。根据固镇县公安局杨庙派出所对韦勇的询问笔录中第二页第六段中，也可以看出当时在冲突发生后，不是互相殴打的过程。
根据韦兴传、王乐乐、王奎奎的举证质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对韦兴传提供的以上证据，王乐乐、王奎奎认为行政处罚决定书只是行政处罚，不能作为承担赔偿的依据，认为住院治疗不能证明伤情是两人造成的，本院认为以上证据相互印证，能够证明韦兴传与王从礼因修路施工放线发生冲突，双方相互撕扯，后王从礼儿子王乐乐、王奎奎对韦兴传进行殴打，造成韦兴传受伤住院治疗19天，花费医疗费6358.9元。
对王乐乐、王奎奎提供的询问笔录，本院认为该询问笔录能够证明王从礼与韦兴传相互撕扯，无法证明韦兴传与王乐乐、王奎奎相互殴打，故对该证据的证明目的不予认定。
根据以上对韦兴传、王乐乐、王奎奎提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
2015年1月7日，韦兴传和本村村民一起修路施工放线，施工进行到王从礼家附近时，王从礼认为放线施工地距离其房子太近，要求线往北放，要不就别修，随后韦兴传和王从礼发生争执，双方相互撕扯，后王从礼儿子王乐乐、王奎奎对韦兴传进行殴打，造成韦兴传受伤住院治疗19天，花费医疗费6358.9元。
本院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相关赔偿责任。韦兴传与王从礼发生争执后，王从礼的儿子王乐乐、王奎奎对韦兴传进行殴打，王乐乐、王奎奎应承担本案的主要责任，王从礼认为韦兴传修路放线距离其家房屋近，要求线往北放，韦兴传未采取冷静态度和王从礼协商放线事宜，导致双方发生厮打，继而导致王乐乐、王奎奎上前殴打，韦兴传对损害结果的发生也存在过错，应当减轻王乐乐、王奎奎的赔偿责任。韦兴传要求赔偿其住院期间及出院休息时间共计49天的误工费，本院认为其住院19天，出院记录中医嘱为休息两周，故误工时间应按照33天计算。韦兴传请求赔偿其相关损失的合理部分为：医疗费6358.9元、护理费1919元（101元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、交通费190元（10元／天×19天）、误工费2171.4元（65.8元／天×33天），以上共计11779.3元，被告王乐乐、王奎奎承担以上损失的80%为宜，即9423.44元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王乐乐、王奎奎于判决生效后十日内赔偿原告韦兴传各项经济损失9423.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取61元，由原告韦兴传负担11元，由被告王乐乐、王奎奎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第67号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人苏某某，男，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
被执行人伍某某，女，苗族，农民，住绥宁县关峡乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年3月26日申请强制执行对被执行人苏某某、伍某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）126号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏某某、伍某某夫妇于2011年3月30日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2011年5月8日作出绥计生征字（2011）126号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏某某、伍某某征收社会抚养费11000元；并限被执行人苏某某、伍某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏某某、伍某某作出的绥计生征字（2011）126号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人苏某某、伍某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第674号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：翁仕侃。
被告：陆华良。
被告：周能永。
被告：宁波神鱼轻工机械厂。
代表人：周能永。
本院在审理原告象山汇鑫小额贷款有限公司与被告陆华良、周能永、宁波神鱼轻工机械厂小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山汇鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1770元，合计3995元，由原告象山汇鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 陈 瑛
二〇一四年四月十七日
书记员 白东旭
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1006号
原告：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人:吴月英，职务：理事长。
委托代理人：王建、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告：雷国强，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：张连义，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告雷国强、张连义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建、陈浩楠，被告雷国强、张连义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷国强偿还原告借款本金及利息119593元，2017年1月17日以后利息另行计算;2.被告张连义对上述借款承担连带责任;3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告雷国强在原告农村合作联社贷款100000元，月息6.3‰，贷款期限为2014年1月17日至2015年1月17日，被告张连义承担连带保证责任。贷款到期后，被告雷国强拒不还款，故原告诉讼来院。
被告雷国强辩称，没有在农村信用联社贷款，也不知道贷款的事，不应当承担还款责任。
被告张连义辩称，愿意承担还款责任，是其在原告处贷款，与被告雷国强无关。
原告向本院提交的证据材料有：1.营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，证明：原告身份信息真实，主体适格；2.《贷款申请书》一份、《借款借据》一份、《河南农村信用社贷款发放通知单》一份、《河南农信贷款业务查询明细》两份，证明：2014年1月16日，被告雷国强向原告申请借款，2014年1月17日，双方签订《借款借据》，双方约定原告出借给被告雷国强借款100000元，双方约定借款期限为一年（2014年1月17日到2015年1月17日），月息6.3‰，原告于借据签订当日履行出借义务。后被告雷国强支付原告利息3444元，至原告起诉之日，被告雷国强仍下欠原告借款本金100000元及利息19593元；3.保证贷款承诺书一份，证明：2014年1月16日，被告张连义向原告出具《保证贷款承诺书》，承诺自愿为借款人雷国强的100000元贷款担保，如借款人到期不还，被告张连义负责偿还全部贷款本息，因此被告张连义应对上述借款承担连带保证责任。
被告雷国强、张连义均未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月16日，被告雷国强向原告申请借款，同日，被告张连义向原告出具《保证贷款承诺书》，承诺自愿为被告雷国强的100000元贷款提供担保，如被告雷国强到期不还，被告张连义负责偿还全部贷款本息。2014年1月17日，原告与被告雷国强签订河南省农村信用社借款借据，约定借款金额为100000元，借款期限为一年（即2014年1月17日至2015年1月17日），利率为月息6.3‰，同日，原告履行出借义务。2014年6月29日被告雷国强向原告支付利息3444元，自2014年6月30日起至2017年1月17日，被告雷国强仍下欠原告借款本金100000元、利息19593（100000×6.3‰÷30×933=19593）元，合计共计119593元。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人都具有约束力。被告雷国强、张连义与原告农村信用联社签订的借款合同，是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷国强未按约定归还借款本息，属违约行为，故原告要求被告雷国强偿还借款本金100000元，依法应予支持。借款时双方约定利息为月利率6.3‰，符合法律规定，因此原告要求被告雷国强支付2014年6月30日至2017年1月17日利息19593元，本院予以支持。原告要求被告雷国强支付自2017年1月18日起以后的利息和罚息，原告与被告雷国强在合同中约定逾期利率为9.45‰，且二被告均认可，故被告雷国强应自2017年1月18日起按月利率9.45‰向原告支付下余利息。被告张连义自愿为被告雷国强的该笔借款提供连带保证，故原告要求被告张连义承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，判决如下：
一、被告雷国强于本判决生效之日起五日内偿还原告柘城县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2014年6月30日至2017年1月17日利息为19593元,自2017年1月18日起至还清之日按月利率9.45‰计算下余利息）；
二、被告张连义对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告柘城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告被告雷国强、张连义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩倩倩
二〇一七年五月十六日
书记员 张 宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1103号
罪犯游林卫，男，1970年10月4日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年11月30日作出(2012)湛徐法刑初字第302号刑事判决，以被告人游林卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2013年1月31日作出(2013)湛中法刑一终字第22号刑事判决生效后，交付执行。因罪犯游林卫在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年8月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯游林卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游林卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游林卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游林卫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10217号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王桂冬，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王桂冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10217号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告王桂冬，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王桂冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00081号
申请执行人中国工商银行股份有限公司房县支行（以下简称“工商银行房县支行”）。
代表人宋和志，该行行长。
被执行人房县大禹水电开发有限责任公司（以下简称“大禹公司”）。
代表人潘万明，该公司负责人。
被执行人张小琴，市民。
本院在执行工商银行房县支行与大禹公司、张小琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人大禹公司已被人民法院宣告破产还债，被执行人张小琴无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民二终字第00077号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五年七月十日
书记员 谢 玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3862号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
法定代表人梁远航，行长。
委托代理人陈明刚，系委托人单位员工。
委托代理人唐小路，系委托人单位员工。
被告田仁爱，男，生于1963年1月12日，汉族，住达州市通川区。
被告王渠波，女，生于1972年8月29日，汉族，住达州市通川区。
被告李宪文，男，生于1966年6月1日，汉族，住达州市通川区。
被告谭清，女，生于1967年2月14日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行诉被告田仁爱、王渠波、李宪文、谭清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
审判员 赵 雄
二〇一七年十二月五日
书记员 刘建锋
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1120号
原告何某某，女。
被告张某甲，男。
原告何某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受案后，依法由审判员曾文军担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告何某某出庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，同年下半年未登记结婚就开始同居生活，1987年10月8日生育长女张某乙，1992年7月29日生育次女张某丙，1996年4月28日生育长子张某丁，三子女均已独自生活。被告张某甲对家庭不负责任，自2001年起便以外出务工为名，不与家人联系，也不给家人邮寄抚养费，致使原、被告夫妻感情不和，双方已多年未在一起居住生活，故起诉到法院，请求判令原、被告离婚。
原告何某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告户籍证明二张、户口簿，拟证明原、被告的主体资格及家庭成员情况；
2、顺庆区顺河乡音堂村村委会证明一份，拟证明原、被告于1985年起就开始同居生活，至今未办理结婚登记，张某甲自2001年外出务工不知下落。
被告张某甲在递交本院的答辩状中辩称：自己2002年到西藏阿里务工，因老板跑掉无法回家，每年挣钱给付欠下的民工工资，无脸面对家人；十多年来一直是何某某抚养儿女，自己未尽到丈夫和父亲的责任；同意与原告离婚，让原告过自己的生活；会尽自己的力量去关心爱护子女。
被告张某甲没有提供证据。
经审理查明：原告何某某与被告张某甲于1985年经人介绍相识恋爱后于同年下半年开始同居生活，至今未办理结婚登记，1987年10月8日生育长女张某乙（现已独立生活），1992年7月29日生育次女张某丙（现已独立生活），1996年4月28日生育长子张某丁（现已独立生活）。2002年，被告张某甲前往西藏阿里务工，此后便未与家人联系、往来。现原告何某某向本院起诉要求与被告张某甲离婚，诉讼中，被告张某甲亦同意与原告离婚。
本院认为：公民依法享有婚姻自由的权利。原告何某某与被告张某甲于1985年就开始同居生活，虽然至今未办理结婚登记，但双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。被告张某甲自2002年前往西藏阿里务工以来，一直未与家庭联系、往来，致使夫妻感情失和，现原告何某某起诉要求与其离婚，被告亦表示同意离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故本院对原告何某某的离婚诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，判决如下：
准许原告何某某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费260元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张筱妍