天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3765号
原告：邱�红，女，1956年6月3日出生，汉族，住所：山东省高唐县。
委托代理人：赵伟，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告：侯希伟，男，1988年8月21日出生，汉族，住所：山东省。
委托代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：天津市天地申通物流有限公司，住所：天津市津南区。
法定代表人：王玉琴，总经理。
委托代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：顾晓东，天津市天地申通物流有限公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所：河西区。
负责人：王耀东，总经理。
委托代理人：姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告邱玉红与被告侯希伟、天津市天地申通物流有限公司（以下简称“天地申通物流公司”）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱玉红的委托代理人赵伟，被告侯希伟及其委托代理人关永旺，被告天地申通物流公司的委托代理人罗志琴、顾晓东，被告大地保险公司的委托代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉红诉称：2015年6月17日16时15分许，侯希伟未依法取得机动车驾驶证驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿龙泉道由东向西行驶至事故地点时，遇邱玉红驾驶电动自行车由南向北行驶至此，侯希伟发现情况后采取措施不当，致使两车相接触，造成双方车辆损坏、邱玉红受伤的交通事故。事故后侯希伟弃车逃逸，于2015年6月21日到队投案。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定侯希伟承担事故全部责任。原告因该事故产生损失，故起诉，请求法院依法判令:被告依法赔偿原告医疗费164785.02元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、误工费15600元、护理费14456.6元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费和复印费1850元，以上总计244719.62元；诉讼费由被告承担。
被告侯希伟辩称：事故发生时其系执行工作任务期间，责任应由被告天地申通物流公司承担。
被告天地申通物流公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告要求被告天地申通物流公司承担本案的赔偿责任，具体理由如下：第一，本案事故发生是在2015年6月17日16时15分，被告侯希伟未依法取得机动车驾驶证驾驶其所有的小型轿车发生的交通事故并非履行职务行为，而是下班后因家中需要购买电，在购电的路上发生的本次交通事故；第二，被告侯希伟在被告天地申通物流公司的工作为不定时工作制，事故发生时间是被告侯希伟已经下班，被告侯希伟在当日15时25分已经全部完成当日的派件；第三，被告天地申通物流公司的快递员包括侯希伟上班的交通工具为电动车，而事故发生时，其使用的交通工具是其本人所有的小型轿车，因此足以说明，事故发生时并非侯希伟在执行工作任务。综上被告天地申通物流公司认为原告的诉请证据不足，请求法院予以驳回。
被告大地保险公司辩称：被告侯希伟驾驶的津Ａ×××××号车辆在该公司投保了交强险，认可被告侯希伟在被告天地申通物流公司工作系履行职务行为，被告侯希伟未取得驾驶资格，故被告大地保险公司在交强险范围内赔偿后，有权利向被告侯希伟、天地申通物流公司进行追偿。
经审理查明：天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交认字[2015]第2015-06-T08号《道路交通事故认定书》记载：2015年6月17日16时15分许，侯希伟未依法取得机动车驾驶证驾驶津Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿龙泉道由东向西行驶至龙泉道金色豪门KTV门口时，遇邱玉红驾驶电动自行车由南向北行驶至此，侯希伟发现情况后采取措施不当，致使两车相接触，造成双方车辆损坏、邱玉红受伤的交通事故。事故后侯希伟弃车逃逸，于2015年6月21日到队投案。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定侯希伟承担事故全部责任。
事故发生后，原告邱玉红在天津市天津医院治疗，经诊断为:胫骨上端骨折（左）；腓骨小头骨折（左）；半月板�裂（左）；左胫后下肢深静脉血栓形成；左下肢（肌间）静脉血栓形成；糖尿病；贫血等伤情。期间共住院35天。案件审理过程中，原告陈述其伤情已治疗终结，经本院委托，天津市河西医院法医司法鉴定所于2016年6月24日出具鉴定意见为：邱玉红伤情评定为Ⅹ（10）级伤残；其误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。
原告主张医疗费164785.02元，其提交天津医院出具的医疗费发票、收据和天津津和大药房有限公司（天津医院内）出具的购买利伐沙班片（拜瑞妥）发票838元予以证实，经本院核实，上述票据总数为164785.02元无误(其中包含被告侯希伟垫付的14000元，双方认可且均申请在本案中一并解决)。被告侯希伟对原告所提交证据的真实性没有异议，但认为不应由其承担，应由被告天地申通物流公司承担赔偿责任。被告天地申通物流公司认为原告所提交证据的关联性不足，应当扣除非交通事故所致伤情的医疗费。被告大地保险公司对原告所提交证据真实性无异议，认为仅应在交强险医疗费限额内先行予以赔偿。
原告主张住院伙食补助费3500元，其提供的住院病案记载邱玉红自2015年6月17日至2015年7月22日共住院治疗35天。
原告根据鉴定意见主张误工费15600元，其分别提供邱玉红与天津市鑫顺伟业机械设备有限公司签订的《聘用协议》、天津市鑫顺伟业机械设备有限公司出具并有负责人惠光伟签字的《误工及工作证明》及该公司的营业执照复印件为证，其中《聘用协议》和《误工及工作证明》记载邱玉红在该单位保洁、食堂岗位，月工资为2600元，因其2015年6月17日发生交通事故未上班，一直扣发其工资。被告对原告误工费主张有异议。
原告根据鉴定意见主张营养费4500元、护理费14456.6元，其�供天津市河东区敬博旭家政服务部与邱玉红及其家属宿兰涛签订的《陪护协议合同》、天津市河东区敬博旭家政服务部出具的邱玉红护理费发票（护理70天共计12600元）及天津市河东区敬博旭家政服务部营业执照复印件为证。被告对原告护理费主张有异议。
原告主张残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费和复印费1850元，提供鉴定意见书和鉴定费发票（1874.6元）及复印费收据为证。被告大地保险公司认为鉴定费和复印费不属于保险理赔范围。
被告侯希伟系被告天地申通物流公司职员，担任快递员工作，平时工作出行方式为驾驶单位统一配发的电动三轮车，双方签订自2015年5月21日起至2018年5月20日止的固定期限劳动合同，同时约定实行不定时工作制度。
庭审中双方对被告侯希伟在本次交通事故发生时是否属于职务�为争议较大。原告和被告侯希伟主张侯希伟系执行工作任务期间发生该事故，但被告天地申通物流公司对此不予认可，认为此系被告侯希伟自行驾驶私家车办理购水之私事。双方各执己见，未达成一致意见。被告侯希伟陈述2015年6月17日下午，其完成派件工作回到被告天地申通物流公司将所派送快件的运单编号扫描上传至该公司管理系统后，其按照被告天地申通物流公司冯某经理的临时要求去取快递邮件，但公司配发给侯希伟的电动车当时没电了，侯希伟就开了自己的津Ａ×××××号车辆去取件，对此，原告及被告侯希伟未提交相应证据证实。被告天地申通物流公司对被告侯希伟的该主张不予认可，经法庭当庭询问证人冯某，其亦否认2015年6月17日下午曾临时指派被告侯希伟去取快递邮件。
证人冯某到庭作证称：被告侯希伟在事故当天下午4点半驾驶的机动�与原告发生的交通事故，是在下班之后；快递行业是不定时的工作制度；被告侯希伟作为业务员的交通工具是电动三轮车而不是他自己的机动车。证人吕某到庭作证称：被告天地申通物流公司快递员的工作实行的是不定时工作制，招录的时候该公司已跟员工讲过，被告侯希伟是在下班后给自己家买电的途中发生的交通事故。原告及被告侯希伟对证人证言不认可。
本院依法调取的该案交通事故卷宗记载侯希伟妻子彭翠翠于2015年6月19日在公安机关询问时陈述侯希伟在该起交通事故发生时的出行目的为开车去津工超市买电。
另查，该交通事故发生时，被告侯希伟系津Ａ×××××号车辆的登记所有人和实际驾驶人。该事故车辆在被告大地保险公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有双方提交的相关书证、当事人当庭陈述、�人证言等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定侯希伟承担事故全部责任，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费164785.02元、住院伙食补助费3500元，证据充分，本院予以支持。关于被告侯希伟垫付的14000元，双方认可且均同意在本案中一并解决，为减少双方诉累，本院将一并予以裁决。
关于原告主张的营养费4500元，根据其伤情，本院酌情支持2250元。
关于原告主张的误工费15600元、护理费14456.6元，证据充分，不违反规定，本院予以支持。被告虽有异议，但未提交相应证据证实，本院不予采信。
关于原告主张的残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费和复印费1850元，复印费不在机动车道路交通事故案件的损失赔偿范围内，根据其提交的证据，本院支持鉴定费1850元。
关于原告主张的交通费1000元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌情支持600元。
原告和被告侯希伟、大地保险公司均主张侯希伟系执行被告天地申通物流公司的工作任务期间发生该交通事故，但未得到被告天地申通物流公司的认可，且原告及被告侯希伟、大地保险公司均未提交充足证据予以证实侯希伟驾驶自己所有的私家车外出系执行工作任务，故对原告和被告侯希伟、大地保险公司的该主张，本院不予采信。侵权人侯希伟应对其侵权行为承担相关法律责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同�投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆仅投有交强险，故原告邱玉红合理合法的损失应由被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外的损失由被告侯希伟承担赔偿责任（应扣减为原告邱玉红垫付的14000元）。
关于被告大地保险公司认为被告侯希伟未取得驾驶资格，故被告大地保险公司在交强险范围内赔偿后，有权�行追偿的主张，具体应待其赔偿义务履行完毕后，另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邱玉红医疗费10000元、误工费15600元、护理费14456.6元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计79684.6元；
二、被告侯希伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱玉红医疗费154785.02元、住院伙食补助费3500元、营养费2250元、鉴定费1850元，合计162385.02元，扣减为原告邱玉红垫付的14000元后，应当支付原告邱玉红148385.02元；
三、驳回原告邱玉红其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取762元，此款由被告侯希伟负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 安 然