wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00776号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨生海，男。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人杨生海合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，�申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01134号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
杨生海提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签�协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权�侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不�现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第979号
原告张某，户籍地址辽宁省辽阳县，现住广州市白云区。
被告广州某百货有限公司，住所广东省广州市番禺区。
法定代表人某CLARKE。
被告甘肃某食品有限公司，住所甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人韦某。
本院在审理原告张某诉被告广州某百货有限公司、甘肃某食品有限公司消费性合同纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费381元，由原告张某负担。
审判员 胡 林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄泽兴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6009号
申请执行人：李某，女，1940年2月27日出生，汉族,住北京市西城区。
被执行人：贾某，女，1968年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:靳某1，女，2004年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：靳某2，女，1962年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初36152号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人贾某、靳某1、靳某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将靳明（已故）名下位于北京市海淀区复兴路x号院x区统建楼x单元x号房屋的产权转移登记至李某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年四月十日
书记员 李玥
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初1564号
原告：杨义春，男，生于1970年10月13日，汉族，住忠县。
委托代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：戚远根，男，生于1970年6月14日，汉族，住忠县。
被告：黄居兰，女，生于1971年3月11日，汉族，住忠县。
原告杨义春与被告戚远根、黄居兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员刘锦荣组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告戚远根经本院公告传唤，被告黄居兰经本院传票传唤无正当理由逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨义春诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月16日，被告戚远根因资金周转困难向原告借款142000元，约定月利率2%，5个月内还清。该借款逾期后，被告戚远根未能按期偿还，遂于2015年6月16日将原出具的借条收回后，重新给原告出具了借条一份，并约定1个月内偿还，但被告逾期仍未偿还。原告多次催收未果，现请求依法判令二被告及时偿还借款142000元并按年利率6%支付利息。
被告戚远根经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告黄居兰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告戚远根、黄居兰系夫妻关系。2014年11月16日，被告戚远根因资金周转困难向原告借款10万元。嗣后，被告戚远根因未能按期偿还，遂于2015年6月16日汇同尚欠原告的工资42000元，一并给原告出具借条一份。该借条载明：“今借到杨义春人民币142000元，大写壹拾肆万贰仟元正，在一个月之内归还，后果自负。”该借款约定期限届满后，被告戚远根仍未能按时偿还，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判令二被告及时偿还借款142000元，并从2015年7月17日起至偿清时止按年利率6%计算逾期利息。
上述事实，有原告及其委托代理人的庭审陈述以及原告提交的借条、二被告的户籍资料、银行转账记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告杨义春主张由被告戚远根偿还借款，有原告提交的借条佐证，故本院对原告杨义春与被告戚远根之间的债权债务关系予以确认。被告戚远根、黄居兰系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告现要求二被告共同偿还借款142000元，并从借款逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，其请求未超过法律规定的逾期利率计算标准，故本院予以确认。被告戚远根经本院公告传唤，被告黄居兰经本院传票传唤无正当理由逾期均未到庭应诉，则应由二被告承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戚远根、黄居兰在本判决生效后十日内偿还原告杨义春借款本金142000元及逾期利息（从2015年7月17日起至借款偿清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告戚远根、黄居兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 万昌斌
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石佳佳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初1564号原告：杨义春，男，生于1970年10月13日，汉族，住忠县。委托代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：戚远根，男，生于1970年6月14日，汉族，住忠县。被告：黄居兰，女，生于1971年3月11日，汉族，住忠县。原告杨义春与被告戚远根、黄居兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员刘锦荣组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告戚远根经本院公告传唤，被告黄居兰经本院传票传唤无正当理由逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨义春诉称，二被告系夫妻关系。2014年11月16日，被告戚远根因资金周转困难向原告借款142000元，约定月利率2%，5个月内还清。该借款逾期后，被告戚远根未能按期偿还，遂于2015年6月16日将原出具的借条收回后，重新给原告出具了借条一份，并约定1个月内偿还，但被告逾期仍未偿还。原告多次催收未果，现请求依法判令二被告及时偿还借款142000元并按年利率6%支付利息。被告戚远根经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告黄居兰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告戚远根、黄居兰系夫妻关系。2014年11月16日，被告戚远根因资金周转困难向原告借款10万元。嗣后，被告戚远根因未能按期偿还，遂于2015年6月16日汇同尚欠原告的工资42000元，一并给原告出具借条一份。该借条载明：“今借到杨义春人民币142000元，大写壹拾肆万贰仟元正，在一个月之内归还，后果自负。”该借款约定期限届满后，被告戚远根仍未能按时偿还，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判令二被告及时偿还借款142000元，并从2015年7月17日起至偿清时止按年利率6%计算逾期利息。上述事实，有原告及其委托代理人的庭审陈述以及原告提交的借条、二被告的户籍资料、银行转账记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷受法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告杨义春主张由被告戚远根偿还借款，有原告提交的借条佐证，故本院对原告杨义春与被告戚远根之间的债权债务关系予以确认。被告戚远根、黄居兰系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告现要求二被告共同偿还借款142000元，并从借款逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，其请求未超过法律规定的逾期利率计算标准，故本院予以确认。被告戚远根经本院公告传唤，被告黄居兰经本院传票传唤无正当理由逾期均未到庭应诉，则应由二被告承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戚远根、黄居兰在本判决生效后十日内偿还原告杨义春借款本金142000元及逾期利息（从2015年7月17日起至借款偿清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告戚远根、黄居兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎卫民代理审判员  万昌斌人民陪审员  刘锦荣二〇一六年八月二十三日书 记 员  石佳佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4921号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街10号。
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：刘义英、龙兴埝，该公司员工。
被告：杨孟林，男，汉族，生于1963年4月19日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告杨孟林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市九顺物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司负担。
审判员 李明
二〇一五年十月十四日
书记员 李彦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1129号
申请执行人徐某，男，汉族，1977年3月31日生。
被执行人朱某，女，汉族，1955年5月7日生。
申请执行人徐某与朱某被继承人债务清偿纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）鼓民初字第4197号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被告朱某于本判决生效之日起十日内在继承杨某青的遗产范围内归还原告徐某借款424万元及利息（自2014年6月14日起至本判决确定的给付之日止按年息23%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请
执行人 向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理，执行标的4240000元。
执行中，查明被执行人朱某系江苏华侨房地产开发有限公司及其关联公司原法定代表人杨某青的妻子，现杨某青死亡，朱某系某晓青的继承人，本院查明其所继承的财产系江苏华侨房地产开发有限公司及其关联公司的股份，上述公司现正在破产清算程序中。
上述事实，有南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106破申1号民事裁定书证据证实。
本院认为，被执行人继承的财产正在进行破产清算，因清算时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4197号民事判决书的本次执行程序。
待破产清算结束后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长朱晓斌
执行员沈向红
执行员徐海军
二○一六年十一月十四日
见习书记员王彦伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1129号申请执行人孟强，男，1977年4月27日出生，汉族，自由职业，住上海市闵行区。被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人董现君，该公司董事长。申请执行人孟强向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01342号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01342号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年二月四日书记员  闫常君
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
藏刑更33号
罪犯罗布扎堆，男，1985年10月21日出生，藏族，小学文化程度，西藏自治区扎囊县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2009年11月24日以（2009）山刑一初字第13号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，同案犯提出上诉，本院于2010年11月1日以（2010）藏法刑三终字第3号刑事裁定，对其定罪量刑维持并予以核准。该犯于2011年6月8日被交付执行。
2013年7月1日本院以（2013）藏监执字第63号刑事裁定，对其准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，再次向本院提出减刑建议。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯罗布扎堆提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，安心接受改造，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗布扎堆的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年零六个月（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日至2035年10月5日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 嘎
审判员 卓 玛
审判员 边巴次仁
二〇一六年四月六日
书记员 王 丽 萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初331号
原告阎振兴，男，1970年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人朱宝祥，男，1962年4月5日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告阎振兴与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告阎振兴于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎振兴撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审262号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人沈付超，男，1982年5月20日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人吴小歌，女，1982年7月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2941号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2941号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2941号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2941号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审262号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人沈付超，男，1982年5月20日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人吴小歌，女，1982年7月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2941号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2941号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2941号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2941号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01304号
原告：宋建中，男，1965年7月生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市同晖房地产开发有限公司。
法定代表人：戴秀海，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
原告宋建中与被告池州市同晖房地产开发有限公司（以下简称“同晖房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋建中及其委托代理人殷田、被告同晖房地产公司的委托代理人张月芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建中诉称：原告于2014年3月1日受聘在被告处担任商业管理总经理职务，双方约定，被告每月支付原告工资4万元（税后），工作期间双方一直没有签订书面劳动合同，被告也一直未为原告办理社会保险。2014年6月10日，双方因故解除了劳动关系，至此，原告仍有工资3万元未结清。2014年9月9日原告向池州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年10月30日该仲裁委员会作出裁决书，虽然依法支持了原告3万元工资请求，但是对于原告2014年3月1日至2014年6月13日工作期间被告未与原告签订劳动合同的双倍工资请求及补交社会保险请求并未作公平、公正裁决。原告认为，被告拖欠原告3万元工资，未与原告签订劳动合同，也未为原告办理保险，同时还有13天工资未支付，明显违反了《劳动合同法》等相关法律法规，为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的工资3万元；2、被告立即支付原告2014年6月1日至2014年6月13日工资17300元；3、被告向原告支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资8万元；4、被告为原告补交3个月的社会保险费；5、被告支付原告经济赔偿金4万元；6、被告承担诉讼费用。
同晖房地产公司辩称：原告实际到被告处工作时间是2014年3月上旬，双方约定被告月工资1万元，按月发放。2014年6月13日原告因家庭原因等主动向被告提出离职，原、被告对原告离职达成各项补偿共计6万元，加上此前已付的工资3万元，共计9万元，协议签订时被告支付3万元，约定另外3万元在2个月内向被告支付，后原告急需用钱，被告法定代表人戴秀海借款3万元给原告，后被告法定代表人与原告达成一致，此3万元借款抵消被告应补偿给原告剩余的3万元，所以原、被告之间的账目已经结清，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月2日，宋建中入职同晖房地产公司，担任商业管理经理职务，双方未签订书面劳动合同。2014年6月13日，宋建中在同晖房地产公司填写了“员工离职单”，该离职单记载宋建中的离职理由为“个人家庭”。同日，宋建中填写了移交清单，并手书一份“备忘”，“备忘”内容为“今收到在同晖公司工作期间全部工资玖万元正，同晖公司欠宋建中叁万元在二个月内支付给宋建中本人，直接支付宋建中银行卡上（以上费用已含所有薪酬待遇等）”。同日，同晖房地产公司法定代表人戴秀海在“备忘”上签字“同意支付”。
因同晖房地产公司未按时支付上述欠款，宋建中向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告劳动报酬5万元并支付未订立书面劳动合同二倍工资14万元，被告支付原告未提前一个月解除劳动关系给予一个月薪酬4万元，承担误工、交通、食宿费用等6717元，被告支付原告养老金12731.32元；被告支付原告加班工资51492元。2014年10月30日，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）池劳仲裁字140号仲裁裁决书，裁决：1、同晖房地产公司于裁决生效之日起10日内给付宋建中3万元；2、驳回宋建中其他仲裁请求。宋建中不服该仲裁裁决向本院起诉。诉讼过程中，宋建中增加诉讼请求要求被告承担其因解决劳动争议纠纷而产生的交通费、住宿费、律师费。
上述事实，有员工离职单、移交清单、备忘、仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告因到被告处任职而与被告建立劳动关系，因个人原因请求与被告解除劳动关系，并手书“备忘”，计算了原告到被告单位工作期间的所有薪酬待遇，被告法定代表人在“备忘”上签字行为表明该“备忘”是原、被告协商一致的结果，即被告同意与原告解除劳动关系并在规定期间内付清原告的薪酬待遇。原、被告均未举证证明签订该“备忘”时存在欺诈或胁迫等情形，该“备忘”内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，已对原、被告产生法律效力，原、被告均应按“备忘”内容履行义务。被告辩称戴秀海借款3万元给原告，已经原、被告协商抵消被告应补偿给原告剩余的3万元，未提供证据证明，对原、被告之间的账目已经结清的辩解，本院不予采纳。（2014）池劳仲裁字140号仲裁裁决书裁决内容并无不当，原告未举证证明其存在其他经济损失。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州市同晖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋建中3万元。
二、驳回原告宋建中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十三日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第60号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年2月3日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年1月6日上午，民权县公安局胡集派出所民警孙某某、翟某某到被告人杨某家中依法执行公务时，遭到被告人杨某的无理阻挠，用砖块吓唬民警，并将民警翟某某踢伤。经法医鉴定，翟某某之伤为轻微伤。2013年2月15日，被告人与翟某某达成了协议。2月16日，被告人杨某到胡集派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述、证人孙某某、陈某某、潘某某、张某某的证言、鉴定文书、伤情照片、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力、威胁方法妨害公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。积极与被害人协商，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一三年四月十日
书记员 王雪峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第178号
原告漯河盛通运输有限公司。
法定代表人王艳芳，经理。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被告邢希安，男，51岁。
原告漯河市盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告邢希安货运车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人鲍庄红到庭参加诉讼，被告邢希安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称，被告于2009年11月25日与原告签订《货运车辆挂靠合同》，合同约定：被告将自有的车辆豫LC96**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年3000元。但是在被告向原告缴纳首期服务费后与原告失去联系，后经过原告多次催要拒不交纳，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除与被告挂靠合同关系，并承担本案诉讼费用。
被告邢希安未到庭答辩。
经审理查明，被告邢希安作为挂靠车主于2009年11月25日与原告签订了协作合同书，该合同约定：被告将自有的车辆豫LC96**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，合同期限3年，从2009年11月25日至2014年12月31日止。合同签订后，乙方无论什么原因，必须在每年向甲方交纳管理费3000元，如出现2个月以上不正常经营不与公司联系者，公司有权申请公安车管部门将车辆所有档案注销。合同还约定了被告不按时向原告交纳费用，原告可以解除合同等条款。合同签订后，被告邢希安每年向原告盛通公司交付了服务费3000元，期间盛通公司也提供了合同约定的相应服务。后被告邢希安不再向原告交纳服务费，2014年6月26日原告以解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同为由诉至本院。
本院认为，原告盛通公司与被告邢希安签订的协作合同系双方当事人的自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行，合同履行中，被告邢希安未按合同约定按期交纳服务费用，已构成违约，原告盛通公司要求解除协作合同符合双方约定的合同解除条件，故原告盛通公司要求解除协作合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河市盛通运输有限公司与被告邢希安于2009年11月25日签订的协作合同。
诉讼费100元，由被告邢希安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二０一四年九月十九日
书 记 员 曹 丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1694号
原告：陈光利，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：周宁，齐河县群英法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：齐河县红炬新型建材有限公司，住所地：齐河县胡官屯镇荆庄村东。
法定代表人：张厚福，经理。
原告陈光利诉被告齐河县红炬新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光利的委托代理人周宁到庭参加了诉讼，被告齐河县红炬新型建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光利诉称：2011年1月30日被告在我处借款28900元，被告为我出具借据一张，承诺借款按月息1.3%计算利息。2012年1月1日被告从我处借款53570元，被告为我出具借据一份，承诺借款按月息1.5%计算利息。2012年1月3日被告从我处借款31580元，被告为我出具借据一份，承诺借款按月息1.5%计算利息。2013年1月份，被告与我结算利息，为我重新出具借款借据三份，并为我出具欠借款利息7460元的借据三份。时至今日，被告既未偿还借款，也未按约定支付我利息。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法责令被告偿还我借款114050元，支付2014年8月3日前的借款利息55593.92元，2014年8月3日以后的利息按约定支付至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告齐河县红炬新型建材有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告齐河县红炬新型建材有限公司于2011年1月30日向原告陈光利借款28900元，并向原告出具借据一份，约定月息1分3厘；2012年1月1日借款53570元，并向原告出具借据一份，约定月息1分5厘；2012年1月份借款31580元，并向原告出具借据一份，约定月息1分5厘。后被告于2013年1月份经与原告结算，就上述几笔借款本金和相应借款利息分别向原告重新出具借据各三份。后被告一直未偿还上述借款本息，现原告诉至本院，请求被告偿还借款本金114050元及全部利息。
上述事实由原告陈光利提供的借据六份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告齐河县红炬新型建材有限公司于2011年1月30日和2012年1月份，分多次向原告陈光利借款共计114050元，双方并分别约定月利率1.3%、1.5%，由被告齐河县红炬新型建材有限公司向原告陈光利出具的借据为证，对该借款事实本院予以确认。原告陈光利向被告齐河县红炬新型建材有限公司出借现金后，被告齐河县红炬新型建材有限公司应当及时偿还借款本息，但至今被告齐河县红炬新型建材有限公司未偿还所借借款本息，原告陈光利提供的证据确实充分，故原告陈光利要求被告齐河县红炬新型建材有限公司偿还借款本金114050元及全部利息的请求，本院依法予以支持。被告齐河县红炬新型建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县红炬新型建材有限公司自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈光利借款本金53570元及全部利息（全部利息包括截止2013年1月1日已结算的利息9640元及自2013年1月2日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日止的利息）。
二、被告齐河县红炬新型建材有限公司自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈光利借款本金31580元及全部利息（全部利息包括截止2013年1月3日已结算的利息5800元及自2013年1月4日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日止的利息）。
三、被告齐河县红炬新型建材有限公司自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈光利借款本金28900元及全部利息（全部利息包括截止2013年1月30日已结算的利息9020元及自2013年1月31日起按月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由被告齐河县红炬新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周玉迪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发执字第00092号
申请执行人盐城市正泰电气设备有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道166号五金机电城1#135号。
法定代表人沈上金，该公司董事长。
被执行人大丰天工人造板有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区育红路北。
法定代表人陆松茂，该公司总经理。
申请执行人盐城市正泰电气设备有限公司与被执行人大丰天工人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）大发商初字第00060号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年10月23日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人大丰天工人造板有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00060号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李一卿（代）
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3595号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7555.95元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告常富杰系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8392号
原告：马汝进，男，1968年12月11日生，汉族，住胶州市。
被告：王仕岗，男，1976年9月11日生，汉族，住胶州市。
被告：朱兰兰，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。
被告：昶德建筑公司胶东分公司，住所地：胶州市兰州东路393号，组织机构代码：56470619—9。
法定代表人：朱亮德，职务：经理。
原告马汝进诉被告王仕岗、朱兰兰、昶德建筑公司胶东分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马汝进的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 宇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初605号
原告：蓝雷，浙江开化人。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：汪文明，浙江开化人。
本院在审理原告蓝雷与被告汪文明民间借贷纠纷一案中，原告蓝雷于2016年3月17日向本院提出撤回对被告汪文明起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以双方已达成调解协议为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝雷撤回起诉。
本案诉讼费3110元，减半收取1555元，由原告蓝雷负担。
审判员 徐东海
二〇一六年三月十七日
书记员 吾崇正
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4093号
原告赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市。
原告委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，住贵州省遵义市。
本院于2015年10月29日立案受理了原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告赵某某承担。
审判员 张霞
二〇一五年十一月九日
书记员 李志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初07556号
原告：国网安徽省电力公司宿州供电公司，
负责人：陈俊彦，该公司总经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市人民防空委员会，
本院在审理原告国网安徽省电力公司宿州供电公司与被告安徽省宿州市人民防空委员会服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告国网安徽省电力公司宿州供电公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网安徽省电力公司宿州供电公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司宿州供电公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告国网安徽省电力公司宿州供电公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年八月九日
书记员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初07556号原告：国网安徽省电力公司宿州供电公司，住所地宿州市淮海中路118号，信用代码91341300152340274U（1-1）。负责人：陈俊彦，该公司总经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。被告：安徽省宿州市人民防空委员会，住所地安徽省宿州市西昌路园林管理处南侧。本院在审理原告国网安徽省电力公司宿州供电公司与被告安徽省宿州市人民防空委员会服务合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告国网安徽省电力公司宿州供电公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网安徽省电力公司宿州供电公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告国网安徽省电力公司宿州供电公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告国网安徽省电力公司宿州供电公司承担。审判员  张久华二〇一六年八月九日书记员  郭 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43668号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务:董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：庞福起，男，1971年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告庞福起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告庞福起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年2月6日至2018年4月6日期间的物业费1635元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中存在瑕疵，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告的服务存在瑕疵，考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1472元（97.33平方米*1.2元/月/平方米*14月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庞福起于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费1472元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2134号
罪犯张立，男，汉族，1976年11月10日出生于吉林省长岭县，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年11月22日作出（2012）龙刑初字第357号刑事判决，以被告人张立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等�理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张立符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月31日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初639号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒲三勇，曾用名蒲三虎，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，系东莞泛昌窗帘制品有限公司司机，户籍所在地四川省剑阁县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王镇德、梁海连，广东常正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]637号起诉书指控被告人蒲三勇犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人蒲三勇及其辩护人王镇德到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蒲三勇是东莞市常平镇土塘村泛昌窗帘制品有限公司的货车司机。2016年12月3日，蒲三勇驾驶公司货车进入到制粒生产车间，使用叉车偷偷地将摆放在车间里的约三吨PVC粉搬运到车尾箱上，然后在车尾箱放一排空箱蒙骗检查。蒲三勇将PVC粉运离工厂后，以15000元的价格卖给了伍某。同年12月9日，蒲三勇以同样的方式从工厂里盗得约三吨PVC粉，同样以15000元的价格卖给了伍某。
2016年12月9日，民警将蒲三勇抓获后，在伍某的联达塑胶内工厂起回约5.2吨PVC粉（价值31122.5元）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，到案经过等书证，视听资料监控录像，伍某等证人证言，被害人刘某1的陈述，被告人蒲三勇的供述等证据。并据此认为被告人蒲三勇无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人蒲三勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要辩护意见：1.指控12月3日盗窃的事实不清；2.物品估价过高；3.被告人没有获利；4.系初犯、偶犯；5.自愿认罪；6.家庭困难。
经审理查明，被告人蒲三勇是东莞市常平镇土塘村泛昌窗帘制品有限公司的货车司机。2016年12月3日，蒲三勇驾驶公司货车进入到制粒生产车间，使用叉车偷偷地将摆放在车间里的约三吨PVC粉搬运到车尾箱上，然后在车尾箱放一排空箱蒙骗检查。蒲三勇将PVC粉运离工厂后，以15000元的价格卖给了伍某。同年12月9日，蒲三勇以同样的方式从工厂里盗得约三吨PVC粉，同样以15000元的价格卖给了伍某。
2016年12月9日，民警将蒲三勇抓获后，在伍某的联达塑胶内工厂起回约5.2吨PVC粉（价值27957.5元）。
以上事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录及搜查照片，估价材料，被告人身份材料，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，泛昌公司提供的货车出入异常表，工厂监控录像，证人伍某、张某的证言及辨认笔录，证人曹某1、周某1的证言，被害人刘某2的陈述，被告人蒲三勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲三勇以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲三勇犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲三勇当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的涉案财物价值，经查，根据价格认定参考结论书及有利于被告人的原则，本院予以纠正为27957.5元。辩护人所提第1点辩护意见，经查，有证人伍某、张某的陈述及辨认笔录证实，另起回赃物约5.2吨与指控的事实相互印证，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人蒲三勇的身份问题。根据被告人蒲三勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒲三勇以其自报身份予以判决。
视被告人蒲三勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲三勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的金色苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初639号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒲三勇，曾用名蒲三虎，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，系东莞泛昌窗帘制品有限公司司机，户籍所在地四川省剑阁县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王镇德、梁海连，广东常正律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]637号起诉书指控被告人蒲三勇犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人蒲三勇及其辩护人王镇德到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人蒲三勇是东莞市常平镇土塘村泛昌窗帘制品有限公司的货车司机。2016年12月3日，蒲三勇驾驶公司货车进入到制粒生产车间，使用叉车偷偷地将摆放在车间里的约三吨PVC粉搬运到车尾箱上，然后在车尾箱放一排空箱蒙骗检查。蒲三勇将PVC粉运离工厂后，以15000元的价格卖给了伍某。同年12月9日，蒲三勇以同样的方式从工厂里盗得约三吨PVC粉，同样以15000元的价格卖给了伍某。2016年12月9日，民警将蒲三勇抓获后，在伍某的联达塑胶内工厂起回约5.2吨PVC粉（价值31122.5元）。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，到案经过等书证，视听资料监控录像，伍某等证人证言，被害人刘某1的陈述，被告人蒲三勇的供述等证据。并据此认为被告人蒲三勇无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人蒲三勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要辩护意见：1.指控12月3日盗窃的事实不清；2.物品估价过高；3.被告人没有获利；4.系初犯、偶犯；5.自愿认罪；6.家庭困难。经审理查明，被告人蒲三勇是东莞市常平镇土塘村泛昌窗帘制品有限公司的货车司机。2016年12月3日，蒲三勇驾驶公司货车进入到制粒生产车间，使用叉车偷偷地将摆放在车间里的约三吨PVC粉搬运到车尾箱上，然后在车尾箱放一排空箱蒙骗检查。蒲三勇将PVC粉运离工厂后，以15000元的价格卖给了伍某。同年12月9日，蒲三勇以同样的方式从工厂里盗得约三吨PVC粉，同样以15000元的价格卖给了伍某。2016年12月9日，民警将蒲三勇抓获后，在伍某的联达塑胶内工厂起回约5.2吨PVC粉（价值27957.5元）。以上事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录及搜查照片，估价材料，被告人身份材料，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，泛昌公司提供的货车出入异常表，工厂监控录像，证人伍某、张某的证言及辨认笔录，证人曹某1、周某1的证言，被害人刘某2的陈述，被告人蒲三勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲三勇以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲三勇犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲三勇当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的涉案财物价值，经查，根据价格认定参考结论书及有利于被告人的原则，本院予以纠正为27957.5元。辩护人所提第1点辩护意见，经查，有证人伍某、张某的陈述及辨认笔录证实，另起回赃物约5.2吨与指控的事实相互印证，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人蒲三勇的身份问题。根据被告人蒲三勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒲三勇以其自报身份予以判决。视被告人蒲三勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒲三勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的金色苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2656号
原告：盘州市精创机电设备有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥，统一社会信用代码91520222795290565H。
法定代表人：赵福涛，盘州市精创机电设备有限公司负责人。
委托诉讼代理人：肖渊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202201410711684。
被告：贵州红果经济开发区管理委员会，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区，统一社会信用代码115202000094658593。
负责人：陈再仁，贵州红果经济开发区管理委员会常务副主任。
委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。
委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。
原告盘州市精创机电设备有限公司（以下简称“精创机电公司”）与被告贵州红果经济开发区管理委员会（以下简称“红果开发区管委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告精创机电公司的委托诉讼代理人肖渊，被告红果开发区管委会的委托诉讼代理人何德忠、高忠苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精创机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告红果开发区管委会支付原告精创机电公司欠付工程款12320元；2.判令被告支付逾期利息357元（从2017年8月12日至2018年4月12日利息，按中国人民银行年利率计算，4.35%÷360天×12320元×8月），2018年4月13日后至判决之日的利息按上述标准计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告红果开发区管委会将旧铺水库搬迁户100KVA变压器修理及安装工程发包给原告进行施工，因工程系抢险应急施工，双方先以《红果经济开发区抢险应急工程项目申请表》（代合同）确认工程价款，采取先施工，后补签合同，申报抢险应急费用12820元。2015年3月28日，原被告双方签订《施工合同》，约定工程名称为旧铺水库搬迁户100KVA变压器修理及安装工程，工程总造价12320元，付款方式为工程完工验收合格后，30个工作日内一次性支付全部工程款；合同还约定了被告不及时支付工程款，应承担违约责任。工程完工后，原告向被告主张工程款，被告以未审核拖延付款，直至2016年5月31日才将结算审核给原告。结算审核后被告仍不支付款项，又要求原告等待工程验收。2017年7月11日，被告向原告补了一个验收单，但被告仍不支付工程款。综上，原告依约完全履行了合同义务，被告未按约定履行付款义务，给原告造成了损失，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
红果开发区管委会辩称，对原告主张的事实无异议，但被告未向原告付款是因原告未向被告开具发票，且原告从被告处承包的另一工程中，被告多付了原告24万余元，被告多次与原告进行协商，要求予以扣减未达成一致意见，导致被告未向原告支付工程款，故被告付款条件未成就。对于原告主张的逾期利息，双方在合同中并未约定，且逾期付款并非被告单方原因，原告主张逾期利息无事实和法律依据，请求法院依法进行公平裁判。
本院认为，被告红果开发区管委会承认原告精创机电公司在本案中主张的事实，对原告精创机电公司主张的事实予以确认。本案中，原被告双方签订的施工合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定履行合同义务，并享有相应的权利，原告按照约定履行了义务，被告应当按照合同约定期限支付工程款，被告未按合同约定期限履行支付工程款义务，属违约行为，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付工程款12320元，予以支持；对于原告主张的逾期付款利息损失，应属违约损失，原被告双方在合同中虽约定了违约责任，但未明确约定违约金的数额及计算标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，本案原告要求按照2017年中国人民银行一年期同期贷款利率4.35%计算逾期利息损失，不违反法律规定，予以支持，对于原告主张的违约金起算时间，合同约定经验收后，被告在30个工作日内一次性支付工程款，故违约损失应当从验收之日起30个工作日届满后的次日开始计算，本案验收时间为2017年7月11日，违约利息损失起算时间应从2017年8月23日起计算，计算至2018年4月12日止的利息损失为340.64元（12320元×4.35%÷365天×232天），从2018年4月13日起的利息损失，原告要求计算至裁判之日，予以支持，即以未付工程款为基数，按年利率4.35%计算至2018年5月16日止，原告主张的违约利息损失超过部分不予支持。被告称原告应当先提供发票，同时原被告存在另一纠纷未解决，付款条件未成就，以及逾期付款违约损失并非被告原因，该损失无事实和法律依据的辩解意见，从原被告双方合同约定来看，双方未约定提供发票是支付工程款的前提条件，且另一纠纷被告可依法另案主张权利，并非被告不支付工程款的前提条件，故被告的辩解理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告贵州红果经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付盘州市精创机电设备有限公司工程款12320元，违约利息损失340.64元（2017年8月23日起至2018年4月12日期间），从2018年4月13日起的违约利息损失，以未付工程款为基数，按年利率4.35%计算至2018年5月16日止。
二、驳回原告盘州市精创机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告贵州红果经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁再武
二〇一八年五月十六日
书记员 尹 珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00098-1号
申请执行人：景保山。
被执行人：胡元。
被执行人：方明会。
本院在执行申请执行人景保山与被执行人胡元、方明会民间借贷纠纷一案中，经查询，并未找到查封的被执行人名下车辆，故该车辆暂难以处置，且被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03458号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 茜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1789号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部。（以下称“都邦保险”）。
被上诉人（原审原告）李西学，男，1955年2月生，汉族，住信阳市平桥区。系李娜之父。
被上诉人（原审原告）林玉华，女，1953年2月生，汉族，系李娜之母。
被上诉人（原审原告）袁梦，女，2005年3月9日生，汉族，住北京市石景山区，李娜长女。
被上诉人（原审原告）袁晶，女，2005年3月9日生，汉族，李娜次女。
袁梦、袁晶法定代理人袁家仓，男，1968年3月生，汉族，袁晶、袁梦之父。
委托代理人殷德贵，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）岳华，男，1971年5月生，汉族，住信阳市羊山新区。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘自忠，男，1984年5月生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）阜阳市鸿图运输有限公司。（以下简称“鸿图运输”）。
被上诉人（原审被告）梁之广，男，1984年5月生，汉族，住山东省泗水县。
被上诉人（原审被告）山东省泗水县运输公司。（以下简称“泗水运输”）。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。（以下称“泗水人保”）。
负责人谭文，该公司经理。
委托代理人王保龙，山东省公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘静，女，1974年5月生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）闫军，男，1964年6月生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。（以下简称“郑州人保”）。
负责人李志恒。
委托代理人尹永法、宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人都邦保险与被上诉人李西学、林玉华、袁晶、袁梦、岳华、刘自忠、鸿图运输、梁之广、泗水运输、泗水人保、刘静、闫军、郑州人保因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第707号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人都邦保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人都邦保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费7000元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十一月十日
书记员 黄莹莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执40号
申请执行人刘陈聪，男，1981年12月19日出生，住福安市。
被执行人陈树贤，男，1955年10月9日出生，住福安市。
被执行人杨智鸿，女，1958年4月10日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人刘陈聪与被执行人陈树贤、杨智鸿执行一案中，查封了被执行人名下房地产，但暂无法处置。经查，未发现被执行人陈树贤、杨智鸿可供执行财产，申请执行人刘陈聪也无法向本院提供被执行人陈树贤、杨智鸿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1077号
罪犯陆荣夫（自报），现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月21日作出了（2012）东二法刑初字第704号刑事判决，以被告人陆荣夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月23日起至2022年12月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆荣夫在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆荣夫在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆荣夫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陆荣夫减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月23日起至2022年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第46-2号
申请执行人张云全，男，汉族，1957年1月9日出生，住五通桥区石麟镇。
被执行人李远根，男，汉族，1963年6月4日出生，住五通桥区石麟镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2013）五通民初字第703号民事判决书，申请执行人张云全于2014年1月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理张云全申请执行李远根提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人李远根及其妻龚吉会（公民身份号码：511112196310234849）在银行有存款，为此，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李远根及其妻龚吉会银行的存款予以扣划，扣划金额为玖仟元整（9000.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年四月三日
书记员 李 泉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1699号
罪犯罗祖。
广东省河源市连平县人民法院于2012年11月23日作出(2012)河连法刑初字第107号刑事判决，以被告人罗祖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)河中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗祖在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年6月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯罗祖在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯罗祖能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月、2016年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗祖予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00280号
原告胡某。
被告杨某。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 汪 烊
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宏楚
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1764号
申请执行人王锦锋根据（2016）浙1023民初5275号民事判决书申请执行被执行人余肖娥为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人余肖娥已向申请执行人王锦锋支付执行款人民币50000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月八日
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第157号
申请执行人李贵凤，女。
被执行人开封市唯爱主题酒店有限公司。
李贵凤申请执行开封市唯爱主题酒店有限公司劳动争议一案，开封市禹王台区人民法院于2015年8月15日作出的（2015）禹民初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人开封市唯爱主题酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李贵凤于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市唯爱主题酒店有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市唯爱主题酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李贵凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市唯爱主题酒店有限公司新的财产线索，申请执行人李贵凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 旋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1444号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，经理。
委托代理人林庆菊，现住长春市二道区。
委托代理人张繁华，现住长春市绿园区。
被告张义，现住长春市朝阳区。
原告金碧物业有限公司长春分公司（以下简称金碧物业）与被告张义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人林庆菊、张繁华到庭参加了诉讼，被告张义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金碧物业诉称，原、被告于2013年11月23日签订《借款协议》，被告自原告处借款217，899.00元。协议约定，被告应于2014年11月19日前向原告归还借款72，633.00元，但至今未归还。协议第二条约定，被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，真实有效，请求人民法院依法判令：被告向原告偿还欠款72，633.00元，并按照未还款总额的千分之一支付违约金至实际给付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告张义无答辩。
经审理查明，2013年11月23日，原告金碧物业（甲方）与被告张义（乙方）签订借款协议，协议约定，乙方认购了恒大御景13号楼205号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币贰拾壹万柒仟捌佰玖拾玖元整（￥217899元），分期付款，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2014年11月19日前向甲方归还所借款项柒万贰仟陆佰叁十叁元整（￥72633元）；……；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。……。四、甲、乙双方如因本协议发生争议，约定向甲方注册地人民法院起诉。……。签订协议后，原告受被告张义的委托将上述217，899.00元支付至长春泰基房地产开发有限公司的账户内，用于购买恒大御景商品房13栋2单元205号房。2013年11月26日原告将款项转入长春泰基房地产开发有限公司。现双方约定的第一期还款期限已过，被告未偿还此笔债务，故导致原告诉讼来院。
上述事实有借款协议、付款委托书、借款借据、银行进账单、转账支票存根、记账凭证、日报表及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行。本案中，原告已经履行了向被告的借款义务，被告亦应该按照约定的时间偿还借款，故原告要求被告按照约定偿还借款72，633.00元的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告按照协议约定的未还款金额日千分之一标准支付违约金的诉讼请求，该违约金为逾期还款违约金，因逾期还款违约金的数额不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告张义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张义于本判决发生法律效力后十日内给付原告金碧物业有限公司长春分公司借款72，633.00元，并自2014年11月20日起按照年利率24%的标准支付违约金至实际给付之日止；
二、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2，216.00元（原告已预交），由被告张义负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 赵海英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 岳 威
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第124号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人余某，宁波广天赛克思液压有限公司员工，户籍地四川省乐山市犍为县，暂住浙江省宁波江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人叶琴琴，浙江正甬律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人叶琴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月份至2014年11月22日期间，被告人余某利用其在宁波广天赛克思液压有限公司工作的便利，采用衣服裹带的方式，从该公司柱塞车间内盗窃铜产品至少30次，窃得铜产品重量至少135.89千克（价值人民币12217元）。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了物证铜产品，书证身份证明、到案经过、情况说明，证人高某的证言，被告人余某的供述，现场检查笔录、辨认笔录，鉴定意见价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定提起公诉，予以惩处。
被告人余某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称，被告人余某系初犯、偶犯，到案后能如实供述，且自愿认罪，并积极退赔，悔罪态度较好，综上，恳请法庭对其从轻处罚，为此向法院提交现金缴款单一份。
经审理查明：
被告人余某原系宁波广天赛克思液压有限公司员工，其于2014年7月份至2014年11月期间，采用衣服裹带等方式，至少30次从该公司柱塞车间内盗窃铜产品，窃得铜产品至少125千克（价值人民币11238元），后销赃得款3500元。
2014年11月22日17时许，被告人余某再次采用裹带方式从该公司车间内盗窃铜产品时，被当场抓获，从其身上缴获铜产品共计2.73千克（价值约人民币246元），后民警在其家中搜出其窃得尚未卖掉的铜产品8.48千克（价值约人民币762元），查获赃物均已发还被害单位。
本院审理期间，被告人家属代为�缴赃款11238元。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人高某的证言，证明2014年11月22日下班时，其在公司发现被告人余某形迹可疑，遂上去盘问，发现余某采用衣物裹挟方式，将公司三根铜棒带出，其将余某抓住并报警的事实；
2.被告人余某的供述，证明其自2014年7月开始，采用衣服裹挟方式，从公司车间里偷盗铜条，至被抓获时其共盗窃30余次，约125千克的事实；
3.物证铜产品（照片），证明被告人余某所盗窃铜条特征等的事实；
4.现场检查笔录，证明公安机关从被告人住处搜出其盗窃的物品的事实；
5.辨认笔录，证明被告人余某辩认其盗窃现场等事实；
6.鉴定意见价格鉴定结论书及情况说明，证明盗窃物品单价为89.8元／千克的事实；
7.书证身份证明，证明被告人的基本身份信息的事实；
8.银行交款凭证，证明被告人家属在本院审理期间退赔11238元的事实；
9.到案经过，证明被告人到案过程的事实。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并积极退赔，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止；罚金限判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李爱琴
二〇一五年三月十七日
代书 记员 郭文超
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执204号
申请执行人信阳七彩虹环保涂料科技有限公司。
被执行人何坤，男，1989年3月26日生，汉族。
本院在执行（2014）光民初字第01615号民事判决书，信阳七彩虹环保涂料科技有限公司申请执行何坤买卖合同纠纷一案过程中查明被执行人何坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第01615号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的222885元，在执行中被执行人何坤未履行，剩余债权款额222885元及利息。在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余世忠
审判员 李灵胜
审判员 陈良年
二〇一六年九月五日
书记员 黄自强
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第87号
原告赵某某，女，1976年6月11日生。
被告刘某某，男，1972年10月2日生。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，审理中，原告于2015年3月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉确属自愿，理由正当且合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一五年三月十八日
书记员 史文娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1431号
原告：成都珊瑚墙装饰艺术有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号*幢*楼***室。
法定代表人：吴光孝，董事长。
委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。
被告：常州宜居空间装饰用品有限公司。住所地：江苏省常州市戚墅堰区潞城街道新河村委南跳板头村**号。
法定代表人：沈晓萍。
原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司与被告常州宜居空间装饰用品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都珊瑚墙装饰艺术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何美玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初1431号原告：成都珊瑚墙装饰艺术有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号*幢*楼***室。法定代表人：吴光孝，董事长。委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。被告：常州宜居空间装饰用品有限公司。住所地：江苏省常州市戚墅堰区潞城街道新河村委南跳板头村**号。法定代表人：沈晓萍。原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司与被告常州宜居空间装饰用品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都珊瑚墙装饰艺术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  代小晞审 判 员  董荣昌人民陪审员  黄 煜二〇一六年八月二十三日书 记 员  何美玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执188号
被执行人吕戈福，男，1975年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人吕戈福罚金一案中,于2018年2月12日向被执行人吕戈福发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将吕戈福纳入失信被执行人名单，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年五月十四日
书记员 龙智锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15064号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢碧霞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢碧霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢碧霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,545.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,545.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0068号
原告孙行爱。
委托代理人唐磊。
委托代理人张连。
被告王红亮。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，原、被告因琐事发生纠纷，被告持菜刀砍伤原告，经鉴定构成轻微伤。原告受伤后住院进行了治疗。现要求被告赔偿原告医疗费4064.1元、误工费2845.5元、护理费406.5元、住院伙食补助费90元、交通费1000元，共计8406.1元
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系工友关系，本起纠纷发生前均在张家港市某工地上做电焊工。2013年11月11日11时许，在张家港市杨舍镇黎明村2组16号房间内，原、被告因琐事发生纠纷，后相互厮打，被工友拉开后，双方再次发生冲突，并分别用木棍和水泥块殴打对方，经劝说后，双方再次被拉开，原告回到自己的房间。后被告持厨房放置的菜刀来到原告的房间砍原告，原告避让和抢夺菜刀过程中被被告砍伤腰部，菜刀后被赶来的工友夺下。原告受伤后即至张家港市第一人民医院进行治疗，诊断为左髋部刀伤、鼻骨骨折、左眶内壁骨折，多处软组织伤，11月15日出院，共住院4天，支出医疗费用4064.1元，出院医嘱为继续治疗、休息壹月等。
经鉴定，原告的损伤程度为人体轻微伤。2013年11月12日，张家港市公安局作出行政处罚决定，对被告行政拘留十日并处罚款五百元。
另查明：原告系农村居民，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元，城镇居民人均可支配收入为29677元
上述事实，由原告的庭审陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、收费收据、费用清单、出院记录、出院诊断证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告在与原告厮打过程中致伤原告，后又持菜刀砍伤原告，应对原告的损害后果承担民事赔偿责任，原告对纠纷及损害后果的发生有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。
原告虽系农村居民，但在本起纠纷发生前长期在张家港市从事电焊工作，故其要求按照2012年城镇居民收入标准计算误工费，本院予以支持，其误工费为2764.2元。原告的护理费应按其居民性质即农村居民收入标准计算，为133.72元。原告的住院伙食补助费为72元，交通费酌定为300元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙行爱的医疗费4064.1元、误工费2764.2元、护理费133.72元、住院伙食补助费72元、交通费300元，合计7334.02元，由被告王红亮赔偿90%即6600.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙行爱的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周守高
人民陪审员 仲几法
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孟庆丰
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北新行执字第15号
申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈北分局，住所地沈阳市沈北新区新城子街福州路74号。
法定代表人张桂菊，系该局局长。
委托代理人孙鹏飞，系该局工作人员。
被执行人沈阳市沈北新区城乡建设管理局，住所地沈阳市沈北新区银河街68号。
申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈北分局于2015年8月17日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院依法受理。在审查过程中，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。经合议庭评议，申请执行人撤回强制执行不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人沈阳市规划和国土资源局沈北分局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于敬国
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵春锦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第471-1号
申请执行人刘丽君。
被执行人李康厚，农民。
刘丽君与李康厚买卖合同纠纷一案，临清市人民法院（2013）临商初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。刘丽君于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人李康厚，也查询不到其身份证号码，无法查询其可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索且同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
临清市人民法院（2013）临商初字第1442号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张建国
二〇一五年七月十三日
书记员 张学强
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初736号
原告：李某某，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.平均分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2005年1月1日登记结婚。婚后生一女孩，取名陈某甲，婚后几年夫妻感情尚可，近几年来，被告对原告存有家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈某某辩称，不同意离婚。原告诉状陈述不属实，不存在家暴，感情并没有破裂，其他都属实。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识并于2005年1月1日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2007年8月9日生育女孩陈某甲。对以上事实双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，婚后生育一个女儿，建立了幸福家庭，虽然夫妻生活因琐事有所争吵,但无证据证明夫妻双方感情已破裂。原被告双方在生活中应加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，原告提出离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与陈某某离婚。
案件受理费150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年五月三日
书记员 王德勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更788号
罪犯文辅权，男，汉族，1981年6月21日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人文辅权犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元（刑期自2011年4月3日起至2031年4月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯文辅权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯文辅权现刑罚执行已达4年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年2月2日止。罪犯文辅权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文辅权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文辅权减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月3日起至2030年3月2日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第107号
原告四川省绵竹五福酒业有限公司，住所地四川省绵竹市富新镇五里墩村。
法定代表人后达兴。
被告单康权，男，46岁。
原告四川省绵竹五福酒业有限公司诉被告单康权买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告单康权的财产采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告单康权存款100000.00元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江南
二〇一四年五月十二日
书记员 朱琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1191号
原告：马某某。
被告：陆某某。
本院在审理原告马某某诉被告陆某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告马某某自行负担75元。
审判员 黄小玲
二〇一五年九月六日
书记员 赵丽晶