江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8174号
原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米（原惠丰乡政府内）。
法定代表人：孔超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
被告：靖江五爱网络传媒有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MBM2Q4C，住所地靖江市江平路天成国际商务中心1003。
法定代表人：顾松华，该公司经理。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告靖江五爱网络传媒有限公司（以下简称五爱网络公司）为名誉权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖江市恒生混凝土制造有限公司的委托诉讼代理人李梦亮到庭参加诉讼；被告五爱网络公司法定代表人顾松华及其委托诉讼代理人薄云波到庭参加了2016年12月20日的庭审，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2017年2月13日的庭审。本案现已审理终结。
原告靖江市恒生混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对原告名誉权的侵害，删除被告在其经营的“天天靖江”网站投诉爆料页面以及“天天靖江”微信公众平台上发布的标题为“反思靖江98年洪灾沿江开发整治重回热点”及“深度剖析天生港事件，透过迷雾我们还能看到什么？”的网帖及微信公众文章；2、判令被告在“散文网”、“散文吧”、“微讯网”、“酷饭网”网站删除以“天天靖江”名义发布的上述网帖或者要求上述网站删除与上述网帖内容相同的文章；3、请求判令被告消除对原告的影响，在被告经营的“天天靖江”网站、“天天靖江”微信公众平台及“微靖江”微信公众平台、“靖江网”网站上发布书面赔礼道歉，书面道歉内容须事先经法院审查，并在上述媒体上发布不少于三十日；4、请求判令被告赔偿原告经济损失50000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨恒生系靖江市恒生混凝土制造有限公司的创始人及实际控制人，一直守法经营。2016年10月25日，题为“靖江五部门拆除不了违建”的靖江天生港事件的新闻被江苏城市频道曝光后，被告为博人眼球，于2016年10月28日和29日分别在其经营的“天天靖江”微信公众平台及“天天靖江”网站上以其名义发布题为“反思98年洪灾沿江开发整治重回热点”、“深度剖析天生港事件，透过迷雾我们还能看到什么？”的两篇网帖文章。在这两篇文章中，被告在没有任何证据，亦未与原告进行任何沟通核实的情况下，捏造事实，恶意诽谤原告。原告发现后当即要求被告予以删除，但被告拒绝，并且在2016年11月4日再次将两篇文章推送至“散文网”、“散文吧”、“微讯网”、“酷饭网”网站。2016年11月7日，原告派人向被告送达要求其删除上述网帖的书面申请，但被告同样予以拒绝。现被告已删除在“天天靖江”网站上的两篇网帖，但“天天靖江”微信公众平台上发布的两篇文章至今仍未删除。被告在“反思98年洪灾沿江开发整治重回热点”文章中，以“反思98年洪灾”为标题，影射原告企业与洪灾有直接关联；第一段“恒生公司杨姓老板是恶名远扬的地方恶霸，多次圈占农民流转土地。公司所在地的上六圩老百姓对于杨某恨之入骨，敢怒不敢言，江边村民怨天恨地，杨某勾结当地某些领导整天在一直吃喝玩乐，强行霸占农垦用地，欺压失去土地的普通老百姓，杨姓手下百十号打手流氓，个个能征善战。”属捏造事实，严重损害原告的名誉；文章配图系从网络下载的广东陆丰酒店枪击案的群众围观图片和广东揭阳村民抵抗黑社会的图片，试图误导网民原告存在殴打欺压当地村民并引起民愤的事实；文章中用黑体字标注“恒生混凝土这样的不法私营企业，仅为一己之利，擅自围堤非法建设，这无疑是在挑战人民的底线，挑战政府的权威”，是用彻底否定性的侮辱性词语对原告进行诽谤；正文中还诽谤原告圈占长江岸堤、常年在生产混凝土过程中使用国家明文禁止使用的长江淤沙，影射原告企业生产的混凝土存在质量问题而造成他人的生命财产安全，导致安全事故发生；正文中还诽谤原告“强买强卖劣质混凝土给建筑商，早已恶名远扬，铲除这股恶势力毒瘤迫在眉睫”。在标题为“深度剖析天生港事件，透过迷雾我们还能看到什么？”文章中，诽谤原告“靖江混凝土协会多家成员企业共同筹资邀请媒体对其进行曝光逼迫，对政府部门施压，其目的显而易见，无非为了垄断市场，抬高混凝土价格”；捏造事实称“靖江恒生混凝土公司利用黑社会势力强买强卖，最后导致去泰兴购买的混凝土加上运费后仍比靖江的价格低很多”，并引用四川的黑恶势力刘汉进行比喻，暗指杨恒生系靖江的刘汉。被告发布的上述两篇网络文章，用语明显失当，带有对原告彻底的否定性、侮辱性评价，干扰了原告的正常生产，足以造成原告的社会评价降低，对原告名誉造成损害。
原告提供了靖江市公证处制作的（2016）泰靖证经内字第338号公证书（证明被告在其开办的“天天靖江”网站在“投诉爆料”栏目发布案涉的两篇文章，附公证费发票）、南京市钟山公证处制作的（2016）宁钟证经内字第3776号公证书（证明被告在其开设的“天天靖江”微信公众平台上发布案涉的两篇文章，附公证费发票）、靖江市公安局江阴经济开发区靖江园区派出所询问顾松华（被告法定代表人）、施大彬（江阴园区恒义村书记、主任）、祝启宏（江阴园区恒义村委会副主任）、韩跃（江阴园区恒义村副村长）、成海平（靖江恒生砼业公司工作人员）、顾林江（江苏华昊建设集团有限公司工作人员，曾与恒生混凝土公司有业务往来）、刘军（博尔国际建设有限公司项目部工作人员，曾与恒生混凝土公司有业务往来）、肖汉余（江苏广宇建设集团有限公司五分公司经理，曾与恒生混凝土公司有业务往来）、成纪凤（江阴园区恒义村村民，其住所与恒生混凝土公司相邻）、顾冬宏、鄂福章（江阴园区恒义村村民，其承包地流转给恒生混凝土公司）的询问笔录（以证明被告侵权的事实及被告发布的案涉两篇文章与事实不符）、原告向被告送达的请求删除案涉文章的报告（附送达视频）、“散文网”、“散文吧”、“微讯网”、“酷饭网”网站显示案涉文章、图片的截屏图片。
被告五爱网络公司辩称：对原告提供的公证书、询问笔录真实性无异议，但通知书未收到。原告提及的我司开办的“天天靖江”网站和微信公众平台上有案涉的两篇文章是事实，但并不是被告发布的，而是一名叫王兴的网民在2016年8月27日发到网上的，被告发现后，即找到王兴进行核实，王兴向我司提交了相关举报材料，而举报材料证明两篇文章的爆料均有事实依据，并非捏造事实，亦未对原告进行诽谤，更未损害原告的名誉。在网站首页公布有网帖删除流程，如原告发现对其名誉权构成侵害的网帖，可以按流程联系被告删除网帖，但原告一直未联系被告删帖，直至收到法院传票后才删除。“散文网”、“散文吧”、“微讯网”、“酷饭网”网站上与本案两篇网帖相关的帖子，是该网站通过网络抓取的，并不是被告向这些网站推送的，被告无权删除。被告并未侵害原告的名誉权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了案涉文章在“天天靖江”网站发表的打印件（案外人发表，在网站后台打印，现网页已不见）、“天天靖江”网页上删帖流程打印件、王兴书写的举报信（附王兴身份证复印件）、靖江市银河建筑安装工程有限公司向市政府提交的《关于请求尽快处理社会黑势力的申请》、靖江市来访登记表、王兴书写的免责声明、靖江市国土资源局靖国土资监字[2016]第33号土地行政处罚决定书、长江边及堤岸照片21张、视频一段，以证明文章内容属实。
本院认为，对原告提供的两份公证文书，被告并无异议，据此可以认定，被告以自己名义在其开办并管理的“天天靖江”网站和“天天靖江”微信公众平台上发表案涉的两篇文章，并有一定浏览量的事实成立。虽然被告提供的证据可以看出案涉两篇文章他人先行在其网站发布，被告亦有发布者的相关材料及发布者的信息，但依据上述材料，并不能认定两篇文章描述的内容属实。被告在此之后以自己名义转发或编辑后重新发布的两篇文章中，称“靖江市某恒生一家混凝土公司，位于江苏省泰州市靖江市江阴－靖江工业园区恒义村下二圩，其公司杨老板是恶名远扬的地方恶霸”、“公司所在地的上六圩老百姓对于杨某恨之入骨，敢怒不敢言。江边村民怨天恨地，杨某勾结当地某些领导整天在一起吃喝玩乐，强行霸占农垦用地。”、“据说地方政府奈何不了他的原因是杨姓老板手下百十号打手流氓，个个能征善战。”、“恒生混凝土老板杨恒生常年养着百十号打手，欺压失地农民，圈占农民流转土地、违法建设，国土部门多次干预无效。强买强卖劣质混凝土给建筑商，早已恶名远扬，铲除这股恶势力毒瘤迫在眉睫。”，但被告未提供证据证明上述内容属实，因此可以认定上述描述系被告捏造，构成了对原告的诋毁和诽谤，损害了公众对原告作为经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价，被告应依法承担侵权责任。原告要求被告删除案涉的两篇文章，并在其影响范围内对原告进行赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持。被告发布的两篇文章侵害了原告民事权益，原告为主张权利，对侵权事实以公证方式进行证据保全，为此支出的公证费应属原告的经济损失，但原告未提供证据证明有其他经济损失，故本院仅支持原告支出的公证费，原告主张的其他经济损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告靖江五爱网络传媒有限公司在判决发生法律效力之日起10日内在其开办的“天天靖江”微信公众平台上删除标题为“反思靖江‘98年洪灾’沿江开发整治重回热点”及“[深度剖析]天生港事件，透过迷雾我们还能看到什么？”的两篇文章；
二、被告靖江五爱网络传媒有限公司在判决发生法律效力之日起10日内删除“散文网”、“散文吧”、“微讯网”、“酷饭网”网站上以自己名义发布的标题为“反思靖江‘98年洪灾’沿江开发整治重回热点”及“[深度剖析]天生港事件，透过迷雾我们还能看到什么？”两篇网帖或要求网站管理人删除上述两篇网帖；
三、被告靖江五爱网络传媒有限公司在判决发生法律效力之日起10日内在“天天靖江”网站、“靖江网”网站、“天天靖江”微信公众平台、“微靖江”微信公众平台以书面形式向原告靖江市恒生混凝土制造有限公司赔礼道歉，发布时间不少于三十日，内容须事先经本院审查；
四、被告靖江五爱网络传媒有限公司在判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告靖江市恒生混凝土制造有限公司支出的公证费3500元。
案件受理费1210元减半收取605元，由被告靖江五爱网络传媒有限公司负担（原告已交纳，被告靖江五爱网络传媒有限公司在判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年二月十七日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致的，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十六条第一款网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条网络用户或者网络服务提供者采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价，经营主体请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的，人民法院应依法予以支持。
第十八条第一款被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。