徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1896号
原告王秀玲，徐州纸箱厂退休工人。
委托代理人毕全喜，男，1953年1月12日生，汉族，系王秀玲之夫。
委托代理人王永成，男，1958年9月12日生，汉族。
被告王长青，个体工商户。
委托代理人张冬梅（被告王长青之妻），女，1978年5月1日生，汉族，个体工商户。
被告刘西文，个体工商户。
二被告共同委托代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在本市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告王秀玲与被告王长青、刘西文、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕全喜、王永成，被告王长青的委托代理人张冬梅，被告王长青、刘西文的共同委托代理人蒋昌胜，被告平安保险徐州支公司的委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，2014年4月16日13时30分左右，王长青驾驶刘西文的苏C×××××号面包车在康怡大道将骑自行车的原告撞倒坠地，致原告受伤、自行车损坏。此次事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，王长青承担此次事故的同等责任，原告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九十七医院救治，后于2014年4月26日转院至徐州市中心医院继续治疗。医院诊断为：多处软组织挫伤、多处外伤、胯骨髋臼骨折。原告于2014年5月11日出院，医生建议：加强营养，卧床休息，患肢禁负重，出院后三月复查，根据复查结果再确定患肢是否能够负重行走。出院后原告生活无法自理，需专人护理，后续恢复情况有待观察。原告受伤后身体虚弱，且患有高血压、糖尿病，故治疗恢复周期较长。被告王长青仅支付少量检查费，以没钱为由不愿再支付医疗费用。由于治疗花费太多，原告不得不提前出院，给原告的身心造成巨大伤害。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费18680.28元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费1250元（50元／天×25天）、护理费8500元（100元／天×85天）、误工费4250元（1500元／月×85天）、轮椅费735元、财产损失费500元（自行车200元、手表150元、衣服150元）、交通费677元、精神损害抚慰金2000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王长青、刘西文共同辩称，王长青是刘西文的雇员，刘西文是车主和雇主。原告诉请中增加了医疗费，应据实结算，原告诉请中的医疗费中有被告王长青垫付的住院费预付金2000元；王长青另外还支付了原告抢救费用、检查费用1201.83元。关于原告要求的住院伙食补助费、营养费等第一项到第八项的诉请数额偏高没有法律依据；原告诉请的数额没有按比例划分，原告在本起事故中承担同等责任，应按比例扣减。
被告平安保险徐州支公司辩称，1、保险公司应在承保限额内承担保险责任。2、原告的诉请超出法定赔偿标准。3、原告在此次事故中负同等责任，在民事赔偿中应考虑双方过错大小。4、应扣除非医保用药。保险公司不承担本案的诉讼费用、保全费用。
经审理查明，2014年4月16日13时20分左右，被告王长青驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市康怡大道由北向南行驶至南山小院饭馆门口时，与同向行驶至此向左转弯通过道路骑乘自行车的原告王秀玲发生相撞事故，致原告王秀玲受伤，苏C×××××号小型普通客车及自行车两车损坏。该交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告王长青与原告王秀玲均负该起交通事故的同等责任。
原告王秀玲受伤后随即至中国人民解放军第九七医院救治，诊断为全身多发外伤，其后又三次复诊，后于2014年4月22日至25日在该院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织伤。原告在中国人民解放军第九七医院共住院治疗3天，门诊及住院花费医疗费5938.06元，其中被告刘西文垫付医疗费3201.83元（门诊费用1201.83元不在原告诉讼请求之列，余款2000元为住院费）。原告于2014年4月26日转院至徐州市中心医院住院治疗，被诊断为：左髋臼、左耻骨下支骨折、全身多处软组织损伤、左小腿外伤、高血压、糖尿病。原告在徐州市中心医院住院治疗共计15天，住院及复诊花费医疗费13442.45元（已扣除膳食费5.6元），出院医嘱载明：1、卧床休息，加强营养；2、患肢禁负重，3月后来医院复诊，根据复诊情况决定何时下床负重；3、活血化瘀，抗凝，防止压疮、深静脉血栓等卧床并发症形成；4、抗感染治疗，防止左小腿皮肤挫伤痂下感染；5、控制血糖、血压，必要时相关科室就诊；6、骨科门诊定期复诊，病情变化及时就诊。
原告于2014年5月10日购买轮椅一台，花费735元；原告因左髋臼骨折分别于2014年5月11日、5月22日、6月6日至徐州瑞博医院行针刺运动疗法进行理疗，共花费300元。
原告王秀玲主张其受伤前在武汉军械士官学校家属区做保洁工作，月薪1500元，工资支付方式为现金发放，仅提供了一份武汉东方美锦物业服务有限公司武汉军械士官学校物业服务中心出具的证明。原告王秀玲主张住院期间由其丈夫毕全喜及另一不固定人员两人护理，但未提供证据证实确需两人护理，毕全喜无固定收入。
涉案车辆登记在被告刘西文名下，被告王长青系被告刘西文的雇佣人员，具备驾驶涉案车辆的资格，其造成此次交通事故时的驾驶行为系受雇佣行为。涉案车辆在被告平安保险徐州支公司投保有交强险、限额为30万元的商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
关于原告主张的自行车200元、手表150元、衣服150元的财产损失，庭审中各方当事人均确认自行车损失按照150元计算，手表及衣服损失被告方不认可，原告亦未能提供证据加以证实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、交通费发票，被告提供的保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、修车费收据、保险条款等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告王秀玲提交了2014年4月17日及4月19日购买4包成人纸尿裤收据2张（未记载购货人、金额共计98元），三被告均对此证据持有异议，原告未提供相关证据证实该组证据与本案的侵权行为存在因果关系。
本院认为，原告王秀玲与被告王长青发生交通事故，经交警部门认定，被告王长青负此次事故同等责任责任，原告王秀玲负此次事故的同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。非机动车与机动车发生交通事故，机动车与非机动车负事故同等责任的，可减轻机动车百分之三十至四十的事故责任，结合本案具体情况，本院酌定被告王长青应对原告就此次事故的各项损失承担70%的事故责任。被告王长青系被告刘西文的雇佣人员，因被告王长青事故时系从事受雇佣活动，故依法应当由被告刘西文对被告王长青的行为后果，向原告承担相应的赔偿责任。又因涉案苏C×××××号车辆在被告平安保险徐州支公司投保有交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，该公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内对原告王秀玲在此次事故中受到的损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘西文承担赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和住院病案等相关证据，可以确定原告医疗费损失为19680.51元（含被告刘西文垫付医疗费3201.83元）。庭审中，被告平安保险徐州支公司主张应扣除非医保用药，但未向法庭提供非医保用药及可替代性用药相关证据，故对被告平安保险徐州支公司的该项抗辩主张不予支持。被告刘西文垫付的原告门诊费用1201.83元，不在原告诉讼请求之列，被告刘西文可另行依法向平安保险徐州支公司主张。被告刘西文垫付的原告住院费2000元，视为其为被告平安保险徐州支公司在交强险限额内的垫付，应在原告应得赔偿款中予以相应扣减，被告刘西文可依法另行向平安保险徐州支公司理赔。
误工费，因原告系退休工人，其主张受伤前在武汉军械士官学校家属院从事保洁工作，月收入为1500元，但仅提供了一份武汉东方美锦物业服务有限公司武汉军械士官学校物业服务中心出具的证明，无其他证据相印证，故不予采信。原告误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告王秀玲主张两人护理，但未提供证据证实确需两人护理，本院不予采信，确定其护理人员按一人计算。根据原告王秀玲的伤情，结合出院医嘱，原告主张的护理期限85天较为合理，其主张按照50元每天计算护理人员的误工费亦未超出本地区从事同等级别护理人员的收入水平，本院予以确认。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告王秀玲主张其儿子自武汉至徐州往返的交通费，因其非陪护人员，该费用亦非原告转院治疗实际发生的费用，故本院不予支持。本案中原告王秀玲因此次事故住院治疗18天，且中途转院一次，本院酌定原告的交通费为300元。
住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告王秀玲住院期间18天，住院伙食补助费参照每天18元的标准计算，确定为324元。
营养费根据原告的伤情并参照出院医嘱，原告王秀玲要求的25天营养期限较为合理，营养费标准本院酌定按每天23元，确定为575元。
辅助器具（轮椅），根据原告王秀玲的受伤情况及医嘱“患肢禁负重，3月后来医院复诊，根据复诊情况决定何时下床负重”，其购买轮椅花费的735元，系因此次事故的必要支出，本院予以确认。
关于成人纸尿裤的费用，原告王秀玲提交的收据2张未记载购货人，三被告均对此证据持有异议，原告亦未提供相关证据证实该组证据与本案的侵权行为存在因果关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
精神损害抚慰金，因原告王秀玲虽因此次事故遭受精神损害，但未造成严重后果，结合原告王秀玲在此次事故中过错程度，故对原告精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。
财产损失。关于自行车损失，庭审中原、被告当事人均同意按照150元计算，本院予以确认。关于手表及衣物损失，因在事故认定书中未记载有该项损失，被告亦予以否认，原告未能提供其他充分证据加以证实，故本院不予支持。
对于以上赔偿费用，被告平安保险徐州支公司应在交强险限额内赔偿原告王秀玲医疗费10000元，扣除被告刘西文垫付的住院费2000元，被告平安保险徐州支公司实际应在交强险限额内赔偿原告王秀玲医疗费8000元，被告刘西文垫付的2000元可另行向被告平安保险徐州支公司理赔；护理费4250元、财产损失费150元、交通费300元；根据被告王长青在此次事故中的责任比例，被告平安保险徐州支公司在商业三者险限额内应赔偿原告王秀玲医疗费5935.08元［（18478.68元-10000元）×70%］、住院伙食补助费226.8元（18天×18元／天×70%）、营养费402.5元（25天×23元／天×70%）、辅助器具费（轮椅）514.5元（735元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，最高人民法院《关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起五日内，在被告刘西文投保的交强险限额内赔偿原告医疗费8000元、护理费4250元、财产损失费150元、交通费300元，在被告刘西文投保的商业三者险限额内赔偿原告医疗费5935.08元、住院伙食补助费226.8元、营养费402.5元、辅助器具费（轮椅）514.5元。
二、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费620元，由原告王秀玲负担306元，被告刘西文负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
审 判 员 张 震
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 席 莹