河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1942号
原告辛刚。
被告席海林。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄中心支公司）。组织机构代码证号：××，住所地：石家庄市新华区和平路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文，该公司总经理。
委托代理人王冰，该公司法律顾问。
原告辛刚与被告席海林、被告泰山财险石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院。本院受理后，依法使用简易程序。于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告辛刚、被告席海林的诉讼代理人宗立英、被告泰山财险石家庄中心支公司的诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛刚诉称，2015年6月6日，原告辛刚驾驶冀D×××××号出租车沿联纺路行驶至幸福街东口时与被告席海林驾驶的冀D×××××号车发生碰撞，造成原告辛刚受伤及车辆损坏，且被告席海林逃逸。交警队认定：被告席海林承担全部责任，原告辛刚无责任。此事故造成原告辛刚受伤，花费医疗费近万元、出租车损坏，造成停运损失。冀D×××××号车在被告泰山财险石家庄中心支公司投保交强险，被告泰山财险石家庄中心支公司应承担赔偿责任。请求判令被告泰山财险石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费8600元、误工费3500元、护理费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费600元、车辆损失650元、鉴定费220元，共计17820元；超出交强险部分由被告席海林赔偿；诉讼费由被告承担。
原告辛刚为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2015年6月14日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的事实及责任的划分。
2、邯郸市丛台区中医院于2015年3月23日出具的诊断证明书1份，用以证明因这起事故住院治疗的事实。
3、邯郸市丛台区中医院于2015年6月23日开具的住院收费票据1份，用以证明原告辛刚住院花费的情况。
4、原告辛刚在邯郸市中医院住院病历1套（16页）及住院费用清单1份，用以证明原告辛刚住院的情况。
5、原告辛刚身份证复印件1份，用以证明原告辛刚诉讼主体适格。
6、邯郸市宏达出租汽车服务中心于2015年7月1日为原告辛刚出具的收入证明1份，用以证明原告辛刚的收入情况。
7、护理人员辛红身份证复印件1份，用以证明原告辛刚住院治疗期间其姐姐辛红对其护理。
8、石家庄雅堂之家家居用品贸易有限公司邯郸分公司2015年3月至5月工资表复印件3份，用以证明护理人员辛红的收入情况。
9、石家庄雅堂之家家居用品贸易有限公司邯郸分公司2015年3月至5月考勤表复印件3份，用以证明护理人员辛红的考勤情况。
10、石家庄雅堂之家家居用品贸易有限公司邯郸分公司为护理人员辛红出具的误工证明、该公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份，用以证明护理人员辛红的单位情况。
11、邯郸市价格认证中心于2015年6月12日作出的价格鉴定结论书1份，用以证明车辆损失情况。
12、邯郸市价格认证中心于2015年6月12日开具的鉴定费票据1份，用以证明原告辛刚支付鉴定费220元。
13、出租车发票49份，用以证明住院期间交通费情况。
被告席海林对原告辛刚所举证据发表如下质证意见：
对证据1，事故认定书合法性有异议，没有勘察员的手章，不合规定，有缺陷。认定被告席海林负全责有异议，没有法律依据。
对证据2，诊断证明书真实性、合法性均有异议。
对证据3，住院收费票据真实性有异议，是虚假收据，没有丛台区中医院的公章。
对证据4，住院病历真实性有异议，轻微刮蹭不会造成人的伤害，所以对病历的病历上记载与事故发生时的事实不相符，住院费用清单记载均与事故无关联性。
对证据5，原告辛刚身份证无异议。
对证据6，原告辛刚的收入证明有异议，出租车公司是不会给出租车司机发工资的，也没有单位负责人的签字所以是无效的。
对证据7，护理人员辛红身份证系复印件，有异议。
对证据8、9，辛红的工资表、考勤表有异议，系复印件没有加盖单位的公章。
对证据10，辛红误工证明、工作单位的营业执照、组织机构代码证，税务登记证有异议，没有负责人签字，没有说明误工期间工资减免情况。
对证据11、价格鉴定书有异议，车辆损失价格650元，与实际情况不符，损伤部位只是前保险杠擦痕。
对证据12、鉴定费发票不认可。
对证据13、出租车发票与事故没有关联性，有异议。
被告泰山财险石家庄中心支公司对原告辛刚所举证据发表如下质证意见：
对证据1-3，事故认定书、诊断证明书、住院收费票据与被告席海林质证意见一致。
对证据4，住院病历真实性有异议，轻微刮蹭不会造成人的伤害，病历上记载2015年6月6日16点住院，与事故认定书上显示的时间不相符，病历记载与遗嘱有矛盾，长期医嘱上显示只输液治疗了10天。
对证据5-13，原告辛刚身份证、收入证明、护理人员辛红身份证、工资表、考勤表、误工证明，工作单位税务登记证，单位组织机构代码证，营业执照、价格鉴定书、鉴定费票据、出租车发票与被告席海林质证意见一致。
被告席海林辩称，对事故认定有异议，被告席海林没有逃逸，当时没有感觉发生交通事故，事故科通知后马上赶到了，事故认定被告席海林承担全部责任的事实依据和法律依据不足，事故认定书上缺少一名勘查人员印章。原告辛刚的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告辛刚的诉讼请求。
被告席海林为证实所述事实，举证出以下证据：
1、事故车辆照片2份，用以证明事故当时的刮蹭情况。
2、被告席海林与被告泰山财险石家庄中心支公司于2014年8月29日签订的交强险保单1份，用以证明事故车辆在事故发生时的投保情况。
原告辛刚对被告席海林所举证据发表如下质证意见：
对证据1，事故车辆照片不认可。
对证据2，交强险保单真实性无异议。
被告泰山财险石家庄中心支公司对被告席海林所举证据无异议。
被告泰山财险石家庄中心支公司辩称，我公司只承保了事故车辆的交强险，事故发生时间在保险期间内。为了查明案件事实，原、被告应提供驾驶证、行驶证和事故认定书，对事故真实性佐证。根据原告辛刚所诉，被告席海林在事故发生时有逃逸行为，依照保险合同，我公司不承担赔偿责任。根据原告辛刚所诉的各项损失待质证时发表意见。我公司不承担鉴定费等间接费用。请求依法判决。
被告泰山财险石家庄中心支公司未举出相关证据。
经审理查明，2015年6月6日13时30分许，原告辛刚驾驶冀D×××××号小客车，沿联纺路由东向西行驶至幸福街东口时，与被告席海林驾驶的冀D×××××号面包车发生挂蹭，造成原告辛刚受伤、车辆损坏、被告席海林逃逸的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告席海林负事故全部责任，原告辛刚无事故责任。
另查明，事故发生后，原告辛刚前往邯郸市丛台区中医院住院治疗。经诊断，原告辛刚患××症。自2015年6月6日至2015年6月23日，住院治疗17天，产生住院医疗费8503.20元。原告辛刚的住院病历显示，二级护理、用药至2015年6月8日。
又查明，原告辛刚受伤后，由其姐姐辛红护理。辛红系石家庄雅堂之家家居用品贸易有限公司邯郸分公司员工，其提供的误工证明、2015年3月至2015年5月工资表显示，辛红月工资5300元。未提交事故发生前连续12个月的工资表和事故发生后的工资表、银行流水明细等。
再查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2014年8月29日在被告泰山财险石家庄中心支公司投保交强险，保险期限自2014年8月30日起至2015年8月29日止；保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告席海林承担事故的全部责任，原告辛刚无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于原告辛刚主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复××、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告辛刚举证的邯郸市丛台区中医院开具的住院收费票据分析，原告辛刚受伤后产生的医疗费为8503.20元。
关于原告辛刚主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告辛刚举证的住院病历显示，实际用药自2015年6月6日至2015年6月8日，其余均为挂床，实际住院应认定3天。参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×3＝150元。
关于原告辛刚主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复××，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告辛刚所患病症无需营养，故原告辛刚主张的营养费本院不予支持。
关于原告辛刚主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告辛刚举证的邯郸市宏达出租汽车服务中心出具的误工证明分析，原告辛刚系邯郸市宏达出租汽车服务中心司机。应参照河北省2015年公布的2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据交通运输业年平均工资53159元，日工资53159÷365＝145.64元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告辛刚所患病症误工期为10-15天，本院确定误工期为15天。原告辛刚的误工费为145.64×15＝2184.60元。
关于原告辛刚主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告辛刚所患病症无需护理，故原告辛刚主张的护理费本院不予支持。
关于原告辛刚主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据原告辛刚举证的49份出租车发票分析，不能完全证实系原告辛刚其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，本院适宜确认原告辛刚的交通费为50元。
关于原告辛刚主张的车辆损失和鉴定费问题，车辆损失和鉴定费属于财产损失之列。依据原告辛刚举证的邯郸市价格认证中心作出的鉴定结论，原告辛刚的车辆损失为650元。邯郸市价格认证中心受邯郸市交通警察支队第一交警大队委托，在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。原告辛刚为此支付的鉴定费220元，本院予以支持。
原告辛刚上述损失共计11757.80元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀D×××××号事故车辆在被告泰山财险石家庄中心支公司投保交强险，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。由被告泰山财险石家庄中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辛刚误工费2184.60元、交通费50元，共计2234.60元。在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告辛刚医疗费8503.20元、住院伙食补助费150元，共计8653.20元。在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告辛刚车辆损失650元、鉴定费220元，共计870元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辛刚误工费2184.60元、交通费50元，共计2234.60元。在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告辛刚医疗费8503.20元、住院伙食补助费150元，共计8653.20元。在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告辛刚车辆损失650元、鉴定费220元，共计870元。于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告辛刚的其他诉讼请求。
三、被告席海林不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由原告辛刚负担83元、被告席海林负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年七月三十一日
书记员 石少杰