wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特75号
申请人：王晓云，女，1968年5月1日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被申请人：陈慧君，女，1935年11月12日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市徐汇区。
代理人：周志伟(系被申请人之婿)，男，1956年2月10日生，汉族，住上海市华发路***弄***号***室。
申请人王晓云申请宣告陈慧君无民事行为能力一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人陈慧君患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶王承基(已去世)共生育1女，即王晓云(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、独生子女证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈慧君为无民事行为能力人；
二、指定王晓云为被申请人陈慧君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年三月二十九日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00693号
申请执行人：陈丽，女，1964年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，组织机构代码66710144-0。
负责人：金杰锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈丽与被执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00311号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年六月四日
书记员 庞超
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1531号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被抓获，
次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市看守
所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1553号
起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提
起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派
检察员冯某某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月19日上午8时3
0分许，被告人付某在温州市××××村路口，乘坐7路某交车
往任桥路方向，途中，付某趁女青年朱某不注意时，拉开手提
包的拉链，窃取失主朱某手提包内的钱包一只，内有人民币1
元、农村合某某行卡1张和身份证2张。随后，付某转乘16路某
交车逃到鹿××××村公交车站头时，被跟踪的反扒队员抓获
并将付某扭送到公安机关。
案发后，公安机关追回赃款赃物，已发还给失主。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并
有失主李某的陈述、证人黄某的证言、扣押清单、领条、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用秘密手
段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机
关的指控成立。鉴于被告人付某归案后如实供述自己的罪行，
系坦白，可依法从轻处罚。被告人付某在法庭上能自愿认罪，
赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处
有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2013年12
月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一三年十月二十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第270号
申请执行人董学彬，男，住所地洮北区
委托代理人刘晶，监护人
被执行人徐占福，地址洮北区。
被执行人王兴明，地址黑龙江省哈尔滨市。
董学彬申请执行徐占福、王兴明侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2014）白洮园民初字第208号判决书，已经发生法律效力。权利人董学彬于2015年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中徐占福、王兴明履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮园民初字第208号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久成
二〇一五年六月八日
书记员 张秋颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第41号
申请人：浙江红羚羊服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业区。
法定代表人：朱国荣，总经理。
委托代理人：张晓。
被申请人：杨小广。
委托代理人：胡建龙，浙江绣湖律师事务所律师。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人杨小广申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1580号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人杨小广达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 吕倩茜
浙江省上虞某人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞民初字第102号
原告王某。
委托代理人（一般某某。
被告徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2011年1
月4日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序独任
审判，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某及
其委托代理人徐世泉到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2
××××年××月××日在上虞某民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，
婚后无生育。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格上的
差异，无共同语言，经常为生活琐事争吵，结婚一个月后某妻
长期分床，于2010年元月原告回娘家外出打工无音讯，至今未
归。综上所述，原告认为，夫妻双方由于性格上的差异，无共
同语言，经常为生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好
的可能。现原告起诉请求：1、请求与被告离婚；2、本案诉讼
费由被告承担。
被告徐某在答辩期内向本院递交书面答辩状，辩称：
被告婚前身体健康、工作生活正常，与原告同为邻里，两家居
住近在咫尺，经人介绍相处9个月后结婚；婚后双方无生育，原告个性内向、平日寡言少语，不但没有共同语言，就是不同
的语言也没有。
经审理查明，原告王某与被告徐某于2005年下半年
经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于
原、被告双方性格差异，且缺乏沟通，结婚后未建立起真正的
夫妻感情，经常为生活琐事争吵。2010年1月，被告徐某回
娘家居住，与原告王某分居至今。
证明以上事实的证据有：原告提交的《结婚登记审查处
理表》、被告徐某母亲向本院递交的《情况说明》各一份及
庭审陈述。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效。原、被告
在经人介绍相识九个月后就登记结婚，婚姻基础一般；婚后因
为性格上的差异且缺少沟通，经常争吵从而导致分居较长时间
；在原告提出离婚诉请后，被告本人也同意离婚，故应认定原
、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院予以支持。原告在庭审中陈述自愿补偿给被告今后的
生活费30000元，本院予以准许。因被告未到庭，在本案中原
、被告的夫妻共同财产、债权债务不予审查。被告徐某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告徐某离婚。
二、原告王某支付给被告徐某生活补助费30000元，
已支付10000元，尚应支付20000元，于2011年6月30日前付清。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编31
2000）。
本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 王 欢
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 宣文文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6481号
原告：四川好易润德饰业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄立彬，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡虹，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王番，四川运逵律师事务所律师。
被告：重庆汀香树酒店管理有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：周奎，执行董事、经理。
被告：刘明，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告四川好易润德饰业有限责任公司（以下简称好易润德公司）与被告重庆汀香树酒店管理有限公司（以下简称汀香树公司）、刘明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告好易润德公司于2017年7月21日向本院提出保全申请，本院于2017年7月27日作出（2017）川0106民初6481号民事裁定书，裁定查封或冻结重庆汀香树酒店管理有限公司价值88553.35元的财产。又依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好易润德公司的委托诉讼代理人胡虹、王番、被告刘明到庭参加了诉讼。被告汀香树公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告好易润德公司向本院提出诉讼请求：１．被告汀香树公司向原告支付货款76653.35元及资金占用费6900元（按年利率6%自2015年12月8日起暂计算至2017年5月20日，其余部分按照76653.35元计算至实际清偿之日止）；2.被告汀香树公司支付原告律师费5000元、保全保函费2000元；3.被告刘明对被告汀香树公司所欠原告上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告汀香树公司签订了《产品购销合同书》，约定由原告向被告汀香树公司提供装饰装修材料，用于英祥财富领域公寓精装项目。同时还约定了违约金、实现债权的费用、管辖权等进行了约定。2015年12月8日，双方对账确认原告向被告供货合计645353.35元。此后被告支付部分货款，至今仍欠货款76653.35元未付。被告二于2017年2月15日向原告出具了《付款保证书》，承诺对上述债务承担连带保证责任。经原告多次催要，至今二被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告汀香树公司未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
被告刘明承认原告的全部诉讼请求，并对事实无异议。
原告围绕其诉讼请求向本院递交了产品购销合同书、销售单、对账单、财务表、付款保证书、付款委托书、付款承诺书、委托代理合同、发票。本院组织双方进行质证，被告汀香树公司未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩之权利。被告刘明对上述证据三性均无异议，故上述证据本院予以采信并在卷予以佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明事实如下:2015年4月10日，被告汀香树公司（甲方）欲向原告好易润德公司（乙方）购买龙牌轻钢龙骨石膏板、木工板、多层板及辅材等，双方立《产品购销合同书》为约。明确交货地点为泰和二街，收货人为被告刘明。付款方式为：“若金额达到300000.00大写叁拾万元，需在三个工作日内对该批货物进行结算一次，以此类推；若不足此金额，则每月30号进行对账，并自对账日起10个工作日内结清所对单据所有货款。违约责任于合同第十条约为：“双方必须严格履行合同条款，如一方违约，应向对方赔偿一切经济损失。本协议中所称损失包括直接损失和间接损失，包括但不限于守约方投入的资金、利息损失、投资收益、为实现债权、追索违约金、损失费用所支付或应付的诉讼费用、保全费用、公证费用、律师费用等一切费用，若损失无法核算或不利于核算的，最低赔偿额不得低于万元”。
合同签订后，原告好易润德公司依约供货后，双方于2015年5月25日、2015年6月25日、2015年8月27日、2015年9月25日、2015年12月8日进行对账。2015年12月8日最后一次对账，双方确认应付货款为645353.35元；5月和6月延期付款产生的利息及补贴6300元，共计651653.35元。已付款545000元，仍欠货款106653.35元。对账后被告又支付了30000元，至今仍有货款76653.35元未付。2017年2月15日，被告刘明向原告好易润德公司出具付款保证书，表明：“因重庆汀香树酒店管理有限公司刘明（183×××708）欠四川好易润德饰业有限责任公司材料款86652元，大写捌万陆仟陆佰伍拾贰元正，承诺于2017.2.28日前与英祥建筑公司办完决算当三方足额支付货款，由重庆汀香树酒店管理有限公司周奎当面支付或刘明支付，如不能按时支付，承诺以周奎或刘明所有名下财产抵押支付。”
诉讼中，原告好易润德公司已支付保全保函费2000元、律师费5000元。
本院认为，被告汀香树公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。又被告刘明是被告汀香树公司与原告签订合同的经办人、收货人，其承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。买受人应按照约定的数额、时间支付价款。未按照约定支付价款的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定承担继续履行、赔偿损失等民事责任。本案被告汀香树公司已逾期未付货款76653.35元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。又依据双方约定的违约责任，原告要求被告汀香树公司支付货款76653.35元及资金占用费，资金占用费以未付货款为基数按照年利率6%从2015年12月8日起计算至付清为止以及律师费5000元、保全保函费2000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘明承认原告提出的全部诉讼请求，是其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，没有违反法律的规定。故原告要求被告刘明对被告汀香树公司所欠原告上述债务承担连带清偿的保证责任的诉请成立，本院予以支持。若被告刘明承担了保证责任，有权向被告汀香树公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆汀香树酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付四川好易润德饰业有限责任公司货款76653.35元及资金占用费，资金占用费以未付货款为基数按照年利率6%从2015年12月8日起计算至付清为止；
二、重庆汀香树酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付四川好易润德饰业有限责任公司保全保函费2000元、律师费5000元；
三、刘明对重庆汀香树酒店管理有限公司所欠四川好易润德饰业有限责任公司上述债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保责任后有权向重庆汀香树酒店管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，因适用简易程序减半收取1007元，与诉讼保全费905.53元，合计1912.53元，由重庆汀香树酒店管理有限公司、刘明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 颖
速录员 孔会明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5081号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：付国民，男，1960年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
一审第三人：黄芸，女，1964年4月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
一审第三人：刘德辉，男，1961年11月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人胡连培因与被申请人付国民、一审第三人黄芸、刘德辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡连培申请再审称，二审判决以一审第三人刘德辉的户籍在成都，其是冕宁县冶勒乡综合经营部法定代表人为由，认定属于一审第三人黄芸的案涉诉争房屋未办理过户的过错是黄芸导致。现有新证据足以证明黄芸、刘德辉长期在简阳，该房屋未过户的过错在于被申请人付国民。故二审判决认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。一、付国民在本案诉讼中陈述其于2003年办理转让过户时，房管局要求双方到场，应知道办理房屋所有权变更登记需要黄芸的协助。故其从此时起应积极行使权利，要求黄芸配合办理过户手续。而至案涉房屋被查封期间，黄芸能够配合其办理过户手续。付国民是因其自身过错导致未办理过户。1.刘德辉、黄芸长期在简阳经营简阳市芸辉建筑有限公司(以下简称芸辉公司)，期间多次向银行贷款，并参与了当地其他诉讼案件。黄芸系该公司股东并担任负责人，芸辉公司从20l0年起一直在银行贷款，黄芸和刘德辉作为担保人及抵押债务人。其于2016年还参与了相关金融借款纠纷案。足以证明黄芸长期在简阳，具备办理过户的条件。二审判决以刘德辉户籍在成都，但常年在外地经商，从而认定无法办理过户，无事实证据支持。2.刘德辉在2001年4月到2009年2月期间为芸辉公司的股东和执行董事以及联系人。付国民与其之间如有房屋转让行为，在2003年不能过户时，能够及时联系其配合办理过户手续，而不是一直拖延到有善意第三人执行案涉房屋才提起此事，存在过错责任。且案涉房屋属于黄芸，刘德辉无权处分。3.付国民与黄芸、刘德辉在简阳市简城镇均有房产，并在同一小区，具备相互能够联系的条件。4、付国民在诉讼中陈述其后来去外地办砖厂未回简阳市过多关心过户之事。其表示曾想过户，但对方没有回复。5、付国民在2003年知道其行使权利存在困难，应及时联系黄芸，但其未提供证据证明其多次找黄芸配合其办理过户。二审判决不能以黄芸户籍转移而推定联系不能，更不能以刘德辉的情况推定黄芸的状态。即使如付国民所述不能联系黄芸，此时其知道权利不能实现，其应当通过其他合法途径行使权利。但其一直放任不作为。二、二审判决认定案涉房屋的交付、占有、使用的事实缺乏证据证明，二审判决在举证责任分配上适用法律错误。1.案涉房屋10多年一直为清水房，且在被强制执行到付国民所陈述的其知道查封拍卖期间，超过半年无人主张权利，与常理不符。同时，付国民没有提供如物管费、水电费、交付手续等证据，证明其占有使用该房屋。占有使用的证人证言属于旁证证据，无其他证据佐证，其真实性更被第三人否认。故其占有使用的基本事实缺乏证据证明，且举证责任在于付国民。二审判决要求申请人承担证明付国民未合法占有的举证责任错误。2.付国民在诉讼中对有关交付物管费等陈述存在前后矛盾，表明其占有使用房屋以及付款的事实虚假。3.付国民没有提供支付凭证以及证明其财产减少的证据。本案中，黄芸积极配合付国民在被强制执行后近一年时提出申请排除执行，但又不履行还款义务，串通其排除强制执行。二审判决以收条和黄芸的认可而认定已付清款项缺乏证据。经查询，付国民在简阳市简城镇只有住宅和商业用房各一套。而其在2003年以巨额现金购房，未提供转账或者取款记录，且该套房屋面积达202.16平方米，直至查封都是清水房，不符合常理。胡连培依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人付国民是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条关于“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，付国民作为案外人应当就其对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。根据本案查明的事实，付国民与黄芸就案涉房屋于2003年8月签订《房屋出让协议》，合同签订当天付国民向黄芸支付了全部房款，同时黄芸向付国民交付案涉房屋的房产证、国有土地使用证、用电许可证及房屋钥匙等。再审申请人胡连培认为在人民法院查封之前付国民并未合法占有案涉房屋，同时对于双方是否交付全部房款，但其未提交相关的证据予以证明。故对其项该主张不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。申请人提出案涉房屋未办理过户登记系买受人付国民自身原因造成。付国民在诉讼中申请证人出庭作证，证明其在购买案涉房屋以后，因黄芸、刘德辉不配合过户而曾打听其联系方式。同时还提交证据证明刘德辉系冕宁县芸辉矿业有限公司和冕宁县冶勒乡综合经营部负责人，拟印证其长期不在简阳的事实。黄芸、刘德辉亦陈述在处理完案涉房屋以后到外地经商，迁往西昌等地从事煤矿生产和经营，且将原户籍迁出简阳。并认可付国民多次找其过户，但因其在外地无法进行。以上事实均表明付国民针对案涉房屋办理过户登记事宜多次向黄芸、刘德辉提出配合的要求，具有办理过户的愿望，并无主观故意而导致存在过错。根据目前现有证据，结合当事人的陈述，本案事实基本符合以上法律规定的情形。且付国民作为一般民事主体，法律没有规定可对其要求必须通过提起诉讼行使物权登记请求权并通过强制执行来完成物权变动。关于合法的不动产买卖，在不动产买受人已经履行买卖合同主要义务的情况下，该买受人虽然尚未取得不动产买卖合同标的物的所有权，但基于维护法律公平、保护正常交易，其在对取得法定物权不存在过错的情况下，仍应当赋予其类似所有权人的地位，其物权的期待权仍具有排除执行等物权效力。故结合本案情况，二审判决对付国民关于停止对案涉房屋强制执行的请求予以支持，并无不当。胡连培的再审申请理由不充分，不予支持。
综上所述，胡连培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡连培的再审申请。
审判长 胡 钉
审判员 蔡莹莹
审判员 邓 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5081号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：付国民，男，1960年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。一审第三人：黄芸，女，1964年4月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。一审第三人：刘德辉，男，1961年11月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人胡连培因与被申请人付国民、一审第三人黄芸、刘德辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡连培申请再审称，二审判决以一审第三人刘德辉的户籍在成都，其是冕宁县冶勒乡综合经营部法定代表人为由，认定属于一审第三人黄芸的案涉诉争房屋未办理过户的过错是黄芸导致。现有新证据足以证明黄芸、刘德辉长期在简阳，该房屋未过户的过错在于被申请人付国民。故二审判决认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。一、付国民在本案诉讼中陈述其于2003年办理转让过户时，房管局要求双方到场，应知道办理房屋所有权变更登记需要黄芸的协助。故其从此时起应积极行使权利，要求黄芸配合办理过户手续。而至案涉房屋被查封期间，黄芸能够配合其办理过户手续。付国民是因其自身过错导致未办理过户。1.刘德辉、黄芸长期在简阳经营简阳市芸辉建筑有限公司(以下简称芸辉公司)，期间多次向银行贷款，并参与了当地其他诉讼案件。黄芸系该公司股东并担任负责人，芸辉公司从20l0年起一直在银行贷款，黄芸和刘德辉作为担保人及抵押债务人。其于2016年还参与了相关金融借款纠纷案。足以证明黄芸长期在简阳，具备办理过户的条件。二审判决以刘德辉户籍在成都，但常年在外地经商，从而认定无法办理过户，无事实证据支持。2.刘德辉在2001年4月到2009年2月期间为芸辉公司的股东和执行董事以及联系人。付国民与其之间如有房屋转让行为，在2003年不能过户时，能够及时联系其配合办理过户手续，而不是一直拖延到有善意第三人执行案涉房屋才提起此事，存在过错责任。且案涉房屋属于黄芸，刘德辉无权处分。3.付国民与黄芸、刘德辉在简阳市简城镇均有房产，并在同一小区，具备相互能够联系的条件。4、付国民在诉讼中陈述其后来去外地办砖厂未回简阳市过多关心过户之事。其表示曾想过户，但对方没有回复。5、付国民在2003年知道其行使权利存在困难，应及时联系黄芸，但其未提供证据证明其多次找黄芸配合其办理过户。二审判决不能以黄芸户籍转移而推定联系不能，更不能以刘德辉的情况推定黄芸的状态。即使如付国民所述不能联系黄芸，此时其知道权利不能实现，其应当通过其他合法途径行使权利。但其一直放任不作为。二、二审判决认定案涉房屋的交付、占有、使用的事实缺乏证据证明，二审判决在举证责任分配上适用法律错误。1.案涉房屋10多年一直为清水房，且在被强制执行到付国民所陈述的其知道查封拍卖期间，超过半年无人主张权利，与常理不符。同时，付国民没有提供如物管费、水电费、交付手续等证据，证明其占有使用该房屋。占有使用的证人证言属于旁证证据，无其他证据佐证，其真实性更被第三人否认。故其占有使用的基本事实缺乏证据证明，且举证责任在于付国民。二审判决要求申请人承担证明付国民未合法占有的举证责任错误。2.付国民在诉讼中对有关交付物管费等陈述存在前后矛盾，表明其占有使用房屋以及付款的事实虚假。3.付国民没有提供支付凭证以及证明其财产减少的证据。本案中，黄芸积极配合付国民在被强制执行后近一年时提出申请排除执行，但又不履行还款义务，串通其排除强制执行。二审判决以收条和黄芸的认可而认定已付清款项缺乏证据。经查询，付国民在简阳市简城镇只有住宅和商业用房各一套。而其在2003年以巨额现金购房，未提供转账或者取款记录，且该套房屋面积达202.16平方米，直至查封都是清水房，不符合常理。胡连培依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人付国民是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条关于“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，付国民作为案外人应当就其对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益承担举证证明责任。根据本案查明的事实，付国民与黄芸就案涉房屋于2003年8月签订《房屋出让协议》，合同签订当天付国民向黄芸支付了全部房款，同时黄芸向付国民交付案涉房屋的房产证、国有土地使用证、用电许可证及房屋钥匙等。再审申请人胡连培认为在人民法院查封之前付国民并未合法占有案涉房屋，同时对于双方是否交付全部房款，但其未提交相关的证据予以证明。故对其项该主张不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。申请人提出案涉房屋未办理过户登记系买受人付国民自身原因造成。付国民在诉讼中申请证人出庭作证，证明其在购买案涉房屋以后，因黄芸、刘德辉不配合过户而曾打听其联系方式。同时还提交证据证明刘德辉系冕宁县芸辉矿业有限公司和冕宁县冶勒乡综合经营部负责人，拟印证其长期不在简阳的事实。黄芸、刘德辉亦陈述在处理完案涉房屋以后到外地经商，迁往西昌等地从事煤矿生产和经营，且将原户籍迁出简阳。并认可付国民多次找其过户，但因其在外地无法进行。以上事实均表明付国民针对案涉房屋办理过户登记事宜多次向黄芸、刘德辉提出配合的要求，具有办理过户的愿望，并无主观故意而导致存在过错。根据目前现有证据，结合当事人的陈述，本案事实基本符合以上法律规定的情形。且付国民作为一般民事主体，法律没有规定可对其要求必须通过提起诉讼行使物权登记请求权并通过强制执行来完成物权变动。关于合法的不动产买卖，在不动产买受人已经履行买卖合同主要义务的情况下，该买受人虽然尚未取得不动产买卖合同标的物的所有权，但基于维护法律公平、保护正常交易，其在对取得法定物权不存在过错的情况下，仍应当赋予其类似所有权人的地位，其物权的期待权仍具有排除执行等物权效力。故结合本案情况，二审判决对付国民关于停止对案涉房屋强制执行的请求予以支持，并无不当。胡连培的再审申请理由不充分，不予支持。综上所述，胡连培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡连培的再审申请。审判长 胡 钉审判员 蔡莹莹审判员 邓 军二〇一七年十一月二十九日书记员 李新华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初552号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。
法定代表人：马文俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。
被告：郭政，男，39岁，职业不详，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告郭政物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c7aaf71-7d27-44f9-b205-a728009e55df&imgId=OWM3YWFmNzEtN2QyNy00NGY5LWIyMDUtYTcyODAwOWU1NWRmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c7aaf71-7d27-44f9-b205-a728009e55df&imgId=OWM3YWFmNzEtN2QyNy00NGY5LWIyMDUtYTcyODAwOWU1NWRmMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c7aaf71-7d27-44f9-b205-a728009e55df&imgId=OWM3YWFmNzEtN2QyNy00NGY5LWIyMDUtYTcyODAwOWU1NWRmMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c7aaf71-7d27-44f9-b205-a728009e55df&imgId=OWM3YWFmNzEtN2QyNy00NGY5LWIyMDUtYTcyODAwOWU1NWRmMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初552号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。	法定代表人：马文俊，系该公司经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。	被告：郭政，男，39岁，职业不详，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告郭政物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月二十日	书 记 员 李奕然
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0067号
原告杨某。
委托代理人宗汝高，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宗汝高到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2009年4月经人介绍相识并恋爱，后被告到我家与我公开同居生活。××××年××月××日，在大丰市民政局登记结婚。2010年5月29日生一女孩名杨某某，现在草堰镇萍芳幼儿园上学。婚后双方因性格不投，感情不和，经常发生争吵，有时互不理睬。2011年3月初，被告突然不辞而别，去向不明，至今未归。我四处打听并寻找也无结果。我与被告婚前无基础，婚后未建立起感情，且被告已下落不明近3年，杳无音讯，夫妻感情确已破裂。现请求判令我与被告何某离婚，婚生女杨某某随我生活，被告依法给付杨某某的生活费用每月400元，杨某某的教育费、医疗费凭票据由我与被告各半负担，夫妻共同财产及债务依法分割。本案的诉讼费用由被告负担。
被告何某未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告何某于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年5月29日婚生一女名杨某某。婚后原告、被告因性格差异和家庭经济问题，夫妻间产生矛盾并有时发生争吵，致夫妻关系不睦。2011年3月，被告离家出走，下落不明，至今未归。原告杨某于2014年2月13日向本院提起离婚诉讼。
另查明，2014年2月10日，大丰市草堰镇三元村村民委员会出具证明，兹证明我村五组村民杨某与四川省宜宾市屏山县鸭池乡长乐村田坝6组何某系夫妻关系，他们是2009年4月份经人介绍相识后，就在杨某家公开同居生活，××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚。婚后夫妻感情不和，何某于2011年3月突然不辞而别，下落不明，至今未归。
上述事实有原告陈述，结婚证、村委会证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告系法定婚姻，应受法律保护。原告、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情因性格不合和家庭经济问题，导致夫妻间产生矛盾，后被告离家出走至今未归。现被告何某下落不明二年以上，符合原告、被告因夫妻感情不和分居已满二年应准予离婚的法定情形。故原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，因被告下落不明，婚生子杨某某随原告生活较为适宜。原告在庭审中所称的财产分割，因被告何某未到庭，法院对财产等情况的真实性无法核查，故对财产和夫妻债权、债务等问题，本院暂不处理，待被告何某出现后，原告、被告双方可另行主张。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某与被告何某离婚。
二、婚生女杨某某随原告杨某生活，被告何某自2014年6月起至杨某某独立生活时止，每月给付杨某某生活费300元，杨某某的教育费、医疗费凭正式票据由被告何某承担一半，于每年的2月底前，8月底前各半给付。
案件受理费240元，由被告何某负担，由被告于本判决生效后30日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第286号
原告李昕。
被告李政。
被告谭启真。
本院在审理原告李昕与被告李政、谭启真买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1200000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月十三日
代书记员 牛晓燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执793号
申请执行人刘亚生。
被执行人黄赞希。
申请执行人刘亚生与被执行人黄赞希合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘亚生于2016年7月5日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。现申请人刘亚生向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第383号
原告凭祥市环境卫生管理处，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。
法定代表人蒙学宁，主任。
委托代理人王江桥，凭祥市环境卫生管理处工作人员，特别授权。
被告黄世赵，凭祥市和兴汽配店经营者。
本院在审理原告凭祥市环境卫生管理处诉被告黄世赵服务合同纠纷一案中，被告已主动履行缴费义务，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凭祥市环境卫生管理处的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凭祥市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告凭祥市环境卫生管理处负担。
审判员 冯潆予
二〇一五年十月十四日
书记员 潘力铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第727号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人钟骈龙，男
深圳市鹏民小额贷款有限公司与钟骈龙借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第727号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人钟某某。
深圳市某小额贷款有限公司与钟某某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第35号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年1月26日出生，汉族，高中文化。2013年11月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被景县公安局取保候审。
河北省景县人民检察院以景检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、葛大彬、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日晚，张某甲为迫使刘某某偿还借款，纠集高某某、路某某（均已判刑）等人，将被害人刘某某带至景县尚客优宾馆限制人身自由七天，期间，高某某等人对刘某某进行殴打、辱骂，导致刘某某眼部、耳部受伤，经鉴定，刘某某右耳损伤为轻伤。
案发后，被告人张某甲到景县公安局刑警三中队投案自首且双方已达成和解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述和辩解；证人葛某某、马某某、陈某某、李某某、张某乙、高某某、路某某的证言；被害人刘某某的陈述；景县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、尚客优宾馆入住登记资料、退房结账单、景县人民法院（2013）景刑初字第151号刑事判决书、谅解书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为索取债务指使多人非法限制他人人身自由并殴打，其行为已构成非法拘禁罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。鉴于被告人张某甲自动投案，在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首。且双方已达成和解，取得了谅解，故可对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 娜
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第35号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1983年5月15日生，甘肃省景泰县人，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年12月30日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日15时许，被告人王某到景泰县一条山镇北街卢香珊的“芭依专卖店”买裤子时，趁店主卢某某招呼其他顾客之机，窃取卢某某的钱包（内有现金3500余元）。次日，被告人王某到公安机关投案自首。经景泰县价格认定中心鉴定：被盗钱包价值192元。被盗现金3500余元等物已归还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、物证照片、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明，辨认笔录，辨认现场照片，失主卢某某陈述，景泰县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人王某已将赃物退还失主，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处管制，并处或者单处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后即予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张克武
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1112号
申请执行人吉文华，男，1973年3月8日生，汉族。
被执行人南京乾鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村。
关于吉文华与南京乾鑫混凝土工程有限公司（以下简称乾鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪商初字第22号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人吉文华于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议。现和解协议约定的付款期限已届满，被执行人至今也未按约履行付款义务。因被执行人暂时无有效财产可供处理，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第22号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人吉文华发现被执行人乾鑫公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田飞虎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜少民初字第00039号
原告曹某，个体。
委托代理人赵宝磊。
被告李某，农民。
原告曹某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人赵宝磊到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2010年3月原被告经人介绍相识，同年5月共同生活，2011年2月3日生一女曹冉冉。双方在一起生活三年，由于双方无感情，被告于2013年6月回娘家生活。一年来，被告不与原告联系，也不过问女儿之事，原告也多次至被告娘家寻找均未果。故诉至法院，要求判令孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，并负担诉讼费用。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年3月经人介绍相识，5月在一起共同生活，2011年2月3日生一女曹冉冉。2013年6月，双方产生矛盾而分居，曹冉冉一直随原告生活至今。
上述事实有医学出生证明、村委会证明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，实践中应从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，双方非婚生女曹冉冉一直随原告生活，改变其生活环境可能会对其造成不利，且被告下落不明，故目前双方非婚生女曹冉冉仍由原告抚养较为有利。原告主张被告每月应给付800元抚养费的请求，未能提供证据予以证实。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，本院根据曹冉冉的实际生活环境及被告的户籍状况，酌定抚养费为每月330元。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曹某与被告李某双方的非婚生女曹冉冉由原告曹某抚养，待非婚生女曹冉冉能独立生活时，随父随母由其自愿。
二、自2014年4月1日起，被告李某每月给付非婚生女曹冉冉抚养费330元，于每年年底前付清当年度的费用。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王宇红
人民陪审员 时淑敏
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第271号
原告孙某。
被告王某。
委托代理人孙伟，诸城龙都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某与王某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，本院依法通知原告于2015年7月6日缴纳案件受理费，但原告未按规定交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李娜
二〇一五年七月六日
书记员 李丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1273号
原告：夏成。
委托代理人：林上幸。
被告：黄昌松。
被告：黄小孩。
被告：刘日算。
原告夏成为与被告黄昌松、黄小孩、刘日算民间借贷纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告夏成的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告黄昌松、黄小孩、刘日算经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏成起诉称：被告黄昌松、黄小孩系夫妻关系。2012年3月20日，被告黄昌松以资金周转需要为由向原告夏成借款30万元，双方约定借款月利率为2%。被告刘日算为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄昌松、黄小孩共同偿还原告夏成借款30万元及利息（自2012年3月20日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告刘日算对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求利息计算标准部分变更为按月利率2%计算。
原告夏成在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；
2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；
3.婚姻登记记录证明，用于证明被告黄昌松、黄小孩婚姻关系的事实；
4.借款借据，用于证明被告黄昌松向原告借款30万元并由被告刘日算作担保的事实；
5.浙江苍南农村合作银行转账凭证，用于证明原告支付借款30万元的事实。
被告黄昌松、黄小孩、刘日算均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年3月20日，被告黄昌松向原告夏成借款30万元，双方约定借款月利率为2%，对还款期限未作约定。被告刘日算为该借款提供保证，但对保证方式、保证期限均未作约定。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，被告黄昌松、黄小孩于1999年1月8日办理结婚登记。
本院认为：被告黄昌松向原告夏成借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以黄昌松个人名义所借，但债务发生于被告黄昌松、黄小孩夫妻关系存续期间，被告黄小孩亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄昌松、黄小孩共同偿还借款并按约定利率计算支付利息，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘日算应对黄昌松的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告对还款期限未作约定，故被告刘日算的保证期限应为自原告起诉之日起6个月。在保证期限内，被告刘日算应对黄昌松的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄昌松、黄小孩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄昌松、黄小孩于判决生效后十日内偿还夏成借款30万元及利息（自2012年3月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、刘日算对上述款项承担连带保证责任，刘日算在承担保证责任后，有权向黄昌松、黄小孩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由黄昌松、黄小孩、刘日算负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第63号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人冯立云。
被申请人吴叶卓。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人冯立云，吴叶卓计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）291号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年2月17日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年12月25日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年12月30日向被申请人送达了邢计征决字（2015）291号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费43000元。并于2015年5月20日向被申请人送达了邢计征催字（2015）089号履行社会抚养费催告书。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，申请人未在法定期限内向法院申请强制执行。法院不予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人邢台县人口和计划生育局邢计征决字（2015）291号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本案申请费545元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡利凯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03583号
原告：王某，女，1963年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊树先，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，男，1957年8月26日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告谢某甲为离婚纠纷一案，本院××015年9月18日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于××015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人熊树先、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告因为性格不合，婚后经常为生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告王某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；××、户口簿复印件一组。
被告谢某甲辩称：我不同意与王某离婚。
被告谢某甲未向本院提交证明其主张的证据。
根据原告的举证、被告质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：原、被告于1984年10月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月生育长女，取名谢某乙；××××年××月生育一男孩，取名谢某乙；××××年××月生育次子，取名谢某丁。××015年9月18日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中的原告向法院提起离婚诉讼，认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，但是在诉讼过程中，原告未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据，且被告不认可夫妻感情已完全破裂，不同意离婚，故本院对原告的诉讼故请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告谢某甲离婚。
案件受理费××00元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年十一月十四日
书记员 汤海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00050号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡冬玫，女，1975年1月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，无业。2006年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2006年12月刑满释放。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年5月刑满释放。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月刑满释放。因吸食毒品，于2014年9月13日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人胡冬玫犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人胡冬玫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年8月7日12时40分，被告人胡冬玫在重庆市江北区观音桥某广场负一楼“水某某的苹果店”手机店内趁被害人幸某某接待其他顾客之机，将幸某某放在店内吧台上一部三星牌NOTE3手机和一部价值3066元的苹果牌iphone5S手机盗走，随后将手机销赃，所获赃款予以消费。
2014年9月3日14时许，被告人胡冬玫在重庆市江北区观音桥某广场二楼“新某某”内衣店内，趁被害人李某不注意之机，将李萍放在店内柜台上一部价值700元的苹果牌iphone4手机盗走，随后将手机销赃，所获赃款予以消费。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为胡冬玫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。胡冬玫系累犯，应当从重处罚，提请对胡冬玫依法判处。
被告人胡冬玫对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年9月12日，公安机关根据被害人幸某某的报案在重庆市九龙坡区将被告人胡冬玫抓获。到案后，被告人胡冬玫除如实供述幸小洪被盗案的犯罪事实，同时还主动交代了盗窃李某手机的犯罪事实。
上述事实，被告人胡冬玫在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人胡冬玫的供述、被害人幸某某、李某的陈述、证人吴某某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、手机购买发票及照片、价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00105号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、被告人的户籍信息、刑事办案说明、线索登记表、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡冬玫以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡冬玫系累犯，依法应从重处罚。鉴于胡冬玫供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，在庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人胡冬玫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条的规定，判决如下：
一、被告人胡冬玫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月18日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人胡冬玫分别退赔被害人李某经济损失700元、幸某某尚未追回的经济损失。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李万飞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3038号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张瑞文，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张瑞文供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月八日
书记员 王 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2685号
汪红玲：
你申请执行宿迁市诚信色织布有限责任公司劳动报酬纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1312号
原告：成伟，女，汉族，1967年11月19日出生，住重庆市万州区。
被告：程地江，男，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
原告成伟诉被告程地江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成伟，被告程地江的委托诉讼代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成伟诉称，被告程地江因资金周转困难于2012年3月11日向原告借款50000元并出具借条，约定月利为3%，被告自愿将所有的位于万州区龙驹镇赶场居委会4组的房屋作为抵押担保。2012年12月16日，被告再次向原告借款20000元，约定月利为3%。之后，原告多次向被告催收借款，被告仅仅支付过部分利息，2013年7月1日被告程地江通过其父亲向原告归还本金10000元。现原告起诉至法院，请求判令：被告程地江偿还原告借款70000元，并从2012年3月11日起按月利3%利率支付利息；原告对被告所有的位于万州区龙驹镇赶场居委会4组的房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告程地江辩称，被告程地江于2012年3月11日向原告借款属实，但实际借款时原告预先扣除利息18000元（按月息3%）,实际借款32000元。2012年12月16日，再次向原告借款属实，但原告预先扣除利息2000元，实际发生借款18000元。借款发生后被告已经陆续偿还原告借款本金50000元及其利息4000元，故原、被告的借款已经偿还完毕。
经审理查明，2012年3月11日，被告程地江向原告成伟出具借条一份，约定向原告借款50000元，月利率3%，原告预先扣除利息18000元，实际给付被告借款32000元。2012年12月16日，被告再次向原告借款并出具借条一份，约定向原告借款20000元，原告预先扣除三个月利息2000元，实际给付被告借款18000元。上述两份借条中均注明被告自愿用购买严远兵的房屋作担保。2013年7月1日，被告通过其父亲向原告归还借款本金10000元；2014年1月29日，被告偿还原告10000元；2014年8月25日，被告偿还原告10000元；2015年2月16日，被告偿还原告20000元。
上述事实有借款借条、还款收条、双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程地江向原告协议借款，向原告出具了借款凭据，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任，但原告支付借款时预先扣除利息，其借款金额应以实际借款金额为准，故两次借款本金应认定为32000元与18000元。关于被告抗辩还款金额系偿还借款本金，本院认为，除2013年7月1日被告偿还的10000元，原告认可系本金外，其余还款金额因遵循先偿还利息后偿还主债务的顺序处理，故被告抗辩理由不充分，亦未提供充分证据证明相应约定，本院不予采信。本案借款利息支付问题，本案利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，本院依法调整为月利2%。经本院测算，截止2015年2月16日被告还款付息后，尚欠原告借款本金28017.52元，以后利息按月利2%计算。被告辩称2012年4、5月支付原告利息4000元，未提供相应证据，本院不予采信。本案中被告作为借款担保的房屋未依法办理抵押担保登记，故原告主张对被告所有的位于万州区龙驹镇赶场居委会4组的房屋享有优先受偿权本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告程地江在本判决生效后十日内偿还原告成伟借款28017.52元，并从2015年2月16日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止；
二、驳回原告成伟在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取775元，由原告承担400元，被告成伟承担375元（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 东
二〇一七年三月九日
书记员 邬晓莉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特264号
申请人刘顶富，男，1971年9月5日出生，汉族，湖北省黄冈县人。
申请人汪世纪，男，1960年2月16日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院于2017年10月28日受理申请人刘顶富、汪世纪申请关于确认调解协议的申请后，依法由审判员彭荣利审查此案，本案现已审查完毕。
事实与理由：申请人刘顶富、汪世纪因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月9日经红安县公安局交警大队主持调解，达成如下调解协议：一、两车车损均由刘顶富承担。（见定损单）就此结案，不再另议。
本院经审查认为，当事人申请司法确认调解协议，应自调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，本案中申请人提出确认调解协议的时间超过法律规定的期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘顶富、汪世纪的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 彭荣利
二〇一七年十月二十九日
书记员 韩光辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特264号
申请人韩志坤，男，1961年4月10日出生，汉族，湖北省红安县人。
申请人黄从玉，男，1984年3月2日出生，汉族，湖北省红安县人。
本院于2017年10月28日受理申请人韩志坤、黄从玉申请关于确认调解协议的申请后，依法由审判员彭荣利审查此案，本案现已审查完毕。
事实与理由：申请人韩志坤、黄从玉因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月5日经红安县公安局交警大队主持调解，达成如下调解协议：一、鄂Ａ×××××小型客车车损均由韩志坤承担。（见定损单）就此结案，不再另议。
本院经审查认为，当事人申请司法确认调解协议，应自调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，本案中申请人提出确认调解协议的时间超过法律规定的期限，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人韩志坤、黄从玉的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 彭荣利
二〇一七年十月二十九日
书记员 韩光辉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初679号
原告康东梅，公民身份号码×××，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告辛振平，公民身份号码×××，男，1971年10月20日出生，汉族，伊金霍洛旗泰通驾校职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵玉琴，公民身份号码×××，女，1982年7月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地同上，现住址同上。系被告辛振平妻子。
本院在审理原告康东梅与被告辛振平、赵玉琴民间借贷纠纷一案中，原告康东梅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告康东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康东梅撤回起诉。
案件受理费520元减半收取260元，由原告康东梅负担。
审判员 梁保平
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏奕文
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第11号原告李某某，女，1977年7月5日出生。委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律服务工作者。被告戴某甲，男，1977年12月27日出生。原告李某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张敏中到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1999年10月18日左右，原、被告经人介绍认识，自由恋爱。2003年12月4日，原、被告在三明市梅列区民政局办理了结婚登记。2004年4月16日，原、被告生育婚生子戴某乙。原、被告结婚后，由于婚前了解不深，被告不履行家庭义务，经常因家庭琐事引起争吵，夫妻没有共同语言，双方经常吵口打架闹离婚。2009年至今，原告与被告长期分居生活达五年之久，夫妻难以沟通，双方之间多年没有履行夫妻义务。2014年9月12日，原告向宁化县人民法院起诉要求离婚，由于未向法院提供被告准确的送达地址，2014年10月9日，法院作出了（2014）宁少民初字第170号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，请求判决原告与被告离婚；婚生子戴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告戴某甲未答辩。为证实其主张，原告李某某提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.被告户籍证明一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格。3.结婚证复印件一份，证明2003年12月4日，原、被告在三明市梅列区民政局办理了结婚登记。4.原告及婚生子戴某乙的常住人口登记卡复印件各一份，证明婚生子戴某乙的身份信息，戴某乙于2004年4月16日出生。5.宁化县泉上镇泉上村民委员会出具的证明一份，证明近年被告戴某甲外出打工，去向不明。6.（2014）宁少民初字第170号民事裁定书复印件一份，证明2014年9月12日，原告向宁化县人民法院提起离婚诉讼，由于未能向法院提供被告准确的送达地址，2014年10月9日，法院驳回了原告的起诉。7.出生医学证明复印件一份，证明2004年4月16日，婚生子戴某乙在厦门市中山医院出生，原、被告是戴某乙的父母。上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：1999年10月，原、被告经人介绍认识，自由恋爱。2003年12月4日，原、被告在三明市梅列区民政局办理了结婚登记。2004年4月16日，原、被告生育婚生子戴某乙。婚后，原、被告共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2009年起，原告带婚生子戴某乙在厦门生活，被告外出打工，经原告多方寻找未果，至今下落不明，双方分居至今。2014年9月12日，原告向本院提起离婚诉讼。因原告未能提供被告准确的送达地址，2014年10月9日，本院驳回了原告的起诉。2014年12月24日，原告李某某再次诉至本院，请求判决原告与被告离婚；婚生子戴某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。本院认为，原、被告自由恋爱交往四年多后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2009年起，被告外出打工，与原告分居至今，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子戴某乙长期和原告共同生活，由原告抚养、照顾，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。原告表示愿意自行负担婚生子的抚养费用，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告戴某甲离婚。二、婚生子戴某乙由原告李某某抚养并自行负担抚养费用。案件受理费245元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长王飞凤人民陪审员李明人民陪审员邓吉祥二〇一五年四月十七日书记员邱斌（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初98号
原告：刘清伶，男，1954年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：朱享安，男，1967年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：沧州市南大港澎信房地产有限公司（以下简称澎信公司）。住所地：南大港管理区工馨苑小区5幢4单元101-201室。
负责人：王长纲，经理。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘清伶及委托代理人王爱杰、被告朱享安到庭参加诉讼，被告澎信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘清伶的诉讼请求：1、依法判令二被告给付劳务200000元，并按总欠款金额月息6%的标准，支付从2015年4月30日起至全部本金付清之日的利息，2、诉讼费用由被告承担
被告朱享安辩称：对原告请求的20万元劳务费的真实性无异议。原告是我找来跟我一起给沧州市南大港澎信房地产有限公司干劳务的同事，该欠款与我无关，应由沧州市南大港澎信房地产有限公司给付，我是领着他们干活的队长，只可证明彭信公司所欠的劳务费中其中有原告多少金额。
被告澎信公司缺席无答辩。
经审理查明：原告刘清伶与被告朱享安同为给被告澎信公司从事劳务工程的同事，被告朱享安为队长。2014年4月，经被告朱享安与被告澎信公司口头协商约定了，由被告朱享安所组织的劳务人员（其中有原告刘清伶）为被告澎信公司所承建的南大港湿地瑞港湾项目工程进行施工。截止到2014年12月8日，由彭信公司为朱享安工程队出具了一份《瑞港湾项目工程结算清单》，该清单注明“今有沧州市南大港澎信房地产开发有限公司（法人王长纲）开发项目：南大港湿地瑞港湾项目工程，自2014年4月至2015年拖欠朱享安队长与各班组员工，工程款共计：叄佰贰拾万元整（3200000元），此款项根据实际完成工程量以2012年预算定额得来。
施工项目：场区、全部围挡、临建宿舍、道路、给水管道、水池、场地平整、土方、砖渣道垫。
朱享安协同各班组员工与沧州市南大港澎信房地产开发有限公司（法人王长纲）协商达成一致，在2015年4月30日结清全部工程款。
如逾期不结清，按总款项的6%每月加付利息。”该清单的结尾加盖了沧州市南大港澎信房地产开发有限公司的公章，并有澎信公司法人王长纲和施工队长朱享安的签字。
被告澎信公司所欠朱享安工程队的3200000元劳务费中包括原告刘清伶在本案中所请求的劳务费200000元，至今未给付。
又查，被告澎信公司是由自然人王长纲、高洪雨、赵林三人为股东，于2010年6月10日注册登记的有限责任公司，注册资本为10000000元，王长纲为执行董事并兼总经理。
原告刘清伶为证明自己的主张所提供的证据是，1、瑞港湾项目工程结算清单。2、瑞港湾项目工资表。3、欠条。4、澎信公司工商登记信息表。证明被告澎信公司拖欠原告刘清伶劳务费200000元。被告朱享安对原告刘清伶提供的上列证据真实性均无异议，但认为该项劳务费应由澎信公司给付，自己是和原告同样的劳务人员且未领取任何工程款（劳务费），不应承担给付责任。
上述事实有瑞港湾项目工程结算清单、瑞港湾项目工资表、欠条、澎信公司工商登记信息表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告刘清伶所提供的证据及被告朱享安的陈述，能证明原告刘清伶与被告澎信公司之间存在劳务合同关系。合法有效的劳务合同关系应受法律保护，原告刘清伶履行了劳务工程的施工，被告澎信公司出具了详实的结算清单，且有被告朱享安的陈述予以佐证，足以证明被告澎信公司至今尚欠原告刘清伶劳务费200000元未付。根据本案中查明的事实和相关的法律规定，被告澎信公司应给付原告刘清伶劳务费200000元。因被告澎信公司与朱享安（施工队长）约定的月息6%超出了最高人民法院的相关规定，应予纠正，其利息应按月息2分计算（自2015年5月1起至该项劳务费还清之日止）。原告刘清伶主张被告朱享安承包了被告澎信公司的瑞港湾工程，二被告系转包关系且原告刘清伶的工作内容是被告澎信公司瑞港湾工程的一部分，二被告应承担连带清偿责任的主张，既无事实证据又无法律依据，本院不予采信，故被告朱享安在本案中对原告刘清伶所主张的劳务费不承担清偿责任，被告澎信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、举证、质证、辩论的诉讼权利。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市南大港澎信房地产有限公司给付原告苗大洋劳务费200000元，并支付自2015年5月1日起至该笔劳务费还清之日的利息（计算标准按月息2分计算）；
二、被告朱享安不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘清伶的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内付清（到期将款项汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，帐号：04×××43）。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2150元，由被告沧州市南大港澎信房地产有限公司承担（限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4009号
罪犯廖文松，男，1992年8月28日生，汉族，初中文化，贵州省关岭县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年4月21日因犯故意伤害罪被贵州省关岭县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月30日刑满释放。2011年9月19日，贵州省关岭县人民法院作出（2011）关刑初字第59号刑事判决，认定廖文松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2011年11月7日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月24日起至2016年3月23日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖文松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动能服从分配，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年3月至2013年2月考评周期获综合记功。2013年3月至2014年3月考评周期被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖文松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖文松减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第89号
原告王艳兵，男，1983年5月25日生，住河南省林州市。
被告王广富，男，1985年9月3日生，住河南省林州市。
被告秦滢杰，男，1987年3月15日生，住河南省林州市。
原告王艳兵诉被告王广富、秦滢杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王艳兵到庭参加诉讼，被告王广富、秦滢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳兵诉称，2013年5月23日，二被告共同到原告处借款60000元，口头约定借期3个月，按月息2分计算，同日原告将60000元现金交给二被告，二被告给原告出具借条一份。2013年6月8日，二被告又到原告处借款12000元，同样口头约定借期3个月，按月息2分计算，被告王广富在收到借款现金后给原告出具了借条一份。后二被告的借款分别于2013年8月23日、2013年9月8日到期，但二被告至今没有归还原告借款本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。为此请求：一、判令二被告连带偿还原告借款现金72000元及利息（自借款之日计算至还清本息之日）；二、本案的相关诉讼费用由二被告承担。
被告王广富、秦滢杰均未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告王广富、秦滢杰给原告王艳兵出具借条一份，主要内容为：借条/今借到王艳兵现金陆万元整（60000元整）/借款人：王广富秦滢杰/2013.5.23”。
2013年6月8日，被告王广富给原告王艳兵出具借条一份，主要内容为：借条/今借到王艳兵现金（12000）元整/大写壹万贰仟元整/借款人：王广富/2013.6.8”。
上述事实，有原告提交的借条两份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王广富、秦滢杰共同给原告出具借条（60000元）一份，对借款时间、借款数额等事项作出了明确约定，表明原告与二被告之间已形成民间借贷法律关系，二被告应当履行还款义务。被告王广富给原告出具借条（12000元）一份，对借款时间、借款数额等事项作出了明确约定，表明原告与被告王广富之间已形成民间借贷法律关系，被告王广富应当履行还款义务，原告主张该笔借款系被告王广富、秦滢杰共同所借，但未能提供其他证据予以证实，本院不予支持。因原告未提供证据证实双方曾口头约定还款期限和利息，故对原告关于利息的主张不予支持，但被告应当自原告起诉之日起支付原告相应逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王广富、秦滢杰于本判决生效之日起十日内给付原告王艳兵借款60000元及逾期利息（自2015年5月18日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告王广富于本判决生效之日起十日内给付原告王艳兵借款12000元及逾期利息（自2015年5月18日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
三、驳回原告王艳兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王广富、秦滢杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 程晓东
人民陪审员 秦建林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 燃
林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林采民初字第89号原告王艳兵，男，1983年5月25日生。被告王广富，男，1985年9月3日生。被告秦滢杰，男，1987年3月15日生。原告王艳兵诉被告王广富、秦滢杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王艳兵到庭参加诉讼，被告王广富、秦滢杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳兵诉称，2013年5月23日，二被告共同到原告处借款60000元，口头约定借期3个月，按月息2分计算，同日原告将60000元现金交给二被告，二被告给原告出具借条一份。2013年6月8日，二被告又到原告处借款12000元，同样口头约定借期3个月，按月息2分计算，被告王广富在收到借款现金后给原告出具了借条一份。后二被告的借款分别于2013年8月23日、2013年9月8日到期，但二被告至今没有归还原告借款本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。为此请求：一、判令二被告连带偿还原告借款现金72000元及利息（自借款之日计算至还清本息之日）；二、本案的相关诉讼费用由二被告承担。被告王广富、秦滢杰均未到庭，未答辩。经审理查明，2013年5月23日，被告王广富、秦滢杰给原告王艳兵出具借条一份，主要内容为：借条／今借到王艳兵现金陆万元整（60000元整）／借款人：王广富�滢杰／2013.5.23”。2013年6月8日，被告王广富给原告王艳兵出具借条一份，主要内容为：借条／今借到王艳兵现金（12000）元整／大写壹万贰仟元整／借款人：王广富／2013.6.8”。上述事实，有原告提交的借条两份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王广富、秦滢杰共同给原告出具借条（60000元）一份，对借款时间、借款数额等事项作出了明确约定，表明原告与二被告之间已形成民间借贷法律关系，二被告应当履行还款义务。被告王广富给原告出具借条（12000元）一份，对借款时间、借款数额等事项作出了明确约定，表明原告与被告王广富之间已形成民间借贷法律关系，被告王广富应当履行还款义务，原告主张该笔借款系被告王广富、秦滢杰共同所借，但未能提供其他证据予以证实，本院不予支持。因原告未提供证据证实双方曾口头约定还款期限和利息，故对原告关于利息的主张不予支持，但被告应当自原告起诉之日起支付原告相应逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付。对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王广富、秦滢杰于本判决生效之日起十日内给付原告王艳兵借款60000元及逾期利息（自2015年5月18日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、被告王广富于本判决生效之日起十日内给付原告王艳兵借款12000元及逾期利息（自2015年5月18日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；三、驳回原告王艳兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告王广富、秦滢杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵卫青代理审判员  程晓东人民陪审员  秦建林二〇一五年十二月四日书 记 员  高 燃
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2557号
原告：杨世楷，男，1972年12月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：周力，四川九狮律师事务所律师。
被告：夏尚清，男，1971年9月13日生，汉族，住四川省泸县。
被告：严中华，男，1968年7月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：黄正莲，女，1967年11月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：帅小燕，女，1991年10月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：夏冬，男，1976年2月1日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司，住所地云南省丽江市古城区香格里拉大道，统一社会信用代码915307006229540280。
负责人：张永华。
原告杨世楷与被告夏尚清、严中华、黄正莲、帅小燕、夏冬、中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨世楷撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张玉兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 羚
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2327号
原告：张战兵。
被告：安益兵。
被告：李瑞芳。
原告张战兵与被告安益兵、李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年6月，被告安益兵以还他人购房款为由，以原告名义在董封农村信用社借款3万元。同年6月9日，被告安益兵给原告出具一份协议书，约定该笔贷款的本息均由本人归还。2012年4月22日，原被告又签订协议书，约定被告安益兵所贷29500元本息由其在三年内归还。2013年9月27日，以新贷还旧贷方式延续借款。但时至今日，被告也未归还贷款本息。
诉讼中，经本院查找，无法找到被告安益兵，原告又不能提供安益兵的确切住址。
本院认为：原告起诉后，本院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告也无法提供其他确切的送达地址，属没有明确的被告的情形。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张战兵的起诉。
案件受理费530元，退还原告张战兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯芬芬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初670号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司（统一社会信用代码91331023054236537T），住所地天台县赤城街道劳动路1号。
法定代表人：许江南，董事长。
委托诉讼代理人：王贵统，男，系原告公司员工。
被告：齐重贞，女，1962年10月4日出生汉族，住天台县赤城街道湖心路****号，现住天台县。
被告：叶鸣岳，男，1959年10月22日出生汉族，住天台县赤城街道松溪路**号，现住天台县。
被告：许忠法，男，1958年5月7日出生汉族，住天台县赤城街道莲塘巷*号，现住天台县。
被告：刘建春，女，1960年2月16日出生汉族，住天台县赤城街道莲塘巷*号，现住天台县。
被告：齐正宝，男，1968年6月26日出生汉族，住天台县。
原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告齐重贞、叶鸣岳、许忠法、刘建春、齐正宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王贵统到庭参加诉讼，被告齐重贞、叶鸣岳、许忠法、刘建春、齐正宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县润丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐重贞、叶鸣岳归还原告借款本金20万元及利息（利息自2017年9月21日起按月利率20‰计算至付清款之日止）；2.判令被告许忠法、刘建春、齐正宝对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月27日，被告齐重贞以资金周转为由，向原告申请借款20万元，并由被告许忠法、刘建春、齐正宝提供连带保证责任。同日，原告与被告齐重贞、保证人许忠法、刘建春、齐正宝三方签订了合同号为（2017）保借字第03037号个人保证借款合同一份，合同约定借款20万元，期限自2017年3月27日至2017年10月11日，月利率14.5‰,按月付息。被告许忠法、刘建春、齐正宝为上述借款提供连带保证责任，保证期间二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款期限、借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。同日，被告叶鸣岳出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺对被告齐重贞与原告形成的债务自愿承担共同还款责任。合同第十五条第（一）项1.2约定，未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，但最高不超过月利率20‰。借款人未按期支付利息的，按逾期天数加收50%罚息。2017年3月28日，依据被告齐重贞提款申请，原告与被告齐重贞签订了借款借据一份，约定借款20万元，借款期限自2017年3月28日至2017年10月11日，月利率14.5‰，并依约发放了借款20万元。借款后，被告潘行秋依约付息至2017年9月20日。此后，被告齐重贞、共同还款人叶鸣岳仍未归还借款本息。保证人许忠法、刘建春、齐正宝也未承担连带保证责任。
被告齐重贞、叶鸣岳、许忠法、刘建春、齐正宝均未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人保证借款合同、借款借据、还款明细清单各一份，承担共同还款责任及送达地址承诺书二份、被告身份证复印件四份。
被告齐重贞、叶鸣岳、许忠法、刘建春、齐正宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
经审理，本院查明的主要事实和原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐重贞向原告天台县润丰小额贷款有限公司借款事实清楚，证据充分，被告齐重贞应当按照约定履行还本付息的义务。现被告齐重贞拖欠借款本息未付，故对原告要求被告齐重贞归还借款本金20万元并按月利率20‰支付利息（包括罚息）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶鸣岳自愿签订共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。被告许忠法、刘建春、齐正宝在个人保证借款合同中保证人一栏签字确认，自愿对被告齐重贞的借款承担连带保证责任，且本案借款尚在保证期间内，故对原告要求被告许忠法、刘建春、齐正宝对上述被告齐重贞应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐重贞、叶鸣岳在本判决生效之日起十日内偿还天台县润丰小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息自2017年9月21日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告许忠法、刘建春、齐正宝对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，减半收取2280元，由齐重贞、叶鸣岳、许忠法、刘建春、齐正宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年二月五日
代书记员 丁许杨
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第00484号
原告：刘伟，男，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
被告：张军，男，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。
被告：黄丽，女，汉族，其它自然情况不详。
本院在审理原告刘伟诉被告张军、黄丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，收取1，150.00元，由原告自愿承担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王晓明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6585号之一
申请执行人：宁波宇南贸易有限公司（组织机构代码为69506089-3），住所地象山县丹河路商业街18幢380-398号。
法定代表人：朱海阳，董事长。
被执行人：江从兵，男，1974年6月27日出生，汉族，宁波江汶灏竹纤维家纺有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波宇南贸易有限公司与被执行人江从兵租赁合同纠纷一案中，查明被执行人江从兵应支付申请执行人宁波宇南贸易有限公司执行款35000元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人宁波宇南贸易有限公司亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月五日
代书 记员 唐 伟
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙0212执6585号被罚款人江从兵。本院在执行申请执行人宁波宇南贸易有限公司与被执行人江从兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被罚款人江从兵拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对江从兵罚款2000元，限在2017年5月23日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年五月八日
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第27号
公诉机关任县人民检察院。
被告人焦某某，男，1993年6月4日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，农民，群众。户籍所在地：南和县。2012年3月26日因本案被任县公安局处行政拘留十五日并处壹仟元罚款（执行期限自2012年3月27日至2012年4月10日止）。2012年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被任县公安局刑事拘留，同年4月20日被任县公安局取保候审，2013年4月20日被任县公安局监视居住，2013年10月20日被任县公安局取保候审。现住原籍。
任县人民检察院以任检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年3月20日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘玉波、路立虎出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任县人民检察院指控：2012年3月26日凌晨1点左右，焦某某翻门进入任县杜某某家，在杜某某家北屋卧室内盗窃5.8元和一枚假金戒指。
针对指控，公诉机关向法庭提交了被害人杜某某陈述，现场勘查笔录及照片，被告人焦某某供述等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人焦某某犯盗窃罪的刑事责任。
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有提出异议和辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年3月26日凌晨1点左右，焦某某翻门进入任县杜某某家，在杜某某家北屋卧室内盗窃现金5.82元和一枚铁戒指。被盗的现金5.82元、铁戒指一枚已发还杜某某。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实。
1、户籍证明信，焦某某的基本身份信息及无违法犯罪记录。
2、到案经过，2012年3月26日上午7时46分骆庄派出所接到杜某某报警称：其去自家北屋拿东西时，发现一年轻人坐在床上，看到她后夺门而逃。接报后民警迅速出警，用三分钟赶到现场，并在村民的帮助下立即展开搜索，几分钟后在离现场附近的一废弃院落内将嫌疑人焦某某抓获。
3、情况说明，焦某某第2次讯问笔录中第2页中的时间因笔误写成“2012年3月25日凌晨1点左右”，应该是“2012年3月26日凌晨1点左右”。
4、勘验笔录及照片，杜某某家被盗现场勘验情况。
5、扣押、发还物品清单及照片，任县公安局将焦某某盗窃的人民币5.82元、铁戒指一枚扣押并发还杜某某。
6、被害人杜某某陈述，2012年3月26日早晨7点多钟，她发现一个年轻人在她家北屋床上坐着，她就报警了，她家北屋鞋盒底下、电视机下边柜子内放的硬币和纸币合计大约几元钱被盗了，家里的衣柜被那个年轻人翻了，床上的被子也有翻腾的痕迹，她在集会上花两元钱买的戒指也丢了。她被盗的住宅是2008年盖的房，建好后开始住人，她和她丈夫陈某某居住，被盗前几天她丈夫去外地打工去了，她在另一个家居住，所以被盗当天家里没有人。
7、被告人焦某某供述，2012年3月25日下午，具体时间记不清了，他自己徒步行走到任县，他见一户人家锁着门，他离开了，直到2012年3月26日凌晨1点左右他再次来到这家门前，他喊了几声发现家里还是没人，他顺着街门爬进了那户人家，他在那户家里每个屋都看了看，发现没有人，他还在那户家里中间的北屋玻璃桌子上拿了把菜刀，后来他在那户家北屋的西边卧室内翻腾了，在电视机下边的柜内偷了4元1角钱和一枚戒指，戒指应该是假的，在卧室门南侧的鞋盒下偷了1元4角零2分钱，合计5元多钱，他还把卧室的衣柜打开看了看有没有钱，当时他没有发现钱，后来他在卧室内睡觉了，直到天亮他被那家主人抓住了，接着被传唤到派出所。
南和县司法局调查评估意见，经走访村委会、邻居及家属，了解到焦某某犯罪前在家里任劳任怨，邻里关系和睦，没有和社会不良人员交往的情况。因其法律意识淡薄，触犯了法律，有悔罪表现。南和县司法局评估意见为：同意焦某某纳入南和县司法局史召司法所进行社区矫正。
公诉机关量刑建议，被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，入户盗窃其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：自愿认罪。建议判处被告人焦某某六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，趁夜晚无人之际，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人焦某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，赃物全部被追回，具有酌定从轻处罚情节。南和县司法局调查评估意见合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，对被告人焦某某适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币十元。（罚金限判决生效第二日起十日内履行完毕）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵小军
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 李文芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 苗 芳