wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6227号
原告:潘海洋，男，1972年1月8日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，公司董事长。
被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地金坛区万和奥特莱斯购物公园。
法定代表人：江玉红，公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
原告潘海洋诉被告南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）、江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告潘海洋的委托诉讼代理人夏文平、被告万和公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告长城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长城公司支付劳务工资6480元；2、请求判令被告万和公司就上述债务在欠付工程价款范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年12月份受姜小彬召集至长城公司承建万和公司的商贸城F1-F23项目工程进行水电施工，工程已于2012年7月24日竣工验收。所有民工工资于当年进行了结算，因民工工资拖欠问题，经金坛市建设行政部门参与协调后，达成了《民工欠款支付协议书》，长城公司尾欠原告2012年度工资6480元。从2012年至今，在多次催要过程中，两被告相互推诿。根据万和公司出具的《保证农民工工资支付承诺书》，其有义务监督、协调承建单位向农民工支付工资。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
长城公司未作答辩。
万和公司辩称，我公司与被告长城公司签订的建设施工合同约定了固定的单价，合同总价为9000万元。我公司已经向被告长城公司支付了94157104340元，不存在拖欠长城公司工程款的情形。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月5日，南通长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城建筑公司）与万和公司（发包方）签订了建设工程施工合同1份，约定由长城建筑公司承建万和公司开发的江苏万和奥特莱斯购物公园工程，双方在合同中约定了工程范围、工期、价款等必要内容。该工程于2010年1月20日开工建设，并于2012年7月24日竣工验收。
2009年12月17日，万和公司向金坛市建设局清欠办出具保证农民工工资支付承诺书1份，载明：“我公司郑重承诺……5、如发生拖欠农民工工资时间或因拖欠农民工工资造成集体上访的，将由建设单位进行协调；如协调不成，将由建设单位立即无条件支付，俟后再从应支付建筑业企业的工程款中扣回。”
2012年7月16日，金坛市建筑工程管理处向万和公司发函，主要载明：“从2012年初起因项目部水电负责人姜小彬以无钱支付农民工工资，导致农民工李小清等不断来我处投诉，该起投诉涉及工人多达100人，金额约100万元，且该起投诉有扩大化的危险……为防止发生更大的群访突发事件，维护社会和谐稳定。我处提请贵公司妥善处理该起农民工工资投诉。”
另查明，2012年7月30日，由南通长城建安有限公司、民工代表李小清、水电班项目负责人姜小彬三方签订民工欠款支付协议书一份，主要载明：“经双方商定，农民工工资数额无误、无假，如有疑问本人李小清负法律责任。双方确定此数据为最终结算依据。李小清同意先行支付2011年的全部民工工资柒拾壹万肆仟圆，2012年余额民工工资（约40万）待工程结算后另行支出。李小清同意提供现有人员工资名单，无异议。办理好民工身份证复印件和银行卡，由长城公司直接支付，再无任何异议。附件：水电班组2011年及2012年工资清单。”南通长城建安有限公司委托人处签字为：“谢勇”，经办人、民工代表处签字为：“李小清”，水电班组项目负责人处签字为：“姜小彬”。金坛市建设局清欠办工作人员见证了该协议书。附件中载明潘海洋工资为6480元。
再查明，2015年2月3日，南通长城建设集团有限公司将其公司名称变更登记为南通长城建设集团有限公司。
庭审中，原告陈述：“我是在长城公司公司打工的，在现场负责水电、消防的具体安装，没有和该公司签订任何合同，谢勇是该公司这个工程的具体负责人，姜小彬是包工头，我受雇于姜小彬。”万和公司陈述：“因长城公司不配合，涉案工程的审计还未完成，最终结算还未出来，但是工程款已经付过头了。谢勇是长城公司的副总经理，姜小彬是这个工程的项目负责人。”
本院认为,以李小清为代表的民工与长城公司订立的“民工欠款支付协议书”，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效，当事人应当按照协议书履行自己的义务。根据协议书的约定，2012年民工工资待工程结算后另行支出，由长城公司直接支付。虽然直接支付的前提条件是工程结算后另行支出，但是根据万和公司的陈述，该工程尚未完成审计，最终结算结果尚未确定，而完成工程结算的义务在于长城公司和万和公司，并不在于潘海洋，故未完成工程结算的不利后果不应当由潘海洋承担。故潘海洋现在请求长城公司支付劳务费6480元的请求，于法有据，本院予以支持。万和公司作为工程的发包方，应在欠付工程款范围内承担连带责任。万和公司辩称，我公司不拖欠长城公司的工程款。对此，本院认为，万和公司未能提供充足的证据加以证明，故对万和公司该项辩解意见，本院不予采纳。长城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通长城建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告潘海洋劳务费人民币6480元。
二、被告江苏万和国际商贸有限公司在欠付被告南通长城建设集团有限公司工程款范围内对上述第一项义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告南通长城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 高妍彦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汤陈楚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第661号
原告浙江春风健身器材有限公司。
法定代表人俞振贤。
委托代理人（特别授权代理）厉明侠。
被告永康市希昂工贸有限公司。
法定代表人童波。
本院在审理原告浙江春风健身器材有限公司与被告永康市希昂工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年1月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江春风健身器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江春风健身器材有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 劳卫民
二〇一五年一月六日
代书 记员 徐圆圆
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第145号
抗诉机关云浮市云城区人民检察院。
原审被告人李某某，男，1976年9月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，原云浮市云安区XXX职工，住广东省云浮市。因本案于2015年1月16日被云浮市云城区人民检察院取保候审。
辩护人李兰，广东格然律师事务所律师。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污罪一案，于2015年7月27日作出（2015）云城法刑初字第213号刑事判决。宣判后，云浮市云城区人民检察院对判决不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理本案，广东省云浮市人民检察院指派助理检察员曾民海出庭支持抗诉，原审被告人李某某及其辩护人李兰到庭参加诉讼。广东省云浮市人民检察院于2016年1月11日建议对本案延期审理，2016年2月11日建议对本案恢复审理；2016年4月11日建议对本案延期审理，2016年4月20日建议对本案恢复审理。本院审理过程中，广东省云浮市人民检察院于2016年4月27日对本案向本院提出撤回抗诉。
本院认为，广东省云浮市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省云浮市人民检察院撤回抗诉。
广东省云浮市云城区人民法院（2015）云城法刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 焦录强
代理审判员 罗 杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄靖茹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第427号
罪犯罗良民，男，1991年8月2日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市五通桥区人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年2月22日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2012）五通刑初字第96号刑事判决，认定罪犯罗良民犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，刑期自2011年10月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗良民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2012年6月至2014年2月计分考核累计积分为152分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗良民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗良民予以减刑一年。
刑期至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1262号
罪犯杨晓学，男，汉族，初中文化，1968年12月23日出生于陕西省乾县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）宝刑一初字第00041号刑事判决，以被告人杨晓学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年4月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。2012年6月7日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨晓学的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨晓学在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨晓学在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨晓学确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓学确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨晓学的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓学减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2020年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 路
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第101号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘满华，女，1970年11月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。2014年3月19日因涉嫌犯招摇撞骗罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
辩护人何益，湖南大义律师事务所律师。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人刘满华犯招摇撞骗罪一案，于二0一四年七月十五日作出（2014）汨刑初字第100号刑事判决。以被告人刘满华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人刘满华不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2014年8月19日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘满华申请撤回上诉。
本院认为，汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第100号刑事判决认定上诉人刘满华犯招摇撞骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘满华在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘满华撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
代理审判员 喻蓓蓓
代理审判员 任 燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 张琼花
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00304号
原告重庆市永川区中山路街道办事处花果村冷家沱村民小组，住所地重庆市永川区中山路街道办事处花果村冷家沱村民小组。
负责人张德金，社长。
委托代理人李朝秀，女，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王益芳，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
出庭负责人曾传彬，男，1969年9月9日出生，汉族，系该局副局长，住重庆市永川区。
委托代理人汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托代理人郑天，重庆索通律师事务所律师。
原告重庆市永川区中山路街道办事处花果村冷家沱村民小组诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求确认征收集体土地行政行为违法一案，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告重庆市永川区中山路街道办事处花果村冷家沱村民小组的委托代理人李朝秀和王益芳、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的出庭负责人曾传彬及委托代理人汤成帅、郑天到庭参加诉讼。但在诉讼中，原告重庆市永川区中山路街道办事处花果村冷家沱村民小组的委托代理人李朝秀、王益芳不听从审判人员的统一指挥，拒绝回答法庭提问，退出诉讼程序，视为放弃了人民法院保护其权益的请求，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行初字第00304号原告重庆市永川区中山路街道办事处花果村冷家沱村民小组，住所地重庆市永川区中山路街道办事处花果村冷家沱村民小组。负责人张德金，社长。委托代理人李朝秀，女，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人王益芳，女，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。法定代表人蒋勇，局长。出庭负责人曾传彬，男，1969年9月9日出生，汉族，系该局副局长，住重庆市永川区。委托代理人汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托代理人郑天，重庆索通律师事务所律师。原告重庆市永川区中山路街道办事处花果村冷家沱村民小组诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求确认征收集体土地行政行为违法一案，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告重庆市永川区中山路街道办事处花果村冷家沱村民小组的委托代理人李朝秀和王益芳、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的出庭负责人曾传彬及委托代理人汤成帅、郑天到庭参加诉讼。但在诉讼中，原告重庆市永川区中山路街道办事处花果村冷家沱村民小组的委托代理人李朝秀、王益芳不听从审判人员的统一指挥，拒绝回答法庭提问，退出诉讼程序，视为放弃了人民法院保护其权益的请求，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 鲁 勇代理审判员 王 蕊人民陪审员 刘 春二〇一六年四月六日书 记 员 谢晓丽
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第92号
原告方廷香，女，1954年10月26日出生，汉族，农民。
原告朱芳信，男，1950年2月12日出生，汉族，农民。系原告方廷香丈夫。
被告桑植县澧源镇敬老院，住所地桑植县澧源镇朱家冲村。
法定代表人陈昌鹤，该院院长。
委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
本院在审理原告方廷香、朱芳信诉被告桑植县澧源镇敬老院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告方廷香、朱芳信于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方廷香、朱芳信的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方廷香、朱芳信撤回起诉。
案件受理费967元，减半收取484元，由原告方廷香、朱芳信负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 刘海清
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初101号
原告林则明，男，1951年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林则龙，男，1950年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈良美，男，1953年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林美秀，男，1950年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
上述四原告的委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。
法定代表人郑章干，局长。
委托代理人陈平，该局工作人员。
委托代理人李萍，福建拓维律师事务所律师。
被告福建省国土资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
委托代理人郑裕璋，该厅工作人员。
委托代理人黄新文，福建融成律师事务所律师。
原告林则明等四人诉被告福州市国土资源局不履行法定职责、福建省国土资源厅行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告林则明、林则龙、陈良美、林美秀及委托代理人孙晓阳，被告福州市国土资源局的委托代理人陈平、李萍，被告福建省国土资源厅的委托代理人郑裕璋、黄新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均系福建省福清市××镇××村村民，在该村拥有合法土地，在该村实际居住并以农业耕种为生�1996年，原告合法土地被高山镇人民政府等部门实施征收，土地被征收后，即被围墙封锁，原告未继续耕种，亦未有其他人耕种或建设项目，闲置至今，原告于2017年10月21日向被告福州市国土资源局提出查处申请，请求对违法事实进行行政查处。2017年10月23日，原告收到福清市国土资源局作出的融国土资信[2017］222号《关于高山镇山后村村民林则明、陈良美等反映事项处理情况反馈意见书》。原告认为，被告福州市国土资源局作为土地主管部门，对于原告提出的行政查处申请应当直接进行答复，且针对福清市国土资源局作出的《反馈意见书》，被告福州市国土资源局未尽到审查义务，严重侵害原告的合法权益，应当确认违法。原告对此于2017年10月26日向被告福建省国土资源厅申请行政复议，请求确认福州市国土资源局的不履职行为违法。2018年2月9日，原告收到被告福建省国土资源厅作出的闽国土资复决[2018］3号《行政复议决定书》，该决定书驳回了原告的复议申请。原告认为，被告福州市国土资源局未按照法律规定履行行政查处职责的行为属于明显的行政不作为，严重侵害了原告的合法权益；被告福建省国土资源厅作出的《行政复议决定书》认定事实不清、适用法律错误，依法应被撤销。故原告诉请：1、依法确认被告福州市国土资源局未履行行政查处职责违法，并责令其立即履行行政查处法定职责；2、撤销被告福建省国土资源厅作出的闽国土资复决[2018］3号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
本院认为，本案原告诉请国土部门对涉案土地征收为国有后是否闲置进行查处，因涉案土地被征收为国有后，原告不再是涉案土地的使用权人，其与后续国有土地使用权出让与收回均不具有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，林则明等四人均不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林则明、林则龙、陈良美、林美秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 陈艳云
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 玉
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0104行初101号原告林则明，男，1951年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告林则龙，男，1950年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈良美，男，1953年7月31日出生，汉族，住福建省福清市。原告林美秀，男，1950年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。上述四原告的委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。法定代表人郑章干，局长。委托代理人陈平，该局工作人员。委托代理人李萍，福建拓维律师事务所律师。被告福建省国土资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路38号。法定代表人叶敏，厅长。委托代理人郑裕璋，该厅工作人员。委托代理人黄新文，福建融成律师事务所律师。原告林则明等四人诉被告福州市国土资源局不履行法定职责、福建省国土资源厅行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告林则明、林则龙、陈良美、林美秀及委托代理人孙晓阳，被告福州市国土资源局的委托代理人陈平、李萍，被告福建省国土资源厅的委托代理人郑裕璋、黄新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告均系福建省福清市××镇××村村民，在该村拥有合法土地，在该村实际居住并以农业耕种为生�1996年，原告合法土地被高山镇人民政府等部门实施征收，土地被征收后，即被围墙封锁，原告未继续耕种，亦未有其他人耕种或建设项目，闲置至今，原告于2017年10月21日向被告福州市国土资源局提出查处申请，请求对违法事实进行行政查处。2017年10月23日，原告收到福清市国土资源局作出的融国土资信[2017］222号《关于高山镇山后村村民林则明、陈良美等反映事项处理情况反馈意见书》。原告认为，被告福州市国土资源局作为土地主管部门，对于原告提出的行政查处申请应当直接进行答复，且针对福清市国土资源局作出的《反馈意见书》，被告福州市国土资源局未尽到审查义务，严重侵害原告的合法权益，应当确认违法。原告对此于2017年10月26日向被告福建省国土资源厅申请行政复议，请求确认福州市国土资源局的不履职行为违法。2018年2月9日，原告收到被告福建省国土资源厅作出的闽国土资复决[2018］3号《行政复议决定书》，该决定书驳回了原告的复议申请。原告认为，被告福州市国土资源局未按照法律规定履行行政查处职责的行为属于明显的行政不作为，严重侵害了原告的合法权益；被告福建省国土资源厅作出的《行政复议决定书》认定事实不清、适用法律错误，依法应被撤销。故原告诉请：1、依法确认被告福州市国土资源局未履行行政查处职责违法，并责令其立即履行行政查处法定职责；2、撤销被告福建省国土资源厅作出的闽国土资复决[2018］3号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院认为，本案原告诉请国土部门对涉案土地征收为国有后是否闲置进行查处，因涉案土地被征收为国有后，原告不再是涉案土地的使用权人，其与后续国有土地使用权出让与收回均不具有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，林则明等四人均不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林则明、林则龙、陈良美、林美秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  王 晶人民陪审员  陈艳云二〇一八年六月十一日书 记 员  陈 玉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2085号
原告：张晓莉，女，1972年1月4日出生，汉族，住五河县。
被告：潘保安，男，1974年6月14日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告张晓莉诉被告潘保安民间借贷纠纷一案中，因原告张晓莉逾期不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尔朋
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4240号
原告张霖，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告张霖诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霖到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月4日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期1楼509号商铺，建筑面积为7.02平方米。委托期限起始时间为2012年12月4日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月1582元标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月4日，第二次支付时间为2016年6月4日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告支付第一期收益金，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年6月4日至2016年12月3日的收益金9492元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告张霖就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层509号、建筑面积为7.02平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年12月4日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为张霖，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年12月4日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1582元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年12月4日，第二次支付时间为2016年6月4日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年6月4日向原告支付第二期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1582元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第二次支付时间为2016年6月4日，但被告金宇公司未按时向原告支付第二期收益金9,492.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告张霖要求被告金宇公司支付9,492.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第二次支付时间逾期60日即为2016年8月4日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张霖支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张霖支付自2016年6月4日至2016年12月3日的收益金9,492.00元，并从2016年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09875号
原告郭浩成，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何侣英，系原告配偶。
被告上海勘测设计研究院重庆分院，住所地重庆市渝中区中山三路177号，组织机构代码：56348017-5。
法定代表人秦宗华，该院院长。
委托代理人唐纨柳，该院员工。
本院在审理原告郭浩成与被告上海勘测设计研究院重庆分院追索劳动报酬纠纷一案中，因原告郭浩成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告郭浩成负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年一月二日
书 记 员 尹彦博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第448-2号
申请执行人黄曦莹，1978年12月14日。
被执行人覃智。
被执行人蒋汛。
申请执行�黄曦莹与被执行人覃智、蒋汛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江民一初字第1240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄曦莹于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日依法立案执行。本院已向被执行人覃智、蒋汛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现根据执行的需要，需对被执行人覃智名下位于南宁市青秀区汇春路2号希尔顿·阳光A座1010号房屋一套采取评估拍卖措施用以履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃智名下位于南宁市青秀区汇春路2号希尔顿·阳光A座1010号房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五�六月十六日
书记员 莫晓姗
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1257号
原告冯建兴，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住址鲁山县。
被告冯国伟，男，1963年2月17日生，汉族，农民，住址鲁山县。
被告冯红伟，男，1971年10月20日生，汉族，农民，住址鲁山县。
被告冯国印，男，1965年12月17日生，汉族，农民，住址鲁山县。
原告冯建兴诉被告冯国伟、冯红伟、冯国印确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告冯建兴、被告冯国伟、冯红伟到庭参加诉讼，被告冯国印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建兴诉称，2012年8月6日经冯国印介绍说冯国伟、冯红伟有一处宅基地，以30000元的价格能转让给原告。言明手续齐全，但是至今没见该宅基地审批手续，并为了确保协议效力，将签订协议时间提前到2002年。协议签订时，原告不在场，冯国印称冯国伟想多要5000元，不想让冯红伟知道，所以写成25000元。原告几经催要，又发现该宅基地实为冯纪伟家的。被告的行为严重违背了国家的法律法规与政策，损害了原告的合法权益，显属无效，原告的价款被告依法应予返还。现请求：依法判令被告和原告于2002年8月6日签订的宅基地转让协议无效，并返还原告30000元。
被告冯国伟辩称，该处宅基地是父辈留下的，后来生产队收了。生产队散伙以后，这块地就成了厕所，我父亲又把地要过来，我兄弟冯红伟在上面栽了树。冯国印找到我说有人想要这块地，经协商，该处宅基地以25000元转让，冯国印交给我和冯红伟25000元。我签的合同也是和冯国印签订的合同，没有和冯建兴签合同。是经冯国印的手给我的钱。
被告冯红伟辩称，我们只收到冯国印给的25000元，不是30000元。我当时就没有见冯建兴，不是和冯建兴签订的合同。
被告冯国印未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2012年7、8月份，被告冯国印给原告冯建兴介绍说：“被告冯国伟、冯红伟有宅基地一处，经多次协商，被告冯国伟和冯红伟愿意以30000元的价格转让该处宅基地”。原告冯建兴同意后即交给被告冯国印30000元。随后被告冯国印拿着一份写好的协议书让冯国伟和冯红伟签字，二人签字后冯国印转交了冯建兴支付的25000元，其中冯国伟得现金11000元，冯红伟得现金14000元。冯国印又拿着冯国伟和冯红伟签字后的协议书让冯建兴签字，该协议书载明：“协议书甲方：冯国伟冯红伟乙方：冯建兴甲方有宅基地一处，现经双方协商转让给乙方，具体协议如下：一、此宅基地坐落于詹营村南，土地面积东西13米，南北14米，东至路，西至路，南至杨广兴，北至路。二、转让给乙方永久使用，使用权归乙方所有。三、转让给乙方金额贰万伍仟圆整。四、乙方一次性付清，款已经付清。五、乙方如需办理变更手续由甲方协助。六、甲方提供乙方的手续如有假对乙方造成的损失，由甲方全部承担。七、宅基地内所有的附属物归乙方所有。八、在建设施工当中一切邻里纠纷有甲方负责。九、此协议一式两份，甲、乙双方各持一份。甲方：冯国伟（签字冯红伟（签字）乙方：冯建兴（签字）中间人：冯国印（签字）2002年8月6日”。协议签订后，原告冯建兴得知该处宅基地并不是被告冯国伟和冯红伟所有且二人并无相关手续，遂要求其返还30000元现金，由于被告拒不返还，引起诉讼。
另查明，1.被告冯国伟与冯红伟系兄弟关系。庭审中原告冯建兴与被告冯国伟、冯红伟均认可双方签订协议时双方并未见面，为使该协议有效，故意把签订协议的时间提前至2002年，该协议实际为2012年所签。2.被告冯国伟与冯红伟均承认协议中所涉及宅基地面积系冯国印书写，且二人也承认现在没有该处宅基地的相关手续。原告冯建兴与被告不属于同一村集体成员。3.当被告冯国印拿着被告冯国伟、冯红伟签字后的协议让原告冯建兴签字时，冯建兴询问冯国印自己交付的是30000元，为什么协议上只写了25000元，冯国印解释说冯国伟为了多得5000元不想冯红伟知道，所以只写了25000元，但冯国印未提供证据证明其向冯国伟多支付了5000元。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，原告冯建兴与被告冯国伟、冯红伟签订的宅基地转让协议中所涉及的宅基地四至及面积，被告冯国伟、冯红伟未提供相关手续证明该处宅基地系二人使用，同时被告冯国伟、冯红伟均承认协议书上所写四至并非全部系二人宅基地，因此被告将不属于自己使用的宅基地转让给本集体组织以外的成员使用，违反了土地管理法的相关规定，双方所签订的宅基地转让协议属于无效协议。被告冯国伟、冯红伟根据无效协议取得的财产25000元应当予以返还。被告冯国印未提供证据证明其将另外5000元交与被告冯国伟、冯红伟，因此，被告冯国印应将该5000元退还原告冯建兴。被告冯国印经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯建兴与被告冯国伟、冯红伟签订的落款为2002年8月6日的宅基地转让协议属无效协议。
二、被告冯国伟、冯红伟于本判决生效之日起十日内返还原告冯建兴25000元。
三、被告冯国印于本判决生效之日起十日内返还原告冯建兴5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告冯国伟、冯红伟负担540元，被告冯国印负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 张松涛
人民陪审员 林朋五
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔冬冬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临商初字第865号
原告：单某某。
被告：章某某。
被告：杭州欣××设备有限公司，住所地临安市×××
×幢。组织机构代码××。
法定代表人章某某。
原告单某某为与被告章某某、杭州欣××设备有限公司
民间借贷纠纷一案，于2011年4月27日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员舒人俊独
任审判，因被告章某某、杭州欣××设备有限公司下落不明，
本院又依法组成合议庭，适用普通程序于2011年8月19日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告单某某到庭参加诉讼，
被告章某某、杭州欣××设备有限公司经本院公告送达起诉状
副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书
及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院
依法缺席审理。
原告单某某起诉称：被告章某某于2010年3月16日向我借
款人民币300000元，借款期限自借款之日起至2010年8月16日
止，并约定如逾期还款，应向我支付按借款金额以每万元每日
千分之五标准计算的违约金，并于借款当日出具借款借据一张
，被告杭州欣××设备有限公司对该借款承担连带责任担保，担保期限为二年。借款逾期后，被告章某某至今未归还本息，
被告杭州欣××设备有限公司也未承担连带清偿责任。为维护
自己的合法权益，特诉至人民法院请求：一、判令被告章某某
立即归还借款本金某民币300000元；二、判令被告章某某支付
逾期还款违约金48480元（按银行同期借款年利率6.06﹪的四
倍从2010年8月17日起计算至2011年4月16日，以后利随本清）
；三、判令被告杭州欣××设备有限公司对上述款项承担连带
清偿责任；四、本案受理费由两被告共同承担。
庭审中，原告单某某变更第二项诉讼请求为：判令被告
章某某支付逾期还款利息损失40584元（按银行同期贷款年利
率4.86﹪的四倍从2010年8月17日起计算至2011年4月16日，以
后利息损失仍此标准继续计付）。
为证明上述事实，原告单某某向本院提供了如下证据：
一、借款借据一张，以证明被告章某某于2010年3月16日
向原告单某某借款人民币300000元，约定借款期限从借款之日
起至2010年8月16日止，并约定如逾期还款，应支付给出借人
按借款金额以每日每万元千分之五标准计算的违约金，由被告
杭州欣××设备有限公司对上述借款承担连带清偿担保责任。
二、建设银行存款凭条、转帐凭条各一张，以证明原告
单某某出借款其中285000元系通过建设银行胡某奇帐户转帐支
付给被告章某某。
被告章某某、杭州欣××设备有限公司在法律规定的期
限内未向本院提供书面答辩，也未提供证据。
被告章某某、杭州欣××设备有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证
的权某。本院经审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案
具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定的
本案事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按
照约定期限及时归还借款。被告章某某向原告单某某借款3000
00元，有其出具的借款借据及原告提供的存款凭条、转帐凭条
等证据在案证实，事实清楚，证据充分。被告章某某应当按照
借款借据约定的日期履行还款义务，至今未履行，已构成违约
，应承担相应的违约责任。原告单某某请求被告章某某归还借
款本金及支付逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。原告当庭变更第二项诉讼请求，向被告章某某
主张支付违约金为支付逾期还款利息损失，系被告行使处分权
，符合法律规定，应予支持。被告杭州欣××设备有限公司作
为连带责任保证人应对被告章某某逾期未还的借款本金及逾期
还款利息损失承担连带清偿责任。被告章某某、杭州欣××设
备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为被告章某某、杭州欣××设备有限公司对原告单某某的主
张及诉讼请求放弃抗辩的权某。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、被告章某某于本判决生效之日起十日内归还原告单
某某借款本金某民币300000元。
二、被告章某某于本判决生效之日起十日内支付原告单
某某按借款本金300000元以中国人民银行同期贷款年利率4.86
%四倍的利率标准从2010年8月17日起计算至本判决确定履行之
日止的逾期还款利息损失（从2010年8月17日起计算至2011年4
月27日止为40584元，2011年4月28日起至本判决确定履行之日
止的利息损失按此标准继续计付）。
三、被告杭州欣××设备有限公司对上述款项的支付承
担连带清偿责任。
如果被告章某某、杭州欣××设备有限公司未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
本案受理费6409元，由被告章某某、杭州欣××设备有
限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费6409元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审 判 长 王笑庆
代理审判员 舒人俊
人民陪审员 刘 铮
二〇一一年八月十九日
书 记 员 王 芳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1077号
原告雄县诚达电器有限公司。地址河北省雄县雄州镇崔村。
法定代表人王建国，公司经理。
被告沈阳世意电器制造有限公司。地址辽宁省沈阳市铁西区路官二街9号。
法定代表人杨贺翔，公司经理。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款24321.36元。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳世意电器制造有限公司银行账户存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金卫东
二〇一四年八月二十七日
书记员 马 斌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1999号
罪犯邢朋飞，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）秦刑初字第59号刑事判决，以被告人邢朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯邢朋飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邢朋飞在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢朋飞减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年四月二十一日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初12号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市古塘街道文化商务区永利大厦****室。统一社会信用代码：91330200681084288G。
法定代表人：姚国宁,该公司董事长。
委托诉讼代理人：江杰，该公司员工。
被告：慈溪市伟业建材经营部（个人独资企业）。住所地：慈溪市逍林镇福合院村大众路***号。统一社会信用代码：330282000063581。
出资人：陈伟龙,男，1965年8月24日出生，汉族,住慈溪市逍林镇福合院村永福庵，公民身份号码：。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市伟业建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2018年1月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人江杰到庭参加了诉讼。被告慈溪市伟业建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金200000元；2.被告支付自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息（以200000元为基数月利率13.21‰计算的逾期利息，截止2017年12月14日尚欠逾期息30559元）。
被告慈溪市伟业建材经营部未作答辩，也未提供证据。
根据原告提供的借款合同、转账凭证及原告的当庭陈述，
本院确认以下事实：2013年6月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，借期自2013年6月25日起至2013年12月19日止，月利率1.321%。2013年7月3日，原告将借款1000000元汇入被告的指定账户。被告现归还了800000元，并支付了至2016年12月31日前的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市伟业建材经营部于本判决生效之日起五日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款200000元，并支付自2017年1月1日起实际清偿日止以200000元为基数按月利率1.321%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告慈溪市伟业建材经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年一月十九日
代书记员 宋浏浏
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行非审字第00067号
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号，机构代码00929628—2。
法定代表人冉启云，局长。
被执行人胡素琼、胡奎荣、张林、ＸＸ、张梅。
被执行人胡素琼，女，汉族，1935年6月6日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局于2014年4月25日向本院申请强制执行其作出的南房拆裁（2013）第108号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月11日，重庆市南岸区房屋管理局作出了南房拆裁（2013）第108号《城市房屋拆迁行政裁决书》，并送达给被申请人，但被申请人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请人申请执行其作出的南房拆裁（2013）第108号《城市房屋拆迁行政裁决书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区房屋管理局于2013年12月11日作出的南房拆裁（2013）第108号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 胡晓蓉
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14号
原告楼尧根。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路99号。
法定代表人李曲明。
委托代理人童卫华、常健，浙江星韵律师事务所律师。
原告楼尧根诉被告杭州依维柯汽车变速器有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人童卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼尧根诉称：被告公司于1996年由杭州前进齿轮箱集团有限公司（以下简称杭齿集团）等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告等375名员工以成建制转移到被告公司工作，杭齿集团单方面与原告解除合同，而由被告公司与原告重新签订劳动合同。当时，为消除原告等员工心中的疑惑，杭齿集团在员工大会上承诺以成建制转移到被告公司工作的员工，待遇如有不公，可回杭齿集团工作。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，当时对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。为此，原告等成建制转入被告公司工作的员工向被告提出，要求将工龄置换至2007年底，被告支付原告1997年至2007年止共11年工龄置换的经济补偿，但被告没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告向原告等员工出具《工龄置换后员工退休时托管费缴纳意见书》（以下简称意见书）一份，承诺今后如遇被告公司工龄置换，给予原告等员工工龄补偿金。2015年3月，被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并给予在职员工经济补偿金，但不给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，但未果。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告1997年起至2007年止共11年工作期间的经济补偿金47168元（按2014年度杭州市职工月平均工资4288元×11个月）。
被告杭州依维柯汽车变速器有限公司在庭审中答辩称：1、被告成立后，原告等员工在1997年2月与被告签署劳动合同并建立劳动关系；2、被告没有给出过以后可能会发放给原告经济补偿金的意见，被告于2008年4月29日出具的意见书也没有对原告等员工承诺进行工龄补偿；3、被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后，不构成被告对退休员工进行经济补偿的法律理由，被告无法因被吸收合并而给予已经退休的员工经济补偿金。综上，原告要求被告支付自1997年起至2007年的经济补偿金没有法律依据，请求驳回其诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、意见书一份，证明被告应当支付原告经济补偿金的事实。2、员工安置方案复印件一份，证明被告在2015年10月被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并后对员工进行经济补偿的事实。3、复函及回复各一份，证明被告不同意支付经济补偿金的事实。4、不予受理案件通知书一份，证明各案原告曾经过劳动仲裁，劳动部门不予受理的事实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，被告确实出具过该意见书，但对证明对象有异议，认为该意见书没有被告对原告等员工进行工龄补偿的承诺；对证据2的真实性没有异议，但被告是与2015年12月31日在职的员工协商一致解除劳动合同后给予他们经济补偿，而不是工龄置换；对证据3、4的三性均没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：对证据1的真实性本院予以认定，但被告在该证据中未明确承诺对原告等员工进行工龄补偿，故其证明效力本院不予认定；对证据2、3、4，被告无异议，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：被告公司于1996年由杭齿集团等公司投资成立。原告之前在杭齿集团工作，1997年2月，原告及其他杭齿集团在职员工以成建制转入到被告公司工作，由被告公司与原告重新签订劳动合同。2008年，杭齿集团进行国有企业改制，给员工进行身份置换经济补偿，对于杭齿集团在职员工的置换工龄是截止到2007年12月31日止，而对于原告等成建制转入被告公司工作的员工，置换工龄是截止到1997年2月止。后原告等成建制转入被告公司工作的员工要求被告公司将工龄置换至2007年底，并支付1997年起至2007年止共11年工龄置换的经济补偿金，但被告公司没有给予经济补偿。2008年4月29日，被告公司向原告等成建制转入的员工出具意见书一份，确认由杭齿集团成建制转入或因组织原因调入被告公司工作的员工，在2008年杭齿集团改制中，由于在杭齿集团工作的工龄已得到置换，而在被告公司工作的工龄尚未置换的原因，在退休时应由退休员工个人缴纳的托管费6000元暂由被告公司承担。今后如遇被告公司工龄置换，对取得工龄补偿金的员工，退休时需向社保缴纳的托管费由退休员工本人承担等内容。被告公司于2015年被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并，并出具员工安置方案，但并未给予原告等退休员工经济补偿金。后原告等退休员工多次与被告公司沟通，2015年10月16日及同年11月27日，被告公司分别出具回复及复函各一份，认为不应当支付原告等退休员工经济补偿金。
另查明，原告因案涉争议向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月3日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。
本院认为：根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；而因劳动者达到退休年龄而劳动合同终止，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。现原告在被告公司被杭州依维柯汽车传动技术有限公司吸收合并前已经退休并享受基本养老保险待遇，故原告要求被告支付经济补偿金的依据不足，本院不予支持。另外，如果本案原告主张的工龄置换补偿金是因杭齿集团在2008年国有企业改制过程中未支付原告等成建制转入被告公司工作员工1997年至2007年期间的身份置换经济补偿金，那么原告应当向杭齿集团主张，被告公司既不是国有企业，也未进行过国企改制，故并非本案适格被告。同时本案双方在庭审中均认可原告从国有企业员工身份转变为合资企业员工的时间是1997年原告与被告签订劳动合同之日，而杭齿集团已经将原告在1997年2月之前在杭齿集团工作的工龄置换补偿金支付给原告，故原告继续要求被告支付1997年至2007年期间工龄置换补偿金的依据不足，且对象有误，故本院亦不予支持。关于被告出具的意见书，其中并未明确承诺会支付原告1997年至2007年的工龄置换补偿金，故原告以此意见书主张经济补偿金的依据亦不足。综上，原告对其主张的事实未能提供有效证据加以证明，其相应的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回楼尧根的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由楼尧根负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初251号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职位：董事长。
委托诉讼代理人：陈庆洋，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。
被告：段广瑞，男，1968年3月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李淑萍，女，1969年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高淑伟，女，1972年11月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：宋廷利，男，1970年2月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张亚茹，女，1971年05月02日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵文力，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告：康玉凤，女，1968年10月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李玉龙，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住河北省安国市。
被告：段素华，女，1966年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李艳国，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李艳华，女，1973年6月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行）与被告段广瑞、李淑萍、赵文典、高淑伟、宋廷利、张亚茹、赵文力、康玉凤、李玉龙、段素华、李艳国、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 许晶晶
二〇一八年一月三十日
书记员 于晓洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7182号
原告：宋贵友，男，1966年2月5日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：吕超，男，1978年1月23日出生，汉族，住新泰市。
被告：徐燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住新泰市。
两被告委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告宋贵友与被告吕超、徐燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋贵友及其委托诉讼代理人纪宝帅、被告吕超、两被告委托诉讼代理人袁庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋贵友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款255000元并赔偿损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年1月至10月期间被告吕超因经营煤炭生意缺少资金，先后多次向原告借款255000元，并口头约定月息三分，该款经原告多次索要，被告至今未还。
吕超、徐燕辩称，原告所诉与事实不符，被告并未向原告借过任何款项，原告提交的证据系被告吕超在原平市泰盛煤业有限公司（以下简称泰盛公司）干业务员时向公司借的业务经费，并非向原告个人借款。
本院经审理认定事实如下：2011年1月10日借款单记载：借款日期2011年1月10日，借款人姓名吕超，申请借款金额60000元，批准金额陆万元，单位或部门、借款事由、领导批示、还款计划处均空白，吕超在借款人处签名。2011年1月10日中国工商银行个人业务凭证记载：由宋贵友银行卡（卡号：62×××58）转至吕超银行卡（卡号：62×××64）60000元。
2011年2月16日借款单记载：借款日期2011年2月16日，借款人姓名吕超，申请借款金额壹拾伍万元，批准金额壹拾伍万元，借款事由业务费（自用），单位或部门、领导批示、还款计划处均空白，吕超在借款人处签名并按手印。借款事由处的“自用”二字，不是被告书写。2011年2月16日中国工商银行个人业务凭证记载：由宋贵友银行卡（卡号：62×××58）转至吕超银行卡（卡号：62×××64）150000元。
2011年7月24日借据记载：借款日期2011年7月24日，今借到贰万伍仟元，借款事由、还款时间、领导审批意见、财务负责人意见、部门负责人意见处均空白，吕超在借款人处签名按手印，并注有本借款如到期未还，由财务部门负责催收，部门负责人负连带责任。原告称，借据上的内容都知道、明白。
2011年7月28日借据记载：借款日期2011年7月28日，今借到贰万元，借款事由、还款时间、领导审批意见、财务负责人意见、部门负责人意见处均空白，吕超在借款人处签名按手印，并注有本借款如到期未还，由财务部门负责催收，部门负责人负连带责任。原告称，借据上的内容都知道、明白。
韩文龙曾以吕超为被告向本院提起诉讼，案号为（2015）新民初字第1500号，要求吕超偿还借款277000元，韩文龙向本院提供的证据包括本案中原告提供的2011年1月10日借款单、2011年7月24日借据、2011年7月28日借据，2015年5月26日韩文龙撤诉。关于为什么由韩文龙起诉，原告称其欠韩文龙的钱，所以让韩文龙拿着单子起诉。
在韩文龙起诉吕超后，吕超与宋贵友之间的通话录音显示：2013年吕超将单子给了宋贵友，韩立明、韩文龙到宋贵友家拿的单子；吕超说韩文龙拿单子把我起诉了，宋贵友说这个咱不知道，谁知道他爷俩怎么鼓捣的，很长时间不接触了，去年我见老板，他也没提这个事；吕超说单子都是业务经费，已经花出去，宋贵友说老板同意给你，我给你，老板给你的，我可以作证，没写业务费的单子很少，大部分写了业务费；宋贵友说这个单子我不交不愿意，人家叫我交我没办法；吕超说不知道宋贵友不干了，如果知道，交接单子肯定让宋贵友写个证明条，宋贵友说我知道；等等。吕超与韩文龙通话录音显示：吕超说我这个业务经费，你抽出单子起诉我，条子你都看了么，有很多写业务经费的你没起诉，没写业务经费的让你四叔（韩立明）抽出来给你了，韩文龙说我也不清楚，他给我这么多，我也不知道什么情况，他就和我说借条，他给你打电话找你找不着，起诉之前想和你拉拉；等等。
证人郭某出庭作证，称：我原来是泰盛公司的会计（2011年8月10日进入公司），原告是泰盛公司出纳，被告是泰盛公司业务员；泰盛公司业务经费有时候是现金支付，有时候原告用工商银行个人账户支付，公司账户一般都是公对公业务，业务员的业务费一般用原告个人账户支付；业务员向公司借业务费一般出具借款单，就是原告起诉四张借条的形式；没听说过被告向原告借款。
郭洪代到法院反映情况，称：自2010年农历11月至2011年8月份我在泰盛公司干会计，我不干后郭某接的我的活，当时宋贵友是出纳；当时宋贵友办了一张工商银行银行卡，公司业务费等支出用的都是这个卡，这个卡当时说的是只用作公司账户使用，至于宋贵友是否用于个人，不清楚；宋贵友付钱只需要老板韩志秀同意就行，宋贵友做完账后再给我；不清楚吕超是否向宋贵友借过钱；我已不在公司上班六年，不想出庭作证。
原被告均认可宋贵友是泰盛公司出纳，吕超是泰盛公司业务员。原告称，其支付给业务员的款项有时用个人账户，有时是现金，有时用公司账户。
本院认为，原告宋贵友主张被告吕超向其借款255000元，未提供证据证明原被告之间存在借款的合意，也未提供证据证明原告的资金来源、被告的借款用途等基本情况。2011年2月16日借款单中记载借款事由为业务费，虽该款是由原告账户转至被告吕超账户，但原告认可其用工商银行个人账户支付泰盛公司业务费的习惯，因此该150000元应为被告吕超从泰盛公司领取的业务费，不属于被告吕超向原告借款。被告吕超与宋贵友、韩文龙的通话录音、（2015）新民初字第1500号案件卷宗材料及证人郭某的证人证言、郭洪代的陈述，相互印证，形成完整的证据链，能够证明2011年1月10日借款单、2011年7月24日借据、2011年7月28日借据记载款项包含在2013年吕超交给宋贵友的“单子”里，也即该三笔款项属于吕超从泰盛公司领取的业务费，而结合原被告在泰盛公司的职务、泰盛公司业务员领取业务费的习惯等事实，可以确定该三笔款项不属于被告吕超向原告借款。综上，原告宋贵友要求被告吕超偿还借款255000元并赔偿损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明被告徐燕应承担还款责任，因此原告要求被告徐燕承担还款责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告宋贵友的诉讼请求。
案件受理费2562.5元、保全费1795元，由原告宋贵友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 雪
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第614号
原告：广州从化雅特建材有限公司。
法定代表人：陈汉洲，职务：总经理。
委托代理人：林契锋，该公司总经理助理。
委托代理人：李泽磷，该公司行政部经理。
被告：梁美容，女，1974年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告广州从化雅特建材有限公司与被告梁美容确认劳动关系纠纷一案中，原告2014年3月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州从化雅特建材有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州从化雅特建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州从化雅特建材有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 余春香
二〇一四年三月三十日
书记员 朱丽雅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00980号
罪犯胡红雨，因犯贩卖毒品罪于2011年2月18日被江苏省响水县人民法院以（2011）响刑初字第0018号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元，刑期自2010年6月3日至2017年6月2日。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1253号刑事裁定减刑一年，刑期至2016年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡红雨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月以来，被授予省积改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，悔改表现突出。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯胡红雨减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯胡红雨在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡红雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡红雨减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第01064号
原告贺某，襄阳市万山好邻居超市销售员。
被告詹某甲，灵活就业者。
原告贺某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员聂志军适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告贺某、被告詹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子詹某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，时常因家庭琐事发生打骂争吵。后因住房及小孩成长问题双方一直冷战至今。近几年，被告违背夫妻忠诚义务，原告多次劝解无果，其行为已严重伤害了夫妻感情，现双方感情已完全破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告詹某甲辩称，夫妻之间吵架很正常，不存在打架的事情。原告所述不实，被告未违背夫妻忠诚义务，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名詹某乙，现就读于襄阳市职业技术学院附属中学。双方在共同生活中因生活琐事沟通不畅，经常发生争吵，产生了一些矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，相互之间比较了解，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。虽然双方为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂志军
二〇一六年一月二十五日
书记员 董 娟
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执209号
申请执行人杨琳
被执行人王春华
本院执行杨琳与王春华其他案由纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 吴 莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 庄旭欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内07执63号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：薛刚。
被执行人：耿小霞，女，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司因民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00216160号仲裁裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人耿小霞给付申请执行人借款本金32329.24元及利息646.58元及违约金（以借款本金32329.24元为基数，从2017年12月30日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；给付仲裁费125.7元。本院于2018年5月8日立案。经审查，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00216160号仲裁裁决因未依法送达，故未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 马俊海
审判员 董占峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 王海旭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11900号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭生利，男，1983年6月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭生利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭生利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48848.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48848.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保866号
申请人：吴利辉，男，1975年11月13日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：傅秋生，男，1962年10月7日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：成志花，女，1964年8月22日出生，住湖南省郴州市。
申请人吴利辉因与被申请人傅秋生、成志花民间借贷纠纷一案，于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅秋生、成志花银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吴利辉提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴利辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人吴利辉名下的丰田牌小型轿车；
二、冻结被申请人傅秋生、成志花银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贺鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更262号
罪犯季仲强，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年7月29日作出（2013）东刑初字第126号刑事判决，以被告人季仲强犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯季仲强在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯季仲强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分105.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，2016年4月29日，罪犯季仲强的家属代其向本院缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯季仲强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行部分罚金的义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯季仲强减去有期徒刑一年（刑期从2012年12月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执955号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人赵广东，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人周连香，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人赵广东、周连香征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审311号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审311号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十八日
书记员 何仕元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7386号
罪犯杨某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年三月六日作出（2013）绍虞刑初字第121号刑事判决，以罪犯杨某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月四日
￻
书记员 戴皖涢
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执250号
申请执行人何某某，女，生于2011年7月16日，甘肃省金昌市人。
法定监护人何某，男，生于1982年2月8日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。
被执行人毛某，女，生于1986年8月3日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人毛某抚养费纠纷一案中，被执行人于2018年2月23日给付申请执行人抚养费9000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第911号民事调解书第二项“关于被执行人毛某给付申请执行人2015年7月至2017年12月抚养费”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚坤文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初392号
原告：湖南今天酒店集团有限公司
法定代表人：余洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南金州律师事务所律师。
被告：秦伟忠
被告：黄志平
被告：朱峻礼
原告湖南今天酒店集团有限公司与被告秦伟忠、黄志平、朱峻礼特许经营合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告湖南今天酒店集团有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南今天酒店集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南今天酒店集团有限公司撤诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告湖南今天酒店集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鸠刑一初字第00256号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人敖某某，男，1980年7月1日出生于沈巷镇，汉族，初中文化，个体经营摩托车维修店，住芜湖市鸠江区，2012年6月14日因涉嫌犯隐饰、隐瞒犯罪所得罪，被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人敖某某犯隐饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2012年9月18日公开开庭审理了本案。被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月7日，被告人敖某某在洪某某未出示任何相关车辆来源证明的情况下，以800元低价收购了洪某某盗窃得来的黑色雅马哈摩托车一辆（型号：JYM110，牌号：皖QJ60**，发动机号：08D02151，车架号：LBPXCHL0280027216，被害人吴某甲于2008年11月份购买），涉案车辆经鉴定价值为3634元。2012年12月21日，该车被公安机关追缴并发还给被害人吴某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有书证被告人身份证明、到案经过、被害人吴某甲的陈述、证人吴某乙、洪某某的证言、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、被告人敖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某明知是犯罪所得而予以收购赃物，其行为已构成隐饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人敖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯隐饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一二年九月十八日
书记员 ＸＸ
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初373号
原告：王伟，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：王喜东，男，52岁，汉族，农民，现住洮南市。
原告王伟与被告王喜东借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人王伟到庭参加诉讼，王喜东经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.要求王喜东给付欠款20000.00元及利息；2.王喜东承担本案诉讼费用。事实和理由：王伟于2015年3月为王喜东育辣椒苗，当时双方口头约定辣椒苗取出后即付款，2015年5月王喜东将辣椒苗取走后拒绝付款，后王伟多次找王喜东索要此款，王喜东于2015年7月14日给王伟打了欠条，并约定月息一分五厘，年末付款。到期后王伟多次找王喜东索要，王喜东均推托不还，为此诉至法院，要求王喜东给付欠款并按约定支付拖欠利息。
王喜东未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
王伟围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，证明王喜东欠款的事实。王喜东未到庭进行质证。本院经审查认为王伟提供的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其诉讼主张事实，本院对该证据予以采信。
本院认为，王伟按照王喜东的要求为其培育辣椒苗，并将辣椒苗保质、保量的交付给王喜东，王喜东未将育苗款给付王伟，但经双方协商王喜东为王伟出具欠条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”王伟与王喜东之间的债权债务关系合法有效。王伟要求王喜东偿还欠款本金及利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
王喜东于本判决生效之日起三日内偿还王伟欠款本金人民币20000.00元，并自2015年7月14日起至给付之日止按照月利息1.5分的标准支付该欠款的利息。
案件受理费300.00元，由王喜东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
审 判 员 姜 云
代理审判员 裴春红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周颖双
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终103号
上诉人（一审原告）李文广，男，1968年9月5日生，汉族。
被上诉人（一审被告）新蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人范林，局长。
委托代理人耿继勇，新蔡县住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
上诉人李文广因信息公开一案，不服河南省正阳县人民法院（2015）正行初字第69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人李文广，被上诉人新蔡县住房和城乡建设局的委托代理人耿继勇、陈咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年5月25日原告采用国内标准快件向被告寄送了政府信息公开申请表和附件，申请被告公开两份编号为41172920130001、411729201200013规划许可证，所涉及的确定项目建筑总平面图及占地勘测图（红线图）。被告2015年5月26日收到后，至2015年9月9日原告向人民法院提起行政诉讼时仍未作出任何答复。另查明，新编（2015）26号新蔡县机构编制委员会文件于2014年12月26日已明确新蔡县城乡规划局具有负责县城总体规划、控制性详细规划、修建性详细规划的职责。
一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告于2015年5月25日申请被告信息公开，被告虽当庭辩称以口头形式告知原告，但没有提供证据证明其确已告知了原告，2014年12月26日新蔡县城乡规划局成立后，本案被告已不具有该规划许可的职责，原告于2015年5月25日所申请的信息公开职责已归新蔡县城乡规划局，故原告要求确认被告未依法公开申请信息违法并责令被告依法公开申请信息的请求于法无据，如原告认为其申请公开内容与其合法权益有关，应向新蔡县城乡规划局申请信息公开，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李文广的诉讼请求。
上诉人李文广不服，上诉称，一、一审法院在已经查明被上诉人未履行政府信息公开法定职责的情况下，没有判决被上诉人在一定期限内履行，明显违法。二、一审法院采信被上诉人当庭提供的新编（2015）26号新蔡县机构编制委员会文件，明显违法。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人新蔡县住房和城乡建设局答辩称，根据编委的文件，新蔡县城乡规划的职权现已变更为新蔡县城乡规划局，并已口头告知上诉人，上诉人起诉被上诉人信息公开错误。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，被上诉人新蔡县住房和城乡建设局应当告知上诉人李迎春政府信息公开行政机关的名称、联系方式。从本案来看，被上诉人新蔡县住房和城乡建设局没有证据显示已告知上诉人政府信息公开行政机关的名称、联系方式，应确认违法。但鉴于根据新蔡县机构编制委员会2014年12月26日下发的新编（2014）26号文件，新蔡县城乡规划的职权已变更为新蔡县城乡规划局行使。上诉人李文广应向新蔡县城乡规划局申请信息公开，现上诉人仍坚持要求被上诉人依法履行政府信息公开职责，法律依据不充分。一审法院判决驳回上诉人诉讼请求正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人李文广负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年六月十四日
书记员 李 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执526-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人张武与杨龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00019号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海。
委托代理人：成志。
被执行人：高玉才。
被执行人：马金玲。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高玉才、马金玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高玉才、马金玲目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00133号民事判决书的本次执行程序。
被执行人高玉才、马金玲尚欠本金人民币44586.50元及执行费人民币569元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 王万森
审判员 吴 炼
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林继雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第385号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人剡瑞宏，女，该公司职员。
被告姜智永，男，1973年12月29日出生，汉族，个体，住浙江省天台县。
被告孙君玉，女，1976年4月14日出生，汉族，个体，住浙江省天台县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告姜智永、孙君玉融资租赁合同纠纷一案中，因原被告双方已达成还款协议，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁�中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费8729元，减半收取4364.50元，公告费300元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 董 颖
二〇一四年八月四日
书 记 员 李金玉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保27号
申请人：大庆义顺金凯达汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县。
法定代表人张祝杰，职务经理。
被申请人：大庆市城通汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人唐志，职务经理。
申请人大庆义顺金凯达汽车销售服务有限公司于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人大庆市城通汽车销售服务有限公司所有的东风风神A60轿车一辆。张庆杰以其名下的黑EX9***车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人大庆市城通汽车销售服务有限公司所有的东风风神A60轿车一辆(大架号码LGJE1FE20******)；
二、扣押张庆杰名下的黑EX9***轿车一辆；
三、扣押期限为一年。
案件申请费320元，由大庆市城通汽车销售服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柳春国
二〇一七年三月十日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保27号申请人：大庆义顺金凯达汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人张祝杰，职务经理。被申请人：大庆市城通汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人唐志，职务经理。申请人大庆义顺金凯达汽车销售服务有限公司于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人大庆市城通汽车销售服务有限公司所有的东风风神A60轿车一辆。张庆杰以其名下的黑EX9***车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人大庆市城通汽车销售服务有限公司所有的东风风神A60轿车一辆(大架号码LGJE1FE20******)；二、扣押张庆杰名下的黑EX9***轿车一辆；三、扣押期限为一年。案件申请费320元，由大庆市城通汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年三月十日书记员  房琦琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15258号
原告：胡连根，男，1954年1月16日生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
本院在审理原告胡连根与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡连根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡连根负担。
审判员 徐慧莉
二〇一八年五月二日
书记员 张明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2055号
原告：福建亚南电机有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区漳湾工业园疏港路6号，统一社会信用代码91350902754980279X。
法定代表人：郭健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘孟红，男，该公司法务专员。
被告：时光科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号北科大机器人研究所院内，现住地北京市大兴区亦庄经济技术开发区永昌南路17号，组织机构代码73646544-1号。
法定代表人：杜宏斌。
本院在审理原告福建亚南电机有限公司与被告时光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，福建亚南电机有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福建亚南电机有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建亚南电机有限公司撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由福建亚南电机有限公司负担。
审判员 黄锦芳
二〇一七年四月十二日
书记员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2055号原告：福建亚南电机有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区工业集中区漳湾工业园疏港路6号，统一社会信用代码91350902754980279X。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孟红，男，该公司法务专员。被告：时光科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号北科大机器人研究所院内，现住地北京市大兴区亦庄经济技术开发区永昌南路17号，组织机构代码73646544-1号。法定代表人：杜宏斌。本院在审理原告福建亚南电机有限公司与被告时光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，福建亚南电机有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建亚南电机有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建亚南电机有限公司撤回起诉。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由福建亚南电机有限公司负担。审判员  黄锦芳二〇一七年四月十二日书记员  陈秀招
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第715号
原告韩贵英，女，生于1964年09月10日，汉族，住四川省。
被告陈智勇，男，生于1957年5月4日，汉族，住四川省。
原告韩贵英与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩贵英到庭参加了诉讼。被告陈智勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贵英诉称，被告以资金周转为由，先后4次向原告借款37万元，并出具借条四份。被告只向原告支付利息至2014年11月1日，借款和其余利息至今未偿还。请求人民法院判令被告偿还原告借款37万元；并支付利息从2014年11月1日起至还清之日止。
被告陈智勇未作答辩。
经审理查明，被告以资金周转为由，先后4次向原告借款37万元，并出具借条四份。2010年1月5日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到韩贵英人民币壹拾万元，月息1.5%，大写月利息百分之壹点伍。每月利息壹仟伍佰元正。（每月付息）。借款人：陈智勇”。2010年3月12日，被告又向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到韩贵英人民币玖万元正。借款人：陈智勇”。2010年4月5日，被告又向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到韩贵英人民币伍万元正。借款人：陈智勇”。2013年10月13日，被告又向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到韩贵英人民币壹拾叁万元正，每月利息壹仟玖佰伍拾元正。借款人：陈智勇”。被告出具借条的当日收到原告的现金。被告仅向原告支付利息至2014年11月1日，借款和其余利息至今未按合同约定偿还。
以上事实，有原告提供的证据借条四份予以证实。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告先后向原告借款共计37万元的事实清楚，证据充分，被告应当按合同约定按月支付利息，逾期则承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款37万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定的月利息，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因此，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算从2014年11月1日至立案之日止（2015年5月1日）共计20700元。2010年3月12日和2010年4月5日两份借条上没有约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈智勇偿还原告韩贵英借款37万元，支付利息20700元，共计390700元。限期于本判决生效之日起10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由被告陈智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审 判 长 黄 凌
代理审判员 张 君
人民陪审员 陈 兵
二〇一五年七月一日
书 记 员 王浩博
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第117号
上诉人（原审被告）：山东科学技术出版社有限公司，住所地山东省济南市玉函路16号，组织机构代码495571808。
法定代表人：陈刚。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119-x。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地宿迁市宿豫区恒山路与江山大道交汇处金莎大厦16层a区，组织机构代码562910655。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：黄琳，女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省西充县，该公司法律顾问。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地萝岗区九龙镇九佛建设路115号202房号，组织机构代码587630801。
法定代表人：易文杰，该公司董事长。
上诉人山东科学技术出版社有限公司不服广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法知民初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人山东科学技术出版社有限公司认为：广州市萝岗区不是被告所在地，也不是侵权行为或结果发生地。虽然被上诉人提交的证据有原审被告的销售发票，但并无任何证据证明被上诉人自该原审被告处网购了本案涉嫌侵权的图书。该发票仅证明购买了书刊，至于书籍的名称、发票与书籍之间是否有一一对应关系等均无法证明。并且，网购卖家可能根据购书者的要求进行更改，一审法院在没有公证书的情形下认为侵权行为地系广州市，系认定事实错误，本案图书是网购，网购并非图书出版社发行主渠道，上诉人从未委托该公司销售上诉人图书，根据最高人民法院相关司法解释的规定，即使网购行为真是，本案侵权行为发生地应该为原审被告所在的电子商务平台服务器所在地，而不是发票开具地。综上所述，请求将本案移送至有管辖权的济南市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属侵害作品复制权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人上海富昱特图像技术有限公司提供的初步证据显示，原审被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司出具图书购买发票，双方成立买卖关系，被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司住所地位于广州市萝岗区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为并无任何证据证明被上诉人自该原审被告处网购了本案涉嫌侵权的图书，属于案件实体审理问题，不在管辖异议审理范围内。上诉人山东科学技术出版社有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月二十三日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第117号
原告牟辉，男，汉族，无固定职业。
被告张燕飞，女，汉族，无固定职业。
原告牟辉与被告张燕飞保证合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。因案情复杂于2015年6月8日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与代理审判员常海霞，人民陪审员朱清华组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。牟辉到庭参加诉讼，张燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告牟辉诉称，姜XX于2015年1月15日向其借款人民币14万元，被告张燕飞为保证人。欠款到期后姜XX拒不还款。牟辉请求张燕飞承担保证责任，偿还其欠款本金及利息148000元并承担诉讼费用。
庭审中，原告牟辉变更诉讼请求，撤回欠款本金14万元中未到期的10万元的诉讼请求，只要求被告张燕飞偿还其欠款本金4万元及利息1800元并承担诉讼费用。
被告张燕飞未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告牟辉提供证据情况：
2015年1月15日由借款人姜XX、被告张燕飞出具的借款合同一份。证明姜XX借原告牟辉14万元，张燕飞为担保人，承担连带保证责任，现已经到期4万元。
被告张燕飞未向法庭提供证据。
对原告牟辉提供的证据，被告张燕飞未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。经本院审查，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
姜XX于2015年1月15日向原告牟辉借款14万元，用于偿还中国邮政储蓄银行的贷款，并于当日签订借款合同，约定月利息为1.5分，姜XX于2015年2月15日前偿还4万元，剩余部分每年还款2万元，直至还清为止。被告张燕飞为保证人，承担连带保证责任，但借款合同并未就保证期间进行约定。4万元欠款到期后，牟辉多次向姜XX及张燕飞催要，二人至今未偿还上述欠款及相应的利息。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告牟辉与姜XX之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。被告张燕飞自愿在借款合同担保人处签字、捺印，视为对姜XX向牟辉借款提供担保的意思表示真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，牟辉请求张燕飞承担保证责任，偿还姜XX的欠款4万元的诉讼请求本院予以支持。牟辉要求张燕飞偿还其自2015年1月16日起至起诉之日止的利息1800元（4万元0.015元／月3个月）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张燕飞偿还原告牟辉借款本金4万元，利息1800元，合计41800元，于本判决生效后10内履行完毕；
二、被告张燕飞清偿上述欠款本息后有权向姜XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由原告牟辉负担1265元，由被告张燕飞负担845元；保全费1260元由张燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
代理审判员 常海霞
人民陪审员 朱清华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 琪