广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2242号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某1，男，汉族，1968年10月26日出生，住址为广西平南县。系本案被害人。
委托代理人冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
被告人张述岸，男，1982年12月18日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈富，广东权晔律师事务所律师。
委托代理人朱剑华，广东权晔律师事务所律师。
被告人张光勤，男，1992年8月28日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人杨有勇，男，1988年5月10日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2068号起诉书指控被告人张述岸、张光勤、杨有勇犯抢劫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理本案的刑事部分和附带民事部分，东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某1的委托代理人韩某（后解除委托）、被告人张述岸及其辩护人陈富、被告人张光勤、杨有勇到庭参加诉讼；2017年5月18日再次公开开庭审理本案的附带民事部分，附带民事诉讼原告人谭某1的委托代理人马洪祖、被告人张述岸及其委托代理人朱剑华、被告人张光勤、杨有勇到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，恢复审理后本案均重新计算审限。由于本案涉及附带民事诉讼，案情较为复杂，经东莞市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案刑事部分和附带民事部分现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月7日23时许，被告人张述岸、张光勤在本市高埗镇低涌新洲村一店铺门口打台球赌博，在旁边观看的被害人谭某1也参与赌博。在赌博过程中，谭某1怀疑张述岸、张光勤合伙骗其钱，于是质问两人。张述岸、张光勤闻讯用台球棒殴打谭，又将谭踢倒在地上。接着张述岸打电话叫被告人杨有勇来到现场，张述岸等人将谭某1拉上粤Ｓ×××××小汽车后排，张述岸驾驶该车载着其朋友谭某2、杨等人往中堂镇方向行驶。当去到中堂镇蕉利村一市场路段，张述岸、张光勤、杨有勇将谭某1拉下车拳打脚踢，后张述岸从粤Ｓ×××××小汽车拿防盗锁殴打谭某1，致使谭某1晕倒。张述岸等人抢走谭某1身上的8200元后驾驶小汽车离开。经法医鉴定，被害人谭某1所受损伤为轻伤一级。
2016年4月2日3时许，被害人谭某1在高埗镇公安分局附近一烧烤档发现被告人张光勤，于是报警。当日3时30分许，公安机关在该烧烤档抓获张光勤。2016年5月6日14时20分、16时25分，公安机关分别在中堂镇蕉利村商业街万众住宿二楼、高埗镇冼沙村委莞璜大道路段抓获被告人杨有勇、张述岸。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，认为被告人张述岸、张光勤、杨有勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。诉请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人谭某1诉称，2016年3月7日，被告人张述岸、张光勤、杨有勇伙对原告人实施抢劫犯罪行为，致原告人遭受伤害。为维护自己的合法权益，附带民事诉讼原告人特诉至法院，请求判令：一、依法追究被告人张述岸、张光勤、杨有勇的刑事责任并从重处罚；二、被告人张述岸、张光勤、杨有勇赔偿附带民事诉讼原告人诉请的医疗费11000元，误工费20000元，交通费3000元，护理费9000，被抢财产8200元，共计人民币51200元；并向法庭提交了DR检查报告单复印件、医疗费发票复印件、亲属关系证明复印件、身份证复印件等证据。
在庭审中，被告人张述岸对公诉机关所指控的事实提出异议，辩解称案发当晚确实对被害人谭某1进行殴打，但没有抢被害人的财物。对附带民事诉讼原告人的诉求，被告人张述岸表示愿意赔偿医疗费，但原告人诉求的医疗费金额过高，其他费用可以与原告人协商。
被告人张述岸的辩护人提出以下辩护意见：1、被害人谭某1的陈述存在诸多矛盾，且是孤证；2、被告人张述岸的行为只是伤害行为，不构成抢劫罪。
被告人张述岸的委托代理人对附带民事诉讼原告人的诉求答辩称，原告的证据没有原件，对证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，原告人的诉讼请求没有依据。
被告人张光勤对公诉机关所指控的事实提出异议，辩解称案发当晚确实对被害人谭某1进行殴打，但没有抢被害人的财物。对附带民事诉讼原告人的诉求，被告人张光勤表示如果原告人有证据证明的项目，其愿意赔偿，愿意赔偿医疗费，其他费用可以与原告人协商。
被告人杨有勇对公诉机关所指控的事实提出异议，辩解称案发当晚参与该事情，但没有对被害人谭某1进行殴打，也没有抢被害人的财物。对附带民事诉讼原告人的诉求，被告人杨有勇表示愿意赔偿医疗费，其他费用可以与原告人协商。
经审理查明，2016年3月7日23时许，被告人张述岸、张光勤在东莞市高埗镇低涌新洲村一店铺门口打台球赌博，在旁边观看的被害人谭某1也参与赌博。在赌博过程中，谭某1与张述岸、张光勤发生争执，后张述岸、张光勤用台球棒殴打谭，又将谭踢倒在地上。接着张述岸打电话叫被告人杨有勇来到现场，张述岸等人将谭某1拉上粤Ｓ×××××小汽车后排，张述岸驾驶该车载着其朋友谭某2、杨有勇等人往中堂镇方向行驶。当去到中堂镇蕉利村一市场路段，张述岸、张光勤、杨有勇将谭某1拉下车拳打脚踢，后张述岸从粤Ｓ×××××小汽车拿防盗锁殴打谭某1，致使谭某1晕倒。经法医鉴定，被害人谭某1所受损伤为轻伤一级。
2016年4月2日3时许，被害人谭某1在高埗镇公安分局附近一烧烤档发现被告人张光勤，于是报警。当日3时30分许，公安机关在该烧烤档抓获张光勤。2016年5月6日14时20分、16时25分，公安机关分别在中堂镇蕉利村商业街万众住宿二楼、高埗镇冼沙村委莞璜大道路段抓获被告人杨有勇、张述岸。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人陈述
被害人谭某1的陈述，2016年3月7日23时许，其喝酒后来到高埗镇低涌新洲村一无名店铺门口看二名男子打桌球。其中一名年轻的男子（张光勤）技术还可以，其就问另外一名年纪较大的男子（张述岸）是否可以买他们打桌球的胜负进行赌博，该男子说可以。于是其下注50元买年轻的男子羸。结果其真的赢了，年纪较大的男子给了其50元，给了年轻的男子100元。因为他们之间也是赌博的，赌注每把100元。第二、三次其下注50元买年轻男子赢，第四次下注100元，结果其都输了。第五次，年纪较大的男子说赌一把大的，下注500元。年轻男子说无所谓，他与年经较大的男子对赌300元，由其下注200元。其还是买年轻男子赢。其发现这两人在打球时不对劲，年轻男子突然打球水准很差。其说他们故意合伙骗钱，年纪较大的男子用桌球棒打其头部几下，棒都打断了。其用手抓住该男子手中剩下的半截棒，与其对抢。这时年轻男子也用桌球棒从后敲打其头部、背部等地方。接着这两人用脚踢其身体。其就倒在地上。年纪较大的男子打电话叫人过来。一会儿，二名男子驾驶一辆女装摩托车过来。而年轻男子叫其中一男子“十九哥”，年纪较大的男子发香烟给这二名男子，并用家乡话沟通。其听不懂对方说什么。接着年纪较大的男子将停在旁边的小汽车开过来，另外三名男子将其抓上车。之后年纪较大的男子边开车边打电话叫人找空房，应该想将关起来。之后这些人将带到一空地，下车后，还有另外二名男子在等着。这六名男子轮流对其拳打脚踢后商量一会儿，其中“十九哥”问其如何处理，其说怎么处理就怎处理吧。“十九哥”说动用了那么多兄弟，没有五万元是脱不了身。第二选择就是让他们打断其一手一脚，第三选择就是在环城路推其下车，让车撞死其。由其自己选择。其要求对方不要打死其，又说自己刚从广西老家到高埗十多天没有钱。“十九哥”对另外几名男子商量后又抓其上车。之后来到一菜地，对方将其推下车，年轻男子叫其蹲下来，“十九哥”说给多一次机会让其选择，其没有出声。六名男子又轮流用脚踢其身体。年纪较大男子从小汽车后尾箱拿出一圆形钢管敲打其手、脚、胸部几下。接着其就晕倒在地上，当时还是有点意识。其感觉有人摸其口袋。其中一男子说其就算不死也残废，接着这些人就开车离开。后其发现携带在身上的钱包（里面有5000元、银行卡）、右裤袋里的3200元不见了，不清楚是谁动手抢走其的钱财。其没有告诉对方银行卡密码，所以银行卡的钱没有被支取。
被抢的8200元全部都是一百元面额，是其刚刚从老家广西带来的，这些都是其之前赚积下来的，没有存银行，其在东莞这边想着拿这笔钱做生意，放在身上方便一点。3月7日那天晚上，没有其他人可以证明其带了这么多现金。年经较大的男子驾驶的小汽车是黄、白配色，车牌有粤S“580”的数字。
案发时只是年纪较大的男子、年轻男子与“十九哥”将其推上车，这三个人都有殴打其。这时小汽车的副驾驶位是坐着一名女子。这些人先是将其带到中堂镇一空地，这时已经有另外二个男子在等候，是年纪较大的男子打电话叫来的。女子下车站在旁边看，至于女子是否有上车一起去到中堂镇那菜地就不清楚。其不清楚这二名男子是否有殴打其，因为年纪较大的男子、年轻男子与“十九哥”打其时，其抱住头，未留意这二名男子是否有殴打其。之后对方将其带到中堂镇一菜地殴打。家里人不知道其带了8200元。
辨认笔录：谭某1对被告人张述岸、张光勤、杨有勇作出辨认，其中杨有勇就是“十九哥”。
二、证人证言
1、证人蒙某的证言，2016年3月7日23时许，其在高埗镇低涌新洲村高高制衣厂对面的小店里面打麻将，老乡“保安”也在这里看其打麻将。一会儿，老乡“保安”走出门口看别人打桌球。约一小时后，其听到门口有打架的声音，于是走出门口看怎么回事。这时其看见老乡“保安”被两名打桌球的男子用桌球杆打，老乡“保安”缩成一团蹲在地上。这两名男子又对老乡“保安”拳打脚踢。打麻将的人看见这情况就离开，其也赶紧将自己的车停进店铺，将桌球收回去，然后关灯关门。后来发生什么事就不清楚了。其关门时，老乡“保安”还被打，其想着关灯后对方会离开。平时有人打桌球，其是每小时收4元，那天他们打架，其也不敢收钱。打架的男子开一辆丰田轿车（车牌粤Ｓ×××××）
辨认笔录：蒙某辨认出被告人张述岸、张光勤就是参与殴打老乡“保安”的人；辨认出被害人谭某1就是老乡“保安”。
2、证人曹某证人的证言，其不知道张光勤是否有一个叫“十九哥”的朋友，也不知道张光勤的朋友是否有一辆粤Ｓ×××××的灰色丰田小车。没有听张光勤说过其有参与打伤人或者抢他人的财物。
3、证人劳某1的证言，证实2016年3月7日至3月8日，其没有与张述岸一起，粤Ｓ×××××小汽车是其自己的事实。
其称张述岸为“阿五”，张的手机号码是158××××2436.粤Ｓ×××××的灰色丰田锐志小汽车是其的，这二年经常借给张述岸使用。去年其与张述岸合伙做早餐店，所以经常借这车给其用。之后早餐店停止营业，其还借这车给张述岸用。2016年3月7日到3月8日，其将这车借给张述岸使用。因为要张述岸找铺位一起合作做点生意，没有限定张述岸何时还车给其。其要用车的时候就会打电话张述岸。
4、证人谭某2的证言，陈述张述岸、几名男子与另外男子发生争吵，后将该男子带到中堂镇一地方的事实。
2016年3月上旬一天晚上，张述岸与其吃饭后去到高埗镇低涌新洲村一店铺。接着张述岸与一名男子（张光勤）在店铺外打桌球，其在旁边玩手机。约半小时后，其进店铺里面的洗手间。出来时看见张述岸、那名一起打桌球的男子与另外一名约50岁的男子（被害人谭某1）争吵起来。其没有看见双方打架。由于双方说家乡话，其也听不懂双方说什么。后来张述岸叫了一名老乡（杨有勇）过来。张述岸开车，其坐在副驾驶位，那名老乡、一起打桌球的男子与约50岁的男子坐在后排。在车上张述岸等人没有殴打或者语言威胁约50岁的男子。其去到中堂镇一地方，其坐在副驾驶位上，没有下车，其他人都下车了。其没有看见张述岸等人殴打约50岁的男子，只是听见双方争吵。几分钟后，张述岸、一起打桌球的男子、那名老乡一起上车，送其回中堂镇泰豪沐足阁宿舍后，张述岸等人开车走了。
其不记得张述岸叫来的老乡是走路过来还是驾驶摩托车过来的，张述岸的老乡是一个人过来的。张述岸等人只是将约50岁的男子带到中堂镇一个地方，去到中堂镇那地方后，张述岸等人将约50岁的男子拉下车后，其还是坐在副驾驶位玩手机，没有留意张述岸所驾驶的小汽车玻璃是否有打开。双方说话很多吵，都是说家乡话，不知道双方说什么。接着其下车去一处比较黑的地方小便（之前没有说下车去小便，是因为不好意思说）。下车期间，其不清楚张述岸等人是否有抢约50岁的男子的财物，因为其不是一直盯着他们。其下车小便到再次上车只是看了两眼而已，听见双方在争吵，没看到张述岸等人抢约50岁的男子的财物，也没看到张述岸等人殴打约50岁的男子。小便后其上车，几分钟后，张述岸等人也上车，约50岁的男子是没上车。
辨认笔录：谭某2对被告人张述岸、张光勤、杨有勇作出辨认，其中张光勤就是与张述岸一起打桌球的男子，杨有勇就是张述岸叫来的老乡；辨认谭某1就是约50岁的男子。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市高埗镇低涌新洲村一无名店铺门口。
四、物证
防盗锁等物的照片：被告人张述岸、张光勤、杨有勇作案时使用的工具。
五、鉴定意见
法医学活体损伤程度鉴定书及受伤照片：证实被害谭某1坤所受损伤未达到重伤，为轻伤一级。
六、书证
1、户籍证明：证实被告人张述岸、张光勤、杨有勇的户籍情况及无前科。
2、到案经过：证实被告人张述岸、张光勤、杨有勇均系被动归案。
3、扣押决定书：证实扣押被告人张述岸、张光勤、杨有勇持有防盗锁等物。
4、调取证据清单：证实高埗派出所调158××××24366（户名劳某2玲）134××××20088(户名：劳福)的通话清单134××××20088158××××49999在2016年3月7日、8日有通话。
5、说明材料：证实未找到桌球棒、钢管；张述岸的手机号码158××××24366与杨有勇的手机号码134××××20088在2016年3月7日至3月9日之间没有通话记录；
6、机动车信息：证粤Ｓ×××××Q的小汽车车主劳某1华。
7、东莞市公安局行政处罚告知笔录、广东省罚款收据：证实公安机关谭某1坤、张述岸、张光勤的赌博行为各罚款500元。
8、赔偿请求：证实被害谭某1坤向张述岸等人提出赔偿请求。
七、视听资料
讯问录像：证实审讯被告人张述岸、张光勤、杨有勇的情况。
八、被告人的供述和辩解
1、被告人张述岸的供述，对抢劫的犯罪事实拒不供认，称其只是打伤被害人。其“小孩子”、“十九”都参与殴打被害人。
2016年3月初一天晚上，其与“小孩子”、阿某林”吃饭后去到高埗镇低涌新洲村高高制衣厂对面一店铺门口打桌球，当时是其与“小孩子”在打，阿某林”在旁边看。期间，有一个广西男子过来问是否可以下注，买其中一方赢。其说可以。广西男子说下注50元买“小孩子”赢。接着，第一局，“小孩子”赢了，于是广西男子赢50元。第二局则是其赢了。第三、四局都是“小孩子”赢了，而广西男子也赢了。广西男子赢钱后离开一会儿。几分钟后，广西男子又再次回来问是否可以下注。其说不行，你赢了钱就走。广西男子边看其与“小孩子”打桌球边说其是烂赌鬼，赌什么输什么，又动桌球。其很恼火，就用桌球棒敲广西男子胳膊，桌球棒就断了。广西男子想还击，“小孩子”用手脚殴打广西男子。其又用桌球棒打了广西男子腿部一下，将其打倒在地上，还问广西男子是否还敢碰其桌球。广西男子说不敢了。当时有很多广西老乡在旁边看，其不知道这些广西老乡是否会帮广西男子打其。于是其打电话叫“十九”过来。“十九”驾驶一辆摩托车赶到。其对“十九”说这广西男子老是在动其桌球，又说了其两个小时的坏话。而“小孩子”说这广西男子会不会报复其，又叫其快点将广西男子拉上车带到其他地方打一顿。于是“小孩子”与“十九”将广西男子拉上其的锐志小汽车后排座，阿某林”则坐上汽车副驾驶座位，其负责驾驶锐志小汽车离开。当其去到中学镇蕉利村商场一球场路段，阿某林”坐在小汽车里面没有下车，其将广西男子拉下车。其还从锐志小汽车拿了一把棒球状的防盗锁打了广西男子两下，“小孩子”、“十九”则是用手脚殴打广西男子。之后其就驾驶小汽车离开。
在锐志小汽车内，其三人没有殴打广西男子或者威胁其拿钱才放过其。其用158开头的手机号码打电话叫“十九”过来（不记得“十九”的手机号码），“十九”自己一个人过来。其将广西男子带到中堂镇蕉利村市场附近，没有其他男子赶到该处一起参与殴打广西男子，只是其与“十九”、“小孩子”参与殴打该男子（他们都没有拿工具殴打广西男子，只是对广西男子拳打脚踢）。其将广西男子推下车殴打后，没有抢走该男子的现金。锐志小汽车是其表劳某1华的，平时多数是其使用。劳某1华要使用时会叫其将小汽车还给她。
辨认笔录：被告人张述岸辨认出张光勤、杨有勇分别是“小孩子”、“十九”。
2、被告人张光勤的供述，2016年3月7日22时30分许，其与老乡“鬼五”在东莞市高埗镇低涌新洲村一商店门口打桌球，一女子在旁边看（该女子是“鬼五”带来的，其不知道她叫什么名字。也不知道是否是“鬼五”的女朋友）。当时是其与“鬼五”赌钱，每局50元。之后有一个喝醉酒的男子过来问是否可以下注,“鬼五”同意该男子下注。该男子下注50元买其赢。第一局，其赢了，于是男子赢50元。第二局、三、四局都是“鬼五”赢了。其中第四局该男子是下注100元买其赢。在打第五局时，那名男子说其合伙骗他（喝醉酒的男子在下注后，其都是正常打球，没有故意输给“鬼五”，然后骗该男子的钱）。“鬼五”见该男子老是在教别人如何打桌球，而且该男子经常乱动桌上的球，于是“鬼五”用桌球棒打了该男子一下，桌球棒都打断了。其冲上去用脚踢了男子屁股后面部位三、四下，将该男子打倒在地上。接着“鬼五”打电话叫了二名男子过来。其中一男子过来后就离开。其与“鬼五”、另一男子将喝醉酒的男子拉上“鬼五”的小汽车，当时在看其与“鬼五”打桌球的那名女子也上车。其行驶到中堂镇蕉利村一空地，其三人并将该男子推下车。其与“鬼五”对该男子拳打脚踢（没有用工具殴打）。其与“鬼五”再次将男子打倒在地上。之后其就开车离开。
喝醉酒的男子在看其与“鬼五”打桌球时说“鬼五”是烂赌鬼，赌什么输什么。在“鬼五”小汽车内，其没有殴打喝醉酒的男子或者威胁其拿钱才放过他。其只是在中堂镇蕉利村市场附近路段殴打喝醉酒的男子。去到中堂镇蕉利村一空地，“鬼五”带来的那名女子是否有下车则记不清楚、“鬼五”叫来的那名男子下车了。其当时喝酒喝得有点多，其没有看见“鬼五”叫来的那名男子有参与殴打喝醉酒的男子。其将喝醉酒的男子推下车殴打后，没有抢走该男子的现金。不知道“鬼五”的小汽车是什么型号，也不记得是什么车牌。
辨认笔录：张光勤辨认出张述岸就是“鬼五”；辨认出同伙杨有勇；辨认出被害谭某1坤。
3、被告人杨有勇的供述，对抢劫的犯罪事实拒不供认，也没有参与殴打“平南佬”。
2016年3月上旬一天22时许，其在东莞市高埗镇低涌新洲村一小店门口看“鬼五”与“小二”打桌球，当时他们在赌钱，好像是50元或100元一局。其看了一会儿就去网吧上网。当天23时30分许，“鬼五”打电话叫其过去他们打桌球的地方。其不记得“鬼五”是否是158××××24366这个手机号码打给其，“海南仔”（是海南人，不记得什么名字）驾驶一辆女装摩托车载着其去到那里后，“海南仔”就驾驶摩托车离开。其看见“鬼五”与“小二”用脚踢打“平南佬”。其叫他们不要打，又问“鬼五”怎么回事。“鬼五”说“平南佬”说了他一个晚上，又说他是烂赌鬼，赌什么输什么。因此他与“小二”才殴打“平南佬”。“平南佬”看到其说“十九哥算了，其请吃饭”。其对“鬼五”说大家都是老乡，不如算了。“鬼五”说不行，将“平南佬”拉到中堂镇打一顿。其当时没有说什么，“小二”将“平南佬”拉上“鬼五”的锐志小汽车，其与“小二”坐在“平南佬”两边，“鬼五”的女朋友坐在副驾驶位置，“鬼五”负责开车。当其去到中堂镇蕉利村一街上，“鬼五”与其、“小二”下车，“鬼五”问其将“平南佬”拉到哪里打好一点。其说不知道，“小二”未说话。接着其上车。“鬼五”开车行驶一段路后看见路边有一空地，说就在这里打。于是“小二”拉“平南佬”下车，其与“鬼五”的女朋友在车上。“鬼五”拿了一把防盗锁下车殴打“平南佬”，“小二”对“平南佬”拳打脚踢。其在车上叫“鬼五”不要打（当时汽车的前门左玻璃没有关上），“鬼五”不听其的话，继续打。过了十分钟，“平南佬”被打得躺在地上（没有晕）。然后“鬼五”与“小二”上车。其就开车离开。其三人没有抢走“平南佬”的现金。“鬼五”的手机号码158××××24366。
当时“鬼五”是打其134××××20088这个号码。在锐志小汽车内，其没有殴打“平南佬”或者威胁其拿钱才放过他。其没有威胁“平南佬”说“动用了那么兄弟，没有5万元是脱不了身，还威胁说要么打断其一手一脚、要么将其推下车，让车撞死其”。其将“平南佬”广西男子带到中堂镇蕉利村市场附近，没有其他男子赶到该处一起参与殴打广西男子。
辨认笔录：杨有勇辨认出张述岸、张光勤分别是“鬼五”、“小二”。
本院认为，被告人张述岸、张光勤、杨有勇无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张述岸、张光勤、杨有勇犯抢劫罪的证据不足，本案中仅有被害谭某1坤陈述其被抢了8200元，但没有其他证据佐证，被告人张述岸、张光勤、杨有勇均否认抢走被害人的财物，现有证据不足以证实被害谭某1坤的陈述，故对该事实本院不予认定，对公诉机关指控的罪名，本院不予支持；但被告人张述岸、张光勤、杨有勇殴打被害谭某1坤，并致其轻伤一级的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人张述岸、张光勤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案车辆丰田锐志小粤Ｓ×××××Q属作案工具，但该车车主劳某1华，现有证据无法证劳某1华明知被告人张述岸要实施作案仍提供车辆给张述岸使用，故对该车辆依法应当予以发还给车劳某1华。
关于被告人杨有勇提出其没有殴打被害谭某1坤的辩解意见，经查，被告人杨有勇辩解其到案发地点后没有下车，该辩解与被告人张述岸、张光勤的供述、证谭某2娟的证言均相矛盾，不足采信；而证实被告人杨有勇参与殴打被害谭某1坤的事实，有被害谭某1坤的直接指认，被告人张述岸亦供述其曾与张光勤、杨有勇一起殴打被害谭某1坤，能够相互印证，足以认定，故对被告人杨有勇的该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人张述岸及其辩护人、被告人张光勤、杨有勇均提出没有抢走被害谭某1坤的财物的辩解、辩护意见，经查，现有证据不足以证实被告人张述岸、张光勤、杨有勇有抢劫行为，故对该辩解、辩护意见本院予以采纳。
被告人张述岸、张光勤、杨有勇的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任；但附带民事诉讼原告谭某1坤提出的大部分诉讼请求无法提供证据，能提供的证据又均为复印件，被告人张述岸的诉讼代理人对附带民事诉讼原告谭某1坤提供的证据的真实性、合法性、关联性均提出质疑，被告人张述岸、张光勤亦表示有证据证实的项目才愿意赔偿，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，附带民事诉讼原告谭某1坤无法提供证据及原件证实其主张，依法应当承担举证不能的后果，故对附带民事诉讼原告谭某1坤的诉讼请求，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告人张述岸犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年5月5日止）。
二、被告人张光勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2018年4月1日止）。
三、被告人杨有勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年5月5日止）。
四、驳回附带民事诉讼原告谭某1坤的全部诉讼请求。
五、随案移送的手机三台予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局高埗分局的丰田锐志小车粤Ｓ×××××Q）依法应当予以发还，由暂扣机关直接发还给车主劳雪华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年七月十三日
异
书 记 员 陈佳煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决之前，当事人未能提供证明或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。