wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第112号
上诉人（原审被告）：陶某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人陶某因离婚纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平民初字第326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陶某上诉称：上诉人于2005年8月就离开昆阳镇在沈阳市康平县经济开发区务工，至今一直居住该地。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送沈阳市康平县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。上诉人陶某称其于2005年8月就离开平阳县昆阳镇在沈阳市康平县经济开发区务工，至今一直居住该地，本案上诉人（一审原告）王某的住所地在浙江省平阳县，平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人陶某的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年九月十六日
书记员 吴洋洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第171号
原告金某某。
委托代理人高某某、朱某。
被告李某某。
原告金某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
于同年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
金某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告金某某诉称：2010年5月11日，被告因经营需要向原
告借款100000元。当日，双方签订借款合同一份，约定借款期
限为2010年5月11日至2010年9月10日。借款到期后，原告多次
催讨未果。现起诉，要求被告返还借款100000元，并支付该款
自2010年9月11日起至实际付款日止按日万分之二点一计算的
逾期利息。庭审中，原告减少逾期利息部分诉讼请求为要求被
告支付该款自2010年9月11日起至判决确定的履行之日止按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率4.86%）计
算的逾期利息。
被告李某某未作答辩。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款合同一份，欲证明被告于2010年5月11日向原告借款100000元，并约定借款期限至2010年9月10日止的事实。该
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告李某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年5月11日，
被告因经营需要向原告借款100000元。双方于当日签订借款合
同一份，约定借款期限为2010年5月11日起至2010年9月10日止
。被告亦在该借款合同上载明“现金已收到”。借款到期至今
，被告未予返还。2011年1月18日，原告向本院提起诉讼。庭
审中，原告明确诉讼请求为要求被告返还借款100000元，并支
付该款自2010年9月11日起至判决确定的履行之日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率4.86%）计算的
逾期利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，
被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。故原告要
求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权
。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
李某某返还金某某借款100000元，并支付该款自2010年9
月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率（年利率4.86%）计算的逾期利息，上述款
项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一一年二月十八日
书 记 员 张艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00282号
原告王延智，居民。
委托代理人沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
委托代理人葛志军，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告隽旭升，居民。
原告王延智与被告隽旭升劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员王晓峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王延智及其委托代理人葛志军到庭参加诉讼。被告隽旭升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延智诉称，2014年6月，被告雇佣原告在清浦区做粉刷楼梯工作。2014年8月初，工程结束，被告欠原告劳务费6200元，后付原告2000元，余款至今未付。现要求被告给付劳务费4200元。
被告隽旭升未予答辩。
经审理查明，2014年6月，被告隽旭升雇佣原告王延智在淮安市清浦区众城名府小区做粉刷工。工程结束后，被告应给付原告劳务费6200元，2014年中秋节前后，被告支付原告2000元。2015年6月10日，被告向原告书写一张欠条，主要内容为：欠王延智粉刷楼梯款肆仟贰佰元。后，被告一直未向原告支付劳务费。上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告作为雇佣者，在原告提供劳务后，理应按照约定向原告支付相应的劳务报酬。原告要求被告支付4200元报酬，符合法律规定，应予支持。因调解不成，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隽旭升于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王延智人民币4200元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行。住所地：甘肃省天水市武山县城关镇兴明街。
法定代表人：王安东，系该支行行长、负责人。
委托诉讼代理人：刘钊，系该公司客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：李雅玲，男，1983年12月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被告：车调娟，女，1988年4月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行诉被告李雅玲、车调娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储�银行股份有限公司武山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行撤回对被告李雅玲、车调娟的起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行负担。
审 判 员 录建华
二〇一八年六月十一日
法官助理 杜永娟
书 记 员 年文敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1550号
罪犯姜鹏，男，1972年10月30日出生于内蒙古兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）乌刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人姜鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96064.3元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日以（2010）内刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月25日交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第48号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年7月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯姜鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯姜鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、9月、12月、2014年5月、9月、2015年2月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜鹏在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姜鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿96064.3元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2031年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00901号
罪犯苗寅卯，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2013年5月2日作出（2013）涉刑初字第41号刑事判决，以犯强奸罪，判处苗寅卯有期徒刑三年（刑期自2013年5月2日起至2016年5月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1107号提请减刑建议提出，罪犯苗寅卯在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1107号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯苗寅卯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苗寅卯减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯苗寅卯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗寅卯减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 雯
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终122号
上诉人（原审被告）李某甲。系上诉人李某乙之父。
上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审原告）张某，。
上诉人李某乙、李某甲因婚约财产纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初字128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭，上诉人李某甲到庭，上诉人李某乙外出打工未能到庭，被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告张某与被告李某乙仅举行了结婚仪式，未办理结婚登记，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项“当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”及《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”之规定，本案中原告给付二被告数额较大的彩物款，势必给其今后的生活造成一定的困难，两人虽未办理婚姻登记手续，但已按农村风俗进行了婚礼仪式，并以夫妻名义共同生活了一段时间，因此二被告应适量返还彩礼款为宜。故对原告主张返还彩礼款的请求部分应予以支持。原告要求被告返还在订婚时送给被告李某乙家人的衣服款4400元，提亲3000元，本院认为系原告基于农村风俗自愿礼节性赠送之物款，属于赠与行为，对此主张不予支持。二被告提出送给原告现金200元、衣服一套、皮鞋一双、休闲鞋一双及原告家人的十五双鞋应折价在彩礼款中扣除的意见，本院认为以上行为属于被告自愿礼节性赠送给原告及其亲属的赠与行为，对此意见不予采纳；被告提出为原告垫付结婚照500元和借给原告现金10000元也应在所送彩礼中扣除的意见，被告未向本院提交任何相关证据，对此本院亦不予采纳。权利人若有异议，可另行起诉。被告李某乙陪嫁物应由其带走。被告提出原告赔偿其精神损失费7万元，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判处：1、被告李某乙、李某甲在本判决生效后十日内向原告张某退还现金50000元及金戒指2枚、金项链1条、金吊坠1枚、耳钉1对；2、被告李某乙陪嫁物海尔液晶电视机一台，四开门大衣柜、电视柜各一个，太空棉枕头一对，被子两床，毛毯两条，床单、被套各一条归其所有；3、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告张某承担320元，被告李某乙、李某甲承担618元。宣判后，上诉人李某乙、李某甲不服以不予退回彩礼款为由提起上诉，被上诉人张某以服判作了答辩。
经本院审理查明，上诉人李某甲系上诉人李某乙之父。被上诉人张某与上诉人李某乙于2014年12月份认识并恋爱。2015年1月29日按农村风俗在被上诉人家举行了婚礼仪式并同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。在共同生活期间被上诉人与上诉人李某乙经常为生活琐事发生矛盾，2015年11月13日，双方发生争吵后上诉人李某乙回娘家居住，再未去被上诉人家。举行婚礼仪式前，被上诉人送彩礼现金69000元，退还2600元，实送66400元；给上诉人李某乙送二枚价值分别为1287元、2506元金戒指，1条价值2281元金项链，1枚价值1723元金吊坠，1对价值500元耳钉，4套衣服，送上诉人李某乙家人衣服款4400元及提亲送现金3000元；上诉人李某乙送被上诉人现金200元、衣服一套、皮鞋一双、休闲鞋一双及被上诉人家人十五双鞋。上诉人李某乙个人陪嫁物有：海尔液晶电视机一台，四开门大衣柜、电视柜各一个，太空棉枕头一对，被子两床，毛毯两条，床单、被套各一条。
上述事实有：上诉人、被上诉人身份证复印件、首饰发票、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某乙与被上诉人张某未经登记便同居生活，其婚姻关系不受法律保护。同居前被上诉人给付二上诉人数万元彩礼款给其家庭生活造成了一定的困难，二上诉人理应退还部分彩礼款，原审法院判决退还部分彩礼款及退还四金并无不当。二上诉人要求拒绝退还彩礼款及被上诉人有家暴行为有过错责任的事实，在一、二审中均未能提供相应的证据证明，其上诉理由本院不予支持。故永靖县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费938元，由上诉人李某乙、李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张维栋
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执104号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：沙孝宗。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与沙孝宗借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第121号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沙孝宗在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款20308.02元（其中本金20106.42元，执行费201.60元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年四月十四日
书记员 阿云嘎
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00160号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年9月10日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、鞠洪涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月下旬某日17时许，在新宾满族自治县榆树乡彭家村杨某甲家中，杨某乙因怀疑杨某某告发其偷木头一事而与杨某甲、被告人杨某某兄弟二人发生口角，后被告人杨某某用杨某甲家尖刀将杨某乙捅伤。经鉴定，杨某乙腹部损伤评定为重伤二级。
案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人杨某某已通过赔偿损失的方式取得被害人杨某乙的谅解。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、管制刀具认定报告、前科查询表、常住人口信息表；被害人杨某乙的陈述；证人杨某甲、杨某丙、王某、朱某某等人证言；提取笔录、辨认笔录；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人杨某某减轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被告人杨某某系初犯，有悔罪表现，且已与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3074号
原告：娄底市同丰科技有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区大石山路1号娄星经济园区2号厂房。
法定代表人：王建国，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：舒崇根，湖南良图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。
被告：宁夏太阳山新发煤矿有限公司，住所地:吴忠市太阳山开发区商业街六段三号楼102号商业房。
法定代表人：周天阳，该公司经理。
原告娄底市同丰科技有限公司诉被告宁夏太阳山新发煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年10月20日以被告已支付相应安装款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄底市同丰科技有限公司撤回对被告宁夏太阳山新发煤矿有限公司的起诉。
案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由原告娄底市同丰科技有限公司负担。
本裁定书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 威
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 红
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第476号
原告郑保冬，男，生于1972年9月26日，汉族，住山东省桓台现邢家镇波扎店村1组182号。
委托代理人董林凤（特别授权代理），山东大明律师事务所律师。
被告济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人宗立德，经理。
本院在审理原告郑保冬与被告济南市历城区建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑保冬以原、被告已经自愿和解为由于2014年6月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑保冬撤回起诉。
案件受理费8809元，由原告郑保冬负担。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 国
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保54号
申请人武汉市开元建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道210号。
法定代表人张望雄，执行董事。
被申请人湖北华都生物科技有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
法定代表人陈木泉，执行董事。
被申请人汉川市佳旺达食品有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园。
法定代表人陈小溪，执行董事。
申请人武汉市开元建筑工程有限公司因被申请人湖北华都生物科技有限公司欠工程款人民币10753703元及利息324507元，被申请人汉川市佳旺达食品有限公司对上述欠款提供了担保。为防止被申请人转移财产、逃避债务以及保障生效法律文书的执行，于2016年8月15日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人等额价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。
经审查，本院认为：申请人武汉市开元建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北华都生物科技有限公司所有的位于汉川市新河镇小河村、马庙村的办公楼、宿舍、车间（房屋所有权证号分别为汉川市房权证乡镇字第号、第号、第号）及房屋占地范围的国有土地使用权（国有土地使用证号为川国用（2016）第号）；
二、查封被申请人汉川市佳旺达食品有限公司所有的位于汉川市经济技术开发区北桥科技工业园1幢车间、膨化车间、包装仓库（房屋所有权证号分别为汉川市房权证城区字第号、第号、第号）及其占地范围内的国有土地使用权（国有土地使用证号分别为：川国用（2008）第号、川国用（2008）第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克祥
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保54号
申请人武汉市开元建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道210号。
法定代表人张望雄，执行董事。
被申请人湖北华都生物科技有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
法定代表人陈木泉，执行董事。
被申请人汉川市佳旺达食品有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园。
法定代表人陈小溪，执行董事。
申请人武汉市开元建筑工程有限公司因被申请人湖北华都生物科技有限公司欠工程款人民币10753703元及利息324507元，被申请人汉川市佳旺达食品有限公司对上述欠款提供了担保。为防止被申请人转移财产、逃避债务以及保障生效法律文书的执行，于2016年8月15日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人等额价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。
经审查，本院认为：申请人武汉市开元建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北华都生物科技有限公司所有的位于汉川市新河镇小河村、马庙村的办公楼、宿舍、车间（房屋所有权证号分别为汉川市房权证乡镇字第××号、第××号、第1601405179号）及房屋占地范围的国有土地使用权（国有土地使用证号为川国用（2016)第0152号）；
二、查封被申请人汉川市佳旺达食品有限公司所有的位于汉川市经济技术开发区北桥科技工业园1幢车间、膨化车间、包装仓库(房屋所有权证号分别为汉川市房权证城区字第××号、第××号、第A201302078号）及其占地范围内的国有土地使用权（国有土地使用证号分别为：川国用（2008)第0930号、川国用（2008)第0931号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克祥
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁 浩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1612号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全。
委托代理人：唐瑞威，男。
被告：肖元军，男。
被告：吕盟，男。
本院于204年3月10日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告肖元军、吕盟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人唐瑞威、被告肖元军、吕盟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖元军于2012年8月16日，在大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行申请借款30000元，用途为大棚，经信贷员调查了解，认定符合借款条件，并于当日与被告肖元军签订农户短期借款合同，合同约定，被告借款人民币30000元，年利率9.252%，借款约期为2012年8月16日至2013年8月15日，被告吕盟承担连带责任保证，随后发放贷款人民币30000元，贷款到期后，经原告多次催要至今未还，故诉至本院，要求被告肖元军立即偿还贷款本金30000元，利息按合同利率计算，并承担本案诉讼费用。被告吕盟承担连带保证责任。
被告肖元军辩称：贷款属实，同意还款，但我暂时没有能力偿还。
被告吕盟辩称：原告所诉属实，同意法院判决。没有意见，法院怎么判怎么算。
经审理查明：2012年8月16日，原庄河市农村信用合作联社与被告肖元军签订农户短期借款合同，被告肖元军于2012年8月16日向原庄河市农村信用合作联社借款30000元，用途为大棚（还旧借新），约定还款日期为2013年8月15日，贷款年利率为9.252％，合同中约定如被告未按期付款，应加收30%罚息。被告吕盟为借款提供担保。合同签订后，庄河市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告肖元军至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告肖元军偿还借款本金30000元及借款偿还前全部利息，被告吕盟承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。
另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有诉讼主体变更申请书、大连市农村信用社农户短期借款合同、农户小额贷款申请书、同意借款协议书、贷款凭证、担保书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原庄河市农村信用合作联社与被告肖元军之间签订的借款合同合法有效。被告肖元军由被告吕盟担保，在原庄河市农村信用合作联社处借款30000元有大连市农村信用社农户短期借款合同、农户小额贷款申请书、同意借款协议书、贷款凭证、担保书为证，事实清楚，证据充分，现庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告肖元军给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕盟作为被告肖元军借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告肖元军于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并自2012年8月16日起至2013年8月15日止按年利率9.252％承担利息，2013年8月16日至判决给付之日止按年利率12.028%承担利息，息随本清。被告吕盟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年六月五日
书记员 宋 琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2315号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：甘肃富基资产管理有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路****号。
负责人：梁恩俊，该公司总经理。
委托代理人：高峰，甘肃正天合律师事务所律师。
再审申请人甘肃富基资产管理有限公司因与甘肃省武威市凉州区国有资产管理局、甘肃高新纺织有限公司抵押权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二终字第175号不予受理起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，甘肃富基资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 毛宜全
代理审判员 潘勇锋
代理审判员 葛洪涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜圣杰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初469号
原告丁明仑，男，1962年9月20日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告丁明仑与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告丁明仑的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明仑诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款4500元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月至10月期间，以每亩900元的价格，收购原告丁明仑5亩地的全株玉米饲料，合计饲料款4500元。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的证明一份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告丁明仑的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告丁明仑支付饲料款4500元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费65元，共计90元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4442号
上诉人（原审被告）黄其伟，男，汉族，1956年7月14日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）吴其辉，男，汉族，1971年4月26日出生，住福建省永泰县。
上诉人黄其伟因与被上诉人吴其辉民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4355号判决，向本院提起上诉。因上诉人黄其伟未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年五月十六日
书记员 林 婧
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人唐某，绰号：“老白仔”，农民。因犯盗窃罪于2006年5月9日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被拘传，10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区灌阳县看守所。
被告人唐小飞，曾用名：张金生，绰号：“老满仔”，农民。因犯盗窃罪于2006年5月9日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区灌阳县看守所。
被告人吕某，农民。因犯盗窃罪于2009年3月2日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被拘传，10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人唐某、唐小飞、吕某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人唐某、唐小飞、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控：被告人唐某、唐小飞、吕某因无钱用，经预谋后决定实施盗窃。2015年8月28日24时许，被告人唐某驾驶一辆木阑牌正三轮车搭载被告人唐小飞、吕某从全州县来到灌阳县新圩镇伺机作案。次日凌晨1时许，三被告人窜至灌阳县新圩镇平田村大背头屯被害人范某乙的养猪场内，趁无人之机，将该养猪场内的4头生猪盗走，并将4头生猪驱赶上被告人唐某开来的正三轮摩托车上运至兴安县界首镇屠宰场销赃，得赃款人民币10666元，后三被告人将赃款平分。经灌阳县价格认证中心鉴定，被盗生猪价值人民币10649元。
案发后，三被告人赔偿了被害人范某乙全部经济损失人民币11000元，并取得了被害人范某乙的谅解。作案工具木阑牌正三轮车一辆（车架号：LAEVEZ494A8F00375）已被公安机关依法扣押。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：物证即木阑牌正三轮车一辆、书证即被告人唐某、唐小飞、吕某的户籍证明、灌阳县公安局刑侦大队出具的抓获经过、扣押清单、随案移交清单、情况说明、广西壮族自治区兴安县人民法院（2006）兴刑初字第9号、（2009）兴刑初字第27号刑事判决书、广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2015）柳市中刑执字第2715号刑事裁定书、收条、谅解书、释放证明书、销售发票等；证人甘某、陆某、范某甲的证言；被害人范某乙的陈述；被告人唐某、唐小飞、吕某的供述和辩解；灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论；现场勘验笔录及图照、辨认笔录及相关图、照等证据证实，且被告人唐某、唐小飞、吕某在庭审时对指控的犯罪事实和罪名无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某、唐小飞、吕某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对三被告人所犯盗窃罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。本案系共同犯罪，三被告人在共同盗窃犯罪中互相配合，作案积极主动，均是主犯；对于主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐小飞在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某、吕某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于三被告人归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故，本院在量刑时采纳三被告人提出的从轻处罚之辩护意见，依法对三被告人适用从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年1月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、作案工具木阑牌正三轮车一辆予以没收（车架号：LAEVEZ494A8F00375），折价拍卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋亚玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7514号
原告�宝兰，农民。
原告李公玉，个体经营户。
原告李公英，个体经营户。
三原告共同委托代理人郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告刘洪飞，个体经营户。
被告王永勋，个体经营户。
二被告共同委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。
代表人张廷慧，总经理。
委托代理人戴春浩，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告刘宝兰、李公玉、李公英与被告刘洪飞、王永勋、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李公玉及其委托代理人郑治，原告刘宝兰、李公英的共同委托代理人郑治，被告刘洪飞、王永勋的共同委托代理人吕春珍，被告临沂华安财险公司的委托代理人戴春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝兰、李公玉、李公英共同诉称，2015年9月4日16时许，被告刘洪飞驾驶被告王永勋所有的鲁Q×××××号“五菱”牌小型汽车，在行驶过程中与我们的近亲属李传胜驾驶的摩托车碰撞，造成李传胜死亡的道路交通事故。公安交警部门认定被告刘洪飞承担事故的次要责任，我们的近亲属李传胜承担主要责任。李传胜受伤后在医院住院治疗1天，产生了大量医疗费，后经抢救无效死亡。被告刘洪飞驾驶的肇事车辆在被告临沂华安财险公司投了交强险。请求人民法院依法判决被告赔偿我们因近亲属死亡应得的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、财产损失、评估费、法医鉴定费等共计220000元。诉讼费用由被告负担。
被告刘洪飞辩称，我是事故车辆的实际所有人，原告的损失应当先由保险公司赔付，不足部分我同意按照30%的比例进行赔偿。
被告王永勋辩称，我仅仅是事故车辆的登记所有人，2012年已经将该车出卖给被告刘洪飞，我不应承担赔偿责任。
被告临沂华安财险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险属实，在核实涉案车辆及驾驶员证件真实有效，并且不存在酒驾等违法行为的情况下，我公司同意在交强险责任限额内承担原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年9月4日16时许，被告刘洪飞驾驶登记在被告王永勋名下的鲁Q×××××号“五菱”牌小型汽车，�省道229线由南向北行驶至临沂市兰山区汪沟镇小草沟村路段时，与沿该路段由北向南驾驶无号牌摩托车行驶的原告近亲属李传胜相撞，造成李传胜受伤经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘洪飞承担事故的次要责任，原告近亲属李传胜承担事故主要责任。李传胜受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗一天，支出医疗费计38368.63元，其中被告刘洪飞垫付762元。
临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室于2015年9月15日作出的法医学尸体检验意见书，认定死者李传胜符合多器官破裂合创伤性休克死亡。原告支出法医鉴定费1200元。临沂市公安局汪沟派出所于2015年12月26日出具死亡证明，记载李传胜因交通事故死亡已注销户口。
临沂市东泰价格事务所有限�司接受原告李公玉的委托，对李传胜驾驶的摩托车损失进行了评估，认定该车因本次交通事故造成的损失金额为1120元。原告支出评估费200元。被告对此均无异议。
原告刘宝兰系李传胜之妻；原告李公玉、李公英分别系李传胜的子女，李传胜出生于1955年10月20日。
另查明，被告刘洪飞驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型汽车，登记在被告王永勋名下，二被告主张该车实际系被告刘洪飞所有，但未提供相应证据予以佐证，原告对此不予认可，要求二被告共同承担赔偿责任。上述肇事车辆在被告临沂华安财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，�当承担赔偿责任。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。被告刘洪飞驾驶的肇事车辆在被告临沂华安财险公司投保了交强险，对原告刘宝兰等人因其近亲属李传胜在本次交通事故中死亡所造成的损失，应当先由被告临沂华安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其他被告根据过错程度进行赔偿，因被告刘洪飞、王永勋主张肇事车辆实际系被告刘洪飞所有，但未提供相应证据予以佐证，原告对此不予认可，本院对该被告的主张不予采信，应当由二被告共同承担赔偿责任，被告刘洪飞垫付的款项应当在赔偿数额中扣除。鉴于被告刘洪飞驾驶的肇事车辆相对于李传胜驾驶的两轮摩托车冲击力较大的事实，可由被告刘洪飞40%的事故责任。40元、丧葬费23680�，均不违反有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金和交通费数额，本院可酌情予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘宝兰、李公玉、李公英因近亲属李传胜受伤支出的医疗费38368.63元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，被告刘洪飞、王永勋共同赔偿28368.63元×40%=11347元（已垫付762元），余款由原告自行承担；
二、原告刘宝兰、李公玉、李公英因近亲属李传胜死亡造成的死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，计274870元，由被告华安财产保险股份�限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，被告刘洪飞、王永勋共同赔偿164870元×40%=65948元，余款由原告自行承担；
三、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘宝兰、李公玉、李公英的车辆损失1120元；
四、原告刘宝兰、李公玉、
李公英支出的法医鉴定费1200元、车辆评估费200元，计1400元，由被告刘洪飞、王永勋共同赔偿1400元×40%=560元，余款由原告自行承担；
上述第一至四项，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；
五、驳回原告刘宝兰、李公玉、李公英的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，诉讼保全费120元，计4720元，由原告负担336元，被告刘洪飞、王永勋共同负担4384元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 胡晓东
人民陪审员 马金涛
二〇一六年三月十六日
代书 记员 王春阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00666号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告陈加平。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告陈加平劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人钱家琦、高健到庭参加诉讼，被告陈加平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付2014年12月份工资，后该委裁决原告支付被告2014年12月工资不足部分600元。原告认为裁决不正确。关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告2014年12月份工资差额600元。
被告陈加平未作答辩。
经审理查明：陈加平原系方圆公司员工。2015年1月6日，陈加平等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向陈加平等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决方圆公司应支付陈加平2014年12月工资差额600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，方圆公司提交了没有任何劳动者签字的考勤记录，认为2014年12月，陈加平存在离厂行为。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、考勤记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告陈加平支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告陈加平12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，其提交的考勤记录也不足以证明被告陈加平12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告陈加平2014年12月的工资差额600元。被告陈加平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告陈加平支付2014年12月的未支付的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱雪春
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3108号
原告：朝阳港华燃气有限公司，住所地朝阳市双塔区。
委托代理人：赵健。
委托代理人：李刚。
被告:白玉喜，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳港华燃气有限公司与被告白玉喜供用气合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告朝阳港华燃气有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳港华燃气有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朝阳港华燃气有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳港华燃气有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年七月二十一日
书记员 王俊雅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第279号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人卢某，农民。1998年8月20日因犯出售假币罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年1月22日刑满释放。2003年6月30日因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2008年3月6日被宁波市公安局镇海分局强制戒毒六个月。2009年5月6日被宁波市公安局镇海分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被贵州省瓮安县公安局抓获羁押，同月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月17日15时许，被告人卢某窜至本区骆驼街道海尚广场骆兴西路488弄77号龙城通讯店门口处，盗窃被害人李某所有的黄金项链1条、黄金戒指1枚等物，上述物品共计人民币15816元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢某的身份证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、强制戒毒决定书、出所登记表，证人王某、张某的证言，被害人李某的陈述，发票、典当行账目记录表、价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人卢某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人卢某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。）
二、责令被告人卢某退赔被害人经济损失人民币15816元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一五年六月十五日
代书记员 沈国芳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第16号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞某，农民，住新昌县羽林街道新中村上小山弯*号。2000年1月25日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元，2012年9月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人何边江，农民。2007年1月31日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人俞某、何边江犯非法拘禁罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议对被告人俞某、何边江判处一年以下有期徒刑。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人俞某、何边江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月8日下午15时许，被告人俞某在新昌县石城大酒店内为向章某乙索要50000元借款，用拳头殴打章头面部，并驾车将章带至嵊州市黄泽镇前良村百年桂花园。随后，俞某电话告知被告人何边江此事并联系何至该处，俞对章以“割肾”相威胁，用木棒殴打章身体，何边江也打了章一耳光。后两人将章某乙带至新昌县城东大桥附近的毛纺厂三楼一办公室内，直至当晚23时许，俞某收到章某乙亲属送达的25000元后，才让章离开。
2014年9月11日，被告人俞某被公安机关抓获归案；同月12日，被告人何边江自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某、何边江在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某乙陈述，证人吕某、章某甲证言，抓获经过，辨认笔录及照片，新昌县人民医院门诊病历，新昌县公安局城东派出所关于受害人章某乙拒绝验伤的情况说明，本院（2000）新刑初字第26号、新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2007）奎垦刑初字第2号刑事判决书，释放证明书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、何边江为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何边江在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何边江被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人对二被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年9月11日止）。
二、被告人何边江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年一月十九日
书记员 胡双英
附页
《中华人民�和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，�是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执959号
关于申请执行人张清云与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年07月07日作出的（2017）吉0193民初1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张清云向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13045元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金7926.75元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年08月01日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款21196.75元，并支付给申请执行人张清云209**.75元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币13045元、经济补偿金7926.75元以及案件受理费10元），交纳执行费215元。
本院认为，（2017）吉0193民初1333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年07月07日作出的（2017）吉0193民初1333号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04454号
罪犯张毓才，男，汉族，1960年2月4日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年4月9日作出（2012）庐刑初字第00145号刑事判决，以被告人张毓才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张毓才确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毓才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张毓才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毓才减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4318号
原告周兴安，男，1953年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人周福（周兴安之子），男，1982年出生，土家族，住址同上。
被告四川江阳工程项目管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路12号楼。
法定代表人陈家荣。
委托代理人姜贵文，男，1981年出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司职工。
本院在审理原告周兴安诉被告四川江阳工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周兴安撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周兴安负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦世军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1193号
上诉人（原审起诉人）：朱某。
法定代理人：朱庆和。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
上诉人朱某不服浙江省余姚市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0281民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱某上诉称：上诉人的社员资格及股权享受已经在余姚经济开发区穴湖村股份经济合作社（以下简称穴湖村经济合作社）股份合作制改革方案中确定，起诉内容中并未要求法院认定，且请求判令穴湖村经济合作社分配给其1股股权以及2014年、2015年的应得分红的诉讼请求并未违反法律规定，故原审法院作出的不予受理裁定是错误的。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，上诉人起诉要求穴湖村经济合作社分配给其相应股权以及分红的前提是上诉人须具有该村经济合作社社员资格，但上诉人并无证据证明其已具有社员资格，故上诉人不具有提起该诉讼的原告主体资格，其起诉不符合民事诉讼的受理条件。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年五月十一日
代书 记员 麻华懿
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2060号
原告：长春中金华安房地产开发有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区。
法定代表人：姜鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田开伍，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：孙红田，男，1967年3月20日出生，汉族，身份证住址长春市绿园区，现住址不详。
原告长春中金华安房地产开发有限公司与被告孙红田房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告长春中金华安房地产开发有限公司不能提供被告孙红田的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：长春中金华安房地产开发有限公司不能提供孙红田准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春中金华安房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年八月七日
书 记 员 隋 汉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04631-2号
原告：杭州银行股份有限公司环北支行。
负责人：江勇。
被告：浙江翊涛实业有限公司。
法定代表人：唐哨风。
被告：蔡挺。
被告：唐哨风。
被告：杭州新华集团有限公司。
法定代表人：李群。
被告：徐州同创房地产开发有限公司。
法定代表人：唐哨风。
被告：美达集团有限公司。
法定代表人：唐哨风。
被告：河北省省直纪元房地产开发有限公司。
法定代表人：唐哨风。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司环北支行诉被告浙江翊涛实业有限公司、蔡挺、唐哨风、杭州新华集团有限公司、徐州同创房地产开发有限公司、美达集团有限公司、河北省省直纪元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司环北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司环北支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司环北支行撤回起诉。
本案受理费30800元（按减少诉讼请求后收取），减半收取15400元，财产保全申请费5000元，合计20400元，由原告杭州银行股份有限公司环北支行负担。其余预缴部分受理费141244元退还原告杭州银行股份有限公司环北支行。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 徐艳萍
二〇一六年一月十四日
代书 记员 冯荔波
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第904号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被执行人王在友，农民。
被执行人王在军，农民。
被执行人王世明，农民。
被执行人毕学本，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人王在友、王在军、王世明、毕学本（2015）坊峡商初字第166号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款280000元及利息未执行。现查明被执行人王在友、王在军、王世明、毕学本暂无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊峡商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初339号
原告李姮宇。
委托代理人杨继泽、朱丹，江苏向天律师事务所律师。
被告江苏省宿迁地方税务局第一税务分局，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道2609号地税大厦。
法定代表人王亚娜，该局局长。
原告李姮宇诉被告江苏省宿迁地方税务局第一税务分局（下称宿迁地税第一分局）履行退还税款义务纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年12月5日立案受理。原告李姮宇在本院审理期间申请撤回对被告宿迁地税第一分局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李姮宇撤回对被告江苏省宿迁地方税务局第一税务分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李姮宇负担。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 宁辉远
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 邓 建
书 记 员 李 响
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执261-1号
申请执行人兰州顺鑫源物资有限公司
法定代表人姜剑军，系该公司总经理。
被执行人甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司
法定代表人石桂英，系该公司总经理。
被执行人石桂英
被执行人李富海
申请执行人兰州顺鑫源物资有限公司与被执行人甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司、石桂英、李富海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第11122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明，被执行人甘肃亮剑彩钢钢结构工程有限公司、石桂英、李富海无财产可供执行。经合议庭评议，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人的财产线索后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执261号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年八月十五日
书记员 朱元敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第185号
原公诉机关江西省赣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付心贵（曾用名付金发），男，1984年2月16日出生于江西省赣县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人熊桥生、温超，江西客家人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱俊淦（曾用名朱道妹），男，1994年8月20日出生于江西省赣县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人付心贵、朱俊淦犯抢劫罪一案，于2015年7月15日作出（2015）赣刑初字第92号刑事判决。原审被告人付心贵、朱俊淦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月27日，被告人朱俊淦、付心贵以销售“联邦止咳露”的名义将被害人彭某毅骗至赣州。随后，二被告人驾驶车牌号为粤LYJ7**的“丰田”商务车搭载彭某毅至赣县城北大道距上庙高架桥约200米处路段后，持假手枪和方向盘锁对彭某毅进行暴力和语言威胁，并从彭某毅处抢得现金共计人民币80000元。3月30日，朱俊淦带领公安民警将付心贵抓获归案。案发后，二被告人及其亲属已将赃款80000元退回并发还了被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人彭某毅的陈述，证人赵某高的证言，抓获经过说明材料，前科证明材料，扣押、发还物品清单，领条，谅解书，勘验笔录、辨认笔录，视听资料以及被告人付心贵、朱俊淦在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人付心贵、朱俊淦以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。二被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。朱俊淦能协助公安民警将付心贵抓获归案，属有立功情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人付心贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人朱俊淦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
付心贵上诉提出：1、他在共同抢劫中起次要作用，应该认定为从犯。2、他主观恶性较小，社会危害性不大。3、他没有前科，能如实供述自己所犯的罪行。综上，一审对他量刑过重，请求二审从轻处罚。
付心贵的辩护人提出的辩护意见内容同上。
朱俊淦上诉提出：1、他在共同抢劫中属于从犯。2、他到案后，能如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白。3、他归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功。4、他已全部退赃，未造成严重后果，悔罪态度好，取得了被害人的谅解。5、他无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，一审对他量刑过重，请求二审从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人付心贵、朱俊淦以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人数额巨大的财物，其行为均已构成抢劫罪。我国刑法第二百六十三条第（四）项规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。二上诉人在共同抢劫过程中相互配合、积极参与，均起了主要作用，且作用相当，不宜区分主从犯，因此上诉人及其辩护人就此提出的上诉及辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。原审法庭综合考虑二上诉人能自愿认罪、积极退赃、取得被害人谅解以及朱俊淦具有立功情节，对二上诉人依法所处的刑罚属罪责刑相当。二上诉人及其辩护人要求对二上诉人再从轻处罚的上诉及辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘廷轩
山东省平原县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1426民初401号
原告：王静，女，汉族，1987年9月19日生，现住平原县。
被告：王洪春，男，汉族，1933年1月3日生，现住平原县。
被告：王书兰，女，汉族，1950年5月17日生，现住平原县。
被告：王树珍，女，汉族，1958年3月5日生，现住平原县。
被告：王树珍，女，汉族，1958年3月5日生，现住平原县。
被告：王书梅，女，汉族，1961年12月5日生，现住平原县。
被告：王书芬，女，汉族，1969年11月25日生，现住平原县。
被告：王书俊，女，汉族，1971年7月23日生，现住平原县。
被告：王书丽，女，汉族，1974年7月6日生，现住平原县。
以上被告委托诉讼代理人：被告：王书俊，女，汉族，1971年7月23日生，平原县。
被告：赵秀芹，女，汉族，1964年4月12日生，现住平原县。
原告王静与被告赵秀芹、王洪春、王书兰、王树珍、王树珍、王书梅、王书芬、王书俊、王书丽确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判刘英君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告王书俊到庭参加了诉讼，被告赵秀芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：平原县西苑小区房产以及车库、地下室系赵秀芹与其丈夫王书强婚姻存续期间分期付款购买，王静系二人唯一女儿。2012年3月16日王书强死亡，2014年房款结清，2015年6月16日王书强母亲郭俊兰死亡。王书强父亲，即第二被告王洪春健在，第三、四、五、六、七、八、九被告系王书强姐妹，均健在，王书强再无其他近亲属。第一被告已经与原告签订《房产赠与协议》，第二、三、四、五、六、七、八、九被告与原告签订《遗产继承协议》，特此起诉，确认上述协议有效。另，王静、赵秀芹放弃平原县坊子乡两处房产继承权，归王洪春所有，配合办理相关手续，无其他争议。确认该《房产继承协议》有效。
经查，平原县西苑小区房产以及车库、地下室系赵秀芹与其丈夫购买，2012年王书强因病去世，2014年房产按揭才还贷完毕。王书强父亲王洪春、母亲郭俊兰，有子女王书强、王书兰、王树珍、王树珍、王书梅、王书芬、王书俊、王书丽八人，2015年郭俊兰因病去世。原告所提供的《房产赠与协议》、《遗产继承协议》、《房产继承协议》系当事人的真实意思表示，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、《房产赠与协议》、《遗产继承协议》真实有效，平原县西苑小区产以及车库、地下室归属原告王静所有，被告方于2018年5月10日前配合原告方办理房产相关手续。
二、《房产继承协议》真实有效，王静、赵秀芹放弃平原县两处房产继承权，归王洪春所有，并配合办理相关手续。
三、其他无争议。
四、案件受理费100元，由原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 ：刘英君
审判员 ：王曰岗
审判员 ：魏新娟
二〇一八年五月七日
书记员 邹 德 龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更647号
罪犯郭小军，男，1978年11月15日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2001年6月14日作出(2001)赣中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定郭小军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年10月24日以(2003)赣刑执字第507号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭小军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭小军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2022年7月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二０一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5845号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5845号
申请执行人秦淳瑜，女，1992年11月12日出生，汉族，户籍地黄浦区小东门村XXX号，现住上海市浦东新区。
被执行人秦毅，男，1961年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
本院在执行汪红缨与秦毅离婚后财产纠纷一案中查封了被执行人秦毅名下东明路XXX弄XXX号XXX室，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第3948号民事调解协议申请执行部分本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5845号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5845号申请执行人秦淳瑜，女，1992年11月12日出生，汉族，户籍地黄浦区小东门村XXX号，现住上海市浦东新区。被执行人秦毅，男，1961年5月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。本院在执行汪红缨与秦毅离婚后财产纠纷一案中查封了被执行人秦毅名下东明路XXX弄XXX号XXX室，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第3948号民事调解协议申请执行部分本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年十二月二十九日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初172-2号
原告：王忠翠，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛浩，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系王忠翠儿子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室，统一社会信用代码：9132098167489205XL（1/1）。
负责人：王爱斌，任该公司经理。
本院于2018年1月9日立案受理了原告王忠翠与被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司、陈明军、滨海山海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告王忠翠自愿撤回对被告滨海山海运输有限公司的起诉。
本院认为：原告王忠翠自愿申请撤回对被告滨海山海运输有限公司的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王忠翠撤回对被告滨海山海运输有限公司的起诉。
审判员 郑 昕
二〇一八年二月五日
书记员 秦晓米
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第745号
原告冯建军。
被告王太龙。
被告臧振梅。
原告冯建军与被告王太龙、臧振梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建军到庭参加了诉讼。被告王太龙、臧振梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王太龙系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2014年5月份，二被告多次从原告处借款，至2014年11月8日，二被告共计向原告借款30000元，并为原告出具借条一份。请求判令被告偿还借款30000元；案件诉讼费由被告负担。
被告王太龙未应诉，未答辩。
被告臧振梅未应诉，未答辩。
经审理查明，原告与被告王太龙系朋友关系。自2014年5月份，二被告多次从原告处借款，至2014年11月8日，二被告共计向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，主要内容为“借条今借冯建军现金叁万元整￥30000元借款人：王太龙2014年11月8日臧振梅”。后原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年9月14日诉至本院。
另查明，被告王太龙、臧振梅于2010年11月2日登记结婚，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及借条、婚姻登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借条真实、合法，且与本案相关联，能够证实二被告向原告借款的事实，对该借条，本院予以采信。依借条，被告臧振梅虽然系在落款日期下方签名，未明确表明借款人身份，但其签名行为表明其对借款知情并认可，基于被告臧振梅与被告王太龙系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，本院对原告主张的系二被告共同借款的事实，予以认定。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，现原告要求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告王太龙、臧振梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王太龙、臧振梅共同偿还原告冯建军借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王太龙、臧振梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十月十四日
书记员 刘少卿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第190号
原告：翁某。
被告：方某。
本院在审理原告翁某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告翁某自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年九月十六日
代书 记员 吴科丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30024号
原告：江双明，女，1985年1月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告：天津赛得大地农业投资有限公司，住所地天津市西青区大寺镇幸福道泉集南里,统一社会信用�码：91120111569304922J。
法定代表人：冯富来，总经理。
原告江双明与被告天津赛得大地农业投资有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
原告江双明诉称，2014年3月，被告与其关联公司承揽天津市滨海新区塘沽南疆物流园观潮苑居民小区及邻里中心幼儿园工程，租用原告挖掘机用于挖槽、挖下管沟、修路、做防尘网等工作。截至2015年春节，被告陆续给付部分租金，后经双方结算，被告收回租金欠条，给付原告二张招商银行远期转账支票，用于支付剩余租金。一张支票票面金额为112500元，支票号90836922，出票日期为2016年10月31日；另一张支票票面金额为43200元，支票号90836923，出票日期为2016年10月31日。原告持上述支票在付款期向农业银行天津渤升支行委托收款承兑时，被银行以“空头”为由拒付。后经原告多次催要，被�一再推脱或避而不见，不履行票据付款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付票据款155700元，并以此款为基数自2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定：“因票据权利提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告提交的转账支票付款行名称为招商银行天津滨湖支行，该行坐落于天津市，被告住所地在天津市，故票据支付地及被告住所地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈树亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭越鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初30024号原告：江双明，女，1985年1月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：天津赛得大地农业投资有限公司，住所地天津市西青区大寺镇幸福道泉集南里,统一社会信用�码：91120111569304922J。法定代表人：冯富来，总经理。原告江双明与被告天津赛得大地农业投资有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告江双明诉称，2014年3月，被告与其关联公司承揽天津市滨海新区塘沽南疆物流园观潮苑居民小区及邻里中心幼儿园工程，租用原告挖掘机用于挖槽、挖下管沟、修路、做防尘网等工作。截至2015年春节，被告陆续给付部分租金，后经双方结算，被告收回租金欠条，给付原告二张招商银行远期转账支票，用于支付剩余租金。一张支票票面金额为112500元，支票号90836922，出票日期为2016年10月31日；另一张支票票面金额为43200元，支票号90836923，出票日期为2016年10月31日。原告持上述支票在付款期向农业银行天津渤升支行委托收款承兑时，被银行以“空头”为由拒付。后经原告多次催要，被�一再推脱或避而不见，不履行票据付款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付票据款155700元，并以此款为基数自2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定：“因票据权利提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告提交的转账支票付款行名称为招商银行天津滨湖支行，该行坐落于天津市，被告住所地在天津市，故票据支付地及被告住所地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈树亮二〇一六年十一月二十一日书记员  郭越鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03727号
原告韩占成，男，1944年2月14日出生，汉族，农民，靖边县东坑镇人，住靖边县张家畔镇。
被告徐海宁，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，靖边县东坑镇人，住靖边县张家畔镇。
被告徐长玉，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，靖边县东坑镇人，住靖边县张家畔镇。系徐海宁父亲。
原告韩占成与被告徐海宁、徐长玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告韩占成到庭参加了诉讼。被告徐海宁、徐长玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，二被告向原告借款30000元，约定月利率20‰，并出具了借款条据一支，后经原告多次索要，二被告一直推诿未付。请求二被告偿还30000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，内容为“今贷到韩占成人民叁万元正（30000元），月息600元，半年清利息。贷款人徐海宁、徐长玉。2011年8月24日”。证明二被告向原告贷款30000元。
二被告未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实，故真实性及证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2011年8月24日，二被告向原告借款30000元，约定月利率20‰，并出具了贷款条据一支，该条据载明：“今贷到韩占成人民叁万元正（30000元），月息600元，半年清利息。贷款人徐海宁、徐长玉。2011年8月24日”。后二被告将利息清至2013年2月24日，下余本金及利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付。原告涉诉本院。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，双方所约定利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告诉请二被告偿还30000元贷款及利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告徐海宁、徐长玉偿还原告韩占成贷款30000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年2月25日起至执行之日止。限本判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐海宁、徐长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 波
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第285号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人龚忠惠、杨康。
被执行人楼洪虎。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月19日作出义土资罚字（2013）第157号行政处罚决定。认定：2012年1月，被执行人未经依法办理建设用地审批手续，擅自开始在城西街道益公山村西侧俗称“圆头山“地块动工建房，至调查勘测时，建成3间3层半框架结构房屋一幢，建筑占地面积121.3平方米。具体四至：东靠空地、南靠篮球场、西靠楼金虎户、北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的121.3平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的121.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月19日作出的义土资罚字（2013）第157号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵国超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5246号
上诉人(原审原告):南阳市恒信物业服务有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区人民路嘉合尚都***室。
法定代表人：马德阳，任该公司经理。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松岩，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈峰，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省南阳市。
上诉人南阳市恒信物业服务有限公司因与被上诉人陈峰物业服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。南阳市恒信物业服务有限公司的委托诉讼代理人魏强、张松岩，陈峰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2883号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
上诉人南阳市恒信物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 沙重阳
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第139号
原告谢永瑞，男，汉族。
原告龚长娥，女，土家族。
原告周玉怡，男，汉族。
原告谢秀陂，女，汉族。
被告张家界市房地产管理局，住所地张家界市紫舞路499号。
法定代表人李步群，局长。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符帆，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告谢永瑞、龚长娥、周玉怡、谢秀陂诉被告张家界市房地产管理局房屋登记管理一案，本院于2015年8月18日受理后，在审理过程中，上述四原告于2015年9月14日以其已经变卖房屋，不需要继续诉讼为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市房地产管理局的行政诉讼。本院认为，上述四原告要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢永瑞、龚长娥、周玉怡、谢秀陂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢永瑞、龚长娥、周玉怡、谢秀陂共同负担。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 吴如根
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 浩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终957号
上诉人：朱宏，男，1978年12月10日生，汉族。
上诉人：胡丽芳，女，1980年10月19日生，汉族。
两上诉人共同委托诉讼代理人：胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师，执业证号：11306201110590334。
被上诉人：胡丽华，女，1982年2月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：尹远敏，江西洪星律师事务所律师，执业证号：13601200010974270。
上诉人朱宏、胡丽芳与被上诉人胡丽华民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二上诉人委托诉讼代理人胡跃辉，被上诉人胡丽华委托诉讼代理人尹远敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱宏、胡丽芳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.原审认定事实错误。本案是否属于非法集资的证据有两方面：第一，被上诉人自认内容。在一审庭审中，被上诉人承认其参与了陶美霞的集资活动，并且负责集资利息的支出。第二，被上诉人提交的关于支付利息的银行明细证明，胡丽华在一个月内支付给不特定的利息高达22/5万元，该明细能证明的集资行为只是冰山一角。2.上诉人及其代理人的诉讼权利在一审未得到充分不尊重，且一审法院未对证据进行全面审查、认定。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。1.关于上诉人提出转账凭证未核实的问题。双方在一审法庭已经做了说明，但是此事与本案的40万元借贷无关联。2.关于朱宏是否是××人，胡丽芳已经自认向被上诉人借款40万元，故其是否是××人与本案无关。3.关于转账系陶美霞委托的事情，公安已经查证。综上请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
胡丽华向一审法院起诉请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金35万元及按银行同期同类贷款利率计算利息（其中从借款之日起暂计至2016年10月31日利息3.6万元，后期利息的支付直至被告全部清偿本息止）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：胡丽华分别于2014年8月7日、8月29日通过中信银行向朱宏转款各20万元，共40万元。2016年6月27日朱宏、胡丽芳通过南昌城建支行现金存入5万元予胡丽华。审理中，胡丽芳自认因事先集资款40万元无法返还，便以买房需向胡丽华借款为由，向胡丽华借款40万元。朱宏、胡丽芳收款后将此款用于购买了房产。由于朱宏、胡丽芳拒绝归还剩余借款35万元，故胡丽华于2016年11月8日向法院起诉。再查明：胡丽华与胡丽芳系姐妹关系，朱宏、胡丽芳系夫妻关系。
一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。胡丽华虽未提供借款借据，但结合胡丽华提供的40万元银行转账凭证，且胡丽芳予以认可借款属实，加之朱宏、胡丽芳已使用了该笔借款，可以认定双方债权债务关系成立。故胡丽华诉请被告归还借款，理由正当，一审法院予以支持。胡丽华主张从借款之日起至还清借款之日止的借款利息，因双方事先未约定利息，故一审法院不予采信，但胡丽华有权要求朱宏、胡丽芳偿付逾期利息，自法院起诉之日即2016年11月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。胡丽华与朱宏、胡丽芳之间的债权债务关系发生在朱宏、胡丽芳夫妻关系存续期间，应当以夫妻共同债务处理。因朱宏、胡丽芳没有提供双方涉嫌非法集资的相关证据，故朱宏、胡丽芳该抗辩，一审法院不予采纳。
一审法院判决：一、朱宏、胡丽芳于本判决生效后十五日内归还胡丽华借款本金35万元及利息（自2016年11月8日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息）；二、驳回胡丽华的其他诉讼请求。如果朱宏、胡丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7090元，诉讼保全费2520元，合计9610元（胡丽华已预交），由胡丽华承担610元，由朱宏、胡丽芳承担9000元（一审判决生效后十日内交纳）。
本院二审期间，被上诉人胡丽华依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被上诉人胡丽华提交的2017年5月18日南昌市公安局东湖分局不予立案通知书，本院认定如下：该证据有证据原件为证，本院对其真实性、合法性予以确认。
经二审查明，一审判决查明的事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。胡丽华主张其借款35万元给朱宏、胡丽芳，有银行转账凭证及胡丽芳自认为证，本院予以确认；朱宏、胡丽芳主张胡丽华构成非法集资，本案所涉借款实为胡丽芳撤回集资款，应提供证据对其主张予以证明，但其在本案一审、二审过程中均未提供相应证据予以证明，且胡丽芳在一审中已明确承认其以购房所需为由，向胡丽华借款40万元，故本院对上诉人该上诉理由不予确认。
综上所述，朱宏、胡丽芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7090元，由上诉人胡丽芳、朱宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 俊 健
审判员 王 璐
审判员 欧阳晓明
二〇一七年八月三日
书记员 戴 晓 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1813号
申请执行人周丽珍，女，1973年4月7日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人黄荣新，总经理。
本院在执行申请执行人周丽珍与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02204号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、�配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年九月六日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1813号申请执行人周丽珍，女，1973年4月7日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人黄荣新，总经理。本院在执行申请执行人周丽珍与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02204号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、�配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年九月六日书记员 汪茂红
广东省深圳市龙岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第667号
申请执行人中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
被执行人深圳市某某酒吧。
投资人陈某某。
被执行人陈某某。
申请执行人中国某某著作权集体管理协会与被执行人深圳市某某酒吧、陈某某侵害作品放映权纠纷一案，本院作出（2014）深龙法知民初字第300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人陈某某名下的等值人民币12793元为限的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
二〇一五年四月一日
书记员 李 志
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00133号
本院在执行过程中，查明被执行人赵跃进拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵跃进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日