广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第768号
上诉人（一审原告）黄立德。
委托代理人蔡茂贤，广西凌盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）黄鹤澜，系田阳县那坡镇鑫业砂场业主。
委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）黄立尧。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人黄立德因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭于同年7月28日开庭进行审理。上诉人黄立德及其委托代理人蔡茂贤、被上诉人黄鹤澜的委托代理人黄旭、被上诉人黄立尧的委托代理人黄党生到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院审理查明，黄立德于1963年2月18日出生，系农村居民户口。田阳县那坡镇鑫业砂场系个体工商户，黄鹤澜是田阳县那坡镇鑫业砂场的经营者。
2013年12月3日至2013年12月27日，原告黄立德右手受伤在右江民族医学院附属医院住院治疗24天，医疗费16485.13元，医院诊断：右拇、环、小指末节离断伤，建议：定期每1-2月返院复诊；如有不适，请随诊。
2014年12月15日，百色市右江司法鉴定中心根据广西壮族自治区高级人民法院、检察院、公安厅《人身伤害致残程度评定（试行）》（桂高法（1999）31号）标准第2.9条第2.9.52款规定评定黄立德的伤残等级为九级，收取鉴定费700元。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、原告受伤与被告是否存在因果关系；二、原告的诉讼请求是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即在一般侵权行为中，当事人应对有加害行为、有损害事实、加害行为与损害之间存在因果关系、行为人主观上有过错承担举证责任。本案中，原告黄立德主张其在田阳县那坡镇鑫业砂场换输送带三角轮的皮带时受伤，并提供右江民族医学院附属医院入院记录、疾病证明书、出院记录、收费收据、司法鉴定意见书及田阳县那坡镇鑫业砂场的照片证明其主张。原告黄立德提供的上述证据仅能证明原告右手受伤的事实，照片亦只能说明田阳县那坡镇鑫业砂场的基本情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告黄立德没有提供充分证据证明其右手受伤与被告黄鹤澜、黄立尧存在因果关系，被告黄鹤澜、黄立尧亦不认可，因此原告黄立德应承担举证不能的法律后果。原告黄立德因其受伤损失要求被告黄鹤澜、黄立尧赔偿，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄立德的诉讼请求。
一审判决后，黄立德不服，在法定期间内向本院提起上诉称，其右手受伤是在两被上诉人的鑫业沙场为排除沙场输送带皮带轮故障时遭受的，二上诉人应承担赔偿责任。故请求二审法院依法改判，依法改判。
被上诉人黄鹤澜、黄立尧答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人黄立尧另答辩称，其与上诉人黄立德受伤没有法律上的因果关系。
二审审理期间，上诉人黄立德提供田阳县那坡镇万平村民委员会的证明材料，证实黄立德于2013年11月份在鑫业砂场做工受伤，当天有很多村里人都知道这件事；被上诉人黄立尧、黄鹤澜质证认为，该份证明材料不属于民诉法规定的新证据，且缺乏真实性。上诉人黄立德另提供覃某乙、覃某甲、黄某证言，三个证人均证实，黄立德是在鑫业砂场做工；覃某乙、覃某甲另证实，其两人均在鑫业砂场做工，黄立德在该砂场是开捞沙机，2013年12月3日，黄立德因砂场的输送带发生故障去修理，其右手受伤。被上诉人黄立尧、黄鹤澜质证认为，证人作证的内容没有真实性，不应被采纳。本院认为，黄立德提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采纳。二审法院对一审质证的南宁市助康假肢矫形器有限责任公司的伤残辅助器具配置证明书予以采纳。
本院查明的案件事实除与一审法院查明的一致外，另查明，2013年3月，黄立德在黄鹤澜开办的鑫业砂场开捞沙机船。2013年12月3日，鑫业砂场的运沙输送带发生故障，黄立德去更换输送带三角轮的皮带。后黄立德被皮带轮绞伤致右手重伤，被送往右江民族医学院附属医院治疗，医生建议全休三个月。2015年3月13日，上诉人黄立德到南宁市助康假肢矫形器有限责任公司做伤残辅助器具配置检查，该公司提出处理意见，根据患者的年龄、残肢情况及生活状况，该患者适合配置美容手套假肢，假肢单价为5500元，每六年更换一次，装配至人均寿命74岁止。
根据各方的诉辩和陈述意见，本案的争议焦点是：上诉人黄立德的右手是否是在被上诉人黄鹤澜开办的田阳县那坡镇鑫业砂场做工时受伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民生命权，应承担侵权的民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人黄立德为证明其右手受伤提供田阳县那坡镇万平村民委员会的证明材料、证人覃某乙、覃某甲、黄某证言、右江民族医学院附属医院入院记录、疾病证明书、出院记录、收费收据、司法鉴定意见书及田阳县那坡镇鑫业砂场的照片，这些证据组成证据链证实黄立德的右手是在黄鹤澜开办的鑫业砂场做工时受伤。上诉人黄立德提出的该项上诉意见成立，予以支持。
参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人黄立德的各项经济损失为：1、××赔偿金27164（6791元／年×20年×20%）元；2、住院伙食补助费2400（100元／天×24天）元；3、关于误工费，因上诉人黄立德未能提供有效证据证实其月收入3000元，按照农、林、牧、渔业标准计算，误工费7630.82（24432元／年÷365天×114天）元；4、请求的交通费500元过高，酌情支持200元；5、请求的2400元营养费过高，酌情支持800元；6、鉴定费700元；7、××辅助器具费22000{5500元×［（74岁－50岁）÷6年］}元，共计60894.82元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，黄立德在黄鹤澜的砂场更换皮带时右手受伤，没有证据证实其存在过错，其损失60894.82元应由被上诉人黄鹤澜赔偿。关于黄立尧是否承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。黄立德虽为黄鹤澜提供劳务，但黄立尧与黄鹤澜系夫妻关系，因此砂场实为与黄鹤澜的夫妻共有财产。黄立德在黄立尧与黄鹤澜的夫妻共有的砂场提供劳务时受伤，应以夫妻共有财产进行赔偿，因此，黄立德请求黄立尧连带赔偿其损失有事实和法律依据，予以支持。
综上所述，一审审判程序合法，因上诉人黄立德二审提交新证据，二审对一审判决予以变更，不视为一审对事实认定错误。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销田阳县人民法院（2015）阳民一初字第244号民事判决；
二、被上诉人黄鹤澜赔偿上诉人黄立德经济损失60894.82元，被上诉人黄立尧承担连带赔偿责任；
三、驳回上诉人黄立德的其他诉讼请求。
一审案件受理费1464元，减半收取732元，由上诉人黄立德负担63元，被上诉人黄鹤澜负担669元；二审案件受理费1464元，由上诉人黄立德负担125元，被上诉人黄鹤澜负担1339元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一五年九月九日
书记员 黄圆圆