广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1181号
原告程平生，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省临颍县，。
委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人莫文战，广东雄爵律师事务所实习律师。
被告万江波，男，汉族，1982年3月29日出生，住湖北省随州市曾都区，。
被告东莞市翔运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区八达路126号。
法定代表人王建文。
委托代理人何伟森，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人杨志斌，该公司员工。
原告程平生诉被告万江波、东莞市翔运集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周军、被告万江波、被告东莞市翔运集团有限公司的委托代理人何伟森、被告太平洋财险东莞公司的委托代理人杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日22时45分许，在镇丽江酒店十字路口路段时，万江波驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至上述路段，其车头左前方与原告的二轮摩托车（搭载乘客：张瑚宗）发生碰撞，造成原告及张瑚宗受伤的交通事故。此事故经交警部门处理认定，原告与被告万江波负同等责任，东莞市翔云集团有限公司是粤Ｓ×××××车辆的所有人，粤Ｓ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险以及商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失21214.94元（其中医疗费6704.14元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、误工费4228元、护理费4172.8元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1、在（2016）粤1971民初6336号民事判决书中确认，我司向本案原告以及案外人各支付了5000元，10000元交强险医疗限额已经使用完毕；2、营养费没有医嘱，未提交护理人员的完税证明，护理费应按50元/天计算；3、交通费与处理事故人员误工费无依据。
被告东莞市翔运集团有限公司的答辩意见与被告太平洋财险东莞公司的答辩意见一致。
被告万江波辩称，垫付原告医疗费2000元。
经审理查明，2015年10月24日22时45分许，万江波驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车从振兴路往高埗大道方向行驶至镇丽江酒店十字路口路段时，其车头左前方与从丽江花园往高埗村方向由程平生未戴安全头盔、驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载乘客：张瑚宗）车身左侧发生碰撞，造成程平生、张瑚宗受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，万江波、程平生均负事故的同等责任，张瑚宗不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往东莞市高埗医院门诊及住院治疗，住院时间从2015年10月25日至2015年11月18日，共24天。出院医嘱：1、注意饮食卫生、休息，加强营养治疗；2、门诊巩固治疗，不适随诊；3、全休贰个月。疾病证明书诊断：住院期间由王媛作为陪护人员。另，被告太平洋财险东莞公司已垫付原告程平生医疗费5000元及案涉另一伤者张瑚宗医疗费5000元。
原告提交护理人员的身份证、劳动合同、工资表主张原告事故发生时是由王媛进行护理，请求按其月平均工资5216元/月计算护理费。原告主张住院及全休期间的误工费，但未提交证据证明。
另查明，案涉二轮摩托车的实际支配人是被告程平生。粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告东莞市翔云集团有限公司，被告万江波系东莞市翔云集团有限公司的员工，事发时万江波在履行职务。该车在被告太平洋财险东莞公司投保了保险期限自2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为150万元。事发时在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶至复印件、保险单、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、护理人员身份证、工资单、劳动合同书、收条，以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××号牌小型轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告太平洋财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。不足部分，由被告太平洋财险东莞公司根据保险合同商业第三者责任保险对原告损失予以承担50%的赔偿责任；仍有不足的，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。被告万江波在事故中负同等责任，其在事故发生时正在履行被告东莞市翔云集团有限公司的职务行为，故应由被告东莞市翔云集团有限公司对原告超出保险赔偿范围外的损失承担50%的赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告治疗共发生18210.29元医疗费，其中被告万江波垫付2000元，被告太平洋财险东莞公司垫付5000元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院24天，住院伙食补助费按100元/天计算为2400元。
3、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情认定500元。
4、误工费：原告住院24天，出院医嘱全休2个月，原告主张误工天数为84天，要求按东莞市最低工资标准1510元/月计算误工费，本院予以支持，应为1510元/月÷30天/月×84天=4228元。
5、护理费：原告主张住院期间由王媛护理，提交了疾病证明书证明，但其提交的工资单、劳动合同不足以证明王媛的月平均工资为5216元/月，故本院参照东莞市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准50元/天计算24天，应为1200元。
6、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持500元。
7、处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，考虑到处理交通事故的实际情况，本院酌情按2人处理事故，每人误工3天标准来计算，以东莞市职工最低工资标准1510元/月计算，1510元/月÷30天/月×3天×2人=302元。
以上第1至3项费用共计21110.29元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，因被告太平洋财险东莞公司已垫付案涉另一伤者医疗费5000元，故本案中应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担5000元（该款被告太平洋财险东莞公司已垫付），超出部分16110.29元，由被告东莞市翔云集团有限公司承担50%即8055.15元，该款可由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担；第4至7项费用共计6230元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告太平洋财险东莞公司共应赔偿原告14285.15元，被告万江波垫付原告的医疗费2000元可在被告太平洋财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告太平洋财险东莞公司需赔偿原告12285.15元。被告东莞市翔云集团有限公司在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告程平生12285.15元；
二、驳回原告程平生对被告东莞市翔云集团有限公司、万江波的诉讼请求；
三、驳回原告程平生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165.19元（原告已预交），由原告负担69.53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担95.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 成 瑶
二〇一七年三月二十八日
书记员 刁小花