wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2774号
原告赵建国，男，1957年8月5日生，汉族，宜兴市人。
被告邱长江，男，1974年10月8日生，汉族，句容市人，现在江苏省边城监狱工作。
被告张淑琴，女，1973年12月16日生，汉族，句容市人，江苏省边城监狱工会民警活动中心工作。
被告邱建刚，男，1953年11月10日生，汉族，句容市人。
被告吴守芳，女，1951年6月10日生，汉族，句容市人。
四被告委托代理人韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告赵建国诉被告邱长江、张淑琴、吴守芳、邱建刚债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵建国、四被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，2010年11月6日至2011年8月10日，被告邱长江先后六次向原告借款195万元。2013年5月21日，宜兴法院作出判决，被告邱长江、张淑琴支付原告借款本息等合计198万余元，2010年11月25日至2011年8月22日，被告邱长江又分13次向原告借款3982500元，原告××直在主张权利。坐落于丹徒瑞丹花苑15幢206室房屋原为四被告共同所有。2011年11月16日，四被告之间办理了房屋转让登记手续，该房屋现为被告邱建国、吴守芳所有。被告邱长江未能返还原告借款，擅自将共有的房屋转让给其父母，明显恶意逃避债务，规避法律。现诉请要求撤销四被告于2011年11月16日签订的坐落于镇江市丹徒瑞丹花苑15幢206室房产的转让行为。
被告邱长江、张淑琴辩称，原告讼争的房屋系我父母支付首付款，所有房贷也由我父亲邱建刚返还。当时挂我两名字是因为父母购房时年龄较大，贷款年限受限，该房屋本来就是我父母的，我们分文未出。我们与赵建国之间的借贷关系我父母亲不知情，如知道肯定会阻拦。另外，我与原告之间的借贷数额××直有争议。2012年5月17日，邱长江与赵建国结算，邱长江只欠赵建国150万元。赵建国诉讼系欺骗之举，用已失效的证据欺骗宜兴法院，我们准备申请再审。原告诉称我们将房屋转让父母后用转让款又购买了××处房产，我们财产没有减少反而有所增加。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，其理由也不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邱建国、吴守芳辩称，邱长江和赵建国之间的借款我们不知情，如知晓必会阻拦。赵建国作为国家工作人员，没有这么多钱放贷，这些借条的真实性值得怀疑。原告讼争房屋本来系我们自己购买，该房屋虽登记为四被告共同所有，但实际为我们所有。其次，我们购买邱长江夫妻房屋支付了对价，邱长江拿到转让款后在句容市华阳镇都市晴园购买××处房产，其财产非但没有减少反而有所增加。对债权人赵建国没有造成任何侵害。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告邱长江、张淑琴系夫妻关系，被告邱建刚、吴守芳系被告邱长江父、母亲。
2004年，邱建刚、邱长江、张淑琴三人向镇江瑞丹住宅发展有限公司购买了坐落于镇江市丹徒新区爱民路137号瑞丹花苑15幢206室建筑面积130.10平方米，价款223170元，其中首付43170元，贷款180000元。2008年7月8日，邱建刚、邱长江、张淑琴三人向镇江市丹徒区房产管理局进行初始登记。2009年5月12日，四被告共同申请讼争房屋的所有权人。
2010年11月6日至2011年8月10日，被告邱长江先后六次向原告借款1950000元。2011年11月16日，被告邱长江、张淑琴与被告邱建刚、吴守芳签订房地产买卖契约。双方约定将讼争房屋中属于被告邱长江、张淑琴的份额以185000元的价格转让给被告邱建刚、吴守芳。2013年5月21日，宜兴市人民法院判决被告邱长江、张淑琴返还原告本金1950000元及利息、律师费20000元、支付诉讼费17293元。嗣后，被告邱长江、张淑琴未能返还原告借款，2013年8月12日，本院受理原告赵建国申请执行邱长江、张淑琴××案。2013年11月20日，原告向本院起诉，要求撤销四被告之间于2011年11月16日讼争房屋的转让行为。
以上事实有原告提交的身份证、（2013）宜民初字0702号民事判决书、镇江市房屋所有权转移登记申请、商品房买卖合同、房地产契约、商品房初始登记证、发票两张、收据、被告提交的房产证××份、催款函和对账单、丹徒地方税务局核定确认书、完税证明、以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，四被告之间于2011年11月16日签订了房地产买卖契约，合同中虽然约定被告邱长江、张淑琴将其坐落于丹徒瑞丹花苑15幢206号房屋所有的份额以185000元的价格转让邱长江父母邱建刚、吴守芳。但四被告未能举证证明双方实际交付该部分价款。可以推定被告邱长江、张淑琴将其讼争房屋所属的份额无偿转让被告邱建刚、吴守芳。2010年11月至2011年8月，被告邱长江欠原告1950000元××直未能清偿。邱长江、张淑琴却将其讼争房屋所有的份额无偿转让其父母，明显对原告赵建国的债权造成了损害。被告邱长江、张淑琴辩称讼争议房屋其实质为其共同所有，但提交的证据不足以证明其陈述，本院不予采信。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十二条之规定，判决如下：
撤销被告邱长江、张淑琴与被告邱建刚、吴守芳于2011年11月16日签订的房地产买卖契约。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告负担（此款原告已预交本院，四被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39720号
原告褚存，男，1973年11月24日出生。
原告孙红宇，女，1973年6月19日出生。
委托代理人褚存，男，1973年11月24日出生。
被告北京奥力住邦健身有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心六层。
法定代表人杨美玉，总经理。
委托代理人袁威，女，1971年3月5日出生。
委托代理人杨宝祥，男，1954年12月21日出生。
原告褚存、原告孙红宇（以下分称姓名、合称二原告）与被告北京奥力住邦健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。褚存（兼孙红宇之委托代理人），被告的委托代理人袁威、杨宝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年2月28日，我们与被告签订了《北京奥力健身有限公司会员合同》（以下简称会员合同），有效期为1年6个月。合同签订后，被告多次并长时间不能提供其承诺的热水、空调、停车票等服务，我们多次向被告询问、投诉，但被告无视我们的权益，不予解决上述问题，并且隐瞒事实真相欺骗所有会员，于2014年8月21日在未事前与我及其他会员协商的情况下无故闭店，致使会员合同无法继续履行，损害了我的合法权益。期间，我们要求被告出具一张因停热水致会员无法锻炼的延期3个月至7月1日的说明，但7月以后仍没有解决，我孩子的游泳卡因上述原因也不能使用。为维护我们的合法权益，现诉请法院判决被告赔偿不能继续履行会员合同的损失5000元及违约金1500元，共计6500元。
被告辩称：我公司没有违约，故不同意二原告的诉讼请求。奥力健身住邦店于2014年8月21日闭店，闭店原因是房屋出租方要求我们必须搬走，并出现断水断电的情况。我公司与每名会员之间都有会员合同，会员合同第七条对于闭店的原因及解决办法有明确规定，约定如果出现闭店时，我公司可以办理转店和转卡，会员合同的条款没有违反法律规定，二原告对此也应明知。在发生闭店情况后，我公司发出了转店通知，其中1700多名会员已经转店，我公司已履行了自己应尽的义务，采取了在原有期限内赠送3个月、断水断电的期间不计入费用、2014年5月15日之后让会员免费使用等解决办法。我公司不存在违约，故不同意二原告主张的违约金。退卡的方式方法可以协商，但不同意直接全额退款。
经审理查明：2014年2月28日，二原告与被告签订了会员合同，主要约定二原告成为被告的会员，会员费共计4888元；补充条款分别约定“此合同为买一年赠一年”；第7条约定如果加入的奥力健身俱乐部永远关闭，在距离原俱乐部30公里（含30公里）范围内有可供选择的奥力健身俱乐部，被告可协助办理会员身份转移手续。同日，二原告向被告交纳会员费4888元。庭审中，双方均认可合同期限为一年，并分别赠送六个月，会员卡启用时间为2014年3月10日；被告经核实表示褚存的会员剩余有效期为11个月、孙红宇的会员剩余有效期为12个月。
被告自2014年4月起陆续出现停热水、暂停营业、取消操课等非正常营业情况，后于2014年8月21日闭店。2014年7月8日，被告为二原告出具一份主要内容为“因俱乐部停水、停空调、停电梯造成无法锻炼，延期从4月1号起到7月1号3个月时间”的书面材料。庭审中，二原告和被告均表示自2014年5月15日至闭店期间被告允许会员进行免费使用。原告称因被告的行为导致合同无法履行，故同意解除双方的会员合同，并要求被告赔偿损失5000元和违约金1500元；被告同意解除双方的会员合同，但不同意赔偿违约金和全额退还会员费。
另查，北京万方慈云投资咨询有限公司与北京奥力健身有限公司及被告曾因房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2014年8月20日作出（2014）朝民初字第21683号民事调解书，其中协议约定解除房屋租赁合同和腾退相应房屋。
上述事实，有会员合同、书面材料等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务，并就自己的诉讼主张提交相应证据予以证明。本案中，原告与被告签订的会员合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属合法有效合同。双方庭审均认可二原告的会员期间和开始日期，本院对此不持异议。
根据本案现已查明事实，原、被告签订会员合同因客观原因无法继续履行合同，双方均同意解除会员合同，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还会员费的请求于法有据，退费数额本院根据会员合同约定的会员期间和被告的客观经营状况予以酌情确定；被告以合同第7条约定提出的抗辩意见依据不足，本院不予采信。原告要求被告赔偿其他损失和违约金的请求事项缺乏相应的合同依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效后七日内退还原告褚存、原告孙红宇会员费四千七百五十元；
二、驳回原告褚存、原告孙红宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京奥力住邦健身有限公司负担（原告褚存、原告孙红宇已预交，被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效后七日给付原告褚存、原告孙红宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 祁文然
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第409号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年6月20日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省彭州市，现暂住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日18时许，被告人陈某在彭州市天彭镇西海东街与西海南街的交汇处，以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给购毒人员康某，后二人被民警当场挡获。民警从被告人陈某身上搜出人民币200元，从购毒人员康某身上搜出白色晶体一包，净重0.87克，并依法扣押。经成都市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，证人康某的证言、辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，称重笔录及照片，通话清单，被告人的常住人口信息，检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。本案系在控制下交付，在量刑时将予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品一包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 银
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执532号
申请人郭海淋。
被申请人文峰、文永全。
本院在办理郭海淋与文峰、侵权责任纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执532号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更765号
罪犯周新辉，男，汉族，初中文化，1970年1月1日出生于湖南省汩罗市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年5月19日作出（2014）高刑二初字第21号刑事判决，以被告人周新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期至2016年7月13日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周新辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周新辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周新辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新辉减去有期徒刑五个月十日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第694号
原告陈少啟，男。
被告赵巧玲，女。
被告张登柱，男。
原告陈少啟与被告赵巧玲、张登柱民间借贷纠纷一案，原告陈少啟于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少啟申请撤诉，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈少啟撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告陈少啟负担。
审判员 许照文
二〇一三年三月二十八日
书记员 吴 蕾
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第510号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某，女，1986年7月29日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地吉林省梨树县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人贾某，男，1983年10月3日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地吉林省梨树县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第378号起诉书指控被告人李某、贾某均犯妨害公务罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李某、贾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月25日18时40分许，在本市迎泽区菜园街海月火锅店门口，太原市城市管理行政执法局迎泽分局副中队长赵建军等人在清理违法占道经营过程中，被告人李某不听劝阻，伙同其丈夫被告人贾某对执法人员进行辱骂、殴打，阻碍赵建军等人正常执行公务。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述及交待材料、被害人的报案材料及询问笔录、证人证言、由太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的情况说明、违法犯罪人员基本情况调查表、同步录像审核登记表、抓获经过、工作证复印件、刑事谅解书、二被告人的常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同贾某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。二被告人均自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了赔偿协议，并出具了书面谅解书，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处单处罚金人民币五千元。（已缴纳）
二、被告人贾某犯妨害公务罪，判处单处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第510号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李月，女，1986年7月29日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地吉林省梨树县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
被告人贾宏海，男，1983年10月3日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地吉林省梨树县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第378号起诉书指控被告人李月、贾宏海均犯妨害公务罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李月、贾宏海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月25日18时40分许，在本市迎泽区菜园街海月火锅店门口，太原市城市管理行政执法局迎泽分局副中队长赵建军等人在清理违法占道经营过程中，被告人李月不听劝阻，伙同其丈夫被告人贾宏海对执法人员进行辱骂、殴打，阻碍赵建军等人正常执行公务。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述及交待材料、被害人的报案材料及询问笔录、证人证言、由太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的情况说明、违法犯罪人员基本情况调查表、同步录像审核登记表、抓获经过、工作证复印件、刑事谅解书、二被告人的常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李月伙同贾宏海以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。二被告人均自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了赔偿协议，并出具了书面谅解书，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李月犯妨害公务罪，判处单处罚金人民币五千元。（已缴纳）
二、被告人贾宏海犯妨害公务罪，判处单处罚金人民币五千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘艳霞
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00058号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1973年3月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月29日被抓获并羁押，2014年12月1日被巫山县公安局刑事拘留，同年12月4日被巫山县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年上半年的一天晚上11点多钟，被告人蔡某某与王某某（另案处理）、梁某某（另案处理）三人搭乘梁某某驾驶的白色长安车来到某场镇冉某某家。趁冉某某家大门紧闭之时，三人一起将放置在门口的两个石门墩搬上车并盗走。后藏匿于蔡某某位于奉节县某某镇某村的老家。案发后，公安机关将两个石门墩依法提取并发还。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗石门墩的鉴定价格为人民币6000元。
被告人蔡某某与王某某、梁某某从奉节县某场镇冉某某家盗窃两个石门墩后便返回奉节县城，途径奉节县某医院住院部时，发现某医院住院部宿舍段某某家门口有一个鼓形石柱础。三人遂将该鼓形石柱础搬上车盗走。后被告人蔡某某与梁某某一起将该鼓形石柱础以1000元的价格卖给奉节县某文化馆老板王某。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗鼓形石柱础的鉴定价格为人民币1000元。
公诉机关根据以上事实认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人冉某某、段某某。
上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：1、文书卷材料；2、发还清单、抓获经过、身份信息；3、同案人王某某、梁某某的供述、证人王某的证言；4、被害人冉某某、段某某的陈述；5、被告人蔡某某的供述与辩解；6、价格鉴定结论书及委托书；7、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录。
以上证据经质证，被告人蔡某某均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人蔡某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人，本院酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 周婧
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初7号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人�现波，男，1970年2月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪于1995年3月6日被内黄县人民法院判处有期徒刑五年，于1998年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年10月22日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2009年4月20日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，于2012年1月30日刑满释放。因涉嫌拐卖妇女、儿童犯罪，于2015年10月23日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌拐卖妇女、儿童犯罪，于2016年9月19日被内黄县人民检察院取保候审；因本案于2016年12月12日被内黄县公安局刑事拘留，于2016年12月20日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人邵现波犯拐卖妇女罪，于2017年1月3日向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人邵现波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年中秋节前，被告人邵现波从内黄县豆公乡将流浪的患有精神分裂症的吕某（又名吕某纯）带回家中，以找对象为名卖给河南省清丰县的刘双法，并以“生活费和介绍费”为名索要4000元人民币。后刘双法嫌弃被害人吕某精神不正常，让被告人邵现波将被害人吕某带回。后被告人邵现波再次将该女子卖给内黄县楚旺镇南沟村的张银平，并索要6000元“生活费”。经鉴定，被害人吕某精神分裂症，无性防卫能力。
另查明，案发后被告人邵现波退还刘双法人民币1500元，退还张银平人民币6000元。被告人邵现波因犯盗窃罪于1995年3月6日被内黄县人民法院判处有期徒刑五年，于1998年7月31�刑满释放；因犯盗窃罪于2002年10月22日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2009年4月20日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，于2012年1月30日刑满释放。
上述事实，被告人邵现波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人张银平、王某、苗某、闫某等人的证言，到案证明，被害人户籍证明，新乡监狱档案资料，刑事判决书，违法犯罪人员登记信息表，证明，精神病司法鉴定意见书，被告人邵现波的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵现波拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邵现波在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；但到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，故对其亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵现波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2023年12月11日止。）
二、被告人邵现波所得赃款人民币2500元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年三月六日
书记员 李旭日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王来财。
委托代理人：王元海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢锡霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁忠华。
再审申请人王来财因与被申请人谢锡霞、陈敏、袁忠华健康权纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第03631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王来财申请再审称：1、一、二审判决未按照丁某某出具的8000元／月计算王来财的误工费错误。2、一、二审判决未按照护理人员的收入来确定护理费用错误。3、医疗费等损失由王来财本人承担20%不当。4、续医费过少。故提出再审申请，请求撤销一审判决。
谢锡霞、陈敏、袁忠华提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王来财的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，王来财在一审中举示的丁某某出具的关于王来财开挖掘机每月工资8000元证明的出具时间为2013年1月8日，而其自行提交的翼东水泥重庆江津有限责任公司出具的王来财工资表上载明的工作时间是从2012年9月至2013年3月，两份证据存在矛盾，故一、二审法院对此不予采信并无不当。王来财提出一、二审判决未按照护理人员的工资来确定护理费用不当，本院经审查认为，王来财称其住院期间由其姐王某某对其进行护理，一审判决中虽然是按照2012年度城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业人员的年平均工资来计算王来财的护理费，但该笔费用比翼东水泥重庆江津有限责任公司出具的王某某在该段时间按正常上班所得的工资高，故本院对再审申请人的该申请再审理由不予支持。王来财与谢锡霞、陈敏、袁忠华发生本案纠纷的起因系王来财及其父自行将三被申请人修公路的混泥土挖到自家门前搭接，故王来财及其父的行为对本案纠纷的发生具有一定因果关系，一、二审法院根据双方各自的过错以及损害结果发生的原因力大小酌情判定王来财自行承担20%的责任并无不当。一、二审判决确定的3000元后续医疗费是依据法院委托鉴定的渝法庭（2014）医鉴字第113号《司法鉴定意见书》的意见认定的，王来财提出该笔后续医疗费过低的申请再审理由不能成立。
综上所述，王来财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王来财的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘 悦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4172号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵东霞，女，1957年10月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金泰集团有限公司，住所地北京市西城区广安门内登莱胡同4号。
法定代表人：周建裕，董事长。
委托诉讼代理人：杨光，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：冯慧明，女，该公司职工。
再审申请人赵东霞因与被申请人北京金泰集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵东霞申请再审称，二审裁定认定事实主要证据不足，适用法律错误。1977年12月赵东霞经招录进入北京市煤炭总公司（后更名为北京金泰集团有限公司），成为国家正式劳动工资指标的全民固定工职工。2015年4月赵东霞在个人档案中发现北京金泰集团有限公司在1995年11月2日出具的证明，该证明显示赵东霞的招工表丢失，因此赵东霞要求北京金泰集团有限公司补齐其招工表，恢复赵东霞的全民固定工身份。单位在劳动关系存续期间将招工表丢失，应属于劳动争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，赵东霞起诉要求判令北京金泰集团有限公司为其补办招工登记表，恢复国家正式劳动工资指标的全民固定工职工身份的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，二审法院适用法律正确。赵东霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵东霞的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十一月十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4172号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵东霞，女，1957年10月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金泰集团有限公司，住所地北京市西城区广安门内登莱胡同4号。法定代表人：周建裕，董事长。委托诉讼代理人：杨光，男，该公司职工。委托诉讼代理人：冯慧明，女，该公司职工。再审申请人赵东霞因与被申请人北京金泰集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵东霞申请再审称，二审裁定认定事实主要证据不足，适用法律错误。1977年12月赵东霞经招录进入北京市煤炭总公司（后更名为北京金泰集团有限公司），成为国家正式劳动工资指标的全民固定工职工。2015年4月赵东霞在个人档案中发现北京金泰集团有限公司在1995年11月2日出具的证明，该证明显示赵东霞的招工表丢失，因此赵东霞要求北京金泰集团有限公司补齐其招工表，恢复赵东霞的全民固定工身份。单位在劳动关系存续期间将招工表丢失，应属于劳动争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，赵东霞起诉要求判令北京金泰集团有限公司为其补办招工登记表，恢复国家正式劳动工资指标的全民固定工职工身份的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，二审法院适用法律正确。赵东霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵东霞的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十一月十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第138号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人金某，临沂经济技术开发区人，务工，住临沂经济技术开发区。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年12月12日22时许，被告人金某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由北向南行驶至与化夏路交汇处北路段，与张涛停放在道路西侧非机动车道内的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞.被告人金某静脉血中乙醇含量为122.8mg／100ml。
另查明，2015年1月12日，被告人金某到交警部门投案，如实供述了犯罪事实。2014年12月15日，金某与张涛达成调解协议，一次性赔偿张涛全部损失共计26000元。
对上述事实，被告人金某取均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证人民调解协议书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某系自首，依法对其从轻处罚；被告人金某已赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人金某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某取犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一五年三月十日
书记员 王阿杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2805号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路。
法定代表人：张立毅，总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南宇法律师事务所律师。
被告：高超，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告高超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市安佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年五月二日
书记员 张梦瑶
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初498号
原告苗某某与被告王某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 闫慧琴
二〇一七年三月三十日
书记员 来甜甜
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第963号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人周某，男，1997年5月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住湖南省隆回县。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日至26日期间，被告人周某伙同阳某（另案处理），窜到清远市清城区龙塘镇沙溪村委会新屋村，先后两次进入11号、10号货场内将家用电线铜线、马达等物品盗走，并予以销赃。10月27日，被告人周某伙同阳某再次窜到11号货场内盗窃，准备将一台电脑显示屏、一台电视机盗走时被货场场主李某甲发现并抓获。
以上犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、潘某的陈述，被告人周某的供述与辩解，同案人阳某等人的证言，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人周某最后一次盗窃时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即周某的刑期自2015年10月28日起，执行至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一六年一月十一日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8998号
罪犯丁武，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一四年五月二十八日作出（2014）杭滨刑初字第142号刑事判决，以罪犯丁武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁武准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8998号罪犯丁武，男，1994年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中毕业，住安徽省利辛县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一四年五月二十八日作出(2014)杭滨刑初字第142号刑事判决，以罪犯丁武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁武准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十六日书记员王静
湖北省神农架林区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂9021行初5号
原告卢兴萍。
委托代理人屈光舜，神农架林区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告神农架林区红坪镇人民政府，地址：神农架林区红坪镇画廊路5号。
法定代表人望开国，镇长。
委托代理人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告卢兴萍不服被告神农架林区红坪镇人民政府（以下简称红坪镇政府）行政处罚，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月4日立案后，于2016年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告卢兴萍及其委托代理人屈光舜，被告红坪镇政府的副镇长李茂林、委托代理人卢帅荣，到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
被告红坪镇政府于2015年11月25日作出神红管法字（2015）第05号行政处罚，认为原告卢兴萍于2015年10月30日在神农架林区红坪镇红坪社区（刘家屋场）原房屋后面，新建房屋，占地面积50平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第六十五条、第六十八条规定，决定给予原告卢兴萍限期7日内拆除违建占地面积50平方米的新建房屋的行政处罚。
原告卢兴萍诉称，2015年5月份原告多次向被告申请在自家挡土墙上建房，但没有得到任何答复。原告认为可以按照以前农村建房边建边批的方式处理，2015年10月就请人建房。当原告新建的房屋即将完工之际，被告让其停工，并于2015年11月25日进行立案、行政处罚审批，在未告知原告行政处罚决定的事实、理由及依据，也没有告知原告享有陈述和申辩的权利的情况下，于当日给原告作出了行政处罚决定。原告认为被告违反了《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）规定的法定程序，故请求法院依法撤销被告作出的神红管法字（2015）第05号《行政处罚决定书》的处罚决定。原告卢兴萍提供了以下证据：1.《国有土地使用证》；2.使用林地审核同意书、林地林木征占补偿协议、神农架林区林业管理局出具的两份证明；3.屋后照片两张；4.室内渗水照片六张；5.建房申请书；6.皮银会、朱世群出具的收据一张；7.原告的身份证复印件；8.立案审批表复印件；9.行政处罚审批表复印件；10.神红管法字（2015）第05号《行政处罚决定书》。
被告红坪镇政府辩称，原告建筑的房屋未取得审批手续，属于违章建筑；被告在作出行政处罚前向原告下达了停工通知书、催告书，责令其停止违建并自行拆除违建房屋，且明确告知原告可在收到催告书之日起5日内进行陈述和申辩，逾期视为放弃上述权利，但原告置之不理，后被告依法作出行政处罚并送达，原告依然没有拆除，被告又对其需要拆除的违建房屋进行了公告，执法程序合法；原告新建房屋既没有取得合法手续，亦没有依法自行拆除，违反了城乡规划法的规定，被告适用城乡规划法对原告进行处罚，适用法律正确。
被告红坪镇政府向本院提交了以下证据、依据：1.被告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及其身份证复印件；2.原告违建房屋的照片1张；3.神红坪（停）字（2015）第9号《停工通知书》；4.神红坪（催）字（2015）第15号《催告书》；5.神农架林区红坪镇行政处罚案件调查询问笔录；6.神红管法字（2015）第05号《行政处罚决定书》及送达回证；7.立案审批表、行政处罚审批表；8.公告及张贴公告的照片；9.法律依据：《关于印发城乡个人建房管理暂行办法的通知》（神政办（2011）121号），城乡规划法第四十条、第六十五条、第六十八条。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：对双方提交的证据无异议的，本院予以确认；与本案无关的证据，不予采纳；与本案有关联的证据，本院将结合本案事实综合予以确认。
经审理查明，原告卢兴萍居住在神农架林区红坪镇刘家屋场。刘家屋场地段处于209国道沿线，属于红坪镇红坪社区居民点。原告卢兴萍于2009年建房，面积为114平方米，后随政策支持，做餐饮食宿生意，现有客房5间，无法满足发展需求，为此于2015年5月8日向被告红坪镇政府申请在自家屋后扩建房屋未经批准。于是在2015年10月13日请人建房，建筑占地面积为50平方米。被告红坪镇政府巡查得知后，于2015年10月13日向原告下发了停工通知书，责令其停止违建，听候处理。2015年11月12日被告红坪镇政府又给原告下发了催告书，要求其在2015年11月12日至2015年11月21日期间自行拆除违建房屋。原告卢兴萍限期内仍未拆除违章建筑。被告红坪镇政府于2015年11月25日对原告的违法建筑行为进行立案、审批、处罚，同一天完成，作出神红管法字（2015）第05号行政处罚决定：本机关给予限期7日内拆除新建房屋，违建占地面积50平方米的行政处罚，并于次日送达给原告。原告卢兴萍限期内仍未自动拆除，被告红坪镇政府于2016年2月14日在其政府公告栏内张贴公告，限其4个工作日内自行拆除违法房屋，逾期将上报林区城乡和住房建设委员会依法依规处理。原告卢兴萍不服被告红坪镇政府作出的神红管法字（2015）第05号行政处罚，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。
本院认为，行政处罚法第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”；第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”；第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”。本案中原告卢兴萍未经批准擅自建房，其行为违法，但被告红坪镇政府在作出行政处罚决定之前，没有按照上述规定告知原告卢兴萍作出行政处罚决定的事实、理由及依据，没有告知原告卢兴萍有权进行陈述和申辩；作出的行政处罚决定也没有经集体讨论。被告红坪镇政府作出的行政处罚违反了法定程序。依照《中华人民法共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：
撤销被告神农架林区红坪镇人民政府作出的神红管法字（2015）第05号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告神农架林区红坪镇人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘立运
审 判 员 王天赋
人民陪审员 张淑妹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张晓琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初180号
原告：董金海，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人:曲宏伟,内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：赵学金，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人:李亚琴,宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告董金海与被告赵学金承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董金海撤诉。
案件受理费188元，邮寄费22元，合计210元，由原告董金海负担。
审判员宁素梅
二O一八年三月一日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初180号原告：董金海，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住天津市宁河县。委托诉讼代理人:曲宏伟,内蒙古全兴律师事务所律师。被告：赵学金，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人:李亚琴,宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告董金海与被告赵学金承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董金海撤诉。案件受理费188元，邮寄费22元，合计210元，由原告董金海负担。审判员宁素梅二O一八年三月一日书记员王敏
山东省威海市环翠区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第154号
原告刘昌友。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告宋修勇。
委托代理人王玉霞，山东时中律师事务所律师。
第三人王薇。
本院在审理原告刘昌友与被告宋修勇、第三人王薇撤销权纠纷一案中，原告刘昌友于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 颖
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第38号
原告：永嘉泛普瑞锁业有限公司。
法定代表人：滕嫚宇，该公司执行董事。
委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：浙江忠恒锁业有限公司。
法定代表人：柳献忠，该公司总经理。
委托代理人：吴小波，北京天睿（上海）律师事务所律师。
委托代理人：郭海峰，北京天睿（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告永嘉泛普瑞锁业有限公司与被告浙江忠恒锁业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，�告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永嘉泛普瑞锁业有限公司撤回对被告浙江忠恒锁业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告永嘉泛普瑞锁业有限公司负担。
审 判 长 金红萍
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 应刚秋
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 王 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1215号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报陈某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月二十六日作出（2015）松刑初字第762号刑事判决，对被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品，予以没收。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1215号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报陈某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年五月二十六日作出（2015）松刑初字第762号刑事判决，对被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品，予以没收。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年九月十五日书 记 员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高行监字第69号
农星存:
你诉富宁县人民政府、富宁县移民工作局土地其他行政行为一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2012)文中行立初字第2号不予受理的行政裁定和本院（2012）云高行终字第67号驳回上诉的行政裁定。要求依法撤销原两级法院不予受理起诉的裁定，支持你的诉讼请求为由向本院提出申诉。
经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，当事人应当自知道或应当知道具体行政行为之日起两年内提起诉讼。经审查认为，从富移字［2008］88号《富宁县移民工作局关于对农星存同志要求核实淹没耕地登记到户问题的答复》中表明，你应当自2008年12月19日就已知道了l43号文件的主要内容，即六益村淹没线下旱地面积调整为69．3亩。你却于2012年6月29日才向人民法院提起行政诉讼，从你应当知道被诉具体行政行为内容之日起算已超过2年的起诉期限。原审两级法院裁定对你的起诉不予受理是正确的。
综上所述，你的申诉理由不能成立，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，原裁定应予维持。
特此通知。
二O一五年五月二十五日
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高行监字第69号农星存:你诉富宁县人民政府、富宁县移民工作局土地其他行政行为一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2012)文中行立初字第2号不予受理的行政裁定和本院（2012）云高行终字第67号驳回上诉的行政裁定。要求依法撤销原两级法院不予受理起诉的裁定，支持你的诉讼请求为由向本院提出申诉。经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，当事人应当自知道或应当知道具体行政行为之日起两年内提起诉讼。经审查认为，从富移字［2008］88号《富宁县移民工作局关于对农星存同志要求核实淹没耕地登记到户问题的答复》中表明，你应当自2008年12月19日就已知道了l43号文件的主要内容，即六益村淹没线下旱地面积调整为69．3亩。你却于2012年6月29日才向人民法院提起行政诉讼，从你应当知道被诉具体行政行为内容之日起算已超过2年的起诉期限。原审两级法院裁定对你的起诉不予受理是正确的。综上所述，你的申诉理由不能成立，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，原裁定应予维持。特此通知。二O一五年五月二十五日
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00117号
申请执行人乔龙，男。
被执行人尚幸福，男。
申请执行人乔龙与被执行人尚幸福买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尚幸福给付煤款26000元。本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人尚幸福不积极履行判决义务，经本院依法财产调查发现被执行人尚幸福在长武县农村信用合作联社有工资帐户，本院依法冻结并扣划其工资帐户存款20000元，提取尚幸福在长武县丁家学区2014年5月1日至10月30日的津贴收入4751.52元，上述款项共计24751.52元已兑付申请人乔龙。除上述财产外，再未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请人，申请执行人对本院财产调查无异议，并同意下余部分待本院冻结被执行人工资津贴期限届满时另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00117号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十一月十四日
书记员 任小英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4218号
北京市绿色乡村健康管理中心：
你与赵晶晶执行一案，（2016）豫0105民初4218号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第725号
申请执行人广饶县同和置业有限公司。住所地：广饶县开发区同和大厦801号。
法定代表人：常明卫，该公司经理。
被执行人东营市艺馨实验学校。住所地：东营市东营区大渡河路415号。
法定代表人：宋继贞，该校校长。
广饶县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）广商初字第225号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中，双方当事人达�执行和解协议，东营市艺馨实验学校以其投资建设的位于东营市东营区大渡河路教学楼（小高层）北楼第二层、第三层、第十层、第十一层（每层建筑面积预测1161平方米）以2000万元抵顶给申请执行人广饶县同和置业有限公司。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将东营市艺馨实验学校以其投资建设的位于东营市东营区大渡河路教学楼（小高层）北楼第二层、第三层、第十层、第十一层（每层建筑面积预测1161平方米）以2000万元抵顶给广饶县同和置业有限公司。
二、东营市艺馨实验学校教学楼（小高层）北楼第二层、第三层、第十层、第十一层（每层建筑面积预测1161平方米）的所有权及相应的其它权利归广饶县同和置业有限公司所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �方进
代理审判员 陈 绍 信
代理审判员 任 金 柱
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 世 柯
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第35号
申请执行人翟刚。
被执行人高寿堂。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）莱城民初字第2127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额300000元及利息、案件受理费2900元、诉讼保全费2020元、申请执行费4474元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年六月三十日
书记员 刘文锋
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第35号申请执行人：翟刚被执行人：高寿堂本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2014)莱城民初字第2127号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除对高寿堂购买的商品房已预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落于莱城区汶源东大街9号11幢东三单元402室的预查封。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一七年五月四日书记员 刘文锋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4798号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张远军，男，1973年3月5日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张远军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币102,981.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,981.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 蔚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1606号
上诉人（原审被告）：珠海威斯汀设计有限公司（原珠海天御装饰设计工程有限公司），住所地：广东省珠海市横琴新区，统一社会信用代码：91440××××××839。
法定代表人：翟婧。
被上诉人（原审原告）：黄文君，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，公民身份号码：×××0036。
委托代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人珠海威斯汀设计有限公司因与黄文君装饰装修合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。珠海威斯汀设计有限公司于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海威斯汀设计有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海威斯汀设计有限公司撤回上诉。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人珠海威斯汀设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李烈斌
审 判 员 廖世娟
代理审判员 牟宏微
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁 暐
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2343号
原告谢某某，女，1978年9月1日出生，汉族。
被告钟某某，男，1971年1月31日出生，汉族。
原告谢某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后长期赌博屡教不改，常在外欠下赌债要原告为其偿还，加之被告对家庭不负责任，对子女成长教育不管不问，双方因感情不和于2009年下半年分居生活至今。原告2013年向法院起诉与被告离婚，经撤诉后双方仍未和好夫妻关系，又分居至今互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，无和好可能。特向人民法院起诉，请求准予原被告离婚，婚生子钟某甲由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同债务各偿还一半。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、家庭户口簿复印件；2、结婚证复印件；3、撤诉告知笔录一份。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于1996年认识后恋爱，1999年10月25日在荣县望佳镇人民政府登记结婚，2000年7月5日生育一子，取名钟某甲。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，有一定的感情基础。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，系双方当事人长期缺乏沟通未能及时化解造成，只要双方能相互理解加强沟通，是能够和好夫妻关系的。原告未提供证据证明分居及夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的法律后果，原告诉请离婚的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一四年十月二十七日
书记员 戴孟超
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 杨 广 和 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第730号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3.
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告杨广和，男，1958年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告杨广和借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告杨广和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日被告杨广和在我单位贷款40500元，至2013年12月21日利息8581.45元，贷款期间利息一直拖欠，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款利息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2011年12月24日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
被告杨广和未到庭未予答辩。
经审理查明，2011年12月24日被告杨广和在原告单位贷款人民币40500元，并于2011年12月24日为原告签具贷款凭证，被告杨广和签名、按指纹、加盖名章，约定利率。该笔贷款截止到2013年12月21日利息为人民币8581.45元。现原告诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款利息人民币8581.45元。
认定上述事实的主要证据有被告2011年12月24日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广和于本判决生效后立即返还原告人民币8581.45元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告杨广和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月八日
书 记 员 秦 领
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪，2013年8月6日被浙江省上虞市人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月。现又因涉嫌盗窃罪，2013年12月6日被浙江省上虞市公安局监视居住，2014年1月16日被广西柳江县公安局逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）338号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：1、2013年12月5日12时许，被告人陈某与同案人游峰（另案处理）在浙江省上虞市时代潮城，盗走一辆红色雅迪牌电动车后，随即进行销赃。当天15时许，陈某与游峰又在时代潮城“苹果电子产品”店前盗走一辆黑色雅马哈牌电动车，随后进行销赃。当天20时许，陈某和游峰再次到时代潮城，在停车场盗得一辆蓝色新琪尔牌电动车，随后被公安巡警发现并抓获，被盗蓝色新琪尔牌电动车被追回并发还失主。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值人民币2249元；黑色雅马哈牌电动车价值人民币1700元；蓝色新琪尔牌电动车价值人民币770元。次日，陈某被公安机关监视居住。
2、2014年1月7日下午16许，被告人陈某到柳江县拉堡镇农贸市场的一家干货摊前，发现覃某某正在选购干货，遂用随身携带的镊子从覃某某衣服口袋里盗走现金203元，随后被公安巡警发现并抓获，当场缴获被盗现金203元退还失主。次日，陈某因吸毒被行政拘留十五日。2014年1月16日，陈某因本案被逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主吕某某、阮某某、周某某、覃某某的陈述、被告人陈某的供述、同案人游峰的供述、到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、购车票据、价格鉴定结论及通知书、刑事判决书、行政处罚决定、办案说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某独自或者伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值共计人民币4922元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将原判刑罚与新罪实行数罪并罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞刑初字第556号判决书以盗窃罪判处被告人陈某“拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币一千元”的缓刑部分。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚拘役三个月，并处罚金人民币一千元合并，总和刑期为拘役九个月，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某之前已羁押2日，即自2014年1月16日起至2014年10月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 覃海梅
二〇一四年九月十日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第346号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年5月23日18时许，被告人覃某携带作案工具去到南宁市江南区白沙友谊立交桥底，伺机盗窃电动车。后看见被害人莫某将一辆确蓝富凤凰牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币1974元）停放在该处，被告人覃某趁莫某离开之际，用工具撬开车锁将车盗走，后被群众发现并被抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人覃某处扣押了作案工具遥控干扰器一个、撬棍一根、自制钥匙六把、确蓝富凤凰牌电动车一辆，公安机关已把该涉案车辆发还给被害人莫某。被告人覃某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场、赃物作案工具照片，刑事案件现场辨认笔录，被害人莫某的陈述，涉案电动自行车购买发票、销售登记单，户籍证明，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1974元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人覃某盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具遥控干扰器一个、撬棍一根、自制钥匙六把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年九月十日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执46号
申请执行人吴昊。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人吴昊依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-2号仲裁裁决书，于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付工资73400.00元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。被执行人已履行10000.00元。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦青
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月十九日
书记员 吴力生
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督62号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：全荣,女,成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人全荣申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人全荣申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第43号
申请执行人李帅，男，1967年12月6日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人钟一蓉，女，1959年12月28日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人孙继元，男，1987年6月30日生，汉族，住上海市长宁区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人李帅于2014年12月26日向本院申请执行上海市东方公证处于二○一四年十一月十四日作出的(2014)沪东证执行字第310号执行证书，要求被执行人钟一蓉、孙继元支付人民币600万元及相应利息和违约金。
现查明，在执行证书出具前，被执行人向申请执行人支付利息人民币24万元，并提供李帅于2014年7月25日出具的“情况说明”。现双方当事人对本案执行标的额存在重大争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对上海市东方公证处作出的(2014)沪东证执行字第310号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年三月二十日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第43号申请执行人：陈长君，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:烟台建文置业管理有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：李剑，经理。被执行人:烟台远东建筑工程有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：李剑，经理。被执行人：李剑，男，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人陈长君与被执行人烟台建文置业管理有限公司、烟台远东建筑工程有限公司借款纠纷一案中，因被执行人已进入破产程序，申请执行人故向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一六年五月二十八日书记员  徐西存
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00043号（2015）长执字第43号申请执行人王某某。被执行人程某某。申请执行人王某某与被告程某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月21日作出（2013）长民初字第1236号民事调解，协议如下：一、原告王某某与被告程某某离婚；二、婚生男孩程鑫然由被告程某某自行抚养；三、家庭财产归被告程某某所有，被告程某某给付原告王某某财物折价款10000元整，此款于2013年6月21日前给付2000元，2013年12月31日前给付3000元，2014年12月31日前给付5000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年1月5日立案执行。立案后，查明被执行人程某某无财产可供执行。申请执行人王某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1236号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书 记 员  周 智
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初76号
原告郏县福万置业有限公司，住所地郏县，
法定代表人：林金利，董事长
被告高辉煌，男，1994年1月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告郏县福万置业有限公司与被告高辉煌民间借贷纠纷一案中，郏县福万置业有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县福万置业有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郏县福万置业有限公司撤回对高辉煌的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郏县福万置业有限公司负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年五月五日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初76号原告郏县福万置业有限公司。法定代表人：林金利，董事长被告高辉煌，男，1994年1月15日生，汉族，农民。本院在审理原告郏县福万置业有限公司与被告高辉煌民间借贷纠纷一案中，郏县福万置业有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郏县福万置业有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郏县福万置业有限公司撤回对高辉煌的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由郏县福万置业有限公司负担。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一六年五月五日书 记 员  张冰清
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4129号
原告：杜刘琦，男，1977年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：薛西创，男，1966年1月17日出生，汉族，住鹿邑县。
原告杜刘琦与被告薛西创民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刘琦的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告薛西创经短信通知开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜刘琦向本院提出诉讼请求：1.判决被告薛西创偿还借款300，000元，利息30，000元（利息至2017年11月4日，以后利息另计），共计330，000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月4日，被告薛西创以急需用款为由，向原告借款300，000元，约定月息2分，并出具借条，口头约定借款期限为2个月。逾期后，原告多次催要，被告至今未还。
原告杜刘琦围绕诉讼请求依法提交了证据：薛西创出具的借条1份，证明2017年6月4日，被告向原告借款300，000元，约定月息2分。薛西创未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月4日，被告薛西创向原告借款300，000元，并出具借条，同日晚上，薛西创在借条上书写备注，收到杜刘琦现金300，000元，并约定利息2分。
另查明，按借款本金300，000元，月息2分计算，自2017年6月4日至2017年11月4日，利息为30，000元。
本院认为，原、被告借款合同成立并生效，合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付借款后，被告亦应按约定承担还款义务，逾期还款应负违约责任。原告要求被告偿还借款本息，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，足以认定，被告应当偿还原告借款本金及利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛西创偿还原告杜刘琦借款本金300，000元，利息30，000元（利息计算至2017年11月4日，以后利息按约定月利率2%计算至还款完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元，减半收取计3，125元，由被告薛西创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年十一月七日
书记员 李 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执190号
申请执行人广西新发集团银盈投资有限公司。
法定代表人杜楹，经理。
被执行人李志高。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第406号民事判决书，于2016年1月11日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的102449元，本院于2016年3月1日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第406号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年五月九日
书记员 周梦韵
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6892号
申请执行人郑芬弟
被执行人何义伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00705号，依法向被执行人何义伟发出执行通知书，责令被执行人何义伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何义伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何义伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6892号
申请执行人郑芬弟
被执行人何义伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00705号，依法向被执行人何义伟发出执行通知书，责令被执行人何义伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何义伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何义伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 林任春
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1769号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人花雪，系该公司职员。
被告吴林宏。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴林宏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执恢7号
申请执行人任某某，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省望都县。
委托代理人刘红亮，男，1981年7月12日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人胡某某，男，1985年8月11日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人郭某，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省望都县。
原告任某某与被告胡某某、郭某劳务合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年6月6日作出的（2015）望民初字第0395号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人胡某某自动履行完毕，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第0395号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 熊佳强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更291号
罪犯唐显谋，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月23日作出了（2013）穗花法刑初字第458号刑事判决，以被告人唐显谋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月23日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐显谋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐显谋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯唐显谋没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯唐显谋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯唐显谋未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐显谋减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初666号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人田林，男，1996年8月1日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年11月24日被取保候审。现在家。
辩护人赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人田林犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人田林及其辩护人赵庆伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年7月20日22时10分，在新野县大桥路中国石化加油站门前公路处，被告人田林醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶，与同向行驶的齐某发生碰撞，造成田林、齐某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人田林送检的血液中乙醇含量为128.08mg/100ml。经认定，被告人田林应负此事故的全部责任。2017年8月16日，被告人田林方与齐某方以15000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人田林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田林的供述,被害人齐某的陈述,新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新野县人民医院诊断证明、新野县景仁堂医院诊断证明书、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害补偿凭证及谅解书、查获经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田林醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人赵庆伟辩护认为被告人田林认罪态度好，能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时应从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人田林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘立培
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初666号公诉机关新野县人民检察院。被告人田林，男，1996年8月1日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年11月24日被取保候审。现在家。辩护人赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人田林犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人田林及其辩护人赵庆伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年7月20日22时10分，在新野县大桥路中国石化加油站门前公路处，被告人田林醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶，与同向行驶的齐某发生碰撞，造成田林、齐某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人田林送检的血液中乙醇含量为128.08mg/100ml。经认定，被告人田林应负此事故的全部责任。2017年8月16日，被告人田林方与齐某方以15000元达成民事调解协议。上述事实，被告人田林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田林的供述,被害人齐某的陈述,新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新野县人民医院诊断证明、新野县景仁堂医院诊断证明书、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害补偿凭证及谅解书、查获经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人田林醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人赵庆伟辩护认为被告人田林认罪态度好，能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时应从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人田林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乔妍丽二〇一七年十一月二十八日书记员  刘立培
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪廷生，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人孙延玉，河南沐天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张力娟，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人龙周泉（系张力娟之子）。再审申请人汪廷生因与被申请人张力娟申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2015）沪一中民一（民）终字第3133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪廷生申请再审称，1、一、二审法院认定事实明显错误，张力娟保全其财产的主观恶意非常清晰。张力娟起诉其的基础依据是合伙协议，但该合伙系公司与个人间的合伙。2、一、二审法院认为其未提供损失依据，显属认定事实不当。由于张力娟的保全申请，致其无法使用执行款，由此带来的损失是客观存在的。3、一、二审法院判决依据明显不当。张力娟明知自己的诉讼请求不会得到支持，却申请保全其财产，属滥用诉讼权利，恶意损害其利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（九）项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。张力娟提交意见称，汪廷生的再审申请，理由不能成立，请求予以驳回。本院审查中，汪廷生提供如下的证据材料：1、签署于2015年6月25日的合伙经营协议（复印件）一份，该协议明确汪廷生系作为上海XX有限公司的法定代表人与张力娟个人签订，非其与张力娟个人之间的合伙关系。欲证明张力娟因恶意诉讼而应承担赔偿责任。2、签署于2007年10月18日的上海XX有限公司函告通知书（复印件）一份，欲证明2007年10月18日起，其被胁迫离开该公司后与该公司再无任何关系。3、中国光大银行上海分行市东支行贷款借据（复印件）及还款清单。证明因张力娟错误保全而导致其实际损失。张力娟称，汪廷生所提供的上述证据材料均非新的证据，且与本案没有关联，故不予认可。本院认为，原一、二审已就张力娟依法行使诉讼权利并在诉讼中进行的财产保全主观上并无恶意等作出了充分阐述，所作认定并无不当。汪廷生所称的张力娟存在恶意诉讼行为，并未提供证据佐证，故本院不予采信；汪廷生在本院审查期间所提出的上述证据，并不能证明双方间不存在合伙关系且其主张的损失系因张力娟的主观过错所致，同时与本案查明的事实不符，故本院亦不予采信。综上所述，汪廷生的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪廷生的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年七月二十六日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1039号
原告：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地：市中区青檀路302号。
负责人：薛涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：龚义涛，该行员工。
委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。
被告:市中区华强二手车总汇，住所地：市中区西昌路二手车交易市场A区-15号。
被告：郭百战，男，汉族，1974年5月5日出生，住山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇贺小楼子村111号，系市中区华强二手车总汇的业主。
委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：山东运达电子商务有限公司，住所地：济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园4号楼（创业广场F座）二层B209室。
法定代表人：郭志强，职务：经理。
委托诉讼代理人：方嬿霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：张泽伟，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司枣庄分行诉被告市中区华强二手车总汇、郭百战、山东运达电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告市中区华强二手车总汇、郭百战、山东运达电子商务有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉。
案件受理费3916元，减半收取1958元，保全费1570元，由原告中国银行股份有限公司枣庄分行负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 李祥水
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 帅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执370号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执370号
申请执行人：沈英萍，女，汉族，1971年4月1日生，住浙江省上虞市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初30174号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……