wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执申字第00009号
申请执行人：黄山市建工集团有限公司。
法定代表人：项端阳，该公司董事长。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：黄山龙恒汇金置业有限公司。
法定代表人：董兵，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2014年11月24日作出的（2014）黄仲裁字第79号裁决书，于2015年1月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山龙恒汇金置业有限公司的银行存款人民币28636906.52元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一五年二月三日
书记员 金红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拔、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拔、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拔、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拔被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商外初字第0002号
原告孙浩。
委托代理人张成柱、马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被告伊齐基尔·骆（EZEKIELLOK）。
原告孙浩诉被告伊齐基尔·骆（EZEKIELLOK）股权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙浩诉称，其曾和被告伊齐基尔·骆（EZEKIELLOK）就原告投资被告的澳亚矿业有限公司部分股份于2011年12月8日达成协议，约定以原告支付30万美元为对价，被告转移40%澳亚矿业股份给原告，原告已支付款项12万美元。之后双方订立协议终止原投资协议，约定由被告还款114871美元，被告未履行。请求法院判决被告退还协议中约定的款项。
原告起诉提供的股权转让协议和解除股权投资及还款协议，其签署地均为菲律宾马尼拉。其中原告诉求所依据的解除股权投资及还款协议中，约定由被告对其履行114871美元的给付义务。原告没有提供被告在中华人民共和国境内有住所、有可供扣押的财产或设有代表机构等方面的相关证据材料。
另，关于被告伊齐基尔·骆（EZEKIELLOK）的个人信息，原告起诉书中列明其在菲律宾的身份信息号和住所地，同时提供了被告的澳大利亚护照复印件一份，显示被告伊齐基尔·骆（EZEKIELLOK）的国籍是澳大利亚，但未能提供其在澳大利亚的住所。
本院认为，原告孙浩的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回孙浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国江苏省高级人民法院。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 忻 越
代理审判员 李红梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四条：凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
第二百六十五条：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初75号
原告：毛中，男，生于1972年。
委托代理人：黄晓兰（原告之妻），住大竹县竹阳镇竹阳东路***号。
被告：陈大国，男，生于1970年。
原告毛中与被告陈大国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛中撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取计525元，财产保全申请费970元，共计1495元，由原告毛中负担。
审判员 唐清英
二〇一七年一月十三日
书记员 张玉梅
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00102号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人方某甲，男，1962年8月14日出生于繁昌县，汉族，初中文化，瓦工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月27日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2014年2月21日晚，被告人方某甲酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿本县许镇镇三荻路由东向西行驶，19时09分许，行驶至三荻路与许镇镇新塘村交叉路口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人方某甲血液中酒精含量为134mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有芜疾控检字（2014NL）第006号检测结果报告、证人唐某的证言、本人供述及其户籍信息、执勤经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。庭审中，其自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑 粤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第946号
申请执行人：殷传清
被执行人：谭青玲
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第946号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李举全
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00342号
原告：成永春，男，汉族，1962年6月10日生，住安徽省蒙城县。
原告：张爱华，女，汉族，1962年1月30日生，住址同上。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码：77284429-7，地址：蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
本院在审理原告成永春、张爱华诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成永春、张爱华撤回起诉。
案件受理费507元，予以免交。
审判员 邸 建
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00342号
原告：成永春，男，汉族，1962年6月10日生，住安徽省蒙城县。
原告：张爱华，女，汉族，1962年1月30日生，住址同上。
委托代理人：王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙城鸿业地产有限公司，地址：蒙城县。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
本院在审理原告成永春、张爱华诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成永春、张爱华撤回起诉。
案件受理费507元，予以免交。
审判员 邸 建
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民申字第210号
再审申请人（一审原告）：刁国蓉。
委托代理人：吴年勇。
被申请人（一审被告）：成都市国土资源局成华区分局征地事务中心。住所地：成都市成华区站北北街*号。
负责人：余波，该中心主任。
一审第三人：吴年勇。
再审申请人刁国蓉因与被申请人成都市国土资源局成华区分局征地事务中心（以下简称成华区征地中心）及第三人吴年勇确认合同无效纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁国蓉申请再审称：《企业拆迁协议书》并非刁国蓉本人与成华区征地中心签订，吴年勇在代为刁国蓉签订协议书时未取得刁国蓉授权，且拆迁补偿价格过低，显失公平；原审判决认定吴年勇与刁国蓉系夫妻关系，吴年勇以刁国蓉名义签订的《企业拆迁协议书》是对归属夫妻共同财产行使权利符合法律规定错误。请求撤销一审判决，确认《企业拆迁协议书》无效。
本院认为：成都市凤凰变压器厂属于个人独资企业，刁国蓉系该厂负责人，成华区征地中心将刁国蓉作为补偿对象并无不当。吴年勇与刁国蓉系夫妻，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，吴年勇以刁国蓉名义与成华区征地中心签订《企业拆迁协议书》，属吴年勇对归属于夫妻共同收益财产行使权利，符合法律规定，且在吴年勇签订《企业拆迁协议书》后，成华区征地中心已按协议的约定将补偿款项划至刁国蓉本人银行账户上，刁国蓉本人称事前不知道吴年勇与成华区征地中心签订了上述协议，但在吴年勇与成华区征地中心签订协议后对该协议予以认可。因《企业拆迁协议书》的内容系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，且当事人已按照协议的约定履行完毕，故刁国蓉提出请求确认《企业拆迁协议书》无效的再审申请理由不能成立。
综上，刁国蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刁国蓉的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄淑婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5747号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。
法定代表人：杨新丰，系该行行长。
委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。
被告：林芳，女，汉族，1968年3月21日出生，无业，住西安市含元路风景大院36幢1单元。
被告：王岳铃，男，汉族，1966年4月20日出生，无业，住住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告林芳、王岳铃借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费7002元减半收取，3501元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷梦
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4803号
原告：刘某，男。
被告：马某，女。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 黄升平
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 孙 宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈会玲
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00093号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人石某甲，曾用名石贤浩、石亦浩，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被刑事拘留，2015年4月13日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某甲于2014年11月15日21时40分许，至被害人石某丙经营的启东市汇龙镇阳阳网吧，借故支开收银台工作人员李某，使用收银台边的螺丝刀撬开存放营业款的抽屉，窃得人民币32000元。
被告人石某甲于2015年4月9日至启东市公安局自动投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人石某甲的父亲向被害人石某丙退还全部赃款。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人石某丙的陈述笔录，未到庭证人李某、石某乙的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、调取的监控视频，被告人石某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人石某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人石某甲退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院综合被告人石某甲的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳的罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年六月四日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）沧民终字第203号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人陈静，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人陈某因与被上诉人刘某同居关系析产纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人陈某担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 毕文娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00537号
原告石家庄双鸽食品有限责任公司。
法定代表人高秋菊，系该公司总经理。
委托代理人罗林、肖妍妍，代理权限为一般代理。
被告周军生。
委托代理人路分良，代理权限为一般代理。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李东航，系该公司总经理。
委托代理人纪红亮，代理权限为一般代理。
原告石家庄双鸽食品有限责任公司（以下简称双鸽公司）与被告周军生、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗林、肖妍妍、被告周军生委托代理人路分良、永诚保险公司委托代理人纪红亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双鸽公司诉称，2013年6月3日，被告周军生驾驶冀a×××××号小客车行驶至307国道266公里处，与原告单位司机刘彦强驾驶的a＊＊＊号货车相撞，造成双方不同程度损坏。经晋州市交警大队认定，原告承担事故主要责任，被告周军生承担次要责任。事故发生，原告因停车、修车、以及修车期间租用货车运输等，共花费17585元（其中停车费1250元、修车费5535元、租车费10800元）。被告周军生为其车辆在第二被告处投有交强险。请求判令二被告赔偿原告各项损失共计17585元，并承担诉讼费用。
被告周军生辩称，发生交通事故属实，对晋州市交警大队出具的责任认定书无异议。修车发票不是正规验损机构出具，只是汽修城的发票不认可。停车费、租车费不认可。
被告永诚保险公司辩称，发生交通事故属实，对晋州市交警大队出具的责任认定书无异议。修车发票不是正规验损机构出具，只是汽修城的发票，我司的事故照片只显示一个轮胎损坏，我司不认可。停车费不认可，不属于保险责任范围之内。租车费没有具体标准，我司不认可。
原告双鸽公司为证明其主张，陈述并向法庭提交如下证明材料：
1.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。
2、石家庄市桥东区振东汽修服务部修车发票一张，修车明细一张，用以证明原告asg051号货车修车支付5535元。
3、停车费票据，用以证明原告车辆支付停车费1250元。
4.租车费用申请、收据、冀a×××××行驶证、冀a×××××行驶证，用以证明租车费用10800元。
被告周军生未提交证据材料证明其抗辩主张。
被告永诚保险公司未提交证据材料证明其抗辩主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2、3、4有异议，均不予认为。对被告无争议的证据1的真实性和证明力本院予以确认。一、对被告存在争议的证据2作如下分析：该修车费票据系2013年8月9日由石家庄市桥东区振东汽修服务部给原告出具，车损未经相关部门评损，且二被告均否认。庭审中，原被告均未申请对受损车辆评损，证据不足，本院不应采信。二、对被告存在争议的证据3作如下分析，停车费系事故车产生的实际费用，原告已经提供相关票据，该票据能够证明原告为事故车支付停车费1250元，本院予以确认。三、对被告存在争议的证据4作如下分析，原告提供的由自己单方制作的租车费用申请、收据，以及两个车的行车本副本。二被告均不认可，据此主张租车费，证据不足，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月3日，被告周军生驾驶冀a×××××号小客车行驶至307国道266公里处，与原告单位司机刘彦强驾驶的asg051号货车相撞，造成双方不同程度损坏。经晋州市交警大队认定，原告承担事故主要责任，被告周军生承担次要责任。被告周军生驾驶冀a×××××号小客车在被告永诚保险公司投保了交强险一份。事故发生后，原告支付停车费1250元。以上事实，有原被告陈述、原告提交的责任认定书、停车费票据佐证。
本院认为，原被告发生交通事故后，已经晋州市交警大队作出责任认定，认定原告对此事故负主要责任，被告周军生对此事故负次要责任，对该认定书双方均无异议，本院予以确认。原告主张的停车费1250元，符合相关法律规定，本院应予支持。原告主张修车费、停运损失证据不足，本院不予支持。原告的停车费损失不属于保险范围，应由被告周军生在次要责任的范围内承担责任，赔偿原告375元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告周军生赔偿原告石家庄双鸽食品有限责任公司损失375元。
二、驳回原告石家庄双鸽食品有限责任公司的其他诉讼请求。
以上执行内容，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，原告负担70元，被告周军生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一四年十一月四日
书记员 尹晓丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14368号
原告孙赐先，女，1967年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号13-1#。
负责人陈明亮。
本院在审理原告孙赐先诉被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告孙赐先于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告孙赐先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙赐先撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 林
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第76号
原告：刘××。
委托代理人（特别授权）：冯×。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告刘××为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2
008年12月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成由审
判员吴作力担任审判长、审判员黄慧慧、人民陪审员张彩媚参
加评议的合议庭，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原
告刘××及委托代理人冯×到庭参加诉讼，被告林甲、林乙经
本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告刘××诉称：被告林甲于2007年5月14日向原告借款
10万元，借款期限从2007年5月14日至2007年6月13日，约定利
息为月利率3％计算，上述借款由被告林乙提供连带责任担保
。该款到期后，二被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令
：1、被告林甲偿还原告借款10万元及利息（从2007年5月14日
起至履行完毕之日止，按月利息2％计算）；2、被告林乙对上
述款项的偿还承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承
担。
在举证期限内，原告为自己主张的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告主体资格；
3、借款协议及借款借据各一份，证明被告林甲欠原告10
万元借款及被告林乙为该借款提供担保的事实；
被告林甲、林乙未做答辩。
对原告提供的证据，本院审核认为，上述证据符合证据
的“三性”要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理本院认定，原告主张的事实与本院认定的一致。
本院认为：被告林甲、林乙未到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩和质证的权利，对原告主张的事实本院予以确认。原告与
被告林甲间的借贷关系明确，被告林甲欠原告借款10万元及利
息，事实清楚，被告林甲应当偿还。双方约定以月利率3％计
算利息，但原告自愿以月利率2％计算利息，符合最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，
即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过
银行同期贷款利率的4倍。被告林乙与原告约定为该笔借款提
供连带偿还责任担保，故应承担连带清偿责任。原告的诉请合
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林甲在本判决生效之日起十日内偿还原告刘×
×借款本金10万元及利息（从2007年5月14日起至判决生效确
定偿还之日止按月利率2%计算）；二、被告林乙对上述款项承担连带清偿责任。被告林乙
承担保证责任后，有权向被告林甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告林甲负担，被告林乙承担连
带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 吴作力
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 刘 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20854号
罪犯罗昌莲，女，1973年8月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，原住贵州省赫章县松林坡乡塔土村黑寨组，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年三月十八作出（2013）宜刑初字第43号刑事判决，以被告人罗昌莲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗昌莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯罗昌莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗昌莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌莲予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1194号
原告：吴凤利，男，1968年10月15日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：赵启生，男，1949年7月13日出生，住吉林市昌邑区。
原告吴凤利与被告赵启生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤利的委托诉讼代理人姜艳清到庭参加诉讼，被告赵启生经传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
吴凤利向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付面粉款73000元；2、请求被告向原告支付利息13140元，从2015年1月10日至2018年1月，并承担利息责任直至给付之日止；3、请求被告承担本案一切费用。事实与理由：原告经营面粉买卖，原告向被告提供面粉加工使用。2015年1月17日原告与被告对账，尚欠75000元，2017年1月26日被告给付原告2000元，剩余73000元至今未付，被告拖欠面粉款经过原告多次催要未果，故向法院诉讼请求支持原告的诉讼请求。
赵启生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供由被告出具的欠条，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：�凤利经营面粉生意，赵启生从吴凤利处购买面粉加工使用。2015年1月17日双方经对账后，赵启生出具欠据，载明：2015年1月17日和吴凤利面对面结账共欠柒万伍仟元整，从2013年9月18日
--2015年1月17日。2016年1月12日，赵启生出据载明：重新签此据，付2017年1月26日付2000，剩余73000元。其后吴凤利催要未果。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告出具的欠据，可以认定双方的权利义务关系及被告欠款数额，而被告未能足额支付所欠货款，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。关于利息支付问题，因双方最终确认欠款日期为2015年1月17日，但并未对付款利息作�约定，且未约定货款履行期限，故被告所欠货款利息应自原告主张权利之日即起诉之日开始计算，而原告要求按照年利率6%标准计算利息没有法律依据，故本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准予以确定。综上，原告合理诉请部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵启生于本判决生效后三日内给付原告吴凤利货款73000元；
二、被告赵启生向原告吴凤利支付上述欠款利息损失，自2018年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止；
三、驳回原告吴凤利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元由被告赵启生负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭 涛
二〇一八年六月十四日
书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初1194号原告：吴凤利，男，1968年10月15日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：赵启生，男，1949年7月13日出生，住吉林市昌邑区。原告吴凤利与被告赵启生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤利的委托诉讼代理人姜艳清到庭参加诉讼，被告赵启生经传票传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。吴凤利向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付面粉款73000元；2、请求被告向原告支付利息13140元，从2015年1月10日至2018年1月，并承担利息责任直至给付之日止；3、请求被告承担本案一切费用。事实与理由：原告经营面粉买卖，原告向被告提供面粉加工使用。2015年1月17日原告与被告对账，尚欠75000元，2017年1月26日被告给付原告2000元，剩余73000元至今未付，被告拖欠面粉款经过原告多次催要未果，故向法院诉讼请求支持原告的诉讼请求。赵启生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供由被告出具的欠条，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：�凤利经营面粉生意，赵启生从吴凤利处购买面粉加工使用。2015年1月17日双方经对账后，赵启生出具欠据，载明：2015年1月17日和吴凤利面对面结账共欠柒万伍仟元整，从2013年9月18日—2015年1月17日。2016年1月12日，赵启生出据载明：重新签此据，付2017年1月26日付2000，剩余73000元。其后吴凤利催要未果。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告出具的欠据，可以认定双方的权利义务关系及被告欠款数额，而被告未能足额支付所欠货款，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。关于利息支付问题，因双方最终确认欠款日期为2015年1月17日，但并未对付款利息作�约定，且未约定货款履行期限，故被告所欠货款利息应自原告主张权利之日即起诉之日开始计算，而原告要求按照年利率6%标准计算利息没有法律依据，故本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准予以确定。综上，原告合理诉请部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵启生于本判决生效后三日内给付原告吴凤利货款73000元；二、被告赵启生向原告吴凤利支付上述欠款利息损失，自2018年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止；三、驳回原告吴凤利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元由被告赵启生负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 彭 涛二〇一八年六月十四日书记员 张笑男
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保62号
申请人:王新立，1964年11月22日，住隆化县。
被申请人：郭东军，住隆化县。
申请人王新立于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郭东军的工资账户（开户行：承德银行股份有限公司）予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭东军的工资账户（开户行：承德银行股份有限公司），每月预留1300元，至150000元止，期限为2018年3月8日止。
冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1270元，由申请人王新立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年三月十日
书记员 白金
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执异5号
申请人：崔学良，男，1970年2月18日生，汉族，住辽宁省辽中县。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区。
负责人阚惠民，该办事处总经理。
被执行人：锦州市千缘燃烧设备制造有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡。
法定代表人景伟，该公司经理。
被执行人：锦州锅炉（集团）有限责任公司，住所地锦州市锦义街。
法定代表人：吴俭，该公司董事长。
本院在执行中国长城资产管理公司沈阳办事处与锦州市千缘燃烧设备制造有限公司、锦州锅炉（集团）有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人崔学良于2017年3月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更登记核准通知书、债权转让协议、债权转让确认函。
本院查明，2016年12月21日中国长城资产管理公司沈阳办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2016年12月30日申请人与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议，约定中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司将享有借款人锦州市千缘燃烧设备制造有限公司名下本金人民币52.5万元的贷款债权，即本案的执行标的转让给申请人。2017年1月3日中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司出具债权转让确认函：根据中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请人于2016年12月30日签订的债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司已经将其下述贷款债权项下拥有的全部权益，于2017年1月3日转让给崔学良。中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司特此确认该贷款债权已向崔学良转让的事实。借款人：锦州市千缘燃烧设备制造有限公司，借款合同编号：工银锦古2001年短期第0093号，担保人：锦州锅炉（集团）有限责任公司，担保合同编号：2001年短贷字第0079号，贷款行：工行，未偿账面本金余额人民币52.5万元。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国长城资产管理公司沈阳办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司后，作为债权人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，并书面确认转让的事实，故对申请人要求变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更崔学良为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘志强
审 判 员 李水靖
人民陪审员 李 楠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张微微
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初381号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月7日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月9日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日16时54分许，被告人王某某酒后驾驶豫N×××××号小型普通客车，行驶至柘城县城关镇春水路移动大厅路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为275.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为275.2mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币27000元。
罚金人民币27000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖 丽 丽
二〇一六年六月三十日
书记员 �刘婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00229号
原告李津津，女，学生。
委托代理人梁鸿卫，男，西安印钞有限公司员工。
委托代理人任航，陕西许小平律师事务所律师。
被告王翠红，女，无业。
委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人陈学明，男，无业。
被告田进峰，男，无业。
原告李津津与被告王翠红、田进峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告李津津于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李津津撤回起诉。
案件受理费650元，原告已预交，现由原告负担325元，其余325元退还原告。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 史丽妮
代理审判员 郭丽华
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 刘 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03108号
原告刘涛，男，1967年10月20日出生，汉族。
委托代理人苟小龙，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号15001201310732043。
被告彭波，男，1968年1月24日出生，汉族。
被告王小琴，女，1971年3月22日出生，汉族。
委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师，执业证号15001200310247235。
委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师，执业证号15001200311336698。
原告刘涛与被告彭波、王小琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由本院审判员敖华实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人苟小龙，被告彭波，被告王小琴的委托代理人蔡磊、周竹娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，被告彭波系重庆鹏博工贸有限公司（以下简称鹏博公司）法定代表人，鹏博公司股东即为两被告。2004年7月27日被告彭波欠原告货款389792元，至今仍欠299800元。后经法院判决，由鹏博公司承担还款责任。鹏博公司已于2008年12月16日被依法吊销营业执照，至今已五年之久，但作为公司股东的两被告一直未进行清算，从而导致该公司财产贬值、流失、毁损灭失，致使公司已无任何财产可供执行，从而导致原告的债权无法得到主张，给原告造成重大损失。请求判决：1、二被告按照（2009）九法民初字第3296号判决书判决事项连带支付原告欠款299800元及资金占用损失（从2009年6月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告彭波辩称，原告所述欠款是事实。因没收回资金，不是故意不归还对方的钱。
被告王小琴辩称，2009年原告已经知道鹏博公司已被吊销营业执照，且没有进行清算，从那时起就应该计算诉讼时效，因此本案已超过诉讼时效。原告认为因为没有清算而导致公司财产的贬值、流失和亏损是没有依据的，故原告要求作为股东的王小琴承担责任是没有事实和法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘涛与重庆鹏博工贸有限公司素有业务往来。2007年6月21日，彭波出具欠条一张给原告，载明重庆鹏博工贸有限公司欠原告299880元，3年内还清。后经本院（2009）九法民初字第3296号民事判决书判决，由重庆鹏博工贸有限公司承担清偿责任。原告向本院申请强制执行，因鹏博公司无可供执行的财产，本院于2011年8月11日以（2011）九法民执字第1072号执行裁定书终结了一审民事判决书的执行程序。
另经审理查明，重庆鹏博工贸有限公司于1998年2月设立，1998年12月，该公司股东经股权转让变更为二被告。2009年1月15日，该公司被吊销营业执照。审理中，被告彭波陈述鹏博公司无经营场地、工作人员，且财务账簿无法找到，无法进行清算。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的（2009）九法民初字第3296号民事判决书、（2010）渝五中法民终字第348号民事判决书、（2010）渝高法民申字第1672号民事裁定书及（2011）九法民执第1072号执行裁定书等证据，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与鹏博公司的债权债务依法成立。依据公司法的相关规定，有限责任公司股东作为公司清算义务人，应当忠于职守，依法履行清算义务。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权的利益的，应当对公司债务承担连带清偿责任。二被告作为重庆鹏博工贸有限公司的股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。鹏博公司自2009年被吊销营业执照起，已无经营场所和人员，且公司的账册下落不明。作为公司股东的二被告怠于履行公司清算义务，违反了公司法及其司法解释的相关规定，导致公司已无财产可供执行，原告依法享有的债权无法得到清偿。故二被告应当就公司的债务承担连带清偿责任。公司法未就怠于清算界定时间期限，故被告认为该案应从原告知道或应当知道公司被吊销营业执照起计算诉讼时效，不符合法律规定，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告彭波、王小琴于本判决生效后，对本院（2009）九法民初字第3296号民事判决书确定的重庆鹏博工贸有限公司欠原告刘涛299880元及其利息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3274元，诉讼保全费2270元，共计5544元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一四年八月二十一日
书记员 周虹宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2579号
上诉人（原审原告）：黄玉梅，居民。
委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盐城圆晓针织服装有限公司，住所地响水县城204国道东侧、六排河南侧。
法定代表人：韩群飞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王忠明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈昌庆，该公司安保科长。
上诉人黄玉梅与上诉人盐城圆晓针织服装有限公司（以下简称圆晓公司）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第01825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决在认定黄玉梅与圆晓公司之间的劳动关系是否解除、解除方式、系合法解除还是违法解除、双方之间劳动关系存续时间、经济补偿金或赔偿金的计算年限问题上，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第01825号民事判决；
二、本案发回江苏省响水县人民法院重审。
上诉人黄玉梅预交的二审案件受理费10元，以及上诉人盐城圆晓针织服装有限公司预交的二审案件受理费10元，均予以退回。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程 菲
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第301号
申请执行人：吴雪芬，女，1976年12月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：江润滨（宾），男，1963年9月2日出生，汉族，连州市人，户籍地址：连州市。
原告吴雪芬诉被告江润滨（宾）房屋买卖合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2014）清连法民二初字�352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：“一、确认原告吴雪芬与被告江润滨签订的《房地产买卖合同》为有效合同；二、被告江润滨于本判决生效之日起十日内协助原告吴雪芬办理广东省连州市连州镇慧光路老人桥的房屋（粤房字第12588**号）《房屋所有权证》及［连府国用（总字第020949号）字（连城上）第0229号］《国有土地使用证》过户到吴雪芬名下。本案受理费4300元，由被告江润滨负担。”逾期后，被告没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2015年07月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人江润滨送达执行通知书，向连州市住房与城乡规划建设局、连州市公共资源交易中心送达协助执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况后发现，被执行人江润滨外出打工下落不明，暂�可供执行的财产。
本院认为：由于本院已向连州市住房与城乡规划建设局、连州市公共资源交易中心送达《协助执行通知书》将上述《房屋所有权证》、《国有土地使用证》过户到申请人吴雪芬名下，且被执行人江润滨外出打工下落不明，暂无可供执行的财产，并征得申请执行人同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 欧进宝
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00189号
上诉人（原审原告）陈焕祥。
委托代理人王文根（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈礼江。
上诉人（原审被告）陈金明。
沈礼江、陈金明共同委托代理人庞珍涛（特别授权），兴化市城区法律事务所法律工作者。
上诉人陈焕祥与上诉人沈礼江、陈金明健康权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月9日作出（2014）泰兴民初字第1905号民事判决。陈焕祥、沈礼江、陈金明均不服上述判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月17日晚6时许，沈礼江、陈金明因怀疑陈焕祥抵毁其生意，至陈焕祥经营的场所与陈焕祥发生口角并互相纠缠，后陈焕祥与陈金明互相对打，陈焕祥咬陈金明手指，陈金明拳击陈焕祥面部，致陈焕祥一颗牙齿脱落及面部受伤。经兴化市公安局法医鉴定，陈焕祥所受损伤属轻微伤。2013年11月15日陈焕祥向原审法院提起诉讼，要求沈礼江、陈金明共同赔偿其各项损失22273.6元。经原审法院判决确认陈焕祥对其损伤承担一成责任，沈礼江、陈金明承担九成责任，同时对陈焕祥主张的有证据证实的医药费、交通费等作出了生效判决。对陈焕祥主张的其他费用因其未能提供相关证据证实，故未作判决。陈焕祥支付鉴定费700元，为更换牙齿所支付的诊疗费10元、义齿费3000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈礼江、陈金明因怀疑陈焕祥抵毁其经营而至陈焕祥处与陈焕祥发生纠缠，致陈焕祥受伤，应承担九成赔偿责任，陈焕祥在纠纷中处置不够妥当，应负一成责任。陈焕祥主张的诊疗、义齿及鉴定费用，在此前的判决中因其未提供相关凭证，故未作处理。此次陈焕祥提供了相关费用支出的凭证，且该费用支出符合有关法律规定，予以支持，但陈焕祥要求承担后期的义齿费9000元，因该部分费用仍未实际发生，故暂不作处理，待该费用实际发生后，由陈焕祥另行主张。陈焕祥主张的误工费12000元、营养费800元，因其未能提供相关证据予以证实，故不予支持。陈焕祥主张的交通费800元过高，酌情认定为20元。沈礼江、陈金明所辩对陈焕祥主张的损失适用一事不再理，要求驳回其诉讼请求，无法律依据，不予采信。原审法院据此依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、沈礼江、陈金明于判决生效立即赔偿陈焕祥义齿、交通等费用计2727元。二、驳回陈焕祥其他诉讼请求。案件受理费458元，由陈焕祥负担400元，沈礼江、陈金明负担58元，鉴定费700元，由陈焕祥负担70元，沈礼江、陈金明负担630元。此款陈焕祥已垫缴，沈礼江、陈金明在履行上述还款义务时一并给付陈焕祥688元。
陈焕祥不服原审判决，向本院提起上诉称，其在原审中提交了泰州市人民医院司法鉴定所司法鉴定咨询意见函，原审法院未作证据使用，也未参照该意见函对平均寿命范围内的更换费用一并处理，在证据认定和法律适用方面存在明显错误，请求依法改判。
沈礼江、陈金明针对陈焕祥的上诉答辩称，陈焕祥的上诉理由不能成立。司法鉴定咨询意见函并非正式的鉴定文本，并不是必然发生的相关费用。根据陈焕祥提供的医疗证明可以证实，陈焕祥牙齿损伤与双方纠纷之间没有任何因果关系，其起诉无事实依据，请求对其上诉不予采纳。
沈礼江、陈金明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陈焕祥原审中提出的证据不能证明其所主张的损失系沈礼江、陈金明造成的，其牙齿损失与沈礼江、陈金明之间无因果关系。二、双方之间的纠纷及其相应损失法院已经处理过，其再起诉应不予受理。
陈焕祥针对沈礼江、陈金明的上诉答辩称，双方发生的纠纷是客观事实，陈焕祥的伤是沈礼江、陈金明造成的。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点：陈焕祥所主张的牙齿伤害是否系沈礼江、陈金明造成的；陈焕祥主张的义齿费用如何认定；陈焕祥的主张是否违反一事不再理原则。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于陈焕祥所主张的牙齿伤害，陈焕祥及沈礼江在接受兴化市公安局临城派出所询问时均陈述打架至陈焕祥牙齿脱落，结合门诊病历，可以认定陈焕祥牙齿伤害系沈礼江、陈金明造成的。沈礼江、陈金明辩称两者之间无因果关系，但并未提供反驳证据予以推翻，亦与查明的事实不符，本院不予采信。关于义齿费用，陈焕祥提供了此次更换牙齿的相关费用凭证，该费用支出符合有关法律规定，且与原审中司法鉴定咨询意见函提出的参考性意见基本一致，原审对该费用予以认定，并无不当。至于陈焕祥主张的后期的义齿费用，因仍未实际发生，原审未作处理，并无不妥。陈焕祥可待费用实际发生后另行主张。
综上，上诉人陈焕祥、沈礼江、陈金明的上诉请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人陈焕祥负担229元，上诉人沈礼江、陈金明共同负担229元（陈焕祥预交458元，沈礼江、陈金明预交458元，剩余部分由本院分别退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邵 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费136号
被执行人李国瑞，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人陈壮壮，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行被执行人李国瑞、陈壮壮案件受理费一案中，经执行截止2017年10月26日，被执行人李国瑞、陈壮壮尚应向法院案件受理费2039.8元、被执行人陈壮壮尚应向法院案件受理费874.2元。经调查，被执行人李国瑞、陈壮壮目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人李国瑞、陈壮壮有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆海芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第878号
申请人杜振岐，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼栾秀芝、杜镇莲的委托代理人）肖岩，男，1957年1月18日出生，汉族，退休教师，住莱州市。
申请人栾秀芝，女，1935年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人杜镇莲，女，1963年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年12月10日受理了申请人杜振岐、肖岩、栾秀芝、杜镇莲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杜振岐、肖岩、栾秀芝、杜镇莲因房屋继承纠纷，于2015年12月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在杜宽域名下，座落于莱州市沙河镇西杜家村的房屋【房屋所有权证号：莱房沙证字第10060334号；土地使用证号：莱宅集用（2005）第100080422号】，由甲方杜振岐继承，归甲方杜振岐所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月十日
书记员 綦俊娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1843号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某甲。2014年8月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2514号起诉书，指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月29日至2014年8月7日期间，被告人张某甲在永康市东城街道十里牌村通灵路48号其租住房内，先后3次容留吸毒人员张某乙、龙某采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述、辨认笔录及照片、证人张某乙、龙某的证言、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家毒品管理法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某甲的意见，予以支持。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年十二月一日
代书 记员 吴云颖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1320号之一
申请执行人：陈某，男，1996年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张某1，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：秦某，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张某2，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行陈某与张某1、秦某、张某2婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人张某1、秦某、张某2银行存款30350元，现因被执行人张某1、秦某、张某2已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某1、秦某、张某2的银行存款30350元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1320号
申请执行人：陈某，男，1996年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张某1，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：秦某，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张某2，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行陈某与张某1、秦某、张某2婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人张某1、秦某、张某2有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某1、秦某、张某2银行存款30350元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年七月十日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1320号申请执行人：陈某，男，1996年6月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张某1，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：秦某，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张某2，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行陈某与张某1、秦某、张某2婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人张某1、秦某、张某2有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某1、秦某、张某2银行存款30350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年七月十日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00065号
上诉人（原审被告）崔晓荣。
被上诉人（原审原告）郄会英。
委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
上诉人崔晓荣因排除妨害纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告丈夫张风振系被告父亲崔立彬舅父，1993年左右，被告一家入住于山尹村镇山南张庄村富强路通河胡同3号院落，1999年与2000年，崔立彬、张风振相继去世。本庭根据双方诉辩，归纳本案争议焦点为：诉争房屋的所有权由谁享有。原告为了证实自己的主张，提交了户口登记簿、张风振集体土地建设用地使用证，用于证明原告及张风振系夫妻关系且原告对诉争房屋具有所有权。被告质证认为，对该两份证据的真实性无异议，但其并不能证实原告的主张。被告提交了以下证据：1、山南张庄村宅基地核实登记表。2、1997年11月30日及2013年12月9日被告及其母亲杨兴献户口簿。3、山南张庄村规划图。4、2014年8月29日山南张庄村委会证明。上述1-4证据均显示被告及其父母居住于山尹村镇山南张庄村富强路通河胡同3号院落，即诉争院落。5、原被告亲属崔丽肖、崔娜娜证实，原告丈夫张风振将诉争房屋抵顶给了被告父亲崔立彬。此后，崔娜娜之父崔志彬将房屋回卖给原告郄会英。6、张素芳（郄会英二嫂）及张俊生（参与卖房人）、山南张庄村主任录音两份。该录音主要显示，房屋系抵顶而来，崔志彬后将房屋回卖给原告。原告质证认为：证据1-4均不能证明房屋所有权由被告享有，证据5、6均系对方编造及偷录，故对此均不认可。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。原告诉请被告排除妨害，腾出自己所有的房屋，被告称该房屋系父亲折抵款项所得，其提交的居住于该诉争院落的证据，均只能证明被告的居住情况，并不能直接证明诉争房屋的所有权由其享有。另外，被告所提交的录音证据及证人证言，均与其有不同程度的利害关系，原告对此也均不认可，且不能形成完整的证据链条，亦不能证实诉争房屋系被告方所有，故本院对被告的辩解均不予采信。相应的，被告应自该诉争院落处搬出。据此判决：被告崔晓荣停止侵害，于本判决生效之日起十日内搬离诉争房屋。本案诉讼费80元，由被告减半负担。
判后，崔晓荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判驳回被上诉人的起诉。其主要理由为：一、一审认定上诉人应从诉争院落搬出是错误的。上诉人父亲在上世纪九十年代通过顶账取得本案诉争院落，并对院落进行修葺。上诉人一审时提供了宅基地清理（核实）登记审理表、户口薄、规划图、村委会证明等证据，上述证据证实上诉人合法所有、占有诉争院落，系诉争院落的合法所有者、占有者。二、本案证据显示1988年诉争院落的权属系被上诉人之夫，而2003年的权属系上诉人之母。根据我国《土地法》的规定，土地权属争议行政裁决前置，故本案应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人郄会英答辩称：一、本案诉争房产的所有权、使用权应为答辩人所有和使用，土地使用证能够证实该主张。上诉人宅基地清理（核实）登记审批表只是摸底性质的登记，并不是确权登记，不能作为确权依据。二、该案为侵权纠纷，非确权纠纷，应属于法院管辖范围。答辩人向法庭提交了合法的土地使用证，完全证实了答辩人对该房产拥有所有权。上诉人在上诉状中称有多个权属证书，但一审案卷中只有答辩人一份土地使用证，没有第二个证，上诉人的上诉理由不能成立。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，本案中上诉人崔晓荣虽主张其父亲崔立彬在上世纪九十年代通过顶账取得本案诉争院落并对院落进行修葺，故其应为诉争院落的合法所有者、占有者，但上诉人崔晓荣所提交的宅基地清理（核实）登记审理表、户口薄、规划图、山南张庄村委会证明等证据均不足以证实其以上主张。且被上诉人郄会英所持有的张风振名下获鹿县宅基地登记表、集体土地建设用地使用证均证明诉争土地的使用者为张风振，虽上诉人提交的宅基地清理（核实）登记审批表记载诉争土地户主姓名为杨兴献，但该表最终并未记载土地管理部门意见，故被上诉人郄会英所持有的张风振名下获鹿县宅基地登记表、集体土地建设用地使用证仍应合法有效。故上诉人崔晓荣主张本案存在土地使用权争议，应当驳回被上诉人起诉的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人崔晓荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 莹
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初360号
原告李英。
被告ＸＸＸ。
原告李英诉被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英诉称，被告于2012年因资金周转困难，向杨某借款20000元，由原告做担保人，被告向杨某出具了借条。2014年10月，杨某叫被告还款，被告未还。后来，杨某问原告要钱，原告于2014年12月31日履行了担保义务，还钱给了杨某，杨某把借条给了原告。原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱。到起诉时止，被告仍未还清欠款。被告的行为严重违反了诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，请求判令被告偿还原告代偿款20000元，并从2014年12月31日起按年利率24%计算利息至本息还清之日，本案的诉讼费由被告承担。
原告李英对其诉称提交的证据有：1、借条一份，证明被告向杨某借款20000元，原告为该债务作担保的事实；2、收条一份，证明原告代被告向ＸＸＸ借款20000元的事实；3、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告ＸＸＸ在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
本案争议的焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据？
经审理查明，2012年1月2日，被告ＸＸＸ向杨某借款20000元，并向杨某出具借条一份。原告李英作为担保人，在该借条上签名。2015年6月18日，原告李英履行担保责任，代被告ＸＸＸ偿还20000元给杨某。此后，原告李英要求被告ＸＸＸ偿还20000元，但被告ＸＸＸ分文未付。2016年3月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款20000元，并从2014年12月31日起按年利率24%利息至本息还清之日，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸＸ经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告欠杨某借款20000元，原告为该债务作担保，该事实有被告出具的借条为据，本院予以确认。原告作为担保人，履行担保义务，代被告偿还借款20000元给杨某，现有权向被告追偿，故原告请求判令被告向原告偿还代偿款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告的利息请求，因原、被告没有约定还款期限，亦未约定逾期利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉应视为对被告进行还款催告，本案生效判决确定的还款期限应视为被告的还款期，因此，如被告未能在本案生效判决确定的还款期限偿还代偿款，应自逾期之日按照年利率6%向原告支付逾期利息至本息还清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ在本案判决生效之日起十五日向原告李英偿还代偿款20000元，逾期未还则自逾期之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至本息还清；
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸＸ负担。
义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李昌明
二〇一六年五月五日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0362号
原告高艳，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告管宜钊，农民。
原告高艳诉被告管宜钊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告高艳的委托代理人张大庆到庭参加诉讼，被告管宜钊经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳诉称，2009年，被告因经营需要向原告借款10万元，一直未还，原告向其催要，被告于2011年8月31日给原告出具欠条一张，载明欠款事实并承诺三年内还清。但至今已超过三年，被告并未偿还分文，原告遂提起诉讼。请求判令：1、判决被告偿还借款本金10万元及利息19500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告管宜钊未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告管宜钊向原告出具了欠条一份，主要内容为“欠条管宜钊欠高艳10万元三年之内还上管宜钊2011年08.31”。原告称，该笔借款形成过程如下，系被告自2007年开始至2011年8月31日这段时间内，陆续向原告借款合计12万元以上，用于在俄罗斯经营餐厅，因当时双方系男女朋友关系，被告给原告出具欠条数额只有10万元且约定在三年内还清。还款期限届满后，被告未能归还借款，故引起纷争。
上述事实，有原告提交的欠条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的欠条及庭审陈述，能够证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告给原告出具欠条的行为，应视为其对双方借贷关系的认可，且该民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求判令被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告关于利息部分的主张，因双方未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按照年利率6%支持自逾期之日以后的资金占用期间利息。被告管宜钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管宜钊于本判决生效之日起十日内向原告高艳偿还借款本金10万元及逾期利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告管宜钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 张华庆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卞 革
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2132号
原告宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司，住所地宁晋县。
法定代表人王京生，该公司总经理。
委托代理人张世瑛，该公司职工。
原告邢台家乐园物业管理有限公司，住所地邢台市。
法定代表人于保庆，该公司总经理。
委托代理人张世瑛，该公司法律顾问。
被告牛文杰，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司、邢台家乐园物业管理有限公司为与被告牛文杰租赁合同、物业服务合同纠纷一案中，原告宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司、邢台家乐园物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现二原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司、邢台家乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取235元，由二原告负担。
代理审判员 寇 哲
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 蔡巧芳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民初字第92号
原告廉发泽，男。
被告许思学，男。
本院在审理原告廉发泽诉被告许思学健康权纠纷一案中，原告廉发泽于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉发泽撤回起诉。
案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由原告廉发泽负担。
审判员 郭兰君
二〇一四年三月三十一日
书记员 隋 晶
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）后法执字第905号
申请人吴圆圆，女，30岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包凤兰，女，49岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人木仁，男，50岁，蒙族，农民，住同上。
吴圆圆申请执行包凤兰、木仁民间借贷权纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年8月20日作出的（2014）后民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年11月13日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2703号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 石 磊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执90号
申请执行人贾后虎。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
贾后虎与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第351号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人贾后虎解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币36780元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年10月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾后虎向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，贾后虎分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年10月31日。另船用公司直接给付其人民币3000元。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第351号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 敏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1227号
原告：曲日晨，男，汉族，1978年9月21日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
被告：谷鑫，女，汉族，1989年3月15日生，住辽宁省大连市金州区。
原告曲日晨诉被告谷鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告曲日晨于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲日晨撤诉。
案件受理费180元（原告已预交），由原告曲日晨负担。
审判员 史 彦
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕悦宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4445号
罪犯陈正华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇〇九年六月十八日作出（2009）湖长刑初字第184号刑事判决，以罪犯陈正华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈正华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正华准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十二日
书记员 戴皖涢
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00359号
原告吕某某，男。
被告陈某某，女。
原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2002年1月登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情一般。孩子一周岁后一直由老人帮忙照料至今8岁，婚后原被告一直在外打工，两人除结婚时购置的用品外，一直未购置家具及用品。我打工的收入除两人生活所必须外，全部由被告保管，孩子的生活及上学花费全部由老人靠务农收入承担。由于婚前我对被�缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告品质低下，行为不端。经村人多次调解及我多次规劝，被告仍劣性不改，双方性格不合，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、准予吕某某与陈某某离婚；2、婚生子吕甲某由原告抚养，被告一次性支付抚养费和教育费60000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由双方共同承担。
原告吕某某为支持其主张，提供以下证据：
1、结婚证，证明原被告婚姻关系；
2、吕乙某证明，证明原被告夫妻关系不睦，原告也不照顾孩子；
3、李某某证明，证明原被告夫妻关系不睦，原告也不照顾孩子；
4、朱某某证明，证明原被告夫妻关系不睦，原告也不照顾孩子；
5、（2012）商区法民一初字第00766号民事判决书，证明原告于2012年6月14日初次诉讼离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告证据1客观真实，应予认定，原告证据2、3、4能相互印证，应予认定，原告证据5系本院已发生法律效力的裁判文书，应予认定。以上认定的证据可以作为确认案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的陈述，可以确认以下事实，
原被告于2001年6月经人介绍相识，2002年1月24日在原商州市人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2005年4月30日原被告生育一子，取名吕甲某。原被告于2012年正月19日一起去西安打工，后因被告执意要去福建打工，原告不同意，因此双方发生争吵，被告于4月独自离家出走后，至今下落不明。原告于2012年6月14日向本院起诉与被告陈某某离婚，本院于2012年10月15日作出（2012）商区法民一初字第00766号民事判决书，判决驳回原告要求�婚的诉讼请求。判决生效后，原被告夫妻感情并未改善，原被告双方分居已满2年。庭审过程中，原告主张孩子吕甲某随其生活，因被告下落不明，孩子的抚养费及原被告夫妻共同财产暂不主张。
本院认为，原被告虽结婚多年，感情一般。但2012年因被告执意要去福建打工，原告不同意，双方发生争吵，被告于4月独自离家出走后，至今下落不明，本院判决不准离婚后原被告夫妻关系并未改善，且原被告至今分居已满2年，夫妻感情名存实亡，应当视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求应予准许。由于被告下落不明，且孩子吕甲某一直随原告及原告父母生活，为了孩子健康成长，原告主张孩子吕甲某随其生活的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、准予原告吕某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子吕甲某由原告吕某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 代长民
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王卫刚
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初302号
原告童会成，男，1952年5月20日出生，汉族，团风县人，住，
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权。
被告欧阳悬，男，1992年12月25日出生，汉族，团风县人，住，
被告欧际刚，男，1978年5月22日出生，汉族，团风县人，住，
两被告共同委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。
被告舒艳清，男，1944年8月6日出生，汉族，团风县人，住，
原告童会成诉被告欧阳悬、欧际刚、舒艳清义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童会成及其委托代理人王颖、被告欧阳悬及被告欧际刚的委托代理人向冲、被告舒艳清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等116633.42元，后更改诉讼请求，将诉讼请求的金额增加为126583.46元；2.本案一切诉讼费用均由上述被告承担。事实与理由：2016年6月10日下午，被告欧阳悬驾驶农用机（该农用机系被告欧际刚所有）到被告舒艳清的农田干活，被告欧阳悬驾驶农用机的行驶过程中，因农田田埂过高，无法直接开上去，便喊来附近干农活的人帮忙推农用机，其中就包括原告童会成。后因被告欧阳悬操作失误，没有及时刹住农用机，将原告童会成撞倒并压在农用机下，致使原告受伤，原告受伤后被送往医院住院治疗。出院后经法医鉴定，原告构成十级伤残，经原告多次与上述被告协商处理赔偿事宜均未得到合理解决，据此，为了维护原告的权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告欧阳悬辩称：1.原告诉述部分不实，欧阳悬并未叫童会成去推农用机；2.原告漏列了被告邵世全；3.原告自身在此次事故中存在过错，忽视了安全义务，应当承担相应责任；4.被告舒艳清的责任不可推卸。
被告欧际刚辩称：1.同意被告欧阳悬的答辩意见；2.出事车辆并不是被告欧际刚所有，故被告欧际刚不是本案的被告。
被告舒艳清辩称，本次事件与我无关，我不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：一、关于原告的伤情鉴定问题，被告欧阳悬和被告欧际刚在法院指定期限内申请重新鉴定，重新鉴定结论为：被鉴定人童会成不构成伤残级别，后期治疗费12000元左右(或据实际算），误工期为360日，护理期为120日，营养期为120日。原告对上述鉴定结论无异议，本院对原告受伤后的相关费用依据上述结论予以计算；二、关于交通费，原告受伤后，确实支出了交通费用，但原告只提供交通票据并未证明明细，且存在发票连号情况，故本院对原告的交通费用认定为500元；三、关于原告医疗费用，被告认为其医疗费用包含了其它费用，但未提供证据证实，故本院对原告的医疗费用予以认定。关于营养费，本院酌定1400元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日下午，被告欧阳悬驾驶农用机在其他农田干完农活后，准备到被告舒艳清的农田干农活，被告欧阳悬驾驶农用机行驶过程中，因农田田埂过高，无法直接开上去，舒艳清说要有人帮忙，车子就上得去，这时附近的原告童会成就上来帮忙推农用机，在推拉过程中，被告欧阳悬没有及时刹住农用机，农用机将原告童会成撞到并压在农用机下，致使原告受伤，原告受伤后被送往医院治疗。出院后经法医鉴定，原告不构成伤残，其误工时间为360日，护理时间为120日，营养时间为120日，后续治疗费12000元，营养期为120日，原、被告对上述鉴定结论无异议。同时查明，被告欧阳悬受被告欧际刚雇佣，其驾驶的农用机系被告欧际刚所有。
本院认为：依照法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告童会成帮被告欧阳悬、被告舒艳清拉扯农用机，在帮忙过程中受伤，被告欧阳悬、被告舒艳清均应承担赔偿责任。被告欧阳悬作为农用机的驾驶者，在安全保障义务方面，其应预见到农用机耕作行驶过程中的危险性和危害性，由于其在经验方面的缺失和驾驶过程中的疏忽，导致原告受伤，故欧阳悬的责任应大于舒艳清的责任。由于欧阳悬所驾驶的农用机系被告欧际刚所有，且其受欧际刚雇请，欧阳悬作为雇员，在从事雇用活动中致人损害，欧际刚作为雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告在帮忙过程中，亦应注意自身安全，采取必要的防范措施，全力避免损失的发生，因其未尽到注意义务，对损害的发生亦应当承担相应的责任。原告诉请的损失部分计算不当，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告童会成因受伤的总损失为76227.76元【包括：1.医疗费17253.64元；2.鉴定费1900元；3.后期治疗费12000元；4.住院期间伙食补助费1400元（50元/天×28天）;5.护理费10743.12元（32677元/年居民同期务业标准÷365天×120天）；6.误工费31031元（31462元/年农、林、牧、渔业标准÷365天×360天）；7.交通费500元；8.营养费1400元】。
由被告欧际刚赔偿原告童会成各项损失的55%，即41925元，由被告欧阳悬承担连带责任。
由被告舒艳清赔偿原告童会成各项损失的10%，即7622.8元。原告自行承担35%的责任。
驳回原告其他诉讼请求。
上述二、三项限于本判决书生效后二十日内付清（已付款凭相应手续扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元减半收取为491.5元，由原告承担122.5元，被告欧际刚承担319元，被告舒艳清承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月二十五日
书记员 戴梦婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13317号
原告王金锡，男，1948年5月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人王余芳、吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
被告庄志辉，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人刘善亮，1992年11月21日出生，汉族。
原告王金锡与被告庄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂于2013年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金锡的委托代理人王余芳、吴枝莲，被告庄志辉的委托代理人刘善亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金锡诉称，其通过案外人林某某经手，借款200000元给被告。2012年9月17日，被告向原告出具了借条，确认其向原告借款200000元，双方约定月利率为3%。经原告多次催讨，被告至今仅偿还了2013年2月16日之前的利息，此后的利息及借款本金均未偿还。故请求判令被告立即返还借款200000元及利息（自2013年2月17日起按中国人民同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告庄志辉辩称，确已收到原告支付的款项200000元。但当时说的是投资款，双方未约定利息，故不同意偿还利息。
经审理查明，2012年9月17日，被告庄志辉向原告王金锡出具了借条，载明其向原告王金锡借款200000元。此后，被告庄志辉按月利率为3%的标准仅支付了2013年2月16日之前的利息30000元，未再偿还款项。
另查明，原告王金锡于2013年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院予以准许，并作出（2013）思民保字第228号民事裁定书，查封、冻结被告庄志辉价值200000元的存款或等值财产。
以上事实有借条、录音、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依被告庄志辉出具的借条，可以认定原、被告存在借贷200000元的债权债务关系。但被告已按月利率3%的标准支付的利息，超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，超过部分的利息应抵扣被告依法未支付的利息。故原告的诉求，本院予以支持。而被告的辩解意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告林建辉借款200000元并支付利息（从2013年2月17日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。被告庄志辉从2012年9月17日起至2013年2月16日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍产生的利息部分，应与其所付的30000元利息相抵扣，扣除后多余的利息，再偿还2013年2月17日起其未支付的利息部分）；
二、驳回原告王金锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元、财产保全费1520元，由被告庄志辉负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00344号
罪犯薛某某，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）焦刑二初字第21号刑事判决，认定被告人薛某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年3月19日作出（2009）豫法刑二复字第0010号刑事裁定，核准一审对被告人薛某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2011年7月20日本院作出（2011）豫法刑执字第1015号刑事裁定，将罪犯薛某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年2月20日3时许，被告人薛某某与妻子千井英在家中因琐事发生争执、厮打。在厮打中，被告人薛某某持刀朝千井英胸部、脸部、背部连捅数十刀，致千井英死亡。被告人薛某某回到自家东屋内，持刀在自己颈部乱捅几刀后倒地。
罪犯薛某某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；系非入学人员；能够积极参加手工劳动，完成生产任务。受记功2次，在死刑缓期执行期间受表扬1次、受警告处分1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第209-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：时彦龙，农村居民。
被告：张孝芬，农村居民。
被告：庄虔民，农村居民。
被告：时百成，农村居民。
被告：徐立聚，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告时彦龙、张孝芬、庄虔民、时百成、徐立聚借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告时彦龙、张孝芬、庄虔民、时百成、徐立聚所有的银行存款20万元予以冻结。或查封、扣押被告时彦龙、张孝芬、庄虔民、时百成、徐立聚所有的价值20万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王纪磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民监字第00453号
再审申请人（原审被告）何某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住福建省福清市x镇x小区*号楼*室。
委托代理人叶x，福建xx律师事务所律师。
被申请人（原审原告）xx建设集团有限公司（原xx市政建设集团股份有限公司），住所地湖南省长沙市x区劳x路x号x大厦x楼。
法定代表人肖xx，董事长。
委托代理人尹xx，湖南xx律师事务所律师。
委托代理人刘xx，湖南xx律师事务所律师。
原审被告何xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住福建省福清市x镇x村*号。
再审申请人何某某与被申请人xx建设集团有限公司，原审被告何xx不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2013年6月3日作出（2012）天民初字第2657号民事判决。何某某不服，于2013年8月15日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人何某某提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第二百零四条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王江晖
代理审判员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 李欣欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……
第二百零四条第二款因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00081号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月24日16时许，被告人陈某在本市江岸区联合村小区门口，以人民币100元的价格向李某贩卖塑料袋装白色晶体粉末1包，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人陈某身上查获塑料袋装白色晶体粉末1包。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“K粉”），重2.46克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、彭某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录、现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD1827号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杜高杰
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第73号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人柯沛君到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年5月在朋友聚会中相识，后相恋并同居生活。2012年5月3日原告生育儿子陈某某。至今原、被告双方未到民政部门办理结婚登记手续。由于原、被告同居生活前缺乏了解，一起生活后双方的性格差异表露无遗。被告性格冲动、脾气暴躁，双方言语稍有不合，被告便以暴力威胁原告，甚至多次对原告施加暴力，致使原告对被告非常失望，双方之前曾有的一点感情也随之消失殆尽，现在双方已经不在一起共同生活。由于儿子陈某某未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》及相关法律规定，应将儿子陈某某判给原告抚养。另外，儿子出生至今一直跟随原告生活，经过长期的共同生活，原告对儿子的生活习惯及兴趣爱好了如指掌，儿子对原告亦非常依赖。而被告不但不承担儿子的生活开支，而且极少照顾儿子，与儿子感情非常淡漠。另外，原、被告同居生活至今，被告从未有过稳定的工作和收入来源，而原告在茂名市熹龙国际大酒店工作，工作时间规律、有稳定的收入来源。因此，从有利于儿子身心健康成长的角度，亦应将陈某某判给原告抚养。儿子陈某某自其出生至今，一直跟随原告生活，在2013年2月份之前其大部分生活开支由原告承担，被告只承担很少一部分。2013年3月份之后至原告起诉时，被告已经长达11个月未支付儿子一分钱抚养费，为此，被告应向原告支付自2013年3月1日起至2014年1月31日止儿子抚养费人民币11000元，自2014年2月起在每月10号支付儿子的抚养费人民币1000元整，直至陈某某年满十八周岁止。据此，诉请：1、判决原告与被告非婚生儿子陈某某由原告抚养；2、判决被告支付陈某某的抚养费人民币11000元（自2013年3月1日起至2014年1月31日止）；3、判决被告自2014年2月起在每月10号支付儿子陈某某的抚养费人民币1000元整，直至陈某某年满十八周岁止；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某既不到庭应诉，也没有进行书面的答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告陈某某于2011年5月相识，后双方同居生活。原、被告于2012年5月3日生育一儿子，取名为陈某某，陈某某现跟随原告生活。原、被告双方一直没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告陈某某属茂名市茂南区农村居民，被告陈某某属茂名市电白县农村居民。原告于2014年2月12日向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费。
本院认为，原告陈某某与被告陈某某在没有办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，并于2012年5月3日生育一儿子陈某某，之后也一直没有补办结婚登记手续，没有领取结婚证。由于原、被告双方同居的时间是2011年，在《婚姻登记管理条例》实施之后，不是合法婚姻，属同居关系，不受法律保护。对于原、被告非婚生育的儿子陈某某的抚养问题，儿子陈某某是2012年5月3日出生，至今未满2周岁，依照法律规定，对于2周岁以下的子女，应由母方抚养，因此，从有利于儿子的身心健康成长方面考虑，儿子陈某某应由原告陈某某抚养教育为宜。原告主张由原告抚养儿子陈某某，理由充分，本院予以支持。原告要求被告每月支付1000元抚养费的数额过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。有关抚养费的支付问题，因被告属于茂名市电白县农村居民，抚养费应按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的全省农村居民人均每月可支配收入的30%给付为宜，即被告每月应支付的抚养费为10542.84元÷12×30%=263.57元，至其儿子陈某某年满18周岁止。抚养费应从原告起诉之日起支付。原告要求被告承担儿子陈某某2013年3月1日起至2014年1月31日止的抚养费，因原告没有提供证据证明在起诉之前被告不履行抚养儿子的义务，本院不予支持，予以驳回。被告有探望儿子的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告陈某某非婚生育的儿子陈某某由原告陈某某抚养教育。被告陈某某应从原告起诉之日（即2014年2月12日）起每月的15日前支付人民币263.57元给原告陈某某，作为儿子陈某某的抚养费，至其儿子陈某某年满18周岁止。
二、被告陈某某在不影响儿子陈某某的正常学习和生活情况下行使探望权，原告陈某某须提供便利。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某某负担25元，被告陈某某负担25元。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李文伟