wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2153号
原告：李赢，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李赢与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昌进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赢委托代理人刘立彬、赵允涛，被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赢诉称，2014年7月18日5时许，原告驾驶冀C×××××重型自卸货车由西向东行驶至滦南县怕扒齿港镇宁庄村东时，由于操作不当，车辆撞到桥的南侧护栏后掉入河中，致车辆及桥护栏损坏，发生交通事故。经交警大队认定，李赢承担本次事故的全部责任。冀C×××××号车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险、第三者责任险及机动车损失保险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失195880元，其中车辆损失174150元、吊车费8000元、拖车费3500元、公估费5230元、路产损失5000元。诉讼费由被告承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在投保车辆提交驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等合法有效证据前提下，被告公司同意对原告合理合法的请求给予赔付。原告应提交过磅单，否则被告公司主张10%的免赔率。对公估报告不予认可。施救费过高。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告李赢于2014年5月28日为其所有的冀C×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险、商业保险（赔偿限额为500000元的机动车第三者责任保险、赔偿限额为308000元的机动车损失保险），且不计免赔。冀C×××××重型自卸货车的保险期间自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止。原告交纳了相关保费。
2014年7月18日5时许，原告李赢驾驶冀C×××××重型自卸货车由西向东行驶至滦南县长凝镇宁庄村东时，由于躲避车辆操作不当，车辆撞到滦乐干渠桥的南侧护栏后掉入河中，致车辆及桥护栏损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，李赢承担事故的全部责任。原告李赢因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀C×××××号车车损经河北博亿保险公估有限责任公司公估为174150元，公估费5230元，吊车费8000元，拖车费3500元，赔偿桥护栏等路产损失5000元，以上共计人民币195880元。
以上事实有原、被告陈述、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书、施救费、公估费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李赢为其所有的冀C×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、机动车第三者责任保险等险种，原告交纳了相应保费，原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书系有资质的机构和人员作出的，该公估报告书合法有效，公估报告所确定的冀C×××××号重型自卸货车车损数额174150元，本院依法确认。被告虽提出原告施救费用过高的抗辩理由，但并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。施救费、公估费是为减少和确定保险标的的损失支出的合理、必要费用，该费用应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔付原告李赢保险理赔款195880元（本判决生效即履行）。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李昌进
二〇一四年十月八日
书记员 李海鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0215号
原告吕科艳。
被告连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区新海南路163号。
法定代表人陈昌元，经理。
被告陈昌元。
原告吕科艳诉被告连云港市荣阳房地产开发有限公司（以下简称荣阳公司）、陈昌元民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕科艳诉称，被告公司因工程需要资金周转，多次向原告借款，于2013年9月20日经对账，被告荣阳公司尚欠原告借款本金50万元，约定于2013年11月20日前归还，借款利息自2013年9月20日起按月4%支付利息。但借款到期后，被告公司至今没有还款，故提起诉讼，因被告陈昌元系被告荣阳公司的法定代表人，要求判令二被告返还借款本金50万元及自2013年9月20日起至实际给付之日止按月息4%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告荣阳公司未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告陈昌元未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年至2013年9月20日期间，被告荣阳公司与原告之间有多笔业务往来，被告荣阳公司向原告借款、原告也承接被告荣阳公司的工程，2013年9月20日，双方经对账形成《债务偿还协议》，确定至2013年9月20日被告荣阳公司尚欠原告借款本金50万元没有偿还，由被告荣阳公司于2013年11月20日前偿还本金，并按照每月4%从2013年9月20日起计付利息，利息按月给付，于每月的20日支付当月利息，原告与被告荣阳公司之间在此之前的借条及付款凭证均作废。《债务偿还协议》落款的出借人处有原告签名确认，借款人处有被告荣阳公司盖公章加以确认，并加盖被告陈昌元个人私章予以确认。上述事实有原告提供的《债务偿还协议》及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。原告在庭审中以被告陈昌元系被告荣阳公司法定代表人且在《债务偿还协议》上盖章为由，要求被告陈昌元承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《债务偿还协议》，能够证明原告与被告荣阳公司之间的借贷关系成立。原、被告就借款本金及利息的偿还期限有明确约定，被告荣阳公司没有按照该协议的约定履行义务，故本院对原告要求被告荣阳公司偿还借款本金50万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告就借款利息有明确约定，即月利率4%，该约定违反了法律规定的民间借贷约定利率不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，对超过部分，本院依法不予保护，故对原告主张的利息应自2013年9月20日起，按银行同期贷款利率四倍计算。对原告要求被告陈昌元承担还款责任的诉讼请求，本院认为，被告陈昌元系被告荣阳公司的法定代表人，且原告与被告荣阳公司之间的《债务偿还协议》明确载明系被告荣阳公司与原告之间发生债权债务关系，没有载明由被告陈昌元个人承担责任的内容，其在落款的借款人处加盖个人私章，也是其作为法定代表人履行职务的行为，并不表明当然由其个人对该笔债务承担责任，故本院对原告要求被告陈昌元承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市荣阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕科艳借款本金50万元及利息（利息自2013年9月20日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告吕科艳要求被告陈昌元承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告连云港市荣阳房地产开发有限公司承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王艳
二〇一四年四月十四日
书记员 张力
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00251号
申请执行人田学平。
被执行人田玉亭。
本院在执行申请执行人田学平与被执行人田玉亭民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳执字第00353号民事判决书，被执行人田玉亭应偿还申请执行人田学平借款本金10万元，利息8000元（利息计算时间为2014年1月11日至2015年3月11日）。
执行中申请执行人田学平向本院提供关于被执行人田玉亭位于本县资丘镇天池口村的农村住房的执行线索，要求执行该房屋。《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条规定“宅基地属于农民集体所有”，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，《中华人民共和国担保法》第三十七条规定“宅基地不得抵押”。按照有关法律规定，结合“生存权高于债权的理论”，本院认为：宅基地是农民赖以生存的基本生活资料，是农民的一项特殊权利。执行农民的住房，宅基地当然会一并执行，会使农民永久丧失宅基地。故不能执行该住房。
本院已将被执行人田玉亭纳入失信被执行人名单。执行中因未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线
索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 田芳玉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初618号
原告颜闽和，女，1958年10月9日出生，汉族，住永安市。
被告陈逢吉，男，1958年1月3日出生，汉族，住永安市。
被告刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市。
原告颜闽和与被告陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李琴琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜闽和到庭参加诉讼，被告陈逢吉、刘佳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜闽和诉称：被告陈逢吉因资金周转需要为由，分别于2009年7月31日向原告借款人民币100000元、于2009年12月2日向原告借款人民币180000元、于2009年12月13日向原告借款人民币20000元，合计共向原告借款人民币300000元。上述款项原告均于借款当日通过中国农业银行转入被告陈逢吉账户，并均约定按月利率1.5%计算利息。经原、被告双方结算，被告于2015年6月25日向原告出具欠条一份，确认截止2015年6月30日尚欠原告借款本金300000元、借款利息34500元。欠条出具后，被告拒不偿还借款本息，原告多次向被告催讨借款本息均未果。被告陈逢吉与被告刘佳红系夫妻关系，本案借款形成于被告陈逢吉与被告刘佳红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告陈逢吉与被告刘佳红共同偿还。故请求判令：1、被告陈逢吉、刘佳红共同偿还给原告借款本金人民币300000元、支付利息75000元（利息按月利率1.5%，从2015年7月1日算至2016年3月30日止共计9个月，加上被告之前所欠的利息34500元），本息合计375000元。并从2016年4月1日起继续按月利率1.5%支付给原告利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈逢吉、刘佳红未作答辩。
经审理查明，被告陈逢吉以资金周转需要为由，分别于2009年7月31日向原告借款人民币100000元、于2009年12月2日向原告借款人民币180000元、于2009年12月13日向原告借款人民币20000元，合计共向原告借款人民币300000元，原告均于借款当日通过中国农业银行将上述借款转入被告陈逢吉账户。2015年6月25日，被告陈逢吉向原告出具了一份300000元的欠条，该欠条载明：“截止2015年6月30日尚欠颜闽和借款本金叁拾万元，利息叁万肆仟伍佰元，之后仍按本金叁拾万、月利率1.5%计付利息。”嗣后，被告拒不偿还借款本金亦不支付借款利息，经原告多次催讨无果，引发本案讼争。庭审中，原告陈述被告陈逢吉于2009年期间分三笔向其所借的300000元均有约定按月利率1.5%计算利息，本案讼争的欠条系原、被告对2009年期间的300000元借款本息的结算。
另查，被告陈逢吉与被告刘佳红系夫妻关系，本案借款形成于被告陈逢吉及被告刘佳红婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份、转账凭证原件三份，结婚登记审查表一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告陈逢吉向原告颜闽和借款之事实，有被告陈逢吉出具的欠条及原告提交的银行转账凭证为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案的借款并未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告陈逢吉至今未偿还借款本金300000元亦未支付欠条所载明的34500元借款利息及欠条出具之后的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。本案中，原告主张按照月利率1.5%计算利息并要求被告继续支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，故本案的借款利息应为：300000元×1.5%×9月＋34500元=75000元（从2015年7年1日算至2016年3月31日，共计9个月，加上欠条所载明的利息34500元）。上述借款虽以被告陈逢吉个人名义所借，但系在被告陈逢吉与被告刘佳红婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由被告陈逢吉、被告刘佳红共同偿还。被告陈逢吉、刘佳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈逢吉、刘佳红应于本判决生效后十日内偿还给原告颜闽和借款本金人民币300000元。
二、被告陈逢吉、刘佳红应于本判决生效后之日内支付给原告颜闽和借款利息人民币75000元，并从2016年4月1日起继续按借款本金人民币300000元、月利率1.5%支付给原告颜闽和借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告陈逢吉、刘佳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一六年四月五日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
26．借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05054号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅
委托代理人韩维喜
被告沈阳华大花卉蔬菜种植专业合作社。
法定代表人赵德勇。
被告赵德勇
被告何永成
被告刘纪昌
被告刘志刚
被告金长海
被告韩冬
被告艾国
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告沈阳华大花卉蔬菜种植专业合作社、赵德勇、何永成、刘纪昌、刘志刚、金长海、韩冬、艾国追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9，790元，减半收取（免交）。
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1383号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
被执行人张瑞汉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人李春娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人张瑞汉、李春娣征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年05月29日作出的（2015）永执审字第305号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人张瑞汉、李春娣暂无财产可供执行。本案标的54830元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第305号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1383号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年二月二日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1383号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人张卫群，男，1976年9月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人张卫群民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）永民初字第3800号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用275元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第816号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第816号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3800号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈林欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3757-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：于军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人于军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于军所有的车牌号为XX东风日产牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第968号
申请执行人王余龙，男，1971年5月29日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人隆昌县阳州制革有限公司。
法定代表人肖阳州，董事长。
申请执行人王余龙依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第174号仲裁裁决，于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付劳动争议经济补偿等款61800.00元。
本案在执行过程中，于2015年8月20日向被执行人隆昌阳州制革有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法扣押了被执行人的凉皮席等成品，该财产本院正在处置过程中，但变现需要一定的处置时间。现申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第174号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本院扣押的凉皮席等成品能变现时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年九月九日
书记员 钱勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2507号
原告：俞明灿，男，1963年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：朱锡康，男，1970年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告俞明灿与被告朱锡康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞明灿及其委托诉讼代理人杨芳、张旭，被告朱锡康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞明灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元；2.判令被告支付利息144000元（算至2017年8月31日），之后的利息按同期同类银行贷款基准利率计算至实际还款日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，自2015年8月1日至2017年8月31日陆续向原告借款30万元。2017年12月12日，被告出具借条一份，承诺于2018年9月份一次性归还。后考虑到被告一次性归还压力较大，双方面议后约定于2017年12月底还10万元，余款于2018年4月份还清。同日，被告出具欠条一份，确认2015年8月1日至2017年8月31日期间的利息为144000元，并承诺于2018年6月份付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉，请求判如所请。
被告朱锡康未提交证据材料，在庭审中口头辩称，认可原告诉称的事实，但现阶段无力履行。
原告围绕诉讼请求提交了借条及欠条原件各一份，被告质证无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因无力归还原告借款，2017年12月12日，被告向原告出具借条一份，确认在2015年8月1日至2017年8月31日期间共结欠原告借款本金30万元，并承诺于2018年9月份一次性还清。同日，被告向原告出具欠条一份，确认截至2017年8月31日结欠原告借款利息144000元，并承诺于2018年6月份付清。后经协商，就结欠30万元借款本金，双方约定于2017年12月底归还10万元，余款于2018年4月底还清。后经原告催讨，被告至今分文未还，遂酿纷争。
本院认为，就结欠借款本息，被告承诺分期支付，原告亦予同意，被告应按上述承诺全面履行还款付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，系争借款合同作为有偿合同，可参照适用上述第一百六十七条的规定。现被告未支付到期部分的金额（10万元）已达到全部结算本息（444000元）的五分之一。原告主张被告支付全部结算本息444000元，符合法律规定，本院予以支持。至于2017年8月31日之后的利息，原告主张按照同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱锡康应归还原告俞明灿借款300000元，并支付截至2017年8月31日的利息144000元，合计444000元；自2017年9月1日起至借款实际清偿之日止的利息，以300000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告朱锡康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石学敏
二〇一八年四月十二日
书记员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第2号
原告中原银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：河南省灵宝市尹溪路中段。
负责人时曼，行长。
委托代理人郭蒙蒙，中原银行灵宝支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人霍金波，中原银行三门峡分行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告暨被告程翠梅的委托代理人孙金锁，男，1965年10月16日生，汉族。
被告程翠梅，女，1966年2月4日生，汉族，无业，系被告孙金锁之妻。
被告灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司。
住所地：灵宝市故县镇高柏村。
法定代表人孙磊，经理。
被告孙磊，男，1983年2月6日生，汉族。
原告三门峡银行股份有限公司灵宝支行与被告孙金锁、程翠梅、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司（以下简称“金色庄园果蔬公司”）、孙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。在案件审理过程中，三门峡银行股份有限公司灵宝支行变更为中原银行股份有限公司灵宝支行（以下简称“中原银行灵宝支行”）。由于金色庄园果蔬公司歇业、孙磊下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院三号中审判庭公开开庭进行了审理。原告中原银行灵宝支行的委托代理人郭蒙蒙、霍金波，被告孙金锁到庭参加了诉讼，被告金色庄园果蔬公司、孙磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行灵宝支行诉称：2013年10月28日，被告孙金锁、程翠梅借原告480000元，双方签订了《个人借款／担保合同》，约定月利率8‰，借款期限为12个月，被告金色庄园果蔬公司、孙磊提供连带责任保证。被告孙金锁、程翠梅未按约定偿还贷款利息。要求被告孙金锁、程翠梅偿还借款本金480000元及利息7917.86元（利息暂计算至2014年9月20日，之后利息仍要求被告承担），共计487917.86元；被告金色庄园果蔬公司、孙磊承担连带还款责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告孙金锁、程翠梅辩称：被告金色庄园果蔬公司需用资金，因公司不符合贷款主体，被告孙磊与银行联系好后，由我们和公司其他两家中层干部和家属贷款，公司和董事长孙磊负连带责任担保。以我们名义从原告处贷款属实，但使用贷款和偿还利息均是公司财务人员办理。后因公司歇业，董事长下落不明，未再偿还贷款利息，引起诉讼。请求判令被告金色庄园果蔬公司和被告孙磊偿还原告贷款本息。
被告金色庄园果蔬公司、孙磊，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告中原银行灵宝支行向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格；
2、借款申请书、个人借款／担保合同，证明原告与借款人、保证人签订了个人借款／担保合同，约定了相关的权利义务及违约责任，保证人愿意对该笔贷款提供连带责任保证；
3、借款凭证，证明原告按照合同约定履行了放款义务；
4、贷款明细查询，证明所欠本金利息数额；
5、结婚证复印件、委托书复印件，证明财产共有人愿意对该笔借款承担责任；
6、此笔贷款第一次取款凭条、存款凭条及身份证复印件一份，证明这笔贷款放款当日从借款人孙金锁的账户转存到公司财务人员赵改红的账户。
被告孙金锁、程翠梅向本院提交证据材料有：储蓄账户明细查询一份、金色庄园公司财务个人往来余额表一份，证明该笔款是金色庄园果蔬公司使用并偿还利息。
被告金色庄园果蔬公司、孙磊未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告孙金锁对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该笔贷款的实际使用人为金色庄园果蔬公司，应由金色庄园果蔬公司偿还贷款及剩余利息。原告对被告孙金锁提交的证据的真实性无异议，但认为贷款如何使用，并不影响被告孙金锁的还款义务。本院认为：原被告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年10月25日，被告程翠梅全权委托被告孙金锁办理具体贷款事宜。2013年10月28日，原告中原银行灵宝支行与被告孙金锁签订个人借款／担保合同一份，被告孙金锁以购房为由从原告处贷款480000元，约定借款月利率8‰，借款期限为12个月，即自2013年10月28日起至2014年10月28日止。被告金色庄园果蔬公司和被告孙磊承担连带责任保证。同日，原告将480000元贷款转入被告孙金锁的账户，被告孙金锁委托被告金色庄园果蔬公司财务人员赵改红将其账户上的480000元，转到赵改红的账户，该笔贷款由被告金色庄园果蔬公司使用，并偿还约定利息至2014年8月21日。后被告金色庄园果蔬公司因故未能按约定偿还利息，引起诉讼。
审理中另查明：被告金色庄园果蔬公司账目上显示应付被告孙金锁480000元。
由于被告金色庄园果蔬公司、孙磊缺席，被告孙金锁不同意调解，本案调解未能进行。
本院认为：原告中原银行灵宝支行与被告孙金锁签订个人借款合同后，原告依约将贷款发放给被告孙金锁，原告与被告孙金锁之间的借贷关系即成立。被告孙金锁仍欠原告贷款480000元及2014年8月22日以后的利息未还，事实清楚，证据充分，被告孙金锁应予偿还。该笔贷款发生在被告孙金锁、程翠梅婚姻关系存续期间，被告程翠梅应对该笔贷款承担共同还款责任。被告金色庄园果蔬公司、被告孙磊作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告将贷款480000元发放到借款人孙金锁的账户后，即完成了其义务，至于贷款发放后，借款人和担保人具体如何使用该笔贷款，属于另一法律关系。故被告孙金锁认为欠原告的贷款本金及剩余利息应由被告金色庄园果蔬公司和被告孙磊偿还的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金锁、程翠梅偿还原告中原银行股份有限公司灵宝支行借款本金480000元及利息（利息从2014年8月22日起按约定利率8‰计算至本院确定付款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司和被告孙磊承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8619元，公告费560元，合计9179元，由被告孙金锁、程翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 聂全国
审判员 杜秋平
审判员 李 佳
二〇一五年十月三十日
书记员 董 葳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七少民初字第28号
原告邢某甲。
被告邢某乙。
本院在审理原告邢某甲诉被告邢某乙抚养费纠纷一案中，原告邢某甲于2013年3月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邢某甲负担。
审判员 王 潇
二〇一三年三月七日
书记员 王秀香
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第61号
原告周保才，男，1970年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告李爱平（曾用名李萍），女，1979年6月13日出生，汉族，农民。
原告周保才诉被告李爱平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保才及其委托代理人侯春香到庭参加了诉讼，被告李爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保才诉称，2012年被告在羊山镇经营饭店时，原告向被告提供煤气。2012年6月20日经双方结算被告欠原告煤气款8848元，因当时被告经济紧张，被告李爱平向原告出具欠条一份。后原告向被告催要欠款时，被告却以无钱为由拖延拒付。为此根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款8848元。
被告李爱平未答辩。
经审理查明，被告李爱平在经营金乡县羊山镇古镇人家饮食部期间，从原告周保才处购买煤气，经双方结算，被告李爱平欠原告周保才煤气款8848元。2012年6月20日被告李爱平给原告周保才出具了欠条，欠条内容为：“欠到煤气款合计：捌仟捌佰肆拾捌元整。￥8848元，李萍，2012年6月20日”。该欠款经原告周保才催要，被告李爱平一直未偿还，为此，原告周保才提起诉讼，要求被告李爱平偿还欠款8848元。
上述事实，由原告的陈述，原告提交被告所书写的欠条、金乡县羊山镇东一村民委员会出具的证明、本地常住人口详细查询结果、金乡县民政局出具的婚姻登记记录证明、金乡县工商行政管理局出具的个体工商户设立登记在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李爱平给原告周保才出具的欠条，可以证明被告李爱平在经营餐饮部期间，购买了原告周保才的煤气，原被告之间存在买卖合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李爱平在给原告周保才出具的欠条上未写明还款期限，原告周保才可以随时要求被告李爱平偿还。因此原告周保才以被告李爱平出具的欠条为据诉求被告李爱平偿还煤气款，合法有据，本院依法予以支持。被告李爱平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱平于本判决生效后10日内偿还原告周保才煤气款8848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一四年三月十日
书记员 李巧荣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第289号
原告石狮市聚祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱国庆，该公司董事长。
委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告洪宝川，女，1968年4月26日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告张少滨，男，1967年10月4日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
本院在审理原告石狮市聚祥漂染有限公司与被告洪宝川、张少滨加工合同纠纷一案中，原告石狮市聚祥漂染有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告现无法查明被告洪宝川与被�张少滨是否是夫妻关系为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市聚祥漂染有限公司撤回对被告张少滨的起诉。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗晓燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1318号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1975年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区岐山中路***号***室。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某因涉嫌犯罪于2014年7月24日23时许，在沈阳市沈河区敬宾街17-23号交警大队附近被抓获。在其所携带的包内发现白色晶体1袋（内装6小袋）及装有白色晶体的棕色玻璃瓶1个。经检验，王某所持有的袋装白色晶体重29.93克，棕色玻璃瓶装白色晶体重5.66克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关扣押清单、行政处罚决定书、被告人王某供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人王某系初犯，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2016年2月25日止。）
二、公安机关在案扣押的毒品依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第195号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某，福建省宁化县人，务工，住福建省宁化县。2014年9月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人林康明，上海文勋律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人林康明到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗十八起，骗得他人现金181731元（其中20731元系未遂），数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、监控录像等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，对被告人黄某依法予以惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称诈骗次数和金额记不清楚，以指控的为准，并表示愿意退赔被害人损失。其辩护人提出如下辩护意见：1、对案件事实和罪名无异议；2、被告人黄某构成坦白，虽然数字上有瑕疵，但他写了坦白书，认罪态度好；3、被告人黄某愿意退赃，悔罪态度好，社会危害性较小；4、被告人黄某受老乡蛊惑，系初犯、偶犯，没有前科劣迹；5、被告人黄某家里父母、孩子需要照顾，比较困难。希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年4月至9月间，被告人黄某在给本市濮院镇栖凤北路某某号被害人张某经营的某某冷冻商行供货冷冻食品过程中，先后十七次采用虚构送货单、调换送货本等手段，骗得被害人张某现金共计161000元。
2、2014年9月26日，被告人黄某再次采用上述手段诈骗时（诈骗金额20731元），被被害人张某当场发现而未能得逞。民警接警后赶赴现场将被告人黄某抓获，并从被告人黄某处扣押送货单一本。
另查明，2015年3月4日，被告人黄某家属与被害人张某达成和解协议，被告人家属将退赃款161000元缴至本院账户，被害人张某对被告人黄某予以谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人张某陈述，证实其被被告人黄某通过虚构送货单、调换送货本等方式诈骗现金的经过情况；2、蔡某某证言，证实其是嘉兴南湖区双园路南北土特产市场开门市部的，2014年4、5月份的时候一胖一瘦两个人来门市部进货，就是进一些鸡鸭等冷冻产品，基本上进一次货有半车到一车左右，一个礼拜来四五次，9月份的时候还来进过货，但是突然就不来了；3、方建发证言，证实其开车帮妹夫黄某送货，其看到过黄某通过调换货单等方式诈骗濮院福婷冷冻商行老板货款的情况；4、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片等，证实公安机关于2014年9月26日晚在桐乡市濮院镇福婷冷冻商行抓获被告人黄某，并当场查扣送货单一本；5、调取证据清单、视频资料等，证实被告人黄某在濮院镇福婷冷冻商行通过调换货单进行诈骗的相关情况；6、辨认笔录及照片，证实蔡小斌经过辨认确定被告人黄某以及方建发即到其门市部进货的胖子和瘦子；7、和解协议、谅解书、退赃款收据，证实被告人黄某家属与被害人张某达成和解协议，被告人家属将退赃款161000元缴至本院账户，被害人张某对被告人黄某予以谅解；8、被告人黄某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗十八起，骗取他人现金181731元（其中20731元系未遂），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人黄某“社会危害性较小”、“适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人黄某诈骗次数多、数额大，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人黄某部分犯罪系未遂，予以从轻处罚；被告人黄某归案后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚；被告人黄某在其家属帮助下已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2017年11月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某预缴在案的退赔款161000元，于判决生效后发还被害人张书福；扣押在案的送货单，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴潇琦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2486号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人张旭峰，男，1982年12月18日出生，住福建省福鼎市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张旭峰信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03266号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2486号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人张旭峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月十六日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2486号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人张旭峰，男，1982年12月18日出生，住福建省福鼎市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与张旭峰信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03266号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2486号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人张旭峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月十六日代书记员 王琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11945号
原告王凡，男，1991年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告山东东岳项目管理有限公司，住所地山东省聊城市高新区长江路111号东岳办公楼。
法定代表人邢志勇，总经理。
被告刘波，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告王凡诉被告山东东岳项目管理有限公司、刘波合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凡撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第46号
申请执行人魏玉银。
申请执行人吴建军。
申请执行人吴丹。
申请执行人黄定枝。
被执行人扶绥供电公司，现住扶绥县新宁镇南密路161号。
法定代表人黄小章，该公司经理。
本院在执行魏玉银、吴建军、吴丹、黄定枝申请执行扶绥供电公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法扣划了被执行人扶绥供电公司的银行存款，（2014）崇民终字第61号民事判决书所确定的义务已经得到全部履行，且案件款已兑现给申请执行人魏玉银、吴建军、吴丹、黄定枝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 任贤华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 覃 璞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7222号
原告上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人邬国邦，董事长。委托代理人熊正华。被告刘思颖，女，1992年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人凌代坤，上海市金石律师事务所律师。原告上海青晨置业有限公司与被告刘思颖劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄念独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海青晨置业有限公司的委托代理人熊正华、被告刘思颖的委托代理人凌代坤、江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青晨置业有限公司诉称，被告于2013年5月4日入职，后因原告母公司与他人发生诉讼，致原告经营困难，基本上处于停业状态。故被告虽名为原告处员工，也未与原告解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在原告处工作。被告在仲裁中主张的工资差额、报销款、车辆补贴等均与工作无关，故不应得到支持。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原告无需支付被告2014年5月4日至2016年2月29日的工资差额人民币(以下币种均为人民币)44,500元；二、原告无需支付被告2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；三、原告无需支付被告2014年5月4日至2016年1月31日的生日福利200元；四、原告无需支付被告2014年5月4日至2016年1月31日的元旦过节费300元；五、原告无需支付被告2015年报销款5,580元；六、诉讼费由被告承担。被告刘思颖辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告在仲裁时对各项诉请的金额是确认的，现又提起诉讼，是故意拖延时间。希望法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，原告于2013年5月4日进入被告处工作，双方劳动合同期限为2013年5月4日至2017年5月3日。2016年3月2日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年5月4日至2016年2月29日的工资差额44,500元；支付2015年6月1日至9月30日的高温补贴800元；支付2014年5月4日至2016年1月31日的生日福利200元、元旦过节费300元、服装补贴款4,000元、部门聚餐补贴1,200元；支付2014年年底双薪13,620元、2015年年底双薪13,620元；支付2015年报销款5,580元。2016年4月8日，该仲裁委员会作出裁决，支持了原告工资差额44,500元、高温补贴800元、生日福利200元、元旦过节费300元、报销款5,580元的仲裁请求，其他请求未予支持。上述事实有原、被告的当庭陈述、静劳人仲(2016)办字第248号裁决书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。本院审理中，原告确认，认可仲裁裁决结果，因公司经营困难，现无力支付。本院认为，对仲裁裁决结果，原告表示认可，确实因为公司发生经营困难而没有支付员工工资及各项费用。本院对仲裁裁决各项结果一并予以确认。至于被告要求原告支付服装补贴款、部门聚餐及年底双薪的仲裁请求，因未获裁决支持，被告对此未提出起诉，视为其认可了该仲裁裁决，本院予以确认，在判决主文中不再予以明确。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项的规定，判决如下：一、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘思颖2014年5月4日至2016年2月29日的工资差额人民币44,500元；二、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘思颖2015年6月1日至9月30日高温补贴人民币800元；三、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘思颖2014年5月4日至2016年1月31日的生日福利人民币200元；四、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘思颖2014年5月4日至2016年1月31日的元旦过节费人民币300元；五、原告上海青晨置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘思颖2015年报销款人民币5,580元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海青晨置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 念
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2694号
原告段大请。
委托代理人顾希希，上海市华典律师事务所律师。
被告兴化市华通汽车运输有限公司。
法定代理人邰红彪，该公司总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人李翔，该公司总经理。
委托代理人王同海、唐昀，上海瀛泰律师事务所律师。
原告段大请与被告兴化市华通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段大请诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币6，909.70元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、误工费12，000元、护理费1，820元、交通费200元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，前款由被告平保泰州公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告运输公司承担全部赔偿责任，扣除其垫付的6，221.20元。
被告运输公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，交强险外认可全部的赔偿责任；鉴定费、律师费应由被告平保泰州公司赔偿；交强险范围内同被告平保泰州公司意见一致。
被告平保泰州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费金额无异议，扣除住院伙食费及华东医院司法鉴定项目的医疗费；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元／天，30天；误工费认可1，820元／月，60天；护理费认可40元／天，15天；交通费不认可；鉴定费、律师费不在交强险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年8月15日6时30分，被告运输公司驾驶员李某乙驾驶牌号为苏MCXX**的大型普通客车由东向西行驶至嘉定区沪宜公路富蕴路口处，适逢案外人李某甲驾驶牌号为苏EKXX**的小客车载着原告段大请由西向北行驶至事发地点，由于李某乙违反信号灯通行，两车相撞，事故致原告段大请、案外人李某甲受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗7天，共计花费医疗费6，909.70元。2013年8月17日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定李某乙承担事故的全部责任，原告段大请、案外人李某甲无责任。2014年3月10日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：段大请因交通事故致左侧第5、6肋骨骨折，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费1，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏MCXX**的大型普通客车在被告平保泰州公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费2，000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定李某乙承担事故的全部责任，原告段大请、案外人李某甲无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告运输公司应承担其驾驶员李某乙的替代赔偿责任。原告段大请要求被告运输公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保泰州公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费6，909.70元、住院伙食补助费140元、交通费200元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1，800元、误工费7，280元、护理费1，200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段大请人民币17，529.70元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费6，909.70元、住院伙食补助费140元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿误工费7，280元、护理费1，200元、交通费200元；
二、被告兴化市华通汽车运输有限公司应赔偿原告段大请鉴定费1，000元、律师代理费2，000元，合计3，000元，扣除其先行垫付的6，221.20元，原告段大请应于本判决生效之日起十日内返还被告兴化市华通汽车运输有限公司人民币3，221.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223.04元，减半收取111.52元，由原告负担17.22元，被告兴化市华通汽车运输有限公司负担94.30元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2077号
申请执行人张传景，女，汉族，住山东邹城。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1203号
申请执行人：徐兴成。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2136号民事民事判决书
申请执行人徐兴成与被执行人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2136号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第2499号
原告赵宏杰，女，1970年3月7日出生，�族，住所地克什克腾旗。
原告委托代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告李丹丹，女，出生年月日不详，汉族，住所地克什克腾旗。
被告孙吉学，男，1956年7月1日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
原告赵宏杰与被告李丹丹、孙吉学保证合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏杰的委托代理人孙福军到庭参加了诉讼，被告李丹丹、孙吉学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宏杰诉称，2012年8月22日，由被告李丹丹、孙吉学为债务人王丽华担保，向原告借款50000元，约定月息50‰。被告李丹丹、孙吉学及债务人均没有还款，现原告起诉要求由二被告履行保证义务，给付拖欠的借款50000元及利息，因为借条中约定的利息过高，不受法律保护，我方主张利息自2012年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止。
原告赵宏杰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
借条一张，证明借款人王丽华于2012年8月22日在原告处借款人民币50000元，约定月息为50‰，被告李丹丹、孙吉学以担保人的身份在借条上签字，自愿承担保证责任，目前该笔借款尚未偿还。
被告李丹丹、孙吉学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年8月22日，案外人王丽华向原告赵宏杰借款人民币50000元，并出具借条一张，被告李丹丹、孙吉学以担保人的身份在借条上签字。双方约定该笔借款的利率为月息50‰，未约定还款期限。上述借款至今尚未偿还，原告赵宏杰要求被告李丹丹、孙吉学承担保证责任，偿还借款本金50000元及利息（利息自2012年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止）。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，被告李丹丹、孙吉学在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李丹丹、孙吉学在借据中未约定保证方式，故被告李丹丹、孙吉学应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告李丹丹、孙吉学应对利息承担连带保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告赵宏杰要求借款的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李丹丹、孙吉学对借款人王丽华向原告赵宏杰所负债务承担连带清偿责任后，有权向借款人王丽华追偿。被告李丹丹、孙吉学经本院合法传�无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹丹、孙吉学偿还原告赵宏杰借款本金人民币50000元及利息（利息自2012年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告李丹丹、孙吉学负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘润泽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字999号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，行长。
委托代理人（特别授权代理）黄蓉，原告职工。
被执行人孔晓聪。
被执行人吴礼种。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人孔晓聪、吴礼种金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3393号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人孔晓聪、吴礼种偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金280201.38元及利息。本案于2015年2月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年2月12日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年2月11日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年2月11日，本院向温州市工商行政管理局查询，查明被执行人名下无其他工商登记信息。
另查明，二被执行人均有工资收入，本院于2015年3月18日依法冻结二被执行人在中国工商银行工资卡账户，被执行人孔晓聪每月预留生活费2000元，吴礼种每月预留生活费2500元，剩余收入用于履行债务。2015年3月20日，申请执行人向本院提出同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第999号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 何成义
二〇一五年三月二十日
代书 记员 林 威
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1457号
原告成都英普尔物业管理有限责任公司。住所地：成都市武侯区新南路96号。
法定代表人余森，总经理。
委托代理人谢松林，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被告吴胜理。
本院在审理原告成都英普尔物业管理有限责任公司与被告吴胜理房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都英普尔物业管理有限责任公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都英普尔物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都英普尔物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉，减半收取400元，由原告成都英普尔物业管理有限责任公司负担。
审判员 李成春
二〇一三年四月八日
书记员 韩亚群
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初787号
原告：周瑞凤，女，1964年6月27日出生，香港居民，（A）。
委托代理人：李树坚、郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码7076×××××2。
法定代表人：吴伟强，局长。
本院在审理原告周瑞凤因认为被告中山市国土资源局不履行行政登记法定职责一案中，原告周瑞凤于2017年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为：周瑞凤提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周瑞凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周瑞凤负担。
审判员 刘彩虹
二Ｏ二Ｏ一七年一月十二日
书记员 杨雪军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初698号
原告程陕波。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告金坛市城南建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市。
被告金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市。
本院在审理原告程陕波与被告金坛市城南建设工程有限公司、金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告程陕波向本院提出申请，要求撤回对被告镇江尊翔门业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程陕波撤回对被告金坛市城南建设工程有限公司、金坛市鑫顺�筑安装劳务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告程陕波负担。
代理审判员 邰利明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐 韡
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执366号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人杜顺利，男，汉族，1983年9月29日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁区清真八委15组34号，联系电话137××××7533。。
被执行人；孙华，男，汉族，1959年1月13日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁区施介二委20组123号，联系电话153××××7222。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请杜顺利等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字188-1号
申请执行人马�明。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人马德明与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第459号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第459号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第459号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审14号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：孔德安，男，1982年5月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：饶婕，女，1988年9月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字[2015]第01317号行政处理决定一案。
本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字[2015]第01317号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字[2015]第01317号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘堂明
宁波市海曙区人民法院
决 定 书
（2017）浙0203执3949号
被拘留人:唐春桥
本院在执行宁波翔鹰厨房设备工程有限公司与宁波大唐中宇餐饮管理有限公司（2017）浙0203执3949号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐春桥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十三日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3511号
原告：许珂，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：秦春强，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告许珂与被告秦春强运输合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许珂撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告许珂负担。
审 判 员 高 超
二〇一八年八月八日
法官助理 李朝胜
书 记 员 殷梦露
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3482号
上诉人（原审被告）中闻集团西安印务有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人刘长欢，该公司总经理。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘利伟，女，1996年12月2日出生，汉族，河南省鄢陵县村民，住未央区。
委托代理人刘合国，1955年12月29日出生，汉族，无业，河南省鄢陵县。系刘利伟之父亲。
被上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中闻西安置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
上诉人中闻集团西安印务有限公司因与被上诉人刘利伟、被上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司、被上诉人中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08794号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08794号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费2315元（中闻集团西安印务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更198号
罪犯韦胜，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年3月13日作出（2014）金永刑初字第302号刑事判决，以被告人韦胜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦胜准予减刑三个月（刑期自2013年11月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00050号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人中铁港航局集团有限公司西安分公司。
被执行人中铁港航局集团有限公司西安分公司于2013年5月30日擅自将其所有的机动车停放在本市自强东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第273号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第273号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐晶晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执505号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人张春林，男，1964年12月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的张春林罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第229号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执505号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人张春林，男，1964年12月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的张春林罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第229号刑事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年五月二十三日书记员 孙 宝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第48号
异议申请人：夏孟逍。
异议申请人：包陈蜜。
委托代理人：林万如。
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志刚。
被执行人：浙江立盛印业有限公司。
法定代表人：方文法。
被执行人：方文法。
被执行人：鲍晓静。
被执行人：方文存。
被执行人：方海琴。
被执行人：方杨燕。
被执行人：方文传。
本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江立盛印业有限公司、方文法、鲍晓静、方文存、方海琴、方杨燕、方文传金融借款合同纠纷一案中，异议申请人夏孟逍、包陈蜜于2015年7月15日对本院所查封的登记在被执行人方杨燕与他人名下的坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元201室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人夏孟逍、包陈蜜称：异议申请人夏孟逍、包陈蜜系夫妻关系。两异议申请人与被执行人方杨燕、案外人陈乃榜双方于2006年4月4日签订房地产交易定金合同书，约定被执行人方杨燕和陈乃榜将其位于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元201室的房屋出售给异议申请人夏孟逍、包陈蜜，当日异议申请人向其支付五万元定金。2006年4月26日，双方签订卖尽契，异议申请人向其支付房款123200元，剩余5000元约定待房产过户时再给付。同日，被执行人方杨燕将上述房屋的钥匙交给异议申请人，将该套房正式交付给异议申请人，异议申请人即日就搬入居住至今。2015年6月23日，苍南县人民法院以（2015）温苍执民字第1508-3号执行裁定书查封了苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元201室，法院误将案外异议申请人的财产当做被执行人的财产予以执行，显然是错误的。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院停止对坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元201室房屋的执行并解除查封。
异议申请人夏孟逍、包陈蜜提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．房地产交易定金合同书、房屋卖尽契复印件各一份，用以证明异议申请人通过中介购买了本案争议的房屋的事实；
3．龙港镇中联房屋中介所证明复印件一份，用以证明涉案房屋通过龙港镇中联房屋中介所买卖的事实；
4.用水情况清单复印件一份，用以证明异议申请人自购买本案争议执行标的后一直居住至今，并以夏孟逍名义安装水表，并使用至今的事实；
5.有线电视缴费本复印件一份，用以证明异议申请人自购买本案争议执行标的后一直居住至今，并以夏孟逍名义安装有线电视，并使用至今的事实；
6.产权登记证明复印件一份，用以证明争议执行标的房屋登记在陈乃榜、方杨燕名下的事实。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司及被执行人浙江立盛印业有限公司、方文法、鲍晓静、方文存、方海琴、方杨燕、方文传未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、6，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，证据6也足以证明涉案房屋登记在被执行人方杨燕名下，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2、3，真实性无法审查，故在本案中不作认定；证据4、5，只能证明涉案房屋目前可能系由异议申请人居住使用的事实，但不能据此认定涉案房屋属异议申请人所有。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元201室房屋登记在被执行人方杨燕和案外人陈乃榜名下。在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江立盛印业有限公司、方文法、鲍晓静、方文存、方海琴、方杨燕、方文传金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2015年6月23日作出（2015）温苍执民字第1508-3号执行裁定，查封了登记在方杨燕和陈乃榜名下的上述房产。2015年7月15日，异议申请人夏孟逍、包陈蜜向本院提出执行异议，要求法院停止对坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元201室房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元201室房屋的权属证书登记在被执行人方杨燕和案外人陈乃榜名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。两异议申请人主张房屋已经由其购买，证据不足，故对异议申请人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人夏孟逍、包陈蜜的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第48号
异议申请人：夏孟逍。
异议申请人：包陈蜜。
委托代理人：林万如，浙江××信律师事务所律师。
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈志刚，该××董事长。
被执行人：浙江立盛印业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：方文法。
被执行人：方文法。
被执行人：鲍晓静。
被执行人：方文存。
被执行人：方海琴。
被执行人：方杨燕。
被执行人：方文传。
本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江立盛印业有限公司、方文法、鲍晓静、方文存、方海琴、方杨燕、方文传金融借款合同纠纷一案中，异议申请人夏孟逍、包陈蜜于2015年7月15日对本院所查封的登记在被执行人方杨燕与他人名下的坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元201室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人夏孟逍、包陈蜜称：异议申请人夏孟逍、包陈蜜系夫妻关系。两异议申请人与被执行人方杨燕、案外人陈乃榜双方于2006年4月4日签订房地产交易定金合同书，约定被执行人方杨燕和陈乃榜将其位于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元201室的房屋出售给异议申请人夏孟逍、包陈蜜，当日异议申请人向其支付五万元定金。2006年4月26日，双方签订卖尽契，异议申请人向其支付房款123200元，剩余5000元约定待房产过户时再给付。同日，被执行人方杨燕将上述房屋的钥匙交给异议申请人，将该套房正式交付给异议申请人，异议申请人即日就搬入居住至今。2015年6月23日，苍南县人民法院以（2015）温苍执民字第1508-3号执行裁定书查封了苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元201室，法院误将案外异议申请人的财产当做被执行人的财产予以执行，显然是错误的。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院停止对坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元201室房屋的执行并解除查封。
异议申请人夏孟逍、包陈蜜提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．房地产交易定金合同书、房屋卖尽契复印件各一份，用以证明异议申请人通过中介购买了本案争议的房屋的事实；
3．龙港镇中联房屋中介所证明复印件一份，用以证明涉案房屋通过龙港镇中联房屋中介所买卖的事实；
4.用水情况清单复印件一份，用以证明异议申请人自购买本案争议执行标的后一直居住至今，并以夏孟逍名义安装水表，并使用至今的事实；
5.有线电视缴费本复印件一份，用以证明异议申请人自购买本案争议执行标的后一直居住至今，并以夏孟逍名义安装有线电视，并使用至今的事实；
6.产权登记证明复印件一份，用以证明争议执行标的房屋登记在陈乃榜、方杨燕名下的事实。
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司及被执行人浙江立盛印业有限公司、方文法、鲍晓静、方文存、方海琴、方杨燕、方文传未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、6，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，证据6也足以证明涉案房屋登记在被执行人方杨燕名下，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2、3，真实性无法审查，故在本案中不作认定；证据4、5，只能证明涉案房屋目前可能系由异议申请人居住使用的事实，但不能据此认定涉案房屋属异议申请人所有。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元201室房屋登记在被执行人方杨燕和案外人陈乃榜名下。在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江立盛印业有限公司、方文法、鲍晓静、方文存、方海琴、方杨燕、方文传金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2015年6月23日作出（2015）温苍执民字第1508-3号执行裁定，查封了登记在方杨燕和陈乃榜名下的上述房产。2015年7月15日，异议申请人夏孟逍、包陈蜜向本院提出执行异议，要求法院停止对坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元201室房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇洪口路470-484号一单元201室房屋的权属证书登记在被执行人方杨燕和案外人陈乃榜名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。两异议申请人主张房屋已经由其购买，证据不足，故对异议申请人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人夏孟逍、包陈蜜的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 吴新新
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第337号
申请执行人陈福远。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人陈福远与被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第799号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福远于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第799号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年二月十六日
书记员 翟慎平
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审378号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人薛雷雷。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]461号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年8月31日作出诸市监案字[2015]461号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人薛雷雷经人介绍加入在诸暨的传销组织“1040工程”，又称“自愿连锁经营工程”、“阳光工程”、“国家秘密工程”等。其模式为加入人员被要求缴纳一定费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，通过不断发展人员，并要求被发展人员发展其他人员加入形成上下线关系，根据不同级别（老总、经理、主任、业务员）从直接间接发展下线人员缴纳的份额中取得报酬，谋取非法利益。被执行人缴纳69800元成为业务主任，取得加入和发展其他人员加入的资格，并获取返现19000元，之后以牟取非法利益为目的，发展下线人员加入，张大雷（另案处理）经被执行人介绍加入并成为被执行人下线。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人薛雷雷的行为构成《禁止传销条例》第七条的规定，属于传销行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，决定对被执行人薛雷雷作出如下行政处罚：一、没收违法所得19000元；二、罚款100000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局依法向被执行人薛雷雷送达了行政处罚决定书。被执行人薛雷雷在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人薛雷雷未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]461号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得19000元和罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 马 琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保28号
申请人：刘洋，男，1988年5月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：李辉，男，1985年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人刘洋与被申请人李辉申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人刘洋向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人李辉的价值110000元的财产。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李辉的价值110000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 王珂
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1524号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州省册亨县闽商资源开发有限公司。住所地：贵州省册亨县者楼镇顺城路**号。
法定代表人：梁春风，该公司总经理。
委托代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。
委托代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：梁春风，男，1970年11月生，住贵州省册亨县。系贵州省册亨县闽商资源开发有限公司股东、执行董事、法定代表人。
委托代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。
委托代理人：赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蔡其扬，男，1960年7月生，汉族，农民，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王金取，男，1975年11月生，汉族，个体户，住福建省晋江市。
再审申请人贵州省册亨县闽商资源开发有限公司、梁春风因与被申请人蔡其扬、王金取联营合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人贵州省册亨县闽商资源开发有限公司、梁春风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨志才
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵齐辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8725号
原告：郎有儿，女，1969年12月24日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：郎有媛，女，1966年1月29日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：林志勇，男，1966年3月8日出生汉族，住浙江省永康市。
原告郎有儿与被告郎有媛、林志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎有儿及其委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告郎有媛、林志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郎有儿向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款50000元，并支付起诉之日起至判令付款之日止的利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用；事实与理由：两被告系夫妻，原告与被告系同胞姐妹关系。2016年11月10日，被告郎有媛向原告现金借款共计50000元，收款后向原告出具借据一张，约定：不计利息，不计时间，如需要可随时归还。原告已多次催讨，未有结果。现被告郎有媛已经在外逃避债务，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为共同债务。
被告郎有媛、林志勇未作答辩。
原告郎有儿围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告郎有媛向原告郎有儿借款人民币50000元。借款后，被告未有归还。另查明，被告郎有媛与被告林志勇于1988年8月7日登记结婚，2013年5月17日登记离婚，2014年9月16日登记复婚，2017年5月18日登记离婚。
本院认为，原告郎有儿与被告郎有媛之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告郎有媛尚欠原告郎有儿借款人民币50000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。但原告主张被告郎有媛借款用于家庭日常生产经营，未提交相应的证据证明，本院不予采信。故对原告要求被告林志勇共同偿还的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郎有媛归还原告郎有儿借款50000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郎有儿的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告郎有媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一八年二月五日
代书 记员 吴艺靖
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01142号
原告：张某，男。
委托代理人：计晓婷，安徽明博律师事务所律师。
被告：曾某，女。
本院在审理原告张某与被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由张某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年七月二日
书记员 崔 韦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3771号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职工。
被告:岳猛，男，1972年11月5日出生，住新沂市。
被告:王远会，女，1972年7月8日出生，住新沂市。
被告:岳刚，男，1971年10月24日出生，住新沂市。
被告:张继，男，1976年8月8日出生，住新沂市。
被告:智方全，男，1971年1月23日出生，住新沂市。
被告:巩绪传，男，1971年10月10日出生，住新沂市。
被告:陈则强，男，1966年6月6日出生，住新沂市。
被告:房雷，男，1970年7月30日出生，住新沂市。
被告:岳增田，男，1968年7月8日出生，住新沂市。
被告:岳雷，男，1979年3月13日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告岳猛、王远会、岳刚、张继、智方全、巩绪传、陈则强、房雷、岳增田、岳雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼。被告岳猛、王远会、岳刚、张继、智方全、巩绪传、陈则强、房雷、岳增田、岳雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳猛、王远会偿还贷款本金87598.27元、利息90485.7元（利息计算至2016年9月26日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告岳刚、张继、智方全、巩绪传、陈则强、房雷、岳增田、岳雷对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月19日，被告岳猛、王远会在原告所属草桥支行分别借款50000元、50000元，用于加工，分别于2012年10月10日、2012年10月19日到期，同时签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告岳刚、张继、智方全、巩绪传、陈则强、房雷、岳增田、岳雷提供连带责任担保。借款到期后，借款人及担保人均未足额偿还，为此引发起诉。
被告岳猛、王远会、岳刚、张继、智方全、巩绪传、陈则强、房雷、岳增田、岳雷未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告岳猛、王远会、岳刚、张继、智方全、巩绪传、陈则强、房雷、岳增田、岳雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2010年11月12日，被告岳猛、王远会作为借款人，被告岳刚、张继、智方全、巩绪传、陈则强、房雷、岳增田、岳雷作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年11月12日起至2012年10月20日止，自愿为借款人在原告处最高额本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告岳猛、王远会的签名捺印，在该合同的保证人栏中有被告岳刚、张继、智方全、巩绪传、陈则强、房雷、岳增田、岳雷的签名捺印。
2011年10月19日，被告岳猛在原告处分别借款50000元、50000元，借款合计100000元，向原告出具借款借据两张，约定该款分别于2012年10月10日、2012年10月19日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人均未足额偿还，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据两份、《最高额个人保证担保借款合同》一份、贷款还款明细等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告岳猛向江苏新沂农村合作银行所属草桥支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告岳猛未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告岳猛偿还借款本金87598.27元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王远会与被告岳猛系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王远会承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告岳刚、张继、智方全、巩绪传、陈则强、房雷、岳增田、岳雷自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告岳刚、张继、智方全、巩绪传、陈则强、房雷、岳增田、岳雷承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该八被告承担保证责任后，有权向被告岳猛、王远会追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被岳猛、王远会于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金87598.27元及利息（计算至2016年9月26日为90485.7元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告岳刚、张继、智方全、巩绪传、陈则强、房雷、岳增田、岳雷对上述款项承担连带清偿责任。被告岳刚、张继、智方全、巩绪传、陈则强、房雷、岳增田、岳雷在承担保证责任后，有权向被告岳猛、王远会追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，由十被告负担(原告已预交，十被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆科研
代理审判员 高玉洁
人民陪审员 马树松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢凯歌