wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05720号
原告张显洪，男，苗族，1966年8月31日出生，住重庆市南岸区。
被告刘国刚，男，汉族，1965年10月14日出生，住重庆市渝中区。
被告席玉芹，女，土家族，1972年5月7日出生，住重庆市渝中区。
原告张显洪诉被告刘国刚、被告席玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员宋春蓉、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。本案原告张显洪到庭参加了诉讼。被告刘国刚、被告席玉芹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显洪诉称，被告刘国刚与被告席玉芹系夫妻关系。2011年7月9日，刘国刚、席玉芹因资金周转困难向张显洪借款9万元，并出具借条一张，载明借款利息为月息2%，借款期限从2011年7月9日至2012年7月30日，刘国刚和席玉芹在借条上签名和捺印确认。约定的还款期限届满后，张显洪多次向刘国刚、席玉芹催收未果，遂起诉至本院，请求判令：刘国刚、席玉芹共同偿还张显洪借款本金6万元，并支付以6万元为基数，从2012年9月21日起至付清时止，按照月息2%计算的利息。
被告刘国刚未答辩。
被告席玉芹未答辩。
经审理查明，2011年7月9日，刘国刚、席玉芹向张显洪借款9万元并出具借条一张，载明：今借到张显洪现金玖万元整（￥90000.00元），月息按2%（百分之二）计息（壹仟捌佰元每月），从2011年7月9日至2012年7月30日前还清。刘国刚和席玉芹在借款人处签字捺印确认。
嗣后，刘国刚、席玉芹仅于2012年9月20日向张显洪偿还借款本金30000元，张显洪多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》等证据为证及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张显洪持有被告刘国刚、席玉芹出具的《借条》一份，上面清楚记载了借款金额和还款期限等内容，足以证明双方已形成合法的借款合同关系，双方均应按约履行各自的义务。本案中，双方在上述借条中对还款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，刘国刚、席玉芹理应在双方协商一致的借款期限内向张显洪偿还借款。现刘国刚、席玉芹向张显洪借款后仅偿还借款本金30000元，尚欠借款本金60000元未还，其行为已属违约，故张显洪要求刘国刚、席玉芹共同偿还借款本金60000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
关于利息的计算问题。本案中，对于利息的起算时间，张显洪自愿要求从2012年9月21日起计算，系对其民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共�国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定的借款期内月利率为2%即每月1800元，该约定的计算标准并未高于中国人民银行同期贷款利率的4倍。现张显洪要求刘国刚、席玉芹向其支付以尚欠借款本金6万元为基数，从2012年9月21日起至付清时止，按照月利率2%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘国刚、被告席玉芹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国刚、被告席玉芹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张显洪借款6万元，并支付以6万元为基数，从2012年9月21日起至付清时止，按照月息2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2050元，公告费300元，共计2350元由被告刘国刚、被告席玉芹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 妍
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2501号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该联社理事长。
委托代理人廖胄斌。
被告江小会。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阆中市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告承担。
审判员 黄小娟
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 佳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初346号
原告：郭崇涛，男，1984年4月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：梁志强，吉林良正律师事务所律师。
委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
被告：吉林省吉通机械制造有限责任公司，住所地：长春市双阳区经济开发区大刘公路与新惠街交汇。
法定代表人：李吉宝，该公司董事长。
被告：长春金荷药业有限公司双阳分公司，住所地：长春市双阳区双营子回族乡鲁家村九社。
法定代表人：赵丽华，该公司总经理。
被告：长春金荷堂梅花鹿养殖有限公司，住所地：长春市双阳区双营子回族乡鲁家村九社。
法定代表人：赵立群，该公司总经理。
被告：双阳区金荷超市，住所地：长春市双阳区双营子回族乡鲁家村九社。
经营者：赵丽华，该超市负责人。
原告郭崇涛与被告吉林省吉通机械制造有限责任公司、长春金荷药业有限公司双阳分公司、长春金荷堂梅花鹿养殖有限公司、双阳区金荷超市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。同日，原告郭崇涛以其所受损失已得到全部赔偿为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭崇涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭崇涛撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1141号
罪犯刘亚军，男，汉族，高中文化，1968年12月31日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院1995年以被告人刘亚军犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑五年六个月；该院又于2011年9月26日作出（2011）凤翔刑初字第82号刑事判决，以被告人刘亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑�年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2012年2月24日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘亚军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘亚军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘亚军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘亚军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘亚军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚军减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2020年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 路
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行初4号
原告张柳英，女，1964年1月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，职工，住罗田县。
被告罗田县人力资源和社会保障局，住所地：罗田县凤山镇城南新区行政二区，组织机构代码：01126451-1。
法定代表人余勇，局长。
原告张柳英诉被告罗田县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院受理后，诉讼过程中，原告以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张柳英申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张柳英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张柳英负担。
审 判 长 黄凌
审 判 员 闵敢
人民陪审员 高亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭亮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2189号
原告：树青。
被告：邢建成。
被告：邢建慧。
本院在审理原告树青与被告邢建成、邢建慧为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日因当事人已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告树青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告树青负担。
审判员 田宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鄢斐
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第671号
原告董某。
被告张某。
本院在审理原告董某与被告张某为离婚纠纷一案中，因双方已协商解决，原告董某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 王建兰
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔少腾
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3105号
原告：陈加强，男，1975年3月13日出生，汉族，住三门县。
被告：徐新伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住三门县。
被告：周斌，男，1989年4月2日出生，汉族，住三门县。
原告陈加强与被告徐新伟、周斌民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈加强于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加强以与被告徐新伟、周斌达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈加强撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈加强负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年八月十四日
代书记员 俞月明
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01476号
申请执行人王世涛，男，1986年3月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市中山路188号。
法定代表人秦农，职务不详。
原告王世涛诉被告无锡壹佰新交电家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）崇民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、确认王世涛与新交电公司于2014年10月5日达成的关于格力KFR-72LW空调的买卖合同于2015年5月9日解除；2、新交电公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还王世涛货款8001元并赔偿利息损失（以8001元为基数，自2014年10月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。诉讼费25元由新交电公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人在无锡佰典商贸有限公司、无锡新交电家电贸易有限公司、无锡新交电家电维修服务有限公司的全部股权。除上述财产外，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、工商管理登记部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的股权，本院无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年一月二十七日
书记员 张丽芸
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第28号
罪犯沈某某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年5月6日作出（2013）雨法刑初字第34号刑事判决，撤销湖南省湘潭县人民法院（2012）潭刑初字第288号刑事判决书中被告人沈某某犯敲诈勒索罪判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元的缓刑部分；以被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年八个月，拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。宣判后，被告人沈某某等不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）潭中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉人沈某某的上诉，维持原审对上诉人沈某某的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯沈某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯沈某某提请减刑。
经审理查明，罪犯沈某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分38.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某某减去未执行完毕的有期徒刑刑期，拘役二个月七天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2486号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年12月至2016年7月期间，被告人陈某或单独一人，或分别伙同唐太华、朱磊（二人均另案处理）在东莞市塘厦镇流窜盗窃。具体情况如下：
一、2014年12月30日1时许，被告人陈某伙同唐太华（另案处理）到东莞市塘厦镇四村社区沙河路42号巷子，发现被害人杨某停放在该处的一辆红色自行车（价值约240元），遂使用石头砸开车锁并盗走该车。陈某、唐太华在逃跑过程中，因形迹可疑被巡逻队员盘查，当场被缴获被盗自行车。破案后，被盗自行车已发还被害人杨某。
二、2016年5月10日4时许，被告人陈某到东莞市塘厦镇平山社区市场路段，发现被害人李某停放在该车的一辆货车，遂徒手扯断货车中间的电池连接线，取走该货车的电池（价值约400元），随后逃跑。破案后，未能起回被盗货车电池。
三、2016年5月16日4时许，被告人陈某到东莞市塘厦镇平山社区市场路段，发现被害人谭某停放在该处的一辆货车，遂徒手扯断货车中间的电池连接线，取走该货车的电池（价值约300元）。陈某在逃跑过程中，因形迹可疑被巡逻队员盘查，当场被缴获被盗货车电池。破案后，被盗货车电池已发还被害人谭某。
四、2016年7月29日3时许，被告人陈某伙同朱磊（另案处理）到东莞市塘厦镇清湖头社区龙田路顺丰快递附近路段，发现被害人谢某停放在该处的一辆面包车车窗开着，陈某通过打开的车窗爬进车内，盗走车内的现金约20元、身份证一张、社保卡一张，驾驶证一本、行驶证一本，随后逃跑；陈某、朱磊逃跑至龙田路62号出租楼门口时，发现被害人卢某停放在该处的一辆自行车，陈、朱将该车抬到一边并用事前准备的钳子剪断车锁，驾车逃跑。陈某、朱磊在逃跑过程中，因形迹可疑被巡逻队员盘查，当场被缴获被盗自行车等物品。破案后，被盗物品已分别发还被害人谢某、卢某。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格核定表，杨某等被害人的陈述，唐太华等证人的证言，被盗自行车等物证，扣押清单等书证，视听资料指认录像，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月至2016年7月期间，被告人陈某或单独一人，或分别伙同唐太华、朱磊（二人均另案处理）在东莞市塘厦镇流窜盗窃。具体情况如下：
一、2014年12月30日1时许，被告人陈某伙同唐太华（另案处理）到东莞市塘厦镇四村社区沙河路42号巷子，发现被害人杨某停放在该处的一辆红色自行车（价值约240元），遂使用石头砸开车锁并盗走该车。陈某、唐太华在逃跑过程中，因形迹可疑被巡逻队员盘查，当场被缴获被盗自行车。破案后，被盗自行车已发还被害人杨某。因该次盗窃被公安机关决定行政拘留五日，因其是未成年人，行政拘留不予执行。
二、2016年5月10日4时许，被告人陈某到东莞市塘厦镇高裕北路186号，发现被害人李某停放在该车的一辆货车，遂徒手扯断货车中间的电池连接线，取走该货车的电池（价值约300元），随后逃跑。破案后，未能起回被盗货车电池。
三、2016年5月16日4时许，被告人陈某到东莞市塘厦镇平山社区市场路段，发现被害人谭某停放在该处的一辆货车，遂徒手扯断货车中间的电池连接线，取走该货车的电池（价值约300元）。陈某在逃跑过程中，因形迹可疑被巡逻队员盘查，当场被缴获被盗货车电池。破案后，被盗货车电池已发还被害人谭某。
被告人陈某因第二、三宗盗窃被公安机关行政拘留十三日。
四、2016年7月29日3时许，被告人陈某伙同朱磊（另案处理）到东莞市塘厦镇清湖头社区龙田路顺丰快递附近路段，发现被害人谢某停放在该处的一辆面包车车窗开着，陈某通过打开的车窗爬进车内，盗走车内的现金约20元、身份证一张、社保卡一张，驾驶证一本、行驶证一本，随后逃跑；陈某、朱磊逃跑至龙田路62号出租楼门口时，发现被害人卢某停放在该处的一辆自行车，陈、朱将该车抬到一边并用事前准备的钳子剪断车锁，驾车逃跑。陈某、朱磊在逃跑过程中，因形迹可疑被巡逻队员盘查，当场被缴获被盗自行车等物品。破案后，被盗物品已分别发还被害人谢某、卢某。
上述事实，有公诉机关提供的现场勘验材料，鉴定意见，东莞市涉案财产价格核定表，杨某等被害人的陈述，唐太华等证人的证言，被盗自行车等物证，扣押清单等书证，视听资料指认录像，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某实施公诉机关指控的前三宗盗窃犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括因本案被行政拘留的十三日，即自2016年8月1日起至2017年1月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2486号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈某。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2014年12月至2016年7月期间，被告人陈某或单独一人，或分别伙同唐太华、朱磊（二人均另案处理）在东莞市塘厦镇流窜盗窃。具体情况如下：一、2014年12月30日1时许，被告人陈某伙同唐太华（另案处理）到东莞市塘厦镇四村社区沙河路42号巷子，发现被害人杨某停放在该处的一辆红色自行车（价值约240元），遂使用石头砸开车锁并盗走该车。陈某、唐太华在逃跑过程中，因形迹可疑被巡逻队员盘查，当场被缴获被盗自行车。破案后，被盗自行车已发还被害人杨某。二、2016年5月10日4时许，被告人陈某到东莞市塘厦镇平山社区市场路段，发现被害人李某停放在该车的一辆货车，遂徒手扯断货车中间的电池连接线，取走该货车的电池（价值约400元），随后逃跑。破案后，未能起回被盗货车电池。三、2016年5月16日4时许，被告人陈某到东莞市塘厦镇平山社区市场路段，发现被害人谭某停放在该处的一辆货车，遂徒手扯断货车中间的电池连接线，取走该货车的电池（价值约300元）。陈某在逃跑过程中，因形迹可疑被巡逻队员盘查，当场被缴获被盗货车电池。破案后，被盗货车电池已发还被害人谭某。四、2016年7月29日3时许，被告人陈某伙同朱磊（另案处理）到东莞市塘厦镇清湖头社区龙田路顺丰快递附近路段，发现被害人谢某停放在该处的一辆面包车车窗开着，陈某通过打开的车窗爬进车内，盗走车内的现金约20元、身份证一张、社保卡一张，驾驶证一本、行驶证一本，随后逃跑；陈某、朱磊逃跑至龙田路62号出租楼门口时，发现被害人卢某停放在该处的一辆自行车，陈、朱将该车抬到一边并用事前准备的钳子剪断车锁，驾车逃跑。陈某、朱磊在逃跑过程中，因形迹可疑被巡逻队员盘查，当场被缴获被盗自行车等物品。破案后，被盗物品已分别发还被害人谢某、卢某。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格核定表，杨某等被害人的陈述，唐太华等证人的证言，被盗自行车等物证，扣押清单等书证，视听资料指认录像，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人陈某对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2014年12月至2016年7月期间，被告人陈某或单独一人，或分别伙同唐太华、朱磊（二人均另案处理）在东莞市塘厦镇流窜盗窃。具体情况如下：一、2014年12月30日1时许，被告人陈某伙同唐太华（另案处理）到东莞市塘厦镇四村社区沙河路42号巷子，发现被害人杨某停放在该处的一辆红色自行车（价值约240元），遂使用石头砸开车锁并盗走该车。陈某、唐太华在逃跑过程中，因形迹可疑被巡逻队员盘查，当场被缴获被盗自行车。破案后，被盗自行车已发还被害人杨某。因该次盗窃被公安机关决定行政拘留五日，因其是未成年人，行政拘留不予执行。二、2016年5月10日4时许，被告人陈某到东莞市塘厦镇高裕北路186号，发现被害人李某停放在该车的一辆货车，遂徒手扯断货车中间的电池连接线，取走该货车的电池（价值约300元），随后逃跑。破案后，未能起回被盗货车电池。三、2016年5月16日4时许，被告人陈某到东莞市塘厦镇平山社区市场路段，发现被害人谭某停放在该处的一辆货车，遂徒手扯断货车中间的电池连接线，取走该货车的电池（价值约300元）。陈某在逃跑过程中，因形迹可疑被巡逻队员盘查，当场被缴获被盗货车电池。破案后，被盗货车电池已发还被害人谭某。被告人陈某因第二、三宗盗窃被公安机关行政拘留十三日。四、2016年7月29日3时许，被告人陈某伙同朱磊（另案处理）到东莞市塘厦镇清湖头社区龙田路顺丰快递附近路段，发现被害人谢某停放在该处的一辆面包车车窗开着，陈某通过打开的车窗爬进车内，盗走车内的现金约20元、身份证一张、社保卡一张，驾驶证一本、行驶证一本，随后逃跑；陈某、朱磊逃跑至龙田路62号出租楼门口时，发现被害人卢某停放在该处的一辆自行车，陈、朱将该车抬到一边并用事前准备的钳子剪断车锁，驾车逃跑。陈某、朱磊在逃跑过程中，因形迹可疑被巡逻队员盘查，当场被缴获被盗自行车等物品。破案后，被盗物品已分别发还被害人谢某、卢某。上述事实，有公诉机关提供的现场勘验材料，鉴定意见，东莞市涉案财产价格核定表，杨某等被害人的陈述，唐太华等证人的证言，被盗自行车等物证，扣押清单等书证，视听资料指认录像，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某实施公诉机关指控的前三宗盗窃犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括因本案被行政拘留的十三日，即自2016年8月1日起至2017年1月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二○二○一六年十二月十六日书 记 员  曾子凤
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初798号
原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13号商业用房。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。
被告：韩祖勇，男，1980年7月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告韩祖勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1446元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈国新
人民陪审员 潘贤洪
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 李明晓
书 记 员 潘泓宇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执字第758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人：王光。
被执行人冯绪成，男，1962年12月8日生，汉族。
被执行人李学友，男，1958年3月19日生，汉族。
被执行人迟新范，男，1967年8月12日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人冯绪成、李学友、迟新范借款、保证合同一案，文登市人民法院（2012）文商初字第232号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初424号
原告：安溪县农村信用合作联社龙津信用社，住所地安溪县凤城镇河滨北路*******号。
统一社会信用代码：91350524597856353U。
负责人：温高明，任该社主任。
委托诉讼代理人：李煌填，系该社职工。
被告：黄培植，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙津信用社（以下简称龙津信用社）与被告黄培植信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开于2018年3月19日开庭进行了审理。原告龙津信用社的委托诉讼代理人李煌填到庭参加诉讼、被告黄培植经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙津信用社向本院提出诉讼请求：1.解除黄培植与龙津信用社于2016年3月18日签署的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》；2.黄培植归还龙津信用社普惠金融卡透支款本金49,656.39元及利息、滞纳金（自2017年2月21日按普惠金融卡领用合约的约定计算至还款款项之日止），暂计至2017年12月21日的普惠金融卡透支款本金的利息及滞纳金5,752.92元；3.由黄培植承担诉讼费用。事实与理由：黄培植于2016年3月18日向龙津信用社申领个人福万通普惠金融卡，信用额度50,000元，卡片有效期3年，开户日期2016年3月18日。黄培植于2016年3月30日开始透支，自2017年2月21日起未能按合同约定缴纳利息，至2017年12月21日结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计55,409.31元。经龙津信用社多次催收，黄培植拒不履行还款义务。根据双方签署的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》规定，黄培植的行为已构成严重违约，龙津信用社有权依法向黄培植进行催收，有权停止黄培植使用卡片，要求全额偿还所欠款项。
黄培植未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄培植于2016年3月18日向龙津信用社申领个人福万通普惠金融卡一张，卡号62×××09，信用额度50,000元，开户日期2016年3月18日，双方为此签订了福万通普惠金融卡领用合约。合约约定：福万通普惠金融卡透支取现(转出)、消费均不享受免息期，年利率11.7%，期限3年；若黄培植在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息，对不足部分，按规定支付滞纳金等。合约签订后，龙津信用社依约履行了发卡义务。黄培植于2016年3月30日开始透支，自2017年2月21日起未能按约定支付利息，截至2017年12月21日共拖欠龙津信用社本金49,656.39元及利息、滞纳金5,752.92元，合计55,409.31元。经龙津信用社催收，黄培植未履行还款义务。
本院认为，黄培植经送达开庭传票未到庭参加诉讼，未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，未提交答辩状，视为自愿放弃答辩和质证的权利。龙津信用社所提供的证据与其在庭审中的陈述能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，黄培植向龙津信用社申请领用福万通普惠金融卡，并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。龙津信用社依约履行了发卡义务，黄培植透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，龙津信用社有权要求解除双方于2016年3月18日签署的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，并要求黄培植应承担返还金融卡消费透支的本金、利息、滞纳金的违约责任。因此,龙津信用社的诉讼请求，本院予以支持。黄培植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除黄培植与安溪县农村信用合作联社龙津信用社于2016年3月18日签署的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》；
二、黄培植应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社龙津信用社普惠金融卡透支本金49,656.39元及利息、滞纳金（自2017年2月21日起按普惠金融卡领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,185元，减半收取计592元，由黄培植负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一八年三月二十日
书记员 陈淑婷
-1-
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第740号
原告张申会，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区城区居委会天成路御景台花园A幢御贵阁4E房。公民身份证号码：370828198003010619。
被告徐海燕，女，1981年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区城区居委会天成路御景台花园A幢御贵阁4E房。公民身份证号码：340811198102015826。
本院在审理原告张申会诉被告徐海燕离婚纠纷一案中，原告张申会于2013年12月26日以被告徐海燕分娩未满一年为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张申会撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告张申会负担。
审判员 梁小强
二〇一四年一月十六日
书记员 赵静欣
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第617号
申请执行人范成林，男，汉族，户籍地：信宜市。
被执行人廖世良，男，汉族，户籍地：信宜市。
范成林与廖世良民间借贷纠纷一案，（2014）茂信法民三初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依判决，廖世良在判决书生效之日起十五日内清还借款本金100000元、利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月7日计至2014年5月31日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息给范成林；案件受理费1150元，由廖世良负担。由于廖世良未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第三庭于2015年8月17日主动移交立案执行。
本院有一批被执行人是廖世良的执行案件，在执行过程中。经本院查询，被执行人廖世良或没有银行账户，或没有银行存款余额，或只有少量银行存款余额；被执行人廖世良在信宜市辖区没有工商登记信息；被执行人廖世良没有机动车权属登记信息；被执行人廖世良在信宜市金碧花园有房地产一栋，本院另案裁定拍卖处理并准备进行分配。另查明，被执行人挂靠有关公司承建公路工程，对相关交通部门补助及收益，另案已向有关协助单位送达了履行到期债务的通知书。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况及执行情况，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，对于另案拍卖被执行人廖世良在金碧花园的房地产所得的案款，本案申请执行人可以申请参与分配；待有关工程补助及收益有处理结果时，本案申请执行人也可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供本案执行的财产或线索。申请执行人认可本院查询财产状况，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第617号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年九月十六日
书记员 孔庆玲
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初99号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的掩饰隐瞒犯罪所得一案的被告人孙某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年三月十日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初622号
原告：王静，女，1985年8月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告：王婷，女，1985年7月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
两原告共同委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告：李干林，男，1984年11月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告王静、王婷与被告李干林债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李佩、被告李干林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静、王婷向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告店铺租金17000元并从起诉之日按银行同期利率计算利息。事实和理由：2014年，两原告与被告签订《转让协议》，约定将原告经营的位于南康区XXX街道办事处XXX路XXX楼的“XXX味”奶茶店店铺转让给被告经营。转让费90000元，包括店铺的装修、设备及2014年8月12日至2015年6月30日的店铺租金。转让后，被告欠原告2015年4月至6月租金，于2015年8月21日出具欠条一张，原告多次催收无果。
被告李干林辩称，我欠原告17000元的租金是写了欠条，但我接手原告的奶茶店时向原告交付了加盟费10000元，应在欠款中核减，我实际只欠原告7000元。
原告王静、王婷围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证明，双方订立的《转让协议》、被告出具的欠条；被告李干林围绕答辩意见依法提交的证据有：《XXX味合作经营合同》、原告收条。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年8月，原告王静与被告李干林订立《转让协议》，将与原告王婷共同经营的位于南康区XXX街道办事处XXX路的“XXX味”奶茶店转让给被告李干林经营，被告支付合同保证金在内的转让费用共计90000元，包括店铺的装修、设备等费用，同时被告须按季度向原告支付该店铺2014年8月12日至2015年6月30日的房屋租金。2014年8月22日，在原告的协助下，被告与XXX企业管理有限公司变更合作经营合同，合同期限自2014年3月16日至2016年3月15日，该合同约定的合同保证金10000元，被告未另行向XXX企业管理有限公司交纳。因被告未依约支付店铺租金，于2015年8月31日立据欠原告2015年4月至6月租金17000元，原告要求被告给付无果，诉来本院处理。
本院认为，被告李干林因受让原告经营的“XXX味”奶茶店，按双方转让协议约定须按季度向原告支付该店铺2014年8月12日至2015年6月30日的房屋租金，2015年8月31日，被告立据欠原告2015年4月至6月租金17000元，原告诉来本院要求被告支付，本院予以支持。被告李干林辩称，转让时原告收取被告10000元合同保证金，要求在租金内核减，根据被告提供的《XXX味合作经营合同》，该合同仅将经营者变更为被告李干林，被告李干林也未直接向XXX企业管理有限公司交纳合同保证金，而是向原告补偿了合同保证金10000元。现被告不再继续经营，无法凭收据直接向XXX企业管理有限公司主张退还合同保证金，故原告在转让时收取被告李干林的合同保证金10000元，被告请求在所欠原告租金中直接扣减，应以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李干林欠原告王静、王婷房屋租金17000元，扣减合同保证金10000元，尚欠两原告7000元，限判决生效后五日内付清给两原告；
二、驳回原告王静、王婷的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由两原告负担112.5元，被告李干林负担112.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年六月二十日
代理书记员 叶 婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第825号
原告何某某，女，生于1977年12月，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男，生于1972年3月，汉族，住四川省达州市达川区。
原告何某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘登伟到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年10月29日双方在某某乡人民政府办理结婚登记手续。因结婚证丢失，又于2011年5月23日补办结婚证。1996年11月10日原、被告生育长子覃某甲，1999年12月16日生育次子覃某乙，2014年3月31日生育三子何某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事经常发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力。2012年春节原告回家照顾老人和小孩后，被告却在外拈花惹草，此行为严重伤害了夫妻感情。2014年2月原告在怀有身孕时向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告回家后向原告作出保证，改正缺点，原告因此撤诉。可之后被告并未改正缺点，原告便离开被告回家，并在回家途中的火车上生育了三子何某甲。被告至今也未对三子何某甲履行过抚养义务，致使该婚生子至今未能缴纳罚款和上户口。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻感情已破裂，请求判准原、被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告及其子女的常住人口登
记卡复印件，证实原、被告的身份；
2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；
3、（2014）达达民初字第1126号民事裁定书，证实原告于2014年3月起诉离婚后撤回起诉的情况；
4、委托代理人调查何文清、王贤贵、袁长碧的笔录各一份，证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的情况；
5、被告覃某某与第三者的亲密合影，证实被告存在婚外情的情况。
被告覃某某辩称，原、被告从认识到结婚都是双方自愿的行为。婚后双方虽有一些小的争吵，但经家人劝解，双方已和好如初。双方的夫妻感情是好的，夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。原告现坚决要求离婚是因为原告认识了其他男人，为了和其他人结婚而提出与被告离婚。若原告坚持要离婚，被告要求三个婚生子均由被告抚养，原告每月承担次子和三子的抚养费2000元至其独立生活时止。被告出资购买的位于达州市达川区南外农贸市场三楼住房一套归被告所有。否则，被告坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年10月29日双方在赵固乡人民政府办理结婚登记手续。因结婚证丢失，双方于2011年5月23日补办结婚证。1996年10月7日原、被告生育长子覃某甲，1999年12月16日双方生育次子覃某乙，现两子均已在外务工。2014年3月31日双方生育三子何某甲（现随原告生活）。在婚姻关系存续期间，因家庭琐事双方发生纠纷，原告于2014年2月曾起诉至法院，要求与被告离婚。后经劝解，双方和好，原告撤诉。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告的身份信息复印件，结婚证原件，裁定书原件，委托代理人的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年原告起诉与被告离婚，后经劝解原告撤回起诉。但之后原、被告双方仍未搞好夫妻关系，双方继续分居生活。庭审中，原告强烈要求与被告离婚，对原告再次提出与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生次子覃某乙已年满16周岁，并在外务工独立生活，应视为完全民事行为能力人。婚生三子何金城现年仅1岁1个月，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，本院认为何某甲应由原告抚养为宜。对原告要求抚养何某甲的主张，本院予以支持。原告明确表示不要求被告给付抚养费，是对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告覃某某离婚；
婚生三子何某甲由原告何某某抚养。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决书未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 刘白
二〇一五年四月十五日
书记员 李国
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初60号
原告：吴汉忠，男，1946年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔一鸣，上海浦银律师事务所律师。
被告：刘运照，男，1951年7月26日生，汉族，住四川省。
原告吴汉忠与被告刘运照民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴汉忠及其委托诉讼代理人朱紫林、乔一鸣到庭参加诉讼，被告刘运照经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴汉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款120,000元；2、判令被告支付自2014年1月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：被告刘运照于1990年前后到原告所在村委承包土地从事种植经营，并与原告在生产工作中相识。1997年2月至1999年4月，被告先后向原告借款120000元，后因被告事业失败无力一次性归还借款，遂承诺等经济好转后分批归还。2000年，被告返乡务工，后原告无法与被告取得联系，被告亦未与原告联系协商还款事宜。故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告自愿变更第二项诉讼请求为要求被告支付自2017年1月3日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
被告刘运照未到庭应诉、答辩。
原告吴汉忠围绕诉讼请求依法提交了借条、个体工商业营业执照登记信息、户口薄和结婚证复印件等证据，被告刘运照未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与妻子曾从事个体水产、水果经营生意。原告与被告刘运照在从事农活时认识。1997年2月13日，被告因承包土地经营养猪场需要资金向原告借款20,000元，口头约定借款利息为年利率30%，并向原告出具借条一份，载明：“借到横河村十三队吴汉忠人民币贰万陆千元，时间从97年2月13号起到98年2月13号止还清，定时还清，不得延长……。借款人：四川省三台县幸福乡高洞村三组刘运照亲笔1997年2月13号”。被告在借期内给付原告5,000元，期满被告无力归还借款，遂在该借条上注明：“附：下转贰万壹仟元到99年2月13号还贰万柒仟叁佰元。刘运照亲笔98年2月13号”。
1997年2月20日，被告向原告借款20,000元，口头约定借款利息为年利率30%，并向原告出具借条一份，载明：“借到横河村十三队吴汉忠人民币贰万陆仟圆，时间从97年2月20号起到98年2月20号止，定时还清，不得延长……。借款人：四川省三台县幸福乡高洞村三组刘运照亲笔97年2月20号”。期满，被告无力归还借款，遂在该借条上注明：“附：下转贰万陆仟元到99年2月20号还叁万叁仟捌佰元。刘运照亲笔98年2月20号”。同日，被告又向原告借款60,000元，口头约定借款利息为年利率30%，并向原告出具借条一份，载明：“借到横河村十三队吴汉忠人民币柒万捌仟元整，分三次付清，第一次97年2月20号至6月20号付陆仟元，第二次6月20号至10月20号付陆仟元，第三次10月20号至98年10月20号还清本息共陆万陆千元整。定不失信用，到时结算，不得延期……。借款人：四川省三台县幸福乡高洞村三组，现住：崇明县侯家镇横河村千头猪场刘运照亲笔身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX年2月20号”。被告在借期内先后给付了原告12,000元，期满被告无力归还借款，遂在该借条上注明：“附：下转陆万陆仟元到99年2月20号还捌万柒仟捌佰元。刘运照亲笔98年2月20号”。
1997年4月5日，被告再次向原告借款20,000元，口头约定借款利息为年利率30%，并向原告出具借条一份，载明：“今借到崇明县侯家镇横河村十三队吴汉忠私人人民币贰万陆仟元，时间从九七年四月五号起到九八年四月五号止还清，切勿延期……。借款人：横河村千头猪场，四川省三台县幸福乡高洞村三组刘运照亲笔97年4月5号”。期满，被告无力归还借款，遂在该借条上注明：“附：下转贰万陆仟元到99年4月5号还叁万叁仟捌佰元。刘运照亲笔98年4月5号”。
1999年5月28日，原、被告就上述借款进行结算，由被告重新出具借条一份，载明：“兹有刘运照借到吴汉忠现金壹拾贰万元正，从97年2月至4月5日到99年4月5日共贰年，因事业失败未还分文，现重写此借条，以前的借条无效，等有钱时，保证每年还一点，到还清为止。此据，借款人：刘运照99年5月28号”。后被告未能按约归还借款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘运照向原告吴汉忠借款120,000元的事实，有原告提供的借条、工商登记信息及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。被告刘运照向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款120,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告还要求被告支付自2017年1月3日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘运照未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运照于本判决生效之日起十日内归还原告吴汉忠借款120,000元；
二、被告刘运照于本判决生效之日起十日内支付原告吴汉忠借款本金120,000元的利息(计算方式：自2017年1月3日起至本判决生效之日止以120,000元为本金按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,700元、公告费560元，合计3,260元，由被告刘运照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄菲菲
人民陪审员 邵洪瀛
人民陪审员 黄 凯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第800号
上诉人（原审被告）黄志刚，男，1975年6月6日出生，汉族，宁夏壹加壹装饰设计工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市华剑建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花A座写字楼1305室。
负责人刘言之，该分公司经理。
委托代理人王海燕、郭蕾，合天律师事务所律师。
上诉人黄志刚因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第370号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人黄志刚及其委托代理人李平安，被上诉人深圳市华剑建设集团有限公司宁夏分公司委托代理人王海燕、郭蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，黄志刚原系深圳市华剑建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称华剑宁夏分公司）职员。2012年4月26日，因本人购车需要，黄志刚向华剑宁夏分公司借款20万元，并出具借款借据一份。此后，黄志刚未予还款，华剑宁夏分公司由此提起诉讼，请求判令黄志刚立即偿还借款20万元，支付利息损失22628元（从2012年4月26日暂计算至起诉之日，要求判令至付清日），合计222628元；本案诉讼费黄志刚承担。
原审法院认为，黄志刚向华剑宁夏分公司借款20万元未予偿还事实清楚、证据充分，华剑宁夏分公司该项诉请成立，予以支持；华剑宁夏分公司、黄志刚未约定借款利息和借款期限，华剑宁夏分公司也无证据证明其向黄志刚主张还款的具体时间，故其主张的利息应从起诉之日起算，黄志刚自2014年2月10日起按银行同期贷款基准年利率6%支付借款利息，至判决确定的给付之日。黄志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应享有的各项诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决：一、黄志刚于本判决生效后十日内偿还深圳市华剑建设集团有限公司宁夏分公司借款本金20万元，并按银行同期贷款基准年利率6%支付自2014年2月10日至判决确定的给付之日的借款利息；二、驳回深圳市华剑建设集团有限公司宁夏分公司的其他诉讼请求�
宣判后，黄志刚不服上诉称，原审认定事实不清。一、2012年4月26日黄志刚给华剑宁夏分公司出具“借款20万元”借条，实质是华剑宁夏分公司支付给黄志刚的工资及业务提成，而非真实的借贷。2010年9月至2012年8月期间黄志刚在华剑宁夏分公司任副总经理。在任职期间针对黄志刚负责的工程提成费用一直未结算。2012年4月黄志刚因购买车辆，遂与华剑宁夏分公司经理曹宁川协商提取任职期间的工程提成费用和工资。华剑宁夏分公司遂安排先借支20万元，随后双方结算。二、按华剑宁夏分公司会议纪要中确定的业务提成标准，被上诉人华剑宁夏分公司除已向黄志刚支付的20万元外，还欠付黄志刚工资20004元。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人华剑宁夏分公司的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。
华剑宁夏分公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄志刚的上诉理由与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人黄志刚向法庭提交证据一华剑宁夏分公司2010年9月至2012年7月考勤表复印件23份，欲证明上诉人黄志刚自2010年9月至2012年7月在被上诉人华剑宁夏分公司处任职；证据二会议纪要三份，欲证明上诉人黄志刚薪资包括底薪8500元和社会保险及业绩提成，工装部分业绩提成中，如果属于“提供信息具有一定关系介入”，则按2%的比例提成；证据三工程提成统计表复印件，欲证明上诉人业务提成是176004元，公司欠付工资44000元，两项合计220004元。
经质证，华剑宁夏分公司对黄志刚提交的证据一、三认为是复印件，不予认可；证据二会议纪要上显示的公司深圳市华剑装饰设计公司，与本案被上诉人名称不同，不予认可。
经审查，上诉人黄志刚提交的证据与本案没有关联性，不予采信�
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，黄志刚上诉称涉案20万元款项系华剑宁夏分公司向黄志刚支付的工资及业务提成，从黄志刚向华剑宁夏分公司出具的借款借据来看，该借款借据中载明借款原因系购车、借款金额为20万元，并未记载工资或业务提成，故本案中双方应形成民间借贷法律关系。黄志刚借款后经华剑宁夏分公司催要，其应承担偿还责任，故原审判决认定黄志刚偿还借款，并按银行同期贷款基准年利率6%支付自起诉之日起即2014年2月10日至判决确定的给付之日的借款利息，并无不妥。对黄志刚主张华剑宁夏分公司欠其工资及业务提成220004元，属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4639元，由上诉人黄志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第529号
申请执行人：李某，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0529。
被执行人：张某，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××571X。
李某与张某离婚纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2013）珠中法民一终字第1014号民事判决书及本院作出的（2012）珠香法湾民初字第567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款人民币5万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二O一五年四月二十日
书记员冯敏聪
第1页，共1页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1545号
罪犯李建，男，1984年9月7日出生，汉族，四川省南溪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省南溪县人民法院于2010年7月16日作出（2010）南溪刑初字第47号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）宜中刑二终字第84号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年9月27日止于2014年3月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1152－1号
申请执行人：王增强。
被执行人：冯启认。
被执行人：临沂盛金运输有限公司。
被执行人：菏泽交通集团总公司第一货运公司。
被执行人：刘召全。
被执行人：邯郸市祥通汽车运输有限公司。
被执行人：王翠峰。
被执行人：陈硕硕。
被执行人：陈彤彤。
被执行人：高秀莲。
本院在执行申请执行人王增强与被执行人冯启认、临沂盛金运输有限公司、菏泽交通集团总公司第一货运公司、刘召全、邯郸市祥通汽车运输有限公司、王翠峰、陈硕硕、陈彤彤、高秀莲交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人菏泽交通集团总公司第一货运公司、王翠峰、陈硕硕、陈彤彤、高秀莲已自动履行本院（2012）菏牡民初字第1857号民事判决书所承担的各项费用共计13658.27元，申请执行人王增强撤销对菏泽交通集团总公司第一货运公司、王翠峰、陈硕硕、陈彤彤、高秀莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第1857号民事判决书中对菏泽交通集团总公司第一货运公司、王翠峰、陈硕硕、陈彤彤、高秀莲的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年五月二十三日
书记员 马亚丽
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00084号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，2014年12月5日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局行政拘留，同年12月20日被刑事拘留，2015年1月6日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现押于蒙城县看守所。
被告人王某甲，男，1972年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，2014年12月5日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局行政拘留，同年12月20日被刑事拘留，2015年1月6日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某某、王某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人刘某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：1、2014年11月的一天，被告人刘某某伙同王某甲驾驶摩托车到濉溪县南坪镇，以毒肉丸毒狗的方法盗取二条狗。
2、2014年11月下旬的一天，被告人刘某某伙同王某甲驾驶摩托车到宿州市埇桥区祁县镇李寨村，以毒肉丸毒狗的方法盗取阎某某、王某乙等人家三条狗。后二人到濉溪县南坪镇南坪街，将此次盗取的三条狗同之前盗取的二条狗一起以600元人民币卖给邹恒义。
3、2014年12月上旬的一天，被告人刘某某伙同王某甲驾驶摩托车到濉溪县双堆集镇祝庙村，以毒肉丸毒狗的方法盗取朱某某、张某、李某某家三条狗。后二人到濉溪县南坪镇南坪街，将此次盗取的三条狗以300元人民币卖给邹恒义。
4、2014年12月5日，被告人刘某某伙同王某甲驾驶摩托车到蒙城县坛城镇祠堂村，以毒肉丸毒狗的方法盗取李甲、李乙家二条狗。后二人驾驶摩托车行驶至蒙城县坛城镇四号路时被蒙城县公安局坛城派出所民警抓获。
经蒙城县价格认证中心鉴定，上述被盗家狗其中七条家狗价值人民币1650元。两被告人自愿退赔人民币2550元。
上述事实，被告人刘某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、辨认现场笔录、辨认笔录、照片、价格鉴定结论、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、收据、被害人阎某某、王某乙、朱某某、张某、李某某、李甲和李乙等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、王某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪供认不讳，并�部退赔违法所得，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止。）
二、王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止。）
三、被告人刘某某、王某甲的作案工具一辆“豪爵”牌摩托车和六个毒肉丸予以没收。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕园
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 王 林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第63-1号
申请执行人王某某，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人江某某，男，汉族，住揭阳市揭东区。
江某某与王某某离婚纠纷一案，本院（2013）揭东法民一初字第2号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人江某某应于2015年2月9日前付还申请执行人王某某经济帮助8000元。但被执行人没有履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月3向被执行人江某某发出执行公告，责令被执行人应自执行通知书送达之日起3日内付还申请执行人王某某经济帮助8000元；向本院交纳申请执行费50元。但被执行人在限期内没有履行。本院通过广东省高级人民法院法院执行案件管理系统向我省多家省级银行，径向揭阳市揭东区房产管理局、揭阳市公安局揭东分局交通警察大队等相关部门查询，未发现被执行人江某某可供执行财产。2015年4月21日，因被执行人江某某有能力而拒不履行生效法律文书，且违反财产报告制度，本院据此决定将被执行人江某某列为失信被执行人。2015年6月17日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人江某某可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年六月十七日
书记员 林东明
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第149号
申请人：昌乐县工商行政管理局
法定代表人：张清顺，局长
委托代理人：刘相千，昌乐县工商局城关工商所所长。
被执行人：孙红红
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人孙红红工商行政处罚一案，在执行过程中申请人向本院提出撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人孙红红工商行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 张世明
审 判 员 李在兴
代理审判员 穆彦庆
二〇〇八年十一月八日
书 记 员 杨元钦
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第489号
上诉人（原审原告）广元市川宜建材有限公司。住所地：广元市朝天区羊木镇。
法定代表人尹强，系公司总经理。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘福平，女，生于1966年3月22日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。
广元市川宜建材有限公司因与刘福平确认劳动关系纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广元市川宜建材有限公司于2015年10月8日书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广元市川宜建材有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广元市川宜建材有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广元市川宜建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二０一五年十月八日
书 记 员 哈 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2914号
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，住所：柳州市荣军路东三巷131号紫荆花园5-2-1-1号。
法定代表人林奇勇，该公司总经理。
委托代理人李健，该公司员工。
被告林建民。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司诉被告林建民物业服务合同纠纷一案中，原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许 薇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3420号
申请执行人李国栋，男，1925年1月5日出生。
被执行人李士宽，男，1961年8月20日出生。
被执行人张秀芬，女，1960年9月9日出生。
李国栋与李士宽、张秀芬排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）丰民初字第16390号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告李士宽、张秀芬于判决生效后三十日内将坐落于丰台区松林庄44号2层西1号房屋腾空，并交付给原告李国栋；二、案件受理费三十五元，由被告李士宽、张秀芬负担。权利人李国栋于2014年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李士宽、张秀芬送达执行通知，但是被执行人张秀芬未在指定时间到庭谈话。目前，本案不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第3420号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 史 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审23号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人高杰，男，汉族，农民。
被执行人冷艳萍，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人高杰、冷艳萍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月30日以被执行人高杰、冷艳萍违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090055号、[2016]0090056号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090055号、[2016]0090056号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人高杰、冷艳萍。被执行人高杰、冷艳萍在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090055号、[2016]0090056号社会抚养费征收决定书合法。被执行人高杰、冷艳萍在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人高杰、冷艳萍于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人高杰、冷艳萍负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 涛
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审23号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人高杰，男，汉族，农民。被执行人冷艳萍，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人高杰、冷艳萍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月30日以被执行人高杰、冷艳萍违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090055号、[2016]0090056号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090055号、[2016]0090056号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人高杰、冷艳萍。被执行人高杰、冷艳萍在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090055号、[2016]0090056号社会抚养费征收决定书合法。被执行人高杰、冷艳萍在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人高杰、冷艳萍于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元及滞纳金0元，共计69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人高杰、冷艳萍负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  石 涛附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初986号
原告张鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告王向阳，男，1984年2月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告毛可可，男，1991年7月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告张鹏与被告王向阳、毛可可保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告毛可可到庭参加诉讼，被告王向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，案外人艾宾宾向原告借款人民币20,000元，由被告王向阳、毛可可签字担保。后经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告王向阳、毛可可履行担保义务。
被告毛可可承认原告所述是事实，因为没起诉借款人，三个担保人只起诉两个，只愿意承担部分责任。
被告王向阳未答辩。
本院认为，被告毛可可承认原告张鹏在本案中主张的事实，故对原告张鹏主张的事实予以确认。被告王向阳、毛可可在借条的担保人处签字，未明确约定担保方式，视为连带责任担保。原告张鹏提供借款，案外人艾宾宾负有按期归还的义务，逾期不还款，被告王向阳、毛可可作为连带责任保证人，原告张鹏有权要求其承担保责任，范围及于本金和实现债权的费用，其承担责任后，有权向债务人追偿。向借款人，还是保证人全部或部分主张归还借款，是原告的权利，故被告毛可可的抗辩理由不成立。被告王向阳不到庭、不举证，法律责任自负。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王向阳、毛可可自本判决生效之日起十日内给付给原告张鹏人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币300元减半收取150元，保全费220元，由被告王向阳、毛可可负担，原告张鹏已垫付，待被告王向阳、毛可可履行义务时，一并给付原告张鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫姝昕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4891号
上诉人（原审原告）：王华，女，1973年7月19日出生，汉族，天津蓟县矿山建筑工程公司职员，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：天津市河西区都市快车网络中心，住所地天津市河西区利民道**号。
主要负责人：王萍，经理。
委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方志民，男，1990年4月10日，汉族，天津市塘沽区沃斯特阀门厂临时工，住天津市滨海新区。
上诉人王华因与被上诉人天津市河西区都市快车网络中心、方志民健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王华上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1672号民事裁定书，发回原审法院重审。事实和理由：王华在一审起诉时就提出了明确具体的诉讼请求，立案部门也出具了案件受理通知书，并且在诉讼过程中也变更过诉讼请求，这些过程都有一审庭审笔录及录像为证，一审以王华拒不陈述请求为由裁定驳回王华的起诉错误，没有依据。
天津市河西区都市快车网络中心辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。
方志民辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。
王华向一审法院起诉请求：1、二被告共同赔偿原告王华医药费1772.94元、误工费21300元、陪护费21300元、交通费1966.8元、住宿费6500元、营养费5400元、鉴定费3500元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金65316元，总计192371.74元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼中，变更诉讼请求为：1、二被告共同赔偿原告王华医药费1772.94元、误工费34080元、护理费34080元、交通费1966.8元、住宿费6500元、营养费5400元、鉴定费3500元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金65316元，总计217931.74元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求，庭审中，原告王华经法院多次释明，拒不陈述诉讼请求，原告的起诉不符合起诉条件，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王华的起诉。
本院认为，王华在一审起诉时有明确具体的诉讼请求，并交纳了案件受理费，在诉讼过程中，王华对诉讼请求进行了变更亦交纳了相应的案件受理费，有具体的诉讼请求，一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1672号民事裁定；
二、本案指令天津市河西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一七年八月九日
书 记 员 穆 艺
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第470号
申请执行人：于美芝
被执行人：赵京祥
申请执行人与被执行人人身权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第470号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
平顶山市鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第321号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范龙，男，1958年3月20日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，住鲁山县。
被告人王亚飞，又名王雁，男，1987年8月27日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2012年3月15日被抓获归案，同年3月25日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月21日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月8日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月18日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人南小河，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人王亚飞犯故意伤害罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范龙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范龙，被告人王亚飞及其辩护人南小河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2012年3月15日上午，被告人王亚飞的父亲王小群（已判刑）与同村村民范某在本村村民吴某某家门前，因琐事发生争执。被告人王亚飞闻讯持刀赶到现场，与王小群等人持刀将范某头部、胸部等处刺伤，致范某全身多处刀伤、骶骨骨折。经法医鉴定，范某之损伤属轻伤。
附带民事原告人范某请求，1、请求依法追究被告人王亚飞故意伤害罪的刑事责任；2、由被告人王亚飞承担（2012）鲁刑初字第129号刑事附带民事判决书第二项赔偿原告人各项经济损失31605.94元连带赔偿责任；3、由被告人王亚飞赔偿附带民事诉讼原告人各项损失及精神损失20000元。
被告人王亚飞辩称，公诉机关指控不属实，不认罪。辩护人认为，公诉机关指控被告人王亚飞犯故意伤害的事实不清，证据不足，应对被告人宣告无罪。
经审理查明，2012年3月15日上午，被告人王亚飞的父亲王小群（已判刑）与同村村民范某在本村村民吴某某家门前，因琐事发生争执。被告人王亚飞闻讯持刀赶到现场，王亚飞等人持刀将范某头部、胸部等处刺伤，致范某全身多处刀伤、骶骨骨折。经法医鉴定，范某之损伤属轻伤。
另查明，本院（2012）鲁刑初字第129号刑事附带民事判决书判决被告人王小群赔偿附带民事诉讼原告人范某各项经济损失共计31605.94元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王亚飞供述，证实案发经过及案发现场的有关情况。
2、同案犯王小群供述，证实了案发前因及案发现场的有关情况。
3、被害人范某陈述，证实了案发经过及其伤情是由王亚飞、王小群所致。
4、证人吴某某、薛某某、范某甲等人证言，证实了打架现场的有关情况。
5、伤情鉴定意见，证实被害人范某的伤情属轻伤。
6、视听资料，证实了案发现场的有关情况。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实了案发现场的有关情况。
8、案发证明，抓获证明，证实了案发及抓获被告人的有关情况。
9、同案人刑事判决书，行政处罚决定书证实了同案犯王小群被本院判处有期徒刑一年零三个月，民事部分赔偿范龙各项经济损失31605.94元，王亚飞因此案被行政处罚。
上述事实均经当庭出示、质证、辩论，客观、真实足以
认定。
本院认为，被告人王亚飞结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王亚飞与他人的共同犯罪行为给被害人范某造成的物质损失应当赔偿。因本院对此已做出判决，被告人王亚飞应当承担此项判决的连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人范某请求的及精神损失20000元，因无相关证据，且无法律依据，本院不予支持。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年7月31日止）
二、被告人王亚飞对本院（2012）鲁刑初字第120号刑事附带民事判决书判决内容第（二）项，即“被告人王小群在本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人范某各项经济损失31605.84元。”承担连带赔偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人范龙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 耿东山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐研青
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保69号
申请人周桂民。
被申请人曾芳。
申请人周桂民因被申请人曾芳拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人周桂民的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人曾芳价值350000元的财产。案外人十堰汇智房地产开发有限公司以其商业用房（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人周桂民财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人曾芳价值350000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人十堰汇智房地产开发有限公司的商业用房（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保69号申请人周桂民，男，汉族，1984年9月28日出生，住竹山县。被申请人曾芳，女，汉族，1967年8月8日出生，住十堰市张湾区。申请人周桂民因被申请人曾芳拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人周桂民的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人曾芳价值350000元的财产。案外人十堰汇智房地产开发有限公司以其商业用房（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号），作为担保。经审查，本院认为，申请人周桂民财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人曾芳价值350000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。二、将案外人十堰汇智房地产开发有限公司的商业用房（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  纪昌东二〇一六年七月二十日书记员  胡 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第617号
原告：陈时力。
被告：俞贤义。
本院在审理原告陈时力诉被告俞贤义买卖合同纠纷一案，原告陈时力于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈时力的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈时力撤回起诉。
本案受理费1018元，减半收取509元，由原告陈时力负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄跃跃
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3639号
原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码：91350602798382377X。
法定代表人：黄涛，董事长。
委托代理人：李英彬，男，漳州日高饲料有限公司职员。
被告：黄蔡毅，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告漳州日高饲料有限公司（以下简称日高公司）与被告黄蔡毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望独任审理，公开开庭进行了审理。原告日高公司的委托代理人李英彬到庭参加诉讼。被告黄蔡毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日高公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠饲料货款184140.83元，并从起诉之日起，对拖欠货款按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至款项还清之日止。事实和理由：被告因经销原告饲料共结欠货款204140.8元。对欠款事实，被告于2017年3月15日在原告提供的“对账确认函”上签名确认。此后，被告于2017年4月3日还款10000元，2017年5月3日还款10000元，余款184140.83元经原告多次催讨无果。
被告黄蔡毅未作书面答辩。
经审理查明，被告因经销原告饲料至2017年3月2日共结欠原告货款204140.8元。对欠款事实，被告于2017年3月15日在原告发出的对账确认函上签名确认。该对账确认函上载明：因本对账单纠纷提起的诉讼，双方同意由发函人所在地人民法院管辖。此后，被告于2017年4月3日还款10000元，2017年5月3日还款10000元，至今尚欠184140.83元。
以上事实有原告提供的对账确认函及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原告公司向被告履行了供货义务，被告理应向原告公司支付相应货款。现被告尚欠原告公司货款合计人民币184140.83元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告诉求被告支付拖欠的货款人民币184140.83元及从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告黄蔡毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄蔡毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州日高饲料有限公司货款184140.83元及利息（自起诉之日起至被告实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4183元，适用简易程序减半收取2091.5元由被告黄蔡毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员
二〇一七年五月八日
书记员 陈丹
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3639号原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码：91350602798382377X。法定代表人：黄涛，董事长。委托代理人：李英彬，男，漳州日高饲料有限公司职员。被告：黄蔡毅，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。原告漳州日高饲料有限公司（以下简称日高公司）与被告黄蔡毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望独任审理，公开开庭进行了审理。原告日高公司的委托代理人李英彬到庭参加诉讼。被告黄蔡毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日高公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠饲料货款184140.83元，并从起诉之日起，对拖欠货款按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至款项还清之日止。事实和理由：被告因经销原告饲料共结欠货款204140.8元。对欠款事实，被告于2017年3月15日在原告提供的“对账确认函”上签名确认。此后，被告于2017年4月3日还款10000元，2017年5月3日还款10000元，余款184140.83元经原告多次催讨无果。被告黄蔡毅未作书面答辩。经审理查明，被告因经销原告饲料至2017年3月2日共结欠原告货款204140.8元。对欠款事实，被告于2017年3月15日在原告发出的对账确认函上签名确认。该对账确认函上载明：因本对账单纠纷提起的诉讼，双方同意由发函人所在地人民法院管辖。此后，被告于2017年4月3日还款10000元，2017年5月3日还款10000元，至今尚欠184140.83元。以上事实有原告提供的对账确认函及当事人庭审陈述为据。本院认为，原告公司向被告履行了供货义务，被告理应向原告公司支付相应货款。现被告尚欠原告公司货款合计人民币184140.83元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告诉求被告支付拖欠的货款人民币184140.83元及从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告黄蔡毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄蔡毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州日高饲料有限公司货款184140.83元及利息（自起诉之日起至被告实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4183元，适用简易程序减半收取2091.5元由被告黄蔡毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员    二〇一七年五月八日书记员  陈丹附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00080号
申请执行人陕西宏砾能源科技有限公司。
法定代表人张德友，该公司董事长。
委托代理人高潮。
被执行人刘建民。
陕西宏砾能源科技有限公司申请执行刘建民仓储合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00686号民事判决书，执行标的1469125元及利息，诉讼费17500，执行费17090元。本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘建民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00080号本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1439号
罪犯张某林，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年5月16日作出（2014）深福法刑初字第575号刑事判决，以被告人张某林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张某林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年6月，2015年12月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01572号
上诉人（原审被告）王永惠，淮阴卷烟厂退休工人。
委托代理人周炳龙，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾彦波，男，无。
被上诉人（原审原告）王永娟，淮安市热力中心职工。
委托代理人马旭，江苏君萃律师事务所律师。
上诉人王永惠与被上诉人贾彦波、王永娟民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年6月11日作出（2015）浦民初字第01033号民事判决。上诉人王永惠不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人王永惠及其委托代理人周炳龙、被上诉人贾彦波、被上诉人王永娟的委托代理人马旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，两被告原系夫妻关系，后于2014年10月30日办理离婚登记，两被告在婚姻关系存续期间生有一子取名贾真。
2012年4月15日，被告贾彦波在淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司，为其子贾真购买了价值11.38万元别克牌轿车一辆，其中1万元由贾彦波于2012年3月17日用现金支付，余款10.38万元由贾彦波用原告所有的银行卡刷卡支付，并由贾彦波代在支付凭证上签名“贾真”。
原审庭审中，被告贾彦波主张其曾在原告的要求下，于2012年6月15日向原告出具借条1张，载明：“今借到王永娟人民币贰拾伍万元（250000元）。借款人：贾彦波2012.6.15”。并抗辩其用原告所有的银行卡为其子支付的购车款10.38万元即包含在该笔借款中。对此，原告予以否认。原审法院为查明案件事实，调取了原告王永娟就被告贾彦波出具的上述25万元借条，向被告贾彦波、王永惠提起民间借贷一案中的庭审笔录，在该庭审笔录中，被告贾彦波对借款25万元的用途称：当时这个钱是我借了之后，又借给我一个朋友，我这个朋友搞工程，当时王永娟也知道这个情况。后贾彦波又向法庭提供了案外人庄虎出具的借条一张，称：该笔25万元借款实际是借给庄虎的。经质证，原告王永娟对该份证据的真实性、合法性没有异议，被告王永惠对该份笔录的真实性无异议，被告贾彦波坚持认为25万元中包含本案的10.38万元，王永惠则称其已将购车款以现金的形式交给了贾彦波。两被告对其上述抗辩理由均未能举证证明。
原审审理中，原告还主张被告贾彦波在占有其银行卡期间，还曾陆续支取现金6000元，被告对此不予认可，原告亦未能举证证明。
王永娟一审诉称，原告王永娟与被告贾彦波系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告贾彦波曾多次向原告借款共计35.98万元，但仅向原告出具了25万元的借条，对于余款10.98万元，被告虽承认欠款这一事实，但拒不出具欠条并拖延还款。原告认为，被告贾彦波所借款项系与被告王永娟在婚姻关系存续期间发生的债务，应由两被告共同偿还。原告经多次索要未果，遂诉至法院，要求两被告共同偿还借款10.98万元，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率计息至实际还清之日止。
贾彦波一审辩称，贾彦波和原告是合伙放高利贷的，原告主张的这些钱都用于放高利贷了。贾彦波认可向原告借款25万元，但否认另借款10.98万元，该笔10.98万元是包含在25万元的借条中的。原告王永娟已对贾彦波所欠25万元的借款提起诉讼，已在贵院审理。原告此次向贵院提起的诉讼，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原告的重复起诉违反了一事不再理的规定，请求法庭查明事实，驳回原告的起诉。
王永惠一审辩称，原告所述违反客观事实，要求王永惠共同偿还贾彦波所借的钱款，违反社会公序良俗。原告与贾彦波系非法同居关系，贾彦波在与王永娟在非法同居期间所借款从没有用于家庭。被告贾彦波所欠的债务应由贾彦波自己负责。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾彦波为其子贾真购买车辆，借用原告王永娟10.38万元，虽未出具借条，但被告贾彦波对该事实予以认可，且有原告提供的相关证据予以证实，原审对该事实予以确认。同时，对于公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告贾彦波借用原告10.38万元，双方虽未口头约定利息和还款期限，现原告自起诉之日向被告贾彦波主张偿还借款，但被告至今未能给付，原告要求被告偿还借款，并承担自2015年3月16日至实际付款之日止期间的利息，符合法律规定，依法予以准许。另该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且系为两被告之子购买车辆所用，故该笔借款应依法认定为夫妻共同债务，应由两被告共同予以偿还。原告虽主张被告贾彦波曾从其银行卡中陆续支取现金6000元，但未能举证证明，被告贾彦波亦予以否认，故原审对原告的该部分诉讼请求不予支持。对于被告抗辩涉诉的10.38万元应包含在其出具的25万元借条中，原告不予认可，且被告贾彦波在一审庭审中陈述，该笔25万元借款是转借给第三人庄虎从事工程的，并向法庭提供第三人庄虎借据，故原审对被告抗辩10.38万元包含在出具的25万元借条中的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第121条、第123条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告贾彦波、王永惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永娟借款计人民币10.38万元，并以10.38万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准，承担自2015年3月16日起自实际付款之日止期间的利息。二、驳回原告王永娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，两被告共同负担1188元，原告负担60元。
判决后，上诉人王永惠不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人王永娟、贾彦波为贾真购买汽车，上诉人王永惠不知情；2、被上诉人王永娟、贾彦波为贾真购买汽车，是赠与行为，目的是讨好贾真；3、被上诉人王永娟、贾彦波是同居关系，为贾真购买汽车期间仍在同居，两人在经济上也不分。请求二审依法改判上诉人王永惠不承担责任。
被上诉人王永娟答辩称，一审认定事实清楚，10.38万元，属于夫妻共同债务，没有证据证明10.38万元是赠与行为，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾彦波答辩称，请二审法院依法判决。
二审经审理确认原审查明的事实。
本院认为，被上诉人贾彦波为其子贾真购买车辆，借用被上诉人王永娟10.38万元，贾彦波虽未出具借条，但贾彦波对借款事实予以认可。该笔债务发生在上诉人王永惠与被上诉人贾彦波婚姻关系存续期间，且该笔款项系为贾彦波及王永惠之子购买车辆所用，故该笔借款应依法认定为夫妻共同债务，应由贾彦波与王永惠共同予以偿还。上诉人王永惠称贾彦波与王永娟系同居关系，在同居关系期间，贾彦波和王永娟共同为贾真买车辆是赠与行为无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2376元，由上诉人王永惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 伟