wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第76号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年10月9日出生，壮族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2013年11月19日被化州市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吴某某犯拐骗儿童罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日16时许，被告人吴某某驾驶摩托车路经本市某镇一间小学附近时，遇见两名放学后步行回家的小女孩李某甲及李某乙，遂产生拐骗该两名小女孩的念头。被告人吴某某谎称小女孩的爷爷叫他来搭她们回家，并以搭她们到他家吃面为由，诱骗两名小女孩上车准备拐走。其中李某乙在上车后突然跳下车，吴某某害怕被在附近劳动的群众发觉不敢强行下手，便将另外一名小女孩李某甲搭走逃离现场。被告人吴某某在逃到某镇某村委会某村边路段时，被李某甲的爷爷发现后追赶上截停，被告人吴某某被协助追赶的群众抓获，后扭送到公安机关处理。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书、告知书，抓获经过，被害人李某甲的陈述及其身份证明，证人李某志、李某乙、劳某少的证言，被告人吴某某的供述及其户籍资料，现场勘查笔录、现场图和现场照片，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，拐骗未满十四周岁未成年人，致使被害人脱离其监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实属实，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某在归案后认罪态度较好，并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00456号
原告枣阳市南都造纸有限公司。
被告章宏。
本院在审理原告枣阳市南都造纸有限公司与被告章宏卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市南都造纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳市南都造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市南都造纸有限公司负担。
审判员 郭德照
二〇一四年十二月十五日
书记员 王德忠
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初569号
原告官某甲，女，汉族，住广东省始兴县。
被告官某乙，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告官某甲诉被告官某乙离婚纠纷一案中，原告官某甲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某甲以给被告一次和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告官某甲负担。
审判员 刘志军
二０一六年七月二十八日
书记员 吴文才
第1页共1页
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第234号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李继军，男。
被执行人彭晓仁，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李继军、彭晓仁征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第234号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十月十五日
代理书记员 江为民
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第182号
申请人：张海涛。
申请人：张保双。
本院于2015年10月12日受理了申请人张海涛、张保双关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人张海涛、张保双因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张海涛赔偿申请人张保双医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费、后续治疗费共计4200元，2015年10月12日付清。
二、申请人张海涛付清赔偿款时，申请人张保双同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给张海涛。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年十月十二日
书记员 瞿园园
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00061号
上诉人（原审被告）周林平。
上诉人（原审被告）熊展霞。
被上诉人（原审原告）向新华。
上诉人周林平、熊展霞为与被上诉人向新华民间借贷纠纷一案，不服黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00805号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。周林平、熊展霞上诉称，1、上诉人周林平、熊展霞已在武汉市洪山区连续居住满10年，生活居住地和工作所在地均在武汉市洪山区，虽户籍所在地位于湖北省黄梅县，但依据法律规定，经常居住地与户籍所在地不一致的，应依照经常居住地确定管辖；2、一审法院以接收货币一方所在地在黄梅县继而确定管辖是错误的，本案系民间借贷纠纷，不属借款合同纠纷范畴，仍应当根据“原告就被告的原则”确定管辖法院，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，隶属于借款合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的是给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”正确确定涉案合同履行地是确定管辖法院的关键和前提。如前所述，本案属于借款合同纠纷范畴，本案被上诉人向新华的诉请是要求上诉人周林平、熊展霞偿还借款30万元本金及利息，涉案双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且被上诉人向新华属于接收货币的一方，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，接受货币的一方即向新华所在地（湖北省黄梅县）为合同履行地，湖北省黄梅县法院基于合同履行地享有本案管辖权。现因黄梅县人民法院对本案享有管辖权，且已经受理本案，无论周林平、熊展霞的经常居住地是否在武汉市洪山区均不影响本案管辖法院的确定，上诉人周林平、熊展霞提出将本案移送至其经常居住地法院即武汉市洪山区人民法院管辖的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年八月十九日
书记员 熊 静
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第00050号
申请执行人任玉莲，女，1944年6月25日出生，身份证号：6126301944********，汉族，初中文化，宜川县交里乡李塬行政村村民，住该村。
被执行人宋文升，男，1960年11月21日出生，身份证号：6106301960********，汉族，初中文化，宜川县交里乡李塬行政村村民，住该村。
申请执行人任玉莲与被执行人宋文升买卖合同纠纷一案的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行判决书所确定的义务人民币12000元及利息；本院当日立案进入执行程序，并向被执行人宋文升送达了执行通知书、报告财产令等材料，并要求限期履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，2013年10月25日经过本院主持调解，双方当事人达成和解协议，由被执行人一次性履行了判决书所确定的12000元本金，利息被执行人自愿放弃，2013年11月15日申请执行人将12000元全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：强华忠
执行员 ： 朱 蕾
二〇一三年十一月十五日
书记员 ：郭云强
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00142号
申请执行人ＸＸ超，男，汉族。
被执行人王奎，男，汉族。
申请执行人ＸＸ超与被执行人王奎因机动车交通事故责任事纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2012）丹民初字第00249号民事判决书第二条：由王奎赔偿ＸＸ超人民币28012.1元。判决生效后被告执行人王奎未自觉履行义务，申请执行人ＸＸ超向本院本次申请执行5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人王奎于2012年外出至今无音信下落不明，家中无可供执行财产，无能力履行判决确定的义务。申请执行人ＸＸ超现身体已残疾，无劳动能力，没有经济收入，无生活来源，家庭生活十分困难，故申请执行人ＸＸ超申请特困救助金5000元，并已实际领取。申请执行人本次申请执行标的到位，本案本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）丹民初字第00249号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 刘书义
助审员 李培尧
二〇一五年九月八日
书记员 彭学武
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5038号
罪犯阿古某合，男，1994年8月25日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州昭觉县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月8日作出（2012）东三法少刑初字第203号刑事判决，以被告人阿古某合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯阿古某合在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿古某合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得监狱改造积极分子；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿古某合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿古某合予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00068号
上诉人（原审原告）刘涛。
被上诉人（原审被告）利达重工有限公司（以下简称利达公司），住所地邯郸市邯山区马庄工业小区内。
法定代表人王铁鹏，系该公司总裁。
委托代理人张慧明，河北浩博律师事务所律师。
上诉人刘涛因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1585号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，原告于2013年9月5日向邯郸市邯山区劳动仲裁�员会申请劳动争议仲裁，要求被告利达公司解除劳动合同等仲裁请求，该仲裁委于2013年9月5日作出了邯山劳仲审字（2013）第0905号不予受理案件通知书，仲裁委认为原告的申请已超过《劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议仲裁的时效期间为一年法定期限。原告刘涛不服该不予受理案件通知书，诉至本院，本院已于2013年作出（2013）邯山民初字第177号民事裁定书，认为原告起诉被告利达公司系主体错误，裁定驳回原告起诉，该裁定书已发生法律效力。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，原告应申请再审。本案原告起诉被告利达公司为劳动争议案件，本院已作出生效的裁判，原告现又依据同一事实理由再次向法院起诉，不符合起诉的条件，遂裁定驳回刘涛的起诉。刘涛不服，上诉称，一、一审判决缺乏事实和法律依据，应当依法撤销。1、一审法院以上诉人�出劳动仲裁时超过一年仲裁时效而驳回上诉人的诉讼请求违反了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定。2011年6月被上诉人通知上诉人带薪休假时，上诉人并不知道被上诉人要拖欠上诉人工资。上诉人一直催要，直到2013年7月被上诉人告知要解除劳动合同时方才知道自己的权益被侵害。上诉人提起的是拖欠劳动报酬争议，不受一年的仲裁时效限制。2、人民法院对于不服劳动仲裁提起的诉讼，审查范围不限于程序，应当程序和实体一并审理，并作出判决。二、一审法院明知被上诉人未出示《劳动合同书》，即认定上诉人已经与被上诉人解除劳动合同也是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。利达公司服判。
本院经审理认为，上诉人刘涛曾以劳动争议纠纷起诉被上诉人利达公司，邯郸市邯山区人民法院于2013年5月6日作出（2013）邯山民初字第177号民事裁定，认为依据原、被告双方提交且均不持异议的原告的结算单截至日期为2011年12月、2012年12月的邯郸市企业养老保险个人账户对账单，缴款单位名称为河北利达特种车辆有限公司，而原告在庭审查明身份时也称自己是河北利达特种车辆有限公司员工。经查被告利达公司与河北利达特种车辆有限公司是两个独立法人，故原告诉利达公司为被告，属于诉讼主体错误，裁定驳回刘涛的起诉。刘涛本次起诉要求与利达公司解除劳动合同，利达公司给付其经济补偿金21000元（2003年至2010年共计7年，月均工资3000元）及支付其未签订劳动合同补偿金。双方在一审提交的职工养老保险个人账户存储额结算单（正联）显示日期为2006年7月至2009年12月，缴款单位名称为利达公司，职工姓名为刘涛，以及刘涛提交的荣誉证书等证据，证明刘涛本次起诉所依据的证据不同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第142条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理”的规定，刘涛的起诉符合法律规定，人民法院应予受理。一审裁定驳回起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1585号民事裁定；
二、指令邯郸市邯山区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月三十日
书记员 李雅敏
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1889号
罪犯李旭强，男，1978年4月11日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）肇刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李旭强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿273737.4元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月23日作出（2005）粤高法刑一终字第992号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李旭强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月25日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2026年6月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李旭强在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旭强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2011年7月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李旭强在考核期内获1次改造积极分子、6次表扬，部分履行民事赔偿，并提供了困难证明证实其经济状况困难，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但因其为严重暴力犯，对其减刑幅度应从严掌握，综合其情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民一初字第188-4号
原告廖志平，男。
被告福建喜相逢汽车服务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区彭山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。
法定代表人黄伟，公司经理。
本院在审理原告廖志平与被告福建喜相逢汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告已自行协商处理好，现原告申请撤回起诉，没有规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖志平撤回起诉。
案件受理费818元，因撤诉减半收取409元，由原告负担。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 谭交林
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 李海英
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1363号
原告鸡东县灌区管理处东海分站。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
委托代理人，田延明，鸡东县鸡东灌区管理处东海分站副站长。
被告李春福，男，汉族，1962年10月5日出生，农民。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站诉被告李春福供水合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张英华
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 愉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终19号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛为明，男，1960年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人薛为明犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月25日作出（2015）杨刑初字第1143号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人薛为明有期徒刑一年。被告人薛为明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）薛为明到庭参加诉讼。审理过程中，薛为明申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人薛为明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法。建议二审法院依法准许薛为明撤回上诉。
本院认为，原审法院认定薛为明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现薛为明申请撤回上诉，本院应予准许。上海市人民检察院第二分院出庭意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛为明撤回上�。
上海市杨浦区人民法院（2015）杨刑初字第1143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年一月十九日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗�的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10232号
原告：王金星，男，1953年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。
被告：楼文斌，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王金星为与被告楼文斌房屋买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王金星的委托代理人许云峰到庭参加了诉讼。被告楼文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金星起诉称，原、被告于1999年10月20日签订了房地产买卖契约，原告向被告购买位于义乌市稠城街道沪江路17幢206室的房产一处。原告按约支付了全部的购房款，双方办理了房产过户手续，但一直没有办理土地登记过户手续。为此，请求判令：1、依法确认原、被告签订的房地产买卖契约有效；2、被告协助原告办理原义城国用（1994）字第1557号的土地变更手续。
被告楼文斌未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：1999年10月20日，原、被告签订了《房地产买卖契约》一份，约定原告向被告购买其所有的位于义乌市稠城街道沪江路17幢206室的房产，购房款为118000元，被告应于1999年10月21日将上述房产交付给原告，并协助原告办理产权过户的手续。合同签订当日，原告以现金的方式付清了购房款，被告将房屋交付给原告使用。1999年10月28日，原告交纳了契税1935元，上述房产的房屋所有权证已登记至原告名下，但至今未办理国有土地使用权证的过户手续。
上述事实，有原告提供的房地产买卖契约一份、契证及契税缴纳书一份、房屋所有权证一份、国有土地使用证一份、土地登记卡一份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已交付购房款，被告也已将房屋交付原告使用，但被告未履行协助办理国有土地使用权证的过户义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王金星与被告楼文斌于1999年10月20日签订的《房地产买卖契约》有效。
二、被告楼文斌于本判决生效后五日内协助原告王金星将义乌市稠城街道沪江路17幢206室房屋的国有土地使用权证登记过户至原告名下。
案件受理费2660元，由被告楼文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院）。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈雪姣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保523号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道88号。统一社会信用代码：9151050456760696XB。
法定代表人：曾小平。
被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A\\\5C\\\5D。统一社会信用代码：91440300729875469H。
法定代表人：管纪忠。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504民初1475号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司所有的价值570337元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一八年五月十日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保523号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道88号。统一社会信用代码：9151050456760696XB。法定代表人：曾小平。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A5C5D。统一社会信用代码：91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。本院依据已经发生法律效力的(2018)川0504民初1475号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司所有的价值570337元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即执行。审判员  刘学武二〇一八年五月十日书记员  何宗良
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第896号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，因吸毒，分别于2012年4月1日、2013年3月14日、2013年3月28日被永嘉县公安局行政拘留十三日、十五日、责令社区戒毒三年；又因吸毒、结伙斗殴，于2015年1月11日被永嘉县公安局行政拘留二十日，同月22日被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日被永嘉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2014年12月11日刑满释放。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）温永刑初字第531号刑事判决。王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月份的一天，被告人王某在永嘉县桥头镇镇中街5弄1号一楼的出租房内，将一包毒品海洛因以100元的价格贩卖给符某。
上述事实，有被告人王某的供述，证人符某、何某、池某、黄某的证言，刑事判决书、犯罪档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录、抓获经过及王某的人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王某上诉提出，一审判决认定其曾于2013年3月14日因吸毒被永嘉县公安局行政拘留十五日，与事实不符，其并没有被行政拘留十五日，请求二审发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于王某的上诉理由。经查，2013年3月10日晚23时许，王某与何某在永嘉县桥头镇镇中街5弄3号房间里吸食毒品甲基苯丙胺被永嘉县公安局查获，该局于2013年3月14日以永公决字（2013）第430号公安行政处罚决定书，决定给予王某行政拘留十五日的处罚，已生效的永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第799号刑事判决书中对王某曾因吸毒被行政拘留十五日的处罚情况予以了表述。因此，王某的上诉理由，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因少量，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于王某归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 民
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一五年六月十七日
书记员 龙 梦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1649号
原告张顺建，男，汉族，1968年12月7日出生，农民，住上蔡县。
原告陈灵芝，女，汉族，1969年7月8日出生，农民，住址同上。系原告张顺建之妻。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告张发国，男，汉族，1961年5月16日出生，农民，住址同上。
原告张顺建、陈灵芝与被告张发国相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈灵芝及二原告委托代理人张玉蝶、被告张发国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺建、陈灵芝诉称，原、被告系邻居，被告在原告的南边居住。在被告的房屋后面有一过道，被告一直不让原告通行，原告无奈走房屋西边一过道，由于过道太窄，严重影响原告的正常的生产、生活。因此，原告与被告再次协商走被告房后过道。被告不允，并垒起一长3米的砖墙，不让原告通行。原告多次找人协商未果。故原告诉至法院，请求依法判决被告排除妨碍，拆除所垒砖墙，不再阻碍原告通行。
被告张发国辩称，原告所诉与事实不符，被告垒的砖墙占用的是自己的宅基，村委为原告规划的另有出路，原告的起诉不合理，不同意原告的意见。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，原、被告房屋东西错落相邻，被告屋后系村组荒地，受村组委托，被告一直管理该片荒地并载有树木。1991年8月，上蔡县人民政府为原告父亲张治国颁发了上集建（1991）字第0709238号集体土地建设用地使用证，该证显示：土地使用者张治国，用地面积353㎡，东至空地、南至张留成、西至片荒、北至陈庄。张治国死亡后原告及家人在此居住，村组为其向南规划出路，原告至今沿该出路出行。2014年5月，被告翻新旧房时，将其种植在屋后的三颗树木伐掉，垒起砖墙。原告以其原通行出路过窄为由，欲从被告屋后的荒地通行，经村组调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的照片2张、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表及本院现场勘验笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告以被告所垒砖墙妨碍其通行为由，向本院提起诉讼，原告应就其主张的其应从被告管理的荒地通行提供相应的依据，因原告向南已有村委为其规划的出路，被告并未妨碍其正常通行，现要求向西从被告管理的荒地上通行，被告予以阻止，理由正当，故对原告要求被告排除妨碍，拆除所垒砖墙，不再阻碍原告通行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张顺建、陈灵芝要求被告排除妨碍，并拆除所垒砖墙、不再阻碍原告通行的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张顺建、陈灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4441号
原告：于立民，男，汉族，1973年9月19日生，住唐山市。
被告：唐山建功置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市。
法定代表人：刘旭功，职务：经理。
被告：唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市。
法定代表人：张久利。
原告于立民与被告唐山建功置业房地产开发有限公司、唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于立民于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于立民撤诉。
案件受理费人民币1590元，减半收取计人民币795元，由原告于立民负担。
审判员 肖 梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李今金
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10658号
原告安徽省天然摄影有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道94号。
法定代表人曹旭，董事长。
委托代理人李珊，北京市都城律师事务所律师。
被告北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人成立辉，经理。
委托代理人于文伯，男，1985年2月21日出生，北京网尚文化传播有限公司职员。
原告安徽省天然摄影有限责任公司（以下简称安徽天然公司）诉被告北京网尚文化传播有限公司（以下简称北京网尚公司）侵犯著作财产权纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2013年7月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘世红担任审判长，与代理审判员邓旭明、人民陪审员王丽组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告安徽天然公司委托代理人李珊，被告北京网尚公司委托代理人于文伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天然公司诉称：原告系《“第一·费加罗”主题摄影作品》（作品登记证号：2011－D－323－01；作品内容：“艺人大S、何润东婚纱摄影作品”）的合法著作权人。2011年7月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的网站www.vv8.com上使用了前述主题摄影作品中名称为“天使的爱19”、“若拉的晨11”、“若拉的晨16”、“若拉的晨17”、“爱洛公主3”、“爱洛公主5”、“thequeen18”的七张图片，被告该行为侵犯了原告所享有的信息网络传播权，故诉至法院请求判令被告：1、停止在涉案网站上使用原告享有著作权的摄影作品；2、赔偿原告人民币10，000元。
被告北京网尚公司辩称：1、原告不享有涉案作品的著作权，不是本案适格主体，无权要求被告承担责任；2、涉案照片来源于网络，被告不存在侵权的主观过错；3、被告已经删除涉案照片；4、原告要求的赔偿数额无事实和法律依据。
经审理查明：2010年2月20日，黑龙江博智文化发展有限公司与原告安徽天然公司签订版权转让协议，合同第二项约定，将《“第一·费加罗”主题摄影作品》的《著作权法》第十条第一款第五项至第十七项权利转让给安徽天然公司。2011年4月9日，原告安徽天然公司向安徽省版权局申请著作权登记，获得2011-D-323－01号作品登记证书，登记证书载明作品名称为《“第一·费加罗”主题摄影作品》；著作权人为安徽省天然摄影有限责任公司。作品登记证书后附有安徽省版权局盖章的上述摄影作品的打印件。该作品登记证书经安徽省合肥市中安公证处进行一致性公证，公证书号为（2012）皖合中公证字第13215号。
www.vv8.com系被告北京网尚公司经营的网站。2011年7月6日，原告委托代理人在上海东方公证处公证人员的监督下，对该网站使用原告作品的情况进行证据保全，过程如下：打开IE浏览器，输入http：／／ent.vv8.com／img／info／2010／01／20／18180_1.htmlpage＝0），出现“网尚娱乐频道_组图_大S何润东婚纱照”网页，显示徐熙媛（大S）、何润东的婚纱照片共八张。经比对，其中包含原告享有著作权的《“第一·费加罗”主题摄影作品》中“天使的爱19”、“若拉的晨11”、“若拉的晨16”、“若拉的晨17”、“爱洛公主3”、“爱洛公主5”、“thequeen18”七张摄影作品。
以上事实，有（2012）皖合中公证字第13215号公证书、（2011）沪东证经字第6263号公证书、版权转让协议及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：著作权属于作者。作者可以是公民，也可以是法人。除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。在无相反证据的情形下，根据版权转让协议及作品登记证书的情况，可以判定原告安徽天然公司是《“第一·费加罗”主题摄影作品》的作者。被告北京网尚公司未经原告许可，在其经营的网站www.vv8.com使用了原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权一节，鉴于原告认可被告已经停止使用涉案摄影作品并放弃第一项诉讼请求，本院对此不持异议。至于赔偿数额，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告主观过错、使用情况等酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十条第二款，第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京网尚文化传播有限公司赔偿原告安徽省天然摄影有限责任公司人民币七千元；
二、驳回原告安徽省天然摄影有限责任公司其他诉讼请求。
如被告北京网尚文化传播有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告北京网尚文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 王 丽
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王 沁
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00240号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人钟勇，男，1978年10月28日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人唐治菊，女，1981年7月24日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年10月12日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第557号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第557号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年3月25日向被执行人钟勇、唐治菊进行了送达。2015年6月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人钟勇、唐治菊送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人钟勇、唐治菊于2015年7月16日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人钟勇、唐治菊仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人钟勇、唐治菊收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年9月26日发生法律效力后，被执行人钟勇、唐治菊仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第557号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第557号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由钟勇、唐治菊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢晓丽
浙江�三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1754号
申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社。
负责人：叶峻波。
被执行人徐大满，农民。
被执行人包晓敏，农民。
被执行人马大清，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社浬浦信用社与被执行人徐大满、包晓敏、马大清金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00238号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对�，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1754号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十六日
代书记员 赖军辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：吴锋，男，1993年09月23日出生，住湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴锋系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币146,388.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第116号
原告王文矫。
被告郑士峰。
原告王文矫诉被告郑士峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告因做生意资金难以周转向原告借款50000元，被告给原告打了借条，并约定同年12月28日还清，但在还款期限届满后被告以种种借口迟迟不履行还款义务，现原告依法诉至法院，请法院依法维护原告的合法利益。
被告未书面答辩。
经审理查明：2013年6月28日被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条中明确约定：今借到王文矫人民币五万元于2013年12月28日还清。还款期限届满后被告一直未归还该本金50000元，后经原告多次向被告催要无果，引起诉讼。
被告庭审中辩称：被告向原告借款50000元时，双方口头约定利息为半年6000元，还款期限届满后，因被告未按时归还借款本金，原告将利息变更为半年10000元。借款期间被告一直按约定给付原告借款利息至2015年5月28日，共给付48000元，原告索要的利息太高，再让被告还50000元就太多了。对上述情况被告没有证据提供。
原告质证认为：原告借款给被告时双方没有约定利息，也没有收到过被告给付的任何利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及相关证据予以证实。
本院认为：被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，故原告起诉要求被告归还借款50000元的诉讼请求应予支持。被告主张借款期间被告向原告给付利息48000元，但没有提供任何相关证据加以证明，且原告对约定借款利息的情况予以否认，所有本院对被告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告郑士峰在本判决生效力后十五日内一次性归还原告王文矫借款本金50000元。
被告郑士峰如未按判决书指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告郑士峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘润光
代理审判员 韩水田
代理审判员 肖占成
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘丽然
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初387号
原告：刘某，男，1953年1月19日出生，民族，职业，现住吉林省通化县。
原告：赵某，女，1962年9月28日出生，民族，职业，现住吉林省通化县。
委托代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告：王某1，男，汉族，1967年3月6日生，住河北省涞水县。
被告：王某2，女，汉族，1997年4月28日生，住河北省涞水县。
原告刘某、赵某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
刘某、赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二原告依法对登记在被告王某1名下的位于涞水县泰安佳苑小区2号楼2单元202室的房产享有继承权并予以分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系刘国辉（已故）父母，二被告系父女关系。××××年左右，二原告之子刘国辉与被告王某2建立了恋爱关系，后因结婚需要，双方共同决定从涞水县泰安佳苑小区购买本小区2号楼2单元202室房产一套，为了购买方便，双方同意在办理购房手续时以被告王某1的名义办理。二原告为了给刘国辉筹借购房款卖掉了老家的房子，后以原告刘某的名义交付了购房款。2017年10月3日刘国辉不幸意外死亡。因财产分割事宜，经协商未果。为了维护二原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持二原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘某、赵某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某、赵某的起诉。
案件受理费1150元，退还二原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张建军
审 判 员 李玲燕
人民陪审员 章晓敏
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 杨
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6513号
原告：王柏祥，男，1963年10月19日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告：万中营，男，1973年4月5日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京宇瑞物流有限公司，统一社会信用代码91320113777011614P，住所地南京市栖霞区龙潭街道龙潭物流基地疏港路1号。
法定代表人：万中营。
原告王柏祥与被告万中�、南京宇瑞物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柏祥及其委托诉讼代理人嵇新到庭参加了诉讼，被告万中营、南京宇瑞物流有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还借款本息合计408000元。2、两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告万中营以需要周转资金为由向原告借款本息合计32万元整；2017年6月1日，被告万中营再次以需要周转资金为由向原告借款本金8万元，另愿意支付利息8000元。上述两笔借款均有被告万中营亲笔签名的借条，两张借条上均加盖被告“南京宇瑞物流有限公司”的公章。现被告万中营明确向原告表示无法按期归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请�
两被告未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，原告王柏祥与被告万中营系同乡关系，被告万中营曾多次向原告借款。2016年12月30日，两被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王柏祥人民币32万元整，利息已付到2017年12月30日”。2017年6月1日，两被告再次向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王柏祥人民币8万元整，利息8000元，借款期限自2017年6月1日起至2017年12月31日”。被告万中营均在上述两张借条上签名，被告南京宇瑞物流有限公司均在上述两张借条上盖章。据原告在庭审中述称，第二张借条中载明的利息8000元，是两笔借款共同约定的借款利息。现被告万中营下落不明，原告无法与被告万中营取得联系。
上述事实，有借条、庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�告诉称被告万中营向其借款40万元，有借条为证，本院予以认定。对于原告的利息主张，借条中借贷双方约定的利息未超过年利率24%，本院予以认定。被告南京宇瑞物流有限公司在被告万中营出具的借条上盖章，理应对上述借款本息承担共同清偿责任。故对原告要求被告万中营、南京宇瑞物流有限公司归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万中营和被告南京宇瑞物流有限公司自本判决生效之日起15日内共同偿还原告王柏祥借款本金及利息共计408000元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7420元，公告费560元，由被告万中营和被告南京宇瑞物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 建
人民陪审员 田文婷
二〇一八年三月三十日
书 记 员 尹 紫
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2167号
原告：冷某某，女，江西省奉新县人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：梁某某，男，江西省高安市人。
原告冷某某（下简称原告）与被告梁某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘素琼独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人徐峰，被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年10月经双方亲戚介绍相识，2007年农历1月按农村风俗做了结婚酒，2010年6月21日办理结婚登记手续。2011年10月29日生儿子梁某甲。由于双方性格不合，经常为家庭小事吵嘴，被告喜欢赌博，有时是三、四万、五、六万地输钱，致使家庭正常生活受到影响。无法忍受的是，被告经常对原告实施家庭暴力，有一次还把原告打得头破血流到医院治疗。自从2014年元月开始至现在原、被告一直分居无任何来往。故诉至法院，请求判决离婚，儿子梁某甲由被告抚养，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：在同意我的以下离婚条件的情况下，我同意离婚，小孩由我抚养，抚养费由法院判决。原告所说的相识、办酒席、登记结婚时间以及小孩的情况都是事实，2014年元月份开始分居也是事实，但原告说我赌博和家庭暴力是没有的，我有时会去打牌，但都是玩小的，家庭吵嘴是有，打她也只有一次，还是因为我发现他和一个男的坐在车里而打的她。我以前我挣的钱都给了原告，原告管家，2013年我卖车得了8万元交给了原告，我要求原告说出这些财产的去向，剩余的财产平分。另外，由于原告有第三者，对我造成精神损害，我要求原告赔偿我的精神损失费20万元。
经审理查明：2006年10月，原、被告经人介绍相识，2007年农历一月按农村风俗举办了婚礼，2010年6月21日办理结婚登记手续，2011年10月29日生儿子梁某甲。婚前婚后很长一段时间，原、被告虽偶有争吵，但夫妻感情尚可。2013年，被告发现原告深夜与另一男子单独坐在车里，一怒之下打了原告，因被告怀疑原告有第三者，从而产生矛盾。2014年元月，原告外出到深圳打工，出外后三、四天被告便与原告联系不上，二人自此开始分居。2015年10月23日，原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相识不久就按农村风俗举办婚礼，五年后登记结婚。从相识恋爱到登记结婚双方已经经过了五年的相处，在举办婚礼近五年后才自愿登记结婚，婚后生育了一个儿子，可见双方已经建立起了较为牢固的感情基础。后因被告怀疑原告有第三者，原告则因为被告对其殴打过一次而对被告和婚姻产生失望情绪，从而产生矛盾，虽分居一年零十个月，感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，夫妻之间仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告均应认识到，双方自相识至今已九年，一起同甘共苦养育孩子非常不易，双方均应以家庭责任为重，正确对待彼此的缺点和过错，改善自己的不足之处，正确看待夫妻感情中已经发生的矛盾，进行有效沟通、取得相互理解，共同努力、相互扶持、维系不易的婚姻。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告冷某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年十二月十日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初926号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人范某某，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省中江县（身份证号码：）。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）855号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日0时13分许，被告人范某某饮酒后驾驶一辆号牌为川F7××K的鑫源牌两轮摩托车行驶至成都市金牛区三环路金牛立交桥下南口内侧辅道时，遇民警检查，发现其饮酒驾驶机动车。被告人范某某被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人范某某血样酒精浓度为141.2mg/100ml。被告人范某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人范某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，交通违法记录查询单，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人范某某的供述。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人范某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05924号
原告鲁廷凤，女，1973年10月23日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
委托代理人李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告肖贵群，女，1963年8月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告鲁廷凤与被告肖贵群买卖合同纠纷一案中，原告鲁廷凤于2014年10月11日自愿向本院申请撤回对被告肖贵群的起诉。
本院认为，原告鲁廷凤在本案诉讼期间申请撤回对被告肖贵群的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告鲁廷凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁廷凤撤回对被告肖贵群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁廷凤、负担。
审判员 高健
二〇一四年十月十一日
书记员 黄琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初25号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地南开区楚雄道金环里13304。
法定代表人：梁秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：张志龙，北京市择信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元玉刚，北京市择信律师事务所律师。
被告：姚熙鲁，男，1944年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告姚熙鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市琪晟物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨玉惠
审 判 员 刘联坡
人民陪审员 张 旸
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1599号
罪犯廖长龙，男，1982年4月3日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2009年8月12日作出（2009）大少刑初字第44号刑事判决，认定被告人廖长龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元，继续追缴未退合同诈骗非法所得人民币50000元，追缴未退共同赃物折价款人民币7868.5元，赃款人民币650元。廖长龙及其同案犯不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月18日以（2009）三少刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中有悔改表现，本院于2012年7月4日、2014年4月29日以（2012）泉刑执字第1006号、（2014）泉刑执字第422号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月、九个月（刑期自2008年10月28日起至2016年5月7日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1246号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖长龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯廖长龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖15次，2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖长龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。财产刑未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖长龙减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月28日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2682号
罪犯吴勇，男，1994年11月6日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年2月21日作出（2014）江刑初字第24号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金6000元（已履行2000元），刑期自2013年9月22日起至2015年4月21日止。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2682号罪犯吴勇，男，1994年11月6日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省江川县人民法院于2014年2月21日作出（2014）江刑初字第24号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金6000元（已履行2000元），刑期自2013年9月22日起至2015年4月21日止。判决生效后,该犯于2013年3月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  俞 舜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第405号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月8日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2015年4月13日被取保候审。2015年6月15日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2012年10月25日晚，李秋华（已被判刑）纠集被告人李某甲及陈仕松、李庭忠、李团（均已被判刑）等人窜到贺州市平桂管理区黄田镇新村河边被害人李某丁的沙场，将李某丁停放在沙场的挖掘机、推土机驾驶室的玻璃、摇床面、摩托车座包、油箱等物品用石头砸烂。经鉴定，被毁坏的物品价值11646元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人李某甲故意毁坏公私财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，李秋华（已被判刑）因李某丁在贺州市平桂管理区黄田镇新村河边沙场采河沙影响到在沙场旁的一条简易公路车辆的过往，而李秋华的选矿场的出入要经过这条简易公路，曾与该沙场的老板协商未果。2012年10月25日晚，李秋华纠集被告人李某甲及陈仕松、李庭忠、李团（均已被判刑）等人窜到李某丁的沙场，将停放在沙场的挖掘机、推土机驾驶室的玻璃、摇床面、摩托车座包、油箱等物品用石头砸烂。经鉴定，被毁坏的物品价值11646元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某的报案陈述，证人李某乙、李某丙、江某的证言，同案人李秋华、李团、陈仕松、李庭忠的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，本院（2013）贺八刑初字第327号刑事判决书，本院（2013）贺八刑初字第704号刑事判决书，本院（2014）贺八刑初字第106号刑事判决书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意毁坏公私财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，被告人李某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人李某甲适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长龙杰人民陪审员黄彬珍人民陪审员梁燕梅二〇一五年八月三日书记员徐敬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4597号
上诉人（原审被告）：刘喜，男，汉族，1973年11月19日出生，住泊头市。
委托代理人：张涛，泊头市司法局古楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郝树红，女，汉族，1971年4月8日出生，住泊头市。
原审第三人：颜爱生，男，1969年8月9日出生，汉族，住泊头市。
原审第三人：许会良，男，1972年8月29日出生，汉族，住泊头市。
上诉人刘喜因与被上诉人郝树红民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘喜上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、本案的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已于2013年12月1日通过协商方式将许会良和颜爱生的钱分多次还给郝树红，并有郝树红签字画押，具有真实性、应予采信。
被上诉人郝树红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人许会良述称，借条是上诉人胁迫写的，借条上多出几个字是上诉人写的。
原审第三人颜爱生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被上诉人郝树红向一审法院起诉请求：请判令刘喜偿还郝树红借款20万元，诉讼费用由刘喜承担。
一审法院认定事实：2011年6月9日，刘喜在郝树红处借款30万元，刘喜给郝树红出具借条一张并向郝树红提供其与他人的协议书一份。郝树红主张该笔借款刘喜后来偿还10万元，至今拖欠20万元未还。郝树红提供借条一张及协议书一份为据。刘喜及第三人对借条及协议书均无异议。
刘喜主张上述借款已全部偿还郝树红，刘喜提供2013年12月1日郝树红出具的证明一份及颜爱生向郝树红转款的转款凭条一张为据，该证明内容为“2013年10月份，刘喜还清许会良和颜爱生钱。共本息35万。……。此证明经双方协商”。郝树红对该份证明的质证意见为：1、该证明中“共本息35万”不是郝树红书写、系他人添加的；2、该证明是不完整的，明显有裁剪痕迹，原始证明中上面还有一行字，被人为剪掉，剪掉内容为“如果刘喜还清了许会良和颜爱生的钱这条才有效”；3、该证明与本案无关联性，证明上写的不是郝树红的借款；4、该份证明不具合法性，系刘喜胁迫郝树红出具的。郝树红称转账凭条与本案无关。刘喜称，如郝树红对“共本息35万”不认可，该内容可忽略不计，无做鉴定的必要。郝树红提供录音光盘两张及手机原始录音一份，证明上述其所出具的“证明”系刘喜胁迫所写及上述欠款刘喜没有还清。刘喜对录音不予认可，郝树红在规定的时间内提交了录音鉴定申请，后放弃录音鉴定申请。
一审法院认为，郝树红主张刘喜在郝树红处借款30万元并提供借条及协议书予以证实。各方对借条及协议书无异议，对郝树红提供的上述证据本院予以认定。该证据能够证明郝树红、刘喜之间存在民间借贷关系及刘喜向郝树红借款30万元的事实。刘喜主张上述欠款已全部还清，其提供的证明中郝树红不予认可其书写的部分，刘喜未提出鉴定申请，该部分应认定为不是郝树红书写。对刘喜提交的转账凭条，刘喜不能证明与本案的关联性，不予采信。郝树红提供的录音，刘喜不予认可，其撤回对上述录音的鉴定申请，对郝树红提供的录音不予采信。郝树红虽不能证明其出具的证明系受刘喜胁迫所写，但该证明上部明显存在裁剪痕迹、且存在添加内容，该证据存有重大瑕疵；再者根据该证明的内容分析，也不能充分证明刘喜偿还了所借郝树红的款项，故对刘喜提供的证明不予采信，刘喜关于欠款全部还清的抗辩主张，依据不足，不予支持。虽第三人许会良与郝树红系夫妻，因该借条系给郝树红出具，郝树红主张该权利不违反法律规定。综上，郝树红主张刘喜偿还拖欠的借款20万元，应予支持。
一审法院判决：限本判决生效之日起十日内刘喜偿还郝树红借款20万元。案件受理费4300元，由刘喜负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其已将30万元借款还给被上诉人郝树红并提供郝树红书写的证明一份，但该证明的内容不能充分证明上诉人偿还了所借被上诉人的款项，被上诉人郝树红对上诉人的该项主张也不予认可，上诉人提供的其他录音证据也不能证明上诉人已经偿还此笔借款，故对上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 孙雅静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姚胜男
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第136号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人万全波，男，1977年9月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，原系衡阳县附属医院职工。因涉嫌犯诈骗罪，2013年12月20日被衡阳县公安局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年8月29日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人万全波犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人万全波又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月23日被衡阳县公安局立案侦查，同年8月29日被衡阳县公安局刑事拘留，本院于2014年9月9日裁定对被告人万全波诈骗一案中止审理。2014年11月19日，衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人万全波犯信用卡诈骗罪向本院追加起诉，本院于2014年11月19日决定对被告人万全波诈骗案恢复审理，两案合并审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人万全波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万全波诈骗、信用卡诈骗事实如下：
一、诈骗罪
2013年12月4日，被告人万全波因之前与杨某某谈过生意过程中认为杨某某不诚信而起意报复，便以搞防洪堤工作需要购买水泥为由，打电话让杨某某送60吨水泥至衡阳县消防大队旁的烂尾楼，同时在西渡镇商业城联系了买家刘某某和汪某某。杨某某让贺某某、唐某甲、蒋某甲分别运送20吨、20吨、18吨水泥，蒋某甲运送的18吨水泥被卸在县消防大队旁烂尾楼内，在被告人万全波的要求下，贺某某、唐某甲运送的两车水泥运到商业城刘某某与汪某某的水泥店内，以320元每吨的价格卖给刘某某、汪某某，扣除押金后，万全波得款10400元。卸在消防大队烂尾楼的18吨水泥及刘某某、汪某某处的押金2400元被杨某某追回。经衡阳县价格鉴定中心鉴定，40吨水泥价值13800元。
案发后，被告人万全波退赔给杨某某13000元，取得了被害人的谅解，并于2013年12月21日向衡阳县看守所民警检举唐某乙故意杀人一案，并供述了唐某乙的藏匿地点，公安人员根据被告人万全波提供的线索于2014年7月16日将唐某乙抓获。
上述事实，被告人万全波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人汪某某、刘某某、唐某甲、贺某某的证言，鉴定意见，收条，谅解书，抓获经过，房山公安分局刑侦支队出具的情况说明及被告人万全波的户籍资料等证据证明，足以认定。
二、信用卡诈骗罪
2014年3月下旬的一天，被告人万全波到衡阳县人民政府办事时捡到一个提包，发现里面有蒋某乙本人的身份证、工作证、驾驶证、行驶证等物品。从2014年4月开始，被告人万全波利用捡到的蒋某乙的身份证、工作证等证件资料，冒用蒋某乙的身份分别在华融湘江银行、广发银行、浦发银行、中信银行、交通银行等多家银行办理信用卡，进行刷卡和套现。截至2014年8月底，被告人万全波使用骗取的信用卡，在华融湘江银行6283282169151239公务卡上透支20904.31元，在广发银行5201521410680202卡上透支23055.36元，在中信银行6226890047315287卡上透支17014.57元，在交通银行6222524385985880卡上透支10641.53元，在浦发银行5176509900756781卡上透支6155.65元，总透支金额77771.6元。
上述事实，被告人万全波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、陈某某、凌某某、蒋某乙的证言，扣押决定书，提取笔录，扣押的银行卡照片，银行帐户查询通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万全波采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。被告人万全波在取保候审期间，使用捡来的他人身份证明骗取信用卡进行消费和套现，数额巨大，其行为又符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人万全波的犯罪事实与罪名成立。被告人万全波一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人万全波在因涉嫌犯诈骗罪被衡阳县公安局取保候审期间于2013年12月21日向公安机关检举唐某乙故意杀人一案及唐某乙的藏匿地点，公安机关根据被告人万全波的举报已将唐某乙抓获，是立功，对其犯诈骗罪依法可以从轻或者减轻处罚。被告人万全波两次犯罪被公安机关刑事拘留后均能坦白自己的犯罪事实，在庭审中亦能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且能将诈骗的财物退赔给被害人杨某某，取得了被害人的谅解，还可酌定从轻处罚。鉴于被告人万全波诈骗数额较大，具有立功、坦白、退赔等两个法定从轻、一个酌定从轻处罚，可对其犯诈骗罪，可免予刑事处罚。但其在取保候审期间再犯信用卡诈骗罪，可酌定从重处罚。据此，对被告人万全波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万全波犯诈骗罪，免予刑事处罚；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日至2020年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯志玲
审 判 员 王 娟
人民陪审员 陈吉军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分了有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书名称民事裁定书拟稿人陈胜军校对人李静庭长批示河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01464号
原告张小丑，女，1993年2月12日生，汉族，住藁城市西关镇董家庄村国太南街，身份证号130182199302126224。
被告白世伟，男，1992年1月30生，回族，住无极县高头乡高头村，身份证号130130199201033030。
本院在审理原告张小丑与被告白世伟为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小丑申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小丑撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张小丑负担。
审判员 陈胜军
二〇一五年�一月九日
书记员 范炯炯
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初37号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人王志东，男，1974年12月9日出生于河北省临漳县，汉族，大专文化，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被取保候审，2017年3月13日经本院决定被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王志东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人王志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年4月18日22时许，被告人王志东醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市铁西大街由北向南行驶至复兴区地税局门前时，撞上前方王某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市司法医学鉴定中心鉴定：王志东血液中的酒精含量为：142.8mg/100ml。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定：王志东负此事故的全部责任，王某不负此事故的责任。
事故发生后，王志东明知他人报警而在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人王志东在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安交通警察支队第三交警大队及邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警出具的王志东的到案经过和出警经过；被告人王志东在公安机关的供述；被害人王某的陈述；证人张某的证言；公安机关调取的王志东、王某的驾驶证查询信息及冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号小型轿车车辆信息；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队制作的现场勘查笔录、图、照片，该队出具的王志东负此事故全部责任的道路交通事故认定书；邯郸市司法医学鉴定中心出具的王志东酒精定量检测结果为142.8mg/100ml的检测报告；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队制作的交通事故损害赔偿调解书，赔偿协议书、王某签字的收到赔偿款的赔偿凭证及对王志东予以谅解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志东造成交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。事故发生后，王志东明知他人报警而在现场等候公安机关前来处理，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王志东已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王志东的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王志东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一七年三月二十四日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8501号
原告：中山市大信酒店有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：张钟明，总经理。
委托诉讼代理人：肖红辉，员工。
委托诉讼代理人：张波，员工。
被告：中山市极地阳光木业有限公司，住所地中山市东区银通街。
法定代表人：田静静。
原告中山市大信酒店有限公司（以下简称大信酒店）诉被告中山市极地阳光木业有限公司（以下简称阳光木业）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大信酒店委托诉讼代理人肖红辉到庭参加诉讼，被告阳光木业经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告大信酒店诉称：原被告于2015年7月24日签订《大信商务会议中心酒店活动合同》（以下简称《活动合同》），2015年8月5日签订《大信商务会议中心酒店补充协议》（以下简称《补充协议》），约定原告提供酒店场地供被告举办活动，合同明确约定原告提供给被告的餐费约2500元/桌，客房398元/间。合同签订后，原告按照合同约定提供被告中式晚宴共25桌；提供客房给被告安排的人员，其中2015年8月7日晚入住10间，2015年8月8日晚入住11间客房。双方约定活动结束当天一次性结清活动所发生的费用，但被告活动结束后却未依约支付相关的活动费用。后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告活动服务费43868元及违约金（从2015年8月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告大信酒店为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1.《大信商务会议中心酒店活动合同》；2.《大信商务会议中心酒店补充协议》；3.晚宴消费清单明细；4.大信商务会议中心酒店登记卡及明细表；5.《催款函》及投妥凭证；6.月结单。
被告阳光木业在法定答辩期间均没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年7月24日，大信酒店与阳光木业签订《大信商务会议中心酒店活动合同》（以下简称《活动合同》）约定大信酒店为阳光木业于2015年8月8日的活动安排酒店住宿，最低保证房间数为10间，房间价格为398元/间；并在当日18:0022:00提供预计人数为220人（保证人数200人）的中式晚宴，2500元/起桌；在2015年7月27日及8月3日阳光木业以现金或转账方式支付活动预计发生的费用30%（16194元）及50%（26990元），剩余部分在2015年8月8日活动结束当天，阳光木业一次性以现金结清。2015年8月5日，阳光木业与大信酒店签订《补充协议》，约定《活动合同》所签订的房型及价格不变，在2015年8月7日增加房间数(最低保证10间)，价格为398元/间，阳光木业法定代表人田静静签名确认。大信酒店依约履行了合同义务，于2015年8月8日提供晚宴服务，李小文在晚宴消费清单明细上签名确认，清单载明250人消费共计62500元。同时大信酒店提供活动客人8月7日、8月8日住宿服务，酒店登记卡由客人或田静静签名，李小文在两张酒店入住明细表上签名确认，分别载明入住酒店10间、11间。阳光木业仅支付了部分款项，至今仍欠43868元未付。大信酒店为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前述诉求。
另查：阳光木业于2015年79月均有为李小文购买社保。
本院认为：本案为服务合同纠纷。大信酒店与阳光木业签订的《活动合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。阳光木业于2015年79月均有为李小文购买社保，在阳光木业未举证予以反驳的情况下，本院认定李小文为阳光木业的员工。大信酒店提交的晚宴消费清单以及酒店入住清单均由李小文签名确认，其内容也与《活动合同》及《补充协议》相互印证，故本院对阳光木业在大信酒店消费共计70858元（62500元+21×398元），尚欠43868元的事实予以确认。阳光木业拖欠款项不付，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款利息的违约责任。大信酒店主张从2015年8月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，理据充分，本院予以确认。阳光木业未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市极地阳光木业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大信酒店有限公司支付活动服务费43868元及逾期付款利息（从2015年8月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元（原告中山市大信酒店有限公司已预交），由被告中山市极地阳光木业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山市大信酒店有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 洁
曾晓敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05048号
原告张利明，男，1978年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告刘文平，男，1972年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告张利明诉被告刘文平机动车交通事故责纠纷一案中，原告自愿于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利明撤回起诉。
案件受理费500元免于收取。
审判员 白光军
二〇一五年七月十六日
书记员 李 娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢157号
徐克忠：
本院执行的徐克忠与周经文民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年4月22日作出（2016）湘0181执1001号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因徐克忠提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十七日
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01087-1号
本院在执行李贤生申请执行陆景龙、袁征、王路民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆景龙、袁征、王路违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将陆景龙纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将袁征纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将王路纳入失信被执行人名单，身份号码××
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十日
书记员 李文军
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00225号
申请执行人刘欢，男，生于1969年1月29日，四川省广元市人，个体工商户。
被执行人杨小林，又名杨林，男，生于1978年4月12日，四川省南部县人，个体装修户。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第00391号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月28日向本院申请执行并已立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行：1、给付货款35700元；2、负担案件受理费909元、执行费450元；二项合计37059元。但被执行人未履行其法律义务。2015年7月8日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、杨小林欠刘欢材料款35700元及案件受理费909元，保证在2015年12月30日之前全部付清。由于双方约定的履行期长，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00225号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年七月八日
书记员 吴善斌
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初150号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘立良，男，1992年3月12日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，农民，住。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
辩护人刘和平，河北新高律师事务所律师。
被告人周国辉，男，1985年8月9日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，农民，住。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
被告人张康，男，1993年9月17日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
被告人胡立刚，男，1983年5月28日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
被告人焦红伟，男，1988年6月10日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，农民，住河北省涞水县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年12月26日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
被告人李建民，男，1971年10月15日出生于天津市河东区，汉族，初中文化，户籍所在地天津市河东区，住天津市河东区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人刘立良、周国辉、张康、胡立刚、焦红伟、李建民犯传播淫秽物品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，六被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人刘立良为方便观看淫秽视频，利用手机通过互联网以QQ昵称“浮生似水”的995883445的QQ号建立了“疯狂娱乐”QQ群，并先后将被告人周国辉、张康、胡立刚、焦红伟、李建民设置为该群管理员，该群人数发展为250余人。被告人刘立良及其他群成员陆续在该群内传播大量淫秽视频和图片，被告人周国辉、张康、胡立刚、焦红伟、李建民作为管理者，其明知该群里有人传播淫秽视频及图片而放纵不管。经检验、鉴定：该群内传播的276部音像视频和18张图片属于淫秽物品，其中被告人刘立良在该群内传播的62部视频和11张图片为属于淫秽物品。
被告人李建民主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单，电子数据检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立良利用互联网多次向他人传播淫秽音像，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人、周国辉、张康、胡立刚、焦红伟、李建民作为QQ群的管理者，明知该群里传播淫秽音像而放纵不管，情节严重，其行为亦均构成传播淫秽物品罪。被告人李建民主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；六被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款第（一）项、第三条、第九条的规定，判决如下：
一、被告人刘立良犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止）。
二、被告人周国辉犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止）。
三、被告人张康犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止）。
四、被告人胡立刚犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止）。
五、被告人焦红伟犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止）。
六、被告人李建民犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止）。
七、作案工具：“OPPO”手机一部、“VIVO”手机二部、“三星”牌手机一部、“华为”牌手机一部、“红辣椒”牌手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李 学 育
人民陪审员 徐 占 国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李袁冬婷
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第157-4号
申请执行人易雄。
被执行人王和平。
本院在执行申请执行人易雄与被执行人王和平民间借贷纠纷一案中。本院查明，被执行人王和平暂无可供执行的财产，经征得申请执行人易雄的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月1日作出的（2014）娄中民一初字第38号民事判决的本决执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年十月八日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16237号
原告：昆山市陆家镇邹家角富民合作社，住所地江苏省昆山市陆家镇邹家角村，统一社会信用代码91320583778658372Y。
执行事务合伙人：陆月华，该社主任。
委托代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山市花桥镇宏鹏钢管租赁站，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路***号，经营者唐文忠,男，1967年2月5日生，居民身份证号码3205231967********，汉族，住江苏省昆山市花桥镇花苑新村***幢***室。
委托代理人：杨乾献，女，该租赁站员工。
原告昆山市陆家镇邹家角富民合作社（以下简称邹家角富民合作社）与被告昆山市花桥镇宏鹏钢管租赁站（以下简称宏鹏钢管租赁站）迁让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员何跃武独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告邹家角富民合作社委托代理人曹春雨，被告宏鹏钢管租赁站委托代理人杨乾献到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告邹家角富民合作社诉称：1、被告搬离所租赁土地；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，被告宏鹏钢管租赁站因经营需要向原告租赁位于昆山市××镇××土地1071.40平方米，双方就此签订一份资产租用合同，合同期限一年，从2015年1月1日起至2015年12月31日。2016年1月1日后，由于该土地另有他用，原、被告双方未能续约，其后原告一直要求被告搬离，但被告却一直拒不搬离。
被告宏鹏钢管租赁站辩称，我方与邹家角村民委员会于2014年3月24日签订了邹家角停车场南侧空地租赁协议，合同期限二年，该协议中约定具体起租日自清理出空地之日起计算，而空地清理完毕的日期为2015年1月10日，故实际租赁期限应为2015年1月10日至2017年1月10日，现仍在合同期内。原告所提供的资产租用合同系我方为了配合原告工作而签订的统一格式合同文本，其中内容并非我方本意。另外，我方所承租的地块原为荒地，经我方投入大量人力、物力、财力清理建设而成现在的经营场地，现我方仅投入使用一年，原告要求我方搬离应对我方予以补偿599760元。
经审理查明，2015年4月27日原、被告签订一份《资产租用合同》，合同约定被告宏鹏钢管租赁站因生产经营需要，向原告邹家角富民合作社租用土地，租用期限一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，所租用土地面积1071.4平方米，每平方米租金14元/年，计租金15000元，租金分二次支付原告，支付时间分别为每年一月份、六月份，原告权利义务：1、拥有资产的所有权，行使资产的经营权；2、有权对被告租用的资产进行监督、检查，如发现损坏、短缺、私自转租他人等问题，原告可视不用情况采取赔偿损失、调整租金、直至中止本合同向司法部门提起诉讼；3、在权限范围内协助乙方做好协调工作。被告方的权利义务：拥有租用资产的使用权，独立核算、自主经营、自负盈亏，确保租用资产的完整、完好，不得私自转租他人，并按规定办好财产保险，被告不得擅自占用土地搭建房屋。合同约定经镇农村财务服务站鉴证后方生效，甲乙双方应共同遵守。该合同中由原、被告及鉴证方三方盖章并由被告经营者唐文忠签字。原、被告双方确认被告所承租土地位于昆山市××（××国道）以南，三凌港以西，木瓜河以北、好孩子公司以东的邹家角停车场区域内场地的西南角。
另查明，被告租用涉案土地经营钢管租赁业务，原、被告确认双方合同期内的租赁费用均已结清。该资产租用合同到期后，原告通知被告搬离所承租土地，但双方因搬迁补偿费用未协商一致，故被告尚未搬离。
再查明，被告辩称上述资产租用合同系其配合原告工作所签订的统一格式合同，合同内容并非被告真实意思表示，被告实际于2014年3月24日与邹家角村民委员会签订了《租赁邹家角停车场空地协议》，被告向本院提交了该份租赁协议，该协议中甲方为陆家镇邹家角村村民委员会，乙方为被告宏鹏钢管租赁站，签订日期为2014年3月24日，协议内容为乙方向甲方租赁邹家角停车场南侧部分空地约1.5亩，年租金10000元，每年6月底之前支付，租期从2014年起，具体日期按邹家角停车场清理出空地日期起计算，合同期限二年。被告另提供了停车场空地填土协议、建房协议及收条、被告方供销合同、现场照片等，以证明其承租土地后，将该地块清理填埋以便其经营使用及所发生的相应费用。
上述事实，有资产租用合同、位置示意图、租赁邹家角停车场空地协议、停车场空地填土协议、建房协议及收条、被告方供销合同、现场照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方于2015年所签订的资产租用合同中由原、被告双方及鉴证方盖章确认，且亦有被告经营者唐文忠签字确认，本院认定该合同内容为原、被告双方真实意思表示，双方存在土地租赁关系。合同中约定涉案土地租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，租赁到期后，原告已明确通知被告搬离，双方并未达成续租协议的情况下，被告应予以及时搬离。被告辩称其承租涉案土地后进行清理平整及建造房屋支出费用，要求原告予以补偿。本院认为，被告承租涉案土地用途为钢管租赁，其清理平整土地是为经营钢管堆放租赁业务所必需，其为此所投入成本应由其自行承担；且被告作为承租人，对于租赁合同中所约定期限以及期限届满后应当搬离并将涉案土地交回的情况是明知的，故本院对于被告提出的要求原告补偿其搬迁费用的抗辩主张不予支持，本案中被告租赁期限已满，应从所承租的位于昆山市××（××国道）以南，三凌港以西，木瓜河以北、好孩子公司以东的邹家角停车场区域内场地的西南角土地上予以搬离。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告昆山市花桥镇宏鹏钢管租赁站于本判决生效后十五日内从承租的位于昆山市XX路（312国道）以南、XX港以西、XX河以北、XX公司以东的邹家角停车场区域内场地的西南角土地搬离。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告昆山市花桥镇宏鹏钢管租赁站承担，此款原告已交纳至本院，被告应于本判决生效后十五日内将该款支付至原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 何跃武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 颜晓龙
附：《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。