wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审40号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以王银岗在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第158号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法池民初字第160号
原告：何浩德，男。
被告：张怀波，男。
原告何浩德诉被告张怀波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员黄锦财适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行审理，原告何浩德到庭参加诉讼，被告张怀波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩德诉称：被告张怀波因做生意缺乏资金，于2012年11月9日向原告借款人民币（下同）150000元，后经原告多次催讨，被告至今未归还。据此，原告请求判令：1.被告张怀波归还借款150000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.常住人口信息表1份，证明被告的民事主体资格。3.借条1份，证明被告张怀波于2012年11月9日借到原告何浩德150000元的事实。
被告张怀波没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告因做生意需要资金，于2012年11月9日向原告借款150000元，并立下借据交原告存执。后经原告多次催讨，被告至今未归还。原告遂于2014年8月25日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张怀波立据向原告何浩德借款150000元，双方存在合法的民间借贷关系，应依法保护。被告向原告借款后经原告多次催讨一直未归还借款，被告的行为违反法律规定，应承担归还借款的民事责任，原告的请求合法有据，应予支持，原告请求自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张怀波应于本判决生效之日起10日内付还原告何浩德借款人民币150000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告张怀波负担。该款原告已预交且同意被告直接向其支付，被告应迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄锦财
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李文娜
Ps：本件仅供个人学习参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2258号
原告陈加贞，汉族，生于1934年6月9日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心律师。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心律师。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告陈加贞诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈加贞于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加贞的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加贞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈加贞负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00604号原告孙红梅，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告张锐，男，1982年12月21日出生，住湖北省襄阳市。本院在审理原告孙红梅与被告张锐买卖合同纠纷一案中，原告孙红梅于2015年4月21日向本院申请撤回对被告张锐的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙红梅撤回对被告张锐的起诉。案件受理费50元，由原告孙红梅负担。审判长张耀承审判员辛天成审判员石海燕二〇一五年四月二十二日书记员周芹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5101号
原告刘文国，男，1963年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王义才，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告周文师，男，1985年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王自荐，男，1988年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘文国与被告周文师、王自荐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文国及其委托代理人王义才到庭参加了诉讼，被告周文师、王自荐经本院于2015年9月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文国诉称，2013年7月6日，被告周文师以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定按月承担10%的利息，同月25日还清，被告王自荐对此提供担保。借款到期后二被告均未还款。现原告诉讼要求二被告偿还借款本息44775.2元，并承担本案诉讼费。
被告周文师、王自荐经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月6日，被告周文师以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定当月25日偿还，到期不还按月利率0.1%元计息。被告王自荐在借条上签字担保，并约定若还不清，由担保人偿还至止本息还清。借款到期后二被告均未还款。2014年10月原告在河西学院门口遇到被告王自荐，要求还款，王自荐称其只是担保人，只能去找被告周文师，让其还款。2015年3月原告再次向王自荐主张权利，王自荐推诿拒付。该款至今未还，遂引起诉讼。
上述事实由原告当庭陈述、原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周文师以资金周转为由向原告借款30000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的保证借贷关系有借条为证，足以认定，对于原告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的14775.2元利息，虽双方确有约定，但借条上约定的“利息按月0.10%元计息”应视为约定不明，应按银行同期贷款年利率5.6%计付利息，自2013年7月6日起算至2015年12月28日，核算为4068.82元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条中未约定担保方式，故被告王自荐应按连带责任保证承担责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案债权人与保证人约定由保证人偿还直至本息还清，应视为约定不明，因此本案保证期间为二年，自借条中约定的履行期限2013年7月26日起算，到2015年7月25日届满。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。庭审中原告陈述，在2014年10月向被告王自荐主张权利，故应从此时开始计算保证合同的诉讼时效，止2016年10月诉讼时效届满。原告于2015年7月25日起诉，未超过保证合同的诉讼时效期间，故被告王自荐应承担保证责任。被告周文师、王自荐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周文师偿还原告刘文国借款30000元，承担利息4068.82元，合计4068.82元，限于判决生效之日起三十日内付清，被告王自荐承担连带清偿责任；
二、被告王自荐承担保证责任后，有权向被告周文师追偿；
三、驳回原告刘文国的其他诉讼请求。
案件受理费919元，公告费400元，合计1319元，由被告周文师、王自荐负担1100元，原告负担219元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 铎
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5101号
原告刘文国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王义才，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告周文师，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王自荐，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘文国与被告周文师、王自荐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文国及其委托代理人王义才到庭参加了诉讼，被告周文师、王自荐经本院于2015年9月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘文国诉称，2013年7月6日，被告周文师以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定按月承担10%的利息，同月25日还清，被告王自荐对此提供担保。借款到期后二被告均未还款。现原告诉讼要求二被告偿还借款本息44775.2元，并承担本案诉讼费。
被告周文师、王自荐经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月6日，被告周文师以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定当月25日偿还，到期不还按月利率0.1%元计息。被告王自荐在借条上签字担保，并约定若还不清，由担保人偿还至止本息还清。借款到期后二被告均未还款。2014年10月原告在河西学院门口遇到被告王自荐，要求还款，王自荐称其只是担保人，只能去找被告周文师，让其还款。2015年3月原告再次向王自荐主张权利，王自荐推诿拒付。该款至今未还，遂引起诉讼。
上述事实由原告当庭陈述、原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周文师以资金周转为由向原告借款30000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的保证借贷关系有借条为证，足以认定，对于原告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的14775.2元利息，虽双方确有约定�但借条上约定的“利息按月0.10%元计息”应视为约定不明，应按银行同期贷款年利率5.6%计付利息，自2013年7月6日起算至2015年12月28日，核算为4068.82元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条中未约定担保方式，故被告王自荐应按连带责任保证承担责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案债权人与保证人约定由保证人偿还直至本息还清，应视为约定不明，因此本案保证期间为二年，自借条中约定的履行期限2013年7月26日起算，到2015年7月25日届满。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。庭审中原告陈述，在2014年10月向被告王自荐主张权利，故应从此时开始计算保证合同的诉讼时效，止2016年10月诉讼时效届满。原告于2015年7月25日起诉，未超过保证合同的诉讼时效期间，故被告王自荐应承担保证责任。被告周文师、王自荐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周文师偿还原告刘文国借款30000元，承担利息4068.82元，合计4068.82元，限于判决生效之日起三十日内付清，被告王自荐承担连带清偿责任；
二、被告王自荐承担保证责任后，有权向被告周文师追偿；
三、驳回原告刘文国的其他诉讼请求。
案件受理费919元，公告费400元，合计1319元，由被告周文师、王自荐负担1100元，原告负担219元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 铎
人民陪审员 刘 录
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5101号原告刘文国，男，1963年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人王义才，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告周文师，男，1985年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告王自荐，男，1988年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告刘文国与被告周文师、王自荐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文国及其委托代理人王义才到庭参加了诉讼，被告周文师、王自荐经本院于2015年9月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘文国诉称，2013年7月6日，被告周文师以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定按月承担10%的利息，同月25日还清，被告王自荐对此提供担保。借款到期后二被告均未还款。现原告诉讼要求二被告偿还借款本息44775.2元，并承担本案诉讼费。被告周文师、王自荐经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月6日，被告周文师以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定当月25日偿还，到期不还按月利率0.1%元计息。被告王自荐在借条上签字担保，并约定若还不清，由担保人偿还至止本息还清。借款到期后二被告均未还款。2014年10月原告在河西学院门口遇到被告王自荐，要求还款，王自荐称其只是担保人，只能去找被告周文师，让其还款。2015年3月原告再次向王自荐主张权利，王自荐推诿拒付。该款至今未还，遂引起诉讼。上述事实由原告当庭陈述、原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周文师以资金周转为由向原告借款30000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的保证借贷关系有借条为证，足以认定，对于原告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的14775.2元利息，虽双方确有约定，但借条上约定的“利息按月0.10%元计息”应视为约定不明，应按银行同期贷款年利率5.6%计付利息，自2013年7月6日起算至2015年12月28日，核算为4068.82元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条中未约定担保方式，故被告王自荐应按连带责任保证承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案债权人与保证人约定由保证人偿还直至本息还清，应视为约定不明，因此本案保证期间为二年，自借条中约定的履行期限2013年7月26日起算，到2015年7月25日届满。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。庭审中原告陈述，在2014年10月向被告王自荐主张权利，故应从此时开始计算保证合同的诉讼时效，止2016年10月诉讼时效届满。原告于2015年7月25日起诉，未超过保证合同的诉讼时效期间，故被告王自荐应承担保证责任。被告周文师、王自荐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周文师偿还原告刘文国借款30000元，承担利息4068.82元，合计4068.82元，限于判决生效之日起三十日内付清，被告王自荐承担连带清偿责任；二、被告王自荐承担保证责任后，有权向被告周文师追偿；三、驳回原告刘文国的其他诉讼请求。案件受理费919元，公告费400元，合计1319元，由被告周文师、王自荐负担1100元，原告负担219元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王 铎人民陪审员 刘 录人民陪审员 吴克耀二〇一五年十二月二十九日书 记 员 张 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5101号原告刘文国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人王义才，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告周文师，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告王自荐，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告刘文国与被告周文师、王自荐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文国及其委托代理人王义才到庭参加了诉讼，被告周文师、王自荐经本院于2015年9月24日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘文国诉称，2013年7月6日，被告周文师以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定按月承担10%的利息，同月25日还清，被告王自荐对此提供担保。借款到期后二被告均未还款。现原告诉讼要求二被告偿还借款本息44775.2元，并承担本案诉讼费。被告周文师、王自荐经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月6日，被告周文师以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定当月25日偿还，到期不还按月利率0.1%元计息。被告王自荐在借条上签字担保，并约定若还不清，由担保人偿还至止本息还清。借款到期后二被告均未还款。2014年10月原告在河西学院门口遇到被告王自荐，要求还款，王自荐称其只是担保人，只能去找被告周文师，让其还款。2015年3月原告再次向王自荐主张权利，王自荐推诿拒付。该款至今未还，遂引起诉讼。上述事实由原告当庭陈述、原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周文师以资金周转为由向原告借款30000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的保证借贷关系有借条为证，足以认定，对于原告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的14775.2元利息，虽双方确有约定�但借条上约定的“利息按月0.10%元计息”应视为约定不明，应按银行同期贷款年利率5.6%计付利息，自2013年7月6日起算至2015年12月28日，核算为4068.82元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因借条中未约定担保方式，故被告王自荐应按连带责任保证承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案债权人与保证人约定由保证人偿还直至本息还清，应视为约定不明，因此本案保证期间为二年，自借条中约定的履行期限2013年7月26日起算，到2015年7月25日届满。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。庭审中原告陈述，在2014年10月向被告王自荐主张权利，故应从此时开始计算保证合同的诉讼时效，止2016年10月诉讼时效届满。原告于2015年7月25日起诉，未超过保证合同的诉讼时效期间，故被告王自荐应承担保证责任。被告周文师、王自荐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适�若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周文师偿还原告刘文国借款30000元，承担利息4068.82元，合计4068.82元，限于判决生效之日起三十日内付清，被告王自荐承担连带清偿责任；二、被告王自荐承担保证责任后，有权向被告周文师追偿；三、驳回原告刘文国的其他诉讼请求。案件受理费919元，公告费400元，合计1319元，由被告周文师、王自荐负担1100元，原告负担219元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 王 铎人民陪审员 刘 录人民陪审员 吴克耀二〇一五年十二月二十九日书 记 员 张 涛
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行保字第69-1号
申请人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人杨文华，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈某某，男。
被申请人陈某甲，男，侗族，农民，住绥宁县李熙桥镇。
被申请人陈某乙，男，汉族，农民，住绥宁县李熙桥镇。
被申请人陈某丙，男，汉族，农民，住绥宁县李熙桥镇。
申请人绥宁县国土资源局对被申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙土地行政处罚一案，申请人于2014年7月4日向被申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙送达了处罚决定书。为防止被申请人继续施工扩大违法后果，申请人于2014年7月31日向本院申请保全，本院根据申请人的申请对被申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙的相关财产采取了保全措施，在保全过程中，被申请人已停止违法行为。
本院认为，该案本院已采取了促使措施，在保全过程中，被申请人已停止违法行为履行了缴纳罚款义务，故该案的本次保全程序终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥国土资罚字（2014）第7号土地行政处罚决定本次保全程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年二月十日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02756号
原告：刘长勤（曾用名刘昌勋），农民。
委托代理人：韩晓艳。
被告：刘昌满，农民。
委托代理人：李国新。
原告刘长勤诉被告刘昌满物权确认纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员李翔宇适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长勤诉称：刘俊志、佟玉莲夫妇系原、被告父母，婚后生育两子一女，长子刘长勤、次子刘昌满、长女刘翠云，刘俊志、佟玉莲夫妇已病故多年。刘俊志、佟玉莲夫妇于1972年在侯家寨乡侯家寨村投资兴建瓦正房三间及宅院一处。该处房产刘俊志、佟玉莲夫妇分给原、被告二人所有、居住、使用。原告在该院投资厂棚及设备。
2009年1月13日，原告刘长勤与被告刘昌满达成住房协议一份，原告将其由刘昌江处购置的房产及宅院归刘昌满所有，刘俊志、佟玉玲夫妇生前所建的老宅院归原告所有，互不找价。现该协议已履行多年，最近被告刘昌满与原告协商，让被告再婚妻子的儿子到原告处居住，侵占原告房产并以本案诉争的房产系其土地证为由阻止原告再婚。故依法向法院起诉，要求确认遵侯集用（2003）第2509174号土地使用权人及地上房产所有权人属原告所有，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘昌满辩称：原告刘昌勋在文化大革命时期因反动言语服刑九年，在这九年之中，父母体弱多病，被告赡养父母六年，被告上班还照顾父母，请大夫、看病、吃药均是被告一人承担。原告在服刑期间，被告受了多少苦，原告不知道。大约1983年左右，原告招到了大厂计11年，前后20年之久未在家，原告是否有继承财产的权利？现在原告起诉被告房宅一事，原来老房院父母已经去世，原告又招到大厂，此老房院户主就是被告刘昌满的，原告由大厂回来无房，被告跑前跑后批了一处房基地，把批条给了刘昌江，刘昌江把他老房子给了原告，因原告提出有米面加工厂设备，又养猪，让被告先在刘昌江房居住，被告不同意，被告还要被告的老房院。
根据原、被告的诉辩，本院归纳的争议焦点为：原告要求确认遵侯集用（2003）第2509174号土地使用权人及地上房产所有权人属原告所有的理据是否充分。
针对该争议焦点，原告刘长勤（曾用名刘昌勋）认为：遵侯集用（2003）第2509174号土地使用权人及地上房产所有权人属原告所有，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
证据一、原告刘长勤诉称：原、被告父母于1972年在本村东投资兴建了瓦正方三间及宅院一处，该处房产及宅院原、被告父母分给了双方所有和居住。2003年8月11日上述房产的土地以被告刘昌满的名义进行了登记，证号为遵侯集用（2003）第2509174号。后原告在上述宅院内投资兴建了厂棚及设备，并自己出资由刘昌江处购置了房产及宅院一处。2009年1月13日，原、被告签订了住房协议一份，原告用由刘昌江处购置的房宅与被告由父母处分得的一间半房产及宅院进行了互换，从而原告取得了本案诉争房产的全部所有权及所占土地的全部使用权。
证据二、2015年5月26日，遵化市侯家寨乡侯家寨村民委员会出具的证明一份，证实了上述原告诉称的事实。
证据三、2009年正月十三日，原、被告在中人刘广义、王合鉴证下签订了住房协商协议书一份，证实原、被告住房协商情况。|
证据四、2015年12月1日，遵化市侯家寨乡侯家寨村民委员会证明一份，证实原告刘长勤曾用名刘昌勋。
证据五、遵侯集用（2003）第2509174号集体土地使用证书复印件一份，证实诉争土地登记在刘昌满名下。
经质证，被告刘昌满辩称：对2015年12月1日，村委会的证明无异议；对2015年5月26日村委会的证明有异议，因为当时是否有分家单不清楚；对住房协商协议书有异议，签协议当时被告牙疼，喝酒过量，是在意识不清醒的情况下签的协议；对土地使用证无异议。
经审理查明：原告刘长勤曾用名刘昌勋。刘俊志、佟玉玲系原、被告父母，1972年，刘俊志、佟玉玲在侯家寨乡侯家寨村建瓦正方三间及宅院一处。1974年，刘俊志去世，1981或1982年佟玉玲去世。2009年以前，原告刘长勤因招赘未在侯家寨乡侯家寨村居住。2003年，原、被告诉争的房产土地使用权登记在被告刘昌满名下【遵侯集用（2003）第2509174号集体土地使用证】。2009年，原告刘长勤回到侯家寨乡侯家寨村居住。同年正月十三日，原、被告在中人刘广义、王合的见证下签订了住房协商协议书一份，内容为：“立据人刘昌勋、刘昌满立据人原有房基一处房屋三间刘昌勋自己投资盖棚子一个，因哥俩居住一处房基生活很不方便，刘昌勋自己出面购置刘昌江房基一处房屋三间因此哥俩与中人协商分开居住，具体协议如下：一、由于老院大条件比较好，刘昌勋有加工厂设备，经商量归刘昌勋居住。二、新置的刘昌江房基归刘昌满。三、关于前场刘昌勋刘昌满哥俩口头协商的老院向新院找价7000元现金和刘昌勋自己投资购置的新院向刘昌满要批房基地款都不生效。四、经商量双方同意新院老院互不找价。五、另外刘昌满借刘昌勋的现金有钱该还的还。此协商经刘昌勋刘昌满哥俩与中人协商同意并无反悔，特立字为证。”
此后，原告刘长勤居住在原、被告父母所建的宅院，被告刘昌满居住在原告刘长勤在刘昌江处购置的房产中。现被告刘昌满以应按照所有权证书登记的情况进行居住，原告刘长勤要求按照协议书规定执行。
本院认为：原、被告诉争的房产及土地使用权实际属于物权确认纠纷，本院应该按照历史现状全面审查原、被告的诉辩情况。刘俊志、佟玉玲在建房后先后去世，所遗留的房产属于遗产，依法应由刘俊志、佟玉玲的法定继承人继承。原告刘长勤因客观原因未在侯家寨村居住，故2003年该处房产的土地使用权证书虽然登记在被告刘昌满名下，但本院依法不能据此确认被告刘昌满个人享有该项权利。2009年正月十三日，原、被告在中人的主持下就房屋居住问题达成了一致意见，且原告刘长勤系用个人购置的房产归被告刘昌满居住使用，本院应认定原告刘长勤在取得原、被告父母所建住房的全部财产权益后，已经向被告刘昌满支付了相应的对价，且已经实际履行多年，本院应该认定2009年正月十三日原、被告签订的住房协商协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定，对被告刘昌满辩称的签订协议时系喝酒过量、意识不清楚时签订的主张，本院不予认定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第九十三条之规定判决如下：
遵侯集用（2003）第2509174号集体土地使用证的使用权人归原告刘长勤，该土地使用权证书上记载的房产归原告刘长勤所有。
案件受理费150元，减半收取75元由原告刘长勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李翔宇
二〇一五年十二月八日
书记员 高韶钒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3140号
原告晋江市安海镇恒利百货商店，系个体工商户，住所地晋江市。
经营者王婉芬，女，1962年10月5日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈舒君，女，汉族，系晋江市安海镇恒利百货商店店员。
被告林劝玲，男，1967年8月30日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市安海镇恒利百货商店与被告林劝玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈舒君到庭参加诉讼。被告林劝玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市安海镇恒利百货商店诉称，被告向原告购买空调，原告于2013年11月10日送货给被告，货款共计50500元，后被告退回一台空调价值7350元，应支付原告货款43150元。请求判令：被告支付原告货款43150元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止）。
被告林劝玲未作书面答辩。
在审理过程中，原告提供由被告签名确认的送货单1份，以此证明被告尚欠原告货款43150元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的送货单1份，有被告签名确认，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买空调，原告于2013年11月10日送货给被告，货款共计50500元，后被告退回一台空调价值7350元。被告尚欠原告货款43150元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买空调，双方之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告未履行合同的义务。被告经原告起诉催告后仍未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款43150元及自2015年4月3日（即原告起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林劝玲应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市安海镇恒利百货商店货款43150元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年4月3日起至确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879元，减半收取439.5元，由被告林劝玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一五年六月二十三日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2375号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告徐皓天，男，1976年9月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐皓天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告徐皓天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月22日，被告在原告处贷款25000.00元，约定还款期限为2009年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告徐皓天未答辩。
经审理查明：2008年5月22日，被告在原告处贷款25000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年4月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告徐皓天经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐皓天于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金25000.00元，并自2008年5月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告徐皓天负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2375号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告徐皓天，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐皓天借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告徐皓天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月22日，被告在原告处贷款25000.00元，约定还款期限为2009年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告徐皓天未答辩。
经审理查明，2008年5月22日，被告在原告处贷款25000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年4月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告徐皓天经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐皓天于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金25000.00元，并自2008年5月22日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告徐皓天负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第676号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，总经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告张丽霞，女，1970年7月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人程智坚（系被告丈夫），男，汉族，经商。委托权限特别代理。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告张丽霞因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以双方正在调解为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 吴金琼
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2472号
上诉人（原审原告）蒋明胜，男，1974年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪品球，男，1952年4月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）万丽明，女，1953年10月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）吴云森，男，1952年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）万凤鸣，女，1957年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
四被上诉人共同委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。
上诉人蒋明胜因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒋明胜诉至原审法院，要求判令倪品球、万丽明、吴云森、万凤鸣：1、返还蒋明胜自2007年7月28日至2008年12月24日间因无法办理营业执照不能营业期间的租金损失人民币（以下币种均为人民币）21，333元；2、赔偿蒋明胜装修损失15万元。
原审法院认为，蒋明胜所主张的租金损失及装修损失已在（2014）嘉民三（民）初字第1110号案件中提出，且该生效判决已对蒋明胜的上述主张作出处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，原审法院裁定：驳回蒋明胜的起诉。
原审法院判决后，上诉人蒋明胜不服，向本院提起上诉称，上诉人虽然在（2014）嘉民三（民）初字第1110号案件中提出租金损失及装修损失，但只是一种答辩意见，而非提出反诉。故上诉人有权依法行使自己的诉讼权利。请求撤销原审法院裁定，依法受理并支持上诉人请求。
被上诉人倪品球、万丽明、吴云森、万凤鸣辩称，（2014）嘉民三（民）初字第1110号案件生效判决书对上诉人提出的租金损失、装修损失的主张均不予支持。故原审裁定驳回上诉人的诉请，符合一事不再理的法律原则。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，（2014）嘉民三（民）初字第1110号、（2015）沪二中民二（民）终字第1819号民事判决书，均对上诉人在本案诉讼中提及的租金损失、装修损失予以了回应，对其上述主张作出了判断和处理。故原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁民初字第59号
原告：熊某。
被告：夏某甲。
原告熊某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员谢桂荣独任审理。于2013年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告熊某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某起诉称：原、被告于1997年经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）生育一子，取名夏某乙，现在梁弄镇中读书。婚后夫妻感情尚可。2003年，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，2011年初，原、被告又发生争吵，同年4月19日，被告离家出走，至2013年6月21日回家。原、被告分居已达二年，夫妻感情已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子随被告生活，原告依法承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告熊某向本院提交：1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实；2.火车票一份，拟证明被告于2013年6月21日回家事实。
被告夏某甲答辩称：原、被告夫妻关系是好的，2011年离家是为了赚钱，原告也是同意的，不同意与原告离婚。
被告夏某甲未向本院提交证据。
经审查，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据采信的上述证据，结合原、被告相关陈述认定：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）生育一子，取名夏某乙，现在梁弄镇中读书。婚后夫妻感情尚可。2011年初，原、被告因生活琐事发生争吵，2011年4月19日，被告经原告同意外出工作。2013年6月21日回家。回家后，被告为了照料儿子居住在梁弄家中，原告一直居住在余姚城区，期间，原、被告也有联系。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告在婚后共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在被告外出工作期间分居，但无感情不和的事实，且被告回家后，夫妻仍有联系。原告诉称夫妻感情已经破裂，缺乏证据证实，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢桂荣
二〇一三年九月十一日
代书记员 陈艳艳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第521号
申请执行人金纯强。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人金纯强与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子字（2015）第137号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司已全部自动履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲字（2015）第137号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年一月四日
书记员 王 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00011号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2014年9月23日被抓获，同月24次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年9月23日21时许，经事先联系，在本市江汉区唐家墩附近速7酒店门口，以人民币150元的价格向程某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.31克，交易完成后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，；公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、报案材料、通话记录数据单、扣押清单、毒品检验鉴定书、毒品入库登记单等书证，；证人程某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年一月九日
书记员 钟帆
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01194号原告肖某。被告江某。原告肖某诉被告江某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖某诉称，我与被告江某于2012年底经人介绍相识，在相识时，被告江某和其母亲隐满了被告江某患有精神病。2013年4月12日双方登记结婚，2014年10月22日生育一女名肖某某。由于被告江某患有精神病，以致其生活不能自理，一旦其病发作，见人就打，搞得我家不得安宁，且我与被告江某无感情，为此，我要求法院依法解除我与被告江某的婚姻关系，要求被告江某退还我应得的38000元，婚生女肖某某由我抚养，被告江某一次性支付抚养费50000元。本院认为，原告肖某与被告江某于2014年10月22日生育一女名肖某某，尚在哺乳期，原告肖某提出离婚，对被告江某的身心健康以及其婚生女的成长发育均不利。我国《婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出婚。…”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖某对被告江某的起诉。案件受理费二百元，由原告肖某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长丁庆珊审判员李华武人民陪审员余立高二〇一五年七月三十日代书记员万春艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1477号
申请执行人周俊英，小什字电影院放映员，住庆阳市。
被执行人贾平，汉族，甘肃省农副产品进出口公司业务科科长，住庆阳市。
本院在执行申请执行人周俊英与被执行人贾平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2995号民事判决书：被告贾平归还原告周俊英借款500000元，并从2015年5月1日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。案件受理费8800元，由被告贾平负担。
执行中，被执行人贾平表示其于2017年6月30日前将本案执行标的全部履行完毕。经征求申请执行人周俊英意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人贾平未按约定期限履行，申请执行人周俊英可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1477号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年三月七日
书记员 袁梧榕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1477号
申请执行人周俊英，女，1971年12月22日出生，小什字电影院放映员，住庆阳市西峰区昊鑫C区1904号。
被执行人贾平，男，1969年5月19日出生，汉族，甘肃省农副产品进出口公司业务科科长，住庆阳市西峰区市供销合作社家属院11栋503室。
本院在执行申请执行人周俊英与被执行人贾平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2995号民事判决书：被告贾平归还原告周俊英借款500000元，并从2015年5月1日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。案件受理费8800元，由被告贾平负担。
执行中，被执行人贾平表示其于2017年6月30日前将本案执行标的全部履行完毕。经征求申请执行人周俊英意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人贾平未按约定期限履行，申请执行人周俊英可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1477号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年三月七日
书记员 袁梧榕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民一终字第00401号
上诉人（原审原告）：袁惠，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁通集团有限公司淮北分公司，淮北市相山区。
负责人：王东兴，该分公司总经理。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人袁惠因与被上诉人中国铁通集团有限公司淮北分公司（简称铁通淮北分公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人袁惠的委托代理人丁军，被上诉人铁通淮北分公司的委托代理人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：袁惠与铁通淮北分公司都是相山区利民巷1幢楼业主。2004年9月，汪军华（袁惠之夫）、铁通淮北分公司分别向九方公司购买了淮北市相山区利民巷1幢2层204号房和1层M101号房。袁惠的204号房位于二层，铁通淮北分公司的M101号房位于一层，是上下相邻关系。袁惠提交的竣工图标明涉案楼梯为3号楼梯，自二层204室房屋门口延伸至一层，梯下部分为储藏室，有一门与铁通淮北分公司M101号房相通。汪军华与九方公司签订的商品房买卖合同中没有关于涉案楼梯及楼梯间的约定。2012年11月1日，袁惠与汪军华共有取得位于淮北市相山区利民巷1#204室的房屋所有权，在其取得的房产证及其产权平面图上未标注涉案楼梯及楼梯间。铁通淮北分公司与九方公司签订的商品房买卖合同第三条买受人所购商品房的基本情况中注明“邻接该门面房北面的一长方形楼梯间（梯下部分）无偿赠送买受人使用。”涉案楼梯的楼下部分由铁通淮北分公司使用至今。M101号房未办理相关产权证件。
另，铁通淮北分公司原名称为铁道通信信息有限责任公司淮北分公司，于2004年6月11日更名为现名称。
袁惠于2012年8月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：铁通淮北分公司排除妨碍，返还占有其所有的位于利民巷1#204室北侧楼梯通道，并承担诉讼费用。
原审法院认为：不动产以登记为准，袁惠的房屋产权证及其产权平面图上未标明北侧楼梯通道，即涉案楼梯及楼梯间。从物理上看，袁惠所有的204室位于二层，争议楼梯间位于一层，袁惠只能使用楼梯的梯上部分，对楼梯间（梯下部分）的使用，只有101室房屋的所有权人或使用权人才能进行，袁惠无法对该楼梯间进行排他使用。铁通淮北分公司取得争议楼梯间的使用权来源于与九方公司的合同约定，无偿使用亦系合同赋予的合同权利。袁惠无证据证明铁通淮北分公司对争议楼梯间的使用妨碍了袁惠对楼梯梯上部分的通行使用权。因此，袁惠主张铁通淮北分公司排除妨碍，返还占有其所有的楼梯通道证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回袁惠的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由袁惠负担。
宣判后，袁惠不服向本院提起上诉，其理由如下：一、一审对其提出房屋面积测量的申请置之不理，程序违法。二、一审认定事实错误，其提供的房屋产权证及竣工图纸明确表明住房建筑面积包括了涉案楼梯间的面积。由于房型的特殊性，涉案楼梯是一楼直接通向其二楼住房，只能由其单独使用。在交付房屋时，出卖人也一并交付涉案楼梯间的钥匙。综上，足以证明其对涉案楼梯间享有完全的产权，可以进行排他使用。据此，请求撤销一审判决，依法改判。
铁通淮北分公司书面答辩称：1、一审程序并不违法。其庭审结束前并未见到袁惠对其房屋面积进行测量的申请，如庭后提出，已经超过举证期限。房屋产权证已经明确记载房屋的建筑面积，无需重新测量。如对房屋产权证上记载的面积有异议，可以直接申请房管部门重新丈量发证，而不应由人民法院处理。2、袁惠提供的房屋产权证并未标注涉案楼梯，袁惠购买的住房系二楼，其不可能享有一楼楼梯的所有权。3、铁通淮北分公司购买一楼门面房时，开发商已把涉案楼梯的梯下部分赠予其使用，其未侵犯袁惠的任何权益。依法请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新证据，均坚持一审举证及质证意见，本院对一审证据的认证意见同一审。
本院二审查明，袁惠的购房合同落款时间虽为2004年9月19日，但袁惠在二审庭审中认可其房屋系2012年购买。
除上述事实外，二审审理查明的事实与原审查明的其他事实一致。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、铁通淮北分公司的行为是否构成侵权；2、一审程序是否违法。
根据本案查明的事实，通往袁惠的住房共有两处楼梯，一处是位于楼房的东侧，另一处就是双方争议的位置即楼房的北侧。虽然涉案楼梯上部包括楼梯仅能由袁惠单独使用，袁惠主张其房屋建筑面积已包括涉案楼梯面积，但是从其房屋产权证记载的内容来看并不足以证明涉案楼梯间上下部归其所有。况且袁惠实际购买并使用其住房时，铁通淮北分公司基于合同约定对涉案楼梯间下部分占有使用已有数年之久，具有合法性。从现场建筑结构来看，楼梯间的梯上部分和梯下部分均是相互独立的空间。袁惠要求铁通淮北分公司排除妨害并无事实与法律依据，本院不予支持。至于，袁惠在一、二审均提出对其居住的房屋建筑面积进行测量的申请，并不属于本案的审理范围，对于其关于一审程序违法的上诉理由亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费
80元，由上诉人袁惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 文
审 判 员 范向阳
代理审判员 王冬宁
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周文锦
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第383号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司，住所地自贡市汇东新区。
负责人范修斌，经理。
委托代理人林凯，男，1991年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住自贡市贡井区。系该公司员工。
委托代理人郑强海，男，1987年9月9日出生，汉族，四川省中江县人，住中江县。系该公司员工。
被告胡师军，男，1984年8月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司（简称“赢时通公司”）诉被告胡师军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告胡师军下落不明，于2015年4月16日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告胡师军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司诉称，2012年10月30日，原告赢时通公司与被告胡师军签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川CR59**号车辆一台，租期为2012年10月30日至2014年10月30日，租金为2，800.00元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2013年12月30日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。原告为维护其权益，诉至本院，要求判令：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告归还租赁车辆；2、被告支付自2013年12月30日起按2，800.00元／月计算至归还车辆之日的租金，并按合同约定支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡师军未答辩亦未提交证据。
原告赢时通公司为支持其主张，当庭宣读并出示了如下证据：《汽车租赁合同》、车辆交接清单、《保证书》、《承诺书》、《欠条》。
经合议庭评议认为，原告提交的上述证据除《欠条》外均符合证据的三性，且能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月30日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定：原告将其所有的长城哈弗M4、发动机号1201147407、车架号LGWED2A35CE050485、车牌号川CR59**号汽车租赁给被告；租期自2012年10月30日至2014年10月30日；租金首期22，800.00元，2012年11月30日至2014年8月30日，每月2，800.00元，2014年9月30日支付尾期12，800.00元；若被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担应付款的5%作为滞纳金。被告向原告支付保证金20，000.00元。同日，原告日向被告出具《承诺书》，承诺上述租赁合同租期正常届满后，且被告无违反《汽车租赁合同》的情形，原告将以1.00元的价格将租赁车辆出卖给被告。合同签订后，原告按约定于2013年1月4日将租赁车辆交付给被告。被告自2013年12月30日起至今未按约定支付租金，亦未将车辆交还给原告。现被告及租赁车辆均下落不明。
本院认为，原告赢时通公司与被告胡师军之间的租赁合同成立，并合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，原告已按约定履行了交付租赁车辆的义务，被告未按约定支付租金，已构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。被告自2013年12月30日起即未按合同约定支付租金，属于不履行合同主要义务，原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同》及被告支付拖欠的租金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付应付租金的5%计算的滞纳金，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司与被告胡师军于2012年10月30日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告胡师军于本判决生效之日起十日内将长城哈弗M4、发动机号1201147407、车架号LGWED2A35CE050485、车牌号川CR59**号汽车并交付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司；
三、被告胡师军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司自贡分公司自2013年12月30日起按2，800.00元／月计算至本判决确定的交付汽车之日止的租金及应付租金的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元，公告费600.00元，合计1，282.00元，由被告胡师军承担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
代理审判员 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
二〇一五年八月八日
书记 员代 玉 婷
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1716号
原告巴中市巴州区清江供销合作社。
法定代表人：周尚贵，该社主任。
被告李某某，男，33岁，汉族，高中文化，巴中市巴州区清江供销合作社职工，住巴州区清江镇。
本院在审理原告巴中市巴州区清江供销合作社诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还购房下差款为由，于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，法人在法律允许的范围内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区清江供销合作社撤回起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 巩麟
二〇一四年六月九日
书记员 肖潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保68号
申请人：唐某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。
担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
主要负责人：成某某，总经理。
被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：高某某，董事长。
申请人唐某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费370元，由唐某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8592号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定。
委托诉讼代理人：张忠新、谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：浙江科奥机电五金市场伍思杰五金工具经营部。经营地址：浙江省杭州市石桥路219号浙江科奥机电五金市场**幢*层****号。
经营者：伍旭东，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告浙江科奥机电五金市场伍思杰五金工具经营部（以下简称伍思杰经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人张忠新到庭参加诉讼。被告伍思杰经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生合理费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求技术进步与品质提升，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。为保护自身知识产权，原告一直非常重视品牌的维护和推广，1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。随着原告商品信誉及品牌知名度的提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。
被告伍思杰经营部未作答辩。
原告福达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍思杰经营部未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告福达公司提交的公证书、收款收据、公证费发票、律师费发票、实物刀片等证据客观真实，且互为印证，对本案事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
福达公司系第1056900号“”啄木鸟图文注册商标的注册人，该商标核定使用商品第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，注册有效期限自1997年7月21日至2007年7月20日，后经核准续展至2017年7月20日。2016年5月25日，淮南卓冉知识产权代理有限公司受福达公司的委托，向安徽省淮南市正诚公证处申请证据保全公证。2016年5月26日，该处公证员、工作人员张青与申请人的委托代理人谢先亮一起，来到位于浙江省杭州市石桥路219号科奥五金市场10幢20号的店铺名称为“小蜜蜂工具”的店铺，谢先亮向该店购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片一盒（大），并支付人民币15元，后当场取得《收款收据》、名片各一张。离开该店铺后，对该店面进行拍照，所购买的物品、《收款收据》、名片由公证人员带到住处，将购买的美工刀片装入一只信封袋并封存。《收款收据》载明：美工刀一盒，金额为15元，并加盖有“浙江科奥机电五金市场伍思杰五金工具经营部发票专用章”印章。2016年6月21日，安徽省淮南市正诚公证处就上述公证行为出具了（2016）皖淮正公证字第4729号公证书，福达公司为此支出公证费500元。
经庭审比对，经公证购买的被控侵权商品外包装纸盒正反面上方位置以及其中七只塑料盒黑色盒帽中间位置均标注了“”啄木鸟图文组合标识，七只塑料盒内的刀片上标注了啄木鸟图案及“琢木乌”文字标识。
另查明：福达公司于1995年8月1日成立，注册资本200万元，经营范围包括刀片、刀架、塑料制品的制造、加工等。伍思杰经营部系个体工商户，于2013年10月18日核准设立，其经营范围为批发零售仪器仪表、电工器材、工具等。
再查明，福达公司为维权需要，委托上海卓冉律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费5000元。
本院认为，第1056900号“”啄木鸟图文注册商标在有效期限内，商标状态稳定，原告福达公司作为该商标的注册人，依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均构成侵犯注册商标专用权的行为。案涉的被控侵权商品与第1056900号“”啄木鸟图文注册商标核定的使用商品文具刀属同类商品，被控侵权商品包装盒上标注的“啄木鸟”图文标识以及刀片上标注的啄木鸟图案标识和“琢木乌”文字标识，与上述注册商标“啄木鸟”分别构成相同及近似，容易使普通消费者产生混淆，故被告伍思杰经营部销售被控侵权商品的行为，属于侵犯原告福达公司注册商标专用权的行为，应承担相应的侵权责任。原告福达公司主张被告伍思杰经营部立即停止销售侵权商品的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告福达公司主张的经济损失及合理费用，其未能提供因被告伍思杰经营部因侵权获得的利益或其因被侵权受到的损失等证据，本院综合考虑涉案注册商标的注册时间，原告福达公司的成立时间、注册资本，被告伍思杰经营部的经营规模和地点，被控侵权商品的销售价格，以及原告福达公司为制止侵权行为进行证据保全公证、购买侵权商品支出费用、聘请律师进行维权等因素，酌情确定赔偿数额为8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）。被告伍思杰经营部经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江科奥机电五金市场伍思杰五金工具经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告浙江科奥机电五金市场伍思杰五金工具经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含合理费用）8000元；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担200元，由被告浙江科奥机电五金市场伍思杰五金工具经营部负担350元。
原告宁波市福达刀片有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江科奥机电五金市场伍思杰五金工具经营部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施丹薇
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 王金莲
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 韩 晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10执保4号
申请人：陈燕谊。
申请人：刘克霞。
被申请人：河北富桥房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区。
法定代表人：林大东。
被申请人：胡文堂。
被申请人：林大东。
申请人陈燕谊、刘克霞与胡文堂、林大东、河北富桥房地产开发有限公司股权转让纠纷，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，同时申请财产保全。2016年1月27日中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京字第003386号函，请求本院查封被申请人所开发的“万向城”房地产项目中1530平方米住宅及300平方米临街商铺或冻结与前述财产相当的22，000，000元人民币。申请人已向本院提供4套房产作为担保财产。本院（2016）冀10财保3号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人陈燕谊、刘克霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所开发的“万向城”房地产项目中的1530平方米住宅及300平方米临街商铺或冻结22，000，000元人民币。
二、查封被申请人胡文堂名下位于北京市朝阳区宵云路8号6楼2单元901室房产。
三、查封申请人提供的担保财产：查封占国兴名下房权证廊字第××号门市房；崔建平名下房权证廊字第××号门市房，房权证廊字第××号翰林名晟9-1-501室，万和上品小区办公楼2单元1层110号房。
上述财产查封期间不得办理买卖、抵押、转让等相关交易手续。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起仲裁或向本院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐福禄
代理审判员 刘文会
二〇一六年二月二日
书 记 员 毕金波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2530号
原告王某甲。
原告王某乙。
以上二原告法定代理人马某。
以上二原告共同委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告王某丙。
原告王某甲、王某乙诉被告王某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高晶独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的法定代理人马某、委托代理人王成惠，被告王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，二原告父亲王某丙、母亲马某于2013年5月17日在徐州市铜山区民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定，二原告由母亲马某抚养，被告王某丙每月给付二原告抚养费3000元。现被告已拖欠10个月的抚养费未付。为此起诉，请求法院依法判令被告给付拖欠而原告的2013年5月、9月，2015年9月至2016年4月的抚养费30000元；诉讼费由被告承担，庭审后，原告放弃主张2013年9月抚养费。
被告王某丙辩称，2013年5月17日我与二原告的母亲马某才离婚，不足一个月，2013年5月份我不应支付抚养费。2013年9月的抚养费我足额给付了3000元。2015年9月至2016年4月没有给。我没有按时给抚养费是有原因的，2015年8月我还款26500元，马某至今没给我，且离婚时房屋都是给的孩子母亲马某，房租费也够抚养费。
经审理查明：原告王某甲、王某乙系被告王某丙与马某的婚生子，2013年5月17日王某丙与马某在徐州市铜山区民政局办理了离婚登记，离婚协议第2条约定，双方婚后生两个孩子，长子王某甲（2001年5月21日出生），次子王某乙（2008年12月24日出生），两个孩子都由女方抚养，男方每月付给两个孩子抚养费（包括生活费、医疗费、教育费等一切费用）3000元。两个孩子的保险费全部由男方承担。男方随时看望孩子。
另查明，离婚后，原告王某甲、王某乙均跟随其母亲马某生活，现原告王某甲在徐州市清华中学就读初二，原告王某乙在铜山区堡实验小学就读一年级。被告王某丙庭审中自认2015年9月至2016年4月未支付原告的抚养费。
上述事实，有医学出生证明、户口簿、离婚协议、离婚证、银行短信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原告的父母亲离婚以后，被告作为原告的亲生父亲，有义务按离婚协议承担原告的抚养费用，被告王某丙与马某在离婚时达成的离婚协议是其真实的意思表示，且约定的抚养费标准，不违反法律规定，亦符合本地区生活消费水平，原告主张被告支付2015年9月至2016年4月期间8个月的抚养费共计24000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付2013年5月的抚养费，因原告母亲马某与被告王某丙系2013年5月17日办理离婚登记，不足一个月，结合马某与王某丙约定的抚养费数额3000元，及实际抚养天数，法院酌定被告王某丙支付二原告2013年5月抚养费1400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、参照《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干意见》第七条之规定，判决如下:
被告王某丙给付原告王某甲、王某乙2013年5月至2016年4月期间拖欠抚养费25400元,于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高 晶
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱筱艺
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1458号
原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：高红学。
原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告高红学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司以被告高红学已自动履行了缴费义务为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张新通
人民陪审员 董海杰
人民陪审员 段立明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 佳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枞执字第00360-3号
申请执行人：铜陵市东潮物资有限责任公司。
法定代表人：姚宏英，该公司董事长。
被执行人：金熙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院作出的（2013）枞民二初字第00073号民事调解书，于2013年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月19日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明：枞阳县钱白公路白湖大桥工程由安徽新锐公路工程有限责任公司、安徽省枞阳县会宫建筑安装公司、金熙合作承建，金熙系该工程的实际施工人，有权依据施工合同享有上述工程的工程款，而该工程款存放在安徽新锐公路工程有限责任公司或安徽省枞阳县会宫建筑安装公司处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人金熙或安徽新锐公路工程有限责任公司、安徽省枞阳县会宫建筑安装公司在枞阳县钱白公路白湖大桥工程中的工程款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一四年六月一十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1893号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：王良金，男，1977年2月16日出生，住浙江省临海市。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2015）第3310825115100103号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为�申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字第（2015）第3310825115100103号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人王良金缴纳罚款人民币30000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金 清
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2900号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人胡瑞麒，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人卞秀云，女，1969年6月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人胡瑞麒、卞秀云拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1111号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1111号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1975号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，组织机构代码67651093-2。
负责人刘雪梅，行长。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。特别代理。
委托代理人郑昊田，福建众益律师事务所实习律师。特别代理。
被告许淑媛，女，住仙游县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告许淑媛因信用卡纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币九百元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 陈新发
二〇一四年六月十四日
书记员 林宇鹏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2014）仙民初字第1975号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**，组织机构代码67651093-2。负责人刘雪梅，行长。委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。特别代理。委托代理人郑昊田，福建众益律师事务所实习律师。特别代理。被告许淑媛，女，住仙游县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被告许淑媛因信用卡纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币九百元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。审判员  陈新发二〇一四年六月十四日书记员  林宇鹏
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第7号
申请人怀集县农村信用合作联社。
法定代表人欧丽娟。
委托代理人邓雄，男，1969年1月19日出生，汉族。
委托代理人植中威，男，1984年4月23日出生，汉族。
申请人广东高要农村商业银行股份有限公司。
法定代表人梁荣锋。
被申请人怀集永恒土石方工程有限公司。
法定代表人严石辉。
被申请人怀集县顺盈房地产投资开发有限公司。
法定代表人舒敏。
申请人怀集县农村信用合作联社、广东高要农村商业银行股份有限公司与被申请人怀集永恒土石方工程有限公司、怀集县顺盈房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人怀集县顺盈房地产投资开发有限公司：1、座落于怀集县怀城镇登云北路一号时代商贸城2层02号商场（房地产权证号为粤房地权证怀字第＊**号）以及该商场所享有的土地使用权（土地使用权证号为：怀国用2012第＊＊＊号）；2、座落于怀集县怀城镇登云北路一号时代商贸城负一层01号地下停车场（房地产权证号为粤房地权证怀字第＊**号）以及该地下停车场所享有的土地使用权（土地使用权证号为：怀国用2012第＊＊＊号）；3、座落于怀集县怀城镇登云北路一号时代商贸城1层36号商场（房地产权证号为粤房地权证怀字第＊**号）以及该商场所享有的土地使用权（土地使用权证号为：怀国用2012第＊＊＊号）。以上三项的土地使用权和房屋所有权予以查封。申请人提供了财产担保。
本院认为，申请人怀集县农村信用合作联社、广东高要农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人怀集县顺盈房地产投资开发有限公司座落于怀集县怀城镇登云北路一号时代商贸城2层02号商场《土地使用权》证号为：怀国用2012第＊＊＊号、座落于怀集县怀城镇登云北路一号时代商贸城负一层01号地下停车场《土地使用权》证号为：怀国用2012第＊＊＊号和座落于怀集县怀城镇登云北路一号时代商贸城1层36号商场《土地使用权》证号为：怀国用2012第＊＊＊号的土地使用权予以查封；
二、对被申请人怀集县顺盈房地产投资开发有限公司座落于怀集县怀城镇登云北路一号时代商贸城2层02号商场《房地产权证》为粤房地权证怀字第＊**号、座落于怀集县怀城镇登云北路一号时代商贸城负一层01号地下停车场《房地产权证》为粤房地权证怀字第＊**号和座落于怀集县怀城镇登云北路一号时代商贸城1层36号商场《房地产权证》为粤房地权证怀字第＊**号的房屋所有权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏少雄
二〇一四年二月二十八日
书记员 李杏颜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民保字第00029号
申请人；韩新，男，1983年12月6日出生，汉族，个体经商，住浙江省洞头县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被申请人：涂顺竹，女，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：戴其金，男，1963年1月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市塘下镇田东裕中路207号，身份证号码33032519630126143X。
申请人韩新与被申请人涂顺竹、戴其金因民间借贷纠纷产生争议，为防止被申请人涂顺竹、戴其金转移财产，申请人韩新提出诉前财产保全申请，要求对被申请人涂顺竹、戴其金的财产在2511400元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人韩新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条以及一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人涂顺竹、戴其金价值相当于2511400元的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵阿梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 杜 娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第521－1号
申请执行人李建军，居民。
被执行人冷水江市树柏煤矿，住所冷水江市岩口镇槐花村。
法定代表人苏建仁，该矿矿长。
被执行人苏建仁，农民。
被执行人苏友初，农民。
被执行人苏进社，农民。
被执行人柯乐丁，农民。
被执行人苏仲谋，居民。
被执行人柯代运，农民。
被执行人柯忠，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第115号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人余家安送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市树柏煤矿、苏建仁、苏友初、苏进社、柯乐丁、苏仲谋、柯代运、柯忠的银行存款230115元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第693号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市柯城区荷花中路216号。
诉讼代表人：邓新川，行长。
委托代理人：陈汝华，系中国工商银行股份有限公司衢州分行职员。
被告：黄燕军。
被告：姚银云。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）与被告黄燕军、姚银云借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员胡志远组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行南区支行委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告黄燕军、姚银云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工行南区支行起诉称：两被告于2012年11月12日与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，从原告处获得融资款项共计42084.87元。同日，两被告与原告签订了《抵押合同》一份，以被告所购的长安汽车抵押给原告作为借款的担保，并于2012年11月22日办理了抵押登记手续。原告依约放款后，被告自2013年5月份开始连续12个月逾期，原告催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告黄燕军、姚银云归还原告融资本金22148.77元及相应利息（利息含透支利息、复利、滞纳金、超限费等，自2014年9月30日起按照合同约定据实结算）；2、请求确认抵押有效，原告就被告已抵押的浙H×××××号车辆在融资本金及利息范围内享有优先受偿权；3、与诉讼有关的费用全部由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，被告黄燕军及姚银云身份证复印件、户籍信息复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
证据2：分期付款业务申请书、分期付款业务审批表、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、签购单、共同偿债人承诺书各一份，证明被告向原告借款融资的事实。
证据3：《抵押合同》一份、车辆登记证一份、行驶证一份、发票一份，证明二被告将浙H×××××号车辆抵押给原告的事实。
证据4：交易明细一份，证明一份，证明被告的履约情况。
证据5：牡丹卡章程一份，证明贷款违约后的利息、复利、滞纳金的计算方式。
被告黄燕军、姚银云未作答辩，亦未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2012年11月12日，被告黄燕军、姚银云与原告工行南区支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：融资款项42084.87元，其中购车款37000元；支付刷卡购车手续费3974.87元，支付担保单位担保服务费1110元；分36期还款，首期偿还1204.87元，以后每期偿还1168元，自透支次月起于每月25日前偿还；被告累计两次没有归还最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等；被告未按约及时足额归还还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取，暂不收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。同日，被告黄燕军、姚银云自愿以其共有的车辆（车牌号为浙H×××××）为上述融资提供抵押担保，抵押登记手续于2012年11月22日办妥。款项发放后，被告连续多次逾期，截止2014年9月30日，被告尚欠原告借款本金22148.77元及相应利息，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告黄燕军、姚银云签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告黄燕军、姚银云应按期足额归还而未归还，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。被告黄燕军、姚银云自愿以其所有的浙H×××××号车辆为上述款项提供抵押并依法办理抵押登记。原告主张被告黄燕军、姚银云归还透支本金及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金），并对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕军、姚银云于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金22148.77元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，自2014年9月30日起，按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行就车牌号为浙H×××××的车辆享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，公告费650元，合计1004元，由被告黄燕军、姚银云负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 石道明
人民陪审员 胡志远
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 颉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6122号
原告：金传英，女，1951年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：王树淮，男，1980年3月17日出生，汉族，淮安市人，住淮安市淮阴区。
被告：淮安泽宇商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡疏港路6号。
被告：都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路102号3楼。
被告：吕桂春，男，1974年2月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号。
本院在审理原告金传英与被告王树淮、淮安泽宇商贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司、吕桂春、中国人寿财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金传英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金传英撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告金传英负担。
审判员 王芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 张闽
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执214号之一
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人陈某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第00534号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某自觉按执行通知书内容履行，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某在中国农业银行股份有限公司山阳县支行的帐户予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一六年九月十二日
书记员 李昌辉
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执214号申请执行人张某，男，汉族。被执行人陈某，女，汉族，农民。申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2012）山民初字第00534号民事判决书，判决书第二项内容：孩子张奥随张永生活，陈某自本判决生效之月起，按每月300元的标准给付孩子抚养费，至孩子18周岁止。给付办法为：在本判决生效之日起10日内一次性给付清从判决生效之日至当年12月31日前的孩子抚养费，之后每年的7月31日前一次性给付清该年度的孩子抚养费。判决书生效后，陈某未自觉履行。申请执行人张某向本院申请执行2016年1至12月的孩子抚养费3600元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈某向本院交纳了案件款3600元，交纳执行费50元。现申请执行人张某已领取孩子2016年1至12月的抚养费3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）山民初字第00534号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一六年九月二十三日书记员  李昌辉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第138号
申请执行人姜占桥，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人关洪文，居民身份证号码232XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人姜占桥与被执行人关洪文借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年三月一日
书 记 员 丁 宁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初167号
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
代表人曾小兵，该行行长。
委托代理人郑林，湖北新天律师事务所律师。
被告张宏。
被告纪迎香，系张宏之妻。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被告张宏、纪迎香借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，原告于2016年3月24日以被告已经自动履行还款义务为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行撤回对被告张宏、纪迎香的起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 钱小丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第272号
原告：马丽萍，女，1950年3月29日出生，回族，开远市人。
委托代理人：李正坤，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周宝坤，男，1958年7月15日出生，回族，江苏省人。
原告马丽萍诉被告周宝坤共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马丽萍的委托代理人李正坤到庭参加诉讼，被告周宝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丽萍诉称：原告马丽萍与被告周宝坤系姐弟关系。2005年5月23日，原告与被告共同向建设银行按揭贷款购买了位于昆明市五华区平政街的34、35号1单元105房。诉争房屋名义上为原、被告共同所有，但被告却只享受共有人权利，而不承担共有人义务。诉争房屋的购买价为120000元，除首期5万元中有2万元系被告支付外，其余3万元首付款以及归还银行贷款本息的所有款项，全部系由原告支付。被告只有共有人的名义，而没有履行共有人的义务。因此，请求法院判决：诉争房屋归原告所有，原告可以按照诉争房屋价值的2／12的比例给予被告经济补偿。诉至法院要求：1、请求分割原告与被告共同所有的五华区平政街34、35号1单元105房屋一套，并判决房屋归原告所有，原告按照房屋价值的2／12的比例给予被告经济补偿；2、本案的案件受理费、评估费等所有诉讼费用由被告承担。
被告周宝坤无答辩。
原告马丽萍针对其主张向本院提交以下证据材料：
1、房屋买卖合同及公证书；2、个人住房借款合同及公证书；3、房屋所有权证；4、房屋共有权证。证明诉争房屋系原、被告共同购买，共同所有。
5、接待报警案件三联单；6、房屋租赁合同。证明被告于2008年12月失踪，至今下落不明，诉争房屋系原告实际管理和使用。
7、建设银行存取款凭条；8、建设银行个人贷款还款凭证；9、建设银行个人贷款结清证明。证明诉争房屋的银行贷款已由原告还清。
10、银行存折。证明原告偿还房贷。
被告周宝坤未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经原告马丽萍申请，本院委托云南法医院司法鉴定中心对昆明市平政街34、35号1单元105号房屋的市场价值进行鉴定，2014年7月10日，云南法医院司法鉴定中心向本院提交一份《对位于昆明市平政街34、35号1单元105号住宅市场价值评估司法鉴定意见书》，经质证，原告马丽萍对该份司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均予认可。本院对此予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告马丽萍对其主张的事实提交了证据证明，被告周宝坤经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告周宝坤放弃对原告马丽萍所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告提交的证据1-10，证据的形式、来源符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告提交的证据1-10的真实性予以确认并依法采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：原、被告系姐弟关系。2005年5月23日，周宝坤、马丽萍共同向案外人李丽华、陆俊以人民币120000元的价格，购买了位于昆明市平政街34、35号1单元105号房屋一套，建筑面积56.59平方米，首付款人民币5万元，余款人民币7万元系以周宝坤的名义向银行贷款。庭审中原告马丽萍向本院陈述称首付款人民币5万元，由原告出资3万元，被告出资2万元，其余的款项均系原告偿还。另外，庭审中原告马丽萍陈述称购房后，房屋由原告管理使用。
另确认，2014年7月10日，云南法医院司法鉴定中心向本院提交一份《对位于昆明市平政街34、35号1单元105号住宅市场价值评估司法鉴定意见书》，评估鉴定结果为昆明市平政街34、35号1单元105号房屋的总价为人民币519609元。还确认，周宝坤系平政街34、35号1单元105号房屋的登记房屋所有权人，马丽萍系共有人。2012年5月24日昆明市公安局五华分局华山东路派出所《接待报警案件三联单》载明，2012年5月24日13时许，公民马丽萍报称：其同母异父的兄弟周宝坤已2008年12月离开位于昆明市五华区平政街34号的住处后至今杳无音讯。请求公安机关帮助查找。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案中诉争房屋登记于原、被告双方名下，且原、被告系姐弟关系，故本院确定诉争房屋系原、被告双方共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案中原告马丽萍一直无法联系到被告周宝坤，不利于其对诉争房屋的管理使用，故本院对于原告马丽萍要求分割诉争房屋的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”故本院确定原告马丽萍与被告周宝坤各享有诉争房屋50%的产权份额。至于具体的分割方式，本院从有利于不动产的管理使用的方面考虑，确定位于昆明市平政街34、35号1单元105号房屋归原告马丽萍所有，同时本院参考诉争房屋的市场价值（人民币519609元），确定由原告马丽萍向被告周宝坤货币补偿款人民币259804.5元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于昆明市平政街34、35号1单元105号房屋归原告马丽萍所有。
二、原告马丽萍在本判决生效后十日内向被告周宝坤支付货币补偿款人民币259804.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，由原告马丽萍承担人民币1750元，由被告周宝坤承担人民币1750元；鉴定费人民币4070元，由原告马丽萍承担人民币2035元，由被告周宝坤承担人民币2035元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 韦晓丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 珏
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第854号
申请执行人夏元江与被执行人深圳市德源宝混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2014）1167号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5172.8元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付1170元，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。本案执行费50元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案（2014）1167号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十一月六日
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执540号
申请执行人：郭桂芹，女，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：刘静伟(系郭桂芹之子)，男，住葫芦岛市南票区。
申请执行人：刘静伟，男，住葫芦岛市南票区。
被执行人：李思雷，男，住锦州市太和区。
本院在执行郭桂芹、刘静伟与李思雷侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李思雷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谈德民
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 常丽丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 欣