wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初112号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人何书顶，男，住新沂市。曾因盗窃，于2007年4月27日被新沂市公安局行政拘留七日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被新沂市公安局取保候审，2017年2月6日经本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人何书顶犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人何书顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月17日上午，被告人何书顶在新沂市新安街道××路4号二楼工人宿舍内，盗窃陈某现金人民币5000余元、王某现金人民币600元、李某现金人民币400元及白色Coolpad8712手机一部、曹某白色VIVOV3手机一部。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗的Coolpad8712手机价值人民币170元，被盗的VIVOV3手机价值人民币1100元，上述被盗财物合计价值人民币7270余元。
2016年8月22日，被告人何书顶被新沂市公安局城西派出所民警刑事传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何书顶主动退赃8300元，已由新沂市公安局依法发还被害人陈某、王某、李某、曹某，并取得上述4名被害人的谅解。
上述事实，被告人何书顶在庭审中亦无异议，且有被害人陈某、王某、李某、曹某的陈述，证人黄某的证言，陈某等4名被害人出具的谅解书、新沂市人民医院出具的被告人何书顶父亲何某某的病情证明书及住院费用明细清单、新沂市××街道神山村村民委员会出具的证明等书证，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、发还物品清单、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何书顶以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何书顶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人何书顶到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何书顶有前科劣迹，可以酌情从重处罚。案发后，被告人何书顶主动退赃，弥补了被害人的经济损失，且此次盗窃系生活所迫，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人何书顶的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何书顶犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 白颖
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第88号
申请执行人邢台蓬达房地产开发有限公司
法定代表人张某某，该公司董事长
被执行人网某某
本案在执行过程中查明，被执行人王某某下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）邢民三终字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邢台蓬达房地产开发有限公司发现被执行人王某某有可供执行财产后，可以随时向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵会超
执行员 田 民
执行员 孙敬磊
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 彬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2426号
上诉人（原审原告）：黎国栋，男，1988年6月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐爱国，男，1970年7月20日出生，汉族，私营企业业主，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审被告）:肖蓉，女，1970年2月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审被告）:董俊杰，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审被告）:夏安凤，女，1974年12月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审被告）:孟成立，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审被告）:尚琳，女，1963年1月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审被告）:方乘胜，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审被告）:贾丽莲，女，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审被告）:张建，男，1961年1月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审被告）:黄国芳，女，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审被告）:孙洪武，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人（原审被告）:雷鸣（曾用名雷敏），女，1968年11月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被上诉人董俊杰、夏安凤、孟成立、尚琳、方乘胜、贾丽莲、张建、黄国芳、孙洪武、雷鸣共同委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心法律工作者。
上诉人黎国栋与被上诉人徐爱国、肖蓉、董俊杰、夏安凤、孟成立、尚琳、方乘胜、贾丽莲、张建、黄国芳、孙洪武、雷鸣民间借贷纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出（2017）鄂0684民初1039号民事判决，宣判后，黎国栋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黎国栋的委托诉讼代理人刘本乐，被上诉人徐爱国，被上诉人董俊杰、夏安凤、孟成立、尚琳、方乘胜、贾丽莲、张建、黄国芳、孙洪武、雷鸣共同委托诉讼代理人王仕林到庭参加了诉讼，被上诉人肖蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”可知，债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。现有的证据尚不足以证明董俊杰、孟成立、方乘胜、张建、孙洪武与黎国栋之间的债权债务属于上述情形。按照相关规定，黎国栋就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，而且根据双方签订借款借据的意思表示，本案的六名共同借款人均承诺愿以个人和家庭全部收入财产来还，故原审判决将该借款认定为个人债务欠妥；原审判决对董俊杰、孟成立、方乘胜、张建、孙洪武五名借款人出借款项时是否系夫妻关系存续期间未作认定不当。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1039号民事判决。
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人黎国栋预交的二审案件受理费9300元予以退回。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一七年八月二十八日
书记员 肖 雪
广东省开平市人民法院
行政裁定书
（2014）江开法行非诉审字第74号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号，组织机构代码：00708177-1。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局股长。
委托代理人：赵惠婷，开平市工商行政管理局科员。
被申请执行人：司徒胜健，男，汉族，住址：广东省开平市。
申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行开工商处字〔2014〕62号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴交罚款10000元。申请执行人已于2014年5月26日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕62号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字〔2014〕62号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字〔2014〕62号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二Ο一四年八月二十五日
书记员高万丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1622号
原告：张某。
委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回离婚诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 张 羽
二〇一六年十月十三日
书记员 刘海龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初112号
原告：刘培元，男，汉族，1954年4月15日出生，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。
被告枣庄金润发置业有限公司。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡琼军，男，汉族，1973年2月8日出生，住台儿庄区，系该公司经理。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。
法定代表人：马洪琪，经理。
被告侯敬祥，男，汉族，1980年6月29日出生，住枣庄市台儿庄区。
被告：王卫南，男，汉族，1966年12月7日出生，住枣庄市台儿庄区，
原告刘培元与被告枣庄金润发置业有限公司、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、侯敬祥、王卫南劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培元及委托诉讼代理人王ＸＸ，被告枣庄金润发置业有限公司委托诉讼代理人胡琼军，被告侯敬祥到庭参加诉讼。被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、被告王卫南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬4795元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年初，被告枣庄金润发置业有限公司将涧头集镇颜庄家和园小区发包给被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司又将部分工程分包给侯敬祥，侯敬祥再将工程转包给王卫南。原告跟随王卫南在工地干活。工程竣工后，被告未将工程款结清，被告王卫南于2015年7月20日向原告出具欠劳务费证明，欠原告劳务费4795元，后经原告多次催要未果。因被告王卫南不具备施工资质，所欠劳务费应计算在工程款内，所以原告的劳务费应由被告连带承担给付责任。请求判令被告支付所欠劳动报酬，并承担本案诉讼费用。
被告枣庄金润发置业有限公司辩称，工程是镇政府统一安排的，我们不参与管理、施工、监督，此案与我们没有关系。
被告侯敬祥辩称，老年房是政府担保，我代表公司和金润发公司签订的施工合同，后来我代表公司又把工程转给了王卫南，我和王卫南的工程款已经全部结清，有收条证明。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、王卫南未出庭，亦未答辩。
经审理本院查明以下事实：2014年7月16日被告枣庄金润发置业有限公司与山东德标建设有限公司涧头分公司签订建筑工程施工合同，约定金润发置业有限公司把涧头集镇颜庄村老年公寓工程承包给山东德标建设有限公司涧头分公司，工程总价款为230万元整。后山东德标建设有限公司涧头分公司负责人侯敬祥又将该工程转包给被告王卫南，转包总价款为1808352元。被告金润发置业有限公司以7间门市房作价支付给山东德标建设有限公司涧头分公司工程款。老年公寓程款已足额支付给被告王卫南。于2014年夏天开始，原告刘培元受雇于被告王卫南，在颜庄村家和园老年公寓工地上干活，工资由王卫南发放。工程竣工后，欠原告劳务费4795元，于2015年7月20日被告王卫南给原告出具欠条，载明：“欠条欠建老年房工资刘培元，479515.7.20日王卫南”。另查明，山东德标建设有限公司涧头分公司系山东德标建设有限公司下设的工程项目部，不具备独立法人资格。原告提供了欠条、台儿庄区人社局监察大队调查笔录、责令改正指令书、台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初227号民事判决书；被告枣庄金润发置业有限公司提供了被告枣庄金润发置业有限公司与山东德标建设有限公司涧头分公司签订的建筑工程施工合同；被告侯敬祥提供了被告枣庄金润发置业有限公司与山东德标建设有限公司涧头分公司签订的建筑工程施工合同、侯敬祥与王卫南签订的建筑工程施工合同、山东德标建设有限公司法人授权委托书、山东德标建设有限公司建筑业企业资质证书、被告王卫南出具的收到条一宗，用以证明上述事实。上述证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告刘培元受雇于被告王卫南在涧头集镇颜庄村家和园小区老年公寓房工地上从事劳务，事实清楚证据确凿，被告王卫南负有给付原告劳务费的义务，原告刘培元起诉被告王卫南给付劳务费依法应予支持。被告枣庄金润发置业有限公司将上述工程发包给有从事建筑业企业资质的山东德标建设有限公司涧头分公司，其行为并无不当，且工程款已用7间门市房作价偿付，原告起诉被告枣庄金润发置业有限公司无事实和法律依据，依法不予支持。原告无证据证明被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司与本案有任何法律关系，故原告对枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司的诉求依法不予支持。被告侯敬祥系山东德标建设有限公司授权与枣庄金润发置业有限公司签订合同，建造涧头集镇颜庄村家和园小区老年公寓房，被告侯敬祥的行为是其代表公司的职务行为。侯敬祥代表公司将工程转包给没有从事建筑业企业资质的王卫南个人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，根据该规定，山东德标建设有限公司应对所欠原告劳务费承担连带清偿责任，原告诉请候敬祥承担清偿工资无法律依据，本院不予支持。被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、被告王卫南既不出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫南自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘培元劳务费4795元
二、驳回原告刘培元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王卫南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年四月八日
书记员 宋甘霖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3670号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
被上诉人（原审原告）：俞宝明，男，1966年4月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省东阳市，现住浙江省杭州市下城区。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人俞宝明建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1061号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已告知浙江昆仑建设集团股份有限公司上诉后的交费义务，但浙江昆仑建设集团股份有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴梦姣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初1529号
原告：马世云，男，1971年1月2日生，回族，小学文化，农民，公民身份号码。住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马金龙，男，1988年10月1日生，回族，初中文化，农民，公民身份号码，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马世云与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月6日，原告马世云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告马世云负担。
审判员 杨占川
二〇一七年九月六日
书记员 刘儒帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1111号
上诉人（原审被告）：李某某，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：李某甲，女，蒙古族。系李某某妹妹。
被上诉人（原审原告）：金某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：金某甲，女，汉族。系金某某妹妹
被上诉人（原审原告）：金某甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：金某乙，女，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人金某某、金某甲、金某乙继承纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院(2016)辽0123民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李某某上诉请求：1、对原审认定的李某乙发放补发工资的时间有异议。2、被上诉人未提供证据证明与被继承人于某某的关系。3、法院调取的康平监狱组织部的工资明细证明不代表是康平监狱财务科发放的工资款。
被上诉人金某某、金某甲、金某乙答辩称：同意一审判决。
金某某、金某甲、金某乙向一审法院起诉请求：1、请求法院分割李某乙的工资款5215元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1997年9月27日李某乙的前妻白某某因病去世。于某某与李某乙于1999年X月X日登记结婚，双方均系再婚，双方在登记结婚以前已经共同生活了一年的时间。于某某与前夫生育三名子女，即金某某、金某甲、金某乙。李某乙与前妻生育包括李某某在内的六名子女。2008年X月10日李某乙去世，未留有遗嘱。2014年11月李某乙所在单位即康平监狱为李某乙补发拖欠工资（1993年-2003年）共计5215元，此补发工资款被李某乙二女儿李某某领取。于某某于2014年X月X日去世，未留有遗嘱。另查明，李某乙补发的工资明细为：补发工资的年限：1994年-2003年。1994年补发85元，1996年补发132元，1997年补发912元，2000年补发186元，2003年补发3900元，其余年份未有补发工资。
一审法院认为，李某某父亲李某乙去世时未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。金某某、金某甲、金某乙母亲于某某去世时未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。李某乙所在单位康平监狱于2014年11月开始为李某乙补发工资，金某某、金某甲、金某乙是于2016年10月向原审法院提起诉讼，其间诉讼时效未经过。金某某、金某甲、金某乙母亲于某某与李某某父亲李某乙于1998年12月开始同居生活，自此双方的合法收入应属双方的共同财产，双方同居以前的财产应属双方的个人财产。李某乙的所在单位康平监狱为李某乙补发的工资中：1994年补发85元、1996年补发132元、1997年补发912元共计1129元，此三笔工资属于李某乙与白某某的共同财产，在白某某去世后，李某乙应分得其中一半，另一半由李某乙和其六名子女等法定继承人共同继承。其中2000年补发186元、2003年补发3900元合计4086元为于某某和李某乙的共同财产，在李某乙死亡后，其中一半应由于某某分得，剩余一半由李某乙的六名子女与于某某等法定继承人共同继承。李某乙于白某某去世时所分得的补发工资款和继承所得补发工资款在李某乙去世后作为李某乙遗产应由于某某和李某乙六名子女等法定继承人继承。于某某去世后，其所留遗产由于某某的法定继承人即金某某、金某甲、金某乙继承。因此于某某应分得共同财产和继承李某乙遗产数额为以下两项之和：1、李某乙和于某某共同生活期间李某乙所补发工资数额的一半为2043元(4086元÷2)；2、李某乙去世后于某某应继承李某乙婚前及婚后的财产数额为384.02元（其中，李某乙于白某某去世时应得财产和继承所得为：1、二人共同财产补发工资的一半即564.50元(1129元÷2)；2、继承白某某所得遗产为80.64元，即白某某遗产564.50元(1129元÷2)，由七人继承，每名继承人继承80.64元(1129元÷2÷7)，此时李某乙的婚前财产为645.14元（564.50元＋80.64元），再加上李某乙所留李某乙与于某某共同生活期间遗产2043元，以上两项数额由七人继承，每名继承人继承384.02元（2043元＋645.14元÷7）。金某某、金某甲、金某乙应继承的于某某的遗产被李某某领取，李某某应当返还。综上所述，金某某、金某甲、金某乙的诉讼请求于法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告金某某、金某甲、金某乙2427.02元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人所提原审认定事实不清的上诉请求，经查，原审关于补发工资时间、三被上诉人与被继承人于某某的关系及组织部提供的工资证明的事实的认定均有相应证据佐卷，不存在认定事实不清的情形，故上诉人所提上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年四月六日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05149号
罪犯夏利兵，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年6月7日作出（2012）合法刑初字第00211号刑事判决，以被告人夏利兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。刑期至2016年2月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯夏利兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏利兵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏利兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏利兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十四日
书记员 何小兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1399号
申请执行人黄德成与被执行人任宝东劳务合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年8月18日做出（2016）吉0183民初1103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄德成依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初1103号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1177号
罪犯鲍老二，男,1981年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年七月二十五日作出（2002）思中刑一初字第91号刑事判决,以被告人鲍老二犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年十一月四日以（2002）云高刑复字第555号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第76号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2301号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯鲍老二减去有期徒刑十个月(刑期自2007年5月9日起至2018年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3218号
原告：廖水姣，女，1980年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张茂荣，男，1964年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告廖水姣为与被告张茂荣民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告廖水姣到庭参加诉讼，被告张茂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖水姣起诉称：2017年3月2日，被告以其个人名下位于杭州余杭区××上湖村××号的房屋作为抵押物（暂未办理抵押登记）向原告借款100000元，双方在杭州市下城区签订借款合同，约定借款期限自2017年3月2日至2017年4月1日，借款利息按照银行同期贷款利息的三倍计算，到期后利随本清；如逾期归还借款，则按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，被告还应承担诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用。此外，双方还就争议解决方式约定由合同签订地法院管辖。
合同签订后，原告于当日将100000元借款交付给被告，其中80000元通过转账交付，20000元为现金交付。借款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告多次催要，被告至今未归还。故诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及自2017年3月3日起至实际支付日止按照银行同期贷款利率三倍计算的利息（暂计算至2017年4月25日为1930元）；2、被告支付自2017年4月2日至实际支付日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金（暂计算至2017年4月25日为1144元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告廖水姣为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借款合同1份，证明被告向原告借款100000元。
2.收条1份，证明被告收到原告100000元借款。
3.转账凭证2份，证明原告向被告转账交付80000元借款。
被告张茂荣未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告廖水姣的证据客观真实，且能互为印证，故均予以确认。
本院经审理认定的事实与原告廖水姣诉称的事实基本一致。
本院认为，原告廖水姣与被告张茂荣签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告张茂荣收到借款后，未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对借款期限届满后的违约责任，原告廖水姣在主张继续按借款利率计算利息的同时主张违约金，利息与违约金的合计计算标准已超过月利率2％，本院对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂荣于判决生效后十日内归还原告廖水姣借款本金100000元；
二、被告张茂荣于判决生效后十日内支付原告廖水姣借款利息1087.50元；
三、被告张茂荣于判决生效后十日内支付原告廖水姣逾期利息及违约金（逾期利息及违约金自2017年4月2日起，按月利率2％计算至实际履行日）；
四、驳回原告廖水姣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1180.50元，由原告廖水姣负担10元，由被告张茂荣负担1170.50元。
原告廖水姣于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张茂荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年七月五日
代书记员 陆华丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2497号
原告蒋全义，男，1981年9月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人刘宪辉，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告李帅彬，男，1990年6月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人闫章青，男，1971年10月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告蒋全义诉被告李帅彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋全义及其委托诉讼代理人刘宪辉、被告李帅彬的委托代理人闫章青到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告蒋全义诉称，2016年2月12日0时40分许，被告李帅彬饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿311国道由西向东行驶至鲁山县张良镇彭河桥西头时，撞住行人原告，致摩托车损坏，原告受伤。鲁山县交警大队认定被告李帅彬负事故的全部责任。为维护原告方的合法权益，现请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计133589.94元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告计算的赔偿标准有误，违反有关法律规定；2、此次事故原告有一定过错，被告不应承担全部责任。
经审理查明，2016年2月12日0时40分许，被告李帅彬饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿311国道由西向东行驶至鲁山县张良镇彭河桥西头处时，撞住原告蒋全义，致摩托车损坏、李帅彬、蒋全义受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗，经诊断为：1、右尺桡骨中段骨折；2、左股骨近端骨折；3、右侧颞部岩部骨折；4、右侧面神经损伤，住院期间行右尺桡骨骨折切开复位内固定、左股骨骨折切开复位PFNA内固定术，住院28天，于2016年3月11日出院，支付医疗费用50822.69元。2016年2月25日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字［2016］第081号《道路交通事故认定书》，认定李帅彬负此事故的全部责任，蒋全义无责任。2016年5月17日，蒋全义委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级评定，该鉴定所于2016年5月26日作出平正平司鉴所（2016）临鉴120号《鉴定意见书》，鉴定意见“蒋全义因交通事故受伤致左股骨上端粉碎性骨折及右尺桡骨上段骨折，遗留右髋关节、右肘关节功能障碍及右前臂不能旋转，其右髋关节功能障碍评定为IX级伤残，右前臂不能旋转评定为X级伤残；其后续治疗费约需7524元；伤后护理期为240天，营养期为270日。”。诉讼中，被告李帅彬对上述《鉴定意见书》有异议，但未在本院指定期间向本院递交重新鉴定申请。另查明，1、原告蒋全义长子蒋俊鹏于2008年2月29日出生、长女蒋雯丽于2005年10月27日出生。2、原告蒋全义认可被告李帅彬为其垫付医疗费40000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2016年2月12日0时40分许，被告李帅彬饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车撞伤原告蒋全义的事实，已经鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字［2016］第081号《道路交通事故认定书》予以认定。该事故认定书认定李帅彬负本次交通事故的全部责任，蒋全义无责任。《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经依法核算原告的损失有:1、医疗费50822.69元；2、护理费参照鉴定意见22381元（住院期间护理费4676.69元河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年÷365天×住院天数28天×2人、出院后伤后护理费17704.6元河南省2015年居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年÷365天×212天×1人）；3、营养费参照鉴定意见2700元（10元/天×270天；4、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；5、误工费计算至定残日前一天3063元（河南省2015年农村居民纯收入10853元/年÷365天×103天）；6、残疾赔偿金47753元（2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年×20年×伤残系数22%）；7、交通费系实际支出，本院酌定以500元为宜。8、被扶养人生活费15616元（蒋雯丽6940.56元河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年×8年÷2人×22%、蒋俊鹏8675.7元河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元/年×10年÷2人×22%）；9、鉴定费1800元；10、二次手术费参照鉴定意见7524元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本案中原告蒋全义因本次事故造成一处九级伤残、一处十级伤残确系对原告造成极大精神损害，原告诉请10000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。以上原告蒋全义的各项损失共计162999.69元，扣除被告李帅彬已支付的40000元，被告李帅彬仍应赔偿原告蒋全义122999.69元。原告蒋全义诉讼请求超出本院上述认定部分，于法无据，本院不予支持。被告李帅彬对《鉴定意见书》有异议，但未在本院指定期间向本院递交重新鉴定申请，视为对相关权利的自愿放弃。被告李帅彬辩称，不应承担全部赔偿责任，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告李帅彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋全义医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计122999.69元。
二、驳回原告蒋全义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，由被告李帅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨少波
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 岳宏远
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00096号
原告：朱延飞，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：严云庆，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区罗岭镇。
本院在登记审查原告朱延飞与被告严云庆劳务合同纠纷一案中，原告朱延飞向本院申请诉前调解，因被告严云庆已将所欠7000元工程款给付原告朱延飞，原告朱延飞于2015年10月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱延飞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱延飞撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十月十五日
书记员 纪江龙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初623号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人阿某某，因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕、被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年7月26日12时许，吴某某与被告人阿某某通过电话联系约定交易毒品，当阿某某在六盘水市钟山区汪家寨镇北山一厕所边的人行道上以300元的价格向吴某某贩卖了一个海洛因零包后，被民警当场抓获，当场从阿某某身上搜出其贩毒所得的300元现金，从吴某某处提取阿某某贩卖的海洛因零包一包（净重0.3克）。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，阿某某贩卖的毒品含有海洛因成份。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，毒品收据，毒品鉴定书，称量笔录，搜查笔录，情况说明，通话清单，辨认笔录，社会危害�情况说明，现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照片，被告人阿某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人阿某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人阿某某在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑及并处罚金的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日〈羁押之日〉起至2017年5月25日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 静
二〇一六年十月九日
书记员 耿凤琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第137号
原告任冬明。
被告徐杏瑛。
被告金四红。
被告徐金晓。
原告任冬明与被告徐杏瑛、金四红、徐金晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告任冬明到庭参加诉讼，被告徐杏瑛、金四红、徐金晓因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任冬明诉称，被告因生产需要向原告借款，2013年4月16日被告向原告借款30万元，并签订借款协议，约定借款期限为1个月，但借款到期后，被告仅归还10万元，余20万元没有归还，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告归还原告借款20万元，支付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐杏瑛、金四红、徐金晓未作答辩。
经审理查明：任冬明与徐杏瑛、金四红、徐金晓于2013年4月16日签订《借款协议》一份，上载明：“出借人任冬明，借款人徐杏英、金四红、徐金晓借款人因短期周转资金需要，特向出借人申请借款。经各方当事人协商一致，订立本协议。1、借款金额（大写）：人民币叁拾万元整（￥300000元）；2、借款期限为30天，从2013年4月16日起至2013年5月16日止；3、借款人、出借人双方应该相互配合确保资金及时到达双方指定的银行账户，如发生资金在途属于出借人或该方银行的延误，由出借人承担在途利息，反之，由借款人承担；……5、借款人归还的款项不足以清偿本协议项下应付数额的，出借人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。借款期间及逾期归还借款期间利息均按银行同期利息4倍计算；……10、本借款协议等同于借条，借款人不再出具借条给出借人……出借人（签章）：任冬明借款人（签章）：金四红、徐杏英、徐金晓”。
庭审中，任冬明陈述：徐杏瑛、金四红系夫妻关系，徐金晓系徐杏瑛、金四红女儿。2013年4月16日，三被告向其借款30万元（其中10万元现金交付；20万元系银行转账，该20万元从任冬明姐姐银行卡上转账给金四红的，现在其姐不愿意去银行调取相关转账凭证），借款后三被告仅归还本金10万元，其余本金未归还，利息分文未支付。并明确利息计算方法：以20万元本金为基数，自2013年4月16日起至实际归还之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告在借得原告款项后，理应及时归还。现原告主张三被告向其借款30万元，其中10万元现金交付，另20万元转账支付，因原告未能向法庭提供转账支付凭证，故对其主张本院不予支持。虽《借款协议》约定“本借款协议等同于借条，借款人不再出具借条给出借人”，但针对大额款项，债权人仍应提供相关交付凭证，本案原告未能提供，故本院认定原告只交付被告现金10万元，因原告自称三被告已归还其10万元，故三被告的债务已清偿，原告要求被告归还借款本金20万元、支付相应利息无事实依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任冬明的诉讼请求。
案件受理费5170元，由原告任冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 沈国全
代理审判员 张 婧
人民陪审员 邱知行
二〇一五年六月三日
书 记 员 韦舒虹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第499号
原告王蓓，女，1976年10月29日生，汉族。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年7月3日生，汉族。
原告王蓓与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王蓓的委托代理人原斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蓓诉称，被告于2012年8月7日、8月24日、8月24日、10月29日分别向原告借款4500元、11000元、20000元、4000元，该四笔借款约定还款时间分别为2012年8月底、2012年9月底、2013年底、2013年2月底。被告出具四张借条给原告。到期后被告未还款，原告多次催讨无果。现要求被告归还借款39500元及利息（利息自借期届满之日起至偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告ＸＸ未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2012年8月7日、8月24日、8月24日、10月29日分四次各向原告借款4500元、11000元、20000元、4000元，该四笔借款约定还款时间分别为2012年8月底、2012年9月底、2013年底、2013年2月底。被告出具四张借条给原告。到期后，被告未还款，原告催讨无果，引起诉讼。
以上事实，有借条四张及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告未归还，被告应承担归还原告借款及逾期付款利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内归还原告王蓓借款39500元及利息（其中4500元自2012年9月1日起、11000元自2012年10月1日起、20000元自2014年1月1日起、4000元自2013年3月1日起，至判决确定的给付之日止，均按同期银行贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理788元，减半收取394元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林天宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3041号
申请执行人诸城市大源水产有限公司。
被执行人诸城市东鸿机械有限公司。
申请执行人诸城市大源水产有限公司与被执行人诸城市东鸿机械有限公司确认调解协议有效纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸调确字第21号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月七日
执行员 赵永武
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02042号
原告：卢昌胜，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：丁家宝，男，1968年10月22日出生，汉族，庐江县龙桥镇卫生院职工，住安徽省庐江县。
本院在审理原告卢昌胜诉被告丁家宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢昌胜撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告卢昌胜承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邬秀娟
二〇一四年六月四日
书记员 徐 喆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10092号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司，公司地址东胜区。
法定代表人温海清。
委托代理人钱红，系原告公司职工。
被告吴某某，男，汉族，1979年8月12日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵璟璟
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第217号
申请执行人徐正江，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被执行人石林科，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人徐正江与被执行人石林科买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据湖南省冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第1289号民事判决书于2015年9月10日向法院申请强制执行，本院于2015年9月10日向被执行人送达执行通知书。因被执行人石林科无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙志辉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第217号
申请执行人谭春汉，1969年11月12日出生，汉族。
被执行人伍亮兴，男，1958年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请人谭春汉与被执行人伍亮兴民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民－初字第533号民事调解书。于2015年6月1日向被执行人伍亮兴发出执行通知书，责令被执行人伍亮兴收到执行通知书后立即给付申请执行人谭春汉到期借款本金24万元，本院在执行中因案情复杂，进一步审查。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民－初字第533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年七月二十一日
书记员 康弟元
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第526号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某某，女，1968年8月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2013年3月14日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年11月13日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省公安局执行。2013年12月17日，经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2011年1月，被告人李某某经其朋友颜前良（另案处理）介绍，缴纳69800元在安徽省合肥市加入了一个名为“连锁经营业”，又称为“资本运作”的传销组织。该传销组织没有办理工商营业执照、税务登记等合法手续，无任何产品、生产成本、不存在企业利润，以虚拟的份额作为“产品”，通过“提成”、“奖金”等形式鼓励成员发展下线购买份额，并建立起“五级三阶制”的上下网络关系。该组织规定所有加入者购买第一份为3800元作为加盟费，随后每份以3300元计，最多一人可出资69800元购买21份，即可获得主任级别。同时要求下线成员遵守“经营管理二十条”、“生活AA制”等行业规定。下线成员所缴纳的69800元后，除返还19000元给本人外，余额全部被上线传销人员按照其所处级别，并按照该组织的一套计算方式进行分红。加入者每人最多可发展三名下线，通过其线下人员不断发展人数提高业绩，以此获利并得到晋升，级别不同，其获利额度也不同。加入者只要发展了29名以上的下线，且份额达到600份以上，并满足相关条件即可晋升为老总级别。
被告人李某某自加入该传销组织后，以在安徽省合肥市搞“资本运作”、“连锁经营”的国家项目为名，发展了其丈夫刘某某、朋友周某甲、王雄进为其下线，刘某某发展了宋胜利、李志娟、李付文、宋红荣、曾昌平、谢晓红等人，周某甲发展了刘县兰、李胜军、张建波、颜觉成、周某乙、吴亦峰、吴志远等30余人。李某某共发展了40余名下线人员。该组织不断发展壮大，李某某于2011年7月份达到“老总”级别，获得了非法利益。
2013年3月13日，被告人李某某主动到涟源市公安投案，并如实供述了自己的罪行。2013年11月8日，李某某主动将犯罪金额人民币90000元退缴涟源市公安局。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，有户籍资料、到案经过、传销组织结构图等相关书证，证人周某甲、刘某某、颜某某、童某某、周某乙等人的证言及被告人李某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以“资本运作”、“连锁销售”为名，组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人李某某犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，对被告人李某某应以组织、领导传销活动罪定罪处罚。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极退赃，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年4月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、没收被告人李某某犯罪金额人民币90000元上缴国库（此款由湖南省涟源市公安局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱。胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2485-2号
申请执行人潘洪东，农村居民。
被执行人高卫国，农村居民。
申请执行人潘洪东与被执行人高卫国加工合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第159号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第159号民事判决的执行。
执行费132元，由被执行人高卫国负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦教
审判员 刘浩斌
审判员 李培亮
二〇一六年一月十五日
书记员 王顺刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7475号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告王德财。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王德财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告王德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年1月17日，原告与被告王德财签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告向原告借款人民币258，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月25日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币183，253.47元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王德财未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币176，559.77元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告王德财签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王德财归还余欠贷款本金人民币176，559.77元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德财应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币176，559.77元、支付上述贷款本金至2014年7月7日止的利息人民币6，982.15元，逾期利息人民币327.27元；上述款项共计人民币183，869.19元。
二、被告王德财应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币176，559.77元自2014年7月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
案件受理费人民币4，110元，减半收取计人民币2，055元，由被告王德财负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
一、《中华人民共和国合同法》
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1600号
原告张建忠，男，1960年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人高玉森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。
被告马素华，女，出生年月不详，汉族，居民。
原告张建忠诉马素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托代理人高玉森到庭参加诉讼。被告马素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2012年10月至2012年11月，被告三次向原告借款38000元，并为原告出具借据3枚，被告至今未偿还借款，要求被告偿还借款本金及利息。
原告张建忠为支持其诉讼请求，向本院提交借据三份，证明马素华分别于2012年10月8日借款人民币8000元，2012年10月20日借款人民币20000元，2012年11月12日借款人民币10000元，合计人民币38000元。
被告马素华未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告张建忠的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告张建忠提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告张建忠提交的证据予以采信。
经审理查明，被告马素华于2012年10月8日向原告借款人民币8000元，被告马素华于2012年10月20日向原告借款人民币20000元，被告马素华于2012年11月12日向原告借款人民币10000元，合计人民币38000元。被告未偿还原告借款。
本院认为，原告张建忠与被告马素华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告张建忠请求被告马素华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，要求被告马素华偿还借款，故原告主张自2015年4月13日起借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马素华于本判决生效后十日内偿还原告张建忠借款人民币38000元及利息（自2015年4月13日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息还清为止）。
案件受理费750元，减半收取375元，邮寄费40元，由被告马素华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 筝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8058号
原告：游玉香，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：衣起平，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：于为芳，女，汉族，住胶州市。
被告：王教学，男，汉族，住胶州市。
原告游玉香与被告于为芳、王教学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告游玉香向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付赔偿款64621.34元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月17日，被告蓄意闹事，用木棍将原告打成轻伤二级，造成原告左桡骨闭合性骨折、面部擦伤、腹部浅表损伤的严重后果。经司法鉴定，造成原告十级伤残，经核算，被告共给原告造成了64621.34元的经济损失。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告于为芳、王教学，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告游玉香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘宗超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第627号
原告讷河市农村信用合作联社，地址讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，职务理事长。
被告高振财，男，出生年月不详，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
被告高振贵，男，出生年月不详，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
被告高爽，男，出生年月不详，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
被告陈汝有，男，出生年月不详，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
本院在审理原告讷河市农村信用合作联社诉被告高振财、高振贵、高爽、陈汝有金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告高振财、高振贵送达地址无法向被告高振财、高振贵送达起诉状等相关法律文书。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4584.00元，退还给原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 斌
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02623号
原告侯有根，男，生于1948年6月14日，汉族。
被告涂克理，男，生于1968年8月20日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人刘冰，该支公司经理。
本院在审理原告侯有根与被告涂克理、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗伤情的需要，向本院提出先于执行申请，并已提供担保，请求中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司先予支付医疗费72420.39元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七、一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司先于支付原告侯有根医疗费50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 彦
审判员 陈东华
审判员 王 崇
二〇一五年十二月十日
书记员 常 旭
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第63号
原告王冰清。
被告段小洋。
委托代理人段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告王冰清与被告段小洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员容娟独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告王冰清，被告段小洋及其委托代理人段光宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰清诉称：2013年11月25日，被告段小洋向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息为1500元，朱红明为担保人。2014年6月8日，朱红明因病去世，段小洋在借条上书面承诺，承担该借款还本付息义务，履行期限为2014年6月底。但期限届满，被告段小洋未履行承诺。为维护自身合法权益，原告请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息11000元，合计111000元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、被告户籍资料，拟证明被告身份信息；
证据2、借条一张，拟证明被告向原告借款事实。
被告段小洋辩称：原告诉称与事实不符，朱红明是借款人不是担保人，被告段小洋不是借款人，清偿该债务是出于帮助债务人朱红明，被告书面承诺还款时，与原告没有约定利息，故利息应不予支付。另被告已偿还原告1万元，剩余9万元暂时无能力偿还。
被告段小洋未提交证据。
庭审中，根据原告提交的证据及被告质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1无异议，本院对该份证据依法予以认定；被告对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，认为该份证据不能证明被告段小洋是借款人，本院认为，该份证据分为两部分，结合原、被告陈述证实，前一部分系案外人朱红明书写，后一部分为被告书写，无明显伪造或者涂改痕迹，在无相反证据情况下，本院对该证据的真实性予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2013年11月25日，案外人朱红明向原告王冰清借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条：今借到王冰清现金壹拾万元整（100000元）（月息1500元），借款人：朱红明。2013.11.25日”。2014年6月8日，案外人朱红明去世，被告段小洋在原告王冰清的要求下，在借条上书面承诺，注明“此款是朱红明帮段小洋借款，由段小洋还款，到6月底还清。此据：段小洋。2014.6.10”。
另查明，被告段小洋依据书面承诺，已偿还原告10000元。
本院认为，本案焦点之一为原、被告之间的法律关系及被告应当承担何种义务。根据案外人朱红明于2013年11月25日向原告出具的借条所载，结合庭审中原、被告的陈述，案外人朱红明与原告之间构成借款合同关系，原告认为案外人朱红明为担保人，与现有证据证明的事实相悖，且原告并无其他证据证明自己的观点，本院不予认可。根据被告于2014年6月10日在借条上的书面承诺内容及被告的陈述，被告愿意承担案外人朱红明对原告的债务，且该事实由被告书写于交付予原告的借条上，表明原告认可了债务人由案外人朱红明转变为被告段小洋的结果，被告因承担债务，与原告之间构成借款合同关系。被告认为其偿还原告借款系出于对案外人朱红明的帮助，本院不予认可；原告主张被告承担债务人义务，本院予以支持。
本案焦点之二为被告应当承担的数额。意思表示的内容应当具体而明确，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更合同内容。本案中，被告在借条上书写时，已清楚地知悉案外人朱红明与原告所约定的内容中包括利息，但被告在向原告表示愿意归还借款款项时，既没有明确表示不愿归还利息，也没有与原告就借款合同的内容变更达成一致，因此被告的该意思表示是，对承担案外人朱红明向原告借款而产生的债务的总体表示，这种表示既包含偿还借款本金，也包含承担借款利息。故原告主张被告承担该借款的还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的利息为每月1500元，未超过法律规定，本院予以认可。原告主张利息计算时间为2013年12月至2014年11月（共计12个月），符合事实依据与法律规定，本院予以认可，利息为18000元（1500元＊12个月=18000元）。本息共计118000元，庭审中，原告认可被告已经偿还10000元的事实，因此被告尚欠原告借款本息108000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第七十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段小洋在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告王冰清的借款本息108000元；
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告段小洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容 娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十四条…意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定…
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第63号
原告张志强，男、1962年12月10日出生、汉族、住新疆吉木萨尔县。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告夏自力，男、1963年10月13日出生、汉族、住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告张志强与被告夏自力买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志强撤回对被告夏自力的起诉
本案案件受理费1195减半收取597元，由原告负担。
审判员 龚维舜
二〇一五年三月二十六日
书记员 宁文明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1064号
罪犯谭传宝，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年9月12日作出(2013)甬象刑初字第551号刑事判决，以被告人谭传宝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谭传宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭传宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度半年度表扬、行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭传宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭传宝减去有期徒刑八个月二十五天。刑期自2013年6月7日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月四日
代书 记员 何锦霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4735号
原告：姜海荣，男，1972年5月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：盛正夫，男，1977年7月8日出生，汉族，住温岭市。
原告姜海荣与被告盛正夫买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付欠款17200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告盛正夫因需向原告姜海荣购买鞋底。2012年10月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款17200元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛正夫于本判决生效后十日内支付给原告姜海荣货款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告盛正夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年五月三无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4735号原告：姜海荣，男，1972年5月18日出生，汉族，住温岭市。被告：盛正夫，男，1977年7月8日出生，汉族，住温岭市。原告姜海荣与被告盛正夫买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付欠款17200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告盛正夫因需向原告姜海荣购买鞋底。2012年10月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款17200元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛正夫于本判决生效后十日内支付给原告姜海荣货款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告盛正夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年五月三无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1433号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告陈成红，男，1981年10月30日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈成红信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告陈成红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈成红在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，陈成红于透支逾期之日起至2013年3月19日，透支本息合计12483.93元，经多次催讨，陈成红未予缴纳。现要求法院判令陈成红归还透支本息12483.93元及自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息。
被告陈成红未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈成红向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××6463），陈成红使用信用卡透支，至2013年3月19日透支本息合计12483.93元，陈成红未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月3日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向陈成红发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陈成红利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求陈成红归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈成红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息12483.93元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈成红负担。陈成红于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2161-1号
原告刘巍，女，汉族。
被告李淑军，女，汉族。
被告任述红，男，汉族。
本院在审理原告刘巍与被告李淑军、被告任述红民间借贷纠纷一案中，原告刘巍于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告在岳阳市岳阳楼区****片区棚户区改造项目指挥部三五一七片区拆迁补偿款200000元。原告已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李淑军、被告任述红位于岳阳市岳阳楼区****居委会建筑面积56.68平方米住房一套（权证号岳房权证岳阳楼区字第******号）的拆迁补偿款200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 袁胡英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 欧阳佳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初480号
原告蒋某。
被告王某。
委托代理人窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年3月8日撤回对王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某承担。
审判员 李微
二〇一六年三月八日
书记员 黄浩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第145号
原告师丽娜，女
被告贾永锋，男
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告师丽娜与被告贾永锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告师丽娜，被告贾永锋及其委托代理人陈震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师丽娜诉称，其与被告婚初感情尚可，后常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚、抚养孩子、分割财产。
被告贾永锋辩称，原告所述基本事实属实，但致夫妻感情彻底破裂的原因是原告的过错，现其同意离婚，但要求抚养孩子，原告承担抚养费，并给付其精神抚慰金5万元。
经审理查明，原、被告2009年2月13日经人介绍相识，2009年4月28日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚，2009年5月1日举行婚礼共同生活。2010年2月26日生育一女取名贾XX。被告因婚购置的财产有1.8米席梦思床一张、三组合布艺沙发一套、大衣柜一件、茶几一件。婚后购买32英吋液晶电视机一台，按揭购置锦苑小区三栋一单元502室115.82平方米楼房一套，以被告名义在中国工商银行股份有限公司庆城支行按揭贷款12万元。婚续期间借原告母亲5万元，借被告父亲2.5万元，用于购买住房。原告每月工资收入2830元。
据上事实，本院认为,原、被告经他人介绍相识，婚前了解不够，仓促结婚，婚后常为生活琐事发生矛盾，在审理中原、被告均同意离婚，应认定夫妻关系彻底破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。孩子现随被告生活，由被告抚养较为妥当。审理中原、被告就孩子抚养费、家庭财产的分割，共同债权、债务的分担达成了协议，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告师丽娜与被告贾永锋离婚;
二、孩子贾珂随被告贾永锋生活，原告师丽娜自2014年2月起至2028年2月止，每月支付孩子抚养费600元（每年6月30日前支付当年度生活费）;
三、庆城县锦苑小区三栋一单元502室住房一套及室内家具归被告贾永锋所有，被告贾永锋于判决生效后5日内给付原告师丽娜财物折价款10万元；
四、借原告母亲的5万元由原告师丽娜偿还，借被告父亲的2.5万元及被告贾永锋名下的银行贷款由被告贾永锋偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告师丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 王双平
人民陪审员 贺 琼
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 拜丽娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执627号
申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司。
被执行人刘宗德，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力（2015）雨法民一初字第428号民事判决书，执行申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被执行人刘宗德物业服务合同纠纷一案。本案应执行标的2731元，2016年6月1日申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司向本院申请强制执行，2016年6月24日被执行人自动向法院交纳执行款2731元，本案执行费50元由被执行人刘宗德承担。现（2015）雨法民一初字第428号民事判决书内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第428号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨依凡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2121号
原告苟开松，男，1976年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托代理人孙长山，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告大庆油田房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，经理。
被告江苏诚达建筑有限公司，住所地大庆市让胡路区银浪温馨家园商服。
法定代表人赵发如，经理。
本院在审理原告苟开松与被告大庆油田房地产开发有限公司、江苏诚达建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苟开松于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟开松在诉讼中将诉讼标的额降至10000元，并以主体不适格为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟开松撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘宇欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第899号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人刘青江，男，1971年7月24日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社信贷专管员。
被告侯飞。
被告魏廷彩。
被告张洪新。
被告孙永娟。
被告陈玉厂。
被告魏廷芳。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告侯飞、魏廷彩、张洪新、孙永娟、陈玉厂、魏廷芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告侯飞、魏廷彩、张洪新、孙永娟、陈玉厂、魏廷芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告侯飞于2011年5月18日向我社借款25万元，到期日为2011年8月17日，现欠181281.24万元，于2011年5月20日向原告借款20万元，到期日为2011年8月19日，均由被告张洪新、陈玉厂提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告侯飞与被告魏廷彩系夫妻关系，签订了《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。被告张洪新和被告孙永娟系夫妻关系，被告陈玉厂和被告魏廷芳系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担连带还款责任。贷款到期，被告侯飞、魏廷彩未依约偿还借款本息，被告张洪新、孙永娟、陈玉厂、魏廷芳亦未履行保证还款责任。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款381281.24元及利息。
被告侯飞、魏廷彩、张洪新、孙永娟、陈玉厂、魏廷芳应诉后均未答辩。
经审理查明，2009年9月11日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈分社与被告侯飞签订《借款合同》，约定侯飞向原告借款45万元，借款期限自2009年9月11日至2011年9月10日，并约定在上述借款金额及借款期限内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，该借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准。同日，朱陈分社与被告陈玉厂、张洪新签订了《最高额保证合同》，约定由被告陈玉厂、张洪新为被告侯飞的上述《最高额保证合同》项下的借款45万元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。被告魏廷彩与被告侯飞系夫妻关系，签订了《借款人及配偶共同还款责任承诺书》，承诺对被告侯飞的上述贷款承担共同还款责任。被告魏廷芳与被告陈玉厂系夫妻关系，被告孙永娟与被告张洪新系夫妻关系，分别与朱陈分社签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为被告侯飞、魏廷彩的该笔借款承担连带还款责任。2011年5月18日，被告侯飞以经营废钢生意为由申请原告发放贷款，原告依约发放贷款25万元给被告侯飞，还款日期为2011年8月17日，利率为10.2375‰。2011年5月20日，被告侯飞以经营废钢生意为由申请原告发放贷款，原告依约发放贷款20万元给被告侯飞，还款日期为2011年8月19日，利率为10.2375‰。上述两笔款项到期后，被告侯飞、魏廷彩未能按合同约定还款付息，被告陈玉厂、魏廷芳、张洪新、孙永娟亦未能履行保证责任。为此，原告诉至本院。
再查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。原告申请发放的25万元贷款到期后，原告于2011年8月22日扣划被告侯飞的款项68718.76元，剩余贷款本金181281.24元。25万元贷款的利息已付至2011年9月20日，20万元贷款的利息已付至2011年8月19日。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构朱陈分社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。朱陈分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告侯飞、魏廷彩未按约定履行全部还款义务，构成违约，应承担还本付息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人陈玉厂、魏廷芳、张洪新、孙永娟履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告侯飞、魏廷彩、陈玉厂、魏廷芳、张洪新、孙永娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯飞、魏廷彩于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款181281.24元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告侯飞、魏廷彩于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年8月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告陈玉厂、魏廷芳、张洪新、孙永娟对被告侯飞、魏廷彩的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告侯飞、魏廷彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告侯飞、魏廷彩、陈玉厂、魏廷芳、张洪新、孙永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈黎明
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第00135号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人马某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉马某某借款纠纷一案，于2013年3月4日邮寄向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且长期在外下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周执字第00135号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建锋
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 冯 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保1009号
申请人：任某，女，身份证号******，汉族，住******。
被申请人：张某，男，身份证号******，汉族，住******。
被申请人：汤某某，女，身份证号******，汉族，住******。
申请人任某与被申请人张某、汤某某恢复原状纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某、汤某某名下的银行存款8万元或查封、扣押价值相同的其他财产。中国某某股份有限公司为保全申请提供担保。
本院认为，申请人任某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、汤某某名下的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
保全费820元，由申请人任某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯剩勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 江 爽
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终156号
上诉人（原审被告）：许传友，男，1972年5月5日出生，汉族，伊春市新青区中赢卓投公司职员，现住黑龙江省伊春市新青区。
委托诉讼代理人：张国平，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晶，女，1964年11月19日出生，汉族，伊春市新青区宏利木业公司职员，现住黑龙江省伊春市新青区（原宏利木业院内）。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人许传友因与被上诉人陈晶房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市新青区人民法院（2017）黑0707民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许传友及其委托诉讼代理人张国平，被上诉人陈晶的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许传友上诉请求：许传友不承担返还陈晶购车库款49175元。事实与理由：2014年1月20日，陈晶与许传友签订了房屋买卖协议，许传友夫妻将位于祥和家园51号楼2单元303厅住宅一套及车库一间出售给陈晶，并保证许传友对房子和车库的完全所有权。签订合同的当天许传友就将上述房屋和车库的购房票据一同交给了陈晶。陈晶对此已完全认可，未提任何异议。陈晶于2014年5月左右，就以所有人的身份将90.54平方米的房屋出售。至于陈晶为什么没拿车库的钥匙不是许传友的责任，是其未按时主张权利，导致建筑商有机会将车库二次出售。这个过错应由陈晶自己承担。陈晶的起诉已超过了诉讼时间期间，法律应不再保护其权利。
陈晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
陈晶向一审法院起诉请求：许传友返还购买车库款49000元,并按合同约定支付违约金50000元。
一审法院认定：2014年1月2日，陈晶与许传友签订甲方为许传友、乙方为陈晶的《房屋买卖协议书》一份，合同约定许传友将其位于新青区祥和家园51号楼2单元303室住宅楼一户（建筑面积90.54平方米）及润泽园小区万业家园43号楼6号车库一户（建筑面积19.67平方米）出售给陈晶，双方约定作价200000元，折抵许传友从陈晶处购买的200000元家具款。双方签订合同时，许传友将在建筑商李福友处抵账的住宅与车库的购房收据（收据盖章为铁力市瑞泰建筑安装工程有限责任公司新清林业局润泽园二期项目部、收款人为李福友）交付陈晶，现双方当事人对住宅楼的交付均无异议。2016年10月陈晶准备办理车库产权过户手续时发现该车库已被新青区润泽园二期万业家园项目部出售给案外人解培原，导致该车库产权手续无法办理。经查解培原于2016年9月16日经新青区润泽园二期万业家园项目部购买此车库，并于2016年10月10日被新青区棚户区改造领导办公室通知入户，于2017年3月27日在新青区地税局交纳产权转移印花税，并领取该车库房证，解培原已善意取得该车库的所有权。另查明车库钥匙许传友未交付陈晶，亦未按合同约定腾出车库，及协助陈晶办理车库产权变更手续，此车库未实际交付。一审法院认为，陈晶、许传友所签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效，双方均应按约定履行合同。对于争议车库，许传友已收到合同约定折抵49175元车库款的家具，按照合同约定，许传友应向陈晶实际交付车库（按规定时间腾房、交钥匙）及协助陈晶办理车库产权过户手续。现该车库已被开发商出售给解培原，并已办理完产权过户手续，导致此合同中关于车库一项无法履行。由于许传友未实际交付车库，在此期间陈晶并未占有、使用车库。此协议书中第6条明确规定：自甲方（许传友）腾房之日前此房产生的权利、义务均由甲方享有和承担。据此许传友应向侵犯其合法权益的人主张权利。对陈晶要求许传友应返还购买车库款49175元的诉讼请求,本院予以支持。对陈晶要求许传友按合同约定支付给陈晶50000元违约金，因本合同中的车库系被开发商一房二卖，并非许传友故意为之，其不存在主观过错，故对于陈晶要求许传友支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、许传友于本判决生效后三个月内返还陈晶购买车库（位于伊春市××区××小区××家园××楼××号车库，建筑面积19.67平方米）的款项49175元；二、驳回陈晶其他诉讼请求。本案受理费1030元，由许传友负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实一审认定事实一致,本院予以确认。
本院认为,对于争议车库，许传友已收到合同约定折抵49175元车库款的家具，按照合同约定，许传友应向陈晶实际交付车库（按规定时间腾房、交钥匙）及协助陈晶办理车库产权过户手续。现该车库已被开发商出售给解培原，并已办理完产权过户手续，导致此合同中关于车库一项无法履行。许传友给陈晶的小票并不是增值税普通发票，陈晶未占有、使用车库，许传友未实际交付车库，一审确定由许传友返还陈晶车库款49175元正确，许传友的上诉理由不能成立。
综上，许传友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由许传友负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年七月四日
书记员 肖尊辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第503-3号
申请执行人余贤才，男，1975年5月30日出生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人惠州得照建筑机械设备有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人王得照。
被执行人王得照，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省梓潼县。
申请执行人余贤才与被执行人惠州得照建筑机械设备有限公司、王得照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第145号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人惠州得照建筑机械设备有限公司、王得照应向申请执行人余贤才支付欠款本息336000元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第503号。
本案在执行过程中，申请执行人余贤才与被执行人惠州得照建筑机械设备有限公司、王得照达成执行和解，并向本院提交双方签订的执行和解协议书，协议内容为：“1、按照（2014）惠阳法民一初字第145号民事调解书，截至2014年9月9日止，被执行人惠州得照建筑机械设备有限公司、王得照应向申请执行人余贤才支付本息、违约金、诉讼费、保全费共286986元。2、协议签订后，由申请执行人向法院申请解除对被执行人惠州得照建筑机械设备有限公司银行账户的冻结，被执行人惠州得照建筑机械设备有限公司将账户内的220000元支付给申请执行人。3、剩余66986元，被执行人在2014年11月30日前付清给申请执行人。”该协议签订后，本院根据申请执行人的申请已裁定解除对被执行人惠州得照建筑机械设备有限公司银行账户的冻结，被执行人惠州得照建筑机械设备有限公司亦将其账户上的220000元支付给申请执行人。另，本案在诉讼过程中，本院裁定查封了申请执行人余贤才名下的房产。
本院认为，本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解并签订了执行和解协议，符合相关法律的规定，本院依法应予以支持。另，申请执行人余贤才已履行完其诉讼保全的担保义务，本院依法应解除对其提供的担保物的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、解除（2014）惠阳法民一初字第145-1号民事裁定书对申请执行人余贤才的房产的查封；
二、本院的（2014）惠阳法执字第503号案终结本次执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 钟志聪
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初41号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月8日被乐业县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年12月6日，被告人林某窜到乐业县同乐镇三乐社区三乐路“汇友”网吧内，趁田某睡觉之机，将田某放在电脑桌上的一部黑色步步高手机盗走，后将手机以230元低价卖给他人。经百色市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2035元。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月6日中午，被告人林某窜到乐业县同乐镇三乐社区三乐路“汇友”网吧内，趁田某睡觉之机，将田某放在电脑桌上的一部黑色步步高手机盗走，后将手机销赃给他人。经百色市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2035元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过及户籍证明，证人杨某的证言，被害人田某的陈述，被告人林某的供述，百色市价格认证中心百价认（2015）274号价格鉴定结论书，乐业县公安局乐公鉴通字（2015）00376号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告及尿液检测板对尿样检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2035元人民币，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人林某作案后赃物没有追回退还给被害人，也没有赔偿被害人的经济损失，应予严惩。鉴于其归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，且系初犯，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年4月7日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年三月四日
书记员 黄彦韬