湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2388号
原告毛嘉慧，女，1996年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人毛竹茂，系原告毛嘉慧之父，特别授权。
委托诉讼代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。
被告邓家威，男，汉族，1997年7月8日出生，居民。
被告李若坤，男，汉族，1962年12月22日出生，教练员。
被告宁远县舜峰机动车驾驶员培训学校。
法定代表人周小英，该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。
主要负责人欧阳卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师，特别授权代理。
原告毛嘉慧诉被告邓家威、李若坤、宁远县舜峰机动车驾驶员培训学校（以下简称为宁远舜峰驾驶培训学校）、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称人民财保宁远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛竹茂、文海军，被告邓家威，被告宁远舜峰驾驶培训学校法定代表人周小英，被告人民财保宁远支公司委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼。被告李若坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛嘉慧向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计108666.03元（不含被告已付的23000元）；2、案件受理费依法承担。事实和理由：2016年4月29日15时15分，欧光群学员驾驶由被告李若坤教学的湘MJQ**学号小型轿车从宁远县九嶷山舜帝陵出发驶往宁远县冷水镇五马村途经冷九公路（冷水镇狗头岭路段）在超车时与对向行驶由被告邓家威驾驶并搭乘原告的无牌普通二轮摩托车刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经宁远县交警大队作出道路交通事故认定书，被告李若坤承担此次事故的主要责任，被告邓家威承担此次事故的次要责任，欧光群与原告毛嘉慧不负事故责任。原告受伤后共花费医疗费20000余元，伤残为十级伤残。另查明，欧光群驾驶的学员小型轿车系被告宁远舜峰驾驶培训学校的车辆，且该车辆投保于被告人民财保宁远支公司名下，故上述被告均应承担相应的赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告邓家威辩称：1、原告应明确诉讼请求中各项赔偿项目的具体金额以及相应的计算依据；2、经交警部门认定，答辩人在本事故中承担次要责任，原告主张答辩人承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。另外，答辩人认为，在好意同乘中，原告在明知道答辩人未取得驾驶证的情况下，仍乘坐答辩人驾驶的摩托车且未佩戴头盔，其亦应当承担一定的责任。如其佩戴头盔，牙齿的伤害应会减轻。因此，答辩人认为原告应该承担15%的责任。答辩人同样承担15%的责任。；3、关于医疗费，具体金额以及是否合理，请法院核定；4、后续治疗费，主张过高。答辩人认为应以10000元为宜，且该费用未实际发生，原告应待其实际发生后，根据具体金额再另行主张，不应在本诉中主张；5、误工费，没有事实依据，不应支持。原告提供的工资证明不足以认定原告存在误工导致收入减少的情况。应提交相应的劳动合同、社保记录、工资单或打印至定残前一天的银行流水以证明相应的劳动关系以及收入减少的证明。另，答辩人无法核实工资证明盖章机构是否真实存在，原告应提供相应的工商登记信息以证明；6、护理费，没有事实依据，不应支持。根据原告提交的医疗证明中的医院医嘱显示，并没提及需要陪护；7、住院伙食补助费，主张过高，请法院酌定；8、交通费，主张过高，请法院酌定；9、营养费，不应支持，根据原告提交的医疗证明中的医院医嘱显示，并未见加强营养等建议。且原告应提供相关购买营养品的发票；10、精神损害抚慰金，主张过高。本次事故中，答辩人承担次要责任，原告本身亦存在过错。且答辩人认为原告不构成伤残。因此，请法院依法认定；11、伤残赔偿金，没有事实依据，不应支持。答辩人认为原告不构成伤残，首先，根据原告提交的鉴定报告，只字未提原告构成十级伤残，仅有后续治疗的鉴定，退一步讲，即便原告构成十级伤残，因未经鉴定，答辩人也无法确定其伤残与本次交通事故存在因果关系。且原告伤情并不重，年纪亦较轻，经过治疗是可以恢复的。另外，即便原告构成十级伤残，其伤残赔偿金亦应当按照农村标准计算。其提交的房屋租赁合同不足以认定其事故发生前实际在城镇地区连续居住满一年。实践中，存在大量空租、转租或者退租后用保留合同的情况。因此，原告应提交相应的一年期的缴纳水电票据、当地居委会出具的居住证明以及流动人口信息登记查询等可以证实其居住情况的证据；12、鉴定费，因原告不认可其十级伤残，亦无鉴定。且后续治疗费不应在本诉中主张，因此，鉴定费不应支持；13、诉讼费，答辩人仅承担相应份额。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见。
被告李若坤未作答辩。
被告宁远舜峰驾驶培训学校辩称：保险公司怎么赔偿就怎么赔偿，精神损失费没有相关依据进行赔偿。
被告财保宁远公司辩称：一、答辩人并非本案交通事故的责任人，不承担侵权过错责任。答辩人是基于湘MJQ**学号车在答辩人处投保了《交强险》和《第三者责任险》而产生的保险合同责任，根据《交通安全法》第76条之规定，承担保险合同责任。二、原告主张的各项赔偿费用过高，应予以核减。1、原告主张的医疗费，医保自付药品费用答辩人不承担，由事故责任人按责任比例承担。2、住院伙食补助费应为每天50元。3、后续治疗费不应计算。原告未提供司法鉴定，因此，后续治疗费应不予计算。4、护理费计算标准过高，原告为农村人口，根据《湖南省2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，其护理费应按农村人口标准计算，即为69元/天。5、误工费计算标准过高，原告为农村人口，根据《湖南省2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，其误工费应按农村人口标准计算，即为69元/天。6、原告的伤残鉴定答辩人保留在十日内提起重新鉴定的权利。同时，其伤残赔偿标准应按农村人均纯收入标准计算。原告提供的居住证明不符合法律规定，应由社区或公安派出所提供，同时其提供的工作证明也没有劳动合同、工资发放表、社保缴费凭证等证据证实，因此其伤残赔偿金计算标准并不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第25号]的规定，因此，其伤残赔偿金应按农村人口计算，即10060元/年×20年×10%=20120元。7、精神损害抚慰金，根据残疾等级和原告负次要责任过错程度，考虑3500元较为合理。8、交通费计算过高。原告没有提供与就医时间、地点、人员相符的交通费的正式票据，因此应不予计算。三、申请人主张的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条七项之约定，该费用不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即2016年4月29日15时15分许，欧光群驾驶由被告李若坤教学的湘MJQ**学号小型轿车从宁远县九嶷山舜帝陵出发驶往宁远县冷水镇五马村，行驶至冷九公路4KM+577.9M（宁远县冷水镇狗头岭村）路段在超车时与对向行驶的由被告邓家威驾驶并搭乘原告毛嘉慧的无牌普通二轮摩托车相撞，造成被告邓家威（另案处理）、原告毛嘉慧二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告李若坤教学的湘MJQ**学号小型轿车登记在被告宁远舜峰驾驶培训学校名下，且在被告人民财保宁远支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，含不计免赔率，该起交通事故发生在保险期间。事发后，被告宁远舜峰驾驶培训学校已为原告垫付医药费等23000元。本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：㈠原告为支持其诉请，向本院提供证据：1、道路交通事故认定书，拟证实本次事故原、被告责任划分情况；2、诊断证明书以及病历，拟证实原告受伤后果；3、医药费发票，拟证实原告花费的医药费；4、法医鉴定书，拟证实原告的伤情后果；5、证明以及合同，拟证实原告的工作情况；6、收据，拟证实原告往返三次的交通费。被告邓家威认为：1号证据无异议；2号证据合法合理以及与本次交通事故相关的则无异议；3号证据中的具体金额，请法庭核实；4－5号证据与答辩状意见一致；6号证据中车费过高。被告宁远舜峰驾驶培训学校认为：同被告人民财保宁远支公司的质证意见一致。被告人民财保宁远支公司认为：1号证据中本案原告是搭乘者，没有异议。但本案的被告邓家威至少应承担本案的主要责任，因为有三个违章的行为，没有驾驶证，摩托车没有登记，没有文明驾驶且没有佩戴头盔，本案的原告也没有佩戴头盔，交通法没有要求说禁止超车，欧光群超车并不是禁止的；2号证据的真实性合法性无异议，但是如果在治疗的过程中发生了与本案无关的治疗其他病产生的费用，保险公司不承担，因此，关联性有异议；3号证据真实性合法性无异议，但关联性有异议。原告要提供用药清单便于保险公司查实清楚，是否有与本案无关的用药，保险公司按照规定承担赔偿责任；4号证据开始没有看到，对于伤残鉴定和后期治疗费评估，保险公司保留一个星期内申请是否重新鉴定的权利；5号证据仅以证明证实原告在城市有收入的事实证据不充分，原告应该由相关的资格证以及劳动合同、工资发放的相关证明证实，原告出具证明的学校资质没有办法证实，租房合同是2014年写的，保险公司可能要进行笔迹鉴定看合同是否是近六个月写成的；6号证据，应该以正式票据为依据，收据不符合法律规定，原告去了三次，应该提供复查住院的发票来作证交通费发票。本院认为：1号证据系宁远县公安局交通警察大队作出的，该份道路交通事故认定书定性准确，程序合法，本院对该证据予以采信；2号证据符合证据的三性标准，且被告未提供相关证据反驳，故本院予以采信；3号证据，因被告未指明非治伤用药和非医保用药的具体数额，因此，本院对被告质证意见不予采纳，对原告提供的上述证实医药费花费证据予以采信，但对其中的法医照相费等70元，因非用于原告治伤所花费，本院对该证据中的此内容不予采信；4号证据，因被告未向本院提交对司法鉴定意见书重新鉴定的申请，且未提供相关证据予以反驳，故本院予以采信；5号证据中的工资证明，因无其他相关证据如工资单，劳动合同等证据相互佐证，不能证明其每月工资1800元，而房屋租赁合同，因无出租方的身份信息及房屋权属证书和交纳水费、电费、出租方收取的租金等单据证明，本院无法确认其真实性，故本院对原告提供证据证明其在城镇居住生活，每月1800元的收入，不予认定，应按农村居民标准计算赔偿数额；6号证据，因是非正式发票，且不符合相关法律规定，故本院不予采信。根据以上本院采信的证据及当事人陈述并结合原告毛嘉慧的诉请，同时参照《（2016－2017）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，认定以下事实:原告因此次交通事故受伤所造成的损失有：医药费26501.03元；后期治疗费21000元；护理费3845.47元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：31191元／年÷365天×45天）；误工费8203.66元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：31191元／年÷365天×定残日前一天：96天）；住院伙食补助费2250元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：50元／天×45天）；残疾赔偿金21986元（10993元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，本院结合被告的过错程度和原告的精神受损程度及本地生活水平，酌情考虑3500元；交通费，本院结合原告的受伤情况及医疗地点、次数、人数和本地经济发展水平，酌情考虑1000元；营养费，本院结合原告受伤情况及本地生活水平，酌情考虑500元；鉴定费1400元。至此，原告在此次交通事故中所遭受的损失合计为90186.16元。另查明原告毛嘉慧属于农业户口性质。再查明，被告李若坤系被告宁远舜峰驾驶培训学校所聘请的教练员，本次交通事故发生在欧光群学习驾驶过程中。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，欧光群驾驶由被告李若坤教学的湘MJQ**学号小型轿车与被告邓家威驾驶并搭乘原告毛嘉慧的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告毛嘉慧、被告邓家威二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故时，因湘MJQ**学号小型轿车在被告人民财保宁远支公司处已入保交强险且保单在保险有效期内，故被告人民财保宁远支公司作为湘MJQ**学号小型轿车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。又因本次交通事故有二人受损，另一伤者即被告邓家威已向本院提起诉讼，应当按照起诉的各被侵权人的损失比例确定交通赔偿数额，结合另案伤者邓家威产生的医疗费用项下为8835.8元，死亡伤残项下为37072元，因此，被告人民财保宁远支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告毛嘉慧医疗费8505元，另案伤者邓家威1495元；被告人民财保宁远支公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告毛嘉慧38535.13元，另案伤者邓家威37072元，故原告毛嘉慧在交强险限额内应得赔偿额为47040.13元（医药费8505元+误工费8203.66元+护理费3845.47元+残疾赔偿金21986元+交通费1000元+精神损害抚慰金3500元）。由于此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告李若坤负事故的主要责任，被告邓家威负事故的次要责任，原告毛嘉慧不负事故责任。故对原告受伤所造成的损失在超出交强险责任限额的部分，被告邓家威应承担30%的民事责任，被告李若坤应承担70%的民事责任。又由于被告邓家威搭乘原告毛嘉慧未收取任何费用，完全出于好意，其行为系无偿服务行为，本院结合本案实际情况，酌情减轻被告邓家威的赔偿责任，由被告邓家威实际承担20%的赔偿责任即8629.21元［（总损失额90186.16元-交强险限额赔偿额47040.13元）×20%］。另因湘MJQ**学号小型轿车在被告人民财保宁远支公司处还入保商业三者险（保险限额为500000元且不计免赔率）且保单在保险有效期限内，被告人民财保宁远支公司依保险合同（含机动车保险条款，其中第九条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款,以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”）的约定理应承担相应的赔偿责任，故被告人民财保宁远支公司在本案中超出交强险责任限额部分所承担的赔偿责任为41746.03元［（总损失额90186.16元-交强险限额赔偿额47040.13元-鉴定费1400元）×70%］。原告毛嘉慧剩余损失即鉴定费1400元的70%部分为980元，由被告李若坤承担赔偿责任。而被告李若坤系被告宁远舜峰驾驶培训学校所聘请的教练员，事故发生在被告李若坤履行教学职务过程中，故被告李若坤在本案中所应承担的赔偿责任依法转移由被告宁远舜峰驾驶培训学校承担。但应核减被告宁远舜峰驾驶培训学校已垫付的23000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财保股份有限公司宁远支公司在交强险限额内赔偿原告毛嘉慧医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失47040.13元，在商业三者险限额内赔偿原告毛嘉慧医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失41746.03元，合计88786.16元（以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：建行宁远支行，账号：43001585071052500547）；
二、由被告邓家威赔偿原告毛嘉慧医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失8629.21元；
三、由被告宁远舜峰驾驶培训学校赔偿原告毛嘉慧鉴定费980元；
四、由原告毛嘉慧待取得被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿款后，返还被告宁远舜峰驾驶培训学校多余支付款22020元（已支付款23000元-应付款980元）；
以上给付金额限本判决生效后十五日内付清。
五、驳回原告毛嘉慧其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由被告邓家威负担740元，由被告宁远舜峰驾驶培训学校负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 朱 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。