湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初164号
原告：肖魏魏，男，1983年6月1日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚姣，湖南远达律师事务所律师
被告：马昌凯，男，1986年12月24日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：段蓉，女，1990年7月7日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：马昌凯，系被告段蓉丈夫。
被告：周升阳，男，1983年10月4日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
原告肖魏魏诉被告马昌凯、段蓉、周升阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖魏魏的委托诉讼代理人刘林冲、李亚姣，被告马昌凯，被告段蓉的特别授权委托诉讼代理人马昌凯，被告周升阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖魏魏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息34333元（其中2015年4月23日的借款5万元的利息自借款日起至2017年1月3日止按月息2分计算为20333元，2015年11月4日的借款5万元的利息自借款日起至2017年1月3日止按月息2分计算为14000元），2017年1月3日后的利息以借款本金100000元按月息2分计算至本息偿还日；2、判令被告支付原告为追偿上述借款而花费的律师费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马昌凯与被告周升阳的弟弟周某系同学关系，原告肖魏魏与被告周升阳系同学关系。2015年上半年，马昌凯通过周升阳的引荐认识了原告，此后马昌凯以经商为由，分别于2015年4月23日向原告借款5万元，2015年11月4日向原告借款5万元，共计借款10万元，被告马昌凯借款后向原告出具了借条，被告周升阳进行了担保，双方对借款利息进行了约定。被告借款后一直未偿还借款本息。原告向被告催讨时，被告马昌凯不接原告电话，原告迫于无奈，只好向法院起诉，请依法判处。
被告马昌凯、段蓉答辩称，借款属实，但原告讲被告未偿还借款本息不属实。事实上利息是从去年7、8月份才开始未支付的，以前的都按月按约定付了的，且去年9月份马昌凯还偿还了1万元借款本金。同时，借款利息过高，我支付的高息应抵扣借款本金。
被告周升阳答辩称，借款属实。
经审理查明：原告与被告周升阳系同学，被告马昌凯与被告周升阳的弟弟周某系同学，被告马昌凯与被告段蓉系夫妻。2015年4月23日，被告马昌凯以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，原告以现金方式实际支付给了被告马昌凯借款47000元（扣除了一个月的利息），被告马昌凯收款后向原告出具了一张借条，借条内容为“借条兹因马昌凯近来手头不便，而向肖魏魏借款50000元（小写），即人民币伍万元整（大写），已经以现金方式支付，期间每个月利息3000元（小写），即叁仟元整（大写），不得有误。如有违约，借款人及担保责任人应支付给出借人人民币1万元违约金，且出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人及担保人承担。担保人对借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款人偿还本息两年后止……借款人马昌凯连带责任保证人周升阳借款见证人周某2015年4月23日”。被告周升阳在借条上以连带责任保证人身份签名，周某以见证人身份签名。2015年11月4日，被告马昌凯又向原告借款5万元，双方约定借款利息及违约责任、担保责任的承担均与2015年4月23日借款的约定一样。被告马昌凯向原告出具了借条，被告周升阳仍作为连带责任保证人在借条上签名。此次借款，原告仍以现金方式支付，在支付借款时原告扣除了一个月的利息，原告实际支付借款47000元。被告马昌凯借款后，通过网银向原告支付了12000元的借款利息。被告马昌凯陈述借款后，通过借款见证人周某按约定偿还了至2016年7、8月份利息，并在2016年9月偿还了借款本金10000元，但没有向本院提交证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告马昌凯分两次向原告肖魏魏借款属实，理应受到法律的保护。本案被告马昌凯出具给原告的两张借条上的借款金额均为50000元，但每次原告均扣除了3000元的利息，实际只支付现金47000元。依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，据此，本案借款本金只能认定为94000元（即每次借款本金为47000元）。原、被告对偿还期限没有约定，原告随时可以请求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案原、被告约定借款利息为月息3000元，即月利率6%，并约定了违约处罚，但双方的约定违反了上述规定，故只能按年利率24%（即月利率2%）计算借款利息和承担违约责任。94000元借款自借款日至2017年1月3日产生利息32273元[2015年4月23日47000元借款自借款日至2017年1月3日产生利息19113元(47000元×2%×20.3个月﹚，2015年11月4日47000元借款自借款日至2017年1月3日产生利息13160元﹙47000元×2%×14个月﹚]，被告马昌凯偿还了利息12000元，实际尚欠利息20273元。原告请求支付利息34333元，以本院核准的20273元为准。被告马昌凯提出通过周某偿还了至2016年7、8月份的利息及偿还了借款本金10000元，没有向本院提交证据证明，对被告马昌凯该抗辩理由不予支持。双方虽然约定如违约，应承担出借人为实现债权所开支的律师等费用，但原告要求被告承担的责任已超过年利率24%的限额，故对原告要求被告承担律师费用5000元的诉讼请求不予支持。被告周升阳自愿为马昌凯的借款提供连带责任保证，且保证期间为两年，故原告请求判令被告周升阳连带偿还借款的请求予以支持。本案借款发生在被告马昌凯、段蓉夫妻关系存续期间，被告段蓉没有举证证明该债务系被告马昌凯的个人债务，因此本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告马昌凯、段蓉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖魏魏借款本金94000元及承担至2017年1月3日止的利息20273元，合计114273元。2017年1月4日起至清偿之日按年利率24%计息；
二、被告周升阳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖魏魏其他诉讼请求。
上述款项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元，减半收取1493元，由原告肖魏魏承担293元，被告马昌凯、段蓉、周升阳承担1200元.
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。