wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0819号
申请执行人曹义丰。
被执行人刘琴珠。
申请执行人曹义丰诉被执行人刘琴珠民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0755号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认刘琴珠应支付曹义丰借款35.53万元，因被执行人刘琴珠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹义丰的请求，本院已于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人刘琴珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但刘琴珠未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人刘琴珠暂无存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息；经向公积金管理部门查询，未查得相应信息；经向房管土地部门查询，未查得有房产信息。本院通过走访了解到被执行人刘琴珠因无力履行义务，而离家出走，不知其下落。
在执行过程中，了解到被执行人刘琴珠名下坐落于xxxx的房产，由本院（2012）锡法执字第250号执行案件依法启动了评估、拍卖程序，并于2012年5月10日处置完毕。在扣除相应执行款项后，剩余款项234400元暂存法院账上。另查得被执行人刘琴珠在本院涉及执行案件现有二十四件，涉案金额合计2380958元，在征得各申请人意见，本院对暂存余款在扣除案件执行费26366元（统一收取）后，按比例进行了统一分配。现申请人曹义丰所分得执行款28707元，曹义丰对此表示认可并签字确认。
综上，本案执行款326593元未执行到位，执行费已收取。上述执行情况向申请执行人曹义丰通报后，其表示不能提供被执行人刘琴珠可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘琴珠暂无可供执行的财产，申请执行人曹义丰不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0755号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人刘琴珠确有可供执行的财产，申请执行人曹义丰可以再次申请立案执行。
被执行人刘琴珠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第321号
原告曾清兰，女，1976年5月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告陈金强，男，1967年10月29日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人练德隆，广东亚太时代律师事务所律师。
被告罗嫦青，女，1972年2月12日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告田泽文，男，1967年5月8日出生，户籍所在地：湖南省湘乡市。
原告曾清兰诉被告陈金强、罗嫦青、田泽文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖雪梅、被告陈金强委托代理人练德隆、被告田泽文到庭参加诉讼，被告罗嫦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈金强因自建房屋，资金周转困难，于2014年2月25日向原告借款20万元，约定于2014年4月25日前还款，逾期还款违约金为每日千分之五，被告田泽文为借款提供连带担保。到期后，原告多次催告均未果，故向法本院提出起诉，请求判令：一、三被告立即返还原告借款人民币20万元；二、三被告支付违约利息（按人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月25日计算至付清为止。
原告向本院提交的证据有：1.借款合同、借据、转账记录；2.常住人口个人信息表。
被告陈金强辩称，按照合同相对性原则，我方认为被告罗嫦青不应当作为本案被告。原告提供借款后，我方还款42，000元，其中一笔24，000元在农业银行金海岸支行柜台支付，在2014年4月25日之后第五天，又在原告家里给了原告18，000元，请求法院予以核减。
被告陈金强未提供证据。
被告罗嫦青未提交答辩意见，也未提交证据。
被告田泽文辩称，一、被告陈金强以其名下的位于金湾区三灶镇鱼林村自建房屋第一层3号、4号商铺作为担保，应当先就该物的担保实现债权；二、原告与被告陈金强约定“借款人如超出还款日期未还借款，借款人愿意以此商铺以1500元／平米的价格转让给出借人”，该价格明显低于市场价格，明显损害了我方的利益，请求参照市场价格予以折算。
被告田泽文未提交证据。
经审理查明，2014年2月25日，原告与被告陈金强签订《借款合同》，被告陈金强因自建房屋需要资金，向原告借款20万元，定于2014年25日之前一次性还清，如超期未还，自违约还款之日起按照借款总额的日千分之五支付违约金，同时还应按照银行同期贷款利率支付利息，被告以位于金湾区三灶镇鱼林村自建房屋第一层3号、4号商铺作为抵押。被告田泽文作为担保人在该合同上签名确认，并约定承担连带担保责任。
同日、原告、被告陈金强、被告田泽文在《借据》上签名确认借款20万元，被告田泽文提供担保。
被告陈金强当庭对于向原告借款20万元的事实予以确认，但主张已经还款42，000元，其中一笔24，000元在农业银行金海岸支行柜台支付，另一笔在原告家里支付18，000元，两次均为现金支付，但被告陈金强并未就此提供证据证明，原告当庭对被告陈金强的上述已经还款42，000元的主张不予认可。
被告田泽文对于为被告陈金强借款提供担保的事实不持异议，但主张应先以物的担保实现债权。
被告陈金强、田泽文均确认，被告陈金强提供的抵押物位于金湾区三灶镇鱼林村自建房屋第一层3号、4号商铺未办理抵押登记。
另查明，被告陈金强与被告罗嫦青系夫妻关系。
本院认为，一、关于借贷关系，原告提供借款合同、借据、转账凭证证明借款事实，被告陈金强、田泽文均不持异议，本院确认原告与被告陈金强之间的借贷关系成立。至于被告陈金强辩称已经还款42，000元，被告陈金强对此负有举证责任，但其并未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，应由被告陈金强承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉至本院，要求被告陈金强成偿还借款20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
二、关于违约利息，对原告主张的违约利息，本院认双方在借款合同中约定“如超期未还，自违约还款之日起按照借款总额的日千分之五支付违约金，同时还应按照银行同期贷款利率支付利息”，原告以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍作为违约利息计算标准，系自愿调整违约利息标准，符合合同的约定，亦未违反法律规定，本院予以准许，利息起算时间为2014年4月25日。
三、关于担保责任，被告王田泽文在上述借款合同、借据中作为担保人签字确认，自愿提供连带担保，其与原告已就借款20万元人民币成立保证合同。被告陈金强未按约还款，被告田泽文理应承担连带保证责任。至于被告田泽文主张应就担保物先行偿还债权的问题，因被告陈金强提供的担保物并未进行抵押登记，故被告田泽文的该项主张无法律依据，本院不予支持。
四、关于被告罗嫦青的责任问题，被告陈金强与被告罗嫦青为夫妻关系。夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。被告陈金强本次借款目的是用于自建房屋，属于夫妻共同生活所用，故应视为夫妻共同债务。原告要求被告罗嫦青承担连带清偿责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金强于判决发生法律效力之日起七日内向原告曾清兰偿还借款人民币20万元及违约利息（利息计算方法：以人民币20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自2014年4月25日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告罗嫦青对上述第一项确定的被告陈金强的债务承担连带清偿责任。
三、被告田泽文对上述第一项、第二项确定的被告陈金强、罗嫦青的债务承担连带保证责任；
四、被告田泽文履行连带保证责任后，可以向被告陈金强、罗嫦青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费人民币4388元，因适用简易程序审理减半收取人民币2194元，保全费人民币1520元，由被告陈金强、罗嫦青、田泽文共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一四年九月五日
书记员 吴丽敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊崇民初字第21号
原告：严某
被告：陶某甲
原告严某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县富盛镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名陶某乙，现年21岁，目前在xx读大学。原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，后因双方性格不合和被告对家庭的不负责任，导致夫妻关系逐步恶化。原告因无法忍受被告的种种恶习，于2007年初与女儿搬出另行租房生活，正式分居已长达5年之久。在此期间被告对女儿从不关心，也没有承担过一点义务。为此原告多次向被告提出离婚，被告拒不理会。为解除婚姻，原告曾于2012年6月起诉离婚，但因被告不愿出庭，原告只能撤诉。现原告再次起诉，要求准予原、被告离婚；婚生女陶某乙由原告抚养教育，被告每月支付生活费500元。
被告陶某甲未应诉答辩。
原告严某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、（2012）绍嵊崇民初字第76号民事裁定书一份，证明原告于2012年曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
证据3、户口簿一本，证明被告和女儿陶某乙的身份情况。
被告陶某甲在举证期内未提供证据。
本院的认证意见为：原告向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为放弃举证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法认定为有效证据。
根据上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识后不久即开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，名陶某乙，现年21岁，在xx读大学；双方于××××年××月××日在绍兴县富盛镇人民政府补办结婚登记手续。婚后两人感情一般，近年来双方因个性不合，分居生活已有较长时间，原告为解除双方的婚姻关系，曾于2012年向法院起诉离婚，后撤诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础，而夫妻感情需要双方共同的培养和维护。原、被告虽已结婚多年，但双方之间并没有建立起较为真挚的夫妻感情，两人因感情不和分居多年，互不往来，夫妻关系已名存实亡；原告曾向法院起诉要求离婚，后虽因故撤诉，但双方关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，说明原告离婚意志坚决，对婚姻已不抱希望；在诉讼中，被告消极应诉，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，被告的行为表明其也放弃了继续维系这段婚姻与感情。综上，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。女儿陶某乙目前已年满二十周岁，正在接受大学教育，根据我国婚姻法等法律的规定，其不属于尚在校接受高中及其以下学历教育的不能独立生活的子女，故对于原告要求女儿陶某乙由其抚养、被告每月支付生活费500元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予严某与陶某甲离婚。
二、驳回原告严某的其余诉讼请求。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一三年五月十三日
书记员 叶 锦
附页：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的”不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4663号
原告：浦江县葛氏织带有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇振业路2号。
法定代表人：葛悍龙。
被告：广州臻及第印刷科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区假日新街瀛丰商务酒店4楼406房。
法定代表人：张帆。
原告浦江县葛氏织带有限公司诉被告广州臻及第印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月份，应被告要求，被告向原告购买热转印挂绳，总货款215400元，预付了46170元，余款定于2016年3月16日货物交付后10日内付清。原告交货后，余款至今未付，经原告多次催讨，被告于2016年4月22日写下“承诺函”，承诺余款169230元于2016年5月16日前付清，但时至今日被告并未付款。请求判令：被告支付货款169230元并按中国人民银行同期利息支付逾期付款利息。庭审中确认被告已支付货款20000元，变更诉请为：被告支付货款149230元并按中国人民银行同期利息支付逾期付款利息。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告出具的承诺函一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告广州臻及第印刷科技有限公司尚欠原告货款149230元的事实清楚，由被告公司盖章并签字的承诺函、原告庭审陈述为凭，双方买卖关系合法有效。被告理应承担及时支付货款的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告广州臻及第印刷科技有限公司经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。诉讼费用按变更诉请标的收取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告广州臻及第印刷科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县葛氏织带有限公司货款149230元并支付自起诉之日即2016年6月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，保全费1366元，共计3008元，由被告广州臻及第印刷科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3284元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月一日
书记员 应 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3013号
原告刘爱莲，男，1973年10月12日出生，汉族。
被告罗细连，男，1962年10月11日出生，汉族。
被告孙向新，女，1966年9月24日出生，汉族。
原告刘爱莲与被告罗细连、孙向新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘爱莲、被告罗细连到庭参加诉讼，被告孙向新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱莲诉称，2014年1月20日，被告罗细连、孙向新夫妻因购买货车缺少资金，向原告借款人民币100000元，双方约定借期一年，借款月利率为3%。两被告除支付2014年8月20日之前的利息外，其余本息逾期后经原告多次催讨至今未还。请求判令被告罗细连、孙向新立即归还原告借款本金100000元、利息28000元（利息按月利率2%计算至2015年10月20日止），以后利息另计。
原告刘爱莲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告罗细连、孙向新的户籍证明及企业注册登记资料，拟证明三被告的主体资格。
3、被告罗细连出具的借据，拟证明两被告向原告借款100000元的事实；
4、婚姻状况证明，拟证明本案债务发生于被告罗细连、孙向新夫妻关系存续期间；
被告罗细连辩称，被告借款属实。目前被告没有一次性清偿债务的能力，请求分期偿付。
被告罗细连未向本院提交证据。
被告孙向新未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院主持原、被告各方当事人对上述证据质证，被告罗细连对原告提交的1、2、3、4号证据未提出异议，被告孙向新不到庭应诉，应视为放弃举证及质证的权利，故对原告提交的所有证据本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2014年1月20日，两被告因购买货车缺少资金向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利率为3%，借期为一年，被告罗细连向原告刘爱莲出具了借据。此后，两被告向原告支付了2014年8月20日之前的利息。借款到期后，经原告多次催讨，两被告即未支付借款利息亦未归还借款本金，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告罗细连与被告孙向新于1986年12月28日在邵东县原茶子山乡人民政府办理结婚登记，2014年5月7日两被告在邵东县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗细连向原告刘爱莲借款人民币100000元，借款逾期后经原告多次催讨未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原、被告约定借款月利率为3%已超出了国家关于借款利率的最高限额，现原告要求按月利率2%计息符合法律的相关规定，本院予以支持。本案债务形成于被告罗细连、孙向新婚姻关系存续期间，应为被告罗细连、孙向新夫妻共同债务，应由被告罗细连、孙向新共同清偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗细连、孙向新于本判决书生效之日起10日内偿付原告刘爱莲借款本金100000元，利息28000元（利息计算至2015年10月20日止），以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。
如被告罗细连、孙向新在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2940元，减半收取1470元，由被告罗细连、孙向新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告罗细连、孙向新未在生效判决规定的期限内履行义务，原告刘爱莲可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 李红旗
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第436号
罪犯黄建祥，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年1月15日作出（2010）温乐刑初字第28号刑事判决，以被告人黄建祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建祥准予减刑一年三个月（刑期自2009年08月08日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第436号
罪犯黄建祥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年1月15日作出（2010）温乐刑初字第28号刑事判决，以被告人黄建祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建祥准予减刑一年三个月（刑期自2009年08月08日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月二十六日
代书记员 姚 晖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03614号
原告陕西九邦房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区友谊村社区84号508室。
法定代表人曾瑞芬，该公司总经理。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吴逸凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告刘恕，女，1975年1月31日出生，汉族。
原告陕西九邦房地产开发有限公司与被告刘恕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常小俊、被告刘恕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于西安市莲湖区团结南路房产，房产用途为住宅，总价462915元，由被告采用银行按揭贷款方式购买该房屋。合同签订后，被告告知原告无力足额支付首付款142915元，向原告借款122915元，原告与被告补充签订了借款协议，协议约定，在2012年12月30日前归还借款50000元，在2013年6月30日前归还借款50000元，在2013年12月31日前归还借款22915元；同时约定，被告逾期还款超过30天，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，同时被告应向原告支付借款总额30%的违约金。《商品房买卖合同》和补充《借款协议》签订后，原告如约履行了全部合同义务，被告如期归还了首次到期借款50000元，二期到期借款逾期4天归还；最后一笔应归还借款经原告多次催要，被告在逾期两个月后才归还。原告依据《借款协议》约定要求被告承担违约责任，被告不但不承担违约责任，还到处投诉，严重损害了原告声誉并给原告造成了极大损失。故原告诉至法院，要求1、依法判令被告支付违约金36875元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告为了加快房屋销售，在售楼时搞分期销售，将首付款30%按照分期形式多次收取，第一次交两万元，剩余首付款在之后按照约定时间缴付。原告为了规避银行审查，要求被告签订的一份虚假借款合同，现在却以此为依据起诉，属无理取闹。被告因工作较忙，在约定的期限前均打电话询问能否推迟几天交款，原告工作人员均表示同意。截止2014年2月26日被告已经将全部首付款付清，从无拖欠。2014年6月27日被告在收房时，原告突然称因为迟交钱，要收6000元违约金，但是被告房子实际面积比合同约定的小，应退1677.3元，两者相抵互不追究。被告不同意，认为其逾期交款是经过原告工作人员同意，应视为合同变更。即使被告逾期，双方应该按照商品房买卖合同第七条的约定计算违约金，“逾期在60日之内，自本合同规定的应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行”的规定，被告违约金共计为150元，与原告应付被告的房屋差价相减，原告还应支付被告1527.3元。即使原告的借款成立，其违约金明显过高，请求人民法院降低违约金。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，逾期贷款利息是万分之2.1，合计违约金应为316.29元，扣减原告应退的房款，原告还应支付被告1361.01元。综上，被告认为原告起诉混淆是非，滥用司法程序，故请求法院驳回原告诉讼请求。如法院判决违约金，请求法院降低违约金，总额不超过316.29元。
经审理查明，2012年10元14日被告向原告支付2万元，欲购买原告开发的位于西安市莲湖区团结南路房屋。同年10月24日，原、被告签订书面《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于西安市莲湖区团结南路宝力豪公馆第一幢3单元28层32821号房产，房产用途为住宅，总价462915元，由被告采用银行按揭贷款方式购买该房屋。首付款金额为142915元，余款32万元，由被告申请银行按揭支付。同日，双方另签订借款协议，其中约定：原告同意借给被告122915元，用于支付购买上述商品房首付款。原告不直接向被告支付上述约定的借款，而由原告将该借款直接用于冲抵被告购房首付款。被告承诺在2012年12月30日前、2013年6月30日前分别归还借款5万元，2013年12月31日前归还22915元。若发生变动，则以原告电话或书面通知该套商品房交房时间为准。若乙方按期全额还款，甲方不对乙方的借款计算利息；若乙方逾期还款超过十五天，乙方应自逾期之日按照借款总额的千分之五向甲方支付违约金；若乙方逾期还款30天，甲方有权单方解除双方签订的《商品房买卖合同》，乙方应向甲方支付借款总额的30%违约金。
被告于2013年1月5日还款5万元，7月4日还款5万元，2014年2月26日还款22915元。
上述事实，有商品房买卖合同、借款协议、票据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告之间因购买房屋签订借款合同，约定由被告向原告借款用于支付首付款，该借款合同未违反国家强制性规定，系双方自愿协商签订，应属有效，双方应按照协议约定，各自履行义务。被告未按照约定及时还款，系被告违约，现原告以此为由，要求被告承担违约金，理由正当，证据合法有效，本院予以支持。按照被告提交的证据，双方认可被告第一次还款逾期5天，第二次还款逾期4天，第三次还款逾期57天。原告要求按照协议约定第三条即借款总额的30%计算违约金36875元，因双方借款协议中约定逾期还款按照借款总额为基础计算违约金，明显偏高，且被告当庭表示要求降低违约金的计算方法，故违约金应当以每次还款期限实际逾期天数，按照同期银行贷款率4倍计算为宜。按照人民银行同期贷款利率5.6%的4倍计算，违约金共计1092.72元，被告称其逾期还款系被告同意之事实，未向本院提交证据，本院依法不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决书生效后三日内，被告刘恕支付原告陕西九邦房地产开发有限公司违约金1092.72元；
二、驳回原告陕西九邦房地产开发有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由原告陕西九邦房地产开发有限公司承担500元，被告刘恕承担221元（原告已预交，在执行上述款项时，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一五年七月二日
书 记 员 王丹妮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00082号
申请执行人：钱凤柱，男，1949年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：耿家田，男，1952年12月30出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙民一初字第535号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人耿家田的款项51800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 增 雁
二〇一四年五月十三日
书记员 李静安徽省蚌埠市安徽省蚌埠市
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙执字第00082号申请执行人朱江平。被执行人肖飞。被执行人钟伟东。本院于2014年3月25日立案执行朱江平申请肖飞、钟伟东一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，现因被执行人肖飞、钟伟东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)龙执字第00082号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行人 ：肖ＸＸ二〇一六年六月一日书记员 ：胡孝东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初56号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人魏某某，男，1993年8月9日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2017年3月9日7时45分许，被告人魏某某驾驶辽N949**号吉利美日牌小型轿车沿朝阳市黄河路由东向西行驶至康宁医院路口处时，与同方向被害人姜某某骑行的电动自行车发生道路交通事故，致姜某某受伤，双方车辆受损。姜某某经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定，姜某某符合生前道路交通事故致颅脑损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，魏某某驾驶机动车上道路行驶，经过交叉路口超越前方同向行驶的车辆时观察瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后未立即停车、保护事故现场，是造成此事故的直接原因及过错，负此事故的全部责任，姜某某无责任。
案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，被害人家属对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某证言，被告人魏某某供述，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、死亡原因鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人魏某某户籍证明，车辆信息，死亡证明书，调解书、谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某认罪悔罪，如实供述，积极赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚。被告人此次犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 超
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第575号
申请执行人：涿州亚大塑料制品有限公司。
被执行人：上海固力减震器有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第1745号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第1745号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一二年十二月六日
书记员 乔 雷
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第553号
原告韩龙。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
被告宋凤祥。农民。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告李莉，农民。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告李永，农民。
委托代理人齐亚钦，河北达公律师事务所律师。
被告高阳县永芳纺织品有限公司，地址高阳县岳家佐村。
法定代表人李永，总经理。
委托代理人齐亚钦，河北达公律师事务所律师。
原告韩龙与被告宋凤祥、李莉、李永、高阳县永芳纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩龙及其委托代理人冯亚楼，被告宋凤祥、李莉的委托代理人刘锦红，被告李永、高阳县永芳纺织品有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩龙诉称，被告宋凤祥与被告李莉系夫妻关系。2013年8月20日被告宋凤祥从原告处借款260万，并于当日双方签订借款合同，被告李莉、李永和高阳县永芳纺织品有限公司承诺对被告宋凤祥本案债务承担连带责任。被告宋凤祥在2014年3月3日偿还本金11万元，2014年2月19日之前的利息已经支付，剩余本金249万元及2014年2月19日之后的利息被告拒不偿还，诉请法院判令四被告连带偿还原告借款249万元及利息，并连带向原告支付违约金，承担本案律师费10000元。
被告宋凤祥、李莉辩称，对借款事实及原告请求支付的逾期利息无异议，对原告请求支付违约金有异议，逾期利息和违约金都属于对当事人的惩罚方式，性质是相同的，不能同时适用，对原告请求的律师费不承担。
被告李永、高阳县永芳纺织品有限公司辩称，同意被告宋凤祥代理人的意见，判决驳回原告针对高阳县永芳纺织品有限公司的诉讼请求，原告提供的证据不能证实高阳县永芳纺织品有限公司是本案适格的被告。
经审理查明，2013年8月20日原告韩龙与被告宋凤祥签订NO：FPJ-103369借款合同一份，具体内容为“甲方（出借人）：韩龙，乙方（借款人）：宋凤祥，一、乙方向甲方借款人民币贰佰陆拾万元整。二、借款期限从2013年8月20日至2013年11月19日止，利息约定为按月付息，每月利息为￥33800。乙方定于2013年11月19日前一次性归还甲方本息，逾期给付利息或本金的，乙方按应偿还总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之二（2%／月）每月给付利息，另每天按应偿付金额（同上）的千分之二（2‰／天）支付违约金……”。被告李莉、李永就该笔贷款签订共同还款声明，承诺当借款人不能按合同要求履行还款义务时，愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任，同时被告李永作为高阳县永芳纺织品有限公司法定代表人就该笔贷款签订不可撤销的保证书，公司同意作为借款人宋凤祥的保证人，三被告均承诺为宋凤祥签订的NO：FPJ-103369借款合同承担无限连带保证责任，担保范围包括贷款金额及利息，借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年3月3日被告宋凤祥仅偿还本金11万元及2014年2月19日之前的利息。庭审中，四被告均对借款事实及原告请求支付逾期利息的诉讼请求无异议，但认为逾期利息和违约金都具有惩罚性质，同时适用加重了对被告的惩罚，违反民法通则的公平原则。借款的利息不能合并计入到逾期本金中，这样计算违反法律规定；合同中的格式条款应当进行解释说明，原告没有尽到提醒义务。四被告对律师费发票的真实性无异议，但认为关于律师费的约定属于原告提供的格式条款中的约定，是无效的。被告李莉对于自己签的共同还款声明的真实性无异议，但认为声明的第二条关于还款义务的规定是格式条款是无效约定。被告李永对自己签订共同还款声明、借款借据、不可撤销的保证书、担保人声明，真实性无异议，但不可撤销的保证书抬头部分为“致李永”，保证人也是李永，指向不明。被告高阳县永芳纺织品有限公司认为自己不是适格的被告，在不可撤销的保证书中未明确针对的对象，借款金额也没有加盖公司印章。
以上事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原告韩龙与被告宋凤祥签订借款合同系双方的真实意思表示，该合同真实有效，被告应全面、及时履行合同义务。原被告双方对借款事实及逾期利息的计算方法均无异议，原告把利息计入本金中计算逾期利息的方法违反法律规定，本院对原告要求返还本金249万元的请求予以支持，逾期利息月息百分之二的约定并未超出法律规定，被告应自2014年2月20日起计算至付清之日止。违约金是对被告违约行为的惩罚措施，但应以给原告造成的实际损失为限；双方已经约定逾期还款利息的计算，再约定违约金，加重了被告的违约责任，且原告未能就被告逾期还款给其造成的实际损失提供证据，故本院对原告诉请的违约金不予支持。律师费10000元有相关票据证实，确系原告因被告违约行为造成的实际支出，且有双方合同的约定，本院对原告此项主张予以支持。被告李莉、李永、高阳县永芳纺织品有限公司承诺为被告宋凤祥的借款行为承担无限连带保证责任是三被告的真实意思表示，在被告李永、高阳县永芳纺织品有限公司出具不可撤销的保证书中虽然抬头指向自己，但文书中对借款人宋凤祥此笔借款保证责任的承担清晰明确，故三被告应对该笔借款及产生的利息及其它费用承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋凤祥、李莉、李永、高阳县永芳纺织品有限公司连带偿还原告韩龙借款本金249万元及按月息2%计算的利息（自2014年2月20日起至付清之日止）。
二、被告宋凤祥、李莉、李永、高阳县永芳纺织品有限公司承担连带责任偿还原告韩龙律师费10000元。
三、驳回原告韩龙的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，由被告宋凤祥、李莉、李永、高阳县永芳纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李珊珊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第553号
原告李建军，男，汉族，1969年8月出生，小学文化，个体工商户，住高台县。
被告刘永胜，男，汉族，1963年4月出生，小学文化，农民，住高台县。
委托代理人刘永杰，男，汉族，1970年12月出生，大专文化，工人，住高台县。系被告刘永胜弟弟。
原告李建军诉被告刘永胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，由审判员黄多孝适用简易程序公开开庭进行审理。原告李建军、被告刘永胜及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2004年9月15日，被告刘永胜在原告经营的天隆车行内购买JM--
125型摩托车一辆，未付现款，向原告出具欠条一张。后原告多次讨要车款，被告一直未还。现向法院起诉要求被告偿付欠款4600元，并承担违约金1000元，共计5600元。
被告刘永胜辩称，被告不认识原告。被告2004年曾向侄子刘银山赊购一辆摩托车，同年9月被告付清欠款后，刘银山出具了收据，因时隔多年被告未能保存收据。原告起诉所持欠条，系他人书写非被告所为，故原告所诉欠款与被告无关，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2004年8月，被告刘永胜在原告李建军的销售人员刘银山处赊购JM--
125型摩托车一辆，车价款4600元，同年9月被告向刘银山付清了摩托车款，刘银山以被告名义填写欠条一张交与原告。2014年4月22日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述，证人刘银山当庭证言予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债因清偿而消灭。本案中，被告刘永胜于2004年赊购原告摩托车，与原告形成买卖合同之债。但该债务被告已于2004年9月向原告销售人员清偿，故该合同之债权利义务已终止。原告不再对被告享有债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李建军的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李建军承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄多孝
二〇一四年六月十一日
书记员 郑金凤
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第553号
原告林树梅。
委托代理人刘众。
被告侯少欣。
被告苗金花。
委托代理人侯少欣。
原告林树梅与被告侯少欣、苗金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘众、被告侯少欣、被告苗金花委托代理人侯少欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，通过朋友孙秀芳介绍，以做生意缺乏流动资金为由向原告借款，分别于2012年6月15日、2012年10月12日、2013年8月6日、2013年8月24日分四笔向原告借款26万元，月利率分别约定为1.5%、2.6%。借款期限届满后，原告多次催要，但被告均已暂时无款为由拖延不付。请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告借款26万元并赔偿利息损失；承担本案全部诉讼费用。
被告侯少欣、苗金花辩称，二被告向原告借款属实。
经审理查明，被告侯少欣与苗金花系夫妻关系，二人共同经营神洲啄木鸟鞋厂，二被告因经营需要资金向原告借款。其�，第一笔系2012年6月15日借款10万元，约定月利率为4.5%，使用期限为2个月，由中间人孙秀芳将借款交付二被告，原告认可被告已将利息付至2013年8月23日。第二笔系2012年10月12日借款3万元，约定月利率为2.6%，使用期限为半年，由中间人单涛将借款交付二被告，原告认可被告已将利息付至2013年10月12日。第三笔系2013年8月6日借款5万元，约定月利率为5%，使用期限为1个月，由中间人单涛将借款交付二被告，原告表示，被告至今未支付该笔借款利息。第四笔系2013年8月24日借款8万元，约定使用期限为1个月，未约定利息，由中间人孙秀芳将借款交付二被告。上述四笔借款共计26万元。被告表示，第四笔借款口头约定月利率为5%，中间人在交付上述四笔借款时均按约定利率预先扣除了一个月的利息，同时，被告已按约定利率将上述四笔借款的利息支付至2013年10月份，但被告未能提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的借条四份、储蓄存款利息通知单以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，二被告依法负有偿还借款的义务。根据原告提供的证据及原、被告陈述，本院对四笔借款共计26万元予以确认，被告对其主张未能提供证据予以证明，本院不予确认。前三笔借款原、被告约定的借款利率过高，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，同时，对于原告已支付的超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息应当抵顶本金。第四笔借款未约定借款利率，本院支持原告逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通�》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯少欣、苗金花共同偿付原告林树梅借款26万元及利息［其中，2012年6月15日借款10万元（被告于2013年8月23日前支付的超过中国人民同期同类贷款利率四倍部分的利息抵顶本金）自2013年8月24日起；2012年10月12日借款3万元（被告于2013年10月12日前支付的超过中国人民同期同类贷款利率四倍部分的利息抵顶本金）自2013年10月13日起；2013年8月6日借款5万元自2013年8月6日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止；2013年8月24日借款8万元自2013年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止］，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 赵桂玲
审判员 马江波
二〇一四年三月十九日
书记员 付腊梅
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第553号
原告夏某甲，男，1947年9月22日生，汉族。
被告裴某（又名裴生娣），女，1959年6月13日，汉族。
原告夏某甲与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于1979年经家人介绍相识，1980年7月21日登记结婚。1982年农历7月20生育一女，取名夏某乙；1992年农历2月26生育一子，取名夏某丙。婚初，双方感情较好，十多年前夫妻感情恶化，被告经常与被告甚至周围人无端吵闹，原告感到双方无法交流，原告只身去南京打工十几年，双方已经十几年不在一起生活。2013年11月22日，原告向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚，但判决后，夫妻感情并无好转。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告裴某辩称，双方婚后夫妻感情较好，生育儿子以后，因被告未能很好处理与原告兄弟姐妹的关系，影响原、被告间夫妻感情。现双方已经结婚多年，被告仍想和原告共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识、恋爱，1980年7月21日登记结婚。1982年生育一女，取名夏某乙；1992年生育一子，取名夏某丙（后改名夏子涵）。婚初，双方感情较好，后因为家庭琐事发生争吵。2013年11月22日，原告诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚。今年2月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚申请书1份、（2013）高民初字第318号判决书1份以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后较长时间内夫妻感情较好，且生育子女。双方发生矛盾主要是原告认为被告性格暴躁，影响了夫妻感情。双方已经结婚三十余年，子女也均成年，正是共享天伦之乐之时，只要被告在今后的生活中注意控制情绪，双方加强的沟通，彼此信任，放下夫妻在共同生活中曾经发生的不愉快，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告裴某离婚。
本案案件受理费180元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨鹏飞
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第553号原告李建军，男，汉族，1969年8月出生，小学文化，个体工商户，住高台县。被告刘永胜，男，汉族，1963年4月出生，小学文化，农民，住高台县。委托代理人刘永杰，男，汉族，1970年12月出生，大专文化，工人，住高台县。系被告刘永胜弟弟。原告李建军诉被告刘永胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，由审判员黄多孝适用简易程序公开开庭进行审理。原告李建军、被告刘永胜及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2004年9月15日，被告刘永胜在原告经营的天隆车行内购买JM—125型摩托车一辆，未付现款，向原告出具欠条一张。后原告多次讨要车款，被告一直未还。现向法院起诉要求被告偿付欠款4600元，并承担违约金1000元，共计5600元。被告刘永胜辩称，被告不认识原告。被告2004年曾向侄子刘银山赊购一辆摩托车，同年9月被告付清欠款后，刘银山出具了收据，因时隔多年被告未能保存收据。原告起诉所持欠条，系他人书写非被告所为，故原告所诉欠款与被告无关，原告诉请应予驳回。经审理查明，2004年8月，被告刘永胜在原告李建军的销售人员刘银山处赊购JM—125型摩托车一辆，车价款4600元，同年9月被告向刘银山付清了摩托车款，刘银山以被告名义填写欠条一张交与原告。2014年4月22日原告向本院提起诉讼。上述事实，有原被告当庭陈述，证人刘银山当庭证言予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债因清偿而消灭。本案中，被告刘永胜于2004年赊购原告摩托车，与原告形成买卖合同之债。但该债务被告已于2004年9月向原告销售人员清偿，故该合同之债权利义务已终止。原告不再对被告享有债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李建军的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李建军承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  黄多孝二〇一四年六月十一日书记员  郑金凤附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第771号
罪犯曹生权，男，1981年2月21日生，汉族，高中文化，四川省自贡市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2008年7月15日作出（2008）建刑初字第120号刑事判决，认定被告人曹生权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人曹生权提出上诉。本院于2008年9月28日作出（2008）红中刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹生权准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初608号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人李春生，董事长。
委托代理人王靖洁，住兴隆县。
被告肖继华，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告肖继华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年三月四日
书记员 刘 淇
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第99号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李饶洲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐陈生。
委托代理人（特别授权）：郑良辉。
申请再审人李饶洲与被申请人徐陈生民间借贷纠纷一案，鹿城区人民法院于2010年10月8日作出（2010温鹿商初字第1957号民事判决，李饶洲不服，向本院提起上诉。本院于2011年10月14日作出（2010）浙温商终字第1034号民事判决，已经发生法律效力。李饶洲不服，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人�法院于2011年5月17日作出（2011）浙民申字第291号民事裁定，驳回李饶洲的再审申请。现李饶洲以有新证据为由，又向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李饶洲诉称；1、有新的证据证明散伙协议书是假的，其中“以前所有借款凭证双方同意作废”这句话是后加的。被申请人于2011年11月18日在鹿城区人民法院自己承认该事实。2、有新的证据证明1998年8月、9月，当时被申请人还不是股东，这笔借款是被申请人个人向申请人借的。1999年6月10日股东协议书，其中第三条证明谢修杰在1999年以借款方式将股份转让给被申请人。请求依法改判，被申请人归还申请人借款31.5万元及利息。
被申请人徐陈生辩称：1、程序上，本案申请人已经向省高院申请再审，并被驳回再审申请，其申请再审的理由与本案完全相同。2、实体上，被申请人认为申请人提供的几张收款收据都是假的，基于我们确实与他有合伙关系，因为时间比较久了，所以我们认为这可能是合伙期间形成的合伙债务，但不是个人债务。3、关于申请人所谓的新证据，被申请人提供给法庭的散伙协议书，前面一段话双方都承认是真实的，后面的一句话“以前所有借款凭证双方同意作废”被申请人承认是后加的。为什么加这句话，是因为当时31万元给申请人的时，申请人说被申请人还有凭据在申请人手里，后来双方在银行里加了这句话，该散伙协议书在一、二审中均已出现，申请人并没有提出异议。被申请人提供的1999年6月10日股东协议书，1998年初，李饶洲、谢修杰、董国兴合伙经营温州市鹿城区广化泉丰布业里布店期间，徐陈生代谢修杰参与合伙经营活动，该事实申请人自己也承认的。据此，申请人以有新证据为由申请再审理由不能成�。请求依法驳回申请人的再审申请。
经审查查明事实与原二审认定事实一致外，另查明，2005年3月2日，双方写了散伙协议书，当日徐陈生付给李饶洲散伙结账31万元。
以上事实有双方当事人的陈述及原审认定的证据予以证实。
本院审查认为：本案主要争议焦点是徐陈生是否欠李饶洲借款31.5万元。案涉四份收款收据系三联收据的第二联，收据上注明交款人为李饶洲，徐陈生为出纳或会计，交款项目载明为“收李饶洲借入款现金陆万伍仟元正”、收借款及计息1.5%等，这种做法不符合民间借贷习惯。现李饶洲辩称“当时店里仅有三联收据，因此，徐陈生在三联收据书写，将第二联给我，第一、三联留给他自己”，这种解释不符合常理，不予采信。2005年散伙协议约定“因双方投入资金已结清，双方各不干涉，以前所有借款凭证双方同时作废”。并且，当日徐陈生付给李饶洲散伙结账31万元。现徐陈生辩称“以前所有借款凭证双方同时作废是因为当时31万元给申请人时，申请人说被申请人还有凭据在申请人手里，后来双方在银行里加了这句话。”这一解释，符合散伙结账习惯和做法，予以采信。现李饶洲诉称有新的证据证明1998年8月、9月间，被申请人还不是股东，这笔借款是被申请人个人向申请人借的理由不能成立。因1998年初，徐陈生已经代理谢修杰参与合伙经营活动，故徐陈生代合伙体收取借款，符合常理。综上，李饶洲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李饶洲的再审申请。
审判长 叶 峰
审判员 李爱素
审判员 朱阳娇
二〇一三年十月八日
书记员 黄欢乐
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第46号
申请执行人王琳彤，学生。
被执行人唐山市丰润区泉河头镇古石城小学，住所地唐山市丰润区泉河头镇古石城村。
法定代表人杨玉琳，校长。
王琳彤申请执行唐山市丰润区泉河头镇古石城小学身体权纠纷一案于2013年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人唐山市丰润区泉河头镇古石城小学与申请人王琳彤达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年五月十六日
书记员 王硕研
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第127号
原告：赵某，农民。
被告：沈某，农民。
原告赵某与被告沈某为离婚纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某、被告沈某均到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。原告随行嫁妆有：冰箱一台、洗衣机一台、大床一张（包括席梦思）、被絮十条等。2010年3月17日，出生儿子沈益超。婚后，原、被告因性格、脾气、爱好、习惯等存在很大差异，导致婚后无法建立起应有的夫妻感情，常为家庭琐事争吵频繁。现请求判令准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告给付每月500元的抚养费，归还原告嫁妆。
被告沈某辩称：××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。2010年3月17日生儿子沈益超。嫁妆只有两张床和两条被絮。被告没有殴打原告，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。2010年3月17日生儿子沈益超。2012年3月29日，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求，案经调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，婚后已建立了一定的夫妻感情。目前原、被告夫妻关系虽出现不睦，但原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后，只要原、被告能珍惜来之不易的夫妻感情，多为儿子着想，能相互体谅，多多沟通，不睦的夫妻关系是完全有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
（本面无正文）
审 判 长 杨海松
代理审判员 王兴华
人民陪审员 俞小女
二〇一三年七月十九日
代书 记员 应 倩
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4060号
申请执行人商作杰，农民。
被执行人梁猛，农民。
申请执行人商作杰与被执行人梁猛民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第02123号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
�院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第02123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第698号
罪犯张志强，男，1989年12月4日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第73号刑事判决，以被告人张志强犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张志强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张志强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第698号
罪犯石少宾，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2006年11月24日作出了（2006）平刑初字第219号刑事判决，以被告人石少宾犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯石少宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石少宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石少宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石少宾减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01164号
原告庞XX，女，（……略）。
被告吴X，女，（……略）。
原告庞XX与被告吴X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞XX到庭参加了诉讼，被告吴X经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞XX诉称：原、被告系亲戚关系，因被告经营需要，2011年6月26日双方达成借款协议，约定由原告借给被告10万元用于经营周转，借款期限12个月，利息为银行同期贷款利率，每季度23日为结息日。合同生效后原告履行了贷款义务，但借款人却不能自觉还款付息，原告多次催要被告总是推诿，不得已诉至法院，请求：1、判令被告归还原告10万元借款本金及其利息21450元；2、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明其身份。2、贷款合同1张，用以证明2011年6月26日被告吴X向原告借款10元，借期一年，按银行正常利率每季度23日结息等事实。
被告吴X未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。
本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的本人身份证复印件与原件核对无异，证明原告身份，该证据符合证据要件予以认定。原告提交的由被告书写的贷款合同，为原始书证，相关当事人印签齐全，应为客观真实，且能够证明原告与被告之间存在民间借贷合同关系，对借款金额、利息及借款期限的事实依法予以确认。合同中关于担保的约定原告方未主张，本院不予审查确认。
结合证据分析和当事人陈述查明：原、被告系亲戚关系，2011年6月26日，被告吴X以经营资金周转为由向原告借款10万元，2012年4月底，被告经营的城固县远航手机卖场开业后，在原告索要借款时被告向原告出具借款合同一张，合同载明：“吴X以远航手机卖场担保向庞XX借款10万元，大写（壹拾万元正），从借款当天所产生的银行放款利息开始计算，利率按照银行正常利率结算，每季度23日结息，借款一年内还清，如无还清，按照店面转让执行，偿还本金，其余归吴X所有。营业执照另附。借款人吴X。时间2011年6月26日”。借款合同签名处盖有城固县远航手机卖场印章。因被告未按约定偿还本息，2013年8月原告诉来本院提出前诉请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具向原告借款10万元借款合同，约定了借款金额、利率及借款期限等内容，该约定不违背法律有关规定，双方形成了合法有效的民间借贷合同关系，被告应按约定全面履行还款义务，但被告在借款期限届满后未向原告清偿本息，显已构成违约，依法应承担还款责任；原告关于要求被告按合同约定偿还利息的请求，合同中载明按银行利率计算、按每季度结息的约定不违背法律规定，合法有效，被告未按约定偿还利息亦属违约，原告要求支付利息的诉请应予支持，但双方未明确哪类银行标准，按照法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴X在判决生效后十五日内偿还原告庞XX人民币10万元及利息（从2011年6月26日起按人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2729元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：崔桂荣
人民陪审员 ：黄彦侠
人民陪审员 ：王云光
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 ： 杨 英
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3509号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓江，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人黎彬，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告敖克烈，男，汉族，农民。
被告冉龙明，男，汉族，农民。
被告敖世勇，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告敖克烈、冉龙明、敖世勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤诉。
案件受理费264元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判员 唐永卫
二〇一四年十一月八日
书记员 王 永
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1459号
申请人杜甲友。
申请人杜田坤。
申请人杜田新。
申请人杜田瑞。
申请人杜田利。
申请人杜田荣。
申请人杜伟。
被申请人刘晨晨。
申请人杜甲友、杜田坤、杜田新、杜田瑞、杜田利、杜田荣、杜伟与被申请人刘晨晨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘晨晨所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人刘晨晨所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月二十四日
代书记员 李 明 明
河北省�皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执477号
申请执行人陈红珍。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行陈红珍申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00378号
原告赵泽璐，男，1984年1月20日出生，汉族。
委托代理人康永军，河南省西平县148法律服务所法律工作者。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人甘立滨，该公司总经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族。
被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族。
被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族。
被告谭某，男，2005年7月13日出生，汉族。
法定代理人谭双喜，系谭某之祖父。
被告谭某某，女，2008年1月20日出生，汉族。
法定代理人朱利娟，系谭某某之母。
被告谭某某某，男，2012年3月8日出生，汉族。
法定代理人贾璐璐，系谭某某某之母。
原告赵泽璐与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵泽璐及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告赵泽璐诉称，2014年1月26日，我与被告西平县
昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，将位于西平县柏城大道中段路北（一幼对面）中心花园小区一号楼三单元十三层西户出售给我，房屋价款为250000元。合同签订后，我一次性支付了全部购房款，履行了合同义务，但由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具备开发经营房地产的资质和手续，因合同违反法律法规应为无效合同，售房方应返还我的购房款250000元。该房产项目是谭晨锋、于志军、陈建民三人合伙挂靠在西平县昌隆房地产开发有限公司开发，应负连带偿还责任。由于收款人谭晨锋已经死亡，被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某系谭晨锋的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担连带偿还责任。故诉至法院，依法确认原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司于2014年1月26日签订的商品房买卖合同为无效合同，被告互负连带责任返还购房款250000元及违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。
被告于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某未答辩。
经审理查明：2014年1月26日，原告赵泽璐与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：赵泽璐；一、甲方将位于一幼对面中心花园1号楼3单元13层西户建筑面积126平方米的房产出售给乙方，总房款计贰拾伍万元整（250000元）；二、合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实际付购房款贰拾伍万元整，小写250000元；三、甲方应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房屋经验收合格后交付使用······；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，乙方签字（盖章）：赵泽璐，2014年1月26日。2014年1月26日，谭晨锋向原告赵泽璐出具收据一份，内容为：“兹收到赵泽璐交来的房款贰拾伍万元整（250000），收款人：谭晨锋，收款单位：中心花园财务专用章”。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。
另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某系谭晨锋之长子，谭某某系谭晨锋之长女、谭某某某系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司从事销售活动。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收据，本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料、西平县住房和城乡建设局的证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼3单元13层西户建筑面积126平方米的房产出售给原告，并向原告出具收据，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款及利息，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告要求返还购房款诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方签订的房屋买卖合同为无效合同，且原告签订合同的过程中也存在一定程度的过错，故原告要求被告支付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某作为谭晨锋的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭晨锋的法定继承人谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告赵泽璐购房款250000元。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。
二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某在继承遗产的范围内对250000元的购房款承担连带还款责任。
三、驳回原告赵泽璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郭智勇
审判员 郑伦祥
二〇一五年九月十七日
书记员 苏永丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5192号
原告：闵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告闵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告向原告共计借款3000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告均推诿拒付，在原告要求之下，被告给原告于2017年1月19日重新出具欠条一张。但对欠款仍推诿拒付，原告催要无果。
被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年3月24日，被告向原告共计借款3000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告均推诿拒付，在原告要求之下，被告给原告于2017年1月19日重新出具欠条一张。但对欠款仍推诿拒付，原告催要无果。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告立即支付欠款3000元，向本院提供了由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告刘某偿付原告闵某欠款3000元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年六月二十日
书记员 许媛媛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1242号
原告：郭庆玲，女，住安达市。
被告：侯海霞，女，住安达市。
原告郭庆玲与被告侯海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆玲到庭参加诉讼，被告侯海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆玲向本院提出诉讼请求：1.要求侯海霞给付郭庆玲借款95，000.00元及违约金（以95，000.00元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按每月2,850.00元的标准）；2.案件受理费由侯海霞承担。事实和理由：2017年1月26日，侯海霞在郭庆玲处借款95，000.00元，侯海霞承诺在2018年3月26日一次性还清全部借款，如到期未还每月给付违约金2，850.00元。到期后，侯海霞未能给付，郭庆玲诉至法院，要求侯海霞给付全部借款及违约金。
侯海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，侯海霞在郭庆玲处借款40，000.00元。2018年3月26日，侯海霞按借款本金40，000.00元及自2014年1月26日至2018年3月26日，按月利率3分计算，共计95，000.00元，为郭庆玲出具了95，000.00元的借据。借据载明，侯海霞向郭庆玲借款95，000.00元，借款期限自2017年1月26日至2018年3月26日止，借款期限到期后立即将所借款项一次性归还郭庆玲，如不能按期归还借款，自逾期之日开始，每天按借款总额百分之一（即2，850.00元）的标准向郭庆玲付违约金。借据出具后，侯海霞未能按期偿还借款。
本院认为，郭庆玲提供的借据证实了其与侯海霞借贷法律关系存在的事实。双方的民间借贷合法，应当受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因侯海霞在2018年3月26日出具的借据载明的借款金额中，包括借款本金加上利息，该利息的利率系按月利率3分计算，超过了年利率的24%，应按照年利率24%的标准予以调整。关于郭庆玲主张侯海霞按每月2850元的标准向其支付自2018年3月26日起至实际给付之日止的逾期付款违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方签订的借据中约定的逾期违约金的标准为每天按借款总额百分之一的标准（即2850元）支付违约金。因双方约定的标准超过了年利率的24%，据此，超过的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
侯海霞于判决生效后10日内给付郭庆玲借款40，000.00元及利息（以40，000.00元为基数，自2014年1月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，088.00元、保全费1，520.00元，由侯海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一八年七月五日
书记员 李天天
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终92号
上诉人（原审被告）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17、18、19、20、21商铺。
法定代表人：李前秀，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈忠，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
原审原告：黄信福，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
原审被告：周月驰，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人宿迁市苏某建筑工程有限公司（以下简称苏某公司）因与被上诉人陈忠、原审原告黄信福、原审被告周月驰建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
黄信福向一审法院提出诉讼请求：1.判令苏某公司、周月驰返还保证金14.5万元及利息（以14.5万元为基数自2016年12月1日按照年息6%计算至实际返还之日止）；2.苏某公司、周月驰承担本案的诉讼费用。
苏某公司在原审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公司住所地为宿迁市泗阳县雅典花园西大门17#-21#商铺，按照民事诉讼法规定，应当由被告住所地人民法院进行管辖。故本案应当移交江苏省泗阳县人民法院管辖。
一审法院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，苏某公司在泗洪县承建金港湾小区，陈忠、黄信福负责涉案工程的水电工程并为此交纳相应的保证金，现陈忠、黄信福因实际施工过程中退还保证金的问题诉至法院，应属建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，合同履行地在泗洪县，故江苏省泗洪县人民法院对该案享有专属管辖权，苏某公司提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回宿迁市苏某建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
苏某公司不服原审裁定，向本院提起上诉，认为公司住所地为宿迁市泗阳县雅典花园西大门17#-21#商铺，本案应当移交泗阳县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述规定，应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省泗洪县，故原审法院对本案具有管辖权。苏某公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年四月二十七日
见习助理林宁
书记员 孙 引
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终92号上诉人（原审被告）：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园17、18、19、20、21商铺。法定代表人：李前秀，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈忠，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县。原审原告：黄信福，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省象山县。原审被告：周月驰，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人宿迁市苏某建筑工程有限公司（以下简称苏某公司）因与被上诉人陈忠、原审原告黄信福、原审被告周月驰建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。黄信福向一审法院提出诉讼请求：1.判令苏某公司、周月驰返还保证金14.5万元及利息（以14.5万元为基数自2016年12月1日按照年息6%计算至实际返还之日止）；2.苏某公司、周月驰承担本案的诉讼费用。苏某公司在原审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公司住所地为宿迁市泗阳县雅典花园西大门17#-21#商铺，按照民事诉讼法规定，应当由被告住所地人民法院进行管辖。故本案应当移交江苏省泗阳县人民法院管辖。一审法院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，苏某公司在泗洪县承建金港湾小区，陈忠、黄信福负责涉案工程的水电工程并为此交纳相应的保证金，现陈忠、黄信福因实际施工过程中退还保证金的问题诉至法院，应属建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，合同履行地在泗洪县，故江苏省泗洪县人民法院对该案享有专属管辖权，苏某公司提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回宿迁市苏某建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。苏某公司不服原审裁定，向本院提起上诉，认为公司住所地为宿迁市泗阳县雅典花园西大门17#-21#商铺，本案应当移交泗阳县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述规定，应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省泗洪县，故原审法院对本案具有管辖权。苏某公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一八年四月二十七日见习助理林宁书记员 孙 引
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2024号
原告：沈建峰，男，1977年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：邱健龙，男，1961年3月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告沈建峰诉被告邱健龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邱健龙下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴红兰
审 判 员 俞建忠
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄丽雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00400号
原告李成喜，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王明祥，男，住葫芦岛市龙港区。
被告邢爱红，女，住葫芦岛市龙港区。
原告李成喜诉王明祥、邢爱红民间借贷纠纷一案，原告李成喜于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李成喜撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告李成喜承担。
审 判 长 张伟波
审 判 员 吴 琪
人民陪审员 付 瑶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 甘 蕾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1336号
申请执行人周宏。
被执行人茆古佳，农民。
申请执行人周宏与被执行人茆古佳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦民初字第0202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射耦民初字第0202号民事判决书终结执行。
如发现被执行人茆古佳有可供执行的财产，申请执行人周宏可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年二月十四日
书记员 边海凤
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人包汉清，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包汉清债权纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）蒙商初字第381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行，执行标的14860.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务14860.50元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包汉清债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第381号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
河北省永年县人法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第84号
申请执行人王彦国，男，生于1972年7月21日，汉族，农民。
被执行人王增军，男，生于1963年8月19日，汉族。
被执行人闫保霞，女，生于1965年3月1日，汉族。
本院在执行申请执行人王彦国与被执行人王增军、闫保霞债务一案中，双方当事人达成了和解协议，并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2012）永民初字第1963号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张广鹏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初494号
原告咸阳宏源机械制造有限公司，住所地咸阳市秦都区高新开发区。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人苗某某，系陕西咸通律师事务所律师。
被告钟祥市棉织七厂，住所地湖北省钟祥市。
原告咸阳宏源机械制造有限公司诉被告陕钟祥市棉织七厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年以来，被告分批次在原告处购买钢丝圈、钢领等产品。截止2014年6月底，被告累计欠付货款41895元，虽经原告多次催要，但是被告至今仍未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，故起诉至本院要求1、判令被告向原告支付货款41895元，违约金12000元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，被告钟祥市棉织七厂已于2015年8月28日被钟祥市工商行政管理局注销登记。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，现被告已被有关机关注销，丧失了民事诉讼主体资格，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告咸阳宏源机械制造有限公司的起诉。
案件受理费1147元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 刘 明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 毛颖转
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初494号
原告咸阳宏源机械制造有限公司，住所地咸阳市秦都区高新开发区。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人苗某某，系陕西咸通律师事务所律师。
被告钟祥市棉织七厂，住所地湖北省钟祥市莫愁大道。
原告咸阳宏源机械制造有限公司诉被告陕钟祥市棉织七厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年以来，被告分批次在原告处购买钢丝圈、钢领等产品。截止2014年6月底，被告累计欠付货款41895元，虽经原告多次催要，但是被告至今仍未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，故起诉至本院要求1、判令被告向原告支付货款41895元，违约金12000元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，被告钟祥市棉织七厂已于2015年8月28日被钟祥市工商行政管理局注销登记。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，现被告已被有关机关注销，丧失了民事诉讼主体资格，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告咸阳宏源机械制造有限公司的起诉。
案件受理费1147元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 刘 明
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 毛颖转
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00330号
申请执行人宋某甲。
申请执行人宋某乙。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人宋某甲、宋某乙与被执行人宋某法定继承纠纷一案中，被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年九月十日`
书记员 许鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11791号
原告陈静，女，1980年12月25日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告马钟飞，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告陈静与被告马钟飞、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈挚、被告人民财保郑州市分公司委托代理人李嘉到庭参加诉讼。被告马钟飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，马钟飞驾驶豫Ａ×××××号越野车从金梭路11号出来时与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，马钟飞负此次事故全部责任，原告无责任。2015年4月，原告向法院起诉，郑州高新技术产业开发区人民法院已经判决。2016年2月18日，原告因二次手术在郑州中心医院住院治疗，支出医疗费等共计14643.03元。现双方就赔偿问题多次协商未果，为维护合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、共计17349.73元。
被告马钟飞未答辩。
被告人民财保市郑州分公司辩称：肇事车辆仅投保了交强险，根据（2015）开民初字第4447号判决书判令，保险公司已经赔付原告116619.9元；其中医疗费、营养费、住院伙食补助费的理赔限额已经使用完毕。误工费、护理费等费用在剩余保险额度内对其提出的合理损失予以赔偿。诉讼费用保险公司不予承担。
经审理查明：2015年2月13日，马钟飞驾驶豫Ａ×××××号越野车在金梭路11号院左转弯时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定马钟飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗23天，于2015年3月8日出院。
2016年1月27日�本院作出（2015）开民初字第4447号民事判决书，该判决书认定：豫Ａ×××××号车在人民财保郑州市分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，人民财保郑州市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告106619.9元。
2016年2月18日，原告因二次手术需要到郑州市中心医院治疗，被诊断为：右胫骨平台骨折术后、右膝骨质疏松。原告住院治疗10天，2016年2月28日出院，出院医嘱载明：“注意休息，加强营养；右膝关节伤口按时换药，2周拆线；右膝关节继续行康复功能锻炼，促进功能恢复；药物对症治疗；不适随诊”。原告支出医疗费14643.03元。
另查明：原告为郑州金惠计算机系统工程有限公司的员工，其月工资为3500元。
上述事实由下列证据及庭审笔录在案作证：原告提交的道路交通事故认定书复印件�交强险保单代抄单、被告马钟飞驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车行车证复印件、交强险保险单抄单、郑州市中心医院出院证、诊断证明书、病历、医疗费发票、郑州金惠计算机系统工程有限公司劳动合同复印件、工资表复印件、个人收入证明复印件、护理人员身份证复印件、（2015）开民初字第4447号民事判决书。被告马钟飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，豫Ａ×××××号车在人民财保郑州市分公司投保交强险，交通事故发生于保险期间内，对于原告的损失，应由人民财保郑州市分公司在交强险范围内直接赔偿原告。对于原告超过交强险限额的损失，根据道路交通事故认定书的认定，马钟飞负事故全部责任，应当由马钟飞承担。
关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，该项费用为14643.03元。
关于住院伙食补助费，原告住院10天，每天30元，该项费用为300元。
关于营养费，根据原告伤情，原告请求营养费200元具有合理性，本院予以支持。
关于误工费，根据原告的伤情及住院情况，原告请求误工损失具有合理性，原告系郑州金惠计算机系统工程有限公司员工，月工资3500元，其请求误工费1166.7元，本院予以支持。
关于护理费，原告住院10天，请求一人护理具有合理性，根据河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入标准30482元/年计算，该项费用为835.1元（30482元/年÷365天×10天）。
关于交通费，原告住院10天，其请求交通费200元具有合理性，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故共产生各项损失17344.83元，豫Ａ×××××号车的交强险死亡伤残费用赔偿限额尚有3380.1元（110000元106619.9元），原告的误工费、护理费、交通费2201.8元，应当由人民财保郑州市分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内支付原告2201.8元。原告的剩余损失15143.03元（17344.83元2201.8元），应当由马钟飞承担赔偿责任。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马钟飞于本判决生效后10日内，赔偿原告陈静15143.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内，赔偿原告陈静2201.8元。
三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由马钟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭瑞芳