北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17747号
原告北京东方复华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼506室。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人贾舒森，北京秉道律师事务所律师。
委托代理人袁静利，北京秉道律师事务所实习律师。
被告中视群邑（北京）国际广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡曙光花园4号望山园甲14楼1层F116号。
法定代表人李艳红，董事长。
委托代理人范站厂，男，1976年7月3日出生。
原告北京东方复华文化传播有限公司（以下简称东方复华公司）与被告中视群邑（北京）国际广告传媒有限公司（以下简称中视群邑公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张春光担任审判长，人民陪审员陈效、徐强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方复华公司的委托代理人贾舒森，被告中视群邑公司的委托代理人范站厂到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告东方复华公司起诉称：2014年3月5日，东方复华公司与中视群邑公司签订《网络广告发布框架合同》（以下简称广告合同），约定：2014年3月1日至2014年12月31日，中视群邑公司在优酷网站为东方复华公司代为发布15s网络视频前贴片广告（具体内容为范冰冰代言品牌帕莎眼镜），约定由第三方监测公司北京秒针信息咨询有限公司（以下简称秒针公司）出具的监测报告为准。2014年3月17日，秒针公司向东方复华公司出具了一份监测报告（以下简称第一份监测报告），显示中视群邑公司为东方复华公司发布了2014年3月7日至2014年3月17日的帕莎眼镜广告。东方复华公司分两次向中视群邑公司支付552000元。由于帕莎眼镜广告系浙江盈昌眼镜实业有限公司（现名称为盈昌集团有限公司，于2014年7月24日经工商登记变更为现名称，以下简称盈昌公司）与东方复华公司签署的《公关广告推广代理合同》的具体事宜，故东方复华公司将秒针公司出具的监测报告提供了盈昌公司。但盈昌公司于2014年3月24日到优酷网所属公司上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）核实，并未查到相关广告发布记录。东方复华公司立即向秒针公司咨询核实17日监测报告的真实性，秒针公司以业务员不熟悉业务为由撤销了第一份监测报告，这意味着广告并未发布，东方复华公司不得以返还盈昌公司874000元的广告费，这给东方复华公司造成合同利益损失322000元，但中视群邑公司对东方复华公司的索赔要求置之不理。故东方复华公司诉至法院，要求中视群邑公司返还广告费55.2万元并赔偿因违约给东方复华公司造成的利益损失32.2万元。
被告中视群邑公司答辩称：中视群邑公司已依约履行合同，有第三方秒针公司的监测报告和中视群邑公司委托下家北京美意互通科技有限公司（以下简称美意互通公司）的《网络广告投放媒介计划表》为证；秒针公司在撤销第一份监测报告的同时向中视群邑公司出具第二份监测报告；故不同意东方复华公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月5日，东方复华公司作为甲方与乙方中视群邑公司签订广告合同。约定由甲方委托乙方在乙方网站发布网络广告事宜，其中乙方网站是指网址为www.youku.com的互联网网站及其关联网站，广告是指乙方按照本合同及相应广告发布排期表规定根据甲方要求为甲方在乙方网站上发布的15s网络视频前贴盘广告，频道是指乙方网站下属的电视剧频道，广告发布费是指乙方按照本合同以及相应广告发布排期表之规定为甲方发布网络广告而由甲方应向乙方支付的广告发布费用；本合同有效期限自2014年3月1日至2014年12月31日，乙方同意按照本合同规定在本合同有效期内为甲方客户在乙方网站上发布相应网络广告；关于广告发布费，本合同项下的全部广告发布费按照广告曝光千人次成本单价12元计算，甲方于每日历月广告发布前支付甲乙双方根据月度《广告发布排期表》中日历月总投放费用的50%款项给乙方，日历月广告投放开始之后，甲方根据乙方提供的第三方监测报告核对实际投放效果，甲乙双方协商确认无误后甲方于当月19日前支付本日历月另50%款项予乙方；甲方对乙方的付款均以乙方按约履行其全部合同义务为前提，若乙方在本合同履行过程中存在任何违约行为，且对该等违约行为乙方未能按照甲方要求采取相应补救／补偿措施的，则甲方有权按照违约所涉及的比例拒付相应部分的广告发布费用，待乙方按约定采取补救措施后，甲方再行付款；甲方必须在广告开始刊登2日前将其广告内容以乙方事先明确以书面形式要求的文件格式提供给乙方，该广告内容文件的规格、大小应该符合双方的约定，甲方可以通过e-
mail或其他方式向乙方提交上述广告内容文件；关于广告监测，乙方为甲方在乙方网站上发布广告原则上均使用专门软件（具体软件名称为秒针监测）对广告投放情况进行监测，在该独立第三方实际对甲方广告进行监测的情况下，如双方对广告投放情况有争议，除非另有合法确切的证据，否则应以该独立第三方有关广告投放情况的监测报告为准，广告监测相关费用由乙方承担；关于监测报告的提供，乙方每周二向甲方提供上一周度的第三方监测报告，若《广告发布排期表》下所涉及的相应甲方网络广告的具体发布期限少于三十日（包括三十日），则乙方应于该《广告发布排期表》所涉及的相应甲方网络广告发布期限结束后五日内向甲方提交上述规定的独立第三方出具的监测报告，上述监测报告系乙方要求甲方付款前必须提供的付款支持条件之一；未经甲方事先书面同意，乙方不得转让其在本合同项下的任何权利或义务或分包其在本合同项下的任务，任何未经授权的转让或分包均为无效，同时甲方有权随时提前终止本合同，在任何情况下，甲方均有权经书面通知乙方后将其于本合同项下的任何权利及／或义务转让给委托其进行本合同项下相应广告投放的甲方客户；除非本合同另有特殊规定，否则如甲方的部分或全部广告未能按规定的期限、位置以及数量进行发布，甲方有权要求乙方在乙方网站上为甲方发布价值相当于未正常发布的甲方广告作为补偿，但若甲方认为没有必要继续发布广告的，甲方有权要求乙方退还相应的款项；甲方应按合同规定的时间和金额向乙方支付全部款项，若无正当理由未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项万分之二的滞纳金；除非本合同另有特殊规定，否则如任何一方违反本合同的其他规定而给对方造成损失，违约方均应当依法向守约方支付全面足额的赔偿。
后东方复华公司作为付款人向收款人中视群邑公司支付广告发布费共计552000元元。
另查一：东方复华公司提供秒针公司出具的第一份监测报告，载明“公司名称为东方复华，报告针对的时间为2014年3月7日至2014年3月17日，监测对象为范冰冰代言15秒帕莎眼镜广告片，广告落地页URL为http：／／prsr.tmall.com，表格中载明广告监测对象位于youku电视剧频道前贴”。
2014年3月24日，秒针公司出具《声明》，载明“我司未与北京东方复华公司有合作关系，不存在为其所投放广告做监测的业务。于2014年3月17日出具关于中视群邑公司的监测证明，因活动相关信息有误（代理公司名称为东方复华），不具备可证明东方复华代理的帕莎眼镜广告2014年3月7日至2014年3月17日在优酷电视剧频道有前贴片投放的效力，故撤销此监测证明”。
经本院向秒针公司走访调查，其称系中视群邑公司提出让秒针公司为帕莎眼镜做广告监测；监测的形式系由秒针公司给代码，通过代码确定点击量和曝光量。经询，秒针公司称没有监测到帕莎眼镜的实体广告，在发现错误后及时纠正，撤销了第一份监测报告。
另查二：2014年3月3日，盈昌公司作为甲方与乙方东方复华公司签订《公关广告推广代理合同》，约定甲方委托乙方承担帕莎品牌太阳镜、帕莎品牌光学眼镜权限产品2014年网络推广服务，乙方接受甲方的委托提供帕莎时尚太阳镜、帕莎品牌光学眼镜2014年公关传播的服务工作；合同期间为2014年3月1日至2015年2月28日；网络公关传播、广告投放费用共计500万元，其中公关传播费用共150万元，网络广告投放费用总金额350万元。关于付款方式，签订合同3个工作日内甲方支付乙方公关传播费用的10%作为合同首款15万元，网络推广费的首次付款为网络推广费预算超过合同首款后，推广费按月支付，甲方在收到乙方提供的定期发布汇报文档后与每月20日前支付次月推广费用（即2013年3月20日前支付2014年4月推广费），广告费为按月支付，甲方在收到第三方监播证明后于每月20日前支付次月播出费用（即2014年3月20日前支付2014年4月广告费）。
盈昌公司于2014年3月10日作为付款人向收款人东方复华公司转账存入874000元。
2014年10月21日，盈昌公司出具《证明》，内容为“2014年3月3日，我司与东方复华公司签署1份《公关广告推广代理合同，合同总金额为500万元，合同签订我司于2014年3月10日支付第一阶段合同金额874000元；2014年3月24日，经我公司向上海全土豆文化传播公司（以下简称全土豆公司）查询，在优酷网未查到我司在《公关广告推广代理合同》中约定播出的帕莎眼镜广告；2014年3月26日，东方复华公司已退还第一阶段合同金额874000元”。
经本院向盈昌公司走访调查，盈昌公司向本院证实《证明》的真实性并提供《大额支付系统专用凭证（收账通知）》1张以证明东方复华公司退还了874000元。经询，盈昌公司表示其之后就帕莎眼镜广告委托了上海的另一家公司进行发布事宜。
再查：全土豆公司于2014年3月24日向盈昌公司出具《说明》1份，内容为“截至本说明书开具之日，我司未查询到与东方复华公司（或上海迈尔广告有限公司）签署过为帕莎眼镜（盈昌公司）于2014年3月7日至2014年6月30日期间在优酷网站（www.youku.com）或土豆网（www.tudou.com）投放广告的合同，也未查询到2014年的投放记录”。
经本院向全土豆公司走访调查，该公司向本院出具《确认函》证实《说明》的真实性。经询，全土豆公司提出按照其工作流程中会在系统内录入广告代理公司和广告主的信息这两方面信息，经全土豆公司核实，在2014年3月24日之前没有任何广告代理公司就盈昌公司的帕莎眼镜广告安排进行投放且预定投放期间为2014年3月7日至6月30日，故全土豆公司向盈昌公司出具了《说明》，后赢昌公司委托了其他广告代理公司投放帕莎眼镜广告，但并非美意互通公司。
庭审中，中视群邑公司提交其与美意互通公司的《网络广告投放媒介计划表》1张，授权书（授权方为全土豆公司，被授权方为美意互通公司）复印件1张（载明美意互通公司为授权方代理网站的非独家广告代理商，授权期限为2014年1月1日至2014年12月31日）、美意互通公司向中视群邑公司出具的增值税专用发票1张以及秒针公司在撤销第一份监测报告同时出具的第二份监测报告，欲证明中视群邑公司已依约履行合同义务。东方复华公司不认可上述证据的证明目的，提出秒针公司给中视群邑公司重新出具的第二份监测报告存在问题，一是缺少监测报告的监测对象和广告落地页，而涉案第一份监测报告里包含该部分内容，且第二份监测报告里的备注注明“网站、频道、广告位相关信息来源为中视群邑提供的广告投放排期”，因此第二份监测报告与实际是否投放广告并无关系。经询，中视群邑公司对收到东方复华公司55.2万元广告费不持异议；东方复华公司提出其与盈昌公司、中视群邑公司的两份合同已收款的差额为32.2万元，因中视群邑公司违约导致东方复华公司将合同款87.4万元退还给盈昌公司，产生合同利益损失32.2万元，中视群邑公司就此损失额表示没有意见。关于第一份监测报告，中视群邑公司提出其与秒针公司有合作关系，中视群邑公司按照东方复华公司的要求联系秒针公司出具监测报告并标注广告提供方为东方复华公司，东方复华公司认可第一份监测报告系通过中视群邑公司向其提供，并由双方协商确定监测报告的抬头为东方复华公司。
上述事实，有广告合同、银行凭证、秒针公司的声明，全土豆公司的《说明》及确认函，盈昌公司的证明，《公关广告推广代理合同》，本院对秒针公司、全土豆公司及盈昌公司的调查笔录，当事人陈述等在案佐证。
本院认为：涉案广告合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案的争议焦点在于中视群邑是否依约履行了合同义务，即是否依约在优酷网站发布涉案帕莎眼镜广告。
关于本案的争议焦点，本院认为：综合本案证据，秒针公司的声明，全土豆公司的《说明》及确认函，盈昌公司的证明以及本院对上述单位的调查笔录，已形成完整的证据链，可以证明中视群邑公司并未依约履行合同义务，未依约在优酷网站发布涉案帕莎眼镜广告。中视群邑公司虽然提交了其与美意互通公司的《网络推广媒介计划表》以及秒针公司的第二份监测报告，但上述证据均为间接证据，无法证明其履行合同义务，无法证明经由中视群邑公司于广告合同约定的期限内发布了涉案帕莎眼镜广告，故本院对中视群邑公司的相应答辩意见不予采信。
关于东方复华公司的诉讼请求，鉴于中视群邑公司构成违约已如上述，综合现有证据，盈昌公司已委托其他公司为帕莎眼镜从事广告代理事宜，且东方复华公司已全额退还已收取盈昌公司的合同款，故东方复华公司依约要求中视群邑公司返还合同款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于经济损失，东方复华公司就其来源和构成进行了合理说明，并有相应合同和银行凭证予以佐证，且中视群邑公司就损失数额表示“没有意见”，而根据我国相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，因此，东方复华公司主张的损失构成可预期利益损失，其要求中视群邑公司就此予以赔偿于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中视群邑（北京）国际广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京东方复华文化传播有限公司五十五万二千元；
二、被告中视群邑（北京）国际广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京东方复华文化传播有限公司三十二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百四十元，由被告中视群邑（北京）国际广告传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 徐 强
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩跃东