上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4009号
原告戚丽珠。
委托代理人朱兆平，上海社平律师事务所律师。
被告赵方军。
被告陈太正。
委托代理人陈太成。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告戚丽珠与被告赵方军、被告陈太正、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月28日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年10月17日、11月28日公开开庭进行了审理，原告戚丽珠的委托代理人朱兆平、被告赵方军、被告陈太正的委托代理人陈太成、被告平安公司的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚丽珠诉称，2011年1月6日10时10分许，原告在本市安庆路至康乐路约20米处步行时，被被告赵方军驾驶的牌号为苏E2XX**小型轿车撞伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，赵方军因未确保安全承担事故的主要责任，被告陈太正因违法停放皖M5XX**车辆的行为应承担事故的次要责任，原告无责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）69512.07元、住院伙食补助费690元、一二期营养费4800元、残疾赔偿金35080.8元、一二期护理费4800元、一二期误工费20000元、交通费500元、残疾辅助器具费280元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费500元、律师代理费4000元、鉴定费2400元。因平安公司均系上述事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，故要求平安公司先在交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内予以负担，不足部分由赵方军、被告陈太正负担。
被告赵方军辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，事故后，本人为原告支付医疗费和钱款共计40323元，要求在本案中一并处理。医疗费应由平安公司全额负担。
被告陈太正辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，事故后，本人向原告支付钱款10500元，要求在本案中一并处理。医疗费应由平安公司全额负担。
被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内，二车的商业三者险保额均为500000元，不计免赔。对于原告的诉讼请求：1、本案已过诉讼时效；2、事故后本公司已赔付20000元；3、医疗费由法院审核，但应扣除非医保费用；住院伙食补助费核定为440元；营养费核定为2700元；残疾赔偿金应按6年计算；护理费核定为2700元；误工费不认可；认可残疾辅助器具费；交通费、衣物损失费由法院酌定；精神损害抚慰金依法赔偿；鉴定费由商业三者险赔付；律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2011年1月6日10时10分许，原告在本市安庆路至康乐路约20米处步行时，被被告赵方军驾驶的牌号为苏E2XX**小型轿车撞伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，赵方军因未确保安全承担事故的主要责任，被告陈太正因违法停放皖M5XX**车辆的行为应承担事故的次要责任，原告无责任。后原告住院进行了治疗。原告的伤情，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为原告构成XXX伤残，酌情给予休息期6个月、营养期3个月，护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。
另查明，苏E2XX**车辆所有人系赵方军，皖M5XX**车辆所有人系陈太正。二车的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额均为500000元，不计免赔。
又查明，事故后，被告赵方军为原告支付的医疗费及支付的钱款共计40323元；被告陈太正向原告支付的钱款为10500元，平安公司先行赔付的钱款为20000元，原告认可上述费用，并同意一并处理。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险抄单、司法鉴定意见书及发票、出院小结、住院费清单、医疗费票据、残疾辅助器具费发票、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。本案所涉交通事故系被告赵方军和陈太正共同所致，其责任已经公安机关分别认定认定，二车均投保于平安公司，故被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原告的合理损失，非保险理赔的赔偿责任，理应由二被告按责任负担。平安公司认为本案已超过诉讼时效，但因原告至今未治疗终结，且一直在主张权利，故平安公司的主张缺乏事实和法律依据，本院难以采信。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据相关证据，本院核定为69417.42元；二、住院伙食补助费，本院确定为440元；三、一期营养费，根据鉴定结论，本院酌定为3600元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为26310.6元；五、一期护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为3600元；六、误工费，原告的主张证据不足，本院难以支持；七、交通费，本院酌定为300元；八、残疾辅助器具费，本院核定为280元；九、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；十、衣物损失费，本院酌定为300元；十一、鉴定费，本院核定为2400元；十二、律师费，本院确定为4000元。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中每份交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。律师费非交强险和商业三者险的理赔范围，本院确定由被告赵方军和陈太正按责任比例予以负担。另，原告二期治疗尚未进行，相关的营养费、护理费本案中不予处理，待产生后原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告戚丽珠医疗费、住院伙食补助费费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费等各项损失费共计人民币111648.02元（已履行人民币20000元）；
二、被告赵方军应赔偿原告戚丽珠律师费人民币2800元（已履行人民币40323元）；
三、被告陈太正应赔偿原告戚丽珠律师费人民币1200元（已履行人民币10500元）；
四、上述三项费用经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告戚丽珠人民币44825.02元，给付被告赵方军人民币37523元，给付被告陈太正人民币9300元；
五、原告戚丽珠的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币968.3元，由被告赵方军负担人民币678.3元，由被告陈太正负担人民币290元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
六、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。