wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告张雷，男，1981年10月9日出生，汉族，农民。
被告蔡静（张雷配偶），女，1987年7月15日出生，汉族，农民。
被告张树发，男，1959年7月20日出生，汉族，农民。
被告郭洪岩（张树发配偶），女，1967年1月16日出生，汉族，农民。
被告邢锐，男，1978年12月25日出生，汉族，农民。
被告王旭丹（邢锐配偶），女，1984年7月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张雷、蔡静、张树发、郭洪岩、邢锐、王旭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告张雷、蔡静、张树发、郭洪岩、邢锐、王旭丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月7日原告与被告张雷、蔡静、张树发、郭洪岩、邢锐、王旭丹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年1月7日起至2016年1月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月7日，被告张雷、蔡静与原告签订借款合同，约定：原告向张雷提供贷款10万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张雷不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张雷发放贷款10万元。自2014年12月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日，张雷、蔡静拖欠贷款本息合计109，634.26元。因此诉至法院，要求被告张雷、蔡静偿还贷款本息合计109，634.26元（截止到2015年6月4日），被告张树发、郭洪岩、邢锐、王旭丹承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告张雷、蔡静、张树发、郭洪岩、邢锐、王旭丹未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告张雷、蔡静身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张雷、蔡静是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告张雷、蔡静、张树发、郭洪岩、邢锐、王旭丹未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张雷、蔡静系夫妻关系。2014年1月7日原告与被告张雷、蔡静、张树发、郭洪岩、邢锐、王旭丹签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年1月7日起至2016年1月7日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月22日，张雷、蔡静向原告申请借款10万元，经审查2014年1月7日被告张雷、蔡静与原告签订借款合同，约定：原告向张雷提供贷款10万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张雷不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张雷发放贷款10万元。自2014年12月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告张雷、蔡静共计拖欠贷款本息合计109，634.26元。原告诉讼来院，要求被告张雷、蔡静偿还贷款本息合计109，634.26元（截止到2015年6月4日），被告张树发、郭洪岩、邢锐、王旭丹承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张雷、蔡静签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张雷名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张雷开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张雷未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告蔡静作为配偶与被告张雷共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张雷、蔡静、张树发、郭洪岩、邢锐、王旭丹与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张雷、蔡静于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计109，634.26元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告张树发、郭洪岩、邢锐、王旭丹对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，493.00元，由被告张雷、蔡静承担。被告张树发、郭洪岩、邢锐、王旭丹对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王佳琦
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初89号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人姚某某，现住内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第86号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员牛犇出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年3月28日21时许，被告人姚某某醉酒后驾驶×××黑色长城牌小型汽车，沿土默特右旗萨拉齐镇大北街由南向北行驶至磐安门广场处时被土默特右旗交管大队民警查获。经检验，被告人姚某某血中乙醇浓度为91.33mg/100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的证据材料：书证——常口信息、车辆信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、包头交通警察支队行政强制措施凭证、查获经过；证人郭某某的证言；被告人姚某某的供述与辩解；鉴定意见——血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，现提请本院依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月28日21时许，被告人姚某某醉酒后，驾驶×××黑色长城牌小型汽车，沿土默特右旗萨拉齐镇大北街，由南向北行驶至磐安门广场处时，被土默特右旗交管大队民警查获。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人姚某某血中乙醇浓度为91.33mg/100ml。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：常口信息、车辆信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、包头市公安局交通警察支队行政强制措施凭证、查获经过，证实了被告人的自然身份状况、被告人所驾驶车辆的信息、被告人驾驶证的信息、公安机关对被告人采取行政强制措施的情况及查获被告人的过程；
2、证人郭某某的证言，证实了本案的相关情节；
3、被告人姚某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
4、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心血中乙醇检验报告，证实了被告人的血中乙醇浓度为91.33mg/100ml。
公诉人当庭出示的上述1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第785号
罪犯潘计划，男，1982年1月13日出生，汉族，籍贯山东省苍山县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2009年3月6日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人潘计划犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人潘计划不服，提出上诉。经上海市高级人民法院审理，于2009年11月16日以（2009）沪高刑终字第52号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月11日以（2012）辽刑执字第251号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘计划，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘计划的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2032年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16995号
原告李国平。
委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
被告张龙生。
被告秦银妹。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告李国平与被告张龙生、秦银妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序进行审理。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托代理人石靓、被告秦银妹的委托代理人颜青到庭参加诉讼。被告张龙生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，其与被告张龙生曾在一起做保安工作而相识。被告张龙生于2013年9月3日以做工程需要资金为由向原告借款人民币130，000元（人民币，以下币种同），承诺借款期限为1年，年利息15%。到期一次性还本付息。现约定借款期限已到，被告张龙生未归还分文。被告秦银妹与被告张龙生原系夫妻关系，二人于2014年8月25日离婚。现被告张龙生不知所踪，而借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告秦银妹应承担连带还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告张龙生归还原告借款本金130，000元；2、被告张龙生支付原告自2013年9月3日起至2014年9月2日止，以本金130，000元为基数按年利率15%计算的借款利息；3、被告张龙生支付原告自2014年9月3日起至实际还款之日止，以本金130，000元为基数按年利率15%计算的逾期利息；4、被告秦银妹对被告张龙生上述应付之款承担连带责任。
被告张龙生辩称，其确系向原告借款130，000元，并按照年利率15%的标准计算利息，借款系为归还其向别人的借款，其在外有多笔借款，一开始借款系为做煤灰生意，之后生意不好就不再做生意，但已在外借款较多，原告的借款均系现金交付。之后，被告张龙生又称，其向原告借款系因其曾在外赌博欠下数万赌债，但其与妻子秦银妹婚姻本就勉强维持，怕家人知道后将面临妻离子散的局面，故向高利贷借钱还赌债，后因无法归还高利贷的债务，故采取拆东墙补西墙的方法，向其他高利贷及他人借款还之前的债务。其于2013年9月编造了做工程等理由向原告借款130，000元，至今未还。
被告秦银妹辩称，其并非借款人，且其现已与被告张龙生离婚，其对被告张龙生的借款不知情，其家庭不需借款，其怀疑借款真实性，且即便该借款真实存在，亦未用于家庭开支，故其不应承担还款责任。另外，原告与张龙生间的借款利息太高，应予调整。
经审理查明，2013年9月3日被告张龙生向原告李国平出具借条一张，借条载明：“今借到李国平处现金人民币130，000元（壹拾叁万元整），年利息为15%，到2014.9.2还款。”原告表示上述借款系出具借条当日其从银行取款后现金交付被告张龙生。
另查明，二被告原系夫妻关系，于1985年12月登记结婚，于2014年8月25日离婚。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书，被告提供的离婚证等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙生向原告出具了130，000元借条，且被告张龙生亦认可其向原告借款130，000元的事实，故本院对被告张龙生向原告借款130，000元的事实予以认定，被告张龙生理应按约还款，现被告张龙生未归还借款，显属不当，故原告要求被告张龙生归还借款130，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息及逾期还款利息的诉讼请求，现被告张龙生逾期未归还借款，而原告与被告张龙生就借款利息于借条中已有约定，且约定利息未超过银行同期贷款利率的四倍，不存在明显过高的情形，故原告该两项主张并无不当，本院予以支持。本案系争借款借条虽仅由被告张龙生出具，但系发生于两被告夫妻关系存续期间，故该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告秦银妹虽主张该借款系被告张龙生的个人债务，与其无关，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信，原告要求被告秦银妹对被告张龙生应付之款承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张龙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙生应于本判决生效之日起十日内，归还原告李国平借款人民币130，000元；
二、被告张龙生应于本判决生效之日起十日内，支付原告李国平自2013年9月3日起至2014年9月2日止，以本金130，000元为基数按年利率15%计算的借款利息；
三、被告张龙生应于本判决生效之日起十日内，支付原告自2014年9月3日起至实际还款之日止，以本金130，000元为基数按年利率15%计算的逾期利息；
四、被告秦银妹对上述被告张龙生应付之款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，290元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
代理审判员 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00092号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人乔某，江苏省高邮市人，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月29日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2015年3月25日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日21时许，被告人乔某酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏K×××××号普通二轮摩托车从高邮市菱塘回族乡育才路出发，由南向北行驶至高邮市X206县道四季春浴室门口处，与相对方向由陈某驾驶的苏K×××××（苏K×××××挂）号重型半挂牵引车发生刮碰，致其本人受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人乔某负该起事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送乔某血液中检测出乙醇含量为216.2mg／100ml。被告人乔某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人乔某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、朱某、夏某等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人驾驶路线情况说明、查获经过，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血录像，涉案财物出入库登记表，乙醇含量检测报告书，被告人驾驶证信息查询记录，机动车照片，机动车信息查询记录，被告人身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶且发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年5月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 艳
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初39号
公诉机关长治市城区人民检察院
被告人王某某，女，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，长治市城区某某某中街4号按摩店经营者。2015年11月30日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月25日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王晓彤、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2015年11月29日期间，被告人王某某在长治市城区某某某中街4号其经营的按摩店内，多次容留、介绍卖淫女严某、万某某以80元的价格卖淫，并每次从中抽取20元，共获得赃款80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获材料、抓获经过、情况说明、身份信息等书证；证人严某、万某某、张某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及长治市郊区司法局的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人王某某的违法所得80元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王荣仙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民事�定书
（2014）浙绍商终字第1120号
上诉人（原审被告）：尉建强。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：章志良。
委托代理人：孟贡兴。
上诉人尉建强为与被上诉人章志良买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人尉建强于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人尉建强撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尉建强撤回上诉。
二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人尉建强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 娟
a江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初559号
原告胡强，男，1974年11月08日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市建设路173号。
法定代表人徐小勇，该公司董事长。
被告胡昌圣，男，1970年11月06日出生，汉族，住九江县。
原告胡强诉被告江西建工第二建筑有限责任公司、胡昌圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡强的委托代理人徐友祥及被告胡昌圣到庭参加诉讼，被告江西建工第二建筑有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2015年11月底，被告胡昌圣因承包被告江西建工第二建筑有限责任公司承建的共青城珍珠湖至高尔夫大道之间的修路项目，在原告处购买砂、石、水泥等材料，计欠货款51，820元，二被告于2015年12月1日共同向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告江西建工第二建筑有限责任公司向原告支付货款51，820元及逾期付款利息（以本金51，820元为基数，自2015年12月2日起至款清之日止，按年利率24%计算，其中截止2016年8月1日止的利息为8，291.2元）；2、被告胡昌圣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告江西建工第二建筑有限责任公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
被告胡昌圣辩称，其本人系该项目负责人，欠原告货款属实。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供被告胡昌圣出具并加盖“江西建工第二建筑有限责任公司共青城市珍珠湖至高尔夫大道项目部”公章的欠款欠据一份。
被告江西建工第二建筑有限责任公司未到庭发表质证意见，被告胡昌圣对上述证据未提出异议。
对原告提出的上述证据，本院予以确认。
根据原告胡强、被告胡昌圣的当庭陈述以及原告提交的证据，本院查明并确认以下事实：被告胡昌圣系被告江西建工第二建筑有限责任公司承建共青城珍珠湖至高尔夫大道维修项目的负责人，其于2014年6月至2015年11月期间在原告处赊购砂、石、水泥等材料计货款261，820元，已偿付货款210，000元，尚欠货款51，820元。双方结算后，被告胡昌圣于2015年12月1日向原告出具欠条一份，写明“欠款51，820元，欠款人胡昌圣”，并在欠款人一栏加盖“江西建工第二建筑有限责任公司共青城市珍珠湖至高尔夫大道项目部”公章。后原告催讨货款未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，江西建工第二建筑有限责任公司共青城市珍珠湖至高尔夫大道项目部因承建工程项目之需，在原告处赊购材料，未约定付款时间，应在收到货物的同时支付，未及时支付货款的，应承担违约责任。该项目部系被告江西建工第二建筑有限责任公司为完成共青城市珍珠湖至高尔夫大道维修项目而设立的分支机构，不具有独立的法人资格，项目部对外民事责任应由被告江西建工第二建筑有限责任公司承担。原告要求被告江西建工第二建筑有限责任公司偿付货款51，820元并自被告出具欠款欠据之次日起支付逾期付款利息，理由成立，本院予以支持，但逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，对于原告超出的利息请求，本院不予支持。被告胡昌圣以自己的名义与江西建工第二建筑有限责任公司共青城市珍珠湖至高尔夫大道项目部共同向原告出具欠款欠据，应认定共同承担债务的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以确认。原告同时要求被告胡昌圣承担连带责任，其本意是要求二被告均对涉案债务承担相应责任。因此，被告江西建工第二建筑有限责任公司、胡昌圣应共同向原告承担偿付货款的民事责任。被告江西建工第二建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，因此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西建工第二建筑有限责任公司、胡昌圣于本判决生效之日起3日内向原告胡强偿付货款51，820元，并自2015年12月2日起至款清之日止，以51，820元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司、胡昌圣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02238号
上诉人（原审被告暨原告）：武汉卓越人力资源开发有限责任公司，住所地：武汉市江汉区新华路231号阳光新天地1816室。
法定代表人：沈建学，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告暨被告）：吴晓明。
原审被告：武汉建通股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区月湖街龙灯里33号1-6层。
法定代表人：郑欣，该公司董事长。
上诉人武汉卓越人力资源开发有限责任公司为与被上诉人吴晓明、原审被告武汉建通股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00959号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉卓越人力资源开发有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人武汉卓越人力资源开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉卓越人力资源开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决履行。
减半后的二审案件受理费5元，由武汉卓越人力资源开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 歆
审判员 廖艳平
审判员 邓万杰
二〇一六年一月十一日
书记员 章 雯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3454号
上诉人（原审原告）：徐满香，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：余春红，浙江智仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱国治，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审被告）：方有金，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人徐满香与被上诉人钱国治、方有金因确认合同无效纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳临民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：徐满香与钱国治原系夫妻关系，后因感情不和，于2006年2月经原审法院判决离婚，并对婚姻存续期间的财产作出处理。其中淳安县临岐镇文浦路联建房53号房二层及一楼不带卫生间的营业房归徐满香所有，三层及以上部分外加一楼带卫生间的营业房归钱国治所有。2007年1月15日，钱国治与方有金签订《房屋使用权转让协议》一份，约定钱国治将第一层房屋一间带卫生间和三楼及以上部分包括全部楼梯通道的使用权转让给方有金，使用年限为国家规定，转让总价款68000元。该协议第三、五条还约定：房产证由钱国治负责，按国家联建房规定办理，其费用由方有金负责；如方有金将本房屋转让，在同等条件下，优先转让给钱国治。协议书签订后，方有金一直使用至今。
原审法院另查明：涉案房产的土地性质为国有出让土地，未办理房屋所有权证。徐满香于2015年7月27日提起本案诉讼，诉请判令确认钱国治与方有金签订的《房屋使用权转让协议》无效。
原审法院审理认为：涉案房产原系徐满香与钱国治的夫妻共同财产，但因徐满香与钱国治离婚，并对该房产进行了分割，该房产因此变更为徐满香与钱国治按份共有财产。《中华人民共和国物权法》第一百零一条规定——按份共有人可以转让其享有的共有不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。而优先购买权作为一种债权的期待权，并不能作为判断合同效力的依据，故徐满香现以钱国治未经其同意转让房产，即使转让徐满香也有优先购买权之理由，要求确认钱国治与方有金签订的《房屋使用权转让协议》的法律效力，于法无据，原审法院不予支持。另涉案房产的土地性质为国有出让土地，故该房产的转让并不违反国家有关土地管理的强制性规范。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年10月8日判决：驳回徐满香的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由徐满香负担。
宣判后，徐满香不服，向本院提起上诉称：案涉房屋是独立的房子，是农村联建房，不能且无法分割，不能买卖。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
钱国治答辩称：案涉房屋于2007年1月份转让，2006年下半年钱国治在自己部分的房门上张贴转让公告，期间被徐满香撕毁过。转让的案涉房屋系钱国治私有财产，转让与徐满香无关，其诉请也超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方有金未在法定期间提出答辩状。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：案涉国有土地上的房屋经原审法院生效判决确认原系徐满香、钱国治的夫妻共同财产，因其离婚而判决予以分割由其按照份额享有所有权。钱国治将其享有的部分转让给方有金，并不违反法律法规的效力性强执行规定。在未依法否定前述生效判决的情况下，徐满香诉称案涉房屋不能分割、无法分割、不能买卖的主张与查明的事实不符，也缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐满香的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐满香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王勤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第30号
申请人：新野县银都纺织有限公司，住所地：河南省新野县西环路南段。
法定代表人：肖原，董事长。
申请人新野县银都纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3010005129156800的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司，帐号为12×××22）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新野县银都纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人新野县银都纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 胡小敏
二〇一四年六月十七日
书记员 潘巨斌
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年3月21日受理了申请人新野县银都纺织有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129156800，金额为100000元，收款人为浙江钱江摩托股份有限公司销售分公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年6月17日作出了（2014）台温催字第30号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人新野县银都纺织有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年六月十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威高民初字第24号
原告毕某。
被告刘某，现羁押于山东省潍坊监狱。
本院在审理原告毕某与被告刘某离婚纠纷一案中，经查明，2011年7月26日，原告起诉与被告离婚，后于2011年8月4日撤回起诉。因原告再次起诉离婚的时间，距本院作出的（2011）威高民初字第694号民事裁定书生效的时间尚不足6个月，故原告于2012年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕某负担。
审判员 曹玉翔
二〇一二年一月三十一日
书记员 于 洋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第3-1号
申请执行人威海市工商行政管理局环翠分局。
被执行人威海新元建筑有限公司。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，申请执行人依据本院作出（2011）威环非诉执字第36号行政裁定书裁定书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人不按规定接受年度检验被吊销营业执照，且无可供执行的财产，故申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下：
终结威海市工商行政管理局环翠分局作出的威环工商公处字（2011）892号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一五年一月二十七日
书记员 王宗海
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商外终字第2号
上诉人（原审被告）：杭州恒川汽车有限公司。
法定代表人：叶赢胜。
委托代理人：马林刚。
被上诉人（原审原告）：朗安时装（浙江）有限公司。
法定代表人：郑安义。
委托代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
上诉人杭州恒川汽车有限公司（以下简称恒川公司）为与被上诉人朗安时装（浙江）有限公司（以下简称朗安公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商外初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：恒川公司制作《杭州恒川汽车有限公司新车销售合同》一份，列明卖方系恒川公司，买方为朗安公司，订购车辆信息为宝马640、颜色：白／红棕、指导价1268000元、售车价格为910960元、车款结算方式为1、经双方同意按以下第2种方式支付车款。（2）分期付款：乙方向甲方杭州恒川汽车销售有限公司付20000元作为定金，车辆交接时转作车款，同时余款890960元一次性付清：（过期定金不予退还），落款时间为2014年5月15日，恒川公司在该销售合同上加盖其销售合同章，朗安公司处未有签字盖章。在庭审中，双方均确认，2014年5月21日-22日之间，朗安公司从恒川公司处取得上述恒川公司制作的销售合同复印件。2014年5月15日，朗安公司通过atm机向恒川公司打款20000元。
原审法院经审理后认为，本案的争议焦点在于双方的合同是否成立。恒川公司认为双方口头承诺达成购车意向，最终以书面合同成交，合同已经成立。根据双方当事人的陈述，双方均是经过案外人进行协商，恒川公司称其制作合同是根据案外人的承诺，即形成口头的合意，但并未提供相应证据进行佐证，故无法认定双方以口头形式订立合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据恒川公司提交的《杭州恒川汽车有限公司新车销售合同》原件上亦只有其自己的签字盖章，未有朗安公司的签章，故无法确认双方的合同成立。
关于打款20000元。恒川公司确认其收到该笔款项。朗安公司认为其支付的20000元是预付款，恒川公司认为朗安公司支付的是定金。该笔款项在《杭州恒川汽车有限公司新车销售合同》中列明是定金，但《杭州恒川汽车有限公司新车销售合同》系恒川公司单方制作，未有朗安公司签字盖章确认，双方均确认朗安公司于2014年5月21日-22日才从恒川公司处取得销售合同复印件，恒川公司亦无其他证据佐证该笔款项是定金。依据现有打款的事实，在合同未成立的情况下，朗安公司要求恒川公司返还款项20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条之规定，原审法院于2014年11月20日作出如下判决：恒川公司于判决生效之日起十日内返还朗安公司20000元。如恒川公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由恒川公司负担。
宣判后，上诉人恒川公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年5月15日，恒川公司与朗安公司签订代购宝马640轿车一辆的协议，恒川公司安排朗安公司自行到山东滨州宝马4s店提车（此店属于东区）。后朗安公司因自身无时间提车，又因车辆价格变动为借口迟迟不肯提车，最终导致山东滨州4s店以超过约定提车时间不予交车。整个过程恒川公司并无责任，恒川公司主要负责为二级经销商找车源，已告知提车地点和所提车辆无任何问题，已完成销售工作，而且收取的定金已不在恒川公司账上，朗安公司未按时提车，应自己承担后果。根据代购协议执行，被上诉人并没有直接与上诉人销售人员联系，打款凭证是海宁一名销售人员打款，如未确认此打款协议，并不会打款；双方之间没有直接销售关系，上诉人只负责代购，所付定金并不在上诉人处，都已在4s店账上。所以被上诉人无理由向上诉人主张还款。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回朗安公司的原审诉讼请求。
被上诉人朗安公司答辩称：恒川公司主张其已将购车价及提车地点等信息告知朗安公司。但其并未就此进行举证，应承担举证不能的后果。实际上，恒川公司之前并未告知这些重要信息，导致双方后来产生争议，未能签订购车合同。因此，恒川公司应当将收取的预付款返还朗安公司。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恒川公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间未本院提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，恒川公司和朗安公司就购车事项，曾经通过案外人进行磋商，但当双方首次直接接触时，朗安公司对恒川公司提供《杭州恒川汽车有限公司新车销售合同》的部分条款存在异议，双方经沟通未能达成一致，导致朗安公司并未签署该书面合同。因此，恒川公司作为主张合同关系成立并生效的一方，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任，即应在本案未达成书面合同的情况下，举证证明双方通过口头形式或者其他形式订立合同的事实。但因恒川公司未能举证证明，故其应承担不利后果。原审法院据此认定双方之间买卖合同并未成立，并无不当。
关于朗安公司已支付给恒川公司的2万元款项，恒川公司主张为购车定金，朗安公司未履约，定金不应退还。但是，确定该款为定金的《杭州恒川汽车有限公司新车销售合同》并未签署，确定该款为履约定金并无合同依据。因此，恒川公司关于款项性质的主张没有合同依据。而依据双方合同并未成立的事实，恒川公司基于合同的签订和履行所预先收取的款项，应当予以退还。
另外，二审中，恒川公司提出双方之间不存在直接的买卖合同关系，恒川公司仅是代购的上诉意见。该意见与原审其抗辩认为买卖合同成立并生效存在矛盾；并且与自身提供的《杭州恒川汽车有限公司新车销售合同》不符；更无相关证据支持。故本院对相关上诉意见，不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费150元，由上诉人杭州恒川汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯旻炜
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第12号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。
负责人：徐瑛。
委托代理人：梅建程。
委托代理人：朱昕。
被申请人：包家亮。
被申请人：包绍仁。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被申请人包家亮、包绍仁申请诉前财产保全案，于2015年2月16日向本院提出申请，要求查封被申请人包家亮所有的坐落于松阳县西屏街道大马塔3区22-1号的房产以及被申请人包绍仁所有的坐落于松阳县西屏街道长虹西路101号的房产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人包家亮所有的坐落于松阳县西屏街道大马塔3区22-1号的房产。【房权证号：为松房权证西屏字第××号、第××号】
查封被申请人包绍仁所有的坐落于松阳县西屏街道长虹西路101号的房产。【房权证号为：松房权证字第××号】
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年二月十六日
代书记员 洪雪滢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第572号
原告枣庄市台儿庄某公司，
委托代理人刘某华。
被告枣庄市某甲公司。
被告李某忠。
被告白某华。
被告孔某纪。
被告王某辉。
被告李某玉。
被告纪某涛。
原告枣庄市台儿庄某公司与被告枣庄市某甲公司、李某忠、白某华、孔某纪、王某辉、李某玉、纪某涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告枣庄市台儿庄某公司的委托代理人刘某华到庭参加诉讼，被告枣庄市某甲公司、李某忠、白某华、孔某纪、王某辉、李某玉、纪某涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告枣庄市台儿庄某公司诉称，2014年1月29日，原告与被告枣庄市某甲公司签订的借款协议，约定借取原告过桥资金用于还贷周转，约定借款期限30日，被告枣庄市某甲公司将土地使用权证质押给原告，保证2014年2月28日归还，否则，以各被告全部资产偿还，并承担滞纳金，被告李某忠、白某华、孔某纪、王某辉、李某玉、纪某涛承诺以个人财产提供担保，要求判令被告枣庄市某甲公司偿还借款4，973，658元及滞纳金（自2014年3月1日起，以本金4，973，658元，按日千分之二计算，计算至给付之日）2、要求判令被告李某忠、白某华、孔某纪、王某辉、李某玉、纪某涛承担连带清偿责任。
被告枣庄市某甲公司、李某忠、白某华、孔某纪、王某辉、李某玉、纪某涛未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，原告枣庄市台儿庄某公司（甲方）与被告枣庄市某甲公司（乙方）签订借款协议约定：乙方借甲方伍佰万元，借款期限30天，自2014年1月29日到2014年2月28日，如逾期，甲方收取乙方借款金额的2%滞纳金。并约定甲方可处置李某忠、白某华、孔某纪、王某辉、李某玉、纪某涛个人资产及枣庄市某甲公司的全部资产偿还借款及损失。同日，原告将4，973，658元打入被告枣庄市某甲公司账户。2014年3月20日，李某忠、白某华、孔某纪、王某辉、李某玉、纪某涛召开股东会，承诺以个人财产为枣庄市某甲公司所借过桥资金担保。
以上事实有借款协议、收款收据、股东决议等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告枣庄市台儿庄某公司与被告枣庄市某甲公司之间借贷关系明确，被告枣庄市某甲公司应偿还所借4，973，658元过桥资金。被告枣庄市某甲公司逾期未偿还所借款项，应依约支付滞纳金，但原告主张按每日借款金额的2‰作为滞纳金过高，以此来计算滞纳金于法相悖，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院将其滞纳金计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李某忠、白某华、孔某纪、王某辉、李某玉、纪某涛作为担保人虽未明确承诺连带担保，但依《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应对上述债务承担连带清偿责任。被告枣庄市某甲公司、李某忠、白某华、孔某纪、王某辉、李某玉、纪某涛经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市某甲公司在本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市台儿庄某公司借款本金4，973，658元人民币及滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准自2014年3月1日计算至本判决生效之日）。
二、被告李某忠、白某华、孔某纪、王某辉、李某玉、纪某涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，500元人民币、保全费5，000元由被告枣庄市某甲公司、李某忠、白某华、孔某纪、王某辉、李某玉、纪某涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00469号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被告盐城恒晖装饰工程有限公司。
法定代表人李霞，该公司总经理。
被告李霞，女，1976年11月23日出生，汉族，居民。
被告陈锡洋（李霞之夫），1977年10月13日出生，汉族，居民。
被告邹鹏，男，1970年9月16日出生，汉族，居民。
被告袁玲（邹鹏之妻），1968年11月23日出生，汉族，居民。
被告施林坤，男，1976年8月22日出生，汉族，居民。
被告于冬梅（施林坤之妻），1976年2月12日出生，汉族，居民。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被告盐城恒晖装饰工程有限公司、李霞、陈锡洋、邹鹏、袁玲、施林坤、于冬梅借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月17日立案受理。在本院审理过程中，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全申请费5000元，合计14150元，由原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚德祥
二〇一四年七月二十三日
书记员 庄 媛
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0014号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人吴X电，男，1975年1月20日生，汉族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月3日被剑河县森林公安局刑事拘留；经剑河县人民检察院批准，于2014年12月12日被剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
辩护人万明辉，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告人吴X平，男，1967年11月20日生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月3日被剑河县森林公安局刑事拘留；经剑河县人民检察院批准，于2014年12月12日被剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
辩护人金长福，剑河县法律援助中心法律工作者。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴X电、吴X平犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派代理检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人吴X电及其辩护人万明辉、被告人吴X平及其辩护人金长福等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2014年11月28日上午，被告人吴X电邀约吴X平到剑河县柳川镇加禾村“两叉洪”山场用油锯、斧头等工具采伐两株楠木。经鉴定，剑河县柳川镇加禾村“两叉洪”山场被采伐的两株植物为闽楠，属国家二级保护植物，折合立木蓄积共计0.2910立方米。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告吴X电、吴X平违反森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴X电邀约吴X平去采伐楠木，系主犯。被告人吴X平应吴X电邀约去采伐楠木，系从犯。二被告人有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，建议法院对被告人吴X电在三年以下有期徒刑幅度内量刑，对被告人吴X平在二年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人吴X电对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并认识到自己行为的过错，表示今后不再做违法犯罪的事，请求法院对自己从宽处罚，给自己一个重新做人的机会。
被告人吴X电的辩护人万明辉认为：1、被告人吴X电不知道楠木是国家二级保护植物，更不知道采伐楠木是违法犯罪，并且家庭困难，因此实施了采伐楠木的行为；2、被告人吴X电主动投案自首，并且有悔罪表现；3、被告人吴X电家庭成员中妻子智障且仅有17岁，小孩未满周岁，无人照顾，对其适用监禁刑会导致其家庭陷入困境，引发社会问题。综上，被告人吴X电有自首情节和悔罪表现，建议对其判处缓刑。
被告人吴X平对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其认识到自己行为的错误，并表示今后不再干违法犯罪的事情，请求法院对自己从宽处罚，给自己一个重新做人的机会。
被告人吴X平的辩护人金长福认为：1、被告人吴X平案发后主动向公安机关投案自首，有自首情节；2、被告人吴X平有悔罪表现，并主动缴纳罚金；3、被告人吴X平过去无违法犯罪记录，系初犯，且系受被告人吴X电的邀约才走上犯罪的道路。本着以教育为主，惩罚为辅的原则，建议法院对被告人吴X平宽大处理，并判处缓刑。
经审理查明，被告人吴X电了解到楠木木材值钱，便邀约被告人吴X平与自己一起采伐楠木出售。2014年11月28日，被告人吴X电、吴X平到剑河县柳川镇加禾村“两叉洪”（地名）山场集体山林内，用油锯、斧头、锄头等工具将两株野生楠木连根采伐。在采伐过程中，加禾村村民听到伐木油锯声后向加禾村文书杨X平报告，杨X平即组织部分村民到“两叉洪”山场巡查，发现被告人吴X电、吴X平在采伐现场采伐楠木，杨X平等村民见采伐楠木的人是本村村民吴X电、吴X平，便将二被告人放走，待后处理。
经林业部门鉴定，剑河县柳川镇加禾村“两叉洪”山场被被告人吴X电、吴X平非法采伐的2株植物是同一树种，为闽楠（樟科楠木属的闽楠种），属国家二级保护野生植物；所采伐2株楠木立木蓄积共计0.2910立方米。
另查明，被告人吴X电于2014年12月2日主动到剑河县森林公安局投案自首。当日，办案民警要求被告人吴X电回加禾村告诉被告人吴X平于2014年12月3日在家等待森林公安民警对其核实案件情况，吴X平便于2014年12月3日在家中等待森林公安民警，并投案自首。
上述审理查明的案件事实，被告人在庭审中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴X电、吴X平违法国家森林管理法律法规，明知楠木属于国家重点保护植物而予以非法采伐，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人只是分工不同，所处的地位和所起的作用相当，故不宜区分主从犯。被告人吴X电、吴X平非法采伐楠木2株，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为'情节严重'：（一）非法采伐珍贵树木两株以上，或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。”。故被告人吴X电、吴X平非法采伐国家重点保护植物属“情节严重”情形。被告人吴X电、吴X平犯非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重，依法应当追究其刑事责任。由于被告人吴X电、吴X平具有自首情节，且系农民犯罪，故依法予以减轻处罚。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴X电犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年6月2日止）。
二、被告人吴X平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邰昌文
二〇一五年一月十六日
书记员 吴铭春
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）剑刑初字第0014号公诉机关剑河县人民检察院。被告人吴X电，男，1975年1月20日生，汉族，贵州省剑河县人，初中文化，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月3日被剑河县森林公安局刑事拘留；经剑河县人民检察院批准，于2014年12月12日被剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。辩护人万明辉，剑河县法律援助中心法律工作者。被告人吴X平，男，1967年11月20日生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月3日被剑河县森林公安局刑事拘留；经剑河县人民检察院批准，于2014年12月12日被剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。辩护人金长福，剑河县法律援助中心法律工作者。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人吴X电、吴X平犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派代理检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人吴X电及其辩护人万明辉、被告人吴X平及其辩护人金长福等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2014年11月28日上午，被告人吴X电邀约吴X平到剑河县柳川镇加禾村“两叉洪”山场用油锯、斧头等工具采伐两株楠木。经鉴定，剑河县柳川镇加禾村“两叉洪”山场被采伐的两株植物为闽楠，属国家二级保护植物，折合立木蓄积共计0.2910立方米。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告吴X电、吴X平违反森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，案件事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴X电邀约吴X平去采伐楠木，系主犯。被告人吴X平应吴X电邀约去采伐楠木，系从犯。二被告人有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，建议法院对被告人吴X电在三年以下有期徒刑幅度内量刑，对被告人吴X平在二年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人吴X电对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并认识到自己行为的过错，表示今后不再做违法犯罪的事，请求法院对自己从宽处罚，给自己一个重新做人的机会。被告人吴X电的辩护人万明辉认为：1、被告人吴X电不知道楠木是国家二级保护植物，更不知道采伐楠木是违法犯罪，并且家庭困难，因此实施了采伐楠木的行为；2、被告人吴X电主动投案自首，并且有悔罪表现；3、被告人吴X电家庭成员中妻子智障且仅有17岁，小孩未满周岁，无人照顾，对其适用监禁刑会导致其家庭陷入困境，引发社会问题。综上，被告人吴X电有自首情节和悔罪表现，建议对其判处缓刑。被告人吴X平对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其认识到自己行为的错误，并表示今后不再干违法犯罪的事情，请求法院对自己从宽处罚，给自己一个重新做人的机会。被告人吴X平的辩护人金长福认为：1、被告人吴X平案发后主动向公安机关投案自首，有自首情节；2、被告人吴X平有悔罪表现，并主动缴纳罚金；3、被告人吴X平过去无违法犯罪记录，系初犯，且系受被告人吴X电的邀约才走上犯罪的道路。本着以教育为主，惩罚为辅的原则，建议法院对被告人吴X平宽大处理，并判处缓刑。经审理查明，被告人吴X电了解到楠木木材值钱，便邀约被告人吴X平与自己一起采伐楠木出售。2014年11月28日，被告人吴X电、吴X平到剑河县柳川镇加禾村“两叉洪”（地名）山场集体山林内，用油锯、斧头、锄头等工具将两株野生楠木连根采伐。在采伐过程中，加禾村村民听到伐木油锯声后向加禾村文书杨X平报告，杨X平即组织部分村民到“两叉洪”山场巡查，发现被告人吴X电、吴X平在采伐现场采伐楠木，杨X平等村民见采伐楠木的人是本村村民吴X电、吴X平，便将二被告人放走，待后处理。经林业部门鉴定，剑河县柳川镇加禾村“两叉洪”山场被被告人吴X电、吴X平非法采伐的2株植物是同一树种，为闽楠（樟科楠木属的闽楠种），属国家二级保护野生植物；所采伐2株楠木立木蓄积共计0.2910立方米。另查明，被告人吴X电于2014年12月2日主动到剑河县森林公安局投案自首。当日，办案民警要求被告人吴X电回加禾村告诉被告人吴X平于2014年12月3日在家等待森林公安民警对其核实案件情况，吴X平便于2014年12月3日在家中等待森林公安民警，并投案自首。上述审理查明的案件事实，被告人在庭审中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人吴X电、吴X平违法国家森林管理法律法规，明知楠木属于国家重点保护植物而予以非法采伐，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人只是分工不同，所处的地位和所起的作用相当，故不宜区分主从犯。被告人吴X电、吴X平非法采伐楠木2株，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为‘情节严重’：（一）非法采伐珍贵树木两株以上，或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。”。故被告人吴X电、吴X平非法采伐国家重点保护植物属“情节严重”情形。被告人吴X电、吴X平犯非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重，依法应当追究其刑事责任。由于被告人吴X电、吴X平具有自首情节，且系农民犯罪，故依法予以减轻处罚。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴X电犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年6月2日止）。二、被告人吴X平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2015年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邰昌文二〇一五年一月十六日书记员  吴铭春
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第62号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日2时许，被告人谢某某至本市杨浦区民星路XXX弄XXX号附近的车棚处，用随身携带的车钥匙开锁，窃得徐某某停放在该处价值人民币1，190元的精通天马牌TDR83电动自行车，后在逃逸途中被抓获。案发后，钥匙、液压钳等工具被查扣；精通天马牌TDR83电动自行车被追缴并予发还。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人张某某、周某某的证言，作案地点、工具及被窃电动自行车的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人谢某某的行为已构成盗窃罪。被告人谢某某是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢某某依法应予惩处。被告人谢某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的钥匙、液压钳等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月二十三日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1647号
原告姜玲，女，1982年9月15日生，汉族。
被告南京森泊客户外用品有限公司（以下简称森泊客公司），住所地在本区浦泗路18号。
法定代表人宋广军，董事长。
原告姜玲诉被告森泊客公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玲到庭参加诉讼。被告森泊客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜玲诉称，2012年12月3日，原告与被告签订劳动合同。劳动合同由被告保管。原告工作岗位为仓库配货员。2015年3月16日，被告在原告劳动合同未到期情况下，要求与原告解除劳动合同，经双方协商一致，解除双方的劳动关系，被告于2015年3月31日前给付原告工资及经济补偿金14807.4元，被告至今未支付此款。现诉请判令：被告支付原告工资及经济补偿金14807.4元。
被告森泊客公司未答辩。
经审理查明，原告姜玲于2012年12月3日到被告森泊客公司工作。双方签有劳动合同，原告的工作岗位是仓库配货员。2015年3月16日，原、被告签订《协商一致解除劳动合同协议书》，约定：1、自2015年3月17日起，解除双方劳动关系，双方的权利义务随之终止。2、原告按被告要求办理离职交接手续，被告给予一次性经济补偿8000元，原告工资（计发至3月25日）及经济补偿金合计14807.4元，在原告工资卡中发放。（所有工资及补偿金在3月31日前支付完成）。3、原告应为所掌握的被告之任何商业秘密（包括本协议内容）进行保密，不得泄露给第三方。4、本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议。本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。5、上述协议符合法律法规规定，自双方签署之日起成立并生效。
2015年5月8日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以宁浦劳人仲案[2015]834-835号仲裁决定书决定，对姜玲诉森泊客公司经济补偿金争议一案依法终止审查。
上述事实，有原告的陈述、仲裁决定书、《协商一致解除劳动合同协议书》等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。现原、被告达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律规定，本院予以支持。根据协议，被告应于2015年3月31日支付原告工资及经济补偿金14807.4元，现履行期限届满，被告仍未支付，原告诉请被告给付上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告森泊客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2015年3月17日解除。
二、被告森泊客公司于本判决生效后十日内支付原告姜玲工资及经济补偿金14807.4元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年六月三十日
书记员 钦一航
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6382号
原告：田娅盟，男，1982年4月8日出生，侗族，住杭州市临安区。
被告：朱晓峰，女，1979年6月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
原告田娅盟诉被告朱晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告田娅盟到庭参加诉讼，被告朱晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告因资金需要，向原告陆续借款，2017年5月16日，被告向原告出具了结算性的借条，确认向原告借款155000元。后经原告催讨被告未归还借款，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款155000元，并支付逾期利息（按年利率4.35%自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。后因被告偿还了3000元，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款152000元，并支付逾期利息（按年利率4.35%自起诉之日起计算至款项付清之日止）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告朱晓峰于2017年5月16日出具借条确认向原告借款155000元的事实。
被告朱晓峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告朱晓峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告朱晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓峰向原告借款，尚欠原告田娅盟借款152000元的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付的逾期利息。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告田娅盟借款人民币152000元及逾期利息（按同期贷款利率4.35%计算自2017年11月6日起暂计算至款项付清之日止）。
如果被告朱晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告朱晓峰负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6382号原告：田娅盟，男，1982年4月8日出生，侗族，住杭州市临安区。被告：朱晓峰，女，1979年6月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。原告田娅盟诉被告朱晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告田娅盟到庭参加诉讼，被告朱晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告因资金需要，向原告陆续借款，2017年5月16日，被告向原告出具了结算性的借条，确认向原告借款155000元。后经原告催讨被告未归还借款，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款155000元，并支付逾期利息（按年利率4.35%自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。后因被告偿还了3000元，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款152000元，并支付逾期利息（按年利率4.35%自起诉之日起计算至款项付清之日止）。为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告朱晓峰于2017年5月16日出具借条确认向原告借款155000元的事实。被告朱晓峰未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告朱晓峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告朱晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓峰向原告借款，尚欠原告田娅盟借款152000元的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付的逾期利息。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告田娅盟借款人民币152000元及逾期利息（按同期贷款利率4.35%计算自2017年11月6日起暂计算至款项付清之日止）。如果被告朱晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告朱晓峰负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一七年十二月十九日书记员  吴萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00022号
上诉人（原审原告）：丹阳市三冠化工涂料有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇圣旨西路188号。
法定代表人：路卫东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖州赫特金泰汽车零部件有限公司，住所地浙江省湖州市七幸路999号。
法定代表人：潘建华，该公司董事长。
上诉人丹阳市三冠化工涂料有限公司（以下简称三冠公司）因与被上诉人湖州赫特金泰汽车零部件有限公司（以下简称赫特金泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商辖初字第00075号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年1月7日、8月3日赫特金泰公司以传真方式向三冠公司下达“订购单”各1份，分别向三冠公司订购透明漆、溶剂，AC透明漆、慢干稀料。三冠公司在两份订购单上均加盖合同专用章予以确认。两份订购单均载明：“交货地点：湖州赫特金泰汽车零部件有限公司仓库”。2014年10月16日，三冠公司起诉要求赫特金泰公司支付定作价款251578.80元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。三冠公司起诉时主张双方间系定作合同关系，根据双方在听证中所举证据以及双方对证据的质证意见和对事实的陈述等内容，三冠公司无足够的证据证明本案为定作合同纠纷，本院采信赫特金泰公司关于双方间系买卖合同关系的主张。因双方约定交货地点为赫特金泰公司仓库，故本案合同履行地为赫特金泰公司住所地。据此，本院对本案不享有管辖权。综上，赫特金泰公司对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：本案移送至有管辖权的浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。管辖权异议案件受理费80元予以退回。
三冠公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，汽轮油漆属于特殊产品，必须根据客户要求定作，且赫特金泰公司提供了油漆样板，发票上已注明特定的型号，故三冠公司与赫特金泰公司之间系定作合同关系。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由丹阳市人民法院管辖。
本院审理查明，原审法院审查查明的事实属实。
本院认为，从本案所涉的2013年1月7日、8月3日两份“订购单”看，三冠公司与赫特金泰公司之间系买卖合同关系。该两份合同载明交货地点为赫特金泰公司仓库，该交货地点应认定为买卖合同的履行地。本案被告住所地和合同履行地都在浙江省湖州市吴兴区，原审裁定将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理并无不当。三冠公司上诉称，双方系定作合同关系，但三冠公司并未提供相应证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年二月九日
书记员 徐 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1397-1号
申请执行人郭莲娣，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被执行人胡玉峰，男，汉族。
被执行人王永，男，汉族，住址安徽省埠市怀远县。
申请执行人郭莲娣与被执行人胡玉峰、王永民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡玉峰、王永的银行存款（以人民币141057元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十七日
书记员 方悦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1255号
罪犯周云祥。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年1月5日作出（2013）甬象刑初字第21号刑事判决，以罪犯周云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周云祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周云祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周云祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周云祥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云祥减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第127号
原告：何满香。
被告：何普查。
原告何满香与被告何普查劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何满香诉称，原告于2014年7月12日进入被告单位工作，工种为包装袜子。原告在上班期间表现良好，但仅仅过了三个月，被告却于2014年10月13日无故辞退了原告。原告认为至被告辞退之日止，被告欠原告工资1318元，并没有赔偿损失。被告应支付原告工作期间的社会保险费（养老保险、医疗保险等）。现原告起诉来院，请求：一、依法判决被告支付合同期限内所欠剩余工资1318元；二、依法判决被告支付赔偿金80000元；三、依法判决被告支付原告工作期间的社会保险费（养老保险、医疗保险等）。
本院认为，劳动者和用人单位发生劳动争议的，劳动者应向用人单位主张权利。本案中，被告何普查经营的袜厂系个人独资企业，已于2013年6月7获发营业执照，名称为诸暨市越众袜厂，投资人系何秀琴（被告何普查妻子），故原告何满香应向诸暨市越众袜厂主张权利。现原告何满香向被告何普查主张权利，属起诉主体错误，应予驳回。根据依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何满香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行初197号
起诉人李晓东，男，1967年10月30日生，汉族，户籍地阳朔县，现住北京市通州区。
起诉人李晓东向本院提交起诉状称，1992年阳朔县人民政府指使阳朔县公安局虚构地址贩卖户口，阳朔县财政局收取了其购买户口交付的款项，经起诉人多次与以上三行政机关交涉，但都无果，后者还指使各政府职能部门背着起诉人搞小动作，掠夺其房屋、田地，让起诉人一无所有，生活无着落；弄虚作假，越权指使李德荣捏造起诉人杀人事实，任意在其身份证涂颜色，以上行政机关背着其侵占并贩卖其土地行为严重违反了宪法。故将阳朔县人民政府、阳朔县公安局、阳朔县财政局作为共同被告向本院提起行政诉，请求：确认被告以上行为违法，补偿其经济损失20万元，将其户籍更正返回农村；被告向起诉人公开贩卖户口法律依据、收费依据及用途；协助返还土地、房屋、并为其办理相关证件；案件受理费由被告承担。本院经审查认为，起诉人曾于2012年8月12日向本院起诉请求解决本案纠纷，本院已于2013年9月4日以该案过了法定起诉期限且无正当理由为由作出了（2013）桂市立行初字第4号行政裁定，裁定不予受理，起诉人不服上诉至广西区高级人民法院，后者作出了维持裁定。现起诉人又就同一事由向人民法院提起诉讼，构成了重复起诉，违反了一事不再理原则。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对李晓东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 霍凤玲
代理审判员 李文练
代理审判员 梁建平
二〇一六年七月六日
代书 记员 石晓红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1599号
原告陈冬琴，女，1986年11月16日出生。
被告陈惠娴，女，1966年3月9日出出生。
被告梁建伟，男，1960年7月11日出生。
被告罗激文，女，1970年2月19日出生。
原告陈冬琴诉被告陈惠娴、梁建伟、罗激文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员ＸＸ独任审理，后因被告陈惠娴、梁建伟下落不明，本案依法转为普通程序，由助理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员邵伟东、何健仪组成合议庭，并于2014年2月12日公开开庭进行审理。原告陈冬琴及被告罗激文到庭参加诉讼，被告陈惠娴、梁建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月14日，被告陈惠娴以生意周转为由，同时以被告梁建伟、罗激文作为担保，向原告借款30000元，约定2011年6月14日前归还。到期后，被告陈惠娴以各种理由推托暂时无法全部还清，并愿意继续支付一点费用作为利息和违约金，希望原告继续让其推迟下去，原告答应被告陈惠娴的请求。直至2013年4月份，被告陈惠娴又以别的理由推托不能再给费用推迟还款了，所以与原告再次协议，每月支付1000元作为本金直至清偿所有借款。鉴于期间被告陈惠娴比较守期，所以原告再次同意被告陈惠娴的提议，让其分期归还欠款。但自2013年9月份开始，被告陈惠娴不再支付本金给原告，并且不肯接电话，不肯现身协议。于是原告就去找了被告梁建伟和罗激文，要求履行担保责任，为被告陈惠娴清偿余款22000元，但二担保人均不肯承担责任，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：
被告返还原告欠款22000元；
本案诉讼费由被告承担。
被告罗激文辩称：被告罗激文与被告陈惠娴、梁建伟是朋友关系，陈惠娴称需要资金治病向原告借款，所以被告罗激文就替其作担保人。借款是真实的，被告罗激文只愿意承担应由其承担的金额。此外，陈惠娴也陆陆续续向原告还款，具体金额不清楚。
被告陈惠娴、梁建伟未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：
2011年5月14日，原告陈冬琴作为债权人与被告陈惠娴签订《借款合同》一份，合同约定：被告陈惠娴因生意需要资金周转向原告借款30000元，借款期限为2011年5月14日至2011年6月14日止。并约定如被告陈惠娴在合同约定的期限内不能将借款一次性还清，逾期七天则需每月按本金的3%作为生意上的利润分红给予原告。被告梁建伟、罗激文作为担保方在该合同上签名确认。同日，被告陈惠娴向原告出具《收据证明》一份，确认已经收取原告出借的款项30000元。
2013年4月14日，被告陈惠娴与原告签订《还款协议》一份，协议确认：1、截止2013年4月14日，被告陈惠娴尚欠原告27000元。2、被告陈惠娴承诺于2015年6月15日前通过分期还款的方式向原告偿还借款27000元：每月15日前规定归还原告借款1000元；2013年4月15日开始第一次还款人民币1000元；2015年6月15日前将欠款全部还清。该协议同时约定如被告陈惠娴不按协议约定的期限和数额支付欠款的，被告陈惠娴除应按照本协议的约定返还原告上述所欠款项外，还应按每逾期一天向原告支付欠款总额千分之一的违约金。
庭审中，原告陈述涉案借款30000元以现金方式交付，实际交付金额为25500元（已扣除当月利息4500元）。被告的还款情况如下：1、从2011年6月14日开始至2011年7月14日每月还款4500元的利息，合计偿还利息9000元。2、2011年8月14日陈惠娴还款本金1万元及当月利息3000元。3、2011年9月2日陈惠娴继续向原告借款1万元，原告向被告交付借款时扣除了涉案借款剩余本金2万元的当月利息3000元及1万元利息1500元。4、2011年10月份偿还利息3000元。5、2011年11月16日陈惠娴又向原告借款1万元，原告向被告交付借款时扣除了涉案借款剩余本金2万元的当月利息3000元及1万元利息1500元。5、2013年4月14日双方签订还款协议，该还款协议签订后，在2013年4月至2013年9月，被告陈惠娴共偿还五期本息5000元，每月还款1000元。此外，庭审中原告确认涉案还款协议确定的欠款总金额为27000元中20000元为涉案借款的本金数额，剩下的7000元为利息及违约金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交了《借款合同》、《收据证明》及《还款协议》等证实原、被告存在借贷的合意及涉案借款的交付情况，本案审查重点有二：其一是原告实际出借金额；其二是被告还款金额。
关于借款金额问题。庭审中原告自认在交付涉案借款时扣除了首月利息4500元，也即实际交付给被告的借款金额为25500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定涉案借款金额为25500元。
关于被告的还款金额。原、被告在借款合同中并未约定涉案借款的利息，庭审中原告及被告罗激文共同确认出借款项时双方口头约定利息为15%，该利息约定标准明显高出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条约定的民间借贷利息限度，故本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率四倍，也即月息1.95%（5.85%×4÷12）。据此标准，被告应还利息情况如下：
1、2011年5月14日至8月13日应还利息为1491.75元（25500元×1.95%×3），庭审中，原告自认被告陈惠娴已于2011年6月14日、7月14日分别偿还利息4500元，也即合共还款金额为9000元，扣除应还利息1491.75元，剩余的7508.25元实为对本金部分的还款，也即截止2011年8月13日，被告尚欠借款本金为17991.75元。
2、2011年8月14日，被告偿还借款本金10000元，故自2011年8月14日起应以7991.75元（17991.75元-10000元）为本金计算利息，根据原告的陈述可知在2011年8月至11月，被告每月偿还利息3000元，合计还款12000元，经核算，其实际应还利息金额为623.36元（7991.75元×1.95%×4），故剩余的11376.64元视为对本金部分的还款，而根据前述分析可知，被告拖欠的本金数额已经远远低于11376.64元，故被告已经偿还完毕原告出借的全部涉案借款，原告主张被告归还借款本金及利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。至于原告出借给被告另外两笔款项，原告可另案主张。
为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈冬琴的全部诉讼请求。
本案受理费350元，由原告陈冬琴承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 华
人民陪审员 何健仪
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑云娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第218号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马某某，曾用名：马某甲，男，1964年10月8日出生于宁夏贺兰县，回族，初中文化，无业，现住宁夏银川市贺兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月13日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于2014年10月15日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年9月13日9时50分许，被告人马某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市西夏区经天路北侧非机动车道由东向西行驶至舜天家园小区路段，与前方同车道内同向行驶的岳某某驾驶的宁AB02**号普通二轮摩托车尾部碰撞，造成岳某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，岳某某系因交通事故致胸部损伤死亡。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定：马某某负事故的主要责任。据此，指控被告人马某某的行为构成交通肇事罪，提出对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，2014年9月13日9时50分许，被告人马某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿银川市西夏区经天路北侧非机动车道由东向西行驶至舜天家园小区路段，与前方同车道内同向行驶的岳某某驾驶的宁AB02**号普通二轮摩托车尾部碰撞，造成岳某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，岳某某系因交通事故致胸部损伤死亡。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定：马某某负事故的主要责任。
另查明，被告人马某某家人与被害人岳某某家人于2014年11月27日自愿达成赔偿协议，并取得被害人家人的谅解。
上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息、身份证复印件、机动车驾驶人信息及查询单，证实被告人马某某已达到刑事责任年龄，没有机动车驾驶证的事实。
2.受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息，证实被告人马某某被抓获的事实。
3.现场勘验检查笔录及照片，证实交通事故现场的客观情况。
4.死亡医学证明，证实被害人岳某某于2014年9月13日死亡的事实。
5.证据公开记录，证实银川市公安局交通警察支队对调取的证据进行公开及双方当事人家属对证据无异议的事实。
6.道路交通事故认定书，证实马某某承担事故的主要责任，岳某某承担次要责任。
7.血醇检验鉴定报告，证实马某某血液中未检出乙醇。
8.法医学尸体检验鉴定书，证实岳某某因交通事故致胸部损伤死亡。
9.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实无号邦德牌二轮摩托车的性能情况。
10.证人马某乙证言，证实2014年9月13日7时40分许，其和岳某某、马某某分别驾驶摩托车去平吉堡干活，9点多行驶到西夏区经天路时，听到后边“嗵”的一声，遂下车看到马某某在扶岳某某，便让一个过路群众报了120。
11.被告人马某某供述，证实2014年9月13日7时40分许，其和岳某某、马某乙分别驾驶普通两轮摩托车到平吉堡干活。大概9点多三人沿西夏区经天路由东向西行驶，当时马某乙在最前方，岳某某在中间，岳某某在其前方七八米远时突然向右拐了一下正好拐到其正前方，等其反应过来时已经和岳某某的车追尾碰撞了，过路群众报了120。其驾驶的两轮摩托车没有车牌号，其也没有驾驶证。
12.收条，证实被告人马某某家人赔偿岳某某丧葬费20000元。
本院认为，被告人马某某无证驾驶无号牌机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议予以采纳。被告人马某某自愿认罪，具有悔罪表现，且其家属与被害人家属自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 李玉香
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第5页共6页
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初578号
原告张红赏，男，1975年8月3日出生，汉族，住孟村县。
被告榆林成信建工集团有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区文化西路**排*号。统一社会信用代码：91610800786985963A。
张红赏诉榆林成信建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供被告地址，经本院依法送达，被告所在住址不详且原告也未能提供被告明确地址。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张红赏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年六月十四日
书记员 徐宁宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3082-1号
申请执行人林燕，女，1968年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被执行人周雅丽，女，1967年1月24日出生，汉族。
被执行人乔继宏，男，1966年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门雅馨服饰有限公司，住所地厦门市湖里区华盛路东方商贸大厦七楼。
法定代表人周雅丽，经理。
申请执行人林燕与被执行人周雅丽、乔继红、厦门雅馨服饰有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月6日作出（2014）思民初字第7020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金1500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2012年7月6日起计至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人厦门雅鑫服饰有限公司名下车辆闽D×××××号，轮候冻结被执行人乔继宏名下位于厦门市海沧区东方高尔夫别墅111号及思明区湖滨北路21号703室的房产。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3082号执行案件的本�执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1286号
罪犯杨金文，男，1981年9月14日生，苗族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2013年10月17日作出（2013）江刑初字第114号刑事判决，以被告人杨金文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2013年5月9日起至2016年4月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨金文自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨金文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金文减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01358号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该社理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人。
被告：朱芳，女，1977年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
本案在原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告朱芳借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘虎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩流
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第1313号
原告杨旺。
委托代理人赵学武，河北道申律师事务所律师。
被告赵振斌。
委托代理人苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。
被告麻建东。
本院在审理原告杨旺诉被告赵振斌、麻建东租赁合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨旺撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告杨旺负担。
审判长 常黎霞
审判员 李玉明
审判员 王 韦
二〇一三年一月二十四日
书记员 李少龙
。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初452号
原告:高泽明。
委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。
被告：翟宗长。
被告：张云长。
原告高泽明与被告翟宗长、张云长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告高泽明于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高泽明撤诉。
本案受理费359元（已减半），由原告高泽明负担。
审判员 代 宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 李东梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23156号
原告张高海，男，1968年8月4日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。被告徐玉萍，女，1958年12月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海杰尚房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡芹。本院在审理原告张高海诉被告徐玉萍、上海杰尚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告人民币(以下币种同)1,354,000元的财产，并提供原告名下位于上海市浦东新区沪南公路3468弄33幢83号702室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告徐玉萍、上海杰尚房地产经纪有限公司名下银行存款1,354,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卓郁
二〇一六年四月十三日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4890号
罪犯钱先和，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉县人民法院于2010年12月17日作出了（2010）丽龙刑初字第131号刑事判决，以被告人钱先和犯故意杀人罪，判处其有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年11月7日减刑十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯钱先和减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱先和在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱先和在本次服刑期间，经过教育能�罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱先和在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱先和予以减刑九个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超