河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3593号
上诉人（原审被告）：刘秋芳，女，1971年9月28日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人:张国辉,河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国现（又名高国现），男，1972年3月23日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。
原审被告：米超宏，男，1966年4月5日生，汉族，住登封市�
上诉人刘秋芳因与被上诉人张国现，原审被告米超宏民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘秋芳及其诉讼代理人张国辉，被上诉人张国现及其诉讼代理人陈振杰，原审被告米超宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋芳上诉请求：1.依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院并未向上诉人送达开庭通知，上诉人对被上诉人与米超宏之间的借款纠纷毫不知情。上诉人与米超宏从未建立过事实婚姻关系，一审认定事实错误。米超宏是否借到款存疑，即使借到款，也未发生在夫妻关系存续期间，亦未用于共同生活，不是夫妻共同债务。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求支�上诉请求。
张国现辩称，被上诉人与原审被告米超宏存在借贷关系，事实清楚，证据充分。上诉人与米超宏系夫妻关系，属事实婚姻。涉案借款发生在上诉人与米超宏婚姻关系存续期间，属共同债务，上诉人应承担连带清偿责任，其上诉请求不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
米超宏述称，本案涉及债务属其个人行为，与上诉人无关，被上诉人明知此事，且其房产证已经抵押给被上诉人，所借款项其本人会尽快偿还。
张国现向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还借款本金195万元，利息30万元（暂计至起诉日），合计225万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月24日原告张国现转入被告米超宏指定的王秋红账户内40万元。2016年3月25日被告米超宏出具借条一张，借条载明：“今借到高国现现金�民币贰佰陆拾万元整（￥2600000.00），到期2016年4月8日期限两周一次归还借款人：米超宏2016.3.35”，同日，原告张国现转入被告米超宏指定的王书伟账户内260万元。2016年4月25日被告米超宏出具承诺书一份，承诺书载明：“原借高国现现金人民币叁佰万元，保证于5月8日归还完毕承诺人：米超宏2016年.4.25”。2016年8月23日原告从中国建设银行自助取款30000元借给被告米超宏。被告米超宏向原告张国现借取现金共计303万元，被告米超宏陆续偿还了108万元，剩余195万元至今未偿还。经原告催要无果，故而成诉。
另查明：1、2016年11月23日登封市大金店镇庄头村村民委员会证明该村村民张国现又名高国现，身份证号：，系同一个人。2、经原告申请，本院调取郑州市公安局汝河路派出所户籍信息显示米超宏、刘秋芳系夫妻关系，其二人儿子出生日期为1991年11月4日。3、被告米超宏与被告刘秋芳于2016年11月11日登记结婚，于2016年11月21日登记离婚。
一审法院认为：被告米超宏欠原告张国现借款195万元，并给原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原告要求被告按月利率2分支付利息，因原告未提交证据予以证明，应视为未约定利息，利息应按年利率6%计算自原告主张权利之日起（即2016年10月12日）至实际还款之日止；对被告米超宏辩称的“本案涉及经济纠纷资金，被告米超宏个人用于网上博彩，被告刘秋芳并不知情，纠纷资金也与刘秋芳没有任何经济往来”的辩由，因其未向法庭提交证据予以证明，故对此辩由，不予支持；对被告刘秋芳辩称的“我不认识原告张国现，借款条上也没有我的签名，资金也未打入我的账户，不应承担连带还款责任”的辩由，经原告申请调取公安机关户籍信息显示米超宏、刘秋芳系夫妻，其二人儿子出生日期为1991年11月4日，结合被告米超宏、刘秋芳于2016年11月11日登记结婚，2016年11月21日登记离婚的情况，应认定被告米超宏与被告刘秋芳自1991年起存在事实婚姻关系，故对该辩由，不予支持；被告米超宏系与刘秋芳事实婚姻关系存续期间所借债务，属夫妻共同债务，因此对原告要求其偿还借款的诉讼请求予以支持，被告刘秋芳应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告米超宏应于本判决生效之日起十日内向原告张国现偿�借款195万元及利息（按年利率6%计算自2016年10月12日起至实际还款之日止）；二、被告刘秋芳对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张国现其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24800元，由被告米超宏、刘秋芳承担。
本院二审期间上诉人提交如下证据：
第一组证据:证据一、登封市嵩阳办事处七星街社区居委会出具的证明。
证明对象：该证据与刘秋芳一审中提交的登封市档案馆无婚姻关系的《证明》，共同证实刘秋芳与米超宏之间的关系，不符合事实婚姻的法律构成要件，不能认定刘秋芳与米超宏之间自1991年起就存在事实婚姻关系。
第二组证据：
证据二、证明、营业执照。
证据三、联合开发合同书。
证据四、投资建房合同书。
证据五、协议书。
证据六、收据7份。
证据七、3号楼工地主体材料单、账单。
证据八、农村信用社借款申请书、借据、农村信用社贷款本金利息收回凭证57份。
第二组证据证明：1、刘秋芳自2004年7月就开始从事房地产开发，其最初的投资款主要来源于父母的资助和以其个人名义的借款，其有自己的事业，收入很高，经济完全独立。2、刘秋芳在2008年8月至2013年9月，为了工作，长期吃住在项目部，没有与米超宏共同生活。
第三组证据：
证据九、信托合同及补充协议。
证据十、交通银行2014年12月17日个人回单。
证据十一、交通银行郑州工人南路支行转账记录2份。
第三组证据证明：刘秋芳通过开�房地产取得高额回报后，又投资进行理财，通过理财又获得1128513.75元的收益。
第四组证据：
证据十二、锦（州）郑（州）成品油管道工程外电工程承包合同。
证据十三、华中国电电力集团有限公司营业执照信息及《证明》。
证据十四、招商银行个人转账汇款业务受理回单。
证据十五、河南省农村信用社存款凭条。
证据十六、交通银行客户回单。
第四组证据证明：1、刘秋芳于2014年6月20日起开始与王某、黄某共同合作投资参与中石油鹤壁外部输电线路工程，其投资款主要来源于个人以往的收入。2、刘秋芳自2014年6月20日起至今，为了工作，吃住在项目部，没有与米超宏共同生活。
第三组、第四组证据综合证明：刘秋芳自2004年7月起至今，有自己的事业，收入很高，经济完全独立，与米超宏之间没有经济往来，完全不需要使用米超宏借来的款项。
第五组证据：
证据十七、行政事业性收费票据4张、建设银行存款凭条2张、车辆驾驶培训费用收据1张。
证据十八、米某1学费票据、参加培训票据共计27份
证据十九、米某1农业银行交易明细。
证据二十、王秋红银行转账记录。
证据二十一、王书伟银行转账记录。
证据十九、二十、二十一综合证明：安小霞银行账户向王秋红银行账户转账的30000元，并未给米某1交学费使用。对于该笔借款，没有用于共同生活，不能认定为夫妻共同债务。
第五组证据证明：自2006年起，刘秋芳就单独负担儿子米某2、女儿米某1的各项学习费用和生活费用。米超宏对子女的生活、学习从未有任何付出。
第六组证据：
证据二十二、�修费用明细清单、装修材料发票、购买家用电器和家具发票、装修费用收据。
证据二十三、有线电视费发票、水电费、燃气费发票、日常消费发票。
第六组证据证明：1、自2006年起，刘秋芳就独自负担家里的各项经济开支，米超宏从未负担过任何费用。2、刘秋芳家里的大额生活必需品在2007年已经购置齐全，在米超宏借款50万元的时间段里，家庭生活并没有大额的资金需求。
第七组证据：
证据二十四、账本。
证据二十五、建设银行存取款凭条、中国银行存取款凭条、中国农业银行存取款凭条、汇款凭条、收款凭据。
第七组证据证明：刘秋芳自2004年至今，无论是在投资房地产期间还是在投资其他业务期间，与多人长期存在着经济来往，有的是投资款，有的是借款，有的是还款，有的是借给别人的款项。充�证明刘秋芳经济独立，不需要使用米超宏借来的款项，与米超宏的借款没有任何联系。
第八组证据：
证据二十六、ＸＸ先民事诉状、借据及（2017）豫0185民初字第534号开庭传票。
证据二十七、宋培霞民事诉状、借据及（2017）豫0185民初字第651号开庭传票。
证据二十八、宋丽军民事诉状、借据及（2017）豫0185民初字第648号开庭传票。
证据二十九、弋昊峰民事诉状、借据及（2016）豫0185民初字第4149号开庭传票。
证据三十、河南国华医药物流有限公司民事起诉状及（2016）豫0185民初字第4343号开庭传票。
证据三十一、马俊超民事诉状及（2016）豫0185民初字第3629号开庭传票。
证据三十二、张国现民事起诉状、借据及（2016）豫0185民初字第4018号民事判决书。
证据三十三、李红霞民事起诉状、借据及（2017）豫0185民初字第811号开庭传票。
证据三十四、米金涛民事起诉状、借据及（2017）豫0185民初字第1657号开庭传票。
第八组证据证明：
1、米超宏对外长期多次借巨款，无力偿还导致刘秋芳成为被告的案件，截止目前，共有9起。根据各债权人诉状中描述的事实，米超宏于2015年10月起就开始借巨款至今，每笔借款均约定有高额的利息，已累计拖欠借款本金共计684万元。本案与其余8起案件具有同样的性质，故审理本案应与其余8起案件进行综合判断，不应割裂的单从本案的证据进行审查判断。
2、刘秋芳于2016年11月11日与米超宏办理结婚登记，于2016年11月21日办理了离婚登记。而各债权人提起诉讼的时间均为2016年8月之后，几乎是在一个时间段内陆续进行起诉，其中弋昊峰、河南国华医药物流有限公司、马俊超、张国�四起案件的起诉时间均是在登记结婚前不久。除ＸＸ先外，刘秋芳对另外8起案件的债权人，均不认识。刘秋芳对这9起案件的借款过程、借款最终用途均不知情，如若知情，刘秋芳绝不可能与米超宏办理结婚登记。
3、以上9起案件，米超宏累计拖欠借款本金共计684万元，米超宏一直在建设银行系统工作，其中还担任登封市建设银行行长职务，其不仅没有经商、办企业，也绝没有正当的合理需求去借如此巨额的款项。刘秋芳在2008年底就没有与米超宏共同生活，其不仅有自己的事业，还拥有高收入，经济独立，且独自抚养子女多年，刘秋芳不需要使用米超宏借来的款项，且684万元的巨额款项已远远超出共同生活需要的范围。米超宏与刘秋芳之间也没有共同生产、共同经营，因此，包含本案在内的所有借款，均没有用于共同生活，本案应由米超宏本人承担还款�任，与刘秋芳无关。
4、米超宏在（2016）豫0185民初字第4343号案件中对上诉人提交的结婚证、离婚证进行质证时，米超宏明确表态：“刘秋芳朋友多，亲戚相对富裕，想让刘秋芳帮忙给我再借点钱还账，后来刘秋芳听说多人催我要账，另外还有其他女的给我打电话，刘秋芳认为我是骗她的，所以又办理了离婚手续，借款没有用于我的家庭生活”，结合本案其他证据和刘秋芳的收入状况，米超宏的质证意见合情合理，也证明本案应由米超宏本人承担还款责任，与刘秋芳无关。
米超宏在本案一审过程中自认：本案涉及经济纠纷资金，被告个人用于网上博彩，被告刘秋芳不知情，纠纷资金也与刘秋芳没有任何经济往来。米超宏的自认，证明其有进行网上赌博的恶习，也能够说明包含本案在内9起案件、共计684万元借款本金，均用于赌博，没有用于共同�活。
第九组证据：
证据三十五、浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第374号判决书（董文印与张龙、娄霞民间借贷纠纷案）。
证据三十六、浙江省安吉县人民法院（2014）湖安商再字第1号判决书(申请人叶尚先与被申请人奚晓、王赟民间借贷纠纷案)
第九组证据综合证明：上述判例均系在全国范围内有重要影响的案件，其涉及到的案情与本案有相似之处，应参照其审理，依法判令刘秋芳不承担还款责任。
对于上诉人提交的上述证据，被上诉人发表如下质证意见：
对第一组证据，真实性有异议，不能证明上诉人与米超宏不存在事实婚姻关系。第二、三组证据，与本案没有关联性，该证据显示内容为上诉人平时的工作状况，与上诉人和米超宏是否存在事实婚姻关系无关。第四组证据，与本案无关联性�不能证明上诉人不需要使用米超宏借来的款项。第五组证据，其内容是上诉人为儿子缴纳费用，只能证明上诉人对其儿子有投入付出，不能证明上诉人与其儿子单独一起生活。第六组证据，不能证明上诉人的证明目的，证据内容显示上诉人有足够收入，并不影响借钱另行做其他投资，与本案没有关联性。对第二组至第六组证据真实性无异议，但均与本案无关。对第七组证据中的证据二十四，真实性有异议，该账本是由上诉人记载，内容真实性无法核实；对证据二十五真实性无异议，但与本案无关。对第八组证据，真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关。对第九组证据，质证意见同第八组证据。
对于上诉人提交的上述证据，原审被告米超宏发表如下质证意见：对第一组证据，真实性无异议，与本案事实有关。对第二组证据，真实性无异议，只是证明上诉人通过这些做生意，与本案事实无关。对第三组证据，真实性无异议，证明上诉人对外投资，是本案借款之前，是上诉人个人投资，与本案借款事实无关。对第四组证据，真实性无异议，证明上诉人个人投资情况，且在其借款之前。对第五组证据，真实性无异议，证明上诉人自己做生意，在其借款之前。对第六组证据，真实性无异议，证明上诉人对外投资，在本案借款之前。对第七组证据，证据二十四真实性无异议，证据二十五真实无异议，是上诉人本人投资。对第八组证据，真实性有异议，与本案有关联性，所有借款都是其个人行为。对第九组证据，与本案无关。
对于上诉人提交的上述证据，经审查本院认定如下：对证据一，登封市七星街社区居委会出具的证明，不能证实上诉人与米超宏是否存在事实婚姻关系，本院不予采信；第二、三、四、�、六、七组证据，不能证明刘秋芳对外的投资经营及对家庭、子女的各项开支来源独立于米超宏所借款项，不能实现其证明目的，对该各组证据，本院不予采信；第八、九组证据，与本案争议事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院二审期间，上诉人另申请证人米某1、米某2、孔某、董某、王某1、陈某、王某2、王某3出庭作证，证明上诉人经济独立，借款没有用于共同生活，上诉人与米超宏生活状态等本案相关事实。
对上述证人证言，被上诉人发表如下质证意见：1.所有证人证言陈述的内容与本案无关联性，也不是新证据；2.证人都与上诉人有密切的利害关系，证人中还有上诉人的子女和母亲等有直系关系的人，部分证人陈述内容反而说明上与米超宏存在事实婚姻关系。
对上述证人证言，米超宏发表如下质证意见：证人证言与本案有关，事实清楚，符合实际情况。
对上述证人证言，经审查本院认定如下：上述证人均与上诉人有不同程度的利害关系，其证言真实性、客观性难以核实，且被上诉人亦有异议，对上述证人证言，本院不予采信。
本院二审期间，米超宏提交澳大利亚联准国际交易平台历史记录打印件，证明其部分资金使用情况。对该证据，上诉人发表质证意见称，对其真实性无异议，相关性不确定。对该证据，被上诉人发表如下质证意见：对其真实性有异议，没有印章，资料来源不明，也不是新证据，与本案没有关联性，不能实现其证明目的。对该证据，经审查本院认为，该证据真实性难以核实，也不能证明米超宏的部分借款用于此交易平台，与本案争议事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，米超宏向被上诉人张国现共借现金303万元，现余195万元借款未归还张国现，一审法院判决米超宏偿还剩余195万元借款并支付相应利息正确。关于刘秋芳就米超宏所负上述债务应否承担连带清偿责任问题。本案中，刘秋芳与米超宏之子米某21991年11月4日出生，双方之女米某11998年7月9日出生，且郑州市公安局汝河路派出所于2016年12月7日出具的户籍信息显示，米超宏系户主，米超宏与刘秋芳系夫妻关系。结合米超宏与刘秋芳于2016年11月11日登记结婚，2016年11月21日登记离婚，一审法院认定双方自1991年始存在事实婚姻关系并无不当。米超宏涉案借款产生于2015年11月至2016年8月间，系米超宏与刘秋芳事实婚姻关系存续期间所负债务，且上诉人无有力证据证明其对外的投资经营及其对家庭、子女的各项开支来源独立于米超宏所借款项，故一审法院综合案情判决刘秋芳对米超�所负涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，并无不当。
综上所述，上诉人刘秋芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24800元，由上诉人刘秋芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 光