河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第125号
上诉人（原审被告）苗某。
法定代理人苗海山。系上诉人苗某之父。
法定代理人穆金霞。
上诉人（原审被告）吴晓东。
以上二上诉人共同委托代理人王玉华。
以上二上诉人共同委托代理人刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂茹。
被上诉人（原审原告）王艳征。
以上二被上诉人共同委托代理人王艳来。系被上诉人张桂茹之子、王艳征之堂兄。
被上诉人（原审原告）王艳来。
原审被告苗海山。
原审被告王玉霞。
上诉人苗某、吴晓东因健康权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张桂茹、王艳来、王艳征与被告王玉霞同是香河县淑阳镇宋家止务村村民，张桂茹与王玉霞为东西邻居。张桂茹、王艳来、王艳征系亲属关系，苗某、吴晓东、苗海山、王玉霞亦系亲属关系。2014年2月6日下午3时许，张桂茹与吴晓东就挪车问题发生口角，随后其余原、被告先后加入到争吵中造成矛盾激化，吴晓东、苗某与张桂茹、王艳来、王艳征相互扭打，致张桂茹、王艳来、王艳征不同程度受伤。2014年2月20日，张桂茹的伤情被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右下尺桡关节脱位、右尺骨茎骨折、右腕部软组织损伤、左肩部软组织损伤、双膝部软组织损伤、腰部及颈部软组织损伤、颅脑闭合伤、头外伤后神经反应，建议休息叁个月、住院期间壹人陪护；2014年4月25日，张桂茹的伤情被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右下尺桡关节脱位，二次手术取内固定物，约需押金5000元。张桂茹在香河县人民医院共住院14天，支出医疗费41672.93元，在香河县中医院支出医疗费300元。张桂茹经法医鉴定损害程度为轻伤一级，支出法医鉴定费800元。王艳来共住院6天，支出医疗费4753.47元，被诊断为：颅脑闭合伤、脑震荡、头皮挫伤；全身多处软组织挫伤；建议住院期间壹人陪护。王艳征未进行住院治疗，支出医疗费716.94元，被诊断为：左腹股沟区软组织损伤，头外伤后神经反应，建议休息叁日复查。
原审法院认为，公民享有健康权，在身体健康受到侵害时有权获得赔偿。本案中被告吴晓东在挪车过程中，认为其车辆被人为划坏，有言语辱骂行为，导致矛盾发生，原告张桂茹没有采取正确的处理方式，而是与吴晓东相互谩骂。对此事件的发生吴晓东、苗某应承担主要责任，张桂茹、王艳来、王艳征应负次要责任。根据双方过错程度，以吴晓东、苗某承担80%责任，张桂茹、王艳来、王艳征承担20%责任为宜。支持张桂茹的合法损失费用有：医疗费41819.93元、住院伙食补助费700元、病历复印费34.5元、鉴定费800元、护理费1400元、交通费300元。张桂茹所主张的二次手术费5000元，因该费用尚未发生，应待实际发生费用后另行主张；对于张桂茹的伤残赔偿金，可待伤残鉴定结论作出后在法律规定的期限内另行主张。支持王艳来的合法损失费用有：医疗费4753.47元、住院伙食补助费300元、病历复印费23元、误工费222元、护理费630元、交通费100元。支持王艳征的合法损失费用有医疗费716.94元。综上，张桂茹损失共计45054.43元、王艳来损失共计6028.47元、王艳征损失共计716.94元，由吴晓东、苗某按80%赔偿，即赔偿张桂茹36043.54元，赔偿王艳来4822.78元，赔偿王艳征573.55元。鉴于苗某为限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其法定代理人苗海山、穆金霞来承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决吴晓东及苗某的法定代理人苗海山、穆金霞赔偿张桂茹医疗费、住院伙食补助费、护理费、病历复印费、鉴定费、交通费等各项损失共计36043.54元；吴晓东及苗某的法定代理人苗海山、穆金霞赔偿王艳来医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、病历复印费、交通费等各项损失共计4822.78元；吴晓东及苗某的法定代理人苗海山、穆金霞赔偿原告王艳征医疗费573.55元。张桂茹的伤残赔偿金待评定后另行主张权利。驳回原告其他诉讼请求。
苗某、吴晓东上诉提出，经申请原审法院未对被上诉人张桂茹的伤情是否是新、旧伤进行鉴定，剥夺了上诉人鉴定的权利，且在程序上存在错误；上诉人未对被上诉人实施辱骂和殴打行为，在本案中作为被告主体不适格；从香河县公安局淑阳派出所调取的询问笔录22份，被询问人未出庭接受法庭质询，不能作为认定事实的依据；被上诉人张桂茹、王艳来、王艳征所主张的医疗费当中，有多项检查项目和用药不是用于本次受伤的治疗。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王艳来同时作为张桂茹和张艳征的代理人在二审中答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由不能成立，坚持原审判决结果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告苗海山、王玉霞在二审期间未提出答辩意见。
本案在二审期间，上诉人吴晓东向本院提交了对被申请人张桂茹于2014年2月6日门诊病历记录及住院期间伤情是否是新、旧伤鉴定申请书一份；并向本院提交调取香河县公安局淑阳派出所于2014年2月6日对双方打架报警后形成所有的原始卷宗材料的申请书一份。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相一致，且证据均经原审法院开庭质证。二审期间，当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人张桂茹与原审被告王玉霞居住为香河县淑阳镇宋家止务村的东西邻居，本应该团结友好、和睦共处，但为了挪车等琐事发生口角，继而升级为言语辱骂和肢体冲突，导致张桂茹、王艳来、王艳征不同程度受伤，对此，双方均有过错，应分别承担相应的过错责任。原审法院考虑到引发本次事件的起因、各自的过错程度以及全案综合情况，认定吴晓东、苗某承担80%过错责任，张桂茹、王艳来、王艳征承担20%过错责任。因苗某为限制民事行为能力人，对张桂茹、王艳来、王艳征因本案分别已经发生的合理损失，判决确定由吴晓东和苗某的法定代理人苗海山、穆金霞按责赔偿合理合法，本院予以确认。对于吴晓东、苗某上诉所提经申请原审法院未对被上诉人张桂茹的伤情是否是新、旧伤进行鉴定，剥夺了上诉人鉴定的权利，且在程序上存在错误的事项，经查，吴晓东、苗某在原审中就张桂茹的伤情应属于旧伤的事实，既未提出合理的主张理由，亦未提供相关的证据予以佐证，故原审法院对此申请不予准许并无不当，本院予以维护；对于吴晓东、苗某上诉所提上诉人未对被上诉人实施辱骂和殴打行为，在本案中作为被告主体不适格的主张，经查，该事件发生后，香河县公安局淑阳派出所关人员进行了询问和调查，关于吴晓东、苗某参与实施辱骂与殴打行为的情节，有其本人的自认和双方人员的多份询问笔录指认及张桂茹的辨认笔录能够证实，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳；对于吴晓东、苗某上诉所提从香河县公安局淑阳派出所调取的询问笔录22份，被询问人未出庭接受法庭质询，不能作为认定事实依据的主张，经查，该询问笔录22份，是法院依据被上诉人的书面申请，依职权合法调取，该证据是否需要由被询问人出庭接受法庭质询，应由法院根据证据及案件的相关情况依职权决定。本案在原审法院对该证据进行庭审质证后，作为定案的依据符合相关法律规定，本院应予准许；对于吴晓东、苗某上诉所提被上诉人张桂茹、王艳来、王艳征所主张的医疗费当中，有多项检查项目和用药不是用于本次受伤治疗的主张，经查，张桂茹、王艳来、王艳征所主张的医疗费票据，均是在受伤后由正规医院合法出具，且上诉人就其该项主张没有提出证据予以证明，故本院不予采信。关于吴晓东向本院提交申请，请求对被申请人张桂茹于2014年2月6日门诊病历记录及住院期间伤情是否是新、旧伤进行鉴定的事项，因没有提出合理的鉴定事由及相关证据，本院不予准许；关于吴晓东向本院申请重新调取香河县公安局淑阳派出所于2014年2月6日对双方打架报警后形成所有的原始卷宗材料的请求，因本案在原审审理期间法院已经合法调取，且现没有证据证明该证据存有不当的情形，故本院对该项请求亦不予准许。综上，上诉人苗某、吴晓东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由上诉人苗某、吴晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王同强