wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第117号
原告黄兆山。
被告徐殿荣。
被告王庭权（系被告徐殿荣之夫）。
黄兆山与王庭权、徐殿荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄兆山、被告王庭权、徐殿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆山诉称，2014年4月14日上午，原告黄兆山与被告王庭权因土地转让问题发生争执，后被告徐殿荣又辱骂并用棍殴打原告，二人将原告致伤，当日原告就诊于威海市文登中心医院。2014年12月20日原、被告经文登营派出所调解未果。要求二被告赔付原告医疗费2182元、伙食补助费150元、误工费3000元、护理费445元、交通费310元，合计6087元。
被告王庭权、徐殿荣辩称，没有打原告，对原告的损失不负赔偿责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月14日上午，原告黄兆山与被告王庭权之间因土地流转一事在山上发生争执，后被告徐殿荣从家中得知该事后，也上山参与其中，其中被告徐殿荣与原告黄兆山发生撕扯（该被告承认双方把住一根棍僵持的事实），原告受伤，当日就诊于文登中心医院，因脑外伤反应头面部、后大腿及全身多处软组织损伤，住院2天，花住院费2174.26元，花门诊费8元。医嘱休息1周，如有不适及时复诊，原告未复诊。现原告诉至本院请求被告赔偿。庭审过程中，原告主张交通费系其妻子打车到中心医院花销。被告抗辩村通公共汽车，不应坐出租车。原告主张住院3天由其妻子和儿媳护理。原告主张误工费为出院后在家观察2周，并按小工的标准计算，共3000元。原告对与被告王庭权发生厮打没有提供证据证实。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费单据、公安派出所询问笔录等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生争执，被告徐殿荣将原告致伤，该被告应承担侵害原告的赔偿责任。原告对与被告王庭权发生厮打没有提供证据证实，原告请求该被告承担赔偿责任，本院不予支持。原告住院2天，住院伙食补助费应为60元。原告住院期间护理人员主要为其妻子，但其妻子已超过55周岁，无误工收入，原告主张的护理费，本院不予支持。原告住院2天后医嘱休息1周，期误工期为9天。原告主张其误工费按照小工收入计算，但对此没有提供证据证实，本院按照山东省农村人均日纯收入29元计算，原告的误工费为261元。原告的交通费，本院酌定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告徐殿荣赔偿原告黄兆山医疗费2182元、住院伙食补助费60元、误工费261元、交通费100元，以上共计2603元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄兆山请求被告王庭权赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告黄兆山的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担12元，被告负担13元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 璐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2607号
原告：曹红梅，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：雷玉兰，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告曹红梅与被告雷玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷玉兰偿还借款29000元及利息（利息按月利率2%计算自2013年7月31日起至法院判决被告偿还期限届满之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告雷玉兰的丈夫盛观明向我借款29000元，口头约定月息2分。原告多次催要借款，被告迟迟不还。2015年盛观明因病去世。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
雷玉兰辩称，我丈夫是盛观明，但他借钱的事我不清楚。我不同意偿还29000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了1份借据，被告虽有异议�但未提交相反证据予以反驳，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹红梅与盛观明系庄乡关系，盛观明与被告雷玉兰系夫妻关系。2011年左右，盛观明向原告借款并偿还过部分借款，2013年7月31日，经过双方结算，盛观明欠原告29000元，盛观明向原告出具借据一份，内容为“今借到曹红梅现金贰万玖仟元整（29000元）借款人盛观明2013年7月31日”。二被告于2013年8月26日——2016年9月14日期间偿还4000元后未再履行偿还借款的义务。
另查明，盛观明于2016年春节期间因病去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛观明向原告曹红梅借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，盛观明应当承担偿还借款的责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。盛观明死亡后，被告雷玉兰应当对双方婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告雷玉兰偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告曹红梅与盛观明对2013年7月31日形成的借款未明确约定借款利息，视为不支付利息，被告雷玉兰与盛观明偿还的4000元系偿还借款本金，应从借款金额中予以扣除。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告雷玉兰于本判决生效后十日内偿还原告曹红梅借款25000元并支付资金占用期间的利息（利息自2016年10月8日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告曹红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，由被告雷玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年十一月四日
书记员 李 杰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初2607号原告：曹红梅，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：雷玉兰，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，住茌平县。原告曹红梅与被告雷玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷玉兰偿还借款29000元及利息（利息按月利率2%计算自2013年7月31日起至法院判决被告偿还期限届满之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告雷玉兰的丈夫盛观明向我借款29000元，口头约定月息2分。原告多次催要借款，被告迟迟不还。2015年盛观明因病去世。为保护原告的合法权益，故诉至法院。雷玉兰辩称，我丈夫是盛观明，但他借钱的事我不清楚。我不同意偿还29000元。原告围绕诉讼请求依法提交了1份借据，被告虽有异议�但未提交相反证据予以反驳，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹红梅与盛观明系庄乡关系，盛观明与被告雷玉兰系夫妻关系。2011年左右，盛观明向原告借款并偿还过部分借款，2013年7月31日，经过双方结算，盛观明欠原告29000元，盛观明向原告出具借据一份，内容为“今借到曹红梅现金贰万玖仟元整（29000元）借款人盛观明2013年7月31日”。二被告于2013年8月26日——2016年9月14日期间偿还4000元后未再履行偿还借款的义务。另查明，盛观明于2016年春节期间因病去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛观明向原告曹红梅借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，盛观明应当承担偿还借款的责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。盛观明死亡后，被告雷玉兰应当对双方婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告雷玉兰偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告曹红梅与盛观明对2013年7月31日形成的借款未明确约定借款利息，视为不支付利息，被告雷玉兰与盛观明偿还的4000元系偿还借款本金，应从借款金额中予以扣除。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告雷玉兰于本判决生效后十日内偿还原告曹红梅借款25000元并支付资金占用期间的利息（利息自2016年10月8日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告曹红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费262元，由被告雷玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一六年十一月四日书记员  李 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3027号
原告聂恒元，男，汉族，住武威市凉州区。
委托代理人徐文成，系甘肃森博律师事务所律师。
被告王玉宏，男，藏族，住武威市凉州区。
原告聂恒元诉被告王玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告聂恒元委托代理人徐文成与被告王玉宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告王玉宏从原告聂恒元处借款100000元并出具了借条一张，约定两月后还款。借款到期后，原告经多次索要无果，遂起诉要求被告偿还借款100000元。
原告对其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
借据复印件一份，证明被告向原告借款100000元的事实；
被告辩称，原告诉称不属实。原告曾向我借款350000元，偿还了250000元，尚欠100000元未还。后我要求原告偿还剩余借款，原告拒付。经协商，我给原告的会计写了一张100000元的借据，从原告处拿了100000元。现借据中所载明的100000元正好与原告欠我的100000元相抵，我不再偿还。
被告王玉宏对其辩称的事实，向本院提交了如下证据：
借条复印件两份，证明原告向被告借款350000元的事实。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据，被告无异议；被告提供的证明，原告认为该份证据是复印件，且有涂改痕迹，对证据的真实性提出异议。
本院认为，原告提供的证据，双方当事人均无异议，本院确认其证明力。被告提供的证据，不能作为认定案件事实的依据，本院不予认定。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：原告聂恒元与被告王玉宏素有经济往来。2014年1月6日，被告从原告处借款100000元并出具了借据一份，载明“今借到聂恒元人民币100000元，借款人王玉宏”。后原告经多次索要无果，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王玉宏向原告聂恒元借款的事实，有原告出具的借据证实，双方由此形成的债权债务关系明确。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩的已债务抵顶，无据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：
被告王玉宏偿还原告聂恒元借款100000元，限于判决生效后10日内履行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王玉宏负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一四年八月五日
书记员 李 媛
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第384号
上诉人（原审原告）华子能。
委托代理人崔克海、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局江干分局。
法定代表人陈尧。
委托代理人郭彩英。
委托代理人陈南，浙江智仁律师事务所律师。
上诉人华子能因诉杭州市国土资源局江干分局（以下简称江干国土分局）土地行政登记一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
江干国土分局于2015年1月22日作出《关于对华子能同志要求办理彭埠镇兴隆村1区215号宅基地使用权确权登记申请的回复》，主要内容为：“来信申请登记的彭埠镇兴隆村1区215号宅基地，在2010年依法征收的艮北新区项目用地范围内。根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项的规定，土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，土地登记机构应依法作出不予登记的决定。因此，我局对你所提出的宅基地使用权确权登记申请不予受理。”
原审原告华子能诉至原审法院，请求：一、撤销江干国土分局作出的《关于对华子能同志要求办理彭埠镇兴隆村1区215号宅基地使用权确权登记申请的回复》的行政行为；二、判决江干国土分局依法履行宅基地使用权确权登记职责；三、本案诉讼费用由江干国土分局承担。
原审法院认定事实如下，2015年1月12日，华子能向江干国土分局邮寄了宅基地使用权确权登记申请书，申请对华子能户位于杭州市江干区彭埠镇兴隆村1区215号宅基地使用权进行确权登记。江干国土分局收到上述申请后，于2015年1月22日作出《关于对华子能同志要求办理彭埠镇兴隆村1区215号宅基地使用权确权登记申请的回复》，告知华子能：来信申请登记的彭埠镇兴隆村1区215号宅基地，在依法征收的艮北新区项目用地范围内。根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项的规定，决定对华子能的该项登记申请不予受理，并告知华子能相应的复议权利和诉讼权利。华子能于2015年2月26日向杭州市江干区人民政府申请行政复议。2015年4月10日，杭州市江干区人民政府作出江政复（2015）16号《行政复议决定书》，决定维持江干国土分局作出的《关于对华子能同志要求办理彭埠镇兴隆村1区215号宅基地使用权确权登记申请的回复》。华子能不服，向原审法院提起行政诉讼。
另查明，华子能户房屋位于杭州市江干区彭埠镇兴隆村1区215号，该房屋一部分位于艮北新区C-R21-03、C-R22-02、C-R21-06地块，另一部分位于牛田单元R22-04地块。其中，艮北新区C-R21-03、C-R22-02、C-R21-06地块项目，被列入杭州市2010年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案，所涉集体所有土地已经国务院国土资函（2010）601号、浙江省人民政府浙土字A（2010）-0726号批文批准征收，并已完成相关征地手续；牛田单元R22-04地块项目，被列入杭州市2010年度计划第二十九批次（江干区）建设用地，所涉集体所有土地已经浙江省人民政府浙土字A（2010）-0703号批文批准征收，并已完成相关征地手续。
原审法院认为，《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项规定，土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，土地登记机构应依法作出不予登记的决定，说明理由及依据，并告知申请人享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利。本案中江干国土分局在接到华子能提出的宅基地使用权确权登记申请后，经过核实，确认华子能申请登记的宅基地已被依法征收。故根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项的规定，作出《关于对华子能同志要求办理彭埠镇兴隆村1区215号宅基地使用权确权登记申请的回复》，告知华子能不予受理决定，并说明了理由与依据，同时告知了华子能诉权，并无不当。华子能要求撤销上述回复并责令江干国土分局履行宅基地使用权登记职责，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回华子能的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由华子能负担。
华子能上诉称，上诉人的宅基地位于彭埠镇兴隆村1区215号，上诉人于2015年1月12日向被上诉人提交关于上诉人宅基地确权的申请，被上诉人无视上诉人的合法权益作出被诉回复不予登记确权。上诉人依法向杭州市江干区人民法院提起诉讼，杭州市江干区人民法院于2015年7月8日作出原审判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，本案一审审理过程中，杭州市江干区人民法院认定事实不清，适用法律错误，作出错误判决。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起上诉，望二审法院公正、合理地审理此案，切实保障上诉人的合法权益。请求：一、依法撤销杭州市江干区人民法院作出的原审行政判决书；二、依法确认被上诉人作出被诉回复行政行为违法；三、依法责令被上诉人依法履行宅基地使用权确权登记职责；四、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江干国土分局答辩称，本案中上诉人宅基地所在地块已经有权部门批准征收并完成相关征地手续。在此情况下，根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第六款的规定：如土地权利已被依法征收、没收或收回，原权利人提出土地权利初始、变更登记申请的，则不予登记。故被上诉人作出的不予登记的回复是于法有据的。综上所述，被上诉人作出的行政行为依法有效；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请予以维持并驳回上诉人所有的上诉请求。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人申请宅基地使用权确权登记的土地，已经有权机关批准征收，并已完成相关征地手续。江干国土分局在收到上诉人的确权登记申请后，查实案涉土地已经依法征收，根据《浙江省土地登记实施细则》第二十三条第（六）项之规定，作出被诉回复，告知上诉人不予受理其登记申请，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人华子能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪金枝
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第119号
原告冯玉华。
被告王跃祥。
原告冯玉华诉被告王跃祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周石磊独任审理。在本案审理过程中，原告冯玉华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉华提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告冯玉华负担。
代理审判员 周石磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 施永平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第130号
原告深圳市鑫通宇塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区（华美路段）A2栋，组织机构代码67483778-X。
法定代表人杨舜奕，总经理。
委托代理人刘海荣，湖南人和律师事务所律师。
被告深圳亚通光电股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路3009号康和盛大楼2楼218，组织机构代码745161458。
法定代表人薛峰。
本院受理的原告深圳市鑫通宇塑胶电子有限公司诉被告深圳亚通光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市鑫通宇塑胶电子有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鑫通宇塑胶电子有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 林一华
二〇一四年三月二十八日
书记员 邹剑珍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5010号
申请执行人福建恒安集团厦门商贸北京经营部，住所地北京市海淀区阜成石路58号805室。
法定代表人许连批，总经理。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人马春艳，女，1978年12月13日出生。
本院在执行福建恒安集团厦门商贸北京经营部与马春艳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马春艳的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆。本院于2016年6月6日查封被执行人马春艳名下位于北京市××号房屋，查封期限2016年6月6日至2019年6月5日，该套房屋已抵押给中国建设银行密云支行。本院扣划被执行马春艳存款15665.30元（已发还申请执行人），剩余案款55025.70元未能执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他确实可供执行的的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5010号申请执行人福建恒安集团厦门商贸北京经营部，住所地北京市海淀区阜成石路58号805室。法定代表人许连批，总经理。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人马春艳，女，1978年12月13日出生。本院在执行福建恒安集团厦门商贸北京经营部与马春艳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马春艳的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆。本院于2016年6月6日查封被执行人马春艳名下位于北京市××号房屋，查封期限2016年6月6日至2019年6月5日，该套房屋已抵押给中国建设银行密云支行。本院扣划被执行马春艳存款15665.30元（已发还申请执行人），剩余案款55025.70元未能执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他确实可供执行的的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏海涛
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00065号
申请执行人尚万早，无业。
被执行人湖北星云建设工程有限公司。住所地：湖北省江陵县江陵大道。
法定代表人阳一模，总经理。
被执行人张顺金，无业。
申请执行人尚万早与被执行人湖北星云建设工程有限公司、张顺金买卖合同纠纷一案，荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民三终字第00197号民事判决书已发生法律效力，因义务人湖北星云建设工程有限公司、张顺金未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚万早未能向本院提供被执行人湖北星云建设工程有限公司、张顺金的财产线索，本院亦未查询到被执行人湖北星云建设工程有限公司、张顺金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）鄂荆州中民三终字第00197号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的48949元，在被执行人湖北星云建设工程有限公司、张顺金具备履行能力时，申请执行人尚万早可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 范信军
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
被执行人王自民，男，1979年11月8日出生，土家族，居民。
被执行人王兴沈，男，1963年5月15日出生，土家族，居民。
申请执行人�国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人王自民、王兴沈金融借贷合同纠纷一案，申请执行人中国农民银行股份有限公司桑植县支行于2013年11月18日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2013）桑法民二初字第107号民事判决书，于2013年11月18日依法立案执行，2013年11月21日向被执行人王自民、王兴沈发出执行通知书，责令被执行人王自民、王兴沈自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款26531.51元，但被执行人王自民、王兴沈至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人王自民、王兴沈暂无其他财产可供执行，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2014年6月5日书面向本院申请终结本次执行程序。符合《湖南省高级人民法院执行�关于做好执行案件结案工作的通知》中相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第一款第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第107号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，人民法院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
审 判 长 熊 毅
审 判 员 覃 军
审 判 员 周如雍
二〇一四年六月十日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件、执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案。
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第440号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人肖某，男，1990年12月21日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，务工。因本案于2014年4月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月5日被本院取保候审。2014年6月13日经本院决定，同日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月25日晚上，被告人肖某酒后驾驶闽E×××××号轿车，从龙岩市新罗区曹溪镇政府附近行至“禹州城上城”路段时被民警查获，民警将被告人肖某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人肖某送检血液中的乙醇含量为211.27mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的身份证明、无前科证明、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、出警经过，证人范某甲、范某乙、林某的证言，闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人肖某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。案发后被告人肖某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年六月十三日
书记员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初420号
原告：张力，男，1989年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郭传果，男，1989年5月25日出生，汉族，个体，住山东省单县。
原告张力与被告郭传果装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼。被告郭传果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修损失20000元（即退还已付装修款20000元），支付逾期交工违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订《装修施工合同》，约定被告承包原告位于银川市兴庆区某室的新房装修项目，承包方式为包工包料，合同总价款36000元，交房日期为2016年11月25日。合同签订后，原告共计向被告付款30000元，并代被告支付了订购门的款项2916元。合同约定的交房日期届满后，原告多次找被告协商，被告以各种理由拖延工期，无奈原告告知被告逾期交工须每日支付违约金300元。但之后却无法联系到被告，故诉至法院。
被告郭传果未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告张力与被告郭传果签订施工合同一份，约定由被告对原告位于银川市兴庆区某室的房屋进行装修，开工日期为2016年10月10日，竣工日期为2016年11月25日，工程价款36000元（含材料费、施工及杂费），工程内容包括：改水电、砸墙、地砖、墙砖、木工、顶子造型、2个衣柜、橱柜、酒柜、鞋柜、电脑桌、套装门3套，厨房、卫生间吊顶（包括浴霸灯、LED灯）、厨房推拉门、衣柜推拉门、卫生间门（双包套）、窗台、灶台大理石、刮腻子、墙面壁纸。合同签订后，原告共计向被告付款30000元。庭审中，原告提交由冯萌萌出具的收条一张，证明其代被告支付了门款2916元。原告提交房屋现场照片一组，证明被告的施工情况为：改水电、砸墙、地砖、卫生间和阳台的墙砖、乳胶漆、大理石已完工；房顶造型未完工、衣柜门未完工、橱柜门未安装、酒柜未完工、鞋柜门未安装、电脑桌未完工、房门未安装、卫生间吊顶未完工、厨房推拉门未做、刮腻子未完工、墙面壁纸没有贴。原告称被告在2016年12月9日后再未进行过施工，被告延期交工的行为导致其新房无法入住，但物业费、采暖费原告均正常交纳。本案受理后，在电话通知被告领取开庭传票的过程中，被告称其人在山东，暂时回不来，但可以委托其朋友继续对原告的房屋进行装修，但随后被告的手机即停机。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，因被告郭传果系自然人，并无装修工程施工资质，故原、被告签订的施工合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”施工合同约定的工程总价款为36000元，原告已付30000元，并代被告支付了门款2916元。合同签订后，被告对部分项目进行了施工，但整体工程至今未能完工。原告根据被告的施工情况，酌情要求被告返还已付装修工程款20000元，其余已付款项自愿折价补偿给被告，本院予以确认。关于原告主张的逾期交工违约金10000元，因主张违约金须以合同有效为前提，故对原告该项请求，本院不予支持。被告郭传果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告郭传果于本判决生效之日起三日内返还原告张力装修工程款20000元；
二、驳回原告张力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭传果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一七年三月七日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初420号原告：张力，男，1989年9月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭传果，男，1989年5月25日出生，汉族，个体，住山东省单县。原告张力与被告郭传果装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼。被告郭传果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张力向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修损失20000元（即退还已付装修款20000元），支付逾期交工违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原、被告签订《装修施工合同》，约定被告承包原告位于银川市兴庆区某室的新房装修项目，承包方式为包工包料，合同总价款36000元，交房日期为2016年11月25日。合同签订后，原告共计向被告付款30000元，并代被告支付了订购门的款项2916元。合同约定的交房日期届满后，原告多次找被告协商，被告以各种理由拖延工期，无奈原告告知被告逾期交工须每日支付违约金300元。但之后却无法联系到被告，故诉至法院。被告郭传果未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告张力与被告郭传果签订施工合同一份，约定由被告对原告位于银川市兴庆区某室的房屋进行装修，开工日期为2016年10月10日，竣工日期为2016年11月25日，工程价款36000元（含材料费、施工及杂费），工程内容包括：改水电、砸墙、地砖、墙砖、木工、顶子造型、2个衣柜、橱柜、酒柜、鞋柜、电脑桌、套装门3套，厨房、卫生间吊顶（包括浴霸灯、LED灯）、厨房推拉门、衣柜推拉门、卫生间门（双包套）、窗台、灶台大理石、刮腻子、墙面壁纸。合同签订后，原告共计向被告付款30000元。庭审中，原告提交由冯萌萌出具的收条一张，证明其代被告支付了门款2916元。原告提交房屋现场照片一组，证明被告的施工情况为：改水电、砸墙、地砖、卫生间和阳台的墙砖、乳胶漆、大理石已完工；房顶造型未完工、衣柜门未完工、橱柜门未安装、酒柜未完工、鞋柜门未安装、电脑桌未完工、房门未安装、卫生间吊顶未完工、厨房推拉门未做、刮腻子未完工、墙面壁纸没有贴。原告称被告在2016年12月9日后再未进行过施工，被告延期交工的行为导致其新房无法入住，但物业费、采暖费原告均正常交纳。本案受理后，在电话通知被告领取开庭传票的过程中，被告称其人在山东，暂时回不来，但可以委托其朋友继续对原告的房屋进行装修，但随后被告的手机即停机。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，因被告郭传果系自然人，并无装修工程施工资质，故原、被告签订的施工合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”施工合同约定的工程总价款为36000元，原告已付30000元，并代被告支付了门款2916元。合同签订后，被告对部分项目进行了施工，但整体工程至今未能完工。原告根据被告的施工情况，酌情要求被告返还已付装修工程款20000元，其余已付款项自愿折价补偿给被告，本院予以确认。关于原告主张的逾期交工违约金10000元，因主张违约金须以合同有效为前提，故对原告该项请求，本院不予支持。被告郭传果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告郭传果于本判决生效之日起三日内返还原告张力装修工程款20000元；二、驳回原告张力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭传果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  马 云二〇一七年三月七日法官助理  李 潇书 记 员  张乐天
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第686号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：叶美京，男，汉族，1951年6月8日出生，住广东省和平县。
再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：和平县东水镇人民政府。
法定代表人：陈文炸，镇长。
原审第三人：杨日暖，男，汉族，1954年12月1日出生，住广东省和平县。
原审第三人：杨百杏，男，汉族，1947年11月8日出生，住广东省和平县。
原审第三人：杨日昌，男，汉族，1945年6月18日出生，住广东省和平县。
原审第三人：杨国强，男，汉族，1955年10月8日出生，住广东省和平县。
原审第三人：杨火兴，男，汉族，1963年7月18日出生，住广东省和平县。
叶美京因与和平县东水镇人民政府不动产权属纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院作出的（2015）河中法行终字第34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶美京申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清、主要证据明显不足。原审第三人没有提供有效证据证实其领取过征地补助款。新坪村委会出具的《证明材料》，说明了各村小组生态林补助款全部由村小组集体管理使用，从1999年至2011年没有拔村给任何农户。一、二审法院均没有召集当事人到争议山的现场进行实地察看、确认争议山的面积、四至范围，也没有绘制争议山的现场勘察图。至今无法确定哪一部分是草山、哪一部分是茶山。一审认定争议山面积约20亩，但实际上争议山面积不少于50亩。原审第三人未提供召开1986年家长会议分山时的会议纪要或记录，也没有提供“林业三定”所形成的权属依据，无法证实当时决议分山的事实，且叶美京、叶美兴未参加，没有形成有效表决。二、和平县东水镇人民政府、原审第三人提供的证据有瑕疵，不应采信。和平县东水镇人民政府在一审时提供的附件四、五、六证据均没有证据效力。黄月森于2014年8月14日出具的《证明书》，属于和平县东水镇人民政府在作出处理决定十天后收集的，不能作为处理决定的依据使用。《申请书》没有签署日期，也不是村民本人签字。《证明人》没有提供原件，签名人不能证明是知情人。三、叶美京一直是争议的管理使用人，本案争议山从1953年确权归叶美京的父亲叶维周行使管理使用权，且叶维周持有的《土地房产所有权证》所载明的山林四至与本案争议山完全相符。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条的规定，叶美京所持有的土地改革时期由人民政府依法颁发的土地房产所有证是山林权属争议的首要确权证据。若要主要山林“三定”时期存在权属改变后与土地房产所有证登记状况不符的事实，则应提供县级以上人民政府核发的社员自留山证、社员责任山证及林业生产责任书等有关确定山林权属和经营范围的材料、文件，而原审第三人未能提供上述证据材料。综上所述，原一、二审判决对被诉处理决定存在认定事实不清，证据采信上存在严重问题，应予撤销。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销和平县东水镇人民政府于2014年8月4日作出的和东府处【2014】02号《关于新坪村下坝村小组村民叶美京与杨日暖、杨百杏等5户人因草山、茶山管理权属纠纷的处理决定书》的具体行政行为，并判令其重新作出具体行政行为。叶美京申请再审时还提供了对原新坪村支部书记叶国锋做的《调查笔录》，以及对争议山的相邻农户曹坤林、叶明新、叶细明、余銮英分别做的《调查笔录》，以证明其主张的申请再审理由与请求成立。
本院经审查认为，本案需审查的是和平县东水镇人民政府作出的和东府处[2014]02号《关于新坪村下坝村民小组村民叶美京与杨日暖、杨百杏等5户人因草山、茶山管理权属纠纷的处理决定书》是否合法。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第三款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。“和平县东水镇人民政府具有调解处理林权争议的法定职权。本案中，争议山林在土改时虽填入叶美京的祖父叶维周《土地房产所有证》，但1984年秋下坝村民小组（原下坝上生产队）进行山林调整，将现争议山林划分给杨日暖、杨百杏、杨日昌、杨国强、杨火兴管理。争议山林的管理使用权已经发生变更，自林业“三定”时期后，历年争议山的公益林款、环市路征地补偿款均由杨日暖等第三人收取，杨日暖等第三人对争议山林已经形成了较为稳定的管理事实。和平县东水镇人民政府经过对当时分山时知情人的调查以及结合各方的管理事实情况，根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第三条“调解处理林权争议必须坚持：（一）、以事实为根据，尊重历史，照顾现实情况；（二）、有利于安定团结，有利于保护和合理利用森林资源，有利于群众生产生活……”的规定，作出和东府处[2014]02号《关于新坪村下坝村民小组村民叶美京与杨日暖、杨百杏等5户人因草山、茶山管理权属纠纷的处理决定书》，并无不当。叶美京申请再审时提供了对叶国锋、曹坤林、叶明新、叶细明、余銮英做的《调查笔录》作为新证据，但该证据材料反映的内容不足以推翻原一、二审判决认定的事实，本院不予采纳。
综上所述，原一、二审判决均维持和平县东水镇人民政府作出的被诉处理决定正确。叶美京认为原一、二审判决错误的再审申请理由不成立。叶美京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶美京的再审申请。
审 判 长 方丽达
代理审判员 付庆海
代理审判员 窦家应
二〇一六年四月十一日
书 记 员 温 瑜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第52号
上诉人（原审起诉人）阮文华。
委托代理人徐建萍。
被上诉人（原审被起诉人）海宁市人民政府。
上诉人阮文华不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受初字第7号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人阮文华上诉称，根据事实和理由及证据，足以证实海宁市人民政府、市长戴锋未采取防台的任何防御措施与上诉人家中半夜进水，在恐慌情况下造成摔倒导致右脚髌骨骨折是有直接因果关系的。海宁市人民政府没有早做防御措施，没有及时安排通知各社区值班巡逻，特别是对地势低洼地区由社区工作人员上门查询并布置可能要发生洪灾，让居民做到心中有数，在思想上、行动上有所准备和提早做好防御准备。市长应当依职权主动履行法定职责，紧急防台就是法定职责。请求本院依法立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。阮文华以海宁市人民政府未履行防台风措施为由提起行政诉讼，但根据起诉状，阮文华是在家中搬东西时不慎摔跤导致骨折，该损害后果与被诉行政行为间不存在明确的内在联系，故阮文华与被诉行政行为间没有利害关系，其原告主体不适格。原审裁定不予立案并无不当。上诉人阮文华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 董 东
代理审判员 许 勤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2299号
王磊：
你与张卫华其他案由一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第848号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一四年七月二日
书记员 沈华艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1257号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，行长。
被告张明伟，男，1986年7月25日出生，汉族。
本院受理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告张明伟金融借款合同纠纷一案后，经审查，原告未提供被告准确送达地址，属被告不明确，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告张明伟的起诉。
案件受理费人民币1655元、保全费人民币836元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖文
二〇一六年四月五日
书记员 辛妮
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2856号
原告赵家乡，男，1977年1月15日生，汉族，住兴城市曹庄镇。
被告乔庆文，男，1962年12月20日生，住兴城市。
原告赵家乡诉被告乔庆文合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日被告与我达成醉美歌厅退股协议，被告向我出具了16万元的欠条，还款期限为2016年9月20日，但被告未按约定还款。后我多次向被告催要，被告均拒绝，故我诉至法院，要求被告偿还我的欠款16万元，并按中国人民银行贷款利率给付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2016年8月16日,原告与被告达成醉美歌厅退股协议，被告同意退还原告歌厅投资款16万元，付款期限为2016年9月20日，但被告未按约定还款。后原告多次向被告催要，被告均拒绝，故原告诉至法院，要求被告给付原告的歌厅投资款16万元，并按中国人民银行贷款利率给付利息。
上述事实有原告的陈述笔录及原告与被告达成的歌厅解除合伙协议书、被告给原告所写的16万元欠条载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告达成醉美歌厅退股协议，被告同意退还原告歌厅投资款16万元，付款期限为2016年9月20日。但被告未能如约给付。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的投资款16万元偿还原告。原告要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告歌厅投资款160000元，并从2016年9月21日起，至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 李月
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审662号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人郑旭文。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]117号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人郑旭文退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市湖岭镇桥头村非法占用的133.92平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收其在非法占用的813.04平方米土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款23674元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]117号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市湖岭镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 张玉珍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初82号
原告刘某，农民。
被告朱某，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 丁德平
二〇一六年一月十八日
书记员 余洪瑶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第00635号
原告韩本燕。
委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
被告刘长华。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩本燕撤回起诉。
案件受理费290元、减半收取145元，保全申请费320元，合计465元，由原告韩本燕负担。
审判员 王云超
二〇一四年十一月二十五日
书记员 浦晶煜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第438号
上诉人（原审被告）：江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司。
法定代表人：崔洪鑫。
被上诉人（原审原告）：杭州协诚保健食品有限公司。
法定代表人：杨云锋。
上诉人江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司为与被上诉人杭州协诚保健食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2014）杭下立预字第823-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据杭州协诚保健食品有限公司提供的《经销合同书》第十一条违约责任中协议管辖约定，但江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司并未在该合同上签字盖章，事实上也并未履行。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，该合同尚未成立，故应当由合同履行地或者被告所在地法院管辖。本案的合同履行地和江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司所在地均在昆山，故该案应由昆山市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
被上诉人杭州协诚保健食品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：杭州协诚保健食品有限公司在起诉时所提交的《经销合同书》，从形式审查看，载明江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司在合同落款处有代表等签字，虽然杭州协诚保健食品有限公司仅载明单位名称，未有代表在合同落款处签章，但杭州协诚保健食品有限公司依据该合同向原审法院提起诉讼，表明其愿意接受该合同的约束。至于双方在合同签订后是否实际履行了该合同，则属于实体审查范围。该合同第11条约定“若违反合同规定，协商不成向杭州市下城区人民法院申请诉讼”，该约定不违反法律规定，应认定有效。杭州协诚保健食品有限公司根据协议管辖约定，向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。综上，江苏百佳惠瑞丰大药房连锁有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年六月五日
书记员 林叶红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第8号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年5月21日出生于贵州省六枝特区，回族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月30日、2013年9月13日被六枝特区公安局监视居住。现因本案于2014年5月4日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月10日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月11日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人田某某，男，1979年4月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，专科文化，无职业。因本案于2013年9月12日被六枝特区公安局取保候审，2014年8月29日被六盘水市六枝特区人民检察院取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人马某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：
1、2012年8月13日15时许，被告人马某某窜到六枝特区新场乡新场街上王某经营的太阳能热水器店铺内玩耍，期间王某将自己的钱包及手机放在店内行李箱上后外出购物，马某某趁店内其他人不注意时将王某放在行李箱上的一部价值800元的黑色诺基亚5235型手机盗走。破案后，被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人王某。
2、2013年9月8日23时许许，被告人马某某窜到六枝特区岩脚镇人民政府大楼一办公室内，盗得价值2400元的联想牌笔记本电脑1台，后以800元销赃给被告人田某某，田某某又以1800元出售给他人。破案后，田某某送给六枝特区岩脚镇人民政府一台联想牌G405型笔记本电脑。
3、2013年10月16日12时许，被告人马某某以购买摩托车为借口，窜至六枝特区平寨镇那平路乌某某经营的“力之星摩托”店铺内，将一辆价值2450元的嘉渝JY4**型两轮摩托车以试车为由骑走，后以1400元卖给他人，所得赃款用于吸毒和个人消费。
4、2014年3月底一天，被告人马某某窜到六枝特区北部商贸中心驻岩脚镇施工工地办公室，盗得一台价值4370元电脑，后将该电脑换毒品吸食。
5、2014年5月2日18时许，被告人马某某窜到六枝特区平寨镇“香阁酒楼”旁，盗得贵州科延电力有限公司库房内价值13975元的接地线组4组、设备线夹300个、断线钳2把等设备，后销赃得款120元，赃款用于购买毒品吸食。
6、2014年5月3日21时许，被告人马某某再次窜到六枝特区平寨镇“香阁酒楼”旁的贵州科延电力有限公司库房实施盗窃时，被群众当场抓获。
上述事实，被告人马某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及户籍信息、本院（2006）黔六特刑初字第77号刑事判决书、查获经过、监视居住决定书、取保候审决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押及发还物品清单、六枝特区岩脚镇人民政府的情况说明、六枝特区公安局刑事侦查大队的情况说明、发票、重庆力阳嘉渝摩托车有限公司的证明、产品销货清单，证人吴某、尚某某、蔡某某、王某某、王某荣、陈某某的证言，被害人王某、乌某某及被盗单位工作人员罗某某、廖某某、熊某某的陈述，被告人马某某、田某某的辨认笔录及供述，六枝特区价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人田某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于公诉机关的第3桩指控，行为性质属诈骗，虽未构成诈骗罪，但可作为酌定量刑情节予以考虑。被告人马某某、田某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人田某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年5月3日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已缴纳）。
三、涉案款物予以追缴，发还被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年一月九日
书记员 李 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0503行审9号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人马长生，男，生于1978年4月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇高洞村五社**号，公民身份号码5105231978********。
被申请执行人孙小红，女，生于1981年10月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区新乐镇大河村四社**号，公民身份号码5105231981********。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行被申请执行人计划生育行政征收一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2016〕第0171号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋小玉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6474号
原告：翁双兴，男，1984年5月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴东坡，男，1985年6月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告翁双兴与被告吴东坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁双兴到庭参加诉讼，被告吴东坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁双兴向本院提出诉讼请求：判决吴东坡偿还翁双兴借款40000元及利息（自起2015年8月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2016年12月2日为13000元）。事实和理由：吴东坡应生意缺欠资金，由翁双兴担保向他人借款40000元，期限届满后，吴东坡未能偿还本息，翁双兴代为偿还本息，吴东坡于2015年3月2日出具借条一张给翁双兴收执，月息按2分计算。经翁双兴多次向吴东坡催讨，吴东坡至今未能偿还借款本息。2016年7月11日，经法院诉前调解，吴东坡不主动履行还款义务，只支付3500元利息。
吴东坡未作答辩。
翁双兴围绕诉讼请求依法提交了证据。吴东坡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对翁双兴提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年3月2日，吴东坡出具借条一张交翁双兴收执，确认向其借款40000元。2016年7月11日，双方经安溪县诉前人民调解委员会调解，达成（2016）安人调字第7-4号调解协议书。协议书确认，吴东坡向翁双兴借款40000元，按月利率2%计息，吴东坡应于2016年8月起的每月30日前还款2000-3000元至本金还清。协议同时约定，如吴东坡违约，翁双兴保留诉讼权利并�索利息。嗣后，吴东坡于2016年8月支付翁双兴3500元，余款未能返还。
综上所述，本院认为，翁双兴与吴东坡之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经翁双兴起诉催告，吴东坡未能偿还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。因吴东坡未能按双方达成的协议履行还款义务，其支付的3500元应自借款之日起按月利率2%计算，作为利息抵扣。翁双兴请求吴东坡自2015年8月2日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：
吴东坡应于本判决生效后十日内返还翁双兴借款40000元及利息（自2015年8月2日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562元，由吴东坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6474号原告：翁双兴，男，1984年5月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴东坡，男，1985年6月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告翁双兴与被告吴东坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁双兴到庭参加诉讼，被告吴东坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁双兴向本院提出诉讼请求：判决吴东坡偿还翁双兴借款40000元及利息（自起2015年8月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2016年12月2日为13000元）。事实和理由：吴东坡应生意缺欠资金，由翁双兴担保向他人借款40000元，期限届满后，吴东坡未能偿还本息，翁双兴代为偿还本息，吴东坡于2015年3月2日出具借条一张给翁双兴收执，月息按2分计算。经翁双兴多次向吴东坡催讨，吴东坡至今未能偿还借款本息。2016年7月11日，经法院诉前调解，吴东坡不主动履行还款义务，只支付3500元利息。吴东坡未作答辩。翁双兴围绕诉讼请求依法提交了证据。吴东坡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对翁双兴提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月2日，吴东坡出具借条一张交翁双兴收执，确认向其借款40000元。2016年7月11日，双方经安溪县诉前人民调解委员会调解，达成（2016）安人调字第7-4号调解协议书。协议书确认，吴东坡向翁双兴借款40000元，按月利率2%计息，吴东坡应于2016年8月起的每月30日前还款2000-3000元至本金还清。协议同时约定，如吴东坡违约，翁双兴保留诉讼权利并�索利息。嗣后，吴东坡于2016年8月支付翁双兴3500元，余款未能返还。综上所述，本院认为，翁双兴与吴东坡之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经翁双兴起诉催告，吴东坡未能偿还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。因吴东坡未能按双方达成的协议履行还款义务，其支付的3500元应自借款之日起按月利率2%计算，作为利息抵扣。翁双兴请求吴东坡自2015年8月2日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如�：吴东坡应于本判决生效后十日内返还翁双兴借款40000元及利息（自2015年8月2日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562元，由吴东坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张晓娟二〇一七年二月二十三日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1672号
申请执行人廖健芳，男，汉族，住博罗县。
被执行人叶文东，男，汉族，住博罗县。
申请执行人廖健芳与被执行人叶文东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）惠博法公民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人叶文东偿还借款本金10000元及相应利息（2010年7月10日起至付清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计），并承担诉讼费211元。本院现已立案执行，执行费为53元。
本院在执行申请执行人廖建芳与被执行人叶文东民间借贷纠纷一案过程中，被执行人叶文东偿还了申请执行人廖建芳10000元，并交纳了执行费53元和诉讼费112元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博法执字第1672号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 叶献文
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高碧君
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青01行终40号
上诉人（原审原告）何寿山，男，汉族，1974年2月20日出生，农民。
被上诉人（原审被告）湟中县公安局。
法定代表人袁永正，该局局长。
委托代理人宋生中，该局副局长。
委托代理人刘亚林，该局民警。
上诉人何寿山因其诉湟中县公安局治安管理行政处罚一案，不服西宁市湟中县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）湟行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人何寿山于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何寿山申请撤回上诉系其真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人何寿山撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人何寿山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄正涛
审判员 丁笑曦
审判员 马芙蓉
二〇一六年三月二十九日
书记员 马春梅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执5号
申请执行人杨威，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张军宁，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司。
法定代表人王博，该公司经理。
申请执行人杨威申请执行被执行人葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙民二初字第00137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市益农达连锁经营有限责任公司无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执5号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李树常
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1148号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月27日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2014年4月25日重新取保候审。
辩护人陆建强。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1179号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年9月16日转为普通程序。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2013年11月8日、2014年3月7日建议本院延期审理，分别于2013年12月8日、2014年4月7日提请本院恢复法庭审理。案经金华市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹、代理检察员卢欣欣出庭支持公诉，被害人的法定代理人丁某某、被告人蒋某甲及其辩护人陆建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日上午，被告人蒋某甲在本市画水镇黄田畈村泉村与二哥蒋某丙共同居住的房屋门口，向蒋某丙索要其母亲居住的房间钥匙一事，与蒋某丙发生争吵、拉扯。在此过程中，被告人蒋某甲用拳头击打蒋某丙面部，致蒋某丙向后倒地，后脑撞在房屋墙角上，造成蒋某丙头部外伤、蛛网膜下腔出血，经鉴定，其损伤属轻伤。案发后，被害人蒋某丙住院治疗11天，被告人蒋某甲支付医疗费人民币2000元。
在本院审判阶段，被告人蒋某甲自愿向本院上缴赔偿款人民币50000元赔偿给被害人蒋某丙。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某丙的陈述、证人蒋某乙、蒋某丁的证言、医院门诊病历、ct报告单、残疾人证、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、东阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、本院开具的预收款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人系兄弟关系，本案系家庭纠纷引起，被告人蒋某甲在庭审中主动认罪，自愿赔付被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案被告人蒋某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陆建强据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张立春
二〇一四年九月十九日
代书 记员 包樱兰
代书 记员 张正乔
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第726-1号
申请执行人王金山，男，生于1981年10月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王保，男，生于1983年3月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1423号民事调解书，在执行申请执行人王金山与被执行人王保民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元，共计50525元，但被执行人仅履行10000元。现查明被执行人王保暂无履行能力。为此，本案执行标的暂无法全部执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1423号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 鹏
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第072号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年3月6日出生，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被瑞丽市公安局刑事拘留，2013年7月19日被逮捕，2013年8月7日被变更强制措施为监视居住。
辩护人王波，云南虹源律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉、刘玉芹出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日9时许，被害人何某某到瑞丽市姐告被告人宋某某经营的玉石摊位前，与宋某某发生争执。在争执过程中，被告人宋某某到“高汤排骨早点铺”，拿了一把菜刀将被害人何某某全身多处砍伤。经鉴定，被害人何某某此次所受损伤为重伤，残疾等级为八级残疾。
被告人宋某某对以上事实无异议，且有瑞丽市公安局接受刑事案件登记表、公安机关的查获经过、户口证明、司法鉴定意见书及通知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人宋某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人宋某某患有情感性精神抑郁症，案发时受精神病症状影响伤人，当时对自己行为实质性辨认能力和控制能力减弱，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在开庭审理前积极与被害人达成民事赔偿协议，并已按协议履行赔偿义务，得到了被害人的谅解，可对其减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丽英
审判员肖东成
人民陪审员高红旗
二〇一四年八月二十七日
书记员刘文彬
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初131号
原告高成梅，女，1966年2月11日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告刘宏，男，汉族，1966年4月8日，安徽省泗县人，住泗县。
本院在审理原告高成梅诉被告刘宏民间借贷纠纷一案中，原告高成梅于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高成梅撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元由原告负担。
审判员 陈 珊
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨楠楠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第325号
原告朱小鹏（又名朱泽兴），男，1981年7月10日生，汉族，常州市人。
委托代理人秦威，江苏瑞江律师事务所律师。
被告杨欣荣，男，1979年3月18日生，汉族，常州市人。
被告黄兰，女，1978年8月3日生，汉族，常州市人。
委托代理人徐成伟、金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
原告朱小鹏诉被告杨欣荣、黄兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，对本案进行了审理，后该案依法裁定转为普通程序，由审判员冯建忠、代理审判员张佳寅、人民陪审员张雪霞组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱小鹏及其委托代理人秦威、被告黄兰的委托代理人金丽艳到庭参加诉讼，被告杨欣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小鹏诉称：两被告原系夫妻关系。原告经马新宇介绍认识被告杨欣荣。2012年6月25日，被告杨欣荣以经营资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，后该款经原告多次催要，两被告未能归还借款，请求判令：1、两被告立即偿还借款人民币100000元，并承担逾期利息（自2012年6月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄兰辩称，被告杨欣荣在一段时间内借款很多，本案借款系被告杨欣荣的赌债，故对借款的合法性有异议，且自己对借款的经过不知情，该债务不属于夫妻共同债务。请求法院驳回对被告黄兰的诉讼请求。
被告杨欣荣未作答辩。
经本院审理查明：被告杨欣荣、黄兰原系夫妻关系，于2003年5月30日登记结婚，于2013年12月30日登记离婚。原告通过马新宇介绍认识被告杨欣荣，2012年6月25日，被告杨欣荣向原告借款100000元，当日被告杨欣荣向原告出具借条1张，借条载明：“今借朱泽兴现金壹拾万元整（100000.0元），年利息壹万元整（10000.0元）”。被告杨欣荣在借款人处签名，马新宇在担保人处签名。后因被告杨欣荣、黄兰未能归还借款，原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，被告杨欣荣为甲方、被告黄兰为乙方于2013年12月20日签署离婚协议书1份，该离婚协议书载明：“……三、双方婚后共同购买的房屋：湖塘新城公馆507乙单元802归乙方所有，所产生的银行按揭贷款自离婚手续办理之日起，也由乙方承担清偿责任。上述房屋的过户及权属登记手续，由甲方协助乙方办理，产生的费用由乙方承担；如上述房屋因甲方债务问题致使乙方不能获得权属或房屋被依法处分，甲方应赔偿乙方因此导致的全部损失。四、其它各自经手的债权债务，均由各自承担；如因一方债务致使另一方承担经济责任的，应由责任方对另一方的经济损失承担全部赔偿责任。……”。
上述事实，由原告提供的借条、证明、离婚登记、离婚协议书及原告、被告黄兰的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告杨欣荣与原告间存在借贷法律关系，诉讼中，被告黄兰未能举证证明该借款系非法债务，因此确定借款合法；本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄兰未能举证证明此债务系被告杨欣荣个人债务；同时结合两被告在离婚时协商将主要共同财产归并给被告黄兰所有这一事实，将该债务确定为夫妻共同债务更为恰当，两被告应承担共同还款之责。原告要求被告杨欣荣、黄兰共同归还借款的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告杨欣荣对借款利息有明确约定为年利息为10000元，现原告自愿要求被告按银行同期贷款利率标准承担逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄兰的辩称意见，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告杨欣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨欣荣、黄兰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱小鹏借款100000元，并承担该款自2012年6月26日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨欣荣、黄兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯建忠
代理审判员 张佳寅
人民陪审员 张雪霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第325号
原告陈某。
委托代理人ＸＸ，河北李海玉律师事务所律师。
被告张某甲，武安市活水乡活水村。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍相识，之后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，婚后在一起居住时间较短。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随我生活。特别在孩子出生之后，我们性格不合，见面就经常吵架，没有培养起夫妻感情。2009年5月份被告母亲去世，办完丧事之后，我和被告的家人都联系不上他，被告对我和孩子还有家庭没有尽到一点义务，至今下落不明。原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告陈某身份证复印件1份，用以证明原告的主体身份；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、活水村委会出具证明1份，用以证明被告出走4年之久，至今未归。
被告张某甲未答辩和提交证据，也未对原告提供的证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情不和，2009年5月因被告外出至今未归，下落不明。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判令与被告离婚；孩子由原告抚养。
本院认为，原、被告婚后因感情不和并分居，分居时间已达4年之久，且被告离家出走，至今下落不明，现原、被告的夫妻关系有名无实，应视为原、被告两人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，应准予两人离婚。婚生子一直随原告生活，改变生活环境恐对孩子成长不利，故孩子宜随原告生活，因原告自愿独立承担抚养费，系其对自己财产权益的处分，本院予以支持。其他财产部分，原告未提供证据，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张量天随原告陈某生活，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 王海会
人民陪审员 李兴亮
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 李虎军
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第325号
原告苏某某，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李宝泉，山东雁震律师事务所律师。
被告王某甲，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王敏，山东古平律师事务所律师。
委托代理人牟平，山东古平律师事务所律师。
原告苏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李宝泉、被告王某甲及其委托代理人王敏、牟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年3月29日，原被告在武城县民政局登记结婚，2014年生一女孩王某乙；原被告婚前缺乏了解，婚后被告有第三者，原告多次劝解无效；孩子出生后，被告对原告实施家暴，现原被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告承担扶养费；3、个人财产归个人，共同财产依法分割，被告偿还其向原告娘家的借款10000元4、被告赔偿原告人民币50000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，一、被告不同意离婚；2013年3月29日原被告结婚后，虽然偶尔吵架，但是感情良好，不存在原告所说第三者，以及家庭暴力等情况，请求法院给刚出生不久的孩子一个完整的家；二、如果离婚，被告要求原告返还彩礼50000元；原被告结婚前，被告给付原告彩礼款100000元，因双方结婚时间短，给付彩礼造成被告家庭生活困难，所以如果法院判决离婚，原告应当返还彩礼。
经审理本院认定，原被告无异议的事实是，2013年3月29日，原被告在武城县民政局登记结婚，2014年生一女孩王某乙，现和原告一起生活；原被告自2014年4月18日分居至今；原、被告争执的焦点是，一、原告苏某某提出离婚，被告王某甲不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，女孩王某乙由谁抚养，扶养费如何承担；三、原告陪嫁财产、夫妻共同财产有哪些及如何处理、婚后共同债务有哪些及如何处理；四、被告要求原告返还彩礼款50000元，如何处理；
关于第一个焦点，原告苏某某主张夫妻感情破裂，并提交三份证据、申请两名证人加以证实，证据一是结婚证，被告无异议；证据三是照片15张，证明被告与德州市德城区启德附近一张姓女子来往密切，被告给张姓女子20000元现金，被告与张姓女子在德城区东方红路1028号如家酒店入住两天、德城区商业街91号如家酒店入住两天，经质证被告异议称，原告提供的是复制件，无法提供原件，被告不予质证；证据四是照片8张，证明被告对原告实施了家庭暴力，经质证被告异议称，从证据看不出来和被告有任何关系，不能证明原告要证明的问题，且被告主张没有家庭暴力，俩人感情很好；证人杨海燕、王文秀出庭作证，证明原被告婚姻破裂，被告在外面找小三，经质证被告对证人证言异议称，证人与原告有亲属关系，提供的是虚假的证言，不应采信；原告以上证据不能证明原被告的夫妻感情确已破裂，对孩子、财产问题亦不处理。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告苏某某提出离婚，被告王某甲不同意离婚，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，且原、被告结婚时间较短，未产生较深矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定、原被告及王某乙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 董志浩
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第549号
罪犯冯素琴，女，1965年12月5日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。现在山西省女子监狱服刑。
2012年7月30日山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人冯素琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年12月19日以（2012）晋刑二终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯冯素琴在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯冯素琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬四次、监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯冯素琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯素琴的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘莉媛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈静霞，女，1960年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市南区房产管理处，住所地青岛市市南区浙江路**号。
法定代表人宋智华，处长。
再审申请人陈静霞因诉青岛市市南区房产管理处行政答复一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈静霞申请再审称，依据《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》第三章第十二条规定：“因分配、调整、互换、拆迁安置而承租公有房产的，承租人必须在迁入前凭有关证明或文件与房产出租单位签订租赁合同，领取《承租房屋证明》。”本案被申请人未提供给张玉梅登记为承租人的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四、三十六条规定，被申请人应当承担相应的法律责任。张玉美承租涉案房屋时没有跟郭瑞平居住在一起，也不是同一户籍，且张玉美有其他公房承租，不符合承租涉案房屋的条件。该房屋合法承租人应为郭瑞平，《答复意见》错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终130号行政裁定；2.撤销青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第79号行政裁定；3.撤销青岛市市南区房产管理处《关于大尧二路16号1单元402户房屋变更问题的答复意见》；4.撤销张玉美的房租承租资格并恢复郭瑞平的承租资格；5.一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被申请人的答复系针对申请人所反映问题作出的说明，是对相关事实的陈述，对申请人并未创设新的权利义务，故对申请人要求撤销该答复的起诉依法应予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。申请人要求确认被申请人青岛市市南区房产管理处对大尧二路16号1单元402户房屋的变更登记手续违法，但其并未有证据证明该行为的存在，故亦不符合提起行政诉讼的条件，原审法院驳回起诉并无不当。
综上，陈静霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈静霞的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈静霞，女，1960年2月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市南区房产管理处，住所地青岛市市南区浙江路**号。法定代表人宋智华，处长。再审申请人陈静霞因诉青岛市市南区房产管理处行政答复一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终130号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈静霞申请再审称，依据《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》第三章第十二条规定：“因分配、调整、互换、拆迁安置而承租公有房产的，承租人必须在迁入前凭有关证明或文件与房产出租单位签订租赁合同，领取《承租房屋证明》。”本案被申请人未提供给张玉梅登记为承租人的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四、三十六条规定，被申请人应当承担相应的法律责任。张玉美承租涉案房屋时没有跟郭瑞平居住在一起，也不是同一户籍，且张玉美有其他公房承租，不符合承租涉案房屋的条件。该房屋合法承租人应为郭瑞平，《答复意见》错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终130号行政裁定；2.撤销青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第79号行政裁定；3.撤销青岛市市南区房产管理处《关于大尧二路16号1单元402户房屋变更问题的答复意见》；4.撤销张玉美的房租承租资格并恢复郭瑞平的承租资格；5.一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被申请人的答复系针对申请人所反映问题作出的说明，是对相关事实的陈述，对申请人并未创设新的权利义务，故对申请人要求撤销该答复的起诉依法应予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。申请人要求确认被申请人青岛市市南区房产管理处对大尧二路16号1单元402户房屋的变更登记手续违法，但其并未有证据证明该行为的存在，故亦不符合提起行政诉讼的条件，原审法院驳回起诉并无不当。综上，陈静霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈静霞的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  付吉昌代理审判员  苏明兴二〇一七年五月十一日书 记 员  徐 威
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1289号
原告刘安英，女，汉族，1962年7月28日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人叶江容，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告杨先礼，男，1961年10月18日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告张仕恒，男，1974年7月16日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区石门镇。
本院于2014年9月21日立案受理原告刘安英与被告杨先礼、张仕恒追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告刘安英于2014年9月26日以被告外出无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告刘安英于2014年9月26日以被告外出无法联系为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告刘安英申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告刘安英基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘安英承担。
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4094号
原告：周千强，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告：张业生，男，1971年7月7日出生，汉族，住肥城市。
被告：尹芹，女，1973年12月25日出生，汉族，住址同上，系被告张业生之妻。
委托诉讼代理人：张业生，男，1971年7月7日出生，汉族，住肥城市。
原告周千强与被告张业生、尹芹不当得利纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周千强及其委托诉讼代理人张永强，被告张业生及被告尹芹的委托诉讼代理人张业生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周千强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还现金61317元并自起诉之日起支付利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原告通过网银转账时误将自己卡内的61317元转入被告账户，原告多次找被告催要此款，被告始终推拖，至今未还，故具状起诉。
被告张业生、尹芹辩称，原告与被告张业生之间合作已有五年，被告张业生给原告供货，原告给被告张业生支付货款。2014年3月份被告张业生在平邑工作期间，原告从福建过来找被告并要求与其合作，答应给张业生24000元工资，张业生给原告干了半年时间，原告只给了5000元。2011年至2014年，原告扣了被告张业生8000元的货款。原告承诺的车辆运输费用包括后来的资金分红也一直没有给被告，加上被告车辆因报废造成的损失等，原告还应支付被告9万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的其与被告之间的通话录音，欲证实其曾向被告索要过该款且被告同意退还。被告张业生认可该录音系其与原告的通话，但辩称该录音系剪辑了的，录音内容不完整，其中原、被告之间协商结算货款及工资部分的内容没有显示。对该证据，本院认为，该视听资料不能客观反映原、被告通话的全部内容，不能证实其主张的事实，故对原告就该证据证实的目的本院不予采信。2、被告提交的部分销售结算单，欲证实至2015年3月双方一直存在业务往来，原告尚欠其货款。原告认为该证据与本案无关。本院认为，被告提交的销售结算单不能客观全面反映原、被告之间的业务往来情况，故该证据不能作为本案定案依据；3、原告提交的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，欲证实其与被告之间的业务已结算完毕，被告属于不当得利，被告对该证据的真实性无异议，但辩称原告提交的仅是2015年之间的业务往来，其与原告自2010年就开始有业务往来，之前的货款也没有结清。本院认为，该宗证据不能客观反映原、被告之间所有的业务往来，对原告就该证据证实的目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周千强与被告张业生之间有多年的业务往来，由被告张业生向原告提供货物，原告向被告张业生支付货款，双方业务持续至2015年2月份左右。2015年3月13日，原告周千强通过网上银行向被告张业生转账61317元。原告于2015年12月17日以被告不当得利为由诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，提不出证据或提供的证据不足以证实其主张的，应当承担对其不利的法律后果。原、被告在庭审中均认可双方存在多年的业务往来，双方的业务往来账目是否结清原告未能提交证据证实，原告提交的证据不足以证实被告取得款项的行为构成不当得利，故对其诉讼请求，不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周千强的诉讼请求。
案件受理费1332元，由原告周千强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜 特
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00469号申请人丁元明，男，生于1986年12月29日，汉族，湖北省潜江市人。申请人李春年，男，生于1972年2月14日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月3日受理了申请人丁元明与申请人李春年机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人丁元明因与申请人李春年机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：丁元明承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人丁元明与申请人李春年达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月三日书记员关璐璇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3751号
原告：王雪艳，女，1971年4月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：胡文侠，女，1984年1月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：曹虎，男，1987年10月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
原告王雪艳诉被告胡文侠、曹虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王雪艳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王雪艳的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王雪艳撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取118元，由原告王雪艳负担。
审判员 李善亚
二〇一七年八月十六日
书记员 李 岩
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1245号
原告：上海奕通钢铁加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费菊妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：上海北汇实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：严兰。
原告上海奕通钢铁加工配送有限公司与被告上海北汇实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告上海奕通钢铁加工配送有限公司以与被告协商解决为由，于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海奕通钢铁加工配送有限公司撤诉。
案件受理费人民币876元，减半收取计438元，由原告负担。
审判员 王 怡
二〇一七年三月二十七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1733号
上诉人（原审被告）：丁桂友。
被上诉人（原审原告）：包小光。
原审被告：欧林。
上诉人丁桂友因与被上诉人包小光、原审被告欧林合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2014年9月19日向上诉人丁桂友送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费4900元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人丁桂友在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁桂友自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第753号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一四年十月九日
代书 记员 胡明环