wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1942号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：孙琳伟。
被告：陈亚昌。
被告：曾会琴。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告陈亚昌、曾会琴金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，请求判令：一、陈亚昌归还鄞州银行借款本金158319.55元，并支付借期内利息7729.45元、罚息4416.12元、复息435.80元（暂计算至2015年9月16日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、曾会琴对陈亚昌的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月26日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率12.50‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行石碶支行于2014年6月26日将借款资金30万元发放至陈亚昌指定的银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、担保情况：曾会琴自愿为鄞州银行石碶支行对陈亚昌享有的债权本金余额不超过30万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2015年12月25日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分18期等额归还，即前17期每期应归还18732.27元，第18期应归还18732.25元。第1-9期的借款本息已付清，第10期于2015年4月25日扣收了借款利息205.17元，于同年6月21日扣收了借款本金0.03元。
九、尚欠本息：截至2015年9月16日，陈亚昌尚欠鄞州银行石碶支行借款本金158319.55元，并欠付借期内利息7729.45元、罚息4416.12元、复息435.80元。
十、其他情况：涉案《最高额保证借款合同》约定借款人未按期还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行石碶支行与陈亚昌、曾会琴之间签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行石碶支行已按约放贷，陈亚昌却未按期偿付借款本息，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，鄞州银行石碶支行依约有权要求陈亚昌提前清偿全部借款本息并追究其违约责任。曾会琴作为系争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。根据法律规定，曾会琴承担保证责任后，有权向债务人陈亚昌追偿。鄞州银行石碶支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。陈亚昌、曾会琴未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈亚昌于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金158319.55元，并支付借期内利息7729.45元、罚息4416.12元、复息435.80元（暂计算至2015年9月16日，之后的罚息、复息分别以借款本金158319.55元、借期内利息7729.45元为基数继续按月利率18.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告曾会琴对被告陈亚昌的上述债务承担连带保证责任。被告曾会琴承担保证责任后，有权向被告陈亚昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3718元，减半收取计1859元，财产保全费1370元，合计3229元，由被告陈亚昌、曾会琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十一月三日
代书记员 袁 静
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执269号
申请执行人：张某，男，1966年3月30日出生，汉族。
被执行人：柳某，男，1971年9月26日出生，汉族。
依据已经发生法律效力夏县人民法院（2015）夏民初字第14号民事调解书，申请执行人张某于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人柳某履行生效调解书确定的义务即归还申请人借款15000元，并承担案件执行费125元，被执行人柳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳某在中国工商银行夏县支行账户内的存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 贺 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第680号
申请执行人张店农村商业银行，住所地，张店柳泉路。
被执行人张绪广。
本院在执行张店农村商业银行诉张绪广金融借款合同纠纷一案中，尚12万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第680号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第680号申请执行人张店农村商业银行，住所地，张店柳泉路。被执行人张绪广。本院在执行张店农村商业银行诉张绪广金融借款合同纠纷一案中，尚12万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第680号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第523号
本院在执行申请执行人王伟东与被执行人董占江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董占江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董占江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0007号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波。
委托代理人马祖贤、唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告蔡彬，系南通市崇川区羿承餐饮店业主。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会与被告蔡彬侵害商标权纠纷一案过程中，原告江苏省盱眙龙虾协会以被告主体不适格为由，于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省盱眙龙虾协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00013号
申请人：李国柱，男，1971年1月23日出生，汉族。
申请人李国柱申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告李国柱在陕西xxxx股份有限公司购买的登记在李国柱名下，股票号为xxxxxxx，票面金额为2000股的记名股票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李国柱有权向陕西xxxxxx有限公司请求支付票款。
申请费100元，公告费900元，合计1000元由申请人山东远征石油设备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王小波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初401号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人左水平，男，1981年10月14日出生于四川省三台县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月10日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。曾因犯盗窃罪，于2014年3月18日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元。2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月7日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)421号起诉书指控被告人左水平犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人左水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6、7月间，被告人左水平携带铁椎等作案工具，在合肥市高新区大蜀山森林公园附近区域，采取砸破汽车车窗玻璃等手段，盗窃车内财物。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月13日下午，被告人左水平在玉兰大道与望江西路交口停车场内，从被害人吴某停放的皖Ａ×××××号雪佛兰车内，盗走副驾驶座位下的黑色手提包一个，包内有现金1200元。
2.2016年7月3日18时许，被告人左水平在枫林路边，从被害人蔡某停放的皖Ａ×××××号奥迪Q5车内，盗走驾驶座旁的苹果6SPlus手机一部（价值4714元）。左水平在盗窃过程中，被车窗玻璃划伤手部，血迹遗留在被盗车辆的右后视镜上。
3.2016年7月9日晚，被告人左水平在枫林路边，从被害人王某甲停放的桂Ｃ×××××号别克车后备箱内，盗走联想牌ThinkpadX230I型黑色笔记本电脑一台（价值1050元）。
4.2016年7月9日20时许，被告人左水平在枫林路边，从被害人张某停放的皖Ａ×××××号大众车后备箱内，盗走红色手提包一个，包内有现金1000余元。
5.2016年7月10日，被告人左水平在枫林路边，从被害人刘某停放的皖Ａ×××××号内，盗走副驾驶座位上的公文包一个。
6.2016年7月16日22时许，被告人左水平在枫林路边，从被害人沈某停放的苏Ａ×××××号奔驰车后备箱内，盗走黑色双肩包一个，内有现金600元。
7.2016年7月26日22时许，被告人左水平在玉兰大道与望江西路交口停车场内，从被害人王某乙停放的皖Ａ×××××号江淮和悦RS车内，盗走副驾驶座的白色酷派8705型手机一部（价值204元）、黑色背包一个。
2016年8月2日，公安机关在合肥市瑶海区长淮旅社内将被告人左水平抓获归案，从其随身携带的物品中查获作案工具铁椎、手套、口罩。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明、刑事判决书等相关书证；2.被害人吴某、蔡某等人的陈述；3.被告人左水平的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录、扣押笔录。
公诉机关认为：被告人左水平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值8768元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左水平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。
被告人左水平在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人左水平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值8768元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左水平曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人左水平采用破坏性手段盗窃公私财物造成其它财产损失，从重处罚。被告人左水平如实供述了自己的罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左水平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人左水平退赔被害人吴某1200元、退赔被害人蔡某4714元、退赔被害人王某甲1050元、退赔被害人张某1000元、退赔被害人沈某600元、退赔被害人王某乙204元。没收扣押在案的作案工具铁椎一个、白纱手套一双、口罩一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年一月四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3084号
罪犯唐海周，男，1983年9月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区法院于2012年3月15日作出（2012）湛开法刑初字第26号刑事判决，以被告人唐海周犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐海周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年2月，2013年8月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐海周悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海周予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23630号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告：广州市易通四方信息技术有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：许远廷。
原告上海三菱电梯有限公司与被告广州市易通四方信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告上海三菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁文伟
二〇一六年九月八日
书记员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23630号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。被告：广州市易通四方信息技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：许远廷。原告上海三菱电梯有限公司与被告广州市易通四方信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告上海三菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  丁文伟二〇一六年九月八日书记员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第163号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年1月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 饶晓东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 罗思珍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1286号
罪犯凌启林，男，1972年11月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）萍刑二初字第2号刑事判决，认定凌启林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第676号刑事裁定书，对其减去有期徒刑16个月，减刑后，刑期自2008年12月9日起至2021年8月8日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯凌启林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯凌启林在服刑期间，确有悔改表现。根据其犯罪情节，应适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌启林减去有期徒刑一年八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2008年12月9日起至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1716号
罪犯张保祺，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2010年7月26日作出（2010）涿刑初字第42号刑事判决，以被告人张保祺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币42000元。判决发生法律后交付执行，2013年11月7日本院作出（2013）张刑执字第1409号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张保祺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张保祺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张保祺减去有期徒刑一年。（现刑期为自2009年11月24日至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05521号
原告谭其中。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告谭其中诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告谭其中于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭其中撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第4212号
肖宝刚，男，1962年2月18日出生，身份证号×××。
委托代理人赵淑凤，女，1959年10月5日出生。
被告北京市顺义区大孙各庄镇柴家林村经济合作社，住所地北京市顺义区大孙各庄镇柴家林村委会，组织机构代码77864438-4。
负责人肖宝库，社长。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
原告肖宝刚与被告北京市顺义区大孙各庄镇柴家林村经济合作社（以下简称柴家林合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖宝刚的委托代理人赵淑凤、被告柴家林合作社的委托代理人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖宝刚起诉称：肖宝刚于2000年取得柴家林合作社4.4亩土地承包经营权，并取得承包经营权证书。国家规定30年不变。柴家林合作社收回土地没有给付土地补偿款。故起诉要求：1.判令柴家林合作社给付肖宝刚土地补偿款13200元（2013年至2014年）；2.判令柴家林合作社按照每年每亩1500元的标准给付肖宝刚土地补偿款，给付补偿款的期限为2015年1月1日起至2029年12月31日止，共计4.4亩；3.判令诉讼费由柴家林合作社承担。
被告柴家林合作社答辩称：不同意肖宝刚的诉讼请求。1999年，根据上级政府的指示，柴家林合作社对本村进行了土地确权的调查、核实及颁证工作，根据柴家林合作社的具体情况，以该村1999年底的人数确定了每人确权地为1.1亩，并发放了土地承包经营权证书。土地承包经营权证书只代表确权地的亩数，人头与地头不对应。2004年，北京市政府、市委发布了关于土地确权的相关文件，指导土地确权工作，大孙各庄镇政府对柴家林合作社的土地确权作了指示，除了四荒地之外，所有的土地均在确权地之内，针对此前已经与本村签署过承包合同的农户，应当就地确权，小于确权地的额外补足或者找还差价，大于确权地的扣除确权地之后剩余的土地仍按原承包协议执行。肖宝刚之前在本村承包有3亩葡萄地。肖宝刚的确权地是4.4亩，扣除确权地还差了1.4亩。2013年2月28日，肖宝刚签署了土地流转合同，就所差的确权地达成了流转协议，每亩地每年1500元转让金，肖宝刚领取了2013年和2014年的转让金，期间并没有提出异议，葡萄地依然由各其使用，所以不存在土地补偿的问题。2013年、2014年差的1.4确权地的补偿款已经由肖宝刚领走，其余的土地肖宝刚仍在使用，不能再要求补偿款。
经审理查明：
1999年11月15日，肖宝刚与柴家林村委会签订《葡萄园承包合同》1份。合同载明：柴家林村委会提供原壹队大道地部分土地承包给肖宝刚种植葡萄，肖宝刚的承包号为6号，亩数为3亩；承包期限为三十年；肖宝刚在每年8月25日至31日，交纳下一年的承包费，承包费按当年大田承包费最高单价交纳，白地按每亩伍拾元交纳。
2000年1月1日，柴家林合作社发给肖宝刚土地承包经营权证书。该证书记载：承包户主为肖宝刚，人口数为四口，人均确权地1.1亩，本户确权地4.4亩。
2013年2月28日，肖宝刚与柴家林村委会、柴家林合作社签订《土地流转合同》1份。合同载明：肖宝刚自愿将其拥有经营权的土地1.4亩流转给柴家林村委会、柴家林合作社经营，柴家林村委会、柴家林合作社向其支付土地经营权转让金；期限自2013年1月1日至2029年12月31日；土地用途为2013年顺义区平原造林工程；柴家林村委会、柴家林合作社按照国家拨付标准每年每亩1500元支付给肖宝刚，如遇上级政策调整，按调整后进行支付；柴家林村委会、柴家林合作社于每年12月31日前将当年土地经营权转让金按地亩数及当年每亩转让金额支付给肖宝刚。
肖宝刚根据《土地流转合同》领取了2013年、2014年两年的土地经营权转让金，每年领取了2100元。
柴家林合作社主张《土地流转合同》中约定的1.4亩土地系肖宝刚的确权地，《葡萄园承包合同》中的3亩地已转为确权地，该地块现仍由肖宝刚种植，肖宝刚流转用于平原造林的土地仅有1.4亩。肖宝刚主张确权地与葡萄地并非同一地块，其称“在2005年开始种确权地，种了5.5亩，种了3年，种到2008秋收后流转给大队了。确权地流转给大队之后，葡萄地也不用再交租金了。对差的1.4亩，按照每年每亩180元的标准进行补偿，一直补偿到2012年年底。2013年初就开始平原造林了，对1.4亩按照每年每亩1500元的标准进行补偿。”
上述事实，有原告肖宝刚提供的土地经营权证书、被告柴家林合作社提供的文件、工作意见、《葡萄园承包合同》、土地流转合同、转让金领取记录及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是《葡萄园承包合同》中的3亩地与肖宝刚的确权地是否是同一地块。肖宝刚称“其在2005年到2008年时种植确权地，种到2008年流转给大队。流转给大队后不再交纳3亩葡萄地的租金。”另，肖宝刚认可自2008年秋收后一直在收取差的1.4亩地的补偿，并不用交纳3亩葡萄地的租金。肖宝刚当时并未对用葡萄地顶确权地的事提出异议，事实上肖宝刚与柴家林合作社就变更《葡萄园承包合同》达成了一致，即双方均同意以葡萄地顶确权地。在2013年签订土地流转合同时，肖宝刚仅就1.4亩确权地与柴家林村委会、柴家林合作社签订了土地流转合同，并领取了土地流转费，剩余的3亩确权地其仍在自行耕种。现肖宝刚要求柴家林合作社给付4.4亩确权地的流转费没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告肖宝刚的全部诉讼请求。
案件受理费六十五元，由原告肖宝刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 猛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第62号
原告姚建勋，又名姚建雄，男，无业。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。
法定代表人张志文，任经理。
本院在审理原告姚建勋与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告姚建勋于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建勋的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚建勋负担。
审判员 张翻平
二〇一四年三月六日
书记员 姚天庆
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00379号
申请人：中国外运重庆有限公司。住所地：重庆市江北区杨河二村69-71号。组织机构代码：20280832-3。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
委托代理人：李建平，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：赵鑫星，广东敬海律师事务所律师。
被申请人：重庆川江船务有限公司。住所地：重庆市南岸区龙门浩街道上新街102、104号。组织机构代码：20317118-4。
申请人中国外运重庆有限公司（以下简称“中外运重庆公司”）因与被申请人重庆川江船务有限公司（以下简称“川江公司”）船舶碰撞纠纷，于2015年8月12日向本院申请诉前财产保全，称：2014年10月28日，承运中外运重庆公司货物的“江集运1237”轮与“港盛1012”轮在湖北省监利县附近的长江水域发生碰撞事故，导致“江集运1237”轮承运的231个集装箱不同程度受损。经初步理算，中外运重庆公司已经遭受的损失和将来可能发生的损失及费用约为人民币（以下均为人民币）36363589.45元。川江公司为“江集运1237”轮的船舶经营人，至今未向中外运重庆公司提供任何形式和金额的担保。为了防止川江公司转移财产，保证将来判决的顺利执行，中外运重庆公司特申请查封、冻结川江公司价值1800万元的财产。中外运重庆公司初期向本院交纳了20万元保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人中外运重庆公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成川江公司财产损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国外运重庆有限公司的财产保全申请；
二、即日起，查封、冻结重庆川江船务有限公司价值1800万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年八月十三日
书记员 孙代君
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00204号
原告：刘吉庆，男，1977年1月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：宋士书，男，1958年1月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县经济和信息化局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉久，该局局长。
原告刘吉庆为与被告宋士书、大洼县经济和信息化局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告刘吉庆于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘吉庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘吉庆撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告刘吉庆负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 丹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40169号
原告臧云喜。
委托代理人郭立天，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人曲静，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛松竹物业管理有限公司。
法定代表人樊纪信，职务董事长。
委托代理人王健。
本院在审理原告臧云喜诉被告青岛松竹物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告臧云喜于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧云喜撤回起诉。
案件受理费3305元，减半收取1652.50元，由原告臧云喜负担。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一三年八月七日
书 记 员 何华夏
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00218号
原告苏耀南，男，1941年10月30日出生。
委托代理人薛建斌，河南承通律师事务所律师。
被告苏长军，男，1974年3月27日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
本院在审理原告苏耀南诉被告苏长军相邻关系一案中，原告苏耀南于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏耀南的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏耀南撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取为25元，由原告苏耀南承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十一月五日
书记员 刘春艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1409号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：钟宏业。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告钟宏业物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年七月三十一日
代书记员 章婉静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3152号
申请执行人：张欣，女，1958年4月16日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：姜媛，女，1986年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张欣与姜媛欠款纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款本金40,000元及迟延履行期间债务利息1841元、案件受理费800元、公告费260元，合计人民币42,901元，执行费500元有被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋正东
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2392号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李万平，男，1976年2月28日出生于湖北省鹤峰县，土家族，高中文化，农民，户籍所在地鹤峰县。因本案于2016年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2267号起诉书指控被告人李万平犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日凌晨4时许，被告人李万平窜至中山市某件市场附近，采取撬压后视镜片的方式连续盗窃10名被害人的后视镜片（共价值人民币16995元），后被告人李万平联系销赃未果。其中：
1、被告人李万平盗窃被害人朱某停放在某水晶门市对出路段的浙Ｇ×××××宝马牌小车后视镜片1对（价值人民币2520元）。
2、被告人李万平盗窃被害人钟某停放在某水晶门市部前的浙Ｇ×××××奥迪牌小车后视镜片1对（价值人民币570元）。
3、被告人李万平盗窃被害人周某停放在某水晶门口路段的粤Ｔ×××××号奥迪牌小车后视镜片1对（价值人民币570元）。
4、被告人李万平盗窃陈某停放在某水晶门市门前的浙Ｇ×××××号宝马牌小车后视镜片1对（价值人民币3260元）。
5、被告人李万平盗窃被害人张某停放在某水晶门市部前的浙Ｇ×××××号宝马牌小车后视镜片1对（价值人民币3030元）。
6、被告人李万平盗窃被害人虞某停放在某水晶门口路段的浙Ｇ×××××号宝马牌小车后视镜片1对（价值人民币2180元）。
7、被告人李万平盗窃被害人毛某停放在某水晶门市门前路段的浙Ｇ×××××号奔驰牌小车后视镜片1对（价值人民币3670元）。
8、被告人李万平盗窃被害人金某停放在某水晶门市对出路段的浙Ｇ×××××号奥迪牌小车左后视镜片1个（价值人民币275元），在盗窃右后视镜片因镜片损坏而未果。
9、被告人李万平盗窃被害人谢某停放在某大街10号门口的粤Ｔ×××××号沃尔沃牌小车后镜镜片1对（价值人民币610元）。
10、被告人李万平盗窃被害人张某1停放在某水晶门市旁路段的粤Ｊ×××××号奥迪牌小车后视镜片1个（价值人民币310元），在盗窃右后镜镜片时因镜片损坏而未果。
2016年5月26日，公安人员在古镇某水泥厂附近抓获被告人李万平，在其驾驶的粤Ｔ×××××奇瑞牌小车内缴获剪刀1把、螺丝刀1把等作案工具，随后在某公馆3栋908室缴获上述全部后视镜片。
上述事实，被告人李万平在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某、钟某、周某、陈某、张某、虞某、毛某、金某、谢某、张某1的陈述及被害人提供的机动车行驶证复印件、被盗后视镜片的收据和备件销售单、微信聊天截图照片、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押清单、缴获的赃物照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图照片、证人麦某的证言及辨认笔录、被告人李万平的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万平无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人李万平归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李万平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李万平提供的他人的犯罪线索，经查，现未有证据证实其提供的犯罪线索属实，故现不认定其有立功表现。对被告人李万平请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李万平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获被盗的后视镜片18块，由扣押的公安机关依法分别发还被害人朱某、钟某、周某、陈某、张某、虞某、毛某、金某、谢某、张某1；
三、缴获的作案工具剪刀1把、螺丝刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐淑娟
高晓玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5809号
原告陈秀端，
被告许晓蓉，
本院于2014年7月31日立案审理原告陈秀端与被告许晓蓉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周泽强
二〇一四年八月八日
书 记 员 邱金海
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第35号
上诉人（原审原告）姚树信，
被上诉人（原审被告）霸州市康仙庄乡石城二村村民委员会
法定代表人王志军，系该村村主任。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人姚树信因民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定事实及判决结果。2004年8月16日被告向原告借款15000元，并向原告出具借据一张，此款被告至今未曾偿还。以上事实有原告提供的身份证复印件、借据及庭审笔录予以佐证。
原审认为，被告霸州市康仙庄乡石城二村村民委员会向原告姚树信借款15000元，时间至今已达十年之久，原告应在法律规定的诉讼期间向被告主张权利。原告未在诉讼期间内向被告主张权利，亦未举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，且被告主张原告起诉已超诉讼时效，故本院认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告姚树信的诉讼请求。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告姚树信负担。
上诉人上诉称：被上诉人在2004年8月16日向上诉人借款15000元用于日常村委会开支，并为上诉人出具欠条。该欠条上并未写明还款日期，虽然现在长达十年之久，上诉人依法主张权利，不涉及诉讼时效问题。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。该欠条系虚假的，根本没有履行。上诉人当时任村长和党支部书记，掌握着村委会公章，且该章与现在村委会章不一致。本案欠条只盖有公章，并没有相关人员签字，不应支持。
经审理查明，二审庭审中上诉人提交了“工资表”一张，用以证明本案借款事实的存在。其它事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人向其借款的事实距今已达十年之久，已经超过法律规定的两年诉讼时效的法定期间，且上诉人亦未举证证明其主张过权利而导致诉讼时效的中止、中断，故其索要欠款的诉讼主张不应得到支持。上诉人二审中虽提交了“工资表”一张，但不能证明本案借款的相关事实，该证据与本案不具有关联性，对此证据本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人姚树信负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一五年四月十日
书记员 王 强
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5491号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省胶州市。
负责人徐文霞，职务行长。
委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，住山东省胶州市。系原告的职工。
被告：许淑霞，女，汉族，住山东省平度市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州支行）诉被告许淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州支行的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告许淑霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还贷款本息180487.58元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告许淑霞从原告处办理个人二手房担保贷款170000元，期限为2014年5月29日至2039年4月28日，以胶州市东关大街东关小区（商品房公司）A2号楼2单元701户所购房屋提供抵押担保，并在胶州市房产管理处办理了抵押登记，抵押权证为房他证胶监字第0594**号。双方约定按月还本付息。贷款后，被告只偿还了贷款本金及相应的利息，现已逾期18期，欠原告逾期本金5498.73元，利息14220.05元，未到期本金160768.80元，共计180487.58元（利息计算至2017年4月27日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼等费用由被告承担。
被告许淑霞未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、抵押权证书、欠本息情况表、被告许淑霞签订的法律文书送达地址条款等证据，被告未予质证，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月19日，原告与被告许淑霞签订《个人购房担保借款合同》一份，约定由被告向原告借款170000元，用于购买房产，借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍后确定，还款采用等额本息还款法，还款周期一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款期内，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款等。被告许淑霞以位于胶州市东关大街东关小区（商品房公司）A2号楼2单元701户的房产（房权证胶私字转××号）提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
另，本案原告与被告许淑霞约定了法律文书送达地址，被告许淑霞指定胶州市东关大街东关小区（商品房公司）A5号楼2单元701户为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段。送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。
上述合同签订后，原告取得了被告许淑霞位于胶州市东关大街东关小区（商品房公司）A2号楼2单元701户的房屋他项权证（胶监字第059448号）。2014年5月29日，原告向被告许淑霞发放贷款170000元，借款凭证上记载借款日期自2014年5月29日至2039年4月28日，执行利率6.87750%。合同履行中，被告许淑霞出现逾期还款情况，截至2017年4月27日，被告许淑霞尚欠原告逾期贷款本金5498.73元，利息、复利、罚息共计14220.05元，未到期本金160768.80元。原告主张根据双方合同约定提前收回全部贷款本息。
本院认为，原告与被告许淑霞签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告许淑霞则应按时足额偿还借款本金及利息。现借款人许淑霞在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告许淑霞清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。
被告许淑霞以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，且原告的抵押权已经房屋管理部门登记备案，在被告不履行借款合同义务的情况下，原告有权就其抵押财产变现价款优先受偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。
被告许淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许淑霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金166267.53元以及截止2017年4月27日的利息、复利、罚息共计14220.05元，以上本息合计180487.58元；
二、被告许淑霞于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2017年4月27日起至判决确定的给付之日止的按合同约定的利息、罚息和复利；
三、原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行对被告许淑霞名下位于胶州市东关大街东关小区（商品房公司）A2号楼2单元701户的房屋的拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告许淑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年八月三日
书记员 薛 冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保400号
申请执行人谭某某。
被执行人肖某某。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十八日
书记员 王南江
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执56号
申请执行人：吕之贵，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：宋家云，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行吕之贵与宋家云民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕之贵于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二○一七年月四日五日
书记员 刘 娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第39号
罪犯王少斌，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2010年4月20日以（2009）渑刑初字第85号刑事判决书，认定被告人王少斌犯抢劫罪，判处王少斌有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2010年6月30日河南省三门峡市中级人民法院以（2010）三刑终字第084号刑事判决书，判处王少斌有期徒刑七年。并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人犯抢劫罪：2008年10月17日晚，该犯等人经预谋后在渑池县城关镇小寨街张某某租住的地下室，手持菜刀、铁棍等凶器对曹某某、张某某等人采用恐吓、殴打等手段，当场强行劫取现金7000余元及手机两部（价值2618元）。
罪犯王少斌在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬5次，记功1次，禁闭处罚1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王少斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王少斌减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1334号
原告：应超连。
被告：袁霞。
被告：应表。
本院审理原告应超连与被告袁霞、应表买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应超连撤回起诉。
案件受理费4064元，减半收取2023元，公告费200元，合计2223元，由原告应超连负担。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 吕成超
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初349号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人谭清勇（绰号“多头”）,男,1972年11月12日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2014年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人谭清勇犯容留他人吸毒罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人谭清勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月开始，被告人谭清勇将自己位于南昌县莲塘镇街上村的家作为吸毒场所，帮助吸毒人员购买毒品后，与他们一起在家中吸食。
2017年4月起，被告人谭清勇多次容留熊某在家中吸食毒品。
2017年12月起，被告人谭清勇多次容留卢某在家中吸食毒品。
2018年2月底和4月15日，被告人谭清勇容留邹某两次在家中吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、卢某、邹某的证言，辨认笔录，收缴清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭清勇多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人谭清勇归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭清勇曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谭清勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂建慧
人民陪审员 魏 沫
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 灿
附<<中华人民共和国刑法>>
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初349号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人谭清勇（绰号“多头”）,男,1972年11月12日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2007年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2014年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人谭清勇犯容留他人吸毒罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人谭清勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月开始，被告人谭清勇将自己位于南昌县莲塘镇街上村的家作为吸毒场所，帮助吸毒人员购买毒品后，与他们一起在家中吸食。2017年4月起，被告人谭清勇多次容留熊某在家中吸食毒品。2017年12月起，被告人谭清勇多次容留卢某在家中吸食毒品。2018年2月底和4月15日，被告人谭清勇容留邹某两次在家中吸食毒品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、卢某、邹某的证言，辨认笔录，收缴清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭清勇多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人谭清勇归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭清勇曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人谭清勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  涂建慧人民陪审员  魏 沫二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 灿附>第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终310号
上诉人（原审原告）丛林信息技术（西安）有限公司。住所地陕西省西安市新城区西五路**号中单元***室。
法定代表人魏小林，总经理。
被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心。住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门*座***室。
法定代表人罗鹏，主任。
委托代理人毕林，西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人杨靖，陕西英博律师事务所律师。
原审第三人AlanXiaolinWei（魏小林），男，美国国籍。
上诉人丛林信息技术（西安）有限公司（以下简称丛林公司）因与被上诉人西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心（以下简称高新社保中心）、原审第三人AlanXiaolinWei（魏小林）确认行政行为无效一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丛林公司的法定代表人魏小林，被上诉人高新社保中心的委托代理人毕林、杨靖，原审第三人AlanXiaolinWei（魏小林）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，对于不属于受案范围的案件已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，原告于2016年3月28日申请被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心为第三人办理参保、补缴费用手续，被告于2016年5月16日作出《关于丛林信息技术（西安）有限公司申请为外籍员工魏小林补缴社会保险费有关问题的答复即社会保险补缴申请材料补正通知（二）》，告知原告仍需补正有关材料，并就应补正材料的法律依据和用途予以说明。被告所作的通知只是其在办理社会保险行政行为中的一个中间性程序，对原告的权利义务并未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告丛林信息技术技术（西安）有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告丛林信息技术技术（西安）有限公司。
丛林公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初282号行政裁定；2.确认被上诉人2016年5月16日作出的《关于丛林信息技术（西安）有限公司申请为外籍员工魏小林补缴社会保险费有关问题的答复即社会保险补缴申请材料补正通知（二）》无效；3.本案所有诉讼费有被上诉人承担。上诉人丛林公司上诉同时提交了增加诉讼请求申请，事项为判令被上诉人对其违法所致上诉人及原审第三人社会保险费被缴费不足，履行法定核定、足额征收自2006年7月其上诉人及原审第三人社会保险费法定职责。事实和理由：被上诉人高新社保中心作出的《关于丛林信息技术（西安）有限公司申请为外籍员工魏小林补缴社会保险费有关问题的答复即社会保险补缴申请材料补正通知（二）》证据不足、适用规章错误、超越职权、违反法定程序、显失公正，且被上诉人的被诉的追缴社保费、加收滞纳金的行为已经对我公司产生了实际影响，给上诉人造成实质性伤害。故一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。
被上诉人高新社保中心答辩称：1.被上诉人作出的《关于丛林信息技术（西安）有限公司申请为外籍员工魏小林补缴社会保险费有关问题的答复即社会保险补缴申请材料补正通知（二）》系对丛林公司邮寄的《情况说明暨请求函》的回复，且被上诉人未对丛林公司进行立案稽核，亦未向其追缴社会保险费及滞纳金的行为，故该行为对丛林公司的权利义务不产生实际影响。2.上诉人的一审起诉已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。综上，一审裁定适当，应予驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人AlanXiaolinWei（魏小林）陈述意见同上诉人意见一致。
二审期间，上诉人丛林公司向本院递交了19份补充证据。经审查，以上证据均为丛林公司在一审诉讼期间应当提交的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院对以上证据不予接纳。
本院认为，本案的争议焦点是丛林公司的起诉是否属于人民法院行政案件的受案范围。行政诉讼是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。本案中，被上诉人高新社保中心作出的《关于丛林信息技术（西安）有限公司申请为外籍员工魏小林补缴社会保险费有关问题的答复即社会保险补缴申请材料补正通知（二）》，是对丛林公司2016年5月8日向高新社保中心发出情况说明暨请求函的答复，更多具有解释、说明、引导及建议的作用。尽管该答复文中有“如你公司未按上述要求及时限补正材料或按时补缴相关费用，我中心将根据法律规定，对你公司立案稽核，追缴相应的社会保险费及滞纳金”的内容，但是该部分内容应为告知说明，并没有给上诉人设定具体义务，且该部分答复内容无法直接进入到执行程序，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。因此根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，丛林公司对该答复提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人提出的该答复已经对其产生实际影响，给其造成实质性伤害，其起诉属于行政案件的受案范围的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在二审中增加的诉讼请求不属于二审审查范围，本院不予审查。
综上，丛林公司的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，其上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
代理审判员 魏国庆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 珊
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终310号上诉人（原审原告）丛林信息技术（西安）有限公司。住所地陕西省西安市新城区西五路**号中单元***室。法定代表人魏小林，总经理。被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心。住所地陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门*座***室。法定代表人罗鹏，主任。委托代理人毕林，西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人杨靖，陕西英博律师事务所律师。原审第三人AlanXiaolinWei（魏小林），男，美国国籍。上诉人丛林信息技术（西安）有限公司（以下简称丛林公司）因与被上诉人西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心（以下简称高新社保中心）、原审第三人AlanXiaolinWei（魏小林）确认行政行为无效一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丛林公司的法定代表人魏小林，被上诉人高新社保中心的委托代理人毕林、杨靖，原审第三人AlanXiaolinWei（魏小林）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，对于不属于受案范围的案件已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，原告于2016年3月28日申请被告西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心为第三人办理参保、补缴费用手续，被告于2016年5月16日作出《关于丛林信息技术（西安）有限公司申请为外籍员工魏小林补缴社会保险费有关问题的答复即社会保险补缴申请材料补正通知（二）》，告知原告仍需补正有关材料，并就应补正材料的法律依据和用途予以说明。被告所作的通知只是其在办理社会保险行政行为中的一个中间性程序，对原告的权利义务并未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告丛林信息技术技术（西安）有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告丛林信息技术技术（西安）有限公司。丛林公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初282号行政裁定；2.确认被上诉人2016年5月16日作出的《关于丛林信息技术（西安）有限公司申请为外籍员工魏小林补缴社会保险费有关问题的答复即社会保险补缴申请材料补正通知（二）》无效；3.本案所有诉讼费有被上诉人承担。上诉人丛林公司上诉同时提交了增加诉讼请求申请，事项为判令被上诉人对其违法所致上诉人及原审第三人社会保险费被缴费不足，履行法定核定、足额征收自2006年7月其上诉人及原审第三人社会保险费法定职责。事实和理由：被上诉人高新社保中心作出的《关于丛林信息技术（西安）有限公司申请为外籍员工魏小林补缴社会保险费有关问题的答复即社会保险补缴申请材料补正通知（二）》证据不足、适用规章错误、超越职权、违反法定程序、显失公正，且被上诉人的被诉的追缴社保费、加收滞纳金的行为已经对我公司产生了实际影响，给上诉人造成实质性伤害。故一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人高新社保中心答辩称：1.被上诉人作出的《关于丛林信息技术（西安）有限公司申请为外籍员工魏小林补缴社会保险费有关问题的答复即社会保险补缴申请材料补正通知（二）》系对丛林公司邮寄的《情况说明暨请求函》的回复，且被上诉人未对丛林公司进行立案稽核，亦未向其追缴社会保险费及滞纳金的行为，故该行为对丛林公司的权利义务不产生实际影响。2.上诉人的一审起诉已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。综上，一审裁定适当，应予驳回上诉，维持原裁定。原审第三人AlanXiaolinWei（魏小林）陈述意见同上诉人意见一致。二审期间，上诉人丛林公司向本院递交了19份补充证据。经审查，以上证据均为丛林公司在一审诉讼期间应当提交的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院对以上证据不予接纳。本院认为，本案的争议焦点是丛林公司的起诉是否属于人民法院行政案件的受案范围。行政诉讼是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。本案中，被上诉人高新社保中心作出的《关于丛林信息技术（西安）有限公司申请为外籍员工魏小林补缴社会保险费有关问题的答复即社会保险补缴申请材料补正通知（二）》，是对丛林公司2016年5月8日向高新社保中心发出情况说明暨请求函的答复，更多具有解释、说明、引导及建议的作用。尽管该答复文中有“如你公司未按上述要求及时限补正材料或按时补缴相关费用，我中心将根据法律规定，对你公司立案稽核，追缴相应的社会保险费及滞纳金”的内容，但是该部分内容应为告知说明，并没有给上诉人设定具体义务，且该部分答复内容无法直接进入到执行程序，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。因此根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，丛林公司对该答复提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人提出的该答复已经对其产生实际影响，给其造成实质性伤害，其起诉属于行政案件的受案范围的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在二审中增加的诉讼请求不属于二审审查范围，本院不予审查。综上，丛林公司的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，其上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秦瑜代理审判员  韩 勇代理审判员  魏国庆二〇一七年五月十二日书 记 员  王 珊
青海省湟中县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执273号
申请执行人卫洪德，男，汉族，1963年生。
申请人卫洪玉，男，汉族，1966年生。
申请人冶发梅，男，汉族，1991年生。
申请人卫艳欣，男，汉族，2011年生。
申请人卫艳清，男，汉族，2012年生。
被执行人芦永龙，男，汉族，1992年生。
被执行人刘占俊，男，汉族，1979年生。
被执行人张启成，男，回族，1958年生。
本院在执行卫洪德等人与芦永龙、刘占俊、张启成机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，执行中，被执行人芦永龙主动履行10000元义务后剩余部分未履行，经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执273号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨国福
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第655号
原告：李惠容，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区青平镇。
被告：陈永高，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
本院在审理原告李惠容诉被告陈永高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李惠容于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠容撤回对被告陈永高的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈 革
二〇一四年六月五日
书记员 �利群
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6414号
原告上海趣果贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张彬，总经理。委托代理人汪艳，上海申蕴和律师事务所律师。被告上海美味七七网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人何璧友。原告上海趣果贸易有限公司诉被告上海美味七七网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王冬娟独任审理。2016年5月27日，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼�被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海趣果贸易有限公司诉称，原告自2013年起向被告供应水果。原告依约将货物送至被告所在地，但自2015年12月开始，被告不按时足额支付货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计人民币(以下币种均为人民币)293,901.22元。原告催讨未果，遂诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款293,901.22元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以293,901.22元为本金，自2016年5月7日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海美味七七网络科技有限公司未到庭应诉答辩,亦未提供证据。经审理查明，2015年12月1日至2016年4月7日，原告共计向被告供应水果金额共计675,651.22元。审理中，原告自认被告于2016年3月2日支付货款191,750元，于2016年3月25日支付�款190,000元，共计381,750元。以上事实，有送货单、入库单、增值税专用发票及抵扣情况等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，原告按约向被告供应水果，被告理应按约支付相应的货款。现被告未按约支付货款引起纠纷，责任在被告，被告除应支付相应货款外，还应支付原告逾期付款利息。故原告要求被告支付货款293,901.22(675,651.22-381,750)元及相应利息的诉请，本院予以支持。审理中，被告上海美味七七网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海美味七七网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上�趣果贸易有限公司货款人民币293,901.22元；二、被告上海美味七七网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海趣果贸易有限公司逾期付款利息(以人民币293,901.22元为本金，自2016年5月7日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,724元，因适用简易程序减半收取为人民币2,862元，财产保全费人民币2,020元，共计人民币4,882元，由被告上海美味七七网络科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年六月十二日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂民初字第122号
原告：刘陈军，女，羌族，生于1974年3月，个体户，四川省茂县人，住茂县。
被告：刘亚东，男，羌族，生于1975年9月，职工，四川省茂县人，住茂县。
原告刘陈军诉被告刘亚东民间借贷纠纷一案中，原告刘陈军于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘陈军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘陈军撤回起诉。
案件受理费6，600.00元，减半收取3，300.00元，由原告刘陈军承担。
审判员 袁 菊
二〇一四年七月二十九日
书记员 付贤蓉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保85号
申请人：刘效如，女，汉族，1960年6月18日出生，住登封市。
被申请人：魏俊乐，女，汉族，1962年5月14日出生，住登封市区。
申请人刘效如诉被申请人魏俊乐民间借贷纠纷一案，申请人刘效如于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全，保全价值112万元，申请人要求对被申请人魏俊乐所有的位于登封市嵩山路南段西侧登房权证字第××号房产予以查封，申请人刘效如以登封市少林大道五号楼登房权证字第××号房产、登房权证字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘效如的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人魏俊乐所有的位于登封市嵩山路南段西侧的房产证号为登房权证字第××号的房产予以查封，同时对申请人提供担保的胡建勋所有的登封市少林大道五号楼登房权证字第××号房产、登房权证字第××号房产予以查封。对申请人和被申请人的房产查封时间均为24个月。
案件申请费5000元，由申请人刘效如负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李金霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2940号
原告：杨远军，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：三台县财政局，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：敬勇，系该局局长。
被告：梁海泉，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
本院在审理原告杨远军与被告三台县财政局、梁海泉劳务合同纠纷一案中，原告杨远军于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨远军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨远军撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取为260元，由杨远军负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十月十三日
书记员 廖绪岚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00365号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，汉族，住重庆市巫溪县宁河街道。因犯妨害公务罪于2010年6月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月22日作出（2014）巫法刑初字第00183号刑事判决，判决：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.43克予以没收，对被告人金某犯罪所得赃款200元予以追缴。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院（2014）巫法刑初字第00183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝灵犀
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字850-2号
申请人陆景灿，住广东省鹤山市。
申请人陆锦豪，住广东省鹤山市。
申请人陆锦扬，住广东省鹤山市。
被执行人黄少科，住广东省鹤山市。
本院执行申请人陆景灿、陆锦豪、陆锦扬与被执行人黄少科机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款359091.99元及迟延利息和案件受理费1146元给申请执行人陆景灿、陆锦豪、陆锦扬，并向本院缴交执行费5304元，但被执行人无按通知书履行义务。在执行过程中，本院依法查封了权属被执行人黄少科的座落于鹤山市沙坪镇新湖二巷16号501房的房产，并强制扣划了被执行人的银行存款6500元，目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第850号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈凯伦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2491号
原告殷某甲，男，1966年10月4日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1970年10月4日出生，汉族，农民。
原告殷某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告殷某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原告与被告于1990年经人介绍认识并订婚，××××年××月经政府登记结婚开始同居生活。××××年××月××日生一男孩殷某乙，现已成年随被告生活。虽然原告与被告认识时间较长，但期间也没有过深入的交流沟通，了解不深，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，没有什么共同语言，更没有建立什么感情，还经常生气吵架，孩子的出生也没有改善家庭关系，孩子的日常生活及学习都由原告自己照料，被告对家庭和孩子也没有任何责任心。自2013年10月份原告与被告分居生活至今，期间和被告联系不上，作和好工作也不能和好。综上所述，原告与被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此，特诉至人民法院，要求与被告王某离婚，要求诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
审理查明，经审理本院认定，原告殷某甲与被告王某于1990年经人介绍认识并订婚，××××年××月经政府登记结婚。婚后生育一个男孩，现已成年。生活中原被告时常因家庭琐事生气吵架，夫妻不和多年，2013开始分居生活。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证复印件、结婚证，原被告之子殷某乙证言，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告殷某甲与被告王某虽经政府登记结婚多年，婚后虽生育子女，但原被告经常发生矛盾未建立起真正的夫妻感情。双方当事人分居已满二年，已无和好可能，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告殷某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李光军
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 候翠翠
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1128号
原告杨某，男，住纳雍县。
被告徐某某，女，住址同上。
原告杨某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，因被告下落不明，于同日在被告住所地和本院公告栏以张贴公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满后依法组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同居后补办结婚登记结婚，婚后共同生育两个男孩。因夫妻双方感情不睦，2013年我向纳雍县人民法院起诉要求与被告离婚，法院以（2013）黔纳民初字第407号民事判决驳回了我的诉讼请求。由于与被告的夫妻感情确已完全破裂，经人民法院判决不准离婚后，双方均外出务工，从未共同一起生活。婚姻关系存续间无共同财产债权债务。为此，特向人民法院起诉，请求判决准予我与被告离婚，双方所生长子杨某甲、次子杨某乙由我抚养。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、结婚证1份，用以证明双方于2012年1月12日到婚姻登记机关补办结婚登记手续以及双方婚姻关系合法的事实；
2、户口簿复印件1份5页，用以证明原、被告双方及其所生孩子的身份情况；
3、纳雍县百兴镇大滥坝村村民委员会证明1份，用以证明被告于2012年6月外出去向不明的事实；
4、（2013）黔纳民初字第407号民事判决书1份，证明我向法院起诉，法院判决不准予离婚，被告于2005年9月8日作了节育手术的事实；
5、证人陈某某、杨某某的出庭证言各1份，用以证明原、被告婚后因双方感情不和分居3年，经纳雍县法院判决不准离婚后，双方未共同生活的事实。
上述5组证据被告虽未出庭质证，经审查，该5组证据符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告未作答辩，也未提供证据供质证。
本院依职权对同村村民杨某某制作的调查笔录1份，笔录载明被告外出务工去向不明的事实。原告质证无异议。该组证据是本院依职权调查，符合证据真实性、关联性、合法性特征，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告同居后于2012年1月12日补办结婚登记手续，长子杨某甲于2002年6月15日出生，次子杨某乙于2005年8月6日出生。2005年9月8日原告施行计划生育绝育手术。2013年4月26日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月17日作出（2014）黔纳民初字第407号民事判决，判决不准原、被告离婚后，双方均外出务工分居至今，互不履行夫妻义务。
另查明：婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。
本案争议的焦点是：1、双方的夫妻感情是否破裂，2、如离婚，双方所生孩子由谁抚养。
本院认为：原、被告同居后到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系法，应受到法律保护。本院作出的（2013）黔纳民初字第407号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方外出务工分居至已满1年，互不履行夫妻义务。原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，并已举证证明夫妻感情破裂的事实。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定。对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告对共同生育的子女均有抚养和教育的权利和义务，庭审中，原告自愿抚养双方所生未成年长子杨某甲、次子杨某乙，系原告真实意思表示，经本院征求长子杨某甲、次子杨某乙的意见，杨某甲、杨某乙均表示愿意与原告共同生活，为了有利于子女的健康成长，双方所生长子杨某甲、次子杨某乙应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告徐某某离婚；
二、双方所生长子杨某甲、次子杨某乙由原告杨某抚养；
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 左华兴
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 超
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第764号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邸某，男。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人邸某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人邸某及其辩护人周铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月19日，被告人邸某谎称能帮助被害人朱某某办理贷款，以需要保证金为由让朱某某将20000元存入到朱某某名下的银行卡中，并将该卡绑定到邸某指定的手机号上。后邸某在网上将卡中20000元转走占有。
2014年12月21日，邸某谎称能帮助被害人孟某办理贷款，以需要保证金为由让孟某将20000元存入到孟某名下的银行卡中，并将该卡绑定到邸某指定的手机号上。后邸某在网上将卡中20000元转走占有。案发前，邸某归还孟某7000元。
2015年1月12日，邸某谎称能帮助被害人唐某某办理贷款，以需要保证金为由让唐某某将18000元存入到唐某某名下的银行卡中，并将该卡绑定到邸某指定的手机号上。后邸某在网上将卡中18000元转走占有。
邸某共骗取三名被害人合计人民币51000元。
公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人邸某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人邸某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人认为，被告人邸某犯罪情节轻微，主观恶性小，赃款已全部归还，并获得两名被害人谅解，自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月19日，被告人邸某谎称能帮助被害人朱某某办理贷款，以需要保证金为由让朱某某将20000元存入到朱某某名下的银行卡中，并将该卡绑定到邸某指定的手机号上。后邸某在网上将卡中20000元转走占有。
2014年12月21日，邸某谎称能帮助被害人孟某办理贷款，以需要保证金为由让孟某将20000元存入到孟某名下的银行卡中，并将该卡绑定到邸某指定的手机号上。后邸某在网上将卡中20000元转走占有。案发前，邸某归还孟某7000元。
2015年1月12日，邸某谎称能帮助被害人唐某某办理贷款，以需要保证金为由让唐某某将18000元存入到唐某某名下的银行卡中，并将该卡绑定到邸某指定的手机号上。后邸某在网上将卡中18000元转走占有。
综上，被告人邸某诈骗数额共计人民币51000元。
案发后，被告人邸某已将赃款全部退还被害人，并取得被害人孟某、朱某某的谅解。
上述事实，被告人邸某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人邸某的供述与辩解，被害人唐某某、朱某某、孟某的陈述，证人王某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、银行卡明细、情况说明、备课本、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邸某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邸某多次诈骗，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，全部退赃，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邸某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年8月13日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨海燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第392号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告胡春荣，农民。
被告胡信昌，农民。
被告王磊，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告胡春荣、胡信昌、王磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特651号
原告：姚静美，女，1947年2月10日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：太湖县港桐林业发展有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈迪广。
被告：陈迪广，男，1967年8月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告姚静美诉被告太湖县港桐林业发展有限公司、陈迪广民间借贷纠纷一案过程中，姚静美向本院申请诉前调解。因陈迪广未按时参加调解，姚静美于2016年3月21日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告姚静美撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告姚静美撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1797号
原告陈明生，居民。
委托代理人陈永俊，居民。
委托代理人陆成龙，建湖县高作镇法律服务所法律工作者。
被告周玉金，居民。
原告陈明生与被告周玉金土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明生的委托代理人陈永俊、陆成龙到庭参加诉讼，被告周玉金经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈明生诉称：1998年8月20日农村土地第二轮承包时，原告取得所在村的6.01亩土地承包经营权。2004年6月被告与原告协商，原告将其所承包田中的1.67亩土地交由被告代种至今，现请求判令被告予以偿还。
被告周玉金未答辩。
经审理查明，1998年8月20日农村土地第二轮承包时，原告陈明生在所在的建湖县高作镇季墩村承包了集体土地6.01亩，并由建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。2004年6月原告陈明生将所承包土地中位于“五节三块”的1.67亩（四址为东许学云，南浮漕，西张宏仁，北机道）交由被告周玉金种植至今。
以上事实有原告提交的农村集体土地承包经营权证、原告的陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈明生承包集体土地6.01亩（包含本案诉争1.67亩土地），有建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。原告主张被告返还诉争土地于法有据，本院予以支持。被告周玉金未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉金于本判决发生法律效力后下一耕种期开始前将诉争的位于“五节三块”的1.67亩土地（四址为东许学云，南浮漕，西张宏仁，北机道）返还给原告陈明生。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 曾书明
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏颖慧
江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1650号
原告：天台县金轮经济担保有限公司。
法定代表人：季善魁。
委托代理人：徐俊、金琛琛。
被告：浙江普利金塑胶有限责任公司。
法定代表人：徐才明。
被告：许照宇。
被告：徐文。
原告天台县金轮经济担保有限公司诉被告浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月24日进行了公开开庭审理。原告天台县金轮经济担保有限公司的委托代理人金琛琛到庭参加诉讼，被告浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台县金轮经济担保有限公司诉称：2013年7月24日，被告浙江普利金塑胶有限责任公司（以下简称普利金公司）与原告签订《临时借款合同》，向原告借款人民币100万元，约定借款期限自2013年7月24日至2013年8月25日，借款月息为人民币15000（即月利率15‰），被告许照宇、徐文担保，借款逾期后，被告支付利息至2013年12月24日，至今尚欠本息共计1120000元。现起诉要求：1、被告普利金公司偿还原告借款人民币100万元并支付利息（利息自2013年12月24日起按月利率15‰的标准支付至本金还清日止）；2、被告许照宇、徐文对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告普利金公司、许照宇、徐文未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告《企业营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件各一份，被告普利金公司《组织结构代码证》复印件一份，被告身份证复印件两份，证明原、被告身份情况；2、临时借款合同一份，证明被告普利金公司向原告借款，被告许照宇、徐文担保的事实；3、台州银行网上银行交易凭证复印件、2013年7月24日台州银行业务凭证原件各一份，证明款项交付情况；4、2013年12月31日台州银行业务凭证原件一份，证明普利金公司支付5个月利息共计75000元的事实。
被告普利金公司、许照宇、徐文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年7月24日，被告浙江普利金塑胶有限责任公司与原告签订临时借款合同，借款100万元，借款期限为2013年7月24日至2013年8月25日，由被告徐文、许照宇担保，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。合同约定一个月的借款利息为15000元。2013年7月24日，原告通过台州银行将100万元汇入浙江普利金塑胶有限责任公司账户。借款逾期后，被告浙江普利金塑胶有限责任公司于2013年12月31日一次性向原告支付款项75000元。
本院认为，原告天台县金轮经济担保有限公司与被告浙江普利金塑胶有限责任公司签订的《临时借款合同》，系各方真实意思表示，各方均应按约履行义务。现借款期限已届满，作为借款人的被告浙江普利金塑胶有限责任公司未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告浙江普利金塑胶有限责任公司归还借款本息；被告许照宇、徐文作为连带责任保证人，应对被告浙江普利金塑胶有限责任公司未偿还之借款本息承担连带责任；关于本案的利息问题，合同约定借款100万元，一个月的利息为15000元，即月利率15‰，截止2013年12月23日，被告应支付利息75000元，2013年12月31日，被告向原告汇款75000元，该75000元应视为支付本案借款的利息，原告起诉要求被告自2013年12月24日起按月利率15‰的标准支付利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江普利金塑胶有限责任公司应在本判决生效之日起十日内归还原告天台县金轮经济担保有限公司借款人民币100万元并支付利息（利息自2013年12月24日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告许照宇、徐文对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14880元，由被告浙江普利金塑胶有限责任公司、许照宇、徐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 潘爱礼
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 何慧敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第149号
罪犯李大相（曾用名李响），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）峄刑初第字23号刑事判决，以被告人李大相犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元（刑期自2011年9月2日起至2022年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李大相认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李大相在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯李大相入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李大相能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李大相减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执236号
申请执行人张继郁，男，1969年8月19日出生，汉族，住防城港市防城区，
委托代理人何智勇，防城港市法律事务中心法律工作者。
被执行人韦南昌，男，1958年11月15日出生，壮族，住防城港市防城区，
被执行人姚德娟，女，1963年8月2日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人张继郁与被执行人韦南昌、姚德娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0603民初1213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦南昌、姚德娟至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人韦南昌、姚德娟偿还申请执执行人张继郁借款本金19万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2014年12月1日起计至本案清偿之日止）。案件受理费5718元，减半收取2859元，保全费2700元，由被告韦南昌、姚德娟负担。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院已立案受理
本案在执行中，申请执行人张继郁以双方自行协商解决为由于2017年5月12日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初1213号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年五月十五日
书记员 石露珠
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2036号
原告黄秀君，男，1991年4月11日出生，满族。
被告丁振，男，自然身份不详。
被告兰天游，男29岁，汉族。
本院在受理原告黄秀君与被告丁振、兰天游买卖合同纠纷一案中，原告黄秀君提供的被告丁振、兰天游地址不详，又不能提供二被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄秀君的起诉。
案件受理费50元，退还给原告黄秀君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李娇雪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第604号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人田峰，
被执行人朱前春，
被执行人张俊
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人田峰、朱前春、张俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第700号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人田峰应当归还申请执行人借款本金49988.85元以及借款逾期利息，并承担案件受理费1491元，被执行人朱前春、张俊对被执行人田峰的上述给付义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执�人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月二十三日
书记员 樊 静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初510号
原告:南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人:花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人:彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告:陈苏平，男，1986年9月26日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告陈苏平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年二月十五日
见习书记员 施蔚天
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第676号
原告王某，女，汉族，1980年8月出生，住山东省陵县。
被告吴某，男，汉族，1981年3月出生，住山东省陵县。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 魏洪兵
二〇一四年五月二十七日
书记员 李忠凯