wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第550-2号
原告：中山市金龙游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路29号，组织机构代码74448633-0
法定代表人：叶威棠，董事长。
委托代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。
被告：阆中熊猫乐园开发有限公司，住所地四川省阆中市江南镇金银观村，组织机构代码55824775-8。
法定代表人：戴文华，总经理。
委托代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。
本院受理原告中山市金龙游乐设备有限公司（以下简称金龙公司）诉被告阆中熊猫乐园开发有限公司（以下简称熊猫公司）买卖合同纠纷一案后，被告熊猫公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为:金龙公司与熊猫公司于2011年3月11日签订的《中山市金龙游乐设备有限公司销售合同》（以下简称销售合同）第十二条约定：“本合同在履行中发生争议，双方当事人协商解决，协商不成，任何一方可向阆中市或中山市市工商行政管理局申请调解，或向阆中市或中山市人民法院提起诉讼。”上述约定选择了两个管辖法院，管辖协议约定的法院不明确，管辖协议无效。因被告熊猫公司住所地及合同履行地均在四川省阆中市，本案依法应由阆中市人民法院管辖，中山市第一人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至阆中市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该两条规定中，第二十三条是一般性规定，第三十四条是特殊性规定，如合同当事人之间有有效的管辖协议，则应优先适用第三十四条的规定。销售合同第十二条约定：“本合同在履行中发生争议，双方当事人协商解决，协商不成，任何一方可向阆中市或中山市市工商行政管理局申请调解，或向阆中市或中山市人民法院提起诉讼。”该约定实际选择了两个与案件争议有实际联系地点的人民法院管辖，该管辖协议约定的管辖法院不明确，管辖协议无效。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定管辖法院。销售合同第五条约定：“交（提）货地点、方式、时间：根据工程进度分批发货，于2011年9月20日前安装完毕并如期约检，安装地点：四川省阆中市熊猫乐园内。”据此，本院认定销售合同约定的交货地点为阆中市。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条规定:“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……。”故本案的合同履行地为阆中市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告熊猫公司住所地及合同履行地法院即阆中市人民法院管辖，本院无管辖权。被告熊猫公司提出的管辖权异议成立,本案应予移送有管辖权的阆中市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，裁定如下：
本案移送阆中市人民法院审理。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二○二○一四年五月二十日
书记员 梁赞枢
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民二初字第550-2号原告：中山市金龙游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路29号，组织机构代码74448633-0法定代表人：叶威棠，董事长。委托代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。被告：阆中熊猫乐园开发有限公司，住所地四川省阆中市江南镇金银观村，组织机构代码55824775-8。法定代表人：戴文华，总经理。委托代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。本院受理原告中山市金龙游乐设备有限公司（以下简称金龙公司）诉被告阆中熊猫乐园开发有限公司（以下简称熊猫公司）买卖合同纠纷一案后，被告熊猫公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为:金龙公司与熊猫公司于2011年3月11日签订的《中山市金龙游乐设备有限公司销售合同》（以下简称销售合同）第十二条约定：“本合同在履行中发生争议，双方当事人协商解决，协商不成，任何一方可向阆中市或中山市市工商行政管理局申请调解，或向阆中市或中山市人民法院提起诉讼。”上述约定选择了两个管辖法院，管辖协议约定的法院不明确，管辖协议无效。因被告熊猫公司住所地及合同履行地均在四川省阆中市，本案依法应由阆中市人民法院管辖，中山市第一人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至阆中市人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该两条规定中，第二十三条是一般性规定，第三十四条是特殊性规定，如合同当事人之间有有效的管辖协议，则应优先适用第三十四条的规定。销售合同第十二条约定：“本合同在履行中发生争议，双方当事人协商解决，协商不成，任何一方可向阆中市或中山市市工商行政管理局申请调解，或向阆中市或中山市人民法院提起诉讼。”该约定实际选择了两个与案件争议有实际联系地点的人民法院管辖，该管辖协议约定的管辖法院不明确，管辖协议无效。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定管辖法院。销售合同第五条约定：“交（提）货地点、方式、时间：根据工程进度分批发货，于2011年9月20日前安装完毕并如期约检，安装地点：四川省阆中市熊猫乐园内。”据此，本院认定销售合同约定的交货地点为阆中市。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定:“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……。”故本案的合同履行地为阆中市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告熊猫公司住所地及合同履行地法院即阆中市人民法院管辖，本院无管辖权。被告熊猫公司提出的管辖权异议成立,本案应予移送有管辖权的阆中市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，裁定如下：本案移送阆中市人民法院审理。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二○二○一四年五月二十日书记员  梁赞枢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第788号
罪犯谢毅，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年11月26日作出（2013）合法刑初字第540号刑事判决，以被告人谢毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行，刑期至2021年1月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯谢毅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢毅在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢毅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何燕芸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23052号
申请执行人：张明红，女，1971年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：孙少平，女，1979年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行张明红与孙少平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘丛林
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第19号
被告人王治臣，男，1978年9月10日出生于吉林省梅河口市，满族，初中文化，农民，住梅河口市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控被告人王治臣犯故意杀人罪一案，于2013年12月5日作出（2013）通中刑初字第68号刑事判决，认定被告人王治臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年10月27日19时许，被告人王治臣在吉林省梅河口市海龙镇某村家中因怀疑其罹患癌症与其母许某某（被害人，殁年64岁）发生争吵，用拳头、酒瓶击打许某某头面部数下，致许某某重度颅脑损伤、脑疝合并机械性窒息死亡。案发后，王治臣服用灭鼠剂自杀未遂，后将此事告知王某甲，王某甲通知其兄王某乙，王某乙报警后公安人员将王治臣抓获。
上述事实，有书证梅河口市中心医院住院病历，证人王某甲、王某乙证言，法医学尸体检验报告、刑事科学技术检验报告、司法精神病医学鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，被告人王治臣亦曾供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王治臣故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。王治臣犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系家庭矛盾引发，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省通化市中级人民法院（2013）通中刑初字第68号以故意杀人罪判处被告人王治臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 越
代理审判员 杨继兰
代理审判员 吴科春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王咸璋
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1014号
原告唐云淑，女，1973年3月29日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区大东四北大街钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
原告唐云淑不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）非政府信息告知行为和被告北京市东城区人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐云淑诉称，原告于2015年10月23日向被告东城公安分局提交政府信息公开申请表，2015年11月19日原告收到被告东城公安分局作出的东公信息公开字（2015）第135号-非政《非政府信息告知书》。原告不服，于2015年12月2日以邮寄方式向被告北京市东城区人民政府递交《行政复议申请书》，并于2016年8月8日收到被告北京市东城区人民政府作出的东政复字[2015]85号《行政复议决定书》。原告认为，被告东城公安分局作出的告知书和被告北京市东城区人民政府作出的行政复议决定属于行政乱作为，是违法的。请求法院撤销以上告知书和行政复议决定，并责令被告东城公安分局限期履行政府信息公开的法定职责，公开原告所申请公开的信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，唐云淑向东城公安分局申请公开的事项属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，唐云淑的起诉不属于人民法院受案范围，本院应予驳回。鉴于唐云淑针对东城公安分局作出的非政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关北京市东城区人民政府作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐云淑的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告唐云淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
人民陪审员
纪淑英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨建军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3322号
原告：郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路波尔多小镇216号。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
统一社会信用代码／注册号：410108000006191。
委托代理人：李亚晶、李春雨（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地：濮阳市昆吾路1号。
法定代表人：陈义仓，系该公司总经理。
统一社会信用代码／注册号：914109001739510078。
被告：魏于翔，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司诉被告华宇广泰建工集团有限公司、魏于翔租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建华
二〇一六年十二月六日
书记员 曹叶新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第115号
申请执行人戴敏清，女，汉族，1970年12月4日出生。
被执行人宣城市皖南影剧院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人不详。
申请执行人戴敏清与被执行人宣城市皖南影剧院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02907号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宣城市皖南影剧院在芜湖市中级人民法院的房屋及土地征收补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曹 赟
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5072号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，公司员工。
被告：王坤，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称“振泰公司”）与被告王坤追偿权纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，于2017年10月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。
原告振泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款共计人民币23765元；2.判令被告支付原告违约金共计人民币3276.26元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日；后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告办理工行牡丹信用卡（卡号：62×××17）用于办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定透支分期还款期数为36期，每月偿还透支资金及手续费。按照原告振泰公司与工行钱江支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，原告为被告上述债务提供保证。同日，原被告签订《担保服务合同》，约定原告作为被告贷款保证人。因被告未按照合同履行还款义务，原告作为保证人于2016年2月26日至2017年6月30日共计为被告垫付人民币23765元。嗣后被告未按约定偿还代偿款，为此原告提出上述诉请。
被告王坤未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料为：1、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议一份、担保服务合同一份，证明原告为被告购车贷款提供担保，并对违约责任等进行约定的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明被告王坤与银行签订信用卡透支分期付款合同的事实；3、代偿证明一份、交易明细一份，证明原告已经向银行支付代偿款的事实。
经开庭审理，被告王坤未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所述事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据，据此本院认定的事实与原告所称的事实一致。
本院认为：原告振泰公司与被告王坤之间所签订的《担保服务合同》、原告振泰公司与工行钱江支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告振泰公司履行保证责任代被告王坤向工行钱江支行偿还各项费用合计人民币23765元的事实清楚，证据确实充分。原告振泰公司作为保证人，履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告王坤未返还原告振泰公司所支付的上述代偿款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照《担保服务合同》第十三条约定，若被告王坤违约，则被告王坤应自原告振泰公司代偿之日按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月按一个月计算。现原告振泰公司自愿将违约金计算利率调整为月2%，未超过法律规定，本院依法予以准许。原告振泰公司以2017年7月30日作为前期违约金计算截止之日，未违反双方约定，故对原告振泰公司3276.26元违约金诉请，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款人民币23765元。
二、被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司违约金3276.26元（2017年9月1日之后违约金按月利率2%计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币476元，减半收取人民币238元，由被告王坤负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王坤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严克新
二〇一七年十月三十一日
书记员 周佳萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第520号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：朱正翔。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告朱正翔信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年3月10日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2010年4月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告朱正翔经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领的卡号为45×××44交通�行太平洋信用卡于2007年7月31日开户，截止2009年9月25日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为7195元、超限费和滞纳金等账户费用341.53元，利息为3458.94元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还给原告信用卡透支款7195元，超限费和滞纳金等账户费用341.53元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2009年9月25日的利息为3458.94元），以上款项合计10995.47元；二、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表一份（包括交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外，本人同意，交通银行太平洋苏宁电器信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查询，亦将随本人的信用卡寄送给本人”。《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》中约定，在甲方（即原告）月结单打印日乙方（即持卡人）累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，超限费的标准以甲方不时公布的适用的费率表的规定为准。乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应缴纳滞纳金，滞纳金的标准以甲方不时公布的适用的费率表的规定为准。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易�透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋苏宁电器信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内取现，取现手续费（每笔）按交易金额的1%收取，最低每笔人民币10元。
本院认为，原、被告之间签订的《交通银行太平洋个人双币联名贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息，以及滞纳金、超限费、取现手续费等账户费用。故原告关于被告偿还信用卡透支本金7195元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付账户费用341.53元的诉请，因该账户费用包含了滞纳金277.73元、超限费63.8元，均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，故本院对原告的该诉请予以支持。原告关于被告支付利息3458.94元（暂计算至2009年9月25日止）及至实际付清透支款之日止的利息（以被告所欠透支本金7195元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）的诉请，因原告所主张利息的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约中关于信用卡透支利息的规定及本案事实，故被告应按上述标准向原告支付至判决确定的履行之日止的利息。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，�应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱正翔向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金人民币7195元。
二、被告朱正翔向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用人民币341.53元。
三、被告朱正翔向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支利息人民币3458.94元（暂计算至2009年9月25日止）及至判决确定履行之日止的信用卡透支利息（以所欠透支本金人民币7195元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利）。
上述一至三项应付款项，被告朱正翔于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费37.5元，由被告朱正翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年四月二十一日
书记员 王丹秋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2077号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。机构代码：147999461
法定代表人：张某。
委托代理人：金乙。
被告：金甲。
被告：崔某某。
原告临海市××信用合作联社与被告金甲、崔某某为借
款合同纠纷一案，本院于2010年9月8日受理后，依法组成合议
庭，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
金乙到庭参加诉讼，被告金甲、崔某某经本院合法传唤，均无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：被告金甲向原告所属的城东信用社借款50000
元，借款期限为2008年4月23日至2009年3月20日；借款月利率
为9.18‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按期归
还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。该
借款由被告崔某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起
至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、
损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告金甲
没有及时偿还借款本息，被告崔某某也未履行担保责任。故请
求法院判令：一、被告金甲偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2010年8月20日计14450.85元，以后利息继续计算
至履行完毕之日止）；二、被告崔某某对借款本息负连带保证
责任。
被告金甲未答辩。
被告崔某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告金甲应在2009年3月20日前偿还全部借款本
息，被告金甲至今未偿还借款本息，显属违约。被告崔某某作
为连带责任保证人，在被告金甲不履行债务时未履行债务，亦
构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告金甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年8月20日计14450.85元；2010
年8月21日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告崔某某对上述债务承担连带偿还责任；被告崔
某某承担保证责任后，有权向被告金甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，公告费200元，合计1611元，由被告
金甲负担，被告崔某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1411元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢 爱 彬
审 判 员 虞彦明审判员陈莉
二〇一一年二月十八日
代理书记员 金 鸯 鸯
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第315号
原告李敬卫，农民。
原告赵玉平，农民。
原告李永兵，城镇居民。
原告李发才，农民。
原告孙右元，城镇居民。
上述五原告的委托代理人侯遵考（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告梁海波，农民。
被告王艳红（梁海波之妻），农民。
上述二被告的委托代理人吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元与被告梁海波、王艳红债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于自己的处分权而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李敬卫、赵玉平、李永兵、李发才、孙右元负担。
审 判 长 邵明福
审 判 员 李根成
人民陪审员 李红艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭韦韦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2984号
申请执行人：江苏苏源律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区江。
主要负责人：钱世云，该事务所主任。
被执行人：吕文娟，女，1977年7月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在执行江苏苏源律师事务所与吕文娟法律服务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）苏0381民初317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年7月14日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，但未实际控制该车，其他无可供执行的财产。
3、2017年7月28日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
4、2017年7月14日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
5、2017年8月10日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下全部房产、土地抵押银行并已被另案查封、处置，现无可供执行的财产。
本案申请执行标的为96，645元，执行到位0元，尚未执行到位96，645元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2984号申请执行人：江苏苏源律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区江。主要负责人：钱世云，该事务所主任。被执行人：吕文娟，女，1977年7月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行江苏苏源律师事务所与吕文娟法律服务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）苏0381民初317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年7月14日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，但未实际控制该车，其他无可供执行的财产。3、2017年7月28日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。4、2017年7月14日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。5、2017年8月10日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下全部房产、土地抵押银行并已被另案查封、处置，现无可供执行的财产。本案申请执行标的为96，645元，执行到位0元，尚未执行到位96，645元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年十二月十五日书记员  侯 雷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第920号
罪犯谢国良，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年2月18日作出（2013）茂化法刑初字第27号刑事判决，以被告人谢国良犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谢国良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢国良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢国良予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第181号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人吴永林，该行行长。
被告于俊宝。
被告刘智彦。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告于俊宝、刘智彦金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于俊宝、刘智彦银行存款人民币80023.10元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告于俊宝、刘智彦银行存款人民币80023.10元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月十四日
书记员 梁同丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初359号
原告高志刚，男，1966年3月5日生，汉族，住雄县，，。
被告邢文通，男，1986年2月24日生，汉族，住雄县，，。
原告高志刚诉被告邢文通买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志刚到庭参加诉讼，被告邢文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志刚诉称，2015年，被告向原告购买气球。截至2016年3月22日，尚欠货款95000元，被告出具欠据一张。原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。根据《合同法》第一百六十一条，被告应立即支付欠款95000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：截至2018年1月26日，逾期675天，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮50%计算，被告应支付逾期付款利息11463元，以后顺延至本息付清为止。为维护我的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求被告支付气球款95000元及逾期利息11463元（截止到2018年1月26日，以后顺延至本息付清为止）；诉讼费由被告依法承担。
本院公告送达起诉书副本后，被告邢文通在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，原被告自2015年发生业务关系，被告购买原告气球。截止到2016年3月22日，被告共欠原告气球款95000元，被告给原告出具欠据一张。后原告多次催要未果，于2018年1月26日诉至本院，请求被告偿还欠款95000元及逾期利息11463元（按中国人民银行基准利率4.35%上浮50%计算，到2018年1月26日，以后顺延）。
上述事实，有被告给原告出具的欠据一张及本案庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。被告邢文通欠原告高志刚气球款95000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。故原告请求被告偿还气球款95000元，本院予以支持。原告请求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邢文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告邢文通偿还原告高志刚气球款95000元及逾期利息11463元（自2016年3月22日至2018年1月26日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%计算利息，以后顺延，至履行完毕止），本息合计106463元；限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告邢文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗建生
审 判 员 王会平
人民陪审员 李 丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王靖雯
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第857号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人王晓峰。
被执行人林泳。
被执行人福鼎市华鞍石材有限公司。
法定代表人丁庆忠，该公司执行董事兼总经理。
被执行人丁庆忠。
被执行人丁庆福。
被执行人ＸＸ成。
被执行人福鼎市三星石材厂。
法定代表人章明健，该厂负责人。
被执行人章明健。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初第736号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王晓峰、丁庆忠、丁庆福、ＸＸ成、章明健在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人王晓峰在中国工商银行福鼎太姥山支行的存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
2、冻结被执行人丁庆忠在中国农业银行福鼎白琳营业所的存款账户内的存款元，冻结期限为六个月。
3、冻结被执行人丁庆忠在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
4、冻结被执行人丁庆忠在福鼎市农村信用合作联社城关信用社的存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
5、冻结被执行人丁庆福在兴业银行福鼎支行的存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
6、冻结被执行人丁庆福在中国工商银行福鼎城南支行的存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
7、冻结被执行人丁庆福在中国工商银行福鼎桐山支行的存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
8、冻结被执行人ＸＸ成在中国建设银行福鼎龙山支行的存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
9、冻结被执行人章明健在中国农业银行福鼎白琳营业所的存款账户内的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3953号
原告：苏玉，女，1956年6月29日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：殷湘珍，女，1961年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告苏玉诉被告殷湘珍返还原物纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告苏玉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏玉自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏玉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苏玉负担。
审判员 孙文星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋玉静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19536号
原告方艳，女，1979年5月14日出生。
被告北京乾鼎晟源房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层E325室。
法定代表人王立业，经理。
原告方艳与被告北京乾鼎晟源房地产经纪有限公司（以下简称乾鼎晟源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡喜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告方艳与被告乾鼎晟源公司法人王立业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方艳诉称，2016年2月25日，经由乾鼎晟源公司置业顾问李悦联系，我在河北省香河市购买了一套上海绿地集团香河投资开发有限公司开发的绿地国宝21城-6-1-×的房子，买房前我与李悦达成协议，售后李悦承诺返回给我个人返点款29000元，在售房款交付完毕后3-7个工作日返回到我的账户。此后，我与李悦一直沟通关于返点事项，其一再以各种理由推脱，2016年3月31日，其将我的联系方式删除，此时，我意识到我被骗了，之后李悦对我一直不予理睬。因李悦系乾鼎晟源公司置业顾问，故其行为系公司的职务行为，故诉至法院。现诉讼请求：1、请求乾鼎晟源公司给付约定的购房返点款29000元；2、本案诉讼费由乾鼎晟源公司全部承担。
被告乾鼎晟源公司辩称，方艳只依据名片及协议就起诉我公司没有依据，李悦跟我公司没有关系，不同意方艳的诉讼请求。
经审理查明，庭审中，方艳分别提交如下证据，一、名片一张，内容为：李悦，置业顾问，手机：177XXXX****，电话：010-53329×××，邮箱：×××@163.com，地址：北京市通州区，名片底部为乾鼎晟源公司；二、2016年3月16日签订的商品房买卖合同一份，内容为：方艳购买上海绿地集团香河投资开发有限公司开发的绿地香河国际新城.博雅苑一期第0006座01单元×号房，房价款537950元；三、2016年2月25日协议一份，内容为：今绿地销售李悦承诺客户方艳购买绿地6-1-×室，后返回个人好处费（29000）贰万玖仟元正，待开发商收款3-7个工作日返回客户方艳账户。协议具有法律效益。销售：李悦，客户：方艳；四、微信通信记录。方艳依据上述证据主张李悦系乾鼎晟源公司职员，其出具协议的行为系职务行为，要求乾鼎晟源公司给付其返点29000元。乾鼎晟源公司否认李悦系其公司职员，主张其公司2015年10月份确与销售代理公司合作，为绿地香河国际新城项目介绍顾客，其公司员工仅负责介绍项目，后续房屋买卖事项不再负责，且其公司规定不允许向客户承诺返点。
上述事实，有双方当事人的陈述、名片、协议、商品房买卖合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方艳持李悦名片及协议书一份，主张李悦系乾鼎晟源公司职员，其所签订协议书的行为系代表乾鼎晟源公司的职务行为，要求乾鼎晟源公司支付销售返点，现乾鼎晟源公司予以否认，在方艳未提交其他证据予以佐证的情况下，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回方艳的诉讼请求。
案件受理费二百六十三元，由方艳负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡喜辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 樾
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第437号
原告李某某，女。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员周兴文独任审理，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年我与被告经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，于2007年9月8日生育一女，取名黄某。2008年12月16日，我与被告在南溪区仙临镇政府登记结婚。2011年12月1日又生育一女，取名黄某甲。由于我与被告家庭相隔较远，接触时间不多，相互缺乏了解，婚后才发现被告脾气怪，常为家庭琐事发生纠纷，被告动辄打人。由于家庭经济困难，我和被告一同外出打工，在外打工期间经济条件逐渐好转，但被告仍然没有改变，为了一点小事就打人。我不堪忍受家庭暴力，多次找被告谈心，后经协商，被告同意暂时分居一段时间。于是被告于2012年8月回到老家，我继续在外打工。我于2012年12月回家后，被告仍然不改恶习，为琐事又对我拳脚相加。被告的行为已经造成夫妻感情破裂，为了维护我自己的合法权益，现诉来人民法院，请求人民法院判决我与被告离婚；大女儿黄某随被告生活，小女儿黄某甲随我生活，由被告承担女儿相差四岁的生活费每月300元，共计承担两年。如果被告坚持要抚养小女儿，我同意抚养大女儿黄某，双方互不给付抚养费。此外，对于夫妻关系存续期间的债权债务我也不管，债权由被告享有，债务也由被告承担。
被告黄某某辩称：我与原告李某某确已符合离婚条件，我同意离婚。我与原告相识、恋爱、婚姻情况大致同意原告的说法一致，但我没有打过原告。我与原告在外打工期间，两个女儿由我父母抚养，现在我与原告离婚，我与原告应该承担我父母抚养两个女儿的费用，共计38700元，我与原告一人承担一半。小女儿黄某甲系超生，由于我与原告打工没有余钱，是我向父母借钱交的罚款9800元，我与原告要一人承担一半。关于两个女儿的抚养问题，我要求抚养小女儿黄某甲，我不要求原告补足因子女之间年龄差距所造成的差额抚养费，如果原告不同意，那两个女儿都可以由我抚养，原告每月承担400元生活费，一次性付清。我与原告没有夫妻共同财产，原告的陪嫁物品可以由原告自己处理。本案诉讼费不由我承担。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2007年9月8日生育长女，取名黄某。2008年12月16日，原、被告在原南溪县仙临镇人民政府登记结婚，2011年12月1日生育次女，取名黄某甲。双方婚后常为家庭琐事发生矛盾。现原告李某某以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方于2008年借款10000元给被告黄某某之姐姐黄芳。被告黄某某于2012年12月20日向其父母借款10000元，用于缴纳次女黄某甲的社会抚养费。
上述事实有：身份证、户口簿、结婚证、借条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。对夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原告李某某提出离婚，被告黄某某同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对婚生女儿黄某、黄某甲的抚养意见一致，本院依法予以支持。被告黄某某提出要求原告支付其父母抚养小孩费用的主张属于另一法律关系，在本案中不作处理。原被告之间的夫妻共同债权与债务的金额基本一致，且均系与被告黄某某的近亲属之间产生的债权债务，双方离婚后，该债权的享有以及债务的偿还由被告黄某某行使更为便捷，故原告要求债权债务由被告黄某某享有和承担的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某随原告李某某生活，婚生女黄某甲随被告黄某某生活；
三、婚姻关系存续期间的共同债权10000元由被告黄某某享有，共同债务10000元由被告黄某某负责偿还。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周兴文
二〇一三年五月二十二日
书记员 黄 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第546号
申请执行人深圳市华跃发电子科技有限公司。
被执行人郑怀全、深圳市佳业诚电子厂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第589号生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑怀全、深圳市佳业诚电子厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月十日
书记员 唐伟
第1页共1页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10477号
原告：应杏表，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：金华婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
主要负责人：应明，支该公司经理。
委托诉讼代理人：董耀彪，该支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：慈溪市浒崇路489号。
主要负责人：陈国芳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：方小燕，该支公司员工。
被告：徐毅，男，1975年11月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海卓凡机械有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村329国道线。
法定代表人：袁兰飞，该公司总经理。
本院在审理原告应杏表诉被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司、徐毅、宁波市镇海卓凡机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应杏表于2016年10月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年十月十四日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10477号原告：应杏表，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：金华婺城区双龙北街579号一楼、二楼。主要负责人：应明，支该公司经理。委托诉讼代理人：董耀彪，该支公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：慈溪市浒崇路489号。主要负责人：陈国芳，该支公司经理。委托诉讼代理人：方小燕，该支公司员工。被告：徐毅，男，1975年11月26日出生，汉族，住宁波市。被告：宁波市镇海卓凡机械有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村329国道线。法定代表人：袁兰飞，该公司总经理。本院在审理原告应杏表诉被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司、徐毅、宁波市镇海卓凡机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应杏表于2016年10月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王传亭二〇一六年十月十四日代书记员 沈佳瑜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1432号
申请人龚宝军。
被执行人平泉县顺通汽车修理有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第03222号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第03222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 健
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第3056号
申请执行人陈燕，女，1975年1月12日生，汉族。
被执行人熊小华，男，1981年9月8日生，汉族。
被执行人徐开丽，女，1979年12月24日生，汉族。
申请执行人陈燕与被执行人熊小华、徐开丽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）江宁民初字第449号民事判决书，依该裁判：一、被告熊小华、徐开丽返还原告陈燕购房款15万元并支付利息（自2012年11月9日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告熊小华、徐开丽返还原告陈燕所建围墙款5000元，扣除陈燕收取的熊小华的租金2400元，还应返还2600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2566元，由原告陈燕负担1000元，被告熊小华、徐开丽负担1566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了熊小华、徐开丽的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并与被执行人达成了还款计划。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并与被执行人达�一致还款意见，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 张韵琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初891号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告新疆和谐房地产开发有限公司。
被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告新疆和谐房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告新疆和谐房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告大洋泊车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告新疆和谐房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年四月十二日
代书记员 谭春蕾
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执447号
薛建国、陈国亮：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民小字第00042号民事调解书受理薛建国申请执行陈国亮劳务合同纠纷一案。申请执行人薛建国于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈国亮已履行完毕，执行标的520元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第244号
上诉人（原审起诉人）姜力平。
委托代理人胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。
上诉人姜力平不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开立一民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定由大连经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，没有证据证明其合同履行地在大连经济技术开发区，也没有证据证明被起诉人住所地在大连经济技术开发区。因此，大连经济技术开发区人民法院裁定不予受理本案，并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年十二月一日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第419号
原告：华锦芳。
原告：吴美娜。
被告：华慧荣。
被告：张小燕。
原告华锦芳、吴美娜与被告华慧荣、张小燕健康权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告华锦芳、吴美娜及被告华慧荣、张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锦芳、吴美娜起诉称：原、被告系邻居，两被告系夫妻。2012年9月11日，因被告建造房屋将沙石堆放在路上，致使村民及原告无法正常通行，原告要求其搬离遭拒，且其经原告承包地上通行运送物品，原告于是在自家承包地上构筑围墙，被告上前阻拦，双方邀请村干部调解无果。被告上前将原告围墙推倒，原告前去阻拦。两被告用砖块等殴打两原告，致使两原告受伤，报警后送到医院治疗，共花医疗费563.80元，经派出所调解多次无果。为此，提起诉讼，要求两被告赔偿损失2669.90元。
被告华慧荣、张小燕答辩称：两原告所述不属实，两被告未殴打两原告致两原告受伤。两原告起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
诉讼中，两原告未提供证据证明诉讼时效发生中断。庭审中，两原告陈述最后一次于2013年夏季向两被告主张要求赔偿。
本院认为：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年；超过诉讼时效期间向人民法院请求保护民事权利的，人民法院不予支持。两原告于2012年9月11日身体受到伤害，于2014年12月11日向本院提起诉讼要求赔偿，已超过法定的诉讼时效期间。同时，两原告亦无证据证明诉讼时效发生中断。故两原告起诉已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告华锦芳、吴美娜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华锦芳、吴美娜负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴仕超
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3541号
申请执行人何某，女，1983年03月20日生，汉族，住平度市。
被执行人陈某，男，1983年11月08日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人何某与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，查明被执行人陈某无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初2402号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石丰杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2594号
原告：阜康市昊天物业服务有限公司。
住所地：阜康市天山街二轻总会住宅楼（4区1段）**幢*****房。
法定代表人：李鑫，该公司经理。
委托代理人：叶春潮，该公司副经理。
被告：曼沙汗·托乎提，女，维吾尔族，成人，住新疆阜康市。
本院在审理原告阜康市昊天物业服务有限公司与被告曼沙汗·托乎提物业服务合同纠纷一案，原告阜康市昊天物业服务有限公司于2016年11月23日以被告已经付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜康市昊天物业服务有限公司的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市昊天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阜康市昊天物业服务有限公司承担。
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 艾 力 江
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执122号
申请执行人李小平，男，1965年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人彭伟荣，男，1988年2月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人廖院生，男，1968年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行李小平与彭伟荣、廖院生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人彭伟荣、廖院生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月三日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执122号申请执行人李小平，男，1965年6月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人彭伟荣，男，1988年2月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人廖院生，男，1968年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行李小平与彭伟荣、廖院生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人彭伟荣、廖院生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月三日书记员 李 源
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第01143号
原告李刚，男，汉族，大学文化，干部。
原告梁红丽，女，汉族，大专文化，干部。
原告李亚周，男，汉族，初中文化，农民。
原告李亚青，女，汉族，初中文化，农民。
原告李耀平，男，汉族，大学文化，干部。
原告雷富侠，女，汉族，初中文化，农民。
原告吕秋玲，女，汉族，初中文化，农民。
原告共同委托代理人王英杰，陕西炳辉律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司合阳县支行。
负责人李晓军，行长。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人李向斌，男，汉族，中国农业银行渭南分行委托资产处置经营部工作人员。
第三人陕西省合阳县鹏飞林产品开发有限公司。
法定代表人李雷平，该公司董事长。
委托代理人李乾，男，汉族，初中文化，农民。
原告李刚、梁红丽、李亚周、李亚青、李耀平、雷富侠、吕秋玲诉被告中国农业银行股份有限公司合阳县支行、第三人陕西省合阳县鹏飞林产品开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人王英杰，被告委托代理人史洪亮、李向斌，第三人法定代表人李雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚、梁红丽、李亚周、李亚青、李耀平、雷富侠、吕秋玲等七人诉称，被告与第三人于1999年12月29日签订的（1999）合农银抵借字第027号抵押担保借款合同，事实上原告从未与被告签订过任何形式的合同，该合同的签订明显属无效行为。另从借款合同签定至今，被告也从未找过原告行使抵押权。第三人当初借原告的房产证时，言明贷款数额不大，在信用社贷款。后来原告多次找第三人负责人李雷平，他都是说房产证找不到了。在原告重新办理房产登记时才发现房产证在被告处已作抵押。综上，原告从未与被告签订过抵押合同，被告也从未行使过抵押权，且被告的行为明显违反相关法律规定。请求法院依法确认原告与被告之间的抵押合同无效；责令被告立即返还各原告的房产证。
原告为了证明自己的主张提供了以下证据：
1、（1999）合农银抵借字第027号抵押担保借款合同，证明合同上原告的印章全部属于假的。
2、中华人民共和国最高人民法院（2012）民抗字第55号民事判决书，证明依法应当支持原告的诉讼请求。
被告中国农业银行股份有限公司合阳县支行辩称，原告与被告之间签订的抵押合同是真实意思的表示。原告将自己的房产证交付给农行，办理抵押登记并办理了抵押登记证明书，还对抵押物做了保险。原告与被告办理的抵押合同符合当时的法律规定和交易习惯，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的观点提供了以下证据：
1、本单位工作人员党忠民、马高奇的证言。
2、与原告提供相同的抵押担保借款合同，证明原告在合同上盖章。
3、贷款凭证和还款凭证，证明第三人借款50万元，还款3万元。
4、合阳县房地产评估所对李亚洲、李耀平、李雷平、李刚等人房产的评估报告；李亚洲、李亚青、李耀平、李雷平、吕秋玲、李刚、梁红莉等人的承诺书；李亚洲、李耀平、李雷平、李刚等人的房产抵押登记证明书；李耀平、李刚、李亚周的财产保险单；以上证据证明原告的抵押行为有效合法。
第三人陕西省合阳县鹏飞林产品开发有限公司辨称，第三人的确从原告处借款50万元，也的确用原告李刚等七人的房产证作为抵押，但并未征得七原告的同意。借款当初，由于企业经营困难，需要资金，第三人公司董事长李雷平便找原告李刚等人借款，他们都说没钱。李雷平便提出用他们的房产证作为抵押从信用社贷款，借款数额都较小。李雷平考虑到资金用量大，又与被告联系，取得借款。用原告李刚等人的房产证作了抵押，但李刚等人的印章都是李雷平私刻并加盖在抵押合同上。原告李刚等人从未与被告签订合同。后来，原告李刚等人索要房产证时，李雷平告诉他们房产证找不到了，找到就还。第三人因经营不善，已歇业多年，同意在力所能及的范围内偿还原告借款。
第三人提供了合阳县工商局（2002）59号文件和吊销营业执照企业名单，证明其企业已被吊销执照。
经审理查明，第三人的负责人李雷平与七原告系同村，关系较好。1999年12月份，第三人企业发展遇到了资金困难，其负责人李雷平从几个原告处借款，因借款数额较大，便提出用几个原告的房产证作为抵押在信用社贷款，几个原告表示同意。由于信用社办理难度大，没有贷到款，第三人在没有经过原告同意的情况下，在被告处办理了抵押贷款50万元，借款期限自1999年12月29日至2004年12月28日。在具体的贷款过程中，几个原告都没有到被告处办理相关签字和盖章手续，贷款和抵押过程中的签字第三人负责人李雷平承认是自己所为，合同上所盖印章都不是原告所有的，房产抵押登记证明书上所填身份证号码与原告本人实际的身份都不符。合同上印章中的‘梁红莉’与原告梁红丽不符，‘李亚洲’与原告李亚周不符，原告李耀平也与合同上的印章名字不符。第三人贷款后没有告知七原告贷款和抵押的实际情况，被告也没有从七原告处催要借款。七原告在办理房产相关手续时，从第三人索要房产证时方知自己的房产证被第三人用于在被告处抵押贷款。第三人合阳县鹏飞林产品有限公司成立于1999年5月18日，主要经营果树、林木种植、农副产品购销等活动。2008年4月3日第三人偿还被告借款本金30000元，以后再未还款。由于第三人经营不善，因企业多年没有进行年检，企业营业执照已被工商部门吊销。
本院认为，被告与第三人签订抵押担保借款合同时，七原告没有到场办理相关手续，合同和房屋所有权抵押承诺书的盖章并非七原告所为，不是七原告的真实意思表示，被告和第三人存在恶意，损害了七原告的合法权益，且被告在签订合同后也从未向七原告主张过自己的权利。因此，原告诉请依法确认原告与被告之间的抵押合同无效的请求合法正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第五十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、原告李刚、梁红丽、李亚周、李亚青、李耀平、雷富侠、吕秋玲等七人与被告中国农业银行股份有限公司合阳县支行签订的抵押担保合同无效。
二、被告中国农业银行股份有限公司合阳县支公司在本判决生效后五日内返还原告李刚、梁红丽、李亚周、李亚青、李耀平、雷富侠、吕秋玲等七人的房产证。
案件受理费用100元，由第三人陕西省合阳县鹏飞林产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 白晓艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6445号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生，北京八达岭信达资产管理中心。
被告邢建平，男。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告邢建平供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心以被告邢建平已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石菲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第221号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：杜生军，农民。
被告：李玉香，农民。
被告：苏华，农民。
被告：鲁守刚，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告杜生军、李玉香、苏华、鲁守刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告杜生军、李玉香、苏华、鲁守刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，杜生军于2012年7月30日在原告壮岗信用社借款30万元，由李玉香、苏华、鲁守刚提供连带责任保证，借款于2013年7月29日到期，并约定按月付息。但借款人于2013年1月31日之后未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金30万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜生军未答辩。
被告李玉香未答辩。
被告苏华未答辩。
被告鲁守刚未答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告杜生军与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）第575号借款合同，约定向原告借款30万元，借款期间自2012年7月30日至2014年7月29日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告李玉香、苏华、鲁守刚与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2012）第575号最高额保证合同，约定由被告李玉香、苏华、鲁守刚对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2012年7月30日，原告依照借款合同约定向被告杜生军发放借款30万元人民币，借款借据中载明借款日期为2012年7月30日至2013年7月29日，借款利率为10.4000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，该款经原告催要未果。该笔借款的利息付至2013年1月31日。
2013年7月19日、2013年11月10日，被告杜生军签收原告莒南县农村信用合作联社签发的贷款逾期催收通知书；2013年11月10日，被告苏华签收原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书；2013年8月20日，被告鲁守刚签收原告莒南县农村信用合作联社签发的担保人履行责任通知书。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、贷款逾期催收通知书为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告杜生军借款后，未按合同约定支付借款本息，原告起诉要求被告杜生军依照合同约定偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李玉香、苏华、鲁守刚自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜生军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币30万元及利息（自2013年2月1日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告李玉香、苏华、鲁守刚对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杜生军、李玉香、苏华、鲁守刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月三十一日
书记员 巩庆娜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00136号
申请执行人姚XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX路XXX村矿****号，居民。
被执行人程XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX街道教育组院内，教师。
姚XX与程XX民间借贷纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第02183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的38845元（含借款本息38000元、诉讼费375元、执行费470元，未计迟延履行期间的债务利息）。执行中，查明被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月四日
书记员 范正才
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第515号
原告南京康翔机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。
法定代表人杨明琦，该公司总经理。
委托代理人徐志强，江苏锐观律师事务所律师。
被告吴国祥，男，汉族，1967年6月12日出生。
被告吴银英，女，汉族，1965年11月9日出生。
被告吴小兵，男，汉族，1976年7月24日出生。
原告南京康翔机械有限公司（以下简称康翔公司）与被告吴国祥、吴银英、吴小兵担保合同追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告康翔公司的委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告吴国祥、吴银英、吴小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康翔公司诉称，2009年6月1日，被告吴国祥、吴银英与原告签订《工程机械购销合同》（合同编号WJ2009-87）一份，约定被告吴国祥、吴银英购买原告神钢牌挖掘机一台（型号SK250-8-S，主机编号LQ13-H1097），总价109.50万元，被告吴国祥、吴银英支付初始租金164250元，被告吴小兵为被告吴国祥、吴银英提供担保。合同签订后，被告多次违约，截止2014年8月18日，原告代垫逾期租金205079.26元。原告索要未果，故诉至法院要求判令：被告吴国祥、吴银英、吴小兵支付代垫款205079.26元及承担本案诉讼费、保全费、律师服务费。
被告吴国祥、吴银英、吴小兵既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：康翔公司成立于2001年6月29日，经营范围为机械设备、电子设备等零售；普通机械设备租赁等。2009年6月1日，出租方（甲方）康翔公司与承租方（乙方）吴国祥签订《工程机械租赁合同》（合同编号WJ2009-87）一份，约定：吴国祥承租康翔公司神钢牌挖掘机一台，规格／型号为SK250-8，主机编号为LQ13-H1097，总价为109.50万元。甲方康翔公司与乙方吴国祥、吴银英以及保证方吴小兵在租赁合同上签字或盖章。租赁合同的补充协议约定：首付租金164250元，融资管理费13961.25元，保险费30063元，公证费1000元。同日，吴小兵向康翔公司出具反担保承诺书一份，载明：承租人吴国祥与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签订《融资租赁合同》，融资款用于向康翔公司购买型号为SK250-8的神钢牌挖掘机，鉴于康翔公司在该融资租赁合同法律关系中所承担的相关义务，为保证康翔公司在该融资租赁合同中的利益不受损害，吴小兵愿意为承租人吴国祥向康翔公司承担反担保责任，责任形式为连带责任。同日，吴国祥收到康翔公司交付的神钢牌挖掘机一台。2009年6月3日，出租人神钢公司与承租连带保证人康翔公司，承租人吴国祥、吴银英签订《融资租赁合同》（合同编号LHD-13-090023）一份，约定：租赁物为神钢牌液压挖掘机；卖方为康翔公司；租赁期限3年，自2009年7月3日起至2012年6月5日止，每月约定日支付，共36期；初始租金164250元；每期租金28862.56元；合同条款第20条约定：⑴除本合同另有规定以外，无需承租人同意，出租人即可将本合同的全部或者本合同项下产生的权利的全部或一部分进行转让……；第23条约定：⑵连带保证人承担保证责任的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）……，⑻连带保证人对承租人享有相应的追偿权，如果相关该追偿权发生法律纠纷，在连带保证人所在地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。同日，卖方康翔公司与买方（出租人）神钢公司签订《买卖合同书》一份，约定：承租人为吴国祥，标的物为神钢牌液压挖掘机SK250-8，总价109.50万元。
2009年6月18日，江苏省南京市钟山公证处对合同编号为LHD-13-090023的融资租赁合同作出（2009）苏宁钟证内经字第5093号公证书，赋予上述合同强制执行的效力。
2011年12月2日，康翔公司代吴国祥向神钢公司垫付租金29614.36元；2012年3月5日，康翔公司代吴国祥向神钢公司垫付租金29636.62元；2012年4月1日，康翔公司代吴国祥向神钢公司垫付租金29621.78元；2012年5月2日，康翔公司代吴国祥向神钢公司垫付租金29621.78元；2012年5月31日，康翔公司代吴国祥向神钢公司垫付租金29606.94元；2012年7月3日，康翔公司代吴国祥向神钢公司垫付租金29618.37元；2012年8月2日，康翔公司代吴国祥向神钢公司垫付租金29579.70元。2014年8月18日，神钢公司向康翔公司出具《代垫款证明》一份，载明：“借款人吴国祥于2009年6月3日与我司签订了《融资租赁合同》（合同编号LHD-13-090023），贷款93.075万元，截止2014年8月18日，保证人康翔公司根据合同约定履行担保义务，共为吴国祥垫付205079.26元。目前保证人康翔公司依照合同约定，依法取得向吴国祥追偿的权利。”
以上事实，有原告的陈述及原告提交的租赁合同、买卖合同、垫付款说明及被告身份证信息等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告康翔公司与被告吴国祥、吴银英签订的工程机械租赁合同，原告与神钢公司、被告吴国祥、吴银英签订的融资租赁合同，原告与神钢公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。被告吴国祥、吴银英未按租赁合同的约定分期归还租金，导致原告康翔公司作为保证人代其向神钢公司垫付租金205079.26元，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告吴国祥、吴银英追偿，故原告要求被告吴国祥、吴银英偿还上述垫付款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴小兵与原告签订反担保合同，自愿承担反担保责任，故原告要求被告吴小兵对被告吴国祥、吴银英的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴国祥、吴银英、吴小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国祥、吴银英于本判决生效之日起十日内给付原告南京康翔机械有限公司垫付款205079.26元；
二、被告吴小兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元、公告费560元，合计4940元，由被告吴国祥、吴银英、吴小兵负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈猛
人民陪审员 王萍
人民陪审员 林宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 祝新
原始文书黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初364号
原告张柏龙，男，住黑龙江省讷河市。
委托代理人崔连光，黑龙江肖义良律师事务所法律工作者。
被告裴志群，男，住黑龙江省讷河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司，住所地：黑龙江省讷河市南环路中断路南，统一社会信用代码证号：91230281-8286123574。
法定代表人王凯，该公司经理。
委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
原告张柏龙诉被告裴志群、中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司（以下简称人民财险讷河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜殿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏龙委托代理人崔连光，被告人民财险讷河支公司委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告裴志群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张柏龙诉称，2015年7月22日15时许，被告裴志群驾驶黑BNS9**号高尔夫牌牌小型汽车沿讷河市通江路由东向西行驶，至西门外农村信用社前左转弯时，与原告张柏龙驾驶的豹牌125型两轮摩托车相撞，造成张柏龙受伤及车辆受损的交通事故。经讷河市人民医院诊断为：右膝部软组织开放性损伤、左胸部软组织擦伤，在讷河市人民医院住院治疗10天。被告车辆在人民财险讷河支公司投保了交强险、商业险和免赔率险，事故发生在保险期间内。讷河市公安局交警大队认定被告裴志群负事故次要责任，原告负主要责任。现请求被告裴志群、人民财险讷河支公司赔偿原告张柏龙医疗等费用人民币20，648.80元。
被告裴志群未答辩，亦未提交证据。
被告人民财险讷河支公司辩称，一、被告裴志群应当提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、肇事车辆保险单，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件，否则保险公司不承担赔偿责任。二、保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理经济损失，超出限额外的由承保的商业保险公司按责任比例承担赔偿责任。三、原告为农村户口，应按农村居民标准赔偿，原告提供的证明书有瑕疵，没有提供劳动合同、工资条证据。四、原告请求赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理部分请法院依法驳回。
原告张柏龙为支持自己的主张，提供以下证据：
一、张柏龙身份证复印件1份、保险单2份，证明原告身份及投保情况。
二、道路交通事故认定书，证明责任划分。
三、住院病历1份、费用清单1份、诊断书2份、医疗费票据5张，证实治疗费用。
四、1、摩托车商店出具的收据1份，证明原告是摩托车所有人。2、摩托车修理发票和损失清单，证明原告摩托车修理费2，200.00元。
五、证明1份，证明原告张柏龙系公司职工，每天收入240.00元。
被告人民财险讷河支公司未提交证据。
庭审中对原、被告提交的证据进行了质证、认证：
被告人民财险讷河支公司对原告张柏龙出示的证据一、二、三的真实性均无异议，本院予以采信；对原告出示的证据四的真实性不认可，认为购买摩托车发票不是正规发票，因对购买摩托车发票不认可，故亦不认可修理摩托车发票，本院认为人民财险讷河支公司异议不成立，摩托车撞坏修理是客观事实，对原告出示的证据四予以采信。被告人民财险讷河支公司对原告张柏龙出示的证据五真实性有异议，认为只有单位公章，没有单位法人名章，每天240.00元过高，需要提供缴税发票，原告是农村户口，应该按照农村标准每天70.00元赔偿。本院认为被告人民财险讷河支公司异议不成立，虽然原告未能提供与讷河市宝达建筑工程有限责任公司签订的劳动合同和工资凭条，应认定其属于打工性质，不能认定为公司员工，但讷河市宝达建筑工程有限责任公司出具的证明可以证明原告在该公司每天的收入情况，且该收入符合实际，对原告出示的证据五予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2015年7月22日15时许，被告裴志群驾驶黑BNS9**号高尔夫牌牌小型汽车沿讷河市通江路由东向西行驶，至西门外农村信用社前左转弯时，与原告张柏龙驾驶的豹牌125型两轮摩托车相撞，致使张柏龙受伤及所驾驶的摩托车受损。经讷河市人民医院诊断为：右膝部软组织开放性损伤、左胸部软组织擦伤，在讷河市人民医院住院治疗10天。被告车辆在人民财险讷河支公司投保了交强险、商业险和免赔率险，事故发生在保险期间内。讷河市公安局交警大队讷公交认字（2015）第113号道路交通事故认定书认定被告裴志群负事故次要责任，原告张柏龙负主要责任。原告的合理费用为：医疗费5，235.50元、住院伙食补助费800.00元（10天×80元／天×1人）、住院期间护理费1，350.00元（10天×135元／天×1人）、误工费2，400.00元（10天×240元／天×1人）、交通费50.00元、摩托车修理费2，200.00元，合计12，035.50元。
本院认为，被告裴志群驾驶黑BNS9**号高尔夫牌牌小型汽车与原告张柏龙驾驶的豹牌125型两轮摩托车相撞，致使张柏龙受伤及所驾驶的摩托车受损，经讷河市公安局交警大队讷公交认字（2015）第113号道路交通事故认定书认定被告裴志群负事故次要责任，原告张柏龙负主要责任。被告的肇事车辆在人民财险讷河支公司投保了交强险、商业险和免赔率险。事故发生在保险期间内。被告人民财险讷河支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张柏龙护理费1，350.00元元、误工费2，400.00元、交通费50.00元，住院伙食补助费800.00元、医疗费5，235.50元、摩托车修理费2，000.00元，合计11，835.50元。余款200.00元由被告裴志群承担。原告张柏龙请求的营养费，没有依据，本院不予支持，交通费虽然没有票据，但应予酌情支持入出医院的合理费用，原告请求50.00元，符合实际支出，应予支持。依照《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张柏龙医疗费等损失11，835.50元，于判决生效后七日内给付。
二、被告裴志群赔偿原告张柏龙摩托车损失200.00元。三、驳回原告张柏龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316.00元，由原告张柏龙负担170.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司讷河支公司负担95.89元，被告裴志群负担50.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 杜殿波
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 颖
书 记 员 赵 爽
处理过的文书
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0176号
罪犯马庆永，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第二分院指控马庆永犯故意杀人罪一案，天津市第二中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）二中刑初字第204号刑事附带民事判决，认定马庆永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29323.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。天津市第二中级人民法院依法报送本院核准。2013年3月18日本院作出（2013）津高刑一核字第5号刑事裁定，核准对马庆永的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马庆永认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马庆永的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第521号
原告：杨惠英。
被告：董吉江。
原告杨惠英为与被告董吉江民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告董吉江送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告董吉江送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨惠英到庭参加诉讼，被告董吉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠英起诉称：原告与被告原系朋友关系。2012年4月16日，被告称资金周转困难向原告借款现金30000元，并由被告出具借条一份。经原告催讨无果，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨惠英向本院提交借条一份，用以证明被告董吉江向原告借款30000元的事实。
被告董吉江未作答辩，亦未提交证据。
被告董吉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的借条，结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款30000元，理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董吉江于本判决发生法律效力后十日内归还原告杨惠英借款30000元。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告董吉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 宋金环
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初356号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人徐亚东，男，1991年7月10日出生，汉族，高中文化程度，住河南省西华县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月19日被新密市公安局取保候审。
辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人徐亚东犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人徐亚东及其辩护人梁静飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月8日，被告人徐亚东乘坐出租车捡到被害人王某丢失的VIVO手机，通过二维码付款方式将王某微信绑定的银行卡里的6100元盗走，随后又通过微信返还到王某银行卡内3000元。2月13日、14日，徐亚东用被害人王某的手机微信，通过微信支付的方式，盗刷王某766元用于消费。同年2月19日，徐亚东使用王某的微信，冒充王某身份，骗取王某的朋友马某2000元。案发后，徐亚东退还被害人王某现金5866元。
被告人徐亚东于2018年3月12日被公安机关传唤到案。
为证明该�控事实，检察机关向本院提供了被告人徐亚东供述，被害人王某陈述，证人马某证言，微信交易记录及零钱明细，扣押发还清单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人徐亚东的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人徐亚东依法判处罚金5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐亚东及辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
被告人徐亚东的辩护人辩称，被告人徐亚东系初犯、偶犯；归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚；已退赃退赔，可从轻处罚。
本院认为，被告人徐亚东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人徐亚东犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人徐亚东的辩护人辩称被告人徐亚东系初犯、偶犯；归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚；已退赃退赔，可从轻处罚的辩护意见，经查证，在案证据中被告人徐亚东供述，无违法犯罪记录证明，扣押发还清单等证据证实，被告人徐亚东到案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，已退赔被害人经济损失，案发前无违法犯罪记录，且自愿认罪认罚，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
被告人徐亚东所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人徐亚东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人徐亚东已退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐亚东犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一八年六月十四日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1799号
原告刘某某，女，生于1980年1月26日，汉族，四川省叙永县人。
被告杨某某，男，生于1979年2月15日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员邱崇选适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某及其委托代理人彭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年12月经人介绍认识后于2002年10月12日在叙永县天池镇人民政府办理了结婚登记，2003年5月8日生育女儿，2006年9月14日生育儿子。原、被告结婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹、打架。2011年，在修房期间，原告要被告在深夜不看电视，导致原、被告发生争吵，随后被告用拳头打原告，将原告的手臂、肩膀等部位打伤。2011年10月，被告的父亲让原告将拆房的烂木材堆放好，导致原告与被告之父理论，后被告与原告发生争吵，被告将原告推到在木槛上，将原告的门牙撞伤。2013年12月原、被告开始分居生活至今。原、被告无婚前财产，有婚后财产海尔牌42吋彩电一台、美的冰箱一台，砖混结构房屋10间。无共同债权，有债务刘乐容处借款6000元，梁吉处借款7000元，魏祖会处借款1000元，李二娃处购料款2500元，刘鹏处小孩生活费4000元，共计20500元。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使夫妻共同生活期间时常发生吵、打，且双方因感情不和已分居一年多，现夫妻感情完全破裂。原告诉讼要求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女与原告生活，儿子与被告生活，互不支付抚养费；3、依法分割原、被告婚后共同财产砖混结构房屋10间。
被告辩称：原、被告夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年12月经人介绍认识，2002年10月12日在叙永县天池镇人民政府办理了结婚登记，2003年5月8日生育女儿，2006年9月14日生育儿子。婚后，原、被告关系尚好，2013年12月，被告外出务工后与原告聚少离多。
上述事实有原告提供的原、被告及其子女的户籍证明、原、被告的结婚登记申请书，原、被告的当庭陈述，证人杨丹、罗克平等的调查笔录等证据在案相互佐证，予以认定。
本院认为：是否解除婚姻关系，应当以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原、被告于2001年12月认识后，在经过相互了解的基础上，才于2002年10月12日办理结婚登记，具有一定的婚前感情基础。在结婚后双方生育了子女，一起同甘共苦修建了房屋，在此期间，双方也建立了良好的夫妻感情。为了减轻家庭负担，2013年12月被告外出务工，与原告之间聚少离多，导致夫妻之间沟通交流减少，致使夫妻感情受损，但只要原、被告多交流沟通、相互包容，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能，且原告也未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。故为稳定和谐的家庭关系，有利于孩子的健康成长，本院对原告的离婚诉求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 邱崇选
二〇一五年九月十九日
书 记 员 杨洪超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第29号
原告朱永鑫
被告肖永涛。
委托代理人刘彩霞
本院于2013年11月20日立案受理了原告朱永鑫与被告肖永涛买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱永鑫、被告肖永涛及其委托代理人刘彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永鑫诉称，被告购买原告三菱牌陕AC21**号越野轿车，约定价格为2万元，一个月后还款，并当场给我书写一份2万元的借条，后我多次催要，被告均以各种理由推托至今，故诉请被告归还购车款2万元及利息，并支付索款花费，诉讼费由被告承担。
被告肖永涛辩称，原告所述购车的事实属实，其愿给付购车款，但不承担其他费用。
经审理查明。2011年8月12日原、被告经协商，被告购买原告所有的三菱牌陕AC21**号越野轿车一�，约定价格为2万元，一个月后给付购车款，被告向原告出具一份2万元的借条后，原告将三菱牌陕AC21**号越野轿车交与被告。还款期限满后原告多次催要，被告均以各种理由推托至今不还，原告遂诉至本院。
据上事实，本院认为，原、被告自愿协商达成的买卖协议合法有效，原告按约定交付了所出售的车辆，被告未按约定支付相应价款，原告诉请被告给付欠款理由正当，本院予以支持，在庭审中原告放弃索款花费及利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖永涛于判决生效后10内给付原告朱永鑫购车款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元，由原告朱永鑫负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 田欣君
审 判 员 王双平
人民陪审员 安万民
二〇一四年三月四日
书 记 员 拜丽娟
签发部门执行局拟稿杜周民
10／5-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第762-1号
申请执行人唐蔚才，男，1943年10月2日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市开福区潮宗街5号。身份号码43010419431002151X。
被执行人李星开，男，1976年7月17日出生，汉族，职业不详，住湖南省湘乡市月山镇白龙村桥湾村民组90号。身份号码430322197607175074。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第3201号民事判决，于2013年4月18日向被执行人李星开发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李星开在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的给付义务，但被执行人李星开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李星开的存款、收入54735元，或者查封、扣押、冻结被执行人李星开的价值54735元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�杜周民
二〇一三年五月十日
书记员 蒋利
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初41号
原告：陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区城关中山街天润嘉园*楼。
机构代码：22569-4
法定代表人：张锋，任武都合行理事长。
被告：张海湖，男，汉族，1984年8月20日出生，陇南市人，农民。
被告：张红娟，女，汉族，1985年1月9日出生，陇南市人，农民。系张海湖之妻。
被告;郭长春,男，汉族，1965年10月24日出生，陇南市武都区人，农民，住陇南市武都区安化镇崖羊泉行政村***号，身份证：×××.
被告：张少坚，男，汉族，1968年7月10日出生，陇南市人，农民。
被告：杜谢云，男，汉族，1974年11月20日出生，陇南市人，农民。
被告：李高文，男，汉族，1980年5月5日出生，陇南市人，农民。
原告陇南市武都区合作银行诉被告张海湖、张红娟、郭长春、张少坚、杜谢云、李高文借款合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案。原告陇南市武都区合作银行于2017年1月16日以被告在诉讼期间已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陇南市武都区合作银行的申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陇南市武都区合作银行撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告陇南市武都区合作银行负担。
审判员 袁海星
二〇一七年一月十七日
书记员 伊廷峰