wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执恢12号申请执行人：笪贤文，男，1987年11月8日出生，汉族，住桐城市。被执行人：姚大庆，男，1983年6月16日出生，汉族，住桐城市。被执行人：殷丽，女，1986年12月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人笪贤文与被执行人姚大庆、殷丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第01284号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币10000.00元，案件受理费人民币50.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币10100.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人姚大庆、殷丽银行存款在人民币10100.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4675号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张某，女,汉族，住长沙市开福区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.张某向某公司偿还截至2017年4月3日的信用卡欠款本金111702.7元、零售利息2413.42元、分期手续费3216.14元、违约金1795.7元、滞纳金565.03元、现金利息1145.56元，共计120838.55元，2017年4月3日之后的利息以111702.7元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某承担。事实和理由：张某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月3日，已累计欠款本息共计120838.55元。该款应予偿还。
被告张某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向张某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月3日，张某累计拖欠某公司透支款本金111702.7元、利息3558.98元、分期手续费3216.14元、违约金1795.7元（其中2017年1月的违约金为383.06元）、滞纳金565.03元（其中2016年11月的滞纳金为200.86元，2016年12月的滞纳金为364.17元）。
本院认为：某公司根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月3日，张某已拖欠某公司透支款本金111702.7元、利息3558.98元、手续费3216.14元，该款应予偿还。故某公司要求张某偿还欠款本金111702.7元、利息3558.98元、手续费3216.14元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求张某支付截至2017年4月3日的滞纳金565.03元及违约金1795.7元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的两期滞纳金和前一期违约金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。张某连续拖欠的两期滞纳金分别为：2016年11月的200.86元，2016年12月的364.17元，合计565.03元。张某拖欠的前一期违约金为2017年1月的383.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金111702.7元；
二、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月3日为3558.98元，2017年4月3日之后的利息，以本金111702.7元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金565.03元；
四、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金383.06元；
五、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3216.14元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4652号
原告李某，男，1994年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1972年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住河北省沧州市东光县。
本院在审理原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，原告谭海永于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵淑文的起诉。。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 黄井艳
代理审判员 高莉莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 任海洋
辽宁省开原市人民法院
执行裁定书
（2018）辽1282执异29号
案外人:开原市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：康某某，系该公司经理。
委托代理人：刘某，男，1982年4月5日生，现住开原市。
申请执行人：曹某某，女，1963年1月5日生，现住开原市。
被执行人：张某某，男，1963年9月9日生，住开原市。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，案外人开原市某某房地产开�有限公司于2018年4月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人开原市某某房地产开发有限公司称，开原市法院（2016）辽1282财保256号民事裁定书查封开原市某某小区某某街XX号楼东数X号门市楼房（房屋编号：XXX）一座，以（2017）辽1282执61号执行裁定，拍卖该房屋。侵害了案外人的合法权益，该房屋的所有权属案外人，故申请法院解除查封。并向本院提供初始房屋所有权证一本，证明该房屋为案外人所有。
申请执行人曹某某称：2016年8月18日作出（2016）辽1282财保256号民事裁定书，查封开原市开原市某某小区某某街XX号楼东数X号门市楼房时，确定是被执行人张某某的财产，取暖费是张某某交的，房屋出租给某某橱柜也是张某某签订的合同，开发商电脑里也是张某某的名字，因此，请求驳回案外人开原市某某房地产开发有限公司的异议。
本院查明，申请执行人曹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）辽1282财保256号民事裁定书，查封了开原市某某小区某某街XX号楼东数X号门市楼房（房屋编号：XXX）一座，经查，该门市楼是2007年5月31日被执行人张某某在开原某某房地产开发公司干活抵顶工程款所得。2009年8月被执行人张某某在陈某某处借款，将该房收据抵押在陈某某手，并把收据更改至陈某某名下，2014年5月12被执行人张某某又在案外人刘某处借款40万元将陈某某的借款还上，又将该门市楼收据抵押给刘某，经陈某某同意在收据上改成刘某的名字，案外人盖章认可。现在被执行人张某某将该房屋出租给某某橱柜。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，以（2017）辽1282执61号执行裁定，拍卖该房屋。
本院认为，案外人开原市某某房地产开发有限公司是房屋开发企业，其建设的每一套房屋都有一本初始房屋所有权证，房屋出卖以后，即登记在买受人名下。开原市某某小区某某街XX号楼东数X号门市楼房（房屋编号：XXX）开具的收款收据在被执行人张某某名下，后经其同意先后改为陈某某、刘某名字，案外人均盖章认可。可以认定该房屋已经销售，开原市某某小�某某街XX号楼东数X号门市楼房（房屋编号：XXX）所有权已经变更。因此，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：
驳回案外人开原市某某房地产开发有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日�十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 崔广强
二〇一八年五月八日
书记员 王艳华
文书内容辽宁省开原市人民法院      执行裁定书      （2018）辽1282执异29号案外人:开原市某某房地产开发有限公司。法定代表人：康某某，系该公司经理。委托代理人：刘某，男，1982年4月5日生，现住开原市。申请执行人：曹某某，女，1963年1月5日生，现住开原市。被执行人：张某某，男，1963年9月9日生，住开原市。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，案外人开原市某某房地产开�有限公司于2018年4月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人开原市某某房地产开发有限公司称，开原市法院（2016）辽1282财保256号民事裁定书查封开原市某某小区某某街XX号楼东数X号门市楼房（房屋编号：XXX）一座，以（2017）辽1282执61号执行裁定，拍卖该房屋。侵害了案外人的合法权益，该房屋的所有权属案外人，故申请法院解除查封。并向本院提供初始房屋所有权证一本，证明该房屋为案外人所有。申请执行人曹某某称：2016年8月18日作出（2016）辽1282财保256号民事裁定书，查封开原市开原市某某小区某某街XX号楼东数X号门市楼房时，确定是被执行人张某某的财产，取暖费是张某某交的，房屋出租给某某橱柜也是张某某签订的合同，开发商电脑里也是张某某的名字，因此，请求驳回案外人开原市某某房地产开发有限公司的异议。本院查明，申请执行人曹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）辽1282财保256号民事裁定书，查封了开原市某某小区某某街XX号楼东数X号门市楼房（房屋编号：XXX）一座，经查，该门市楼是2007年5月31日被执行人张某某在开原某某房地产开发公司干活抵顶工程款所得。2009年8月被执行人张某某在陈某某处借款，将该房收据抵押在陈某某手，并把收据更改至陈某某名下，2014年5月12被执行人张某某又在案外人刘某处借款40万元将陈某某的借款还上，又将该门市楼收据抵押给刘某，经陈某某同意在收据上改成刘某的名字，案外人盖章认可。现在被执行人张某某将该房屋出租给某某橱柜。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，以（2017）辽1282执61号执行裁定，拍卖该房屋。本院认为，案外人开原市某某房地产开发有限公司是房屋开发企业，其建设的每一套房屋都有一本初始房屋所有权证，房屋出卖以后，即登记在买受人名下。开原市某某小区某某街XX号楼东数X号门市楼房（房屋编号：XXX）开具的收款收据在被执行人张某某名下，后经其同意先后改为陈某某、刘某名字，案外人均盖章认可。可以认定该房屋已经销售，开原市某某小�某某街XX号楼东数X号门市楼房（房屋编号：XXX）所有权已经变更。因此，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定，裁定如下：驳回案外人开原市某某房地产开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日�十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  崔广强二〇一八年五月八日书记员  王艳华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终529号
上诉人（原审被告）：重庆长江中诚建设工程有限公司。
法定代表人：邓雄，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆联众建筑劳务有限公司。
法定代表人：彭定波，总经理。
被上诉人（原审被告）：马伟，男，1982年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）：重庆兴平置业有限公司。
法定代表人：苏波，总经理。
上诉人重庆长江中诚建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初9263号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆长江中诚建设工程有限公司上诉称，本案应移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人重庆联众建筑劳务有限公司起诉请求、事实和理由，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉项目位于重庆市××区辖区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十八日
书记员 张 吟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更296号
罪犯杨伏华，广东省东莞市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）东中法刑初字第124号刑事判决，以杨伏华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2003年11月22日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第328号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年2月21日作出（2011）益刑执字第123号刑事裁定，予以减刑一年；2013年7月8日作出（2013）益刑执字第519号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2024年2月26日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伏华自上次减刑以来虽有抗拒劳动改造，并在车间和监舍内习拳练武，将配好整袋的半成品当作沙袋踢打，致使多种半成品混料，多次对其他同犯拳脚威胁，导致监区其他犯人怨声载道，改造秩序混乱，2014年3月11日上午，片区干警在生产车间进行实名制点名时，发现该犯不在岗。立即组织干警寻找，最后发现其躲在原材料中，后监区决定对其隔离审查，在隔离期间该犯态度恶劣，拒不交代相关问题，监区决定对罪犯杨伏华予以严管三个月，但严管后，该犯态度有所好转，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分93.2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨伏华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伏华予以减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月26日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐菁菁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执104号
申请执行人白冬姐，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人张瑞祥，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于月明珠申请执行孟庆华机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1204号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年1月20日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人白冬姐向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月三十日
书记员 李凤梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初169号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张馨友。
被告：吉林市松白门窗有限公司，工商注册地吉林省吉林市吉林高新区。
法定代表人：赵光全，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告吉林市松白门窗有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的本金29999.60元；2.判令被告向原告支付违约金2999.96元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金480.00元；4.判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金10000.00元；5.判令以上所列其他被告对被告的还款义务承担连带担保责任；6.判令被告承担案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等诉讼费及律师代理费。事实与理由：被告为原告会员，被告于2016年8月23日在卖方会员宫晓春处消费30000.00元，但被告逾期未还款，原告替被告垫付了消费款项。被告逾期拒不归还原告，故原告来法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告来本院起诉时载明的被告地址是我县万昌镇新立村3社，但该地址并无此企业，该地址仅是被告企业法定代表人赵光全的户籍地，且该人已经离开户籍地多年，现住址不详。从原告提供的被告企业信息知悉，被告的注册地在吉林市吉林高新区华侨城祥云阁1单元2号。因被告的注册地不在我院管辖范围，原告应当向有管辖权的法院起诉。现在我院已经受理此案，根据法律规定，我院应当将此案移送有管辖权的法院审理。但经我院到被告注册地查找被告，在被告注册地也未找到该公司，故无法确定被告管辖法院，也无法向被告送达相关法律文书。由于无法移送及送达法律文书，故无法继续进行诉讼程序，该情况属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费887.00元返还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一七年三月十四日
书记员 李双德
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初703号
原告敖特根白音，男，1971年4月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：双喜，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告乌力吉得力格尔，男，1987年4月20日出生，蒙古族，牧民，现在内蒙古赤峰市幸福之路苏木床金嘎查。
委托代理人：乌力吉门德，男，1969年7月2日出生，蒙古族，牧民，现在内蒙古赤峰市××旗幸福之路苏木床金嘎查二组89号。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。(以下简称保险公司)
法定代表人：刘建明，负责人。
委托代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告敖特根白音诉被告乌力吉得力格尔、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理，依法由审判员包林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖特根白音及其委托代理人双喜，被告乌力吉得力格尔委托代理人乌力吉门德、被告保险公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖特根白音诉称，2016年6月17日18时许，原告与妹妹骑摩托车从幸福之路苏木岗根嘎查去往床金由南向北行驶时，与相对方向由被告乌力吉得力格尔驾驶的×××号小型轿车相撞的交通事故，造成我与妹妹受伤。后到巴林右旗人民法院住院治疗，经诊断为股骨髁间开放性骨折，经二次手术，住院治疗103天，现在也没有完全康复，还需伤残鉴定。巴林右旗公安局交通警察大队认定被告乌力吉得力格尔承担本次事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车第三者责任险，故原告提起诉讼，依法要求被告保险公司赔付医疗费77157.78元、误工费10233.3元、护理费11570.44元、住院伙食补助费20400元、营养费10200元、精神损失费20000元、救护车费540元，共计150101.52元，由保险公司承担今后治疗费及伤残赔偿金，超出部分由被告乌力吉得力格尔承担。依法要求被告承担本案的诉讼费用。被告乌力吉得力格尔先期垫付33000元的医疗费。
被告乌力吉得力格尔庭审答辩称，请求贵院依实际情况裁判。我方先期垫付33000元的医疗费。
被告保险公司庭审答辩称，肇事车辆在我公司投保了第三者责任险，交通事故发生在保险期间。对于原告损失的合理部分保险公司在保险赔付限额内予以赔偿。对于医疗费应当剔除不合理用药，原告主张的住院天数过长，伙食补助费应按伤者人数赔偿。营养费没有明确记载不同意赔付。后续治疗费应以实际发生为准。本案诉讼费用及相关的鉴定费用我方不同意承担。
经审理查明，2016年6月17日18时许，被告乌力吉得力格尔驾驶×××号小型轿车沿幸福之路苏木岗根嘎查至床金嘎查乡间公路由北向南行驶至事发地时，与相对方向行驶的敖特根白音驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成×××号二轮摩托车驾驶人敖特根白音、乘车人萨仁其木格受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经巴林右旗交警大队认定被告乌力吉得力格尔负此次事故的全部责任，原告敖特根白音、萨仁其木格无责任。
另查明，事故发生后，原告敖特根白音被送往巴林右旗医院住院经二次手术治疗，住院103天，花费医药费77158.68元。
又查明，被告乌力吉得力格尔驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险300000元。保险期限自2016年5月25日0时至2017年5月14日24时。
还查明，被告乌力吉得力格尔先期垫付医疗费33000元。
上述事实有道路交通事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、机动车保险报案记录及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告乌力吉得力格尔负此次事故的全部责任，但因被告乌力吉得力格尔在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险300000元，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告商业险范围内予以赔偿。因交通事故给原告造成的各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等）。原告敖特根白音的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据、费用清单，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，数额为77698.68元；护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准、住院天数和当事人请求予以确定，数额为11680元；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准、住院天数和当事人的请求予以确定，数额为10300元；误工费根据住院天数，参照原告提供的工作证明和住院天数予以确定，数额为10185.67元；以上损失合计109864.35元。机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额为10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。另一项伤残、死亡赔偿金限额包括护理费、误工费、交通费等，限额为110000元。上述医疗费77158.68元、伙食补助费10300元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额内赔偿5000元，原告请求的医疗费超出医疗费限额82458.68元，其余的各项损失均在被告保险公司机动车交通事故责任强制保险范围内，故上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围予以赔偿27405.67元。超出医疗费限额部分82458.68元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。原告主张的营养费没有医嘱，故本院不予支持。精神抚慰金待伤残鉴定后另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿给原告敖特根白音各项损失109864.35元。
二、被告乌力吉得力格尔不承担责任。
三、原告敖特根白音返还给被告乌力吉得力格尔33000元。
四、驳回原告敖特根白音的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户行：内蒙古赤峰市××旗农村信用合作联社，账号：×××
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，应收取的1646元，由被告乌力吉得力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一七年五月十五日
书记员 小牧仁
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第556号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开�区人民检察院检察员邵磊、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日22时42分许，被告人李某酒后驾驶牌号为辽B×××××小型轿车，行驶至大连经济技术开发区东北大街时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇（酒精）含量为：117mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人李某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、前科查询记录单、抽血照片；被告人李某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）；大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书；查获现场录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在呼气测验及酒精测试后，在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，可以视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金�预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第668号
原告王春喜，男，1953年3月21日出生，身份证号码：，汉族，太原市村民。
委托代理人张富堂（系原告妻子），女，太原市村民。
委托代理人胡荣，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住太原市。
被告白建宗，男，1942年12月8日出生，身份证号码：，汉族，太原市村民。
委托代理人高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。
本院在审理原告王春喜与被告白建宗侵权责任纠纷一案中，原告王春喜于2015年11月10日向本院提出撤回对被告白建宗的起诉。
本院认为，原告王春喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春喜撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王春喜负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 飞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初486号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王彦鹏，男，1993年1月10日生于河北省张家口市张北县，汉族，中专文化，农民，住河北省张家口市张北县。2017年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人刘杰，男，1993年9月28日生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，农民，住山西省晋中市榆次区。2017年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人薛辰光，男，1993年2月27日生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，农民，住陕西省绥德县。2017年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人刘川川，男，1994年11月20日生于河北省沧县，汉族，大专文化，农民，住河北省沧州市沧县。2017年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人吴伟，男，1993年6月18日生于湖北省武汉市新洲区，汉族，大专文化，农民，住湖北省武汉市新洲区。2017年4月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人黄晓梅、王月，天津文诺律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人王彦鹏、刘杰、薛辰光、刘川川、吴伟犯非法拘禁罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王彦鹏、刘杰、薛辰光、刘川川、吴伟及其辩护人黄晓梅、王月到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2017年4月3日，被害人杨某1被传销人员以招聘为由骗至天津市静海区静海镇大口子门村一传销窝点内，被告人王彦鹏安排刘杰、薛辰光、刘川川、吴伟对杨某1实施看管，杨某1被拘禁期间王彦鹏、刘杰、薛辰光、刘川川、吴伟等人采用控制通信、随身看管等方式限制其人身自由。2017年4月27日杨某1被民警解救，同日民警将被告人王彦鹏、刘杰、薛辰光、刘川川、吴伟抓获。归案后，被告人王彦鹏、刘杰、薛辰光、刘川川、吴伟如实供述了非法拘禁他人的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，出示了案件来源、抓获经过、现场照片、常住人口信息表、情况说明等证据，以证明指控被告人王彦鹏、刘杰、薛辰光、刘川川、吴伟的犯罪事实。公诉机关认为五被告人为强迫他人加入传销组织而非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。五被告人归案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王彦鹏、刘杰、薛辰光、刘川川均承认起诉书指控的事实及罪名。
被告人吴伟承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯非法拘禁罪无异议，认为：1、被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人如实供述犯罪事实；3、被告人系初犯，平时表现较好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日下午，山西省人杨某2被传销人员以招聘员工为由骗至天津市静海区静海镇大口子门村一传销窝点内，被告人王彦鹏安排刘杰、薛辰光、刘川川、吴伟对杨某2进行看管，杨某2被拘禁期间王彦鹏、刘杰、薛辰光、刘川川、吴伟等人采用控制通信、跟随或锁门等方式限制其人身自由。2017年4月27日早晨，杨某2被民警解救，同时民警将王彦鹏、刘杰、薛辰光、刘川川、吴伟抓获，五被告人归案后均如实供述了非法拘禁他人的犯罪事实。
上述事实，有被害人杨某2的陈述，被告人王彦鹏、刘杰、薛辰光、刘川川、吴伟的供述、案件来源、抓获经过、现场照片、常住人口信息表、情况说明等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王彦鹏、刘杰、薛辰光、刘川川、吴伟非法限制公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。五被告人因参与传销非法拘禁他人，具有从重处罚情节；其归案后均能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。在共同犯罪中，五被告人分工不同，作用相当，不区分主从犯，其中刘杰、薛辰光、刘川川、吴伟罪责相对较轻，具有从轻处罚情节。吴伟的辩护人关于吴伟是从犯的意见，本院不予采纳，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彦鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2019年8月26日止）。
被告人刘杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2019年6月26日止）。
被告人薛辰光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2019年6月26日止）。
被告人刘川川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2019年6月26日止）。
被告人吴伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2019年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 劳朋波
刘蕊
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民初20号
原告：梁春明，男，1954年7月13日出生，汉族，山西省大宁县曲峨镇花间村委西沟村人，现住大宁县昕水镇桥沟。
被告：大宁县曲峨镇花间村民委员会，地址：大宁县曲峨镇花间村。
法定代表人：聂双有，职务；村委主任。
被告：李建中，男，1953年10月10日出生，汉族，山西省大宁县三多乡贺家庄村人，现住贺家庄村070号。
原告梁春明与被告大宁县曲峨镇花间村民委员会、李建中土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告梁春明于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春明提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁春明撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 杨宁生
审 判 员 贺锁庭
人民陪审员 贺爱平
二〇一八年五月四日
书 记 员 索永胜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1231号
原告：杨向东，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：杨增虎，男，1967年7月14日出生，汉族，�民，住河北省保定市曲阳县。
被告：杨从合，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告杨向东与被告杨增虎、杨从合民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨向东向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金800,000元及利息304,000元（自2016年8月21日至2018年3月20日按年利率24%计算）并按年利率24%支付自2018年3月21日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：二被告因做生意曾于2012年11月29日向原告借款300,000元，2013年8月4日二被告因做生意向原告借款500,000元，后二被告一直没有偿还借款本金，利息偿还至2015年8月20日，2016年8月21日二被告重新向原告出具了借条，约定借款金额800,000元，月利率2%，由二被告亲笔签字和按手印。此后二被告一直未偿还借款本金和利息，经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。
被告杨增虎未提交书面答辩意见，庭审时其口头辩称，我与原告杨向东是战友，与被告杨从合是一个村的，后杨从合需要借款找到我，我就给杨向东打电话，第一次借了300,000元，让我签了字，后来又借了500,000元，我又给签了字，具体日期记不清楚，我与杨从合没有任何经济关系，钱都是杨从合花了，三次借条都是我出具的，但我就是从中介绍了这个事情，然后打的借条，我也没有给过杨向东利息，钱也没有经过我的手。
被告杨从合未提交书面答辩意见，庭审时其口头辩称，杨增虎所述属实，其答辩意见同杨增虎的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：杨向东为证实其主张向本院提交证据1、原告、被告杨从合的身份证复印件各一份，证明原告、被告杨从合主体适格；证据2、中国工商银行个人业务凭证（签单）两份，载明2013年8月4日从户名为杨向东的账户分别取款200,000元、300,000元，证实原告从银行支取500,000元，用于出借给二被告；证据3、借条一份，载明“今借到杨向东现金捌拾万元（￥800000元），用期__月，月息（2%），利息按月计算，逾期加倍利息，以__做抵押。借款人身份证：，，电话：133××××,133×××，借款人：杨增虎（捺印），杨从合（捺印），2016年8月21日”，证实二被告向原告借款800,000元，月利率2%，有二被告的亲笔签字和按手印。原告称以上证据证实原、被告之间存在借贷事实，借款金额800,000元，月利率2%，二被告均系借款人，应当对原告的借款本息承担连带偿还责任。被告杨从合对原告的上述陈述及证据均无异议，且同意按原告的诉讼请求偿还借款本息。被告杨增虎对原告证据均无异议，承认借款事实，但称其只是中间介绍人，是杨从合花的借款，对本金及利息的偿还情况不清楚，应该让杨从合偿还原告借款。二被告均未提交证据。对原告的证据，本院经审查，符合证据要求，且二被告均无异议，具有证明力，应予采信。本案事实为：因做生意需资金，二被告曾向原告先后出具两张借条，分别借款300,000元、500,000元，借款后一直没有偿还借款本金，2016年8月21日二被告就之前借款重新向原告出具了借条一张，约定借款金额800,000元，月利率2%，由二被告亲笔签名捺印。自重新出具借条至今，二被告一直未还本付息。
本院认为，杨增虎虽辩称其为介绍人，但其未提交证据予以证实且其在借条中借款人处签名捺印，杨增虎作为完全民事行为能力人，应知道其行为的法律后果，故对该辩解意见，本院不予采信，杨增虎应为共同借款人。原告与二被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效，原告依法享有债权，有权要求二被告履行偿还借款的义务，因重新出具借条后双方未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还，故对原告要求二被告偿还借款本金800,000元的诉求，本院予以支持。关于利息，2016年8月21日二被告重新出具借条，双方约定月利率2%（年利率24%），之后二被告一直未付息，现原告要求二被告自2016年8月21日起按约定利率付息，符合法律规定，予以支持，但经计算2016年8月21日至2018年3月20日的利息为303,466.67元，故对原告要求二被告支付上述期间利息304,000元的主张，不予支持，二被告应支付上述期间利息303,466.67元及按年利率24%支付自2018年3月21日起至还清�之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及有关法律规定，判决如下：
被告杨增虎、杨从合于判决生效之日起十日内偿还原告杨向东借款本金800,000元及利息（2016年8月21日至2018年3月20日的利息303,466.67元，并支付自2018年3月21日起至还清款之日止以本金800,000元按年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,736元，减半收取计7368元，由杨向东负担4元，杨增虎、杨从合负担7364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一八年六月十二日
书记员 王宣雄
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4859号
原告：包春，男，蒙古族，翻斗车车主，住开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：于慧敏，系公司董事长。
原告包春与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包春到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包春向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的土方款14020.00元。事实和理由：原告系经营翻斗车的车主。2015年4月份，被告雇佣原告为其公司拉土垫地基，干完活后，经结算，被告应给付原告拉土方款14020.00元，被告当时没有给付现金，而是为原告出具一枚欠据，并在欠据上加盖了被告公司的公章，双方口头约定，此款在2015年年末一次性给付。期限届满后，原告多次向被告索要，但一直未给付。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告为原告出具欠据一枚，欠据载明：1、壹万肆仟零贰拾元正￥14020.00；2、上款系力牧公司欠包春拉土方款，共666车×30元/车=19980.00，扣除用柴油款5960.00元，剩余14020.00。上述欠款未给付。
认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述、原告在举证期限内提交的欠据一枚。该欠据复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告并未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，故原告履行合同义务后，被告应按约定支付劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告包春欠款14020.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.50元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费167.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖伟晗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第188号
原告韩建军，男，1982年3月29日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏宁电硅业有限公司，住所地灵武市东山坡。
法定代表人袁小军，该公司总经理。
委托代理人晁新会，该公司副总工程师。
委托代理人陈波，该公司办公室主任。
原告韩建军与被告宁夏宁电硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告韩建军和被告宁夏宁电硅业有限公司的委托代理人晁新会、陈波到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告韩建军诉称：2011年，原告为被告宁夏宁电硅业有限公司制作广告宣传牌、展板、不锈钢牌等，广告宣传材料费用共计28568元。2012年12月28日，原告为被告开具了宁夏国家税务局通用机打发票。但被告却迟迟不肯支付此笔费用。经原告多次催要，被告仍拒不支付欠款，为此，原告诉至法院，请求：1.被告立即偿还欠原告广告牌制作费共计28568元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告韩建军为证实自己的主张当庭举证如下：
1.宁夏宁电硅业有限公司广告牌采购合同一份。证明被告欠灵武市兄弟装饰部（原告系该装饰部经营者）广告牌费用28568元；
2.为被告宁夏宁电硅业有限公司开具的发票三张。证明灵武兄弟装饰部已为被告开具了28568元的发票。
被告宁夏宁电硅业有限公司对原告举证证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但该合同系2012年8月17日补签的；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告宁夏宁电硅业有限公司辩称：原告所诉金额属实，合同应该是2012年补签的合同，2012年7月后公司因经营困难被迫停产，进入重组阶段，被告在2013年12月与全部职工解除劳动合同。与职工解除劳动合同后，被告就公司债务问题已向中铝宁夏能源集团有限责任公司汇报，待集团作出统一安排。
被告宁夏宁电硅业有限公司未举证。
经本院审查，原告举证证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告韩建军系灵武市兄弟装饰部经营者。2011年，原告韩建军为被告宁夏宁电硅业有限公司制作广告宣传牌、展板、不锈钢牌等。2012年8月17日，灵武市兄弟装饰部与被告宁夏宁电硅业有限公司就上述广告牌等制作补签了一份宁夏宁电硅业有限公司广告牌等采购合同。合同约定费用共计28568元，合同还对其他事项做了约定。现原告要求被告支付拖欠的广告牌制作费，被告不予支付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告韩建军经营的灵武市兄弟装饰部和被告宁夏宁电硅业有限公司签订的合同是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告宁夏宁电硅业有限公司当庭认可欠原告韩建军28568元制作费未支付。故对原告韩建军要求被告宁夏宁电硅业有限公司支付广告制作费28568元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁夏宁电硅业有限公司于本判决生效后三日内支付原告韩建军广告牌制作款28568元。
被告宁夏宁电硅业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告宁夏宁电硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第5页
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
负责人毛荣福，该行行长。
委托代理人吴双文，该行职员。
委托代理人刘明发，该行职员。
被告全明三，男，1953年3月3日生，汉族。
委托代理人陈乃贵，男，1978年12月20日生�汉族。系被告全明三女婿。
被告陆剑芳，女，1982年5月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告全明三、陆剑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成由审判员易升光担任审判长、代理审判员李华和人民陪审员秦四林参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭对本案进行了审理。代书记员李强担任法庭记录。原告的委托代理人吴双文、刘明发到庭参加诉讼。被告全明三及委托代理人陈乃贵、被告陆剑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告全明三于2009年11月19日因养鸡缺少资金，向原告申请农户小额贷款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及借款保证承诺书，被告陆剑芳作借款担保人。贷款执行年利率为基准利率5.31%上浮30%，逾期利率执行年利率上浮50%，合同额度有效期3年6各月；贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息，每季末月的20日为利息还款日；单笔贷款期限1年，贷款于2012年11月28日到期。合同到期后，被告全明三未交所欠本息，原告多次催收，被告全明三均以无资金为由，拒不归还所欠本息。担保人陆剑芳未履行担保人的连带偿还责任，致使原告贷款本息未能按期收回。原告诉至法院要求被告全明三归还借款本金及利息，担保人陆剑芳承担担保责任。本案进入诉讼阶段后，该笔借款本息已得到清偿。因此，原告诉讼请求变更为请求法院判令：二被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《借款保证承诺书》，证明原、被告双方签订的合同情况和被告陆剑芳所作担保情况。
被告全明三辩称：其未与�告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，也未在该合同上签名和按指纹。本案的发生过错责任在原告，因此，本案的诉讼费和鉴定费应由原告承担。
被告陆剑芳辩称：其与被告全明三互不认识，也未为被告全明三作借款担保。本案的发生过错责任在原告，因此，本案的诉讼费和鉴定费应由原告承担。
二被告均未提供证据。
本院依职权调取的证据：《司法鉴定意见书》及其发票，证明本院依被告全明三申请经原告和被告陆剑芳同意委托广西正廉司法鉴定中心对《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45001200900204653；签约日期：2009年11月19日）上“全明三”签名处指纹是否为全明三所留进行鉴定，该《司法鉴定意见书》认为该指纹不是全明三所留，此次鉴定被告全明三支付鉴定费1800元。
经过开庭质证，二被告对原告证据1的真实性均无异议，对原告证�2的真实性均不予认可；原告及二被告对本院依职权调取的证据的真实性均无异议。
本院认为：依照《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告提供的借款合同是不真实的。原告的诉讼请求缺少证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的诉讼请求。
案件受理费1155元、鉴定费1800元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担（鉴定费已由被告全明三预交，原告在履行给付义务给付被告告全明三）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1155元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易升光
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦四林
二〇一四年五月十四日
代书 记员 李 强
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第534号
原告高小兰。
被告葛金玲。
原告高小兰与被告葛金玲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告高小兰到庭参加诉讼，被告葛金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高小兰诉称，2012年3月21日，被告以买房为由向原告借款100000元，借期一年，借款到期后，被告未还款，现原告诉至法院，要求被告返还借款100000元。
被告葛金玲未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借高小兰人民币拾万元整（100000）借期一年还清。”借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。
以上事实有借条，当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款有借据为凭，被告向原告借款100000元的事实，证据确凿，本院予以确认。借款人负有到期返还借款之义务，现被告的借款期限已过，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛金玲于本判决生效后十日内返还原告高小兰借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年四月三十日
书记员 乐娟
（上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01517号
原告：邢廷秀，农民。
委托代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：邢明哲，农民。
被告：赵地，农民，系被告邢明哲之妻。
原告邢廷秀与被告邢明哲、赵地追偿权纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。�院受理后，依法由代理审判员李忠义适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邢廷秀的委托代理人朵庆飞到庭参加诉讼，被告邢明哲、赵地经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢廷秀诉称：2013年12月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告邢明哲、赵地签订小额联保借款合同，向被告邢明哲、赵地发放贷款100000元，王新建、丁月兰、邢廷秀、范秋芝对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告邢明哲、赵地未依约还款。中国邮政银行股份有限公司范县支行于2014年6月30日起诉至范县人民法院，要求邢明哲、赵地偿还借款本金89382元及利息1369元。范县人民法院作出（2014）范民金初字第00064号民事判决书，判决被告邢明哲、赵地偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金89682元及利息，王新建、丁月兰、邢廷秀、范秋芝承担连带责任。上述判决生效后，中国邮政银行股份有限公司范县支行对上述债务申请强制执行，范县人民法院于2015年9月28日裁定将原告邢廷秀在中国农业银行股份有限公司范县龙王庄分理处62×××77账户内的存款116362元扣划至范县人民法院执行款专户。原告当日对该笔款项向被告追偿，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求二被告连带偿还原告代为清偿的贷款、利息、案件受理费、案件执行费共计116362元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准率自2015年9月28日起计算至实际履行之日）。
被告邢明哲未答辩。
被告赵地未答辩。
庭审中，原告邢廷秀围绕自己的主张提交如下证据：范县人民法院（2014）范民金初字第00064号民事判决书、范县人民法院（2015）范执字第00611号执行通知书、（2015）范执字第00611号执行裁定书、（2015）范执字第00611-1号执行裁定书各一份，证明本案原告邢廷秀作为保证人对本案被告邢明哲、赵地与中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行之间的100000元贷款承担了保证责任，范县人民法院将原告在中国农业银行股份有限公司范县龙王庄分理处62×××77账户内的存款116362元扣划至范县人民法院执行款账户。
被告赵邢明哲、赵地未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告邢明哲、赵地签订小额联保借款合同，向被告邢明哲、赵地发放贷款100000元，王新建、丁月兰、邢廷秀、范秋芝对上述借款承担连带担保责任。被告邢明哲、赵地未依约还款，中国邮政储蓄银行股份有限�司范县支行于2014年6月30日起诉至范县人民法院，范县人民法院于2014年9月18日作出（2014）范民金初字第00064号民事判决，判决被告邢明哲、赵地偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金89682元及利息，王新建、丁月兰、邢廷秀、范秋芝承担连带责任。范县人民法院（2014）范民金初字第00064号民事判决书生效后，被告邢明哲、赵地未主动履行（2014）范民金初字第00064号民事判决书确定的还款义务，中国邮政银行股份有限公司范县支行对上述债务申请强制执行。范县人民法院于2015年9月28日作出（2015）范执字第00611号执行裁定书，裁定将原告邢廷秀在中国农业银行股份有限公司范县龙王庄分理处62×××77账户内的存款116362元（借款本金89682元及利息、迟延履行金，案件受理费1034元、案件执行费1261元）扣划至范县人民法院执行款专户。原告就该笔款项向被告邢�哲、赵地追偿，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：被告邢明哲、赵地未主动履行生效裁判文书确定的还款义务，致使原告邢廷秀在银行的存款116362元被扣划至范县人民法院执行款专户，原告邢廷秀承担连带保证责任代为被告邢明哲、赵地履行了债务清偿义务，原告邢廷秀依法取得了向二被告追偿的权利。原告邢廷秀代为被告邢明哲、赵地清偿债务后，其行使追偿权的范围应当包括已清偿的借款本金及利息、案件受理费、案件执行费。原告邢廷秀要求被告邢明哲、赵地支付已清偿的借款本息、案件受理费、案件执行费116362元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告邢廷秀要求被告邢明哲、赵地按照同期银行贷款利率支付上述款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢明哲、赵地于本判决生效之日起十日内支付原告邢廷秀人民币116362元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月28日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由被告邢明哲、赵地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠义
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨俊战
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7203号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：金玉翠。
被上诉人（原审被告）：楼雄亮，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司因与被上诉人楼雄亮财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7203号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：金玉翠。被上诉人（原审被告）：楼雄亮，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司因与被上诉人楼雄亮财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十七日书 记 员  张硕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2745号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路99号。
法定代表人李晶晶，经理。
被告卢尧。
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告卢尧物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年五月二十一日
书记员 王丙文
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第85号
申请执行人菊
被执行人张
本院于2015年4月21日作出的（2013）市中执字第85号执行裁定书，查封了被执行人张所有的位于市中区新声路住房一套（房产证号：）。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张所有的位于市中区新声路住房一套（房产证号：）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年四月二日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第85号
申请执行人：菊某某。
被执行人：张某某。
本院作出（2012）市中民初字第1198号民事判决书（调解书）已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某所有位于市中区新声路29号楼2单元4层西户住房一套（房产证号：00××46）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年四月十三日
书记员 周 鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3259号
原告：湖南湘水投房地产有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号环保科技园管理委员会右边一楼。
法定代表人：孔雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈干，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐繁，湖南高天律师事务所律师。
被告：牛玉兰，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区城南东路***号鸿景苑*栋***房。
原告湖南湘水投房地产有限公司（以下简称原告）与被告牛玉兰（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐繁到庭参加诉讼，被告牛玉兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为：201305511703）；2、判令被告向原告支付违约金100000元；3、判令被告承担原告聘请律师的费用20000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年8月3日，原、被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为：201305511703），该合同约定：被告购买原告开发的湘水郡项目9栋1703号房屋，房屋总价款1042857元。房屋买卖合同签订以后，原告履行了出卖房屋的义务，但被告未按合同约定向原告足额支付房款，仅支付21134元，现尚欠1021723元未支付，原告多次要求被告按时支付，被告置之不理。按照双方签订的《房屋买卖合同》第七条的约定，被告未按合同约定支付房屋款项的，原告有权终止合同，并有权要求被告向原告支付该房屋总价款15%的违约金。根据原、被告双方签订的房屋买卖合同《补充协议》第十三条约定：被告违约，除承担违约责任外还应承担原告支出或预交的合理诉讼费用和其他费用（包括但不限于律师费、执行费、鉴定评估费用、公证费、公告费等）。原告认为被告的行为违反合同约定，构成违约，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月3日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》，双方约定由被告购买原告开发建设的位于长沙市雨花区洞井镇水乡路以南、振东路以西第9栋1703号房，房屋总价为1042857元，买受人以银行按揭方式付款，应于2016年8月3日向出卖人交付首期房款（含定金）312857元，剩余房款730000元向银行申请贷款，出卖人应协助办理。买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按房款总金额的15%向出卖人支付违约金。双方在合同中对其他事项进行了详细的约定。被告于当天向原告支付了购房款21604元及相关手续费470元，之后未向原告支付任何购房款。另查明涉案房屋仅办理网签手续并未实际交付给被告使用。原告提供委托代理合同及发票主张自己为本案诉讼聘请律师花费20000元。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人均应当按合同约定履行自己的义务。在本案中，被告未按合同约定按时足额支付首付款，行为构成根本违约，原告有权依据合同约定解除涉案商品房买卖合同，故本院认定，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》于本案起诉状副本公告送达被告之日即2017年10月28日解除。被告未按时足额支付首付款的行为构成违约，依据合同约定应当承担违约责任，原告主张的违约金及律师费标准过高，且原告并未实际将房屋交付被告使用，综合全案案情本院依法将违约金及律师费调整为20000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告湖南湘水投房地产有限公司与被告牛玉兰于2016年8月3日签订的《长沙市商品房买卖合同》于2017年10月28日解除；
二、被告牛玉兰于本判决生效之日起七日向原告湖南湘水投房地产有限公司支付违约金及律师费20000元。
本案受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告牛玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 陈艳芝
人民陪审员 王灵芝
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾佳洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1850号
罪犯于天伦，男，1994年2月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年10月16日作出（2012）花刑初字第183号刑事判决，认定被告人于天伦犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行刑期四年零六个月，并处罚金人民币3500元。刑期自2012年3月7日起至2016年9月6日止。于2012年11月2日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯于天伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯于天伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于天伦减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2016年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8858号
原告章癸玲。
委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。
被告蔡岳霖。
原告章癸玲与被告蔡岳霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。因公告送达，适用普通程序依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告章癸玲及其委托代理人张京华到庭参加诉讼。被告蔡岳霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章癸玲诉称，原告与被告2006年10月11日登记结婚，婚后被告于2006年、2007年、2010年分三次向原告借款人民币（以下币种同）21万元，被告承诺归还并于2012年1月写下还款协议。2012年6月4日双方协议离婚，离婚协议上被告确认欠原告人民币21万元。被告自2012年2月至7月起每月各还款三千元，2012年8月还款二千元，至2012年8月被告尚欠原告19万元，之后被告拒不还款，无法联系，故原告只得诉至本院，要求被告归还借款19万元并支付以前述为本金，自2013年5月29日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
审理中，原告表示仅要求被告归还借款19万元，不要求被告支付利息。
被告蔡岳霖未到庭答辩。
经审理查明，原告所述基本属实。2012年1月9日，被告出具还款协议一份，内载“因欠章癸玲人民币贰拾壹万整，现双方协议，自2012年2月5日开始每月归还叁千元整，2012年8月5日再归还额外伍万元整。如此笔伍万元未归还，将改为每月归还人民币壹万元整，至2014年4月5日前全数归还为止。”2012年6月4日，原、被告协议离婚，离婚协议书内载：“双方无共同财产，男方尚欠女方贰拾壹万元整，两年内归还。双方无共同债务、债权。”被告先后分过六次各归还3，000元和一次2，000元，之后再未还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的还款协议、离婚证及离婚协议等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举证，能证明原、被告存在借款关系，现原告已经依约支付了借款，被告拖欠不付，显属无理。故原告要求归还本金之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡岳霖于本判决生效之日起十日内归还原告章癸玲借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，公告费560元均由被告蔡岳霖负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阮广斌
代理审判员 金 渊
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2023号
原告陈燕红，女，1980年2月17日出生，汉族，住武陟县。
被告周有军，男，1972年5月20日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告陈燕红与被告周有军不当得利纠纷一案中，原告陈燕红于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈燕红撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张小亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 张秀红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初14号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人秦某某，男，蒙古族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年2月2日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年11月29日18时30分许，被告人秦某某醉酒后驾驶蒙××号轻型普通货车，沿××公路由北向南行驶至0公里加900米处，与姚某某驾驶的无号牌大中型拖拉机会车时驶入道路左侧，两车相撞，造成两车不同程度损坏。经认定，秦某某承担事故全部责任；姚某某无责任。经鉴定，秦某某体内每100ml血液中含有136.6mg乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月29日18时30分许，被告人秦某某酒后驾驶蒙××号轻型普通货车，沿××公路由北向南行驶至0公里加900米处，与被害人姚某某驾驶的无号牌拖拉机会车时驶入道路左侧，两车相撞，造成两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人秦某某体内每100ml血液中含有136.6mg乙醇。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，秦某某承担事故全部责任；姚某某无责任。
另查明，被告人秦某某与被害人姚某某就民事赔偿达成协议并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，2015年11月29日19时许，姚某某报案称，在××公路0公里加900米处，一辆皮卡车与拖拉机相撞，有人受伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人姚某某陈述，2015年11月29日18时许，驾驶红色无号牌“××”拖拉机行驶到××公路1公里处，与相对方向行驶的一辆皮卡车会车时，皮卡车撞到拖拉机后面拖挂的打捆机上，下车发现皮卡车驾驶员喝酒了，后报警。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故现场的基本状况。现场有肇事车辆两辆，一辆白色皮卡车，一辆红色大型拖拉机。
4、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，公安机关对当事人驾驶证予以扣押及对事故车辆采取强制措施。
5、证人呼某某证言证实，2015年11月29日11时许，与秦某某等人在××饭店吃饭时，秦某某喝酒，15时许，秦某某离开。
6、车体痕迹勘验笔录及照片证实，红色大型拖拉机的打捆机左侧变形，左轮胎爆胎；白色皮卡车强保险杠变形，左右大灯及转向灯碎裂，左侧车门变形左前轮悬挂断裂左侧玻璃破碎。
7、道路交通事故车辆技术检验报告证实，蒙××号轻型普通货车损坏，无法测试；无牌号大中型轮式拖拉机损坏，无法测试。
8、辨认笔录及照片证实，经被害人姚某某辨认，确认照片中编号为8号男子是驾驶蒙××号轻型普通货车的驾驶员（秦某某）。
9、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队乌中公交认字（2015）第0110号道路交通事故认定书证实，秦某某承担事故全部责任，姚某某无责任。
10、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书证实，2015年11月29日22时30分，在巴彦淖尔市人民医院提取秦某某血样，经鉴定，秦某某体内每100ml血液中含有136.6mg乙醇。
11、发破案经过、说明证实，案件的侦破过程。
12、人民调解协议书、谅解书证实，被告人秦某某赔偿被害人姚某某损失人民币85000元，并取得被害人谅解。
13、常住人口基本信息证实，被告人系完全负刑事责任能力人。
14、被告人供述证实，2015年11月29日18时30分许，酒后驾驶皮卡车从××苏木出来，由北向南行驶时，与相对方向红色拖拉机相撞。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒（体内每100ml血液中含有136.6mg乙醇）驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某某认罪、悔罪，民事赔偿与被害人达成协议并已履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶醉定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初字59号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，该公司董事长。
被告蒋燕，女，1982年12月27日出生，汉族。
原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告蒋燕物业服务合同纠纷一案，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 李优柏
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭艳君
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他66号
申请执行人牛志国，男，汉族，1979年9月6日出生。住平顶山市。
被执行人王铁闯，男，汉族，1958年7月13日出生。住平顶山市。
被执行人姜平志，男，汉族，1959年4月5日出生。住平顶山市。
平顶山市新华区人民法院执行的（2015）新执字第***号牛志国申请执行王铁闯、姜平志一案，因该案申请执行人申请指定执行，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市湛河区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
平顶山市新华区人民法院执行的（2015）新执字第***号牛志国申请执行王铁闯、姜平志一案由平顶山市湛河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年十一月十五日
书记员 张珂熠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05291号
原告：何在康，男，汉族，1926年3月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。特别授权。
被告：何兴勇，男，汉族，1983年3月7日出生，住重庆市江津区。
原告何在康诉被告何兴勇赠与合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告何在康委托代理人杨小雨到庭参加了诉讼，被告何兴勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告何在康诉称：原告何在康之子何德君（被告何兴勇之父）生前与妻子温正学共有一套坐落于江津区德感大面村1组的乡村房屋（产权证号为德感字第401010**号）。2010年3月5日，何德君去世。2011年10月19日，何在康、温正学、何兴勇在江津公证处就上述房屋的继承权问题进行了公证。2014年5月13日，温正学、何兴勇、何在康在江津区德感街道办事处人民调解委员会就何德君遗留房屋的分割问题达成调解协议，根据协议第二条，原告何在康将继承39.32平方米房屋拆迁后选的安置房赠与给被告何兴勇，现安置房尚未确定，权利尚未实际转移。原告诉讼来院，请求法院依法撤销原告对被告因继承何德君遗产房屋39.32平方米拆迁后安置房的赠与。
被告何兴勇书面答辩称：我不愿放弃原告何在康赠与给我拆迁后的安置房，服从法院判决。
经审理查明：原告何在康之子何德君系被告何兴勇之父，温正学与何德君系夫妻。温正学与何德君夫妻关系存续期间共有住房一套（产权证号为德感字第40101044号），位于江津区德感街道原大面村1组。2010年3月5日，何德君去世。2011年10月19日，何在康、温正学、何兴勇就上述房屋的继承权问题在江津公证处公证。2014年5月13日，温正学、何兴勇、何在康在江津区德感街道办事处人民调解委员会的主持下，就上述房屋的分割问题达成调解协议，协议内容为：“一、此房何德君与温正学各一半，117.96平方米。何德君的遗产由妻子温正学、儿子何兴勇及父亲何在康平均继承，各继承39.32平方米。因此，温正学分得（含继承）157.28平方米，其中砖混117.6平方米，砖瓦39.68平方米。何兴勇、何在康各继承砖瓦39.32平方米。二、何在康继承砖瓦39.32平方米选的安置房归孙子何兴勇所有。三、当事人达成本协议后，不得再提出其他不合理要求。四、本协议一式六份，当事人签字生效，并各执一份为据，一份留德感街道办事处人民调解委员会存档备查，一份留德感拆迁办存档。”协议签订后，原、被告双方未就协议第二条的内容进行公证。现上述房屋尚未拆迁，安置房尚未确定。原告诉讼来院，请求依法撤销原告何在康依重庆市江津区德感街道办事处人民调解委员会人民调解协议书（德感（2014）调字05133号）对被告何在康因继承何德君遗产房屋39.32平方米拆迁后安置房的赠与。
上述事实，有身份证、公证书、人民调解协议书以及当事人陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。位于江津区德感街道原大面村1组的房屋（产权证号为德感字第401010**号）系温正学、何德君共有财产，何德君死亡后部分房屋系其遗产，依法应由何德君继承人继承。温正学、何在康、何兴勇在人民调解委员会的主持下就房屋分割问题达成协议符合法律规定，原告何在康把其应继承部分拆迁后将要产生的安置房自愿赠与给被告何兴勇，属对其权利的处分，但由于赠与财产尚未明确，更谈不上权利发生了转移，另该赠与合同不属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销原告何在康关于继承何德君遗产房屋39.32平方米对被告何兴勇的赠与。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何在康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 罗静
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗雁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第00960-1号
原告高保华。
被告胡光普。
本院在审理原告高保华与被告胡光普民间借贷纠纷一案中，原告高保华于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高保华撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告高保华负担。
审 判 长 刘振亚
审 判 员 喻璐娜
代理审判员 魏 娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙铭江
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初184号
原告：樊某甲，男，汉族，生于1946年12月19日，住四川省石棉县。
委托代理人：樊某乙，女，汉族，生于1978年8月25日，住四川省石棉县，系原告之女。
被告：肖某某，女，汉族，生于1950年5月16日，住四川省石棉县。
委托代理人：林某，女，汉族，生于1972年1月26日，住四川省成都市金牛区，系被告之女。
原告樊某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员尤泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人樊某乙、被告肖某某及其委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称：原、被告于1997年4月18日再婚，再婚时双方已各有两个女儿，均已成年。由于感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合，被告曾多次提出离婚，由于原告在职，担心影响不好，多次忍让，但始终生活不融洽。被告常年照顾其女儿及孙子，对原告的子女和孙女从不过问，视如稻草。原、被告已分开居住多年，被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通。近几年原告身体各项机能衰退需要更多照顾，一直和自己的女儿一起生活，因女儿要上班，需要原告帮助接孙女上学放学，但被告从未过问原告的生活及其他，原告生病被告也从不探望和问候。由于无法忍受没有感情、没有温暖、只剩下被利用价值的夫妻生活，故诉请法院判决原、被告离婚。
被告肖某某辩称：原告所诉并非事实。原、被告在1994年同居，经过三年共同生活，慎重考虑后才办理了结婚登记手续。双方一起生活了二十余年，从未发生争执、争吵，被告一直悉心照料原告，对原告的女儿也一视同仁。现在双方没有一起居住是因为客观原因造成，但双方白天仍在一起生活、散步。原、被告双方有感情基础，婚后感情一直很好，因此，不同意离婚。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告的主体身份；
2、石棉县老县委小区和老街社区共同出具的证明、石棉县棉城街道办事处出具的证明，拟证明原、被告已经分居两年以上；
3、林产品公司的会议纪要，拟证明原告参与了1993年林产品公司房屋福利，被告列举的张志辉没有参与；
4、《房屋共有权保持证》，拟证明原告在与被告结婚前就取得了林产品公司福利分房的55%的产权；
5、（97）石房改字01号文件、房屋产权改制申请书，拟证明1997年12月份石棉县的住房制度进行改革，被告不在原告的房改登记上；
6、石房改字第1227号《房产证》，拟证明1998年5月27日原告取得了林产品公司福利分得房屋的所有产，产权人只有原告，该房屋与被告没有关系；
7、《自有产权住房安置协议》，拟证明2015年12月8日原告与石棉县棉城街道办事处签订拆迁协议，原告在林产品公司的福利分房被拆迁，给予了位于动力车间1单元19楼6号100平方米的住宅安置，被拆迁房及现安置房的产权人是原告，与被告没有关系。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：证据2不能证明原、被告分开居住，只能证明原告之女樊某乙的居住情况；其他证据没有意见。
被告为支持其主张，提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体身份情况；
2、张志辉的公用住宅优惠售房合同书、收据联，拟证明1993年林产品公司没有福利分房，1996年年底才进行的福利分房，1997年4月和1998年4月交的房款，被告给了原告6000元用于交纳福利分房的房款。
对被告提交的证据，原告的质证意见是：证据1无异议，证据2中的参与福利分房和交房款的人都是张志辉，其虽与原告是同事，但没有与原告一起参与福利分房，而是在原告之后。
经审理查明：原告樊某甲与被告肖某某于1994年经人介绍认识，随后恋爱并同居生活，1997年4月18日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后感情尚可，未生育子女。1997年1月20日，原告与石棉林产品公司取得位于石棉县滨河路二段（原盐巴仓库）一套住房的共有产权（石棉林产品公司占有45%的份额）。1997年12月1日，石棉县住房制度改革领导小组为落实《关于房改售房中部分产权转换为全部产权的实施办法》，下发了（97）石房改字01号文件。1998年5月27日，原告取得了该房屋的《房屋所有权证》。后依据2015年12月8日原告与石棉县棉城街道办事处签订《自有产权住房安置协议》，该套住房被拆迁并置换为动力车间建筑面积约100平米的住房一套。置换后的房屋现已实际取得但尚未办理产权证。现原、被告已分开居住，并因房屋拆迁安置所得利益产生分歧。后原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、证明、会议纪要、《房屋共有权保持证》、（97）石房改字01号文件、房屋产权改制申请书、石房改字第1227号《房产证》、《自有产权住房安置协议》及当事人当庭陈述等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1994年经人介绍认识后恋爱，在办理结婚登记手续之前即已经同居生活，双方结婚至今已近二十年，感情基础牢固。夫妻之间难免因家庭琐事产生分歧，现原、被告因分开居住以及面临房屋拆迁所得利益有不同意见，对双方的感情产生了一定影响，但原、被告之间并无原则性矛盾，只要双方能够加强沟通，在处理家庭事宜时互谅互让，夫妻感情应还有和好可能。现原、被告均已年老，更应相互陪伴，相互照顾，共同维护家庭的稳定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某甲与被告肖某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 尤泳
二〇一六年四月十二日
书记员 袁鲜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）齐胜全，男，1973年1月4日出生，汉族，住惠民县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）崔广波，男，1973年11月1日出生，汉族，住惠民县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王福云，女，1971年2月23日出生，汉族，住惠民县。
再审申请人齐胜全因与被申请人崔广波、王福云机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）滨中民一终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐胜全申请再审称：惠民县交警队作出的惠公交认字（2013）第01074号道路交通事故认定书认定我负该次事故的全部责任是没有尊重事实、偏袒对方的错误认定书。崔帅驾驶两轮摩摩托车与我驾驶的六轮运输车追尾发生交通事故死亡，与崔帅无证酒后驾驶、不减速不避让、车辆固有安全技术隐患有重大关系，崔帅的过错非常明显，崔帅应承担该次事故的主要责任，我应按同等责任以下进行赔偿。滨州市中级人民法院的判决没有从事故的形成原因的角度严格审查崔帅的过错和依法对公安事故认定书进行实质审查，没有正确适用法律，系草率判决。另外，原判对崔帅的死亡赔偿金计算的过高，应改判按农村居民的标准进行赔偿。综上，二审判决存在认定事实和适用法律错误的问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，将本案提起再审。
被申请人崔广波、王福云提交的意见称：再审申请人齐胜全在交通肇事后，既没有保护现场，也没有抢救伤者，而是非法逃逸，致使崔帅没有得到及时的救治，不排除齐胜全的逃逸与崔帅的死亡有直接的因果关系。惠民县公安局交警大队对该次事故作出的齐胜全负事故全部责任的事故认定是客观、公正的，齐胜全既无任何相反证据来推翻惠民县公安局交警大队作出的本次交通事故认定，也没有任何减轻责任的理由和依据。另外，一、二审法院对崔帅死亡赔偿金的计算标准既有事实依据，也有法律依据，并无不当。综上，请求驳回再审申请人齐胜全的再审申请。
本院认为：（一）关于本院二审判决认定齐胜全承担事故的全部责任是否正确的问题。在本案交通事故的认定问题上，惠民县公安局交通警察大队在本案事故发生后，对本案事故现场进行了勘查，对齐胜全进行了询问、讯问，对证人进行了询问，并委托相关机构对涉案事故相关专业性问题进行了检验鉴定，根据相关证据，制作了惠公交认字（2013）第01074号道路交通事故认定书，该认定书认定：2013年5月29日22时30分许，齐胜全驾驶无牌拼装六轮运输车（车上载有小型挖掘机）沿滨石路由东向西行驶至惠民县皂户李镇李栋村南24号线杆处向左拐时，与沿滨石路由东向西无证、酒后驾驶两轮摩托车的崔广波、王福云的儿子崔帅发生道路交通事故，致崔帅撞击小型挖掘机小臂后经医院经抢救无效死亡，肇事后齐胜全弃车逃逸。齐胜全转弯车辆未让直行车辆先行、驾驶安全设施不全的车辆、驾驶拼装车辆、违法装载是事故发生的原因。因齐胜全的过错导致交通事故，确定齐胜全承担事故的全部责任，崔帅无事故责任。齐胜全申请再审主张本案事故与崔帅无证酒后驾驶、不减速不避让、车辆固有安全技术隐患有重大关系，崔帅应承担该次事故的主要责任，自己应按同等责任以下进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。但是，齐胜全既没有证据证实崔帅无证、酒后驾驶无牌摩托车与本案事故的发生有因果关系，也没有证据推翻惠民县公安局交通警察大队作出的惠公交认字（2013）第01074号道路交通事故认定书中认定的事实、事故原因和责任，本院二审以上述事故认定书为据，判决齐胜全承担因崔帅死亡造成崔广波、王福云经济损失的全部赔偿责任并无不当。齐胜全要求按同等责任以下承担赔偿责任的主张不能成立。
（二）关于一、二审判决对崔帅死亡赔偿金的适用标准是否存在问题。崔帅系山东省城市服务技术学院学生，2011年8月入学，至2013年5月29日发生事故时在在城镇已居住满一年以上，且事故发生前在滨州东升地毯有限公司实习工作并有收入，有山东省城市服务技术学院出具的证明、滨州东升地毯有限公司出具的证明、工资表及出勤表为凭。根据最高人民法院《关于农村户口的未成年人在城镇上学发生人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金应否参照城镇居民标准计算请示报告的答复》中“对于具有农村户口身份的未成年人在城镇上学发生人身损害的，如至起诉时已在城镇连续居住满一年以上的，残疾赔偿金、死亡赔偿金的标准可以参照城镇居民标准计算损害赔偿数额”的规定，一、二审对本案崔帅的死亡赔偿金按城镇标准计算并无不当，齐胜全要求按农村居民的标准进行赔偿的主张也不能成立。
综上，齐胜全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐胜全的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一四年六月二十日
书记员 王 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第219号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王某某，男，因犯盗窃罪于2012年6月21日被株洲市天元区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月11日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日18时许，被告人王某某在其位于株洲市天元区群丰信用社旁的家中容留唐立志和外号“老鼠子”的男子（在逃）吸食毒品，并一同参与吸食毒品。2014年8月1日22时许，被告人王某某容留唐某某、王某某、张某某在其家中吸食毒品，并一同参与吸食毒品。
被告人王某某委托他人代为报案并在现场等待，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、王某某、张某某、王某、谭某某的证言及户籍资料，现场照片及销毁物品照片，株洲市公安局天元分局扣押笔录，天公（群）证保决字（2014）160号证据保全决定书及证据保全清单，天公（群）缴字（2014）137号收缴物品清单及销毁清单，株洲市公安局天元分局销毁物品、文件笔录，疑似毒品称量登记表，湖南省毒品收缴专用收据，公（天）禁毒尿检（2014）字第071号、第072号、第073号、第074号尿样检测报告书，天公（群）行罚决字（2014）682号、683号、684号、685号行政处罚决定书，株公物鉴（理化）字（2014）200号物证检验报告，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的办案说明，证人谭某某提供的其与王某某2014年8月2日的短信记录、资费凭证，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的到案经过、传唤经过，（2012）株天法刑初字第96号刑事判决书，释放证明，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所，容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某委托他人代为报案并在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止）；
（罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2088号
原告吕娟，女，汉族。
委托代理人刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告翟连林，男，汉族。
原告吕娟诉被告翟连林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吕娟及其委托代理人刘泉生，被告翟连林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日、2012年6月1日、2013年1月27日，被告先后分三次向原告借款共计17万元，均到期未还。现原告请求法院判令被告偿还借款本金17万元，支付逾期还款利息71064元，共�241064元。
被告口头辩称：原告所述均为事实。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、借条三份，用于证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年5月20日，被告向原告借款现金10万元，约定2012年8月20日偿还。2012年6月1日，被告向原告借款现金2万元，约定2012年9月1日偿还。2013年1月27日，被告向原告借款现金5万元，约定2013年1月27日偿还，借款人按天支付利息，每1万元支付利息200元。三笔借款本金共计17万元，被告至今未偿还任何本金或利息。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款17万元，至今未偿还，故对原告请求被告偿还借款17万元的诉请，本院予以支持。原、被告在2012年5月20日、2012年6月1日的借款中约定了还款期限，未约定逾期利息，但双方对以银行同期贷款利率计算逾期利息均无异议，且不违反法律的强制性规定，故对原告请求被告支付逾期利息46060元（100000元×6.58‰×24个月＋20000元×6.58‰×23个月）的诉请，本院予以支持。原、被告在2013年1月27日的借款中约定的利息明显过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”故对原告请求被告支付的利息，本院依法确定为17746元（50000元×4.67‰×19个月×4倍）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告翟连林偿还原告吕娟借款本金17万元；
二、由被告翟连林支付原告吕娟逾期利息46060元，利息17746元，共计63806元。
案件受理费4953元，适用简易程序审理，减半收取2476.50元，由被告翟连林承担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自�履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行
代理审判员 荀舒靖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董红花