wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初295号原告:段祖耀，男，1935年8月2日出生，汉族，农民。特别授权委托诉讼代理人：段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。原告段祖耀与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段祖耀的特别授权委托诉讼代理人段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段祖耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，包括原告在内被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括原告在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿原告的损失为800元，约定在农历2015年12月30日前付清。赔偿协议签订后被告段祖宁拒绝向原告进行赔偿，故原告于2017年3月16日具状本院，要求被告进行赔偿。本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了原告的山林，给原告的财产造成损失。后经当地村委会调解，原告与被告达成赔偿协议，是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现原告主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅，该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何证据证实。因此，对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告段祖耀赔偿财产损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被段祖宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇一七年五月四日书记员  黄勇江附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1148号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。
代表人吴国元，行长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人朱建忠，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人朱建忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人朱建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金87423.6元、利息11885.77元、滞纳金5844.68元，合计105154.05元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费1201.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除一部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月七日
见习书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1148号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人朱建忠，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人朱建忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月2日立案执行。依据生效判决，被执行人朱建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付透支本金87423.6元、利息11885.77元、滞纳金5844.68元，合计105154.05元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费1201.5元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一部外地牌号车辆，申请执行人不要求查封，此外，被执行人名下无可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、将被执行人报送公安机关继续查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除一部外地牌号车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月七日见习书记员  裴 勇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执298号
申请执行人湖北广丰宝源建设工程有限公司，住所地五峰土家族自治县。
负责人戴宝丰，该公司执行董事。
被执行人张某某，女，1976年12月27日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人湖北广丰宝源建设工程有限公司与被执行人张某某合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市人民法院作出的(2017)鄂05民终1626号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂05民�1626号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 尚义亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13380号
原告：林妹，女，1970年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告：梁志成，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告林妹与被告梁志成土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟清、被告梁志成到庭参加了诉讼。诉讼中当事人申请庭外和解，相应期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还49800元予原告，并自2014年12月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月10日，原、被告签订租地合同，由被告将其承包的土地租给原告，原告支付了1000元定金，并支付了40000元租金给被告。后原告在被告的指示下对土地进行了平整，支付了8800元费用。但土地所有权人称被告没有交纳租金，不让原告使用该土地。原告遂要求被告退款及赔偿损失，但被告均以各种理由推诿，故起诉。
被告辩称，确认收了原告40000元定金和1000元诚意金，应返还；关于原告主张的利息，由法院依法处理；关于原告主张的8800元的填土费用，被告不清楚。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的编号为3230484的收据，被告有异议，且该收据日期有明显修改痕迹，经手人身份不明，也没有其他支付材料作为佐证，故本院对其真实性不予采信。
综合本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年12月1日，原告向被告支付了定金1000元、2014年12月1日至2015年11月30日期间的租地款40000元。
同月10日，原、被告签订《租地合同》，约定原告向被告承租土地一块用于经营种植业，租期4年，自2014年12月1日至2018年11月30日，签约时原告向被告支付1000元作为租地合同定金，2014年12月1日至2017年11月30日租金每年40000元，每年用地租金在当年11月30日前一次性付清。
签约后，原告对涉讼土地进行了改造，后因被告原因，原告无法使用并退出涉讼土地。
2015年8月10日，因与被告就租用涉讼土地发生纠纷，原告向佛山市公安局南海分局桂城派出所报警。
2016年8月17日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《租地合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合同合法有效。现因被告原因，原告无法使用《租地合同》项下土地，原告诉请被告返还支付的款项，被告没有异议，本院予以支持。关于款项的性质，因《租地合同》已经约定原告支付的1000元是定金，被告开具的收据已经载明40000元为2014年12月1日至2015年11月30日期间的租地款，被告对该两份材料没有异议，故本院依上述材料载明的内容认定对应款项的性质，被告应返还定金1000元、租地款40000元予原告。被告辩称原告承租涉讼土地并非用于经营农业种植，但未举证证明，且原告因被告原因最终也无法使用《租地合同》项下的土地，故对被告的该辩解，本院不予采纳。
原告主张承租涉讼土地之后支出了土地平整费用8800元，但未能举证证明。因被告也自认原告在承租涉讼土地之后确实有对土地进行改造，并必然支出一定的费用。该费用的支出是因被告的违约而造成的损失，故从公平及诚信角度出发，该损失应由被告赔付。据此，本院酌定被告应赔偿土地改造损失4000元予原告，并对原告超出上述核定的诉请不予支持。
原告主张被告计付欠款利息，经查，定金1000元和租地款40000元由原告在2014年12月1日支付予被告，故在被告违约导致合同无法履行的情况下，原告主张被告以该款合计41000元为本金，从2014年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息合法合理，本院予以支持。因原告主张的土地改造损失经本案诉讼得以确定，结合本案的实际情况，本院判令被告应以该土地改造损失4000元为本金，从原告起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息予原告，并对原告超出上述核定的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁志成应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金1000元、租地款40000元，合计41000元予原告林妹，并以该41000元为本金从2014年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息予原告。
被告梁志成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿土地改造损失4000元予原告林妹，并以该4000元为本金从2016年8月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息予原告。
三、驳回原告林妹的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1157.5元，减半收取计578.75元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担528.75元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 廖炜城
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1307号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。
被告：姜夫香，女，1967年6月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：蒋兴满，男，1967年12月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：宋华，男，1958年8月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：姜坤，男，1986年12月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：胡波，男，1986年10月28日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告姜夫香、蒋兴满、宋华、姜坤、胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2384元，减半收取1192元由原告负担。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 方恒宝
二〇一七年六月十三日
书 记 员 邵永梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢709号
申请执行人：黑龙江友联房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽阳街46号。
法定代表人：王文成，职务董事长。
被执行人：哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡。
法定代表人：赵红英，职务村长。
本院在执行申请执行人黑龙江友联房地产综合开发有限公司与被执行人哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2001年向本院申请执行，经查，被执行人名下无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现双方达成执行和解并已履行完毕，被执行人给付申请执行人欠款364653元，执行费5370元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南执字第26号、（2017）黑0103执恢709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 王婷婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第932号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曾德波，男，汉。
上列申请执行人与被执行人曾德波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1016号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾德波的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第629号
原告于财，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市鸿霖西区2号楼4单元302室。
委托代理人赵继山，男，1965年4月28日出生，满族，住黑龙江省五常市营城子满族乡营城子村。
被告井绪威，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市亚臣路天成缘小区2号楼6单元601室。
第三人于喜，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市亚臣路天成缘小区2号楼6单元401室。
本院在审理原告于财诉被告井绪威、第三人于喜合伙协议纠纷一案中，因原被告间就合伙关系有意向和解，原告于2014年6月12日提出申请，要求中止审理本案。
本院认为，原告的中止申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第629号
原告于财，住黑龙江省五常市。
委托代理人赵继山，住黑龙江省五常市。
被告井绪威，住黑龙江省五常市。
第三人于喜，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告于财诉被告井绪威、第三人于喜合伙协议纠纷一案中，因原被告间就合伙关系有意向和解，原告于2014年6月12日提出申请，要求中止审理本案。
本院认为，原告的中止申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许继纯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第339号
双辽市人民院
申请执行人李有，男，汉族，农民，1945年3月4日生，住双辽市那木乡金宝村四屯。
申请执行人姜凤兰，女，1947年2月11日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郭玉霞，女，46岁，汉族，农民，住双辽市王奔镇王本村五屯。
李有，姜凤兰与郭玉霞买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）双郊民初字第139号民事判决书，判决被执行人郭玉霞于判决生效后10日内返还李有，姜凤兰买房款5000元，案件受理费50元由被告负担。被执行人未按判决书履行给付义务，故申请执行人于二0一四年五月三日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明，且无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十一月十二日
书记员 许 多
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双执字第339号
关于申请执行人龚桃花与被执行人何实林、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据（2013）双民三初字第166号民事判决书所确定的内容，本案于2014年10月17日执行完毕。
二〇一四年十月十七日
双辽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第339号双辽市人民院申请执行人李有，住双辽市。申请执行人姜凤兰。被执行人郭玉霞，46岁，住双辽市。李有，姜凤兰与郭玉霞买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）双郊民初字第139号民事判决书，判决被执行人郭玉霞于判决生效后10日内返还李有，姜凤兰买房款5000元，案件受理费50元由被告负担。被执行人未按判决书履行给付义务，故申请执行人于二0一四年五月三日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明，且无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  王铁铮审判员  郭 春审判员  杨玉福二〇一四年十一月十二日书记员  许 多
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6332号
原告:郑维松，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住莱西市。
委托诉讼代理人：袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被告：青岛金东建筑安装有限公司，住所地莱西市望城街道前塔村。
负责人：李明昱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告郑维松与被告青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑维松的委托诉讼代理人袁丽萍、被告青岛金东建筑安装有限公司的委托诉讼代理人解绍婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑维松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费31510元及自起诉之日起、按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2011年期间，原告在被告承包的“奥特新城”、“永隆化工”、“碧水嘉园”工程处务工，经结算，被告尚欠原告31510元劳务费未付，被告为原告出具了三张由其工作人员刘某签名的施工任务单。后原告多次催要欠款，被告至今未付。
青岛金东建筑安装有限公司辩称：对原告出具的三张施工任务单的真实性有异议，我公司当时没有此形式的任务单，若是当时写的，申请对该施工任务单的笔迹形成时间进行鉴定；刘某非公司员工；我公司已将劳务费完全结清，原告的诉讼请求与被告无关；原告的起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的三张施工任务单的真实性。原告提供的该施工任务单系原件，被告虽对该任务单的真实性有异议，并提出书面鉴定申请，但后因未能提供鉴定材料而放弃鉴定申请，视为被告放弃对施工任务单的异议。本院认为，此施工任务单已经证人刘某证实，内容真实、形式合法，可以证明案件事实，本院予以认可。
2009年至2011年，原告在被告承包的“奥特新城”、“永隆化工”、“碧水嘉园”工程处务工。经结算，被告尚欠原告31510元劳务费未付，由被告方工作人员出具了三张施工任务单，分别载明：“工程名称：奥特新城A签发日期：2009年班组名称：郑维松工程项目人工费工程量3000元完成工程量3000元备注叁仟元正下达人：于建卫郑维松审核人：刘治锁”、“工程名称：永隆化工签发日期：2010年班组名称：郑维松工程项目人工费工程量11000元完成工程量11000元备注壹万壹仟零零零元正下达人：郑维松于建卫审核人：刘治锁”、“工程名称：碧水嘉园911签发日期：2010年12月班组名称：郑维松工程项目人工费工程量17510元完成工程量17510元备注壹万柒仟伍佰壹拾元正下达人：郑维松于建卫审核人：刘治锁”。
经查明：刘某原系被告工作人员，在被告处工作至2013年10月。“刘治锁”系刘某曾用名。
本院认为，被告欠原告劳务费31510元未付，事实清楚，证据充分，可以认定。原告依约为被告提供了劳务，被告应当按约定支付原告劳务费。被告辩称已将劳务费全部支付完毕，却未提供证据加以证实，被告关于原告的诉讼请求与被告无关之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
关于诉讼时效问题。根据原告提供的三张施工任务单显示，被告仅对原告的劳务费数额作出了确认，但对劳务费何时支付并无具体约定。根据《合同法》第六十二条第四款之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告对其劳务费可以随时向被告主张，被告辩称原告的起诉已将超过诉讼时效之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，原告要求被告支付劳务费31510元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息以自2016年10月21日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛金东建筑安装有限公司支付原告郑维松劳务费31510元。
二、被告青岛金东建筑安装有限公司支付原告郑维松按本金31510元、自2016年10月21日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告青岛金东建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭 文
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执445号
申请执行人王定英（曾用名王自香），云南省金平县人，女，1970年4月8日出生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。
申请执行人自某某，女，2005年5月10日出生，彝族，学生，住大姚县。
法定代理人：王定英（系自某某母亲），女，1970年4月8日出生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。
申请执行人自正贤，男，1996年10月26日出生，彝族，初中文化，现服兵役，中共党员，住安徽省。
被申请执行人吴进忠，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住大姚县。
被申请执行人安国洪，男，1965年11月17日出生，彝族，中专文化，事业单位工作人员，中共党员，住大姚县。
被申请执行人汪永付，男，1968年3月10日出生，汉族，初中�化，农民，中共党员，镇人大代表，住大姚县。
被申请执行人ＸＸ文，男，1969年4月3日出生，汉族，高中文化，公务员，中共党员，县人大代表，住大姚县。
关于申请执行人王定英、自某某、自正贤与被申请执行人吴进忠、安国洪、汪永付、ＸＸ文生命权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）云2326民初943号民事调解书已经发生法律效力。在移送执行过程中，被申请执行人吴进忠、安国洪、汪永付、ＸＸ文自觉履行了法律文书确定的给付申请人王定英、自某某、自正贤经济损失22000元及案件受理费各70元即280元的义务。本院（2016）云2326民初943号民事调解书中应履行的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初943号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜光文
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄文婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00240号
上诉人（原审被告）：王心周，男，1958年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：陈春兰，女，1962年2月23日出生，汉族，住址同上，系王心周妻子。
以上二上诉人共同的委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王尚兴，男，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。
上诉人王心周、陈春兰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1995年5月16日，王心周向王尚兴借款27200元，并出具借条一张，其内容为“借条，今借到王尚兴贰万柒仟贰佰元正。利息贰分即每伍佰肆拾元正借款人：王心周.95.5.16号”。并在借款人签名处加盖有太和县人民北路春兰家具厂字样的章印，在借款金额及借款日期上加盖有其私章印。1996年8月10日陈春兰向王尚兴借款1000元，并出具借条一张，其内容为“借条，今借到王尚兴人民币壹仟元整。借到人陈春兰96.8.10”。后王心周偿还王尚兴本人三笔款，分别是1995年5月21日的500元，1996年4月17日的600元，1996年3月15日的1000元。经王尚兴朋友黄景（井）春之手，王心周、陈春兰偿还王尚兴借款两笔，分别是1995年11月30日的1000元，1996年2月11日的1200元。上述还款数额合计为4300元。后王心周举家迁居外地，余款经王尚兴催要未果。王尚兴诉至法院，请求判决王心周、陈春兰偿还欠款28200元及利息；并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当得到清偿。王心周、陈春兰向王尚兴借款，未能全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。该借款发生在王心周、陈春兰夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，其二人有义务共同对该借款承担清偿责任。故王尚兴要求王心周、陈春兰偿还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。王心周、陈春兰辩称借王尚兴的钱是15000元，已还13300元本金，余款及利息已和王尚兴购买其家具欠的家具款相冲抵，王尚兴提供的陈春兰出具的1000元借条，是陈春兰归还王尚兴款1000元的收据，但未能提供相关证据予以证明，不予采信。王心周、陈春兰另辩称该借款为太和县人民北路春兰家具厂所借，其本人只是经手人，本案诉讼主体不适格，王尚兴应起诉太和县人民北路春兰家具厂。《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人企业的业主对企业的负。当企业的资产不足以清偿其时，业主以其个人财产偿付企业债务。故对王心周、陈春兰的该项辩解，亦不予采信。本案借条上未约定还款期限，债权人可随时主张债务人清偿债务，且王尚兴一直在向王心周、陈春兰二人追要借款，此借条未过诉讼时效，故对王心周、陈春兰二人的这项辩解，亦不予采信。王心周提供了一份录音资料，法庭组织双方对该项证据进行了质证，王尚兴对录音资料持有异议，且该录音资料又无其他证据予以辅证，故对于该录音资料不予采信。王心周、陈春兰分五次已偿还王尚兴4300元，双方对该事实均无异议，予以确认。已偿还的款项应当从27200元中扣除，剩余借款数额为22900元。双方书面约定有2分月利息，该约定不违反法律规定，应予支持。陈春兰另借王尚兴1000元，无利息约定。故王尚兴要求王心周、陈春兰对该项借款支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：
一、王心周、陈春兰于判决生效之日起三十日内偿还王尚兴款23900元及利息。（其中本金1000元无利息，另22900元本金按月息2分计算，自1995年5月16日计算至还款之日时止）。二、驳回王尚兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，王尚兴负担100元，王心周、陈春兰负担405元。
宣判后，王心周、陈春兰不服，向本院提起上诉，请求本院请求撤销原判，依法改判，并判令王尚兴承担一、二审诉讼费用。上诉理由是：原审判决对借款主体、借款金额、还款数额及是否超过诉讼时效等事实认定不清，且剥夺了其举证的权利。
王尚兴辩称原审判决事实清楚、判决公正，依法应予维持，王心周、陈春兰上诉理由不能成立，依法应予驳回。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决借款主体、借款金额、还款数额及是否超过诉讼时效
等事实认定及程序适用是否正确。
本院认为：因王心周、陈春兰在本案所涉两份借条上签有自己的名字，虽然其中一张借条加盖有太和县人民北路春兰家具厂的印章，但该家具厂系王心周开办的个人企业，故原审判决将王心周、陈春兰二人认定为借款人，并无不当，王心周、陈春兰的此条上诉理由不能成立，本院不予采信。因原审中王心周、陈春兰不能提供充分的证据支持其答辩意见，故原审法院主要依据王尚兴提供的两份借条，结合证人证言等庭审查明的事实，对借款、还款金额的认定并无不当，鉴于二审期间双方均未提供新证据，故王心周、陈春兰上诉认为原审判决对借款、还款金额认定错误的理由，缺少充分的证据支持，亦不能成立，本院不予支持。因本案诉争的借条未约定借款期限，故原审判决认为本案未超诉讼时效，适用法律正确，王心周、陈春兰认为本案已超诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采信。另因原审程序适用并无不当，故王心周、陈春兰认为原审程序违法的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由王心周、陈春兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一四年四月十六日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1175号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。
负责人：彭贤章，该行行长。
被告：吴丹。
被告：兰岚。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告吴丹、兰岚信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张清珍
二〇一七年八月三日
代理书记员 庄舒捷
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1175号原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。负责人：彭贤章，该行行长。被告：吴丹。被告：兰岚。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告吴丹、兰岚信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张清珍二〇一七年八月三日代理书记员  庄舒捷附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：王殿叶。
被告：王金波。
被告：王玉亭。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王殿叶、王金波、王玉亭借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供王殿叶、王金波、王玉亭的准确送达地址，致使人民法院无法通知王殿叶、王金波、王玉亭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费105元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一七年十月三�日
书记员 许 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1461号
被执行人：山东金岭化学有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。
法定代表人：赵曰岭，董事长。
本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
�案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年二月二十五日
书记员 郑文文
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01执308号
申请执行人青海聚源物业有限公司，住所地青海省西宁市城北区宁张路131-1。
法定代表人胡桂秀，该公司董事长。
被执行人侯立军，男，汉族，1959年12月29日出生，住所地西宁市城中区新民街**号*号。
青海聚源物业有限公司与侯立军服务合同纠纷一案（2017）宁仲裁字第027号仲裁裁决：一、被申请人侯立军向申请人青海聚源物业有限公司缴纳2015年至2016年采暖费3657元，缴纳2016至2017年度采暖期内采暖费3424元；二、被申请人侯立军向申请人青海聚源物业有限公司缴纳2015年3月1日至2017年2月28日物业管理费3970元；三、被申请人侯立军向申请人青海聚源物业有限公司缴纳2015年至2017年度公用电费96元；四、驳回申请人青海聚源物业有限公司有关滞纳金的仲裁请求；五、本案仲裁费1215元，由申请人青海聚源物业有限公司承担473元，被申请人侯立军承担742元。已预交的仲裁费不再退回，被申请人承担部分由被申请人在给付申请人上述费用时一并支付。以上被申请人侯立军应给付申请人青海聚源物业有限公司合计人民币13591元，被申请人自收到本裁决书之日起7日内付清。裁决生效后，因被执行人侯立军未履行义务，申请执行人青海聚源物业有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年11月月1日给被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，同年11月22日被执行人侯立军将案款13591元直接给付申请执行人，申请执行费104元被执行人已交付，至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第027号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9194号
原告浩天国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003500220827。
法定代表人唐双发。
委托代理人杨珺娟。
被告路北。
原告浩天国际融资租赁有限公司与被告路北债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2017年3月15日被告与出借人签订《借款合同》，约定被告向出借人借款63800元用于周转。合同签订后出借人委托深圳某金融服务有限公司通过第三方支付公司即网银在线（北京）科技有限公司向被告账户出借款项后，出借人将该笔债权全额转让给原告，并通知了被告。但被告并未依约还款，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金55568元及从2017年4月14日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年4月14日为13336元；原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为陕A717**的起亚牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，而被告住所地为陕西省蒲城县，故本案不属于本院管辖，应由陕西省蒲城县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省蒲城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵苗
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1062号
上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司，曾用名江西省龙马建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人严玉火，经理。
委托代理人程德士，江西饶苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱洪松，男，1982年11月20日出生，汉族，住所河南省博爱县。
上诉人江西龙马建设集团有限公司与被上诉人朱洪松建设工程施工合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1588号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了此案。上诉人江西龙马公司委托代理人程德土、被上诉人朱洪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江西龙马建设集团有限公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。严战忠于2015年12月3日转账支付30000元，2015年12月5日转账支付12000元，共计支付被上诉人朱洪松42000元，一审法院未扣减12000元是错误的。严战忠的签字并非代表上诉人履行职务行为。第二，一审程序违法。一审在管辖权异议裁定生效后，应重新确定举证期限，但一审没有重新指定举证期限，程序违法。
被上诉人朱洪松辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱洪松一审法院起诉请求：判令江西龙马建设集团有限公司立即支付工程款34000元及保证金20000元。
一审法院认定事实：2015年10月份，原告朱洪松为被告江西龙马建设集团有限公司的博爱阳光丽景苑3#楼、4#楼外墙保温及真石漆施工，工程总价款为64000元，原告朱洪松交纳了保证金20000元。被告江西龙马建设集团有限公司支付了30000元，余款34000元未付。2016年5月26日被告江西龙马建设集团有限公司的项目负责人严战忠为原告朱洪松结算证明，载明了所欠工程款项及保证金数额。
一审法院认为：原告朱洪松为被告江西龙马建设集团有限公司施工，被告江西龙马建设集团有限公司应当支付相应的工程价款，故原告朱洪松的诉讼请求，予以支持。工程结算证明可以证明原告朱洪松为被告江西龙马建设集团有限公司施工的事实，故原告朱洪松主体适格。因江西龙马建设集团有限公司申请调取的证据为博爱县住房和城乡建设局与博爱县南关村委会支付款项的内容，与本案无关联性，不予准许；关于印章鉴定，因结算单是被告江西龙马建设集团有限公司的项目负责人严战忠同原告朱洪松结算的书面证据，有严战忠的签名，并加盖有被告原单位名称的印章，因严战忠的行为属代表被告的职务行为，对印章不必要进行鉴定，故被告江西龙马建设集团有限公司鉴定印章的申请，不予准许。被告江西龙马建设集团有限公司在庭审期间提出追加博爱旭阳房地产开发有限公司为同案被告申请。因博爱旭阳房地产开发有限公司与本案无关联性，故对其申请，不予准许。
一审法院判决：被告江西龙马建设集团有限公司须在判决生效之日起立即支付原告朱洪松工程价款34000元，退还保证金20000元。案件受理费1150元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人江西龙马建设集团有限公司提交证据如下；银行汇款单。拟证明：我方支付了被上诉人朱洪松12000元，应予扣减。
被上诉人朱洪松质证称：对该证据有异议，依据该汇款单上的时间来看，那段时间我与上诉人还没有工程上的来往，也更不可能是对方支付我的工程款，12000元是我借给对方的钱，对方还给我的。
证据的分析和认定：对于上述证据，因上诉人江西龙马建设集团有限公司没有提交被上诉人朱洪松开具的收据予以印证，且被上诉人朱洪松对该笔款项系付工程款予以否认，故本院对该证据的证明指向不予认定。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案中，被上诉人朱洪松为上诉人江西龙马建设集团有限公司施工了部分工程，江西龙马建设集团有限公司应当支付朱洪松工程款，上诉人江西龙马建设集团有限公司项目负责人严战忠为朱洪松出具了未支付工程款数额的条据，江西龙马建设集团有限公司应当按条据上的数额支付。上诉人江西龙马建设集团有限公司认为其另外支付给被上诉人朱洪松12000元工程款，但没有提交充分证据予以证明。关于一审程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，一审给予了上诉人不少于15日的举证期限，因此，一审虽有瑕疵，但并没有影响上诉人江西龙马建设集团有限公司的诉讼权利。综上所述，上诉人江西龙马建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人江西龙马建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年四月二十四日
书记员 申慧洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第97号
原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某某，男，无业。系本案被害人。
原审被告人邢某某，男，个体出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邢某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人梁某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年八月十三日作出（2015）新刑初字第29号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁某某不服，提出上诉。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邢某某于2014年8月26日5时许，在淄博高新区青银高速公路北服务区停车场，因琐事与同事梁某某发生争吵并相互厮打，被告人邢某某用拳将梁某某左眼打伤。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，梁某某的伤情构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人梁某某受伤后住院治疗9天，医嘱二级护理。在本案审理期间，经梁某某申请、淄博高新技术产业开发区人民法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2015年4月20日出具鉴定意见，梁某某的伤情未构成伤残等级。梁某某的经济损失有：医疗费6688.23元、住院伙食补助费270元、护理费630元、交通费270元、误工费10565.1元，共计18423.33元。在本案审理期间，被告人邢某某亲属交至淄博高新技术产业开发区人民法院20000元，愿意赔偿被害人梁某某经济损失。
原审判决认定事实的证据有被害人梁某某的陈述，发案说明、户籍证明、医药费单据等书证，证人王某某、杨某证言，梁某某伤情鉴定意见，被告人邢某某的供述等。
原审法院认为，被告人邢某某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人邢某某庭审中认罪态度较好，家属主动缴纳赔偿款，对其可酌情从轻处罚。被告人邢某某给附带民事诉讼原告人梁某某造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人邢某某有期徒刑八个月；被告人邢某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某经济损失18423.33元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人邢某某服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人梁某某不服，以“其眼睛仍需后续治疗，一审判决认定赔偿数额低”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人邢某某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审被告人邢某某因伤害行为给上诉人梁某某造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人梁某某所提上诉理由，经查，上诉人梁某某未能提供眼睛仍需后续治疗及相关费用的有关证据，如需后续治疗，可待实际发生后另行主张。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人梁某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 俊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民催字第25号
申请人靖江市特种粘合剂有限公司。
法定代表人毛仕龙，任该公司经理。
住所地：江苏省靖江市西来镇毛家村。（机构代码14107542-8）。
委托代理人赵银，男，汉族。
申请人靖江市特种粘合剂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人靖江市特种粘合剂有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：30500053／24694255。出票人：南阳市景源祥酒业有限公司。收款人：南阳市鑫来商贸有限公司。汇票票面金额为人民币：壹拾万圆整。出票日期：贰零壹肆年零伍月零贰拾日。汇票到期日：贰零壹肆年壹拾壹月零贰拾日。付款行：中国民生银行南阳分行营业部（南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼）。该汇票经背书转让后由南阳市鑫来商贸有限公司转让给靖江市特种粘合剂有限公司即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053／24694255的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市特种粘合剂有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一四年十二月五日
书记员 张新军
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初81号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市大名县，现住址：河北省石家庄市桥西区，系个体经营户。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日18时许，被告人郭某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××汽车行驶至红星街与北二环交口时，被新华交警大队民警当场查获。公安交通管理部门到场后抽取被告人静脉血送河北医科大学法医鉴定中心检验，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2015】毒检字第1832号《法医毒物检验报告书》认定,送检的郭某某静脉血中乙醇含量为131.67mg/100ml。
上述认定事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》、《案件移送书》，被告人机动车驾驶证件及机动车行驶证复印件，石家庄市公安局交通管理局《公安交通管理行政处罚告知书》及《告知笔录》、《强制措施记录详细信息》，《执法经过》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2015】毒检字第1832号《法医毒物检验报告书》与被告人供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的主要事实经过;公安机关出具《执法经过》证实被告人到案经过情况。有公安机关调取《常住人口基本信息》证实被告人基本身份情况。另，公安机关出具查询《全国违法犯罪人员信息资源库》、《吸毒人员查证》及《在逃人员登记检索》材料，显示,经查询未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪并主动预缴罚金以示真诚悔过。综合考虑被告人犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,对其量刑可酌情予以从轻，适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元(罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
(缓刑考验刑期自判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 李春桥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初189号
原告徐军，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住灌云县。
被告张晓明，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住灌云县。
被告周玲，女，1972年4月26日生，汉族，居民，住灌云县。
原告徐军与被告张晓明、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，在诉讼过程中，本案案由依法变更为合伙纠纷。本案依法由审判员黄正华于2017年2月27日适用简易程序公开进行审理。原告徐军、被告张晓明到庭参加诉讼，被告周玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐军的诉讼请求为：要求被告返还借款人民币117000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告清偿应付拆伙款人民币42000元，并承担利息。事实和理由为：2016年3月，被告骗原告入伙投资收购螺丝，从事海产品捕捞。原告注资后，发现被告将原告投入的资金挪作他用。2016年5月20日，双方拆伙，经结算被告应当向原告支付人民币117000元。对此，被告承诺于2016年6月30日前向原告清偿。此后经原告催要，现两被告余欠原告人民币42000元。
被告张晓明辩称：原、被告拆伙时，两被告余欠原告人民币117000元，现扣减被告已付部分，两被告余欠原告人民币42000元。被告没有欺骗原告，现被告资金周转困难，同意分三次向原告支付该款。
被告周玲未作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2016年3月，被告张晓明与原告合伙投资收购螺丝，从事海产品捕捞。后原告依约注资，2016年5月20日，因原告怀疑两被告将合伙资金挪作他用，双方拆伙。后经结算，被告张晓明应当向原告支付人民币117000元。对此，原、被告于2016年6月8日签订《协议》一份，内容为：“现张晓明、周玲欠徐军现金壹拾壹万柒仟元正（117000.00元）到2016年6月15日归还伍万，下余陆万柒仟元在2016年6月30前归还，如过期不还张晓明、周玲夫妻二人的二层楼房由徐军任意处理，此协议经双方同意后签字生效。此协议一式两份，各留一份。协议人甲徐军乙张晓明周玲。”此后经原告催要，扣减被告已付部分，现两被告余欠原告人民币42000元至今未付。
上述事实，有原告、被告张晓明陈述及原告举证的《协议》1份等证据证实，本院予以确认。
原告徐军称，两被告欺骗原告，将合伙投资款挪作他用。对此，被告张晓明否认，原告未举出有效证据印证，本院不予认定。
本院认为，原告与被告张晓明合伙投资收购螺丝、从事海产品捕捞，双方拆伙后，被告张晓明余欠原告应得款人民币117000元。对此，两被告与原告签订协议，约定所欠原告款项分期向原告支付。两被告未按约定期间履行义务，在本案中，两被告应承担全部责任。现原告要求两被告清偿人民币42000元，并支付利息损失，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>如干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张晓明、周玲于本判决生效后十日内，向原告徐军清偿人民币42000元，并向原告徐军支付利息（利息从2016年7月1日起，以人民币42000元为本金，按年利率6%支付至两被告付清欠款之日止）。
如果被告张晓明、周玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元（已减半收取），由被告张晓明、周玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙雅坤
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初189号原告徐军，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住灌云县。被告张晓明，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住灌云县。被告周玲，女，1972年4月26日生，汉族，居民，住灌云县。原告徐军与被告张晓明、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，在诉讼过程中，本案案由依法变更为合伙纠纷。本案依法由审判员黄正华于2017年2月27日适用简易程序公开进行审理。原告徐军、被告张晓明到庭参加诉讼，被告周玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐军的诉讼请求为：要求被告返还借款人民币117000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告清偿应付拆伙款人民币42000元，并承担利息。事实和理由为：2016年3月，被告骗原告入伙投资收购螺丝，从事海产品捕捞。原告注资后，发现被告将原告投入的资金挪作他用。2016年5月20日，双方拆伙，经结算被告应当向原告支付人民币117000元。对此，被告承诺于2016年6月30日前向原告清偿。此后经原告催要，现两被告余欠原告人民币42000元。被告张晓明辩称：原、被告拆伙时，两被告余欠原告人民币117000元，现扣减被告已付部分，两被告余欠原告人民币42000元。被告没有欺骗原告，现被告资金周转困难，同意分三次向原告支付该款。被告周玲未作答辩。经审理查明，两被告是夫妻关系。2016年3月，被告张晓明与原告合伙投资收购螺丝，从事海产品捕捞。后原告依约注资，2016年5月20日，因原告怀疑两被告将合伙资金挪作他用，双方拆伙。后经结算，被告张晓明应当向原告支付人民币117000元。对此，原、被告于2016年6月8日签订《协议》一份，内容为：“现张晓明、周玲欠徐军现金壹拾壹万柒仟元正（117000.00元）到2016年6月15日归还伍万，下余陆万柒仟元在2016年6月30前归还，如过期不还张晓明、周玲夫妻二人的二层楼房由徐军任意处理，此协议经双方同意后签字生效。此协议一式两份，各留一份。协议人甲徐军乙张晓明周玲。”此后经原告催要，扣减被告已付部分，现两被告余欠原告人民币42000元至今未付。上述事实，有原告、被告张晓明陈述及原告举证的《协议》1份等证据证实，本院予以确认。原告徐军称，两被告欺骗原告，将合伙投资款挪作他用。对此，被告张晓明否认，原告未举出有效证据印证，本院不予认定。本院认为，原告与被告张晓明合伙投资收购螺丝、从事海产品捕捞，双方拆伙后，被告张晓明余欠原告应得款人民币117000元。对此，两被告与原告签订协议，约定所欠原告款项分期向原告支付。两被告未按约定期间履行义务，在本案中，两被告应承担全部责任。现原告要求两被告清偿人民币42000元，并支付利息损失，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行如干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告张晓明、周玲于本判决生效后十日内，向原告徐军清偿人民币42000元，并向原告徐军支付利息（利息从2016年7月1日起，以人民币42000元为本金，按年利率6%支付至两被告付清欠款之日止）。如果被告张晓明、周玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元（已减半收取），由被告张晓明、周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄正华二〇一七年二月二十八日书记员  孙雅坤
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执387号
申请执行人邹能政，男，1964年7月28日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琳，湖南桔城律师事务所实习律师。
被执行人匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人宁瑛，女，1965年9月21日出生，汉族，住洞口县。系被告匡庆平之妻。
委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邹能政与被执行人匡庆平、宁瑛民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执387号申请执行人邹能政，男，1964年7月28日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琳，湖南桔城律师事务所实习律师。被执行人匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。被执行人宁瑛，女，1965年9月21日出生，汉族，住洞口县。系被告匡庆平之妻。委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。本院在执行申请执行人邹能政与被执行人匡庆平、宁瑛民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十一月二十七日书记员  刘煊熔
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3278号
原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：马国忠，董事长。
委托诉讼代理人：谷惠平，该公司员工。
被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，该公司员工。
原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆集团）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆集团的委托代理人谷惠平，被告南华制鞋公司的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆庆集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18831.4元；2、判令被告支付自2017年3月1日至实际还款之日止的资金占用期间利息（按6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东之一，被告公司的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。被告因资金不足无法缴纳员工保险及发放留守员工的工资，为此，被告2017年1月23日向原告借款18831.4元进行上述费用缴纳和发放，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告向原告出具借条，后借款到期后被告一直未偿还，故成讼。
被告南华制鞋公司辩称，原告所述借款事实属实，同意偿还借款本金及至判决确定的给付之日止的利息，但由于现在无经济能力要求暂缓支付。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的股东之一，被告日常经营由外方股东管理。2017年1月23日，被告因为员工缴纳社保及发放工资需要资金，向原告借款18831.4元并为原告出具书面借条，载明：“今借隆庆集团人民币壹万捌仟捌佰叁拾壹元肆角（18831.4元），用于交纳我公司（天津南华制鞋有限公司）2016年12月份20名留守职工和1名工伤职工，共21人工资总数的20%。此笔借款打入天津南华制鞋有限公司工会账户（开户行：工商银行中山路支行；账户号：03×××23）此款由天津南华制鞋有限公司于2017年2月23日还清”。同日，原告将借款给付被告。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具书面借据，应认定系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告给付被告借款18831.4元，且被告当庭予以认可，本院对涉诉借款已经实际交付的事实予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。另，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利率为年利率6%，符合有关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款18831.4元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2017年3月1日至本判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取，由被告天津南华制鞋有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市隆庆集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4491号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：白瑞峰，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告白瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何小娟
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2473号
原告广州五羊表业有限公司，住所地广东省广州市番禹区石楼镇建发广场C32号铺位。
法定代表人韩国龙，总经理。
委托代理人王学芝，男，1983年4月13日出生，北京高沃国际知识产权代理有限公司商标代理人，住河北省深州市。（到庭）
委托代理人李雪莹，女，1989年11月6日出生，北京高沃国际知识产权代理有限公司商标代理人，住山东省高唐县。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人马倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第20981号关于第12260486号“GUANGZHOU”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年2月27日。
本院受理时间：2015年4月29日。
开庭审理时间：2015年8月11日。
被告以原告申请注册的第12260486号“GUANGZHOU”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、原告前身广州手表厂在第14类手表商品上享有第103726号“广州及GUANGZHOU”商标，该商标已于2012年10月转让到原告名下。在此基础上，诉争商标应予核准注册。二、诉争商标和第103726号“广州及GUANGZHOU”商标已经大量使用，已与消费者形成一一对应关系，具备了商标应有的识别作用。综上，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12260486。
3.申请日期：2013年3月13日。
4.标识：
5.指定使用商品（第14类）：钟表指针（钟表制造）；钟；摆（钟表制造）；手表；手表带；表带；钟表盘（钟表制造）；钟表构建；表链；记时器（手表）；电子钟表；钟表盒；原子钟；钟盒；表；表蒙；表玻璃；钟表机件；表壳；表盒（礼品）。
二、其他事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交了5份未在评审阶段提交的诉讼新证据，主要用以证明诉争商标的使用情况，但大多数证据材料中均未显示诉争商标，少量显示有诉争商标标识的证据亦未显示日期。
上述事实，有诉争商标档案、原告证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。
本案中，诉争商标为纯文字商标“GUANGZHOU”，系我国广东省省会广州所对应的拼音，属于县级以上行政区划名称，已构成《商标法》第十条第二款所指情形。原告所主张的在先第103726号“广州及GUANGZHOU”商标获准注册的情形与本案不同，不是诉争商标应予注册的当然理由。另外，《商标法》第十条属于商标禁用条款，故原告有关诉争商标经使用已经与消费者形成一一对应关系的主张，不能成立。因此，被告有关诉争商标构成《商标法》第十条第二款所指情形的认定正确，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州五羊表业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由广州五羊表业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
审 判 员 李燕容
人民陪审员
李淑云
二〇一六年一月六日
法官 助理 许 波
书 记 员 董 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第494号
上诉人（原审被告）：曾某甲，住广州市黄埔区。
委托代理人：金豪、王五昌，分别系广东德比律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1966年9月15日出生，汉族，住广州市黄埔区大沙地****号***房。
委托代理人：李萍，系广东明浩律师事务所律师。
上诉人曾某甲因离婚纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗黄法民一初字第683号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人曾某甲上诉称：上诉人身患鼻咽癌，生活困难，被上诉人不尽夫妻间抚养义务，上诉人无奈只能到妹妹曾某乙家居住，并且已连续居住一年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人现经常居住地在广州市天河区，故本案应移交广州市天河区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据现有证据显示，上诉人即原审被告的住所地位于广州市黄埔区大沙地西182号702房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其经常居住地在广州市天河区，但未能提供充分的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁碧莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执490号
申请执行人赵宝富
被执行人李磊
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初167号民事调解书已发生法律效力，权利人赵宝富于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3045元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初167号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李化生
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2065号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某乙，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1652号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月23日0时58分许，被告人王某乙酒后驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车，沿上海市浦东新区高科中路由东向西行驶至高科中路进张东路东约5米处时，将车停在高科中路左转车道内后，因醉酒在车上睡着，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王某乙血液中酒精含量为1.54mg/ml，已达醉酒标准。被告人到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息及案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某乙到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
审判员 苏琼
二〇一六年六月二十一日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执772号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密胜利食品有限公司。
被执行人郭洪峰。
被执行人王磊。
被执行人李储珍。
被执行人郭培信。
被执行人刘占英。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密胜利食品有限公司、郭洪峰、王磊、李储珍、郭培信、刘占英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4131号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第983号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告袁修华，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告袁修华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费800元（减半收取），由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01098号
申请执行人王洪伟，住所地榆树市。
被执行人李荣忱，地址榆树市环城乡夏宝村**组。
王洪伟与李荣忱买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣忱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李荣忱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王洪伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李荣忱新的财产线索，申请执行人王洪伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年四月八日
书记员 宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01098号申请执行人王洪伟，住所地榆树市。被执行人李荣忱，地址榆树市环城乡夏宝村**组。王洪伟与李荣忱买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月7日作出的2015榆民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣忱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪伟向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李荣忱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李荣忱新的财产线索，申请执行人王洪伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年四月八日书记员  宋金波
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保397号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：陈远富，男，汉族，1967年11月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区双加镇。
被申请人：熊执兴，女，汉族，1953年4月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区双加镇。
被申请人：钱良，男，汉族，1981年7月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：吴朝富，女，汉族，1950年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人陈远富于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊执兴、钱良、吴朝富的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人陈远富以陈刚所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道二段24号XX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人熊执兴、钱良、吴朝富所有的价值230000元的财产或存款。
案件申请费1670元，由被申请人熊执兴、钱良、吴朝富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代春桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 舒 雨
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初298号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘某1，男，1979年1月4日出生于宁德市蕉城区，汉族，中共党员，小学文化，农民，原系宁德市蕉城区三都镇白匏村党支部书记，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月1日被宁德市森林公安局取保候审。
被告人刘某2，男，1957年1月16日出生于宁德市蕉城区，汉族，中共党员，小学文化，农民，原系宁德市蕉城区三都镇白匏村村民委员会主任，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月5日被宁德市森林公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯故意毁坏财物罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员汪窕出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2015年5月，被告人刘某1、刘某2在担任村党支部书记、村委会主任期间，根据蕉城区政府指令，在协助宁德市海事局建设海事监测站过程中，故意毁坏村民刘某3等人所有的林木457株，立木蓄积量19.7134立方米。
为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某1、刘某2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某1、刘某2对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月13日中华人民共和国交通运输部以文件《交通运输部关于福建海事局宁德船舶交通管理系统工程可行性研究报告的批复》批复交通部海事局，原则同意新建沙埕、白匏岛、显角、鸡公山和大嵛山雷达站，雷达信息通过租用公用网链路接入宁德VTS（船舶交通管理系统）中心进行统一管理。同年11月4日宁德市蕉城区人民政府召开专题会议，并形成《关于宁德船舶交通管理服务系统雷达站建设开展征地等前期工作的专题会议纪要》，会议议定，VTS项目作为军融项目，列入区重点建设项目，其中涉及规划、土地利用和林业报批等问题，分别由相关主管部门负责对口衔接并协调，三都镇要全力做好服务和对接工作。2015年5月19日，宁德市蕉城区三都镇白匏村民委员会作为甲方与宁德海事局作为乙方签订征地协议书，约定基站建设用地征用手续由宁德海事局负责，村委配合，宁德海事局补助征地补偿款238000元，用于征地安帮、青苗补偿、地面附属物拆迁等费用。被告人刘某1、刘某2作为宁德市蕉城区三都镇白匏村党支部书记、村委会主任，根据宁德市蕉城区人民政府会议纪要精神，协助宁德海事局在本村山场建设海事监测站，负责建设征地工作。
宁德海事局在选定白匏村马蹄岗山地为监测站地址后，刘某1、刘某2经商议，从该村莲花洞主宫拓宽山路至马蹄岗监测站址作为运输建设材料的道路。在未办理林地征占用审批手续、林木采伐审批手续，且未征得林木所有者同意的情况下，雇佣他人用挖掘机拓宽旧山路至监测站址，并挖坪建设监测站。期间挖毁刘某1、刘某2、陈某凑等22人所有的部分林木。经林业物证司法鉴定，刘某1、刘某2拓宽山路及修建监测站坪台共计占用林地面积5.76亩，林种为商品林，挖毁林木457株，立木蓄积量19.7134立方米。
2016年7月1日、5日，刘某1、刘某2先后向宁德市森林公安局投案。案发后，刘某1、刘某2的行为取得被毁林木所有人刘某3、苏某、彭某等18人的谅解。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理中亦无异议，且有证人阮某、林某2、林某1的证言，福建华信司法鉴定所林业物证司法鉴定意见书，宁德市蕉城区林业局林权清册、自留山清册、自留山证、宁德市蕉城区政府专题会议纪要、宁德海事局情况说明、户籍证明、到案经过、、被告人刘某1、刘某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、刘某2故意毁坏林木457株、立木蓄积量19.7134立方米，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1、刘某2自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其行为得到大部分被毁坏林木村民的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。二被告人系在执行宁德市蕉城区人民政府会议纪要精神，协助宁德市海事局建设海事监测站过程中毁坏村民林木，情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘某2犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初298号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人刘某1，男，1979年1月4日出生于宁德市蕉城区，汉族，中共党员，小学文化，农民，原系宁德市蕉城区三都镇白匏村党支部书记，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月1日被宁德市森林公安局取保候审。被告人刘某2，男，1957年1月16日出生于宁德市蕉城区，汉族，中共党员，小学文化，农民，原系宁德市蕉城区三都镇白匏村村民委员会主任，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月5日被宁德市森林公安局取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯故意毁坏财物罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员汪窕出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2015年5月，被告人刘某1、刘某2在担任村党支部书记、村委会主任期间，根据蕉城区政府指令，在协助宁德市海事局建设海事监测站过程中，故意毁坏村民刘某3等人所有的林木457株，立木蓄积量19.7134立方米。为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某1、刘某2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。被告人刘某1、刘某2对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年10月13日中华人民共和国交通运输部以文件《交通运输部关于福建海事局宁德船舶交通管理系统工程可行性研究报告的批复》批复交通部海事局，原则同意新建沙埕、白匏岛、显角、鸡公山和大嵛山雷达站，雷达信息通过租用公用网链路接入宁德VTS（船舶交通管理系统）中心进行统一管理。同年11月4日宁德市蕉城区人民政府召开专题会议，并形成《关于宁德船舶交通管理服务系统雷达站建设开展征地等前期工作的专题会议纪要》，会议议定，VTS项目作为军融项目，列入区重点建设项目，其中涉及规划、土地利用和林业报批等问题，分别由相关主管部门负责对口衔接并协调，三都镇要全力做好服务和对接工作。2015年5月19日，宁德市蕉城区三都镇白匏村民委员会作为甲方与宁德海事局作为乙方签订征地协议书，约定基站建设用地征用手续由宁德海事局负责，村委配合，宁德海事局补助征地补偿款238000元，用于征地安帮、青苗补偿、地面附属物拆迁等费用。被告人刘某1、刘某2作为宁德市蕉城区三都镇白匏村党支部书记、村委会主任，根据宁德市蕉城区人民政府会议纪要精神，协助宁德海事局在本村山场建设海事监测站，负责建设征地工作。宁德海事局在选定白匏村马蹄岗山地为监测站地址后，刘某1、刘某2经商议，从该村莲花洞主宫拓宽山路至马蹄岗监测站址作为运输建设材料的道路。在未办理林地征占用审批手续、林木采伐审批手续，且未征得林木所有者同意的情况下，雇佣他人用挖掘机拓宽旧山路至监测站址，并挖坪建设监测站。期间挖毁刘某1、刘某2、陈某凑等22人所有的部分林木。经林业物证司法鉴定，刘某1、刘某2拓宽山路及修建监测站坪台共计占用林地面积5.76亩，林种为商品林，挖毁林木457株，立木蓄积量19.7134立方米。2016年7月1日、5日，刘某1、刘某2先后向宁德市森林公安局投案。案发后，刘某1、刘某2的行为取得被毁林木所有人刘某3、苏某、彭某等18人的谅解。上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理中亦无异议，且有证人阮某、林某2、林某1的证言，福建华信司法鉴定所林业物证司法鉴定意见书，宁德市蕉城区林业局林权清册、自留山清册、自留山证、宁德市蕉城区政府专题会议纪要、宁德海事局情况说明、户籍证明、到案经过、、被告人刘某1、刘某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、刘某2故意毁坏林木457株、立木蓄积量19.7134立方米，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某1、刘某2自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其行为得到大部分被毁坏林木村民的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。二被告人系在执行宁德市蕉城区人民政府会议纪要精神，协助宁德市海事局建设海事监测站过程中毁坏村民林木，情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；二、被告人刘某2犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林宏斌二〇一七年四月二十四日书 记 员  林 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第356号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人陈斌，行长。
被执行人任首营。
被执行人刘美珍。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人任首营、刘美珍金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第356号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月十日
代书记员 朱国君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02800号
原告陈某，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告甘某，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱。年月日办理结婚登记手续。婚后原、被告经常生气，导致夫妻感情破裂。原告要求离�；诉讼费由被告承担。
被告甘某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。年月日办理结婚登记手续，婚后无子女。原告陈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证，证明原告的身份；结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的法定条件。原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告甘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年七月二十二日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的�由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8673号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱小玲，女，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱小玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱小玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34517.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34517.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初806号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人肖某，农民，户籍地址广东省连平县。因本案于2016年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人唐海红，广东博浩律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]758号起诉书指控被告人肖某犯非法拘禁罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人唐海红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年11月，被害人黄某丁在被告人肖某处下单投注六合彩赌博，头两次黄某丁赢了肖某约四十万人民币，第三次黄某乙输了约三十几万元人民币，输钱后黄某乙没有支付赌资给肖某。2015年6月28日17时30分许，被告人肖某伙同“四哥”、“阿中”、“水东”、“阿荣”、“阿强”和“阿露“（均另案处理）驾驶小车在广州市增城区荔城街富鹏路27号金利宾馆旁边以殴打行为强行将黄某丁掳走至河源市连平县田源镇田西村KTV房间将其拘禁，要求黄某丁将赢来的四十万赌资返还，直至次日23时收到钱后才让黄某丁离开。2016年4月11日，被告人在河源市连平县出入境办证大厅被抓获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人肖某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被害人黄某丁对本案的发生具有一定过错；2、被告人肖某认罪态度好，有悔罪表现；3、被害人身上的伤是在上车的过程中多人相互拉扯造成的，在拘禁过程中，被告人并没有伤害被害人，所以不应将被害人的伤害全归责于被告人肖某。
经审理查明：2015年6月28日17时30分许，被告人肖某以向被害人黄某丁讨要“六合彩”赌资为由，伙同“四哥”、“阿中”、“水东”、“阿荣”、“阿强”和“阿露“（均另案处理）驾驶小车在广州市增城区荔城街富鹏路27号金利宾馆旁边，使用暴力将被害人黄某丁挟持上车，带至河源市连平县田源镇田西村KTV房间将其拘禁，期间，被告人肖某一伙逼迫被害人黄某乙打电话向其家属要求汇款。直至次日23时，被告人肖某等人收取被害人黄某丁身上10万元现金及其家属30万元人民币汇款后将其释放。经鉴定，被告人黄某丁的损伤程度为轻微伤。2016年4月11日，被告人在河源市连平县出入境办证大厅被抓获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受理登记表；2、抓获经过；3、被告人肖某的户籍材料；4、广东省公安局增城区分局富鹏派出所出具的邓某乙报黄某丁被绑架案情况汇报、黄某丁被非法拘禁案情况汇报、黄某丁被非法拘禁案情况汇报续报；5、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2015]659号法医学人体损伤程度鉴定书；7、扣押笔录、扣押清单；8、工商银行账户历史明细清单、建设银行理财卡账户明细对账单；9、电话清单；10、视频资料；11、被害人黄某丁的陈述及其对被告人肖某的辨认材料，指认作案现场的照片；12、证人邓某乙的证言及其指认银行对帐单的照片；13、证人黄某丙、邵某乙、练某的证言；14、证人潘某的证言及其对被告人肖某的辨认材料，指认监控视频截图的照片；15、被告人肖某的供述及其指认作案现场的照片。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评析如下：
一、关于辩护人提出被害人黄某丁存有过错的辩护意见，经查，
本案因赌资纠纷而引起的，被告人肖某向被害人黄某丁索取的赌资是不受法律保护的，而其又采取非法拘禁的犯罪行为强行向被害人索取，因此，被害人黄某丁对于自己被非法拘禁并不存在刑法意义上的过错。故辩护人的上述意见与事实不符，本院不予采纳。
二、关于辩护人提出被告人未伤害被害人的辩护意见，因本案属共同犯罪，被告人应对同案人实施的行为共同承担刑事责任，对其辩解本院不予采纳。
三、辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，为索取法律不予保护的债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人肖某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人一伙有殴打情节，依法从重处罚。被告人肖某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。