山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2020号
原告刘海贞。
委托代理人姜亦涛。
被告张所平。
委托代理人刘世敬。
被告丁绍武。
委托代理人王锡茂。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人刘永琛。
原告刘海贞与被告张所平、丁绍武、华泰财产保险有限公司山东分公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亦涛、被告张所平委托代理人刘世敬、被告丁绍武委托代理人王锡茂、被告华泰保险公司委托代理人刘永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，张所平驾驶轿车沿建设路由南向北行驶至111号门前处，与顺行在前的行人刘海贞、高海涛发生碰撞，致使刘海贞、高海涛受伤、车辆损坏。事故发生后经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张所平承担事故的主要责任，刘海贞、高海涛承担事故的次要责任。被告张所平驾驶的轿车登记车主为被告丁绍武。原告因该事故造成损失83000元，各被告均未赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的事故损失，并承担本案的诉讼费用。
被告张所平辩称，事故属实，张所平是丁绍武雇佣的司机，根据职务权限，其有权为雇主招揽业务员，此次到昌邑市系约见业务员，发生事故时是职务行为，应该由雇主丁绍武承担赔偿责任；且该事故车辆在保险公司投保交强险以及商业第三者责任保险，并投保第三者不计免赔险，应先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分再由保险公司在商业第三者险责任限额范围内按事故责任承担80%的赔偿责任，不足的部分同意依法处理。
被告丁绍武辩称，虽然张所平和丁绍武之间系雇佣关系，但张所平在出差期间，到达目的地平度市后又驾车返至昌邑市处理个人事情才发生的交通事故，系其个人行为。对保险公司赔偿外的部分，我们不予赔偿，应由张所平个人承担。
被告华泰保险公司辩称，事故属实，投保属实，对原告主张的损失我们在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分我们在商业三者险范围内按70%的比例赔偿。诉讼费、鉴定费等费用保险公司不予承担。
经审理查明，2013年8月25日23时0分，被告张所平驾驶轿车沿昌邑市建设路由南向北行驶至111号门前处，与顺行在前的行人高海涛及原告刘海贞发生碰撞，致高海涛及原告刘海贞受伤，轿车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张所平承担事故的主要责任，原告刘海贞、高海涛承担事故的次要责任。原告刘海贞因该事故受伤后入住昌邑市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：肋骨多发性骨折、肺挫伤、创伤性血胸、肩胛骨骨折、多处软组织损伤，住院19天，花费住院费15359.2元。原告出院后多次到昌邑市人民医院门诊复查，花费门诊费1115元，医疗费共计16474.2元。后经原告方委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间等事项进行了司法鉴定，并于2013年11月25日出具了法医鉴定意见书，鉴定意见为：（一）右侧2-7肋骨折构成伤残X级；（二）右肩胛骨粉碎性骨折致右肩关节活动受限构成伤残X级；（三）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。原告为此支出鉴定费1300元、复印费7元。被告华泰保险公司只认可肋骨折十级伤残，对肩胛骨骨折构成的伤残不予认可，要求考虑是否申请重新鉴定。本院限被告华泰保险公司于庭审后七日内向本院递交书面鉴定申请，逾期不提交，视为放弃重新鉴定。期间届满后，被告华泰保险公司未提交书面鉴定申请。
原告因本次交通事故主张以下损失：医疗费16474.2元、残疾赔偿金25755元／年×19年×12%＝58721.40元、住院伙食补助费30元／天×19天=570元、鉴定费1300元、复印费7元、护理费109.33元／天×19天＋109.33元／天×30天×70%=4373.2元（原告主张由其子刘明杰护理，刘明杰在昌邑乾隆杯酒厂工作，日均工资109.33元）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计83745.8元。其中被告认可的损失有鉴定费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的交通费，各被告认为数额过高，只认可190元，原告表示同意，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、残疾赔偿金，被告虽然提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，三被告提出异议，认为住院伙食补助费应按6元／天计算；认可护理费计算标准，但只认可住院期间的护理；精神损害抚慰金待重新鉴定后再作认定。对上述有争议的损失，本院经审查认为，原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算，无法律依据，本院根据被告认可的数额调整为每天6元，对原告的住院伙食补助费认定为114元；各被告对原告的护理时间提出异议，但不要求重新鉴定，故对原告的护理时间本院依据原告提供的鉴定报告予以认定，各被告认可原告的护理费计算标准，故本院对原告主张的护理费依法予以支持；原告因该事故受伤并构成两处十级伤残，身体及精神均遭受一定的痛苦，被告应给付原告一定的精神损害抚慰金，原告主张2000元，数额过高，本院酌情认定为1500元。综上，原告刘海贞因该事故造成的合理损失为：医疗费16474.2元、鉴定费1300元、复印费7元、护理费4373.2元、住院伙食补助费114元、残疾赔偿金58721.4元、交通费190元、精神损害抚慰金1500元，共计82679.8元。其中属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的损失数额为81372.8元。
另查，被告张所平驾驶的轿车登记车主为被告丁绍武，被告张所平系被告丁绍武的雇员。事故发生当天，被告张所平系接受雇主安排驾车自济南市到平度市办事，并计划第二天再返回济南。当晚被告张所平在未经雇主授权亦未向雇主请示的情况下，私自驾车从平度市到达昌邑市区时发生交通事故。轿车由被告丁绍武在被告华泰保险公司投保交强险，责任限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2012年11月21日0时起至2013年11月20日24时止。该车辆在被告华泰保险公司同时投保商业第三者责任保险，责任限额为100000元，并投保不计免赔险，保险期间自2012年11月21日0时起至2013年11月20日24时止。
再查，原告刘海贞住院治疗期间，被告张所平已为其垫付医疗费5000元，庭审中该被告要求与原告进行抵顶，原告表示同意。
又查，本案所涉事故中另一伤者高海涛亦向本院提起诉讼，本院（2013）昌民初字第2019号民事判决书确认高海涛因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费45930.43元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费132元、鉴定费1900元、护理费2472.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计103144.93元。其中属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的损失数额为101244.93元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、用药明细、门诊病历、门诊费单据、法医鉴定费单据、病历复印费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书、山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司出具的企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、2013年5-7月工资表、被告张所平提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、被告车辆的交强险保单、商业险保单，收到条、本院（2013）昌民初字第2019号民事判决书以及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告刘海贞与被告张所平发生交通事故并致使原告刘海贞受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘海贞承担事故的次要责任，被告张所平承担事故的主要责任，本院对此予以确认。依据该事故认定书，被告张所平驾车未确保通行安全的违法行为比原告刘海贞未靠路边行走的违法行为，对该事故的发生所起的作用明显过大，过错严重，故认定被告张所平的事故责任为80%，原告刘海贞的事故责任为20%为宜。对原告主张的各项费用，本院确认的损失为82679.8元。至于被告张所平发生交通事故时是个人行为还是职务行为，本案中，被告张所平接受雇主指示安排履行职务的地点系平度市，而其深夜私自驾车又从平度市到昌邑市既非雇主授权，又未向雇主请示，虽然其自称到昌邑市是为联系业务员，但未提交相关证据予以证实，故本院确认被告张所平驾车到昌邑市不是职务行为而系个人行为，由此发生交通事故应由其个人承担侵权赔偿责任，被告丁绍武不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张所平驾驶的该案事故车辆在被告华泰保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告的损失被告华泰保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。因本案立案时潍坊地区实行的是交强险不分项原则，故对原告损失中属于人身损害项下的部分被告华泰保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000内承担赔偿责任。本案事故造成原告刘海贞与高海涛二人受伤，二人损失中属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的损失数额共计182617.73元，超出被告车辆的机动车交通事故责任强制保险赔偿总限额120000元，故被告华泰保险公司对二人属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的损失应按比例赔偿，其中被告华泰保险公司应赔偿原告刘海贞的事故损失数额为53470.91元（81372.8÷182617.73×120000）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张所平驾驶的该案事故车辆在被告华泰保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告的损失被告华泰保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。因本案立案时潍坊地区实行的是交强险不分项原则，故对原告损失中属于人身损害项下的部分被告华泰保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000内承担赔偿责任。本案事故造成原告刘海贞与高海涛二人受伤，二人损失中属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的损失数额共计182617.73元，超出被告车辆的机动车交通事故责任强制保险赔偿总限额120000元，故被告华泰保险公司对二人属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内的损失应按比例赔偿，其中被告华泰保险公司应赔偿原告刘海贞的事故损失数额为53470.91元（81372.8÷182617.73×120000）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘海贞事故损失53470.91元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘海贞事故损失23367.11元；上述共计76838.02元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张所平赔偿原告刘海贞事故损失1046元，该赔偿额与被告已垫付原告的医疗费5000元相抵，原告刘海贞尚应返还被告张所平3954元，于原告获得被告华泰财产保险有限公司山东分公司之日付清。
三、被告丁绍武对原告的上述损失不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘海贞的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，财产保全费120元，共计1995元；由原告刘海贞承担405元，被告张所平承担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1875元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 丁树涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 姜晓燕