江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初811号
原告：袁婷婷，女，1981年8月7日出生，汉族，住德安县，
委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1990年5月27日出生，汉族，住德安县，
被告：渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市庐山区长虹大道198号东方俊园1201室。
法定代表人：陈学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张厚滨，男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：饶鸿娟，女，1984年3月16日出生，汉族，该公司员工，住九江市开发区，
原告袁婷婷与被告黄涛、渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称渤海财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁婷婷及其委托诉讼代理人王弟林、被告黄涛、被告渤海财保九江支公司委托诉讼代理人张厚滨、饶鸿娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁婷婷诉称：2015年12月29日11时30分许，被告黄涛驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车行驶至德安县××路中医院路口路段超车时，与同方向行驶的原告驾驶的两轮电动车相刮，造成原告及电动车乘坐人袁维芳受伤的交通事故。后经德安县公安局交警大队作出认定：被告黄涛在此次事故中承担全部责任，原告和袁维芳在此事故中没有责任。原告受伤后被送往德安中医院住院治疗，治疗65天后经医嘱建议转上级医院治疗，后原告前往广东中山医院韧带损伤专科门诊进行检查，得知确定需手术治疗，便入南昌大学第一附属医院进行手术治疗，住院治疗7天后出院。原告出院后经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为十级伤残。被告黄涛驾驶的肇事车辆在渤海财保九江支公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告各项人身损害损失共计187635.31元，并承担本案诉讼费用。
被告黄涛辩称：对事故发生及责任划分无异议，我在保险公司投保了交强险和第三者责任险，要求被告保险公司在保险范围内进行理赔；同意保险公司按15%核减非医保用药，同意承担鉴定费，其他请法院依法判决。
被告渤海财保九江支公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议；2.被告黄涛在我公司投保情况属实，但按保险条款约定医疗费用需按15%核减非医保用药；3.残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费无异议，精神抚慰金应为2000元，鉴定费我方不承担；4.两次住院情况无异议，但对广东中山医院107元门诊费用有异议，我方认为这是没有必要发生的费用；另南昌出院以后的四张门诊发票86元没有对应门诊病历记载，我方也不认可；后续治疗费应以实际发生为准，因医嘱中并未记载有行内固定手术；5.鉴定意见中误工期过长，且误工费标准要求过高,原告需提供三年完税证明；6.护理期无异议，但护理费标准要求过高，应按南昌住院每天120元、德安住院每天100元计算；7.住宿费发票未注明住宿者身份，且无法证明与本次事故有关，我方不认可；8.对残疾辅助器具发票有异议，既没有医嘱，发票上也无购买时间；9.交通费中对原告提供的350元油费发票有异议，其时间与原告入、出院时间均不吻合，我方不认可，其他交通费都认可。10.被抚养人生活费计算错误，不能超过上一年度城镇居民人均消费支出，且原告父亲在德安萤石矿有退休工资，故依法应剔除；11.根据现场照片来看无车损，无财产损失，故车辆修理费不认可。
经审理查明：2015年12月29日11时30分许，被告黄涛驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车由东向西行驶至德安县××路中医院路口路段超车时，与同方向原告袁婷婷驾驶的两轮电动车相刮，造成原告及电动车乘坐人袁维芳受伤的交通事故。2016年1月19日德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄涛承担此次事故的全部责任，原告及乘车人袁维芳没有责任。原告受伤后入德安中医院住院治疗65天，出院诊断为：1.左前交叉韧带损伤，2.左侧第5、6、7肋骨骨折，3.左侧股骨外侧踝及胫骨平台后缘骨挫伤，4.左髌上囊及关节腔积液，5.头皮下血肿，6.全身多处软组织挫伤；出院医嘱嘱原告转上级医院进一步治疗。2016年5月9日原告在中山大学孙逸仙纪念医院门诊就诊，花费107元；2016年5月25日原告入南昌大学第一附属医院住院治疗7天，出院诊断为：陈旧性膝关节前十字韧带断裂，膝半月板损伤（左），膝关节软骨损伤（左），花费医药费用32921.27元。出院后遵医嘱于2016年6月8日、6月9日在德安中医院换药二次，花费18元；2016年7月6日、8月24日在南昌大学第一附属医院复诊二次，花费68元；购买膝关节支具一套、拐杖一副共花费1700元。此后，德安振辉法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，并于2016年9月15日出具司法鉴定意见书，评定原告袁婷婷左膝部损伤构成十级伤残、后期内固定取出相关医疗费用为4500元、休息期（误工期）为258天、护理期为75天、营养期为72天，原告为此支付鉴定费1300元。被告黄涛驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车在被告渤海财保九江支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任险保险金额为300000元，本起事故发生在保险期限内。在诉讼过程中，被告黄涛与被告渤海财保九江支公司一致同意对超出交强险赔偿限额部分医疗费按15%核减非医保用药。
另查明：1.原告袁婷婷有两名未成年子女需要抚养，女儿王语，2005年10月3日出生，儿子王忠曦，2013年12月21日儿子出生；有两名父母需要扶养，父亲袁其德，1950年1月10日出生，母亲卢南仙，1960年3月2日出生，袁其德与卢南仙共生育三名子女。2.2015年江西省城镇居民人均可支配收入为26500元/年。3.2015年九江市城镇私营单位就业人员年平均工资为35208元。4.原告提交的住宿费发票开具日期为2016年5月27日，原告袁婷婷于当日在南大一附院行关节镜下前交叉韧带重建术（左）和关节镜下左膝外侧半月板修整缝合术；原告提交的电动车修理费发票开具日期为2016年9月26日。
印证上述事实的证据有：
1.原、被告双方当事人的陈述；
2.原告提交的身份证、户口簿、子女出生证明、父母亲属关系证明；
3.原告提交的德安县公安局交通警察大队于2016年1月19日作出的德公交责字【2016】第019号《道路交通事故认定书》；
4.原告提交的德安中医院出院疾病诊断证明书、出院记录和南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书、出院记录、出院证明书；
5.原告提交的南昌大学第一附属医院门诊、住院费发票及病历、广东中山大学孙逸仙纪念医院门诊发票及病历、德安中医院门诊发票、住宿费发票、残疾辅助器具费发票、电动车修理费发票。
6.原告提交的德安振辉法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；
7.被告黄涛提交的身份证、驾驶证、行驶证、机动车交强险及商业保险保单。
本院认为：被告黄涛驾驶机动车违反道路交通安全法有关规定造成此次交通事故，经交警部门认定其负全部责任，故被告黄涛应赔偿原告袁婷婷的合理损失。因被告黄涛驾驶的车辆在被告渤海财保九江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故应先由渤海财保九江支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由渤海财保九江支公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿；超出保险限额的部分，由被告黄涛予以赔偿。原告的误工期、护理期、营养期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），并结合住院时间、出院医嘱及司法鉴定意见，综合认定为误工期258天、护理期72天、营养期72天。
原告的合理损失认定如下：1.医疗费按有效发票数额认定为33007.27元；原告在省内有合适医院可供就近就医的情况下，远赴广东省就诊所产生的107元门诊费用，不属于合理医疗费用，本院不予支持；原告自南大一附院出院后的86元门诊费用虽在门诊病历中未记载，但与出院医嘱中要求出院后换药、复诊时间相吻合，且属实际发生费用，本院予以支持；2.原告要求赔偿残疾赔偿金53000元、营养费1584元、住院伙食补助费1580元的诉讼请求合理，且两被告均无异议，本院予以支持。
3.关于误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。原告因事故受伤误工，但其未提供充足证据证明实际误工损失，故其以141.84元/天的标准主张误工费，本院不予支持，本院参照2015年九江市城镇私营单位就业人员年平均工资35208元/年并结合认定误工天数计算为，35208元/年÷360天×258天=25232.40元；4.被告渤海财保九江支公司认为原告要求的护理费计算标准过高，认为应按德安住院100元/天、南昌住院120元/天并结合住院天数计算，原告袁婷婷表示同意，不违反法律规定，故护理费计算为65天×100元/天+7天×120元/天=7340元；5.后续治疗费参照司法鉴定意见书认定为4500元；6.被扶养人生活费认定为39599.07元，其中未成年子女应以两个人抚养计算，为[16732/年×（18-10）年×10%÷2]+[16732/年×（18-2）年×10%÷2]=20078.40元；原告父母应以三个人扶养计算，为[16732/年×15年×10%÷3]+[16732/年×20年×10%÷3]=19520.67元；被告渤海财保九江支公司辩称原告父亲有退休工资，不应支持被扶养人生活费，却未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。7.精神损害抚慰金因事故导致原告十级伤残认定为2000元；8.鉴定费按发票数额认定为1300元；9.交通费根据原告提供的有效发票认定为988元，被告渤海财保九江支公司辩称原告提供的两张油费发票时间与原告就医及入、出院时间不相符，本院予以采纳，故对该350元交通费不予支持。10.住宿费按发票数额认定为278元，原告诉称该费用系家属陪护时住宿所发生，虽被告辩称发票未注明住宿者身份，无法考证是否与本次事故有关；但该发票开票日期为2016年5月27日，与原告在南大一附院进行手术时间相吻合，且住宿地点紧邻原告就诊医院，故本院予以支持。被告渤海财保九江支公司的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。11.因道路交通事故认定书中未载明有车辆受损，原告未提供证据证明车辆损坏程度，仅提供修理费发票而未提供维修清单，且发票日期为2016年9月26日，距事故发生已9个月之久，故对其主张的电动车修理费700元，本院不予支持。12.残疾辅助器具费按发票数额认定为1700元，虽发票中无购买时间，但出院医嘱载明要求佩戴左下肢支具3个月，故本院予以支持。综上所述，原告的合理损失为医疗费33007.27元+残疾赔偿金53000元+营养费1584元+住院伙食补助费1580元+误工费25232.40元+护理费7340元+后续治疗费4500元+被扶养人生活费39599.07元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费1300元+交通费988元+住宿费278元+残疾辅助器具费1700元=172108.74元。由被告渤海财保九江支公司在交强险限额内赔偿原告袁婷婷120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告袁婷婷46682.65元；被告黄涛赔偿原告袁婷婷4126.09元。鉴定费不属保险赔偿范围，且被告黄涛同意承担，故鉴定费1300元由被告黄涛赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁婷婷赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费各项损失共计166682.65元。
二、被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告袁婷婷赔偿医疗费、鉴定费共计5426.09元。
三、驳回原告袁婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052.72元（原告已预交2026.36元），由原告袁婷婷负担335.36元，被告黄涛负担3717.36元，被告负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。原告袁婷婷于本判决生效后三日内向本院补交案件受理费2026.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭 磊