wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12037号
原告：佛山市南海三裕鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲。
法定代表人：郭兴裕。
委托代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告：刘兵，男，汉族。
原告佛山市南海三裕鞋材有限公司与被告刘兵劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟清、被告刘兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）被申请人支付申请人2007年至2016年的高温津贴6750元；（2）被申请人给予申请人2000年10月6日起至2017年6月2日劳动合同书一份。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字﹝2017〕1437号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2016年6月至10月高温津贴750元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告无需支付2016年6月至10月高温津贴750元予被告。
4.被告的工作情况。被告于2000年10月6日入职原告处,从事成型操作员工作。
5.被告的社保参保情况。原告从2000年11月起为被告参加了社会保险。
6.劳动合同签订情况。原、被告有签订劳动合同，最近一份劳动合同的期限是自2017年5月13日起至2019年5月13日止。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字〔2017〕1437号仲裁裁决书及送达回证；3.土禾公司出具的证明及土禾公司相关的资料、车间照片。
经质证，被告对原告证据1、2没有异议。对证据3中土禾公司出具的证明及土禾公司相关资料的真实性有异议，被告不清楚，确认原告有安装土禾公司的降温系统设备，但该设备距离被告工作场所达15米以上，对被告的工作环境没有起到降温作用；对车间照片的真实性不予认可，原告的照片所示不是被告工作的车间，而是配料区的照片，原告的油压车间和配料区是连在一起的，油压车间有40米长，配料区有10多米长，土禾公司的降温设备只是在配料区，被告所工作的地点依然是高温环境。
被告提交了如下证据：1.车间照片；2.证人出具的证明。
经质证，原告对被告证据1的车间照片显示的温度的真实性不予认可，但确认照片显示是原告的生产车间，被告是在拉模车间，全部生产车间除了降温设备外还有风扇、排气扇在运转，这些设施综合运作后，被告不存在高温工作环境。对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，证人并没有出庭作证，也没有证人的身份情况说明，且证明内容与证人自身有利害关系。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于高温津贴的问题。原、被告对原告在生产车间安装有降温湿帘、风扇、排气扇等降温设备均没有异议，本院予以采信。双方争议的是原告安装的上述降温设备是否足以令被告的工作环境温度降温至33℃以下。本院经审理认为，劳动者的工作场所是否属于高温工作环境应由用人单位承担举证责任。本案中，虽然原告在生产车间安装有降温湿帘、风扇、排气扇等降温设备，但是在被告提交的车间照片中，可以从原告生产车间内的员工衣着反映出被告的工作场所仍存在高温，原告提交的证据不足以证明其采取的降温措施已有效将被告工作场所的温度降低到33℃以下，故原告仍应支付2016年6月至10月的高温津贴750元予被告。原告主张无需支付高温津贴予被告，本院予以驳回。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市南海三裕鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年6月至10月的高温津贴750元予被告刘兵。
二、驳回原告佛山市南海三裕鞋材有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交受理费。
本判决为终审判决。
审判员 林嘉和
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1737号
原告冯丹。
被告罗金星，年龄不详。
本院在审理原告冯丹诉被告罗金星民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋 玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12038号
原告：佛山市南海三裕鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平南五斗大桥南侧，统一社会信用代码9144060527999008X2。
法定代表人：郭兴裕。
委托代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告：李国仕，男，汉族，1978年12月13日出生，住湖南省桃源县，
原告佛山市南海三裕鞋材有限公司与被告李国仕劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟清、被告李国仕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：（1）被申请人给予申请人自2002年4月26日至2016年12月31日合法劳动合同书一份；（2）签订2017年6月1日以后无固定期限的劳动合同；（3）被申请人支付申请人2017年1月1日至2017年5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额17530元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字﹝2017〕1438号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人2017年3月至5月未签订劳动合同的二倍工资差额11145元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告无需支付2017年3月至5月未签订劳动合同的二倍工资差额11145元予被告。
4.被告的工作情况。被告于2002年4月25日入职原告处,职务为成型干部。
5.被告的社保参保情况。原告从2002年5月起为被告参加了社会保险。
6.劳动合同签订情况。原、被告有签订劳动合同，最近一份劳动合同的期限是从2014年1月1日起至2017年1月30日止；合同期满后，被告仍继续在原告处工作，但双方没有续签书面劳动合同。
7.被告的工资情况。原、被告庭审一致确认被告2017年3月工资为3535元、4月工资为3895元、5月工资为3715元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字〔2017〕1438号仲裁裁决书及送达回证；3.劳动合同及通知。
被告的质证意见如下：对原告证据1、2没有异议。对证据3中劳动合同的真实性没有异议，原告是2017年5月才将该合同交给被告的，而不是2017年1月30日；由于被告已经在原告处工作有15年，被告要求签订无固定期限劳动合同，原告不同意，所以双方就没有续签合同了。对证据3中通知的真实性没有异议，原告是在2017年5月13日上午将该通知张贴在黑板上，被告按通知要求到人事课，收到了原告交给被告的落款时间为2017年1月30日的劳动合同。
被告提交了如下证据：1.工资条；2.落款时间为2017年1月30日的劳动合同书；3.通知；4.光盘及文字整理。
原告的质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，但原告对仲裁决裁认定被告2017年3月工资3535元、4月工资3895元、5月工资3715元没有异议。对证据2的真实性没有异议，该合同是原告2017年1月30日交给被告要求续签的；被告与原告签订的原劳动合同是于2017年1月30日到期，被告当时并没有提出要签订无固定期限的劳动合同，也没有说明不续签的原因；确认仲裁裁决认定被告的入职时间为2002年4月25日，不清楚被告在职期间签过多少次劳动合同，如果该劳动合同的落款时间与客观事实不相符，被告是不会将该合同提交给仲裁委作为证据的。对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，该证据上“再次”的文字内容证明了原告之前已经要求过被告续签劳动合同。对证据4的合法性不予认可，被告在录音前没有告诉对方录音，该证据不合法；吴芳如是公司负责后勤的管理干部，舒忠举是公司车间的管理干部，代理人不清楚吴芳如、舒忠举是否与被告有录音中的对话，但明确不申请司法鉴定，理由是该证据来源本身是不合法的。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。原告与被告签订的劳动合同于2017年1月30日期限届满，原告没有在一个月之内与被告续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当从2017年3月1日起支付未签订劳动合同的二倍工资差额予被告。被告申请仲裁时主张二倍工资差额计算至2017年5月31日，且被告没有对仲裁裁决提起诉讼，视为服裁，本院予以照准。原告主张是归于被告个人原因导致双方没有续签劳动合同，但是根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，原告应当在法定期限内书面通知被告终止劳动关系。原告没有向被告提出终止劳动关系，仍继续用工，应视其放弃了终止劳动关系的权利，故原告仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额予被告。原、被告庭审一致确认被告2017年3月工资3535元、4月工资3895元、5月工资3715元，合计11145元，本院予以采信，故原告应支付2017年3月至5月未签订书面劳动合同的二倍工资差额11145元予被告。原告主张无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额予被告，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市南海三裕鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11145元予被告李国仕。
二、驳回原告佛山市南海三裕鞋材有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交受理费。
本判决为终审判决。
审判员 林嘉和
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第288号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人高登峰，女，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人高登峰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0288号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0288号社会抚养费征收决定书已于2014年9月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0288号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0288号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1228号
罪犯李杰，男，1988年1月1日出生，回族，山东省泰安市岱岳区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省泰安市岱岳区。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年一月十七日作出（2014）肥刑初字第54号刑事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月6日起至2019年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李杰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年月山东省泰安市岱岳区司法局出具了调查评估意见书。
本院认为，罪犯李杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“李杰适用社区矫正”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第463号
罪犯崔相军，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2006年10月23日作出（2006）营鲅刑初字第239号刑事判决，以罪犯崔相军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2006年12月29日作出（2007）营刑二终字第2号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年4月5日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯崔相军减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期至2017年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执759号
申请执行人：花士青，男，1962年5月22日出生，汉族，个体从业人员，住银川市金凤区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人花士青与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司运输合同纠纷一案，执行标的48094元，执行费621元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的车辆、房产（已抵押）被本院多案查封，再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孔令翠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执759号申请执行人：花士青，男，1962年5月22日出生，汉族，个体从业人员，住银川市金凤区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。申请执行人花士青与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司运输合同纠纷一案，执行标的48094元，执行费621元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的车辆、房产（已抵押）被本院多案查封，再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一七年十一月六日书 记 员  孔令翠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1013号
罪犯冯秀荣，小学，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2000年9月25日以（2000）贵刑初字第30号刑事判决，以被告人冯秀荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院以（2000）桂刑复字第542号刑事判决书，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处罚金人民币二万元不变。2001年1月12日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑五次共减去有期徒刑四年二个月。2003年6月8日获裁定减为无期徒刑；2005年12月3日获减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；上一次减刑为2012年12月30日经本院以（2012）贵刑执字第2850号裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2019年10月2日止。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯秀荣在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯冯秀荣自2012年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分85分。另查明，该犯至今未履行原判罚金判项义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯冯秀荣在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判罪行危害、履行财产刑义务的态度及其改造表现情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯秀荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年11月2日止），剥夺政治权利八年、并处罚金人民币二万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1244号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某前，男，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州。因犯盗窃罪，于2011年9月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年1月9日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年5月22日被深圳市公安局公交分局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，经深圳市人民检察院批准，于2014年6月19日被深圳市公安局逮捕。
被告人张某智，男，汉族，户籍地陕西省渭南市富平县。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年1月21日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年5月22日被深圳市公安局公交分局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，经深圳市人民检察院批准，于2014年6月19日被深圳市公安局逮捕。
被告人李某强，男，汉族，户籍地陕西省榆林市米脂县。因犯盗窃罪，于2011年8月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年12月21日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2014年5月23日被深圳市公安局公交分局刑事拘留。因涉嫌犯有盗窃罪，经深圳市人民检察院批准，于2014年6月19日被深圳市公安局逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人张某前、张某智、李某强犯盗窃罪于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某前、张某智、李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月4日13时许，被告人张某前、张某智、李某强窜至深圳市××嘉宾路金威大厦公交站台，见被害人任某乙的挎包内露出一部iPhone5S手机（经鉴定，价值人民币4084元），遂由被告人张某智作掩护、张某前动手，将该手机偷出并随即转移给被告人李某强藏匿。得手后，被告人张某前、张某智、李某强即携赃逃离现场，随后将该手机销赃。被害人任某乙发现被盗后报案至公安机关。2014年5月22日凌晨，民警在深圳市罗湖区德兴大厦楼下分别将被告人张某前、张某智抓获。2014年5月23日10时许，民警在深圳市罗湖区罗湖村广银15N将被告人李某强抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：抓获经过，通讯记录清单，视频研判，社会危险性说明，被告人身份信息及前科材料；2.被害人陈述：任某乙陈述；3.被告人供述与辩解：张某前、张某智、李某强供述与辩解；4.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片；6.视听资料：审讯视频及监控录像。
公诉机关认为，被告人张某前、张某智、李某强无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于三名被告人均系在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。建议对被告人张某前、张某智、李某强判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某前、张某智、李某强在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某前、张某智、李某强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某前、张某智、李某强犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某前、张某智、李某强结伙有组织地共同配合积极实施犯罪行为，都是主犯。被告人张某前、张某智、李某强均曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某前、张某智、李某强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人张某前、张某智、李某强的犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年5月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人李某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年5月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高岩岩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2226号
原告刘金华。
被告王成美（曾用名王成艳），成年。
本院审理原告刘金华诉被告王成美民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘金华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵春龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01100号
原告蔡元顺。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告蔡元顺与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡元顺的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡元顺诉称：2013年4月14日，原、被告双方签订编号为2013013211的商品房购销合同，约定原告以406020元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以406020元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年4月14日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013013211）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为406020元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款406020元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以406020元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告蔡元顺逾期交房违约金（计算方式：以406020元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）象民一初字第997号
原告：南宁铁路局柳州机务段（组织机构代码证号：××）。
负责人：徐建宁，该段段长。
委托代理人：王志刚，该段汽车队队长。
委托代理人：吴晓华，广西大恒律师事务所律师。
被告：潘荣毅。
原告南宁铁路局柳州机务段与被告潘荣毅财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南宁铁路局柳州机务段的委托代理人王志刚、吴晓华到庭参加诉讼。被告潘荣毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南宁铁路局柳州机务段诉称，2010年10月5日23时20分，原告单位司机何小毅驾驶本单位桂C×××××小型越野客车行至桂林市象山区环城西一路时，被被告潘荣毅驾驶的桂C×××××轻型厢式小货车碰撞，造成原告汽车被撞坏及乘客受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃离事故现场。经桂林市公安局交通警察支队象山交警大队桂公交认字（2010）第00069号道路交通事故认定书认定，被告潘荣毅驾驶汽车造成交通事故后逃逸，并属于醉酒驾驶，被告潘荣毅承担此道路交通事故的全部责任。原告汽车被被告撞坏后，维修汽车修理费13021元。原告认为，由于被告承担交通事故的全部责任，理应由被告赔偿原告的全部经济损失。原告为此诉至法院，请求：一、判令被告潘荣毅立即支付交通事故车辆修理费13021元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘荣毅未提出答辩。
经审理查明，2010年10月5日23时20分，何小毅驾驶桂C×××××小型越野客车沿桂林市象山区环城西一路最左侧车道行驶时，遇潘荣毅驾驶桂C×××××轻型厢式货车同向由右侧车道变更到左侧车道，在环城西一路公交总公司门前路段，桂C×××××小型越野客车车头右侧与桂C×××××轻型厢式货车车尾左侧相撞，造成张忠新、陈咸生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事发后潘荣毅驾车逃离现场，并于2010年10月5日23时35分在环城西一路被公安机关抓获。2010年10月22日，桂林市公安局交警支队象山大队作出桂公交认字（2010）第00069号《道路交通事故认定书》，认定：潘荣毅醉酒后驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车造成交通事故后未立即停车、保护现场并报警且驾车逃逸，是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是导致此交通事故的全部过错。确定：潘荣毅承担此道路交通事故的全部责任；何小毅、张忠新、陈咸生不承担此道路交通事故的责任。桂C×××××小型越野客车的所有人系原告。何小毅系原告单位司机，发生此次交通事故时何小毅正驾驶桂C×××××小型越野客车运送单位职工上下班。
次此交通事故发生后，原告按交警部门的指定，将桂C×××××小型越野客车送至桂林市叠彩天成汽车修理厂进行维修。原告支出材料费9217元及工时费3750元，合计13021元。2010年10月25日，桂林市叠彩天成汽车修理厂出具给原告维修费13021元的发票。被告分文未付原告汽车修理费。
根据原告财产保全的申请，本院于2010年10月28日依法查封被告潘荣毅驾驶的车牌号为桂C×××××的轻型厢式货车一辆。
本院认为，本案所涉此次交通事故，根据交警部门出具的《交通事故认定书》的认定，被告潘荣毅承担此道路交通事故的全部责任；原告方司机何小毅不承担此道路交通事故的责任。该认定合法有效，本院予以确认。桂C×××××小型越野客车的所有人系原告。何小毅系原告单位司机，发生此次交通事故时何小毅正驾驶桂C×××××小型越野客车运送单位职工上下班。本院确认何小毅是履行职务行为。因被告的过错，造成桂C×××××小型越野客车的财产损失应由被告承担赔偿责任。原告为维修桂C×××××小型越野客车支付汽车修理费13021元，本院予以确认。原告要求被告赔偿汽车修理费13021元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘荣毅应赔偿原告南宁铁路局柳州机务段汽车修理费13021元。
本案案件受理费126元、财产保全费170元，合计296元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费126元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一〇年十二月二十五日
书 记 员 周丽娟
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新宾刑初字第55号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人吴优，男，1994年10月22日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。曾于2011年10月13日因故意伤害罪被清原满族自治县人民法院判处拘役六个月缓刑一年，缓刑考验期至2012年10月12日；2012年6月26日因涉嫌聚众斗殴罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，于2012年7月31日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕；同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾县看守所。
辩护人刘慧艳，辽宁启运律师事务所律师。
辩护人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1994年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县。于2012年9月20日因涉嫌聚众斗殴罪被新宾满族自治县公安局取保候审。2013年11月7日本院决定逮捕，2013年11月12日被新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾县看守所。
辩护人李炜东，辽宁益众律师事务所律师。
辩护人宋长余，辽宁益众律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第32号起诉书指控被告人被告人吴优、郭某某、张某某犯故意伤害罪，于2013年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人佟某某、毛某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员崔龙担任审判长，与审判员彭璐、人民审判员冯佳航参加评议，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。2013年5月23日，8月1日本院两次建议公诉机关补充侦查。2013年10月14日公诉机关补充侦查完毕，本院于2013年10月22日再次公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员崔鷞，代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴优及其辩护人刘慧艳，韩学玲、被告人郭某某及其辩护人李炜东、宋长余，附带民事诉讼原告人佟某某及其委托代理人纪纯伟，附带民事诉讼原告人毛全文及其委托代理人吕明刚到庭参加了诉讼。审理中被告人张某某脱逃，本院裁定对张某某及本案刑事附带民事部分中止审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴优、张某某、郭某某于2012年2月6日23时许，到新宾满族自治县南杂木镇“海底捞”火锅城找人，与饭店老板毛某某发生口角后，遂从随行朋友黄某某车上取出砍刀、镐把，在饭店门口与毛某某厮打在一起。在此过程中，被告人张某某、郭某某用镐把和砍刀将毛某某面部砍伤、右手打伤；被告人吴优用砍刀将顾客佟某某左手指砍伤。经法医鉴定：此次外伤造成毛某某头部右眉梢处有3.2CM长纵形条状瘢痕，右额发际内有3.2CM长条状瘢痕，左枕部有3.4CM长“三角形”瘢痕；右手背第五掌骨头远端粉碎性骨折，断端错位。头面部损伤评定为轻伤；右手损伤评定为轻伤；此外造成佟某某左手小指离断伤，近节指骨、第5掌骨骨折，屈指浅、深肌腱断裂，小指伸、固有伸肌腱断裂，指血管断裂。左手损伤评定为轻伤。未达到伤残等级。
被告人吴优于2012年6月26日被公安机关抓获归案；被告人郭某某于2012年7月25日被公安机关传唤到案。
对指控的犯罪事实公诉机关向本院提供了案件来原、抓获经过；被害人毛某某、佟某某等人陈述；证人朱某等人的证言；法医鉴定书、辨认笔录、刑事判决书等书证；被告人吴优、张某某、郭某某供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴优、张某某、郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。三被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定处罚；被告人张某某、郭某某共同伤害他人身体，系共同犯罪；被告人吴优在宣告缓刑期内又犯新罪；应分别依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十七条第一款之规定处罚。
被告人吴优、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未予答辩。
被告人吴优辩护人辩称：1、案件的发生被害人毛某某有不可推卸的责任。通过相关的证人证实，是被害人毛某某拿的啤酒瓶打的张某某；2、被告人在案件发生时，系未成年人，请求法庭对被告人量刑时予以从轻处罚。3、被告人认罪态度较好，将主要情节供述，有认罪悔罪的表现。请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人郭某某辩护人辩称：1、被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，郭某某与被害人没有积怨，出于拉架的目的，出于防卫的本能与毛某某发生肢体接触，主观恶性较小。2、被告人犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。3、被告人一贯表现良好，系偶犯、初犯。4、被告人当庭认罪，认罪态度好。5、被害人在本起案件中有一定过错。
经审理查明：2012年2月6日23时许，被告人吴优、郭某某、张某某（另案处理）到新宾满族自治县南杂木镇“海底捞”火锅城找人，被告人张某某与饭店老板毛某某发生口角后，被告人吴优、张某某遂从随行朋友黄某某车上取出砍刀、镐把，在饭店门口与毛某某厮打在一起。在此过程中，被告人吴优、张某某、郭某某用镐把和砍刀将毛某某面部砍伤、右手打伤；将顾客佟某某左手指砍伤。经法医鉴定：此次外伤造成毛某某头部右眉梢出有3.2CM长纵形条状瘢痕，右额发际内有3.2CM长条状瘢痕，左枕部有3.4CM长“三角形”瘢痕；右手背第五掌骨头远端粉碎性骨折，断端错位。头面部损伤评定为轻伤；右手损伤评定为轻伤；此外造成佟某某左手小指离断伤，近节指骨、第5掌骨骨折，屈指浅、深肌腱断裂，小指伸、固有伸肌腱断裂，指血管断裂。左手损伤评定为轻伤。未达到伤残等级。
被告人吴优于2012年6月26日被公安机关抓获归案；被告人郭某某于2013年11月12日被公安机关抓获归案。
上述所确认的事实有：案件来原、到案经过；被害人佟某某、毛某某陈述；同案张某某供述；证人谭俊、朱迎、郑苗苗、毕思阳、赵同宇、黄伟阳、赵同阳、闫立伟等人证言；新宾县公安局辨认笔录、提取笔录；法医鉴定书；刑事判决书；户籍证明，被告人吴优、郭某某供述与辩解等证据材料在案佐证，这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：被告人吴优、郭某某故意伤害他人身体，致被害人毛某某两处轻伤、佟某某一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，应依法从轻处罚；被告人吴优、郭某某、张某某（另案处理）共同伤害他人身体，系共同犯罪；被告人吴优在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销清原满族自治县（2011）清刑初字第153号刑事判决书中对吴优缓刑部分，被告人吴优犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，与前罪拘役六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月、拘役六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，有期徒刑执行之日自二0一二年六月二十六日起至二0一三年十一月二十五日止。拘役执行之日即二0一三年十一月二十五日起至二0一四年五月二十四日止。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十二日起至二0一五年三月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔龙锋
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一三年十一月七日
书 记 员 马克舒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初641号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县嘉乐迪商务宾馆。
法定代表人朱海曦，负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县嘉乐迪商务宾馆著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初919号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人付某某，1969年4月26日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)74号起诉书指控被告人付某某犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人付某某为牟取非法利益，于2017年3月7日17时许携带他人银行卡12张(其中10张银行卡均非被告人付某某所有且状态均正常)至本市宝山区地铁7号线上海大学站1号口附近欲出售时，被民警抓获。民警当场扣押上述涉案12张银行卡。被告人付某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；各银行提供的银行卡查询情况、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》；被告人付某某的供述及聊天记录截屏；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人付某某的前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年六月二日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0833号
原告樊某某。
委托代理人金某某、王某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告翟某某。
被告朱某某。
原告樊某某与被告翟某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告翟某某、朱某某经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2012年，被告经人介绍与原告相识，并多次向原告借款，截止2012年9月13日，合计向原告借款15万元。同日，两被告再次提出向原告借款15万元，并主张将位于锦鹏花园的房产以30万元的价格出售给原告用于抵偿上述借款30万元，故而两被告于2012年9月13日向原告出具30万元借条一份。后因锦鹏花园的房产不能过户至原告名下，所以原告并未将另外15万元借款交付两被告，原先的15万元借款经原告多次索要，两被告至今拒不偿还，故诉请法院判令两被告共同偿还借款人民币15万元及相应利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告翟某某、朱某某未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告翟某某、朱某某共同出具一张借条给原告，借条载明：“今借到樊某某人民币叁拾万元正，借期为壹个月，按月息2.88支付，借款人以房屋一套为抵押物”。被告并将房屋所有权证及土地使用证交付原告，但双方未办理抵押登记。庭审中，原告陈述称，2012年8月底，被告翟某某向原告借款7万元，未出具借条，同年9月13日，被告要求再向原告借款，并建议将其名下坐落在兴化市戴南镇文化路锦鹏花园30幢302室房屋转让给原告，转让价30万元，两被告并共同出具30万元的借条，当天原告实际再给付被告借款8万元，后因房屋有其他共有人致未能过户，其余款项原告也没有再继续出借；借条中约定的“月息2.88”，实际是指月利率2.88%，因为当时翟某某讲法院保护的利率是不超过银行贷款利率的4倍。约定偿还期满，被告未偿还，原告曾索要，未果。2014年10月27日中午，原告的委托代理人王某某曾与被告翟某某电话联系，被告翟某某在电话中陈述称：“当时准备借30万元，直接先拿了15万元，后来就没借，这钱我又不是不想还，自己也没有办法，等我有稳定收入，我慢慢赚钱慢慢还”。2014年10月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告翟某某、朱某某书写的借条和原告提交的王某某与被告翟某某通话的录音光盘、录音整理笔录、中国电信股份有限公司兴化分公司茅山营业部通话话单及房屋所有权证、土地使用证和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告翟某某于2012年8月向原告借款7万元，同年9月13日，两被告又向原告借款，拟合计借款30万元，并出具30万元的借条给原告，后实际再借取8万元，其余15万元原告因故未出借给被告，该事实有原告提交的由被告翟某某、朱某某出具的借条、视听资料、中国电信股份有限公司兴化分公司茅山营业部通话话单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告翟某某、朱某某出具借条时曾约定借款一个月，但约定期满，两被告至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。两被告出具借条时曾书面约定“按月息2.88支付”，实际是指月利率为2.88%，该利率明显超出法律保护的范围，对其超出部分，本院依法不予保护，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付原告利息。综上，被告翟某某、朱某某应偿还原告借款本金15万元，并应从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，给付原告利息。被告翟某某、朱某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某某、朱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊某某支付借款本金15万元及其利息（从2012年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告翟某某、朱某某共同负担。因此款原告已垫缴，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年三月五日
见习书记员 周菲菲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第392号
申请人李文博、李文静
被执行人平泉县平泉镇土城子村四组
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，中院作出（2014）承民终字第253号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2014）承民终字第253号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 张振洲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2591号
原告钟秀兰，女，1955年7月15日生，汉族。
委托代理人杨雪青，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
委托代理人林建明，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告龚晓燕，女，1969年6月5日出生，汉族。
原告钟秀兰诉被告龚晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟晓兰及其委托代理人杨雪青、林建明到庭参加诉讼，被告龚晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龚晓燕与吴大泉系夫妻关系，吴大泉于2015年5月死亡。吴大泉生前于2014年1月22日、2014年2月11日、2015年2月5日、2015年4月先后向原告借款10000元、6000元、8000元、2000元，以上共计26000元，以上借款到期后，原告多次向吴大泉催收该款未果，上述债务系吴大泉与被告龚晓燕在夫妻关系存续期间的共同债务，现吴大泉已死亡，其妻龚晓燕应当承担还款责任。故起诉要求被告偿还借款本金26000元，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并由被告负担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告及吴大泉的身份证复印件各一份；
2.龚晓燕与吴大泉结婚证复印件一份；
3.借条原件三份，借条分别是10000元、6000元和8000元。
被告辩称：不知借款是否真实存在，被告对原告所诉借款不知情，且吴大泉生前有赌博恶习，借款未用于家庭支出，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告龚晓燕与吴大泉系夫妻关系。吴大泉于2014年1月22日、2014年2月11日、2015年2月5日先后出据向原告钟秀兰借款10000元、6000元、8000元，共计借款24000元，均未约定利息。其中2014年2月11日借款6000元约定2个月后归还，2015年2月5日借款8000元约定2015年4月5日归还，2014年1月22日借款10000元未约定还款期限。吴大泉于2015年5月死亡。现原告以该债务系被告龚晓燕与吴大泉夫妻关系存续期间的共同债务，被告龚晓燕理应偿还为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴大泉生前向钟秀兰借款24000元的事实，有借条及证人证言所证实，能够证明借款的事实，本院对此予以确认。原告诉称吴大泉向其借款26000元，但有2000元无借条和其他证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，本院对此2000元借款不予确认。被告龚晓燕与吴大泉系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，被告龚晓燕对此债务负有清偿责任。2015年2月5日向原告钟秀兰借款10000元未约定还款期限，且未约定利息，本院对此10000元的逾期利息不予支持，对2014年2月11日借款6000元、2015年2月5日借款8000元自逾期之日起计付逾期利息。被告以对借款不知情、借款未用于家庭支出等为由请求驳回原告诉讼请求，因未提供证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告龚晓燕自本判决生效之日起十五日内归还原告钟秀兰借款24000元并支付逾期利息（逾期利息计算：分别以本金6000元为基数，从2014年4月12日起；以本金8000元为基数，从2015年4月6日起，按年利率6%计算至借款还清时止）。
二、驳回原告钟秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告龚晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陶明军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏 琨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6206号
罪犯胡建文，男，1968年8月30日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年11月14日作出（2011）简阳刑初字第280号刑事判决，以被告人胡建文犯贪污罪，判处有期徒刑5年；犯受贿罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利1年。刑期起于2011年3月13日止于2023年3月12日。判决生效后交付执行，于2011年12月5日送川西监狱改造，刑罚执行期间刑期无变动。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.129分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡建文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建文减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二二年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第83号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人荆某某，男，1951年6月8日出生，蒙古族，初中文化，退休工人，住康平县。因本案于2015年4月1日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日11时30分，被告人荆某某驾驶四轮电动车（老年电动代步车）行驶至康平县方家镇政府公路处左转驶入路边时，与停在路边的张某某驾驶的辽AZWX**号小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定该四轮电动车系机动车。经交警部门认定被告人荆某某负事故的全部责任。经康平县人民医院法医司法鉴定所检测被告人荆某某血液乙醇含量为108mg／100ml。案发后，被告人荆某某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，查询记录，血样提取登记表，血液检验报告，车辆检测报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人荆某某造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年四月十日
书记员 李 嘉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1340号
原告：龚绍清，男，汉族，1977年1月6日生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：赵冬文，男，汉族，1977年3月18日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告龚绍清与被告赵冬文房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人希望庭外协商，原告龚绍清于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚绍清撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元，由原告龚绍清负担。
审 判 长 卢伟峰
人民陪审员 杨发文
人民陪审员 徐才高
二〇一七年十月十七日
书 记 员 洪 芸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1024号
申请执行人赵伟。
被执行人山东瑞联房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇。
法定代表人李晓东。
本院依据已经发生法律效力的临劳人仲调字（2015）第293号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人山东瑞联房地产开发有限公司银行存款30000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年三月十四日
书记员 倪立忠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初65号
原告刘高敏，女，1989年2月15日出生，汉族，榆次区庄子乡六台村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休�居民，住介休市。
原告刘高敏与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘高敏的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计3009元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资3009元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付�约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告刘高敏系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘高敏2016年9月至11月工资叁仟零玖元整（3009）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资300元。庭审中，原告表示领取300元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告刘高敏工资款2709元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资2709元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和�民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘高敏支付拖欠工资2709元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1644号
原告：付某，男，1992年5月23日出生，民族，职业，现住枣强县。
被告：胡某，女，1994年12月15日出生，民族，职业，现住枣强县。
付某与胡某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告付某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由付某负担。
审判长 谷树梅
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01168号原告武汉福星惠誉物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人张咏梅，董事长。委托代理人朱玉龙（一般授权代理），系原告武汉福星惠誉物业服务有限公司员工。委托代理人廖幸福（一般授权代理），系原告武汉福星惠誉物业服务有限公司员工。被告刘红霞。本院在审理原告武汉福星惠誉物业服务有限公司诉被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司自愿于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福星惠誉物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉福星惠誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉福星惠誉物业服务有限公司存负担。审判员闫冬二〇一五年七月二十九日书记员姚忠全
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第512号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日18时50分许，被告人李某某驾驶牌号为沪CQXX**的小型轿车沿本区九新公路由北向南行驶至九新公路出沪松公路南约400米处，在借对向车道超车时恰逢被害人陈一芬驾驶电动自行车由西向东横过道路，轿车车头与电动自行车左前侧发生碰撞，致被害人陈一芬当场死亡。经责任认定，被告人李某某负该起事故主要责任。
肇事后，被告人李某某拨打电话报警，并在现场等候民警处理。案发后，被告人对被害人家属进行赔偿，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《检验报告书》，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，收条，身份证复印件，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人李某某有认罪、悔罪表现，案发后，被告人对被害人家属进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4751号
罪犯荆东泉，男，1964年7月15日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2004年5月17日作出（2004）新宾刑初字第75号刑事判决，以被告人荆东泉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯荆东泉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯荆东泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯荆东泉多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯荆东泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆东泉减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52114号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：江苏华海钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山镇新庄村北京路西。
法定代表人：姜志勇。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告江苏华海钢结构有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 雒 欣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执117号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，组织机构代码证代码：75139532-2。
负责人：路海滨，行长。
委托代理人：张旻、任丹，均系兴业银行股份有限公司福州分行职员。
被执行人：郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行兴业银行股份有限公司福州江滨支行与郭恒伟金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人郭恒伟名下虽有房产登记信息，但其名下的房产均被福州市中级人民法院所受理的他案首先查封;发现被执行人郭恒伟名下有车牌号为闽Ａ-×××××号奥迪牌小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号凯迪拉克牌小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号凯门牌小型汽车及车牌号为闽Ａ-×××××号英菲尼迪FX37牌小型汽车，合计四辆（上述车辆权属均被本院所受理的另案依法查封）。另经本院向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人郭恒伟名下虽有多套房产，但均被他院所受理的他案首先查封，且均在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果，被执行人郭恒伟名下虽有多部车辆，但均去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执117号申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑1层90号商业店面，组织机构代码证代码：75139532-2。负责人：路海滨，行长。委托代理人：张旻、任丹，均系兴业银行股份有限公司福州分行职员。被执行人：郭恒伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省福清市，本院在执行兴业银行股份有限公司福州江滨支行与郭恒伟金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人郭恒伟名下虽有房产登记信息，但其名下的房产均被福州市中级人民法院所受理的他案首先查封;发现被执行人郭恒伟名下有车牌号为闽Ａ-×××××号奥迪牌小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号凯迪拉克牌小型汽车、车牌号为闽Ａ-×××××号凯门牌小型汽车及车牌号为闽Ａ-×××××号英菲尼迪FX37牌小型汽车，合计四辆（上述车辆权属均被本院所受理的另案依法查封）。另经本院向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人郭恒伟名下虽有多套房产，但均被他院所受理的他案首先查封，且均在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他案的处理结果，被执行人郭恒伟名下虽有多部车辆，但均去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  张宇秋二〇一七年五月三十一日书 记 员  赵 丰
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执517号
申请执行人王治武，男，1960年6月27日生，现住上海市。
被执行人郭瑢瑢，女，1961年4月30日生，现住上海市。
被执行人林杰民，男，1957年9月26日生，现住上海市。
王治武与郭瑢瑢、林杰民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)徐民一(民)初字第2109号民事调解书已经发生法律效力。权利人王治武于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人郭瑢瑢、林杰民归还借款本金405000元等。
本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人郭瑢瑢、林杰民名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人王治武，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将郭瑢瑢、林杰民纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执517号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年五月十七日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执517号申请执行人王治武，男，1960年6月27日生，现住上海市。被执行人郭瑢瑢，女，1961年4月30日生，现住上海市。被执行人林杰民，男，1957年9月26日生，现住上海市。王治武与郭瑢瑢、林杰民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)徐民一(民)初字第2109号民事调解书已经发生法律效力。权利人王治武于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人郭瑢瑢、林杰民归还借款本金405000元等。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人郭瑢瑢、林杰民名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人王治武，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将郭瑢瑢、林杰民纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执517号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年五月十七日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初701号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛中阳，山东天�律师事务所实习律师。
被告：张峰，男，1987年5月29日出生，汉族,住淄博高新区。
被告：张成云，男，1963年7月5日出生，汉族,系被告张峰之父,住淄博市张店区。
被告：淄博市房屋置业服务中心，住所地淄博市张店区人民西路***号。
法定代表人：刘发科，主任。
委托诉讼代理人：毕思国，男，1966年9月6日出生，汉族，淄博市房屋置业服务中心职工，住张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告张峰、张成云、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兵舰、薛中阳，被告张峰、张成云，被告淄博�房屋置业服务中心的委托诉讼代理人毕思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张峰、张成云偿还逾期借款本金13077.34元、利息4209.41元(并支付自2017年1月8日起至实际还款日的利息、罚息);2.判令被告张峰、张成云提前归还未到期借款112327.61元；3.判令被告张峰、张成云承担律师代理费8880.72元;4.判令原告就抵押物变现所得享有优先受偿权；5.判令被告淄博市房屋置业服务中心对抵押物处分后不足以偿还部分承担保证责任；6.判令被告承担诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由:2012年8月7日，原告与被告张峰签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张峰向原告借款18万元用于购买房产，借款期限120个月。上述借款，由被告张峰以所购房屋提供抵押担保，由被告张成�作为共同还款人，承担连带清偿责任，被告淄博市房屋置业服务中心出具《贷款担保证书》为借款提供保证担保。2012年8月8日，原告按合同约定向被告张峰发放贷款。贷款发放后，被告张峰自2016年4月起未按合同约定履行还款义务。截止2017年1月8日，被告尚欠逾期本金13077.34元、利息4209.41元,未到期欠款112327.61元。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请求依法裁判。
被告张峰辩称，借款属实，愿意分期偿还。
被告张成云辩称，借款属实，愿意帮被告张峰尽快偿还借款。
被告淄博市房屋置业服务中心辩称，待抵押物处分后，我方对不足部分承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、共同还款责任承诺书、《贷款担保证书》、借款凭证、欠款明细、律师费发票及支付凭证等证据。经被告质证，三被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定借款利率执行年利率为5.895%，还款方式为等额本息还款法，借款人按月偿还借款本息，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同时，被告淄博市房屋置业服务中心向原告出具《贷款担保证书》，载明被保证人为张峰，抵押权人为贷款人，为购房借款人提供房屋贷款一般担保责任。原、被告于2016年2月3日就被告张峰所购房屋（房屋所有权证号为011325075）办理了抵押登记。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》、共同还款责任承诺书均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告张峰未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告张峰偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告张成云作为借款人的共同还款责任人，应对张峰的上述债务承担共同还款责任。被告张峰以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告淄博市房屋置业服务中心作为一般保证人，应对被告张峰的上述债务承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告张峰、张成云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金125404.95元、利息4209.41元及自2017年1月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息（逾期利息按年利率8.8425%计收）；
二、被告张峰、张成云于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失8880.72元；
三、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告张峰名下坐落于淄博高新区金晶大道285甲青年城2号楼2单元12层中户（房屋所有权证号为011325075）的房屋享有优先受偿权，如被告张峰到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告淄博市房屋置业服务中心对被告张峰的上述债务承担一般保证责任，其履行保证责任后有权向被告张峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728.50元、保全费825元，合计2553.50元，由被告张峰、张成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一七年四月十二日
书记员 吕桐芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7849号
原告：高叶龙，男，1976年2月28日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告：丁敏钢，男，1985年12月21日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告高叶龙诉被告丁敏钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人应爱兰到庭参加诉讼，被告丁敏钢经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高叶龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元，支付自2017年9月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告将利息的起算时间变更为自2017年9月15日起。事实与理由：2017年2月8日和3月14日，被告分二次向原告借款各10000元，并于借款当日均向原告出具借条一份，约定如借款人到期未还，则自愿赔偿出借人违约金10000元，并承担同期银行贷款利率四倍的利息。被告出具借条的同时，原告以现金方式交付给被告借款，被告向原告出具了相应的收条。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还分文，故诉至法院。
被告丁敏钢未作答辩。
原告高叶龙为证明其主张，向本院提交借条、收条各二份。被告因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告向原告借款10000元，并于当日出具借条和收条各一份。同年3月14日，被告又向原告借款10000元，并于当日出具借条和收条各一份。上述二份借条均约定如借款人到期未能按时归还上述借款，则自愿承担同期银行贷款利率四倍的利息。上述借款因被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条、收条确认了双方的债权债务关系。被告未及时返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。因被告出具的二份借条对还款期限均未作约定，而原告又未能提供相关的证据证明其向被告主张过权利，故催告还款的日期应为原告的起诉日，即2017年9月15日。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借条约定如借款人到期未能按时归还借款，则承担同期银行贷款利率四倍计算的利息，诉讼中原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以确认，但以不超过年利率24%为限。
综上所述，原告要求被告返还借款20000元并支付自2017年9月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院均予支持，但四倍利率以不超过年利率24%为限。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁敏钢应返还给原告高叶龙借款人民币20000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告丁敏钢应支付原告高叶龙以借款20000元为本、自2017年9月15日起至判决确定履行之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02986号
上诉人（原审原告）王×，女，1979年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）孙×1，男，1979年8月25日出生。
上诉人王×因离婚后损害责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×在原审法院诉称：我与孙×1原系夫妻关系，双方于2001年9月6日登记结婚。自2010年开始，孙×1经常找茬与我吵架，并在外养女人。2011年2月，孙×1起诉离婚，并趁我不在家，将我的物品扔出家门，致使我无处可去，露宿街头，导致我患上精神疾病。此后，孙×1又多次起诉，并转移、处分夫妻共同财产，致使我病情恶化，至今未恢复。2014年8月7日，我与孙×1经法院调解离婚，但因孙×1对我进行遗弃而给我造成的损害未能解决。现我还需要继续治疗，但手中分文皆无，生活没有保障，更没钱治病。为保护我的合法权利，特向法院起诉，要求孙×1给付精神损害抚慰金10万元，给付因婚前所患疾病继续治疗费2万元，并负担本案诉讼费用。
孙×1在原审法院辩称：王×所述不属实，我们婚姻关系存续期间，不是我把王×赶出家门，而是王×将我赶出了家门。我们离婚后，经法院判决，大部分财产均已判给了王×，我不同意王×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：双方当事人于2001年9月6日登记结婚，2004年11月1日生育一女孙×2。2008年12月16日，孙×2因病夭折。2009年3月5日，双方生育一女孙×3。2011年8月29日，孙×1起诉要求离婚，怀柔区人民法院作出（2011）怀民初字第04814号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。2012年5月13日，北京市怀柔安佳医院为王×出具了诊断证明书，载明王×处于幻觉妄想状态。2012年5月和2013年4月，孙×1又两次提起离婚诉讼，均被怀柔区人民法院判决驳回。2014年8月7日王×与孙×1经怀柔区人民法院调解协议离婚，婚生女孙×3由孙×1自行抚养。2014年12月，王×持诉称理由诉至法院，要求孙×1给付精神损害抚慰金10万元，给付因婚前所患疾病继续治疗费2万元，并负担本案诉讼费用。孙×1持辩称理由不同意王×的诉讼请求。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人当庭陈述、双方提供的相关书证等证据在案佐证。
原审法院判决认为：我国婚姻法规定，婚姻关系存续期间，有虐待、遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。但在离婚诉讼中，如果无过错方同意离婚，应当在离婚诉讼中提出损害赔偿请求。王×与孙×1系经法院调解离婚，即使孙×1的行为构成对王×的遗弃，在双方离婚后，王×亦无权再向孙×1提出损害赔偿的请求，故法院对王×要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利；离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。王×与孙×1离婚时，如王×生活确有困难，可以要求孙×1给予适当帮助，但在双方离婚后，孙×1对王×不再负有扶养义务，王×无权再要求孙×1负担其治疗疾病的费用，故法院对王×要求孙×1给付治疗婚姻关系存续期间所患疾病的后续治疗费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条之规定，判决驳回王×的诉讼请求。
王×不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持王×在原审的诉讼请求。上诉理由：根据本案确定的案由，王×有权起诉要求孙×1承担损害赔偿责任。王×的主张有事实依据，双方调解离婚也是王×迫不得已，离婚案件中王×并未表示放弃精神损害赔偿。依据相关法律及司法解释的规定，请二审法院支持王×在原审的诉讼请求。
孙×1辩称：王×称2012年5月患有精神疾病，但其同年6月还出去旅游，故不认可王×患病的事实。双方在离婚诉讼中将主要财产都分给了王×，同意原审判决，不同意王×的上诉请求。
本院经审理查明：双方当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系存续期间，有虐待、遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。首先，孙×1数次起诉要求离婚，与王×称孙×1存有虐待、遗弃行为两者之间没有本质必然联系。夫妻间应尽相互扶养义务且以生效的法律文书予以确定，并不等同于当然存有虐待、遗弃的行为，故王×就孙×1在双方婚姻存续期间存有虐待、遗弃的事实，举证不充分。其次，关于王×患病的原因，现没有证据证明王×患病与孙×1此前的行为之间存有因果关系。故王×要求赔偿精神损害抚慰金的请求，证据不足，本院不予支持。由于双方现已解除婚姻关系，孙×1对王×不再负有扶养义务，且王×未提供证据证明发生20000元治疗费的依据，故原审不支持王×要求给付治疗婚姻关系存续期间所患疾病的后续治疗费的处理结果正确。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1350元，由王×负担（已交纳）。
二审案件受理费2700元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明
代理审判员 楚静
代理审判员 张羽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田晔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5365-1号
原告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，住所地德惠市经济开发区周家村隽家屯。
法定代表人隽洪兴，理事长。
委托代理人薛磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告仇志仁，男，1956年7月30日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被告仇志湖，男，1966年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
被告王贺，男，1984年6月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社诉被告仇志仁、仇志湖、王贺排除妨害纠纷一案，现原告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仇志湖、王贺的起诉。
本院认为，原告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社申请撤回对被告仇志湖、王贺的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社撤回对被告仇志湖、王贺的起诉。
审 判 长 ：张晶萍
代理审判员 ：王立乾
代理审判员 ： 孙 扬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ：宋艳艳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第3-3号
申请执行人杨某，男，1944年5月20日出生，汉族，居民，住北海市铁山港区南康镇。
被执行人庞某，男，1940年7月29日出生，汉族，北海市铁山港区南康镇初级中学退休教师，住北海市铁山港区南康镇。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人庞某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2001）铁民初字第53号民事调解书确定的义务，本院已裁定冻结了被执行人庞某的工资银行存款账户，并每半年扣划被执行人庞某的工资一次，执行费由被执行人承担。截止2０14年6月法律文书确定的义务已全部执行完毕。申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2001）铁民初字第53号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王诗韵
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铁执字第33号申请执行人吴某，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区营盘镇。法定代理人吴某某（系吴某之父亲），男，1944年9月9日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区营盘镇。被执行人黄某，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区营盘镇。申请执行人吴某与被执行人黄某刑事附带民事赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院于1999年6月23日作出的（1999）北刑终字第64号刑事附带民事判决书撤销本院（1999）铁刑初字第8号刑事附带民事判决书的第一项判决，维持第二、第三项判决，确定被执行人黄某应赔偿申请执行人吴某人民币80932.48元，判决书生效后，因被执行人未能履行生效判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人黄某于2014年1月27日之前已给付赔偿款28000元通过本院交付给申请执行�。2014年5月21日被执行人又将本案尚未给付的赔偿余款52932.48元通过本院交付给申请执行人，至此，生效判决书确定被执行人黄某应赔偿申请执行人吴某的经济损失80932.45元已全部履行完毕。本案本次申请执行费680元亦由被执行人自愿缴纳到本院指定的诉讼账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区北海市中级人民法院（1999）北刑终字第64号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙德运审判员  廖江兵审判员  钟 宏二一四年五月二十一日书记员  苏振杰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1060号
原告韩某甲，男，1943年7月7日生，汉族，某某县人，住本村。
被告韩某乙，男，1972年3月21生，汉族，某某县人，住本村。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙为分家析产纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告韩某甲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取由原告韩某甲负担25元。
审判员 陈胜军
二〇一六年七月十五日
书记员 范炯炯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1509号
罪犯袁进峰，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月24日作出（2011）滨汉刑初字第90号判决，以被告人袁进峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁进峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年2月21日起至2013年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03349号
原告李普海，男，1953年11月1日出生。
委托代理人廖术碧（原告之妻），女，1959年6月19日出生。
被告李进元，男，53岁。
本院在审理原告李普海诉被告李进元房屋所有权确认纠纷一案中，原告李普海于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李普海撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李普海负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐晓韬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终227号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人孟某猥亵儿童一案，于2016年1月27日作出（2015）杭西刑初字第1177号刑事判决。孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至2015年8月期间，被告人孟某先后在其位于本市西湖区龙坞叶埠桥�1号及转塘街道江口村163号出租房内，趁其女儿孟某暂时离开之机，采用抚摸胸部等行为多次对孟某的同学夏某乙（2001年8月3日出生）进行猥亵。
原审法院认为，被告人孟某对幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，以猥亵儿童罪，判处其有期徒刑二年。
上诉人孟某提出，其没有猥亵夏某乙，其女儿孟某是误会其，看错了。请求宣告无罪。
经审理查明，原判认定被告人孟某猥亵夏某乙的事实，有被害人夏某乙的陈述，证人孟某、张某、夏某甲的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据清单及语音录音光盘，抓获及受理、立案破案经过、户籍证明等证据证实。上述证据，原审已庭审质证无异，本院予以确认。
对被告人孟某的上诉理由，经查，（1）被害人夏某乙的陈述，证实2013年7月至2015年8月期间，被告人孟某多次对其抚摸胸部以及言语骚扰的方式实施猥亵，其将该情况告知孟某，孟某一开始不相信，后在2013年9月左右亲眼看到一次，还为此与被告人吵架。（2）证人孟某系被告人孟某之女，其证言较客观地反映了其目睹其父被告人孟某猥亵被害人夏某乙的经过情况以及夏某乙多次对其提及孟某非礼她的事实，其证言与被害人夏某乙陈述反映的情况能相互印证，且被告人孟某与女儿孟某并无矛盾，可以排除诬陷的可能。（3）证人张某、夏某甲的证言证实被告人孟某在事发后提议私了，并承认两次碰到夏某乙的胸部，且有该谈话内容的录音在案予以佐证。上述证据足以证实原判认定的事实，故被告人孟某所提没有猥亵夏某乙，其女儿孟某是误会其，看错了的上诉理由，不能成立，不予采纳。
原�认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人孟某所提无罪的意见，缺乏事实基础和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国良
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈晓甜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00592号
原告：曹德成，男，1947年12月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市市场监督管理局。
本院于2014年2月25案受理了原告曹德成诉被告市市场监督管理局人事争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹德成向本院申请撤诉。
本院认为：原告曹德成申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹德成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告曹德成负担。
审判员 张朝丽
二〇一四年四月八日
书记员 祝瑜鸿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9452号
原告：中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：卜岁丰，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：周锐，男，1977年6月出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：林方，女，1988年8月出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：中山市恒通房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈珠标，总经理。
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称农行古镇支行）与被告周锐、林方、中山市恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行古镇支行的委托诉讼代理人龚秀信、被告恒通公司的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼。被告周锐、林方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行古镇支行向本院提出诉讼请求：1、被告周锐偿还原告农行古镇支行借款482882.29元及利息（至2016年6月12日，正常利息5868.26元、罚息78.34元、复利53.02元，6月13日起至清偿之日止利息按合同约定计算）；2、被告周锐支付原告农行古镇支行实现债权产生的律师费18755元；3、原告农行古镇支行对被告周锐名下中山市**镇**路*号**华庭*座*房处置所得价款享有优先受偿权；4、被告林方、恒通公司对被告周锐上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月2日，周锐因购买中山市**镇**路*号**华庭*座*房向农行古镇支行申请贷款50.3万元，并以该房地产作抵押担保，恒通公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任，各方签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，农行古镇支行依约于2015年3月12日向周锐发放50.3万元贷款，但周锐自2016年3月12日起连续拖欠多期应供款未还，构成违约。林方与周锐为夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，而恒通公司为连带责任保证人，均应对周锐债务承担连带责任。
被告周锐、林方未作答辩。
被告恒通公司辩称，承认农行古镇支行的诉讼请求，但恒通公司只对处理抵押物不足清偿部分承担连带责任，且履行担保责任后有权向周锐追偿。
经审理查明，2015年3月2日，农行古镇支行与周锐、恒通公司签订《个人购房担保借款合同》，约定周锐向农行古镇支行借款50.3万元，用以购买**镇**路*号**华庭*座*房，借款期限180个月，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，签订合同年即2015年3月执行利率5.9%，罚息利率在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收，复利以应付未付利息为基数按照一定利率计算；还款方式为等额本息还款；借款担保为阶段性保证加抵押，由恒通公司按合同约定提供连带责任保证，周锐按合同约定提供**镇**路*号**华庭*座*房作抵押；借款人未按约按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，案涉房产在中山市房地产交易登记管理所办理了抵押登记备案。农行古镇支行于同年3月12日向周锐发放贷款50.3万元。初期，周锐尚能按约每月归还借款本息，但自2016年3月12日开始拖欠，截止2016年6月12日欠付利息5868.26元、罚息78.34元、复利53.02元，合计5999.62元；拖欠逾期本金7859.50元，剩余本金475022.79元，合计482882.29元。2016年8月11日，农行古镇支行向本院起诉，并向广东衡德律师事务所支付律师代理费18755元。
另查，林方与周锐系夫妻关系，于2008年11月登记结婚。
本院认为，农行古镇支行与周锐、恒通公司签订《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行古镇支行按约向周锐发放贷款，履行了合同义务，周锐应当按约归还借款本息，但其逾期未还，构成违约，根据合同约定，农行古镇支行可以要求周锐提前清偿全部贷款及利息、罚息、复利，周锐应当承担农行古镇支行提起本案诉讼支出的律师费。周锐提供**镇**路*号**华庭*座*房作借款抵押并办理抵押登记备案，该抵押有效，农行古镇支行依法对抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。恒通公司为周锐债务提供阶段性连带责任保证，现周锐尚未取得房地产权属证书，该房产尚未办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，依据约定，该保证尚在保证期间内，故恒通公司依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债务既有保证又有物的担保的，保证人对物以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”周锐欠农行古镇支行债务，既有恒通公司的保证又有周锐物的担保，因此，恒通公司应对物的担保以外的债务承担保证责任，即对**镇**路*号**华庭*座*房处置所得价款清偿债务后不足部分承担连带责任。林方与周锐系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周锐、林方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行借款482882.29元、利息5999.62元，对2016年6月13日起至清偿之日止的利息（包括正常利息、罚息、复利）以尚欠借款本金按双方《个人购房担保借款合同》约定标准计算；
二、被告周锐、林方于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行律师代理费18755元；
三、原告中国农业银行股份有限公司中山古镇支行对被告周锐提供抵押的中山市**镇**路*号**华庭*座*房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告中山市恒通房地产开发有限公司对处置被告周锐中山市**镇**路*号**华庭*座*房不足清偿部分债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8614元，减半收取计4307元，保全费2958元，合计7265元，由被告周锐、林方、中山市恒通房地产开发有限公司负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈少颜
黄小妮