wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1481号
原告：刁春青，*，*年*月*日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：盛增华，*，*年*月*日出生，汉族，原住址栖霞市，现住址。
被告：姜日香，*，*年*月*日出生，汉族，原住址同上，现住址。
原告刁春青与被告盛增华、姜日香借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁春青的委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告盛增华、姜日香经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刁春青向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还苹果款108000元及延期付款的利息，诉讼费用由被告承担。
被告盛增华、姜日香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈个人借款合同一份，证实借款事实经过。⒉二被告结婚证复印件一份，证实二被告系夫妻关系。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，原告在二被告经营的冷库内从事叉车操作工期间，将自产的苹果存放在该冷库储存。后被告将苹果出售，以冷库经营为由向原告借用上述苹果款，并借用原告2014年至2015年的工资，借款合计108000元。2015年2月10日双方签订借款合同一份，约定2016年3月10日前还清上述借款，约定逾期不偿还借款，则被告应从到期日起按照日息1%承担逾期利息。原告与被告盛增华均在打印的格式借款合同上签名捺印，被告姜日香在合同下方手写的“共同还款人”处签名捺印。借款到期后虽经原告多次索要，但被告一直拒付至今，致原告诉至本院。庭审中原告称，被告盛增华、姜日香系夫妻关系，被告借款系用于家庭共同经营冷库，二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。并称，因双方约定的逾期利息过高，要求被告自借款到期的次日起按年利率的24%承担逾期利息。
本院认为，被告盛增华、姜日香虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。本案中，被告向原告借款，有双方签订的借款合同为证，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告姜日香在借款合同中共同还款人处签名捺印，且原告提交的二被告结婚证复印件证实二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告关于涉案债务系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还的主张予以支持。另外，原告要求二被告按年利率24%承担逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。被告盛增华、姜日香经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛增华、姜日香于本判决生效后十日内偿还原告刁春青借款本金108000元及逾期付款利息（自2015年3月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费230元，由被告盛增华、姜日香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 桑宇浩
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第01030号
原告杨建发，男，1957年3月3日出生，汉族。
委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
委托代理人吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
被告苗军辉，男，1985年7月13日出生，汉族。
委托代理人徐建胜，华阴市华山法律服务所法律工作者。
本院在审理杨建发与苗军辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨建发于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许杨建发撤回起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元由杨建发负担。
审判员 肖 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柯汶钰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00083号
上诉人（原审原�）李继贵。
被上诉人（原审被告）唐必学。
委托代理人李福武（系唐必学表弟）。
被上诉人（原审被告）唐家勉。
上诉人李继贵因土地承包经营权纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2012）紫民初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李继贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由上诉人李继贵负担。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 马 娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第2108号
上诉人（原审被告）：许巧娟。
委托代理人：金敏。
被上诉人（原审原告）：孙宏杰。
委托代理人：陈文俊。
上诉人许巧娟为与被上诉人孙宏杰民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭，代理审判员李劼参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年5月31日，许巧娟向孙宏杰借款180万元，并出具借条载明：今借到孙宏杰180万元，借款期限从2011年5月31日至2012年5月31日，利息每月2分；借款人：许巧娟。同日，孙宏杰向许巧娟账户支付180万元，完成了借款的支付义务。后，许巧娟按月利率2%向孙宏杰付清截至2012年1月的利息；其中，分别于2011年9月29日、10月27日、11月28日、12月28日及2012年1月29日分别支付了3.6万元。之后许巧娟再无还本付息。
孙宏杰于2014年5月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、许巧娟偿还孙宏杰借款180万元及利息（从2012年2月1日起以月利率2%计至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由许巧娟承担。
许巧娟在原审中辩称：确实收到180万元款项并出具借条；但许巧娟是代替案外人宋进友向孙宏杰借款，实际借款人应为案外人宋进友，故孙宏杰、许巧娟之间不存在借贷关系；孙宏杰所称的许巧娟支付的利息实为许巧娟给孙宏杰的借款。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。孙宏杰、许巧娟之间的借款合同关系未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。孙宏杰依约履行借款支付义务后，许巧娟未及时依约还本付息，构成违约。许巧娟辩称本案借款实际发生在孙宏杰与宋进友之间，但许巧娟于收到孙宏杰180万元款项的当日向孙宏杰出具明确载明借款数额、期限及利息约定的借条，双方关于借贷合意的意思表示清晰明确；许巧娟称收到180万元的当日就将款项汇给了案外人宋进友，但并未提供证据证明孙宏杰与案外人宋进友之间就借贷存在合意；而许巧娟收到借款后的款项流向非孙宏杰所能控制，更不能构成许巧娟免除其还款义务的理由；故许巧娟的答辩意见没有依据，不予认可。综上，孙宏杰要求许巧娟归还所欠本金及约定的利息，符合双方约定，予以支持。孙宏杰要求许巧娟按月利率2%支付利息，未超出法律的规定，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，于2014年10月16日判决：许巧娟于本判决生效之日起十日内向孙宏杰偿付借款180万元及利息（自2012年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28976元，财产保全费5000元，由许巧娟负担。
上诉人许巧娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、许巧娟与孙宏杰之间不存在借贷关系。1、许巧娟向孙宏杰出具的“借条”并非是向孙宏杰借款，该“借条”只是对孙宏杰与案外人宋进友续订借款合同的补充说明，该款项实际系宋进友所借，本金与利息也是他们双方早已约定好，与许巧娟无关。2、从许巧娟一审提供的汇款凭证中可以看出，许巧娟于2011年5月21日收到孙宏杰180万元款项后，不到1小时便将该款项转入宋进友的农行帐户中，可见，许巧娟根本没有借款的意思，该款项实际系案外人宋进友所借，孙宏杰仅仅是通过许巧娟将该款项借给宋进友。3、许巧娟并未向孙宏杰支付过利息。许巧娟陆续小额打给孙宏杰款项的原因是因为孙宏杰将钱借给宋进友无法收回，许巧娟出于对孙宏杰的信赖，每月借其一点钱帮助其解决收不到利息的困境。一审判决将此认定为是许巧娟付利息系事实认定错误。4、一审判决对手机短信的真实性予以确认，认定该短信内容可以证明许巧娟曾向孙宏杰做出还款承诺系事实认定错误。2012年3月23日，许巧娟与孙宏杰在平阳县人民法院共同起诉浙江高翔通讯设备有限公司（即宋进友），该期间孙宏杰一直有找许巧娟协商如何向案外人宋进友要回300万元借款。孙宏杰多次借用许巧娟的电话打给宋进友，趁着持有手机的便利，孙宏杰以许巧娟的名义编造虚假信息发到自己手机上，制造“欠款”的假象。二、孙宏杰尚欠许巧娟100万元款项。许巧娟于2010年3月24日将100万元打入孙宏杰的农行卡帐户内，而后几天，孙宏杰的配偶李丽丽将包括该100万元在内的200万元打给了案外人宋进友，关于该200万元，孙宏杰在平阳法院庭审笔录中也说明了200万元系双方的共同借款，许巧娟亦出借了100万元，但平阳县人民法院（2012）温平商初字第181号民事调解书中却未认定许巧娟的100万元借款，许巧娟认为双方互负债务，理应抵消。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判驳回孙宏杰的诉讼请求，一、二审诉讼费用由孙宏杰承担。
被上诉人孙宏杰答辩称：一、许巧娟与孙宏杰之间借贷法律关系清楚，证据确凿。二、孙宏杰的确收到许巧娟按月规律支付的利息。三、许巧娟所称的手机借用虚假编造短信是无中生有。四、许巧娟支付给孙宏杰的60万元由两部分组成，一部分是共同出借给浙江高翔通讯设备有限公司，浙江高翔通讯设备有限公司经许巧娟转给孙宏杰的利息，另一笔是本案180万元的借款利息。浙江高翔通讯设备有限公司经许巧娟转给孙宏杰的利息在鹿城区人民法院3110号案子中许巧娟已经承认是双方共同出借给浙江高翔通讯设备有限公司的借款利息。2010年3月24日的100万元是许巧娟要求孙宏杰代为转交给浙江高翔通讯设备有限公司的。
上诉人许巧娟与被上诉人孙宏杰在二审举证期限内均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，（2012）温平商初字第181号民事调解书中载明浙江高翔通讯设备有限公司欠李丽丽借款200万元及利息，浙江高翔通讯设备有限公司承诺对此进行分期偿还。李丽丽承认其中的200万元借款有100万元为许巧娟所有。李丽丽与孙宏杰系夫妻关系。
本院认为：借据上署名的借款人推定为债务人，具有被告主体资格。孙宏杰持有许巧娟以借款人身份签名的借条，现许巧娟主张其并非借款人，实际借款人为案外人宋进友，没有依据，本院不予支持。至于许巧娟在收到孙宏杰所汇付的款项后的用途，并不影响本案对借款主体的认定。许巧娟主张原审认定许巧娟按月利率2%向孙宏杰支付利息至2012年1月系认定事实错误，该款项系孙宏杰向其所借的借款，以及孙宏杰在原审中提供的手机短信系孙宏杰以许巧娟的名义编造虚假信息发到自己的手机上的主张，与事实不符，本院不予采信。债务抵消的前提条件是当事人互负到期的债务，许巧娟主张本案的借款应该与（2012）温平商初字第181号民事调解书中所涉200万元中的100万元相抵消，并不符合抵消的要件，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费28976元，由上诉人许巧娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 方如意
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和市民二初字第294号
原告李建磊，男，汉族，1979年3月出生，和田市鑫玉苯板厂厂长，现住和田市浙江工业园区滨河路。
委托代理人李盟，男，汉族，1982年3月出生，和田市鑫玉苯板厂厂长，住和田市拉斯奎镇和墨路223号。
被告沈成平，男，汉族，1975年2月出生，无固定职业，现住策勒县波斯坦乡。
本院在审理原告李建磊与被告沈成平买卖合同纠纷一案中，原告李建磊于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告处分该项权利不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建磊撤回起诉。
本案受理费4600元，已减半收取2300元，由原告李建磊负担。
审判员 李守江
二〇一五年六月二十九日
书记员 周宵宵
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保121号
林冲：
本院执行的申请保全人林冲与被保全人首钢吉林柴油机厂破产清算组合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第519号
罪犯洪俊勇。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）湘高法刑二终字第9号刑事判决，以被告人洪俊勇犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元（执行期间缴纳7000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年10月8日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年1月7日止。执行机关岳阳监狱于年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯洪俊勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯洪俊勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯洪俊勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪俊勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪俊勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年四月二日
代理书记员 陈倩雅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶中民一终字第466号
上诉人（原审被告）黄三久。
委托代理人黄学良。
委托代理人黄毛毛。
被上诉人（原审原告）胡建波。
委托代理人董阳宇，婺源县司法局清华法律服务所法律工作者。
上诉人黄三久因相邻关系纠纷一案，不服婺源县人民法院（2013）婺民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告系前后邻居，被告的房屋建于1988年，原告的老房子建于1996年。2012年原告拆旧建新，因相邻通行、采光、排水等问题发生纠纷，经双河村委会调解，原告与被告于2012年4月11日签订了建房相邻协议。协议第一条约定，原告在原旧房位置上往前移了0.5米（即退0.5米）建造新房屋，原告新屋西侧与胡付成房屋之间的通道间距为前方1.5米，后方1.7米；协议第四条约定被告如在原告房屋后（北面）与西侧通道处浇筑水泥地，水泥地的高度不得高于原告屋内地面高度，以免造成积水流至原告屋内。协议签订后，原告依协议在原旧房位置上往前移了0.5米建造新了新房。原告新房面朝南方的清浙公路，一楼地面比清浙公路略高，一楼北侧底下建有杂物室，并于东侧、西侧分别建有房门和窗户。原告新房西侧通道宽度为前方1.5米，后方1.7米。2013年2月初被告在原告新房西侧通道及自家大门前即原告新房北面浇筑了水泥地，并在原告与胡付成房屋之间的历史通道口建立了铁门并上锁，原告新房北面水泥地略高于原告新房底层杂物间地面高度，水泥地与原告杂物间有几十厘米不等的空隙。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从清浙公路经原告房屋西侧至被告房屋大门口、原告房屋后门口系历史通道，属于公共通道，不归个人所有，不得阻止或堵塞。被告擅自在公共通道上建造铁门，禁止原告等人通行，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告拆除铁门的请求，一审法院予以认可。被告在其大门口及右侧通道浇筑的水泥地与原告北侧墙体之间有一条几十厘米不等的空隙，原告可将之改造为排水沟，使流水通畅，可以防止积水流入杂物间，故对原告要求被告降低水泥地面高度的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、限被告黄三久于本判决发生法律效力后十日内拆除建于原告胡建波新房西侧与胡付成房屋之间历史通道处的铁门；二、驳回原告胡建波的其他诉讼请求。本案受理费人民币一百元，减半交纳为人民币五十元，由原告胡建波负担人民币二十五元，被告黄三久负担人民币二十五元。
一审宣判后，上诉人黄三久不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要的上诉理由有：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、被上诉建房审批手续存在违反法律程序的情况，主观上存在着故意改变地貌特征。2、该通道并非历史通道。3、《建房协议》被修改事情认定不清。4、通道处的铁门完全是出于安全的需要，且并没有影响被上诉人的通行。请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对于上诉人黄三久提出的被上诉人盖房过程存在违反法律程序等问题，由于上诉人黄三久所提这部分理由于本案的审理并无直接关系，因此，对于上诉人黄三久提出的上诉理由，本院不予采纳。上诉人黄三久在公共通道上加装铁门并且将之上锁，已影响了被上诉人胡建波以及其他人对于该公共通道的使用，因此，一审判决上诉人黄三久将铁门拆除并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人黄三久承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
审 判 员 涂巍林
代理审判员 李少琴
二〇一三年九月六日
代书 记员 郑 芩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2335号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人赵曦、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告曹汇丰，男，1982年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告曹汇丰信用卡纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告曹汇丰未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 王 凌
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更388号
罪犯王明，男，现年30岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第258号刑事附带民事判决书，确认罪犯王明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年1月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年2月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更388号
罪犯王明，男，现年30岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年12月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)大中刑初字第258号刑事附带民事判决书，确认罪犯王明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年1月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2029年2月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8203号
原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。
被告：王扶民，男，1975年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）与被告王扶民劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国航西南分公司的委托诉讼代理人刘超、郑敏及被告的委托诉讼代理人周涌涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的劳动关系未解除。事实与理由：1998年8月3日，被告与原中国西南航空公司（现为中国国际航空股份有限公司西南分公司）签订劳动合同，并在原告处工作。2003年，原中国西南航空公司整体并入中国国际航空公司，注册设立为中国国际航空公司西南分公司，2005年5月12日，变更登记为中国国际航空股份有限公司西南分公司（即原告），被告继续在原告处工作。2016年8月8日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，后于同年9月8日申请仲裁。四川省劳动人事争议仲裁委员会于同年9月30日作出川劳人仲案字[2016]第190号仲裁裁决，确认双方的劳动合同关系解除。原告认为，劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，被告单方提出解除劳动合同的，应向原告赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现原告不同意与被告解除劳动关系，且被告也未向原告赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼，请求判令原、被告之间的劳动关系未解除。
王扶民辩称，王扶民已经按照法律规定，向国航西南分公司邮寄送达了辞职报告，双方的劳动合同关系已经解除。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回国航西南分公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年8月3日，王扶民与原中国西南航空公司（现为中国国际航空股份有限公司西南分公司）签订劳动合同，并在原告处工作。2003年，按照国务院关于落实航空运输一体化的要求，原中国西南航空公司整体并入中国国际航空公司，注册设立为中国国际航空公司西南分公司。2005年5月12日，变更登记为中国国际航空股份有限公司西南分公司（即原告），被告继续在原告处工作。2016年8月8日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系，并向原告人力资源部邮寄了辞职报告，原告于次日收到该《辞职信》。后，被告于同年9月8日申请仲裁：解除被申请人与申请人的劳动合同关系。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日作出川劳人仲案字[2016]第190号仲裁裁决：确认双方的劳动合同关系解除于2016年9月9日解除。
王扶民未对仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、川劳人仲案字[2016]第190号仲裁裁决书、裁决书送达证明、辞职报告、EMS详情单、原告于2016年8月8日作出的函、以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，被告于2016年8月8日通过邮政EMS的方式向原告邮寄辞职报告，原告于次日签收该邮件，其辞职程序符合法律规定。
对于原告主张需由双方就解除劳动合同协商一致且被告承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，判决如下：
一、原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告王扶民的劳动合同关系于2016年9月9日解除。
二、驳回原告中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一六年十一月九日
书记员 李 莹
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第92-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人自贡市大众房地产开发有限公司，住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
被执行人李小强，男，汉族，1984年12月26日出生，住所四川省自贡市自流井区。
本院根据已经发生法律效力的（2013）沿滩民二初字第459号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法（司法解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李小强所有的位于自贡市自流井区五星街都市花语的房屋等财产续扣押、查封。
二、续扣押、查封期限三年，自2015年7月17日至2018年7月16日。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 曾梅
二〇一五年六月二日
书记员 邹瑛
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初92号
起诉人：黄友辉，男，住广东省连州市，公民身份号码：×××7515。
2016年9月22日，本院收到起诉人黄友辉寄来起诉连州市国土资源局的行政起诉状。起诉人起诉称：起诉人于2016年4月29日通过邮寄方式向连州市国土资源局申请信息公开二广高速丰阳服务区占用我村土地的实际面积，至今不答复，已违反《中华人民共和国信息公开条例》之规定，确认连州市国土资源局是不办事不作为、违法、侵犯起诉人获取政府信息公开的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》起诉至法院，请求：1、确认连州市国土资源局不作出信息公开违法；2、判令连州市国土资源局按起诉人的要求重新作出政府信息公开答复，并赔礼道歉；3、由连州市国土资源局支付本案诉讼费用；4、判令连州市国土资源局承担起诉人本案误工费、邮寄费、车费等一切费用。
经审查，本院认为：行政诉讼起诉权利，是指公民、法人和其他组织认为行政机关在行政管理过程中侵犯其合法权益，通过诉讼的渠道寻求司法保护和救济的权利。该权利的行使，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。起诉人因连州市国土资源局未履行政府信息公开职责，已向清远市国土资源局提出行政复议。清远市国土资源局亦已作出《行政复议决定书》，确认连州市国土资源局未履行政府信息公开职责行为违法，并责令连州市国土资源局重新作出具体行政行为。起诉人与连州市国土资源局之间因政府信息公开引起的行政争议已经行政复议程序得以解决，起诉人没有必要另行通过行政诉讼程序再次起诉确认连州市国土资源局该行为违法。如起诉人认为连州市国土资源局不履行行政复议决定的，起诉人可以依据《国土资源行政复议决定履行与监督规定》第七条的规定，向清远市国土资源局提出责令履行申请。现起诉人提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，对其起诉依法应不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人黄友辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一六年九月二十六日
书记员 李家欣
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13500号
罪犯岩沙，男,1951年出生，傣族，缅甸国籍，识傣文，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年一月十日作出（2000）德刑初字第9号刑事判决,以被告人岩沙犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年二月十五日以（2000）云高刑终字第179号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年三月十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第606号裁定书减为无期徒刑；二○○四年四月十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1420号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑六年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯岩沙减去有期徒刑四个月(刑期自2004年4月14日起至2016年1月13日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执150号
申请执行人：广西兴业县瑞庭物业服务有限公司,住所地兴业县石南镇东一街54号。
法定代表人：曾路容，职务经理。
被执行人：夏莲,女,1976年4月出生,住兴业县。
本院在执行申请执行人夏莲与被执行人广西兴业县瑞庭物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终451号民事判决书，本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人收到执行通知书、报告财产令后按时向本院提交2306.2元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2018）桂0924执150号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶桂良
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8613号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：丁剑敏，男，1979年9月16日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告丁剑敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告丁剑敏经本院公告送达起诉状副本及传票等，无�当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁剑敏归还原告信用卡透支款7,002.97元(其中包括本息5,783.50元及滞纳金1,219.47元等，计算至2016年8月9日)，2016年8月10日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：5,783.50元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告丁剑敏承担。事实和理由：被告丁剑敏系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费7,002.97元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁剑敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款7,002.97元；
二、被告丁剑敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2016年8月10日起至本判决生效日止(计算公式：5,783.50元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，由被告丁剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2265号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙明海，男，1988年12月1日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。2007年1月29日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2008年9月12日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。2013年8月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年11月23日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2017年5月3日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年10月4日刑满释放。因本案于2017年10月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2313号起诉书指控被告人龙明海犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人龙明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月14日凌晨，被告人龙明海至本市滨海镇新西村165号，撬门进入二楼，但未窃得财物。2017年10月6日，温岭市公安局滨海镇派出所民警至绍兴市柯桥区柯桥镇恒八快捷酒店510号房间抓获被告人龙明海。被告人龙明海归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人龙明海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，被告人龙明海的供述，DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人户籍信息表，前科刑事判决书及刑满释放证明书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙明海以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙明海有犯罪前科，且在夜间采取破坏性手段入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人龙明海已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，且归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙明海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年3月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十二月二十九无
代书记员 莫 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2265号公诉机关温岭市人民检察院。被告人龙明海，男，1988年12月1日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住凤凰县。2007年1月29日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2008年9月12日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。2013年8月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年11月23日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2017年5月3日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年10月4日刑满释放。因本案于2017年10月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2313号起诉书指控被告人龙明海犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人龙明海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月14日凌晨，被告人龙明海至本市滨海镇新西村165号，撬门进入二楼，但未窃得财物。2017年10月6日，温岭市公安局滨海镇派出所民警至绍兴市柯桥区柯桥镇恒八快捷酒店510号房间抓获被告人龙明海。被告人龙明海归案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人龙明海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，被告人龙明海的供述，DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人户籍信息表，前科刑事判决书及刑满释放证明书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙明海以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙明海有犯罪前科，且在夜间采取破坏性手段入户盗窃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人龙明海已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，且归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙明海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年3月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年十二月二十九无代书记员 莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??4?-
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1986号
原告福建省城市互联网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄云锋，执行董事。
委托代理人黄宋，原告公司经理。
被告福州誉宝贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人张达焕，总经理。
委托代理人林汉儒，福建君立律师事务所律师。
本院在审理原告福建省城市互联网络科技有限公司与被告福州誉宝贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省城市互联网络科技有限公司以收集证据为由撤回对被告福州誉宝贸易有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省城市互联网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告主动撤诉，减半收取为25元由原告福建省城市互联网络科技有限公司负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王秀林
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3589号
上诉人（原审被告）：周学信，男，1956年3月30日出生，汉族，沂源县沂耐皮鞋厂退休职工，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：沂源方正建筑安装工程有限公司。住所地：沂源县城军民路供销社院内。统一社会信用代码：913703237337057458。
法定代表人：张霞，经理。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
上诉人周学信因与被上诉人沂源方正建筑安装工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。涉案《建设工程施工合同》是被上诉人与沂源合力泡沫包装厂签订，虽然上诉人与被上诉人均认可沂源合力泡沫包装厂已被吊销营业执照，但并未提供有效证据予以证明，且即使该企业已被吊销营业执照，亦具有诉讼主体资格。故一审应查明沂源合力泡沫包装厂的企业现状，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初474号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人周学信预交的二审案件受理费6686元予以退回。
审判长 胡 静
审判员 李灵福
审判员 王 娜
二〇一七年三月二日
书记员 白杉杉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00232号
上诉人（原审原告）周福香。
委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁乡县灰汤镇人民政府，住所地宁乡县灰汤镇紫龙东路18号。
法定代表人孙勇，男，镇长。
委托代理人易海，宁乡县灰汤镇人民政府项目办主任。
被上诉人（原审被告）宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，男，局长。
周福香诉宁乡县灰汤镇人民政府、宁乡县国土资源局不履行法定职责一案，不服宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2015）宁行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，原告周福香系本县灰汤镇灰汤村刘家组村民，2003年与玉潭镇香山社区成劲结婚，其户口未迁出，仍在其父周桂青户名下。2013年11月7日，原告与其夫成劲离婚。2013年原告周福香所在刘家组因雅居乐项目工程建设需要，其户籍所在地的土地被征收，房屋已进行了补偿。2013年9月18日，周桂青之子周益平代表其父亲与长沙灰汤建设投资有限公司签订拆迁房屋及安置补偿协议书，房屋补偿、室内装修等共计补偿金额688880元，并且由被告宁乡县灰汤镇人民政府对该户安置了174平方米的建房用地。原告周福香分别于2013年、2014年到宁乡县信访局上访，宁乡县信访局转批复由宁乡县灰汤镇人民政府答复。宁乡县灰汤镇人民政府分别于2013年12月20日、2014年9月9日进行答复，认为原告属空挂户，不属于安置补偿对象，不能安置，对于征地补偿款可以另行起诉。2014年5月29日，原告周福香向本院提起民事诉讼，要求宁乡县灰汤镇灰汤村刘家组支付征地款37197元。本院于2014年8月6日作出判决，判决宁乡县灰汤镇灰汤村刘家组除已支付的14696元外，再支付27501元征地款给原告。原告认为被告在进行征收和拆迁安置时将原告排除在外，没有将原告作为安置补偿对象，其合法权益被侵害，遂起诉至本院要求被告履行法定职责，将原告予以安置，并根据征收政策发放安置补偿款。
原审法院判决认为，本案的争议焦点是被告对周桂清户的安置补偿是否合法，是否应对原告再进行安置补偿。根据《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第32条第一款之规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民建住宅应当符合乡（镇）土地利用总体规划。每一户用地面积使用耕地不超过一百三十平方米，使用荒山荒地不超过二百一十平方米，使用其他土地不超过一百八十平方米。”以及宁政发（2008）27号《宁乡县征地补偿安置实施细则》第十四条第二款之规定：“拆除采取农村集体经济组织统一安置方式的农户，需要重建的，原则上实行统一安置，线型工程和单独选址项目等不具备统一安置条件的可以采取相对集中安置。安置地必须符合土地利用总体规划和城乡规划，村民生活安置留地指标按每人70平方米计算（包括生活小区的道路、房屋间距及其他配套设施用地）。”本案中，原告周福香与成劲结婚后，户口未迁出，一直落在其父周桂青名下，该户包括周桂青、喻叔青、周益平、周福香、喻丽迎、周顺达。2013年，因雅居乐建设项目工程建设需要，原告周福香户籍所在地的土地进行了合法征收，房屋已进行了补偿，其父母、兄嫂的房屋也在其中。原告之兄周益平于2013年9月18日以户主名义与长沙市灰汤投资有限公司签订了拆迁房屋及安置补偿协议书，其中房屋主体补偿197720.77元、室内装修补偿144776.6元、室外设施补偿金额51000元、生产用房补偿金额10000元、农用工具牲畜补偿金额850元、房屋搬迁费补偿金额4084.3元、房屋过渡费补偿金额49011.6元、按期拆迁房屋奖励69433.1元、机械拆除补助金额4084.3元，其他补偿157919.33元等补偿共计688880元，该户足额补偿到位，另外由被告宁乡县灰汤镇人民政府对该户安置了174平方米的建房用地，被告已实际履行了法定职责，对原告诉求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周福香的诉讼请求
周福香不服原审判决，向本院提起上诉称，一、宁乡县灰汤镇人民政府在对上诉人居住房屋拆迁（包括征地）程序严重违法；二、宁乡县灰汤镇人民政府、宁乡县国土资源局未对上诉人进行安置补偿，并在信访答复意见书中明确上诉人不属于安置补偿对象，不能安置；而在判决书中却认定被上诉人对上诉人进行了安置，履行了法定职责。请求：依法撤销宁乡县人民法院（2015）宁行初字第00002号行政判决，并对该案依法改判。
被上诉人宁乡县灰汤镇人民政府、宁乡县国土资源局均未提交书面答辩意见。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，本案审查的是被上诉人宁乡县灰汤镇人民政府和宁乡县国土资源局是否履行了安置补偿的法定职责。
在补偿方面，上诉人户籍所在地刘家组土地于2013年被征收。因上诉人周福香外嫁后，其户口未迁出，一直落在其父周桂青名下。该户包括周桂青、喻叔青、周益平、周福香、喻丽迎、周顺达。上诉人周福香户籍所在地土地被征收时，房屋已进行了补偿；其父母、兄嫂的房屋也在其中。上诉人之兄周益平于2013年9月18日以户主名义，与长沙市灰汤投资有限公司签订了拆迁房屋及安置补偿协议书，其中房屋主体补偿197720.77元、室内装修补偿144776.6元、室外设施补偿金额51000元、生产用房补偿金额10000元、农用工具牲畜补偿金额850元、房屋搬迁费补偿金额4084.3元、房屋过渡费补偿金额49011.6元、按期拆迁房屋奖励69433.1元、机械拆除补助金额4084.3元，其他补偿157919.33元等补偿共计688880元。可见，上诉人所在户通过协议的方式，已足额补偿到位。
在安置方面，根据《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十二条第一款的规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民建住宅应当符合乡（镇）土地利用总体规划。每一户用地面积使用耕地不超过一百三十平方米，使用荒山荒地不超过二百一十平方米，使用其他土地不超过一百八十平方米”。本案中，被上诉人宁乡县灰汤镇人民政府对该户安置了174平方米的建房用地。故上诉人所在户的建房用地安置，并无不当。同时，从《宁乡县灰汤镇被征地农民参保人员花名册》（灰汤村刘家组）中可以看出，上诉人周福香于2013年9月14日纳入社保。故被上诉人对上诉人已安置妥当。
综上，被上诉人对上诉人的安置补偿工作，已依法办妥。被上诉人已经履行了其对上诉人安置补偿的法定职责。上诉人诉称的被上诉人未履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人周福香负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 挺
附相关法律依据：
修改前《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢237号
申请执行人：王岩。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司。
本院在申请执行人王岩与被执行人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人淄博国际会展中心有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王岩依据的（2012）淄仲裁字第195号裁决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十日
书记员 史雪慧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1888号
申请人陈建明，居民。
被申请人伊中军，居民。
申请人陈建明诉被执行人伊中军民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）响南民初字第1973号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人伊中军于本判决发生法律效力后15日内归还申请人陈建明借款人民币100000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人陈建明于2015年12月16日向本院申请强制执行。在执行中查封了被执行人的房产，短时间内无法执结完毕，申请人陈建明也未能提供被执行人伊中军可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人房产正在处理短时间内无法执结完毕，申请人陈建明也未能提供被执行人伊中军可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陈建明如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第32号
原告陈朝铭，男，1959年11月2日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住福州市鼓楼区。
委托代理人林美，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告叶笃锋，男，1979年11月14日出生，汉族，住寿宁县大安乡。
被告叶竹义，男，1974年2月26日出生，汉族，住寿宁县大安乡。
原告陈朝铭诉被告叶笃锋、叶竹义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈朝铭的委托代理人林美、被告叶笃锋、叶竹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝铭诉称，2013年7月以来，二被告以缺钱为由，两次向原告借款合计71000元。2013年10月7日，被告叶竹义向原告出具了一张借款为60880元的借条。2014年1月18日，被告叶笃锋向原告出具了一张借款为71000元的欠条，对以上借款事实予以确认。借款后，原告多次催讨无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告叶笃锋偿还原告借款67000元；2、判令被告叶竹义在借款56880元的范围内承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶笃锋辩称，被告叶笃锋没有向原告借钱，是原告看被告叶竹义做事没精神，拿钱给被告叶笃锋帮被告叶竹义把钱还了。
被告叶竹义辩称，被告欠原告还车款41000元，信用卡还款27000元，共计68000元。被告在原告处工作，工资被扣7200元，到其它工厂工作时还按月偿还原告2个月各2000元，即被告已偿还原告借款11200元。
经审理查明，被告叶竹义与被告叶笃锋系兄弟关系。2013年7月，被告叶竹义分两次向原告陈朝铭借款71000元。借款后，被告叶竹义用工资偿还了原告借款7200元。2013年10月7日，被告叶竹义出具借条一张给原告，借条载明：本人叶竹义向陈朝铭借到现金60880元，一年时间还清。2014年1月18日，被告叶笃锋向原告出具欠条一张，欠条载明：兹向陈朝铭借款71000元，借款人叶笃锋，其中60800元是帮叶竹义还信用卡27000元、还车款41000元，叶竹义已写欠条一张，叶笃锋、叶竹义两人每月2000元同时分还。借款后，被告叶竹义先后两次偿还原告借款2000元，合计4000元。结算至庭审当日，被告叶笃锋尚欠原告借款67000元，其中被告叶竹义共同偿还部分为56880元。
上述事实，有原告提供的2013年10月7日《借条》一张、2014年1月18日《欠条》一张及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告叶笃锋、叶竹义向原告陈朝铭借款事实存在，有被告叶笃锋、叶竹义出具的借条、欠条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告借款后至今未偿还借款是不对的，其应予以偿还。被告叶笃锋关于其只承担借款67000元中扣除被告叶竹义承担的56880元后，剩余10200元的辩解意见及被告叶竹义关于其承担56880元的还款责任，被告叶笃锋承担10200元的还款责任的辩解意见，于法无据，不予采纳。故原告要求被告叶笃锋偿还借款67000元及被告叶竹义在借款56880元的范围内承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告叶笃锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝铭借款67000元。
二、被告叶竹义对上述借款中的56880元承担共同还款责任。
如果被告叶笃锋、叶竹义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由原告陈朝铭负担45元，被告叶笃锋、叶竹义负担742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡少琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期限为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第32号
原告陈朝铭，男，1959年11月2日出生，汉族，户籍地福州市台江区，现住福州市鼓楼区。
委托代理人林美，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告叶笃锋，男，1979年11月14日出生，汉族，住寿宁县。
被告叶竹义，男，1974年2月26日出生，汉族，住寿宁县。
原告陈朝铭诉被告叶笃锋、叶竹义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈朝铭的委托代理人林美、被告叶笃锋、叶竹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝铭诉称，2013年7月以来，二被告以缺钱为由，两次向原告借款合计71000元。2013年10月7日，被告叶竹义向原告出具了一张借款为60880元的借条。2014年1月18日，被告叶笃锋向原告出具了一张借款为71000元的欠条，对以上借款事实予以确认。借款后，原告多次催讨无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告叶笃锋偿还原告借款67000元；2、判令被告叶竹义在借款56880元的范围内承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶笃锋辩称，被告叶笃锋没有向原告借钱，是原告看被告叶竹义做事没精神，拿钱给被告叶笃锋帮被告叶竹义把钱还了。
被告叶竹义辩称，被告欠原告还车款41000元，信用卡还款27000元，共计68000元。被告在原告处工作，工资被扣7200元，到其它工厂工作时还按月偿还原告2个月各2000元，即被告已偿还原告借款11200元。
经审理查明，被告叶竹义与被告叶笃锋系兄弟关系。2013年7月，被告叶竹义分两次向原告陈朝铭借款71000元。借款后，被告叶竹义用工资偿还了原告借款7200元。2013年10月7日，被告叶竹义出具借条一张给原告，借条载明：本人叶竹义向陈朝铭借到现金60880元，一年时间还清。2014年1月18日，被告叶笃锋向原告出具欠条一张，欠条载明：兹向陈朝铭借款71000元，借款人叶笃锋，其中60800元是帮叶竹义还信用卡27000元、还车款41000元，叶竹义已写欠条一张，叶笃锋、叶竹义两人每月2000元同时分还。借款后，被告叶竹义先后两次偿还原告借款2000元，合计4000元。结算至庭审当日，被告叶笃锋尚欠原告借款67000元，其中被告叶竹义共同偿还部分为56880元。
上述事实，有原告提供的2013年10月7日《借条》一张、2014年1月18日《欠条》一张及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告叶笃锋、叶竹义向原告陈朝铭借款事实存在，有被告叶笃锋、叶竹义出具的借条、欠条为据。该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告借款后至今未偿还借款是不对的，其应予以偿还。被告叶笃锋关于其只承担借款67000元中扣除被告叶竹义承担的56880元后，剩余10200元的辩解意见及被告叶竹义关于其承担56880元的还款责任，被告叶笃锋承担10200元的还款责任的辩解意见，于法无据，不予采纳。故原告要求被告叶笃锋偿还借款67000元及被告叶竹义在借款56880元的范围内承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告叶笃锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝铭借款67000元。
二、被告叶竹义对上述借款中的56880元承担共同还款责任。
如果被告叶笃锋、叶竹义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由原告陈朝铭负担45元，被告叶笃锋、叶竹义负担742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡少琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9007号
原告：宋某，女，1988年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1989年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，案件审理中，原告宋某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
审判员 朱红雷
二〇一七年十月十一日
书记员 张 雯
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初125号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人关某某，男，1966年3月4日出生，满族，初中文化，系农民，捕前住辽宁省法库县。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审，2017年5月2日经本院决定，于次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月5日18时10分左右，被告人关某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至沈北新区蒲河路孝信路口西侧50米时，与狄某某驾驶的辽A03P**号小型普通客车发生交通事故，造成双方车损，认定关某某负此事故的全部责任。经检验：在关某某静脉血中检出乙醇，其含量为159.87mg/100ml。属于醉酒驾驶。案发后，被告人关某某与狄某某已达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：证人狄某某的证言；案件来源及到案经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、驾驶证及行车证复印件、驾驶人查询记录、刑事判决书、道路交通事故认定书、协议书等书证；交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片；乙醇检验报告及车辆鉴定报告；被告人关某某的供述。
被告人关某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关某某曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，现又犯新罪，但同时具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保78号
申请保全人李长宝，男，汉族，1971年4月15日生，现住长春市朝阳区。
被保全人吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈宏，总经理。
申请保全人李长宝与被保全人吉林省红日车业集团有限公司诉前保全纠纷一案。本院依据（2017）吉0106财保108号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一七年七月三日
书记员 胡 澍
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑终字第63号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，汉族，1978年8月30日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。2010年8月21日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民法院审理张掖市甘州区人民检察院指控原审被告人曹某贩卖毒品一案，于2014年6月11日作出（2014）甘刑初字第214号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
一审审理查明，2014年1月23日20时许，被告人曹某在甘州区馨宇丽都小区西门附近，给吸毒人员邢某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人曹某的供述。证明2014年1月23日晚19时许，他给毛杰打电话购买毒品。后他接到一个小伙的电话，说毛杰派来给他送东西（指毒品）。他在华润万家超市的门口拿到用黄色骄子牌烟盒装的毒品。后接到毛杰的电话，让他把刚才拿到的东西送给馨宇丽都小区4号楼门前站的小伙，并许诺晚上给他弄些好的海洛因吸食。他下楼正准备和那个小伙交易时就被公安民警抓获。
2、证人邢某的证言。证明2014年1月23日下午18时许，他给毛杰打电话说要取些毒品，毛杰让他到馨宇丽都西大门等着。后曹某到他跟前，手里拿着一个烟盒，他正准备掏钱时被公安民警抓获，毒品也被查获。
3、过秤笔录。证明从曹某处查获的白色晶状毒品可疑物除去包装后用天平称量，净重0.3克。
4、扣押物品清单。证明从曹某处扣押黄色骄子牌香烟盒、白色塑料纸包裹的毒品可疑物、酷派手机、折叠刀等物。
5、上缴毒品清单。证明查获的毒品已上缴上级公安机关。
6、刑事判决书。证明被告人曹某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
7、执行通知书。证明被告人曹某作案时尚在缓刑考验期内。
8、常住人口信息。证明被告人曹某的出生日期等基本情况，与起诉书指控的一致。
上述证据，经法庭调查举证、质证，能够相互印证，足以证明本案事实，予以确认。
一审法院认为，被告人曹某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人曹某曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，其在缓刑考验期内再犯新罪，依据《刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人的辩护人提交甘州区公安局刑警大队说明一份，辩称被告人曹某在2010年9月曾向公安机关提供重要破案线索，其行为属立功，应依法从轻或减轻处罚的辩护意见，审理认为，《刑法》第六十八条规定的立功，是指犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪的行为，被告人曹某向公安机关提供重要破案线索时并不属于到案的犯罪分子，其行为依法不能认定为立功，辩护人的该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。对于辩护人辩称被告人曹某到案后主动供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻或减轻处罚的辩护观点，从法律规定来看，坦白是指被告人到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行的行为，被告人的行为属于如实供述犯罪事实，但不能认定为法律规定的坦白行为，辩护人的该辩护观点与法律规定不符，不予采纳。被告人曹某如实供述犯罪事实，本案存在特情引诱的情节，毒品亦被查获，未流入社会，均可对被告人酌情从轻处罚，辩护人的以上辩护观点成立，予以采纳。据此，一审法院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；撤销甘州区法院（2010）甘刑初字第58号刑事判决书对被告人曹某的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，与本罪有期徒刑十个月并罚。总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。二、随案移交的作案工具白色酷派8085直板手机一部，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人曹某不服一审判决，提出上诉称：对一审判决认定的事实和定罪无异议，但是量刑过重，理由是：1、上诉人一贯表现良好；2、上诉人到案后，认罪、悔罪态度较好；3、如实供述犯罪事实，本案存在犯意引诱，毒品未流入社会；4、在看守所积极改造，有悔改表现；5、造成的社会危害性较小。鉴于上述理由，请求对上诉人从轻处罚。
二审查明事实与证据和一审认定事实及证据一致。
证明上诉人曹某贩卖毒品罪的证据经一审开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证上诉人曹某贩卖毒品犯罪属实，经二审审查予以确认。
本院认为，上诉人曹某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪。上诉人对一审法院查明的事实和定罪无异议，本院予以确认。关于上诉人所提量刑过重的各种理由，经查，一审法院对上诉人如实供述犯罪事实，毒品被查获未流入社会等酌情从轻处罚情节，已经予以采纳，对不符合从轻、减轻处罚的情节未予采纳，符合法律的规定。上诉人曹某曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，一审法院撤销缓刑，综合本案对上诉人判处刑罚，并无不当，上诉人量刑过重的理由不能成立，不予采纳。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓昌
审 判 员 袁铁英
代理审判员 史龙青
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第581号
申请执行人张钰，女，1982年5月1日生，汉族，兰州凯胜广告有限公司员工。
被执行人青海三江源绿色食品有限公司，。
法定代表人田斌，系该公司总经理。
执行标的：145000元。
本院在执行申请执行人张钰与被执行人青海三江源绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案中，（2015）湟民一初字第670号民事调解书生效后，被执行人一直未履行给付义务。在执行过程中被执行人只给付案款50000元，剩余案款一直未给付。经查，被执行人现在无财产可供执行，本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第581号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年二月三日
书 记 员 王桂玲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异61号
申请人青岛中新融创资产管理有限公司住所地青岛市市北区延吉路89号903。统一社会信用代码91370203MA3C5JLKXN。
法定代表人滕明辉，职务总经理。
委托代理人刘涛，山东诚远律师事务所律师。
委托代理人张晓娜，山东诚远律师事务所律师。
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原名称为中国东方资产管理有限公司青岛办事处），住所地青岛市市南区香港中路6号甲，组织机构代码71806276-1。
负责人吴少杰，职务总经理。
委托代理人刘晓英，女，1979年3月4日生，汉族，系该公司职员，住青岛市市南区。
被执行人青岛龙祥泰贸易有限公司，住所地青岛市市南区银川西路20号2号楼3单元1903户。组织机构代码68257991-X
法定代表人常学军，职务执行董事。
被执行人常学军，男，1976年12月25日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人解传霞，女，1974年7月17日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛龙祥泰贸易有限公司、被执行人常学军、被执行人解传霞借款合同纠纷一案中，申请人青岛中新融创资产管理有限公司于2018年3月1日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、通知公告、付款凭证。
本院查明，2016年1月10日，本院作出（2015）南商初字第30646号民事判决书，判令：一、被告青岛龙祥泰贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国东方资产管理有限公司青岛办事处借款本金人民币3999305.36元，截至2014年8月31日的利息409436.79元及2014年9月1日至实际清偿之日按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算的利息、罚息。二、被告常学军、被告解传霞对被告青岛龙祥泰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国东方资产管理有限公司青岛办事处就被告常学军提供抵押的位于青岛市市南区东海西路XX号XX号楼XXXX户的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年3月23日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执1098号。
2017年7月4日，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（甲方）与申请人青岛中新融创资产管理有限公司（乙方）签订《债权转让协议》。协议约定，甲方从中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行受让了该银行对青岛龙祥泰贸易有限公司及担保人享有的不良债权及其从权利。乙方为依法成立并合法存续的企业法人，参与了甲方的处置程序，并竟得了上述不良债权。
另查明，2017年1月5日，中国东方资产管理有限公司青岛办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。
本院认为，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与申请人青岛中新融创资产管理有限公司签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第30646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司将该债权转让给申请人青岛中新融创资产管理有限公司，申请人青岛中新融创资产管理有限公司申请变更为（2016）鲁0202执1098号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛中新融创资产管理有限公司为（2016）鲁0202执1098号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵 莹
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初301号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王敬源（曾用名王海亮），男，1996年12月24日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，安丘平安财产保险股份有限公司职工，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月22日被安丘市公安局取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人王敬源犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人王敬源到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年6月19日22时许，被告人王敬源醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市华安路行驶，行至华安路与文化广场交叉口以西时，被交警大队执勤民警查获。经检测，被告人王敬源静脉血液中乙醇浓度为127.52mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王敬源醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王敬源在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、周某证言，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车查询信息、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬源违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王敬源归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王敬源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 孟雅迪
中国人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路2号。
法定代表人罗强，该市市长。
再审申请人高天群因与四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终878号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院查明，2016年12月1日，高天群通过政府信息公开途径获得四川省都江堰市人民政府向四川省都江堰市国土资源局作出的都府土〔2009〕115号《都江堰市人民政府关于幸福镇幸福村四组征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称115号《批复》）。高天群认为该115号《批复》违法，侵犯了其合法权益，于是向成都市政府递交了落款时间为2016年12月10日的行政复议申请书，申请撤销四川省都江堰市人民政府作出的115号《批复》。成都市政府2016年12月12日收到复议申请后，依法受理并审查后，认为高天群的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，于2017年1月16日作出〔2016〕1028号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1028号《复议决定》）并送达。高天群不服，提起本案诉讼，请求撤销成都市政府作出的1028号《复议决定》。
四川省成都市中级人民法院一审作出（2017）川01行初176号行政判决认为，成都市政府作为四川省都江堰市人民政府的上一级政府，对高天群提出的行政复议申请有依法作出处理的行政职权。高天群系对115号《批复》不服而申请行政复议，该115号《批复》系四川省都江堰市人民政府对其下级机关四川省都江堰市国土资源局所报请示作出的批准行为，属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，并不直接对外创设权利义务，对外发生效力的是经115号《批复》批准实施的征地补偿安置方案。案涉115号《批复》虽然通过政府信息公开形式为高天群知悉，但并未改变其系内部行政行为的性质，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的受理范围。成都市政府作出的1028号《复议决定》认定事实清楚，适用法律正确。成都市政府在受理高天群的行政复议申请后，在法定期限内作出1028号《复议决定》并送达，程序合法。故判决驳回高天群的诉讼请求。高天群提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终878号行政判决，以同一理由判决驳回上诉，维持原判。
高天群不服，向本院申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，1028号《复议决定》明显违法，属于行政复议的受理范围。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，结合原审法院的判决和高天群再审申请的理由，本案的审查焦点是1028号《复议决定》是否合法。115号《批复》系四川省都江堰市人民政府对其下级机关四川省都江堰市国土资源局所报请示作出的批复行为，属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，对高天群的权利义务不产生直接实际影响。故成都市政府作出1028号《复议决定》驳回高天群的复议申请，并无不当。原审法院判决驳回高天群的诉讼请求，亦无不当。高天群的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，高天群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回高天群的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年三月三十日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审76号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林志木，男，1978年8月3日出生，汉族。
被执行人陈美真，女，1979年11月8日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月5日以被执行人林志木、陈美真于2013年3月15日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第267（新圩36）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林志木、陈美真于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第267（新圩36）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月7日依法送达给被执行人林志木、陈美真，被执行人林志木、陈美真在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第267（新圩36）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林志木、陈美真在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月5日作出的翔计生征决字（2014）第267（新圩36）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林志木、陈美真应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人林志木、陈美真在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2952号
原告：朱信，男，住长春市朝阳区。
被告：刘雪峰，男，住长春市朝阳区。
原告朱信与被告刘雪峰排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日、12月28日两次公开开庭进行了审理。原告朱信、被告刘雪峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱信诉称：原、被告为同村村民，1997年第二轮土地承包时，原告承包了位于被告住宅后的20根茏共200平方米家庭承包地。自2010年被告将建房时的垃圾土占用了原告约50平方米左右的承包地。当时，原告认为双方是邻居，被告堆放垃圾也是临时的，待建完房后便可以倒出来。然而，被告建完房后仍未倒出，原告为了不伤和气，将被告堆放的垃圾清出后准备种地时，被告又往此地上堆放垃圾。因被告以占用的土地为空地为由阻碍原告耕种，致使双方发生纠纷，后经村委会调解未果。综上，被告侵占原告家庭承包土地的行为，侵害了原告的合法权益，并给原告造成了玉米损失，故提起民事诉讼，要求被告停止妨害，赔偿损失，即要求判令被告返还侵占原告家庭承包土地。要求判令被告赔偿原告2010年-2015年玉米损失2160穗。诉讼费由被告承担。
被告刘雪峰辩称：原告诉讼理由与事实不符。在1997年第二轮土地承包前，有争议土地上的垃圾堆就已经存在，义和村一社领导和村民均可以证实。原告的2分地确实存在，是1997年分地时每户都有的地外地，是不计入统计台帐的耕地。多年来，原告经常滚边挪界，改变了自家土地的边界，其中部分公共道路被其占用。被告堆放垃圾地是集体的公共路边废弃地，原告所述的2分地面积实际已达到甚至超过其应有的面积。故原告诉请没有法律依据，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为长春市朝阳区永春镇义和村鲍家一社村民。1997年第二轮土地承包后，原告对被告住宅后一块约50平方米土地被被告占用并堆放垃圾提出异议，原告认为该地是自己的承包地，被告认为该地是公共用地，是空地，且自己已经使用多年，由此双方产生纠纷。2015年8月3日，因长春市朝阳区永春镇义和村人民调解委员会对上述纠纷调解未果。后原告于2015年9月1日来本院提起民事诉讼。
案件审理中，原、被告均提请证人出庭作证，但双方证人陈述的事实不一致。本院为了查明案件事实，对双方争议的土地进行了现场勘验，原、被告及双方居住地的长春市朝阳区永春镇人民政府义和村村委会工作人员、其他村民代表均到现场。争议的土地四至为：南至刘雪峰后院、北至朱信地头、西至张志国地头、东至朱信偏厦子头。同日，长春市朝阳区永春镇人民政府义和村民委员会出具“情况说明”，内容为：“义和村鲍家一社朱信、刘雪峰诉争土地一事，南至刘雪峰后院墙、北至朱信地头、东至朱信偏厦子头、西至张志国地头，这块纠纷的土地是公家道”。
本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案庭审中，原、被告双方均提请了两名证人出庭作证，但双方证人所陈述证明的事实却截然相反。同时，本院为了查明案件事实，对双方争议的土地进行了现场勘验，原、被告及双方居住地的永春镇义和村村委会工作人员、其他村民代表均到现场。后永春镇义和村民委员会出具“情况说明”证实双方诉争的土地为公家道。因永春镇义和村村委会出具的证据属于具有“公文书”性质的证据，其证据效力大于原告提供的证人证言，故原告主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱信的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告朱信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 王文晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李丹娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01256号
原告：钱开莉，女，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：王定国，男，1962年7月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈霞，女，1969年9月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告钱开莉诉被告王定国、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孔静担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员陆云成组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱开莉到庭参加诉讼。被告王定国、陈霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱开莉诉称：钱开莉与王定国系朋友关系。2011年1月，王定国以家庭经济困难、需周转资金为由，向钱开莉借款1万元，并出具借条一张。自2012年开始，钱开莉经常向王定国催要，但王定国以各种理由推脱。2013年年底，钱开莉无法联系到王定国。为此，钱开莉诉至法院，请求判令：1、王定国、陈霞赔偿钱开莉�款1万元；2、王定国、陈霞承担连续3年的利息3600元；3、本案诉讼费由王定国、陈霞负担。
王定国、陈霞未答辩。
经审理查明：2011年1月30日，王定国向钱开莉出具借条一张，借条载明：“今借到钱开莉同志人民币壹万元整”。2014年3月28日，钱开莉诉至法院，请求判如所请。
另查明：王定国、陈霞原系夫妻关系，且涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有钱开莉提交的借条，以及钱开莉庭审陈述予以证明。
本院认为：根据借条及钱开莉庭审陈述，可以认定借款事实的存在。钱开莉与王定国未约定还款期限，钱开莉要求王定国立即偿还借款，符合法律规定。王定国、陈霞系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王定国、陈霞应共同承担还款责任。关于利息主张，双方未在借条中约定借款利息，故视为不支�利息。钱开莉要求支付3年利息3600元的诉讼请求，不符合法律规定。钱开莉在庭审中主张双方口头约定借款利息，因未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王定国、陈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告钱开莉借款本金1万元；
二、驳回原告钱开莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由钱开莉负担40元，王定国、陈霞负担100元；公告费800元，由王定国、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
代理审判员 巩 平
人民陪审员 陆云成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 汪 蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00163号
上诉人（一审原告）：董明家，男。
被上诉人（一审被告）：于凯，男。
被上诉人（一审被告）：王筱婷，女。
上诉人董明家因与被上诉人于凯、王筱婷船舶权属纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海确字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；第二款规定，当事人有相反证据足以推翻的除外。关于董明家是否于2013年8月22日回国的事实，一审法院（2013）大海立初字第第47号民事调解书认定“董明家于2013年8月22日回国”，该调解书已经发生法律效力，故一审法院认定董明家没有提供证据证明其确认船舶优先权的诉讼请求在法律规定的一年内行使属于适用法律不当，应予纠正。此外，涉案船舶的其他权益人与本案的处理结果有法律上的利害关系，本案可以考虑依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连海事法院（2014）大海确字第38号民事判决；
二、本案发回大连海事法院重审。
审 判 长 何宝岩
代理审判员 刘善超
代理审判员 张岩松
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 瞳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市。
负责人王雄，该行总经理。
委托代理人阮至国、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告林完成，男，汉族，1977年11月5日出生，住泉州市洛江区。
被告杜梅花，女，汉族，1976年4月26日出生，住址同上。
被告林德芳，男，汉族，1976年9月17日出生，住泉州市洛江区。
被告谢叻治，女，汉族，1977年2月20日出生，住址同上。
被告林华山，男，汉族�1970年11月27日出生，住泉州市洛江区。
被告曾探华，女，汉族，1969年9月1日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告林完成、杜梅花、林德芳、谢叻治、林华山、曾探华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案被告杜华山、曾探华下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一五年四月十六日
书记员 陈雅芸
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执352号
申请执行人李红英，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村6-143。
被执行人赵旭东，男，1976年9月6日出生，汉族，从事个体，现住辽宁省大洼县西安镇高坎村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00764号民事判决书申请执行人李红英与被执行人赵旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00764号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘政
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2724号
起诉人：李宝生，男，1967年10月21日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
2018年3月20日，本院收到李宝生的民事起诉状。起诉人李宝生向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初1284号民事调解书。事实与理由：2016年10月17日，天津市静海区人民法院受理了起诉人诉天津市宏源达铜业有限公司及邢广美买卖合同纠纷一案，由起诉人申请，静海法院于2016年11月12日查封了邢广美名下坐落在天津市静海区静海镇联盟大街西侧、建设路南侧领海嘉园12号楼1门502房产。法院在查封时，该房产上只有马多申请的400000元的抵押担保债权。2016年11月18日，天津市静海区人民法院作出（2016）津0118民初7040号民事调解书，确认天津市宏源达铜业有限公司共欠起诉人李宝生货款3108750元，邢广美对上述货款承担连带给付责任。2018年2月8日，马多诉邢广美房屋买卖合同纠纷案中，天津市静海区人民法院作出了（2018）津0118民初1284号民事调解书。调解书确认，邢广美共欠马多购房款400000元及违约金400000元，共计800000元；马多可就拍卖或变卖邢广美名下坐落于天津市静海区静海镇联盟大街西侧、建设路南侧领海嘉园12号楼1门502号房屋所得价款享有优先受偿权。起诉人系对邢广美上述房屋查封的申请人，而邢广美和马多将享有优先受偿权的400000元债权增加到800000元，属于以合法手段达到非法目的，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人认为，邢广美和马多的诉讼结果与起诉人具有法律上的利害关系，起诉人在静海法院告知执行情况前不知道二人之间的诉讼，实属因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。而邢广美和马多隐瞒事实，向静海法院申请执行，并享有了800000元的优先受偿权，严重损害了起诉人的合法权益。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应当严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该条规定的其他条件。原案的诉讼标的是马东和邢广美之间的房屋买卖合同法律关系。起诉人李宝生对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或责任，故其与原案的处理结果并无法律上的利害关系，亦非原案的无独立请求权的第三人。起诉人李宝生不构成适格的第三人，无权提起本案第三人撤销之诉。综上，起诉人李宝生的起诉不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李宝生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡炳武
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩聪聪
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条
对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第937号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，女，1991年7月10日生，汉族，出生地江苏省响水县，大专文化，农民，户籍地江苏省响水县;因本案于2014年5月4日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员经晓洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月22日23时许，被告人张某与张某某、辛某某、翁某某、卢某某、陈某、张某某、张某某、周某某（均已判决）等人至本市宜川路310号2楼缤纷歌城包房内唱歌。期间张某某、辛某某如厕回包房时，辛某某的肩膀碰撞了被害人朱某（已判决），引发双方口角。朱某回包房纠集被害人朱某某（已判决），辛某某回包房拿啤酒瓶，导致双方随行人员聚集在走廊内，并引发冲突，继而互殴。被告人张某伙同张某某、辛某某、翁某某、卢某某、陈某、张某某、张某某、周某某各自或持酒瓶、皮带、防滑指示板、金属垃圾桶盖或徒手殴打被害人朱某、朱某某、程某、马某等人。经司法鉴定，被害人朱某因外伤致顶部头皮下血肿、枕部头皮擦挫伤和顶部、额部发际内头皮裂伤，构成轻微伤；被害人朱某某因外伤致顶部头皮擦挫伤，构成轻微伤；被害人程辉因外伤致右额顶部头皮擦挫伤和左额部发际外皮肤软组织挫损，构成轻微伤；被害人马静左额部头皮擦挫伤，构成轻微伤。
2014年4月26日，被告人张某自行至公安机关接受调查，且到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈某、周某某、许某某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场监控录像及录像情况说明，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，刑事判决书，公安机关工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某自行至公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年八月十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……