天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2027号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
主要负责人：刘晓奎，经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎景永，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩俊凤，女，1951年2月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎某1，男，2002年4月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
法定代理人：张某（阎某1之母），农民，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎某2，女，2013年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
法定代理人：张某（阎某2之母），农民，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张欢，女，1985年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王子刚，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）因与被上诉人阎景永、韩俊凤、张某、阎某1、阎某2、张欢、王子刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险丰润支公司的委托诉讼代理人华彤，被上诉人阎景永、韩俊凤、张某、阎某1、阎某2的共同委托诉讼代理人宋建岩，被上诉人张欢的委托诉讼代理人董卫忠到庭参加诉讼。被上诉人王子刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保财险丰润支公司上诉请求：发回重审或依法改判人保财险丰润支公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王子刚驾驶的冀Ｂ×××××号肇事车辆曾于2016年3月28日发生交通事故，造成该车辆严重损坏，经公估机构确认，该车辆推定全损，损失金额为134335.2元。根据相关法律规定，本案的赔偿责任应由转让该报废车辆的原车主王保金和受让人张欢共同承担。
被上诉人阎景永、韩俊凤、张某、阎某1、阎某2辩称，人保财险丰润支公司的保险赔偿义务应随车辆的转让而转让。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张欢辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案案外人王保金转让的肇事车辆冀Ｂ×××××号并不是报废车辆，王保金将该车辆修复后转让给张欢，张欢也不知该车辆发生过全损事故。该车辆经年检合格能够正常行驶。本起事故的发生是因阎春柱酒后驾驶造成。原保险合同并未终止，保险公司应予理赔。
被上诉人王子刚未作答辩。
阎景永、韩俊凤、张某、阎某1、阎某2向一审法院起诉请求：张欢、王子刚、人保财险丰润支公司赔偿医疗费962.90元、丧葬费29664元（59328元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费250563元（阎春柱之父阎景永、之母韩俊凤、之子阎某1、之女阎某2，14739元/年×17年）、死亡赔偿金369640元（18482元/年×20年）、处理丧葬事宜交通费2000元、处理丧葬事宜误工费5410元（39494元/年÷365天×5人×10天）、精神损害抚慰金80000元、拖运费1400元、车辆损失费123590元、拆解费12400元、评估费9999元；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2016年8月18日21时00分许，阎春柱饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车沿112国道由东向西行驶至112国道1135公里加300米处，将车驶入对行车道，遇王子刚驾驶冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号唐鸿重工牌重型平板半挂车组成的列车沿112国道由西向东驶来，冀Ｂ×××××号车前部与冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车前部相接触，造成阎春柱及其车上乘车人阎春利二人死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，阎春柱负事故主要责任，王子刚负事故次要责任，阎春利无事故责任。王子刚系张欢的雇佣司机。一审法院认为，在此次事故中，阎春柱负事故的主要责任，王子刚负事故的次要责任，确认阎春柱承担70%的民事责任，王子刚承担30%的民事责任。王子刚驾驶的冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号唐鸿重工牌重型平板半挂车所有人为张欢，王子刚系张欢的雇佣司机，故王子刚的民事责任应由张欢承担。冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在人保财险丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，故该公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照30%的比例在第三者责任保险保额内承担赔偿责任。人保财险丰润支公司主张应按照10/11的比例在第三者责任保险赔偿限额内再按照事故责任比例承担赔偿责任，无任何依据，不予支持。此次事故还造成另一人死亡，应为其保留保险赔偿份额。医疗费，有相关医疗费票据予以佐证，主张数额与票据数额一致，予以支持。丧葬费，参照天津市统计局公布的2015年度天津市职工年平均工资59328元/年的标准计算六个月，主张29664元合理，予以支持。死亡赔偿金，阎春柱于1978年出生，农业户口，应给付死亡赔偿金20年，参照天津市统计局2016年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入18482元的标准计算，故主张369640元合理，予以支持。被扶养人生活费，阎春柱之父阎景永于1953年出生，农业户口，应给付被扶养人生活费17年，阎春柱之母韩俊凤于1951年出生，农业户口，应给付被扶养人生活费15年，二人育有一子阎春柱；阎春柱之子阎某1于2002年出生，农业户口，应给付被扶养人生活费4年，阎春柱之女阎某2于2013年出生，农业户口，应给付被扶养人生活费15年，两个扶养人；参照天津市统计局2016年公布的上一年度农村常住居民人均消费支出14739元的标准计算，且年赔偿总额应不超过14739元，经核实，前15年年赔偿总额已超过14739元，故应先按照14739元/年计算15年，阎景永给付期限剩余2年，再按照14739元/年计算2年，依此计算，主张被扶养人生活费250563元合理，予以支持。车辆损失，有相关评估报告予以佐证，予以支持。拖运费、拆解费、评估费，有相关票据予以佐证，予以支持。处理事故人员误工费，数额过高，酌定3000元。处理事故人员交通费，数额过高，酌定1000元。精神损害抚慰金，阎春柱在此次事故中醉酒驾驶，其犯罪行为导致此次事故的严重后果，故对精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告阎景永、韩俊凤、张某、阎某1、阎某2因阎春柱死亡产生的丧葬费29664元、死亡赔偿金25336元，合计55000元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告阎景永、韩俊凤、张某、阎某1、阎某2因阎春柱死亡产生的医疗费962.90元；在财产损失赔偿限额项内赔偿原告阎景永、韩俊凤、张某、阎某1、阎某2因阎春柱死亡产生的车辆损失2000元。上述三项共计57962.90元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险保额内赔偿原告阎景永、韩俊凤、张某、阎某1、阎某2因阎春柱死亡产生的死亡赔偿金344304元、被扶养人生活费250563元、处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费1000元、车辆损失121590元、拖运费1400元、拆解费12400元、评估费9999元，合计744256元的30%，即223276.80元。（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）三、被告王子刚、张欢在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告阎景永、韩俊凤、张某、阎某1、阎某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告张欢负担262元，原告阎景永、韩俊凤、张某、阎某1、阎某2负担613元。”
二审期间，上诉人人保财险丰润支公司提交了天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1588号和天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4645号民事判决书及河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告。以证明冀Ｂ×××××号事故车辆的主要部件损坏，已达报废标准。被上诉人张欢提交了冀Ｂ×××××号事故车辆的行驶证和保险单。以证明该车辆年检合格且已缴纳交强险和商业险。
二审查明，一审法院在一审期间委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司就阎春柱所有的冀Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车进行评估，该车推定全损，损失数额为123590元。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王子刚驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在正常行驶过程中，遇阎春柱饮酒后驾驶小型轿车驶入对行车道，与王子刚驾驶冀Ｂ×××××车前部相接触，造成阎春柱及其车上乘车人阎春利共二人死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。一审法院根据公安交通管理部门出具的事故责任认定书，认定阎春柱负事故主要责任，王子刚负事故次要责任，阎春利无事故责任，并无不当。人保财险丰润支公司作为冀Ｂ×××××号车辆的保险人，应依法承担相应的赔偿责任。关于人保财险丰润支公司上诉主张冀Ｂ×××××号车辆报废问题。因推定全损并不等于车辆报废，且张欢提供的该车辆行驶证证明，该车辆通过新的年度检验为合格。人保财险丰润支公司上诉主张该车辆转让时车辆危险程度显著增加，保险人不承担赔偿责任的理由依据不足，本院不予采纳。张欢作为购买该车辆的善意第三人发生交通事故，人保财险丰润支公司作为该车辆的保险人应依法承担相应的理赔责任。至于人保财险丰润支公司主张案外人王保金转让推定全损车辆存在过错责任，与本案不属同一法律关系，应另行解决。
综上所述，人保财险丰润支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1706元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 振