wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初5061号
原告：张中社，男，1956年6月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：荆静静，河南兰博律师事务所实习律师。
被告：侯家峰，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告张中社与被告侯家峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告请求依法判令：1、被告侯家峰偿还原告借款本金200000元，利息19733.33元（以月息2%计算，自2016年11月1日起暂计算至2017年3月28日止，之后利息计算至实际清偿之日）共计219733.33元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本案的主要事实为：2015年10月17日被告侯家峰与原告签订《个人借款合同》向原告借款200000元整，当日，原告即委托赵建民通过网银向被告转账200000元整，且被告向原告出具借条一张，借条载明：今借现金贰拾万元整，款已打入侯家峰银行卡，卡号为62×××38。双方在该借款合同中约定于2015年12月16日被告偿还原告出借款，以月利率2%计息。原告多次催要后被告偿还了5万元利息，200000元本金及剩余利息被告均以各种理由推拖拒不偿还。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告侯家峰自2017年6月1日之前，一次性偿还原告张中社200000元整及利息（利息以月息2%计算，自2016年11月1日起计算至2017年6月1日）
二、如被告侯家峰在还款期间未按时还款（逾期利息仍按照月息2%计算），原告张中社可就全部款项申请强制执行；
三、原告诉讼的律师费3000元由被告侯家峰承担；
四、原、被告双方别无其他争议。
案件受理费4585元，减半收取2293元，由被告侯家峰负担。
双方当事人一致同意本协议，自双方在本协议上签字或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贺景双
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01159号
原告：池州�宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
被告：汤四则，男，1963年6月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州市宇润物业服务有限公司诉被告汤四则物业服务合同纠纷一案中，原告池州市宇润物业服务有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余秀芳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第194号
上诉人（原审被告）：关天增，男，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长志，男，汉族，无职业，住吉林省白山市。
上诉人关天增因买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第71号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费4000元，退还上诉人关天增。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 杨鸿宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0773号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇集镇。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人刘传芳、赵小丽，系农商行员工。
被告徐金龙。
被告华定海。
被告孙志松。
被告华定龙。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告徐金龙、华定海、孙志松、华定龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行委托代理人赵小丽到庭参加诉讼，被告徐金龙、华定海、孙志松、华定龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行张郭支行诉称，2014年4月23日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在当日依约向借款人徐金龙发放贷款500000元，徐金龙应依约按月结息，并在2015年4月15日到期时一次还本，但徐金龙仅结息至2015年3月20日，此后并不再结息，到期也未能还本，担保人华定海、孙志松、华定龙也未能履行担保之责。故诉请判令被告徐金龙立即偿还借款本金500000元及其利息（自2015年3月21日起至2015年4月15日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年4月16日起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告华定海、孙志松、华定龙对被告徐金龙的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐金龙、华定海、孙志松、华定龙未答辩。
原告农商行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2014年4月23日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的当日农商行张郭支行依约向徐金龙放款500000元，到期日为2015年4月15日，每月21日结息，年利率为12%，徐金龙在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的徐金龙在原告处办理的尾号为517159的银行存款账户中。徐金龙仅结息至2015年3月20日，之后就再未结息，到期也未还本。
本院依法对原告农商行张郭支行提交证据审核后，认为，最高额个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且最高额个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人徐金龙自2014年4月23日起至2015年4月30日止，在贷款人农商行张郭支行处办理的最高额本金不超过人民币500000元的借款，担保人华定海、孙志松、华定龙自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率12%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。徐金龙作为借款人，华定海、孙志松、华定龙作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。合同成立当日，农商行张郭支行即向徐金龙发放贷款500000元，徐金龙在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年4月15日，按月结息。徐金龙取得借款后仅结息至2015年3月20日，此后未结息，到期也未能还本。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告徐金龙依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告华定海、孙志松、华定龙应依约对被告徐金龙的债务，承担连带清偿责任。原告农商行张郭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款500000元及利息（自2015年3月21日起至2015年4月15日止，按年利率12%计算）、罚息（自2015年4月16日起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告华定海、孙志松、华定龙对被告徐金龙的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告徐金龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐金龙负担，被告华定海、孙志松、华定龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹佳慧
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第236号
原告四平市吉泰热力设备有限公司，住所地吉林省四平市开发区大路3399号。组织机构代码66013116-1。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被告淄博永大化工有限公司。住所地山东省淄博市周村区恒星西路。组织机构代码66018804-5。
法定代表人蒲国心，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李亮，山东联亨律师事务所律师。
原告四平市吉泰热力设备有限公司与被告淄博永大化工有限公司定作合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王艳适用简易程序，公开开庭审理�本案。原告四平市吉泰热力设备有限公司的委托代理人房晓雯，被告淄博永大化工有限公司的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市吉泰热力设备有限公司诉称，2013年5月10日我公司与被告签订工业品买卖合同一份，双方约定我公司为被告加工板式换热器两台，合同总价款232000.00元。我公司按约履行了合同义务，被告支付了部分款项，尚欠142400.00元未付。诉请法院依法判令被告：1、支付加工承揽费142400.00元，并支付延期付款违约金10100.00元；2、承担诉讼费用。
被告淄博永大化工有限公司辩称，对双方之间的加工承揽关系无异议，签订的买卖合同也没有异议，但原告提交的证据不足以证明其主张，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日，原告四平市吉泰热力设备有限公司与被告淄博永大化工有限公司签订工业品买卖合同一份，合同约定：1、被告（买受人）购买原告（出卖人）生产的（位号E-273）板式换热器、（位号E-274）板式换热器各一台，单价分别为159500.00元、72500.00元，共计金额232000.00元，交货时间为收到预付款后30天到货；2、质量标准执行NB／T47004-2009标准；3、出卖人对板式换热器正常使用条件下，质保期为18个月；4、标的物所有权自货到验收合格时起转移，但买受人未履行义务的，标的物属于出卖人所有；5、交货方式、地点为汽车运输到买受方现场；6、成套设备的安装与调试由出卖人派员指导调试；7、付款方式为预付款30%，货到安装调试完毕合格买受人出具书面报告后付60%（最迟在货到现场50天内）后开具全额的增值税发票，余款10%为质保金，质保期18个月（从货到之日起计算），质保期满无质量问题买受人出具书面报告后一次性付清，付款已承兑为主；8、其他约定事项：技术协议与本合同具有同等法律效力，传真复印件同样有效。同日，原告向被告出具技术协议书一份，对板式换热器的技术资料及技术服务作了约定。合同签订后，原告于2013年7月9日向被告发板式热交换器二台及附属设施，被告对货物进行了签收。合同约定的质保期于2015年1月8日到期，质保期内被告未向原告提出质量异议。被告于2013年6月29日以二张承兑汇票方式付款7万元，2013年11月30日、2014年1月24日通过银行转账分别付款1万元，共计9万元，尚欠原告货款142000.00元。
上述事实有原告提交的工业产品买卖合同、技术协议及数据列表、图纸、发货清单及回执、承兑汇票复印件、记帐凭证、银行电子汇款收据及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：原告四平市吉泰热力设备有限公司依据被告淄博永大化工有限�司的要求及双方确定的图纸与技术协议，自己提供材料生产，向被告收取相应价款，双方成立加工承揽合同关系。原、被告签订的合同名称为买卖合同，实际为定作合同。在合同中约定被告未履行合同义务的情况下，原告保留合同标的物的所有权，符合法律规定。原告按照合同约定履行了产品制作与交货义务，被告应履行付款义务。本案中被告淄博永大化工有限公司欠原告货款142000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同约定的质保期已经届满，被告在质保期内未提出异议，质保金应按约支付原告。合同约定货到安装调试完毕合格买受人出具书面报告后付货款60%（最迟在货到现场50天内），该60%货款付款的具体期限应自交货之日2013年7月9日后50天内，原告主张自送货后2013年9月开始计算逾期付款期限至2015年4月计算17个月，按欠款142000.00元除去质保金23200.00元后的118800.00元计算，系原告自愿处分其民事权利，本院予以确认。原告的经济损失为该期欠款118800.00元按日万分之二点一的利率计算17个月为12723.00元，原告主张10100.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博永大化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四平市吉泰热力设备有限公司货款人民币142000.00元；
二、被告淄博永大化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告四平市吉泰热力设备有限公司经济损失人民币10100.00元；
三、驳回原告四平市吉泰热力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1774.00元，由被告淄博永大化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年六月十一日
书记员 耿立娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00143号原告卢传卫，男，1968年8月6日出生。委托代理人：马长生，金口法律服务所法律工作者。被告李岳明，男，1961年11月8日出生。被告王上贤，男，1969年1月17日出生。本院在审理原告卢传卫诉被告李岳明、王上贤民间借贷纠纷一案中，原告卢传卫于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢传卫撤回起诉。诉讼费减半收取2053元，由原告卢传卫负担。审判员钟会敏二〇一五年三月二十三日书记员林伟
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0362号
上诉人（原审原告）李玉森。
委托代理人訾庆辰。
被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局西堤头派出所，住所地天津市北辰区杨北公路2000号。
法定代表人宋明军，所长。
委托代理人韩伟，副所长。
委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制办民警。
被上诉人（原审第三人）张双林。
上诉人李玉森因请求撤销被上诉人天津市公安局北辰分局西堤头派出所作出的辰公（西）行终止决字（2014）57号《终止案件调查决定书》一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉森及其委托代理人訾庆辰，被上诉人天津市公安局北辰分局西堤头派出所的负责人（副所长）韩伟及委托代理人梁福忠，被上诉人张双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月1日上午，李玉森等人代表该村村委会向本村村民宏园小区居民发放房本，该村村民张双林赶到宏园小区发放房本处将7号楼和6号楼的部分房�抢走，李玉森于当日向被告报案。被告于2014年9月4日作出不予调查处理决定后，原告申请行政复议，经复议天津市公安局北辰分局（以下简称北辰分局）于2014年9月28日撤销被告作出的决定并责令重新作出具体行政行为。被告依法受理此案，经调查核实，认定原告李玉森与第三人张双林包括西堤头村委会之间就宏园里小区7号楼的产权归属存在异议以致发生争议，没有违法或犯罪事实发生，此类由物权产生的纠纷不属于公安机关管辖范围，故于2014年10月23日作出终止案件调查的决定。原告再次对此决定申请复议，北辰分局于2014年11月10日维持了被告作出的决定。原告仍不服，在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条的规定，被告天津市公安局北辰分局西堤头派出所具有处理相关治安管理案件的主体资格和法定职权。针对原告李玉森的报案，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十二条、第九十一条之规定，进行了受理、询问、调查取证，后依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定作出终止案件调查决定的具体行政行为事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法，予以维持。原告认为被告作出的该具体行政行为因事实依据错误、证据没有证明力，应予撤销的理由，不能成立，其诉讼请求，不予支持。原审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市公安局北辰分局西堤头派出所于2014年10月23日作出的辰公（西）行终止决字（2014）57号《终止案件调查决定书》。案件受理费50元，由原告李玉森担负。
上诉人李玉森不服原审判决上诉称，1、上诉人李玉森坚持认为被告主体不适格，应为天津市公安局北辰分局。2、原审判决已认定被上诉人张双林的行为为强拿硬要私人财物，但仍认定被上诉人作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决应属枉法裁判。3、上诉人李玉森与被上诉人张双林的纠纷案件不应定性为产权归属异议，且被上诉人天津市公安局北辰分局西堤头派出所的行政行为程序违法。4、原审裁判文书认定事实错误应属违法裁判。综上，上诉人李玉森请求二审法院判令被上诉人天津市公安局北辰分局西堤头派出所依法行政，诉讼费用由被上诉人天津市公安局北辰分局西堤头派出所承担。
被上诉人天津市公安局北辰分局西堤头派出所辩称，1、本案事实清楚，证据充分。上诉人李玉森与被上诉�张双林的纠纷属于不动产所有权的归属问题，没有违法或犯罪事实发生，此类由物权产生的纠纷不属于公安机关的管辖范围。2、适用法律正确，作出的具体行政行为适当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，上诉人李玉森报称被上诉人张双林抢其房本一案，因无违法事实发生，被上诉人天津市公安局北辰分局西堤头派出所作出终止调查决定是正确的。3、本案处理程序合法。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十二条之规定进行了依法受理、调查取证、询问。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，经调查没有违法事实，终止调查。综上所述，本案事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张双林述称，同意被上诉人�津市公安局北辰分局西堤头派出所的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，公安派出所作为公安机关的派出机构，有权对治安案件进行初步受理和调查，同时对部分治安案件进行处罚。本案中上诉人李玉森报警后，被上诉人天津市公安局北辰分局西堤头派出所出具了受案回执，被上诉人天津市公安局北辰分局西堤头派出所具有处理该案件的主体资格和法定职权，应作为本案的被告。被上诉人天津市公安局北辰分局西堤头派出所提供的证据能够证明被上诉人张双林是因为其与村委会之间存在经济纠纷才引起了抢房本的行为，房本作为房屋的权属凭证，本身并不具有财产价值。被上诉人张双林抢房本的目的在于阻止经济纠纷涉�的争议楼房被村委会处分给村民，对于所抢房本并没有占为己有的主观故意和实际意义，该行为不具有抢夺的性质。故被上诉人张双林抢房本的行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》的调整范围。据此，被上诉人天津市公安局北辰分局西堤头派出所作出的终止案件调查决定事实清楚、证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条及《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定，被上诉人天津市公安局北辰分局西堤头派出所进行了受理、询问、调查等程序，其行政行为程序合法。原审法院维持被上诉人天津市公安局北辰分局西堤头派出所于2014年10月23日作出的辰公（西）行终止决字（2014）57号《终止案件调查决定书》的判决正确，本院予以维持。上诉人李玉森的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李玉森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 王再兴
代理审判员 张 全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1787号
原告郭兆敏。
原告张志鹏，临朐县龙泉南路31号。
原告张志强，临朐县城关街道北五里庄村392号。
三原告委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
三原告委托代理人刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告临朐县城关街道三元村村民委员会。
委托代理人朱博，该村党支部委员。
委托代理人陈光华，该村党支部委员。
原告郭兆敏、张志鹏、张志强与被告临朐县城关街道三元村民委员会（以下简称三元村委）赠予合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘东、被告三元村委的法定代表人王永富及其委托代理人朱博、陈光华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆敏、张志鹏、张志华诉称，原告郭兆敏的丈夫张明伟（张志鹏、张志强之父）于2012年10月3日病故，其生前曾在三元村从事个体经营。1995年被告以规划宅基地为名收取张明伟现金7000元，但以后一直未兑现。2004年10月20日被告以村里维修自来水名义收取现金28000元，2005年8月张明伟经营场所拆迁时被告承诺返还但未兑现。请求判令被告返还现金35000元。
被告三元村委辩称，被告村委1995收取张明伟7000元无异议，被告三元村委同意返还。对于2004年10月20日收取28000元赞助费的事实无异议，但对原告请求返还有异议。原告方交付28000元是赞助费，是赠予性质的，被告三元村委不应承担返还责任，2005年8月20日的证明条与该款没有关系。
经审理查明，张明伟于2012年10月3日病故，其生前原系临朐县城关街道北五里庄村人，1994年11月将户口迁至临朐县城关街道三元村。原告郭兆敏、张志鹏、张志强分别系张明伟之妻、长子、次子。
1995年4月17日、10月25日，被告三元村委分两次收取张明伟建房费共计7000元。2004年10月20日，被告三元村委收取张明伟自来水捐款28000元。2005年8月20日，张明伟持证明条要求被告三元村委返还借款，证明条内容为“收回三元村委借款［用于自来水维修］贰万捌仟元正，￥28000元，张明伟”，该证明条由被告三元村委时任村党支部书记朱兴武于2005年8月21日签署“研究同意”，时任村委会主任王孔昌于2006年8月21日签署“同意”字样。
被告三元村委在诉讼过程中主张与张明伟之间的债权债务已于2008年的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中全部处理完毕，被告三元村委已不再欠原告方的债务。但经查，张明伟与被告三元村委房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院一审、重审、执行，已于2013年3月15日执行完毕，被告三元村委于2013年2月4日前一次性给付原告方补偿款、违约金、就地安置楼房差价损失、临时安置补助费、租房费损失、案件受理费、保全费等共计375000元，在赔偿给付项目中，并不包括本案争议的建房费及收回借款。
上述事实，有证明、证明条、收款凭证、本院（2012）临执字第136-1号执行卷宗中的执行和解协议及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告三元村委对三原告要求其返还7000元建房费无异议，对该债务本院予以确认。对于三原告主张的另外28000元，该款虽原为捐助费，确系赠予性质且已实际交付，赠予行为已完成。但2005年8月及之后，张明伟持证明条要求被告三元村委返还时，由被告三元村委时任村党支部书记朱兴武和时任村委会主任王孔昌于分别签署同意，表明被告三元村委已同意返还张明伟该款，在双方之间形成新的债权债务关系，现被告三元村委应履行承诺，将该款返还三原告，现三原告作为张明伟的继承人要求被告三元村委履行债务，本院予以支持。被告三元村委虽主张与张明伟之间的债权债务关系已全部结清，但经查，双方之间处理的仅是房屋拆迁安置补偿发生的争议，并未将本案争议的款项一并处理，故本院对被告三元村委债务已结清的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告临朐县城关街道三元村民委员会返还原告郭兆敏、张志鹏、张志强35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告三元村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 冯培友
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈广磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初17号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人汪某某（绰号“油头”），男，1962年2月10日出生。2009年1月13日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。2013年1月9日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2015年11月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年11月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年11月10日17时许，被告人汪某某在宁夏青铜峡市某小区，向他人贩卖毒品，后被公安民警查获，当场缴获毒品疑似物一包，净重0.2克。经鉴定，该毒品疑似物中含有海洛因成份。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、视听资料；3、物证；4、称量笔录；5、鉴定意见；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人汪某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪某某犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人汪某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人汪某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，提出其是公安机关特勤引诱犯罪；其具有立功情节，公诉机关量刑建议过重的辩解理由。
经审理查明，2015年11月10日17时许，被告人汪某某在宁夏青铜峡市某小区向他人贩卖毒品，后被公安民警查获，并当场缴获毒品疑似物一包，净重0.2克。经宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该毒品疑似物中含有海洛因成份。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、称量记录及照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（毒品）字（2015）0522号毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，手机号通话记录清单，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的抓获经过、情况说明、刻录说明、吸毒人员动态管控详细信息、随案移送清单，被告人汪某某在公安机关及当庭的供述，被告人汪某某常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人汪某某所提公安机关特勤引诱其犯罪的辩解理由，本院审核后认为，被告人汪某某持有毒品待售，主观上具有贩卖毒品的故意，证人杨某某掌握被告人汪某某贩卖毒品的线索后主动向公安机关检举、揭发，并积极协助公安机关将被告人汪某某抓获，不存在犯罪引诱，应当依法处理，被告人汪某某所提其犯罪是公安机关特勤引诱犯罪的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人汪某某所提其具有立功情节的辩解理由，本院审核后认为，吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的情况说明，证实被告人汪某某向公安机关举报丁某某贩卖毒品，经公安机关查证后，未发现丁某某贩卖毒品的事实，故被告人汪某某所提其具有立功情节的辩解理由不能成立。公诉机关的量刑建议考虑被告人汪某某贩卖毒品海洛因的数量、具有吸毒劣迹等量刑情节，符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，被告人汪某某所提公诉机关量刑建议过重的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人汪某某在被公安机关采取强制措施以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。）
二、作案工具：白色“华为”牌手机一部（串号为358938015443210），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 佳
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执字第00015号
申请执行人长春中海物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人常云安，总经理。
被执行人陈蕻，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人长春中海物业管理有限公司和被执行人陈蕻合同纠纷一案。在本院执行过程中，无法查找到被执行人陈蕻有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1358号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏博清
执行员 申世永
执行员 张文军
二〇一四年五月十二日
书记员 宋黎明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第479号
原告：江西茂丰齿轮制造有限公司。
法定代表人：张东旗，公司董事长。
委托代理人：余德洪，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：罗康安，男，公司员工。
被告：福建上德建设工程有限公司。
法定代表人：卓晓玲，公司负责人。
原告江西茂丰齿轮制造有限公司（以下简称原告）与被告福建上德建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员揭春龙担任审判长，审判员朱军宜、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员冯凯担任记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余德洪、罗康安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告签订了工矿产品购销合同，在原告按合同约定将货物给付给被告之后，被告陆续支付了部分货款，但截止至2014年10月10日被告尚有欠款504580元未支付，经原告多次催讨被告仍然拒不支付货款，故原告诉至法院，请求：1、被告立即支付原告货款504580元及利息50000元（利息暂计算至起诉之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）应收账款对账单及对账明细表，证明截止2014年10月10日被告尚欠原告货款504580元。（二）购销合同、采购定单及送货单。证明被告两次向原告发送货物，并由对方工作人员庄仲篪签收。
对原告的上述举证，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
综上，本院对原告的上述证据综合认证如下：证据（一）“三性”予以确认。应收账款对账单虽没有被告公司盖章，但从其它证据均可以看出核对人签名庄仲篪为被告公司工作人员。对账明细表虽为原告自制，也与其他证据均吻合。证据（二）购销合同经被告公司盖章确认且送货单上有被告工作人员签名确认。
综上认证，本院认定事实如下：原、被告存在塔机产品购销业务关系。2013年至2014年期间，双方以传真方式签订了2份《工矿产品购销合同》。其内容约定，技术标准：按国家标准GB／T9462-1999执行，货到后，7个工作日内提出不合格异议。产品质保期一年。合同结算方式及期限：滚动付款，需方如三个月内未向供方采购相应机构，则自上批货发出之日起四个月内须将供方所铺垫余款一次性结清。上述合同总货款为654580元。合同签订后，原告分别于2013年12月9日、2014年5月21日向被告发货并由对方工作人员庄仲篪签收，但被告收货后仅支付150000元。2015年2月4日，经对账，被告公司工作人员庄仲篪签名确认尚欠原告货款504580元未予支付。原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为：原告江西茂丰齿轮制造有限公司与被告福建上德建设工程有限公司签订的《工矿产品购销合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方已形成法律上的合同关系。原告江西茂丰齿轮制造有限公司依照合同约定履行了送货义务，被告福建上德建设工程有限公司即应支付货款，且双方经对账确认，被告福建上德建设工程有限公司对欠款金额没有异议，故本院对原告江西茂丰齿轮制造有限公司要求被告福建上德建设工程有限公司立即支付货款504580元的诉讼请求予以支持。
原告江西茂丰齿轮制造有限公司要求被告福建上德建设工程有限公司支付利息50000元的诉讼请求，因合同未对利息损失进行约定，故从最后一批货物发出之日起四个月即2014年9月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告福建上德建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告江西茂丰齿轮制造有限公司货款504580元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年9月21日开始计算至起诉之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9346元，财产保全费3043元，共计人民币12389元，由被告福建上德建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 朱军宜
代理审判员 易 亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯 凯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初686号
原告：陈敏，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
原告：孙建国，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
以上两原告委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告：孙振功，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：永安保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市银雀山路146号。
负责人：宋占义，总经理。
委托诉讼代理人：姜兆军、朱文涛，该公司职工。
原告陈敏、孙建国与被告孙振功、永安保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“永安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏、孙建国的委托诉讼代理人孙崇瑕，被告孙振功，被告永安财保临沂公司的委托诉讼代理人姜兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏、孙建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计50000元，诉讼过程中诉讼请求变更为200000元，同时保留牙齿修复费用的诉权（其中医疗费9321.95元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、伤残赔偿金126180元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、精神抚慰金2000元、交通费500元、法医鉴定费2210元、车辆损失70895元、清障费2700元、拖车费700元、拆检费2000元、评估费1500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月20日9时许，陈敏驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿临沂临港经济开发区关山西路由南向北行驶至事故路口时，与沿疏港路由东向西行驶的孙振功驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致陈敏受伤，车辆损坏。临沂临港交警大队出具事故证明，因事发后，双方对事故陈述不一致，且道路周围无有效的视频监控，该道路交通事故形成的原因无法查清。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告永安财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔。
被告孙振功辩称，事故发生属实，但我方对于事故的发生起的作用很小，应承担事故的次要责任；车辆投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔。
被告永安财保临沂公司辩称，如不存在免赔情形，同意依法赔偿，程序性费用不予承担；原告要求的医疗费、误工费等损失，我公司请求法院依法核实相关证据的真实性、合法性、关联性后，依法认定，并对伤者及护理人员的户籍性质予以重点查明；车辆损失数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告永安财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔；3、2015年度山东省城镇居民人均纯收入为31545元/年，城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈敏伤后入住临沂临港经济开发区人民医院，住院治疗21天，出院结算7705.95元，门诊花费1566元；2、原告委托临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，陈敏多发肋骨骨折，构成九级伤残，误工期120日，护理期60天，营养期60日，内固定取出费用4500元，被告永安财保临沂公司对陈敏的伤残等级及误工、护理、营养期限提出异议，但未提交相应证据证实，本院不予支持；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车经山东天诺价格评估有限公司作出的车辆损失价值评估结论书认定，其损失总价值为70895元，被告永安财保临沂公司对评估结论提出异议，但未提交相应的证据证实，对车辆损失价值予以确认；4、陈敏居住的临沂临港经济开发区坪上镇西铁牛庙村已列入城镇规划区范围，为城镇居民。
本院认为，本次交通事故的发生，双方均无异议，因双方对事故经过陈述不一致，且无有效的监控视频，交警部门未对事故责任作出划分，双方均为机动车，本院推定双方共同承担事故的同等责任。原告陈敏的损伤经法医鉴定为九级伤残，陈敏居住地已列入城镇规划区范围，对于其按城镇居民主张的伤残赔偿金、误工费、护理费予以支持，伤残赔偿金计为126180元（31545元/年×20年×20%），误工费计为10370.4元（86.42元/天×120天）；护理费计为5185.2元（86.42元/天×60天）。关于营养费，营养期60天，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于交通费，结合原告的伤情、返往进程，原告主张的500元交通费予以支持；关于精神抚慰金，陈敏构成九级伤残，精神抚慰金酌定为2000元。原告陈敏、孙建国因本次交通事故造成经济损失共计240442.55元，其中：医疗费9271.95元、二次手术费4500元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、伤残赔偿金126180元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、精神抚慰金2000元、交通费500元、法医鉴定费2210元、车辆损失70895元、清障费2700元、拖车费700元、拆检费2000元、评估费1500元。
结上所述，被告永安财保临沂公司应在交强险及商业三者范围内赔偿原告方的经济损失。保险以外的损失由孙振功承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈敏医疗费10000元、伤残赔偿金108000元、精神抚慰金2000元，赔偿孙建国车损2000元，以上赔偿金额共计122000元；
二、原告陈敏在交强险限额范围外损失二次手术费3771.95元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、伤残赔偿金18180元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、交通费500元，以上赔偿金额共计40437.55元由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿20218.8元；
三、原告孙建国交强险限额范围外的车辆损失68895元、清障费2700元、拖车费700元，以上赔偿金额共计72295元由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据商业保险合同在商业三者险范围内赔偿36147.5元；
四、原告陈敏剩余损失法医鉴定费2210元由被告孙振功赔偿1105元，原告孙建国剩余损失拆检费2000元、评估费1500元，以上赔偿金额共计3500元由被告孙振功赔偿1750元；
五、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费220元，以上赔偿金额共计4520元由被告孙振功负担4145元，由原告陈敏负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 陈 珂
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 葛寒丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第234号
罪犯邱锦添，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2010年1月20日作出（2010）源刑初字第49号刑事判决，以被告人邱锦添犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。广东省河源市源城区人民法院经过再次审理，于2010年6月2日作出（2010）源刑再字第1号刑事判决，撤销（2010）源刑初字第49号刑事判决书，以被告人邱锦添犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯邱锦添在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市源城区人民法院于2010年6月2日对其减去有期徒刑；广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年7月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱锦添在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱锦添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年2月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱锦添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱锦添予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2296号
罪犯冶乙亥，男，1989年6月1日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2007年5月23日作出(2007)西刑初字第9号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2012年5月22日、2013年12月1日、2015年7月14日分别经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年四个月、一年一个月、九个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶乙亥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶乙亥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯冶乙亥减刑七个月的意见。
本院认为，罪犯冶乙亥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯冶乙亥减刑七个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶乙亥减刑八个月（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2296号罪犯冶乙亥，男，1989年6月1日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2007年5月23日作出(2007)西刑初字第9号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2012年5月22日、2013年12月1日、2015年7月14日分别经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年四个月、一年一个月、九个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶乙亥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冶乙亥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯冶乙亥减刑七个月的意见。本院认为，罪犯冶乙亥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯冶乙亥减刑七个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冶乙亥减刑八个月（刑期至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第29号
申请执行人赵心东，男，1970年7月26日生。
被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2008）沾河民初字第126号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2008）沾河民初字第126号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年一月二十一日
书记员 张智慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第446号
罪犯唐学耀，男，1943年9月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二OO三年十二月二日作出（2003）衡中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人唐学耀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金24185.4元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第813号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二OO九一月十四日作出（2009）郴刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一三年七月十日作出（2003）郴刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯唐学耀减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐学耀在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐学耀在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐学耀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学耀减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年11月10日起至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2812号
申请执行人葛国民，男，1980年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蔡仕华，男，1983年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人龚卫平，男，1974年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人葛国民与被执行人蔡仕华、龚卫平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人蔡仕华尚欠申请执行人葛国民借款25000元、利息12415元、逾期付款违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费405元，被执行人龚卫平承担连带清偿责任。经调查，被执行人蔡仕华、龚卫平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月三十日
书记员 陆熙鹏
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第46-1号
申请人汤仲加，男，汉族，现住梅河口市。
委托代理人韦福泰，男，汉族，现住梅河口市。
被申请人王立强，男，系辽MP46**号车辆驾驶人及所有人。
本院于2014年6月11日做出（2014）辉民保字第46号民事裁定书，对被申请人王立强驾驶的辽MP46**号车辆予以扣押。现被申请人王立强向本院提出申请，要求解除对其车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王立强驾驶的辽MP46**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋雪君
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第46-1号
申请人：汤仲加，现住梅河口市。
委托代理人：韦福泰，现住梅河口市。
被申请人：王立强，男，系辽MP46**号车辆驾驶人及所有人。
本院于2014年6月11日做出（2014）辉民保字第46号民事裁定书，对被申请人王立强驾驶的辽MP46**号车辆予以扣押。现被申请人王立强向本院提出申请，要求解除对其车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王立强驾驶的辽MP46**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋雪君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第30号
原告沈某，居民。
委托代理人张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，原告沈某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 彭大岳
二〇一五年三月三日
书记员 朱海浩
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初48号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张飞，2017年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人张飞犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年12月27日14时许，吸毒人员杜某电话联系被告人张飞购买200元钱的冰毒，并约定在大竹县某街道办事处某门口附近进行交易。随即被告人张飞到达约定地点将装有两小包毒品的红双喜烟盒交给吸毒人员杜某，杜某付给被告人张飞200元毒资。交易完毕后被告人张飞被公安民警当场抓获，并从其身上搜缴出毒资200元及四小包净重1.5克的毒品可疑物，从杜某身上搜出用红双喜烟盒包装的两小包净重0.68克的毒品可疑物。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人张飞和吸毒人员杜某身上搜出的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人张飞自己亦吸食毒品。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员杜某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，搜查笔录，现场勘验笔录及示意图，现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及辨认照片说明，称重笔录及照片，扣押清单，毒品上交清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]483号理化检验报告，通话清单，大竹县公安局现场检测报告书，大竹县公安局的办案说明，社会危险性情况说明，被告人张飞的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张飞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张飞贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张飞不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人张飞身上搜出的毒品甲基苯丙胺1.5克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应认定为2.18克，但量刑时应考虑被告人张飞吸食毒品的情节，酌情处理。被告人张飞在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的被告人张飞违法所得的财物200元，予以没收，上缴国库。综上，根据被告人张飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年4月8日止。）
二、对公安机关扣押在案的被告人张飞违法所得的财物200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省深州市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1286号
原告：裴志强，男，1987年1月2日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：秦翠亮，男，1981年1月4日出生，民族，职业，现住藁城市。
被告：秦峰彦，男，1982年3月6日出生，民族，职业，现住藁城市。
二被告委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：元氏县大汇运输有限公司。住所地：元氏县107国道321公里东行50米路北。
法定代表人：王胜辉，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，公司经理。
原告裴志强与被告秦翠亮、秦峰彦、元氏县大汇运输有限公司（以下简称：大汇运输公司）、中国人民财产保险股份公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告裴志强委托代理人张飞，被告秦翠亮、秦峰彦委托代理人彭军雷到庭参加诉讼，被告大汇运输公司、被告人保石家庄分公司经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、保全费共计162615元；
2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月1日5时20分许，被告秦翠亮驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××车沿307国道由东向西行驶至深州市华子二手车门前时，由于操作不当，驶入公路北侧，与原告裴志强停在华子二手车门前的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号二手车及空调等物品相撞，与李二奇的房屋及水管等物品相撞，与公路北侧东安庄乡政府的路砖、树木等设施相撞，与中国联通深州分公司的电杆等设施相撞，与深州市电力局电杆等设施相撞，造成车辆、房屋、树木、电杆等设备及相关设施损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘查、认定，被告秦翠亮负此事故全部责任，原告裴志强不负此事故责任，李二奇不负此事故责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在被告人保石家庄分公司投保有交强险和商业三者险。冀Ｔ×××××车损失不大，原告不再要求赔偿。因事故原告的损失有车损153445元、公估费7900元、保全费1270元、以上共计162615元。要求首先由被告人保石家庄分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，保险免赔�数额由被告秦翠亮、秦峰彦、大汇运输公司赔偿。
被告秦翠亮辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；冀Ａ×××××冀Ａ×××××车实际车主系被告秦峰彦，我是其雇佣的司机，事故发生在雇佣期间；肇事车在被告人保石家庄分公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔；原告的损失应由保险公司赔偿。
被告秦峰彦辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；我是冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的实际车主，冀Ａ×××××车系我购买的被告大汇运输公司的二手车，只是未办理过户；被告秦翠亮系我雇佣的司机；肇事车在被告人保石家庄分公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险期间内，原告的损失包括诉讼费应由保险公司全部赔偿。
被告大汇运输公司未答辩。
被告人保石家庄分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定及肇事车辆的投保情况的事实，本院予以确认。庭审中，原告方提交了身份证、行驶证、机动车登记证书、二手车收购合同、公估费票据、保全费票据证明对车辆的所有权及损失数额。被告秦翠亮、秦峰彦对上述证据均无异议，鉴于上述证据真实、合法，相互之间能相互印证，与本案有关联性，故本院予以采信。本院依原告申请委托河北天元保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，原告及被告秦翠亮、秦峰彦对公估报告均无异议，鉴于此公估报告系本院依职权委托的有鉴定资质的机构所作的专业性结论，真实、有效，故本院予以采信。经审理查明，2017年7月1日5时20分许，被告秦翠亮驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××车沿307国道由东向西行驶至深州市华子二手车门前时，由于操作不当，驶入公路北侧，与原告裴志强停在华子二手车门前的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号二手车及空调等物品相撞，与李二奇的房屋及水管等物品相撞，与公路北侧东安庄乡政府的路砖、树木等设施相撞，与中国联通深州分公司的电杆等设施相撞，与深州市电力局电杆等设施相撞，造成车辆、房屋、树木、电杆等设备及相关设施损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘查、认定，被告秦翠亮负此事故全部责任，原告裴志强不负此事故责任，李二奇不负此事故责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车实际车主系被告秦峰彦，被告秦翠亮系其雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在被告人保石家庄分公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险�不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｔ×××××车损失不大，原告不再要求赔偿。原告的车损经鉴定为153445元，为此，支出公估费7900元。因事故原告还支出保全费1270元。
本院认为，被告秦翠亮驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全、文明驾驶，且在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其应承担完全的民事赔偿责任。鉴于被告秦翠亮系被告秦峰彦雇佣的司机，且是在从事雇佣活动中发生的事故，故其应承担的民事赔偿责任应由作为雇主的被告秦峰彦赔偿。又鉴于冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在被告人保石家庄分公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险，并不计免赔。故原告的损失首先应由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告秦峰彦全部赔偿，被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内承担保险责任。因本次事故中还有另一受损人员李二奇起诉要求赔偿，故原告裴志强与李二奇应平均分配交强险的财产限额。
综上所述，原告所提车损153445元、公估费7900元、保全费1270元，均是因事故所致，且不违反规定，故本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告裴志强车损1000元；在商业三者险限额内赔偿原告裴志强车损152445元、公估费7900元，共计160345元；合计161345元；
二、于判决生效后5日内，被告秦峰彦赔偿原告裴志强保全费1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告秦峰彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽如
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1286号
申请人：裴志强，男，1987年1月2日出生，汉族，住深州市。
被申请人：秦翠亮，男，1981年1月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被申请人：秦峰彦，1982年3月6日出生，住石家庄市藁城区。
被申请人：元氏县大汇运输有限公司。住所地：元氏县107国道321公里东行50米路北。
原告裴志强与被告秦翠亮等为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人裴志强于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦峰彦名下的冀Ａ×××××车及被申请人元氏县大汇运输有限公司名下的冀Ａ×××××车进行查封。申请人裴志强以10000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人秦峰彦名下的冀Ａ×××××车及被申请人元氏县大汇运输有限公司名下的冀Ａ×××××车一辆，期限为2017年7月17日至2018年7月16日。
案件申请费1270元，由申请人裴志强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯伟艳
二〇一七年七月十七日
书记员 齐 沛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审203号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用刘坤时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-25号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向刘坤退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-25号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-25号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-25号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-25号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向刘坤退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第738号
申请执行人魏永兰。
被执行人杨月。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第823号民事判决，于2014年5月23日受理了魏永兰申请执行杨月生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨月银行存款1万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年六月九日
书记员 王秀丽
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执258号
申请执行人欧永盛，男，1956年10月27日出生，汉族，住临湘市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司。住所地临湘市。
负责人赵骅，公司经理。
本院依据（2018）湘06民终173号民事判决书立案执行申请执行人欧永盛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人欧永盛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第76号
申请执行人：程霞，女，汉族。
被执行人：宋玉华，女，汉族。
申请执行人程霞与被执行人宋玉华追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利民初字第242号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年五月十五日
书记员 乔 聪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0796号
原告王某。
委托代理人王国柱。
被告朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某以“双方已协议离婚”为由，于2014年9月18日向本院申请撤回对被告朱某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 袁知勇
二〇一四年九月十八日
见习书记员 钱 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2102号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：汤六青。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告汤六青为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 余燕苹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1369号
原告：新疆新融基物业服务有限公司，住所：新疆昌吉州昌吉屯河南路53号小区会所。
法定代表人：胡晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边慧，该公司员工。
被告：郭建伟，男，住昌吉市。
原告新疆新融基物业服务有限公司与被告郭建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告新疆新融基物业服务有限公司的委托诉讼代理人边慧到庭参加诉讼。被告郭建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
新疆新融基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费1521元。事实和理由：被告郭建伟居住的桃园小区由原告提供物业管理服务。郭建伟未向原告支付2011年9月至2017年1月共计65个月物业管理费用1521元，该房屋建筑面积为78.06平方米，小区服务等级标准为三级为0.3元/月·平方米。
郭建伟未到庭，亦未提供答辩。
原告新疆新融基物业服务有限公司举证及本院认证如下：
昌吉市发展和改革委员会出具的批复、昌吉州发展计划委员会昌州计价费[2006]44号文件、桃园现代城小区收费台账。证实原告为现代新城提供物业服务，收费标准为0.3元/月·平方米，郭建伟自2011年9月至2017年1月未交纳物业费。
本院认为，被告郭建伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利，原告所提供的上述证据形式、来源合法，本院对其证明力予以认定。
本院经审理查明如下事实：原告新疆新融基物业服务有限公司为昌吉市桃园现代城小区提供前期物业服务。经昌吉市发展和改革委员会批复，同意该小区暂按房管局核定的三级物业服务等级标准收取综合物业服务费。三级物业管理综合服务费基准价为0.30元/月·平方米。被告郭建伟系该小区17#某室业主，该房屋面积为78.06平方米。郭建伟未向原告交纳自2011年9月至2017年1月的物业服务费1521元（78.06平方米×0.3元/月·平方米×65个月），原告遂诉至本院。
本院认为，原告新疆新融基物业服务有限公司与被告郭建伟存在物业服务合同关系。被告郭建伟未按时向原告支付物业服务费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付2011年9月至2017年1月的物业服务费1521元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭建伟给付原告新疆新融基物业服务有限公司物业服务费1521元（2011年9月至2017年1月）。
上述款项应于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭建伟负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邵立忠
二〇一七年四月八日
书记员 胡晓雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7836号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。
负责人宋运启，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告任志征
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告任志征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额9146.96元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款9146.96元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何 珂
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贾俊杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01121号
原告刘志飞，男，生于1983年1月22日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
被告鲁敏，男，生于1982年3月25日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
原告刘志飞诉被告鲁敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志飞到庭参加了诉讼，被告鲁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志飞诉称，原、被告之间系朋友关系。2012年期间被告鲁敏先后从原告刘志飞处借款共计78000元，经多次催讨，被告鲁敏分文未付。2015年2月28日，被告鲁敏重新向原告刘志飞出具欠据，并承诺在2015年5月1日前还款40000元，余款年底前还清。然而到期后，被告分文未还，现要求判令被告迅速偿还借款本金40000元。
被告鲁敏未作答辩亦未提供书面答辩材料。
原告刘志飞为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
一、原、被告的户籍情况证明，用以证明原、被告的身份情况。
二、被告鲁敏于2015年2月28日出具的一张内容为：“欠条今欠到刘志飞现金柒万捌仟元整（78000.00）5月1日前还清4万元，剩下年底全部还清欠款人鲁敏2015.2.28”的借条一张，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
被告鲁敏未向法庭提供证据材料。
原告庭审举证的上述证据材料，本院经审查后认为，原告提供的二组证据材料，形式规范，内容客观，可以证明本案的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，故本院对原告提供的二组证据材料依法予以采信
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2012年期间被告鲁敏先后从原告刘志飞处借款共计78000元，经多次催讨，被告鲁敏分文未付。2015年2月28日，被告鲁敏重新向原告刘志飞出具内容为：“欠条今欠到刘志飞现金柒万捌仟元整（78000.00）5月1日前还清4万元，剩下年底全部还清欠款人鲁敏2015.2.28”的借条一张，到期后，被告分文未还，原告遂诉至本院，要求判令被告迅速偿还借款本金40000元。
本院认为：原告刘志飞与被告鲁敏之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告鲁敏应向原告刘志飞清偿债务。故原告提出由被告偿还其借款40000元的主张，本院依法予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告鲁敏于本判决生效后三日内偿还原告刘志飞借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告鲁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 陈 锋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 杰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1061号
原告：郭继武，男，1973年12月13日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇北淤泥村。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李建波，男，1966年6月6日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县柳河镇。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：柳河县国有资产经营公司（以下简称柳河国有资产公司）。
法定代表人：薛英良，经理。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭继武与被告李建波、柳河国有资产公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继武及其委托代理人徐德华，被告李建波及其委托代理人朱先煜、刘忠生，被告柳河国有资产公司委托代理人秦英杰等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭继武诉称：原华龙公司禽蛋加工厂的房屋所有权人为国有资产经营公司。2007年11月28日，柳河国有资产公司办理了房屋所有权登记。李建波为上述房屋的实际使用人。2015年2月15日，郭继武将冰棍等货物储存于李建波经营的冷库内，储存期为2015年2月15日至2015年6月18日，李建波收取了郭继武储存费3300元。2015年6月21日，柳河县红嘴农牧业合作社发生火灾，将郭继武价值21400元的冰棍全部烧毁。郭继武认为，柳河国有资产公司作为房屋所有人，李建波作为房屋的实际管理人，对郭继武的经济损失负有赔偿责任。经协商未果，提起诉讼，主张李建波、柳河国有资产公司赔偿郭继武冰棍损失21400元。
被告李建波辩称：郭继武存放的货物应自己保管，且货物具体价值多少无法确定；火灾的责任没有确定；案涉房屋由于柳河国有资产公司的原因导致李建波不能办理产权登记及投保。综上，不同意赔偿郭继武经济损失。
柳河国有资产公司辩称：郭继武租用的是原华龙公司的冷库，该冷库的所有权不归国有资产公司所有，本案着火的起火点不在国有资产公司的五处房屋范围内。消防部门就本案火灾没有确定起火原因和起火点。综上，请求驳回郭继武对柳河国有资产公司的告诉。
经审理查明：2002年，李建波以柳河华龙实业公司及禽业公司欠其毛鸡款顶账名义，接手管理公司位于柳河县柳河镇太平村的厂房。后李建波又以上述房屋为经营场所，组织成立柳河县红嘴农牧业农民合作社，同时将部分房屋作为库房，对外出租，并收取储存、保管费用。2015年2月15日，李建波收取郭继武3300元冰棍储藏费，郭继武将其1538件、每件价格15.5元的冰棍存放于李建波经营的冷库内，储存期从2015年2月15日至2015年6月18日。该冷库南面为李建波管理使用的孵化室，孵化室与冷库以冷库南墙相隔。孵化室南面为李建波出租给通化东特葡萄酒有限公司使用的库房，孵化室与通化东特葡萄酒有限公司租用的库房以库房北墙相隔。孵化室东墙安装一卷帘门，卷帘门钥匙由李建波保管，郭继武如要进入冷库取货需找李建波开启卷帘门。孵化室紧邻卷帘门的东南角处有一李建波管理使用的变电柜。同年6月21日，李建波管理使用的孵化室东南角位置起火，火势蔓延后将冷库引燃，并将郭继武存放在冷库的价值21400元的1382件（至火灾发生前售出156件）冰棍全部烧毁。柳河县公安消防大队经过调查，于2015年8月7日作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：火灾发生时间为2015年6月21日11时至12时之间，起火地点为柳河县红嘴农牧业农民合作社，起火部位位于合作社厂房内东南角处空间范围，火灾原因排除雷击、放火、飞火等引发火灾的可能，不能排除电气火灾、人为遗留火种等原因引发火灾的可能。
另查明，发生火灾的房屋中，李建波出租给通化东特葡萄酒有限公司的库房为柳河县人民政府于2007年6月30日从柳河华龙实业公司及禽业公司购买，该库房产权已变更登记在柳河国有资产公司名下（被告李建波曾因房屋产权问题与柳河县人民政府发生争议）,但李建波从2002年起即一直管理上述房屋。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，以及柳河县公安消防大队火灾事故认定书、通化市中级人民法院（2016）吉05民终441号民事判决书、柳河县人民法院（2013）柳行初字第7号行政判决书、郭继武支付储藏费收据、郭继武购买冰棍的出库单、证人牛英武证言，以及本院调取的通化市消防支队案涉火灾案卷材料等证据，足以认定。
本院认为：柳河县红嘴农牧业农民合作社院内的孵化室、冷库等房屋产权虽然没有登记，但李建波从2002年起即以顶账的方式占有使用包括冷库、孵化室在内的房屋，并一直管理使用至火灾发生前，因此，李建波基于合法的占有关系对包括冷库、孵化室在内的房屋享有占有、使用、管理的权利。柳河县消防大队火灾事故认定书认为：“火灾原因排除雷击、放火、飞火等引发火灾的可能，不能排除电气火灾、人为遗留火种等原因引发火灾的可能。”通过该证据能排除不可抗力及第三人侵权引起火灾。李建波作为起火房屋的占有管理人及柳河县红嘴农牧业农民合作社的经营者，应当对自己占有管理的房屋尽到安全保障义务。而本案的起火原因系电气火灾或人为遗留火种，且起火点位于李建波管理使用的孵化室东南角，上述原因能够证明李建波对房屋火灾隐患疏于监管、排查和预防，没有尽到安全保障义务，最终导致发生火灾，且火势蔓延将郭继武存放于冷库内的冰棍等货物烧毁，李建波对此存在过错，且郭继武的损失与李建波的过错存在因果关系，故李建波对郭继武的损失应当承担赔偿责任。
虽然位于柳河县红嘴农牧业农民合作社院内的房屋有部分登记在柳河国有资产公司名下，但柳河国有资产公司并未参与上述房屋管理，同时起火点、存放货物的房屋也不属于柳河国有资产公司，因此，郭继武要求柳河国有资产公司承担赔偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，对郭继武该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李建波于本判决生效后立即赔偿原告郭继武经济损失21400元；
二、驳回原告郭继武其他诉讼请求。
案件受理费335元，由被告李建波负担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 孙 晴
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 静
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1061号原告：郭继武，男，1973年12月13日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县圣水镇北淤泥村。委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李建波，男，1966年6月6日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河县柳河镇。委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：柳河县国有资产经营公司（以下简称柳河国有资产公司）。法定代表人：薛英良，经理。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭继武与被告李建波、柳河国有资产公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继武及其委托代理人徐德华，被告李建波及其委托代理人朱先煜、刘忠生，被告柳河国有资产公司委托代理人秦英杰等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭继武诉称：原华龙公司禽蛋加工厂的房屋所有权人为国有资产经营公司。2007年11月28日，柳河国有资产公司办理了房屋所有权登记。李建波为上述房屋的实际使用人。2015年2月15日，郭继武将冰棍等货物储存于李建波经营的冷库内，储存期为2015年2月15日至2015年6月18日，李建波收取了郭继武储存费3300元。2015年6月21日，柳河县红嘴农牧业合作社发生火灾，将郭继武价值21400元的冰棍全部烧毁。郭继武认为，柳河国有资产公司作为房屋所有人，李建波作为房屋的实际管理人，对郭继武的经济损失负有赔偿责任。经协商未果，提起诉讼，主张李建波、柳河国有资产公司赔偿郭继武冰棍损失21400元。被告李建波辩称：郭继武存放的货物应自己保管，且货物具体价值多少无法确定；火灾的责任没有确定；案涉房屋由于柳河国有资产公司的原因导致李建波不能办理产权登记及投保。综上，不同意赔偿郭继武经济损失。柳河国有资产公司辩称：郭继武租用的是原华龙公司的冷库，该冷库的所有权不归国有资产公司所有，本案着火的起火点不在国有资产公司的五处房屋范围内。消防部门就本案火灾没有确定起火原因和起火点。综上，请求驳回郭继武对柳河国有资产公司的告诉。经审理查明：2002年，李建波以柳河华龙实业公司及禽业公司欠其毛鸡款顶账名义，接手管理公司位于柳河县柳河镇太平村的厂房。后李建波又以上述房屋为经营场所，组织成立柳河县红嘴农牧业农民合作社，同时将部分房屋作为库房，对外出租，并收取储存、保管费用。2015年2月15日，李建波收取郭继武3300元冰棍储藏费，郭继武将其1538件、每件价格15.5元的冰棍存放于李建波经营的冷库内，储存期从2015年2月15日至2015年6月18日。该冷库南面为李建波管理使用的孵化室，孵化室与冷库以冷库南墙相隔。孵化室南面为李建波出租给通化东特葡萄酒有限公司使用的库房，孵化室与通化东特葡萄酒有限公司租用的库房以库房北墙相隔。孵化室东墙安装一卷帘门，卷帘门钥匙由李建波保管，郭继武如要进入冷库取货需找李建波开启卷帘门。孵化室紧邻卷帘门的东南角处有一李建波管理使用的变电柜。同年6月21日，李建波管理使用的孵化室东南角位置起火，火势蔓延后将冷库引燃，并将郭继武存放在冷库的价值21400元的1382件（至火灾发生前售出156件）冰棍全部烧毁。柳河县公安消防大队经过调查，于2015年8月7日作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：火灾发生时间为2015年6月21日11时至12时之间，起火地点为柳河县红嘴农牧业农民合作社，起火部位位于合作社厂房内东南角处空间范围，火灾原因排除雷击、放火、飞火等引发火灾的可能，不能排除电气火灾、人为遗留火种等原因引发火灾的可能。另查明，发生火灾的房屋中，李建波出租给通化东特葡萄酒有限公司的库房为柳河县人民政府于2007年6月30日从柳河华龙实业公司及禽业公司购买，该库房产权已变更登记在柳河国有资产公司名下（被告李建波曾因房屋产权问题与柳河县人民政府发生争议）,但李建波从2002年起即一直管理上述房屋。上述事实，有双方当事人当庭陈述，以及柳河县公安消防大队火灾事故认定书、通化市中级人民法院（2016）吉05民终441号民事判决书、柳河县人民法院（2013）柳行初字第7号行政判决书、郭继武支付储藏费收据、郭继武购买冰棍的出库单、证人牛英武证言，以及本院调取的通化市消防支队案涉火灾案卷材料等证据，足以认定。本院认为：柳河县红嘴农牧业农民合作社院内的孵化室、冷库等房屋产权虽然没有登记，但李建波从2002年起即以顶账的方式占有使用包括冷库、孵化室在内的房屋，并一直管理使用至火灾发生前，因此，李建波基于合法的占有关系对包括冷库、孵化室在内的房屋享有占有、使用、管理的权利。柳河县消防大队火灾事故认定书认为：“火灾原因排除雷击、放火、飞火等引发火灾的可能，不能排除电气火灾、人为遗留火种等原因引发火灾的可能。”通过该证据能排除不可抗力及第三人侵权引起火灾。李建波作为起火房屋的占有管理人及柳河县红嘴农牧业农民合作社的经营者，应当对自己占有管理的房屋尽到安全保障义务。而本案的起火原因系电气火灾或人为遗留火种，且起火点位于李建波管理使用的孵化室东南角，上述原因能够证明李建波对房屋火灾隐患疏于监管、排查和预防，没有尽到安全保障义务，最终导致发生火灾，且火势蔓延将郭继武存放于冷库内的冰棍等货物烧毁，李建波对此存在过错，且郭继武的损失与李建波的过错存在因果关系，故李建波对郭继武的损失应当承担赔偿责任。虽然位于柳河县红嘴农牧业农民合作社院内的房屋有部分登记在柳河国有资产公司名下，但柳河国有资产公司并未参与上述房屋管理，同时起火点、存放货物的房屋也不属于柳河国有资产公司，因此，郭继武要求柳河国有资产公司承担赔偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，对郭继武该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李建波于本判决生效后立即赔偿原告郭继武经济损失21400元；二、驳回原告郭继武其他诉讼请求。案件受理费335元，由被告李建波负担。上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  戴洪源审 判 员  孙 晴人民陪审员  张 宇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第193-3号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号。
法定代表人赵瑞勇，理事长。
委托代理人黄立银，该社资产风险管理部经理。
委托代理人杜有文，该社资产风险管理部科员。
被执行人陆国保。
被执行人刘裕华。
本院于2015年8月20日作出的（2015）邕法执字第193-2号执行裁定书，依法�结了被执行人刘裕华的银行账户（开户行：兴业银行股份有限公司南宁桃源支行，账号55×××78）的存款300000元，因执行工需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘裕华的银行账户（开户行：兴业银行股份有限公司南宁桃源支行，账号55×××78）的存款300000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 诚
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一五年十月十五日
书记员 赖美君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2027号
上诉人（原审被告）：广东建设工程监理有限公司，住所地：广州市荔湾区流花路73号3楼303-307。
法定代表人：刘诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯准，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东省外事服务中心，住所地：广州市海珠区赤岗友邻一路*号。
法定代表人：符永前，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄容，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广东建设工程监理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2820号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东建设工程监理有限公司上诉称，本案的判决结果对广州市民和公司企业等今后的生活和生产经营方面带来的影响是十分巨大的，对政府的权威性影响也是巨大的，属于《民事诉讼法》第十八条第二项“在本辖区有重大影响的案件”，故本案应由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案的诉讼标的额仅为287400元，尚未达到本院受理的诉讼标的额标准，且不属于在本辖区内有重大影响的案件，故本案仍应由基层人民法院审理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴敏期
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执保23号
申请人：谭祖翠，女，1973年4月1日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省恩施市。
被申请人：吴玉坤，男，1971年11月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请人谭祖翠向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玉坤所有的座落于湖北省巴东县清太坪镇清平街居委会1组的房屋一栋予以查封。申请人谭祖翠以其所有的鄂Ｑ×××××牌小轿车提供担保。
经审查，本院认为，原告谭祖翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴玉坤所有的座落于湖北省巴东县清太坪镇清平街居委会1组的房屋。
二、查封的房屋交由被申请人吴玉坤保管使用，未经本院许可不得对查封的房屋作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为自查封之日起3年时止。需要续行查封的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓正灿
二〇一七年五月十二日
书记员 谭喜峰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2823执保23号申请人：谭祖翠，女，1973年4月1日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省恩施市。被申请人：吴玉坤，男，1971年11月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请人谭祖翠向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玉坤所有的座落于湖北省巴东县清太坪镇清平街居委会1组的房屋一栋予以查封。申请人谭祖翠以其所有的鄂Ｑ×××××牌小轿车提供担保。经审查，本院认为，原告谭祖翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴玉坤所有的座落于湖北省巴东县清太坪镇清平街居委会1组的房屋。二、查封的房屋交由被申请人吴玉坤保管使用，未经本院许可不得对查封的房屋作出处分、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为自查封之日起3年时止。需要续行查封的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓正灿二〇一七年五月十二日书记员  谭喜峰
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初395号
原告：张某1，男，1988年1月11日出生，汉族，现住邢台县。
被告：耿某，女，1987年5月1日出生，汉族，邢台县人，现住威县。
原告张某1与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某1到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生女儿张某2由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。事实和理由：原、被告系自由恋爱，在短暂接触后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿张某2。由于婚前未能充分了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生争吵。2014年被告离家出走，至今未归，在此期间没有和家里联系过一次，对幼小的孩子和原告不管不顾不问，且至今为止被告一直处于失联状态。现原告对被告不负责任的行为感到失望至极。综上，原告认为与被告之间已经毫无夫妻感情可言，被告没有尽到一个母亲和妻子的义务，现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
耿某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生女儿张某2。2013年9月原、被告因家庭琐事产生矛盾，分居至今。分居期间，女儿张某2一直随原告共同生活。庭审中，原告表示愿意自己负担女儿的抚养费。
本院认为，婚姻法规定，夫妻因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚。原、被告因感情不和分居达三年以上，且被告在本案拒不出庭应诉，对原告提出的离婚要求持放任态度，因此可以认定双方夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。女儿在原、被告分居后一直随原告共同生活，宜继续由原告抚养。原告要求独自承担女儿抚养费，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告耿某离婚；
二、女儿张某2随原告张某1共同生活，抚育费由原告张某1自行负担。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一七年三月二十一日
书记员 解继超
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1562号
原告：周玉萍，女，1979年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王芮平，系律师。
被告：曲凯，男，1984年生，汉族，无业。
被告:中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。
负责人:周宏伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽丽，系该公司法律顾问。
原告周玉萍与被告曲凯、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称“人保财险调兵山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉萍委托诉讼代理人王芮平、被告曲凯、被告人保财险调兵山支公司委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失52089.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日8时00分许，被告曲凯驾驶辽Ｍ＊号小型轿车由东向西行驶至新调线14公里+500米处时超车，驶入道路左侧，与前方同方向正在左转弯王贺驾驶的辽Ｍ＊**号小型轿车载乘张艳梅、杨静华、张克艳相撞，后辽Ｍ＊小型轿车冲出公路又将站在道路南侧的行人周景兴及原告周玉萍撞倒，并造成周景兴及原告周玉萍受伤。原告周玉萍受伤后，到铁法煤业集团总医院住院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、枕部头皮挫伤、腹部闭合性损伤、腹壁擦挫伤、腰部软组织挫伤、左髋部挫伤等，共住院53天，支付医疗费38525元。2016年6月15日，铁岭市铁岭县公安局交通警察大队作出铁县公交认字[2016]第00173号道路事故认定书认定，被告曲凯承担此次事故的全部责任，原告周玉萍无责任。该肇事车辆辽Ｍ＊在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了交强险和商业险，事故发生保险有效期内。故具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费38525.03元，住院期间伙食补助费2650元，护理费5391.16元，营养费2650元，误工费2348.4元，调档复印费24.5元，交通费500元，以上合计52089.09元。
被告曲凯辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告人保财险调兵山支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险有效期内。对于原告的损失应在保险限额内赔偿。因本案有其他伤者，应保留相应份额，诉讼费、复印费等间接损失我公司不承担。我公司在诉前已经在交强险财产范围内赔偿2100元，在三者险赔偿65772元。对于原告所述的医疗费按实际给付，营养费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：本案原告周玉萍主张要求被告赔偿其在本案事故造成的医疗费损失，并向本院提供医疗费收据、住院病历、医疗费清单等予以佐证，被告人保财险调兵山支公司提出异议，认为原告在铁岭县中心医院的医疗费收据应提供住院病志或门诊病志予以佐证，该铁岭县中心医院医疗费收据出具时间与原告因本案受伤时间相一致，可认定原告因本案事故受伤后被送到铁岭县中心医院先予以治疗，后转院到铁法煤业总医院，前后时间可相互认证，故本院对于原告提供的该组证据予以采信。本案原告周玉萍主张要求被告赔偿其因本案事故造成的误工费损失，主张误工时间按60日计算，被告人保财险调兵山支公司提出异议，认为原告仅住院53天，应按实际天数计算误工费，本院依据原告提供的住院病历，在原告出院记录中载明医嘱第一项“休养”二字，证明原告出院后应进行适当的休息调养，该休养天数本院依据原告伤情酌定以7天为准，故原告误工天数认定为60天。本案原告周玉萍主张要求被告赔偿其因本案事故造成的营养费损失，但未向本院提供证据，在医嘱中亦没有明确记载需“加强营养”，但在出院医嘱中载明休养，本院已经酌定休养天数为7天，故本院仅认定该7天的营养费，每天按50元计算，为350元。
原告周玉萍因本次事故发生的合理费用：医疗费38525.03元，伙食补助费2650元（50元×53天），护理费5391.16（101.72元×53天），交通费500元，误工费2348.4元（39.14元×60天），营养费350元，复印费24.5元，以上共计49789.09元。
本院认为，对于二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告周玉萍诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费、营养费于法有据，本院予以支持。由于本案交通事故同时还造成周景兴受伤，应在被告人保财险调兵山支公司交强险保险限额内为周景兴保留部分份额，具体保留份额为50%。对于本案的赔偿项目，由被告人保财险调兵山支公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分由被告人保财险调兵山支公司在商业险（50万不计免赔）保险限额内赔偿，如应有不足部分由被告曲凯承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告周玉萍医疗费及住院伙食补助费5000元；在伤残赔偿110000元限额内一次性赔付原告周玉萍护理费5391.16、交通费500元、误工费2348.4元、营养费350元，上述费用共计13589.56元；
二、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后十五日内，在商业险（50万不计免赔）一次性赔付原告周玉萍剩余医疗费及住院伙食补助费36175.03元；
三、驳回原告周玉萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，复印费24.5元，共计576元，由被告曲凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年十二月五日
书记员 王海丽