广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1454号
原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地广西南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人：叶凤琦，执行董事。
委托代理人：黄小钊，该公司员工。
被告：田代锦，男，1968年10月30日出生，汉族，住广西乐业县。
第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
法定代表人：王子光，董事长。
原告广西小松工程机械设备有限公司与被告田代锦、第三人小松（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员刘小英、赖忠文参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小钊、被告田代锦到庭参加诉讼，第三人小松（中国）融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月15日，被告以融资租赁方式向原告购买一台小松牌挖掘机（机型：PC130-7，机号：DBM2187），双方签订了《买卖合同》（编号：GXXS130××××0904），约定由被告向第三人申请融资租赁成功后，原告作为被告履行融资租赁合同的连带责任担保人。2009年11月11日，原告、被告及第三人签订了《买卖合同》（编号：KFLC09D010413-GM01）。同日，被告与第三人签订了《融资租赁合同》（编号：KFLC09D0101413-ZL01），约定被告需向第三人履行按月足额支付融资租赁租金的义务。因被告连续逾期付款的行为已构成根本违约，导致第三人于2014年10月16日要求原告为被告承担回购责任，原告于2014年10月30日向第三人支付回购款30048.86元，根据我国担保法的规定，原告有权从代垫之日起向被告追偿。截至2016年4月12日，被告尚欠原告担保代垫款30048.86元，逾期利息7947.90元。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告担保代垫款30048.86元及逾期利息7947.90元（从2014年10月31日起暂计至2016年4月12日，往后另计至生效判决履行期最后一日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提交的证据有：
1、《买卖合同（融资租赁）》（编号：GXXS130××××0904）、《买卖合同》（合同编号：KFLC09D010413-GM01）及《融资租赁合同》（编号：KFLC09D0101413-ZL01），证明第三人根据被告的要求向原告购买挖掘机并出租给被告使用，原告为被告按约支付融资租赁租金提供担保的事实；
2、设备收条，证明原告依约向被告交付合同标的物的事实；
3、《履行连带保证责任通知书》、中国光大银行电子回单、财务凭证，证明原告已经履行担保责任的事实。
4、《借款协议》，证明被告向原告借款的事实；
5、财务凭证，证明原告已履行出借义务，代被告向第三人支付首期款项的事实。
被告答辩称：一、被告已经按照约定足额将担保代垫款转给原告，原告要求被告支付担保代垫款30048.86元没有事实和法律依据。经查阅银行转账凭证，被告已分44笔共663877元租赁购机款转到原告指定账户（含2013年12月31日转给原告工作人员陆富华15032元）。此外，签订买卖合同后至被告提机期间，被告依约支付首付款161541元（包括定金20000元），被告实际支付给原告825418元，按《融资租赁合同》的约定，租赁合同总额为788528元，实际上被告还多付36890元。二、原告要求被告支付逾期利息7947.90元没有事实和法律依据，理由是被告已经足额转款给原告，原告也未有口头或书面通知要求原告支付代垫款，即便有拖欠租金行为，也是原告与第三人之间的衔接问题，应由第三人负责。三、原告应承担其擅自遥控停机给被告造成的停工及工人误工损失。
被告对其主张提交的证据有：
1、《买卖合同（融资租赁）》（编号：GXXS130××××0904），证明案涉挖掘机的购买价格为700000元的事实；
2、《买卖合同》（合同编号：KFLC09D010413-GM01）及《融资租赁合同》（编号：KFLC09D0101413-ZL01），证明被告向第三人支付788528元后即取得案涉挖掘机所有权的事实；
3、融资租赁购机打款清单、银行转款凭证，证明被告分44次转租赁购机款给原告共计683877元（包括20000元定金）的事实；
4、挖掘机租赁协议，证明被告出租挖掘机每小时收费180元的事实；
5、证人证言（四份），证明原告擅自停机致被告停机损失和误工合计40773元的事实；
6、田代锦银行卡交易查询单及明细清单、租金信息特定查询表，证明被告已打款给原告租赁挖掘机全部款的事实；
7、损失计算单、款项计算表，证明原告停机导致被告误工损失情况及被告的款项支付情况汇总。
第三人未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告对原告提交证据1-3的真实性没有异议，原告对被告提交证据1-3、6的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院对争议的证据和客观事实经审理确认：
1、被告对原告提交证据4、5的真实性没有异议，但认为在《借款协议》上签字时只有协议最后一页，并没有签名的借款条款。本院认为，《借款协议》两页内容具有连贯性，被告未提交证据证明其签字时不知协议全部内容，且被告作为完全民事行为能力人，应当知道在只有部分内容的借款协议上签字的法律后果和应当承担的法律责任，故本院对被告该项主张不予采信，对原、被告之间的《借款协议》予以确认。
2、原告对被告提交证据4、5、7不予认可。本院认为，被告提交证据4租赁协议，因该协议系被告与案外人ＸＸ碧签订的，因ＸＸ碧未到庭参加诉讼，该证据真实性无法确认。证据5证人证言，因证人未到庭为被告作证，故真实性无法确认。且证据4、5系被告对案涉挖掘机的出租收益及误工损失，因被告当庭明确不提出反诉，故该证据与本案无关联性。证据7系被告所做的情况说明，不具备证据三性，故本院对该证据不予认定。
3、原告称被告提机时支付款项100000元（含20000元订金），首付不足部分由被告向原告借款。被告则称提机时支付了161541元（含20000元订金），并对借款事实不予认可。本院认为，原、被告对于被告首付款中包含20000元订金的事实予以认可，本院对双方无异议的该事实予以确认。关于被告首付款项的金额问题。被告称提机时支付了161541元，其中20000元转账支付，剩余款项现金支付，原告对此不予认可。被告对其该项主张未提交证据证实，且20000元转账支付，比20000元多的剩余款项141541元现金支付，与常理不符。此外，《买卖合同（融资租赁）》约定首期款项为161541元，《借款协议》约定提机前支付100000元，剩余61541元由被告向原告借款支付，上述合同中的金额相互印证。合同履行中，原告确实代被告向第三人支付了首期款项。被告提机后，既向第三人支付租金，又向原告偿还款项，且被告向原告偿还的款项与《借款协议》约定的款项一致，故本院对被告向原告借款支付首期款项的事实予以确认，对被告的该项主张不予采信，对原告的该项主张予以采信，即被告提机时支付款项100000元（含20000元订金）。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2009年11月15日，原、被告签订一份《买卖合同》（编号：GXXS130××××0904），主要约定：被告以融资租赁方式向原告购买一台小松牌挖掘机（机型：PC130-7，机号：DBM2187），单价700000元；被告于2009年11月9日向原告支付订金20000元，于合同签订后提机前向原告支付预付款141541元（含首付款140000元、第一期融资租赁租金13511元、保险费8030元），首期款项共计161541元；剩余货款560000元按照原、被告与融资公司分别签订的有关合同的约定进行结算和支付；如被告逾期支付本合同项下的应付款，原告有权按照应付款每日1.67‰向被告收取逾期利息；被告逾期缴纳融资租赁租金，导致原告事实上履行融资租赁标的物的回购义务，则原告有权追偿被告所欠的融资租赁租金；被告与融资租赁公司签订融资租赁合同后，原告按照融资租赁公司的有关业务协定为被告按时支付租金承担担保责任，因被告违约致原告被融资租赁公司要求以买卖、债权转让或其他担保方式承担剩余到期租金本息的还款义务的，原告有权要求被告还款。2009年11月11日，原、被告及第三人签订《买卖合同》（编号：KFLC09D010413-GM01），被告与第三人签订《融资租赁合同》（编号：KFLC09D0101413-ZL01），主要约定：第三人根据被告的指示向原告购买上述挖掘机并出租给被告使用，租赁期限48个月；被告应向第三人支付首期租赁费（头金＋第一期租金）153511元，并自验收月的次月起，每月20日支付租金13511元；被告怠于支付租金或第三人为被告垫付费用后被告怠于偿还时，被告从应付金额支付日或垫付日的翌日起按年利率18%向第三人支付迟延损害金；被告应在租赁期间持续的对租赁物投保车辆保险。2009年11月15日，原告依约将案涉挖掘机交付给被告。因被告未依约支付融资租赁租金，第三人于2014年10月16日向原告出具《履行连带保证责任通知书》，要求原告对被告就融资租赁合同项下支付义务履行连带保证责任，一次性支付30048.86元。原告于2014年10月30日履行保证责任，代被告向第三人支付30048.86元。另查明，2009年11月9日，原、被告签订一份《借款协议》【编号：GXXS130××××0904（A）】，主要约定：被告以融资租赁方式向原告购买上述挖掘机，合同预付金额为161541元（含保险费），被告于提机前已支付100000元，剩余61541元向原告借款，由原告代被告向第三人支付；借款期限6个月，月利息10.98‰，利息为2387元，本息合计63928元，由被告于2009年12月起至2010年4月止，每月20日偿还10700元，于2010年5月20日偿还10428元。原告于2009年12月7日代被告向第三人支付案涉挖掘机首期款项153511元。
被告支付了100000元首期款项（含2009年10月20日10000元订金、2009年11月10日10000元订金）后，从2009年10月20日起至2010年10月19日止，被告就案涉挖掘机向原告支付款项5笔，共63928元。具体为：
从2010年1月18日起至2012年11月19日，被告就案涉挖掘机向第三人支付款项35笔，共583749元，具体为：
2010年1月18日135112010年4月10日270222010年4月19日8002010年5月21日135112010年5月24日10002010年6月22日135112010年7月29日140002010年8月18日135112010年9月20日135112010年10月26日139502010年11月19日135112010年12月28日279002011年3月22日140002011年4月18日135112011年4月19日5002011年5月19日148002011年7月19日139002011年9月19日300002011年10月19日150002011年11月18日140002011年12月19日284002012年1月18日280002012年2月20日140002012年3月20日138002012年5月21日240002012年7月19日140002012年8月20日278002012年9月19日139002012年11月19日280002013年1月10日280002013年3月22日138002013年5月24日280002013年6月21日138002013年8月21日130002013年10月21日13800合计583749
此外，被告于2013年12月31日向陆富华支付15000元。再查明，本案审理过程中，被告明确对于答辩中称被告多付款项及原告擅自遥控停机给被告造成的停工、误工损失不提出反诉。
本案调查的重点是：1、被告是否尚欠第三人款项，原告垫付后是否有权向被告追偿；2、原告要求被告支付逾期利息是否合法有据。
本院认为：关于被告是否尚欠第三人款项，原告是否有权追偿的问题。被告主张已付清《融资租赁合同》项下款项，不欠第三人款项，故原告垫付后无权向被告追偿，原告对此不予认可。首先，被告提交的证据显示，就案涉挖掘机被告向原告支付款项83928元（含订金20000元），向第三人支付款项583749元，向陆富华支付15000元。《买卖合同（融资租赁）》约定首期款项为161541元（含首付款140000元、第一期融资租赁租金13511元、保险费8030元），其中，首付款和第一期融资租赁租金合计153511元。《融资租赁合同》约定首期租赁费（头金＋第一期租金）153511元，保险由被告购买。《借款协议》约定提机前支付100000元，剩余61541元由被告向原告借款支付，上述合同中的金额相互印证。合同履行中，原告确实代被告向第三人支付了首期款项。被告提机后，既向第三人支付租金，又向原告偿还款项。且被告向原告偿还的款项与《借款协议》约定的款项一致，故本院对被告向原告借款支付首期款项的事实予以确认，并据此对提机后被告向原告支付的款项为偿还首付借款的事实予以确认。亦即，被告提交证据中向原告支付的款项83928元，其中2009年10月20日10000元、2009年11月10日10000元为订金，剩余63928元为偿还原告借款本息。被告称陆富华系原告公司员工，向陆富华支付15000元系支付第三人融资租赁租金，原告对此不予认可。因被告未举证证明陆富华与原告存在何种法律关系，亦未举证证明陆富华系以原告的名义收取款项且陆富华该行为获得了原告的授权或者被告有理由相信陆富华系代表原告收取款项。故本院对被告该项主张不予采信，被告支付给陆富华的15000元不能作为支付原告的款项。因此，被告就案涉挖掘机向第三人支付的款项为首期租赁费153511元及租金583749元，合计737260元。其次，《融资租赁合同》约定被告应向第三人支付首期租赁费（头金＋第一期租金）153511元，并自验收月的次月起，每月20日支付租金13511元，合计788528元。而被告向第三人支付的款项为737260元，《融资租赁合同》约定的租赁期限已经届满。被告尚欠第三人《融资租赁合同》项下租金51265元（788528元-737260元）。第三人根据被告的指示向原告购买挖掘机并出租给被告使用，被告向第三人支付租金，原告为此向第三人提供担保。因被告未按时足额向第三人支付租金导致原告承担了担保责任，于2014年10月30日履行保证责任，代被告向第三人支付全部未付租金30048.86元。该金额低于被告实际尚欠第三人款项，本院予以确认。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，原告要求被告偿还担保代垫款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期利息是否合法有据的问题。原、被告对于被告未及时偿还代垫款给原告造成的损失如何赔偿未进行明确约定，但被告未及时偿还代垫款确实给原告造成了损失，原告主张的逾期利息实为损失，根据《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院酌定逾期利息按银行同期贷款利率计算。根据该标准，截止2016年4月12日，逾期利息为2649元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告田代锦偿还原告广西小松工程机械设备有限责任公司代垫款30048.86元；
二、被告田代锦支付原告广西小松工程机械设备有限责任公司逾期利息（逾期利息计算：截止2016年4月12日，逾期利息为2649元；从2016年4月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以30048.86元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费750元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担105元，由被告田代锦负担645元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 赖忠文
人民陪审员 刘小英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。