上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4274号
原告凌应龙。
委托代理人吴丹。
被告上海申花汽车服务公司。
法定代表人陆建一。
委托代理人樊粉宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人郑伟。
原告凌应龙诉被告张卫军、上海申花汽车服务公司（以下简称申花公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民财险静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告以事发时被告张卫军系履行公司职务为由，申请撤回对被告张卫军的起诉，本院口头裁定予以准许，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告凌应龙及其委托代理人吴丹、被告申花公司的委托代理人樊粉宝到庭参加诉讼。被告人民财险静安支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌应龙诉称，2014年8月19日10时10分许，张卫军驾驶牌号为沪FMXX**小型轿车沿浦东新区曹路镇海顺路东向西行驶至金钻路口时，不慎撞上驾驶轻便摩托车行驶至此的原告，造成原告受伤、车辆损坏。经交警队认定，张卫军承担事故全部责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区人民医院治疗，经诊断为骶5椎体骨折等。经鉴定，原告的伤情需休息150日、营养60日、护理60日。经查，被告申花公司为肇事车辆的车主，该车辆在被告人民财险静安支公司处投保了交强险和商业三者险。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（下同）6，396.20元、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费16，285元（3，257元／月×5个月）、护理费3，600元（60元／天×60天）、交通费1，067元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计34，248.20元的损失范围内，由被告人民财险静安支公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告申花公司赔偿。
被告申花公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。张卫军是被告申花公司员工，事发时系履行公司职务，对外的赔偿责任由被告申花公司承担。鉴定费在商业险赔偿范围内，应由被告人民财险静安支公司赔偿。同意承担保险范围外的费用，律师费认可2，000元。其他费用的意见以被告人民财险静安支公司的答辩意见为准。事发后被告申花公司垫付了3，000元，要求在本案中一并处理。
被告人民财险静安支公司未到庭，但提供书面答辩状称，对事发经过和责任认定无异议。事发时被告申花公司的车辆确实在被告人民财险静安支公司处投保了交强险和赔偿限额为200，000元的商业三者险，但不含不计免赔，现同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，但在商业三者险范围内免赔20%。另对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。
经审理查明，2014年8月19日10时10分许，被告申花公司的职工张卫军驾驶沪FMXX**小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区曹路镇海顺路、金钻路口西5米处时，遇原告骑二轮轻便摩托车由南向西行驶至此，因张卫军违反信号灯规定致两车相撞，造成原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张卫军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区人民医院救治，经诊断为“双肘关节后侧皮肤软组织挫裂伤、骶5椎体骨折”，并进行清创缝合术。后原告于2014年8月20日、8月28日、9月1日、9月5日、9月18日、9月19日多次到上海市浦东新区人民医院接受门诊复查、治疗。期间，原告花费医疗费6，396.20元。2014年12月25日，上海市东方医院司法鉴定所接受委托对原告的治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年1月16日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致双肘关节后侧皮肤软组织挫裂伤、骶5椎体骨折，清创缝合术后，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告为此支出鉴定费1，000元。此外，原告为就医治疗、进行鉴定还支出交通费500元。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费3，000元。事发后，被告申花公司给付原告现金3，000元。
另查明，原告于1949年11月18日出生。事故发生时，原告为上海融沪旺包装材料有限公司员工，在该公司营销部门工作。该公司于2015年1月19日出具证明，载明原告系该公司销售员，每月工资3，300元。2014年8月19日发生交通事故受伤后，原告至今无法上班，该公司扣发原告工资16，500元。根据原告提供的工资表，原告在事发前七个月的月平均工资为3，257元。
又查明，沪FMXX**小型轿车的所有人登记为被告申花公司。被告人民财险静安支公司承保了上述车辆的机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额为200，000元），保险期间均自2014年5月15日零时起至2015年5月14日二十四时止，但未承保不计免赔率特约险。在相关《机动车第三者责任保险条款》中载明，负事故全部责任的，保险人在保险单载明的责任限额内，按20%的免赔率免赔。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、上海市浦东新区人民医院门急诊病历两份、上海市浦东新区人民医院医疗门（急）诊收费票据三十四张、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、劳动合同书一份、误工证明一份、工资表七张、律师费发票一张，被告申花公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）一份、收条一份，被告人民财险静安支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件一份以及原告和被告申花公司在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告申花公司的职工张卫军承担事故全部责任，原告不承担事故责任，且原、被告对此均无异议，于法不悖，本院对此予以确认。因本起交通事故发生时张卫军驾驶沪FMXX**小型轿车系执行工作任务，故相关侵权责任应由作为用人单位的被告申花公司依法承担。由于被告人民财险静安支公司就张卫军所驾驶的沪FMXX**小型轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告人民财险静安支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属于商业三者险责任限额范围的，因被告人民财险静安支公司享有20%的免赔率，故由被告人民财险静安支公司赔付其中的80%，由被告申花公司赔付其中的20%，仍有不足的，则由被告申花公司承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。审理中，两被告对原告主张的鉴定费1，000元不持异议，且有相关证据佐证，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的相关就诊记录和医疗费票据，原告因本起交通事故受伤就医期间共花费医疗费6，396.20元。被告人民财险静安支公司主张医疗费中的非医保部分不属于保险赔偿范围，但因从本案目前的证据来看，关于非医保报销范围的医疗费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示过相关保险合同中有关于非医保报销范围的医疗费用不予赔付的约定，故本院对其上述主张不予采信。据此，医疗费确认为6，396.20元。2、营养费。根据相关鉴定结论，原告所需营养期限可确认为60天。根据原告的受伤情况，本院酌定营养费按照每天30元计算。据此，营养费确认为1，800元。3、误工费。根据相关鉴定结论，原告所需休息期限可确认为150天，即5个月。事发时，原告已年满60周岁，无需再缴纳相关社保费用。从劳动合同及误工证明来看，原告确实尚在工作，其根据事发前七个月的平均工资主张误工费按每月3，257元计算并无不当，本院对此予以确认。被告人民财险静安支公司就其不赔偿误工费的主张未提供相应的证据，本院对该主张不予支持。据此，误工费确认为16，285元。4、护理费。根据相关鉴定结论，原告所需护理期限可确认为60天。根据原告的受伤情况，本院酌定护理费按照每天40元计算。据此，护理费确认为2，400元。5、交通费。原告主张交通费1，067元，但其提供的相关票据中，与其就诊、鉴定时间相对应的发票仅为十二张，金额合计为500元，其余发票无法与其就诊或鉴定情况相对应，应予以剔除，故本院确定交通费为500元。6、衣物损失费。原告主张衣物损失，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的损失金额提供相关证据，故本院酌定衣物损失费为200元。7、律师代理费。原告主张律师费损失，符合规定，根据本案的实际情况，本院酌定律师费为2，000元。据此，原告的合理损失金额确认为30，581.20元，其中护理费、误工费、交通费共计19，185元，应由被告人民财险静安支公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔付；医疗费、营养费共计8，196.20元，应由被告人民财险静安支公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内予以赔付；衣物损失费计200元，应由被告人民财险静安支公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于强制保险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的鉴定费计1，000元，应由被告人民财险静安支公司在商业三者险责任限额内赔付80%计800元，由被告申花公司赔付20%计200元；不属于上述保险赔偿范围的律师费计2，000元，应由被告申花公司予以赔付。上述合计，被告人民财险静安支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告27，581.20元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告800元。被告申花公司应赔偿原告2，200元，但因其已支付了3，000元，故其在本案中无需再行赔付，其多支付的部分计800元，原告已表示同意在收到被告人民财险静安支公司的赔付款项后直接返还被告申花公司，故为减少当事人的诉累，上述事宜在本案中一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告人民财险静安支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告凌应龙人民币27，581.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告凌应龙人民币800元；
三、被告上海申花汽车服务公司应赔偿原告凌应龙人民币2，200元（被告上海申花汽车服务公司已支付了3，000元，其多支付的部分计800元，原告凌应龙于收到第一项判决所列赔偿款项之日起十日内返还被告上海申花汽车服务公司）；
四、驳回原告凌应龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币656元，减半收取计328元，由原告凌应龙负担83.50元，被告上海申花汽车服务公司负担244.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十二日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。