河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2232号
原告栗长远，男，1967年10月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师。
委托代理人李森，河南聚图律师事务所实习律师。
被告许昌恒佳发制品有限公司。住所地：许昌县尚集镇高新技术开发区。
法定代表人肖红宾，董事长。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
被告许昌稳润光电科技有限公司。住所地：许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月，经理。
被告许昌瑞雅发饰有限公司。住所地：许昌新区英豪路东段。
法定代表人袁常伟，董事长。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
被告袁常伟，男，1969年12月20日出生，汉族，许昌瑞雅发饰有限公司法定代表人，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
被告肖红宾，男，1972年5月20日出生，汉族，许昌恒佳发制品有限公司法定代表人，住河南省许昌县。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
被告李丽娜，女，1979年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告张中保，男，1953年11月15日出生，汉族，无业，住河南省许昌市魏都区。
被告陈超群，女，1979年9月3日出生，汉族，许昌瑞雅发饰有限公司股东，住长沙市天心区。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
被告袁方，女，1989年1月24日出生，汉族，许昌恒佳发制品有限公司工作人员，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
原告栗长远诉被告许昌恒佳发制品有限公司（以下简称恒佳公司）、许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）、许昌瑞雅发饰有限公司（以下简称瑞雅公司）、袁常伟、肖红宾、李丽娜、张中保、陈超群、袁方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗长远的委托代理人张应梅，被告恒佳公司、瑞雅公司、袁常伟、肖红宾、陈超群、袁方的共同委托代理人付新占到庭参加诉讼，被告稳润公司、李丽娜、张中保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告恒佳公司向原告借款4000000元，并就该笔借款与原告签订还款协议一份，约定：借款年利率12％（换算成月利率为1％）；借款期限自2015年1月13日起至2015年7月13日止；被告恒佳公司未按约定期限支付利息或偿还借款的，除按合同约定向原告偿还借款本金和利息外，还应从逾期之日起按约定月利率支付逾期利息，并按逾期金额的万分之五/日另行支付违约金。被告稳润公司、瑞雅公司、袁常伟、肖红宾、李丽娜、张中保、陈超群、袁方自愿为上述全部债务承担连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告恒佳公司交付借款本金4000000元。借款到期后，被告恒佳公司未依约返还本金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告恒佳公司向原告偿还借款本金4000000元；2、被告恒佳公司向原告支付利息33333.3元、违约金30000元（以本金4000000元为基数，利息按月息1％、违约金按日万分之三，暂计算至2015年8月7日�之后按此标准继续计算至实际还清所欠款项之日）；3、被告稳润公司、瑞雅公司、袁常伟、肖红宾、李丽娜、张中保、陈超群、袁方对被告恒佳公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒佳公司辩称：恒佳公司向原告借款属实，但已偿还借款本金92574.33元，尚欠本金3907425.67元；借款利息已付至2015年9月1日，2015年9月2日之后的利息支付了4.94元。
被告瑞雅公司、袁常伟、肖红宾、陈超群、袁方辩称，还款协议是在借款未发生时签订的，借款实际发生时担保人对担保没有进行确认，所以不应承担担保责任。
被告稳润公司、张中保、李丽娜缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月7日，原告栗长远（甲方）与被告恒佳公司（乙方）及被告稳润公司、瑞雅公司（均系丙方），以及被告袁常伟、肖红宾、李丽娜、张中保、陈超群、袁方（均系丁方）签订《还款协议》一份，主要约定：乙方向甲方借款，甲方拟通过郑州银行财经支行以委托贷款方式向乙方支付该笔借款；鉴于《委托贷款合同》是格式合同，在本协议的乙方提供了甲方认可的保证人担保方式后，当事各方经协商一致，对有关还款事宜预先达成本协议；甲方通过郑州银行财经支行以委托贷款方式向乙方出借4000000元；借款利率为年利率12％（换算成月利率为1％）；借款用途为购货；借款期限自2015年1月13日起至2015年7月13日止；甲方在郑州银行财经支行出借以及收回借款本金的账号为《委托贷款合同》上载明的委托贷款专项账号01×××89，收取借款利息的账号为《委托贷款合同》上载明的存款账号62×××48，乙方在郑州银行财经支行的收取、归还借款本金以及利息的账号为《委托贷款合同》上载明的贷款账号93×××02；还款还息方式为按月付息，到期还本，每月20号为付息日，还款人在借款期满日归还本协议项下的全部借款本金和最后一期利息；本协议的保证人自愿以其全部财产对本协议中还款人的全部债务向出借人提供连带责任保证；保证范围为本协议项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、出借人为实现借款合同项下债权而支付的一切费用及损失；保证期限为本协议项下的借款履行期限届满之日起二年；乙方未按约定期限支付利息或偿还借款的，除按合同约定向甲方偿还借款本金和利息外，还应从逾期之日起按约定月利率支付逾期利息，并按逾期金额的万分之五/日另行支付违约金，乙方同时还应对甲方为实现债权而发生的有关费用予以赔偿；丙方和丁方对乙方上述的全部债务承担连带保证责任；本次借款是由栗长远作为债权人出借的，银行只是发放贷款的媒介�构，并不承担贷款风险，故应由栗长远通过诉讼等法律措施向还款人及保证人追索债务，无需银行出借任何相关手续；《委托贷款合同》若有和本协议不一致，以本协议为准。
2015年1月13日，原告栗长远（甲方）与案外人郑州银行股份有限公司财经支行（乙方）、被告恒佳公司（丙方）签订《委托贷款合同》，主要约定：本合同所称的委托贷款是指由甲方提供合法来源的资金，委托乙方根据甲方确定的贷款对象（即丙方）、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款；乙方只收取手续费，不承担贷款风险；委托贷款金额为4000000元；委托贷款期限自2015年1月13日至2015年7月13日；具体放款日以借据为准；委托贷款用途为购货；委托贷款的利率为年利率12％；计息期间从实际放款之日起按照实际放款金额和占用天数计收；甲方在乙方开立委�专项账户，用于乙方代为向丙方发放委托贷款，委托贷款专项账户户名栗长远，开户行郑州银行，账号01×××89；发放贷款时，由乙方以贷款的同等金额从甲方的上述账户中主动划转给丙方的贷款账户，丙方归还贷款时，由乙方以还款的同等金额从丙方的贷款账户转入甲方的上述账户，丙方分期还款的，按照还款计划并依照上述原则办理，丙方的贷款账户户名恒佳公司，开户行郑州银行，账号93×××02。委托贷款手续费按照委托贷款金额的0.15％，由甲方一次性支付。同日，郑州银行财经支行通过委托贷款账号代委托人栗长远向被告恒佳公司的贷款账户93×××02支付4000000元借款。
另查明，被告恒佳公司提交的郑州银行财经支行贷款利息清单等23页显示：2015年1月21日至2015年9月21日期间，郑州银行财经支行从被告恒佳公司的贷款账户93×××02向原告的委托贷款专�账户划收贷款本息12笔，共计411912.59元；其中，除包含2015年1月13日至2015年7月13日按年利率12％计算的利息外，还包含2015年8月19日的还款16000元，2015年8月21日的还款4588.33元，2015年9月1日的还款57411.67元，2015年9月2日的还款92574.33元，2015年9月21日的还款4.94元，共计170579.27元；自借款逾期之日即2015年7月14日起，郑州银行财经支行以年利率18％代为划收利息，以此利率标准，其将2015年9月2日的还款92574.33元记载为偿还的本金，其余还款均记载为偿还的利息。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与九被告签订的《还款协议》及原告与被告恒佳公司、案外人郑州银行财经支行签订的《委托贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议及合同约定全面履行自己的义务。原告按照协议及合同约定委托郑州�行财经支行通过委托贷款账户向被告恒佳公司的贷款账户支付4000000元借款，被告恒佳公司未按照协议及合同约定按期足额偿还借款本息，截至2015年9月21日，仅通过郑州银行财经支行划收的方式向原告的委托贷款专项账户还款12笔，共计411912.59元。原、被告在《还款协议》中约定借款利率为年利率12％，同时还约定逾期还款按年利率12％支付逾期利息、按逾期金额的万分之五/日支付违约金，由于约定的利息、逾期利息及违约金之和高于民间借贷的利率最高不得超过年利率24％的法律规定，原告自动调减为按年利率12％计算利息、按万分之三/日计算违约金，不违背各方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，借款期间的利息应按年利率12％计算，自借款逾期之日即2015年7月14日起，被告恒佳公司应向原告支付按年利率12％计算的利息及按万分之三/日计算的违约金。故被告恒佳公司于2015年8月19日的还款16000元，2015年8月21日的还款4588.33元，2015年9月1日的还款57411.67元，2015年9月2日的还款92574.33元，2015年9月21日的还款4.94元，共计170579.27元，经计算，其中42306.27元系偿还的本金，其余128273元均系偿还的利息，利息已付至2015年9月2日。综上，被告恒佳公司应向原告偿还剩余借款本金3957693.73元，及以本金3957693.73元为基数，自2015年9月3日起至本判决确定还款之日止，按年利率12％计算的利息及按万分之三/日计算的违约金，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告稳润公司、瑞雅公司、袁常伟、肖红宾、李丽娜、张中保、陈超群、袁方对被告恒佳公司的借款提供连带责任保证，原告要求上述八被告对被告恒佳公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告恒佳公司辩称已偿还借款本金92574.33元，借款利息已付至2015年9月1日，2015年9月2日之后的利息支付了4.94元的意见，因郑州银行财经支行自借款逾期之日起按年利率18％的标准代为划收利息、本金无合同及法律依据，本院不予采信；对被告瑞雅公司、袁常伟、肖红宾、陈超群、袁方辩称的还款协议是在借款未发生时签订的，借款实际发生时担保人对担保没有进行确认，所以不应承担担保责任的意见，因原告与九被告签订的《还款协议》中已载明鉴于《委托贷款合同》是格式合同，各方经协商一致，对有关还款事宜预先达成《还款协议》，故该辩称意见无事实及法律依据，本院亦不予采信。由于被告稳润公司、张中保、李丽娜缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌恒佳发制品有限公司于本判决生效后十日内向原告栗长远偿还借款本金3957693.73元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金3957693.73元为基数，自2015年9月3日起至本判决确定还款之日止，分别按年利率12％、万分之三/日计算）；
二、被告许昌稳润光电科技有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、袁常伟、肖红宾、李丽娜、张中保、陈超群、袁方对被告许昌恒佳发制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告栗长远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39307元、保全费5000元及公告费560元，由原告栗长远负担1179元，由被告许昌恒佳发制品有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、袁常伟、肖红宾、李丽娜、张中保、陈超群、袁方负担43688元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 虎秀敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘雪玉