wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更214号
罪犯张二东。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年08月19日作出（2014）榆中刑一初字第00010号刑事判决，以被告人张二东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币20000元（刑期从2012年06月07日起至2026年06月06日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区全检工改造岗位上，认真履行岗位职责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张二东在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张二东减刑六个月（刑期执行至2025年12月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2793号
上诉人（原审被告）：付文国，男，1970年9月15日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：张彦萍，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张玉林，男，1965年5月14日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人:蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。
上诉人付文国与被上诉人张玉林不当得利纠纷一案，湖北省老河口市人民法院作出（2017）鄂0682民初963号民事判决，宣判后，付文国不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付文国及其委托诉讼代理人张彦萍、被上诉人张玉林的委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付文国上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人对被上诉人垫付的医疗费，上诉人未从第三人处得到赔偿，上诉人未取得财产利益，根据法律规定，作为雇主的被上诉人应为在从事雇佣活动中受伤的雇员垫付医疗费，故被上诉人为上诉人垫付的医疗费不属于不当得利。2、上诉人在被上诉人提供劳务中受伤，被上诉人对医院结算了住院医疗费，被上诉人曾告知为雇员投有意外保险可以理赔，所以上诉人在主张赔偿损失时未要求医疗费，因为医疗费发票在被上诉人处，此案经一、二审被上诉人都拿出医疗费发票，也未提出返还医疗费的反诉，在一审中上诉人多次提出要被上诉人拿出医疗费发票，只举出了用药清单，现被上诉人拿出医疗费发票要求上诉人返还，根据原已产生的判决，应由第三人承担责任，被上诉人未尽到安全保障义务也应承担责任。综上，请求依法撤销（2017）鄂0682民初第963号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张玉林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张玉林向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告垫付的医疗费51480元、误工费9360元和护理费3880元，以上合计64720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日付文国受雇于原告，被安排在老河口市新晋科技有限责任公司进行避雷塔安装任务时，被告明知自己没有电焊资格从事焊接，擅自挪用新晋公司厂区内化工原料桶，导致原料桶爆炸被告受伤。经老河口市人民法院（2016年）鄂老河口民初字第00013号判决主文中已经确认原告不负有赔偿责任，且该判决得到襄阳中院（2016）鄂06民终1656号民事判决维持。原告在不承担责任情况下全额垫付了被告的医疗费，并支付了误工、护理费用，故被告理应退还相应医疗费等开支。为此，原告特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
原审判决认定：付文国为张玉林长期雇请施工人员，主要担任钳工。2013年10月起，张玉林安排付文国等人在老河口市新晋科技有限责任公司进行焊制避雷塔的安装任务，付文国无焊工资质。2014年3月19日，付文国在焊接避雷塔时（避雷塔倒放，焊接下部三脚架部分），未使用其他员工携带的高、低人字梯及脚手架，就近用附近的化工原料桶做施工平台，施工完毕下化工原料桶时该化工原料桶发生爆炸，将付文国炸伤。付文国伤后当日被工友送往老河口市第一人民医院救治，住院108天，张玉林垫付了全部住院医疗费51480.40元。
另查明，老河口市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）鄂老河口民初字第00013号民事判决书以及襄阳市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鄂06民终1656号民事判决书的内容中均认定原告张玉林并非危险品的占有使用人，亦非危险区域的管理人，对因危险品致人损害导致的损失不负有赔偿责任。上述一、二审民事判决书已经发生法律效力。
原审判决认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据已生效裁判文书认定的事实，本案张玉林在不负有赔偿责任的情况下，已经为付文国受伤住院全额垫付了医疗费51480.40元，现张玉林主张就不当得利的法律关系进行审理，符合法律规定。庭审中，虽被告辩称该笔医疗费用原告已通过有关保险公司予以报销，但其未能提供相应证据予以证实，故对其抗辩理由，不予支持；对原告要求被告返还垫付医疗费51480元的诉讼请求，因其具有事实和法律依据，被告当庭亦已对原告为其住院垫付的医疗费金额予以认可，故予以支持。对原告要求被告返还垫付误工费9360元以及护理费3880元的诉讼请求，因原告并未能够提供相应证据予以证实，对此诉讼请求，故不予支持。据此判决：一、被告付文国于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张玉林所垫付的医疗费51480元。二、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。
本院二审查明：付文国起诉老河口市新晋科技有限责任公司高度危险责任纠纷一案中，老河口市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）鄂老河口民初字第00013号民事判决以及本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂06民终1656号民事判决，该判决均确定了老河口市新晋科技有限责任公司承担60%的责任，付文国自担40%的责任。二审查明的其他事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人付文国系张玉林雇佣的雇员，其从事雇佣活动中被危险品炸伤后，张玉林为其垫付了医药费。但
在付文国起诉老河口市新晋科技有限责任公司、张玉林高度危险责任赔偿一案中，对张玉林垫付的医疗费用未进行处理。
现张玉林主张有生效的判决确定付文国在该高度危险责任赔偿一案中，付文国自担40%的责任，张玉林不承担责任，故作为雇主的张玉林替付文国垫付的医药费用有权请求返还。由于付文国并没有实际获得该部分医疗费用的赔偿，付文国取得的利益仅仅是高度危险责任一案中自担40%的部分，故张玉林只能就付文国自担40%的部分请求返还，原审判决付文国返还全部医疗费用无事实及法律依据，本院予以纠正。综上，付文国的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省老河口市人民法院作出的（2017）鄂0682民初963号民事判决第二项；
二、变更湖北省老河口市人民法院作出（2017）鄂0682民初963号民事判决第一项为：付文国于本判决生效之日起十日内一次性返还张玉林垫付的医疗费用51480元的40%即20592元。
三、驳回张玉林的其他诉讼请求。
一审案件受理费709元，张玉林负担425元，付文国负担284元；二审案件受理费1500元，张玉林负担900元，付文国负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 肖 瑾
审判员 李 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15441号
罪犯余琼珍，女，1958年12月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年三月十七日作出（2009）昆刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人余琼珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月二十四日以（2009）云高刑终字第745号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余琼珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余琼珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余琼珍刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余琼珍减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月17日起至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2021号
申请人田清广，男，1982年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人田家卫，农民。
被执行人辉县市昌和铸造有限责任公司，住所地辉县。
法定代表人李国勤，该××经理。
田清广申请执行辉县市昌和铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人田清广依据生效的（2014）辉民初字第3445号民事判决书、（2015）新中民一终字第827号民事判决书，于2015年11月18日申请执行，本院依法于2015年11月21日向被执行人辉县市昌和铸造有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人田清广：一、支付一次性伤残补助金和停工留薪期工资共计26208.52元；二、支付2014年8月至2015年8月期间伤残津贴12163.2元；并从2015年9月起按月支付田清广伤残津贴，按统筹地区上年度职工月平均工资的40%为标准计算，随统筹地区职工月平均工资的调整而调整；三、支付2014年8月至2015年8月的生活护理费用15000元，并从2015年9月起按月支付田清广生活护理费，按辉县市最低工资标准计算，且随着辉县市最低工资标准的调整而调整。支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费20元、执行费700元。逾期未履行。
执行期间，被执行人陆续履行案款35000元，余款未履行。因该案案情复杂，被执行人生产经营较困难，暂无履行该案能力，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结辉县市人民法院（2014）辉民初字第3445号民事判决书和新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第827号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 琳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ（又名王来荣），男，1969年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾在存，男，1959年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被申请人（一审被告）白海荣，男，1980年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
被申请人（一审被告）内蒙古亚威担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏阳光家园。
法定代表人白海荣，总经理。
再审申请人ＸＸ因与被申请人贾在存、白海荣、内蒙古亚威担保有限责任公司（简称亚威担保公司）民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ称，原审判决认定事实不清，请求撤销原判，驳回贾在存的诉讼请求。主要理由：1.向贾在存借的款并没有交付ＸＸ，全部款项都由白海荣支配，所以ＸＸ和贾在存之间的借款合同没有生效。2.ＸＸ与白海荣之间形成名义上的借款关系，因为该笔借款实际没有由ＸＸ实际控制，所以借款合同没有成立，是白海荣与贾在存之间形成实际上的借款关系。亚威担保公司在前期向贾在存偿还本金及利息，足以证明白海荣与贾在存之间形成借款法律关系。3.ＸＸ和白海荣是亲戚关系，是义务帮忙将借款人写成自己的名字，ＸＸ并不是30万元借款的实际受益者，该笔借款应由实际借款人亚威公司及白海荣承担偿还义务。
本院认为，ＸＸ于2011年1月9日向贾在存出具借款单，该借款单载明了借款金额、借款期限、借款利率及担保期限，其中ＸＸ在借款人处签字，白海荣及亚威担保公司在保证担保人处签字盖章。各方当事人对借款单的真实性认可，足以认定ＸＸ与贾在存之间成立合法有效的民间借贷法律关系。ＸＸ提出其只是担保人，白海荣及亚威公司是实际借款人，ＸＸ与贾在存之间不存在民间借贷法律关系的理由与借款单内容不符，不予采信。ＸＸ及白海荣均认可与贾在存之间有30万元借款，该款是否还清，应由ＸＸ或者白海荣负举证责任。ＸＸ提出该笔款已经由白海荣及亚威公司代其还清的主张证据不足，不予支持。再审审查期间，ＸＸ申请两位证人出庭作证，因证人与ＸＸ和白海荣之间均有亲属关系，其证言也不属于新证据，故本院不予采信。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一五年八月七日
书 记 员 萨仁娜
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1102号
原告蒋流响，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：43292319641115XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。
委托代理人ＸＸ军，湖南XX事务所律师。
被告唐德情，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：43292319731107XXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县XXXX。
被告何伟芳，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：43292319631018XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。
被告何为保，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：43292319680415XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。
第三人湖南道州惠丰祥土特产品有限责任公司。
住所地：湖南省道县道江镇浑水塘街32号。
法定代表人何锦安，该公司执行董事。
本院在审理原告蒋流响与被告唐德情、何伟芳、何为保、第三人湖南道州惠丰祥土特产品有限公司合伙协议纠纷一案中，原告蒋流响于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋流响自愿撤回对被告唐德情、何伟芳、何为保的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋流响撤回对被告唐德情、何伟芳、何为保的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告蒋流响负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 张凯成
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨 燕
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执123号
绍兴市上虞区凡特莱通风设备有限公司、长兴昆仑置业有限公司：
关于申请执行人绍兴市上虞区凡特莱通风设备有限公司与被执行人长兴昆仑置业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初8975号民事判决书，本院于2018年01月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1652号
上诉人（原审被告）金坛市荣盛建材厂，住所地江苏省金坛市社头镇丰产村岗头组。
负责人吴小伟，该厂厂长。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周德全。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
原审被告吴小伟。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人金坛市荣盛建材厂因与被上诉人周德全�原审被告吴小伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第0334号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，从现有证据材料看，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第0334号民事判决。
二、驳回周德全的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 若 鹏
代理审判员 吴 立 春
代理审判员 周 韵 琪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 �蒋洁
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00932号
于华典：
本院已立案执行李胜建申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十九日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第407号
原告：陈某某。
被告：应甲。
被告：应乙。
原告陈某某为与被告应乙、应甲民间借贷纠纷一案，于2
010年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 卢志峰独任审判，于2010年12月14日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告应乙、
应甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈某某起诉称：应乙、应甲系夫妻，2010年8月16日应乙
向陈某某借款320000元，应乙出具借条一份证明借款事实，且
双方约定该借款于2010年10月31日前归还，利息按月利率2分
计算的事实。后应乙对该借款至今未还。故请求判令应乙、应
甲共同归还借款320000元及利息（利息从2010年8月17日起按
月利率2分计算至判决确定还款之日止）；并承担本案诉讼费
用。
陈某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、由应乙于2010年8月16日出具的借条一份，欲证明应
乙向陈某某借款320000元及双方约定2010年10月31日前归还，
利息按月利率2分计算的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明应乙、应甲系夫妻关系，双方于1992年4月4日办理结婚登记手续的事实。
应乙、应甲未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
应乙、应甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃
自己的质证权利。陈某某提供的上述证据，符合证据的形式要
件，内容能同其陈述相互印证，本院均予以确认。根据确认的
证据，本院对本案事实认定如下：
2010年8月16日应乙向陈某某借款320000元，双方约定借
款于2010年10月31日前归还，利息按月利率2分计算，并由应
乙出具借条一份证明借款事实。到期后，应乙对该借款至今未
还。
本院另查明：应甲与应乙系夫妻，双方于1992年4月4日
登记结婚。
本院认为，应乙向陈某某借款而形成的民间借贷关系，
是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，依法确认有
效。应乙向陈某某借款320000元至今未还的事实有其出具的借
条一份予以证实，应乙应承担归还借款并支付利息的民事责任
。本案所涉债务系夫妻关系存续期间形成，在应甲未能提供证
据证明该债务系应乙个人债务的情况下，本院认定该债务系夫
妻共同债务，应甲应对应乙的上述债务承担共同偿还责任。综
上，陈某某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。应
乙、应甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行
为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的
法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告应乙、应甲共同归还原告陈某某借款本金320000
元及利息（利息从2010年8月17日起按月利率2分计算至判决确
定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内还清。
如果应乙、应甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，财产保全费2020元，合计5220
元，由被告应乙、应甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员卢志峰
二〇一〇年十二月十四日
代书记员王琦莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初333号
自诉人李某甲，男，1974年3月13日出生，汉族，住平顶山市新城区。
被告人朱玉龙，男，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人李某甲以被告人朱玉龙犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人朱玉龙自动履行了民事判决确定的义务，自诉人李某甲申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某甲撤诉。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 张志刚
人民陪审员 吕海霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初333号自诉人李某甲，男，1974年3月13日出生，汉族，住平顶山市新城区。被告人朱玉龙，男，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人李某甲以被告人朱玉龙犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人朱玉龙自动履行了民事判决确定的义务，自诉人李某甲申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某甲撤诉。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  张志刚人民陪审员  吕海霞二〇一八年二月二十六日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保84号
申请人姜宝升，男，住德州市德城区。
被申请人李同升，男，住德州市陵城区。
申请人姜宝升因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李同升的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人姜宝升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李同升所有的时风牌电动汽车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妍
二〇一七年四月十日
书记员 倪亚楠
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第36号
异议人孙森林，男，1960年10月生，汉族，住安阳市。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
申请执行人王晶，女，汉族，1972年3月生，住安阳市。
被执行人安阳市幸福亚利郎医疗器械有限公司，住所地：安阳市。
被执行人孙森林，男，1960年10月生，汉族，住安阳市。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人安阳市幸福亚利郎医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2014年9月15日作出（2012）北执字第256号执行裁定书，追加孙森林为本案被执行人。孙森林于2015年7月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙森林称，2009年4月8日，孙森林与曹爱清曾达成协议书，由曹爱清将安阳市幸福亚利郎医疗器械有限公司经营权转让给孙森林所有，并协助办理法人手续，但曹爱清并未将安阳市幸福亚利郎医疗器械有限公司转让给孙森林，也未办理法人变更手续，而是将安阳市幸福亚利郎医疗器械有限公司财产全部转走，孙森林曾向法院依法提起诉讼，要求安阳市幸福亚利郎医疗器械有限公司法人曹爱清履行相关义务，但北关区人民法院依法认为曹爱清系公司法人，曹爱清向安阳市北关区工商局提出申请，停止办理安阳市幸福亚利郎医疗器械有限公司年审业务，至此，该公司并未转给孙森林。异议人要求，根据法律规定，应由安阳市幸福亚利郎医疗器械有限公司及法人承担责任。被申请人王晶申请对申请人执行属执行主体错误。
本院查明，2009年4月8日，孙森林与安阳市幸福亚利郎
医疗器械有限公司原法定代表人曹爱清签订有协议书一份，协议约定，载明：1、安阳市幸福亚利朗医疗器械有限公司经清算，公司现有存款壹拾捌万陆仟元整，乙方曹爱清得款九万元整，余款玖万陆仟元整归甲方孙森林。甲乙双方再无经济纠纷。2、今后公司经营由孙森林一人负责，乙方不得以任何理由加以干涉。经营所得归孙森林所有。3、公司的有关债权债务及售后服务从本协议签订之日起由孙森林负责。4、公司现有存货（详见清单）及体验馆归孙森林所有。5、本协议签订之日起十日内甲方孙森林将营业证的法人变更为本人。6、公司法人未变更之前，所有印章、支票等相关手续由陈大庆代为保管（保管期限自签订协议起20天）。甲方：孙森林乙方：曹爱清见证人：刘桂花、杨艳平。安阳市亚利郎医疗器械有限公司经过清算后现由孙森林实际负责管理。孙森林实际负责管理经营该公司。另查明，本院2014年9月15日作出（2012）北执字第256号执行裁定书，裁定：追加孙森林为被执行人。
本院认为，异议人孙森林对（2010）北民一初字第1146号民事判决的内容提出的异议，认为原判决程序违法、不属于执行异议审查的范围。本院作出（2012）北执字第256号裁定，已将孙森林追加为被执行人，本院执行生效的法律文书并无不当，故异议人所提异议不能成立。异议人可根据我国相关法律规定通过其他救济途径维护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙森林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 封志勇
二〇一五年九月三十日
书记员 李永梅
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执异字第36号异议人（申请执行人）：唐山日达工程机械有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区孙家庄南。法定代表人：赵剑，该公司董事长。被申请人：唐山同创现代货运有限公司，住所地：唐山市高新技术产业园区孙家庄南。法定代表人：王全得，该公司董事长。本院在执行（2012）北民重字第66号原告唐山日达工程机械有限公司诉被告唐山同创现代货运有限公司租赁合同纠纷一案中，依据原告唐山日达工程机械有限公司的申请本院依法予以执行。2015年4月1日作出（2014）北民执字第798-1号裁定书，唐山日达工程机械有限公司提出执行异议，在异议审查期内唐山日达工程机械有限公司以双方自行和解为由于2016年3月4日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人唐山日达工程机械有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人唐山日达工程机械有限公司撤回执行异议的申请。审判长 ： 郭 丽审判员 ：田海川审判员 ：杜俊强二〇一六年三月四日书记员 ：董爱霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44056号原告万韩音，女，1990年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告金跃军，男，1958年6月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被告李玲芳，女，1957年5月31日生，汉族，住上海市黄浦区。被告刘丽春，女，1958年3月20日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海友谊商贸有限责任公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号法定代表人刘丽春。被告上海怡集投资发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人金跃军。本院受理原告万韩音诉被告金跃军、李玲芳、刘丽春、上海友谊商贸有限责任公司、上海怡集投资发展有限公司民间借贷纠纷一案后，原告万韩音申请冻结被告金跃军、李玲芳、上海怡集投资发展有限公司的银行存款人民币5,737,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告万韩音的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告金跃军、李玲芳、上海怡集投资发展有限公司的银行存款人民币5,737,000元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陆 罡二〇一五年十二月三日书记员 董迪思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立开始执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第106号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年2月18日出生。
被告人郝某某，男，1962年1月3日出生。
被告人朱某某，男，1985年10月3日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）410号起诉书指控被告人夏某某、彭某某、郝某某、朱某某犯诈骗罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉，被告人彭某某、郝某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，夏某某（已移送山东省东明县公安局另案处理）伙同被告人彭某某、郝某某、朱某某等人，虚构买卖骨髓素药能从中赚取利润，骗取被害人刘XX现金14600元。
公诉机关针对指控的事实，出示的证据有：被告人彭某某、郝某某、朱某某的供述与辩解，同案人夏某某供述，被害人刘XX的陈述，书证及其他证据材料。认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
三被告人对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年3月14日9时许，夏某某（另案处理）伙同被告人彭某某、郝某某、朱某某等人，在商丘市睢阳区南京路与豫苑路交叉口北100米处，虚构利用买卖骨髓素药能从中赚取利润，骗取刘XX14600元现金。案发后，赃款已全部退还给被害人。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人彭某某、郝某某的供述证实的情节基本相同，均证实，2012年3月14日9点多，经预谋后，其和彭某某、郝某某、朱某某等人驾车行至南京路与豫苑路交叉口往北的南北路，各司其职找好自己的位置。郝某某以打听买药为由将刘XX喊住，郝某某和刘XX说话时，夏某某以知道情况为由上前搭话，并问郝某某准备出啥价。郝某某说：“我出60元一粒收这药。”夏某某随将被害人刘XX拉到一边说：“我认识卖药的人，他们就在我们四营庄里，咱俩问问卖药的啥价，中间有利润的话，咱俩出钱先买，回头再卖给买药的，我们转手赚个差价。”二人到一胡同时，付X（身份不明）正好从北面过来。夏某某说：“正好，这个是收骨头的男子的媳妇，咱去问问她。”付X假装厂里不让单独外卖，还假装给她丈夫打电话。夏某某发现已骗取被害人信任，接着问付X：“这样，你给我们拿个样品，我们让买药的人看看？”郝某某接过药粒后，说：“这药提炼的真好，我收了，就按60元一粒。”夏某某随将被害人拉至一旁商量俩人兑钱，被害人说能兑1万多元，并去取钱。过了半个小时，被害人取12000元回到约定的地点，夏某某用报纸包了一些纸张假装是自己兑的现金。说：“这还差一部分钱，你还有钱吗？”被害人又将身上的2600元钱给了夏某某，夏说：“这还差二、三千块。”被害人说：“刚才我回来时碰见买药的人说差个一两千元可以先找他要。”夏就说：“你快去找他，拿过来钱把这事办了。”被害人推着电动车就往东走，夏某某给付X使眼色准备脱身，朱某某开车跟在身后，趁被害人不备，朱某某驾驶车急速离开。钱骗到手给朱某某平分，否则每人兑50元钱给朱某某加油。
被告人彭某某、郝某某并证实系夏某某分的工。彭某某并证实通过郝某某认识的夏某某。彭某某、郝某某均证实钱骗到手平分给朱某某，否则就兑钱给他加油。
2、被告人朱某某供述与辩解：2012年一天的早上6时许，彭某某打电话要朱某某开车去接他出去干活（意思就是去骗钱）。后彭某某又让分别接上郝某某和夏某某，开车一起在市区内遛，等看见一些诈骗对象（一般都是选一些老年人）以后，彭某某、郝某某、夏某某就下车截住那些老年人进行诈骗。朱某某只负责开车。其间他们对两三个老头进行了诈骗，但没成功。5、6天前的中午12时许，遛到长江路睢阳大道交叉口西边桥西头的时候，碰见一个年龄在60岁左右的老头，他们骗成功后，让老头回家拿钱，
3、夏某某的供述与被告人彭某某、郝某某的供述相吻合。
4、被害人刘XX陈述情况与上述被告人供述情况吻合，并证实，被三男一女骗走了14600元。女骗子自称是生产骨髓素厂家的工作人员；高个男子自称是平台镇四营的村民；平头男子自称是买骨髓素药的人，男司机是接应上述三人的。
5、辨认笔录：刘XX对被告人夏某某辨认过程。
6、书证：破案报告、抓获经过及说明证实，2012年8月28日，通过技侦工作发现夏某某、朱某某、郝某某、彭某某等人在3月份南京路与豫苑路诈骗刘XX14600元。同日，公安机关在夏某某家门外和彭某某家门外将准备再去作案的四人抓获。付X身份信息不明。
7、被害人刘XX谅解书，证实被骗款已全部退赔，表示谅解。
8、三被告人基本信息：均为成年人。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某、郝某某、朱某某以非法占有为目的，预谋后，结伙骗取被害人刘XX现金14600元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，被告人朱某某在诈骗犯罪活动中所起的作用较小，系从犯。三被告人能如实供述自己的罪行，全部退赔赃款，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万元。
被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万元。
被告人朱某某判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金五千元。
（被告人彭某某、郝某某、朱某某罚金均已缴纳。其缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 朱国强
二〇一三年九月五日
书记员 张宪法
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二初字第79号
原告周永忠，男，1971年5月20日出生，汉族，居民。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司。
法定代表人胡春根，系该公司经理。
被告陈克琦，男，汉族，1957年8月26日出生，汉族。
委托代理人段谋，男，1974年9月16日出生，汉族。
原告周永忠与被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司（以下简称美利亚公司）、陈克琦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月19公开开庭审理了本案。原告周永忠及其委托人杨梅坤到庭参加诉讼，被告美利亚公司，被告陈克琦及其委托代理人段谋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告周永忠诉称，陈克琦借用美利亚公司名义，在邵阳市大祥区曹婆井开发立新街棚户区改造项目过程中，陈克琦、美利亚公司多次向周永忠借款，累计借款本金4200000元，约定月息为4分。周永忠多次向陈克琦、美利亚公司催收欠款的过程中，陈克琦、美利亚公司于2014年1月1日和2014年2月24日分别向周永忠出具金额为700000元和3500000元的借据各一张，并约定3个月归还，陈克琦、美利亚公司未依约偿还本金支付利息。请求判决：1、被告陈克琦、美利亚公司共同偿还周永忠借款本金4200000元及利息672000元（以4200000元为基数，按贷款年利率6%的四倍，从2014年3月1日起计算至2014年12月1日，逾期另计）。
原告周永忠为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原被告身份证、企业登记信息，拟证明双方当事人主体资格；
2、借据两份，拟证明陈克琦、美利亚公司于2014年1月1日向周永忠出具700000元借据，于2014年2月24日向周永忠出具3500000元借据；
3、转款凭证，拟证明700000元借款于2010年12月30日、2011年5月30日分两次汇至邵阳市宝源房地产开发有限公司和陈克琦账户；3500000元借款于2013年12月30日至2014年1月30日期间分五次汇至邵阳市美利亚房地产开发有限公司立新街棚户区改造项目部和陈克琦账户；
4、录音资料，拟证明陈克琦、美利亚公司向周永忠借款时约定月息为4分。
被告美利亚公司、陈克琦未答辩，对原告周永忠提交的证据亦未到庭质证，视为放弃质证权利，在举证期限内美利亚公司、陈克琦亦未提交证据。
本院对证据认证如下：原告提交的证据1证明双方当事人的主体资格，予以采信；证据2系陈克琦、美利亚公司出具的两份借据，借据由陈克琦签名确认，并加盖美利亚公司立新街棚户区改造项目部的公章，证明了借款的事实，予以认定；证据3证明周永忠以广州市鸿鑫物业管理有限公司邵阳分公司及新邵分公司、林晓明等账户向陈克琦、美利亚公司立新街棚户区改造项目部、邵阳市宝源房地产开发有限公司账户转款支付借款共计4200000元的事实，对此予以采信；证据4的录音资料中，陈克琦认可借款利息为月息4分，证明借款约定利息的情况，予以采信。
本院经审理查明，陈克琦、美利亚公司为开发邵阳市大祥区曹婆井立新街棚户区改造项目，多次向周永忠借款。2010年12月30日，周永忠委托广州市鸿鑫清洁服务有限公司向邵阳市宝源房地产开发有限公司汇款200000元，2011年5月30日委托林晓明向陈克琦汇款500000元，美利亚公司和陈克琦对以上两笔借款于2014年1月1日向周永忠出具700000元的借据，借款用途一栏载明为周转。2013年12月30日，周永忠分别委托广州市鸿鑫物业管理有限公司及新邵分公司向美利亚公司立新街棚户区改造工程项目部汇款200000元和250000元，2013年12月31日、2014年1月24日两次委托广州市鸿鑫物业管理有限公司邵阳分公司向美利亚公司立新街棚户区改造工程项目部汇款1550000元和1000000元，2014年1月30日周永忠个人账户向陈克琦汇款500000元，美利亚公司和陈克琦对以上五笔借款于2014年2月24日向周永忠出具3500000元的借据，借款用途一栏载明为周转三个月归还。两张借据均有陈克琦的签名及加盖美利亚公司立新街棚户区改造工程项目部公章，周永忠主张700000元借款口头约定月利息为2.5%，付息至2012年底；3500000元借款口头约定月利息为4%，陈克琦一方共为此支付140000元利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。美利亚公司、陈克琦为开发美利亚公司立新街棚户区改造工程项目向周永忠借款，周永忠共支付了4200000元借款，美利亚公司、陈克琦共同向周永忠出具借据，双方之间形成债权债务关系，美利亚公司、陈克琦未依约偿还借款和支付利息，违反了双方约定及法律规定，应当承担借款及利息的偿还责任。周永忠主张的4200000元借款由700000元和3500000元两笔借款组成，均为先支付借款后形成借据，双方的借款关系自周永忠支付借款时就已成立并生效，陈克琦以月利率2.5%支付700000元借款利息至2012年底，以月利率4%支付3500000元借款利息共计14万元，周永忠对2014年3月1日前不足的借款利息部分予以放弃系其自愿行为，现周永忠以年利率24%计算2014年3月1日至2014年12月1日期间的借款利息为672000元，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、陈克琦共同偿还原告周永忠借款本金4200000元，利息672000元（利息按月利率2%计算至2014年12月1日止，顺延照计），限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48648元，由被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、陈克琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
人民陪审员 陆一梅
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第273号
原告：俞民强。
自然村60号。公民身份号码：330522196411294939
委托代理人：沈毅。
苑14幢404室。公民身份号码：330106196506260115
被告：沈世杰。
405室。公民身份号码：××。
本院在审理原告俞民强与被告沈世杰民间借贷纠纷一案中，原告俞民强向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许俞民强撤回起诉。
本案受理费1113元，减半收取557元，由俞民强负担。
审判员 孙美华
二〇一〇年五月二十一日
书记员 王 惠
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第933号
原告贵州某某集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告贵州省毕节地区某某房地产有限责任公司黔西分公司。
负责人杨某某，系该公司经理。
被告贵州省毕节地区某某房地产有限责任公司。
法定代表人卿某某，系该公司经理。
原告贵州某某集团第一建筑工程有限责任公司（下称建工集团）与被告贵州省毕节地区某某房地产有限责任公司黔西分公司（下称瑞丰房产黔西分公司）、贵州省毕节地区某某房地产有限责任公司（下称瑞丰房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告建工集团的委托代理人李高远到庭参加诉讼，被告瑞丰房产黔西分公司、瑞丰房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工集团诉称：2006年10月10日，被告瑞丰房产黔西分公司将位于黔西县里沙大道工程名称为瑞丰铭苑楼施工建设承包给原告修建。双方签订好合同后，原告按合同要求将瑞丰铭苑楼修建完毕，并于2009年4月22日通过竣工验收，双方签订合同的同时签订了房屋建筑工程质量保修书，该保修书第四条约定1、工程质量保修金一般不超过施工合同价款的3%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同款的3%，2、其他约定保修期满二年，7天内返还保修金总额的80%，保修期满五年，7天内返还保修金总额20%。经原、被告双方结算，被告应该退还原告201619元保修金，按合同约定2014年4月22日之前，被告应该支付201619元，但被告拒绝支付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决二被告按合同约定返还原告的质量保修金
201619元，并从2014年4月22日起按银行同期贷款利率支付利息至案件执行终结止。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码，用以证明原告承包合同的主体适格；
2、建设工程施工合同，用以证明原、被告双方形成合同关系；
3、工程决算书、结算书，用以证明此工程已经过决算和结算；
4、竣工验收备案表，用以证明此工程已经过竣工验收；
5、结算单，用以证明被告欠原告质保金201619元；
6、二被告营业执照，用以证明二被告具有相应资质。
为查清案件事实，法庭出示依职权向田兴全调取的询问笔录一份（主要内容为：田兴全称其为瑞丰房产黔西分公司的股东兼副经理，本案涉及的保修金经原、被告双方进行结算，结算的金额为201619元），原告对该笔录无意见。
被告瑞丰房产黔西分公司及被告瑞丰房产公司未进行答辩，在举证期内未提供证据。
经庭审举证、质证，上述证据客观真实，来源合法，可作为定案的依据。
经审理查明：被告瑞丰房产黔西分公司为被告瑞丰房产公司设立的分公司。2006年10月10日，被告瑞丰房产黔西分公司将位于黔西县里沙大道工程名称为瑞丰铭苑楼施工建设承包给原告修建，合同价款为9450000元；同时，双方签订了《房屋建筑工程质量保修书》，该保修书第四条约定1、工程质量保修金一般不超过施工合同价款的3%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同款的3%，2、其他约定保修期满二年，7天内返还保修金总额的80%，保修期满五年，7天内返还保修金总额20%。双方签订好合同后，原告按合同要求将瑞丰铭苑楼修建完毕，并于2009年4月22日竣工验收，经原、被告双方结算，被告尚欠原告201619元保修金。
本院认为：被告瑞丰房产黔西分公司将位于黔西县里沙大道工程名称为瑞丰铭苑楼施工建设承包给原告修建，双方签订的《建设工程施工合同》及《房屋建筑工程质量保修书》合法有效，对双方均有约束力，各方当事人均应遵守合同约定。原告按合同要求将项目工程修建完毕后，该项目工程于2009年4月22日通过竣工验收。经双方结算，被告瑞丰房产黔西分公司尚欠保修金201619元，根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告瑞丰房产黔西分公司应于保修期满五年后7日内将所有的保修金全额返还原告，即被告瑞丰房产黔西分公司应于2014年4月22日至2014年4月29日期间将保修期全额返还给原告。现原告要求被告瑞丰房产黔西分公司返还保修金201619元，依法应予支持。由于被告瑞丰房产黔西分公司应于2014年4月29日返还而没有返还，占用了原告资金，确给原告造成了一定的损失，根据《合同法》第一百零七长“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应从2014年4月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告资金占用费。由于被告瑞丰房产公司是被告瑞丰房产黔西分公司的设立的分公司，依照《公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告瑞丰房产黔西分公司承担返还保修金的责任应由被告瑞丰房产公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省毕节地区某某房地产有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告贵州某某集团第一建筑工程有限责任公司保修金共计201619元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月30日起计算资金占用费至实际给付完毕止。
案件受理费4324元，由被告贵州省毕节地区某某房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 付 勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈清芸
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1578号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱江海。曾因犯盗窃罪，分别于2010年9月29日、2014年2月10日被本院判处拘役五个月、有期徒刑八个月，2014年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1670号起诉书指控被告人朱江海犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人朱江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日16时许，被告人朱江海窜至瑞安市安阳街道104国道线边的安达汽车修理厂门口，用放在前斗的钥匙打开车锁，窃取被害人颜某停放在此的一辆黑色美丽佳人牌电瓶车。当日22时许，被告人朱江海在瑞安市莘塍街道周田村路口被抓获。经估价，被盗电瓶车价值1700元。被盗电动车现已发还被害人。
上述事实，被告人朱江海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙、陈某的证言，被害人颜某的陈述，辨认笔录，被盗电动自行车的照片，情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，受案登记表，车辆归属情况，被盗车辆的轨迹，刑事判决书，刑满释放证明书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江海曾犯盗窃罪，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达到盗窃罪较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱江海归案后如实供述自己罪行，赃物已发还给被害人，依法和酌情从轻处罚；系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱江海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一五年十月十八日
（代）书记员 朱晓敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民破字第00005号
申请人：孙祥林，男，1982年6月9日出生，汉族，个体户，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
申请人孙祥林于2015年9月30日向本院对潜山县金鹭服饰有限公司提出破产申请，经审查，本院于2015年12月2日通知申请人7日内交纳申请费，申请人在指定期限内未交纳申请费。
本院认为，依照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人依法向人民法院申请破产的应当交纳申请费。由于申请人在法院指定期限内未交纳申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（六）项、第二十二条第一、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 冯 翎
审判员 黄皖成
审判员 林秀丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 熊小明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费（六）申请破产。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用而又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终745号
上诉人（原审原告）：毕元伦，农民。
委托代理人：毕建永。
被上诉人（原审被告）：曲国胜，农民。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
上诉人毕元伦因与被上诉人曲国胜承包合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人毕元伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毕元伦撤回上诉处理。
二审案件受理费3552元，由上诉人毕元伦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一六年四月五日
书记员 肖 婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00555号
原告杨书民，男，汉族，1961年11月12日出生，住正阳县。
被告王储备，男，汉族，1968年3月3日出生，住正阳县。
本院在审理原告杨书民诉被告王储备民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告双方在诉讼过程中愿自行协商为由要求撤回对被告王储备的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杨书民撤回对被告王储备的起诉。
诉讼费（减半）25元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 尚世迪
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初8号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人龙小冬，男，彝族，1992年6月8日出生于四川省雷波县，文盲，无业，住四川省雷波县。2010年7月19日因犯盗窃罪被雷波县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年6月17日因犯开设赌场罪被宁南县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年7月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
被告人阿朵此吉，男，彝族，1992年5月2日出生于四川省宁南县，小学文化，个体户，住四川省宁南县。2012年2月9日因犯抢劫罪被宁南县人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月12月刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
被告人罗某某，男，汉族，1990年12月4日出生于云南省巧家县，身份证号码5321231990********，初中文化，村民，住巧家县沙坝四社**号。2015年10月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞9号起诉书指控被告人龙小冬、阿朵此吉、罗某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人龙小冬、阿朵此吉、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2015年7月10日凌晨2时许，被告人龙小冬伙同阿朵此吉、罗某某、杨某甲（情节轻微不起诉）等人手持钢管等器具，在宁南县白鹤滩镇金沙江路“泓冠商务会所”门口的马路上，将从此经过的车牌号码为闽A22C**的丰田牌陆地巡洋舰越野车拦住，龙小冬、阿朵此吉、罗某某用钢管进行打砸，致该车前后挡风玻璃、两侧车窗、引擎盖、反光镜等多处砸坏，车窗玻璃被砸烂后掉下将车内人员陈某某右手掌划伤。该被砸车辆损失经鉴定价值18420元。案发后，四人已赔偿了受害人损失30000元，取得了受害人谅解。公诉机关认为，被告人龙小冬、阿朵此吉、罗某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法判处。
被告人龙小冬、阿朵此吉、罗某某对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年7月10日凌晨2时许，窝底某某、俄地某甲等人与被告人龙小冬、阿朵此吉、罗某某及杨某甲（情节轻微不起诉）等人在宁南县白鹤滩镇新街“开心烧烤店”吃烧烤后先行乘坐面包车离开，车行至“满口香”烧烤店附近与车牌号码为闽A22C**的丰田牌陆地巡洋舰越野车在会车时发生口角，俄地某甲朝“开心烧烤店”方向喊，让把车拦住。龙小冬、阿朵此吉、罗某某及杨某甲等人听见后就手持钢管等器具，将经过白鹤滩镇金沙江路“泓冠商务会所”门口的车牌号码为闽A22C**的丰田牌陆地巡洋舰越野车拦住后，三被告人用钢管对该车辆进行打砸，致该车前后挡风玻璃、两侧车窗、引擎盖、反光镜等多处被砸坏，车窗玻璃被砸烂后掉下将车内人员陈某某右手掌划伤。经鉴定，该被砸车辆损失价值人民币18420元。案发后，杨某甲、龙小冬、阿朵此吉的家人赔偿了受害人的经济损失3万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及回执、立案决定书；被害人陈某某陈述；证人施某某、林某某、周某某、张某某、李某甲、窝底某某、俄地某甲、俄地某乙、阿巴某某、姚某某、杨某乙、李某乙证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被损毁车辆照片；提取笔录；辨认笔录及照片；凉山州价格认证中心凉价认鉴字（2015）33号价格鉴定意见书；领条；刑事谅解书；刑事判决书；同案人杨某甲供述；抓获经过；三被告人的基本信息、网上比对工作记录及供述和辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙小冬、阿朵此吉、罗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。本案属共同犯罪，三被告人在犯罪活动中均起主要作用，均系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人龙小冬、阿朵此吉在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人罗某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人龙小冬、阿朵此吉自愿认罪，可以从轻处罚；被告人龙小冬、阿朵此吉的家属积极赔偿受害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第一款、第三款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人龙小冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止）
二、被告人阿朵此吉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止）
三、被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 申秀梅
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3427刑初8号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人龙小冬，男，彝族，1992年6月8日出生，文盲，无业，住四川省雷波县。2010年7月19日因犯盗窃罪被雷波县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年6月17日因犯开设赌场罪被宁南县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年7月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
被告人阿朵此吉，男，彝族，1992年5月2日出生，小学文化，个体户，住四川省宁南县。2012年2月9日因犯抢劫罪被宁南县人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月12月刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
被告人罗某某，男，汉族，1990年12月4日出生于，初中文化，村民，住云南省巧家县。2015年10月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人龙小冬、阿朵此吉、罗某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、代理检察员吕仲宇出庭支持公诉，被告人龙小冬、阿朵此吉、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2015年7月10日凌晨2时许，被告人龙小冬伙同阿朵此吉、罗某某、杨某某（情节轻微不起诉）等人手持钢管等器具，在宁南县白鹤滩镇金沙江路“泓冠商务会所”门口的马路上，将从此经过的车牌号码为闽A22C**的丰田牌陆地巡洋舰越野车拦住，龙小冬、阿朵此吉、罗某某用钢管进行打砸，致该车前后挡风玻璃、两侧车窗、引擎盖、反光镜等多处砸坏，车窗玻璃被砸烂后掉下将车内人员陈某某右手掌划伤。该被砸车辆损失经鉴定价值18420元。案发后，四人已赔偿了受害人损失30000元，取得了受害人谅解。公诉机关认为，被告人龙小冬、阿朵此吉、罗某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法判处。
被告人龙小冬、阿朵此吉、罗某某对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年7月10日凌晨2时许，窝底某某、俄地某甲等人与被告人龙小冬、阿朵此吉、罗某某及杨某某（情节轻微不起诉）等人在宁南县白鹤滩镇新街“开心烧烤店”吃烧烤后先行乘坐面包车离开，车行至“满口香”烧烤店附近与车牌号码为闽A22C**的丰田牌陆地巡洋舰越野车在会车时发生口角，俄地某甲朝“开心烧烤店”方向喊，让把车拦住。龙小冬、阿朵此吉、罗某某及杨某某等人听见后就手持钢管等器具，将经过白鹤滩镇金沙江路“泓冠商务会所”门口的车牌号码为闽A22C**的丰田牌陆地巡洋舰越野车拦住后，三被告人用钢管对该车辆进行打砸，致该车前后挡风玻璃、两侧车窗、引擎盖、反光镜等多处被砸坏，车窗玻璃被砸烂后掉下将车内人员陈某某右手掌划伤。经鉴定，该被砸车辆损失价值人民币18420元。案发后，杨某某、龙小冬、阿朵此吉的家人赔偿了受害人的经济损失3万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及回执、立案决定书；被害人陈某某陈述；证人施某某、林某某、周某某、张某某、李某甲、窝底某某、俄地某甲、俄地某乙、阿巴某某、姚某某、杨某某、李某乙证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被损毁车辆照片；提取笔录；辨认笔录及照片；凉山州价格认证中心凉价认鉴字（2015）33号价格鉴定意见书；领条；刑事谅解书；刑事判决书；同案人杨某某供述；抓获经过；三被告人的基本信息、网上比对工作记录及供述和辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙小冬、阿朵此吉、罗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。本案属共同犯罪，三被告人在犯罪活动中均起主要作用，均系本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人龙小冬、阿朵此吉在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人罗某某有自首情节，可以从轻处罚；被告人龙小冬、阿朵此吉自愿认罪，可以从轻处罚；被告人龙小冬、阿朵此吉的家属积极赔偿受害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一、四款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第一款、第三款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
一、被告人龙小冬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止）
二、被告人阿朵此吉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止）
三、被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 申秀梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1532号
申请执行人：边某甲。
原告法定代理人：边某乙。
被执行人：王某。
申请执行人边某甲诉王某抚养费纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年3月11日作出（2013）临民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1650元。
本案在执行过程中，被执行人王某自动履行，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第25号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年十二月九日
书记员 高 静
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初133号
原告：周胜云，男，1977年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：闵件水，男，1981年12月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，职务：总经理。
委托代理人：涂嘉驰，系该公司员工。
委托代理人：傅强辉，系该公司员工。
本院在审理原告周胜云诉被告闵件水、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告周胜云撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费450元，由原告承担225元，退回原告225元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 熊珊珊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第859号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：韩某眸，男，50岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区工。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告韩某眸供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某眸因正在协商，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某眸在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告韩某眸的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十六日
书记员 李 政
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里法执字第157号
申请执行人张强，男，1970年4月1日出生，汉族，无固定职业.
被执行人哈尔滨禹鑫会议服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路209号。
法定代表人刘慧英，经理。
哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民三初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。权利人张强于2013年12月25日向本院申请执行，要求将黑A940**号车辆所有权人变更至申请执行人名下。
本院在执行过程中，已将执行标的变更为申请执行人张强名下。现申请执行人张强同意此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民一初字第1667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 张 仟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐海昌
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第131号
原告：惠金康，男，1970年1月23日出生，汉族，住昆明市。
被告：晏玉玲，女，1972年7月11日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：王娟，云南凌云律师事务所律师，一般授权代理。
原告惠金康诉被告晏玉玲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理，原告惠金康，被告晏玉玲及委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠金康起诉称：原、被告于1999年11月经朋友介绍认识，于2000年5月30日登记结婚，2000年11月24日生育一子惠泓翔。由于双方性格差异较大，婚后长期吵闹，双方已无法维持婚姻，现诉至人民法院，请求判决：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子惠泓翔由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；3、夫妻共同财产平均分割；4、诉讼费由原告承担。
被告晏玉玲答辩称：双方所生孩子正处于青春期，比较逆反，家庭破裂会给孩子带来严重影响，希望原告多为孩子考虑，被告也愿意为改善夫妻关系作一些努力和让步，因夫妻关系并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告惠金康与被告晏玉玲原为同事关系，经自由恋爱，于2000年5月30日在昆明市五华区民政局登记结婚，2000年11月24日生育一子惠泓翔。孩子出生后，一直随原告共同生活。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张，原告遂诉来本院要求离婚，被告明确表示不同意离婚，双方各持己见，调解无效。
本院认为：婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告双方系自愿结合的合法夫妻，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻的基础是夫妻之间的感情，本案中，原、被告双方系自由恋爱结合的夫妻，并生育一子，双方只是在婚后的夫妻共同生活中为一些生活琐事发生矛盾，但该矛盾仅系双方在共同生活中产生的日常家庭矛盾，而非不可调和的根本性矛盾。现在孩子尚未成年，从有利于孩子健康成长等因素考虑，只要双方共同努力，处理矛盾的方式、方法得当，则解决矛盾继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的。在今后的夫妻共同生活中，夫妻双方均应多做一些沟通和交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来建立和维护健康、文明、有序、和谐的婚姻家庭关系，离婚并非夫妻双方回避和解决矛盾的唯一途径。因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未达到法律规定的“确已破裂”程度，对于原告的主张因不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告惠金康的全部诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告惠金康承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一五年三月二十八日
书记员 罗焰虹
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第31号
申请复议人（被执行人）：杜锡高。
申请复议人（被执行人）：王旭明。
申请复议人（被执行人）：王兆明。
申请执行人：陈立明。
被执行人：王夏根。
被执行人：王蓉芳。
申请复议人杜锡高、王旭明、王兆明不服浙江省慈溪市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）甬慈执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查查明：陈立明与王夏根、王蓉芳、杜锡高、王旭明、王兆明民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年5月6日作出（2015）甬慈逍商初字第179号民事判决，该判决书确认：一、被告王夏根、王蓉芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈立明借款1000000元，并支付自2014年8月3�起至判决确定的履行之日止、以本金1000000元为基数、按月利率1％计算的利息；二、被告杜锡高、王旭明、王兆明对上述被告王夏根、王蓉芳债务不能履行的部分承担连带清偿责任，已经承担保证责任的保证人，有权向被告王夏根、王蓉芳追偿，或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。2015年6月26日，陈立明申请执行，执行法院于同日立案。在执行过程中，执行法院于2015年7月7日作出了（2015）甬慈执民字第3946－1号执行裁定，查封了被执行人王蓉芳、杜锡高、王旭明、王兆明在银行账户内的存款1086000元。
执行法院认为：根据（2015）甬慈逍商初字第179号民事判决书第二项“杜锡高、王旭明、王兆明对王夏根、王蓉芳债务不能履行的部分承担连带清偿责任，承担保证责任后可向主债务人追偿”可知，异议人杜锡高、王旭明、王兆明在本案中为一般保证人，对主债务人王夏根、王蓉芳的债务承担一般保证责任，以保障债权人债权安全与实现。执行法院在执行过程中，综合考虑生效法律文书确定的权益的实现、主债务人可供执行的财产性质、处置周期及保证责任的存在，依法裁定冻结杜锡高、王旭明、王兆明在银行账户内的存款1086000元，属控制性财产保全措施，且未进行实质性处分，并未越过主债务人，径直由三异议人承担保证责任。故对三异议人的请求，不予支持，对其三人提出的异议应予驳回。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人杜锡高、王旭明、王兆明的执行异议。
杜锡高、王旭明、王兆明不服上述裁定，向本院申请复议称：执行法院认为冻结杜锡�、王旭明、王兆明的银行存款属于控制性财产保全措施且未进行实质性处分，该理由违反了担保法的规定，法律上不存在“控制性财产保全措施”的表述，也没有规定可以在就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务之前对一般保证人采取财产保全措施。目前，杜锡高、王旭明、王兆明的账户实际已被冻结存款114882.12元。综上，请求本院撤销执行法院（2015）甬慈执异字第22号执行裁定。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，执行法院在执行过程中发现的被执行人王夏根的相关财产有：1.位于慈溪市桥头镇宅字地村的房屋（集体土地使用权登记在王夏根名下）；2.登记在王夏根配偶岑念慈名下的位于慈溪市浒山街道缔景湾公寓x号楼x室的房地产；3.登记在王夏根、岑念慈名下的位于海宁市许村镇园区北路x号金桥商厦x室的房地产；4.登记在王夏根、王廷珲名下的位于上海市虹口区物华路x号x号楼x室的房地产。执行法院又向慈溪市房地产管理中心和慈溪市国土资源局查询，王蓉芳名下无房产或土地登记。
再查明，上述位于慈溪市桥头镇宅字地村的房屋属于集体土地上的房屋；位于慈溪市浒山街道缔景湾公寓x号楼x室的房地产，在本执行案件中属轮候查封；位于海宁市许村镇园区北路x号金桥商厦x室的房地产已抵押给了中国建设银行股份有限公司海宁支行，原告中国建设银行股份有限公司海宁支行诉被告王夏根、岑念慈金融借款合同纠纷案［（2014）嘉海商初字第1477号案］已进入执行程序；位于上海市虹口区物华路x号x号楼x室的房地产已抵押给中国农业银行上海市金桥支行，登记的债权数额为670000元。
本院认为：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。在本案中，根据执行法院目前查明的主债务人王夏根、王蓉芳的财产情况，明显不足以承担生效法律文书中确定的债务，因此裁定冻结杜锡高、王旭明、王兆明在银行账户内的存款并无不当。且据杜锡高、王旭明、王兆明陈述，三人的账户中实际被冻结存款114882.12元，未超出执行标的额。综上，杜锡高、王旭明、王兆明之复议申请，理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年九�二十四日
代书 记员 张言蔚
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1468号
原告无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表冯锡康，无锡市华驰运输有限公司董事长。
委托代理人颜大勇（受无锡市华驰运输有限公司的特别授权委托），无锡市华驰运输有限公司员工。
被告李小龙，。
被告郭杨，。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡州银行大厦七楼。
被告刘黄章，
被告金静。
本院在审理原告无锡市华驰运输有限公司与被告李小龙、郭杨、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、刘黄章、金静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡市华驰运输有限公司于2014年10月31日以李小龙、郭杨已赔偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市华驰运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市华驰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告无锡市华驰运输有限公司负担。
审判员 费美萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 应丽燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1468号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘志刚。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓姝芃
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第4092号
原告牛瑞彩，女，1945年6月5日出生，汉族。
被告李建功，男，1967年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告牛瑞彩诉被告李建功返还原物纠纷一案中，原告牛瑞彩于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛瑞彩申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛瑞彩撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告牛瑞彩负担。
审判员 丁 强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李传阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5906号
原告苏××，南开区工商所内勤。
被告吴××，无职业。
原告苏××诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏××、被告吴××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，双方均系再婚。婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告经常夜不归宿，因无法继续家庭生活原告于2014年向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决作出后双方并未言归于好，甚至发展成为被告对原告实施家庭暴力。2014年9月被告因家庭琐事与原告争吵，并持刀将原告砍伤，鉴于以上情况，双方确实无法再继续生活，感情确已破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、病历复印件1份。
被告辩称：不同意离婚，原告所述的内容都不属实，被告认为双方还有感情，还能在一起共同生活。
被告提交如下证据：
1、民事判决书复印件1份；
2、病历复印件1份、医院诊断证明书复印件1张；
3、照片10张；
4、公有住房租赁合同复印件1张。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年3月起诉离婚，同年4月18日本院以（2014）东民初字第1409号民事判决书判决不准离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，应当具有一定的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂，而不应采用过激的行为。双方均系再婚，更应慎重考虑婚姻对家庭的重要意义。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5906号
原告丹东耀凯贸易有限公司。
法定代表人杨波，系该有限公司经理。
委托代理人单洪强，丹东耀凯贸易有限公司业务经理。
被告隋国敏。
原告丹东耀凯贸易有限公司与被告隋国敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹东耀凯贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告隋国敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月14日和2014年6月24日分两次在原告处购买水泥共计28吨，每吨285元，共欠原告货款7980元，并为原告出具欠据两份。2014年6月24日原告与被告签订水泥买卖合同约定被告保证在2014年7月18日前结算全部水泥款，不得以任何理由拖欠，如超过一星期，每星期增加原水泥款10%的违约金。此款经原告催要，被告至今未付。故要求被告立即给付货款人民币7980元，并按照合同约定承担违约金。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告在原告处购买水泥13吨，欠原告货款3705元，并于当日为原告出具欠据一份；2014年6月24日，被告又在原告处购买水泥15吨，欠原告货款4275元，并于当日为原告出具欠据一份。同日，原、被告签订水泥买卖合同一份，合同第三项中约定：“接货地点在甲方场地，甲方保证7月18日结算。不得以任何理由拖欠乙方水泥货款。如超过一星期，每星期增加原水泥款百分之十的违约金。甲方：隋国敏，乙方：丹东耀凯贸易有限公司。”2015年1月19日被告又为原告出具数额为7980元的总的欠条一份。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、欠条、水泥买卖合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的水泥买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告购买原告货物，应给付货款，未及时给付货款系违约行为，应承担民事责任。本案中，原告要求被告给付货款的诉讼请求合理，本院依法予以支持。原告要求被告按照水泥买卖合同中“超过一星期，每星期增加原水泥款百分之十”的约定支付违约金的诉讼请求，因违约金数额过高，故本院依法酌定按照被告所欠货款的30%予以计算，违约金数额为2394元（7980元×30%）。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋国敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告丹东耀凯贸易有限公司货款及违约金共计人民币10374元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年二月四日
书 记 员 王沁宜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3103号
申请执行人：王清法，男，1979年9月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：施利钟，男，1973年5月17日出生，汉族，住缙云县。
王清法依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2602号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人施利钟在（2017）浙1122执3103号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人施利钟的财产在价值9000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一七年十月十九日
代书记员 张 涛
黑龙江省海伦市人民法院
执行裁�书
（2018）黑1283执457号
申请执行人：李彦平，女，1970年3月7日出生，汉族，，海伦市人，住海伦市。
被执行人：张德政，男，1961年3月15日出生，汉族，，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人李彦平与被执行人张德政民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙 继 光
审判员 刘 文 辉
审判员 �佟禹
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱 月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第22号
申请执行人：赖春才，男，汉族。
被执行人：陈展华，女，汉族。
申请执行人赖春才与被执行人陈展华关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第472号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人陈展华无财产可供执行，申请人未能提供可执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第22号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年三月二十四日
书记员 李远鹏
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更123号
罪犯徐茂堂，男，1964年8月3日出生，汉族，山东省日照市人，大专文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）呼刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人徐茂堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25692元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人徐茂堂未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2015年5月27日作出（2015）内刑一复字第5号刑事裁定，核准原判。2015年8月25日裁判发生法律效力后，于2015年11月23日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年11月10日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱以罪犯徐茂堂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯徐茂堂减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月6日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯徐茂堂符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯徐茂堂因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯徐茂堂确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯徐茂堂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐茂堂死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年八月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初462号
原告刘某，女，汉族，延安市宝塔区人，农民，现住延安市宝塔区。
被告崔某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告刘某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 张国强
二〇一六年四月十日
书记员 杜 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1686-1号
申请执行人：李士广，男，汉族。
申请执行人：李春刚，男，汉族。
被执行人：潘文霞，女，汉族。
本院于2014年4月16日做出的（2013）聊东商初字第1797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李士广申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务205812元，已执行0元，尚欠205812元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第1797号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月三日
书记员 蔺亚非
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2848号
申请执行人：颜全付，男，1963年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
颜全付与计秀娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2837号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，计秀娟应支付颜全付工资款39739元，并承担案件受理费397元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行过程中，本院依法强制变卖了被执行人计秀娟经营的溧阳市秀娟生态农业有限公司的苗木，本案受偿15251元，双方当事人就执行余款达成新的和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方约定于2019年前履行完毕。现申请执行人提交撤销本案的执行申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时,可重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）苏0481执2848号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2848号申请执行人：颜全付，男，1963年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。颜全付与计秀娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初2837号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，计秀娟应支付颜全付工资款39739元，并承担案件受理费397元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行过程中，本院依法强制变卖了被执行人计秀娟经营的溧阳市秀娟生态农业有限公司的苗木，本案受偿15251元，双方当事人就执行余款达成新的和解协议。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。在本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，双方约定于2019年前履行完毕。现申请执行人提交撤销本案的执行申请，该请求符合法律规定，依法应予准许。如被执行人未按协议履行时,可重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）苏0481执2848号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月三十一日书记员  张 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1210号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
委托代理人：杨星。
被告：林炜。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司诉被告林炜物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费454元，减半收取227元，由原告负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十月十九日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1761号
申请执行人开平市金鸡镇铭华塑料制品厂，住所地：开平市金鸡镇联庆村委会。
经营者关友欢，男，1954年6月3日出生。
被执行人陈奕伦，男，1970年10月18日出生。
被执行人许海燕，女，1972年12月18日出生。
关于开平市金鸡镇铭华塑料制品厂申请执行陈奕伦、许海燕买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法苍民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人陈奕伦、许海燕应清偿货款20950元给申请人，受理费161元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2015年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法到相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1761号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁炎明
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监401号
申请执行人：李润生，男，汉族，1960年生，住开封市金明区。
申请执行人：汤萍，女，汉族，1963年生，住开封市金明区。
被执行人：河南三博文化产业集团有限公司。住所地郑州市金水区。
被执行人：中亿三博国际资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区。
李润生、汤萍与河南三博文化产业集团有限公司、中亿三博国际资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院已于2016年9月1日立案恢复执行。现因案件长期未执结，申请人向开封市中级人民法院申请异地执行。经本院审查认为，申请人的申请符合相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1316号民事判决书，指定由河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第893号
上诉人（原审被告）盛亚奇，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县，现住山东省济宁市任城区。
上诉人（原审被告）李玉庆，男，l962年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）济南市市中区园林局，住所地济南市市中区。
法定代表人邹斌，局长。
上诉人盛亚奇、李玉庆与被上诉人济南市市中区园林局因买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市商初字第1686-1号民事裁定，驳回盛亚奇对本案提出的管辖权异议。盛亚奇、李玉庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
盛亚奇在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订的买卖合同履行地及被告住所地均为山东省济宁市任城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。
原审法院经审查认为：济南市市中区园林局与李玉庆、盛亚奇于2011年1月24日签订的《大树苗木购销合同》中约定：“到达地点：济南市市中区（南外环全线、l03省道、济微路等）。”根据该项约定，结合大树苗木的种植属性，济南市市中区应为涉案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回盛亚奇对本案管辖权提出的异议。
上诉人盛亚奇不服原审裁定上诉称：原审裁定以货物到达地点确定合同履行地是错误的；其住所地为山东省济宁市任城区。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。
上诉人李玉庆不服原审裁定上诉称：涉案合同履行地为山东省济宁市任城区，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。
被上诉人济南市市中区园林局未作答辩。
本院查明：2011年1月24日，济南市市中区园林局与盛亚奇、李玉庆签订一份《大树苗木购销合同》，约定济南市市中区园林局购买盛亚奇、李玉庆的2000株大树苗木，济南市市中区园林局负责苗木的运输费用，到达地点为济南市市中区（南外环全线、l03省道、济微路等）。
山东省微山县公安局出具的盛亚奇《户籍证明》载明：“盛亚奇，男，1976年7月20日出生，汉族，住址山东省微山县。”
山东省济宁市公安局某派出所出具的李玉庆《户籍证明》载明：“李玉庆，男，l962年9月10日出生，汉族，住址山东省济宁市任城区。”
山东省济宁市任城区某社区居民委员会于2013年11月18日出具的《证明》载明：“盛亚奇，于2009年7月至今住我辖区。”
原审法院向盛亚奇邮寄送达诉讼材料填写的地址为济宁市任城区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”济南市市中区园林局与李玉庆、盛亚奇签订的《大树苗木购销合同》未约定合同履行地。本案中，综合分析盛亚奇提交的户籍证明材料、山东省济宁市任城区某社区居民委员会出具的证明，结合原审法院向盛亚奇邮寄送达诉讼材料的事实，可以认定盛亚奇的住所地为山东省济宁市任城区，该地址属山东省济宁市任城区辖区。依据上述法律规定，山东省济宁市任城区人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因李玉庆在原审提交答辩状期间未提出管辖权异议，依据上述法律规定，对其上诉理由，本院不予审查。原审认定涉案合同履行地为济南市市中区不当，应予纠正。上诉人盛亚奇的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1686-1号民事裁定；
二、本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1018号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱仕锋，务工。曾因犯流氓罪于1994年1月5日被判处有期徒刑四年；因吸毒分别于2000年4月14日被强制戒毒六个月、2001年5月29日被劳动教养二年，2004年4月9日被劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2006年3月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2008年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人朱仕锋犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月10日作出（2015）温乐刑初字第728号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人朱仕锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。随案移送的银行卡一张及扣押于公安机关的毒品，予以没收。原审被告人朱仕锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱仕锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱仕锋撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱仕锋撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林锦涛
1
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第1023号
原告：广州三元里都会广场有限公司（以下简称三元里公司），住所地广州市白云区。
法定代表人：李志锋，副总经理。
委托代理人：郭伟，该公司工作人员。
被告：广州市包乐乐贸易有限公司（以下简称包乐乐公司），住所地广州市白云区。
法定代表人：张哲。
原告三元里公司与被告包乐乐公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三元里公司的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告包乐乐公司下落不明，经本院公告送达传票后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三元里公司诉称：2012年7月31日，被告和原告签订一份编号为百壮皮具办字＊号《写字楼租赁合同》。合同约定，由被告向原告承租位于广州市三元里大道＊号百壮国际皮具会展中心＊号写字楼，承租面积为87平方米，第一年每月租金为7134元，第二年每月租金为7491元。被告应在每月5号前交付当月租金。被告交纳履约保证金21402元，在租赁期满结清费用并无违约情况下，原告无息退回其履约保证金。原告于2012年8月10日向被告交付场地后，被告从2012年11月份起就未能按时交付租金。截止起诉日，被告拖欠租金共计71340元。原告认为，原、被告签订的《写字楼租赁合同》合法有效，对双方均有约束，被告应如约交纳租金。现被告延期交纳租金达10个月之久，已严重违约。根据《写字楼租赁合同》第四条第2点、第十条第2点、第5点约定，原告有权解除合同，收取被告交纳的履约保证金21402元，并以拖欠租金为基数，每日收取1%的滞纳金至清偿日止，因原告收取的滞纳金超过被告欠付的租金，为了公平起见，原告诉请法院判决被告支付的滞纳金不超过其欠付的租金71340元。原告多次向被告追偿欠付租金，被其无理拒绝。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、从2013年8月5日起，解除原、被告签订的编号为百壮皮具办字＊号《写字楼租赁合同》；2、被告支付拖欠的租金71340元及滞纳金71340元；3、原告收取被告履约保证金21402元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告包乐乐公司无答辩。
经审理查明：2012年7月31日，原、被告签订《百壮国际皮具汇展中心写字楼租赁合同》，约定：被告向原告承租位于广州市三元里大道＊号“百壮国际皮具汇展中心”＊号承租面积为87平方米的写字楼；第一年每月租金为7134元，第二年每月租金为7491元；租赁期限为48个月；被告应在每月5号前足额交纳当月租金；被告拖欠该费用时，每逾期一日，按拖欠金额每日1%计算滞纳金，滞纳金计收到交清拖欠的费用为止；被告累计拖欠费用时间达7日（含7日），原告有权停止对被告的相关服务；被告交纳履约保证金21402元，在租赁期满结清费用并无违约情况下，原告无息退回其履约保证金……。同年8月10日，原告将涉案写字楼交给被告使用。2012年11月起，被告开始欠付租金。至2013年8月31日，被告已欠付10个月的租金共71340元。
以上事实，有《百壮国际皮具汇展中心写字楼租赁合同》、收楼确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现被告迟延支付租金，致使合同目的不能实现，原告因此提出解除合同请求合理合法，本院予以支持，但解除合同的日期应为2013年8月31日。因被告迟延支付租金的行为构成违约，故原告要求被告支付拖欠的租金及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求收取被告所交的履约保证金的诉讼请求，本院认为，原告已经以滞纳金作为主张违约责任的方式，且已获得支持，再主张收取履约保证金系重复主张违约责任，本院不予支持。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州三元里都会广场有限公司与被告广州市包乐乐贸易有限公司于2012年7月31日签订的《百壮国际皮具汇展中心写字楼租赁合同》于2013年8月31日起予以解除。
二、被告广州市包乐乐贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州三元里都会广场有限公司支付欠付的租金71340元及滞纳金71340元。
三、驳回原告广州三元里都会广场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3686元，由原告广州三元里都会广场有限公司负担471元，被告广州市包乐乐贸易有限公司负担3215元，并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 卢绮婷
人民陪审员 刘艳芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑萍军