wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2411号
原告:孙奉阔，男，1979年5月9日生，汉族，郯城县高峰头镇胡井村***号。居民身份号码3713221979********。
委托诉讼代理人李国华，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：山东省郯城县郯东路133号。
法定代表人毛青，该公司总经理
委托诉讼代理人仇洪金，该公司员工，特别授权。
原告孙奉阔与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称人民财保郯城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国华及被告的委托诉讼代理人仇洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付保险赔偿9535元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Q1GQ**号车辆的所有人。该车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间2016年10月7日至2017年10月6日止。2017年3月30日6时许，某某某驾驶鲁LTH2**号小型普�客车由东向西行驶至郯城县高峰头镇胡井村村委北路口时，与由南向北行驶原告驾驶的鲁Q1GQ**号小型普通客车发生交通事故，事故造成两车损坏，事故发生后某某某弃车逃逸，此次事故经交警部门认定某某某负全部责任。事故发生后，原告修车花费大量费用，对于原告的损失被告未能赔偿。综上，原告在被告处投保了交强险及商业险，且保险在保险期限范围内，对于此次事故的发生，被告方应予积极赔偿。现被告方拒不赔偿，已经构成合同违约。原告依据《民诉法》第119条及其他相关法律法规之规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告人民财保郯城支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险、车损险投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，因该事故我公司承保的车辆无责，其损失应由全责方车辆赔偿，本案的鉴定费、�讼费我公司不承担。如法院判决我公司承担损失，我公司有权向肇事方车辆追偿。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据如下：原告身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、车辆评估报告书修复价值为8635元、施救费票据600元、评估费300元，以证明其损失情况。被告经质证对车辆评估报告书提出异议，但未在期限内申请重新评估，对其它证据无异议。本院依法对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。被告应理赔给原告的损失为：1.车损8635元，2.施救费600元，3.评估费300元。
综上所述，原告要求被告赔偿理赔款9535元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在车辆损失险保险金额内给付原告孙奉阔保险金8635元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在保险金额内给付原告孙奉阔施救费、评估费共计900元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告孙奉阔的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐安宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1511号
罪犯雷婷，女，1978年1月14日出生，汉族，四川省南充市人，初中，现在河南省某某监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年2月20日作出（2008）朝刑初字第559号刑事判决，认定雷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴赃款人民币70000元，发还被害人。刑期自2007年9月3日起至2017年9月2日止。判决生效后，于2008年5月12日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2010年1月31日对雷婷减去有期徒刑九个月；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月2日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯雷婷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月间，雷婷与曾建平预谋盗窃。7月26日9时许，雷婷将被害人韩某某骗至北京市朝阳区一出租房内，曾建平指使李应强“望风”，曾建平潜入该房，趁韩某某不备，窃得韩放在包内的现金人民币100000元。案发后，公安机关从曾建平处起获赃款人民币30000元在案。雷婷在共同犯罪中系主犯，当庭自愿认罪。
罪犯雷婷服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日记功1次；2012年9月15日表扬1次；2013年1月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次；2013年12月15日表扬1次；2012年1月11日监狱级积极分子；2013年1月24日监狱级积极分子；2013年11月27日缴纳罚金人民币2000元。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷婷入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷婷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 喆
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城内建设大街98号。
法定代表人：李爱民，安新支行行长。
委托代理人：赵保东，该支行职工。
委托代理人：孙喜增，该支行职工。
被告：赵新旭，男，汉族。
被告：刘为，女，汉族。
被告：刘金申，男，汉族。
被告：赵广子，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新支行）与被告赵新旭、刘金申、赵广子、刘为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安新支行的委托代理人赵保东、孙喜增到庭参加诉讼，被告赵新旭、刘金申、赵广子、刘为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行安新支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵新旭、刘为（赵新旭妻）偿还贷款本金40000元，利息94.25元，本息合计40094.25元，及诉讼期间到贷款还清产生的利息。2、按农户贷款借款合同规定，被告刘金申、赵广子履行连带保证担保责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：借款人赵新旭于2015年10月26日在安新农行办理了农村三户联保小额农户贷款40000万元，与刘金申、赵广子为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2018年10月25日。单笔贷款使用期限最长不超过1年。借款人赵新旭贷款按合同要求应按季结息，到期还本。2018年1月2日贷款到期后经安新农行多次催收未偿还本息，截止到2018年1月4日欠本金40000元，利息94.25元。借款人赵新旭贷款到期后经农行多次催收，拒不还款。按照法律规定及农户借款合同规定，我行积极采取维护债权措施。三户联保农户小额贷款方式为连带责任保证，互相承担债务保证责任，直到债务全部还清为止。为了保障国家资产不受损失，我行对该户提起诉讼，要求借款人赵新旭、刘为（赵新旭妻）偿还贷款本息，同时对负有担保责任的联保小组成员刘金申、赵广子一并提起诉讼，要求履行担保责任。
赵新旭、刘金申、赵广子、刘为未答辩。
原告提交了下列证据：
1、四被告的身份证复印件及被告赵新旭、刘为的常住人口登记卡复印件，证实四被告的身份信息及被告赵新旭与刘为系夫妻关系的事实。
2、小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同。证实赵新旭向原告申请贷款40000元，由刘金申、赵广子作为多户联保的担保人的事实。
3、贷款发放通知单及被告赵新旭的贷款卡复印件，证实原告将款转入赵新旭提供的贷款卡中。
4、2017年1月3日至2018年1月2日第二次使用贷款凭证，证实被告赵新旭第二次使用贷款。
5、贷款合约查询单，证实赵新旭欠借款本金及利息情况。
本院经审理认定事实如下：被告赵新旭、刘为系夫妻关系。2015年10月25日，被告赵新旭向原告申请农户小额贷款业务，由其及妻子刘为在申请表中签字。第二天，原告与被告赵新旭、刘金申、赵广子签订了农户贷款借款合同。该合同中约定：“被告赵新旭向原告借款40000元，借款用途为：其它－散户－养鱼，用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年10月26日起至2018年10月25日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之五十，1年期以内的借款执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘金申、赵广子为该笔借款提供连带责任保证，共同承担连带责任，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为40000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。”被告赵新旭在合同借款人处签名按手印，被告刘金申、赵广子在合同多户联保担保人处签名按手印。
合同签订后，原告如约向被告赵新旭发放了贷款，在授信期内，被告赵新旭偿还了第一笔借款本金及利息。后被告赵新旭向原告申请第二笔借款40000元，期限为2017年1月3日至2018年1月2日止，该期间借款利率执行年利率6.525%，逾期借款利率执行年利率9.7875%，后被告赵新旭向原告支付利息至2017年12月21日。借款到期后，被告赵新旭未偿还原告本金及利息，截止2018年1月4日，被告尚欠原告本金40000元、利息94.25元。
上述事实，由原告陈述及提交的1、2、3、4、5等证据证实。
本院认为，被告赵新旭向原告借款40000元，由被告刘金申、赵广子作为多户联保担保人，有原告陈述及其提交的三被告签字的农户贷款借款合同、借据等证实，故原告与被告赵新旭、刘金申、赵广子之间的农户贷款借款合同成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，现借款已到期，被告赵新旭未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，被告赵新旭现尚欠原告借款本金40000元及截止2018年1月4日的利息94.25元，共计40094.25元,应予偿还，并自2018年1月5日起按照年利率9.7875%给付原告利息至本金付清之日。本案借款用于养鱼，被告刘为作为被告赵新旭的妻子，其在被告赵新旭向原告提交的小额贷款业务申请表中签字确认，故该笔借款应视为夫妻共同债务，被告刘为亦应承担还款责任。被告刘金申、赵广子作为连带责任保证人，应按照合同约定，对被告赵新旭上述债务在40000元范围内承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新旭、刘为于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金人民币40000元、利息94.25元，并自2018年1月5日起按照年利率9.7875%给付原告利息至本金付清之日。
二、被告刘金申、赵广子对上述债务在40000元范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取计401元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二〇一八年五月四日
书记员 蔡昀钊
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初513号原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城内建设大街98号。法定代表人：李爱民，安新支行行长。委托代理人：赵保东，该支行职工。委托代理人：孙喜增，该支行职工。被告：赵新旭，男，汉族。被告：刘为，女，汉族。被告：刘金申，男，汉族。被告：赵广子，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新支行）与被告赵新旭、刘金申、赵广子、刘为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安新支行的委托代理人赵保东、孙喜增到庭参加诉讼，被告赵新旭、刘金申、赵广子、刘为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行安新支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵新旭、刘为（赵新旭妻）偿还贷款本金40000元，利息94.25元，本息合计40094.25元，及诉讼期间到贷款还清产生的利息。2、按农户贷款借款合同规定，被告刘金申、赵广子履行连带保证担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人赵新旭于2015年10月26日在安新农行办理了农村三户联保小额农户贷款40000万元，与刘金申、赵广子为三户联保连带保证担保人，合同规定授信到期日为2018年10月25日。单笔贷款使用期限最长不超过1年。借款人赵新旭贷款按合同要求应按季结息，到期还本。2018年1月2日贷款到期后经安新农行多次催收未偿还本息，截止到2018年1月4日欠本金40000元，利息94.25元。借款人赵新旭贷款到期后经农行多次催收，拒不还款。按照法律规定及农户借款合同规定，我行积极采取维护债权措施。三户联保农户小额贷款方式为连带责任保证，互相承担债务保证责任，直到债务全部还清为止。为了保障国家资产不受损失，我行对该户提起诉讼，要求借款人赵新旭、刘为（赵新旭妻）偿还贷款本息，同时对负有担保责任的联保小组成员刘金申、赵广子一并提起诉讼，要求履行担保责任。赵新旭、刘金申、赵广子、刘为未答辩。原告提交了下列证据：1、四被告的身份证复印件及被告赵新旭、刘为的常住人口登记卡复印件，证实四被告的身份信息及被告赵新旭与刘为系夫妻关系的事实。2、小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同。证实赵新旭向原告申请贷款40000元，由刘金申、赵广子作为多户联保的担保人的事实。3、贷款发放通知单及被告赵新旭的贷款卡复印件，证实原告将款转入赵新旭提供的贷款卡中。4、2017年1月3日至2018年1月2日第二次使用贷款凭证，证实被告赵新旭第二次使用贷款。5、贷款合约查询单，证实赵新旭欠借款本金及利息情况。本院经审理认定事实如下：被告赵新旭、刘为系夫妻关系。2015年10月25日，被告赵新旭向原告申请农户小额贷款业务，由其及妻子刘为在申请表中签字。第二天，原告与被告赵新旭、刘金申、赵广子签订了农户贷款借款合同。该合同中约定：“被告赵新旭向原告借款40000元，借款用途为：其它－散户－养鱼，用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年10月26日起至2018年10月25日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之五十，1年期以内的借款执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。结算日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘金申、赵广子为该笔借款提供连带责任保证，共同承担连带责任，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为40000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。”被告赵新旭在合同借款人处签名按手印，被告刘金申、赵广子在合同多户联保担保人处签名按手印。合同签订后，原告如约向被告赵新旭发放了贷款，在授信期内，被告赵新旭偿还了第一笔借款本金及利息。后被告赵新旭向原告申请第二笔借款40000元，期限为2017年1月3日至2018年1月2日止，该期间借款利率执行年利率6.525%，逾期借款利率执行年利率9.7875%，后被告赵新旭向原告支付利息至2017年12月21日。借款到期后，被告赵新旭未偿还原告本金及利息，截止2018年1月4日，被告尚欠原告本金40000元、利息94.25元。上述事实，由原告陈述及提交的1、2、3、4、5等证据证实。本院认为，被告赵新旭向原告借款40000元，由被告刘金申、赵广子作为多户联保担保人，有原告陈述及其提交的三被告签字的农户贷款借款合同、借据等证实，故原告与被告赵新旭、刘金申、赵广子之间的农户贷款借款合同成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，现借款已到期，被告赵新旭未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，被告赵新旭现尚欠原告借款本金40000元及截止2018年1月4日的利息94.25元，共计40094.25元,应予偿还，并自2018年1月5日起按照年利率9.7875%给付原告利息至本金付清之日。本案借款用于养鱼，被告刘为作为被告赵新旭的妻子，其在被告赵新旭向原告提交的小额贷款业务申请表中签字确认，故该笔借款应视为夫妻共同债务，被告刘为亦应承担还款责任。被告刘金申、赵广子作为连带责任保证人，应按照合同约定，对被告赵新旭上述债务在40000元范围内承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵新旭、刘为于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金人民币40000元、利息94.25元，并自2018年1月5日起按照年利率9.7875%给付原告利息至本金付清之日。二、被告刘金申、赵广子对上述债务在40000元范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金环二〇一八年五月四日书记员  蔡昀钊
广东省茂名市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤09刑申24号
吴茂志：
你因犯滥伐林木罪一案，不服化州市人民法院（2012）茂化法刑初字第390号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：凤口村是卖木单位，伐木工头殷亚超是直接砍伐人，说凤口村人滥伐林木没有依据。凤口村卖木是全村大会决定的，是办公益事业，修水泥路，建设文体活动中心，而不是图个人利益。申诉人吴茂志自始至终都没有犯罪动机，也没有犯罪的事实，是无罪的。请求撤销化州法院（2012）茂化法刑初字第390号判决书。
本院经审查认为：申诉人吴茂志无视国家法律，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证，组织他人任意砍伐林木，数量巨大，违反了森林法的规定，其行为已构成滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分。原审判决程序合法，适用法律正确，量刑恰当，应予维持。申诉人申诉依据不足，应予驳回。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院﹤关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）﹥》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
第1页共2页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初190号
原告：陈某，男，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告：黄某，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王成利
二〇一六年三月三十日
书记员 奚加丽
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1343号
原告济宁市畜牧兽医局，住所地济宁市环城北路10号。组织机构代码00432171-7。
法定代表人张京跃，系该局局长。
委托代理人韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告薛凡荣，男，1942年2月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县黄垓镇鲁北村**号。身份证号3708291942********。
被告鲁先和，男，成年人，汉族，农民。嘉祥县黄垓镇鲁北村。
本院在审理原告济宁市畜牧兽医局诉被告薛凡荣、鲁先和名誉侵权纠纷一案过程中，原告济宁市畜牧兽医局于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市畜牧兽医局撤回起诉。
案件受理费减半交纳250元，由原告济宁市畜牧兽医局负担。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李伟丽
人民陪审员 鲍淑琪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王海霞
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初28号
原告：广州日昱物流有限公司，住所地：广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M城门河货运市场I127。
法定代表人：程先忠，总经理。
委托诉讼代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国英，广东安国律师事务所律师。
被告：程观平，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告广州日昱物流有限公司（以下简称日昱物流）与被告程观平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洁到庭参加诉讼，被告程观平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
日昱物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失203144.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月3日，原被告签订了《单趟外发运输合同》后，被告于次日将原告整车货物自武汉发往广州，在湖南株洲境内高速公路上货车发生火灾。被告拨打119电话报警后，货车大火被消防员扑灭，但货物基本全部烧毁、被消防水淋湿而损毁。经保险公估单位评估，造成损失总计865722.5元，保险公司减去20%免赔额，仅赔偿原告692578元，原告仍有203144.5元损失，被告明确拒赔。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求1为判令被告赔偿原告货物损失173144.5元。
程观平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《单趟外发运输合同》、被告驾驶证、行驶证、火灾扑救情况说明、《货物运输保险公估报告》、费用计算书及银行回单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据真实合法，相互印证，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《单趟外发运输合同》，合同载明“乙方将货物从武汉运至甲方指定的目的站广州的收货人签收”；“乙方既是承运人，又是主驾驶员”；“车牌号：皖Ｎ×××××”；“总运费7200元”；“4.发生货损或灭失的，甲方在赔偿自己的托运人之前，有权先向乙方要求赔偿。甲乙双方达不成赔偿数额的，赔偿数额按以下约定确认：本合同、装车清单或甲方的托运人在运单上有货物价值表述的按该表述金额；没有申报的以甲方托运人出具的其它价值证据或有关机构的公证书、评估报告为准”。原告就该批货物向案外人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部投保，保单号为PYAE2015331010000000184。
2015年12月4日，被告驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车将涉案货物运往目的地，于京港澳高速往南1558公里处发生火灾，中国人民武装警察部队株洲市消防支队到现场进行扑救。融信达保险公估（天津）有限公司到现场进行查勘定损，后出具公估报告，报告载明本次事故损失金额为865722.5元（实际赔付给货主金额895722.5元-残值30000元），免赔额173144.5元，建议赔付金额为692578元。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2017年3月30日向原告赔付692578元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。涉案运输合同是原被告双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”及第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”的规定，被告作为涉案货物的承运人，在运输过程中造成货损，应承担相应的赔偿责任，赔偿的方式在原被告双方签订的运输合同中已有约定，应按约定履行，即以公估报告的数额为准。原告要求被告向原告支付173144.5元运输损害赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告程观平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程观平于本判决生效之日起十日内，向原告广州日昱物流有限公司支付173144.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，公告费600元，由被告程观平负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告程观平于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
广州铁路运输中级法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 冯 丹
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1584号
申请执行人：郑州华源硬材料工具有限公司，郑州经济技术开发区第七大道151号1号楼。
被执行人：茌平县佳美木业有限公司，茌平县信发路热电工业园。
本院在执行郑州华源硬材料工具有限公司与茌平县佳美木业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1198号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周欣欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2554号
上诉人（原审被告）任书各，女，1958年6月15日出生，汉族，陕西立新链传动制造有限公司法定代表人，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人陈秋生，男，1958年8月8日出生，汉族，陕西立新链传动制造有限公司工人，住址同上。系任书各之夫。
被上诉人（原审原告）西安华南城有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人谭璐，女，1985年12月13日出生，汉族，法务，住。
原审第三人西安银行股份有限公司城北支行，住所地西安市未央区136号中讯大厦。
负责人马莉，行长。
委托诉讼代理人陈占平，男，1978年10月25日出生，汉族，该行个人客户经理，住西安市。
上诉人任书各因与被上诉人西安华南城有限公司、原审第三人西安银行股份有限公司城北支行追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3319号民事判决，向本院提起其上诉。
本院在审理过程中，上诉人任书各于2017年4月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任书各自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人任书各撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二、任书各预交的2405元二审案件受理费，减半收取1202.50元，由任书各承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 高柱
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初274号
原告：孟兆民，住平泉县。
原告：徐九成，住平泉县。
原告：吕治国，住平泉县。
原告：白贺军，住平泉县。
原告：张宝银，住平泉县。
原告：刘洪伟，住辽宁省凌源市。
原告：郑来存，住辽宁省凌源市。
原告：徐志峰，住平泉县。
原告：蒋万鹏，住辽宁省凌源市。
原告：刘德刚，住辽宁省凌源市。
原告：尹广新，住平泉县。
原告：张宝立，住平泉县。
原告方共同推选的诉讼代表人：
原告：尹广新，住平泉县。
原告：张宝银，住平泉县。
被告：姜荣国，住平泉县。
上列原告与被告姜荣国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原告的诉讼代表人尹广新、张宝银及被告姜荣国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上列原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告工资19716.36元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜荣国承包廊坊二建公司在平泉县金茂商城建筑工程中的外墙质感涂料工作，原告系被告招雇的工人。约定每平米22元，工程已于2015年11月完工。完工后，公司已将原告的工资支付给被告，被告未如数支付给有关，尚欠原告工资19716.36元。经多次催要未果，为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告姜荣国辩称，被告与12位原告是工友关系。2015年7月，金茂商城有份外墙漆活，后我们通过中间人认识了上边的包活老板王双喜，被告和原告商量要不要干这个活，大家一致同意说干，因被告善于沟通和联系业务，大家说这点小活也差不了事，就由被告在合同的承包方上代表大家签订了合同。2016年3月末，承包金茂商城外墙工程的老板王双喜找到被告，要求修活，并且也通知了12位原告，但是他们不管不问，王双喜说活干的不合格就得重修，因为被告是合同签订人，王双喜总是找被告，无奈，被告又找了五个工人和被告自断续给金茂商城7#、11#修活到2016年6月，金茂商城验收合格后，王双喜将19176.36元质保金给被告发放给后期修活的工人。并不像12位原告所说是欠他们工资，是被告和12位原告干的外墙漆活不合格，后来被告又找其他工人修活，拿质保金支付的工人工资，所以12位原告诉求的19176.36元是质保金，不是金茂商城给被告及12位原告的工资。被告并没有雇佣12位原告，仅仅是大家都认识凑到一起干活的工人。12位原告的诉求并无依据，不符合法律规定。请求驳回12位原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年7月，杨立青给被告姜荣国打电话介绍了金茂商城7#、11#楼的外墙质感涂料工程，因被告姜荣国在外地，就给原告尹广新打电话让去看一下，这活能不能干，原告尹广新去看后说能干，后来被告姜荣国回来后开始干活，后原告尹广新又找了原告张宝银一起干活。从2015年8月27日开始，陆续有34名工人参与施工，其中包括上列12名原告及被告姜荣国。2015年9月15日，杨立青和被告姜荣国作为承包方与该工程发包方王双喜签订一份分项工程承包合同，该合同约定杨立青及被告姜荣国以人工不包料的方式承包金茂商城7#、11#楼的外墙质感涂料工程，每平米24.00元，付款方式为发包方提供生活费，按每人每天20.00元计算，施工完成后经发包方质量验收合格，付给工程款的50%，剩余款项推迟到年底结算工程款的95%，扣5%质保金，于一年内合理支付，同时约定由于施工质量问题造成的返工、返修，由承包方承担全部返工和返修所需的机械及材料费用及发包方的经济处罚。2015年11月26日，金茂商城出具报告姜荣国外墙施工班组的施工任务单，记明了施工的工程量、零工供述及单价等数据，但没有记明工程款的数额，被告姜荣国及王双喜在该施工任务单的作业班组栏内签字。原告提供该施工任务单欲证明工程完工，应该发给工资，被告姜荣国质证认为施工任务单是属于工地出的面积，没有钱数，原告说我雇佣他们，但是不属实，当时我找的原告尹广新、张宝银，他们看完合同我签的字，他俩核实完我的合同签的字。
该工程完工后，王双喜找到被告姜荣国要求维修工程不合格的地方，被告姜荣国先后找了原告尹广新、张宝银，但二人均没有去，后被告姜荣国有找了其他人完成维修，王双喜将20000.00元质保金打给被告姜荣国，被告姜荣国用这20000.00元质保金给参加维修的工人发了工资。
在上列12名原告与被告姜荣国等34人施工完成后，原告尹广新和被告姜荣国共同制作了工资表报给王双喜，后经平泉县建设局给办的承德银行银行卡，工资直接达到银行卡里。发放的工资数额与报给王双喜的工资表上工资数额一致，原、被告领取工资的方式均是在平泉县建设局岭的承德银行的银行卡，原告尹广新和被告姜荣国制作工资表时已扣除20000.00元质保金。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据在卷佐证，本院于已确认。
本院认为，认定雇佣关系成立的首要条件为一方提供劳务，另一方支付报酬，本案中原告的生活费由与被告姜荣国签订合同的发包方提供，不是被告姜荣国提供，工资的发放方式是由原告尹广新和被告姜荣国共同制作工资表后报给发包方，通过银行卡发放，可见原告的工资也不是由被告姜荣国发放，原告仅提供施工任务单要求被告姜荣国支付工资的诉讼请求，证据不足，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告尹广新等12名原告要求被告姜荣国支付工资19176.36元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回上列12名原告的诉讼请求。
案件受理费279.00元，减半收取139.50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一七年三月十四日
书记员 李 铮
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1260号
上诉人（原审被告）李广应，男，1973年11月18日出生，汉族。
委托代理人王宁宁，山西碧峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李来明，男，1968年7月2日出生，汉族。
委托代理人胡中富，山西君宜律师事务所律师。
上诉人李广应因买卖合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李广应及其委托代理人王宁宁、被上诉人李来明及其委托代理人胡中富到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2015）沁民初字第534号民事判决；
二、发回沁水县人民法院重审。
上诉费2151元，退还上诉人李广应。
审判长 李晓强
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一六年三月二日
书记员 杜 刚
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执二复字第7号
申请复议人（被执行人）于某。
申请执行人于然章，男，1959年11月3日生，汉族。
申请复议人于某不服威海市环翠区人民法院（2014）威环执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人于然章与被执行人于某提供劳务者受害责任纠纷××案，经执行法院审理并作出（2011）威环民××初字第199号判决后，被执行人于某不服上诉至本院，本院作出（2012）威民××终字第69号判决撤销原判，判决被执行人于某赔偿申请执行人于然章各项经济损失共81485.97元。在该案二审审理过程中，根据申请执行人的保全申请，本院于2012年5月21日冻结了登记在被执行人于某名下位于苘山镇南刘章村72号房屋拆迁置换的拆迁利益11万元。在执行法院执行过程中，因被执行人于某未自动履行付款义务，执行法院以（2012）威环执字第875-2号裁定扣留被执行人于某的拆迁补偿款71014元，查封其拆迁置换的车库××个。
另查，位于威海工业新区苘山镇南刘章村72号房屋登记在被执行人于某名下。该房屋于2010年7月被拆迁。被执行人于某与其妻马光兰于2008年12月8日与两人孙女于子怡签订房屋赠与合同，约定将上述房屋无偿赠与于子怡，赠与人有居住权。此后，双方未办理产权变更登记。
执行法院认为，依照我国物权法规定，不动产物权变动以登记为准。涉案房屋本属于被执行人于某夫妻共同财产，其虽然有权赠与，但未能过户，故物权没有发生转移，房屋仍然属于被执行人于某夫妻共有，房屋的拆迁补偿利益亦属于其夫妻共有。被执行人于某未自动履行生效法律文书确定的债务，执行法院采取查封、扣留措施并无不当。
申请复议人于某称，申请复议人与其孙女签订书面赠与合同后，即将房屋及房产证××并交给受赠人。由于受赠人属未成年人，因此该赠与房屋房管部门不予办理过户手续。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第128条和物权法第15条规定，申请复议人于某与受赠人签订的赠与合同有效，执行法院以涉案赠与的房屋未过户为由裁定赠与合同无效于法无据，对申请复议人财产的查封扣留措施不当，申请复议人请求撤销（2014）威环执异字第1号执行裁定书，解除对申请复议人财产的查封扣留措施。
本院查明的事实与执行法院查明的事实××致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第××款、第十四条、第十五条之规定，不动产物权的转让，经登记发生效力；转让不动产物权的合同除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效。《中华人民共和国合同法》第××百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，申请复议人于某及其妻马光兰二人与孙女于子怡签订的房屋赠与合同有效，但未办理过户登记，不发生物权效力，故物权并未发生转移。赠与合同签订之后，涉案房屋仍由申请复议人于某夫妻二人占有、使用，不符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条规定情形。根据《房屋登记办法》第十四条规定，“未成年人的房屋，应当由其监护人代为申请登记。监护人代为申请未成年人房屋登记的，应当提交证明监护人身份的材料”，因此申请复议人所关于房屋管理部门由于受赠人属未成年人而不予办理过户登记的主张无法律依据，本院不予支持。综上，执行法院对于某夫妻位于威海工业新区苘山镇南刘章村72号房屋所采取的查封、扣押措施并无不当。申请复议人申请复议的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人于某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文强
审判员 马树芳
审判员 赵元武
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 曦
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初字36号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人唐江生，男，1989年6月11日出生，广东省连州市人，汉族，小学文化，住连州市。因吸食毒品，于2012年12月28日被连州市公安局处以行政拘留十五日，罚款2000元的行政处罚。因涉嫌故意伤害，于2016年12月21日被连州市公安局刑事拘留；2017年1月5日由连州市公安局执行逮捕；。
连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人唐江生犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人唐江生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年11月29日13时许，被告人唐江生在连州市西岸镇马带村委会马带村六队自己家门口，因电费缴纳问题与被害人罗某1发生争执，用一张木凳将被害人罗某1打伤。经鉴定，被害人罗某1损伤程度评定为轻伤二级。被告人唐江生已赔偿被害人罗某1人民币10000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐江生在开庭审理过程中并无异议，并有到案经过，被告人唐江生的供述和辩解及辩认笔录，被害人罗某2的陈述及辩认笔录，证人成某、黄某的证言及辩认笔录、谭某的证言，被告人唐江生的现场指认笔录及照片，（连）公（司）鉴（活检）字【2016】123号《法医学活体检验鉴定书》，《鉴定结论通知书》，被害人罗某1的入、出院记录及相关检查报告单，收据，谅解书，《公安行政处罚决定书》，以及被告人唐江生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐江生因电费缴纳问题与他人发生争执，将被害人罗某1殴打致轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐江生犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人唐江生归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人唐江生已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，可以对被告人唐江生酌定从轻处罚并适用缓刑。连州市人民检察院提出对被告人唐江生的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐江生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年三月十六日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初165号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司，住所地肃宁县武垣路103号。
法定代表人：刘金辉，该公司董事长。
委托代理人：王满堂，该公司信贷部经理
被告：王建忠，男，1970年出生，汉族。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司与被告王建忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月4日公开开庭进行了审理。本案原告肃宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王建忠偿还贷款本金150万元及利息（利息截止2017年1月9日为148406元）。事实和理由2014年5月，借款人王建忠向我联社提出贷款申请，以房地产抵押方式申请借款150万元。经调查，借款人经营情况符合贷款有关规定，双方于2014年5月28日签订了个人循环额度借款合同，合同编号为（肃宁县联社）农信循借字（2014）第28602014065851号，同时签订了最高额抵押合同，合同编号为（肃宁县联社）农信高抵字（2014）第28602014641543号。合同约定，借款期限自2014年5月28日至2017年5月27日，借款最高额度为人民币150万元，用途商业流资。在此用款期间内，王建忠分别于2015年5月29日用款50万元，期限一年；2015年6月1日用款100万元，期限一年。借款初期，企业经营正常，能按约定还本付息，到2016年2月，借款人经营严重亏损，开始拖欠利息，借款到期后无力偿还，截止到2017年1月9日，已拖欠利息148406元。虽经多次催收，借款人仍不能履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款和利息。
被告王建忠未到庭未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据：个人循环额度借款合同一份；最高额抵押合同一份；借据两份。原告并主张2017年1月9日之后的利息按照借款合同约定的利率上浮百分之五十计算至还清之日。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2014年5月28日签订了个人循环额度借款合同，合同编号为（肃宁县联社）农信循借字（2014）第28602014065851号，合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时签订了最高额抵押合同，合同编号为（肃宁县联社）农信高抵字（2014）第28602014641543号。合同约定，借款期限自2014年5月28日至2017年5月27日，借款最高额度为人民币1510万元，用途商业流资。在此用款期间内，被告王建忠于2015年5月29日借款50万元，期限一年；2015年6月1日借款100万元，期限一年，上述两笔借款总额为150万元，约定借款利率均为月息5.525‰。截止2017年1月9日，被告王建忠拖欠本金150万元，拖欠利息148406元。
本院认为，原被告签订的个人循环额度借款合同内容合法，不违反法律规定，是双方真实的意思表示，属合法有效合同，合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告已依约向被告王建忠发放了贷款，被告未按照合同约定的时间归还贷款贷款、支付利息，违反了合同约定，原告诉请被告偿还贷款及利息应予支持；原告主张2017年1月9日以后的利息按照合同约定的利率上浮50%，符合合同约定，本院予以支持。被告王建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利并承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1500000元及利息（至2017年1月9日的利息为148406元，2017年1月9日后的利息按照月利率5.525‰上浮50%计算至还清前一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19635元减半收取9817.5元由被告王建忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一七年三月十三日
书记员 刘悦
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商特字第28号
申请人：崔增光。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
被申请人：水成春。
申请人崔增光于2015年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员阮佳志进行了审查，现已审查完毕。
申请人崔增光称：2012年5月29日，申请人崔增光与被申请人水成春签订《抵押借款协议》一份，约定：被申请人水成春向申请人借款850000元，借款期限为2012年5月29日起至2013年5月28日止，月利率为1%，利息每月支付，第一次付款日期为2012年6月29日，本金到期后一次性付清；如被申请人逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额以银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；被申请人水成春以其名下车架号为WDDNG5GB1AA345934梅赛德斯-
奔驰汽车作为涉案借款的抵押担保，如被申请人未按约归还借款，申请人有权向法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息及申请人实现债权的一切费用。前述《抵押借款协议》于同日办理了公证。同日，涉案抵押车辆办理了抵押登记手续。同日，申请人按约向被申请人交付了借款。但被申请人在借款后未归还任何款项。现请求：对抵押物浙B×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车依法进行拍卖、变卖，确认申请人对变价后所得款项依法享有优先受偿权,优先受偿范围包括：借款本金850000元、利息314500元、违约金8500元（暂计算至2015年6月29日，之后的利息、违约金按合同约定计算至贷款实际还清日止）。审理过程中，申请人变更优先受偿范围为借款本金850000元。本院依法予以准许。
被申请人水成春对申请人提交的申请未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人水成春签订的《抵押借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被申请人自愿以其名下车牌号为浙B×××××的汽车为其在《抵押借款协议》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。现被申请人未按约偿付借款本息，已构成违约，应承担相应抵押担保责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予就被申请人水成春名下车牌号为浙B×××××的梅赛德斯-
奔驰小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人崔增光对变价后所得款项在借款本金850000元范围内优先受偿。
本案受理费6150元，由被申请人水成春负担，于本裁定书生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。当事人如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙晓芬
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二终字第22号
上诉人（原审原告）张吉林，男，汉族，生于1963年6月29日，住陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）陇南市武都区供销合作社联合社，住陇南市武都区。
法定代表人曹国栋，任该社主任。
委托代理人陈平，系陇南市武都区供销合作社联合社办公室主任。
被上诉人（原审被告）陇南市武都区隆兴供销社。
法定代表人杨早世，任该社主任。
上诉人张吉林因与被上诉人陇南市武都区供销合作社联合社、陇南市武都区隆兴供销社企业出售合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2013）武民初字第518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区法院（2013）武民初字第518号民事判决；
二、发回武都区人民法院重审。
本案二审案件费1280元，退还上诉人张吉林。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年四月二日
书 记 员 张俊生
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执177号
申请执行人赵听听，男，汉族，出生1995年10月11日，住正阳县。
被执行人杨佳，女，汉族，出生1996年9月23日，住正阳县。
被执行人杨树华，男，汉族，出生1974年10月5日，住正阳县。
本院在执行赵听听申请执行杨树华、杨佳婚姻纠纷一案。现被执行人杨树华已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2057号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月十五日
书记员 信义学
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第282号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张卫锋，男，1986年11月20日出生，汉族，小学，农民。2014年9月25日被无锡市公安局新区分局鸿声派出所抓获，2014年9月26日被郸城县公安局刑事拘留，2014年10月13日被逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人张卫锋犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉。被告人张卫锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日07时许，被告人张卫锋驾驶豫“PD8803”中型普通客车沿S207线自南向北行驶至郸城县宜路镇陆庄北62米处时，与相对方向行驶由杨东明驾驶的“豫P×××××”轻型普通货车相撞，杨东明受伤，被告人张卫锋拨打110报警。2014年2月19日，杨东明经抢救无效死亡。2014年2月27日郸城县交警大队根据调查经集体研究做出豫公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定：“豫P×××××”中型普通客车司机张卫锋，负此事故的主要责任。后被告人张卫锋逃逸。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、尸体检验鉴定书、交通事故认定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫锋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张卫锋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张卫锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 韩 宏
审判员 王祖宁
二〇一五年三月十日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第282号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张卫锋，男，1986年11月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学，农民，住郸城县。2014年9月25日被无锡市公安局新区分局鸿声派出所抓获，2014年9月26日被郸城县公安局刑事拘留，2014年10月13日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]367号起诉书指控被告人张卫锋犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉。被告人张卫锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月15日07时许，被告人张卫锋驾驶豫“PD8803”中型普通客车沿S207线自南向北行驶至郸城县宜路镇陆庄北62米处时，与相对方向行驶由杨东明驾驶的“豫Ｐ×××××”轻型普通货车相撞，杨东明受伤，被告人张卫锋拨打110报警。2014年2月19日，杨东明经抢救无效死亡。2014年2月27日郸城县交警大队根据调查经集体研究做出豫公交认字[2014]第00010号道路交通事故认定书，认定：“豫Ｐ×××××”中型普通客车司机张卫锋，负此事故的主要责任。后被告人张卫锋逃逸。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、尸体检验鉴定书、交通事故认定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫锋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，负此次事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张卫锋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张卫锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决生效之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2018年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  韩 宏审判员  王祖宁二〇一五年三月十日书记员  孙 辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第249号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年1月2日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人徐某犯污染环境罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月初至2014年1月2日，被告人徐某在慈溪市新浦镇西街村沙滩路92弄11号住房内，在未经工商和环保部门批准、未建污染物处理设施的情况下，雇佣阮某、刘某、邱某等人，擅自从事金属件镀锌加工生产，并将生产过程中产生的废水直接排入厂房外的河里。2013年11月1日，慈溪市环境监察大队对该加工厂内排出的废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，该涉案废水中含有六价铬等重金属物质，且六价铬的含量为1460mg／L，超过《电镀污染物排放标准》中国家污染物排放标准的三倍以上。浙江省环境保护厅对慈溪市环境保护监测站出具的检测报告予以认可。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、刘某、邱某的证言、监测报告、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、监测报告质量保证说明书、浙江省环境保护厅文件、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定擅自排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年1月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06569号
原告郑玉贵，男，1968年12月25日生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告重庆唯远实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业四路8号，组织机构代码70943627-4。
法定代表人胡建新，职务总经理。
委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人张文韬，重庆海力律师事务所实习律师。
原告郑玉贵诉被告重庆唯远实业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉贵及委托代理人杨明海，被告委托代理人涂珀溯、张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉贵诉称，原告于2012年5月30日到被告处工作，从事新产品开发设计，每月工资为8500元。在职期间被告未为原告购买社会保险。被告拖欠原告2014年11月至2014年12月工资17000元，从2013年3月至2014年10月每月扣发工资500元共计8500元，2015年1月至2015年2月每月少发工资3500元共计7000元，2015年2月21日至2015年3月31日工资11442元未发放，被告共计拖欠原告工资43942元。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求：1、被告支付原告拖欠的工资43942元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆唯远实业有限公司辩称，被告只有2014年12月份的工资未发放给原告，是因为原告2013年底向被告领款购买材料，但未交回全部货款，故被告扣发了原告2014年12月的工资并将其调整了岗位。原告的工资并非8500元／月，2014年11月之前的工资为7610元／月，但因存在请假等有所浮动，之后调整为4955元／月，被告足额发放了工资，不存在扣发情形，被告公司是每月25日发放上一月工资，离职前的工资已发放完毕。
经审理查明，原告于2012年5月30日到被告处上班，岗位是工程师，被告未为原告参加社会保险。原告于2015年3月31日离职。双方一致确认劳动关系于2015年3月31日解除。
关于扣发工资，原告陈述其与被告口头约定工资为8500元／月，原告同意按照税后工资8055元／月作为计算解除劳动合同前12个月平均工资的依据。2013年3月至2014年10月期间每月少发了445元（8055元-7610元），有时工资是7610元，是因为存在请假及出勤天数不足的情况，原告领取了2014年11月工资7610元；原告陈述其离职原因是被告克扣工资、未签订劳动合同、未为原告参加社会保险。被告认为双方对工资并未进行约定，原告的工资并不是固定的金额，根据考勤及请假的情况有所浮动，2014年11月之后被告认为原告不能胜任原工作，调整了原告的工作内容并将其工资调整为4955元／月，2014年12月工资未发放，2015年1月-3月被告分别向原告发放工资4861.88元、4955元、4955元。原告是于2015年3月31日自动离职，其2014年4月至2015年3月的实发平均工资是6682.84元／月，现被告同意按照7610元／月计算其解除劳动合同前12个月的平均工资，若法院认为2014年11月之后降低原告工资不合理，被告同意按照7610元／月作为计算2014年12月至2015年3月的工资标准。
2015年4月15日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就劳动报酬、经济补偿金、双倍工资、社会保险争议提起仲裁，要求裁决被告支付原告工资11442元、经济补偿金25500元、双倍工资102000元、社会保险费18234.06元。该委于2015年4月21日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，关于原告的工资标准，原被告双方未对其工资标准进行约定，原告主张其税后月平均工资为8055元／月，但未提供相应依据，本院不予采纳。根据原告的银行交易明细，原告2014年4月至2015年3月的平均工资为6682.84元／月，被告同意按照7610元／月计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，该标准不低于统筹地区平均工资标准，因此本院按照7610元／月作为原告解除劳动合同前12个月的平均工资标准予以认定。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告辩称因原告未交回货款故扣发2014年12月份工资的意见，被告未举证证明公司报销流程、扣款依据等规章制度，且调整原告的工作岗位及工资并未与原告协商一致，亦未提供合理依据，应当承担举证不能的相应后果。被告应当按照7610元／月的标准向原告支付2014年12月工资并补足2015年1月至3月工资。2015年1月至3月已发放工资为14771.88元（4861.88元＋4955元＋4955元），故被告共计应补发工资为15668.12元（7610元＋（7610元／月×3个月-14771.88元）］。因双方对入职后的工资标准并未约定，被告均按月向原告发放了工资，原告要求按照8055元／月的标准补足2013年3月至2014年10月的工资，但未对其工资标准为8055元／月举示相应证据，应承担举证不能的相应后果，其主张因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆唯远实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑玉贵工资报酬15668.12元。
二、驳回原告郑玉贵的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谷小玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3799号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为100.00元，由原告陈某负担。
审判员 郑文良
二〇一六年十月二十三日
书记员 贾丰伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00159号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月25日转逮捕，2014年12月13日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某于2014年11月11日19时35分许，夜间饮酒后（事故后经鉴定检验，血液中乙醇浓度为137mg／100ml，属于醉酒状态）驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车沿常熟市富兴路由西向东行至琴湖家园北侧门口西50米处时，因车速较快，对视线范围内路面情况观察不够，致使客车左侧头部撞击在机动车道内步行的许某，致许某受伤、车辆损坏，被害人许某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负该事故的主要责任。被告人吴某已对被害人家属作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年11月11日19时35分许，被告人吴某夜间饮酒后（事故后经鉴定检验，血液中乙醇浓度为137mg／100ml，属于醉酒状态）驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车沿常熟市富兴路由西向东行至琴湖家园北侧门口西50米处时，因车速较快，对视线范围内路面情况观察不够，致使客车左侧头部撞击在机动车道内步行的许某，致许某受伤、车辆损坏，被害人许某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负该事故的主要责任。
案发当日，警方接路人报警后赶至现场将被告人吴某抓获。被告人吴某已对被害人家属作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人裴某甲、常某、裴某乙、潘某、黄某、陈某的证言笔录，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，当事人提取血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人吴某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某对被害人近亲属作了经济赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吴某对被害人已作出经济赔偿并取得谅解，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年三月三日
书记员 杨文君
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00090号
申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道农业大厦17、18楼，组织机构代码32773218-2。
法定代表人ＸＸ林，主任。
委托代理人贺胜国，重庆市荣昌区仁义镇人民政府工作人员，一般代理。
被执行人唐方奎，男，1963年12月28日生，汉族。
被执行人郭汝琼，女，1968年6月15日生，汉族（系唐方奎之妻）。
申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会于2015年10月9日向本院申请强制执行荣计生征字（2015）第1576号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原荣昌县人口和计划生育委员会于2015年2月3日作出荣计生征字（2015）第1576号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人唐方奎、郭汝琼征收社会抚养费48768元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年8月26日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行原荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2015）第1576号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行原荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2015）第1576号征收社会抚养费处理决定书，对唐方奎、郭汝琼征收社会抚养费48768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 申太桥
中华人民共和国北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32446号
原告马×，女。
被告T×（中文名屠x），男。
原告马×与被告屠x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×及被告屠x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马×诉称，我与屠x于2007年4月经人介绍相识，于2008年3月5日在美国结婚，婚后未生育子女。由于婚前我对屠x的了解不够，没有建立最基本的夫妻感情。结婚后双方经常争吵，无法沟通，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，双方从2015年8月20日起开始分居，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：双方解除婚姻关系。
被告屠x辩称，马×所述属实，我也同意离婚。
经审理查明，马×与屠x于2007年4月经人介绍相识，于2008年3月5日在美国结婚，婚后未生育子女。双方于2015年8月20日起分居至今。
庭审中，屠x认可双方感情破裂，同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。马×与屠x系自由恋爱、自主结婚。在婚后生活中双方因生活琐事产生矛盾，因矛盾未能及时沟通化解，影响了夫妻感情。现马×起诉要求离婚，屠x也表示同意离婚，故本院对此不持异议，现对马×要求离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一之规定，判决如下：
准予原告马×与被告T×（中文名屠x）离婚。
案件受理费一百五十元，由原告马×负担七十五元，已交纳，由被告T×（中文名屠x）负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，原告马×可在判决书送达之日起十五日内，被告T×（中文名屠x）可在判决书送达之日起三十日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵一凡
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1079号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩鹏，男，汉族，28岁，农民。
被执行人张玉巧，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2003号、D2004号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2003号、D2004号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2003号、D2004号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1079号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人韩鹏，男，汉族，28岁，农民。被执行人张玉巧，女，汉族，28岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2003号、D2004号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2003号、D2004号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2003号、D2004号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月二十日书记员  周崇华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第867号
申请执行人袁清宇，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的袁清宇申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款8000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第522号
罪犯孙润波，曾用名孙顺波，男，1974年7月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二O一一年十一月十日作出（2011）怀中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人孙润�犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。在法定期限内无上诉、抗诉。二O一一年十二月二十二日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年八月四日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯孙润波在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯孙润波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分91.6分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯孙润波确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本�予以确认。
本院认为，罪犯孙润波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯孙润波无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 许 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第415号
罪犯姚志刚，男，汉族，初中文化，判刑前系牙克石市某林场工人，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年12月22日作出（2012）牙刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人姚志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；撤销牙克石市人民法院（2012）牙刑初字第173号刑事判决中缓刑部分，执行有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年9月20日起至2019年5月16日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期三年十个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯姚志刚在2013年至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯姚志刚在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚志刚在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月25日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员莫德章出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年1月17日14时许，被告人陈某甲与被害人陈某戊因陈某丙与陈某甲自留地的问题有纠纷而发生争吵，被告人陈某甲便持一根木棍将陈某戊的左前臂及左额头打伤。经法医鉴定：陈某戊左手尺骨远端骨折，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，被告人陈某甲的供述，被害人陈某戊的陈述，扣押物品文件清单，刑事照片，住院资料，法医鉴定及通知书，现场勘查记录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人陈某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 茜
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初884号
原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。
法定代表人：夏善勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王光木，男，1955年8月5日出生，汉族，住福建省漳平市，龙岩天地缘物业管理有限公司职工。
被告：张国杉，男，1968年5月14日出生，汉族，住漳平市。
原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告张国杉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以张国杉已付清所欠物业费为由，撤回对张国杉的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年六月四日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00528号
申请人李鸣鸣，男，汉族，1985年出生，住重庆市南岸区。
被申请人严华伟，男，汉族，1962年出生，住重庆市南坪。
被申请人郑康兰，女，汉族，1962年出生，住重庆市南坪。
申请人李鸣鸣与被申请人严华伟、郑康兰诉前财产保全一案，申请人李鸣鸣于2015年9月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人严华伟、郑康兰名下银行存款90000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李鸣鸣的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人严华伟、郑康兰所有的银行存款90000元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人李鸣鸣提供的担保物，李鸣鸣名下位于重庆市区镇路号单元-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年九月二日
书 记 员 乔 燕
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第670号
原告杨花芹，女，汉族，1970年3月28日出生。
被告刘勋，男，汉族，1968年12月4日出生。
本院在审理原告杨花芹与被告刘勋侵权纠纷一案中，原告杨花芹于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨花芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨花芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨花芹负担。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 聂琳桐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王燕晓
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第670号
原告杨花芹，女，汉族，1970年3月28日出生，住河南省栾川县。
被告刘勋，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告杨花芹与被告刘勋侵权纠纷一案中，原告杨花芹于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨花芹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨花芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨花芹负担。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 聂琳桐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王燕晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特90号
申请人：陈某，女，1981年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：韩经纬，女，1952年10月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
诉讼代理人：上海市杨浦区殷行街道市光三村第一居民委员会，住所地上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。
党总支书记：江文珺。
委托诉讼代理人：张英。
申请人陈某申请认定韩经纬限制民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈某称，母亲韩经纬系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理韩经纬的生活事务，故申请认定韩经纬为限制民事行为能力人，并指定陈某担任监护人。
上海市杨浦区殷行街道市光三村第一居民委员会称，陈某所述属实，同意陈某的申请请求。
经审理查明，被申请人韩经纬，女，1952年10月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。韩经纬与前夫陈高鸣生育一女陈某，1987年双方经本院判决离婚，明确陈某随陈高鸣共同生活，韩经纬提出上诉后，二审法院于同年6月30日维持原判。之后，韩经纬未再婚。韩经纬患有精神分裂症多年，长期入住上海市杨浦区精神卫生中心，现持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。现申请人陈某诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，韩经纬患有精神分裂症，系XXX残疾人，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明和残疾人证为证，故申请人陈某申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。陈某系韩经纬的女儿，根据法律相关规定，可以担任韩经纬的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告韩经纬为限制民事行为能力人；
二、指定陈某为韩经纬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年五月二日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04267号
上诉人（原审被告）邹义兵。
被上诉人（原审原告）张家港市盛隆制衣有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路。
法定代表人林玉平，总经理。
上诉人邹义兵因与被上诉人张家港市盛隆制衣有限公司（以下简称盛隆公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人邹义兵、被上诉人盛隆公司的法定代表人林玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：邹义兵于2013年12月12日收到盛隆公司交付的金额为13万元的转账支票一张，并在次日到银行办理了进账手续，邹义兵收到该13万元款项。邹义兵于2014年5月22日向盛隆公司出具借条一份，载明：“今收到张家港市盛隆制衣有限公司借款人民币壹拾万元整”。盛隆公司诉至原审法院，要求邹义兵归还借款15万元，为此引起本案纠纷。
原审审理中，邹义兵主张上述13万元系盛隆公司向其支付的面料预付款，并提供2014年5月16日、5月24日产品码单、快递公司的签收单、绍兴县升拓纺织品有限公司出具的证明，认为上述两份产品码单项下的面料都已发给盛隆公司方，分别由盛隆公司的厂长陈建荣第一次签收。第二次由林玉平到德邦物流公司（长兴路）签收。
盛隆公司对上述证据的质证意见为：对这些证据不予认可。2014年5月份绍兴升拓纺织品有限公司是通过德邦物流公司发货给我公司面料，该公司出具证明项下的面料颜色一个是黑色，我公司认可，但是另一个颜色说是漂白，我方不清楚，应该是白色。德邦物流公司并没有向我公司提供码单，我公司也不清楚面料的具体数量，因此，对证明项下的面料数量，我公司不认可。我公司收到这些面料是邹义兵指定送货的，是受邹义兵委托定做衣服，所以面料款不需要我公司支付。如邹义兵认为2013年12月12日款项13万元是面料预付款的话，应当进一步提供双方面料买卖的合同。
邹义兵未能提供其与盛隆公司间存在面料买卖的书面合同，认为仅是双方之间口头确认。
上述事实，有借条、转账支票、进账单、证明、产品码单、快递单及当事人原审中陈述等予以佐证。
原审原告盛隆公司的诉讼请求为：请求依法判令邹义兵归还借款150000元；邹义兵负担本案诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。盛隆公司与邹义兵自愿达成借款合意并由邹义兵向盛隆公司出具借条，载明确认收到盛隆公司的借款15万元，双方之间民间借贷法律关系依法成立，应为合法有效。邹义兵向盛隆公司借款，有邹义兵出具的借条为据，事实清楚。盛隆公司要求邹义兵归还借款，理由正当，原审法院予以支持。邹义兵认为上述借条是其先向盛隆公司出具，但盛隆公司一直未能向其交付出借款项。原审法院认为，邹义兵作为具有完全民事行为能力的成年人，在未能收到借款的情况下，却出具已经收到15万元之大额款项的借条，明显与常理不符，且借条已经明确为“收到张家港市盛隆制衣有限公司借款壹拾伍万元整”。因此，对邹义兵的抗辩意见，原审法院不予采纳。
但关于盛隆公司实际出借给邹义兵的款项金额，盛隆公司认为邹义兵是在2013年12月12日从盛隆公司拿到一张13万元的转账支票，并从其公司法定代表人林玉平的丈夫陈建荣处拿到2万元，邹义兵对拿到13万元的转账支票并入账的事实予以认可，但否认拿到2万元现金。原审法院认为，根据盛隆公司提供的张家港农商行对公帐号对账单，显示在2013年12月12日其公司账户余额为246153.17元，如借款给邹义兵15万元，完全可以通过转账支票方式一次性交付该15万元，而不需先交付13万元的转账支票，再交付2万元现金，该做法亦有违背常理之处。因此，盛隆公司未能证明其将借款15万元中的2万元交付给邹义兵的事实，理应承担相应举证不能的不利后果。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决：邹义兵应归还盛隆公司借款13万元。限邹义兵于判决生效后10日内履行。案件受理费1650元（已经减半收取）由邹义兵负担1450元，盛隆公司负担200元。
宣判后，上诉人邹义兵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案民间借贷关系不成立。2014年5月22日，邹义兵因资金紧张，向盛隆公司临时借款，邹义兵先行出具了借条，让盛隆公司通过银行转账支付15万元，但后来盛隆公司并未实际支付该笔款项。2、原审法院对盛隆公司提供的2013年12月12日的转账支票用途认定有误。该支票款项系邹义兵提供给盛隆公司的面料预付款。邹义兵已经提供了证明、产品码单、快递单及当事人陈述材料予以佐证。3、邹义兵因法律知识欠缺，对盛隆公司充分信任，在未拿到款项时就已经写下借条，导致盛隆公司有机可乘，但该笔借款并未实际发生，借贷关系并不成立。因此，原审法院认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人盛隆公司辩称：借款款项确实交付给了邹义兵，有借条为证。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛隆公司为证明邹义兵向其借款的事实，提交了邹义兵于2014年5月22日向盛隆公司出具的借款金额为15万元的借条及金额为13万元的转账支票。邹义兵认可拿到13万元的转账支票并入账，但认为该13万元非系借条项下的借款，而系盛隆公司支付的面料预付款，为此其提供了证明、产品码单、快递单等证据。盛隆公司认为收到邹义兵指定送货的面料系因受邹义兵委托定做衣服，不需要其公司支付面料款。故在邹义兵不能进一步举证证实其与盛隆公司存在买卖关系的情况下，本院对于邹义兵的该主张不予采信。同时，对于邹义兵认为其先向盛隆公司出具借条，但未收到借款款项的上诉主张，本院认为，邹义兵作为完全民事行为能力人应完全知晓出具借条所应承担的法律后果，其在未收到借款款项的情况下先行出具大额度的借条，此有悖常理。故本院对邹义兵该主张亦不予采信。因此，邹义兵未能提供反证推翻盛隆公司现有证据，本院对于邹义兵向盛隆公司借款的事实予以认定。对于借款金额，邹义兵只认可收到转账支票的13万元，否认收到现金2万元，盛隆公司亦未能就现金交付2万元提供相关证据予以证实，应由其承担举证不能的不利法律后果，故本院认定邹义兵向盛隆公司借款金额为13万元。原审法院据此判决邹义兵向盛隆公司归还借款13万元，并无不当。
综上所述，上诉人邹义兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人邹义兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 林李金
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韦婷婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1875号
原告：卢丽，女，1967年10月26日出生，汉族，住所地密山市。
被告：周百强，男，1966年12月6日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李晓梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住所地密山市。
原告卢丽与被告周百强、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢丽以其已与被告李晓梅庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢丽撤诉。
案件受理费1373元，减半收取计687元，由卢丽负担。
审判员 娄培婷
二〇一八年七月十八日
书记员 侯德林
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第234号
原告张某甲，女，生于1988年1月9日，汉族。
被告张某乙，男，生于1989年9月23日，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 安少峰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00118号
申请执行人：侯科华
被执行人：王忠荣、合肥市荣信房地产开发有限公司、安徽荣创建材科技有限公司
本院在执行侯科华与王忠荣、合肥市荣信房地产开发有限公司、安徽荣创建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人侯科华与被执行人王忠荣、合肥市荣信房地产开发有限公司、安徽荣创建材科技有限公司双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人侯科华向本院提出书面撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2012）皖民一终字第00032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 潘中潮
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 欣
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00118号
本院在执行侯科华与王忠荣、合肥市荣信房地产开发有限公司、安徽荣创建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王忠荣、安徽荣创建材科技有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将王忠荣、安徽荣创建材科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月四日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初546号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人孔某。因本案于2016年2月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。
辩护人任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告人林某，曾用名林某丹。因本案于2016年2月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。
被告人沈某甲。因本案于2016年2月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人孔某、林某、沈某甲犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人任广清、被告人林某、沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年12月初，被告人孔某、林某、沈某甲经合谋后购买了赌博作假用的带荧光记号扑克牌和可看见荧光记号的隐形眼镜，预谋以打假牌的方式骗取他人钱财。2015年12月初至2016年1月期间，被告人孔某、林某、沈某甲多次利用事先戴好的隐形眼镜，用带荧光记号的扑克牌与沈某乙、王某等人在长兴县雉城街道万福棋牌室内以“焖鸡”的形式进行赌博，进而骗得现金合计人民币二万余元。
公诉机关认为，被告人孔某、林某、沈某甲的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人孔某、林某、沈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人孔某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、被告人能积极退赔被害人损失并得到谅解；3、被告人没有犯罪前科，属初犯。综上，恳请法庭对被告人孔某从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1.户籍证明、抓获经过、收条等书证；
2.证人谭某、池某甲的证言；
3.被害人沈某乙、王某、池某乙的陈述；
4.被告人孔某、林某、沈某甲的供述和辩解；
5.辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孔某、林某、沈某甲在赌博中使用欺诈手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于各被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人孔某的辩护人发表的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人孔某、林某、沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人沈某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孔某、林某、沈某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李学娟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第574-1号
申请执行人岳毕清，女，汉族，1934年3月5日出生，现住库车县。
申请执行人蒲国强，男，汉族，1965年9月21日出生，现住新疆克拉玛依市。
申请执行人蒲国胜，男，汉族，1967年9月4日出生，现住库车县。
申请执行人蒲国平，男，汉族，1969年7月10日出生，现住库尔勒市。
委托代理人岳毕清，女，汉族，1934年3月5日出生，现住库车县。
被执行人库车县航天房地产开发有限责任公司。住所地：库车县五一大厦12层。
法定代表人姜水晶，该公司董事长。
本院在执行岳毕清、蒲国强、蒲国胜、蒲国平申请库车县航天房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2115号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人库车县航天房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第2115号民事调解书的本次执行程序。本案的执行标的为795981元，已执行0元，未执行795981元，本案执行费为10257元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗 军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4426号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告谢晶。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告谢晶电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费184.23元、逾期付款的违约金123.60元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2011年10月起未支付电信费，至2012年2月，共欠费184.23元，并产生逾期付款的违约金123.60元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢晶给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费184.23元；
二、被告谢晶给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金123.60元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十月十七日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第284号
申请人：赵秀英，女，79岁。
被申请人：吕正印，男，39岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人吕正印的豫A15**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供20000元及何新所有的道口五星字第10001412号房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人吕正印的豫A15**号小型轿车查封于滑县中邮停车场。
保全申请费1000元由申请人赵秀英负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年九月二十二日
书记员 李笑娜