西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2422民初130号
原告：孔祥宣，男，1968年9月8日出生，汉族，商人，住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：李兵，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：尹大芬（朋友），打工。
被告：西藏藏北工程建设有限责任公司，住所地西藏那曲镇。
法定代表人：杨海平，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨碧勇，男，公司副总经理。
原告孔祥宣与被告李兵、西藏藏北工程建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥宣及其委托诉讼代理人曹永彬，被告李兵的委托诉讼代理人尹大芬、被告西藏藏北工程建设有限责任公司委托诉讼代理人杨碧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥宣向本院提出诉讼请求:一、判令二被告向原告支付租金74400元、拖车费8500元，合计82900元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月20日至10月24日，被告二的作业一队负责人李兵租赁原告方的压路机一台，用于那曲G305线至藏比乡公路改建工程。并该项目负责人、公司设备部机械负责人、作业班组负责人认可租金72000元、拖车费7000元。2013年10月25日，被告一向原告出具用机时间一份，确定用机时间为三个月零三天。原告一直在通过信访希望能拿到压路机的租金和拖车费，但二被告一直在推脱，至今未支付。现诉至法院，望支持原告方的全部诉讼请求。
被告李兵辩称，原告的机械2013年在那曲G305线至藏比乡公路一队工作过，我们已经把拖车费付给工地上的机械部门负责人，拖车费已全部拿走。压路机、挖机、水车等所有机械设备都是公司组织进场，包括孔祥宣的机械，钱在2013年12月2日已付清，有证可查，设备部已于2013年12月2日从工程款中扣除了租金，所以孔祥宣手里没有被告出具的欠条。
被告西藏藏北工程建设有限责任公司辩称，孔祥宣的压路机确实在工地上工作过，公司和李兵属于劳务协作关系，李兵是劳务协作负责人，公司也按照合同把所有款项都直接支付给李兵，我们不直接付给孔祥宣。我公司于2015年4月23日在那曲交通局的监督下支付了李兵全部机械租赁费。孔祥宣的机械使用费发生于2013年7月20日至10月24日，此机械款包含在我公司于2015年4月23日支付给李兵的剩余机械款1349395元里，孔祥宣起诉我公司是没有理由的，本案纯属是孔祥宣与李兵之间的经济纠纷，与公司无关。2015年3月份劳务负责人李兵组织20余人，以索要机械款的名义上访，当时因工地未交工验收，公司按合同支付了该劳务协作队工程款，只剩下质保金。后在那曲地区信访办和交通局、行署的沟通、监督下，我公司提前给李兵支付了该劳务协作队的质保金1349395元，用于支付上访人员的机械款，当时孔祥宣也在场，并由李兵亲自写了承诺书、保证书。综上所述，我公司与孔祥宣之间无经济关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的“用机时间”（欠条）一份，拟证明被告李兵租用原告方的压路机一台，时间三个月零三天。对此证据被告李兵提出异议称，这不是给孔老板开的欠条，当时也不知道孔老板叫孔祥宣，“用机时间”是李兵开的。被告西藏藏北工程建设有限责任公司提出异议称，我作为公司的项目经理，这个单子公司不清楚，因为这上面没有项目负责人的签字，这个单子是协作负责人直接开给机械部看的，没有经过公司。本院认为，该证据与本案其他证据能够相印证，予以采纳。
2．原告提供的机械租金统计表一份，拟证明被告西藏藏北工程建设有限责任公司应当向原告支付拖欠款。对此证据被告李兵未提出异议。被告西藏藏北工程建设有限责任公司提出异议称，我作为项目负责人，这个上面我签了字，说明这上面的五项款都已经在李兵的工程款上，并已直接支付给李兵，我们不直接付给孔祥宣。本院认为，该证据只能证明二被告对机械租金数额进行了确认，有无向原告支付无法证实。故本院对该证据中机械租金数额，予以认定。
3．被告李兵提供的机械租金统计表一份，拟证明工程款已经支付给机械部门。原告方对该证据的证明目的不予认可。被告西藏藏北工程建设有限责任公司未提出异议。本院认为，该证据并不能证明被告李兵已把租金支付给原告的事实，故对被告李兵的证明目的，不予采信。
4．被告西藏藏北工程建设有限责任公司提供的承诺书、保证书各一份，拟证明所有机械、材料款、人工费都已经向李兵付清。对此证据原告提出异议称，这个跟原告方没有任何关系。被告李兵未提出异议。本院认为，该证据只能对二被告之间发生效力，对于原告没有约束力也不发生效力，故不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告李兵与西藏藏北工程建设有限责任公司（以下简称藏北公司）属于劳务协作关系，被告李兵系那曲地区G305线至藏比乡公路工程第一作业队负责人。2013年7月20日至10月24日，被告李兵租赁原告的压路机一台，用于那曲地区G305线至藏比乡公路改建工程，租赁天数为三个月零三天，月租金24000元，共计74400元，拖车费7000元，合计81400元，至今未支付。
本院认为，原告将租赁物交付给二被告使用后，二被告未按约定给付租金及拖车费，已构成违约，二被告应履行支付租金及拖车费的义务。被告藏北公司提出的所有工程款公司直接拨付给被告李兵，并已支付完毕，由李兵签的承诺书、保证书为证，公司与原告之间无任何关系，本案纯属原告与被告李兵之间的经济纠纷的意见，本院认为，二被告之间签订的承诺书、保证书，只对二被告之间发生效力，对原告不发生效力，且被告李兵和被告藏北公司项目负责人、藏北公司设备部机械负责人，在那曲G305线至藏比乡公路改建工程2013年机械租金统计表上对原告的机械租金数额进行了签字确认，因此，二被告应共同承担向原告支付租金的责任。故原告要求二被告支付租金74400元及拖车费8500元的诉讼请求中，对租金74400元及拖车费7000元，本院予以支持。被告李兵提出的拖车费已付给公司机械部门负责人的意见，未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李兵和被告西藏藏北工程建设有限责任公司于本判决生效后二个月内共同向原告孔祥宣支付机械租金74400元、拖车费7000元，共计81400元。
本案受理费1835元，由被告李兵和西藏藏北工程建设有限责任公司共同负担1802元，由原告孔祥宣负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 美 措
审判员 朗 珍
审判员 次旦卓嘎
二〇一八年一月二日
书记员 嘎玛措姆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。