wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执20号
申请执行人李佳华，男，1978年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖琼英，女，1969年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李佳华与被执行人赖琼英（2015）汀民初字第3273号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封［见（2014）汀执行字第883号案，系诉讼保全］，等待处置变现。申请人申请执行的标的171000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执20号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月二十三日
代书记员 邹 芸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5168号
原告江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市开发区华昌路普善人家小区。
法定代表人张玉群，系该公司总经理。
委托代理人殷泽华，系该公司员工。
委托代理人徐建农，系该公司员工。
被告邹瑞森。
本院在审理原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告邹瑞森物业服务合同纠纷一案中，原告江苏嘉源物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏嘉源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏嘉源物业管理有限公司承担。
审判员 耿振英
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初5168号原告江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市开发区华昌路普善人家小区。法定代表人张玉群，系该公司总经理。委托代理人殷泽华，系该公司员工。委托代理人徐建农，系该公司员工。被告邹瑞森。本院在审理原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告邹瑞森物业服务合同纠纷一案中，原告江苏嘉源物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉源物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏嘉源物业管理有限公司承担。审判员  耿振英二〇一六年六月二十七日书记员  谢 婉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2056号
原告：翟慧，女，1978年8月25日生，汉族，住老河口市，
委托诉讼代理人：李江平，系湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨如义，男，1982年2月26日生，汉族，住老河口市，现住老河口市，
被告：马清，女，1983年2月26日生，汉族，住老河口市，现住老河口市，系杨如义妻子。
第三人：雷文堂，男，1961年2月17日生，汉族，住老河口市，
第三人：陈改华，女，1969年11月5日生，汉族，住老河口市，系雷文堂妻子。
原告翟慧与被告杨如义、马清及第三人雷文堂、陈改华因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告翟慧撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告负担。
审判员 兰大兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 鸿
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第62号
申请执行人：张某某，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。身份证号：×××。
被执行人：杨某某，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住通河县XX乡XX村。身份证号：×××。
本院于2014年1月14日依据已生效的（2009）通民一初字第329号民事判决书，受理了张某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，执行标的：2400元。在执行过程中，被执行人杨某某自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）通民一初字第329号民事判决书的部分执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 尚立军
审判员 马广龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨宝成
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第25号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人安X，男，汉族，1983年7月14日出生于山东省新泰市。2014年11月19日，因涉嫌犯盗窃罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年11月28日被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
被告人马XX，男，汉族，1992年3月4日出生于山东省泰安市岱岳区。2014年11月19日，因涉嫌犯盗窃罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年11月28日被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人安X、马XX犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人安X、马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机�指控，被告人安X以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大；被告人马XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人安X、马XX共同实施盗窃犯罪一起，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。
被告人安X辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
被告人马XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天（具体时间不详），被告人安X至恒坤化工厂二期工地干熄焦主控楼三楼中控室，窃取电脑主板一块（价值1100元）、硬盘一块（价值325元）、主机电源一个（价值260元）、光驱一个（价值100元）。
2、2014年10月份的一天（具�时间不详），被告人安X伙同被告人马XX至恒坤化工厂二期工地干熄焦主控楼三楼中控室，安X将电脑显示器一台（价值1000元）装到一个纸箱内盗走；马XX将电脑硬盘一块（价值325元）、主机电源一个（价值260元）、电脑主板一块（价值1100元）、光驱一个（价值100元）装在怀中盗走。
3、2014年10月份的一天（具体时间不详），被告人安X至恒坤化工厂二期工地干熄焦主控楼三楼中控室，窃取黑色键盘一个（价值80元）、鼠标一个（价值60元）、电源线三根（价值45元）。
被告人安X、马XX实施盗窃后，均将盗窃所得赃物带回山东老家自己使用，案发后，二被告人近亲属主动将盗窃所得赃物退还，现已全部发还被害人。
上述事实，被告人安X、马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、作案现场的辨认笔录及照片、被害人的�述、证人证言、被告人的供述与辩解、鄂托克前旗公安局出具的扣押及发还物品清单、归案情况说明、价格认定结论书、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安X以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大（4755元）；被告人马XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大（2785元），二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安X、马XX犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人安X、马XX共同实施盗窃行为，属共同犯罪；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；二被告人全部退赃，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人安X犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金已交清）。
被告人马XX犯盗窃罪，单处罚金三千元。
（罚金已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阿利玛
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1135号
申请执行人：罗太明，男，1952年8月26日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：魏天芳，男，1963年9月16日生，汉族，洪雅县组。
本院在执行申请执行人罗太明与被执行人魏天芳追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人魏天芳暂无可供执行财产。经研究，依法对申请执行人罗太明司法救助5200元。据此，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初400号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初400号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付何新
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00794号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人马云龙，该行员工。
被告徐方宁。
被告范红侠。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告徐方宁、范红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云龙到庭参加诉讼，被告徐方宁、范红侠经本院依法�唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告借款人徐方宁于2013年2月7日在原告所属唐店支行借款45000元，用于药品销售，约定2014年2月7日到期，由被告范红侠等人承担连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今不还。请求依法判令被告共同偿还原告贷款本金45000元及利息（利息计算至2014年7月23日为12000元，以后利息计算至实际还款日），并承担本案的诉讼费用。
被告徐方宁、范红侠未到庭亦未答辩。
经审理查明：
被告徐方宁曾经从事药材经营，2013年2月7日，徐方宁以经营药材为由向原告借款45000元，双方签订了最高额借款保证合同，该合同由被告范红侠及案外人辛某某、黄某某自愿签名提供担保，该合同约定了借款期限届满后逾期不还加收50%的罚息，保证人承担连带保证责任，保证期限为借款到期日届满后两年，该合同签订后，原告依约向徐方宁发放了45000元的借款，徐方宁在借款借据上签名，借据注明借款期限到2014年2月7日，按季结息，年利率为13.71%。上述借款到期后，经原告催收，被告徐方宁始终未予偿还，保证人范红侠经催收也未承担保证责任。至2014年9月25日，被告欠本息合计58877.83元未付。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的最高额个人保证借款合同、催收通知书、欠息清单及被告身份证明等证据予以证实。
本院认为：
被告徐方宁以经营药材为由向原告申请贷款，双方签订了借款合同，借款人并出具了借据，双方由此形成的金融借款合同依法有效，被告徐方宁在借款后应当按照合同约定在借款期限届满后偿还本金及利息，但该被告在原告催收后始终未予偿还，由此，对本案纠纷的发生，被告徐方宁应承担全部责任。被告范红侠�借款人的要求自愿为借款人的借款提供担保，由此签订的担保合同依法有效，在借款人不履行偿还借款本息义务情况下，上述被告作为担保人应当按照保证合同的约定，对借款人所欠的借款本息承担连带偿还责任，担保人偿还后有权向借款人追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐方宁于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息计算至2014年9月25日为13877.83元，以后利息按照年利率20.565%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告范红侠对上述借款本息承担连带偿还责任。上述被告偿还后，有权向被告徐方宁追偿。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告徐方宁负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年十月二十七日
书记员 王蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1182号
原告：中国人民解放军某部队，住所地哈尔滨市南岗区西大直街341号。
法定代表人柴祥群，职务政治委员。
委托诉讼代理人张志刚，男，1976年11月1日出生，汉族，该部队直属工作科科长，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人张琬辰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：郭梅兰，女，1948年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人王阳（被告之子），男，1978年4月26日出生，汉族，哈尔滨陆军预备役某旅某营营长，住哈尔滨市南岗区。
原告中国人民解放军某部队（以下简称“某部队”）与被告郭梅兰物权保护纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理�原告某部队的委托诉讼代理人张志刚、张琬辰，被告郭梅兰的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1.判令被告立即迁出原告所有位于哈尔滨市南岗区西大直街x号x栋x单元x楼x号房屋，将房屋交给原告；2.判令被告支付非法占用房屋租赁费每月以每平方10元计收（自2009年10月20日至迁出日止）及水费以每月8元计算（自2016年11月至迁出日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭梅兰与王某系夫妻关系。王某现已离世，由妻子系被告郭梅兰非法占有军队公寓住房。原告中国人民解放军某部队系被告郭梅兰丈夫王某生前曾服役的部队的接收单位。在王某服役期间，部队依据相关政策文件，向现役军官王某提供军队公寓房，系本案争议房屋哈尔滨市南岗区西大直街x号x栋x单元x楼x号住房。而后，王某转业至黑龙江省建设银行。根据住房和城乡建设部、总政治部、总后勤部联合下发文件《关于妥善解决转业复员及其他地方人员住用军队住房有关问题的通知》（后联[2009]3号•2009年12月7日）第一条规定，该套军队公寓房所有权人为原告，房屋性质为军产，王某在购买哈尔滨市道里区买卖街x号x室房改房后应当腾退部队的公寓房。根据原告提供的相关文件，王某从购买房改房后迁出该住房，将住房交给原告，但王某拒绝向原告交回争议房屋。在此期间王某过世，由妻子系被告郭梅兰非法占有争议房屋。经过原告多次与被告协商，让其腾退房屋交回原告，屡次不见成效。为此，原告在争议房屋上贴告知函，并于2016年12月5日新晚报，2016年12月7日、8日、9日哈尔滨日报发布清房公告，明确告知被告于2016年12月30日前，要求被告立即腾退争议房屋，并将房屋交回中国人民解放军某部队及不腾退房屋的后果。至此，被告仍未迁出争议房屋，致使原告合法权益受到侵害。原告认为，王某自购买房改房后，应立即迁出该争议房屋。被告郭梅兰没有事实和法律依据继续占用原告的军队公寓用房，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应承担停止侵害、排除妨碍民事责任，迁出本案争议房屋。原告为了维护合法权益，故诉至法院。
被告郭梅兰辩称，原告的主体不适格，原告的部队已经解散，且现在争议房屋是由被告代理人在此居住，原告起诉被告无任何法律依据，被告代理人一直在交纳房屋各种费用，被告是按照年缴纳的各种费用，从来都没有拖欠过。2016年10月27日原告突然贴了一个说被告非法占用，将争议房屋用另外一个大铁门扣上给封住了到现在，如果是欠水费的话应是从2017年年初开始计算，现被告代理人也属于被告的家属，且也没有房子，单位也没有给我分房子，如果无房户的可以继续租住，被告是有权在这居住的，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：案外人王某（已故，系被告郭梅兰之夫）生前在中国人民解放军某部队服役。期间，部队依据相关政策文件，向王某提供坐落于哈尔滨市南岗区西大直街x号x栋x单元x楼x号的军队公寓房，该公寓房房屋性质为军产。1994年4月，王某转业至黑龙江省建设银行。王某转业后购买了坐落于哈尔滨市道里区买卖街x号x室房改房，根据住房和城乡建设部、总政治部、总后勤部联合下发文件《关于妥善解决转业复员及其他地�人员住用军队住房有关问题的通知》（后联[2009]3号•2009年12月7日）的规定，军队转业复员及其他地方人员已经购买或者租住了其他住房，或者领取了住房补贴的，住用的军队公寓房必须腾退。期间王某过世，由其妻子郭梅兰使用该房屋，郭梅兰占有房屋期间房租及水费均正常缴纳。原告在该房屋上张贴告知函、在报纸发布清房公告等要求被告立即腾退房屋，但郭梅兰未迁出该房屋。2016年10月27日，原告将该房屋用铁门封住。
本院认为，本案中哈尔滨市南岗区西大直街x号x栋x单元x楼x号房屋的性质为军产，被告郭梅兰现不符合租住条件且不予腾退房屋，其行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求郭梅兰迁出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付使用房屋租赁费及水费问题，因被告占有房屋期间均正常缴纳房租及水费，且�2016年10月27日部队封门后，被告未继续使用该房屋，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭梅兰于本判决生效之日起一个月内从位于哈尔滨市南岗区西大直街x号x栋x单元x楼x号房屋迁出；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由被告郭梅兰承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 李 艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03039号
原告黄鸣镝。
委托代理人易柳屏，湖南如金律师事务所律师。
被告严立军。
委托代理人余泉，湖南华湘律师事务所律师。
被告周霞。
委托代理人余泉，湖南华湘律师事务所律师。
原告黄鸣镝（以下简称原告）与被告严立军、周霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易柳屏，两被告共同委托代理人余泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告严立军以资金周转困难为由，向原告借款100000元，承诺一个月内偿还。2012年11月6日，被告严立军再次向原告借款60000元。借款到期后，原告多次找被告严立军催讨，被告严立军以各种理由拖延。2014年6月5日，原告与被告严立军达成协议，被告严立军重新书写了借条，确认债务金额为180000元，被告严立军承诺九华工地结算就一次性还清。2014年11月3日，被告周霞写下担保书，承诺在该债务还清之前能够找到严立军本人，否则承担担保责任。原告找到九华工地了解情况，得知该工地早已验收结算并已交付使用。其后，原告一直未能联系上严立军，遂诉至法院，请求判令：1、被告严立军归还原告借款180000元，被告周霞承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告严立军辩称，2011年11月，严立军向原告借款100000元属于高利贷，每月还利息10000元，严立军已偿还利息120000元。2012年6月11日，原告的下属找到严立军要求严立军还款20000元未果，原告下属用刀将严立军刺伤。严立军当时报了案，其后原告提出100000元不要严立军还了，要严立军不追究其下属的刑事责任。但其后，原告又要求严立军还款，严立军后被迫出具借条。2014年11月，原告第二次限制严立军的人身自由，严立军确实承诺等九华工地结算完会还钱，但该工地一致未结算，现在尚未达到还款期限。
被告周霞辩称，周霞系严立军的朋友。担保书是原告当时要在周霞家中将严立军带走，为了严立军家属不找周霞麻烦的情况下书写的。该担保书不能成为周霞替原告还款的依据，且周霞没有用钱。故周霞不应当承担还款责任。
经审理查明，2011年11月24日，被告严立军因资金周转困难向原告借款100000元，并出具了收条。2012年11月6日，被告严立军再次向原告借款60000元，并出具了《借条》，内容为“今借到黄鸣镝60000元，于2012年11月23日前，前项款项一并归还，如未归还按前承诺每日1%的滞纳金。”之后，严立军偿还了原告20000元。
2014年6月5日，被告严立军再次向原告出具借条，内容为“今借到黄鸣镝现金共计180000元，以前的条据作废，其中包括贺亚辉借40000元，此款到九华工地结算完毕一次性归还。”在本案审理过程中，原告向本院提交了案外人贺亚辉向原告借款40000元的《借条》，以证明贺亚辉与原告曾存在民间借贷关系。
2014年11月3日，被告周霞向原告出具《担保书》，内容为“本人周霞担保严立军在未与黄鸣镝解决债务之前随时能找到严立军本人，否则严立军欠黄鸣镝的债务由周霞本人承担。特立此据！”
此后，由于被告严立军未能偿还借款，由此引发纠纷。
以上事实，有借条三张、收条、担保书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告严立军的借贷关系合法有效，受法律保护。截至2012年11月6日，被告严立军共计拖欠原告借款160000元，之后扣除严立军已偿还的20000元，加上严立军自愿替案外人贺亚辉承担的40000元债务后，被告严立军尚欠原告180000元，因此，对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告严立军主张已按月利率10%的标准偿还原告120000元利息，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。
被告周霞出具的《担保书》是保证原告能够找到被告严立军，否则替严立军偿还债务。在本案审理过程中，原告并未向本院提交证据证明周霞不能履行找到严立军的义务，且周霞出具的《担保书》并未承诺承担保证责任，因此，对原告要求被告周霞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严立军于本判决生效后十日内偿还原告黄鸣镝借款180000元；
二、驳回原告黄鸣镝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告严立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 周海清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8882号
原告广发电安（北京）科技有限公司诉被告北京通州开关有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担（已交纳）。
审判员 李雪莲
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓云
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第4号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。（以下简称平安财保巴中支公司）
负责人薛成龙，该公司经理。
委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贵元，男。
被上诉人（原审原告）李亮，男。
被上诉人（原审被告）李于波，男。
被上诉人（原审被告）巴中市顺达物流有限责任公司。
法定代表人吕静，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人平安财保巴中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）巴州民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月16日18时30分，原告李亮之父、李贵元之子李小平无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿凉水井至曾口镇方向行驶至凉（水井）曾（口镇）路4KM＋800M时，由于操作不当，致使所驾车辆倒地后滑向其车行方向道路左侧后与对向驶来由被告李于波驾驶的川Y120**号重型自卸货车相撞，并被川Y120**号重型自卸货车向前拖行，造成两车受损，李小平当场死亡的交通事故。2014年3月28日，巴中市公安局巴州区分局交通警察大队作出的巴公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书认定：李小平承担本次事故主要责任，李于波承担本次事故次要责任。2014年5月5日，巴中市公安局交通警察支队作出的巴公交复字（2014）第08号道路交通事故认定复核结论维持了巴公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书。
同时查明：川Y120**号重型自卸货车原系被告李于波和李贵鹏共同购买并挂靠在被告巴中顺达物流公司名下；2013年11月8日，李贵鹏将自己享有的该车股份转让给李于波后，该车属被告李于波一人所有，至今仍挂靠在被告巴中顺达物流公司名下。2014年2月27日，被告李于波以被告巴中顺达物流公司的名义在被告平安财保巴中支公司投保了交强险和商业三者责任险50万元，不计免赔，保险期限1年。2014年3月26日，原告李贵元立据收取了被告李于波给付的丧葬费18000元。另查明：原告李贵元及妻李秀琼（已于2012年病故）膝下有两子李小平、李二平；李小平于1994年7月在原巴中市人民法院调解离婚后一直未再婚，其与前妻何桂琼生育的一子即原告李亮由李小平抚养。李小平长期在外打工，自2010年8月20日起便在巴中城区租房生活。
原审认为：公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。巴中市公安局巴州区分局交通警察大队作出的巴公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当；该道路交通事故认定书合法、有效，本院予以采信。涉案发生的事故车辆现实际系被告李于波所有，故被告李于波应当对本次事故造成的损失承担次要赔偿责任；因涉案事故车辆挂靠在被告巴中顺达物流公司名下，故被告巴中顺达物流公司应对被告李于波承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。死者李小平在本次事故中承担主要责任，其造成的大部分损失，由二原告自理。原告李亮在李小平发生交通事故时已年满18周岁，依法不享有被抚养人生活费；且没有证据证明原告李贵元生活在城镇，故李贵元享有的被抚养人生活费按农村标准计算。原告主张的精神抚慰金、参加处理事故人员误工费、交通费过高，本院根据实际情况确定。二原告未提供证据证明摩托车损失的具体金额，故二原告的该项请求，本院不予支持。本案涉诉车辆发生交通事故的时间在保险期限内，被告平安财保巴中支公司应依法在交强险和商业三者责任险限额内承担赔偿责任。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告李贵元、李亮因李小平死亡享有的丧葬费20897.50元（41795元÷2）、死亡赔偿金447360元（22368元×20年）、被抚养人生活费39825.50元（6127元×13年÷2）、参加处理事故人员误工费3000元、交通费1000元，共计512083元。由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李贵元、李亮95000元；在商业三者险限额内赔偿原告李贵元、李亮赔偿107124.90元，赔偿被告李于波支付其垫支的丧葬费18000元；其余291958.1元，由原告李贵元、李亮自行负担。二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李贵元、李亮因李小平死亡享有的精神抚慰金15000元。三、驳回原告李贵元、李亮的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告平安财保巴中支公司不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由：被上诉人李亮之父、李贵元之子李小平在发生交通事故时系农村户口，所提供的证据不足以证明可以参照城镇户口计算死亡赔偿金，一审按照城镇户口计算系错误计算。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人李亮之父、李贵元之子李小平的死亡赔偿金按照农村户口计算死亡赔偿金。
被上诉人李贵元、李于波以请求法院公正判决为主要理由进行了答辩。
被上诉人李亮、巴中市顺达物流有限公司未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于死亡赔偿金的赔偿标准是否应当适用城镇标准的问题。被上诉人李亮之父、李贵元之子李小平在发生交通事故时虽系农村户口，但其长期在外务工，自2010年8月20日起便在巴中城区租房居住，其收入来源于城镇，被上诉人提供了租房合同及街道办事处的证明予以证明。上诉人平安财保巴中支公司主张李小平的死亡赔偿金应按农村户口标准计算，但未提供任何反驳证据予以证明，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，故平安财保巴中支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费7900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 全
代理审判员 彭 科
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 雨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第33号
原告：林某。
委托代理人：吴晓华。
被告：陈某。
原告林某为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日到民政机关办理了结婚登记。双方均系再婚，年纪又较大，婚后未生育子女。由于双方恋爱期间对彼此之间的性格了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵，双方现已分居多年，各过各的生活，夫妻间早已没有感情可言。原告于2013年10月份向贵院提起离婚诉讼，但法院认为双方还是有一定的感情基础，判决驳回原告的诉讼请求。之后时隔近一年，原、被告之间仍未有任何联系。为此，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某未作答辩。
本院根据原告提供的身份证、被告的户籍证明、结婚证、（2014）丽莲南民初字第16号民事判决书及当事人庭审陈述，查明：
原告林某与被告陈某同村村民，其丈夫死亡后与被告陈某建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。由于原、被告婚后�部分时间各自与自己的子女共同生活，双方分居多年，夫妻感情已破裂。
另查明，原告林某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月22日受理，并于同年4月25日作出（2014）丽莲南民初字第16号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告林某与被告陈某长期分居致使夫妻感情已彻底破裂的事实清楚，故原告要求离婚之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告林某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一五年三月三日
书记员 颜冰峰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异34号
申请执行人马勤领，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。被执行人李荣明，男，1963年3月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。案外人盛某某，女，1963年3月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)宝民一(民)初字第6568号民事判决书，向被执行人李荣明发出执行通知，责令被执行人李荣明履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人马勤领认为，案外人盛某某系被执行人李荣明的前妻，本案债务发生于被执行人李荣明与案外人盛某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人盛某某应对本案债务与被执行人李荣明承担连带清偿责任。据此，申请执行人马勤领向本院提出申请，请求追加案外人盛某某为本案的被执行人。本院经审查查明，李荣明与盛某某原系夫妻关系，双方于1987年3月3日登记结婚，2013年8月8日登记离婚。原告马勤领与被告李荣明之间系民间借贷纠纷，本院经审理查明，被告向原告借款人民币4万元(以下币种均为人民币)并出具借条，借条内容为，本人李荣明借马勤领4万元，2013年4月22日，借款人李荣明。审理中，原告表示，被告未归还借款，原告催讨未着，被告仍欠借款4万元。本院于2014年12月10日作出(2014)宝民一(民)初字第6568号民事判决书：被告李荣明于本判决生效之日起十日内归还原告马勤领借款4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费收取计800元，由被告李荣明负担。之后李荣明未能履行生效法律文书确定的付款义务，马勤领遂向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第4162号立案执行，但被执行人李荣明至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人马勤领提交的(2014)宝民一(民)初字第6568号民事判决书，李荣明与盛某某的结婚申请书、离婚登记审查处理表等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人马勤领与被执行人李荣明的债权债务关系，形成于被执行人李荣明与案外人盛某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民�和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当按夫妻共同债务处理；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本案债务在无其他证据证明为被执行人李荣明个人债务的情况下，应当推定为系被执行人李荣明与案外人盛某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人马勤领要�追加案外人盛某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加案外人盛某某为本案的被执行人。二、本院(2014)宝民一(民)初字第6568号民事判决书确定的被执行人李荣明应向申请执行人马勤领履行的付款义务，由被执行人盛某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立�生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的�产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异34号申请执行人马勤领，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。被执行人李荣明，男，1963年3月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。案外人盛某某，女，1963年3月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2014)宝民一(民)初字第6568号民事判决书，向被执行人李荣明发出执行通知，责令被执行人李荣明履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人马勤领认为，案外人盛某某系被执行人李荣明的前妻，本案债务发生于被执行人李荣明与案外人盛某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人盛某某应对本案债务与被执行人李荣明承担连带清偿责任。据此，申请执行人马勤领向本院提出申请，请求追加案外人盛某某为本案的被执行人。本院经审查查明，李荣明与盛某某原系夫妻关系，双方于1987年3月3日登记结婚，2013年8月8日登记离婚。原告马勤领与被告李荣明之间系民间借贷纠纷，本院经审理查明，被告向原告借款人民币4万元(以下币种均为人民币)并出具借条，借条内容为，本人李荣明借马勤领4万元，2013年4月22日，借款人李荣明。审理中，原告表示，被告未归还借款，原告催讨未着，被告仍欠借款4万元。本院于2014年12月10日作出(2014)宝民一(民)初字第6568号民事判决书：被告李荣明于本判决生效之日起十日内归还原告马勤领借款4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费收取计800元，由被告李荣明负担。之后李荣明未能履行生效法律文书确定的付款义务，马勤领遂向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第4162号立案执行，但被执行人李荣明至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人马勤领提交的(2014)宝民一(民)初字第6568号民事判决书，李荣明与盛某某的结婚申请书、离婚登记审查处理表等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人马勤领与被执行人李荣明的债权债务关系，形成于被执行人李荣明与案外人盛某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民�和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当按夫妻共同债务处理；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本案债务在无其他证据证明为被执行人李荣明个人债务的情况下，应当推定为系被执行人李荣明与案外人盛某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人马勤领要�追加案外人盛某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加案外人盛某某为本案的被执行人。二、本院(2014)宝民一(民)初字第6568号民事判决书确定的被执行人李荣明应向申请执行人马勤领履行的付款义务，由被执行人盛某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立�生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一六年四月十九日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的�产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第931号
原告李福，男，1968年10月21日出生，汉族，朔城区南榆林乡白庄村人。
被告句满平，男，1967年9月29日出生，汉族，朔城区贾庄乡满平加油站所有人。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告李福诉被告句满平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，本案案由应变更为承揽合同纠纷。
原告李福诉称，2010年被告承包豪德二期工程期间，雇佣原告给其工地安装活动房，当时约定包工包料，每平方米70元，完工后经双方结算共计15100元，被告支付3100元，现仍欠12000元未付，无奈，原告诉至法院，请求被告给付原告剩余欠款12000元。
被告句满平辩称，我认可原告所述，但我现在资不抵债，无法偿还，我只有满平加油站，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年被告句满平承包朔州豪德二期工程期间，被告将工地安装活动房工程承揽给原告，当时约定包工包料，每平方米70元，完工后经双方结算共计15100元，被告支付原告工程款3100元，现仍欠12000元未付，被告给原告出具欠条。现原告诉至法院，请求被告给付原告剩余欠款12000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条原件在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面承揽合同，但双方之间形成事实上的承揽合同关系。原告按照被告的要求完成工作，交付被告工作成果，被告应按约定给付报酬。对于原告要求的给付剩余承揽工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告句满平在本判决生效后一个月内给付原告李福承揽工程款19750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告句满平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵朔平
审 判 员 韩成贵
人民陪审员 乔日鹏
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 刘亚萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01060号
原告崔某某。
被告王某。
本院在审理原告崔某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某某于201４年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一四年三月十四日
书记员 孙 娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00119号
原告杨某某，男，汉族，村民。
被告赵某甲，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人赵某乙，男，汉族，系被告赵某甲之弟。
原告杨某某诉被告赵某甲侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为同一村组村民，双方庄基后院相邻。原告庄基面朝南，被告庄基面朝北。1999年，被告新划庄基与原告后院相邻，被告砌墙基时越界5.4米，侵占了原告的土地，被原告阻挡，十多年来村委会与乡政府处理未果。2012年10月份，被告建房时重新砌墙，侵占了原告土地。原告阻挡未果，故诉请：1、判令被告停止侵权，拆除界墙，返还侵占原告土地面积；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：自己庄基地是依法申请，经各级有关部门审批，于1996年由北流村三组划拨的，原告庄基是1982年划的，且原告砌了墙。故不存在被告侵占原告土地的事实。
原告为证明自己的主张，依法向本院提供下列证据：1、永乐镇北流村村委会对杨某某与赵某甲庄基地纠纷的处理意见，证明杨某某庄基长35米，宽10.70米；2、永乐镇北流村村委会对杨某某与赵某甲庄基地纠纷的补充材料，证明双方争议的宽10.70米、长2.4米为杨某某责任田；3、永乐镇北流村村委会证明，证明原告门前渠和路属于集体规划；4、宅基地使用证，证明原告宅基地坐北向南，长35米，宽10.70米。
被告对原告提供的证据经质证意见为，对原告证据1、2、3因是现任村干部出具，不符合被告当时划庄基的实际情况，故不予认可。对证据4无异议。
被告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、庄基申请表，证明被告依法申请的庄基；2、收条，证明被告给争议处原桃园园主朱某甲支付了桃树款；3、照片五张，证明双方庄基界限清楚；4、证人张某某证言，证明原、被告庄基都是时任队长的他给划定的，杨某某庄基长35米，宽10.70米，现原、被告争议的地方系朱某乙的桃园，经村镇批准划给赵某甲，双方不存在争议。
原告对被告提供的证据经质证意见为，对证据1、3不予认可，对证据2不知道，不发表意见，对证据4不予认可。
本院对原、被告证据的分析认定：原告所提出的证据1、4真实性予以确认，对原告提供的证据2、3无其它证据印证，本院不予采信。被告所提出的证据1、2、3、4形式合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告为同一村组村民，双方庄基后院相邻。原告庄基面向南，被告庄基面向北。原告杨某某庄基1989年12月27日经泾阳县土地主管部门审批，宅基地长35米，宽10.70米，原告在其宅基上建房并砌了北墙。被告赵某甲庄基于1996年10月10日经泾阳县土地管理部门审批，东西宽10米，南北长20米，南至原告杨某某。原告认为被告侵占了自己宅基地后边的责任田，为此发生纠纷，经多方协商解决未果，原告诉至本院。
本院认为：原告对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。审理中，原告提供的证据即泾阳县永乐镇北流村关于北流三组杨某某与赵某甲庄基一事的补充材料，证明原、被告庄基之间剩余的宽10.70米，长2.4米本为杨某某的责任田，与被告提供的证据相互矛盾。且原告未向本院提供其土地承包经营权证，证明该争议地方为自己的责任田，亦未提供其它有效证据对其提供的泾阳县永乐镇北流村关于北流三组杨某某与赵某甲庄基一事的补充材料加以印证。故原告认为被告侵占了自己的责任田，证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某的诉讼请求。
二、本案诉讼费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年八月六日
书 记 员 郑 彤
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3501号
原告闫某，男，1953年10月11日生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人唐小霞、杨随良，河南地利律师事务所律师。
被告安阳县某村民委员会。
法定代表人李某，村委会主任。
委托代理人张晶晶，大沧海律师事务所律师。
原告闫某与被告安阳县某村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法开庭进行了审理。2017年9月19日，原告闫某向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告闫某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 李长顺
二〇一七年九月三十日
书记员 申凤平
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行初字第84号
原告王吉明，男，回族，1952年1月22日出生，农民，不识字。
被告吴忠市人民政府。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区盛元广场。
法定代表人：喜清江，男，市长。
委托代理人蒋春梅，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王永东，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王吉明不服被告吴忠市人民政府于2010年11月23日作出的吴政通字（2010）37号《吴忠市人民政府关于吴忠市公安局综合业务用地项目征收土地的通告》、2011年4月28日作出的吴政通字（2011）34号《吴忠市人民政府关于城市建设项目征收土地的通告》、2013年3月14日作出的吴政通字（2013）25号《吴忠市人民政府关于利通区人民法院审判办公楼综合楼新建项目拟征收土地的通告》、吴政通字（2013）26号、吴政通字（2013）27号、吴政通字（2013）28号《吴忠市人民政府关于城市建设项目拟征收土地的通告》，向本院提起行政诉讼，本院依法已受理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王吉明向本院申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王吉明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告王吉明负担。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 何 芹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 惠 阳
本案法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初486号
原告：庄秀娇，又名庄秀环，女，1961年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：魏淑琴，女，1973年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：郭家盛，男，1974年11月24日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
原告庄秀娇诉被告魏淑琴、郭家盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告庄秀娇到庭参加诉讼，被告魏淑琴、郭家盛经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀娇向本院提出诉讼请求：1.判令魏淑琴、郭家盛立即偿还借款11万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由魏淑琴、郭家盛负担。事实与理由：魏淑琴因资金周转需要向庄秀娇借款，2016年3月20日借款6万元，2016年5月20日借款5万元，共计借款11万元，上述事实有魏淑琴出具的二张借据为证。魏淑琴、郭家盛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由魏淑琴、郭家盛共同偿还。经催讨未果，故起诉。
被告魏淑琴、郭家盛未作答辩。
庄秀娇为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.庄秀娇身份证，证明庄秀娇的基本信息；
2.借据二张，证明魏淑琴于2016年3月20日向庄秀娇借款6万元，2016年5月20日向庄秀娇借款5万元的事实；
3.证明一张，证明庄秀娇又名庄秀环，属同一个人。
本院依法调取魏淑琴、郭家盛身份信息，证明魏淑琴、郭家盛身份基本情况。
本院认为，庄秀娇提供的上述证据及本院调取的魏淑琴、郭家盛身份信息，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认具有证据效力。
根据庄秀娇的陈述和本院审核的证据，本院认定事实如下：原告庄秀娇自娘家至今有一别名庄秀环。魏淑琴于2016年3月20日书写借据一张给庄秀环，该借据载明：“2016年3月20日向庄秀环借人民币60000元整（陆万元），本人魏淑琴，2016、3月20”；魏淑琴于2016年5月20日书写借据一张给庄秀环，该借据载明；“本人魏淑琴向庄秀环借伍万元整（50000元），期限为二个月，2016年5月20日”。二张借据上均未载明借款利息。借款后未偿还借款本金。
本院认为，庄秀娇与魏淑琴之间的借贷合同成立、有效，依法受法律保护。魏淑琴向庄秀娇借款二笔合计11万元，有二张借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二张借据上均没有载明借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庄秀娇请求判令魏淑琴立即偿还借款11万元及按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。魏淑琴向庄秀娇借款二笔合计11万元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，但庄秀娇未能提供证据证明11万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，庄秀娇未能提供证据证明魏淑琴、郭家盛属夫妻关系。故庄秀娇请求郭家盛共同偿还借款11万元及利息，本院依法不予支持。魏淑琴、郭家盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏淑琴应于本判决生效之日起十日内偿还庄秀娇借款110000元，并按年利率6%计付自2018年1月22日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回庄秀娇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由魏淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一八年四月十六日
书记员 黄永继
附注本案适用的法条及执行申请提示如下:
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
6．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7．《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0504民初486号原告：庄秀娇，又名庄秀环，女，1961年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：魏淑琴，女，1973年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：郭家盛，男，1974年11月24日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。原告庄秀娇诉被告魏淑琴、郭家盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告庄秀娇到庭参加诉讼，被告魏淑琴、郭家盛经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄秀娇向本院提出诉讼请求：1.判令魏淑琴、郭家盛立即偿还借款11万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由魏淑琴、郭家盛负担。事实与理由：魏淑琴因资金周转需要向庄秀娇借款，2016年3月20日借款6万元，2016年5月20日借款5万元，共计借款11万元，上述事实有魏淑琴出具的二张借据为证。魏淑琴、郭家盛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由魏淑琴、郭家盛共同偿还。经催讨未果，故起诉。被告魏淑琴、郭家盛未作答辩。庄秀娇为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.庄秀娇身份证，证明庄秀娇的基本信息；2.借据二张，证明魏淑琴于2016年3月20日向庄秀娇借款6万元，2016年5月20日向庄秀娇借款5万元的事实；3.证明一张，证明庄秀娇又名庄秀环，属同一个人。本院依法调取魏淑琴、郭家盛身份信息，证明魏淑琴、郭家盛身份基本情况。本院认为，庄秀娇提供的上述证据及本院调取的魏淑琴、郭家盛身份信息，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认具有证据效力。根据庄秀娇的陈述和本院审核的证据，本院认定事实如下：原告庄秀娇自娘家至今有一别名庄秀环。魏淑琴于2016年3月20日书写借据一张给庄秀环，该借据载明：“2016年3月20日向庄秀环借人民币60000元整（陆万元），本人魏淑琴，2016、3月20”；魏淑琴于2016年5月20日书写借据一张给庄秀环，该借据载明；“本人魏淑琴向庄秀环借伍万元整（50000元），期限为二个月，2016年5月20日”。二张借据上均未载明借款利息。借款后未偿还借款本金。本院认为，庄秀娇与魏淑琴之间的借贷合同成立、有效，依法受法律保护。魏淑琴向庄秀娇借款二笔合计11万元，有二张借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二张借据上均没有载明借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，庄秀娇请求判令魏淑琴立即偿还借款11万元及按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。魏淑琴向庄秀娇借款二笔合计11万元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，但庄秀娇未能提供证据证明11万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，庄秀娇未能提供证据证明魏淑琴、郭家盛属夫妻关系。故庄秀娇请求郭家盛共同偿还借款11万元及利息，本院依法不予支持。魏淑琴、郭家盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏淑琴应于本判决生效之日起十日内偿还庄秀娇借款110000元，并按年利率6%计付自2018年1月22日起至实际还款之日止的利息；二、驳回庄秀娇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由魏淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王腾飞二〇一八年四月十六日书记员  黄永继附注本案适用的法条及执行申请提示如下:1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7．《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2193号
罪犯邓吉红。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于二O一二年四月十日作出（2012）芙刑初字第147号刑事判决，以被告人邓吉红犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2012年6月20日交付执行。服刑期至二O一九年八月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓吉红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分101分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓吉红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓吉红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓吉红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民特字第2号
起诉人甄九合
起诉人甄九合申请确定监护人纠纷一案，本院由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人诉称，我弟弟甄九君于2014年12月27日因交通事故死亡，且弟媳妇陈娜娜于2014年5月9日与甄九君离婚，离婚后离家，至今下落不明。甄九君与陈娜娜生前于2006年7月26日生育女儿甄月平。现在甄月平的祖父母也已去世，甄九君有三个哥哥和一个姐姐，其中另外两个哥哥甄九义、甄九山是智障人，不能自理生活，我作为甄月平的亲大爷，我身体好，并且有妻子和两个孩子，我妻子身体也好，家庭没有经济负担，我处于亲情关系，我弟弟去世了，我要担起抚养他女儿的责任，故我要求人民法院按确定监护人特别程序，确定我我甄月平的监护人。
原告向法庭出示一下书证予以证实
1号证据，甄九君于2014年5月9日与陈娜娜离婚的离婚证（证号为L130828-2014-000335）；
2号证据，围场镇金字村村委会出具的关于甄九君死亡及其与妻子陈娜娜离婚后陈娜娜下落不明的证明；
3号号证据，甄九君与陈娜娜女儿甄月平户籍登记复印件。甄月平（2006年7月26日生，汉族，女，住围场镇金字村）；
4号证据，指定监护人申请书，向围场镇金字村委员会递交的申请书，在甄月平姑姑和伯伯中指定监护人；
5号证据，围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会指定监护人决定书。
本院认为，起诉人所诉事实经本院查证属实，被监护人甄月平失去父亲，母亲下落不明，祖父母早已去世，甄月平年龄尚幼，其伯伯甄九合身体健康，经济和生活条件较为优裕，利于甄月平的身体和身心的健康发育，在这种情况下，应指定具有监护能力的甄九合为甄月平的监护人，故依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第2款、第3款，第十八条之规定，判决如下：
指定甄九合为甄月平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐海峰
二〇一五年一月二十日
书记员 单文杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5728号
原告：李庆军，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
被告：李庆桂，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
原告李庆军与被告李庆桂合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序,因双方当事人争议较大，本案转为普通程序。于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李庆军及委托诉讼代理人徐永泉、被告李庆桂及委托诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告款210000元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年12月27日，原、被告及李庆文、李庆彪、李祖林、李祖军共同出资设立“阜南李家氏祖养殖专业合作社”。2016年4月3日，经其他社员同意，原告退出合作社，被告以210000元的价格收购原告股份并签订了协议，但至今被告未支付原告款。
被告李庆桂辩称：我不欠原告任何款项。2016年4月3日，原、被告及其他股东签订的协议系无效协议。且原告违反协议，有过错。
本院经审理认定事实如下，原、被告及李庆文、李庆彪、李祖林、李祖军共同出资设立阜南县李家氏祖养殖专业合作社（组织机构代码32543920-6，经营范围：黄牛散养、组织采购成员所需生产资料、销售成员生产产品、开展技术交流、咨询服务；成员出资总额壹仟万圆整；住所地阜阳市阜南县许堂乡大余村，法定代表人为原告）。该社制定有农民专业合作社设立大会纪要、阜南县李家氏祖养殖专业合作社章程，根据设立大会决议任命原告为理事长。
2015年6月8日，原、被告及李庆文、李庆彪、李祖军、李祖林签订牛场出资情况一份，分别列明各股东出资情况及持股比例，其中写明原告出资260000元占牛场股份20%，建厂费170000元，余90000元作为借条凭据；被告占牛场股份25%。
2015年6月10日，原、被告及李庆文、李庆彪、李祖军、李祖林共同签订协议一份，约定：李庄牛场经六位股东共同协商一致将李庄牛场交给被告独自经营三年，股东所投资超出建场款部分资金给被告免息使用三年，三年期满后对应日期返还本人。牛场后续建场资金由被告通过政府补贴进行完善。牛场交给被告独自经营后每年出资10000元，三年共计30000元作为牛场设施三年后的维修基金。
2016年4月3日，原、被告及李庆文、李庆彪、李祖军、李祖林共同签订协议一份，约定：参与股东五位一致同意原告退出股份，其退出的股份由被告接收，并付给原告股份210000元整；原告辞去法人代表，由李庆彪接任；原告任法人期间，政府补助金200000元交现任法人李庆彪，李庆彪将此款做养殖辅助建设资金。该协议由六名股东签字（李祖军签名由被告代签）。
另查明：退伙协议签订后，原告仍担任阜南县李家氏祖养殖专业合作社法定代表人，未办理法定代表人变更登记；也未将政府补助金200000元转交给李庆彪。被告也未履行协议。
本院认为，原、被告及李庆文、李庆彪、李祖林、李祖军共同出资设立“阜南县李家氏祖养殖专业合作社”是合法的，在经营中，原告要求退社转让股份，经其他股东一致同意，双方于2016年4月3日签订协议为有效协议，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，原告在该社的成员资格应当立即终止，但原告至今仍然担任该社法定代表人，未按照协议约定将法定代表人资格转让给他人；也未按照规定将国家政策扶持资金200000元转交该社。被告作为该社成员之一，又是原告转让股份受让人，在原告未履行协议的情况下，有权拒绝履行协议。原告要求被告偿还原告股份款210000元，因原告未提交股份已经转交的证据，本院不予支持，应当驳回。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李庆军的诉讼请求。
案件受理费4450元（原告预交），由原告李庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5728号
原告：李庆军，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
被告：李庆桂，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
原告李庆军与被告李庆桂合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂且双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李琪琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初987号
原告季鹏举，男，1987年10月10日出生，汉族，无职业，现住乌海市。
被告闫岩，男，1987年7月5日出生，汉族，无职业，现住陕西省汉中市。
委托代理人闫建文（系被告闫岩父亲），男，1957年3月15日出生，汉族，乌海市华通物业职工（西来峰工业区），现住乌海市。
委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。
被告毛燕（系被告闫岩妻子），女，1987年8月16日出生，汉族，无职业，现住陕西省汉中市。
原告季鹏举诉被告闫岩、毛燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员宏霞适用简易程序，进行了审理。原告季鹏举到庭参加诉讼，被告闫岩委托代理人闫建文、路玉珍到庭参加诉讼，被告毛燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日原告给被告借款59000元，被告答应两年后偿还，到期后没有还款。2016年1月16日被告重新给我打了欠条，借款至今未还。当时我们是投资合伙开的餐厅，管理是由被告闫岩管理，出纳是由被告聘用。现请求判令1、被告支付欠款59000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
审理查明，原告季鹏举与被告闫岩及闫海强、高帅于2013年9月2日注册成立了乌海市福鞍德餐饮有限公司，法定代表人为闫海强，公司成立后原告季鹏举投资了67500元，并由乌海市福鞍德餐饮有限公司给其出具了借条一张。2013年11月23日原告季鹏举、闫海强、高帅将所持有的股份转让给了被告闫岩和冯金荣。2016年1月16日被告闫岩给原告季鹏举写了一张借条，借款金额为59000元。
本院认为，被告闫岩虽然给原告季鹏举出具了一份借条，但是原被告之间并不存在借贷关系，该借款是注册成立乌海市福鞍德餐饮有限公司的投资款，故原告季鹏举起诉闫岩系主体不适格，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告季鹏举的起诉。
案件受理费638元，原告季鹏举已预交，退还原告季鹏举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员宏霞
二〇一六年八月十日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初987号原告季鹏举，男，1987年10月10日出生，汉族，无职业，现住乌海市。被告闫岩，男，1987年7月5日出生，汉族，无职业，现住陕西省汉中市。委托代理人闫建文（系被告闫岩父亲），男，1957年3月15日出生，汉族，乌海市华通物业职工（西来峰工业区），现住乌海市。委托代理人路玉珍，内蒙古成方律师事务所律师。被告毛燕（系被告闫岩妻子），女，1987年8月16日出生，汉族，无职业，现住陕西省汉中市。原告季鹏举诉被告闫岩、毛燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员宏霞适用简易程序，进行了审理。原告季鹏举到庭参加诉讼，被告闫岩委托代理人闫建文、路玉珍到庭参加诉讼，被告毛燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日原告给被告借款59000元，被告答应两年后偿还，到期后没有还款。2016年1月16日被告重新给我打了欠条，借款至今未还。当时我们是投资合伙开的餐厅，管理是由被告闫岩管理，出纳是由被告聘用。现请求判令1、被告支付欠款59000元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理查明，原告季鹏举与被告闫岩及闫海强、高帅于2013年9月2日注册成立了乌海市福鞍德餐饮有限公司，法定代表人为闫海强，公司成立后原告季鹏举投资了67500元，并由乌海市福鞍德餐饮有限公司给其出具了借条一张。2013年11月23日原告季鹏举、闫海强、高帅将所持有的股份转让给了被告闫岩和冯金荣。2016年1月16日被告闫岩给原告季鹏举写了一张借条，借款金额为59000元。本院认为，被告闫岩虽然给原告季鹏举出具了一份借条，但是原被告之间并不存在借贷关系，该借款是注册成立乌海市福鞍德餐饮有限公司的投资款，故原告季鹏举起诉闫岩系主体不适格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告季鹏举的起诉。案件受理费638元，原告季鹏举已预交，退还原告季鹏举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员宏霞二〇一六年八月十日书记员史凯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2741号
原告方华，桐梓县人，住桐梓县。
被告ＸＸ松，桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告方华诉被告ＸＸ松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方华自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方华撤回起诉。
案件受理费775元，公告费150元，共计925元，由原告方华负担。
审 判 长 罗 林 波
人民陪审员 邹 立 春
人民陪审员 何 文 秀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蒲忠利（代）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执254号
赵曙光：
申请执行人孙玉喜与你离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第号2012民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年3月20日之前履行案款5000.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月十二日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第79号
申请执行人山西离柳焦煤集团有限公司，住所地山西省孝义市兑镇。
法定代表人薛虎平，代董事长。
被执行人文水县振兴化肥有限公司，住所地山西省文水县城关镇南关村西。
法定代表人王维泽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第21号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文水县振兴化肥有限公司的银行存款3800万元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年九月十五日
书记员 武 姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04940号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告宁波敬业钢结构有限公司，住所地宁波市北仑区新碶算山村虞袁277号2栋1号。
法定代表人黄惠荣。
被告宁波市正大起重运输有限责任公司，住所地宁波市镇海区隧道北路355号。
法定代表人张建国。
被告张建国，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告宁波敬业钢结构有限公司、宁波市正大起重运输有限责任公司、张建国融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波敬业钢结构有限公司、宁波市正大起重运输有限责任公司、张建国价值560万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宁波敬业钢结构有限公司、宁波市正大起重运输有限责任公司、张建国银行存款560万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年七月十七日
书 记 员 杨雪阳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01946号
罪犯孙鹏。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年3月30日，徐州市云龙区人民法院作出（2010）云刑初字第57号刑事判决，认定孙鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年11月27日至2023年11月26日），并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。在审理过程中，该犯申请撤回上诉。经本院（2010）徐刑终字第0060号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后于2010年5月20日交付执行。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0916号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2023年5月26日止）。该犯现已实际执行四年十个月十八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第858号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯孙鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙鹏的刑期减二年（减刑后的刑期至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行终91号
上诉人（原审起诉人）何亚寿，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人何亚寿因诉化州市笪桥镇人民政府、何金富其他行政纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902行初120号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人何亚寿上诉称，一审法院作出不予立案的裁定违法，理由如下：一、一审法院认定“属于错列被告”错误，我控告松柏根村村长何金富，利用村长职权，强占何乃海和何金福共同承包的仑水大岭种果地私建房屋140平方米，构成违法。我向化州市笪桥镇人民政府提出申诉，请求处理。但是，化州市笪桥镇人民政府（及镇长）不处理不答复，不履行法定职责。因此，我依照《中华人民共和行政诉讼法》的规定，向人民法院提出笪桥镇人民政府不履行法定职责不处理何金富强占何金富强占承包土地私建房屋违法案件。一审法院根据《中华人民共和行政诉讼法》第二条违背事实和法律，应予以撤销。二、一审法院认定我与被诉行政行为没有利害关系错误，根据《中华人民共和行政诉讼法》第三十四条的规定，一审没有提供我与被诉行政行为没有利害关系的证据，裁定违法。另外，我与村长何金富均是松柏根村世代农民，何金富强占集体土地私建住房，既侵犯了松柏根村集体利益，也侵犯了我的合法权益。松柏根村所有集体土地，都是松柏根村全体群众所共有，不容许个人强占。三、笪桥镇人民政府不履行不处理土地争议法定职责，构成违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，我分别2016年8月4日、2017年1月12日于向笪桥镇人民政府提交《控告化州市笪桥镇松柏根村民小组长何金富涉渎职擅权强占农民集体承包地私建房屋侵权申诉书》一份，请求处理，但均没有处理，不履行法定职责。四、村长何金富违反《广东省土地管理实施办法》的规定，违反村承包合同，在承包土地上强占土地私建房屋一幢140平方米，构成侵权。综上所述，请求立案、开庭、实体审理本案，判令何金富停止强占承包地私建房屋，拆除违章私建房屋，返还土地。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条规定，提起行政诉讼应当以作出行政行为的行政机关为被告。本案中，上诉人何亚寿以将化州市笪桥镇人民政府和化州市笪桥镇横岭村民委员会松柏根村民小组长何金富共同列为被告向原审法院提起行政诉讼，何金富显然不具备行政诉讼的被告资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第三项的规定，原审法院和本院分别向原审起诉人和上诉人何亚寿进行释明，指出其将何金富列为本案被告属于法律上的错列被告，但上诉人拒绝变更，依法应不予立案。
综上所述，原审法院裁定不予立案并无不妥，依法应予以维持。上诉人何亚寿的上诉请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一七年八月三日
书记员 谭宇胜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05115号
原告陕西华山物资租赁有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇和平村工业园一号路46号。注册号610000100065337。
法定代表人刘小雪，董事长。
委托代理人李艺，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人马苗，陕西再创律师事务所律师。
被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝滨河东路安弘公司住宅楼二单元801号。注册号511922000004786。
法定代表人何朝双，董事长。
委托代理人高俊，男，该公司经理，住劳动路旭景名园。
被告陕西有色建设有限公司。住所地：西安市高新区融鑫路8号。注册号610000100091627。
法定代表人卢晓岚，经理。
本院在审理原告陕西华山物资租赁有限公司与被告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、陕西有色建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西华山物资租赁有限公司于2015年8月7日申请撤回对被告陕西有色建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陕西有色建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西华山物资租赁有限公司撤回对被告陕西有色建设有限公司的起诉。
代理审判员 宋 欢
二〇一五年八月七日
书 记 员 薛艳梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终23号
上诉人（原审被告）：清镇宏泰经贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇云岭南路**号。
法定代表人：饶洪，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：饶家吉，男，汉族，1959年1月1日出生，住贵州省贵阳市。
原审第三人：饶洪，男，汉族，1957年8月1日出生，住贵州省贵阳市。系清镇宏泰经贸有限公司法定代表人和执行董事。
原审第三人：覃秀平，女，壮族，1957年10月21日出生，住贵州省贵阳市。系清镇宏泰经贸有限公司股东。
上诉人清镇宏泰经贸有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人饶家吉以及原审第三人饶洪、覃秀平股东知情权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。
宏泰公司上诉称，一、2005年修订的《中华人民共和国公司法》第三十四条（现行公司法第三十三条）即规定了公司股东享有知情权，至今已实施11年，故本案不属于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条规定的“新类型”案件。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，即应由贵州省清镇市人民法院管辖。请求：撤销贵阳中院（2016）黔01民初1229号民事裁定，将本案移送至贵州省清镇市人民法院审理。
饶家吉未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案案由为股东知情权纠纷，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，应由公司所在地人民法院管辖。被上诉人饶家吉申请查阅资料的公司即宏泰公司所在地为贵州省贵阳市清镇市，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……”，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条：“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”的规定，贵阳中院有权决定本案是否由其审理。综上，上诉人宏泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回宏泰公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年二月八日
书记员 高华苑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第209号
申请执行人桂林桂警消防工程设备有限公司
被执行人广西万灵消防工程有限公司
申请执行人桂林桂警消防工程设备有限公司依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民重字第2号民事判决书，于2013年8月8日申请执行被执行人广西万灵消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为28.2万元。本院于2013年8月8日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，强制执行被执行人的财产，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民重字第2号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一三年八月十九日
兼书 记员 陈雪姣
第1页共2页
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第744号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第621号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人钟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，被告人杨某某原系成都兴华讯实业有限公司（以下简称兴华讯公司）工作人员，主要工作职责为兴华讯公司麦德龙手机专柜手机销售。2015年1月至2月，被告人杨某某利用职务之便，违反公司规定，采取虚构销售记录、做假账等手段，将兴华讯公司“苹果”6手机26部（经鉴定价值149094元）、华为手机一部（经鉴定价值2398元）、mini3（64G）1台（经鉴定价值3400元）转移后销赃。同年3月13日，被告人杨某某被民警挡获。赃物未追回。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人杨某某的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人杨某某系初犯，归案后自愿认罪，且父母及自身有疾病，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某原系兴华讯公司工作人员，主要工作职责是为兴华讯公司麦德龙手机专柜销售手机。2015年1月至2月，被告人杨某某利用职务之便，违反公司规定，采取虚构销售记录、做假账等手段，将兴华讯公司“苹果”6手机26部、华为手机1部、mini3（64G）1台转移后销赃。2015年3月13日，被告人杨某某在成都市二环路西二段被民警挡获。经鉴定，“苹果”6手机26部价值149094元，华为手机1部价值2398元，mini3（64G）1台价值3400元。赃物未追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，情况说明，被告人杨某某的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，QQ聊天记录，证人提交的材料，犯罪现场指认照片，成都市看守所变更强制措施意见函及相关材料，川实司鉴会（2015）011号四川实正司法鉴定所司法会计鉴定及鉴定意见通知书，被告人杨某某的户口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实杨某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某某的量刑，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度进行综合确定。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年5月20日止。）
二、本案未追回的赃物予以继续追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年八月十二日
书记员 魏彬佳
灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0086号
申请执行人张守成，居民。
被执行人张信建，居民。
被执行人张得中，居民。
申请执行人张守成与被执行人张信建、张得中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年五月九日
书记员 李双双
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0086号
申请执行人刘治然。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
申请执行人刘治然与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘治然于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人天津野田电子有限公司无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0086号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年二月二十五日
书记员 于 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9502号
上诉人（原审被告）：赵红，女，1966年1月19日出生。
委托诉讼代理人：王晓辉（上诉人之夫），男，1963年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人：王盛雄，总经理。
委托诉讼代理人：胡克强，北京市地平线律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祈海涛，男，1981年11月3日出生。
上诉人赵红因与被上诉人北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本院审理过程中，赵红主动向万通物业公司支付物业费，并于2016年9月5日向本院申请撤回上诉，万通物业公司表示同意。
本院认为：赵红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费997元，减半收取498元，由上诉人赵红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年九月五日
书 记 员 张晓华
书 记 员 张 清
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第228号
原告：孙福华，户籍所在地吉林省图们市，公民身份号码×××。
被告：王威，公民身份号码×××，其他信息不详。
被告：吉林市永鑫万客隆商贸集团珲春有限公司。
法定代表人：于文，系该公司经理。
本院在审理原告孙福华诉被告王威、吉林市永鑫万客隆商贸集团珲春有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙福华于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙福华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福华负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一五年五月十一日
书 记 员 严盛俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4461号
原告刘进明，男，1955年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘建涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告段宇，女，1985年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨曼涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告刘进明诉被告刘建涛、段宇返还原物纠纷一案中，原告刘进明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘进明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘进明负担。
审判员 杨珍献
二〇一七年六月三十日
书记员 郑智灏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00061号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人周旺，任该公司经理。
住所地：陇县城关镇。
委托代理人王洋，男，阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）张桂花，女，1962年2月26日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县堎底下镇。
被上诉人（原审被告）闫根田，男，1976年8月16日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县堎底下镇。
上诉人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称阳光保险陇县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇县人民法院（2013）陇民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人阳光保险陇县支公司委托代理人王洋、被上诉人张桂花到庭参加诉讼。被上诉人闫根田经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月30日19时许，被告闫根田驾驶陕CKF2**号普通二轮摩托车行驶至堎底下镇麦枣村5组路段时，与相对方向原告驾驶的陕CR00**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车受损。原告被送往陇县人民医院治疗2天后转往宝鸡市中医医院，诊断为：“1、左胫腓骨骨折；2、左小腿皮肤裂伤；3、右侧筛窦外侧壁骨折；4、左小腿肌间静脉血栓形成”。住院治疗32天，好转出院。2013年4月25日该事故经陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张桂花、闫根田均承担事故同等责任。2013年8月19日经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张桂花需择期接受左胫骨骨折内固定取出术，后续治疗费经评估约需8000至10000元人民币。原告支付鉴定费1000元。后原告起诉要求两被告赔偿其医疗费31058.19元、误工费10769元、护理费13068元、住院伙食补助费990元、交通费1000元、营养费660元、后续治疗费10000元、复印费50元、摩托车维修费2000元、鉴定费1000元，共计70595.19元。另查，被告闫根田驾驶的陕CKF2**号普通二轮摩托车在被告阳光保险陇县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月29日零时起至2013年9月28日24时止。
据此原审法院认为，机动车辆在行驶中因违反交通安全法规发生交通事故，造成他人人身损害的应按其各自过错承担赔偿责任。已投保机动车交通事故责任强制保险的机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分由发生事故的当事人按各自责任分担。本案中，阳光保险陇县支公司作为陕CKF2**号普通二轮摩托车交通事故责任强制保险的保险人，应在该机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿。原告张桂花、被告闫根田驾驶机动车未确保安全，未靠道路右侧行驶，致使交通事故发生，双方承担此事故的同等责任。被告闫根田对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分承担50%的赔偿责任。故原告之诉讼请求成立，应予以支持。但原告诉请的交通费与实际花费不符，酌情核定600元；原告住院34天，医嘱3个月内避免患肢负重活动，对于原告的误工费，按农村劳动收入通常标准计算，误工天数计算124天；护理费以护理人员尹萍的收入，计算120天；后续治疗费根据鉴定意见书，酌情认定8000元；根据医嘱，营养费以住院天数，每天计算10元：摩托车修理费阳光保险陇县支公司未定损，无法确认数额，不予认定；两被告的部分辩解意见成立，予以采纳。对于阳光保险陇县支公司提出的医疗费已超出10000元的赔偿限额的意见，无法律依据，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，一、由阳光财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CKF2**号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张桂花医疗费31054.19元、后续治疗费8000元、误工费7440元、护理费12960元、住院伙食补助费1020元、交通费600元、营养费340元，共计人民币61414.19元，于判决生效后20日内履行完毕；二、由闫根田赔偿张桂花鉴定费1000元、复印费50元，共计人民币1050元的50%，计525元，其余50%计525元由张桂花自负。案件受理费1510元，由原告张桂花负担755元，被告闫根田负担755元。
一审判决送达后，原审被告阳光保险陇县支公司不服，提出上诉。
上诉人阳光保险陇县支公司上诉称，1、财产保险公司承担的是一种合同责任，应当按照合同约定进行理赔偿。2、保险公司应当在交强险合同约定的分项限额内予以赔偿，《道路交通安全法》第七十六与国务院的《交强险条例》不存在矛盾。3、根据最高法院对于交强险分项问题的回复函，要求保险公司承担超出交强险分项限额范围损失的，法院应不予支持。故请求：请求撤销陇县人民法院（2013）陇民初字第00726号民事判决。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张桂花未提交书面答辩意见，二审庭审中表示同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理查明事实与一审认定事实相同。
以上事实有1、身份证、营业执照、机构代码证复印件；2、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2013）第109号道路交通事故认定书；3、陇县人民医院诊断证明、住院病历及宝鸡市中医医院住院病历、出院证；4、陇县人民医院、宝鸡市中医医院住院结算单各一张、两张放射费票据及陇县人民医院夹板费收款收据；5、交通费票据；6、陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2013）法医鉴字第A194号司法鉴定意见书及收款收据；7、保险单；8、陇县新集川中心卫生院工资证明及被上诉人张桂花女儿尹萍2013年2-4月发薪册；9、复印费票据；10、一、二审庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。一审判决由保险公司在第三者责任强制保险限额内承担保险责任并无不当，故上诉人上诉称原审未按分项限额判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1510元由上诉人阳光财产保险股份有限公司陇县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李婧雯