辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第410号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包冬梅，女。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐霞，女。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人包冬梅、齐霞机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2014年12月8日作出（2014）北新民初字第5110号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
包冬梅一审诉称：2014年5月21日9时00分许，齐霞驾驶其所有的辽AXXX**号轿车由南向北行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街常州路路口时，与同向由南向西左转弯的吴俊臣驾驶的两轮机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏及吴俊臣和乘员包冬梅受伤的后果。本起交通事故经沈阳市沈北新区交警大队认定此事故成因无法查清。包冬梅认为被告侵权行为给其造成了经济损失和精神痛苦，故请求法院判令被告赔偿医疗费49534.12元、伙食补助费900元、营养费2000元、护理费2106.7元、误工费12306元、交通费500元、复印费31元、辅助器具费104元、鉴定费1080元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元。
齐霞辩称：事故发生属实，肇事车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的部分我也不同意承担。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险，限额为50万，不计免赔。同意按法院划定的责任比例承担责任，在保险合同范围内承担合理赔偿。根据交通事故认定书及车主的自述，认为车主在本次事故中没有责任，其公司同意承担无责赔偿。
一审法院审理查明，2014年5月21日9时00分许，齐霞驾驶其所有的辽AXXX**号轿车由南向北行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街常州路路口时，与同向由南向西左转弯的吴俊臣驾驶的两轮机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏及吴俊臣和乘员包冬梅受伤的后果。本起交通事故经沈阳市沈北新区交警大队认定此事故成因无法查清。包冬梅受伤后先后到沈阳市沈北新区中心医院、沈阳军区总医院治疗，包冬梅住院18天，经诊断为椎体压缩性骨折。住院期间为一级护理1天、二级护理17天，出院医嘱全休3个月，加强营养。共支出医疗费49534.12元，购买辅助器具支出104元，复印病历支出31元。包冬梅住院期间由包冬梅女儿吴秀红、吴秀杰护理。包冬梅进出院及其陪护人员支出交通费500元。2014年9月4日司法鉴定机构评定包冬梅为第三腰椎压缩骨折术后十级伤残，包冬梅为此花去鉴定费1080元。包冬梅及其女儿均在城市居住和工作。另查明肇事车辆辽AXXX**号小型轿车系齐霞所有，车辆在保险公司投保了机动车强制险和商业险，其中商业险限额为50万元且为不计免赔险。
一审法院认为，公民的身体权健康权受法律保护。本案交通事故系机动车与机动车相撞，交警部门无法查清事故成因，未作出事故认定。根据公平原则，在交警部门未作出事故认定的情况下，肇事双方应负同等责任。齐霞所有的辽AXXX**号小型轿车已投保机动车交强险及商业险，故应由保险公司在保险限额范围内对包冬梅的经济损失进行赔偿，不足部分由齐霞按公平责任承担。对于包冬梅各项经济损失认定如下：1、医疗费49534.12元；2、辅助器具费104元；3、误工费10355.04元（住院18天出院医嘱休息三个月，按2014年辽宁省道路交通事故居民服务业日工资标准95.88元计算）；4、护理费1821.72元（包冬梅住院期间一级护理1天、2级护理17天均按2014年辽宁省道路交通事故居民服务业日工资标准95.88元计算）；5、伙食补助费900元（住院18天每天50元计算）；6、营养费2000元（包冬梅住院18天，出院医嘱休息3个月加强营养，包冬梅主张2000元属合理范畴）；7、交通费400元（一审法院酌定）；8、鉴定费1080元；9、残疾赔偿金51156元；10、精神抚慰金5000元；11、复印费31元。综上，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险范围内赔偿原告包冬梅医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告包冬梅医疗费19767.06元【（49534.12元－10000元）×50﹪】；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险范围内赔偿原告包冬梅误工费10355.04元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险范围内赔偿原告包冬梅护理费1821.72元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险范围内赔偿原告包冬梅交通费400元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险范围内赔偿原告包冬梅残疾赔偿金51156元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险范围内赔偿原告包冬梅精神抚慰金5000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告包冬梅伙食补助费450元（900元×50﹪）；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告包冬梅营养费1000元（2000元×50﹪）；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告包冬梅辅助器具费52元（104元×50﹪）；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告包冬梅鉴定费540元（1080元×50﹪）；十二、被告齐霞赔偿原告包冬梅复印费15.5元（31元×50﹪）；上述款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告承担50元，被告齐霞承担50元。
宣判后，上诉人保险公司不服原审法院判决，以“被上诉人包冬梅已到法定退休年龄，包冬梅没有提供有效的证据证明其工作及误工损失”为由，向本院提起上诉。请求法院依法撤销原审判决第三项并依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人包冬梅、齐霞则辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出“被上诉人已到法定退休年龄，没有提供有效的证据证明其工作及误工损失，不应承担误工费”的主张，因被上诉人包冬梅虽已年满55岁，但其没有正式工作，一直靠打工维持生活，具备劳动能力。因本次交通事故导致其收入减少，二者具有直接的因果关系，原审法院按2014年辽宁省道路交通事故居民服务业日工资标准计算并无不当。故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；