宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第36号
原告：中国银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：钱建忠。
委托代理人：张立。
委托代理人：胡世杰。
被告：宁波海天进出口股份有限公司。
法定代表人：叶明森。
委托代理人：单莹。
委托代理人：叶薇。
被告：宁波甬立不锈钢材料有限公司。
诉讼代表人：段逸超。
委托代理人：许肖辉。
被告：宁波祥宏能源有限公司。
法定代表人：叶明森。
委托代理人：叶薇。
被告：叶明森。
委托代理人：叶薇。
被告：孙云霞。
委托代理人：叶薇。
原告中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中行宁波分行）为与被告宁波海天进出口股份有限公司（以下简称海天公司）、被告宁波甬立不锈钢材料有限公司（以下简称甬立公司）、被告宁波祥宏能源有限公司（以下简称祥宏公司）、被告叶明森、被告孙云霞金融借款合�纠纷一案，原告于2013年8月8日诉至本院，本院以（2013）甬海立预字第89号进行诉前登记，并经原告的申请，对被告采取了财产保全措施。此后本院立案受理了本案，依法由代理审判员尹晓艳适用简易程序独任审理，并于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告中行宁波分行的委托代理人胡世杰、被告海天公司的委托代理人单莹、叶薇、被告甬立公司的委托代理人许肖辉、被告祥宏公司、被告叶明森、被告孙云霞的共同委托代理人叶薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宁波分行起诉称：2012年10月8日，原告与被告海天公司签订了《中国银行授信业务总协议》（编号为宁波2012总协0027号）。双方约定根据本协议叙做贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务。合作期限为协议生效日起至2015年12月31日止。
在该总协议项�原告与被告海天公司叙做了一笔出口商业发票贴现业务，具体情况如下：2012年11月15日，原告与被告海天公司签订了《出口商业发票贴现协议》（编号为2012年甬中贴字025号）约定被告海天公司向原告申请出口商业发票贴现345125.88美元。发票到期日为2013年4月15日。利息为贴现日前一个工作日9：00前从路透社获取的最近6个月libor加3.45%。
上述贴现担保情况如下：
1.2012年10月8日，原告与被告甬立公司签订了《最高额保证合同》（编号为2012人保0150号），双方约定被告甬立公司对被告海天公司的债务提供最高本金余额为人民币38400000元的连带责任保证。
2.2012年10月8日，原告与被告祥宏公司签订了《最高额保证合同》（编号为2012人保0151号），双方约定被告祥宏公司对被告海天公司的债务提供最高本金余额为人民币98400000元的连带责任保证。
3.2012年10月8日，原告与被告叶�森、被告孙云霞签订了《最高额保证合同》（编号为2012人保0152号），双方约定被告叶明森、被告孙云霞对被告海天公司的债务提供最高本金余额为人民币98400000元的连带责任保证。
4.2012年10月16日，原告与被告叶明森、被告孙云霞签订了《最高额抵押合同》（编号为宁波2012人抵0095号），约定被告叶明森、被告孙云霞以宁波市江东区彩虹南路11号（嘉汇国贸办公楼）的房产为被告海天公司提供最高本金余额为人民币20000000元的抵押担保，担保期间从2012年10月16日至2017年10月15日，并于2012年10月22日办理土地使用权抵押登记。
2013年4月15日，该笔贴现业务到期，被告海天公司并未归还相应的本金和利息，其行为已经构成明显的违约。截至2013年7月29日，被告海天公司尚有156945.63美元尚未归还。被告甬立公司、被告祥宏公司、被告叶明森、被告孙云霞也未承担相应的保证责任。鉴于上述事实与依据，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告海天公司立即归还原告发票贴现金额156945.63美元，利息、罚息、复利（暂计至2013年7月29日为1058.34美元，之后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计付至还清本金为止）；二、原告有权以被告叶明森、被告孙云霞提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、被告甬立公司、被告祥宏公司、被告叶明森、被告孙云霞对上述款项承担连带还款责任；四、本案诉讼费用、保全费用由五被告共同承担。因宁波市鄞州区人民法院于2013年11月7日受理被告甬立公司的破产重整申请，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告甬立公司在商业发票贴现款项156945.63美元、利息及罚息3650.76美元、复利69.70美元的额度内承担连带还款责任，被告祥宏公司、被告叶明森、被告孙云�对第一项还款承担连带还款责任。
被告海天公司当庭答辩称：对于原告诉请的贴现本金没有异议，事实和理由也没有异议，对利息、罚息、复利计算到2013年7月29日也没有异议。被告海天公司因为资金比较紧张，恳请原告能够将该金额予以一定的减免，能够与被告海天公司就如何清偿进行协调解决。
被告甬立公司当庭答辩称：一、对贴现事实被告海天公司已经承认，被告甬立公司在原告的证据中没有见到相应的证据。二、本案存在人保和物保，应该优先适用物保。二、被告甬立公司应在保证限额内承担责任。
被告祥宏公司、被告叶明森、被告孙云霞当庭答辩称：对事实没有异议。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1.《中国银行授信业务总协议》（编号为宁波2012总协0027）一份，拟证明被告海天公司向原告申请借款的事实；
2.《出口商业发票贴现协�》（编号为2012年甬中贴字025号）一份，拟证明原告与被告海天公司签订贴现协议的事实；
3.《出口商业发票贴现申请书》一份，拟证明被告海天公司向原告申请商业发票贴现的事实；
4.放款凭证一份，拟证明原告为被告海天公司办理商业发票贴现的事实；
5.《中国银行最高额抵押合同》（编号为宁波2012人抵0095号）一份，拟证明被告叶明森、被告孙云霞提供抵押担保的事实；
6.《中国银行最高额保证合同》（编号为宁波2012人保0150号）一份，拟证明被告甬立公司提供保证担保的事实；
7.《中国银行最高额保证合同》（编号为宁波2012人保0151号）一份，拟证明被告祥宏公司提供保证担保的事实；
8.《中国银行最高额保证合同》（编号为宁波2012人保0152号）一份，拟证明被告叶明森、被告孙云霞提供保证担保的事实；
9.房产证、土地权证、房屋他项权证、土地他项�证各六本，拟证明抵押的事实；
10.债务本息清单两张，拟证明债权本息数额的事实。
被告海天公司、被告甬立公司、被告祥宏公司、被告叶明森、被告孙云霞均未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告海天公司、被告甬立公司、被告祥宏公司、被告叶明森、被告孙云霞均无异议。本院经审核认为，原告所提供的证据1-9均为原件，真实、合法且与本案相关联，证据10虽系原告单方制作，但该材料是在原告的电脑系统中自动形成，亦没有被告提出异议，本院确认上述证据作为本院认定相关事实的依据。
对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院另查明：原告与被告海天公司签订的《出口商业发票贴现协议》还约定若原告不能按期收回贴现款项及利息、费用，无论何种原因，被告海天公司必须向原告返还。就该逾期款项，从逾期之日起按照逾期罚�利率计收罚息，直至清偿本息为止。对被告海天公司不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率按月计收复利。
原告与被告甬立公司签订的编号为宁波2012人保0150号的《中国银行最高额保证合同》中还约定主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2013年11月7日，宁波市鄞州区人民法院受理被告甬立公司破产重整一案，后指定浙江康派律师事务所为被告甬立公司的管理人。
截止2013年11月7日，被告海天公司尚欠原告商业发票贴现款项156945.63美元、利息及罚息3650.76美元、复利69.70美元。
本院认为：原告与被告海天公司签订的《中国银行授信业务总协议》、《出口商业发票贴现协议》、《出口商业发票贴现申请书》，与被告甬立公司、被告祥宏公司、被告叶明森和被告孙云霞分别签订的《最高额保证合同》，与被告叶明森和被告孙云霞签订的《最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方具有约束力，各方应按合同约定履行各自义务。原告为被告海天公司办理了相应的商业发票贴现，在贴现期限届满后，未按期收回贴现款项及利息，按照《出口商业发票贴现协议》的约定“若原告不能按期收回贴现款项及利息、费用，无论何种原因，被告海天公司必须向原告返还。就该逾期款项，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对被告海天公司不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率按月计收复利。”现原告要求被告海天公司返还贴现款项，并支付相应的�息、罚息和复利，合同依据充分，本院予以支持。被告甬立公司、被告祥宏公司、被告叶明森、被告孙云霞自愿为被告海天公司在《中国银行授信业务总协议》项下债务提供最高额保证担保，应在相应的范围内承担连带保证责任。被告叶明森、被告孙云霞自愿以共有的房地产为被告海天公司在《中国银行授信业务总协议》项下债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，应在相应的范围内承担抵押担保责任。原告提交了其系统自动形成的贴现凭证，各被告均无异议，被告海天公司作为出口商也认可《出口商业发票贴现协议》、《出口商业发票贴现申请书》下商业发票已贴现。根据原告与被告甬立公司签订的《最高额保证合同》“主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行�顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。”的约定，原告同时主张保证担保责任和抵押担保责任，合同依据充分，且符合法律规定，本院予以支持。故对被告甬立公司提出的原告未提交贴现的证据和本案存在人保和物保，应该优先适用物保的抗辩意见，本院均不予采纳。因宁波市鄞州区人民法院已于2013年11月7日裁定受理被告甬立公司破产重整一案，根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故被告甬立公司所应支付利息、罚息及复利的截止计算日期为2013年11月7日。故被告甬立公司在商业发票贴现款项156945.63美元、利息及罚息3650.76美元、复利69.70美元范围内承担连带清偿责任，被告祥宏公司、被告叶明森、被告孙云霞对被告海天公司的上述全部债务在其相应的保证范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告海天公司追偿。综上，原告的诉讼请求合法，合理，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波海天进出口股份有限公司归还原告中国银行股份有限公司宁波市分行商业发票贴现款项156945.63美元，并支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算至2013年7月29日为1058.34美元，自2013年7月30日起的利息、罚息和复利按《出口商业发票贴现协议》、《�口商业发票贴现申请书》的约定计算至本判决确定的履行日止），上述款项限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国银行股份有限公司宁波市分行对被告叶明森、被告孙云霞名下的坐落于宁波市江东区彩虹南路11号的房地产享有抵押权，有权以上述房地产折价、拍卖或变卖所得价款在本金20000000元及相应的利息、罚息和复利范围内优先受偿；
三、被告宁波甬立不锈钢材料有限公司在商业发票贴现款项156945.63美元、利息及罚息3650.76美元、复利69.70美元范围内，被告宁波祥宏能源有限公司、被告叶明森、被告孙云霞在本金人民币98400000元及相应的利息、罚息和复利范围内，对被告宁波海天进出口股份有限公司的上述第一项还款义务承担连带保证责任；
四、被告宁波甬立不锈钢材料有限公司、被告宁波祥宏能源有限公司、被告叶明森、被告孙云霞在承担保证责任后，有权向被告宁波海天进出口股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13468元，减半收取人民币6734元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11734元，由被告宁波海天进出口股份有限公司、被告宁波甬立不锈钢材料有限公司、被告宁波祥宏能源有限公司、被告叶明森、被告孙云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户�账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 尹晓艳
二〇一四年二月七日
代书 记员 章燕儿