wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第427号
原告汪建金。
委托代理人沈建。
被告祝琪俊。
被告沈奇杰。
原告汪建金与被告祝琪俊、被告沈奇杰民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告汪建金委托代理人沈建、被告沈奇杰均到庭参加诉讼，被告祝琪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告汪建金诉称，被告祝琪俊于2014年6月28日向原告汪建金借款30000元，并由被告沈奇杰担保。借款后，二被告均未能归还，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告祝琪俊归还借款本金30000元；2、被告沈奇杰承担连带清偿责任。并提供以下证据：借条一份，证明被告祝琪俊向原告借款30000元并由被告沈奇杰担保的事实。
被告祝琪俊未进行答辩，也未提交任何证据。
被告沈奇杰辩称，对借款及担保的事实无异议。
对于原告汪建金提交的上述证据，因被告祝琪俊缺席，故未经被告祝琪俊质证，但经被告沈奇杰质证无异议，同时结合原告与被告沈奇杰的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月28日，被告祝琪俊向原告汪建金借款30000元，被告祝琪俊于当日向原告出具借条一份。被告沈奇杰对被告祝琪俊的该笔借款作担保。借款后，被告祝琪俊未归还借款，被告沈奇杰也未履行保证责任，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告汪建金与被告祝琪俊、被告沈奇杰之间的借贷关系合法有效，借款后，被告祝琪俊未按约定履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。被告沈奇杰作为保证人在借条上签字，表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告祝琪俊的上述借款负连带清偿责任。故原告汪建金的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝琪俊向原告汪建金归还借款本金30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈奇杰对被告祝琪俊的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告沈奇杰承担连带清偿责任后，有权向被告祝琪俊追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳275元、保全费320元，合计595元，由被告祝琪俊负担，被告沈奇杰负连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 沈 妮
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00178号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月8日出生。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月15日经淮南市八公山区人民检察院决定继续对其取保候审。2015年12月21日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年10月21日20时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿淮南市八公山区蔡新路由南向北行驶至淮南市第二小学门前路段时，被交警当场查获。后交警将其带至淮南市第二人民医院抽取血液样本。同年10月26日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时李某某血液酒精含量为140.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警情况登记表、查获经过、抽血登记表及情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验结果单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2067号
上诉人(原审原告)史克成。
被上诉人(原审被告)天津市河西区尊园小区业主大会，住所地天津市河西区尊园小区。
代表人徐玉玲，主任。
委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)天津深长城物业服务有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街西区7号楼609-611号。
法定代表人吕雨华，总经理。
委托代理人张儒，该公司职员。
上诉人史克成因撤销权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人史克成，被上诉人天津市河西区尊园小区业主大会的委托代理人苏鹏刚，被上诉人天津深长城物业服务有限公司的委托代理人张儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系坐落于天津市河西区环湖中路与黑牛城道交口东南侧尊园4-1-802室房屋权利人。2010年6月28日，天津市河西区尊园小区业主大会成立。2010年12月28日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》，第三人在单位信息处写为：营业执照号码：120191000007361，企业资质证号建物企（2003）135，资质等级：国家一级。合同约定“甲方代表全体业主将五一阳光尊园委托乙方进行物业管理服务，物业服务期限为2年，自2010年12月28日至2012年12月27日，物业管理服务费采取包干制形式收取，高层住宅每月每平方米2元，商业每月每平方米3.80元，住宅商用每月每平方米3.80元”等相关内容。合同签订后，第三人对原告居住的小区进行了物业管理。到2012年12月27日，被告与第三人签订的《天津市住宅物业服务合同》履行完毕。第三人天津深长城物业服务有限公司成立于2009年1月21日，营业执照注册号码为120191000039995，资质等级为三级。
原告诉讼请求：1、确认天津市河西区尊园小区业主大会与天津深长城物业服务有限公司于2010年12月28日签订的《天津市住宅物业服务合同》无效，并予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据相关法律规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。提起本案诉讼的只能是小区的业主，其诉讼请求，只限于业主大会或者业主委员会作出的物业管理方面的决定。而本案原告作为天津市河西区尊园小区的业主，请求法院确认被告与第三人于2010年12月28日签订的《天津市住宅物业服务合同》无效并予以撤销之诉缺乏事实及法律依据。另外，按照我国《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人的决定事项是属于业主共同决定的事项之一；且原告在庭审中自认2013年因欠缴物业费被诉讼时，已获知本案中物业公司的相关营业执照号码、资质等级与物业合同中的填写不相符的情况，但原告2015年才提起诉讼，超过了法律规定的撤销权1年的行使期间。因此，对于原告主张的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告史克成的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告史克成承担。
原审判决后，史克成不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、天津市河西区尊园小区业主大会与天津深长城物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》中标明的天津深长城物业服务有限公司的营业执照号、资质证号、资质等级信息是虚假的，天津市河西区尊园小区业主大会在签订物业服务合同合同中存在重大误解；2、上诉人曾提起过诉讼，上诉人主张权利没有超过诉讼时效；3、物业服务合同内容损害业主利益。
被上诉人天津市河西区尊园小区业主大会答辩，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二被上诉人签订的《天津市住宅物业服务合同》，不存在无效或可撤销的情形，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津深长城物业服务有限公司答辩，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院审理期间，上诉人史克成提交证据1、天津市河西区人民法院受理案件通知书及民事裁定书；2、街道委员会主任张友玲出具的证明；3、业主徐淑玲出具的证明。上述证据均证明上诉人主张权利没有超过诉讼时效。
二被上诉人的质证意见：对证据1的真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对证据2、3的真实性及证明目的均不予认可。
本院经分析认为，上诉人提交的证据1来源合法，对其真实性和合法性予以确认，证据2和证据3为证人证言，证人未出庭质证，故对其真实性不予认可。
本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人天津深长城物业服务有限公司为依法注册的物业服务企业，物业管理资质为三级，根据《物业管理企业资质管理办法》规定，被上诉人天津深长城物业服务有限公司可以承接20万平方米以下的住宅项目。本案涉诉小区面积为10.7万平方米，被上诉人天津深长城物业服务有限公司承接涉诉小区物业管理业务符合《物业管理企业资质管理办法》之规定。被上诉人天津深长城物业服务有限公司已实际履行合同义务，现双方物业服务合同期限已届满。上诉人主张二被上诉人签订的物业服务合同中被上诉人天津深长城物业服务有限公司的营业执照号、资质证号、资质等级信息等虚假，被上诉人天津市河西区尊园小区业主大会签署合同存在重大误解，以及物业服务合同内容损害业主利益，要求确认二被上诉人签订的《天津市住宅物业服务合同》无效，并要求予以撤销，没有事实和法律依据。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人史克成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 辛 璐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1837号
原告彭小飞，男，1983年4月1日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。委托代理人刘雪琴、曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告漆家宁，男，1971年12月14日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。本院在审理原告彭小飞诉被告漆家宁承揽合同纠纷一案中，原告彭小飞于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭小飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小飞负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初145号
原告：曾国富，男，汉族，1955年8月11日出生，住广东省阳江市海陵区。
被告：广东省社会保险基金管理局。住所地：广东省广州市天河区林和中路***号。
法定代表人：阙广长，局长。
关于原告曾国富不服被告广东省社会保险基金管理局作出的《基本养老金核定表》中关于连续工龄视同缴费年限审核结果一案，本院于2016年3月11日立案。经审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”规定的情形，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 陈作斌
审 判 员 丁 玮
代理审判员 石晓利
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈洁雅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行初145号原告：曾国富，男，汉族，1955年8月11日出生，住广东省阳江市海陵区。被告：广东省社会保险基金管理局。住所地：广东省广州市天河区林和中路***号。法定代表人：阙广长，局长。关于原告曾国富不服被告广东省社会保险基金管理局作出的《基本养老金核定表》中关于连续工龄视同缴费年限审核结果一案，本院于2016年3月11日立案。经审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”规定的情形，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输第一法院审理。审 判 长  陈作斌审 判 员  丁 玮代理审判员  石晓利二〇一六年五月十日书 记 员  陈洁雅
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初143号
自诉人苏连举，男，1962年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告人张某某，男，1971年12月21日出生，汉族，住卫辉市。
自诉人苏连举以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏连举以被告人张某某已按判决履行完毕为由，于2017年6月27日向本院提出撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，自诉人苏连举以被告人张某某已按判决履行完毕为由申请撤回对被告人张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人苏连举撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 许海凤
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初143号自诉人苏连举，男，1962年7月15日出生，汉族，住卫辉市。被告人张某某，男，1971年12月21日出生，汉族，住卫辉市。自诉人苏连举以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人苏连举以被告人张某某已按判决履行完毕为由，于2017年6月27日向本院提出撤回对被告人张某某的起诉。本院认为，自诉人苏连举以被告人张某某已按判决履行完毕为由申请撤回对被告人张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人苏连举撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  许海凤二〇一七年六月二十八日代理书记员  张 晓
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1522号
原告韦敏。
被告韦福明。
本院在审理关于原告韦敏与被告韦福明民间借货纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦敏撤回起诉。
本案受理费1105元，减半收取552.5元，由原告韦敏负担。
审 判 员 覃 斌
二〇一五年八月七日
代书记员 覃诗淇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第461号
原告：陈连群，女，1985年4月20日出生，汉族，住所地北海市××海区××镇和平村委上江××号，现住广西××号，身份证号码：×××7347。
被告：罗国锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地北海市海城区××号，身份证号码：×××0639。
原告陈连群诉被告罗国锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚中伟依法独任审理，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈连群，被告罗国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年3月经他人介绍认识，于2005年9月8日登记结婚，2003年7月24日生育女儿罗慧方。婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告沉迷网络游戏，无所事事，不务正业，经原告多次劝告仍不悔改。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不和，于2010年底分居至今，夫妻感情已经完全破裂。原告2011年3月28日向法院起诉离婚，法院判决不予准许。之后双方仍然互不往来，夫妻关系已经没有和好的可能，故请求法院判令原告与被告离婚；婚生女儿罗慧方由被告扶养。
被告辩称，不同意与原告离婚，女儿由被告扶养的话，原告应该支付相应的抚养费。
原告向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张：
证据1、结婚证，证明原被告为夫妻关系；
证据2、民事判决书，证明法院判决不准予原被告离婚。
被告质证认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，被告对其真实性也无异议，依法可以作为认定案件事实的依据。
据此，本院查明并确认如下事实：原被告于2003年3月经人介绍认识，其后双方生育女儿罗慧方。2005年9月8日，双方登记结婚，2010年年初原被告开始分居。2011年3月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2011年5月31日作出（2011）海民初字第571号民事判决，不准原被告离婚。此后，双方夫妻感情未有改善。现原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。综合原被告诉辩主张，本案的争议焦点为原告的离婚请求是否应予支持；原被告婚生女儿应由谁抚养及如何确定抚养费。
关于原告的离婚请求是否应予支持的问题，本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原被告登记结婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，于2010年开始分居，现已超过两年。原告曾于2011年3月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情未能好转及恢复。现原告再次起诉离婚，以上事实表明双方和好已无可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于原被告婚生女儿应由谁抚养及如何确定抚养费的问题，本院认为，根据婚姻法的规定，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，该权利义务不因父母离婚而消除。离婚时，当事人可就子女抚养问题进行协商，但不成协议的，由法院判决。本案中原被告对女儿罗慧方的抚养权未能达成一致意见，鉴于女儿罗慧方在双方分居期间一直由被告方抚养，结合原被告的抚养能力及有利于子女成长的原则，本院认定罗慧方由被告抚养。关于抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。因原告无固定收入，综合考虑原告的负担能力、本地的实际消费状况及罗慧方的健康状况，本院认为，原告每月支付被抚养费500元较为合理。
关于被告主张的夫妻关系存续期间所欠案外人黄文娟的1万元债务，原告对此予以认可，因此原被告对该债务应各负担一半，因该欠款涉及案外人，故具体数额以当事人确认为准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈连群与被告罗国锋离婚；
二、婚生女儿罗慧方由被告抚养，原告每月支付被告抚养费500元至罗慧方年满十八周岁止；
三、对案外人黄文娟的1万元债务（具体数额以当事人确认为准），由原被告各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判长 姚中伟
二〇一三年七月四日
书记员 庞 梦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。，被告抚养女儿，原告应负担相应的抚养费。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00248号原告石某，男。被告石某甲，男。本院在审理原告石某诉被告石某甲房屋买卖合同纠纷一案中，原告石某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费3，060元，减半收取1，530元，由原告负担。审判员柯清二〇一五年七月二十三日书记员余琼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3040号
原告罗国彬，男，1982年8月11日出生。
被告李丹，男，1974年9月30日出生，北京凤凰印象湘菜馆业主。
原告罗国彬与被告李丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官张冬担任审判长，法官马勇、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗国彬到庭参加了诉讼，被告李丹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告罗国彬起诉称：2011年8月至2012年9月期间，罗国彬向李丹个人经营的北京凤凰印象湘菜馆供货。目前，李丹尚欠货款31300元未给付，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告李丹给付原告罗国彬货款31300元；2、案件受理费和公告费用由被告李丹承担。
原告罗国彬向本院提交以下证据予以证明：
证据1、送货单原件30张，证明供货金额。
被告李丹既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告罗国彬提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，李丹系北京凤凰印象湘菜馆业主。2011年8月至2012年9月期间，罗国彬向北京凤凰印象湘菜馆供应酒品。
罗国彬提交的30张送货单中，26张送货单的顾客标明为凤凰印象，供货时间为2012年3月至2012年9月期间，供货金额总计26080元，其中9张提货人签名为李丹，其余17张提货人签名据罗国彬在庭审陈述中称均为李丹的雇员所签；另外4张送货单的顾客标明为佬湘惠，供货时间为2012年8月至2012年9月期间，供货金额总计5220元，提货人签名据罗国彬在庭审陈述中称均为李丹的雇员所签，与前述顾客标明为凤凰印象的送货单中的部分雇员相同。
另查，北京凤凰印象湘菜馆于2010年5月11日申请开业登记，于2013年9月6日被吊销营业执照；佬湘惠湘菜馆在北京市工商行政管理局石景山区分局没有注册信息。罗国彬在庭审陈述中称佬湘惠湘菜馆与北京凤凰印象湘菜馆均位于北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C1-3-L，均为李丹经营，负责人与员工均与北京凤凰印象湘菜馆相同，仅系换牌经营，但未提交相关证据。
上述事实，有罗国彬提交的上述证据及庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：罗国彬与李丹之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。罗国彬依约履行供货义务后，李丹应当向罗国彬支付相应货款。经核对送货单据，30张送货单的顾客、提货人签名之间能够相互印证，本院对于上述证据予以采信，李丹尚有货款31300元未给付。罗国彬和李丹未就货款的支付时间作出约定，依据我国合同法相关规定，罗国彬可以随时要求支付。因此，本院对罗国彬要求李丹给付货款31300元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李丹于本判决生效后十日内给付原告罗国彬货款三万一千三百元；
如果被告李丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十三元（原告罗国彬已预交），由被告李丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告罗国彬已预交），由被告李丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 冬
代理审判员 马 勇
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 穆 静
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第148号
原告杨某某，女，1930年2月1日生，汉族，江西信丰人。
委托代理人黄某，系原告杨某某之子。
被告宋某某，男，成年，汉族，江西信丰人，住信丰县嘉定镇。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年12月9日被告因交通事故造成原告受伤，受伤后原告花费医疗费25357元，原告在医院治疗期间保险公司向医院支付了1万元医疗费，被告宋某某向医院支付了3000元医疗费。2013年3月19日原、被告在县交警大队的主持下达成调解协议，约定由被告赔偿原告的各项损失计63657元，当时约定被告立即向原告支付，但签订协议后被告未向原告支付。签订协议后保险公司于2013年4月1日支付了11000元给原告。余款39657元被告及保险公司均未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即向原告支付欠款39657元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告方向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书；
2、江西信丰信用法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票复印件；
3、赣南医学院第二附属医院入院记录、出院记录、CT检查报告单、CT影像诊断报告书、医学影像（CR）诊断报告；
4、赣南医学院第二附属医院住院费收据、门诊收费专用收据复印件；
5、交通事故损害赔偿调解书一份；
6、2014年3月7日信丰县公安局交通管理大队坪石中队出具的情况说明一份。
被告宋某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月9日被告宋某某驾驶赣BP13**号普通二轮摩托车由信丰县城往虎山方向行驶，11时43分许行驶至安西镇崇墩村路段时，遇原告杨某某横过公路未停车让行，导致赣BP13**号车碰撞原告杨某某，造成杨某某受伤的交通事故。事故经县交管大队认定，被告宋某某负本次事故的全部责任，原告杨某某不负责任。
事故发生后，原告被送往赣南医学院第二附属医院住院治疗37天。原告在住院期间，被告宋某某支付了3000元医疗费。2013年3月15日原告经信丰信用法医司法鉴定所鉴定得出鉴定意见：杨某某因车祸损伤右下肢评定为八级伤残，致右上肢评定为十级伤残。
2013年3月19日原、被告双方在交警的主持下达成调解协议。协议约定：被告宋某某赔偿原告医疗费25357元，住院伙食补助费和护理费5000元，后续治疗费2800元，残疾赔偿金30500元，合计人民币63657元；双方一致同意结案，无任何遗留问题。
另查明，赣BP13**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）购买了交强险。保险公司已经与原、被告签订了理赔协议，并按协议赔偿了21000元。
上述事实，有原告方在法庭上的陈述及原告方向法庭提供的证据以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的赔偿协议不违背法律规定，本院予以确认；被告宋某某签订协议后未按协议履行，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付剩余赔偿款39657元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某某赔偿款39657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），减半收取400元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 程旺钦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘金龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4332号
原告：李爱云，女。
委托代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被告：运城市鑫鼎餐饮服务有限公司。
委托代理人：陈永宽，山西阳晖律师事务所律师。
原告李刚诉被告运城市鑫鼎餐饮服务有限公司(以下简称运城市鑫鼎公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人李方鑫，被告运城市鑫鼎公司的委托代理人陈永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱云诉称，2015年10月15日，原、被告签订了一份《场地使用合同》，合同约定了被告将其经营的位于运城市南风广场韩国城三楼—金色美食城×号提供给原告使用，使用期限从2015年10月30日起至2016年10月29日止等内容。合同签订后原告依约向被告交付了管理费28×元、燃气费、饭菜质量保证金及各项押金，共计45×元。但是，2016年6月15日因被告原因金色美食城停业，至今原告仍无法经营。要求依法判令解除原被告2015年10月15日签订的《场地使用合同》；判令被告向原告退还已交付的管理费10598元、燃气费500元、饭菜质量保证金2000元、各项押金15020元，共计28118元。
被告运城市鑫鼎公司辩称，金色美食城停业不是被告单方决定的，而是原告与被告及其他商户共同协商，因经营问题美食城严重亏损，大家均同意停业解除合同。在此情形下各商户与被告达成口头协议，被告退还各商户部分押金，其中针对原告双方协商退还押金共计7000元，其中2000元已退还。剩余5000元未退还。故租用合同已由双方协商解除，被告应在退还原告5000元。
原告李爱云为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、运城市金色美食城协议审批表；2、场地使用合同；3、收款收据（9份），证明原、被告双方的权利义务及合同履行情况。
被告运城市鑫鼎公司向本院提交了如下证据材料：1、商户退场清算明细，证明被告方未违约，同时证明原告与被告及其他商户协商解除合同，并确认退还数额的事实；2、2016年6月9日预支商户部分返款表，证明被告已向原告退款2000元；3、2016年6月1日-16日所有商户的还款表、5月16日-5月31日原告的还款表、6月1日-15日原告的还款表，证明美食城亏损严重，和被告协商同意解除合同。
审理中，本院组织当事人对各方提交的证据材料进行了质证。对双方无异议的运城市金色美食城协议审批表、场地使用合同、收款收据（9份），2016年6月1日-16日所有商户的还款表、5月16日-5月31日原告的还款表、6月1日-15日原告的还款表，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月15日，原、被告签订了一份《场地使用合同》，合同约定，被告(甲方)将其经营的位于运城市南风广场韩国城三楼--
金色美食城×号，面积15.47平方米的场地提供给原告(乙方)进行面食类产品经营。使用期限为1年，自2015年10月30日起至2016年10月29日止。双方就商铺场地使用相关费用标准进行了约定：1、管理费为5元/㎡/天；甲方收取营业额的13%作为联营扣点，2、一年管理费28×元一次性交付；3、乙方一次性支付商铺装修保证金3000元，每年扣除商铺装修保证金的20%；4、乙方向甲方交纳统一收银系统押金1000元，正常经营期间，每年扣除收银系统押金的10%；5、甲方向乙方收取质量保证金2000元，若乙方在合同到期后不再续租，且未遗留质量纠纷，保证金在乙方交房后无息全额返还；6乙方向甲方交纳抽油烟机押金3000元，每年扣除此项押金的30%作为抽油烟机使用费；7、乙方使用天然气火头2个，押金总额为6000元。甲方每年扣除乙方押金的10%作为天然气管道使用费。合同签订后，原告按合同约定和被告的要求向被告交纳了各项费用及押金，共计45×元。同时查明，金色美食城因经营亏损，被告与金色美食城的所有商户协商解除《场地使用合同》，并于2016年6月15日停业。原告实际经营228天。庭审还查明，2015年10月15日被告收取刷卡机押金1020元系购买刷卡机的费用，且设备原告已拉走。2015年11月16日，被告向原告收取燃气费500元已交付给燃气公司。被告已向原告退款2000元。
本院认为，原、被告签订的《场地使用合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，因经营亏损，双方协商解除合同，符合法律规定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质和履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已按合同要求交纳了管理费、押金及各项费用，且合同未履行届满，现原告要求按合同约定退还相关费用，于法有据，本院予以支持。被告应向原告退还的费用，本院核定为：管理费28×元-17635元(5元/㎡/天×15.47㎡×228天)=10598元；装修保证金3000元-400元(600元÷12个月×8个月)=2600元；银行系统押金1000元-100元=900元；饭菜质量保证金2000元；油烟机保证金3000元-600元(900元÷12个月×8个月)=2400元；然气火头押金6000元-400元(600元÷12个月×8个月)=5600元；2015年12月1日押金1000元，共计25460元。减去被告已退还2000元，应为23098元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告运城市鑫鼎餐饮服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李爱云各项费用23098元；
二、驳回原告李爱云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告运城市鑫鼎餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第481号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，职务：理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告姜自臣，住临沂市罗庄区。
被告杜钇伯，住临沂市罗庄区。
被告孙汉明，住临沂市罗庄区。
被告赵佃峰，住临沂市罗庄区。
被告李跃俊，住临沂市罗庄区。
被告赵振宇，住临沂市罗庄区。
被告赵盈盈，住临沂市罗庄区。
被告赵安琪，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告姜自臣、杜钇伯、孙汉明、赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告姜自臣、杜钇伯、孙汉明、赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告姜自臣于2012年6月30日向原告借款11.89万元，于2013年6月29日到期，并由被告杜钇伯、孙汉明、赵士龙提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告姜自臣未依约偿还借款本金及利息，被告杜钇伯、孙汉明亦未履行保证责任，担保人赵士龙已死亡，其法定继承人赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪在遗产继承范围内亦未履行连带保证责任。该款经原告催要未果，请求法院依法判令被告姜自臣、杜钇伯、孙汉明、赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪偿还借款本金11.89万元及利息。
被告姜自臣应诉后未答辩。
被告杜钇伯应诉后未答辩。
被告孙汉明应诉后未答辩。
被告赵佃峰应诉后未答辩。
被告李跃俊应诉后未答辩。
被告赵振宇应诉后未答辩。
被告赵盈盈应诉后未答辩。
被告赵安琪应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社（以下简称册山信用社）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2012年6月30日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告姜自臣签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告姜自臣向原告借款118900元，用于借新还旧，借款期限为12个月，自2012年6月30日起至2013年6月29日止，合同同时约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；同日，原告的册山信用社与赵士龙、被告杜钇伯、孙汉明签订了《保证合同》，合同约定赵士龙、被告杜钇伯、孙汉明作为保证人，对被告姜自臣的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定发放借款118900元给被告姜自臣用于借新还旧。2012年12月15日，赵士龙亡故。贷款到期后，被告姜自臣未依约偿还借款本息。被告杜钇伯、孙汉明亦未履行保证责任，被告赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪作为保证人赵士龙的第一顺位继承人，在遗产继承范围内亦未对赵士龙担保的该笔债务履行保证义务。
另查明，被告赵佃峰系赵士龙之父，被告李跃俊系赵士龙之母，被告赵振宇系赵士龙之长子，被告赵盈盈系赵士龙之长女，被告赵安琪系赵士龙之次女。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，册山信用社与被告�自臣、杜钇伯、孙汉明及赵士龙签订的个人借款合同及保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。册山信用社按合同约定发放借款118900元给被告姜自臣用于借新还旧，被告姜自臣在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告诉请被告姜自臣返还借款本金118900元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告杜钇伯、孙汉明作为保证人对被告姜自臣的该笔借款提供担保合同，原告依据合同约定诉请被告杜钇伯、孙汉明对被告姜自臣的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；赵士龙死亡后，其遗产继承人赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪应当在遗产继承范围内对赵士龙担保的该笔债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪在遗产继承范围内对被告姜自臣的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪承担保证责任后，有权向被告姜自臣追偿。被告姜自臣、杜钇伯、孙汉明、赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�自臣返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币118900元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告杜钇伯、孙汉明对被告姜自臣的上述还款义务承担连带清偿责任；被告杜钇伯、孙汉明承担保证责任后，有权向被告姜自臣追偿；
二、被告赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪在继承赵士龙遗产范围内对被告姜自臣的该笔借款承担连带清偿责任；被告赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪承担保证责任后，有权向被告姜自臣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜自臣、杜钇伯、孙汉明、赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈�赵安琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 刘 守 田
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 爱 峰
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第103号
原告吴某某，女，1989年06月12日出生，汉族，壶关县人。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1984年4月25日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告吴某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人冯涛方、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杜某某经人介绍于2012年农历12月8日按习俗举行结婚典礼仪式，于2013年5月14日补办了结婚登记手续，2013年5月21日出生一子杜某甲，现随被告生活。由于婚前互不相识，缺乏了解，没有感情基础，被告好吃懒做，从不履行法定家庭抚养义务，我于2014年农历8月15日回娘家生活，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，依法解决儿子杜某甲的抚养问题，分割共同财产五菱之光面包车一辆。
原告向法庭提供的证据有，被告发给原告三条短信复印件一页。
被告辩称：我和原告的夫妻感情没有彻底破裂，还能够和好，不是非离婚不可。原告在诉状中陈述婚前缺乏了解，婚后经常生气吵闹不是事实。双方分开仅一个月时间，夫妻感情没有彻底破裂，能够和好，我坚决不同意离婚。
被告在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年农历12月8日按当地农村风俗举行了婚礼仪式，2013年5月14日进行了结婚登记。共同生活中2013年农历5月21日生育一子杜某甲，现跟随被告生活。共同财产五菱之光面包车一辆。原告称2014年农历8月15日分居，被告称2014年12月十几号还在一起买衣服，分居一个多月。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，还有和好的可能，为了子女的健康成长，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜 川
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1395-2号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区。
代表人梁玉珍，该行行长。
被执行人李建明。
被执行人郑州新大方重工科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张志华。
本院依据已经发生法律效力的郑州市绿城公证处（2012）郑绿证执字第011号执行证书，于2012年12月4日向被执行人郑州新大方重工科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑州新大方重工科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州新大方重工科技有限公司的银行存款1073445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一三年四月十七日
书记员 李 勇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初776号
原告：徐喜双，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：席秀平，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告徐喜双诉被告席秀平婚约财产纠纷一案中，原告于2016年６月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐喜双撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 姜松淋
人民陪审员 吴显均
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵晓宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13056号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告武迪，男，1968年10月21日生，住南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告武迪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,227.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,227.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第141号
原告李某某，女，汉族，生于1983年12月14日，宁夏西吉县红耀乡前庄村，中专文化，居民，住固原市原州区。
被告王某甲，男，汉族，生于1979年11月21日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2004年农历腊月十六日举行婚礼，婚后在城内租房以打工为生。2008年1月22日生一女，取名王某乙（现在原州区第五小学上一年级），2008年10月30日被告以去银川讨账为名一走六年未回，和原告分居至今。期间，被告不但给孩子没有付过生活费还向原告多次要钱。2014年11月4日，原告母亲给被告打电话，接电话的女人承认和被告在一起生活，因此，原告认为原、被告婚姻已无实际意义，现原告起诉要求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生女王某乙由原告抚养，由被告承担孩子抚养费每月1000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.结婚证两本，证明原、被告于2005年5月9日依法登记结婚的事实；2.子女王某乙的户口复印件一份，证明婚生女王某乙于2008年1月22日出生的事实；3.撤诉证明一份，证明（2012）原民初字第430号原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2012年3月12日申请撤诉的事实；
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，原告向法庭提供的证据真实有效，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，相处半年后于2004年农历腊月十六日在被告老家原州区彭堡镇举行婚礼。2005年5月9日补办结婚证书。婚后生育一个女孩，取名王某乙（2008年1月22日出生，现在原州区第五小学上学）。2008年10月30日被告以外出讨账为名去银川，从此原、被告分居到现在，期间，被告未回过家，未给妻子及女儿给付过抚养费。2012年原告因为双方感情不和起诉离婚，后经本院做劝解说服工作，原告自愿撤诉。现原告再次起诉，坚决要求离婚。另查明，结婚后双方未购置共同财产，也无债权债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但被告在夫妻关系存续期间不能珍惜夫妻感情离家出走，并与原告分居达六年之久。被告的过错行为伤害了原告的感情，现原告坚决要求离婚，双方感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。关于女儿王某乙的抚养权，因被告在离家外出期间，孩子一直由原告照料，现又在固原第五小学读书，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子应由原告抚养为宜，被告应每月支付孩子抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告李某某抚养，被告王某甲自2015年4月起每月支付原告李某某孩子抚养费500元，至孩子年满18周岁。
案件受理费减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年三月五日
书记员 常慧玲
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第141号原告栗某某，女，1991年7月20日出生，汉族，现住山西省原平市。委托代理人张宝珠，男，1981年9月4日出生，汉族。被告赵某某，男，1982年4月27日出生，汉族，现住山西省原平市。原告栗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告栗某某及其委托代理人张宝珠，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某某诉称，2010年2月，原、被告经被告堂姐介绍相识,相处半年后举行了订婚仪式。2011年元旦，双方举行了结婚典礼，同年3月21日，双方生育一女，取名栗某甲。女儿满月后不久被告便前往北京打工，就连原告生病也没有多加照顾，原告心中不悦后便带女儿回娘家居住。2012年2月15日，双方在原平办理了结婚登记手续。之后，原、被告先后前往北京打工，在打工期间双方经常因家庭琐事发生争吵，2013年、2014年春节因被告不回家，原告只好带着女儿回娘家过年。2014年正月初四，原告返回北京打工，双方见面后再次因琐事争吵。正月十五，双方共同返回原平准备离婚，因为给孩子办理保险手续耽误了时间，第三天不得不仓促返回北京。同年3月，被告因争吵对原告动手，原告便借口清明节辞职后返回原平。端午节后，被告返回原平叫原告回家，原告没有答应。2014年9月6日，被告及家人再次前往原告家中叫原告回家，因言语不周，被告再次对原告大打出手，报警后，被告被行政拘留三日。现在夫妻感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1、准予双方离婚；2、婚生女栗某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产10万元。原告栗某某提供以下证据：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、新生儿首诊乙肝疫苗和卡介苗接种登记卡复印件1份。被告赵某某辩称，被告已经尽最大努力照顾原告，处处维护夫妻关系。与原告也不是经常争吵，虽然和原告动过手但性质不构成家庭暴力。家里没有存款，没有债权债务。认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告赵某某提供以下证据：身份证复印件1份。经审理查明：原告栗某某与被告赵某某于2010年2月经人介绍相识后，于2011年1月1日按农村习俗举行了婚礼，之后双方以夫妻名义同居生活。2012年2月15日双方办理了结婚登记手续。婚后，双方感情较好。2011年3月21日，生育女儿栗某甲，现在子干乡幼儿园上学，现随原告生活。2014年4月份，双方因家庭琐事产生矛盾分居生活至今。2014年9月6日，双方因家庭琐事争吵时发生肢体冲突，被告被子干乡派出所行政拘留三日。2015年2月16日，原告栗某某向本院提起离婚诉讼。以上事实有原、被告陈述及提供证据予以证实。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，又生育有小孩，婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告栗某某与被告赵某某不准离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  张福柱审判员  赵丽君审判员  闫志峰二〇一五年七月一日书记员  陈彦军
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1041号
原告：肖永亮，男，1978年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：赵国良，男，1980年7月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：张海波，男，1979年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
原告肖永亮与被告赵国良、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永亮、被告张海波到庭参加诉讼，被告赵国良经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
肖永亮向本院提出诉讼请求：判令赵国良、张海波偿还借款本金4万元及利息1200元。事实和理由：赵国良于2016年5月7日向肖永亮借款6万元，约定2016年7月7日前归还，并由张海波、张新华提供担保。借款到期后，张新华于2016年8月19日归还借款2万元，其余借款赵国良未能归还。诉讼过程中，肖永亮变更诉讼请求为：判令赵国良、张海波偿还借款本金4万元及利息（自2016年7月8日起至2016年8月19日止，以6万元为借款本金，按年利率24%计算；自2016年8月20日起至偿还全部借款本金时止，以4万元为借款本金，按年利率24%计算）。
赵国良未作答辩。
张海波承认肖永亮在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，肖永亮与赵国良签订借款协议，双方约定赵国良向肖永亮借款6万元，借款期限为自2016年5月7日起至2016年7月7日止，双方口头约定该借款月利率为3%。张海波、张新华为赵国良的上述债务提供连带保证责任。当日，肖永亮向赵国良支付借款6万元。借款到期后，赵国良支付了2016年7月7日之前的全部利息。2016年8月19日，张新华偿还了借款本金2万元。现肖永亮诉至法院，要求赵国良偿还借款本金4万元及利息（自2016年7月8日起至2016年8月19日止，以6万元为借款本金，按年利率24%计算；自2016年8月20日起至偿还全部借款本金时止，以4万元为借款本金，按年利率24%计算），并由张海波对上述债务承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：借款协议、收条、还款承诺书等。
本院认为，肖永亮与赵国良之间的借贷关系成立，受法律保护，赵国良应及时偿还借款，同时由张海波承担保证责任。肖永亮按年利率24%主张逾期借款利息符合法律规定，故肖永亮要求赵国良偿还借款本金4万元及利息、张海波承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张海波承担保证责任后，可依法向赵国良追偿。赵国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对肖永亮所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由赵国良自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国良于本判决生效之日立即偿还原告肖永亮借款本金4万元及利息（自2016年7月8日起至2016年8月19日止，以6万元为借款本金，按年利率24%计算；自2016年8月20日起至偿还全部借款本金时止，以4万元为借款本金，按年利率24%计算）；
二、被告张海波对被告赵国良的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张海波承担保证责任后，对被告赵国良享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告赵国良、张海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一六年十一月一日
书记员 张 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第744-2号
申请执行人裴生华。
被执行人张建军。
本院在执行申请执行人裴生华与被执行人张建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第66号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人除厂房外无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十月九日
书记员 路 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初390号
被告人
基本情况
姓名
刘某某
出生日期
一九八三年三月二十七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
户籍所在地
黑龙江省兰西县
住址
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月2日被刑事拘留
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】354号
指控事实
2014年3月8日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶GXXXXX号二轮摩托车（后载王某某）行驶至青岛市黄岛区珠山路袁家村南侧时，与张某某驾驶的鲁BXXX**号小型轿车相撞，致刘某某受伤，车辆损坏。经交警部门认定刘某某负事故主要责任。经抽取血样检测鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为119.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人刘某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。刘某某主动到公安机关投案并如实供述自己到犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自2017年3月2日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年三月十日
书记员单梦頔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00464号
原告：盐城永龙颜料有限公司。
法定代表人：凌云龙，总经理。
委托代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：翦珊珊，安徽高速律师事务所律师。
被告：合肥元和水性化学技术有限公司。
法定代表人：袁立新，总经理。
原告盐城永龙颜料有限公司（以下简称盐城永龙公司）与被告合肥元和水性化学技术有限公司（以下简称合肥元和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告盐城永龙公司的委托代理人张鹏、翦珊珊到庭参加诉讼，被告合肥元和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城永龙公司诉称：2013年1月21日，盐城永龙公司与合肥元和公司签订《采购订单》一份，约定盐城永龙公司向合肥元和公司供应酞青兰BGS、酞青绿G等化工原料，同时就供货数量、单价及交货时间等作出了明确约定。合同签订后，盐城永龙公司依约交付了货物，双方于2013年8月26日进行了对账，合肥元和公司确认欠盐城永龙公司货款128200元。盐城永龙公司经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：合肥元和公司立即向盐城永龙公司支付货款128200元及利息1800元（利息自2013年6月2日起按银行同期贷款利率计至实际支付之日止）。
被告合肥元和公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月21日，盐城永龙公司与合肥元和公司签订了一份《合肥元和水性化学技术有限公司采购订单》，约定：盐城永龙公司向合肥元和公司供应酞青兰BGS、酞青绿G等化工颜料，合同总价款156000元。合同签订后，盐城永龙公司交付了合同约定货物，合肥元和公司仅支付部分货款。2013年6月2日，盐城永龙公司向合肥元和公司出具《企业对账函》：“本公司与贵公司往来账如下，截止2013年5月30日贵公司欠128200元；本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”2013年8月26日，合肥元和公司在《企业对账函》中加盖该公司财务专用章，予以确认。2014年5月14日，盐城永龙公司诉至本院。
上述事实，有《合肥元和水性化学技术有限公司采购订单》一份、《送货单》二份、《企业对账函》一份及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：盐城永龙公司与合肥元和公司签订的《合肥元和水性化学技术有限公司采购订单》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。盐城永龙公司提供的证据可以证明其已经履行了交付货物的义务，合肥元和公司应当依约履行支付全部货款的义务，然合肥元和公司仅支付部分货款，不符合合同的约定，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。盐城永龙公司主张的货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息损失如何计算问题。双方签订的《合肥元和水性化学技术有限公司采购订单》对付款期限、付款方式未作明确约定，《企业对账函》中亦载有“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”内容，盐城永龙公司又未能提供催要货款的其他证据，本院综合考虑双方履行合同的实际情况，以盐城永龙公司起诉之日（即2014年5月14日）作为计算利息的起始日，计至本判决确定支付之日止。盐城永龙公司主张自2013年6月2日起计算利息损失，证据不足。合肥元和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告合肥元和水性化学技术有限公司于判决生效之日起十日内向原告盐城永龙颜料有限公司支付货款128200元及利息（以128200元为基数，自2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定履行期间届满之日止）；
二、驳回原告盐城永龙颜料有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告合肥元和水性化学技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一四年六月二十日
书记员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2877号
罪犯蒋云菊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月21日作出（2013）台温刑初字第344号刑事判决，以被告人蒋云菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋云菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋云菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋云菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云菊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2877号
罪犯蒋某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月21日作出（2013）台温刑初字第344号刑事判决，以被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 姚 晖
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执226号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公�萝北县支行,住萝北县凤翔镇
被执行人：王秀荣,女性,1976年7月27日出生,住萝北县江滨农垦社区；王兴海,男性,1978年8月17日出生,住萝北县江滨农垦社区；王云华,男性,1978年11月3日出生,住萝北县江滨农垦社区；任杰,女性,1980年2月5日出生,住萝北县江滨农垦社区；冯云和,男性,1975年4月5日出生,住萝北县江滨农垦社区；王会连,女性,1974年7月18日出生,住萝北县江滨农垦社区；林志才,男性,1973年3月1日出生,住萝北县江滨农垦社区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人王秀荣、王云华、任杰、冯云和、王会连、林志才、王兴海借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执226号案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初844号
原告：马某某，男，回族，家住临夏县。
被告：梁尚虎，男，回族，高中文化，住临夏县。
原告马某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还借款100000元中剩余部分14000元及另借本息3315元，合计17315元；2.退还骗去的从兰州宜人贷款的本息51200元；3.退还宇飞来手机款3999元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日原告从黄某某处借款10万元后转借给被告，双方约定还款期限为一年，到期后被告偿还了原告现金86000元，尚欠14000元。后被告又向原告借款40000元，被告未写借条。2018年4月被告又拿走原告价值3999元的手机未付款。经原告多次催要，被告一直推脱未还。现要求被告支付欠款44000元（同意免去10000元），同意当庭返还手机。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告梁某某偿还原告借款44000元（即2018年12月31日前付11000元，7月至11月每月给付2000元，12月给付1000元；其余33000元于2020年4月30日前付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1538元，减半收取769元由被告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 马晓红
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第079号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人卢南海，男，1977年01月15日出生，汉族，住。
被执行人李荷香，女，1981年01月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3763号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3763号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人卢南海、李荷香在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第079号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人卢南海，男，
被执行人李荷香，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3763号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3763号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人卢南海、李荷香在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费31494元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年三月二十四日
书记员 李万芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初814号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2011年12月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。因家庭矛盾现在无法共同生活。请求离婚。
被告辩称：答辩人与被答辩人之间生气主要是因双方的父母引起，答辩人与被答辩人虽然也有小吵小闹的时候，但没有达到离婚的程度。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、原被告的结婚证，拟证明原被告系合法夫妻关系。
对原告提交的上述证据，经被告质证均无异议。对其证据效力本院予以确认。
被告未提交证据。
综合上述证据结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原被告经人介绍相识，2011年12月16日按农村风俗习惯举行了结婚仪式即开始同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。原被告一直未生育子女。原被告共同生活期间有时发生争吵，主要是因双方父母之间的矛盾引起。原告诉至本院，请求离婚。
原告称婚后因家庭矛盾不断冲突，夫妻感情出现裂痕，结婚不到一年就各自外出打工，分居生活至今，后经人调解和好无望才起诉离婚。被告否认，原告未提供证据证明其主张。
本院认为：原被告经人介绍后按农村风俗习惯举行了结婚仪式即开始同居生活，两年后又补办结婚登记手续，因双方父母的原因使原被告有时产生矛盾发生争吵而致原告起诉离婚。原告所举证据不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的法定情形，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2238号
原告黄骅市冠兴商厦有限公司，住所地河北省黄骅市青年大街西307国道北。
法定代表人何国占，董事长。
委托代理人张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告宋福立，男，1980年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市冠兴商厦有限公司与被告宋福立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅市冠兴商厦有限公司的委托代理人张炳春到庭参加诉讼，被告宋福立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅市冠兴商厦有限公司诉称：2013年11月份，原告接手原金宝商城的经营业务，对外租赁商铺，以冠兴商厦的名义经营家居建材，明码标价、对外统一收银。被告系租赁原告商铺经营东方邦太橱柜等厨房用品的老商户。2015年8月30日，原、被告签订租赁合同，约定租赁期间自2015年9月1日至2016年8月31日，租金（即管理费）为58820元/年，在经营过程中由原告统一收款，并约定了原、被告双方的其他权利义务及违约条款。原告如约将商铺交付被告经营。但被告一直未如约交付租金，后经被告同意，原告在被告的销售款中扣除32000元抵作部分租金，剩余租金26820元被告一直未付。2015年12月15日，原告突然停业，无法联系。随后，多名顾客找到原告要求退还已收取的被告经营的东方邦太橱柜相关货款及解决售后问题。经了解，被告有多笔交易未向厂家下订单，也有多家客户未完成安装，而被告在收到原告返还的销售款后，因无法偿还大量外债而携款出走。被告的这一行为给原告造成了严重的社会不良影响。为维护顾客的损失，原告派人多家走访调查核实收款及安装情况，向部分顾客退还了货款，并联系厂家继续完成安装工作。被告拖欠租金、擅自停业影响了原告的统一经营管理，同时给原告造成巨大经济损失，被告以上的行为已违反双方的约定，原告认为自己有要求被告付清管理费、解除合同并赔偿相关损失的权利，故诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告的租赁合同；2、依法判令被告支付租金26820元，并按合同约定支付滞纳金至实际付清租金之日止；3、依法判令被告赔原告各项损失共计180444元；4、诉讼费用由被告承担。
被告宋福立缺席无答辩。
经审理查明，2015年8月30日，原、被告签订租赁合同，约定原告将冠兴家居商城面积为146.5平方米的643号商铺出租给被告使用，用于经营东方邦太品牌的橱柜类产品，租期为一年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止，租期内被告应向甲方支付1.10元/天/平方米管理费，年管理费为58820元/年，管理费包含水费、公共区域照明费、空调费、保洁费、物业管理费、安保管理费、人员管理费。管理费即为租金，约定租金交付方式为年交，如未在约定的时间内交纳租金，延迟交纳每日加收千分之二的滞纳金。同时合同中约定被告中断、停止其业务的，原告可单方解除合同。合同签订后，原告将商铺交付被告使用。但被告并未按合同约定交付租金。经原告催要，被告于2015年9月24日书写欠条1张，承诺于2015年10月1日前交齐租金30000元，余租金28820元于2015年12月1日交齐，逾期商城按规定扣除滞纳金。此后被告亦未交纳租金。2015年10月13日，原告从被告的销售款中扣除32000元转为租金，被告仍欠原告租金26820元。2015年12月15日，被告离家出走，停止营业。原告为解决售后问题，退还了七位顾客预交的定金118000元，其中包括张美静15000元，胡庆霞16000元，吕金华35000元，陈桂岭9200元，邓玉锋15800元，李玉莹10000元，温宏臣17000元，为其他未完工顾客继续安装橱柜支付材料费及安装费58444元，为被告垫付员工工资4000元，以上共计180444元。
以上事实由原告提交的租赁合同、卖场管理条例、欠条、记账联、村委会证明、原告与顾客签订的协议书、销售合同，顾客的交费单据、身份证复印件、收条、南京东方邦太橱柜有限公司的证明、沧州银行明细单、冠兴商厦与陈金萍的协议书一份、收条1张、收据1张、安装明细1份、进货明细一张、陈金萍身份证复印件1张、银行打款电子回单、农行明细单、取证证明一张等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，是原被告的真实意思表示，合法有效。被告违反合同约定，中途停业，致使合同目的无法实现，原告要求解除双方的租赁合同，符合合同约定，不违反合同法关于合同解除的相关规定，本院依法予以支持。原告提交的租赁合同、欠条等真实有效，本院予以确认，对原告要求被告支付租金26820元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金应为被告违约支付的违约金，约定的计算标准超过法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年10月14日起计算至实际付清租金之日止。原告提交的与顾客的协议书、顾客的收条、银行打款明细单、顾客的身份证复印件、公司证明、原告与陈金萍的协议书、进货明细，银行电子回单、安装明细、员工收条等证据真实有效，均能证实原告已为被告垫付各项费用共计180444元，原告要求被告赔偿该项损失，符合合同法的相关规定，合法有据，本院依法予以支持。被告宋福立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告黄骅市冠兴商厦有限公司与被告宋福立于2015年8月30日签订的租赁合同；
二、被告宋福立于本判决生效之日起七日内支付原告黄骅市冠兴商厦有限公司租金26820元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付滞纳金（自2015年10月14日起至实际付清租金之日止）；三、被告宋福立于本判决生效之日起七日内赔付原告各项损失款180444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4478元，由被告宋福立承担（限判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘佳宏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8871号
申请执行人上海商恒实业有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人上海风船兔时装有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海商恒实业有限公司与被告上海风船兔时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1937号民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告上海风船兔时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海商恒实业有限公司损货款38,468.23元。案件受理费761.71元，由被告上海风船兔时装有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海商恒实业有限公司支付)。因义务人上海风船兔时装有限公司未能自觉履行义务，权利人上海商恒实业有限公司依法于2015年9月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海风船兔时装有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，查明被执行人上海风船兔时装有限公司名下财产已被本院另案处分并分配完毕。目前被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海风船兔时装有限公司无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第1937号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初43号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：李娜，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告郑晓星，男，汉族，1976年出生，住兰州市七里河区。
被告兰州金海湾房地产有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：许崇标。
中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行诉郑晓星、兰州金海湾房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取计744元，被告郑晓星自愿负担。
审判员 王素芳
二〇一七年六月十五日
书记员 牛 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2239号
原�：临淄区闻韶贵宾宾馆，住所地：淄博市临淄区牛山路***号。
经营者：田峰，男，汉族，1972年2月28日生。
被告：胡振，男，汉族，1991年4月10日生，现住淄博市临淄区。
原告临淄区闻韶贵宾宾馆诉被告胡振旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审理，公开开庭进行了审理。原告临淄区闻韶贵宾宾馆到庭参加诉讼，被告胡振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄区闻韶贵宾宾馆诉称，2015年10月，被告入住原告处至离开，除已支付的住宿费外，还有1700元未付，原告多次催要未果，遂形成诉讼，请求人民法院判令被告支付住宿费1700元。
被告胡振未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告胡振在原告处住宿，欠原告1700元住宿费，被告胡振向原告书写欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，被告胡振欠原告临淄区闻韶贵宾宾馆1700元住宿费，有向原告临淄区闻韶贵宾宾馆出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振向原告临淄区闻韶贵宾宾馆支付住宿费1700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、由被告胡振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 马清清
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初3699号
原告：南京邦盛物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰西路3号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：周国前，男，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：周杨（系被告周国前的女儿），女，1990年7月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京邦盛物业管理有限公司与被告周国前物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已调解为由，于2018年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京邦盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京邦盛物业管理有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年八月九日
书记员 谢发波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8759号
原告：东莞市明华木门家�实业有限公司上海分公司清算组，住所地上海市黄浦区。
负责人：王家明，清算组组长。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被告：王家麒，男，1951年7月9日生，汉族，住上海市静安区。
原告东莞市明华木门家具实业有限公司上海分公司清算组与被告王家麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款200,000元。事实和理由：东莞市明华木门家具实业有限公司上海分公司系由东莞市明华木门家具实业有限公司于1998年11月10日设立，于2003年12月18日被上海市黄浦区市场监管局吊销营业执照，2017年2月20日，东莞市明华木门家具实业有限公司上海分公司清算组成立，�王家明担任清算组组长。被告曾于1999年11月8日向原告借款200,000元未归还，原告遂起诉。
本院经审查认为，根据法律规定，公司可以设立分公司，分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。东莞市明华木门家具实业有限公司上海分公司是东莞市明华木门家具实业有限公司依法设立的领取营业执照的分支机构，其依法可以作为当事人参加民事诉讼，原告以东莞市明华木门家具实业有限公司上海分公司清算组的名义起诉，主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回东莞市明华木门家具实业有限公司上海分公司�算组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
人民陪审员 丁剑英
二〇一七年四月六日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
�案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第989号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市杏林文达路8号之一2楼。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈凌剑，男，1988年11月出生，系公司员工。
被告王良文，男。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告王良文物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年三月十三日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初332号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：谢耀辉，男，1981年9月24日出生，壮族，现住广西平果县。
被告：杨秀花（系被告谢耀辉的妻子），女，1983年6月8日出生，壮族，现住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告谢耀辉、杨秀花信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂到庭参加诉讼，被告谢耀辉、杨秀花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢耀辉、杨秀花偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××53信用卡透支款本金8492元、利息5978.47元，共计14470.47元（利息计算截止2017年6月25日，2017年6月26日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；2、判令被告谢耀辉、杨秀花偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××64信用卡透支款本金42175.64元、利息46987.88元、违约金23220.41元，共计112383.93元（利息计算截止2017年6月25日，2017年6月26日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；3、判令被告谢耀辉、杨秀花偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××05信用卡透支款本金44621元、利息47825.49元、违约金23674.16元，共计116120.65元（利息计算截止2017年6月26日，2017年6月27日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；4、判令被告谢耀辉、杨秀花偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××72信用卡透支款本金134004.80元、利息167114.68元、违约金23258.80元，共计324378.28元（利息计算截止2017年6月26日，2017年6月27日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；5、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，原告与被告谢耀辉签订了《工商银行信用卡购车专项分期付款》、《抵押合同》，约定原告向被告以透支方式发放贷款35万元，信用卡卡号为62×××72，期限三年。为保证合同履行，约定被告以其所有的抵押物的所有权以及实现抵押权费用和借款人所有其他应付费用作保证。被告杨秀花同日在《共同偿债人承诺书》签字留印，同年10月17日就抵押事宜办理了他项权利登记，车辆他项权利所有人为原告。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，截至2014年9月28日，已连续违约16期，被告已经严重违约，违反了合同的相关约定。原告在2016年3月实现抵押权后，被告还尚欠原告部分贷款未还。此外，被告还在2012年6月1日向原告申请了三张信用卡，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××64、62×××53、62×××05，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月25日，四张信用卡尚欠透支款本息共计567353.33元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告谢耀辉、杨秀花未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿、结婚证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告谢耀辉、杨秀花经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告谢耀辉、杨秀花提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告谢耀辉、杨秀花经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢耀辉、杨秀花偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××53信用卡透支款本金8492元、利息5978.47元，共计14470.47元（利息计算截止2017年6月25日，2017年6月26日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、由被告谢耀辉、杨秀花偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××64信用卡透支款本金42175.64元、利息46987.88元、违约金23220.41元，共计112383.93元（利息计算截止2017年6月25日，2017年6月26日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
三、由被告谢耀辉、杨秀花偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××05信用卡透支款本金44621元、利息47825.49元、违约金23674.16元，共计116120.65元（利息计算截止2017年6月26日，2017年6月27日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
四、由被告谢耀辉、杨秀花偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××72信用卡透支款本金134004.80元、利息167114.68元、违约金23258.80元，共计324378.28元（利息计算截止2017年6月26日，2017年6月27日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费9474元，由被告谢耀辉、杨秀花承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 瞿彩莲
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第578号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：王金荣，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告王金荣服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2050号
原告：四川省乾皓建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915117252107557175H，住所地：成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306-1307号。
法定代表人：廖小东，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志光，男，1953年3月25日出生。
被告：张思荣，男，1964年12月9日出生。
被告：张智，男，1988年9月23日出生（张思荣之子）。
原告四川省乾皓建筑工程有限公司（以下简称：乾皓建筑公司）与被告张思荣、张智追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼，被告张思荣、张智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告垫支款121万元及利息。事实和理由：2013年11月13日，原告单位中标阆中市滕王阁幼儿园项目工程。2013年12月16日原告以项目负责人履职责任书的形式将该工程全部转包给被告张思荣.因被告张思荣拖欠材料款和劳务费引发材料供应商和民工闹事,原告为平息事态,垫支了116万元。被告张思荣、张智于2014年10月8日向原告出具了工程款偿还协议书,约定:2014年10月8日偿还原告40万元,2014年10月25日偿还50万元,2014年12月25日偿还26万元,并愿承担引发本次纠纷所开支的差旅费和资金利息5万元，双方签字达成协议后,被告支付了原告30万元，二被告仍欠原告86万元工程款和5万元差旅费与资金利息。现原告起诉本院,提出了上述诉讼请求。
被告张思荣、张智未应诉答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据和原告的陈述进行审查，认为原告的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定,原告乾皓建筑公司与张思荣、张智签订的《工程款偿还协议书》,是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。被告张思荣、张智至今未支付由原告垫支的工程款86万元和差旅费及至2014年12月25日的资金利息5万元，共计91万元，属严重违背合同的约定,故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，因原、被告约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告主张的逾期利息中以86万元为基数按6%年利率，自2016年10月13日起计算至付清时止的利息，予以支持。
综上所述，被告张思荣、张智至今未支付由原告垫支的工程款86万元及差旅费和至2016年10月12日的资金利息5万元，共计91万元，属严重违背合同的约定，故原告的部分诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张思荣、张智于本判决发生法律效力后十日内支付由原告垫支的工程款86万元及差旅费和至2016年10月12日的资金利息5万元，共计91万元;并支付以86万元为基数按6%年利率，自2016年10月13日起计算至付清时止的利息；
二、驳回原告四川省乾皓建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15692元，由被告张思荣、张智负担（原告已垫支，在执行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏家全
审 判 员 袁 猛
人民陪审员 杨东芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王耕黎
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更121号
罪犯丁瑞华，男，1973年5月5日出生，山东省菏泽市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年3月9日作出（2015）连刑初字第82号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）榕刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年11月18日起至2019年5月17日止。该裁定发生法律效力后罪犯丁瑞华于2015年7月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年1月累计达标分1530分，兑换2个表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯丁瑞华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁瑞华减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月18日起至2018年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十五日
书记员 程 金
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初3332号
原告：彭小平，男，汉族，四川省仪陇县新政镇桂花井村村民。
委托代理人董胜志、李淼，青海西海律师事务所律师。
被告：青海省盛华房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人郑寿山，该公司总董事长。
委托代理人任生琳，该公司常务副总。
原告彭小平与被告青海省盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告彭小平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小平以“被告已给我交付房屋”为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭小平撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元由原告彭小平负担。
审判员 何翠萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄思思
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字1427号
申请执行人：乔善立，住肥城市。
被执行人：张广振，住肥城市。
本院在执行申请执行人乔善立与被执行人张广振买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔善立于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人乔善立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2011）肥执字1427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 张文婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2930号
原告方敏与被告徐国新、邓婉婷、徐希杭民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00811号判决书已发生法律效力。申请执行人方敏于2015年09月06日向本院申请执行，要求被执行人徐国新、邓婉婷、徐希杭支付执行款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
本院（2015）金武执民字第2930号案终结执行。申请执行人方敏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年六月二十日
代书 记员 叶建莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更393号
罪犯翟利威，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年10月31日作出（2013）双桥刑初字第0184号刑事判决，以被告人翟利威犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年。河北省承德市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）承刑终字第00055号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯翟利威在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯翟利威在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1083号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟利威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯翟利威减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初9227号
原告：何芳，女
被告：皱建明，男
被告：皱根娣，女
原告何芳与被告皱建明、皱根娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。在案件审理中，原告何芳未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 跃
二〇一八年八月十日
书记员 陈荣燕