安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01124号
上诉人（原审被告）：周多超，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邓正琴，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，系周多超之妻。
上诉人（原审被告）：周多林，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系周多超大哥。
三位上诉人的共同委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周学春，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴其凤，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住址，系周学春之妻。
两位被上诉人的共同委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
原审原告：周锦田，男，1943年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系周学春之父。
上诉人周多超、邓正琴、周多林因身体权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）定民一初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：周学春、吴其凤家与周多超、邓正琴家系东、西邻居，两家房屋间有一巷道，周多超家在该巷道北边安装一铁门，阻碍了周学春、吴其凤家排水。2013年5月17日上午5时30分许，吴其凤将铁门下的水泥砖搬掉排水，并返回其家房屋后面。邓正琴发现后，与吴其凤发生争吵，并相互对骂，并来到吴其凤家房屋后殴打吴其凤，双方相互厮打一起，后被他人拉开，吴其凤受伤。吴其凤回家感到受辱，随喝农药自杀，被人及时发现后送至定远县人民医院永康分院治疗，用去医疗费384.45元；后送至定远县总医院住院治疗，诊断为：1、杀虫霜中毒，2、头面部软组织挫裂伤。于2013年5月25日出院，用去医疗费3699.22元。
2013年10月17日下午3时许，周学春发现巷道又被周多超家堆上秸秆，就找周多超家交涉，邓正琴从家中出来与周学春发生争执并与周学春撕扯在一起，吴其凤发现后，上前与邓正琴撕打在一起，后被他人拉开。邓正琴随即打电话给周多林，周多林骑摩托车赶到现场，在田里干活的周多超也赶到现场，随后周多超和周多林就一起上来殴打周学春，邓正琴又与吴其凤厮打在一起，后被周锦田等人拉开，周学春、邓正琴受伤。
周学春被送入定远县盐化工医院治疗，用去医疗费1654元；后于2013年10月19日又被送到定远县总医院住院治疗，经诊断为：1、头、身多处软组织挫伤，2、脑震荡（轻度），3、上门牙松动（外伤性），于2013年11月12日出院，住院医嘱注意休息，用去医疗费5469.46元。
邓正琴被送入定远县盐化工医院住院治疗，经诊断为左侧腰部软组织挫伤，于2013年10月24日出院，出院医嘱：注意休息，建议休息2-3个月，住院7天，用去医疗费2421元。
周锦田于2013年10月18日在定远县盐化工医院拍胸片，花费60元；于2013年10月19日至10月22日在定远县总医院住院治疗，诊断为：1、胸部软组织挫伤，2、慢性支气管炎，用去医疗费1773.35元。
又查明：2013年9月5日，定远县公安局作出定公行决字（2013）第256号行政处罚决定书，决定对邓正琴予以行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。2014年5月22日，安徽同德司法鉴定所出具皖同（2014）临鉴字第F766号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人周学春的伤后误工期以45日为宜；用去鉴定费700元。2014年5月22日，安徽同德司法鉴定所出具皖同（2014）临鉴字第F765号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人邓正琴的伤后误工期以20日为宜；用去鉴定费700元。
另查明：吴其凤诉称其在定远县总医院出院后，又回到孙集卫生院住院治疗，其仅提供出院小结及两张书写的医疗费发票，证明其自2014年5月23日至6月7日在孙集卫生院住院治疗及用去医疗费1616元，未能提供其他相关证据证明。
周锦田诉称其在拉架过程中，周多超、邓正琴、周多林将其打伤，未能提供相关证据证明。邓正琴在鉴定期间又撤回对吴其凤的用药合理性和喝农药医疗费的司法鉴定申请。
原审法院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。2013年5月17日，邓正琴将吴其凤打伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。吴其凤对损害的发生负有一定责任，应减轻邓正琴的民事责任。综合双方的陈述及七里塘派出所的调查笔录，吴其凤与邓正琴应按3∶7承担相应的过错责任。吴其凤诉称其在定远县总医院出院后又在定远县孙集卫生院住院治疗，但其提供的孙集卫生院出院小结，载明其自2014年5月23日至6月7日在孙集卫生院住院治疗，与其提供的定远县总医院病历和出院小结相互矛盾，故不予采信。吴其凤住院天数较短且伤情较轻，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。邓正琴辩称不应承担吴其凤喝农药的治疗费用，对此应承担举证责任，其在审理期间申请司法鉴定，但又撤回申请，视为对其主张举证不能，应承担对其不利的法律后果。对吴其凤要求赔偿的项目及数额依法确认为：医疗费4083.67元、误工费563.4元（62.6元／天×9天）、护理费877.5元（97.5元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天）和交通费200元，合计6264.57元。邓正琴支付吴其凤各项损失4385.2元（6264.57元×70%）。
2013年10月17日，周多超、周多林将周学春打伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。综合双方的陈述及七里塘派出所的调查笔录，周多超、周多林应承担完全过错责任。周多超、周多林致伤周学春，给周学春造成一定的精神损害，对周学春要求赔偿精神抚慰金的请求，予以支持。但周学春要求精神抚慰金的数额过高，应予以适当赔偿。周锦田诉称在拉架过程中，三被告将其打伤，因未能提供证据证明，不予采信。对周学春要求赔偿的项目及数额依法确认为：医疗费7123.46元、误工费2817元（62.6元／天×45天）、护理费2632.5元（97.5元／天×27天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天）、交通费400元、精神抚慰金500元和鉴定费700元，合计15792.96元。
2013年10月17日，周学春、吴其凤将邓正琴打伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。邓正琴对损害的发生负有一定责任，应减轻周学春、吴其凤的民事责任。综合双方的陈述及七里塘派出所的调查笔录，邓正琴与周学春、吴其凤应按3∶7承担相应的过错责任。邓正琴住院天数较短且伤情较轻，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。对邓正琴要求赔偿的项目及数额依法确认为：医疗费2421元、误工费1252元（62.6元／天×20天）、护理费420元（60元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）和交通费200元，合计4713元。周学春、吴其凤支付邓正琴各项损失3299.1元（4713元×70%）。对周学春申请对邓正琴的误工期司法鉴定的鉴定费700元，邓正琴应按相应责任比例负担210元（700元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告邓正琴赔偿原告吴其凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费和交通费等各项损失4385.2元，于判决生效后五日内一次性付清。二、被告周多超、周多林赔偿原告周学春医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费和鉴定费等共计15792.96元，于判决生效后五日内一次性付清。并相互承担连带责任。三、反诉被告周学春、吴其凤赔偿反诉原告邓正琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费和交通费等各项损失3299.1元，扣除210元，下剩3089.1元于判决生效后五日内一次性付清。四、驳回原告周锦田的诉讼请求。五、驳回原告周学春、吴其凤的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告邓正琴的其他反诉请求。案件受理费695元，反诉案件受理费132元，计827元，减半收取413.5元，由原告方负担120元，被告方负担293.5元。
周多超、邓正琴、周多林上诉称：原审判决认定部分事实不清，判决显失公正。1、原审认定周多超、邓正琴在巷道安装铁门阻碍了周学春、吴其凤家排水，其后邓正琴来到吴其凤家主动殴打吴其凤错误。铁门是否为上诉人安装以及是否侵害了被上诉人的相邻权正在诉讼中，尚未有生效判决确认，原审如此认定无事实依据；公安机关材料显示双方相互谩骂后发生肢体接触，原审认定邓正琴主动殴打吴其凤，扩大了邓正琴的主观过错和责任比例。2、吴其凤与邓正琴发生纠纷后喝农药所产生的医疗费等一切损失均与邓正琴无关，原审法院以邓正琴撤回鉴定申请为由，认定邓正琴放弃举证是错误的。吴其凤主张“受辱”而饮农药，可根据本案确定的事实看，邓正琴与吴其凤仅是一般性肢体接触，邓正琴并未给吴其凤的人格造成任何实质的侮辱，也并未达到一般人精神所承受不了的程度，故其后果应由吴其凤自行承担。吴其凤喝农药所产生的损失与邓正琴无关，吴其凤应举证除治疗喝农药之外的其他医疗费用损失的相关证据。邓正琴在一审提出鉴定申请系对用药合理度和关联性进行鉴定，其后发现，所用药品是否是针对喝农药进行治疗已无意义，故撤回申请，原审认定其撤回申请即为放弃举证权利明显错误。3、周学春所出示的部分医疗费票据均无时间记载，一审法院一律予以采纳对上诉人不公。周学春2013年10月17日至10月19日在定远县盐化工医院的住院费用因其拒不提供用药清单，导致上诉人司法鉴定未能完成，原审法院全额认定更是对上诉人的不公。4、原审判决周多超、周多林对周学春的损失承担全部赔偿责任明显错误，判决周学春对邓正琴承担70%赔偿责任比例明显过低。5、虽然周学春的伤情与邓正琴相比稍重，但毕竟为轻微伤，原审判决给付500元精神损害抚慰金没有依据。请求：撤销原判第一、二、三项，改判：一、驳回吴其凤诉讼请求；二、周多超、周多林赔偿周学春损失4655.6元；三、周学春、吴其凤赔偿邓正琴4713元。
周学春、吴其凤答辩称：一、本案两次冲突起因都是邓正琴、周多超擅自堵公用巷道引起的，过错方是上诉人。第一次是邓正琴到吴其凤所在田里对吴其凤进行殴打，给吴其凤造成了伤害。第二次又是因为堵公用巷道，开始是邓正琴撕周学春的，后来邓正琴与吴其凤撕在一起的，邓正琴打电话给周多超、周多林，周多超、周多林过来对被上诉人进行殴打，造成吴其凤喝药自杀，周学春住院。上诉人邓正琴只住院七天，伤害重的一方是被上诉人，一审判决责任比例是合理的；对于相关费用问题，周学春受伤后在第一时间去定远县盐化工医院治疗花去1000多元，是合理费用，综上：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
周锦田未提交答辩意见。
双方当事人二审均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点是：1、对于吴其凤损失邓正琴是否应当承担相应的赔偿责任。2、对于周学春的损失原审确认的数额及上诉人承担的责任比例是否适当。3、原审确定邓正琴的损失及所确定被上诉人承担的责任比例是否适当。
周学春、吴其凤家与周多超、邓正琴家系邻居，本应和睦相处，正确处理好相邻关系。周多超、邓正琴擅自在两家房屋间巷道内安装铁门，堆放杂物，阻碍了周学春、吴其凤家排水和通行，是引起双方产生纠纷的起因。安徽省定远县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）定民一初字第00186号民事判决，判决周多超、邓正琴于判决生效后三日内拆除安装在双方房屋之间巷道北端的铁门、水泥砖，移走在巷道中堆放的玉米秆，保持巷道畅通。本院于2014年7月15日作出（2014）滁民一终字第00611号民事判决，驳回周多超、邓正琴的上诉，维持原审判决。在吴其凤将铁门下的水泥砖搬掉排水，并返回其家房屋后面菜地后，邓正琴到吴其凤处，先动手殴打吴其凤，且骑在吴其凤身上对吴其凤实施殴打，造成吴其凤感到受辱，随喝农药自杀（未遂）的严重后果，上述事实由定远县公安局七里塘派出所的调查报告佐证，本院予以确认。吴其凤喝农药产生的抢救费用，与邓正琴殴打吴其凤有一定的因果关系，因此，原审确定邓正琴承担70%的赔偿责任正确。邓正琴称吴其凤喝农药所产生的医疗费等一切损失均与其无关的理由，本院不予采信。在周学春、吴其凤与邓正琴因邓正琴家在巷道内堆放玉米秆发生争吵撕扯后，邓正琴打电话通知了周多林、周多超，周多林、周多超到现场后，不是进行劝阻，而是与周学春发生殴打，因此，原审认定周多林、周多超对周学春的损害承担全部责任并无不当。周学春受伤被诊断为头、身多处软组织挫伤、脑震荡（轻度）、上门牙松动，原审判决给付500元精神损害抚慰金适当。周多林、周多超上诉称不应当支付精神损害抚慰金的理由，本院不予采纳。周学春在定远县盐化工医院治疗，用去医疗费1654元，周学春已提交了住院病历和医疗费发票，该票据载明绝大部分为检查费用，只有286元为西药费，故原审法院予以确认并无不当。周多超、邓正琴擅自在两家房屋间巷道内安装铁门，堆放杂物，阻碍了周学春、吴其凤家排水和通行，是引起双方产生纠纷的起因，故原审确定邓正琴对其损失承担30%的责任正确，邓正琴要求周学春、吴其凤对其损失承担全部赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人周多超、邓正琴、周多林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费300元，由上诉人周多超、邓正琴、周多林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；