天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30125号
原告：李秀云，女，1953年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：北京海龙国际运输代理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦2-1501-3，统一社会信用代码91120116786360605T。
主要负责人：马雪鸿，总经理。
委托诉讼代理人：李辰，女，该公司职员。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802，统一社会信用代码91120116761295245X。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告李秀云与被告北京海龙国际运输代理有限公司天津分公司（以下简称海龙公司）、太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳、被告海龙公司委托诉讼代理人李辰、太平保险公司委托诉讼代理人何培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告医疗费30779元、住院伙食补助费3400元、误工费10000元、营养费9000元、护理费6533元、交通费933元、残疾赔偿金57972元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费838元；要求被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告海龙公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日14时40分，程翔驾驶津Ｒ×××××号车以22km/h的速度（经检验鉴定）从新城家园菜市场出来由北向南行驶至紫云环道交口左转弯时，车辆前部右侧与由北向南横过紫云环道的行人李秀云的身体相撞，造成李秀云受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，程翔承担事故全部责任，李秀云不承担事故责任。涉案车辆系被告海龙公司所有，在被告太平保险公司投保交强险和50万元的商业三者险。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、医疗费票据、住院病案、就诊证明信，证明原告伤情和医疗费损失；
4、原告及其护理人收入证明、工资表，证明原告的误工费和护理费损失；
5、交通费票据，证明原告的交通费损失；
6、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明原告的三期情况、伤残等级、鉴定费损失；
7、轮椅、拐杖发票，证明原告的辅助器具费损失。
被告海龙公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｒ×××××号车系被告海龙公司所有，程翔是本公司雇佣员工，在履行职务行为时发生交通事故，该车在被告投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，超出部分本公司同意承担原告合理合法的损失。本公司给付原告29463元，要求在赔偿总额中折抵，折抵不足要求返还，为原告支付护理费6400元，自行理赔保险。
被告海龙公司未提交证据。
被告太平保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｒ×××××号车在被告太平保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费，凭票据计算，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费，认为数额过高，认可营养期，按照30元/日计算；误工费，不认可，原告的证据不能证明确实有误工损失；护理费，原告主张出院后护理非不认可，原告主张的护理人员也超过60周岁，原告提交的证据不能证明其有实际损失，认可护理期；交通费，由法庭酌定；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，由法庭酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；辅助器具费不认可，没有医嘱。
被告太平保险公司未提交证据。
二被告对原告提交的证据1、2均无异议；证据3真实性均无异议，根据原告的病案原告有高血压糖尿病、脑供血不足，对于该部分医疗费应当予以扣除；证据4不认可，原告没有提交工资卡的银行流水予以佐证；证据5关联性不认可，由法庭酌定；证据6真实性无异议；证据7关联性不认可，没有医嘱，对此不予认可。
当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、6，本院予以确认并在卷佐证。证据4，经本院核实，原告及护理人员工资为现金发放，与其主张的计算标准相一致，在原告及护理人员误工期间，单位未向二人发放工资，故本院对该组证据予以确认；证据5，本院对部分缺乏关联性的票据不予确认，其余予以确认；证据7，原告系左跟骨骨折，该组证据与其伤情具有关联性，本院对该组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日14时40分，程翔驾驶津Ｒ×××××号车以22km/h的速度（经检验鉴定）从新城家园菜市场出来由北向南行驶至紫云环道交口左转弯时，车辆前部右侧与由北向南横过紫云环道的行人李秀云的身体相撞，造成李秀云受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，程翔承担事故全部责任，李秀云不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年7月26日至同年8月29日在天津市港口医院住院治疗，共34日。经诊断，原告伤情为左跟骨粉碎骨折、右肘软组织挫伤等。原告支付医疗费30779元。被告海龙公司给付原告29463元，要求在赔偿总额中折抵，折抵不足要求返还。原告及护理人均系天津明德兄弟船舶服务有限公司员工，月收入分别为3000元/月、3200元/月。被告海龙公司为原告支付住院期间护理费共计6400元，由该公司自行理赔。2016年11月3日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见：李秀云外伤致左跟骨粉碎骨折，并行左跟骨粉碎骨折撬拨复位克氏针内固定术，为Ⅹ（10）级伤残；李秀云伤后，建议其误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2340元。原告系非农业户籍。
津Ｒ×××××号车系被告海龙公司所有，程翔系该公司员工，在履行职务时发生事故，该车在被告投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告太平保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平保险公司你在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告海龙公司赔偿。
原告主张的医疗费30779元，被告太平保险公司要求扣除10%的非医保用药，并要求扣除治疗高血压、糖尿病、脑供血不足部分的医疗费。本院认为，被告太平保险公司对原告治疗上述疾病的合理性提出质疑，应提供相应证据，被告太平保险公司的抗辩意见均未提交证据证实，本院不予采纳，本院对原告的主张予以支持。住院伙食补助费3400元，被告太平保险公司无异议，本院照准。营养费9000元，原告主张营养期90日，按100元/日计算。被告太平保险公司对营养期无异议，但认为计算标准过高，认可按30元/日计算。本院根据原告的伤情，酌情支持50元/日，即原告营养费为50元/日×90日=4500元，超出部分不予支持。误工费10000元，原告主张误工期100日，按3000元/月计算。被告太平保险公司不同意赔偿。本院认为，关于误工期，原告按鉴定意见主张至评残前一日，符合法律规定，本院予以支持；关于计算标准，原告提交了相应证据，并经其单位相关负责人核实，本院予以支持。护理费6533元，原告主张护理期56日，按3200元/日计算。被告太平保险公司不同意赔偿。本院认为，关于护理期，原告的鉴定意见为90日，其中住院期间34日之护理费由被告海龙公司支付，故原告主张其余56日之护理费并无不当，本院予以支持；关于计算标准，原告提交了相应证据，并经其单位相关负责人核实，本院予以支持。但其计算有误，护理费应为3200元/月÷30日×56日=5973元，本院予以调整，超出部分不予支持。交通费933元，被告太平保险公司请求法庭酌定，本院综合考虑原告伤情等实际情况，酌情支持600元，超出部分不予支持。残疾赔偿金57972元，被告太平保险公司无异议，本院予以支持。精神损害抚慰金5000元，被告太平保险公司请求法庭予以酌定。本院综合考虑原告的伤残等级等实际情况，对其主张予以支持。鉴定费2340元，被告太平保险公司认为该费用不属于保险赔偿范围。本院认为，原告提交了鉴定意见及鉴定费发票，能够证实该费用的实际发生，且该费用系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。被告太平保险公司的抗辩意见未能提供证据证实，本院不予采纳。辅助器具费838元，被告太平保险公司认为没有医嘱，不同意赔偿。本院认为，原告因发生事故造成脚部骨折，故其购买轮椅、拐杖辅助行走并无不当，本院予以支持。被告海龙公司给付原告29463元，要求在其赔偿总额中折抵，折抵不足要求返还，原告同意，本院照准。本案中，原告的合理损失均在保险限额内，被告海龙公司不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李秀云医疗费10000元、误工费10000元、护理费5973元、交通费600元、残疾赔偿金57972元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费838元，共计90383元；
二、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李秀云医疗费20779元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、鉴定费2340元，共计31019元；
三、原告李秀云自本判决生效之日起十日内返还被告北京海龙国际运输代理有限公司天津分公司29463元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费790元，减半收取395元，由被告北京海龙国际运输代理有限公司天津分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一七年二月十日
书 记 员 马倩