wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1688号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：特变电工股份有限公司新疆变压器厂。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市延安南路**号。负责人：宋辉，该厂总经理。委托诉讼代理人：闻慧，女，该厂工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新疆西部天富合盛热电有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区56号小区*栋***号。法定代表人：罗立国，该公司董事长。再审申请人特变电工股份有限公司新疆变压器厂（以下简称变压器厂）因与被申请人新疆西部天富合盛热电有限公司（以下简称热电公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2016）兵民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。变压器厂申请再审称：1.变压器厂按照合同约定履行义务，不存在违约行为。二审判决认定双方对发货时间达成新的合意、底座及套管等附件存在迟延交货的情形与客观事实不符。双方对交货时间未予变更，双方签认的高压厂用变压器和主变压器的主体及底座、管套等附件的收货回执的时间为最终交货时间。2.变压器厂并未收到热电公司2014年9月2日传真件，该传真件无效，变压器厂不存在违约。3.热电公司发电时间推迟的原因是未取得并网发电许可手续，与变压器厂无关。4.2015年12月30日前，2号机组无需投入使用，热电公司的供电能够满足合盛硅厂的需要，不存在经营损失。5.热电公司主张的损失缺乏依据。二审判决认定110万元损失赔偿金与合同约定和客观事实不符，超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。热电公司不能证明变压器厂2014年10月14日交付底座、套管等附件与其无法按时发电存在因果关系，不能证明该交付行为给其造成了约定违约金不足以弥补的损失。6.热电公司是发电企业，不是用电企业，不可能向第三方购电，亦未提交供电合同，不具备原告主体资格。7.鉴定报告依据的数据系热电公司单方提供，原审法院未将鉴定结论作为判决依据，而判决变压器厂承担8万元鉴定费，于法无据。8.二审判决推定热电公司提前支付质保金110万元出于被迫和无奈，由此判决变压器厂承担该110万元提前支付的利息89600元，与合同约定和客观事实不符。9.变压器厂的反诉请求具有事实和法律依据，应当予以支持。变压器厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：涉案合同约定5台设备的交货期限分别为2012年3月30日、2012年5月30日、2011年9月20日，还约定：热电公司在接到变压器厂即将发货传真通知后，热电公司到变压器厂现场确认，变压器厂提交金额为该套合同设备价格30%的收款收据，热电公司支付给变压器厂30%的进度款；变压器厂按交货顺序在规定的时间内将每批设备（部组件）交给指定的运输部门，在办理好全部运输手续后，应将全套该批设备清单、质量检验合格证明、货运提单提供给热电公司；合同设备总价的10%作为设备质量保证金，待每套合同设备保证期满或货到现场18个月（二者以先到日期为准）没有质量问题，在变压器厂提交该套合同设备最终验收证书经热电公司审核无误后，热电公司应在一个月内支付给变压器厂该套设备合同价款的10%；如果不是由于热电公司原因或热电公司要求推迟交货而变压器厂未能按本合同附件规定的交货期交货时，实际交货日期按合同约定计算，热电公司有权按下列比例向变压器厂收取违约金：迟交1-4周，每周收取迟交货物金额的0.5%；迟交5-8周，每周收取迟交货物金额1%；迟交9周以上，每周收取迟交货物金额1.5%，不满一周按一周计算；变压器厂对于根据本合同承担的每套合同设备索赔责任不论单项或多项累计将不超过每套合同设备总价的10%。2012年3月27日，热电公司要求变压器厂将2号主变压器及2号高压厂用变压器尽快到货。2012年4月13日，热电公司又要求变压器厂在2012年7月底将2号主变压器及2号高压厂用变压器现场交货。2013年12月12日，热电公司要求变压器厂将2号主变压器及2号高压厂用变压器于2014年3月20日前交货。2014年3月27日，变压器厂称主变压器、高压厂用变压器已具备发货条件，要求热电公司支付进度款330万元，并支付1号机组变压器的质保金150万元。热电公司于2014年6月18日、2014年8月11日两次支付主变压器进度款330万元。变压器厂于2014年6月26日将高压厂用变压器的主体发运给热电公司，于2014年8月14日将主变压器的主体发运给热电公司，但未交付两台变压器的底座、管套等设备。2014年9月17日，热电公司支付1号机组质保金150万元，2014年9月26日支付2号机组两台变压器货款340万元，2014年9月28日支付2号机组变压器质保金150万元。2014年10月14日，变压器厂将底座、管套等设备发运至热电公司。原判决据此认定变压器厂迟延交货构成违约，并判决变压器厂向热电公司支付110万元违约金，具有事实与法律依据。变压器厂依约收取了进度款，应当及时交付货物。根据合同约定，每批设备（部组件）应当一并交付。变压器厂未及时将设备附件一并交付，亦未提供证据证明热电公司确认底座、管套等附件可以单独并迟延于主体交付，故其提出应以底座、管套等附件的收货回执时间作为其交货的最终期限，缺乏依据，不予采信，变压器厂提出其不存在违约行为的理由不能成立。热电公司向变压器厂提前支付2号机组的质保金，原审法院判决变压器厂给付热电公司该质保金提前支付期间的利息，并无不当。涉案合同对变压器厂迟延交付货物的违约责任约定明确，证明双方在签订合同时对该项违约行为所造成的损失已经预见，原审法院判决变压器厂赔偿逾期交货损失110万元，具有合同根据，未违反《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，适用法律没有错误。变压器厂提出的热电公司发电时间推迟、未取得并网发电许可、不可能向第三方购电等理由，不能推翻原审法院对变压器厂违约责任的认定。原审中，一审法院经热电公司申请，委托鉴定机构对热电公司的损失进行鉴定，鉴定机构出具了鉴定结论。虽然原审法院未直接将鉴定结论作为变压器厂赔偿损失的金额予以判决，但鉴于涉案合同对变压器厂违约可能造成的损失赔偿数额设定了上限，该鉴定结论印证热电公司的损失超过双方约定的限额，原审法院据此决定由双方平均分担鉴定费用，各承担8万元，并无不当。原审中，变压器厂未提供证据证明热电公司工程暂缓与变压器厂迟延交货之间具有因果关系，且双方约定，如需要修正工程建设进度引起的交货期变动，热电公司应提前通知变压器厂，变压器厂应根据热电公司的要求进行调整，并且不因此增加任何费用。故变压器厂反诉请求热电公司给付资金占用利息及维修费，缺乏依据。原判决对变压器厂的反诉请求未予支持，没有错误。变压器厂以原判决认定事实、适用法律错误为由申请再审，理由不能成立。变压器厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审，但未说明该申请事由的具体内容，故本院不予审查。综上，变压器厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回特变电工股份有限公司新疆变压器厂的再审申请。审 判 长 崔晓林审 判 员 冯文生审 判 员 王云飞二〇一七年十月二十六日法官助理 杨 波书 记 员 陈 璐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01399号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：秦恩慈，男，1980年12月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：单忠虎，男，1987年8月20日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆文俊，男，1977年5月25日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：郭万军，男，1984年10月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：娄广海，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马志龙，男，1968年4月3日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：郭万林，男，1970年1月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊玉虎，男，1984年12月25日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：喜国祥，男，1961年12月17日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆世平，男，1985年2月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告秦恩慈、单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、郭万林、腊玉虎、喜国祥、摆世平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告秦恩慈、单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、郭万林、腊玉虎、喜国祥、摆世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年1月29日，被告秦恩慈、单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、郭万林、腊玉虎、喜国祥、摆世平共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第172号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计910000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月29日至2014年10月28日，被告秦恩慈借款本金90000元，其中2013年10月28日到期45000元（已结清），2014年10月28日到期45000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月29日向被告秦恩慈支付贷款资金90000元，而被告秦恩慈未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金39979.47元、利息6753.32元，被告单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、郭万林、腊玉虎、喜国祥、摆世平也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告秦恩慈立即归还借款本金39979.47元及利息6753.32元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计46721.87元；2、被告单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、郭万林、腊玉虎、喜国祥、摆世平承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告秦恩慈、单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、郭万林、腊玉虎、喜国祥、摆世平未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告秦恩慈、单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、郭万林、腊玉虎、喜国祥、摆世平共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第172号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计910000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月29日至2014年10月28日，被告秦恩慈借款本金90000元，其中2013年10月28日到期45000元（已结清），2014年10月28日到期45000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月29日向被告秦恩慈支付贷款资金90000元，而被告秦恩慈未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金39979.47元、利息6753.32元，被告单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、郭万林、腊玉虎、喜国祥、摆世平也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告秦恩慈借原告乌苏市农村信用合作联社90000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告秦恩慈未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、郭万林、腊玉虎、喜国祥、摆世平为被告秦恩慈提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告秦恩慈立即归还借款本金39979.47元及利息6753.32元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计46721.87元、被告单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、郭万林、腊玉虎、喜国祥、摆世平承担连带清偿责任承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦恩慈应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款39979.47元及利息6753.32元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计46721.87元；
二、被告单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、郭万林、腊玉虎、喜国祥、摆世平对被告秦恩慈的46721.87元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告秦恩慈负担（原告已交费用484元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执956号
吴书文、袁树华：
你与张涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执956号申请执行人张涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。被执行人吴书文，男，1967年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区人民街。被执行人袁树华，男，1962年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张涛与被执行人吴书文、袁树华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3345号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴书文、袁树华的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月一日书记员  王丹丹
宁夏回族自治区宁夏市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2198号
原告惠农区中信劳保用品经销部。经营者吴晓琴，女，1968年5月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
被告宁夏荣之耀冶金有限公司。住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人柳荣伟，系该公司经理。
本院在审理原告惠农区中信劳保用品经销部与被告宁夏荣之耀冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠农区中信劳保用品经销部撤诉。
案件受理费969元，减半收取484.51元，由原告惠农区中信劳保用品经销部负担。
审判员 杨斌
二〇一六年一月十二日
书记员 杨帆
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第299号
申请执行人李小青，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币11885元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年二月十七日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1236-2号
申请执行人：浙商银行股份有限公司湖州分行。
被执行人：湖州工科建材有限公司。
被执行人：张美丹。
被执行人：吕纯云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1236-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张美丹所有的坐落于湖州市星汇半岛E2幢1701室房产，2015年10月8日，买受人卢丹（男，汉族，1986年2月4日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区妙西镇东边村水东3号，公民身份号码：××）和沈亚军（女，汉族，1985年11月14日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区妙西镇肇村村肇村2号，公民身份号码：××）以总价人民币92万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张美丹所有的坐落于湖州市星汇半岛E2幢1701室房产［权证号：110112397，湖土国用（2011）第015580号］所有权及相应的其他权利归买受人卢丹（男，汉族，1986年2月4日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区妙西镇东边村水东3号，公民身份号码：××）和沈亚军（女，汉族，1985年11月14日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区妙西镇肇村村肇村2号，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人卢丹、沈亚军时起转移。
二、买受人卢丹、沈亚军于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人卢丹、沈亚军承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十一月十日
书记员 黄麟娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第1835号
原告：廖某甲。
委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被告：周某。
原告廖某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员罗书君适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚但一直分开居住，同年2月20日一起住进婚房，2014年3月22日被告从婚房中搬出至其父母家居住，至此再未回家，也未尽妻子义务。由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后缺乏感情基础，加之双方学历、家庭环境和生活习惯不同，常为琐事发生争执，双方感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；二、婚生女廖某乙由原告抚养；三、被告每月支付婚生女抚养费1200元直至其独立生活时止，高中、大学学费及医疗费由原、被告双方各半负担；四、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名廖某乙。
本院认为：原、被告双方的婚生女廖某乙于××××年××月××日出生，原告提出离婚诉请的时间在被告分娩后一年内，原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的受理条件，
故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖某甲的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00120号
原告：刘德全，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：唐寨镇人民政府。
法定代表人：赵振海，该镇镇长。
被告：砀山县公安局。
法定代表人：周建谋，该局局长。
委托代理人：单波，该局干警。
原告刘德全与被告唐寨镇人民政府（以下简称唐寨镇政府）、砀山县公安局劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德全及其委托代理人陈磊、被告砀山县公安局的委托代理人单波到庭参加诉讼，被告唐寨镇政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德全诉称：刘德全于1987年4月被唐寨镇政府、砀山县公安局公开招聘为合同民警，分配在唐寨派出所工作，工资来源于唐寨镇政府，由派出所发放。自农业税停征后，刘德全的工资经费来源于砀山县公安局的行政处罚款。2008年6月初，砀山县公安局面向全县招收协警以取代各派出所的合同民警，原合同民警停止工作。刘德全因年龄超过35周岁，不符合报考条件，使得已在公安干线上工作20年的刘德全无缘参加报考，直接被辞退。刘德全在上述单位工作期间，唐寨镇政府、砀山县公安局没有依法为刘德全办理社会养老保险；刘德全被辞退后，唐寨镇政府、砀山县公安局没有依法给予经济补偿。刘德全于2015年1月7日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以刘德全超过一年的仲裁时效期间为由决定不予受理，现提起诉讼，要求：1、确认刘德全与唐寨镇政府、砀山县公安局之间的事实劳动关系；2、判令唐寨镇政府、砀山县公安局支付刘德全因未签订书面劳动合同的双倍工资12000元（2008年1月至6月）；3、判令唐寨镇政府、砀山县公安局按规定给刘德全补办理养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4、判令唐寨镇政府、砀山县公安局支付解除劳动合同的经济补偿金24000元；5、判令唐寨镇政府、砀山县公安局支付刘德全为依法维权所发生的合理费用60000元。
唐寨镇政府未进行答辩。
砀山县公安局辩称：刘德全原系治安联防队员，在唐寨派出所协助工作是事实。但根据安徽省人大常委会1996年5月31日发布的《安徽省乡镇治安联防队管理条例》第二条之规定，以乡镇为单位建立的治安联防队是群众性维护社会治安组织，乡镇治安联防队由县（市、区）、乡、镇人民政府领导，县级公安部门和当地公安派出所负责管理和业务指导。治安联防队的经费从当地财政适当拨款及按照自愿、受益、适度、资金定向使用的原则筹集解决。刘德全诉状中也陈述其工资来源于唐寨镇政府。因此，刘德全仅受砀山县公安局管理和业务指导，并未与砀山县公安局建立劳动关系。刘德全的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回刘德全对砀山县公安局的诉讼请求。
经审理查明：刘德全于1987年4月被砀山县公安局聘为合同民警、治安联防队员，被安排在唐寨派出所工作，受砀山县公安局的调遣、安排、管理，协助其所在的公安派出所进行社会治安管理等工作，其工资报酬由派出所按月累计发放。2008年6月，砀山县公安局面向全县招收协警，刘德全因年龄超过35周岁，不符合报考条件，没能参加报名考试，随后被辞退。上述工作期间，砀山县公安局没有为刘德全办理参加社会基本养老保险等，刘德全被辞退后，砀山县公安局亦未给予经济补偿。刘德全于2015年1月7日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以刘德全的仲裁申请超过一年的仲裁时效期间为由未予受理，刘德全随向本院提起诉讼。
另查明，刘德全在唐寨派出所工作期间，该派出所申请唐寨镇政府向其拨付部分治安队员工资，刘德全的部分工资报酬从唐寨镇政府支出。
上述案件事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，以劳动给付为目的劳动权利义务关系，具有从属性和有偿性的劳动关系属性。具体表现为劳动者受雇于用人单位，成为用人单位的一员，在工作中按用人单位的安排和指令完成一定的工作任务，劳动者的劳动成果归用人单位所有，由用人单位支付劳动报酬。劳动者接受和服从用人单位的指挥和管理，遵守用人单位的规章制度。具体到本案，刘德全于1987年4月被砀山县公安局聘为合同民警，被分配在其下属的公安派出所从事协助社会治安管理等工作，其在人事管理上受砀山县公安局的派遣、调动、管理，其工资报酬也由刘德全所在的派出所发放。由此可见，刘德全与砀山县公安局之间存在管理与被管理、支配与被支配的劳动关系；刘德全在工作期间所得劳动报酬也是砀山县公安局按月支付的固定报酬，符合劳动关系的特征，应认定刘德全与砀山县公安局建立有劳动关系。依据法律规定，刘德全在砀山县公安局工作期间，砀山县公安局应当为刘德全办理参加社会基本养老保险；刘德全被辞退后，砀山县公安局应当给予刘德全经济补偿。刘德全认为其民事权益被侵害，应当及时主张权利。依据法律规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，刘德全2015年1月7日向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，刘德全要求砀山县公安局支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求依法不予支持。关于刘德全要求唐寨镇政府、砀山县公安局支付维权费的问题，本院认为刘德全的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。虽然刘德全在唐寨派出所工作期间，其部分工资报酬从唐寨镇政府领取，但该笔款项派出所申请支付，应视为是唐寨镇政府拨付给派出所的相关治安费用款项，并非唐寨镇政府按月向刘德全发放工资。因此，刘德全主张其与唐寨镇政府之间建立有劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。砀山县公安局的前述其他抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认刘德全与砀山县公安局自1987年4月至2008年6月建立有劳动关系；
二、驳回刘德全的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由砀山县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一五年四月二十日
书记员 刘馨丹
案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日期即与劳动者建立劳动关系。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第548号
原告刘某某，女，1989年1月28日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托代理人薛银，易县四海法律服务所，法律工作者。
被告田某某，男，1977年8月16日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其诉讼代理人薛银和被告田某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2009年4月22日登记结婚，婚后于2009年11月4日生育男孩田某某。由于被告系再婚，原被告婚后未建立其较深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生口角。被告经常喝酒，酒后对原告实施家庭暴力。2014年3月21日原被告因琐事发生口角后，原告带着儿子离家出走，双方分居至今。2015年2月14日下午3时左右，被告带领一帮人到原告老家，并要对原告父母动手，为此原告父亲报警。为保护我的合法权益，请求判决原、被告离婚，婚生子随我生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告田某某辩称，起诉书所说与事实不符，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告田某某系自由恋爱，双方于2009年4月22日自愿登记结婚，被告田某某系再婚，双方婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于2009年11月4日生育男孩田某某，现随原告刘某某生活。原、被告于2014年3月21日分居至今。原告刘某某于2015年3月以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。（上述事实有原、被告结婚证两个及原、被告当庭陈述庭审笔录在卷为证）。
本院认为，原告刘某某与被告田某某系自由恋爱后结婚，双方有一定的婚前感情基础，且原被告婚后生育一名男孩。双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生一些矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原被告分居至今不满两年，原告也未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，原告起诉不符合《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》的规定，故原告刘某某要求与被告田某某离婚之请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王中超
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第548号原告刘某某，女，1989年1月28日出生，汉族，河北省易县，村民。委托代理人薛银，易县四海法律服务所，法律工作者。被告田某某，男，1977年8月16日出生，汉族，河北省易县，村民。原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其诉讼代理人薛银和被告田某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2009年4月22日登记结婚，婚后于2009年11月4日生育男孩田某某。由于被告系再婚，原被告婚后未建立其较深厚的夫妻感情，常因家庭琐事发生口角。被告经常喝酒，酒后对原告实施家庭暴力。2014年3月21日原被告因琐事发生口角后，原告带着儿子离家出走，双方分居至今。2015年2月14日下午3时左右，被告带领一帮人到原告老家，并要对原告父母动手，为此原告父亲报警。为保护我的合法权益，请求判决原、被告离婚，婚生子随我生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告田某某辩称，起诉书所说与事实不符，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告田某某系自由恋爱，双方于2009年4月22日自愿登记结婚，被告田某某系再婚，双方婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于2009年11月4日生育男孩田某某，现随原告刘某某生活。原、被告于2014年3月21日分居至今。原告刘某某于2015年3月以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。（上述事实有原、被告结婚证两个及原、被告当庭陈述庭审笔录在卷为证）。本院认为，原告刘某某与被告田某某系自由恋爱后结婚，双方有一定的婚前感情基础，且原被告婚后生育一名男孩。双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生一些矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原被告分居至今不满两年，原告也未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，原告起诉不符合《最高人民法院》的规定，故原告刘某某要求与被告田某某离婚之请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告田某某离婚。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁红梅审 判 员  樊 宁人民陪审员  李洪海二〇一五年九月二十日书 记 员  王中超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初356号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林七星区民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代理人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，该公司市场经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司资料室职员。
被告：邓家裕，男，1968年4月8日生，汉族，住桂林市。
被告：邓泽琨，男，1990年11月10日生，汉族，住桂林市。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告邓家裕、邓泽琨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员吴丽琳、谭继元组成的合议庭，书记员杨玉婷担任法庭记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加诉讼。被告邓家裕、邓泽琨经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2012年1月15日本公司与桂林市东江花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对东江花园小区实施专业化的物业服务，并按照合同收费标准，住宅建筑面积每月每平方米0.6元，2013年1月1日起每月每平方米0.3元，公共照明电费每月每户2元。被告经原告多次催缴均不予缴纳。根据本公司与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第十九条第3项，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。第十九条第七项第一款：从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。为此原告起诉请求法院依法判令被告向原告缴清2013年10月1日至2014年12月31日所欠物业服务费581.4元；缴清上述欠费的滞纳金365元，照明电费30元、查档费90元；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、营业执照、组织机构代码、物业资质证书各l份，证明原告的主体资格；2、《物业服务合同》l份，证明原告与服务的小区签订物业服务合同，原告服务该小区的合法性；3、小区收费台账1份，证明被告欠缴物业费用的时段；4、照片打印件，证明原告按合同履行了义务；5、电费发票及证明复印件，证明原告按合同履行其义务；6、桂林市房屋登记档册1份，证明涉案房屋的所有权人的是两被告；7、收据复印件，证明原告因查档所支出的费用。
被告邓家裕、邓泽琨未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。
经过开庭质证，被告邓家裕、邓泽琨未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－7予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月15日，原告与桂林市东江花园业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定，原告对东江花园小区提供物业服务，自2012年1月15日起至2015年1月15日止。收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，小区公共水电分摊费每月每户2元，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。业主何物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务，代缴了小区公共照明电费。经原告与桂林市东江花园业主委员会协商，从2013年1月1日起小区住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业服务费用。被告欠缴2013年10月1日至2014年12月31日的物业服务费581.4元、照明电费30元，至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，为查明被告在桂林市施家园38号东江花园小区所有的不动产物业状况，原告前往桂林市房产档案馆进行了查询，支付了查询服务费、证明费共计90元。被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市施家园38号东江花园2栋×单元×室的不动产所有权人，房屋建筑面积114.08平方米。
本院认为，原告与被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费、滞纳金、电费、查档费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条的规定，判决如下：
被告邓家裕、邓泽琨支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费581.4元、滞纳金365元、电费30元、查档费90元。
本案收取案件受理费50元，邮寄费42元，公告费600元，共计692元（原告已预付本院），由被告邓家裕、邓泽琨负担。
上述义务，被告邓家裕、邓泽琨应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 谭继元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨玉婷
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商外初字第107号
原告：赵国微。
委托代理人：傅正勇。
委托代理人：黄楠。
被告：义乌市瓦恒贸易商行。
执行事务合伙人：MOHAMEDKAMELMOHAMEDAFIFY。
被告：AHMEDOSAMAABDELHALIMMOHAMED。
被告：MOHAMEDKAMELMOHAMEDAFIFY。
被告：冶治福。
原告赵国微诉被告义乌市瓦恒贸易商行、AHMEDOSAMAABDELHALIMMOHAMED、MOHAMEDKAMELMOHAMEDAFIFY、冶治福国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，原告赵国微于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵国微撤回起诉。
案件受理费人民币10892元，减半收取人民币5446元，由原告赵国微负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年九月十二日
代书 记员 王瑞盈
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第911号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告麦叶堂。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦叶堂信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日被告向原告申办了卡号为51×××93的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年4月27日，被告透支及欠款共5645.33元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4427.86元、利息924.97元（利息暂计至2015年4月27日，从2015年4月28日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金265.5元、其他费用27元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年4月27日被告累计透支及欠款共5645.33元，其中透支本金4427.86元、利息924.97元、滞纳金265.5元、其他费用27元；
证据3.《律师函》、邮寄回执各一份，证明原告于起诉前曾致函被告催收贷记卡透支款项。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年6月13日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为51×××93。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年4月27日被告共拖欠原告透支本息合计5645.33元，其中透支本金4427.86元、利息924.97元、滞纳金265.5元、其他费用（取现手续费）27元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年4月27日尚欠原告信用卡透支本金4427.86元、利息924.97元、滞纳金265.5元、其他费用（取现手续费）27元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦叶堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4427.86元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年4月27日的利息为924.97元，自2015年4月28日起的利息以本金4427.86元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；
二、被告麦叶堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金265.5元、其他费用27元。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告麦叶堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年九月十八日
书记员 张丽华
第5页共5页
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他497号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人杨杰。
申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行被执行人杨杰罚金纠纷一案，执行依据为（2013）北刑初字第175号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年三月十六日
书记员 艾文洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00120号
原告朱某。
委托代理人郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由代理审判员张少云适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人郭新华到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，领取结婚证前就常争吵，后未举行婚礼即分居，曾于2014年向法院起诉离婚，未被准许，后夫妻关系仍未有改善，双方分居至今，故再次要求与张某离婚。
被告张某辩称，同意离婚，朱某结婚时未支付已约定的彩礼钱58800元导致未办婚礼且张某为此被逼引产，故要求朱某继续履行该笔彩礼。
经审理查明：朱某与张某于2012年3月份经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方登记结婚后还未办理结婚仪式，就因为彩礼等经济问题发生矛盾，夫妻关系开始紧张。朱某于2014年2月24日诉至本院，要求与张某离婚，本院于同年8月15日判决不准予离婚。后朱某与张某的夫妻关系仍未改善，2015年4月16日，朱某再次诉至法院要求离婚。
庭审中，朱某与张某均表示无婚前财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权债务要求分割。
以上事实，有结婚证、（2014）惠前民初字第0092号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。朱某曾诉至法院要求离婚，未被获准。后夫妻关系仍未改善且现张某亦同意离婚，故本院认定朱某与张某的夫妻感情已彻底破裂，朱某要求与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于张某要求朱某支付彩礼58800元的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予朱某与张某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初3888号
原告：赵国江，男，1958年1月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：北汽福田汽车股份有限公司北京配件销售分公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
负责人：宋术山，经理。
委托诉讼代理人：徐阳，女，1986年12月26日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张京利，男，1961年8月25日出生，汉族，该公司员工。
原告赵国江诉被告北汽福田汽车股份有限公司北京配件销售分公司（以下简称：北汽福田配件销售分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国江、被告北汽福田配件销售分公司的委托诉讼代理人徐阳和张京利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国江起诉称：原告于1999年3月入职被告公司，岗位为仓储管理员，并签订了劳动合同，但自入职至2006年9月，公司未给我缴纳任何保险，原告认为被告系原告用人单位，应当依法为原告缴纳社会保险，但是由于被告的过错未缴纳，导致原告无法办理正常的退休手续。原告多次与被告协商，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、确认原、被告自1999年3月至2006年9月存在劳动关系；2、被告支付原告1999年3月至2006年9月养老保险损失费80000元、失业保险损失费10000元；3、被告支付原告1999年3月至2006年9月保险赔偿60000元；4、被告支付终止劳动合同赔偿补偿金额100000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告北汽福田配件销售分公司答辩称：认可第一项诉讼请求的劳动关系期间，双方之间确实存在劳动关系；第二项诉讼请求因为原告没有提出详细的计算方式，不认可，同意法院依法核算的数额；第三项诉讼请求没有具体的赔偿项目，不认可；对于当庭增加的第四项诉讼请求，我方要求答辩期，庭后提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵国江为本市农业户籍，于1999年3月入职北汽福田配件销售分公司，北汽福田配件销售分公司出示了自2003年1月1日起双方签署的书面《劳动合同》。2012年12月31日，双方签署无固定期限劳动合同。北汽福田配件销售分公司在2006年9月份之前未为赵国江缴纳养老保险和失业保险。经本院向北京市昌平区社会保险事业管理中心核实，目前赵国江办理了延迟退休，正自行补缴养老保险。2018年1月24日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会针对赵国江的仲裁申请做出了不予受理通知书。赵国江不服该决定，在法定期限内诉至我院。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、户籍信息及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》的规定，用人单位应当按照本办法的规定，为农民合同制职工缴纳养老保险费。农民合同制职工与用人单位终止劳动关系后，符合本办法规定的可以领取一次性养老保险待遇。根据《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条规定，因用人单位未参加养老保险或未按规定足额缴纳单位与个人的养老保险费，致使农民工不能按规定享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法的标准予以补偿。北汽福田配件销售分公司未为赵国江缴纳2006年9月之前的养老保险和失业保险，因社会保险经办机构实际无法办理补缴手续，故由用人单位以金钱方式赔偿其未缴养老保险和失业保险的损失,经核算，北汽福田配件销售分公司应当补偿赵国江1999年6月至2006年9月期间的养老保险待遇7752.46元和失业保险一次性生活补助费684元，本院对其主张的过高部分不予支持。关于赵国江起诉要求赔偿该期间未缴纳保险赔偿60000元，没有法律依据，本院不予支持。关于赵国江要求赔偿终止劳动合同赔偿金100000元，没有法律依据，本院不予支持。北汽福田配件销售分公司认可双方在1999年3月至2006年9月期间存在劳动关系的主张，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第五条、第十条，《北京市农民工养老保险暂行办法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵国江与被告北汽福田汽车股份有限公司北京配件销售分公司在1999年3月至2006年9月期间存在劳动关系。
二、被告北汽福田汽车股份有限公司北京配件销售分公司于本判决生效后七日内支付原告赵国江未缴纳养老保险补偿和未缴纳失业保险的一次性生活补助费共计8436.46元。
三、驳回原告赵国江的其他诉讼请求。
如果被告北汽福田汽车股份有限公司北京配件销售分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北汽福田汽车股份有限公司北京配件销售分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张思维
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1246号
申请执行人福建好益利商贸有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人姚如森。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人姚义勇，董事长。
被执行人福建中银宏坤投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人刘旺德，董事长。
申请执行人福建好益利商贸有限公司与被告福建省恒发融资担保股份有限公司、福建中银宏坤投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3891号民事调解书已发生法律效力。权利人福建好益利商贸有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3891号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1246号
申请执行人陈慈禄，男，1980年3月14日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢法明，男，1981年3月8日生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人黄昌华，男，1977年9月27日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈慈禄与被执行人谢法明、黄昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2138号民事判决书已发生法律效力。权利人陈慈禄向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2138号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第72号
原告朱涛只（又名朱老胖），男，1987年2月15日出生。
委托代理人周喜明，安阳市龙安区法律援助中心律师。
被告郭强，男，1979年2月25日出生。
原告朱涛只诉被告郭强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱涛只及其委托代理人周喜明到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱涛只诉称，2011年底，原告在被告承包的位于安阳市北关区洹上名门工地从事管道保温材料安装工作。工作结束后，原告多次向被告催要工资，被告均推拖拒付。2012年1月21日，原告再次向被告催要时，被告给原告写下了欠工资2000元的欠条，之后，被告仍拒不支付，原告无奈诉至法院，要求：依法判令被告立即支付原告工资2000元。
被告郭强未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年底，被告承包了位于安阳市北关区洹上名门小区7、8号楼的水电安装工程，原告经人介绍到被告承包的工地上工作。原告主要负责保温管道的阀门安装，双方约定了安装完成后的工资。经过一个月左右的施工，原告的安装工作结束，其向被告讨要工资，被告多次推拖并于2012年1月21日给原告书写了欠条一份，内容为：今欠到老胖保温工资2000元。之后，被告仍推拖拒付。原告无奈诉至法院，要求：依法判令被告立即支付原告工资2000元。
上述事实，有原告朱涛只提供的证据：1、2013年3月9日安阳市龙安区马投涧乡孟家炉村村民委员会证明1份；2、2012年1月21号被告郭强给原告朱涛只出具的借条1份以及原告朱涛只的陈述予以证实，所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告承包了位于安阳市北关区洹上名门小区的7、8号楼水电安装工程，原告经人介绍到该工地工作，双方形成雇佣关系。工程结束后，原告多次催要工资，被告给原告出具了欠工资2000元的欠条。现原告主张要求被告立即支付工资2000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效后十日内一次性给付原告朱涛只工资人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一三年六月五日
书 记 员 任建民
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初542号
原告：马德祥，男，1965年1月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄选乐，女，1960年4月27日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：杨重远，湖南万昌律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理马德祥与黄选乐借用合同纠纷一案中，因原被告双方私下达成和解，马德祥于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马德祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予马德祥撤回起诉。
本诉案件受理费93800元，减半收取46900元，由马德祥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 单 亮
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一八年四月二日
代理书记员 欧阳婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第681号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局南侧中联华庭3C-7号楼店面23，组织机构代码66038161-1。
法定代表人王洪红，总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告吴惠英，女，1979年5月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告吴惠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市百信物业管理有限公司以双方达成调解协议、且被告自愿履行完毕为由，自愿申请撤回对被告吴惠英的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回对被告吴惠英的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一五年七月十三日
书记员 苏艳月
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第602号
申请执行人郓城县环能新型墙材厂，住所地：郓城县随官屯镇西。
法定代表人王庆立，厂长。
被执行人刘宪庆，居民。
被执行人李晓东，农民。
本院在执行郓城县环能新型墙材厂与刘宪庆、李晓东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第1244号民事判决书，向被执行人刘宪庆、李晓东送达执行通知书，并责令被执行人刘宪庆、李晓东限期履行义务，但被执行人刘宪庆、李晓东至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人刘宪庆、李晓东经常外出，其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十月二十日
书记员 任传田
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02318号
原告安徽兴华建设工程有限公司，住所地泗县。
机构代码：76479619-2.
法定代表人徐龙，该公司总经理。
委托代理人宋化友，安徽益友律师事务所律师。
被告王绍银，男，1968年7月2日出生，汉族。
委托代理人董泽民，安徽益友律师事务所律师。
原告安徽兴华建设工程有限公司诉被告王绍银房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽兴华建设工程有限公司委托代理人宋化友、被告王绍银及其委托代理人董泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽兴华建设工程有限公司诉称，原、被告于2003年6月16日签订《西关预制构件厂承包协议》，该协议约定，原告将其所有的预制厂承包给被告经营。承包期限为三年，每年承包费12500元整，到期后被告又提出继续承包，且又支付了一年的承包费，之后被告再也没有支付过承包费。被告所支付的承包费逾期后，原告多次找被告要求被告继续支付承包费或者解除合同，但被告既不继续支付承包费也不解除合同，不仅如此，被告还私自在原告的场地上建设建筑物。由此可见被告的行为构成根本违约，请求判令：一、被告解除原、被告之间的承包（租赁）协议；二、判令被告将租赁的预制构件厂及其设备返还给原告；三、判令被告支付拖欠原告的租金十万元；四、判令被告拆除预制构件厂内的非法建筑物，并将预制构件厂恢复原状。本案诉讼费由被告负担。
被告王绍银辩称，原、被告之间不存在承包或租赁关系，原告在诉状中提到承包到期后原告多次找被告要承包费与事实不符，承包期满后原兴华建筑公司法定代表人王培克因欠原告材料款，将预制厂抵偿给被告，被告占有预制构件厂及在该厂内建房是基于抵偿关系，属于合法占有。请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告方营业执照、机构代码证。证明原告主体资格合法。2、原、被告之间签订的承包协议及补充协议。证明原、被告之间于2003年6月16日签订的承包协议以及续租价款，涉案预制构件厂和设备属原告所有，协议书上附有机器设备清单。3、原告公司的土地证及房产证复印件、拂晓报一份，证明涉案的预制构件厂土地使用权证及房产证属原告所有，现两证已丢失，原告在佛晓报上登报声明作废。
被告王绍银为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：1、原告企业登记信息、法定代表人登记信息，证明在2004年到2008年4月之间原告公司的法定代表人是王培克。2、涉案预制构件厂的土地证、房产证原件（到庭出示质证后由被告收回）。证明当时原告法定代表人王培克因欠被告材料款，与被告达成以预制构件厂抵偿欠款的协议，然后将两证交与被告。3、被告申请证人卞某出庭作证。证人卞某证明王培克当时欠王绍银几十万元的材料款，将预制厂抵偿给王绍银的，双方抵偿后，王培克还欠王绍银十来万元没付清。当时双方还商议如果王培克短期内偿还王绍银钱，就将预制厂赎回。
经审理查明，2013年6月16日，原告前身安徽省泗县兴华建筑公司的法定代表人王培克与被告王绍银签订了一份《西关预制构件厂承包协议书》，该协议书约定原告将该厂承包给被告王绍银经营，期限为三年，每年承包费为12500元。承包到期后，原、被告又协商由被告续包一年，期限至2007年6月24日止，承包费全部付清，双方承包合同履行完毕。后被告王绍银因其他原因，一直没有退出该厂，并添加设施使用至今。
另查明：安徽省泗县兴华建筑公司后变更名称为“安徽省泗县怀志建筑工程有限公司”，2008年4月23日又变更为“安徽兴华建筑工程有限公司”。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案原告请求解除原、被告之间的租赁协议，因双方于2003年6月16日签订的承包协议及2006年7月31日签订的续包协议已经履行完毕，双方早已不存在承包或租赁关系，被告王绍银占有涉案预制构件厂的行为不是因承包或租赁关系而占有的，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，也无充分证据加以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安徽兴华建筑工程有限公司的诉讼请求。
诉讼费2300元，减半收取1150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一五年八月十二日
书记员 殷毅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第554号
罪犯王开礼，男，生于1994年3月13日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2014年7月8日作出（2014）鲁刑初字第40号刑事判决，以被告人王开礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期执行至2017年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开礼在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2016年1月的考核中获记表扬3次。并被评为2015年度改造积极分子。该犯系主犯、首要分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯王开礼的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王开礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王开礼准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3730号
原告孙某，男，现住巴林左旗。
被告孙甲，女，现住巴林左旗。
被告孙乙，男，现住巴林左旗。
被告孙丙，男，现住大连市。
被告孙丁，男，现住巴林左旗。
原告孙某与被告孙甲、孙乙、孙丙、孙丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告孙甲、孙乙到庭参加了诉讼，被告孙丙、孙丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告系原告的子女，原告在托老院生活，自己无力承担费用，也无力承担住院的医疗费用，要求四被告尽赡养义务，每人每月给付赡养费500元，医疗费用由四被告均担。
被告孙甲未提供书面答辩，其在庭审中辩称，愿意尽赡养义务，但其与丈夫身体多病，享受农村低保待遇，现在都是子女照顾生活，既无力承担赡养费，也无力照顾原告日常生活。
被告孙乙未提供书面答辩，其在庭审中辩称，愿意尽赡养义务，原告住过几次院，一直都是由其照顾。赡养费可以由儿子平摊，原告住院应当轮流进行照顾。
被告孙丙、孙丁未提供书面答辩。
经审理查明，四被告系原告的子女，现都已经成家单过。原告目前在托老院生活，每月费用550元。原告享受农村低保待遇。原告愿意继续在托老院生活。被告孙甲身体多病，生活困难。
本院认为，原告年老多病，失去劳动能力，被告应当履行赡养义务。综合考虑原告的身体状况、经济收入、生活水平以及被告的相关情况，原告愿意继续在托老院生活的主张，被告并未提出异议，本院予以支持，费用应当由被告承担，但原告所要求的费用数额过高应予调整。根据被告孙丁（司机）经常外出，被告孙丙家在外地的实际情况，原告住院可由被告孙乙照顾，被告孙乙可以酌情少承担赡养费。原告住院治疗的费用应当由被告孙乙、孙丙、孙丁均担。被告孙甲身体多病，生活困难，可以不必承担相关费用，但其应当履行经常看望、问候原告，使原告精神上得到慰藉的义务。综上，原告的诉讼请求部分符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丙、孙丁每人每年给付原告赡养费3600元；被告孙乙每年给付原告赡养费1600元，从2014年11月1日开始给付，每年的11月15日前给付50%，下一年的5月15日前给付50%。
二、原告住院治病由被告孙乙负责照顾；原告的住院医疗费用由被告孙乙、孙丙、孙丁均担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙乙、孙丙、孙丁均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一四年十一月六日
书记员 石 铁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1969号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：丁凌武，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告丁凌武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏碧玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01949号
原告瞿某某，女，生于1971年1月23日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1969年9月4日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗某乙，男，生于1943年2月18日，汉族，住重庆市綦江区。
原告瞿某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，由代理审判员曹军担任审判长，与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人周酩和、被告罗某甲及其委托代理人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年6月登记结婚，婚后生育两个子女即罗某丙和罗某丁，大女儿罗某丙已满21岁（读大学），二女儿罗某丁年满15岁（读初中）。2007年初，由于双方无共同语言，无法沟通交流，开始未在一起生活，一直分居生活至今。分居后两个子女都在原告娘家生活，且被告不给付抚养费，夫妻感情确已破裂。2013年初原告提出过离婚诉讼请求，同年6月法院已查明，原、被告因感情不和从2007年分居至今，虽然在判决书中希望被告方珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女罗某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、无夫妻共同财产。
被告罗某甲辩称，原告起诉离婚应先调解，没有调解就起诉离婚，违反程序。原、被告结婚20余年，在2000年前当时家庭条件很差，双方都是吃苦耐劳，和睦相处，相互关心，没有发生过不愉快的事情。2000年后，双方一同外出打工，双方依旧愉快生活，直到被告患精神病后，被告回家休息养病，原告继续在外，之后原告拒绝与被告往来，信息不通，也是原告造成的。若原告坚持离婚，要达到被告的条件，被告就同意离婚，小孩若归原告抚养，被告无力承担抚养费，但被告有探视小孩的权利，被告是精神病人，原告要一次性补偿被告的精神损失和生老养死的费用50000元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年6月4日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，于1994年2月17日生育长女罗某丙（现读大学），2000年3月22日生育次女罗某丁（现读中学）。婚后，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年3月起诉离婚，本院判决不准离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，无联系往来，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，请求判决离婚。审理中，婚生女罗某丙、罗某丁均陈述读书的费用大部分均由其母亲在支付，均表示其父母的感情不好。婚生女罗某丁表示如果父母离婚，愿随其母亲一起生活，原告表示不要求被告支付婚生女罗某丁的抚养费。原、被告均一致陈述无夫妻共同财产及债权债务。被告认为其有精神病，并提交了残疾人证，但其陈述自己能够干工作挣钱。原告不同意向被告支付50000元，其陈述自己无固定收入，靠打工维持生活。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）綦法民初字第02395号民事判决书、证人罗某丙、罗某丁的证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，原告曾于2013年起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，且婚生女罗某丙、罗某丁均证实其父母关系不好，因此可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女罗某丁愿意跟随其母亲生活，原告也愿意抚养，为有利于小孩的健康成长，因此婚生女罗某丁由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，并无不妥，本院予以确认。对被告认为其有精神病要求原告支付精神损失和生老养死的费用50000元的意见，因被告年老时的赡养问题，应由其赡养义务人来履行义务，而夫妻之间并无相互赡养的义务，且被告也认可其目前病已治好能够干工作，加之本案中被告也未提交证据来证明原告应当给付其50000元，因此被告的此项请求既无法律依据也不符合情理，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告瞿某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗某丁由原告瞿某某抚养，被告罗某甲不支付抚养费。
本案案件受理费240元，由原告瞿某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄 亚
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第173-1号
申请执行人郝清科，男，1960年2月24日出生，汉族，衡水市武强县人。
被执行人王占海，男，1964年8月5日出生，汉族，衡水市武强县人。
本院在执行郝清科与王占海追索劳动报酬纠纷一案中，已将强制扣划的被执行人王占海银行存款交付申请执行人郝清科。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）武民一初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 麻智楠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二初字第00415号
原告：芜湖景康建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周永胜，该公司董事长。
委托代理人：刘世平，该公司员工。
被告：温州中城建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：倪明连，该公司董事长。
被告：芜湖中纬建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙金国，该公司经理。
被告：许业胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖景康建材有限公司（以下简称景康建材公司）与被告温州中城建设集团有限公司（以下简称温州中城公司）、芜湖中纬建设有限公司（以下简称芜湖中纬公司）、许业胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告景康建材公司的委托代理人刘世平到庭参加诉讼，被告温州中城公司、芜湖中纬公司、许业胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景康建材公司诉称：2011年9月5日，温州中城公司、芜湖中纬公司承包芜湖市镜湖区荆山安置房小区工程，与景康建材公司签订购销砼合同，约定由景康建材公司向该荆山安置房小区工程供应砼。自2011年7月至2013年3月，景康建材公司共计供货38107046.2元，温州中城公司、芜湖中纬公司付款3245万元，欠5657046.2元。由于温州中城公司、芜湖中纬公司方的原因，该工程停工数月，2013年5月11日，景康建材公司与芜湖中纬公司对停工造成的损失进行结算，确认桩基部分欠利息6178212.2元、逾期利息为687485.21元、材料损失837848.4元，合计欠款13360592.01元。2013年5月22日，许业胜承接后续工程，同时承诺在2013年7月底前付清全部欠款，并承诺逾期每月付10％违约金。其后，景康建材公司经多次催要，温州中城公司、芜湖中纬公司、许业胜仍未履行，景康建材公司遂诉讼，请求判令温州中城公司、芜湖中纬公司、许业胜：1、付清欠款10657046.2元、250万元违约金及后期违约金；2、承担本案诉讼费用。在庭审中，景康建材公司将其主张的违约金变更为自2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止。
景康建材公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、合同，证明双方依法签约的事实；2、结算单、还款计划，证明欠款的事实；3、施工合同，证明温州中城公司、芜湖中纬公司承建工程。
温州中城公司、芜湖中纬公司、许业胜未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月29日，芜湖中纬公司与景康建材公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定芜湖中纬公司的镜湖区力荆山安置房项目工程向景康建材公司定购预拌混凝土20万平方米，金额7000万元；双方在合同中对商品单价、结算、付款方式、验收标准、违约责任等予以约定。2011年8月16日，芜湖中纬公司与景康建材公司签订《商品混凝土供货合同》，约定芜湖中纬公司的镜湖区荆山安置房桩基、1#、3#、5#、10#、11#-15#、23#楼工程以及地库（二）人防部分工程向景康建材公司定购商品混凝土11万平方米，金额4200万元；双方在合同中对商品单价、结算、付款方式、验收标准、违约责任等予以约定。合同签订后，景康建材公司自2011年6月24日起开始供货，2013年5月18日，景康建材公司与温州中城公司、芜湖中纬公司对荆山安置房供砼材料欠款结算，景康建材公司主张：桩基部分及安置房一期1-2区项目合计欠款5657046.2元，由于芜湖中纬公司原因造成项目停工，导致桩基部分利息按合同计算欠6178212.2元，1－2区逾期利息为687485.21元，及材料损失按利率计算为837848.4元，总计欠款13360592.01元。温州中城公司、芜湖中纬公司对至2013年4月30日止欠货款5657046.2元予以确认，对至2013年5月31日止产生的利息和违约金及损失注明按500万元包干，并注明上述款项于2013年7月31日前付清。2013年5月22日，景康建材公司（供方）与芜湖中纬公司（总包方担保方）、许业胜（分包方）三方签定《还款计划》，约定如下：一、芜湖中纬公司、许业胜同意于2013年6月底前支付500万元；二、芜湖中纬公司、许业胜同意于2013年7月底前付清余款5657046.2元（总款累计为10657046.2元）；三、如许业胜未按时付清货款，景康建材公司仍可向芜湖中纬公司追要货款，并承担本还款计划中每月应付款的10%违约金的违约责任。
另查明：2011年9月5日，芜湖市华安房地产开发有限责任公司与温州中城公司、芜湖中纬公司签订《建设工程施工合同》，约定将荆山安置小区工程发包给温州中城公司、芜湖中纬公司承建，承包范围：1-26#共计26幢住宅楼、地下车库等。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。芜湖中纬公司与景康建材公司签订的购销合同、供货合同，系双方真实意思表示，双方均应当按照诚实信用原则履行各自的义务，依据双方结算及还款计划，芜湖中纬公司应于2013年6月底前支付500万元、于2013年7月底前付清余款5657046.2元，现芜湖中纬公司未予给付显属违约。许业胜自愿作为分包方在上述还款计划上签字，同意在前述期限前前付清芜湖中纬公司所有欠款，故许业胜应当承担还款责任。由于涉案工程系温州中城公司、芜湖中纬公司共同承建，且景康建材公司所供混凝土用于涉案工程，故温州中城公司亦应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州中城建设集团有限公司、芜湖中纬建设有限公司、许业胜于本判决生效之日起十日内共同支付原告芜湖景康建材有限公司货款本金5657046.2元、违约金500万元及自2013年8月1日起的违约金（以5657046.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告芜湖景康建材有限公司其它诉讼请求。
一审案件受理费100742元，保全费5000元，合计105742元，由被告温州中城建设集团有限公司、芜湖中纬建设有限公司、许业胜共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一四年三月七日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第00189号
原告：周天旭。
法定代理人：周小彩。
委托代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
被告：何帅。
委托代理人：陈企松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨浩飞。
原告周天旭与被告何帅、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告周天旭的委托代理人楼旭东、被告何帅及其委托代理人陈企松、被告人保公司的委托代理人周利明及杨浩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天旭起诉称：2013年12月16日08时许，被告何帅驾驶浙D×××××号小型轿车，途经杭金线100KM500M诸暨市安华镇加油站地方，与周士燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周士燕和电动自行车乘坐人即原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通交通警察大队认定被告何帅负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后至诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费1990.36元。另被告何帅驾驶的事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现原告起诉要求两被告赔偿因交通事故造成的经济损失共计3775.66元，其中被告人保公司在交强险和第三者责任保险限额范围内承担直接赔付责任，不足部分由被告何帅承担。
被告何帅答辩称：对发生交通事故的事实没有异议，但被告何帅已向被告人保公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应当由被告人保公司在保险范围内赔偿。
被告人保公司答辩称：对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定没有异议，认为医疗费用中应扣除非医保费用1485元由被告何帅承担；护理费认可住院期间的三天；对住院伙食补助费没有异议；交通费要求法院酌情认定；原告只是受了皮外伤，故营养费不予赔偿。
原告周天旭对其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份、机动车辆保险单复印件两份，拟证明发生交通事故的事实、交警部门的责任认定情况以及事故机动车辆的投保情况。经质证，两被告均无异议，本院确认为有效证据。
2、门诊病历一份、出院记录一份、超声检查报告单一份、住院病人费用汇总清单一份、医疗费票据两份，拟证明原告受伤后的治疗情况以及支出相关医疗费用的事实。经质证，被告何帅对该组证据的真实性没有异议，认为该医疗费用中被告何帅已预付了1184元，并提供诸暨市人民预缴款收据一份印证预付的事实；被告人保公司对该组证据的真实性没有异议，但认为医疗费中应扣除非医保费用1485元。原告及被告人保公司对被告何帅提供的诸暨市人民预缴款收据均无异议。本院认为，当事人对上述证据的真实性均无异议，该组证据均符合证据的形式要件，本院确认为有效证据，并认定被告何帅已预付原告医疗费1184元的事实。
被告人保公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：
2013年12月16日，被告何帅驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市安华集镇驶往安华工业区，08时许，途经杭金线100KM500M诸暨市安华镇加油站地方，与周士燕驾驶的电动自行车相撞，造成周士燕及其车上乘坐人即原告周天旭受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告何帅负事故的全部责任、原告周天旭无责任。原告伤后至诸暨市人民医院住院治疗3天，共花去医疗费用计1990.36元。
另查明，事故发生时，被告何帅已将其所有的浙D×××××号轿车向被告人保公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中交通事故强制责任保险限额为122000元、商业第三者责任保险责任限额为500000元。事故发生后，被告何帅已预付原告周天旭赔偿款1184元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告何帅因交通事故致伤原告周天旭身体的事实由道路交通事故认定书、医疗病历以及原、被告的陈述等证据予以证实，对此损害后果，被告何帅应依法承担民事赔偿责任。因被告何帅已将事故车辆向被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告人保公司应在保险责任限额内承担相应赔偿责任。对本案原告周天旭的合理损失，本院根据原告诉请审核确定为：1、医疗费用1990.36元；2、住院伙食补助费60元；3、护理费397.59元（132.53元／天×3天）；4、交通费，根据原告就诊情况酌情支持30元；合计2477.95元。至于原告主张的营养费之诉请，因其未提供确需营养支持的证据，故本院不予支持。虽在该事故中除原告外还有周士燕受伤，但当事人均同意对本案原告的损失在被告人保公司的交强险范围内先予以全额赔付，故本院不再按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。上述原告的各项损失共计2477.95元确定由被告人保公司在交强险范围内予以赔付。因被告何帅已预付原告赔偿款1184元，为减少诉累，故在此予以扣减，对被告何帅已预付的1184元由被告人保公司直接予以支付。至于被告人保公司辩称的非医保用药不属于保险公司理赔范围之意见，因其未提供证据证明，故本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告周天旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失计人民币2477.95元，扣除被告何帅已垫付的事故赔偿款人民币1184元，尚应支付原告周天旭人民币1293.95元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告何帅事故垫付款计人民币1184元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告周天旭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周天旭负担10元、被告何帅负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 迪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00242号
原告：唐某，女，汉族，1973年4月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某某，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告唐某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告唐某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年二月十日
书记员 刘佳吉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民特字第00095号
申请人苏云，女，1974年3月15日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
申请人苏云申请宣告孙永广失踪一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人苏云诉称：我与被申请人系夫妻关系。被申请人于2012年3月28日在其暂住地北京市昌平区马池口镇北小营村失踪，至今下落不明。我曾向公安局报案，也到老家寻找过，但一直没有音信。现申请宣告孙永广失踪，并指定我为夫妻共同房产过户的代办人及共同财产的代管人。
经审理查明：被申请人孙永广，男，1971年6月19日出生，汉族，身份证号码为×××，户籍地辽宁省大连市，自2011年起在北京市昌平区马池口镇北小营村居住。孙永广与苏云（曾用名：苏雪云）系夫妻关系。孙永广于2012年3月28日从北京市昌平区马池口镇北小营村走失。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月26日在人民法院报发出寻找孙永广的公告，法定公告期为三个月，现公告期间已届满，孙永广仍然下落不明。
本院认为，孙永广于2012年3月28日走失，经家人寻找、公安机关工作及本院依法公告，至今没有下落，且其下落不明已满两年。苏云与孙永广系夫妻关系，其作为利害关系人提出宣告失踪申请，符合法律规定，故应依法宣告孙永广失踪。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告孙永广失踪。
二、指定苏云为失踪人孙永广的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周鑫楠
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执575号
被执行人莫位州，男，1964年7月9日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略，公民身份号码：略。
本院在执行被执行人莫位州犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第15号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人莫位州发出执行通知书，责令被执行人莫位州缴纳罚金人民币3000元，但被执行人莫位州未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人莫位州财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2574-2号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行。
负责人：王仁聪，行长。
委托代理人：董灵旭、张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：张燕宝。
被告：陈秋红。
被告：盛阿钦。
被告：陈建辉。
被告：玉环新世纪电镀有限公司。
法定代表人：张燕宝，董事长。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告张燕宝、陈秋红、盛阿钦、陈建辉、玉环新世纪电镀有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行撤回对本案的起诉。
案件受理费14422元，减半收取7211元，保全费5000元，合计人民币12211元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。
代理审判员 黄国田
二〇一四年十二月二日
代书 记员 钟婉丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第230号
申请执行人丁冠礼。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行丁冠礼诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有7920元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 �朱玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿 佳 玉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3312号
原告：解某，农民。
被告：袁某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：袁丕贺，农民。
本院在审理原告解某诉被告袁某婚约财产纠纷一案中，原告解某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告解某负担。
审判员 李咸申
二〇一六年七月十五日
书记员 郭科永
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02422号
原告某某公司
法定代表人王某某
委托代理人高某某。
被告侯某某
被告王某某
被告王某甲
被告张某某
被告王某乙
被告胡某
本院在审理原告某某公司与被告侯某某、王某某、王某甲、张某某、王某乙、胡某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨旺青
二〇一五年九月二十三日
书记员 安广慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初612号
原告：北京恒达工贸总公司，住所地北京市东城区西花市大街45号。
法定代表人：申春生，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人：张晓峰，局长。
委托诉讼代理人：赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，男，该单位职工。
第三人：北京市华城房地产开发公司，住所地北京市东城区西园子76号。
法定代表人：赵立，经理。
委托诉讼代理人：田戈利，北京允安律师事务所律师。
原告北京恒达工贸总公司与被告北京市东城区房屋管理局及第三人北京市华城房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告北京恒达工贸总公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京恒达工贸总公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京恒达工贸总公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告北京恒达工贸总公司负担（已交纳）。
审判长 李 淼
审判员 蒋春燕
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程 飞
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执277号
申请人：朱士成。
被申请人：东营耀宇工贸有限公司。
法定代表人：韩云合。
申请执行人朱士成与被执行人东营耀宇工贸有限公司承揽合同纠纷一案，垦利县人民法院于2016年3月1日作出（2015）垦商初字第458号民事判决书。判决书确认被执行人东营耀宇工贸有限公司偿还申请执行人朱士成案款56992元。被执行人东营耀宇工贸有限公司在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人东营耀宇工贸有限公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2015）垦商初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 冲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17305号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：周军召，男，1983年9月22日出生，汉族，身份证住址河南省许昌县。
被告：庞宝丽，女，1985年11月5日出生，汉族，住所地广东省珠海市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告周军召、庞宝丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告周军召拖欠信用卡款项，且被告庞宝丽与被告周军召为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告周军召、庞宝丽向建行中山分行清偿信用卡欠款本金144006.63元；2.被告周军召、庞宝丽向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为9505.74元、滞纳金暂计为3830.31元（上述费用均暂计至2016年6月23日，2016年6月24日起按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之约定计算）；3.被告周军召、庞宝丽承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，起诉状中账单计算截至2016年6月23日，2016年6月24日起只计收利息，不再计收滞纳金。
被告周军召、庞宝丽未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××38。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2016年6月23日，周军召拖欠建行中山分行信用卡本金144006.63元、利息9505.74元、滞纳金3830.31元，合计157342.68元。
另查，周军召与庞宝丽为夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，周军召向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周军召使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张周军召欠款的数额，有其提交的交易清单及交易明细证实，且周军召没有证据予以推翻，故本院予以确认。周军召的上述债务发生在其与庞宝丽的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，庞宝丽应承担共同清偿责任。周军召、庞宝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告周军召、庞宝丽于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月23日的信用卡透支本金144006.63元、利息9505.74元、滞纳金3830.31元，合计157342.68元，以及从2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周军召、庞宝丽负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈静翩
吕叶童
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执154号
申请执行人杨某某，男，1981年5月27日出生，汉族，住所址：广西柳州市鱼峰区。
被执行人蒙某某，男，1969年12月5日出生，汉族，住所址：广西柳州市柳南区。
关于杨某某与蒙某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）城中民二初字第1122号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房地产、住所地进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，申请执行标的尚未实现。
本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城中民二初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）城中民二初字第1122号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一六年六月二日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执154号本院在执行ＸＸ钢申请执行蒙绍波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将蒙绍波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈道远二〇一六年四月二十日书记员  李凌云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初587号
原告：张书童，男，1971年1月27日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张书成，男，1968年7月1日生，汉族，住平度市。
被告：赵典岐，男，1977年2月4日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。
原告张书童与被告赵典岐排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张书童向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、恢复土地原状；2、依法判令被告支付原告土地使用费4400元。事实与理由：，2012年1月5日，原告与平度市白沙河街道办事处洼子村民委员会签订了“土地承包合同”一份，由原告承包了该村委土地一块，每年承包费1100元。该土地的东邻是被告转包他人的土地，即原告与被告各自承包的土地系相邻关系。自从原告开始承包起，原告所承包的土地就被被告强行侵占使用，至今已经四年之多。更可气的是，2016年12月22日，被告未经原告同意许可，私自在原告土地中挖掘了两条深沟。被告还把挖出的土壤于2016年12月24日拉走，严重破坏了耕地。原告报警后，因系民事纠纷，公安机关不予处理，让通过诉讼解决。
被告赵典岐辩称，关于争议的土地经营权属问题，被告从1999年开始就取的了该土地的经营权，即按照上级规定均分的土地，2014年国家对土地进行了确权。该争议土地是被告的土地，所以原告对被告的起诉无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告提交的其与平度市白沙河街道办事处洼子村民委员会签订的“土地承包合同”、被告提交的土地经营权证、土地流转协议，均包含了原告主张的涉案土地，即涉案的土地使用权存有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据以上法律规定，结合本案的实际情况,原告主张涉案土地的使用权权属关系不明确。该案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张书童对被告赵典岐的起诉。
本院收取的案件受理费100元，退给原告张书童。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一七年三月二十八日
书记员 张子君