wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终130号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵X，男，1981年出生，汉族，大学文化，系辽阳市食品安全□□支队科员，现住辽阳市白塔区。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2016年3月28日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人曲明，辽宁德源律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控赵X犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月20日作出（2016）辽1004刑初24号刑事判决。宣判后，被告人赵X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派代理检察员杨伟光、苏欣出庭履行职务，上诉人赵X及其辩护人曲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月1日上午，被告人赵X在工作时间驾驶牌照为辽K687**的黑色本田雅阁轿车来到沈阳工业大学辽阳校区。当日12时许，被告人赵X来到该校第二教学楼二楼，发现被害人牛X楠准备如厕，便尾随其进入该女厕所内，并在一旁蹲守。当牛X楠如厕结束欲走出隔间时，在外蹲守的被告人赵X将被害人牛X楠推进其所在隔间内，并在隔间内将门反锁。被告人赵X用手捂住被害人牛X楠的嘴，掏出一把随身携带的匕首恐吓牛X楠，不让其喊叫、反抗，威胁其转过身去。后因牛X楠不顾威胁大声呼救，且女厕所外恰有该校保洁员李X华正在收拾垃圾发出声响，被告人赵X因害怕被发现，便等到门外无声之时逃离现场。2015年7月2日，被告人赵X被公安机关抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人赵X的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人赵X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，扣押在案的匕首依法予以没收。
上诉人赵X的上诉理由是，我是去找人索债，不是寻衅滋事，我没有尾随被害人，我持的刀并非公安机关搜出的刀，我不构成寻衅滋事罪。
辩护人的辩护意见是，上诉人主观上是去找人索债，不具有寻衅滋事的主观故意，根据两高的解释，不应认定为寻衅滋事罪。另上诉人的行为没有造成严重后果，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人赵X的犯罪事实清楚，并有物证匕首，证人李X华、刘X辉的证言，被害人牛X楠的陈述、被告人赵X的供述、受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、鉴定书、辨认笔录、照片、监控录像光盘等证据证实，足资认定。上述证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人赵X手持凶器拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人赵X及其辩护人提出的上诉人是索要欠款，没有寻衅滋事的主观故意，不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，有物证匕首，证人李X华、刘X辉的证言，被害人牛X楠的陈述、原审被告人赵X的供述、情况说明、监控录像光盘等证据在卷佐证，足资认定上诉人赵X手持凶器拦截、恐吓他人，破坏社会秩序的事实，其行为符合寻衅滋事罪的法律构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人赵X提出在案物证匕首并非作案工具的上诉意见，经查，有原审被告人赵X的供述、照片、监控录像光盘等证据在卷佐证，证明上诉人赵X手持在案物证匕首实施犯罪行为的事实，故对上诉人赵X的该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 梁 军
代理审判员 杨 源
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王奕文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2144号
原告ＸＸ，女，1967年7月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被告范立忠，男，1971年9月12日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告范立忠民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费475元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王乃毅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第377号
申请执行人林某某，女，1972年1月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人李某某，男，1971年11月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院于2013年12月10日作出的本院（2013）芗民初字第5144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某某应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人李某某应当履行义务部分的财产，自查封、扣押财产之日三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 原 愿
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1227号
原告：赵静，女，1979年9月13日出生，汉族，住曹县侯集镇回族镇侯集行政村侯庙村115号。
被告：曹县广厦房地产开发有限公司，住曹县青菏南路中段路西（原中兴路4号）。
法定代表人：孟令强，经理。
委托代理人：靳学红，该公司办公室主任。
本院在审理原告赵静与被告曹县广厦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
本案按原告自动撤诉处理
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵静负担。
审判员 项本升
二〇一四年六月十日
书记员 李 维
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初302号
原告内蒙古磴口县农村信用合作联社。
统一社会信用代码91150822683435264X。
法定代表人吴国平，系该信用合作联社理事长。
委托代理人赵聚龙，男，汉族，1985年9月10日出生，系磴口县农村信用合作联社员工。
被告张建新，男，汉族，1972年3月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
被告贺庆林，男，汉族，1976年5月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民。
被告叶德贵，男，汉族，1975年9月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民。
被告叶德华，男，汉族，1966年12月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民。
被告叶德荣，男，汉族，1962年9月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系农民。
原告内蒙古磴口县农村信用合作联社与被告张建新、贺庆林、叶德贵、叶德华、叶德荣借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩文娟适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告内蒙古磴口县农村信用合作联社的诉讼代理人赵聚龙到庭参加了诉讼，被告张建新、贺庆林、叶德贵、叶德华、叶德荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古磴口县农村信用合作联社诉称：被告张建新于2014年4月22日向原告借款5万元，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据。被告贺庆林、叶德贵、叶德华、叶德荣为以上借款提供担保。借款到期后被告没有归还全部借款本息，为此原告诉讼法院，要求被告偿还借款本金49600元及利息1100.52元（利息计算至2017年1月4日），以及2017年1月4日起至借款本金付清之日的利息、罚息，被告贺庆林、叶德贵、叶德华、叶德荣对以上债务承担连带担保责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张建新、贺庆林、叶德贵、叶德华、叶德荣未进行答辩。
庭审中原告出示了如下证据：1、农户联保借款合同书一份，证明五被告于2014年4月22日向原告借款5万元的事实。2、借款借据一份，证明张建新向原告借款5万元的事实。3、联保协议一份，证明其他四被告为借款人张建新承担连带保证责任。4、展期申请书、展期协议书各一份，证明张建新借款到期后未偿还并申请展期，展期到2015年10月20日。
被告方未向法庭提供证据。
本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2014年4月22日被告张建新向原告借款5万元，被告贺庆林、叶德贵、叶德华、叶德荣承担此笔借款的连带担保责任。原告与被告之间签订了农户联保借款合同一份、联保协议书一份、借款借据一份，约定借款期限到2015年2月20日，利率为月息1.032%，逾期不还将加收50%的罚息。2015年1月5日经被告张建新申请，原告与其于当日签订了贷款展期协议书，双方协商一致，同意将上述借款延期到2015年10月20日偿还，展期后月利率按1.5576%执行。其他相关事项仍按原合同执行，合同约定，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。之后，被告按约定将借款利息偿还至2016年11月22日，本金下欠49600元，至此被告再没有偿还借款本金及利息。庭审中原告要求被告偿还下欠本金49600元及利息，利息按展期后月利率1.5576%及逾期后加收50%的罚息之后的利率1.58364%计算至还清本息为止。
本院认为，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告与被告张建新签订的借款合同符合法律规定的借款合同的相关要件，系双方真实意思表示，依法成立。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。法律规定债是按照合同约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务。现原告诉讼法院要求被告张建新偿还借款及利息，证据充分，合情合理，予以支持。被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，签订展期协议后仍没有按期偿还，属违反合同约定，应当承担相应的民事责任。被告贺庆林、叶德贵、叶德华、叶德荣系此借款的连带保证人，应当承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告张建新于判决生效后十日内偿还拖欠原告内蒙古磴口县农村信用合作联社借款本金49600元及利息（利息从2016年11月23日起算至本判决指定偿还之日止按月利率1.58364%计算）。
二、被告贺庆林、叶德贵、叶德华、叶德荣承担连带保证责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元由被告张建新、贺庆林、叶德贵、叶德华、叶德荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一七年五月五日
书记员 甄 贞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1034号
申请执行人：彭新松，男，1964年1月6日生，汉族，合肥筑诚物业管理有限公司经理，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，组织机构代码78108291-7。
被执行人：陈苏亮，男，1973年3月17日生，汉族，安徽一笑堂茶业有限公司法定代表人，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6579号民事调解书向被执行人陈苏亮发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付剩余本金及利息2200000元，案件受理费21468.8元，保全费5000元并承担本案执行费24994元，共计2251462.8元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈苏亮同等值2251462.8元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年三月六日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1034号之二
申请执行人：彭新松，男，1964年1月6日生，汉族，合肥筑诚物业管理有限公司经理，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，组织机构代码78108291-7。
被执行人：陈苏亮，男，1973年3月17日生，汉族，安徽一笑堂茶业有限公司法定代表人，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6579号民事调解书向被执行人陈苏亮发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付剩余本金及利息2200000元，案件受理费21468.8元，保全费5000元并承担本案执行费24994元，共计2251462.8元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈苏亮存款2251462.8元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年三月六日
书记员 李玉成
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2367号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人杨新江，城镇居民。
被执行人米粒，城镇居民。
被执行人曹奎，城镇居民。
被执行人谢宏，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杨新江、米粒、曹奎、谢宏借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1677号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2367号
申请执行人杨某，农村居民。
被申请执行人窦某，农村居民。
申请执行人杨某被执行人窦某赡养纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2793号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李洪国
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1241号
罪犯金正涛，男，1981年8月5日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2008年7月31日以（2008）固刑初字第235号刑事判决书，认定被告人金正涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，刑期自二○○八年四月二日起至二○二○年四月一日止。判决生效后于2008年8月29日交付执行。服刑期间，我院于2011年1月25日、2013年1月20日和2015年2月12日分别对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○八年四月二日起至二○一七年四月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金正涛自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人金正涛于2006年10月至2008年4月1日间，伙同刘某等人先后窜至固始县城关镇古城路、黄河路、固始县城郊乡等地，分别作案48起，累计案值人民币392959.76元及美元91元、港元40元。该犯系主犯。
罪犯金正涛在服刑期间能够认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金正涛自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金正涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
助理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06123号
原告陈昌华，男，汉族，1951年5月5日出生，住重庆市合川区
被告重庆民昌房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路118-2#号，组织机构代码75929960-X。
法定代表人谢贤均，该公司董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈昌华与被告重庆民昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告陈昌华于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈昌华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈昌华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昌华撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈昌华负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭丹丹
书记员 王巧玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2322号
原告潘明超，男，汉族，职业农民，现住双城市。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告曹守海，男，汉族，职业农民，现住青冈县。
委托代理人薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人魏晓慧，职务总经理。
委托代理人王文明，该公司职员。
原告潘明超与被告曹守海、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘明超及委托代理人曹喜发、被告曹守海委托代理人薛长柱、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日6时30分许，被告曹守海驾驶其所有的黑MK03**号解放牌重型仓栅式货车，沿哈大高速公路由哈尔滨往大庆方向骑、轧车行道分界线行驶，行至630㎞+510M附近时，与在应急车道内停车的由原告驾驶及所有的黑AF58**号中型厢式货车相刮撞，相撞后两车驶入边沟，造成原告损伤。该事故经哈大高速交警大队黑公交认字【2016】第23300120160084号道路交通事故认定书认定，被告曹守海承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被确诊双下肢毁损伤，膝关节以上截肢，原告住院花费大量医药费。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承保了黑MK03**号解放牌重型仓栅式货车交强险。现原告依法诉请人民法院，依法判令被告给付原告交通事故人身损害及财产损失赔偿款800,000.00元，并承担诉讼费用。
被告曹守海辩称，对该起事故的事实没有异议，对责任认定没有异议，对赔偿数额待原告举证时一并质证。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔付。
经审理查明，2016年6月13日6时30分许，被告曹守海驾驶其所有的黑MK03**号解放牌重型仓栅式货车，沿哈大高速公路由哈尔滨往大庆方向骑、轧车行道分界线行驶，行至630㎞+510M附近时，与非紧急情况下在应急车道内停车的由原告驾的黑AF58**号中型厢式货车相刮撞，相撞后两车驶入边沟，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。此起交通事故，经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队作出道路交通事故认定书认定，被告曹守海负此起交通事故的主要责任，原告潘明超负事故的次要责任。原告受伤后，先被送至哈尔滨医科大学附属第五医院救治，后转入哈尔滨市第五医院住院治疗，住院22天，后又转入双城市新兴镇卫生院住院治疗，住院10天。诊断：“右小腿离断伤、失血性休克、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左足重度碾压伤、左内外踝骨骨折、左足第1、2、3、4、5、跖骨骨折”。共花医疗费157,3463.81元。原告经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，结论：“1、双下肢截肢术后，为二级伤残；2、需二人护理90日；3、误工期180日；4、营养期限90日，营养费用（100/日×90日）9000元人民币左右；5、安装假肢费用需人民币40,000.00元左右，支撑拐两个440元，轮椅费用800元。更换时间为3年”。原告车辆经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，结论：“事故车辆黑AF58**号解放厢式货车本次交通事故中损失金额为15,000.00元。被告曹守海所有的黑MK03**号解放牌重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，交强险保险期限自2015年9月30日0时至2016年9月29日24时止；原告向被告索要医疗费、车辆损失等费用时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告曹守海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第三项之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负主要赔偿责任。被告曹守海所有的黑MK03**号解放牌重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告曹守海赔偿70%。原告合理损失认定如下：原告医疗费157,346.81元，误工费22,327.00元（44654元÷12个月÷30天×180天），护理费24,660.00元（137元×90天×2人）、住院伙食补助费3,200.00元（32天×100元）、残疾赔偿金199,710.00元（11095元×20年×90％）、精神损害抚慰金30,000.00元、营养费9,000.00元、被抚养人生活费：原告女儿潘圆圆49,087.35元（8391元×13年×90%÷2）、原告长子潘圆博67,967.10元（8391元×18年×90%÷2）、假肢费600,000.00元（40000元×15次，按人均寿命74周岁计算）、轮椅费12,000.00元（800元×15次）、拐杖费6,600.00元（440元×15次），车辆损失费15,000.00元、交通费1,500.00元、鉴定费5,310.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、被抚养人生活费、假肢费、轮椅费、拐杖费、车辆损失费、交通费、鉴定费合计1,203,708.26元，由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿122,000.00元，剩余1,081,708.26元，由被告曹守海承担70%即757,195.78元。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费12,592.00元，保全费1,520.00元，均由被告曹守海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
代理审判员 王彦军
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2440号
申请人北京精业达经贸有限责任公司，住所地北京市西城区平原里21号楼9层B1003。
法定代表人寇利军，经理。
被执行人北京意科能源科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园D座。
法定代表人陈向群，董事长。
北京精业达经贸有限责任公司与北京意科能源科技有限公司纠纷一案，业经（2015）石民（商）初字第4009号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求北京意科能源科技有限公司给付案款人民币7.6571万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京意科能源科技有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第4009号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈丽佳
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00172号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。（以下简称市工商局）
法定代表人罗光峰，该局局长。
被执行人枣阳襄华金属制品有限公司。（以下简称襄华公司）
法定代表人张剑，该公司经理。
申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行其于2014年4月8日作出的枣工商处字（2014）319号行政处罚决定书。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。
经审查查明：2013年8月16日，市工商局执法人员在市场巡查中发现，当事人生产有包装标称“佛山市华特不锈钢制品有限公司”生产的，标注商标为“华特®”“的不锈钢装饰管。该商品包装标注的生产地址为“佛山市南海区狮山工业区”。当事人现场未能向市工商局出具上述商标的《商标注册证》。上述“华特®”商标系当事人在未依法向国家工商行政管理总局商标局提出注册申请的情况下，自行设计予以使用的。经广东省佛山市工商行政管理局协查，上述“佛山市华特不锈钢制品有限公司”在包装标称的厂址区域范围内属于伪造的公司名称。当事人使用的上述产品包装系其于2013年4月以6000元的费用委托在佛山打工的亲戚请人印制的，共印制1000公斤。当事人以10006元／吨的价格对外销售使用上述包装的产品。截止工商局立案查处之时，当事人共使用上述包装生产上述管材产品100吨，销售了60吨。参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2014）19号）第十二条第一款之规定，当事人经销上述商品的非法经营额为1000600元。
工商局认为，当事人在未依法向国家工商行政管理总局标局提出注册申请的情况下，在产品包装上使用上述“华特®”标识的行为属于《中华人民共和国商标法》第四十八条第（一）项所指的未注册商标冒充注册商标的行为；当事人利用包装标注虚假厂名的行为属于《湖北省反不正当竞争条例》第十一条所指的经营者利用其他方法，对商品的生产者作虚假宣传的行为。依据《中华人民共和国商标法》第四十八条及《中华人民共和国商标法实施条例》第四十二条第一款与《湖北省反不正当竞争条例》第二十二条第（四）项、第二十六条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，责令并监督当事人销毁有关标识、包装、装潢、资料的同时决定：1、对当事人使用未注册商标冒充注册商标的行为罚款19000元；2、对当事人利用其他方法对商品的生产者作虚假宣传的行为罚款10000元。因襄华公司未履行义务，市工商局于2014年8月26日来院申请强制执行。
本院认为：襄华公司将其产品在包装上虚构生产厂家为“佛山市华特不锈钢制品有限公司”、生产地址为“佛山市南海区狮山工业区”，是伪造厂名、厂址的行为。其违反了《产品质量法》第五条规定，但工商局认为襄华公司利用包装标注虚假厂名的行为属于《湖北省反不正当竞争条例》第十一条所指的经营者利用其他方法，对商品的生产者作虚假宣传的行为标注虚假厂名的行为，但卷宗中未有虚假宣传的证据材料。故工商局作出的该决定书的事实认定错误，从而导致法律适用错误。。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2014）319号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
工商局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 强
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执848号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：刘春朝，男，住海伦市。
被执行人：周燕，女，住海伦市。
被执行人：董吉成，男，住海伦市。
被执行人：彭得艳，女，住海伦市。
被执行人：王志国，男，住海伦市。
被执行人：董广兰，女，住海伦市。
被执行人：候显国，男，住海伦市。
被执行人：于影，女，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦支行与被执行人刘春朝、周燕、董吉成、彭得艳、王志国、董广兰、候显国、于影借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 刘文辉
审判员 张瑞东
二〇一七年八月三十一日
书记员 计英男
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1442号
原告：吴军，男，1989年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：项军，常州市金诚法律服务所法律工作者。
被告：虞宇峰，男，1986年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张晖，女，1987年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告吴军诉被告虞宇峰、张晖民间借贷纠纷一案过程中,原告吴军以原、被告双方已和解为由于2017年2月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴军撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告吴军负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 成
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执340号
申请执行人:安徽徽帜水电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B9幢21层，组织机构代码39759179-2。
法定代表人：夏明帜，总经理。
被执行人：鲁维玉，男，1955年10月3日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。
本院在执行安徽徽帜水电设备安装有限公司与鲁维玉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈烨海
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第636号
原告：卢某。
委托代理人：童群火。
被告：朱某。
原告卢某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员吕劲强独任审判于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人童群火与被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告均系再婚。××××年××月××日，在缙云县原白六乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女，未置办共同财产，无共同债权、共同债务。婚后夫妻感情一般。由于双方性格不合，无共同语言，加上年龄相差17岁，没有建立起很好的夫妻感情。特别是随着年龄增长，日常生活都靠被告护理，被告即开始讨厌原告，将共有存款13501.05元和土地征用补偿款2322元中的15472元占为己有。夫妻感情产生裂痕。2013年11月7日晚上，原告大便失禁，裤子上粘有少量粪便，被告即破口谩骂原告，还将原告的裤子脱掉，光着身子拉到门外，端来一盘冷水泼在原告身上，对原告进行虐待，双方发生口角。原告儿子指责被告的不道德行为，被告即回到田畈村其儿子家中，与原告分居。2013年11月8日、10日，原告先后两次托人找到被告，叫其回家与原告和好，均遭拒绝。2013年12月，原告起诉离婚，2014年1月3日开庭，经法院主持调解，双方维持婚姻现状。但调解后双方继续分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉要求：1、离婚；2、共有存款13501.05元、土地征用补偿款2322元，原、被告各半分割。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告卢某为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：1、结婚申请书一份，待证原、被告系夫妻关系；2、缙云县壶镇镇团结村老年协会书面证明一份，待证2013年11月8日与10日原告两次托人到被告家中接被告回家均遭拒绝的事实；3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及活期明细单一份，待证原、被告共同存款情况；4、缙云县壶镇镇团结村民委员会书面证明一份，待证被告领走土地征用补偿款2322元的事实。
被告朱某答辩称：我嫁给原告已经29年了，当时原告的儿女就不同意，与我的关系一直不好，但是我们夫妻感情很好。原告得老年痴呆症后，都是由我照顾。2013年11月7日，原告大小便失禁了，我就急着帮原告洗干净，才用冷水的，不是虐待，但原告的子女、女婿就骂我，我就气回家了。团结村老人会的人第一次来时，也叫我多休息几天。第二次来就说原告方是不会来叫我了，叫我自己要回去的话就回去。后来我回去，原告儿子把门锁了不让我进。今年1月原告起诉离婚时，我就想回去，还是原告的子女不让我回去。我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院认为该证据可以证明原、被告登记结婚时间，予以采信；对原告提供的证据2，被告认为团结村老年协会的人来了两次属实，但其愿意回家，本院认为该书面证明中关于团结村老年协会两次派人劝被告回家的内容，可予采信；对原告提供的证据3、4，被告承认由其领取，买药花光了，同时认为土地征用补偿款实际数额是2020元，本院认为该二组证据可以证明被告领走两笔款项的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无共同债权、共同债务。2013年11月7日，患老年痴呆症的原告大便失禁，被告用冷水为原告擦洗，遂与原告儿子发生争执，被告回到田畈其亲生儿子家居住，双方分居生活至今。2013年12月，原告起诉离婚，经本院调解和好，但双方继续分居生活至今。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般。婚后感情一般。2013年11月，因被告用冷水为原告擦洗事件，双方感情产生裂痕，特别是2014年初，经本院主持调解和好后，双方继续分居生活，夫妻感情没有改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一四年十二月二日
代书记员 张 昱
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1635号
原告龚某某，男，6岁。
法定代理人龚某，男，49岁。
被告朱某，男，约38岁。
被告龙某，女，约30岁。
本院在审理原告龚某某与被告朱某、龙某健康权纠纷一案中，原告龚某某于2015年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告龚某某负担。
审判员 胡红梅
二０一五年九月二十一日
书记员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第684号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人魏元聪，男，1970年8月9日出生，汉族，云南省宜良县人，文盲，无业。2007年2月27日因吸食毒品被昆明市公安局宜良分局送宜良县戒毒所强制隔离戒毒6个月。2013年5月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月23日刑满释放。2015年7月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）867号起诉书指控被告人魏元聪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人魏元聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月10日11时40分许，被告人魏元聪在本市五华区篆新农贸市场内，使用镊子扒窃了被害人杨某某装于挎包内的人民币现金100元，被公安民警现行抓获，被盗的现金现已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人魏元聪的刑事责任，被告人魏元聪系累犯，建议依法判处。
被告人魏元聪自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料，（证人李某、李某某出具）事情经过，被告人供述，被害人杨某某的报案材料及陈述，刑事案件现场辩认笔录及照片，涉案物品提取、辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、清单，发还清单等相关证据印证。被告人魏元聪对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人魏元聪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人魏元聪已着手实行犯罪，因意志以外的原因，犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人魏元聪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏元聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月10日起至2016年5月9日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年十一月十日
书记员 张 娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2746号
原告岳九成，男，39岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告段明生，男，42岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人岳九成，男，39岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告崔立，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告段明生、岳九成与被告崔立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段明生的委托代理人、原告岳九成到庭参加诉讼，被告崔立经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
二原告诉称，2007年3月27日被告崔立从二原告处借款15000元，并于同日为原告出具借据一枚，此款经催要，被告未予偿还。现要求被告立即偿还借款15000元。
被告崔立未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2007年3月27日被告崔立向原告岳九成、段明生借款人民币15000元，并为二原告出具借条一枚，载明“借条，今借岳九成和小段人民币壹万伍仟元正，两月（负）付清，借款人崔立，2007年3月27日”此款经二原告催要被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告崔立向原告段明生、岳九成借款人民币15000元事实清楚，对此有被告崔立出具的借条在卷佐证，足以认定。被告崔立既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告段明生、岳九成主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔立于本判决生效之日起10日内偿还原告段明生、岳九成借款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告送达费200元，由被告崔立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终96号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：顾长胜，男，1971年4月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区通城街二十一委*组。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人顾长胜房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年四月五日
书记员 时 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终96号上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。法定代表人：吴伟东，总经理。被上诉人（原审原告）：徐伯翠，女，1983年7月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人徐伯翠房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一七年四月五日书记员  时 威
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执286号
申请执行人青岛金铸成石化工程安装有限公司。
被执行人山东澳信石化装备工程有限公司。
本院在执行申请执行人青岛金铸成石化工程安装有限公司与被执行人山东澳信石化装备工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人山东澳信石化装备工程有限公司无财产可供执行。申请执行人青岛金铸成石化工程安装有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人青岛金铸成石化工程安装有限公司申请执行标的816885.88元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第107号裁决书的本次执行程序。
申请执行人青岛金铸成石化工程安装有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初117号
原告：马玉芹，女，1958年7月14日生，汉族，居民，住平度市。
被告：姚远，男，1990年6月23日生，汉族，居民，住平度市。
被告：姚文生，男，1959年4月9日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告马玉芹与被告姚远、姚文生机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，被告地址不详，本院无法送达。
本院认为，被告地址不详，属于无明确被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告马玉芹的起诉。
案件受理费2886元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一七年四月一日
书记员 荆保霖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4721号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告许文彬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币27000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币27000元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币625元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1036号
罪犯白义高，男，藏族，1965年9月15日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2008年2月13日作出（2008）玉法刑初字第10号刑事判决，认定白义高犯放火罪，判处有期徒刑10年零3个月（刑期自2007年11月2日起至2018年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零9个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯白义高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的白义高在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白义高减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第622号
原告潘某某，女，1990年4月28日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
被告张某某，男，1988年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3551号
罪犯熊得求，男，1993年08月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年七月十六日作出（2012）耒刑二初字第78号刑事判决，认定罪犯熊得求犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。因发现其还有漏罪，湖南省耒阳市人民法院于二0一五年四月十四日作出的（2015）耒刑二初第55号刑事判处书，认定熊得求犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元，与原判有期徒刑六年，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金六千元，追缴违法所得二千九百五十元，返还给被害人。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯熊得求在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘祥都在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊得求减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初319号
原告：周平忠，律师。
被告：熊伟军，个体户。
被告：邓继秀，个体户。
原告周平忠与被告熊伟军、邓继秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日、2016年12月12日分别公开开庭进行了审理。原告周平忠、被告熊伟军庭参加诉讼，被告邓继秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告周平忠以诉讼中未能提供被告熊伟军、邓继秀系夫妻关系的证据为由，向本院申请撤销了对邓继秀的诉讼。
原告周平忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告清偿原告借款18万元，利息21600元，计201600元；2014年11月23日被告向原告借款12万元，利息9000元（15个月），计129000元；2014年7月2日借款10000元，应支付17个月利息850元，计10850元；2015年7月30日又向原告借款1000元，二被告应合计偿还原告借款342450元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月中旬，被告熊伟军找我借用房产证抵押借款，承诺三个月后将房产证还给我，并给我20000元好处费。我同意后便把自已的房产证借给了熊伟军。2014年7月2日，被告熊伟军和其合伙人赵发平从襄阳谢正军处用我房产证抵押借款150000元。被告熊伟军和赵发平各自给原告我出具了好处费10000元的欠条。2014年11月23日被告熊伟军给我出具了借到房产证，原欠到现金120000元借条。2015年7月30日被告熊伟军又向我借款1000元。2015年8月31日被告熊伟军因不能偿还到期的抵押借款，我代熊伟军清偿了借款150000元及利息30000元，拿回了房产证。同时责令被告熊伟军给我出据了18万元借条，约定利率为24%。借款到期后，我多次找被告索要未果。
被告熊伟军辩称，原告所诉内容中有120000元借款是虚假的，其余所诉内容属实。借原告房产证抵押借款实际使用人是赵发平，申请追加赵发平为本案的被告。若原告诚信诉讼，我和赵发平想办法共同偿还。
被告邓继秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月中旬，被告熊伟军找原告周平忠借用其房产证抵押借款，承诺三个月后将房产证还给周平忠，并给周平忠20000元好处费。周平忠同意后便把自已所有的房产证借给了熊伟军。2014年7月2日，被告熊伟军和其合伙人赵发平从襄阳谢正军处用周平忠房产证抵押借款150000元。被告熊伟军因需支付原告周平忠好处费10000元，给周出具了“今借到现金10000元”的借条。2014年11月23日被告熊伟军给原告周平忠出具了“借到周平忠房产证一份作为谢正军贷款抵押，欠到周平忠现金120000元整”的借条。2014年12月15日，赵发平给熊伟军出具了“今欠到熊伟军人民币122000元于2015年3月30日还清，如逾期不能偿还，3月30日以后的利息由赵发平支付，此欠条如出现两份只认其中一份。”的欠条，周平忠、熊伟军作为证人在欠条上签名。2015年7月30日，被告熊伟军又给原告周平忠出具了“借到周平忠人民币1000元整”的借条。2015年8月31日，因被告熊伟军无钱偿还谢正军的抵押借款，原告周平忠只好自己先将借款150000元及利息30000元偿还给了谢正军，拿回了自已的房产证。熊伟军给周平忠出据了“借到周平忠现金壹拾捌万元整，约定利息24%，注明此款是借用周平忠房产证用于在谢正军处抵押贷款，周平忠已替我偿还，另外1000元未的借据。”上述事实，有原告周平忠提供的被告熊伟军出具的借条、被告熊伟军提供的赵发平出具的借条及原、被告庭审中陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告熊伟军因急需资金周转分别向原告周平忠借款120000元、1000元，并出具了借据，原告周平忠用现金给付熊伟军，履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告周平忠要求被告熊伟军偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；周平忠将自已的房产证借给了熊伟军抵押借款150000元，被告熊伟军承诺给原告周平忠好处费10000元，并给周平忠出具了10000元借条。现原告周平忠主张索要10000元好处费，因该借款行为违背了“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。本案中被告熊伟军给原告周平忠出具了10000元借条，但原告周平忠没有履行出借义务，该借款行为没有实际实施，原告周平忠的主张索要10000元借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持；熊伟军用房产证抵押借款150000元及到期利息30000元无钱偿还，原告周平忠代其偿还，被告熊伟军给原告周平忠出具180000元借条，约定利息按24%计息。现原告周平忠已履行了代偿义务，事实清楚，债权债务关系明确，原告周平忠要求被告熊伟军偿还借款180000元本金及利息21600元的诉讼请求，没有超过法律规定，符合法律规定，本院予以支持；被告熊伟军辩称120000元的借条是他本人书写，但该借款是用周平忠的房产证抵押所借资金，不是周平忠另外借的现金。而且这120000元的借款熊伟军转借给了赵发平，实际用款人是赵发平，赵发平给熊伟军出具了122000元的欠条，应追加赵发平为本案的被告，由熊伟军和赵发平共同偿还。因被告熊伟军用原告周平忠房产证抵押借款150000元，依理应出具150000元或170000元（约定好处费20000元）的借条。庭审中熊伟军陈述是转账给付了赵发平，并提交了赵发平给熊伟军出具了122000元的欠条，无转账凭证。该事实只能证明赵发平欠熊伟军122000元，以本案处理无关联性。若这120000元的借款就是用周平忠房产抵押借款，熊伟军理应在后期给周平忠出具180000元借条时收回120000元的借条、扣减120000元或备注原出具的120000元的借条作废。本院认定视为熊伟军对向周平忠借款120000元事实的默认，熊伟军辩论理由其辩称理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、之规定，判决如下：
一、由被告熊伟军在本判决生效后十日内一次性给付原告周平忠借款301000元及利息30600元（其中180000元本金及利息21600元，120000元本金及利息9000元，1000元本金）。
三、驳回原告周平忠的其他诉讼请求。
如果被告熊伟军未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由被告熊伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云伟
审 判 员 高襄元
人民陪审员 张 浩
二〇一七年二月十日
书 记 员 王雪竹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执606号
申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县陶子河路。
负责人：王金强，该行董事长。
委托代理人：骆华磊，信贷部清收员。
被执行人：谢焱鑫，男，1990年3月11日出生，汉族,住阜南县王堰镇芦楼村集南136号。
被执行人：王建锋，男，1965年9月11日出生，汉族,住阜南县王堰镇芦楼村新街39号。
被执行人：史翠侠，女，1963年11月11日出生，汉族,住阜南县王堰镇芦楼村新街39号。
被执行人：王建华，男，1965年8月29日出生，汉族,住阜南县王堰镇芦楼村282号。
被执行人：张彩云，女，1965年7月8日出生，汉族,住阜南县王堰镇芦楼村282号。
被执行人：谢超，男，1968年10月21日出生，汉族,住阜南县王堰镇芦楼村集南136号。
被执行人：庞琼，女，1968年11月9日出生，汉族,住阜南县王堰镇芦楼村集南136号。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与谢焱鑫、王建锋、史翠侠、王建华、张彩云、谢超、庞琼借款合同纠纷一案中，因七被执行人未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4129号民事判决书义务，经查明，王建锋、史翠侠将其抵押的位于阜南县王堰镇芦楼村新街西侧的房地产（集体），房权证：南房字第130500**号、王建华、张彩云将其抵押的位于阜南县王堰镇芦楼村新街东侧的房地产（集体），房权证：南房字第130500**号、庞琼将其抵押的位于阜南县王堰镇芦楼村新街东侧的房地产（集体），房权证：南房字第130500**号、谢超将其抵押的位于阜南县王堰镇芦楼村新街西侧的房地产（集体），房权证：南房字第130500**号房地产全部卖给了其他农户，造成法院不能执行。被执行人王建锋、王建华在银行有少部存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人王建锋、王建华银行存款各100万元。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年六月十一日
书记员 崔士东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初547号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李超平，男，1964年3月15日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地河南省息县，户籍所在地河南省息县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人李超平犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人李超平到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日至27日，被告人李超平骑自行车窜至本区前川街道行窃5次，趁无人之机，共盗得价值人民币2068元的电动车电池。具体事实如下：
2017年4月21日凌晨3时许，被告人李超平骑自行车窜至本区前川街道第六小学停车棚内，趁无人之机，盗得徐某停放在此的绿源牌电动车内价值人民币320元的电瓶4个。
同年4月26日凌晨1时许，被告人李超平骑自行车再次窜至本区前川街道第六小学停车棚内，采取上述手段，盗得陈某的雅迪牌电动车内价值人民币280元的电瓶4个及周某的爱玛牌电动车内价值人民币280元的电瓶4个。
同年4月27日凌晨1时许，被告人李超平骑自行车窜至本区前川街板桥大道家俱厂对面，采取上述手段，盗得付某的三轮电动车内价值人民币720元的电瓶4个。后又窜至本区前川街老教委宿舍1单元楼道处，盗得刘某的铃仕牌电动车内价值人民币468元的电瓶4个。
案发后，公安机关追缴天能牌电瓶4个、铁鹰牌电瓶4个、黑色电瓶4组及作案工具，并将铁鹰牌电瓶4个发还给付某，天能牌电瓶4个发还给刘某，电瓶2组4节发还给陈某。被告人李超平近亲属退赃人民币2388元，公安机关已发还徐某人民币320元、周某人民币280元。
上述事实，被告人李超平在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经庭审质证、认证的户籍材料、收条等书证；证人证言、办案说明；被害人徐某、陈某、周某、付某、刘某的报案及陈述；价格鉴定意见书；指认作案现场笔录、照片、扣押清单、发还清单；光盘等视听资料以及被告人李超平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李超平依法应予刑事处罚。被告人李超平犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李超平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余雅晨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3097号
被执行人：陈敬东，男，1992年3月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人陈敬东罚金一案，本院于2017年2月14日作出的(2016)苏0582刑初1319号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：陈敬东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因陈敬东未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月30日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一万元。
执行过程中，本院向被执行人陈敬东发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈敬东立即履行本院(2016)苏0582刑初1319号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人陈敬东未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人陈敬东名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人陈敬东有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一万元；本院已依法将被执行人陈敬东纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人陈敬东应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人陈敬东的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈敬东的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人陈敬东负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初1319号刑事判决第一项中并处陈敬东罚金人民币一万元的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈敬东有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月四日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3097号被执行人：陈敬东，男，1992年3月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人陈敬东罚金一案，本院于2017年2月14日作出的(2016)苏0582刑初1319号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：陈敬东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。因陈敬东未自觉缴纳罚金，本院于2017年3月30日立案执行，立案执行标的为罚金人民币一万元。执行过程中，本院向被执行人陈敬东发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈敬东立即履行本院(2016)苏0582刑初1319号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人陈敬东未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人陈敬东名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人陈敬东有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位罚金人民币一万元；本院已依法将被执行人陈敬东纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人陈敬东应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人陈敬东的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈敬东的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人陈敬东负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初1319号刑事判决第一项中并处陈敬东罚金人民币一万元的本次执行程序。待今后发现被执行人陈敬东有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年七月四日书记员  王铭懿
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初215号
自诉人吉进军，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人方召，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人吉进军以被告人方召犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吉进军以被告人方召已履行完毕义马市人民法院（2017）豫1281民初1438号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人吉进军向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吉进军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初215号自诉人吉进军，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省义马市。被告人方召，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省义马市。自诉人吉进军以被告人方召犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吉进军以被告人方召已履行完毕义马市人民法院（2017）豫1281民初1438号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人吉进军向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吉进军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十一月二十七日书记员  郝烽钦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3250号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：吴怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：刘慧平，男，汉族住西安市曲江新区。
第三人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，职务不详。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告刘慧平、第三人北京银行股份有限公司西安分行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费12649元，减半后由原告承担。
审 判 员 李晓婷
代理审判员 宁 莎
代理审判员 郝 杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高彩娥
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初289号
原告：吴乐喜。
委托诉讼代理人：刘艳军，湖北今天律师事务所律师。
被告：郑兵。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴乐喜请求依法判令：1、被告郑兵赔偿原告吴乐喜各项损失合计249783.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年12月18日18时许，郑兵无证驾无号牌的二轮摩托车沿新洲区东环公路西向东行驶，当车辆行驶至新洲区孙家坳湾路段时，未确保行车安全，与同向前方行人吴乐喜相撞，造成吴乐喜受伤的交通事故；
二、受害人概况：吴乐喜一人，农业家庭户；
三、鉴定结论：吴乐喜的损伤构成6级伤残，建议给予后续治疗费40000元，伤后休息365日，护理180日；
四、扶养人和被扶养人情况：被扶养人吴新成，1934年12月13日出生，住新洲区××××村，系吴乐喜之父，吴新成共育有三子二女；
五、医疗费：57316元；
六、后续治疗费：40000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×82天=1230元；
八、营养费：15元/天×49天=735元；
九、残疾赔偿金：11844元×20年×50%=118440元；
十、被扶养人生活费：9803元/年×5年÷5人=9803元；
十一、误工费：28305元/年÷365天×299天=23186元；
十二、鉴定费：1800元；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：郑兵为无号牌二轮摩托车的所有人；
十四、受害方已获得赔偿情况：郑兵已赔付了58450元；
十五、需说明的事项：事故发生时，郑兵所驾驶的二轮摩托车未投保交强险和其他保险；
双方有争议的事项为：
十六、交警部门的责任认定结果:郑兵负事故的全部责任，吴乐喜不负事故责任；郑兵不认可该事故责任认定，庭审中提交了湖北军安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，拟证明所驾摩托车未超过限速值，认为自己只应当承担主要责任；
十七、吴乐喜主张护理费：31138元/年÷365天×180天=15355.73元；郑兵认为过高，主张按照77元/天的标准计算；
十八、吴乐喜主张交通费：4000元；郑兵认为过高，认可1000元；
十九、吴乐喜主张精神损害抚慰金：20000元；郑兵认为过高，认可5000元。
判决结果
本院认为：本案为机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。事故认定书认定郑兵无证驾驶未登记机动车上路行驶，未确保安全通行，是造成事故的根本原因，无证据证明吴乐喜有交通违法行为。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对事故作出的认定合法，本院予以认定。郑兵提交的湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见载明的摩托车瞬时速度不低于39KM/h，不足以证实吴乐喜存在过错，郑兵抗辩自己不应承担全部责任，本院不予认可。郑兵负事故的全部责任，吴乐喜不负事故责任，本院依法划分为：郑兵负100%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。该法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，属于机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，郑兵所驾驶的二轮摩托车未购买保险，吴乐喜的损失，应由郑兵赔偿。
吴乐喜按照湖北省居民服务业标准31138元/年主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。吴乐喜住院92天，有支出交通费的必要，吴乐喜未提供票据，本院酌定为1500元。吴乐喜所受损伤构成6级伤残，不承担事故责任，主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定为16000元。
本院依法认定吴乐喜的损失为：一、医疗费赔偿部分99281元，其中：医疗费57316元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费1230元、营养费735元。二、伤残赔偿部分184284元，其中：残疾赔偿金118440元、误工费23186元、护理费15355元、交通费1500元、被抚养人人生活费9803元、精神损害抚慰金16000元。三、鉴定费1800元。以上合计285365元，应由郑兵赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑兵赔偿原告吴乐喜损失合计285365元，扣减被告郑兵已经赔付的58450元，余款226915元，限于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告吴乐喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告郑兵承担2291元，原告吴乐喜承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费5046元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱磊敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初289号原告：吴乐喜。委托诉讼代理人：刘艳军，湖北今天律师事务所律师。被告：郑兵。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴乐喜请求依法判令：1、被告郑兵赔偿原告吴乐喜各项损失合计249783.73元；2、本案诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2015年12月18日18时许，郑兵无证驾无号牌的二轮摩托车沿新洲区东环公路西向东行驶，当车辆行驶至新洲区孙家坳湾路段时，未确保行车安全，与同向前方行人吴乐喜相撞，造成吴乐喜受伤的交通事故；二、受害人概况：吴乐喜一人，农业家庭户；三、鉴定结论：吴乐喜的损伤构成6级伤残，建议给予后续治疗费40000元，伤后休息365日，护理180日；四、扶养人和被扶养人情况：被扶养人吴新成，1934年12月13日出生，住新洲区××××村，系吴乐喜之父，吴新成共育有三子二女；五、医疗费：57316元；六、后续治疗费：40000元；七、住院伙食补助费：15元/天×82天=1230元；八、营养费：15元/天×49天=735元；九、残疾赔偿金：11844元×20年×50%=118440元；十、被扶养人生活费：9803元/年×5年÷5人=9803元；十一、误工费：28305元/年÷365天×299天=23186元；十二、鉴定费：1800元；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：郑兵为无号牌二轮摩托车的所有人；十四、受害方已获得赔偿情况：郑兵已赔付了58450元；十五、需说明的事项：事故发生时，郑兵所驾驶的二轮摩托车未投保交强险和其他保险；双方有争议的事项为：十六、交警部门的责任认定结果:郑兵负事故的全部责任，吴乐喜不负事故责任；郑兵不认可该事故责任认定，庭审中提交了湖北军安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，拟证明所驾摩托车未超过限速值，认为自己只应当承担主要责任；十七、吴乐喜主张护理费：31138元/年÷365天×180天=15355.73元；郑兵认为过高，主张按照77元/天的标准计算；十八、吴乐喜主张交通费：4000元；郑兵认为过高，认可1000元；十九、吴乐喜主张精神损害抚慰金：20000元；郑兵认为过高，认可5000元。判决结果本院认为：本案为机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。事故认定书认定郑兵无证驾驶未登记机动车上路行驶，未确保安全通行，是造成事故的根本原因，无证据证明吴乐喜有交通违法行为。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对事故作出的认定合法，本院予以认定。郑兵提交的湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见载明的摩托车瞬时速度不低于39KM/h，不足以证实吴乐喜存在过错，郑兵抗辩自己不应承担全部责任，本院不予认可。郑兵负事故的全部责任，吴乐喜不负事故责任，本院依法划分为：郑兵负100%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。该法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，属于机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，郑兵所驾驶的二轮摩托车未购买保险，吴乐喜的损失，应由郑兵赔偿。吴乐喜按照湖北省居民服务业标准31138元/年主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。吴乐喜住院92天，有支出交通费的必要，吴乐喜未提供票据，本院酌定为1500元。吴乐喜所受损伤构成6级伤残，不承担事故责任，主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定为16000元。本院依法认定吴乐喜的损失为：一、医疗费赔偿部分99281元，其中：医疗费57316元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费1230元、营养费735元。二、伤残赔偿部分184284元，其中：残疾赔偿金118440元、误工费23186元、护理费15355元、交通费1500元、被抚养人人生活费9803元、精神损害抚慰金16000元。三、鉴定费1800元。以上合计285365元，应由郑兵赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑兵赔偿原告吴乐喜损失合计285365元，扣减被告郑兵已经赔付的58450元，余款226915元，限于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告吴乐喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告郑兵承担2291元，原告吴乐喜承担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费5046元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  李维平二〇一七年三月二十三日书记员  朱磊敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5456号
原告：苏祥慧，女，1973年12月12日生，，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县，现住无锡市惠山区。
被告：无锡市龙圣山庄大酒店，住所地无锡市梁溪区惠钱路**号。
业主：胡文军，该酒店负责人。
原告苏祥慧与被告无锡市龙圣山庄大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告苏祥慧于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏祥慧的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏祥慧撤回起诉。
受理费10元，减半收取计5元，由苏祥慧负担。
审判员 吴寒阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏 倩
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1031号
罪犯闻鹏，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2009年7月20日作出（2009）怀刑初字第91号刑事判决，以被告人闻鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，2012年11月30日本院作出（2012）张刑执字第1139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯闻鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯闻鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闻鹏减去有期徒刑二个月。（刑期自2008年12月31日至2014年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5373号
申请执行人：陆金国，宁波××集团有限公司职工。
被执行人：许良财（曾用名许建杰）。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第995号陆金国与许良财民间借贷纠纷一案，被执行人尚应向申请执行人支付900000元及利息，另应承担诉讼费6400元，执行费11400元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5373号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩炯（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初49号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某，男，1995年5月26日出生，蒙古族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员李海全、青格乐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日，被告人张某与其朋友金某某在奈曼旗大镇“某某某”旅店休息时，产生盗窃金某某微信捆绑银行卡内现金的想法。随后被告人张某以借用金某某手机看电影为由借机盗窃现金未果。当日12时许，被告人张某与金某某在饭店吃完饭返回旅店，被告人张某趁金某某上厕所之际，将金某某放在某某某旅店房间床上的金立牌F103号白色直板触摸智能手机偷拿到旅店二楼厕所内，张某通过操作转账输入密码将金某某微信捆绑银行卡内的5000元现金转入自己的微信（微信昵称“骚贱欣”）捆绑的邮政储蓄卡内，并将金某某与自己的手机转账记录删除，后将金某某的手机放回旅店房间床上。
案发后，被告人张某家属赔偿金某某全部经济损失。
上述事实被告人张某在开庭过程中无异议，并有扣押决定书、扣押笔录及清单，报案材料，抓获经过，侦查破案简介，调取证据通知书、清单、接收证据材料清单，谅解书，发还清单，证人于某某的证言，被害人金某某的陈述，被告人的供述，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人张某的家属积极赔偿金某某的全部经济损失，获得了失主的谅解，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晓慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00533号
原告刘绍文。
被告江苏中冶钢结构有限公司。
法定代表人徐洪明，该公司总经理。
本院在审理原告刘绍文诉被告江苏中冶钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以与被告达成庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘绍文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绍文负担。
（此页无正文）
代理审判员 禚孝严
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 亚
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执312号
申请执行人郭相红。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼
负责人郑永强，系该公司经理。
申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案。本案执行过程中，被执行人在本院送达执行通知书前已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）邯山民初字第01730号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧铭
二〇一六年三月四日
书记员 姜明明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第27号
罪犯葛天忱，男，1969年12月25日生，汉族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2013年6月7日作出（2013）珲刑初字第105号刑事判决，认定被告人葛天忱犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯葛天忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯葛天忱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月至7月，葛天忱伙同他人用金属探测器和铁锹等工具，盗掘珲春市哈达门乡干沟子山城古遗址2次，盗掘出古代铜镜、箭头、斧头等古文物。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分97分。已执行财产刑人民币10000元。该罪犯45岁，其女儿葛春红保障其生活。经五常市社区矫正办公室司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯葛天忱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛天忱予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终508号
上诉人（原审原告）：阳泉市城市绿洲物业服务有限公司。
法定代表人：谷玉娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于洋，男，1978年2月15日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李慧兰，女，1976年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯俊明，山西众晨律师事务所律师。
上诉人阳泉市城市绿洲物业服务有限公司（以下简称城市绿洲公司）因与被上诉人李慧兰追偿权纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人城市绿洲公司委托诉讼代理人于洋，被上诉人李慧兰的委托诉讼代理人张义龙、冯俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人城市绿洲公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：漏水发生后，被上诉人拒绝赔偿和修复防水层，上诉人代被上诉人垫付了赔偿款，有权向被上诉人追偿。一审中提出对小区29、28、27层受损情况及被上诉人改造露天平台进行司法鉴定，一审法院没有准许。
被上诉人李慧兰辩称，上诉人作为物业公司不是本案的适格主体，本案案由是追偿权纠纷，但是实质问题是两业主之间或者业主与开发商之间是否存在侵权行为，上诉人无法定的追偿权。
城市绿洲公司向一审法院起诉请求：1、判令李慧兰给付城市绿洲公司25500元；2、判令李慧兰立即对1#楼3001室屋顶露天平台防水层等屋面结构恢复原状，并保证不漏水；3、本案诉讼费由李慧兰承担。
一审法院认定事实：李慧兰与阳泉市xx房地产开发有限公司于2014年12月1日签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告处x小区1号楼3001号房屋。案外人李某某购买了该楼2801号房屋、贾某购买了该楼2701号房屋、该楼2901号房屋尚未出售。2016年7月，该楼2801室、2701室房屋楼顶发生漏水情况。原告主张”本次漏水是由于被告修建不合理造成的，且陈述事发后2701、2801业主曾找过被告，没有谈妥，后来找不到被告了，2701、2801业主就一直找物业，物业公司就先行与27、28楼业主协商支付了赔偿款”。2016年7月25日，原告与2801室业主李某某就房屋漏水问题赔偿问题达成书面协议，内容为”x小区1号楼2801因上层房屋漏水，造成我财产损坏，新装房屋未住进，共计金额贰万元整。今收到阳泉市城市绿洲物业服务有限公司现金壹万元整，剩余壹万元未付清”。2016年8月12日，原告与2701室业主贾某就房屋漏水问题赔偿问题达成书面协议，内容为”今日收到阳泉市城市绿洲物业服务有限公司房屋漏水维修费5000（伍仟元整）”。2016年8月16日，原告城市绿洲公司向被告李慧兰邮寄告知书一份，内容为”由于你在阳泉市××区的露天平台上进行装修改造，破坏了楼层的防水层，致使雨水经由29层2901室，漏到了2801室和2701室，限你在接到本告知书之日起3日内，立即修复楼面的防水层，保证不再漏水，并对2801室和2701室的损失进行赔偿。否则，我公司将代你向2801室和2701室进行赔偿，并通过法律手段追索垫付的赔偿金，同时追究你使楼面漏水的全部法律责任，由此引起的一切法律后果都将由你承担”。以上事实，《商品房买卖合同》、告知书及圆通快递详情单、李某某、贾某出具的书面证明、被告书写的保证书、以及原被告的当庭陈述为证。
一审法院认为，原告主张被告为实际侵权人，却先行赔付27、28层，故对于原告主张被告返还其垫付25500元赔偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因本案系追偿权纠纷，原告主张恢复原状的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案损害事实发生后，城市绿洲公司与受害人李某某、贾某分别达成赔偿协议，该公司支付赔偿款后，以李慧兰为实际侵权人主张追偿权，要求返还其代付的25500元赔偿款，无证据支持，也无法律依据，一审法院驳回该诉讼请求并无不当。关于其主张恢复原状的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，一审法院告知其另行主张权利正确。
综上所述，阳泉市城市绿洲物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由阳泉市城市绿洲物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡锐锋
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年六月十九日
书记员 申贝雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第299号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏因不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年2月25日，蒋舟敏向原审法院诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体上公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（下称通告）。蒋舟敏为履行约定的举报义务，按照通告写明的举报方式向上海市公安局领导寄送犯罪证据，于2015年1月18日在广东省珠海市用挂号信邮寄，并同时提出相关民事权利要求。至今，上海市公安局既不出具不予立案通知书，也不依照通告的约定发送查证属实的奖金通知。上海市公安局长期不作为，既违法，又违约。公安机关发布悬赏广告是一种民事法律行为，上海市公安局发布的通告是要约行为，蒋舟敏为履行约定的举报义务向其交寄犯罪证据是承诺行为，故蒋舟敏享有报酬请求权。蒋舟敏在广东省珠海市邮寄犯罪证据，本案合同履行地在广东省珠海市。请求判令上海市公安局支付报酬2000万元。
原审法院认为：本案系蒋舟敏根据上海市公安局发布的通告，在不同地区包括广东省珠海市，以邮寄方式向上海市公安局提交举报材料，对上海市公安局未予回应而提起的要求公安机关查证、核实举报线索并支付奖金的诉讼。蒋舟敏提起本案诉讼依据的事实、涉及的法律以及诉讼请求，已经最高人民法院于2012年11月12日作出的（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故其起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。蒋舟敏向原审法院提起本案诉讼，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。
蒋舟敏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求指定原审法院受理本案并对审理本案中发现的犯罪行为，移送有权机关依法处理。主要事实和理由是：蒋舟敏在本案中唯一的诉讼请求是支付报酬，与最高人民法院（2012）民申字第939号案的诉讼请求、诉讼性质、法律关系均不同，两案不属于同一案件，既不构成重复诉讼，亦不违反一事不再理的诉讼原则。
经查，最高人民法院于2014年3月作出的（2014）民申字第310号民事裁定，查明：蒋舟敏在上海市公安局所发布通告规定的时间内，在不同地区邮政局向上海市公安局邮寄举报材料，举报称某领导收取贿赂、制造冤案。公安机关未对该举报进行回应，蒋舟敏遂在多个法院起诉。基于该事实，蒋舟敏曾向青海省玉树州中级人民法院起诉，该院裁定不予受理。蒋舟敏不服，上诉至青海省高级人民法院，该院作出（2011）青民立终字第26号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。蒋舟敏不服，向最高人民法院申请再审，2012年11月12日，最高人民法院作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付将金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，遂裁定驳回了蒋舟敏的再审申请。最高人民法院认为，蒋舟敏在（2014）民申字第310号案中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，蒋舟敏的诉讼请求，已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故一、二审法院裁定不予受理理由虽不同，但结果并无不当。蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，裁定驳回蒋舟敏的再审申请。
本院认为，根据上述查明的事实，蒋舟敏在本案中起诉所依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院裁定认为不属于人民法院受理民事案件范围，故蒋舟敏的起诉已构成重复诉讼，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则，原审裁定据此不予受理正确，本院应予维持。蒋舟敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 刘清松
代理审判员 符 容
二〇一五年五月六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第632号
原告乌日娜，女，1979年8月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告娜日苏，女，1965年8月30日出生，达斡尔族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇第二小学职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告乌日娜诉被告娜日苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员宝音于2015年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌日娜到庭参加诉讼，被告娜日苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌日娜诉称，被告娜日苏于2015年7月7日向其借款26000元，并约定于2015年7月12日偿还借款。借款到期后，原告乌日娜多次向被告娜日苏索要借款，但被告娜日苏均已种种理由推诿，无奈诉至法院，要求被告娜日苏偿还原告乌日娜借款26000元，并要求被告娜日苏承担本案诉讼费用。
被告娜日苏未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告娜日苏于2015年7月7日自原告乌日娜处借款26000元，并约定还款期限为2015年7月12日偿还借款。
原告乌日娜提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告娜日苏于2015年7月7日书写的借条原件一份，证明被告娜日苏自原告乌日娜处借款的事实。
被告娜日苏未提供任何证据。
原告乌日娜向本院提供的证据，证据来源合法、内容客观真实能够证明被告娜日苏自原告乌日娜处借款的事实，本院予以采信。
本院认为，原告乌日娜与被告娜日苏之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告乌日娜已按约定向被告娜日苏提供了借款26000元，被告娜日苏应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告乌日娜要求被告娜日苏偿还借款26000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜日苏于本判决生效后十日内偿还原告乌日娜借款26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取，由被告娜日苏负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宝 音
二〇一五年十二月三日
书记员 额尼日乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执244号
申请执行人王新凤，女，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被执行人哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司
申请执行人王新凤与被执行人哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初358号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初358号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 巍
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初45号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人石泉，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗伐林木罪,于2016年9月29日被关押，2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于桂平市看�所。
被告人陶焕辉，男，1985年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗伐林木罪,于2016年9月29日被关押，2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人石泉、陶焕辉犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人石泉、陶焕辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底至2016年9月20日，被告人石泉伙同被告人陶焕辉等人多次在桂平市木乐镇广仁村莲塘屯依地岭、亚德江某、金瓜岭、石梯水库盗伐潘某文、石广辉等人林木，销赃后，被告人石泉分得赃款1175元，被告人陶焕辉分得赃款600元。2016年9月29日，被告人石泉、陶焕辉被抓获归案。经指认、辨认及鉴定，被告人石泉盗伐的林木蓄积量为13.4立方米，被告人陶焕辉参与盗伐林木蓄积量为4.2立方米。破案后，公安机关追缴了8.179立方米林木给被害人潘某文等人。
上述事实，被告人石泉、陶焕辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条等书证，失主潘某文、石广辉等人的陈述、被告人石泉、陶焕辉的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石泉、陶焕辉以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人石泉、陶焕辉犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人石泉、陶焕辉能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人石泉、陶焕辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人石泉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陶焕辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人石泉盗伐所得的5.221立方米林木，发还给潘远文、石广辉等人；被告人石泉违法所得赃款1175元，被告人陶焕辉违法所得赃款600元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 家 治
二〇一七年二月二十一日
书记员 �程君