wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市古塔区钟屯乡二郎洞村民委员会。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：钟铁强，该村民委员会主任。
委托代理人：陈乃文，锦州市松山新区凌南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈玉军，男，汉族，1952年12月1日出生，农民，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明，男，汉族，1958年8月25日出生，工人，住辽宁省锦州市。
委托代理人：韩成军，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。
再审申请人锦州市古塔区钟屯乡二郎洞村民委员会（以下简称二郎洞村委会）因与被申请人沈玉军、王明土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二郎洞村委会申请再审称：本案是荒山承包合同纠纷，在适用法律上应依照《中华人民共和国土地承包法》（以下简称土地承包法）第四十四条至第五十条的特殊规定处理，一、二审判决规避荒山承包的特殊规定，适用土地承包法第三条第二款的一般性规定，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称土地承包司法解释）中关于家庭承包经营权流转的规定，适用法律错误。沈玉军与二郎洞村委会签订的承包合同、与王明签订的转包合同，只有张玉山、沈玉军和王明三人参与，特别是承包合同中没有承包费的约定，违反公开和民主议定原则。王明不是二郎洞村集体经济组织成员，根据土地承包法第四十八条规定，本集体经济组织以外的人承包，必须经三分之二以上村民会议或三分之二以上村民代表会议讨论通过，并报乡（镇）政府批准。二审判决认为沈玉军承包荒山无需经过三分之二的成员或三分之二以上的村民代表同意，属于适用法律错误。土地承包司法解释第二十一条第二款，是专门针对农村家庭承包方式作出的规定，并未对荒山等承包合同流转作出任何特殊性规定，因为土地承包法第三章已经作出明确、详细的规定，二审判决依据司法解释推定荒山转包无需发包方同意，也是适用法律错误。沈玉军承包合同没有土地承包经营权证，无权流转。二郎洞村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
王明提交意见称：二郎洞村委会主张承包合同和转包合同虚假，没有任何证据支持。沈玉军与二郎洞村委会签订的承包合同是经过平等协商的，有村委会公章，当时的村委会主任张玉山签名，沈玉军签名捺印，程序合法有效。根据土地承包法第四十八条规定，沈玉军作为本集体经济组织成员，无需事先经三分之二的成员或三分之二以上的村民代表同意，据此主张合同无效不能成立。沈玉军与我签订的转包合同，依法无需招标、投标、公开协商等程序。我经营荒山现已长达八年，二郎洞村委会早就知道，并未提出任何异议，应视为对转包合同的确认。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二郎洞村委会的再审申请。
本院认为，土地承包法第四十四条规定的“四荒”地的承包方式，并未严格限制在“招标、拍卖、公开协商”这三种方式范围之内，而是规定通过“招标、拍卖、公开协商等”方式承包。沈玉军与二郎洞村委会经协商签订承包合同，并不违反该条法律规定。关于民主议定程序问题，沈玉军是本集体经济组织成员，其承包本集体经济组织的荒山，无需经过民主议定程序。土地承包法第四十八条规定的是发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人，须经民主议定程序，本案并不存在该种情形，二郎洞村委会依此主张合同无效，无事实及法律依据。至于没有约定承包费问题，属于当事人对于合同权利义务没有约定或者约定不明，对此法律已经作出明确规定，可以通过协议补充、按照协议有关条款或者交易习惯等方式确定，与合同效力无关，二郎洞村委会的该方面主张亦无法律依据。土地承包法第三条规定与第四十四条至第四十九条关于其他方式承包的规定并不矛盾，一、二审判决适用该法律规定与案件性质相符，适用法律正确。关于其他方式承包中土地承包经营权流转的法律适用问题，土地承包法仅以第四十九条作了一般性规定，对于具体流转时如何操作，并未如同第三十二条至第四十三条关于家庭承包方式承包经营权流转的详细规定，对此，最高人民法院在土地承包司法解释第二十一条中进行了具体规范，一、二审判决适用该方面司法解释，符合法律适用规则，适用法律并无不当。关于经营权证问题，根据土地承包司法解释第二十一条第一款规定，承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的除外。本案中二郎洞村委会并无证据证明是沈玉军的原因未取得土地承包经营权证，其主张不能成立。
综上，二郎洞村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回锦州市古塔区钟屯乡二郎洞村民委员会的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁恩福
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第10364号
原告房吉英，女，1962年9月24日出生。
委托代理人郝誉（系房吉英之女），女，1984年1月19日出生。
被告郭美洁，女，1958年7月7日出生。
本院在审理原告房吉英与被告郭美洁买卖合同纠纷一案中，原告房吉英于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房吉英申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房吉英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告房吉英负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘琳琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第365号
原告：王某，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
委托代理人：董寒玉，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人董寒玉到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经政府登记结婚。因缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，常因此琐事发生纠纷。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明：2009年10月9日，原、被告经政府登记结婚。2010年5月3日生育一女孩徐某某，现随原告生活。因琐事发生争执，2014年3月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年四月二十一日
书记员 靳如洁
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第210号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院
被告人张某某（绰号：胖子），男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月24日被双城市公安局刑事拘留，2014年5月30日经双城市人民检察院批准逮捕，当日由双城市公安局执行。我院于2014年7月16日决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员南喜华、代理检察员王媛出庭支持公诉。被害人李某甲乙、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某伙同张某（具体姓名、住址不详，另案处理）于2014年3月9日17时许，在双城市双城镇庆客隆四楼旱冰场屋内与李某甲乙因其女朋友王某某滑旱冰互相碰撞而发生口角，然后拳脚相加，张某某还用铁把扫帚将李某甲乙头部、面部打伤。经双城市公安局法医鉴定：被害人李某甲乙的损伤程度为轻伤二级，未构成残。
经侦查，被告人张某某于2014年5月23日被公安机关在双城市抓获。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人身体健康的行为，构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人张某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2014年3月9日17时许，被告人张某某伙同张某（姓名不详，另案处理）在双城市双城镇庆客隆四楼旱冰场滑旱冰时，因其女朋友滑旱冰与被害人李某甲乙互相碰撞而发生口角并厮打，张某某还用铁把扫帚将李某甲乙头部、面部打伤。经鉴定：李某甲乙“右侧上颌中切牙牙冠折断缺失、左侧上颌侧切牙冠折缺失2／3”属轻伤二级，未构成残，伤后三个月医疗终结。张某某于2014年5月23日被公安机关在双城市抓获。2014年7月16日，被告人家属与被害人李某甲乙达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、案件来源、到案经过、被害人李某甲乙陈述、证人王某某、李某甲、王某某证言、情况说明、诊断证明书、鉴定结论通知书、鉴定书、常住人口详细信息、现实表现、辩认笔录、情况说明、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。张某某自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡业林
审判员 徐炳泉
审判员 王海波
二〇一四年七月十七日
书记员 徐 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第268号
申请执行人：颜允祥，
被执行人：韦乃政，
被执行人；潘金全，
本院在执行颜允祥申请执行韦乃政、潘金全关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人韦乃政、潘金全无银行存款，本院轮后查封候查封了被执行人韦乃政位于桂林市象山区中山南路23-4号1-5-1号房屋（房产证号：30××04），本院轮候查封了被执行人潘金全位于桂林市象山区翠竹路南侧香桂苑1号1-8号门面，现临桂县公安局以韦乃政涉嫌非法吸收公众存款罪对其进行逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年八月十日
书记员 吕瑞飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第3113号
原告：牛振寰。
委托代理人：郭风婷。
委托代理人：周明远。
被告：郭力前。
委托代理人：丁凤珠。
本院在审理原告牛振寰诉被告郭力前公司证照返还纠纷一案中，原告牛振寰于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛振寰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛振寰负担。
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 项 新
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初04071号
原告：何广庆，男，1970年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区，
委托代理人（特别授权代理）：黄伟杰、钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州好德宝汽车服务有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道高一路23号A、B幢。
法定代表人：李纯，执行董事兼总经理。
本院在审理原告何广庆与被告温州好德宝汽车服务有限公司修理合同纠纷一案中，原告申请对涉案车辆进行鉴定，鉴定机构认为需原告本人到场配合，原告因故不能到场，致使鉴定机构退回鉴定。2017年12月18日原告向本院提出先撤诉申请，待原告条件成熟能配合鉴定机构时再起诉。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何广庆撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何广庆负担。
审 判 员 郑文忠
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第00810号
原告陈东，教师。
被告陈义，教师。
本院在审理原告陈东与被告陈义追偿权纠纷一案中，原告陈东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告陈东负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年六月十八日
法官 助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00458号
申请人如皋市国土资源局，地址：如皋市如城镇大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，国土资源局工作人员（特别授权）。
委托代理人蒋宝峰，国土资源局工作人员（一般代理）。
被申请人江苏某某公司。
法定代表人卓某某。
申请人如皋市国土资源局于2014年12月12日对被申请人江苏某某公司作出皋国土资罚（2014）152号行政处罚决定书。被申请人江苏某某公司在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，更未履行义务。申请人如皋市国土资源局于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年1月，擅自占用某某市某某街道某某社区居民委员会、某某村民委员会集体土地进行非农建设，非法占用土地总面积为37460.91平方米，用地范围内共建建筑物26处，建筑物占地总面积为11356.76平方米，总建筑面积为11356.76平方米。建筑物均为彩钢瓦板房，固化地面面积11734.26平方米。经对照城南街道土地利用总体规划和现状图，上述37460.91平方米用地，不符合土地利用总体规划，属于基本农田。占用前土地类别为耕地、沟渠、田坎、河流水面。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条之规定，对被申请人作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的37460.91平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的37460.91平方米的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币412070.01元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）第152号行政处罚决定书，本院准予执行，其中行政处罚决定第1、2项由如皋市国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第236号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告尹国军，男，1967年4月28日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告尹国军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告尹国军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第289号
原告尤金忠，男，汉族，1968年1月4日出生。
原告尤焕焕，女，汉族，1920年6月18日出生。
被告武文辉，男，汉族，1973年1月22日出生。
被告郑州汽车客运实业开发公司商场，住所地郑州市兴隆街14号。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑东新区商务外环路3号。
本院于2015年1月13日立案受理了原告尤金忠、尤焕焕诉被告武文辉、郑州汽车客运实业开发公司商场、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本院审理期间，原告尤金忠、尤焕焕于2015年1月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤金忠、尤焕焕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额退还原告。
审判员 李卫敏
二〇一五年一月二十日
书记员 张璐璐
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初333号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人王首英，男，职务信用社信贷员。
被告赵振国，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告赵振国金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
经审查，2012年1月11日宫凤伟借用被告赵振国种植水稻之名向悦来信用社借款90000元，双方约定借款期限为2012年1月14日起至2012年11月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。现被告至今拖欠原告借款本金50000元及利息。2013年1月19日桦川县公安局作出了桦公（经）立字（2013）32号立案决定书。决定对宫凤伟骗取贷款案立案侦查。
本院认为，宫凤伟借用被告赵振国之名向悦来信用社贷款事宜在原告诉讼之前桦川县公安局已对宫凤伟骗取贷款案进行了立案侦查，原告现以赵振国为被告提起金融借款合同之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 商 琼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 樊建超
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5827号
原告济源市创业贷款担保中心，地址：黄河路811号人社局办公楼6楼。
委托代理人杨帆，男，该公司员工。
被告高小盘，女，1968年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告颜国红，男，1966年12月1日出生，汉族，住济源市。
被告赵尧标，男，1963年10月20日出生，汉族，住济源市。
本院于2016年10月18日立案受理原告济源市创业贷款担保中心与被告高小盘、颜国红、赵尧标追偿权纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告济源市创业贷款担保中心负担。
审判员 王小奇
二〇一六年十一月七日
书记员 成婉枫
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00212号
申请执行人汪某某，女，1977年8月26日生。
被执行人李某某，男，1979年7月27日生。
关于汪某某申请执行李某某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第790号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人李某某已按民事调解书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第790号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 马随成
审判员 程庆民
审判员 王于红
二〇一五年三月十六日
书记员 黄志东
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第304号
申请执行人徐光烈，男，生于1956年7月28日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市泸南开发建设有限责任公司，住所地泸州市江阳区慈善路137号。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款297075元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人林文杰相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一二年十一月二十日
书记员 李梅
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执1041号
被执行人谭长松，男，1975年6月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行谭长松犯拒不支付劳动报酬罪追缴所欠工人工资及罚金一案，泰州市高港区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）苏1203刑初141号刑事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人谭长松犯拒不支付劳动报酬罪处罚金人民币25000元，追缴被执行人谭长松所欠工人工资人民币405243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月22日移送执行。
本案在执行过程中，1.本院于2017年11月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭长松名下的银行存款、车辆信息，2018年5月8日查封被执行人谭长松所有的苏Ｍ×××××车辆，未实际控制。
3.本院于2017年11月27日查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现持有的市场主体股权、其他投资权益信息。
4.本院于2017年12月7日向高港区不动产登记中心查询了被执行人谭长松名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。
5.执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同月25日对被执行人限制高消费。
6.本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的银行存款、车辆。
7.本院于2018年5月8日到被执行人谭长松所在村委会调查，经查，其债务较多，目前正在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1203刑初141号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴 凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1596号
罪犯吴某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2010年8月27日作出了（2010）莘刑初字第70号刑事判决，以被告人吴某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1223号
申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路168号，组织机构代码:596630862。
法定代表人彭晓亭。
被执行人安徽省耀阳工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖中路信发小区3号楼503室，组织机构代码:078703304。
法定代表人欧杨。
被执行人丁宏，男，1965年2月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人欧杨，男，1977年8月31日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人张源源，女，1980年12月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人朱学峰，男，1963年8月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人欧翠，女，1967年11月25日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
浙江建设融资租赁有限公司与安徽省耀阳工程机械有限公司等融资租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00027号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2016年04月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人安徽省耀阳工程机械有限公司等暂无有效财产可供执行，申请人浙江建设融资租赁有限公司对此情况书面进行了确认，并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1223号案终结本次执行程序。申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年十月三十一日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1223号申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路168号，组织机构代码:596630862。法定代表人彭晓亭。被执行人安徽省耀阳工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖中路信发小区3号楼503室，组织机构代码:078703304。法定代表人欧杨。被执行人丁宏，男，1965年2月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人欧杨，男，1977年8月31日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人张源源，女，1980年12月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人朱学峰，男，1963年8月11日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人欧翠，女，1967年11月25日出生，住安徽省蚌埠市五河县。浙江建设融资租赁有限公司与安徽省耀阳工程机械有限公司等融资租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00027号调解书已经发生法律效力。权利人浙江建设融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2016年04月13日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人安徽省耀阳工程机械有限公司等暂无有效财产可供执行，申请人浙江建设融资租赁有限公司对此情况书面进行了确认，并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1223号案终结本次执行程序。申请执行人浙江建设融资租赁有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年十月三十一日书记员  韦文彬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1279号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘凯旋，农民。2014年8月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人范先富，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2015号起诉书指控被告人刘凯旋犯抢劫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人刘凯旋及辩护人范先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日21点30分许，被告人刘凯旋窜至临海市古城街道巾山中路，尾随被害人郑某进入六统二巷后对其实施掐脖、持刀抵腰、追逐等行为，直至临海市古城街道广场路。刘凯旋追上郑某后，持刀强行扯走郑某脖子上的黄金项链一条。随后刘凯旋在逃离现场过程中被群众抓获，被抢黄金项链掉落在地，被郑某拾回。被抢黄金项链系被害人郑某于2014年1月以人民币15600元购买所得。
上述事实，被告人刘凯旋在开庭审理过程中亦无异议，并有黄金项链照片、收据复印件，被害人郑某的伤势情况照片，证人张某、刘某的证言，被害人郑某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，视频监控光盘，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯旋以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘凯旋当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘凯旋的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人刘凯旋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 林 英
人民陪审员 朱建初
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 陈 昕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第725号
原告杨华，男，汉族。
委托代理人张敏，江西民群律师事务所律师。
被告朱俊，男，汉族。
原告杨华诉被告朱俊民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵建红适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨华及委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告朱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日被告朱俊向原告杨华借款15万元，约定借期一年，月利率4%。被告为表示诚意将自有彭房权城镇证字第1000052419号房产证交予原告作为抵押。2015年3月原告预用该房产证办理抵押登记手续时却被彭泽县房产局告之系假证，原告认为被告以欺骗手段借款即要求提前还款，而被告却躲而不见，后联系不上，原告索款未果，故诉至法院要求被告朱俊立即归还借款本金150000元及利息。
原告就其主张提供证据如下：
1、2014年12月5日被告朱俊出具的借条一张，证明借款15万元的事实。
2、彭房权证城镇字第10000524**号房屋所有权证书一本，证明系假证，被告因欺骗而借款。
被告朱俊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年12月5日被告朱俊向原告杨华借款人民币150000元，约定借期一年，并以其房产证进行抵押。后原告在办理房产抵押登记手续时查明该房产证系假证，为此原告要求提前还款未果，故原告诉至法院要求被告归还借款150000元及利息。
上述事实有2014年12月5日借条、房产证一份及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告杨华与被告朱俊间的借款抵押担保合同，因被告提供抵押物为虚假，构成欺诈，该民事行为无效，故原告要求与被告解除合同并返还依据该合同所取得的借款符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告偿付利息，因双方对借款利息未进行约定，视为不支付利息。但被告采取欺诈手段骗取原告借款给原告造成损失，负有过错责任，应按中国人民银行公布的同期贷款利率支付借款利息损失。据此依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告杨华偿还借款本金150000元。
二、被告朱俊从2014年12月5日起至偿清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元依法退回1650元，余款1650元由被告朱俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏 文
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）纳溪民初字第838号
原告刘洪春
被告中明建陶（泸州）有限公司，住所地泸州市纳溪区双河场。
法定代表人丘丽梅。
本院在审理原告刘洪春与被告中明建陶（泸州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘洪春于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪春撤回对被告中明建陶（泸州）有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告刘洪春承担。
审 判 长 刘小波
审 判 员 苏小应
代理审判员 赵严风
二〇一二年十一月六日
书 记 员 吴玳瑛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06730号
原告郭×，女，1989年9月10日出生。
被告刘×，女，1966年12月19日出生。
本院在审理原告郭×与被告刘×分家析产纠纷一案中，原告郭×于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×负担，已交纳。
代理审判员 孙世乐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 思
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第214号
原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告刘冬生不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告刘冬生诉称，2011年9月9日原告向朝阳区小红门乡人民政府书面形式提出信息公开申请，要求调取朝阳区小红门乡绿化带项目二期用地进行土地一级开发乙方房地产开发资质证书，2011年9月30日小红门乡人民政府作出的［317号-不存告］《政府信息不存在告知书》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告未在15日作出答复，程序违法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，［317号-不存告］的答复没有事实依据、法律依据和证据支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条，原告有权提起诉讼。综上，原告申请被告制作并保存的信息遭拒，被告应实际履行其法定职责，提供原告申请公开的信息，请求人民法院判令被告撤销［朝红信息公开（2011）第317号-不存告］，提供朝阳区小红门乡绿化带项目二期用地进行土地一级开发乙方房地产开发资质证书。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬生的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1358号
原告：冉某，住新乐市。
被告：李某，住新乐市。
委托代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。
原告冉某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某、被告李某及其委托代理人李进考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，我与被告是在外打工认识的，后经人介绍认识确认恋爱关系，2009年农历12月11日举行结婚仪式同居生活。2010年12月27日2013年12月16日领取结婚证，我们均系再婚，婚后未生有子女。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告感情不和，脾气不投，没有共同语言。严重影响双方夫妻感情的建立。以上事实说明原被告未建立起夫妻感情，原告与被告也协商过离婚，被告也同意离婚，但就是找种种理由推脱至今未办。双方关系已符合《婚姻法》第32条判决的条件，为早日解除这段痛苦的婚姻，诉至法院，请求依法判令原被离婚；孩子由我自行抚养；依法分割共同财产诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，同意离婚；婚生孩子随被告生活，原告承担抚养费，双方婚后无共同财产，被告的收入都给了原告大概有7、8万元。原告所述2013年8月31日被告被告带人将小孩抢走不是事实，双方分居以后孩子一直随被告生活，并且分居以前孩子大部分的时间也是随被告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年农历12月11日举行结婚仪式同居生活，2012年6月20日补办结婚证。于2010年12月29日生一女孩，取名李涵晓冉，现随被告生活；婚后无共同债权、及存款。审理中，原告称婚后于2011年3、4月份购买收割机一台，并称婚后为购买收割机借其母亲30000元，开服装店借其三哥10000元；被告否认，称收割机是其父亲购买，并且否认借款的事实，原告未提供相关证据。被告户口及责任田在娘家。2013年夏天原、被告分居至今。以上情况属实。
本院认为，原告起诉离婚婚，被告同意离婚，依法准予原被告离婚。婚生女孩年龄尚小，原告要求自行抚养；被告虽要求抚养，但要求原告承担抚养费，为有利于孩子健康成长，由原告抚养更有利孩子的成长，原告要求自行抚养不让被告承担抚养费是对自己权利的处分，本院予以支持，被告对小孩由探视的权利。审理中，原告称婚后于2011年3、4月份购买收割机一台，并称婚后为购买收割机借其母亲30000元，开服装店借其三哥10000元；被告否认，称收割机是其父亲购买，并且否认借款的事实，原告未提供相关证据；关于财产部分，待有证据后可另行起诉；对原告称有债务40000元，待债权人主张权利时另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某与被告李某离婚；
二、婚生女孩李涵晓冉由原告冉某自行抚养；被告李某每月一日可对小孩进行探视，探视时原告冉某应予以协助。
案件受理费200元，由原告冉某和被告李某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二０一四年十一月四日
书记员 秦 岩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4767号
申请执行人郭亚梅。
被执行人许凌。
被执行人薛蓓。
申请执行人郭亚梅与被执行人许凌、薛蓓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）皋开民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告许凌、薛蓓偿还原告郭亚梅借款本金60万元。二、被告许凌、薛蓓给付原告郭亚梅借款60万元的逾期利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：600000元及利息，案件受理费4900元，执行费8449元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款170495.9元，与另二案申请人杭惠林、汪军华分配，申请人郭亚梅分得58000元；依法查封被执行人许凌、薛蓓所有的位于本市花苑新村金茂国际广场17幢1801室房屋，待后处理。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款170495.9元，与另二案申请人杭惠林、汪军华分配，申请人郭亚梅分得58000元；依法查封被执行人许凌、薛蓓所有的位于本市花苑新村金茂国际广场17幢1801室房屋，待后处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一六年六月六日
书记员 刘国军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第944号
上诉人（原审原告）冯某，农民。
被上诉人（原审被告）李某，农民。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人冯某、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月26日冯某、李某通过微信相识，2014年5月20日在邳州市民政局登记结婚。2014年8月26日举行婚礼。因家庭琐事双方产生矛盾，冯某遂起诉至原审法院要求离婚。
原审法院认为，冯某与李某虽然因家庭琐事产生矛盾，但不能说明夫妻感情已经破裂，冯某亦未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，冯某要求离婚，理由不充分，不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。遂判决：不准冯某与李某离婚。
冯某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人认识时间短，没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，而且被上诉人自行离开上诉人家，也表明不再与上诉人继续生活。请求二审法院改判准予双方离婚。
被上诉人李某答辩称：我离开家是因为我需要出去打工挣钱看病，我跟上诉人还有感情，我不同意离婚。
本院二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认外，另查明，李某患有尿毒症，需要定期透析。
本院认为：冯某、李某虽然婚前相处时间较短，但双方已经登记结婚、共同生活，婚姻不是儿戏，在冯某没有证据证明双方感情已经破裂的情况下，原审法院判决不准许双方离婚，并无不当。冯某的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 硕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第83号
申请执行人公主岭市红山饲料有限责任公司。
委托代理人李富国，经理。
被执行人陈力，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方自行和解，被执行人已全部履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）公民二初字第1266号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年七月四日书记员张忠贵
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初132号
原告王祖源，男，1988年8月2日生，汉族。
被告董鲜霞，女，1970年8月20日生，汉族，系张宏桥之妻。
被告张东阳，男，1993年8月14日生，汉族，系张宏桥之子。
被告张艳娜，女，1991年9月18日生，汉族，系张宏桥之女。
本院在审理原告王祖源诉被告董鲜霞、张东阳、张艳娜民间借贷纠纷一案中，原告王祖源于2016年1月12日提出财产保全的申请，要求依法查封张宏桥名下价值90万元的有值财产或依法冻结各被告银行存款90万元或查封各被告价值90万元的有值财产。马昆、刘灵彩以其所有的位于偃师市城关镇偃师森林半岛12栋1单元4楼402号房产一套（价值40万元）及中国平安财产保险股份有限公司以其保险金额50万元共同向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告王祖源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封张宏桥名下价值90万元的有值财产或查封、冻结被告董鲜霞、张东阳、张艳娜价值90万元的有值财产。
二、查封马昆、刘灵彩所有的位于偃师市城关镇偃师森林半岛12栋1单元4楼402号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 郑彦晓
代理审判员 蒋焕晓
二〇一六年一月十二日
代书 记员 曹祎华
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初132号之一
原告王祖源，男，1988年8月2日生，汉族。
委托代理人（特别授权）裴新会，河南西亳律师事务所律师。
被告董鲜霞，女，1970年8月20日生，汉族。
被告张东阳，男，1993年8月14日生，汉族。
被告张艳娜，女，1991年9月18日生，汉族。
被告石素珍，女，1947年2月22日生，汉族。
本院在审理原告王祖源诉被告董鲜霞、张东阳、张艳娜、石素珍民间借贷纠纷一案中，原告王祖源于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王祖源的申请，符合法律规定，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王祖源撤回起诉。
本案受理费减半收取5900元，由原告王祖源承担。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 郑彦晓
代理审判员 蒋焕晓
二〇一六年四月十九日
代书 记员 曹祎华
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初132号之一
原告王祖源，男，1988年8月2日生，汉族，住偃师市城关镇.
委托代理人（特别授权）裴新会，河南西亳律师事务所律师。
被告董鲜霞，女，1970年8月20日生，汉族，住偃师市顾县镇。
被告张东阳，男，1993年8月14日生，汉族，住址同上。
被告张艳娜，女，1991年9月18日生，汉族，住址同上。
被告石素珍，女，1947年2月22日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王祖源诉被告董鲜霞、张东阳、张艳娜、石素珍民间借贷纠纷一案中，原告王祖源于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王祖源的申请，符合法律规定，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王祖源撤回起诉。
本案受理费减半收取5900元，由原告王祖源承担。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 郑彦晓
代理审判员 蒋焕晓
二〇一六年四月十九日
代书 记员 曹祎华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第934号
罪犯李国家，男，1972年7月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2000年7月5日作出（2000）汕中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人李国家犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年1月5日作出（2000）粤高法刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年7个月。刑期执行至2016年9月8日止，剥夺政治权利减为6年。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李国家在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国家在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李国家减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第740号
申请执行人丁巧平，女，1985年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县黄图岭镇。
被执行人醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人曹金维。
本院执行申请执行人丁巧平与被执行人醴陵市鑫发运输实业有限公司株洲吉达分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请执行人丁巧平申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年三月二十日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00600-2号
申请执行人王守仁，男，1964年1月8日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人闫飞，男，1948年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人陈磊，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00089号、第00141号民事判决，已责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈磊在中国银行股份有限公司蒙城县支行账户的存款人民币21065元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐绍祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 王沛生
附法律条文；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
书记员王沛生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更73号
罪犯都继宏，男，汉族，1968年9月21日出生于哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）哈刑一初字第58号刑事判决，以被告人都继宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3240号刑事裁定减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯都继宏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯都继宏予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯都继宏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯都继宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯都继宏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯都继宏减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2008年6月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01366号
罪犯王彬，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
2006年8月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期间又犯罪，安徽省泗县人民法院于2012年9月11日作出（2012）泗刑初字第00241号刑事判决，以被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑三年四个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去自裁定送达之日起至2015年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1203号
张山。
张秀红。
张山申请张秀红借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4018号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第325号
原告陈某，女。
被告陈某甲，男。
原告陈某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方分别外出打工，聚少离多，原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陈某甲未提供答辩意见，也未向本院提交证据�
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2010年6月25日登记结婚，2011年1月27日生育一女，取名陈某乙。婚后原、被告双方分别外出打工，聚少离多，原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，共同生育了一个小孩，应当建立了真挚的夫妻感情。原、被告双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第325号
原告张中伟，男，1945年5月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告张秋林，男，1972年9月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告张中伟与被告张秋林物权保护纠纷一案中，原告张中伟于2015年5月20日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张中伟以自行达成和解协议为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中伟撤回对被告张秋林的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张中伟负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 李湘沅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民字第270号
原告李某，女，1984年10月9日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告张某甲抚养纠纷一案中，原告李某于2015年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某与被告张某甲在庭外达成和解协议：婚生子张某乙由被告张某甲抚养，婚生女张某丙由原告李某抚养，各自承担各自的抚养费用。现在原、被告已经按照协议履行完毕，双方之间的子女抚养纠纷已经自行解决，故原告李某自愿撤诉，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 冯小明
二〇一五年二月二十三日
书记员 未会杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00012号
原告某公司。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
被告黄某，女，个体工商户。
被告余某，男，个体工商户。
被告严某，男，个体工商户。
本院在审理原告某公司诉被告黄某、余某、严某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2014年7月11日以本案出现新的证据证明双方已约定管辖属异地法院，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费免予交纳。
审 判 长 曹树才
审 判 员 汪远红
人民陪审员 张长江
二〇一四年七月十日
书 记 员 柯 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1479号
原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人包文荣，女，1974年8月15日生，蒙古族，个体，现住同上，系杨召兵妻子。
被告崔建国，男，1985年5月15日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告兰万鹏，男，1986年7月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨召兵诉被告崔建国、兰万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵委托代理人包文荣到庭参加诉讼，被告崔建国、兰万鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，三被告于2015年12月13日在我处赊购福田雷沃打捆机一台欠款本金171000.00元，双方约定此款于2016年3月30日前偿还，约定按月利2%计息，由三被告签名捺印出具合同书一枚。此款逾期后，我多次索要无果，三被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还赊购福田雷沃打捆机欠款的本金171000.00元及利息8978.00元，本息合计179978.00元。
被告崔建国未提出答辩。
被告兰万鹏未提出答辩。
经审理查明，被告崔建国、兰万鹏、段艳玲于2015年12月13日在原告处赊购福田雷沃打捆机一台欠款本金171000.00元，当时约定按月利1.5%计息，由三被告签名捺印出具欠款本息合计179978.00元的欠款凭证一枚其中包括2015年12月13日至2016年3月30日利息8978.00元。此款约定于2016年3月30日还清，此款逾期后经原告多次向三被告索要，三被告均以种种理由拖拒还款，故原告诉至本院，要求三被告偿还赊购福田雷沃打捆机一台欠款本息合计179978.00元。在开庭前，因段艳玲外出打工无法送达，原告自愿撤回对其个人的起诉，只向连带债务人崔建国、兰万鹏主张还款义务。
证明上述事实的证据有，原告欠款凭证一枚、福田雷沃打捆机产品合格证复印件一份及原告的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨召兵诉被告崔建国、兰万鹏买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，二被告未按约定给付赊购福田雷沃打捆机欠款，有悖于法律规定，故对原告要求二被告偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告崔建国、兰万鹏给付原告杨召兵赊购福田雷沃打捆机欠款本金171000.00元，利息8978.00元（2015年12月30日至2016年3月30日），本息合计179978.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1950.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年四月六日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1479号
原告杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告崔建国，男，1985年5月15日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告兰万鹏，男，1986年7月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告段艳玲，女，1975年3月11日，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
本院在审理原告杨召兵诉被告崔建国、兰万鹏、段艳玲买卖合同纠纷一案中，原告杨召兵于2017年4月5日向本院提出对段艳玲撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回对段艳玲的起诉。
审判员 包哈达
二〇一七年四月五日
书记员 孙佳丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第54号
原告：深圳市智胜新电子技术有限公司。
法定代表人：余秀娜。
委托代理人：林映森。
被告：浙江牛力机械制造有限公司。
法定代表人：俞文勇。
原告深圳市智胜新电子技术有限公司为与被告浙江牛力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院于当日预受理，于2014年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告法定代表人的委托代理人林映森到庭参加诉讼，被告浙江牛力机械制造有限公司法定代表人俞文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告深圳市智胜新电子技术有限公司起诉称：原告长期为被告提供铝电解电容器，截至2013年11月30日，被告尚欠原告货款281868.4元，原告多次催讨被告付款，被告至今未履行付款义务。请求依法判令被告支付货款281868.4元及逾期付款利息（自2013年12月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告浙江牛力机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了企业询证函1份、对账单1份、采购合同6份等证据，证明被告拖欠原告货款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：原、被告自2010年10月起建立铝电解电容器买卖业务，截至2013年11月30日，双方经核对，被告尚欠原告2013年5-8月货款281868.4元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法成立，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务，现被告拖欠原告货款281868.4元的事实清楚，有企业询证函、对账单、采购合同等证据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。由于双方对货款的支付未约定具体的履行期限，且原告也未举证证明其向被告催讨的具体时间，故对逾期付款利息本院支持从起诉之日起开始计算。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告浙江牛力机械制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告深圳市智胜新电子技术有限公司货款281868.4元，支付自2013年12月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告深圳市智胜新电子技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，由被告浙江牛力机械制造有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 张晓新
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘星成
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1381号
原告：徐克娟。
被告：沈阳安运公共交通有限公司
本院在审理原告徐克娟诉被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司公司健康权纠纷一案中，原告徐克娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐克娟撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取计为297元，由原告徐克娟承担。
代理审判员 李宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吕璇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5684号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：梁升合。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告梁升合物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭时连
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执125号
申请执行人宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司。住所地宁县新宁镇滨河路*号。
法定代表人卞智新，任董事长。
委托诉讼代理人张永安,任公司办公室主任。
被执行人王胜军,男，汉族，宁县太昌乡,现住华亭县东华镇,农民。
关于申请执行人宁县鑫塬粮油贸易有限责任公司（以下简称宁县鑫塬粮贸公司）与被执行人王胜军房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行,请求王胜军：一、腾退占用宁县鑫塬粮贸公司的门面房1间、厦房1间，负担案件受理费50元；二、按每月300元支付2015年1月1日至实际腾房之日房屋使用费。逾期支付迟延履行金。本院依法受理。
在执行过程中，王胜军未自动履行判决确定的义务，本院依法强制对该房予以腾退。腾房费用800元由王胜军支付（宁县鑫塬粮贸公司已垫付）。关于房屋占用费5340元（至2016年6月24日）、一审案件受理费50元，共计5390元。双方当事人自愿达成和解执行协议:由王胜军支付宁县鑫塬粮贸公司房屋占用费2200元，余款以租赁房中原由王胜军安装的卷闸门、铝合金玻璃门及室内所留铁架板予以折抵。迟延履行金予以放弃。王胜军已支付上述款项共3000元。案件执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民终字第662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费500元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）庆中民终字第662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一六年七月二十八日
书记员 张山石
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第829号
原告：汤砚伟，男，1948年6月29日出生，汉族，住五莲县洪凝街道前汤家沟村***号，公民身份号码3707291948********。
被告：汤砚清。
原告汤砚伟（下称原告）与被告汤砚青（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤砚伟、被告汤砚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系，因双方的父母均已去逝，因为父母的土地继承纠纷导致双方关系不好，2015年农历3月8日晚上，被告拿着镰把我村曹家路子处的麦子割了0.45亩，又把我花生翻了0.33亩，麦子500斤，按现在市场价1.3元／斤计算共650元，花生米200斤，按4.5元／斤计算，共900元。以上共计损失1550元。请求判令被告赔偿原告损失共计1550元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告将我的花生和麦子翻了，所以我才去将原告的花生和麦子翻了，但是数量没有原告诉状上称的那么多，面积也没有那么大。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟。原告与其父汤孟德、其母汤古氏已分户，被告与其父母未分户。被告膝下有一子一女。1999年1月20日以被告为户主，与五莲县洪凝街道前汤家沟村签订土地承包合同，承包人口数为6口，承包土地共计5.76亩，承包期限为1999年1月20日至2029年1月20日。汤孟德与汤古氏均于2014年前去世。在（2015）莲民一初字第828号汤砚伟诉汤砚清土地承包经营权继承纠纷庭审过程中，被告认可，其将原告在前汤家沟村曹家路子处种植的花生和小麦进行了破坏，并认可其破坏的种植小麦的地块是原告的口粮地；但被告认为其破坏的种植花生的地块原来一直由双方父亲汤孟德耕种，原告未经被告允许在地里种植了花生。原告未提供证据证实其在曹家路子处种植花生的地块系合法占用。
诉讼过程中，原告申请对被告破坏的麦子和花生的地块面积、产量、单价进行评估。本院委托日照信益大价格评估有限公司进行评估，经评估，位于曹家路子种植花生的地块面积为0.33亩，花生损失价值为225元，种植小麦的地块面积为0.45亩，小麦损失价值为450元，被告共支出评估费600元。
上述事实，有日照信益达价格评估有限公司出具的价格评估报告书及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，该家庭承包以“户”为基本单位。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告与父母未分户，其父母去世后，该家庭户仍然存在，原土地承包合同仍然有效，被告对土地承包合同约定的承包地块仍然享有耕种权，汤孟德生前耕种的土地应当由被告耕种。原告自行在双方争议的位于曹家路子地块0.33亩种植花生，并未提供证据证实其在曹家路子处种植花生的地块系合法占用。故对原告主张的要求被告赔偿0.33亩花生损失900元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告破坏的原告0.45亩小麦系原告的口粮地，被告应当赔偿原告损失450元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汤砚清赔偿原告汤砚伟小麦损失450元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤砚清负担。评估费600元由被告汤砚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年十一月九日
书记员 王 利
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4186号
上诉人（原审被告）：吴汝长，男，1967年3月21日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬剑锋，男，1958年12月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：赵宇嵘，广东天高律师事务所律师。
上诉人吴汝长因与被上诉人邬剑锋装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴汝长上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。一、邬剑锋向一审法院提交的庭审证据清楚的表明吴汝长和邬剑锋是装修工程承包关系，详见吴汝长和邬剑锋签订的《补充协议书》和内部承包合同。二、吴汝长收到一审法院的诉讼文书后，根据诉讼纠纷事实和理由向一审法院提交答辩状并进行登记，一审判决称吴汝长在一审庭审期间没有提交答辩状，没有任何法律依据。三、吴汝长委托邬剑锋施工中山古镇巴拉斯顿灯饰展厅的装修工程期间，由于邬剑锋没有按照吴汝长的要求和合同内容进行施工，所以双方没有进行工程结算验收确认，因此邬剑锋起诉吴汝长没有任何法律依据。
邬剑锋辩称，吴汝长在一审期间经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，故应视为其放弃抗辩权利。吴汝长向一审法院提交了双方签订的《协议书》，充分证明了吴汝长欠邬剑锋款项的事实。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邬剑锋向一审法院起诉请求：吴汝长支付工程款70000元及利息（利息自2015年3月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给邬剑锋。
一审法院认定事实：2014年12月3日，吴汝长与邬剑锋签订《协议书》一份，约定：吴汝长委托邬剑锋施工中山古镇巴拉斯顿灯饰展厅的装修工程，工程总造价66万元，工期30天，协议书还约定付款方式。邬剑锋进场施工后，于2015年2月5日与吴汝长、林炳文签订《协议书》一份，订明：该项目工程于2015年2月5日完成，吴汝长与业主签订的施工合约转由邬剑锋负责，林炳文欠吴汝长的10万元转由邬剑锋收取，该项目工程由邬剑锋无条件完成；吴汝长在签订本协议当天支付50000元给邬剑锋，同年3月5日支付余款20000元给邬剑锋。该协议签订后，吴汝长一直未支付上述款项给邬剑锋。
一审法院认为，邬剑锋与吴汝长、林炳文因装修工程的施工、工程款的支付等问题协商一致签订的《协议书》，是其之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，吴汝长应当按协议的约定支付款项给邬剑锋。邬剑锋的诉讼请求理据充分，一审法院予以支持。吴汝长经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，一审法院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吴汝长于判决发生法律效力之日起三日内支付工程款70000元及利息（利息自2015年3月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给邬剑锋。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由吴汝长负担（受理费邬剑锋已预交，不予退还，由吴汝长在履行上述付款义务时径付给邬剑锋）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，案涉两份《协议书》分别是吴汝长与邬剑锋及吴汝长、邬剑锋和林炳文的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按照协议的约定履行各自的义务。吴汝长上诉称邬剑锋没有按照其要求和合同内容施工，故未进行工程结算验收确认，但其未提供证据证明邬剑锋的施工不符合协议约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对吴汝长的上诉主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，邬剑锋要求吴汝长向其支付《协议书》约定的70000元理据充分，一审法院处理正确，本院予以维持。
综上所述，吴汝长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1642元，由上诉人吴汝长负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少民
审判员 阮碧婵
审判员 胡怡静
二〇一六年十一月三十日
书记员 童天慧
黄肃
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执425号
申请执行人：黄永勇，男，1971年6月16日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人黄永勇与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初32号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄永勇于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黄永勇分配得到案款1882.67元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执425号申请执行人：黄永勇，男，1971年6月16日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人黄永勇与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初32号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄永勇于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黄永勇分配得到案款1882.67元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1336-1号
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与伊茂华、张玉珍、张世杰、伊秀芸、刘洋、张海霞金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年1月22日作出（2013）川商初字第968号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于2014年6月18日立案执行，执行标的56733元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1336号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一四年十一月十四日
书记员 张晓强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2134号
申请执行人：张伟峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：湖北瀚文置业有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲春大道***号。
法定代表人：杨伟民，该公司总经理。
申请执行人张伟峰与被执行人湖北瀚文置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖北瀚文置业有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人张伟峰于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北瀚文置业有限公司支付执行款5664232元及迟延履行利息，承担执行费55721.16元。2016年6月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款5664232元及迟延履行利息，承担执行费55721.16元。经执行查明，被执行人湖北瀚文置业有限公司名下有坐落于南京的房地产，本院系轮候查封，暂无处置权。申请人同意暂不处置上述房产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2134号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐蓉盈
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8024号
原告：刘亚广，男，汉族，1979年2月22日出生，户籍地址河南省遂平县和兴乡张庄村刘庄四组025号，身份证号码412823197902222410。
被告：刘建华，男，汉族，1987年8月7日出生，户籍地址江西省赣州市于都县马鞍乡头金村刘格塘4号，身份证号码360731198708077312。
被告：楚龙兵，男，汉族，1985碾月17日出生，户籍地址四川省渠县流溪乡石柱村三组39号，身份证号码513030198508171239。
被告：刘志生，男，汉族，1973年6月5日出生，户籍地址江西省赣州市于都县宽田乡龙泉村下横圳组26号，身份证号码362132197306058910。
本院在审理原告刘亚广诉被告刘建华、楚龙兵、刘志生民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告刘建华达成和解为由，于2017年5月15日向本院申请撤回对被告楚龙兵、刘志生的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘亚广撤回对被告楚龙兵、刘志生的起诉。
审判员 许光
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨宏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3283号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2388号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年11�12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月6日21时许，被告人赖某某去到佛山市顺德区容桂街道德胜路“华美消防器材店”对开路段时，与梁某某约定以提留部分毒品作为报酬为梁某某购买毒品。在收取梁某某的现金人民币350元后，被告人赖某某从中山市向“肥仔”（另案处理）为梁某某以人民币350元购买毒品0.41克海洛因，以80元为自己购买毒品0.11海洛因。被告人赖某某从梁某某的毒品中提留0.08克后，返回上址将0.33克毒品海洛因交给梁某某。公安民警当场抓获准备离开的被告人赖某某及梁某某，分别在二人的人身查获上述毒品，以及在被告人赖某某的人身查获通讯手机一台。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赖某某的供述及对购毒人员梁某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、所用手机的指认笔录；购毒人员梁某某的证言及对被告人赖某某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；检查笔录、缴获经过；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；被告人赖某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人赖某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人赖某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人赖某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人赖某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的毒品、作案工具依法应予以没收。综合被告人赖某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、�五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.52克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的被告人赖某某的作案通讯工具白色三星牌N7100型手机一部（手机号码：1369037****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无�文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的�处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。［刑法修正案（八）第八条］
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，�6页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第463-2号
申请执行人：王俊之。
被执行人：马艺华。
本院在执行王俊之与马艺华刑事附带民事纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）潍城刑初字第235号刑事附带民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 超
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初21号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人索某某，男，1991年6月10日生，贵州省平塘县人，毛南族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月8日被平塘县公安局取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员刘廷梅出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日晚上，被告人索某某驾驶普通二轮摩托车，从平塘县平湖镇回龙村往平湖镇新区石家寨方向行驶。20时45分，当该车行驶至平湖镇伯爵门口路段处时，被平塘县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人索某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为176mg／100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人索某某认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示愿意缴纳罚金以示悔改。
经审理查明，2015年11月26日晚18时许，被告人索某某到其表弟陈某某家吃晚饭并饮酒。酒后被告人索某某驾驶贵JKV1**号普通二轮摩托车从平塘县平湖镇回龙村往平湖镇新区石家寨方向行驶。20时45分，当车行驶至平塘县平湖镇河滨大道（伯爵门口路段）处时，被平塘县公安局交警大队执勤民警留下盘查并当即使用呼气式酒精测试仪对被告人索某某进行酒精测试，测试结果显示为146mg／100ml。执勤民警随即将被告人索某某带至平塘县人民医院抽取血样，并将该血样送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人索某某血液中检出酒精成分，酒精含量为176mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人陈某某的证言；现场指认笔录；现场照片；血样提取登记表及提取血样照片；机动车驾驶证及行驶证复印件；人员核查情况；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精检测报告单；鉴定聘请书；毒物检验鉴定报告；鉴定结论通知书；查获经过；被告人索某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人索某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人索某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，对公共安全构成安全隐患，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人索某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并自愿缴纳罚金以示悔改，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人索某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃应爽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0533号
上诉人（原审被告）：无锡市创天文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道大浮村谢古。
法定代表人：庄晓伟。
被上诉人（原审原告）：中国美术家协会，住所地北京市朝阳区北沙滩1号院32号楼B座18层。
法定代表人：吴长江，系该协会驻会副主席。
原审被告：上海慈源爱心基金会，住所地上海市沧州路138号101室。
法定代表人：成金强。
原审被告：无锡博物院，住所地江苏省无锡市钟书路***号。
法定代表人：黄浩然，该院院长。
上诉人无锡市创天文化传播有限公司（以下简称创天公司）因与被上诉人中国美术家协会（以下中国美协），原审被告上海慈源爱心基金会（慈源基金会）、无锡博物院保管合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查后认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现创天公司住所地位于该院辖区内，故该院对本案具有管辖权，创天公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回创天公司对本案管辖权提出的异议。
创天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称其法定代表人经常居住地在无锡市南长区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
本院经二审审查查明，创天公司住所地为江苏省无锡市滨湖区雪浪街道大浮村谢古。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，创天公司住所地位于原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。综上，创天公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 耿植峰
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00164号
原告：孙荣祖。
被告：孙浩。
被告：王宝民。
本院在审理原告孙荣祖诉被告孙浩、王宝民排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣祖撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 丁玲玲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第237号
罪犯卢平，男，1974年11月20日出生，住黑龙江省安达市，汉族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2011年9月21日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2011）绥中法刑一初字第47号刑事判决，认定卢平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。卢平服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢平由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 柳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01333号
原告：尚新华，女，1964年10月17日出生，汉族。
委托代理人：杨平，陕西仁端律师事务所律师。
被告：西安欧第信息科技有限公司。
法定代表人：任天敏，该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽易众网络科技有限公司。
法定代表人：李劼，该公司董事长。
委托代理人：刘飞虎，该公司员工。
委托代理人：唐光磊，安徽大森律师事务所律师。
原告尚新华与被告西安欧弟信息科技有限公司、安徽易众网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚新华、被告安徽易众网络有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告西安欧弟信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尚新华诉称，2014年10月其从安徽易众网络有限公司授权经销商西安欧弟信息科技有限公司购买安徽易众网络有限公司发行的“32网络游戏卡”。但在其对外销售时，出现无法使用的情况。经查系安徽易众网络有限公司对其所购得“32网络游戏卡”冻结所致。现要求二被告共同赔偿其损失168390元。
被告西安欧弟信息科技有限公司（以下简称欧弟公司）未出庭答辩。
被告安徽易众网络有限公司（以下简称易众公司）辩称，原告不能提供证据证明与其存在买卖关系，更不能提供交易价款已经实际支付的证明。原告所购的“32卡”为欧弟公司独自制作，销售管理。依照合同相对性，尚新华系明知所购的“32卡”不能使用，应由欧弟公司赔偿，与其无关。欧弟公司与易众公司系合作关系，其只负责“32卡”网络交易平台的搭建、维护、提升，平台交给欧弟公司免费使用，欧弟公司负责“32卡”的制作、销售、管理，并独立享有发卡的一切利益，对外承担发卡的一切责任。原告所购卡不能使用，应当由其自行承担相应责任，与其无关。另原告所述购卡由二被告共同出售，没有事实依据，综上，现要求驳回原告对其的起诉。
经审理查明，“32网络游戏卡”为不同面值的游戏卡，设有卡号和密码，卡内包含相应金额的预付费卡，游戏玩家获得游戏卡后，通过易众公司网站首页引导或直接进入欧弟公司的VIP商户网页依据页面提示进行充值使用，密码卡余额消费完毕后不可在储值。用户需通过输入密码方可激活使用。2014年10月尚新华采用现金支付方式在欧弟公司购买“32网络游戏卡”。尚新华以面值的9.2折购买卡后销售给其他个人使用。他人购卡激活使用时，因易众公司对所购买的“32网络游戏卡”账号冻结，导致无法正常使用。庭审中，经尚新华与易众公司对尚新华所购买的“32网络游戏卡”核对，双方对已激活无法使用的游戏卡的价值确认为121870元。
另查，2014年9月27日易众公司（甲方）与欧弟公司（乙方）签订了《32卡在线支付系统合作协议》。该协议约定：（二）、1、易众公司负责网站以及系统的正常运行和升级工作，在协议期内向欧弟公司提供相应的技术服务。2、欧弟公司依托易众公司的网站以及系统，独立发行管理自己的32卡，并负责其发行的32卡正常充值。（三）、甲方权利义务：6、对于欧弟公司供货的商品，如出现充值问题，欧弟公司必须在规定时间内解决，如不能解决，易众公司有权利判断充值失败或成功，因此造成的损失由欧弟公司承担。7、易众公司有权在欧弟公司违反本协议或违反32卡各系统的条款或规则的情况下，单方面采取冻结欧弟公司的账户，关闭欧弟公司的生成，激活卡权限等措施。（四）、乙方权利：欧弟公司为易众公司的战略合作伙伴，可以依托32网站及32系统独立发行自己的32卡，享有在发行卡环节的一切利益，包括产品利差收益、预收款以及残值的管理。乙方义务：1、欧弟公司必须保证诚信合法经营。2、欧弟公司负责其发行的32卡的生成或激活，保证投放到市场上的32卡都能进行正常充值；如欧弟公司将未激活的32卡进行销售，易众公司对用户就该等32卡的使用及充值等后续事项不承担任何责任，欧弟公司对用户就该等32卡的使用或充值等后续事项承担全部和独立的责任。3、欧弟公司必须保证账户里有三天以上充值量的资金，对因账户资金不足而造成无法与供货商结算的，易众公司有权停止欧弟公司激活卡……12、欧弟公司承诺，不得将32卡用户所支付的预付款或购物款挪为他用，不从事任何形式的欺诈、欺骗的销售行为，若欧弟公司发生前述情形给用户或其他第三方造成损失的，由欧弟公司全权独立承担，易众公司不承担任何连带责任。（十）、本合同有效期为一年，自2014年9月27日至2015年9月27日止。该合同盖有易众公司合同公章，欧弟公司盖有公章，任天敏也在负责人处签字。
庭审中原告尚新华将诉讼请求变更为121870元。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、32卡照片、《32卡在线支付系统合作协议》等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是指一方转移标的物所有权，另一方支付价款的合同。本案中欧弟公司将“32卡”卖给尚新华，尚新华支付同等价款，该买卖合同是合法有效的。欧弟公司有保证所出售的“32卡”能正常激活并使用的义务。尚新华购买后销售他人，有价值121870元的“32卡”激活后不能使用。现原告要求欧弟公司赔偿损失依法应予准许。对于原告要求被告易众公司共同承担赔偿责任，因易众公司不是买卖合同的主体，原告所购买的“32卡”系由欧弟公司自行开发并销售。原告称欧弟公司系易众公司的授权销售商，未向本院提供确凿证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安欧弟信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尚新华损失121870元；
驳回原告尚新华要求被告安徽易众网络有限公司赔偿损失的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4658元（含案件受理费3668元、公告费990元），由被告西安欧弟信息科技有限公司负担4658元（此款原告已交纳，被告西安欧弟信息科技有限公司在赔付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
代理审判员 杨迎珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁 媛