云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初562号
原告张小文，男，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人孙宗秋，男，特别授权代理。
被告杜明海，男，现下落不明。
被告刘文建，男，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人尹静，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部。
负责人陈磊，大理州分公司凤仪营业部经理。
住址：大理市凤仪镇。
组织机构代码：70984120-2。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
负责人杨浩，公司经理。
住址：昆明市人民中路洪化桥口。
组织机构代码：91661562-X。
委托代理人杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
原告张小文诉被告杜明海、刘文建、被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部（以下简称中财保凤仪营业部）、被告中国人民财产保险股份有限公司五华支公司（以下简称中财保五华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宗秋、被告刘文建委托代理人尹静、中财保五华支公司委托代理人杨晓丽到庭参加了诉讼，被告杜明海、被告中财保凤仪营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日1时30分，被告杜明海驾驶云Ａ×××××号车沿大理市苍山路由西向东行驶至美登酒店店门口时，所驾车撞击停放在路边的原告张小文的浙Ｊ×××××号小型客车尾部及杨德超驾驶的云Ｌ×××××号车右前部，造成三车不同程度受损。原告支出车辆修理费91405元。此事故经交警认定，被告杜明海负事故全部责任，原告无责任。被告刘文建是肇事车车主，应对超过保险范围部分与杜明海承担连带赔偿责任。被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。请求判决：一、被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失91405元；二、被告杜明海、刘文建对超过保险部分承担连带赔偿责任；三、被告杜明海、刘文建承担本案诉讼费。
被告刘文建辩称：我是云Ａ×××××号车所有权人，我将该车借给杜明海是事实，原告起诉要求我和杜明海共同赔偿其损失，与本案事实不相符，且没有法律依据，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告中财保凤仪营业部提交书面答辩状称：经我公司查明，云Ａ×××××号车的被保险人是刘文建，其在我公司投保了商业性机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等险种，保险期限自2015年9月22日12时起至2016年9月22日12时止。出险时间2015年12月4日。本案中被保险车辆驾驶人杜明海是交通肇事逃逸，在事故中承担全部责任，我公司按照保险条款第六条的约定，商业保险全部免赔，我公司不承担赔偿责任。
被告中财保五华支公司辩称：对事故的发生无异议，被告杜明海驾驶的云Ａ×××××号车在我公司投保交强险，我公司仅承担2000元的赔偿责任。
被告杜明海经合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，到庭双方当事人针对各自主张分别进行了举证和质证。
原告张小文向本院提交了以下证据：1.事故责任认定书一份，证明被告杜明海驾驶刘文建车辆肇事后逃逸，负事故全部责任；2.发票原件两份、修理清单打印件一份，证明受损车辆修理的情况。经质证，被告刘文建对第1组证据三性无异议；对第2组证据中的发票合法性无异议，对真实性不认可，认为不符合商业习惯，对估价单不认可，因该公司与汽车维修有利害关系，是该公司自己修理，没有保险公司参与。中财保五华支公司对第1组证据真实性认可，对合法性不认可，认为被告杜明海有逃逸行为，依法不能使用简易程序；对第2组证据中的发票不认可，是原告单方修理，没有定损，且原告提交了两份发票，根据习惯只能是一份发票，估价单只对应发票其中的一份，对发票不认可。本院认为，第1、2组证据来源合法，与本案有关联，均予以采信。
被告刘文建向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份情况；2.杜明海驾驶证复印件一份，证明被告杜明海有驾驶资格；3.事故责任认定书一份，证明其在该事故中无责任，杜明海负此次事故全部责任；4.机动车注册登记信息复印件一份，证明肇事车辆的使用性质；5.机动车行驶证复印件一份，证明肇事车辆在检验有效期内；6.保险卡复印件一份，证明其车辆购买了交强险和商业险。经质证，原告对第1、2、3、4、5组证据均无异议。被告中财保五华支公司对第3组证据合法性不认可，对第1、2、4、5组证据均认可。本院认为，到庭当事人对第1、2、4、5组证据均无异议，予以采信；第3组证据来源合法，与本案有关联，予以采信。
被告中财保五华支公司未向本院提交证据。
被告杜明海、被告中财保凤仪营业部经合法传唤未到庭质证，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述举证、质证、认证及到庭当事人一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年12月4日1时30分，被告杜明海驾驶云Ａ×××××号车沿大理市苍山路由西向东行驶至美登酒店店门口时，所驾车与停放路边的原告的浙Ｊ×××××号小型客车尾部及案外人杨德超的云Ｌ×××××号小型客车右前侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告杜明海驾车逃逸，后于2015年12月4日14时30分被交警查获。交通事故经交警勘察现场后认定，被告杜明海负事故全部责任，原告、杨德超无责任。被告杜明海驾驶的云Ａ×××××号车车主系被告刘文建，该车在被告中财保五华支公司投保交强险，在被告中财保凤仪营业部投保第三者责任险。发生交通事故时，云Ａ×××××号车辆在保险期内。原告的浙Ｊ×××××号车辆经过修理，原告支付修理费91405.82元。本案受理后，因被告下落不明，本院于2016年7月19日在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告及举证期满，被告杜明海仍未到庭应诉。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案根据交警部门的责任认定,被告杜明海肇事后逃逸，负此次事故全部责任。被告杜明海驾驶的云Ａ×××××号机动车在被告中财保五华支公司投保交强险，同时，此次事故还造成云Ｌ×××××号小型客车受损，车辆修理费4000余元，且云Ｌ×××××号车车主杨德超已另案提起诉讼，结合两车受损情况，本院确定对此次事故产生的损失由被告中财保五华支公司先行在交强险责任限额范围内按照两辆车损失比例予以赔偿。因被告杜明海肇事后逃逸，中财保凤仪营业部依法不承担第三者责任商业保险的责任。云Ａ×××××号车车主被告刘文建将其所有的车辆借给被告杜明海使用，原告及被告杜明海均未提交证据证明被告刘文建存在过错，对原告要求被告刘文建承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。故原告的财产损失赔偿不足部分应由被告杜明海承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在交强险限额范围内赔偿原告张小文经济损失1800元。
二、由被告杜明海赔偿原告张小文经济损失89605元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由被告杜明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨建文
审判员 王 娟
审判员 李瑞娟
二〇一七年一月二十日
书记员 李万清