湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初725号
原告：李光兴，男，1983年8月15日出生，汉族，孝昌县建设工程质量监督管理站工作人员，住湖北省云梦县，
被告：李月清，男，1976年8月8日出生，汉族，云梦县电视台工作人员，住湖北省云梦县，
被告：徐海奎（系被告李月清之妻），女，1982年7月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告李光兴与被告李月清、被告徐海奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光兴、被告李月清、被告徐海奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光兴向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金55万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李月清与被告徐海奎系夫妻关系。原告李光兴与被告李月清系堂兄弟关系。2015年底，被告李月清因生意周转急需资金多次要求原告李光兴出借资金。原告李光兴考虑到被告李月清从事正当行业，有履行能力，遂于2016年2月25日出借49900元，于2016年2月27日出借39500元，于2016年3月3日出借50000元，于2016年3月10日出借60000元，于2016年4月26日出借80000元，于2016年4月30日出借210600元，合计出借550000元。被告李月清承诺于2016年10月30日还清所有借款并以其名下两处房产作抵押，双方于2016年4月30日签订还款协议书。此后，原告李光兴多次要求被告李月清归还借款，被告李月清均以各种理由推脱，一直不归还本金，也不遵守还款协议书中的承诺。被告徐海奎作为李月清的配偶对该夫妻共同债务亦拒不承担连带清偿责任。原告李光兴为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告李月清辩称：1、李光兴向我出借的款项均是通过银行转账付给我的，没有直接付现金给我。具体转账数额不清楚，以银行转账记录为准，差额部分是计算的利息，转成了借款本金。我认可借条的真实性，但李光兴并没有出借55万元给我。2、徐海奎对我与李光兴之间借款的事情毫不知情，不应承担还款责任。3、我欠李光兴的钱应当归还，但目前我没有偿还能力。
被告徐海奎答辩：本案借款我不知情，不应由我连带承担还款责任；即便存在借款，也未用于家庭生活，请求法院依法驳回李光兴对我的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李光兴提交了原告李光兴的身份证复印件、被告李月清出具的借条复印件一张、银行卡客户交易明细清单、还款抵押协议书复印件、二被告结婚证复印件等证据。被告李月清向本院提交了李月清的银行卡客户交易查询明细复印件。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李月清对原告提交的证据真实性均无异议。被告徐海奎则质证认为，上述证据被告徐海奎均未参与，不予质证。对于原告李光兴提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。原告李光兴对被告李月清提交的证据质证认为原告李光兴确实将现金借给了被告李月清，而被告李月清拿钱实际做了什么，原告李光兴管不了。被告徐海奎则质证认为，上述证据的形成徐海奎未参与，不予质证。本院认为，被告李月清提交的证据为银行根据系统历史数据自动生成，能证明被告李月清的账户的银行流水明细及从原告李光兴处收款的情况，且该收款情况与原告提交的银行卡客户交易明细清单的数额相印证，故对该份证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李光兴与被告李月清系堂兄弟。被告李月清以资金困难为由多次向原告李光兴借款。原告李光兴通过其在中国建设银行（尾号7410）的账号向被告李月清转账付款七笔，累计339400元（分别为2016年2月25日49900元、2016年2月27日39500元、2016年3月1日60000元、2016年3月3日50000元、2016年3月10日60000元、2016年4月26日50000元及30000元）。被告李月清于2016年4月30日向原告李光兴出具了借条一张，载明了由原告李光兴出借给被告李月清55万元，借款用途为用于生意周转等事项，李月清在借款人处签名并写明自己的身份证号码。借条上未约定借款利率及借款期间。同日，被告李月清向原告李光兴出具《还款抵押协议书》，载明：1、李月清借李光兴现金55万元；2、上述款项于2016年10月30日前还清；3、如果到时无法偿还此款，李月清自愿将现有名下住房富豪花园D区17栋2单元601室，126平方米房屋以32万元整抵押给李光兴；4、李月清现有房屋是银行按揭，现欠银行按揭款由李月清本人支付；5、李月清将此房屋所有手续全权交由李光兴处理，李月清必须配合以上房屋过户的一切相关事宜，不得以任何借口逃避。李月清无权干涉此房屋的所有权；6、剩余欠款23万元从李月清名下位于富豪花园五期十六栋A1豪嘉宾馆的产权中偿还李光兴。还款期逾后，被告李月清未向原告李光兴归还借款，亦未支付利息。另查明，被告李月清和被告徐海奎系夫妻关系，上述借款发生双方夫妻关系存续期间。
庭审中，原告李光兴作以下陈述：我向李月清转账339400元，其余210600元系因我向银行贷款转借给被告李月清而需支付给银行的利息，我支付给银行多少就算被告李月清借款多少，故被告李月清出具了55万元的借条。我与被告李月清之间没有约定过利息，55万元都是本金。我借款给被告李月清并没有从中赚取利息。
本院认为，自然人之间的借贷合同具有实践性特征，出借人主张还款不仅要证明双方之间有借贷的合意，而且要证明出借事实。根据原告李光兴的诉状可知，原告李光兴与被告李月清存在八笔借贷，其中七笔借贷均通过银行转账形式交付借款，最高是6万元，最少是3万元，唯独2016年4月30日的一笔210600元借款，原告李光兴主张以现金方式交付。本院认为，对于自然人而言，210600元无疑是一笔巨大的金额，无论是出借人还是借款人，对资金交付应持较为谨慎态度。原告李光兴主张210600元以现金交付不仅与双方之间存在的多次交易习惯不相符，而且也不符合安全便捷的支付观念，被告李月清主张借条之是中210600元实为利息有一定的合理性，因此，应当对该笔借款的交付时间、交付地点、交付人等交付细节及借款资金来源进一步审查。原告李光兴在庭审中陈述，该210600元系原告李光兴向银行贷款转借被告李月清而因此支付给银行的利息，原告李光兴支付给银行多少就算被告李月清借款多少。根据原告李光兴的上述陈述，可知该210600元并没有支付给被告李月清。原告李光兴主张210600元系其支付给银行的利息，但未提交相关证据证实，且从上述七笔转款金额和时间与借条出具的时间来看，即便该七笔339400元系原告李光兴从银行借出，按照现行银行利率政策，也无须支付如此巨额利息。因此，虽然被告李月清出具的借条上的借款金额为55万元，但应认定原告李光兴实际出借339400元事实，借款金额应认定为339400元。被告李月清出具的借条中虽未明确写明利息或利率，但其自认该55万元中除实际收到的339400元转账之外的其他金额为双方约定应付的利息，并据此约定向原告李光兴出具了该借条，故应认定双方约定了339400元借款借期内应支付的利息为210600元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该约定的利息明显超过国家有关限制借款利率的规定即年利率24%，因此，被告李月清应按年利率24%支付该七笔借款自出借之日至借条出具之日的利息为10337.75元（详见附一表），原告可另行主张借条出具之后的逾期利息，但其主张支付210600元的请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
本案借款发生在被告李月清和被告徐海奎婚姻关系存续期间，被告徐海奎未举证证明原告李光兴与被告李月清借款时明确约定该笔借款为被告李月清个人债务，也未举证证明其与被告李月清曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告李光兴知道该约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告徐海奎应与被告李月清共同承担偿还该笔借款的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李月清和被告徐海奎于本判决生效之日偿还原告李光兴借款349737.75元（339400元+10337.75元）；
二、驳回原告李光兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李月清和被告徐海奎共同负担6546元，由原告李光兴负担2754元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
人民陪审员 张泽英
人民陪审员 涂桂华
二〇一七年九月一日
书 记 员 聂少岚
附一：利息计算清单
出借之日
出借
本金
至借条出借之日即2016年4月30日的天数
利息(按年利息24%）
2016-2-25
49900
65
2132.71
2016-2-27
39500
63
1636.27
2016-3-1
60000
61
2406.58
2016-3-3
50000
59
1939.73
2016-3-10
60000
51
2012.05
2016-4-26
80000
4
210.41
小计
339400
10337.75
附二：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。