wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5742号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告贾鹏飞，男，1984年10月27日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告贾鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告贾鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告贾鹏飞于2012年1月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××50的青年卡黑卡。截至2017年5月2日被告贾鹏飞的该张信用卡透支本金9995.21元,产生利息6724.32元、滞纳金等费用734.73元，以上合计17454.26元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月2日的信用卡欠款金额17454.26元（含本金9995.21元，利息6724.32元、滞纳金等费用734.73元），自2017年5月3日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告贾鹏飞未到庭未答辩。
经审理查明，被告贾鹏飞于2012年1月12日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××50的青年卡黑卡，截至2017年5月2日被告贾鹏飞的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计17454.26元，其中本金9995.21元，利息6724.32元、滞纳金等费用734.73元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告贾鹏飞签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告贾鹏飞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾鹏飞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计17454.26元，并支付自2017年5月3日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告贾鹏飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，减半收取118元，由被告贾鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费236元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初624号
原告福建省福鼎兴利合金制造有限公司，住所地福建省福鼎市铁唐工业小区。
法定代表人鲍克孝，该公司董事长。
被告福鼎瓯品化油器制造有限公司，住福鼎市岙里工业项目区（A-26）。
法定代表人苏春令，该公司执行董事兼总经理。
被告张永碧，男，1981年2月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告张秀位，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告福建省福鼎兴利合金制造有限公司与被告福鼎瓯品化油器制造有限公司、张永碧、张秀位买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在审判前，原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省福鼎兴利合金制造有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王怀志
二〇一六年四月十八日
书记员 陈美玲
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1724号
上诉人（原审被告）：莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅，住所地：莱州市永安街道前北流村。
负责人：张耿成，该歌厅经理。
委托代理人：毛冬梅，该歌厅职工。
被上诉人（原审原告）高楠，莱州市力通达海马4S店职工。
上诉人莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅因与被上诉人高楠劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅撤回上诉的申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱州市光州西街威夷神话量贩歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 付微微
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第1号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1957年7月17日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于二○一三年十一月二十七日作出（2013）涵刑初字第399号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月24日12时许，被告人黄某某无证驾驶灯光系统、制动系统、转向系统及其他安全设备均不合格的无牌号正三轮摩托车搭载石吉林及被害人邓某山从莆田市涵江区白沙镇坪盘村往涵江区梧塘镇方向行驶，行经坪盘村茶果基地路段时，未能确保安全行驶，导致车辆侧左翻倒，挤压被害人邓某山，造成被害人邓某山受伤后在送医院抢救途中死亡的后果。事故发生后，被告人黄某某让到现场的姚某某报警，并在事故现场等候处理，后被公安机关抓获归案。同年6月6日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，被告人黄某某负本事故全部责任，被害人邓某山无责任。
另查明：同年6月3日，被告人黄某某家属向被害人邓某山的近亲属预付丧葬费人民币2.5万元。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：被告人黄某某的供述和辩解、证人石某某、邓某春、姚某某的证言、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、闽中信鉴字（2013）第05020号福建中信司法鉴定所车辆技术检测鉴定报告、福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2013）病检字第114号法医病理鉴定、火化证、莆田市公安局涵江分局交警大队莆公交认字（2013）第00139号道路交通事故认定、抓获经过说明、收条等，且被告人黄某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某在案发后委托他人报案，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且预付部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人黄某某对原审认定的事实和证据没有异议，上诉称愿意再赔偿被害人家属人民币8万元，请求从轻处罚。其辩护人提出一致的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。在本院审理期间，被害人邓某山家属表示不愿意接受上诉人黄某某的赔偿，将另行提起民事诉讼。
本院认为，上诉人黄某某违反交通管理法规，无证驾驶灯光系统、制动系统、转向系统、其他安全设备均不合格的正三轮摩托车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判已充分考虑上诉人黄某某有自首情节、预付部分赔偿款，依法分别予以从轻、酌情从轻处罚，量刑并无不当，上诉人黄某某及其辩护人辩护称愿意赔偿被害人家属人民币8万元，请求从轻处罚的诉辩意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 陈若男
代理审判员 郑 星
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许丽珊
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6281号
原告营口兴盛运输有限公司，住所地营口市西市区五台子里60号。
法定代表人张英，公司总经理。
委托代理人郑乐明，男，汉族，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地辽宁省营口市大石桥市石桥大街苗圃西侧。
负责人许洪志，公司经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
营口兴盛运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口兴盛运输有限公司的委托代理人郑乐明、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口兴盛运输有限公司诉称，2016年3月14日，原告所有的辽HXXX**牌号福田半挂牵引车在被告处投保，保险期间为2016年3月16日至2017年3月15日，险种包括交通事故责任强制保险（保险单号PDZAXXXXXXXXXXXXXXXX）、保险金额100万元的第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率（保险单号PDAAXXXXXXXXXXXXXXXX）。2016年6月20日，原告在被告处承保车辆辽H479**在营口南楼开发区陈家村营口关山耐火材料有限公司院内发生侧翻到该厂镁石原矿上，造成原矿堆损坏。经营口南楼开发区派出所责任认定，原告车辆承担全部责任。原告依据责任认定赔偿营口关山耐火材料有限公司造成的损失共计4.2万元（附营口关山耐火材料有限公司出具的镁矿损失报表）。事故发生后原告向被告进行理赔，但是被告定损金额远远低于原告向营口关山耐火材料有限公司赔偿的数额。原告在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿。现原告依据《保险法》、《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，原告的车辆辽HXXX**在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔。但原告提供的损失报表体现不出与本案具有关联性，损失报表中的损失内容不能确定是由本案的交通事故造成的，不能确定该报表中提到的损失数量、单价以及损失总金额具有合理性及真实性，体现不出原告已向该单位支付了损失金额，不能确定原告是否具备了保险理赔权利，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告营口兴盛运输有限公司所有的辽HXXX**号福田半挂牵引车在被告处投保了交强险、商业三者险100万元，并不计免赔，保险期间从2016年3月16日零时起日至2017年3月15日24时止。2016年6月20日，原告所有的辽HXXX**由司机郑伟驾驶在营口南楼开发区陈家村拉土毛，行驶至营口南楼开发区陈家村后道宁丰镁业公司西门西侧时，不慎车辆发生侧翻，车头掉入营口关山耐火材料有限公司院内，其拉的土毛因撒在该公司院内镁石原矿上，造成原矿堆中的矿石400吨损坏，司机郑伟受伤。经大石桥市公安局南楼派出所责任认定，原告车辆承担全部责任。原告依据责任认定赔偿了营口关山耐火材料有限公司的镁石损失4.2万元。司机郑伟的医药费等已由被告赔付完毕。本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的司机郑伟的身份证、行驶证、道路运输证、驾驶证等复印件和机动车保险单、大石桥市公安局南楼派出所处警情况说明复印件和现场损失照片、营口关山耐火材料有限公司镁石损失报表、收款收据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原告依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，被告即应按照合同约定全面履行相应的赔偿义务。原告的诉讼请求，并未超过保险限额，应予支持。对于被告委托代理人提出的营口关山耐火材料有限公司镁石损失报表不能确定该报表中提到的损失数量、单价以及损失总金额，应驳回原告的诉讼请求的辩论意见，因营口关山耐火材料有限公司镁石损失报表与原告提供的现场照片及公安机关的情况说明相互佐证，且营口关山耐火材料有限公司的收款收据也证明赔偿款原告已实际支付，故对被告委托代理人的辩论意见不予支持。综上，为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第五十五条、第五十七条、第六十五条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告营口兴盛运输有限公司人民币4.2万元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一六年十二月十日
书记员 赵春光
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2346号
上诉人（原审被告）周大万,男,汉族,1966年08月01日出生,住重庆市开县。
委托代理人吴忠桂，重庆市弘全律师事务律师。
被上诉人（原审原告）开县天泉矿业有限公司,地址重庆市开县。
法定代表人刘晓兵，男，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市开县。
上诉人周大万因与被上诉人开县天泉矿业有限公司（以下简称天泉矿业）民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院于2016年6月21日作出（2016）渝0234民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周大万上诉请求：请求依法撤销原判，查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，原审判决认定事实错误,对于借条的真实性，我不认可,我怀疑借条是被上诉人伪造的。我在被上诉人单位工作，领工资都是我自己签了名的，被上诉人只要把工资发放表拿出来就知道他们有没有扣我的工资。原判适用法律错误，即使条子是真实的，也不是纯粹的借款，而是工资预付款。
天泉矿业答辩称：一审事实清楚，上诉人认为借条是伪造的，但是根据司法鉴定的结论看，上诉人的该上诉理由不成立。对于本案的基础法律事实，上诉人要求我们出示工资表，作为煤矿企业，上诉人不是企业的固定管理人员，是采煤工，属于临时工种，系计件工人，工资都是班主统发，周大万的工资也是从班主手中领取。对于会计规则的问题，现在领款凭证还在会计手中，如果周大万已经还款，也应当让企业出具收条。综上，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天泉矿业在一审起诉请求：周大万系天泉矿业工厂工人，周大万从2013年11月至2015年1月在天泉矿业处借现金共计14000元，经天泉矿业多次催收，周大万拒不履行偿还义务，为此天泉矿业起诉至人民法院要求周大万偿还借款14000元。
周大万一审答辩称，自己系天泉矿业的工人，在天泉矿业处务工之时在天泉矿业处借款属实，但是天泉矿业已经从自己的工资中将借款扣回，要求驳回天泉矿业的诉讼请求。
一审法院认定的事实，周大万系天泉矿业的工人，周大万在天泉矿业处务工期间向天泉矿业借款14000元，并且书写借条6张，分别记载为：“2015年1月31日今借到天泉矿业有限公司现金叁仟，￥3000，周大万”，“2013年11月11日，今借虾子窑煤厂现金3000元正，大写叁仟元正，周大万”，“2013年12月28日，今借到虾子窑煤矿现金1000元，大写壹仟元，周大万”，“今借到虾子窑煤矿厂现金2000元，大写贰仟元正，2014年8月10日，欠人周大万”，“今借到虾直窑煤厂现金4000元，大写肆仟元正，2013年12月1日，周大万”，“今借到虾子窑煤矿现金1000元周大万”（双方在庭审过程中均认可借条中由一个火字旁和一个竖勾组成左右结构的字为煤字，故在描述借条时直接将该字写为煤）。
另查明，虾子窑煤矿已经整合至天泉矿业。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。首先，关于天泉矿业主体问题，天泉矿业提交的部分借条上记载的借款方并非本案天泉矿业，但根据《中华人民共和国合同法》第九十条之规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务，本案中虾子窑煤矿已经合并至天泉矿业，故虾子窑煤矿的债权由合并后的天泉矿业享有，天泉矿业具有合法的诉讼主体资格。周大万当庭陈述为不否认出具借条，但是抗辩为周大万系天泉矿业的工人，该借款不是单纯的借贷关系，系工资预付款，周大万所借天泉矿业的借款在发放工资时已经扣回，但周大万当庭陈述周大万在工作的班组长处领取工资，加之天泉矿业出示了2013年到2014年每个班主领取工资的工资表，其上显示记载为班主均足额领取了当月工资，周大万未提交其他证据证明天泉矿业已经从周大万应领取工资中扣除借款的证据，故一审法院认为周大万反驳天泉矿业已经从其工资中扣除天泉矿业主张的借款的理由不成立，故双方之间的债权债务关系依法成立，周大万应当偿还开天泉矿业的借款14000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决周大万在一审判决生效之日起十日内偿还开县天泉矿业有限公司借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由周大万负担。
二审中,周大万申请对天泉矿业提交的形成于2013年11月11日、2013年12月1日、2013年12月28日、2014年8月10日、2014年12月25日及2015年1月31日的六张借条（领款凭单）上“周大万”的签字是否是其本人亲自书写进行司法鉴定，本院委托重庆法正司法鉴定所对该六张借条进行司法鉴定。重庆法正司法鉴定所作出渝法正【2017】文鉴字第43号文书司法鉴定意见书，其鉴定意见为该六张借条上六个“周大万”签字字迹与周大万样本字迹是同一人所写。
庭审中，周大万提交重庆市财政局印发的《会计细则》，其中第七条说明公司企业在做账时，即使借款人归还了借款，借条也是不退还借款人的。天泉矿业质证认为，上诉人还应当举示其还款的证据，该证据不能达到上诉人的证明目的。
二审查明的案件事实除周大万方认为一审法院漏查两人周大万以工资抵扣借款的事实外，其他与一审查明的案件事实基本一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，天泉矿业主张周大万向其借款1.4万元，提供了由周大万本人书写的6张借据，在其中4张由领款凭单形成的借据中，周大万本人均在领款人签章或属名栏予以签名，而另2张由周大万本人书写并签名的借条中又明确写到系借到现金，故在周大万对借条的真实性不再予以否认的情况下，应当认定天泉矿业与周大万之间的借款关系成立，对天泉矿业提出的周大万向其借款1.4万元的主张本院予以支持。对周大万提出其所借款已被天泉矿业从其应发的工资中予以抵扣的问题。由于周大万对其在本案二审中所陈述的其所借款项已在其从公司直接签名领取的当月工资中予以抵扣没有提供相关证据予以佐证，而从天泉矿业提供的2013年3月至2015年1月间的工资表中的签名情况看，与天泉矿业在庭审中关于每月工人工资是由公司发给各班主，再由班主发给各工人的陈述相吻合，也与周大万在一审中所陈述的“他是在他那个班那儿签字领钱的”基本一致，且从该工资表的记载中可见其间各班主均已足额从公司领取了当月各班应领的工资，并没有扣借款的记载。这也表明公司在向各班主发放当月各班的工资时并没有从中抵扣借款的行为。故在周大万提供不出其所借款项已被公司从其应发工资中予以抵扣的证据的情况下，对周大万提出的其所借款已被天泉矿业从其应发的工资中予以抵扣的主张本院不予支持。
综上，综上所述，周大万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，鉴定费3000元由周大万负担
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈思静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1775号
原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站。
负责人苏润田。
委托代理人王国卫，该公司法律顾问。
被告河南振兴建设工程集团有限公司。
法定代表人苏长修。
被告河南振兴建设工程集团有限公司洛阳分公司。
原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混泥土搅拌站诉被告河南振兴建设工程集团有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月份，原告与被告签订《商品砼供需合同》，约定由原告为被告承建的洛阳史家湾回迁安置区1号楼工程供给商品砼。合同签订后，原告按照合同约定供给商品砼，但被告却违反约定，不按照合同支付原告商品砼款项。现为维护原告合法权益，特依据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。要求判令二被告立即支付原告商品砼款1701988.93元，并支付2014年4月10日起按欠款额日3‰计付违约金至砼款付清日止。
二被告经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，也未提供答辩材料及证据材料。
审理查明，2013年，被告河南振兴建设工程集团有限公司洛阳分公司与原告签订《商品砼供需合同》一份，合同约定原告供应给被告史家湾回迁安置区1号楼工程混凝土，双方在合同中对商品砼的品种和技术要求、交货地点、验收方法、质量验收、供需方义务等进行了约定。合同还约定结算方式为：正负零付款一次，付所供砼款的80%，出正负零每月付砼款一次，每月30号前双方对票入账，次月5日前付所供砼款的80%，以此类推，每两个节点付款间隔时间不得超过45天，主体封顶付所供砼款80%，余款主体封顶3个月内付清。合同另约定：若需方不能按合同约定付款，供方有权停止供货，并同时终止合同，由此造成的损失，由需方负责。需方应承担未付款额日3‰的违约金。若因市场材料价格大幅上复活下跌，供方与需方协商调整商砼价格，如工程因不可抗力因素停工，需方必需在停工之日起一个月内付清砼款。该合同在履行过程中，因水泥价格上涨，原告与河南振兴建设工程集团有限公司洛阳分公司对商品砼的价格进行了调整。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供应商品砼。被告未按照合同的约定向原告支付商品砼款。根据原告提交的对账单及供货票，本院认定被告截止2014年7月5日尚欠原告商品混凝土款1701988.93元。现原告诉至本院要求判令二被告立即支付原告商品砼款1701988.93元，并支付2014年4月10日起按欠款额日3‰计付违约金至砼款付清日止。由于二被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。
本院认为，被告河南振兴建设工程集团有限公司洛阳分公司与原告签订《商品砼供需合同》，合同合法有效，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且原告已经按合同的约定在合同期限内向被告供应了所需的商品混凝土，被告应按合同的约定时间向原告支付价款。被告河南振兴建设工程集团有限公司洛阳分公司不具备独立法人资格，该合同是其在经营范围内履行职务的行为，所产生的法律后果应由被告河南振兴建设工程集团有限公司承担�因此，原告和被告河南振兴建设工程集团有限公司之间存在合同法律关系。原告按合同的约定向被告所属的史家湾回迁安置区1号楼工地供应了混凝土，被告应当按照合同的约定履行支付货款的相应义务。原告向本院提供了被告施工现场人员确认的对账单及供货票据。本院认为原告提供的对账单及供货票据形式合法、内容真实，本院予以采信。现原告按对账单及供货票据要求被告支付商品砼款项，本院依法予以支持。被告未按照合同的约定履行义务，给原告造成了一定的经济损失，应按合同约定承担违约责任，但原、被告约定按未付款额日3‰支付违约金，明显过高，本院认为违约金应以未付款金额为本金按照同期人民银行贷款利率的150%计算为宜，从2014年7月6日计算至本判决生效之日止。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南振兴建设工程集团有限公司于本判决生效后10日内支付给原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站货款1701988.93元；
二、被告河南振兴建设工程集团有限公司于本判决生效后10日内以1701988.93元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的150%支付原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站违约金，从2014年7月6日计算至本判决生效之日止；
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站的其他诉讼请求。
本案受理费20388元，由被告河南振兴建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一四年十月二十日
书记员 王淑杰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1902号
申请执行人：谷春艳，女，1976年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：樊宏君，男，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人：田怡，总经理。
申请执行人谷春艳与被执行人樊宏君、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初2486号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年八月十日
书记员 莫磊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第780号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人金某，系浦江县供销合作社联合社营销合作科科长（副主任科员）。2012年4月27日，因涉嫌滥用职权罪被浦江县人民检察院决定存疑不起诉。因本案于2015年4月21日被浦江县人民检察院决定刑事拘留，同年4月28日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告人陈某，系浦江县供销合作社联合社财务审计科科长（主任科员）。因本案于2015年5月13日被浦江县人民检察院取保候审。
辩护人魏东明，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）783号起诉书指控被告人金某、陈某犯滥用职权罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人金某、陈某及辩护人黄英、魏东明到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人金某、陈某身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使国家遭受重大经济损失，情节特别严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，�当以滥用职权罪依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系从犯，被告人陈某系投案自首，被告人金某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故还应同时或分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款。
被告人金某、陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人黄英对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人金某主观恶性较小，听从领导的吩咐办事，在审批栏中签字，其起到了辅助作用，系从犯。被告人金某未从中获取任何利益，且部分经济损失已经挽回。金某如实交代，系坦白，又系初犯、偶犯，请求减轻处罚并免予刑事处罚。
辩护人魏东明对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人陈某只是在�罪过程的一个环节中签名，且审批单上已经有领导签字，陈某没有获得任何私利。被告人陈某主观上碍于领导情面，在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，又系自首，应当从轻、减轻处罚或免予处罚。请求对被告人陈某免予刑事处罚。
经审理查明：
浦江县兴合资产经营有限公司（以下简称兴合公司）系浦江县供销合作社联合社（下简称县供销社）下属的全资子公司。县供销社对兴合公司的业务开展、资金使用、资金安全均具有审批权及监督管理责任。
2012年11月上旬，浙江艺力水晶饰品有限公司、浙江省英孚光电科技有限公司的法人代表楼志强请时任县供销社党委书记、主任的张有镭（另案处理）帮忙，欲从县供销社借款。张有镭考虑到直接以县供销社或兴合公司的名义出借资金给楼志强违反规定，便决定以兴合公司的名义与浙江艺力水晶饰品有限公司、浙江省英孚光电科技有限公司签订虚假的《商品购销合同》，通过虚假交易的方式从兴合公司借款人民币500万元给楼志强（即虚构兴合公司从浙江艺力水晶饰品有限公司购501万元的“水晶透视镜片”，然后以546.09万元的价格转卖给浙江省英孚光电科技有限公司的事实，其中差价为借款利息），期限为6个月。于是张有镭组织召开县供销社党委会，决定恢复兴合公司与浙江艺力水晶饰品有限公司的业务。同时安排兴合公司的工作人员项某以及时任县供销社营销合作科科长的被告人金某、时任县供销社财务审计科科长的被告人陈某、时任县供销社副主任的许某（另案处理）等人具体经办此事。2012年11月14日，项某填报了一份虚假的兴合公司与浙江省英孚光电科技有限公司之间开展“水晶透视镜片”销售业务的《商品购销报批单》，并将该《商品购销报�单》报送至被告人金某处审查。被告人金某在明知该笔业务系虚假交易且违反相关财务规定的情况下，仍然在该《商品购销报批单》审查人一栏签字同意开展该笔虚假业务。2012年11月15日，项某填报了一份《资金支付审批单》报送至被告人陈某处审核。被告人陈某在明知该笔业务系虚假交易且违反相关财务规定的情况下，仍然在该《资金支付审批单》审核人一栏签字同意支付该笔资金。当日，兴合公司以支付“货款”的名义借款501万元人民币给楼志强，该笔借款汇入楼志强名下的浙江艺力水晶饰品有限公司。该笔借款到期以后，楼志强因财务情况恶化，浙江艺力水晶饰品有限公司、浙江省英孚光电科技有限公司先后破产、停产，一直未向兴合公司归还该笔借款本息。至2013年8月份，楼志强与张有镭商定：将楼志强名下位于云南瑞丽珠宝市场的一处房产作价人民币300.3266万元冲抵该笔借款的部分本息（后经浦江县价格鉴定中心鉴定，该处房产实际价值为人民币161万元）。同年9月13日将该房产过户到兴合公司名下，事后经张有镭提议，于同年11月25日经县供销社党委研究决定，认可了这一事实。2014年11月份，兴合公司从账面上核销了应收账款300.3266万元。之后，楼志强再无能力归还该笔借款的其余本息，致使国家财产遭受重大损失。
案发后，经张有镭催讨，楼志强于2015年4月22日向兴合公司归还了245.7634万元，其余损失94.2366万元至今未能挽回。
2015年4月22日，被告人陈某主动到浦江县人民检察院投案，后如实供述了所犯罪行。
证明上述事实的证据有：被告人金某、陈某及另案处理同案犯张有镭的供述和辩解；证人许某、项某、黄某等人的证言；审计报告，任职文件，商品购销报批单，商品购销合同，资�支付审批单，出入库凭单，商品销售合同，会议记录，金某前科材料，房产估价报告银行转账凭证，跨行专用凭证，记账凭证，供销社出具证明一份，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，中共浦江县委文件，人事任免文件，情况说明等；被告人金某、陈某的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人金某、陈某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金某、陈某身为国家机关工作人员，违反规定处理公务，致使国家遭受重大经济损失，情节特别严重，二被告人的行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人的犯罪行为系经县供销社党委研究决定实施的行为，在共同犯罪中起次要作用，故应认定为从犯，并结合被告人陈某有自首情节，被告人金某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，决定对二被告人免予刑事处罚。为了维护国家机关的正常管理活动，根据被告人金某、陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二０一五年十一月十三日
代书 记员 陈清清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1178号
原告吴小青，女，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托代理人李海夫（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告武汉九禾美业养生俱乐部有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场时代豪苑3、4栋3单元21层4室。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
被告刘俊，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告吴小青诉被告武汉九禾美业养生俱乐部有限公司、刘俊劳动争议纠纷两案。本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告吴小青于2016年4月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告武汉九禾美业养生俱乐部有限公司、刘俊的起诉。
本院认为，原告吴小青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴小青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审判员 石珏
二〇一六年四月一日
书记员 薛斌
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第66号
原告：韶关市曲江瀚森板材销售有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：杨吟森，董事长。
委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
委托代理人：曾忠勇，曲江区附城法律服务所法律工作者。
被告：杭州森工贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：陈贵泉，总经理。
委托代理人：刘芳雄，该公司所属集团公司法务经理。
原告韶关市曲江瀚森板材销售有限公司诉被告杭州森工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告杭州森工贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告上诉，韶关市中级人民法院作出维持的裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢华贵、曾忠勇到庭参加了诉讼，被告杭州森工贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告素有生意来往。被告向原告购买板材，原告依约向被告送去货物，被告收货后，经原、被告双方对账，2014年3月21日被告确认欠原告货款2110090.32元，并约定10天内付清。但货款到期后，经原告多次催要货款，被告却未予支付。被告的行为，违反了诚实信用原则，损害了原告的经济利益。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款2110090.32元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述全部款项付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：自2013年7月份起至2013年12月份，被告多次向原告订购刨花板。原被告之间没有签订书面买卖合同。原告根据被告的采购单、订货单进行发货。2013年7月至12月期间，原告向被告提供了价值5244359.07元的货物，被告签收了货物，未对货物的规格、质量、数量等提出过异议。期间，被告陆续支付货款3134268.71元。原告向被告开出总计金额为5061459.09元的发票。2014年3月21日，原、被告双方经对账结算，被告共欠原告货款合计2110090.32元，被告财务施建青在原告出具的《杭州森工贸易有限公司2013年7－12月对帐单》上签字，并写明：“经核实，我公司应付余额与贵公司一致”，并加盖“杭州森工贸易有限公司财务专用章”。该《对账单》备注写明：“此款在10日内付清，如有纠纷由供货方所在地人民法院受理。”到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，遂于2014年3月31日向本院提起诉讼，要求被告支付货款2110090.32元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至上述全部款项付清之日止）；诉讼费由被告承担。
此外，原告在诉讼期间向法院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告在中国光大银行杭州余杭支行和杭州联合农村商业银行的存款以及机械设备，金额为220万元，并提供了担保。本院于2014年3月31日依法作出（2014）韶曲法民二初字第66号民事裁定书，查封、冻结了被告在中国光大银行杭州余杭支行和杭州联合农村商业银行的存款220万元，查封、冻结时被告光大银行帐户余额40633.01元、农商行帐户余额64405元。
以上事实，有原告提供的起诉状、《杭州森工贸易有限公司2013年7－12月对帐单》、采购单、订货单、发货单、发票、银行进帐单、汇票等证据佐证，并经审理在案。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然双方当事人之间未签订书面买卖合同，但原告提供了被告订货、收货、收取原告开具发票并支付部分货款的证据，以及双方于2014年3月21日的对帐单，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2014年3月21日在《杭州森工贸易有限公司2013年7－12月对帐单》上签名、盖章确认欠原告货款2110090.32元。虽然加盖的是被告的财务专用章，但是财务专用章主要用于财务结算，开具收据、发票等，能够代表公司承担所有财务相关的义务，享受所有财务相关的权利。因此，2014年3月21日被告在《杭州森工贸易有限公司2013年7－12月对帐单》加盖财务专用章确认结算欠款金额后，应当及时支付货款。根据《中华人民国和合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告主张被告支付货款2110090.32元，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”买卖合同中，买受人应当在约定的期限内支付货款，逾期付款的应该承担对出卖人造成的经济损失。被告确认《杭州森工贸易有限公司2013年7－12月对帐单》，承诺付款时间是2014年3月21日起的10日内付清，被告未在约定期限付款，已构成违约。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告双方于2014年3月21日确认《杭州森工贸易有限公司2013年7－12月对帐单》，约定的付款时间是2014年3月21日起的10日内付清，但被告并未按约定履行义务。故逾期付款利息时间应当从2014年4月1日开始计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告杭州森工贸易有限公司欠原告韶关市曲江瀚森板材销售有限公司货款本金2110090.32元及逾期付款利息（从2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限止），限被告于本判决书发生法律效力后十日内全部付清给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11840元（已减半收取），财产保全费5000元，合计16840元，由被告杭州森工贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 冯 清
二〇一四年七月十五日
书记员 林东英
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初201号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人秦某某，绰号“秦三”，农民。2015年12月22日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人秦某某犯非法狩猎罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人秦某某于2014年11月左右某日，在未取得狩猎证的情况下，与鲁某某、刘某（均另案处理）合谋捕捉黄鼬获利。2014年11月至2015年11月间，被告人秦某某在本市某村田野、沟渠等处，放置铁夹子捕捉黄鼬45只，并出售给鲁某某、刘某，非法获利人民币1000余元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，黄鼬属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
归案后，被告人秦某某如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人王某某、段某某的证言，搜查笔录、辨认笔录、铁夹子等物证照片，抓获经过、鉴定意见、《常住人口基本信息》等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某伙同他人违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狞猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人居住地社区矫正机构的审前调查情况，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
二、非法所得予以追缴并没收。
三、扣押的铁夹子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲伟忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第509号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈某强，男，1994年8月9日出生。因故意伤害于2014年6月4日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十日，罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人单小坡，河南文丰律师事务所律师。
辩护人李前进，河南文丰律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人陈某强犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员宋丽出庭支持公诉，被告人陈某强及其辩护人单小坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年6月3日0时许，被告人陈某强饮酒后，因琐事持菜刀到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）八岗镇河头陈村被害人陈×家中，对陈×连砍两刀，将陈×颈部左侧、肩背部左侧砍伤，后菜刀被陈×夺下。在陈×去陈×磊家寻求救助时，陈某强返回自己家中。经鉴定，陈×所受损伤程度已构成轻伤二级。同日1时许，民警到航空港区八岗镇河头陈村陈某强家中将其抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈某强的供述；被害人陈×的陈述；证人陈×林、陈×磊、白××、张××、苗××的证言；书证、物证；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据，公诉机关认为陈某强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，公诉机关还认为陈某强在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某强对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，陈某强归案后如实供述，其亲属已赔偿了被害人，并取得了谅解，建议对陈某强从轻处罚。辩护人还当庭提交了律师调解笔录及和解协议、谅解书、收据。
经审理查明：2014年6月3日0时许，被告人陈某强饮酒后，因琐事持菜刀到航空港区八岗镇河头陈村被害人陈×家中，对陈×连砍两刀，将陈×颈部左侧、肩背部左侧砍伤，后菜刀被陈×夺下。在陈×去陈×磊家寻求救助时，陈某强返回自己家中。经鉴定，陈×所受损伤程度已构成轻伤二级。同日1时许，民警到航空港区八岗镇河头陈村陈某强家中将其抓获。
另查明，2014年10月14日，被告人陈某强亲属赔偿被害人陈×人民币8万元并取得了陈×的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人陈某强在公安机关的供述，对公诉机关指控其于2014年6月3日0时许，酒后因与被害人陈×就还款事宜发生争执，遂回家中持菜刀将陈×砍伤的事实供认不讳，卷中附有其辨认作案工具、作案现场的笔录及照片；
2、被害人陈×的陈述，证明案发当日其与被告人陈某强发生口角，陈某强持刀砍伤其颈部、肩背部的事实，证人陈×磊证明陈某强持刀砍伤陈×的证言与被害人陈述的内容基本一致，并可相互印证；
3、证人陈×林的证言，证明其子陈某强使用自家的菜刀将陈×砍伤及民警从家中将陈某强带走的经过；
4、辨认笔录，证实了证人陈×林在公安机关的组织下，成功辨认出陈某强伤害陈×时所使用的菜刀；
5、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的到案经过，证实了被告人陈某强在其家中被公安民警抓获归案的情况；
6、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）12061号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈×损伤程度构成轻伤二级；
7、被告人陈某强的户籍证明，证实陈某强的出生年月日、户籍所在地等个人基本情况；
8、中牟县公安局八岗派出所证明、郑州公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的前科查询证明，证实被告人陈某强无违法犯罪前科；
9、受案经过；行政处罚决定书及执行回执；证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录；证人苗××、白××、张××的证言等证据附卷，与相关证据印证一致，佐证了案件事实。
被告人陈某强辩护人当庭出示了以下证据：
1、律师调解笔录及和解协议，证实了被告人陈某强亲属与被害人陈×就赔偿事宜达成和解协议的内容及过程；
2、谅解书、收据，证实了被告人陈某强亲属已按和解协议履行了全部赔偿义务，取得了被害人陈×谅解的相关情况。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人陈某强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人陈某强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对陈某强所犯故意伤害罪依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，其亲属已经赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。）
二、在案扣押的作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周勇增
人民 陪 审员 任明中
人民 陪 审员 李虎山
二〇一四年十月二十八日
（代）书记员 姜振华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00321号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人于标（绰号标），男，汉族，1981年12月7日出生，初中文化程度，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍州区西湖镇。被告人于标曾因犯盗窃罪，于2013年3月21日被浙江省海宁市法院判处有期徒刑6个月，2013年5月6日刑满释放。2015年4月3日，被告人于标被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月17日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人于标犯抢夺罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人于标及其辩护人徐长付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日12时许，被告人于标驾驶其皖KT08**套牌绿色出租车从客运西站搭载被害人陈某某至颍州区古商城南门，到达目的地后，被告人于标以给被害人陈某某设置手机导航为由将被害人的金色苹果5S手机要过来，后乘其不备驾车逃窜。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币3185元。
上述事实，被告人于标在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、辨认笔录、人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、车辆照片、接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、浙江省海宁市人民法院刑事判决书、刑满释放证明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、户籍信息、颍州区价格认定中心价格鉴定结论书、视听资料制作说明及光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于标以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于标当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于标辩护人关于被告人于标自愿认罪悔罪，且赃物已被追回，可从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人于标的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于标犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00321号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘大帅，男，汉族，1996年3月1日出生，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇。被告人刘大帅因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月16日被阜阳市公安局幸福路派出所干警抓获，同年11月18日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告人刘浩，男，汉族，1991年11月13日出生，中专文化程度，无业，安徽省太和县人，住安徽省太和县三堂镇三李村委会刘桥**号。被告人刘浩因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年11月16日被阜阳市公安局幸福路派出所干警抓获，同年11月18日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘大帅、刘浩犯合同诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员邵利云出庭支持公诉，被告人刘大帅及其辩护人徐国库、被告人刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘大帅伙同刘浩经过事先预谋分工，由刘大帅在网上联系，为客户提供伪造的身份证及驾驶证和少量保证金，然后指使客户使用伪造的证件到指定的汽车租赁公司签订租车协议，后将承租的汽车交给刘大帅，刘浩联系买家，将租出的汽车低价销售，从中获利。被骗汽车经鉴定，价值人民币共计448270元。具体犯罪事实如下：1、2014年11月4日，刘大帅指使他人使用“朱永波”的虚假身份证、驾驶证从阜南县平安汽车租赁公司租赁一辆本田奥德赛轿车，车牌号为皖KWY6**，次日二被告人以3万元的价格将该车卖给张某某。经颍州区价格认证中心鉴定，该车价值人民币157534元。案发后刘大帅的家人退还张某某人民币3万元，张某某将该车交给公安机关处理，并对刘大帅的行为表示谅解。2、2014年11月15日，刘大帅指认他人以“张振”的虚假身份从阜阳市天运汽车租赁公司租赁一辆丰田凯美瑞轿车，车牌号皖KX17**，刘浩当日便将该车开至江苏省徐州市新沂市将该车出售。经颍州区价格认证中心鉴定，该车价值人民币143859元。2014年11月15日下午，刘大帅采用同样的方式指使他人以“胡景鑫”的虚假身份从天运租赁公司租赁一辆白色现代索塔纳汽车，第二天刘浩准备将该车开走销售给张某某时，被李某某抓获扭送至公安机关。经颍州区价格认证中心鉴定，该车价值人民币146877元。案发后，被告人刘大帅的家人与天运租赁公司达成赔偿协议，赔偿该公司经济损失人民币7万元，该公司对被告人刘大帅的行为表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某、陈某某的陈述、证人张某某、岳某某的证言、接受案件登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、辨认笔录、查询说明、汽车租赁合同、驾驶证、身份证复印、谅解书、收条、颍州区价格认证中心鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘大帅伙同刘浩，以非法占有为目的，指使他人以虚假的身份证明与被害单位签订租车合同，，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘大帅的辩护人提出起诉书指控的诈骗天运公司现代索塔纳轿车应系犯罪未遂，经查，该起犯罪中二被告人指使他人使用虚假的身份证、驾驶证与被害单位天运公司签订租车合同，并将租赁的现代索塔纳轿车从被害单位开走，该车已被二被告人实际掌控，不符合犯罪未遂的构成要件，赃物是否售出，二被告人是否实际获利不影响犯罪既遂的成立，故对该辩护人此节辩护意见不予采纳。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中均自愿认罪，且部分被骗车辆已被追回，依法可从轻处罚。被告人刘大帅的家人在案发后积极赔偿被害单位经济损失，得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘大帅辩护人关于刘大帅具有坦白情节，系初犯的辩护意见正确，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及各自的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘大帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2018年5月15日止）二、被告人刘浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2018年5月15日止）三、对二被告人的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅卫红审 判 员  王黎明人民陪审员  尤 红二〇一五年七月三十日书 记 员  龚晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5085号之一
申请执行人：韩珠莉，女，1957年7月3日生，现住上海市闵行区。
被执行人：韩金康，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10110号民事调解书，在执行韩珠莉与韩金康民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人韩金康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院查封了被执行人韩金康名下位于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产另有其他共有人。本院向上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2017年8月30日申请执行人韩珠莉向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0112民初10110号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年九月十五日
书记员 潘正权
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年九月十五日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5085号
申请执行人：韩珠莉，女，1957年7月3日生，现住上海市闵行区。
被执行人：韩金康，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行韩珠莉与韩金康民间借贷纠纷一案中，向被执行人韩金康发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10110号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩金康钱款人民币2,022,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月五日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5085号申请执行人：韩珠莉，女，1957年7月3日生，现住上海市闵行区。被执行人：韩金康，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行韩珠莉与韩金康民间借贷纠纷一案中，向被执行人韩金康发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10110号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩金康钱款人民币2,022,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年六月五日书记员  潘正权附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第941号
原告陈贤。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，总经理。
被告母华。
本院在审理原告陈贤诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华民间借贷纠纷一案中，于2014年1月27日通知原告陈贤预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾开荣
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）八刑初字第00059号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人苗某，男，1985年7月24日出生。2004年10月9日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。2012年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2013年1月21日经淮南市八公山区人民检察院批准由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人苗某犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月4日、8月27日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派代理检察员刘玲出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。在审理过程中，淮南市八公山区人民检察院以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院依法同意，并于2013年8月19日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2007年至2012年底，被告人苗某在凤台县城附近向吸毒人员曹某出售过毒品冰毒。
2、2011年8月份的一天，被告人苗某在凤台县西城河公园附近，向吸毒人员李某出售价值300元的冰毒一小包。
3、2012年12月5日凌晨1时许，被告人苗某在凤台县“胜芝长城”宾馆内，向吸毒人员孙某某出售价值300元的冰毒一小包。
公诉机关当庭出示了以下证据：书证、辨认笔录、证人证言及被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人苗某违反国家关于毒品管制的法律规定，向多人多次销售毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任
被告人苗某认为：1、对起诉书指控其向李某、孙某某贩卖毒品的事实予以认可；2、其没有向曹某贩卖过毒品。其2007年在外地，2009年才回到凤台，且曹某在2012年被强制隔离戒毒。
经审理查明：1、2011年8月份的一天，被告人苗某在凤台县西城河公园附近，以300元的价格向吸毒人员李某出售冰毒一小包。
2、2012年12月5日凌晨1时许，被告人苗某在凤台县“胜芝长城”宾馆内，以300元的价格向吸毒人员孙某某售出冰毒一小包。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1、抓获经过证明：被告人苗某系被抓获归案。
2、户籍资料证明：被告人苗某犯罪时年满十八周岁。
3、安徽省铜陵县人民法院（2004）铜刑初字第61号刑事判决书证明：被告人苗某因犯交通肇事罪于2004年10月9日被判处有期徒刑三年缓刑四年。
4、吸毒人员管控表证明：李某、孙某某、孙某均系吸毒人员。
二、辨认笔录证明：李某、孙某某辨认出苗某就是向他们出售毒品的男子。
三、证人证言
1、李某的证言证明：2011年我和曹某在凤台县国际浴场洗澡的时候，当时苗某也在那，他跟曹某认识，后来我也就跟苗某认识了，曹某跟我说她从苗某手里买过冰毒的。我记得是2011年、2012年的时候从苗某手里买过毒品，具体时间记不清了。
2、孙某某的证言证明：2012年12月4日晚上23时，孙某打电话给我说她在胜芝长城宾馆8625房间，叫我打电话给苗某买点毒品。我打电话给苗某，叫他卖300块钱的一小包的毒品，苗某说他在胜芝长城宾馆8606房间。我大约在凌晨1时到了宾馆，碰见苗某后我俩就一起去了孙某的房间，进去后苗某拿了一小包毒品，我就给了苗某300元。
3、证人孙某的证言证明：昨天晚上我在凤台县胜芝宾馆和苗某、婵婵三个人一起吸毒。毒品是婵婵从苗某手上买了300元的冰毒。
四、被告人的供述与辩解证明：2011年在凤台国际洗澡的时候认识的李某，之后有一个月，她打电话问我可有毒品，我讲没有，李某让我帮她联系。我就打电话从给朱某某，让朱某某送300元的冰毒给我。然后我约李某在西城河公园见面，给她300元的毒品，剩下的毒品我自己吸掉了。
2012年12月，我在胜芝长城宾馆打牌来，孙某某打电话给我，我讲我在打牌，她就到宾馆找的我要买毒品，我一开始讲没有，她硬缠我，后来没办法，我就给了她一小包，她扔给我200块。
本院认为：被告人苗某违反国家对毒品管制的法律规定，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。公诉机关指控2007年至2012年底被告人苗某在凤台县向吸毒人员曹某出售过毒品冰毒一节，仅有证人曹敬的证言予以证实，证据未能达到确实充分，本院不予支持。被告人苗某的行为虽构成贩卖毒品罪，但不属于情节严重，故对公诉机关关于被告人苗某的行为属情节严重的指控，本院不予支持。被告人苗某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年9月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 张晓虎
人民陪审员 王守峰
二〇一三年九月四日
书 记 员 肖翠兰
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1884-1号
申请执行人夏捍泽。
被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞富盛。
申请执行人夏捍泽与被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普民初字第542号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款120000元，支付受理费1350元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司所有的动产，拍卖所得款在扣除拍卖费用后，按分配比例偿付了所欠申请执行人的欠款3396元，由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1884号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十一月四日
代书记员 乐 羽 雷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1219号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：勒尔牛妞，女，彝族，1972年2月27日出生，住四川省昭觉县。
本院于2016年4月1日作出已发生效法律效力的（2016）川0106刑初433号刑事判决，于2017年2月8日向本院申请强制执行，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 黎
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1533号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王俊宝，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王彦长，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王俊宝、王彦长金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员高沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王俊宝、王彦长经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王俊宝2004年12月20日向我行借款5000元，2008年3月30日，归还本金100元；2009年4月9日，归还本金969.03元；2009年8月9日，归还本金240.30；现结欠3690.67元，2005年12月20日到期，利率千分之11.04，按约定到期归还本息，由王彦长为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王俊宝、王彦长未答辩。
经审理查明，被告王俊宝2004年12月20日向我行借款5000元，2008年3月30日，归还本金100元；2009年4月9日，归还本金969.03元；2009年8月9日，归还本金240.30；现结欠3690.67元，2005年12月20日到期，利率千分之11.04，按约定到期归还本息，由王彦长为其提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王俊宝发放了贷款，被告王俊宝在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王俊宝签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书；被告王彦长签字捺印的最高额保证合同、担保人履行责任通知书及公证书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王俊宝签订的借款合同，与王彦长签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款5000元的义务，被告王俊宝作为借款人未按约定清偿借款本息，被告王彦长作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款本金3690.67元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊宝、王彦长经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊宝于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3690.67元及利息。
二、被告王彦长对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王俊宝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊宝、王彦长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一四年八月十三日
书记员 高霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初418号
原告：衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路****号*楼。
法定代表人：巩东升，总经理。
委托诉讼代理人：李维谦，公司法务。
被告：季桂杰，男，汉族，1970年4月1日出生，现住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：宋俊影，女，1970年9月30日出生，现住河北省衡水市阜城县。系被告季桂杰之妻。
被告：圣大永，男，汉族，1971年5月1日出生，现住河北省阜城县。
委托诉讼代理人：圣亚男，女，1989年8月9日出生，系圣大永之女。
原告衡水衡东汽贸有限公司诉被告季桂杰、宋俊影、圣大永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告衡水衡东汽贸有限公司委托诉讼代理人李维谦到庭参加诉讼，被告季桂杰的委托诉讼代理人宋宝明、被告圣大永及其委托诉讼代理人圣亚男到庭参加诉讼，被告宋俊影经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告衡水衡东汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告购车款本金、利息、滞纳金，共计12.976376万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日原告与被告季桂杰签订《分期付款购车合同书》约定被告从原告处购买解放牌重型半挂牵引车、福运祥牌重型仓栅式半挂车，购车款共计23.3万元，首付款6.3万元，剩余本金17万元以及利息按照双方约定的《衡东汽贸客户还款计划表》分18个月还款，还款期限自2015年12月14日至2017年5月14日，原告按照合同约定交付了冀Ｔ×××××号、冀TB2**挂车辆，合同履行过程中，被告未能按照约定履行还款义务，现尚欠原告本息以及滞纳金共计12.976376万元。被告宋俊影、圣大永对以上债务承担还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望依法判如所请。
被告季桂杰辩称：1、对原告主张的购车本金、利息、滞纳金数额，被告季桂杰不予认可，自2016年10月至欠款还清之日止2017年5月14日，被告方共计欠原告本金及利息77993.82元，另被告在原告处尚有一万元的保证金，扣除保证金数额，被告只欠原告方67993.82元；2、原告所主张的滞纳金没有法律依据，被告方不予认可，另外其滞纳金的数额标准过高，被告不予认可。被告的违约是自2016年10月份至2017年2月份，违约的期限是五个月，自2017年3月份起分期履行的期限尚未届至，被告方不存在违约和履行不能的违约责任。
被告宋俊影未提交答辩状与证据。
被告圣大永辩称：1、我方联系过季桂杰要求他还款；2、我们并没有看到过这个车，我们并没有实际处分这个车；3、我们联系过衡东汽贸的田经理，据田经理所说季桂杰还款至2016年10月，当时未能及时扣车，我们要求衡东汽贸承担责任。我们收到法院传票后联系原告核实季桂杰半挂车的经营人刘培培，刘培培私自专卖，请求法院立即追回涉案半挂车进行抵扣欠款。
根据原告提交的证据，本院认定如下：原告与被告季桂杰其付款购车合同书、2015年11月1日被告季桂杰签署的处置车辆授权书和重要提示、被告宋俊影签署的购车人配偶还款声明、衡东汽贸客户还款计划表，圣大永签订的担保承诺书相互印证，且有双方签字确认，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，因二被告对购车、借款事实无异议，本院予以确认。另查明，被告季桂杰于2016年10月20日已还款82616元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。被告季桂杰与原告衡水衡东汽贸有限公司签订分期付款购车合同书、重要提示、处置车辆授权书、担保承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告宋俊影与被告季桂杰是夫妻关系，并在配偶还款声明上签字确认；被告圣大永在担保函上签字，故二人均应承担连带赔偿责任。三被告均未按约定偿还原告借款本息，导致原告受到了经济损失。原告提交的衡东汽贸客户还款计划表中标明了每月还款的数额及利息，被告也按此计划表进行了还款，表明被告认可此还款的利息的计算标准。依据原、被告双方共同提交的还款计划表，被告至2016年10月20日已付本金71690元，利息10925元。至今尚欠本金98310元，利息1700.87元（2016年10月15日至2017年3月14日）。原、被告签订的分期付款购车合同书中约定了滞纳金按日8‰计算，此标准明显过高，依据相关司法解释本院酌定计算利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算自2016年10月20日至本判决生效之日。
关于被告季桂杰提出的1万元保证金问题，原告并不认可，被告季桂杰也没有在我院规定的时间内提交相应的证据，故本院不予支持。关于被告圣大永提出应以涉案车辆变卖优先偿还欠款问题。依据双方签订的《分期付款购车协议书》、《重要提示》，虽然约定收回车辆，但是对于车辆的所有权现归原告，双方也没有明确约定车辆如何处置问题，故无法认定被告季桂杰以该车提供物的担保，也就无法认定应由涉案车辆变卖优先受偿。被告圣大永在承担保证责任后，可在承担责任范围内向被告季桂杰追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告季桂杰于本判决生效后五日内给付原告衡水衡东汽贸有限公司购车款9.831万元，利息0.170087万元及违约损失（自2016年10月15日起以9.831万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告宋俊影、圣大永对以上款项承担连带清偿责任。
如被告季桂杰、宋俊影、圣大永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1448元、保全费1195元，由被告季桂杰、宋俊影、圣大永连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李 蕾
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01070号
原告赵某某。
委托代理人谭智安，周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
委托代理人贾某。
原告赵某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人谭智安，被告冯某某及其委托代理人贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1987年12月18日登记结婚。1989年5月3日生一女孩，取名冯美，1995年8月27日生男孩冯刚。婚后夫妻感情一直不好，且被告不顾家，双方经常吵闹，长时间没有共同生活。我于2010年3月起诉法院与被告离婚，后经劝解撤诉，但双方矛盾并未缓和。我只好再次起诉，请求法院判令，我与被告离婚并就子女抚养和夫妻共同财产依法作出处理。
被告冯某某辩称，我坚决不同意离婚，我们夫妻感情一直好着呢，原告是长期在外打工，但每年都回家。
经审理查明，原、被告双方于1987年12月18日登记结婚,婚后夫妻感情尚好。1989年5月3日生一女孩，取名冯美，1995年8月27日生男孩冯刚。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2010年3月起诉要求与被告离婚，本院受理后于2010年5月31日裁定准许原告撤回起诉。2011年7月6日原告又以与被告夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，被告不认可，且原告没有任何证据证明其主张。本案经本院主持调解，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育两个孩子，有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚之诉，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾赟
二〇一一年九月五日
书 记 员 李彬
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2803号
原告徐秀花，女，汉族，1967年9月20日出生。
被告河南锦江环保科技有限公司。
法定代表人杜文庄，经理。
原告徐秀花诉被告河南锦江环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀花到庭参加了诉讼，被告河南锦江环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀花诉称，2011年3月1日前，被告河南锦江环保科技有限公司在我处借款40万元，2011年3月1日为我出具借据一份，约定月息1.5％。2011年9月30日前利息已结清，后经多次催要，从2011年10月1日起至今本金未还，利息未付。为此诉至法院，要求被告返还借款40万元，支付利息27.4万元（利息计算至2015年7月20日）及从2015年7月21日至本金还清之日止的利息。
被告河南锦江环保科技有限公司未进行答辩。
经审理查明：2011年3月1日前，被告因企业经营需要流动资金在原告处借款40万元，2011年3月1日为原告出具借据一份，约定月息1.5％。2011年9月30日前利息已结清，截止2015年7月20日，被告共欠原告本金40万元，利息27.4万元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告借款40万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方有约定，且不违背法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南锦江环保科技有限公司在判决生效后五日内返还原告徐秀花借款40万元，支付利息27.4万元（利息计算至2015年7月20日）以及从2015年7月21日至本金还清之日止的利息（按双方约定的月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，减半收取5270元由被告河南锦江环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年八月七日
书记员 申建梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4591号
上诉人（原审原告）何凡，户籍地址湖北省洪湖市。
被上诉人（原审被告）深圳市万象恒昌房地产顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱青，总经理。
委托代理人袁正航，广东众慧律师事务所律师，执业证号14419200611497799。
委托代理人涂思琦，广东众慧律师事务所律师，执业证号14419201511539517。
上诉人何凡因与被上诉人深圳市万象恒昌房地产顾问有限公司（以下简称万象恒昌公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何凡上诉请求：何凡于2013年4月20日离职，截止到2015年3月16日期间万象恒昌公司未发放提成工资：1、请求万象恒昌公司支付提成工资43576元；2、请求万象恒昌公司支付交通费2000元，3、请求万象恒昌公司支付误工费3000元。
被上诉人万象恒昌公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，何凡的离职时间为2013年3月27日，而何凡直至2015年3月9日才提起仲裁，已过仲裁申请时效。何凡虽然主张期间向万象恒昌公司主张过权利，也向劳动部门投诉过，但未能提交证据证明，故何凡未能举证证明存在仲裁时效中断或中止的事由，其诉讼请求本院不予支持。
综上，上诉人何凡的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人何凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2181-2号
申请执行人常立军。
被执行人潍坊盛鑫燃气能源有限公司。
法定代表人：尤贵清，总经理。
被执行人尤贵清。
被执行人李东川。
被执行人王英林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寿羊民初字第1765号民事调解书责令被执行人按照法律文书规定的时间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊盛鑫燃气能源有限公司在你处的银行存款942842元至寿光市人民法院账户15×××69。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 张大鹏
执行员 李云升
执行员 国仁团
二〇一五年九月一日
书记员 张国伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2165号
原告：陈丰山。
被告：于丽芳。
被告：傅光辉。
原告陈丰山为与被告于丽芳、傅光辉民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告因经营之需向原告求借资金。原告与被告系朋友关系，原告为帮扶朋友急用资金之困难，用现金直接支付的形式出借给二被告人民币壹佰万元。原告履行出借义务后，二被告出具了借据一张，载明：今借陈丰山人民币壹佰万元整。借款人：于丽芳、傅光辉。现因原告资金周转急需，曾多次向被告催讨要求归还，但二被告仍拖欠至今没有归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令二被告立即归还给原告借款本金人民币壹佰万元（1000000.00元）。2、自原告起诉之日起至全部归还清日止的利息按银行贷款利率的四倍计算由二被告承担支付给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
证据一，借据一张，证明被告于丽芳、傅光辉向原告陈丰山借人民币壹佰万元的事实。
证据二，银行转账凭证四份，证明原告将1000000元汇入被告于丽芳的账户。
被告于丽芳未作答辩，也未提交证据。
被告傅光辉未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院依法予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月11日，被告于丽芳、傅光辉向原告陈丰山借款人民币1000000元。2009年8月20日，原告将1000000元汇款至于丽芳的农业银行账户（95×××13）。后两被告至今未归还借款，故原告诉讼来院提出了前述诉请。
本院认为：被告于丽芳、傅光辉向原告陈丰山借款1000000元，有两被告共同出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请要求被告按银行贷款利率四倍支付利息，于法不符，应以中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告于丽芳、傅光辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈丰山借款1000000元，并支付利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由两被告负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 琚璐璐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第296号
原告廖某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被告肖某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
原告廖某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月7日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告廖某某于2015年5月27日申请撤诉。
本院认为：原告廖某某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某承担。
审判员 康铁球
二〇一五年五月二十七日
书记员 邹琼艳
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第494号
原告徐丽娟。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯。
委托代理人郭霞云。
原告徐丽娟不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月11日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告徐丽娟，被告区房管局的委托代理人朱炯、郭霞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月14日，被告区房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）第四条第一款、第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》（下称《规定》）第五条第一款、第二款第（二）项［系被告作出被诉行政行为的职权依据］，《条例》第二十四条第二款、《规定》第二十六条第一款、第二十三条第（八）项［系被告作出被诉行政行为的程序依据］，以及《条例》第二十一条第（三）项［系被告作出被诉行政行为适用的法律依据］作出登记编号为黄房管公开复（2014）第597号政府信息公开申请告知书，告知原告其要求获取“原南市区安平街XXX号，拆迁方案拆迁计划”的政府信息因被告未保存，无法向其提供。
原告徐丽娟诉称：根据国务院法制办公室对《条例》第二十一条第（三）项的解读，“政府信息不存在”仅指政府信息自始至终不曾产生，本案中政府信息曾经产生过，但由于被告未尽保管义务致使信息丢失。现被告答复原告该信息不存在，属适用法律错误，请求法院判决确认被告所作政府信息公开答复违法。
被告区房管局辩称：被告收到原告的政府信息公开申请后，至被告档案室进行查找，并征询了上海市黄浦区档案馆（下称区档案馆）及上海市公房资产经营公司，均未找到原告申请获取的信息，被告已尽到查找义务。被告所作答复认定事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
原、被告就各自的诉讼主张分别提交了政府信息公开申请告知书；原告提交了黄府复（2014）67号行政复议决定书及挂号信封；被告提交了政府信息公开申请表、政府信息公开补正申请告知书及邮政回执、政府信息公开申请补正表、沪南房拆许字（94）第26号房屋拆迁许可证、政府信息依申请公开征询意见函、两份情况说明等证据。
经对庭审质证后的证据和依据进行审查，本院确认如下事实：
2014年6月23日，被告区房管局受理原告徐丽娟“要求获取书面的关于豫园40#街坊的拆迁计划、拆迁方案”的政府信息公开申请。因原告的申请不明确，被告于2014年7月4日告知原告补正相关申请内容，原告于同月6日将申请内容补正为“原南市区安平街XXX号，拆迁方案拆迁计划”。2014年7月14日，被告作出登记编号为黄房管公开复（2014）第597号的政府信息公开申请告知书，告知原告其要求获取“原南市区安平街XXX号，拆迁方案拆迁计划”的政府信息因被告未保存，无法向其提供。原告收悉后不服，向上海市黄浦区人民政府提出行政复议申请，复议机关于2014年11月24日作出黄府复（2014）67号行政复议决定，维持被告所作答复。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告区房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。被告受理原告的政府信息公开申请后，认定原告的申请不明确，依法告知原告进行补正，并在法定期限内向原告作出答复，行政程序合法。
本案经双方当事人确认的第一个争议焦点在于被告针对原告申请获取的政府信息是否已尽到查找义务。对此本院认为，被告至其档案室查找发现档案室未保存相关信息，随后与区档案馆及上海市公房资产经营公司联系查询，亦未能找到上述信息，因而被告已尽到合理检索义务，被告据此书面告知原告其申请获取的信息因未保存无法提供，并无不当。本案的第二个争议焦点是被告所作答复适用法律是否正确。原告认为根据国务院法制办公室的解读，《条例》第二十一条第（三）项规定的“政府信息不存在”指政府信息自始至终不曾产生，本案中被告系未依法保存相关信息，不应适用该项规定进行答复；被告则认为，国务院法制办公室的解释仅为学理性解释，《条例》并未对政府信息不存在的涵义进行界定，曾经获取但未保存亦属于信息不存在的情形。对此，本院认为，因涉案信息经合理检索无着，客观上无法提供，被告据此适用《条例》第二十一条第（三）项答复原告于法不悖。原告要求确认被诉行政行为违法的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐丽娟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯志勤
代理审判员 王 琳
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保201号
申请人谭继孝，男，汉族，生于1941年11月26日，住重庆市开县。
被申请人余天云，男，汉族，生于1964年5月1日，住重庆市开县。
被申请人张定容，女，汉族，生于1962年11月28日，住重庆市开县。
被申请人钟毅，男，汉族，生于1966年8月1日，住重庆市开县。
被申请人余学忠，男，汉族，生于1966年10月11日，住重庆市开县。
本院在审理申请人谭继孝与被申请人余天云、被申请人张定容、被申请人钟毅、被申请人余学忠诉前财产保全一案，申请人谭继孝于2016年4月18日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人余天云在2013年9月18日向申请人借款50万元，约定月息5分，申请人在扣除一月利息2.5万元后向被申请人转款47.5万元。2014年10月19日，更换借条，由被申请人钟毅、余学忠对该笔借款进行担保。被申请人张定容系被申请人余天云之妻。现该借款已逾期，被申请人没有按照约定的时间偿还借款，为防止被申请人转移、隐匿、处分财产，故请人提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在银行存款60万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人谭继孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人余天云、被申请人张定容、被申请人钟毅、被申请人余学忠在银行的存款60万元。
申请人谭继孝应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢友明
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00094号
上诉人（原审被告）：姚来萍，女，1966年10月1日出生，汉族，大学文化，公务员。
委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林爱娟，女，1970年7月25日出生，汉族，经商。
委托代理人：黄钟越，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林立虎，男，1961年11月19日出生，汉族，初中文化，无业。
上诉人姚来萍因民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第01363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚来萍又以各方达成和解为由，于2014年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚来萍撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姚来萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人姚来萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹有春
审判员 宋浩之
审判员 郑卫东
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4173号
原告：郁其其，住南京市江宁区。
被告：昆明思普茶叶有限公司，统一社会信用代码9153011168619163XW，住所地在云南省昆明市安宁市宁湖路（龙山苑小区西门旁）宁湖社区居民委员会办公楼2楼208室。
法定代表人：司祥龙。
原告郁其其与被告昆明思普茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告郁其其于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郁其其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁其其撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁其其负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执365-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人宫某，男，1986年5月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人武某，女，1988年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人宫某、武某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执365号案件中对被执行人宫某、武某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00072号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘里，男，1980年7月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，从事废品回收，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省六安市。被告人刘里因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被六安市公安局刑事拘留，2015年1月6日经六安市金安区人民检察院批准，当日该局对其执行逮捕。
辩护人梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘里犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人刘里及其辩护人梁昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年12月22日7时许，被告人刘里无证驾驶皖Ｓ×××××号三轮汽车，沿本市迎宾大道由北向南逆向行驶至百胜大桥南侧300米处时，与沿迎宾大道由南向北行驶的被害人王某驾驶的电动车发生碰撞，致王受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人刘里负该起事故的主要责任。
事发后，被告人刘里拨打110、120报警和救助，在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘里近亲属与被害方达成赔偿协议，在保险理赔之外赔偿被害方经济损失10万元（不包括已支付的1.8万元医疗费），取得被害方对被告人的谅解。
上述事实，被告人刘里在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、122报警记录、道路事故责任认定书、协议书、谅解书、收据等，证人向某证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘里违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘里的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动拨打报警电话，并如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，要求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘里犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年三月十九日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省青�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1087-2号
原告鲁玉霞。
被告房峰。
被告淄博健通国际货运代理有限公司，住所地，淄博市临淄区雪宫桑家生活区75号。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告鲁玉霞诉被告房峰、淄博健通国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告房峰驾驶的鲁CF13**号（挂车号牌：鲁CX3**挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月6日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当�许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁CF13**号（挂车号牌：鲁CX3**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月六日
书记员 张孝福
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢322号
申请执行人工商银行
被执行人白城融资担保有限公司
本院在执行工商银行与白城融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范铁铭