wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1401号
原告：郑小华。
被告：仙居县嘉宏工艺有限公司，住所地：仙居县南峰街道下新屋。
法定代表人：丁锦锋，系经理。
原告郑小华与被告仙居县嘉宏工艺有限公司为加工合同纠纷一案，原告郑小华于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小华到庭参加诉讼，被告仙居县嘉宏工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告郑小华起诉称：2014年期间，原告根据被告指示规格，为被告多批次加工相框等木制工艺品。2015年8月7日，原告和被告结算，被告截止当天尚欠原告加工款人民币110808元。由被告财务负责人龚丹燕代表被告公司出具《结算单》一张。但被告拖欠的110808元加工款迟迟不付。综上，原告和被告之间已形成加工合同关系，原告已经按照被告要求加工完成工艺品，被告已经接受并进行结算。被告拒不支付加工费显然构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告根据我国合同法之相关规定，特向你院起诉，请求1、判令被告立即支付加工款110808元，并自起诉日起按月利率1%赔偿利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仙居县嘉宏工艺有限公司未作答辩。
本院经审理后认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告郑小华提交的1、结算单一份，生产任务单17张，证明被告欠原告货款110808元的事实，2、企业基本信息一份，证明被告仙居县嘉宏工艺有限公司工商登记的情况，以及原告陈述等证据证实。被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告郑小华与被告仙居县嘉宏工艺有限公司之间的纸箱加工合同关系成立，截止2015年8月7日止，被告拖欠原告加工款110808元事实，由被告单位财务龚丹燕所出具给原告的结算单以及原告持有的生产任务单等证据证实。出具结算单后，被告没有支付加工款，应承担支付加工款并赔偿利息损失等民事责任。结算单没有约定利率，原告要求按月利率1%计算，缺乏证据，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县嘉宏工艺有限公司在判决生效之日起十日内支付原告郑小华加工款110808元及利息（利息从2015年8月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，减半收取2516元，由被告仙居县嘉宏工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5032元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年九月八日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1856号
罪犯马昌成。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二O一三年一月十六日作出（2013）台黄刑初字第77号刑事判决，以被告人马昌成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。服刑期至二O一八年三月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马昌成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分85.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马昌成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马昌成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马昌成减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执4号
申请执行人成都吉泰鞋材有限公司，住所地四川省成都市双流县成都蛟龙工业港双流园区岷江路15座500号。
法定代表人高媛，系该公司执行董事。
委托代理人张凤羽，四川君合律师事务所律师。
被执行人乐至县旭坤鞋业有限公司。住所地乐至县童家镇东街二段***号。
法定代表人杨春华，总经理。
成都吉泰鞋材有限公司与乐至县旭坤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）乐至民初字第1997号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乐至县旭坤鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都吉泰鞋材有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款462300元及利息，并支付申请执行人垫支的案件受理费4117元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆登记信息。另查明，被执行人乐至县旭坤鞋业有限公司在乐至县天池镇工业集中发展区有面积为20052平方米的土地使用权【土地使用权证号分别为：乐至国用（2013）8463号、8464号、8465号；地号分别为：01-01-59050、01-01-59051、01-01-59052】。2014年12月16日，遂宁市公安局对被执行人的上述土地使用权予以查封，查封期限二年。2015年10月15日，本院另案依法对被执行人的上述土地使用权予以查封（轮候），查封期限三年。本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人乐至县旭坤鞋业有限公司仍欠申请执行人成都吉泰鞋材有限公司货款462300元及利息、以及申请执行人垫支的案件受理费4117元。
本院认为，被执行人的土地使用权被遂宁市公安局查封，本院不能处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执4号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一六年五月九日
书记员 雷 龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4553-1号
申请执行人高树芳。
被执行人张建，出生年月不详。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，该公司董事长。
本院在执行高树芳申请执行张建、内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第5490号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第780号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第780号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审判�程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第143号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人林美香，女，汉族，32岁，农民。
被申请执行人孙运宝，男，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F529号、F530号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F529号、F530号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F529号、F530号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初68号
原告：李勃，男，1991年9月14日出生，汉族，住石家庄市赵县，。
委托诉讼代理人:杨建新、李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被告：河北新梦想人力资源服务有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路116号河北省直第一老干部休养所9号楼415室，统一社会信用代码：91130100308288485T。
法定代表人：张少伟，该公司总经理。
原告李勃与被告河北新梦想人力资源服务有限公司（以下简称新梦想公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勃的委托诉讼代理人李希凯，被告新梦想公司的法定代表人张少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勃向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《辅导就业安置协议》；2、被告归还原告培训服务费43000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告通过被告的网上宣传了解到关于辅导就业安置的信息，经与被告协商后，双方于2016年7月1日达成一致意见并签订《辅导就业安置协议》，约定：1、被告负责原告面试前的培训教育工作，按规定完成各项面试所需要的辅导计划；2、由被告负责组织原告参加用人单位的面试且面试合格的，即视为与原告已经履行完毕本协议约定的义务；3、被告负责安排原告从事的职位为“中科电子十三所工作人员合同直签”；4、被告保证在本合同签订之日起六个月内安置原告从事约定岗位，因被告原因导致原告在本合同签订之日起六个月内不能够上岗就业的，被告无条件退还全部费用。《辅导就业安置协议》签订后，原告按照被告的要求以现金形式分别于2016年7月1日交纳培训服务费20000元，2016年7月4日交纳培训服务费23000元，被告出具收据。但直至2016年11月3日被告并未按协议约定安排原告进行“中科十三所”职位的面试，原告与被告多次协商，被告以各种理由搪塞原告。后原告调查得知中国电子科技集团公司第十三研究所并未委托所外任何中介、劳务服务等公司进行人员招聘活动。原告将调查信息告知被告，被告拒绝答复原告。被告行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告新梦想公司辩称:1、根据协议第一条第七项原告拒绝参加或怠于参加被告为促使原告顺利就业而组织的教育培训，及其他非被告原因导致原告不能正常通过面试上岗的，原告无权要求被告退还费用的约定，原告无权要求被告退还费用；2、被告已经组织了原告面试培训及面试上岗，对此有录音证明，系原告自己的原因未去工作。
原告为证明其主张，向本院依法提交了以下证据：
1、2016年7月1日原、被告签订的《辅导就业安置协议》；2、2016年7月2日委托就业安置岗位确认书；3、被告于2016年7月1日收取原告交纳的20000元服务费、2016年7月4日收取23000元服务费的收据各一份；4、中国电子科技集团公司第十三研究所人力资源综合处（以下简称十三所人力资源处）声明一份。
被告为证明其抗辩主张，向本院依法提交了2016年7月4日晚及7月5日张少伟与李勃父亲的通话录音。
原、被告对上述真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
据原、被告诉、辩及上述证据，被告对原告所主张的双方于2016年7月1日签订《辅导就业安置协议》，原告向被告交纳43000元培训服务费，原告至今未能在合同约定的中科电子十三所就业的事实没有异议，本院对该部分事实予以确认。上述协议除原告主张内容外，另约定有如下内容：原告拒绝参加或怠于参加被告为促使原告顺利就业而组织的教育培训，及其他非被告原因导致原告不能正常通过面试上岗的，原告无权要求被告退还费用。
关于被告是否已组织了原告面试培训及面试上岗，被告提供的被告法定代表人张少伟与李勃及其父亲的通话录音显示，被告曾通知原告于2016年7月5日去鹿泉参加十三所西区组织的面试，原告及其父亲以不确定什么性质的岗位、担心岗位无法落实等为由要求暂缓面试，后与被告协商能否留5000元，退还所交剩余费用，被告予以拒绝，双方未能达成协议。对于被告通知的面试是否为十三所组织的面试，被告未能提供相应证据予以证实。
另就十三所是否委托被告进行招聘活动，十三所人力资源处于2016年7月13日发布声明：我单位从未委托所外的任何中介、劳动服务等公司进行人员招聘活动。
本院认为，原告依据与被告所签《辅导就业安置协议》依约向被告交纳培训及服务费用，被告即应依约提供相应服务，被告称已组织原告面试培训及面试上岗，但除录音外，未能提供其组织培训的相关证据，录音虽显示被告曾通知原告次日参加十三所西区面试，但未能提供证据证实该面试确系十三所所组织，且该主张与十三所人力资源处声明不符，故不能认定被告已依约履行相关义务，被告以此为由拒绝退还原告所交费用亦不能成立。双方约定被告在六个月内负责为原告安排的职位为“中科电子十三所工作人员合同直签”，被告未能提供证据证实其具备履行该协议的能力并已依约履行，原告合同目的不能实现，故原告要求解除双方所签协议，被告退还原告交纳费用，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条的规定，判决如下：
一、原、被告所签《辅导就业安置协议》终止履行；
二、被告河北新梦想人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李勃所交费用43000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元（已减半收取），由被告河北新梦想人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年二月十五日
代书记员 薛红磊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审131号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人杨锦云，男，香港居民，1958年10月22日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]LJ18-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人杨锦云未经批准，于2015年11月2日在惠阳区xxx村xx小组地段动工建房，占地面积160M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及当事人承认的陈述笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属于非法占用土地、破坏耕地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，于2016年1月23日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还村集体。”申请执行人于2016年3月4日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月22日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》为2016年3月4日，并书面告知当事人的起诉期限是6个月，那么被申请执行人起诉期限届满之日是2016年9月4日，申请执行人申请强制执行的期限应为2016年12月5日之前。申请执行人《强制执行申请书》本院于2017年1月16日签收，已超过三个月申请期限，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项规定的申请条件，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年1月23日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]LJ18-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林云宴
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1892号
申请执行人：高金标，男，1979年11月30日出生，住黄岛区。
被执行人：孙英，女，1972年10月28日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人高金标与被执行人孙英提供劳动者受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2014）黄民初字第7348号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10000元。在执行过程中，被执行人向法院履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第1892号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一六年五月二日
书记员 丁昌亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2454号
上诉人（重审原告）：艾艳翠，女，1974年9月6日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被上诉人（重审被告）：榆树市供热工程公司。
法定代表人：杨影，总经理。
委托诉讼代理人：邢兆山。
委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人艾艳翠因与被上诉人榆树市供热工程公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人艾艳翠及其委托诉讼代理人王润鸿，被上诉人榆树市供热工程公司的委托诉讼代理人邢兆山、于冷娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾艳翠上诉请求：请求二审法院撤销吉林省榆树市人民法院（2015）民重字第15号民事判决，并予以改判被上诉人赔偿上诉人财产损失139867元和鉴定费2000元。事实及理由为：上诉人从事化妆品经营业务，租赁了榆树市榆树大街南段新月小区4栋南侧8号库房用于存放化妆品。上诉人于2013年10月17日向被上诉人交纳了取暖费，被上诉人于2013年10月末开始供热。2013年12月中下旬，被上诉人在掐断未交纳取暖费的9号库供暖时，因工作人员操作失误，错将8号库供暖掐断。上诉人2013年12月27日发现了此情况时，库内化妆品已全部冻坏，上诉人为要求被上诉人向法庭提供了10份证据充分的证明了上诉人的主张。然而，重审法院又以上诉人没有提供化妆品是否损坏，损坏是否因冻致损方面的证据为由驳回原告诉讼请求，实难令上诉人服气。上诉人受冻的化妆品是用于出售的商品，由于受冻、受潮，导致商品及外包装不同程度的损坏，无法出售。大家都知道：化妆品绝大部分是呈液体少部分呈液态状态极少数呈粉末状，呈液态状态的化妆品其成分水占较大部分，受冻即结冰，这样极易发生冻裂现象，同时乳化体遭到破坏，溶化后质感变粗变散。失去化妆品的效果，而且对皮肤产生刺激。另外，由于化妆品中含大量蛋白质和蜂蜜受潮后容易发生霉变。有的化妆品用铁盖玻璃瓶包装，受潮后铁盖容易生锈，腐蚀化妆品，使其变质。上诉人认为，这些受冻的化妆品不是上诉人自己使用的，而是用来销售的商品。消费者在选择商品时首先是要检查一下外包装是否完好，如果发现有破损消费者是不愿意购买的，这些都是我们日常生活的基本常识。本案中化妆品受冻是不争的事实，重审法院没有考虑用于出售的商品的特殊性和日常人们基本生活常识，机械教条的刁难上诉人让上诉人提供所谓的证据，机械教条的让上诉人花费巨额鉴定费去证明每件被冻商品是否损坏和损坏与受冻有关。上诉人为了维护自己的正当权益，为求公正，特向贵院提起上诉，望二审法院公断。
榆树市供热工程公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院驳回上诉，因为尽管被上诉人工作失误造成上诉人租用库房停气，但是在原审中上诉人没有提供出该产品是否为合格产品，是否为由于停气所造成物品损坏，其应当由上诉人承担举证责任，但是上诉人没有提供相应的证据证实两者存在因果关系，故其应当承担举证不能的法律后果，另外上诉状中所阐述的该产品是用于出售的产品即要求被上诉人承担责任，这一理由也是不能成立的，无论是用于销售的产品还是自己用的产品，本案的关键是其损坏是何种原因造成的，如果与被上诉人的行为没有因果关系，那么就不应当要求被上诉人承担责任，另外，法律只保护合法的东西，上诉人应当就其进货渠道合法，其属于合法产品提供相关证据，故认为原审认定没有错误，恳请二审法院予以驳回。
艾艳翠重审诉讼请求：原告从事化妆品经营业务，租赁了榆树市榆树大街南段新月小区4栋南侧面积为36.16平方米的8号库房用于存放化妆品。原告于2013年10月17日向被告交纳了取暖费，被告于2013年10月末开始供热。2013年12月中下旬，被告在掐断未交取暖费的9号库供暖时，因工作人员操作失误，错将8号库供热掐断。原告2013年12月27日发现了此情况，库内化妆品已全部冻坏，经与被告协商未果。现起诉要求被告赔偿财产损失139867元，鉴定费2000元。
一审法院认定事实：原告无照从事化妆品经营业务，租赁了榆树市榆树大街南段新月小区4栋南侧面积为36.16平方米的8号库房用于存放化妆品，所购化妆品无发货票。原告于2013年10月17日向被告交纳了取暖费，被告于2013年10月末开始供热。2013年12月下旬，被告在掐断未交取暖费的9号库供暖时，因工作人员操作失误，错将8号库供热掐断。原告2013年12月27日到库房取货时发现了此情况，库内存放化妆品被冻。但没有通知被告。2014年1月2日向榆树市公安局正阳派出所报案，称库内存放化妆品被冻，损失141102元。但没有通知被告。2014年1月2日，原告告诉来院。2014年11月9日，原告自行委托吉林省首信资产评估有限公司做出吉省首信评报字[2014]第025号资产评估报告，结论为：截止2014年11月9日，纳入本次评估范围的资产评估价值为人民币139867元，花去鉴定费2000元。重审期间，2015年7月22日，原告申请其化妆品是否损坏、损坏是否因冻致损的鉴定申请，原审法院于2015年8月25日办理委托，2015年11月10日原告撤销申请。现原告要求被告赔偿财产损失139867元，鉴定费2000元。一审法院认为：被告工作人员工作过程中操作失误，造成原告车库停止供热，被告存在过错。根据证据规则谁主张谁举证的原则，原告没有提供其化妆品是否损坏，损坏是否因冻致损方面的证据，其诉讼请求证据不足，应予驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：驳回原告艾艳翠的诉讼请求。案件受理费3120元由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。
本院认为：依据我国法律规定，侵权责任的构成要件有过错、加害行为、损害后果、因果关系四个要素，对于一般侵权行为，由受害人承担举证责任。榆树市供热工程公司对艾艳翠存放化妆品的库房停止供暖具有过错，双方对此均予认可，系本案无争议事实。艾艳翠仍应对损害后果、因果关系承担举证证明责任以支持其要求榆树市供热工程公司赔偿其库内全部化妆的损失的诉讼请求。但艾艳翠未能举证证明其库存化妆品全部冻坏，化妆品全部损坏系因榆树市供热工程公司停止供暖所致。艾艳翠未能提供充分证据证明其事实主张，因此，应由其承担不利的后果。综上所述，艾艳翠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3137.00元，由上诉人艾艳翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何 珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第121号
原告：龚小东，男，住四川省威远县。
委托代理人：龚国栋，系广东创誉律师事务所律师。
被告：佛山市南海禄忠五金机械加工厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：刘世忠，系本案被告之一。
被告：刘世忠，男，住广东省阳江市江城区。
被告：钟英权，男，住广东省广州市越秀区.
原告龚小东诉被告佛山市南海禄忠五金机械加工厂（以下简称“禄忠厂”）、刘世忠、钟英权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚国栋到庭参加诉讼，被告禄忠厂、刘世忠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告禄忠厂是被告刘世忠、钟英权合伙经营的个人独资企业，被告刘世忠是登记负责人，被告钟英权是实际负责人。原告是三被告的供应商。经营期间，被告没有按约定支付货款。2015年8月16日，原告与被告刘世忠、钟英权达成《还款协议书》，确认三被告累计未付货款64500元，分期付清。但三被告未按协议支付任何款项。被告以自己的实际行为表明不履行付款义务。三被告应承担连带责任。请求判令1、三被告向原告支付货款64500元；2、三被告向原告支付自2015年8月16日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告禄忠厂企业机读档案登记资料、被告钟英权身份证（各1份，复印件）、个人独资企业设立登记申请表（1份，复印件，骑盖佛山市南海区工商行政管理局档案查阅专用章），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、还款协议书（1份，原件），用以证明被告欠原告货款65400元，被告没有约定期限还款，被告钟英权愿意承担连带赔偿责任。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，被告没有到庭反驳，故本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告禄忠厂是被告刘世忠投资的个人独资企业。
原告向被告禄忠厂供货，被告禄忠厂欠原告货款64500元。2015年8月16日，原告与被告刘世忠、钟英权签订了一份《还款协议书》，约定被告禄忠厂欠原告货款64500元并分期还款，2015年8月30日前支付5000元、2015年9月30日前支付5750元、2015年10月30日前支付10750元、2015年11月30日前支付10750元、2015年12月30日前支付10750元、2016年1月30日前支付10750元、2016年2月28日前支付10750元；被告禄忠厂到期未能支付，则由被告钟英权支付。
本院认为：被告禄忠厂欠原告货款64500元，事实清楚，证据充分。双方签订的《还款协议书》是各方当事人真实意思表示，被告应按《还款协议书》履行偿付货款义务。双方约定的履行期已届满，故原告请求被告禄忠厂偿付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期履行支付货款造成原告损失并体现为款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告禄忠厂按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。因为双方约定分期付款，故逾期利息应从各笔货款付款期届满之次日起分别计付。因为双方于《还款协议书》没有约定涉讼货款计付利息，原告主张从2015年8月16日（双方签订《还款协议书》之日）起计付逾期利息，理据不足，本院不予支持。被告禄忠厂是被告刘世忠投资的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告刘世忠作为投资人对被告禄忠厂的债务承担无限责任是法定的义务。原告主张被告刘世忠与被告禄忠厂一并清偿本案债务，本院亦予以支持。被告钟英权在《还款协议书》中承诺被告禄忠厂到期未能履行支付的则被告钟英权承担支付责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原告请求被告钟英权对本案承担连带责任，本院予以支持。被告禄忠厂、刘世忠、钟英权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海禄忠五金机械加工厂、刘世忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款64500元予原告龚小东。
二、被告佛山市南海禄忠五金机械加工厂、刘世忠应以上项货款中5000元为本金从2015年8月31日起、以上项货款中5750元为本金从2015年10月1日起、以上项货款中10750元为本金从2015年10月31日起、以上项货款中10750元为本金从2015年12月1日起、以上项货款中10750元为本金从2015年12月31日起、以上项货款中10750元为本金从2016年1月31日起、以上项货款中10750元为本金从2016年2月29日起，均至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告龚小东，本项随上项清。
三、被告钟英权对被告佛山市南海禄忠五金机械加工厂上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取712.35元、财产保全费669.88元，合共1382.23元（原告已预交），由被告佛山市南海禄忠五金机械加工厂、刘世忠、钟英权负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告龚小东，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴莹莹
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0823行审27号
申请执行人平泉县卫生和计划生育局。
法定代表人王艳春，职务局长。
被执行人曹瑞霞，女，汉族，住平泉县。
被执行人张立峰，男，满族，住址同上。
本院在审查申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请对被执行人曹瑞霞、张立峰强制执行一案中，现申请执行人平泉县卫生和计划生育局申请撤回强制执行（2011）882号征收社�抚养费决定的申请。
本院认为，申请执行人平泉县卫生和计划生育局的申请，不违反法律规定，本院应当准许。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平泉县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一七年二月三日
书记员 袁东浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10585号
原告：叶伟伟，男，1982年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：张海洋，男，1983年10月20日出生，汉族，淮安市人，居民，住沭阳县。
本院立案受理了原告叶伟伟诉被告张海洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶伟伟撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1632号
申请执行人：王林如。
被执行人：包垚宇。
本院在执行申请执行人王林如与被执行人包垚宇故意伤害罪纠纷一案中，查明：被执行人包垚宇刑满释放后下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1632号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 方 薇
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第871号
原告：海盐县海圣法律服务所。住所地：海盐县武原街道海丰西路***号。
法定代表人：张峻，该所主任。
委托代理人：周勇，该所法律工作者。
被告：仇云峰。
本院在审理原告海盐县海圣法律服务所诉被告仇云峰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤回对被告仇云峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告海盐县海圣法律服务所撤回对被告仇云峰的起诉。
本案受理费25元，由被告仇云峰负担。
代理审判员 李亚平
二〇一五年五月四日
书 记 员 马亚军
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1103号
申请人杨永强。
被执行人刘晓祺。
申请人杨永强与被执行人刘晓祺借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）宽民初字第3460号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3460号民事调解书所确定的义务被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一六年六月十六日
书记员 王宗保
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10621号
原告：李同彬，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：乙兵，男，1954年12月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告李同彬诉被告乙兵法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李同彬、被告乙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告款2000元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：被告系法律工作者。2012年4月15日，被告因承诺代理原告起诉案外人魏少波，代收原告2000元诉讼费，此后一直拖延立案。后原告多次向被告主张返还该笔费用，被告均推诿不还。
被告辩称：其收取的并非李同彬诉魏少波案件的诉讼费用，而是帮原告申报魏少波财产的非诉案件应收取的费用，现已经帮原告进行了财产申报，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告因案外人魏少波欠其103200元款未还欲提起民事诉讼，于2012年4月15日与被告乙兵签订授权委托书，委托被告代理诉讼。同日，被告代收原告诉讼费用2000元并出具收条一份，内容载明：“代收李同彬起诉魏少波欠壹拾万叁仟贰佰元整（注：103200元）诉讼费代收2000元，代收：乙兵二〇一二年四月十五日”。被告收取该费用后，一直为替原告提起诉讼并缴纳诉讼费用。后双方因该费用产生纠纷，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、授权委托书、收条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的委托代理合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告代收原告的2000元费用，从收条内容反映为原告向案外人起诉所需的案件受理费，被告应按约定代为提起诉讼并缴纳案件受理费，自被告代为收取案件受理费至原告起诉要求被告返还该部分费用已逾四年，被告以自己的行为表明不履行相应义务，现原告要求被告返还代收费用并从起诉之日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称2000元费用的性质为其帮原告申报魏少波财产的非诉案件应收取的费用，与其出具给原告的收条所载明的内容不符，对被告此项辩解，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乙兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李同彬款2000元及利息（以2000元为基数，从2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告乙兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十月八日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1604号
原告：辛珠牙，男。
被告：辛焕永，男。
原告辛珠牙（下称原告）诉被告辛焕永（下称被告）民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋馨颖进行记录。原告辛珠牙到庭参加诉讼，被告辛焕永经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2015年元月因做项目工程需要向原告借款640000元，并言明二年内归还，但是被告不守信誉，以种种理由不还借款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、被告归还借款640000元；2、被告支付利息460800元；3、案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告于2011年6月23日向原告借款30000元，并出具了借条一份，借条载明“借条，今借到辛珠牙现金人民币叁万元正……辛焕永条，2011.6.23”。被告于2011年8月23日向原告借款50000元，并出具借据一份，借据载明“借据，借辛珠牙现金伍万元正，是实……2011.8.23日，今借人：辛焕永”。被告于2011年10月1日向原告借款50000元，并出具借据一份，借据载明“借据，借辛珠牙现金伍万元正，是实……今借人辛焕永，2011.10.1”原、被告对上述三笔借款约定利息为月息3分。后被告于2015年元月1日对上述三张借条的借款重新出具借条一份，借条载明“借条，今借到辛珠牙现金壹拾伍万元正，是实，辛焕永，2015.元.1，月息3分计算，辛焕永”。借款后被告未归还过借款。
另查明，被告于2011年7月16日向郭某借款200000元，由原告为该笔借款提供担保，后由于被告一直不归还借款，郭某要求原告偿还借款，原告于2011年12月29日通过银行转账的方式归还郭某200000元，并收回被告写给郭某的借条。后被告于2015年元月1日对该笔借款向原告出具借条一份，借条载明“今借到辛珠牙现金肆拾玖万元正，是实，今借人辛焕永，2015.元.1，年息4分计算”。原、被告双方约定利息为年息4分。借款后被告未归还过借款。
上述事实，有原告提供的借条六份、银行流水一份、证人郭某的证言及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，可以认定。
本院认为，1、关于借款事实、借款本金数额的问题。被告向原告借款，有借条为证，可以认定，双方是合法的民间借贷关系。关于本金数额，原告主张借款本金为640000元，本院认为，被告于2011年分三次向原告借款，三张借条上金额共计130000元，另原告于2011年12月29日作为担保人替被告归还借款200000元，且被告亦采取向原告出具借条的方式认可原告的还款，故本案借款的本金应为330000元。2、关于借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中借款本金130000元约定利息为月息3分（年利率36%），借款本金200000元约定为年息4分（年利率40%），均超过法律规定，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告辛焕永限本判决生效后十日内偿还原告辛珠牙借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2011年6月24日起算至被告还清之日止）；
二、被告辛焕永限本判决生效后十日内偿还原告辛珠牙借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2011年8月24日起算至被告还清之日止）；
三、被告辛焕永限本判决生效后十日内偿还原告辛珠牙借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2011年10月2日起算至被告还清之日止）；
四、被告辛焕永限本判决生效后十日内偿还原告辛珠牙借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2011年12月30日起算至被告还清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14707元，减半收取计7354元，由原告辛珠牙负担1889元,被告辛焕永负担5465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 宋馨颖
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1113号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人李培，男，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经作出的龙国土资土执[2017]420号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在永××××委XX村民小组占用土地动工建设楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人书面向李建全告知了权利和义务，并于2017年3月9日将行政处罚决定送达给李建全。李建全签收上述文书时备注与本案被申请执行人李培系父子关系。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在永××××委XX村民小组占用土地动工建设楼房，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和第八十六条规定，申请执行人应当将行政处罚决定送达给被申请执行人。本案中，申请执行人作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》及《催告书》均未送达被申请执行人李培，而由李建全代收。虽然李建全本人备注其与李培系父子关系，但申请执行人并未向本院提供李建全的身份信息材料，亦未提供证据证明其与李培具有亲属关系，故上述文书的送法程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人李培作出的龙国土资土执[2017]420号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初76号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人艾某，绰号“跛子”，男，1988年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。2009年4月10日因犯聚众斗殴罪被攸县人民法院判处有期徒刑三年。2010年10月27日因犯寻衅滋事罪被攸县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年三个月。2014年3月3日因犯聚众斗殴罪被攸县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年5月23日刑满释放。2017年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被攸县公安局刑事拘留，于2018年1月30日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人蔡文学，湖南地博律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人艾某犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人蔡文学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年11月份的一天，被告人艾某与被害人李某1在攸县联星街道办事处鼎金KTV曾发生过打斗，被告人艾某感觉不服气，便打算报复李某1。2017年11月25日20时许，被告人艾某纠集同案犯吴某、刘某、“哪咤、“黑牛”（四人均另案处理）到攸县湘东大市场寻找李某1,5人共携带三把杀猪刀和一把砍刀;后在湘东大市场一麻将馆二楼发现李某1,被告人艾某和同案犯吴某、刘某、“哪咤、“黑牛”分别持刀砍向李某1，致使李某1颈部、头部、背部、手指等多处被砍伤。
经株洲市求真司法鉴定所鉴定，被害人李某1的损伤已构成轻伤一级。
2017年12月25日，被告人艾某主动到攸县公安局投案。
2017年12月25日，被害人李某1出具谅解书，2018年1月3日，被告人艾某赔偿被害人李某1治疗费等相关费用共计12万元。
公诉机关认为，被告人艾某纠集他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人艾某对公诉机关的指控没有异议。
被告人艾某的辩护人辩称：一、本案被告人艾某的犯意是故意伤害而非寻衅滋事，且犯罪目标特定，应定性为故意伤害罪；二、被告人艾某具有自首情节，可从轻处罚，案发后积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
证明上述事实的证据有户籍资料、判决书、诊断证明、谅解书、在逃人员登记表、释放证明书等书证、证人欧某、陈某、李某2等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人艾某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。
经庭审质证，被告人艾某及其辩护人对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某纠集他人持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人艾某主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人艾某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人艾某纠集他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人艾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故被告人艾某的辩护人辩称“本案被告人艾某的犯意是故意伤害而非寻衅滋事，且犯罪目标特定，应定性为故意伤害罪”的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予支持；其辩称“被告人艾某具有自首情节，可从轻处罚，案发后积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。”的辩称意见，本院予以支持。据此，对被告人艾某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人艾某的刑期自2017年12月25日起至2018年12月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王雅冰
二〇一八年五月七日
法官助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初00806号
原告：杨某某，女，1980年04月14日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。
被告：管某某，男，1983年12月05日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院于2016年04月18日立案受理。依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年04月，我与被告因故产生矛盾并发生厮打，此后我离家外出，分居至今。2015年05月，法院判决不准我们离婚后，我们未能和好。现在我们已无夫妻感情，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告管某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2004年12月同居生活，于2005年10月25日补办结婚登记。婚后，生育一名女孩管某甲，2005年12月16日出生。婚初，夫妻感情尚可。2015年04月04日，双方因故产生矛盾并发生厮打。次日，原告回娘家居住，至今未归。2015年05月11日，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好。2016年04月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，双方确认，共同财产现有福田五星牌农用三轮车一台、存款2万元（以上财产现由被告保管），无债权，无债务。原告要求自费抚养子女，自愿放弃分割共同财产。
上述事实，有原被告身份证、户口簿复印件，婚姻证明，本院（2015）朝县民木初字第855号民事判决书，询问子女笔录，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告共同生活多年，并生育一名子女，证明双方已建立起夫妻感情。2015年5月，本院作出判决，不准原被告离婚后，双方未能和好，分居已满1年，并互不履行夫妻义务。证明双方的夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女孩管某甲随原告生活时间较长，为不改变子女的生活习惯，有利于子女健康成长，女孩管某甲由原告抚养较宜。原告要求自费抚养子女，放弃分割共同财产，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告管某某离婚；
二、婚生女孩管某甲由原告杨某某抚养；
三、共同财产福田五星牌农用三轮车一台、存款2万元，归被告管某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一六年五月二十三日
书记员 边守斌
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执恢7号
申请人：高志新，男，汉族，住平原县。
被执行人：高丛叶，男，汉族，住平原县。
本案在执行申请人高志新与被执行人高丛叶贷存加工小麦纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（1997）平炉经初字第50号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执恢7号申请人：高志新，男，汉族，住平原县。被执行人：高丛叶，男，汉族，住平原县。本案在执行申请人高志新与被执行人高丛叶贷存加工小麦纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（1997）平炉经初字第50号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十四日书记员  白华鹏
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初175号
公诉机关蓬莱市人民检察院
被告人李某，曾用名李某甲，男，1996年10月3日出生，住蓬莱市。2015年9月11日因涉嫌交通肇事罪被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日15时25分许，被告人李某无证驾驶鲁Y号二轮摩托车，沿X025线由东向西行至徐家集变电站门前，与前顺行骑电动车左转弯的徐某相撞，造成徐某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤经抢救无效于当日死亡。
经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告人李某负该事故主要责任。
另查明，案发后被告人李某赔偿被害人亲属经济损失217,000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议。且有证人人宋某、焦某证言、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、赔偿协议书、道路交通事故认定书、尸检报告、交通事故司法鉴定意见书、视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无证驾驶未经检验机动车超速行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害方经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李 地
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初68号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人程某，襄阳市新艺家琴行教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日01时许，被告人程某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××东风标致牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区西门转盘处时被公安人员查获。经鉴定，程某的血液中“酒精”成分含量为109.69mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人吴某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人程某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年三月九日
书记员 高婷
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第100号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人康某，男，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民，住渠县青神乡。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月16日由渠县公安局刑事拘留，同年12月23日被渠县公安局取保候审，现在家。
辩护人赵明春，四川华敏律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人康某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人康某及辩护人赵明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2013年12月16日13时30分，被告人康某驾驶川SK79**小型轿车，从渠县城至岩峰方向行经平石路三板乡大石村一组路段，在道路左侧与停放在路边的川S58D**两轮摩托车、川S31D**三轮摩托车相撞。造成三车受损，邓某梅、冯某焱死亡，刘某中、黄某男、代某志受伤的道路交通事故。渠县交通警察大队渠公交认字（2013）第137号《道路交通事故认定书》认定：康某承担此次事故全部责任。被告人康某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人康某与受害人邓某梅、冯某焱亲属达成损害赔偿协议。同时公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、现场勘验照片等证据，认为被告人康某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法予以判处。
被告人康某未作实质性辩解，请求从轻处罚。辩护人赵明春辩护认为对其指控罪名无异议，被告人康某到案后如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚，受害人及亲属获得赔偿谅解被告人，依法可对其酌情从轻处罚，被告人认罪悔罪不致再危害社会，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。另查明，三名伤者与被告人达成了赔偿协议并已履行，两名死者亲属及三名伤者已谅解被告人康某，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、现场勘验照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。被告人康某违反道路交通运输管理法律、法规，违规驾驶致所驾车辆与他人停靠路边的车辆相撞造成两人死亡、三人受伤、三车受损的重大交通事故，经渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人康某承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于'有其他特别恶劣情节'，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的……”。被告人康某违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致二人死亡三人受伤且承担事故的全部责任，根据法律规定，结合本案事实可对被告人康某判处三年以上七年以下有期徒刑为宜。案发后，被告人康某自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。事故发生后，被告人积极抢救伤者并与受害人及亲属达成赔偿协议且已履行协议，得到了受害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据法律规定，结合本案事实，被告人康某符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。被告人的辩护人辩护认为被告人康坦具有自首情节，可以减轻处罚，同时赔偿了被害人及亲属，得到了其谅解，可以酌情从轻处罚，被告人认罪悔罪不致再危害社会并建议对被告人适用缓刑的理由成立，对其该辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊多寿
审 判 员 熊 健
人民陪审员 陈玉辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 尹灵灵
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书（2014）达渠刑初字第100号公诉机关渠县人民检察院。被告人康某，男，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民，住渠县青神乡。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月16日由渠县公安局刑事拘留，同年12月23日被渠县公安局取保候审，现在家。辩护人赵明春，四川华敏律师事务所律师。渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人康某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人康某及辩护人赵明春到庭参加诉讼。现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2013年12月16日13时30分，被告人康某驾驶川SK79**小型轿车，从渠县城至岩峰方向行经平石路三板乡大石村一组路段，在道路左侧与停放在路边的川S58D**两轮摩托车、川S31D**三轮摩托车相撞。造成三车受损，邓某梅、冯某焱死亡，刘某中、黄某男、代某志受伤的道路交通事故。渠县交通警察大队渠公交认字（2013）第137号《道路交通事故认定书》认定：康某承担此次事故全部责任。被告人康某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人康某与受害人邓某梅、冯某焱亲属达成损害赔偿协议。同时公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、现场勘验照片等证据，认为被告人康某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法予以判处。被告人康某未作实质性辩解，请求从轻处罚。辩护人赵明春辩护认为对其指控罪名无异议，被告人康某到案后如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚，受害人及亲属获得赔偿谅解被告人，依法可对其酌情从轻处罚，被告人认罪悔罪不致再危害社会，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。另查明，三名伤者与被告人达成了赔偿协议并已履行，两名死者亲属及三名伤者已谅解被告人康某，请求对其从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、现场勘验照片、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。被告人康某违反道路交通运输管理法律、法规，违规驾驶致所驾车辆与他人停靠路边的车辆相撞造成两人死亡、三人受伤、三车受损的重大交通事故，经渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人康某承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的……”。被告人康某违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致二人死亡三人受伤且承担事故的全部责任，根据法律规定，结合本案事实可对被告人康某判处三年以上七年以下有期徒刑为宜。案发后，被告人康某自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。事故发生后，被告人积极抢救伤者并与受害人及亲属达成赔偿协议且已履行协议，得到了受害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据法律规定，结合本案事实，被告人康某符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。被告人的辩护人辩护认为被告人康坦具有自首情节，可以减轻处罚，同时赔偿了被害人及亲属，得到了其谅解，可以酌情从轻处罚，被告人认罪悔罪不致再危害社会并建议对被告人适用缓刑的理由成立，对其该辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年七个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  熊多寿审 判 员  熊 健人民陪审员  陈玉辉二〇一四年七月九日书 记 员  尹灵灵
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0122行初30号
原告袁文兴，男，1943年2月24日生，汉族。
委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城市管理执法局，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人单书欣，该局局长。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人孟飞，法制室主任。
原告袁文兴不服被告郑州市管城回族区城市管理执法局规划行政处罚，于2016年3月23向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年3月24日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告袁文兴及其委托代理人范家华，被告郑州市管城回族区城市管理执法局委托代理人李健、孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年9月28日作出管限拆决字（2015）第00121号责令限期拆除违法建筑决定书，认定原告在郑州市管城区南曹乡苏庄75号，实施了未取得建设工程规划许可证建房的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，责令原告于2015年9月30日24时前自行拆除未取得建设工程规划许可证建设的房屋，逾期将强制拆除，并告知原告在收到决定书之日起，如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内依法向管城区人民政府或上级行政主管部门申请行政复议，或者在六个月内直接向人民法院起诉。
原告诉称，被告于2015年9月28日作出涉案决定书，认定原告的涉案房屋属于违法建设，限期原告自行拆除，逾期将强制拆除。原告认为，被告无视事实和法律、违反法定程序作出的涉案通知书严重侵犯了原告的合法权益。原告请求法院判令：1.撤销被告于2015年9月28日作出的管限拆决字（2015）年第00121号责令限期拆除违法建筑决定书；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：宅基地使用证一份，证明涉案房屋为在其宅基地上建设的房屋，不应当作为违法建筑来处理。
被告辩称，一、被告作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》是履行法定职权。二、被告作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》，事实清楚、证据确凿，并且符合法定程序。三、被告作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》适用法律正确。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据、依据有：
1.《关于管城回族区南曹乡苏庄村10户涉嫌违法建筑的情况说明》一份；
2.《南曹乡苏庄合村并城项目剩余十户宅基地未拆迁的情况说明》一份；
3.郑州市管城回族区合村并城房屋调查登记表一份；
4.《土地登记查询结果》一份；
5.南曹乡苏庄村村民委员会证明一份；
6.郑州市管城回族区南曹乡人民政府及郑州市管城回族区南曹乡村镇建设发展中心证明一份；
7.《郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局证明》一份；
8.郑州市管城回族区南曹乡政府的证明、史刘刚身份证复印件及情况说明各一份；
9.执法人员刘广华、张彦军、时江涛、李拥军、余军执法证件各一份；
10.《管城回族区城市管理执法局案件立案审批表》一份；
11.《管城回族区城市管理执法局现场检查笔录》一份；
12.《管城回族区城市管理执法局现场照片拍摄说明》一份；
13.《管城回族区城市管理执法局勘验笔录》一份；
14.《情况说明》三份；
15.单书立、陈东旭身份证明复印件及《管城回族区南曹乡人民政府证明》一份；
16.《管城回族区城市管理执法局调查（询问）笔录》两份；
17.袁全增、魏永军身份证复印件及郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会证明一份；
18.《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑事先告知书》及送达回证；
19.《管城回族区城市管理执法局案件调查终结报告》；
20.《管城回族区城市管理执法局案件处理审批表》；
21.《管城回族区城市管理执法局责令限期拆除违法建筑决定书》及送达回证。
法律依据：1.《中华人民共和国城乡规划法》；
2.《中华人民共和国行政处罚法》；
3.《中华人民共和国行政强制法》；
4.《河南省人民政府关于在郑州市开展相对集中行政处罚权试点工作的批复》及附件：国法函（2001）26号；
5.郑政（2011）11号（《郑州市人民政府关于印发郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法的通知》）；
6.《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》；
7.《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》。
以上证据证明被告作出的行政行为合法，证明被诉文书的合法性。
经审理查明，原告系郑州市管城回族区南曹乡苏庄村居民。2015年9月28日，被告认为原告实施了未取得建设工程规划许可证建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出管限拆决字（2015）年第00121号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告在规定期限内自行拆除原告在南曹乡苏庄村75号的房屋。逾期未自行拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定依法强制拆除。原告不服，诉至法院。
本院认为，《郑州市城市管理相对集中行政处罚权规定》第九条规定，市城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对国有土地上（已建成住宅区除外）违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权；区城市管理行政执法机关依据城市规划管理方面的法律、法规、规章的规定，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为行使行政处罚权。本案被告作为区城市管理行政执法机关，对集体土地上和已建成住宅区的国有土地上违反城市规划管理的各类建设行为具有行政处罚权。但被告提供的证据不足以证明其在责令限期拆除违法建筑决定作出前，原告实施了违法建设行为。故被告作出的责令限期拆除违法建筑决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告郑州市管城回族区城市管理执法局作出的管限拆决字（2015）年00121号责令限期拆除违法建筑决定。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区城市管理执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙丹丹
附：本判决使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初259号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人胡×，男，1982年11月5日，公民身份号码×××。2002年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，于2012年3月13日刑满释放；2015年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2016年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理王晓雪出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
一、2017年1月1日中午，在北京市顺义区国泰商城附近，被告人胡×趁被害人赵×（女，17岁，山东省人）不注意将其随身携带的小米手机（型号max，手机识别码862124032684826/862124032684834）窃走。经认定，该手机价值人民币1104元。
二、2017年1月1日中午，在北京市顺义区国泰商城附近，被告人胡×趁被害人郑×（女，29岁，山西省人）不注意将其随身携带的乐视手机（手机识别码86179003510101）窃走。经认定，该手机价值人民币765元。
三、2017年1月1日中午，在北京市顺义区国泰商城附近，被告人胡×趁被害人王×1（女，20岁，河北省人）不注意欲将其随身携带的OPPO手机（型号R9，手机识别码A000005F8A5EA20）窃走时，被民警当场抓获。经认定，该手机价值人民币2116元。
涉案手机均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×、郑×、王×1的陈述，证人王×2、王×3、梁×的证言，被告人胡×的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，财产价格认定书，受案登记表，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为:被告人胡×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人胡×犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡×曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人胡×实施起诉书指控第三起犯罪时因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年10月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年三月六日
书记员 赵京
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第86号
原告隋某，农民。
委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告邢某，农民。
本院在审理原告隋某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告隋某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周力
二〇一五年七月九日
书 记 员 王星
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终572号
上诉人（原审原告）：神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司。
负责人：董立军，神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司副经理。
委托诉讼代理人：孙某某，宁夏民德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，1954年11月26日出生，回族，个体户，住吴忠市。
原审第三人：宁夏松山工贸有限责任公司。
法定代表人：王某某，宁夏松山工贸有限责任公司经理。
上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司因与被上诉人马某某，原审第三人案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认定”涉案煤炭位于第三人煤场内的事实状态，已说明涉案煤炭已完成交付行为，应推定涉案煤炭归第三人所有”错误，上述推定明显不符合法律规定，通常情况下，动产所有权的转移以交付方式，但法律还规定保管合同也以交付为准，但并未发生所有权转移，仅以交付行为作为动产物权的转移方式进行推定明显不符合本案的基本事实，也未认证本案相应证据；2.一审判决以神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司与第三人不存在过磅单以及结算单为由认定举证不能，但神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司与第三人均系神华宁煤集团有限责任公司的下属企业，两者之间存在管理与被管理的关系，为减少管理成本及便于管理，不存在过磅及相关单据，《工程结算表》充分证实双方对涉案煤炭进行了结算，另开采的煤炭从开采位置及煤炭品质均存在明显的区别，法院委托的评估机构的评估结论也予以佐证。
马某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司的上诉理由不能成立。
神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司向一审法院起诉请求：1.确认石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202执1373号、1374号执行裁定查封的近3万吨煤炭归其所有；2.依法解除对以上煤炭的查封。
一审法院认定事实：马某某与宁夏松山工贸有限责任公司建设施工合同纠纷案件，经一审法院立案审理后，于2016年5月8日分别作出（2016）宁0202民初1069号民事判决、（2016）宁0202民初1079号民事判决。两份民事判决生效后，马某某申请强制执行。2016年8月26日，一审法院作出（2016）宁0202执1373号执行裁定、（2016）宁0202执1374号执行裁定，分别将宁夏松山工贸有限责任公司经营的煤场内所有的近4万多吨煤炭进行了查封。2017年1月4日，神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司以查封宁夏松山工贸有限责任公司煤场内煤炭中有3万吨煤炭归其所有为由，提出书面异议。一审法院于2017年1月6日作出（2017）宁0202执异3号执行裁定，驳回神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司的执行异议。2017年1月23日神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司向法院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司主张一审法院查封宁夏松山工贸有限责任公司煤场中的煤炭中有3万吨归其所有。因煤炭系动产，动产所有权的转移除法律另有规定外，以交付的公示方式发生所有权转移。案涉煤炭在宁夏松山工贸有限责任公司经营的煤场内这个事实状态，已说明案涉煤炭已完成物的流转、交付行为，应推定案涉煤炭归宁夏松山工贸有限责任公司所有。庭审中，神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司出示的证据不能推翻上述查封煤炭归宁夏松山工贸有限责任公司所有在权利上的推定；神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司也未举证证明查封煤炭中有3万吨归其所有煤炭流转经过的证据材料；且庭审中神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司和宁夏松山工贸有限责任公司均陈述各自是独立经营的企业，但当神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司将其所有的煤炭存放至宁夏松山工贸有限责任公司经营的煤场内，并与宁夏松山工贸有限责任公司部分煤炭分别堆放而彼此不太明显的情况下，却不能出具过磅单、运输结算单等凭证，这不太符合正常商业交往习惯。可见，神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司举证不充分，应对其主张承担举证不能的不利后果。其诉讼主张欠缺证据佐证，于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决：驳回神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司的诉讼请求。案件受理费100元，由神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司负担。
二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：案外人神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司提交的证据不足以证实其系涉案的近3万吨的所有人，即权利人的事实，其上诉称涉案3万吨煤炭存放于宁夏松山工贸有限责任公司经营的煤场内，但却无过磅单、运输结算单等凭证予以佐证，且涉案3万吨煤炭与宁夏松山工贸有限责任公司存放的煤炭混同，神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司应承担举证不利后果。故案外人神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应驳回其诉讼请求。
综上所述，神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，
应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人神华宁夏煤业集团有限责任公司石炭井焦煤分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09095号
罪犯张桢，男，汉族，1985年4月29日生，初中文化，甘肃省兰州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月22日作出（2012）阜刑初字第00154号刑事判决，以被告人张桢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，处罚金二万元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，处罚金二万元，决定执行有期徒刑十七年，处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张桢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张桢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张桢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桢减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2009年4月8日起至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民抗2号
抗诉机关：长沙市人民检察院。
申诉人肖达芹（原审原告），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX省XX市XX区小教场**号。
被申诉人王冬明(原审被告)，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX社区*组***号。
被申诉人王淼(原审被告)，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX社区*组***号。
被申诉人王建明(原审被告)，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX社区*组***号。
申诉人肖达芹因与被申诉人王冬明、王淼、王建明民间借贷纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院(2015)芙民初字第1546号民事判决，于2016年1月11日向长沙市芙蓉区人民检察院申请抗诉，该院作出不支持抗诉决定。申诉人肖达芹又于2017年1月9日向长沙市人民检察院提出复查申请。长沙市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，于2017年4月14日以长检民（行）复查［2017］43010000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行
审判长 杨罗根
审判员 王江晖
审判员 叶子龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊丰城
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的;
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
（十）未经传票传唤，缺席判决的;
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止元判决、裁定、调解的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初55号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报沈兴飞，男，1976年10月5日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住本市闵行区。
辩护人马云新，上海兰皋律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人沈兴飞犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈兴飞及辩护人马云新律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月22日0时40分许，被告人沈兴飞在本市虹桥机场2号航站楼到达层4号门外出租车排队区域，因住宿拉客行为涉嫌扰乱公共场所秩序，被巡逻至此的民警顾某某口头传唤至派出所接受调查。被告人沈兴飞拒不配合民警执法并辱骂顾某某，后在民警对其强制传唤的过程中，沈咬伤顾某某左下肢致皮肤破损。经鉴定，顾某某上述伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人沈兴飞在庭审中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述及辨认笔录，证人王某、鲁某某、崔某某的证言及辨认笔录，执法录像、监控录像，验伤通知书、伤势照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，在职证明、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈兴飞采用暴力方法，阻碍公安人员依法执行公务，致一警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人沈兴飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质和情节，对辩护人提出的对沈兴飞适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈兴飞犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年2月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执113号
申请执行人：刘守梅，女，1969年8月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：刘臣，男，1962年10月出生，汉族，住宁安市。
被执行人：赵丽娟，女，1963年1月出生，满族，住宁安市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初770号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵丽娟工资款202000元人民币，给付申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史国华
二〇一七年五月十七日
书记员 丁家琦
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周家进，男，1966年11月28日生，汉族，住山东省诸城市。
委托代理人周慧，女，1991年10月21日生，汉族，农民，住山东省诸城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）诸城市公安局，住所地山东省诸城市兴华东路35号。
法定代表人单东升，局长。
委托代理人ＸＸ，诸城市公安局工作人员。
再审申请人周家进因诉诸城市公安局治安行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍行终字第248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周家进申请再审称，申请人获取了北京市公安局西城分局出具的申请人未在北京市扰乱公共秩序的关键证据，包括北京市公安局西城分局的登记回执、政府信息不存在告知书等材料，以�证据足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定，请求：1.撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第248号行政判决并改判；2.一、二审及再审所有费用由被申请人承担。
诸城市公安局提交意见称，申请人称获取了北京市公安局西城分局出具的其未在北京市扰乱公共秩序的政府公开信息。该案是由被申请人接到报案后依职权受案并进行调查和处罚的，案件来源不是北京市公安机关发现后进行的案件移交。同时，政府信息公开的内容是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，具有一定的局限性。北京市公安局未制作或获取周家进扰乱公共秩序的信息不代表违法行为实际上没有发生。综上，申请人扰乱公共场所秩序一案事实清楚、定性准确、证据充分、程序合�、量罚适当，请求依法维持被申请人作出的行政处罚决定。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、证人证言以及周家进本人陈述等证据足以证明周家进无视《信访条例》等法规规定，于2015年6月10日到北京中南海周边地区进行非正常上访，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，且周家进于2015年3月4日因扰乱公共场所秩序被诸城市公安局处以行政拘留10日的处罚，诸城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项作出诸公（舜）行罚决字[2015]00013号行�处罚决定，对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。周家进向北京市公安局西城分局提交信息公开申请，要求公开其“在中南海周边地区，扰乱公共秩序，被查获、立案和移交诸城市公安局的手续”的信息，并非直接针对其是否到中南海周边地区上访的事实，故北京市公安局西城分局答复立案和移交的法律手续不存在，不能证明周家进违法事实不存在的主张，其申请再审理由不能成立。综上，周家进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周家进的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王金玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1663号
罪犯杨绩，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月17日作出（2013）温乐少刑初字第625号刑事判决，以被告人杨绩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨绩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨绩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绩准予减刑十一个月（刑期至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初138号
原告张巧美，女，1983年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告冯崇飞，男，1989年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告张巧美诉被告冯崇飞民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年3月17日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巧美撤回起诉。
案件受理费750元、减半收取375元，由原告自行承担。
审判长 尹晓君
二〇一七年三月十七日
书记员 孙志刚
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2210号
原告：濮阳市远达建筑安装有限公司，住所地：清丰县城春晖路28号。统一社会信用代码：91410922174072880R。
法定代表人：岳亚坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：清丰县固城乡实验小学，住所地：清丰县固城乡朱潘生村村西500米021乡道北。
法定代表人：刘建民，该小学校长。
原告濮阳市远达建筑安装有限公司与被告清丰县固城乡实验小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告濮阳市远达建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濮阳市远达建筑安装有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐永强
二〇一七年六月二十二日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2210号原告：濮阳市远达建筑安装有限公司，住所地：清丰县城春晖路28号。统一社会信用代码：91410922174072880R。法定代表人：岳亚坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。被告：清丰县固城乡实验小学，住所地：清丰县固城乡朱潘生村村西500米021乡道北。法定代表人：刘建民，该小学校长。原告濮阳市远达建筑安装有限公司与被告清丰县固城乡实验小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告濮阳市远达建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮阳市远达建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员  徐永强二〇一七年六月二十二日书记员  柴红娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1198号
原告：汤井佳，男，1990年3月24日生，，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告：无锡苏杭机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥堍。
法定代表人：高荣，该公司总经理。
原告汤井佳诉被告无锡苏杭机械制造有限公司（以下简称苏杭公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告汤井佳及其委托诉讼代理人李进军到庭参加诉讼，被告苏杭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤井佳诉称，其于2015年1月1日入职苏杭公司，做装配工。2016年9月14日上午8点多，其在工作过程中左手拇指不慎受伤，受伤后由苏杭公司法定代表人高荣开车送至无锡市锡山区锡北人民医院治疗。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与苏杭公司存在事实劳动关系，仲裁委出具不予受理案件通知书。其遂诉至法院，请求依法确认2016年9月14日其与苏杭公司存在事实劳动关系。
被告苏杭公司书面答辩称，根据汤井佳提供的银行清单及录音资料，不能证明双方在2016年9月14日存在事实劳动关系。银行清单并没有记载与公司之间的关系，也反应不出公司与汤井佳之间的经济往来。至于录音资料，就是因为公司不认为与汤井佳之间存在固定劳动关系并且在此期间受伤，才让其与公司的律师联系，好让公司的律师对其进行解释，同样不能证明双方存在事实劳动关系。请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，苏杭公司有股东2人，分别为高荣及吴庆华。号码为461161042005的账号分别于2016年1月27日、3月1日、4月1日、4月30日、5月31日、6月30日、8月1日、9月4日、9月30日、10月31日、12月1日及12月30日向汤井佳的中国银行帐户中转账8370元、2000元、1660元、5770元、4500元、6080元、5880元、5035元、5390元、5080元、5350元及5940元。根据汤井佳的申请，本院依法向中国银行调查，查得461161042005账号的户名为吴庆华。汤井佳质证表示该款系苏杭公司支付的工资，吴庆华系该公司股东。苏杭公司在规定期限内未对此发表质证意见。
2016年9月14日，汤井佳发生左手拇指受伤的伤害事故。2017年2月10日，汤井佳与高荣电话联系，汤井佳询问其工伤事故怎么弄，高荣答复：“工伤，你找我律师吧，你不是要去鉴定的吗？”汤井佳回答：“鉴定劳动局要厂里介绍信。”高荣：“那你跟我律师看他怎么弄的，你不是找律师的吗？”“你到小吴那拿个我那个律师的，你跟他去解决。”
2017年2月17日，汤井佳向仲裁委提起申请，要求确认与苏杭公司存在劳动关系，仲裁委于2017年2月24日以提交材料证据不足为由，出具不予受理案件通知书。汤井佳遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由汤井佳提供的不予受理案件通知书、病历、银行历史交易明细清单、通话录音及文字整理资料、工商简档、本院调查材料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤井佳提供了其个人银行卡历史交易明细，根据明细显示在2016年1月至12月期间，吴庆华基本在每月月初或月底均会向汤井佳进行转账，汤井佳陈述该款为苏杭公司支付的工资，苏杭公司未对此发表质证意见。同时，根据汤井佳与苏杭公司法定代表人高荣的谈话内容看，双方是认识的，高荣也知晓汤井佳要进行工伤鉴定，并且高荣对汤井佳提出处理工伤事宜并未提出异议或表明与其无关，高荣虽提出让汤井佳找其律师解决，但并不能由此看出高荣系在否认双方存在劳动关系。综上所述，汤井佳已就其与苏杭公司存在劳动关系完成了初步举证责任。苏杭公司未到庭未举证，放弃了诉讼权利，虽书面辩称双方不存在劳动关系，但未提供相反证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院依法确认汤井佳与苏杭公司于2016年9月14日存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认汤井佳与苏杭公司于2016年9月14日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由苏杭公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵玲洁
二〇一七年五月三日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1198号原告：汤井佳，男，1990年3月24日生，，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。被告：无锡苏杭机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥堍。法定代表人：高荣，该公司总经理。原告汤井佳诉被告无锡苏杭机械制造有限公司（以下简称苏杭公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告汤井佳及其委托诉讼代理人李进军到庭参加诉讼，被告苏杭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤井佳诉称，其于2015年1月1日入职苏杭公司，做装配工。2016年9月14日上午8点多，其在工作过程中左手拇指不慎受伤，受伤后由苏杭公司法定代表人高荣开车送至无锡市锡山区锡北人民医院治疗。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与苏杭公司存在事实劳动关系，仲裁委出具不予受理案件通知书。其遂诉至法院，请求依法确认2016年9月14日其与苏杭公司存在事实劳动关系。被告苏杭公司书面答辩称，根据汤井佳提供的银行清单及录音资料，不能证明双方在2016年9月14日存在事实劳动关系。银行清单并没有记载与公司之间的关系，也反应不出公司与汤井佳之间的经济往来。至于录音资料，就是因为公司不认为与汤井佳之间存在固定劳动关系并且在此期间受伤，才让其与公司的律师联系，好让公司的律师对其进行解释，同样不能证明双方存在事实劳动关系。请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明，苏杭公司有股东2人，分别为高荣及吴庆华。号码为461161042005的账号分别于2016年1月27日、3月1日、4月1日、4月30日、5月31日、6月30日、8月1日、9月4日、9月30日、10月31日、12月1日及12月30日向汤井佳的中国银行帐户中转账8370元、2000元、1660元、5770元、4500元、6080元、5880元、5035元、5390元、5080元、5350元及5940元。根据汤井佳的申请，本院依法向中国银行调查，查得461161042005账号的户名为吴庆华。汤井佳质证表示该款系苏杭公司支付的工资，吴庆华系该公司股东。苏杭公司在规定期限内未对此发表质证意见。2016年9月14日，汤井佳发生左手拇指受伤的伤害事故。2017年2月10日，汤井佳与高荣电话联系，汤井佳询问其工伤事故怎么弄，高荣答复：“工伤，你找我律师吧，你不是要去鉴定的吗？”汤井佳回答：“鉴定劳动局要厂里介绍信。”高荣：“那你跟我律师看他怎么弄的，你不是找律师的吗？”“你到小吴那拿个我那个律师的，你跟他去解决。”2017年2月17日，汤井佳向仲裁委提起申请，要求确认与苏杭公司存在劳动关系，仲裁委于2017年2月24日以提交材料证据不足为由，出具不予受理案件通知书。汤井佳遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由汤井佳提供的不予受理案件通知书、病历、银行历史交易明细清单、通话录音及文字整理资料、工商简档、本院调查材料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤井佳提供了其个人银行卡历史交易明细，根据明细显示在2016年1月至12月期间，吴庆华基本在每月月初或月底均会向汤井佳进行转账，汤井佳陈述该款为苏杭公司支付的工资，苏杭公司未对此发表质证意见。同时，根据汤井佳与苏杭公司法定代表人高荣的谈话内容看，双方是认识的，高荣也知晓汤井佳要进行工伤鉴定，并且高荣对汤井佳提出处理工伤事宜并未提出异议或表明与其无关，高荣虽提出让汤井佳找其律师解决，但并不能由此看出高荣系在否认双方存在劳动关系。综上所述，汤井佳已就其与苏杭公司存在劳动关系完成了初步举证责任。苏杭公司未到庭未举证，放弃了诉讼权利，虽书面辩称双方不存在劳动关系，但未提供相反证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院依法确认汤井佳与苏杭公司于2016年9月14日存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认汤井佳与苏杭公司于2016年9月14日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由苏杭公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一七年五月三日书记员  杨小玲