wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1229号
原告：鲁某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
委托诉讼代理人：曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告鲁某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某某偿还原告鲁某某欠款四万元及支付自起诉之日起按银行利率至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告将收购的棉花卖到被告经营的棉花收购店，2013年1月被告共计欠原告棉花款62060元，后原告多次向被告催讨，被告于2014年1月31日偿还20000元，并向原告出具一张欠款40000元欠条，约定尾欠2060元在给付40000元欠款时一并给付。自被告向原告出具欠条后，原告多次向被告催讨，被告一直未偿还该笔欠款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告王某某向原告鲁某某出具的欠条一张，证明王某某欠鲁某某收购棉花款4万元；
2、原告鲁某某与被告王某某信息记录，证明原告多次向被告催讨，被告不接原告电话，不履行还款承诺。
因被告王某某未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的欠条及信息记录真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与原告鲁某某因做棉花生意经人介绍相识，原告将从棉农手中收购的棉花卖给被告经营的棉花收购店，至2013年1月被告共计欠原告棉花款62060元。经原告多次催讨，被告于2014年1月31日还款20000元并出具欠条一张，载明“今欠到鲁某某棉花款肆万元（40000.00元）王某某2014年1月31日”。在被告出具欠条之后原告又多次向原告催讨，但被告未偿还欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告鲁某某与被告王某某约定收购棉花的协议构成买卖合同关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原、被告双方达成买卖合同后，原告鲁某某按照约定向被告王某某交付棉花，被告王某某拒不完全给付货款的行为构成违约，被告王某某应当承担违约责任，给付剩余货款42060元，本案原告仅向本院主张货款40000元，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。原告鲁某某主张由被告王某某支付自起诉之日起按银行利率至清偿之日的利息的请求，因原、被告在买卖合同中没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，对原告要求被告支付逾期利息的请求，可依法参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告鲁某某偿还货款40000元，并自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周光炬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初136号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人余家发，男，1963年2月25日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］145号起诉书指控被告人余家发犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人余家发到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日22时许，被告人余家发饮酒后，搭载叶某某、驾驶川X1号长安奥拓牌小轿车，行驶至龙泉驿区龙工南路“东域龙湾”小区外路时，与李某某驾驶的川X2号出租车相撞，致两车受损。后余家发驾车行驶至鲸龙路643号路段时被李某某拦下。李某某报警，余家发在现场等候交警的处理，民警达到现场后，发现余家发有酒驾的嫌疑，遂将其带至航天医院抽血检验，经对余家发血液乙醇浓度进行检验，案发当天余家发血液样品乙醇浓度为91.6mg/100mL，。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，余家发承担事故全部责任。
被告人余家发对指控事实无异议。
经审理查明，2016年1月3日晚，被告人余家发酒后驾驶川X1号奥拓牌小轿车（搭载叶某某），行至本区龙工南路“东域龙湾”小区外路时，与李某某驾驶的川X2号出租车相撞，后在鲸龙路643号路段时，李某某将其拦下后报警，被告人余家发等候交警处理，民警达到现场后，发现余家发有酒驾的嫌疑，将其带至航天医院抽血检验。经检测，余家发血液样品乙醇浓度为91.6mg/100mL。经交通部门认定，余家发承担事故全部责任。
案发后，被告人余家发与李某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人余家发在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人余家发的常住人口基本信息，机动车信息查询（川X1），机动车行驶证复印件（川X1、川X2），驾驶证复印件（余家发、李某某），驾驶人信息查询（余家发），被害人李某某的陈述，证人叶某某的证言，被告人余家发的供述，李某某辨认被告人余家发的辨认笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（余家发、李某某），抽血录像（光盘一张），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0101057、0101056号血液乙醇浓度检验报告，（成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队）道路交通事故第1601154号认定书（简易程序），道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余家发违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余家发明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人余家发初次犯罪，与被害人达成协议，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余家发危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人余家发的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余家发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月21日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年三月二十二日
书记员 罗永恒
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00200号
原告：闻国静，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200711423687。
被告：崔居顾（曾用名崔占平），男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告闻国静诉被告崔居顾买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案，并依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告闻国静的委托代理人王丽，被告崔居顾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻国静诉称：原、被告系多年朋友关系，原告在十八里镇侯桥集经营粮食收购生意。2012年11月5日被告从原告处购买玉米87840斤，货值总额人民币93600元。当天下午，被告通过转账支付给原告玉米款60000元，承诺余款33600元两日后付清。11月7日原告向被告索要下欠货款，被告则以种种理由推拖，拒不归还。故诉请:1、依法判令被告归还原告货款33600元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告闻国静针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、中国农业银行对账单一份，证明被告于2012年11月5日下午已支付玉米款60000元。
3、录音光盘一份（通话时间：2012年11月11日16时左右），证明被告崔居顾对从原告闻国静处购买玉米及尚欠玉米款33600元的事实均予以认可，并答应过几天支付。
被告崔居顾在庭审中辩称：我与原告是多年的好朋友，经常有生意上的往来，这次我从原告处拉玉米价值93600元，后通过转账已支付60000元，余款33600元我已于2012年11月24日一次性付清，双方既没有欠条，也没有收条，都是良心账。另外，我户籍地在涡阳县，本案依法应由涡阳县人民法院进行审理。
被告崔居顾就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交相关证据材料。
经庭审质证，被告崔居顾对原告闻国静所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，该录音录制于2012年11月11日，但我已于2012年11月24日将欠款还清。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系多年朋友关系，原告在十八里镇侯桥集经营粮食收购生意。2012年11月5日被告从原告处购买玉米87840斤，货值总额人民币93600元。当天下午，被告通过银行转账支付给原告玉米款60000元，余款33600元经原告多次催要，被告借故推拖，至今未有归还。
本院认为：债务应当清偿。本案被告对从原告处购买玉米总价款93600元及已支付60000元玉米款的事实均予以认可，但针对原告的诉求，被告无证据证明余款33600元已经支付给原告，故被告理应及时清偿欠款。被告辩称本案依法应由涡阳县人民法院进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案被告在答辩期间未提出管辖异议，并应诉答辩，且本案也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下：
被告崔居顾于本判决生效之日起五日内偿还原告闻国静欠款33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告崔居顾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第787-2号
申请执行人马某某，男，1994年6月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人兰某甲，女，1997年7月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人兰某乙，男，1966年3月2日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院依据已经发生法律效力的西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第575号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。2015年11月26日被执行人兰某乙向本院交来执行款28000元及法院费用，对剩余执行款46000元被执行人未予履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人兰某乙在西吉县农村信用合作联社火石寨信用社的存款46000元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马银亮
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00077号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月16日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年10月23日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2015年8月14日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出�支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人杨某某在漯河市郾城区食品批发交易市场经营一家调味粮油合作社（注册名称：郾城区沙北长江商行），杨某某购买一批食盐予以销售。2014年3月27日，漯河市盐业管理局盐政执法人员在对该店进行检查时，当场查获未按规定使用的食盐61袋。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，判定该批食盐碘含量未达标，判为不合格加碘食用盐。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某证言；鉴定意见：河南省盐产品质量监督检验中心检验报告；书证：盐业违法物品查封扣押通知书、盐业涉嫌犯罪案件移送书、查封扣押盐业违法物品清单、照片、抓获证明、情况说明、河南省疾病预防控制中心证明、被告人身份证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人杨某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某某认罪态度较好，有悔罪之意，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�五份。
审判长 陈君红
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第434号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人顾某某，男，1981年4月21日出生，，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2015年8月19日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红研出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控�被告人顾某某于2015年7月在通化市东昌区多处网吧内实施盗窃4起，盗窃财物价值共计人民币1，800.00元。具体分述如下：
1、被告人顾某某于2015年7月5日5时许，在通化市东昌区团结街旭日网吧，趁被害人宁某某熟睡之际，盗窃宁某某钱包一个，内有人民币610.00元、银行卡及身份证等物品。被盗人民币被其挥霍，银行卡及身份证等物品被其丢弃。
2、被告人顾某某于2015年7月6日18时许，在通化市东昌区东昌街天马网吧，趁被害人贾某上厕所之际，盗窃贾某酷派手机一部。被盗手机被其丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币400.00元。
3、被告人顾某某于2015年7月7日5时许，在通化市东昌区光明街彩虹网吧，趁被害人王某熟睡之际，盗窃王某苹果4S手机一部。被盗手机被其丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币800.00元。
4、被告人顾某某于2015�7月12日5时许，在通化市东昌区东昌街红日网吧，趁被害人李某某熟睡之际，盗窃李某某手包一个，内有人民币10.00元、银行卡及身份证等物品。案发后，被盗手包、身份证及银行卡已被缴回并返还被害人。
被告人顾某某对公诉机关的指控无异议并请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人顾某某于2015年7月在通化市东昌区多处网吧内实施盗窃4起，盗窃财物价值共计人民币1，800.00元。具体分述如下：
1、被告人顾某某于2015年7月5日5时许，在通化市东昌区团结街旭日网吧，趁被害人宁某某熟睡之际，盗窃宁某某钱包一个，内有人民币610.00元、银行卡及身份证等物品。被盗人民币被其挥霍，银行卡及身份证等物品被其丢弃。
2、被告人顾某某于2015年7月6日18时许，在通化市东昌区东昌街天马网吧，趁被害人贾某上厕所之际，盗窃贾某酷派手机一部。被盗手机被其丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币400.00元。
3、被告人顾某某于2015年7月7日5时许，在通化市东昌区光明街彩虹网吧，趁被害人王某熟睡之际，盗窃王某苹果4S手机一部。被盗手机被其丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币800.00元。
4、被告人顾某某于2015年7月12日5时许，在通化市东昌区东昌街红日网吧，趁被害人李某某熟睡之际，盗窃李某某手包一个，内有人民币10.00元、银行卡及身份证等物品。案发后，被盗手包、身份证及银行卡已被缴回并返还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.扣押清单、发还清单和常住人口数据详细信息等书证；
2.证人成某证言；
3.被害人贾某、李某某等人陈述；
4.被告人顾某某供述；
5.鉴定意见；
6.监控录像。
本院认为：被告人顾某某无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于顾某某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人
民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 罗 茹
�民陪审员陈旭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王宏彬
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第434号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某，捕前无业。2014年9月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月18日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕403号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日7时许，被告人徐某在本市福州路“东区风尚”网吧二楼，趁被害人游某睡着之机，盗得被害人游某放在桌上的美图2手机一部，后将该手机变卖得赃款500元。经依法鉴定，被盗手机价值人民币2444元。
同日，被告人徐某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人游某的陈述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、被告人徐某的身份证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的7天，即自2015年4月25日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何佳静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初46号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈伟。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月上旬的一天，被告人陈伟窜至被害人李某某位于眉山市东坡区蓬莱中路168号的“兄弟电器”库房内，盗走“佳格”牌YD-602型LED锂电池充电式头灯30个。后陈伟以150元的价格将30个头灯卖给了一名收荒男子。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗“佳格”牌YD-602型LED锂电池充电式头灯价值人民币1950元。
2015年11月17日15时许，被告人陈伟再次窜至被害人李某某位于眉山市东坡区蓬莱中路168号的“兄弟电器”库房内，盗走“佳格”牌YD-610型LED锂电池充电式头灯19个。后陈伟以80元的价格将19个头灯卖给了一名收荒男子。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗“佳格”牌YD-610型LED锂电池充电式头灯价值人民币475元。
另查明，被告人陈伟自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈伟因犯盗窃罪于2013年1月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人李某某的陈述，监控视频资料，指认笔录，抓获经过，眉山市东坡区人民法院（2013）眉东刑初字第55号刑事判决书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴(2015)195号价格鉴证结论，被告人的户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈伟自动投案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈伟在本判决生效后五日内退赔被害人李某某经济损失2425元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨云
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4904号
原告温建安，男，汉族，1970年12月8日出生，住福建省柘荣县。
原告吴惠，女，汉族，1970年12月1日出生，住福建省柘荣县。
二原告委托代理人林如婷，女，汉族，1986年10月15日出生，住福建省霞浦县，系原告吴惠的外甥女。
被告温争春，男，汉族，1968年12月11日出生，住福州市鼓楼区。
被告朱秋兰，女，汉族，1969年7月15日出生，住福州市鼓楼区。
原告温建安、吴惠与被告温争春、朱秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴惠及其与原告温建安委托的代理人林如婷到庭参加诉讼，被告温争春、朱秋兰经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币400000元。原告于2013年5月17日通过银行汇款至被告朱秋兰账户，被告立下借条交给原告，双方口头约定借款期限为2个月，月利息为2%。借款到期时，经原告几番催讨，被告于2014年5月份还款100000元。后原告多次催讨，被告以种种借口推诿，至今本金300000元仍未归还，并从2014年4月份开始未支付利息。原告迫于无奈只好诉至法院，请求判令：1.二被告归还借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年4月17日起计至还款之日止按月利率2%计算，暂计起诉日约48000元）；2.诉讼费由二被告承担。
被告温争春、朱秋兰经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
A1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；
A2.原告结婚证复印件，证明原告温建安、吴惠系夫妻关系；
A3.公安查询的被告身份信息，证明1.诉讼管辖；2.被告主体资格；3.被告温争春、朱秋兰系夫妻关系；
A4.借条，证明被告温争春、朱秋兰向原告温建安、吴惠借款40万的事实；
A5.银行转账凭证，证明2013年5月17日原告温建安、吴惠通过银行汇款至被告朱秋兰账户的事实；
A6.每月被告向原告账户的转账凭证，证明原被告双方约定的月利息为2%。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据A4、A5、A6有原件且经审查符合法律规定，其他证据经核查真实无误，本院予以采纳。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实：2013年5月8日，二被告向原告出具《借条》一张，内容载明：现借到温建安（吴惠）现金肆拾万元整（人民币400000元）时间以实际到账为准。特立此据，二被告签名落款。2013年5月17日，原告吴惠向被告朱秋兰的账户转入400000元。2013年6月24日起被告朱秋兰每月18日左右均向原告吴惠的账户转账8000元直至2014年2月份。现二原告以二被告未还尚欠本金300000元及利息为由致诉。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借据是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有二被告出具的借据条原件，同时提供转账记录证明二原告已实际履行借款的事实，据此可以证明二被告向二原告借款400000元的事实。鉴于原告自认二被告已于2014年5月份还款100000元，二原告要求二被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于利息，二原告诉称其与二被告口头约定利息为2%，从二原告提供的被告朱秋兰从2013年6月份起每个月固定向原告吴惠转账8000元的记录上看，亦可以证明利息为月2%。因二被告已于2014年5月份还款100000元，利息除2014年4月份利息以400000元为本金计付外，2014年5月份后利息均以300000元为本金计付。故二原告要求二被告按月2%计付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告温争春、朱秋兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告温争春、朱秋兰于本判决生效之日起十日内返还原告温建安、吴惠借款本金300000元及利息（按月利率2%，以400000元为本金自2014年4月17日起计至2014年5月16日止；以300000元为本金自2014年5月17日起计至款项还清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6520元、公告费260元（均已由二原告预交），由被告温争春、朱秋兰共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑艺凤
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 杨金华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民诉保字第21号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行（以下简称紫金农商银行江宁开发区支行），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道20号。
被申请人南京中骄科技实业有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒麟工业集中区。
被申请人南京悦庆投资控股有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
被申请人凤凰国际（香港）投资集团有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒麟工业园。
被申请人南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
被申请人赵素萍，女，1964年7月1日生，汉族。
被申请人杨胜利，男，1963年3月16日生，汉族。
被申请人杨秉汶，男，1988年4月22日生，汉族。
被申请人杨淇婷，女，1986年7月12日生，汉族。
申请人紫金农商银行江宁开发区支行因情况紧急于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人紫金农商银行江宁开发区支行的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、即日起冻结被申请人南京中骄科技实业有限公司在南京市麒麟科技创新园的拆迁补偿款，不得支付给被申请人南京中骄科技实业有限公司。
二、即日起冻结被申请人南京中骄科技实业有限公司银行存款，冻结期间十二个月。
三、即日起查封被申请人南京中骄科技实业有限公司名下的位于南京市江宁区汤山街道天旺路58号3、4幢房屋，保全期限三年。
四、即日起查封被申请人南京中骄科技实业有限公司名下的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区的土地使用权，土地证编号：宁江国用（2007）第25526号，保全期限三年。
五、保全金额16000000元，保全期间对上述财产不得办理买卖、变更等转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一五年九月二十八日
书记员 张华云
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第352-2号
申请执行人福建通泰有限公司，住所地仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦5层。
法定代表人陈少红。
委托代理人郑世雄，系该公司员工，代理权限特别代理。
委托代理人郑忠，系该公司员工，代理权限特别代理。
被执行人陈其洪，男，1982年出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人福建通泰有限公司与被执行人陈其洪民间借贷纠纷一案，厦门仲裁委员于2015年9月25日作出厦仲裁字（2015）第619号裁决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行其偿还申请执行人借款本金22万元及赔偿金等，但被执行人至今未履行。
执行过程中，查明被执行人陈其洪有车牌号为闽BV73**的宝马汽车一辆，本院于2016年1月8日作出（2015）莆执字第352号执行裁定，查封、扣押上述车辆，但未扣押到该车辆。本院还于2016年5月11日作出（2015）莆执字第352-1号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈其洪在金融机构的存款25万元（以被执行人履行本案的债务为限）。因被执行人陈其洪在城厢区人民法院有案件另案执行，账户被城厢区人民法院先予冻结，故本院为轮候冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据申请执行人申请，本院于2016年5月11日作出执行决定，将被执行人陈其洪纳入失信被执行人名单；于5月18日作出限制出境决定，限制陈其洪出境，并扣留其有效证件。现申请执行人于2016年5月19日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦仲裁字（2015）第619号裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年五月二十日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1456号
刘韶华、周爱容：
本院执行的刘五成、刘青桂申请刘韶华、周爱容相邻纠纷一案，本院立案执行后，因你们自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 阳小建
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第162号
原告胡启贵，男，42岁。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
被告冯越，女，27岁。
被告太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层。
负责人黎国添。
本院在审理原告胡启贵诉被告冯越、太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡启贵以待2014年度赔偿标准实施以后再另行起诉，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡启贵在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡启贵撤回起诉。
案件受理费减半收取即2127元（原告已预交），由原告胡启贵负担。
（此页无正文）
审判员 廖连载
二〇一四年五月二十三日
书记员 李剑宇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第323号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇人民政府计生办主任。
被执行人洪金衍，男，1993年11月4日出生，汉族。
被执行人吴少婷，女，1993年7月23日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪金衍、吴少婷征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人洪金衍、吴少婷未达法定婚龄，于2013年1月19日政策内生育第一胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育，据此，申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2317号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪金衍、吴少婷征收社会抚养费27006元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年6月29日送达上述决定书给被执行人洪金衍、吴少婷，于2013年9月29日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪金衍、吴少婷不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2317号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年五月二十九日
书记员 许珊俐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281执异17号
异议申请人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司。住所地：大冶市陈贵镇九桥村。
法定代表人万经勇，公司经理。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人柯学东。
本院在执行申请执行人柯学东与被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司（以下简称刘家畈矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第01903号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人刘家畈矿业公司发出（2016）鄂0281执348号执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起五日内向申请执行人柯学东支�财产损失931271.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费14554.90元，申请执行费11712.72元。2016年3月28日，申请人刘家畈矿业公司向本院提出执行异议要求本院依法撤销（2016）鄂0281执348号执行通知书，并裁定驳回申请执行人的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人刘家畈矿业公司异议认为，法院执行的依据（2014）鄂大冶民初字第01903号民事调解书确认的双方协议条款的内容是，申请人支付标的款的方式为向承建本案还建房屋的施工单位分期支付工程款，支付的数额为施工单位应当收到的到期工程价款。目前，施工单位尚未开始施工，无法确定应付到期工程款的数额，更无支付到期工程款的情形，即生效法律文书确定的给付标的款的条件尚未成就，故申请人暂无支付案件标的�的义务，本案不存在申请人逾期不履行法律文书确定义务的事实。法院发出的执行通知书违反了生效法律文书确定的内容，缺乏执行依据。
本院认为，法院执行的依据（2014）鄂大冶民初字第01903号民事调解书确认的双方当事人协议的条款中第三项为：刘家畈矿业公司赔偿柯学东财产损失931271.84元，柯学东同意由刘家畈矿业公司与承建其还建房屋的施工单位签订付款协议，分期付给施工单位；第五项为：若刘家畈矿业公司未按协议第三项约定向承建柯学东还建房屋的施工单位支付标的款，则柯学东可在刘家畈矿业公司违约之日起第十日开始向法院申请执行。上述涉案民事调解书生效后，刘家畈矿业公司并未出现拒不付款给建设柯学东还建房屋施工单位的情形，也不存在上述协议第五项确定违约的情形，故刘家畈矿业公司按上述生效民事调解书履行给付赔偿款931271.84元的条件并未成就，其提出异议的理由成立。本院向其发出执行通知书，责令其限期支付财产损失931271.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并不妥当，该执行通知应予撤销。申请人要求驳回申请执行人的强制执行申请，无法律依据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）鄂0281执348号执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 王京强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 甜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第666号
罪犯王纪田，别名王海亮，化名张小菊，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省玉田县孤树镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）乌法刑初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯王纪田犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2004年2月17日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年9月26日、2010年4月16日、2011年6月27日、2013年5月31日分别作出裁定将其刑罚共减去有期徒刑五年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王纪田、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金未缴纳。有罪犯户籍地河北省玉田县孤树镇东升村村民委员会及孤树镇民政办公室、孤树镇人民政府出具的贫困证明。另有罪犯狱内消费明细，2012年11月至2015年2月，28个月共计消费1575.85元，月均消费56.28元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王纪田、在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王纪田减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期2006年6月19日起至2019年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘树娇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢83号
申请执行人吕芳华，女，1961年9月27日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人周蘋，女，1964年7月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人吕芳华与被执行人周蘋民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4179号
原告：张静。
委托代理人：范云海、汤耀迪（实习），浙江国毅律师事务所律师。
被告：桐乡市天尼服饰有限公司，住浙江省桐乡市梧桐街道广运北路91号3幢3楼东三间。
法定代表人：徐梅菊。
本院受理原告张静诉被告桐乡市天尼服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告张静于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张静负担。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐小晖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1692-1号
申请执行人淄博市张店区湖田农村信用合作社。住所地，张店区湖田镇湖光路。
被执行人宋现理，男，1964年11月23日出生，汉族，住张店区湖田镇商家村2-73号。
被执行人臧崇德，男，1957年9月7日出生，汉族，住张店区福宁小区38号楼。
被执行人岳修宜，男，1962年4月20日出生，汉族，住张店区沣水镇河庄村。
被执行人关增彬，男，1968年9月21日出生，汉族，住张店区五里桥小区26号楼
本院在执行淄博市张店区湖田农村信用合作社诉宋现理、臧崇德、岳修宜、关增彬借款合同纠纷一案中，尚有114516.36元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3748号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1788号
原告：蔡菁菁。
被告：象山华恒汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方晓强。
原告蔡菁菁为与被告象山华恒汽车销售服务有限公司（以下简称华恒公司）合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡菁菁到庭参加诉讼。被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡菁菁起诉称：2013年7月，原告向被告华恒公司购买汽车一辆。被告要求原告在其指定的保险公司购买保险三次，并支付保险押金。原告已在其指定的太平洋保险有限公司购买保险三次。但今年7月原告去被告处要求退还押金时，发现该公司已无员工，并张贴有法院保全车辆的通告。原告多次向被告催讨未果。请求判令被告归还原告保险押金2160元。
为证明其诉称事实成立，原告蔡菁菁在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1.购车发票一份，拟证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系的事实；
2.押金单一份，拟证明被告向原告收取2160元保险押金的事实；
3.机动车商业保险单三份，拟证明原告已经在被告处办理三年车辆保险手续的事实。
被告华恒公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和举证的质证权。经审查，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、关联性，故本院对该证据的证明力予以确认。原告提供的证据3仅能证明其购买了相应的保险而不能证明是在被告处购买，故本院对该证据的关联性不予认定。
本院认定本案的基本事实如下：2013年7月，原告向被告华恒公司购买汽车一辆。被告并向原告收取了2160元的保险押金。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证明其向被告购买了轿车并由被告收取了2160元的保险押金，而无法证明原告诉称的原、被告所达成协议的内容。退一步讲，即便原告诉称的协议内容属实，其所提供的证据也只能证明原告购买了相应的保险而不能证明是按照双方达成的协议在被告处购买。故原告诉请，本院难以支持。被告华恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡菁菁的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡菁菁负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此处无正文）
审判员 王 强
二〇一五年十月二十日
书记员 杨惠燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01360号
原告张某，女，1974年10月6日，汉族，无职业，住锦州市太和区
委托代理人李某某，男，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告辽宁某商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人颜某某，该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告张某与被告辽宁某商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，由代理审判员任桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某、郭秀英，被告辽宁某商厦集团有限公司的委托代理人马宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年12月到被告处工作，为被告单位全民职工，原告无奈于2011年7月与被告签订终止或解除劳动合同证明书。签订后未支付解除劳动合同的一次性经济补偿金。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决，锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年11月13日向锦州市劳动仲裁院申请劳动仲裁，劳动仲裁院2015年11月16日以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付给原告一次性经济补偿金57765元，并赔偿违约金24937元；欠缴的养老医疗保险金4492.56元，违约金1939.43元；被告赔偿双倍工资156319.33元，违约金90762.61元；被告依法承担诉讼费用。
被告辩称，原告仲裁申请已超过仲裁失效，且无不可抗力或者其他正当理由，根据相关规定人民法院应驳回其诉讼请求；原告诉称事实错误，1998年11月2日王某某与其他自然人股东发起注册锦州某商厦有限责任公司，2007年8月14日，该公司更名为辽宁某商厦集团有限公司。原告诉称是将民营的我公司与国企的原国营企业的锦州某商厦相混淆，是错误的；原被告之间系劳动合同解除，是原告自愿解除劳动合同，因此我公司不承担解除劳动合同，支付经济补偿的法律责任。我公司与原告在解除或终止劳动合同书上签字，当时原告也未向企业提出任何补偿，不存在违约解除合同的行为。我公司向锦州市劳动和社会保障局移交有原告签字的终止或解除劳动合同证明书，职工停止缴纳失业保险基金报告单，为其办理劳动档案移交手续。终止或解除劳动合同证明书中终止或解除劳动合同原因一栏记载，不适应工作岗位解除合同，单方自愿解除劳动合同，用人单位不应当向劳动者支付经济补偿。综上，原告起诉我公司没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1993年5月，锦州某商厦注册成立，性质为由锦州商业局出资的国有企业（现不存在）。1994年4月，与15家独立企业组成锦州某商厦（集团）公司，性质为国企（现存在），由16家独立企业组建，锦州某商厦为核心层企业。1998年3月，核心层企业由锦州某商厦变为辽宁省百货公司锦州采购供应站。1998年9月29日，锦州某商厦整体出售，王某某出资2650万元购买了锦州某商厦的资产。1998年10月，锦州某商厦（集团）公司更名为锦州某（集团）公司（现状：存在）。1998年11月，锦州某商厦有限责任公司成立，性质为王某某等47名自然人出资的民营企业。2007年8月锦州某商厦有限责任公司更名为辽宁某商厦集团有限公司（正常运营）。
又查明，原告张某原系锦州某商厦员工，于1993年参加工作。原告与辽宁某商厦集团有限公司于2008年8月1日最后一次续订书面劳动合同，期限至2011年7月31日，之后未再续订劳动合同。2010年7月，原告与辽宁某商厦有限公司签订“终止或解除劳动合同证明书”，载明终止或解除劳动合同的原因为“不适应本岗位工作，解除合同”。
再查明，2012年11月30日，被告公示了政府改制的相关文件，对职工安置问题进行了公示说明；2014年8月27日、9月26日和12月15日，锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局和锦州市人民政府分别作为办理机关、复查机关和复核机关分别对李某某等人的信访事项出具了答复意见。2015年11月13日，原告张某向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，锦州市劳动争议仲裁院于2015年11月16日作出锦劳仲不字（2015）第217号不予受理案件通知书，以超过劳动仲裁时效，做出不予立案处理。后原告不服，到本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有企业工商注册资料、终止或解除劳动合同证明书、锦劳仲不字（2015）第217号不予受理案件通知书、劳动合同书、关于对李某某等人信访事项的答复意见、信访事项复核意见书、公示及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告解除或终止劳动合同的时间为2010年7日，原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但原告未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务的承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 双
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03674号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告韩呼群，男。
本院在受理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告韩呼群物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十六日
书记员 云 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05249号
原告：朱云光，男，1942年9月18日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告朱云光诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云光、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告朱云光的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告朱云光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执127号
被执行人武某某，小名东东，男，1990年9月23日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化，无业，捕前住灵石县翠峰镇。
本院在执行武某某诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07刑终340号刑事裁定书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武某某的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年二月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执127号被执行人武某某，小名东东，男，1990年9月23日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化，无业，捕前住灵石县翠峰镇。本院在执行武某某诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07刑终340号刑事裁定书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武某某的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年二月十一日书记员 陈尚明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1798号
原告：何威宏，男，1978年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：金旭东，男，1986年3月生于宁夏利通区，回族，高中文化，居民，住青铜峡市。
原告何威宏与被告金旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员黄学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何威宏到庭参加诉讼，被告金旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何威宏诉称：2015年4月15日，原告何威宏与被告金旭东签订借款协议，被告金旭东向原告何威宏借款5000元，期限14天，逾期按照每日借款金额1%支付违约金。借款逾期后，经原告何威宏多次催要不付。原告何威宏要求被告金旭东返还借款5000元，支付违约金623元，负担案件受理费。
原告何威宏提交的证据有：1、借款协议、借条各1份，以证实被告金旭东借款5000元以及借款期限、违约金的约定；2、结婚证1份，以证实肖瑾觐与原告何威宏系夫妻关系，肖瑾觐付给被告金旭东5000元借款。
被告金旭东没有提交证据和答辩材料。
经庭审质证，原告何威宏提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月15日，原告何威宏与被告金旭东签订借款协议。约定：被告金旭东向原告何威宏借款5000元，期限至2015年4月28日，逾期被告金旭东按照借款金额的1%承担日违约金。当日，原告何威宏的妻子肖瑾觐给付被告金旭东5000元现金，被告金旭东出具借条。借款到期后，经原告何威宏催要被告金旭东借款没有归还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告金旭东没有按期返还借款应当按约定返还借款，支付违约金。原告何威宏主张的违约金数额不超过年利率24%，符合法律规定。原告何威宏要求返还借款、支付违约金的诉求本院予以支持。被告金旭东无正当理由拒不到庭，视为对原告何威宏主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金旭东返还原告何威宏借款5000元，支付违约金623元，共计5623元，于判决生效之日起十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 黄学东
二〇一五年十二月十日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第1798号民事判决书附件
引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执243-3号
申请执行人张锋，男，1976年1月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人杨太新，男，1980年4月24日出生，汉族，住安义县。
被执行人付燕，女，1982年7月24日出生，汉族，住安义县。
申请执行人张锋与被执行人杨太新、付燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）安石民初字第276号民事判决书已发生法律效力，权利张锋于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第276号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏 寒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3513号
原告：汤玉翠，女，1978年7月14日�，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：仲从静，男，1977年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：桑学芹，男，1955年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：江苏万桑红薄膜有限公司，住所地沭阳县万匹乡工业区新灌路北。
法定代表人：庄梅荣。
原告汤玉翠与被告仲从静、桑学芹、江苏万桑红薄膜有限公司（下简称“万桑红薄膜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘辉、被告仲从静到庭参加诉讼，被告桑学芹、万桑红薄膜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤玉翠向本院提出诉讼请求：要求被告万桑红薄膜公司给付货款10000元及利息（利息自2015年4月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），被告仲从静、桑学芹在未出资范围内对上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：被告仲从静、桑学芹系被告万桑红薄膜公司的股东。被告万桑红薄膜公司曾在原告处赊购渣土。2015年9月2日，被告桑学芹向原告出具收条一张，载明收到渣土共计16500元。后被告万桑红薄膜公司于2016年5月7日给付原告6500元，并由被告仲从静在收条上记录，余款经多次索款未果。
被告仲从静辩称：使用渣土是公司的行为，付渣土款6500元也是公司的行为，与我本人无关。我签这个字是代表万桑红薄膜公司，当时公司委�我负责财务方面。
被告桑学芹辩称：原告向被告万桑红薄膜公司供应渣土共计16500元，并由我向原告出具收条属实，当时公司的法定代表人是胡树膜。后来公司给了原告6500元支票。被告仲从静负责财务这方面，公司如果不欠原告钱，公司财务不会给原告钱的。
被告万桑红薄膜公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了被告桑学芹于2015年9月2日出具的收条一张，载明：“今收到人民币（大写）壹万陆仟伍佰元16500渣土叁拾贰车经手人：桑学芹2015年9月2日已付陆仟伍佰元正（￥6500），余欠壹万元正仲从静2016.5.7”。旨在证明被告万桑红薄膜公司在原告处赊购渣土，尚欠原告渣土款10000元的事实。
被告仲从静为支持其答辩理由依法提交了授权委托书一份，载明：“�人授权委托书本授权委托书声明：本人胡树膜（身份证号码：）系万桑红薄膜有限公司的法定代表人，现授权委托本公司的仲从静（身份证号码：）作为万桑红薄膜有限公司在办理鉴定合同、款项结算事务上的全权代表，代表法人签署相关文件，我单位承担相应的法律责任。本授权有效期为此授权签发之日起至法人代表书面声明本授权作废为止。委托单位：江苏万桑红薄膜有限公司法定代表人：胡树膜法人授权负责人：仲从静二〇一六年五月四日”。旨在证明被告仲从静在收条记录还款事项及签字的行为为公司行为。
本院依原告申请调取了被告万桑红薄膜公司在交通银行（账号为398899991010003009669）2016年5月7日至5月20日的交易明细，载明：2016年5月9日，原告在该银行汇兑被告万桑红薄膜公司转账支票6500元。
经庭审�证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，对其关联性有异议。原、被告双方对本院依法调取的证据均无异议。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以采纳。被告提供的证据，虽然原告对其关联性有异议，但该证据与本案有关联性，故本院予以采纳。本院依法调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采纳。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：被告桑学芹曾为被告万桑红薄膜公司股东，被告仲从静为万桑红薄膜公司股东。被告万桑红薄膜公司曾在原告处赊购渣土。2015年9月2日，被告桑学芹向原告出具收条一张，载明收到渣土共计16500元。后被告万桑红薄膜公司于2016年5月7日给付原告转账支票6500元，并由被告仲从静在�条上记录确认。原告于2016年5月9日到交通银行承兑。余款经原告多次索要未果，引起诉讼。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告仲从静、桑学芹的起诉。
本院认为，原告汤玉翠与被告万桑红薄膜公司之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告万桑红薄膜公司给付渣土款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万桑红薄膜公司应在出具欠据时给付货款，被告万桑红薄膜公司未按约给付，应当承担违约责任，原告要求被告万桑红薄膜公司自出具欠据之日起按照银行同期贷款利率标准给付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告仲从静、桑学芹的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告桑学芹、万桑红薄膜公司经本院合法�唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万桑红薄膜有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告汤玉翠货款10000元及利息（利息自2016年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏万桑红薄膜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲 裁
二〇一七年四月十二日
书记员 王治红
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初28号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人王某某，女，1959年8月4日出生，汉族，文盲，住东方红林业局永幸林场，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2017年3月3日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序,依法实行独任审判；于同年7月17日，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月16日两次公开开庭审理了本案，东方红林区人民检察院指派检察员齐伟、夏廷林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，(((((年((月，犯罪嫌疑人王某某和其丈夫徐某某购买了东方红林业局永幸林场永新经营站刘某某的养牛厂，开始饲养奶牛。王某某家牛棚离树林很近，平时放牛都是把牛从牛棚赶到旁边树林里，在距离牛棚大门东侧4-5米处，有一个被锯断的树根，从这棵树根旁边斜着长出一棵小树，大约有3-4米高，每次路过这棵树，树枝都刮王某某的脸，也刮她的牛，王某某就嫌这棵小树碍事，在(((((年(((月的一天下午，王某某用自己家的手锯把这棵小树从根部锯断。经东方红资源管理科检验，王某某非法采伐的树木为国家二级重点保护植物野生水曲柳4公分幼树。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓捕经过；黑龙江省东方红林业地区公安局现场勘验笔录；王某某指认采伐现场照片。东方红林业局资源科检验报告；水曲柳树干一株（扣押于永幸林场）；永幸林场收捡物证材料；手锯一把；王某某户籍证明；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法采伐国家二级保护植物野生水曲柳4公分幼树1株，构成非法采伐国家重点保护植物罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，应予支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚；犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的木段返还东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 吕洪明
人民陪审员 李明静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 霍红蕾
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字3226号
原告段永进，男，汉族，1957年7月1日生。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告刘永军（又名刘军），男，1990年5月4日生。
原告段永进诉被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段永进及其委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告刘永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，被告以其朋友急需用钱为由找原告借现金人民币3万元整，并口头承诺利率为月息3分，被告借款后，为原告书写一借条。后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直推诿不还。为维护原告的合法债权，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元（叁万元整）及支付双方约定利息至一审判决生效之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月16日，被告刘永军以需要用款为由向原告段永进借款30000元。刘永军为段永进出具了一份借条，借条内容为：今借到段永进现金叁万元整（30000元），刘军，2015年4月16日。因原告找被告要求偿还借款无果，原告段永进提起诉讼，要求被告偿还借款支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，本案中，被告刘永军借款时出具有借条，原、被告之间的债权债务关系明确，事实凊楚，证据确凿。双方在借款时没有约定还款的期限，原告可以随时主张权利。因此，原告段永进要求被告刘永军借款的诉讼请求，本院予以准许。借款时双方对利息约定不明，根据《合同法》的第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定，对原告段永进要求被告刘永军支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。但要求支付起诉后的利息，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零六条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永军于本判决生效后十日内偿还原告段永进借款30000元，并从2015年9月20日（起诉之后五日）起支付利息，利息支付到借款还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告刘永军负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王春勇
人民陪审员 李文建
人民陪审员 李清云
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 蒋玉珊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第434号
上诉人（原审原告）孟庆利，男，汉族，住长垣县。
委托代理人于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长垣县友谊房地产开发有限公司。
住所地长垣县城关镇。
法定代表人赵景尚，总经理。
被上诉人（原审被告）长垣县鸿基置业有限公司。
法定代表人杨新胜，负责人。
二被上诉人委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人孟庆利因与被上诉人长垣县友谊房地产开发有限公司（以下简称友谊房地产公司）、长垣县鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2014）长民二初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
孟庆利诉称：孟庆利与友谊房地产公司、鸿基置业公司经协商于2009年4月6日签订了“学府御庭房屋买卖定购书”，孟庆利按约定向友谊房地产公司、鸿基置业公司支付了定金10000元。该合同签订后至今，友谊房地产公司和鸿基置业公司具有履行该合同的条件，却以种种理由拒不履行该合同，并诉至法院，请求解除合同，后又撤诉。友谊房地产公司、鸿基置业公司的行为不但致使孟庆利所订购房屋至今没有下落，严重影响了孟庆利的生活，也给孟庆利造成了不应有的巨额房屋差价损失与精神创伤。友谊房地产公司、鸿基置业公司的行为严重违反相关法律法规的规定。要求友谊房地产公司、鸿基置业公司履行双方所签订的“学府御庭房屋买卖定购书”，或赔偿房屋差价损失262377.6元。
原审法院认为：孟庆利要求友谊房地产公司、鸿基置业公司履行双方所签订的“学府御庭房屋买卖定购书”或赔偿房屋差价损失262377.6元的请求，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，不符合起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定：驳回孟庆利的起诉。
孟庆利上诉称：1、上诉人在一审开庭审理过程中明确表示要求友谊房地产公司、鸿基置业公司予以赔偿房屋差价损失262377.6元，并提供证据予以证明，也向法院提交了索赔数额的计算方式，未要求友谊房地产公司、鸿基置业公司履行合同给付房屋，上诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。2、原审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，程序违法。3、原审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉请。
友谊房地产公司辩称：1、孟庆利一审诉求不明，在一审法院多次询问下坚持不放弃不改变诉讼请求，现在二审诉讼中变更诉求程序违法，且会剥夺答辩人对变更后的请求的上诉权。2、孟庆利与答辩人之间仅存在定金合同，该定金合同是真实意思表示，并没有签订购房合同的真实意思表示，孟庆利未向答辩人交付定金合同约定的购房款，该定金合同不具有房屋买卖合同的真实意思表示，答辩人仅有义务履行定金责任而无义务履行买卖房屋责任。3、孟庆利主张的房屋差价没有依据。4、孟庆利没能在约定时间交纳房款，违约在先，答辩人有权按约定没收其交纳的定金。
鸿基置业公司的答辩意见与友谊房地产公司的意见一致，另认为鸿基置业公司与本案无关，不应当作为原审的被告。
本院认为，孟庆利起诉要求友谊房地产公司、鸿基置业公司履行双方所签订的“学府御庭房屋买卖定购书”，或赔偿房屋差价损失262377.6元，其诉求的明确有待于人民法院对案涉定购书客观上能否履行予以查明，孟庆利的起诉不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，人民法院依法应当受理并作出实体裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长民二初字第38号民事裁定；
二、指令河南省长垣县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 谢 冰
审 判 员 路长平
二〇一四年十二月十七日
代书记员 李 芳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1842号
原告陈玉学。
被告张德宝（曾用名张大宝）。
原告陈玉学诉被告张德宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉学到庭参加了诉讼，被告张德宝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈玉学诉称，2015年9月份，原告和几个工友一起给被告在锌厂院内干活，当时说干完活给钱，结果完工后被告百般推脱在原告的多次催要下被告为原告出具欠条一份，现原告诉至法院，请求判令：一、被告返还全部工资款1，980.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张德宝未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张德宝于2015年9月份找到原告陈玉学为其在锌厂院内承包的燃气工程干活。工程完工后，被告张德宝欠原告工资未结算。经原告催要，被告于2015年10月9日为原告出具欠条一份，写明：“今欠锌厂院内燃气工程款总计人工款贰仟叁佰捌拾元整，明天结算立条为证。签字欠款人：张大宝，2015年9/10，1389897****张德宝。”后经原告多次催要此款，被告支付了400.00元，尚欠1，980.00元未给付。
上述事实，有当事人陈述，有欠条等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，被告根据原告提供的劳务为原告出具“欠条”，依据该“欠条”原告与被告之间形成债权债务关系，被告应按照“欠条”的约定及时给付劳务费。现因被告拖欠劳务费，原告依据“欠条”要求被告给付此款，该诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求依法予以支持综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张德宝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈玉学劳务费1，980.00元。
案件受理费25.00元，由被告张德宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 吴 琪
二〇一七年一月十八日
书记员 郭丽秋
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执他1号
申请执行人赵田，女，1984年2月24日生，汉族，云南省施甸县人。
委托代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。
被执行人张梁君，女，汉族，1983年6月1日生，云南省施甸县人。
施甸县人民法院依据已发生法律效力的保山市中级人民法院（2016）云05民终232号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人赵田与被执行人张梁君民间借贷纠纷一案。由于申请执行人赵田的丈夫在施甸县人民法院任职，该院认为不宜由该院执行本案，故于2017年2月20日报请本院执行，经本院审查于同日立案。本院根据执行工作统一管理的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人赵田与被执行人张梁君民间借贷纠纷一案，由隆阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 张晓刚
二〇一七年三月三日
书记员 黄灿文
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00721号
上诉人（原审原告）刘友辉。
委托代理人王彪，重庆中雷律师事务所律师。
委托代理人陈行，重庆中雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人肖莉，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆协兴包装有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。
上诉人刘友辉因诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚区人社局）工伤认定一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法行初字第00074号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘友辉于2013年3月1日起在重庆协兴包装有限公司上班，合同期限至2015年3月1日。2014年2月7日是重庆协兴包装有限公司春节放假后上班的第一天。据刘友辉妻子王某向北碚区人社局陈述（王某也在该厂上班），因其小孩生病，王某2月7日请假一天，刘友辉当日也不准备上班。2月7日13时左右，刘友辉骑二轮摩托车搭乘王某从潼南老家出发，准备到租赁屋整理衣物和被单，途经合川区迈高电梯厂路段时发生交通事故，刘友辉、王某在事故中均受伤。2014年3月7日重庆协兴包装有限公司向北碚区人社局提出工伤认定申请，2015年3月19日，北碚区人社局作出碚人社伤险认决字（2015）570号《不予认定工伤决定书》，认定刘友辉此次受伤不属于工伤，刘友辉对此不服，起诉至法院。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，北碚区人社局是作出本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关。
《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案的焦点在于，刘友辉当日发生交通事故受伤，是否是“在上下班途中”。据庭审查明的事实，刘友辉妻子王某2月7日当天因其小孩生病，向厂里请假一天。当天下午13时左右，刘友辉骑二轮摩托车搭乘王某从潼南老家出发赶往北碚，途经合川区迈高电梯厂路段时发生交通事故。虽刘友辉当天是否向厂里请假北碚区人社局未提供确凿证据，但根据刘友辉向北碚区人社局陈述，“报道当天都是上白班，白班时间为上午8点至晚上20点”及刘友辉之妻王某陈述“刘友辉当天也不准备上班”，以及常理判断：刘友辉当天下午13时左右骑二轮摩托车搭乘王某从潼南老家出发赶往北碚，到达北碚的正常时间应在下午16时左右。由此可知，刘友辉当天赶往北碚不是来上班的途中。北碚区人社局于2015年3月19日作出的《不予认定工伤决定书》，适用法律正确，程序合法，故对刘友辉的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回刘友辉的诉讼请求。
上诉人刘友辉不服一审判决，向本院上诉称，上诉人没有向单位请假表示2014年2月7日不去上班，实际上上诉人是打算去上班的，因担心出行拥挤耽误时间，特意选择提前在下午出发去上夜班。一审法院根据常理推断上诉人当天赶往北碚不是去上班，属于认定事实不清。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，撤销被上诉人作出的碚人社伤险认决字（2015）570号《不予认定工伤决定书》。
二审中，被上诉人北碚区人社局及重庆协兴包装有限公司均未向本院提交书面答辩意见。
一审中，被上诉人北碚区人社局举示了以下证据和依据：
1、重庆协兴包装有限公司提交的刘友辉《工伤认定申请书》、《事故伤害报告表》复印件，证明提交申请时间及叙述刘友辉出事经过。
2、《工伤认定补正材料通知书》复印件，证明其送达补正材料通知书。
3、刘友辉身份证明复印件及本人受伤相片，证明其身份。
4、刘友辉与重庆协兴包装有限公司签订劳动合同及单位参保证明复印件，证明刘友辉与该公司劳动关系。
5、《道路交通事故认定书》，证明刘友辉发生车祸的情况。
6、刘友辉病史资料复印件，证明刘友辉伤情。
7、《工伤认定申请受理通知书》复印件，证明其受理该申请。
8、重庆协兴包装有限公司就刘友辉出事当日公司上班情况说明复印件，证明刘友辉出事当日公司上班情况。
9、刘友辉、王某及其工友《调查笔录》复印件，证明刘友辉出事经过。
10、碚人社伤险认决字（2015）570号《不予认定工伤决定书》及送达回执复印件，证明其作出具体行政行为并依法送达文书。
上诉人刘友辉在一审中举示了以下证据：
1、《不予认定工伤决定》（碚人社伤险认决字（2015）570号），证明北碚区人社局做出不予认定工伤的行政行为；
2、《道路交通事故认定书》（渝公交认字（2014）第00041号），证明其受伤系非本人的主要责任
一审中，重庆协兴包装有限公司未向法院提供证据。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下认证：对刘友辉和北碚区人社局举示的证据的真实性均予以确认。
本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院，经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以确认；本院根据随卷移交的证据及询问认定的事实，与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，北碚区人社局具有作出工伤认定的法定职责，其受理刘友辉提出的工伤认定申请符合法律法规的规定。
本案的争议焦点是：刘友辉遭遇交通事故受伤是否属于工伤。
《工伤保险条例》第十四条第六款规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的”，应当认定为工伤。对于何为“上下班途中”，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。根据被上诉人举示的调查笔录和《道路交通事故认定书》，能够认定2014年2月7日13时左右，刘友辉骑二轮摩托车搭乘其妻从潼南老家出发，准备到租赁屋整理衣物和被单，途经合川区迈高电梯厂路段时发生交通事故，造成其受伤的事实。根据重庆协兴包装有限公司就刘友辉出事当日公司上班情况说明和上诉人之妻的调查笔录，上诉人遭遇交通事故当天赶往北碚并非上班的途中，故其受交通事故伤害不符合上述关于“上下班途中”的认定范围，即刘友辉遭遇交通事故伤害不应认定为工伤或视同工伤。据此，被上诉人作出不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人称其系上班途中遭遇交通事故，但未举示有效证据予以佐证，且其陈述与调查笔录中其妻的陈述及公司证明情况不符，故该上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘友辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴卓文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00748号
申请人（申请执行人）刘素芬，女，1938年10月29日出生。
委托代理人王惠平，男，1960年3月11日出生。
被执行人李景波，男，1957年2月27日出生。
被执行人韩秀云，女，1957年4月20日出生。
北京市丰台区人民法院受理执行的刘素芬与李景波、韩秀云排除妨害纠纷一案（执行案号（2014）丰执字第06700号），申请执行人刘素芬以北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人刘素芬称：我与李景波、韩秀云排除妨害纠纷一案，我于2013年8月21日向执行法院申请强制执行，被执行人至今未履行义务，我屡次催告执行法院，但没有任何效果，致使我的合法权益受到了严重侵害，现向贵院提出申请，请求贵院依法对该案件提级执行，以维护申请人合法权益。
经审查查明：刘素芬与李景波、韩秀云排除妨害纠纷一案，执行法院于2013年4月9日作出（2013）丰民初字第03406号民事判决书，确认：李景波、韩秀云于本判决生效之日起三十日内拆除其延刘素芬承租的房屋东墙外搭建的小房（该房东西长3.1米、南北长3.1米排除妨碍），排除妨碍。判决书发生法律效力后，申请人刘素芬向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年8月21日立案执行。
执行中，执行法院向被执行人送达执行通知书，要求其履行判决书确定的义务。但由于被执行人无其他居所，案件暂不具备执行条件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对申请人刘素芬所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘素芬提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 蔡 娜
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执字第2909-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行
地址：河南省滑县道口镇人民路北段
法定负责人：吕远征职务：行长
被执行人：李某某，男，汉族，1986年8月7日生。
滑县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）滑民金初字第96号已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行于2017年10月11日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人李某某名下有红旗牌汽车一辆（豫EYFX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条�第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某名下的红旗牌汽车一辆（豫EYFX**）
查封期限为二年。
三、查封期间内由被执行人管理、使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封的车辆办理过户、抵押、担保等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十月十日
书记员 刘 曜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更519号
罪犯袁文理，男，1967年9月23日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年8月8日作出(2014)株石法刑初字第42号刑事判决，认定被告人袁文理犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。责令被告人李建红、袁文理、许浩共同退赔被害单位株洲冶炼集团股份有限公司277350元，责令被告人李建红、袁文理、罗方云共同退赔被害单位株洲冶炼集团股份有限公司92300元，追缴被告人袁文理违法犯罪所得94300元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁文理不积极退赔、退赃。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁文理减不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 李芳仪
审 判 员 申宝华
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10111号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：叶林。
原告海马财务有限公司与被告叶林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告叶林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶林支付贷款剩余本金44989.8元、利息1475.46元（暂计算到2016年9月6日）、违约金7000元,共计53465.26元；2.判令被告叶林支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告叶林未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“辽CX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，原告与被告叶林签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告叶林为购买车辆而向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2015年3月9日起至2018年2月9日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“辽CX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年3月9日开始还款，共还款14期，但自2016年5月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告叶林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2015年2月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“辽CX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2015年2月9日起至2018年2月9日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年2月10日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告尚欠原告贷款本金44989.8元、利息1475.46元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金44989.8元、利息1475.46元、违约金7000元（70000元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告叶林于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金44989.8元、利息1475.46元、违约金7000元，共计53465.26元；
二、原告海马财务有限公司对被告叶林的车辆（车牌号为“辽CX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告叶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2413号
原告白丕龙，男，汉族，正大驾校教练，住聊城市东昌府区。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园小园中区一路腾讯大厦。
法定代表人马化腾，董事会主席。
原告白丕龙与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，我院于2016年4月20日受理。在审理过程中，原告于2016年5月11日，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白丕龙撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告白丕龙承担。
审判员 孙 锐
二〇一六年五月十一日
书记员 侯林林
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第998号
原告杨茂彬，男，汉族，生于1997年12月28日，住泸州市纳溪区。
法定代理人杨林，男，汉族，生于1974年7月24日，泸州市纳溪区。系原告杨茂彬之父。
委托代理人唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告龙小平，男，汉族，生于1970年5月29日，住泸州市纳溪区。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号6层。
负责人王钰勇，经理。
本院在审理原告杨茂彬与被告龙小平、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨茂彬于2015年7月7日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告杨茂彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨茂彬撤回对被告龙小平、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告杨茂彬承担。
代理审判员 赵严风
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘克全