江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0446号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李超。2015年1月29日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人李超犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人雍嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
一、抢劫部分
2013年4月2日0时许，被告人李超至无锡市锡山区安镇街道文成桥某号，翻窗进入室内，采用卡脖子等手法，劫得被害人陈某人民币300元。
二、盗窃部分
2013年11月至2015年1月间，被告人李超至无锡市新区硕放街道、旺庄街道、江溪街道等地，采用攀窗入户等手法，先后17次入户实施盗窃，窃得人民币11450元、美金100元（折合人民币638.25元）以及笔记本电脑、手机等物品，物品价值共计人民币23384.40元。
2015年1月29日，被告人李超在家中被公安机关抓获，后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
公诉机关认为：被告人李超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，并应数罪并罚。被告人李超归案后如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对盗窃部分可以从轻处罚。
被告人李超对起诉书指控的盗窃罪行未提出异议，对指控的抢劫罪行提出其先从被害人处劫得财物，后在离开现场的途中才与被害人发生肢体冲突的辩解意见。
辩护人雍嵘提出如下辩护意见：1、抢劫部分，首先，被告人李超入户的目的是为了实施盗窃，主观恶性和社会危害性明显小于有预谋的入户抢劫；其次，其为了尽快离开现场才与被害人发生肢体冲突，没有给被害人造成身体伤害，与入户抢劫有明显的区别；再次，入户抢劫和入户盗窃的刑期过于悬殊，严重失衡，有悖于刑法的基本精神。综上，不应认定被告人李超的行为构成入户抢劫。2、盗窃部分，被告人李超系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且积极退赃，认罪、悔罪表现较好。
经审理查明：
一、抢劫部分
2013年4月2日0时许，被告人李超至无锡市锡山区安镇街道文成桥某号，采用钻窗等手法进入二楼陈某房间欲行盗窃，陈某醒来发现并反抗，被告人李超即采用卡脖子等手法，从陈某处劫得人民币300余元，后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李超的户籍资料，证明被告人李超的身份情况。
2、公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，证明公安机关于2015年1月29日在安徽省定远县将被告人李超抓获的情况。
3、现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，证明现场情况。
4、物证鉴定意见书，证明送检的被害人陈某手指甲DNA分型为混合分型，且在D8S1179等15个基因座上包含被害人陈某血样与被告人李超血样的DNA分型。
5、被害人陈某的陈述笔录，证明2013年4月2日0时许，其在家中睡觉时听见房门声音醒来，看见有人拿着手机在照其房间，并走到其床头柜旁准备开抽屉，其便用被子往对方头上兜过去，但没有盖住，对方见状将其按倒在床，卡住其喉咙，其用手抓对方脸部，对方则用力卡其喉咙，并说“不要响，我只要钱，不要你的命”，其问对方要多少钱，对方说1000元，其说没有这么多，衣服口袋里只有300元，对方同意了，其就要求对方松手，后从裤子口袋里拿出300余元，对方拿到钱后就从其东南面的房间跳窗逃离了。之后，其下楼查看情况，其女儿告诉其已经报警，对方还到过其女儿房间偷东西。
同时，被害人陈某对作案人员进行了辨认，指认被告人李超即至其家中劫取财物的男子。
6、证人范某的证言笔录，证明2013年4月2日0时许，其在房间睡觉醒来，看见有人从门外进来，并走到其面前用手机照了一下，其假装睡着，对方就走到门后翻包，可能是没翻到东西，又走到床边看了一下其手机，可能看见手机设置了密码，又放了回去，之后还翻了其床头柜抽屉和门后的挎包，最后在房门转角处拿走了几枚硬币，就往其母亲房间走去，其即用手机报警。报警时，其听到母亲说“没有1000元，只有300元”，声音像是被人掐了喉咙发出来的。后其听见“咚”的一声，知道对方跑了，其跑出房间，看见母亲从楼下上来，之后警察就来了。
7、被告人李超的供述笔录，证明其于2013年4月的一天晚上至安镇寻找盗窃目标，后找到无锡市锡山区安镇街道文成桥某号，爬窗进入二楼，进去之后推门进入卧室翻东西找钱，没有注意卧室里有没有人。当时其拿手机打着光找东西，突然从床上站起来一名女子，想用被子盖住其头部，但没有成功，其就把女子仰面按倒在床，当时比较紧张，用力较大，按在女子头部、脖子部位，女子开始反抗，用手在其身上乱抓，并问其想干嘛，其说想要1000元钱，女子表示愿意拿钱，其就松手，女子从床边的衣服口袋里拿了300多元，其即原路逃跑。
同时，被告人李超对作案地点进行了辨认。
上述证据，经当庭质证和认证，本院确认，均具有证明效力。
二、盗窃部分
被告人李超于2013年11月至2015年1月间，在无锡市新区硕放街道、旺庄街道等地，采用钻窗等手法，先后实施盗窃作案17次，窃得财物价值共计人民币35400余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月17日凌晨，被告人李超至无锡市新区硕放街道南星苑某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得千足金黄金项链1条（因真伪不详不予价格鉴证）。
2、2014年5月17日凌晨，被告人李超至无锡市新区硕放街道南星苑某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得人民币500余元。
3、2014年6月21日凌晨，被告人李超至无锡市新区硕放街道南星苑某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得人民币300余元。
4、2014年7月5日凌晨，被告人李超至无锡市新区硕放街道南星苑某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得人民币800余元以及“联想”A485型笔记本电脑1台，物品价值人民币1400元。
5、2014年7月23日凌晨，被告人李超至无锡市新区硕放街道南星苑某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得人民币2500余元以及“夏普”SH330U型手机1部，物品价值人民币50元。
6、2014年8月24日凌晨，被告人李超至无锡市新区旺庄街道春潮花园一区某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得人民币800元、美金100元（折合人民币638.25元）
7、2014年9月3日凌晨，被告人李超至无锡市新区江溪街道万裕苑某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得人民币50元以及汽车钥匙1把。
8、2014年9月23日凌晨，被告人李超至无锡市新区旺庄街道长欣公寓某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得人民币400余元。
9、2014年9月29日凌晨，被告人李超至无锡市新区硕放街道咏硕苑某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得人民币300余元。
10、2014年10月28日凌晨，被告人李超至无锡市新区硕放街道润硕苑某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得人民币300元。
11、2014年11月9日凌晨，被告人李超至无锡市新区硕放街道咏硕苑某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得汽车钥匙1把。
12、2014年11月15日凌晨，被告人李超至无锡市新区硕放街道咏硕苑某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得人民币1400余元。
13、2014年11月16日凌晨，被告人李超至无锡市新区硕放街道润硕苑某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得18K金钻石戒指1枚、千足金黄金戒指1枚（重3.18克）、千足金黄金项链（含挂坠）1条（重15.60克）、千足金黄金手镯1只（重19.56克）等物品，物品价值共计人民币20730余元。
14、2015年1月2日凌晨，被告人李超至无锡市新区硕放街道南星苑某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得“联想”ThinkPadE430型笔记本电脑1台，物品价值人民币1200元。
15、2015年1月6日凌晨，被告人李超至无锡市新区硕放街道咏硕苑某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得人民币2000余元。
16、2015年1月10日凌晨，被告人李超至无锡市新区硕放街道新锦园某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得旧衣物、旧包等物品。
17、2015年1月14日凌晨，被告人李超至无锡市新区硕放街道南星苑某号某室，采用钻窗等手法入内，窃得人民币2100余元。
公安机关接被害人报案后，经侦查，根据相关线索于2015年1月29日在安徽省定远县将被告人李超抓获。被告人李超归案后，如实供述了自己的盗窃罪行，但未如实供述上述抢劫罪行。
案发后，被告人李超及其亲属退出美金100元、千足金黄金戒指1枚、千足金黄金戒指1枚、“联想”A485型笔记本电脑1台、“夏普”SH330U型手机1部、“联想”ThinkPadE430型笔记本电脑1台等物品（上述物品均由公安机关暂扣）。
上述事实，被告人李超及其辩护人雍嵘在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人朱某、骆某、唐某乙等人的报案笔录，证人李某、唐某甲的证言笔录和辨认笔录，被告人李超的辨认笔录，查获赃物的照片，金银首饰加工、置换登记簿，现场勘查笔录、现场图和现场照片，物证鉴定室物证鉴定意见书，检测报告，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，被告人李超的身份资料等证据予以证实，被告人李超当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李超以非法占有为目的，入户抢劫公民财物；其还多次入户盗窃公民财物，有其他严重情节，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人李超犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李超一人犯数罪，应实行数罪并罚。
被告人李超在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的盗窃罪行，对该部分犯罪依法予以从轻处罚。
关于被告人李超及其辩护人雍嵘针对本案抢劫部分提出的辩解、辩护意见，经查：被告人李超为窃取财物进入被害人住所，被被害人发现并反抗，即采用卡脖子等暴力手段，从被害人处劫得人民币300余元的事实，有被害人陈某的报案笔录，证人范某的证言笔录、物证鉴定意见书等证据予以证实，被告人李超归案后亦对此作有有罪供述，且上述证据之间在作案时间、被害人反抗方式、被告人实施的暴力手段、劫取财物的数额等细节上均能够相互印证，足以认定。被告人李超以实施犯罪为目的进入他人住所，后在该住所内对被害人实施暴力，从而劫得财物的行为，符合入户抢劫的基本特征，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任，且构成“入户抢劫”加重情节。被告人李超及其辩护人雍嵘提出的该项辩解、辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人雍嵘提出的被告人李超系偶犯的辩护意见，本院认为：被告人李超在2013年至2015年间，连续实施十余起侵财性犯罪，其行为显然不具有偶发性。辩护人雍嵘提出的该项辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人雍嵘提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2027年7月28日止），并处罚金人民币一万三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），剥夺政治权利三年。
二、被告人李超及其亲属退缴在公安机关的赃物，由公安机关分别返还被害人。
三、责令被告人李超继续退赔违法所得的财物，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。