wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0100号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告刘凯，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告苑建国，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告陈跃飞，男，1979年10月11日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告黄勇，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告宋志远，男，1976年4月27日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张军，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘凯、苑建国、黄勇、宋志远、陈跃飞、张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告刘凯、苑建国、黄勇、宋志远、陈跃飞、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2011年12月23日被告刘凯在我社借贷款60000元，由被告苑建国、黄勇、宋志远、陈跃飞、张军担保，借款到期后，被告未偿还本金，现要求被告给付借款本金60000元及利息9221.06元（利息算至2013年7月22日）并承担本案诉讼费。
被告刘凯、苑建国、黄勇、宋志远、陈跃飞、张军法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明刘凯于2011年12月23日在原告处借贷款60000元，约定利率12.7458‰，到期日为2012年12月10日，并由被告闫长城、黄勇、赵洪军、陈跃飞担保。
上述证据虽被告刘凯、苑建国、黄勇、宋志远、陈跃飞、张军未到庭质证，但原告所举证据符合法律规定，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年12月23日被告刘凯在原告处借贷款60000元，约定利率12.7458‰，到期日为2012年12月10日；并由被告苑建国、黄勇、宋志远、陈跃飞、张军担保；到期后，原告索要，被告偿未还本金，现原告要求被告给付借款本金60000元及利息9221.06元（利息算至2013年7月22日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告刘凯借贷关系清楚，被告刘凯理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告苑建国、黄勇、宋志远、陈跃飞、张军作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息9221.06元（利息计算至2013年7月22日，其余利息自2013年7月23日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告苑建国、黄勇、宋志远、陈跃飞、张军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，减半收取765.5元，财产保全费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马占臣
二〇一四年一月十六日
书记员 刘新波
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第272号
原告张子净，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住XXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司（以下简称安邦保险），住所地XXX。
原告张子净与被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司机动车事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘春涛适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张子净委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子净诉称，2014年7月22日，王海超驾驶的黑A101**本田轿车与乔立军驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成乔立军当场死亡，乘坐两轮摩托车的原告受伤，入住甘南县人民医院住院治疗，花费医疗费50000.00余元，2014年8月26日原告与王海超达成协议由原告自行到本案被告处办理赔偿，故诉至法院要求被告赔偿医疗费10000.00元及修理费2000.00元并承担本案的诉讼费。
被告安邦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张子净为证明自己的主张提供的证据有：
1、交通事故认定书复印件一份，证明事故的发生及责任的划分，本案原告张子净无责任；
2、医疗费票据复印件以及住院病案复印件，证明原告因事故而发生的治疗过程以及治疗费用；
3、协议书复印件一份，证明事故发生后原告与事故驾驶人达成协议，由于被告不配合，故诉至法院；
被告安邦保险未向本院提供证据。
为查清本案事实，本院依法调取甘南县公安局关于本案卷宗，并当庭出示了黑A101**本田轿车保单，庭审中原告对该份证据没有异议。
经本院审查认为，原告提供的证据客观真实且能达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月22日，王海超驾驶黑A101**本田轿车在甘南县东阳镇联合村十屯路段处与乔立军驾驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员乔立军当场死亡的交通事故，经甘南县公安局交警大队认定王海超与乔立军均负对等责任，本案原告张子净无责任。事故发生后原告入住甘南县人民医院进行住院治疗，花费医疗费38437.32元，原告诉至法院要求被告在其保险份额内承担10000.00元医疗费。
另查明，王海超驾驶的车牌照为黑A101**牌本田轿车在安邦保险投保了机动车交通事故责任强制险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体健康受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。该起事故经甘南县公安局交通警察大队认定，王海超负对等责任，因此对于原告因该起事故所受伤害所造成的损失应由王海超承担赔偿责任，因被告王海超所驾驶车辆已投保交强险，因此被告安邦保险应在其责任限额内承担赔偿责任；故对原告要求被告在其保险限额内赔偿原告10000.00元医疗费的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告给付修理费2000.00元，因未向本院提交证据予以支持，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告张子净医疗费10000.00元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘春涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙 龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01257号
原告陈某，女，1963年10月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化。
被告吴某，男，1966年12月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员顾俊适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1989年，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1993年10月18日生长女吴安芝，2003年1月7日生二女儿吴某乙，2005年12月21日生小女儿（已抱养他人）。原、被告婚后感情较好，由于双方性格不合，被告脾气爆躁，时常打骂原告，导致夫妻感情破裂。现起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养教育成人，由被告支付抚养教育费用；3、原、被告共同财产归婚生子女所有。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、蕲春县二轻供销公司的证明，拟证明原、被告属于事实婚姻关系。
3、吴安芝、吴某乙的户籍登记信息，拟证明吴安芝、吴某乙的身份情况。
经质证，被告吴某对原告陈某提交的证据1、2、3均无异议。
被告吴某辩称，双方必须在对共同财产达成一致意见的情况下才同意离婚，否则不同意离婚。
被告吴某在法定期限内未向本院提交证据。
通过庭审调查和举证、质证情况，结合当事人的诉讼请求，本院认为，原告陈某所列证据，均无法证实夫妻双方的感情破裂。
经审理查明，原告陈某与被告吴某于1989年相识，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，以夫妻名义共同生活，至今没有办理结婚登记手续。1993年10月18日生长女吴安芝，2003年1月7日生二女儿吴某乙。现原告以双方性格不合，被告脾气爆躁，时常打骂原告，导致夫妻感情破裂为由，起诉至本院。
本院认为，原告陈某与被告吴某属事实婚姻关系，已共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要在今后的生活中加强沟通，消除隔阂，互谅互让，努力改善夫妻关系，原、被告间是有和好可能的，且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾 俊
二〇一四年八月十八日
书记员 金煜华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民特5号
原告强某。
被告杜某。
本院在审理原告强某与被告杜某申请宣告公民限制行为能力一案中，原告强某于2017年10月24日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
审判员 李养民
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 萌
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初字384号
原告：谢世君，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告：张林，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区西湾子镇富民街**号。居民身份证号：1325331962
08110018。
原告：谢世斌，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区西湾子镇瓦窑圪洞街**号。居民身份证号：1325
33197001040037。
原告：肖崇，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区西湾子镇宽沟街**号。居民身份证号：132533
198111110010。
上列共同委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。委托代理权限为一般代理。
被告：崇礼山水旅游房地产开发有限公司。
住所地：张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路北侧。
法定代表人：吴翼飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关正荣，河北百盛律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：黄景辉，河北百盛律师事务所实习律师。
原告谢世君、张林、谢世斌、肖崇与被告崇礼山水旅游房地产开发有限公司（以下简称被告山水旅游公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林、谢世斌、肖崇及其委托诉讼代理人张建忠，被告委托诉讼代理人关正荣、黄景辉到庭参加了诉讼。原告谢世君因故未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2016年10月31日签订的《房屋租赁合同》；并判令被告按实际租赁使用原告出租房屋时间给付原告房屋租赁费、供暖费等费用；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经原告与被告充分协商，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告自愿将座落于张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路伯顿庄园一号商业楼B段南一号租赁给被告用以办公场所。原、被告双方于2016年10月31日签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为三年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止，每年租金650000元，从合同签订之日起5日内被告向原告支付第一年度租金。原被告签订合同时，被告支付原告房屋租赁保证金2000元，原告将所出租标的物及房屋钥匙交付被告使用。2017年2月初，当原告给被告打电话交涉房屋租金时，被告答应2017年农历正月十五后上班处理，二月下旬被告告知原告只付租赁费30000元，原、被告双方调解处理未果。原告认为，被告的行为严重地侵害了原告合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告未予答辩。
庭审前递交了书面答辩状，辩称：一、原告诉请的《房屋租赁合同》根本未生效，答辩人无义务履行，原告也无解除权。二、答辩人及时通知了原告不再缔结合同，并未因此给原告造成任何损失。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决驳回。
经审理查明，2016年10月31日原告谢世君、张林、谢世斌、肖崇为出租方与被告山水旅游公司为承租方，双方签订“房屋租赁合同”。租赁物位于张家口市××路××庄园××商业楼××号，合同内容：一、租赁物：地上三层建筑面积为1200平方米，地下室300平方米。租赁物用途：办公场所。二、租赁期限：1、租赁期限为三年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止。2、出租方应于收到第一年度租金后立即将租赁物交付承租方，租赁物现有装修、附属设施、设备清单见附件二，出租人保证附件二所列设施和设备处于适租的良好使用状态，本合同签订时承租方对附件二所列设施、设备的适租性予以确认。三、租金支付方式：1、租金金额：房屋租赁费在租赁期内不提出上涨租金要求，或以其他名义收取租赁费以外的费用。税费由承租方承担。（2）租金的支付方式：（1）房屋租金支付方式为银行转帐付，在本合同签订之日起5日内向甲方一次性支付第一年度租金。十一、其他事项：2、本合同自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章之日起成立，自承租方缴纳房屋租赁保证金及第一年租金起生效。合同文本一式4份，双方各执2份、各份合同效力相同。
另查明，原告谢世君向被告山水旅游公司提供了身份证复印件，开户银行：中国银行崇礼支行，帐号：62×××91。
又查明，2016年11月13日被告山水旅游公司通过EMS全球邮政特快专递分别向原告谢世君、张林、谢世斌、肖崇邮寄了“解除合同通知书”。内容为，致谢世君，我公司与你、张林、谢世斌、肖崇四人于2016年10月31日签订了《房屋租赁合同》。因当时签订合同时，考虑到履行合同的不确定性，双方约定我公司不付款则合同不生效。现我公司特通知贵方，该合同不再履行，特此书面通知！被告山水旅游公司，2016年11月13日。被告张林、谢世斌、肖崇内容同上。
以上事实，原告提供的证据有诉状陈述、“房屋租赁合同”原件，及原告谢世君、张林、谢世斌、肖崇身份证复印件；被告山水旅游公司提供的证据有：答辩状、“房屋租赁合同”复印件及四原告身份证复印件、EMS全球邮政特快专递等复印件、解除合同通知书四份及庭审笔录，在案佐证，所证事实，足以认定。
本院认为，依据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附条件的合同，自条件成就时生效。原告谢世君、张林、谢世斌、肖崇与被告山水旅游公司双方签订的合同约定，《房屋租赁合同》因生效条件未成就而未生效，其效力为自始无效。原告谢世君、张林、谢世斌、肖崇主张依法解除双方于2016年10月31日签订的《房屋租赁合同》，于法无据，证据不足，依法不予支持；其主张的判令被告按实际租赁使用原告出租房屋时给付原告房屋租赁费、供暖费等费用，在法庭调查阶段，因未增加或变更明确的标的额，请求事项不明，证据不足，依法不予支持；其主张的被告山水旅游公司给付的房屋租赁保证金2000元以及在合同成立前就已将该房屋的钥匙以及水卡等一并交给了被告山水公司的主张，因无书面证据佐证且被告山水旅游公司不予认可，证据不足，依法不予支持，其主张向崇礼区丰汇热力公司缴纳2016—2017暖气费43656元，崇礼区丰汇热力有限公司于2017年2月27日仅出具了情况说明，因情况说明不是证据，故因证据不足，依法不予支持。被告山水旅游公司辩称，没有义务履行合同，不应支付任何费用，原告谢世君、张林、谢世斌、肖崇依法不享有合同解除权，未生效的合同根本不存在解除权，故对被告山水旅游公司的答辩意见，结合其举证，依法予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告谢世君、张林、谢世斌、肖崇的诉讼请求。
案件受理费50元，已依法减半收取计款25元，由原告谢世君、张林、谢世斌、肖崇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年六月十二日
书记员 赵海鑫
附：判决书所依据的法律
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
�波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第109号
原告：李某。
被告：沈某。
本院在审理原告李某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月19日向本院提出撤回对被告沈某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年六月十九日
代书 记员 柯元芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第653号
原告：吴某某。
委托代理人：卜某某。
被告：杭州××团桥梁工程设计有限公司。
原告吴某某诉被告杭州××团桥梁工程设计有限公司民
间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年3月29日，原被告签订一份短期
资金拆借协议，后原告按约借给被告款250000元，要求判令被
告立即归还借款250000元。
本院认为，原告在起诉时未向本院提供被告杭州××团
桥梁工程设计有限公司工商登记的相关证据。本院根据原告在
民事起诉状上所列的被告住所地址，通过邮政特快专递邮件向
被告杭州××团桥梁工程设计有限公司送达起诉状副本、传票
等诉讼文书，邮政部门查无此公司，将邮件退回本院。本院于
2010年9月15日向杭州市工商行政管理局调查，该局向本院出
具证明称：“杭州××团桥梁工程设计有限公司”曾于2009年
3月10日申请过名称预登记，并未登记注册，该预登记已于200
9年9月9日过期。本案原告起诉所列被告实际并不存在。据此
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）
项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑斌
审 判 员 鲁军
代理审判员 倪春
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 黄丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初664号
原告张宗昌，男，1983年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告吴章均，男，42岁。
本院在审理原告张宗昌诉被告吴章均土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴琼霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00001-3号
申请执行人吴水晶，女，1965年9月28日出生。
被执行人檀九旺，男，1969年3月4日出生。
被执行人江雪莲，女，1977年12月23日出生。
本院在执行申请人吴水晶申请执行檀九旺、江雪莲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人檀九旺、江雪莲送达执行通知书责令其履行本院（2013）镜民一初字第00834号判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人檀九旺银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一五年五月十三日
书记员 黄文博
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终212号
上诉人（原审原告）：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地江苏省仪征市联众路。
法定代表人：张明岐，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：爱景节能科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇泸宜公路。
法定代表人：孙云川，该公司执行董事。
上诉人明岐铝轮毂仪征有限公司（以下简称明岐轮毂公司）因与被上诉人爱景节能科技（上海）有限公司（以下简称爱景节能公司）服务合同纠纷一案，不服仪征市人民法院(2018)苏1081民初2260-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人明岐轮毂公司上诉称，（2018）沪0114民初6947号案件系双方因履行空气压缩机《购销合同》而产生的买卖合同货款纠纷，（2018）苏1081民初2260号案件系双方因履行《节能项目能源管理服务合同》而产生的服务合同纠纷，两起案件并非基于同一法律事实，原审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案交由仪征市人民法院管辖。
被上诉人爱景节能公司答辩称，双方在合作过程中存在款项往来，经对账达成《往来款项询证函》，上诉人主张的履约保证金、被上诉人主张的货款均是往来款的一部分。被上诉人以《往来款项询证函》为重要依据向上海市嘉定区人民法院起诉，该院立案受理并驳回上诉人管辖权异议，后立案的仪征市人民法院将本案裁定移送上海市嘉定区人民法院处理并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2016年10月18日、11月29日，爱景节能公司（供方）与明岐轮毂公司（需方）分别签订一份《购销合同》，约定明岐轮毂公司向爱景节能公司购买两台空气压缩机，合同总价款379500元。2017年，双方签订一份《压缩空气系统节能项目合同能源管理服务合同》，由爱景节能公司为明岐轮毂公司空气压缩机系统进行节能改造。2017年12月27日，双方对账后形成《往来款项询证函》，内容：截止2017年12月27日，爱景节能公司应收451186元，应付200000元等。
2018年4月20日，爱景节能公司向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，请求判令明岐轮毂公司给付剩余货款等，上海市嘉定区人民法院于同日立案受理。明岐轮毂公司提出管辖权异议，被上海市嘉定区人民法院、上海市第二中级人民法院分别驳回其异议、上诉。2018年5月14日，明岐轮毂公司向仪征市人民法院提起诉讼，请求判令爱景节能公司返还保证金等，仪征市人民法院于同日立案受理。
从本案事实和相关证据材料来看，仪征市人民法院受理的明岐轮毂公司诉爱景节能公司返还保证金纠纷一案与上海市嘉定区人民法院受理的爱景节能公司诉明岐轮毂公司买卖合同纠纷一案，是基于同一法律事实产生的纠纷。依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。鉴于上海市嘉定区人民法院立案受理在先，仪征市人民法院裁定将案件移送上海市嘉定区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 吕 露
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年八月十三日
法官助理赵一平
书记员杨新
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民辖终212号上诉人（原审原告）：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地江苏省仪征市联众路。法定代表人：张明岐，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：爱景节能科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇泸宜公路。法定代表人：孙云川，该公司执行董事。上诉人明岐铝轮毂仪征有限公司（以下简称明岐轮毂公司）因与被上诉人爱景节能科技（上海）有限公司（以下简称爱景节能公司）服务合同纠纷一案，不服仪征市人民法院(2018)苏1081民初2260-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人明岐轮毂公司上诉称，（2018）沪0114民初6947号案件系双方因履行空气压缩机《购销合同》而产生的买卖合同货款纠纷，（2018）苏1081民初2260号案件系双方因履行《节能项目能源管理服务合同》而产生的服务合同纠纷，两起案件并非基于同一法律事实，原审裁定错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案交由仪征市人民法院管辖。被上诉人爱景节能公司答辩称，双方在合作过程中存在款项往来，经对账达成《往来款项询证函》，上诉人主张的履约保证金、被上诉人主张的货款均是往来款的一部分。被上诉人以《往来款项询证函》为重要依据向上海市嘉定区人民法院起诉，该院立案受理并驳回上诉人管辖权异议，后立案的仪征市人民法院将本案裁定移送上海市嘉定区人民法院处理并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，2016年10月18日、11月29日，爱景节能公司（供方）与明岐轮毂公司（需方）分别签订一份《购销合同》，约定明岐轮毂公司向爱景节能公司购买两台空气压缩机，合同总价款379500元。2017年，双方签订一份《压缩空气系统节能项目合同能源管理服务合同》，由爱景节能公司为明岐轮毂公司空气压缩机系统进行节能改造。2017年12月27日，双方对账后形成《往来款项询证函》，内容：截止2017年12月27日，爱景节能公司应收451186元，应付200000元等。2018年4月20日，爱景节能公司向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，请求判令明岐轮毂公司给付剩余货款等，上海市嘉定区人民法院于同日立案受理。明岐轮毂公司提出管辖权异议，被上海市嘉定区人民法院、上海市第二中级人民法院分别驳回其异议、上诉。2018年5月14日，明岐轮毂公司向仪征市人民法院提起诉讼，请求判令爱景节能公司返还保证金等，仪征市人民法院于同日立案受理。从本案事实和相关证据材料来看，仪征市人民法院受理的明岐轮毂公司诉爱景节能公司返还保证金纠纷一案与上海市嘉定区人民法院受理的爱景节能公司诉明岐轮毂公司买卖合同纠纷一案，是基于同一法律事实产生的纠纷。依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。鉴于上海市嘉定区人民法院立案受理在先，仪征市人民法院裁定将案件移送上海市嘉定区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  吕 露审判员  钱鹏瑛二〇一八年八月十三日法官助理赵一平书记员杨新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1061号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋刚，该行行长。
被执行人：杜冲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人杜冲金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1061号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1061号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：宋刚，该行行长。被执行人：杜冲。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人杜冲金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1061号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初208号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠。
委托诉讼代理人：张琦。
被告：济宁新视野科技有限公司。住所地：山东省济宁市任城区。
法定代表人：冀祥聚。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告济宁新视野科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丹东法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 李 军
审判员 姜淇瀚
审判员 李大为
二〇一八年八月二十日
书记员 赵婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民三初字第121号
原告：马殿云，男，1965年12月27日出生，汉族。
被告：莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会。
第三人：杨全林，男，1954年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告马殿云诉被告莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会、第三人杨全林劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马殿云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙秀王
二○一五年七月三日
书记员 孙婷婷
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1933号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：兰州市永登县胜利街西太华底层商铺。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。
被告：撖某某，女，汉族，1985年4月4日出生，甘肃省永登县上川镇祁联村一社农民，住该社42号。
被告：高某某，男，汉族，1981年2月2日出生，甘肃省永登县上川镇祁联村一社农民，住该社42号。
被告：惠某某，男，汉族，1989年12月23日出生，肃省永登县中川镇陈家井村一社农民，住该社38号。
原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告撖某某、高某某、惠某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1992.9元，减半收取997元，由原告负担。
审判员 吴国洪
二〇一七年九月七日
书记员 韦芳芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1330号
罪犯蔡传传，男，1992年12月22日出生，贵州省镇宁县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年11月10日作出(2015)思刑初字第1432号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判有期徒刑三年。其刑期自2015年6月16日起至2018年6月15日止。该判决发生法律效力后罪犯蔡传传于2015年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡传传自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年12月起至2017年9月止累计获考核计分1777分，获得表扬2次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡传传在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡传传减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年6月16日起至2018年1月15日止。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00070号
申请执行人何某某，男，汉族。
被执行人麟游县麒麟出租车有限责任公司
法定代表人蔡某某，公司经理。
本院在执行何某某、麟游县麒麟出租车有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人麟游县麒麟出租车有限责任公司分两次于自觉给付拖欠车款20000元。本案申请标的20000元，已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）麟民初字第00213号民事调解书确定的2015年5月份6月份返还申请执行人20000元购车款执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一五年十一月十日
书记员 袁晓文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保33号
申请人：王海蓉，女，汉族。
被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇。
申请人王海蓉于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币37581元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人赵午刚以其所有的长安牌小型普通客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王海蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币37581元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封担保人赵午刚所有的长安牌小型普通客车。查封期间，上述财产由担保人赵午刚自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费376元，由申请人王海蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解�保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年四月十三日
书 记 员 顾鸿飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6406号
原告李宗连，女，汉族，1939年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘明柱，男，汉族，1962年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系原告外甥）
委托代理人王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告胡瑞朋，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省郸城县。
被告商丘市奥林水泥有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河乡工业园区。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段。
负责人陈德敏，职务：总经理。
本院在审理原告李宗连与被告胡瑞朋、商丘市奥林水泥有限公司、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告李宗连在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘泳秀
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00455号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人龙某某，男，1987年1月2日出生于安徽省怀远县，汉族，住怀远县。2014年4月14日因涉嫌过失致人重伤犯罪被怀远县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月7日被执行刑事拘留，当月15日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人龙某某犯过失致人重伤罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人王先成到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月1日14时许，被告人龙某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在兰桥乡陆圩村乡村道路上由南向北行驶时占用左道，与施某驾驶的无牌摩托车相撞，致施某的右眼受伤。安徽天平司法鉴定所鉴定：施某右眼外伤致视神经损伤，视力无光感属重伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人龙某某过失致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。建议依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人辩称被告人龙某某的行为与被害人失明不具有因果关系，现有证据不能认定其构成犯罪。
经审理查明：2014年2月1日14时许，被告人龙某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在兰桥乡陆圩村乡村道路上由南向北行驶时占用左道，与施某无证驾驶的无号牌摩托车相撞，致施某的右眼受伤。安徽天平司法鉴定所鉴定：施某右眼外伤致视神经损伤，视力无光感属重伤二级。
案发后，被告人龙某某与被害人施某达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失70000元，取得被害人谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）书证
1、病历。证实被告人龙某某及被害人施某两人因交通事故所受伤情及治疗的情况。
2、驾驶人信息查询结果单。证实被告人龙某某及被害人施某均系无证驾驶。
3、行政处罚决定书。证实被告人龙某某因无证驾驶受到行政处罚。
4、怀远县县乡公路管理站证明。证实怀远县兰桥乡陆圩村村内路为村道，不属于该单位管养。
5、户籍证明。证实被告人龙某某年龄、住址等基本情况。
6、抓获经过。证实被告人龙某某被上海市公安局松江分局大学城派出所干警所抓获。
（二）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆勘验记录。证实事故现场及两车相撞等基本情况。
（三）鉴定意见
1、安徽天正司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书。证实事故发生的原因及被告人龙某某与被害人施某的责任划分。
2、安徽天平司法鉴定所损伤程度鉴定意见书。证实被鉴定人施某右眼外伤致视神经损伤，视力无光感属重伤二级。
（四）证人证言
证人刘某的证言。证实其当天乘坐施某驾驶的摩托车与被告人所骑摩托车两车相撞的经过及施某受伤情况。
（五）被害人陈述
被害人施某的陈述。证实事故发生的经过及其右眼受伤失明。
（六）被告人供述
被告人龙某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
本院认为：被告人龙某某过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人辩称被害人失明不是被告人龙某某的行为造成的。经查，被告人龙某某过失致被害人重伤，不仅有被告人供述、被害人陈述、证人刘某证言，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片、病历、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人龙某某归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。社区影响经评估，被告人龙某某具有缓刑适用条件。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
人民陪审员 李 武
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：龙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00455号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人龙某，男，1987年1月2日出生于安徽省怀远县，汉族，住怀远县。2014年4月14日因涉嫌过失致人重伤犯罪被怀远县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月7日被执行刑事拘留，当月15日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人龙某犯过失致人重伤罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人王先成到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月1日14时许，被告人龙某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在兰桥乡陆圩村乡村道路上由南向北行驶时占用左道，与施某驾驶的无牌摩托车相撞，致施某的右眼受伤。安徽天平司法鉴定所鉴定：施某右眼外伤致视神经损伤，视力无光感属重伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人龙某过失致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。建议依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人辩称被告人龙某的行为与被害人失明不具有因果关系，现有证据不能认定其构成犯罪。
经审理查明：2014年2月1日14时许，被告人龙某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在兰桥乡陆圩村乡村道路上由南向北行驶时占用左道，与施某无证驾驶的无号牌摩托车相撞，致施某的右眼受伤。安徽天平司法鉴定所鉴定：施某右眼外伤致视神经损伤，视力无光感属重伤二级。
案发后，被告人龙某与被害人施某达成刑事和解协某赔偿被害人经济损失70000元，取得被害人谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）书证
1、病历。证实被告人龙某及被害人施某两人因交通事故所受伤情及治疗的某
2、驾驶人信息查询结果单。证实被告人龙某及被害人施某均系无证驾驶。
3、行政处罚决定书。证实被告人龙某因无证驾驶受到行政处罚。
4、怀远县县乡公路管理站证明。证实怀远县兰桥乡陆圩村村内路为村道，不属于该单位管养。
5、户籍证明。证实被告人龙某年龄、住址等基本情况。
6、抓获经过。证实被告人龙某被上海市公安局松江分局大学城派出所干警所抓获。
（二）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆勘验记录。证实事故现场及两车相撞等基本情况。
（三）鉴定意见
1、安徽天正司法鉴定中心交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书。证实事故发生的原因及被告人龙某与被害人施某的责任划分。
2、安徽天平司法鉴定所损伤程度鉴定意见书。证实被鉴定人施某右眼外伤致视神经损伤，视力无光感属重伤二级。
（四）证人证言
证人刘某的证言。证实其当天乘坐施某驾驶的摩托车与被告人所骑摩托车两车相撞的经过及施某受伤情况。
（五）被害人陈述
被害人施某的陈述。证实事故发生的经过及其右眼受伤失明。
（六）被告人供述
被告人龙某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
本院认为：被告人龙某过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。辩护人辩称被害人失明不是被告人龙某的行为造成的。经查，被告人龙某过失致被害人重伤，不仅有被告人供述、被害人陈述、证人刘某证言，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片、病历、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人龙某归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人达成刑事和解协某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。社区影响经评估，被告人龙某具有缓刑适用条件。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龙某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
人民陪审员 李 武
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：龙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更757号
罪犯王世洪，男，1970年8月16日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于1992年11月21日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六年，1996年11月因犯脱逃罪被加刑四年六个月、犯诈骗罪被加刑七年，于2007年2月17日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2008年4月2日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年3月22日刑满释放；再因犯诈骗罪，于2010年12月20日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年8月6日刑满释放。系累犯，且多次。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年12月19日作出（2013）�刑初字第562号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币75000元，并责令该犯退赔被害人经济损失共145700元。其刑期自2013年4月27日起至2018年10月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯王世洪于2014年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更375号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2013年4月27日起至2018年3月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王世洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起至2017年4月止累计考核积分1447.5分。考核期自2016年1月起至2017年4月止累计考核积分2047.5分，兑换表扬3次，该犯本次交1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王世洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审�程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王世洪减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年4月27日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2771号
原告：汪雪莲，女，汉族，1989年8月31日出生，户籍所在地哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。
被告：祖鹏程，男，汉族，1986年12月28日出生，户籍所在地黑龙江省五常市。
原告汪雪莲诉被告祖鹏程民间借贷纠纷一案,本案于2017年3月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪雪莲到庭参加诉讼,被告祖鹏程经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雪莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告偿还欠款本金人民币45,800元，及上述借款尚欠利息33,000元，逾期违约金20,639.7元。2.本案诉讼费由被告承担；
事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月1日，被告想投资做生意向原告借款人民币50,000元整，并与原告签订借款合同。合同中约定：“借款本金为人民币50,000元整，月利息为0.02元，分36个月还款，自2016年4月1日起每月18日应还人民币2,888.8元（本金1,388.8元，利息1,000元，担保费500元）。”合同中还约定：“如到期未还款超过5日，甲方（本案被告）须双倍赔付当月还款金”。上述合同签订后，原告于2016年4月1日将人民币50,000元整用网上转账的方式交付给被告。被告于2016年4月18日起共计连续还款3个月，共计还款金额为人民币8,700元整。但是，自2016年7月18日起被告不再按约定履行还款义务，已构成违约。原告一直向被告催要钱款，被告不接电话也不回微信，致使原告找不到被告。故此，被告是故意拖延，不想继续履行其还款义务。
原告为证明其主张,向本院提交了以下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告向原告借款本金为50,000元，月利息为0.02元，分36个月还款，自2016年4月1日起每月18日应还人民币2,888.8元，如到期未还款超过5日，甲方（本案被告）须双倍赔付当月还款金。
证据二、账单详情4份，证明2016年4月1日给被告交通银行尾号4014转款23,000元，2016年4月1日给赵洪韵支付宝转款25,000元。
被告祖鹏程未到庭、未答辩、未举证。
本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据内容客观真实,与本案有关联性,能够证明借款事实存在,故对该证据予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析,确认如下事实：2016年4月1日，被告向原告借款人民币50,000元整，并与原告签订借款合同。合同中约定：“借款本金为人民币50,000元整，月利息为0.02元，分36个月还款，自2016年4月1日起每月18日应还人民币2,888.8元（本金1,388.8元，利息1,000元，担保费500元）。”合同中还约定：“如到期未还款超过5日，甲方（本案被告）须双倍赔付当月还款金”。上述合同签订后，原告于2016年4月1日将人民币50,000元整用网上转账的方式交付给被告。被告于2016年4月18日起共计连续还款3个月，每月还款2900元，其中1400元本金，1000元利息，担保费500元，共计还款金额为人民币8,700元整。自2016年7月18日起被告不再按约定履行还款义务。尚欠本金人民币45,800元至今未给付。
本院认为,2016年4月1日双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立。被告应按约定如期偿还原告全部借款,长时间拖欠无理。故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方对借款约定了借款利息为月利率2分，该约定并未超过法律规定上限，应当按约定履行，对原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定被告每月应还500元担保费，此款项与每月应还利息及本金一并给付，属利息性质，按此标准计算利息超过法律规定利息上限，应以年利率24%为准，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张逾期违约金20,639.7元，并未说明计算标准，合同中约定逾期30日应双倍返还所有欠款，该标准超过法律规定上限，应以年利率24%为准，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告祖鹏程于本判决生效后十日内给付原告借款45,800元；
二、被告祖鹏程于本判决生效后十日内支付原告汪雪莲欠款利息，自2016年7月18日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算的标准支付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,632元、公告费560元（此款原告汪雪莲已预交）,由被告祖鹏程负担,于本判决生效之日起十日内一并给付原告汪雪莲。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家喜
审 判 员 蔡文丽
人民陪审员 杨美余
二〇一七年二月十四日
书 记 员 任小丹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初983号
原告：夏胡志，男，1961年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李高美，女，汉族，1963年12月21日出生，系原告夏胡志的配偶，特别授权代理。
被告：蔡章成，男，1962年4月27日生，回族。
被告：马雄，男，1984年11月5日生，回族。
原告夏胡志诉被告蔡章成、马雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告夏胡志于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏胡志申请撤回对被告蔡章成、马雄的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏胡志撤诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告夏胡志承担。
审判员 朱曦
二〇一七年六月六日
书记员 张倩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更978号
罪犯吴荣法，男，1977年3月22日出生，福建省泉州市南安市人，汉族，初中文化，无业.曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1994年10月24日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，2005年6月21日假释，2008年7月2日假释考验期满。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月15日作出（2012）晋刑初字第2807号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）泉刑终字第94号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。其刑期自2012年7月1日起至2027年6月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴荣法于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1714号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期自2012年7月1日起至2026年11月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴荣法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年01月起至2017年06月止累计获得积分2272分；考核期自2015年09月起至2017年06月止累计获得积分2812分，兑换4次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴荣法在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣法减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年7月1日起至2026年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审14号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人朱丽英，汉族，现住营口市老边区。
被申请执行人朱艳英，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人朱丽英、朱艳英土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人朱丽英、朱艳英作出的营国土资罚决字【2015】2104号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人朱丽英、朱艳英作出的营国土资罚决字【2015】2104号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审19号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人庄进家，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人庄进家违法建造为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月6日作出了厦海城执罚字（2016）49号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年8月至10月期间，被执行人庄进家未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道XX花园北侧100米占地进行建设，建成一层，钢架结构铁皮顶建筑一处，总占地面积1055.92㎡，建筑面积1055.92㎡。被执行人庄进家的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建造的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米16元处以罚款人民币16894.72元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人庄进家于2016年6月6日履行了拆除义务，但未履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人庄进家违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）49号行政处罚决定书，于2016年5月17日依法送达。被执行人庄进家在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年7月27日作出厦海城执催告字（2016）184号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币16894.72元及从2016年6月2日起每日按16894.72元的3%加处的罚款，共计33789.44元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）49号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人庄进家在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月6作出的厦海城执罚字（2016）49号行政处罚决定；
二、被执行人庄进家应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币16894.72元及逾期缴纳加处的罚款人民币16894.72。
三、被执行人庄进家在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈军晖
代理审判员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈冬荣
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审19号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人庄进家，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人庄进家违法建造为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月6日作出了厦海城执罚字（2016）49号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年8月至10月期间，被执行人庄进家未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚街道XX花园北侧100米占地进行建设，建成一层，钢架结构铁皮顶建筑一处，总占地面积1055.92㎡，建筑面积1055.92㎡。被执行人庄进家的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令被执行人于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述违法建造的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米16元处以罚款人民币16894.72元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人庄进家于2016年6月6日履行了拆除义务，但未履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人庄进家违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行调查、告知、审批等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）49号行政处罚决定书，于2016年5月17日依法送达。被执行人庄进家在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年7月27日作出厦海城执催告字（2016）184号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币16894.72元及从2016年6月2日起每日按16894.72元的3%加处的罚款，共计33789.44元。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）49号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人庄进家在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月6作出的厦海城执罚字（2016）49号行政处罚决定；二、被执行人庄进家应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币16894.72元及逾期缴纳加处的罚款人民币16894.72。三、被执行人庄进家在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈军晖代理审判员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年二月八日代书 记员  陈冬荣附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终611号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，该单位支局长。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司。
负责人付剑峰，该单位总经理。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高飞，男，1958年1月11日出生，住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司因与被上诉人高飞产品责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司的共同委托代理人孙宏、林超，被上诉人高飞及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初165号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇长城
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第183号
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
被告：陈某丙。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙赡养费纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2014年9月1日以被告无法联系为由向本院提出申请，要求撤回对被告陈某丙的起诉。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回对被告陈某丙的起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，经核准予以免缴。
审判员 花林昌
二〇一四年九月一日
书记员 徐子鑫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第371号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：唐树峰、姜宏光、吉林省江南通信电缆有限公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第219号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人吉林省江南通信电缆有限公司所有的坐落于长春经济技术开发区世纪大街1567号，建筑面积：4729.20平方米，房权证号：房权证长房权字第41200010**号，丘地号：5-77／45-6的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 贺 群
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第371号
申请执行人谷运全，男。
被执行人王俊珍，女。
本院在执行申请执行人谷运全与被执行人王俊珍买卖纠纷一案中，查明被执行人王俊珍由于行政区域归仪陇县人民法院管辖，本院于2014年2月19日以（2014）南执字第371号委托执行函委托仪陇县人民法院执行，该院在执行过程中查明被执行人王俊珍全家外出已有十多年未回家，其家庭的房屋已垮塌、银行无存款信息，仪陇县城区的建设虽规划至被执行人王俊珍的居住地，但具体安置、补偿并未落实。故被执行人王俊珍现无任何财产可供执行。仪陇县人民法院于2014年3月19日将该案退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）南民初字第2070号民事判决书的本次执行程序，待终结执行的情形消失后申请执行人可持本裁定向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延堂
审判员 李英贵
审判员 何劲松
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓 浩
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2381号
原告：孙天金，男，1959年11月2日出生，汉族，系瓦房店市阎店乡新兴农家乐农资连锁店业主，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：大连百信农资有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：李兆阳，系该公司经理。
被告：李兆阳，男，1954年8月2日出生，汉族，系大连百信农资有限公司经理，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
上列二被告委托诉讼代理人：李庆恒，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告孙天金与被告大连百信农资有限公司、李兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天金、被告大连百信农资有限公司、李兆阳的委托诉讼代理人李庆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天金向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告贷款750，000.00元及利息。
事实与理由：原告与被告有业务往来关系，2017年10月2日，被告因资金周转不开，需要资金周转，从原告处借款750，000.00元，并且约定月息1分5厘，之后原告到被告处要求被告偿还，被告拒不给付。
被告大连百信农资有限公司辩称，原告所说的事实都对。被告现在没有钱偿还，待有钱时一定偿还。
被告李兆阳辩称，原告所说的事实都对。被告现在没有钱偿还，待有钱时一定偿还。
本院经审理认定如下事实，2017年10月2日，原告与二被告达成了关于原告贷给二被告款的协议。协议的内容如下：借贷数额为750，000.00元；月利率为1.5%；二被告借款用于资金周转。在当日达成借贷协议后，原告付给被告人民币750，000.00元。借款以后，原告向二被告索要贷款，被告至今分文不还。
以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告于2017年10月2日向原告出具的一份《专用收款收据》为证。上述证据经庭审质证。本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，借贷合同不违反法律的禁止性规定。并且原告支付了贷款。因此，借贷合同成立并有效。在原告索要借款本息的情况下，二被告应当及时偿还。被告不及时偿还没有正当理由，系违约行为。因此，被告应当向原告立即偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告大连百信农资有限公司、李兆阳于本判决生效后十日内向原告孙天金偿还借款本金750，000.00元；
二、被告大连百信农资有限公司、李兆阳于本判决生效后十日内向原告孙天金支付借款本金750，000.00元的利息（该利息自2017年10月2日起至被告大连百信农资有限公司、李兆阳还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。
案件受理费11，300.00元,由被告大连百信农资有限公司、李兆阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王天放
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 赵岩岩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李新媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4125号
申请执行人刘国亮，男，1975年9月13日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人闫世光，男，1983年9月16日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行刘国亮与闫世光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7073号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人闫世光的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4125号闫世光：你与刘国亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6959号
原告：李群国，男，汉族，1968年3月10日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李乾子，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李新阳，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
法定代表人：李乾子，系村主任。
第三人：李五成，男，1975年10月20日出生，汉族，住汝州市。
第三人：李文秀，男，1961年5月18日出生，汉族，住汝州市。
原告李群国与被告汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会、第三人李五成、李文秀合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告李群国于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李群国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李群国负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡蒙蒙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1550号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
委托代理人罗爱华，现住辽中县。
委托代理人关术伟，现住辽中县。
被告李长贵，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李长贵物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
代理审判员 刘治兵
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3227号
罪犯国松。
天津市东丽区人民法院于2008年11月10日作出（2008）丽刑初字第473号刑事判决，以被告人国松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6.5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）二中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯国松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十二个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯国松在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得表扬奖励4次，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯国松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯国松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币6.5万元不变。
（刑期自2008年3月11日起至2016年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初612号
原告魏某某，男，1975年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张某某，女，1973年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以暂时不提起离婚为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告魏某某负担；财产分割费3790元，由本院全额退还原告。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕 敏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4514号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告朱润庆，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告朱润庆劳动合同纠纷一案中，原告天津坤峰益实业有限公司于2013年12月17日向本院申请撤回对被告朱润庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告朱润庆的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郝志彬
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2527号
原告卢某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住济南市。
被告孙某某，女，1972年9月1日出生，汉族，住济南市。
原告卢某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告卢某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币1650元，由原告卢某某负担。
审判员 张秀娟
二〇一六年一月十五日
书记员 金 辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4346号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑文然，男，1960年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人邢法强因与被上诉人郑文然、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢法强及其委托诉讼代理人于继民，被上诉人郑文然的委托诉讼代理人李忠宝，被上诉人陈世忠的委托诉讼代理人张太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢法强上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、改判驳回郑文然对上诉人的诉讼请求，或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，因郑文然起诉状所写被告为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误，且上诉人与郑文然不存在任何关系，与陈世忠间具有合同关系且双方因工程质量问题另有案件在诉讼中，不可能给陈世忠工程款。二被上诉人间的法律关系一审未查清楚。上诉人与陈世忠系按合同约定付款，一审判决所依据的法律是错误的。一审程序违法几十名个体诉讼应当分别开庭逐一审理。
郑文然辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
陈世忠辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
郑文然向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市××农场××队工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程�同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资30,000元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500,000元。一审法院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故一审法院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领�农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，一审法院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，一审法院认为，当事人在向一审法院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此一审法院对该项抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法�问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决：被告陈世忠给付原告劳动报酬30,000元；被告邢法强在未结清工程款500,000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付一审法院。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑文然在陈世忠承包的工地工作，陈世�向郑文然出具了欠付劳动报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条的数额给付郑文然劳动报酬。因邢法强作为发包方与陈世忠签有工程结算单，双方确认邢法强欠付陈世忠工程款500,000元，故邢法强应当在欠付工程价款范围内对郑文然承担责任，一审判决并无不妥，本院应予维持。对于邢法强主张郑文然起诉状所写当事人为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误一节，因本案管辖异议之诉已经二审审结，对于主体问题邢法强对此并未提出异议，分析应为郑文然笔误，邢法强主张当事人主体有误，本院不予支持。关于邢法强主张因陈世忠施工有误造成工程质量有问题且正在诉讼，不可能给付陈世忠工程款问题，邢法强主张的事实与本案系两个法律关系，本案不予涉及。关于邢法强主张的一审法院程序违法问题，一审法院将本案与同类32件案件合并审理并无不妥�上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢法强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邢法强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕琳超
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执552号
申请执行人：辛明叶。
被执行人：五莲县泰和聚机械制造有限公司，住址：五莲县汪湖镇汉王村。组织机构代码31033828-5。
法定代表人：臧金福，经理。
申请执行人辛明叶与被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2017］第99号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人辛明叶于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金7650元，执行费50元。
本院在执行过程中，于2017年5月7日向被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人的房产、土地等财产情况，经查询被执行人名下现无其他可供执行财产。本院于2017年10月13日向申请执行人辛明叶告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人辛明叶也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人辛明叶同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲县泰和聚机械制造有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初4679号
原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。
负责人：范登星，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓晓华，男，该公司员工。
被告：李培海，男，1973年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司与被告李培海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年八月八日
书记员 吕 娟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第330号
上诉人（原审原告）唐年华。
委托代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘得艮。
委托代理人蒋智，湖南金浯律师事务所律师。
上诉人唐年华因返还财产纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1965号民事判决，于2015年6月18日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2015年7月21日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日上午在本院第二审判庭公开开庭进行审理。上诉人唐年华及其委托代理人周雪峰，被上诉人刘得艮及其委托代理人蒋智到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人唐年华诉请被上诉人刘得艮返还财产，而原审对被上诉人应返还财产的金额认定特别是对被上诉人是否为上诉人代管的40万元的事实未查清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1965号民事判决；
本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初709号
原告：朱桂凯，男，1972年10月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：陈林，男，1984年3月29日出生，汉族，住兴化市。
被告：高丽花，女，1984年3月11日出生，汉族，住兴化市。
原告朱桂凯与被告陈林、高丽花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂凯的委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼。被告陈林、高丽花下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱桂凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款25.72万元及利息。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告朱桂凯与被告陈林存在螃蟹业务往来，2015年11月29日，经原告朱桂凯与被告陈林结账，被告陈林确认共欠原告朱桂凯人民币25.72万元。此款至今未归还。
被告陈林未答辩。
被告高丽花未答辩。
经审理查明，原告朱桂凯与被告陈林存在螃蟹业务往来。2015年11月29日，经原告朱桂凯与被告陈林结账，被告陈林确认共欠原告朱桂凯人民币25.72万元，被告陈林出具欠条一份给原告朱桂凯，欠条载明：“今欠到朱桂凯螃蟹货款贰拾伍万柒仟贰佰元整（257200）”。此款至今未归还，原告遂提起本案之诉。另查，陈林与高丽花于2008年5月14日登记结婚，于2016年8月4日登记离婚。庭审中，原告自愿撤回对高丽花的起诉。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条及两被告结婚、离婚登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告陈林欠下原告朱桂凯货款25.72万元的事实有证据证实，依法予以认定。被告陈林逾期不偿还欠款的行为侵害了原告朱桂凯的合法权益，应当支付逾期利息。现原告朱桂凯要求被告陈林给付货款25.72万元及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告高丽花的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。被告陈林、高丽花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告朱桂凯人民币25.72万元及利息（利息从2017年1月22日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，公告费200元，合计5359元。由被告陈林负担。此款原告已预交，被告陈林在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5359元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 倪静宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初881号
原告：彭飞，男，1986年12月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
被告：郑州高屋置业有限公司，统一社会信用代码：91410100681773585L，住所地：郑州市金水区鸿苑路61号清水苑西综合楼201室。
法定代表人：刘保强，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹志凌，河南仟问律师事务所律师。
原告彭飞诉被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵朝、被告委托诉讼代理人尹志凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期向房管部门报送办理房屋权属初始登记资料的违约金及逾期办理房屋产权转移登记的违约金共计21895元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份（含附件），合同对商品房基本情况、房价及付款方式、买受人逾期付款、出卖人逾期交房等进行了约定。合同附件对出卖人进行产权初始登记及转移登记进行了约定。依照合同约定，被告应当在2014年2月30日前，提供办理房屋权属登记所需资料至郑州市住房保障和房地产管理局，应在取得商品房初始登记后120日内取得买受人房屋所有权证，并及时通知买受人领取。但是，被告未按约定及时办理相关事宜。经原告多次催促维权，才最终在2015年3月12日取得房屋所有权证书。原告为维护其合法权益，现起诉来院。
被告辩称，1.关于涉案房屋的产权初始登记办理事宜，原、被告已协商解决，原、被告于2015年1月27日经友好协商签订《协议书》一份，约定：针对竣工备案表及产权初始登记办理问题，被告愿意协调物业公司免除原告16个月的物业管理费。协议签订后，原、被告已就协议约定内容履行完毕；2.原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金缺乏事实依据及法律依据，一是原告在选择不解除合同的情况下，要求被告承担违约金与合同约定不符；二是被告在涉案房屋取得初始登记后，及时通知原告提交资料并参加面签，但原告不按时提供资料参加面签，其于2015年3月12日取得房屋所有权证，系自身原因造成，被告不应承担责任。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2012年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市××区××路北、××东天地××小区××单元××商品房××套，房屋总价款为580759元；被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内,持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定执行；……。原、被告于同日签订的附件四补充协议第六条约定：1.被告应当在2014年2月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金；2.被告取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理：原告委托被告办理商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得商品房初始登记后120日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：【√】原告解除合同的，被告应在本合同解除后7日内退还全部已付房款，并按已付房款的1%赔偿原告损失；【×】原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金。
另查明，被告于2014年9月24日向郑州市房管部门报送了办理涉案房屋权属初始登记的资料，于2014年10月22日取得该商品房初始登记，之后，被告通知包括原告在内的业主提交资料、参加面签等有关办理房屋转移登记事宜。庭审中，原告表示因与被告就免交物业费问题进行磋商，没有按时参加统一组织的面签。原告于2015年3月12日取得涉案房屋所有权证书。原、被告于2015年1月27日签订协议书一份，该协议书主要约定：针对涉案房屋的竣工备案表问题、产权初始登记办理问题，双方自愿达成协议，被告协调物业公司免除原告2014年9月1日至2015年12月31日共计16个月物业费，相关费用由被告负责解决，协议签订后，任何一方不再就竣工备案表、产权初始登记办理事宜向对方提出索赔、追究违约责任等要求。庭审过程中，经原告确认，原告未交纳2014年9月1日至2015年12月31日的物业费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告支付逾期报送办理房屋权属初始登记资料违约金的诉讼请求，本院认为，依据原、被告签订的补充协议，被告应于房屋交付使用后60日内向房管部门报送办理涉案房屋权属初始登记的资料，而被告逾期报送，确属违约，但原、被告于2015年1月27日针对涉案房屋产权初始登记办理问题签订的协议书明确显示，协议签订后，任何一方不再就产权初始登记办理事宜向对方提出索赔、追究违约责任，说明双方已就该问题和解，且协议已经实际履行，现原告就该问题提起诉讼，本院不予支持；关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求，本院认为，依据原、被告签订的补充协议，被告应当在取得商品房初始登记后120日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取，因被告于2014年10月22日取得涉案房屋初始登记，故被告应于2015年2月19日前取得原告该房屋所有权证，原告虽于2015年3月12日才取得涉案房屋所有权证，但系因其个人没有按时参加统一组织的面签导致，不能归责于被告，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
驳回原告彭飞的诉讼请求。
案件受理费347元，减半收取计174元，由原告彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕岳督
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00410号
罪犯马伟华，男，1964年11月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2009年4月27日作出（2009）雁刑初字第136号刑事判决，以被告人马伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年6月26日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑一年三个月。刑期自二00八年十一月二十日至二0一六年八月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯马伟华确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马伟华减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一五年十一月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初168号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：肖奕楠。
委托诉讼代理人：张琦。
被告：河北北方大厦酒店管理有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：王胜芳。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告河北北方大厦酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丹东法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 李 军
审判员 姜淇瀚
审判员 李大为
二〇一八年八月十六日
书记员 赵婷婷