wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第877号
上诉人（原审被告）邵甲。
委托代理人（特别授权代理）蒋某。
被上诉人（原审原告）某公司诸暨支公司。
负责人陈甲。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
上诉人邵甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸牌商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2009年7月5日，被告邵甲驾驶鲁15-136**号变形拖拉机，从诸暨市大唐镇驶往诸暨市同山镇，途经杭金线087KM300M牌头镇义井村地方，与陈乙驾驶的二轮摩托车某撞，造成陈乙受伤、车辆损失的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定邵甲负事故主要责任。被告邵甲将其所有的鲁15-136**号变形拖拉机在原告处投保了交强险，保险期间自2009年2月11日起至2010年2月10日止，保单上确认投保车辆属性为运输型14.7KW以上的拖拉机。受害人陈志文于2012年9月将原告与被告诉至诸暨市人民法院，后经诸暨市人民法院（2012）××民初字第××号民事调解确定原告在交强险限额内赔付受害人陈乙各类损失人民币66142元。原告已履行了调解书确定的赔付义务。另被告邵乙的拖拉机驾驶证显示准驾机型为H。
原审判决认为：本案的争议焦点在于被告邵甲持H型拖拉机驾驶证驾驶鲁15-136**号变形拖拉机，是否属于未取得相应驾驶资格而驾驶的情形？拖拉机驾驶证的申某和使用属于农机监理机构管理。中华人民共和国农业部令第42号《拖拉机驾驶证申某和使用规定》第七条规定：大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上），驾驶证准驾机型代号为“G”；小型方向盘式拖拉机（发动机功率不足14.7千瓦），驾驶证准驾机型代号为“H”。第八条规定：持有准驾大中型拖拉机驾驶证的，准许驾驶大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机；持有准驾小型方向盘式拖拉机驾驶证的，只准许驾驶小型方向盘式拖拉机；持有准驾手扶式拖拉机驾驶证的，只准许驾驶手扶式拖拉机。本案被告的鲁15-136**号变形拖拉机在投保单上显示是运输型14.7KW以上，庭审中被告亦陈述该拖拉机的发动机功率是22KW，故该拖拉机应使用驾驶证准驾机型代号为“G”，而现被告持有准驾机型代号为“H”的拖拉机驾驶证驾驶，属于未取得相应驾驶资格而驾驶的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定驾驶人有未取得相应驾驶资格情形而导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持。本案中，被告邵甲未取得相应的驾驶资格而驾驶致他人受伤，在保险公司于交强险责任限额范围内向第三人赔偿后，向侵权人主张追偿权的，该院应予支持。至于被告邵甲辩称其准驾相符，因其未提供证据证明，且与该院查明的事实不符，故该院不予采信；被告辩称该事故案件法院已经处理了，原告不能再对其起诉，该院认为，法院在（2012）××民初字第××号案件中处理的是第三人陈乙的损害赔偿事项，对本案原告某公司诸暨支公司与被告邵甲之间的相关事项并未处理，故原告享有诉权，被告的该辩称主张该院不予采纳。综上，原告某公司诸暨支公司主张向被告邵甲追偿保险赔偿款的经济损失66142元的请求，该院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告邵甲应支付原告某公司诸暨支公司人民币66142元，款限该判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，依法减半收取727元，由被告邵甲负担。
上诉人邵甲不服原审判决，提出上诉称：1、原审法院据以认定驾驶证准驾机型代号是根据中华人民共和国农业部令第42号《拖拉机驾驶证申某和使用规定》，根据《中华人民共和国行政许可法》的规定，部门规章不得设定行政许可，同时根据《中华人民共和国合同法》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，而本案中适用的规章并不能说明上诉人没有驾驶资格。同时根据上诉人的了解，上诉人持有的准驾证是可以驾驶本案中的拖拉机的。2、本案所涉交通事故已经过诸暨市人民法院调解，并得到双方当事人的确认，说明当时被上诉人对上诉人的驾驶证已经过确认，认为其有驾驶资格，并作出了保险理赔。退一万步讲，即使上诉人没有驾驶资格，被上诉人也作出调解的决定，放弃了对上诉人追偿的权利。请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人某公司诸暨支公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。本案所涉交通事故虽然经过诸暨市人民法院调解，但当时起诉的是第三人，被上诉人可以向上诉人进行追偿。
上诉人在二审中向法院申请向诸暨市农机管理站调取核实上诉人持有的“H”型准驾证可以驾驶上诉人持有的拖拉机的事实，本院经审查认为，被上诉人该申请欲取得的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中的新的证据，故本院不予准许。
被上诉人在二审中向法院提交证据如下：上诉人所驾拖拉机的车辆名牌1份，以证明上诉人所持驾驶证属于某驾不符。上诉人质证认为：不予质证。本院认证认为，被上诉人提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中的新的证据，故本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人主张其所持准驾机型代号为“H”的拖拉机驾驶证可驾驶其持有的车辆，原审法院适用中华人民共和国农业部令第42号《拖拉机驾驶证申某和使用规定》不当，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条第一款的规定，对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。因此，中华人民共和国农业部制定的《拖拉机驾驶证申某和使用规定》，对上道路行使的拖拉机的驾驶人准驾机型作出的规定，可予适用。原审法院根据《拖拉机驾驶证申某和使用规定》第七条之规定，认定上诉人持有准驾机型代号为“H”的拖拉机驾驶证驾驶运输型为14.7KW以上拖拉机，故本案中属于未取得相应驾驶资格而驾驶的情形，应属正确。上诉人主张本起交通事故纠纷已由法院调解处理，被上诉人已放弃对上诉人的追偿权，但（2012）××民初字第××号案件系处理案外人陈乙的损害赔偿事项，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被上诉人在赔偿范围内可向上诉人主张追偿权，故上诉人对此提出的异议，本院不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1454元，由上诉人邵甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛某某
审 判 员 吕某某
代理审判员 夏 某
二〇一三年九月十八日
书 记 员 余某某
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1075号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码证86675061-1），住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润州律师事务所律师。
被告丛民滋。
被告谷翠平。
被告威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路-38号-11。
法定代表人温永杰，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告丛民滋、谷翠平、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丛民滋、谷翠平、威海市金诺房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费680元，保全费944元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 瑛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1216号
原告：李世锋，男，1978年1月17日出生，汉族。
被告：肖青平，男，1975年3月27日出生，汉族。
原告李世锋与被告肖青平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李世锋于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世锋撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李世锋负担。
审 判 员 粟多海
二〇一八年五月十八日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1807号
原告王子学。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路68号（苏美中心）。
负责人郑尉霞。
�告江苏华润万家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
委托代理人刘文修、徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
原告王子学诉被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店（以下简称华润超市苏美店）、江苏华润万家超市有限公司（华润超市）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王子学到庭参加诉讼。被告华润超市苏美店、华润超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子学诉称，2014年7月6日，其在被告华润超市苏美店购得忆江南杭白菊6包，购买后发现该产品碳水化合物48.3克，NRV%为5%属于虚假标注。2015年10月27日，其在被告华润超市苏美店购得床单1件，购买后发现该产品规格为220＊230，而标价签是220＊240，属于欺诈行为。请求判令：被告华润超市苏美店退还货款77.50元，并支付赔偿款1000元，被告华润超市对被告华润超市苏美店的上述义务承担补充清偿责任。
被告华润超市苏美店未作答辩。
被告华润超市辩称，其作为诉争商品的销售者，对产品的进货渠道、生产许可手续、检验报告进行了严格的审查，对于产品可能存在的任何瑕疵无主观过错。经审查，该产品符合质量标准，符合市场流通要求，具备相应的行政许可手续，无质量、品质方面的问题。杭白菊碳水化合物的成分标注，是生产厂商依据产品本身的成分进行的客观标注，并不�假。况且，目前没有关于碳水化合物的强制性标准，因此，该标注行为不构成欺诈，其不应当承担赔偿责任。床单标签问题属于误标，实际产品跟标注的标准不存在差异，因而不构成欺诈，不应当承担民事赔偿责任。另，欺诈行为要求主观故意，本案被告无故意欺诈消费者的心态和行为。原告购买的诉争产品并未实际使用，未对原告造成实际损害，原告关于损害赔偿的请求不应当获得支持。
经审理查明，2014年7月6日，原告王子学在被告华润超市苏美店购买了忆江南杭白菊茶6包，单价9.60元，价款合计人民币57.60元。该杭白菊茶中有2袋外包装标注生产日期2013年12月17日，4袋标注生产日期2014年4月18日，6袋外包装上均标注：保质期为12个月，生产者为杭州忆江南茶业有限公司，营养成分表中标注：每100g含碳水化合物48.3g，NRV%为5%。
2015年10月27日，原告王子学在被告华润超市苏美店购买了金典加厚磨毛床单1条，单价人民币19.90元。该床单所附标签上标注规格为220230cm1±3cm。被告华润超市苏美店该床单货架上标价签标注规格为220＊240，价格为19.90元。
上述事实，由原告提供的发票、商品实物、照片打印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告提供了发票、商品实物及照片打印件证明其在被告华润超市苏美店购买涉案忆江南杭白菊茶、金典加厚磨毛床单之事实，对此，两被告未提出异议，本�确认原告与被告华润超市苏美店就上述涉案商品存在买卖合同关系，原告具备消费者身份。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定，碳水化合物的营养素参考值（NRV）为300g，营养成分含量占营养素参考值（NRV）的百分数计算公式为：NRV%=食品中某营养素的含量÷该营养素的营养素参考值100%，本案中忆江南杭白菊茶营养成分表标注每100g含碳水化合物48.3g，故碳水化合物含量占营养素参考值（NRV）的百分数（NRV%）经计算应为16%（48.3克÷300g100%），但本案所涉忆江南杭白菊茶的营养成分表中标注为5%，数值相差较大，标注不符合上述规定，对此，两被告未提供该商品营养成分表中碳水化合物NRV%标注为5%系客观标注的依据，亦未作出合理解释，故本院认定本案所涉忆江南杭白菊茶在营养成分表中提供�假信息，误导了消费者，应认定为有欺诈行为。因忆江南杭白菊茶价款的三倍不足500元，故被告华润超市苏美店增加赔偿原告的金额为500元。原告在发现涉案忆江南杭白菊茶存在上述问题后，应当及时主张权利，但原告未及时主张权利，在过保质期后才诉至本院，造成浪费，其责任在于原告，因此原告要求被告退还货款57.60元的诉讼请求，本院不予支持。商场货架上标价签的显示效果远大于商品上标签的显示效果，消费者至商场购买商品首要关注的即为货架上标价签标注的商品信息，并基于该信息的描述决定是否购买。商场对于所出售的商品应当且有能力、有条件在标价签上提供真实的信息，现被告华润超市苏美店在金典加厚磨毛床单商品标价签上提供虚假信息，误导了消费者，应认定为有欺诈行为。因金典加厚磨毛床单价款的三倍不足500元，故被告华润超市苏美店增加赔偿原告的金额为500元。原告据此要求被告华润超市苏美店退还货款19.90元并支付赔偿金500元，合法有据，本院予以支持。综上，被告华润超市苏美店应退还原告王子学货款19.90元，并支付原告赔偿款1000元。被告华润超市苏美店系被告华润超市开办的不具备法人资格的分支机构，被告华润超市应对被告华润超市苏美店偿付不足部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第三款、第二十条、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店于本判决生效之日起十日内退还原告王子学货款人民币19.90元，并赔偿原告王子学人民币1000元；同时，原告王子学退还被告江苏华润万家超市有限公司苏�苏美店金典加厚磨毛床单（规格为220230cm1±3cm）1条。
二、被告江苏华润万家超市有限公司对被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店上述第一项付款义务承担补充清偿责任。
三、驳回原告王子学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店、江苏华润万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一六年二月三日
书记员 钱莉婷
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初4号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人望某甲。2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人宋玉相，湖北聚维律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人望某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人望某甲及其辩护人宋玉相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日15时许，被告人望某甲在秭归县茅坪镇福康家园3号楼下坝子里准备找其前姐夫鲁某乙核实是否说过威胁被告人望某甲家人的话，鲁某乙以为被告人望某甲找其麻烦，便打电话叫来父亲鲁某甲（本案被害人）、母亲梅某甲（本案被害人）帮忙。被告人望某甲与鲁某甲、梅某甲发生抓打，致鲁某甲、梅某甲身体多处受伤。2015年9月10日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，鲁某甲的损伤程度为轻伤二级，梅某甲的损伤程度为轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处。
同时查明，1、案发当日，被告人望某甲被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、2015年11月1日，被告人望某甲赔偿了鲁某甲、梅某甲经济损失5万元，取得了鲁某甲、梅某甲的谅解。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人望某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人望某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人望某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人望某甲在侦查机关的供述、被害人鲁某甲、梅某甲的陈述，证人望某乙、鲁某乙、董某某、鲁某丙、李某某、梅某乙、周某某、郑某某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及归案情况说明》，鲁某甲、梅某甲出具的《刑事谅解书》及《收条》，被告人望某甲、被害人及证人的户籍材料，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，秭归县人民医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第211、212号鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人望某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人望某甲经传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人望某甲主动赔偿鲁某甲、梅某甲的全部经济损失，取得了鲁某甲、梅某甲的谅解，酌情从轻处罚。鲁某甲、梅某甲对本案的发生存在一定的过错，酌情对被告人望某甲从轻处罚。被告人望某甲致鲁某甲、梅某甲两人轻伤，并致梅某甲两处轻伤，酌情从重处罚。被告人望某甲对年满六十周岁的老年人实施伤害，酌情从重处罚。鉴于被告人望某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人望某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘媛媛
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执10号
申请执行人邵永彬，住龙井市。
被执行人张宗义，住龙井市。
申请执行人邵永彬与被执行人张宗义民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）龙民二初字第342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张宗义未履行相关法律义务，申请执行人邵永彬于2016年1月5日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人张宗义全部履行了（2015）龙民二初字第342号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年一月八日
书记员 金敬来
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第835号
原告李向东，汉
族，住舟山市普陀区展茅镇螺门村中心路***号，现住舟山市
普陀区沈家门街道东海中路501大楼305室。
被告顾恂朏，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道中大街**号***室。
原告李向东诉被告顾恂朏民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月23日立案受理，由代理审判员乐海奇适用简易程序独任
审理。原、被告主动放弃举证权利，本院于2009年12月18日对
本案公开开庭进行了审理，原告李向东、被告顾恂朏到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告李向东诉称：原告通过同乡贝小红结识被告并交往。2
009年1月12日，原告接到被告电话，称其晚上要到定海听玫琳
凯化妆品推销员讲座，约原告一同过去相聚。两人打的到定海
，吃完饭后，原告到红楼宾馆休息，被告去听讲座。当晚九点
左右，被告听完讲座后，到红楼宾馆找原告，声称其要进货，
但手头紧，提出向原告借钱调剂，并答应两个月后归还。因以
前被告向原告借过5000元，并主动出具借条，如数按时归还，原告就答应了被告
请求，借给她1
000元，被告主动出具了借条。之后，原告称为保证自己的业
绩，也帮其发展的下线预先进货，向原告再次借钱。原告由于
所带现金不多，就答应其第二天去银行取款借给她。2009年1
月13日，原告同被告一起到定海人民中路的中国银行取款机上
取出2000元，将其中的1
500元借给了被告，但对该笔借款，被告没有出具借条，原告
也不好意思要，就回宁波北仑照看生意去了。现在，原告因借
款之事被人知晓，伤了面子，拒不归还借款，并百般谩骂。为
此，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款2
500元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在庭审中出示如下证据：
1.借条原件一份，载明：“今借李向东人民币壹仟元整，
借款人顾恂朏，2009.1.12”，以证明被告向原告借款1
000元的事实。
2.中国银行客户通知书一份，以证明原告于2009年1月13日
取款2000元，并借给被告1500元的事实。
3.qq对话复印件一份，证明被告共向原告借款2
500元的事实。
被告顾恂朏答辩称：原告与被告曾系男女朋友关系，双方
关系正常期间的小额金钱往来应属正常情况。对于由被告出具
借条中载明的1000元借款予以认可，但对于没有借款凭证的金钱往来，不应
认定为被告向原告的借款。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告予以认可，因此，
本院对该证据予以认定。对原告提供的证据2，被告认为该客
户通知书只能证明被告取出2
000元的事实，并不能证明被告于2009年1月13日向原告借款1
500元的事实，与本案不具有关联性。本院认为，原告虽然提
供了其于2009年1月13日9点53分在中国银行取款2
000元的证据，但无法向本院提供借款凭证及相关佐证以证明
被告向其借款1
500元的事实，且遭到被告的否认，因此，对该证据本院不予
认定。对原告提供的证据3，被告认为该份证据并不能证明被
告于2009年1月13日向原告借款1
500元的事实，对该证据的真实性和关联性均有异议。经确认
，该qq对话的确发生在原、被告之间。本院认为，在该份对话
记录中，原告单方面提出被告共欠其2
500元借款，但被告对此一直未予确认，只提出让原告带借条
过来解决争端。因此，本院无法从原告提交的该份qq对话记录
中得出被告于2009年1月13日向原告借款1
500元的事实，对该份证据本院不予认定。
经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系。2009年1月12日
，被告在定海红楼宾馆向原告借款1
000元，并由被告出具借条一份。后双方关系破裂，原告多次与被告在qq谈话或留言中争吵，并要求被告归还2
500元借款，被告亦希望原告带上借条择地解决纠纷，并表示
会依据借条如数归还原告借款。但由于诸多原因，双方至今未
解决纠纷，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽然曾系男、女朋友关系，但双
方之间发生的合法借贷关系仍受法律保护。原告曾于2009年1
月12日向被告提供借款1
000元，双方对此未约定借款期限，原告可随时要求被告归还
。现原告向被告提出还款请求后，被告迟迟未予归还，已经构
成违约，应承担立即归还借款的责任。对于原告要求被告归还
2009年1月13日1
500元借款的请求，由于原告无法提供证据证明被告于当日向
其借款1
500元来支持自己的请求，故应承担举证不能的责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
一、限被告顾恂朏于本判决生效之日起十日内归还原告李
向东借款1000元。
二、驳回原告李向东其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾恂朏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1368号
上诉人（原审被告）：北京乐乐高尚教育科技有限公司，注册地址北京市海淀区北四环中路283号七层。
法定代表人：毛颖，首席执行官。
被上诉人（原审原告）：深圳市菁优智慧教育股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道中国科技开发院三号楼塔楼11B。
法定代表人：李强，董事长。
上诉人北京乐乐高尚教育科技有限公司（以下简称乐乐高尚公司）与被上诉人深圳市菁优智慧教育股份有限公司（以下简称菁优智慧公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初18601号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
乐乐高尚公司的上诉理由是：上诉人的主要办事机构所在地为安徽省马鞍山市，一审裁定认定北京为主要办事机构所在地属于认定事实及适用法律错误。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省马鞍山市中级人民法院。
菁优智慧公司的答辩理由是：主要办事机构的认定应当参照企业的其他办事机构，并结合诉争办公地点的住房性质、规模等进行综合判断，在主要办事机构无法确认时，应以法人注册登记地为住所地。关于乐乐高尚公司主要办事机构所在地是否位于马鞍山市，其提交的均为间接证据，证明力较弱，且无法形成完整证据链。且一审裁定确认乐乐高尚公司“提及其正在将业务转移至马鞍山市博望区博望镇新合西路润和广场西侧2楼”，故依据管辖权恒定原则和禁反言原则，乐乐高尚公司不应在上诉状中表示与前述冲突的意思。此外，乐乐高尚公司所主张的主要办事机构所在地实为案外人安徽乐乐启航教育科技有限公司（以下简称安徽乐乐公司）的注册地。因此，乐乐高尚公司未能证明其主要办事机构所在地位于马鞍山市，故请求法院依法驳回乐乐高尚公司的管辖权异议上诉。
本院经审查认为：
本案属于著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第三条第一款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，乐乐高尚公司为证明其公司的主要办事机构位于安徽省马鞍山市，向一审法院提交了房屋租赁合同、办公场所的内部照片等证据。但照片中所显示的乐乐高尚公司位于马鞍山市的办公场所尚处于装修状态。根据一审法院的两次谈话笔录及乐乐高尚公司出具的情况说明，乐乐高尚公司认可其位于北京市海淀区花园路13号院5号楼天博中润215号的办公地址仍有工作人员办公，其位于马鞍山市的办公场所正在装修和业务搬迁中。此外，菁优智慧公司提供的案外人安徽乐乐公司的工商登记信息显示，安徽乐乐公司的注册地址与乐乐高尚公司主张的其位于安徽省马鞍山市的主要办事机构所在地地址一致。故乐乐高尚公司所提交的证据尚不足以证明其主要办事机构所在地位于安徽省马鞍山市。依据民事诉讼法司法解释第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。乐乐高尚公司的注册地位于北京市海淀区，故菁优智慧公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人乐乐高尚公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王 东
审判员 袁 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1368号上诉人（原审被告）：北京乐乐高尚教育科技有限公司，注册地址北京市海淀区北四环中路283号七层。法定代表人：毛颖，首席执行官。被上诉人（原审原告）：深圳市菁优智慧教育股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道中国科技开发院三号楼塔楼11B。法定代表人：李强，董事长。上诉人北京乐乐高尚教育科技有限公司（以下简称乐乐高尚公司）与被上诉人深圳市菁优智慧教育股份有限公司（以下简称菁优智慧公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初18601号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。乐乐高尚公司的上诉理由是：上诉人的主要办事机构所在地为安徽省马鞍山市，一审裁定认定北京为主要办事机构所在地属于认定事实及适用法律错误。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省马鞍山市中级人民法院。菁优智慧公司的答辩理由是：主要办事机构的认定应当参照企业的其他办事机构，并结合诉争办公地点的住房性质、规模等进行综合判断，在主要办事机构无法确认时，应以法人注册登记地为住所地。关于乐乐高尚公司主要办事机构所在地是否位于马鞍山市，其提交的均为间接证据，证明力较弱，且无法形成完整证据链。且一审裁定确认乐乐高尚公司“提及其正在将业务转移至马鞍山市博望区博望镇新合西路润和广场西侧2楼”，故依据管辖权恒定原则和禁反言原则，乐乐高尚公司不应在上诉状中表示与前述冲突的意思。此外，乐乐高尚公司所主张的主要办事机构所在地实为案外人安徽乐乐启航教育科技有限公司（以下简称安徽乐乐公司）的注册地。因此，乐乐高尚公司未能证明其主要办事机构所在地位于马鞍山市，故请求法院依法驳回乐乐高尚公司的管辖权异议上诉。本院经审查认为：本案属于著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第三条第一款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，乐乐高尚公司为证明其公司的主要办事机构位于安徽省马鞍山市，向一审法院提交了房屋租赁合同、办公场所的内部照片等证据。但照片中所显示的乐乐高尚公司位于马鞍山市的办公场所尚处于装修状态。根据一审法院的两次谈话笔录及乐乐高尚公司出具的情况说明，乐乐高尚公司认可其位于北京市海淀区花园路13号院5号楼天博中润215号的办公地址仍有工作人员办公，其位于马鞍山市的办公场所正在装修和业务搬迁中。此外，菁优智慧公司提供的案外人安徽乐乐公司的工商登记信息显示，安徽乐乐公司的注册地址与乐乐高尚公司主张的其位于安徽省马鞍山市的主要办事机构所在地地址一致。故乐乐高尚公司所提交的证据尚不足以证明其主要办事机构所在地位于安徽省马鞍山市。依据民事诉讼法司法解释第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。乐乐高尚公司的注册地位于北京市海淀区，故菁优智慧公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人乐乐高尚公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一七年十二月一日书记员 王丹妮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第01021号
原告：沈阳友惠投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号。
法定代表人：焦红宇，该公司总经理。
委托代理人：裴振耀，该公司职员。
被告：王爱民。
被告：陈晨。
原告沈阳友惠投资有限公司与被告王爱民、陈晨返还原物纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳友惠投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，合并至（2015）沈河民二初字第01029号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年一月六日
书记员 张 博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第123号
上诉人（原审被告）驻马店市忠建房地产开发有限公司，住所地驻马店市中华路。
法定代表人房玉清，经理
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成功，男，1964年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路**号*号楼502。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人驻马店市忠建房地产开发有限公司（以下简称忠建公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忠建公司的委托代理人李红耀，被上诉人李成功及其委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2002年4月9日李成功与忠建公司签订商品房买卖协议书一份，约定：李成功购买忠建公司位于风光市场院内4#楼西单元五楼西户商品房，建筑面积135.52平方米，单价每平方米580元，总价款78600元；李成功付清剩余房款后，将住房交于李成功；忠建公司在移交房屋时负责给李成功办理住房通知单（并给李成功办理房屋产权证，其费用由李成功负担）等条款。合同签订当日，李成功按约定向忠建公司交纳了购房款7000元，2003年1月6日李成功向忠建公司交纳了下余购房款8600元，忠建公司向李成功出具购房发票一份。次日，忠建公司依约将上述房屋交付给李成功。房屋交付后，忠建公司未为李成功办理房屋产权证，后经李成功多次催促未果。该商品房买卖合同中未约定办证期限，也未约定逾期办证违约金。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，李成功与忠建公司签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”，该条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，双方约定李成功合付清剩余房款后交付房屋并为李成功办理房权证，但未明确约定为李成功办理房屋产权证的期限，依据上述规定，忠建公司应自合同订立之日起90日即2003年4月6日前办理完毕，忠建公司未办理，构成违约，现李成功请求忠建公司履行办证义务，于法有据，予以支持，依据合同约定，办证费用应由李成功负担。因双方在合同中未约定逾期办证的违约金，李成功请求按照已付购房款的总额，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期办证违约金，于法有据，予以支持，逾期办证违约金的起算时间应自2003年4月6日之次日计算。李成功请求忠建公司赔偿实际办证费用与合同签订后90日内办证费用的差额损失，因合同中未有该差额损失承担的特殊约定，且已依上述法律规定判令忠建公司承担逾期办证的违约责任，故李成功的该项请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、限忠建公司于判决生效后30日内为李成功购买的位于驻马店市风光市场院内4#楼西单元五楼西户的商品房办理房权证。二、限忠建公司于判决生效后十日内向李成功支付逾期办证违约金（按已付购房款78600元，自2003年4月7日起至办证之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。三、驳回李成功的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由忠建公司负担。
宣判后，忠建公司不服，向本院提起上诉称：1、忠建公司与李成功签订的商品房买卖合同约定，办证费用由李成功负担，房屋移交后，李成功违反合同约定，既不支付办证费用，也不缴纳水电费用，原审法院判决忠建公司为李成功办理房产证，没有事实依据。2、原审法院判决忠建公司支付逾期办证违约金没有法律依据。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于原审法院判决忠建公司给李成功办理房产证是否有事实依据的问题。2002年4月9日李成功与忠建公司签订商品房买卖协议，约定忠建公司待李成功付清剩余房款后，将住房交于李成功，忠建公司在移交房屋时负责给李成功办理住房通知单并给李成功办理房屋产权证，其费用由李成功负担。李成功按约定向忠建公司交纳了购房款，忠建公司依约将上述房屋交付给李成功。房屋交付后，忠建公司未为李成功办理房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。忠建公司移交房屋后没有给李成功办理房屋产权证，违反合同约定，忠建公司上诉所称因为李成功拒交办证费用，致使其未能取得房产证，因其没有举证予以证明，本院不予支持。关于原审法院判决忠建公司支付逾期办证违约金是否有法律依据的问题。双方购房合同约定待李成功付清剩余房款后交付房屋并为其办理房权证，但未明确约定办理房屋产权证的期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项、第二款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。忠建公司应自合同订立之日起90日即2003年4月6日前把房产证办理完毕，忠建公司未予办理，构成违约，原审法院判决忠建公司向李成功支付逾期办证违约金适用法律正确。原审法院判决正确，应予维持，忠建公司的上诉理由均不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由忠建房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
审 判 员 于俊义
代理审判员 左崇俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王真真
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终585号
上诉人（原审被告）韩十林。
上诉人（原审被告）纪红玲。
被上诉人（原审原告）庞晓珍。
上诉人韩十林、纪红玲因与被上诉人庞晓珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5356-1号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人提交的上诉人的《居住证明》仅有单位印章无单位负责人签名，缺少必要条件，并不能证明上诉人的经常居住地。另被上诉人提交的《欠条》仅有上诉人韩十林的签名，而无上诉人纪红玲的签名，因此起诉上诉人纪红玲无事实和法律依据，本案应由上诉人韩十林的户籍所在地法院管辖，故请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5356-1号民事裁定，将本案移送至江西省宜春市宜丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）庞晓珍的诉讼请求为要求上诉人韩十林、纪红玲偿还欠款，双方争议的标的为上诉人韩十林、纪红玲是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人庞晓珍的所在地为合同履行地。长沙市芙蓉区湘湖街道办事处出具的被上诉人庞晓珍的居住证明显示被上诉人庞晓珍的经常居住地位于长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年二月一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2233号
原告左某甲，无业。
被告孙某，淮安市金鹰三楼多伦多海鲜自助餐厅员工。
委托代理人孙国林。
原告左某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员孙玉玲适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告左某甲、被告孙某及其委托代理人孙国林均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：原、被告双方于2013年年底经人介绍相识，2014年5月20日登记结婚后在原告家共同生活，××××年××月××日生一女儿左某乙。由于双方相识时间短，婚前缺乏了解，婚后原、被告人生观、价值观、金钱观均存在很大分歧，且被告殴打原告，制造谣言，对原告父母出言不敬，对原告和女儿未尽其该尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、准予双方离婚；2、婚生女左某乙随原告共同生活。
被告孙某辩称：原、被告经人介绍相识，后由原告母亲操办婚事，入赘原告家。原告称被告打她、制造谣言以及和她父母吵架都不是事实，这是为了离婚找借口，而且我要求孩子随父亲共同生活，原告归还被告所有彩礼及其他费用30万元。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年5月14日举行结婚仪式，××××年××月××日，办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女左某乙。婚后被告入赘原告家生活，夫妻感情尚可，但共同生活期间，双方为家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年10月16日诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准予原、被告离婚。该判决作出后，双方关系并未发生改善，期间被告曾至原告家中，要求和好，但原告仍离婚态度坚决。2016年6月1日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、（2015）浦民初字第03589号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，关于婚生女左某乙抚养问题，原告表示要求女儿随其生活，不要求被告给付抚养费，被告亦要求女儿随其生活而不要求原告给付抚养费。关于被告要求原告返还彩礼及其他费用30万元，其中黄金手链、项链、戒指4-5万元，对此原告不予认可，其陈述并未收到被告给付的礼金及三金，被告对此未提供证据予以证明。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准，原告左某甲与被告孙某经本院前次判决不准离婚后，双方关系并未发生任何改善，双方仍分居至今，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已确裂，故对原告左某甲要求与被告孙某离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女左某乙抚养问题，原、被告双方均主张孩子随其共同生活，本院考虑孩子目前尚不足2岁，更需要母亲的照顾，且之前孩子一直随原告及家人共同生活，在不改变孩子现有成长环境以及从年龄尚小角度考虑，婚生女左某乙随原告共同生活更为适宜，原告表示不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以照准。被告作为不直接抚养孩子的一方，对不与自己共同生活的孩子享有探望的权利，关于探望时间与方式，本院酌定为每月三次，其他时间的探望，双方自行协商。关于被告要求原告归还其彩礼及其他费用30万元的主张，原告对此不予认可，被告对此亦无证据证明，且不符合法律规定的返还彩礼的条件，上述主张无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告左某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女左某乙随原告左某甲共同生活，左某甲独自承担左某乙的抚养费用直至其独立生活时止。
三、被告孙某可于每月探望左某乙三次，具体时间为每月第一周、第二周、第三周的周日早上8：00至晚上8：00，原告应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邵 奇
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00697号
罪犯王亮，男，1985年12月26日出生于陕西省汉中市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年二月七日，西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第28号刑事判决，以被告人王亮犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第271号刑事裁定，对罪犯王亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二四年十一月三日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2010年度和2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和双罪均属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年一月三日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第443号
上诉人（原审原告）宋桢光。
法定代理人宋海宁。
被上诉人（原审被告）上海市公安局。
法定代表人白少康。
上诉人宋桢光因户口行政审批决定一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2004年7月6日，宋桢光之母李瑞与宋海宁登记结婚。李瑞与宋海宁婚前生育宋桢光。2004年11月18日，李瑞与宋海宁又生育一女宋某某。2011年7月4日，李瑞与宋海宁因违反计划生育，向河南省信阳市平桥区人口和计划生育办公室缴纳社会抚养费人民币66，932元。宋桢光原户籍所在地为河南省信阳市肖王乡许岗村。2002年12月24日，其母李瑞因购买上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室商品住宅达到申报蓝印户口标准，可予申报三个本市蓝印户口。2002年12月至2007年4月，李瑞在隐瞒其生育宋桢光的情况下，申办蓝印户口并转常住户口获得批准。2011年7月，李瑞、宋海宁共同向上海市公安局松江分局九亭派出所申请宋桢光随母登记本市蓝印户口并转常住户口。申办过程中，李瑞、宋海宁承认其隐瞒非婚生育宋桢光的事实。同年12月29日，上海市公安局松江分局审核后报上海市公安局审批。2012年2月28日，上海市公�局批准了宋桢光的入户申请。2013年上海市公安局在执法检查过程中发现宋桢光不符合申办随母登记上海市蓝印户口并转常住户口条件，原批准宋桢光入户本市存在错误。2013年11月26日，上海市公安局在向宋海宁调查询问中，告知：宋桢光不符合随登条件，2012年2月28日作出的同意宋桢光随母登记蓝印户口并转上海市常住户口的审批决定存在执法过错，并拟将对宋桢光根据《上海市蓝印户口暂行规定》、《公安机关内部执法监督工作规定》等规定，撤销原户口审批决定，注销其上海市常住户口。2013年12月12日，上海市公安局作出编号为XXXXXXXX的撤销户口事项处理决定告知，内容为：宋桢光，你在上海市公安局松江分局九亭派出所申办的随母登记蓝印户口并转上海市常住户口事项，经调查，原审批决定存在错误。根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第（一）项的规定，我单位对你作出撤销原户口事项的处理决定。请在接到本告知书后携带有关证件（证明）到河南省信阳市平桥区肖王派出所办理相关户口事宜。该告知书于同月24日向宋桢光送达。宋桢光不服，提起行政复议。2014年4月16日，上海市人民政府作出维持决定。宋桢光仍不服，遂诉至法院，请求判决撤销上海市公安局所作上述撤销户口事项处理决定。
原审法院认为，上海市公安局依法具有本市户籍管理的法定职责。宋桢光申请随母蓝印户口转常住户口之时，其母李瑞的户口已是本市常住户口，上海市公安局在执法检查中，认定宋桢光不能随母蓝印户口转常住户口符合《关于处理本市蓝印户口遗留问题的实施意见》的相关规定。宋桢光之母李瑞因隐瞒违法生育，弄虚作假，被上海市公安局撤销其申办的本市蓝印户口并转常住户口，故宋桢光亦不符合申办随母登�本市蓝印户口并转本市常住户口的条件。上海市公安局对于此前审核错误，依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第（一）项撤销原错误的户口事项审批行为，并无不当。户口类登记属于行政审批事项，宋桢光认为上海市公安局撤销其户口决定超过2年执法时效的意见无法律依据，不予采纳。遂判决驳回宋桢光的诉讼请求。判决后，宋桢光不服，上诉于本院。
上诉人宋桢光上诉称：被上诉人执法程序违法，至今未将注销上诉人户口的决定书向上诉人送达。被上诉人所作决定系对上诉人作出的行政处理和处罚，根据公安部相关规定，已经超过了2年的执法时效。被上诉人所作被诉具体行政行为违法，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定事实由被上诉人在原审中提供的宋桢光常住户口登记卡、出生医学证明、结婚证、购买商品住宅达到申报蓝印户口标准确认表、申报蓝印户口审批表、准予登记蓝印户口通知、迁沪落户确认单、准予迁入证明、上海市松江区人口和计划生育办公室婚育情况证明、河南省信阳市平桥区计生部门证明、河南省信阳市平桥区肖王乡社会抚养费收据、2013年11月26日对宋海宁的询问笔录、编号为XXXXXXXX的撤销户口事项处理决定告知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上海市公安局作为本市户口管理主管机关，具有作出本案被诉具体行政行为的执法主体资格。本案中，被上诉人提供的证据材料足以证明上诉人之母李瑞在申办本市蓝印户口并转常住户口过程中，隐瞒了婚前生育宋桢光及婚后再生育一女的事实，提供了虚假的无子女及生育一女的证明材料。上海市公安局在查明上述事实的基础上，�定李瑞不符合申办蓝印户口并转常住户口的条件，申报时存在隐瞒事实、弄虚作假的行为，对其作出了撤销户口事项处理决定。上诉人户口迁入本市系随母申报，被上诉人据此认定上诉人不符合申办随母登记本市蓝印户口并转本市常住户口的条件，依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第（一）项之规定，对上诉人直接作出本案被诉撤销原户口事项处理决定，要求上诉人携带相关材料到河南省信阳市平桥区肖王派出所办理相关户口事宜，认定事实清楚，适用法律及执法程序并无不当。本案被诉具体行政行为系户口管理行政行为，上诉人认为该行为系行政处罚，已超过2年的执法时效，缺乏法律依据，本院不予采信。被诉决定已于2014年12月24日向宋桢光送达，由上诉人法定代理人宋海宁签收，上诉人认为未收到，与事实不符，本院亦不予采信。综上，上诉�的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人宋桢光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 訾莉娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民特字第0015号
申请人薛华。
被申请人薛剑韬。
申请人薛华申请宣告薛剑韬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人薛华于2014年8月14日向本院申请称：薛剑韬与他系父子关系，1997年薛剑韬离家出走后，至今未与家中联系，下落不明。特向法院申请宣告薛剑韬死亡。
经查：薛剑韬，男，汉族，户籍所在地，系申请人薛华的儿子。薛剑韬于1997年离家出走，至今杳无音讯。经薛华申请，本院于2014年9月12日在《人民法院报》发出寻找薛剑韬的公告，法定公告期限为一年，现已届满，薛剑韬仍然下落不明。
本院认为，薛剑韬自1997年离家出走后，至今下落不明，并经本院发出公告寻找，薛剑韬仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人薛华作为薛剑韬的父亲,现申请宣告薛剑韬死亡,符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告薛剑韬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一五年九月十一日
书记员 张燕勤
本案援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1186号
原告张纪宗，农民。
委托代理人杨永胜、孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
住所地：保定市百花西路105号
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人田雪娇、肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告张纪宗诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪宗的委托代理人杨永胜、孙丽娟、被告保险公司的委托代理人田雪娇、肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪宗诉称，2014年1月11日，原告的冀J×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、指定维修厂特约条款及不计免赔等，保险期间为2014年1月12日0时至2015年1月11日24时。2014年12月21日20时20分，王纪超驾驶车牌号为冀J×××××小型轿车沿津保路由西向东行驶至118公里＋400米路段时超车驶入逆向，与由东向西行驶的耿旭东驾驶的车牌号为冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车相撞，相撞后王纪超车辆失控与由西向东行驶的边凯宾的冀J×××××小型越野客车相撞，致王纪超及车内乘客王建杰、王军伟、耿旭东及车内乘客吕建明受伤，车辆损坏。经任丘市交警队勘查认定，王纪超负事故的主要责任，耿旭东负次要责任。根据法律规定和合同约定，被告应赔付原告车辆损失费283670元、施救费1600元、鉴定评估费14500元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，本案是主次责任，所以赔偿应按照主次责任进行划分，第二，因为该车发生全部损失，在保险公司赔偿后，该车辆残值应属于保险公司所有。评估的车辆损失过高，残值过低。本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，被告不应承担。
经审理查明，2014年1月11日，原告所有的冀J×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、指定维修厂特约条款及不计免赔等，保险期间为2014年1月12日0时至2015年1月11日24时。2014年12月21日20时20分，王纪超驾驶借用的车牌号为冀J×××××小型轿车沿津保路由西向东行驶至118公里＋400米路段时超车驶入逆向，与由东向西行驶的耿旭东驾驶的车牌号为冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂货车相撞，相撞后王纪超车辆失控与由西向东行驶的边凯宾的冀J×××××小型越野客车相撞，致王纪超及车内乘客王建杰、王军伟、耿旭东及车内乘客吕建明受伤，车辆损坏。经任丘市交警队勘查认定，王纪超负事故的主要责任，耿旭东负次要责任，原告支付冀J×××××车施救费1600元。
诉讼中经原告申请，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司做出鉴定评估报告，结论为：冀J×××××小型轿车事故损失为：283670元，此次鉴定评估花费14500元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车驾驶证、商业险保险单、鉴定评估报告书、评估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，故原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。原告要求被告赔付车辆损失283670元，有沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告证实，被告提出车损过高，未提供证据证实，申请重新鉴定不符合法律规定，故原告车损283670元予以支持。冀J×××××小型轿车施救费1600元有施救费票据可以证实，属于保险责任范围，予以支持。以上损失共计285270元。鉴定费14500元有鉴定费票据可以证实，且是为查明事实必须的费用，予以支持。因该车鉴定部门推定为全损，故被告赔偿原告车辆损失后，该车辆残值归被告所有。被告辩称本案鉴定费、诉讼费不予承担，按照法律规定诉讼费应由败诉方承担，对于鉴定费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。”综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张纪宗285270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元、公估费14500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 田园园
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 鹏
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1186号
原告王某甲，农民。
被告翟某，农民，
原告王某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告翟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年8月22日生一子取名王某乙，因原被告双方脾气不和，致使婚后经常吵架，特别是近几年，被告经常和我分居，夫妻名分早名存实亡，原告认为原被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法判决：1、依法解除原被告的婚姻关系，2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持诉请提交证据结婚登记审查处理表一张。
被告辩称，我不同意离婚，我们有一个9岁的孩子，我没回原告家是因为我去养病，另外借过我父母2万元钱。
被告未提交证据。
经审理查明，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，农历2006年10月27日按照农村风俗举办结婚仪式，2007年8月22日育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。农历2014年腊月双方开始分居，现原告诉至法院请求依法判决解除双方的婚姻关系。被告主张向被告父母借过2万元钱，但没有提交证据。
上述事实由结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护，原告诉称原被告经常分居，因脾气不和时常因家庭琐事争吵，夫妻感情完全破裂，没有提供充分的证据予以证明，故原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告翟某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 贾增亮
审判员 高彩霞
审判员 王丽丽
二〇一六年一月十六日
书记员 解丽雅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1186号
原告济宁广盛通新型建材有限公司
法定代表人陈庆喜。
委托代理人孙文艳、张敏敏，山东文思达律师事务所律师，特别授权。
被告山东中住集团有限公司。
法定代表人：李克明
本院在审理原告济宁广盛通新型建材有限公司与被告山东中住集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人已协商解决，原告于2015年2月9日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁广盛通新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12006元，由原告济宁广盛通新型建材有限公司负担。
审判员 潘荣颖
二〇一四年二月九日
书记员 魏雯雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00183号
原告：安徽米特吉机械股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄代鹏，该公司董事长。
委托代理人：戴夏涛，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：陈书明，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽米特吉机械股份有限公司（以下简称米特吉公司）与被告陈书明买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员尹江适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章宏业到庭参加诉讼，被告陈书明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2014年11月19日公开开庭宣判，原告委托代理人戴夏涛、被告陈书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米特吉公司诉称，陈书明多次向米特吉公司赊购刀具，现尚欠米特吉公司刀具款51205元未付。米特吉公司诉请：一、判令陈书明立即给付货款51205元；二、判令陈书明承担本案诉讼费用。
米特吉公司针对其诉请向本院提供如下证据并进行说明：
营业执照副本复印件、组织机构代码副本复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明米特吉公司的主体适格；
陈书明人口信息资料复印件1份，证明陈书明的主体适格；
3、欠据原件7份及发货单原件10份，证明陈书明欠款事实。
陈书明未作答辩，亦未向本院递交证据。
本院认证意见为：陈书明未到庭参加诉讼，视为其放弃对米特吉公司提交证据的质证权利。对于米特吉公司所提交的3组证据，经审核，能够证明米特吉公司系适格的诉讼主体及米特吉公司与陈书明之间的刀具买卖法律关系及欠款事实，均予以认定。
经审理查明：自2005年起，陈书明与米特吉公司刀具买卖业务往来情况如下：2005年8月22日，赊购价值5800元刀具；2005年12月12日，赊购价值5000元刀具；2006年11月24日，赊购价值11200元的刀具；2007年1月23日，赊购价值4500元刀具；2007年3月20日，赊购价值12800元刀具；2009年12月20日，赊购价值14000元刀具；2010年3月6日，赊购价值7800元刀具；2010年6月4日，赊购价值27200元刀具；2010年9月27日，赊购价值3400元刀具；2010年12月6日，赊购价值2800元刀具；另陈书明于2009年9月10日向米特吉公司出具欠据1份，言明下欠米特吉公司代垫税款605元。以上合计欠款95105元。陈书明陆续付款情况如下：2005年12月12日付款5000元；2006年3月21日付款5800元；2006年11月24日付款5200元；2007年1月23日付款2500元；2007年7月1日付款4000元；2007年12月9日付款4000元；2010年9月27日付款3400元；2013年10月15日退货折抵刀具款14000元。上述付款及退货折抵货款合计43900元。现陈书明尚欠米特吉公司货款51205元。
本院认为：陈书明与米特吉公司因买卖刀具而形成的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。米特吉公司已经履行供货义务，陈书明应按约定履行付款义务，陈书明未给付全部价款，应承担相应民事责任。双方对还款期限没有约定，米特吉公司依法可以随时要求履行。因此，对米特吉公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书明于本判决生效之日起十日内给付原告安徽米特吉机械股份有限公司货款51205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半），由被告陈书明负担（该款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 尹江
二〇一四年十一月十九日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第540-2号
申请执行人：胡立本。
被执行人：赵卫东。
本院（2011）周民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵卫东至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡立本于2012年4月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人赵卫东将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费750.00元由被执行人赵卫东缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人胡立本的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第623号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第748号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行。
诉讼代表人：夏路。
委托代理人：段飞龙
委托代理人：王麒超
被告：伊士祥
被告：叶建伟
被告：王小琴
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行为与被告伊士祥、叶建伟、王小琴金融借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院作出（2014）衢龙商初字第748-1号民事裁定，依法查封（冻结）被告叶建伟所有的的财产，保全价值25万元。本案于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人段飞龙、被告叶建伟到庭参加诉讼；被告伊士祥、王小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行起诉称，2013年11月22日，原告与被告叶建伟、王小琴签订《最高额保证合同》1份，约定二被告在最高额25万元内为被告伊士祥与原告在2013年11月22日至2014年11月22日期间发生的债务及原告为实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起2年，合同还对其他条款作出约定。2014年5月21日，被告伊士祥因购买饲料等需要向原告借款20万元，并签订《个人借款合同》1份，约定借款期限为2014年5月20日起至2014年11月15日止，借款月利率为12.78‰计付，合同还对其他条款作出约定。合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务。借款期限届满，被告伊士祥未按约归还借款本息。被告叶建伟、王小琴均未按约履行担保还款义务。为此，原告向本院起诉，1.要求被告伊士祥归还借款本金20万元及截止2014年12月2日止利息6165.96元（2014年12月3日至借款还清之日止利息按照合同约定的利率据实结算）；2.要求被告伊士祥承担原告律师费损失5600元；3.要求被告叶建伟、王小琴对上述借款本息及律师代理费损失承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告叶建伟辩称，担保事实，同意承担连带还款责任。
被告伊士祥、王小琴未作答辩。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行为证明其主张向本院提供如下证据：1.借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同各1份，证明被告伊士祥于2014年5月20日以购饲料为由向原告申请借款20万元，并于2014年5月21日双方签订个人借款合同，合同约定了借款期限自2014年5月20日起至2014年11月15日止、借款月利率为12.78‰及违约责任等事项，被告叶建伟、王小琴为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。2.借款借据1份，证明2014年5月21日，原告依约向被告伊士祥发放贷款20万元的事实；3.利息清单1份，证明截止至2014年12月2日被告拖欠原告借款利息6165.96元的事实；4.法律服务委托合同书、律师代理费发票各1份，证明由于被告违约，致原告通过诉讼方式实现债权，支付律师代理费5600元，按合同约定，代理费损失借款人应予赔偿，保证人负连带清偿责任；5.原告陈述，被告伊士祥已支付利息至2014年9月20日止。
被告伊士祥、叶建伟、王小琴在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告伊士祥、王小琴未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力。被告叶建伟对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，被告叶建伟、王小琴系夫妻关系。2013年11月22日原告与被告叶建伟、王小琴签订《最高额保证合同》1份，约定二被告在最高额25万元内为被告伊士祥与原告在2013年11月22日至2014年11月22日期间发生的债务及原告为实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起2年，合同还对其他条款作了明确的约定。2014年5月21日，被告伊士祥以购买饲料等为由，向原告借款20万元，并签订了《个人借款合同》1份，约定借款期限自2014年5月20日起至同年11月15日止，借款月利率为12.78‰计付等事项。同日，原告按约履行了发放借款的义务。借款期限届满，被告伊士祥仅支付利息至2014年9月20日止，尚欠借款本金20万元及截止2014年12月2日止利息6165.96元（2014年12月3日至借款还清之日止按照合同约定的利率据实结算的利息）未还；被告叶建伟、王小琴亦未按约履行担保还款义务。
另查明，原告为了实现本案债权所支付的律师代理费用为5600元。
本院认为，2013年11月22日被告叶建伟、王小琴与原告签订的最高额保证合同，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保，系真实意思表示，对其具有约束力。2014年5月21日原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告伊士祥签订的个人借款合同，主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同签订后，原告已按约履行了发放借款的义务。借款期限届满，被告伊士祥仅支付利息至2014年9月20日止，尚欠借款本金20万元及利息未还；被告叶建伟、王小琴亦未按约履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付实现债权费用亦符合合同约定。现原告要求被告伊士祥归还借款20万元及截止2014年12月2日止利息6165.96元（2014年12月3日至借款还清之日止利息按照合同约定的利率据实结算），与实现债权费用5600元；被告叶建伟、王小琴承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊士祥归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款20万元及利息（截止至2014年12月2日止的利息为6165.96元，自2014年12月3日起至履行完毕之日止的利息按个人借款合同约定的利率据实计算）；
二、被告伊士祥支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行为实现债权所支付的律师代理费5600元；
三、上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告叶建伟、王小琴对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，减半收取2238元，保全费1770元，合计4008元，由被告伊士祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳；被告叶建伟、王小琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4476元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雄平
二〇一五年一月六日
书记员 黄 欢
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7001号
原告：周欢，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：陈茹颖，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。
被告：徐长法，男，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告周欢诉被告徐长法房屋租赁合同纠纷一案中，定于2017年7月6日公开开庭进行审理，因原告周欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费463元（已减半），由原告周欢负担。
审判员 马超
二〇一七年七月六日
书记员 李晴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第3085号
原告：杨某，女。
被告：张某某，男。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我们婚前经人介绍认识，1998年11月30日依法登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后于1999年12月31日生育长子张某，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹，特别是近几年来，夫妻关系进一步恶化，2011年秋天我到临沭县城打工，分居已达一年之久，夫妻关系名存实亡，现已无和好可能，故要求与被告离婚。
被告张某某辩称：原告在起状状中所述婚姻及生育子女情况属实，对原告所主张的离婚原因无事实依据，为维护家庭的幸福和谐，我不同意与原告离婚。原被告自婚后感情一直很好，现孩子已逐渐成人，近几年来，因我不幸遭遇车祸受伤，虽然在生活上有诸多不便，原告也时常在外打工，但这些都丝毫没有影响我们的夫妻感情，更没有达到原告所称的夫妻关系已经名存实亡的�度，因此，不管原告出于什么原因、什么目的提出离婚，我都不会同意，请求法院多做调解和好工作，维护我们家庭的完整。
经审理查明：原被告于1995年秋天经人介绍认识，建立恋爱关系，1998年11月30日依法登记结婚，1999年12月31日生育长子张某，孩子现随原告生活。原被告共同生活期间间，有时因生活琐事吵闹。2007年，被告因车祸受伤，生活尚不能自理。原告于2011年秋去临沭县城打工，后诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经本院调解和好未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、育龄妇女基础信息等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告结婚时间较长，并已生育子女，夫妻感情尚可。原被告虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准�原告杨某与被告张某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘金玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2277号
原告赖虔国，男，汉族，1985年9月3日出生，住江西省吉安市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽，执行董事。
本院在审理原告赖虔国与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以拟在庭外采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖虔国撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告赖虔国负担。
审判员 吴文凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 林嘉锟
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2122号
原告陈磊，男，汉族，1986年3月10日出生，个体。
被告王金华，女，1968年12月12日出生，无业。
委托代理人郑宝森，经棚镇街道办事处法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月15日立案受理了原告陈磊与被告王金华劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员陶格斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊，被告王金华的委托代理人郑宝森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2007年11月份原告在被告王金华经营的饭店打工，原告辞职离开被告经营的饭店时，被告王金华尚欠原告陈磊部分劳务工资未给付，原告曾多次向被告王金华索要该款未果，无奈诉至法院，要求被告王金华给付原告陈磊劳务工资2550元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王金华庭审答辩称，原告的诉讼主张不成立，请法院查明，驳回原告的诉讼请求，2007年11月10日被告确实给原告出具了2550元的欠条，但2007年11月10日后本案原告从未向本案被告主张过权利，依据民法通则135条的规定本案早已超过诉讼时效，原告有起诉权，但丧失了胜诉权，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈磊为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、欠条一枚，证明被告王金华欠原告陈磊劳务费的事实。证据2、2008年起诉被告王金华的诉状一份，证明原告2008年在法院起诉过被告王金华，但是当时找不着被告。证据3、申请证人冀某某出庭作证，证明原告陈磊在2008年起诉过被告王金华。
被告王金华对原告陈磊提交的证据经庭审质证意见为：对证据1、无异议。对证据2、对该证据真实性、关联性、合法性均有异议，尤其对原告的证明主张有异议；原告没有经法院立案受理的起诉状，发生不了诉讼时效中止中断的法定事由；被告王金华始终在克旗巴彦查干苏木巴彦宝立格生活。对证据3、对证人证言的真实性、关联性有异议，依据最高人民法院民事证据规则69条二款规定，与一方当事人有利害关系的人的证言不能单独作为定案依据；作为本案的证人，其与本案原告2008年来法院问过，不能证明立过案。
被告王金华在举证期限内未提交证据。
本庭认真听取双方当事人的陈述、申辩、举证、质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据，证据1、欠条一枚，经被告王金华庭审质证无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。证据2、原告陈磊2008年起诉被告王金华的诉状一份，因该证据只是原告自己书写的一份诉状，无法证明是否立案，所以本院对该证据不予采信。证据3、证人冀某某的证言，因证人所说内容前后出入较大，本院不予采信。
经审理查明，2007年原告陈磊在被告王金华经营的饭店打工将近一年，被告王金华当时欠原告陈磊劳务工资2550元未给付，并于2007年11月10日为原告陈磊出具了2550元的欠条，该劳务费被告王金华至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。原告陈磊在被告王金华经营的饭店打工，为被告王金华提供了劳务，被告王金华给原告陈磊出具了欠劳务费的欠条，被告王金华应按欠条载明的数额2550元及时支付原告陈磊劳务费。原告陈磊要求被告王金华支付利息，因双方当事人未约定利息或还款期限，本院对其该请求不予支持。被告王金华主张原告陈磊的诉讼请求已过诉讼时效，但未能提供相关证据予以证明，本院对其该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金华于本判决生效后五日内支付原告陈磊劳务工资款2550元。
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 陶格斯
二〇一五年八月十日
书 记 员 那木拉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第288-1号
申请执行人韦东。
被执行人梁锋。
申请执行人韦东与被执行人梁锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人梁锋在横县横州镇公园路XX号金钱美地X栋XX室有房产一套（产权证号：横房权证字第××号），该房产已抵押给银行目前无法处置。经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第100号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初249号
原告：李金友。
被告：范高宁，1993.年3月5日出生。
本院在审理原告李金友与被告范高宁为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李金友申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金友撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李金友负担。
代理审判员 何静雯
二〇一六年三月十日
代书 记员 吴一帆
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第45号
原告四川凯茨阀门制造有限责任公司，住所地四川省自贡市个私园区。
法定代表人吴建林，董事长。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人刘梅，四川宣意律师事务所律师。
被告郑回东，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
原告四川凯茨阀门制造有限责任公司（简称凯茨阀门公司）诉被告郑回东劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李水红适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告凯茨阀门公司的委托代理人刘梅、被告郑回东及其委托代理人聂波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯茨阀门公司诉称：2013年5月被告向自流井区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认与原告存在事实劳动关系。原告认为，被告受伤时与原告不存在事实劳动关系，也不是在原告处工作时受伤，与原告不存在任何法律关系。现原告对自流井区劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁裁决不服，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求确认双方不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告郑回东辩称：被告于2012年1月到原告公司工作，5月原告要求被告回家休息一段时间，9月17日被告继续回原告处工作，9月24日被告在工作时受伤。双方虽未签订劳动合同，但被告一直在原告处工作，接受原告公司管理，遵守公司劳动纪律，原告也按时向被告发放工资。双方存在事实劳动关系，劳动仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其诉讼请求和主张，提交了以下证据：
1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书，拟证实原
告的主体资格；
2.自井劳人仲案（2013）190号仲裁裁决书原件1份，
拟证实本案已经过仲裁前置程序，诉讼合法。
被告对原告提交的该证据无异议，本院予以采信。
被告针对其答辩意见，提交了以下证据：
被告身份证复印件、原告工商登记信息，拟证实
原、被告的基本情况；
2.工资卡、储蓄明细清单，拟证实原、被告至今存在劳动关系，被告受伤时原告也支付了工资；
3.病案首页，拟证明被告受伤住院；
4.赵敏的调查笔录、江勇的情况说明，拟证实被告在原
告处上班期间受伤，原告的管理人员送被告就医并支付医疗费的情况；
5.工作服照片，拟证明原告向被告发放工作服；
6.劳动仲裁庭审笔录，拟证明原告承认被告在原告公司上班期间受伤，原告公司管理人员送被告就医并支付医疗费。
被告提交的以上6组证据当庭交由原告质证，原告对第1、6组证据无异议；对第2组证据的关联性有异议，认为不能证明原、被告有劳动关系；对第3组证据的关联性有异议，认为不能证明被告受伤与原告有劳动关系；对第4组证据的真实性有异议，认为证人之一是医院护工，不可能准确知道被告身份，也不能证明被告是原告的职工，另外原告公司管理人员不能代表公司；另一证人，在笔录中记载是原告员工，没有依据；对第5组证据的关联性有异议，被告曾经是原告公司员工，辞职后未交回工作服。
本院认为，被告提交的以上6组证据真实、合法、有效，且能相互印证，故予以采信。
根据原、被告的陈述及本院对证据的分析认定，本院确认以下事实：
被告郑回东于2012年9月17日受聘在原告凯茨阀门公司从事普工工作，双方未签订书面劳动合同。2012年9月24日，被告郑回东在原告车间上班时受伤。2013年8月20日，郑回东向自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认郑回东与凯茨阀门公司自2012年1月至今存在事实劳动关系。自井劳人仲案（2013）190号《仲裁裁决书》裁决：2012年9月17日至2012年9月24日，郑回东与四川凯茨阀门制造有限公司存在事实劳动关系。
本院认为：被告郑回东服从原告凯茨阀门公司管理，从事有报酬的劳动，所提供的劳动是原告凯茨阀门公司业务组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系的要件，原、被告之间依法存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决如下：
被告郑回东与原告四川凯茨阀门制造有限责任公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告四川凯茨阀门制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一四年三月三十一日
书记员 李佳丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终655号
上诉人（原审被告）：胡瑞发，男，1986年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：胡明生,贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文俊，男，1965年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路**号。统一社会信用代码:91520300914761463U。
法定代表人：俞曙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：曹天军，男，1970年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人胡瑞发因与被上诉人杨文俊、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、曹天军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡瑞发于2018年3月9日以其与被上诉人杨文俊就民事赔偿问题达成一致，并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡瑞发自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡瑞发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人胡瑞发负担；由本院退回上诉人胡瑞发1300元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姜 璇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第26号
罪犯黄成烈，男，1953年2月27日生，朝鲜族，文化程度小学，籍贯黑龙江省同江市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2012年9月18日以（2012）同刑初字第101号刑事判决，认定罪犯黄成烈犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯黄成烈原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯黄成烈在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成烈减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月4日至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第68号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月1日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月8日经江市公安局决定，对其取保候审。2014年6月4日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉（2014）39-1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2013年9月29日晚上，被告人张某某醉酒后驾驶湘N3＊＊**号小型轿车由洪江市黔城镇芙蓉路沿雪峰大道驶往兰园小区。当日19时10分许，当车行至洪江市黔城镇雪峰大道精品步行街门口路段时，因被告人张某某醉酒驾驶，意识模糊，没有对道路情况进行有效判断，将前方正横穿道路的行人陈某某撞到在地，造成陈某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人张某某驾车逃离事故现场，后其亲属向公安机关报案并带领公安民警将被告人张某某在洪江大酒店抓获。2013年10月18日，洪江市交警大队认定被告人张某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某某已赔偿被害方经济损失44万元，取得了被害人亲属的谅解。
本院在审理过程中，被告人张某某的父母于2014年6月11日又赔偿了被害人亲属11万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、黄某某、毛某、胡某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，机动车驾驶证，被害人的身份证及户籍信息，小型汽车湘N3＊＊**车辆信息，怀化市方正司法鉴定中心鉴定检验报告书，检验意见书，湖南洪江机动车安全技术检验站外检单，机动车安全技术检测报告，道路交通事故湘N3＊＊**号肇事车辆技术状况检验书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿协议书，刑事谅解书，收款收条，案款支付凭证，被告人张某某的户籍信息，调查评估意见书等证据证明，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人张某某在有期徒刑三年以上四年以下范围内量刑。
本院认为：被告人张某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，造成1人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。洪江市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人张某某已赔偿了被害人亲属的全部经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。洪江市人民检察院对被告人张某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋人进
人民陪审员 李 昊
人民陪审员 张海梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执296号
申请执行人：贺某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行贺某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1749号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月四日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执296号申请执行人：贺某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。本院在执行贺某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1749号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月四日书记员  刘 慧
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00399号
申请执行人王富顺，男，1966年11月28日生，汉族。
被执行人丁六，男，1966年3月15日生，汉族。
被执行人张永卫，男，1960年5月3日生，汉族，居民。
关于王富顺申请执行丁六、张永卫建设工程合同纠纷一案，开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人王富顺向本院申请，要求撤销执行申请。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1130民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 程保安
审判员 王 霞
审判员 张 茜
二〇一五年八月十八日
书记员 黄志东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第817号
申请人：崔国南，无固定职业。
委托代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
申请人：宁波具佳环保工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村、新诚村。
法定代表人：任梁，该公司总经理。
申请人（又系申请人章海芳委托代理人）：任梁，宁波具佳环保工程有限公司总经理，住宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村、新诚村。
申请人：章海芳（系申请人任梁之妻），无固定职业。
本院于2015年9月28日受理了申请人崔国南和申请人宁波具佳环保工程有限公司、任梁、章海芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈高龙审查此案，现已审查完毕。
申请人崔国南和申请人宁波具佳环保工程有限公司、任梁、章海芳因民间借贷纠纷，于2015年9月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波具佳环保工程有限公司、任梁、章海芳返还申请人崔国南借款本息1104000元中的610000元，该款分别于2015年10月25日前归还50000元，2016年1月31日前归还110000元，2016年6月30日前归还50000元，2016年10月30日前归还100000元，2017年1月31日前归还250000元，2017年9月30日前归还50000元；若申请人宁波具佳环保工程有限公司、任梁、章海芳按约履行上述还款义务，则申请人崔国南自愿放弃494000元的债权；若申请人宁波具佳环保工程有限公司、任梁、章海芳未按约履行上述还款义务，则未到期部分视为到期，并不再放弃494000元的债权，申请人崔国南可就1104000元全额未履行部分一并主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈高龙
二〇一五年九月二十八日
代书记员 戴 盛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2880号
原告:张增玉，男，1978年5月13日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。
法定代表人：谢海峰，任行长。
委托诉讼代理人：张广生，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：赵国伟，男，系该行员工。
本院在审理原告张增玉与被告中国农业银行股份有限公司郏县支行侵权责任纠纷一案中，原告张增玉于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张增玉申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张增玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由张增玉负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一八年二月十四日
书 记 员 范永存
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1548号
原告陈存亮，男，1962年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县芍药山法律服务所法律工作者。
被告侯庆香，女，1964年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人高凯（系被告之子），男，1988年10月24日出生，汉族，居民。
原告陈存亮与被告侯庆香分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈存亮及其委托代理人林清娟，被告侯庆香及其委托代理人高凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存亮诉称，被告养鸡时，欠我饲料款8000元，并以借条的形式为我出具证据一份。请求依法判令被告支付货款8000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯庆香辩称，原告所诉不符合事实，我们没有借原告的钱，也不欠原告的饲料款。
经审理查明，被告饲养合同鸡，原告为被告供送鸡苗、鸡药、鸡饲料。2011年1月15日，经结算，被告欠原告饲料款8000元，并为原告出具统一制式借条一张，借条中写明于2012年8月6日归还，到期不还，每超过一天加罚欠款总额的5%利息。原告多次催要未果，遂于2014年4月2日诉至本院。
另查明，原告在诉讼过程中，自愿放弃利息。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借条等证据经本院庭审查证、质证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告侯庆香拖欠原告陈存亮饲料款8000元，有被告侯庆香为原告出具的借条为证，原被告形成合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告理应清偿借款及利息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告对借款一事不予承认，但承认饲养合同鸡并由原告供应鸡饲料属实，也承认借条中的签字为其所写。被告的辩称为原告养鸡并由原告发工资，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯庆香清偿原告陈存亮饲料款8000元，限判决生效后四日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一四年四月十日
书记员 孟祥照
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审48号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人韩洪军，现住公主岭市。
被申请人张玉杰，住址同上。
被申请人韩帮瑞（房屋原产权人）。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人韩洪军、张玉杰、韩帮瑞房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“河南大街西段”道路建设工程，于2014年5月22日作出征收补偿决定并予以公告，对“河南大街西段”道路建设工程地块国有土地范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]56号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]56号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]56号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年四月九日
书记员 苏 慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民初952号
上诉人（原审原告）冯丽华，十堰市供电公司退休职工。
委托代理人（特别授权代理）赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）唐兆熊，东风汽车悬架有限公司退休职工。
上诉人冯丽华因与被上诉人十堰天和房地产开发有限公司、唐兆熊确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员王宇鹏主审，审判员徐恩田参加的合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，一审法院认为“唐兆熊亦认可与十堰天和房地产开发有限公司之间是借贷关系，签订《商品房预售合同》是为借贷设定担保，该意思表示是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，合法有效。”该表述是认为双方签订《商品房预售合同》意思表示真实还是签订《商品房预售合同》为借贷设定担保的意思表示真实并不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00077号民事判决；
二、发回十堰市张湾区人民法院重新审理。
一审案件受理费由一审法院重审时处理；二审案件受理费100元，退还上诉人冯丽华。
审判长 尚郧生
审判员 王宇鹏
审判员 徐恩田
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……