wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00041号
原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国，该单位理事长。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
被告：宫彦华，男，汉族。
被告：盘锦企源实业有限公司。
法定代表人：马志庭，该单位经理。
本院在审理原告盘锦市双台子区农村信用合作联社诉被告宫彦华、被告盘锦企源实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元（未缴纳），本院不予收取。
审判员 吕 民
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙华栋
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00179-7号
中国银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00131号民事判决书，查询王文凯单位在你行银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年九月二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09745号
罪犯尹鹏飞，男，汉族，1982年5月30日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）含刑初字第00023号刑事判决，以被告人尹鹏飞犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹鹏飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹鹏飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹鹏飞减去自本裁定送达之日起至2016年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00128-1号
申请执行人徐纯芹。
申请执行人徐道华。
申请执行人杨新。
申请执行人杨红。
被执行李金超。
被执行人李海波。
本院在执行徐纯芹、徐道华、杨新、杨红与李金超、李海波机动车交通事故责任纠纷一案，徐纯芹、徐道华、杨新、杨红申请执行标的额为57332.92元，经查，李金超、李海波下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂枣阳民一初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人李金超、李海波有可供执行财产时，申请执行人徐纯芹、徐道华、杨新、杨红可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十二月八日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00128-1号
申请执行人徐纯芹
申请执行人徐道华
申请执行人杨新
申请执行人杨红
委托代理人杨红
被执行人李金超
本院在执行徐纯芹、徐道华、杨新、杨红与李金超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李金超未自动履行已发生法律效力的（2013）鄂枣阳民一初字第00009号民事判决确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2015年11月2日达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂枣阳民一初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人李金超有可供执行财产时，申请执行人徐纯芹等四人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 黄树国
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 东
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特80-88号
申请人:东莞市道滘海强五金家具厂。住所地：广东省东莞市道滘镇大岭丫大涌尾工业区*号。
经营者：卢海强,男，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市渝北区，
委托代理人：吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。
被申请人：古在平，男，汉族，1980年10月12日出生，住四川省长宁县，
被申请人：阳毫生，男，汉族，1995年8月14日出生，住湖南省道县，
被申请人：陈本钢，男，汉族，1982年2月5日出生，住四川省长宁县，
被申请人：汪应金，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省筠连县，
被申请人：苏祖军，男，汉族，1982年7月14日出生，住广东省雷州市，
被申请人：李平，男，汉族，1992年5月9日出生，住湖南省嘉禾县，
被申请人：覃明泉，女，汉族，1973年7月22日出生，住四川省长宁县，
被申请人：邓海兵，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖南省新田县，
被申请人：邓海飞,男，汉族，1987年12月29日出生，住湖南省新田县，
九被申请人共同委托代理人：叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。
九被申请人共同委托代理人：李东泉，广东沃金律师事务所律师。
原仲裁被申请人：姚林波，男，汉族，1986年4月2日出生，住重庆市黔江区.
申请人东莞市道滘海强五金家具厂与被申请人古在平、阳毫生、陈本钢、汪应金、苏祖军、李平、覃明泉、邓海兵、邓海飞、原仲裁被申请人姚林波申请撤销仲裁裁决纠纷九案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭于2016年12月6日作出东劳人仲院道滘庭案字[2016]341—349号终局裁决书。东莞市道滘海强五金家具厂不服该终局裁决，向本院提交撤销终局裁决的申请，本院于2017年3月8日立案进行了审理。案件审理过程中，东莞市道滘海强五金家具厂以与九被申请人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上述九案撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人东莞市道滘海强五金家具厂的撤回申请符合自愿、合法原则，其撤回申请是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人的利益，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市道滘海强五金家具厂撤回申请。
九案受理费合计3600元，减半收取后为1800元，剩余1800元由本院退回东莞市道滘海强五金家具厂。
审判长 李瑞峰
审判员 许 卫
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱光明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特80-88号
申请人:东莞市道滘海强五金家具厂。住所地：广东省东莞市道滘镇大岭丫大涌尾工业区*号。
经营者：卢海强,男，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市渝北区，
委托代理人：吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。
被申请人：古在平，男，汉族，1980年10月12日出生，住四川省长宁县，
被申请人：阳毫生，男，汉族，1995年8月14日出生，住湖南省道县，
被申请人：陈本钢，男，汉族，1982年2月5日出生，住四川省长宁县，
被申请人：汪应金，男，汉族，1987年1月1日出生，住四川省筠连县，
被申请人：苏祖军，男，汉族，1982年7月14日出生，住广东省雷州市，
被申请人：李平，男，汉族，1992年5月9日出生，住湖南省嘉禾县，
被申请人：覃明泉，女，汉族，1973年7月22日出生，住四川省长宁县，
被申请人：邓海兵，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖南省新田县，
被申请人：邓海飞,男，汉族，1987年12月29日出生，住湖南省新田县，
九被申请人共同委托代理人：叶昌盛，广东沃金律师事务所律师。
九被申请人共同委托代理人：李东泉，广东沃金律师事务所律师。
原仲裁被申请人：姚林波，男，汉族，1986年4月2日出生，住重庆市黔江区
申请人东莞市道滘海强五金家具厂与被申请人古在平、阳毫生、陈本钢、汪应金、苏祖军、李平、覃明泉、邓海兵、邓海飞、原仲裁被申请人姚林波申请撤销仲裁裁决纠纷九案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭于2016年12月6日作出东劳人仲院道滘庭案字[2016]341—349号终局裁决书。东莞市道滘海强五金家具厂不服该终局裁决，向本院提交撤销终局裁决的申请，本院于2017年3月8日立案进行了审理。案件审理过程中，东莞市道滘海强五金家具厂以与九被申请人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上述九案撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人东莞市道滘海强五金家具厂的撤回申请符合自愿、合法原则，其撤回申请是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人的利益，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市道滘海强五金家具厂撤回申请。
九案受理费合计3600元，减半收取后为1800元，剩余1800元由本院退回东莞市道滘海强五金家具厂。
审判长 李瑞峰
审判员 许 卫
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱光明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00641号
原告：洪某。
被告：戴某。
本院在审理原告洪某诉被告戴某离婚纠纷一案中，因原告洪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年七月二日
书记员 饶诗敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1755号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：余焱，男，汉族，1963年11月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市鑫申建筑工程有限公司。住所地：四川省西昌市河滨路新市场*号。
法定代表人：宋泽华，该公司总经理。
委托代理人：张全民，男，汉族，1958年8月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市鑫申建筑工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：付克强，该分公司总经理。
委托代理人：张全民，男，汉族，1958年8月7日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张冲，男，汉族，1963年9月6日出生。
再审申请人余焱因与被申请人西昌市鑫申建筑工程有限公司（以下简称鑫申公司）、西昌市鑫申建筑工程有限公司攀枝花分公司（以下简称鑫申公司攀枝花分公司）、张冲租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余焱申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张在林以攀枝花市鑫海源工贸有限公司的名义搞房地产开发，又以西昌市鑫申建筑工程有限公司的名义承包该工程，既是米易和润华庭小区的实际开发商又是该工程的实际施工人。余焱在建筑工程上受张在林的指派，人工工资与材料款都是张在林在帮助发放，余焱从未在鑫申公司、鑫申公司攀枝花分公司领取过工程款。余焱未在该二公司分包过工程，二审法院认定余焱在案涉项目中单包劳务属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。
（二）二审判决适用法律确有错误。1.余焱是自然人，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条的规定，余焱没有资质，无权承包工程，不是本案对外承担责任的主体。余焱是工地管理人员，向张冲租赁材料用于该工地是职务行为，应由鑫申公司、鑫申公司攀枝花分公司承担支付货款的责任。施工中途，张在林不要余焱继续管理了，让张全明、周国平二人接管余焱的工作，至此，余焱与该工程无关，不应对外承担责任。2.本工程所涉及的同一案情的5个拖欠民工工资的案件，法院判决鑫申公司、鑫申公司攀枝花分公司支付民工工资，同案不同判。余焱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实。一审庭审中，余焱与鑫申公司、鑫申公司攀枝花分公司均认可余焱以282元／平方米的价格单包案涉工程的劳务部分这一事实。余焱主张其在建筑工程上受张在林的指派，从未在鑫申公司、鑫申公司攀枝花分公司领取过工程款，因没有提供证据证明，且该主张与其在一审庭审中的陈述不符，该申请再审的理由不能成立。
（二）关于二审判决适用法律的问题。
1.余焱在张冲处租赁材料后，在未给付租赁费的情况下，以其个人名义向张冲出具欠条，二审法院根据合同相对性原则判决余焱支付欠款并无不当。余焱主张其是工地管理人员，向张冲租赁材料用于工地是职务行为，因未提供相应的授权证明，该申请再审的理由不能成立。
2.关于本案工程所涉拖欠民工工资的案件，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《建设领域农民工工资支付暂行办法》的规定看，清偿拖欠的工人工资属于承担连带责任的情形，与本案情况不同，不属于适用法律错误的情形。
综上，余焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余焱的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 叶昌会
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2216号
罪犯吴世金，男，1963年11月21日生，汉族，小学文化，重庆市巴南区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）玉中刑初字第109号刑事判决，以被告人吴世金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年1月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯吴世金的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯吴世金减刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴世金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴世金自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴世金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世金减去有期徒刑八个月（刑期至2031年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09002民初4050号
原告韦俊和，男，1978年3月27日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。
委托代理人张新荣，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，组织机构代码84034934-4，住所地在江苏省盐城市黄海中路105号。
负责人周园，该公司总经理。
委托代理人李银生，江苏大直律师事务所律师。
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
原告韦俊和与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保财险盐都公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡云刚独任审判，于同年7月29日、9月14日公开开庭进行了审理，原告韦俊和的委托代理人张新荣、被告人保财险盐都公司的委托代理人李银生庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦俊和诉称：2015年8月24日，原告苏Ｊ×××××货车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险。2016年1月29日，原告雇佣的驾驶员黄健驾驶投保车辆在江西省大广高速2965KM+300M路段，与前车发生碰撞，致两车受损。后经交警部门认定黄健承担事故的全部责任。现诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失费102000元、施救费20500元、评估费3600元。
被告人保财险盐都公司辩称：对原告车辆在我公司投保及发生事故的事实无异议，但原告的车辆损失应按照新车购置价243000元进行折旧赔偿，赔偿金额应该为48600元。另原告支出的施救费过高，我公司不予认可。评估费不属于保险理赔范围，我公司不应承担。
经审理查明：2015年8月24日，原告韦俊和为其所有的苏Ｊ×××××货车在被告人保财险盐都公司投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任险。其中机动车损失保险的保险金额为243000元。保险期间自2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时。保单还载明投保车辆已使用年限6年。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十七条载明：（一）按投保时保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定或协商确定保险金额的，发生全部损失时，保险金额高于保险事故时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值价值的，按保险金额计算赔偿。2016年1月29日，原告韦俊和雇佣的驾驶员黄健驾驶投保车辆在江西省大广高速公路2965KM+300M路段，撞上前方同车道内由案外人黄清亮驾驶的沪Ｄ×××××/赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车后又撞上高速公路中央护栏，造成两车、驾驶人黄健受轻微伤及高速公路设施不同程度受损的交通事故。次日，江西省公安厅交管局交警总队直属八支队第一大队出具第3638016201600171号道路交通事故认定书，认定黄健在此交通事故中负全部责任。审理期间，原告韦俊和向本院提交了其支付1000元高速施救费、18000元事故吊车费的通用手工发票及1500元场地吊车头费的收款收据，开票单位均为遂川县欣龙高速公路施救队。
本案在审理过程中，经原告韦俊和申请，本院依法委托盐城市东诚亿价格评估有限责任公司对投保的受损车辆进行鉴定。2016年8月25日，盐城市东诚亿价格评估有限责任公司出具盐东诚亿亭鉴评字（2016）027号评估报告。该报告根据车辆的实际状况，认为车辆无修复价值，推定为全损。扣除车辆残值后认定车损价格为102000元。韦俊和为此支付鉴定费3600元。
另查明，原告韦俊和苏Ｊ×××××货车于2009年9月24日购买，车辆不含税价为245299.15元，价税合计287000元。另支付车辆购置税24529元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原被告双方所签订的保险合同合法有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告为其车辆投保了机动车损失保险并不计免赔，保险期间内投保车辆因交通意外事故造成损坏，原告有权依据保险合同请求被告人保财险盐都公司赔偿保险金，被告人保财险盐都公司应当依照保险合同的约定，根据车辆实际损失在保险限额内承担赔偿责任。经评估，原告因事故导致车辆损失金额为102000元，本院对该金额予以确认。被告人保财险盐都公司认为应当按照新车购置价243000元进行折旧赔偿车辆损失48600元，本院难以支持。首先被告计算车损的新车购置价有误，原告购买车辆的实际价款为311529元（含车辆购置税），而非243000元。其次，结合原告购买投保车辆时的实际价格，以及其所使用的车辆年限，本院认为盐城市东诚亿价格评估有限责任公司评估报告的车损金额102000元更具有科学性和合理性，且该车损金额在车辆损失保险金额范围内，被告应予赔偿。关于被告辩称时提出的原告支出的吊车费过高，本院认为原告货车发生全损事故，无法自行离开事故现场，进行必要的吊装和施救所产生的费用，被告保险公司依法应予赔偿，但原告主张20500元吊车、施救费确有过高，本院结合实际情况决定调整为支持吊车、施救费10000元。原告因该起事故支付的评估费3600元，系处理事故必要的、合理的费用，被告人保财险盐都公司应当予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条第二款、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韦俊和车辆保险金102000元、吊装施救费10000元、评估费3600元，合计115600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告韦俊和负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡云刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵明慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十二条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4870号
原告天津创铭铝制品有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园园区管委会504室。
法定代表人谢忠芬，董事长。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师（特别授权）。
被告王家明。
本院在审理原告天津创铭铝制品有限公司与被告王家明劳动争议纠纷一案中，原告天津创铭铝制品有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津创铭铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津创铭铝制品有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4345号
原告:张荣刚,男,1982年11月8日出生,汉族,农民，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：阚乃奋，男，1965年3月12日出生，汉族,农民，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人:张胜如,男,1955年7月19日出生,汉族,农民,住安徽省明光市，
被告:王绍文,男,1967年1月7日出生,汉族,农民，住安徽省明光市，
被告：丁秀梅，女，1967年1月8日出生，汉族,农民，住安徽省明光市，
原告张荣刚诉被告王绍文、丁秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告张荣刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张荣刚撤回起诉处理。
审判员 管 震
二〇一七年七月二十七日
书记员 王伟男
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00133号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，1978年5月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因盗窃于2007年6月28日被劳动教养一年六个月；因犯妨碍公务罪于2013年12月25日被判处有期徒刑六个月，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被抓获，次日被淮北市公安局相山区分局刑事拘留，2015年1月14日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人刘勇犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）相刑初字第00174号刑事判决，判决：1、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；2、扣押的作案工具T型开锁器2把、锡纸条、匕首1把、瓦斯1瓶、手电筒1把、锥型工具2把及毒品予以没收；3、被告人刘勇对被害人张绍策、朱永德、张明明被盗财物损失予以退赔。宣判后，刘勇不服，以原判认定所盗照相机等物品的价值应折旧、黄金手镯估价过高及原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2005年7月27日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋出庭履行职务，上诉人刘勇到庭参加诉讼。在本院审理过程中，刘勇申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘勇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘勇撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王颖慧
附件一
退赔被害人张绍策被盗财物损失七千七百二十一元；
退赔被害人朱永德被盗财物损失四千六百元；
退赔被害人张明明被盗财物损失三万一千六十元。
附件二：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-1-
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00133号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘继合，男，1969年4月8日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯抢劫罪于2002年3月4日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月25日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年2月4日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人刘继合犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月20日作出（2015）谢刑初字第00176号刑事判决：一、被告人刘继合犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。二、违法所得人民币92822.63元，予以追缴，返还被害单位。宣判后，原审被告人刘继合不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘继合申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘继合以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支银行资金92822.63元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘继合申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘继合撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永
审判员 王艳
审判员 赵可
二〇一五年七月六日
书记员 王曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨民初字第258号
原告江某，男，汉族，广东佛山市人，住广东省佛山市禅城区。
被告陈某，女，汉族，广东遂溪县人，住广东省遂溪县。
本院在审理原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告以与达成离婚协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，该申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告江某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林子渊
二〇一五年七月六日
书记员 黄仁蒂
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年后民初字第38号
原告孙建，男，35岁，蒙古族，个体。
委托代理人白金龙，男，50。
被告白鸽，女，38岁，蒙古族，农民。
被告贺希乐吐（其白鸽丈夫），男，38岁，蒙古族，农民。
原告孙建诉被告白鸽、贺希乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加了诉讼，原告代理人白金龙到庭参加了诉讼，被告白鸽到庭参加了诉讼，被告贺希乐吐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，2012年1月5日二被告向我处赊购种子化肥欠款人民币8.635.00元，并出具一枚借据。约定利率为0.02%，还款日期是2012年12月30日。我多次向二被告索要此款无果，故诉至法院要求依法判令二被告偿还欠款本金8.635.00元及利息5.871.80元（8.635.00元×0.02%×34个月）合计：14.506.80元，要求二被告承担本案的一切费用。
被告白鸽辩称，原告孙建所说的借据是属实的，借据上的名字是我签的，但我的家庭条件困难，原告主张的利息过高，我只能给付欠款10.000.00元。
被告贺希乐吐未提出答辩。
经审理查明，2012年1月5日二被告向原告孙建处赊购种子化肥欠款人民币8.635.00元，并出具一枚借据。约定利率为0.02%，还款日期是2012年12月30日。原告孙建多次向二被告索要此款无果，故诉至法院要求依法判令二被告偿还欠款本金8.635.00元及利息5.871.80元（8.635.00元×0.02%×34个月）合计：14.506.80元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告孙建与被告白鸽、贺希乐吐之间债权债务关系成立，被告白鸽、贺希乐吐拒不给付欠款行为属违约行为，故本庭对原告孙建要求被告白鸽、贺希乐吐给付欠款的诉讼请求予以支持。原告孙建主张利率符合相关法律规定，予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告白鸽、贺希乐吐给付原告孙建货款本金8.635.00元，利息5.871.80元（8.635.00元×0.02%×34个月）合计：14.506.80元。
案件受理费113.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取56.50元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年一月六日
书记员 玉 喜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1号
罪犯陈付，男，1992年6月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月10日作出（2014）黔钟刑初字第58号刑事判决，认定被告人陈付犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人陈付不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）黔六中刑一终字第00038号刑事裁定，维持原判。刑期从2013年6月19日起至2020年6月18日止。于2014年5月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈付在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑罪，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈付减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第216号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年11月19日11时许，被告人王某某驾驶川A＊＊＊**号“江淮”牌轻型厢式货车，行至成都市温江区生态大道与星艺大道路口南侧人行斑马线处时，与沿人行斑马线从左至右横穿道路的被害人熊某某所骑的电动自行车相撞，造成熊某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，熊某某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定，被告人王某某承担本次道路交通事故的主要责任，熊某某承担次要责任。
事故发生后，被告人王某某主动投案，留在现场等候处理，后如实供述罪行。事后，被告人王某某赔偿熊某某的近亲属人民币50000元，并获谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的接警记录，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，违法信息查询结果单，机动车保险单，被害人熊某某的户籍信息，温江区人民医院出诊登记本，尸体处理通知书，遗体火化证明，赔偿协议书，受害人谅解书，载重检测笔录，证人熊某某、周某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及乙醇浓度检验报告，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验意见，对川A＊＊**货车发时的车速鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，道路交通事故认定书，被告人王某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成致1人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人王某某自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某已赔偿被害人近亲属人民币50000元，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一五年七月七日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初905号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孟敏，男，1985年12月17日出生，汉族。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人孟敏犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月29日22时40分许，被告人孟敏饮酒后驾驶陕Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车沿西安绕城高速行驶至西高新收费站出口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孟敏的血醇浓度为155.47mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人孟敏具有在高速公路上驾驶车辆、如实供述涉案事实的处罚情节，建议判处被告人孟敏二至三个月拘役，并处罚金。
被告人孟敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起执行至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年八月一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1449号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人郭宏红，女，1984年7月21日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告于城（又名于建虎），男，1971年2月15日生，住宝鸡市金台区。
被告肖慧萍，女，1974年6月24日生，住宝鸡市金台区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告于城、肖慧萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏红、马卫军及被告肖慧萍到庭参加了诉讼。被告于城经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于城、肖慧萍共同归还原告借款本金54993.47元及利息（从2014年12月15日起至2015年12月14日按月利率7.8‰计算，从2015年12月15日至款起止日按月利率10.92‰计算）；2、诉讼费及实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：被告与原告签订借款合同及出具夫妻共同债务确认书，从原告处借款6万元，但被告未能依约清息还本，故诉至法院。
被告于城未答辩。
被告肖慧萍辩称：借款属实，现在经济困难，无力归还。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年11月7日，原告与被告于城签订《借款合同》约定，原告同意向被告于城发放最高额度6万元的借款，随用随贷按期归还，合同有效期自2014年11月7日起至2015年11月6日止，借款月利率为7.8‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。2014年10月11日，被告肖慧萍向原告出具《夫妻共同债务确认书》表明，其与被告于城系夫妻关系，本人知悉被告于城该笔借款，同意因该笔借款所产生的全部债务做为夫妻共同债务。合同签订后，原告于2014年12月15日向被告于城发放借款6万元，约定借款到期日为2015年12月14日。借款发放后，被告支付了借款截止2014年12月20日的利息，借款本金54993.47元未归还原告，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告于城签订的《借款合同》及被告肖慧萍出具的《夫妻共同债务确认书》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。原告在合同签订后，依约履行了合同义务，向被告于城给付了借款，被告于城未按约定还本清息，构成违约，应向原告就借款本金54993.47元及未付利息承担清偿责任。被告肖慧萍应依据其《夫妻共同债务确认书》的承诺内容，作为共同债务人对被告于城的债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于城、肖慧萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金54993.47元并支付利息（自2014年12月21日起至2015年12月14日止按月利率7.8‰计算，自2015年12月15日起至本判决确认给付借款之日止，按月利率10.92‰计付）。
二、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年五月八日
书记员 付鹏飞
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00328号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人唐发祥（绰号：唐缺趴），男，1977年3月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月30日被抓获归案，同年7月31日被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人唐发祥犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人唐发祥及其辩护人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日9时许，被告人唐发祥在云阳县人和镇仙女洞附近的赌场赌博时，见覃某某同王某某、李某某来赌场，当覃某某在参与赌博时，唐发祥向其索要欠款，双方因而发生争执。覃某某让唐发祥一同前往覃的车里拿钱的途中，唐发祥持随身携带的一把折叠刀刺伤覃某某，接着与李某某打斗并将李某某致伤。经鉴定，覃某某的损伤程度系重伤，李某某的损伤程度系轻伤。
2013年7月30日15时20分，重庆市万州区钟鼓楼派出所民警在万州区火车站将被告人唐发祥抓获归案。
本案在审理期间，唐发祥已赔偿覃某某、李某某的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续医疗费等共计250000元。覃某某、李某某表示谅解唐发祥的行为，请求对其从轻处罚适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、赔偿协议及谅解书、收条等，被告人唐发祥的供述，被害人覃某某、李某某的陈述，证人王某某、张某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐发祥持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。
辩护人提出被告人系事前防卫，认罪态度较好，有悔改表现，被害人有一定过错，建议对被告人从轻或者减轻处罚的意见。经查，在赌博现场，被告人唐发祥向覃某某索要欠款发生争执后，覃某某让被告人唐发祥随其到覃的车里拿钱，并大声催促唐发祥快走，覃某某与随行的李某某、王某某走在前面，唐发祥遂持随身携带的刀刺伤覃某某，致其重伤。本院认为，覃某某与其随行人员尚未对被告人构成直接面临的威胁时，被告人持刀伤害覃某某的行为，不具有防卫性质，不能减轻处罚。辩护人提出被告人系事前防卫，建议减轻处罚的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护理由成立，本院予以采纳。
鉴于被告人唐发祥到案后如实供述自己的罪行，已赔偿并取得了被害人的谅解，悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对唐发祥可依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。
综合被告人唐发祥的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐发祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 雷童琼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1215号
原告杨建芳，男，1969年10月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张宝峡，男，1979年9月29日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
被告葛涛，女，1987年2月24日出生，现住现住三门峡市湖滨区。
原告杨建芳与被告张宝峡、葛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告张宝峡住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告张宝峡现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告张宝峡送达地址查找不到被告张宝峡本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建芳的起诉。
案件受理费9200元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年四月十七日
书记员 李 彦
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00660-1号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：梁锐，牌坊镇政府计生办执法人员。
委托代理人：刘兴军，牌坊镇政府计生办执法人员。
被执行人：耿沾立，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：张静静，女，1994年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请执行被执行人耿沾立、张静静计划生育行政非诉一案，涡阳县人口和计划生育委员会的涡征决字（2014）21007号社会抚养费征收决定已发生法律效力，被执行人耿沾立、张静静至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人耿沾立在安徽省农村信用合作联社（开户网点341781xxxx）存款40000元（账号1004592703061020000xxxx）及存款20000元（账号1004592703061020000xxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条，裁定如下：
冻结被执行人耿沾立在在安徽省农村信用合作联社（开户网点341781xxxx）存款40000元（账号1004592703061020000xxxx）及存款20000元（账号1004592703061020000xxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东林
审 判 员 李显峰
代理审判员 徐向东
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹 锋
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第553号
原告曾某，女。
被告秦某某，男。
原告曾某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员肖运华担任审判长，与代理审判员蒋高伟、人民陪审员何龙华组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行审理。书记员谢双祁担任庭审记录。原告曾某及被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告2010年11月16日在双牌县民政局登记结婚，婚后生育一个小孩。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。被告秦某某家庭条件较差，对女儿不管不顾，也没有承担小孩抚养费。被告在广东打工期间均未给付妻子任何费用，并无端怀疑原告有婚外情并经常与原告发生争吵，原告无法忍受这种生活于2014年4月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好且无任何来往和联系，现原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，故请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩归原告抚养。
原告曾某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、结婚证。用于证明原、被告于2010年11月16日在双牌县民政局登记结婚，系合法夫妻。
2、2014年6月3日民事判决书。用于证明原、被告双方感情已完全破裂。
被告秦某某的质证意见如下：
对证据1的客观性、合法性无异议，但原告提交的证据2并不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告秦某某辩称：被告对原告仍有感情，对孩子也十分关心，每年打工挣钱都由原告掌管。原告如果一意孤行，坚决要求离婚，原告应赔偿被告精神损失费20万元，小孩由被告抚养。
被告未向本院提交证据。
对原告曾某提交的证据，结合质证及庭审情况，本院做如下认定：
原告曾某提交的证据1、2，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，可以证明原、被告之间合法夫妻关系及原告曾向法院提起过离婚诉讼。
根据上述采信的证据认定以下事实：
经审理查明：原告曾某与被告秦某某在广东务工期间相识并恋爱，2010年11月16日双方自愿到双牌县民政局登记结婚，同年11月28日生育小孩秦某。在夫妻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，并于2014年1月分居生活。原告于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院认为原、被告还有和好的可能，遂判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告未共同生活，亦未有相互联系。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告双方结婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告曾某与被告秦某某虽系自由恋爱，自主结婚，但在婚后共同生活中，双方未能注意继续培养夫妻感情，缺乏必要的信任，致使双方的夫妻感情产生矛盾，并于2014年1月开始分居生活至今。原告第一次起诉离婚，本院判决驳回后，原、被告仍然没有共同生活，夫妻感情亦未得到有效的改善，因此，原、被告的夫妻感情应当属确已破裂。现原告曾某再次向法院起诉离婚，本院应予以准许。在审理过程中，原告表示自愿抚养小孩并负担小孩抚养费，因原、被告的婚生小孩一直跟随原告生活，适应了原告居住地的环境，如果变更小孩的居住地，则不利于小孩的身心健康成长，且该主张不违背法律禁止性规定，故本院予以支持。被告要求原告支付精神损害赔偿金200000元，因原告无过错，被告也未提供确实充分的证据予以证明自己的提出的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告秦某某离婚。
二、婚生子秦某由原告曾某抚养，抚养费由原告承担。原告在抚养小孩期间，被告享有探望小孩的权利，被告在探望小孩时，原告应提供必要的协助。
本案案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖运华
代理审判员 蒋高伟
人民陪审员 何龙华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第553号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告赵超义，住长春市双阳区。
被告马秀茹，住长春市双阳区。
被告李国民，住长春市双阳区。
被告赵振春，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告赵超义、马秀茹、李国民、赵振春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1248.00元，减半收取，即624.00元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第631号
申请执行人曾文娟，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西北海市海城区地角上寮***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人曾文娟与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第404号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2577号
原告：董志坚,男,1974年10月4日出生,汉族，住建德市。
被告：张金朋,男,1976年3月14日出生,汉族，住建德市。
原告董志坚与被告张金朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董志坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董志坚负担。
审判员 吴建辉
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4319号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告谢绍森，男，1982年8月10日出生。
被告广州银顺商务服务有限公司，住所地白云区机场路棠景街8号311A房。
法定代表人朱正武，职务不详。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉谢绍森、广州银顺商务服务有限公司信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费六百六十八元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟金文
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3463号
原告惠某。
被告林某。
原告惠某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，在诉讼过程中，惠某于2016年1月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，惠某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予惠某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由惠某承担。
审判员 赵利军
二〇一六年一月十三日
书记员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3463号原告长岭县长岭镇东兴村民委员会，住所地长岭县长岭镇东兴村。负责人汪琦，村主任。委托代理人朱仁福，住吉林省长岭县。被告刘立威。被告李中华，住吉林省长岭县。被告高志民。原告长岭县长岭镇东兴村民委员会与被告刘立威、李中华、高志民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岭县长岭镇东兴村民委员会的委托代理人朱仁福、被告李中华、高志民到庭参加诉讼，被告刘立威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月初，三被告未经原告同意，擅自在东兴村集体的3垧林地内强行栽种树苗，经东兴村委会领导多次制止无效。现诉至法院，要求三被告停止侵权，返还原告3垧集体林地使用权。被告李中华辩称，原告所述情况属实，当时我们栽树苗的时候没有经过原告同意，我们现在是义务管理这些树，我们同意原告的诉讼请求，返还林地的经营权给原告，但是这些树是我们栽的，我们要求义务管理树，我们要这些树的所有权。被告高志民与李中华意见一致。被告刘立威未出庭答辩，但在法庭的询问笔录中同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月初，三被告未经原告同意，擅自在东兴村集体的3垧林地内强行栽种树苗，经原告多次制止无效。现原告诉至法院，要求三被告停止侵权，返还原告3垧集体林地的经营权。上述事实，有原、被告陈述、询问三被告的笔录等各种书证在卷为凭，足资认定。本院认为，三被告未经原告允许，擅自在原告村集体林地内栽种树苗，属侵权行为，故对原告请求三被告返还3垧集体林地经营权的主张，本院予以支持。三被告主张要其栽种的林木所有权，没有法律依据，对三被告的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告李中华、高志民、刘立威于本判决生效后立即返还给原告长岭县长岭镇东兴村民委员会争议3垧林地的经营权。案件受理费100元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  李晶波人民陪审员  鲁艳华二〇一六年三月七日书 记 员  陈 曦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初479号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人骆建东，男，1990年1月19日出生于重庆市万州区，汉族，本科文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被重庆市万州区公安局取保候审，同年4月25日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第471号起诉书指控，2017年1月25日22时左右，被告人骆建东酒后驾驶小型轿车在万州区厦门大道宝石桥情缘酒楼路段掉头时与停靠在路边的小车发生擦挂的交通事故。经鉴定被告人骆建东血液中乙醇含量为163mg/100ml。被告人骆建东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二至四个月拘役并处罚金。被告人骆建东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人骆建东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 冉籍君
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1689号
原告：杨廷武，男，1947年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇单家店村河西组0063号。
委托诉讼代理人：袁忠利（原告女婿），男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇单家店村河西组0298号。
被告：张德利，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县南双庙镇单家店村。
本院在审理原告杨廷武与被告张德利相邻通行纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨廷武撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李存海
二〇一六年十月二十一日
书记员 王力婕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第711号之一
原告：周某，女，汉族，1990年6月14日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县，现住珠海市香洲区。
委托代理人：刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：赖某，男，1980年2月28日出生，澳门居民，现住珠海市。
委托代理人：韩志坚，广东迎福律师事务所律师。
原告周某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员胡莉进行公开审理。
经查，原告周某经本院合法传唤未按本院指定时间2014年10月27日15时到庭参加诉讼，庭前本院致电原告周某代理人刘中杨律师，其称双方已和解要求法院按撤诉处理。
本院认为，原告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告周某撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币50元、财产保全费收取人民币520元，由原告周某负担。
代理审判员 胡莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘冬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第711号之一
原告：周某，女，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××8723。
委托代理人：刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：赖某，男，澳门居民，现住珠海市，澳门身份证号码：×××3（9）。
委托代理人：韩志坚，广东迎福律师事务所律师。
原告周某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员胡莉进行公开审理。
经查，原告周某经本院合法传唤未按本院指定时间2014年10月27日15时到庭参加诉讼，庭前本院致电原告周某代理人刘中杨律师，其称双方已和解要求法院按撤诉处理。
本院认为，原告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告周某撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币50元、财产保全费收取人民币520元，由原告周某负担。
代理审判员 胡莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘冬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第711号
原告：周某，女，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××8723。
委托代理人：刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：赖某，男，澳门居民，现住澳门，身份证号码：×××3（9）。
本院在审理原告周某诉被告赖某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告赖某名下的珠海市香洲区拱北港昌路388号XXX房，查封金额以人民币50000元为限。原告提供刘中杨名下粤C×××××小型轿车作为上述财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告赖某名下的珠海市香洲区拱北港昌路388号XXX房（权证号码：01××93）。
查封期限为两年，查封金额以人民币50000元整为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡莉
二〇一四年八月八日
书 记 员 王琛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1064号
原告：李茂荣，男，1975年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵连会，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：吴宏伟，男，1964年8月12日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
原告李茂荣与被告吴宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂荣委托诉讼代理人赵连会到庭参加了诉讼，被告吴宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李茂荣提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还货款923443元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原、被告达成口头协议，被告向原告购买皮子，双方约定货到付款。原告分两次将货物发送给被告，被告在核对货物、价格无异议后在送货单上签字确认，货款共计938443元。后经原告多次催要，被告偿还了部分货款，至今尚欠923443元货款未偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院依法向被告吴宏伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应皮子，于2016年4月12日，供货价款802504元；于2016年4月13日，原告向被告供货价款135939元，两次共计供货价款938443元，被告吴宏伟签字确认。2016年2月24日，被告通过微信向原告转款15000元，尚欠923443元货款未还。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告所出具的送货单有被告吴宏伟签字确认，能够证实原、被告之间存在着买卖合同关系，原告要求被告偿还所欠货款的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告逾期未还款，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求自2016年2月24日催要之日起，按照银行同期贷款利率支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴宏伟于本判决生效之日起五日内偿还原告李茂荣拖欠货款923443元及利息（利息的计算方式：自2016年2月24日起，以923443元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清所有欠款之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6792元，保全费5000元，由被告吴宏伟承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝路路
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王少珍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2433号
罪犯刘旭，男，1985年1月29日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市西城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）西刑初字第428号刑事判决，认定被告人刘旭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年7月16日提出对罪犯刘旭的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘旭在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，由于家庭困难继续追缴数额巨大无法履行外，其余财产刑执行完毕，2014年4月获得所改造积极分子奖励，根据刘旭的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对刘旭减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯刘旭在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月19日起至2016年9月18日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔亚楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初107号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告高明。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟凡红
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初385号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某1，男，1987年5月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月7日被仙桃市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】332号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日17时许，被告人杨某1的岳母杨某2与杨某3在仙桃市毛嘴镇红旗路上发生交通事故。杨某1闻讯来到现场后与杨某3协商未果，进而发生争执。随后，杨某1将杨某3殴打致伤。经鉴定，杨某3的身体损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：2017年4月7日上午，被告人杨某1主动到仙桃市公安局毛嘴派出所投案。2017年4月19日，经仙桃市公安局毛嘴派出所调解，被告人杨某1与被害人杨某3达成协议，赔偿了被害人杨某346000元，被害人杨某3对被告人杨某1予以谅解。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某3的陈述；证人杨某2、丁某、章某、朱某、关某的证言；被告人杨某1的供述和辩解；仙桃市公安局毛嘴派出所出具的被告人杨某1到案经过；电话询问记录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2017]053号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、照片；潜江市中心医院诊断证明书、收费票据；调解协议书、谅解书、领条、收条；被告人杨某1、被害人杨某3及证人杨某2、丁某、章某、朱某、关某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某1故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某1赔偿了被害人杨某346000元，被害人杨某3对被告人杨某1予以谅解，可以酌情对被告人杨某1从轻处罚。综合考虑被告人杨某1的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人杨某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏高涵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1155号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1155号。
受理日期：2017年8月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：丁光映，男，1994年12月26日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月28日0时许，被告人丁光映酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市福辉路长福菜市场路口处，碰撞到被害人李某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车，造成两车受损的交通事故，后被告人丁光映与被害人李某自行调解，赔偿人民币500元。被害人李某得款后离去。被告人丁光映反悔报警称李某逃逸。公安人员到场后抓获被告人丁光映，丁光映归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人丁光映血液中检出乙醇浓度为140.67mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人丁光映对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人丁光映在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁光映有如下量刑情节：案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；造成交通事故，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁光映犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月26日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月三十日
书记员 杨安琦
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1155号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1155号。受理日期：2017年8月25日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：丁光映，男，1994年12月26日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年5月28日0时许，被告人丁光映酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市福辉路长福菜市场路口处，碰撞到被害人李某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车，造成两车受损的交通事故，后被告人丁光映与被害人李某自行调解，赔偿人民币500元。被害人李某得款后离去。被告人丁光映反悔报警称李某逃逸。公安人员到场后抓获被告人丁光映，丁光映归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人丁光映血液中检出乙醇浓度为140.67mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人丁光映对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人丁光映在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁光映有如下量刑情节：案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；造成交通事故，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人丁光映犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月26日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月三十日书记员  杨安琦录入员肖宏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5085号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：谭兵，该行员工。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：蒋东晓，男，1971年01月31日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区,
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告蒋东晓信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告蒋东晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋东晓于2013年5月7日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年6月3日申请成功，卡号62×××855，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2016年3月21日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月12日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币21756.17元。(其中:本金20053.97元、利息1288.22元、滞纳金413.98元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法信出公正判决：1、被告蒋东晓归还原告信用卡透支金额21756.17元。(其中:本金20053.97元、利息1288.22元、滞纳金413.98元。以上计算截至2016年7月12日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告蒋东晓未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋东晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告蒋东晓自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告蒋东晓向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告蒋东晓在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋东晓偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号62×××855）欠款本金20053.97元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月12日，、利息1288.22元、滞纳金413.98元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费172元（原告已预交，已减半收取），由被告蒋东晓负担172元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一七年一月六日
书记员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9091号
原告赵鲁政，山东菏泽牡丹区王浩屯镇齐庄行政村齐庄018号。
被告曾红，现住四川省简阳市。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告赵鲁政与被告曾红劳务合同纠纷一案中，原告赵鲁政于2015年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵鲁政的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵鲁政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵鲁政负担。
审判员 张秋丽
二〇一五年三月十六日
书记员 刘素静
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行审16号
申请执行人：洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：丁新务，该局局长。
委托代理人：仲滔，该局工作人员。特别授权。
被执行人：偃师市诸葛镇采石岗石料厂（王晓刚）。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇苏沟村。
申请执行人洛阳市国土资源局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛国土资监[2012]63号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛国土资监[2012]63号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，偃师市诸葛镇采石岗石料厂（王晓刚）在未取得合法用地手续的情况下，于2011年8月擅自占用洛阳市诸葛镇苏沟村工矿用地1134.577平方米建石料厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十条的规定。2012年9月4日，洛阳市国土资源局作出洛国土资执告[2012]015号《行政处罚告知书》并送达被执行人。2012年9月17日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，洛阳市国土资源局作出洛国土资监[2012]63号《行政处罚决定书》：1、责令偃师市诸葛镇采石岗石料厂（王晓刚）退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、并处以罚款3403元整。该《行政处罚决定书》于2012年9月20日送达被执行人。但被执行人一直未予履行。洛阳市国土资源局作出洛国土资执催告[2012]606号《行政处罚催告书》于2012年10月29日送达被执行人。
申请执行人向本院提交的证据有：1、《土地违法案件询问笔录》；2、现场勘测笔录、现状图；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人申请执行的处罚决定有两项，其中第一项处罚依据《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十七条之规定，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理，即第一项处罚无须申请人民法院执行。第二项处罚属于申请人民法院执行的事项。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市国土资源局作出的洛国土资监[2012]63号《行政处罚决定书》的第一、二项，拆除行为由洛阳市国土资源局组织实施。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张艳红
审判员 李 宁
审判员 王慧芳
二〇一七年元月十二日
书记员 李蔓露
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第953号
罪犯高海平，男，1985年8月25日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
本院于2009年3月4日作出（2009）南刑初字第4号刑事判决，以被告人高海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年1月6日作出（2012）南刑执字第72号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高海平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年12月至2014年1月累计获达标分24.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高海平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年8月30日至2017年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20602号
原告：黎准发，男，汉族，1969年2月27日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：蒲智良，男，汉族，1995年11月28日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黎准发与被告蒲智良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告黎准发到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款1200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，被告因向原告借款1200元立下借条为证，约定2016年11月15日前还债，借款期满后被告一直拒绝还款。被告所在的村民小组每年农历年底都有股红分配，原告与被告多次交涉还款未果。为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告蒲智良没有答辩。
原告向本院提交的原被告双方身份证复印件、借条原件等证据材料来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告蒲智良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理查明：被告因欠案外人马传统借款无钱偿还，遂向原告借款1200元用于偿还借款利息。2016年11月4日，被告向原告出具亲笔书写签名并按指模印的借条一份，借条约定被告于2016年11月4日向原告借款1200元，并承诺于2016年11月15日前还款。借款到期后被告未依约向原告归还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款1200元的事实有被告亲笔书写并签名确认的借条证明，原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒲智良经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲智良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎准发偿还借款本金1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈力负担。原告预交的诉讼费25元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费25元，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一七年三月八日
书记员 阮楚欣
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第7号
申请执行人周怀远，农民。
法定代理人周顺新，系周怀远之父。
被执行人田洪彪，农民。
周怀远与田洪彪健康权纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）安民初字第1339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田洪彪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周怀远于2013年12月16日申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人田洪彪对上述调解书全部履行完毕。
本院认为，被执行人田洪彪对上述调解书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第1339号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
二〇一四年七月十四日
书记员 刘艳芳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第7号
申请执行人王同乐，农民。
被执行人张国良，农民。
本院在执行王同乐与张国良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张国良无存款，无车辆和房产登记信息。申请人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第982号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘艳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02849号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：魏荣升，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，安徽宏启律师事务所实习律师。
被告：谢青，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告谢青物业服务合同纠纷一案，原告合肥爱民物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第279号
罪犯王英鹏，男，1987年5月12日生，汉族，初中文化，判刑前系个体司机。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年5月10日，作出（2012）阿刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王英鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月1日起至2019年11月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期五年零二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王英鹏在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王英鹏在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励3次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王英鹏已部分履行了民事赔偿义务。
本院认为，罪犯王英鹏在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯王英鹏未能提供附带民事赔偿已全部履行及无力履行的证据，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王英鹏减去有期徒刑八个月。（即刑期自2011年12月1日起至2019年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 庆 跃
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更325号
罪犯钟来斌，男，1988年1月8日出生于福建省建宁县，畲族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）泉刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人钟来斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）榕刑执字第6530号刑事裁定，减去有期徒刑年八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟来斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟来斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟来斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟来斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟来斌减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月28日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初601号
原告王珊。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告张密。
被告高进。
被告何凯。
委托代理人何武。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人民财险高陵支公司）。
负责人桑小兵，该公司经理。
委托代理人杨虹。
原告王珊诉被告张密、高进、何凯、人民财险高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珊委托代理人周维龙、被告张密、高进、被告何凯委托代理人何武、被告人民财险高陵支公司委托代理人杨虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊诉称，2016年7月25日20分左右，被告张密驾驶被告高进所有的陕A×××××小型轿车沿泾渭路由北向南行驶至泾河桥左转时，与由南向北被告何凯驾驶的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶人何凯、乘坐人原告王珊受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经认定，原告无责任，被告何凯负次要责任，被告张密负主要责任。事发后，原告被送往西安凤城医院治疗，诊断为：右膝关节开放性损伤等。现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费16387.48元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费3800元、护理费3800元、交通费1000元，共计25187.48元，以上赔偿由被告人民财险高陵支公司依法在保额内先行给付，不足部分由其余被告依法承担；2、诉讼费等由被告张密、高进、何凯承担。
被告张密辩称，其给原告垫付医疗费1200元。
被告高进辩称，答辩意见同被告张密。
被告何凯辩称，没有意见。
被告人民财险高陵支公司辩称，本次事故认定被告张密负主次责任，在交强险范围内承担，在超出交强险范围内70%的部分由被告何凯承担。
经审理查明，2016年7月25日22时20分左右，被告张密驾驶陕A×××××小型轿车沿泾渭路由北向南行驶至泾河桥左转时，与由南向北被告何凯驾驶的二轮摩托车相撞，致二轮摩托车驾驶人何凯、二轮摩托车乘坐人原告王珊受伤，两车受损，造成交通事故。原告于2016年7月26日至2016年8月19日在西安凤城医院门诊及住院治疗，住院24天，主要诊断为右膝关节开放性损伤，其他诊断为股外侧肌部分断裂等。被告张密辩称垫付原告120高陵区中医医院（崇皇中心卫生院）急救车费400元、凤城医院医疗费800元，共计1200元，原告对急救费用予以认可，对凤城医院医疗费800元虽称为预交费票据，但认可其最终在该院结算。本次交通事故经西高公交认字【2016】第301号道路交通事故认定书认定：被告张密负事故主要责任，被告何凯负事故的次要责任，原告王珊无责任。二轮摩托车驾驶人何凯就此次交通事故所受损失亦向本院提起诉讼。
另查明，肇事车辆陕A×××××小型轿车所有人登记为被告高进、驾驶人为被告张密，高进与张密系夫妻关系，该车在被告人民财险高陵支公司处投保有交强险与商业险，其中商业险中的第三者责任险保险限额为100000元，且不计免赔，保险期间均为2015年12月30日0时至2016年12月29日24时止，此次事故均发生在上述保险期间内。
根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告王珊的损失为：1、医疗费16787.48元，其中西安凤城医院门诊及住院花费16387.48元，120高陵区中医医院（崇皇中心卫生院）急救车费400元；2、住院伙食补助费24天×30元/天=720元；3、营养费，出院医嘱虽无“加强营养”、但结合原告病情及“继续卧床休息10周”等意见，原告主张24天×20元/天=480元，于法有据，予以支持；4、误工费，结合原告住院天数及出院医嘱“继续卧床休息10周”意见，认定误工天数38天，38天×100元/天=3800元；5、护理费，本院酌定护理人员一人，每天80元，护理天数为38天，38天×80元/天=3040元；6、交通费，本院酌定600元；综上，原告的各项损失共计25427.48元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病档、医疗票据、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张密负事故主要责任，被告何凯负事故次要责任，原告王珊无责任，且何凯亦就其损失已向本院提起诉讼，依法应与本案一并处理。肇事车辆陕A×××××小型轿车在被告人民财险高陵支公司投保有交强险及商业险，且在保险期内。就交强险理赔而言，因医疗费项下已超出交强险责任限额，依法应按各被侵权人即本案原告与另案二轮摩托车驾驶人何凯的损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告人民财险高陵支公司应在交强险分项限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费3734.29元；伤残赔偿金分项下未超出限额，被告人民财险高陵支公司应在交强险分项限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计7440元；以上共计11174.29元。剩余损失14253.19元依法由被告何凯与被告张密按责任比例赔偿，被告何凯驾驶二轮摩托车属于机动车且负次要责任，应承担20%责任即14253.19元×20%为2850.64元，被告张密负主要责任应承担80%，又肇事车辆陕A×××××小型轿车在被告人民财险高陵支公司处投保商业险中第三者责任险，保险限额10万元且不计免赔，故被告人民财险高陵支公司在第三者责任险限额内赔偿原告14253.19元×80%为11402.55元。故被告人民财险高陵支公司共计赔偿原告22576.84元。被告张密辩称垫付原告120高陵区中医医院（崇皇中心卫生院）急救车费400元、凤城医院医疗费800元，共计1200元，原告对急救费用予以认可，对凤城医院医疗费800元虽称为预交费票据，但认可其最终在该院结算，除其中王森预交费100元本院不予采信外，其余700元预交费票本院予以采信，故确认被告张密已先行向原告垫付1100元，被告人民财险高陵支公司在向原告赔偿时，应将其中1100元直接支付被告张密，仅需实际支付原告21476.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后十日内赔偿王珊人民币22576.84元（其中实际支付王珊21476.84元、支付张密1100元）；
二、何凯于本判决生效后十日内赔偿王珊人民币2850.64元；
三、驳回王珊的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，何凯承担50元，张密承担200元，且何凯、张密在履行本判决时将该款直接支付王珊。王珊预交的500元，本院退付250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一七年三月二日
书 记 员 雷婉婷
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初634号
原告：林晓霞，女，汉族，电力公司职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：杨洪波，主任。
委托代理人：宋乃华，男，汉族，靖宇县扶贫办职员，住靖宇县靖宇镇。
林晓霞与靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告林晓霞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林晓霞撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由林晓霞负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年八月八日
书记员 杜明昱
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1966号
原告何XX，男，1968年7月13日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县第五中学教师宿舍*栋XXXX。
被告蒋XX，男，1976年10月7日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县第五中学教师宿舍*栋XXXX。
被告宋XX，男，1956年6月11日出生，公民身份号码：4329231956********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县审计局家属楼。
原告何XX与被告蒋XX、宋XX民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回对被告蒋XX、宋XX的起诉。
本案受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 万 理 智
人民陪审员 何 章 保
人民陪审员 程 定 顺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李阳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第954号
原告ＸＸ，男，1975年2月15日出生，汉族。
被告傅彦忠，男，1972年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告傅彦忠民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一六年四月一日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第954号
原告ＸＸ，男，1975年2月15日出生。
被告傅彦忠，男，1972年4月6日出生。
本院在审理原告ＸＸ诉被告傅彦忠民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 崔 震
二〇一六年四月一日
代理书记员 王静楠