wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1470号
原告蒙某，女，1971年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道锦岩路***号，公民身份号码
XXX328。
被告莫某甲，男，汉族，户籍地广西壮族自治区藤县南安，现在顺德区看守所服刑，公民身份号码×××135X。
原告蒙某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年3月22日不公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告莫某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子莫某乙。由于被告吸毒多次被拘留，原告为了自己及儿子的人身安全，曾于2013年向顺德区人民法院提起过离婚诉讼［案号为：（2013）佛顺法良民初字第40号］。但法院未判决准许双方离婚。现时隔三年，被告仍然恶习不改。为此，原告再次诉请法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.判决双方共同财产位于佛山市顺德区大良街道办事处大门居委会厚街六巷4号房产归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审期间，原告向本院提出撤回上述第二项诉讼请求，并表示将另案主张分割共同财产。
被告莫某甲未到庭，其在本院询问中表示，其不同意离婚。原告与其结婚多年，双方年纪大了，儿子也已成年，无必要离婚。如原告坚持离婚，应待其刑期满后自行协商解决。
诉讼中，原告提供证据及被告质证意见如下：
1.原告身份证复印件、户口本一份，证明原被告的诉讼主体资格，原被告于××××年××月××日生育儿子莫某乙。
2.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
3.（2013）佛顺法良民初字第40号民事调解书、逮捕通知书各一份，证明原被告于2013年经法院调解和好，双方在调解协议中约定和好的前提是被告保证不再吸毒，但被告不仅继续吸毒还因涉嫌容留他人吸毒被公安机关逮捕。
被告对上述三组证据的真实性均无异议。
被告没有在诉讼中提供证据。
诉讼中，本院依法调取（2016）粤0606刑初212号刑事判决书，并向双方当事人进行了出示，原、被告的质证意见如下：
原告对该组证据无异议。
被告对该组证据无异议。
经双方质证，本院对上述证据作出如下认证：原告提供的证据1-3，被告对其真实性均表示无异议，本院予以采信。
本院调取的（2016）粤0606刑初212号刑事判决书，原、被告均表示无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合双方当事人陈述，本院对案件事实作如下确认：蒙某与莫某甲于××××年××月××日登记结婚。后双方因莫某甲吸毒一事产生矛盾，多次发生争吵。蒙某于
2012年12月26日向本院起诉要求与莫某甲离婚［案号为：
（2013）佛顺法良民初字第40号］，该案审理期间，双方自行达成和解协议约定，“一、原告蒙某基于维系家庭，保护双方婚生儿子莫某乙的考虑，同意暂不与被告莫某甲解除婚姻关系；二、被告莫某甲向原告保证，在戒毒所接受强制戒毒期间，认真改造，洗心革面，解除强制戒毒后，保证不再复吸，并保证不得有其他违法犯罪行为，否则原告再次起诉离婚，被告放弃夫妻共同财产中其所有的份额，全部夫妻共同财产均归原告所有；三、被告向原告保证，日后将全身心照顾好原告及儿子莫某乙，并不得因照顾被告的兄弟姐妹导致影响对原告及儿子的照顾；四、本案受理费150元（已减半），由原告负担”。本院审查后作出（2013）佛顺法良民初字第40号民事调解书确认了该协议内容的效力。该民事调解书于2013年1月31日发生法律效力。但此后莫某甲未能摒弃吸毒恶习，分别于2015年10月28日、同年10月30日两次容留他人吸毒，并参与吸毒活动。2016年2月25日，本院依法作出（2016）粤0606刑初212号刑事判决书，判决“被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元”。该判决已于2016年3月15日发生法律效力。蒙某遂于2016年1月28日再次向本院递交诉状要求与莫某甲离婚。
另查明，蒙某与莫某甲于××××年××月××日生育了一子莫某乙，现已成年。
本院认为，被告莫某甲染有吸毒恶习多年，虽在前案调解协议中作出过不再复吸的书面保证，但其此后两次容留他人吸毒、参与吸毒活动的行为，表明其不具备珍惜双方夫妻感情的态度及维系完整家庭的责任心。现原告再次向本院起诉坚持要求与被告离婚，显示双方夫妻感情现已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
原告已在本案审理过程中撤回要求分割双方上述房产的诉讼请求，被告亦未提出对双方共同财产及债务进行分割的主张，本院对此不再作处理。双方如有证据证实婚姻关系存续期间存在未分割的财产及债务的，可在本判决发生法律效力后另案主张其权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蒙某与被告莫某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元（已由原告预交），由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第549号
申请人深圳市中和多媒体产业有限公司。
法定代表人王冬松，董事长。
委托代理人成丽华，女，该司行政主管。
委托代理人吕少利，女，该司员工。
被申请人陈韬，男。
委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。
委托代理人李伟，男。
申请人深圳市中和多媒体产业有限公司于2011年8月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2011年7月15日作出的深龙平劳仲案（2011）186号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市中和多媒体产业有限公司称，仲裁裁决不符合法律规定，请求法院撤销，其事实与理由如下：陈韬诉我司劳动仲裁一案已经深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会劳动仲裁裁决。该裁决中第三条内容与事实不符，适用法律错误。客观事实为我司支付陈韬2010年6月6日至2010午9月6日工伤停工留薪期工资3147.11元（不包括加班工资），具体见工资发放表。
被申请人陈韬未进行答辩。
本院经审查认为，双方在仲裁程序中确认按900元／月支付停工留薪期工资，仲裁据此裁决支付停工留薪期差额适用法律正确。且申请人申请撤销仲裁裁决的理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市中和多媒体产业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市中和多媒体产业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡雪燕审判员张永彬
二〇一一年十月十三日
书记员 刘 灵 玲 （ 兼 ）
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1508号
原告刘福娥，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告马新全，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告马某。
法定代理人刘福娥，女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市金冢子镇周家店村，系马某之母，身份证号码：37078********。
三原告委托代理人江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告李虎虎，男，1993年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托代理人王明栾、曹永胜，山东明清律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号，企业组织机构代码：77100758-5。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人魏鑫，男，1983年9月10日出生，汉族，该公司职工，住。
原告刘福娥、马新全、马某与被告李虎虎、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福娥、马新全、马某的委托代理人江尹来华，被告李虎虎的委托代理人王明栾、曹永胜，被告潍坊永安财险公司的委托代理人魏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福娥、马新全、马某诉称，2014年9月25日20时许，被告李虎虎驾驶别克牌鲁Ｖ×××××号轿车行驶至安丘市双丰大道B005号路灯杆处时，与原告亲属马啟轶驾驶的摩托车相撞，致马啟轶受伤入院，经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马啟轶承担事故的全部责任。经查，鲁Ｖ×××××号轿车车主为李泉波，该车在被告潍坊永安财险公司投保交强险。本次事故给我方造成巨额损失和重大精神痛苦，被告至今未予赔偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失11000元，诉讼费用由被告承担。
被告李虎虎辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。因本人无事故责任，故本人不应承担民事赔偿责任。肇事车辆驾驶人为我本人，本人在借用李泉波的车辆使用时发生本次交通事故。肇事车辆在保险公司投保交强险，原告的具体赔偿数额应提供相应证据证实。
被告潍坊永安财险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间之内。我公司承保车辆在事故中无责，我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月25日20时10分许，马啟轶驾驶无牌两轮摩托车沿双丰大道南侧机动车道由东向西行驶至安丘市双丰大道B005号路灯杆处时，与由西向东行驶李虎虎驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致马啟轶受伤，经抢救后死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马啟轶承担事故的全部责任，李虎虎无事故责任。
受害人马啟轶，男，1969年1月9日出生，山东省安丘市金冢子镇周家店村村民。原告刘福娥系其妻，原告马新全系其子，马某系其女。
被告李虎虎驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车车主系李泉波，李虎虎在借用李泉波的车辆使用时发生本次交通事故。鲁Ｖ×××××号轿车在被告潍坊永安财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年8月8日0时始至2015年8月8日24时止。
三原告主张因马啟轶的死亡造成如下损失：1.死亡赔偿金230000元；2.丧葬费23000元；3.精神损害抚慰金10000元。对于上述损失，三原告仅要求被告保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿损失11000元。对原告主张的上述损失，二被告均表示认可，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、安丘市金冢子镇周家店村村委证明、尸检报告、死亡证明、交强险保单复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，受害人马啟轶与被告李虎虎发生交通事故致马啟轶死亡并给三原告造成人身和财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马啟轶承担事故的全部责任，李虎虎无事故责任，本院对此予以确认。因本案受害人马啟轶承担事故的全部责任，故本案被告李虎虎对本次交通事故造成的损害后果不承担赔偿责任。
因被告李虎虎驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告潍坊永安财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告因马啟轶死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计11000元。
对三原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失252000元，因本案被告李虎虎无事故责任，因此，其无需对因马啟轶死亡给三原告造成的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告刘福娥、马新全、马某死亡赔偿金、丧葬费等共计11000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘福娥、马新全、马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 石泉洁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第1508号
原告刘福娥。
原告马新全。
原告马新文。
法定代理人刘福娥。
三原告委托代理人江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告李虎虎。
委托代理人王明栾、曹永胜，山东明清律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人魏鑫。
原告刘福娥、马新全、马新文与被告李虎虎、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福娥、马新全、马新文的委托代理人江尹来华，被告李虎虎的委托代理人王明栾、曹永胜，被告潍坊永安财险公司的委托代理人魏鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福娥、马新全、马新文诉称，2014年9月25日20时许，被告李虎虎驾驶别克牌鲁号轿车行驶至安丘市双丰大道B005号路灯杆处时，与原告亲属马啟轶驾驶的摩托车相撞，致马啟轶受伤入院，经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马啟轶承担事故的全部责任。经查，鲁号轿车车主为李泉波，该车在被告潍坊永安财险公司投保交强险。本次事故给我方造成巨额损失和重大精神痛苦，被告至今未予赔偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失11000元，诉讼费用由被告承担。
被告李虎虎辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。因本人无事故责任，故本人不应承担民事赔偿责任。肇事车辆驾驶人为我本人，本人在借用李泉波的车辆使用时发生本次交通事故。肇事车辆在保险公司投保交强险，原告的具体赔偿数额应提供相应证据证实。
被告潍坊永安财险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间之内。我公司承保车辆在事故中无责，我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月25日20时10分许，马啟轶驾驶无牌两轮摩托车沿双丰大道南侧机动车道由东向西行驶至安丘市双丰大道B005号路灯杆处时，与由西向东行驶李虎虎驾驶的鲁号小型轿车相撞，致马啟轶受伤，经抢救后死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马啟轶承担事故的全部责任，李虎虎无事故责任。
受害人马啟轶，男，1969年1月9日出生，山东省安丘市金冢子镇周家店村村民。原告刘福娥系其妻，原告马新全系其子，马新文系其女。
被告李虎虎驾驶的鲁号轿车车主系李泉波，李虎虎在借用李泉波的车辆使用时发生本次交通事故。鲁号轿车在被告潍坊永安财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年8月8日0时始至2015年8月8日24时止。
三原告主张因马啟轶的死亡造成如下损失：1.死亡赔偿金230000元；2.丧葬费23000元；3.精神损害抚慰金10000元。对于上述损失，三原告仅要求被告保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿损失11000元。对原告主张的上述损失，二被告均表示认可，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、安丘市金冢子镇周家店村村委证明、尸检报告、死亡证明、交强险保单复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，受害人马啟轶与被告李虎虎发生交通事故致马啟轶死亡并给三原告造成人身和财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马啟轶承担事故的全部责任，李虎虎无事故责任，本院对此予以确认。因本案受害人马啟轶承担事故的全部责任，故本案被告李虎虎对本次交通事故造成的损害后果不承担赔偿责任。
因被告李虎虎驾驶的鲁号轿车在被告潍坊永安财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告因马啟轶死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计11000元。
对三原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失252000元，因本案被告李虎虎无事故责任，因此，其无需对因马啟轶死亡给三原告造成的损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告刘福娥、马新全、马新文死亡赔偿金、丧葬费等共计11000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘福娥、马新全、马新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 石泉洁
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1324号
原告：江兴风男，1964年1月20日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告:李启胜男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:钟洪英女，1985年7月6日出生，汉族，农民，上杭县。
原告江兴风与被告李启胜、钟洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴风到庭参加诉讼,被告李启胜、钟洪英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴风向本院提出诉讼请求：判决被告李启胜、钟洪英夫妻俩归还借款本金2万元及支付从借款之日起至款请之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告李启胜因春节前夕急需周转资金为由在2017年1月26日向原告借款现金2.3万元，约定借期为1个月，如逾期则支付3%的月息。但债务到期后，原告多次要求被告归还本息，被告都以资金紧张为由多次言而无信，只在2017年4月30日归还了3000元，被告钟洪英系李启胜之妻，该债务为夫妻共同债务。
被告李启胜、钟洪英在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。
经审理查明，2017年1月26日，被告李启胜因春节周转资金向原告江兴风借款2.3万元，并向原告出具借款字据一张，该字据载明：“本人李启胜向江兴风借到（现金）人民币贰万叁千元整……如果逾期未能归还则从借款之日起至款还清之日止按每月3%支付利息”。2017年4月30日，被告李启胜向原告归还了3000元的借款本金，剩余2万元的借款本金未归还。原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江兴风与被告李启胜之间的借贷关系明确，有被告李启胜出具的借款字据一张予以证实。从被告出具的借款字据中有载明：“向江兴风借到（现金）人民币贰万元叁仟元整”，可以认定本案的借款本金为2.3万元，被告李启胜已向原告归还了3000元的借款本金，仍欠2万元的借款本金。本案借款系被告李启胜在夫妻关系存续期间一方以个人名义所借款项，且被告钟洪英未提供任何证据证明不是夫妻共同债务，故应当按照夫妻共同债务处理，被告钟洪英应当与被告李启胜共同归还。原、被告双方在借款字据上约定了利息，但超出法律的规定，原告只能主张按法律规定的月利率2%计算的利息。综上，原告要求被告李启胜、钟洪英归还借款本金2万元并支付该款从2017年1月26日起至款清之日止起按月利率2﹪计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李启胜、钟洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启胜、钟洪英应在本判决生效后五日内向原告江兴风归还借款本金2万元，并支付该款从2017年1月26日起至款清之日止起按月利率2﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告李启胜、钟洪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1324号原告：江兴风男，1964年1月20日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被告:李启胜男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被告:钟洪英女，1985年7月6日出生，汉族，农民，上杭县。原告江兴风与被告李启胜、钟洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴风到庭参加诉讼,被告李启胜、钟洪英无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江兴风向本院提出诉讼请求：判决被告李启胜、钟洪英夫妻俩归还借款本金2万元及支付从借款之日起至款请之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告李启胜因春节前夕急需周转资金为由在2017年1月26日向原告借款现金2.3万元，约定借期为1个月，如逾期则支付3%的月息。但债务到期后，原告多次要求被告归还本息，被告都以资金紧张为由多次言而无信，只在2017年4月30日归还了3000元，被告钟洪英系李启胜之妻，该债务为夫妻共同债务。被告李启胜、钟洪英在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出异议，未作答辩。经审理查明，2017年1月26日，被告李启胜因春节周转资金向原告江兴风借款2.3万元，并向原告出具借款字据一张，该字据载明：“本人李启胜向江兴风借到（现金）人民币贰万叁千元整……如果逾期未能归还则从借款之日起至款还清之日止按每月3%支付利息”。2017年4月30日，被告李启胜向原告归还了3000元的借款本金，剩余2万元的借款本金未归还。原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江兴风与被告李启胜之间的借贷关系明确，有被告李启胜出具的借款字据一张予以证实。从被告出具的借款字据中有载明：“向江兴风借到（现金）人民币贰万元叁仟元整”，可以认定本案的借款本金为2.3万元，被告李启胜已向原告归还了3000元的借款本金，仍欠2万元的借款本金。本案借款系被告李启胜在夫妻关系存续期间一方以个人名义所借款项，且被告钟洪英未提供任何证据证明不是夫妻共同债务，故应当按照夫妻共同债务处理，被告钟洪英应当与被告李启胜共同归还。原、被告双方在借款字据上约定了利息，但超出法律的规定，原告只能主张按法律规定的月利率2%计算的利息。综上，原告要求被告李启胜、钟洪英归还借款本金2万元并支付该款从2017年1月26日起至款清之日止起按月利率2﹪计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告李启胜、钟洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启胜、钟洪英应在本判决生效后五日内向原告江兴风归还借款本金2万元，并支付该款从2017年1月26日起至款清之日止起按月利率2﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告李启胜、钟洪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温云球二〇一七年七月三日代理书记员  刘 婷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1062号
申请执行人:吕长林，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人：王兆侠，女，1955年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系吕长林的妻子。
被执行人：张小豪，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行吕长林、王兆侠与被执行人张小豪生命权纠纷一案中，申请执行人吕长林、王兆侠作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0321执1062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年四月七日
书记员 李琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第23号
上诉人（原审被告）：广州市第五空间贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：苏永强。
被上诉人（原审原告）：赖煜伟，男，1956年11月15日出生，香港特别行政区永久性居民，联系地址东莞市南城宏图路石竹新花园石竹苑13幢1002室。
委托代理人：陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市第五空间贸易有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权申请异议的（2014）穗越法民三初字第2708号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市第五空间贸易有限公司上诉认为，原审法院认定事实不清。因上诉人正在办理住所地变更手续，住所地将变更为广州市海珠区江湾路，故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的广州市海珠区人民法院。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，适用不动产专属管辖的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在广州市越秀区中山五路，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第138号
原告赵某某，男，汉族，下岗工人，现住孤家子镇。
被告鞠某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告赵某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2001年11月12日经人介绍登记结婚，没有生育子女。被告婚后两个多月就离家出走至今，原被告再没有任何联系，现被告下落不明，原告起诉要求与被告离婚。
被告鞠某某经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一，结婚证两份、户口本复印件一份，证明原被告是夫妻关系。
证据之二，四平辽河农垦管理区孤家子镇电塔社区证明一份，证实的内容为：“我社区居民赵某某与鞠某某2001年11月12日登记结婚，婚后两个月鞠某某离家出走，至今下落不明（有邻居证明）情况属实”。
证据之三，证人曹某某证言一份，证实的内容为：“我的邻居赵某某在2001年与鞠某某结婚，婚后两个月后离家出走，至今下落不明”。（附证人身份证复印件）
证据之四，证人卢某某证言一份，证实的内容为：“赵某某是我的邻居，他在2001年11月与鞠某某结婚，两个月后离家出走，至今下落不明”。（附证人身份证复印件）
证据之五，证人刘某某证言一份，证实的内容为：“我与赵某某是邻居，赵某某与鞠某某于2001年11月结婚，两个月后鞠某某离家出走，至今下落不明”。（附证人身份证复印件）
被告鞠某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明以下事实，原被告于2001年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后二个月即离家出走，至今下落不明。双方共同生活期间没有共同财产
现根据原告提交的证据结合本案查明的事实，综合评判如下：
原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告婚后与原告只共同生活二个月即离家出走，现下落不明，双方分居已超过十年，由于原被告结婚时间较短，并未建立起真诚的夫妻感情，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。
依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告鞠某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第138号
原告赵某某，男，汉族，下岗工人。
被告鞠某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告赵某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2001年11月12日经人介绍登记结婚，没有生育子女。被告婚后两个多月就离家出走至今，原被告再没有任何联系，现被告下落不明，原告起诉要求与被告离婚。
被告鞠某某经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一，结婚证两份、户口本复印件一份，证明原被告是夫妻关系。
证据之二，四平辽河农垦管理区孤家子镇某某社区证明一份，证实的内容为：“我社区居民赵某某与鞠某某2001年11月12日登记结婚，婚后两个月鞠某某离家出走，至今下落不明（有邻居证明）情况属实”。
证据之三，证人曹某某证言一份，证实的内容为：“我的邻居赵某某在2001年与鞠某某结婚，婚后两个月后离家出走，至今下落不明”。（附证人身份证复印件）
证据之四，证人卢某某证言一份，证实的内容为：“赵某某是我的邻居，他在2001年11月与鞠某某结婚，两个月后离家出走，至今下落不明”。（附证人身份证复印件）
证据之五，证人刘某某证言一份，证实的内容为：“我与赵某某是邻居，赵某某与鞠某某于2001年11月结婚，两个月后鞠某某离家出走，至今下落不明”。（附证人身份证复印件）
被告鞠某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明以下事实，原被告于2001年11月12日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后二个月即离家出走，至今下落不明。双方共同生活期间没有共同财产
现根据原告提交的证据结合本案查明的事实，综合评判如下：
原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告婚后与原告只共同生活二个月即离家出走，现下落不明，双方分居已超过十年，由于原被告结婚时间较短，并未建立起真诚的夫妻感情，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。
依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告鞠某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘英鹤
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第377号
原告郭友杰，男，1980年10月14日出生，汉族，德化县人。
委托代理人周瑞珍、郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告赖文锦，男，1978年8月28日出生，汉族，德化县人。
原告郭友杰与被告赖文锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭友杰的委托代理人郭文先到庭参加诉讼，被告赖文锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友杰诉称，被告赖文锦于2014年1月3日向原告借款人民币5万元，约定按月利率2%付息，如借款人不偿还借款，必须承担出借人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费。经原告多次催讨，被告拒不偿还。现要求：1、被告赖文锦偿还借款5万元及支付自2014年1月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案原告的律师代理费2000元及案件受理费。
被告赖文锦未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告赖文锦因需要资金，于2014年1月3日向原告郭友杰借款人民币5万元，双方就此签订了一份借款合同，约定该借款为不定期，借款按月利率2%付息，每月3日前给付；若乙方（即被告赖文锦）不偿还借款，除按约支付利息外，还必须承担甲方（即原告郭友杰）为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于公告费、诉讼费、律师费及其它相关费用。被告收到借款后出具借款收据一张交给原告收执。嗣后，原告向被告催偿未果，遂于2014年11月24日委托福建岱仙律师事务所周瑞珍、郭文先律师为诉讼代理人向本院提起诉讼，支付了律师代理费人民币2000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款收据、代理费发票及原告的陈述为据。
本院认为，被告赖文锦向原告郭友杰借款人民币5万元未偿还，有原告提供的借款合同、借款收据及原告的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。原告郭友杰与被告赖文锦之间系民间不定期有息借贷关系，被告应在合法的范围内支付利息，且经原告催偿后，应及时清偿。现被告未能按约还款付息，依照借款合同的约定，应偿还借款本金及利息，并承担案件受理费及原告因主张权利委托律师参加诉讼的律师代理费2000元。民间借贷的利息不得超过国家银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告赖文锦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩以及相关证据材料，视其自动放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告赖文锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭友杰借款人民币5万元并支付利息（自2014年1月4日起至2014年11月22日止按月利率2%计算，自2014年11月23日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告赖文锦应于本判决生效之日起十日内支付原告郭友杰律师代理费人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赖文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一五年二月五日
书记员 吴 凡
速录员 张佳缘
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第377号
原告安永明，男，土族，1967年11月2日出生，农民。
被告李占青，男，汉族，1974年1月20日出生，农民。
本院在审理原告安永明诉被告李占青民间借贷纠纷一案中，原告安永明于2015年6月17日以双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安永明的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安永明撤回起诉。
本案诉讼费用845元，收取100元由原告安永明承担。
审判员 图秀花
二〇一五年六月十七日
书记员 董 馨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第997号
申请执行人陈某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人陈某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第414号
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月13日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月12日20时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车行驶至武义县明招路与武阳路交叉口地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为95mg／100ml，随后陈某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的陈某血液中乙醇成分含量为85mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、现场呼气酒精检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节轻微，免予处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月六日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3294号
原告兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区，组织机构代码。
负责人陈志伟，行长。
委托代理人高海鹏，男，兴业银行股份有限公司漳州分行职员，住漳州市芗城区。
委托代理人黄弘，男，兴业银行股份有限公司漳州分行职员，住漳州市芗城区。
被告郑玉龙，男，汉族，1974年3月28日出生，住漳州市芗城区。
被告房小玲，女，汉族，1977年5月7日出生，住址同上。
被告漳州南成房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路56号。组织机构代码66282862-4。
法定代表人王伟程。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告郑玉龙、被告房小玲、被告漳州南成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回对被告漳州南成房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告漳州南成房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司漳州分行撤回对被告漳州南成房地产开发有限公司的起诉。
审判员 李海宝
二〇一五年八月二十日
书记员 高楷航
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第362号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年4月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被荥阳市公安局刑事拘留，同年1月24日被荥阳市公安局取保候审。
辩护人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李培峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日13时许，被告人吴某某到河南省荥阳市郑上路与塔山路交叉口向西200米路南，趁路南一家潜水泵销售店内无人之际，进入该店将失主张某某放置在店内桌子抽屉内钱包里的4000元现金盗走。现赃款已全部退还失主。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过等证据，指控被告人吴某某行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人以被告人吴某某认罪态度较好，且已退赃为由，请求对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明：2013年6月5日13时许，被告人吴某某到荥阳市郑上路与塔山路交叉口西200米路南张某某所开的潜水泵销售店内，趁无人之际，将张某某放置在桌子抽屉内钱包里的4000元现金盗走。现赃款已全部退还失主。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且另有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、退赃证明、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吴某某到案后，积极退赃，在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚，辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一四年八月十四日
书记员 平 旭
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1623号
原告：蔡某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 楼海峰
二〇一六年五月十九日
代书 记员 赵乐丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4357号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：王敏。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年五月二十二日
书记员 范红筱
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第1856号
原告张恒，男，汉族，1989年5月27日生。
委托代理人吴华祥，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人邵士勇，江苏善融律师事务所律师。
被告牛树行，男，汉族，1946年8月26日生。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
本院在审理原告张恒与被告牛树行民间借贷纠纷一案中，被告牛树行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告牛树行经常居住地在南京市鼓楼区小市村x幢x号，故请求法院依照相关规定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据规定，借款合同的履行地应为出借人住所地，本案中出借人住所地在南京市秦淮区仁义里x号x室，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回被告牛树行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 喻向东
二〇一五年四月十六日
法官 助理 朱埕谊
见习书记员 孙嫣然
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第682号
原告：张淑珍，女，汉族，1936年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：姜伟，男，1966年出生，汉族，泰安岱岳大地法律服务所，法律工作者。
委托代理人：王士波，男，汉族，1979年出生，职务同上。
被告：冯建政，男，汉族，1971年出生，住泰安市九州五金大卖场。
被告：程实，男，汉族，1979年出生，住泰安市岱宗大街。
原告张淑珍与被告冯建政、程实确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑珍的委托代理人姜伟、王士波，被告程实到庭参加了诉讼，被告冯建政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称，2010年9月14日，原告给第一被告冯建政出具《借据》一份，建立了借贷关系，后趁原告在借据上签字后第一被告持借据让第二被告程实在借据上也签字，以债权人名义向原告主张权利，原告与第二被告程实无任何关系，第一被告也未通知原告该《借据》转让给第二被告。因此，根据法律规定，两被告债权转让应属无效，特诉至法院，请求判令：1、确认两被告之间债权转让合同无效；2、被告承担本案诉讼费。
被告冯建政未到庭，亦未进行答辩。
被告程实辩称，该案从去年就开始审理，一、二审判决均已经作出。所谓债权转让不存在问题，冯建政是中间人，我把钱给冯建政，冯建政把钱给了原告。
经审理查明，2010年9月14日，原告张淑珍向被告程实出具一份借据，写明：“本人张淑珍今借到程实人民币现金壹拾万元整100000（小写），约定2010年10月13日归还，月利率4‰。逾期不还，借款人及担保人自愿除支付正常利息外，并以每逾期壹日按借款总额的千分之五计算支付给出借人违约金。任何一个担保人均可承担全部连带责任，逾期后担保人自愿成为第一还款人，承担归还借款和违约金义务，并承担因实现债权而发生的不仅限于律师代理费、诉讼费等等的所有费用。担保责任直到借款本息及违约金付清为止。本借据签字生效。”该份借据中王某某、丛某某以共同还款人的身份在借据上签字按手印，宋其文以担保人的身份签字按手印。
因该款到期未付，2012年5月15日，被告程实向泰山区法院提起（2012）泰山民初字第1268号诉讼，请求原告张淑珍向其偿还借款10万元及相应利息，2012年8月12日，泰山区法院作出（2012）泰山民初字第1268号民事判决书，判决原告张淑珍向被告程实偿还借款10万元及相应利息。判决作出后，原告张淑珍不服该判决向泰安市中级人民法院提起上诉，泰安市中级人民法院于2013年2月18日作出（2012）泰民一终字第956号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告称借款系向冯建政所借，被告程实是在借据签订后添加姓名，不应向被告程实还款，并称（2012）泰民一终字第956号案件已向泰安市中级人民法院申请再审，泰安市中级人民法院以（2013）泰民审字第46号案件立案。因泰安市中级人民法院的再审结果与本案存在密切关联，2014年1月8日，本院作出（2013）泰山商初字第682号民事裁定书，裁定本案中止审理。2014年3月6日，泰安市中级人民法院作出（2013）泰民审字第46号民事裁定书，裁定驳回原告张淑珍的再审申请。
因被告冯建政未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实，有借据一份、（2012）泰民一终字第956号民事判决书一份、（2013）泰民审字第46号民事裁定书一份、庭审笔录等证据记录在卷予以证实。
本院认为，2012年8月12日，泰山区法院作出（2012）泰山民初字第1286号民事判决书，判决原告张淑珍向被告程实偿还借款10万元及相应利息，即认定2010年9月14日原被告之间所签订的《借据》合法有效，两被告之间亦无存在债权转让行为。泰安市中级人民法院作出的（2012）泰民一终字第956号民事判决书、（2013）泰民审字第46号民事裁定书均认定原审判决合法有效，（2012）泰山民初字第1286号、（2012）泰民一终字第956号民事判决书均为生效判决，故根据生效判决中认定的事实，两被告之间并无进行债权转让，原告的诉讼请求并无依据。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张淑珍诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告张淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 牛 春
审 判 员 张岱东
代理审判员 王 瑾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第403号
原告甘现明。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告甘现明诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告甘现明经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2921号
罪犯白章兴，男，1994年2月25日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2014年6月4日作出（2014）石刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人白章兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，民事赔偿人民币52385.07元（未履行），刑期自2014年1月22日起至2018年7月21日止。判决生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白章兴在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯白章兴自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白章兴在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白章兴减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 谢黎明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1214号
申请执行人李德坤，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘中华，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李德坤申请执行被执行人刘中华其他合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）简阳民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行后，本院立案执行后于2015年9月17日向被执行人行刘中华发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘中华偿还欠款7080元及资金利息、迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人行刘中华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人刘中华无财产可供执行，本案尚有偿还欠款7080元及资金利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元未执行兑现，申请执行人李德坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1214号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 干 波
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第823号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李永海。
被执行人韩连霞。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第672号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第672号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第3050号
原告李海岩，男，1991年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
委托代理人黄德友，男，1947年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告大庆高新区胡晓锋猪手三分店，住所地大庆市让胡路区乡镇小区香港*号楼**号厅。
负责人胡晓锋。
原告李海岩诉被告大庆高新区胡晓锋猪手三分店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李海岩及其委托代理人黄德友到庭参加诉讼，被告大庆高新区胡晓锋猪手三分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李海岩诉称，2012年5月我在被告店里打工期间，被告家人不慎将钥匙锁在了三楼屋内，被告让我从四楼窗户下到三楼破窗进三楼取钥匙，于是被告用一根绳子系在我身上从四楼窗户向下放，窗台的水泥角磨断了绳子将我从四楼外直接掉下去摔在地上。造成腰、两腿、两足严重骨折，经抢救保住了生命，但造成了终生残疾，现丧失劳动能力。被告为我支付了大量的医疗费用，后经多方做工作签订了协议书，同意支付柒万元赔偿金，当时只支付叁万元，余款肆万元约定2015年8月1日支付，如不按期支付，承担给付贰万元违约金的责任。时至今日被告拒不履行协议承诺。鉴于被告违约在先，原告请求依法进行伤残鉴定，撤销协议中的不合法条款，支付给原告伤残补助和因此造成的各项经济损失。
被告大庆高新区胡晓锋猪手三分店未出庭，亦提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李海岩向本院提交证据如下：
1、协议书一份。欲证明被告承诺赔偿40000元�但未按期赔偿，故应付违约金20000元。本院对证据的真实性予以认定。
2、仲裁裁决书一份。欲证明双方曾有劳动关系。本院对证据的真实性予以认定。
被告大庆高新区胡晓锋猪手三分店未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、质证，确认本案的法律事实如下：
被告大庆高新区胡晓锋猪手三分店登记注册的经营者姓名为胡晓峰，其姐姐胡某某为该店的实际经营者。原告自2012年2月6日在该店任烧烤师傅，与被告形成了事实上的劳动关系，月工资为3000元。2012年5月被告家人不慎将钥匙锁在三楼屋内，故让原告破窗入室取钥匙，但不幸发生意外，原告坠落摔伤，被送往医院治疗。后双方于2014年6月15日签订了协议书一份，就医疗费等多项费用的赔偿问题达成了一致意见。协议第一项约定，被告向原告支付住院费、门诊�、护理费、误工费等费用共计130000元。经查，此款在签订协议前就已支付完毕。协议第二项约定，被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金、误工损失、后期治疗、康复及辅助器具费用共计70000元。约定给付时间为，在协议签订时给付30000元，余款40000元于2015年8月1日给付。如未能在按此期限给付需承担违约金20000元。经查，30000元已支付完毕，余款40000元被告未能按期支付。为此原告诉至法院，要求被告给付此款，并要求被告按照协议约定支付违约金20000元，合计60000元。此外，原告虽在诉状中提及欲申请司法鉴定，但未向本院提交书面鉴定申请书及鉴定费用，亦在庭审中表明撤回鉴定的申请。
本院认为：被告给原告造成了身体的伤害，故应依法承担相应的赔偿责任。原、被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照协议约定履行相应的义务。被告未按协议约定的时间及数额将赔偿款及时交付原告，构成违约，导致此起纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告给付40000元赔偿款及违约金20000元的诉讼请求，有双方签订的协议书作为依据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提交的证据提出书面反驳意见，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，为此应承担举证不能的不利后果。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
被告大庆高新区胡晓锋猪手三分店给�原告李海岩赔偿款40000元及违约金20000元，合计60000元。上述款项于判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩兆婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初607号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告冉孟江，男，汉族，1977年8月12日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉孟江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告冉孟江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年7月8日，冉孟江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉孟江从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金134473.79元、利息8589.19元、滞纳金701.84元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉孟江立即偿还信用卡透支本金134473.79元，及截至2016年10月31日的利息8589.19元、滞纳金701.84元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金134473.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8589.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉孟江承担。
被告冉孟江未答辩。
经审理查明，2015年7月8日，冉孟江向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉孟江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉孟江发放了信用卡。冉孟江从其信用卡账户中透支。截至2016年10月31日，冉孟江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金134473.79元、利息8589.19元、滞纳金701.84元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉孟江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冉孟江发放了信用卡，冉孟江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉孟江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冉孟江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉孟江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金134473.79元，截至2016年10月31日的利息8589.19元、滞纳金701.84元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金134473.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8589.19元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1588元，由被告冉孟江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
甘肃省华亭县人民法院
王 宏 伟 与 李 晓 军 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第944号
原告王红伟，男，汉族，1987年1月17日出生，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人朱玉成，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，人保财险平凉公司职员。特别代理。
被告李晓军，男，汉族，1984年3月12日出生，甘肃省华亭县人，农民。
原告王红伟与被告李晓军财产损害赔偿纠纷一案，本院决定于2014年9月19日立案受理，依法由审判员朱天成适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托代理人朱玉成、被告李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称，2013年9月21日5时30分许，被告李晓军驾驶甘L-365**号及甘L-22**号挂重型牵引车载煤30.46吨运往四川绵阳宇虹照明电器厂，行至绵广段160KM＋150m处，因其操作不当，撞上高速公路护栏，造成车辆损坏，路产损失。交警部门认定，被告李晓军负事故的全部责任。现要求被告赔偿车辆维修费用35780元，施救费用7300元，车辆停运损失30000元，路产损失40520元，本次运费10640元，加油费用4300元，过境费用2034元，处理事故费用7510元，车辆性能鉴定费2500元，合计144504元，除保险公司已赔偿的79840元，赔偿60744元，人员误工费5000元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：被告驾驶证复印件、行驶证复印件、事故责任认定书复印件、路产损失认定书复印件、车辆损失确认书复印件、拖车费用复印件、维修费发票复印件、煤炭调拨单及领款单、车辆维修证明、鉴定费收据、加油费及过境费收据、计算车辆停运损失参考意见单。
被告李晓军虽未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告费用计算不合理，不同意赔偿。
经质证，对原告提供的证据，被告无异议，应予认定。
经审理查明：原告王红伟雇佣被告李晓军为驾驶员，口头约定月工资5000元，被告李晓军干了两个月，原告只付了一个月工资。2013年9月21日5时30分许，被告李晓军驾驶原告王红伟所有的甘L-365**号（甘L-22**号挂）重型半挂牵引车沿京昆高速公路绵阳段，向四川绵阳宇虹照明电器厂运煤，行至京昆高速公路160KM＋150m处，因其操作不当，与高速公路护栏相撞，造成车辆；路产损失的交通事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定，被告李晓军负事故的全部责任。
事故造成甘L-365**号（甘L-22**号挂）重型半挂牵引车维修费35580元，路产损失37920元，施救费7100元。事后人保财险华亭公司已赔偿原告王红伟损失79840元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题：1、被告是否应承担赔偿责任；2、原告的赔偿费用如何确定；3、被告的赔偿数额如何确定。关于被告是否应承担赔偿责任的问题。审理认为，我国法律对雇员受害和雇员侵权有明确法律规定，但对于雇员致雇主损害的赔偿无明确规定。通常而言，雇员是为了雇主的利益，风险也归于雇主，由此产生的责任应由雇主承担。但是，如果雇员对损害的发生存在故意或者重大过失仍然免除雇员责任的，则是对雇主利益的损害，也有违权利义务相对等原则。本案中，被告作为驾驶员应谨慎驾驶，防止事故发生，但由于被告李晓军的疏忽大意或过于自信的过失以致发生事故，造成重大损失，应承担侵权责任。关于原告的赔偿费用如何确定的问题，（1）车辆维修费有定损单，按定损单确定的35580元认定；（2）路产损失，按路产损坏认定书确认的37920元认定；（3）施救费按票据认定，为7100元；（4）本次运输收入费用根据原告提供的其他费用结算10640元认定；（5）车辆性能鉴定费按票据认定为2500元；（6）处理事故费用，原告言明开票上税900元，吃饭费用610元，应按1510元认定；（7）车辆停运20天，原告提供同类型车辆鉴定停运损失每天1650.80元，而原告主张了1500元，按其主张的30000元认定。合计125250元。原告主张的加油费、过境费、人员误工费属重复计算损失，贷款利息6000元，无事实根据及法律依据，其请求均不予支持。关于被告李晓军的赔偿数额如何确定的问题。审理认为，在雇员无恶意和故意的情况下，应坚持有限赔偿和适当赔偿的原则；对赔偿数额应综合考虑事故发生的原因，雇员的赔偿能力、工资水平及双方地位、风险控制等因素，且基于生存优先财产权的理论，追偿不宜造成雇员的生活困难。本案中，由于被告李晓军的过失造成财产损害，而被告月收入4000多元，且工作不稳定，家庭有六口人，主要靠被告打工和农业收入维持家庭生计，属于弱势群体，如过度追偿可能造成被告李晓军家庭生活困难，也有违风险与收益对应原则，而原告王红伟作为雇主，更具有风险控制和防范的能力。综合考虑，被告李晓军应赔偿原告损失的20%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李晓军赔偿原告王红伟车辆维修费35580元，施救费7100元，路产损失37920元，本次运费10640元，停运损失30000元，鉴定费2500元，处理事故费1510元，合计125250元，除人保财险华亭公司已赔偿79840元，下剩45410元的20%，即9082元，限判决生效之日起10日内付清，其余部分，由原告王宏伟自负；
二、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。
案件受理费1319元，减半收取660元，由原告王红伟承担528元，被告李晓军承担132元，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱天成
二〇一四年十月十五日
书记员 宋严亮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第38号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，43岁，汉族，初中文化，农民，乌兰察布市商都县人，现住呼和浩特市金川开发区。2014年1月2日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字2014（4）号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员荣艳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年12月30日21时许，被告人刘某某酒后在土默特左旗金山开发区驾驶蒙A831**号小型轿车沿金山大道由西向东行驶至五一路口时被呼和浩特市公安局交通管理大队土默特左旗大队民警查获。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析检验，被告人刘某某血液酒精含量为178.85毫克／100毫升。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定结论、视听资料等证据，同时认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法严惩。
被告人对犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2013年12月30日21时许，被告人刘某某酒后在土默特左旗金山开发区驾驶蒙A831**号小型轿车沿金山大道由西向东行驶至五一路口时被呼和浩特市公安局交通管理大队土默特左旗大队民警查获。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会血液酒精含量分析检验，被告人刘某某血液酒精含量为178.85毫克／100毫升。
以上犯罪事实由书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，应酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月3日起至2014年5月2日止。）
罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一四年二月十九日
书记员 恒靖松
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2607号
原告王俊华，女，汉族，1964年8月29日出生，住四川省资中县水南镇水南上街***号。
委托代理人杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告王孔能，男，汉族，1964年8月21日出生，住四川省资中县兴隆街五马村*组**号。
委托代理人钟小慧，女，汉族，1980年12月31日出生，住成都市龙泉驿区龙泉蔚蓝路**号**栋*单元*楼*号。
原告王俊华与被告王孔能租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员沈璟晶适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王俊华及其委托代理人杨光华，被告王孔能的委托代理人钟小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊华诉称，2013年8月12日，被告以红牌楼广场管理方负责人名义与原告签订《红牌楼广场亭位租赁协议》，约定：被告将位于成都市佳灵路5号1栋内立面、面向佳灵路从左至右第1个亭位租赁给原告；租赁期限从2013年9月1日至2018年8月30日止共计5年；每月租金3500元，协议签署后10个工作日支付第一年度租金42000元；协议还约定了亭位建造、城管等事宜，且约定政府报批和其他相关手续费均由原告承担。协议签订后，原告向被告交纳了租金42000元、亭位制作费29800元。但被告延迟至2013年12月1日才将亭位交付给原告，原告在经营过程中不停受到成都市城市管理执法局的干预无法正常经营，最终该亭位于2014年9月11日被强制拆除。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1.解除原、被告签订的《红牌楼广场亭位租赁协议》；2.被告退还原告亭位制作费29800元，赔偿损失15200元；3.被告向原告支付违约金18900元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王孔能辩称，被告系受永合公司委托对外出租亭位，且按照约定交付了亭位。原、被告专门就停租风险进行了约定。按照合同约定，被告不应当违约责任及赔偿责任。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月12日，原、被告签订《红牌楼广场亭位租赁协议》，约定：原告承租位于成都市佳灵路5号1栋（红牌楼广场3号写字楼）内立面、面向佳灵路从右至左第1个亭位；租赁期限从2013年9月1日至2018年8月30日止；租金每月3500元，按年度支付；协议第六条约定：“甲方（被告）仅提供亭位场地，乙方（原告）自行办理该亭位的政府相关部门的审批手续，并提供给甲方予以备案。并接受政府相关职能不满和物管公司的管理。乙方在使用该亭位期间对其经营、形式等相关法律的规定乙方全部负责，与甲方无关。”
2013年8月19日，原告支付案涉亭位一年的租金42000元。
2013年9月15日，原告向武侯区天顺活动板房经营部支付定购售货亭款项29800元。
原告举示数张《收据》、《送货单》拟证明经营期间的损失。
2014年9月11日，因案涉亭位系违章搭建被成都市规划执法监督局强制拆除。
另查明，庭审中被告称其出租行为系受红牌楼广场永合实业有限公司委托进行，本院告知原告可以向案外人红牌楼广场永合实业有限公司主张权利，原告向本院答复不增加被告；同时，本院向原告释明《红牌楼广场亭位租赁协议》所涉亭位为违章搭建，该协议为无效合同，原告可以变更诉讼请求，原告答复本院不变更诉讼请求。
上述事实有《红牌楼广场亭位租赁协议》、《收据》、《收据》、《送货单》、《建设项目执法调查通知书》、《成都市城市管理行政执法机关责令限期改正决定书》、《通知》、《证明》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《红牌楼广场亭位租赁协议》的亭位系未经批准的临时建筑，已被成都市规划执法监督局强制拆除。《红牌楼广场亭位租赁协议》应为无效合同。经本院向原告释明后，原告对诉讼请求不予变更，原告的诉讼请求没有法律依据及事实依据，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊华的诉讼请求。
案件受理费1660元，因适用简易程序减半收取830元，由原告王俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一五年四月三十日
书记员 黄 月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第647号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陶某，无业。2009年4月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，同年10月24日刑满释放。因本案于2015年2月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人孙晓龙，浙江子城律师事务所律师。
被告人倪某，个体经营。因本案于2015年2月28日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人朱力勤、何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）646号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪、被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷及陈思出庭支持公诉。被告人陶某、倪某及辩护人孙晓龙、朱力勤、何晓蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1.2015年1月初，被告人陶某经事先联系，以200元的价格为吸毒人员倪某代买0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒），后在嘉兴市南湖区东升路1846号二楼左侧第一间办公室（嘉兴市佰捷汽车租赁有限公司）内，交付给吸毒人员倪某，并共同吸食，从中牟利。
2.2015年2月初，被告人陶某经事先联系，以300元的价格为吸毒人员倪某代买0.7克毒品甲基苯丙胺，后在嘉兴市南湖区东升路1846号二楼左侧第一间办公室（嘉兴市佰捷汽车租赁有限公司）内，交付给吸毒人员倪某，并共同吸食，从中牟利。
3.2015年2月中旬，被告人陶某经事先联系，以500元的价格为吸毒人员倪某代买1.4克毒品甲基苯丙胺，后在嘉兴市南湖区东升路1846号二楼左侧第一间办公室（嘉兴市佰捷汽车租赁有限公司）内，交付给吸毒人员倪某，并共同吸食，从中牟利。
4.2015年2月22日，被告人陶某经事先联系，以500元的价格为吸毒人员倪某代买1.4克毒品甲基苯丙胺，后在嘉兴市南湖区东升路1846号二楼左侧第一间办公室（嘉兴市佰捷汽车租赁有限公司）内，交付给吸毒人员倪某，并共同吸食，从中牟利。
5.2015年2月27日，被告人陶某经事先联系，以500元的价格为吸毒人员倪某代买1.4克毒品甲基苯丙胺，后在嘉兴市南湖区东升路1846号二楼左侧第一间办公室（嘉兴市佰捷汽车租赁有限公司）内，交付给吸毒人员倪某，并共同吸食，从中牟利。
二、容留他人吸毒罪
1.2014年12月上旬的一天傍晚，被告人倪某在其工作的嘉兴市南湖区东升路1846号二楼左侧第一间办公室（嘉兴市佰捷汽车租赁有限公司）内容留吸毒人员陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年1月初的一天傍晚，被告人倪某在其工作的嘉兴市南湖区东升路1846号二楼左侧第一间办公室（嘉兴市佰捷汽车租赁有限公司）内容留吸毒人员陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年2月初的一天傍晚，被告人倪某在其工作的嘉兴市南湖区东升路1846号二楼左侧第一间办公室（嘉兴市佰捷汽车租赁有限公司）内容留吸毒人员陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年2月中旬的一天傍晚，被告人倪某在其工作的嘉兴市南湖区东升路1846号二楼左侧第一间办公室（嘉兴市佰捷汽车租赁有限公司）内容留吸毒人员陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2015年2月22日晚，被告人倪某在其工作的嘉兴市南湖区东升路1846号二楼左侧第一间办公室（嘉兴市佰捷汽车租赁有限公司）内容留吸毒人员陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2015年2月24日晚，被告人倪某在其工作的嘉兴市南湖区东升路1846号二楼左侧第一间办公室（嘉兴市佰捷汽车租赁有限公司）内容留吸毒人员陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2015年2月27日晚，被告人倪某在其工作的嘉兴市南湖区东升路1846号二楼左侧第一间办公室（嘉兴市佰捷汽车租赁有限公司）内容留吸毒人员陶某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人陶某、倪某在庭审中无异议，并有证人朱某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、采集被检测人尿样过程记录及现场检测报告书、户籍证明材料、抓获经过、情况说明、本院（2009）嘉南刑初字第154号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某贩卖毒品甲基苯丙胺5次，合计5.6克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人倪某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某、倪某具有坦白情节，依法从轻处罚，辩护意见合理部分予以采纳。被告人陶某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2018年5月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴珺娴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3275号
原告何某某，女，1987年3月30日出生，汉族，农民。
被告林某某，男，1984年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何某某撤回对林某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由何某某负担。
审判员 吴新炎
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋 娇
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3306号
王丹、陈遂、严绍红、张反修、陈冬秀、陈立新中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
2016年12月8日王丹、陈遂、严绍红、张反修、陈冬秀、陈立新送来申请执行的（2015）长中民二终字第07512号民事判决书，确认中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月2日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第14号
申请执行人玉环县人口和计划生�局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人林芝。
被执行人姚聪霞。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人林芝、姚聪霞征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2013年8月13日作出了玉计生征字（2013）第3-81号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币130000元，两被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费130000元。本院于2014年2月12日作出（2014）台玉行审字第19号行政裁定准予强制执行，并于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人林芝、姚聪霞发出执行通知书，责令两被执行人于2015年1月13日前支付执行款人民币130000元，并负担申请执行费1850元，但两被执行人至今未履行分文�经执行调查，两被执行人目前去向不明；且未发现两被执行人有登记的房产、土地使用权、车辆和银行存款等可供执行的财产。2015年3月23日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明；且未发现两被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执非字第14号案件终结执行。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人林芝、姚聪霞有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 娄亮亮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第253号
罪犯肖玉新，男，1982年09月05日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年11月13日作出�2012）耒刑一初字第317号刑事判决，以被告人肖玉新犯非法制作、买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年12月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯肖玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分100.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审�查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖玉新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯肖玉新减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉新减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐纬淳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初554号
原告：林杰。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：连正妹。
被告：钱明珠。
原告林杰与被告连正妹、钱明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，于2016年4月13日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林杰的委托代理人严增德到庭参加诉讼；被告连正妹、钱明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林杰诉称：两被告系夫妻关系，于1997年12月17日登记结婚。2015年5月份，被告连正妹以缺乏资金暂时周转为由向原告借款计人民币98000元，2015年6月17日，被告连正妹又以需资金周转为由向原告借款人民币92000元，由被告连正妹向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还借款本金人民币190000元，并要求两被告支付自2015年7月25日至实际给付之日止的利息，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、判令两被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金人民币190000元，按月利率0.5%计算利息自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告负担本案诉讼费用。
被告连正妹、钱明珠未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件，两被告协助户籍查询函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告连正妹、钱明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林杰与被告连正妹之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告钱明珠未提出该债务系被告连正妹个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连正妹、钱明珠于本判决生效后十日内共同偿还原告林杰借款本金计人民币190000元，并支付自2016年1月21日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），减半收取计人民币2050元，由被告连长妹、钱明珠共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄艳治
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第820号
原告王旭，男，1972年2月22日出生，汉族。
被告赵品武，男，1988年1月2日出生，汉族。
原告王旭与被告赵品武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，原告王旭于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费7008元，减半收取3504元，由原告王旭负担。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年四月七日
代理书记员 赵瑶瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐民特字第8号
申请人颜通霞。
被申请人颜道尧。
申请人颜通霞要求宣告被申请人颜道尧死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人颜道尧系申请人颜通霞父亲，经其居住地村虹桥镇东街村村民委员会、虹桥镇第六居民委员会及公安机关确认，于1984年3月1日离家出走后下落不明。根据申请人颜通霞的申请，本院依法于2012年5月15日在《乐清日报》发出寻找被申请人颜道尧的公告。法定公告期一年届满后，被申请人颜道尧仍下落不明。
本院认为，公民下落不明年满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。在法院发出寻找下落不明人的公告法定公告期一年届满后，被寻公民仍下落不明的，应依法作出宣告死亡的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项的规定，判决如下：
宣告被申请人颜道尧死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 施巧巧
二〇一三年五月十七日
书 记 员 郑琦霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1289号
罪犯苏萍煌，男，1987年12月19日出生，汉族，福建省漳平市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年2月23日作出(2015)娄星刑初字第483号刑事判决，以被告人苏萍煌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期自2015年9月2日起至2018年5月1日止)。2016年4月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯苏萍煌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏萍煌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余142分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯苏萍煌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏萍煌减去有期徒刑七个月三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初582号
原告：曹日磊，男,1981年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。
被告：安阳市隆鑫汽车贸易有限公司，住所地河南省安阳市龙安区铁西路246号。
法定代表人：于君，经理。
委托诉讼代理人：郑小丁，男，公司员工。
被告：东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇。
法定代表人：朱建忠，董事长。
委托诉讼代理人:黄育英，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
原告曹日磊与被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司（以下简称隆鑫汽贸公司）、东南（福建）汽车工业有限公司(以下简称东南汽车公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹日磊的委托诉讼代理人程方、被告安阳隆鑫汽贸公司的委托诉讼代理人郑小丁、东南汽车公司的委托诉讼代理人黄育英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹日磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付V5轿车的机动车合格证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月1日，在被告隆鑫汽贸公司购买V5轿车一辆，至今未交付机动车合格证书。被告安阳隆鑫汽车贸易公司是被告东南汽车公司的授权经销商，机动车合格证书是车辆不可分割的一部分。被告东南汽车公司是该机动车的生产商，其未提供证明该机动车的质量合格证书。两被告的违约行为导致原告至今就该机动车无法办理入户（申请牌照），对原告的生活和工作带来不便。被告未交付车辆合格证书一事，经双发多次协商未果，原、被告之间发生纠纷，原告遂诉至法院。
隆鑫汽贸公司辩称，案涉车辆合格证在被告东南汽车公司，被告东南汽车公司给了合格证，其就会向原告交付合格证，对原告的起诉没有异议。
东南汽车公司辩称，1.其与原告不存在买卖合同关系，其不是本案的适格诉讼主体，对原告不存在交付合格证的义务;2.原告提供的证据不能证明与被告隆鑫汽贸公司存在真实的买卖合同关系；3.被告隆鑫汽贸公司违反合同约定，将保管的中转车63台私自处分，同时被告隆鑫汽贸公司还欠其公司400万元，其将按照法律规定追究被告隆鑫汽贸公司的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告曹日磊向被告隆鑫汽贸公司以现金方式支付了购车款项68000元后，被告隆鑫汽贸公司向原告交付了发动机号为SMJ7786、合格证编号为WCJ000000894643的东南V5轿车，但没有交付购车发票及合格证。双方未签订书面买卖合同。之后，原告同其他购车人多次向被告隆鑫汽贸公司要求其出具购车发票并交付汽车合格证。2016年5月26日，被告隆鑫汽贸公司向原告出具了购车发票，但未向原告交付汽车合格证，以致原告至今未能完成车辆初始登记，从而未能取得车辆行驶证并办理号牌。双方因此发生纠纷，原告遂诉至法院，要求：1.判令被告交付V5轿车的机动车合格证书；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告东南汽车公司系案涉车辆的生产商，其未向作为经销商的被告隆鑫汽贸公司提供该车辆的合格证。
上述事实，有原告曹日磊提交的证据：1.机动车销售发票联;2.购车收据以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告隆鑫汽贸公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方买卖案涉车辆的意思表示真实，且不违反法律规定，故双方之间的汽车买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行自己的义务。现原告已依约履行了自己的义务，支付了全部价款，但被告安阳隆鑫汽贸公司至今仍未向原告交付汽车合格证，是一种没有完全履行合同的行为。被告东南汽车公司作为生产商，明知汽车合格证应随车辆一起交付给经销商而未予交付，其主观上存在过错，应承担相应的法律责任。被告东南汽车公司关于其与原告不存在买卖合同关系、原告与被告隆鑫汽贸公司汽车交易不真实、其只是将车辆交被告隆鑫汽贸公司保管、中转并未让其出卖，因此其不应承担责任的的辩称，因其未提供任何证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。
综上所述,两被告依法负有交付原告汽车合格证的义务，但其却未及时交付，应承担相应的民事责任，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告安阳市隆鑫汽车贸易公司、东南（福建）汽车工业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹日磊交付发动机号为SMJ7786、合格证编号为WCJ000000894643的东南V5轿车的汽车合格证。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安阳市隆鑫汽车贸易有限公司、东南（福建）汽车工业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘渊
二〇一七年六月十四日
书记员 孟露
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1481号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人黄新育，男，1990年4月3日出生，汉族，德化县人。
被执行人梁美珍，女，1991年4月5日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第736号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄新育、梁美珍未婚生育、多生育一个子女的违法行为，于2014年6月13日立案审查，同年7月1日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年7月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第736号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费57574元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月7日向被执行人黄新育、梁美珍依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月17日向被执行人黄新育、梁美珍送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄新育、梁美珍作出的德人口和计生征决字（2014）第736号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人黄新育、梁美珍在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第736号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄新育、梁美珍应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币57574元。被执行人黄新育、梁美珍逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费764元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
第页共页