wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第434号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王玉新，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苏广刚，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告石绪红，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告王玉新、苏广刚、石绪红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王玉新、苏广刚、石绪红所有的汽车各一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王玉新、苏广刚、石绪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2012年3月31日，被告王玉新向原告借款79000元，约定月利率为12.1916‰，到期日为2015年3月30日，由被告苏广刚、石绪红担保。据原告与被告王玉新签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为季末的20日”，但被告王玉新未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前解除合同并收回本息，故诉至贵院，请求：1、解除原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同；2、依法判令被告王玉新偿还借款本金79000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6740元，由被告苏广刚、石绪红承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王玉新、苏广刚、石绪红在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月31日，原告钱铺信用社与被告王玉新签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月31日至2015年3月30日期间内，被告王玉新可向原告借款79000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为季末的20日。违约责任为：被告王玉新未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告王玉新违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王玉新应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告苏广刚、石绪红签订保证合同一份，约定：被告苏广刚、石绪红对被告王玉新在原告处借款79000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年3月31日向被告王玉新发放了贷款79000元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2015年3月30日。被告王玉新未按合同约定向原告偿付借款利息，被告苏广刚、石绪红也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6740元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告王玉新签订的个人借款合同及与被告苏广刚、石绪红签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王玉新发放了贷款79000元，履行了合同约定的义务，但被告王玉新却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告苏广刚、石绪红为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王玉新所向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6740元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告请求被告王玉新提前偿还借款本息，符合双方合同约定，理由正当，本院予以支持。原告请求解除与被告王玉新之间的借款合同、与被告苏广刚、石绪红之间的保证合同，双方合同对此并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金79000元及利息（以本金79000元为基数，自2012年3月31日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率12.1916‰计算）。
二、被告王玉新于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费6740元。
三、被告苏广刚、石绪红对被告王玉新应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告苏广刚、石绪红承担保证责任后，有权向被告王玉新追偿。
五、驳回原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的其他诉讼请求。
案件受理费2194元，保全费620元，由被告王玉新、苏广刚、石绪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭 晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00158号
原告邓芳伟。
被告张喜才。
被告黄凯杰。
被告山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原告邓芳伟诉被告张喜才、黄凯杰、山河建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告山河建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）鄂新洲旧民初字第00158号民事裁定书，裁定驳回被告山河建设集团有限公司的管辖异议，被告山河建设集团有限公司提出上诉，武汉市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）鄂01民辖终34号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员梅东洲独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告邓芳伟、被告张喜才、被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邓芳伟诉称，2010年8月，被告山河建设集团有限公司驻河北省唐山市唐海县幸福花园项目部与被告黄凯杰签订了一份工程转包合同，将被告山河建设集团有限公司承接的河北省唐山市唐海县幸福花园F区部分工程转包给被告黄凯杰，被告黄凯杰又将其承接的工程中的部分劳务转包给被告张喜才，原告于2010年9月至2011年11月受雇于被告张喜才，从事水电安装工作，工程完工后，原告与被告张喜才结算，被告张喜才仍下欠原告劳务款45000元，经原告多次催要无果。故我诉至法院，请求：一、判令被告张喜才立即支付下欠劳务款45000元；二、被告黄凯杰、山河建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告邓芳伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份信息。
证据二、被告张喜才、黄凯杰的身份证复印件各一份。拟证明被告张喜才、黄凯杰的基本身份信息。
证据三、欠条原件一份。拟证明2015年2月17日，被告张喜才向原告邓芳伟出具的欠条，金额为45000元的事实。
被告张喜才辩称，欠款属实，但被告黄凯杰未将下欠的工程款给我，我没有钱给原告邓芳伟。
被告张喜才为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张喜才与被告黄凯杰于2011年9月8日双方签订的劳务合同，拟证实被告黄凯杰将唐海县幸福花园F区1号楼的水电安装工程转包给被告张喜才的事实；
被告黄凯杰辩称，我只承认欠被告张喜才的工程款，我不欠原告的钱。
被告黄凯杰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、协议书，拟证实被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园1#、4#号楼的现场施工负责人的事实。
被告山河建设集团有限公司辩称，原告提交的证据不能证明我公司欠原告的劳务款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告山河建设集团有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告邓芳伟对被告张喜才提交的证据一无异议、对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告张喜才对原告邓芳伟提交的证据均无异议，对被告黄凯杰提交的证据一无异议。被告黄凯杰对原告邓芳伟提交的证据无异议，对被告张喜才提交的证据无异议。被告山河建设集团有限公司对原告邓芳伟提交的证据一、二无异议，对原告邓芳伟提交的证据三有异议，认为其真实性无法确定；对被告张喜才提交的证据一有异议，认为其真实性无法确定。对被告黄凯杰提交的证据一无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据的证明效力予以确认。原告邓芳伟提交的证据三、被告张喜才提交的证据一、被告黄凯杰提交的证据一，本院认为此三份证据相互印证，且被告张喜才、黄凯杰均无异议，已形成证据链，其具有合法性、真实性，与本案具有关联性，故对此三份证据本院予以采纳。
经审理查明，2010年，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部承接了河北省唐山市唐海县昆泰房地产公司发包的幸福花园F区建筑工程。2010年8月16日，被告山河建设集团有限公司幸福花园项目部指定被告黄凯杰为幸福花园F区1#、4#号的现场施工负责人。2011年9月8日，被告黄凯杰将唐海县幸福花园F区1号楼的水电安装工程分包给无劳务作业资质的被告张喜才。2010年9月至2011年11月，原告邓芳伟受雇于被告张喜才，从事幸福花园工地的水电安装工作。2015年2月17日，经原告邓芳伟与被告张喜才进行结算，被告张喜才向原告邓芳伟出具欠条一份，内容为“欠到邓芳伟幸福花园工资肆万伍仟元整（45000.00元），2015.2.17号，张喜才条”。
本院认为，原告邓芳伟于2010年9月至2011年11月受雇于被告张喜才，从事河北省唐山市唐海县幸福花园工地的水电施工，2015年2月17日，经双方结算，被告张喜才向原告邓芳伟出具欠条一张，欠条已证实被告张喜才欠原告邓芳伟劳务款45000元，双方债权债务关系明确，被告张喜才应承担清偿债务的民事责任。原告邓芳伟起诉要求被告黄凯杰、被告山河建设集团有限公司承担清偿拖欠劳务款的连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告山河建设集团有限公司的委托代理人邓南平的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
1、被告张喜才向原告邓芳伟清偿劳务款人民币45000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
2、驳回原告邓芳伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半后收取465元，由被告张喜才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费930元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年三月十六日
书记员 琚文豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第828-1号
申请执行人高凤丽。
被执行人马艳丽。
关于高凤丽与马艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1651号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人马艳丽至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人马艳丽在中国银行围场通祥街支行的工资款（卡号：100054695727）9000.00元至至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人马艳丽在中国银行围场通祥街支行的工资款（卡号：100054695727）每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一五年三月二十五日
书记员 李岩峰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0073号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月6日被仪征市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。2015年1月28日被本院取保候审。
辩护人孙某，江苏某律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日23时许，仪征市公安局某派出所民警曹某、惠某在巡逻执法过程中发现，被告人刘某与其妻赵某在本市国庆路国信影城东侧路边一轿车旁相互争吵拖拽，并引起群众围观。民警曹某、惠某上前询问情况并进行处置，被告人刘某不听劝阻，并对执法民警进行辱骂、殴打，导致民警曹某、惠某头部、颈部等部位不同程度受伤。经法医学鉴定，曹某的损伤程度为轻微伤。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中表示无异议，且有证人曹某、惠某、赵某等人证言、辨认笔录、人民警察证、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某归案后坦白认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年二月四日
书记员 马圆园
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启催字第00007号
申请人南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海路口。
法定代表人沈锋，该公司董事长。
申请人南通英雄建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由江苏省农行启东营业部签发的商业承兑汇票一份（票号为0010006223279851，出票金额为人民币500000元，出票人为启东通誉置业有限公司，收款人为南通英雄建设集团有限公司，出票日期为2015年2月11日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通英雄建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱永美
二〇一五年八月四日
书记员 龚轶凡
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5209号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文、董事长。
委托诉讼代理人：赵东楠，男，1991年1月24日出生，汉族，住北京市顺义区，系昆明筱竹科技有限公司员工。
被告：姚俊杰，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省安吉县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告姚俊杰民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告姚俊杰的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元由原告昆明筱竹科技有限公司负担。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 娜
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00021号
原告闫随虎，男，汉族，1958年7月4日生。
被告王顺新，男，41岁。
原告闫随虎诉被告王顺新买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年3月3日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告闫随虎到庭参加诉讼，被告王顺新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺新诉称，原告是从事饲料买卖的个体户，与被告有业务关系。截止2011年12月13日，被告共欠原告饲料款4600元，有被告本人所打欠条为证。2013年3月5日，被告偿还了100元，剩余4500元经多次催要，被告以种种理由予以推辞，最后发展到不接电话，不见人影，原告无奈，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款4500元并承担本案诉讼费。
被告王顺新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：欠条一份，证明被告王顺新欠原告闫随虎饲料款的时间、金额及还款情况。
被告王顺新未到庭，未发表质证意见，也未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告王顺新欠原告闫随虎饲料款的时间、金额及还款情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告是从事饲料买卖的个体户，与被告有业务关系。截止2011年12月13日，被告王顺新共欠原告闫随虎饲料款4600元，2013年3月5日，被告偿还了原告100元，剩余4500元经原告多次催要，被告至今未支付，因此纠纷成诉。
本院认为，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人应当承担还款义务。本案中，被告欠原告4500元饲料款未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还欠款4500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺新于本判决生效后十日内支付原告闫随虎欠款4500元。
诉讼费50元，由被告王顺新承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 吕爱霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 欢
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00021号
原告：含山县友西混凝土有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：张夕久，该公司总经理。
被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王向东，该公司董事长。
本院在审理原告含山县友西混凝土有限公司诉被告安徽东昊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告含山县友西混凝土有限公司于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为：原告含山县友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告安徽东昊建设有限公司价值470万元的房屋、银行存款等财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴方圆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3339号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼3单元101室。
法定代表人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，系该公司员工。
被告：王志良，男，1975年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司与被告王志良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年六月二日
书 记 员 金丽燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初310号
原告：杨连福，现住榆树市。
被告：高凤双，50岁，现住榆树市。
被告：钟福友，48岁，现住榆村市。
本院在审理原告杨连福与被告高凤双、钟福友不当得利纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一八年一月三十日
书记员 周 鑫
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00128号
原告宜昌市葛翔物业管理有限公司。
法定代表人何红卫，该公司经理。
被告张辉，男。
本院在审理原告宜昌市葛翔物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市葛翔物业管理有限公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宜昌市葛翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告宜昌市葛翔物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告宜昌市葛翔物业管理有限公司自行负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谌克强
二〇一三年四月八日
书记员 范园园
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2787号
上诉人（一审原告）玉英，女，1953年4月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人葛寅秋，男。
委托代理人李红霞，女。
上诉人玉英因公房承租人变更答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第1247号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人玉英，被上诉人北京市西城区人民政府的委托代理人葛寅秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月15日，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）下属的北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称什刹海管理所）对玉英提出的公房承租人变更申请作出答复，主要内容为：您向我所提供的材料中有同一户籍地其他家庭成员不同意变更承租人的意见书及您配偶王长和在他处有住房的证明等。综上所述，您不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定，故不能予以变更。玉英不服被诉答复，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
一审法院经审理认为，公有住宅承租人变更的申请人应当证明其符合变更为承租人的条件。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定：“租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续”。本案中，针对玉英要求变更为涉案公房承租人的申请，北京市第一中级人民法院（2013）一中行终字第2510号行政判决书已认定玉英因未能证明其取得了同一户籍家庭成员玉明的同意，故驳回了其要求西城区政府履行变更其为公房承租人的诉讼请求。现玉英仍未能提供证据证明其取得了同一户籍家庭成员玉明的同意，同时玉英配偶王长和在他处另有住房，亦不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定。在此情况下，西城区政府据此答复玉英不予变更，并无不当。玉英要求撤销西城区政府于2015年12月15日作出的答复并判定西城区政府针对玉英变更公房承租人的申请重新作出答复、依法行政的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了玉英的诉讼请求。
玉英不服一审判决，向本院提起上诉。诉称：一审法院查明事实不清，适用法律错误。第一，关于事实认定问题，上诉人与被上诉人提交的多份证据的证明目的均不是一审法院判决中所说的证明目的，并且玉明在北京市有其他住房，一审法院认定事实不清。第二，关于法律适用问题，根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定，玉明不符合与原承租人共同居住两年以上又无其他住房的条件，故玉英的变更申请无需征得玉明的同意，一审法院适用法律错误。综上，西城区政府对玉英作出的不予变更答复缺乏事实与法律依据，请求二审法院依法改判或发回重审，由西城区政府对玉英变更公房承租人的申请重新作出答复。
西城区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审口头答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
经审理查明，涉案公房系什刹海管理所管理的直管公房，原承租人为马玉琴，后马玉琴于2011年10月26日去世。2015年8月,玉英向什刹海管理所提交了公房承租人变更申请，并提交了相关的证明材料。2015年10月14日，西城区政府作出答复称：您提供的材料不齐全，还需提供：1.您符合继续承租该房屋的证明材料，即您与配偶他处无住房的证明；2.同一户籍地其他家庭成员同意意见书。玉英收到告知书后，于同年10月21日提交原承租人子女四人不同意玉英变更承租人的意见，及玉英配偶王长和承租公房的复印件。2015年12月15日，什刹海管理所对玉英的申请作出答复，因玉英提供的材料中有同一户籍地其他家庭成员不同意变更承租人的意见及其配偶在他处有住房的证明，不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定，故不能予以变更。玉英不服，于2015年12月21日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销西城区政府作出的被诉答复违法，判决西城区政府针对玉英变更公房承租人的申请重新作出答复，并依法行政。
另查明，玉英因公房承租人变更一案，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。2013年7月1日，北京市西城区人民法院作出（2013）西行初字第269号行政判决，驳回玉英的诉讼请求。玉英不服，上诉至北京市第一中级人民法院，经审理，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中行终字第2510号行政判决，维持原判。
本院认为,根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定，在租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续，故申请变更承租人应满足前述规定的条件。本案中，玉英虽与原承租人马玉琴为同一户籍，但玉英配偶王长和在他处有住房，玉英亦提交了承租人为王长和的《北京市公有住宅租赁合同》，并在庭审中认可该事实，因此，西城区政府依据前述规定对玉英的变更公房承租人申请不予准许，并书面答复玉英并无不当。玉英关于其配偶住房面积窄小等主张不属于法定应予变更承租人事由，故对其主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人玉英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 曼
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3140号
原告郭育胜，男，1965年3月8日生，汉族，榆次区居民。
被告余建文，男，1957年11月14日生，汉族，榆次区居民。
被告韩艮贵，男，1954年12月13日生，汉族，榆次区居民。
本院在审理原告郭育胜诉被告余建文、韩艮贵租赁合同纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭育胜撤回起诉。
一审案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告负担。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 郑保安
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李晓民
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更995号
罪犯马某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）金刑初字第719号刑事判决，认定马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯马某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月31日起至2016年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初259号
原告吕江龙，男，1990年8月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告陈艳涛，男，29岁，汉族，农民，住卢氏县。
原告吕江龙诉被告陈艳涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日、2014年12月10日，被告先后两次向他借款共计47000元，之后经其多次催要，被告均拒绝偿还。无奈，故诉至法院，要求被告偿还借款47000元，并承担本案的诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕江龙的起诉。
案件受理费975元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 苗 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1996号
原告:杨志，男，1972年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路桂梅，女，1957年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告杨志诉被告路桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告路桂梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，2012年6月22日，被告向原告借款现金40000元，双方约定一年归还，年利率15%。同日，原告交付被告现金40000元，被告为原告出具借条一张。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，为此起诉，请求判令被告归还原告借款本金40000元，支付至2016年5月5日的利息21000元，并支付至借款还清之日的所有利息。
被告路桂梅未作答辩。
经审理本院认定，2012年6月22日，被告向原告借款现金40000元，双方约定年利率15%，并口头约定借款期限一年。同日，原告交付被告现金40000元，被告为原告出具借条一张。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告借款40000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应按借条约定向原告支付借款本息，因此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路桂梅向原告杨志归还借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告路桂梅向原告杨志支付利息（至2016年5月5日为21000元，之后至本判决确定的还款之日按借条约定的利率计算），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告路桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一六年十一月四日
代理书记员 徐金莹
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2037号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨某，男，1990年4月25日出生，汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，中专文化，原保定浙商快捷酒店有限公司前台收银员。2013年8月22日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌职务侵占罪被取保候审。2014年6月6日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张颖、冀小龙出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2013年8月份，被告人杨某在白沟镇友谊路保定浙商快捷酒店有限公司担任前台收银员期间，采用收取客人房费后更改电脑记录，将所经手的客人住宿方式改为低收费的钟点房方式，侵占差价款共计400余次，每次侵占数额78元至108元不等，共计侵占酒店住宿款41362元。被告人杨某将侵占款项用于个人日常消费。
2013年8月27日被告人杨某与被害人保定浙商快捷酒店有限公司达成赔偿协议，被告人赔偿被害人现金40000元，被害人对被告的行为表示谅解，并请求对其减轻或免除处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某、陈某、许某、戴某、崔某的证言；指认现场照片；劳动合同书；保定浙商快捷酒店应聘人员登记表、前台人员岗位职责；保定浙商快捷酒店企业法人营业执照、法人代表身份证复印件、税务登记证、组织机构代码证；杨某经手客房结账数据表、结账凭证、交接单；抓获证明；被告人杨某无违法犯罪前科证明；办案说明；常住人口基本信息、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为保定浙商快捷酒店工作人员，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其在犯罪后积极赔偿被害人全部经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 景俊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张巍
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初945号
原告赵小远，男，1957年3月5日生，汉族，干部，住河南省卢氏县。
被告常双林，男，1966年4月18日生，汉族，工人，住河南省卢氏县。
原告赵小远诉被告常双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19受理后，依法适用简易程序由助理审判员常卢培独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告赵小远、被告常双林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小远诉称，2011年1月31日，被告常双林因开矿需要资金为由向他借款20000元，约定月息2分，并为其出具借条一张。2012年12月6日至2015年2月17日，被告分四次归还利息13000元。之后经他多次讨要，被告再未归还。遂诉至法院，请求法院判令：1、被告常双林偿还借款20000元及利息，利息按月息2分自2011年1月31日起计算至2017年4月19日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常双林辩称，钱是他从马春霞那儿拿的，他用马春霞的名字给贷的款，而且这2万元他也还了。
原告向本院提交的证据有：借条一张，目的证实被告借原告20000元的事实。
被告常双林未向本院提交证据材料.
经庭审质证，被告发表了质证意见：对借条真实性无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2011年1月31日，被告常双林因开矿需要资金为由向原告赵小远借款20000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到赵小远现金贰万元（20000元），利率贰份，借款人：常双林，证明人：马春霞，2011年1月31日”。
另查明，2012年12月6日，被告向原告归还利息2000元。2013年4月8日，被告向原告归还利息6000元。2013年12月21日，被告向原告归还利息3000元。2015年2月17日，被告向原告归还利息2000元。之后，原告多次向被告讨要借款无果，遂诉至本院，要求被告归还借款。
本院认为，被告常双林向原告赵小远借款，有借条为证，债权债务明确，被告常双林应当归还。双方在借条上对该款项利息作出明确约定，即月息2分，但未约定还款期限，自原告向法院起诉之日视为主张权利之日，故对原告要求被告按月息2分支付借期内利息的诉讼请求，应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告还息共计13000元，应视为利息付至2013年10月17日，故利息应从2013年10月18日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告常双林于本判决生效后十日内支付原告赵小远20000元及利息，并按年利率24%自2013年10月18日起计算利息至2017年4月19日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告常双林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李茂森
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00577号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月24日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第401号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、奥龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日晚22时许，被告人李某某酒后驾驶小轿车沿神木县迎滨广场交警一队行驶至国宾商务宾馆门口时，与白某某驾驶的小轿车擦碰，致两车受损。肇事后，榆林市公安交通司法鉴定中心对李某某进行血液酒精含量检测，结果为：335.18mg／100ml，属醉酒驾驶。神木县公安局交通警察大队认定，李某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场图，道路交通事故当事人陈述材料，血液提取登记表，鉴定委托书，血醇检测报告结果告知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明，常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2014年9月2日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 高胜强
安徽省长丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0121刑初123号
附带民事诉讼原告人陈某，女，1965年6月26日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，住长丰县。
被告人孙国刚，男，1984年12月21日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址合肥市庐阳区，现住长丰县。被告人孙国刚因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被长丰县公安局取保候审，同年5月18日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年5月25经本院决定继续对其取保候审。
本院在审理由安徽省长丰县人民检察院提起公诉的被告人孙国刚故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2016年6月28日向本院申请撤回对被告人孙国刚的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人孙国刚的附带民事起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 彭玉红
人民陪审员 林从开
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 越
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许撤诉或者不准许撤诉。
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0491民初49号
原告吴莎莎，女，汉族，1986年7月2日出生，无固定职业，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人叶红旗，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈笠，男，汉族，1981年3月18日出生，个体经营户，住九江市庐山风景名胜区。
原告吴莎莎与被告陈笠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法由代理审判员彭毓超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶红旗，被告陈笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莎莎诉称：2014年2月28日，被告陈笠以所经营的飞来石宾馆需要装修为由向原告吴莎莎借款35万元人民币，借款1年，约定月息1.8%。2015年2月27日借款到期后，双方协商借款延期至2016年9月27日，并约定月息增加至2.5%，并签订了《借款协议》。借款到期后，被告只支付了借款之日起至2015年6月27日的利息，借款本金及之后的利息均没有归还和支付。故诉至法院请求被告陈笠、归还借款35万元，及支付2015年6月27日至借款还清之日至的利息（按月息2%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告陈笠辩称：原告吴莎莎所述都是事实,目前我没有钱偿还借款，我愿意年底还一部分，第二年年中还一部分，并且约定的利息过高，我只能承担月息1%。
经审理查明，被告陈笠于2014年2月28日以所经营的庐山飞来石宾馆需要资金装修为由向原告吴莎莎借款35万元，约定月息1.8%，借期1年，并出具借条一张。2015年2月27日借款到期后，双方协商借款延期至2016年9月27日，并约定月息增加至2.5%，并签订了《借款协议》。被告陈笠支付了2014年2月28日至2015年6月27日的借款利息后，就拒不支付利息和归还本金。后原告吴莎莎多次向被告陈笠催讨借款，被告陈笠均未能归还借款。故原告吴莎莎诉至本院，请求判令被告陈笠归还借款35万元，及支付2015年6月27日至借款还清之日止的利息（按月息2%计算），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有借款协议、银行卡取款业务回单、银行进账单、双方身份信息、原、被告陈述在卷佐证，且经庭审质证可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈笠向原告吴莎莎借款后，未能依约归还借款本金，显属违约，依法应当履行还款义务，对于原告要求被告归还本金35万的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息2.5%,超过年利率24%，但原告起诉要求被告按照月息2%支付剩余利息以及逾期还款的利息,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告陈笠于本判决生效之日起30日内偿还原告吴莎莎的借款35万元人民币。并按年利率24%计算，支付2015年6月27日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈笠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 彭毓超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邬伟峰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第66号
案外异议人孔庆章，男，汉族，1976年8月10日出生，住上海市国权东路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人兴业银行股份有限公司上海南外滩支行，住所地上海市。负责人梅珺。被执行人刘进权，男，汉族，1989年12月14日出生，住福建省福安市。被执行人刘云铃，女，汉族，1982年11月9日出生，住福建省福安市。本院(2014)静民四(商)初字第22号兴业银行股份有限公司上海南外滩支行诉刘进权、刘云铃金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,法院依法决定对被执行人名下上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号1_2层房屋予以拍卖。案外异议人孔庆章对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2014年9月28日被执行人刘云铃与异议人签订租赁协议，被执行人当天将其位于上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号1_2层房屋交付异议人使用。同年10月异议人在入住前将房屋装修，花费装修费30万元。因被执行人向异议人借款580万元，异议人的上述债权对被执行拍卖房屋享有抵押权。因被执行人无力还款，被执行人将上述房屋出租给异议人使用。异议人使用上述房屋至欠款还清止。故上述房屋拍卖将造成异议人巨大损失。作为上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号1－2层房屋的抵押权人、租赁权人，又是被执行人的债权人，法院执行被执行人财产明显不当。请求：异议人依法对上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号1_2层房屋拥有抵押权，至2022年9月28日止的租赁权，对房屋装修具有所有权。本院查明，(2014)静民四(商)初字第22号兴业银行股份有限公司上海南外滩支行诉刘进权、刘云铃金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,法院依法作出(2014)静执字第2662号执行裁定书，对被执行人名下上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号1_2层房屋予以拍卖，以清偿债务。案外异议人孔庆章对上述执行措施向本院提出书面执行异议。又查，被执行人将其所有的位于上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号1_2层房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。抵押登记日为2010年10月。之后异议人与被执行人于2014年9月签订租赁协议，约定异议人承租上述房屋。期限为2014年9月28日至2022年9月28日。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书及执行笔录等证实。本院认为：本案系争的位于上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号1_2层房屋的产权人系被执行人，该房屋已抵押给申请执行人作为债务担保。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据异议人提供的证据，异议人与房屋产权人签订的房屋租赁协议，在房屋办理抵押登记后。故在租赁期间如因实现抵押权而发生所有权变动的，法院不能支持承租人要求继续履行租赁合同的请求。至于异议人是否享有房屋装修所有权，并不影响房产拍卖，异议人可另行主张权利。综上分析，异议人提供的证据不能证明其异议请求，异议人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孔庆章的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3774号
原告：王明利，男，1958年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告：刘俊峰，男，1980年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托代理人赵国、林琳，山东雅博律师事务所律师，特别代理。
原告王明利诉被告刘俊峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明利及其委托代理人刘树太、被告刘俊峰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人林琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失188700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日18时28分许，被告刘俊峰驾驶鲁Q75U**号小型轿车沿沂水县黄泥崖村村村通鲁由西向东行驶至沂水县玉龙园小区门前，在左转弯过程中将由东向西正常行驶的原告王明利撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往沂水县中心医院住院治疗，现已治疗终结。该事故给原告造成巨大损失，现依法诉至法院，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在审核被告刘俊峰证件无异议后，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费及精神抚慰金等程序性费用不承担。
被告刘俊峰辩称，发生事故属实，请法庭依法处理。
经审理查明，2016年3月20日18时28分许，被告刘俊峰驾驶鲁Q75U**号小型轿车沿沂水县黄泥崖村村村通鲁由西向东行驶至沂水县玉龙园小区门前，在左转弯过程中将由东向西正常行驶的原告王明利驾驶的老年乐三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告不负事故责任，被告负事故的全部责任。
另查明，原告在事故发生后被送往临沂市沂水中心医院住院治疗30天，共计花费医疗费32585.15元；原告的伤情经临沂沂水司法鉴定所鉴定为双侧多发肋骨骨折，构成九级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；被告保险公司对上述鉴定报告有异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告共11根肋骨骨折，构成九级伤残，被告保险公司认为该重新鉴定结论依据不足，并申请该鉴定机构作出说明，该鉴定机构于2017年3月6日作出说明一份，认为原告的伤情构成九级伤残，被告保险公司邮寄质证意见称对该说明真实性无异议，但根据意见所述并未述说2016年3月20日所述的陈旧性骨折问题解释，故对其不予认可，本院认为原告的伤残情况经两次鉴定均构成九级伤残，被告保险公司亦未提供充分证据证明原告的伤情不构成九级伤残，故本院予以采纳鉴定报告的意见，认定原告构称九级伤残；原告提供山东泓达生物科技有限公司出具的误工证明及事发前的工资表三份，证明原告在该公司工作，月平均工资为3302.12元，本院予以采纳；原告主张交通费1000元，本院酌情支持500元；原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持；原告的户籍登记住所地为沂水县沂水镇沂博路751号3单元2单元402室，为城镇户口，故其相关损失应当按照城镇居民标准进行计算。结合双方提供的证据，本院认定原告的损失为：医疗费34495.35元，护理费7777.8【（住院期间30天+出院后60天）*86.42元】，住院伙食补助费900元（30天*30元），营养费1800元（60天*30元），误工费13208.48元（4个月*3302.12元），鉴定费1300元，伤残赔偿金126180元，交通费500元，精神抚慰金2000元，共计188161.63元。
另，被告刘俊峰驾驶的Q75U95号小型轿车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业险。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告刘俊峰驾驶的Q75U95号小型轿车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业险，原告的损失应当先行由保险公司在交强险限额内承担责任；超出交强险部分由被告保险公司根据商业险合同的约定进行承担，仍不足部分应由刘俊峰予以承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失120000元【医疗费10000元，护理费7777.8元，，误工费13208.48元，伤残赔偿金86513.72元，交通费500元，精神抚慰金2000元，共计120000元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失66861.63元【医疗费24495.35元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，伤残赔偿金39666.28元，共计66861.63元】；
三、被告刘俊峰在商业险范围外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失1300元【鉴定费1300元】；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元减半收取2037元，由被告刘俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一七年三月二十四日
书记员 张艳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1346号
申请执行人任相文，男，生于1983年1月1日，汉族，住济南市长清区。
被执行人杜亮，男，生于1987年1月12日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行任相文与杜亮机动车交通事故责任纠纷（2016）鲁0113执1346号一案中，依法对被执行人杜亮在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为632135元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行632135元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1346号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贾 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13110号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：万建设。
被告：陈立志，男，1971年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告陈立志物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告厦门世康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门世康物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第278号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孟某某，女，1993年7月3日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被杞县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊、董德旺出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日17时许，被告人孟某某在本村村民曹某某家玩时，进入卧室从床头柜的一个信封里盗窃现金10800元。被告人孟某某于2014年2月2日将被盗现金10800元退还给失主曹某某，于2014年5月16日在其丈夫陈某某的陪同下向公安机关投案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曹某某、朱某某的陈述，证人陈某某的证言，被盗现场照片及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人孟某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人犯罪后在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，且已将被盗现金退还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年八月二十二日
书记员 李爱梅
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初643号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。
负责人：石雄伟，行长。
委托代理人：潘志强、谢锦莲。
被告：覃健荣，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0310。
被告：陈佩英，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2624。
被告：周钧海，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0915。
被告：李海清，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0339。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告覃健荣、陈佩英、周钧海、李海清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
审判员 陈金标
二〇一六年七月二十八日
书记员 李广贤
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初562号
原告灌阳县安寓房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路二巷28号。
法定代表人蒋晓能，该公司经理。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告灌阳县国土资源局，住所地广西壮族自治区灌阳镇兴建路11号。
法定代表人杨国政，该局局长。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
本院在审理原告灌阳县安寓房地产开发有限公司与被告灌阳县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告灌阳县安寓房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告灌阳县安寓房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌阳县安寓房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16239元,由原告灌阳县安寓房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陆秋艳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2034-1号
被执行人李进楠，别名李亚弟，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，原住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊村，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2004年12月24日被刑事拘留，2015年1月25日被逮捕。
关于被执行人李进楠抢劫罪一案，本院于2005年4月22日作出（2005）城刑初字第147号刑事判决，以李进楠犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李进楠现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李进楠目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第147号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟燕玲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终386号
上诉人（原审被告）：刘一廷，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国发，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：张国才，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：刘福春，住辽宁省铁岭县。
上诉人刘一廷因与被上诉人张国发、刘福春物件损害责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已实际履行，原审原告张国发于2017年6月1日自愿提出撤回起诉的请求。
本院认为，被上诉人张国发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初14号民事判决；
二、准许原审原告张国发撤回起诉。
一审案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由张国发负担。二审案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由刘一廷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一七年六月一日
法官 助理 鲁银辉
代理书记员 邵雅卓
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终386号上诉人（原审被告）：刘一廷，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国发，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：张国才，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：刘福春，住辽宁省铁岭县。上诉人刘一廷因与被上诉人张国发、刘福春物件损害责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已实际履行，原审原告张国发于2017年6月1日自愿提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人张国发在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初14号民事判决；二、准许原审原告张国发撤回起诉。一审案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由张国发负担。二审案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由刘一廷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽审 判 员  温桂杰二〇一七年六月一日法官 助理  鲁银辉代理书记员  邵雅卓
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执172号
申请执行人抚松县抚松镇万有酒行依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1864号民事调解书,于2017年2月7日向本院申请执行,要求被执行人抚松县抚松镇金氏烧烤店给付欠款9,499.00.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人抚松县抚松镇金氏烧烤店已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费50.00元，申请执行人抚松县抚松镇万有酒行自愿承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年二月二十日
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终533号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号。
负责人：薛刚，总经理。
委托代理人：王燕，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁远聪，男，汉族，生于1972年7月11日。
被上诉人（一审原告）李长勃，男，汉族，生于1964年4月2日。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被上诉人梁远聪、李长勃因机动车交通事故责任纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2016）川0823民初72号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 凤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6642号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司职员。
被告：张阜生。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张阜生物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年09月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴彤
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初783号
原告：乐思宇，男，1991年7月7日生，汉族，住东乡县。
被告：王余龙，男，1964年4月21日生,汉族，住东乡县。
原告乐思宇与被告王余龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐思宇到庭参加诉讼，被告王余龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐思宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元及利息10000元（从2016年6月16日起，以月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2015年5月9日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，约定利息以月利率3%计算，借款期限至2015年7月7日，被告出具了借条，双方并签订了借款合同，原告于当日向被告汇款人民币200000元。到期后，被告以种种理由拖延还款，原告多次催被告还款，被告拒不还借款。
被告王余龙没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，借款合同、借条原件，银行转账记录。由于被告没有出庭，无法对证据进行质证，现本院对原告提供的证据依法审查并认定如下：2015年5月9日，被告王余龙以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元，约定利息以月利率3%计算，借款期限至2015年7月7日，被告出具了借条，双方并签订了借款合同，原告于当日向被告汇款人民币200000元。到期后，被告以种种理由拒不还借款。
本院认为，2015年5月9日，被告王余龙向原告借款人民币200000元，出具了借条，并签订了借款合同，借款合同上约定借款利率、还款期限，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了借条、借款合同、银行转账记录，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告诉请要求被告王余龙返还借款人民币200000元，应予支持。原告诉请要求被告按月利率2%支付利息及逾期利息。本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定月利率为即3%，年利率为36%，已经超过了该规定，但原告诉请要求月利率2%，符合上述规定。故对原告诉请的月利率予以确认，故本案利息计算：以本金200000元，月利率2%，从2015年5月9日计算至还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王余龙在本判决生效后十五日内，返还欠原告乐思宇借款人民币200000元，并支付借款利息(利息计算为：本金200000元，利率以月利率2%，自从2015年5月9日至还清为止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王余龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹朋旺
审判员 占丽莉
审判员 罗武欧
二〇一七年四月五日
书记员 李佳芮
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1288号
原告王某某，男，，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。
委托代理人韩伟，红安县七里司法所法律工作者，特别授权。
被告李某某，男，，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县
委托代理人黄艳生，红安县杏花乡法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程红斌独任审判，依法公开进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月27日，李某某借王某某125000元，同时出具借条一张。双方是姑舅老表关系，合伙经营养猪场。李某某负责前期土建工程，王某某负责后期经营管理。后因发生矛盾，产生分歧，最后未统一结算，造成各打各的借条，未进行冲抵、结算，恳请人民法院判令其偿还，并支付相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，2016年10月14日，双方结算后，李某某借王某某125000元已还，借条未收回，请求法院驳回其诉讼请求；王某某另外借其75000元，同时出具借条一张，已另行起诉，请求人民法院判令其偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，没有其他合法有效证据佐证的，依法不予认定。双方确认属于合伙关系，没有进行清算。
本院认为，原、被告合伙关系事实清楚，双方当庭确认，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，合伙解散后，应当进行清算，明确双方债权债务关系。因原、被告没有进行清算，双方债权债务关系没有明确，原告没有提供证据证明被告借款与双方合伙没有关联性，不能证明双方民间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求被告李某某偿还借款125000元及利息的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程红斌
二〇一七年八月十四日
书记员 黎 星
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保27号
申请人：王园园，女，1982年7月4日出生，汉族，住河南省通许县。
申请人:王倩倩，女，1984年4月23日出生，汉族，住河南省通许县。
申请人：王亚磊，男，1984年12月19日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：冯泽海，四川高鼎律师事务所律师。
被申请人：梁尚富，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
申请人王园园、王倩倩、王亚磊于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁尚富位于成都市天府新区华阳街道剑南大道333号×栋×层×号房屋【权证号：成（天）房权证监证字第×号】，查封金额为人民币460万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。
本院经审查认为，王园园、王倩倩、王亚磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对登记在被申请人梁尚富名下位于成都市天府新区华阳街道剑南大道333号×栋×层×号房屋【权证号：成（天）房权证监证字第×号】在460万元的限额内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一七年五月二十四日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执34号
申请执行人：张某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：韩某。
被执行人：铁岭县山农林业专业合作社。
原告张某某与被告杨某某、韩某、铁岭县山农林业专业合作社民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年9月22日作出（2016）辽1202民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2017年1月5日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于次日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）被执行人杨某某、韩某应偿还申请执行人张某某借款本金X万元，并按照月利率2%J计算给付自2015年11月1日起至借款全部偿还之日止的借款利息。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；（二）被执行人铁岭县山农林业专业合作社对被执行人杨某某、韩某借款及利息承担连带偿还责任;(三)被执行人铁岭县山农林业专业合作社承担连带偿还责任后，有权向被执行人杨某某、韩某追偿。案件受理费X元、保全费X元（申请执行人预交），由被执行人杨某某、韩某、铁岭县山林专业合作社共同负担。本院于2016年8月5日作出（2016）辽1202财保102号民事裁定书：查封被执行人杨某某韩某所有的（铁岭县凡河镇聚鑫暖气片有限公司）工业用地使用权（地号为：X号，面积X平方米）及�业用地上的一处平房厂房（房权证号为：X号，建筑面积X平方米）房屋的产籍。铁岭县人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽1221执369号商请移送函：将本院首先查封的被执行人的土地及厂房，因已设定他项权利，故移送我院执行。本院于2017年4月9日作出（2017）辽1202执34号移送执行函。现申请执行人张某某提供不出被执行人杨某某、韩某、铁岭县山林农产品林业专业合作社可供执行的财产线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1730号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨某某、韩某、铁岭县山农林业专业合作社在具备执行条件时，申请执行人张某某可随时向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�于波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年六月三十日
书记员 苗铁钢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1574号
原告：吴巧玲。
被告：姜光镇。
本院在审理原告吴巧玲与被告姜光镇房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴巧玲于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴巧玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴巧玲撤回起诉。
案件受理费3425元，保全费2370元，均由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一五年八月四日
书记员 傅灵慧
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民460号
原告贾秋霞，女，1977年4月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告贾秋霞与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾秋霞到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告处办理了健身会员卡，并填写了入会申请。我交纳了3年的健身卡费1300元，更衣柜的费用700元及更衣箱押金100元，私教课1300元。我在被告处健身期间，被告经常停水、停电，给我的健身活动造成一定的影响。为了维护我的合法权益，诉至法院。诉讼请求1、判令原、被告解除协议；2、依法判令被告立即返还尚欠健身款3216元，其中卡费1155元，更衣柜661元，更衣柜押金100元，私人教练费1300元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年10月18日，原告与被告签订优士健身私人教练课程协议，并交纳私课全款1300元，起止时间为2015年10月18日至2016年6月18日。原告于2015年11月22日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1310元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2016年4月7日至2019年4月6日。2016年1月13日，原告与被告签订更衣柜出租协议，交纳租箱全款700元，租箱押金100元。起止时间为2016年5月27日至2019年5月26日。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用、租箱费用及租箱押金。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、更衣柜出租协议一份、优士健身私人教练课程协议一份、优士健身专用收据四份、健身卡一张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费、租箱费用及租箱押金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告计算数额为1916元，数额合理，应予支持。原告主张被告返还私人教练费1300元，因私课期间在被告停业之前已经结束，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告贾秋霞会费、租箱费用及租箱押金合计1916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李 蕊
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4336号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被告：陈敏诗，女，1978年8月28日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈敏诗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 廖华军
二〇一七年九月一日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初4336号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。主要负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。被告：陈敏诗，女，1978年8月28日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈敏诗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇一七年九月一日书记员  陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第860-3号
申请执行人：崔佃文，男，1974年10月出生，汉族，住山东省武城县振华东街90号14号楼3单元502号。
被执行人：山东格瑞德集团有限公司。
被执行人：宁夏建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德城商初字第493号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
提取被执行人宁夏建工集团有限公司在宁夏工商职业技术学院的工程款48万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾立刚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更239号
罪犯齐巍巍，男，生于1985年9月19日，藏族，贵州省镇宁县人,初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2014年4月10日作出(2014)嘉刑初字第56号刑事判决，以被告人齐巍巍犯抢劫罪,判处有期徒刑五年二个月，并处罚金7000元；退赔被害人经济损失6588元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年8月至2017年11月获得计分考核积分转换表扬六个。
经审理查明，罪犯齐巍巍在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯齐巍巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯齐巍巍减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐巍巍减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年六月一日
书 记 员 姚岚升
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执148号
申请执行人：岳胜，男，1994年11月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：北京市思博智盛电子科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：朱镇麟，总经理。
申请执行人岳胜与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出的京顺劳人仲字[2017]第99号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币4158元及利息。
就被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下机器设备因在先涉及其他民事案件，已经由法院予以查封，本院已采取轮候查封措施，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第99号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 崔婷婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2555号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，系该信用社理事长。
委托代理人：张轩铭，男，系该信用社主任。
被告：沙双才，男，汉族，无职业。
被告：陈龙，男，汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社与被告沙双才、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 高天赫
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5558号
原告：郑邑，男，汉族，1978年12月16日生，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：惠英，女，汉族，1968年2月21日生，住吉林省前郭县。
被告：陈彦庆，男，汉族，1978年11月23日生，住吉林省松原市宁江区。
被告：李鹤，女，汉族，1984年10月20日生，住吉林省松原市宁江区。
原告郑邑诉被告陈彦庆、李鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑邑的委托代理人惠英、被告陈彦庆、李鹤到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
郑邑诉称，2015年2月14日，陈彦庆、李鹤因偿还购车款向郑邑借款10000元，并出借据一枚。郑邑向陈彦庆索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令陈彦庆、李鹤立即偿还郑邑借款10000元。
陈彦庆辩称，欠款事实存在，李鹤也知道欠款一事。
李鹤辩称，对于这笔欠款不知情，不同意承担。
经审理查明，陈彦庆与李鹤系夫妻关系，二人自2016年8月下旬分居至今。陈彦庆于2016年10月20日向本院起诉离婚，但至本案一审辩论结束时止双方未解除婚姻关系。陈彦庆与郑邑系同学关系，,陈彦庆因购买轿车缺少资金，在郑邑处借款10000元，2015年2月14日，陈彦庆为郑邑出具借据一枚，借据中载明”陈彦庆向郑邑借款壹万元整用于偿还买车款。”陈彦庆取得借款后，至今未偿还郑邑。李鹤辩称其对于陈彦庆出具借据之事并不知情，也没有使用该笔钱款。另查明，陈彦庆系油田工人，月收入3000余元。2014年10月，李鹤与陈彦庆以按揭贷款方式购买夫妻共同财产轿车一辆，每月需还贷款2000余元。
上述事实，有郑邑、陈彦庆、李鹤的当庭陈述、借据原件一枚在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，陈彦庆自郑邑处借款一事事实清楚，证据充分，陈彦庆应承担清偿责任。本案的债权债务发生时，陈彦庆与李鹤处于一居生活的婚姻关系存续期间，出具的借据中载明该借款用于偿还购车款，故该借款应为陈彦庆与李鹤婚姻存续期间的共同债务，陈彦庆、李鹤应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈彦庆、李鹤于本判决生效后立即偿还原告郑邑欠款10000元。
如二被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年一月二十二日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5558号原告：郑邑，男，汉族，1978年12月16日生，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：惠英，女，汉族，1968年2月21日生，住吉林省前郭县。被告：陈彦庆，男，汉族，1978年11月23日生，住吉林省松原市宁江区。被告：李鹤，女，汉族，1984年10月20日生，住吉林省松原市宁江区。原告郑邑诉被告陈彦庆、李鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑邑的委托代理人惠英、被告陈彦庆、李鹤到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。郑邑诉称，2015年2月14日，陈彦庆、李鹤因偿还购车款向郑邑借款10000元，并出借据一枚。郑邑向陈彦庆索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令陈彦庆、李鹤立即偿还郑邑借款10000元。陈彦庆辩称，欠款事实存在，李鹤也知道欠款一事。李鹤辩称，对于这笔欠款不知情，不同意承担。经审理查明，陈彦庆与李鹤系夫妻关系，二人自2016年8月下旬分居至今。陈彦庆于2016年10月20日向本院起诉离婚，但至本案一审辩论结束时止双方未解除婚姻关系。陈彦庆与郑邑系同学关系，,陈彦庆因购买轿车缺少资金，在郑邑处借款10000元，2015年2月14日，陈彦庆为郑邑出具借据一枚，借据中载明”陈彦庆向郑邑借款壹万元整用于偿还买车款。”陈彦庆取得借款后，至今未偿还郑邑。李鹤辩称其对于陈彦庆出具借据之事并不知情，也没有使用该笔钱款。另查明，陈彦庆系油田工人，月收入3000余元。2014年10月，李鹤与陈彦庆以按揭贷款方式购买夫妻共同财产轿车一辆，每月需还贷款2000余元。上述事实，有郑邑、陈彦庆、李鹤的当庭陈述、借据原件一枚在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，陈彦庆自郑邑处借款一事事实清楚，证据充分，陈彦庆应承担清偿责任。本案的债权债务发生时，陈彦庆与李鹤处于一居生活的婚姻关系存续期间，出具的借据中载明该借款用于偿还购车款，故该借款应为陈彦庆与李鹤婚姻存续期间的共同债务，陈彦庆、李鹤应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈彦庆、李鹤于本判决生效后立即偿还原告郑邑欠款10000元。如二被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年一月二十二日书记员  贾 冰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初755号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该行理事长。
委托代理人：赵兵。
被告：邢宝有，东辽县人，住所地东辽县。
被告：姜运传，东辽县人，住所地东辽县。。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告邢宝有、姜运传借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，由审判员葛一璇适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邢宝有、姜运传到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告邢宝有偿还在原告处借款本金24.5万元及利息；2、判决被告姜运传承担连带责任；3、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月27日，原告与被告邢宝有签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告邢宝有发放农户保证贷款人民币24.5万元，由姜运传提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2013年11月28日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮50%。
被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。故原告诉至法院。
被告邢宝有辩称：2006年，政府有政策扶植养牛，邢宝有贷款37万元，之后偿还了本金12.5万元，2012年到信用社还款时，当时被信用社告知必须与他人联保才能继续贷款，所以与姜运传联保，当时与姜运传签订协议，如果姜运传不能偿还当年利息，就将牛舍抵押给邢宝有。2013年，因邢宝有家中变故，并且养牛赔钱了，所以没有偿还上借款，之后信用社的人说可以换据，但我找到姜运传，姜运传说不换据了，偿还不起借款了，让信用社处理就行了。对于自身欠款，邢宝有要求分期偿付，对于姜运传的借款，要求以姜运传的自有财产偿付。
被告姜运传辩称：对贷款事实予以承认，该贷款是为2006年贷款35万元换据。2006年姜运传因养牛贷款，后积极还款，2012年是为之前没有还上的贷款换据。故与邢宝有组成了联保小组。对于偿还借款，姜运传没有意见。
经审理查明：2012年11月27日，原告与被告邢宝有签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，原告与姜运传签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》。根据合同约定，原告向被告邢宝有发放贷款24.5万元，贷款利率为起息日基准利率6%上浮50%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2012年11月27日至2013年11月26日，原告于2012年11月29日向被告邢宝有发放了贷款。被告姜运传为该笔贷款提供连带保证担保。因被告逾期未还款，故原告来院起诉，要求被告邢宝有偿还贷款本金及利息，并由被告姜运传承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份、《吉林省农村信用社个人保证合同》一份、贷款凭证一份。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告应按约定向原告还本付息。被告邢宝有应向原告偿还贷款本金24.5万元及利息，利息自2012年11月29日起按年利率6%上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因被告姜运传对该笔贷款提供连带保证担保，故被告姜运传对被告邢宝有的约定债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢宝有于本判决生效之日起立即偿还原告东辽县农村信用合作联社贷款本金24.5万元及利息，利息自2012年11月29日起至2013年11月26日按年利率6%上浮50%计算，2013年11月27日至本判决生效之日止按贷款利率上浮50%计算；
二、被告姜运传对前款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元减半收取2490元，由被告邢宝有、姜运传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘延生
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执315号
被执行人陈华，男，1984年7月10日出生，住天台县。
被执行人吴志洪，女，1985年3月16日出生，住重庆市。
本院在执行申请执行人李方田与被执行人陈华、吴志洪为民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02799号民事判决一案中，向被执行人陈华、吴志洪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈华、吴志洪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人吴志洪罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月一日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3382号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：赵自强，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：邱元明，中国法律咨询中心内蒙古服务法律工作者。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告赵自强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费59元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓妮
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第81号
申请执行人马新禄，男，1953年7月29日出生，回族，博湖县巴州种畜场农工，现住博湖县巴州种畜场。
被执行人张英，女，1980年10月15日出生，汉族，农工，现下落不明。
被执行人李会祥，男，1958年4月11日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
申请执行人马新禄与被执行人张英、李会祥追偿权纠纷一案，博湖县人民法院于2013年5月28日依法作出的（2013）博民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人马新禄于2014年7月16日向本院申请强制执行。执行标的为案件款15889.53元。本案在执行过程中，经对被执行人张英、李会祥财产情况进行查询，被执行人张英、李会祥在银行、信用社、国土资源局、车辆管理所、房产局均没有可供财�执行，又下落不明，我院将调查财产的情况告知申请执行人马新禄。根据以上的情况，本院终结本次执行程序，此案尚有15889.53元案件款未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2013）博民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人马新禄对被执行人张英、李会祥享有15889.53元的债权，当查找到被执行人张英、李会祥有履行能力或有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木
代理审判员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一五年一月九日
书 记 员 艾 海 江
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第81号
申请人蔡占彬。
被执行人荆国俊。
被执行人巢文英。
被执行人申志刚。
本院在执行申请人蔡占彬与被执行人荆国俊、巢文英、申志刚债权纠纷执行一案中，申请人蔡占彬申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）博民初字第1007号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇建立
审 判 员 刘建涛
代理审判员 魏景涛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 汤昭君
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2927-2号
申请执行人：薛元浩，男，1967年11月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：陈董伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行薛元浩与陈董伟民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陈董伟无银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明；其所有的房产一套与其配偶共有且有公积金贷款未还，不宜处置；其土地赔偿款尚无法提取。被执行人陈董伟无财产可供执行且下落不明，本院已向其发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为38780元，执行到位金额为零元，未执结标的为38780元。现申请执行人薛元浩也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷