wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40832号
原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：袁龙彪，该行职员。
委托代理人：吴丰，该行职员。
被告：蔡丽霞，女，1980年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
被告：蔡丽琴，女，1986年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告蔡丽霞、蔡丽琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁龙彪到庭参加诉讼，被告蔡丽霞、蔡丽琴因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告未履行《个人借款及担保合同》，故起诉请求判令：1、被告蔡丽霞、蔡丽琴立即向原告归还两笔借款，分别为合同编号144150020920100的本金300000元及利息（含罚息、复利，暂计至2017年2月13日，利息12040.65元、罚息59100元、复利8617.1元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至欠款清还之日止）；对合同编号144150137840100的本金900000元及利息（含罚息、复利，暂计至2017年2月13日的利息52200元、罚息87750元、复利11380.13元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至欠款清还之日止）；2、原告对被告蔡丽霞名下位于广州市越秀区广园西路222号4125房、广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园3层28号、广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园3层78号的房产享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）
被告蔡丽霞、蔡丽琴无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年1月16日，原告（贷款人）与被告蔡丽霞（借款人、抵押人）、蔡丽琴（共同借款人）签订《个人借款及担保合同》（合同编号144150020920100），约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2015年1月16日起至2016年1月16日止；利率为固定利率12%，逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%；对未收取利息部分，按贷款利率计收复利；还款方式为按期还息，到期还本；抵押人蔡丽霞以其名下广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园3层28号、广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园3层78号为借款提供抵押担保。之后，上述抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
2015年5月29日，原告（贷款人）与被告蔡丽霞（借款人、抵押人）、蔡丽琴（共同借款人）签订《个人借款及担保合同》（合同编号144150137840100），约定：借款金额为900000元，期限为12个月，自2015年5月29日起至2016年5月29日止；利率为固定利率9%，逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%；对未收取利息部分，按贷款利率计收复利；还款方式为按期还息，到期还本；抵押人蔡丽霞以其名下广州市越秀区广园西路222号4125房为借款提供抵押担保。之后，上述抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
签约后，原告向被告蔡丽霞、蔡丽琴分别发放借款300000元及900000元。借款后，被告蔡丽霞、蔡丽琴未依约还款，成讼。合同编号144150020920100的借款，被告蔡丽霞、蔡丽琴于2015年10月16日起发生逾期，截至2017年2月13日止，被告蔡丽霞、蔡丽琴尚欠原告本金300000元、利息12040.65元及罚息、复利；合同编号144150137840100的借款，被告蔡丽霞、蔡丽琴于2015年11月10日起发生逾期，截至2017年2月13日止，被告蔡丽霞、蔡丽琴尚欠原告本金900000元、利息52200元及罚息、复利。原告于庭审后书面提交复利的计算说明，该说明载明原告诉请中的复利包含利息的复利及罚息（逾期利息）的复利。
本院认为：原告与被告蔡丽霞、蔡丽琴签订的《个人借款及担保合同》是各方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告蔡丽霞、蔡丽琴未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证及举证的权利，对原告提交的证据予以确认。原告依约向被告蔡丽霞、蔡丽琴发放借款后，被告蔡丽霞、蔡丽琴未按照约定期限还款，构成违约，原告要求被告蔡丽霞、蔡丽琴清偿借款本金、利息、罚息及对应收但未收取利息部分计收复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。针对罚息计收的复利部分，由于罚息本身对被告蔡丽霞、蔡丽琴而言已经是承担了违约责任，如果在罚息基础上再计算复利，无异于对被告蔡丽霞、蔡丽琴双重惩罚，有违公平原则；同时，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，结合案件事实，罚息已在合同期内利率的基础上提高了50%，已经足以弥补给原告造成的损失，故对于罚息不应再计算复利。
《个人借款及担保合同》约定抵押人被告蔡丽霞以其名下广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园3层28号、广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园3层78号及广州市越秀区广园西路222号4125房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告蔡丽霞、蔡丽琴不履行债务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡丽霞、蔡丽琴向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还本金300000元及利息12040.65元，从2015年10月16日起的罚息、复利按照《个人借款及担保合同》约定标准计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡丽霞、蔡丽琴向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还本金900000元及利息52200元，从2015年11月10日起的罚息、复利按照《个人借款及担保合同》约定标准计至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利。
三、如被告蔡丽霞、蔡丽琴逾期不履行上述债务时，原告江西银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告蔡丽霞名下位于广州市越秀区广园西路222号4125房、广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园3层28号、广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园3层78号所得价款中优先受偿。
四、驳回原告江西银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17680元、财产保全费5000元，由被告蔡丽霞、蔡丽琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 龚 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3680号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行。住所地；商丘市睢阳区古宋乡八关斋，机构代码56100898-5。
负责人刘孝军，行长。
委托代理人李海霞，该公司员工。
被告胡公帅，男，汉族，1987年8月25日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行古宋支行诉被告胡公帅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李安生
二〇一六年八月五日
书记员 常东亮
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执448号
申请执行人喻正元，男，1967年2月3日出生，汉族，住高县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住珙县。
被执行人珙县天富房地产开发有限公司，住所地珙县。
法定代表人秦永高。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初818号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦永高所有的位于珙县巡场镇金龙街北段的房屋（产权证号XXXX**号）。
二、查封被执行人秦永高所有的位于珙县巡场镇滨河西街的房屋（产权证号XXXX**号）。
三、查封被执行人秦永高所有的位于珙县巡场镇营盘村一社的房屋（产权证号XXXX**号）。
四、查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年八月十四日
书记员 邓仕新
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8309号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人章冠华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初227号，依法向被执行人章冠华发出执行通知书，责令被执行人章冠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章冠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章冠华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第866号
原告：周新芳。
被告：王忠伟。
原告周新芳与被告王忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周新芳到庭参加诉讼。被告王忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周新芳起诉称：2010年12月28日，被告王忠伟向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一年，利息按月息2分计算。借款到期后，被告王忠伟至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王忠伟立即归还借款20000元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息。庭审中，原告变更利息项请求，要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周新芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王忠伟向原告借款20000元的事实。
被告王忠伟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周新芳提供的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月28日，被告王忠伟向原告借款20000元，并出具借条一份，借条上未约定借款期限和支付利息。借款后，被告王忠伟至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告周新芳借款20000元，并支付从2015年4月30日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王忠伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年五月十九日
书记员 赵银娟
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行监字第152号
申请再审人张猴清与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局房屋拆迁行政管理纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鄂中法行终字第84号行政判决，该判决已发生法律效力。当事人张猴清不服向检察机关提出申诉，2014年9月22日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000126号行政抗诉书，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡毅峰
二〇一四年十一月三日
书记员 包鸣飞
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执251号
申请执行人叶礼旭，男，1987年10月19日生，，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
被执行人郑进标，男，1972年11月11日生，，汉族，户籍地福建省建阳市，现住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人叶礼旭与被执行人郑进标民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0656号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致确认郑进标结欠叶礼旭借款本金60万元。二、付款期限及方式：郑进标于2014年12月30日前支付叶礼旭5万元，于2015年11月30日前支付叶礼旭15万元，于2016年11月30日前支付叶礼旭20万元，于2017年11月30日前支付叶礼旭20万元。郑进标如有一期未按时支付，则承担违约金5万元，叶礼旭有权就全部借款60万元本金及违约金5万元的未支付部分一并向法院申请执行。三、案件受理费9830元，减半收取4915元，保全费3570元，合计8485元，由郑进标负担。因郑进标未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人叶礼旭的申请，本院已于2017年1月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人郑进标发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令郑进标立即履行法律文书确定的义务，但被执行人郑进标未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，协议约定：确认郑进标结欠叶礼旭658485元。该款郑进标于2018年开始，每年12月30日前支付5万元，直至还清为止。如郑进标未按期支付，叶礼旭则有权就结欠剩余部分一并向法院申请执行。
协议达成后，申请执行人叶礼旭于2017年5月2日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人叶礼旭与被执行人郑进标达成和解协议后，申请执行人叶礼旭撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0656号民事调解书的执行。
如被执行人郑进标不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人叶礼旭可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 王碧云
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 任惠忠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1047号
原告陈合林，男，1961年11月1日生，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县苍台镇康庄村民委员会第三村民小组。
负责人陈海先，任该组组长。
原告陈合林与被告唐河县苍台镇康庄村民委员会第三村民小组（以下简称三组）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈合林、被告三组负责人陈海先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告向原告借现金1542元，并约定利息为月息2.1分，后原告多次追要，被告久拖不还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本金及利息。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供凭条一份，证明被告欠款属实。
被告辩称，陈海先是现任组长，其对该笔债务毫不知情，组里账目上也没有该债务的记载，故不同意偿还。
经审理查明的案件事实：2001年4月25日，唐河县苍台镇康庄村委三组为完成上交村镇税费任务，向原告借款1542元，有时任会计陈玉华出具了凭条，并约定了利息为月息2.1分。2014年11月23日偿还189元，下余款项因唐河县苍台镇康庄村委三组没有偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，陈玉华虽然以个人名义为原告出具了借款凭据，但陈玉华时任唐河县苍台镇康庄村委三组会计，该借款也用于该组完成上交村镇税费任务，被告系职务行为，是职务行为，故原告请求被告偿还该借款，本院不予支持。原、被告约定的利率已超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告唐河县苍台镇康庄村民委员会第三村民小组在本判决生效后十日内偿还原告陈合林借款1542元，并自借款之日起按约定利率月息20%支付借款利息至借款付清之日止（扣除2014年11月23日偿还189元）。
案件受理费25元，由被告唐河县苍台镇康庄村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年五月二十一日
书记员 李承飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2675号
罪犯常魏顺，男，1990年4月9日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年5月7日作出（2014）江刑初字第64号刑事判决，以被告人常魏顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行1340元），刑期自2014年1月7日起至2018年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月21日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常魏顺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯常魏顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯常魏顺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常魏顺减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1521号
上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司），住所地：四川省成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。
法定代表人：余德深，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡开双，男，1959年10月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）：郭定艳，女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司因与被上诉人胡开双、郭定艳租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初3296号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都斐普尔纳酒店管理有限公司上诉称，上诉人注册于成都市高新区，主要办事机构及经营所在地均在成都市高新区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖。”本案租赁房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓 彧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第793号
罪犯杨方超，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）德中少刑初字第15号刑事判决，以被告人杨方超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2024年4月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨方超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨方超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨方超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨方超减去有期徒刑一年（现刑期至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第793号
罪犯张顺益，男，生于1985年5月19日，汉族，四川省什邡市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2012年6月18日以（2012）德刑一初字第39号刑事判决书认定张顺益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张顺益在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张顺益在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张顺益在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺益减去有期徒刑一年一个月。刑期至2025年9月12日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1901号
原告付某某，男，1985年9月6日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人宋志军,包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。
被告王某，女，1990年5月28日出生，汉族，包头百货大楼集团股份有限公司和平超市收银员，租住包头市昆都仑区。
委托代理人刘长在，男，1945年9月24日出生，汉族，乌盟包头商会办公室主任，住包头市青山区。
原告付某某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员连倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人宋志军、被告王某及其委托代理人刘长在均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于2015年6月11日经包头市昆都仑区人民法院调解离婚，协议双方婚生女孩付某甲由被告王某抚养并自愿承担全部抚育费用，原告每月可探望孩子4次。但2015年6月下旬自己探望女儿时，被告母亲表示不要孩子了、让自己将孩子抱走。因此，从那天起到2016年4月18日被告来到原告家强行将女儿抱走止,双方婚生女儿实际一直由自己抚养，期间自己送女儿上了幼儿园，被告则不闻不问。现原告诉至法院要求变更抚养关系，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，自己不同意变更抚养关系，一是双方婚生女儿是原告趁被告外出工作、仅有被告母亲一人照看孩子时强行抱走的，为了要回孩子，自己向法院提起过强制执行，执行法官多次打电话给原告让其将孩子抱回，但均无果，后来自己才跑到原告家把孩子抱了回来；二是原告与被告离婚后重新组建了家庭，对方带着一个6、7岁的女儿与他们共同生活，因此原告没有精力再照顾原、被告所生女儿，而自己至今单身，可以更好的照顾孩子；三是自己有稳定的工作，有能力抚养孩子；四是母爱无人能够替代，况且双方婚生小孩是女孩，由自己照顾更为方便。
经审理查明，原告付某某与被告王某原系夫妻，2015年6月11日经本院调解离婚并作出（2015）昆民初字第1633号民事调解书，双方协议婚生女孩付某甲（2012年10月7日出生）由被告抚养并自行承担全部抚育费用。原告曾于2015年6月30日诉至本院要求变更抚养关系，本院作出（2015）昆民初字第2809号民事判决书，依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院请求变更付某甲由其抚养，被告不同意变更。
另查明，被告王某于2015年9月29日向包头市昆都仑区人民法院申请对（2015）昆民初字第1633号民事调解书进行强制执行，由于涉及对人身的执行，该案一直未能顺利执行。被告王某在2016年4月18日自行将孩子抱回后，于2016年5月18日向本院提出撤回强制执行的申请，本院依法作出（2015）昆执字第1921-1号执行裁定书，终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1633号民事调解书的执行。
又查明，原告与被告离婚后,重新组建了家庭，其现任伴侣离婚时取得了与其前夫婚生女儿的抚养权，因此,原告与现任伴侣实际抚养并与这名女孩共同生活。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，父母双方均有保护和教育未成年子女的权利和义务，离婚后，有关子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。原、被告离婚时，双方就子女抚养问题已达成协议，理应按照协议履行、不应随意变更。虽然双方离婚后基本由原告实际抚养孩子，但被告通过申请法院强制执行及自行抱回孩子等行动证明了其抚养孩子的决心。原告现已组建新家庭并与现任伴侣共同抚养伴侣的女儿，被告则是单身，相较之下，被告能够投入更多的经历、更专心的照顾孩子。付某甲现不满4周岁，天性上更依恋母亲，且付某甲是女孩，生活方面由被告照顾也更为方便。虽然原告向法庭提供购房合同以证明其具有抚养能力,但抚养能力并非变更抚养关系的充分条件,且原告亦未能提供充足证据证明被告具有不适宜继续抚养双方婚生女的法定情形。因此，综合考虑未成年人的成长情况，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 连倩
二〇一六年五月二十六日
书记员代 弟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00363号
原告高玉美，男，1961年7月23日出生，汉族。
委托代理人：曹力，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村民委员会。
法定代表人：王余粮，该村委会主任。
委托代理人：许立，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告高玉美诉被告西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉美撤回起诉。
本案案件受理费3400元，减半后1700元由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 白志明
二〇一三年一月十七日
书 记 员 孙晶晶
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3036号
原告：林玉，女，1968年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。
被告：林美英，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林辉豪，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林城，男，1978年2月15日出生，汉族，福建省平潭县。
原告林玉与被告林美英、林辉豪、林城债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告林玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林玉撤回起诉处理。
审判员 高 潮
二〇一七年六月十六日
书记员 李小洪（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3036号原告：林玉，女，1968年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。被告：林美英，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林辉豪，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林城，男，1978年2月15日出生，汉族，福建省平潭县。原告林玉与被告林美英、林辉豪、林城债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告林玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林玉撤回起诉处理。审判员 高    潮二〇一七年六月十六日书记员 李小洪（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第361号
原告厦门全圣实业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路844号4层4A-3。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告山西明人眼镜有限公司，住所地太原市涧河路4号3号楼底商13号。
法定代表人姜小奎，董事长。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告山西明人眼镜有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案中，因被告山西明�眼镜有限公司与原告厦门全圣实业有限公司达成和解并已履行了和解协议约定义务，原告于二〇一四年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取，由原告厦门全圣实业有限公司负担520元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一四年十�十一日
书 记 员 王 瑛
安阳�文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢284号
申请执行人安阳市嘉乐物业有限责任公司。
被执行人李军霞。
本院执行的安阳市嘉乐物业有限责任公司申请执行李军霞抚养纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李军霞名下银行存款5000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第14-257号申请执行人吴某。被执行人李某。本院在依据（2014）冀民一初字第519号民事判决书执行ＸＸ栋与苏爱满离婚纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房屋车辆等财产方面进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：1、终结（2014）冀民一初字第519号民事判决书的本次执行程序。2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定关达后即发生法律效力。执行员刘长岗二〇一五年九月二日书记员殷广贺
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢104号
申请执行人：天津华恒新瑞资产管理有限公司，住所地天津市和平区常德道39号。
法定代表人：赵婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：孙忠国，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘盈希，该公司员工。
被执行人：天津市粤唯鲜文化产业投资集团有限公司（原名称天津市粤唯鲜乐苑集团有限公司），住所地天津市和平区河北路283号。
法定代表人：张连志，董事长。
委托诉讼代理人：汪文翠,天津行通律师事务所律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与天津市粤唯鲜文化产业投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的（2007）一中民二初字第55号民事判决，已经发生法律效力。依申请人天津华恒新瑞资产管理有限公司申请，我院于2017年10月8日作出（2017）津01执恢104号执行裁定，变更本案申请执行人为天津华恒新瑞资产管理有限公司。现双方当事人正在协商解决中，暂不申请处置被执行人财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周全胜
审判员 郝玉珠
审判员 韩 莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 芫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41221号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告杨忠林。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告杨忠林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年7月止的物业服务费人民币3，042元及违约金1，756.76元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告杨忠林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告杨忠林拖欠原告自2008年2月至2014年7月止的物业服务费3，042元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨忠林于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年7月止的物业服务费3，042元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨忠林负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1649号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路***号。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：许四海，乌拉特前旗乌拉山镇福都茗苑职工，住址巴彦淖尔市。
被告：任美莲，鄂尔多斯亿福房地产乌拉特前旗分公司职员，住址巴彦淖尔市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告许四海、任美莲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人孙克非、被告任美莲到庭参加诉讼，被告许四海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金人民币49950元，利息、罚息计算至借款实际还清之日止，暂计算至2016年12月31日利息人民币32662.43元，罚息人民币7415.36元，暂共计人民币90027.79元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许四海于2013年7月22日向原告申请额度信用借款人民币60万元，分36期还款，被告任美莲承诺共同偿还该笔借款。原告按照约定为被告许四海发放了账号×××、卡号为×××的人民币60万元的信用额度借款，约定借款的逾期利息为每日万分之五；逾期还款罚息利率月百分之五。被告许四海暂截止2016年12月31日逾期976天，拖欠原告借款本金49950元，利息人民币32662.43元、罚息人民币7415.36元，暂共计人民币90027.79元。经原告多次催要未果，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款。
任美莲承认原告在本案中所主张的事实，但希望免除利息。
许四海未作答辩。
本院认为，任美莲承认建设银行自治区分行在本案中所主张的事实，故对建设银行自治区分行主张的事实予以确认。被告许四海申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告许四海在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告许四海偿还罚息的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，罚息的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告任美莲向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告许四海、任美莲共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许四海、任美莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币49950元，及2014年4月25日起至2016年12月31日的利息32662.43元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日。；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担92元，由被告许四海、任美莲负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月七日
书 记 员 樊俊杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02071号
申请执行人韩后刚，居民。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被执行人李海青。
韩后刚与李海青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）淮渔民初字第0636号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李海青于判决生效后十日内偿还被执行人韩后刚借款30万元及利息。案件受理费6835元，由被执行人负担。因被执行人李海青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩后刚向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人李海青有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人韩后刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李海青是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李海青其他可供执行财产后，申请执行人韩后刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董理雯
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初83号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人移某2，甘肃省甘谷县人，中共党员，住甘谷县。2017年1月13日，因涉嫌贪污罪被甘谷县人民检察院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人移某2犯贪污罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人移某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
1985年左右，甘谷县新兴镇移家村将位于苹果园的1亩集体机动地租给了被告人移某2，当时村干部没有工资，该1亩集体机动地作为村干部报酬地，在村干部发放工资后，村委开始收取租金。被告人移某2的该1亩集体机动地每年给村委缴纳租金，后被告人移某2将该1亩集体机动地租给了光明沙场堆放砂石料。
2014年，甘谷县新兴镇人民政府配合甘谷县人民政府实施310国道征地拆迁工作，每亩土地补偿标准为75000元。被告人移某2的1亩集体机动地中的0.469亩被征收，该征地面积分为线内和线外，线内为道路所占面积，线外为道路两侧排水渠及绿化带所占面积。被告人移某2的集体机动地线内面积0.331亩，线外面积0.138亩，土地补偿款共计35175元。另外，还有地上附着物补偿款共计2348元，总计补偿款为37523元。后被告人移某2没有将征收的0.469亩集体机动地和自己的承包地进行置换，并给村文书魏某1提供了其妻子马书兰的身份证复印件，户名为马书兰的存折复印件，由魏某1上报到镇上。2014年5月14日，新兴镇政府通过朱圉信用社将补偿款37523元发放到被告人移某2妻子马书兰的存折上。2014年5月30日，被告人移某2到朱圉信用社将该37523元钱取出。
公诉机关认为，被告人移某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人移某2对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。另查明，2017年1月13日，甘谷县人民检察院对该案立案侦查，被告人移某2于当日将贪污款37523元上缴甘谷县人民检察院，全部退清赃款。
上述事实有经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证有：
1.甘谷县人民检察院立案决定书，证实2017年1月13日对被告人移某2涉嫌贪污罪一案立案侦查的事实经过；
2.被告人移某2的户籍证明、身份证复印件、中共新兴镇新委发[2013]47号文件及新兴镇政府开具证明，证实被告人移某2的基本身份情况及担任村委会职务的身份情况；
3.甘谷县人民政府谷政办发[2014]15号文件，证实2014年国道310线甘谷段升级改造工程建设用地及地上附着物征收工作开始实施；
4.甘谷县新兴镇国道310建设用地征收丈量登记表、移家村310国道用地领款花名册，均证实被告人移某2将村集体所有的其承租的机动地中0.469亩土地以其妻子马书兰的名义申报给拆迁工作组，骗取国家征地赔偿款的事实经过；
5.甘肃省农村信用社朱圉信用社户名为”马书兰”的一卡通存折及储蓄取款凭条，证实朱圉信用社将征地赔偿款拨付到农户存折后，被告人移某2以妻子马书兰的名义领取土地赔偿款的事实经过；
6.甘谷县新兴镇移家庄村民委员会收据，证实被告人移某2承租新兴镇移家村的1亩机动地后缴纳一定承租费的事实；
7.甘谷县人民检察院扣押财物清单及现金缴款单，证实已将被告人移某2贪污的赃款予以扣押并缴纳的事实经过。
二、证人证言
1.证人魏某2的证言，证实其与移某2作为村干部，都承租属村集体所有的1亩机动地并向村委缴纳一定承租费，后又将该机动地转租给光明沙厂；310国道拆迁征地过程中，其与移某2承租的1亩机动地中的0.469亩均被征收，其二人均领取了土地补偿款37523元的事实经过；
2.证人移生名、移贵平的证言，证实在310国道征地过程中，移某2被征收的土地性质为村集体所有的机动地的事实；证人魏某1、丁海中的证言，证实移某2有1亩村集体所有的机动地作为其担任村干部的报酬，在村干部发放工资后移某2向村委缴纳一定承租费，并将该地转租给光明沙厂；310国道拆迁征地过程中，移某2承租的该机动地中的0.469亩被征收并领取了补偿款，未从自己承包地里给村上置换同等土地的事实经过；
3．证人李某1、陈某的证言，证实2014年前半年310国道拆迁征地工作组在移家村征收移家村租给光明沙厂的土地时，村干部说是农户个人承包地，因该地块没有地界，故就整体丈量，然后由村上分解到农户马书兰名下0.469亩并登记造册的事实经过；
4.证人李某2的证言，证实在2014年征地之前，其经营的光明沙厂租用移家村村民土地用于堆放砂石料，给村民支付承租费的事实。
三、视听资料光盘1张，系讯问被告人移某2的同步录音录像。
四、被告人移某2的供述，证实其承租了1亩村集体所有的机动地，作为担任村干部的报酬；2014年310国道征地拆迁过程中，其隐瞒土地性质，以农户个人承包地的名义将其中征收的0.469亩机动地申报在其名下，领取土地补偿款37523元的事实经过。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人移某2担任甘谷县新兴镇移家村村干部期间，在协助镇政府实施310国道建设工程用地征收赔偿过程中，利用职务之便，骗取国家征地赔偿款，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人移某2当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并能够积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人移某2犯贪污罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、赃款37523元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王几生
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄彦威
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第82号
原告：雷润金，女，1963年4月17日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市建星餐饮服务有限公司，住所地清远市清城古城麦围杉岗塘商业广场1幢北10号。
法定代表人：黄建星。
原告雷润金诉被告清远市建星餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷润金到庭参加诉讼，被告清远市建星餐饮服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷润金诉称：原告于2013年11月15日至2014年7月在被告处负责传菜工作，工作期间被告拖欠2014年2月至7月工资共900元未付，原告多次要求被告支付工资，被告不予理会，故诉至法院请求判令被告支付原告2014年2月至7月工资900元，诉讼费由被告承担。
原告雷润金举证如下：建星餐饮欠薪工资表，拟证明建星餐饮欠薪情况。
被告清远市建星餐饮服务有限公司无作出答辩，亦无提交证据。
经审理查明，被告清远市建星餐饮服务有限公司系经营中餐制售的有限责任公司（自然人独资），法定代表人是黄建星。原告雷润金与清远市建星餐饮服务有限公司因劳动报酬引发争议，于2014年12月19日向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，清城区劳动人事争议仲裁委员会以双方利益明确，不存在争议为由作出《不予受理通知书》，原告不服，遂向本院起诉要求被告清远市建星餐饮服务有限公司支付工资900元。原告仅向本院提供《建星餐饮欠薪工资表》一份，但该份欠薪工资表中并无被告清远市建星餐饮服务有限公司盖章或其法定代表人黄建星签字确认，对被告拖欠原告工资的事实，原告未能提供其他证据予以证明。
另查明，经本院调查，何翠芬等人曾向清远市清城区人力资源和社会保障局投诉清远市建星餐饮服务有限公司欠薪的相关情况，处理过程中清远市建星餐饮服务有限公司法定代表人黄建星签字确认拖欠部分劳动者工资，对未有其签名的欠薪工资表不予确认。该事实有清远市清城区人力资源和社会保障局出具的《证明》为凭。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，原告雷润金作为劳动者应当举证证明被告清远市建星餐饮服务有限公司存在拖欠其劳动报酬的事实，原告虽提供了《建星餐饮欠薪工资表》，但该表未经被告及其法定代表人确认，故原告无法证明双方因拖欠工资而产生的债权债务关系，除此之外原告亦未提供其他证据证明其主张，故对原告要求被告支付工资900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷润金的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告雷润金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一五年四月十日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00321号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人许某，女。2011年11月因为赌博提供条件被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
被告人赵某，男，1971年10月20日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。2011年3月因开设赌博游戏机房被合肥市公安局包河分局行政拘留五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，同年8月20日被本院取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人许某、赵某犯妨害公务罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪、书记员唐婷婷出庭支持公诉，被告人许某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月19日19时许，合肥市公安局稻香村派出所民警徐某、刘某乙接指令，来到本市合肥市蜀山区肥西路与太湖路交口五里洼城中村对被告人许某、赵某设置赌博聚点依法进行查处时，被告人许某、赵某对徐某、刘某乙进行殴打，并夺走徐某现场取证使用的随录仪，致徐某手臂、手指多处受伤。后增援民警刘某甲在救助受伤人员刘某城时，又遭许某的阻止及殴打。
公诉机关针对上述事实，向本院提供了被害人徐某、刘某乙的陈述及辨认笔录，证人彭某、廖某、崔某、刘某甲的证言及辨认笔录，公安机关的出警单、归案经过、两被告人的户籍信息材料，案发现场监控视听资料，现场方位图，两被告人的供述等。公诉机关认为，两被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成执行工作任务的民警受伤，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人许某、赵某当庭对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年5月19日19时许，合肥市公安局稻香村派出所民警徐某、刘某乙接指令，来到本市合肥市蜀山区肥西路与太湖路交口五里洼城中村对被告人许某、赵某设置赌博聚点依法进行查处，当徐某、刘某乙于现场对赌具予以收缴，并使用随录仪进行取证时，被告人许某、赵某对徐某、刘某乙实施拉扯、推搡、掌击等，致徐某手臂、手指皮肤抓伤，胸、背部软组织挫伤，许某还夺走徐某现场用于取证的随录仪。后当增援民警刘某甲来到现场对受伤人员刘某城救助时，又遭许某的阻拦。
2013年5月19日，公安机关先后将被告人许某、赵某抓获归案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均不持异议，并有公诉机关当庭举证并经法庭、质证的下列证据证实，本院予以确认：被害人徐某、刘某乙的陈述，证人彭某、廖某、崔某、刘某甲的证言，徐某、刘某乙、刘某甲、彭某、崔某、廖某的辨认笔录，案发现场监控视听资料，公安机关的出警经过、接警单、抓获经过，徐某的病历材料、伤情照片，案发现场方位图等。以上证据，具有合法性、关联性、真实性，能够相互印证，足以认定。
另查：公安机关出具的两被告人的户籍证明材料，证实了上列许某、赵某的基本身份情况；公安机关于2011年对两被告人作出的行政处罚决定书，证实了上列两被告人的劣迹情况。对此，两被告人亦无异议。本院予以确认。
本院认为：被告人许某、赵某在公安人员依法对其所设聚赌场所进行查处时，采用暴力等方法对公安人员的执法进行阻碍，并致公安人员身体受伤，两被告人的行为系阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为依法构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪行为，无明显主从之分。鉴于两被告人于归案后能如实供述罪行、当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。另两被告人曾分别因为赌博提供条件、开设赌博游戏机房被公安机关行政处罚，对此劣迹情况也应在量刑时一并酌情从严考虑。据此，根据被告人许某、赵某的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其认罪悔罪的态度、主观恶性的程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴文燕
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郑 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终63号
原公诉机关湖南省长沙市望城区人民�察院。
上诉人（原审被告人）达尼亚尔•吐合达洪，男，1994年9月29日出生，维吾尔族，大学文化，户籍地长沙市岳麓区，现住新疆阿图什市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月28日、2017年6月6日、11月21日相继被取保候审，2017年12月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人罗新隆，湖南金州律师事务所律师。
辩护人李双实，湖南金州律师事务所律师。
湖南省长沙市望城区人民法院审理湖南省长沙市望城区人民检察院指控原审被告人达尼亚尔•吐合达洪犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）湘0112刑初203号刑事判决。原审被告人达尼亚尔•吐合�洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，聘请艾某1拜尔•吾斯曼为本案翻译人员，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市望城区人民法院认定，2015年12月至2016年4月期间，被告人达尼亚尔•吐合达洪在长沙医学院校园内分3次将四氢大麻酚（大麻）贩卖给依尔夏某依明、艾某2亚尔•艾某3（案发时均系长沙医学院在校学生，均已行政处罚）。具体事实分述如下：
1.2015年12月底的一天，依尔夏某依明联系依热夏某阿某（案发时系长沙医学院在校学生，已行政处罚）购买四氢大麻酚吸食，依热夏某阿某便联系了被告人达尼亚尔•吐合达洪购买毒品，二人约在长沙医学院9栋宿舍前坪见面交易。碰面后，达尼亚尔•吐合达洪以人民币100元的价格将一小包四氢大麻酚贩卖给了依热夏某阿某。依热夏某阿某拿了毒品后联系依尔夏某依明至长沙医学院9栋宿舍前坪碰面，并将购买的一小包四氢大麻酚交给了依尔夏某依明，依尔夏某依明交给了依热夏某阿某人民币100元。依热夏某阿某随即来到达尼亚尔•吐合达洪位于长沙医学院的宿舍内将100元交给了达尼亚尔•吐合达洪。
2.2015年12月底的一天，艾某2亚尔•艾某3联系被告人达尼亚尔•吐合达洪购买毒品后，二人约在长沙医学院9栋宿舍内见面交易。碰面后，达尼亚尔•吐合达洪以100元的价格将一小包四氢大麻酚贩卖给了艾某2亚尔•艾某3。
3.2016年4月30日晚上，艾某2亚尔•艾某3联系了被告人达尼亚尔•吐合达洪购买毒品后，给艾某4江某肉孜（已行政处罚）人民币100元要其联系达尼亚尔•吐合达洪购买毒品。随后，艾某4江某肉孜便联系了达尼亚尔•吐合达洪在长沙市望城区“大友网吧”门口见面交易。碰面后，达尼亚尔•吐合达洪以100元的价格将一小袋四氢大麻酚贩卖给艾某4江某肉孜。艾某4江某肉孜拿了毒品后来到艾某2亚尔•艾某3位于长沙医学院的宿舍内，与艾某2亚尔•艾某3等人共同吸食。
2016年5月20日，被告人达尼亚尔•吐合达洪被公安机关抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明、到�经过、通话详单、鉴定意见、搜查笔录、证人依热夏某阿某、依尔夏某依明、艾某4江某肉孜、艾某2亚尔•艾某3的证言、被告人达尼亚尔•吐合达洪的供述等。
原审法院认为，被告人达尼亚尔•吐合达洪违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向在校学生贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重。被告人达尼亚尔•吐合达洪虽在法庭调查阶段否认贩卖毒品的事实，但在庭审最后陈述阶段认可公诉机关指控的犯罪事实，结合其在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实的情节，本院认定其构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三�项之规定，判决：被告人达尼亚尔•吐合达洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人达尼亚尔•吐合达洪提出上诉称：自己系在校学生，没有从贩卖的毒品中获利，贩卖数量少，贩卖对象特定，到案后如实供述犯罪事实，请求二审从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出同样的辩护观点。
经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人达尼亚尔•吐合达洪违反国家毒品管理法规，在学校内多次向学生贩卖毒品四氢大麻酚（俗称“大麻”），其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。到案后，上诉人达尼亚尔•吐合达洪如实�述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。针对上诉人及其辩护人提出的“自己系在校学生，没有从贩卖的毒品中获利，贩卖数量少，贩卖对象特定，到案后如实供述犯罪事实，请求二审从轻处罚并适用缓刑”的上诉、辩护意见，本院认为，上诉人达尼亚尔•吐合达洪在学校内多次向在校学生贩卖毒品大麻，原审已经认定其坦白情节并对其判处法定最低刑，对其所判处刑罚量刑适当，对该上诉及辩护意见本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年五月九日
书记员 鲁 幸
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00082号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王白维。
再审申请人王白维因诉南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交通管理局第二大队）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉终字第027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王白维申请再审称：交通管理局第二大队对事故出具的证明没有载明事故的基本事实，对王白维被撞的成因没写清楚，也没确认王白维被撞的事实，更没有确定肇事者的责任，且没按规定时间出具，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定。该证明属于具体行政行为。王白维的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定。
本院审查查明：王白维以交通管理局第二大队为被告向南京市秦淮区人民法院提起诉讼称，其于2013年7月26日上午九点半左右，在南京市太平南路与常府街十字路口，从人行横道过马路时被一辆从身后驶来的小汽车撞倒跌坐在地，致使左腿股骨颈骨骨折。事故发生后，交通管理局第二大队对此事故进行处理，出具了“道路交通事故证明”。该证明违反交通法规。交通管理局第二大队的现场调查、出具证明时间、对事故责任的认定均违规，并违反公开原则，阻挠王白维收集证据。故提起诉讼，请求撤销宁公交证字（2013）第0726号道路交通事故证明。
一审法院审查查明：2013年8月9日交通管理局第二大队对当事人胡某某、王白维之间的交通事故作出宁公交证字（2013）第0726号道路交通事故证明，王白维对交通事故证明不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字（2005）1号）答复：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证明使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。本案王白维针对道路交通事故证明提起行政诉讼，因其不属于具体行政行为，故该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，该院裁定对王白维的起诉不予受理。
王白维不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。王白维不服该裁定，向江苏省南京市中级人民法院申请再审，该院作出（2014）宁行监字第45号行政裁定书，驳回王白维的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证明使用，不属于具体行政行为。王白维提起行政诉讼，请求撤销宁公交证字（2013）第0726号道路交通事故证明，其起诉不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定并无不当。王白维申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王白维的再审申请。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄 超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初202号
原告高洋，男，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
被告孙冬雪，女，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
原告高洋诉被告孙冬雪离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高洋到庭参加诉讼，被告孙冬雪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洋诉称，我与被告孙冬雪于2013年9月10日在讷河市民政部门登记结婚，婚后感情尚可，婚生男孩高瑞翔现未成年。原、被告二人经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，现已分居生活。原告感觉没有继续生活下去的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告孙冬雪未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告高洋为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告是夫妻关系。
证据二、讷河市孔国乡龙昌村村委会出具的证明一份，证实现被告孙冬雪离家出走下落不明。
证据三、户口本原件及复印件一份，证明原、被告婚生男孩高瑞翔现未成年，需要抚养。
证据四、证人陈文才、邹方雨出庭作证。
被告孙冬雪未出庭，亦未在规定的举证期限内未向本院提供证据。
在庭审中本院对原告高洋提供的证据进行了逐一审查：
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，证据与证据之间亦可相互认证，故本院对原告提供的以上证据均予以采信。
经审理查明，原告高洋与被告孙冬雪于2013年9月10日在讷河市民政部门登记结婚，婚初感情尚可，原、被告二人婚前生育男孩高瑞翔（2011年6月9日出生）现未成年。婚后原、被告二人经常因家庭琐事吵架，并且被告不顾及家庭，致使夫妻感情破裂。被告于2015年春季离家出走下落不明。
本院认为，原告高洋与被告孙冬雪虽结婚多年，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情。现被告孙冬雪下落不明，双方分居生活，原、被告夫妻感情已经破裂。原告高洋请求与被告孙冬雪离婚，应予准许。婚生男孩高瑞翔一直跟随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应当向原告支付子女抚养费用。被告孙冬雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第四项，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高洋与被告孙冬雪离婚。
二、婚生男孩高瑞翔，身份证号码230281201106092656，由原告高洋抚养。被告孙冬雪每年给付原告高洋子女抚养费人民币3600.00元，此款于2016年1月开始起算，每年12月30日前一次性支付，至子女18周岁止。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，合计900.00元。由原告高洋负担450.00元、被告孙冬雪负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高志峰
审 判 员 陈 金
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 迪
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第130号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年2月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月13日被漳平市公安局取保候审，2015年6月5日被漳平市人民检察院取保候审，2015年6月12日经本院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日12时40分许，滕某某（已判刑）窜至漳平市西元镇西元大桥附近，盗走被害人余某某停放于该处的一辆车牌号为闽F156**的五羊本田摩托车。事后，滕某某将所盗得的摩托车骑至龙岩市新罗区白沙镇，将该车交给罗某某（已判刑）代为销售。被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物，仍然以人民币1600元向罗某某购买了被害人余某某被盗的摩托车。经漳平市价格认证中心鉴定，被害人余某某被盗摩托车价值人民币6783元。现该摩托车已追回并归还被害人。
2014年6月13日，被告人陈某某主动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，证人滕某某、罗某某的证言，到案经过、辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、本院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书等书证，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）20号价格鉴定结论意见书，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值人民币6783元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系买赃自用，且案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一五年六月十九日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第499号
原告王海燕，女。
委托代理人曹起锋，男，内乡县师岗镇法律服务所法律工作者。
被告庞富安，男。
原告王海燕与庞富安为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹起锋，被告庞富安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，借款人刘克在原告处借款30000元，约定使用期限一个月，到期偿还，并约定了20%的违约金。同时由被告庞富安为该笔借款提供全部担保，并承诺若借款人到期不还，其愿承担全部偿还义务。现借款人刘克借款已超期八个多月，故请求法院判令被告庞富安偿还借款30000元并承担20%违约金。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：
1、王海燕的身份证，以证实原告主体适格；
2、融资合同，以证实双方约定；
3、收据，以证实原告已履行合同义务向刘克支付30000元；
4、承诺书及担保承诺，以证实被告庞福安为刘克借款承诺承担连带责任的事实。
被告庞富安辩称，我为刘克30000元借款担保属实。但我与刘克并不认识，是通过贾金志介绍，我才为刘克的借款担保。担保承诺书上都是我签字的。我年龄已63岁，按照规定就不能担保，原告让我担保也存在一定过错。
对原告提供证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。本院依法调查了庞富安并制作了调查笔录，可以证实被告庞福安为刘克借款提供担保的事实。
依据有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：
2013年6月17日，刘克（融资方）与原告王海燕（投资方）签订融资合同，被告庞富安为该合同提供担保。该合同约定的主要内容：1、融资方的项目（工程）必须是国家法律规定支持的合法项目。2、融资金额叁万元。3、融资使用期限：自2013年6月17日起2013年7月17日止，共计一个月。4、本合同项目下的融资金额、使用日期、还款日期，如果与打款日期不一致时，以打款日期的记载为准。5、融资方应按本合同约定的期限足额偿还融资款，如有违约，违约方须向对方支付融资额的20%的违约金，并按原合同约定的融资使用标准履行。6、担保方愿意为本融资合同中投资方投资全部负连带保证责任，到期融资方不能偿还，有担保人代偿。担保期限：自本合同生效之日起至合同全部履行完毕，一切经济结清之日。7、担保期限：融资本金及使用费、违约金、经济损失赔偿以及投资方所实现全部债权相关的一切费用。该合同项目下的融资金额30000元届期刘克未偿。
本院认为，原告王海燕与刘克及担保人庞富安之间签订借款担保合同，系各方真实意思表示，并不违背法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。该合同项目下的融资金额30000元届期刘克未偿，实属违约，其理应偿还本金及承担相应的违约责任。因被告庞富安系该合同债务连带保证人，对该债务与刘克承担连带责任，故原告有权任意选择向刘克或被告庞富安主张其债权。因此，原告王海燕向被告庞富安要求偿还30000元本金并承担20%违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称自己年龄已63岁，按照规定就不能担保，原告让其担保也存在一定过错的理由，于法无据，本院不予采信。被告庞富安在其偿还债务后可向刘克追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、二十一条的规定，判决如下：
被告庞富安自判决生效之日起五日内向原告王海燕偿还30000元并承担20%违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庞富安负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨吉密
审判员 曹 群
陪审员 李 倩
二〇一四年五月二十一日
书记员 秦峻潭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢152号
申请执行人黄某某。
被执行人任某某。
申请执行人黄某某诉被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某某于2017年3月6日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人任某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年9月12日，本院作出（2017）鄂0116执恢152号执行决定书，将被执行人任某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人任某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00615号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 容
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3896号
原告武彩萍。
委托代理人田永学。
委托代理人张明东。
被告张河仁。
委托代理人吴昌寅。
被告壹东方（沈阳）物业管理顾问有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
负责人付洪君。
委托代理人刘汉鹏。
委托代理人刘雯。
本院在审理原告武彩萍与被告张河仁、壹东方（沈阳）物业管理顾问有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武彩萍于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武彩萍撤回起诉。
案件受理费330元（原告已预付），由原告负担165元，退回原告165元。
代理审判员 李倜然
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 瑶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第752号
原告青岛煜祥达运输有限公司，住所地平度市常州路241号院内。
法定代表人梁蔚星，经理。
委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告王书海，农民。
被告王云飞，农民。
委托代理人王志强（村委推荐的公民），农民。
原告青岛煜祥达运输有限公司（以下简称“煜祥达公司”）与被告王书海、王云飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煜祥达公司的委托代理人陈成志，被告王书海、被告王云飞的委托代理人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告煜祥达公司诉称，2010年7月5日，原、被告双方签订货运车辆挂靠合同一份，约定两被告所有的鲁B×××××号车挂靠到原告名下，被告及其驾驶人员所发生的一切行政、人身、法律、经济责任，全部由乙方独立承担，甲方概不负担，事故损失或保额不足的免赔、拒赔部分，乙方自行负担，甲方不承担任何责任。2010年10月11日，鲁B×××××号车在潍坊市昌乐县发生交通事故，昌乐县人民法院对该事故进行了判决并执行。在执行过程中，两被告未能清偿事故受害人的全部经济损失，导致昌乐县人民法院于2012年11月22日裁定执行了原告220000元。根据双方挂靠合同的约定，应当由两被告赔偿原告上述损失。故诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告220000元。
被告王书海辩称，王书海没有签订挂靠合同，车辆也不是被告王书海的，不应当承担责任。
被告王云飞辩称，被告王云飞与原告签订的挂靠合同，是原告提供的格式合同，其中的免责条款属于无效条款，原告在收取管理费的收益范围内承担一定的法律责任，原告按昌乐法院的判决书作了履行，原告的履行是分期还是一次性履行，被告王云飞不知情，从送达给被告的时间来看，原告的起诉，已经超过法定诉讼时效。
经审理查明，被告王云飞为从事货物运输，购买鲁B×××××号半挂货车一辆，挂车为冀G×××××挂，并将鲁B×××××车辆挂靠于原告煜祥达公司处，双方于2010年7月5日签订货运车辆挂靠合同，协议约定乙方（被告王云飞）及驾驶人员所发生的一切行政、人身、法律、经济责任，全部由乙方独立承担，甲方（原告煜祥达公司）概不承担，因乙方责任，给甲方造成经济损失的，由乙方赔偿。2010年10月11日2时许，案外人皮升果驾驶鲁B×××××（冀G×××××挂）号半挂货车（载王云飞）在昌乐县大沂路发生交通事故，受害人李永亮、李亭亭、李玉奇分别向山东省昌乐县人民法院提起民事诉讼，昌乐县人民法院分别作出（2010）乐民一初字第1344、1345、1346号民事判决书，分别判决王云飞赔偿李永亮212067.6元、李亭亭25314.82元、李玉奇11218.2元，煜祥达公司承担连带赔偿责任。上述判决生效后，因当事人没有全面履行判决，昌乐县人民法院强制执行，截止2013年6月7日，原告煜祥达公司共计交纳执行款219550元（包括案款215600元、案件受理费申请费3950元）。2015年1月5日，原告煜祥达公司诉来本院，请求判令：两被告赔偿原告220000元。庭审过程中，被告王书海对其在挂靠合同上的签名、手印不予认可，应原告煜祥达公司申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对签名和指印进行鉴定，结论为挂靠合同上王书海的签名、指印不是王书海书写和捺印。
上述事实，有原告提供的挂靠合同、道路交通事故证明、民事判决书、执行裁定书、案款收据，本院委托所作的司法鉴定意见书，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，本案原告煜祥达公司与被告王云飞签订的货运车辆挂靠合同意思表示真实，主要条款完整，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。履约中，被告王云飞将鲁B×××××6号货车挂靠在原告处自主经营货运业务，因被告王云飞从事经营发生交通事故，原告煜祥达公司已经为被告王云飞承担连带责任219550元，现原告依据挂靠合同主张被告王云飞偿付其垫付的220000元，合法有据，本院予以支持，但应以原告实际损失为限。原告要求被告王书海承担赔偿责任，但不能举证证明被告王书海系挂靠合同当事人，对于原告该项主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王云飞偿付原告青岛煜祥达运输有限公司经济损失219550元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛煜祥达运输有限公司对被告王书海的诉讼请求。
三、驳回原告青岛煜祥达运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告王云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年九月六日
书 记 员 王志英
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第752号原告黄庆康，平果县第五小学教师。被告黄庭尚，居民，现去向不明。被告朱英（曾用名朱芯雨），居民，现去向不明。原告黄庆康诉被告黄庭尚、朱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理。原告黄庆康到庭参加诉讼。被告黄庭尚、朱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄庆康诉称，2014年6月21日，被告黄庭尚以做生意资金周转困难为由向原告借款16万元，并约定借款期限从2014年6月21日至2014年11月21日，如逾期未还则自愿向原告支付本金30%的违约金。被告朱英为该笔借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、由被告黄庭尚偿还给原告借款本金16万元及违约金48000元；2、被告朱英对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同负担。被告黄庭尚、朱英未作答辩。原告黄庆康为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《借款借据》一份，证明被告黄庭尚向原告借款16万元，被告朱英为该笔借款作担保的事实；证据二、被告黄庭尚的身份证复印件一份，证明被告黄庭尚的诉讼主体资格。被告黄庭尚、朱英在举证期限内没有向本院提交证据。被告黄庭尚、朱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告黄庆康与被告黄庭尚、朱英系邻居关系，被告黄庭尚与被告朱英系夫妻关系。自2012年起至2014年6月21日期间，被告黄庭尚以做生意需资金周转为由分多次共向原告借款16万元。2014年6月21日，被告黄庭尚出具一份借款金额为16万元的《借款借据》给原告收执，内容为：“本人向黄庆康借得人民币壹拾陆万元（￥160000）此款用于生意资金周转，借款期限自2014年6月21日至2014年11月21日止，到期一次性还清。……如到期不能还清，……同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金。”被告黄庭尚在借款人栏签名捺印，被告朱英在担保人栏签名捺印。原、被告未对担保方式及担保期间作约定。借款期限届满后，黄庭尚未按照约定还款。2015年5月原告以被告未偿还到期借款为由诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄庭尚向原告黄庆康借款事实存在，有原告的陈述和被告黄庆康出具的《借款借据》证实，足以认定。债务应当清偿，故原告请求被告黄庆康偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于担保人的担保责任问题。因原告与被告对保证方式及保证期间未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六的规定，被告朱英应对本案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告主张被告朱英对被告黄庭尚的债务承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。被告黄庭尚未依约履行全部还款义务，构成违约。民间借贷的违约金是借款时可预见的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金以年利率24%为限。原告主张违约金按照本金30%计算即48000元已超过从逾期之日起至今，以借款本金16万元为基数按照年利率24%计算违约金的总额，对超出部分本院不予支持。故本案的违约金应计算为：从2014年11月22日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，以借款本金16万元为基数，按年利率24%计付）。被告黄庭尚、朱英不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄庭尚偿还给原告黄庆康借款本金16万元及违约金（违约金计算：从2014年11月22日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，以借款本金16万元为基数，按年利率24%计付）。二、被告朱英对上述应付款项承担连带偿还责任。案件受理费4420元，公告费700元，共计5120元，由被告黄庭尚负担，被告朱英承担连带责任。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长卢艳妮代理审判员黄柳青人民陪审员李贝二〇一五年九月十四日书记员韦常安
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2382-1号
申请执行人刘化成。
被执行人世延电子（天津）有限公司，住所地天津市北辰区科技园区。
法定代表人张座江。
申请执行人刘化成与被执行人世延电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0238号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2184号
原告：邹国勇，男，生于1969年11月24日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：唐欢，男，生于1983年6月23日，汉族，住四川省岳池县。
被告:四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：刘照平，公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：四川省广安市城南开发区。
法定代表人：曾继强，公司经理。
本院在审理原告邹国勇与被告唐欢、四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹国勇于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐欢、四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的起诉。
本院认为，原告邹国勇的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告邹国勇撤回对被告唐欢、四川岳池康顺运业有限公司出租汽车客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的起诉。
案件受理费750元由原告邹国勇负担。
审判员 吴凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 李浩航
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第92号
原告周XX，男，1957年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告宋XX，男，1972年4月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告周XX1，男，1972年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告周XX诉被告宋XX、周XX1民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX，被告宋XX、周XX1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：2013年10月27日，被告宋XX在被告周XX1的担保下，向我借款人民币50000元，并给我写下借条一份。借款到期后，我多次要求被告归还借款，但被告宋XX均以没钱为由，不予归还。现诉至法院，请求判令被告宋XX归还借款本金50000元，承担从2014年10月27日起至还清之日止按中国人民银行公布的贷款利率计算的利息，并由被告周XX1承担连带偿还责任。
被告宋XX辩称：这笔钱我是帮李明借的，我自己没有用到，我现在只能等李明从看守所出来后去找他，再来还款。
被告周XX1辩称：宋XX借钱的事情我知道，但我当时只是作为证人，不是担保人，签字的时候也没有注意看就签了，所有我不应承担担保责任。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：落款时间为2013年10月27日的借条一份，其主要内容为：“今借到周XX人民币50000元，借期一个月，借款人为宋XX，担保人为周XX1”，欲证明被告向其借款50000元及周XX1担保的事实。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告宋XX、周XX1对原告提供的证据无异议。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告宋XX向原告周XX借款50000元，被告周XX1担保的事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2013年10月27日，被告宋XX向原告借款50000元，并写下借条一份。双方约定借款期限为一个月，由被告周XX1提供担保，但未约定担保方式。借款期限届满后，被告宋XX一直未归还借款。原告于2015年4月16日诉至本院，要求被告宋XX归还借款本金50000元，支付从2014年10月27日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并由被告周XX1承担连带偿还责任。
另查明：双方口头约定利息为月息6分，利息已经支付到2014年10月27日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋XX向原告借款，并写下借条一份，双方之间已经形成合法的民间借贷关系。现原告周XX已经履行了出借借款的义务，被告宋XX应按双方的约定按时归还借款，其不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告宋XX归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告宋XX支付按同期银行贷款利率计算的利息的请求不违反法律规定，本院予以确认，根据审理查明的事实，利息已经支付到2014年10月27日，故利息的起算时间为2014年10月28日起至还清之日止。
原告要求被告周XX1承担连带偿还责任的请求，根据审理查明的事实，双方未约定担保方式，对双方的担保应认定为连带责任担保，担保的期间为期限届满之日（2013年11月27日）起六个月内。原告起诉的时间为2015年4月16日，已经超过了担保期间，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定判决如下：
一、由被告宋XX在本判决生效后三十日内归还给原告周XX借款本金50000元，并支付从2014年10月28日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年五月十一日
书记员 杨倩萍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第709号
原告赵某。
委托代理人孙孝政。系孟村回族自治县孟村镇四街推荐。
被告毛某。
原告赵某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人孙孝政到庭参加了诉讼，被告毛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2006年经他人介绍相识，双方在不了解的情况下再婚。原被告性格差异较大，婚后两人常因生活琐事发生争吵，2012年原被告吵架后分居生活，2013年初原告向孟村县法院提出离婚诉讼未判决离婚，之后无和好可能，现请求法院判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原被告结婚证复印件一份；2、（2013）孟民初字第221号民事判决书一份；3、证人郭某的证明一份。
被告毛某未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告毛某于2006年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年原告向本院提出与被告的离婚诉讼，本院作出（2013）孟民初字第221号民事判决书，判决不准原被告离婚。原被告婚后未生育子女，且因被告未到庭，原告对于财产分割问题不再主张。
以上事实由原告当庭陈述、结婚证、民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院为了促使双方争取重归于好，曾判决不准原被告离婚。本院判决后，原被告仍未能和好。2015年5月28日原告再次向本院提起了离婚诉讼，本院依法向被告毛某送达了应诉讼材料，其未到庭参加诉讼，也未向本院表示有与原告和好的意愿，原告的再次起诉可以证实双方并没有和好的意向，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因原被告婚后未生育子女，且被告未到庭，原告在庭审中自愿对于财产分割问题不再主张，本院予以认可。原被告均可就财产分割问题另行协商或诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告毛某离婚。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年七月六日
书记员 闫 闯
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第8号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿红毅，农民，住云阳县。2012年5月9日因盗窃被行政拘留九日；2012年年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月28日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人瞿红毅犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8作出（2014）台路刑初字第1078号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人瞿红毅有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人瞿红毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人瞿红毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）瞿红毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人瞿红毅申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）瞿红毅撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第1078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年二月五日
代书记员 杨 映
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03310号
原告黎某某，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告游某某，女，1981年10月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黎某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谈一鋆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5237号
原告：张连义，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：孟召新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
公司地址：唐山市路南区新华西道34号。
委托代理人：王静。
原告张连义与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿保险唐山支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告张连义的委托代理人孟召新及被告人寿保险唐山支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连义诉称：原告所有的冀B×××××号牵引车在被告人寿保险唐山支公司投保了保险金额为18万元的不计免赔机动车损失险，机动车车上人员责任险保险金额为每人5万元，第三者责任险保险金额为50万元。冀B×××××挂在被告人寿保险唐山支公司投保了保险金额为72000元的不计免赔机动车损失险，第三者责任险保险金额为5万元，保险期间均为2014年6月13日零时至2015年6月12日二十四时止。2014年11月16日2时20分许，张连义驾驶保险车辆在宣大高速公路大同方向194KM＋50M处发生交通事故，公安机关认定张连义承担事故的全部责任。事故给原告造成经济损失共计104184元。双方因不能就赔偿问题协商一致，现原告依法起诉，请求判令被告赔偿保险金104184元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险唐山支公司辩称：在事故车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证年检合法有效，双方约定无免责事由情况下，可对原告的主张依法承担赔偿责任。因主车在该公司投保已选免赔额特约，对原告的损失应扣减2000元。原告开支施救费过高，应核实施救里程，按公里计算且应扣除施救货物的费用。公估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年6月12日，原告张连义与被告人寿保险唐山支公司签订保险合同，原告为其所有的冀B×××××半挂牵引车投保了交强险（财产损失赔偿限额为2000元），并投保了赔偿限额为18万元的车辆损失险和赔偿限额为50万元的第三者责任险。原告为其所有的冀B×××××挂车投保了赔偿限额为7.2万元车辆损失险和赔偿限额为5万元的第三者责任险。上述保险合同保险期间均为2014年6月13日零时起至2015年6月12日二十四时止，被保险人均为张连义，车辆损失险和第三者责任险均投保了不计免赔。
2014年11月16日2时20分许，原告张连义驾驶被保险车辆冀B×××××、冀B×××××挂行驶至宣大高速大同方向194KM＋50M处时，因操作不当与左侧护栏刮撞，造成被保险车辆受损，部分路产受损的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察大队张家口支队阳原大队认定，张连义负此次事故的全部责任。
原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失产生争议。
原告张连义为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1、河北千美保险公估有限公司于2014年11月28日出具公估报告书一份，评估冀B×××××／冀B×××××挂车辆实际损失为62080元。
经质证，被告人寿保险唐山支公司辩称，公估报告系原告单方委托产生，鉴定程序违法，车损数额过高，照片与明细不相符，其损失未达到鉴定的数额，原告也未提供修车发票证明该车发生的损失，该公司申请重新鉴定。
2、河北千美保险公估有限公司于2014年12月2日出具的公估费发票一张，金额为3104元。
经质证，被告人寿保险唐山支公司辩称，公估费是间接损失，不是保险赔偿范围，该公司不予承担，按鉴定损失比例提取，不具有客观真实性。
3、河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书一份，处理决定责令依法缴纳公路路产赔偿费9500元。河北省高速公路路政总队宣大支队出具河北省损坏公路路产赔偿费专用收据一张，赔偿金额为9500元。
经质证，被告人寿保险唐山支公司辩称原告应提供赔偿明细价格予以佐证。
4、张家口市路畅高速公路汽车救援中心出具的发票一张，冀B×××××吊装施救费11500元。河北省国家税务局发票一张，冀B×××××挂吊装拖运费18000元。
经质证，被告人寿保险唐山支公司辩称施救费过高，应核实施救的里程，按公里计算且扣除施救货物的费用。
本院认为：原告张连义与被告人寿保险唐山支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险责任。被告抗辩原告提供的公估报告系原告单方委托产生、鉴定程序违法、车损数额评估过高，要求重新鉴定，但在法院指定的期限内未向本院提交书面重新鉴定申请及交纳鉴定费，因原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故原告车辆损失应按公估报告的数额计算，但应扣除在该项损失中按合同特约免赔额2000元。公估费3104元系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告抗辩称公估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，理据不足，本院不予支持。原告主张赔偿路产损失9500元，向本院提供了交通具体行政行为决定书及赔偿凭证所证实，于法有据，本院予以支持。原告主张施救费29500元，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，对于原告主张的路产损失被告人寿保险唐山支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张连义2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张连义7500元（三者路产损失9500元-交强险2000元），被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告张连义92684元（车损62080元-免赔额2000元＋公估费3104元＋施救费29500元）。被告人寿保险唐山支公司共计应赔偿原告张连义保险金102184元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张连义保险金102184元。
二、驳回原告张连义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1690元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一五年一月四日
书记员 张艳楠