江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00013号
原告陈洪飞。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，经理。
委托代理人范成昌、姜飞，该公司员工。
被告吴克强。
被告陆兴。
原告陈洪飞与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门公司）、吴克强、陆兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈洪飞，被告吴克强、陆兴，被告被告人保海门公司的委托代理人姜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪飞诉称，2013年10月22日，被告吴克强驾驶车主为被告陆兴的苏F×××××重型半挂牵引车牵引苏F×××××挂重型平板半挂车与原告驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈洪飞受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告吴克强承担事故主要责任、原告陈洪飞承担次要责任。被告吴克强在事故中所驾车辆在被告人保海门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业三者险。现请求判令被告赔偿原告事故损失人民币417211元。
被告人保海门公司辩称：1.对交通事故的事实和责任认定没有异议。2.苏F×××××重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和50万的商业三者险，苏F×××××挂重型平板半挂车在其公司投保了5万的商业三者险，均附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3.对原告的部分损失有异议。4.其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告吴克强辩称：1.对交通事故的事实和责任认定没有异议。2.苏F×××××重型半挂牵引车和苏F×××××挂重型平板半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。3.其是受陆兴雇佣期间，在从事雇佣活动过程中发生了本起交通事故。
被告陆兴辩称：1.对交通事故的事实和责任认定没有异议。2.苏F×××××重型半挂牵引车和苏F×××××挂重型平板半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。3.吴克强是受我雇佣，在从事雇佣活动期间发生了本起交通事故。4.事故发生后我支付了3万元给原告，要求原告返还。
经审理查明，2013年10月22日19时20分许，被告吴克强持A2E证驾驶苏F×××××重型半挂牵引车牵引苏F×××××挂重型平板半挂车沿苏3**省道由西向东行驶至该线海门市三厂镇中海加油站地段左转弯时遇原告陈洪飞驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿苏3**省道由东向西行驶时发生交通事故，造成原告陈洪飞受伤、车辆损坏。同年11月8日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了海公交认字〔2013〕第5155号道路交通事故认定书，认定吴克强负事故的主要责任，陈洪飞负事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送至海门市人民医院治疗，后于同日转至南通大学附属医院住院治疗，同年12月18日出院。2014年8月6日，原告再次入住南通大学附属医院进行后续治疗，当月18日原告出院。
2014年11月28日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告陈洪飞的伤残等级等事项作出了通一院司鉴所〔2014〕临鉴字第1475号司法鉴定意见书，结论为：1.陈洪飞构成交通事故九级伤残。2.被鉴定人伤后的休息期限为330日，护理期为150日，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人，营养期限为120日。
另查明：1.苏F×××××重型半挂牵引车和苏F×××××挂重型平板半挂车的登记车主为被告陆兴，苏F×××××重型半挂牵引车在被告人保海门公司投保了交强险和商业三者险其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额500000元，附加投保不计免赔特约险。苏F×××××重型半挂牵引车在被告人保海门公司投保了商业三者险，赔偿限额为50000元，附加投保不计免赔特约险。事故发生在上述交强险和商业三者险的保险期间内。2.被告吴克强系受被告陆兴雇佣，在从事雇佣活动期间发生案涉交通事故。3.被告陆兴在事故发生后以借款的名义支付给原告陈洪飞人民币30000元，要求原告予以归还。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
经原告举证、被告质证，本院在对原告提供的证据依法审核后，对原告主张的各项损失认定如下：
1.医疗费251344.75元。依据原告提供的海门市人民医院医疗费发票，南通大学附属医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细，通大附院服务部购物小票等证据认定。被告人保海门公司对原告主张的部分医疗费提出异议，认为：①原告在治疗过程中使用了进口手术材料，因此相应的手术材料费应按照同类型国产材料价格计算。②原告购买拐杖、轮椅的费用没有经过司法鉴定，不予认可。③尿壶、便盆属于原告自购的东西，不予认可。④要求按照保险条款的约定扣除10%的非医保用药。对此，本院认为：①被告保险公司未提供证据证明原告在治疗过程中所使用的手术材料系进口。退一步而言，即使原告使用了进口手术材料，被告人保海门公司也未提供证据证明依照原告的伤情使用国产材料能达到同样的治疗效果，也未提供证据证明国产同类产品价格与进口材料价格之间的比例，故对被告人保海门公司要求按照国产同类产品价格计算手术材料费的辩称不予采纳。②依据原告的伤情，其使用拐杖、轮椅符合一般常理，本院对该费用予以支持，但应列入××辅助器具费中计算。③尿壶、便盆系原告在治疗过程中需要使用的东西，该费用因交通事故所产生，故列入医疗费计算并无不当。④被告人保海门公司未提供非医保用药明细和可替换用药清单，故对其公司要求对原告的医疗费扣除10%的非医保用药的辩称不予采纳。另，编号为00165043的医疗费发票中的伙食费予以剔除。综上，本院认定原告的医疗费为251344.75元。
2.住院伙食补助费1242元。原告住院69天，按18元/天计算。
3.营养费1200元。依据鉴定报告，原告营养期限为120天，按10元/天计算。
4.护理费15330元。原告总的护理天数为150天，其中住院69天需2人护理，非住院期间81天需1人护理81天，护理费标准按70元/天计算。原告的护理费为：70元/天×（150+69）天=15330元。
5.误工费38527.5元。误工期限按330天计算。关于误工费标准，依据原告提供的劳动合同、工伤认定决定书、工资表、工资发放明细、南通市亿帮后勤服务有限公司出具的证明、考勤表，结合证人茅某、周某的证言，本院至海门市包场镇周成村村委会所作的调查笔录等证据材料可以认定原告陈洪飞在事故发生前除在南通市亿帮后勤服务有限公司工作外，其余时间从事建筑业相关工作。结合原告每月分别从事两份工作的时间及相应的收入情况（其中从事建筑业相关工作的收入按2012年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资标准96.61元/天计算），本院酌情认定原告的误工费为116.75元/天。原告的误工费为：116.75元/天×330天=38527.5元。
6.××赔偿金137384元。原告虽系农村户籍，但其在事故发生前长期从事非农业生产劳动，其主要收入来源于非农业生产劳动，故其××赔偿金可以参照城镇标准34346元/年计算。原告构成交通事故九级伤残，其××赔偿金为：34346元/年×20年×0.2（伤残系数）=137384元。
7.精神损害抚慰金9000元。本院依据原告的伤残等级、交通方式等因素酌情认定。该款应原告要求列入交强险限额内处理。
8.被扶养人生活费61037.6元。原告父亲陈秀章、母亲周士萍分别生于1945年12月19日和1948年10月10日，两人共生育2个儿子，两人的被扶养人生活费分别按照城镇标准计算12年和14年。关于原告主张的其叔叔陈秀祥的被扶养人生活费，因原告未提供证据证明其对陈秀祥履行过赡养义务，故对陈秀祥的被扶养人生活费不予支持。被扶养人生活费应为：23476元/年×（12+14）年×0.2（伤残系数）÷2（扶养人数）=61037.6元。该款列入××赔偿金项目中。
9.交通费1500元。依据原告的伤情、就诊、复查、鉴定等情形酌情认定。
10.物损500元。原告主张的物损虽未进行评估，但其在事故中驾驶的车辆受损是客观事实，本院酌情认定物损为500元。
11.××辅助器具费1200元。依据原告提供的购买轮椅、拐杖的发票认定。
12.鉴定费1560元。依据鉴定费票据认定。
上述损失合计人民币519825.85元。其中交强险限额内的损失为120500元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告陈洪飞因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，各具有赔偿义务的当事人的赔偿责任按照下列规则确定：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。因此在本案中，被告吴克强、人保海门公司应按照下列顺序承担赔偿责任：1.被告吴克强驾驶的车辆在被告人保海门公司投保了交强险，故被告人保海门公司在交强险责任限额内赔偿原告陈洪飞损失人民币120500元。2.因原告陈洪飞与被告吴克强在事故中分别负事故的次要责任和主要责任，故原告超过交强险部分的损失人民币399325.85元，由被告吴克强赔偿70%，即人民币279528.1元。被告吴克强所驾车辆在被告人保海门公司投保了商业三者险，且附加投保不计免赔，故被告人保海门公司理应按约赔偿给原告陈洪飞人民币279528.1元。3.原告的损失已由被告人保海门公司进行了足额赔偿，故被告吴克强和陆兴在本案中无需承担赔偿责任。被告陆兴在事故发生后支付给原告的人民币30000元，由原告陈洪飞予以归还，该款从被告人保海门公司的赔偿款中扣除后直接支付给被告陆兴。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈洪飞因交通事故造成的损失人民币120500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈洪飞因交通事故造成的损失人民币279528.1元。
三、原告陈洪飞归还被告陆兴人民币30000元。
四、驳回原告陈洪飞对被告吴克强、陆兴的诉讼请求。
五、驳回原告陈洪飞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2521元，由原告陈洪飞负担201元，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担2320元。
综合上述第一、二、三项及案件受理费部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司支付给原告陈洪飞人民币372348.1元，钱款汇入原告陈洪飞的银行卡内（开户行：中国工商银行海门支行；账号：62×××35）；由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司支付给被告陆兴人民币30000元。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2521元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 黄 平
审 判 员 陈 东
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 施继业