浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7858号
原告：钟小夏，男，1962年8月7日出生，住温岭市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：赵晓云，男，1960年11月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。
被告：方云富，男，1962年9月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：夏米行，男，1967年12月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
原告钟小夏与被告赵晓云提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。2017年7月31日，被告赵晓云向本院申请追加方云富、夏米行为被告，并经原告同意，本院予以准许。本案依法由代理审判员郑艳适用简易程序分别于2017年8月14日、同年11月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告钟小夏及其代理人杨友福，被告赵晓云的代理人陈智，被告方云富，被告夏米行的代理人卓茂才到庭参加诉讼。第二次开庭原告钟小夏及其代理人杨友福，被告赵晓云的代理人陈智，被告方云富，被告夏米行及其代理人卓茂才到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请庭外和解二个月，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告钟小夏向本院提出诉讼请求：判令被告赵晓云赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费等经济损失139449元。诉讼过程中，原告变更诉请为要求三被告共同赔偿139449元。事实与理由：2015年3月28日，原告受被告赵晓云家雇佣，给被告赵晓云家建房做泥水师傅，工资每天230元。当日上午7时半许，原告在被告家建房过程中，因被告家外墙粉刷的脚手架断裂，导致原告从架上坠落到地面，致全身多处摔伤、右胫腓骨骨折、右踝骨折。当即房主与被告夏米行把原告送到温岭市第一人民医院抢救，经诊断，原告为右胫腓骨开放性骨折，经两次住院治疗42天，出院后右踝活动仍受限。原告的损失为医疗费67825元、误工费69000元、护理费14976元、交通费1000元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金45732元、精神抚慰金5000元、营养费2400元、鉴定费2256元，共计209449元。被告已付了70000元，余款1349449元未付。
被告赵晓云辩称，1、原告并非受其雇用。2015年3月28日，被告赵晓云因其自有住房需要修建，遂以包工的形式承包给被告方云富，原告是被告方云富叫来施工的，开工第一天原告就从脚手架上掉下来，该脚手架是被告赵晓云向被告夏米行租来，由原告自己安装的，被告赵晓云作为发包人不应当承担责任。2、原告诉称的赔偿项目中，对医药费无异议，误工费原告主张的230元每天并不是其固定工资，应按154元每天计算，护理费出院后应减半计算，交通费应按10元/天计算为420元，原告主张的精神抚慰金及营养费数额过高。3、被告赵晓云已支付给原告45000元，并与被告夏米行各半承担了原告的护理费5580元。
被告方云富辩称，原告是其叫来做工的，其和原告都是给被告赵晓云做点工的，不是承包，不应承担赔偿责任。
被告夏米行辩称，1、原告主张其受伤的原因为脚手架断裂，应由原告承担举证责任。2、被告夏米行放在赵金培家的脚手架是出租的，但本案的脚手架是被告赵晓云的妻子擅自从赵金培家拉走的，未经被告夏米行的同意，即使脚手架发生断裂，被告夏米行并无责任，相反，被告赵晓云未选择有资质的人员施工，存在选任过错，被告方云富作为承包人或与原告构成共同承包人，存在过错。3、被告夏米行出于人道主义，已支付给原告25000元，并与被告赵晓云各半承担了原告的护理费5580元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、关于原告受伤原因的事实。被告赵晓云为此提供事故当天所拍摄的照片一份，证明原告系因脚手架的挂钩断裂，从脚手架上掉下受伤的事实，原告及被告方云富质证无异议，被告夏米行质证认为对该组照片的拍摄时间有异议，即使照片真实，亦不能确定照片中的脚手架即为被告夏米行的，且脚手架的质量问题应当经过鉴定确定。本院经审查认为，该组照片经与原件核对，拍摄时间显示为2015年3月28日，本院予以认定，根据照片所示，长方形铁质脚手架四角应各有一个挂钩，但其中一个脚手架的一个挂钩缺失，并结合原告及被告方云富关于在现场看到一个挂钩在地上的陈述，及原告当时站在脚手架上施工的情况及住院病历中关于原告系从高处坠落受伤的记载，能够证明原告系脚手架挂钩断裂，从脚手架上坠落受伤的事实，故本院予以认定。
2、关于本案脚手架是否为被告夏米行出租给被告赵晓云的事实。被告赵晓云为此向本院提交其向案外人赵金培所作的询问笔录一份，本院为查明事实，于2017年11月2日对赵金培进行询问，并制作询问笔录一份，赵金培在笔录中陈述：其与赵晓云系同村关系，夏米行租用其房子用于放置出租的脚手架；那天，赵晓云的妻子到赵金培家，声称家里师傅做工要用脚手架，当时夏米行不在，但赵晓云的妻子说已经跟夏米行的妻子联系过了，赵金培就打开门，由赵晓云的妻子拉走了脚手架；不久，夏米行回来，赵金培就将赵晓云妻子拉走脚手架的事告知，夏米行后来告诉赵金培其从赵晓云家换回了几副脚手架。原告及被告赵晓云、方云富质证对上述笔录无异议，被告夏米行质证认为赵晓云妻子拉走脚手架并未经其同意，赵金培没有告之，也没有到赵晓云家更换脚手架。本院经审查认为，被告夏米行自认其存放在赵金培家的脚手架系供对外出租，被告赵晓云妻子来拉脚手架时，虽然被告夏米行不在场，但在赵金培告知被告夏米行后，被告夏米行并未明确表示反对，应视为其认可赵晓云租用脚手架，被告夏米行认为赵金培没有告知，明显不符合常理。至于夏米行有无更换脚手架，赵金培陈述只是听夏米行说，并未亲眼见到，原告及被告方云富作为事故当天的施工人员也未陈述看到夏米行到赵晓云家更换脚手架，故本院不予认定。
3、关于本案修缮工程是否被告方云富承包的事实。本院认为，被告赵晓云虽认为其以包工的方式将一楼挑梁修缮工程包给被告方云富，但根据原告陈述，工资是每人每天二百多，按工数结算，并不符合承包的形式，且根据原告及被告方云富的陈述，被告方云富和原告的工资都是230元一天，工资由被告方云富统一向房主结算再分配，故被告方云富并没有从中获利，其与原告都是泥水师傅，共同为被告赵晓云提供劳务，由被告赵晓云支付报酬，原告、被告方云富与被告赵晓云之间成立劳务合同关系。
本院经审理，认定事实如下：被告赵晓云因其修缮房屋需要，向被告夏米行租得脚手架若干。原告钟小夏、被告方云富为被告赵晓云修缮一楼房屋的挑梁。2015年3月28日，原告在第一天施工时，因脚手架挂钩断裂从脚手架上坠落致伤。原告因此在温岭市第一人民医院住院治疗共计42天，并经多次门诊。2017年6月1日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，其误工期为300日，护理期为90日，营养期为60日，以上期限均包括住院时间在内，原告因此支付鉴定费2256元。被告夏米行已支付给原告25000元，被告赵晓云已支付给原告45000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受伤的原因为脚手架挂钩断裂，被告赵晓云作为房主是脚手架的提供者，并由其妻子在赵金培处挑选了上述材料，被告赵晓云未对脚手架进行检查，存在过错，应承担相应的民事责任。被告夏米行作为脚手架的出租人，应当保障其出租的脚手架可供正常使用，在被告赵晓云妻子拉走脚手架后，被告夏米行未及时进行检查和更换，存在过错，应承担相应的民事责任。原告作为多年从事泥水行业的师傅，在施工中应注意自身安全，原告在施工前未对脚手架进行检查，自身亦存在过错。综上，本院酌情确定被告赵晓云承担20%的责任，被告夏米行承担40%的责任，原告自行承担40%的责任。被告方云富虽叫原告来施工，但其与原告均是提供劳务者，事发时被告方云富在三楼施工，原告在一楼施工，被告方云富在原告受伤的过程中并不存在过错，故原告要求被告方云富承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告的合理损失有：医疗费发票金额为67825元，扣除菜金、饭费、陪客躺椅费共计902.30元，原告合理的医疗费为66922.70元；误工费原告主张按照230元每天计算，本院认为原告在本案中的报酬虽为230元每天，但按照原告自认泥水师傅的工作并不是天天都有，一年工作200天左右，故230元并不是原告的日平均报酬，其误工费仍应按照154元每天计算为46200元；护理费住院期间按154元每天计算为6468元，出院后应按77元每天计算为3696元，故合计为10164元；交通费原告主张1000元，但其提供的发票多为连号，本院不予认定，本院根据原告住院天数及门诊次数，酌情确定原告的交通费为480元；住院伙食补助费为1260元（30元/天×42天）；伤残赔偿金为45732元（22866元/年×20年×10%）；营养费原告主张1000元，本院根据原告伤残情况酌情确定为600元；鉴定费2256元，以上合计173614.70元，由被告赵晓云承担34722.94元，被告夏米行承担69445.88。至于精神抚慰金，本院按照原、被告双方的过错，酌情确定由被告赵晓云负担1000元，被告夏米行负担2000元。故被告赵晓云共计应赔偿给原告35722.94元，鉴于被告赵晓云支付给原告的款项已超过其应承担的数额，原告要求被告赵晓云再承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告夏米行共计应赔偿给原告71445.88元，扣除被告夏米行已支付给原告的25000元，被告夏米行仍应支付给原告46445.88元。被告赵晓云及夏米行辩称其共同为原告支付护理5580元，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告夏米行于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告钟小夏46445.88元。
二、驳回原告钟小夏对被告方云富、赵晓云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，减半收取548.50元，由原告钟小夏负担348.50元，被告夏米行负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 郑 艳
二○一七年十一月二十一无
代书 记员 金丹阳