wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00314号
原告：刘勇，男，汉族，1968年8月23日出生，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：孙梦茂，男，汉族，1976年4月22日出生，住蒙城县。
被告：梁俊，女，汉族，1984年6月18日出生，住址同上。
被告：孙腾才，男，汉族，1950年7月4日出生，住址同上。
被告：张建侠，女，汉族，1951年3月25日出生，住址同上。
原告刘勇与被告孙梦茂、梁俊、孙腾才、张建侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人侯长飞到庭参加了诉讼，被告梁俊、孙腾才、张建侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告孙梦茂经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原告是经营饲料的个体户，被告孙梦茂办有一个养猪场，经常从原告处赊欠饲料用于饲养猪。经双方进行结算，截止2014年1月21日，被告尚欠原告饲料款56008元。当时被告承诺在2014年6月底之前还清，但是到期后，被告没有及时偿还。请求依法判令四被告立即偿还购买饲料款56008元；本案有关诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提举如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、蒙城县小辛集乡白庙村村民委员会出具的证明一份，证明位于原牌坊村老村部路南的养猪场属于被告孙梦茂所有。
3、被告孙梦茂给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告饲料款56008元的事实。
4、被告孙梦茂的结婚登记资料一份，证明被告孙梦茂与梁俊系夫妻关系，原告的饲料款发生在被告孙梦茂、梁俊夫妻关系存续期期间，属于被告孙梦茂、梁俊夫妻共同债务，被告梁俊与孙梦茂具有共同偿还的义务。
5、张井云证人证言，证明位于原牌坊村老村部路南的养猪场属于被告孙梦茂所有，是孙梦茂两口子共同经营的，孙梦茂从张井云处多次购买小猪进行饲养，孙梦茂多次从原告刘勇处赊欠饲料用于养猪。
被告孙梦茂、梁俊、孙腾才、张建侠未答辩、未举证。
因被告孙梦茂、梁俊、孙腾才、张建侠未到庭，对原告提举的证据不能质证的法律后果由被告自行承担，应推定被告对原告提举的证据无异议，合议庭认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为，原告刘勇是经营饲料的个体户，被告孙梦茂经营一个养猪场，从原告处购买饲料用于饲养猪，2014年1月21日经结算，被告孙梦茂尚欠原告饲料款56008元。当时被告孙梦茂承诺在2014年6月底之前还清；到期后，原告多次向被告孙梦茂催要货款，被告孙梦茂未付。另查，被告梁俊与被告孙梦茂系夫妻关系，被告孙腾才、张建侠系被告孙梦茂的父母。
本院认为，本案被告孙梦茂2014年1月21日欠原告刘勇饲料款56008元、并约定2014年6月底之前还清的事实清楚，证据充分；被告梁俊与被告孙梦茂系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，应由被告孙梦茂、梁俊共同偿还。原告要求被告孙梦茂、梁俊偿还饲料款56008元的诉讼请求，本院予以支持；由于原告没有提举证据证实被告孙腾才、张建侠与其诉讼请求具有关联性，故原告要求被告孙腾才、张建侠偿还饲料款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙梦茂、梁俊给付原告刘勇饲料款56008元，于判决生效后三十日内付清。
案件受理费1200元，财产保全费580元，由被告孙梦茂、梁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王肖铜
审 判 员 李茂军
人民陪审员 屈俊标
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初144号
原告王素梅，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告毛林华，公民身份号码×××，住江苏省海门市。
原告王素梅与被告毛林华民间借贷纠纷一案，原告王素梅于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员闯娜适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王素梅到庭参加�讼，被告毛林华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素梅诉称：2014年12月10日，被告向原告借款150,000元用于工程周转，约定此款于2014年12月22日偿还。2015年1月17日，被告又向原告借款150,000元，承诺借款几个月后偿还。被告两次共向原告借款300,000元，借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院。诉讼请求：要求被告偿还原告借款300,000元及利息。
被告毛林华未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，王素梅为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王素梅举示证据情况如下：
证据一、2014年12月10日借条，证明被告向原告借款150,000元，约定2014年12月22日前还清；
证据二、2015年1月17日借条，证明被告向原告借款150,000元；
证据三、李阳证人证言，证明原告是以现金方式将300,000元分两次交付给被告。
毛林华未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对王素梅举示的证据一、二、三，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：毛林华于2014年12月10日为王素梅出具借条，载明借款金额为150,000元，约定还款日期为2014年12月22日；于2015年1月17日为王素梅出具借条，载明借款金额为150,000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，毛林华为王素梅出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确，毛林华作为债务人应当履行偿还全部借款的义务，而其未于约定期限及王素梅催告后偿还借款，应当依法支付逾期利息。综上所述，对王素梅的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛林华于本判决生效之日立即偿还原告王素梅借款本金300,000元；
二、被告毛林华于本判决生效之日立即给付原告王素梅上述借款利息（其中2014年12月10日借款本金150,000元的利息，自2014年12月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2015年1月17日借款本金150,000元的利息，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，原告已预付，减半收取2,900元，由被告负担，此款被告毛林华于本判决生效之日立即给付原告王素梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 闯 娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姚宏艳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第394号
上诉人（原审原告）阿某某，男，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被上诉人（原审被告）周某某，女，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人阿某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人阿某某与被上诉人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，阿某某、周某某于2011年11月7日自愿登记结婚，二人均系再婚。婚前，阿某某为成就婚姻自愿赠与周某某现金2万元及黄金50克。在共同生活期间，双方因民族习俗差异及家庭琐事发生矛盾，2013年5月19日开始分居生活，阿某某曾两次向原审法院起诉离婚，均经调解和好。2013年9月16日阿某某再次起诉离婚，原审法院判决驳回其诉讼请求。现阿某某再次诉至原审法院，请求：1.解除阿某某、周某某的婚姻关系；2.周某某返还阿某某现金及财物8万元；3.案件受理费由周某某承担。
原审法院认为，阿某某2013年9月16日起诉离婚，经原审法院判决驳回其诉讼请求后，阿某某与周某某之间的夫妻感情并未得到改善且双方仍处于分居状态，可以认定二人夫妻感情已完全破裂；阿某某要求周某某返还现金及财物8万元的诉讼请求，因阿某某支付的现金财物系为成就婚姻而产生的赠与行为，且有双方签订的协议予以证实，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、准予阿某某与周某某离婚；二、驳回阿某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由阿某某负担。
上诉人阿某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定证据错误，阿某某与周某某2011年11月2日签订的人民调解协议书是违背当事人自愿意思表示的无效协议，不能作为认定事实的依据；周某某借结婚之名，先后骗取阿某某财物8万元，该财物并不是阿某某赠与周某某的；周某某与阿某某领取结婚证后根本就没和阿某某在一起居住，原审法院认定二人从2015年5月19后开始分居属认定事实错误。请求：撤销原审判决第二项，改判周某某返还阿某某财物8万元。
被上诉人周某某辩称：阿某某婚前给周某某的财物属赠与，有协议书可以证实，不应返还。
二审期间，上诉人阿某某与被上诉人周某某均未就本案向本院提交新的证据。
根据当事人二审陈述并结合一审证据，本院二审查明，2011年11月2日，在中宁县司法局喊叫水乡司法所和中宁县喊叫水乡人民调解委员会主持下，阿某某与周某某签订人民调解协议书一份，协议书的主要内容为，阿某某与周某某自愿结成连理，在相互交谈交往中，曾发生过一定冲突，经司法所多次出面调处，双方达成共识，自愿形成如下协议：1.自即日起阿某某出资共计41000元给周某某（即现金2万元，买黄金首饰50克，折合现金约18000元，买衣服3000元）；2.现金经司法所转交周某某，须出具收条为凭；3.现金和首饰、衣服经手后即办理结婚登记。该协议书签订后，阿某某给周某某现金2万元，黄金首饰50克，买衣服钱3000元。
对原审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，根据2011年11月2日阿某某与周某某签订的人民调解协议书，阿某某给周某某的2万元现金、50克黄金、3000元衣服钱系为成就婚姻而赠与周某某的财物，2011年11月7日阿某某与周某某登记结婚，赠与条件已成就，赠与行为成立，现阿某某以离婚为由要求返还已赠与给周某某的财物无事实及法律依据，本院不予支持。阿某某关于人民调解协议书非其真实意思表示、周某某借婚姻名义骗取财物以及二人登记结婚后未共同生活的上诉意见无证据证实，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人阿某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人阿某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执137号
申请执行人孙承民，住武夷山市。
被执行人武夷山市云清大酒店有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人雷美琴，执行董事。
本院在执行申请执行人孙承民与被执行人武夷山市云清大酒店有限公司买卖合同纠纷（2015）武民初字第693号一案中，经查被执行人武夷山市云清大酒店有限公司坐落于武夷山市武夷度假村朝阳小区内产权证号为20XX14、20XX15号的房产已被另案查封，被执行人暂无其他可供执行的财产。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再予以申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一六年四月五日
书记员 周军军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1732号
原告：陈振华男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱尼聪男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄亚芹女，1984年12月21日出生，汉族，住淳安县。
原告陈振华因与被告钱尼聪、黄亚芹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钱尼聪、黄亚芹返还原告借款10万元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息起算点变更为2017年5月10日。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月1日，被告钱尼聪向原告陈振华借款10万元，并出具一份借条，约定借款期限自2015年10月1日至2016年1月1日，利息按月利率8%计付。庭审中，原告自认2017年5月9日前的利息已经付清，借款本金及剩余利息至今未付。
另查明，被告钱尼聪与被告黄亚芹于2010年11月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱尼聪、黄亚芹于本判决生效之日起十日内返还原告陈振华借款10万元并支付该款自2017年5月10日起至还清之日止按年利率18.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱尼聪、黄亚芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐小庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 微
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初202号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王国祥，男，1976年12月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。1995年9月因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑七年；2013年1月17日因犯抢劫罪被宜阳县人民法院免予刑事处罚；2014年12月19日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2015年2月25日刑满释放。
被告人王宋喜，男，1985年9月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。2015年1月12日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于2015年4月4日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月11日被伊川县公安局刑事拘留，2016年5月6日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王国祥、王宋喜犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人王国祥、王宋喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年3月22日14时许，被告人王国祥、王宋喜预谋盗窃后，驾驶豫Ｃ×××××号（假车牌）北斗星车到伊川县彭婆镇福祥社区C栋二单元4楼黄志刚家实施盗窃，先由王国祥携带开锁工具将黄某家防盗门打开，后王国祥带上一次性手套进入黄某家实施盗窃，共盗走现金27000多元、玉手镯一只、金手链一条、金项链一条、金戒指一个、金耳钉一对、金吊坠一个。经鉴定，被盗的金手链、金项链、金戒指、金耳钉、金吊坠价值5802元。案发后，王国祥、王宋喜各退赔被害人10000元，王国祥退还被害人玉手镯一只。
被告人王国祥、王宋喜于2016年4月11日在宜阳县被办案民警抓获。
被告人王国祥、王宋喜在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，当庭自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日14时许，被告人王国祥、王宋喜预谋盗窃后，驾驶王国祥的豫Ｃ×××××号（假车牌）北斗星车到伊川县彭婆镇福祥社区C栋二单元4楼黄某家实施盗窃，先由王宋喜携带开锁工具将黄某家防盗门打开，后王国祥带上一次性手套进入黄某家实施盗窃，共盗走现金27000多元、玉手镯一只、金手链一条、金项链一条、金戒指一个、金耳钉一对、金吊坠一个。经鉴定，被盗的金手链、金项链、金戒指、金耳钉、金吊坠价值5802元。案发后，王国祥、王宋喜各退赔被害人10000元，王国祥退还被害人玉手镯一只。
被告人王国祥、王宋喜于2016年4月11日在宜阳县被办案民警抓获。
认定上述事实的证据有户籍及前科证明、刑事判决书、洛阳市看守所证明、报案材料、抓获证明、扣押清单及照片、发还清单等书证；证人付某、赵某证言；被害人黄某陈述；被告人王国祥、王宋喜供述；现场勘验笔录；鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时二被告人对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王国祥、王宋喜入户盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人王宋喜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王国祥有故意犯罪前科，可酌定对其从重处罚。王国祥、王宋喜已部分退赃，庭审时认罪态度较好，可酌定对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对王宋喜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对王国祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人王宋喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月个月，并处罚金人民币30000元。
被告人王国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王宋喜的刑期自2016年4月11日起至2018年1月10日止；王国祥的刑期自2016年4月11日起至2017年10月10日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令二被告人王宋喜、王国祥退赔被害人黄志钢剩余赃款7000元，剩余赃物折价款5802元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一六年十月九日
书 记 员 何睿娥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更878号
罪犯丁勇，男，1987年9月5日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，住四川省平昌县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月10日作出（2013）狮刑初字第1521号刑事判决，以被告人丁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月3日起至2023年4月2日止），剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元（已缴清）,责令退赃康佳牌手机一部及人民币20元,责令与同案犯等3人退赃人民币3826元,责令与同案犯等2人退赃人民币3431元。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年7月27日以（2016）闽04刑更1585号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年5月2日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年8月至2018年3月累积考核分2820.1分，2016年6月至2018年3月累积考核分3090.1分，表扬5次。本次缴纳退赃款人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2013年4月3日起至2021年11月17日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初754号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄某1，该行行长。
委托代理人:农某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告:苏某1，男，1983年11月20日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
被告:陆某1，女，1980年2月7日出生，壮族，教师，广西田阳县人，住所地广西田阳县。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告苏某1、陆某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人农某1，被告苏某1、陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：一、被告苏某1偿还原告的全部贷款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；二、被告陆某1承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原告与被告苏某1签订合同编号为45020120130117288号借款合同，贷款金额为50000元，被告陆某1提供连带赔偿责任保证担保。合同约定单笔贷款不超过１年。2016年1月3日循环借款50000元，2016年12月2日到期。至今，被告拖欠贷款本金50000元及利息。原告多次催收被告仍不履行合同义务。
被告苏某1辩称，该笔借款的确是我签字的，当时我表姐苏林说资金周转困难，让我帮用自己的身份证给她签字借款的，签字后我就去广东了。借出来的钱是我表姐苏林用了，现自己无业，没有能力偿还这么多钱。
被告陆某1辩称，一、在借款合同上签字是事实，但当时是我堂嫂苏林带去见中国农业银行股份有限公司田阳县支行的员工，本人只是出于帮助堂嫂苏林而到中国农业银行股份有限公司田阳县支行为苏林担保借款签字的，后来才发现我为借款人苏某1担保，此事我方是不知情的，给被告苏某1担保不是本人的真实意思表示。之前，本人未见过也不认识被告苏某1，原告也未告知被告苏某1是借款人的事实，因此该笔贷款原告属于隐瞒事实和失察失职的责任，故我方连带赔偿责任不成立。二、被告苏某1的借款数额本人不知道，也不知道其收入情况及借款用途，故为被告苏某1担保更不是本人的自愿行为，应由借款人即被告苏某1自已承担。三、借款合同中，原告存在有失察失职的责任，原告未审查好被告苏某1的借款材料，也未审查本人的材料，按当时的经济能力，是没有偿还贷款能力的。综上，我方不应承担连带赔偿责任，请求法院驳回原告对我方承担保证责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告与被告苏某1签订合同编号为45020120130117288号《农户贷款借款合同》，贷款金额为50000元，用于养殖。自2013年12月16日起至2016年12月16日，被告苏某1可采用可循环的方式用款，同时约定单笔贷款不超过１年。被告陆某1向中国农业银行股份有限公司田阳县支行出具保证担保承诺书并在《农户贷款借款合同》上签字担保。2016年1月3日被告苏某1循环借款50000元。到期后，被告苏某1未按合同约定履行还款义务，被告陆某1亦未履行担保责任。至今，尚欠的原告贷款本金50000元及利息。原告催收后被告仍不履行合同义务。2017年5月17日，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
以上事实，有借款借据（业务凭证）、借款合同、保证担保承诺书及当事人陈述等证据材料在案佐证。被告陆某1的证据一与本案无关，故不予认定。被告苏某1辩称其只是签字而已，不得用该笔贷款，而是案外人苏林所用，应由苏林偿还。本院认为，被告苏某1所称所借得钱为案外人苏林所用，是其与案外人苏林之间的关系，与本案不属同一个法律关系，故对被告苏某1的辩解本院不予采信。被告陆某1辩称其不认识被告苏某1，且当时不是给被告苏某1作担保，而是给自己的堂嫂苏林作担保，故担保责任无效。本院认为，被告陆某1作为成年人，在作为担保人在《农户贷款借款合同》签字担保时，应考虑到作为担保人应承担的民事责任，同时被告陆某1亦未提供相应的证据证实其主张，依法应当承担不利的后果，故对其辩解本院不予采信。
本院认为，原告与被告苏某1签订《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力。合同约定保证担保人承担连带责任，被告陆某1作为保证担保人在《农户贷款借款合同》签字担保，依法在其保证范围内对被告苏某1上述债务承担连带清偿责任。2016年1月3日，被告苏某1循环借款50000元，该单笔借款合同到期后，被告苏某1未履行还款义务，尚欠原告借款本金50000元及利息未偿还，被告陆某1未履行担保责任，故原告请求被告苏某1偿还借款本金及利息，被告陆某1承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏某1向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算，按合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、被告陆某1对被告苏某1上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告苏某1、陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄立侯
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗英杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1822号
原告：王译，男，1991年6月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告王译与被告南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王译、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王译向本院提出诉讼请求：1.判令被告按房屋价款为基础自2016年10月1日起至2017年1月18日按万分之一/天计算违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买泰来苑××号房屋，合同价款894133元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之一/天标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告直至2017年1月19日才交付。被告未按合同约定履行交房义务，构成违约。诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不存在承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月9日，原告王译与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路28号金泉泰来苑××室房屋，房屋总价894133元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月19日将房屋交付原告，共计延迟111天。庭审中，原告主张110天的违约金。
以上事实，有原告提交的南京市商品房预售合同、2016年9月26日通知书、2016年11月22日延期交房通知书、发票、物业费收据、交房通知、租赁合同、98幢维权材料、民事判决书，被告提交的涉案房屋所在项目的建设文件、南京市规划局浦口分局行政许可事项申请材料接收凭证、南京市规划局规划验收工作规则（试行）、浦口区建设项目规划验收核实流程图、南京市规划局浦口分局“宁规浦函（2016）111号”关于泰来苑小区规划核实情况告知书、南京市规划局浦口分局“宁规浦发（2016）46号”《关于泰来苑小区车位配备的报告》情况汇报、报告2份、通知书、98栋全体业主诉求、建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案表、交房通知书、2016年98栋房屋交付业主物件领取签收表、原被告签订的涉案房屋《商品房预售合同》第4、5、9页内容及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。被告集成房地产收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按已付房款万分之一/日的标准支付违约金，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付款万分之一/日的标准没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故被告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王译违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取271元，由原告陈月馨负担231元，被告南京集成房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费542元。
审判员 林咏梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 王红莲
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00306号
原告余世平，男。
委托代理人文可山，男。
被告冉孟洪，男。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告谢延稳，男。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告通天国际电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，组织机构代码69918658-1。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告余世平与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告余世平于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告余世平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余世平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余世平撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告余世平负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月七日
书记员 张国令
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更206号
罪犯孟宪新，男，1984年4月10日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第272号刑事判决，以被告人孟宪新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟宪新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟宪新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟宪新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孟宪新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪新减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第508号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人骆平锋，男，1972年1月7日出生。
本院于2014年8月27日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人骆平锋发出支付令前，因申请人于同年9月10日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币257元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一四年九月十日
书记员 叶梅
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00151号
原告：铜陵飞腾投资有限公司。
法定代表人：许建国，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：吴义成，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄伟，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵飞腾投资有限公司与被告吴义成、黄伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请要求撤回对被告黄伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵飞腾投资有限公司撤回对黄伟的起诉。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 叶桂永
人民陪审员 张进如
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 淼
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4129号
原告王建霞，女，1958年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张松锋，男，1980年9月15日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告徐庆红，女，1981年4月10日生，汉族，住福建省宁德市。
原告王建霞与被告张松锋、徐庆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建霞到庭参加诉讼，被告徐庆红、张松锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建霞诉称：被告张松锋以家庭经营需要用钱为由，于2012年6月29日向原告王建霞借款300000元，约定借款月利率2%，该借款通过银行转账给被告张松锋，被告张松锋当场出具借条给原告王建霞。2014年3月29日开始被告张松锋就无法支付原告利息，经原告多次提出还款要求，被告张松锋均以各种借口推诿不还。被告张松锋与被告徐庆红系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。现原告需要用钱，多次向被告催讨无果。原告诉请本院判令：被告张松锋、徐庆红归还原告王建霞借款本金人民币300000元及利息（月利率按2%，从2014年1月29日起算至还款之日止）。
被告徐庆红、张松锋未作答辩。
经审理查明，被告张松锋以家庭经营需要用钱为由，于2013年6月29日向原告王建霞借款300000元，约定借款月利率2%，被告张松锋与徐庆红于2007年3月29日登记结婚，于2014年4月30日登记离婚，上述借款发生其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的《借条》、《银行转账凭证》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证明，事实清楚，能待证原告主张的事实存在，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张松锋向原告王建霞借款300000元至今未还，事实清楚，该笔债务被告张松锋应予偿还。原告主张该借款利息从2014年1月29日起算至还清借款之日，月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐庆红与张松锋原系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告徐庆红、吴翔飞拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松锋、徐庆红应于本判决生效之日起十日内返还原告王建霞借款本金300000元及利息（从2014年1月29日起算至本判决确定的还款之日止，月利率按2%计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告张松锋、徐庆红承担，款定于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄国雄
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1696号
原告范某，男，1971年9月21日出生，汉族，住九江市开发区。
被告刘某某，男，1968年7月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告胡某某，女，1971年10月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告范某诉被告刘某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2015年9月10日，被告刘某某、胡某某以资金周转为由，向原告借款30万元并约定月息每月6000元。2015年11月14日，被告刘某某向原告借款人民币10万元,并约定月息2000元，被告刘某某承诺原告提前一个月通知，可以随时归还借款。2016年1月,原告多次催促两被告归还借款，但两被告以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款40万元并按月息2分支付从2016年5月1日起至借款还清之日止的借款利息。
原告范某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告、被告刘某某、胡某某身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体身份；2、2015年9月10日被告刘某某、胡某某出具的30万元借条一张、2015年11月14日被告刘某某出具的10万元借条一张，以证明被告刘某某、胡某某向原告借款人民币30万元，并约定借款利息按月息2分计算，被告刘某某向原告借款10万元，并约定借款利息按月息2分计算；3、中国工商银行转账凭证二张，以证明原告向被告刘某某转账汇款40万元的事实。
被告刘某某未到庭答辩、未向法庭提供任何证据材料。
被告胡某某辩称：30万的借款属实，但另外10万元借款是被告刘某某向原告借的，我也清楚该笔借款，我同意共同对上述两笔借款承担共同偿还义务。两笔钱的借款利息是按照月息2分计算的。我现在手头比较困难，希望原告给予点时间，我好筹钱还款。
被告胡某某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：2015年9月10日，被告刘某某、胡某某以资金周转为由，向原告借款30万元，并约定月息每月6000元。当日原告通过其工商银行账户向被告刘某某转账30万元，被告刘某某、胡某某向原告出具借条一张，借条上写明“今借到范某人民币叁拾万元整，利息每月2分，每月6000元”。2015年11月14日，被告刘某某再次向原告借款10万元。被告刘某某向原告出具借条一张，借条上写明“今借到范某人民币壹拾万元正，利息每月2千”。当日，原告通过其工商银行账户向被告刘某某转账10万元。借款发生后，被告刘某某仅按月支付利息至2016年4月30日，之后利息就未支付，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告刘某某、胡某某间就40万元借款的借款合同依法成立，具有法律约束力。因原、被告之间的借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》的规定，对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告刘某某、胡某某返还借款本金40万元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张两被告按照约定利率归还从2016年5月1日起至借款还清之日止的借款利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故原告主张两被告按约定利率支付从2016年5月1日起至借款还清之日止的诉请，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某、胡某某于本判决生效之日起五日内返还原告范某借款40万元，并以本金40万元按年利率24%支付从2016年5月1日起至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元、财产保全费2620元，共计10160元，由被告刘某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年八月二十三日
代书记员 姜 雯
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初35号
原告：王亚芹，女，1959年2月24日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：王竹君，女，1988年4月30日生，汉族，系原告女儿。
被告：王显龙，男，1964年3月26日生，现住农安县（缺席）。
原告王亚芹与被告王显龙确认合同有效纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王亚芹委托诉讼代理人王竹君到庭参加诉讼，王显龙未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
王亚芹向本院提出诉讼请求：要求将农安县人民公园附近税务家属楼北栋5门401的房子确权并更名原告名下。事实及理由：王亚芹于1999年至2000年左右，在农安县水源路中段路南批下一处房场，按政府要求需建三层方可批准。当时原告母亲年事已高，需要赡养，而其子王显良、王显江、王显龙不赡养母亲，便由其女王亚芹赡养，王亚芹由于需要照顾母亲及年幼的女儿，无暇建房。当时有人提议用农安县内两室一厅住房交换上述人的房场，王亚芹没有同意，最后，经过商议决定将土地使用权交由其弟王显龙，并以被告王显龙名下的税务家属楼北栋5门401的房子作为交换条件。建房期间，王亚芹曾出资8万元和沙子、水泥等建材若干。在此之后，双方就换房一事签过协议，2011年至今，王亚芹的女儿王竹君曾多次找王显龙要求两家更名过户，王显龙不履行协议内容，不同意过户。直至2016年6月，听到拆迁的消息，王显龙才要求房产确权，提起诉讼。
王显龙未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据民事判决书；换房协议；产权证明。因被告未出庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王亚芹与王显龙系姐弟关系。1999年通过审批取得了在农安镇水源路建设房屋的权利，经原、被告协商，被告将批地及建设手续转让给王亚芹，由王亚芹承建，条件是王亚芹将其名下的位于农安镇税务家属楼北栋5门401的房子转让给王显龙所有，协议达成后，王亚芹于2000年建设了位于农安镇水源路的房屋，房屋建成后，由王亚芹使用至今。原、被告换成后，王亚芹于2001年8月14日办理了房屋所有权证，所有权人为王亚芹，所有权证号为0000673。2011年2月8日，原、被告签订了一份“房产证号及所属权协议”。2011年11月14日，王亚芹为王显龙出具了“房屋产权协议书”。原、被告在协议中对房屋的归属做了明确的约定。
本院认为，原告王亚芹与被告王显龙2011年11月14日以批准建设手续交换房屋的协议系双方真实意思表示，且已实际履行，未违反法律强制性规定，应属有效。被告王显龙应当协助王亚芹将其名下位于农安镇税务家属楼北栋5门401的房子办理产权过户手续。
综上所述，原告王亚芹的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王显龙于判决生效后十日内协助王亚芹将其名下位于农安镇税务家属楼北栋5门401的楼房办理产权过户手续。
案件受理费50元和邮寄费108元，由被告王显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵运兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8121号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告裘超。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告裘超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告裘超经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裘超在原告处开户办理了龙卡信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月27日累计人民币23，521.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告裘超立即归还原告信用卡透支款23，521.11元（暂计至2014年11月27日止）；2、被告裘超按规定偿付自2014年11月28日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告裘超承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币23，521.11元（计算至2014年11月27日）、偿付2014年11月28日起至判决生效之日止的利息（计算方式：人民币23，521.11元＊0.0005＊天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告裘超未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘超应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币23，521.11元；
二、被告裘超应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币23，521.11元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告裘超应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币388.03元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第361号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱、张宇峰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年8月20日20时20分许，被告人杜某某饮酒后驾驶蒙FC00**号小型轿车在扎赉特旗巴彦尔胡镇“某某超市”门前因琐事与白某某发生口角，白某某在驾车准备离开时，被告人杜某某驾车将其小型轿车撞坏。经科右前旗公安局刑事科学技术（2015）第394号血液酒精含量检测报告结果为：被告人杜某某血液中酒精含量为181.727mg／100ml。属于醉酒状态驾驶机动车。
本案民事部分，被告人杜某某及其亲属与被害人自愿达成赔偿协议，被告人杜某某赔偿被害人白金喜经济损失共计1000.00元（已给付）。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、酒精含量检测报告、证人云苏岳拉图、白海玉的证言，道路交通事故现场图、驾驶人员信息结果查询单及被告人身份信息、调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包育榕
二〇一五年九月十五日
书记员 刘红玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民特79号
申请人：俞建永，男，1958年2月24日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
被申请人：俞树海，男，1929年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
代理人：俞菊仙，女，1967年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人俞建永申请认定俞树海无民事行为能力一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人俞建永称，被申请人患有老年痴呆症，生活一直不能自理。为了保障被申请人依法行使民事权利。故向法院提出申请。
代理人俞菊仙称，对于申请人陈述的事实没有异议，被申请人的妻子已去世，被申请人的亲属一致同意指定俞菊仙为俞树海的监护人。
经审理查明：被申请人俞树海与申请人俞建永系父子关系。被申请人患有老年痴呆症。2017年6月1日，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人符合“阿尔采末氏病性痴呆（重度）”的诊断。衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书认为：被申请人俞树海由于患有“阿尔采末氏病性痴呆”，且目前病情处于重度，认知及言语表达能力差，不能正确作出真实意愿的表达，无法对客观事物进行完整的辨认，也无法行使相应的民事事务，故评定为无民事行为能力。俞树海子女一致推荐俞树海的次女俞菊仙为俞树海的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定被申请人俞树海为无民事行为能力人。
二、指定俞菊仙为俞树海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐露露
二〇一七年六月十四日
书记员 王栗琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第46号
申请执行人王鑫鑫，女，1982年8月11日出生，汉族，大庆水务公司中区污水处理厂工人，住大庆市萨尔图区纬三路4-3-2-602室。
被执行人姜国庆，男，1983年6月2日出生，汉族，大庆水务公司中区污水处理厂工人，住大庆市萨尔图区西讯街25号楼1-402室。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会商初字第83号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款180000元，案件受理费1950元，合计181950元。
本案在执行过程中，因被执行人除工资外无其他财产可供执行，其工资账户已被法院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会商初字第83号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 邹吉伟
二〇一四年五月七日
书记员 刘 武
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1651号
罪犯任建功，男，汉族，1973年3月31日出生，原户籍所在地河北省石家庄市裕华区。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2011年3月7日作出（2011）石刑初字第27号刑事判决书，以被告任建功犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯任建功在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任建功在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯任建功入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任建功减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2734号
原告赵保全，男，汉族，1957年7月26日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告唐自祥，男，汉族，1974年12月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵保全与被告唐自祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵保全到庭参加了诉讼，被告唐自祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保全诉称，2012年6月10日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具借条一张。借款后，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借本金10万元及利息96000元（按月利率2%计算，自2010年3月19日计算至2015年10月20日止），本息合计196000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2010年3月19日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%的事实。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2010年3月19日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%的事实，予以采信。
经审理查明，2010年3月19日，被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到赵保全现金（100000）拾万整月利率2%壹年算借款人唐自祥2010年3月19日”。借款后，被告未予偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款10万元，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定。自2010年3月19日至2015年10月20日，利息为134268.5元（10万元×（2%×12个月÷365天）×2042天），现原告主张利息96000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告唐自祥于本判决生效后十日内向原告赵保全偿还借款10万元及利息96000元，本息共计196000元。
被告唐自祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告唐自祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初220号
原告王利辉。
被告赵建召。
本院在审理原告王利辉诉被告赵建召返还原物纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利辉撤诉。
案件受理费40元，由原告王利辉负担。
审 判 长 李吉星
审 判 员 吴建申
人民陪审员 陈军强
二○二○一六年三月十日
书 记 员 林 琳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初690号
原告许秀兰，女，1959年1月2日出生，汉族，住柘城县城关镇文庙北街西一巷，身份证号码412327195901020066.
被告柘城县有线电视台，住址柘城县。
被告焦新建，男，1957年7月12日出生，汉族，住柘城县城关镇谷水路，身份证号码412327195707120012.
本院在审理原告许秀兰与被告柘城县有线电视台、焦新建餐饮服务合同纠纷一案中，原告许秀兰于2016年3月3日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀兰承担。
审判员 王国富
二〇一六年三月三日
书记员 张 澍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执138-1号
申请执行人邢丽鸽，女，汉族，1976年8月4日出生。
被执行人李建坡，男，汉族，1985年4月3日出生。
申请执行人邢丽鸽依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00871号民事判决书，向本院申请执行李建坡机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人下落不明且无可供执行的财产。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00871号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 徐启明
二〇一六年四月二十五日
书记员 史东峰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执131号
申请执行人：王新荣
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00634号民事判决书，于2016年04月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨存鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2560号
上诉人（原审原告）：林慧珠，女，1962年2月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建伟，男，1966年4月13日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：段卫东，北京市嘉安律师事务所律师。
原审第三人：崔英婷，女，1968年8月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘健，北京市康博律师事务所律师。
上诉人林慧珠因与被上诉人胡建伟、原审第三人崔英婷房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第33919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林慧珠及其委托诉讼代理人彭锐，被上诉人胡建伟之委托诉讼代理人段卫东，原审第三人崔英婷之委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林慧珠上诉请求：撤销一审判决,支持林慧珠的起诉请求。主要事实和理由：一审法院未中止审理本案存在程序违法;我在整个交易过程中是善意的，生效判决对此已经进行了确认；一审法院援引之前生效判决的说理部分认定涉案房屋买卖合同不能继续履行，是错误的。
胡建伟辩称：不同意林慧珠的上诉请求及理由，同意一审法院判决，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院未中止审理不存在程序违法的情况。林慧珠认为其为善意第三人，认为生效判决确定了合同有效性就能取得房屋所有权，没有法律依据。
崔英婷辩称：同意一审法院判决，同意胡建伟的意见。我方认为林慧珠是利用其他诉讼，阻止本案的继续审理。林慧珠属于滥用诉权，不应当得到支持。
林慧珠向一审法院起诉请求：1.判令胡建伟将位于朝阳区利泽西街8号院10号楼XX号房屋过户至胡建伟名下；2.判令胡建伟继续履行2009年10月30日签订的房屋买卖合同及2010年12月25日签订的补充协议，协助我将涉案房屋过户至我名下。
一审法院认定事实：崔英婷曾于2011年8月在朝阳法院起诉胡建伟及林慧珠，要求确认胡建伟与林慧珠签订的房屋买卖合同无效。同年11月21日，朝阳法院作出（2011）朝民初字第36552号民事判决书，判决驳回了崔英婷要求确认胡建伟与林慧珠签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求。崔英婷不服提出上诉。经（2012）二中民终字第21号生效民事判决书认定：涉案房屋系崔英婷与胡建伟在婚姻关系存续期间购得的房屋，其性质应认定为夫妻共有。崔英婷与胡建伟在离婚协议中将该房屋的权益赠与胡博宜，但该协议尚未完全履行，从目前现状来看，涉案房屋仍属于崔英婷与胡建伟共有。关于胡建伟与林慧珠之间房屋买卖合同关系的真实性问题，林慧珠自述房屋买卖合同关系真实，胡建伟、崔英婷称胡建伟与林慧珠之间并非房屋买卖的法律关系，而是以涉案房屋作为胡建伟向林慧珠借款的担保，但胡建伟认可房屋买卖合同及补充协议、居间合同、单身证明、公证书、证明等均系其本人签署。尤其对于2010年12月9日的证明，胡建伟自述其当时真实的意思表示为‘以房抵债’，通过上述证据能够判断出，胡建伟与林慧珠之间已经形成胡建伟将房屋售予林慧珠，林慧珠支付对价的买卖关系，胡建伟与林慧珠之间的分歧仅在于林慧珠支付的对价是‘消灭债务’还是‘消灭债务同时支付合同约定的价款’。但无论哪一种，应当能够认定胡建伟与林慧珠之间已经形成了买卖涉案房屋的意思表示。关于共有权人崔英婷是否同意胡建伟处分涉案房屋一节，崔英婷自述不知道且不同意胡建伟处分涉案房屋，林慧珠亦称对于崔英婷系共有权人不知情，胡建伟称未将处分涉案房屋一事告知崔英婷，但林慧珠知晓争议房屋有共有权人。综合三人所述，均指向崔英婷对于胡建伟处分涉案房屋一事不知情、未同意。关于林慧珠是否构成善意第三人，涉案房屋商品房买卖合同、按揭贷款合同均系胡建伟签订，胡建伟已经离婚，胡建伟也向林慧珠出具了单身证明，应当说林慧珠就该房屋是否存在共有人一节已经尽到了合理的审查义务，属于善意；胡建伟称其曾将其与崔英婷的离婚协议、户口本等交给林慧珠，并已告知林慧珠该房屋的权属现状，但未向法庭提交证据证明，故原审法院驳回其答辩意见正确。综合上述认定，胡建伟未经共有权人崔英婷同意，擅自以自己的名义将涉案房屋转让林慧珠，买受人林慧珠系善意，可以认定胡建伟与林慧珠之间的买卖合同有效，原审法院驳回崔英婷关于合同无效的诉讼主张，其判决结果并无不当，本院维持原审法院的判决结果……但应当指出，由于胡建伟在处分涉案房屋时并未征得共有权人崔英婷的同意，则胡建伟与林慧珠之间的买卖合同虽有效，其效力仅及于胡建伟与林慧珠，并不及于崔英婷。如果共有权人崔英婷不同意将涉案房屋的物权让渡于林慧珠，则胡建伟与林慧珠之间的买卖合同不能继续履行，林慧珠可依其与胡建伟之间的买卖合同向胡建伟主张违约责任。
一审法院认为：结合生效判决可知，由于胡建伟在处分涉案房屋时并未征得共有权人崔英婷的同意，林慧珠与胡建伟之间的买卖合同虽有效，其效力仅及于林慧珠与胡建伟，并不及于崔英婷。现崔英婷不同意将涉案房屋的物权让渡于林慧珠，林慧珠与胡建伟之间的房屋买卖合同不能继续履行。据此，一审法院判决：驳回林慧珠的全部诉讼请求。
二审中，经查，涉案房屋上现有人民法院的四个查封，查封文号分别为：（2013）东执字第1455号、（2012）东执字第2079-2号、（2015）朝民保字第29478号、（2015）东民初字第13022号。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有（2011）朝民初字第36552号民事判决书，（2012）二中民终字第21号民事判决书及当事人庭审陈述及其它相关证据在案佐证。
本院认为：本案中，林慧珠起诉要求胡建伟继续履行涉案房屋买卖合同及补充协议，协助林慧珠办理房屋过户手续，经查涉案房屋上现有人民法院查封，法院查封期间不得办理房屋产权过户手续，故林慧珠之诉请，本院不予支持。
综上所述，林慧珠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理33200元，由林慧珠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高玉珠
书 记 员 李月明
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执40-1号
申请执行人沈丘县宏力高频设备有限公司。
法定代表人；高评梅
被执行人吴俊岭，男，汉族。
本院在执行沈丘县宏力高频设备有限公司申请执行吴俊岭买卖合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人吴俊岭有可供执行财产，申请执行人沈丘县宏力高频设备有限公司又提供不出被执行人吴俊岭有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执40号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年四月二十五日
书记员 王宝生
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更372号
罪犯郝生云，又名郝生荣，男，1975年2月4日出生，汉族，山西省介休市人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2006年11月11日山西省介休市人民法院作出（2006）介刑初字第118号刑事判决,以被告人郝生云犯抢劫罪，盗窃罪，强制猥亵妇女罪决定执行有期徒刑十七年，并处罚金3000元。（刑期自2006年4月26日起至2023年4月25日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郝生云在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郝生云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝生云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝生云减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月26日起,至2022年11月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第480号
罪犯常吕群，男，1969年12月1日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2009年7月2日作出（2009）方刑初字第126号刑事判决，认定常吕群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止。判决后常吕群不服提起上诉。2009年9月8日本院以（2009）黔毕刑终字第316号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日常吕群获减刑一次，减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以常吕群在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯常吕群减刑一年。
经审理查明：罪犯常吕群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.4期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯常吕群在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯常吕群减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初80号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人李正明，男，1972年9月27日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪、抢劫罪2010年12月20日被山西省朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李正明犯贩卖毒品罪于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人李正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月28日至2月21日，易某通过电线联系，多次向被告人李正明购买毒品海洛因，具体事实如下：2017年1月28日，被告人李正明在普安县窝沿乡大坡村（河边村）草坪组云盘山树林内，卖给易某人民币（以下币种同）100元的毒品海洛因。2017年2月4日，李正明在普安县窝沿乡大坡村草坪组三岔路口处，卖给易某150元的毒品海洛因。2017年2月11日，李正明在普安县窝沿乡大坡村草坪组三岔路口处，卖给易某100元的毒品海洛因。2017年2月18日，李正明在普安县窝沿乡大坡村草坪组三岔路口处，卖给易某200元的毒品海洛因。2017年2月21日，李正明在普安县窝沿乡大坡村草坪组三岔路口处，以100元的价卖给易某一包毒品海洛因。交易结束时，被公安机关当场查获，同时从易某手中缴�其向李正明购得的毒品海洛因一包，净重0.1克，在李正明外衣左侧包内缴获毒品海洛因一包（净重0.2克）、1450元、手机一部。
另查明，被告人李正明尿液吗啡检测结果呈阳性。李正明2010年12月20日因犯抢夺罪、抢劫罪被山西省朔城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2013年1月19日刑满释放。
上述事实，被告人李正明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、物证鉴定书、鉴定意见通知书、现场照片、毒品称量照片、提取物证记录、提取样品记录、提取痕迹、物证登记表、现场辨认记录、现场辨认照片、提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测尿液样本采集登记表、毒品称量记录、提取样品记录、证人易某的证�、手机通话清单、被告人李正明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正明为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。贵州省普安县人民检察院指控被告人李正明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。李正明到案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。在李正明、易某身上查获的0.3克毒品海洛因，应当计入其贩卖毒品数量予以量刑。李正明曾因犯抢夺罪、抢劫罪被山西省朔城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，其在刑罚执行完毕后五年内又犯，系累犯，应从重处罚。综上，本院根据被告人李正明的犯罪性质、贩卖次数、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2021年2月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、向被告人李正明追缴违法所得人民币六百五十元。
三、供被告人李正明犯罪使用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 曾爱红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 晓
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初942号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人仲某某，曾用名仲维，男，1994年11月7日出生，身份证号码:，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广元市昭化区。2017年5月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）880号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月10日7时32分许，被告人仲某某在成都市金牛区肖家村二巷89号附6-7号瑞腾网咖二楼，趁被害人熊某某熟睡之际，将被害人放在右边裤包里一部白色OPPO手机偷走，后被告人仲某某逃离现场。2017年5月12日被告人仲某某再次至瑞腾网咖准备上网之际，被网咖工作人员认出并报警，后被告人仲某某被民警挡获。被告人仲某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人仲某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人仲某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人仲某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人的家属代为赔偿了被害人经济损失人民币854元，被害人熊某某对被告人表示谅解。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，现场视频截图，调取证据清单，被害人熊某某出具的收条及谅解书，被告人仲某某的户籍材料，证人谭某某的证言笔录，被害人熊某某的陈述笔录，现场检测报告书，被告人仲某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人仲某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人仲某某归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月十三日起至二0一七年九月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执337号
申请执行人刘富仁，男，1971年3月22日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被执行人刘诗明，男，1974年12月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘富仁与被执行人刘诗明买卖合同纠纷一案，被执行人刘诗明应向申请执行人刘富仁偿还白泥押金34000元，并负担执行费410元。在执行过程中查明，被执行人刘诗明在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘诗明的银行存款34410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年七月二十六日
书记员 章文伯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初84号
原告黄凡（反诉被告），男，汉族，住址广东省深圳市坪山新区。
委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市信万佳实业有限公司（反诉原告，以下简称“信万佳公司”），住所深圳市龙岗区。
法定代表人陈晓亮。
委托代理人崔峰，广东厚道律师事务所律师。
委托代理人林连生，系被告公司总监。
委托代理人卢捷龙，公司员工。
本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，因被告未在法定期间内交纳反诉受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按被告撤回反诉处理。
审 判 长 张彩飞
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 黄丽霞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初84号原告黄凡（反诉被告），男，汉族，住址广东省深圳市坪山新区。委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市信万佳实业有限公司（反诉原告，以下简称“信万佳公司”），住所深圳市龙岗区。法定代表人陈晓亮。委托代理人崔峰，广东厚道律师事务所律师。委托代理人林连生，系被告公司总监。委托代理人卢捷龙，公司员工。本院在审理上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，因被告未在法定期间内交纳反诉受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按被告撤回反诉处理。审 判 长  张彩飞人民陪审员  孙 君人民陪审员  黄丽霞二〇一八年一月十七日书 记 员  林瑞宇
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初238号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人付某某，男，1975年8月2日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，家住本县；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
被告人徐某某，女，1988年8月3日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，家住本县；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1992年1月9日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，务工，家住本县；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月15日被取保候审。
被告人胡某某，女，1989年11月26日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，务工，家住本县；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月16日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）222号起诉书，指控被告人付某某、徐某某、胡某某、刘某甲犯开设赌场罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人付某某利用智能手机先后建立了“11号站台相逢”、“12号站台相诉”及“六六大顺”等微信群，组织微信群成员在上述微信群中以“押注尾数”、“红包接龙”等方式进行赌博，从中渔利。在此过程中，被告人付某某雇佣被告人徐某某、胡某某、刘某甲以及刘某（已作撤案处理）等人帮助其代发红包并抽取水钱。徐某某代发金额46.2818万元，抽水钱11.5402万元，个人获利约1.1万元；胡某某代发金额56.2131万元，抽水钱8.7758万元，个人获利约1.2万元；刘某甲代发金额53.6979万元，抽水钱2.4579万元，个人获利约0.8万元;刘某代发金额11万元，抽水钱2万元，个人获利0.4万元。2016年3月16日，被告人胡某某向信丰县公安局投案自首。破案后，共退缴违法所得3.3万元，其中刘某甲1万元、胡某某1.2万元、徐某某1.1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某乙等证人的证言、手机微信截图、到案经过、非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某利用移动通讯终端组织赌博活动，被告人徐某某、刘某甲、胡某某明知付某某进行赌博活动，仍为其提供结算服务等帮助，收取服务费，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。起诉书指控的罪名成立。在犯罪过程中，被告人付某某起了主要作用，是主犯，被告人徐某某、刘某甲、胡某某起了次要作用，是从犯；胡某某有自首情节。对于具有从犯及自首情节的被告人，依法可以减轻处罚。被告人付某某、徐某某、刘某甲自愿认罪，徐某某、刘某甲、胡某某退缴了违法所得，徐某某、刘某甲、胡某某缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2019年5月3日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。以下被告人刑期的起算、折抵及罚金的缴纳期限均于此同）。
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
四、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
五、追缴的违法所得3.3万元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 林玉明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 悦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初852号
原告：徐某某，女，1967年11月10日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1970年9月19日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日诉至本院，2016年1月21日明确表示不预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱远昌
二〇一六年一月二十一日
书记员 张玉伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1391号
申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市新冶大道1-15号。
法定代表人：陈敬才，该公司总经理。
被执行人：戴栋良，男，1982年3月15日生，汉族，住大冶市金湖办事处马叫村马叫街黄石市，
被执行人：饶丽芬，女，1977年6月20日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人戴栋良、饶丽芬追偿权纠纷一案中，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年11月24日撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1391号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶志鹏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1391号申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市新冶大道1-15号。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。被执行人：戴栋良，男，1982年3月15日生，汉族，住大冶市金湖办事处马叫村马叫街黄石市，被执行人：饶丽芬，女，1977年6月20日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人戴栋良、饶丽芬追偿权纠纷一案中，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司于2017年11月24日撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1391号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十日书记员  叶志鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00537号
上诉人（原审原告）：郑世海。
委托代理人：徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
委托代理人：梅冬菊。
被上诉人（原审被告）：郑学玉。
委托代理人：田耕良，连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。
上诉人郑世海与被上诉人郑学玉因排除妨害纠纷一案，不服连山区人民法院（2013）连沙民初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑世海及其委托代理人徐克章、梅冬菊，被上诉人郑学玉的委托代理人田耕良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郑世海与郑学玉系父子关系。2002年5月1日，郑世海与郑学玉签订《协议书》一份，内容为：“关于郑学玉在老房西侧建房（二间）40平方米壹事，经过郑学金、郑学柱、郑学玉三人协商，同意在此建房40平方米。（一）房权属于父郑世海所有。（二）此房限期为10年，郑学玉在10年内有权使用和经营。（三）由（如）果在10年内中途停止各种商业郑学玉有权对外出租。（四）房期为10年由2002年5月1日起至2012年5月1日止。（五）由（如）果二老在10年内见在（健在）（2012年）可由二老将此房收回另行处理，由（如）都不见在（健在）可委托郑学金代办收回。（六）特立此协议由（如）中途或将出现其它问题，可以此协议为证。参加人员，父郑世海、叔父郑世河、郑学金、郑学柱、郑学玉，2002年5月1日立”。同年，郑学玉出资在郑世海所有的56平方米房屋西侧贴建40平方米房屋二间，此二间房屋没有相关部门的合法审批手续。2002年5月15日，又经双方协商，郑学玉付给了郑世海房款和地皮款3000.00元，郑世海为郑学玉出具了收条一张，内容为：“今收到郑学玉付给郑士海房款和地皮款3000.00元”。现郑世海依据2002年5月1日签订的《协议书》为据，诉至法院要求郑学玉搬离此房屋。郑学玉认为其父郑世海以3000.00元的价格已将该房屋和地皮出售给自己为由不同意搬离。
原审法院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；财产所有权的取得不得违反法律规定。本案所争议的房屋未经相关部门审批，属于违章建筑；2002年5月1日和5月15日所签订的协议书均不具有法律效力；房屋建造系郑学玉出资，郑世海就宅基地权属未能提供证据，因此郑世海无权收回；对于此房屋是否保留，应由有关部门决定。故对郑世海的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决：驳回郑世海的诉讼请求。案件受理费100.00元由郑世海自行承担。
原审判决后，郑世海提起上诉，一、一审法院审理此案背离案由。一审原告的诉讼请求是拆除使用期限届满、对郑世海有照房屋造成妨害的违章房。一审法院却审理无照房屋的所有权及使用的宅基地权属。二、一审判决查明的事实、采信的证据存在严重错误。一审法院采信了双方提供的证据，却又说证据不具有法律效力，前后矛盾。违章房是建在有照房的侧面，是建在有照房的宅基地范围内。一审郑学玉提供了收条的复印件及证人作证，证明违章房及宅基地是郑学玉花3000元从郑世海手中购买的。收条只是复印件，当庭郑学玉说明不了原件在哪里，故收条及证人均是假的。综上，郑世海主张排除妨害，无需对违章房及使用的宅基地进行确权。请求撤销原判，依法改判。并由被上诉人承担诉讼费用。
经本院审理查明：郑世海与郑学玉系父子关系。郑世海于1976年地震时在自家房西侧建一间铁架盖防震房。1983年，郑世海办理了自家房房产执照，建筑面积56㎡，但未办理宅基地使用权证。2002年5月1日，因郑学玉家庭困难，经家人协商，该防震房让郑学玉翻建用于经营卖店以贴补家用，郑世海与郑学玉签订《协议书》一份，内容为：“关于郑学玉在老房西侧建房（二间）40平方米壹事，经过郑学金、郑学柱、郑学玉三人协商，同意在此建房40平方米。（一）房权属于父郑世海所有。（二）此房限期为10年，郑学玉在10年内有权使用和经营。（三）由（如）果在10年内中途停止各种商业郑学玉有权对外出租。（四）房期为10年由2002年5月1日起至2012年5月1日止。（五）由（如）果二老在10年内见在（健在）（2012年）可由二老将此房收回另行处理，由（如）都不见在（健在）可委托郑学金代办收回。（六）特立此协议由（如）中途或将出现其它问题，可以此协议为证。参加人员，父郑世海、叔父郑世河、郑学金、郑学柱、郑学玉，2002年5月1日立”。该贴建房在郑世海自家房宅院内，贴建房后山墙与其父郑世海住宅西山墙连接，贴建房房前与郑世海住宅西院墙平行。现郑世海依据2002年5月1日签订的《协议书》为据，诉至法院要求郑学玉搬离此房屋。郑学玉认为其父郑世海以3000.00元的价格已将该房屋和地皮出售给自己为由不同意搬离。
本院认为，2002年5月1日，郑世海与郑学玉签订《协议书》是双方真实意思表示，虽然贴建房未办理审批手续，属于违章建筑，但协议内容对内合法有效，双方应依照诚信原则按约履行。依据该协议郑学玉在10年内对贴建房有使用权和经营权，现已超出约定使用年限，郑世海有权收回自用。郑学玉辩称自己花3000元购买该房屋和地皮，郑世海对此予以否认，郑学玉又提供不出收条的原件等充分的证据证明该事实，故郑世海请求排除妨害并要求郑学玉从该房搬离有理，依法应予支持。鉴于贴建房屋的经营性质，故应给予郑学玉合理的搬离期限。原审判决驳回郑世海的诉讼请求错误，依法应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）连沙民初字第00023号民事判决。
二、郑学玉于本判决生效后六个月内从争议的房屋内迁出。
一、二审案件受理费200元由郑学玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一四年九月一日
书记员 杨 雪
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二项）（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初435号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张�合（特别授权）。
被告姜双启。
被告刘秀芝（姜双启之妻）。
被告姜开民。
被告姜开云。
被告姜开军。
被告姜广平。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告姜双启、刘秀芝、姜开民、姜开云、姜开军、姜广平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告姜双启、刘秀芝、姜开民、姜开云、姜开军、姜广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，2012年4月15日，被告姜双启、姜开民、姜开云、姜开军、姜广平自愿组成联保小组与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联�小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2015年3月20日到期。被告刘秀芝作为被告姜双启的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年3月4日，原告向被告姜双启发放贷款90000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2015年3月3日，月利率9.5‰。截止到2016年2月29日，被告姜双启欠借款本金86355.16元、利息24647.78元，为维护原告的合法权益,请求判令被告姜双启、刘秀芝偿还借款本金86355.16元、利息24647.78元及自2016年3月1日起之后的逾期利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告姜双启、刘秀芝、姜开民、姜开云、姜开军、姜广平未作答辩。
经审理查明，被告姜双启与被告刘秀芝系夫妻关系。2012年4月15日，被告姜双启、姜开民、姜开云、姜开军、姜广平五人组成以姜广平为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属化雨信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第04-007号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人姜双启、姜开民、姜开云、姜开军、姜广平自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月15日起至2015年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币520000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主�权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告刘秀芝在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社化雨信用社于2014年3月4日向姜双启发放了贷款90000元。约定到期日2015年3月3日，月利率9.5‰。截止至2016年2月29日，姜双启欠原告本息111002.94元。
上述事实，有原告提交的联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告姜双启、姜开民、姜开云、姜开军、姜广平签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告姜双启发放了贷款90000元,被告姜双启作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告姜双启返还借款本金并支付逾期罚息。刘秀芝知悉并同意自愿偿还借款，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告姜开民、姜开云、姜开军、姜广平与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜双启、刘秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本息111002.94元及自2016年3月1日起以本金86355.16元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告姜开民、姜开云、姜开军、姜广平对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告姜双启、刘秀芝、姜开民、姜开云、姜开军、姜广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年三月二日
书记员 郭韦韦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终347号
上诉人（原审被告）河南中宇水电工程有限公司。住所地河南省兰考县。
法定代表人孙百学，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郭光辉，男，汉族，1976年3月4日出生。
上诉人河南中宇水电工程有限公司因与被上诉人郭光辉合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷相对一般民事纠纷的法定管辖有特别规定，特别法优于一般法，本案管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的特别规定，即“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在汝阳县，被告所在地在河南省兰考县，本院与河南省兰考县人民法院均具有管辖权。法律规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告选择向本院起诉，法律赋予的权利，被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回被告河南中宇水电工程有限公司的管辖权异议。
河南中宇水电工程有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人对汝阳县人民法院对本案的管辖权提出异议，要求将本案移送被告住所地人民法院即兰考县人民法院管理，汝阳县人民法院认为：“特别法优于一般法，合同履行地在其辖区为由驳回异议申请。”上诉人认为，一审法院有地方保护之嫌。上诉人提出管辖异议的“一般法”及一审法院所谓的“特别法”，都是《民事诉讼法》，并不存在一般与特别之分，只是同一法律的不同法条，不存在一般与特别。再者，汝阳法院引用的条款，是上诉人与被上诉人存在合同，从被上诉人的起诉状可以看出，并非是合同纠纷，而是上诉人追索欠款，故一审法院以合同履行地在其辖区为由争夺管辖权错误。综上所述，上诉人河南中宇水电工程有限公司请求本院将本案移送兰考县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。结合本案，原审汝阳县法院作为本案不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人河南中宇水电工程有限公司主张本案由河南省兰考县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔冠男