wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执4-2号申请执行人：李某。被执行人：王某。本院在执行李某与王某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王某在银行无存款，其所有的位于朔州市朔城区东苑小区五号楼二单元二楼西户的房屋一套。本院依法对保全房屋进行评估、拍卖，经对该房屋进行三次拍卖，三次都因无人报名竞买而流拍。本院依法询问申请人李某，申请人李某同意以第三次拍卖的保留价接受该房屋以抵偿被执行人王某相应的债务。因被执行人王某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年六月二十六日书记员  胡静
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执452号
申请执行人：罗作春
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理罗作春申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人罗作春于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00829号
罪犯向征，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年12月19日作出（2012）长法刑初字第00316号刑事判决，以被告人向征犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3千元（已交纳），共同退赔被害单位经济损失5万余元（已退赔1.4万元）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯向征在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯向征在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向征在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向征减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第203号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人林雪可。
被执行人刘伟。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对林雪可、刘伟社会抚养费征收一案于2015年2月11日作出的湘阴县征决（2014）X2079号征收决定。
本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X2079号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人林雪可、刘伟于2014年11月12日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对林雪可、刘伟作出的湘阴县征决（2014）X2079号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X2079号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X2079号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人林雪可、刘伟在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费59036元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年九月九日
书记员 刘 娟
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执异5号
申请人：王朝连，女，1968年10月28日出生，汉族，广元市朝天区人，工人，住广元市朝天区。
被执行人：蒋翔，男，1974年12月28日出生，汉族，广元市朝天区人，工人，住广元市利州区。
第三人：杨建英，女，1975年9月10日出生，汉族，广元市朝天区人，公务员，住广元市利州区。
本院在执行申请人王朝连与蒋翔民间借贷纠纷一案中，申请人王朝连于2017年5月5日向本院提出申请，要求追加第三人杨建英为本案被执行人，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审查听证。申请人王朝连、被执行人蒋翔、第三人杨建英均到庭参加审查听证，本案现已审查完毕。
本院经审查查明：被执行人蒋翔以资金周转困难为由，于2015年10月16日向申请人王朝连借款290000元。因被执行人蒋翔未按约定归还借款，申请人王朝连于2016年10月9日向本院提起诉讼，后经本院调解，申请人与被执行人达成调解协议：被执行人蒋翔于2016年12月15日前一次性向申请人王朝连支付借款本金250000元及利息3800元。本院（2016）川0812民初962号民事调解书发生法律效力后，被执行人蒋翔未按调解协议履行付款义务，申请人王朝连遂向本院申请执行。
同时查明，在申请人王朝连与被执行人蒋翔发生借款期间，被执行人蒋翔与第三人杨建英系合法夫妻关系，双方于2017年1月7日办理离婚登记手续。在双方签订的《离婚协议》中约定：婚后购买的房屋三套，其中2004年购买的一套，已出售用于偿还被执行人蒋翔承包工程的欠款；2010年3月购买的一套，系以第三人杨建英个人名义购买，用杨建英住房公积金按揭，该房屋归杨建英所有；第三套房屋于2014年购买，购买价42000元，但目前该房屋未过户，归杨建英所有；所购买的车辆、存款归被执行人所有；夫妻关系存续期间所发生债务，由负债方自行承担。
另查明，被执行人蒋翔所借申请人王朝连款项，主要用于被执行人蒋翔在外承包工程和用于个人开支，未用于家庭共同生产和生活。同时，在申请人催要该款过程中，未向第三人杨建英告知被执行人所借款项的事实。
本院认为，被执行人蒋翔所借申请人王朝连款项，未用于被执行人与第三人夫妻关系存续期间家庭共同生产和生活，且申请人王朝连在催收该款和起诉过程中，均未向第三人杨建英主张权利，从该借款的产生、用途及申请人主张权利的过程，被执行人蒋翔所借申请人王朝连款项不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定的情形，该借款不属夫妻共同债务。申请人在向本院提交追加被执行人书面申请时，未提交相关证据证明被执行人蒋翔与第三人杨建英系恶意逃避债务而办理离婚登记手续，转移夫妻共同财产的事实。
综上所述，申请人王朝连要求追加第三人杨建英为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人王朝连要求追加第三人杨建英为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广元市中级人民法院申请复议。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 仇 皓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第403号
原告戴某某。
被告梁某某。
本院在审理原告戴某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半计算），由原告戴某某负担。
审判员 张松坚
二〇一四年十二月十二日
书记员 林娇娣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1880号之二
原告贾波，男，生于1981年11月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孟庆新，男，生于1974年12月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住河北省邢台市巨鹿县。
本院于2017年7月12日立案受理了原告贾波诉被告孟庆新买卖合同纠纷一案，2017年8月15日，原告贾波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾波的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾波撤回起诉。
案件受理费1170元（已减半收取），由原告贾波负担。
审判员 顾学文
二〇一七年八月十五日
书记员 魏小翠
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执804号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏国辉，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人苏国辉刑事罚金执行一案，本院刑事审判庭于2016年5月10日依据已经发生法律效力的本院（2013）城刑初字第536号刑事判决书移送执行。在执行中，本院向被执行人苏国辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月16日本院于将被执行人苏国辉纳入失信被执行人名单。经本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月八日
书记员 郑芬芬
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初433号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某，女，1983年9月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇兴隆沟村*组***号，捕前暂住赤峰市松山区向阳小区别墅区。无前科。2016年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年10月18日经赤峰市松山�人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人张某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、书记员杜艳梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年5月份至2016年9月份，被告人张某在赤峰市××区其租住的房间内，容留屈志彬、高某、苏某、胡海涛吸食毒品。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年5月至2016年9月8日，被告人张某在赤�市××区其租住的房间内，容留屈志彬（绰号：冰二爷）、高某（绰号：铁蛋）、苏某（绰号：松松）、胡海涛（绰号：海涛）吸食冰毒4次，其中容留屈志彬吸食冰毒一次，容留高某吸食冰毒一次，容留苏某吸食冰毒一次，容留苏某、胡海涛吸食冰毒一次。2016年9月10日，张某被公安机关抓获，其到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院递交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证人苏某、高某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定、扣押清单，物证冰壶、锡纸、酒精灯、吸管及照片，微信记录截屏照片，尿液甲基苯丙胺检测报告及照片，张某的户籍证明，张某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送扣押物品冰壶、锡纸、酒精灯、吸管，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张金红
二0一六年十二月十六日
书记员倪秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初433号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，女，1983年9月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇兴隆沟村*组***号，捕前暂住赤峰市松山区向阳小区别墅区。无前科。2016年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年10月18日经赤峰市松山�人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人张某同意，适用简易程序，独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、书记员杜艳梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年5月份至2016年9月份，被告人张某在赤峰市××区其租住的房间内，容留屈志彬、高某、苏某、胡海涛吸食毒品。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年5月至2016年9月8日，被告人张某在赤�市××区其租住的房间内，容留屈志彬（绰号：冰二爷）、高某（绰号：铁蛋）、苏某（绰号：松松）、胡海涛（绰号：海涛）吸食冰毒4次，其中容留屈志彬吸食冰毒一次，容留高某吸食冰毒一次，容留苏某吸食冰毒一次，容留苏某、胡海涛吸食冰毒一次。2016年9月10日，张某被公安机关抓获，其到案后如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院递交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证人苏某、高某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定、扣押清单，物证冰壶、锡纸、酒精灯、吸管及照片，微信记录截屏照片，尿液甲基苯丙胺检测报告及照片，张某的户籍证明，张某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送扣押物品冰壶、锡纸、酒精灯、吸管，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张金红二0一六年十二月十六日书记员倪秀文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更80号
罪犯董少龙，男，1993年7月18日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2012年9月13日作出（2012）内少刑初字第21号刑事判决，认定被告人董少龙犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2012年12月3日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董少龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年12月3日凌晨，罪犯董少龙伙同他人在内黄一KTV内将王雪亮打成重伤，将董鹏月打成轻伤。2012年1月7日，董少龙伙同他人在河北省张二庄镇一宾馆盗窃摩托一辆，价值4125元。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人董少龙犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人董鹏月经济损失43868元。
罪犯董少龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯董少龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董少龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执611号
胡锋：
本院受理执行的（2017）宁0423执611号追偿权纠纷一案，被执行人王伍江已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第780号
罪犯李功能，男，1988年6月23日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月5日作出（2012）深龙法刑初字第1293号刑事判决，以被告人李功能犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月20日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年10月11日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李功能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李功能在服刑考核期间，获得2014年2月改造积极分子1次，2014年8月表扬1次。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李功能悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李功能予以减去有期徒刑六个月十三日（减刑后刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02474号
原告：乔宁，女，1975年6月14日出生，自由职业者。
被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
负责人：张志勇，总经理。
委托代理人：卫欣，女，1987年11月15日出生。
委托代理人：魏超杰，男，1988年1月27日出生。
原告乔宁与被告中国电信股份有限公司北京分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宁、被告中国电信股份有限公司北京分公司的委托代理人卫欣、魏超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我使用的189×××移动电话在2014年12月5日接到最低交纳0.79元话费否则要停机的通知，于是便急忙在电信网站尝试用1000积分换话费10元，结果无法兑换。我只好致电被告的客户服务号码10000，请对方帮助兑换或告知我正确的途径，当日我拨打了4次。结果我的电话在12月6日被停机，我只好充值20元开机。之后，我多次致电10000要求解决积分兑换话费问题，均未获解决，反而在2015年1月5日收到最低交纳31.92元否则停机的通知。此时，我的积分已达4001，可以兑换40元话费，完全不用停机。经与被告交涉未果，我的电话于2015年1月9日再次停机。2015年1月10日，我到被告的营业厅用被告的电脑上积分商城兑换了10元话费后，被告开始借口他们的系统没有问题。但我不可能天天到被告的营业厅兑换话费，至少在停机之前是无法兑换的，因此我坚决要求对方赔偿，但对方只同意赔付我20元，我对此不能接受。2015年1月16日和24日，我的电话两次停机，给我造成了经济损失。此外，在2014年5月某日，我的手机上网流量竟然一夜之间用去了1140多兆，和手机掌上营业厅的显示不符合。为此，我八、九次前往被告的营业厅要求解决问题，最终只能接受被告赔偿200元的解决方案，而且其中还包括了1140多兆流量的费用140余元。因我从事淘宝卖家生意，被告给我停机给我造成了营业损失及其他影响，为处理上网流量问题我多次前往被告处，耽误了我做生意，也给我造成了营业损失，故我要求被告赔偿我营业损失3000元，以及交通费40元、打印费30元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告使用的手机号码为后付费，本月产生的费用要在下个月底前付清，否则第三个月月初就会停机。充值话费的方式有很多种，不只限于兑换积分充值。积分是否成功兑换话费与停机之间没有必然联系，原告可以选择其他方式充值。而且，北京地区直至2014年12月25日才开通1000积分兑换10元话费的活动，被告已将这一情况告知了原告，原告在12月5日进行1000积分兑换10元话费肯定不能成功。至于原告所述2014年5月上网流量的问题，双方的纠纷已经解决完毕，不能成为索赔的理由。被告因原告欠费而停机，没有不当之处，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告使用的号码为189×××的移动电话由被告提供通讯服务。2014年12月5日，原告接到即将欠费停机的通知，便登录被告的网站试图以1000元积分兑换10元电话费，但未获成功。原告遂又与被告的客户服务人员联系，要求对方解决积分换话费问题，但亦未达成目的。次日，原告的电话被停机，原告以现金20元交纳话费后，通讯服务得以恢复。此后，原告又多次向被告投诉，要求解决积分兑换话费不能成功的问题。在问题尚未解决时，原告又于2015年1月5日接获因欠费31.92元即将停机的通知，原告遂又与被告联系，要求协助办理用积分兑换话费事宜，但仍未成功。2015年1月9日，原告的电话被停机。次日，原告来到被告的营业厅，由被告垫付其拖欠的话费后，使用被告的电脑登录被告的网站，成功兑换了10元话费，被告将垫付的话费撤回。此后，原告要求被告予以赔偿，双方未达成一致意见。同年1月24日，原告的电话因欠费再次停机，原告以现金充值后，被告为其恢复了通讯服务。
另查，原告曾于2014年5月以一夜之间手机上网流量用去1000余兆为由要求被告赔偿。经协商，双方达成了由被告赔偿原告200元（含已消耗掉的1000余兆流量的费用140余元）的协议，该协议双方已经履行完毕。
上述事实，有原告号码为189×××的移动电话的通话记录，原告登录被告网站办理积分兑换话费的页面截图，被告处理原告投诉的电子邮件页面截图，原告提交的视频资料以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在接受了被告提供的通讯服务后，应当按时交纳通讯服务费用。交纳服务费用的方式有多种，以积分兑换通讯费并非唯一的方式，更不是主要的缴费方式。因此，被告提出的原告以积分兑换通话费不成功与因欠费而停机之间没有必然联系的主张成立。至于原告所述2014年5月为处理流量问题耽误生意、造成营业损失一节，双方在本次诉讼前已就这一问题达成了赔偿协议并已履行，故原告再以此为由索赔，显系不当。再者，原告于诉讼中没有就其主张的营业损失举证，本院对此不予认定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告乔宁的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告乔宁负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一五年四月八日
书记员 刘 晶
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第84号
起诉人周荣法。
起诉人周荣法以被诉人德清县新市城市建设有限公司擅自与汪秀兰签订私有住宅房屋需要安置拆迁协议书（二）和房屋安置协议书（安四），将原本属于起诉人的合法房屋非法拆除，侵犯了起诉人的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，要求判决确认被诉人于2001年8月28日签订的私有住宅房屋需要安置拆迁协议书（二）和2001年9月3日签订的房屋安置协议书（安四）无效。
本院经审查认为，根据我国行政诉讼法第二十六条的规定，行政诉讼的被告应为作出行政行为的行政机关或复议机关。而本案被诉人是企业法人，不是我国行政诉讼法规定的适格被告，故起诉人周荣法的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对周荣法的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一五年十一月三日
代书 记员 潘戴丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1313号
原告：余某某，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：魏观，湖北经立律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：毛某甲，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：梅某，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：毛某乙，住湖北省十堰市茅箭区。
原告余某某诉被告毛某甲、梅某、毛某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某及委托诉讼代理人魏观到庭参加了诉讼，被告毛某甲、梅某、毛某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担连带责任，偿还原告借款60000元及利息（利息从2015年9月23日计算至债务清偿之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：被告毛某甲与梅某系夫妻关系。2016年3月8日，被告毛某甲因资金周转困难，向原告借款人民币60000元，借款时约定借款期限为三个月，借款到期后原告多次催要，但被告无正当理由拒不偿还。被告毛某乙对该债务承担连带担保责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，借条复印件、转账凭证，证明被告毛某甲于2015年7月8日向原告借款6万元，借期3个月，自2015年7月8日至2015年10月8日止，其中5万元是通过银行转账，还有1万元给的是现金。毛某甲是借款人，毛某乙是借款的担保人。
证据二，借条原件一份，证明被告毛某甲借到证据一的6万元借款后，在约定还款期限没有偿还该笔借款，于2016年3月8日重新书写了一份借条。
被告毛某甲、梅某、毛某乙经本院合法传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据与本案有关联性，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据予以认可。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告毛某甲于2015年7月8日向原告借款60000元，并于同日出具借条一份，借款期限为3个月，自2015年7月8日至2015年10月8日，担保人为毛某乙。借款到期后原告向被告催要该笔借款，被告未予偿还。2016年3月8日被告毛某甲将2015年7月8日其向原告出具的的借条抽走，为该笔借款向原告重新出具借条一份，借款期限自2016年3月8日至2016年6月8日，借款人毛某甲，担保人毛某乙。借款到期后原告多次向被告催要未果，诉至本院，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告毛某甲向原告余某某借款，有被告毛某甲出具的借条为证，该借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告经原告催要借款后未能及时还款，现原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告毛某甲借款时与被告梅某系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告梅某对该借款应当承担共同还款责任。被告毛某乙作为该借款的担保人，在被告毛某甲借款时对保证方式双方没有约定，被告毛某乙应当按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，因原、被告双方未约定借款利息，但被告应自原告起诉之日起支付利息，利息按同期人民银行贷款利率计算至全部借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛某甲、梅某自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告余某某借款60000元及利息（利息自2017年3月14日起至全部借款还清之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
二、被告毛某乙对上述被告毛某甲的债务承担连带清偿责任。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1480元，由被告毛某甲、梅某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 汪 斌
审 判 员 刘海清
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日
书 记 员 赵 娟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第263号
罪犯王菊，女，1965年10月20日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年2月21日作出（2013）富刑初字第39号刑事判决，以被告人王菊犯介绍、容留他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）齐刑抗字第2号刑事判决，将其刑罚改判有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯王菊能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王菊予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯王菊确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王菊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王菊减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2012年6月20日起至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2385号
原告：潘维刚，男，1967年12月24日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：王哲涛，男，1990年1月15日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：刁珊珊，女，27岁，汉族，现住莱西市。
被告：贾寿辉，男，1978年1月11日出生，现住莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
原告潘维刚与被告王哲涛、刁珊珊、贾寿辉、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，根据原告提供的被告贾寿辉地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘维刚的起诉。
案件受理费2594元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐雯婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2103号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇。
法定代表人：程建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏思文，该公司员工。
被告：章国明，男，1969年1月7日出生，汉族，住南昌县。
被告：傅小难，女，1980年2月2日出生，汉族，住丰城市。
被告：章国泉，男，1977年7月4日出生，汉族，住南昌县。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告章国明、傅小难、章国泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告章国明、傅小难、章国泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣昌农商行诉称：2014年7月7日，原告与被告章国明签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币350000元。合同还对借款期限、利率、结算方式、违约责任等进行了约定。同日，被告章国泉与原告签订《保证合同》，为被告章国明的上述债务提供连带责任保证担保。2014年7月7日，原告依约向被告章国明发放了贷款350000元、年利率为11.40%、期限至2015年6月26日。2016年6月27日，原告在《经济晚报》上对被告的债权进行了公告，现已逾期。经原告多次催款，被告置之不理。由于被告章国明与傅小难系夫妻，要求：一、判令被告章国明、傅小难立即归还借款本金350000元、截止2017年5月31日的利息147963元及后期利息、罚息、复利；二、判令被告章国泉对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告章国明、傅小难、章国泉均未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月7日，原告赣昌农商行与被告章国明签订了《个人借款合同》,合同约定：借款金额：350000元；借款期限：自2014年7月7日至2015年6月26日止；借款用途：购谷；借款利率与计结息：借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的壹年贷款基准利率上浮90%，结算方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，逾期罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保、违约事件处理等进行了约定。同日，被告章国泉与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权所有的费用。2014年7月7日，原告依借款合同约定向被告章国明发放贷款350000元，被告章国明在借款凭证领款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率11.40%。借款期内，被告章国明未按合同约定按季支付利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，三被告分文未付，截止2017年5月31日尚欠原告借款本金350000元、利息147963元未付。
另查明，被告章国明、傅小难于2009年1月5日登记结婚；2016年6月27日，原告赣昌农商行对本案涉及的债权在《经济晚报》上进行了公告催收。2017年6月12日，原告赣昌农商行诉至本院，要求：一、判令被告章国明、傅小难立即归还借款本金350000元、截止2017年5月31日的利息147963元及后期利息、罚息、复利；二、判令被告章国泉对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、放款出账通知书、结婚证等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告赣昌农商行与被告章国明签订的《个人借款合同》、与被告章国泉签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已履行了借款义务；借款后，被告章国明未按合同约定归还借款本金、利息，已违约，截止2017年5月31日尚欠原告借款本金350000元、利息147963元未付，本院予以认定；被告章国明上述借款在被告章国明、傅小难婚姻关系存续期间，而被告傅小难又无证据证明该借款系被告章国明个人债务，应认定为被告章国明、傅小难夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告章国明、傅小难立即归还借款本金350000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告章国泉为被告章国明上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告章国泉对被告章国明、傅小难偿付上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章国明、傅小难在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元、截止2017年5月31日的利息147963元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2017年6月1日起按照借款合同的约定计算至付清款日止）；
二、被告章国泉对被告章国明、傅小难偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告章国泉承担保证责任后，有权向被告章国明、傅小难追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8769元，减半收取4384.5元、保全费3010元共计7394.5元，由被告章国明、傅小难、章国泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初2103号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇。法定代表人：程建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思文，该公司员工。被告：章国明，男，1969年1月7日出生，汉族，住南昌县。被告：傅小难，女，1980年2月2日出生，汉族，住丰城市。被告：章国泉，男，1977年7月4日出生，汉族，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告章国明、傅小难、章国泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告章国明、傅小难、章国泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣昌农商行诉称：2014年7月7日，原告与被告章国明签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币350000元。合同还对借款期限、利率、结算方式、违约责任等进行了约定。同日，被告章国泉与原告签订《保证合同》，为被告章国明的上述债务提供连带责任保证担保。2014年7月7日，原告依约向被告章国明发放了贷款350000元、年利率为11.40%、期限至2015年6月26日。2016年6月27日，原告在《经济晚报》上对被告的债权进行了公告，现已逾期。经原告多次催款，被告置之不理。由于被告章国明与傅小难系夫妻，要求：一、判令被告章国明、傅小难立即归还借款本金350000元、截止2017年5月31日的利息147963元及后期利息、罚息、复利；二、判令被告章国泉对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告章国明、傅小难、章国泉均未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2014年7月7日，原告赣昌农商行与被告章国明签订了《个人借款合同》,合同约定：借款金额：350000元；借款期限：自2014年7月7日至2015年6月26日止；借款用途：购谷；借款利率与计结息：借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的壹年贷款基准利率上浮90%，结算方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，逾期罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保、违约事件处理等进行了约定。同日，被告章国泉与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权所有的费用。2014年7月7日，原告依借款合同约定向被告章国明发放贷款350000元，被告章国明在借款凭证领款人处签字确认，借款凭证约定借款利率为年利率11.40%。借款期内，被告章国明未按合同约定按季支付利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，三被告分文未付，截止2017年5月31日尚欠原告借款本金350000元、利息147963元未付。另查明，被告章国明、傅小难于2009年1月5日登记结婚；2016年6月27日，原告赣昌农商行对本案涉及的债权在《经济晚报》上进行了公告催收。2017年6月12日，原告赣昌农商行诉至本院，要求：一、判令被告章国明、傅小难立即归还借款本金350000元、截止2017年5月31日的利息147963元及后期利息、罚息、复利；二、判令被告章国泉对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告的陈述、原告提供的书证《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、放款出账通知书、结婚证等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为：原告赣昌农商行与被告章国明签订的《个人借款合同》、与被告章国泉签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已履行了借款义务；借款后，被告章国明未按合同约定归还借款本金、利息，已违约，截止2017年5月31日尚欠原告借款本金350000元、利息147963元未付，本院予以认定；被告章国明上述借款在被告章国明、傅小难婚姻关系存续期间，而被告傅小难又无证据证明该借款系被告章国明个人债务，应认定为被告章国明、傅小难夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告章国明、傅小难立即归还借款本金350000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告章国泉为被告章国明上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告章国泉对被告章国明、傅小难偿付上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章国明、傅小难在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350000元、截止2017年5月31日的利息147963元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2017年6月1日起按照借款合同的约定计算至付清款日止）；二、被告章国泉对被告章国明、傅小难偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告章国泉承担保证责任后，有权向被告章国明、傅小难追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8769元，减半收取4384.5元、保全费3010元共计7394.5元，由被告章国明、傅小难、章国泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一七年七月二十六日书记员  吴林招
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字899号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉胡庆传、葛文荣、葛广松、沈晓磊、何永、常开先公正债权文书一案，关于胡庆传、葛文荣、葛广松、沈晓磊、何永、常开先在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：胡庆传、葛文荣、葛广松、沈晓磊、何永、常开先银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执620号
被执行人何清帆。
上述被执行人何清帆因犯非法吸收公众存款罪，本院作出的�2012）深罗法刑一初字第1801号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人何清帆被判处罚金人民币30000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。
本案执行过程中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡文海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3500号
原告宁夏暖顺供热管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄伟，该公司经理。
委托代理人张凤玉。
被告李万国，男，60岁左右，住宁夏回族自治区银川市。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏暖顺供热管理有限公司与被告李万国供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏暖顺供热管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏暖顺供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏暖顺供热管理有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薛 盟
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1863号
申请执行人孙从惠。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在执行孙从惠与中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因保险合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2017）鲁0785民特87号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一七年九月四日
书记员 李 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执963号
王红亮,驻马店市丽景房地产开发有限公司:
你与周磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第161号
原告：田某某，女，汉族，24岁，住河南省嵩县。
被告：田某甲，男，汉族，26岁，住河南省嵩县。
本院于2014年8月11日立案受理了原告田某某诉被告田某甲离婚纠纷一案。依法由审判员张纯举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告田某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告田某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，经短暂接触后，被告以北店街村是按户口人数分东西为由，提出尽快与原告结婚。经被告再三催促，双方于2013年3月25日办理结婚登记。同年7月，原告怀孕。在原告怀孕4个月之际，发现被告与其前女友有来往。被告对婚姻不忠的行为对原告打击很大。事后，被告苦苦哀求，原告答应与其继续生活。然而，在以后的生活中，被告对原告母子漠不关心，极为冷淡。原、被告长期分房而睡，终日为琐事争吵。久而久之，被告对原告张口就骂，甚至动手打在家带孩子的原告，致原告对被告心灰意冷，无法与其一起生活。请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担孩子每月抚养费1500元；返还原告婚前个人财产20000元；赔偿原告精神损失费20000元。
被告田某甲辩称：原告所诉不属实。被告在婚后并没有与第三人有不正当关系。结婚当天，原、被告发生争吵，被告只是轻推了原告一下，并没有过分的举动。因为被告工作繁忙，与原告缺乏沟通交流，加上结婚时间短、感情磨合不好，原、被告才发生矛盾。婚后的家务活，如洗衣、做饭、打扫卫生，都由被告父母亲负责，孩子也由被告母亲照看，被告下班之余，也帮忙照看孩子。原告生气回娘家后，被告父母和姐姐曾去原告家接过原告和孩子，孩子也回来住了五、六天，后因担心原告思念孩子，又让原告把孩子接回了娘家。被告本着“相互理解、相互包容”的原则，希望能与原告和孩子共同生活，尽到做丈夫的责任。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年春相识。原、被告于2013年3月24日订婚，次日办理结婚登记，同年农历10月23日办理结婚仪式。原、被告于2014年4月11日婚生一子，取名田某乙。婚后，原告常回其县城娘家生活，在被告的北店街家生活时间短，加之被告在工作单位忙，原被告沟通交流少，原告怀疑被告与前女友仍有来往。
本院认为：原、被告相识一年半后办理结婚仪式，婚后感情较好，已生育一子。原、被告感情出现裂痕主要是由于原、被告沟通交流少，被告对原告母子帮助照顾不够。被告今后应予改进。只要原、被告相互体谅、相互扶助，共同为孩子建立稳定、和谐的家庭环境考虑，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告田某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩贝贝
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00810号原告：盛志宏，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。被告：张军勇，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告盛志宏诉被告张军勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，因原告盛志宏自收到案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员程海鸿二〇一五年八月二十五日书记员项华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2786号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：张斌，系该行南城支行信贷员。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王剑。
被告：阮国民。
被告：杨赛赛。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王剑、阮国民、杨赛赛金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王剑偿还借款本金100000元及自2011年6月22日起到2016年5月3日止的利息、罚息、复息103164.43元（不含已支付利息）和从2016年5月4日起到实际还款日止的罚息、复息（均按月利率上浮50%计算），被告阮国民、杨赛赛对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月12日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告王剑、阮国民、杨赛赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年6月22日，被告杨赛赛与原告签订保证函，同意为被告王剑在2011年6月22日至2013年6月22日期间内最高融资限额190000元的所有融资债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告王剑由被告阮国民提供连带责任担保向原告申请借款，签订《保证借款合同》一份，约定：借款额度为100000元，期限从2011年6月22日起至2012年6月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当天，原告向被告王剑发放贷款100000元，约定月利率9.9‰。借款到期后，被告王剑未能支付全部利息及归还本金，被告阮国民、杨赛赛也未履行保证义务。
另查明，原告合作银行曾于2013年4月10日向本院对上述三被告提起诉讼，但因上述贷款可能涉嫌王新福违法发放贷款罪刑事案件，本院于2014年10月22日裁定先予驳回原告诉请。2015年12月2日，王新福被本院判处刑罚。现经核实，本案借款与王新福违法发放贷款刑事案件无关，本院于2016年5月4日立案受理后依法继续审理。
本院认为：被告杨赛赛向原告合作银行出具的保证函和原告与被告王剑、阮国民之间签订的个人保证借款合同均合法有效，各方均应按约履行。原告已按约向借款人发放了贷款，被告王剑作为借款人未能按合同约定期限偿还全部本息构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还本金并按合同约定支付利息、罚息、复息。被告阮国民、杨赛赛自愿为上述借款提供连带责任保证，本院对原告要求该两被告承担连带还款责任的主张予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑在本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付利息（其中2011年6月22日起至2016年5月3日止所欠的利息、罚息、复息计103164.43元，2016年5月4日起的罚息、复息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；被告阮国民、杨赛赛对上述债务负连带责任。被告阮国民、杨赛赛承担连带责任后有权向被告王剑追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4347元，减半收取2173.50元，由被告王剑、阮国民、杨赛赛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4347元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王丹君
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1252号
原告任某
委托代理人史洪森
被告韩某
本院在审理原告任某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审判员 袁庆军
二〇一五年八月三十一日
书记员 骆 涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2173号
申请执行人翁团，男，汉族，1962年10月16日出生，住福建省福清市。
被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。
被执行人钟凯程，男，汉族，1994年11月5日出生，住福建省福清市。
被执行人钟晓君，女，1992年11月21日出生，住福建省福清市。
申请执行人翁团与被执行人叶华妹、钟凯程、钟晓君民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3313号民事判决已经发生法律效力。申请执行人翁团向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日立案执行后，依法向被执行人叶华妹、钟凯程、钟晓君发出执行通知书及报告财产令，但被执行人叶华妹、钟凯程、钟晓君未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翁团未向本院提供被执行人叶华妹、钟凯程、钟晓君可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷一案（（2014）融执行字第1782号），本院已依法查封了登记在被执行人叶华妹、钟凯程名下的座落于福清市高山镇混合结构楼房一幢，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人叶华妹、钟凯程与（2014）××执行字第××号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3313号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 郑学品
二〇一四年十二月十二日
书记员 林灿萃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执791号
申请执行人张同善，男，汉族，1960年6月22日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人左永臻，男，汉族，1982年12月2日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人张同善与被执行人左永臻民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月七日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执791号申请执行人张同善，男，汉族，1960年6月22日出生，甘肃省张掖市人。被执行人左永臻，男，汉族，1982年12月2日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人张同善与被执行人左永臻民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月七日书记员  郭 亮
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻行执字第7号
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人谭洋，男，局长。
被执行人周宏蓉，男。
被执行人蒋细凤，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县人口和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2014）076号征收社会抚养费决定书一案，于2014年11月13日向本院申请执行，本院于2014年11月17日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人周宏蓉、蒋细凤已经履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决（2014）076号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郑卫华
执 行 员 曾 勇
执 行 员 满维清
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 路 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00259号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日生，汉族，户籍地湖南省临武县，现住合肥市瑶海区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司，住所地合肥市。
负责人：张红，该分公司总经理。
委托代理人：胡琴，该分公司员工。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告蒋飞亮与被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋飞亮，被告华联超市安徽第七分公司的委托代理人胡琴、张升武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋飞亮诉称：2014年11月09日至2015年1月3日，在被告处购物时购买到“沃特曼阿蒙尼冰爽无糖饼干227g”45盒，“沃特曼酥脆螺旋无糖饼干227g”25盒，“沃特曼酥脆饼干350g”48盒，共计支付购物款为人民币4472.2元。上述食品原产国为加拿大，经销商为北京金合百利商贸有限公司。上述食品配料表显示其中添加了日落黄、柠檬黄，经查国家食品安全标准《食品添加剂使用标准（GB2760-2011）》，日落黄、柠檬黄适用范围均不包括上述案涉产品，上述食品是属于滥用食品添加剂，严重不符合国家食品安全强制性规定。《食品添加剂使用标准（GB2760-2011）》已对外公开发布多年，被告作为大型连锁企业理应知晓，为维护原告及广大合肥消费者的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任，请求判令：1、判令被告退还购物款4472.2元并依法赔偿原告44720元；2、判令被告承担本案所需的全部诉讼费用。
被告北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司辩称：1、讼争食品系我方向进口商北京京合百利商贸有限公司购入，签订合同时已经要求该公司提供了相关证照及涉案产品进口时的检验检疫证明。讼争食品的出入境检验检疫卫生证书明确载明：“所抽检项目符合我国食品安全标准”。故我方已经尽到审查义务。2、讼争食品符合我国食品安全标准。3、即使原告所称的讼争食品不符合我国食品安全标准属实，我方也不应当承担10倍赔偿。
经审理查明：2014年11月9日至2015年1月3日间，原告蒋飞亮在被告华联超市股份有限公司安徽第七分公司处购买“沃特曼阿蒙尼冰爽无糖饼干227g”45盒，“沃特曼酥脆螺旋无糖饼干227g”25盒，“沃特曼酥脆饼干350g”48盒，共计支付价款4472.2元。上述饼干的中文配料表均载明含有日落黄和柠檬黄。上述饼干原产国加拿大，进口商为北京金百利商贸有限公司，2014年11月15日经中华人民共和国北京出入境检验检疫局检验符合我国食品安全标准要求，并颁发了卫生证书。中国检验认证集团北京有限公司对该饼干出具了《进口食品标签咨询报告》，核阅结果为产品标签版式符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）及其他参考依据的有关规定。
另查，案涉饼干系北京华联综合超市股份有限公司安徽第七分公司自北京金百利商贸有限公司购入。北京金百利商贸有限公司持有《食品流通许可证》（有效期自2014年4月3日至2017年4月2日止），许可范围为批发预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）。该公司《营业执照》登记经营范围有：批发预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）；货物进出口；代理进出口等其他业务。
食品安全国家标准GB2760-2011《食品添加剂使用标准》中，日落黄、柠檬黄作为着色剂的使用范围中涉及饼干的规定为：“焙烤食品馅料及表面用挂浆（仅限饼干夹心和蛋糕夹心）”。原告以被告销售的前述饼干不符合国家食品安全标准为由诉至法院。庭审中，原告就前述饼干对其产生或将产生何种损害，无法说明。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的购物发票一组、饼干标签图片一组和被告提交的北京金百利商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证复印件各一份，出入境检验检疫卫生证书复印件、进口货物报关单复印件、进口食品标签咨询报告复印件各一组，商品供货合同复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于被告销售的案涉食品是否符合我国食品安全标准的问题，被告已提供了案涉食品进口时出入境检验检疫机构颁发的卫生证书以证明该饼干经检验符合我国食品安全标准要求。鉴于出入境检验检疫机构是对进口食品安全进行检测的专门机关，其作出的检验结果具有较高的可信性和证明力，本院对被告的抗辩予以采信。此外，原告就案涉食品已对其或将对其造成何种损害，无法说明。依据《中华人民共和国食品安全法》，销售者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍的赔偿金，本案中被告销售涉案饼干前，对经销商经营资质、饼干的食品安全性及标签版式已尽审查义务，被告销售该饼干行为并无不妥之处，故对原告主张被告返还购物款4472.2元并赔偿其44720元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋飞亮的诉讼请求。
本案案件受理费1030元，由原告蒋飞亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张利娟
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1218号
申请执行人于某。
被执行人莫某。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济任（中）民初字第1628号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月十五日
书记员 聂庆福
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00797-1号
申请执行人：马茂海。
被执行人：李广金。
本院于2014年9月19日作出（2014）南执字第00797号的裁定，冻结了被执行人李广金的银行存款。现因被执行人李广金已履行给付案款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李广金银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年十月十三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00072-2号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社莲湖路分社，住所地：西安市莲湖区莲湖路**号。
法定代表人呼彩院，系该社主任。
被执行人孟健。
被执行人肖丽雅。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社莲湖路分社与被执行人孟健、肖丽雅金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第7632号执行证书及（2013）西莲证经字第10172号执行证书已发生法律效力，被执行人孟健、肖丽雅未按执行证书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社莲湖路分社于2013年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第7632号执行证书及（2013）西莲证经字第10172号执行证书向被执行人孟健、肖丽雅送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了被执行人肖丽雅名下位于西安市雁塔区丈八东路X幢X单元X层，房号为X的房屋一套。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人孟健、肖丽雅纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社莲湖路分社，申请执行人亦无法提供其财产线索。经申请执行人同意，本案依法执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额447720元，已受偿金额0元，未受偿金额447720元。故本案暂不具备执行条件。本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00072号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0002号
原告海宁市马桥宏顺橡筋厂，住所地浙江省海宁马桥街道柏士村胜埠浜**号。
投资人张明，厂长。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告美可博得（南通）服饰有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇曹埠居委会社区。
法定代表人何建国，总经理。
原告海宁市马桥宏顺橡筋厂（以下简称宏顺橡筋厂）与被告美可博得（南通）服饰有限公司（以下简称美可博得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员吴宝泉适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告宏顺橡筋厂的委托代理人陈福明，被告美可博得公司法定代表人何建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏顺橡筋厂诉称，原、被告间系买卖业务关系，由原告向被告供应橡筋线。截止2012年1月17日，被告结欠原告橡筋款323405元，后被告仅支付51562元，尚欠货款271843元至今未能给付。故原告提起诉讼，要求被告给付货款271843元，并承担本案诉讼费用。
被告美可博得公司辩称，对原告主张的欠款数额没有异议，但被告所供的货物的净重有短少、质量有问题，尼龙包橡筋掺杂了部分涤纶橡筋线，且有部分退货，故应当扣除上述费用计59771.2元，我方同意支付212071.8元。
原告对其主张提供证据如下：
2012年1月17日欠条1份，证实截止2012年1月17日，被告美可博得公司结欠原告宏顺橡筋厂橡胶款计323405元，后被告给付51562元，尚结欠货款271843元。
被告美可博得公司对原告宏顺橡筋厂提供的上述证据质证意见如下：
对原告提供的证据及欠款数额均无异议，但认为原告所供应的货物有质量问题，且有部分退货等，应当扣除相应的损失。
本院认证认为，被告宏顺橡筋厂对上述证据的真实性无异议，故对其真实性予以确认。
被告对其抗辩未提供证据。
经审理查明，原、被告间系买卖合同关系，口头约定由原告宏顺橡筋厂向被告美可博得公司供应橡筋线。截止2012年1月17日，结双方结算，被告美可博得公司共结欠原告宏顺橡筋厂货款人民币323405元。同日，被告美可博得公司向原告宏顺橡筋厂出具欠条一份，并加盖被告美可博得公司印章。后被告支付货款51562元，余款271843元至今未能给付。故原告提起诉讼，要求被告给付货款人民币271843元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告宏顺橡筋厂向被告美可博得公司履行了提供货物的义务，被告理应及时支付相应价款，原告诉请被告支付货款于法有据，应予支持。庭审中，被告美可博得公司辩称，要求在欠款中扣除因包装物斤量短少、质量问题及有部分退货而产生的损失计人民币56865元，但其并未提供相应的证据予以证实，故对其抗辩理由不予采信。综上，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告美可博得（南通）服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告海宁市马桥宏顺橡筋厂货款人民币271843元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，减半收取人民币2689元，由被告美可博得（南通）服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5378元。
审判员 吴宝泉
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2603号
申请执行人徐勇，男，1989年10月8日生，回族。
委托代理人赵林富，男，1967年3月20日生，汉族。
被执行人江苏统博电气有限公司，组织机构代码72057986-6，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号。
法定代表人陈晓歌，统博公司经理。
申请执行人徐勇与被执行人江苏统博电气有限公司（以下简称统博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）江宁民初字第2072号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书：被告统博公司支付原告徐勇经济补偿金、工资等各项费用8933.18元，扣除已付3000元，余额5933.18元于2014年7月31日前付清。逾期，统博公司未履行生效法律文书确定的义务，徐勇向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
本案在执行中，本院于2014年9月5日轮侯查封了登记在统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号1、2幢房产（查封期限二年，自2014年9月5日起至2016年9月4日止）；2014年9月9日轮侯查封了登记在被执行人人统博公司名下位于南京市江宁区滨江经济开发区天成路37号土地使用权（查封期限二年，自2014年9月9日起至2016年9月8日止），另查明。统博公司所有财产早已被南京市公安局鼓楼分局查封。经在金融部门查询，未发现统博公司有可供执行财产。现统博公司已歇业。申请执行人徐勇亦不能提供其它财产线索。
本院向申请执行人徐勇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知徐勇，要求其向本院提供被执行人统博公司其他财产线索，徐勇未对本院的执行情况提出异议，亦未提供统博公司其他财产线索，且同意终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人统博公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮侯查封统博公司名下的房产和土地，另本院依职权对统博公司的财产进行了调查，未发现统博公司有其它可供执行财产，徐勇未提供统博公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第2072号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 周良龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01110号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《西界》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4284号
上诉人（原审被告）徐国芳，女，1960年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人（原审被告）徐国章，男，1957年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人的委托代理人徐秋霞，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）徐国宣，男，1953年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
上诉人徐国芳、徐国章因与被上诉人徐国宣买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐国芳、徐国章于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查�为，上诉人徐国芳、徐国章撤回上诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。上诉人徐国芳、徐国章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐国芳、徐国章撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐国芳、徐国章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋 扬
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特165号
申请人：任喜英，女，1979年8月15日生，汉族，住长汀县。
申请人：俞小凤，女，1960年4月21日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月19日受理了申请人任喜英与申请人俞小凤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人任喜英与申请人俞小凤机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、任喜英一次性赔偿俞小凤医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、电动自行车的损失费等共计人民币2118元。
二、任喜英驾驶的车辆损失费自行承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后俞小凤自愿放弃向任喜英主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月十九日
代理书记员 范艳萍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3263号
原告:郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告:苏珠敏，男，1978年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告:徐丽梅，女，1982年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告:卢星火，男，1978年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告:庄丽梅，男，1976年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭庆豫与被告苏珠敏、徐丽梅、卢星火、庄丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郭庆豫于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郭庆豫与苏珠敏、徐丽梅、卢星火、庄丽梅已自行协商解决，现郭庆豫向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭庆豫撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由郭庆豫负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年十月二十日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
PAGE
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3263号
原告：郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏珠敏，男，1978年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐丽梅，女，1982年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：卢星火，男，1978年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：庄丽梅，男，1976年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭庆豫与被告苏珠敏、徐丽梅、卢星火、庄丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郭庆豫于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郭庆豫与苏珠敏、徐丽梅、卢星火、庄丽梅已自行协商解决，现郭庆豫向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭庆豫撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由郭庆豫负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年十月二十日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初3263号原告:郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告:苏珠敏，男，1978年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告:徐丽梅，女，1982年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告:卢星火，男，1978年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告:庄丽梅，男，1976年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭庆豫与被告苏珠敏、徐丽梅、卢星火、庄丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郭庆豫于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，郭庆豫与苏珠敏、徐丽梅、卢星火、庄丽梅已自行协商解决，现郭庆豫向本院申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭庆豫撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由郭庆豫负担（已交纳）。审判员  陈千钟二〇一六年十月二十日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1226号
原告：谢福。
被告：刘翠英。
原告谢福诉被告刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告谢福到庭参加了诉讼。被告刘翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告向原告借款100000元，至2014年11月已归还80000元。但2014年1月，被告又向原告借款60000元。经双方重新结算，原告将借据交回给被告，被告则重新出具借款金额为80000元的借条给原告。现原告急需用钱，但被告未能清偿，且其交给原告质押的工资卡内的资金已被法院冻结。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告刘翠英偿还原告谢福借款80000元并支付利息（利息计算：从起诉之日起，按月利率1.5‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告刘翠英偿还原告谢福借款80000元并支付利息（利息计算：从起诉之日起，按月利率2%计付）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）1张，证明截止2014年1月11日，被告尚欠原告借款80000元。
被告刘翠英未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告谢福与被告刘翠英系朋友关系。2013年7月份开始，被告以需要钱供其女儿读研究生为由陆续向原告借款，期间归还了部分；2014年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款80000元。被告出具借条一张交原告收执。写下借条后，被告未还款，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告谢福主张被告刘翠英向其借款80000元，并提供的借条予以证实。被告未到庭反驳。双方已经形成了合法的债权债务关系。原告请求被告刘翠英偿还借款80000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告刘翠英至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。
原告请求被告从起诉之日起，按月利率2%支付利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原、被告未约定利息和归还期限。原告请求的利息应从起诉之日（2016年4月6日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翠英偿还原告谢福借款80000元并支付利息（利息计算：从2016年4月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告刘翠英负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈密花
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7303号
原告：杜燕芳，1961年9月28日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告杜燕芳等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1996年1月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2001年12月离职，在被告工作担任卡丝，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1996年1月至2001年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1996年1月至2001年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1996年1月至2001年12月，职位是卡丝。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜燕芳的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告杜燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9482号
原告：徐翠芳，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：陈胜旭，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告徐翠芳诉被告陈胜旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款20000元。事实和理由：2015年2月16日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借据。后经原告多次索要，被告拒不归还。
被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告陈胜旭向原告出具金额为20000元的借据一份，内容载明：“今借到人民币贰万元正20000……经手人：陈胜旭2015年2月16日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈胜旭之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告陈胜旭归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐翠芳款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预缴150元），由被告陈胜旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初172号
自诉人程某某，女，1948年1月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告人李某某，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
自诉人程某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，程某某以双方自行和解，李某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人程某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人程某某撤诉。
审判员 贾改嵩
二〇一七年六月五日
书记员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初172号自诉人程某某，女，1948年1月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告人李某某，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省嵩县。自诉人程某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，程某某以双方自行和解，李某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人程某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程某某撤诉。审判员  贾改嵩二〇一七年六月五日书记员  赵晓燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第213-2号
原告高锦震。
被告潍坊鑫澳置业有限公司。
法定代表人孙棣，该公司经理
本院在审理原告高锦震与被告潍坊鑫澳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高锦震撤回起诉。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告负担。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 姜 虹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李红蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5653号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。
诉讼代表人:吴学东，该支行行长。
委托诉讼代理人:周静，该支行员工。
委托诉讼代理人：武珍宇，该支行员工。
被告：巩伦杰，男，1972年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：黄如静，女，1972年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周贺，男，1989年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：仲刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：许洪，男，1981年5月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行（以下简称柳新支行）诉被告巩伦杰、黄如静、周贺、仲刚、许洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告巩伦杰、黄如静、周贺、仲刚、许洪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告柳新支行与被告巩伦杰、黄如静签订个人担保借款合同，借款金额为3万元，期限至2014年3月10日止，被告周贺、仲刚、许洪在该合同担保人处签名，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了义务，但被告截止诉讼日尚欠3万元本金及利息未归还。经多次催要，被告均不履行还款义务。请求依法判决被告巩伦杰、黄如静共同偿还借款本金3万元及至实际履行完毕之日起的利息，判令被告周贺、仲刚、许洪对上述债务承担连带保证责任并承担案件诉讼费。
被告巩伦杰、黄如静、周贺、仲刚、许洪均未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：被告巩伦杰、黄如静系夫妻关系，两被告以从事农业经营为由，向原告申请借款。2013年3月13日，两被告以借款人名义和原告签订了个人担保借款合同，在该合同上，被告周贺、许洪、仲刚以保证人名义签名。上述合同主要内容为：1、借款3万元，借款期限自2013年3月13日至2014年3月10日，年利率为13.32%，按季结息，到期还本；2、保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年；3、如借款人未按期归还本金的，在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
上述合同签订以后，原告按约向被告发放了贷款3万元，被告巩伦杰在借据上签名，借据注明借款3万元，借款日期2013年3月13日，借款到期日为2014年3月10日，年利率13.32%。被告巩伦杰借款后，仅偿还利息10元，至2017年2月27日，被告巩伦杰、黄如静共欠原告借款本金3万元，利息31780.32元未付。
此间，原告多次催要，并在2016年3月4日以挂号信函的方式向借款人及保证人寄发了贷款催收通知。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的被告居民身份证复印件、借款申请表、夫妻关系证明、个人担保借款合同、借据、借款本息查询表、挂号信回执等主要证据予以证实。
本院认为：被告巩伦杰、黄如静因家庭经营需要向原告申请贷款，并和原告签订了个人担保借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应该严格的予以履行合同义务，因该合同所产生的债权债务关系依法应予以保护。
本案原告在合同签订后及时向被告发放了贷款，被告巩伦杰在借款借据签名，原告完全履行了合同规定的发放贷款义务，被告巩伦杰在借款合同上签名并在获取借款后在借款期限届满后未偿还借款本息，违反了合同规定，因此对本案纠纷发生，两被告应承担全部责任。故，原告要求两被告偿还本金及其相应利息的诉求本院予以支持。
被告周贺、许洪、仲刚自愿为本案借款提供担保，并在个人担保借款合同上签名，该保证合同依法有效，在借款人未按期履行偿还借款本息情况下，原告要求上述保证人按照合同约定对本案借款承担连带责任，该请求符合合同和法律规定，本院予以支持。上述保证人偿还后，有权向借款人被告巩伦杰、黄如静追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告巩伦杰、黄如静于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算至2017年2月27日为31780.32元，以后按照年利率19.98%计算至债务清偿之日止，以原告还贷系统确定数额为准）；
二、被告周贺、仲刚、许洪对上述债务承担连带清偿责任，上述被告偿还后，有权向被告巩伦杰、黄如静追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费500元，由上述五被告共同负担（上述费用原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许 蕴
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4630-1号
原告庞小敏，女，1979年3月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区,
委托代理人徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
被告张子昱，男，1984年12月16日出生，汉族，现住三河市。
被告杨艳珊，女，1986年9月21日出生，汉族，现住三河市。
被告北京金色时光房地产经纪有限公司三河市燕郊第一分公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路东侧福泽颐园10-04号二层。
本院在审理原告庞小敏与被告张子昱、杨艳珊、北京金色时光房地产经纪有限公司三河市燕郊第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告庞小敏于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张子昱名下的位于三河市燕郊开发区京秦铁路北侧三河市第二中学东侧紫竹园B区E13-3101号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保人史德春名下的位于三河市燕郊京哈路南侧紫竹园B区D2幢1602号的房屋作担保（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本院认为，原告庞小敏的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人史德春名下的位于三河市燕郊京哈路南侧紫竹园B区D2幢1602号的房屋一套（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年十一月二日
书记员 田 雪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执86号之二
申请执行人凤翔县国土资源局。
住所地凤翔县城关镇雍兴路南段。
法定代表人宋金让，任该局局长。
被执行人王拴拜，男，汉族，生于1955年5月7日，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322行审3号非诉行政执行裁定书，在执行凤翔县国土资源局申请对被执行人王拴拜行政处罚强制执行一案中，查明被执行人王拴拜人已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0322行审3号非诉行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 靖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执86号之一
申请执行人董录成，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人刘宏恺，男，汉族，住凤翔县。
被执行人宋梅，女，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01870号民事判决书、（2013）凤翔民初字第01065号民事判决书在执行董录成、张军虎诉刘宏恺、宋梅民间借贷纠纷两案中，因被执行人刘宏恺、宋梅未按法院生效法律文书履行义务，本院查明被执行人宋梅在工行凤翔县支行营业部的账号有工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，现拟裁定如下：
冻结被执行人宋梅在工行凤翔县支行营业部账号的工资存款。
冻结期限为一年。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执86号申请执行人董录成，男，汉族，住凤翔县。被执行人刘宏凯，男，汉族，住凤翔县。被执行人宋梅，女，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01870号民事判决书在执行董录成诉刘宏凯、宋梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宏恺暂无可供执行的财产，被执行人宋梅的工资正在执行其他案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:终结本院（2014）凤翔民初字第01870号民事判决书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年六月二十五日书记员 马 杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1452号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，汉族，该公司员工。
被告季长晶，女，1973年5月3日生，汉族。
委托代理人叶军，男，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告季长晶物业服务合同纠纷一案，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 吴 娴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1962号
原告牟桂莲。
委托代理人夏光东。
委托代理人赵建忠。
被告许恩贺。
委托代理人王巧兰。
委托代理人张颜君。
本院在审理原告牟桂莲诉被告许恩贺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟桂莲撤回起诉。
案件受理费人民币4159元，减半收取人民币2079.5元，由原告负担。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张守志
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 翔
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第388号
原告邓某，女，汉族，桃江县人，湖南省桃江县桃花江镇花果山村焦公湾村民组。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告郭某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇牛角仑村长沙仑村民组。
本院在审理原告邓某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告邓某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告邓某负担。
审 判 员 罗红霞
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 郭 珍