浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3399号
原告:傅尚银
原告：傅金香
原告：傅银香
原告：傅吐金
原告：傅银华
原告：傅菊华
原告：万金芳
原告：傅国红
原告：傅英红
九原告共同委托诉讼代理�：周耀民、张国华
被告：张丹青
被告：刘文德
两被告共同委托诉讼代理人：朱桂清
原告杨美碧为与被告张丹青、刘文德身体权纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。2017年1月20日，原告杨美碧去世，傅尚银、傅金香、傅银香、傅吐金、傅银华、傅菊华、万金芳、傅国红、傅英红申请为本案原告参加诉讼，本院于2017年10月12日再次公开开庭进行了审理。原告傅尚银、傅金香、傅银香、傅吐金、傅银华、傅菊华、万金芳、傅国红、傅英红的共同委托诉讼代理人张国华到庭参加了第一次庭审，委托诉讼代理人周耀明到庭参加了两次庭审；被告张丹青到庭参加了第一次庭审,被告刘文德及两被告共同委托诉讼代理人朱桂清到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告傅尚银、傅金香、傅银香、傅吐金、傅银华、傅菊华、万金芳、傅国红、傅英红向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告赔偿原告经济损失：医疗费8172.09元、护理费2550元、营养费1054元、住院伙食补助费510元，共计人民币12286.09元。事实与理由：2015年5月24日，被告刘文德家将未做过化粪池的违章建房出租，而该房屋住人会有污物留到刘宏财家后门。因此两被告与刘宏财家发生争执。打架过程中杨美碧无故受到牵连被被告张丹青、刘文德等人打伤。原告伤势经义乌稠州医院治疗，共计花费医疗费8172.09元，另两被告的行为还造成原告的其他经济损失，被告应当赔偿原告护理费、住院伙食补助�、营养费等费用。
被告张丹青、刘文德共同辩称，两被告系公公与儿媳妇关系。原告的诉讼请求与事实理由是根本不存在的。杨美碧是俊塘村村民刘宏财的岳母，原告傅金香的母亲。杨美碧是一名85岁的老太太，2015年5月24日下午，刘宏财家与被告家发生的冲突现场没有杨美碧这个人，不在冲突现场的人也就不可能被人伤害到。杨美碧向法院提供的证据材料“义乌稠州医院住院病人医疗费用汇总清单”中所用的药物都是治疗杨美碧的糖尿病、高血压、冠心病、两肺支气管病变等疾病，没有治伤的药物，所以原告起诉两被告是无中生有，无理取闹。另外，杨美碧在起诉状中指控刘文德违章建房出租是无事生非。被告刘文德被杨美碧指控的所谓“违章建房出租”的房屋是经过当时县政�批准的，并颁发了《宅基证》，是合法建房，杨美碧不能对刘文德合法建房胡言乱语，无事生非。综上，杨美碧既不在当时冲突的现场，滥用诉权向法院起诉两被告是无理取闹。请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、病历本、出院记录各一份，证明杨美碧因伤需要治疗事实。两被告共同质证意见：有异议的，病历本、出院记录中记录的都是治病的，不是治伤的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
二、医疗费票据三份、义乌稠州医院住院费用清单两份，证明杨美碧所花费的医疗费。两被告共同质证意见：有异议，医疗费票据及住院费用清单都是治疗病的不是治疗伤的。其中汇总清单当中13、14、15、26、32、33、36、40、43、46、47、48、55、56、68、75、76项都是治疗杨美碧自身疾病的，不是治疗杨美碧的受伤的费用。用药中的云南白药是治伤的，其他都是治病的。杨美碧住院是治病而不是治疗伤害的。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
三、证明一份，证明杨美碧住院需要陪护事实。两被告共同质证意见：与本案没有关联性。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
四、询问笔录五份，证明杨美碧被打的事实。两被告共同质证意见：张丹青的笔录没有意见。对杨美碧的笔录有异议，被告张丹青没有打杨美碧。傅银香的笔录有异议，是发生打架事件的第四天傅银香才去做笔录的；笔录中第二页上面部分不是事实；因为傅银香和被告张丹青打架是相互拽头发，不可能拿扫把打；�方也是是好多人在打架，不仅仅是2个人在打架。傅金香的笔录有异议，目的是要求两被告赔偿杨美碧的医疗费。楼巧斌的笔录基本与实际情况相符合。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。另，根据该组证据可查明：2015年5月24日下午2点左右，原告傅金香、傅银香等人与被告张丹青、刘文德等人打架过程中，被告张丹青使用扫帚杆参与打架时导致在现场的杨美碧受伤的事实
两被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、宅基证一份，证明原告指的违法建房是合法的，不是违章建筑。原告质证意见：三性有异议，宅基证没有义乌市相关政府的章，如果是真实的，与本案原告诉称的房屋与标的物不是同一个，已经被行政执法拆除了。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
二、分家约一份，证明这个房子已经分给了刘文德的大儿子。原告质证意见：与本案没有关联性，并且三性也有异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
在本案的审理过程中，经两被告申请，本院委托金华广福司法鉴定所对杨美碧的用药合理性进行了司法鉴定意见。金华广福司法鉴定所出具了鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人杨美碧的下列药物与本次外伤无明显治疗关系：B型纳尿钛定量测定BNP（急诊）270元，单纯直流电治疗459元，葡萄糖测定67次402元，心电监护1672.15元，血样饱和度监测631元，硝酸甘油注射液2.20元，呋塞米注射液0.46元，氯化钠注射液3.12元，丹红注射液610.08元，阿托伐他汀钙片172.5元，阿司匹林肠溶片38.49元，复方丹参滴丸84.8元，氯化钠�射液27.04元，合计4372.84元，余医疗费用基本合理。原告质证意见：杨美碧的医疗费用是合理的，因为杨美碧是86岁，虽然被打的外伤不算严重，但是杨美碧有其他疾病，比如有高血压。杨美碧收到了惊吓，需要其他一些完整的检查，并且也是根据医院的要求进行治疗的。我方认为医疗费用是合理的。鉴定发票没有异议。被告质证意见：1、鉴定内容中剔除的部分也是认可的，另外未剔除的1、3、7、12、34、81号共计1825元也应该予以剔除。2、鉴定将杨美碧的西药全部剔除了，这说明他是治疗杨美碧自身疾病的，与跟治疗伤害没有关系。3、其他的费用虽然是常规检查但也是不合理的，所以应予以剔除。鉴定发票真实性没有异议，合法性没有异议，但是要求原告方承担。本院对该份司法鉴定意见书及发票均予以采信。
经审理查明，2015年5月24日下午2点左右，原告傅银香、傅金香等人与被告张丹青于双方的屋前发生争吵，随后原告傅金香及其老公刘宏财、原告傅银香及其儿子朱旭斌与被告张丹青、刘文德等人发生扭打，被告张丹青在扭打过程中使用扫帚杆参与打架导致在旁的杨美碧受伤。随后，杨美碧前往义乌稠州医院进行门诊及住院治疗，共计住院17天，花费医疗费8172.09元。2015年6月12日，义乌稠州医院出具“证明”一份，载明：“杨美碧因住院期间生活不能自理，需要有人陪护17天”。杨美碧于2015年12月24日向本院提起诉讼，本案审理过程中，杨美碧于2017年1月20日去世。
2017年6月30日，经被告张丹青、刘文德申请，本院委托金华广福司法鉴定所对杨美碧的用药合理性进行了司法鉴定意见。2017年9月4日，金华广福�法鉴定所出具了鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人杨美碧的下列药物与本次外伤无明显治疗关系：B型纳尿钛定量测定BNP（急诊）270元，单纯直流电治疗459元，葡萄糖测定67次402元，心电监护1672.15元，血样饱和度监测631元，硝酸甘油注射液2.20元，呋塞米注射液0.46元，氯化钠注射液3.12元，丹红注射液610.08元，阿托伐他汀钙片172.5元，阿司匹林肠溶片38.49元，复方丹参滴丸84.8元，氯化钠注射液27.04元，合计4372.84元，余医疗费用基本合理。被告张丹青因此支出鉴定费700元。
另查明，杨美碧与丈夫傅朝兔（2013年10月24日去世），生育长子傅尚银、次子傅中中（2004年7月20日去世）、长女傅金香、次女傅银香、三子傅吐金、三女傅银华、四女傅菊华。傅中中与妻子万金芳生育儿子傅国红、女儿傅英红。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应予以赔偿。本案中，被告张丹青将杨美碧打伤，致使其住院17天，被告张丹青应赔偿其医疗费、护理费等合理费用。另，杨美碧作为一名年逾85岁的老人，在原、被告双方家庭成员扭打过程中，未顾及自身的安全在旁劝架，自身也没有尽到注意义务，应承担一定的责任。综上，本院酌定杨美碧对其受伤的结果承担30%的责任，被告张丹青对杨美碧的损害承担70%的赔偿责任。关于杨美碧的损失数额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张8172.09元，本院结合金华广福司法鉴定所的鉴定意见予以扣除与本次外伤无明确治疗关系的医疗费用4372.84元，认定合理费用为3799.25元。2、护理费，原告主张2550元并提供了医院的诊断证明，故该项费用本院予以支持。3、营养费，原告主张1054元，本�认定该项费用实际应为60元/日×17日=1020元。4、住院伙食补助费，原告主张510元符合法律规定，本院予以支持。上述共计人民币7879.25元。综上，被告张丹青应赔偿杨美碧各项损失共计为7879.25元×70%=5515.48元。
被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。本案在审理过程中杨美碧去世，其继承人享有对杨美碧的上述赔偿金的继承权，但杨美碧的儿子傅中中又先于杨美碧去世，故本案中杨美碧的赔偿金作为其遗产应由其子女傅尚银、傅金香、傅银香、傅吐金、傅银华、傅菊华以及傅中中的子女傅国红、傅英红继承，故本院对原告万金芳的诉请不予支持。综上，原告合理部分的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，判决如下
一、被告张丹青于本判决生效后十日内支付原告傅尚银、傅金香、傅银香、傅吐金、傅银华、傅菊华、傅国红、傅英红赔偿金共计人民币5515.48元。
二、驳回原告傅尚银、傅金香、傅银香、傅吐金、傅银华、傅菊华、万金芳、傅国红、傅英红的其他诉讼请求
案件受理费200元，由原告傅尚银、傅金香、傅银香、傅吐金、傅银华、傅菊华、万金芳、傅国红、傅英红负担150元，由被告张丹青负担50元。鉴定费700元，由原告傅尚银、傅金香、傅银香、傅吐金、傅银华、傅菊华、傅国红、傅英红负担350元，由被告张丹青负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 俞霞珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张艳琳