江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初165号
原告：徐龙尚，男，1988年12月20日生，汉族，工人，住徐州市。
委托诉讼代理人：徐以领（徐龙尚之父），男，1957年10月1日生，汉族，工人，住徐州市。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告：徐安顺，男，1987年5月22日生，汉族，居民，住徐州市。
被告：徐安伟，男,1989年10月10日生，汉族，居民，住徐州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：程涛，江苏时务律师事务所律师。代理权限为特别授权。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告徐龙尚与被告徐安顺、徐安伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，先适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐龙尚委托诉讼代理人徐以领、邢文强，被告徐安顺、徐安伟的委托诉讼代理人魏威、李明到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐龙尚及其委托诉讼代理人徐以领、邢文强，被告徐安顺、徐安伟的委托诉讼代理人程涛、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐龙尚向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被告抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用合计130695元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐龙尚增加诉讼请求为要求二被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被告抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用合计137900.13元。事实与理由：原告于2016年3月7日下午2时许在被告所经营的龙固挂车备用箱厂干活时被机器挤伤手指2-5指头，导致左右2-5指断离，经司法鉴定原告左手损伤程度构成人体损伤十级伤残。被告仅赔偿医疗费2万元，其余损失拒不赔偿。
徐安顺、徐安伟辩称，一、原、被告之间不存在劳务关系。二被告从未经营过龙固挂车备用箱厂，亦无须办理营业执照。二被告均有工作和原告既不存在雇佣关系也不存在隶属关系。原告是龙固三河尖矿工人，从未向两被告提供劳务，二被告亦未向其支付过劳务费用。二、原告所述被告已赔偿医疗费2万元不是事实，此款应为原告向被告的借款，数额为4万元，借款用于治疗。因原被告双方系邻居故没有要求原告出具欠条。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点提供证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2016年3月7日14时许，原告徐龙尚在操作折弯机折弯铁皮时不慎被折弯机轧伤，当日入住沛县人民医院。于2016年3月24日出院。出院诊断为：1、左示指却损伤。2、左小指残端修整术。出院医嘱为：1、院外注意休息，防止伤口感染。2、院外隔日换药，术后4周复查左手X线，见骨痂形成给予拆除内固定。3、适当功能锻炼。4、术后半年内每周定期复查。5、不适随诊。原告徐龙尚在沛县人民医院住院期间共花费医疗费29148.13元（二被告支付医疗费20000元）。
2017年3月23日，经被告徐安伟、徐安顺申请，江苏省沛县人民法院委托，徐州市中心医院司法鉴定所作出徐中心医司鉴所【2017】临鉴定字第053号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐龙尚左手功能障碍与左手外伤有直接因果关系；被鉴定人徐龙尚左手指功能丧失构成十级伤残；其误工期限90日、营养期限30日、护理期限30日。”
另查明，原告徐龙尚系城镇居民，育有一子徐长彬（2015年9月4日出生）。
事故发生后，二被告赔偿原告徐龙尚医疗费20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在工作过程中受伤，依法有权获得赔偿。
一、原告徐龙尚各项损失的确定。
原告徐龙尚系城镇居民，实际住院17天，其赔偿范围和标准均应根据原告的诉请依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对原告徐龙尚的损失，本院认定如下：
1、原告徐龙尚住院期间共花费医疗费29148.13元。
2、原告徐龙尚主张误工费13500元（150元/天×90天），本院调整为9900元（40152元/年/365天×90天）；
3、原告徐龙尚主张营养费1020元（34元/天×30天），本院予以支持；
4、原告徐龙尚主张护理费2400元（80元/天×30天），本院予以支持；
5、原告徐龙尚主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天），本院予以支持；
6、原告徐龙尚主张残疾赔偿金80304元（40152×20年×10%），本院予以支持；
7、原告徐龙尚主张被扶养人生活费22468元（26433元/年×17年×10%÷2），本院予以支持；
8、原告徐龙尚主张鉴定费2210元，本院予以支持；
9、原告徐龙尚主张交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告住院的时间及地点，本院酌定为200元；
10、原告徐龙尚主张精神损害抚慰金5000元，本院调整为3500元。
综上，原告徐龙尚损失为：医疗费29148.13元、误工费9900元、营养费1020元、护理费2400元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金80304、被扶养人生活费22468元、鉴定费2210元、交通费200元、精神损害抚慰金3500元，合计152000.13元。
二、关于各被告对原告的损失应否承担责任以及责任比例问题。
1、庭审中被告徐安伟、徐安顺辩称原告徐龙尚不是其雇员，双方不存在雇佣关系，并且在原告徐龙尚受伤后二被告曾向原告借款4万元用于治疗。结合证人证言本院认为，徐安伟、徐安顺共同经营挂车备用箱厂期间雇佣徐龙尚等人从事生产挂车备用箱生产，并按件发放工资。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故，原告徐龙尚在从事雇佣活动中遭受到人身损害，雇主徐安伟、徐安顺应承担赔偿责任。对于二被告抗辩其曾向原告徐龙尚借款4万元因未向法庭提供证据加以佐证，且原告亦不认可，故对二被告上述抗辩，本院不予采信。二被告可就借贷纠纷另案诉讼。
2、原告对事故的发生是否存在过错。原告陈述其在工作中发现钢板折弯过度后在机床旁用脚进行折弯。踩踏过程遂用手扶折弯机，因折弯机未断电，继而发生事故。原告在劳动过程中有过失，对自己的损失应承担相应的责任。
综上，根据各方责任大小，本院酌定原告徐龙尚承担30%的责任，被告徐安伟、徐安顺作为徐龙尚的雇主应共同承担70%的赔偿责任。即应当赔偿原告徐龙尚实际损失的70%，即106400元（152000.13×70%），扣除二被告已支付的20000元，被告徐安顺、徐安伟还应赔偿原告徐龙尚支付86400元（106400元-20000元），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐安顺、徐安伟于本判决生效后十日内赔偿原告徐龙尚各项损失计86400元；
二、驳回原告徐龙尚的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由原告徐龙尚负担407元，被告徐安顺、徐安伟负担683元（原告徐龙尚已预交，被告徐安顺、徐安伟随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王帅星
审 判 员 李 林
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年六月六日
书 记 员 安志升
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任