wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2987号
原告赵远科，男，1990年3月5日出生，住四川省崇州市。
被告刘金元，男，1975年9月27日出生，住四川省乐至县。
本院在审理原告赵远科诉被告刘金元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2015年6月10日向原告赵远科送达了《受理案件通知书》和《缴纳诉讼费用通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告赵远科诉被告刘金元生命权、健康权、身体权纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年九月二日
书 记 员 邓益
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11795号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：杨国勇，男，汉族，1979年7月20日生，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨国勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告杨国勇经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨国勇立即支付截止至2016年6月14日的本金5501.79元、利息3662.32元、滞纳金323.83元，共计9487.94元；2.被告杨国勇立即支付自2016年6月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金5501.79元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额9487.94元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算；3.本案律师费2769元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告杨国勇承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告用其进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
被告杨国勇未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月14日累计拖欠本金5501.79元、利息3662.32元、滞纳金323.83元，共计9487.94元。原告庭审中未明确2016年6月15日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月14日累计拖欠本金5501.79元、利息3662.32元、滞纳金323.83元，共计9487.94元。另外，2016年6月15日起，以5501.79元为基数按日万分之五计算的利息和以3662.32元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月15日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告杨国勇于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金5501.79元；
二、被告杨国勇于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利（截止2016年6月14日的利息3662.32元、滞纳金323.83元；2016年6月15日起的利息以5501.79元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月15日起的复利以3662.32元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费350元，共计445元，由被告杨国勇负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧 亚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终304号
上诉人（原审被告）南京禄崇机电工程有限公司，住南京市六合区冶山镇石柱林路78号。
法定代表人吴敏，该公司总经理。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山升威光电科技有限公司，住昆山市巴城镇石牌升光路318号。
法定代表人蔡永轩，该公司总经理。
委托代理人应明，上海元竹律师事务所律师。
上诉人南京禄崇机电工程有限�司因与被上诉人昆山升威光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4392号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京禄崇机电工程有限公司上诉称：双方之间的合约系买卖合约，其标的物为工程所需物料，并双方明确约定由南京禄崇机电工程有限公司所在地法院管辖，故本案应由南京市六合区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。虽南京禄崇机电工程有限公司上诉认为双方之间的合约书实系买卖合约，但双方之间签订的工程分包合约书明确载明工程名称为必成玻璃纤维（昆山）有限公司（四期工程），工程地点为�山南亚必成厂，工程承包范围依甲方提供的图面及标单，总价承包，结合合约书的其他内容可以认定双方之间系建设工程施工合同关系，故本院对南京禄崇机电工程有限公司该上诉主张不予采信。本案工程所在地为昆山市，属于江苏省昆山市人民法院管辖范围，昆山升威光电科技有限公司向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人南京禄崇机电工程有限公司要求依法裁定将本案移送至南京市六合区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 韩泽滔
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2758号
申请执行人:茆芳新，男，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李敏,男,汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省广德县。
申请执行人茆芳新与被执行人李敏纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）宣民一初字第01448号民事判决已发生法律效力。因被执行人李敏未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付房租119964元及违约金50000元，案件受理费1849.5元。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并给付25000元，余款146813.5元未能给付。现查明被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李敏的银行存款146813.5元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，账号：20000418815310300000034。
本裁定书立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月七日
书记员 程 鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2945号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人陆太国。
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陆太国金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年12月7日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2945号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙亚伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2945号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人陆太国。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陆太国金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年12月7日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2945号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年六月二十七日书记员 孙亚伟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3643号
原告：李鸿梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住平舆县。
被告：杨佩岩，女，2001年4月26日出生，汉族，住平舆县。
原告李鸿梅与被告杨佩岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员崔新民适用简易（小额诉讼）程序进行了审理，现已审理终结。
原告李鸿梅诉称，2018年7月23日，被告驾驶两轮电动车将其撞伤，其住院14天，为此，特依法起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、交通费合计9238.89元的50％即4619.45元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告杨佩岩的正确送达地址或有效联系方式，致使本院在法定期限内不能向被告杨佩岩送达起诉状、传票及其他相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李鸿梅的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 崔新民
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 刚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执523号
被执行人：包泽石，男，1993年5月18日出生，住广西博白县水鸣镇上庄村培塘队***号。身份证号码：4509231993********。
关于被执行人包泽石并处罚金一案，本院（2016）桂0903刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包泽石没有履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金1000元、退赔700元的义务，本院于2017年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人包泽石向本院全额缴纳了本案执行款共1700元人民币。
本院认为，本院（2016）桂0903刑初33号刑事判决书的财产刑已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初33号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2882号
原告：曾耀生，男，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：曾庆龙，男，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：武平县龙发煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人：钟汝明，董事长。
委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告曾耀生与被告武平县龙发煤炭开发有限公司（简称龙发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾耀生的委托诉讼代理人曾庆龙，被告龙发公司的委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾耀生向本院提出诉讼请求：判令曾耀生与龙发公司从2009年6月26日起终止劳动关系。事实和理由：2007年7月25日，曾耀生应龙发公司招聘，成为该公司员工，从事井下采煤作业，工资按劳计酬按月发放。2009年6月26日起，曾耀生因身体原因无法继续从事井下采煤作业，回家耕作，双方未办理解除（终止）劳动关系手续。现曾耀生患职业病向工伤保险经办机构申报工伤保险待遇，需提供确认解除（终止）劳动关系裁判文书，以便核定待遇。2016年11月28日，曾耀生申请劳动仲裁，武平县劳动争议仲裁委员会同日作出不予受理决定。为此特具状法院，望支持曾耀生的诉讼请求。
龙发公司辩称，曾耀生自2007年7月25日至2009年6月26日在龙发公司上班，从事井下采煤作业，离开时没有办理解除劳动关系手续。
曾耀生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：工伤保险参保证明、职业病诊断证明书、武平县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》,龙发公司质证认为无异议。对曾耀生提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾耀生于2007年7月25日至2009年6月26日期间经龙发公司聘请在该公司从事采煤掘进工作。双方没有签订劳动合同。2009年6月26日以后，曾耀生未在龙发公司上班。2016年11月28日，曾耀生向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
本院认为，曾耀生经龙发公司招聘从事采煤掘进工作，虽未签订劳动合同，但对双方存在劳动关系的时间，曾耀生与龙发公司均予以认可。结合龙发公司为曾耀生缴纳工伤保险费等事实，可以认定曾耀生与龙发公司于2007年7月25日至2009年6月26日期间存在劳动关系。据此，曾耀生主张其与龙发公司自2009年6月26日起解除劳动关系，本院予以支持。
综上所述，曾耀生的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
曾耀生与武平县龙发煤炭开发有限公司于2009年6月26日起解除劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由曾耀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初876号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间，统一社会信用代码91350181075041173M。
法定代表人:陈必龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司员工。
被告：林香太，男，1945年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司（以下简称“峰森物业公司”）与被告林香太物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。峰森物业公司委托诉讼代理人姜淑珍到庭参加诉讼，林香太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峰森物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年1月20日算至2016年11月20日止的物业服务费4667元、水电公摊费787.2元，合计5454.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，从2013年11月5日起准予从事物业管理活动。福清市玫瑰园小区共有1585户业主（含套房，单身公寓，店面），业主委员会成立于2008年7月25日，于2011年7月25日届满。后因各种原因一直未选任出新的业主委员会。自早期的福州嘉政物业管理有限公司撤出玫瑰园小区后，造成该小区物业管理出现空档期。后经过和玫瑰园社区居委会努力，福清市人民政府于2012年2月22日作出决定：在福州嘉政物业管理有限公司撤出玫瑰园小区，原业委会已经到期，在新业委会成立前，玫瑰园小区物业管理工作由玫瑰园社区居委会代管。2012年6月11日在主持下，成立了玫瑰园小区代管工作小组，并启用“玫瑰园小区代管工作小组”的印章。玫瑰园小区代管工作小组于2013年4月25日登报公开招投标物管企业，福清市长江物业服务有限公司中标后，于2013年12月23日以实力不足为由弃标。2014年1月18日玫瑰园小区代管工作小组与曾参与招投标的原告签订“玫瑰园小区物业管理合同”，期限为一年，约定由原告提供物业管理和服务，由业主按其拥有的建筑面积缴纳物业服务费。物业费标准定为住宅1.1元/月平方米，物业费按月缴纳，业主或使用者在本月20日前履行缴纳义务，水、电按实际费用公摊。2014年11月13日玫瑰园社区居委会开展玫瑰园小区业委会筹备组业主推（自）荐工作，但因参与自荐业主未达到参选要求，新业主委员会迟迟不能成立。2014年1月20日玫瑰园小区代管工作小组与原告签订《玫瑰园小区物业管理委托合同》，期限自2014年1月20日起至2016年11月20日止。被告林香太是福清市玫瑰园小区某单元业主，该单元套房建筑面积为135.8平方米，但被告林香太一直以各种借口拒绝向原告支付物业费及水电公摊费，原告曾采取各种方式不断催促被告及时缴款，但被告均置若罔闻。现原告为维护自身及小区其他业主的合法权益，保障小区的正常物业管理秩序，特诉至贵院，恳请贵院判如所诉。
林香太未作答辩，也未举证、质证。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提交的《营业执照》、企业法人代表证明书、身份证、《玫瑰园小区物业管理委托合同》、催缴费通知单等证据进行审查并予以确认。根据上述提供证据及当事人陈述，本院确认峰森物业公司所诉的事实属实。
本院认为，峰森物业公司事实上为玫瑰园业主提供了物业服务，林香太作为玫瑰园小区的业主已经接受了该服务，理应缴纳相应的物业服务费用；且林香太在本案审理过程中未提出抗辩，也未举证证明其拒不缴纳物业服务费是否有正当理由，应视为没有正当理由，根据《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，峰森物业公司请求林香太支付所欠的物业服务费4667元及公摊水电费787.2元，本院予以支持。林香太经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林香太于本判决生效之日起五日内向原告福清市峰森物业服务有限公司支付自2014年1月20日起计算至2016年11月20日止的物业服务费4667元、水电公摊费787.2元，合计5454.6元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林香太负担（限本判决生效之日起七日内本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭 才
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一八年六月十一日
书记员 林 星
-5-
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00061号
申请执行人：王根锁。
被执行人：吴建军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00753号民事判决书确定的义务，向被执行人吴建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴建军银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人吴建军未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人吴建军所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1581号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告陈宏军，男，汉族，住三原县徐木乡。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈宏军追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦建军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第437号
原告沈阳美好物业管理有限公司。
法定代表人董婷，系该公司经理。
委托代理人马庆明。
委托代理人贾良。
被告高红，具体身份信息不明。
原告沈阳美好物业管理有限公司与被告高红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员张楠进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张楠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第1643号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号，组织机构代码26710003-5。
法定代表人孙利强，公司董事长。
委托代理人王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区民治芙蓉旭宏便利店（经营者彭再林，男，汉族，1982年12月21日出生，户籍地址湖南省南县），经营场所深圳市龙华新区。
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失人民币30,000元及因制止侵权行为而支付的合理费用人民币1,850元；三、在当地报纸以声明形式消除影响；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告辩称其通过正常渠道进货，且原告要求赔偿金额过高。
一、注册商标权的相关情况：
第1748888号商标注册人为烟台张裕集团有限公司；标识具体内容为“解百纳”；注册有效期限经续展自2012年4月14日至2022年4月13日；类别为第33类；核定商品范围为酒（饮料）、葡萄酒等。
二、被告销售被控商品的具体时间、地点、情形：2015年7月18日，原告委托代理人在山东省栖霞市公证处公证人员的监督下在位于深圳市龙华新区中环路东二市场公交站旁标有“芙蓉兴盛便利超市旭宏便利店”的门市购买了葡萄酒一瓶，并当场取得盖有“深圳市龙华新区民治芙蓉旭宏便利店”的收款收据一张。
三、侵权商品及标识：公证购买的葡萄酒上标有“中国香港九龙长城葡萄酒有限公司华夏解百纳干红葡萄酒”标识。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品葡萄酒属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品使用的“解百纳”标识与原告的注册商标“解百纳”相比，构成商标的相同。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、烟台张裕集团有限公司授权许可原告使用上述商标并对侵犯上述商标权的行为以原告的名义提起侵权诉讼。
八、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。
九、维权开支：购物花费108元，公证费800元。
判决结果
案外人烟台张裕集团有限公司是第1748888号“解百纳”文字商标的注册人，可以许可他人使用其注册商标。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司根据烟台张裕集团有限公司的授权获得涉案商标的许可使用权，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。被告销售了侵犯“解百纳”注册商标的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权并进行赔偿的诉请，本院予以支持。无证据证实原告遭受商誉损失，故对登报消除影响的诉求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国商标法》第六十四条之规定，销售商销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，若能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告辩称其有合法进货渠道，但未提供证据证明，相关辩解本院不予采纳。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币30,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙华新区民治芙蓉旭宏便利店立即停止侵犯第1748888号“解百纳”注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市龙华新区民治芙蓉旭宏便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币30,000元；
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596元，由被告深圳市龙华新区民治芙蓉旭宏便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 哲
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2313号
原告：高文栋。
委托诉讼代理人：陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：许巧玲。
委托诉讼代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。
本院在审理原告高文栋与被告许巧玲民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1635元（原告高文栋已预交），退回原告817.5元，由原告负担817.5元。
审判员 董方
二〇一七年七月十日
书记员 凌云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1924号
申请执行人郭玉芳，女，1973年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人宋侯女，女，1987年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郭玉芳依据（2016）陕0821民初2932号民事调解书申请执行宋侯女民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由执行人宋侯女向申请人偿还借款本金25万元。二、由执行人宋侯女承担案件受理费2530元，案件执行费3650元。但被执行人宋侯女未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2016）陕0821执1924号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ＸＸ强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3752号
原告：张凤笑，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4726。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村雅二股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：张金尧。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凤笑撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十二日
书记员 尹红丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初958号
原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司，住所地栖霞市霞光路295号，组织机构代码：96643198-6。
负责人李少华，系该公司经理。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告衣强，男，汉族，1967年11月2日出生，住栖霞市。
原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司与被告衣强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢忠恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昀霞、吴菊芹到庭参加了诉讼，被告衣强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司诉称：1、依法判令被告返还原告为其垫付的保险赔偿金10000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告衣强在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告衣强的鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保了第三者强制责任保险。2015年1月17日，被告衣强醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿路由西向东行驶至栖霞市服装集团门口处，与前方顺行的行人范云峰相撞，致范云峰受伤，车辆受损。经栖霞市公安交通警察大队事故认定，被告负事故的全部责任，范云峰对事故不负责任，伤者范云峰受伤住院期间，原告先行垫付了10000元医药费，栖霞市人民法院在（2016）鲁0686刑初3号刑事附带民事判决书中已经予以确认。原告因向被告追偿该垫付的10000元医药费与被告协商不成，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的被告衣强的驾驶证复印件、栖霞市人民法院（2016）鲁0686刑初3号刑事附带民事判决书、垫付款证明、栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2800号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告衣强醉酒驾驶机动车致第三人范云峰受伤，原告向范云峰垫付10000元医疗费，故原告就该10000元垫付款向被告衣强追偿，本院予以支持。被告衣强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衣强于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司垫付款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告衣强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢忠恒
二〇一七年六月十二日
书记员 杨丛瑜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4688号
原告：王红玉。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人云玉婷，该公司法律顾问。
原告王红玉与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红玉、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人云玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿合同编号为E-355的购房款5万元的利息损失，自2014年11月（商品买卖合同解除日）至法院判决生效之日按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算支付6600元；2、请求依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，并同内蒙古元信担保有限责任公司签订担保函，将位于蒙苑国际广场A座国美精品屋商铺，以购买商铺返租金的方式转租给内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。房价5万元，按照合同规定：原告一次性给付内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购铺总金额5万元，内蒙古蒙苑房地产开发有限公司按季度给付租金，租金按照本金的15%计算，依据《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》约定，原告于2014年11月向被告提出退房，被告同意，但一直未退本金及租金款，2015年11月原告诉至新城区人民法院，贵院2016年4月5日做出2016内0102民初257号判决退回购铺金额5万元，但在2014年11月至法院判决生效之日期间给原告造成了利息损失，因上述损失是被告不履行合同造成的，应由被告承担。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司辩称:法院如已判决被告支付原告租金，我方不应再支付利息；而且，原、被告双方已解除买卖合同关系，买卖合同已不存在，原、被告双方相当于转为债务关系，但双方并未对逾期支付欠款怎么约束，因此法院不应支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年9月19日，原告王红玉与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以人民币50000元的价格购买被告位于呼和浩特市新城区蒙苑国际广场A座2层E-355号8.332平米的产权式商铺。合同签订后，原告向被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司支付了商铺款人民币50000元。2014年9月，原告与被告办理了退铺手续，2014年11月19日，被告出具财务报销单同意退给原告50000元购铺款，双方合意解除了《商品房买卖合同》，并于我院生效的（2016）内0102民初257号民事判决书中予以确认。
以上事实有呼和浩特市新城区人民法院生效的（2016）内0102民初257号民事判决书予以查明，法庭予以确认。
本院认为：本案中，原、被告合同解除后，被告应当按照约定退还原告购房款，由于被告一直未履行付款义务，故被告应当承担未付款项期间的利息损失。
综上所述，原、被告解除了《商品房买卖合同》，被告同意2014年11月19日退给原告50000元购铺款,但被告一直未履行付款义务。2016年4月5日，我院（2016）内0102民初257号民事判决书判决被告返还原告50000元购铺款，故对于原告从解除合同开始至2016年4月4日期间的利息损失，被告应当予以承担。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王红玉利息损失4117.8元（501天），从2014年11月20日起，按照年利率6%计算至2016年4月4日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年十月十三日
书记员 徐晓华
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3360号
原告：孟某，男。
被告：邱某，女。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈会玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第2048号
原告：卢大琴，女，1950年12月22日出生，汉族，工人，住邢台市桥西区。
委托代理人：温玉山，邢台县会宁州法律服务所法律工作者。
被告：孟振春，1971年1月13日出生，汉族，司机，住邢台县。
委托代理人：张振歧，邢台县法律援助中心律师。
被告：高孟，男，1993年10月11日出生，汉族，邢台市华悦汽车贸易有限公司员工，住邢台市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。组织机构代码：80576897-3.
负责人：负责人张向华，系该公司�经理。
委托代理人：关瀛，系该公司员工。
本院于2014年3月6日立案受理了原告卢大琴诉被告孟振春、高孟、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，原被告双方因交通事故未能协商解决，原告起诉至本院，请求判令被告孟振春及高孟连带赔偿原告各项损失38818.13元，并请求被告保险公司在保险限额范围内支付赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2014年12月16日之前一次性赔付原告卢大琴33442元。因被告高孟已为原告垫付3490元，扣除高孟应负担的案件诉讼费150元，最后保险公司直接给付原告30102元（户名：卢�琴开户行：农业银行；卡号：62×××65）；保险公司直接给付被告高孟3340元（户名：高孟；开户行：中国建设银行；卡号：62×××32）；
二、被告孟振春不承担赔偿责任。
其他无争议
案件受理费减半收取150元，由被告高孟负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十二月一日
书记员 李 萌
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2048号
原告黄某某，女，1942年11月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇胡家湾村***号。
委托代理人刘波，贵州兴科律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人赖禹立，贵州兴科律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告陈某某，女，1952年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区蔡衙街**号附*号。
原告黄某某诉被告陈某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘波、赖禹立，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与韩某某于1959年在普定县城关镇办理结婚登记手续登记结婚，婚后夫妻感情稳定，先后育有七名子女。自1999年起，因韩某某患有肝病，加之原告进城照料儿孙之需要，夫妻二人间隙性分居，在此期间，韩某某除在外经商之外，长期居住在六枝老家，直到2007年韩某某于安顺市市内定居，并与被告陈某某以韩某某已离婚为由欺骗婚姻登记机关，于2008年10月30日在安顺市西秀区民政局办理结婚登记手续。原告认为，韩某某先前与原告之间的婚姻关系属于合法有效的婚姻关系，且未经依法解除，因此，韩某某之后与被告陈某某再次登记结婚的行为，显属法律明确禁止的重婚情形。故根据《婚姻法》第十条之规定，特诉请依法确认被告陈某某与韩某某之间的婚姻关系无效。
被告陈某某辩称，其与韩某某于1993年经人介绍认识，并经介绍人及韩某某本人告知韩某某与前妻已离异后才于1994年与韩某某同居生活，并于2008年办理结婚登记手续。婚后共同生活中，韩某某的子女多次到被告家中看望韩某某，故原告不可能不知道被告与韩某某结婚的事实，但其却在韩某某死亡后才起诉要求确认婚姻无效，而被告是在韩某某告知其已离婚后才与其登记结婚的，被告也是受害者，请求法院查明事实，依法处理。
经审理查明，原告黄某某与韩某某（已故）于上世纪50年代在安顺市普定县以夫妻名义同居生活，先后生育子女七人（均已成年），形成事实婚姻关系。1980年黄某某、韩某某夫妇一家搬迁到韩某某生前所在单位六枝矿务局宿舍居住生活，之后，韩某某外出经商，与原告间隙性分居，在此期间，韩某某经人介绍认识被告陈某某，并与其同居生活，双方于2008年10月30日在安顺市西秀区民政局登记结婚，韩某某在婚姻登记部门审查其婚姻状况时申报的婚姻状况为“离婚”。韩某某与被告陈某某未生育子女。2014年5月1日，韩某某因病死亡，现原告以韩某某与其未依法解除婚姻关系为由，诉请要求判决确认被告陈某某与韩某某的婚姻关系无效。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供的本人身份证、六枝矿务局工人登记表、退休工人审批表、六枝工矿（集团）公司管理暨专业技术人员履历表、普定县化处镇新寨村、普定县化处镇派出所2014年9月10日共同出具的《证明》、六枝特区平寨镇四角田社区居民委员会2014年9月10日出具的《证明》、六枝特区公安局平寨派出所2014年9月15日出具的《证明》、墓碑照片、韩氏家谱、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、韩某某、陈某某的户籍证明、证人韩兴福、韩廷勇的证言，被告提供本人身份证、结婚登记审批表、申请结婚登记声明书、韩某某的户籍证明、身份证复印件，本院依职权调取的安顺市普定县人民法院复函、普定县民政局2014年12月18日出具的《证明》、普定县档案馆2014年12月18日出具的《证明》、普定县城关镇社会事务办2014年12月18日出具的《情况说明》、普定县公安局2014年12月18日出具的户籍登记证明、六枝特区民政局2014年12月18日出具的婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
关于原告提供的安顺市西秀区民政局婚姻登记处2014年10月27日出具的《证明》与本案无关联，本院不予采纳；原告提供的王尚进、刘华东、韩兴健、韩兴江出具的书面证言，因证人未出庭接受对方当事人的质询，不符合法律规定，本院亦不予采纳，关于被告提供的《离婚协议》，因不能证明原告与韩某某已依法解除婚姻关系，故本院不予采信；被告提供的韩某某的退伍证、退休证、老年证、商业银行存折、购药发票及借条等证据，因与本案无关联，故本院不予采信。
本院认为，原告黄某某与韩某某于上世纪50年代以夫妻名义同居生活，并生育子女七人，符合事实婚姻的构成要件，应认定原告黄某某与韩某某之间存在事实婚姻关系。原告黄某某之夫韩某某在与黄某某未经依法解除婚姻关系的情况下，以“离异”的身份又与被告陈某某登记结婚，其行为违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定，其与被告陈某某的婚姻应属无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条第（一）项之规定，判决如下：
被告陈某某与韩某某的婚姻无效。
案件受理费人民300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 宗 星
二〇一五年一月十三日
书记员 黄瑜（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2067号
原告:王洪生，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告王洪生与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年六月十九日
书记员 王怀婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保608号
申请人周承碧，女，1946年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆棋奥房地产有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇新镇区盛世大厦2号1单元。
法定代表人倪学传。
被申请人邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人周承碧与被申请人重庆棋奥房地产有限公司、邓正其民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：18万元），查封被申请人重庆棋奥房地产有限公司名下位于重庆市渝北区××街道×路×巷×号×单元×房屋，申请人周承碧自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×单元×号房屋为申请人申请保全提供担保。
本院经�查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆棋奥房地产有限公司名下位于重庆市渝北区××街道××路×巷25号×单元×房屋；
二、查封申请人周承碧名下位于重庆市渝北区×街道××路×号×单元×号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月五日
书记员 陈琼
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00383-1号
申请执行人崔某甲，男。
被执行人崔某乙（又名崔某乙），男。
申请执行人崔某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01095号民事判决书，于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人崔某乙给付其案款22984.7元及案件受理费587.5元。
本案在执行过程中，被执行人崔某乙已将全部案件款给付申请人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第01095号民事判决书崔某乙给付原告崔某甲22984.7元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00383-1号
申请执行人崔某某，男。
被执行人崔某甲（又名崔某乙），男。
申请执行人崔某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01095号民事判决书，于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人崔某甲给付其案款22984.7元及案件受理费587.5元。
本案在执行过程中，被执行人崔某甲已将全部案件款给付申请人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第01095号民事判决书崔某乙给付原告崔某某22984.7元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王新羽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6060号
原告：张世居，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。
被告：余强，男，1989年3月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
第三人：郑本标，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张世居与被告余强、第三人郑本标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世居的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼，被告余强、第三人郑本标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张世居向本院提出诉讼请求：1.判决解除张世居与余强于2016年7月18日签订的《门面租赁合同》，余强退还张世居租赁押金2万元及2017年8月1日至2018年1月31日租金22万元；2.判令余强返还张世居垫付的租金95000元及利息。庭审中，张世居撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：2016年7月18日，张世居与余强签订《租赁合同》，约定张世居向余强承租位于福建省福州市福清市店，租赁期间自2016年8月1日起至2021年7月31日止，租赁押金2万元，半年租金22万元，张世居依约向余强支付了2016年8月1日至2018年1月30日期间的全部租金。该店铺是郑本标出租给余强后由余强转租给张世居，因余强拖欠租金导致郑本标要求收回店面，张世居为继续租赁店面垫付了相应租金。2017年8月4日郑本标解除了与余强的租赁合同，与张世居另行签订了租赁合同，期限从2017年8月1日起至2020年7月31日，随后张世居依该合同向郑本标支付租金。综上，张世居为维护自身合法权益，故提起诉讼。
余强、郑本标未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因余强、郑本标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对张世居所提供的证据进行审理。经审理查明，张世居所述事实属实。
以上事实有张世居提交的张世居与余强订立的门面租赁合同、中国工商银行电子银行回单、转账凭证、声明、张世居与郑本标订立的门面租赁合同及庭审陈述等为证。
本院认为，余强将承租的讼争店面转租给张世居，出租人郑本标未提出异议，该转租合同依法成立并生效。张世居已支付了讼争店面至2018年1月30日止的租金，现讼争店面因承租人余强拖欠租金而被出租人郑本标收回并由郑本标与张世居另行订立了租赁期限自2017年8月1日起的租赁合同，故张世居自该日起无法据转租合同继续使用讼争店面，张世居诉请解除转租合同并由余强退回2017年8月1日至2018年1月30日的租金22万元，符合法律规定，依法予以支持。另据转租合同约定，在订立合同当日支付的2万元定金后转为押金，现因转租合同解除，故余强应退回押金2万元。余强、郑本标经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除余强与张世居于2016年7月18日就福建省福清市何厝巷拂中楼一层一号店订立的门面租赁合同；
二、余强于本判决生效之日起十日内退还张世居店面租赁押金2万元及租金22万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元，由余强负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一八年三月十五日
书记员 李丽芳
-3-
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1604号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市黄山北路B座2-4楼。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗心宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁维祥，男，汉族，1964年10月2日出生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈胜，男，汉族，1970年1月29日出生，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：张战涛，男，汉族，1971年6月1日出生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人丁维祥、陈胜、张战涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天安保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：1．陈胜未取得驾驶资格，交强险应当免责并可向陈胜进行追偿，一审法院判决天安保险公司向陈胜返还垫付款12231.8元，不符合法律规定；2．丁维祥的损伤不符合相关标准中伤残的定义，故不构成伤残，一审支持其伤残赔偿金错误。
丁维祥辩称，一审法院依法委托了司法鉴定，鉴定人也到庭接受了质询，故该鉴定结论依法应予采纳。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张战涛辩称，案涉车辆系陈胜私自拿钥匙开走并非张战涛借给陈胜，一审法院判决没有不当之处，请求二审法院予以维持。
陈胜未作答辩。
丁维祥向一审法院起诉请求：判令陈胜、张战涛、天安保险公司承担损失112774.2元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月10日20时许，陈胜未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹阳市丹北镇新桥卫生院东道路行驶，行驶至离新桥卫生院东200米左右远路段时，因视线不清驾驶不慎，撞上在路边行走的行人丁维祥，致丁维祥受伤，轿车损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈胜承担事故的全部责任，丁维祥不承担该次事故的责任。丁维祥受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市新桥镇卫生院、镇江市第一人民医院就诊。丁维祥的损伤于2016年9月20日经江苏大学司法鉴定所鉴定为十级伤残，同时误工期限为90日、营养期限为60日、护理期限为60日。陈胜驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在天安保险公司投保了第三者强制险和商业险50万并有不计免赔。另查明，事故发生后陈胜已垫付了17000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈胜未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹阳市丹北镇新桥卫生院东道路行驶，行驶至离新桥卫生院东200米左右远路段时，因视线不清驾驶不慎，撞上在路边行走的行人丁维祥，致丁维祥受伤，轿车损坏的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈胜承担事故的全部责任，丁维祥不承担该次事故的责任，证据充分，丁维祥要求赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，应当予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于陈胜驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在天安保险公司投保了交强险和商业险50万元并有不计免赔，故天安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
天安保险公司主张陈胜系无证驾驶，交强险和商业三者险不予赔付，经审查，事故发生前，陈胜未取得驾驶证，保险时已做出了明确说明，故商业险属于免赔范围，故对此项抗辩主张予以采纳，但交强险部分在本次事故中承担后可另行追偿。
天安保险公司主张对伤残等级不予认可，并要求鉴定人员出庭质询后重新鉴定，一审法院依法通知鉴定人员出庭进行质询，并未发现鉴定程序违法和鉴定结果有偏悖，故对重新鉴定要求不予采纳。
对丁维祥的损失确定如下：医疗费，12228.2元；伙食补助费，500元；营养费，2040元；护理费，5800元；误工费，考虑到丁维祥的实际工作及损伤，同时参照江苏省城镇人均可支配收入，按每天101元计算，故认定该项损失为9090元；交通费，酌定认可500元；残疾赔偿金，74346元；精神损失赔偿金，5000元。
综上，丁维祥总的损失为109504.2元，因陈胜未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在本次交通事故中负全部责任，故由天安保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿丁维祥各项损失104736元（含医药费10000元）。余下损失合计4768.2元，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任，因陈胜承担该次事故的全部责任，且该车系借用于张战涛，故该损失由陈胜承担。陈胜在丁维祥冶疗期间垫付17000元，应予扣除其应承担的4768.2元，剩余12231.8元，由天安保险公司在赔偿丁维祥的款项中扣下后直接给付陈胜。张战涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。
判决：一、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决书生效后十日内支付给丁维祥各项损失92504.2元；二、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内支付返还陈胜垫付款计12231.8元；三、驳回丁维祥的其他诉讼请求。
本院二审期间，天安保险公司提供交强险格式条款一份，以证明在无证驾驶的情况下，保险公司仅承担垫付义务而非实际赔偿义务。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于司法鉴定的问题，一审法院依照法定程序，委托江苏大学司法鉴定所对丁维祥的伤残程度和“三期”进行鉴定并在一审庭审中依法通知鉴定人员出庭接受质询，鉴定程序合法，鉴定依据充分，依法应予采纳。天安保险公司主张丁维祥不构成伤残，但未能提供充分证据证明其主张，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。
关于垫付款的问题，根据相关规定，天安保险公司可另行对该款项主张权利，不属于本案的处理范围。
综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1928元，由天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾黛舒
审判员 张伍龙
审判员 朱云云
二〇一七年八月八日
书记员 蔡文慧
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执513号
申请执行人:张树芳，男，1963年9月11日出生，汉族，住安达市。
被执行人：郑海辉，女，1967年5月20日出生，汉族，住安达市。
本院在执行张树芳与郑海辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年九月三十日
书记员 郑世刚
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执172号
申请执行人：秦继斌，男，汉族，1987年12月11日生，住
被执行人：广汉市博美印务有限责任公司。
法定代表人：曾航。
2017年1月20日，申请执行人秦继斌根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲案[2016]150号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人广汉市博美印务有限责任公司履行广劳人仲案[2016]150号仲裁裁决书所确定的给付款2800元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案[2016]150号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月六日
书记员 刘鸿源
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第995号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2014〕919号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月5日12时许，被告人王某某至本市徐汇区宜山路XXX号光启城家乐福超市地下一层，从货架上窃得合计价值人民币519元的公牛牌GN-609型电源转换器9个后放入随身携带的双肩背包内时被超市保安发现。当被告人王某某从超市地下二层无购物通道离开时，被超市保安张某某人赃俱获。2014年9月9日17时许，被告人王某某至本市杨浦区中原路XXX号欧尚超市一楼，从货架上窃得合计价值人民币832.60元的公牛牌GN-609型电源转换器6个和公牛牌GN-E13型电源转换器8个后放入随身携带的双肩背包内时被超市保安发现。当被告人王某某从超市一楼一处无人收款的收银通道离开时，被超市保安人赃俱获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、严某某的证言及辨认笔录，证人胡某某的证言，被窃公牛牌电源转换器、作案工具双肩背包的照片，上海市公安局徐汇分局《扣押清单》，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某盗窃的行为系犯罪未遂、到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某盗窃的行为系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起,扣除先行羁押的14日，至2014年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的公牛牌电源转换器分别发还家乐福超市、欧尚超市；作案工具双肩背包1只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十一月六日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1220号
上诉人（原审被告）许某甲，务农。
被上诉人（原审原告）孟某，务农。
委托代理人陈晓春，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人许某甲与被上诉人孟某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年6月30日作出（2014）花民初字第1199号民事判决，上诉人许某甲对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告孟某与被告许某甲于1992年认识，建立恋爱关系后，于××××年××月××日在贵阳市花溪区久安乡人民政府登记结婚，××××年××月生育长子许某乙，××××年××月××日生育次子许某丙（现在外打工为生）。共同生活期间，原告于1998年外出打工后，与被告沟通逐渐减少，夫妻感情开始疏远，原告孟某打工期间，偶尔回家看望孩子，双方矛盾逐步恶化后开始分居。2007年7月24日，被告许某甲提起离婚诉讼，法院在审理过程中，被告撤回起诉。2008年，被告许某甲外出打工认识徐姓女子，与徐姓女子建立恋爱关系后，即以夫妻名义开始共同生活。原、被告婚姻关系存续期间，被告许某甲于2011年至2013年期间在花溪区久安乡小山村修建房屋两层，未取得相关行政部门的施工许可，也未办理产权登记。双方无其他共同财产，无共同债务。现原告孟某起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告赔偿原告50000元。
原判认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告孟某与被告许某甲认识后，建立恋爱关系并自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以与被告夫妻感情破裂为由请求离婚，被告也表示夫妻感情确以破裂，同意与原告离婚，应从其双方自愿，准予离婚。原告主张双方婚姻关系存续期间，被告许某甲与其他女子以夫妻名义同居生活，请求被告许某甲赔偿50000元，审理中，被告许某甲对其与他人同居的事实予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（二）有配偶者与他人同居的”，被告许某甲辩称原告离家多年其对孩子的抚养付出较多，且没有能力承担50000元的赔偿。因原告离家外出打工期间，双方发生矛盾后，原、被告消极对待矛盾，导致矛盾进一步恶化，双方对此均有责任，但被告许某甲在与原告婚姻关系存续期间公然与其他女子举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，是导致夫妻感情破裂的主要原因。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，被告许某甲应对原告进行赔偿。对于赔偿数额，原告主张50000元过高，根据被告许某甲的过错程度，并参照贵阳市农村平均生活水平及被告支付能力，酌定为人民币30000元。对于被告许某甲在与原告婚姻关系存续期间修建的房屋，因未办理相关行政准建手续，是否为合法的夫妻共同财产性质待定，双方如对该房屋的分配发生争议，可待完善该房屋的相关行政手续后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条之规定，判决：一、原告孟某与被告许某甲离婚，予以准许；二、被告许某甲于本判决生效后十日内赔偿原告孟某30000元；三、驳回原告孟某的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告许某甲负担。
宣判后，许某甲不服，向本院提起上诉称，1998年被上诉人离家外出打工后便没有回过家，时间长达十年之久，被上诉人没有任何回来的希望，上诉人不懂法，以为双方婚姻自动解除，才与徐姓女子同居生活，故上诉人没有过错。不应承担30000元的赔偿责任。相反，被上诉人离家后对两个孩子不管不问，也没有承担孩子的抚养费，没有尽到责任，被上诉人才应当是过错方，被上诉人无权请求损害赔偿。原判认定上诉人与徐姓女子举行婚礼证据不足。请求撤销原判第二项。二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人孟某答辩称，原判作出由上诉人赔偿被上诉人的判决是依据上诉人与她人同居的事实，上诉人在一审中也认可该事实。对于上诉人与徐姓女子举行婚礼的问题，实际上是上诉人的儿子举行婚礼，是一个徐姓的女子来招呼客人，但该徐姓的女子与上诉人是同居关系，故原审作出的判决于法有据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人的陈述、身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口簿、贵阳市花溪区湖潮乡马路村民委员会出具的证明、视听资料等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，被上诉孟某起诉请求与上诉人许某甲离婚，虽然没有提供有效的结婚证，而提供的婚姻状况证明和结婚登记申请书中女方的名字均为孟加琼，孟某的身份证和户口登记薄中，均没有孟某的曾用名或又名为孟加琼的记载。但从双方陈述一致于1993年恋爱同居，1994年按民间习俗办理婚礼，并于××××年××月××日生育子女许某乙的事实，且现双方的户口登记薄中均记载孟某系许某甲的妻子，孟某的户籍从1995年就迁入许某甲户，由此根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，可以认定孟某与许某甲系有效婚姻关系。现双方均陈述其夫妻感情破裂，均同意离婚，故原判准许双方离婚符合法律规定，本院予以维持。本案中，上诉人许某甲也认可其与孟某的夫妻关系存续期间，便与她人以夫妻名义同居生活的事实，而上诉人曾于2007年起诉离婚后又撤诉，说明上诉人许某甲明知与孟某的婚姻关系尚未解除，故其认为婚姻关系自然解除而对本案离婚不存在过错的上诉理由不能成立，被上诉人孟某主张损害赔偿请求符合法律规定，原判支持被上诉人损害赔偿金30000元亦无不当。二审中，上诉人虽认为被上诉人存在过错，但并未提供证据证明，应承担举证不能的后果。综上所述，原判决结果并无不当之处，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 罗 静
代理审判员 衷进全
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1301号
罪犯肖洪坤，绰号肖娃，男，汉族，生于1984年3月28日，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）南中刑初字第13号刑事判决，认定被告人肖洪坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯未提起上诉。该犯于2005年7月19日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第186号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年1月19日至2028年7月18日。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第6号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1367号，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2025年12月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯肖洪坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分98分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖洪坤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分98分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖洪坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖洪坤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执3339号
被执行人：李庭林，男，1970年6月18日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省天长市。
关于李庭林盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1003刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李庭林应缴纳罚金3000元。李庭林至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年11月25日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人李庭林的银行存款、房产、车辆等情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人李庭林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有《财产查询反馈汇总表》等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 桐
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00391-16号
申请执行人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：铜陵世源驾驶员培训学校，住所地安徽省铜陵市。
关于安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与铜陵世源驾驶员培训学校建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00008号民事调解书，向被执行人铜陵世源驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵世源驾驶员培训学校所有的皖G00**小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年五月五日
书记员 吴跃强
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初158号
原告石某某，女，1988年4月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人王瑞琪，男，1954年12月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告谢某A，男，1984年6月10日出生，汉族，现下落不明。
原告石某某与被告谢某A离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人王瑞琪到庭参加诉讼，被告谢某A经依法公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，与被告谢某A经自由恋爱后，于2009年1月20日登记结婚，婚后于2010年3月17日生育长女谢某B，于2013年5月20日生育二女谢某C。但谢某A于2013年8月20日，不知何故，离家出走，经原告及家庭成员多方查找，并寻求下城子公安派出所查找，至今下落不明。原告认为与被告的感情确已破裂。故诉至法院，1.请求与被告离婚；2、婚生长女谢某B、次女谢某C随原告一起生活并承担抚育费；3.本案受理费由原告承担。
被告谢某A经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
本案的调查重点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否达到破裂程度；二、婚生子女的具体情况；三、双方当事人的共同财产有哪些；四、双方是否有共同债权或债务。原告石某某对本院总结的本案调查重点没有异议。
原告石某某为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
一、2009年1月20日穆棱市民政局出具的结婚证1册。证明原告石某某与被告谢某A于2009年1月20日登记结婚，双方系夫妻关系。
二、2010年3月17日，穆棱市人民医院出具的出生证明一份、2013年6月17日，穆棱市妇幼保健院出具的出生证明一份，证明原、被告双方婚后生育二女。
三、2015年9月9日，穆棱市下城子镇新利村民委员会出具的证明一份，证明被告谢某A于2013年8月20日离家出走，至今下落不明。
因被告谢某A经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系自行放弃其民事诉讼抗辩权利。经审查，上述证据客观真实、合法有效，故本院对上述证据予以采信。
被告谢某A未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告石某某与被告谢某A于2009年1月20日登记结婚，婚后于2010年3月17日生育长女谢某B，于2013年5月20日生育二女谢某C(曾用名谢雨蕁)。谢某A于2013年8月20日外出后，至今下落不明。现石某某提起诉讼，以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由要求与谢某A离婚，并要求抚养两名婚生子女，本案诉讼费用原告自愿承担。
原、被告双方无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的建立和存续是以感情为基础的，原告石某某与被告谢某A共同生活四年后，谢某A即离家出走，双方分居已近三年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第(五)项的规定，应视为夫妻感情确已破裂。经本院调解，石某某明确表示夫妻感情确已破裂，无法与谢某A共同生活，坚决要求与谢某A离婚，故应依法判决准予离婚。原、被告婚生两名子女一直和石某某共同生活，且谢某A下落不明，故应随石某某共同生活，抚育费暂由石某某独自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告谢某A离婚；
二、婚生子女谢某B、谢某C随原告石某某共同生活，抚育费暂由石某某自理。
案件受理费50元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高雪松
审 判 员 许宗磊
人民陪审员 王 宾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹栋良
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1643号
原告：台州华迪实业有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋。
法定代表人：王爵鹏，系该公司经理。
委托代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
被告：奉化市宏通合金材料厂，住所地：宁波市奉化市苑湖吴家埠村。
负责人：王国茂，系该厂厂长。
原告台州华迪实业有限公司与被告奉化市宏通合金材料厂为买卖合同纠纷一案，原告台州华迪实业有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州华迪实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州华迪实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6673元，减半收取3336.50元，由原告台州华迪实业有限公司负担。
代理审判员 钱超群
二〇一六年四月二十日
代书 记员 叶美霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保752号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
被申请保全人：朴哲福。
被申请保全人：李贞姬。
被申请保全人：黄东彬。
被申请保全人：李成女。
被申请保全人：金惠淑。
被申请保全人：朴昌锡。
申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请保全人朴哲福、李贞姬、黄东彬、李成女、金惠淑、朴昌锡之间借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴哲福、李贞姬、黄东彬、李成女、金惠淑、朴昌锡名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月29日作出（2017）吉2401民初2235号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人李贞姬名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人黄东彬名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
三、冻结被申请保全人李成女名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
四、冻结被申请保全人金惠淑名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费5000.00元（申请保全人已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月十一日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保752号申请保全人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。被申请保全人：朴哲福。被申请保全人：李贞姬。被申请保全人：黄东彬。被申请保全人：李成女。被申请保全人：金惠淑。被申请保全人：朴昌锡。申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请保全人朴哲福、李贞姬、黄东彬、李成女、金惠淑、朴昌锡之间借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴哲福、李贞姬、黄东彬、李成女、金惠淑、朴昌锡名下财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月29日作出（2017）吉2401民初2235号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人李贞姬名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人黄东彬名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。三、冻结被申请保全人李成女名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。四、冻结被申请保全人金惠淑名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费5000.00元（申请保全人已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月十一日书记员  王 路
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第707号
原告叶昌蕊，女，1981年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告卞智诚，男，1972年8月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告叶昌蕊与被告卞智诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本案依法由代理审判员陈燕娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶昌蕊与被告卞智诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶昌蕊诉称，2012年7月18日，被告向原告借人民币三万元，并口头约定利息为月息2分，借期一个月。借款期限届满后，原告一直追讨，至今无果，为维护自身权益，特此起诉，请求判令被告立即返还原告借款人民币三万元及利息（利息按月息2分从借款之日计至还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告卞智诚辩称，借条确系其出具。其于2012年7月18日向原告借款，原告将现金三万元支付给其，其从当日出具借条一张给原告。双方口头约定月利息为2%。自2012年8月起，其每月分两次向原告还款3600元至2013年5月1日，其已还清全部借款及利息，甚至多还给原告了。
根据原、被告提供的证据及庭审笔录，本院认定如下事实，2012年7月18日，被告卞智诚向原告叶昌蕊借款3万元，原告叶昌蕊以现金方式将借款3万元支付给被告，被告出具《借条》一张，《借条》内容为：“今向叶昌蕊借人民币叁万元整，限期一个月。”被告卞智诚在借条上签名确认。诉讼中，原被告一致确认双方口头约定借款利息按照月利率2%计算。被告当庭向本院提供银行转账凭证两张，证明其于于2013年3月27日通过其配偶徐惠玉的账户支付给原告3000元，2013年5月1日通过其配偶徐惠玉的账户支付给原告2000元。原告对被告证据银行转账凭证真实性无异议，其确实收到被告支付的两笔汇款共计5000元，但被告仅向其偿还了5000元借款本金，其余借款未偿还。被告自2012年7月起至2012年12月12月止，按月现金向其支付利息600元。庭审结束后，被告申请证人詹某某出庭作证证明其向原告偿还借款。证人詹某某陈述被告卞智诚老婆向其借款3000元称要还给原告叶昌蕊的女朋友谢某某。原告对证人陈述真实性无异议，但被告老婆向证人借的该笔3000元与本案无关，被告并没有将这笔钱还给他。现原告以多次催讨被告还款，被告没有还款为由向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款及利息。
诉讼中，原被告双方均确认除本案诉争3万元外，此前借贷关系已经结算清楚。原告对被告辩称按月还款3600元予以否认，原告陈述仅收到被告转账偿还本金5000元，本案诉争3万元双方约定月利率为2%，被告每月现金支付600元利息至2012年12月止。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，被告卞智诚对原告提供的《借条》真实性无异议，确认借条确由其本人出具，因此对原告提供的《借条》本院予以确认。现被告卞智诚主张其已经偿还全部借款，原告对此予以否认，提出被告仅偿还给其5000元本金及现金支付了五个月利息共计3000元。从被告提供的证据来看，被告通过其配偶徐惠玉的账户共转账5000元给原告。被告另申请证人詹某某作证，证人陈述被告配偶徐惠玉向其借款3000元用以偿还原告女友谢某某，原告提出该笔3000元其未收到，该款与本案无关。本院认为，证人陈述被告配偶徐惠玉借款3000元系支付给案外人谢某某，被告据此主张其已向原告还款无依据，原告又予以否认，本院不予采信。被告主张其通过ATM机存款、朋友转账、现金还款等方式已还清全部借款，被告该主张未提供证据支持，原告又予以否认，被告该主张本院不予采信，还款金额应以双方确认无误的转账凭证为准共计5000元。被告卞智诚向原告借款3万元，现其已向原告还款5000元。原告诉请被告偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，原被告双方均确认本案诉争3万元借款利息双方约定为每月按月利率2%计算利息，该事实本院予以确认。现原告主张被告应按照双方约定的月利率2%支付利息，本院认为，双方约定利息超过银行同期贷款利率四倍，超过部分本院不予支持，本案诉争3万元借款应当按照银行同期贷款利率四倍计算。被告提出其已还清借款及利息，被告该主张无依据，原告又予以否认，本院不予采信。原告自述被告支付利息至2012年12月止，本院予以确认。利息应按本金3万元按银行同期贷款利率四倍自2013年1月1月开始计算至2013年3月26日，自2013年3月27日至2013年4月30日利息按本金27000元按银行同期贷款利率四倍计算，自2013年5月1日至本判决确定的还款之日利息按本金25000元按银行同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告卞智诚应在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告叶昌蕊借款人民币25000元及利息（自2013年1月1日至2013年3月26日利息按本金3万元按银行同期贷款利率四倍计算；自2013年3月27日至2013年4月30日利息按本金27000元按银行同期贷款利率四倍计算；自2013年5月1日至本判决确定的还款之日利息按本金25000元按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告卞智诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第707号原告（反诉被告）杨某某，女，1988年11月3日出生，汉族，农民。委托代理人韩兆荣，河南濮东律师事务所律师。被告（反诉原告）张某甲，男，1987年4月15日出生，汉族，农民。委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。原告（反诉被告）杨某某诉被告（反诉原告）张某甲抚养关系纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某某及其委托代理人韩兆荣，被告（反诉原告）张某甲及其委托代理人陈广泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨某某诉称，2012年8月份，我与被告相识订婚，2010年9月21日按照农村风俗举行婚礼，婚后未办理结婚登记手续，2014年3月22日生育女儿张某乙，现随被告生活。婚前，我与被告了解不够，草率结婚，共同生活期间发现双方性格不和，时常为家务事发生争吵，发生家庭暴力。被告好上网聊天，有时很晚才回家，被告未尽到做丈夫的责任，更未尽到做父亲的义务。现在我们已经分居生活，相互不能支持与扶助，婚姻关系名存实亡，婚姻感情已经彻底破裂，再也没有和好的可能。为维护自身的合法权益，请求人民法院解除我与被告之间的同居关系，判令女儿张某乙由我抚养，被告支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）张某甲答辩并反诉称，2012年8月份经人介绍，反诉原告与反诉被告建立婚姻关系，随后双方按照农村风俗，反诉原告给反诉被告换手绢现金27000元，换帖子给其现金60000元，衣服款4000元，结婚前又索要现金5000元，同时反诉被告以结婚没有新房为由，又索要了100000元押金。2012年农历9月21日，双方举行婚礼，但未办理结婚登记手续。2014年3月22日生育女儿张某乙现随我生活，因反诉被告提起孩子付元起纠纷诉讼一案，为维护反诉原告的合法权益，反诉如下1、判令反诉被告返还彩礼96000元。2、判令反诉被告返还100000元房子押金款。3、责令反诉被告返还三金款7067元。4、判令女儿张某乙由反诉原告抚养，反诉被告支付抚养费。经审理查明，原告杨某某与被告张某甲，2010年9月21日按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2014年3月22日生育女儿张某乙，现随被告张某甲生活。本院认为，原告杨某某与被告张某甲虽然按照农村风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，双方共同生活期间的关系为同居关系，不具有合法夫妻间的权利义务，对双方没有人身约束力。双方的非婚生女儿，享有与婚生子女同等的权利义务。原告杨某某要求抚养女儿，被告张某甲也要求抚养女儿，但现在其非婚生女儿尚未满两周岁，应当由女方抚养为宜。被告张某甲提出反诉，但根据法律规定，反诉是指反诉请求与本诉请求有同一事实上或法律上的联系或基于诉讼标的的同一或主观权益上的联系，由于这中联系，反诉请求与本诉可以相互排斥，抵消、吞并。但抚养关系案件不适用反诉，因为抚养是对未成年人承担的供养责任，是一种法定义务，既不能解除，也不容抵消。所以被告张某甲的反诉请求不成立，本案不予一并处理，可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、非婚生女儿张某乙由原告杨某某抚养，被告张某甲支付抚养费32000元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回被告张某甲的反诉请求。案件受理费300元，反诉费1200元，由被告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  曹修伟审判员  黄永林审判员  李清川二〇一五年八月二十日书记员  赵玉琦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1396号
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人马鞍山市豪格时装有限公司，住所地安徽省当涂县乌溪镇,�织机构代码证76475049-3。
法定代表人：周小芳，该公司总经理。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市豪格时装有限公司行政处理决定一案，当涂县人民法院（2016）皖0521行审35号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款5078193元及延期付款利息,承担执行费用。
本院查明，被执行人所有的厂房已被另案查封。另经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院当涂县人民法院（2016）皖0521行审35号行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐瑞雯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0875号
原告鲍勇。
委托代理人王立志。
被告张桂芳。
被告曹璇璇。
原告鲍勇诉被告张桂芳、曹璇璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍勇及其委托代理人王立志到庭参加诉讼。被告张桂芳、曹璇璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍勇诉称：2012年4月18日，张桂芳以帮助朋友还款为由向我提出借款70000元，约定于同年6月18日归还，并向我出具借条一份，借款由其女儿曹璇璇进行了担保，但到期后两被告并没有按约还款。本人曾向法院提起诉讼，因寻找两被告下落，而撤回诉讼。此后两被告仍未还款。请求法院判决张桂芳归还借款70000元，并赔偿逾期还款的利息损失，曹璇璇承担连带清偿责任。
被告张桂芳、曹璇璇未作答辩。
经审理查明：2012年4月18日，张桂芳通过朋友与原告相识，并与其女儿曹璇璇一起来到原告家中，张桂芳称其为朋友还款缺少资金，提出向原告借款70000元。因原告与张桂芳的丈夫相熟，且张桂芳的舅舅与其系邻居关系，出于信任，原告同意向张桂芳借款70000元。当晚，原告让其朋友筹集30000元现金并交给了张桂芳，答应次日早晨由其女友到银行取款40000元。当晚，张桂芳取款30000元后，向原告出具借条一份，载明：“今借到鲍勇人民币柒万元整，2012年4月18日”。曹璇璇在上述借条上签注“担保人曹璇璇”。次日早晨，原告女友从银行取款40000元，并交给了张桂芳。张桂芳收款后，在借条下方书写了“于2012年6月18日归还”的字样。借款到期后，因张桂芳未能及时还款，原告于2012年7月17日向本院提起诉讼，后因其继续寻找张桂芳下落而撤回诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条一份、原告女友黄开珍从银行取款凭证、证人证言在卷予以证实。
本院认为：张桂芳向原告提出借款，原告同意后，通过其朋友筹集资金30000元，让其女友从银行取款40000元，并交予张桂芳，上述事实清楚，有借条、取款凭证、证人证言予以佐证，故张桂芳与鲍勇之间的借贷关系成立，且不存在无效情形，其借贷关系合法有效。鲍勇要求张桂芳归还其借款的诉讼请求本院予以支持。张桂芳逾期还款，原告要求其支付逾期还款利息损失的请求于法有据，本院对此亦予以支持。
曹璇璇为张桂芳向原告借款70000元提供担保，但担保方式不明，依法应认定为连带保证，故曹璇璇对张桂芳向鲍勇归还70000元的债务承担连带清偿责任。曹璇璇承担保证责任后，有权向张桂芳追偿。曹璇璇在2012年4月18日晚作为担保人签字时，张桂芳与鲍勇并未约定还款时间，张桂芳4月19日签署于6月18日归还付款，对曹璇璇无约束力，故曹璇璇保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。鲍勇于2012年7月17日曾向本院提起诉讼，此前，张桂芳应承担的利息损失，曹璇璇无担保义务。
张桂芳、曹璇璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂芳向原告鲍勇归还借款70000元，于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。
二、从2012年6月19日起，被告张桂芳以本金70000元，按同期银行贷基准利率标准计算，向原告鲍勇支付利息损失至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、被告曹璇璇对被告张桂芳履行上述第一项判决义务和第二项判决义务中被告张桂芳从2012年7月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息损失的判决义务承担连带清偿责任。
如两被告不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告曹璇璇承担保证义务后，有权依法向被告张桂芳追偿。
案件受理费1550元，由被告张桂芳、曹璇璇负担（已由原告代垫，被告张桂芳在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉问题的解释》三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第498号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，2014年10月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱某某犯诈骗罪一案，于2015年1月14日作出（2015）浦刑初字第179号刑事判决，对被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；追缴被告人朱某某的犯罪所得，发还被害人。原审被告人朱某某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4280号
罪犯凌长忠，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十九日作出（2002）温刑初字第280号刑事判决，以罪犯凌长忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年05月16日经浙江省高级人民法院以（2005）浙刑执字第431号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌长忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯凌长忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌长忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌长忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌长忠准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4280号罪犯凌长忠，男，1975年8月15日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十九日作出(2002)温刑初字第280号刑事判决，以罪犯凌长忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年05月16日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第431号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌长忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯凌长忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯凌长忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌长忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌长忠准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保20号
申请人王俊武，男，1972年11月23日生，汉族，住榆次区。
申请人王艳琴，女，1972年7月25日生，汉族，住榆次区。
被申请人晋中市兴晋房地产开发公司，地址榆次区桥东街14号。
法定代表人张宝元，系该公司董事长。
被申请人榆次区住房保障和城乡建设局，地址榆次区迎宾街59号。
申请人王俊武、王艳琴与被申请人晋中市兴晋房地产开发公司、榆次区住房保障和城乡建设局因房屋拆迁安置补偿合同发生纠纷，现情况紧急，申请人王俊武、王艳琴于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人晋中市兴晋房地产开发公司、榆次区住房保障和城乡建设局对位于榆次区桥东街东顺苑小区2号楼东单元3层西户的房屋实施买卖、转移等妨碍申请人取得所有权的行为。担保人晋中金博尔工贸有限公司以其晋Ｋ×××××号英菲尼迪越野车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人晋中市兴晋房地产开发公司、榆次区住房保障和城乡建设局对位于榆次区桥东街东顺苑小区2号楼东单元3层西户的房屋实施买卖、转移等妨碍申请人取得所有权的行为。
二、查封担保人晋中金博尔工贸有限公司以其晋Ｋ×××××号英菲尼迪越野车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月十四日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保20号申请人王俊武，男，1972年11月23日生，汉族，住榆次区。申请人王艳琴，女，1972年7月25日生，汉族，住榆次区。被申请人晋中市兴晋房地产开发公司，地址榆次区桥东街14号。法定代表人张宝元，系该公司董事长。被申请人榆次区住房保障和城乡建设局，地址榆次区迎宾街59号。申请人王俊武、王艳琴与被申请人晋中市兴晋房地产开发公司、榆次区住房保障和城乡建设局因房屋拆迁安置补偿合同发生纠纷，现情况紧急，申请人王俊武、王艳琴于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人晋中市兴晋房地产开发公司、榆次区住房保障和城乡建设局对位于榆次区桥东街东顺苑小区2号楼东单元3层西户的房屋实施买卖、转移等妨碍申请人取得所有权的行为。担保人晋中金博尔工贸有限公司以其晋Ｋ×××××号英菲尼迪越野车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人晋中市兴晋房地产开发公司、榆次区住房保障和城乡建设局对位于榆次区桥东街东顺苑小区2号楼东单元3层西户的房屋实施买卖、转移等妨碍申请人取得所有权的行为。二、查封担保人晋中金博尔工贸有限公司以其晋Ｋ×××××号英菲尼迪越野车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月十四日书记员  宇文艳