wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更469号
罪犯贾庆年，男，汉族，1985年12月23日出生于山东省东平县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年九月二十四日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第75号刑事判决，以被告人贾庆年犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年十二月八日，本院作出(2014)菏刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯贾庆年在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯贾庆年在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯贾庆年在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾庆年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾庆年减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2017年8月18日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2572号
申请执行人张小银。
被告曹云（永）芳。
关于张小银与曹云（永）芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）泰虹民初字第0914号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹云芳马开先未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行7000元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人出具还款承诺，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人出具还款承诺，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第0914号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年二月六日
书记员 薛 洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3297号
原告：赵明，男，1987年10月24日出生，汉族，设计师，身份证号1528241987********，现住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：郑保珍，女，1963年6月28日出生，汉族，无业，身份证号1528241963********，现住包头市昆都仑区。
被告：李黎明，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：李玉梅（被告李黎明妻子），女，1964年3月14日出生，汉族，农民，身份证号1528241964********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：刘巧云，女，1962年6月27日出生，汉族，农民，身份证号1528241962********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：赵小利，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，身份证号1528241977********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：赵光荣（又名赵云），男，1965年8月26日出生，汉族，农民，身份证号1528241965********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告赵明与被告李黎明、刘巧云、赵小利、赵光荣财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人郑保珍，被告李黎明的委托诉讼代理人李玉梅、被告刘巧云、赵小利到庭参加诉讼，被告赵光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李黎明、刘巧云、赵小利退还侵占原告的土地13亩；2.判令被告李黎明、刘巧云给付原告2014年经济损失36634元，被告李黎明给付原告2015年经济损失11037元，被告赵小利给付原告2016年经济损失10491元；3.诉讼费由被告李黎明、刘巧云、赵小利承担。事实和理由：被告李黎明、刘巧云20**年未经原告同意非法侵占原告13亩土地的经营权，被告李黎明2015年未经原告同意非法侵占原告13亩土地经营权，被告赵小利2016年未经原告同意非法侵占原告13亩土地经营权，这三年来，因三人的违法行为原告没有了生活来源，生活困难，故原告提起诉讼。
被告李黎明、刘巧云辩称，我们是从赵光荣手里承包的土地，包地时候赵光荣说土地是他的，我们的包地钱已经都给了赵光荣，我们根本不知道赵光荣与原告母亲离婚，我们是在原告起诉后才知道原告母亲与赵光荣离婚并把土地分割给原告一事的，所以我们没有非法侵占原告的土地。
被告赵小利辩称，我与李黎明合伙耕种土地，包地钱由李黎明承担，籽种和化肥钱由我承担，秋收后的收入一人一半。本案承包土地一事是李黎明和赵光荣商谈的，李黎明是如何从赵光荣手里承包的土地，我不清楚。
被告赵光荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的明安镇十一份子村民委员会出具的证明一份，因其与被告种地的事实相符，故本院予以采信；对于原告提供的鉴定结论书一份、鉴定费票据一份，因其鉴定程序合法，故本院予以采信；对于原告提供的民事判决书一份，因其为生效的法律文书，故本院予以采信。对于被告提供的租赁合同三份，因其与本案土地耕种的事实一致，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春，被告刘巧云、李黎明合伙承包了被告赵光荣名下的全部土地种植了土豆和玉米；2015年春，被告李黎明独自承包了被告赵光荣名下的全部土地种植了玉米；2016年春，被告李黎明、赵小利合伙向被告赵光荣承包了赵光荣名下及法院判令分割给原告赵明的土地种植了玉米、葵花、南瓜。2015年3月25日，原告向本院提起诉讼，请求分割其与被告赵光荣家庭联产承包明安镇十一份子村的土地，本院于2015年6月1日作出判决，判令被告赵光荣交付原告四块共计12.2亩承包地，该判决双方均未上诉，于2015年7月份生效后，原告申请执行，现该案正在执行过程中。原告认为被告李黎明、刘巧云、赵小利侵犯了原告权益，故向本院提起诉讼，被告李黎明、刘巧云、赵小利申请追加被告赵光荣为本案被告。本案审理过程中，经本院询问原告，原告明确其不要求被告赵光荣承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2015年6月份取得了人民法院支持其与被告赵光荣分割家庭联产承包土地的判决书，也就是说，该判决书于2015年7月份生效后，判归原告经营的土地才真正由原告自主决定经营，因此，此前的2014年被告刘巧云、李黎明向被告赵光荣承包并耕种土地的行为并未侵犯原告的权益，也无须赔偿。对于2015年被告李黎明耕种原告土地的行为，因被告李黎明于当年春季即承包、耕种了土地，当年7月份原告才取得了经营权，考虑到农作物的春种秋收生长周期，不宜认定被告李黎明侵权，也无须赔偿。对于被告李黎明、赵小利与被告赵光荣于2016年达成的土地承包协议，其是在三被告明知其土地已经判归原告经营的情况下签订的，故此三被告应当承担停止侵害的民事责任，三被告未经原告同意，不得再经营原告的土地。本案被告赵光荣虽有过错，但原告庭审中明确不要求被告赵光荣承担责任，故对于被告赵光荣的行为本案本院不做调整。对于原告的鉴定结论，其鉴定所依据的农作物均依原告个人的意愿而定，与被告在被鉴定土地上实际种植的农作物不一致，故该鉴定结论不符合实际情况，不宜作为认定本案损失的依据，故对于原告请求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李黎明、赵小利停止阻拦原告赵明经营由乌拉特前旗人民法院判归原告赵明经营的土地12.2亩；
驳回原告赵明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李黎明、赵小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 姚交其
二〇一七年三月二十日
书 记 员 康 凤
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执异3号
异议申请人(案外人)李宏亮，男，1965年11月5日出生，汉族，银行职员，住敖汉旗。
被申请人于龙泉，男，1976年9月9日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
异议申请人李宏亮与被申请人于龙泉执行异议一案，异议申请人李宏亮不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4404号民事裁定，向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了听证,异议申请人李宏亮、被申请人于龙泉到庭参加听证。现已听证完毕。
经审查查明，被申请人于龙泉与高占军、邵亚凤民间借贷纠纷一案，本院2014年9月21日作出（2014）敖民初字第4404号民事裁定书，裁定将被告高占军、邵亚凤所有的位于敖汉旗新惠镇武安小区液化气家属楼西单元502室（房权证号为60**号）及新惠镇东一巷楼房一处（房权证号为46**号）予以查封，限额60万元。在诉讼过程中，被申请人于龙泉的委托代理人赵明与高占军、邵亚凤达成调解协议，本院于2014年9月16日作出（2014）敖民初字第4404号民事调解书，已经发生法律效力。高占军、邵亚凤未按调解书确定的给付金钱义务履行，本案已经进入执行程序。在执行过程中，异议申请人李宏亮以位于敖汉旗新惠镇武安小区液化气家属楼西单元502室（房权证号为60**号）房屋归其所有为由，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请人为证明其主张，向本院提交了其与高占军、邵亚凤签订的房屋买卖合同一份及高占军、邵亚凤为其出具的收到购房款收据一枚。
本院认为，异议申请人李宏亮提交了其与高占军、邵亚凤签订的房屋买卖合同及收到购房款收据，对该涉案房屋权属及应否进行执行需通过诉讼程序进行确认，现异议申请人李宏亮作为案外人提出的异议理由成立,应依法对此标的中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4404号民事裁定书中查封的位于敖汉旗新惠镇武安小区液化气家属楼西单元502室（房权证号为60**号）房屋的执行。
审 判 长 张仲德
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 刘海燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨立芳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第95号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈秋忠，男，汉族。
被执行人陈悦娇，女，汉族。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对陈秋忠、陈悦娇征收社会抚养费一案于2015年2月16日作出的集计征决（2015）第121（灌口51）号征收社会抚养费决定，强制陈秋忠、陈悦娇缴纳社会抚养费105833元。
本院于2015年9月8日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名�变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第121（灌口51）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人陈秋忠、陈悦娇在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2015）第121（灌口51）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第121（灌口51）号征收社会抚养费决定�予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年九月十一日
代书 记员 苏凤惠
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第416号
申请执行人于保柱，
被执行人临清市龙业轴承有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园。
法定代表人魏师玉，董事长。
申请执行人于保柱依据已经发生法律效力的临清市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2012）第003号仲裁裁决书，于2013年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商登记档案查明被执行人临清市龙业轴承有限公司已于2009年12月28日被临清市工商行政管理局吊销营业执照；经查询中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行四家国有商业银行金融机构被执行人均无银行存款；经查询房地产管理部门查明被执行人厂房、办公楼等公司财产因人民法院执行临清市农村信用合作联社诉被执行人借款纠纷案件已于2011年3月28日被法院评估并拍卖；经查询公安车管部门被执行人名下无车辆登记。
另，经执行调查查明：被执行人临清市龙业轴承有限公司在临清市农村信用合作联社的股权于2009年6月30日在人民法院强制执行程序中依法抵偿给申请执行人临清市农村信用合作联社；被执行人公司设备一宗因人民法院执行临清市农村信用合作联社诉被执行人借款纠纷案件已于2011年3月28日被法院评估拍卖；被执行人临清市龙业轴承有限公司驻地系租赁临清市潘庄镇刘梭庄村集体所有的土地，现该宗土地已被临清市潘庄镇刘梭庄村委会租赁它用。
目前，申请执行人以被执行人的股东未在法定期限内成立清算组，使公司财产流失，导致公司无财产承担赔偿责任，给申请执行人造成巨大经济损失为由，根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）”法释（2008）6号第十八条和相关法律规定对被执行人的股东提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
临清市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2012）第003号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一三年八月六日
书记员 王乐欣
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执243号
申请执行人桂勤林，男，汉族，生于1962年9月20日，住四川省营山县。
申请执行人李玲，女，汉族，生于1965年6月6日，住四川省营山县。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1586号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1586号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人桂勤林、李玲尚未实现的债权27691.61元、案件受理费189元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3584号
罪犯刘作君，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2010年11月4日作出（2010）荣法刑初字第543号刑事判决，以被告人刘作君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，违法所得予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年6月3日，本院以（2013）渝五中刑执字第2890号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2014年12月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年7月21日提出（2014）渝永狱减字第1105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘作君能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘作君在2013年11月至2014年6月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘作君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘作君减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 念
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4415号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人桂某，男，湖北省宜昌市人，汉族，中专文化。因涉嫌故意伤害，于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2000号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明,2017年3月28日，被告人桂某入职深圳市龙华区龙华公寓物业管理处任保安员。4月11日15时许，桂某因为工作琐事与其主管副班长暨被害人沈某发生争吵。当日15时40分许，桂某从附近超市购买一把水果刀携带在身并返回现场，在与沈某又理论几句后，突然拔刀捅刺沈某腹部致其受伤（经法医鉴定：被害人沈某腹部锐器穿透伤并大网膜破裂，其损伤为轻伤二级）。保安员田某在监控室从监控录像上目睹案发经过，便立即报警。沈某发现腹部流血后，将桂某押带到监控室。民警接警后立即到场，将桂某抓获，缴获作案刀具，并将沈某送医救治。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年4月10日止）。
二、缴获的作案工具刀具一把，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月三日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4415号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人桂某，男，湖北省宜昌市人，汉族，中专文化。因涉嫌故意伤害，于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2000号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明,2017年3月28日，被告人桂某入职深圳市龙华区龙华公寓物业管理处任保安员。4月11日15时许，桂某因为工作琐事与其主管副班长暨被害人沈某发生争吵。当日15时40分许，桂某从附近超市购买一把水果刀携带在身并返回现场，在与沈某又理论几句后，突然拔刀捅刺沈某腹部致其受伤（经法医鉴定：被害人沈某腹部锐器穿透伤并大网膜破裂，其损伤为轻伤二级）。保安员田某在监控室从监控录像上目睹案发经过，便立即报警。沈某发现腹部流血后，将桂某押带到监控室。民警接警后立即到场，将桂某抓获，缴获作案刀具，并将沈某送医救治。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年4月10日止）。													二、缴获的作案工具刀具一把，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月三日													书记员 陈 佩 仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5087号
上诉人（原审原告）：广州东海敏孚汽车部件有限公司，住所地：。
法定代表人：秦荣华，该公司董事长。
委托代理人：高新会，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：黄正波，该公司人事部经理。
被上诉人（原审被告）：江勇，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：刘子琪，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：李超杰，广东正平天成律师事务所职员。
上诉人广州东海敏孚汽车部件有限公司（下称：敏孚公司）因与被上诉人江勇劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回敏孚公司的诉讼请求；二、敏孚公司自本判决发生法律效力之日起7日内向江勇支付违法解除劳动合同的赔偿金41181.44元。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由敏孚公司负担。
敏孚公司上诉请求：1、撤销原判；2、确认江勇严重违反企业规章制度的事实成立；3、判决无需支付违法解除劳动合同的经济补偿金；4、判令由江勇承担本案全部诉讼费。
江勇答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，敏孚公司提交有江勇签名的2013年9月9日的《产品数量确认表》，证实江勇该日脱岗影响企业正常生产，导致产品欠产。江勇质证认为，该证据不属于二审新的证据；虽然其在右下角签名，但当时表格中只有打印及手写内容，而现在提交的原件中还有涂改的部分，故不确认涂改及划掉的内容；这也不能证明江勇因脱岗而导致欠产，且江勇事实上并未脱岗；另外，也不排除事后又有添加内容的情况。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于敏孚公司与江勇解除劳动合同是否违法的问题，虽然敏孚公司主张江勇在职期间因两次违纪而被记过，已符合解除劳动合同的条件，但其对第一次违纪事实所提供的证据，仅限于证人证言，在证人与其有利害关系的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。即使敏孚公司二审补充提交了第一次违纪当日的《产品数量确认表》，但已超过举证期限，不属于二审新的证据，且与敏孚公司原审确认的事实相矛盾。同时，江勇对脱岗本身亦予以否认，结合该确认表的内容存在涂改的情况，真实性存疑，因此，对敏孚公司主张的江勇脱岗及脱岗导致欠产的事实，本院均难以采信。至于第二次违纪，鉴于敏孚公司提交的当日《产品数量确认表》仅显示欠产情况，而不能证实该欠产是由于江勇的脱岗所造成，故对第二次违纪，本院亦不予采信。综上，敏孚公司与江勇解除劳动合同的依据不足，属于违法解除，应当向江勇违法违法解除劳动合同赔偿金。数额以原审计算为准，本院不予赘述。
综上所述，敏孚公司上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州东海敏孚汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琳
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周秀玲
陈碧君
刘颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2003号
原告锡山区安镇纪兴水泥制品厂，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村鞋山。
经营者沈纪兴
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告王珏芳
本院在审理原告锡山区安镇纪兴水泥制品厂与被告王珏芳买卖合同纠纷一案中，原告锡山区安镇纪兴水泥制品厂于2017年5月18日向本院提出撤回对被告王珏芳起诉的申请。
经审查，本院认为，原告锡山区安镇纪兴水泥制品厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许锡山区安镇纪兴水泥制品厂撤回对王珏芳的起诉。
案件受理费减半收取690元，由锡山区安镇纪兴水泥制品厂负担。
审判员 钱丹俊
二〇一七年五月十八日
书记员 华 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2215号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：章荷娇。
被告：娄绍岸。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告娄绍岸为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 项阳
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执恢6号
申请执行人韦迪先。
被执行人蒋仕萍，职工。
申请执行人韦迪先与被执行人蒋仕萍民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月15日裁定终结本案的本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年1月11日决定恢复本案的执行。
本院在执行过程中经执行员督促，被执行人蒋仕萍的丈夫谢义亮已代被执行人蒋仕萍还清所有欠款，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2004）合民初字第84号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
代理审判员 覃桂茶
代理审判员 农于宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2179号
本院在执行申请执行人徐吉元、韩来兵、邹德超、袁涛、孔丽琼与被执行人陈淑敏劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈淑敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈淑敏纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00230号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人谢军，驾驶员。因犯盗窃罪，于2012年2月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月5日释放。因吸毒，于2012年12月10日被阜宁县公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2013年4月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年12月9日释放。因吸毒，于2015年3月25日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕（在逃），同年11月26日被抓获，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人谢军犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。因被告人谢军在本院审理期间脱逃，本院于2015年11月20日依法裁定对本案中止审理；2015年12月4日因中止审理的原因消失，本院依法裁定对本案恢复审理。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年10月份，被告人谢军在阜宁县益林镇解放西路富丽华宾馆其住宿的206房间内，提供甲基苯丙胺，先后3次容留陈某吸食。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据，认为被告人谢军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人谢军系累犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人谢军对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人谢军在阜宁县益林镇解放西路富丽华宾馆其住宿的206房间内，先后3次提供甲基苯丙胺（冰毒），并容留陈某吸食。具体分述如下：
1、2014年10月10日左右的一天，被告人谢军在上述房间内，提供甲基苯丙胺，并容留陈某吸食1次；
2、2014年10月15日左右的一天，被告人谢军在上述房间内，提供甲基苯丙胺，并容留陈某吸食1次；
3、2014年10月20日左右的一天，被告人谢军在上述房间内，提供甲基苯丙胺，并容留陈某吸食1次。
上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、田某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢军曾因吸毒多次被行政处罚，且有犯罪前科，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月11日止（先期羁押的14日已折抵刑期）。罚金人民币六千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 杨 军
人民陪审员 曹春明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2740号
原告：骆某甲，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：田鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张萍，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：骆某乙。现下落不明。
被告：骆某丙。现下落不明。
被告：骆某丁。现下落不明。
原告骆某甲诉被告骆某乙、骆某丙、骆某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人田鹏到庭参加诉讼，被告骆某乙、骆某丙、骆某丁下落不明，本院依法发出公告，期满仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人骆某戊、李某在婚姻关系存续期间，共生育四名子女，分别为原告及三被告。被继承人骆某戊于1921年出生，籍贯广东省台山市水步镇长塘村，骆某戊父母均于解放前1935年病故，因当时特殊历史背景，未留下任何身份及档案信息，被继承人骆某戊自幼到广州谋生，后落户广州市，其于1995年1月26日病故。被继承人李某于1922年出生，于2007年在美国病故，其父母均为清末出生，于解放前身故，因特殊历史原因未留下任何身份及档案信息。被继承人骆某戊于1995年病故后，遗留其名下位于广州市中山三路东蟠龙里4号楼703房一处，因各被告均下落不明，无法进行继承，后被继承人李某也于2007年在美国病故。两被继承人均未留下遗嘱处理上述房屋之遗产，各被告也均未对该遗产主张过任何权利，上述房产由原告实际占有及管理。期间，经原告多年通知、寻找，各被告均不出现及配合原告办理涉案房屋的遗产继承手续及相关继承房地产变更登记手续，导致继承至今无法进行，即将超过法定的最长诉讼时效期。经向相关部门多次反映，均告知原告通过法律途径处理，为维护原告的合法权益，同时确认各被告依法享有的合法继承权，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.中山三路东蟠龙里4号楼703房由原告与三被告依法定继承各继承四分之一份额；2.三被告配合原告办理上述遗产房屋的房地产继承变更登记手续，并按各自继承遗产房屋份额负担相关办证费用。
被告骆某乙、骆某丙、骆某丁无答辩。
经审理查明：被继承人骆某戊、李某是夫妻关系，婚后生育四子女，分别是原告骆某甲、被告骆某乙、骆某丙、骆某丁。骆某戊于1921年3月13日出生，于1995年1月26日去世；李某于1922年9月13日出生，于2007年1月23日死亡。原告陈述骆某戊的父母于解放前1935年病故，李某的父母于某出生，于解放前病故，但由于特殊历史背景，未留下任何身份及档案信息。原告表示骆某戊、李某没有生育除本案原、被告之外的其他子女，也没有收养其他子女，生前没有订立遗嘱或签订遗赠扶养协议。广州市东山区中山三路东蟠龙里4号703房是骆某戊于1994年5月向林某购买。
根据原告提交的户籍档案查询摘抄记录、证明及常住户口登记表显示，被告骆某丁在1987年之前的相关档案显示其名字为“骆**”，1987年之后的档案显示其名字为“骆某丁”。
诉讼期间，原告要求撤回第二项诉讼请求，即要求判令三被告配合原告办理上述遗产房屋的房地产继承变更登记手续，并按各自继承遗产房屋份额负担相关办证费用。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠继承；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。广州市东山区中山三路东蟠龙里4号703房是骆**与李**夫妻关系存续期间购买的房屋，属于夫妻共同财产，骆某戊与李某各占二分之一产权。现无证据证实骆某戊与李某曾就上述遗产立下遗嘱或签订遗赠扶养协议，故上述房产应按法定继承的相关规定处理，由原告及四被告继承，各占1/4产权份额。原告表示撤回第二项诉讼请求，符合当事人意思自治原则，没有违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
位于广州市东山区中山三路东蟠龙里4号703房由原告骆某甲、被告骆某乙、骆某丙、骆某丁各继承取得1/4所有权份额。
本案受理费10100元，公告费1900元合共12000元（原告已预付），由原告骆某甲负担3000元，被告骆某乙、骆某丙、骆某丁各负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 王 震
二〇一五年四月十日
书 记 员 许光旅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4063号
被执行人：邹永华，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人邹永华因犯受贿罪，本院于2013年9月29日作出（2013）翠屏刑初字第466号刑事判决，判处被执行人邹永华有期徒刑十一年，并处没收财产150000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人邹永华未能自动履行义务，本院依法对被执行人邹永华并处没收财产150000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邹永华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第466号刑事判决中邹永华“并处没收财产150000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4063号被执行人：邹永华，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人邹永华因犯受贿罪，本院于2013年9月29日作出（2013）翠屏刑初字第466号刑事判决，判处被执行人邹永华有期徒刑十一年，并处没收财产150000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人邹永华未能自动履行义务，本院依法对被执行人邹永华并处没收财产150000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邹永华可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第466号刑事判决中邹永华“并处没收财产150000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
鞍山市千山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0311行初第3号
原告刘泽强,男,汉族,1956年10月18日生,住辽宁省海城市西柳镇石井村(北石村)**号。
原告ＸＸ玉,男,汉族,1970年10月16日,住辽宁省海城市西柳镇石井村(北石村）***号。
原告刁宝山,男,汉族,1964年10月27日生,住辽宁省海城市西柳镇石井村(北石村)**号。
原告吕淑莉,女,汉族,1965年9月5日出生,住辽宁省海城市毛祁镇山后村(山后自然屯)***号。
原告王丽君,女,汉族,1960年6月13日出生,住辽宁省海城市西柳镇石井村(北石村)***号。
原告刘猛,男,汉族,1987年8月15日出生,住辽宁省海城市西柳镇石井村(北石村)**号。
被告海城市西柳镇人民政府。住所地:辽宁省沈阳市北陵大街**号.法定代表人:李庆权职务:镇长。
委托代理人张兴泉,男,1972年7月7日出生,汉族,住址辽宁省辽阳市白塔区六一街*组****号,与原告系夫妻关系。
被告海城市西柳镇人民政府,住所地海城市西柳镇中心路61号。
法定代表人李庆权,镇长。
原告刘泽强等六人诉被告海城市西柳镇人民政府征收批复一案,本院于2018年4月8日以（2018）辽0311行初3号立案，在审查过程中原告刘泽强等三人诉讼代表于2018年5月8日来院申请撤诉，本案现已审理终结。
本院认为：原告因原起诉的主体资格有误，重新变更主体资格后又不属本院管辖，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准许六原告刘泽强、ＸＸ玉、刁宝山、吕淑莉、王丽君、刘猛,撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担，本裁定生效后予以返还原告25元。
审 判 长 滕启刚
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 马晓冬
二〇一八年五月八日
代理书记员 项 彤
鞍山市千山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0311行初第3号原告刘泽强,男,汉族,1956年10月18日生,住辽宁省海城市西柳镇石井村(北石村)**号。原告ＸＸ玉,男,汉族,1970年10月16日,住辽宁省海城市西柳镇石井村(北石村）***号。原告刁宝山,男,汉族,1964年10月27日生,住辽宁省海城市西柳镇石井村(北石村)**号。原告吕淑莉,女,汉族,1965年9月5日出生,住辽宁省海城市毛祁镇山后村(山后自然屯)***号。原告王丽君,女,汉族,1960年6月13日出生,住辽宁省海城市西柳镇石井村(北石村)***号。原告刘猛,男,汉族,1987年8月15日出生,住辽宁省海城市西柳镇石井村(北石村)**号。被告海城市西柳镇人民政府。住所地:辽宁省沈阳市北陵大街**号.法定代表人:李庆权职务:镇长。委托代理人张兴泉,男,1972年7月7日出生,汉族,住址辽宁省辽阳市白塔区六一街*组****号,与原告系夫妻关系。被告海城市西柳镇人民政府,住所地海城市西柳镇中心路61号。法定代表人李庆权,镇长。原告刘泽强等六人诉被告海城市西柳镇人民政府征收批复一案,本院于2018年4月8日以（2018）辽0311行初3号立案，在审查过程中原告刘泽强等三人诉讼代表于2018年5月8日来院申请撤诉，本案现已审理终结。本院认为：原告因原起诉的主体资格有误，重新变更主体资格后又不属本院管辖，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许六原告刘泽强、ＸＸ玉、刁宝山、吕淑莉、王丽君、刘猛,撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担，本裁定生效后予以返还原告25元。审 判 长  滕启刚审 判 员  王淑娟人民陪审员  马晓冬二〇一八年五月八日代理书记员  项 彤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第176－1号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行张某甲诉张某乙抚养费纠纷一案中，尚有1425元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第176－1号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。本院在执行张某甲诉张某乙抚养费纠纷一案中，尚有1425元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月三日书 记 员  耿佳玉
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执145号
申请执行人：尚天芬，女，生于1963年5月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：张贤伟，男，生于1985年12月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人尚天芬依据发生法律效力的本院（2016）川3425民初1348号民事调解书，向本院申请执行张贤伟物权保护纠纷一案，申请执行标的人民币2000元。本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人张贤伟已于2017年6月7日将案款2000元支付申请执行人尚天芬，本案至此执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1348号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一七年六月七日
书记员 李朋
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初411号
原告王某甲，男，汉族，住龙川县，公民身份号码×××7179。
被告陈某，女，汉族，住龙川县，公民身份号码×××7182。
委托代理人陈文周，男，××年××月××日出生，汉族，住龙川县。
原告王某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某的委托代理人陈文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年12月26日判决离婚，婚生子王某乙由被告王某甲抚养，婚生女王某丙由原告陈某抚养，抚养费由原告与被告各自承担。但是判决后，被告不愿意抚养女儿王某丙。当时口头说要原告抚养，原告只好无条件抚养，这么多年来，被告没有支付抚养费。2014年到现在又开始说要她抚养，由于原告考虑到被告教育不妥，所以只好原告自己抚养女儿王某丙，没有给被告陈某抚养。但是被告在2016年3月18日在龙川县上坪镇中心幼儿园，在没有任何形式通知的情况下，强行抢走女儿王某丙，至今下落不明，杳无音信。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决；1、被告陈某支付原告自2013年12月起至2016年4月每月支出的抚养费1500元，共计40500元。2、判令原告对小孩享有探视权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，原告在诉状所说的不是事实，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。第一，王某丙系原、被告的婚生女儿，原告具有抚养义务，原告要求被告返还支出的抚养费没有法律依据。第二，深圳龙岗区人民法院已经判决小孩王某丙归被告抚养，但原告拒不履行法院判决，后原告通过向法院申请强制执行才实现对小孩王某丙的抚养权。因此，原告的请求缺乏法理依据，应予驳回。第三，因原告是诬告，被告要求原告支付被告因此案造成的开支5000元和名誉损失费10000元，共计15000元。另外，探视权不属于抚养费纠纷案件的处理范围，应另案处理。
经审理查明，原、被告于2013年经深圳市龙岗区人民法院判决离婚。（2013）深龙法布民初字第2481号民事判决书中判决了：“一、原告陈某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，婚生女王某丙由原告陈某抚养，抚养费由原告与被告各自承担。三、被告王某甲有探望女儿王某丙的权利，原告陈某有探望儿子王某乙的权利，原告与被告应对对方行使探望权予以协助。……”该民事判决书已于2014年1月23日生效。原告王某甲称被告陈某经深圳市龙岗区人民法院判决后，口头表示不愿意抚养女儿王某丙，所以要求原告抚养。被告对此予以否认，且向本院提交了向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行的法院受理通知书、结案通知书等证据，并称是原告不履行法院判决导致其无法实现对小孩的抚养权。本案在开庭审理时，经本院主持调解，原、被告双方仍各执己见，达不成一致协议。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚生女儿的户口本复印件、深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2481号民事判决书复印件、离婚协议书一份，被告提交的身份证复印件、深圳市（2013）深龙法布民初字第2481号民事判决书复印件、深圳市龙岗区人民法院法律文书生效证明复印件、（2014）深龙法布执字第584号受理通知书和结案通知书复印件、（2015）深龙法布执恢字第25号通知书复印件、龙川县人民法院（2016）粤1622执77号结案通知书复印件以及庭审笔录予以证实。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2481号民事判决书已对原、被告的两个婚生小孩的抚养、抚养费的承担和探视做出裁决，原告称被告在法院判决后表示要原告抚养女儿王某丙，被告对此予以否认，并向本院提交了曾经申请强制执行的法院受理通知书和结案通知书等证据证实，而原告对其主张没有提供任何相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告请求被告返还其自2013年12月起至2016年4月支出的抚养费，本院不予支持。对于原告要求法院判决其享有探视权的诉讼请求，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，本院不作审理。
另外，被告要求原告支付被告因此案造成的经济损失5000元和名誉损失费10000元（共计15000元）属反诉请求。被告在法定期限内未提起反诉，故被告的请求本院不作合并审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费812.5元，减半收取406.25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一六年六月十六日
书记员 吴恒科
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初237号
原告罗松。
被告谢细涛。
原告罗松与被告谢细涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张苏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗松、被告谢细涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告多次向我借款累计60000元，双方约定于2015年6月3日前还清，还款期限届满后，被告不知去向。故我向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金60000元并按月利率2%计算支付自起诉之日起至本金实际还清之日止的利息。
原告为支持其主张和请求，向本院提供了如下证据：
1、被告于2015年5月31日向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元，双方约定于2015年6月3日前还款的事实；
2、被告签名确认的账单三份，用以证明被告多次向原告借款累计60000元的事实。
被告谢细涛辩称，我是在原告朋友的胁迫下向原告出具的借条，原告所称的借款60000元，我个人使用不超过20000元，我个人使用的我负责偿还，其余的不应由我偿还。
被告谢细涛在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证据的效力有异议，提出借条和账单是原告带人胁迫下出具和确认的。
经审理查明，2015年5月间，原告以现金支付或刷信用卡的方式多次为被告垫款结账。2015年5月31日，经被告确认，原告累计为被告垫款60000余元，当日，被告向原告出具了60000元的借条，并与原告约定于2015年6月3日前还清此款。还款期限届满后，原告找被告催讨无果，故向本院起诉，请求判令被告偿还借款60000元并按月利率2%计算支付自起诉之日起至被告借款本金还清之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿，债务人应当遵循诚实信用的原则履行还款义务。原告以现金支付或刷信用卡的方式为被告垫款结账60000元，事后，被告向原告出具了借条，原被、告之间属合法民间借贷关系，应受法律保护。被告辩称其实际使用原告借款不超过20000元，且是受胁迫向原告出具借条的答辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。原告作为出借人享有要求被告按双方的约定偿还借款的权利，被告作为借款人负有按约还款的义务。故对原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。因被告在还款期限届满后未还款，现原告要求被告按月利率2%负担自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，其主张的计息时段合法正当，但借款时双方未约定支付利息，亦未约定逾期利率，原告主张利息按月利率2%计算于法不符，依法应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢细涛于本判决生效之日起十日内偿还原告罗松借款本金60000元，并按年利率6%计算支付自2016年1月7日（起诉之日）起至本金实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告罗松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510，减半收取755元，原告罗松负担83元，被告谢细涛负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1510元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏宁
二〇一六年四月五日
书记员 陈 猛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3718号
原告贾小红，女，1971年12月2日出生。
被告耿金水，男，1967年11月25日出生。
本院于2015年8月10日预登记受理原告贾小红诉被告耿金水离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告贾小红于2015年8月18日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告贾小红的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾小红撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一五年八月二十四日
书记员 万东霞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初76号
原告康某，女。
被告王某，男。
原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告康某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告康某承担。
审判员 王小波
二〇一六年三月四日
书记员 杨芳娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1070号
原告：汤春保，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告：谢慕卓，女，1957年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：刘敖忠，系谢慕卓丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告汤春保诉被告谢慕卓、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安财险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春保的诉讼代理人林彩霞、被告谢慕卓的诉讼代理人刘敖忠、被告平安财险宜兴支公司的诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、交通事故经过及责任认定：2017年7月25日11时许，闾某某驾驶苏Ｂ×××××号小型客车沿南钢钢焦西路由西向东行驶至沿桥路路口时，遇汤春保驾驶电动自行车沿南钢沿桥路由南向北行驶至此，两车发生碰擦，造成汤春保倒地受伤。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，闾某某和汤春保负事故同等责任。
二、伤者的治疗情况：汤春保受伤后到卸甲甸社区卫生服务中心诊治，后在南京南钢医院住院治疗13天，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，出院时医嘱建议休息、可左侧胸壁固定带外固定等。
三、机动车登记及保险信息：苏Ｂ×××××号小型客车归谢慕卓所有，其向平安财险宜兴支公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险并附加不计免赔率。本案事故发生在前述二个保险期限内。
四、驾驶员与车主关系：雇佣。
五、垫付款：医疗费7887.68元，另给付现金1000元。
六、关联案件：无。
七、伤残等级和三期鉴定、定残日期：2018年2月7日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定（南江北司鉴所[2018]临鉴字第15号），汤春保的伤残等级为十级，其误工、护理和营养期分别为120天、60天和60天。
八、财产损失价值评估：无。
九、原告提出的各项损失费用共九项，可支持费用合计124998.67元：
⑴医疗费8404元（含垫付款7887.68元）。
⑵住院伙食补助费650元（按50元/天标准）。
⑶营养费，因原告受伤部位对食物需求特殊，酌情支持1200元（按20元/天标准）。
⑷护理费2400元（平均80元/天标准）。
⑸交通费300元。
⑹误工费，参照建筑业同行业职工平均工资标准59102元/年计付，为19700.67元。
⑺残疾赔偿金87244元。
⑻精神抚慰金，根据各自的过错程度支持3000元（优先从交强险支出）。
⑼鉴定费2100元。
上述第⑴至⑶项计10254元，属于医疗费用赔偿项下，对应交强险专项赔偿限额为1万元；第⑷至⑻项计112644.67元，属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险专项赔偿限额为11万元；第⑼项计2100元，不属于保险赔偿范围。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用计145401.78元（后变更为147901.78元）；2、诉讼费用由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项主要是第九项之⑹、⑻目，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效后十五日内向汤春保支付交强险赔偿款120000元（谢慕卓的垫付款8887.68元，扣抵其应负担的赔偿款及诉讼费后余6449.68元，由保险公司从前述赔偿款中扣除并直接给付谢慕卓）。
二、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效后十五日内向汤春保支付商业三者险赔偿款1739.2元。
三、谢慕卓向汤春保赔偿2100元（已抵扣）。
四、驳回汤春保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计564元，由汤春保负担226元、谢慕卓负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一八年三月九日
书记员 马媛
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第73号
申请执行人张会云。
申请执行人王英彬。
申请执行人杨绍英。
被执行人王伟，现在服刑。
申请执行人张会云、王英彬、杨绍英与被执行人王伟刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2005）潍刑一初字第52号刑事附带民事判决书立案的（2016）鲁07执字第184号申请执行人张会云、王英彬、杨绍英与被执行人王伟附带民事赔偿部分，指定青州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹明霞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申80号
再审申请人（一审原告）：晏仕碧，女，汉族，1957年4月22日出生，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人晏仕碧因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏仕碧申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人晏仕碧在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人晏仕碧申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人晏仕碧的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月五日
书记员 邓 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第402号
罪犯徐峰，男，1956年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年2月3日作出（2012）和刑初字第51号刑事判决，以被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯徐峰获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑一个月，刑期执行自2011年4月13日起至2015年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2724号
申请执行人：陈根喜，男，1955年1月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：平湖市天地装饰设计有限公司。住所地：平湖市当湖街道水洞埭40弄3幢2单元101室，组织机构代码:67955135-0。
法定代表人：朱俊杰。
本院在执行（2016）浙0482执2724号申请执行人陈根喜与被执行人平湖市天地装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市天地装饰设计有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的56148元，双方当事人协商达成和解协议约定分期付款，且被执行人平湖市天地装饰设计有限公司已履行首期付款12000元，本案尚有执行标的44148元，执行费740元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年12月1日向被执行人平湖市天地装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令；于2017年2月14日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年1月19日将案件执行情况告知申请执行人陈根喜，要求其十日内向本院提供被执行人平湖市天地装饰设计有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市天地装饰设计有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市天地装饰设计有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈根喜发现被执行人平湖市天地装饰设计有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姚承志
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执524号
申请执行人陈娜辉，女，1982年8月13日出生，汉族。
被执行人谢志勇，男，1985年1月11日出生，汉族。
被执行人颜燕华，女，1985年2月14日出生，汉族。
申请执行人陈娜辉与被执行人谢志勇、颜燕华民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款、房车及车辆，但均查无相关财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 洁
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00308号
原告秦佑国，男，1963年8月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人崔俊岐，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告姚玉珍，女，1928年12月28日出生，汉族，无职业。
被告战秀玲，女，1968年9月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告郭一鸣，女，1994年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系桂林理工大学学生。
三被告委托代理人任德修，系辽宁平正律师事务所律师。
原告秦佑国诉被告姚玉珍、战秀玲、郭一鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告秦佑国的委托代理人崔俊歧、被告战秀玲及被告姚玉珍、战秀玲、郭一鸣的委托代理人任德修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦佑国诉称：2014年11月9日13时15分，被告郭一鸣的父亲郭双庭驾驶辽E150**号摩托车行至国道304线235.56KM处，与相对方向唐友明驾驶的辽E924**号红岩牌自卸货车相撞，至郭双庭当场死亡，后经本溪市公安交通警察支队认定，郭双庭负事故的主要责任，唐友明负次要责任。事故造成我的车辆受损。被告姚玉珍系郭双庭母亲，被告战秀玲系郭双庭妻子，被告郭一鸣系郭双庭女儿。2015年6月2日，溪湖法院做出（2015）溪民二初字第115号民事判决书，判决我赔偿三被告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金合计220622.70元，故我诉至法院，请求法院判令三被告在死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金范围内赔偿我的车辆损失费3000元、车辆施救费3500元、酒精测试费1000元、停车费1600元、修车费50000元、停车损失费25600元合计84700元的70%，即59290元。
被告姚玉珍、战秀玲、郭一鸣辩称：1、三被告不应在死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费进行赔偿，因为以上款项不属于郭双庭的遗产，而是对于死者近亲属的赔偿，所有权是属于三被告的，对于郭双庭对原告造成的损失，不应由三被告赔偿；2、原告要求的鉴定费、停车费等均没有提供合法的票据证明其关联性，且不属于三被告应当赔偿的损失，应由行政机关承担；3、施救费及修车费证据不足，不能证明辽E924**车辆受损及维修的具体情况，以及其损失是由本案被告造成的。且上述车辆所有人系秦雷，并非原告本人。综上，我方不同意赔偿原告要求的各项损失。
经审理查明：2014年11月9日13时15分许，郭双庭驾驶辽E150**号豪爵牌普通二轮摩托车由市政府方向驶往歪头山方向，行至国道304线235.6km处驶入路左，与相对方向唐友明驾驶的辽E924**号红岩牌重型自卸货车相撞，造成郭双庭当场死亡，两车损坏的交通事故。经本溪市公安交通警察支队事故处理大队责任认定，郭双庭负事故主要责任，唐友明负事故次要责任。唐友明驾驶的辽E924**的机动车登记所有人为秦雷，原告系该车的实际车主。该车未在保险公司投保。唐友明系原告雇佣的司机。被告姚玉珍系郭双庭的母亲，郭双庭的父亲郭明振已于1975年病故，被告战秀玲与郭双庭系夫妻关系，双方婚后生育一女即被告郭一鸣。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，三被告曾于2015年2月4日诉至本院，要求本案原告赔偿其各项损失。2015年6月3日，本院做出（2015）溪民二初字第00115号民事判决书，判决本案原告按照30%的比例赔偿本案三被告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工损失费合计220622.70元。现原告诉至本院，要求三被告在死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金的范围内赔偿其车辆损失费3000元、车辆施救费3500元、酒精测试费1000元、停车费1600元、修车费50000元、停车损失费25600元合计84700元的70%，即59290元。
另查明，郭双庭驾驶的辽E150**号豪爵牌普通二轮摩托车的登记所有人为杨元玲，实际所有人系李明，该车为郭双庭向李明借用时发生事故。
本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书及（2015）溪民二初字第00115号民事判决书和当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，经公安机关交通部门责任认定，郭双庭负事故的主要责任，唐友明负次要责任，各方当事人对此均无异议，本院对此认定书予以采信。原告秦佑国系辽E924**号红岩牌重型自卸货车的实际车主，其因该起事故所受损失应由郭双庭依据过错程度予以赔偿。因郭双庭已在该起事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，可由其继承人在继承遗产的范围内清偿郭双庭依法应当承担的债务。本案中，原告要求三被告在获赔的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金的范围内赔偿其损失。本院认为，死亡赔偿金及精神损害抚慰金系对死者近亲属的物质赔偿及精神抚慰，丧葬费系对公民死亡后其亲属处理丧葬事宜支出费用的补偿，以上款项均为公民死亡后产生，不属于公民死亡时遗留的个人合法财产，不在《中华人民共和国继承法》中规定的遗产的范围之内。故此，原告要求三被告在死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金的范围内赔偿其损失，于法无据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦佑国的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十四元，由原告秦佑国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张慈芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王媛媛
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执425号
本院在执行××人××市佳瑞针织机械有限公司与被执行人汤午徕买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汤午徕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将汤午徕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2422号
上诉人（原审被告）董丽珍，女，汉族，1967年9月13日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）丁乌沉，女，回族，1963年1月2日出生，住福建省晋江市。
原审被告苏再星，男，汉族，1959年3月29日出生，住福建省晋江市。
上诉人董丽珍不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第2463号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人董丽珍称其经常居住地在深圳市龙岗区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告董丽珍的户籍地在福建省晋江市，有福建省晋江市公安局出具的户籍证明予以证实。上诉人董丽珍虽提出其经常居住地在深圳市龙岗区，但未能提供证据证实，且原审被告苏再星的住所地为福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人董丽珍的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 庄翊晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2621号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人张志华，上海临港律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉(2017)2092号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人金某及辩护人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月6日凌晨，被告人金某在本区惠南镇K98KTV包房内，因其友周某某与陈某(已判决)等人因琐事发生争执，遂持啤酒瓶砸陈某头部，进而双方发生斗殴，致被告人金某及周某某、陈某受伤。经法医学鉴定：周某某因外伤导致的头部及体表损伤程度分别构成轻微伤；被告人金某因外伤导致的左尺骨骨折(已作手术内固定治疗)的损伤程度已构成轻伤二级；左颞顶部的损伤程度构成轻微伤；体表损伤程度构成轻微伤。
2017年2月16日，被告人金某至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述，证人周某某、祝某某、沈某的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，验伤通知书及上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，调取证据通知书及调取证据清单，案发及抓获经过，被告人金某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某系自首，予以从轻处罚；被告人金某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1103号
罪犯周某勇，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月22日作出（2014）南刑初字第942号刑事判决，以被告人周某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年4月16日起至2015年6月15日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2014年10月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年1月经考核评定累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某勇减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2483-2号
原告：董熙华。
委托代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。
委托代理人：包焱，新疆正汇律师事务所律师助理。
被告：张发君。
被告：张萍。
本院在审理原告董熙华与被告张发君、张萍民间借贷纠纷一案过程中，原告董熙华于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董熙华撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院收取50元，由原告董熙华负担。剩余诉讼费50元，退还原告董熙华。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘虹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第869号
原告台州银行股份有限公司××行，住所地舟山市××
××号。
负责人徐×。
委托代理人翁××。
被告贺××。
被告史××。
原告台州银行股份有限公司××行与被告贺××、史×
×金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，
依法由审判员沈玲独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人翁××、被告贺××到庭参加诉讼，被
告史××经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审
理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告贺××因工程押金需要
向原告申请贷款，原告经审核后于同年7月2日与被告签订借款
合同，约定借款30万元，借款期限为2012年7月2日至2013年1
月2日止，月利率9.93‰，合同期间如遇国家调整贷款利率则
按人民银行有关规定执行。被告史××为其提供保证担保并签
订了保证合同。现贷款期限已过，借款人及担保人均未履行还
款义务。原告起诉法院要求：一、被告贺××归还借款本金30
万元，并从2012年12月21日起按月利率9.93‰付息至2013年1月2日，从2013年1月3日起按月利率9.93‰再上浮50%的利率支
付逾期利息（包括罚息、复息）；二、被告史××对上述债务
承担连带清偿责任。
被告贺××辩称：对借款事实无异议，现因经济困难才
逾期未归还。
被告史××未答辩。
本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据及原被告
陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告贺××、史××在平等、自愿基
础上签订的借款合同和保证合同，内容不违反法律、行政法规
的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义
务。现被告未按约履行合同义务，显失违约，应承担相应的违
约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告贺××于本判决生效之日起十日内归还原告台
州银行股份有限公司××行借款本金30万元，并从2012年12月
21日起按月利率9.93‰付息至2013年1月2日，从2013年1月3日
起按月利率9.93‰再上浮50%的利率支付逾期利息（包括罚息
、复息），至清偿之日止；
二、被告史××对上述债务承担连带清偿责任；被告史××承担连带责任后，有权向被告贺××追偿。
本案受理费5820元，减半收取2910元，由被告贺××负
担，被告史××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一三年九月十七日
书记员 周倩倩
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00087号
原告张刚刚，男，1989年12月23日出生。
被告林大锋，男，1990年1月22日出生。
被告王利民，男，1976年9月4日出生。
原告张刚刚与被告林大峰、王利民借款保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告张刚刚到庭参加了诉讼，被告林大峰、王利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告林大峰向原告借款5万元，由被告王利民作为连带责任保证人，并出具了借据。被告王利民又给原告出具了一份担保书同意对该借款作保证人，借款逾期后，被告林大峰经多次催要未归还原告借款。故诉请判令：1、被告林大峰给付原告借款5万元；2、被告王利民承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，载明：借条今借到张刚刚现金伍万元整（50000）。借款人：林大峰，担保人：王利民，2014年9月29日。2、担保书一份，载明：如借款人林大峰借款到期后无法偿还该借款金额，本担保人王利民愿意承担偿还该借款金额。王利民，2014年9月29日。3、二被告的身份证复印件各一份。
二被告未到庭，亦未对原告提交的证据材料进行质证。
本院审查后认为，原告提交的1-3证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
二被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年9月29日，被告林大峰向原告借款50000元，并出具了借条一张，被告王利民作为保证人在借条上签字。双方口头约定借款期限3个月，未约定利息。同日被告林大峰又给原告出具保证书一份，承诺若被告林大峰借款到期后无法偿还该借款，其承担还款责任。
本院认为，原告与二被告之间的借款及保证合同，合法有效，被告林大峰未按约定偿还借款，应承担违约责任，被告王利民与原告之间的保证合同，应为连带责任保证合同。
被告王利民作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林大峰须于本判决生效之日起五日内偿还原告张刚刚借款本金50000元。
二、被告王利民对上述借款承担连带清偿责任。被告王利民在承担连带清偿责任后，可向被告林大峰追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林大峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年六月十二日
书记员 仝 婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终39号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李章松（曾用名李勇），男，生于1984年8月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。曾因犯盗窃罪于2011年8月22日被昭阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）崔刚纽，男，生于1986年10月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人李章松、崔刚纽犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）云0602刑初573号刑事判决，认定被告人李章松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；被告人崔刚纽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；随案移送的手机二部，依法予以没收。被告人李章松不服，以原判量刑过重，罚金过高为由提出上诉。被告人崔刚纽不服，以系初犯、偶犯，案发后积极配合公安机关抓获同案犯，赃物已被全部追回。原判量刑过重，请求减轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602刑初573号刑事判决；
二、发回昭阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 涛
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 林
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第26号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张家强，男，汉族，1966年7月18日出生于四川省彭州市，身份证号码：，无业，住四川省彭州市致和镇观泉村*组**号。2003年3月6日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年3月19日刑满释放；2014年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，2014年5月30日刑满释放。2014年10月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年10月15日经成都市公安局金牛区分局以盗窃批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人赵小峰，四川易通律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人张家强犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人张家强及其指定辩护人赵小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日7时许，被告人张家强在成都市金牛区二环路火车北站西站公交车站附近，趁被害人陈某不备时，盗走其放在裤包内的一部“华为”牌手机（经鉴定，价值人民币1，100元），后被抓获。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张家强的行为已构成盗窃罪，系聋哑人，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定予以处罚，并建议判处被告人张家强有期徒刑六个月至八个月的刑罚。
被告人张家强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人张家强的指定辩护人提出被告人张家强是又聋又哑的人犯罪，赃物已追回，请求对其予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，案发后，追回该部“华为”牌手机返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有被害人陈某的陈述，公安机关出具的到案经过，拍摄的赃物照片、作案现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，被告人张家强户籍材料、原被判刑的刑事判决书、刑满释放证明材料，价格鉴定意见，证人曹某某、李某某的证言，被告人张家强的供述等。
本院认为，被告人张家强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张家强有犯罪前科，予以从重处罚。
被告人张家强系又聋又哑的人犯罪，予以从轻处罚。
被告人张家强认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张家强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月二日起至二0一五年四月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1034号
原告洛阳市望达焊材有限公司
法定代表人马增粟，总经理。
委托代理人马通斌，该公司员工，特别授权。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席），
法定代表人牛宝霞，公司执行董事兼总经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告多年来供应被告焊条，焊丝等焊接材料。2015年3月18日，双方签订付款协议一份，约定被告应欠原告货款为85915.2元，被告应于2015年4月20日前付清，如到期未付，被告应按照月息1%支付原告利息。到期后，原告索要无果，现诉请判令：被告支付货款85915.2元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
审理查明，原告多年来供应被告焊条，焊丝等焊接材料，2015年3月18日经双方结算，双方签订付款协议一份，约定被告应欠原告货款为85915.2元，被告应于2015年4月20日前付清，如到期未付，被告应按月息1%支付利息。到期后被告未付款，原告索要无果诉至本院。
本院认为，被告拒不履行还款协议约定义务构成违约，被告应当支付货款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市望达焊材有限公司85915.2元及利息（自2015年4月21日至实际履行之日按照月息1%计算）。
本案受理费1948元，保全费920元由被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王战峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15873号
原告：张雄。
被告：浙江瑞瑟门窗有限公司。
法定代表人：汤利华。
本院在审理原告张雄诉被告浙江瑞瑟门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，且明确不按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张雄撤诉处理。
审判员 王银燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐丽芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第409号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
委托代理人：张纽约。
被告：陈罗进。
被告：潘少华。
被告：温州市博汇制衣有限公司。
法定代表人：林周英。
被告：林周英。
被告：林炳燎。
被告：林明勇。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告陈罗进、潘少华、温州市博汇制衣有限公司、林周英、林炳燎、林明勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈罗进、潘少华共同偿还原告借款本金100万元、利息198550元、逾期利息（从2014年7月24日起至实际履行之日止，以本息之和1198550元为基数，按月利率1.8%计算）及律师费5000元；二、被告温州市博汇制衣有限公司、林周英、林炳燎、林明勇在600万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈罗进、潘少华系夫妻关系。2013年7月24日，被告陈罗进因资金周转需要向原告借款100万元，为此双方签订了借款合同，该合同约定：借款月利率为16.5‰，借款期限自2013年7月24日起至2014年7月23日；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率上浮100%计收逾期利息。同日，被告温州市博汇制衣有限公司、林周英、林炳燎、林明勇与原告签订瓯海恒隆高保字（HL）第131115号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为被告陈罗进自2013年7月24日至2015年7月23日间在原告处办理的贷款业务实际形成的债务在600万元最高限额内提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含律师费）等。当日原告依约向被告陈罗进发放借款100万元，该被告出具了借款借据。此后，被告陈罗进未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金100万元、利息198550元。经多次催讨无果，原告为实现债权提起诉讼，聘请律师担任诉讼代理人，支付律师费5000元（本院酌情支持律师费2640元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈罗进、潘少华应在本判决生效后10日内偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息198550元、逾期利息（从2014年7月24日起至实际履行之日止，以本息之和1198550元为基数，按月利率1.8%计算）及律师费2640元；
二、被告温州市博汇制衣有限公司、林周英、林炳燎、林明勇依据瓯海恒隆高保字（HL）第131115号《最高额保证合同》，在600万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告陈罗进、潘少华追偿；
三、驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费16905元，公告费820元，合计17725元，由被告陈罗进、潘少华、温州市博汇制衣有限公司、林周英、林炳燎、林明勇负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯商初字第409号原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。法定代表人：邱光和。委托代理人：张纽约。被告：陈罗进。被告：潘少华。被告：温州市博汇制衣有限公司。法定代表人：林周英。被告：林周英。被告：林炳燎。被告：林明勇。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告陈罗进、潘少华、温州市博汇制衣有限公司、林周英、林炳燎、林明勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈罗进、潘少华共同偿还原告借款本金100万元、利息198550元、逾期利息（从2014年7月24日起至实际履行之日止，以本息之和1198550元为基数，按月利率1.8%计算）及律师费5000元；二、被告温州市博汇制衣有限公司、林周英、林炳燎、林明勇在600万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈罗进、潘少华系夫妻关系。2013年7月24日，被告陈罗进因资金周转需要向原告借款100万元，为此双方签订了借款合同，该合同约定：借款月利率为16.5‰，借款期限自2013年7月24日起至2014年7月23日；未按期归还本金的，自逾期之日起按约定利率上浮100%计收逾期利息。同日，被告温州市博汇制衣有限公司、林周英、林炳燎、林明勇与原告签订瓯海恒隆高保字（HL）第131115号《最高额保证合同》，合同约定：上述被告为被告陈罗进自2013年7月24日至2015年7月23日间在原告处办理的贷款业务实际形成的债务在600万元最高限额内提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含律师费）等。当日原告依约向被告陈罗进发放借款100万元，该被告出具了借款借据。此后，被告陈罗进未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金100万元、利息198550元。经多次催讨无果，原告为实现债权提起诉讼，聘请律师担任诉讼代理人，支付律师费5000元（本院酌情支持律师费2640元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈罗进、潘少华应在本判决生效后10日内偿还原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息198550元、逾期利息（从2014年7月24日起至实际履行之日止，以本息之和1198550元为基数，按月利率1.8%计算）及律师费2640元；二、被告温州市博汇制衣有限公司、林周英、林炳燎、林明勇依据瓯海恒隆高保字（HL）第131115号《最高额保证合同》，在600万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任，且承担担保责任后，有权向被告陈罗进、潘少华追偿；三、驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费16905元，公告费820元，合计17725元，由被告陈罗进、潘少华、温州市博汇制衣有限公司、林周英、林炳燎、林明勇负担（公告费820元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  金 耘二〇一五年七月十三日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第756号
原告郭森。
被告侯志成。
本院在审理原告郭森与被告侯志成追偿权纠纷一案中，原告郭森于2016年4月29日向本院提出对被告侯志成的撤诉申请。
本院认为原告郭森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭森撤回对被告侯志成的起诉。
案件受理费、保全费17600元由原告郭森承担。
代审判员 丁钉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王晶
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第756号原告闫彩斌。被告卢文波。本院于2015年7月17日受理原告闫彩斌诉被告卢文波民间借贷纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费11894元，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员杨红涛二〇一五年七月二十九日书记员何磊