江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第673号
原告成中华。
委托代理人陈岳明（受成中华的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
委托代理人孙曙亮（受成中华的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告于永金。
被告临沂金捷运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄街道朱张桥东北村。
法定代表人李秀杰，该公司董事长。
委托代理人于永金（受该公司的特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住山东省临沂市金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人候德莲（受该公司的特别授权委托），山东力维律师事务所律师。
原告成中华与被告于永金、临沂金捷运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2015年12月9日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告成中华及其委托代理人孙曙亮，被告于永金、运输公司委托代理人于永金及保险公司的委托代理人候德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成中华诉称，2015年5月29日，其驾驶电动轿车途中与曾庆泰驾驶的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××的重型普通半挂车相撞，造成原告受伤及电轿乘员戴子杰受伤的交通事故。交警部门认定原告与曾庆泰负事故同等责任，戴子杰无责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿137003.63元［医疗费3054.33元、营养费810元(18元/天×45天)、护理费2700元(60元/天×45天)、误工费13600元(3500元/天÷30天×110天)、残疾赔偿金123645.6元(34346元/年×18年×20%)、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失9100元（车损8500元＋衣服损失600元）。］由保险公司在强制险限额内赔偿115864.33元，超出部分由被告承担50%的责任，即21139.3元，该款由保险公司在商业险限额内限于赔偿，不足部分由其余被告承担赔偿责任。
于永金、运输公司辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定及车辆在保险公司投保交强险的事实没有异议。事故发生后于永金一共为原告垫付了医疗费2520.81元及现金3000元。不同意保险公司扣除20%的非医保用药。于永金是该车实际车主，曾庆泰系驾驶员，该车挂靠于运输公司。
被告保险公司辩称，对事故事实及车辆投保情况无异议。责任认定根据相关证据请求法院予以核实，不承担程序性费用。
经审理查明，2015年5月29日，成中华驾驶电动轿车途中与曾庆泰驾驶的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××的重型普通半挂车相撞，造成成中华受伤及电轿乘员戴子杰受伤的交通事故。交警部门认定成中华与曾庆泰负事故同等责任，戴子杰无责任。事故后成中华共自行花费医疗费3054.33元。庭审后，于永金提供门诊发票12张，经本院核实以成中华名字结算的医疗费票据金额为2071.8元。曾庆泰在宜兴市交通警察大队丁××队缴纳事故预收款3000元。
2015年9月16日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，成中华因事故所致右侧7、8、10、11、12肋骨骨折及左侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折，评定为九级伤残，其误工自受伤日至定残前一日，护理45天、营养45天。
另查明，鲁Q×××××车于2014年12月4日向保险公司投保了交强险，鲁Q×××××的货车挂车于2014年12月9日向保险公司投保了商业三者险（保险限额500000元并投保不计免赔），保险期限均为1年。
又查明，于永金为鲁Q×××××、鲁Q×××××的重型普通半挂车的实际车主，该车是挂靠在运输公司名下的运营车辆，曾庆泰为其驾驶员，本次事故曾庆泰的责任赔偿责任由其承受。
再查明，本案另一伤者为电轿乘员戴子杰（男，汉族，身份证号码××，住宜兴市丁蜀镇洑东村居渎25号），由其法定监护人戴晨光（男，汉族，身份证号码××，住宜兴市丁蜀镇洑东村居渎25号）出具说明，自愿将保险公司强制险各项赔偿限额由成中华优先享受。
审理中，保险公司认可成中华自行支付的医疗费3054.33元，对于永金垫付的医疗费由法院依法认定，并要求扣除20%的非医保用药。对下列赔偿项目存在异议：保险公司对宜兴市中医医院出具的鉴定意见有异议，其认为成中华的影像学资料没有提供给法庭，对最后伤残的构成与事故发生的关联性有异议，并当庭对该鉴定意见申请重新鉴定，但其未提供相关证据予以证明。关于误工费，成中华提供了宜兴市华艺包装有限公司(以下简称华艺公司)营业执照、华艺公司出具的证明、2015年1月至5月的工资单、其中证明载有我单位职工成中华从事机修工作，2015年平均工资3500元/月，事故后停发工资等内容；工资单载明成中华工资为3500元/月。对此，保险公司不认可原告主张的误工费，认为原告已经达到法定退休年龄，不存在误工损失。关于财产损失费，成中华提供了由本院委托宜兴市价格认证中心出具的价格鉴定意见书价格鉴证结论为：该都市小精灵DSTL-90电动轿车在鉴证基准日的损失为人民币8500元，附鉴定费发票一张，金额为750元。保险公司对鉴定意见书的真实性没有异议，但是认为价格过高，请求法院依法认定。另成中华提供收款收据1份，证明其重新购买衣服花费600元的财产损失，保险公司认为该收款收据并非正规发票不予认可。关于营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，交通费保险公司有异议，请求法院依法认定。
以上事实，有成中华提供的事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、鉴定意见书、价格鉴定意见书、证明、说明、收款收据、工资单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，本案交通事故中于永金挂靠运输公司的鲁Q×××××、鲁Q×××××重型普通半挂车在保险公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期内，成中华与曾庆泰负事故同等责任。本院确认成中华的损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有超出再按责赔偿。
公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于本案鉴定意见，经本院审核，该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定意见客观，保险公司虽认为最后伤残的构成与事故发生的关联性有异议，但其未提供依据予以证明，故对保险公司要求重新鉴定的请求本院不予采纳。对该鉴定意见本院依法予以认定。原告主张的医疗费3054.33元，被告于永金垫付医疗费2071.8元，合计医疗费为5126.13元，系治疗所必需，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药，但未提供相应证据，对此抗辩意见，本院不予采信；关于营养费，本地的赔偿标准为18元/天，结合鉴定意见确定的天数，其营养费为810元；关于护理费，根据鉴定意见，以本地标准60元/天计算为2700元；关于误工费，成中华提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情按2014年度城镇居民人均可支配收入34346元/年计算，鉴定意见书中认定误工期限为自受伤日至定残前一日，由此误工期110天计算出误工损失为10494.61元。对保险公司认为成中华超过法定退休年龄而不认可其误工费的抗辩意见，本院不予采纳；关于残疾赔偿金，经鉴定成中华构成九级伤残，鉴定意见出具时成中华为62周岁，应赔偿18年，故其主张的残疾赔偿金123645.6元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据成中华的伤残等级及事故责任，本院酌情确定为5000元。交通费酌情确定为200元；关于财产损失费，本院依据价格鉴定意见，依法确定为8500元，重新购买衣服花费600元的收款收据，保险公司提出该收款收据并非正规发票，保险公司的该抗辩意见本院予以认可，故成中华财产损失8500元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆已投保了交强险，故本案损失合计156476.34元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5936.13元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元(包括精神损害抚慰金5000元)，在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，余款38540.21元，按事故责任由于永金与运输公司承担50%，即19270.1元。因事故车辆同时投保第三者商业险及不计免赔，故其应承担部分由保险公司赔偿。于永金已支付的5071.8元，由保险公司在应支付成中华的上述款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付本案事故受害人137206.23元，其中支付成中华132134.43元，返还于永金5071.8元。
二、驳回成中华对运输公司的诉讼请求。
三、驳回成中华的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元(减半收取)、鉴定费3270元，已由成中华垫付，该款由成中华负担1771元，于永金承担1635元，保险公司负担407元。于永金、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人成中华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈洁