wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3157号
原告：吴某某，男，1994年10月5日生，住赣州市南康区。
委托代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师。
被告：郑某，女，1995年6月15日生，住赣州市南康区。
被告：郑某某，男，1970年3月4日生，住赣州市南康区。
被告：梁某某，女，1976年11月8日生，住赣州市南康区。
三被告共同委托代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告郑某、郑某某、梁某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人何也广、三被告及其委托代理人欧阳可明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还彩礼80653元；2、判令被告郑某返还赠品手机一部、戒指一枚。事实和理由：原告与被告郑某经人介绍相识谈婚，三被告先后按农村习俗分三次向原告索要见面礼、红包、订婚礼金等共计80653元。订婚完成后，被告郑某以各种理由向原告索要财物，且经原告了解，被告郑某婚前仍与他人有情感纠葛。后原告与被告郑某经过协商，双方同意解除婚约，但被告拒绝退回彩礼。双方多次协商未果，原告诉至法院要求解决。
三被告辩称，本案系原告向被告郑某提出解除婚约，且被告郑某没有向原告索要钱财，是原告按照农村习俗，向被告给付的彩礼，但原告诉称的8万多元彩礼不是事实；虽原告与被告郑某尚未结婚，但二人已以夫妻名义在南康租房居住有一段时间，未达到返还彩礼的法定情形，故原告给付的彩礼不应予以返还；现被告郑某所有的手机、戒指系原告对其的赠与，不应予以返还。综上，原告的诉请不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郑某经人介绍后恋爱谈婚。2016年农历5月21日，原告给被告郑某见面礼红包1990元。同年农历6月9日，被告前往原告家中与原告家人见面（即农村习俗的“拉小家”），原告给了被告郑某某、梁某某602元的红包各一个，被告郑某某认可原告给郑某的弟弟红包360元。同年农历6月11日，原告家人前往被告家中拜访并协商订婚事宜（即农村习俗的“拉大家”），原告给了三被告及被告郑某的弟弟红包共计14660元，并额外准备16个220元的小红包给三被告亲属，另准备了三个290元的小红包给介绍人。后原告吴某某在订婚前一日，分别花费2000元、3190元给被告郑某购买手机一部、钻石戒指一枚，现该物品在被告郑某处。2016年农历6月13日，原告与被告郑某订婚，原告给付被告郑某礼金5万元，并给付被告郑某某、梁某某两个均为1390元的红包，给郑某弟弟郑某甲一个690元的红包。综上，被告认可原告给付红包金额76074元（已包含给亲戚、介绍人的红包数6130元），并获得价值为2000元的手机一部、价值为3190元的钻石戒指（品名AU750钻石戒指）一枚。订婚后，原告怀疑被告郑某与案外异性有不正当关系，提出解除婚约。
本院认为，原告吴某某因与被告郑某解除婚约，要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼项目和数额问题，应当结合实际予以综合考虑，原告虽主张给付三被告彩礼80653元，但未能充分逐项举证证明，而三被告自认收取彩礼69944元（不包含给亲戚、介绍人的红包数6130元），本院予以确认。因原告与被告郑某并未领取结婚证，且双方从相识到订婚时间短暂，期间被告也为结婚事宜购买了物品进行消费，本院酌定三被告返还彩礼5万元。另，被告郑某认可原告在订婚前为其购买2000元手机和价值为3190元的钻石戒指一枚，现手机、钻石戒指在被告郑某处。但上述物品系原告对被告郑某进行的赠与，在物品所有权已经转移至被告郑某处的情况下，赠与不能撤销，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告还要求被告返还购衣款2100元，但原告未提交证据证明其主张，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某、郑某某、梁某某返还原告吴某某彩礼5万元；
二、履行期限：限三被告于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由原告吴某某负担816元，三被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 曾韵瑶
人民陪审员 邱万柄
人民陪审员 李志平
二〇一七年二月十五日
代理审判员 林 翔
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3157号原告：吴某某，男，1994年10月5日生，住赣州市南康区。委托代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师。被告：郑某，女，1995年6月15日生，住赣州市南康区。被告：郑某某，男，1970年3月4日生，住赣州市南康区。被告：梁某某，女，1976年11月8日生，住赣州市南康区。三被告共同委托代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告郑某、郑某某、梁某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人何也广、三被告及其委托代理人欧阳可明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还彩礼80653元；2、判令被告郑某返还赠品手机一部、戒指一枚。事实和理由：原告与被告郑某经人介绍相识谈婚，三被告先后按农村习俗分三次向原告索要见面礼、红包、订婚礼金等共计80653元。订婚完成后，被告郑某以各种理由向原告索要财物，且经原告了解，被告郑某婚前仍与他人有情感纠葛。后原告与被告郑某经过协商，双方同意解除婚约，但被告拒绝退回彩礼。双方多次协商未果，原告诉至法院要求解决。三被告辩称，本案系原告向被告郑某提出解除婚约，且被告郑某没有向原告索要钱财，是原告按照农村习俗，向被告给付的彩礼，但原告诉称的8万多元彩礼不是事实；虽原告与被告郑某尚未结婚，但二人已以夫妻名义在南康租房居住有一段时间，未达到返还彩礼的法定情形，故原告给付的彩礼不应予以返还；现被告郑某所有的手机、戒指系原告对其的赠与，不应予以返还。综上，原告的诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告与被告郑某经人介绍后恋爱谈婚。2016年农历5月21日，原告给被告郑某见面礼红包1990元。同年农历6月9日，被告前往原告家中与原告家人见面（即农村习俗的“拉小家”），原告给了被告郑某某、梁某某602元的红包各一个，被告郑某某认可原告给郑某的弟弟红包360元。同年农历6月11日，原告家人前往被告家中拜访并协商订婚事宜（即农村习俗的“拉大家”），原告给了三被告及被告郑某的弟弟红包共计14660元，并额外准备16个220元的小红包给三被告亲属，另准备了三个290元的小红包给介绍人。后原告吴某某在订婚前一日，分别花费2000元、3190元给被告郑某购买手机一部、钻石戒指一枚，现该物品在被告郑某处。2016年农历6月13日，原告与被告郑某订婚，原告给付被告郑某礼金5万元，并给付被告郑某某、梁某某两个均为1390元的红包，给郑某弟弟郑某甲一个690元的红包。综上，被告认可原告给付红包金额76074元（已包含给亲戚、介绍人的红包数6130元），并获得价值为2000元的手机一部、价值为3190元的钻石戒指（品名AU750钻石戒指）一枚。订婚后，原告怀疑被告郑某与案外异性有不正当关系，提出解除婚约。本院认为，原告吴某某因与被告郑某解除婚约，要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼项目和数额问题，应当结合实际予以综合考虑，原告虽主张给付三被告彩礼80653元，但未能充分逐项举证证明，而三被告自认收取彩礼69944元（不包含给亲戚、介绍人的红包数6130元），本院予以确认。因原告与被告郑某并未领取结婚证，且双方从相识到订婚时间短暂，期间被告也为结婚事宜购买了物品进行消费，本院酌定三被告返还彩礼5万元。另，被告郑某认可原告在订婚前为其购买2000元手机和价值为3190元的钻石戒指一枚，现手机、钻石戒指在被告郑某处。但上述物品系原告对被告郑某进行的赠与，在物品所有权已经转移至被告郑某处的情况下，赠与不能撤销，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告还要求被告返还购衣款2100元，但原告未提交证据证明其主张，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于使用若干问题解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告郑某、郑某某、梁某某返还原告吴某某彩礼5万元；二、履行期限：限三被告于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由原告吴某某负担816元，三被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  曾韵瑶人民陪审员  邱万柄人民陪审员  李志平二〇一七年二月十五日代理审判员  林 翔
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初41号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人沈某某，男，1979年1月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，住红庙镇横塘行政村余钙自然村009号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月2日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年11月17日8时30分许，被告人沈某某驾驶无号牌电动三轮车沿无为县无城镇南门外大街自北向南行驶，行至无城镇南门外大街“天地人”大酒店路段处时，碰撞到路面行人即被害人蒋某某，致被害人蒋某某受伤，后被害人蒋某某经无为县人民医院救治无效于2015年11月18日11时30分死亡。经分析认定，被告人沈某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人沈某某积极抢救伤者并等待交警到来。2015年11月30日，被告人沈某某与被害人近亲属达成刑事和解，一次性赔偿被害人近亲属人民币18万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、事故责任认定书、协议书、谅解书等书证，证人伍某某、谢某某等人的证言，鉴定意见，无为县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中，因操作不当，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋冬祥
二〇一六年二月三日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人人共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3330号
原告龚辉伟。
被告长沙市芙蓉区熊飞饭店。
经营者熊飞。
本院在审理原告龚辉伟与被告长沙市芙蓉区熊飞饭店劳动争议纠纷一案过程中，原告龚辉伟于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚辉伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚辉伟撤诉。
本案受理费为10元，本院决定予以免收。
审判员 杨孟庭
二〇一七年六月十三日
书记员 梁芸哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1898号
原告：陈连英，女，1952年9月2日出生，汉族，住北票市。
被告：王宝香，女，其他信息不详。
原告陈连英与被告王宝香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈连英撤诉。
案件受理费307元，由原告陈连英负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月七日
书记员 高景梅
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执675号
申请执行人黄自灿。
被执行人邱强。
申请执行人黄自灿与被执行人邱强民间借贷纠纷一案。昭平县人民法院作出的（2017）桂1121民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人为自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本元同日依法立案执行。
本院在执行过程中，案件双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结执行本院（2017）桂1121执675号案。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘胜鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1365号
合肥市天乐交通服务有限公司:
席伟伟与你保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月20日向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人支付申请人1920400元及违约金（自2011年7月16日起按照月息2%标准计算款清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担保全费5000元、执行费21654元。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
联系人：潘红梅联系电话：0551-6535****
本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1365号
申请执行人：席伟伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：合肥市天乐交通服务有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇。
本院在执行申请执行人席伟伟与被执行人合肥市天乐交通服务有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1897号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 潘红梅
二〇一七年九月八日
书记员 朱周琼
黑龙江省哈尔滨市道外�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执139号
申请执行人：李金宝，男，1957年8月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾安镇宾安村张菜园屯。
被执行人：郑健，男，1966年6月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南新村街20-1号5单元6楼2门。
本院在执行李金宝与郑健劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人郑健名下房产及房产档案，该房产有抵押登记。申请执行人李金宝申请执行的债权额为121350元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 燕
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初293号
原告：田俊杰，男，1963年5月23日出生，住四川省越西县。
被告：王学东，男，成年，住四川省越西县。
原告田俊杰与被告王学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告田俊杰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告田俊杰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田俊杰撤诉。
案件受理费60元，由原告田俊杰自愿负担。
审判员 罗 长 青
二〇一七年六月六日
书记员 曲木阿木
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1220号
原告金用勋，男，1951年7月5日出生，朝鲜国籍，住上海市。
被告联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。
法定代表人陈建军，职务董事长。
委托代理人单民忠，该公司员工。
委托代理人王笑云，该公司员工。
原告金用勋与被告联华超市股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金用勋及被告联华超市股份有限公司的委托代理人单民忠、王笑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金用勋诉称，其于1970年8月16日进入被告处工作。1985年因被告厂房改建，暂时在家常休，常休期间每月领取正常工资。1993年，原告到单位领取工资时，每月工资从原来的人民币100多元（以下币种均为人民币）调整到24元，但仍未被通知上班。直至原告60岁时，为退休事宜找到被告，被告表示原告已被除名。原告不服，故为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求判令1、被告为其办理医保及退休手续；2、被告赔偿2011年7月至今的养老金；3、确认原告自1970年8月16日起至今在被告处的工龄。
被告联华超市股份有限公司辩称，1984年4月单位厂房改建，通知原告至其他地方工作，原告以路途较远为由拒绝前往，故被告便按病假工资标准支付了原告工资。之后，被告又曾多次通知原告回到单位工作，但原告仍未前往，故被告停发了原告工资，并于1994年5月对原告作出了除名处理。因此，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系已取得我国永久居住证的朝鲜公民，其于1970年8月进入上海市商业二局禽蛋公司北宝兴路家禽批发部工作，直至1984年3月该批发部进行厂房重建。之后，原告未再向其提供过劳动。1986年至1994年期间，上海市商业二局禽蛋公司北宝兴路家禽批发部几经更名为上海天天配送有限责任公司。1994年5月，原告被单位作了除名处理。1999年10月，根据沪商业工委（99）第90号、沪友谊集团办字（1999）第382号文件的决定及通知，上海为民超市有限责任公司（内含上海天天配送有限责任公司）成建制划归上海友谊集团，上海友谊集团成建制委托联华超市股份有限公司管理。2011年7月，原告年满60周岁。2014年12月1日，其向上海市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告确认原告除名始至2011年的工龄，并要求被告补偿2011年至2014年的退休金。同年12月5日，该会作出沪劳人仲（2014）通字第125号通知书，以原、被告之间争议事项不属于该会处理范围为由决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据查明的事实，原告虽原系上海天天配送有限责任公司的员工，但其于1984年3月之后就未再向该公司提供过劳动，并且自1993年起也未再至公司领取过任何的劳动报酬，故上海天天配送有限责任公司于1994年5月对原告作除名处理并无不妥。因此，现原告以其已年满60周岁而被告未为其正常办理退休手续为由，要求被告赔偿2011年至今的养老金损失，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告诉称，其自1984年4月起之所以未再至单位提供劳动系因一直未接到单位的上班通知所致，而且1994年之后其也从未收到过被告作出的除名通知，故其认为原、被告之间至今仍存在劳动关系。本院认为，首先，原告对其上述所称，并未能提供证据加以证明；其次，自1984年4月起至2011年7月原告年满60周岁之日，这长达20多年的时间里，原告实际从未就其无工作的状态与被告进行过沟通，并要求被告给予安排；其亦从未向被告主张过1993年之后的工资报酬，故其认为原、被告至今仍保留有劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采纳。
对原告诉请要求确认其自1970年8月16日起至今在被告处的工龄，因并不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。对原告另诉请要求被告办理医保及退休手续工作，因并未经过仲裁前置程序，故本案亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
对原告金用勋要求被告联华超市股份有限公司赔偿2011年7月至今的养老金损失的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币10元，由原告金用勋负担。
如不服本判决，原告金用勋可在判决书送达之日起三十日内，被告联华超市股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 贺耀谨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第239号
上诉人（原审被告）：陈冠军。
被上诉人（原审原告）：余姚市顶鑫润滑油有限公司。
法定代表人：ＸＸ晶。
委托代理人：楼建新。
上诉人陈冠军因与被上诉人余姚市顶鑫润滑油有限公司（以下简称顶鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年1月25日作出的（2012）甬余民初字第3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告签订《租房合同》一份，约定原告将坐落于余姚市经济开发区四明东路以南高家畈（顶鑫公司）占地面积1440平方米、建筑面积972平方米的厂房租赁给被告经营工厂使用，租赁期限从2011年5月10日起至2012年5月9日止，年租金为11万元。租金支付期限和方式为先付后租，每半年支付一次即为5月10日和11月10支付55000元，出租人应向承租人出具收款收据。协议还就水电费、卫生费、物业管理费、税负及其他事项作了约定。2012年5月9日，双方合同期限届满，但被告仍继续使用该承租厂房。2012年12月22日，被告支付了原告至2012年10月31日止的租金。另查明，被告租赁该厂房系经营余姚市科王电子有限公司，该公司法定代表人为被告，内部经营由陈亚丽负责。
原审原告顶鑫公司于2012年12月13日诉至原审法院，请求依法判令：1.原审被告立即让出租赁厂房归还给原审原告，终止租用关系；2.支付拖欠使用房租费13个月，计119166元，并支付赔偿金5000元，违约金50000元。庭审中，原审原告变更第二项诉讼请求为：支付拖欠使用房租费28328元，并支付赔偿金5000元，违约金50000元。
原审法院经审理认为：原、被告于2007年10月15日签订的《房屋租赁协议》合法有效，依法应予以保护，合同双方应当全面履行各自义务。合同期满后，双方亦应继续签订合同，未续签合同，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人应在合理期限之前通知承租人。本案被告在原合同期限到期后，继续使用该承租厂房，并支付了部分合同期限外的租金，且原告也接受了该租金，故应当视为原告对被告继续承租该厂房无异议，但双方未重新签订租赁合同，原、被告之间的租赁关系应为不定期租赁关系，原、被告均可随时解除合同。原告之解除（终止）与被告之间的租赁关系，被告返还租赁厂房并支付拖欠租金、使用费的请求，于法有据，依法应予以支持。对原告要求被告支付赔偿金、违约金的请求，因缺乏法律和事实依据，故应不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，作出如下判决：一、解除原告余姚市顶鑫润滑油有限公司与被告陈冠军之间的租赁关系；二、被告陈冠军于判决发生法律效力之日起十五日内腾空租赁房屋［位于余姚市经济开发区四明东路以南高家畈（余姚市顶鑫润滑油有限公司）占地面积1440平方米，建筑面积972平方米厂房］，并交付给原告余姚市顶鑫润滑油有限公司；三、被告陈冠军支付原告余姚市顶鑫润滑油有限公司自2012年11月1日起的拖欠租金28328元，款于判决发生法律效力之日起十日内履行；四、驳回原告余姚市顶鑫润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，财产保全费1420元，合计1674元，由被告陈冠军负担。
宣判后，原审被告陈冠军不服，上诉至本院，称：一、一审法院认定事实不清，被上诉人起诉的主体不适格。首先，涉案租房协议中承租人一栏中签名系陈亚丽，且上诉人在一审庭审中也明确指出其本人并非涉案房屋的承租人；其次，上诉人提交的收条与被上诉人提交的公司基本情况均不能证明上诉人为承租人，且双方当事人均承认实际承租人为余姚市科王电子有限公司，涉案房屋租金也均由该公司支付；二、一审法院适用法律不当。关于不定期租赁合同，《合同法》第232条对此已作了明确规定，出租人在解除合同前应在合理期限之前通知承租人。本案中，被上诉人在诉至法院前并未通知上诉人或余姚市科王电子有限公司。一审法院在适用《合同法》第232条时忽略了该事实；三、依据现有证据可以认定上诉人并非租赁合同的相对方，故被上诉人在一审诉讼中不应保全上诉人名下的房产。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉请，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人顶鑫公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的书面证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认
本院认为：上诉人与被上诉人于2007年10月15日签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的效力性规定，应认定合法有效，对双方当事人均有约束力。上诉人诉称其本人并非涉案房屋的承租人，但《房屋租赁协议》抬头中的承租人系上诉人，且陈亚丽作为其一审委托代理人在一审庭审中陈述其系以代理人的身份代为在该协议落款处签名，据此，原审法院认定上诉人为涉案租赁协议的相对方，并无不当。鉴于在租赁期限届满后双方之间的租赁关系已转为不定期租赁，双方当事人依法可随时解除合同，故被上诉人诉请解除租赁关系，于法有据，应予以支持。由此，原审法院判令解除双方当事人之间的不定期租赁关系，亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币508元，由上诉人陈冠军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年四月十六日
代书 记员 郑 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18903号
原告：李大均，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：福建和创科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山科技园区D#2层。
法定代表人：宇露。
原告李大均与被告福建和创科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告李大均于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大均的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大均撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李大均负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年十二月二十日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1349号
原告通许县万和混凝土有限公司，住所地通许县密杞路路北。统一社会信用代码914102225817329897。
法定代表人刘明明，任经理职务。
委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘国志，男，汉族，1972年5月12日生，住通许县。
原告通许县万和混凝土有限公司（以下简称万和公司）诉被告刘国志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万和公司的委托代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告刘国志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万和公司诉称，被告在承建通许银都花园项目时使用原告的商品砼，2014年10月17日，经双方结算，被告仍欠原告商砼款10万元，逾期不还按日万分之五计算滞纳金，当时被告给原告出具了欠条。后被告以种种理由推拖不予还。现原告起诉要求被告给付货款10万及滞纳金（滞纳金按日万分之五计算从2014年10月17日计算至2016年6月16日是28250元，从2016年6月17日至给付之日的滞纳金按日万分之五计算至给付之日。
被告刘国志辩称，我确实欠原告商砼货款10万元�但我用原告的商砼所承建的工程目前还没验收合格，且我们验收时也需要原告商砼的相关备案资料，原告应该把这些资料给我，工程验收合格后我就给付原告下余货款10万元。关于原告主张的滞纳金，我在给原告出具的欠条上并没有写明，故我不应当承担。
经审理查明，2014年10月17日，被告刘国志向原告万和公司出具欠条一份，载明：“今欠万和商砼款壹拾万元整，￥100000.00元，银都花园，刘国志，2014.10.17号。审理中，原告还提交一份原、被告双方于2014年7月9日的还款协议，载明：“甲方银都花园刘国志，乙方万和商砼有限公司，经甲乙双方共同商定，银都花园2014年7月19日前封顶，封顶次日将全部商砼款付清，包括尉氏商砼款，尉氏商砼款以签字的对账单为准，若不按时付款，将按日万分之五的滞纳金结算。”被告对该还款协议的真实性无异议，但主张�协议记载的款项与本案欠条上的款项不是一回事，还款协议记载的是尉氏县的工程款，目前已经结清，且欠条的日期比还款协议的晚也能够证明两者不是一回事。
上述事实有当事人陈述、欠条、还款协议等证据在卷佐证。
本院认为，原告万和公司主张被告刘国志下欠商砼款10万元，提供有被告出具的欠条，且被告对此也予以认可，故本院予以确认。关于原告主张的滞纳金问题，因双方在欠条上并未明确约定，虽然原告提交的还款协议上约定了滞纳金条款，但该还款协议签订的时间早于出具欠条的时间，该滞纳金条款对本案欠条记载的欠款不具有约束力，且被告对此也不予认可，故本院不予支持。对被告关于工程验收合格后才给付商砼欠款的辩解意见，于法无据，本院不予支持。综上，被告刘国志应当给付原告万和公司商砼款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国志于本判决生效之日起五日内给付原告通许县万和混凝土有限公司商砼货款100000元；
二、驳回原告通许县万和混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元、财产保全费1170元，由原告通许县万和混凝土有限公司负担631.08元，被告刘国志负担3403.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 时 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10849号
原告重庆金桥机器制造有限责任公司，住所地重庆市白市驿镇黄金桥5号，组织机构代码20314094-3。
法定代表人冯先伦，董事长。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告夏永均，男，汉族，1971年3月2日生，住重庆市江津市。
委托代理人梁锡洪，重庆市江津区杜市法律援助中心法律服务工作者。
原告重庆金桥机器制造有限责任公司诉被告夏永均劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金桥机器制造有限责任公司委托代理人刘登伦，被告夏永均及其委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金桥机器制造有限责任公司诉称，2012年5月7日，被告到原告处求职，并对其进行了求职登记。2012年5月11日被告到原告铸造车间了解工作情况时，不小心摔倒受伤。被告并未作出是否愿意应聘的表示，原告也未对被告进行面试，双方未建立劳动关系。原告不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，遂起诉至法院，请求判决确认原被告之间不存在劳动关系。
被告夏永均辩称，被告于2012年5月7日到原告处上班，从事的是熔炼工作，2012年5月8日原告就给被告发放了工作证，后被告在原告铸造车间工作时受伤，双方已经建立事实劳动关系。请求法院判决原被告双方从2012年5月8日起至今存在劳动关系。
经审理查明，被告夏永均于2012年5月7日到原告重庆金桥机器制造有限责任公司处应聘。2012年5月8日，原告重庆金桥机器制造有限责任公司向被告夏永均发放了证件，载有：姓名：夏永均；岗位：熔炼；进厂时间：2012年5月8日等字样。2012年5月11日上午11时左右，被告夏永均在原告熔炼车间受伤。经送重庆白市驿骨科医院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折。
2013年3月26日，被告夏永均向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原被告双方自2012年年5月7日起至时具有劳动关系。2013年8月6日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2013）第795号仲裁裁决书，裁决被告夏永均与原告重庆金桥机器制造有限责任公司自2012年5月8日至2013年3月26日存在事实劳动关系。原告重庆金桥机器制造有限责任公司不服上述仲裁裁决，遂向本院起诉，请求判决确认原被告双方不存在劳动关系。
上述事实，有当事人提交的工商登记档案、《仲裁裁决书》、保证金收据、住院病历资料、工作证件，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
庭审中，原告为证明原被告双方不存在劳动关系，举示了如下证据：1、原告单位《招聘管理制度》，拟证明原告还未同意录用被告，被告只是到原告车间了解工作情况。被告对该证据的真实性无异议，但认为该制度为原告内部管理制度，不能对被告发生效力。2、原告《进出门岗管理规定》、公示照片和原告部分员工的上岗证，拟证明原告员工需持上岗证，原告出示的证件非上岗证，不能证明双方之间存在劳动关系。被告对《进出门岗管理规定》和公示照片的真实性无异议，但认为该制度未告知过被告，照片的形成时间不清楚，被告不知情，不能达到原告的证明目的。被告对原告部分员工上岗证的真实性有异议，认为被告不清楚该部分人员是否为原告单位员工。3、原告单位工作服，拟证明原告单位员工发放有相应工作制服，是在被原告录用后发放。被告没有制服，证明未被公司录用。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告没有工作服，是原告的管理问题，不能达成原告的证明目的。4、原告单位磁卡和部分员工出勤记录，拟证明原告的员工均持有磁卡，考勤有磁卡机进行记录。2012年5月无被告的考勤记录，被告不持有该磁卡，不是原告单位员工。被告认为原告未告知被告要打卡，不清楚出勤的情况。5、证人刘亨渠、唐安国的证人证言，拟证明被告系到原告车间熟悉工作情况，并向其发放了临时出入证，未被原告正式录用。被告对证人证言的真实性有异议，认为二证人系原告单位职工，与原告有利害关系，其证人证言不能达到原告的证明目的。
本院认为，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
本案的争议焦点在于原被告双方是否存在劳动关系，主张劳动关系存在的一方应对劳动关系存在的事实承担举证责任。被告举示了原告向其发放的证件，虽然双方对该证件的性质存在争议，但从该证件的载明的内容来看，上面载明了被告的姓名、车间名和进厂时间，内容具体明确，有别于仅作为进出工厂大门使用的临时出入通行证。同时结合原被告的陈述和证人证言，被告由原告安排到熔炼车间熟悉工作情况，其行为本身就是原告的安排和管理的表现之一，再结合被告系正常工作时间在原告单位车间受伤的事实，可以认定原告作为用人单位有用工的事实，因此本院综合上述情况认定原被告双方劳动关系成立，成立时间本院以被告举示的证件牌载明的进厂时间即2012年5月8日予以确认。此外，被告主张劳动关系至今成立，而原告作为用人单位，应对劳动关系的解除承担举证责任，原告未举示劳动关系已经解除的证据，因此本院依法认定原被告双方的劳动关系至今成立。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告重庆金桥机器制造有限责任公司自2012年5月8日起至今与被告夏永均存在劳动关系。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一四年二月十五日
书记员 胡峤
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0828行初26号
原告王卜红（曾用名王博红、王卜宏），男，1961年6月16日出生，汉族。
委托代理人马骏里，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被告永济市城东街道办事处。
法定代表人史雪峰，主任。
委托代理人薛开峰，永济市城东街道办事处副主任。
委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
委托代理人王淑艳，山西西厢律师事务所律师。
原告王卜红诉被告永济市城东街道办事处确认停产通知书违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告的石料厂有个体工商营业执照，与村委会签订合同使用荒滩地作为临时经营场所。2012年5月17日，被告通知原告停产并用铁链将机器上锁，要求原告与最近的石料厂签订供料协议并交5万元押金，然后栽价值10万元的树。被告的违法行为使原告三人失业，为生产购置的设备闲置，铲车按废铁卖掉，经济和生活上都受到了损害。综上，请求法院：一、依法确认被告停产整治通知书违法。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，永济市人民政府根据上级文件精神成立了打击非法采矿行为专项整治行动的领导组，被告按照领导组要求在对辖区内非煤矿山开采点和砂石料场进行排查过程中向原告下发的《停产整治通知书》不存在违法行为。原告2012年已经知道了行政行为的内容，超过了法定的起诉期限。
经审理查明，原告王卜红个人经营的永济市东城区南郭村王卜红石料厂成立于2008年6月24日，经营范围为石料加工。被告于2012年5月17日下发停产整治通知书，责令王卜红开采点“立即停产整治，完善相关手续或自行拆除相关设施。5月28日前，不能办结相关手续或自行拆除未达标的，镇人民政府（街道办事处）将组织力量进行强制拆除。”原告不服该通知，于2017年4月25日提起诉讼。
另查明，永济市东城区南郭村王卜红石料厂目前未被强制拆除。
本院认为，关于受案范围的问题。停产整治通知通常不是对违法行为的最终处理，只有当该类行为对公民、法人或者其他组织的权利义务产生损益时才属于人民法院的受案范围。本案中，被告的通知内容是要求原告立即停产整治，在一定期限内完善相关手续或自行拆除相关设施，该通知对原告的权利、义务产生了实际影响，属于人民法院的受案范围。
关于起诉期限问题。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关未告知诉权和起诉期限的，起诉期限应从原告知道诉权之日起计算，最长不超过2年。本案中，被告作出的通知未告知原告诉权和起诉期限，应从原告知晓通知之日起计算起诉期限，最长不超过2年。原告超过2年提起诉讼且无正当理由，其起诉不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王卜红的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩 月 德
审 判 员 张 军
审 判 员 王 淑 丽
二〇一七年六月十三日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 任 婷 婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4100号
原告：纪律，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
被告：于金林，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
原告纪律与被告于金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告纪律到庭参加诉讼，被告于金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪律向本院提出诉讼请求：要求被告于金林偿还借款79000元及利息（第一笔借款本金24000元，自2010年8月3日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算；第二笔借款本金40000元，自2011年2月23日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算；第三笔借款本金15000元，自2011年4月9日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。审理中，原告纪律变更诉讼请求为：要求被告于金林偿还借款本金39000元。事实和理由：2010年8月3日，被告以儿子生病为由向原告借款24000元；2011年4月9日，被告以外出收账需要路费为由向原告借款15000元。被告从2011年5月1日起外出，再未现身，原告多次电话联系催要借款未果，为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告于金林在审理期间未答辩亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，并申请证人陆某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告纪律向本院提交的证据材料，形式合法、内容客观真实、与案件事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪律与被告于金林系朋友关系。2010年8月3日，被告于金林以儿子生病为由向原告借款24000元，并出具了借条，言明“今借到纪律人民币贰万肆仟元正，时间为2010年8月3日至12月3日止”，原告纪律以现金方式交付借款。2011年4月9日，被告于金林以外出收账需要路费为由向原告借款15000元，并出具了借条，言明“今借到纪律人民币壹万伍仟元正”，原告纪律以现金方式交付借款。嗣后，被告于金林未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于金林向原告纪律借款，双方达成了一致的意思表示，原告交付了出借款项，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。被告于金林应按照约定的期限向原告归还借款本金39000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪律返还借款本金39000元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费606元，合计1381元，由被告于金林负担（此款原告纪律已预交，被告于金林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪律1381元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕汝
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐静怡
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16044号
原告：罗童友，男，汉族，住湖南省宁远县。
被告：武夷山茗掌柜茶叶有限公司，经营地：武夷山市高教园区。
法定代表人：张小春。
原告罗童友与被告武夷山茗掌柜茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告于2016年12月14日以双方已达成和解由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗童友撤回起诉。
本案受理费151.49元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一六年十二月十四日
书记员 巫柳谕
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初343号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人田菲菲，男，1988年7月20日出生于河南省中牟县，汉族，大学专科，经商，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人田菲菲犯危险驾驶罪一案，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人田菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月31日18时许，被告人田菲菲和朋友在白沙镇班记卤肉店内吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，同日20时许，当其沿中万路由南向北行驶至连霍高速桥南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，田菲菲静脉血血醇含量为171.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人田菲菲的供述，证人段某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人田菲菲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对田菲菲判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币8000元以上、9000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人田菲菲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人田菲菲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人田菲菲如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑田菲菲静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定田菲菲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人田菲菲表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田菲菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年五月七日
书记员 秦瑞冰
吉林省农安县人民法院
执行裁�书
（2015）农执字第754号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
负责人：张立志，主任。
被申请人：蒋振宝，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人蒋振宝借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2700号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2700号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 将
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢114号
申请执行人：罗维，男，汉族，1981年12月31日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：徐建，男，汉族，1979年4月26日出生，住四川省简阳市。
被执行人：薛钦峰，男，汉族，1981年8月30日出生，住宜宾县。
本院在执行罗维与徐建、薛钦峰追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第307号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨兴彬
新疆维吾尔自治区库尔勒人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民申1号
再审申请人（原生被告）胡杰，男，汉族，1970年4月4日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人（原审被告）袁放鸽，女，汉族，1975年8月21日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人（原审原告）邹玲，女，汉族，1985年12月24日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人胡杰、袁放鸽与被申请人邹玲民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年1月26日作出（2015）库民初字第4955号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月25日，再审申请人胡杰、袁放鸽向本院申请再审。本院另行组成合议庭，于2016年4月14日对该案公开进行了听证，再审申请人胡杰、袁放鸽和被申请人邹玲到庭参加了听证。本案现已审查终结。
再审申请人胡杰称，1、原审认定事实错误。原审判决在“审理查明”和“本院认为”中均写明：申请人借款10万元，已经支付5.5万元，却判决申请人还要支付本息146160元，按这样计算，加上申请人已还的5.5万元，申请人就一共还款201160元，这样的认定属严重的不合理不合法。2、原审适用法律错误。原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，明确了在借款期间内应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。依据此规定，申请人从2013年1月29日借款到2015年11月5日被起诉，共33个月，申请人依法应给被申请人支付的本息之和为166000元（10万元＋10万元×33个月×2%），超过部分依法不应保护，减去申请人已经支付的5.5万元，申请人应该支付的本息之和应为111000元。但原审错误适用法律，多出的35160元纯属错误判决。3、申请人已经偿还的55000元虽然写明是偿还2013年借款的利息，但利息每月5000元，月利率即为5%，严重超过了最高法院关于月利息3%的规定，因此，申请人归还的55000元，其中超过3%的22000元，依法应认定为偿还借款本金。综上，申请人请求：1、依法撤销（2015）库民初字第4955号民事判决书；2、改判申请人不按原审偿还140000元借款和6160元利息，重新依法确认应支付的本金和利息；3、改判案件受理费和保全费。胡杰未提交新证据。
再审申请人袁放鸽称，1、胡杰向被申请人借款一事与我无关。本案借款人胡杰和出借人邹玲都明确承认，借款当时申请人并不在场，借条上也没有我的签名，借款的事实和用途我一概不知。2、法院错误地将这么一笔超出夫妻日常生活所需的高额借款为胡杰个人借款的举证责任分配给了我，这与法律规定的“谁主张谁举证”相违背，因此造成判决错误。3、申请人有自己的工作，收入完全可以满足生活所需，申请人又没有添置什么高档消费品，根本不需要借款。胡杰自己在外面做生意，申请人根本不知道他借钱之事，也没有用过被申请人的钱。综上，申请人请求：1、依法撤销（2015）库民初字第4955号民事判决书；2、改判申请人不承担140000元借款和6160元利息的责任；3、改判案件受理费和保全费。袁放鸽均未提交新证据。
被申请人邹玲称，原审判决正确，不应当再审改判。邹玲未提交新证据。
本院审查查明，2013年1月29日，申请人胡杰向被申请人邹玲借款100000元，双方约定每月利息5000元，胡杰出具了一份借条。2014年1月10日，胡杰给付邹玲2013年的利息55000元。2015年6月1日，申请人胡杰与被申请人邹玲算账后，胡杰给邹玲重新出具了一份包括本金100000元、利息100000元的200000元的借条，约定于2015年8月30日前全部还清，同时，胡杰将前面100000元的借条撕毁。
另查明，再审申请人胡杰和袁放鸽于2007年8月21日结婚，于2015年12月28日离婚。
以上事实有借条、收条、结婚证、离婚证和双方当事人的陈述为证。
本院认为，再审申请人胡杰向被申请人邹玲借款的事实清楚，双方之间由此形成的合法民间借贷关系受法律保护。胡杰与邹玲均认可胡杰于2015年6月1日出具的200000元借条包括本金100000元、利息100000元，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，计算出胡杰应偿还原告邹玲借款140000元、利息6160元，不违反法律规定。胡杰称已归还的2013年的借款利息55000元，其中超过3%的22000元，依法应认定为偿还借款本金。因胡杰自愿支付的55000元利息不在邹玲主张的200000元借款及利息内，故该55000元与胡杰、袁放鸽应当偿还的借款及利息无关联性，胡杰的意见本院不予支持。再审申请人胡杰向被申请人邹玲借款时发生在胡杰、袁放鸽夫妻关系存续期间，袁放鸽对胡杰所负上述债务为胡杰的个人债务或超出日常生活等情形负有举证责任，现袁放鸽未出示相关证据证实其主张，故对袁放鸽的意见本院不予采信，袁放鸽依法应承担还款责任。综上，胡杰、袁放鸽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡杰、袁放鸽的再审申请。
审判长 郭 凤
审判员 唐 赛 良
审判员 米娜瓦尔
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 琳 其
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董震，男，1976年11月30日生，住所地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董震信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,027.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,027.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3151号
原告单某。
被告但某。
本院在审理原告单某与被告但某离婚纠纷一案中，原告单某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
诉讼费300元，原告承担150元。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孟 媚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初342号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：赵亮农联社职员。
被告：付延军，男，1978年4月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：沈术利，女，1979年2月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县（系付延军妻子）。
被告：吉林省乾旭房地产开发有限公司（以下简称乾旭公司），原名为伊通满族自治县乾旭房地产开发有限公司。
法定代表人：胡海燕总经理。
原告农联社与被告付延军、沈术利、乾旭公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人赵亮、被告付延军、沈术利均到庭参加诉讼，被告乾旭公司经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：2015年6月19日，被告付延军在我单位借款50万元，约定贷款到期日为2016年2月4日。约定月利率为6.8‰，按月结息。被告乾旭公司作为抵押人作了抵押担保。现在贷款已逾期，被告未能按照约定偿还本金及利息，起诉要求被告付延军、沈术利偿还贷款本金50万元，利息6933.21元，利息从2016年2月16日起，至还清本息止；原告在抵押担保范围内对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，诉讼费由被告承担。
被告付延军辩称：对欠款没有异议，不同意还款，我不知道还过没有，我们只是中间人。当时是贷款了，我没花钱，我把钱给信贷员了，信贷员给付彦臣了。
被告沈术利辩称：对欠款事实没有争议，不同意还钱，用抵押物还。
被告乾旭公司未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月19日，被告付延军在我单位借款50万元，约定贷款到期日为2016年2月4日。约定月利率为6.8‰，按月结息。被告乾旭公司作为抵押人作了抵押担保。现在贷款已逾期，被告未能按照约定偿还本金及利息，起诉要求被告付延军、沈术利偿还贷款本金50万元，利息6933.21元，利息计算至2016年2月16日，被告付延军妻子沈术利作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。并由乾旭公司以营城子镇营城子大街北侧宏达家园三期1－4所有权证号为SY00011471，他项权证号为TX0002893的商服楼抵押担保。
认定以上事实的证据有：1、借款合同；2、最高额抵押合同；3、借款凭证；4、还款承诺书；5、他项权证书；6、乾旭公司的抵押担保决议；7、企业法人营业执照；8、组织机构代码证。被告付延军、沈术利未提出异议，本院予以确认，关于被告乾旭公司的更名及担保问题，因乾旭公司未出庭，属于放弃抗辩、质证，经本院审查真实，予以确认。本院认为：原被告签订的借款合同和抵押合同，真实有效，原告已经按照约定支付了借款，被告未能按约定履行还款义务，对原告的起诉，本院予以支持。被告沈术利作为家庭成员承诺还款，应承担共同还款义务。被告付延军、沈术利虽然抗辩成没花钱，把钱给信贷员，但是付延军已经在贷款凭证上签字，可认定其收到的欠款，本院驳回其抗辩。被告乾旭公司已经抵押担保，应承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付延军、沈术利于判决生效之日偿还农联社欠款本金50万元及利息6933.21元（其余利息从2016年2月16日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）；
二、被告乾旭公司所有的位于伊通满族自治县营城子镇营城子大街北侧宏达家园三期1－4所有权证号为SY00011471，他项权证号为TX0002893的商服楼已抵押。原告在抵押权范围内优先受偿。
一审案件受理费4434.5元，（已减半），财产保全费3055元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年四月二十五日
书记员 王宇航
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00453号
上诉人（一审原告）：程某甲，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：孙志，安徽陈有志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱某某，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人程某甲因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）州民一初字第02905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人程某甲及其委托代理人王军、孙志，被上诉人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：程某甲与朱某某于1988年经人介绍相识，1989年5月登记结婚，后因结婚证遗失，于2009年8月7日补办结婚登记手续。1987年3月生育长子程某乙，1990年1月生育长女程某丙，现均已成年。双方婚后感情一度尚好，后常为生活琐事发生纠纷。2007年1月，程某甲向法院起诉，要求与朱某某离婚，后撤诉。2011年3月8日，程某甲又向法院起诉，要求与朱某某离婚，法院于2011年4月18日作出（2011）州民一初字第00683号民事判决，判决不准程某甲、朱某某离婚。后程某甲再次起诉要求离婚，法院于2012年9月3日作出（2012）州民一初字第00743号民事判决，判决准许程某甲、朱某某离婚。朱某某不服判决，上诉至本院。本院于2013年4月2日作出（2012）阜民一终字第01190号民事裁定书，裁定撤销法院（2012）州民一初字第00743号民事判决，发回重审，于2013年6月7日重新立案审理，于2013年11月28日作出（2013）州民一初字第01592号民事判决书，判决不准程某甲、朱某某离婚。程某甲不服，提起上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）阜民一终字第00404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现程某甲再次起诉，要求与朱某某离婚。
一审法院认为：程某甲与朱某某已结婚多年，并生育两个子女，虽因生活琐事发生纠纷，但如果双方能够从家庭和谐、稳定的角度出发，克服自己的缺点，互相体谅，多沟通交流，尚有和好的可能。程某甲虽多次起诉离婚，但未提供能够证明其夫妻感情确已破裂的充分、有效的证据，故对程某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不准原告程某甲与被告朱某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。
程某甲上诉称：其与朱某某夫妻感情确已破裂，无和好可能，且多次向法院提起离婚诉讼，故一审判决不准离婚错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
朱某某辩称：其与程某甲的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举的证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳当事人陈述及诉讼请求，本案的争议焦点为：程某甲与朱某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：程某甲与朱某某于1989年登记结婚，二人婚后生育两个子女。双方虽因性格差异，经常为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭和孩子，双方应在已有感情的基础上充分进行沟通，相互理解和包容，避免争吵，和好如初。故程某甲上诉称其与朱某某夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 王亚娟
代理审判员 姚 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 严申申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00453号
上诉人(原审被告)：王亚娟。
被上诉人（原审原告）：陈英。
委托代理人：陈铁民，系陈英儿子。
上诉人王亚娟因与被上诉人陈英健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜民一初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚娟，被上诉人陈英及其委托代理人陈铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英一审诉称：2014年8月31日17时许，在原告家门前，被告因琐事与原告争吵，将原告打伤。原告伤后在阜蒙县人民医院住院治疗12天，花医疗费5600元，原告向法院起诉要求被告赔偿各项经济损失8384元，并承担本案诉讼费用。
被告王亚娟一审辩称：原告的伤不是我造成的，原告自身也有过错，且原告要求赔偿的数目过高，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明:2014年8月31日17时许，在原告家门前，原、被告因琐事发生口角，并撕扯在一起，被告动手撕扯原告，致使原告右眼部受伤，原告于当日到阜蒙县人民医院住院治疗11天，经该院诊断为：“右眼钝挫伤；右眼结膜下出血；右眼视网膜震荡”。花费医疗费4794、20元（其中阜蒙县人民医院的医疗费为4662、20元和阜新市中心医院的医疗费为132元）。
阜蒙县公安局于2014年10月20日对被告王亚娟给予罚款500元的行政处罚。被告提出复议申请，阜蒙县人民政府作出维持阜蒙县公安局作出行政处罚决定处理意见。上述事实，有原、被告陈述，并有住院病志、医疗费收据、用药清单、诊断证明书及阜蒙县公安局公安行政卷宗中的行政处罚决定书、询问原、被告及被告丈夫付海生的笔录及阜蒙县人民政府行政复议决定书等材料在卷作证，经庭审质证，可以认定。
一审法院认为，原、被告因琐事发生口角，进而撕扯在一起，在撕扯过程中，被告致使原告的右眼受伤，应承担主要民事赔偿责任，鉴于原告在案件起因上有一定过错，应承担相应的民事责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。关于被告在庭审中让证人高海军出庭作证，证实原、被告未在一起撕打，但阜蒙县人民医院诊断证明书，已经证明原告的右眼部多处受伤，且被告丈夫付海生也证实原、被告又来回撕扯的过程，还看见原告脸部出血了，所以证人高海军证言没有反映案件真实事实，对其证言不予采信。原告在住院期间误工费、护理费应依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》农村居民年纯收入9384元，每天应按25、71元计算，伙食补助费应按当地公务员的出差补助标准每天按15元计算，交通费应为300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：原告陈英医疗费4794、20元，误工费25、71元×11天＝282、81元，护理费25、71元×11天＝282、81元，伙食补助费15元×11天＝165元，交通费300元，合计5824、82元，由被告王亚娟赔偿70％即4077、37元，余款由原告陈英自行负担，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
王亚娟上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。理由：一审法院判决上诉人承担主要责任无事实依据，上诉人并没有与被上诉人发生身体接触也没有殴打被上诉人，上诉人不应承担责任。公安机关询问上诉人丈夫付海生时是一个人询问的也未宣读笔录内容，该笔录内容不真实程序不合法，不应作为证据使用。
陈英二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。上诉人虽主张并没有与被上诉人发生身体接触也没有殴打被上诉人，其不应承担责任，但阜蒙县人民医院诊断证明书，已经证明被上诉人的右眼部多处受伤，上诉人丈夫付海生也证实两人有来回撕扯的过程，看见被上诉人脸部出血，且公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条的规定对上诉人作出了罚款500元的行政处罚，故上诉人在本起纠纷中具有主要过错，一审法院结合本案案情对本起纠纷责任划分并无不当。关于上诉人主张公安机关询问付海生笔录内容不真实程序不合法的问题，因上诉人未提供充分的证据证明其主张，故对该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王亚娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓滨
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 洁
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初476号
原告孙淑华，女，1957年5月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，1968年1月29日出生，满族，住抚顺市东洲区。
原告孙淑华诉被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑华到庭参加了诉讼，被告王清霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年1月4日以提前付款在被告处办理一张健身卡，交付入会费1500元，约定从2015年3月13日起至2018年3月13日止可以参加教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及使用健身器械健身，并免费提供热水洗浴，但从2015年11月12日以后，被告停止了所有课程，11月18日以后又停止供应热水沐浴，暖气也严重不足，2016年2月11日开始，被告采取以物抵债的方式与部分会员达成补偿协议，至此被告停业，被告的行为严重违反了合同法，损害了原告的切身利益，无奈诉讼至法院，请求依法判令被告返还2016年1月至2018年3月13日的入会费1100元，并承担本案的诉讼费用。
被告书面辩称：会员卡使用结束时间应算到2016年2月4日，因为我们春节休息时间是从2月5日开始。会员卡是长期卡，有一年、二年、三年，不是次卡（按天计算或按次数计算），只要健身房开业，不论你来不来，都自动计算时间。根据经管状况增加和减少一些项目，是我们的权利，操课虽然停了，篮球、乒乓球馆、跑步机、组合器材都可以正常使用，还可以踢毽、跳绳等等，会员和我们之间没有就某一单项签订互为权利义务合同，所以谈不上违约。至于停止供热水，我们是健身中心是锻炼身体的地方，不是浴池，如果是浴池，至少每次收费6、7元，我们没有另外收费，有条件时我们免费提供，现在环保局要求要求非常严格，他们检查封炉，要求使用环保锅炉，我们剩下一台锅炉只能烧暖气，这是无奈之举。会员填写的“入会申请表”只能作为收据用，我们之间没有签订权利义务及赔偿合同，所以原告提出的赔偿要求是无理的，不应支持。我现在经济状况非常困难，全部身家都用来装修和购置设备了，以及场所的维修、维护，希望法院尽量帮助协调，用我的剩余设备顶会员的剩余时间（因为有部分会员已经顶完了），或者把设备卖掉来偿付，我会积极努力配合。
经审理查明：原告孙淑华在被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部办理了一张会员卡，签订的《入会申请表》载明：“姓名：孙淑华，店名：新亦美，会员卡类型：三年，入会费：1500含箱，起始日期：2015年3月13日，截止日期：2018年3月13日，2015年1月4日续特价三年1500元，无假期，转卡费200元，不退”，《入会申请表》背面是入会须知，写明：“团体课程室须知：在授课教练的指导下进行课程运动，瑜伽等静态课程开课5分钟后严禁入内。动感单车室须知：课程开始5分钟后禁止进入动感单车室，为了您的安全，应在授课教练的指导下参加课程，非上课时间段，请勿进入动感单车室”。被告于2015年11月12日发出通知称:“从11月12日起所有课停”，又于11月17日通知称：“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”，后被告张贴告示称“春节休息5号—17号”，双方在《入会申请表》中并未约定违约金条款。庭审中，原告自认一直于被告处健身至2015年12月末。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、《入会申请表》、《入会须知》、《停课通知》、《停热水通知》、《课程表》、《抚顺市环境保护局新抚分局封条》、《国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司交费收据》及原告陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《入会申请表》、《入会须知》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且已实际履行，双方形成了服务合同关系，原告依约履行了交纳会费的义务，被告亦应当依约提供服务项目。被告虽辩称“增加或减少服务项目是其权利，谈不上违约，环保查封锅炉，停止供热水实属无奈之举”，但因服务合同一经确立，权利与义务涉及到双方，被告减少服务项目即是对原告享受权利的限制，且被告未能提供原告自2016年1月以后健身的证据，故对此辩称，本院不予采纳。被告于2015年11月12日起停止所有课程，于2015年11月18日停止供应热水洗浴，已限制了原告的健身权益，被告于2015年2月5日张贴“春节休息”至今未再开业，致使原告健身不能，导致原告诉讼来院，被告应承担责任，原、被告签订的服务合同因无法继续履行，故应依法解除。原告办理的会员卡起始时间是2015年3月13日至2018年3月13日，入会费是1500元，平均每日花费约为1.37元，被告退费时间应从2016年1月1日起计算，应返还原告入会费1098.74元（1.37*802天），故本院对原告返还入会费1100元的诉讼请求，本院对其中的1098.74元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告以《入会申请表》方式签订的服务合同合法有效，于本判决生效后予以解除；
二、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内偿还原告孙淑华入会费1098.74元；
三、驳回原告孙淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。此款原告已预付，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邸丽娜
审 判 员 邱 岩
代审判员 路 爽
二〇一六年四月七日
代书记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张四卫，男，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张四卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张四卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,659.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,659.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西藏自治区林周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0121民初8号
原告：边巴琼吉，女，1981年4月15日出生，藏族，农民，住西藏自治区林周县。
被告：朗杰旺堆，男，1984年6月20日出生，藏族，农民，住西藏自治区林周县。
原告边巴琼吉与被告朗杰旺堆离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告边巴琼吉于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告边巴琼吉撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告边某撤诉。
案件受理费50元（伍拾圆），因撤诉减半收取25元（贰拾伍圆），由原告边巴琼吉承担。
审判员 曲宗旺姆
二〇一七年一月二十四日
书记员 卓 嘎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1106号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3190号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至11月期间，被告人陈某以号码为189××××1202的手机作为联络工具，在中山市坦洲镇为赌博网站担任代理，通过电话接受吴某等人的“六合彩”投注，并提供“六合彩”网络赌博账号给梁某投注，开奖后与投注人结算输赢从中获利，赌资数额共约人民币3000元。
2015年9月7日，被告人陈某在中山市民众镇群安村被公安人员抓获，后带领公安人员到坦洲镇壹升通信手机维修店缴获上述作案工具手机。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、辨认笔录，中山市人民检察院司法鉴定中心出具的中检技鉴（2015）57号、74号电子数据检验报告，证人郭某、梁某、吴某的证言，陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。陈某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具手机依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 应 梅
人民陪审员 马 碧 琳
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 志 贺
曾荣芳
第3页共3页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第591号
申请执行人：崔成双
被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第147号民事判决书，于2015年4月13日立案执行，因被执行人福建蓝桥建设集团有限公司在法定期限内提起上诉，（2015）德城民初字第147号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）德城民初字第147号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年八月十日
书记员 贾立刚
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更876号
罪犯张强，男，1992年02月22日出生,汉族,河北省迁安市人,现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年5月22日作出（2012）安刑初字第40号刑事判决书，以被告人张强犯盗窃、抢夺、抢劫、强奸（中止）罪，判处有期徒刑13年4个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年4月28日起至2024年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第3441号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。刑期至2023年6月27日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功2次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑六个月，罚金人民币25000元不变。（减刑后刑期自2011年4月28日起至2022年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更876号罪犯张强，男，1992年02月22日出生,汉族,河北省迁安市人,现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年5月22日作出（2012）安刑初字第40号刑事判决书，以被告人张强犯盗窃、抢夺、抢劫、强奸（中止）罪，判处有期徒刑13年4个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2011年4月28日起至2024年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第3441号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。刑期至2023年6月27日止。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功2次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯的减刑意见。经审理查明，罪犯张强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑六个月，罚金人民币25000元不变。（减刑后刑期自2011年4月28日起至2022年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃书记员韩跃
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初197号
原告：龚某某，男，1952年10月15日出生，汉族，住项城市。
被告：师某某，女，1949年10月3日出生，汉族，住项城市。
被告：李某某，男，1977年3月26日出生，汉族，住项城市。
被告：李某某，男，1981年3月16日出生，汉族，住项城市。
被告：李某某，男，1991年5月26日出生，汉族，住项城市。
原告龚某某诉被告师某某、李某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
本院认为，原告起诉时被告信息应明确，根据原告提供的被告信息不能送达诉讼法律文书，经法院通知原告提供被告的确切送达地址后，仍然不能送达，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龚某某的起诉。
案件受理费799元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘真真
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1086号
罪犯彭尧忠，男，1971年5月4日出生于湖南省攸县，汉族，文盲。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）岳刑初字第423号刑事判决，以被告人彭尧忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭尧忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭尧忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分104分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭尧忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭尧忠减刑一年（刑期自2010年8月2日至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82090号
申请人：沈继英，女，1958年7月24日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：赵坤，上海市海上律师事务所律师。
被申请人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：陈邓华，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：刘品海，男，1970年12月3日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市普陀区。
本院在审理申请人沈继英诉被申请人上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、刘品海、上海普陀中发都市工业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、刘品海、上海普陀中发都市工业科技有限公司的银行存款人民币576万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、刘品海、上海普陀中发都市工业科技有限公司的银行存款人民币576万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第105号
原告郑州三和物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，该公司经理。
委托代理人蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告宗诚。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司与被告宗诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州三和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一五年九月十六日
书记员 吕青青
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第620号
被执行人唐现超，男，1986年1月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]815号起诉书指控被告人唐现超犯盗窃罪一案，本院于2012年11月16日作出（2012）江宁刑二初字第278号刑事判决书，判决被告人唐现超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币一万五千元。该判决生效后，因唐现超未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第278号刑事判决书中被执行人唐现超涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 坤
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初312号
原告：况世美，女，1960年5月10日生，汉族，住安龙县。
委托代理人：杨南雄，贵州天生律师事务所律师，执业证号15223199420713997。
被告：安龙县工业贸易和科学技术局，住所地：安龙县环东路安龙县国土资源局招堤分局旁。
法定代表人：李观泽，该局局长。
委托代理人：韦国辉，贵州集法律师事务所律师，执业证号：15223201110214233。
原告况世美诉被告安龙县工业贸易和科学技术局劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告况世美向本院提出诉讼请求：依法确认原告与原安龙县粮食局所签订的《解除劳动关系协议书》无效。
事实和理由：一、原告系安龙县龙广农工商有限公司职工。原告原系安龙县粮食局下属粮管所职工，根据安龙县人民政府安府发【1999】20号《关于深化粮食流通体制改革的实施意见》，安龙县粮食局下发安粮【1999】19号《关于实行业务分离人员分流的意见的通知》（下称《1999年通知》）。《1999年通知》将县粮食流通企业分设为粮食购销企业和附营业企业。原告被分流安龙县龙广镇农工商有限公司，该公司经工商部门登记注册，颁发了企业营业执照。县粮食局将原粮管所管理的国有资产分割给购销公司和各农工商公司分别进行经营。从此，原告成为具有独立法人资格的农工商公司的职工。
二、原安龙县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，内容违法，系无效的民事行为。1、自1999年进行改革后，原告已不再是县粮食局下属国有粮食企业（粮管所）职工，而是已领取《营业执照》具有独立法人资格的农工商公司职工。若要与原告解除劳动合同，也只能是各农工商公司与原告解除。县粮食局是行政机构，不是用工单位，其职能是代表县国资部门对下属国有企业的国有资产进行监督管理，防止国有资产流失。因此，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》主体不适格，此行为属无效的民事行为。2、原告不属2003年改革的适用对象。2003年，为进一步深化粮食流通体制改革，县政府下发《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（安府发【2003】15号，下称《县实施意见》）与省人民政府《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》（黔府发【2003】6号，下称《省实施意见》）所适用的人员不一致。《省实施意见》规定“现就国有粮食购销企业改革和发展提出以下实施意见”及具体内容上均是针对粮食购销企业所进行的改革，并不是针对已分流的其他粮食企业，即不是针对原告所在的五大农工商公司进行改革。但《县实施意见》第二条第十三款却规定“粮食工业公司、饲料公司不列入改革。粮食经营性企业可参照粮食购销企业改革进行”。县政府把五大农工商公司列入改革的对象与《省实施意见》不符，因而其内容违法。3、《解除劳动关系协议书》未对原告进行安置，违反了我国《劳动法》的规定。《解除劳动关系协议书》只是约定付给原告一次性经济补偿金，而没有对原告进行安置。其内容已违反我国《劳动法》的规定，同时也违反了《省实施意见》及《省人民政府关于国有小型企业改革若干问题的补充通知》（黔府发【1998】39号）和《县实施意见》：“对愿意自谋职业的职工，解除劳动关系后，可据本人工作年限，每满一年按当地上年度12个月职工平均工资标准计发一次性安置费，不再保留国有企业职工的身份”的规定。
综上：原告认为，原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》因县粮食局不具备签约主体资格及协议书内容违反国家法律的强制性规定而自始无效，请人民法院依法确认原县粮食局与原告所签订的《解除劳动关系协议书》，予维护原告的合法权益。
本院经审查认为，安龙县粮食局在安龙县的行政机构改革中与安龙县的有关行政机构整合为安龙县工业贸易和科学技术局。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
本案中，原告况世美请求确认其与原安龙县粮食局于2004年元月8日签订的《解除劳动关系协议书》无效，因原告况世美与原安龙县粮食局签订《解除劳动关系协议书》的行为，系原安龙县粮食局根据贵州省人民政府作出的黔府发（2003）6号《关于我省国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》和安龙县人民政府作出的安府发（2003）15号《关于国有粮食购销企业改革和发展的实施意见》对企业进行改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制，而非企业自主进行的改制行为。在政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及上述法律条文的规定，裁定如下：
驳回原告况世美的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 罗 柠
二〇一七年三月十三日
书记员 詹园园
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执238号
申请执行人雷灯，男，汉族，1969年8月21日出生。
被申请人谭小波，男，土家族，1979年6月22日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款183215元。
本院依据申请执行人雷灯与谭小波买卖合同纠纷一案中，因被申请人谭小波已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 杨
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03843号
原告：李立，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李卫，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县，公民身份号码不详。
本院在审理原告李立与被告李卫为返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李立负担。
审判员 张 黎
二〇一五年十二月十日
书记员 李家连
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:汤仲舟，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐城市孔城镇人民政府，住所地安徽省桐城市孔城镇岗头路1号。
法定代表人：殷金生，镇长。
再审申请人汤仲舟因与被申请人桐城市孔城镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤仲舟申请再审称，原审没有正确分配当事人的举证责任，原判决认定事实、适用法律错误；本案遗漏姜圩村为当事人，桐城市孔城镇人民政府的诉请不能成立。并申请本院对相关证据的调查取证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定，申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，对汤仲舟的调查取证申请，不予准许。汤仲舟未提供能够证明其申请再审理由成立的证据，原判决并无不当。综上所述，汤仲舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤仲舟的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一八年五月二日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:汤仲舟，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐城市孔城镇人民政府，住所地安徽省桐城市孔城镇岗头路1号。法定代表人：殷金生，镇长。再审申请人汤仲舟因与被申请人桐城市孔城镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤仲舟申请再审称，原审没有正确分配当事人的举证责任，原判决认定事实、适用法律错误；本案遗漏姜圩村为当事人，桐城市孔城镇人民政府的诉请不能成立。并申请本院对相关证据的调查取证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，对汤仲舟的调查取证申请，不予准许。汤仲舟未提供能够证明其申请再审理由成立的证据，原判决并无不当。综上所述，汤仲舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤仲舟的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一八年五月二日书记员  刘群群
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00157号
申请执行人吴小云。
被执行人武汉火炬建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人吴小云与被执行人武汉火炬建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉火炬建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉火炬建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1514号
罪犯谯乾春，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一二年十一月二十日作出（2012）闸刑初字第1231号刑事判决，认定谯乾春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二十九日提出（2015）沪司狱青减字第236号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谯乾春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谯乾春减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谯乾春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯谯乾春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谯乾春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谯乾春减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月15日起至2019年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1073号
罪犯杨益金，曾用名杨一金，男，1974年3月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2010年12月10日作出（2010）忠法刑初字第292号刑事判决，认定杨益金犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯杨益金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨益金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨益金减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月25日起至2015年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5972号
罪犯林孟力，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）大刑初字第1109号刑事判决，以罪犯林孟力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林孟力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林孟力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林孟力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林孟力提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林孟力准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 静