广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1999号
原告覃永董。
原告覃永豪。
原告覃爱枝。
原告覃爱勤。
四原告共同委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司�西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
法定代表人王渺。
被告梁敬。
委托代理人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
原告覃永董、覃永豪、覃爱枝、覃爱勤诉被告太平财产保险有限公司广西分公司、梁敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日第一次公开开庭进行了审理，原告覃永董、覃永豪及其共同委托代理人奚锦权，被告梁敬及其委托代理人黄佩琅，到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2015年2月13日第二次公开开庭进行审理，原告覃永董、覃永豪、覃爱勤及其共同委托代理人奚锦权，被告梁敬的委托代理人黄佩琅，到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2014年4月27日20时40分，被告梁敬驾驶桂A×××××号小客车沿020县道由江南区苏圩镇方向往上思县方向超速（经检测该车事故制动开始时的速度约为41公里／小时，事发路段由苏圩镇往上思县方向行驶的限速标志标明的最高时速为40公里／小时）行驶，至南宁市江南区020县道1公里＋100米处时，适遇受害人何彩英在梁车前方由梁车行驶方向右侧往左侧方向步行横过道路，由于受害人何彩英在没有人行横道的道路上横过机动车道未观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，加之被告梁敬驾驶机动车上道路超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，导致人车相遇时桂A×××××号小客车车头右前角与受害人何彩英身体左侧相碰撞，造成受害人何彩英受伤经送医院抢救无效于当日死�的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：受害人何彩英与被告梁敬承担事故同等责任。
三、受害人概况：何彩英，女，1940年5月18日出生，因道路交通事故于2014年4月27日死亡，生前户籍所在地南宁市江南区苏圩镇隆德村蕾德坡167号。受害人何彩英的父亲何廷绅于1999年5月16日死亡，母亲黎住于1958年2月19日死亡，配偶覃绍志于2002年2月2日死亡。受害人何彩英生前共生育子女四人，分别为本案四原告。
受害人因事故于2014年4月27日入住南宁市江南区苏圩中心卫生院，原告为此支出医疗费438元。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告梁敬已赔偿原告人民币30000元。
五、肇事车辆投保情况：桂A×××××号小客车在太平财产保险有限公司广西分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间，其中商业第三者责任险保险金额为200000元。
六、原告诉讼请求：（一）原告的经济损失共计193425元（其中：1、死亡赔偿金139830元；2、丧葬费21318元；3、医药费438元；4、交通费1000元；5、误工费1277元；6、精神损害抚慰金30000元，以上合计193425元，扣除被告已付的30000元，还剩163425元），请求人民法院判决被告1在第三者强制责任险的限额范围内对原告予以赔偿，不足部分请求人民法院判决被告1根据所承保的商业第三者险依照保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告2按与原告对半分的比例对原告承担赔偿责任；（二）、本案的诉讼费用由被告承担。
七、被告太平财产保险有限公司广西分公司的答辩意见：1、被告在保险责任限额范围内承担责任，对超出限额及不合理部分不予承担。被告梁敬已支付给原告的费用，应在原告主张的赔偿总额中扣除；2、原告主张的费用中存在不合理部分，应予剔除。死亡赔偿金应按照农村居民人均�收入标准6791元／年，按6年计算；交通费没有正式票据为凭，不予认可；精神损害抚慰金过高；误工费不能成立，不存在误工损失；3、被告在本案中的商业险责任比例不超过50%。
八、被告梁敬的答辩意见：1、原告诉请的赔偿项目和金额不应得到全部支持。死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算即6791元／年×6年；对丧葬费和医药费无异议；交通费无相应票据证明，不应支持；误工费由法院酌定；因受害人何彩英在本次事故中具有同等过错责任，故精神损害抚慰金不应得到支持；2、被告在事故发生后已预付给原告的赔偿款30000元，应予扣除；3、受害人何彩英负事故的同等责任，对交强险和商业险赔偿数额不足部分，被告承担赔偿责任不应超过50%；4、被告梁敬在被告太平财产保险有限公司广西分公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司在保�内负责赔偿。
九、各赔偿义务主体的过错情况：被告梁敬驾驶机动车上道路超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，受害人何彩英在没有人行横道的道路上横过机动车道未观察来往车辆的情况并在确认安全后直行通过，双方的过错行为导致本案事故的发生，两者过错相当。
十、本院核定原告的各项损失：
1、死亡赔偿金：各方当事人对死亡赔偿金按照6年计算均无异议，但对应按照城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算，意见相左。原告主张受害人何彩英生前在南宁市帮原告覃永董照顾孩子，并提交了《房屋租赁合同》及由南宁市西乡塘区北湖街道办事处万秀村民委员会出具的《证明》予以佐证，但在庭审中原告亦自述受害人何彩英于2013年8月回到苏圩镇并居住至事故发生前，原告还自述受害人为原告覃永董照顾孩子并未收取相关报酬，且在南宁市亦无其他收入来源，故本案并不符合事故发生前受害人在南宁市持续居住满一年且主要收入来源于南宁市，故对原告主张按照城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，本院不予支持，本院按照农村居民人均纯收入标准计算受害人何彩英的死亡赔偿金的数额为：6791元／年×6年＝40746元。
2、丧葬费：3553元／月×6个月＝21318元。
3、医疗费：438元。
4、交通费：原告虽未就交通费提交相应正式票据为凭，但原告主张该费用系基于处理受害人何彩英的善后事宜而产生，亦属客观合理，根据原告关于乘车方式、往返地点、时间、人数、次数的陈述，本院酌情支持500元，对于原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。
5、误工费：原告主张的误工费实际是指受害人亲属办理丧葬事宜，耽误了工作而造成的损失，该主张合法有据，本院予以支持。原告主张按照23305元／年的标准，以2人、10日计算该项损失，本院认为，原告虽未能提交证据证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入，亦未能就其所从事的行业举证证明，但其主张的23305元／年的标准已低于2014年广西壮族自治区在岗职工分行业年平均工资中最低的农、林、牧、渔业年平均工资标准24432元／年，故原告主张的标准并未因此增加被告的负担，应予准许；受害人何彩英有子女4人，原告主张按2人计算，并无不当；但原告主张计算10日，时间过长，应以3日为宜。故原告主张的误工损失的数额为：23305元／年÷365日／年×3日×2人＝383元。
6、精神损害抚慰金：因事故导致了受害人死亡，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及被告梁敬及受害人何彩英对该伤害后果存在的过错等情况，同时�分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。
十一、本院裁判意见如下：
交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应由被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分根据当事人过错情况分担责任。本案原告损失中，死亡赔偿金40746元＋丧葬费21318元＋交通费500元＋误工费383元＋精神损害抚慰金20000元＝82947元，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故前述损失应由被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。医疗费438元亦在交强险医疗费用赔偿限额内，故该损失应由被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。以上损失共计83385元，因被告梁敬在事故发生后已向原告支付赔偿款项30000元，故应在本案判决中予以扣除，则被告太平财产保险有限公司广西分公司尚应向原告赔付各项损失共计53385元。
因原告的各项损失均可以在交强险赔偿限额内予以全部赔付，故本案不再处理商业险赔付的问题。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产�险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告覃永董、覃永豪、覃爱枝、覃爱勤死亡赔偿金人民币40746元；
二、被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告覃永董、覃永豪、覃爱枝、覃爱勤丧葬费人民币21318元；
三、被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告覃永董、覃永豪、覃爱枝、覃爱勤交通费人民币500元；
四、被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告覃永董、覃永豪、覃爱枝、覃爱勤误工费人民币383元；
五、被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告覃永董、覃永豪、覃爱枝、覃爱勤精神损害抚慰金人民币20000元；
六、被告太平财产保险有限公司广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告覃永�、覃永豪、覃爱枝、覃爱勤医疗费人民币438元；
七、以上第一项至第五项判决共计人民币83385元，扣除被告梁敬已支付的人民币30000元，被告太平财产保险有限公司广西分公司尚应向原告覃永董、覃永豪、覃爱枝、覃爱勤赔偿各项损失共计人民币53385元；
八、驳回原告覃永董、覃永豪、覃爱枝、覃爱勤的其他诉讼请求。
案件受理费3568元，由原告覃永董、覃永豪、覃爱枝、覃爱勤负担2402元，被告太平财产保险有限公司广西分公司负担1166元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3568元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
审 判 员 路 纳
人民陪审员 凌戊恩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曾凡君