安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1474号
原告：刘培军，男，1977年4月2日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：赵天广,安徽赵天广律师事务所律师。
被告：郑在平，男，1962年8月12日生，汉族，住安徽省来安县，
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号。
负责人：李泽民,系总经理。
委托代理人：胡道林,系公司员工。
原告刘培军诉被告郑在平、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘培军的委托代理人赵天广，被告郑在平、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人胡道林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘培军向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑在平赔偿原告交通事故人身、财产损害各项损失476417.66元，被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险范围内先予赔偿。事实和理由：2016年11月13日，被告郑在平驾驶皖12／×××××号变型拖拉机在明光市境内与原告驾驶二轮摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告郑在平负此次事故的全部责任，原告刘培军无责任。事故发生后，刘培军被送到来安县人民医院治疗，原告住院121天，花去医疗费65477.14元，被告郑在平系侵权人，肇事车辆皖12／×××××号在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原、被告之间协商未果，故起诉来院。
被告郑在平辩称：对本起事故的真实性无异议，原告诉求的金额过高，部分诉求赔偿金额没有依据。
被告保险公司辩称：对本起事故的真实性无异议，原告诉求的金额过高，部分诉求赔偿金额没有依据，待质证时做详细答辩。
本院经审理认定如下：2016年11月13日，被告郑在平驾驶皖12／×××××号变型拖拉机沿X011行驶至X011线29公里150米处时，因操作不当与原告驾驶二轮摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告郑在平负此次事故的全部责任，原告刘培军无责任。事故发生后，刘培军被送到来安县人民医院治疗，原告住院121天，花去医疗费65477.14元，事故发生后，原、被告之间协商未果，故起诉来院，请求判如所请。
另查明，被告郑在平系侵权人，肇事车辆皖12／×××××号在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期内。被告郑在平与原告刘培军协议约定原告的相关损失应由被告保险公司赔付，在原告获得保险公司赔偿款后返还被告郑在平垫付的18786元；保险公司不予赔偿部分或者超出保险公司理赔部分，由刘培军自行承担，刘培军自愿放弃向郑在平请求赔偿的权利。
再查明，原告刘培军的误工期、护理期、营养期经法院委托安徽同德司法鉴定所予以鉴定，鉴定意见为原告刘培军伤残等级三个八级、一个十级；原告的误工期伤后至评残前一日；护理期为120日、营养期120日。原告当庭提供了明光市自来桥镇街道居民户口簿，原告长期在明光市城区带孩子上学，综合相关证据，原告的相关费用应适用城镇居民标准计算。原告夫妻生育两个子女，长女刘悦出生于2000年2月18日，次女刘钰彤出生于2012年7月18日；原告的父亲刘树勋出生于1935年10月11日，其母亲戴凤华出生于1942年4月14日；原告的父母亲共生育六个子女。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交通管理大队认定，被告郑在平负此次事故全部责任，原告刘培军无责任。各方当事人对责任认定均无异议，对明光市公安局交通管理大队交通事故责任认定书，本院予以确认。依据责任划分，本院认为被告郑在平应承担本次事故的100%赔偿责任。因被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元（不计免赔），故保险公司依法首先在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人郑在平承担赔偿责任。
二、关于赔偿的标准和具体数额。１、原告主张的医疗费65477.14元，原告提供了医院发票，用药清单等，本院对原告此主张予以支持；被告保险公司提出应扣除非医保用药，因其未提供证据和申请对非医保用药予以鉴定，故本院对被告保险公司的的辩称意见不予采信。２、原告的营养费3600元（120天×30元），原告赔偿标准应按每天30元标准，司法鉴定意见原告的营养期为120天。3、原告的住院伙食补助费3630元（121天×30元），原告赔偿标准应按每天30元标准，原告住院121天；４、原告的护理费13706.4元（114.22元/天×120天）。护理费的标准可按每天114.22元，原告经鉴定的护理期为120天。5、原告的误工费15576.6元（79.88元/天×195天），原告应视为城镇居民，司法鉴定意见经计算原告的误工期为195天。6、原告主张的伤残赔偿金215754.4元（29156元/年×20年×37%），司法鉴定意见原告的伤残等级为三个八级、一个十级。故本院对原告的此主张予以支持。7、原告主张的交通费477元，原告为治疗、鉴定必然发生一定的交通费，原告提供交通费票据为477元，本院予以支持。8、本院酌定原告精神抚慰金35200元，9、原告的鉴定费2832元；10、被抚养人生活费70124.12元；11、车损800元。综上，原告刘培军的各项损失经本院核定为427177.66元（医疗费65477.14元+住院伙食补助费3630元+营养费3600元+护理费13706.4元+误工费15576.6元+残疾赔偿金215754.4元+交通费477元+精神抚慰金35200元+鉴定费2832元+被抚养人生活费70124.12元+车损800元）。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故被告车辆投保了交强险及商业三者险30万元（不计免赔）。原告本次医疗费限额内项目费用为72707.14元（医疗费65477.14元+营养费3600元+住院伙食补助费3630元），交强险医疗费赔偿限额为10000元，余款62707.14元（72707.14元-10000元）应由被告保险公司和被告郑在平赔偿；被告保险公司在死亡、伤残赔偿限额内赔付原告刘培军费用为110000元，余款240838.52元（护理费13706.4元+误工费15576.6元+交通费477元+伤残赔偿金215754.4元+被抚养人生活费70124.12元+精神抚慰金35200元-110000元）应由被告保险公司在商业三者险中和被告郑在平赔付。被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告车损800元。综上，被告保险公司应赔付原告刘培军损失420800元（交强险医疗费限额10000元+死亡、伤残赔偿限额内110000元+财产赔偿限额内800元+商业三者险300000元）；余款6377.66元（医疗费限额内10000元+医疗费限额外62707.14元+死亡、伤残赔偿限额内110000元+死亡、伤残赔偿限额外240838.52元+财产赔偿限额内800元+鉴定费2832元-420800元）应由被告郑在平予以赔偿；因被告郑在平与原告刘培军协议约定，原告自愿放弃对被告郑在平赔偿请求且在获得保险公司赔偿款后返还被告郑在平先期垫付的18786元；故本院认为被告郑在平不予承担赔偿责任；另，原告在获得保险公司赔偿款后返还被告郑在平先期垫付的18786元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘培军各项损失共计420800元；
二、原告刘培军在获得被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司的赔偿款后返还被告郑在平垫付的18786元；
三、驳回原告刘培军的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号12×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告承担474元，被告郑在平承担263元；被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一七年八月一日
书记员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金.
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。