wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0208号
申请执行人李某。
被执行人顾某。
关于李某与顾某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月19日作出的（2014）泰虹民初字第0676号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0676号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月三十日
书记员 卢月华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01282号
原告张贞贤，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告余彪，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告张贞贤与被告余彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员朱浩担任审判长，与代理审判员谷博、人民陪审员程伟组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张贞贤到庭参加诉讼，被告余彪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贞贤诉称，被告在2013年以做生意需要周转资金为由向原告提出借款，因原、被告系通过朋友邓商全认识，原告也了解到被告经营了一家贩卖桶装水的店面，认为被告有偿还能力，便分别在2013年3月22日借款10000元、在2013年4月26日借款10000元、在2013年6月7日借款25000元给被告。三次借款均是现金给付，双方口头约定利息为月息两分。后被告仅支付过2000元利息，借款本金及余下利息一直未给付。现被告失去联络，其经营的店面也已停业，遂诉至法院，要求被告偿还借款本金45000元及逾期利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告余彪未答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，被告于2013年以生意经营需要资金为由向原告提出借款。2013年3月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到张贞贤人民币10000元……”。2013年4月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到张贞贤人民币10000元……一月内全部归还”。2013年6月7日，被告再次向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借到张贞贤人民币25000元……用于生意上做周转，于2013年7月7日下午5点前归还，如果不还车作抵押（渝B3J2**）”。被告仅于2013年7月7日向原告偿付2000元，后一直未偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。原告分别于2013年3月22日、2013年4月26日及2013年6月7日将借款共计45000元支付给被告，被告均于借款当日向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其借贷关系合法、有效。对于第一笔借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。2013年4月26日及2013年6月7日的两笔借款期满后，原告有权要求被告偿还借款。庭审中，原告同意将被告支付的2000元款项用于冲抵本金，故被告尚欠借款本金为43000元，现原告要求被告偿还借款剩余本金43000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
原告要求被告支付利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止。原告诉称双方口头约定了利息，且认可被告支付的2000元款项为利息，此外，原告并无充分证据证实双方利息约定情况。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，对于自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本案三笔借款应当视为无息借款。第一笔无还款期限无息借款，被告经催告不还，原告可以参照银行同类贷款利率要求被告偿付催告后，即偿付自起诉之日起的利息。对于第二笔、第三笔无息借款，被告未按约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上，原告要求被告支付相关利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余彪在本判决生效后十日内偿还原告张贞贤借款本金43000元及利息（利息从2015年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清时止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告余彪负担（受理费原告已预交，执行时被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 谷 博
人民陪审员 程 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何孟岭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第955号
原告东莞市东城远志装饰材料经营部，住所地广东省东莞市东城区樟村贵塘路7巷13号。
经营者郑佩珠。
委托代理人郭明浩，系该公司职员。
被告廖恩全。
原告东莞市东城远志装饰材料经营部（以下简称东莞市远志经营部）与被告廖恩全买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭明浩、被告廖恩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市远志经营部诉称，被告于2014年1月份欠原告货款25000元，后被告出具一份欠条，对上述欠款予以确认，并承诺2个月内付款。但被告未按约支付货款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告返还原告欠款25000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告廖恩全辩称，其与卢应祥曾合伙经营，与原告发生业务往来，案涉欠款有可能是卢应祥欠原告的货款，与被告无关。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、被告人口信息查询表打印件一份，以证明原被告的诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议。
2.欠条原件一份，以证明被告拖欠原告货款25000元。
被告对欠条的真实性不予确认，否认签名为其所签。
诉讼中，被告廖恩全未提供证据。
经庭审质证、辨证，本院对原告提供的上述证据材料作以下认证：
1.对原告提供的证据1，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.对原告提供的证据2，收条上有廖恩全的签名，被告虽否认签名的真实性，但其明确表示不申请司法鉴定，故本院对欠条的真实性予以确认。
根据采信的证据，结合原被告的陈述，本院查明的事实如下：
被告以宏业铝窗配件店的名义向原告购买货物，后经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款25000元。
另查明，东莞市远志经营部为个体工商户。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据欠条，被告尚欠原告货款25000元。诉讼中，被告认为其因与他人合伙经营，所确认的欠款有可能为他人所欠，与其无关，但其未就此进行举证，故对其主张，本院不予支持。
被告出具欠条后，至今未付款，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告廖恩全支付货款25000元的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告廖恩全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东城远志装饰材料经营部支付货款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为212.5元（原告东莞市东城远志装饰材料经营部已预交），由被告廖恩全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年九月二十四日
书记员 黎翠玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第664号
原告王念科，男，1962年9月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人黄少雄、郑清香（实习），福建雄昕律师事务所律师。
被告丁雪玲，女，1964年7月21日出生，回族。
被告郑宗建，男，1962年1月24日出生，汉族。
原告王念科与被告丁雪玲、郑宗建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王念科的委托代理人黄少雄、郑清香到庭参加诉讼，被告丁雪玲、郑宗建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王念科诉称，被告丁雪玲与被告郑宗建系夫妻关系。2011年2月1日、5月12日、5月31日，被告丁雪玲以需资金周转为由向原告借款250000元、250000元、50000元，并分别于当日各出具借条一张（约定其中2011年2月1日的借款250000元按月利率2.5%计付利息，2011年5月12日的借款250000元按月利率2%计付利息，2011年5月31日的借款50000元口头约定按月利率2%计付利息）。被告丁雪玲按约支付利息至2011年7月。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告丁雪玲、郑宗建共同偿还原告借款本金550000元及利息（其中250000元自2011年8月1日起至还款之日止按月利率2.5%计付；300000元自2011年8月1日起至还款之日止按月利率2%计付）；2、本案受理费由被告负担。
被告丁雪玲、郑宗建未作答辩。
经审理查明，被告丁雪玲与被告郑宗建系夫妻关系。2011年2月1日、5月12日、5月31日，被告丁雪玲以需资金周转为由向原告借款250000元、250000元、50000元，并分别于当日各出具借条一张（约定其中2011年2月1日的借款250000元按月利率2.5%计付利息，2011年5月12日的借款250000元按月利率2%计付利息）。借款后，原告按约将款项汇入被告丁雪玲指定的银行账户。此后，被告丁雪玲按时支付利息至2011年7月。其余借款本息被告未付还，原告经催讨未果于2014年2月26日诉至本院。
被告丁雪玲、郑宗建未提出答辩，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。上述事实，有被告丁雪玲向原告出具的借条原件三张、银行转账相关凭证、被告丁雪玲、郑宗建的户籍证明、结婚登记审查处理表、原告王念科的身份证复印件及原告的庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，被告丁雪玲结欠原告王念科借款550000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，本院予以认定。被告丁雪玲应依约还款，原告主张被告丁雪玲偿还借款550000元，于法有据，本院予以支持。原、被告书面约定其中250000元借款月利率按2.5%计付，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分本院不予支持；其中250000元借款月利率按2%计付，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告主张其中50000元借款双方口头约定按月利率2%计付，但未提供相关证据予以证明，视为不支付利息，但是可以支持其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告丁雪玲与被告郑宗建系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告丁雪玲、郑宗建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁雪玲、郑宗建应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金550000元及利息（其中250000元自2011年8月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；250000元自2011年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算，50000元自2014年2月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林月珠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第553号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月，被告人王某甲因琐事对被害人姚某怀恨在心，遂与胡居春（已判决）商议对其实施报复。2013年7月7日凌晨，在被告人王某甲告知胡居春等人被害人姚某有晨跑习惯的情况下，胡居春纠集刘辉（已判决）、韦伟（另处）、桑巍（另处）等人至本市西湖区双浦镇湖埠村姚家坞西子实验学校附近设伏。5时40分许，当被害人姚某途径设伏地点时，胡居春遂指挥刘辉、韦伟等人对被害人姚某进行殴打，致使被害人姚某侧第10、11、12肋骨骨折，腰椎1、2、3左侧横突骨折。经鉴定，被害人姚某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡居春、刘辉的供述，被害人姚某的陈述，证人韩某、张某甲、张某乙、王某乙的证言，刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭利利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00186-1号
原告徐雪宏。
被告叶国敏。
被告刘青林。
本院在审理原告徐雪宏诉被告叶国敏、刘青林民间借贷纠纷一案中，原告徐雪宏于2015年8月5日向本院提出保全申请，要求将叶国敏所有的位于河南省郑州市二七区福寿街16号-1层-1116号（郑房权证字第14012461**号）的房产及其所有的牌号为鄂F2A3**小轿车的处分权予以冻结；原告徐雪宏用其所有的位于枣阳市人民路西侧（香格里小区）房权证号为枣房字第000761**号的一套单元房提供担保。
本院认为，原告徐雪宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将叶国敏所有的位于河南省郑州市二七区福寿街16号-1层-1116号的房屋（证号为郑房权证字第14012461**号）的处分权予以冻结；
二、将叶国敏所有的牌号为鄂F2A3**小轿车的处分权予以冻结；
三、将徐雪宏所有的位于枣阳市人民路西侧（香格里·城市花园）18幢8楼803的房屋（证号为枣阳市房权证枣房字第000761**号）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈晓冰
审判员 郭德照
审判员 张华伟
二〇一五年八月六日
书记员 王德忠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1751号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人萧小兵，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人萧小兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人萧小兵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第381号
原告：丁国兵。
委托代理人：吴士虎。
委托代理人：齐亚辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：田家乐。
委托代理人：刘振宁。
原告丁国兵为与被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财险金华支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告丁国兵的委托代理人吴士虎、齐亚辉，被告中华联合财险金华支公司的委托代理人刘振宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国兵起诉称，原告将自己的车在被告处投保了车辆损失险等，在保险期间内，代良强酒后驾车与原告的车相撞，事故经交警认定原告无责。原告车损为118086元、施救费320元、停车费20元、评估费2500元。请求判令：1、依法判令被告赔偿原告车损修理费、施救费、拖车费共计人民币118426元；2、判令被告赔偿原告车损评估费2500元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告中华联合财险金华支公司答辩称，涉案保险情况与原告所述一致，我方愿意在行驶证和驾驶员合格的情况下承担保险责任。根据保险合同的约定，物价评估费、停车费、诉讼费不在保险范围内，本车无责，应优先向全责人提出赔偿，原告方再向被告提出代偿，依据保险法63条，应向我方提供追偿所需的相关信息和资料，其中包括代良强身份信息，驾驶证信息，浙g×××××车主信息和保险信息，本车损的事故照片，被保险人应到我司签订索赔权益转让书，代为求偿受让书，并对事故情况进行补报案和询问。车辆损失依据原告提供的物价鉴定结论书，原告车辆损失为118086元，以及施救费86元，以上金额我方认可，由于物价评估是单方委托，效力请法庭裁决，以便于我方今后追偿。物价评估费属于举证费用，不应由我方承担，且依照合同约定属于免责部分，系被保险人事故后未及时报告产生。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、行驶证、驾驶证一份，用以证明原告系浙g×××××号车主和合格驾驶云；2、保险单、保险费发票两份，用以证明原告在被告处投保商业险，车辆损失险，并交纳了保险费；3、交通事故认定书一份，用以证明浙g×××××号车发生交通事故的事实；4、价格鉴定结论、施救费、停车费发票各一份、维修费发票两份，用以证明原告本次事故车损为118086元、施救费花费320元，停车费20元的事实；5、车损评估费发票一份，用以证明原告为本次事故车损花费评估费2500元的事实。被告对证据有三性无异议，但停车费和评估费不在保险范围内。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
签收单及责任免除明确说明书各一份，用以证明我方对机动车辆车损险责任免除已经告知，物价评估费不属保险范围。原告对真实性无异议，但该免责条款的约定不得违反保险法第64条的约定，原告诉请的车损评估费属于必要的合理的费用，应由保险公司承担。
本院认证意见：双方对对方提供的证据真实性无异议，予以确认，证明目的能否成立，将在下文论述。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
丁国兵就车牌号为浙g×××××号车在中华联合财险金华支公司投保了车辆损失险（保险金额为689670元）、车辆损失险不计免赔险等，保险期间自2013年12月19日至2014年12月19日止。
2014年4月20日1时30分许，代良强酒后驾驶浙g×××××号车在义乌市杨横线宝山头段占道碰撞丁国兵驾驶的上述保险车辆，上述保险车辆又冲上路边隔离带，造成两车及隔离带受损的交通事故。义乌市公安局交通警察大队认定：代良强全责，丁国兵无责。事故发生后，丁国兵未及时向中华联合财险金华支公司报案。丁国兵为此于次日支付停车费20元、施救费320元。
丁国兵支付评估费2500元，自行委托金华天证价格评估有限公司对车损进行评估。金华天证价格评估有限公司于2014年4月29日出具《价格鉴定结论书》，认定本次事故造成浙g×××××号车维修费用为118086元。嗣后，丁国兵为此支付修理费118086元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。车辆损失险非责任保险，其目的在于及时补偿被保险人因意外原因受损的损失。本案原告选择通过合同之诉维护自身的合法权益，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，原告并未向被告及时报案，而选择自行委托评估确定损失，且在评估前也未通知被告参与，故其支付的评估费非必要的合理费用，应自行承担。停车费及施救费是目前交警为查明和确定保险事故性质、原因等，而支付的必要合理费用，应由被告承担。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持；被告的部分辩解，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告丁国兵保险金人民币118426元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁国兵的其他诉讼请求。
案件受理费1359元，由原告丁国兵负担28元，被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2718.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 项孟进
二〇一五年三月十七日
代书记员 杨伟超
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第499号
原告周朝波，男，住安徽省郎溪县。
委托代理人许可、遇晓桢，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东四方安装工程有限公司。
法定代表人张修森，职务董事长。
被告马甲明，男，住山东省肥城市。
两被告共同委托代理人张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
原告周朝波与被告山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）、马甲明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周朝波及其委托代理人许可、遇晓桢，被告马甲明及其与被告四方公司的共同委托代理人张宪成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周朝波诉称，2008年5月，原告周朝波挂靠被告四方公司，被告马甲明作为代表与原告签订了工程服务合同书。合同签订后，原告在十九冶北方分公司项目部的炼铁项目中施工，工程款由十九冶北方分公司与被告结算后，再由被告支付给原告。工程完工后，十九冶北方分公司将工程款支付给被告。2011年12月24日，被告马甲明出具了一份结算表，该结算表中，被告违反合同规定，增加了对原告的扣费项目，包括台班费9375元，自购材料、设备、收支费用59090元，辅材3000元，分摊72220元，共计143685元被告拒绝支付给原告。请求依法判令两被告支付原告工程款143685元和利息，诉讼费用由被告负担。
被告四方公司辩称，原告挂靠我公司属实，被告马甲明无权代表我公司与原告结算，原告对被告马甲明的结算材料有异议，该结算材料已经作废。原告应向十九冶北方分公司主张权利。
被告马甲明辩称，我未与中国十九冶金建设集团北方分公司进行结算，原告对工程量及转账项目有异议，原告应向十九冶主张权利。
经审理查明，原告周朝波与被告四方公司于2008年5月15日签订山东四方安装工程有限公司工程服务合同书，原告周朝波挂靠被告四方公司自2008年3月至2010年10月在辽宁省朝阳市鞍凌钢炼铁工程工地施工，施工项目为管道结构安装。2011年12月24日原告周朝波与被告马甲明签订山东四方／北方分公司炼铁项目结算汇总，该汇总表中载明图号、图纸名称和结算值为剩余工程款负8533.95元。该表注明：此结算是依据十九冶朝阳项目部和北方分公司朝阳项目部认定的工作量及转账账目进行的结算。原告周朝波在该汇总表落款处载明：“本人周朝波对依据十九冶朝阳项目部和北方分公司朝阳项目部认定的工作量、工程单价及转账账目有异议。周朝波2011、12、24“。原告未提交证据证实其主张的台班费9375元，自购材料、设备、收支费用59090元，辅材3000元，分摊72220元，共计143685元确系已被两被告自行扣除。原告也未举证证实被告四方公司与十九冶对该工程已经结算完毕。之后，原、被告也未进行新的结算。原告诉来本院，案经调解未果。
以上事实有山东四方安装工程有限公司工程服务合同书、山东四方／北方分公司炼铁项目结算汇总、十九冶北方分公司证明及当事人陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未举证证实其主张的台班费9375元，自购材料、设备、收支费用59090元，辅材3000元，分摊72220元，共计143685元确已由两被告自行扣除，原告所依据的山东四方／北方分公司炼铁项目结算汇总表不能证实其与两被告已经形成债权债务关系。原告要求两被告清偿143685元及利息，显属不妥，对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周朝波的诉讼请求。
案件受理费3190元，由原告周朝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田 萌
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法新民初字第54号
原告廖××。
被告赵××。
本院在审理原告廖××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告廖××于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖××的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖××撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告廖××负担。
代理审判员 胡积民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱建明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1529号
申请执行人王某。
被执行人殷某。
本院在执行王某与殷某离婚纠纷一案中，被执行人王某已按执行法律文书确定的内容履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2014）荣石民初字第186号民事调解书第二项按约定定期给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3106号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人邓云，阆中市农村信用合作联社福星分社主任
被告邓伟。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓伟依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告2009年9月29日在我社借款20，000元，于2010年9月28日到期，截止2015年6月20日，结欠本金20，000元及利息14，356.44元。该户自贷款之日至今没有履行贷款协议，信用社多次找其催收，但该户长期务工，不能按时偿还贷款本金及利息。为维护信用社合法权益，依法起诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告邓伟未作答辩。
经审理查明，2009年9月29日，被告邓伟与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款20，000元，借据载明：被告邓伟向原告借款金额为20，000元，借款日期为2009年9月29日，借款到期日为2010年9月28日，借款用途为借新收旧，执行月利率为7.2900‰，结息方式为按季结息，被告邓伟在借款人栏签字捺印。借款到期后，原告阆中市农村信用合作联社于2012年9月22日、2014年6月25日向被告邓伟发出贷款催收通知书，被告邓伟在借款人栏签字捺印。贷款催收通知书发出后，被告邓伟仍未按合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、贷款催收通知书、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告邓伟未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行债务的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告邓伟于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金20，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（含公告费600元），由被告邓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 文
陕西省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00066号
申请执行人龚某某。
被执行人某某公司。
法定代表人：奚某某
本院依据已经发生法律效力的某某县劳动争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的横劳仲案字（2014）第81号裁决书，于2014年12月29日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令由被执行人某某公司赔偿申请人龚某某135228元；被执行人负担申请执行费1925元。执行过程中，我院将申请人杨某某、龚某某、陈某某、周某某与被执行人某某公司（2015）横法执字第00065、00066号，（2014）横法执字第00435、00653号劳动争议四案合并执行，于2014年12月29日冻结被执行人在中国农业银行某某县支行的账户，并于2015年1月4日、2015年1月7日共划拨71万元至我院执行局账号，本案案款135228元现已兑现给被执行人龚某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结某某县劳动争议仲裁委员会横劳仲案字（2014）第81号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年二月十日
书记员 何 加
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执765号
申请执行人：景慎成，男，汉族，农民。
被执行人：韩桂英，女，汉族，农民。
被执行人：王庆奎，男，满族，农民。
申请执行人景慎成与被执行人韩桂英、王庆奎民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0284民初308号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初308号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯静波
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第561号
移送部门：连江县人民法院。
被执行人冯新广，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地河南省叶县。因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被判处刑罚，现羁押福建省莆田监狱。
对被执行人冯新广罚金、追缴违法所得一案，连江县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）连刑初字第177号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年7月16日予以移送立案执行，标的为强制被执行人冯新广缴纳刑事罚金人民币10000元，责令被执行人冯新广退出违法所得人民币5000元。
本案在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经调查，被执行人暂无财产可供执行。本案在法定期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第177号刑事判决书中对被执行人冯新广处罚金人民币10000元、责令退出违法所得人民币5000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第561号
申请执行人罗芳谦，男，1968年5月7日生，汉族，住连城县。
被执行人罗建勇，男，1962年9月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年1月27日作出的（2014）连民初字第818号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第818号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 周荣辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00657号
原告何某，女，汉族。
委托代理人李川微，重庆锦扬律师事务所律师。
被告龚某甲，男，汉族。
原告何某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人李川微和被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年2月23日登记结婚，2008年4月生育一子取名何龚臣，婚前因接触短暂，缺乏对被告了解草率结婚，婚后与被告性格差异太大，常为家庭琐事吵闹，其夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚，婚生子何龚臣由原告抚养，被告给付抚养费每月500元，依法分割夫妻共同财产。
被告龚某甲辩称，原告所述事实不实，被告与原告只是为家庭琐事发生纠纷，没有什么其它感情问题，被告一直包容原告，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年2月23日登记结婚，2008年4月生育一子取名何龚臣，双方曾因家庭琐事导致夫妻感情产生了裂痕，现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，原告举示的身份证、结婚证等予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。现原告何某起诉与被告龚某甲离婚，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某主张与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢革灵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 管君茹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3994号
原告：刘某，男，2009年8月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。
法定代理人:谢某，女，1978年1月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：沈某1，男，2009年3月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
法定代理人:沈某2，男，1979年2月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人:沈志虎，系沈某1爷爷，1955年4月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:淮安市丁集镇中心小学，住所地淮安市淮阴区丁集镇丁集街。
法定代表人:金静，系该校校长。
委托诉讼代理人:季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告刘某诉被告沈某1、被告淮安市丁集镇中心小学（以下简称丁集小学）健康权纠纷一案,本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人谢某均到庭参加诉讼，刘某的委托诉讼代理人丁和珍参加第二次诉讼，被告沈某1的法定代理人沈某2（参加第一次诉讼）到庭参加诉讼，沈某1的委托诉讼代理人沈志虎参加第二次诉讼，被告丁集小学的委托诉讼代理人季锐均到庭参加诉讼。后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某的法定代理人谢某、委托诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告沈某1的委托诉讼代理人沈志虎到庭参加诉讼，被告丁集小学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费7680.51元、护理费3000元、交通费300元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘某与被告沈某1系被告丁集小学二年级四班的学生。2016年9月14日下午，被告沈某1用手指将刘某左眼戳伤。后原告感到左眼疼痛，视物不清，伴眼红、畏光、流泪，且逐渐加重，为此原告于2016年9月19日入住淮安市第一人民医院治疗，诊断为左眼角膜穿通伤、左眼虹膜崁顿、左眼外伤性白内障等，行左眼角膜裂伤清创缝合术以及前房冲洗成形术，住院7天花费医疗费近7000元。双方就原告的赔偿事宜协商未果。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告沈某1的法定代理人沈某2辩称，其一直在外打工，据其了解被告沈某1没有与刘某发生冲突，其不同意赔偿。被告沈某1的委托诉讼代理人沈志虎辩称原告没有证据证明沈某1打伤了刘某的眼睛。
被告丁集小学辩称，根据《民法总则》第19条、《侵权责任法》第39条之规定，因原告已满8周岁，属于限制行为能力人，根据相关司法解释及《侵权责任法》之规定，在本案中，学校没有任何过错，应不承担任何赔偿责任，请求贵院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日下午课间，沈某1和刘某在课间玩耍时，沈某1不慎用手指碰到了刘某的眼睛，当时刘某没有向老师报告。刘某回家后感到左眼疼痛，视物不清，伴眼红、畏光、流泪，并逐渐加重。为此，原告于2016年9月19日入住淮安市第一人民医院治疗，诊断为左眼角膜穿通伤、左眼虹膜崁顿、左眼外伤性白内障等，行左眼角膜裂伤清创缝合术以及前房冲洗成形术，住院7天。因治疗共花费医疗费7680.50元。
经原告申请，本院依法委托淮安市淮安医院司法鉴定所对刘某的伤残等级、护理期限、营养期限以及该次损伤的因果关系进行司法鉴定，该所作出淮安医司鉴所【2017】临鉴字第258号鉴定意见书，认定刘某的该次伤情构成十级伤残，护理期为30日，营养期为30日，并认为刘某的左眼角膜穿通伤、左眼虹膜崁顿、左眼外伤性白内障诊断明确，与外伤之间存在因果关系。原告为此支付司法鉴定费3900元。
以上事实，有原告提供的病历资料、学校做出的情况说明以及司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以确认。
对原告主张的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费7680.51元。经本院核实，该项数额为7680.50元；
2、原告主张住院伙食补助费350元。原告住院7天，根据其伤情，本院酌定每天40元，该项计280元；
3、原告主张护理费3000元。根据原告的伤情、司法鉴定意见30天以及当地护理标准，本院依法酌定护理标准为每天90元，该项计2700元；
4、原告主张营养费1500元。根据原告的伤情、司法鉴定意见30天以及当地居民的生活费标准，本院酌定营养费标准为每天40元，该项计1200元；
5、原告主张交通费300元，但并未提供相关票据证实，本院酌情认定200元；
6、原告主张残疾赔偿金80304元。根据相关法律规定以及原告伤情构成十级伤残的事实，本院予以支持；
7、原告主张精神抚慰金5000元。根据相关法律规定以及原告伤情构成十级伤残的事实，本院予以支持。
原告上述损失，本院共计认定为97364.5元。
本院认为：公民的人身健康权依法受保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因在课间玩耍时发生身体接触，被告沈某1用手将原告左眼戳伤，双方对该损害结果的发生均有责任。学校老师或者其他工作人员负有组织、管理未成年学生的职责。本案中，学校未能及时发现学生具有危险性的活动，亦未能进行管理、告诫或者制止，学校应当依法承担相应的责任。本案中，事故虽然发生在课间自由活动期间，但学校应当对无民事行为能力的未成年学生在校期间的所有时段均负有监管职责。被告沈某1系未成年人，其应承担的民事责任由其监护人承担。据此，本院认定被告丁集小学承担50%的赔偿责任，被告沈某1承担35%的赔偿责任，原告刘某自行承担15%的经济损失。被告沈某1辩称其没有对原告刘某造成伤害，认为原告的左眼伤害与其没有关系。根据原告提交的证据以及司法鉴定意见书中原告的伤害与外伤有因果关系的认定意见，本院认为，被告沈某1造成了原告刘某的左眼伤害，故对被告沈某1的该项辩称意见不予采纳。本案调解未果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈某1的法定代理人沈某2于判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计34077.6元；
二、被告淮安市丁集镇中心小学于判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计48682.3元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，鉴定费3900元，合计4510元，由被告沈某1的法定代理人负担1578.5元，由被告淮安市丁集镇中心小学负担2255元，由原告刘某的法定代理人负担676.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜从年
审 判 员 王卫华
人民陪审员 李智志
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陆 婕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2559号
原告：东莞市金泉环保节能工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王志刚，系该公司的总经理。
委托代理人：杨育，系广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：叶沃伦，系广东品峰律师事务所实习律师。
被告：东莞誉铭电业科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁伯和。
原告东莞市金泉环保节能工程有限公司（以下简称“金泉公司”）诉被告东莞誉铭电业科技有限公司（以下简称“誉铭公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员温建伟独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告金泉公司的委托代理人叶沃伦到庭参加诉讼，被告誉铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金泉公司诉称：原、被告于2015年5月19日签订《中央空调及工业设备系统水处理服务合同》，双方约定合同期限为2015年5月19日至2016年5月18日，合同总价59770元。签约后，原告依约履行合同义务，被告却分文未付，至今仍拖欠原告服务款29885元，经原告催收仍拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付服务款29885元及逾期还款利息（以29885元为本金，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计付，自2015年5月26日起算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月16日计得1257.25元）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告誉铭公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经本院审理查明：原告金泉公司主张与被告誉铭公司存在承揽合同关系，并按照双方约定对被告管理的中央空调及工业设备循环水系统实施水质处理。原告提供的证据有：1.全年预算表及中央空调循环水系统全年水处理合同。其中全年预算表计算原告对被告的水质处理总费用为59770元。根据该预算双方于2015年6月15日签订了中央空调循环水系统全年水处理合同，合同约定原告需为被告实施A栋中央空调系统及B栋中央空调及工业设备系统共2370RT，19个冷却水塔的水质处理，约定工程总价59770元，该款被告分三次支付，第一期应于原告进场后第一周内支付首期工程款50%，即29885元／次；第二期应于合同履行满半年后的第一周内支付二期工程款30%，即17931元／次；第三期应于工程年度结束后的第一周内支付余款20%，即11954元／次。工期从2015年5月19日至2016年5月18日。2.工程记录单。记录单显示自2015年6月30日至2015年9月25日原告为被告冷却水系统进行过多次检查、保养及维护，内容包括清除塔盘污垢、系统清洗、洗水、吸泥、投加水处理药剂、排污、检查系统运行情况等。原告完成工作后由原、被告的工作人员在工程记录单上签名确认。3.送货单。原告拟证明其有依约向被告送货，送货内容已经实际应用于服务事项中，送货单上有被告的工作人员签收。
以上事实，有全年预算表、中央空调循环水系统全年水处理合同、工程记录单、送货单、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告誉铭公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见，应视为其对原告的陈述及提供的证据放弃当庭抗辩与质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。原告金泉公司已经依约自2015年6月30日至2015年9月25日向被告提供水处理服务，被告誉铭公司应按双方的约定在原告进场后第一周内支付首期工程款29885元，原告未举证证明其何时进场，本院以其提供的第一次服务作为进场日期（2015年6月30日），故被告誉铭公司截止2015年7月8日仍未向原告支付29885元已构成违约，原告诉请被告支付逾期还款利息合法有据，本院予以确认利息以29885元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月8日起至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞誉铭电业科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市金泉环保节能工程有限公司支付款项29885元及利息（利息以29885元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月8日起计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市金泉环保节能工程有限公司的其他诉讼请求。
本案收取受理费289元（原告已预交），应由被告东莞誉铭电业科技有限公司承担。
如果被告东莞誉铭电业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年五月五日
书记员 麦玉贞
-3-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07302号
原告郑玉伶，女，1971年1月20日出生。
被告北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告郑玉伶与被告北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉伶，被告石花洞旅游中心的委托代理人涂灿生、彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉伶诉称：我于1994年3月至今在被告处工作，岗位为绿化、饭店、水班，未订立劳动合同，根据劳动合同法第七条规定，双方已建立了劳动关系。因被告自2008年1月1日起，未与我签订书面劳动合同，自2009年1月1日起应视为与我签订了无固定期书面劳动合同。被告未按规定为我缴纳社会保险，未支付我最低工资标准、年假工资、法定节假日工资、双休日工资、每年放假的两个月工资。我于2010年向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。现我不服房山仲裁委的裁决结果，故诉至法院，请求法院判令被告支付我：1、1994年至2010年法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元，且诉讼费用由被告承担。
被告石花洞旅游中心辩称：根据北京市房山区委、区政府房发（1993）16号文件，石花洞与南车营村合并，在“洞村合并”这种特殊历史体制下，石花洞每年为南车营村安排一定的劳动力，但人数并不固定，在2004年根据中共北京市房山区委京房发（2004）6号文件，南车营村已经划归河北镇管辖，2009年1月石花洞与南车营村委会签订了“分家协议”，北京市房山区委、区政府也对南车营村村民进行了相应的补偿，南车营村村民现在也已经签字并领取了补偿款，被告与被安排的劳动力之间不是劳动关系。原告的诉讼请求没有任何事实依据以及法律依据。且原告的诉讼请求也已经超过了时效。因此，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：1993年6月24日，经北京市房山区委、北京市房山区人民政府研究决定，将北京市房山区石花洞管理处与北京市房山区河北镇南车营村（以下简称南车营村）合并，成立房山区石花洞风景区管理委员会（以下简称石花洞管委会），石花洞管委会为自收自支的事业单位，享受正处级待遇，党组织隶属于区建工委，行政隶属于旅游局，内部机构可根据实际需要，本着精简、统一、效能的原则，设置必要的党委、行政、生产经营等职能部门。“村洞合并”后，石花洞管委会每年通过其内部机构村政科为南车营村村民安排一定的劳动，郑玉伶系该村村民，于1994年3月至2008年底在水电班、饭店、农业班工作。
2004年1月30日，北京市房山区区委、北京市房山区人民政府作出决定：恢复南车营村行政村建制，建立村党支部、村委会和村级经济组织，隶属河北镇属地管理；对石花洞管委会职能进行调整，不再承担南车营村行政事务的职责；对于石花洞管委会与南车营村之间资产的清产核资、资产评估、产权界定问题以及“村洞合并”期间的历史遗留问题提出解决方案等。2009年1月22日，石花洞管委会与房山区河北镇南车营村村民委员会（以下简称南车营村委会）、北京市房山区河北镇南车营村经济联合社（以下简称南车营村经联社）达成“村洞分开”协议，就“村洞合一”期间的土地占用、土地占用补偿、资产处置、“村洞分开”后的人员管理、利润分配等问题达成一致协议。之后，石花洞管委会更名为石花洞旅游中心。其中在“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题就是“村洞合一”期间的历史遗留问题之一。2009年1月，郑玉伶按其于“村洞合一”期间在石花洞管委会下属班组的工作年限领取了经济补偿金。庭审中郑玉伶陈述2009年1月“村洞分开”后至今，其继续在石花洞旅游中心工作。
郑玉伶曾以石花洞旅游中心为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求确定劳动关系，补齐各项保险。2014年3月24日，房山仲裁委裁决驳回了郑玉伶的申请请求。郑玉伶不服上述裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、中共北京市房山区委、北京市房山区人民政府关于成立房山区石花洞风景区管理委员会的决定、中共北京市房山区区委、北京市房山区人民政府关于将南车营村划归河北镇管辖的决定、石花洞风景区管委会与南车营村村民委员会“村洞分开”协议书、南车营村民“洞村合并”期间劳动补偿发放表、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：1993年6月，南车营村与石花洞管理处合并（“村洞合一”）成立石花洞管委会，石花洞管委会的成立并非依据有关法律，而是依据北京市房山区委、区政府的决定，故石花洞管委会的成立属于政府主导的改革和政策调控下的政府行为。2009年1月，南车营村与石花洞管委会方就解决“村洞合一”期间的历史遗留问题达成“村洞分开”协议，其中包括“村洞合一”期间在石花洞管委会所设置的农林、工程、水电、卫生、杂勤等班组工作的南车营村村民的补偿安置问题，加之“村洞合一”期间石花洞管委会亦不属于受劳动法调整的用人单位，故原告与石花洞旅游中心在1993年至2008年“村洞合一”期间的纠纷属于历史遗留问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。2009年1月“村洞分开”后，原告未能提供证据证明其为石花洞旅游中心提供劳动，其与石花洞旅游中心不存在劳动关系，其要求石花洞旅游中心支付其2009年1月至2010年的未签劳动合同双倍工资差额、低于北京市最低工资标准的工资差额、加班工资、未休带薪年休假工资及未缴纳社会保险的损失等请求缺乏法律依据和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉伶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白 云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01213号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张鹏军，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张鹏军借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一五年十二月八日
书记员 王 岩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第652号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张XX，董事长。
委托代理人栗X，男，特别授权。
被告郑XX，农民。
被告马XX，农民，系被告郑XX配偶。
被告张XX，农民。
被告章X，运办执法分局职工。
原告台儿庄农商行与被告郑XX、马XX、张XX、章X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗X，被告郑XX、章X到庭参加诉讼，被告马XX、张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2013年5月21日，被告郑XX向原告台儿庄农商行借款人民币100，000元，月利率10.9333‰，由被告张XX、章X提供担保，还款期限为2014年5月10日，被告未按约定归还借款本息，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币100，000元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：农户借款申请审批书、借款人及配偶身份证明、借款人配偶同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告郑XX、章X承认借款和担保属实，称无能力偿还。对上述证据质证属实。
被告马XX、张XX未答辩，未对上述证据质证。
经审理查明，农户借款申请审批书、借款人配偶同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，经被告郑XX、张瑞质证属实，且被告马XX、张XX又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2012年5月15日，被告郑XX向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币100，000元，借款用途购房，申请期限为24个月，贷款方式保证，还款来源全部收入，还款方式按月付息，到时还本。同时提供了身份证明，夫妻关系证明，借款人配偶同意借款承诺书。由被告张XX、章X、案外人赵夫国作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2012年5月23日与被告郑XX签订借款合同一份，主要内容为，约定被告郑XX向原告借款人民币100，000元，种类为短期，用途为购房，期限为2012年5月23日至2014年5月14日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务。本合同项下贷款由借款人自主支付。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人提前还款应征得贷款人的同意。贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。担保合同编号为2012第4105号。本合同在履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。同日，与被告张XX、章X、案外人赵夫国签订最高额保证合同一份，约定由被告张XX、章X、案外人赵夫国在2012年5月23日起至2014年5月14日期间为被告郑XX向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币100，000元的连带责任担保。
被告郑XX于2013年5月21日向原告出具借款借据（贷转存凭证N0：6223190410715996）一份，贷款金额人民币100，000元，月利率10.0‰，贷出日2013年5月21日，到期日2014年5月10日，同日，原告将款项存入被告郑XX的账户。被告未提供证据证实归还过借款本息。
另查，被告马XX与被告郑XX系夫妻关系，并承诺对上述借款承担共同偿还责任。
本院认为，2012年5月23日签订的借款、最高额保证合同是原被告、案外人在充分协商的基础上自愿订立的，当事人意思表示真实、一致，该合同自原被告签字时成立。原告系依法成立的法人企业，具有经营贷款业务的资质，被告及案外人为正常成年人，具备完全民事行为能力，上述合同形式符合要求，条款完备，当事人权利义务明确、具体，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益和社会公共利益，其效力本院予以确认。原告提供的2013年5月21日被告郑XX签字的N0：023853941借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告郑XX开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕。原告按照合同约定全面、适当地履行了贷款发放义务，被告郑XX亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告马XX与被告郑XX系夫妻关系，借款用途约定为购房，且承诺承担共同偿还责任，应认定为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。被告张XX、章X在合同中约定提供连带责任保证，应依约在责任限额内承担连带清偿责任。被告被告马XX、张XX不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑XX、马XX自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币100，000元及利息（本金100，000元自2013年5月23日至2014年5月10日按月利率月利率10.0‰计算；自2014年5月11日至本判决指定履行期限按月利率月利率10.0‰的150%计算）。
二、被告张XX、章X在100，000元的责任限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2，300元，由被告郑XX、马XX、张XX、章X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王 甜
人民陪审员 蔡 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闫姝昕
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终133号
上诉人（原审被告）：杨占金，住辽源市西安区。
被上诉人（原审原告）：陈广慧，住辽源市东辽县。
委托代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人杨占金与被上诉人陈广慧民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院作出的（2015）辽西民初字第357号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。重审时应查明本案中的“1万元收条”是谁向谁出具的，与本案中陈广慧与杨占金的民间借贷行为是否存在关联关系；查清本案中的实际出借人、借款人，本案中是否存在借款人杨占金与第三人王立强共同借款及杨占金是否为借款担保人的情形；查清本案中的实际借款金额及相应的利息；为查清本案事实必要时释明杨占金对借据中的笔记和签名进行司法鉴定并告知不申请鉴定的法律后果；应依职权追加王立强、曹立军为本案第三人并根据查清的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院作出的（2015）辽西民初字第357号民事判决；
二、发回吉林省辽源市西安区人民法院重审。
二审案件受理费2，500.00元退还上诉人杨占金。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曲东东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第983号
罪犯姚大明，男，1982年11月15日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省邵阳市双清区渡头桥镇新洲村*组***号，现在茶陵监狱服刑。
邵阳市双清区人民法院于2012年9月18日作出（2012）双刑初字第128号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯姚大明有期徒刑四年，并处罚金3000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯姚大明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚大明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线电子劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分126分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯姚大明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚大明减刑十个月（刑期自2012年5月25日至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第979号
原告王宜清，男，1948年6月15日生，汉族。
委托代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师。
被告李之根，男，1965年4月23日生，汉族。
原告王宜清诉被告李之根劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由代理审判员叶斐适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王宜清的委托代理人钱凯，被告李之根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜清诉称：2012年3月，其与被告李之根签订防火门安装协议书，约定由被告负责安装宿迁宝龙广场的防火门。协议签订后，其依约完成了付款义务，而被告却一直怠于履行合同，拖延防火门安装，也怠于与其进行结算。因被告没有按约履行合同义务，其只能另找他人施工，并因此损失3万元。现其诉至法院，要求判令被告李之根赔偿其损失3万元。
被告李之根辩称：其按照与原告王宜清签订的防火门安装协议书中的约定进行了施工，其完成了原告交给其的工作，并未造成原告损失。原告拖欠其劳务费18695元，其曾起诉至南京市江宁区人民法院要求原告给付，原告至今未给付。原告与他人签订合同与其无关，要求驳回原告王宜清的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月19日，原告王宜清与被告李之根签订防火门安装协议书一份，约定李之根为王宜清安装宿迁宝龙城市广场部分防火门、门扇和锁，防火门安装费用为每平方米35元，门扇及锁安装费用为每平方米20元。合同约定的付款方式为：门扇挂好后付全额80%，带锁装好后全部付清。后李之根按照王宜清要求安装了宿迁宝龙城市广场6号、7号、8号、9号、10号、12号楼的防火门、门扇及锁。经结算，原、被告之间的劳务报酬总额为39895元，王宜清仅向李之根支付了21200元，尚欠18695元。李之根于2014年1月3日诉至本院，要求王宜清向其支付劳务报酬18695元。王宜清则辩称双方尚未结算，不认可李之根的工作量，且李之根在提供劳务期间，因施工质量不合格给其造成3万元的损失，要求赔偿。本院认为李之根已经按照约定提供了劳务，王宜清应当支付劳务报酬，王宜清也未提供充分证据证实李之根的劳务行为给其造成了损失，故于同年3月24日作出（2014）江宁民初字第230号民事判决书，判令王宜清向李之根支付劳务报酬18695元。
上述事实，有防火门安装协议书、（2014）江宁民初字第230号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王宜清为证明自己的诉讼请求，提交了华东分公司分包单位月度结算会签单复印件一份、中国建筑二局第二建筑有限公司华东分公司宝龙项目部证明复印件一份、防火门增补生产单工厂价打印件一份，被告李之根对上述证据的关联性均不予认可。王宜清提交的证据仅能证明宿迁宝龙城市广场部分防火门没有安装，但不能证明该部分防火门未安装与李之根有关。王宜清也未能提供相关证据证明李之根的劳务行为对其造成了何种损失。故原告王宜清的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王宜清的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由原告王宜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 杨倩倩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0083号
原告：王兴标。
委托代理人：陈涛涛。
被告：徐琴。
被告：黄兵。
原告王兴标与被告徐琴、黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴标的委托代理人陈涛涛及被告徐琴到庭参加诉讼，被告黄兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴标诉称，两被告原系夫妻关系，2011年4月至2012年1月期间，两被告向原告多次借款合计人民币100万元。因原告与两被告关系较好，故借款时未要求两被告出具欠条。直至2012年5月2日被告黄兵补写欠条。后经多次催要无果，原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求两被告归还借款100万元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告徐琴辩称，其与被告黄兵早在2011年6月14日就已离婚，而欠条是被告黄兵在离婚后出具的，该借款与其无关，其对借款事实也毫不清楚。
被告黄兵未作答辩
经审理查明：两被告于1998年11月23日登记结婚，于2011年6月14日登记离婚。被告黄兵于2012年5月2日向原告出具了借条1份，内容为：今借王兴标人民币壹佰万元整，用于市场投资。该借条由被告黄兵署名并附有其居民身份证号码。多次催要未果后，原告为维护自身权益，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条、两被告的结婚证复印件、离婚登记证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告黄兵向原告王兴标借款100万元的事实，有被告黄兵出具的借条为证，故原告要求被告黄兵归还借款100万元并支付利息的请求本院予以支持。原告诉请要求被告徐琴共同归还该借款并支付利息，但庭审中被告徐琴否认该借款属于共同债务，同时借据的落款时间为2012年5月2日，即该借据是在两被告离婚以后出具，原告所举证据不足以证实本案诉争的借款属于两被告共同债务，故原告要求被告徐琴归还借款及利息的诉请本院不予支持。被告黄兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤关于中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兵于本判决生效之日起十日内归还原告王兴标借款本金人民币1000000元，并支付该款自2014年1月7日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王兴标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（原告已预交），由被告黄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用13800元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 杨 新
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄春燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第464号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，身份证号。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川中国青年旅行社有限公司新华分社。住所地：成都市青羊区人民中路三段6号食品大厦四楼、五楼。
负责人赵雯。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区大业路16号1－1幢19楼。
法定代表人王兆学。
本院在审理原告周丕海与被告四川省中国青年旅行社有限公司新华分社、四川省中国青年旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年12月1日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 徐 瑾
人民陪审员 张 露
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈燕红
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1143号
原告于化汪，居民。
被告于建海，居民。
被告于建英，居民。
本院在审理原告于化汪诉被告于建海、于建英民间借贷纠纷一案中，原告于化汪于2015年8月5日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于化汪撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告于化汪负担。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月五日
书 记 员 闫良芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43827号
原告黄凤鸣。
委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。
被告仇晖群。
原告黄凤鸣与被告仇晖群民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄凤鸣及委托代理人张志平、被告仇晖群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤鸣诉称，被告于2011年前后陆续向原告借款共计115，000元（人民币，下同），原告多次催讨，被告均推拖支付。2012年8月29日，被告重新出具1份《借条》，确认向原告借款115，000元，于2014年8月29日前归还，并承诺按银行5年期贷款利率四倍计算利息。但借款到期后，被告至今未能归还借款，故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款115，000元。
原告为证明其主张提交了由被告出具的《借条》原件及《说明》原件各1份。
被告仇晖群辩称，原告是开赌博网站的，而该网站必须有钱才能玩，原告是知道其赌博的，其去原告处赌博，后因钱都输掉了不能玩了，原告就将自己的钱充进该网站供其赌博，故该115，000元是赌资，不应该归还。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，承认《借条》及《说明》均系其本人所写，但坚持辩称原告是开赌博网站的。
经审理查明，被告于2012年8月29日向原告出具《借条》，确认向原告借款115，000元，并约定于2014年8月29日前归还。当日，被告又出具1份《说明》，承诺2012年8月29日《借条》的利息不低于银行5年期年利率4倍计算，利息从2012年8月1日起计算。借款到期后，被告未能归还借款。故原告诉来本院，请求解决。
审理中，对被告辩称的原告开赌博网站及《借条》上的115，000元系赌资等陈述，原告均予以否认。而被告也未能提供相应证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。现被告对其出具的《借条》及《说明》均无异议，但提出《借条》上的115，000元系赌资等辩称，因被告未能提供相应证据予以证实，且原告也予以否认，故本院不予采信。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告仇晖群于本判决生效之日起十日内归还原告黄凤鸣借款人民币115，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元（原告黄凤鸣已预交），减半收取计1，300元，由被告仇晖群负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年一月十六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2231号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，因犯故意伤害罪于2013年11月12日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；因本案于2015年3月10日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2015年12月21日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年11月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月7日晚，被告人周某在杭州市萧山区瓜沥镇商贸街某幢某室与被害人舒某因琐事发生口角，后被告人周某持菜刀将舒某右小腿、右足部位砍伤。经鉴定，被害人舒某右小腿、右足锐器创伤，肢体单个创口长度超过l0cm、累计创口长度超过15cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人周某赔偿了被害人舒某的经济损失，并获得了被害人的谅解。2015年10月10日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述，证人肖某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事案件和解协议书，报告，收条，案发经过，情况说明，湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第122号刑事判决书，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起，扣除先行羁押的8日，至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵巾英
人民陪审员 沈兴法
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2231号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，农民，；因犯故意伤害罪于2013年11月12日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；因本案于2015年3月10日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2015年12月21日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年11月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任琳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月7日晚，被告人周某在杭州市萧山区瓜沥镇商贸街13幢501室与被害人舒某因琐事发生口角，后被告人周某持菜刀将舒某右小腿、右足部位砍伤。经鉴定，被害人舒某右小腿、右足锐器创伤，肢体单个创口长度超过l0cm、累计创口长度超过15cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人周某赔偿了被害人舒某的经济损失，并获得了被害人的谅解。2015年10月10日，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述，证人肖某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事案件和解协议书，报告，收条，案发经过，情况说明，湖南省芷江侗族自治县人民法院（2013）芷刑初字第122号刑事判决书，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起，扣除先行羁押的8日，至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵巾英
人民陪审员 沈兴法
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李春兰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01096号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司，地址：西安市大庆路7号。
法定代表人铁群平。
被执行人梁广。
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司依据已经发生法律效力的西安公证处（2012）西证执字第179号执行证书，于2012年8月9日向本院申请执行，要求被执行人梁广给付欠款369200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，以梁广购买的斗山DL503G装载机一台抵偿案件款150000元，余款134000元分期给付，余款给付完毕，双方纠纷一次性解决。因分期给付期限较长，致申请执行人申请执行的134000元未受偿。经征得申请执行人陕西斗山工程机械有限公司的同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字第01096号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年十一月八日
书 记 员 邱 琦
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00732号
原告刘健，男，汉族。
被告沈剑，男，汉族。
被告施菊香，女，汉族。
原告刘健诉被告沈剑、施菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员徐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健，被告沈剑、施菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2003年原、被告经朋友介绍相识后，被告陆续向原告借款用于生意周转，截至2013年6月30日，被告共计结欠原告借款354000元，并约定自2013年7月底开始每月支付原告利息6000元，但该款被告至今未偿还。现请求法院判令被告沈剑、施菊香共同支付原告欠款354000元，同时承担自2013年12月1日起至实际履行之日止按6000元／月计算的利息。
被告沈剑、施菊香辩称，2005年经朋友介绍我们与原告相识。后因生意周转需要向原告借款，但所借款项均按时还清。此后，原告介绍让我帮他放贷。原告出本金，由我出面帮原告收钱，利润六、四分。在此期间原告出借给蔡友祥、沈亚琴的款项因借款人出逃，款项未能收回。2012年底，因我养螃蟹和赌博输了几百万元后外出。2013年6月1日回到大丰后，原告找到我，要求将之前的账目清理一下。并介绍其同事吕斌和我认识，要求我向吕斌借款20万元，并由原告负责运作。1万元每天的利息30元，我认为利息太高还不起。刘健告诉我，没事的先把钱拿到再说。2013年6月10日左右，经双方对账，同时将蔡友祥、沈亚琴的借款及利息并给我后向原告出具了354000元（（6.6万元＋5万元）＋6300元×6个月＋20万元）的欠条一份。2013年8月份左右，吕斌陆续将20万元支付给我。此后，我又向吕斌出具了20万元的借款手续。因向吕斌出具的20万元与我向原告出具的354000元中的20万元系重合的。此后，原告及吕斌陆续到我处拿虾子抵债。目前，我尚欠原告8万元。综上，请求法院查明事实后依法处理。
经审理查明，原告刘健与被告沈剑系朋友关系。2007年8月14日，案外人柏华、韩燕经被告沈剑担保向原告借款25000元。2010年7月29日，案外人蔡友祥经被告沈剑担保向原告借款50000元。2011年12月30日，案外人沈亚琴经被告沈剑、施菊香担保向原告借款66000元。后因案外人蔡友祥的50000元借款及沈亚琴的66000元借款到期后，案外人蔡友祥、沈亚琴未能还款。原告索款未果，遂向被告沈剑主张。2012年12月9日，被告施菊香向原告刘健借款3万元，用于生意周转。
2013年6月30日经原、被告双方对账，连同被告沈剑为蔡友祥担保的50000元、沈亚琴担保的66000元以及施菊香向原告刘健所借3万元等款项，由被告沈剑、施菊香向原告出具354000元的借条一份，内容载明：“今借到刘健人民币叁拾伍万肆仟元整〈354000〉，此款为十年内生意周转累计借款，每月支付利息陆仟元〈6000〉，利息从2013年7月底开始支付。借款人：沈剑，施菊香”。借条出具后，被告自2013年8月7日起每天向原告支付利息200元至2013年11月30日。后因原告多次向被告索款未果，遂于2015年3月24日向本院提起诉讼。
另查，2013年8月6日，被告沈剑、施菊香因做水产生意经营周转需要，经原告刘健担保与案外人吕斌签订了“融资合作协议书”一份，由案外人吕斌向沈剑、施菊香出资20万元用于到塘口拿虾子。吕斌每出资1万元，沈剑、施菊香每天向吕斌支付30元红利。此后，案外人吕斌按约定向被告沈剑、施菊香支付了共计20万元。被告沈剑向案外人吕斌借款后向案外人吕斌偿还了借款12万元，剩余8万元已由担保人刘健偿还。
上述事实，有借条、融资合作协议书以及到庭当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告刘健与被告沈剑间发生的借贷及担保关系，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告沈剑与原告刘健在2013年6月30日对账后，被告刘健、施菊香重新向原告出具了借条，该借条系双方当事人的真实的意思表示，是双方对借款金额和借贷事实达成新的合意，对此本院予以认可。现原告刘健持被告沈剑、施菊香所出具的该借条，通过诉讼方式向被告沈剑、施菊香主张到期债权。经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明其主张的债权，本院对原告主张的债权予以认可。因被告沈剑、施菊香在2013年6月30日向原告出具借条时约定利息为月息6000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。由于案涉的354000元除了被告沈剑为案外人蔡友祥、沈亚琴担保的款项之外，还包括被告施菊香于2012年12月9日所借的3万元，故对于被告沈剑、施菊香关于“案涉35.4万元中的20万元与所借吕斌的20万元系同一笔借款”的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告沈剑、施菊香关于“尚欠原告8万元”的辩称，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈剑、施菊香偿还原告刘健欠款人民币354000元，同时承担354000元自2013年12月1日起至实际履行之日止按月息6000元计算的利息。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告沈剑、施菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董文臻
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00732号
原告关某某，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇许庄镇。
被告大荔县沙底供销合作社，住所地大荔县朝邑镇。
法定代表人钱某某，系该供销合作社主任。
委托代理人龚某某，男，1950年2月25日出生，汉族，退休干部，住所大荔县官池镇。（特别授权）
原告关某某与被告大荔县沙底供销合作社确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告大荔县沙底供销合作社法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原告于1991年到被告处做长临工，在沙底供销合作社从事农产品加工，2008年因原告嫌工资过低不在被告处工作，正式离开工作时间为2012年。后经原告查档，被告未在原告工作期间给原告办理养老保险，现原告起诉至法院，请求确认原、被告之间的劳动关系。
被告大荔县沙底供销合作社辩称，原告系被告沙底供销合作社的长临工，在被告处工作属实，原告与被告劳动关系成立。
原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
第一组证据，1993年1月-1997年12月工资表，欲证明原告1993年1月-1997年12月在沙底供销合作社工作并领取工资；
第二组证据，1998年1月1日至2012年12月31日大荔县沙底供销合作社经营承包合同书及钱某某、赵某某出具的证明，欲证明原告1998年1月1日-2012年12月31日在沙底供销合作社赵某某承包的沙底农产品加工厂工作；
第三组证据，大荔县许庄镇袁官营村村民委员会证明一份，欲证明原告于1991年3月至2012年12月在沙底供销合作社干长临工。
被告发表质证意见，对原告提供的证据予以认可。
本院认证情况，对第一组证据，原告提供的工资表未有原告时任负责人签名，原告亦未签名，同时在庭审中原告所述当年领取的工资数与同期工资表记载的数额有较大差异，另原告不能提供从事的具体工作，如何从事具体工作，亦未提供其他有力证据，故本院对第一组证据不予认可；对第二组证据，原告虽提供了沙底供销合作社经营承包合同书及钱某某、赵某某的证明，但钱某某、赵某某并未出庭作证，对该证明的真实性本院不能采信，同时原告又不能提供从事的具体工作及如何从事具体工作，及领取报酬的相关证据，故本院对第二组证据不予认可；对第三组证据，大荔县许庄镇袁官村村委会出具的证明无出具人的签字，本院对其真实性不予认可。
经审理查明，根据对以上的证据认定及庭审中双方当事人的陈述，大荔县沙底供销合作社系独立的法人组织，符合用人单位资质，原告称其1991年至2012年12月在被告处工作，要求确认与被告的劳动关系成立，于2015年4月3日向大荔县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动仲裁委员会作出荔劳仲不字（2015）第002号不予受理案件通知书。原告不服该决定，于2015年4月10日向本院提起诉讼，要求确认原、被告劳动关系成立。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，确认劳动关系存在的依据，一是书面的劳动合同，二是虽无书面劳动合同，但双方之间存在事实上的劳动关系。本案中原、被告未签订书面劳动合同，同时在本院审理中，原告出具的欲证明原被告之间存在事实劳动关系的证据与本人陈述存在较大差距，相互矛盾的地方较多，原告又不能做出合理解释，致使原告的主张缺乏有力的证据支持，故原告要求确认与被告劳动关系成立的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
人民陪审员 段新良
人民陪审员 贾义明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘建阔
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保5号
申请人：张福光。
被申请人：徐阳电子衡器（宁波）有限公司。
法定代表人：徐婉珠。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人张福光与被申请人徐阳电子衡器（宁波）有限公司劳动争议一案中，申请人张福光于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐阳电子衡器（宁波）有限公司银行存款9万元或查封其相应价值财产。
本院认为，申请人张福光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐阳电子衡器（宁波）有限公司银行存款9万元或查封其相应价值财产。
本案受理费920元，由申请人张福光负担。
申请人张福光应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年一月二十六日
代书记员 沈晓宁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保96号
原告厦门世纪德信五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材物流园37号103室，统一社会信用代码91350212575032927R。
法定代表人：陈瑟鞶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建知圆律师事务事务所律师。
被告厦门星昊工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光路10号生产车间之一，统一社会信用代码：91350205556208632H。
法定代表人：江玉，该公司总经理。
原告厦门世纪德信五金制品有限公司与被告厦门星昊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）闽0205民初163号民事裁定，查封、扣押、冻结被告厦门星昊工贸有限公司名下价值56000元的财产。现原告以双方达成案外和解为由，申请本院解除对被告厦门星昊工贸有限公司名下价值56000元财产的查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，原告厦门世纪德信五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告厦门星昊工贸有限公司名下价值56000元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00811号
原告包某甲，居民。
委托代理人包克诚，公务员，系原告包某甲之兄。
被告严某某，居民。
被告冉某，居民，系被告严某某之妻。
被告易某某，居民。
原告包某甲诉被告严某某、冉某、易某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某甲的委托代理人包克诚、被告严某某、易某某到庭参加了诉讼，被告冉某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，2014年5月30日，被告严某某以经营砂场业务需要资金周转为由，通过被告易某某联系并担保，向原告借款人民币30万元，口头约定三个月内偿还，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告严某某仅支付部分利息。因被告严某某借款发生在被告冉某与被告严某某夫妻关系存续期间，该债务属于被告严某某与冉某共同债务，故要求被告严某某与冉某立即清偿借款本金30万元及自2014年10起按月利率2%标准计算的利息，被告易某某对借款本息承担连带担保责任。
被告严某某辩称，借款情况属实，该借款属其与被告冉某夫妻共同债务。另外被告还向原告代理人借款20万元，合计向原告及其代理人借款50万元，已通过申请住房公积金贷款还款26万元，实际只欠24万元本金。因目前经济周转困难，请求延期偿还。
被告冉某未进行答辩。
被告易某某辩称，担保借款属实。但本人担保的30万元借款，通过包某乙（当时系被告易某某姐夫）帮助被告严某某申请住房公积金贷款还款25万元，只欠5万元借款本金未偿还。故只承担5万元借款本息的担保责任。
经审理查明，被告严某某与被告冉某系结婚多年的结发夫妻。2014年5月30日，被告严某某以经营砂场业务需要资金周转为由，通过被告易某某联系并担保，向原告借款人民币30万元，口头约定三个月内偿还，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告严某某仅支付借款利息至2014年9月底，借款本金30万元及2014年10月1日以后的利息一直未偿还。
另查明，被告严某某因资金周转困难，于2015年8月1日和22日，分两次向原告包某甲的委托代理人包克诚共借款20万元。2015年2月14日，被告严某某通过申请住房公积金贷款，向包克诚还款25万元。当时为严某某申请住房公积金贷款提供帮助的是包某乙，被告易某某认为该贷款系偿还易某某担保的借款，经与包某甲商议，包某甲同意易某某在代严某某偿还包某甲借款5万元后，放弃追究易某某的担保责任。2015年8月21日，易某某代严某某偿还包某甲借款本金5万元。同日，包某甲向本院书面承诺放弃要求易某某承担其他担保责任的诉讼请求。
上述事实有原告包某甲提交的严某某向包某甲出具的金额为30万元的借条原件、向包克诚出具的借款金额均为10万元的两张借条复印件、易某某提交的包某乙金额为25万元的现金收条等证据在卷证实。
本院认为，被告严某某与原告包某甲间的借贷关系清楚、借贷金额具体，该借贷关系属于合法民间借贷，受法律保护。被告严某某依约应当按期清偿借款本息。因该借贷发生在被告严某某、冉某夫妻关系存续期内，原告包某甲要求被告严某某、冉某夫妻共同偿还借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，借款担保人易某某自愿代严某某偿还借款5万元，依法应当核减严某某借款金额。原告包某甲自愿放弃要求易某某承担其他担保责任，属于正常处分诉讼权利行为，本院予以确认。至于严某某向包克诚已支付25万元还款问题，因严某某与包克诚还有其他借款行为，该结算行为应由严某某与包克诚另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严某某、冉某在本判决生效后十日内向包某甲清偿借款本金25万元及利息，利息自2014年10月1日起按月利率2%的标准计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，由严某某、冉某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓 颖
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00811号
原告胡英，女，1982年9月21日生，汉族，华县阳光灯饰店负责人，住华县。
被告华县黄金时代健身俱乐部
负责人纪红军，系该俱乐部董事长
被告王飞，男，30岁，汉族，华县纪检委干部，住华县纪检委。
被告张凯，男，30岁，汉族，系合伙出资人，住华县建筑公司小区。
本院在审理原告胡英与被告华县黄金时代健身俱乐部、王飞、张凯买卖合同纠纷一案中，原告胡英于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡英撤回起诉。
案件受理费1048元原告胡英已交纳，撤诉后应退524元，下余524元由原告胡英承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾 娇