江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6039号
原告：张元安，女，1954年11月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
原告：查学科，男，1979年8月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
原告方共同委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告：刘长浩，男，1988年8月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告张元安、查学科与被告刘长浩、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称财保高邮支公司）交通事故赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查学科及原告方共同委托代理人戚剑锋、被告刘长浩的委托代理人谢锦新、被告财保高邮支公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计816550.95元。事实和理由：2016年9月5日21时52分，被告刘长浩驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在高邮市府前街宏兴龙超市门口路段处与查家华发生碰撞，致查家华医治无效死亡。交警部门对此作出责任认定，认定被告刘长浩负事故的主要责任。被告财保高邮支公司承保了被告刘长浩驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。案件审理过程中，原告自愿撤回了要求被告刘长浩承担赔偿责任的诉讼请求。
被告财保高邮支公司辩称，对交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，苏Ｋ×××××小型轿车在我公司投保交强险以及商业险（50万元，投保了不计免赔）。事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费。对原告主张的损失我公司愿意在保险限额范围内依法予以赔偿，具体各项损失庭审质证时一一发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日21时52分，被告刘长浩驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在高邮市府前街宏兴龙超市门口路段处与查家华发生碰撞，致查家华医治无效死亡。交警部门对此作出责任认定，认定被告刘长浩负事故的主要责任。上述事实有原告提交的高邮市公安局交通警察大队邮公交认字[2016]第118号《道路交通事故认定书》予以证实。经被告质证无异议，本院依法认定证据的证明力。
另查明，财保高邮支公司承保了苏Ｋ×××××小型轿车交强险和商业险（保额50万元，投保了不计免赔），且事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供的交强险保单及商业险保单、被告刘长浩驾驶证、车辆行驶证等证据予以证实。经被告质证无异议，本院依法认定证据的证明力。
又查明，查家华因本起交通事故受伤，后经抢救无效死亡，以及原告张元安、查学科与查家华的近亲属关系。以上事实有原告提供的尸检意见书、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户籍信息证明等证据予以证实。经被告质证无异议，本院依法认定证据的证明力。
庭审中，原告提出因交通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费187999.19元；2、住院伙食补助费480元；3、护理费3200元；4、死亡赔偿金706287元；5、丧葬费30891.5元；6、处理丧葬事宜人员的住宿、误工、交通等费用合计5000元；7、交通费、住宿费合计5861元；8、精神损害抚慰金40000元。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告财保高邮支公司承保了苏Ｋ×××××小型轿车的交强险和商业险，应当在交强险责任限额内对承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应在商业险内予以赔偿。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：
1、原、被告双方无异议的项目为：住院伙食补助费432元、死亡赔偿金706287元、丧葬费30891.5元，本院依法予以认定。
2、医疗费，原告主张187999.19元，提供高邮市人民医院、苏北人民医院费用票据、用药清单、出院记录等证据，经质证，被告财保高邮支公司对金额为186647.19元的正式医疗费票据予以认可，据此本院依法认定医疗费为186647.19元。
3、护理费，原告主张3200元，提供收入证明及停发工资证明等证据，本院予以认可。
4、处理丧葬事宜人员的住宿、误工、交通费，原告主张5000元，本院认为，原告方处理丧葬事宜必然会产生交通费、误工费、住宿费，故本院酌情认定为3000元。
5、交通费、住宿费，原告合计主张5861元，提供住宿费票据，经质证，被告认为该费用并非是患者在就医过程中产生的，本院认为，原告为××患者，必然会产生交通费及住宿费，故本院酌情认定2000元。
6、精神损害抚慰金，原告主张40000元，本院认为，被告刘长浩已被追究刑事责任，故原告要求精神损害抚慰金无法律依据，对该项请求本院不予支持。
对于以上认定的赔偿项目合计932457.69元，应由被告财保高邮支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，超过交强险限额部分712457.69元，被告刘长浩承担本起事故的主要责任，按80%的责任在赔偿原告569966.15元。因被告刘长浩在被告财保高邮支公司处投保的商业险的限额为500000元，且原告自愿放弃要求被告刘长浩承担赔偿责任，故被告财保高邮支公司需在交强险和商业险范围内合计向原告赔付620000元，扣减垫付的10000元，实际应赔付610000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、处理丧葬事宜的人员的交通住宿费等合计610000元。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王璟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 黄政
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”