南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初497号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人董亮，男，1981年9月26日生，汉族，初中文化，无业。2011年6月因吸毒被行政拘留十日；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；2015年4月20日因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年11月27日刑满释放；2016年9月13日因吸毒被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十四日，同年9月14日被该分局决定社区戒毒三年。2016年9月28日因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人褚尤俊，江苏高的律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕492号起诉书指控被告人董亮犯非法持有毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人董亮及其辩护人褚尤俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年9月13日11时许，民警根据举报在本市建邺区某某新寓某村X栋XXX室查获涉嫌吸毒的被告人董亮，后将其带至南京市公安局栖霞分局马群派出所进行审查时，在董亮的口袋中查获两袋毒品疑似物。经鉴定，该两袋毒品疑似物净重分别为28.379克、29.253克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为痕量。
公诉机关认为，被告人董亮非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人董亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董亮曾因毒品犯罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人董亮对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称其身上的毒品不是被公安机关搜查到的，而是民警问其身上有什么东西时其主动交代的。
辩护人对公诉机关指控被告人董亮犯非法持有毒品罪的事实及定性均不持异议，当庭提出如下辩护意见：1、被告人董亮非法持有的涉案毒品掺假太严重，涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度，被告人持有的涉案毒品疑似物是“假毒品”。2、虽然法律规定查证属实的非法持有的毒品数量计算不以纯度折算，但是大量掺假的毒品与高纯度毒品同等处罚，有失公正，有违罪责刑相适应的刑法原则，因此应将涉案毒品的含量鉴定作为量刑的酌定情节。3、被告人董亮主观上不是积极地追求持有毒品，而是被动地接收而持有，其主观恶性和社会危害性均小于通过购买以及通过其他方式非法持有毒品的情况。4、被告人董亮归案后能够主动认罪并交出涉案毒品疑似物，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年9月13日11时许，南京市公安局栖霞分局马群派出所民警根据举报在本市建邺区某某新寓某村X栋XXX室查获涉嫌吸毒的被告人董亮。民警随后将被告人董亮带至南京市公安局栖霞分局马群派出所进行审查时，在被告人董亮的口袋中查获两袋毒品疑似物。
经鉴定，该两袋毒品疑似物净重分别为28.379克、29.253克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为痕量。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人董亮的多次供述和辩解证明，涉案的毒品疑似物是一个朋友“大毛毛”的老婆“二毛毛”给其的，因为“大毛毛”欠其四、五千元钱所以拿两袋冰毒给其抵债。其当时感觉应该是冰毒，但是后来在家吸了一点，感觉是甜的，所以认为是冰糖。其认为公安机关鉴定出涉案的两袋冰毒含有甲基苯丙胺成分可能是因为毒品袋子里残留了少部分的冰毒。
2、证人庆某的证言及视听资料相互印证，证明2016年9月13日11时55分许，庆某作为特情人员配合民警将被告人董亮带回马群派出所，并在派出所的讯问室对被告人董亮进行了人身检查。民警让其问被告人董亮身上有没有什么东西，其就问被告人董亮：“你身上有什么东西吗？”被告人董亮就自己从裤子左边口袋里掏出两袋毒品疑似物放在桌子上了。
3、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的宁公禁毒鉴字〔2016〕913号鉴定意见书证明被告人董亮持有的两袋毒品疑似物的成分和重量；南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的宁公禁毒鉴字〔2016〕999号检验报告书证明涉案的两袋毒品疑似物经定量检验，其甲基苯丙胺含量均为痕量（含量范围为2‰～2%）。
4、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人董亮的归案情况。
5、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证明被告人董亮有前科、劣迹。
另有常住人口信息表、辨认笔录、检查笔录、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、收缴物品清单等证据予以佐证。上述证据均经当庭举证、质证，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
对被告人董亮提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：1、对被告人董亮提出的其身上的毒品是其主动交代的辩解意见，经查，证人庆某的证言、视听资料及抓获经过证明被告人董亮于2016年9月13日11时许在其家中被查获，于当日11时55分许被带至派出所的讯问室时，侦查人员对被告人董亮进行了人身检查并问其身上有什么东西，被告人董亮在此情况下将其身上的两袋毒品交出，故被告人董亮并非是主动交代其持有毒品的事实，对其该项辩解意见，本院不予采纳。2、对辩护人提出的被告人董亮持有的涉案毒品疑似物是“假毒品”，与高纯度毒品同等处罚有失公正、有违罪责刑相适应的刑法原则的辩护意见，因法律规定，对于涉案的毒品，无论其纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度，故对该项辩护意见，本院不予采纳；但本案涉案毒品纯度明显低于同类毒品的正常纯度，量刑时可以酌情考虑。3、对辩护人提出的被告人董亮主观上不是积极地追求持有毒品，而是被动地接收而持有，其主观恶性和社会危害性均小于通过购买以及通过其他方式非法持有毒品的情况的辩护意见，本院认为，现有证据并不能证明被告人董亮非法持有毒品的实际来源，故对该项辩护意见，本院不予采纳。4、对辩护人提出的被告人董亮系坦白的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人董亮非法持有甲基苯丙胺57.632克，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人董亮犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董亮曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人董亮归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人董亮非法持有的甲基苯丙胺纯度明显低于同类毒品的正常纯度，量刑时酌情予以考虑。
综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人董亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2023年11月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 张义全
人民陪审员 林 宇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蒋文雯