wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1536号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人盛某，男，1986年5月17日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日0时许，被告人盛某醉酒驾驶贵Axxx**小型轿车行驶在本市三桥南路与头桥路交叉口时，民警在拦车检查过程中，发现被告人盛某身上有酒味，当即对被告人盛某做呼气式酒精测试，仪器显示酒精含量为144mg／100ml，民警遂带被告人盛某至贵阳市第五人民医院抽血，送贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人盛某血液中的乙醇含量为107.5mg／100ml、超过80mg／100ml限定值，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关的量刑建议为拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人盛某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人盛某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，现场照片，被告人盛某血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人盛某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人盛某在案发后其认悔罪态度较好，没有造成事故，适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 旭
1
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第04926号
原告沈文芳，女，生于1972年1月28日，汉族，住重庆市万州区陈家坝。
委托代理人段林敏，重庆百安法律服务所法律工作者。
被告莫祖君，女，生于1954年11月20日，住重庆市万州区王牌路。
原告沈文芳与被告莫祖君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员牟登春独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈文芳及委托代理人段林敏到庭参加了诉讼，被告莫祖君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告沈文芳诉称，2000年8月17日，原告沈文芳与被告达成买卖协议，约定莫祖君将其所有的万棉厂北区6幢403室，建筑面积33.2平方米卖给原告沈文芳，房价1万元。协议签订后，原告支付房款，被告交付房产证及房屋，因该房屋当时�法过户，2012年5月7日，原告得知可以过户后，与被告联系，被告索要1.5万元方可同意。遂起诉法院，要求判令被告协助办理万棉厂北区6幢403室房屋过户登记手续，并承担诉讼费用。
对于上述主张，原告沈文芳提供的证据有：1、2000年8月17日沈文芳与莫祖君签订的房屋买卖协议。2、莫祖君出具的收条，金额1万元。3、莫祖君、陈飞宙、陈友守的户口证明。4、莫祖君的房屋所有权证。
被告莫祖君辩称，原告为何不在13年前找我们，现在房屋增值了才来找我们。如沈文芳不起诉，我们还可以协助，现在起诉了，我们不管了。反正房子原告住起的。
被告莫祖君未提交证据证明。
经审理查明，2000年8月17日，原告沈文芳与被告莫祖君签订房屋买卖协议，约定被告莫祖君将位于万棉厂北区6幢403室、面积33.2平方米，作价1万元卖与原告沈文芳。协议签订后，被告之女陈飞宙当即给原告沈文芳出具收条一张，注明收到房款1万元。同时，被告莫祖君将该房房产证交与原告沈文芳，原告入住该房。因该房屋当时不能办理过户手续，直到2012年5月，原告得知可以办证后，遂与被告联系，被告拒绝配合。
本院认为，原告沈文芳与被告莫祖君签订的房屋买卖协议是双方的真实意思，且原、被告均已履行各自义务，该协议时合法有效的。对于不动产的交易，卖方应当协助买受方办理该房屋的产权过户手续。现原告起诉要求被告予以协助，符合法律规定，应予支持。另诉讼中，本院三次传唤被告到庭，被告均未到庭参加诉讼。故本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫祖君在判决生效后10日内协助与原告沈文芳办理位于重庆市万州区�棉厂北区6幢403室（面积33.2平方米、房改权字第17002号）产权过户手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫祖君负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 牟登春
二〇一三年八月二十七日
书记员 吴起飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何福华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何福华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何福华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，945.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，945.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民申字第00128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬砚田，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梅文，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马景恩，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬文田，男。
再审申请人姬砚田、李梅文、马景恩因与被申请人姬文田所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）南民二终字第00240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
姬砚田、李梅文、马景恩申请再审称：（一）原裁定认定事实和适用法律错误。本案只是一个民事确权诉讼，不是行政撤销房权证诉讼，房产物权确认属民事纠纷，行政诉讼并不能解决不动产权利的归属，故民事审判庭应当审理，并根据建房原始证据来进行确权，而不是依据错误的房权证来确权。（二）再审申请人诉求确权证据充分，“建房合同”、姬俊田等人证言等均可证明，应当给予支持。综上，原审裁判错误，请求依法再审。
本院认为：本案双方争议的房产系由社旗县房管局登记为被申请人姬文田所有，被申请人持有产权证书。现再审申请人申请确认共同共有，应提供优于房产证证明效力的证据，向登记机关申请变更登记。原审驳回起诉适当。
综上，再审申请人姬砚田、李梅文、马景恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姬砚田、李梅文、马景恩的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭 娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民申字第00128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬砚田，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李梅文，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马景恩，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬文田，男。再审申请人姬砚田、李梅文、马景恩因与被申请人姬文田所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）南民二终字第00240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。姬砚田、李梅文、马景恩申请再审称：（一）原裁定认定事实和适用法律错误。本案只是一个民事确权诉讼，不是行政撤销房权证诉讼，房产物权确认属民事纠纷，行政诉讼并不能解决不动产权利的归属，故民事审判庭应当审理，并根据建房原始证据来进行确权，而不是依据错误的房权证来确权。（二）再审申请人诉求确权证据充分，“建房合同”、姬俊田等人证言等均可证明，应当给予支持。综上，原审裁判错误，请求依法再审。本院认为：本案双方争议的房产系由社旗县房管局登记为被申请人姬文田所有，被申请人持有产权证书。现再审申请人申请确认共同共有，应提供优于房产证证明效力的证据，向登记机关申请变更登记。原审驳回起诉适当。综上，再审申请人姬砚田、李梅文、马景恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姬砚田、李梅文、马景恩的再审申请。审 判 长  范东哲审 判 员  时新焕代理审判员  张朝阳二〇一四年二月八日书 记 员  郭 娟
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1470号
原告吴远东，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告杨求生，男，汉族，个体，住福建省将乐县。
原告吴远东与被告杨求生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴远东到庭参加诉讼，被告杨求生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远东诉称，被告杨求生分别于2011年7月31日、2011年9月29日向原告吴远东借款10万元和15万元。双方约定借款期限1个月，利息按月利率4.5%计算。被告杨求生仅支付借款利息4个月，尚欠借款利息13.5万元（利息按月利率2%计算），本息合计38.5万元。该款经原告吴远东多次催讨未果，故诉至法院请求判决被告杨求生立即归还借款本息38.5万元（其中：2011年7月31日借款本金10万元及利息5.4万元，利息按月利率2%计算，自2011年12月1日起至2014年2月28日止；2011年9月29日借款本金15万元及利息8.1万元，利息按月利率2%计算，自2012年1月29日起至2014年4月28日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨求生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月31日被告杨求生与原告吴远东签订了一份《个人借款合同》。该借款合同约定，被告杨求生向原告吴远东借款10万元，借款期限自2011年7月31日起至2011年8月30日止，逾期还款则应从借款之日起至实际清偿日止，每日按全部借款额的0.5％支付利息，并承担诉讼费、律师代理费等。原告吴远东于借款之日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县新将北路支行转账7万元至被告杨求生账户，余款3万元以现金方式交付给被告杨求生。借款到期后，被告杨求生未归还借款15万元，仅支付了2011年7月31日起至2011年11月30日止共4个月的利息，尚欠原告吴远东借款10万元及从2011年12月1日起的借款利息。2011年9月29日被告杨求生又与原告吴远东签订了一份《个人借款合同》。该借款合同约定，被告杨求生向原告吴远东借款15万元，借款期限自2011年9月29日起至2011年10月30日止，逾期还款则应从借款之日起至实际清偿日止，每日按全部借款额的0.5％支付利息，并承担诉讼费、律师代理费等。原告吴远东于借款之日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县新将北路支行转账129750元至被告杨求生账户，余款20250元以现金方式交付给被告杨求生。借款到期后，被告杨求生未归还借款15万元，仅支付了2011年9月29日起至2012年1月28日止共4个月的利息，尚欠原告吴远东借款15万元及从2012年1月29日起的借款利息。2013年4月7日被告杨求生向原告吴远东和案外人李建昌俩人出具一张还款承诺书，该承诺书上载明“兹欠到李建昌、吴远东肆拾伍万元整，小写（450000元整），本人于2013年12月31日前还拾万元，2014年4月1日前还拾万元，2014年7月1日前还拾万元，2014年10月1日前全额还清剩余壹拾伍万元整。承诺人杨求生”。
另查明，2011年7月31日和2011年9月29日中国人民银行六个月以内的贷款基准年利率均为6.10％。
上述事实，有原告吴远东提供的个人借款合同原件、还款承诺书、中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县新将北路支行出具的账户交易明细（客户）单、原、被告身份证复印件等证据证实，上述证据与原告吴远东在法庭上的陈述相互印证，被告杨求生未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院对原告吴远东提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，合法借贷关系应予保护。被告杨求生向原告吴远东借款25万元，事实清楚，证据充分。对原告吴远东要求被告杨求生偿还借款本金25万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告吴远东与被告杨求生虽然在个人借款合同中约定了被告杨求生逾期还款应按日0.5％支付利息，但原告吴远东要求被告杨求生按月利率2％，支付自2011年12月1日起至2014年2月28日止的利息5.4万以及自2012年1月29日起至2014年4月28日止的利息8.1万。月利率2％，即年利率24％，该利率并未超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.10％的四倍，也未超过双方约定的利率，因此原告吴远东要求被告杨求生支付上述利息，理由正当，应予支持。被告杨求生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨求生应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴远东借款本金人民币25万元。
二、被告杨求生应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴远东借款利息人民币13.5万元。
被告杨求生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537.50元，由被告杨求生承担（该款原告吴远东同意先行垫付，被告杨求生可直接支付给原告吴远东或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱正国
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4951号
原告袁振宇。
委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司。
法定代表人莫天全。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告袁振宇诉被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日和9月22日分别公开开庭进行了审理，原告委托代理人程毓、被告委托代理人薛晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁振宇诉称，2012年3月，其前往上海市松江区人民北路2908弄龙湖好望山城拟购买该小区276号14层1701（复式）室。后经被告现场宣称如原告成为其会员并支付会员服务费，则被告承诺原告可享受到人民币20，000元（以下币种均为人民币）会员服务费抵80，000元购房款的服务。原告即向被告支付20，000元会员服务费。然被告在收取原告会员服务费后，未向原告提供其宣称的抵80，000元购房款的服务。原告认为被告虚构不存在的服务事实，其行为已构成欺诈。故请求法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定判令被告赔偿原告60，000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、被告出具的收据一份；证明原告向被告支付20，000元，已履行了付款义务；
2、上海市商品房预售合同及开发商出具的发票；证明原告实际向案外人上海某公司（下称“某公司”）支付与预售合同中相一致的购房款，原告并未享受到被告承诺的80，000元房款的优惠；
3、被告网站上挂出的服务协议；证明成为被告的会员不需要支付任何费用；
4、相关退款人员的名单、被告关联企业工商登记及被告工作人员汪泉的社会保险参保信息；证明部分跟原告相似的人因未享受到优惠，被告已退还钱款和汪泉为被告关联公司的职员。
被告北京搜房科技发展有限公司上海分公司辩称，其不同意原告的诉讼请求。首先，原、被告之间建立的是服务合同关系，是基于原告主动申请而建立的，是双方真实意思的表示，是合法有效的；第二，双方约定的服务合同内容是原告向被告支付20，000元会员费后抵扣80，000元购房款的优惠购房服务，原告跟开发商签订合同时已经实际享受了该服务；第三，被告没有虚构服务，不存在欺诈，原告亦没有损失，相反正是基于被告提供的购房优惠服务得到了相应的实惠。故请求驳回原告之诉讼请求。
被告为证明其辩称，向本院提供如下证据材料：
1、2012年2月20日，由恒某公司出具的搜房网电子商务合作授权书；证明被告向原告提供的购房优惠服务得到恒某公司的授权，是真实的；
2、上海购房者俱乐部会员购房说明；证明原、被告建立服务关系的依据与原告在整个购房环节中所享有的权利；
3、原告支付20，000元的收据存根；证明原告已知道该费用的用途；
4、原告与恒某公司签订的上海市商品房预售合同；证明被告的服务义务已履行完毕；
5、购房者俱乐部会员定制化服务-购房确认函；证明原告对购买房屋优惠事项进行了确认，双方签订服务合同的目的已经实现。
审理中，被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为证据2可证明其已经履行了优惠服务；对于原告提交的证据3不予认可，同时说明其公司有很多种类的会员，原告属于购房俱乐部会员；对于原告提交的证据4认为与事实不符，汪泉不是其公司的职员。原告对被告提交的证据1的成立时间有异议；对于证据2、3、4的真实性没有异议，但认为证据2是格式条款；对于被告提交的证据5中的签字没有异议，但认为其既未在其中打勾也未拿到“确认函”，且当初其与开发商的房屋预售合同尚未签订。
经审理查明，2012年3月18日，原告对由某公司开发的位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城的房屋产生购买意向，通过设在“龙湖好望山城”售楼处的被告方宣称如原告支付20，000元会员服务费，则被告承诺原告享受20，000元会员服务费抵80，000元购房款的服务后，即通过pos机向被告支付20，000元会员服务费，被告向原告出具了以搜房网电子商务会员信息服务费为事由的收据一张。同日，原告在被告出具的《上海购房者俱乐部会员购房说明》中填写客户信息等内容并签名，该“说明”确认原告已成为会员，其身份证、手机短信等将成为享受购房优惠的凭证。同时，该“说明”还在“特别说明”条款中载明，原告的会员服务费仅在以搜房网会员优惠价格购房成功后发生（是否成功以会员、购房者俱乐部、开发商三方面的经办人共同签署的《【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函》为准），会员成功购房后持收据及购房合同办理发票事宜，如未成功购房，或取消购房计划，可联络购房俱乐部服务中心，随时申请退还会员服务费等等。2012年3月18日，原告、被告、某公司的经办人沈明瑮在【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函上签字，其中原告已购房源为276号14层1701（复式）室，原告已确认享受专属优惠80，000元。2012年3月18日，原告与某公司就位于上海市松江区人民北路2908弄的龙湖好望山城276号14层1701（复式）室房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同约定的购房总价为1，350，000元。2014年7月，原告以被告在整个购房过程中没有提供任何服务，存在欺诈为由，诉至本院。
另查明，案外人沈明瑮为恒某公司职员。2012年2月20日，恒某公司向被告出具授权书，授权被告对付费会员在购买龙湖好望山X叠墅楼盘时支付20，000元会员费可抵扣80，000元购房款的独享优惠。
本院认为，原告于2012年3月18日向被告支付的20，000元会员信息服务费，且在《上海购房者俱乐部会员购房说明》、《【龙湖好望山X叠墅】购房者俱乐部会员定制化服务-
购房确认函》中签字确认等行为，表明原告支付20，000元会员信息服务费后享受抵扣80，000元购房款的优惠是明知的，故原告认为被告存在欺诈的诉称，本院无法采信。另，被告在《上海购房者俱乐部会员购房说明》中以“特别说明”的合理形式告知原告，会员服务费仅在以优惠价格购房成功后发生，不成功则可退还服务费，并未免除被告自身责任和排除原告主要权利，故原告认为该“特别说明”为格式条款，本院亦不予采信。原告认为被告收取费用后未提供购房优惠服务，显然是忽视了被告从某公司获取的独享购房优惠权，同时原告在支付服务费后与恒某公司签订购房合同时，应当明知购房价格是否存在优惠，若未存在优惠，原告完全可根据“特别说明”，向被告主张退还服务费。综上，原、被告签订的《上海购房者俱乐部会员购房说明》是确立双方服务合同关系的法律文件，系双方真实意思表示，也没有违反法律禁止性规定，当然有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告支付了服务费，被告亦履行了双方签订的《上海购房者俱乐部会员购房说明》合同之义务，原告请求判令被告赔偿60，000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告袁振宇的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，300元，减半收取计人民币650元，由原告袁振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔逸家
二〇一四年九月二十三日
书记员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执委字第18-2号
申请执行人温州市丰饴进出口贸易有限公司。
代表人周光，温州市丰饴进出口贸易有限公司清算组负责人。
被执行人赵方馥。
本院于2014年11月3日作出（2014）霞执委字第18号执行裁定冻结被执行人赵方馥的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵方馥银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6361号
罪犯罗志波。
泸州市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）泸刑初字第59号刑事判决，以被告人罗志波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）川刑终字第287号刑事判决，判决有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月14日至2021年1月13日止。成都市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）成刑执字第2072号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年10月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗志波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137.3分。另查明，罪犯罗志波被处罚金50000元，剩余47000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗志波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 英
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第869号
申请执行人陈科延与被执行人陈金华、陈春利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）丽莲商初字第00888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈科延于2015年02月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000.00元及利息，未受偿人民币70000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第869号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年三月二十四日
代书记员 何腾昊
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1469号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地开封县宏达路。
组织机构代码证66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告栗朝霞。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告栗朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李亚军
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第852号
罪犯王耀宝，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2006年2月16日以（2006）镇刑初字第052号刑事判决书，认定被告人王耀宝犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000。刑期自二〇〇五年十月九日至二〇一七年十月八日止，宣判后，2006年3月3日交付执行。服刑期间2009年2月减刑一年，2012年1月减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王耀宝减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年10月8日凌晨5时许，被告人伙同王学魁预谋后窜至镇平县贾宋镇副食品城东，趁学生上学之机将学生刘某（13岁）劫持到事先准备好的摩托车上，带至马庄乡夹河李村附近的庄稼地里，索要赎金十万元，在刘某家属交来40000余元后才将刘某释放。
罪犯王耀宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王耀宝自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王耀宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00341号
申请人（仲裁申请人）宁乡县润发汽车运输有限公司，住湖南省宁乡县经济开发区二环东路（假日摩洛哥6栋217号房）。
法定代表人任启明，董事长。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住湖南省宁乡县玉潭镇一环北路139号。
法定代表人廖星凯，经理。
委托代理人方小波，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人宁素洁，湖南海川律师事务所律师。
长沙市仲裁委员会就申请人宁乡县润发汽车运输有限公司（以下简称润发公司）与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称太平洋保险宁乡支公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月22日作出（2013）长仲裁字第711号仲裁裁决。申请人润发公司收到裁决后，于2014年2月28日向本院提出撤销仲裁裁决申请，称存在以下撤销理由：1、《长沙仲裁委员会仲裁规则》规定争议标的额未超过50万元的，方可使用简易程序审理，申请人与被申请人的争议标的额为649819.32，长沙仲裁委裁决该案适用简易程序严重程序违法，且未在组成仲裁庭后60日内仲裁终结；2、长沙仲裁委认定谭炎湘、刘剑于事故中被甩出车外后被碾压身亡，应属于事故车上人员，而不是事故车辆之外的第三者，是认定事实错误，因而适用法律不当。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日组织双方当事人进行了询问，申请人的委托代理人周卫宏、被申请人的委托代理人方小波、宁素洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方在询问中的陈述，双方主要就仲裁程序是否违反法定程序、仲裁庭认定事实是否错误存在争议。由于仲裁庭认定事实是否错误不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的法定申请撤销仲裁裁决事由，本院不予支持。因此本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
申请人认为，根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》规定，争议标的额未超过50万的方可适用简易程序。本案双方争议标的额超过50万，且长沙市仲裁委员会在申请人已经选定仲裁员、当即表示反对的情况下，以申请人已在备忘录上签名同意为由，在仲裁开庭时指定一名仲裁员适用简易程序审理。同时长沙仲裁委员会也违反了组成仲裁庭60日内仲裁终结的规定。因此仲裁程序违反法定程序，应当撤销仲裁裁决。
被申请人认为，仲裁规则并不排斥超过50万不得适用简易程序，且双方签字认可了简易程序。关于超期仲裁是因为双方要求进行调解，仲裁庭先后两次组织了调解。因此仲裁不存在程序违法的情形。
长沙仲裁委员会认为，双方自愿签订了同意适用简易程序的备忘录，超过60天才仲裁终结是因为仲裁委多次组织双方进行调解，并没有违反仲裁法和仲裁规则的规定。
经查，长沙仲裁委员会于2013年9月16日受理仲裁申请人润发公司与仲裁被申请人太平洋保险宁乡支公司保险合同纠纷一案，2013年10月18日，仲裁庭进行了第一次仲裁开庭，2013年11月11日、2014年1月13日，长沙仲裁委员会组织双方进行了两次调解。
申请人润发公司与被申请人太平洋保险宁乡支公司签订两份《备忘录》。第一份载明：双方经过协商达成如下一致意见：一、本案由熊月南担任独任仲裁员，组成仲裁庭，不再另行发书面的组庭通知书；二、本案第一次开庭时间定于2013年10月18日上午9时，不再另行发书面的开庭通知书。第二份载明：双方经过协商达成如下一致意见：一、本案由熊月南担任独任仲裁员，组成仲裁庭，不再另行发书面的组庭通知书；二、本案第二次开庭时间定于2013年11月11日上午10时，不再另行发书面的开庭通知书。以上两份《备忘录》均有申请人润发公司的代理人周卫宏及被申请人太平洋保险宁乡支公司的代理人方小波的签名。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《长沙仲裁委仲裁规则》第六十八条第三款规定，争议金额在五十万以上，双方当事人书面同意的，也可适用简易程序。《长沙仲裁委仲裁规则》第七十三条规定，简易程序仲裁期限为六十日（涉外案件为九十日），自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。
关于申请人的适用简易程序违反法定程序的撤销理由。本院认为，在本案中双方当事人于仲裁开庭前签订了《备忘录》，一致同意由熊月南担任独任仲裁员，且申请人未提供证据证明其对长沙仲裁委员会适用简易程序审理该案提出异议。因此，虽然本案争议标的额超过50万元，长沙仲裁委员会根据《长沙仲裁委仲裁规则》第六十八条第三款的规定适用简易程序并不违反仲裁程序，申请人的该项撤销理由不成立。
关于申请人提出的仲裁超期违反法定程序的撤销理由。本院认为，仲裁违反法定程序而予以撤销仲裁裁决需要符合以下条件：一、仲裁违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；二、可能影响案件正确裁决。本案中，长沙仲裁委员会适用简易程序进行审理，虽仲裁期限超出了60日，但因组织双方进行调解所致，并不影响案件的正确裁决。因此申请人的该项撤销理由不成立。
综上所述，申请人提出仲裁程序违反法定程序的撤销理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项，裁决如下：
驳回申请人宁乡县润发汽车运输有限公司请求撤销长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第711号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人宁乡县润发汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龙 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初62号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人王某1，男，1999年2月5日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，户籍地：普安县，捕前住普安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月14日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，2016年12月2日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人王某1到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日，被告人王某1在其居住的普安县盘水镇惠民小区七栋一单元104室内，提供甲基苯丙胺给张某、孟某、陈某三人，并容留张某等三人吸食。王某1、张某、孟某、陈某吗啡、冰毒试剂尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、户籍证明、情况说明、提取尿液记录、尿液样本采集登记表、现场检测报告书、尿样检测现场照片、寻找物证记录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片、证人张某、陈某、孟某、田某、徐某、谢某、王某的证言、被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反国家禁毒法规，提供甲基苯丙胺给张某、孟某、陈某三人，并容留张某等三人在其住房内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，普安县人民检察院指控王某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。王某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚，王某1归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条和在《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颜
二〇一七年五月十二日
书记员 匡奇贵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14480号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：辛明君，男，1975年4月22日出生，住西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛明君信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,756.56元。原告诉称,被告辛明君系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,756.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1244号
上诉人（原审原告）：沈阳北营门业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区
法定代表人：郭庆平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭承明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：锦州福兴钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省北镇市
法定代表人：赵鸿英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，该公司职员。
委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人沈阳北营门业有限公司因与被上诉人锦州福兴钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳北营门业有限公司的法定代表人郭庆平及委托诉讼代理人郭承明，被上诉人锦州福兴钢构彩板工程有限公司的委托诉讼代理人张军、王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈阳北营门业有限公司的上诉请求：1、撤销原判。2、请求二审依法改判。事实和理由：一审法院驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误，被上诉人在第一次一审及二审期间均未提出诉讼时效的抗辩主张，原审判决以超过诉讼时效的理由判决驳回上诉人的诉讼请求与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条相悖。
被上诉人锦州福兴钢构彩板工程有限公司答辩称，原判正确。欠钱属实，不同意给付的理由是超过了诉讼时效。
上诉人向一审法院起诉请求：被告锦州福兴钢构彩板工程有限公司于2010年8月31日至2011年1月28日先后向原告沈阳北营门业有限公司购买车库门，总价值为433171.45元，已给付408964元，尾欠货款24207.45元。经原告多次催要，均以种种理由不给，原告先后于2013年夏季、2014年秋季、2015年秋季登门催要，均被拒之门外。故诉至法院，要求被告给付所欠货款24207.45元、利息13000元（自被告应付款时间2011年1月28日开始计算）、车费3000元、精神损失费1000元。
经原审查明：2010年8月31日，被告向原告预付货款26000元，用来向原告订购车库门，双方约定，售后服务（质保责任）由原告负责。双方往来累计发生额为433171.45元，至2011年1月11日，原告按往来发生额开具了足额增值税发票，并交付被告，截止2011年1月28日，被告累计付款408964元，尚欠原告24207.45元。
原审认为，本案的焦点是诉讼时效问题，原告主张价款支付时间为2011年1月28日，被告对此未提出异议，参照最高人民法院法复（1994）3号批复，诉讼时效应当从价款支付时间的次日起算。被告提出原告起诉已超过诉讼时效，原告没有证据证明向被告主张权利，因此，本案不存在诉讼时效中止及中断的情形。综上所述，本院对超过诉讼时效提出的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五的规定，判决如下：驳回原告沈阳北营门业有限公司诉讼请求。案件受理费580元，由原告沈阳北营门业有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人提出，被上诉人在第一次一审及二审期间均未提出诉讼时效的抗辩主张，而原审法院认可其享有诉讼时效抗辩权，进而并以此为由驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误上诉理由。经查，被上诉人在原审第一次开庭审理中已就本案的诉讼时效问题提出了抗辩，对此节，原审第一次开庭笔录（辽07**民初386号卷宗第69页）有明确的记载。第一次庭审归纳的争议焦点为：“1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、被告是否欠原告货款24207.45元”。因上诉人此主张与具体诉讼事实相悖，故本院不予支持。上诉人与被上诉人的买卖关系发生于2010年,2011年1月28日被上诉给付最后一笔货款后尚欠上诉人的货款24207.45元。对此尾欠款上诉人虽陈述其在起诉前多次向被上诉人索要，但其在本案的第一次庭审及二审、发回重审及本院的此次审理期间均未能向法庭提交有效证据证明，对此上诉人应当承担举证不能的不利后果。基于以上事实，原审法院根据相关法律规定对上诉人超过诉讼时效提出的诉讼请求不予支持是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人沈阳北营门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 王玉龙
审判员 王 广
二〇一七年八月四日
书记员 任 欢
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执398号
申请执行人：王海军，男，住商丘市睢阳区。
被执行人聂凯军，男，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0221民初1748号判决书，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定裁定如下：
将登记名为聂凯军所有的车牌号为豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号的车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄新立
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0221执398号之一
被执行人聂凯军，男，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0221执398号之一裁定书，于2017年07月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人聂凯军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币759895.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年七月十五日
书记员 黄新立
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执398号聂凯军：你与王海军其他案由一案，杞县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫0221民初1748号判决，已发生法律效力。申请执行人王海军于二Ｏ一七年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向王海军支付工程款559895元及其利息。（2）向王海军支付保证金200000元。（2）向王海军支付迟延履行期间的债务加倍利息（3）负担案件受理费11398元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年三月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执398号开封金弘润建筑工程有限公司：你单位与王海军其他案由一案，杞县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫0221民初1748号判决，已发生法律效力。申请执行人王海军于二Ｏ一七年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）向王海军支付工程款559895元及其利息。（2）向王海军支付保证金200000元。（2）向王海军支付迟延履行期间的债务加倍利息（3）负担案件受理费11398元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二Ｏ一七年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116行审20004号
申请执行人：天津市滨海新区安全生产监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦15楼。统一社会信用代码:11120116550389700P。
负责人：单玉厚，局长。
委托代理人：李文强,天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1976年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津市滨海新区安全生产监督管理局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区安全生产监督管理局对万鑫通达国际货运代理(天津)有限公司安全生产行政处罚一案于2016年7月29日作出的津滨安监管罚字（2016）第1号《行政处罚决定书（个人）》。
本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区安全生产监督管理局作出的津滨安监管罚字（2016）第1号《行政处罚决定书（个人）》的合法性进行了审查。经审查，2016年3月20日，在位于天津港国际物流公司区域的天津市滨海新区佐顿商贸有限公司院内，发生一起物体打击事故，造成1人死亡，2人重伤。经事故调查，被执行人作为总经理，未认真履行安全生产管理职责。本单位的安全生产责任制、安全生产规章制度不健全；未组织制定并实施安全生产教育和培训计划；督促、检查本单位的安全生产工作不到位；未及时消除生产安全事故隐患。被执行人由于违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条（一）、（三）、（五）项的规定，申请执行人于2016年7月29日作出津滨安监管罚字（2016）第1号《行政处罚决定书（个人）》。处罚后被执行人没有缴纳罚款，故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，针对行政处罚决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行津滨安监管罚字（2016）第1号《行政处罚决定书（个人）》中罚款人民币壹万捌仟元及加处罚款人民币壹万捌仟元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的津滨安监管罚字（2016）第1号《行政处罚决定书（个人）》，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区安全生产监督管理局作出的津滨安监管罚字（2016）第1号《行政处罚决定书（个人）》中罚款人民币壹万捌仟元及加处罚款人民币壹万捌仟元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初274号
原告：项某甲。
被告：胡某甲。
原告项某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日不公开开庭进行了审理。原告项某甲到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.项某甲与胡某甲所生之子女胡某乙、项某乙由被告抚养。事实与理由：2011年下半年，原、被告通过网上聊天相识后建立恋爱关系，并同居生活。××××年××月××日双方生育一子胡某乙。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女项某乙。因双方性格不合，加之被告脾气暴躁，并有较强的大男子主义，婚后双方常因家庭琐事争吵打闹，双方夫妻感情已经破裂。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告胡某甲未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2011年8月，原告项某甲与被告胡某甲通过qq聊天相识不久后同居生活。同居期间，双方于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。××××年××月××日，双方自愿在江西省民政厅补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名项某乙。婚后夫妻感情较好。自项某乙出生后，双方常因家庭琐事发生争执。2015年10月起，双方各自外出打工，开始分居生活。为此，项某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与胡某甲离婚。
本院认为，项某甲与胡某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础和婚后感情尚可，并生育有子女。虽然双方因家庭琐事产生隔阂，但尚不足以达到夫妻感情破裂的程度，同时项某甲无证据证明双方之间存在法律规定的法定离婚情形。只要双方今后能够互谅互让，加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，是能够和好夫妻关系的。为促使双方和好生活，从有利于子女健康成长，家庭稳定出发，对项某甲要求与胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回项某甲要求与胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一七年四月一日
书记员 郑 燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4202号
原告：王维家，男，住址沈阳市于洪区。
被告：裴连库，男，住址沈阳市于洪区。
原告王维家与被告裴连库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员闻英菊、刘婷组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维家撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王维家承担。
审 判 员 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第245号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人葛某某，男，1958年9月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省德惠市。捕前住长春市绿园区。因本案，于2014年7月31日被刑事拘留，于2014年8月11日被逮捕。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后，于2014年10月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、王京京出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年7月29日17时许，被告人葛某某驾驶蓝色福田牌轻型货车，沿长春市绿园区西四环路由南向北行驶至丽人得石雕精刻行门前时，车辆发生侧滑，将环卫工人刘某撞倒致死。经鉴定：刘某系交通事故致头、胸外力作用致颅脑损伤，胸部脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡。被告人葛某某承担此次交通事故的全部责任，刘某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人葛某某的供述与辩解、证人刘某某、宋某某、夏某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、身份证复印件、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口簿及身份证复印件、交通事故死亡证明书、机动车行驶证复印件、酒精检测单、机动车安全技术检验报告、收条、交通事故死亡证明书、交通事故尸体处理通知书、院前急救病历、讯问光盘、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人葛某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月29日17时许，被告人葛某某驾驶蓝色福田牌轻型货车，沿长春市绿园区西四环路由南向北行驶至丽人得石雕精刻行门前时，车辆发生侧滑，将环卫工人刘某撞倒致死。经鉴定：刘某系交通事故致头、胸外力作用致颅脑损伤，胸部脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡。被告人葛某某承担此次交通事故的全部责任，刘某无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书：载明公安机关接到葛某某电话报案后，决定对本案立案侦查的事实。
2、到案经过：载明案发后，被告人葛某某报警后在肇事现场被公安机关带回处理。
3、常住人口基本信息：载明被告人葛某某、被害人刘某的自然情况及被告人葛某某无前科劣迹的事实。
4、户籍信息：载明被害人刘某及其妻子李某某自然情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场记录图、道路交通事故现场照片、尸体检验照片：载明此次交通事故现场情况。
6、酒精浓度检测结果单：载明于2014年7月29日18时51分对被告人葛某某经呼吸检测酒精含量为0mg／100ml。
7、道路交通事故认定书：载明被告人葛某某在此次交通事故中承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。
8、交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书：载明被害人刘某于2014年7月29日17时许因交通事故头部、胸部受外力作用致颅脑损伤、胸部脏器损伤，呼吸循环衰竭死亡的事实。
9、机动车安全技术检验报告：载明肇事车辆福田牌汽车经检验制动不合格。
10、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：载明被告人葛某某具有准驾车型A2的驾驶资格；肇事车辆福田牌汽车相关信息。
11、证人刘某某证言：2014年7月29日17时左右，我父亲刘某在西四环路到皓月大路路口处发生交通事故死亡了。我父亲当时在上班，他是环卫工人。他工作四、五年左右，每天早上六点左右上班，晚上十七时三十分下班，在西四环路皓月大路桥下负责保洁工作。我父亲骑的三轮车是单位的，平时就骑这台三轮车上班，他平时身体健康。
12、证人宋某某证言：我乘坐的轻型货车撞死人了，车是包装制品有限公司的，我在公司干零活，发生事故时我在车上，我知道司机姓葛，叫什么不知道。2014年7月29日17时左右，我们沿西四环路由南向北行驶，快到皓月大路红绿灯时，前面有一个环卫工人推三轮车横过马路，我们司机急刹车，结果车转圈了，车后尾部把那个人扫到了，我们就下车了，打的120急救。我当时看见环卫工人了，离他大约20米左右。发生事故后我们第一时间打的120，然后又报的警。
14、证人夏某某证言：车是我公司的轻型货车，我公司叫长春包装制品有限公司，是股份制公司，我是二股东。肇事司机叫葛某某，是我们公司雇佣的员工，在我单位开车一年左右，这次驾车是送完货回我们工厂。
15、被告人葛某某供述：2014年7月29日在西四环路发生的交通事故是我开的车，我当时驾驶福田牌轻型货车，车主是长春市包装制品有限公司，我与车主是雇佣关系，我有驾驶证，2003年9月20日考取的A2，我驾驶这台车有一年多了。2014年7月29日17时左右，我驾驶车沿西四环路由南向北行驶至丽人得石雕精刻行门前，我前面有个环卫工人拽着环卫专用人力三轮车在我前面横过道路，我看他过马路就按喇叭，他也没躲我，刹车时车侧滑了，失控后车后面给他扫上了。我下车看环卫工人倒地上了，就打120急救，又打122报警。过了一会儿，120来了，抢救一会儿告诉人已经死亡了，然后交警就到现场，把我带到交警队。我车上有两个人，乘车人姓宋。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人葛某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人葛某某具有自首情节，依法可从轻处罚；其肇事后能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，其认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李洪涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2281号
原告：李正保。
委托代理人：张耀华，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王帮发，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
本院在审理原告李正保与被告马鞍山市深安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李正保于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，李正保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正保撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李正保负担。
审判员 徐志红
二〇一六年五月四日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终221号
上诉人（原审被告）：河南华禹水利水电工程有限公司。
住所地：河南省新乡市开发区振中街***号。
法定代表人：王中辉，总经理。
委托诉讼代理人：李庆华，男，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏琳琳，女，生于1982年2月24日，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人河南华禹水利水电工程有限公司因与被上诉人夏琳琳借款合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，且本案应追加施恒连为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1182号民事判决；
二、本案发回四川省渠县人民法院重审。
上诉人河南华禹水利水电工程有限公司预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审判长 杜 谨
审判员 刘 伟
审判员 刘全明
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖玉成
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执102号
申请执行人谭小龙，男，汉族。
被执行人唐鹏剑，男，汉族。
本院在执行申请执行人谭小龙与被执行人唐鹏剑民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1719号民事调解书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1719号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月七日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第24号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，男，1977年7月3日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，文化程度中专，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，2013年7月3日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2013年12月26日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）516号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍到庭参加诉讼，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某于2013年4月14日1时许，在喝酒后驾驶一辆车牌号为粤A×××××小汽车，途经广州市南沙区大岗镇兴业路段时，与途经此处的一辆摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员何某甲的摩托车毁损，驾驶员何某甲和乘客何某乙倒地受伤（其中，何某甲为皮外伤，何某乙为轻伤）。经检验鉴定，案发时，被告人梁某身体血液的酒精含量为97.5毫克／100毫升，其已达到醉酒驾驶的标准。经公安交警部门认定，被告人梁某在交通事故中承担主要责任。案发后，被告人梁某与两名被害人何某甲、何某乙达成和解协议，分别赔偿两名被害人何某甲、何某乙的经济损失1万元和65000元，并得到两名被害人何某甲、何某乙的谅解。公诉机关建议�院对被告人梁某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、扣押清单、被告人梁某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、证人顾某的证言、被害人何某乙的陈述、被告人梁某在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过、被告人梁某的户籍资料、交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议、谅解书等证据证实，被告人梁某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车、其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人梁某在交通事故现场等候公安机关处理，但在公安干警到达现场后没有主动交代酒后驾驶机动车的事实，其行为不属自首。被告人梁某在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人梁某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一四年一月二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路�驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问�的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8151号
原告郭永东。
被告韩文铁。
原告郭永东诉被告韩文铁借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员王志远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭永东到庭参加了诉讼。被告韩文铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即给付原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2013年8月30日张猛因资金紧张向原告借款10000元，张猛于当日给原告出具了欠条并在欠条注明到2013年9月29日还款，被告韩文铁作为担保人在欠条上签字。借款到期后经原告催要张猛未还，被告韩文铁亦未偿还，故成讼。
本院认为，被告作为张猛向原告郭永东借款的连带责任担保人，应对借款承担保证责任，故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩文铁自接到判决书后3日内给付原告郭永东借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王志远
二〇一五年十月十日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执字第357号
申请执行人：刘春平，女，汉族，住舒兰市。
申请执行人：刘春凤，女，汉族，住舒兰市。
被执行人：郭守金，男，汉族，住珲春市。
申请执行人李春平、刘春凤与被执行人郭守金诈骗一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）吉2404刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月18日移送执行局执行，移送执行标的10000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人郭守金在监狱服刑且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年四月十四日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执字第357号
申请执行人：刘某某，女，1970年3月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人：刘某某，女，1963年6月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：郭某某，男，1969年4月25日生，汉族，住珲春市。
申请执行人李某某、刘某某与被执行人郭某某诈骗一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）吉2404刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月18日移送执行局执行，移送执行标的10000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人郭某某在监狱服刑且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年四月十四日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执字第357号
申请执行人：刘春平，女，1970年3月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
申请执行人：刘春凤，女，1963年6月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被执行人：郭守金，男，1969年4月25日生，汉族，住珲春市。
申请执行人李春平、刘春凤与被执行人郭守金诈骗一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）吉2404刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月18日移送执行局执行，移送执行标的10000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人郭守金在监狱服刑且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年四月十四日
书记员 谭道臣
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执236号
申请执行人原建生，男，汉族，1974年1月2日生，现住河津市清涧街道办事处龙门村。
被执行人张泽平，男，汉族，1973年5月9日生，现住河津市清涧街道办事处清涧四村。
申请执行人原建生与被执行人张泽平债权债务转移合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年4月29日作出（2015）河民初字第2096号民事调解书已发生法律效力，申请执行人原建生于2017年3月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张泽平的存款（到期、预期收益）56万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年四月五日
书记员 柴 冲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1408号
原告蒋某。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。
被告殷某某。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某负担。
代理审判员 李 简
二〇一四年十月十六日
书 记 员 侯永鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1665号
原告：徐其科，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：王志好，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告徐其科诉被告王建、王志好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其科及其委托诉讼代理人戚振宇到庭参加诉讼，被告王建、王志好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐其科向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款20000元及利息（按月利率1.5%标准从2016年1月11日起计算至实际给付之日）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年1月，被告王建、王志好找到原告借款应急，原先说用一年。原告考虑被告经营生意便同意。同年1月10日，原告借款20000元给王建，由王建书写借条一张，王志好担保。后于2016年，王建给付原告一年利息3600元，余款至今没有给付。原告无奈诉至本院。
王建、王志好均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告王建在被告王志好提供担保下，向原告徐其科借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到徐其科贰万元正（20000.00）注利息1.5借款人王建担保人王志好2015.1.10。并有蔡光科在条据上签名，另书写“2016付3600”。后原告徐其科索款未果，因而成讼。
本院认为,原告徐其科与被告王建、王志好之间的借贷、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过诉讼主张被告王建偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因系双方约定，且符合法律规定，亦予以支持。被告王志好以个人名义作为担保人在借条上签名，且未约定担保方式，应认定为连带责任保证，对上述借款向原告承担保证责任。被告王建、王志好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告徐其科借款20000元及利息（自2016年1月11日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
二、被告王志好对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取150元，由被告王建、王志好负担（原告已预交，二被告待履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马柏华
二〇一七年五月九日
书记员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共1页
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1767号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人江森，该行职工。委托代理人杨青山，该行职工。被告陆兵。被告陆月琼。被告吴奋文。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陆兵、陆月琼、吴奋文借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、杨青山到庭参加诉讼，被告陆兵、陆月琼、吴奋文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告陆兵于2009年11月26日向原告提出借款30000元的申请，用于购淮山种、肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月14日与被告陆兵（借款人）、陆月琼（保证人）、吴奋文（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900200744），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2009年12月14日至2012年12月13日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告陆月琼、吴奋文负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告陆兵。自2012年12月7日起，被告陆兵未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告陆兵偿还借款本金27969.56元；二、判令被告陆兵按合同约定的利率支付自2012年12月7日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告陆月琼、吴奋文负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。被告陆兵、陆月琼、吴奋文未作答辩，未向法庭提供任何证据。本院认为，被告陆兵、陆月琼、吴奋文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。经审理查明，2009年11月26日，原告与被告陆兵、陆月琼、吴奋文签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告陆兵、陆月琼、吴奋文三人属本联保小组成员，在2009年11月26日至2012年11月26日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告陆兵向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月14日与被告陆兵、陆月琼、吴奋文签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900200744），合同约定原告贷款30000元给被告陆兵，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年12月14日至2012年12月13日）向被告陆兵提供借款，贷款用于购淮山种、肥料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即39000元，被告陆月琼、吴奋文负连带保证责任。2009年12月17日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告陆兵。贷款后，从2012年12月7日开始至今，被告陆兵没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年8月31日止，其尚结欠原告本金27969.56元及利息6506.08元。此后，原告多次催收未获。2015年4月22日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。本院认为，原告与被告陆兵、陆月琼、吴奋文签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告陆兵未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告陆月琼、吴奋文则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告陆兵所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告陆兵返还借款本金27969.56元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告陆月琼、吴奋文在最高额保证限额39000元内对被告陆兵所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆兵应当返还借款本金27969.56元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告陆兵应当支付利息（以实欠本金数额计息，至2014年8月31日的利息为6506.08元，自2014年9月1日起至还清本金之日止按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告陆月琼、吴奋文应当在最高额保证限额39000元内对被告陆兵所负的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费660元，适用简易程序减半收取330元（原告已预交），由被告陆兵、陆月琼、吴奋文共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费660元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员覃海燕二〇一五年六月二十九日书记员彭清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第949号
原告邓晓阳，住＊＊＊＊＊＊。
被告长沙市湘湖管理局，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人唐宜人，局长。
委托代理人柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。
原告邓晓阳因与被告长沙市湘湖管理局（以下简称湘湖管理局）发生劳动争议纠纷，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员谢正裕、曾纪萍参加评议的合议庭审理。湘湖管理局在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。本院依法作出（2014）芙民初字第949-1号裁定，驳回湘湖管理局的异议。双方当事人均未对此提起上诉。本案于2014年7月23日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告湘湖管理局的委托代理人柳成柱，被告邓晓阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘湖管理局诉称：湘湖管理局于2012年11月29日解除了与邓晓阳之间的劳动合同关系，并以1600元月薪的标准向邓晓阳支付了10年经济补偿16000元。但邓晓阳的月薪已被法院确定为每月2200元，特请求法院判令湘湖管理局支付尚未支付的经济补偿6000元。
被告湘湖管理局辩称：邓晓阳属于公益性岗位，根据长沙市、芙蓉区政府相关规定，湘湖管理局在与邓晓阳解除劳动合同时，无需支付经济补偿。请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：邓晓阳原在湘湖管理局工作，双方于2012年12月31日解除劳动关系。湘湖管理局于2012年12月6日向邓晓阳支付经济补偿1.6万元。2014年3月20日，邓晓阳以湘湖管理局还应向其支付经济补偿6000元为由，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（芙蓉区劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决湘湖管理局按照2200元／月工资标准支付未付的经济补偿6000元。芙蓉区劳动仲裁委以超过劳动争议仲裁申请时效为由，于2014年3月25日作出芙劳人仲不字（2014）第12号不予受理案件通知书。邓晓阳在法定期间内向本院提起诉讼。
同时查明：2013年5月14日，邓晓阳曾就湘湖管理局未向其支付未订立书面合同的双倍工资等事项向本院提起诉讼，但未要求湘湖管理局向其支付经济补偿的诉讼请求。本案在审理过程中，邓晓阳亦未提供充分证据证明对于超过仲裁申请期限存在不可抗力或者其他正当理由。
另查明：湘湖街道车站北路社区（现属湘湖管理局行政管辖）于2012年12月31日出具《证明》一份，以证明邓晓阳系芙蓉区公益性岗位聘用人员。
以上事实，有湘湖街道车站北路社区出具的证明、仲裁申请书、芙劳人仲不字（2014）第12号不予受理案件通知书及当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：邓晓阳要求湘湖管理局支付未付的经济补偿6000元，湘湖管理局以邓晓阳为公益性岗位人员为由主张不应支付，但据湘湖街道车站北路社区出具的证明可知其在2012年12月31日已明知邓晓阳为公益性岗位人员，仍于当月6日向邓晓阳发放了经济补偿16000元。双方于2012年12月31日解除劳动关系，邓晓阳应自此便应当知道其权利可能被侵害，但其未在法律规定的期限内主张权利。本案在审理过程中，邓晓阳未提供充分证据证明超过仲裁时效存在不可抗力或者其他正当理由，故依法应驳回邓晓阳的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告邓晓阳的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告邓晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 甘 费
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1025号
原告：李敬，男，1984年8月27日出生，汉族，住高碑店市。
被告：赵宝生，男，1980年4月1日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告李敬与被告赵宝生民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向原告送达了《诉讼费催缴通知书》，原告李敬在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程革江
二〇一七年四月七日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初1025号原告：李敬，男，1984年8月27日出生，汉族，住高碑店市。被告：赵宝生，男，1980年4月1日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告李敬与被告赵宝生民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向原告送达了《诉讼费催缴通知书》，原告李敬在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程革江二〇一七年四月七日书记员  裴满杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3073号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址：林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，系该社主任。
委托代理人秦海亮，系该社职工。
被告李军亮，男，1980年6月7日生，汉族，住林州市。
被告李兵玉，男，1965年10月21日生，汉族，住林州市。
被告刘启州，男，1965年8月15日生，汉族，住林州市。
被告杨现军，男，1978年10月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告李军亮、李兵玉、刘启州、杨现军金融借款合同纠纷一案原告于2017年6月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3073号原告林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址：林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，系该社主任。委托代理人秦海亮，系该社职工。被告李军亮，男，1980年6月7日生，汉族，住林州市。被告李兵玉，男，1965年10月21日生，汉族，住林州市。被告刘启州，男，1965年8月15日生，汉族，住林州市。被告杨现军，男，1978年10月15日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告李军亮、李兵玉、刘启州、杨现军金融借款合同纠纷一案原告于2017年6月13日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 杨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第666号
原告刘某某，女，1979年4月11日出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住本市。
被告齐某某，男，1973年9月17日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住本市。
本院在审理原告刘某某诉被告齐某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘金美负担。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周旭万
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执259号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，中国农业银行股份有限公司望奎县支行清贷部经理。
被执行人李叶全，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人赵金山，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人韩淑芹，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人李叶全、赵金山、韩淑芹借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1221执259号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一七年九月三十日
书记员 赵大奎
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2166号
原告：屈红伟，女，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：屈志忠，男，汉族，现住滦县。
被告：李玮，男，汉族，现住滦县。
被告：张素平，女，汉族，现住滦县。
原告屈红伟与被告张素平、李玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
屈红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玮、张素平偿还原告借款本金13万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经刘杰介绍认识了李玮，李玮提出与原告合伙开一家美容院，原告将钱给了被告李玮，李玮不仅不开美容院，还对被告视而不见。2015年7月24日，原告找到李玮，李玮为原告出具了欠条一张，原告认为，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，被告李玮给原告屈红伟出具的欠条显示欠权到期日为2017年7月21日，原告屈红伟的起诉所依据的事实与理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回屈红伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐亚茹
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈志洲
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第734号
申请执行人孙晋玲，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人孙晋玲与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执582-2号
申请执行人曲宏，男，1966年11月7日生，满族，个体，现住宁江区
被执行人周瑞祥，男，1973年8月21日生，汉族，干部，
被执行人被执行人曲延辉，女，1969年11月7日生，汉族，
被执行人刘立丰，男，1978年7月21日生，
被执行人乔守明，男，1972年2月20日生，汉族，
申请执行人曲宏与被执行人周瑞祥/曲延辉/刘立丰/乔守明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月24日作出(2015)宁民初字第4745号民事调解书，内容如下：被告周瑞祥、曲延辉于2016年3月1日前一次性偿还原告曲宏借款本金101233元，并自2015年12月11日（起诉之日）起至给付之日止按年息24%支付利息。被告刘立丰、乔守明对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费3602元，减半收取1801元由被告承担，余款1801元由本院返还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中对被执行人的银行存款进行了扣划，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：
对(2015)宁民初字第4745号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹世鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3014号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安华嘉医药有限公司，住所地：西安市高新区丈八六路袁旗寨大利家超市内1002号商铺。
法定代表人：杜海涛，具体职务不详。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安华嘉医药有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告西安华嘉医药有限公司的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 孙文文
代理审判员 宁 莎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第877号
申请执行人武善学。
被执行人宋青国。
本院在执行申请执行人武善学与被执行人宋青国劳务合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第2665号民事调解书，确定由被执行人宋青国返还申请执行人武善学预付的运输费15000元，定于2014年7月15日前付清。调解书生效后，被执行人宋青国未全部履行调解书确定的给付义务，剩余5000元未予支付。本院于2014年7月21日向被执行人宋青国送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人宋青国已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第2665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴国琼