wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审42号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人夏辉，男，1978年05月01日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）119号《行政处罚决定书》，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人夏辉履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）119号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年八月二十九日书记员  韩 晓
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初34号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人李冬毛，男，1963年10月28日出生于安徽省宣州市，汉族，文盲，无业，住安徽省宣城市宣州区。曾因盗窃，于2001年6月被常州市公安局新北分局处以治安拘留十五日；因盗窃，于2002年3月7日被决定劳动教养二年，2003年12月6日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人李冬毛犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人李冬毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2016年8月8日凌晨,被告人李冬毛进入马尾区罗星塔洲尾某租住房内,趁被害人黄某睡觉之际将其放在床边桌上充电的一部土豪金16G苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4080元。
2016年10月18日21时许，马尾区公安局在马尾区上德村某处将被告人李冬毛抓获归案。
2016年10月20日被告人李冬毛的家属林某将被盗的苹果手机上交给马尾区公安局，马尾区公安局于2016年11月3日将被盗手机归还给被害人。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，1.书证：户籍证明、抓获经过、常州市公安局新北分局出具的常公（新）行（治）决字[2002]第65号公安行政处罚决定书、常州市劳动教养管理委员会（常）劳教委决字[2002]第125号劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、接受证据材料清单、被盗手机相关凭证、发还清单、发还物品确认；2.证人证言：证人江某、林某的证言；3.被害人陈述：被害人黄某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人李冬毛的供述和辩解；5.鉴定意见：福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价认[2016]58号关于手机的价格认定结论书；6.辨认笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面比例图。
同时认为，被告人李冬毛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币4080元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李冬毛有如下的量刑情节：一是李冬毛入户盗窃，盗窃数额较大，；二是李冬毛有盗窃前科；三是李冬毛如实供述罪行；四是其已经将被盗手机归还被害人，建议对被告人李冬毛在有期徒刑七个月以下量刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人李冬毛对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年8月8日凌晨,被告人李冬毛进入马尾区罗星塔洲尾某租住房内,趁被害人黄某睡觉之际将其放在床边桌上充电的一部土豪金16G苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4080元。
2016年10月18日21时许，马尾区公安局在马尾区上德村某处将被告人李冬毛抓获归案。
2016年10月20日被告人李冬毛的家属林某将被盗的苹果手机上交给马尾区公安局，马尾区公安局于2016年11月3日将被盗手机归还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据：
（一）物证、书证
1.户籍证明，证实被告人李冬毛犯罪时已达刑事责任年龄。
2.常州市公安局新北分局出具的常公（新）行（治）决字[2002]第65号行政处罚决定书，证实2001年6月，李冬毛因盗窃被处以治安拘留十五日。
3.常州市劳动教养管理委员会（常）劳教委决字[2002]第125号劳动教养决定书、解除劳动教养决定书，证实2002年3月7日，李冬毛因盗窃被决定劳动教养二年，于2003年12月6日解除劳动教养。
4.手机（照片）、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实2016年10月20日，李冬毛之妻林小英向警方提交了一部土豪金苹果6Plus手机，上述涉案手机被民警扣押，随后于同年11月3日返还给被害人黄某。
5.被盗手机的销售发票，证实黄某于2016年5月在中博手机城花费4850.00元购买。
（二）被害人陈述及辨认笔录
被害人黄某的陈述2016年8月7日23时许，他在马尾区罗星塔洲尾某租住房内睡觉，还将自己的一部土豪金苹果6Plus手机放在桌上充电。第二天8时许，他起床后发现手机被盗。
（三）证人证言及辨认笔录
1.证人江某的证言，证实2016年8月下旬一天傍晚，她在马尾区上德村家中，她的继父李冬毛将一部苹果6Plus手机拿给她，叫她解锁后使用。同月30日，她将手机带到江西老家解了锁，但是因为没有原来号码的ID密码还是不能使用。之后，她又将手机寄到无锡给其母亲林某。她辨认出李冬毛。
2.证人林某的证言，证实2016年9月初的一天，她女儿电话告诉她继父李冬毛送给女儿一部苹果手机，但是无法解锁，想寄给她看看江苏是否可以解锁。过了两天她就收到女儿江某寄给她的苹果6Plus手机。她在无锡将手机拿去解锁也无法做到。李冬毛曾告诉她拿了一部手机手机给江某使用，但在江西不能解锁。她辨认出丈夫李冬毛。
（四）被告人的供述及指认笔录
被告人李冬毛的供述及指认笔录，证实2016年8月份的上午7时许，他来到马尾城区一个新村讨要赌债，看到一个出租房木门是敞开的。他进入该出租房，顺手将一部放在桌上充电的金色苹果6手机拿走，此时有一人在床上睡觉。之后，他将这部手机关机后拿给女儿江某使用。他指认了犯罪现场为马尾区罗星塔洲尾某出租房。
（五）鉴定意见
福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价认[2016]58号关于手机的价格认定结论书，证实被盗手机价格为人民币4080元。
（六）现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片
上述证据证实2016年8月8日犯罪现场即马尾区罗星塔新村某出租房的具体情况。
（八）辅助材料
抓获经过，证实2016年10月18日21时许，民警在马尾区上德村某出租房抓获李冬毛。
上述证据间相互关联、相互印证，证据具有真实性、合法性、有效性，可予以认定。
本院认为，被告人李冬毛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币4080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是李冬毛入户窃取他人财物，犯罪金额数额较大，可以增加相应的刑罚量；二是被盗手机已经由被告人亲属主动退赃，返还给被害人，酌情予以从轻处罚；三是李冬毛当庭自愿认罪，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李冬毛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国武
审 判 员 黎 丽
人民陪审员 许心刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：柏铁龙，男，现住黑龙江省明水县。
被告：夏明秀，女，现住黑龙江省明水县。
被告：崔振林，男，现住黑龙江省明水县。
被告：杨长明，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告柏铁龙、夏明秀、崔振林、杨长明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告柏铁龙、夏明秀、崔振林、杨长明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款33519.31元；2.要求被告给付借款利息11433.38元；3.要求被告崔振林、杨长明承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告柏铁龙与被告夏明秀夫妻关系，2014年1月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告柏铁龙签订了借款合同，被告柏铁龙在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告柏铁龙、崔振林、杨长明签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告柏铁龙。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分借款本息，至2017年2月28日，被告欠原告贷款本金33519.31元，利息11433.38元，本息合计44952.69元。
四被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告柏铁龙、夏明秀签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息44952.69元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告柏铁龙、夏明秀偿还借款本金及利息并要求被告崔振林、杨长明承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏铁龙、夏明秀于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金33519.31元，利息11433.38元，本息合计44952.69元；（利息计算至2017年2月28日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告崔振林、杨长明对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.00元由被告柏铁龙、夏明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张立敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1979号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人吕建波，行长。
委托代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
被告林美芳，女，汉族，1977年7月9日出生，住福建省福州市晋安区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告林美芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄拔洛到庭参加诉讼。被告林美芳经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告林美芳与原告中国民生银行股份有限公司福州分行签订《综合授信合同》（合同编号：91××××553），合同约定：自2013年10月14日至2014年10月14日额度期限内，被告林美芳可向原告中国民生银行股份有限公司福州分行申请使用最高授信额度人民币30万元，且额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2013年10月17日，被告林美芳向原告中国民生银行股份有限公司福州分行申请贷款人民币30万元，贷款期限共12个月，自2013年10月17日至2014年10月14日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮140%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2013年10月17日，原告依约向被告林美芳发放贷款人民币300，000元。但是，贷款期限届满后，被告林美芳逾期偿还贷款本息等，暂计至2015年2月21日，被告林美芳尚欠原告贷款本金人民币298909.28元，利息、罚息等计人民币27262.35元。原告提起诉讼，请求判令1.被告林美芳立即偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币298909.28元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2015年2月21日止的利息、罚息合计为人民币27262.35元）；2.本案案件受理费、财产保全费、公告费等原告实现本案债权而发生的费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.综合授信合同；
A2.借款支用申请书；
A1-2共同证明1.合同约定，自2013年10月14日至2014年10月14日额度期限内，被告可向原告申请使用最高授信额度人民币30万元，额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%收取。2、被告的还款方式为采取按月付息，到期还本，每月还款日为15日。贷款年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮140%；
A3.借款凭证，证明2013年10月17日，原告依约向被告发放贷款人民币300000元；
A4.还款计划信息，证明被告逾期偿还贷款本息，暂计至2015年2月21日，被告尚欠原告借款本金人民币298909.28元，利息、罚息等计人民币27262.35元。
被告林美芳未作书面答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告林美芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2013年10月10日，被告林美芳与原告签订《综合授信合同》（合同编号：91××××553），合同约定：1.自2013年10月14日至2014年10月14日额度期限内，被告林美芳可向原告申请使用最高授信额度人民币30万元，且额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，授信种类为个人贷款，用于经营周转；2.合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，被告林美芳在合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；3.被告林美芳未按时偿还授信额度项下所发生具体业务的资金本息的，原告有权要求被告赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。
2013年10月17日，被告林美芳向原告中国民生银行股份有限公司福州分行申请贷款人民币30万元，贷款期限12个月，自2013年10月17日至2014年10月14日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮140%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，贷款支付方式为受托支付。
同日，原告向被告林美芳的指定账户发放贷款人民币30万元，贷款期限12个月，自2013年10月17日至2014年10月14日止，贷款年利率为14.4%。贷款期限届满，被告林美芳未偿还贷款本息，暂计至2015年2月21日，尚欠原告贷款本金人民币298909.28元，利息、罚息、复利计人民币27262.35元。
本院认为，原告与被告林美芳签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告林美芳发放贷款，被告林美芳未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告林美芳偿还原告借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林美芳于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金298909.28元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《综合授信合同》约定计算至被告实际还清本息之日止，暂计至2015年2月21日为27262.35元）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6192元、保全费2150.86元、公告费560元，由被告林美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十一月二日
书 记 员 万初雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初935号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吕腾辉，男，1995年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市扶沟县，因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕962号起诉书指控被告人吕腾辉犯运送他人偷越边境罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人吕腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日，被告人吕腾辉在他人安排下，从珠海市湾仔码头附近海边驾驶一艘“三无”木船，前往澳门友谊大桥桥底，在该处接到偷渡回珠海的蒋某；随后，被告人吕腾辉驾驶木船运送蒋某返回珠海，在途经澳门新城填海区附近海域时被澳门警方查获。2017年3月13日，被告人吕腾辉及蒋某被遣返回珠海。
上述事实，被告人吕腾辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言及辨认笔录，审查经过，户籍证明，澳门治安警察局遣返资料，行政处罚决定书及执行回执，情况说明，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕腾辉违反国家边境管理规定，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人吕腾辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕腾辉归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕腾辉犯运送他人偷越边境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年八月三日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初278号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人冯妙通，男，1976年5月7日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2006年1月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日被宁德市森林公安局取保候审。2017年2月24日经本院决定取保候审，2017年3月28日经本院决定，同月31日由宁德市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人吴成俊，男，1970年4月26日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区；曾因犯抢劫罪（未遂）于1999年5月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪、销售赃物罪于2003年1月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币26000元；现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月8日被宁德市森林公安局取保候审。2017年2月24日经本院决定取保候审，2017年3月28日经本院决定，同月31日由宁德市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉[2017]2号起诉书指控被告人冯妙通、吴成俊犯滥伐林木罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员汪窕出庭支持公诉，被告人冯妙通、吴成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年4至10月间，被告人冯妙通、吴成俊为种植果树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于宁德市蕉城区金涵乡院后村“驴路”山场冯妙通所有的一片林木砍伐并炼山。经福建智立司法鉴定所鉴定，被采伐林木面积为7.6亩，采伐林木691株，立木蓄积量为16.4536立方米，林种为国防林（国家级生态林）。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人冯妙通、吴成俊违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人冯妙通、吴成俊对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4至10月间，被告人冯妙通、吴成俊为种植果树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于金涵乡院后村“驴路”山场冯妙通所有的一片林木砍伐并炼山。经福建智立司法鉴定所鉴定，被采伐林木面积为7.6亩，采伐林木691株，立木蓄积量为16.4536立方米，林种为国防林（国家级生态林）。
2016年11月8日被告人冯妙通、吴成俊主动到蕉城森林公安分局投案，并如实供述滥伐林木的犯罪事实。
另查明，被告人冯妙通于2006年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
被告人吴成俊于1999年5月11日因犯抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2003年1月21日因犯盗窃罪、销售赃物罪于被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币26000元。
上述事实，被告人冯妙通、吴成俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、王某、钟某的证言，蕉城区林业局证明、金涵乡院后村村民委员会证明，宁德市公安局蕉城森林分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录，福建智立司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人冯妙通、吴成俊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯妙通、吴成俊违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，起诉指控罪名成立。俩被告人均有前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人冯妙通、吴成俊自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首,依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯妙通犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人吴成俊犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年7月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第4501－1号
原告山东现代实业集团股份有限公司。
被告应晓有。
被告寿光华晟化工科技有限公司。
被告李永亮。
被告山东省寿光市晨泰机械有限公司。
本院在审理原告山东现代实业集团股份有限公司诉被告应晓有、寿光华晟化工科技有限公司、李永亮、山东省寿光市晨泰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行帐户存款3500000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告应晓有、寿光华晟化工科技有限公司、李永亮、山东省寿光市晨泰机械有限公司银行帐户存款3500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一三年十月八日
书记员 郭静
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6772号
原告：王某，男，1969年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。
原告王某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某承担。
审判长宋超
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十七日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6772号原告：王某，男，1969年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。原告王某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某承担。审判长宋超人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年八月十七日书记员刘伟男
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1539号
原告庄海涛，男，1966年7月16日出生，汉族，现住临清市。
被告张秋利，男，37岁，汉族，住河北省临西县。
原告庄海涛与被告张秋利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄海涛到庭参加了诉讼,被告张秋利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日，被告因修车急需用钱，向原告借款57000元，多次催要，只还了5000元，其他至今未还。要求被告偿还借款57000元。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款52000元及利息4368元（按月息7‰计算12个月）。
被告未答辩。
经审理查明，2016年6月26日，被告因修车急需用钱，向原告借款57000元，并写下借条：今借到庄海涛伍万柒仟元整（57000元），因修车借款，张秋利，2016年6月26日。原告庄海涛将借款以现金方式交付给被告张秋利。借款时原被告未约定利息。后经催要，被告偿还5000元，尚欠52000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告张秋利在原告处借款57000元，尚欠52000元，事实清楚，原告要求判令被告张秋利偿还本金，合法有据，本院予以支持。原被告借款时未约定利息，原告要求支付利息4368元，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张秋利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋利于判决生效后三日内偿还原告庄海涛欠款52000元及利息（以52000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月5日起计算至付清之日，最高不超过4368元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取，由被告张秋利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一七年六月八日
书记员 崔红颜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终511号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗金清，男，1975年7月31日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。2010年3月16日因犯抢劫罪被东阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2014年4月21日刑满释放。2017年3月7日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人罗金清犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙0783刑初406号刑事判决：被告人罗金清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗金清不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人罗金清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗金清申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗金清撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年六月十二日
代书记员 钱争红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第136号
上诉人（原审被告）河南国电能源东祥煤业有限公司
法定代表人秦定国，该公司董事长。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李合理，男，汉族，1953年8月10日出生。
委托代理人张世伟，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司与被上诉人李合理劳动争议一案，李合理于2013年9月29日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付拖欠原告2012年7月工资2240元，拖欠工资的赔偿金2240元；2、支付应与原告签订劳动合同而未签订劳动合同的二倍工资30420元（依2012年3月工资3380元计算）；3、支付原告2011年9月至2012年8月节假日工资5070元、双休日工资27654.55元、加班工资70288.64元，合计137913.19元。河南省登封市人民法院于2014年9月23日作出（2013）登民一初字第2615号民事判决，河南国电能源东祥煤业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司的委托代理人唐丙坤，被上诉人李合理的委托代理人张世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月，原告经招聘到被告河南国电能源东祥煤业有限公司工作，2012年7月离开被告公司，一直未签订劳动合同。被告按约定向原告发放了2011年9月至2012年7月的工资。后河南国电能源东祥煤业有限公司的股东河南国电能源投资有限公司把其所持有股份转让给河南永龙煤业投资有限公司，并于2012年11月19日完成变更登记。双方就工资支付及未签订劳动合同的二倍工资和加班费等问题发生纠纷，原告向该院提起诉讼。
原审法院另查明，原告已发放工资中最后三个月的金额分别为2240元、2100元、3380元。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告自2011年9月到被告公司工作，双方已经建立劳动关系。到2012年7月原告离开被告公司，双方一直未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求，该院予以支持；参照原告已发放工资中最近三个月的平均值计算为25733.3元，原告诉求30420元，与该院认定数额不符，超出部分，不予支持；原告要求被告支付拖欠的2012年7月份工资的诉讼请求，因被告提交的证据已经证明该月工资已经支付，故对该项诉讼请求，该院不予支持；原告要求被告支付拖欠工资赔偿金的诉讼请求，因其未提交证据证明，故该院不予支持；原告要求被告支付其节假日工资、双休日工资，加班工资的诉讼请求，因其提供的证据不能充分支持其诉讼请求，故该院不予支持。
关于被告辩称由于其股东变更，股权交割日之前的公司债务应由河南国电能源投资有限公司承担的辩解意见。被告作为独立承担责任的企业法人，其内部协议不具有对外效力，故对该辩解理由，该院不予采纳；关于被告辩称与原告系劳务派遣关系的辩解意见。被告仅提供了向郸城县鑫顺劳务服务有限公司汇款的凭证，对此原告予以否认，被告也未提供其他证据予以证明原告系劳务派遣人员，故对该辩解意见，该院不予采纳；关于被告辩称原告申请劳动仲裁已超过时效，应驳回其诉讼请求的辩解意见。因被告未对劳动争议发生之日进行举证，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，应自劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。故对该辩解理由，该院不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决：一、被告河南国电能源东祥煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李合理支付人民币25733.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南国电能源东祥煤业有限公司承担。
原审判决宣判后，河南国电能源东祥煤业有限公司不服该判决向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2011年9月17日双方签订有劳务合同书，并非一审法院认定的双方一直未订立书面劳动合同，一审认定事实错误；上诉人与被上诉人签订有劳动合同的情况下，显然不应向被上诉人每月支付二倍的工资，一审判决上诉人支付被上诉人两倍工资是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李合理答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，无事实根据；双方只存在事实的劳动关系，没有劳动合同，也没有与其他单位签订劳务合同，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人为被上诉人发放工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司提交了东祥矿留守人员签订合同情况表，拟证明李合理是外聘人员；劳务合同书，拟证明双方签订了书面的劳动合同。
被上诉人李合理发表质证意见称，东祥矿留守人员签订合同情况表是上诉人为了应付省煤层气公司检查作的，是单方行为，不能证明双方签订书面劳动合同。签订合同情况表是2012年9月，公司人员解散后，高传招制作的，不能证明签订劳动合同。对劳务合同书的真实性有异议，李合理的签名不是李合理本人书写的。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司虽提起上诉，但并未举出充分有效证据证明李合理系外聘人员，亦未举出充分有效证据证明其与李合理签订了书面劳动合同。上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑建庭
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执183号
申请执行人范玲美，女，1987年5月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳，执行董事。
委托代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，寿宁县东泰房地产开发有限公司员工，住浙江省诸暨市。
申请执行人范玲美与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）闽0924民初719号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人范玲美于2017年4月20日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务及个人财产的申报。本院于2017年4月20日将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力的情况。查明被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司面临大量的债务纠纷及执行案件，目前企业处于停滞状态，政府监管部门已经进入其企业财产的清算之中，待企业破产审理后一并分配。本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人工资25878元、诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01450号
上诉人（原审被告）吴娅会，女，1962年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）长江师范学院，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道98号，组织机构代码70941056-8。
法定代表人李林，该院院长。
上诉人吴娅会因与长江师范学院房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第03155号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴娅会于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴娅会申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴娅会撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴娅会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石 佳
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第618号
上诉人（原审原告）罗瑞彬，男，1986年4月27日生，彝族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县草海镇。
被上诉人（原审被告）洱源县右所砖厂，住所地洱源县右所镇松曲村老马涧。
法定代表人王桂平，厂长。
委托代理人李雪花，女，汉族，1976年11月10日生，住湖南省祁东县洪桥镇。一般授权代理。
上诉人罗瑞彬因与被上诉人洱源县右所砖厂买卖合同纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院作出（2014）洱民初字第417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日会见了双方当事人，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
原审法院查明，罗瑞彬从2011年起出售给匡琦煤，匡琦又将煤出售给洱源县右所砖厂。2013年3月罗瑞彬再次出售给匡琦煤后，因匡琦未按时支付煤款，罗瑞彬认为匡琦是洱源县右所砖厂职工，遂诉至原审法院。庭审中，罗瑞彬向原审法院提交了“欠条”一张，载明：“今欠罗瑞彬拉来砖厂煤款贰万叁仟叁佰人民币（23300），右所砖厂欠款人匡琦”，在该“欠条”上无匡琦的捺印和洱源县右所砖厂的单位印章；“过磅单”一张，载明：“2013年3月6日匡琦作为过磅员经手煤47.8吨、单价为390元／吨，价款为18642元”。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，罗瑞彬主张匡琦是洱源县右所砖厂职工，他出售给匡琦的煤所欠款系洱源县右所砖厂所欠，但罗瑞彬提交的“欠条”只能证明匡琦欠罗瑞彬煤款的事实，而不能证明洱源县右所砖厂欠罗瑞彬煤款，“过磅单”也只能证明匡琦作为过磅员经手了煤47.8吨、单价为390元／吨，价款为18642元，不能证明洱源县右所砖厂欠罗瑞彬煤款的事实。故罗瑞彬对自己的诉讼主张未提供有效证据予以证明，因此其要求洱源县右所砖厂支付煤款的诉讼主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告罗瑞彬的诉讼请求。案件受理费500元由罗瑞彬负担。
一审宣判后，罗瑞彬不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；二、由被上诉人洱源县右所砖厂承担本案的上诉费用。其主要上诉的事实和理由是：一、原审法院未将匡琦认定为洱源县右所砖厂职工错误。根据原审中上诉人与被上诉人双方的陈述，匡琦是洱源县右所砖厂职工，这是无需举证的事实。根据法律规定，职工履行职务行为的法律责任应由其所属的单位承担。洱源县右所砖厂应依法承担匡琦购煤行为的法律后果。二、罗瑞彬在原审中提交的“欠条”可证明罗瑞彬出卖煤给洱源县右所砖厂，经手人是洱源县右所砖厂的职工匡琦，在欠条上记载了所欠金额。三、原审法院在没有足够证据证明的情况下认定罗瑞彬从2011年起出售煤炭给匡琦，匡琦又将煤炭出售给洱源县右所砖厂，认定事实错误。
被上诉人洱源县右所砖厂答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人罗瑞彬的上诉请求。其主要事实与理由是：洱源县右所砖厂的煤均是从匡琦处购�，砖厂与罗瑞彬之间没有签订过购煤合同。匡琦购进砖厂的煤有严重质量问题，因匡琦与砖厂经营人之间有亲戚关系，故没有起诉匡琦。
二审中，对原审法院认定的事实，除上诉人罗瑞彬认为认定罗瑞彬从2011年起出售给匡琦煤，匡琦又将煤出售给洱源县右所砖厂错误外，对其余事实双方当事人均无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，罗瑞彬未能提交可证实其与洱源县右所砖厂存在合同关系的证据，其提交的欠条和过磅单�均无洱源县右所砖厂签章，不能证明匡琦是洱源县右所砖厂员工。罗瑞彬要求洱源县右所砖厂支付欠款的诉讼请求没有事实和法律依据。
关于罗瑞彬认为原审法院认定罗瑞彬从2011年起出售煤给匡琦，匡琦又将煤出售给洱源县右所砖厂错误的上诉理由，因现有在案证据不能证实匡琦转卖煤给洱源县右所砖厂，故原审法院对这一事实的认定不当，但该认定未造成本案实体处理错误。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人罗瑞彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨其云
审判员 张 瑞
审判员 周 琴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨 春
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初532号
申请人：李成坤，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：罗振，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人李成坤与被申请人罗振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。在审理中，申请人李成坤向本院申请财产保全，请求对被申请人罗振位于宜宾县的房产进行保全。申请人李成坤提供了其位于宜宾县的房屋作为担保财产。
本院经审查认为，申请人李成坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗振位于宜宾县的房产；
二、查封申请人位于宜宾县房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱汉武
二〇一七年四月五日
书记员 韦汉敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1476号
原告：方吴香。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：郭仲皇。
被告：蔡丽娜。
本院在审理原告方吴香与被告郭仲皇、蔡丽娜民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈德锡
二〇一五年九月十五日
书记员 杨爱琴
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第499号
原告程某。
委托代理人渠丽华，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告牛某。
原告程某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月二十日举行婚礼，婚后感情一般。××××年××月××日生一子，取名程浩，现随原告生活。在共同生活期间，被告对家庭不负责任，2009年农历三月二十三日儿子过完生日之后便离家出走，至今未归，原、被告一直处于分居状态，至今长达4年之久，现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活。
被告牛某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月二十日举行婚礼共同生活，婚后感情一般。××××年××月××日生一子，取名程浩，现随原告生活。2009年农历三月二十三日下午被告离家出走至今达4年之久，现原告及家人无法与其取得联系。
另查明，原告程某起诉后，被告牛某一直下落不明，有祁县三合村村民委员会的证明、本院对其父母的调查笔录予以佐证。
本案在审理过程中，因被告未到庭，故未作调解。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾被告离家出走，现下落不明达四年之久，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请应予支持。对于孩子抚养权归属问题，因被告至今下落不明，故仍随原告生活为妥。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告牛某离婚；
二、婚生儿子程浩随原告生活并由其抚养，但仍属双方共同子女。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 贾文锦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 洋
广东省阳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳西法行初字第26号
原告：陈菊妹，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3024。
委托代理人：陈其胜，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县国土资源局，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：陈伟生，该局局长。
委托代理人：郑世惠，该局工作人员。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
原告陈菊妹诉被告阳西县国土资源局申请信息公开一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告陈菊妹于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈菊妹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈菊妹负担。
审判员 陈伟强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 麦家宝
第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4891号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告李贤杰，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李贤杰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4891号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告李贤杰，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李贤杰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3236号
原告李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告林永义，男，1978年2月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告林丽云，女，1981年4月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告李德武诉被告林永义、林丽云民间借贷纠纷一案中，原告李德武于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李德武因双方欲于庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德武撤回起诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告李德武负担。
代理审判员 林宇平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邱坤鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初863号
原告：罗君燕，女，1983年5月24日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：禄万越，男，1983年6月24日出生，汉族，经商，住甘肃省陇西县。
原告罗君燕与被告禄万越合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告罗君燕于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗君燕申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗君燕撤诉。
案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告罗君燕负担。
审 判 员 涂军威
二〇一七年三月二十七日
代书记员 刘利平
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0270号
原告樊某，女，31岁。
被告陆某，男，32岁。
原告樊某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告樊某诉称：原、被告经人自行相识、相恋，于2003年6月11日按农村风俗举行结婚仪式，2009年4月9日在滨海县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2003年11月28日生男孩，取名陆某甲，2008年12月28日生女孩，取名陆某乙。因性格不合，婚后双方常因生活琐事发生争吵，且有赌博恶习，并对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告为解除双方痛苦的婚姻，请求法院判准：原、被告离婚；原、被告婚生男孩陆某甲、婚生女孩陆某乙均随被告生活；诉讼费用由被告承担。
被告陆某未到庭。
本案在审理过程中，原告樊某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年四月九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初185号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈新国，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月13日被衡东县公安局刑事拘留，同年12月15日由衡东县公安局决定取保候审。2017年7月5日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人陈新国犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人陈新国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈新国与肖某系夫妻，2016年上半年二人闹离婚，肖某离开陈新国。后肖某与被害人陈某1相识，且在未离婚的情况下与陈某1确立恋爱关系，并居住到陈某1家。2016年8月14日18时许，被告人陈新国携带一把菜刀和一把长水果刀与其朋友罗某及另外两名男子骑摩托车前往陈某1家欲将肖某带回家中。后被告人陈新国在陈某1家房屋前坪见到肖某，但肖某拒绝与被告人回家，被告人陈新国遂安排其两位朋友强行拉住肖某。其本人则和罗某进屋找陈某1，陈某1听到动静后亦从厨房出来，并质问被告人陈新国至其家干什么，被告人陈新国听后遂持刀对着陈某1手臂、背部、头部等处砍，造成陈某1全身多处受伤，随后，被告人陈新国带上罗某等人逃离现场。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。
2016年12月13日，被告人陈新国主动到公安机关投案。案发后，被告人赔偿被害人陈某1的经济损失14万元，并取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人陈新国在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈新国的户籍资料、到案经过、刑事和解协议、收条、等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人罗某、陈某2、肖某、陈某3的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈新国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案系因婚姻纠纷引发，被害人有过错，且被告人已赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，其量刑建议适当，本院予以采纳。经衡东县司法局调查，被告人陈新国具有较好的监管、矫正环境；综上，被告人陈新国符合缓刑适用的法定条件，对被告人陈新国宣告缓刑，适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 胡金华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清 打印责任人：李洁
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初185号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人陈新国，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月13日被衡东县公安局刑事拘留，同年12月15日由衡东县公安局决定取保候审。2017年7月5日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人陈新国犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人陈新国到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明，被告人陈新国与肖某系夫妻，2016年上半年二人闹离婚，肖某离开陈新国。后肖某与被害人陈某1相识，且在未离婚的情况下与陈某1确立恋爱关系，并居住到陈某1家。2016年8月14日18时许，被告人陈新国携带一把菜刀和一把长水果刀与其朋友罗某及另外两名男子骑摩托车前往陈某1家欲将肖某带回家中。后被告人陈新国在陈某1家房屋前坪见到肖某，但肖某拒绝与被告人回家，被告人陈新国遂安排其两位朋友强行拉住肖某。其本人则和罗某进屋找陈某1，陈某1听到动静后亦从厨房出来，并质问被告人陈新国至其家干什么，被告人陈新国听后遂持刀对着陈某1手臂、背部、头部等处砍，造成陈某1全身多处受伤，随后，被告人陈新国带上罗某等人逃离现场。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。	2016年12月13日，被告人陈新国主动到公安机关投案。案发后，被告人赔偿被害人陈某1的经济损失14万元，并取得被害人陈某1的谅解。	上述事实，被告人陈新国在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈新国的户籍资料、到案经过、刑事和解协议、收条、等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人罗某、陈某2、肖某、陈某3的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈新国的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈新国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案系因婚姻纠纷引发，被害人有过错，且被告人已赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，其量刑建议适当，本院予以采纳。经衡东县司法局调查，被告人陈新国具有较好的监管、矫正环境；综上，被告人陈新国符合缓刑适用的法定条件，对被告人陈新国宣告缓刑，适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人陈新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  胡金华	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  李 洁																											校对责任人：周书清 打印责任人：李洁																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执235号
刘雄伟;李文丽、吴玲荣：
刘雄伟申请执行与李文丽、吴玲荣民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0349号
原告何忠华。
被告丁能新。
委托代理人齐春林。
本院在审理原告何忠华与被告丁能新民间借贷纠纷一案中，原告何忠华于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何忠华申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何忠华撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告何忠华负担。
审 判 长 曹爱棠
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范立春
二〇一四年十月十一日
书 记 员 容 飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终28号
上诉人（原审被告）万东亮，男，1973年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区东高居委会高庄**号附*号。
委托代理人徐海阔、卢勇，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高建美，女，1951年8月16日出生，汉族，住正阳县皮店乡康店村大孟庄***号。
委托代理人张海天，驻马店市148法律服务所法律工作者。
上诉人万东亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万东亮及委托代理人徐海阔，被上诉人高建美及其委托代理人张海天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年4月15日19时40分，万东亮驾驶四轮电动车沿文化路由西向东行驶至文化路六里庄，与高建美步行相撞，致高建美受伤，事故发生后双方自行离开现场前往中医院检查，经交警部门认定万东亮负事故全部责任。高建美受伤后，在驻马店市中医院住院治疗29天。诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、双侧肋骨多发骨折、双下肺肺挫伤、双侧胸腔少量积液、左前臂软组织损伤，共支付医疗费27243.34元（万东亮支付11000元）。根据该院出具的证明，高建美住院期间陪护2人。2015年1月27日高建美单方委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2015）临鉴字第231号鉴定意见书认定高建美伤残等级为九级、十级各一项，后期治疗费6000元，护理依赖为部分护理依赖，护理人员为一人，护理时间为伤后六个月、营养时限为伤后六个月。高建美支出鉴定费2500元。
又查明，高建美为农村居民，其提供了驻马店市六里庄社区居民委员会证明一份载明：孟庆友及妻子高建美2008年8月1日起在其辖区租房居住，但该证明没有经办人签名且没有提供其他证据相互印证，原审法院通知其限期补强证据，但高建美没有提供。庭审过程中，万东亮提供其与高建美的儿媳张春香达成协议一份，载明：万东亮一次性补偿高建美30000元，一次性解决，不再纠纷。原审庭审中高建美认为其未授权，对该协议真实性提出异议。
原审法院认为，公民享有生命建康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，予以采信。万东亮作为肇事司机在此事故中负全部责任。高建美请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。高建美医疗费27243.34元，住院伙食补助费580元（29天×20元）。营养费290元（10元×29天）。后期治疗费按鉴定结论6000元。高建美残疾赔偿金，高建美主张按城镇计算，但根据高建美提供的证据不足以支持其主张，且原审法院通知高建美补强后，高建美未提交补强证据，故结合其伤残及年龄（高建美定残时不满64周岁）应按农村标准计算为35216.2元（9416.10元／年×17年×22%），误工费计算为2425元（9416.10元／年×365天×94天），护理费应根据鉴定结论计算为8057.9元（住院期间28472元／年÷365天×29天×2人＋出院后护理依赖28472元／年÷365天×151天×1人×30%），精神抚慰金根据高建美伤残等级、过错程度、履行能力，酌定为11000元，鉴定费按票据计算2500元。以上损失共计93312.44元，由万东亮给付。扣除已支付11000元，下余82312.44元仍由万东亮承担。至于万东亮提供的其与高建美儿媳达成的协议书，因高建美不认可且没有提供该协议履行的证据，该辩称理由，不予支持。原审法院判决：一、限万东亮在判决生效后十日内给付高建美赔偿款82312.44元。二、驳回高建美的其他诉讼请求。如万东亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，高建美负担500元，万东亮负担2680元。
宣判后，万东亮不服，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人多次向原审法院要求重新鉴定，而一审法院未予许可，损害上诉人的权益。二、一审法院判决上诉人承担被上诉人的误工费，没有证据支持，不合法。请求发回重审或依法改判。
二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命权、建康权受法律保护。万东亮驾驶四轮电动车与高建美步行相撞，致高建美受伤，有交警部门的交通事故认定书在卷为证，该事故认定书合法有效，应做为认定本案事实的依据。万东亮上诉称原审法院未准许其重新鉴定的申请，程序违法。但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托鉴定有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，万东亮对高建美单方委托形成的鉴定意见虽有异议，但没有提供足以反驳的证据，且鉴定机构具备相应资质，鉴定程序无瑕疵，鉴定依据充分，该鉴定结论应当予以采信，原审程序并无不当。关于高建美的误工费是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有补偿性质，计算标准与受害者是否耽误工作，减少收入有关。高建美受伤时虽已年满60岁，但仍能从事一定劳动，并创造一定的经济收入，因此，万东亮应当赔偿高建美受伤住院期间的误工费。综上，原判决认定事实清楚，程序合法。上诉人上诉理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人万东亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 婧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1425号
申请执行人：侯宇，住敦化市。
被执行人：卢鹏,住敦化市。
申请执行人侯宇与被执行人卢鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初3828号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯宇于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人侯宇支付借款本金20万元及利息；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费2150元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年12月5日向被执行人卢鹏送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年11月25日、2018年5月5日分别对被执行人卢鹏在网络查控系统进行调查，被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、证券。2018年4月26日，对被执行人卢鹏进行传统调查，被执行人名下无房产。2018年5月21日，本院作出（2017）吉2403执1425号限制消费令，限制被执行人卢鹏高消费。同日，本院对申请执行人侯宇终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序且无需对被执行人采取拘留措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十二日
书记员 王建国
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第35号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人赖填杰，男，1965年3月24日出生，住福建省清流县。
被执行人李长顺，女，1970年5月14日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12057号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年8月14日以赖填杰、李长顺生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12057号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币31，045元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年8月14日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月27日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12057号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12057号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人赖填杰、李长顺应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12057号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人赖填杰、李长顺在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年二月五日
书记员 谢文森
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终202号
上诉人（原审被告）徐州宇峰置业发展有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道延伸段北经一路西。
法定代表人杨建明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘相源。
原审被告江苏宇峰投资担保有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路132号营房。
法定代表人张绍志，该公司经理。
上诉人徐州宇峰置业发展有限公司因与被上诉人刘相源、原审被告江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）徐民初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。
2016年2月16日，本院向上诉人徐州宇峰置业发展有限公司发出交纳上诉案件受理费通知，限其在收到上述通知次日起7日内向本院预缴上诉案件受理费47983元。现上述规定期限已届满，上诉人徐州宇峰置业发展有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照徐州宇峰置业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李佳鸿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6294号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：郭忠，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川承天物业服务有限公司与被告郭忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月二十五日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00148号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡山，该公司执行董事。
被执行人：梅升平。
被执行人：张玲。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民特字第xxx号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人梅升平、张玲银行帐户存款4547905元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 康
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00828号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行），住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码58548070-7。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，一般代理。
被告宋兴明。
本院在审理原告宣恩农村商业银行与被告宋兴明金融借款合同纠纷一案中，原告宣恩农村商业银行未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 玺
二〇一四年十月十九日
书记员 苏维平
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1164号
上诉人（原审原告）：梁暖慈，女，生于1970年10月18日，汉族。
委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳城县润城镇西冯街村民委员会。
主要负责人：冯志兵，任村委主任。
上诉人梁暖慈因与被上诉人阳城县润城镇西冯街村民委员会（以下简称西冯街村委）生命权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因双方没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁暖慈上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担赔偿责任433560元。事实和理由：一审判决责任分担显失公平。一、事故原因是厕所西墙倒塌，上诉人加盖二层厕所经西冯街村委同意，西冯街村委又对西墙具有管理义务，应当承担事故全部责任。二、一审法院认定上诉人擅自加盖厕所以及在二层厕所西墙后堆放大量煤炭，对造成的隐患未尽管理和注意义务是不尊重客观事实。
西冯街村委辩称，上诉人丈夫死亡原因是自己违规搭建的厕所倒塌所致，与村委无关，村委不应承担责任。一审认定村委承担10%的责任是对上诉人的一种照顾和补偿，出于构建和谐社会的考虑，答辩人同意维持原判。
梁暖慈向一审法院起诉请求：判令西冯街村委赔偿其丈夫死亡的各项经济损失433560元。
一审法院认定事实：2016年6月29日8时左右，原告丈夫秦军进去第二层自己加层修建的私人厕所如厕时厕所倒塌，致秦军进死亡。后在村民和公安消防人员施救，才从厕所内打捞出来。事故发生后，为处理后事，梁暖慈从西冯街村委主要负责人冯志兵处取款15000元。本案所涉公厕系西冯街村委十多年前修建，仅修建了一层。之后，原告将村委为其所批的厕所拆除。为其使用方便，在被告修建的第一层公厕上边后方加修了第二层（部分搭建在公厕上）。诉讼中，原告称其修建第二层征得了村委同意，被告予以否认，原告也未能提供证据。对于原告主张的损失，一审法院认定共计433560元。一审法院认为，梁暖慈及其丈夫未经西冯街村委同意，擅自在村委十多年前修建好的公厕上边后方违规加修第二层供其使用，部分墙体搭建于被告的公厕上，并在第二层厕所西墙后堆放有大量的煤炭，对由此造成的隐患未尽管理和注意义务，也未主动及时的予以排除，致使秦军进在上第二层厕所过程中因厕所倒塌死亡。诉讼中，原告对墙体倒塌的原因在于第一层公厕墙体引起还是第二层原告加修的墙体引起未能举证说明，也未提出鉴定申请，对死亡后果举证不力。西冯街村委对梁暖慈夫妇擅自修建的第二层厕所在原告夫妇使用期间虽无管理义务，但明知原告及其丈夫在公厕上修建第二层属违规修建，会对公厕的使用带来隐患，在修建时和修建后未能采取有效的措施予以制止和监督，对原告丈夫的死亡负有一定过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案原告对死亡原因未能举证说明的情况、违规修建使用情况和被告疏于监督的情况，酌定西冯街村委承担10%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。西冯街村委主要负责人支付给原告15000元的行为应视为西冯街村委的行为，此款应从村委赔偿原告的款项中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：被告阳城县润城镇西冯街村民委员会自本判决生效之日起赔偿原告梁暖慈各项损失43356元，除已支付15000元外，再赔偿原告梁暖慈28356元。
本院二审期间，西冯街村委提供日期为2010年3月1日的村民零工款记账凭证并附有村民出零工的记录清单，其中有张呆会出零工清理厕所、封下公厕口、收拾公厕内口的记录。西冯街村委以此证明村委对村里的公厕进行了管理，对发现问题的公厕及时维修。梁暖慈的委托诉讼代理人质证认为，2009年的维修记录不能证明村委在2016年事发时尽到了管理义务。本院对此认定如下：该维修记录时间为2009年，村委在2009年到2016年事故发生长达7年的时间内缺少管理维护的记录，故该证据不足以证明此后至事发村委持续尽到了管理义务。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方对一审确定的损失数额433560元没有异议，予以确认。本案争议的焦点为责任比例的划分问题。梁暖慈主张其搭建厕所经过村委同意，但并未提交相关证据证明，本院不予采信，梁暖慈在原公厕基础上再搭建第二层厕所系擅自修建。西冯街村委明知梁暖慈夫妇在公厕上搭建二层厕所而未加制止系疏于管理。双方当事人对厕所西面系旧石埌，在公厕修建之前已经存在，梁暖慈的二层厕所借用该旧石埌作为西墙，并在其后方堆放有煤炭的事实均无异议。
本案中与事故发生有关的人为因素有：1、梁暖慈夫妇在公厕上擅自搭建二层厕所（二层厕所部分搭建在公厕上）；2、梁暖慈夫妇明知厕所西墙系年份较长的旧石埌而在西墙后堆放煤炭；3、村委未尽到管理义务。双方对事故发生承担的责任比例应当根据各因素的原因力比例来确定。梁暖慈在二审中提出申请，要求对厕所倒塌原因进行鉴定，本院经审查并结合现场查看情况认为，从鉴定成本角度及关联度方面考虑，对本案不宜委托司法鉴定。梁暖慈在公厕二层违规擅自搭建厕所，以及明知厕所西墙系年份较长的旧石埌而在西墙后堆放煤炭的行为，系实施了具有潜在危险的先行行为，应当对该行为所产生的安全隐患负责。梁暖慈认为其堆放的煤炭量不足以压塌西墙的旧石埌，但对于引起本案事故发生而言，梁暖慈夫妇所实施的两个先行行为，相较于西冯街村委在履行管理义务上的疏忽，显然具有更加直接和紧密的联系，应当承担更重的责任。西冯街村委疏于管理的不作为，只是事故发生的一个间接因素，梁暖慈要求村委承担事故全部责任，于法无据。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，酌情确定西冯街村委承担10%的赔偿责任并不明显不当，应予维持。
综上所述，上诉人梁暖慈的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7800元，由上诉人梁暖慈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌云
审 判 员 王恩锁
审 判 员 祁 俊
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 然
书 记 员 鲍桂林
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初89号
原告:善杰良，男，汉族，生于1992年8月，小学文化，住甘肃省积石山县，农民。
被告：陈小军，男，汉族，现年45岁，小学文化，住甘肃省积石山县。
被告：张延仓，男，汉族，现年35岁，初中文化，住甘肃省积石山县关家川白家沟村草地沟社。
原告善杰良诉被告陈小军、张延仓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。2017年4月28日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按善杰良撤诉处理；
案件受理费50元由善杰良负担。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一七年五月四日
书 记 员 张国发
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5364号
原告：刘桂萍，女，汉族，1957年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄丽芳，女，汉族，1976年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告刘桂萍与被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂萍、被告黄丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币90万元及利息89018元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日计算至还清之日，暂计至2017年4月19日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告在佛山市南海区盐步大道9号同一栋楼上开工厂。2014年6月份，被告为了生意上的周转，几次向原告借款共90万元。其中20万元借款期从2014年6月11日至2015年6月11日，70万元的借款期从2014年6月至2015年3月。口头约定月利率都是2分。款项到期后，被告都没有还本付息。经原告多次催要，被告于2016年6月13日在20万元的《借条》上写上“因本人资金困难，这笔周转款延迟2017年4月30日归还”，在70万元的《借条》上写过还款借款，也另外写过《保证书》，但均没有兑现。2016年11月，被告突然把南海的工厂及广西的两家工厂全部转给了他人，手机也更换了，原告也找不到人，有极大故意逃避债务的可能。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄丽芳辩称，对本案的借款本金及利息均没有异议。但被告在2015年6月、7月偿还过100000元利息，所以对原告主张从2014年7月1日开始计算利息有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告黄丽芳出具《借条》，内容为：现黄丽芳向刘桂萍借款为人民币共70万元正，从2014年6月份开始到2015年3月份归还，特立此借条（如借方需提前要回，必须要提前归还）。后被告黄丽芳在该《借条》上加注：此笔借款因黄丽芳本人资金不足，推迟还款计划，由2015年4月1日开始到2015年12月30日；本人借此笔借款，因个人原因无法在原来基础上承诺归还，结合实际还款情况，在原有借款基础上延期到2016年8月份底前全部先还入70万元特加入借款条款中。
2014年6月10日，被告黄丽芳出具《借条》，内容为：现本人黄丽芳向刘桂萍借款为200000元正，由2014年6月11日开始到2015年6月11日止。如刘桂萍需要用此笔资金，提前15天通知，黄丽芳必须提前归还。2016年6月13日，被告黄丽芳在该《借条》上加注：因本人资金困难，这笔周转延迟2017年4月30号归还。
2016年9月2日，被告黄丽芳出具《保证书》，内容为：有关黄丽芳向刘贵平的原有借款70万元人民币，应在2016年8月30日归还，由于是黄丽芳本人私人原因，未能按时归还这笔借款，要延迟时间，特在2016年农历工厂放年假前先归还30-40万元之间，以此特此保证，余下的在2017年一年内一定还完，请刘贵平大姐一定给这时间我黄丽芳还这笔借款。
原告刘桂萍分别于2012年6月30日转账200000元、2012年7月7日转账200000元、2013年7月15日转账300000元、2014年6月12日转账200000元予被告黄丽芳。
原、被告双方口头约定本案借款中300000元按二分计算利息，另外600000元按三分计算利息。
被告黄丽芳于2015年6月支付100000元利息予原告。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告刘桂萍主张向被告黄丽芳出借款项900000元，并提供了《借条》及转账凭证佐证，被告黄丽芳对此无异议，本院予以确认。现借款期已届满，被告未举证证明其已经归还借款，故其应归还借款本金900000元予原告。
关于利息，原告已支付利息100000元予原告，按双方口头约定的利息计算标准，被告已支付至2014年10月6日止的利息。故本案的利息应从2014年10月7日起开始计算，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金900000元及支付以900000元为本金从2014年10月7日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告刘桂萍；
二、驳回原告刘桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6845.09元（原告已预交），由原告刘桂萍负担77.86元，被告黄丽芳负担6767.23元。被告黄丽芳负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告多预交的6767.23元，待本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年六月九日
书记员 文逸斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2968号
申请执行人:武中青
被执行人:薇碧生物科技（上海）有限公司
本院在执行上列当事人产品销售者责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 狄 锟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1105号
原告赵某甲，男，1991年12月17日出生，汉族，农民。
原告赵某乙，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1991年9月28日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1969年4月12日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1969年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告张某甲、张某乙、李某某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲、赵某乙撤诉。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1105号
原告马海军，男，回族，生于1978年3月17日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶胜明（又名冶生明），男，回族，生于1980年5月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马斌，男，回族，生于1992年4月7日，青海省民和回族土族自治县人。
二被告的委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马海军诉被告马斌、冶胜明劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马海军负担。
审判员 韩忠志
二〇一五年八月十四日
书记员 沈燕青
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第1105号 原告马海军，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告冶胜明，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。 被告马斌，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 二被告的委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告马海军诉被告马斌、冶胜明劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告马海军负担。 审判员  韩忠志 二〇一五年八月十四日 书记员  沈燕青
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执891号
司伟娜：
陈静静，王启春，李玉翠与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初3976号民事调解书已全部执行完毕，于2017年3月29日结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11616号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：王金明，男，1962年11月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告王金明供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告王金明送达诉讼文书，于2016年9月22日依法转入普通程序，并采用公告方式送达，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼，被告王金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)21,683.80元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村松联XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。被告自2008年7月起至2015年10月拖欠自来水费(含排水费)共计21,683.80元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告王金明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村松联XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告原则上每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量和排水量。2008年7月(抄表月为8月)至2015年10月，被告共计拖欠自来水费13,999.33元、排水费7,684.47元，合计21,683.80元未交。
以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付供水费及排水费共计21,683.80元，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金明于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2008年7月起至2015年10月止的自来水费(含排水费)21,683.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告王金明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年一月五日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初270号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人崔承明，男，1967年11月12日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2017年5月15日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人崔承明犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人崔承明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月25日中午，被告人崔承明在南通市通州区五总长富酒店吃饭期间饮酒。当日18时许，被告人崔承明驾驶从他人处借来的牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车（车辆实际牌号为苏Ｆ×××××，已注销），从其位于南通市通州区骑岸镇的厂里出发，沿兴亭线向南行驶至兴东镇双楼村中三组路段时，与行人何某发生交通事故，被处警民警现场查获。经抽血鉴定，被告人崔承明血液中乙醇含量为109.9mg/100ml。何某所受损伤已构成轻伤一级。
被告人崔承明于2016年12月6日被公安机关传唤到案，归案后其如实供述了本案的犯罪事实。被告人崔承明与何某就交通事故已自行协商处理完毕。
上述事实，被告人崔承明在庭审时并无异议，并有物证照片：被告人�承明事发时驾驶的普通二轮摩托车；书证：被告人崔承明的常住人口信息、驾驶证复印件、南通市通州区人民医院门诊病历、出院记录、南通市通州区公安局调取的驾驶证信息、车辆信息、出具的发破案及查获经过、道路交通事故认定书（简易程序）、协议、谅解书等；证人张某、何某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书；以及被告人崔承明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔承明醉酒后在道路上驾驶已注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔承明归案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人�承明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但鉴于其醉酒后驾驶机动车发生事故，致一人轻伤一级，故不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔承明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2081号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人朱湘华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4330号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人朱湘华发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人朱湘华的存款、收入人民币270740.96元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1686－1号
原告秦蜜萍（又名秦美萍），女，1967年12月5日生，汉族。
被告方景康，男，1952年6月3日生，汉族，灵宝市粮食局退休职工。
本院在审理原告秦蜜萍与被告方景康、郭玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告方景康在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行账户予以冻结。本院查明，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与方景康、郭玉芳小额借款合同纠纷一案中，于2014年7月17日作出（2014）灵民一金字第61号民事裁定书，将方景康在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的账户予以冻结。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
将被告方景康在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的账户予以冻结。
本裁定自在先冻结的裁定解除（或失效）之日起自动发生法
律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵征远
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 师苏秦
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘宇炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4754号
原告:张某甲，女，195年3月1日出生,汉族，自由职业，中国香港特别行政区公民，住中国香港特别行政区，身份证号码P556880()。
原告:张某乙，女，1979年1月0日出生,汉族，自由职业，中国香港特别行政区人，住中国香港特别行政区，身份证号码R85330()。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告:叶某某，男，1958年3月10日出生，汉族，安徽省淮南市运输公司工人，住安徽省淮南市，其它信息不详。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告叶某某民间借贷纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告张某甲、张某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告张某甲、张某乙负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十六日
书记员 王慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4754号
原告：张某甲，女，195年3月1日出生，汉族，自由职业，中国香港特别行政区公民，住中国香港特别行政区，身份证号码P556880（）。
原告：张某乙，女，1979年1月0日出生，汉族，自由职业，中国香港特别行政区人，住中国香港特别行政区，身份证号码R85330（）。
委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：叶某某，男，1958年3月10日出生，汉族，安徽省淮南市运输公司工人，住安徽省淮南市，其它信息不详。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告叶某某民间借贷纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某甲、张某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告张某甲、张某乙负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十六日
书记员 王慧