wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终238号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗正宽，男，1976年9月26日出生，布依族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住贵州省水城县。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
辩护人谌洪伟，贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人罗正宽犯贩卖毒品罪一案,于2017年4月26日作出（2017）黔0201刑初132号刑事判决，以被告人罗正宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元；涉案毒品甲基苯丙胺372克予以没收。
原审被告人罗正宽不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派副检察长赵杉、检察员王晶晶出庭履行职务，原审被告人罗正宽及其辩护人谌洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为,原判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201刑初32号刑事判决；
二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗远进
审判员 吴含勇
审判员 肖祥云
二〇一七年七月二十四日
书记员 严 维
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02814号
罪犯柳强兴，男，1979年9月20日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2000年4月30日作出（2000）东中法刑初字第45号刑事判决，以被告人柳强兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2016年9月19日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯柳强兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柳强兴在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳强兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯柳强兴减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初271号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人涂小苗，男，1980年11月12日出生于四川省南部县，户籍地四川省南充市南部县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人涂小苗犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人涂小苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日21时26分，被告人涂小苗驾驶一辆川Axxx**黄色北京现代牌小型轿车，沿锦江大道由石胜路往皇经楼路方向行驶。当车行驶至锦江区锦江大道别克4S店门前路段时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡下检查，民警发现被告人涂小苗涉嫌酒后驾驶机动车。经呼气式酒精测试仪对被告人涂小苗进行现场呼吸检测和对其提取的血样进行乙醇浓度鉴定，其结果分别为143mg/100ml和126.6mg/100ml，被告人涂小苗对此结果未提出异议，其系实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为，涉嫌危险驾驶罪。
另查明，成都市锦江区司法局经调查评估，认为被告人涂小苗适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人涂小苗在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人涂小苗的户籍材料、身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，社区调查评估意见书，被告人涂小苗驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法网上查询记录，强制措施凭证，血样提取登记表，证人敬某的证言及辨认笔录，被告人涂小苗的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0101159号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂小苗违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人涂小苗危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂小苗归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为126.6mg/100ml，未造成任何经济损失，被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，结合社区调查评估意见书，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人涂小苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年四月十二日
书记员 何雪玲
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执异41号
异议人（被执行人）：孙修海，男，1949年1月31日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行
负责人，刘海涛，行长。
被执行人莱州市渤海滑石粉厂。
法定代表人孙修海，经理。
被执行人烟台百富饲料科技有限公司。
法定代表人王秀高，经理。
被执行人孙书同，男，1971年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人莱州市渤海滑石粉厂、烟台百富饲料科技有限公司、孙修海、孙书同金融借款合同纠纷一案的过程中，裁定冻结了被执行人孙修海的银行存款，被执行人孙修海于2017年5月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与我借款合同纠纷一案中，我对莱州市人民法院（2016）鲁0683执3660-1号民事裁定书裁定冻结我在中国邮政储蓄银行账户，及账户内存款3113.33元不服，提出异议。事实和理由：你院冻结款系孙修海二个月的生活费，孙修海每月生活费1500元，再无其他经济来源，冻结该款致使孙修海生活失去了保障，四处借款来维持日常的生活，故请求你院解除孙修海在中国邮政储蓄银行账户以及账户内3113.33元的冻结。
经审查查明，本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被执行人莱州市渤海滑石粉厂、烟台百富饲料科技有限公司、孙修海、孙书同金融借款合同纠纷一案的过程中，于2017年4月19日作出（2016）鲁0683执3660-1号执行裁定，“冻结被执行人孙修海在中国邮政储蓄银行帐户内存款人民币100051.80元，冻结期限为十二个月”。冻结时，该帐户的帐号余额为3113.33元。2017年5月10日，被执行人孙修海提出执行异议。
另查，异议人于2009年12月到中国人寿保险有限公司办理生存保险金，一次性缴纳50000元，60岁以后由中国人寿保险有限公司向被执行人孙修海每月发放1500元生活费。
为证明自己的主张，案外人向本院提交以下证据材料：
1、（2016）鲁0683执3660-1号执行裁定书复印件一份，以证明法院冻结其银行存款事实的存在。
2、中国邮政储蓄银行的帐户存折发放明细一份，以证明每月收入人民币1500.00元。
3、中国人寿保险有限公司保险自动转账授权书复印件一张。以证明其每月领取养老费1500元。
本院认为，一、我国现实行的是银行存款实名制制度，因此本院依照法律规定对被执行人名下的银行存款采取查询、冻结等并无不当；二、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第五条第（二）项规定，“被执行人及其所扶养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，根据烟台市人民政府公布的2016年度莱州市城市居民最低生活保障标准为570元/人/月，农村居民最低生活保障标准为335元/人/月，对于异议人帐户被冻结期间的必需的生活费用可按该标准到法院申请支取。综上，异议人异议理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条及第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙修海的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年五月十五日
书记员 王林峰
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00636号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人蒋虎林，男，1988年5月23日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，无职业。2014年4月16日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月14日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2015年9月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2015年9月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人蒋虎林犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人蒋虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年9月13日10时许，被告人蒋虎林窜至长沙市天心区竹塘西路天鸿天府小区11栋地下车库电梯入口处，利用一字起撬锁，将被害人龙某停放在此的1台黑色新日电动车盗走，并随后以人民币700元的价格予以销赃。
经鉴定，上述被盗电动车价值人民币3445元。
同日，被告人蒋虎林被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人蒋虎林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、收据、户籍资料等书证；被害人龙某的陈述；价格鉴定结论书；监控视频截图；被告人蒋虎林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋虎林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人蒋虎林的行为依法予以惩处。被告人蒋虎林被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋虎林归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蒋虎林在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋虎林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年十二月十一日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审43号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人陆兴，男，1950年10月25日生，住启东市，系启东市东元联合种鸡场业主。
申请执行人启东市环境保护局于2016年7月22日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出启环罚字[2016]42号行政处罚决定书，决定对被执行人陆兴责令其经营的养鸡场蛋鸡养殖项目停止生产，并处罚款人民币50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月13日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2016]42号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的对被执行人陆兴停止蛋鸡养殖项目的生产，罚款人民币50000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 奚晓卫
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1057号
本院在执行王江辉与韩贤明合伙协议纠纷一案中查明，韩贤明违反财产报告制度；有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩贤明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
（）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章商初字第132号
原告：章旺先，教师。
被告：叶玉标，经商。
被告：徐利波，公务员。
原告章旺先与被告叶玉标、徐利波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员涂军威适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告章旺先到庭参加诉讼，被告叶玉标、徐利波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告章旺先起诉称：被告叶玉标因资金周转需要，于2014年5月20�向原告借款人民币300000元，并由被告徐利波为担保人在借据上亲笔签字并按指印。该借据中明确约定借款月利息以2%计付，付息方式为每月月初，如被告叶玉标连续五个月未付息，原告将追回本金。被告叶玉标连续五个月未付息，被告徐利波也不愿担责，原告多次催讨均无果，现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告叶玉波立即偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息自2014年5月20日起至还清借款本金之日止，月利息按2%计付）；二、依法判令被告徐利波对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
两被告均未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。
原告章旺先为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原、被告的人口信息表复印件各一份，待证原告、两被告的身份情况；
二、借条原件一份，待证被告叶玉标于2014年5月20日向原告借款30万元并由被告徐利波提供担保；
三、信用卡交易明细查询表、中国农业银行金融借记卡明细对账单，待证原告出借给被告资金的部分来源。
庭审中，原告章旺先称：与被告叶玉标是普通朋友，被告徐利波也算认识的。借款是被告叶玉标向我提出的，借款理由是偿还另外借款，当时说借期是十天。借款资金中15万元是我向我朋友从温州银行提取的，5万元是我从中国农业银行提取，另外10万是其他朋友那里借的。款项是2014年1月11日，在被告叶玉标丽水租住房内现金一次性交付给被告叶玉标，并由其当场出具借条的，当时就我和叶玉标及其妻子三人在场。被告叶玉标于2014年5月20日在同一个地方重新向我出具了借条，并由被告徐利波提供担保，原借条被被告叶玉标收回。借款后，被告叶玉标从未还款。
两被告未到庭参加诉讼也未提出抗辩，对原告提�的证据及当庭陈述，本院审核后认为：上述证据的来源和形式合法，内容真实有效，符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2014年1月11日，被告叶玉标向原告章旺先借款人民币30万元。2014年5月20日，被告叶玉标重新向原告出具借条，载明：借款月利率2%，利息每月月初付清，连续五个月未付息，追回本金。被告徐利波自愿为该借款承担连带责任保证。
本院认为：被告叶玉标向原告章旺先借款的事实清楚，债权、债务关系明确，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方约定的借款月利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法调整为1.87%。被告徐利波自愿为借款提供连带责任保证，应承担相应的法律责任。原、被告约定连续五个月未支付利息、原告有权追回本金，本案起诉至今，两被告仍未返还借款，原告要求被告叶玉标偿还借款本金及利息、被告徐利波承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉标于判决生效之日起立即偿还原告章旺先借款本金300000元及利息（利息自2014年5月20日起至款项还清之日止，按月利率1.87%计算）；
二、被告徐利波对上述款项的偿还承担连带清偿责任；
三、驳回原告章旺先的其他诉讼请求；
四、本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶玉标、徐利波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一四年十二月十一日
代书记员 刘 勇
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第537-1号
申请执行人罗祥辉，男，1956年11月5日出生，汉族，
岳阳县人，个体工商户，住岳阳县城关镇刘家垅路。
被执行人汤爱荣，女，1963年12月21日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县城关镇富荣路安置小区。
本院在执行申请执行人罗祥辉与被执行人汤爱荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤爱荣无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟海雄
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终772号
上诉人（原审原告）：平遥县电杆厂，住所地平遥县古陶镇新南堡村。
法定代表人：雷庆山，该厂厂长。
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王龙元，男，1964年10月21日生，汉族，平遥县村民，住。
委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。
上诉人平遥县电杆厂（以下简称电杆厂）因与被上诉人王龙元劳动合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2017)晋0728民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人电杆厂之委托诉讼代理人田永文，被上诉人王龙元及其委托诉讼代理人梁文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人电杆厂上诉请求：撤销原判，依法改判确认上诉人与王龙元之间不存在劳动关系，诉讼费由对方承担。事实和理由：第一，原审认定事实与客观事实不符。王龙元受雇于案外人雷某从事装卸电杆工作，与雷某形成劳务关系。上诉人未与王龙元签订劳动合同，未安排其劳动，也没有支付王龙元劳动报酬，上诉人处的电杆装卸工作已经承揽给了雷某，王龙元受伤所花费用全是雷某支付，与上诉人之间无劳动关系。第二，王龙元提供的证据不能证明上诉人与其之间形成了劳动关系。
被上诉人王龙元辩称，上诉人是适格的用人单位，被上诉人从事的是上诉人单位安排的装卸电杆业务，是其业务的组成部分。一审判决上诉人与答辩人之间形成劳动关系符合客观事实，于法有据，应予维持。
电杆厂向一审法院起诉请求：1、确认其与王龙元之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由王龙元承担。
一审法院认定事实：电杆厂的经营范围为自产自销水泥电杆、水泥预制构件，道路普通货物运输（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年2月下旬，王龙元在平遥电视台上看到电杆厂招人，便找到电杆厂负责人，表示想到电杆厂工作。同月24日，王龙元到电杆厂从事装卸电杆工作。同年3月19日，王龙元随车牌号为晋Ｋ×××××重型自卸货车去往岚县送电杆，20日9时许在卸电杆时受伤。之后，王龙元向平遥县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与电杆厂存在劳动关系。2017年4月7日，仲裁委作出平劳仲裁字(2017)7号裁决书，裁决确认电杆厂、王龙元之间存在劳动关系。电杆厂不服该裁决，诉至该院。另查，电杆厂负责人雷庆山与雷某系父子关系。一审法院认为，本案的争执焦点是电杆厂、王龙元之间是否存在劳动关系。根据相关规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分，受用人单位的管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，王龙元在电视上看到电杆厂招人的广告后寻至电杆厂负责人雷庆山处，从王龙元的真实意愿来讲，是到电杆厂工作，后王龙元确在电杆厂从事电杆装卸工作。无论从王龙元工作的场所还是工作的范围均可证实电杆厂、王龙元之间存在劳动关系。电杆厂主张王龙元是由雷某安排工作、雷某并非该厂人员，王龙元所跟车牌号为晋Ｋ×××××的半挂车由雷某所有、系外雇关系、王龙元与雷某之间系劳务关系，虽然提供了电杆厂与雷某的协议书，但雷某与雷庆山系父子关系，双方之间存在特殊的身份关系，并且电杆厂也没有提供相关证据证实王龙元在工作过程中接受雷某的安排和指示，认定雷某与王龙元之间存在劳务关系依据不足。故对电杆厂主张不予采纳。其要求确认与王龙元之间不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，该院不予支持。王龙元主张与电杆厂之间存在劳动关系，合法有据，该院予以采纳。判决：确认平遥县电杆厂与王龙元之间存在劳动关系。
二审期间，本院确定本案争议焦点为：上诉人电杆厂与被上诉人王龙元之间是否存在劳动关系。
针对该争议焦点上诉人电杆厂称，上诉人给客户履行运输电杆合同，除了自己的车辆外，还将部分运输业务外包，外包给雷某和左生华，王龙元是受雇于雷某车辆的，不是厂里的车，也不是厂里的工人。并提供：1.上诉人电杆厂与案外人左生华签订的外包电杆运输协议、2.支付左生华和雷某运输费的凭证；3.自己厂里运输工人的工资表；4.证人程某（与王龙元一起跟雷某车）、雷某、郝某1（电杆厂司机）、郝某2（电杆厂跟车的）出庭作证。证人程某称自己是雷某雇用的，工资是雷某给自己发的。但被问及工资的来源时，其陈述不清楚，并说工资待遇是雷庆山和自己讲的。证人雷某称自己以前雇用王龙元给自己送电杆。工资是自己支付王龙元，并且记工，王龙元住院检查的钱都是自己支付的。并提供了自己妻子周俊书写的出工记录，其中宝银就是自己雇用的卸货的程某，龙元就是本案王龙元，爱强为司机。证人郝某1称自己是电杆厂的司机，工作了20年了，电杆厂跑运输的车就两辆，雷某、左生华是电杆厂外包的，王龙元是给雷某干活的。证人郝某2称，我是电杆厂跟车的，我不认识王龙元，从没有见过。电杆厂还雇的另外两辆车送电杆，但不知道是谁的。
本院组织被上诉人王龙元进行了质证，其质证意见为：对于电杆运输协议不认可，左生华是电杆厂负责人雷庆山的小舅子，有利害关系，而且该协议没有约定结算价格。一审中，电杆厂提供的雷某的协议，写明是雇佣雷某，而这个又是承包。为什么措辞不同？对于结算凭证、工资表，都是电杆厂自制的，没法考量真实性。对于证人程某证言，王龙元认可和他是一个车上的卸货的，但程某也并不知道工资来源是哪里。对于证人雷某证言，认为其与电杆厂负责人雷庆山是父子关系，有利害关系，不能仅凭其记载的出工记录，就认定是雷某雇用的王龙元。对于证人郝某1证言，被上诉人认为不能证明王龙元与电杆厂无劳动关系。对于证人郝某2证言，被上诉人王龙元不认可其为电杆厂跟车的，并称证言不实。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人电杆厂针对自己的上诉请求，不但提供了书证，还提供了证人出庭作证，尤其是雷某提供的记工本，更是反映出其雇用王龙元等人的事实。而被上诉人王龙元在主张权利过程中，针对自己与电杆厂存在劳动关系所提供的证据仅仅为两份书面证言。该书面证言，不符合民事诉讼证据证人应当出庭作证的要求，不能作为有效证据使用。在现有证据情况下，无法认定王龙元与电杆厂存在劳动关系。
综上所述，上诉人电杆厂的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院(2017)晋0728民初561号民事判决；
二、被上诉人王龙元与上诉人平遥县电杆厂不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由被上诉人王龙元负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 韩 敏
二〇一八年五月二日
书记员 李 媛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00073号
申请执行人淡文侠，女，汉族，初中文化程度，住糜杆桥镇，农民。系受害人李栓勋之妻。
申请执行人李磊，男，汉族，住糜杆桥镇，系受害人长子。
申请执行人李冬冬，男，汉族，初中文化程度，住糜杆桥镇，系受害人次子。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司，住址：咸阳市人民东路。
法定代表人陈航空，任该公司总经理。
本院在执行淡文侠，李磊，李冬冬诉中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2012）凤翔民初字第00632号判决书，应执行赔偿款40000元，经本院执行，执行案款40000元，申请人自愿缴纳申请执行费500元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第00632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年三月十八日
书记员 王 钊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢74号
申请执行人高兆生，男，1942年02月18日生，汉族，住淄川区。
申请执行人刘淑玲，女，1963年11月12日生，汉族，住淄川区。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博开发区芳草地别墅区33号。法定代表人：穆冠文，职务：董事长。
本院（2016）鲁0303民初6501号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6501号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第560号
申请人吴贤军，男，1964年8月7日出生。
委托代理人唐会武，男，1960年3月12日出生。
被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿，住所地张家界市慈利县国太桥乡双合村。
法定代表人向光辉，系该煤矿矿长。
本院在执行申请人吴贤军与被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿买卖合同纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1269号
民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一四年十月十五日
书记员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第364号
原告胡某某。
委托代理人苍某某。
被告沈某某。
被告叶某某。
原告胡某某与被告沈某某、叶某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年4月8日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程
序。原告胡某某于2010年6月2日向本院提出申请要求撤回对被
告叶某某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的民
事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告胡某某撤回对被告叶某某的起诉。
本案继续审理。
审判员 田旦颖
二〇一〇年六月二日
书记员 文 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5324号
原告：陈雅慧，女，1991年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县,现住浙江省温州市瓯海区。
被告：储彬彬，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：万红霞，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告陈雅慧与被告储彬彬、万红霞民间借贷纠纷一案，原告陈雅慧于2017年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告储彬彬、万红霞立即偿还原告陈雅慧借款本金2万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈雅慧到庭参加诉讼，被告储彬彬、万红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告储彬彬、万红霞于2011年4月27日登记结婚。2016年8月14日，被告储彬彬向原告借款2万元。同日，原告通过中国建设银行向被告储彬彬转账交付借款2万元。2017年5月12日，被告储彬彬向原告出具了一份借条，确认其向原告借款2万元。此后，被告储彬彬一直未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储彬彬、万红霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈雅慧借款本金2万元。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告储彬彬、万红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王军武
二〇一七年九月十三日
书记员 张高翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1239号
申请执行人青岛农村合作银行温泉支行。
被执行人成存财成存福刘玉功孙德华。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第481号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月一日
书记员 江世清
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02087号
申请执行人甘正兆，男，1981年12月27日生，汉族。
委托代理人邓凯华、高金荣，泰州市堰平律师事务所律师。
被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
法定代表人易兰兰，该公司总经理。
申请执行人甘正兆与被执行人被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出泰姜劳人仲案字［2014］第319号仲裁裁决书，由泰州苏鹏塑业制品有限公司于2014年6月30日前一次性支付申请执行人工资7488元。申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2014年7月4日作出（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字［2014］第315-332号仲裁裁决书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。2014年7月16日，本院查封被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司厂房及机器设备（四梳塑料圆织机12台，六梳塑料圆织机3台、拉丝机2台、复合机2台）。
另查明，被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司已关门歇业。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的厂房和机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字［2014］第319号仲裁裁决书、本院（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁小健
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00774号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人胡某某，2014年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年3月20日被该局取保候审，2014年9月15日被本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年3月13日23时许，被告人胡某某醉酒后驾驶车牌号豫C919**别克牌小型普通客车行驶至榆商高速榆神段上行线139km＋200m处时撞于中央隔离带，造成车辆及路产受损。肇事后被告人胡某某报警。榆林市公安局交警支队高速公路六大队会议认定：胡某某负此次事故的全部责任。经鉴定，胡某某血液中乙醇浓度为124.27mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某在侦查阶段的供述、酒精测试报告、胡某某血样登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人胡某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人胡某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审阶段均能如实供述自己罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第217号
上诉人（原审被告）李东岳。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）候治国。
原审被告周会云。
原审被告王多娇。
上诉人李东岳因与被上诉人侯治国及原审被告周会云、王多娇民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2014）获民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告李东岳与被告周会云系夫妻关系�2014年1月27日被告李东岳因生意周转，以被告周会云所拥有的牌照为豫G×××××大众汽车车辆登记证书为抵押，并由被告王多娇为担保人，借原告候治国现金50000元，约定于2014年2月27日前一次性还清，口头约定月息4分，并出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。原告起诉要求被告立即归还借款50000元及利息2700元（暂算至2014年12月8日），以后利息付至实际还款日，被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确利息要求按月息2分4厘，并从2014年10月27日起计息。另查，2014年10月27日以后中国人民银行贷款基准利率为年利率5.60％。
原审认为，债务应当清偿。被告李东岳借原告候治国现金50000元，约定借期一个月，到期后被告李东岳未能归还原告候治国，由此酿成纠纷，被告李东岳应承担全部责任，故对原告候治国要求被告李东岳归还借款本金50000元的诉讼请求应予以支持。庭审中原告要求被告李东岳按月息2分4厘从2014年10月27日开始计息，因原告的利息要求高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予支持；利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，支付至实际还款日。被告李东岳与被告周会云系夫妻关系，债权人原告候治国就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告周会云归还原告借款的诉讼请求予以支持。被告王多娇作为该笔借款的担保人，在借条上未约定保证方式，按照相关法律的规定，应为连带责任保证，应承担连带还款责任，故对原告要求被告王多娇归还原告借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告李东岳、周会云于本判决生效后五日内共同归还原告候治国借款本金50000元；二、被告李东岳、周会云于本判决生效后五日内共同归还原告候治国利息从2014年10月27日开始以借款本金50000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，并支付至实际还款日；三、被告王多娇对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告候治国的其他诉讼请求；如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李东岳、周会云承担，被告王多娇承担连带�任。
李东岳不服原审判决上诉称：1、上诉人未在抵押单据上签过名字，该份证据不能作为定案依据。且上诉人所借被上诉人的款项已经还清，且借款也未约定利息，原审判决上诉人偿还借款及利息实属错误，请求二审查明事实，撤销原判。2、原审对本案未开庭审理就下达判决书属于程序违法。
被上诉人侯治国答辩称：答辩人与上诉人之间没有别的经济往来，之前也不认识，上诉人称已还清欠款没有根据，请求维持原判。
周会云、王多姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月30日原审法院开庭审理本案，李东岳在庭审笔录上签字确认。原审庭审时李东岳对本案借款及约定利息的事实均明确认可。侯治国认可2014年1月27日的抵押借据上李东岳的签名非本人所签，并称在2014年9月份时李东岳给付过一个月的利息2000元，李东岳称给侯治国2000元是受王多娇委托给付的，其本人不知道是什么钱。李东岳称其与侯治国没有其他的经济往来，上诉状是其他人代写的，其本人未看。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：虽然2014年1月27日的抵押借据上李东岳的签名非本人所签，但李东岳在原审庭审中对借款和利息约定的事实并无异议，李东岳作为成年人，有完全的民事行为能力，其本人的庭审中所作陈述，意思表示自由、真实，其行为系诉讼中对侯志国主张事实的自认，具有高度的可信性，应当视为对他人代其本人在2014年1月27日的抵押借据上签字行为的事后追认，故李东岳与侯志国借贷关系的事实应予认定。二审诉讼中李东岳以借据非本人所签并否认借款的事实存在，该主张也与其本人在上诉状中所称的借款已还清的理由相互矛盾，且李东岳对本案事实的�关陈述存在诸多不合生活常理和逻辑之处，故本院不予采信。李东岳认可收到原审法院的合法传唤，在参加庭审结束后并在庭审笔录上签字确认，故原审开庭审理本案程序并无不当，李东岳主张原审程序违法的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采纳。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1050费元，由上诉人李东岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 吕森堂
代理审判员 宋 筱
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 雪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02285号
原告李某，男，1938年11月15日生，汉族，住蒲城县城关镇重泉南路一巷8号，居民。
委托代理人王双荣，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，1968年12月16日生，汉族，住蒲城县翔村镇马家村五组，农民。
本院在审理原告李某诉被告焦某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代理审判员 郝建锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹 磊
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申827号
申请人（原审起诉人）王逸安，男，1963年10月26日出生，汉族，住海南省海口市。
申请人王逸安因起诉中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）一案。不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初608号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即王逸安请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，王逸安请求证监会查处天喻信息公司违法、违规行为，其请求属于《信访条例》规定的信访事项。证监会对信访事项的处理与王逸安之间无行政法律关系，故王逸安的起诉不属于行政诉讼案件受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。
综上，王逸安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01119号
原告：刘登全，男，汉族，1962年6月3日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：李龙成，重庆委霖律师事务所律师，特别授权。
被告：梁勇，男，汉族，1968年5月18日出生，住重庆市江津区。
被告：周存明，男，汉族，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路中段，组织机构代码不详。
负责人：不详。
本院在审理原告刘登全与被告梁勇、被告周存明、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘登全于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘登全自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘登全撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘登全负担。
审判员 赖凤鸣
二〇一四年二月十一日
书记员 陈春梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1665号
罪犯覃进生，男，土家族，1971年8月10日出生于湖南省泸溪县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）温鹿刑初字第1939号刑事判决，认定罪犯覃进生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元，与原判盗窃罪被判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯覃进生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃进生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃进生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯覃进生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃进生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2023年11月16日起至2027年11月15日止）。减刑后的刑期至2023年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4号
罪犯刘群，于安徽省无为县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年9月21日作出了(2009)甬东刑初字第314号刑事判决，以被告人刘群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘群减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第640号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，系联社工作人员。
被执行人：刘君（军）珺，女，生于1990年2月12日，汉族。
被执行人：刘泽华，女，生于1963年，汉族。
被执行人：刘正轩，男，生于1963年，汉族。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行刘君（军）珺，刘泽华，刘正轩为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，现申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三金初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第640号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社主任。
代理人:杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人:刘君（军）珺，女，生于1990年2月12日，汉族，住邓州市。
被执行人:刘泽华，女，生于1963年，汉族，住址同上。
被执行人:刘正轩，男，生于1963年，汉族，住址同上。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行刘君（军）珺，刘泽华，刘正轩为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，现申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三金初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁万青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初14号
原告：袁某。
法定代理人：王春梅。
被告：杨毅军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：肖正辉，该公司总经理。
委托代理人：程盈，湖北瀛楚律师事务所律师。
本院在审理原告袁某诉被告杨毅军、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某于2016年2月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币300元由原告袁某负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年三月一日
书记员 沈婉莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2498号
原告：厦门市立方艺品有限公司，住所地：厦门市湖里区火炬东路15号第五层。
法定代表人：高力永，董事长。
委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告：义乌市欧艺电子商务商行，经营地：浙江省义乌市国际商贸城C区*楼****号商位。
经营者：何文平，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告厦门市立方艺品有限公司诉被告义乌市欧艺电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告厦门市立方艺品有限公司于2018年3月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币588元（已减半），由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一八年三月二日
书记员 丁 盼
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字60号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刘素云
被申请人李艳平
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年7月8日所作（2013）011号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）011号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）011号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初375号
原告王开基，男，出生于1972年9月14日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。
被告郑州安联汽车贸易有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段。
法定代表人：吕永超。
被告王锋涛，男，出生于1972年11月21日，汉族，住郑州市管城区。
被告翟玉洲，男，出生于1963年7月20日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人李晓楠、范梦楠，河南豫商律师事务所律师。
本院在审理原告王开基诉被告郑州安联汽车贸易有限公司、王锋涛、翟玉洲民间借贷纠纷一案中，原告王开基于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开基的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王开基撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取为9150元，由原告王开基负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 姚海芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 欧
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审23号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州顺吉粮机专业合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇共任村。
法定代表人潘善顺。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年7月5日作出的甬鄞［2016］81号行政处罚决定中的第1、第2项内容。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年7月5日作出了甬鄞［2016］81号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2016年4月擅自占用古林镇共任村土地建粮食烘干房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积94平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地70平方米（属耕地）、建设用地24平方米（属村庄）；根据（2006年-2020年）土地利用总体规划，该地块涉及基本农田70平方米（不符合土地利用总体规划）、新增一般农田24平方米（不符合土地利用总体规划）。申请执行人认为，被申请人上述未经依法批准建粮食烘干房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条第一款的规定、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《浙江省基本农田保护条例》第十六条第一项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的94平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的70平方米基本农田和24平方米新增一般农田上新建的粮食烘干房和其他设施，恢复土地原状；3.限15日内改正或者治理，恢复原种植条件;4.并处每平方米84元的罚款，计人民币7896元。申请执行人于2016年7月5日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第4项的缴纳罚款义务。2017年1月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］81号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第4项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年7月5日作出的甬鄞［2016］81号行政处罚决定中的第1、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1084号
罪犯张红旗，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2006年3月2日作出（2006）荔法刑字第1号刑事判决，以被告人张红旗犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月15日以（2009）承刑执字第626号刑事裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2012年4月28日以（2009）承刑执字第626号刑事裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张红旗在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）217号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张红旗在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张红旗减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1331-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：丁文岳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告丁文岳为信用卡纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）台黄商初字第2136号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人丁文岳给付透支款本金2979.47元及利息、滞纳金、逾期利息，负担案件受理费及公告费450元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人丁文岳录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人丁文岳的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人丁文岳目前无财产可供执行。2015年6月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人丁文岳有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人丁文岳可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1331号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月十四日
代书记员 孙 聪
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1612号
原告霍某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告霍某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告霍某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告霍某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付亚钦
二〇一四年三月一日
书记员 王 丹
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00180号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，住所地系绥中县文化路。
法定代表人刘某，系该公司经理。
被告卢某，男，成年人，住绥中县永安乡。
本院在审理原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告卢某民间借贷纠纷一案过程中，原告绥中县某汽车租赁有限公司于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绥中县某汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，共计105元，由原告负担。
审判员 解丹
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨洋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第128号
原告黔西XX煤矿。
委托代理人丁X，该煤矿法律顾问，代理权限为特别授权。
被告陈X江江，男。
委托代理人孙建桥，贵州锐驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人肖云帆，贵州锐驰律师事务所律师。
原告黔西XX煤矿诉被告陈X江劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告黔西XX煤矿委托代理人丁X，被告陈X江及其委托代理人孙建桥、肖云帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林场煤矿诉称：被告2012年2月进入我单位工作。2014年9月离矿。2014年10月20日被告向百里杜鹃风景名胜区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。仲裁委员会于2014年12月4日作出仲裁裁决，由我单位支付被告解除劳动合同经济补偿金20400元。由于仲裁裁决书在计算被告工作时没有事实法律依据，请求判决被告工资以2013年社平工资计算。
原告林场煤矿在举证期限内无证据向法庭提交。
被告陈X江辩称：我在原告单位实际工作时间是2011年2月，离矿时间都是在2014年9月。工作期间工资是6800元，超过毕节地区平均工资标准，解除劳动合同时应按照实际工资计算支付补偿金。对原告的诉请应予驳回。
为了支持自己的诉讼主张，被告陈X江在举证期限内提供如下证据：
1、百里杜鹃风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会贵百
劳人仲案字（2014）第256号仲裁裁决书，用以证明原告认可被告工作时间及工资标准；
2、记名册一本，用以证明陈X江2011年8月已在原告
单位工作；
3、采煤334结构工资原始记录一本，用以证明陈X江的日工资标准。
证人梁X证言：我证实陈X江的工作时间。陈X江是2011年2月到2014年9月在林场煤矿上班，中途2012年停了一年，工种是采煤和带队；
证人梁X江证言：我证实陈X江在林场煤矿上班时间。陈X江是2011年2月到煤矿上班到2014年9月；
证人梁X乾证言：我证实陈X江在林场煤矿上过班，但是具体时间记不清了。
经庭审质证、认证，原告对被告提供的书证认为是在举证期限届满后提交的，属逾期证据，不予质证。对梁国、梁美江、梁美乾的证言，被告认为一、证人与被告不属同一单位，不能证明被告的工作起止时间；二、证人在作证前没有提交保证书，不符合证人的身份资格。
经审理查明：2012年2月陈X江到林场煤矿从事井下采煤工作，工资为每月6800元。2014年9月因林场煤矿停产陈X江离开煤矿。2014年10月20日陈X江向百里杜鹃风景名胜区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告单位解除劳动合同并支付经济补偿金。百里杜鹃风景名胜区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月4日作出贵百劳人仲案字（2014）第256号仲裁裁决书：1、从2014年10月20日起解除申请人陈X江与被申请人单位林场煤矿的劳动合同关系；2、被被申请人单位黔西XX煤矿支付申请人陈X江解除劳动合同经济补偿金20400.00元。原告认为仲裁裁决书在计算被告工作时没有事实法律依据即向本院提起诉讼，请求按照2013年社平工资计算。
本案双方当事人的争议焦点是：1、被告的工作时间、工资标准如何确定；2、陈X江与煤矿的劳动关系是否终止。
本院认为：2012年2月陈X江到黔西XX煤矿从事采煤工作，与原告黔西XX煤矿的劳动关系成立。2014年9月因林场煤矿停产陈X江离开煤矿，陈X江的工作时间为两年零七个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果”之规定，由于用人单位林场煤矿未提供由其掌握管理的工资发放清册，诉讼中原告提出被告每月工资应按照2013年平均工资计算，根据举证责任分配原则，原告的诉讼行为属举证不能。为保护劳动者的合法权益，陈X江与林场煤矿解除合同后的经济补偿金应按照被告陈X江陈述的每月6800计算较为合法。为此，被告工作时间为两年零七个月，依法规定应按三年计算，即为被告应获得的补偿金为3×6800=20400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黔西XX煤矿与被告陈X江的劳动关系；
二、由原告黔西XX煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告陈X江解除劳动关系经济补偿金20400.00元。
案件受理费10.00元，由黔西XX煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判长 陈 柱
审判员 闫继月
审判员 马丰明
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2693-1号
申请人李某某，男，1975年12月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
被申请人曾某某，男，1963年9月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
被申请人湘乡市湘广劳务有限公司，住所地湘乡市白田镇农民街。
法定代表人：曾某某，系公司总经理。
申请人李某某与被申请人湘乡市湘广劳务有限公司、曾某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值270000元的财产，并以其本人所有的湘AA5M**小型越野客车为本次保全作担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湘乡市湘广劳务有限公司、曾某某名下价值270000元的银行存款或其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月八日
书记员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0381民初2693-1号 申请人李旭军，男，1975年12月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇东茅村佐子冲村民组**。 被申请人曾广先，男，1963年9月25日出生，汉族，湘乡市人，，住湖南省湘乡市白田镇高丰村红星村民组** 被申请人湘乡市湘广劳务有限公司，住所，住所地湘乡市白田镇农民街div> 法定代表人：曾广先，系公司总经理。 申请人李旭军与被申请人湘乡市湘广劳务有限公司、曾广先建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值270000元的财产，并以其本人所有的湘AA5M**小型越野客车为本次保全作担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湘乡市湘广劳务有限公司、曾广先名下价值270000元的银行存款或其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢湘琼 二〇一七年十二月八日 书记员  潘英姿
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第640号
申请执行人武青松。
被执行人卢美玲。
申请执行人武青松与被执行人卢美玲离婚纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2011）双滦民初字第423号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中因申请执行人武青松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2011）双滦民初字第423号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年九月三十日
书记员 王 跃
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00236-1号
申请执行人：铜陵精选线材有限责任公司。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
被执行人：安徽省六安市立华电工有限公司。
法定代表人：董莉，该公司董事长。
被执行人：安徽六安华浩机电有限公司。
法定代表人：魏显虎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00211号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人安徽省六安市立华电工有限公司、安徽六安华浩机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省六安市立华电工有限公司在六安农商行城东支行的存款人民币2100万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年九月十一日
书记员 李 畅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1415号
原告邓艳秋，女，住沈丘县。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告王平新，男，住沈丘县。
本院在审理原告邓艳秋诉被告王平新合同纠纷一案中，原告邓艳秋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓艳秋的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓艳秋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓艳秋负担。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱洪华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2922-1号
申请执行人冯遵（均）东，农民。
被执行人冯仰杰，个体户。
申请执行人冯遵东与被执行人冯仰杰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年10月25日作出的（2013）邳官民初字第1091号民事判决书：冯仰杰于本判决生效之日起十日内偿还冯遵东借款本金94000元及违约金（以本金94000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年8月12日计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费1150元，由冯仰杰负担。
因冯仰杰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人冯遵东向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理服务中心查询，没有查找到被执行人可供执行的房产。另查明被执行人所有的号东风本田小型轿车一辆，已经用于抵偿（2014）邳执字第2919号执行案件执行款。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2922号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15182号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李清平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李清平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李清平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205，635.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被�归还透支款人民币205，635.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初132号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡甘牛，男，汉族，1986年1月2日出生，高中文化，务工，户籍地安徽省休宁县，现租住安徽省黄山市屯溪区。曾因故意伤害于2015年5月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日并处罚款五百元；因吸食毒品于2017年1月被黄山市公安局屯溪分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月10日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；同年2月7日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人胡甘牛犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人胡甘牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
1.2016年11月初的一天凌晨1时许，被告人胡甘牛在其租住的位于屯溪区阜上35号三楼出租屋内与凌某、俞某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2.2016年11月20日左右的一天凌晨2时许，被告人胡甘牛在其工作的屯溪区云图网吧一楼办公室与凌某、俞某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2016年11月底的一天凌晨，被告人胡甘牛在其租住的位于屯溪区阜上35号三楼出租屋内与凌某、俞某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
4.2016年12月31日10时许，被告人胡甘牛在其租住的位于屯溪区阜上35号三楼出租屋内与凌某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人胡甘牛多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡甘牛对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由经过庭审举证、质证的书证人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、调取证据清单、微信聊天记录、前科材料；证人俞某、凌某、胡某的证言；被告人胡甘牛的供述与辩解；公安机关制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡甘牛多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡甘牛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡甘牛归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡甘牛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年五月十九日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异8号
案外人：陈清付，男，汉族，1963年3月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈茂琼，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
申请执行人：俞金夏，男，汉族，1957年6月18日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：唐萍，女，汉族，1964年1月25日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：潘良明，男，汉族，1955年9月17日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：郭庭钧，男，汉族，1964年9月15日出生，住泸州市江阳区。
在本院执行俞金夏与唐萍、潘良明、郭庭钧民间借贷纠纷一案中，案外人陈清付于2017年3月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈清付称，位于泸州市江阳区的车库，已由唐萍于2014年12月18日出售给案外人陈清付，并签订了《康德花园车库买卖协议》，案外人也实际付清了购买车库的价款。自2014年12月18日起，陈清付一直合法占有使用该车库。其间，案外人陈清付积极督促被执行人办理过户登记未果。你院在执行俞金夏与唐萍、潘良明、郭庭钧民间借贷纠纷一案中，查封了案外人购买的位于泸州市江阳区的车库。现案外人提出执行异议，请求中止执行位于泸州市江阳区的车库。
本院查明，本院受理原告俞金夏与被告唐萍、潘良明、郭庭钧民间借贷纠纷一案后，依法于2015年1月19日作出（2015）江阳民保字第83号民事裁定书。2015年2月6日，依据已发生法律效力的上述民事裁定书，本院向泸州市房地产监理所发出本院（2015）江阳执保字第38-4号协助执行通知书，要求协助执行下列项目：一、查封被申请人唐萍名下坐落于泸州市江阳区的房屋，并附裁定书一份。该案经审理后，本院于2015年9月20日作出（2015）江阳民初字第639号民事判决书。该判决生效后，申请执行人俞金夏以被执行人唐萍、潘良明、郭庭钧未按判决书履行付款义务为由，向本院申请强制执行。
本案在执行中，案外人陈清付向本院提出执行异议，并举出甲方（卖方）唐萍与乙方（买方）陈清付于2014年12月18日签订的《康德花园车库买卖协议》，唐萍于2014年12月1日出具收取订金的《收条》，银行客户回单，以及2017年3月16日，车库保安、泸州市康德花园业主大会业主委员会、泸州市江阳区南城街道滨江社区居民委员会共同出具的《证明》一份等证据，证实唐萍名下位于泸州市江阳区的车库已于2014年12月18日出售给案外人陈清付，双方签订了买卖协议，陈清付已支付了该车库全部价款，至今一直合法占有使用该车库，且非因买受人自身原因未办理过户登记的事实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈清付对执行唐萍名下位于泸州市江阳区的车库提出书面异议，并举出相关证据，请求中止对该车库的执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对唐萍名下位于泸州市江阳区车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 莉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第832号
申请执行人：王中义，男，1934年3月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：王金库，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行王中义与王金库土地承包合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本的院（2015）梨梨初字第348号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 涛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初391号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人高新，男，1988年1月25日出生，藏族，在读硕士研究生，户籍所在地为四川省成都市青羊区。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人高新犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人高新到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年12月18日6时40分许，被告人高新饮酒后驾驶小型轿车，在本市武侯区火车南站东路与人民南路四段交叉路口处，与火车南站立交桥立柱相撞，后又与屈某某驾驶的大型客车相撞，造成二车受损。民警现场处置时发现被告人高新涉嫌酒驾，遂带其至成都市武侯区人民医院提取其血样，经鉴定，被告人高新血液乙醇浓度为144.3毫克／100毫升。经认定，被告人高新承担事故的全部责任。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、道路交通事故认定书、被告人身份证明材料、血液乙醇浓度检验报告、谅解书等。公诉机关认为被告人高新的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人高新对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人高新犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人高新违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高新醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，承担事故的全部责任，量刑时酌情予以考虑。被告人高新自愿认罪，积极向被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人高新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年六月六日
书记员 钟家琼
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初286号
原告：和卫军，男，1970年9月28日生，纳西族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX
被告：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司。
住所：福建省石狮市后花延盛路***号。
法定代表人：蔡菲英。
原告和卫军与被告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告和卫军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和卫军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和卫军撤诉。
案件受理费25元（原告和卫军已预交，已减半收取），由原告和卫军负担。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 郭一入
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 乐
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第795号
罪犯杨某某，男，1962年8月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省驻马店市人，现在南阳市监狱服刑。
2011年11月2日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2011）驿刑初字第528号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月21日起，至2014年6月20日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杨某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月20日上午8时许，杨某某将被害人安凤枝带至周湾村周湾四组西边一偏僻杨树林内，采取扇耳光、捂嘴、掐脖�等手段将被害人安凤枝强奸。
罪犯杨某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1478号
原告秦平安。
原告惠随成。
原告赵丹。
被告骆阿利。
本院在审理原告秦平安、惠随成、赵丹与被告骆阿利合同纠纷一案中，原告秦平安，惠随成、赵丹于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦平安、惠随成、赵丹自愿提出撤诉申请，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦平安、惠随成、赵丹撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 田秋玲
二〇一六年四月十三日
书记员 朱亚文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4682号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：于祥帅，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭承魁，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王福存，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王晓露，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告于祥帅、郭承魁、王福存、王晓露借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯建亚
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5830号
原告：任某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：于某某，男，汉族，现住庄河市。
原告任某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告衣凌云于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 白 晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛毅春
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00157号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人廖仲荣，男，汉族，1970年7年8日出生，住四川省德阳市广汉市连山镇。
申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行第1522052号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人廖仲荣驾驶川××号车于2015年5月16日15时00分在包茂高速公路000KM＋000M处，实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（轮胎不符合标准）”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年5月16日作出第1522052号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人廖仲荣罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人廖仲荣收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1522052号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人廖仲荣至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1522052号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1522052号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 辛 寅
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1691号
申请执行人黄英子，女。
被执行人李俊勇，男。
被执行人刘广生，男。
黄英子与李俊勇、刘广生之间民间借贷纠纷执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3719号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付赔偿款8461.20元；2、案件受理费1455元；3、执行费50元）。2016年11月7日，被执行人李俊勇自行支付给申请执行人黄英子9916.20元。本院作出（2016）吉2401执1691号执行裁定，一、解除对被执行人李俊勇在延边农村商业银行帐户存款50000元的冻结；二、解除担保人张明学名下的车牌号为吉H666**，大众牌小型轿车的车籍冻结。申请执行人黄英子同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年十一月七日
书记员 金弘弼
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第555-1号
本院在执行吕家仁、张春娥与被执行人张高波、褚万良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张高波未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第XX条第XX款的规定，觉得如下：
将张高波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松民初字第222号
原告：金高俊，农民。
委托代理人：周金根。
被告：松阳县西屏街道（以下简称西屏街道）。
法定代表人：吴君能。
委托代理人：彭俊根。
原告金高俊与被告西屏街道合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告金高俊诉称：根据松阳县五水共治要求，原、被告于2014年6月签订了关停原告承包的西屏十三村养殖场的协议。签订协议后，原告认真履行合同规定，于2014年8月底拆除猪舍一半时，西屏十三村村干部阻拦。2014年9月24日，西屏街道司法办组织调解，西屏十三村提出将生产用房161.7平米的意见得到西屏街道领导的支持，原告只能接受。2014年9月底原告拆除了全部猪舍，即：原、被告约定的1124.99平方米，猪舍补贴款也变为413996.4元。经松阳县整规办验收合格，同时已将补贴款划拨至西屏街道账户。但西屏街道至今没有将该款发放给原告。原告因过年前急于用钱，于2015年2月16日以借款的形式向西屏街道借支15万元，因而还有余款263996.4元。现请求判令：被告支付原告263996.4元及利息（利息按一分利率从补贴款划拨至西屏街道账户计算至发放给原告之日）；被告承担本案诉讼费。
被告西屏街道辩称：金高俊的猪舍属于禁养区，根据县政府五水共治的意见要给予拆除，在签协议时原告没有说明其与上连头村委会的合同。在原告拆除的过程中，上连头村委会前来阻拦，说猪舍是村委会的。后来，我们组织双方进行调解，双方同意对猪舍进行拆除，但双方对补贴款如何分配未达成一致意见，所以并非我们恶意不发放补贴款，原告要求支付利息是不合理的。其次，在金高俊无法周转时，我们以借款的形式已经向原告支付了150000元。补偿款我们一定会支付的，但要在法院判决之后。
本院认为：原告金高俊诉求所依据的《松阳县生猪养殖场关停协议》系被告西屏街道为实现其行政管理目标，履行行政职责时所签，具有行政法上的权利义务，属于行政协议，不受民事法律规范调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款的规定，原告应提起行政诉讼。综上，本案不属于民事诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金高俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 邹笑蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8789号
上诉人(原审被告)：肖美娜。住所地：湖北省老河口市仙人渡镇。
被上诉人(原审原告)：深圳市坑梓龙田股份合作公司牛湖分公司（以下简称龙田公司牛湖分公司）。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓龙田社区。
负责人：林运灵。
原审原告：深圳市坑梓龙田股份合作公司（以下简称龙田公司）。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：黄迎春。
原审被告：黄琪峰。住所地：福建省南安市罗东镇。
原审被告：深圳市名仕年华家居用品有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区。
法定代表人：肖美娜。
上诉人肖美娜因与被上诉人深圳市坑梓龙田股份合作公司牛湖分公司、原审原告深圳市坑梓龙田股份合作公司、原审被告黄琪峰、深圳市名仕年华家居用品有限公司追偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第401号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人肖美娜未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖美娜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余璐岑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港佳杰模具有限公司，住所地在江苏省连云港市海州经济技术开发区纬二路8号。
法定代表人：曹宝跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古亨通塑胶有限责任公司，住所地在内蒙古自治区乌拉特前旗经济开发区。
法定代表人：崔旭军，该公司董事长。
再审申请人连云港佳杰模具有限公司（以下简称佳杰公司）因与被申请人内蒙古亨通塑胶有限责任公司（以下简称亨通公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳杰公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称华碧鉴定所）出具的鉴定结论不能作为有效证据采信。1.一审法院委托鉴定事项是涉案模具能否生产出符合国家标准的型材进行鉴定，而鉴定结论的鉴定事项则是对从佳杰公司处购买的模具生产出的产品是否符合国家标准进行鉴定。二者鉴定对象不同，法院委托鉴定的对象是涉案模具，而鉴定结论鉴定的对象则是模具生产的产品。鉴定报告没有考虑技术参数，没有对模具进行不同技术参数测试，鉴定人出庭陈述也是对该模具生产出的型材进行测量，不符合鉴定要求。双方合同也要求在配方、技术、机械设备稳定的情况下才能保证型材质量。2.鉴定程序违法。华碧鉴定所不具有鉴定资质。鉴定时的操作人员是亨通公司工作人员，与本案有利害关系，鉴定机构也没有对该工作人员的身份、具体操作资质进行核实。一审法院未派人到鉴定现场主持。（二）没有证据证明鉴定现场的具体生产条件、操作人员是否具备操作资质，配方及操作行为是否符合合同约定标准。一审判决认定鉴定现场符合生产条件不能成立。（三）第二次调试已成功，一、二审判决未予认定不当。第一次及第三次未调试出合格产品的具体原因不清，且第三次试验仅是模具试验合格后的后续维修事项，与模具试验无关。一、二审认定模具质量不合格并判决解除合同，没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，针对涉案模具是否达到合同约定的标准即GB/T8814-2004，一审法院经亨通公司申请，依法委托具备鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为使用佳杰公司提供的模具生产的产品不符合国家标准。鉴定时，佳杰公司未按鉴定机构要求到场，现佳杰公司提出鉴定时的生产条件、配方、操作过程影响鉴定结果，但未提交充分证据证明。故该鉴定结论合法有效，一、二审判决作为认定案件事实的依据，并无不当。
佳杰公司申请再审认为，该公司三次调试中第二次调试成功，但未提交证据证明，亦与此后再次调试仍无法生产出合格产品的事实不符。佳杰公司安排的调试人员在《模具高度验收结论》、《模具试验证明》签字确认调试不成功，一、二审判决根据鉴定结论结合上述证据，认定佳杰公司提供的模具不符合合同约定的标准，并判决解除合同，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港佳杰模具有限公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年三月九日
书记员 龚晨悦