wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02202号
原告白闯江，男，汉族，X年X月X日生。
被告白鼎，男，汉族，X年X月X日生。
本院在审理原告白闯江诉被告白鼎承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白闯江撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237.5元由原告白闯江承担。
审判员 ＸＸ会
二〇一五年十月十三日
书记员 聂菲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初454号
原告：栾佳雷，男，1988年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，总经理。
原告栾佳雷诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告栾佳雷于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾佳雷的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告栾佳雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾佳雷负担。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 于 永 红
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜慧萍（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢77号
申请人冯艳梅，女，37岁，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人李青山，男，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人冯艳梅申请执行被执行人李青山买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2014）鄂托民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月十日
书记员 查 如 汉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00398号原告襄阳市樊城区通越商贸行（以下简称通越商贸行）。负责人王永越。原告余洋。被告襄阳金利东企业策划有限公司（以下简称金利东公司）。住所地：襄阳市襄城区东街50号。法定代表人李杨。本院于2015年5月22日立案受理了原告通越商贸行、余洋与金利东公司合伙协议纠纷一案，原告虽提供了被告的地址，但本院按该地址无法向被告送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市樊城区通越商贸行、余洋的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员姚成昌二〇一五年七月十六日书记员陈洪波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00604号
申请执行人：赵素霞，女，1958年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蔡永兰，女，汉族，1971年2月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张学侠，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
赵素霞与蔡永兰、张学侠民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00575号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划蔡永兰、张学侠银行存款64969元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00604号
张学侠：
赵素霞与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00575号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月三日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2600号
上诉人（原审被告）：骆劲俊，男，住清远市清城区。
委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金满，男，住清远市清新区。
委托代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。
上诉人骆劲俊因与被上诉人李金满买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月10日，骆劲俊在李金满出具的7份送货单上签名，确认收到李金满7批家具，总金额为110238元。2015年10月31日，骆劲俊向李金满出具欠条，确认截至2015年10月12日欠李金满110238元。立下欠条之后，骆劲俊并没有向李金满支付款项。李金满遂向法院提起诉讼。本案在审理过程中，骆劲俊对于签订送货单并立下欠条的事实予以确认，但表示其是作为清远市同创装饰设计有限公司的法定代表人签订的，相应的责任不应由骆劲俊个人承担。
原审法院认为：骆劲俊欠李金满货款110238元的事实，有李金满提供的送货单及欠条予以证实，骆劲俊在庭审中也确认送货单及欠条是其本人签名，并确认欠款属实，故原审法院依法认定涉案的买卖合同发生在李金满与骆劲俊之间，对于骆劲俊欠款的事实，原审法院依法予以认定。根据债务应当清偿的原则，骆劲俊应当向李金满支付货款110238元。因骆劲俊在立下欠条之后没有向李金满支付货款，已构成违约，故对于李金满要求从起诉之日（2016年4月28日）起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的请求，原审法院依法亦予以支持。关于骆劲俊的抗辩主张，骆劲俊并没有提供证据证实涉案的买卖合同发生在清远市同创装饰设计有限公司与李金满之间，因此对于骆劲俊认为其是作为该公司的法定代表人签订相关送货单及欠条，相应的责任应不应由其个人承担的抗辩主张，原审法院不予采信。
据此，原审法院于2016年8月24日作出（2016）粤1802民初2088号民事判决：骆劲俊于本判决书生效之日起10日内向李金满支付110238元及利息（利息从2016年4月28日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件一审受理费2504元，由骆劲俊负担。
宣判后，骆劲俊不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：上诉人是清远市同创装饰设计有限公司的法定代表人，其向被上诉人订货，并在被上诉人出具的7份送货单、欠条上签名均为代表清远市同创装饰设计有限公司的行为。被上诉人的送货地址、产品、金额均有清远市同创装饰设计有限公司与相应客户签订的《装修工程施工合同》为依据和相吻合。且清远市同创装饰设计有限公司也承认上诉人在被上诉人出具的7份送货单、欠条上签名是代表公司的行为。因此，被上诉人应向清远市同创装饰设计有限公司追讨欠款，与上诉人个人无关。
李金满答辩称：与被上诉人进行交易的是上诉人，买卖合同实际发生在上诉人与被上诉人之间，理应由上诉人付清欠款。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人骆劲俊上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否需承担付款责任。
在本案中，上诉人认为其签收送货单和出具欠条的行为是代表清远市同创装饰设计有限公司的职务行为，故涉案货款应由清远市同创装饰设计有限公司予以清偿。但从涉案欠条的内容可证，上诉人是以自身个人名义确认拖欠被上诉人110238元，且在欠条落款处亦仅有上诉人的签名予以确认，并未盖有清远市同创装饰设计有限公司的印章。上诉人作为完全民事行为能力人，其理应清楚以自身名义确认欠款所产生的法律后果。另外，上诉人在二审诉讼中亦表示涉案送货单和欠条没有加盖清远市同创装饰设计有限公司的印章的原因是该公司的印章由另一股东所掌握，且公司股东之间已出现矛盾，故从上诉人的上述陈述可知，上诉人签收送货单和出具欠条的行为尚未取得公司其他股东的授权或追认。因此，上诉人此节主张与本案现有证据及其自身陈述所证明的事实不相符，本院对其此节主张不予支持，故原审判决确认上诉人对涉案款项承担清偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人骆劲俊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2504元，由上诉人骆劲俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 林士嵛
审判员 刘永戈
二〇一七年三月二十一日
书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2600号上诉人（原审被告）：骆劲俊，男，住清远市清城区。委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金满，男，住清远市清新区。委托代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。上诉人骆劲俊因与被上诉人李金满买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年8月10日，骆劲俊在李金满出具的7份送货单上签名，确认收到李金满7批家具，总金额为110238元。2015年10月31日，骆劲俊向李金满出具欠条，确认截至2015年10月12日欠李金满110238元。立下欠条之后，骆劲俊并没有向李金满支付款项。李金满遂向法院提起诉讼。本案在审理过程中，骆劲俊对于签订送货单并立下欠条的事实予以确认，但表示其是作为清远市同创装饰设计有限公司的法定代表人签订的，相应的责任不应由骆劲俊个人承担。原审法院认为：骆劲俊欠李金满货款110238元的事实，有李金满提供的送货单及欠条予以证实，骆劲俊在庭审中也确认送货单及欠条是其本人签名，并确认欠款属实，故原审法院依法认定涉案的买卖合同发生在李金满与骆劲俊之间，对于骆劲俊欠款的事实，原审法院依法予以认定。根据债务应当清偿的原则，骆劲俊应当向李金满支付货款110238元。因骆劲俊在立下欠条之后没有向李金满支付货款，已构成违约，故对于李金满要求从起诉之日（2016年4月28日）起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的请求，原审法院依法亦予以支持。关于骆劲俊的抗辩主张，骆劲俊并没有提供证据证实涉案的买卖合同发生在清远市同创装饰设计有限公司与李金满之间，因此对于骆劲俊认为其是作为该公司的法定代表人签订相关送货单及欠条，相应的责任应不应由其个人承担的抗辩主张，原审法院不予采信。据此，原审法院于2016年8月24日作出（2016）粤1802民初2088号民事判决：骆劲俊于本判决书生效之日起10日内向李金满支付110238元及利息（利息从2016年4月28日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件一审受理费2504元，由骆劲俊负担。宣判后，骆劲俊不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：上诉人是清远市同创装饰设计有限公司的法定代表人，其向被上诉人订货，并在被上诉人出具的7份送货单、欠条上签名均为代表清远市同创装饰设计有限公司的行为。被上诉人的送货地址、产品、金额均有清远市同创装饰设计有限公司与相应客户签订的《装修工程施工合同》为依据和相吻合。且清远市同创装饰设计有限公司也承认上诉人在被上诉人出具的7份送货单、欠条上签名是代表公司的行为。因此，被上诉人应向清远市同创装饰设计有限公司追讨欠款，与上诉人个人无关。李金满答辩称：与被上诉人进行交易的是上诉人，买卖合同实际发生在上诉人与被上诉人之间，理应由上诉人付清欠款。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人骆劲俊上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否需承担付款责任。在本案中，上诉人认为其签收送货单和出具欠条的行为是代表清远市同创装饰设计有限公司的职务行为，故涉案货款应由清远市同创装饰设计有限公司予以清偿。但从涉案欠条的内容可证，上诉人是以自身个人名义确认拖欠被上诉人110238元，且在欠条落款处亦仅有上诉人的签名予以确认，并未盖有清远市同创装饰设计有限公司的印章。上诉人作为完全民事行为能力人，其理应清楚以自身名义确认欠款所产生的法律后果。另外，上诉人在二审诉讼中亦表示涉案送货单和欠条没有加盖清远市同创装饰设计有限公司的印章的原因是该公司的印章由另一股东所掌握，且公司股东之间已出现矛盾，故从上诉人的上述陈述可知，上诉人签收送货单和出具欠条的行为尚未取得公司其他股东的授权或追认。因此，上诉人此节主张与本案现有证据及其自身陈述所证明的事实不相符，本院对其此节主张不予支持，故原审判决确认上诉人对涉案款项承担清偿责任，并无不当。综上所述，上诉人骆劲俊的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2504元，由上诉人骆劲俊负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  林士嵛审判员  刘永戈二〇一七年三月二十一日书记员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执328号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:李艳，女，汉族，1991年8月10日出生，住所地阜新市海州区。
被执行人:肖寒，男，汉族，1978年12月28日出生，住所地兴城市旧门乡。
被执行人:李景顺，男，汉族，1982年6月5日出生，住所地兴城市。
被执行人:李岩，女，汉族，1983年12月15日出生，住所地南票区。
被执行人:李景泉，男，汉族，1973年9月15日出生，住所地兴城市。
被执行人:韩欢，女，汉族，1984年5月13日出生，住所地兴城市元台子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李艳、肖寒、李景顺、李岩、李景泉、韩欢借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第69号执行证书，于2017年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查李艳等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三日
书记员 张静琪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第98号
申诉人（原审被告）赵学明，男，1968年2月21日出生。
申诉人（原审被告）李强，男，1973年11月30日出生。
申诉人（原审被告）王爱国，男，1972年12月29日出生。
被申诉人（原审原告）鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡大河涧村。
法定代表人李红军，该社主任。
申诉人赵学明、李强、王爱国因与被申诉人鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社保证合同纠纷一案，不服本院（2006）鹤民二初字第7号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵学明、李强、王爱国申诉称：1、鹤壁市中级人民法院程序违法；2、债权人大河涧信用社与债务人鹤壁市有色金属冶炼厂涉嫌恶意串通损害第三人鹤壁市恒得利镁业有限公司及股东合法权利；3、鹤壁市恒得利镁业有限公司于2000年7月25日向大河涧信用社出具的“保函”因缺乏法律规定的形式要件而无效；4、鹤壁市恒得利镁业有限公司于2000年7月25日向大河涧信用社出具的“保函”已过保证期间；5、2001年至2002年鹤壁市恒得利镁业有限公司分四笔向大河涧信用社贷款，每笔40万，合计200万，鹤壁市恒得利镁业有限公司以自己的财产作了评估作为贷款的抵押财产，然，大河涧信用社并未依约向鹤壁市恒得利镁业有限公司发放贷款；6、鹤壁市中级人民法院（2006）鹤民二初字第7号判决书认定四笔借款由“保函”责任转化而来存在问题。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，申诉人赵学明、李强、王爱国的申诉主张不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵学明、李强、王爱国的申诉。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 影
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第588号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人全宗香、荆玉振、全宗开、张祥英、张祥东借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人全宗香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将全宗香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8430号
原告：倪小石，男，1981年5月2日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：江苏恒德置业有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
原告倪小石与被告江苏恒德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告倪小石于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪小石申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪小石撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告倪小石负担。
审判员 曹刚
二〇一七年九月十二日
书记员 陶萍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执异字第00016号
异议申请人周承忠。
异议申请人施从朗。
异议申请人董仕全。
申请执行人苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司，主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区中山西路98号，组织机构代码78838476-6.
法定代表人王文林，该公司执行董事。
委托代理人戴其林，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人湖北随州方正能源实业有限公司，住所地湖北省随州市曾都区工业园。
法定代表人董仕全，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司与被执行人湖北随州方正能源实业有限公司买卖合同纠纷执行案件过程中，本院于2015年7月9日作出（2015）润执字第0640号执行裁定书，异议申请人不服该裁定，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议申请人和被执行人无故缺席本院异议听证，本院进行书面审查，现已审查终结。
三异议申请人称，异议申请人均在被执行人湖北随州方正实业有限公司依法投入第一期注册资金666.68万元，无出资不实情形，并提供了随州方正有限责任会计师事务所出具的验资报告书作为证据证明出资属实。要求撤销本院（2015）润执字第0640号执行裁定书。
申请执行人辩称，异议申请人虽然提交了会计师事务所的验资报告，但是在执行过程中经法院调查，被执行人验资户所在银行出具证明，证明该验资账户无往来记录，被执行人成立之初股东虚假出资，法院裁定追加股东为被执行人并责令股东向申请执行人承担责任正当合法。
经审查查明，本院在执行申请执行人苏州炬鸿通讯电脑科技有限公司与被执行人湖北随州方正能源实业有限公司买卖合同纠纷执行案件过程中，随州方正有限责任会计师事务所出具的随方正验字（2008）136号验资报告反映异议申请人董仕全、周承忠、施从朗分别出资666.68万元、666.66万元、666.66万元，合计出资2000万元，于2008年7月1日前缴足。本院查询了验资报告附件中的银行询证函注明的被执行人湖北随州方正能源实业有限公司缴存的验资账户（账号18×××23）在2008年7月1日的资金情况，中国工商银行股份有限公司随州分行回执告知该户无记录，2008年7月1日无2000万元缴存信息。故本院于2015年7月9日作出（2015）润执字第0640号执行裁定书，追加异议申请人周承忠、施从朗和董仕全为被执行人，责令异议申请人周承忠、施从朗和董仕全分别在注册资金不实的666.66万元范围内对申请执行人承担责任，并在执行裁定书生效之日起三日内向申请执行人清偿债务70万元及相关利息。
以上事实有本院调解书、验资报告、执行裁定书、协助查询存款通知书及回执、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，注册资金是由全体股东按照公司章程认缴，经验资机构验资并出具验资证明的资金，它是企业法人经营管理的财产或者企业法人所有的财产的货币表现，是企业法人设立登记的必备条件，也是企业法人能够独立承担民事责任的基础。所谓注册资金不实即公司在注册登记时股东所认缴的资金或实物不到法定限额，或未按公司章程投入注册资金或实物。通常表现为一是虚假验资，二是对出资实物给予价值高估。结合本案，异议申请人虽然提交了验资报告，但是经本院调查验资银行账户，该验资账户并无实际缴存记录，故认定注册资金不实并无不当。综上异议申请人异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人周承忠、施从朗和董仕全的异议。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 王 翔
审判员 单立新
审判员 冷祥顺
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒙劢磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10290号
申请人:刘浩洋，男，1987年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王兆龙，男，1980年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏琳，女，1986年12月4日生，汉族，住址同上。
申请人刘浩洋与被申请人王兆龙、魏琳民间借贷纠纷一案，刘浩洋于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王兆龙、魏琳价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王兆龙、魏琳价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十九日
书记员 刘丽娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第163号
原告王某某，男，1982年1月9日生，汉族。
被告李某某，女，1986年10月26日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告李某某已在其他法院起诉并且案件即将审结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费155元（已减半），由原告承担。
审判员 楚云鹤
二〇一五年十一月十日
书记员 张 颖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1398号
上诉人（原审原告）：于文华，男，汉族，1968年01月02日出生，住旬邑县。
被上诉人（原审被告）：张行屯，男，汉族，1942年11月13日出生，住陕西省武功县。
被上诉人（原审被告）：许玉芬，女，汉族，1947年08月08日出生，住陕西省武功县。
共同委托代理人：明小林，男，汉族，1968年06月15日出生，住陕西省武功县，系张行屯、许玉芬两人女婿。
被上诉人（原审被告）：张鹏华，男，汉族，1984年06月13日出生，住陕西省武功县。
上诉人于文华与被上诉人张鹏华、张行屯、许玉芬民间借贷纠纷一案，因上诉人于文华不服旬邑县人民法院(2018)陕0429民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于文华于2018年08月06日以上诉理由不充分为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人于文华撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于文华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费8233元，减半收取计4116.5元，由上诉人于文华负担。
审判长 彭永刚
审判员 陈美丽
审判员 张军海
二〇一八年八月七日
书记员 房 敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2128号
原告：陈某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：吴行军，广东和志满律师事务所律师。
被告：涂某甲，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：蔡思俊，住广东省广州市越秀区。
被告：涂某乙（曾用名：涂雪云），住广东省广州市海珠区。
被告：涂某丙，住广东省广州市海珠区。
被告：涂某丁，住广东省广州市海珠区。
原告陈某诉被告涂某甲、被告涂某乙、被告涂某丙、被告涂某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人吴行军，被告涂某甲及其委托代理人蔡思俊，被告涂某乙到庭参加诉讼。被告涂某丙、被告涂某丁下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被继承人涂常某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有四名子女，即本案的四名被告。位于广州市海珠区沙园某号的房产于1990年8月22日购买取得，登记在被继承人涂常某一人名下。被继承人涂常某于2002年4月18日死亡，生前没有留下遗嘱或者遗赠扶养协议。涉案房屋是我与被继承人的夫妻共同财产，我与四位被告因房产继承发生矛盾，经多次协商不成，故起诉要求：1、判决我与四位被告依法继承涉案房屋，继承后由我取得涉案房屋的五分之三房屋产权，四位被告各取得涉案房屋的十分之一房屋产权；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告涂某甲辩称：我对原告提出的继承份额没有异议，但我认为原告主体有问题。原告是取得加拿大国籍的人，且没有取消中国国籍，我国不允许双重国籍的存在，原告可以利用双重国籍的身份多次起诉，所以原告无权起诉本案。
被告涂某乙辩称：我对原告提出的诉讼请求没有异议。
被告涂某丙没有提出答辩意见。
被告涂某丁没有提出答辩意见。
经审理查明：被继承人涂常某与原告于××××年××月××日结婚，婚后生育有四名子女，即本案四位被告。被继承人涂常某于2002年4月18日死亡。原告提交新兴县车岗镇罗坝村民委员会出具的《证明》，载明被继承人涂常某的父母先于被继承人涂常某死亡，到庭两被告对此予以确认。被告涂某甲主张被继承人涂常某在与原告结婚前尚有一段婚姻，但无法提供证据予以证实，也不清楚是否育有子女。位于广州市海珠区沙园路某号房屋于1990年购买，登记在被继承人涂常某（登记所有权人：凃常某）名下。原告提交广州市公安局海珠区分局沙园派出所出具的《证明》，载明“涂常某，曾登记记载身份证上姓名：凃常某”。诉讼过程中，原告及到庭两位被告均确认上述房屋属于被继承人涂常某与原告的夫妻共同财产；亦确认被继承人涂常某生前没有留有书面遗嘱或者遗赠扶养协议。
本院认为：被继承人涂常某生前并无立下遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按照法定继承处理。被告涂某甲虽主张被继承人尚有另一段婚姻，但未能提供证据予以证明，也未能举证证明除四位被告外尚有其他子女。被继承人涂常某的父母先于其死亡。被继承人涂常某系在与原告的婚姻关系存续期间购买讼争房屋，故根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”的规定，故本案被继承人涂常某的第一法定顺序继承人为原告及四名被告。本案涉案房屋由于属于被继承人涂常某与原告陈某的夫妻共同财产，故该房屋的二分之一产权属于被继承人涂常某的遗产，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，本案的原、被告应均等继承上述遗产为宜，即继承后，原告占涉案房屋的60%产权，四位被告各占涉案房屋的10%产权。至于房屋过户及本案诉讼费问题，从公平角度出发，本院认为因办理涉案房屋产权变更登记手续产生的税费及本案诉讼费均应由原告和四名被告各按照实际取得房屋产权的比例承担。
至于被告涂某甲主张原告的国籍问题。原告具有中国国籍，被告涂某甲亦予以确认。本案涉案房产位于中国境内，理当适用中国法律。无论原告何种国籍，都无法否定其享有继承权的事实。被告涂某甲以原告具有双重国籍为由，认为原告无权起诉，不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于广州市海珠区沙园路某号房屋由原告陈某占60%产权份额，由被告涂某甲、被告涂某乙、被告涂某丙、被告涂某丁各占10%产权份额；
二、原告陈某与四位被告自本判决生效之日起七日内，相互配合办理上述房屋产权变更登记手续，因办理房屋产权变更登记手续产生的税费由原告承担60%、由四位被告各承担10%。
本案诉讼费11300元（含受理费10800元及公告费500元）由原告承担6780元、由四位被告各负担1130元。以上费用由原告预缴，四被告在本判决生效之日起七日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 林咏结
人民陪审员 李景玲
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无误
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行他字第00081号
起诉人重庆盛伟电梯工程有限公司诉重庆市渝北区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市渝北区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一四年九月一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2370号
原告：李琳婕，女，汉族，1985年1月2日出生，住武汉市洪山区，系东湖磨山风景管理处职工，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告李琳婕（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告9950元，并赔偿误工费2000元、交通费1000元、精神损失费2000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月5日签订服务协议，并签订分期还款协议书，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9950元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年10月5日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机等级证书考试培训、成人高等教育华中科技大学工商管理专业专升本入学考试培训；原告向被告支付服务费9950元，其中管理费9250元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；支付方式为2015年10月12日前支付首付款1990元，余下费用办理免息助学贷款；被告保障原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高考教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年10月5日至2019年1月31日。2015年10月12日，原告向被告支付培训费1290元、教材费500元、报名费200元，共计1990元。2015年10月30日，双方签订分期还款协议，约定原告欠培训合同款项7960元，自2015年11月1日至2016年10月30日分12期还款，第一期还款700元，后每期还款660元，于每月10日前支付，付至马自胜在建设银行武汉省直支行的账户。其后，原告自2015年11月13日起至2016年6月9日期间分7次通过支付宝转账方式向被告公司业务员何凯支付款项共计12480元，其中2015年11月13日付款数额为1826元，2015年12月11日付款数额为1774元，另5次数额均为1776元。协议签订后，被告未为原告提供过培训，未向原告发放过教材，原告未参加入学考试，亦未取得服务协议项下华中科技大学工商管理专业学籍。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，原告陈述因何凯是被告的业务员，其是应何凯的要求支付将款项到何凯的个人账户，上述12480元中包含原告及其配偶的培训费用，其中原告的费用为2015年11月13日付款700元，其余每次付款数额均为660元。被告法定代表人梁雪陈述何凯曾是公司员工，其后已离职，对何凯收取学员学费及是否将该学费支付给公司均不清楚。
上述事实，有服务协议、分期还款协议书、收款收据、支付宝转账记录、学籍验证报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议、分期还款协议书是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告向被告支付了首付款1990元，以分期付款方式向被告业务员何凯支付了协议项下的款项4660元。对于何凯收取的4660元，即使被告未委托其收款，但何凯作为被告公司的业务员，其行为亦应认定为表见代理，故本院认定上述4660元为原告向被告支付的本案合同款项。被告未为原告提供过培训，原告未取得所报考院校的学籍，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还9950元，因其未能提供证据证实已全额支付合同款，故本院仅对上述6650元予以保护。原告主张的误工费、交通费、精神损失费，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李琳婕退还款项6650元；
二、驳回原告李琳婕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告李琳婕负担43.5元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担43.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 静
二〇一七年八月十日
书记员 刘燕双
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执21号之一
申请执行人：淮南市中级人民法院。
被执行人：金问梅，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行（2017）皖04民终882号案件受理费一案中，于2018年2月1日向金问梅发出执行通知书，责令其履行（2017）皖04民终882号民事判决书确定的诉讼费义务，但金问梅未履行生效法律文书确定的义务。经查，金问梅名下不动产有位于合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场地下室A\\\B区车-1093车位、位于合肥市临泉路罗马花园西区3幢101室、位于长江东路221号糖酒市场西6#房屋，均已被多家法院查封，本案中暂时无法处置，金问梅无银行存款等其他财产可供执行。本院于2018年4月26日向公安机关送达对金问梅采取司法拘留措施手续，目前正在布控中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹祖强
审判员 于 震
审判员 葛新亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪 文
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执21号
申请执行人：淮南市中级人民法院。
被执行人：金问梅，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行上诉人朱玉芝与被上诉人金问梅民间借贷纠纷一案中，向金问梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令金问梅履行淮南市中级人民法院（2017）皖04民终882号民事判决书确定的诉讼费义务，但金问梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押金问梅价值8293元的财产。
二、冻结、扣划金问梅银行存款8293元或提留、提取相同价值的收入；
本裁定立即执行。
审判员 詹祖强
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5868号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：肖林林，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告肖林林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十三日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5868号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：肖林林，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告肖林林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年九月十三日法官助理 邢潇潇代书记员 胡清馨
宁波市江北区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1182号
申请执行人：金旭峰。
被执行人：应飞云。
本院在执行申请执行人金旭峰与被执行人应飞云［（2015）甬北庄商初字第00223号］民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人于2015年11月19日达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1182号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十九日
代书记员 蔡丹亚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初679号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县。组织机构代码67169620-5。
法定代表人：刘克峰。
被告：王秋岭，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与王秋岭物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一八年二月二十五日
书记员 秦雅喆
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初728号
原告：陈国武，男，1964年4月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：陈勇，男，1987年8月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告陈国武与被告陈勇返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈国武于2017年6月7日以原物已经返还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国武的申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国武撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈国武负担。
审 判 长 骆学斌
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 静
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更543号
罪犯赵怀利，男，1971年11月3日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）大刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人赵怀利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币304324元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年12月24日以（2014）辽刑执字第1252号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵怀利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵怀利能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵怀利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵怀利减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月24日至2033年4月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十四日
书记员 郭晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第842号
原告陆某某。
委托代理人刘帅，上海金钻律师事务所律师。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告徐某某。
原告陆某某与被告陈甲、陈乙、徐某某抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人刘帅、被告陈乙到庭参加诉讼。被告陈甲、徐某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2014年11月18日，被告陈甲向其借款人民币（以下币种同）970，000元，并与被告陈乙、徐某某以三人共有的上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称202室房屋）抵押，作为上述借款的担保。至今，被告仍未办理抵押登记，原告多次催告未果，故提起诉讼，请求判令被告以原告为权利人办理202室房屋的抵押登记。
被告陈甲未作答辩。
被告陈乙辩称，原告陆某某所述属实，同意其诉请。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告陈甲向原告陆某某借款970，000元。同日，被告陈甲、陈乙、徐某某与原告陆某某订立《房产抵押合同》，约定以被告共有的202室房屋抵押，作为上述借款的担保，三日内办理抵押登记。至今被告未予办理，致讼。
以上事实，有原告提供的《房产抵押合同》、《抵押借款》、收条及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告要求被告按约办理抵押登记，于法有据，本院予以支持。被告陈甲、徐某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙、徐某某于本判决生效之日起十日内以原告陆某某为权利人办理上海市浦东新区俱进路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记。
案件受理费13，500元，减半收取计6，750元，由被告陈甲、陈乙、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年三月四日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7604号
原告四川兴辉洋贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川兴辉洋贸易有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告四川兴辉洋贸易有限公司于2015年8月27日向本院起诉，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴辉洋贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川兴辉洋贸易有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川兴辉洋贸易有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛敏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1015-1号
申请执行人陈志和，男，1950年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人余万贵，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人福州恒裕丰投资咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人邹某。
申请执行人陈志和与被执行人余万贵、福州恒裕丰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3012号民事调解书已发生法律效力。根据调解，被执行人余万贵、福州恒裕丰投资咨询有限公司应于2015年2月28日之前一次性向申请执行人陈志和偿还借款本金8万元，并支付利息（按月利息2%，从2014年5月4日计至款项还清之日止）。案件受理费1023元，由被执行人余万贵、福州恒裕丰投资咨询有限公司承担。因被执行人余万贵、福州恒裕丰投资咨询有限公司未能按判决书履行，申请执行人陈志和于2015年4月13日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商、银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等部门查询被执行人余万贵、福州恒裕丰投资咨询有限公司的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2015年5月27日将被执行人余万贵、福州恒裕丰投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单，因被执行人拒不履行生效调解书所确定的义务，本院于2015年10月28日将被执行人余万贵予以司法拘留十五日处罚。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第3012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑闽威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1802号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:吴杰军，男，1984年8月286日生，汉族，住湖北省黄梅县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初957号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款28458.23元及逾期利息（自2016年8月11日起，以26666.72元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费256元、执行费467元，合计29181.23元及逾期利息（自2016年8月11日起，以26666.72元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以28458.23元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴杰军在银行账户上的存款29181.23元及逾期利息（自2016年8月11日起，以26666.72元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以28458.23元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第62号
申请执行人龙雨兴。
法定代理人龙文超（系原告父亲）。
法定代理人吴桂梅（系原告母亲）。
被执行人熊斌。
被执行人龙彪。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人刘国才，该公司总经理。
本院在执行申请执行人龙雨兴与被执行人熊斌、龙彪、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人龙雨兴与被执行人熊斌、龙彪、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 吴 森
审判员 梁金姣
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第386号
申请执行人施妹英，女，1969年6月18日出生。
被执行人陈庆和，男，1972年11月2日出生。
被执行人吴小英，女，1975年4月22日出生。
施妹英申请执行陈庆和、吴小英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）顺民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈庆和、吴小英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施妹英向法院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行，申请标的为78400元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈庆和拥有坐落于顺昌县双溪街道后山路XXX-
X号房产，该房产已被本院另案查封，现正在进行评估、拍卖。被执行人陈庆和、吴小英在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人陈庆和、吴小英在林权、车辆、工商等登记管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，且被另案查封，现正在进行评估、拍卖，但目前暂时无法变现。现因申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1524号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202执477号
申请执行人金敬红，男，1952年1月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人杨志，男，1978年7月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人金敬红与被执行人杨志建设工程施工合同纠纷一案中，经本院催讨，被执行人杨志主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 嵩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第2454号
原告：黄某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍所在地：广州市越秀区。
委托代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。
被告：黄某某（亦是刘某某的委托代理人），男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
被告：刘某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区。
本院在审理原告黄某某诉被告黄某某、刘某某返还原物纠纷一案中，原告黄某某于2013年9月17日以被告黄某某已于2013年8月6日向原告归还涉案车辆为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案受理费847元（原告已预付），由原告黄某某负担。
审判员 李 琳
二〇一三年九月十七日
书记员 邹海媚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1229号
申请执行人刘文余，男，1966年3月7日生，汉族，个体工商户，住射阳县。
被执行人邓成山，男，1967年9月19日生，汉族，个体工商户，住射阳县。
被执行人王志爱，女，1968年2月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人戴元亮，男，1969年4月2日生，汉族，个体户，住射阳县。
申请人刘文余与被执行人邓成山、王志爱、戴元亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）射黄民初字第0286号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人邓成山、王志爱于本判决书生效后10日内共同支付申请人刘文余人民币78500元，从2012年11月29日起至判决确定时止以所欠借款本金为基数按月利率2%计算利息。同时支付申请人刘文余诉讼代理费人民币4140元，被执行人戴元亮对被执行人邓成山、王志爱的上述义务负连带清偿责任。
在执行过程中，1.本院2017年04月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓成山、王志爱、戴元亮名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已被冻结。
本院于04月12日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人邓成山、王志爱、戴元亮名下无房产、无车辆登记信息。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人邓成山、王志爱、戴元亮名下无房产、无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 忱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2250号
原告：董秀梅，女，1977年2月8日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告：袁毅芳，女，47岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告董秀梅诉被告袁毅芳不当得利纠纷一案中，原告董秀梅于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀梅自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董秀梅撤回起诉。
案件受理费362.00元，因原告董秀梅撤回起诉减半收取181.00元，由原告负担。
审判员 包哈达
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙佳丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12558号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码：915001075979904134。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
被告：李群华，女，1987年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告李群华合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1206元，由原告重庆穗奥物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏溢璘
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初210号
原告杨培智，男，汉族，太原市人。
委托代理人丁义权，男，汉族，应县下社镇人。
被告史聪鹏，男，汉族，太原市人。
本院在审理原告杨培智诉被告史聪鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一六年四月二十日
书记员 周 慧
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00008号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人刘天助
被申请执行人程瑶
申请执行人崇阳县人口和计划生育局2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2013年7月12日作出的崇计生征字（铜201309）059号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 王武高
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初124号
原告覃某甲，女，壮族。
委托代理人梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告曾某，男，汉族。
委托代理人熊明生，广西灵丰律师事务平桂分所律师。
原告覃某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人梁健安、被告曾某及其委托代理人熊明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系初中同学，2014年初双方联系并发展为恋爱关系，2014年5月同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生育一名男孩：覃某乙（××××年××月××日出生），双方无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。原、被告性格不合，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，原告与被告家人亦矛盾尖锐。儿子出生后未满月，因原、被告双方产生矛盾，原告即带着小孩回到娘家居住生活至今。2015年3月23日，原告向贺州市八步区法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后，双方仍互不联系，夫妻感情已完全破裂。因小孩现在仍处于哺乳期，因此应跟随原告生活。为此请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子覃某乙跟随原告生活，由被告一次性支付小孩抚养费（800元／月至小孩年满十八周岁止）共计172800元，如遇疾病医疗费由原、被告各自负担50%。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、结婚证2本，证明原告覃某甲与被告曾某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
2、（2015）贺八民一初字第1272号民事判决书1份，证明原告曾于2015年3月23日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚的事实。
被告辩称：一、被告同意与原告离婚。法院判决不准离婚后，因为探望小孩的问题，被告与原告及其家人产生矛盾，双方已无和好可能。二、婚生儿子应跟随被告生活，抚养费由被告独自负担至小孩年满十八周岁止。被告家庭条件优越，被告的父母及奶奶均可照顾小孩并且十分疼爱小孩。第一次起诉离婚时，原告为达到离婚目的，以跳河、跳楼威胁被告，并在被告开车过程中抢夺方向盘，全然不顾小孩及其他人员的人身安全，因原告行为偏激，心智不够成熟，因此不适宜抚养小孩。综上，小孩跟随被告生活，对小孩的健康成长比较有利。
被告为其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系初中同学，2014年4月确定恋爱关系，不久即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共同生育一名男孩（××××年××月××日出生），原告诉称小孩取名覃某乙，被告辩称小孩取名曾某某，现双方对小孩姓名仍未达成一致意见，小孩亦未办理户籍入户手续。双方无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。小孩出生后未满月，原告即带小孩回娘家居住生活至今，期间被告从未向原告支付过小孩抚养费。2015年3月23日，原告向贺州市八步区法院提起离婚诉讼，法院判决不准原告与被告离婚。
本院认为：原告与被告均同意离婚，因此对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生儿子覃某乙（又名曾某某）的抚养问题，由于小孩现在刚满1周岁尚处于哺乳期并且从小孩出生后至今一直都是跟随原告生活并由其照顾，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，婚生儿子应跟随原告生活对小孩的健康成长比较有利，因此对原告请求婚生儿子跟随原告生活的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，根据被告的收入水平（月平均收入4000元至5000元）以及贺州当地的实际生活水平，原告请求被告每月支付小孩抚养费800元至小孩年满十八周岁止，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告一次性支付小孩抚养费共计172800元无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求婚生儿子的医疗费由原、被告各自负担50%。因抚养费已包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用并且现在该费用并未实际发生，因此对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的通知》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告曾某离婚。
二、婚生儿子覃某乙（又名曾某某）跟随原告覃某甲生活，由被告曾某每月支付抚养费800元至覃某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告覃某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告覃某甲负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效后，每月月底前履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 邱鸿媛
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第44号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人孟马军，男，汉族，1989年4月1日出生。
被执行人陈桂玲，女，汉族，1990年2月14日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 武盛燕
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第751号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人赵双友、赵彦彬、赵彦杰，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵双友、赵彦彬、赵彦杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第917号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第751号申请执行人：高德宗，男，汉族，1973年6月30日生，重庆市人，现在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司工作，住昆明市西山区。委托代理人：王力宁，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘峰，男，汉族，1971年6月7日生，四川省绵阳市人，云南美崇达进口贸易有限公司法定代表人，住昆明市五华区。关于申请执行人高德宗与被执行人潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）五法黑民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。权利人高德宗于2014年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控被执行人潘峰所有的房屋均已设定抵押给招商银行股份有限公司昆明分行，暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况已回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第751号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年九月二十五日书 记 员  范娅磊
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽松行审字第18号
申请执行人松阳县人口和计划生育局。
法定代表人温小运。
被申请执行人张家忠。
被申请执行人叶小妹。
申请执行人松阳县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月27日作出的松计生征字（2014）第58号行政征收决定。
本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计生征字（2014）第58号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计征字（2014）第58号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计征字（2014）第58号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 陈志伟
代理审判员 丁 洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何晓芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01749号
原告：常某，农民。
被告：张某，�民，
本院于2015年5月14日立案受理原告常某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。被告张某到庭参加诉讼，原告常某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告常某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对�辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第589号
原告甘某某。
委托代理人徐志忠，四川众望律师事务所律师。
被告傅某某。
被告陈某某。
本院于2014年2月11日立案受理原告甘某某诉被告傅某某、陈某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告傅某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月1日，被告傅某某因承建工程需要资金向原告借款240000元，并出具借条一份，约定于2012年12月30日前归还。逾期后经原告多次催收，二被告均以种种理由推脱，至今二被告未偿还上述借款。故诉请判令被告傅某某、陈某某连带偿还原告借款240000元。
被告傅某某、陈某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年8月1日，被告傅某某因承建工程需要资金向原告借款240000元，并出具借条一份，约定于2012年12月30日前归还。现二被告离家外出，至今下落不明。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、被告傅某某、陈某某的常住人口详细信息、二被告未到庭质证并提出异议，故本院依法认定被告傅某某至今尚欠原告借款240000元的事实成立。
本院认为，原告出借给被告傅某某的借款有被告傅某某给原告出具的借条为凭，事实清楚，原、被告之间形成了债权债务关系。在没有证据证明该债务消灭的情况下，被告傅某某应当按约偿还借款本金。再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于二被告系夫妻关系，被告陈某某无证据证明对原告的债务系被告傅某某个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此，原告主张由二被告共同偿还借款240000元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和相关司法解释之规定，判决如下：
被告傅某某、陈某某在本判决生效后三十日内给付原告甘某某借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，合计6620元。由二被告负担。现原告已为其垫交，二被告在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年七月三十日
书 记 员 江 水
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑法执字第64号
申请执行人李枝，男，1965年5月15日出生，汉族，住浑源县永安镇育栋学校附近。
被执行人浑源县鼎泰石材有限公司，住所地浑源县千佛岭乡高家沟村。
法定代表人毕金玉，职务董事长。
本院在执行李枝与浑源县鼎泰石材有限公司金钱给付（合同）纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人毕金玉已经被逮捕，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2014）浑民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 文 孝
执行员 张军执行员常有林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 穆 志 强
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3663号
原告:钟立先，男，1952年7月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：陈昌宏，江西章贡律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，1969年10月17日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司。
负责人：吕功湖，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱琳，该公司职员。
原告钟立先与被告刘卫东、中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称“人寿财保万安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈昌宏、被告刘卫东、被告人寿财保万安公司的委托代理人邱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟立先向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卫东赔偿原告后续治疗费10000元、残疾赔偿金18936.3元（11139元/年×17年×10%）、被扶养人生活费530.38元（8486元/年×5年×10%÷8人）、精神损害抚慰金3000元、误工费21000元（3000元/月÷30天×210天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、护理费11063.34元（44868元/年÷365天×90天）、交通费200元、鉴定费2800元，合计68610.02元;2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月25日12时许，被告刘卫东驾驶赣Dxx**轻型仓栅式货车在事发路段掉头时，与从南康区唐江镇往白石村方向行驶由原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。交通事故发生后，原告被送往医院住院治疗。后江西济源司法鉴定中心对原告伤势进行评定，原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费10000元，误工期210日，护理期90日。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。
被告刘卫东辩称，答辩人车辆投保了交强险及商业险，，答辩人垫付的医疗费用请求法庭一并处理。
被告人寿财保万安公司辩称，根据交强险条款，医疗费应提供正式票据证明，且应扣除10%非医保费用，保险公司垫付了医疗费10000元；原告主张的被扶养人生活费过高，且应提供公安部门出具的证明证实；原告主张的精神损害抚慰金过高；原告已满法定退休年龄，误工费标准过高，天数应按住院时间计算；原告主张的护理费标准过高，天数应按住院时间计算；交通费应以票据为准；住院伙食补助费、营养费标准过高。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日12时左右，被告刘卫东驾驶赣Dxx**轻型仓栅式货车在南康区唐江镇隘孜村路段掉头时，与从南康区唐江镇往白石村方向行驶由原告驾驶的力帆牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。该起事故经赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2016]第TJ094号《道路交通事故认定书》认定，被告刘卫东应承担事故全部责任。原告受伤后在赣州市南康区第二人民医院住院治疗18天,支付住院费17219.38元，该费用由被告刘卫东支付其中的7219.38元，由被告人寿财保万安公司支付其中的10000元，其出院医嘱载明需加强营养。原告伤势经江西济源司法鉴定中心评定构成十级伤残，误工日为210日，后续治疗费为10000元，为此支付鉴定费2800元。
原告事故发生前在从事农村喜丧事宜唢呐吹奏。原告母亲明桂珠于1933年1月18日出生，其共生育八个子女，系农业家庭户口。
被告刘卫东驾驶的赣Dxx**轻型仓栅式货车在被告人寿财保万安公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔300000元），本案事故发生时在保险期限内。
本院认为，关于当事人责任承担的问题。原、被告对本案交通事故经交警部门认定被告刘卫东应承担本案事故全部责任均无异议，本院予以确认。因被告刘卫东驾驶的赣Dxx**轻型仓栅式货车在被告人寿财保万安公司投保了交强险及商业三者险，本案事故发生时在保险期限内，故原告因交通事故造成的相关损失应先由被告人寿财保万安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据当事人的过错程度及保险合同由被告人寿财保万安公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告损失数额认定的问题。原告的医疗费共计17219.38元，有正规医疗票据及用药清单证明，本院予以确认。原告伤势经鉴定构成十级伤残，误工期为210天，护理期为90日，后续治疗费为10000元，本院予以确认。原告虽已满退休年龄，其提供证据可以证明其事故发生前从事唢呐吹奏，但未提供充分证据证明收入状况，故其误工费标准应按江西省2015年城镇私营单位其他服务业职工年平均工资27975元/年计算，天数可按鉴定时间210天计算，误工费为16095.21元（27975元/年÷365天×210天）。原告主张的护理费，标准应按江西省2015年城镇私营单位其他服务业职工年平均工资27975元/年计算，天数可按鉴定时间90天，护理费为6897.7元（27975元/年÷365天×90天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费，标准应按20元/天计算，均为360元（20元/天×18天）。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，本院认定原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费17219.38元、残疾赔偿金18936.3元、误工费16095.21元、护理费6897.7元、被扶养人生活费530.38元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费10000元、鉴定费2800元，合计76398.97元。该损失由被告人寿财保万安公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿其中的73598.97元，核减已支付的10000元后，尚需赔偿63598.97元。原告的鉴定费2800元，由被告刘卫东负担，其垫付的费用7219.38元，核减其应承担的赔偿费用及诉讼费后，由原告在赔偿款内予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘卫东赔偿原告钟立先因交通事故造成的损失2800元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告钟立先因交通事故造成的各项损失共计63598.97元，该款由原告领取59962.59元，由被告刘卫东领取3636.38元(已核减应承担的费用)；
三、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 赵来宝
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终第658号
上诉人（原审被告）：和静县长城新型建材有限责任公司（简称新型建材公司），住所地：和静县工业园区内。
法定代表人：尤新忠，新型建材公司经理。
委托代理人：谭金龙，男，1981年10月16日出生，汉族，住和静县。系该公司销售经理.
委托代理人：周月东，新疆静安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春明，男，1960年1月7日出生，汉族，住和静县。
原审被告：柳西成，男，1968年3月10日出生，汉族，住和静县。
上诉人和静县长城新型建材有限责任公司与被上诉人李春明、原审被告柳西成返还原物纠纷一案，因不服和静县人民法院（2015）和民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和静县长城新型建材有限责任公司的委托代理人谭金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告自称2014年5月4日其驾驶新MZ25**号越野车至被告新型建材公司办事过程中，被告柳西成以借用车辆为由将车辆开走至今未还，该车辆由公司保管至今。被告新型建材公司辩称由于双方存在其他民事纠纷，双方协商后原告自愿将车辆用于充抵相关纠纷的损失，并将车辆交于公司职工柳西成，现车辆停放在公司院内。2014年5月5日，原告以车辆被他人开走拒绝返还为由到和静县公安局刑警报警。9月22日和静县公安局刑警大队出具证明证实双方存在民事纠纷不属于刑事案件未立案。另查明，新MZ25**号越野车登记所有权人为原告李春明。以上事实有公安机关出具的证明，车辆信息查询单，车辆租赁协议及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，双方当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。原告主张其所有的车辆由被告侵占，被告方提出车辆系双方口头协调充抵损失不认可原告的主张，就该纠纷公安机关也未刑事立案，同时双方确实存在其他民事纠纷，因此，原告主张其财产被侵占的理由证据不足，不予支持。被告自称其保管本案争议车辆系双方口头协商后充抵相关损失，原告不认可，也没有其他证据证实充抵损失的事实，同时就双方存在的其他民事纠纷被告已通过另案民事诉讼途径解决，故被告的辩解理由证据不足，不予采纳。双方对自己的主张和辩解的理由均无法证实，但就本案查明的事实是新MZ25**号越野车现由被告新型建材公司保管，因此，被告新型建材公司应当向原告返还新MZ25**号越野车。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：一、被告和静县长城新型建材有限责任公司于本判决生效后立即向原告李春明返还新MZ25**号越野车。二、驳回原告李春明其他诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告李春明承担325元，被告和静县长城新型建材有限责任公司325元。
宣判后，上诉人和静县长城新型建材有限责任公司不服，向本院上诉称：在2014年，被上诉人同意用其一辆越野车来抵因建库房给上诉人造成的损失。被上诉人要求上诉人支付工程款，没有事实依据，不能成立，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人的一审请求。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人所有的新MZ25**号越野车现在上诉人处保管，现被上诉人要求上诉人予以返还。上诉人上诉称，在2014年被上诉人同意用其一辆越野车来抵因建库房给上诉人造成的损失，上诉人在一审未提供相应的证据证实，二审也未提供新的证据，故应承担不利后果。据此，上诉人和静县长城新型建材有限责任公司上诉理由，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人和静县长城新型建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凯
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 刘 媛
二〇一五年六月四日
书 记 员 杜 肇 振
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初278号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陶燕，女，1978年12月6日出生，侗族，中专文化，务工人员，户籍所在地贵州省剑河县，住贵州省凯里市。曾因吸食毒品，凯里市公安局于2010年9月21日决定陶燕社区戒毒三年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被凯里市公安局刑事拘留，于2017年5月27日被凯里市公安局取保候审，于2017年6月19日被凯里市人民检察院继续取保候审。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人陶燕犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨律璇出庭支持公诉，被告人陶燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日21时许，被告人陶燕至凯里市国贸商城2楼BANANABABY店试衣间内，趁无人之际，将试衣间内被害人杨某1的一白色挎包偷走，包内有人民币1220元、苹果6SPLUS手机一部等财物。经凯里市价格认证中心鉴定，被盗手机价值6201元。案发后，陶燕于2017年5月15日主动到公安机关投案自首。陶燕的亲属已对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陶燕在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、辩认笔录、指认照片、谅解书等书证，被害人杨某2的陈述，被告人陶燕的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶燕以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人陶燕犯盗窃罪，罪名成立。被告人陶燕在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻或者减轻处罚。并能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且退赔了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人陶燕有吸毒劣迹，此次盗窃所得有部分钱款用于购买毒品吸食，应酌情从重处罚。庭审中其称有小孩和老人需要照顾，要求对其从轻处罚适用缓刑的请求。经本院委托相关司法机关对被告人陶燕进行判前社会调查，司法机关经调查后认为被告人不具备社区矫正条件，不同意将被告人纳入辖区内社区矫正对象。因此，本院对被告人陶燕不宜适用缓刑。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陶燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨光林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 石 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5061号
原告陈伟丽。
被告刘俊芝。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告陈伟丽诉被告刘俊芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟丽，被告刘俊芝及其委托代理人常学伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告因急需资金向原告借款100000元，约定借款期限为1年，月息2分，并用其位于黄河路东段的悦海兰亭2号楼2单元9层西户的房产作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本金及利息。请求判令被告刘俊芝偿还下欠原告陈伟丽借款本金30000元及利息48528元，共计78528元，并承担本案诉讼费用。
被告刘俊芝辩称，其不否认曾替其丈夫王见臣向原告借款。但是在2013年夏天，经原、被告及王见臣三方已达成债务转移协议，该笔钱由被告前夫王见臣偿还。原告实际借款数额与事实不符，其实际借款时已经将1年的利息扣除，实际借款为76000元。被告在庭审前已经与原告达成了新的还款协议，被告只需偿还借款本金部分。并且被告已经代王见臣偿还借款已经履行了7万元。因为原告的违约，将原本交给被告的借条要回，此事已经报警，正在处理中，导致协议没有履行完毕。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年7月1日，被告刘俊芝给原告出具借据一份，内容为“今借，陈伟丽壹拾万元整（100000），月息2分，期限一年，购房合同发票1份作抵押，如一年不还房子归陈伟丽所有，刘俊芝，2012.7.1”当日，原告陈伟丽通过中国建设银行濮阳分行黄河路支行向王洪海转账94000元。被告于2014年10月6日，向原告偿还借款70000元。下欠借款本金及利息经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，虽然被告刘俊芝给原告陈伟丽出具的借条为10万元，但是实际交付借款94000元，借款本金应以94000元计算。被告向原告借款94000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于2014年10月6日向原告偿还借款70000元，因双方约定利率未超出银行同期贷款利率的4倍，按照先付息后付本计算，应先支付2012年7月1日至2014年10月6日的利息51073元，后付本金18927元。经计算，被告刘俊芝现下欠原告借款本金75073元及2014年10月6日之后的利息，应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘俊芝偿还原告陈伟丽借款本金75073元及利息（利息自2014年10月6日起按照双方约定的月利率20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告刘俊芝承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张万顺
黑龙江省林口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1025行监1号
原审原告张美志，男，汉族。
原审原告张耀元，女，汉族，学生。
原审被告林口县人民政府房屋征收办公室，住所地林口县林口镇。
组织机构代码76601040-5。
法定代表人林德刚，男，职务主任。
原审第三人牡丹江市锦辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区江滨花园文竹阁133号。
组织机构代码78604924-3。
法定代表人黄修花，女，职务总经理。
原审原告张美志、张耀元诉原审被告林口县人民政府房屋征收办公室及第三人林口县锦辉房地产开发有限公司房屋征收补偿纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）林行初字第12号行政裁定书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，符合再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
副院长何耀新
二〇一六年九月五日
书记员 邢皓翔
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00211号
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。组织机构代码：01149708-3。
法定代表人李纯维，该公司董事长。
委托代理人范文兵（特别授权）。
委托代理人何方（特别授权）。
被告张宗贤，农民。
被告洪绍福，农民。
被告杨小兰，农民。系被告洪绍福之妻。
原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤峰县农商行）与被告张宗贤、洪绍福、杨小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员刘启汉适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告鹤峰县农商行的委托代理人范文兵、何方，被告张宗贤、洪绍福到庭参加了诉讼，被告杨小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤峰县农商行诉称，2013年5月15日，原鹤峰县农村信用合作联社作为贷款人，与借款人张宗贤及保证人洪绍福、杨小兰夫妇签订《农户担保借款合同》，为被告张宗贤办理了贷款50000元，被告洪绍福、杨小兰夫妇为张宗贤的上述贷款出具了担保承诺书。经原告催收，被告张宗贤偿还了部分贷款本息，现下欠贷款本金40000元及逾期利息尚未偿还。故原告起诉要求三被告偿还借款本金40000元，并自2014年5月31日起至实际还款日止按年利率14.7576%支付逾期利息。
被告张宗贤辩称，原告起诉的内容属实，我已经偿还了借款本金10000元以及截止2014年5月30日利息，剩下的借款本金40000元及利息，我在2015年4月底前最多能够偿还10000元。
被告洪绍福辩称，原告起诉的内容属实，但我现在确实无钱偿还。
被告杨小兰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月15日，原鹤峰县农村信用合作联社作为贷款人，与被告张宗贤（借款人）及洪绍福、杨小兰夫妇（保证人）签订了《农户担保借款合同》，合同编号为BJ2013DB0515001，合同约定：贷款人向借款人发放贷款人民币50000元，借款期限12个月，按季结息，到期还本，合同期内按年利率11.352%计息，如未按约定期限归还借款，则在上述约定利率基础上加收30%罚息。被告洪绍福、杨小兰夫妇为张宗贤的上述贷款出具了担保承诺书，承诺自愿为张宗贤上述50000元贷款提供连带责任保证，若贷款到期未还，自愿为其偿还贷款本息。同日，原鹤峰县农村信用合作联社向借款人张宗贤发放贷款人民币50000元。经原告催收，被告张宗贤偿还了借款本金10000元及截止2014年5月30日的借款利息，至今尚下欠贷款本金40000元及逾期利息尚未偿还。故原告起诉要求三被告偿还借款本金40000元，并自2014年5月31日起至实际还款日止按年利率14.7576%支付逾期利息。
另查明，2014年10月31日中国银行业监督管理委员会湖北监管局下发鄂银监复（2014）366号文件，即《中国银监会湖北监管局关于湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，自该行开业同时，鹤峰县农村信用合作联社终止，其债权债务转为湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告、被告张宗贤、洪绍福当庭陈述，原告提交的《农户担保借款合同》、担保承诺书、借款凭证、鄂银监复（2014）366号文件等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原鹤峰县农村信用合作联社与被告张宗贤、洪绍福、杨小兰签订的《农户担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，自成立时起对当事人具有法律约束力。原鹤峰县农村信用合作联社按照合同约定履行了放贷义务，被告张宗贤应按合同约定履行还本付息义务，但被告张宗贤至今未完全履行还款付息义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张宗贤偿还借款本金40000元，并自2014年5月31日起至实际还款日止按年利率14.7576%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，予以支持。被告洪绍福、杨小兰夫妇在《农户担保借款合同》中约定对张宗贤在原鹤峰县农村信用合作联社的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，并出具了担保承诺书，应对张宗贤应偿还给原鹤峰县农村信用合作联社的借款本息承担连带保证责任。中国银行业监督管理委员会湖北监管局2014年10月31日下发鄂银监复（2014）366号文件，即《中国银监会湖北监管局关于湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，自该行开业同时，鹤峰县农村信用合作联社终止，其债权债务转为湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的债权债务。故原告湖北鹤峰农商行向被告主张权利的主体资格适格。本案被告杨小兰经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗贤偿还原告湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元，并自2014年5月31日起至实际还款日止按年利率14.7576%支付逾期利息；被告洪绍福、杨小兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务限本判决生效之日起十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张宗贤、洪绍福、杨小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘启汉
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘思远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。