江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第250号
上诉人（原审被告）：江西沃达汽车贸易有限公司，住所地：高安市瑞州街办瑞阳大道以北莱茵星城1楼4号至13号店面。组织机构代码：07902701-0。
法定代表人：付珍，该公司经理。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛宗良，男，住高安市。
被上诉人（原审被告）：付木兰，女，住高安市。
委托代理人：韩涛，高安筠州法律服务所法律工作者。
上诉人江西沃达汽车贸易有限公司（以下简称沃达汽车公司）与被上诉人毛宗良、付木兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月11日18时40分，付木兰驾驶“广州丰田”红色小型汽车搭乘周月娇由南昌方向往高安方向行驶，途经320国道塔前路口时与由驾驶的由祥符镇横穿320国道往祥符镇塔前村方向行驶的“豪爵”牌赣C28Z**号二轮摩托车发生碰撞，“广州丰田”红色小型汽车侧翻至路旁排水沟内，造成两车不同程度受损及毛宗良受伤的道路交通事故。2014年11月10日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定付木兰、毛宗良负本次事故同等责任。事故发生后，毛宗良在医院住院治疗156天、用去医疗费87733.98元，并经鉴定为九级伤残、需后续治疗费6000元。付木兰驾驶的小型汽车系沃达汽车公司所有，但毛宗良的损失仅由付木兰赔偿26000元，毛宗良的其他损失未得到赔偿，因此毛宗良诉至该院。
原审法院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。毛宗良在本案发生的交通事故中人身受伤、摩托车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定付木兰与毛宗良负此次事故同等责任，故该院对毛宗良要求付木兰赔偿其事故所受损失50%的诉讼请求予以支持。付木兰驾驶的轿车的所有权人为沃达汽车公司，沃达汽车公司的该轿车未依法投保机动车交强险，根据相关法律规定，毛宗良的损失应先由沃达汽车公司依照机动车交强险的规定赔偿，由付木兰承担连带赔偿责任，余款再依照相关法律的规定赔偿。付木兰辩称其与沃达汽车公司系帮工与被帮工关系，没有提供相应的证据该院不予采信。毛宗良因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费87733.98元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2496元（住院156天按每天16元计算）、营养费1560元（住院156天按每天10元计算）、护理费13699元（按居民服务业职工年平均工资32051元计算156天）、误工费18289元（从发生交通的2014年10月11日至定残前一天2015年3月30日按建筑业在岗职工年平均工资计算39268元计算170天）、残疾赔偿金97236元（九级伤残按城镇住户人均年可支配收入24309元计算4年）、鉴定费1900元、被扶养人生活费17339元（儿子毛益强按农民年生活消费支出5654元计算8年的20%的1／2，父亲毛章成按农民年生活消费支出5654元计算16年的20%的1／3，母亲黄年春按农民年生活消费支出5654元计算18年的20%的1／3）、交通费1560元、精神抚慰金5000元，摩托车损失1000元、拖车费200元，合计人民币254012.98元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由沃达汽车公司先依照机动车交强险的规定向毛宗良理赔医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失1200元，合计人民币121200元，由付木兰承担连带赔偿责任。限判决生效后二十日内付清；二、由付木兰向毛宗良赔偿余款132812.98元的50%计人民币66406.49元，扣除付木兰已支付的毛宗良医疗费26000元，付木兰尚需向毛宗良偿付人民币40406.49元。限判决生效后二十日内付清；三、驳回毛宗良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4859元、申请财产保全费620元，由付木兰承担4200元、毛宗良承担1279元。
上诉人沃达汽车公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人所主张的诉�标的与上诉人没有任何法律关系，故上诉人作为本案被告的主体资格不适格。上诉人与付木兰在南昌的江西国力丰华汽车销售有限公司就已经完成了车辆的实际交付，上诉人的工作人员已经把车钥匙交予了付木兰，事故发生时车辆也处于付木兰的实际控制之中，综上车辆受让人即付木兰应当对本案承担赔偿责任；2、答辩人在事故当中不存在任何过错，也不应当承担任何赔偿责任。付木兰是具有驾驶资格的合法驾驶人，肇事车辆也具有相关部门出具的合格证书，上诉人将符合安全标准的车辆交予有资质的付木兰进行驾驶，并不存在任何过错，上诉人不应当承担任何赔偿责任；3、购车协议中约定的车辆售价为73800元，付木兰在江西国力丰华汽车销售有限公司支付的购车款为72800元，上诉人只在其中赚取了1000元的差价，上诉人只是在本次交易中起到一个中介的作用，购�单位为付木兰，一审法院认定车辆所有人为上诉人属事实认定错误；4、上诉人已经在付木兰交纳的定金中扣除了应得了1000元盈利，不存在购车款未付清的情形；5、赚取了1000元的差价，且该1000元还包含了上诉人要赠送的膜、挡泥板等成本，且上诉人与付木兰签订的购车协议中也未约定上诉人需要为该车购买交强险，该车的交强险应当由被上诉人付木兰自行购买。综上所述，请求二审法院改判上诉人不承担任何赔偿责任，本案的诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。
被上诉人毛宗良答辩称：请求法院依法判决付木兰、沃达汽车公司赔偿我的损失。
被上诉人付木兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，应予以维持；2、与沃达汽车公司签订了购车合同，且具有销售资质，法院判决沃达汽车公司承担赔偿责任符合法律规定�
二审期间，上诉人沃达汽车公司为支持其上诉理由成立，向本院提供了一份证据：江西国力丰华汽车销售有限公司的说明一份，拟证明付木兰已经支付结清了汽车购车款，不存在一审认定的还有1000元购车款没有结清，我公司只是本次车辆购买活动中的中间商，我方只收取了1000元佣金。
经庭审质证，付木兰对该组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，江西国力丰华汽车销售有限公司与上诉人有利害关系，且我方车辆的订金是交由沃达汽车公司，与江西国力丰华汽车销售有限公司没有成立买卖合同关系，根据证据规则该证明应当由证明人和经办人签名。
对上述证据，本院认证如下：该证据是江西国力丰华汽车销售有限公司对付木兰购买汽车经过的说明，结合沃达汽车公司在一审期间提供的证据，即江西国力丰华汽车销售有限�司于2014年10月12日开具给付木兰的机动车销售统一发票，可以认定付木兰已付清购车款，沃达汽车公司收取了1000元佣金，该佣金包括沃达汽车公司赠送膜、挡泥板等，因此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。
二审期间，被上诉人毛宗良、付木兰未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认除付木兰驾驶的小型汽车系沃达汽车公司所有外原审法院查明的事实。
另查明：付木兰于2014年10月6日与沃达汽车公司签订了一份购车合同，合同约定：付木兰向沃达汽车公司购买一辆红色丰田致炫2014款1.3E自动魅动版小汽车，单价73800元、交车时间为2014年10月11日、交车地点为高安市，另沃达汽车公司赠送膜、挡泥板，合同签订后，付木兰向沃达汽车公司交付人民币20000元作为购买上述车辆的定金，余�53800元在交验并提车日付清，沃达汽车公司需向付木兰提供（或后寄）进口机动车随车检验单、货物进口证明书和发票，付木兰应于提车当天对车辆进行验收，如有异议，应于提车时立即向沃达汽车公司提出，车辆交接完毕后所有权转移，车辆风险由付木兰自行承担。签订合同后，付木兰向沃达汽车公司支付了20000元的购车定金。2014年10月11日下午，沃达汽车公司工作人员邓金辉与付木兰一起到江西国力丰华汽车销售有限公司选购广汽丰田1.3L致炫红色小汽车并确认了一辆（车架号后六位数：025635），付木兰在该公司的POS机上支付了32000元，付木兰和邓金辉支付现金38000元，加上前期订车定金20000元，该公司总计收到全车款72800元，车款付清。因付木兰交清车款后已到江西国力丰华汽车销售有限公司下班时间，经协商，付木兰及邓金辉同意次日由该公司开具发票并邮寄给邓金辉再由后者转交付木兰，2014年10月12日该公司开具了机动车销售统一发票，该发票注明的购车人为付木兰，并有车辆整型、厂牌型号、产地、合格证号、车辆识别代号、车架号码、发动机号码、销货单位名称、地址、电话、纳税人识别号、开户银行及账号、主管税务机关名称、不含税价、价税合计、开票人姓名等信息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案已查明的事实表明，付木兰于2014年10月6日与沃达汽车公司签订了一份购车合同，合同约定了购买汽车的名称、价格、款型、交车时间和地点、购车款支付方式、车辆验收、交接后所有权转移、车辆风险由付木兰承担，沃达汽车公司应向付木兰提供进口机动车随车检验单、货物进口证明、发票，并向付木兰赠送膜，挡泥板等。合同签订后，付木兰支付20000元购车定金。2014年10月11日，付木兰与沃达汽车公司工作人员邓金辉到位于南昌市的江西国力丰华汽车销售有限公司选购合同约定的汽车，选购完毕后，付木兰支付现金38000元，刷卡支付了32000元给该公司，该公司共收取付木兰购车款72800元，并于次日开具了机动车销售统一发票给付木兰，沃达汽车公司向付木兰提供了《中华人民共和国车辆一致性证书》和《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》，付木兰交清购车款后，付木兰自行驾驶该汽车由南昌市返回高安，途中发生交通事故。由此可见，付木兰和沃达汽车公司各自履行了购车合同所约定的义务，沃达汽车公司与付木兰在南昌完成了汽车的验收、交接，肇事车辆所有人为付木兰，原审法院认定该汽车为沃达汽车公司所有与本案查明的事实不符，本院予以更正，本院认定该汽车为付木兰所有。另外，付木兰具有该汽车的合法驾驶资格，购车合同中也未约定沃达汽车公司必须为该汽车购买交强险，事故发生时该汽车实际为付木兰所控制，沃达汽车公司没有过错，沃达汽车公司对该起事故不承担赔偿责任。因此，沃达汽车公司关于不承担任何赔偿责任及本案的诉讼费及相关费用由被上诉人承担的上诉主张成立，本院予以支持。综上，原审法院认定事实部分清楚，审判程序合法，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持江西省高安市人民法�（2015）高民一初字第150号民事判决书的第二、三项；
撤销江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第150号民事判决书的第一项，改判：由被上诉人付木兰先依照机动车交强险的规定向被上诉人毛宗良理赔医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失1200元，合计人民币121200元。限在本判决生效后二十日内付清；
上诉人江西沃达汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费2724元，分别由被上诉人毛宗良、付木兰承担1362元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 福 星
审 判 员 刘 建 波
代理审判员 �赵东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邢 康