wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1376号
罪犯袁继平，捕前系山东省烟台市水产研究所副所长兼海上实验基地主任，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）烟莱刑初字第102号号刑事判决，以被告人袁继平犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年10月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台监狱分别于2014年12月30日、2015年4月14日报请对罪犯袁继平减刑，本院作出（2015）烟刑执字第161号、（2015）烟刑执字第830号刑事裁定，对罪犯袁继平不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯袁继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑8年3个月20天，已兑现记功奖励三次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯袁继平减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯袁继平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯袁继平于2015年6月25日退赔2万元，于2015年8月21日退赔38000元。
上述事实有罪犯袁继平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯袁继平在服刑期间确有悔改表现且已退赔赃款58000元，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁继平准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年10月21日起至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初743号
原告廖某，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××134X。
被告冯某，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××3816。
本院在审理原告廖某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告廖某以原被告双方已到博罗县民政局协议离婚为由，于2016年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某承担。
审判员 付晓畅
二〇一六年三月三十日
书记员 周 欣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01121号
上诉人（原审原告）：党会清，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：曾广利，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王峰，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李琦，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人党会清、王峰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00096号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费3900元，由本院退还王峰2000元，退还党会清1900元。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：或者原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1908号
原告郝世军，男，1965年2月23日出生，汉族，农民。
被告侯学军，男，59岁，汉族，农民。
被告温孝东，男，56岁，汉族，农民。
原告郝某与被告侯某、温某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及被告侯某、温某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉请：1、判令被告侯某、温某返还原告郝某借款10000元及利息（按月息2分，从2017年6月4日至付清款之日止）。被告温某承担连带保证责任；2、案件受理费由二被告承担。
本案相关情况
原被告系同组村民，2014年7月3日，被告侯某、温某向原告郝某借款10000元，并于即日为原告郝某出具了欠条，其内容为：今欠到郝某壹万元整（10000元），利息2分，今借人侯某、温某。后被告侯某俩次支付原告郝世军利息7000元将利息结算至2017年6月3日，本金及之后的利息再未返还支付。现原告郝某以被告侯某系借款人、被告温某系保证人为由诉至本院，请求：1、判令被告侯某返还原告借款10000元及利息（按月息2分，从2017年6月4日至付清款之日止）。被告温某承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。被告侯某对借款及利息事实认可无异，承诺三个月内还本付息。被告温某以其非借款人也非保证人为由拒绝承担还本付息的民事责任。本院认为，被告侯某向原告郝某借款并出具借条，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该合同关系受法律保护。其未按原告的主张返还借款并支付尚欠利息已构成违约，应依法承担返本付息的民事责任。原告郝某主张的月利率二分符合法律规定，予以支持。原告郝某主张被告温某为保证人并要求其承担保证责任，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
1、被告侯某于本判决生效后十日内返还原告郝某借款10000元，并支付利息（利息自2017年6月4日起至还清款之日止，按约定月利率2分计算）。
2、被告温某对上述借款本利承担连带清偿责任。被告温某承担连带责任后有权向被告侯某进行追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某、温某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一八年四月八日
书记员 杨婷雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第72号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告陈业武，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告陈业武电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年五月十六日
书记员 廖卫国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第851号
原告：李其军，男，1977年1月23日出生，汉族，�址：山东省陵县义渡口乡义渡街715号，身份证号：3714211977********。
委托代理人：张风月，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘晓瑞，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李新军，男，1979年4月10日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区黄河涯镇前李村**号，身份证号：3724011979********。
委托代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告李其军与被告李新军劳务合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王身杰独任审判，书记员王亮担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告李其军及其委托代理人张风月，被告李新军委托代理人傅保国、苑辉经本院合法传唤均到庭�诉，本案现已审理终结。
原告李其军诉称，2013年3月至5月份，原告受雇于被告处，在其承揽的陵县义渡口社区工地上干活，工程竣工后被告未及时足额发放工资，现向法院起诉，请求法院依法判令被告支付工资款7295元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从未雇佣过李其军这个人，双方不存在劳务关系，更不会出现拖欠工资的情况，应驳回原告起诉。
原告李其军与被告李新军因劳务合同纠纷一事发生争议，原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、工资表四页，证明李新军拖欠原告工资款7295元。证据二、承诺书一份，证明被告对其承包的义渡口乡五虎庄社区的水电暖安装工程由其本人承担。证据三、德州市陵城区公安局义渡口派出所出具的户籍证明信一份，证明原告李其军与李军为同一人。
在庭审中被告未向法庭提交证据证明其诉讼主张。
被告对原告提交的工资表不予认可，被告认为原告应提供工资表的原件，且原告提供的是德州华远集团有限公司的工资表，与被告没有直接关系，应向德州华远集团有限公司提出索要工资。且工资表中没有李其军这个人，原告有义务举证证明诉状中的原告和工资表中的李军是同一个人。李新军只是华远集团公司的负责人，履行的是职务行为，应由华远集团公司承担责任。职工工资表上及承诺书上李新军的签名确实是李新军签的。对证据二只是内部约定，不能对抗善意第三人。原告不能以此直接起诉李新军。
经审理本院查明：
一、载有李新军签名并按捺手印的承诺书显示李新军承诺对自己所承包的德州市陵城区义渡口乡五虎庄社区的水电暖安装工程由李新军单独核算、自负盈亏。
二、工地负责人处载有李新军签名的职工工资表显示2013年3月份、4月份、5月份，李军共有7295元工资尚未领取。
三、盖有山东省陵县公安局化楼派出所印章的户籍证明显示李其军名与李军是同一个人。
四、被告在庭审中未向法庭提交相关证据证明其诉讼主张。
以上事实，有原告提交的承诺书、职工工资表、证明及原、被告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，劳务关系是接受劳务一方与提供劳务方之间的特定关系，主要表现为提供劳务一方在受雇期间所实施的行为，直接为接受一方创造经济效益以及其它物化利益，接受劳务一方承受这种利益，提供劳务一方据此得到报酬的社会关系。在本案中，原告李其军与被告李新军之间存在的关系若能够成立，便是劳务关系。被告李新军在庭审中虽辩称涉案工程的施工单位为德州华远集团有限公司，李新军只是代表德州华远集团有限公司的职务行为，但在原告提交的载有被告李新军签字�承诺书却显示在涉案的德州市陵城区义渡口乡五虎庄社区水电暖安装工程由被告李新军单独核算、自负盈亏。所以，被告李新军辩称的由德州华远集团有限公司承担工资款给付义务的主张证据不足，不予支持。不能成立。原、被告双方是否存在劳务关系属事实行为，原、被告任何均无法回避这一问题，原告提供的由山东省陵县公安局义渡口派出所出具的证明显示李其军与李军同为一人，在庭审中被告李新军也未提供证据证明本案原告不是工资表上的李军，根据现实生活中劳务关系的实际存在方式，对被告所述本案原告李其军与职工工资表上所载的李军不是同一人的主张，本院不予确认，被告李新军应按职工工资表上应得工资数额给付原告工资款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李新军于本判决生效后十日内支付原告李其军工资款7295元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元由被告李新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王身杰
二〇一五年六月十九日
书记员 王 亮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4509号
申请执行人徐小琴，男，1972年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人牟建军，男，1976年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人徐小琴与被执行人牟建军（2016）浙1004执4509号买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙1004民初5622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐小琴于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人牟建军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币39350元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4509号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 潘柳含
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保495号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海华、刘爱风财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保433号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保495号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2069号
原告:唐红旗，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:童泽军，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告唐红旗与被告童泽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告唐红旗于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐红旗的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐红旗撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告唐红旗负担。
审判员 毛 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民牛初字第320号
原告：吴XX，女，1977年7月16日出生，汉族。
被告：乔XX，男，1976年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告吴XX与被告乔XX离婚纠纷一案中，原告吴XX以双方已和好为由，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴XX负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊平稳
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年二月十日
代理书记员 樊晓娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01364号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，该公司经理。
委托代理人王明均，该公司员工。
被告李世美，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司诉被告李世美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭恒瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03318号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司职工。
被告张孝成，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告张孝成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 胡 科
二〇一五年四月十四日
书记员 罗永兰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5313号
原告：李春云，女，1959年8月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京天奉农业科技发展有限公司，住所在南京市六合区程桥街道编钟东路199号108室。
法定代表人：王为民，该公司董事长。
原告李春云与被告南京天奉农业科技发展有限公司（以下简称天奉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春云到庭参加了诉讼，被告天奉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9500元及借款期限内利息1500元，并按年利率24%支付逾期利息至借款清偿之日止。事实和理由：被告因生产需要，向原告借款10000元，借款期限一年，约定按月利率1.5%付息及按月3.5%分红，每月22日支付，到期还本。被告自2016年8月起未再按月支付利息及分红，原告不断催讨后，被告于2017年5月支付500元。
被告天奉公司未应诉答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年10月22日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款10000元，期限12个月，自2015年10月22日至2016年10月21日，月息为1.5%，分红3.5%，每月22日发放，从合同签订之日起每月先付息分红，到期归还本金。原告于当日交付借款10000元，被告出具了收据一张。原告自2015年11月20日起直至2016年7月22日止每月领取利息及分红500元，共计4500元。被告自2016年8月起未再按月支付利息及分红。2017年5月，经原告催讨，被告归还了借款本金500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告天奉公司向原告李春云借款，有双方签订的《借款合同》及被告出具的收据予以佐证，双方之间的债权债务关系明确。被告虽约定按月支付原告利息及分红，但利息及分红之和已超过年利率24%，该约定不符合法律规定，被告已支付的款项以年利率24%计算利息及分红，多支付的款项应冲抵借款本金。经计算，截止2016年7月22日，被告尚欠借款本金7074元。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应偿还原告借款本金6574元(扣除被告于2017年5月归还的借款本金500元)及利息（按年利率24%计算利息，其中自2016年7月23日起至2017年5月22日止按借款本金7074元计算利息，利息为1414.80元；自2017年5月23日起按借款本金6574元计算利息至借款清偿之日止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京天奉农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李春云借款本金6574元及利息（截止2017年5月22日止利息为1414.80元，自2017年5月23日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告南京天奉农业科技发展有限公司负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年九月十二日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
被告已支付款项，冲抵借款本金的计算明细：
时间本金还款
金额计息分红冲抵本金剩余
本金2015.111000050020030097002015.12970050019430693942016.1939450018831290822016.2908250018231887642016.3876450017532584392016.4843950016933181082016.5810850016233877702016.6777050015534574252016.774255001493517074利息计算至元，四舍五入。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执147号
申请执行人：单晋杰，男，汉族，1973年8月3日出生。
被执行人：闫建国，男，汉族，1972年2月12日出生。
申请执行人单晋杰与被执行人闫建国租赁合同纠纷一案，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫建国银行账户存款26770.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月一日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执147号申请执行人：单晋杰，男，汉族，1973年8月3日出生。被执行人：闫建国，男，汉族，1972年2月12日出生。申请执行人单晋杰与被执行人闫建国租赁合同纠纷一案，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫建国银行账户存款26770.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月一日书记员  郝 丹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0105执439号
被执行人郭世禄，男。
被执行人郭世禄犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2016）琼0105刑初53号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年6月7日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
38u42okyvxqkbgf94l
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一六年九月五日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执439号被执行人郭世禄，男。被执行人郭世禄犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2016）琼0105刑初53号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2016年6月7日移送本局执行，执行标的为1000元。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。⺀38u42okyvxqkbgf94l案件唯一码审 判 长 林 林审 判 员 柯 田 荣审 判 员 聂 晓 桥二〇一六年九月五日书 记 员 严 迎 凝
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00723号
罪犯谢飞。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）镇刑初字第0021号刑事附带民事判决，认定被告人谢飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币737558元。谢飞不服，提出上诉。2013年8月27日，本院作出（2012）苏刑一终字第0067-1号刑事判决，撤销江苏省镇江市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）镇刑初字第0021号刑事附带民事判决中的第一项，即被告人谢飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。认定上诉人谢飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人谢飞限制减刑。2015年9月28日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谢飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谢飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省镇江监狱提交的罪犯谢飞的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11762号
原告：李日韶,男，汉族，1972年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：杨浩新，系广东晋元律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区发同燃料油经营部,住所地佛山市禅城区同华西一路3号首层东侧03号,统一社会信用代码:91440604735017225K。
法定代表人：易菊云。
委托诉讼代理人:陈代芳，男，汉族，1941年9月1日出生，住址广东省佛山市禅城区，系佛山市禅城区发同燃料油经营部股东。
第三人：佛山市南海炬威金属制品厂,住所地佛山市南海区狮山镇罗村朗沙村上朗工业园,注册号:440682000199576。
投资人：彭则清。
原告李日韶诉被告佛山市禅城区发同燃料油经营部（下称发同经营部）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月28日立案受理。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与审判员汤丽娟、人民陪审员陈伟传组成合议庭进行审理。诉讼中，本院依原告申请追加佛山市南海炬威金属制品厂（下称炬威厂）作为本案第三人参加诉讼。本案原起诉人瓦房店第一轧机轴承制造有限公司（下称第一轴承公司）因原告主体不适格，本院依法裁定驳回第一轴承公司的起诉。本案于2017年10月13日开庭审理，原告委托诉讼代理人杨浩新，被告委托诉讼代理人陈代芳到庭参加诉讼。第三人炬威厂经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认拟拍卖的存放于佛山市南海炬威金属制品厂（下称炬威厂）内的液压冷轧机设备中备用的16套轴承属于原告所有；2.停止拍卖前述设备；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告与炬威厂签订《合同》，约定原告承包炬威厂轧机轴承。合同签订后，原告依约提供轴承给炬威厂使用。2015年8月11日，原告与炬威厂又签订一份《合同》，将双方的合作期限延长至2016年6月30日。合同到期后，双方终止合作，炬威厂欠原告承包费184263元未支付，也未将承包的轴承返还给原告。原告与炬威厂之间是租赁合同关系，现存放于炬威厂内的液压冷轧机设备中的备用轴承系由原告提供，归原告所有。（2016）粤0604执10359号案，申请执行人是发同经营部，被执行人是炬威厂，原告因此向法院提出执行异议，但为（2017）粤0604执异205号执行裁定所驳回，因不服该裁定，特提起本次诉讼。
被告辩称：法院查封液压冷轧机是炬威厂的设备，而非李日韶所有。即使李日韶为该轧机提供了一些轴承，也不构成轧机权属的争议，李日韶的异议不能成立。李日韶将发同经营部告上法庭，理由是不能成立的，也无法接受，属于侵权行为。发同经营部与炬威厂之间的买卖合同纠纷，与李日韶无关，李日韶强行介入，一再阻止案件执行并提出诸多无理诉求，请法院明察，发同经营部保留追究李日韶经济赔偿的权利。
第三人炬威厂未提交答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的两份《合同》均无证据原件核对，且李日韶在诉中确认轧机轴承属于第一轴承公司所有，故该两份合同的真实性、关联性本院均不予以采信。原、被告提交的其他证据，经本院审查无误，本院予以采信。
案经审理，本院确认如下事实：
发同经营部与炬威厂、彭则清买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0604民初8274号民事判决书，判令炬威厂在指定期限内向发同经营部支付货款474531元及利息，彭则清对炬威厂的债务承担补充清偿责任。判决生效后，因债务人未自觉履行给付义务，本院依发同经营部申请立案强制执行，案号：（2016）粤0604执10359号案。案件执行过程中，本院查封了被执行人炬威厂内三台吊机和一台液压冷轧机，并委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对前述被查封资产进行价值评估，拟进行拍卖。李日韶作为案外人向本院提出异议，主张本院查封的前述设备中轧机备用的16套轴承为第一轴承公司所有，要求停止执行。经审查，本院作出（2017）粤0604执异205号执行裁定，驳回李日韶的异议请求。该裁定于2017年8月11日送达予李日韶。因不服该裁定，李日韶在法定期限内提起本次诉讼。
诉讼中，李日韶陈述其为第一轴承公司的经销商；涉案《合同》原件在第一轴承公司处；涉案轴承所有权归第一轴承公司所有。
本院认为：李日韶作为案外人对（2016）粤0604执10359号案执行标的提出异议，因不服相应执行裁定在法定期限内提起诉讼，本案为案外人执行异议之诉。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定，李日韶须就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案中，李日韶未能提供涉案《合同》原件供本院核对，并自认涉案轧机上的轴承系第一轴承公司所有。显然，李日韶对涉案轧机上的轴承并不享有民事权益，其于案中提出的各项诉求缺乏事实依据及法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项的规定，判决如下：
驳回原告李日韶的诉讼请求。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 陈伟传
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳仁
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.《合同》复印件两份；
2.（2017）粤0604执异205号执行裁定书。
被告提交如下证据：
1.《佛山市禅城区人民法院委托依法处置项目资产评估报告》；
2.（2016）粤0604民初8274号民事判决书。
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11762号原告：李日韶,男，汉族，1972年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：杨浩新，系广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市禅城区发同燃料油经营部,住所地佛山市禅城区同华西一路3号首层东侧03号,统一社会信用代码:91440604735017225K。法定代表人：易菊云。委托诉讼代理人:陈代芳，男，汉族，1941年9月1日出生，住址广东省佛山市禅城区，系佛山市禅城区发同燃料油经营部股东。第三人：佛山市南海炬威金属制品厂,住所地佛山市南海区狮山镇罗村朗沙村上朗工业园,注册号:440682000199576。投资人：彭则清。原告李日韶诉被告佛山市禅城区发同燃料油经营部（下称发同经营部）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月28日立案受理。本案依法适用普通程序，由本院审判员陈超担任审判长，与审判员汤丽娟、人民陪审员陈伟传组成合议庭进行审理。诉讼中，本院依原告申请追加佛山市南海炬威金属制品厂（下称炬威厂）作为本案第三人参加诉讼。本案原起诉人瓦房店第一轧机轴承制造有限公司（下称第一轴承公司）因原告主体不适格，本院依法裁定驳回第一轴承公司的起诉。本案于2017年10月13日开庭审理，原告委托诉讼代理人杨浩新，被告委托诉讼代理人陈代芳到庭参加诉讼。第三人炬威厂经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认拟拍卖的存放于佛山市南海炬威金属制品厂（下称炬威厂）内的液压冷轧机设备中备用的16套轴承属于原告所有；2.停止拍卖前述设备；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告与炬威厂签订《合同》，约定原告承包炬威厂轧机轴承。合同签订后，原告依约提供轴承给炬威厂使用。2015年8月11日，原告与炬威厂又签订一份《合同》，将双方的合作期限延长至2016年6月30日。合同到期后，双方终止合作，炬威厂欠原告承包费184263元未支付，也未将承包的轴承返还给原告。原告与炬威厂之间是租赁合同关系，现存放于炬威厂内的液压冷轧机设备中的备用轴承系由原告提供，归原告所有。（2016）粤0604执10359号案，申请执行人是发同经营部，被执行人是炬威厂，原告因此向法院提出执行异议，但为（2017）粤0604执异205号执行裁定所驳回，因不服该裁定，特提起本次诉讼。被告辩称：法院查封液压冷轧机是炬威厂的设备，而非李日韶所有。即使李日韶为该轧机提供了一些轴承，也不构成轧机权属的争议，李日韶的异议不能成立。李日韶将发同经营部告上法庭，理由是不能成立的，也无法接受，属于侵权行为。发同经营部与炬威厂之间的买卖合同纠纷，与李日韶无关，李日韶强行介入，一再阻止案件执行并提出诸多无理诉求，请法院明察，发同经营部保留追究李日韶经济赔偿的权利。第三人炬威厂未提交答辩意见。原、被告围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的两份《合同》均无证据原件核对，且李日韶在诉中确认轧机轴承属于第一轴承公司所有，故该两份合同的真实性、关联性本院均不予以采信。原、被告提交的其他证据，经本院审查无误，本院予以采信。案经审理，本院确认如下事实：发同经营部与炬威厂、彭则清买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0604民初8274号民事判决书，判令炬威厂在指定期限内向发同经营部支付货款474531元及利息，彭则清对炬威厂的债务承担补充清偿责任。判决生效后，因债务人未自觉履行给付义务，本院依发同经营部申请立案强制执行，案号：（2016）粤0604执10359号案。案件执行过程中，本院查封了被执行人炬威厂内三台吊机和一台液压冷轧机，并委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对前述被查封资产进行价值评估，拟进行拍卖。李日韶作为案外人向本院提出异议，主张本院查封的前述设备中轧机备用的16套轴承为第一轴承公司所有，要求停止执行。经审查，本院作出（2017）粤0604执异205号执行裁定，驳回李日韶的异议请求。该裁定于2017年8月11日送达予李日韶。因不服该裁定，李日韶在法定期限内提起本次诉讼。诉讼中，李日韶陈述其为第一轴承公司的经销商；涉案《合同》原件在第一轴承公司处；涉案轴承所有权归第一轴承公司所有。本院认为：李日韶作为案外人对（2016）粤0604执10359号案执行标的提出异议，因不服相应执行裁定在法定期限内提起诉讼，本案为案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定，李日韶须就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案中，李日韶未能提供涉案《合同》原件供本院核对，并自认涉案轧机上的轴承系第一轴承公司所有。显然，李日韶对涉案轧机上的轴承并不享有民事权益，其于案中提出的各项诉求缺乏事实依据及法律依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项的规定，判决如下：驳回原告李日韶的诉讼请求。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超审 判 员  汤丽娟人民陪审员  陈伟传二〇一七年十月十六日书 记 员  王佳仁附本案证据清单：原告提交如下证据：1.《合同》复印件两份；2.（2017）粤0604执异205号执行裁定书。被告提交如下证据：1.《佛山市禅城区人民法院委托依法处置项目资产评估报告》；2.（2016）粤0604民初8274号民事判决书。附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2729号
申请执行人王锋
被执行人邱玲珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3498号，依法向被执行人邱玲珍发出执行通知书，责令被执行人邱玲珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱玲珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱玲珍(证件号码:)在台州银行的6230399991001403480-101的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第70号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛东信渔具有限公司，住所地青岛市黄岛区信阳镇驻地。
法定代表人：安爱庆，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第053号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛东信渔具有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛东信渔具有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第053号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周菲菲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1000号
申请执行人朱友贤
被执行人郑雪良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第00256号，依法向被执行人郑雪良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑雪良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币17318.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡漫宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初10445号
原告：海南白马传媒广告有限公司，住所地海南省文昌市。
法定代表人：赵以非，总经理。
委托诉讼代理人：缪国军、杨翠，均系广东广之洲律师事务所律师。
被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码91440101231245152Y。
法定代表人：时守明。
被告：恒大互联网金融服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300359451385K。
法定代表人：刘永灼。
本院在审理原告海南白马传媒广告有限公司诉被告恒大地产集团有限公司、恒大互联网金融服务（深圳）有限公司广告合同纠纷一案中，原告海南白马传媒广告有限公司经本院送达预交诉讼费通知单，逾期未向本院指定账户缴纳案件受理费。
本院认为：原告海南白马传媒广告有限公司经本院送达预交诉讼费通知单，逾期未向本院指定账户缴纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 古伟璇
二〇一八年五月八日
书记员 凤敏仪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第731－1号
申请执行人孙则民。
被执行人舟山东方大港置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人王赛聪，执行董事。
申请执行人孙则民与被执行人舟山东方大港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）舟普民初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙则民于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付申请执行人租金33750元、违约金41667元、恢复房屋原状费用15000元，合计90417元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多起在执案件，本院已预查封被执行人房屋，并划拨被执行人的银行存款。其中申请执行人已分配受偿53828元。基于被执行人房屋现正在做证阶段，暂无法进行处置，且被执行人现无其他可供执行的财产。故申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第731号案本次执行程序。待以后被执行人财产可供处置并变现执行款后，再参与分配，并申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月四日
代书记员 乐羽雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2184号
申请执行人:科尔沁左翼后旗农牧业局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段甘二中斜对过。
法定代表人:舍布格。
被申请执行人:董长全，住址，科左后旗查日苏镇公司五家子嘎查二组。
申请执行人内蒙古自治区科组后旗农牧业局于2016年5月28向本院提出申请，要求强制执行其后农牧（草原）决{2015}33号行政处罚决定书。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 秀 艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民初字第102号
原告周海燕。
被告昌乐圣泽木业有限公司。
法定代表人杨志高，经理。
本院在审理原告周海燕与被告昌乐圣泽木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款720000元或查封相应价值的财产，原告已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告昌乐圣泽木业有限公司银行存款720000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘炳奇
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第525号
原告何军，男，1985年8月出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人陈家妹（系原告之母），女，1955年9月出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告邓凯东，男，1976年2月出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告何玲，女，1975年7月出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告何军与被告邓凯东、何玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告何军的委托代理人陈家妹到庭参加诉讼，被告邓凯东、何玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军以被告邓凯东欠其借款未还为由诉至法院，要求：一、被告邓凯东、何玲归还借款本金4万元及利息（自2014年5月18日起至还款日的利息，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告邓凯东、何玲未作答辩。
经审理查明，2002年1月8日，被告邓凯东与被告何玲登记结婚。2014年2月18日，被告邓凯东因资金周转需要向原告何军借款4万元，并出具借条一份，约定借期至2014年6月20日，利息按月利率2%支付，于每月的20日支付利息。嗣后，被告仅向原告支付利息至2014年5月17日，未如约归还借款本金。原告多次向被告催讨借款未果而成讼。
以上事实，有原告何军提供的被告邓凯东出具的借条一份、原告何军、被告邓凯东的居民身份证复印件各一份、本院依职权调取的被告邓凯东与被告何玲的婚姻登记记录证明一份及本案庭审笔录予以证实。被告邓凯东、何玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓凯东所欠原告何军借款本金4万元，有已被本院采信的被告邓凯东出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，原告何军要求被告邓凯东归还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持。原、被告之间的借款书面约定了借款期限及借款利息，认定为定期有息借贷，但利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张的月利率2%已经超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，故原告要求被告按月利率2%支付自2014年5月18日至还款日的利息的主张，部分予以支持。虽然原告提供的借条上只有被告邓凯东的签名，但由于被告邓凯东与被告何玲在借款发生时系夫妻关系，原告就被告邓凯东、何玲婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告邓凯东、何玲均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告邓凯东、何玲共同偿还。被告邓凯东、何玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓凯东、何玲于本判决生效之日起十日内向原告何军归还借款本金4万元及利息（自2014年5月18日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
若被告邓凯东、何玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何军的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，公告费500元，合计1560元，由被告邓凯东、何玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1060元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 江晓芳
代理审判员 伊泽栋
人民陪审员 曹树志
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李久华
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1089号
罪犯刘伟，男，1993年12月27日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2014年12月9日作出（2015）莫刑初字第1号刑事判决，以被告人刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计207.39分，获表扬2次，获嘉奖4次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2017年8月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8259号
原告：谢某某，男，1977年5月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：白某某，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告谢某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告谢某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
审判员 龚晓明
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁 维
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5934号
原告季敏霞，女，1978年12月20日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海傲云旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人玉娥蝶，总经理。
委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
原告季敏霞诉被告上海傲云旅游咨询有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告季敏霞、被告上海傲云旅游咨询有限公司的委托代理人姚玉巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季敏霞诉称，被告为原告办理赴巴厘岛旅游，2015年5月22日，原告向被告支付出团保证金人民币（币种下同）15，000元用于巴厘岛旅游担保。被告当日出具收据，明确该出团保证金在回国后25个工作日内返还。巴厘岛行程结束后，被告却一再拖延，拒绝还款。故原告只能诉至法院，请求判令被告返还原告出团保证金15，000元。为证明其主张，原告当庭提供了收据、协议书、邀请函、会员合同复印件各一份予以证实。
被告上海傲云旅游咨询有限公司辩称，对原告提供证据的真实性均无异议，但原告已去巴厘岛旅游，尚未支付旅游费，应在出团保证金中扣除旅游费后再返还。
原告认为，因为原告系被告的会员并支付了会员费，故被告邀请原告等人免费旅游，但原告交纳的出国旅游保证金应予返还。
经审理查明，原告系被告的会员。2015年5月3日，被告出具邀请函，邀请原告、案外人郦金生免费参加巴厘岛旅游。2015年5月22日，被告向原告收取巴厘岛出团保证金15，000元并出具收据，言明出团保证金于巴厘岛回国后25个工作日内返还。然届期，被告未还款。经原告多次交涉，被告于2015年10月10日出具“协议书”，承诺于2015年12月15日前退还出团保证金15，000元。然被告逾期仍未归还，故原告于2016年1月11日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告系被告的会员，并收取了会员费，被告邀请原告等人免费赴巴厘岛旅游是对会员的反馈，且被告向原告所发邀请函明确是免费旅游，故不应要求原告另行支付旅游费。被告收取原告巴厘岛出团保证金后，应按双方约定履行自己的合同义务，即安排原告赴巴厘岛旅游并如期返还出团保证金。然被告安排原告出行后未在约定期限内返还出团保证金，且在双方签订的协议书中被告也承诺于2015年12月15日前返还出团保证金，但仍未履约，显属违约，也是不诚信的表现，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还出团保证金之诉请，于法有据，本院依法予以支持；被告辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海傲云旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告季敏霞巴厘岛出团保证金15，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告预交），减半收取计87.50元，由被告上海傲云旅游咨询有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年二月一日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛本金，又名薛本军，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住民权县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张信霞，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，住址同上，系薛本金之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛婵娟，女，1966年9月27日出生，汉族，农民，住民权县。
再审申请人薛本金、张信霞因与被申请人薛婵娟土地承包经营权纠纷一案，不服民权县人民法院（2012）民民初字第437号民事判决及本院（2013）商民三终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛本金、张信霞申请再审称：双方争议的土地是父母的责任田，并且有承包经营权证书相印证。按照母亲的意愿，由再审申请人赡养母亲。帮助母亲管理、耕种该块土地。一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。原判依据村委出具的证明作出判决结果是错误的。该份证明上没有村长、村主任的签名，对此事均不知情，并且村委领导出具的证明，均能证明此事。该证据来源不明，形式违法，不具有客观真实性，纯属伪造的证据，不应采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定，请求对本案依法再审，支持再审申请人的请求。
被申请人未提交书面意见，口头辩称：再审申请人所称的证据是伪造的，不是事实。村委出具的证明，内容客观真实，村委的领导在场给写的。被申请人起诉是村委、乡里调解不成，让打官司解决的。被申请人一直是孙北村的村民，理应分得责任田。土地承包合同是父亲薛连玉代签的，不是父母的责任田。再审申请人的再审理由，不能成立。
本院认为，被申请人及其女儿刘琦系孙北村村民，依法应享有承包本村集体土地的权利。在诉讼中，被申请人提交的证据，能够证明双方争议的土地是被申请人及其女儿的责任田。再审申请人在诉讼中虽对村委证明提出异议，但未提供充分证据证实其观点。该份证明上显示有执笔人，加盖有村委会的公章，虽然形式上存在瑕疵，但证明内容与其他证据相互印证，具有客观真实性。再审申请人在诉讼中，对被申请人陈述的理由及观点，不能举证予以否定，同时，对其主张不能提供充分证据予以证明，因此，再审申请人认为原判认定事实的主要证据是伪造的再审理由，不能成立。再审申请人申请再审时所称的证人证言在诉讼中没有举证，也未要求延期举证，所称的证人证言，不符合新证据规定的情形，且不能否定原判认定的基本事实。再审申请人的此项再审理由，于法无据，不能成立。
综上，薛本金、张信霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛本金、张信霞的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年三月十六日
书 记 员 林 鹭
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终694号
上诉人（原审被告）黄宗学，男，汉族，生于1972年9月7日，住四川省宝兴县。
委托代理人李明芬，系黄宗学之妻。
被上诉人（原审原告）张锡祥，男，汉族，生于1971年9月15日，住四川省荥经县。
上诉人黄宗学因与被上诉人张锡祥追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人黄宗学的委托代理人李明芬，被上诉人张锡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锡祥原审诉称，张锡祥于2015年6月6日至2015年10月3日在黄宗学承包的雅安市雨城区某某乡伐木工地务工，经双方结算，黄宗学欠张锡祥劳务工资71705元，后支付了45000元，并向张锡祥出具欠条一份，尚欠张锡祥工资26700元未付，故诉至原审法院，要求：1.判令黄宗学支付张锡祥民工工资26700元；2.本案诉讼费由黄宗学承担。
黄宗学原审辩称，张锡祥的工资已经付清，不再欠张锡祥的工资,欠条是张锡祥强迫黄宗学出具的，所欠金额不属实。
原审法院审理查明，张锡祥于2015年6月6日至2015年9月在黄宗学承包的雅安市雨城区某某乡伐木工地务工，张锡祥负责制材、聚材、捆材、上索道，因黄宗学索道经常发生断裂，要求张锡祥请民工为其连接索道，经双方结算，黄宗学应支付张锡祥劳务工资共计71705元，后黄宗学向张锡祥支付了45000元，并于2015年10月2日向张锡祥出具欠条，载明欠张锡祥民工工资26700元，扣除张锡祥在务工期间黄宗学垫付的生活费588元，实际尚欠张锡祥劳务工资26112元未付，经张锡祥多次催收未果，遂诉原审法院提出以上诉讼请求。
原审法院认为，黄宗学欠张锡祥劳务工资的事实清楚、证据充分，张锡祥要求黄宗学支付劳务工资26112元的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：黄宗学于本判决生效之日起十五日内支付张锡祥劳务工资26112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由黄宗学承担。
宣判后，上诉人黄宗学向本院提起上诉称：张锡祥向黄宗学承包的工程负责制材、捆材、上索道，当时议定单价120元/立方，双方签字生效。张锡祥强迫黄宗学算账，用武力强迫黄宗学必须服从，在黄宗学支付45000元给张锡祥后，张锡祥强迫黄宗学出具27600元的欠条。由于双方没有当面算账，黄宗学拒绝支付欠款。
被上诉人张锡祥辩称：当时结算是真实的，张锡祥并没有强迫黄宗学算账，黄宗学的陈述不实，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：张锡祥与黄宗学双方经过结算，黄宗学应支付张锡祥劳务工资共计71705元，并向张锡祥出具欠条。后黄宗学向张锡祥支付了45000元，尚欠26700元，黄宗学出具了欠条。扣除黄宗学垫付的生活费588元，实际尚欠张锡祥26112元。对该部分事实，有黄宗学出具的欠条为证。黄宗学上诉认为张锡祥用武力强迫黄宗学算账，强迫黄宗学出具27600元的欠条，但未提供相应的证据予以证明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。黄宗学在本案中未提供相应的证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果。黄宗学的上诉理由不能成立，本案依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄宗学的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄宗学承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋瑞佳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01632号
原告黄某，务农。
委托代理人毕志林（一般授权），麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，务农。
原告黄某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人毕志林，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女夏某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能培养深厚的夫妻感情，二人婚后经常因琐事发生矛盾，被告亦有实施家庭暴力倾向，导致原告无法与被告共同生活，被告对家庭也未尽到相应责任与义务，现双方夫妻感情已完全破裂，原告诉至人民法院，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及户籍证明各一份，被告及婚生女夏某乙户籍登记证明一份，证明原告的诉讼主体资格，原、被告婚后生一女夏某乙。
证据二：结婚证一份（原件已退回），证明原、被告系夫妻关系。
证据三：麻城市乘马岗镇得胜寨村村委会证明一份，证明原告与女儿夏某乙自2014年9月份起至今生活在原告娘家麻城市得胜寨村的事实。
被告夏某甲辩称，原、被告婚前有良好的感情基础，婚姻并非儿戏，且女儿年龄尚小，被告不同意离婚。
被告夏某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
经庭审质证，原告提交的证据一、二，被告提交的证据，双方当事人均无异议，上述证据本院予以采信。
对当事人存有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三，被告认为部分属实，但原告及女儿并非从2014年9月份起至今生活在原告娘家，2014年年底女儿曾由被告接回当阳，2015年5月份再次回原告娘家。经法庭核实，被告陈述基本属实，原告与女儿夏某乙并非从2014年9月份起至今生活在原告娘家，故本院对该项证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年下半年相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一女夏某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在双方婚姻关系存续期间产生诸多矛盾，2014年原告向被告提出离婚，2014年9月原告与女儿回原告娘家生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告到庭应诉，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，且共同生育有一个女儿，双方虽在夫妻关系存续期间产生诸多矛盾，后原告回娘家生活对双方夫妻感情造成一定影响，但今后只要双方能够多沟通，做到相互尊重、互谅互让，双方是能够改善夫妻关系，并重归于好的，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一五年九月十七日
书记员 赵莹莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1327号
原告：荆某。
被告：王某。
本院在审理原告荆某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某负担。
审判员 任洪利
二〇一八年六月十二日
书记员 梁佳夫
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00138号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被取保候审，2015年10月26日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日12时50分许，被告人朱某酒后无证驾驶未在年检有效期内的普通二轮摩托车行驶至南通市滨海园区恒兴街道三门闸路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为112.4mg／100ml，属醉酒。指控的证据有书证、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月2日12时50分许，被告人朱某酒后无证驾驶未在年检有效期内的苏F×××××普通二轮摩托车，沿南通市滨海园区海五线公路由西向东行驶至南通市滨海园区恒兴街道三门闸路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为112.4mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人朱某的供述，证明2015年7月2日12时50分许，其酒后无证驾驶二轮摩托车被执勤民警当场查获的事实。
2、血样提取登记表、现场照片、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）1757号理化鉴定意见书，证明被告人朱某血液中乙醇含量为112.4mg／100ml。
3、南通市公安局交通警察支队十大队出具的驾驶人员信息查询记录，证明被告人朱某无机动车驾驶证。
4、苏F×××××二轮摩托车行驶证复印件、车辆信息表，证明苏F×××××二轮摩托车检验有效期至2014年2月。
5、户籍资料，证明被告人朱某具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过，证明被告人朱某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人朱某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到112.4mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其酒后无证驾驶未在年检有效内的二轮摩托车，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年11月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年十月二十六日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00138号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘华东，个体。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。被告人刘某乙，个体。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年3月底4月初，被告人刘某甲、刘某乙到xx钢材城北门东侧路边，采用铁锨挖掘、雇车拖走的方式，窃取桂花树1棵，高杆女贞1棵，经鉴定合计价值850元人民币。2014年4月3日下午，被告人刘某甲、刘某乙到xx钢材城北门东侧路边，采用铁锨挖掘、雇车拖走的方式，窃取桂花树2棵，经鉴定合计价值1400元人民币。公诉机关同时提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙系共同犯罪。被告人刘某甲、刘某乙犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙已赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚，建议对被告人刘某甲、刘某乙均单处罚金。被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年3月至4月，被告人刘某甲、刘某乙到xx钢材城北门东侧路边，采用铁锨挖掘、雇车拖走的方式，窃取桂花树、高杆女贞共4棵，经鉴定共价值2250元。具体分述如下：1、2014年3月底4月初，被告人刘某甲、刘某乙到xx钢材城北门东侧路边，采用铁锨挖掘、雇车拖走的方式，窃取桂花树1棵，高杆女贞1棵，经鉴定共价值850元人民币。2、2014年4月3日下午，被告人刘某甲、刘某乙到xx钢材城北门东侧路边，采用铁锨挖掘、雇车拖走的方式，窃取桂花树2棵，经鉴定共价值1400元。另查明：1、案发后，公安机关于2014年4月15日电话通知被告人刘某甲、刘某乙到案，二被告人主动到案并如实供述其全部犯罪事实。2、被告人刘某甲、刘某乙的亲属已代二被告人退赔被害单位的全部经济损失。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人范某、伏某、马某甲、马某乙、戚某、金某的证言笔录，辨认笔录及照片，连云港经济技术开发区2014-2015年绿化养护管理二标段合同，连云港市价格认证中心连价鉴字[2014]第307号关于金桂等物品的价格鉴证结论书，自愿退赔书，监控视频截图，视听资料光盘，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人刘某甲、刘某乙在接到公安机关电话通知后即主动到案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙的亲属代为退赔被害单位的全部经济损失，量刑时依法可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对二被告人单处罚金。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金二千二百五十元。（罚金已缴纳）。二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处罚金二千二百五十元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一五年七月十三日书记员 徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第386号
原告姜某某，身份号码xxx，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇立强村白龙驹屯。
被告郑某，身份号码xxx，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告姜某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月29日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告郑某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2008年1月举行结婚仪式同居，于2009年7月28日补办结婚登记手续，婚生男孩姜x，2008年10月31日出生。原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，被告2010年9月无故离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告承担抚育费。
被告郑某缺席，公告期限内未提出答辩。
审理查明，原、被告经他人介绍于2008年1月举行结婚仪式同居，于2009年7月28日补办结婚登记手续，婚生一男孩姜x，2008年10月31日出生。原、被告婚后感情不和，没有共同语言，被告于2010年9月无故离家出走，至今下落不明。上述事实有原告在庭审中的陈述和提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，且被告无故离家出走已近5年之久，至今下落不明，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。因被告下落不明，原告要求抚养婚生男孩，不要求被告承担抚育费，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告郑某离婚；
二、婚生男孩姜x，2008年10月31日出生，由原告姜某某抚养，被告郑某不承担抚育费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 颖
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1223号
原告东莞市光裕物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈沃光。
委托代理人徐建平。
被告何家逵。
本院在审理原告东莞市光裕物业管理有限公司诉被告何家逵物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市光裕物业管理有限公司于2014年9月11日向法院申请撤回对被告何家逵的起诉。
本院认为，原告东莞市光裕物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市光裕物业管理有限公司撤回对被告何家逵的起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市光裕物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 毅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1274号
原告：东港市大东区天龙达钢材经销处。住所地：东港市大东区。
经营者：李玲娟，女，1959年10月8日出生，汉族，现住东港市大东管理区。
被告：张传君（曾用名张传军），男，1964年4月17日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：张传有，男，1958年6月30日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告东港市大东区天龙达钢材经销处（以下简称经营处）与被告张传君、张传有买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经销处经营者李玲娟、被告张传君、张传有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告欠款55198元。事实理由：2013年，被告张传君承揽东港市西城尚景及市府花园小区的工程，被告张传有是其雇佣的工人，并负责为被告张传君采买建筑材料。上述期间，被告张传有为被告张传君在原告处购买钢材，累计欠款55198元，并由被告张传有出具相关欠据。上述欠款二被告至今未给付原告。
被告张传君辩称，我确实在4、5年前承揽了西城尚景及市府花园小区的工程，被告张传有是我雇佣的工地负责人，并负责采买工作。我曾在原告处多次购买钢材，时间长达十余年，这期间也是被告张传有为我购买的，相应的货款我已给付了原告。由于原告提供的涉案欠据时间较为久远，现我记不清也不能确认欠据中的材料是否是我购买的，故我不同意给付原告涉案欠款，应当由出具欠条的人承担责任。另外，我认为涉案欠款发生在2013年，本案已过诉讼时效。
被告张传有辩称，原告主张的欠款数额属实。我在2013年之前长达8、9年的时间里受被告张传君雇佣在工地负责采买及管理工作，这期间被告张传君一直承揽各小区的水暖工程。涉案钢材是2013年被告张传君承揽西尚景小区水暖工程时，由我代其在原告处购买的，并为原告出具欠据。由于我是被告张传君雇佣的工地工人，因此我不同意给付涉案欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，被告张传君因承揽工程所需多次在原告处购买钢材，并由其雇佣的工地负责人及采购人被告张传有到原告处提货、出具欠据。上述期间累计拖欠原告钢材款55198元，该款至今未给付原告。
庭审中，二被告认可其双方间的雇佣关系持续至2013年，2014年以后被告张传有不再受被告张传君雇佣。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张传君间的买卖合同关系成立有效，原告支付买卖标的后，被告张传君应按约定及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告张传君抗辩称其因时间久远记不清涉案钢材是否是被告张传有为其购买的，继而不同意承担给付责任一节，因被告张传君认可被告张传有在2013年期间仍是其雇佣的工地负责人及采购人，且已为其在原告处采购钢材多年，而被告张传有对拖欠原告涉案钢材款的事实及数额均予以认可，被告张传君亦未能举证证明涉案钢材系被告张传有为他人购买，故依据本案现有证据，本院对被告张传君的上述抗辩意见不予采纳，其应依法向原告承担给付欠款的责任。被告张传君另外称本案已过诉讼时效，但由于涉案欠款的给付时间双方并未对此作出约定，且二被告亦认可原告在起诉前曾向其二人主张过权利，故被告张传君的该项抗辩主张，本院亦不予支持。另外，原告已认可被告张传有并非钢材的实际购买人，故其请求该被告承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张传君于本判决生效后十日内给付原告东港市大东区天龙达钢材经销处欠款55198元；
二、驳回原告东港市大东区天龙达钢材经销处的其他诉讼请求。
如被告张传君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（原告已预交），由被告张传君承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十一日
书记员 于春燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第03358号
原告陈宁。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告京美整形外科门诊部，住所地：邯郸市滏东南大街200号。
法定代表人陈微芬，该公司总经理。
被告陈微芬。
本院受理原告陈宁诉被告京美整形外科门诊部、陈微芬民间借贷纠纷一案后，被告京美整形外科门诊部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告京美整形外科门诊部住所地位于邯郸县。因此，丛台区人民法院对本案没有管辖权，应移送至邯郸县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据此规定，本案应由邯郸县人民法院审理，故被告京美整形外科门诊部提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告京美整形外科门诊部对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 董一菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冀 红
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第187号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某某，女，出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2013年12月4日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2013年12月3日14时许，被告人张某某经事先与买毒人吴某某电话联系并谈妥交易事宜后，在福州市晋安区某民房四楼，将一小袋毒品以300元人民币的价格卖给吴某某，交易结束后被民警当场抓获，公安机关从吴某某处提取到疑似毒品净重0.61克。经司法鉴定，被缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某明知是毒品，仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品数量达0.61克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月3日14时许，被告人张某某经事先与买毒人吴某某电话联系并谈妥交易事宜后，在福州市晋安区某民房四楼，将一小袋毒品以300元人民币的价格卖给吴某某，交易结束后被民警当场抓获，公安机关从吴某某处提取到疑似毒品净重0.61克。经司法鉴定，被缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、通话记录清单、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、抓获经过等书证、证人吴某某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1806号检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍非法进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品达0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在庭审中能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00066号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人武某，曾用名武四毛，男，生于安徽省安庆市，汉族，无固定职业，家住安徽省安庆市迎江区。2000年8月因犯盗窃罪被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年1月27被安庆市公安局大观区分局监视居住。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员徐婉云出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人武某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃两次，窃取人民币10元，其行为已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
经审理查明：1、2014年12月一天晚上20时许，被告人武某骑摩托车途径安庆市迎江区后围墙街，看到后围墙街一户人家没有开灯，室内无人，遂利用拾得的他人身份证插入该房屋房门缝隙处，以插片开锁的方式，打开房门后实施盗窃，盗得客厅餐桌上的人民币10元。2、2015年1月14日12时30分许，被告人武某骑摩托车来到安庆市大观区戏校南路吃中饭，吃完饭后步行至戏校南路一居民楼。被告人武某敲门确定室内无人后，用他人身份证以插片开锁的方式，潜入戏校南路北二巷1栋2单元201室，当被告人武某在实施盗窃时，被返回家中的被害人章某夫妇发现并抓获。案发后被告人武某退还赃款人民币10元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被害人章某、任某、石某的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押决定书、收条，作案工具照片、指认现场笔录、照片，到案经过说明，安庆市迎江区人民法院（2000）迎刑初字第73号刑事判决书，被告人武某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某采取秘密窃取的手段，两次入户盗窃他人财物，窃取他人人民币10元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，被告人武某案发后退清了违法所得并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 程强根
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第803号
原告：徐新民，男，1952年11月11日生，汉族，大专文化，退休工人。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：汇融集团房地产有限公司。
法定代表人：李维峰，职务：经理。
原告徐新民与被告汇融集团房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新民及其委托代理人金宝到庭参加诉讼，被告汇融集团房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐新民诉称：2011年7月4日，原告应聘到被告处工作，双方约定其岗位工资为5000元，并安排其在汇融嘉泰项目建设工程处工作，自2011年11月至2013年5月份共欠原告40116元，并为其出具的欠付工资证明，后经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付尚欠原告的工资40116元，诉讼费由被告承担。
被告汇融集团房地产有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月份至2013年5月份，原告徐新民受被告汇融集团房地产有限公司雇佣，在该公司嘉泰项目部为被告提供劳务，具体负责水电暖及采购等事宜，双方约定原告的岗位工资为5000元／月。2013年6月9日，该项目部为原告出具《欠付工资证明》一份，内容为：“汇融房地产有限公司员工徐新民在汇融嘉泰项目建设工程中，自2012年11月份至2013年5月份（另含2012年3月份）工资尚未支付，实欠工资40116元（大写肆万零壹佰壹拾陆元整）。”上述款项经原告催要，被告至今尚未支付。2014年4月15日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的《欠付工资证明》、《员工档案表》、《汇融房地产工资表》、《考勤表》及原告陈述、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原告徐新民在受被告汇融集团房地产有限公司雇佣期间，已向被告提供了具体的劳务活动，被告应当依照约定的工资标准支付原告相应的劳动报酬。截止2013年5月份，被告欠原告工资款40116元，该款被告应予支付，故原告要求被告支付工资欠款40116元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汇融集团房地产有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告徐新民工资款40116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告汇融集团房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 房思华
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初711号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人张磊，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
被告杨东华，男，1978年3月14日出生，汉族，住汝南县。
被告黄领，男，1975年11月7日出生，汉族，住汝南县。
被告杨留兴，男，1978年10月10日出生，汉族，住汝南县。
被告朱西汝，男，1981年3月8日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告杨东华、黄领、杨留兴、朱西汝金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院，本院审理中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告杨东华、黄领、杨留兴、朱西汝的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 程
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1170号
原告高曙光，居民。
委托代理人刘玉英，居民。
被告滨州市房易房地产经纪有限公司，住所地滨州市黄河三路５６３号王府井步行街。
法定代表人刘晓瑞，该公司执行董事兼总经理。
被告刘晓瑞，滨州市房易房地产经纪有限公司法定代表人，现羁押于山东省任城监狱第六监区服刑。
被告刘晓明，居民，现羁押于山东省任城监狱第六监区服刑。
原告高曙光与被告刘晓瑞、刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高曙光委托代理人刘玉英，被告滨州市房易房地产经纪有限公司法定代表人暨被告刘晓瑞，被告刘晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高曙光诉称，被告刘晓瑞与被告刘晓明系堂兄弟关系，被告刘晓瑞系被告滨州市房易房地产经纪有限公司的法定代表人，被告刘晓瑞与被告刘晓明均系被告滨州市房易房地产经纪有限公司处的股东。上述三被告于2013年3月15日向高曙光借款13万元，并以书面借款借据约定月利息为2%，后原告以转账形式将借款汇至被告刘晓明的工商银行账户。自2013年11月至今，经原告多次催要借款及利息，各被告均以种种理由拖延拒付。为维护原告的合法利益，特具状法院，请求依法判令：1.三被告连带偿还原告借款本金人民币共计13万元；2.三被告以人民币13万元为本金，自2013年10月1日起至实际清偿之日止，按照借款收据约定的2%/月的标准向原告支付逾期付款利息；3.本案所有诉讼费用均由三被告承担。
被告刘晓瑞、刘晓明、滨州市房易房地产经纪有限公司均辩称，借款属实，没有其他意见。
经审理查明，2013年3月15日，被告滨州市房易房地产经纪有限公司、刘晓瑞、刘晓明共同向原告借款130000元并向原告出具借款收据一份，约定借款方按月利率2%（即1万元本金每月200元）支付利息，现金结算；每月5号为结算日，清算上个月利息，出借方如需结算本金需提前3天告知借款方。同日，原告通过其本人工商银行62×××37帐户向被告刘晓明62×××37账户内转账130000元，完成了借款交付义务。根据原告提交的工商银行卡交易明细及原被告陈述，被告按月利率2%支付利息至2013年10月31日，本金及剩余利息未再支付。
以上事实，有原告提交的《借款收据》、中国工商银行个人业务凭证、工商银行卡交易明细及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告滨州市房易房地产经纪有限公司、刘晓瑞、刘晓明自愿向原告借款，且原告已将借款实际交付被告，被告向原告出具了借条，原被告之间的借款关系成立并生效，被告滨州市房易房地产经纪有限公司、刘晓瑞、刘晓明应当按照约定承担还款责任。原被告约定的借款利率（月利率2%）未超出国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。根据原告陈述，被告支付利息至2013年10月31日，故原告主张自2013年10月1日起计算利息的起算时间有误，本院予以调整为自2013年11月1日起至借款偿清之日止，以借款本金130000元为基数，按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市房易房地产经纪有限公司、刘晓瑞、刘晓明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高曙光借款本金130000元并支付自2013年11月1日起至借款偿清之日止，以借款本金130000元为基数，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告高曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告滨州市房易房地产经纪有限公司、刘晓瑞、刘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 欣
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第055号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人朱某，男，1971年06月03日出生，满城县。
申请人满城县国土资源局，于2014年10月16日作出《满国土城关罚字（2014）0840号行政处罚决定书》，决定对朱某：1.责令立即停止违法占地行为，退还非法占用0.79亩土地给村委会。2自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建建筑物和其它设施，并恢复耕种条件。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2014年10月16日作出《满国土城关罚字（2014）0840号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2014年10月16日作出《满国土城关罚字（2014）0840号行政处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，于2014年10月16日作出《满国土城关罚字（2014）0840号行政处罚决定书》；由满城县国土资源局组织实施拆除朱某土地上的建筑物及其它设施。
执行费用550元，由被执行人朱某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 阳