wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第583号
申请执行人承德宏安商贸有限责任公司，住所地：河北省滦平县西沟乡西沟村。
法定代表人：吴长福职务：董事长。
被执行人万宁丰源矿业有限公司，住所地：海南省万宁市万隆华侨街。
法定代表人赵金泉职务：执行董事兼经理。
第三人林祝妃，女，1957年6月11日生，汉族，原万宁丰源矿业有限公司法定代表人，住海南省万宁市后安镇。
第三人赵爱智，男，1958年10月25日生，汉族，万宁丰源矿业有限公司股东，住址同上。
第三人赵金泉，男，1986年9月12日生，汉族，万宁丰源矿业有限公司法定代表人，住址同上。
本院在执行申请执行人承德宏安商贸有限责任公司与被执行人万宁丰源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人万宁丰源矿业有限公司注册资本100万元人民币，实收资本100万元人民币，股东第三人林祝妃、赵爱智各认缴出资50万元人民币，第三人林祝妃为该公司执行监事兼经理（法定代表人）。2013年5月21日该公司股东会会议选举第三人赵金泉为执行监事兼经理（法定代表人）。另查明，被执行人万宁丰源矿业有限公司自2013年1月25日至2014年3月17日期间，曾多次将数额不等的现金转移到第三人林祝妃、赵爱智、赵金泉名下。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；第一百四十八条规定：董事、高级管理人员不得有下列行为：将公司资金以其个人名义或者其他个人名义开立账户存储；第一百七十一条第二款规定：对公司资产不得以任何个人名义开立账户存储。作为被执行人万宁丰源矿业有限公司的股东、高级管理人员第三人林祝妃、赵爱智、赵金泉，在公司经营管理过程中多次将公司资金以其个人名义开立账户存储，严重损害公司债权人利益，因此应当对万宁丰源矿业有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
追加林祝妃、赵爱智、赵金泉为本案被执行人。林祝妃、赵爱智、赵金泉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人承德宏安商贸有限责任公司清偿债务1147652.54元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 傅东辉
审判员 樊晓军
审判员 吕文胜
二〇一四年四月八日
书记员 张黎明
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)双桥执字第583号 申请执行人承德宏安商贸有限责任公司，住所地承德市双桥区兴盛丽水小区E11别墅 法定代表人：吴长福。 被执行人林祝妃，女，1957年6月11日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院依据已经发生法律效力的判决书，于2014年8月12日向被执行人林祝妃发出执行通知书，责令被执行人林祝妃履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定》，裁定如下： 冻结被执行人林祝妃银行账户的存款64700.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王少春 二〇一八年十二月十九日 书记员  付宝磊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2243号
申请执行人淄博开发区天源塑料包装制品厂
被执行人庄众
申请执行人淄博开发区天源塑料包装制品厂与被执行人庄众买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）新民初字第1874号民事判决书于2014年8月17日已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本案执行标的45952元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2243号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 商俊斌
湖�省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执369号
申请执行人胡铁堂，男，1964年12月26日生，汉族，湖南省株洲县人，泥工，住湖南省株洲县。
委托代理人毛永忠，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人孙铁牛，男，1966年5月2日生，汉族，湖南省株洲县人，焊工，住湖南省株洲县。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人胡铁堂与被执行人孙铁牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，被执行人应履行的义务已全部支付完毕，款项已由申请执行人领取。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年九月七日
书记员 范笃恩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更525号
罪犯葛超平，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年2月8日作出（2014）嘉海刑初字第42号刑事判决，以被告人葛超平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛超平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛超平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛超平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛超平准予减刑九个月（刑期自2013年8月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第946号
罪犯李龙，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月2日作出(2012)甬鄞刑初字第197号刑事判决，以被告人李龙犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月1日起至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何锦霞
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00476号
原告陈文治，男，汉族，农民。
委托代理人陈磊，男，汉族，农民。
被告薛全发，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈文治与被告薛全发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以已与被告协商达成债权转让协议了结了双方的债权债务关系为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈文治申请撤诉是对自己权利的自愿处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文治撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告陈文治负担。
审判员 邓莺歌
二〇一五年六月十日
书记员 沙 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更46号
罪犯杨荣昌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1998年11月25日因犯走私毒品罪被云南省龙陵县人民法院判处有期徒刑十年，2004年4月19日刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）吴刑初字第80号刑事判决，以被告人杨荣昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已追缴1900元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第87号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1321号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第152号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年6月18日起至2026年5月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨荣昌自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨荣昌予以减刑,但该犯系毒品再犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨荣昌符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系毒品再犯，未完全履行生效裁判中的财产性判项，且未提供贫困证明材料，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨荣昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯系毒品再犯，且未完全履行生效裁判中的财产性判项，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年6月18日起至2025年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0159号
原告扬州市给力光伏科技有限公司。
法定代表人池金来。
被告扬州科兴光电发展有限公司。
法定代表人绪红。
原告扬州市给力光伏科技有限公司与被告扬州科兴光电发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《〈最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市给力光伏科技有限公司的起诉。
案件受理费2956元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆佳佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初596号
原告灌云县华云起重安装队，住所地灌云县侍庄乡三合村兴云小区**号。
投资人颜廷艳，该队队长。
委托诉讼代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告江苏佳朗实业有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇新民路1号。
法定代表人朱香磊，总经理。
原告灌云县华云起重安装队与被告江苏佳朗实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告灌云县华云起重安装队委托诉讼代理人徐林、被告江苏佳朗实业有限公司法定代表人朱香磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云县华云起重安装队向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告123000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承接连镇高铁灌云沂河北堤盐河闸东侧路段工程，因施工需要，多次要求原告使用吊车吊运起重施压块等物品。自2016年4月11日至2016年11月14日，原告为被告吊运31次，被告应付143000元，而被告至今仅付20000元，余款经原告多次催要未果。
被告江苏佳朗实业有限公司辩称，原告为我公司吊运物品是事实，但对单价有异议，100吨吊车全配重11次，5000元每次，共计55000元；100吨吊车半配重9.5次，4500元每次，共计42750元；80吨吊车全配重１次，4000元每次，共计4000元；80吨吊车半配重5.5次，3500元每次，共计19250元；70吨吊车全配重５次，2800元每次，共计14000元。综上共计135000元，我方已付20000元，还欠115000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因承接工程施工需要，要求原告使用吊车吊运物品。自2016年4月11日至2016年11月4日，原告为被告吊运物品31次，共计143000元，被告已付20000元，尚欠123000元。
上述事实，有原告举证的签证单、台班单及原、被告陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案原告为被告吊运物品，被告应当及时支付原告吊运费用。被告辩称100吨、80吨吊车按照全配重、半配重区分单价及70吨吊车单价为2800元，对此本院认为，原告所举证的签证单、台班单已注明单价，被告未能提供足以反驳的证据，故被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏佳朗实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告灌云县华云起重安装队吊运费用123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，保全费1185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2760元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94
审判员 刘 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8992号
原告李良廷，男，汉族，1985年1月25日出生，户籍地址：湖北省荆门市东宝区，
委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。
被告单文良，男，汉族，1981年8月24日出生，户籍地址：河南省攸县，
被告深圳市骏翔装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道罗山工业区平安居建材市场C210-C211-C212，统一社会信用代码：91440300577687716C。
法定代表人单文良。
原告李良廷诉被告单文良、深圳市骏翔装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告以被告已支付工程款为由于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李良廷撤诉。
案件受理费25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 吕 亮
二〇一七年六月七日
书记员 欧艳芳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07824号
上诉人（原审被告）李德元，男，1955年6月9日出生。
上诉人（原审被告）李兰池，女，1957年2月3日出生。
被上诉人（原审原告）李连才，男，1964年5月12日出生。
上诉人李德元、李兰池因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第07425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，李连才起诉至原审法院称：我与李德元、李兰池系邻居关系，同住北京市东城区×××28号（下称28号院），双方因琐事存在一些矛盾。2012年6月，李德元、李兰池在28号院内修建自建房，外墙距我家约80厘米，后又在墙外用水泥修慢坡，且墙外的砖高出地面10厘米。另外，李德元、李兰池在院内修建洗澡间，该洗澡间导致院内过道约80厘米，另一侧还有慢坡，雨天进出无法打伞，搬运东西很不方便，特别是我孩子在2013年3月出生后，婴儿车进出更为不便。现起诉要求：1、李德元、李兰池将其墙外的慢坡和高出地面的砖拆除；2、李德元、李兰池将其影响通行的洗澡间拆除；3、诉讼费由李德元、李兰池承担。
李德元、李兰池辩称：我们所居住的房屋于1966年翻建，涉案的洗澡间在当时就存在；我们墙外的慢坡和高出地面的砖是院内排水所需，经院内邻居认可的。李连才在院内也有自建房，我们的洗澡间、慢坡及高出地面的砖对李连才并不构成妨碍，不同意李连才的诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。通过法院查明的事实，现李德元、李兰池的洗澡间与对面房屋之间的距离仅约0.8米，对李连才的通行构成影响，现李连才要求李德元、李兰池拆除该洗澡间，理由正当，法院予以支持。关于李连才要求李德元、李兰池拆除的慢坡及凸出的一层砖，因李连才与李德元、李兰池双方在相对位置均有自建房，故李连才的该项请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月17日判决：一、李德元、李兰池于判决生效后三十日内将其位于北京市东城区东唐街二十八号院西侧的洗澡间拆除，并将渣土清运干净；二、驳回李连才其他诉讼请求。
判决后，李德元、李兰池不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回李连才的全部诉讼请求。李连才同意原判。
经审理查明：李连才与李德元、李兰池居住在28号院，双方系邻居关系，李连才居住在28号院南房，李德元、李兰池居住在28号院北房。
经原审法院现场勘验：李连才与李德元、李兰池所居住房屋的房前均接建有自建房，李连才在其居住的正房北侧建有自建房，李德元、李兰池在其居住的正房南侧建有自建房，另外，李连才在院落西侧北端另建有自建房，李德元、李兰池紧邻李连才在院落西侧北端的自建房另建有自建房及洗澡间。李德元、李兰池自建房南墙外面沿墙根处东半部分有凸出地面的一层砖，西半部分有水泥慢坡；李德元、李兰池自建洗澡间东北角与李德元、李兰池房屋之间的最小距离约0.8米。李连才须经由该0.8米处及双方依正房所建的自建房之间形成的院落出行。
上述事实，有公有住宅租赁合同、居委会证明、照片、勘验笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。
经原审法院现场勘验，李德元、李兰池自建的洗澡间与其房屋之间的最小距离仅约0.8米，已对李连才的正常通行构成妨碍，故李连才要求拆除该洗澡间，理由正当，本院予以支持。李德元、李兰池上诉主张不同意拆除的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。应当指出的是，俗语云“远亲不如近邻”，邻里之间本应和睦相处，团结互助，但在审理中本院了解到，双方除本案所涉矛盾纠纷外，另有其他不睦之事，故本院在此提醒双方：相邻而居并非一时之权宜，与邻居处好关系极为重要。建议双方能够不计恩怨，冰释前嫌，化干戈为玉帛，共同为营造和谐、宜居的生活环境而努力。
综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李德元、李兰池负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由李德元、李兰池负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘梓晨
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初174号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人姜某，女，1975年3月15日生，满族，教师，住址宁江区。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告人辛洪岩，男，1985年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌交通肇事，于2016年6月27日被松原市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年3月24日由扶余市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）142号起诉书，指控被告人辛洪岩犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某以要求被告人辛洪岩赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人辛洪岩、附带民事诉讼原告人姜某及其委托代理人张利锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日18时许，被告人辛洪岩醉酒无证驾驶无号牌摩托车，沿前郭县乌兰大街由南向北行驶至博祥苑小区门前路段时，将由东向西通过人行横道的行人姜某撞伤，车辆损坏。被告人辛洪岩逃离现场。经松原市公安司法鉴定中心酒精检测：被告人辛洪岩血液中酒精含量为571.17㎎／100ml；经法医鉴定：被害人姜某左股骨内髁骨骨折、左桡骨远端骨折的损伤程度构成轻伤一级，左右膝关节的损伤程度构成轻微伤；松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人辛洪岩承担事故全部责任，被害人姜某无责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，被害人姜某的陈述，被告人辛洪岩的供述，松原市公安局酒精检测报告，松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人辛洪岩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人姜某诉称，2016年6月5日18时许，被告人辛洪岩醉酒无证驾驶无号牌摩托车，沿前郭县乌兰大街由南向北行驶至博祥苑小区门前路段时，将其撞伤，现被告人辛洪岩垫付3000元医疗费后对其他损失未进行赔偿，故请求法院依法对被告人辛洪岩从重处罚；并赔偿医疗费37629元；护理费20661元、二次手术护理费1200.8元；交通费500元；住院伙食补助费10100元；二次住院伙食补助费1000元；误工费14140元、二次手术误工费1200.8元；残疾赔偿金49801.2元；精神抚慰金10000元；第一次手术营养费6000元、第二次手术营养费1000元；鉴定费4530元；交通费500元，总计170762.62元。
被告人辛洪岩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意对被害人进行赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，附民原告人姜某受伤后在松原市某医院住院治疗101天，支付住院医疗费31745.99元、门诊费6033.19元；一级护理3天，二级护理98天；经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，被害人姜某第一次手术营养费以6000元为宜，其损伤程度构成十级伤残，二次手术费约需13000元，二次手术住院天数及护理天数均以10日为宜，需一人护理，二次手术营养费1000元为宜。附民原告人姜某系某小学教师，住院期间未停发工资。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的肇事现场照片、道路交通事故现场图、抓获经过、被告人户籍和现实表现证明、送达回执、被害人姜某住院病历、医疗费票据、出院诊断书等书证，被害人姜某的陈述，松原市公安局酒精检测报告，松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验检查笔录等予以证实，被告人辛洪岩亦供认，足以认定。
本院认为，被告人辛洪岩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人辛洪岩归案后如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；已赔偿姜某3000元经济损失，可酌情从轻处罚。根据已查明事实，被告人辛洪岩负事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”鉴于被告人辛洪岩所驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故强制保险，应对附民原告人姜某的合理损失承担全部赔偿责任。附民原告人姜某请求被告人辛洪岩赔偿医疗费37629元；伙食补助费10100元、二次手术伙食补助费1000元；交通费500元；鉴定费4530元；第一次手术营养费6000元、第二次手术营养费1000元；二次手术费13000元，符合法律规定，本院予以支持。关于第一次住院护理费应以（120.82元X3天X2人）+（120.82元X98天X1人）=12565.28元；二次手术护理费以120.82元X10天X1人=1208.2元为宜，残疾赔偿金应以24009.86元X20年X10%=48019.72元为宜，上述赔偿款总计135552.2元。被告人辛洪岩已垫付3000元，应从赔偿款总数中予以扣除。附民原告人姜某主张的误工费考虑姜某在住院及养病期间其任职的某小学并没有停发工资，尚未造成误工损失，故对此项损失的请求本院不予保护。赔偿精神损害抚慰金10000元，于法无据，不予保护。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人辛洪岩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自实际执行之日始至期满之日止，先行羁押8天应扣除，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
二、被告人辛洪岩赔偿附带民事诉讼原告人姜某人民币132552.2元（135552.2-3000=132552.2）。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十五日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项至第三项中的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨丽娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3880号
原告某某（中国）商贸有限公司深圳海岸城店，住所：广东省深圳市南山区。
法定代表人：高某某。
委托代理人：宫某某，女，汉族，1980年10月18日出生，住上海市虹口区，。系该公司员工。
委托代理人：王某某，女，汉族，1991年9月6日出生，住广东省和平县，，系该公司员工。
被告李某某，男，汉族，1990年8月8日出生，住江西省安福县。。
原告某某（中国）商贸有限公司深圳海岸城店（以下简称某某公司海岸城店）诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司海岸城店委托代理人宫某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某作为原告的员工，自2015年6月1日至2015年8月31日期间，利用职务上的便利，通过非法操作的方式侵占原告商品销售货款60521元，该项事实已由南山区人民法院作出的“（2016）粤0305刑初47号判决书”所确认。被告李某某的行为侵害了原告的财产所有权，特请求判令：一、被告向原告退还其侵占公司商品销售货款60521元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，广东省深圳市南山区人民法院于2016年2月5日作出的（2016）粤0305刑初47号刑事判决书载明“被害单位某某（中国）商贸有限公司深圳海岸城店……自2015年6月开始，被告人李某某利用职务上的便利……共虚假操作退货单据142张，共计侵占公司货款60521元。”
上述事实，有《刑事判决书》等证据及当事人的庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告侵害原告货款的事实已由《刑事判决书》证实，故本院对原告请求被告返还货款60521元予以支持。
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条对本案缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起十日内向原告某某（中国）商贸有限公司深圳海岸城店返还货款60521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656.51元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王晓辉
二〇一六年六月十五日
书记员 周 阳
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第130号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人北京中都天龙投资有限公司。
法定代表人（主要责任人：）陈邦本。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其与被执行人北京中都天龙投资有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人北京中都天龙投资有限公司于2014年5月13日在接到宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监令字（2014）第125号《劳动保障监察限期改正指令书》后，逾期未执行。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出宽人社监罚字（2014）第048号行政处罚决定书，决定给予15000元罚款的行政处罚。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出的宽人社监罚字（2014）第048号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监罚字（2014）第048号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第130号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯立文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人北京中都天龙投资有限公司。
法定代表人（主要负责人）：陈邦本
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其与被执行人北京中都天龙投资有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人北京中都天龙投资有限公司于2014年5月13日在接到宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监令字（2014）第125号《劳动保障监察限期改正指令书》后，逾期未执行。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出宽人社监罚字（2014）第048号行政处罚决定书，决定给予15000元罚款的行政处罚。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出的宽人社监罚字（2014）第048号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监罚字（2014）第048号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 洋
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执879号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地会宁县。
法定代表人赵东辉，该行行长。
委托诉讼代理人胡东明，该行员工。
被执行人常有兰，女，汉族。
被执行人武粉琴，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人常有兰、武粉琴借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武粉琴给付申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行执行款945098.24元及利息，并承担案件受理费6626元、执行费11851元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行以与被执行人武粉琴达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人常有兰、武粉琴的执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月十八日
书记员 靳万通
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第383号
原告：德庆县农村合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，副主任。
被告：冯宪芳，住广东省德庆县。
被告：陈结梅，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村合作联社悦城信用社诉被告冯宪芳、陈结梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费67.29元，由原告负担。
审判员 陈金标
二〇一四年十月十四日
书记员 李伙坤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2713号
原告张廷芬，1964年2月14日出生，住黑龙江省肇东市德昌乡东胜村伍家户屯72号
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告张廷芬与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
张廷芬向本院提出诉讼请求：请求判令中恒投资、汇世行给付投资款3万元及投资收益1950元。事实和理由：2016年11月17日，张廷芬与中恒投资签订理财合同，约定张廷芬购买中恒投资发行理财产品，投资金额3万元，投资期限6个月，年化收益13%，汇世行为张廷芬出具履约担保函。张廷�将投资款3万元以刷卡方式转入中恒投资指定帐户。中恒投资收到该笔投资款后未在约定的时间内给付投资款3万元、收益额1950元，汇世行未按约定履行担保义务，故张廷芬诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；张廷芬住所地为黑龙江省肇东市德昌乡东胜村伍家户屯72号。张廷芬与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因张廷芬、中恒投资、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与张廷芬形成书面协议，系单方声明，对张廷芬并无约束力。即便张廷芬与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。�合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王春红
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2713号原告张廷芬，1964年2月14日出生，住黑龙江省肇东市德昌乡东胜村伍家户屯72号被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告张廷芬与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。张廷芬向本院提出诉讼请求：请求判令中恒投资、汇世行给付投资款3万元及投资收益1950元。事实和理由：2016年11月17日，张廷芬与中恒投资签订理财合同，约定张廷芬购买中恒投资发行理财产品，投资金额3万元，投资期限6个月，年化收益13%，汇世行为张廷芬出具履约担保函。张廷�将投资款3万元以刷卡方式转入中恒投资指定帐户。中恒投资收到该笔投资款后未在约定的时间内给付投资款3万元、收益额1950元，汇世行未按约定履行担保义务，故张廷芬诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；张廷芬住所地为黑龙江省肇东市德昌乡东胜村伍家户屯72号。张廷芬与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因张廷芬、中恒投资、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与张廷芬形成书面协议，系单方声明，对张廷芬并无约束力。即便张廷芬与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。�合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王春红二〇一七年六月十三日书记员  薛 娇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1459号
原告：靳伟荣，男，1961年5月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：陈晓钟，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：何艳芳，女，1975年12月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告靳伟荣与被告陈晓钟、何艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳伟荣到庭参加诉讼，被告陈晓钟、何艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳伟荣向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓钟、何艳芳共同偿还原告借款本金20万元及利息(从借款之日起按月息2%计算至还清之日止)；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈晓钟是朋友关系，2014年10月23日被告陈晓钟以资金周转困难为由向原告借款20万元，当日被告向原告立具借条一份。借款后，原告多次催收未果。被告陈晓钟与被告何艳芳系夫妻关系，两被告于2008年10月27日登记结婚。被告陈晓钟向原告借款是夫妻期间内借款，根据相关法律规定，两被告应共同偿还借款本金及利息给原告。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告陈晓钟、何艳芳均未作答辩。
经审理查明：靳伟荣述称与陈晓钟系朋友关系，陈晓钟因经营五金工厂生意需资金周转向靳伟荣借款20万元。2014年10月23日，陈晓钟作为借款人出具一份《借条》，载明：借款人陈晓钟因资金周转需要，向出借人靳伟荣借款20万元。借款人已收到上述借款。借款期限从2014年10月23日至2015年7月22日。借款利息按月利率3分。上述《借条》还载有“其中：汇款：141000元现金：59000元”的手写内容及捺印。庭审中，靳伟荣确认上述手写内容由其填写，但手写内容上的指纹是由陈晓钟按捺。
对于上述借款的交付，靳伟荣述称其系于2014年10月份左右，在陈晓钟经营的工厂向其现金方式交付59000元，后于2014年10月23日、2014年12月21日分别通过银行转账97000元、44000元，共计141000元给陈晓钟。
借款后，陈晓钟至今没有偿还过任何款项。
另查，陈晓钟与何艳芳系夫妻关系，双方于2008年10月27日办理的结婚登记手续。靳伟荣述称借款时何艳芳也在现场，对涉案借款是知情的。
以上事实，有靳伟荣的陈述以及借条、银行转账凭证、明细信息打印、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明陈晓钟已收到靳伟荣的借款20万元，且靳伟荣提交银行交易凭证证实转账交付借款141000元，对于现金交付59000元的时间、地点等事实能够作出相应说明，亦能与涉案《借条》中“其中：汇款：141000元现金：59000元”的手写内容相印证，故在陈晓钟不到庭应诉答辩并提出异议且不提交相反证据推翻靳伟荣起诉主张的情况下，本院对陈晓钟借到靳伟荣款项20万元的事实予以确认。涉案借款已于2015年7月22日到期，陈晓钟至今未向靳伟荣偿还任何款项，按照涉案借款的实际交付时间，靳伟荣起诉要求陈晓钟偿还借款本金20万元及支付利息(其中本金156000元的利息，从2014年10月23日起按月利率2%计算至还清之日止；本金44000元的利息，从2014年12月21日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。靳伟荣本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。
关于何艳芳是否应当对涉案债务承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生在陈晓钟与何艳芳的婚姻关系存续期间，而本案中无证据证明靳伟荣与陈晓钟明确约定涉案债务为陈晓钟的个人债务，也无证据证明陈晓钟与何艳芳之间对夫妻共同财产和债务进行过约定并告知靳伟荣，且靳伟荣述称何艳芳对涉案借款亦为知情，故依照上述法律规定，涉案债务应属于陈晓钟与何艳芳的夫妻共同债务。靳伟荣现起诉要求何艳芳对涉案债务承担共同偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。
陈晓钟、何艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓钟、何艳芳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金20万元及支付利息(其中本金156000元的利息，从2014年10月23日起按月利率2%计算至还清之日止；本金44000元的利息，从2014年12月21日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告靳伟荣；
二、驳回原告靳伟荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6820元，由原告靳伟荣负担1070元，被告陈晓钟、何艳芳负担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1459号原告：靳伟荣，男，1961年5月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈晓钟，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：何艳芳，女，1975年12月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告靳伟荣与被告陈晓钟、何艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳伟荣到庭参加诉讼，被告陈晓钟、何艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳伟荣向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓钟、何艳芳共同偿还原告借款本金20万元及利息(从借款之日起按月息2%计算至还清之日止)；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈晓钟是朋友关系，2014年10月23日被告陈晓钟以资金周转困难为由向原告借款20万元，当日被告向原告立具借条一份。借款后，原告多次催收未果。被告陈晓钟与被告何艳芳系夫妻关系，两被告于2008年10月27日登记结婚。被告陈晓钟向原告借款是夫妻期间内借款，根据相关法律规定，两被告应共同偿还借款本金及利息给原告。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告陈晓钟、何艳芳均未作答辩。经审理查明：靳伟荣述称与陈晓钟系朋友关系，陈晓钟因经营五金工厂生意需资金周转向靳伟荣借款20万元。2014年10月23日，陈晓钟作为借款人出具一份《借条》，载明：借款人陈晓钟因资金周转需要，向出借人靳伟荣借款20万元。借款人已收到上述借款。借款期限从2014年10月23日至2015年7月22日。借款利息按月利率3分。上述《借条》还载有“其中：汇款：141000元现金：59000元”的手写内容及捺印。庭审中，靳伟荣确认上述手写内容由其填写，但手写内容上的指纹是由陈晓钟按捺。对于上述借款的交付，靳伟荣述称其系于2014年10月份左右，在陈晓钟经营的工厂向其现金方式交付59000元，后于2014年10月23日、2014年12月21日分别通过银行转账97000元、44000元，共计141000元给陈晓钟。借款后，陈晓钟至今没有偿还过任何款项。另查，陈晓钟与何艳芳系夫妻关系，双方于2008年10月27日办理的结婚登记手续。靳伟荣述称借款时何艳芳也在现场，对涉案借款是知情的。以上事实，有靳伟荣的陈述以及借条、银行转账凭证、明细信息打印、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明陈晓钟已收到靳伟荣的借款20万元，且靳伟荣提交银行交易凭证证实转账交付借款141000元，对于现金交付59000元的时间、地点等事实能够作出相应说明，亦能与涉案《借条》中“其中：汇款：141000元现金：59000元”的手写内容相印证，故在陈晓钟不到庭应诉答辩并提出异议且不提交相反证据推翻靳伟荣起诉主张的情况下，本院对陈晓钟借到靳伟荣款项20万元的事实予以确认。涉案借款已于2015年7月22日到期，陈晓钟至今未向靳伟荣偿还任何款项，按照涉案借款的实际交付时间，靳伟荣起诉要求陈晓钟偿还借款本金20万元及支付利息(其中本金156000元的利息，从2014年10月23日起按月利率2%计算至还清之日止；本金44000元的利息，从2014年12月21日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。靳伟荣本息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。关于何艳芳是否应当对涉案债务承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生在陈晓钟与何艳芳的婚姻关系存续期间，而本案中无证据证明靳伟荣与陈晓钟明确约定涉案债务为陈晓钟的个人债务，也无证据证明陈晓钟与何艳芳之间对夫妻共同财产和债务进行过约定并告知靳伟荣，且靳伟荣述称何艳芳对涉案借款亦为知情，故依照上述法律规定，涉案债务应属于陈晓钟与何艳芳的夫妻共同债务。靳伟荣现起诉要求何艳芳对涉案债务承担共同偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。陈晓钟、何艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓钟、何艳芳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金20万元及支付利息(其中本金156000元的利息，从2014年10月23日起按月利率2%计算至还清之日止；本金44000元的利息，从2014年12月21日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告靳伟荣；二、驳回原告靳伟荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6820元，由原告靳伟荣负担1070元，被告陈晓钟、何艳芳负担5750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  石一娇二〇一七年八月十五日书 记 员  王燕芳相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2103号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人彭书琪，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人陈香，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭书琪、陈香征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审499号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行完相关给付义务，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审499号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 彭永迪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初939号
原告王某某,女,1978年1月1日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告唐某某，男，43岁，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一六年二月二十二日
书记员 那新宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初676号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地郏县城关镇复兴路交警队对面，统一社会信用代码91410425671696205。
法定代表人：刘克锋。
被告：张书志，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与张书志物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋景婵
二〇一八年二月二十七日
书记员 张少果
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1274号
申请执行人张方方。
被执行人郑草申。
关于申请执行人张方方申请执行被执行人郑草申买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑草申的银行存款人民币50577元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨向民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4972号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨凤军，男，围场农商银行职工。
被告：付海，男，1955年9月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：刘素云，女，1956年5月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：石景富，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：付国丽，女，1978年8月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告围场农商银行与被告付海、刘素云、石景富、付国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人杨凤军到庭参加了诉讼，被告付海、刘素云、石景富、付国丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金50000.00元，利息27113.33元，本息合计77113.33元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告付海于2014年12月20日在围场农商银行行牌楼支行贷款人民币50000.00元，由被告刘素云、石景富、付国丽为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年12月19日，借款月利率为14.000‰，还款方式为利随本清。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截止2017年7月12日，被告欠我方借款本金50000.00元，利息27113.33元，本息合计77113.33元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息77113.33元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告付海、刘素云、石景富、付国丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付海、刘素云、石景富、付国丽未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告付海于2014年12月20日在围场农商银行牌楼支行贷款人民币50000.00元，由被告刘素云、石景富、付国丽为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2015年12月19日，借款月利率为14.000‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为利随本清，到期还本。原告按合同约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，截止2017年7月12日，被告欠原告借款本金50000.00元，利息27113.33元，本息合计77113.33元。
本院认为，原告围场农商银行与被告付海、刘素云、石景富、付国丽金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告付海发放了贷款，但被告付海未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告刘素云、石景富、付国丽提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告刘素云、石景富、付国丽应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告付海偿还借款本息，并由被告刘素云、石景富、付国丽承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付海于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金50000.00元，利息27113.33元（计算至2017年7月12日），本息合计77113.33元；并给付还款之日止的利息。
二、被告刘素云、石景富、付国丽承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728.00元，依法由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 于晓洋
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00441号
焦作贝格耐火材料有限公司：
你与张新玲劳动合同纠纷一案，本院依法作出的（2008）山民初字第390号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第511号
申请执行人：曹广有，男，27岁。
被执行人：蛟河市金谷粮食贸易有限公司。
法定代表人：董艳菊，经理。
申请执行人曹广有与被执行人蛟河市金谷粮食贸易有限公司买卖合同执行一案，吉林市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）吉中民三终字第153号民事调解书，主文内容：上诉人蛟河市金谷粮食贸易有限公司于2014年8月19日前给付被上诉人曹广有人民币27，650.00元。一审案件受理费245.00元，二审案件受理费123.00元，由上诉人蛟河市金谷粮食贸易有限公司承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人曹广有于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金谷粮食贸易有限公司履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费314.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人蛟河市金谷粮食贸易有限公司给付申请执行人曹广有人民币27，586.00元，申请执行人曹广有自愿放弃64.00元、一、二审诉讼费用368.00元、利息及延迟履行期间的利息。申请执行人曹广有向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第153号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费314.00元，由被执行人蛟河市金谷粮食贸易有限公司负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高健
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲍晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0285号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1965年出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1965年出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人郭某甲，天津市某法律援助中心律师。
上诉人陈某甲与被上诉人王某甲因劳务雇佣合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系雇佣关系。原告王某甲受雇于被告陈某甲，从事家庭装修木工、瓦工、水暖电、不锈钢台面、刮腻子、刷浆刷漆等有关家庭装修的零活。2011年原告受雇被告期间被告累计欠原告劳务费21000元。2012年1月21日，被告出具欠条一份，该欠条记载“欠王某甲贰万壹仟元整，3月份付壹万”。同时被告出具协议一份，该协议载明“王某甲200年干活陈某甲欠王某甲壹万贰仟元以付清。2011年干活没有钱后双方协商三谈王某甲根陈某甲在干一年，陈某甲愿意付王某甲贰万壹仟元正，如不干以条作废（另外给王某甲打欠条回家有个交代）”，原告在该协议书上签字。被告提供的协议书中与原告提交的该协议书复印件对比，被告协议书中2011年干活字样后添加了“付清”两个字，付清两字上没有双方签字或按捺。
另查，原告于2011年累计自被告处支取劳务费16850元。
原审法院认为，双方争议焦点主要是：一、被告2012年1月21日给原告出具的欠原告21000元的欠条是否系被告为了让原告过年回家有个交代而出具的虚假欠条；二、被告是否尚欠原告2011年劳务费21000元未付。关于2012年1月21日欠条出具的背景，被告辩称当日双方签订的协议中已经注明2011年钱已付清，如果原告2012年再干一年愿意付给原告21000元，如不干此条作废，另外给原告打欠条回家有个交代。经过审理，原告当庭提供协议的复印件，证明协议书中没有“付清”两字，是被告自己添加的。被告对复印件是其给原告的事实没有异议，法院对该复印件的真实性予以确认。被告协议中添加的“付清”两个字没有原告签字或按捺，原告当庭予以否认，故法院对被告辩称的2011年干活付清不予认定。对于被告强调打欠条给原告回家有个交代用以证明该欠条不是其真实意思表示一节，法院从协议中无法判断被告解释的意思存在，加之原告并不认可，故对被告该项抗辩意见亦不予采信。另外，被告辩称签订欠条时又额外支付原告7000多元用于回家过年，因无有效证据加以证实，且原告不予认可，该抗辩理由法院难以采信。在被告没有充分证据证明欠条虚假的情况下，法院确认2012年被告出具的欠条真实有效。被告未能及时支付21000元欠款应当承担全部民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告陈某甲于判决生效后十日内支付原告王某甲劳务费21000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告陈某甲担负。
原审法院判决后，上诉人陈某甲不服，向本院提起上诉认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。其主要事实及理由如下：2011年上诉人已付清被上诉人所欠欠款，本案中所涉及的两个欠条系同日所签，且上诉人有证据证明其给被上诉人出具欠条的行为系配合被上诉人给其家人交代，被上诉人对此亦已承认。故请求二审法院判令：1、撤销（2013）辰民初字第2015号判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人是否已付清被上诉人所欠欠款一节，经双方庭审质证，本院对被上诉人所持协议的复印件的真实性予以确认，因上诉人所持协议中添加的“付清”两个字没有被上诉人签字或按捺，且没有证据证明欠条虚假，故本院确认2012年上诉人出具的欠条真实有效，对上诉人辩称的2011年已付清被上诉人所欠欠款不予认定。
关于上诉人是否系配合被上诉人给其家人交代进而出具欠条一节，本院从双方协议中无法判断上诉人上诉理由中所称的意思表示存在，加之被上诉人并不认可，且上诉人未能在二审中对此进行举证，故对上诉人该项上诉理由本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二〇一三年八月五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4900号
原告：王彦，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：于海波，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理王彦诉于海波修理合同纠纷一案中，原告王彦于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦负担。
审判长初永清
审判员宝玉龙
人民陪审员张志国
二〇一七年十二月十二日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4900号原告：王彦，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：于海波，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王彦诉于海波修理合同纠纷一案中，原告王彦于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦负担。审判长初永清审判员宝玉龙人民陪审员张志国二〇一七年十二月十二日书记员张景华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19128号
原告：崔文中，男，1980年7月11日出生，朝鲜族，住广东省中山市西区。
被告：朱世海，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被告：朱昌孟，男，住广东省江门市蓬江区。
原告崔文中诉被告朱世海、朱昌孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告崔文中于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔文中撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告崔文中负担（原告已预交234元）。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏嘉怡
邱志婵
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2170号
原告林飞云。
委托代理人（特别授权代理）林加安、苏盛瑞。
被告吴海平。
被告王冬梅。
第三人许建军。
第三人李华美。
本院在审理原告林飞云与被告吴海平、王冬梅、第三人许建军、李华美民间借贷纠纷一案中，原告林飞云以已与被告达成和解为由，于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林飞云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林飞云撤回起诉。
本案受理费3800元（已减半），由原告林飞云负担。
审 判 员 董学认
二〇一三年九月五日
代书记员 黄蕾莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00220号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月5日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。2012年12月曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年7月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5000元，判决生效后，因身体有疾病于2013年9月13日被马鞍山市花山区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月14日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住，期满于2013年7月26日经马鞍山市雨山区人民检察院决定被监视居住。
被告人刘某，男，1994年7月29日出生于本市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地本市雨山区。2012年12月曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人李某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人李某某、被告人刘某及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人李某某单独犯贩卖毒品的事实
1、2012年12月上旬，李某某通过电话联系约好地点的方式，在本市湖东路加油站斜对面的游戏机室内，卖给吸毒人员王某某0.4克冰毒，得赃款人民币400元。
2、2013年1月初，李某某通过电话联系约好地点的方式，在本市雨山区尚城国际15A01号房间内，卖给吸毒人员王某某0.5克冰毒，得赃款人民币500元。
3、2013年1月14日晚，李某某在本市雨山区尚城国际楼下，卖给吸毒人员王某某0.4克冰毒，得赃款人民币350元。
4、2013年3月的一天，李某某通过电话联系约好地点的方式，在本市雨山区尚城国际15A01号房间内，卖给被告人刘某0.3克冰毒，得赃款人民币200元。
5、2013年3月下旬，李某某通过电话联系约好地点的方式，在本市雨山区尚城国际15A01号房间内，卖给被告人刘某0.4克冰毒，得赃款人民币300元。
6、2013年4月初，李某某通过电话联系约好地点的方式，在本市雨山区尚城国际15A01号房间内，卖给被告人刘某0.4克冰毒，得赃款人民币300元。
二、被告人李某某、刘某共同贩卖毒品的事实
1、2013年4月4日，被告人刘某在本市雨山区尚城国际1501号房间内，帮助被告人李某某卖给吸毒人员束某一小包0.5克冰毒，收取“袁大头”银元一枚。
2、2013年4月7日，被告人刘某按照被告人李某某的安排，先在本市雨山区尚城国际楼下，帮助收取了三名吸毒人员（另案处理）毒资人民币1200元交给了李某某，后刘某在运送冰毒给上述三名吸毒人员时被公安机关当场抓获，同时被搜缴冰毒十小包（鉴定重量6.62克）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，到案经过，二被告人的户籍证明，扣押物品、文件清单，扣押决定书及清单，安徽省公安机关收缴毒品专用收据，李某某的出院记录等病案材料，收条，前科材料；被告人李某某、刘某的供述；证人王某某、李乙、束某的证言；尿样提取笔录及现场检测报告，毒品检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某单独及伙同被告人刘某贩卖毒品冰毒，其中李某某以贩养吸，多次贩卖冰毒共计9.52克；被告人刘某帮助被告人李某某贩卖冰毒共计7.12克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与前罪有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年4月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一三年十一月七日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第62号
原告：杨术标。
被告：浙江民和包装材料有限公司。
法定代表人：伍建民。
本院在审理原告杨术标与被告浙江民和包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨术标撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨术标负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张淑韵
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初96号
原告：白真灵，女，1967年4月14日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：韩广全、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告：马文明，男，1983年3月14日生，汉族，住河南省滑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告白真灵诉被告马文明、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告白真灵及其委托代理人刘仕红，被告人寿财险濮阳支公司的委托代理人王素南到庭参加诉讼。被告马文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白真灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2万元（含被告马文明垫付的3000元）；2.涉诉费用由被告方负担。事实和理由：2017年2月25日19时，被告马文明驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿滑县政通大道自南向北行驶，与自西向东行驶的郑红彦驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在滑县人民医院住院治疗27天，支付较多医疗费。另肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，两被告应赔偿原告的合理损失。另原告保留向两被告主张后期安装假牙费用的诉权。
被告马文明缺席未答辩。
被告人寿财险濮阳支公司辩称，肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和30万元保额的商业第三者责任险，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分，保险公司同意按事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。另该事故造成多人受伤，应在交强险和商业第三者责任险的限额内为其他受害人预留赔偿份额；保险公司不承担本案的间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日19时45分许，在滑县政通大道王庄镇郎柳集村路口，被告马文明驾驶其所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿滑县政通大道自南向北行驶，与自西向东行驶的郑红彦驾驶的电动三轮车（车载原告及张红红、张滢滢、张超杰）相撞，造成郑红彦、张红红、张滢滢、张超杰及原告五人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安交通警察大队于2017年3月10日作出滑公交认字【2017】第3031001号道路交通事故认定书，认定被告马文明负事故的主要责任，郑红彦负事故的次要责任，张红红、张滢滢、张超杰及原告无责任。原告受伤后自2017年2月25日至2017年3月22日在滑县人民医院住院治疗25天，入院被诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血、上颌骨骨折、口唇裂伤、牙齿损伤、左踝部皮肤裂伤等”，支付医疗12514.64元，出院医嘱为：“休息，口腔科进一步诊治，不适时来诊”。后原告在滑县人民医疗进行检查治疗，支付医疗费401元。另被告马文明已垫付原告医疗费3000元。
另查明：肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元及30万元，事故发生时两保险均在保险期间。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、保险单、驾驶证、行车证等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故责任经滑县公安交通警察大队，被告马文明负事故的主要责任，郑红彦负事故的次要责任，张红红、张滢滢、张超杰及原告无责任，原、被告双方均对该事故认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。根据事故形成原因及道路交通事故认定书，该事故应按3:7的责任划分，被告马文明应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。因肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告人寿财险濮阳支公司作为保险人，其应在交强险限额内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险限额内按70%的事故责任比例承担赔偿责任，超出部分，由被告马文明按70%的事故责任比例承担赔偿责任。鉴于本次事故中受害人共有五人，且原告未举证证明其他四人存在自愿放弃在交强险及商业第三者责任险限额内要求赔偿的权利，故应在交强险各分项限额及商业第三者责任险限额内对五名受害人的权利份额进行均分，应为其余四人预留保险赔偿份额。被告马文明垫付原告3000元，该款应予扣除。
原告的合理损失有:原告在滑县人民医院共住院治疗25天，
医疗费共支付12915.64元，住院伙食补助费按每日30元计算为750元，营养费按每日20元计算为500元。护理费参照河南省居民服务业33857元/年的标准计算为2318.97元（33857元/年÷365天/年×25天）；误工费参照河南省农、林、牧、渔行业就业人员平均工资34941元/年的标准，计算为2393.22元（34941元/年÷365天/年×25天）。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。对于超出交强险赔偿限额外的30%的损失部分，原告可向其他责任人另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告白真灵医疗费2000元、护理费2318.97元、误工费2393.22元，共计6712.19元（含被告马文明垫付的3000元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告白真灵医疗费10915.64元、住院伙食补助费750元、营养费500元，共计12165.64元的70%计8515.95元；
驳回原告白真灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年一月三十日
书记员 张菲菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01141号
原告：臧某某，男，1967年5月28日出生，汉族，小学文化，木工，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1967年8月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告臧某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年3月29日登记结婚，婚后双方共生育二个子女，现均已成年。原、被告经人介绍相识，相识后即草率结婚，彼此不太了解，没有共同语言。孩子出生后，被告在家照顾孩子，原告常年在外务工。共同相处时，原、被告经常为一些家庭琐事发生争吵。2009年4月8日被告无端离家出走，原告曾到其租住地深圳市流塘派出所报警，直至2014年被告才回到户籍地，至此原、被告已分居5年多，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告身份及子女情况。
2、结婚证明，证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间。
3、报警回执单，证明原、被告分居时间。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提交的证据1、2来源合法，具有合法性，客观性，关联性；原告提交的证据3，因未载明原告因何人、为何事报警，反映不出与原、被告夫妻感情有关，故该证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：1993年3月29日原、被告登记结婚。1992年10月6日生育一女取名臧甲，1995年2月13日生育一子取名臧乙。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。原、被告结婚至今已二十余年，共同生活期间难免会发生争执。对此本院认为，建立一个家庭实属不易，遇有矛盾时双方应及时沟通交流，并本着互相理解、互谅互让的态度解决问题、化解矛盾。现原告诉请离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚诉请本院依法不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中能消除隔阂，增进交流，改善夫妻关系，和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告臧某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一四年十月十四日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢92号
申请执行人刘宏剑，住隆化县。
被执行人薛虎，住隆化县。
申请执行人刘宏剑与被执行人薛虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘宏剑于2016年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人薛虎履行给付0.2758万元的义务，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛虎于2016年4月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1949号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年四月十二日
书记员 周静伊
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执一恢字第29-1号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号＊＊＊大厦902。
法定代表人欧阳忠。
委托代理人陈深峰，林忠，该司职员。
被执行人汕头经济特区税务咨询服务公司，住所地汕头市金砂路＊＊＊号。
法定代表人梁有，经理。
委托代理人姚树贤，广东韩江律师事务所律师。
被执行人汕头市粤长燃气实业有限公司，住所地汕头市公信路＊＊＊北区25幢2楼。
法定代表人郑良涛，经理。
被执行人陈清波，男，1962年5月6日出生，住汕头市公信路＊＊＊园*幢***房，身份证号码4405006********。
汕头市金源资产经营有限公司（原债权人汕头市商业银行东厦支行）与汕头经济特区税务咨询服务公司、汕头市粤长燃气实业有限公司、陈清波、黄广州、黄兰卿、黄楚卿、黄瑞叶、郑良涛、郑秋吟、黄烈阳、朱贤态、肖春玲、蓝章雄、黄淑娟、陈涛、陈金燕、张木耀、黄亚珍、郑宗强、顾来忠、黄亚凤、黄濠鹏、陈美容、黄濠财、陈基盛、许陵菲、纪欢、纪爽、纪汉三、宋婉芝、郑植、陈静君、李祖刚、黄美贤等借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）汕中法经一初字第21号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：汕头经济特区税务咨询服务公司应于判决生效之日起10日内返还汕头市商业银行东厦支行本金800万元及利息（自1995年5月6日起至判决限定还款之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计。汕头经济特区税务咨询服务公司已还利息44040元应予剔除）。逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息；汕头市粤长燃气实业有限公司对汕头经济特区税务咨询服务公司未能清偿的债务部分的三分之一承担赔偿责任；陈清波、黄广州、黄兰卿、黄楚卿、黄瑞叶、郑良涛、郑秋吟、黄烈阳、朱贤态、肖春玲、蓝章雄、黄淑娟、陈涛、陈金燕、张木耀、黄亚珍、郑宗强、顾来忠、黄亚凤、黄濠鹏、陈美容、黄濠财、陈基盛、许陵菲、纪欢、纪爽、纪汉三、宋婉芝、郑植、陈静君、李祖刚、黄美贤应在各自提供抵押的房产价值的三分之一范围内，对汕头经济特区税务咨询服务公司不能清偿的债务部分的三分之一承担赔偿责任。由于上述被告没有履行判决确定的还款义务，原告汕头市商业银行东厦支行向本院申请执行，申请执行标的10336935.04元，本院于2003年2月21日立案执行【原执行案号（2003）汕中法执字第51号】。
执行过程中，被执行人郑良涛、郑秋吟、黄烈阳、朱贤态、肖春玲、蓝章雄、黄淑娟、陈涛、陈金燕、张木耀、黄亚珍、郑宗强、顾来忠、黄亚凤、黄濠鹏、陈美容、黄濠财、陈基盛、许陵菲、纪欢、纪爽、纪汉三、宋婉芝、郑植、陈静君、李祖刚、黄美贤自行履行了判决确定的还款义务。本院扣划了被执行人汕头经济特区税务咨询服务公司银行存款3434.60元、汕头市粤长燃气实业有限公司银行存款3.40元，并依法裁定拍卖黄广州、黄兰卿、黄瑞叶提供抵押的位于汕头市公信路＊＊＊园A座109-111房、201-206房、501房、503-504房、505房及C座201房，黄楚卿提供抵押的位于汕头市公信路＊＊＊园A座502房，陈清波提供抵押的位于汕头市公信路＊＊＊园A座805房的房地产。在此过程中，申请执行人汕头市商业银行东厦支行与被执行人黄广州、黄兰卿、黄瑞叶、黄楚卿经协商达成协议，一致同意将黄广州、黄兰卿、黄瑞叶提供抵押的上述房地产作价1606899.90元以物抵债给汕头市商业银行东厦支行，以清偿黄广州、黄兰卿、黄瑞叶在本案中应负担的全部责任；黄楚卿提供抵押的上述房地产作价94000元以物抵债给汕头市商业银行，对超出黄楚卿在本案中应负担责任的部分，由汕头市商业银行东厦支行折款62666.67元返还黄楚卿。由于陈清波提供抵押的上述＊＊＊园A座805房在短期间内未能处理变现。被执行人汕头经济特区税务咨询服务公司、汕头市粤长燃气实业有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人汕头市商业银行东厦支行向本院申请领取债权执行凭证。本院于2003年12月15日依法裁定本案终结执行。2013年11月18日申请人汕头市金源资产经营有限公司向本院请求变更其为本案的申请执行人，并拍卖被执行人陈清波提供抵押的位于汕头市公信路＊＊＊园A座805房的房地产偿还所欠债务为由，本案予恢复执行。
2013年12月12日，经审查，本院依法裁定将汕头市金源资产经营有限公司变更为本案的申请执行人。恢复执行过程中，被执行人陈清波表示其家庭生活困难，被查封的房产为其一家唯一住房，其在本案所欠债务愿意与申请执行人协商解决。申请执行人也表示同意与被执行人陈清波协商解决。由于陈清波提供抵押的上述＊＊＊园A座805房在短期间内未能处理变现。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，执行过程中，由于被执行人陈清波提供抵押的上述＊＊＊园A座805房在短期间内未能处理变现。申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，本案可作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执一字第29号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一四年六月十日
书记员 施 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04916号
原告重庆市欣毅抛光材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路66号附1号37-5，组织机构代码58685846-8。
法定代表人黄宪军，重庆市欣毅抛光材料有限公司总经理。
委托代理人吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人李世平，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告罗容，女，1984年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆市欣毅抛光材料有限公司与被告罗容民间借贷纠纷一案中，原告重庆市欣毅抛光材料有限公司于2015年9月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市欣毅抛光材料有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市欣毅抛光材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市欣毅抛光材料有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半交纳29元，公告费400元，合计429元（原告已预交），由原告重庆市欣毅抛光材料有限公司负担。
审 判 长 石 文
代理审判员 郝 爽
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何行玲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更697号
罪犯张洪成（又名李兵），男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年3月16日作出（2012）邛崃刑初字第78号刑事判决，以被告人张洪成犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张洪成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张洪成减刑。
经审理查明，罪犯张洪成在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪成在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张洪成减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20333号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,225.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第820号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地：广东省东莞市凤岗镇永盛大道安居楼一座首层5-9号。
负责人：陈学强。
委托代理人：洪文先，中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行员工。
委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：韦炎松，男。
被执行人：韦泽君，女。
被执行人：东莞市盈雁房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新中路1号。
法定代表人：罗汉敦。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2881号裁决申请执行韦炎松、韦泽君、东莞市盈雁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人韦炎松名下的涉案财产位于东莞市凤岗镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2881号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相�材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 张永棋
二〇一五年十二月三日
书记员 温立钦
第1页共2页
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第581号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某，系青岛海信广场职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被青岛市公安局市北分局取保候审，2015年4月24日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李康宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日10时10分许，被告人陈某驾驶鲁B号“本田雅阁”轿车，沿吉林支路由西向东行驶至登州路路口右转弯过程中，车的右前侧与沿登州路由西向东横过道路行走至此的行人张某乙斗身体相接触，致张某乙斗倒地受伤，后陈某电话报警，并留在事故现场等候处理。经法医鉴定，被害人张某乙斗系因交通事故致颅脑损伤死亡。经青岛市公安局警察支队市北大队认定，陈某承担事故全部责任，张某乙斗不承担事故责任。
为证实上述事实，公诉机关提供以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、户籍证明等；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、尸体检验报告等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人陈某犯有交通肇事罪不持异议；2、被告人陈某在交通肇事发生后，立即拨打110报警和拨叫120叫救护车，其尽到了积极采取合理措施的义务；3、被告人陈某驾驶其父亲名下车辆，手续齐全，家境困难；4、肇事车辆各项基本指标符合标准，被告人陈某对车辆进到了维护义务；5、被告人陈某自愿认罪，尽力赔付。综上，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2014年11月12日10时10分许，被告人陈某驾驶鲁B号“本田雅阁”轿车，沿吉林支路由西向东行驶至登州路路口右转弯过程中，车的右前侧与沿登州路由西向东横过道路行走至此的行人张某乙斗身体相接触，致张某乙斗倒地受伤，后陈某电话报警，并留在事故现场等候处理。
经法医鉴定，被害人张某乙斗系因交通事故致颅脑损伤死亡。经青岛市公安局警察支队市北大队认定，陈某承担事故全部责任，张某乙斗不承担事故责任。
另查明，本案审理过程中，被告人陈某赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人亲属出具谅解书，对被告人陈某表示谅解，要求法院对被告人陈某从轻或减轻处罚，同意对被告人陈某判处缓刑或免刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的以下证据证实：接受刑事案件登记表、受案回执、发破案经过、抓获经过、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、返回物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、委托书、情况说明、证明、保单、鉴定委托书、法医学尸体检验报告、道路交通事故尸体检验照片、病历、死亡证明、接处警登记表；证人张某甲证言；被告人陈某供述；交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆检验报告书、当事人血样提取登记表、送达回执、公开证据笔录等证据，以上证据相互印证，足以认定。另外还有和解笔录、谅解书、调查评估意见书等证据在案佐证，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈某发生事故后，拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某积极赔付被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可作为量刑情节考虑。被告人陈某居住地司法行政机关出具调查报告，落实监管、帮教措施，依法可以对其宣告缓刑。被告人陈某的辩护人提出案发后陈某积极拨打报警电话，自愿认罪、积极赔付并救治被害人，要求判处缓刑的辩护意见成立，本院依法予以采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。