wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1014号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
法定代表人余传。
被执行人：福建省瑞拓贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人：兰航。
被执行人：福安市赛江金南机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人：占友祥。
被执行人：兰航，男，畲族，1990年4月8日出生，住福安市。
被执行人：黄水光，男，汉族，1965年9月3日出生，住福安市。
被执行人：王静静，女，汉族，1983年5月8日出生，住福安市。
被执行人：占友祥，男，1961年7月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建万通泰达动力机械有限公司，住所地福安市。
法定代表人：黄长光。
被执行人：黄长光，男，1953年3月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：吴文，女，1987年9月22日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建省瑞拓贸易有限公司、福安市赛江金南机电有限公司、兰航、黄水光、王静静、占友祥、福建万通泰达动力机械有限公司、黄长光、吴文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初838号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1014号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。法定代表人余传。被执行人：福建省瑞拓贸易有限公司，住所地福安市。法定代表人：兰航。被执行人：福安市赛江金南机电有限公司，住所地福安市。法定代表人：占友祥。被执行人：兰航，男，畲族，1990年4月8日出生，住福安市。被执行人：黄水光，男，汉族，1965年9月3日出生，住福安市。被执行人：王静静，女，汉族，1983年5月8日出生，住福安市。被执行人：占友祥，男，1961年7月22日出生，汉族，住福安市。被执行人：福建万通泰达动力机械有限公司，住所地福安市。法定代表人：黄长光。被执行人：黄长光，男，1953年3月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：吴文，女，1987年9月22日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建省瑞拓贸易有限公司、福安市赛江金南机电有限公司、兰航、黄水光、王静静、占友祥、福建万通泰达动力机械有限公司、黄长光、吴文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初838号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月十七日书记员  陈姗姗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第921号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：李玉增。
被告：于秋红。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告李玉增、于秋红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石投资担保发展有限公司委托代理人任振河，被告于秋红均到庭参加了诉讼，被告李玉增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年12月12日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行与被告李玉增签订《农户贷款借款合同》，约定被告李玉增向中国农业银行股份有限公司昌乐支行借款20000元，借款期限为一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告于秋红是被告李玉增的妻子，是该笔借款的共同借款人。原告与被告李玉增、于秋红签订《委托担保服务合同》，约定原告为本案借款提供担保，出现逾期，被告李玉增、于秋红除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用、评估费用等。现还款期限已届满，被告李玉增、于秋红未履行还款义务，原告代为清偿借款本息。现诉至法院，请求法院依法判令被告李玉增、于秋红偿还原告垫付款21082.2元、支付违约金4216.44元，并由被告承担诉讼费用和实现债权费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。
被告李玉增未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告于秋红辩称：借款属实。
经审理查明：2011年12月12日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行与原告、被告李玉增签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告李玉增向中国农业银行股份有限公司昌乐支行借款20000元，用款方式为自助可循环方式，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13），额度有效期自2011年12月12日至2012年12月11日，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告为被告李玉增的上述借款承担最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月12日，原告与被告李玉增、于秋红签订《委托担保服务合同》，约定被告李玉增、于秋红委托原告为被告李玉增向中国农业银行股份有限公司昌乐支行的上述借款提供连带责任担保，担保期间从主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。同时约定如出现逾期，被告李玉增、于秋红除偿还贷款人借款本息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。
2012年12月12日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行向被告李玉增发放借款20000元。但被告李玉增未按合同约定按期偿还中国农业银行股份有限公司昌乐支行借款本息，致使原告承担保证责任，于2013年3月26日为被告李玉增垫付银行借款本息21082.2元。
本案庭审中，原告要求被告承担按垫付金额20%计算的违约金。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《委托担保服务合同》、垫款证明、个人还款凭证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：2011年12月12日，中国农业银行股份有限公司昌乐支行与原告、被告李玉增签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告与被告李玉增、于秋红签订《委托担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
合同签订后，中国农业银行股份有限公司昌乐支行按约向被告李玉增发放借款20000元，被告李玉增应按合同约定按期偿还借款本息。被告李玉增未履行按期偿还全部借款本息的合同义务，致使原告依照合同约定向中国农业银行股份有限公司昌乐支行承担保证责任，为被告李玉增垫付银行借款本息21082.2元。原告承担保证责任后，有权向被告李玉增、于秋红追偿，故被告李玉增、于秋红应承担偿还原告垫付的银行借款本息21082.2元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告李玉增、于秋红逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日千分之三的违约金，该约定过分高于原告损失，且原告自愿调整为按垫付金额的20%主张违约金，对原告的该主张，本院予以支持，故被告李玉增、于秋红承担支付原告违约金4216.44元的民事责任。
被告李玉增经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
原告自愿放弃要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉增、于秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付银行借款本息21082.2元，并支付违约金4216.44元，以上合计25298.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告李玉增、于秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 磊
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民特5号
申请人秦志宏，系受害人秦虎之父。
申请人骆红卫，系受害人秦虎之母。
申请人胡蒙琴，系受害人秦虎之妻。
申请人秦长乐，系受害人秦虎之子。
法定监护人胡蒙琴，系秦长乐之母。
申请人杨云飞。
本院于2016年10月17日受理了申请人秦志宏、骆红卫、胡蒙琴、秦长乐、杨云飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员姜大良审查此案，现已审理完毕。
申请人秦志宏、骆红卫、胡蒙琴、秦长乐、杨云飞因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年10月14日经鄂州市华容区段店镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨云飞一次性补偿申请人秦志宏、骆红卫、胡蒙琴、秦长乐关于受害人秦虎的安葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费共计人民币252,000元。
二、申请人秦志宏、骆红卫、胡蒙琴、秦长乐在收到申请人杨云飞上述补偿款人民币252,000元后，双方就秦虎死亡补偿事宜即告终结，任何一方不得再为此次民事赔偿事宜发生任何纠纷。
三、申请人杨云飞于2016年10月15日前支付申请人秦志宏、骆红卫、胡蒙琴、秦长乐人民币52,000元，2017年1月20日前支付200,000元。
本院认为，申请人秦志宏、骆红卫、胡蒙琴、秦长乐、杨云飞在段店镇人民调解委员会达成的调解协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该协议合法、有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜大良
二〇一六年十月二十日
书记员 简 俊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民申7号
再审申请人（原审被告）：戴XX
被申请人（原审原告）：蒋X
原审被告：王XX
再审申请人戴XX因与被申请人蒋X、原审被告王XX民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泰海民初字第2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴XX申请再审称：1、本案以公告方式送达法律文书�再审申请人是教师，有工作单位，不属于下落不明用其他方式无法送达的情形。因不能归责于本人的事由，导致再审申请人未能参加诉讼，该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的内容。2、原审法院据以认定事实的主要证据未经再审申请人质证，该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的内容。3、2010年下半年至2011年上半年期间，原审被告王XX借款达一千多万元，已严重超出家庭正常开支的范畴，再审申请人认为案涉债务很大一部分可能系虚假债务。讼争债务原审法院认定为夫妻共同债务，属于适用法律错误，该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的内容。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判�、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因再审申请人未在原审判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，亦无该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故其申请再审超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴XX的再审申请。
审 判 长 李厚成
代理审判员 章文宏
人民陪审员 高 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 殷忠萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更141号
罪犯阿木尔，男，1971年10月22日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2012年9月10日以（2012）鄂刑初字第74号刑事判决,以合同诈骗罪判处阿木尔有期徒刑八年六个月，附加罚金40000元（刑期自2012年3月12日起至2020年9月11日止）。于2012年11月15日交付监狱服刑改造。执行过程中，2015年2月12日减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月12日起至2020年1月11日止）。截止2017年6月16日，剩余刑期二年六个月二十五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯阿木尔在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯阿木尔在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、说明、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿木尔在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿木尔减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终164号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈建，男，1980年12月23日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。2014年9月4日因犯诈骗罪被云南省易门县人民法院判处拘役五个月。2016年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。
原审被告人马福江，男，1968年4月7日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。2014年9月4日因犯诈骗罪被云南省易门县人民法院判处拘役五个月。2016年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。
原审被告人李丽琼，女，1975年8月27日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市秀峰路都市。2014年9月4日因犯诈骗罪被云南省易门县人民法院判处拘役五个月。2016年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于云南省红河哈尼族彝族自治州看守所。
原审被告人黄应丽，女，1981年3月24日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，住文山市。2016年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于云南省红河哈尼族彝族自治州看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人沈建、马福江、李丽琼、黄应丽犯诈骗罪一案，于2017年3月24日作出（2017）云2524刑初38号刑事判决。宣判后，被告人沈建不服，提出上诉；被告人马福江、李丽琼、黄应丽均服判未提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人沈建及原审被告人马福江、李丽琼、黄应丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月15日，被告人沈建、马福江、李丽琼、黄应丽从文山开车来到建水，商量寻找目标实施诈骗。当日7时许，被告人黄应丽在建水县城永祯路传奇KTV附近以寻找医治糖尿病的医生为名向被害人李某搭讪，被告人李丽琼假装路过，称认识一个98岁的老医生，并邀约黄应丽和李某一起去找该医生。途中李丽琼和黄应丽打听了李某的家庭情况，由尾随其后的被告人马福江偷听后将信息打电话告诉被告人沈建，在沈建暗中引导下，李丽琼和黄应丽带李某来到建水县城兴鸿花园10幢一个单元门口，李丽琼假装偶遇先到达这里的沈建，告诉李某这是医生的孙子，沈建以其爷爷的占卜结果为名说出一些李某的家庭信息，并告诉李某其家中将有灾难，需交钱才能化解，第二天再将钱归还。受到惊吓的李某遂回家筹钱，10时30分许，李某筹了7800元现金人民币装在袋子里，来到兴鸿花园交给沈建后离开，沈建、马福江、李丽琼、黄应丽得手后开车离开建水，骗得的钱用于几人吃喝玩乐等花销。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为被告人沈建、马福江、李丽琼、黄应丽以非法占有为目的，编造事实骗取他人现金人民币7800元，数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人沈建、马福江、李丽琼、黄应丽归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人沈建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（二）被告人马福江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（三）被告人李丽琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（四）被告人黄应丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（五）本案赃款继续追缴。
宣判后，被告人沈建以“其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应当对其从宽或从轻处罚，原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中分项予以列述。经本院审查，证据取证程序和证据形式合法，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈建与原审被告人马福江、李丽琼、黄应丽无视国家法律，以非法占有为目的，共同编造事实骗取他人现金人民币7800元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法追究上诉人沈建、原审被告人马福江、李丽琼、黄应丽的刑事责任。鉴于上诉人（原审被告人）沈建、原审被告人马福江、李丽琼、黄应丽到案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。原审判决已根据本案事实、性质，并充分考虑四被告人具有坦白认罪的情节，对其予以从轻处罚，且量刑并无不当。故上诉人（原审被告人）沈建关于“其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应当对其从宽或从轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定沈建、马福江、李丽琼、黄应丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一七年五月九日
书记员 肖 羽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执异8号
异议人（被执行人）魏宝江，男,1958年6月2日出生,汉族。
申请执行人：ＸＸ福,1947年9月17日出生,汉族。
本院在执行申请人ＸＸ福与被执行人魏宝江土地纠纷一案中，异议人（被执行人）魏宝江对本院采取冻结异议人魏宝江银行帐户的执行行为提出执行异议，本院予以立案受理。现异议人魏宝江2017年9月25日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人魏宝江自愿撤回执行异议申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）魏宝江撤回执行异议申请。
审 判 长 于 祥
审 判 员 田立东
人民陪审员 王惠敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜文佳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初75号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人阮某某，男，1971年12月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年11月1日下午，被告人阮某某驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿陆川县212省道由北往南行驶，被害人陈某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿陆川县212省道由北往南行驶。两车至上述公路188KM＋250M路段时发生碰撞，造成陈某当场死亡的交通事故。经认定，被告人阮某某承担此交通事故的全部责任。案发后被告人阮某某赔付丧葬费人民币30000元给被害人家属。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人阮某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人阮某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮某某对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人阮某某交通肇事的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、证人谢某、蔡某的证言、扣押物品文件清单、交通事故车辆技术检验报告、血液酒精含量检验报告书、身份证及行驶证复印件、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸表检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿凭证、保险单复印件、户籍证明、抓获经过、被告人阮某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人阮某某的家属与被害人的家属达成赔偿协议，由被告人的家属赔偿被害人家属人民币65000元（含已赔偿的30000元），被害人家属对被告人阮某某表示谅解。上述事实有协议书、谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人阮某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人阮某某主动报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人阮某某通过亲属赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人阮某某的犯罪事实和情节，及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一七年三月七日
书记员 谭雪林
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1950号
原告邢某某，男，汉族，1978年8月13日出生。
被告何某某，女，汉族，1979年1月10日出生。
本院在审理原告邢某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张中宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 穆冬松
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初646号
被告
人
基本情况
|
姓名
|
阿不多*如苏里
（自报）
---|---|---
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市成华区人民检察院
|
公诉人
|
曹静
起诉书文号
|
成华检公诉刑诉〔2017〕620号
指控
事实
|
2017年6月20日9时许，被告人阿不多*如苏里在成都XX区XX院对面马路附近，伸手将被害人杨某某放在随身的红色挎包内的一部金色XX手机（经鉴定，价值125元）盗走，后被群众抓获。阿不多*如苏里到案后对上述事实如实供述。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解（护）意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被盗的金色XX手机，已发还给被害人杨某某；经法医鉴定，被告人阿不多*如苏里的年龄应在19岁以上；经鉴定，被告人阿不多*如苏里尿检结果为阳性。
判决
理由
|
被告人阿不多*如苏里（自报）以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人阿不多*如苏里到案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚。被告人阿不多*如苏里自报身份，有吸毒恶习，本院酌定从重处罚。被盗金色XX手机已发还给被害人杨某某，本院酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人阿不多*如苏里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 徐 佐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杜京城
成都市成华区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0108刑初646号																											被告													人													基本情况																							姓名																							阿不多·如苏里													（自报）																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市成华区人民检察院																							公诉人																							曹静																															起诉书文号																							成华检公诉刑诉〔2017〕620号																															指控													事实																							2017年6月20日9时许，被告人阿不多·如苏里在成都XX区XX院对面马路附近，伸手将被害人杨某某放在随身的红色挎包内的一部金色XX手机（经鉴定，价值125元）盗走，后被群众抓获。阿不多·如苏里到案后对上述事实如实供述。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解（护）意见																							无																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控的事实一致。													另查明，被盗的金色XX手机，已发还给被害人杨某某；经法医鉴定，被告人阿不多·如苏里的年龄应在19岁以上；经鉴定，被告人阿不多·如苏里尿检结果为阳性。																															判决													理由																							被告人阿不多·如苏里（自报）以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人阿不多·如苏里到案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚。被告人阿不多·如苏里自报身份，有吸毒恶习，本院酌定从重处罚。被盗金色XX手机已发还给被害人杨某某，本院酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人阿不多·如苏里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 徐 佐													二〇一七年九月二十七日													书 记 员 杜京城
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3401执162号
申请执行人王品清,男,1969年3月19日出生,住云南省大理白族自治州鹤庆县。
被申请执行人香格里拉市彭措林客栈。
住所：香格里拉市。
负责人李树行，系该客栈经营者。
被执行人李菊，女，哈尼族，1990年1月15日生，现住云南省丽江市。
王品清与香格里拉市彭措林客栈、李菊合同纠纷一案，香格里拉市人民法院（2015）香民初字第637号判决书确定：一、被告香格里拉市彭措林客栈于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告王品清工程款132000.00元。二、被告李菊对上述债务承担连带责任。因香格里拉市彭措林客栈、李菊未按期履行，申请执行人王品清于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在案件执行过程中，被执行人香格里拉市彭措林客栈于2016年11月17日到本院签收了执行通知书。2017年4月17日双方当事人自愿达成和解协议：本案标的：132000.00元，申请执行人王品清自愿放弃32000.00元。被执行人李菊承担30000.00元，被执行人李菊同意法院依法划拨其名下存款30000.00元；剩余70000.00元由被执行人香格里拉市彭措林客栈承担，被执行人香格里拉市彭措林客栈从2017年5月份起每月支付5000.00元，在每月17日前支付，直至付清所承担的70000.00元。二、本案诉讼费2940.00元，执行费1880.00元，由香格里拉市彭措林客栈承担。三、双方当事人无其他争议。
本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2015）香民初字第637号民事判决书执行。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章志春
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 韬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2746号
原告李国江，男，1972年6月11日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被告王维伟，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王维超，男，1994年1月12日出生，汉族，工人，现住遵化市。
本院在审理原告李国江诉被告王维伟、王维超民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月3日以被告王维伟、王维超不继承其父王广有的财产，也不承担王广有债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国江撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李国江负担。
审判员 梁海彬
二〇一三年九月三日
书记员 陈 静
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终6号
上诉人（一审被告）：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司。
法定代表人：陈奎英，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：徐绍鸿，男，1957年9月27日出生，汉族。
上诉人哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）因与被上诉人徐绍鸿借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2016)黑01民初660号民事裁定，向本院提起上诉。
元盛公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）规定，民事纠纷应由被告所在地人民法院管辖，虽然元盛公司工商注册地为黑龙江省哈尔滨市阿城区，但因工程需要于2014年7月该公司已将办公地址搬迁至黑龙江省牡丹江市东安区，并且已经在该处实际经营两年之久，依据相关法律规定，本案应由元盛公司实际经营地黑龙江省牡丹江市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，徐绍鸿依据元盛公司出具的借据及债权转让的通知函，起诉主张元盛公司偿还借款，本案系借款合同纠纷。民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方应当为徐绍鸿，依照上述法律规定，徐绍鸿的住所地哈尔滨市南岗区应当为合同履行地，哈尔滨中院系该合同履行地人民法院；徐绍鸿起诉的标的额为2000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，哈尔滨中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案属哈尔滨中院第一审民商事案件的管辖范围，因此，哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，元盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终6号上诉人（一审被告）：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司。法定代表人：陈奎英，该公司经理。被上诉人（一审原告）：徐绍鸿，男，1957年9月27日出生，汉族。上诉人哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司（以下简称元盛公司）因与被上诉人徐绍鸿借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2016)黑01民初660号民事裁定，向本院提起上诉。元盛公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）规定，民事纠纷应由被告所在地人民法院管辖，虽然元盛公司工商注册地为黑龙江省哈尔滨市阿城区，但因工程需要于2014年7月该公司已将办公地址搬迁至黑龙江省牡丹江市东安区，并且已经在该处实际经营两年之久，依据相关法律规定，本案应由元盛公司实际经营地黑龙江省牡丹江市中级人民法院管辖。本院经审查认为，徐绍鸿依据元盛公司出具的借据及债权转让的通知函，起诉主张元盛公司偿还借款，本案系借款合同纠纷。民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方应当为徐绍鸿，依照上述法律规定，徐绍鸿的住所地哈尔滨市南岗区应当为合同履行地，哈尔滨中院系该合同履行地人民法院；徐绍鸿起诉的标的额为2000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，哈尔滨中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案属哈尔滨中院第一审民商事案件的管辖范围，因此，哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，元盛公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年四月二十五日书记员  李 松
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初537号
原告：田玉保，男，1969年3月11日生，住武威市。
被告：武威市金业麦芽有限公司。住所地：武威市凉州区武南镇经济开发区。
法定代表人：张清业，系公司总经理。
原告田玉保与被告武威市金业麦芽有限公司（以下称金业麦芽公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉保、被告金业麦芽公司法定代表人张清业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉保向本院提出诉讼请求：判令金业麦芽公司支付运输款2.213784万元。事实与理由：2015年，田玉保为金业麦芽公司拉运大麦和麦芽，累计产生运输费2.213784万元，该款金业麦芽公司以各种理由不予支付，诉诸法院。
金业麦芽承认原告在本案中所主张的事实，但认为现公司经营困难，无能力支付。
本院认为，金业麦芽承认田玉保在本案中主张的事实，加之欠款事实有田玉保提交的欠据证实，故对田玉保主张的事实予以确认。金业麦芽公司拖欠运输费后，推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。田玉保的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
武威市金业麦芽有限公司偿付田玉保运输款2.213784万元。限于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由武威市金业麦芽有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一七年三月三日
书记员 顾佳丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1170号
罪犯邳长顺。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月7日作出（2013）滨塘刑初字第31号刑事判决，以被告人邳长顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯邳长顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年分第一季度别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯邳长顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邳长顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邳长顺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月9日起至2016年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更784号
罪犯ＸＸ，男，1973年12月11日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2010年9月25日作出了(2010)静刑初字第327号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯ＸＸ曾于2013年7月24日被减刑六个月；曾于2015年8月21日被减刑六个月，刑期至2018年1月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。
(刑期自2010年7月24日始至2017年8月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初148号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地兴化市。
负责人：施学文，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳、赵步祥，职员。
被告:葛兵，住兴化市。
被告:石建华，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行（以下简称农商行巾帼支行）与被告葛兵、石建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行巾帼支行的委托诉讼代理人刘传芳、赵步祥，被告葛兵到庭参加诉讼，被告石建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巾帼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛兵立即偿还贷款340万元及利息393431.74元（截至2016年12月14日，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按年利率12.24%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令原告对抵押财产的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、判令被告石建华对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：被告葛兵以其所有的房地产抵押担保，向原告借款340万元，约定年利率为8.16%，按月结息、到期还本。逾期利率上浮50%。对应付未付利息，按合同约定计收复利。被告石建华自愿为前述借款提供连带责任担保。合同履行期间，被告葛兵违反合同约定，仅结息至2015年11月20日。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告葛兵辩称，1、借款合同中，关于利息和罚息的约定不是双方真实意思表示。在签订借款合同时，被告仅签署了名字，其他为空白。原告称空白部分由其事后填写，既然被告提供了充足的抵押物，会按照基准利率4.35%执行。原告至今仍没有借款合同原件，在收到诉状后，被告才发现原告擅自将贷款利率上浮了60%，罚息也写了上浮50%。同时随着国家贷款基准利率的不断下降，合同约定的利率也应当随之下降。原告继续要求高利，也不合法。2、原告要求计收罚息和复利不合法。贷款通则关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复等，明确对应付未付利息不应计算复利。本案罚息已经很高，再计算复利不合法。3、被告石建华不应当承担担保责任，被告石建华仅在合同末尾处签署了姓名，其他内容均由银行工作人员事后填写，并且填写的内容与双方真实意思不一致，被告石建华对担保的对象和范围都不清楚，被告石建华至今没有看到借款合同原件，依法也不能承担担保责任。4、被告葛兵提供的房屋担保，担保存续期间是到2016年6月24日，现在已经超过了担保存续期限，原告无权要求行使抵押权。
被告石建华未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书各一份，借款借据三份，证明被告葛兵向原告借款340万元，具体为：2015年6月12日借款110万元、6月17日借款108万元、6月19日借款122万元，到期日均为2016年6月10日，年利率均为8.16%，每月21日结息，到期还本。逾期还款利率上浮50%。对应付未付利息按央行规定计收复利。被告葛兵以其所有的坐落在兴化市的房地产为讼争借款提供抵押担保。
2、贷款偿还明细表三份，证明截止到2016年12月14日，该三笔讼争借款已经累计欠息393431.74元。
上述证据原告当庭出示，被告葛兵对在借款合同上签字没有异议，但强调签字时合同是空白的，且银行工作人员讲年利率是4.35%。对其余证据无异议。被告石建华未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。
被告葛兵认可利息支付至2015年11月20日，对上述辩解未能举证。
综合双方举证、质证意见及被告葛兵对其辩解未能举证、被告石建华未到庭应诉的事实，按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
又查，在土地他项权证书上记载：抵押贷款金额350万元，抵押贷款期限两年，从2014年6月24日至2016年6月24日，抵押面积157.4平方米，存续期限两年，从2014年6月24日至2016年6月24日。并注明该宗地以房产抵押，国有土地使用权随之抵押。
本院认为：被告葛兵向原告农商行巾帼支行借款340万元，由被告石建华提供连带担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告葛兵依法应偿还借款340万元及尚欠的利息。利息从2015年11月21日起算。本案的利率、罚息、复利系双方的约定，且符合法律规定，应予保护。被告葛兵认为收取罚息、复利不合法，于法无据，不予采信。被告葛兵抗辩签字时合同内容是空白的，约定的利率为年息4.35%，并无证据，不予采信。被告葛兵作为完全民事行为能力人应该明白在合同上签字意味着是对合同内容的确认，如果像葛兵所说合同上需要填写的内容是空白的，那么葛兵应该清楚空白处即将填写的内容，否则，葛兵不会在合同上签字。合同签订后，被告葛兵对按合同约定支付部分利息并无异议，合同到期后被告葛兵对未履行还款义务却提出抗辩，显然不能成立。
被告石建华作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告葛兵抗辩被告石建华不承担连带责任，于法无据，不予理涉。
被告葛兵为借款以其房地产抵押，并进行登记，抵押权依法成立。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权合法，应予支持。至于土地他项权证书上登记的存续期间两年，因与房屋他项权证上的登记相冲突，应以房屋他项权证上的登记为准。该登记上对抵押权期限并无约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛兵立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行贷款本金340万元及利息。利息从2015年11月21日起，按年利率8.16%计算至2016年6月10日；从2016年6月11日起，按年利率12.24%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告石建华对被告葛兵的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行对被告葛兵用于抵押的坐落于兴化市的房地产在拍卖、变卖等处置时享有优先受偿权。
案件受理费37148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费37148元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吉 庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8834号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，1975年2月3日出生，系银川三建物业服务有限公司员工。
被告：张大超，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）。
原告银川三建物业服务有限公司与被告张大超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因被告已履行2006年至2011年物业费缴费义务，原告银川三建物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月二十五日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李广善，男，1990年04月17日出生，汉族，住广东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李广善信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李广善归还透支款66,034.40元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李广善系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，李广善利用该卡透支资金累计66,034.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李广善催款，但李广善至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李广善住所地信息，无法向李广善送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李广善其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李广善身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李广善主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李广善，男，1990年04月17日出生，汉族，住广东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李广善信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李广善归还透支款66,034.40元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李广善系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，李广善利用该卡透支资金累计66,034.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李广善催款，但李广善至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李广善住所地信息，无法向李广善送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李广善其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李广善身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李广善主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2130号
原告：林文典，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被告：张培灿，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市青阳曾井西区。
被告：李玲娜，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市青阳曾井西区。
原告林文典与被告张培灿、李玲娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，被告张培灿在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回，后张培灿未对裁定提出上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文典的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告张培灿、李玲娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文典向本院提出诉讼请求：张培灿、李玲娜立即支付林文典货款228944.5元及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：张培灿因生产经营之需向林文典购买空心砖、煤渣。双方于2013年10月17日进行对账，张培灿结欠林文典货款272844.5元，并亲笔在对账单上签字确认。后张培灿支付货款43900元，至今尚欠货款228944.5元。李玲娜、张培灿系夫妻关系，本案货款产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿。
张培灿提供书面答辩状辩称，其与张培灿的买卖合同关系与李玲娜无关，李玲娜对本案买卖合同关系并不知情；其并未尚欠林文典诉求的金额，其已经支付过货款，对账单存在伪造、添加；本案买卖合同产生于李玲娜、张培灿二人分居期间，李玲娜不应承担本案债务的清偿责任；双方之间的货款需要进一步结算，请求责令林文典撤回对张培灿、李玲娜的起诉。
李玲娜提供书面答辩状辩称，本案买卖合同与李玲娜没有任何关系，本案买卖合同产生于李玲娜、张培灿分居期间，李玲娜对此并不知情，李玲娜不应承担共同清偿责任，请求驳回对李玲娜的起诉。
林文典向本院提供张培灿、李玲娜的户籍证明、结婚登记申请书及对账单以证明其主张。
本院认为，张培灿、李玲娜未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。张培灿虽主张诉争对账凭证存在伪造及林文典自行添加的情况，但未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。林文典所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对该证据的证明力予以确认，并可证实张培灿于2013年10月17日结欠林文典货款272844.5元的事实。林文典自认张培灿已支付货款43900元，应对此予以确认。张培灿、李玲娜均主张本案买卖合同产生于二人分居期间以及李玲娜无关，但均未能就此提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张培灿、李玲娜系夫妻关系。夫妻关系存续期间，张培灿向林文典购买空心砖、煤渣，双方于2013年10月17进行对账，张培灿确认结欠林文典货款272844.5元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任，后张培灿支付货款43900元，剩余货款228944.5元至今未付。林文典于2017年3月9日提起诉讼。
综上所述，本院认为，林文典与张培灿之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。张培灿拖欠林文典货款228944.5元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。本案债务产于张培灿、李玲娜夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张培灿、李玲娜均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。林文典主张张培灿、李玲娜应支付诉争款项自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。张培灿、李玲娜经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张培灿、李玲娜应于本判决生效之日起十日内支付林文典货款228944.5元及该款自2017年3月9日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由张培灿、李玲娜负担。管辖权异议受理费100元，由张培灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2130号原告：林文典，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。被告：张培灿，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市青阳曾井西区。被告：李玲娜，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市青阳曾井西区。原告林文典与被告张培灿、李玲娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，被告张培灿在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回，后张培灿未对裁定提出上诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文典的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告张培灿、李玲娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文典向本院提出诉讼请求：张培灿、李玲娜立即支付林文典货款228944.5元及自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：张培灿因生产经营之需向林文典购买空心砖、煤渣。双方于2013年10月17日进行对账，张培灿结欠林文典货款272844.5元，并亲笔在对账单上签字确认。后张培灿支付货款43900元，至今尚欠货款228944.5元。李玲娜、张培灿系夫妻关系，本案货款产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿。张培灿提供书面答辩状辩称，其与张培灿的买卖合同关系与李玲娜无关，李玲娜对本案买卖合同关系并不知情；其并未尚欠林文典诉求的金额，其已经支付过货款，对账单存在伪造、添加；本案买卖合同产生于李玲娜、张培灿二人分居期间，李玲娜不应承担本案债务的清偿责任；双方之间的货款需要进一步结算，请求责令林文典撤回对张培灿、李玲娜的起诉。李玲娜提供书面答辩状辩称，本案买卖合同与李玲娜没有任何关系，本案买卖合同产生于李玲娜、张培灿分居期间，李玲娜对此并不知情，李玲娜不应承担共同清偿责任，请求驳回对李玲娜的起诉。林文典向本院提供张培灿、李玲娜的户籍证明、结婚登记申请书及对账单以证明其主张。本院认为，张培灿、李玲娜未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。张培灿虽主张诉争对账凭证存在伪造及林文典自行添加的情况，但未能提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。林文典所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对该证据的证明力予以确认，并可证实张培灿于2013年10月17日结欠林文典货款272844.5元的事实。林文典自认张培灿已支付货款43900元，应对此予以确认。张培灿、李玲娜均主张本案买卖合同产生于二人分居期间以及李玲娜无关，但均未能就此提供证据证明，故应对此承担举证不能的不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张培灿、李玲娜系夫妻关系。夫妻关系存续期间，张培灿向林文典购买空心砖、煤渣，双方于2013年10月17进行对账，张培灿确认结欠林文典货款272844.5元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任，后张培灿支付货款43900元，剩余货款228944.5元至今未付。林文典于2017年3月9日提起诉讼。综上所述，本院认为，林文典与张培灿之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。张培灿拖欠林文典货款228944.5元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。本案债务产于张培灿、李玲娜夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张培灿、李玲娜均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。林文典主张张培灿、李玲娜应支付诉争款项自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。张培灿、李玲娜经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张培灿、李玲娜应于本判决生效之日起十日内支付林文典货款228944.5元及该款自2017年3月9日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，减半收取2367元，由张培灿、李玲娜负担。管辖权异议受理费100元，由张培灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年五月十一日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1728号
原告:季荣程,男,1987年11月18日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人;李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告:洪亚,男,1987年9月15日生，汉族,居民，住响水县。
被告:朱霞,女,1989年12月26日生，汉族,居民，住响水县。
原告季荣程与被告洪亚、朱霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告季荣程的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告洪亚、朱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告季荣程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金30000元及利息（从2016年2月16日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告洪亚因经营需要，由被告朱霞提供连带责任担保，向原告借款3万元，借款期限从2016年2月16日至2016年3月15日止，约定月利息为3%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告洪亚、朱霞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2016年2月16日，被告洪亚因经营需要，由被告朱霞提供连带责任担保，向原告借款3万元，借款期限从2016年2月16日至2016年3月15日止，约定月利息为3%。借款到期后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告季荣程与被告洪亚、朱霞之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告洪亚应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任，故原告季荣程要求被告洪亚承担偿还借款本金3万元及利息（从2016年2月16日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱霞为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担被告洪亚偿还原告借款本息的连带偿还责任。被告朱霞承担保证责任后，有权向被告洪亚追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪亚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告季荣程借款本金3万元及利息（从2016年2月16日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告朱霞对上述借款本息承担连带偿还责任。被告朱霞承担保证责任后，有权向被告洪亚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告洪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘勋元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更23号
罪犯张凯伦，男，汉族，1994年9月21日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）哈刑少初字第3号刑事判决，以被告人张凯伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张凯伦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张凯伦予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张凯伦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凯伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张凯伦减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯伦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2772号
上诉人（原审被告）：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德，董事长。
委托诉讼代理人：郭一雄，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：郭宏伟，行长。
原审被告：天津隆华汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓道（农业机械华北公司北仓道仓库）。
法定代表人：冯海江。
原审被告：天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道。
法定代表人：周永胜。
上诉人中国农业机械华北集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行及原审被告天津隆华汽车销售服务有限公司、天津汽车工业华北销售集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业机械华北集团有限公司于2017年4月28日申请撤回上诉，表示自愿服从一审判决。
本院认为，上诉人中国农业机械华北集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业机械华北集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业机械华北集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 余 庆
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0053号
申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人梅银凤，江阴市城东街道计划生育服务站站长。
被申请人费龙其。
被申请人唐丽。
江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对费龙其、唐丽强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：江阴计生委于2014年9月29日作出澄计征字（2014）151号社会抚养费征收决定书，认定：费龙其与唐丽于1992年4月23日生育一个女孩，后于1993年2月24日办理结婚手续。1994年9月5日双方又生育一个男孩。后又于2011年9月28日在江阴市人民医院生育一个男孩。双方于1994年9月5日生育的男孩属违法多生育。费龙其、唐丽于2011年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了两个孩子。江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对费龙其、唐丽征收社会抚养费。各按2010年度江阴市开发区农民人均纯收入16501元的五倍征收，共计征收165010元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，费龙其、唐丽收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费3万元，余款未再缴纳。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年3月19日，江阴计生委向本院申请要求对费龙其、唐丽强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费135010元；2、滞纳金540元。
本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)151号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)151号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0053号申请人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人胡莹洁，该委员会主任。委托代理人黄正海，该委员会干部。委托代理人梅银凤，江阴市城东街道计划生育服务站站长。被申请人费龙其。被申请人唐丽。江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）申请本院对费龙其、唐丽强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：江阴计生委于2014年9月29日作出澄计征字（2014）151号社会抚养费征收决定书，认定：费龙其与唐丽于1992年4月23日生育一个女孩，后于1993年2月24日办理结婚手续。1994年9月5日双方又生育一个男孩。后又于2011年9月28日在江阴市人民医院生育一个男孩。双方于1994年9月5日生育的男孩属违法多生育。费龙其、唐丽于2011年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，双方违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了两个孩子。江阴计生委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条以及《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对费龙其、唐丽征收社会抚养费。各按2010年度江阴市开发区农民人均纯收入16501元的五倍征收，共计征收165010元。该决定书上注明，被征收人自收到决定之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。同日，江阴计生委将上述征收决定书予以送达，费龙其、唐丽收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费3万元，余款未再缴纳。经江阴计生委催告后仍未缴纳。2015年3月19日，江阴计生委向本院申请要求对费龙其、唐丽强制执行，申请执行标的为：1、社会抚养费135010元；2、滞纳金540元。本院认为：江阴计生委作出的澄计征字(2014)151号社会抚养费征收决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人口和计划生育委员会作出的澄计征字(2014)151号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年三月二十七日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省雅安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川18刑申5号
唐浴淙（唐岳平）：
你因滥用职权罪、受贿罪一案，不服（2015）雅刑终字第102号刑事判决。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二、三项规定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
（2015）雅刑终字第102号刑事判决审理查明，2007年10月至案发期间，彭锦任汉源县国土资源局（以下简称汉源国土局）党组书记、局长。李强系彭锦的丈夫。2006年5月至案发期间，唐岳平任汉源国土局土地利用股股长。2007年10月至2011年5月31日，李慧任汉源国土局副局长。2008年7月至案发期间，周永强任汉源国土局地籍地政股副股长。
(一)彭锦、唐岳平、李慧滥用职权，周永强非法倒卖土地使用权事实
2009年3月19日，周永强、徐停与李跃东签订了房地产转让合同，李跃东将其位于汉源县九襄镇梨城西路36号13余亩工业用地的土地使用权转让给周永强和徐停所在的实力公司。其中面积分别为1973.2平方米（以下简称为宗地一）由周永强出资105万元购得，面积为6471.2平方米（以下简称为宗地二）由实力公司出资345万元购得，双方于次日将款付清。土地交易后周永强、徐停分别向彭锦、唐岳平、李慧咨询办理宗地一、二的土地变更登记。周永强、徐停被告知规划区内工业用地转让后不能直接办理过户登记，必须走“招、拍、挂”程序。2009年7月2日，汉源国土局就宗地一向汉源县政府提交了“汉国土资2009第76号汉源县国土局关于李跃东出让国有土地使用权拍卖方案的请示（附方案）”。但在次日召开的汉源县政府第二十四次常务会议未通过。2010年3、4月份周永强让其朋友何健作为李跃东的委托人，向汉源县国土资源局递交了授权委托书，申请办理宗地一的房地产转让过户登记事宜。经彭锦、李慧、唐岳平商议后决定以李跃东名义通过汉源国土局将宗地一的商住用途性质使用权公开拍卖出让，土地使用权拍卖方案的请示由李慧拟稿、彭锦审签并报经汉源县政府批准。方案中载明土地出让金按商业用地与工业用地评估价的差额全额收取。
2010年5月13日，汉源县土地矿产交易中心举行拍卖会，公开出让宗地一的商业用地使用权，周永强参加拍卖会，同时找赵敏参与竞拍，最终宗地一以730万元价格由游志田拍得。宗地一拍卖后，周永强到彭锦、李慧的办公室提出少交土地出让金的要求，彭锦同意。后土地利用股副股长罗芸经请示唐岳平后，宗地一以商业用地评估价格减工业用地评估价格的差额的40%计算出土地出让金，并据此草拟了《国有建设用地使用权出让合同》及批文。5月27日，周永强按此标准以李跃东的名义缴纳了312065元的土地出让金。周永强通过转卖宗地一获利513万余元。同年6月，汉源县国土局补开宗地一的会审会，在宗地一的《土地会审表》中载明土地出让金按商业用地与工业用地评估价的差额40%收取，国土局的股室负责人及相关领导均签字。
2010年5月初，徐停让刘正华作为李跃东的委托代理人，向汉源县国土局申请办理宗地二的房地产转让过户登记事宜。同年10月11日，汉源县国土局就宗地二向汉源县政府提交了“关于九襄镇李跃东国有土地使用权拍卖出让方案的请示（附方案）”，该方案载明土地出让金按商业用地评估价与工业用地评估价的差额全额收取。
2010年12月，彭锦因有人向汉源县纪委举报宗地一土地出让金收取问题，召集李慧、唐岳平查阅宗地一档案材料，检查中李慧发现宗地一会审表上的土地出让金收取比例是40%，与政府批准的出让方案中的100%不一致，唐岳平当场将40%改为100%。李慧提出补交土地出让金，未被采纳。唐岳平提出修改土地评估报告，李慧未明确反对。后彭锦决定并安排唐岳平联系宗地一、二的评估公司，将两块地的商业用地评估价作了降低修改，用以掩盖宗地一少收取了土地出让金的事实。其中，宗地一商住评估价由845元/平方米调减到606元/平方米，宗地二的商业评估价由820元/平方米调减到603元/平方米。
2011年1月26日宗地二以810万元价格由实力公司拍得。同年2月，因宗地二调减后的商住用地评估价低于宗地一，彭锦又再次安排唐岳平修改宗地二的评估报告，将宗地二的商业用地评估价调整到610元/平方米。同年8月，实力公司以李跃东的名义缴纳了103万余元的土地出让金，同年9月，按照彭锦的要求，宗地二停止了办理相关过户变更登记手续至今。
2013年10月，雅安市雨城区人民检察院委托四川蜀华资产评估事务所作出川属华评报（2013）第A0098号、第A0110号资产评估报告书，载明宗地一评估其商业用地价值为660元/平方米，工业用地为350元/平方米，差额为310元/平方米，按县政府批准方案应收取土地出让金611692元；宗地二评估其商业用地价值为810元/平方米，工业用地为350元/平方米，差额为460元/平方米，按县政府批准方案应收取土地出让金为2976752元。综上，汉源国土局在李跃东土地公开拍卖过程中，宗地一少收取土地出让金为29万余元，宗地二少收取出让金为194万余元，共计造成土地出让金损失为220万余元。上述事实，有经一、二审庭审质证、认证证据证实。
(二)唐岳平收受贿赂130万元的事实
2008年12月,徐停以夏登奎名义通过拍卖取得仓储用地使用权。唐岳平向徐停多次提出合伙开发仓储用地被拒绝。后唐岳平提出彭锦也要参与合伙，徐停同意。徐停与唐岳平口头约定共同开发，投资、利润、风险各占50%。唐岳平告知彭锦并与彭锦约定，投资、利润、风险各占50%，具体事宜由唐岳平直接与彭锦之夫李强联系。2009年6月仓储用地商品房开始动工修建。徐停安排力志公司的项目经理曹正雄负责修建管理工作，唐岳平安排其妹唐谨在修建工地管理修建所需材料，唐岳平还安排其向工地提供修建所需的水泥和部分砖。同时，唐岳平委托其岳父胡洪恩购买一变压器用于工地。同年9月，唐岳平向彭锦提出需要资金20万元用于合伙投资，李强随后分两次将20万元给唐岳平，唐岳平将款交给了徐停。购买土地的资金、交易税费、建设资金等费用由力志公司支付。2009年10月商品房主体工程完工后开始对外预售。2010年2月至2011年8月，徐停经手先后多次分给唐岳平售房款130万元，并对水泥和砖款进行了结算。唐岳平将其中55万元交给李强，彭锦从李强处得知分款情况。案发后，唐岳平退出款项76万元，彭锦退出款项5.5万元。上述事实，有经一、二审庭审质证、认证证据证实。
本院经审查认为，申诉人虽依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二、三项提起申诉；但未提供足以推翻生效判决所认定的证据的相关材料。其申诉理由无法律依据，依法不予支持。生效判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法依法应予维持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二、三项规定的再审条件，原生效判决应予维持。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
抄送：四川省雅安市雨城区人民法院
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00748-1号原告张丽文。被告邯郸市奇正房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区育德路2号。法定代表人王瑞杰，该公司董事长。委托代理人杜小娟，河北广宇律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。原告张丽文与被告邯郸市奇正房地产开发有限公司（下称“奇正公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告张丽文与被告奇正公司于2013年12月15日签订借款合同，被告向原告借款50万元，约定借款期限为半年（2013年12月5日至2014年6月5日），同时被告自愿以其奇正佳苑一套面积为122.33平方米的住宅作为抵押并签订楼宇认购书一份。借款合同到期后，被告至今没有按合同约定返还本金及部分利息，故起诉法院，请求依法判令：1、要求被告按认购书将奇正佳苑一套面积为122.33㎡的住宅抵给原告张丽文（房屋价值50万元）；2、若被告无住宅抵给原告，被告应归还原告50元本金并支付利息；3、被告支付逾期还款违约金每日千分之一；4、由被告承担诉讼费用等案件费用。本院经审理认为，被告奇正公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2015年8月10日被邯郸市公安局邯山区分局立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张丽文的起诉。案件受理费8800元，退还原告；保全费3020元，由原告张丽文承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长师华伟审判员宋霄燕人民陪审员张秀景二〇一五年九月八日书记员户臻附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0104行赔初3号
起诉人陈旭峰，男，1947年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
2017年9月19日，起诉人陈旭峰以合肥市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政赔偿申请，要求合肥市人力资源和社会保障局赔偿其自2007年至2017年12月退休金共计24万元。本院经审查书面告知后，起诉人陈旭峰重新递交行政起诉状，要求合肥市人力资源和社会保障局赔偿其退休金24万元。
本院审查认为，起诉人所诉无具体的事实根据，经补正告知亦未提供。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对陈旭峰的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 余松明
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 韦章树
二〇一七年十月九日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0104行赔初3号起诉人陈旭峰，男，1947年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。2017年9月19日，起诉人陈旭峰以合肥市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政赔偿申请，要求合肥市人力资源和社会保障局赔偿其自2007年至2017年12月退休金共计24万元。本院经审查书面告知后，起诉人陈旭峰重新递交行政起诉状，要求合肥市人力资源和社会保障局赔偿其退休金24万元。本院审查认为，起诉人所诉无具体的事实根据，经补正告知亦未提供。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对陈旭峰的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  余松明人民陪审员  汤炳华人民陪审员  韦章树二〇一七年十月九日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初85号
原告：于明，男，1989年4月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：赵秋，男，1987年6月4日出生，住内蒙古自治区。
原告：李成，男，1966年12月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯市金隆顺绿蔬鲜果园，住所地内蒙古自治区扎兰屯市向阳办事处中央大街天一方南道西。
负责人：黄盛敏，女，1963年12月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告于明、赵秋、李成与被告扎兰屯市金隆顺绿蔬鲜果园劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明、赵秋、李成，被告扎兰屯市金隆顺绿蔬鲜果园负责人黄盛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于明、赵秋、李成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付三原告工资及押金共计人民币59967元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告在被告扎兰屯市金隆顺绿蔬鲜果园打工，用自己的车为被告运输，从被告的蔬菜水果仓库运输至店中，另外从齐齐哈尔哈达水果库运至扎兰屯市金隆顺绿蔬鲜果园水果库，约定工资5500元和6000元。被告于2016年12月24日解除与三原告的劳务合同，但被告尚欠三原告2016年10月-12月三个月的工资分别为22781元、14870元、22316元，合计59967元。原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，遂诉至法院请求维护合法权益。
扎兰屯市金隆顺绿蔬鲜果园辩称，欠钱事实存在，我同意给一半，但是三原告不同意还把我给告了。我现在没钱，没有能力给付。
本院经审理认定的事实如下：三原告在被告扎兰屯市金隆顺绿蔬鲜果园打工，用自己的车为被告运输，从被告的蔬菜水果仓库运输至店中，另外从齐齐哈尔哈达水果库运至扎兰屯市金隆顺绿蔬鲜果园水果库，约定工资5500元和6000元。被告于2016年12月24日解除与三原告的劳务合同，但被告尚欠三原告2016年10月-12月三个月的工资分别为22781元、14870元、22316元，合计59967元。
于明、赵秋、李成围绕诉讼请求依法提交了证据：工资条3份、证明被告欠三原告2016年10月-12月份的工资；车辆租赁合同2份，证明扣除6000元抵押金，被告应该给付于明、李成风险抵押金；齐齐哈尔进货统计表、隆顺车辆管理表，证明三原告出车给隆顺干活；证人高某、周某，证明三原告的工资没有结算。扎兰屯市金隆顺绿蔬鲜果园的质证意见为：工资表不是我做的，其他证据不清楚、不知道。本院认证为，原告提交的证据能够证明其诉讼请求，故对以上证据及证人证言予以采信。
本院认为，三原告与被告扎兰屯市金隆顺绿蔬鲜果园的劳务关系事实存在，三原告为被告付出劳务理应得到相应报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告扎兰屯市金隆顺绿蔬鲜果园给付原告于明劳务费及押金22781元、给付原告赵秋劳务费14870元、给付原告李成劳务费及押金22316元，于本判决生效后七日内付清；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649.59元，由被告负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 敏
四川省三�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第03627号
原告：林天斌，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：阮绍帆，男，汉族，住四川省三台县柳池镇。
本院在审理原告林天斌与被告阮绍帆民间借贷纠纷一案中，原告林天斌于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林天斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林天斌撤回起诉。
本案受理费400元，由林天斌负担。
审判员 李 锋
二〇一六年一月五日
书记员 左亚洲
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第48-2号
申请执行人河北衡橡防腐管业有限公司。
法定代表人王东贵，总经理。
被执行人衡水宏威化学有限公司。
法定代表人张俊江，总经理。
本院于依照已经发生法律效力的（2013）阜民二初字第288号民事调解书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的还款义务，但被执行人没有按执行通知规定的日期履行还款义务。2014年7月10日和2014年7月19日衡水拍卖行有限公司对我院查封被执行人的还原罐八个、成品罐二个进行了二次拍卖，均流拍。申请执行人同意以流拍价208000元将上述物品抵顶相应的债务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变价财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人衡水宏威化学有限公司所有的还原罐八个、成品罐二个作价208000元交付申请执行人河北衡像防腐管业有限公司抵偿债务208000元。财产权在本裁定送达之日起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 强
审判员 王智明
审判员 刘重九
二〇一四年十月三十一日
书记员 王巨瑶
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00625号
原告杜红武，男，汉族，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司。
负责人桑小兵，系该公司经理。
委托代理人王蒲英，系该公司职员。
第三人王撑民，男，汉族。
原告杜红武诉被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司、第三人王撑民机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜红武、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司委托代理人王蒲英到庭参加了诉讼，第三人王撑民经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告杜红武为陕A730**货车车主，2013年12月20日，原告的司机付斌斌驾驶该车与第三人王撑民驾驶的电动三轮碰撞，发生事故，第三人王撑民受轻微伤。随后原告方将第三人王撑民送往高陵县医院进行救治，共垫付医疗费用2755元。后经高陵县交警大队进行事故认定，原告方负事故的全部责任，原告的货车在被告公司投有交强险，被告依法应承担原告垫付的医疗费用，经原告多次向被告催要无果。故诉至法院，请依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司支付原告为第三人王撑民垫付的医疗费2755元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司辩称，被告对原告所述的事实予以认可，同意支付原告为第三人王撑民垫付的2755元医疗费。
第三人王撑民在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告杜红武为陕A730**货车车主，2013年12月20日，原告的司机付斌斌驾驶该车与第三人王撑民驾驶的电动三轮碰撞，发生事故，致使第三人王撑民受伤。随后原告方将第三人王撑民送往高陵县医院进行救治，垫付CT检查费168元，药费2587元，共计2755元。事故发生后，经高陵县公安局交通警察大队于2014年1月13日出具高公交认字（2014）第11号道路交通事故认定书，认定原告方负事故的全部责任，原告的货车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另查明，第三人王撑民曾于2014年1月22日起诉原告杜红武、被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司至本院，并已经由本院（2014）高民初字第00226号民事判决书做出判决，且判决书已生效，并证明原告杜红武所述事实。
上述事实，有原告陈述、保险单、第三人王撑民的住院病例、诊断证明、出入院证明、医药费票据、（2014）高民初字第00226号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原、被告形成财产保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方具有约束力，被告应按约定在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金；原告因交通事故造成他人损失经本院判决确认符合法律规定，被告应按保险合同约定支付原告已经向受害人垫付的医疗费损失。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效后十日内赔付原告杜红武为第三人王撑民垫付的医疗费2755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由原告杜红武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘仙妮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02449号
原告郭浩，男，1959年10月26日出生，汉族，住西安市新城区公园北路二零二号2号楼1单元15号，居民。
委托代理人职全喜，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告胡平安，男，1977年出生，汉族，住渭南市临渭区孝义镇吝家村仁西组，农民。
本院在审理原告郭浩与被告胡平安买卖合同纠纷一案中，原告郭浩于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭浩承担。
审判员 张鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 王格
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00502号
原告李铁利，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇坡底村二组。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂。住所地：陕西省蒲城县孙镇刘家庄。
负责人李高盈，总经理。
被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司。住所地：陕西省蒲城县东麟趾巷15号。
法定代表人李高盈，董事长。
委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人张师理，男，1962年10月8日出生，汉族，渭南市洛河经济资源开发有限责任公司员工，住陕西省蒲城县孙镇刘家庄村四组。
本院在审理原告李铁利诉被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂、渭南市洛河经济资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李铁利于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁利在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁利撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李铁利负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王月香
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第00502号原告李铁利，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇坡底村二组。委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂。住所地：陕西省蒲城县孙镇刘家庄。负责人李高盈，总经理。被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司。住所地：陕西省蒲城县东麟趾巷15号。法定代表人李高盈，董事长。委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。委托代理人张师理，男，1962年10月8日出生，汉族，渭南市洛河经济资源开发有限责任公司员工，住陕西省蒲城县孙镇刘家庄村四组。本院在审理原告李铁利诉被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂、渭南市洛河经济资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李铁利于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁利在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁利撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告李铁利负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  李谋芝人民陪审员  刘学利二〇一五年一月十九日书 记 员  王月香原告李铁利，男，1971年11月11日，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇坡底村二组。委手代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂。住所地：陕西省蒲城县孙镇刘家庄。负责人李高盈，厂长。被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司。住所地：渭南市，联系电话：，邮编：。(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)本院在审理李铁利渭南市洛河经济资源开发有限责任公司,渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂买卖合同纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:(写明裁定结果。分两种情况:第一、准许撤诉的，写:“准许原告李铁利撤回起诉。(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告李铁利撤回起诉，本案继续审理。”)审判长贺俊杰审判员李谋芝人民陪审员刘学利二〇一五年一月十九日书记员王月香
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蒲民初字第00502号原告李铁利李某某，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇坡底村二组。委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂渭南市某某经济资源开发有限责任公司某某新型建材厂。住所地：陕西省蒲城县孙镇刘家庄。负责人李高盈，总经理。被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司渭南市某某经济资源开发有限责任公司。住所地：陕西省蒲城县东麟趾巷15号。法定代表人李高盈某某，董事长。委托代理人墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。委托代理人张师理，男，1962年10月8日出生，汉族，渭南市洛河经济资源开发有限责任公司渭南市某某经济资源开发有限责任公司员工，住陕西省蒲城县孙镇刘家庄村四组。本院在审理原告李铁利李某某诉被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂渭南市某某经济资源开发有限责任公司某某新型建材厂、渭南市洛河经济资源开发有限责任公司渭南市某某经济资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李铁利李某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁利李某某在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁利李某某撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告李铁利李某某负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  李谋芝人民陪审员  刘学利二〇一五年一月十九日书 记 员  王月香原告李铁利，男，1971年11月11日，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇坡底村二组。委手代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂。住所地：陕西省蒲城县孙镇刘家庄。负责人李高盈，厂长。被告渭南市洛河经济资源开发有限责任公司。住所地：渭南市，联系电话：，邮编：。(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)本院在审理李铁利渭南市洛河经济资源开发有限责任公司,渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂买卖合同纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:(写明裁定结果。分两种情况:第一、准许撤诉的，写:“准许原告李铁利撤回起诉。(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告李铁利撤回起诉，本案继续审理。”)审判长贺俊杰审判员李谋芝人民陪审员刘学利二〇一五年一月十九日书记员王月香