云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2014）麻民初字第306号原告何某某，男，壮族，小学文化，麻栗坡县人，家住麻栗坡县，系八布乡中心学校食堂职工。委托代理人杨廷学、何英龙，系何某某女婿及女儿，特别授权。原告李某某，女，壮族，小学文化，麻栗坡县人，系八布乡中心学校食堂职工。委托代理人陈正林，云南君山律师事务所律师，特别授权。被告肖某某，男，汉族，大专文化，文山市人，个体户。被告张某某，男，汉族，西畴县人，农民。委托代理人冉洁，云南老山法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司。法定代表人陈兆华，总经理。委托代理人田万民，系中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司麻栗坡县互动部负责人，特别授权。原告何某某、李某某与被告肖某某、张某某、中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李跃坤适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨廷学、何英龙、原告李某某及其委托代理人陈正林、被告肖某某、张某某及其委托代理人冉洁、被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司委托代理人田万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某、李某某诉称，2014年7月7日，被告张某某驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车由八布乡羊皮寨驶往八布街方向，16时30分，车辆行驶到Y020线K8+400米路段时，与对向原告何某某驾驶的云Ｈ×××××二轮摩托车相刮檫，当时二轮摩托车上乘坐原告李某某，造成云Ｈ×××××二轮摩托车损害，原告何某某、李某某遭受人身损害的交通事故。事故发生后，经麻栗坡县交警大队出警并作出事故认定，张某某负事故主要责任，何某某负事故次要责任，李某某无责任。原告何某某、张某某先后入住麻栗坡县人民医院、文山郑保骨科医院治疗，在麻栗坡县人民医院住院的医疗费被告肖某某已经支付，尚有在文山郑保骨科医院住院的医疗费14191.81元未支付。交通事故给原告造成较大的经济损失，而被告与原告就赔偿事宜无法达成共识。此次事故中，被告张某某是被告肖某某聘请的驾驶员，两人对此次事故应承担相应责任；被告中国人寿财产股份有限公司文山州中心支公司作为云Ｈ×××××号轻型普通货车的承保人，应在保险范围内承担相应责任。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告肖某某、张某某及中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在保险范围内，承担并给付原告因交通事故造成的医疗费14414.97元、误工费12258.00元、护理费5916.00元、住院伙食补助费13847.00元、伤残赔偿金46472.00元、后续治疗费3600.00元、鉴定费1800.00元、住宿费500.00元、交通费2194.52元、精神抚慰金30000.00元、摩托车修复费1500.00元共计人民币132502.49元，并承担本案诉讼费。被告肖某某、张某某辩称，原告要求计算的依据有很大部分不符合法律规定，应赔偿的医疗费、误工费、交通费等为治疗支出的费用，伙食费、车辆燃油费、何爱龙误工费等与本案原告的直接损失无关，不在法律保护的范围之内。原告的户口属于农村户口，原告不应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告提出的精神损害不受法律保护。原告摩托车修理费不在本案受案范围之内。本案中原告何某某承担次要责任，原告所提的所有费用应减去何某某承担的部分才由被告进行承担。本案费用应先由交强险承保的保险公司承担，不足部分才由第三者责任险承保的保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司辩称，原告诉称的内容是事实，但请求赔偿项目不符合相关法律规定。医疗费以实际发生的费用进行赔偿。关于伤残赔偿金，原告请求按照城镇居民标准计算，不切合实际，原告属于农村户口，只能按农村标准计算伤残赔偿金。住院伙食补助费只能按2人29天计算。护理费的请求不切合实际，应按相关法律规定确定。关于误工费，原告何某某按29天计算，李某某至定残日即95天，均按实际工资收入进行计算。关于交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金的请求，没有事实依据，请求法庭予以驳回。关于摩托车修理费，应以我保险公司定损的为准。综上，请求人民法院依法驳回原告的不当诉请。综合原告何某某、李某某的诉讼请求和被告肖某某、张某某、中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司的答辩，本案争议焦点为：原告何某某、李某某请求赔偿金额是否符合相关法律法规规定。针对本案的焦点问题，原告何某某、李某某向本院提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明2014年7月7日发生交通事故，被告张某某负事故主要责任，原告何某某负事故次要责任，原告李某某不负事故责任；2、医疗费单据、用药清单，证明原告何某某、李某某受伤后，在麻栗坡县医院、文山郑保骨伤医院住院治疗，何某某住院30天，李某某住院96天，被告肖某某支付了麻栗坡县医院的医药费，文山郑保骨伤科医院的医药费14414.97元未支付；3、聘用合同、工资证明，证明原告何某某、李某某受聘于八布乡中心学校食堂合同工，1200.00元/月，李某某伤残标准应按城镇居民计算；4、何仙龙、何爱龙工资收入证明，证明原告何某某、李某某受伤后，由女儿何仙龙、何爱龙护理，按两人工资计算护理费；5、交通费、伙食费、住宿费发票，证明住院期间产生交通费2194.52元、伙食费1247.00元、住宿费500.00元；6、《文山州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明原告李某某的伤残等级为十级，尚需后续治疗费2100.00元，何某某尚需后续治疗费1500.00元；7、鉴定费发票，证明何某某支付鉴定费600.00元、李某某支付鉴定费1200.00元；8、摩托车维修发票，证明事故造成摩托车受损1410.00元。对原告何某某、李某某提交的上述证据材料，被告肖某某、张某某质证后认为，对证据1真实性、客观性无异议；对证据2真实性无异议，但何某某住院天数为29天，李某某住院天数为29天，与原告所述不符，原告何某某、李某某在文山郑保骨伤科用于的住院费为14191.81元，与原告所述不符；对证据3原告收入来自城镇的证据真实性无异议，但该证据无法证明原告应按照城镇居民标准来计算赔偿数额，且原告并未提交经常居住地证明；对证据4真实性不予认可，何仙龙、何爱龙虽然作为原告的近亲属，但原告提交的证据中无法显示原告需要亲属进行护理，且何某某自身伤情不严重，生活可以自理，所以对该证据我方不予认可；对证据5交通费均是原告亲人来看望原告所支出的费用，与本案无关，我方不予认可；对证据6真实性无异议，原告主张李某某按城镇居民标准来计算伤残赔偿金，我方不予认可，且后续治疗费并未实际发生，我方不予认可；对证据7真实性无异议，李某某鉴定费无异议，但何某某鉴定费不予认可，何某某自身伤情并不严重，没有进行鉴定的必要；对证据8不予认可，财产的损失不在本案受案范围。对原告何某某、李某某提交的上述证据材料，被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司质证意见与被告肖某某、张某某质证意见一致。针对本案的焦点问题，被告肖某某、张某某、中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司没有证据向本院提交。本院对以上证据综合评判认为，被告对原告提交的证据1真实性、客观性无异议，本院予以确认；证据2客观真实，本院予以采信；证据3客观真实，且被告方对其真实性无异议，本院予以采信；证据4是份孤证，没有其他证据相互印证，本院不作为有效证据予以采信；证据5、6符合证据的真实性、客观性，但是否与本案具有关联性，本院将综合案件的实际情况进行综合评判后再决定是否采信。后续治疗费没有实际产生，对后续治疗费的鉴定意见本案不作为有效证据予以采信；证据7客观真实，本院予以采信；证据8真实客观，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下事实：2014年7月7日，被告张某某（系肖某某聘请的驾驶员）驾云Ｈ×××××9号轻型普通货车由八布乡羊皮寨村委会驶往八布乡方向，16时30分，车辆行至Y020线K8+400m路段时，与对向原告何某某驾驶云Ｈ×××××7号普通二轮摩托车（车上搭乘原告李某某）相刮檫，造云Ｈ×××××7号普通二轮摩托车损害，原告何某某、李某某遭受人身损害的道路交通事故。原告何某某与李某某系夫妻关系。事故发生后，经麻栗坡县公安局交通警察大队进行现场事故认定，被告张某某承担事故的主要责任，原告何某某承担事故的次要责任，原告李某某无责任。原告何某某、李某某受伤后，送到麻栗坡县人民医院，经医师诊断为，何某某左手第五指骨基底部骨折，右肺挫伤，全身多处软组织挫伤；李某某右尺骨茎突骨折，右桡骨远端粉碎性骨折，头额部皮肤裂伤。住院治疗9天，原告何某某花费医疗费3766.01元，原告李某某花费医疗费4375.26元。2014年7月16日，原告何某某、李某某转院到文山郑保骨伤科医院住院治疗，2014年8月5日出院，原告何某某、李某某住院治疗20天，何某某支付医疗费6990.11元，李某某支付医疗费7201.70元。2014年10月11日，经文山州人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定，文医司法鉴定所作出【2014】临鉴字第2939号鉴定，原告李某某的伤情伤残等级为十级伤残，原告李某某支付鉴定费600.00元。经文山州人民医院司法鉴定所后续医疗费用评估鉴定，文医司法鉴定所作出【2014】临鉴字第2940号鉴定，原告李某某所需后续治疗费为人民币2100.00元，原告李某某支付鉴定费600.00元。文医司法鉴定所作出【2014】临鉴字第2941号鉴定，原告何某某所需后续治疗费为人民币1500.00元，原告何某某支付鉴定费600.00元。另查明，2012年9月1日，原告何某某、李某某聘用为八布乡中心学校食堂合同工，工资为1200.00元/月。原告何某某、李某某在麻栗坡县人民医院住院治疗期间，被告肖某某预支了2000.00元现金，且在麻栗坡县人民医院住院治疗的医药费被告肖某某已全部支付。被告张某某驾驶云Ｈ×××××9号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司投有交强险、商业三者险和不计免赔险。原告何某某、李某某出院后，经找被告协商此事未果，故提起诉讼，请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在交强险、商业三者险范围内承担责任；超出交强险、商业三者险部分，由被告肖某某、张某某承担70%民事责任比例，并承担本案诉讼费。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告张某某驾驶被告肖某某所有的车辆在道路上行驶，在没有中心线的道路上，在相对方向来车时未减速靠右行驶，与相对方保持必要的安全距离，与原告何某某驾驶摩托车相刮擦，造云Ｈ×××××7号普通二轮摩托车损坏，何某某、李某某受伤的道路交通事故。麻栗坡县交通警察大队作出张某某承担事故的主要责任，何某某承担事故的次要责任，李某某无责任的事故认定，该认定客观真实，本院予以确认。被告张某某系被告肖某某雇佣的驾驶员，行使的是职务行为，对外不承担赔偿责任，应由该车辆实际所有人肖某某承担赔偿责任。按原告何某某与被告肖某某在本事故中的过错，由被告肖某某承担70%的责任，原告何某某承担30%的责任为宜。被告肖某某所有云Ｈ×××××9号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司投保有交强险及商业险（含不计免赔险）各一份，保险公司首先应在交强险122000.00元限额内承担赔付责任，不足部分，在商业第三者责任险中按事故责任划分承担责任，原告在被告保险公司赔付后，扣除被告肖某某应承担的部分，剩余部分应返还给被告肖某某。关于死亡赔偿金的计算标准，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】计算残病赔偿金、死亡赔偿金等应根据案件的实际情况，结合受害人住所地，经常居住地等因素，确定适用城镇居民或农村居民的标准。本案中，原告虽然是农村户口，但在2012年9月就与八布乡中心学校签订聘用合同，与八布乡中心学校建立了劳动关系，其主要的收入来源为其在学校工作的收入而非农业性收入，故其残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算。被告认为原告没有提供在城镇长期居住的证明，其残疾赔偿不能按城镇标准计算的理由不能成立。原告诉求的交通费，被告方提出异议，经本院审查原告提供的票据部分不客观，但因本次事故原告发生一定的交通费也是事实，故原告的交通费本院根据本案实际确定为600.00元。住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里，确需就地住宿的费用，本案原告受伤后一直在医院住院治疗，其要求不符合法律规定，本院不予支持。本次事故不仅造成了原告李某某身体上的残疾，也给其精神上带来了很大的伤害，本院根据原告李某某的伤情实际确认精神慰问金为1000.00元。原告主张的餐费因不符合法律的有关规定，本院不予支持。护理费因原告没有提供确实有效的证据，本院根据地区实际确定每天每人30.00元。原告因道路交通事故造成了人身和财产的损失，为了更好的弥补自身的损失，在伤情严重的情况下会对自己的伤情做伤残等级、后续治疗费等鉴定，这一费用是由被告的侵害行为造成的，属于受害者财产损失的范围，理应由被告保险公司承担。后续治疗费应待实际发生后另行主张权利。据此，本院确认原告何某某的各项经济损失为：①医疗费10756.12元，②误工费1160.00元（1200÷30×29），③护理费870.00元（30×29），④住院伙食补助费2900.00元（100×29），⑤交通费300.00元，⑥车辆修理费1410.00元，⑦鉴定费600.00元，共计：17996.12元。原告李某某的各项经济损失为：①医疗费11576.96元，②误工费3720.00元（1200÷30×93），③护理费870.00元（30×29），④住院伙食补助费2900.00元（100×29），⑤交通费300.00元，⑥伤残赔偿金46472.00元（23236×20×10%），⑦精神损害抚慰金1000.00元，⑧鉴定费1200.00元，共计68038.96元。被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在第三责任强制保险限额范围内赔偿原告何某某医疗费4854.00元、误工费1160.00元、护理费870.00元、交通费300.00元、车辆修理费1410.00元，合计8594.00元，剩余部分9402.12元，在第三责任保险限额范围内按责任划分予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在第三责任强制保险限额范围内赔偿原告李某某医疗费5146.00元、误工费3720.00元、护理费870.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金46472.00元、精神抚慰金1000.00元，合计57508.00元，剩余部分10530.96元，在第三责任保险限额范围内按责任划分予以赔偿。依照《中华人民共和国交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在交通事故责任保险限额内赔偿原告何某某医疗费4854.00元、误工费1160.00元、护理费870.00元、交通费300.00元、车辆修理费1410.00元，合计8594.00元，在商业三者险范围内赔偿原告何某某9402.12元的70%，即6581.48元，两项共计人民币15175.48元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司在交通事故责任保险限额内赔偿原告李某某医疗费5146.00元、误工费3720.00元、护理费870.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金46472.00元、精神抚慰金1000.00元，合计57508.00元，在商业三者险范围内赔偿原告李某某10530.96元的70%，即7371.67元，两项共计人民币64879.67元；上述款项，在本判决生效后30日内履行，被告中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司作出理赔后，由原告何某某、李某某返还被告肖某某支付的现金10141.27元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950.00元，减半收取1475.00元，由被告肖某某负担1032.50元，原告何某某负担442.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期限二年。审判员  李跃坤二〇一五年一月二十二日书记员  韦 瑜