西安铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）陕71民终14号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层，统一社会信用代码91610131663194715J。
代表人：雷兴权，总经理。
委托诉讼代理人：何东来，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：祝小娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省户县运输公司，住所地陕西省户县沣京路东段151号，统一社会信用代码91610125221082222D。
法定代表人：刘胜卫，经理。
委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐旭，陕西迎旭律师事务所实习律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“联合财保”）与被上诉人祝小娟、陕西省户县运输公司（以下简称“户县运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服西安铁路运输法院（2016）陕7102民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人联合财保委托诉讼代理人何东来、被上诉人祝小娟委托诉讼代理人苏海艳、陕西省户县运输公司委托诉讼代理人杨东峰、齐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人联合财保上诉请求：1、请求二审法院依法改判西安铁路运输法院(2016)陕7102民初556号民事判决书，争议金额26400元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定义齿更换费用为残疾辅助器具费没有依据。祝小娟本次事故造成牙齿受损，其安装及更换义齿均是在医院口腔科进行是医疗行为，相应支出费用为医疗费，出具的票据为医疗发票，且交通事故人身损害赔偿的法律及司法解释没有规定义齿属于残疾辅助器具，因此义齿安装及更换费用应属于医疗费。一审鉴定时，祝小娟委托鉴定事项为后续治疗费，鉴定机构也是对后续治疗费作出的鉴定结论，而后续治疗费属于医疗费赔偿范围，一审认定显系错误，因此义齿更换费用应按医疗费在商业险中按照事故责任比例进行赔偿。
被上诉人祝小娟辩称，残疾辅助器具指的是因事故受伤的受害人为了补偿其遭受损害的肢体器官功能，辅助其生活自理而购买佩戴的生活自助器具所引起的费用。本案祝小娟因此次交通事故造成8颗牙齿受损，其咬合、咀嚼等功能部分丧失，安装义齿是为了代替牙齿的咀嚼咬合功能，义齿发挥着残疾辅助器具的作用，工伤保险条例第32条规定，工伤职工经劳动委员会确认可以安装假牙等辅助器具，由此可见假牙即义齿属于残疾辅助器具，一审法院的判决将义齿安装及更换费用认定为残疾辅助器具费用，事实清楚，于法有据，判决得当；本次交通事故涉案伤者共五人，上诉人对其他伤者的判决均认可，其他伤者均得到了赔付，改变本案的判决，其他四个判决按照交强险项下医疗费类比例原则赔付的方案均应改变，上诉人对本次交通事故涉案判决有的认可，有的上诉，其立场矛盾。本案一审法庭审理时，祝小娟及其代理人已经向一审法院提交了义齿作为相关辅助器具的判决来证明义齿属于伤残辅助器具，应该在交强险的伤残金项下进行赔付，因此上诉人的上诉请求于法无据，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人户县运输公司保辩称，根据陕西省劳动和社会保障厅《关于印发<陕西省工伤保险辅助器具配置项目和费用限额>的通知》义齿一直作为残疾辅助器具予以赔偿，一审将义齿更换列入残疾辅助器具费用符合一般人的认知，不违反法律、行政法规，上诉人认为义齿更换属于医疗费于法无据，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人祝小娟向一审法院起诉请求：1.判令户县运输公司、联合财保支付祝小娟医疗费26688.60元；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用待鉴定后另行追加；3.判令联合财保在其为肇事车辆承保的交强险及商业三者险限额内对祝小娟承担赔偿责任；4.本案案件受理费由户县运输公司承担。祝小娟当庭变更第一、二项诉讼请求为：判令联合财保、户县运输公司按照责任比例支付祝小娟医疗类：18794.30元（医疗费26688.60元、营养费900元）、伤残类108341.88元（误工费3000元、伤残赔偿金17378元、被扶养人生活费5925.75元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费104000元）、鉴定费800元，上述费用合计
127136.18元。
一审法院认定事实：2016年3月2日15时许，祝某某驾驶邵某某所有的陕AWXX**号小型面包车（内载祝某军、邵某峰、左某某和祝小娟）由西安市绕城高速河池寨收费站驶出，沿科技八路由西向东行驶至绕城高速河池寨收费站东约300米处中央绿化带缺口左转后，由南向北驶入科技八路时，适逢仝某某驾驶户县运输公司所有的陕A8XX**号大型普通客车沿科技八路由东向西行驶至此，两车相撞，致祝某某、左某某、祝某军、邵某峰和祝小娟受伤，车辆受损，造成交通事故。事故认定书认定祝某某与仝某某负事故同等责任，左某某、祝某军、邵某峰和祝小娟无事故责任。陕A8XX**号车辆在联合财保处投保交强险、保额为300000元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内。仝某某系户县运输公司的员工，事故发生时其驾车系履行工作任务。一审法院受理本案后，祝小娟明确表示放弃对祝某某的起诉。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，祝小娟的各项损失共计
107722.65元。因此次交通事故中的另外四名伤者祝某某、左某某、祝某军、邵某峰与祝小娟同时向本院提起诉讼，故应按照祝小娟与其他四名伤者的损失比例确定交强险赔偿数额。因交强险医疗费用赔偿限额项下祝某某的损失为33001.35元、左某某的损失为15348.87元、祝某军的损失为2029.50元、邵某峰的损失为3115.40元，故祝小娟的上述损失应当由联合财保在交强险医疗费用赔偿限额项下承担33.6155%（即3361.55元）、死亡伤残赔偿限额项下承担79834.05元，超出交强险分项限额的23727.05元，按照事故责任比例由联合财保在商业三者险限额内承担50%（即11863.53元），祝小娟承担50%（即11863.52元）。鉴定费800元，己扣除祝某某按事故责任比例应承担的50%责任，由户县运输公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，遂判决：一、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿祝小娟医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，共计95059.13元；二、陕西省户县运输公司于判决生效之日起十日内支付祝小娟鉴定费800元；三、驳回祝小娟的其他诉讼请求。案件受理费1421元，由祝小娟承担194元，陕西省户县运输公司承担1227元。因祝小娟已预交，故陕西省户县运输公司于裁决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给祝小娟。
本院二审经审理查明事实与一审相同。
本院认为，根据《陕西省中金司法鉴定中心司法鉴定意见书》被上诉人祝小娟因本次交通事故，牙槽突骨折，牙齿缺失，构成十级伤残，上诉人对该鉴定意见表示认可。祝小娟因牙齿缺失严重构成残疾，需要进行义齿更换，具备残疾辅助器具特征，一审法院参照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十二条的规定，将义齿更换费用列入残疾辅助器具费，在伤残项下赔偿符合法律规定，上诉人认为义齿更换费用应列入后续医疗费的计算方式没有提供法律依据，虽然义齿更换以医疗票据的形式发生，但不能以义齿更换费用的表现形式而作为判定该笔费用性质的依据，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司预交二审案件受理费460元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 陈泉池
代理审判员 唐 蓓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王玉荣