wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2815号
原告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司，住所地四川省安县
负责人王健，男，该公司经理。
委托代理人李红云，西充县太平法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告王平，男，汉族，生于1968年11月，住四川省射洪县。
委托代理人文映良，遂宁市射洪县东岳法律事务所法律工作者，系特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司（以下简称中国人民财保安县支公司）诉被告王平保险纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财保安县支公司诉称：2014年11月23日，被告驾驶川BMP7**号小型普通客车由南部往南充方向行驶，12时35分行至国道212线1044km＋50m处时，车辆冲上道路左侧人行道，将路人赵海洋撞倒，致赵海洋受伤，车辆及道路设施受损的交通事故。事故发生后，被告王平弃车逃逸。西充县公安局交通警察大队以西公交认字（2014）第166号道路交通事故认定书认定被告无证驾驶，弃车逃逸，承担此次事故的全部责任，赵海洋无责任。因川BMP7**号小型普通客车在原告处投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内。赵海洋向西充县人民法院提起民事诉讼，要求原告和被告予以赔偿。西充县人民法院以（2015）西充民初字第790号民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿赵海洋98813.28元，判决书中载明“……王平无证驾驶，弃车逃逸……。”原告已于2015年7月24日将赔偿款98813.28元汇入西充县人民法院账户，向赵海洋支付了赔偿款98813.28元。据此，原告依照相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付为其垫付的赔偿款98813.28元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王平辩称：答辩人因未取得驾驶证发生了交通事故已受到了处罚，而（2015）西充民初字第790号民事判决的第一条已明确了原告在川BMP7**号小型轿车所投保的范围内赔偿赵海洋医疗费10000元、伤残赔偿金88813.28元，共计98813.28元，并没有判决答辩人返还原告赔偿赵海洋的98813.28元。据此，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费、保全费由原告自行承担。
经审理查明，原告诉称的事实属实。另查明：2015年7月2日，西充县人民法院作出（2015）西充民初字第790号民事判决书，判决：“一、限被告中国人民财保安县支公司在本判决生效后十日内在川BMP7**小型轿车所股保的交强险范围内赔偿原告赵海洋医疗费10000元，伤残赔偿金88813.28元，计98813.28元；二、限被告王平在本判决生效后十日内赔偿原告赵海洋扣除交强险后剩余损失（174313.58元－98813.28）×100%＝75500.30元；三、限被告王平在本判决生效后十日内赔偿原告赵海洋为其垫支的车辆维修费2850元（王平为赵海洋垫支的64900元在执行中扣减）。”该判决现已发生法律效力，原告中国人民财保安县支公司及被告王平均已按照该判决向赵海洋支付了全部赔偿款。原告现起诉来院要求判决被告返还原告为其垫付的赔偿款98813.28元，诉讼费、保全费由被告承担。经原告申请，本院于2015年7月28日作出（2015）西充民保字第124号民事裁定书，对王平所有的川BMP7**小型普通客车进行了扣押，保全费1010元。
本院认为：因发生交通事故时王平系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，原告在川BMP7**小型普通客车投保的交强险限额内向受害人赵海洋赔偿98813.28元后，有权向被告王平行使追偿权，故对原告起诉要求被告支付垫付款98813.28元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司只有在向受害人赵海洋履行赔偿义务后才享有向侵权人王平的追偿权，（2015）西充民初字第790号民事判决书中未载明王平应返还原告赔偿赵海洋的98813.28元并无不妥，故对被告王平的辩称本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告王平于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司98813.28元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，保全费1010元，合计2145元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字622号
原告崔彦生，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人宋焕才，正平法律服务所法律工作者。。
被告承德市华星装饰有限公司，地址承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦1栋2单元1302-1303号，组织机构代码证号：72335583-3，法定代表人周建国，职务经理，身份证号：×××。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告都昌树，住安徽省桐城市。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告崔彦生于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告崔彦生撤回起诉。
审 判 员 梁宝林
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨慧敬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4767号
上诉人（原审原告）：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦1609室。
法定代表人：王连福，总经理。
委托诉讼代理人：冯皓，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾燕，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：韩玉龙，董事长。
被上诉人（原审被告）：郭蓓，女，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。
上诉人北京良友投资管理有限公司因与被上诉人中建融丰（北京）投资担保有限公司、郭蓓合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初10387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京良友投资管理有限公司称其自愿撤回本案上诉，故于2018年4月9日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，北京良友投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京良友投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18840元，减半收取9420元，由上诉人北京良友投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5290号
申请执行人叶云友，男，1974年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人阮利平，男，1963年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人尚才溪，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶万兴，男，1976年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人叶云友;阮利平与被执行人尚才溪、叶万兴为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1004民初2014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶云友;阮利平于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人尚才溪、叶万兴履行生效法律文书所确定的债务共计人民币174623.97元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5290号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年三月二十八日
代书记员 潘柳含
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初321号
原告：熊义武，男，1951年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告熊义武与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊义武向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1121.94元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.71亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告熊义武为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村5组的2.71亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/市斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1121.94元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告熊义武与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告熊义武支付租金1121.94元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中112.19元自2016年1月2日起、897.55元自2016年8月1日起、112.19元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第676号
原告吴爱平，男，1971年12月24日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告贡玲花，女，1971年7月7日生，，汉族，住句容市。
原告吴爱平诉被告贡玲花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴爱平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贡玲花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱平诉称：被告贡玲花以经营周转的名义于2013年12月31日、2014年12月25日借款40000元、30000元，合计70000元。后经原告多次催索无果，现起诉要求被告贡玲花归还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告贡玲花未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明:被告贡玲花于2013年12月31日、2014年12月25日两次向原告借款40000元、30000元，合计70000元，并于当日分别出具借条各一张，借条载明：今借到吴爱平人民币肆万元正；今借到吴爱平人民币叁万元正。被告贡玲花在借款人处签字。后被告贡玲花未能及时还款，原告经催索无果，于2015年7月16日向本院起诉。审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，现诉讼请求为要求判令被告贡玲花归还原告借款本金70000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的借条两张及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴爱平与被告贡玲花之间的借款行为合法有效。被告贡玲花向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡玲花于本判决生效后十日内返还原告吴爱平借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贡玲花负担（此款原告已预交本院，被告贡玲花于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一五年十月十四日
书记员 吴雪风
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初2587号
原告：李志成，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，呼图壁县大丰镇联丰村四组1号。
委托诉讼代理人:张新民，新疆众志成律师事务所。
被告：史四昌，男，1968年7月20日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
原告李志成诉被告史四昌买卖合同纠纷一案本院于2016年10月18日立案，原告李志成于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志成撤回起诉。
案件受理费713元（己减半收取），邮寄送达费44.4元，合计757.4元由原告李志成自行负担。
审判员 艾合帕丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 秀 敏
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初291号
原告青岛新东洲门窗工程有限公司，住所地青岛市李沧区郑佛路16号。
法定代表人徐馥东，该公司总经理。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
被告中国华冶科工集团有限公司青岛城阳分公司，住所地青岛市城阳区大北曲西社区。
被告季松平，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛新东洲门窗工程有限公司与被告中国华冶科工集团有限公司青岛城阳分公司、被告季松平承揽合同纠纷一案中，原告因与两被告已和解而于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新东洲门窗工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担。
审 判 长 李 芹
人民陪审员 曹显宁
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙明军
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第553号
申请执行人谭志坚，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人朱秀姣，女，1973年7月15日出生，汉族，居民，住冷水江。
被执行人刘建文，男，1961年9月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭周亮，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谭清华，女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人谭志坚与被执行人谭周亮、朱秀姣、刘建文、谭清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）涟民二初字第1011号民事调解书确认：1、被执行人谭周亮、朱秀姣、刘建文、谭清华欠申请执行人谭志坚借款本金600000元及以实欠本金自2014年10月4日按月利率2%计算至偿还之日止的利息，被执行人自愿于2015年2月10日前偿还本金10万元，于2015年5月10日前偿还本金10万元，于2015年8月10日前偿还本金15万元，于2015年11月10日前偿还本金15万元，于2016年6月10日前偿还本金2万元；如被执行人按上述协议如期足额履行清偿借款本金，申请执行人自愿放弃其他借款本金及利息；如被执行人未按上述协议内容如期足额履行清偿义务，申请执行人有权就本案所欠款本金62万元及以实欠本金自2014年10月4日按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息向法院申请执行；2、负担申请执行费8486元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭周亮、朱秀姣、刘建文、谭清华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谭志坚与被执行人谭周亮、朱秀姣、刘建文、谭清华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十日
书记员 谢映尧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告邵利群，女，1967年2月15日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵利群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币59，662.37元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59，662.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18046号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：杨菊芳，女，1961年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告杨菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1216号
上诉人(原审原告)：陆翌文，女，1990年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈宝菊，女，1934年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陆荣珍(系沈宝菊之女)，女，1969年10月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：朱佛根，男，1935年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陆敏(系朱佛根之媳)，女，1963年6月22日出生，汉族，住上海市。
上诉人陆翌文因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初7922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陆翌文上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陆翌文的一审诉请。事实与理由：第一，一审判决认定事实不清、适用法律错误，导致错误判决。上海市杨浦区榆林路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)属于案外人陆某某与被上诉人沈宝菊的夫妻共同财产，陆翌文依法享有系争房屋的产权份额。系争房屋原系陆某某承租的公房，1995年1月买下产权时虽然登记在沈宝菊一人名下，但该房屋系陆某某、沈宝菊在夫妻关系存续期间所得的财产，应当属于夫妻共同所有的财产。陆某某、陆荣庆去世后，陆翌文对于系争房屋享有产权份额，属于系争房屋的共有人。第二，沈宝菊、朱佛根就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》时未经作为系争房屋共有人陆翌文的同意，其效力应属无效。朱佛根是沈宝菊女儿陆敏的公公，其在明知系争房屋属于陆某某、沈宝菊夫妻共同财产且陆翌文是系争房屋共有人的情况下，未经陆翌文同意，以不合理的低价与沈宝菊签订系争房屋买卖合同，严重损害了陆翌文的合法权益，该合同应属无效。如果法院判决确认房屋买卖合同有效，将使陆翌文的合法权益无法得到保障。
被上诉人沈宝菊辩称：不同意上诉人的上诉请求。系争房屋原是分配给陆某某与沈宝菊的公有住房，根据94方案购买产权时陆某某已身患癌症，其同意将系争房屋产权登记在沈宝菊一人名下。系争房屋的两位同住人生前均未曾主张房屋产权共有，所以系争房屋的产权应归沈宝菊一人所有。陆翌文并非系争房屋的同住人，无权主张系争房屋的产权，故房屋产权交易与陆翌文无关。系争房屋一直由沈宝菊与陆某某共同居住，在沈宝菊与陆某某协商一致的情况下，沈宝菊将系争房屋出售，用于归还陆某某、陆荣庆生病期间欠下的巨额债务。将系争房屋出售给朱佛根是考虑到朱佛根同意沈宝菊继续居住于系争房屋内，也便于子女照顾。陆翌文从未尽到赡养老人的义务，不尽孝道，无权主张任何财产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱佛根辩称：不同意上诉人的上诉请求。朱佛根原居住房屋要动迁，而沈宝菊正好要出售系争房屋用于归还债务，故朱佛根在了解市场价后以102万元的价格购买了系争房屋。系争房屋的产权证上只有沈宝菊一个人的名字，沈宝菊有权处分系争房屋。朱佛根购买房屋也是通过合法的交易过程购买的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆翌文向一审法院起诉请求判令：确认沈宝菊与朱佛根于2015年7月26日签订的《房屋买卖合同》无效，将系争房屋产权恢复至沈宝菊名下。
一审法院认定事实：沈宝菊与陆某某(2012年4月22日死亡)系夫妻关系，生育子女陆荣庆、陆敏、陆荣珍。陆荣庆于2013年3月3日报死亡，陆翌文系陆荣庆婚生女。朱佛根系陆敏公公。
系争房屋原系公房，房屋承租人为陆某某。1994年12月28日，陆某某、沈宝菊、陆财福(系陆某某的父亲)出具《购买公有住房委托书》，内容为：经本户同住成年人协商一致同意购买上列房屋，房屋购买人确认为沈宝菊，并委托沈宝菊办理购买公有住房的一切手续。1995年1月，沈宝菊(购房人、乙方)与上海市房产管理局(出售人、甲方)、杨浦区房产管理局平凉房产管理所(甲方代理人)签订《公有住房买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，建筑面积53.62平方米，以一九九四年规定的价格计算，房屋全部售价为12,863.97元，乙方愿意以一次付清付款方式支付房价款，房屋实际付款金额为10,291.18元。后系争房屋登记在沈宝菊名下。
2015年7月26日，沈宝菊(甲方)与朱佛根(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，建筑面积为53.62平方米，转让价款共计1,020,000元。付款方式为一次性付清房款。甲、乙双方确认在2015年8月31日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。
2015年8月20日、8月28日，朱佛根分两次向沈宝菊转账共计1,000,000元。沈宝菊、朱佛根称朱佛根还向沈宝菊以现金方式支付了定金20,000元。
2015年9月18日，系争房屋产权变更登记至朱佛根名下。
一审法院认为：系争房屋原为公有住房，系按九四方案购买为产权房，产权登记在沈宝菊名下。陆某某为系争房屋的同住人，生前并未主张系争房屋产权共有，根据相关规定，视为陆某某同意房屋产权归于产权登记人沈宝菊。故沈宝菊与朱佛根于2015年7月26日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》未违反法律禁止性规定。陆翌文并非系争房屋的产权人，沈宝菊出售该房屋并无过错，亦未损害陆翌文的权益，现陆翌文主张沈宝菊、朱佛根之间签订的《上海市房地产买卖合同》无效的请求，难以支持。
据此，一审法院作出判决：驳回陆翌文的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：系争房屋产权登记于沈宝菊一人名下，现有证据尚不足以证明沈宝菊与朱佛根就系争房屋的交易存在恶意串通损害第三人合法利益的行为，且就本案具体情况而言，102万元的交易价格尚属合理，陆翌文的权益亦不必然因此受损，故陆翌文关于沈宝菊与朱佛根就系争房屋签订的房屋买卖合同应为无效的主张，本院难以支持。
综上所述，陆翌文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,980元，由上诉人陆翌文负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第421号
罪犯陈兵，男，1988年8月5日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月3日作出（2010）中一法刑一初字第1145号刑事判决，以被告人陈兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年5月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执470号
申请执行人李某某，男，1987年6月12日生，满族，农民，住黑山县太和镇。
被执行人金某某，男，1979年12月4日生，满族，农民，住黑山县无梁殿镇。
申请执行人李某某申请执行被执行人金某某人格权纠纷一案在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2739号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 左荣新
审判员 郑荣军
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 楠
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初第20548号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。
负责人阎少杰，职务行长。
委托代理人杨宁，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴乃瑜，男，汉族，1960年7月28日出生，住青岛市市南区。
被告薛琴，女，汉族，1957年10月9日出生，户籍地黑龙江省东宁县，住胶南市。
被告朱玉滨，男，汉族，1958年1月15日出生，户籍地黑龙江省东宁县，住胶南市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告薛琴、被告朱玉滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宁、吴乃瑜到庭参加诉讼，被告薛琴、被告朱玉滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，原告与被告薛琴签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：原告向被告薛琴发放贷款30万元，贷款期限为10年，原告为实现债权产生律师费等由被告薛琴承担，并约定被告薛琴如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以宣布借款立即到期，要求被告薛琴立即清偿未偿还的本息等。被告薛琴、被告朱玉滨系夫妻，以共有的胶南市海西东路XXX号X栋X单元XXX户房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告薛琴发放了贷款，但被告薛琴多次逾期偿还贷款本息，故原告请求判令：1、依法解除原、被告之间的借款合同。2、被告薛琴偿还借款本金268905.9元、并按合同约定承担至判决生效之日止的借款利息、罚息21890.5元（计算至2014年3月27日止）。3、确认原告对被告名下青岛抵押物享有优先受偿权。4、被告支付律师代理费16939元及诉讼费用。5、被告朱玉滨对原告的以上诉讼请求承担连带清偿责任。
被告薛琴、被告朱玉滨均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月9日，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告薛琴签订《个人借款/担保合同》，该合同约定，被告薛琴从原告处贷款30万元，期限为10年，即自2011年10月27日至2021年10月27日止，贷款款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮16%确定，还款方式为按月等额本息还款，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以宣布借款立即到期，要求被告薛琴立即清偿未偿还的本息等。因借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担并解除本合同等。被告薛琴、被告朱玉滨以共有的位于胶南市海西东路XXX号X栋X单元XXX户房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年10月27日，原告按约定向被告薛琴发放贷款30万元。2013年3月27日被告薛琴还清了当期欠款后，没有按合同约定按期足额还款，截止2014年3月27日被告薛琴尚欠原告借款本金268905.9元、利息21890.5元。
另查明，被告薛琴与被告朱玉滨在借款期间系夫妻关系。
再查明，原告为实现本案债权和担保权利而委托律师，支付律师费16939元。
上述事实，有个人借款/担保合同、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款交易明细、律师费收据及当事人的陈述等证据予以证实，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告薛琴签订的《个人借款/担保合同》为当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按规定还款构成违约，按照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告薛琴偿还全部贷款本金及相应利息等，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告薛琴与被告朱玉滨以共有的位于胶南市海西东路XXX号X栋X单元XXX户房产作为履行合同的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押担保范围内对抵押房产依法处置所得享有优先受偿权。因本合同项下借款是被告薛琴与被告朱玉滨夫妻存续期间的借款，故本案的债务为夫妻共同债务，被告薛琴、被告朱玉滨应共同承担还款责任。原告支出的律师代理费是其实现债权和抵押权的合理支出，属于合同中明确约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。被告薛琴、被告朱玉滨不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告薛琴、被告朱玉滨于2011年9月9日签订的个人借款/担保合同。
二、被告薛琴、被告朱玉滨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行贷款本金268905.90元、利息21890.50元（上述利息计算至2014年3月27日，自2014年3月28日起至本判决生效之日止的逾期利息、罚息按合同约定计算）。
三、被告薛琴、被告朱玉滨于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行银行股份有限公司青岛市南支行律师费16939元。
四、对本判决上述第二项、第三项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行对被告薛琴、被告朱玉滨名下共有的位于胶南市海西东路XXX号X栋X单元XXX户房产享有抵押权，对以上房屋折价拍卖变卖价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5916元，保全费2070元，由被告薛琴、被告朱玉滨负担。因原告已向本院预交，两被告于本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 雷
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初148号
原告饶河县兴达农用配件商店。
经营者祁树山，男，1973年3月11日出生，住饶河镇
被告闫洪林，男，1966年11月23日出生，住饶河镇。
原告饶河县兴达农用配件商店与被告闫洪林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告饶河县兴达农用配件商店经营者祁树山到庭参加诉讼。被告闫洪林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告闫洪林在我商店赊欠轮胎款19900元，并约定了利息为2分。我起诉被告偿还轮胎款本息共计22070元。
被告闫洪林未答辩。
经审理查明：2015年10月19日，被告闫洪林在原告饶河县兴达农用配件商店赊欠轮胎款19900元，并约定了月利率20‰。2016年8月28日，被告偿还3450元，期间利息3980元。尚欠轮胎款16450元。2016年8月28日至2017年1月28日利息1645元。原告起诉被告偿还轮胎款本息共计22075元。
以上事实有原告出具欠据一份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告闫洪林拖欠原告饶河县兴达农用配件商店轮胎款有欠据为证，本院予以确认。被告闫洪林应按约定予以偿还。双方约定利息未超过按年利率24%符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还轮胎款本息共计22075元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闫洪林于判决生效之日起十日内给付原告饶河县兴达农用配件商店轮胎款本息共计22075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告闫洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年三月十三日
书记员 董婷婷
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审82号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人古春玉，住河南省许昌市魏都区。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人古春玉不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1004939301），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初755号
原告：陈进红，男，1972年8月11日出生，汉族，个体经营者，住东营市东营区。
被告：张宁，男，1978年10月17日出生，汉族，胜利油田海洋采油厂海一管理区采油一队职工，住河口区。
被告：路彪，男，1986年2月15日出生，汉族，胜利油田桩西作业大队作业4队，住河口区。
被告：陈红，女，1981年2月11日出生，汉族，胜利油田孤东采油一矿采油16队职工，住河口区。
原告陈进红与被告张宁、陈红、路彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈进红、被告陈红到庭参加诉讼。被告张宁、路彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进红向本院提出诉讼请求：请求被告张宁、陈红、路彪偿还原告借款本金50000元及利息21500元（利息按照月利率2%自2014年5月17日起至2016年3月2日止）。事实与理由：2014年5月17日被告张宁、陈红（夫妻关系）因资金周转向原告借现金50000元，由被告路彪担保，双方约定2014年6月17日还清，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告张宁未作答辩。
被告路彪未作答辩。
被告陈红辩称，被告陈红不认识原告，也没有收到原告的借款。被告陈红和被告张宁曾经是夫妻关系，已于2015年7月份离婚。被告张宁可能是因赌博欠款，借款没有用于家庭生活，被告对张宁的借款也不知情，不同意承担责任。
原告陈进红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条一份、张宁与陈红的结婚证复印件一份、中国工商银行取款证明，被告陈红对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2014年5月17日，被告张宁由被告路彪提供保证担保向原告陈进红借款50000元。2014年5月17日，原告陈进红向被告张宁交付现金50000元，被告张宁作为借款人，被告路彪作为担保人，为原告陈进红出具借据一份，借据载明：借款人张宁向陈进红借到现金50000元，期限一个月，月息2分。被告路彪自愿为上述借款提供连带担保。借款到期后，被告张宁未偿还原告借款。原告陈进红于2014年12月15日向被告路彪主张权利，被告路彪又在借条上书写：连带担保，保期2年。后被告张宁、路彪未偿还原告借款。
另查明，被告陈红与被告张宁于2004年2月18日登记结婚，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陈进红与被告张宁之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告陈进红请求被告张宁偿还借款50000元及利息21500元，证据充分，本院予以支持。原告陈进红主张借款系被告张宁与陈红共同借款，被告陈红不予认可，原告对此未提供证据证实，故原告陈进红请求被告陈红承担责任，证据不足，本院不予支持。
原告陈进红请求被告路彪承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告路彪承担保证责任后，依法享有向被告张宁追偿的权利。被告张宁、路彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进红借款本金50000元及利息21500元；
二、被告路彪对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告路彪承担保证责任后，依法享有向被告张宁追偿的权利；
四、驳回原告陈进红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费560元，由被告张宁、路彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 程文华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邵长通
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初518号
原告:沈心国，男，1964年4月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告：唐作燕，男，1969年12月24日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告沈心国与被告唐作燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈心国及委托诉讼代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告唐作燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理判决，现已审理终结。
原告沈心国向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款39239元及资金利息（按月息1%从2017年4月4日计算至2017年4月15日），并按每日2‰从2017年4月16日起至付清之日止支付资金占用费。审理中，原告将诉讼请求明确为被告向原告偿还借款本金39239元及利息（按月息1%从2017年4月4日起计算至2017年4月15日止），并按每日2‰从2017年4月16日起至付清之日止支付违约金。
事实与理由：2016年9月24日，被告因承包工程需要钢材，在原告位于罗江西门外建材市场门市购买各型钢材，被告因有事让其哥哥唐作恩来装货，称稍后付款，后来被告称其有事隔天到门市付款，并让其哥签字确认。原告相信了被告，后经多次索要，被告于2016年10月21日向原告出具欠条一张，载明欠款39879元。2017年4月4日，双方签订借款协议，约定将货款转为借款，并按月息1%支付利息，并重新根据唐作恩签字确认的单据核对，确定金额为39239元，还款时间定于2017年4月15日，如逾期按每天2‰支付违约金，唐作恩为被告的借款担保。原告多次电话联系被告，但被告从不接听电话，每次需要去到被告家里才能找到其人。
被告唐作燕未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告因承包水电工程，在原告处购买各型钢材。2016年10月21日，原、被告经初步结算，被告欠原告货款39879元，定于2016年10月25日前付清，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，被告未向原告支付货款。经原告多次索要，被告仍未支付，2017年4月4日，原、被告便签订借款协议一份，约定：将货款转为借款，金额为39239元；被告按月利率1%向原告支付利息，还款时间定于2017年4月15日；如逾期未还款按每天2‰支付违约金。
以上事实，有当事人陈述及身份信息、欠条、借款协议加以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条证明原、被告之间存在买卖合同关系。经结算，原、被告双方一致同意，将货款转为借款，原、被告之间签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按照约定归还借款本息，应当承担相应的违约责任，但原、被告约定的违约金超出法律规定的最高限额，超出部分不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持，超出法律规定的利息部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐作燕于本判决生效之日起十日内偿还原告沈心国借款本金39239元，并支付利息及违约金（利息的计算方式为：从2017年4月4日起至2017年4月15日止的利息160元；违约金的计算方式为：从2017年4月16日起至本金付清之日止，以本金39239元为基数，按月利率2%为标准进行计算）；
二、驳回原告沈心国的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告唐作燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1957-1958号
申请执行人孟林，女，1988年12月29日生，汉族，住方城县城关镇电视路35号，身份证号：411322198812290030。
被执行人张喆，男，1987年7月28日生，汉族，住方城县博望镇汪庄村汪庄225号，身份证号：41132219870728291X。
被执行人周楠，男，1987年8月25日生，汉族，住方城县城关镇和平街36号，身份证号：411322198708250311。
本院在执行孟林申请执行张喆、周楠为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人孟林申请执行标的10万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 杨 奇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1957-1958号
申请人：孟林，男，1988年12月29日生，汉族，现住方城县城关镇电视路**号，身份证号：4113221988********。
被执行人：周楠，男1987年8月25日生，汉族，现住方城县城关镇和平街**号，身份证号：4113221987********。
被执行人：张喆，男，1987年7月28日生，汉族，住方城县博望镇汪庄村汪庄***号，身份证号：4113221987********。
关于申请执行人孟林与被执行人张喆、周楠为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人孟林于2017年6月6日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1957-1958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 任大伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1957-1958号申请执行人孟林，女，1988年12月29日生，汉族，住方城县城关镇电视路35号，身份证号：411322198812290030。被执行人张喆，男，1987年7月28日生，汉族，住方城县博望镇汪庄村汪庄225号，身份证号：41132219870728291X。被执行人周楠，男，1987年8月25日生，汉族，住方城县城关镇和平街36号，身份证号：411322198708250311。本院在执行孟林申请执行张喆、周楠为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人孟林申请执行标的10万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  杨 奇二〇一六年十二月三十日书 记 员  司文增
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1177号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：王建华，男，1973年3月10日生，该行职工。
被告：王强，男，1964年5月15日生，汉族，住诸城市。
被告：宋淑秀，女，1963年5月5日生，汉族，住�城市。
被告：李镇江，男，1974年10月18日生，汉族，住诸城市。
被告：黄建峰，男，1960年1月27日生，汉族，住诸城市。
被告：滕勇，男，1976年11月20日生，汉族，住诸城市。
被告：裴福江，男，1979年3月3日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告王强、宋淑秀、李镇江、黄建峰、滕勇、裴福江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王建华、被告李镇江、滕勇到庭参加诉讼，被告王强、宋淑秀、黄建峰、裴福江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告王强、宋淑秀偿还原告借款本金387929.25元及利息95616.41元，共计483546.36元（计算至2014年12月20日，以后利息另计）。2、被告李镇江、黄建峰、滕勇、裴福江对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告王强未应诉、未答辩。
被告宋淑秀未应诉、未答辩。
被告李镇江辩称，担保属实，但应由借款人还款。
被告黄建峰未应诉、未答辩。
被告滕勇辩称，担保属实，但应由借款人还款。
被告裴福江未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告王强、李镇江、黄建峰、滕勇、裴福江组成联保小组，与山东诸城农村�业银行签订了（诸合行）个高保借字（2012）年第***号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人王强、李镇江、黄建峰、滕勇、裴福江自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月26日起至2015年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰佰伍拾万元正，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告王强的借款用途为养猪，授信额度（人民币大写）肆拾万元整，指定账户：62×××10。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致�述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告王强于2013年3月27日从原告处借款400000元，借款期限自2014年3月27日至2014年3月20日，借款利率为9.5‰，被告王强在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告王强与被告宋淑秀系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告宋淑秀在贷转存的背面凭证上签字。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2014年12月20日，尚欠原告借款本金387929.25元及利息95616.41元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年3月8日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告王强发放了贷款400000元，该借款到期后，被告王强未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告王强偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告宋淑秀与被告王强系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告宋淑秀亦未到庭就该借款用于夫妻共同生活作出抗辩，该借款应作为夫妻共同债务，被告宋淑秀应对上述款项承担共同还款责任。被告李镇江、黄建峰、滕勇、裴福江为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告李镇江、黄建峰、滕勇、裴福江承担保证责任后有权向被告王强、宋淑秀追偿。本案开庭审理时，被告王强、宋淑秀、黄建峰、裴福江经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王强、宋淑秀偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金387929.25元；
二、被告王强、宋淑秀偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2014年12月20日的利息95616.41元；
三、被告王强、宋淑秀承担自2014年12月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告李镇江、黄建峰、滕勇、裴福江对前述判决被告王强、宋淑秀应付款项承担连带清偿责任。被告李镇江、黄建峰、滕勇、裴福江承担保证责任后，有权向被告王强、宋淑秀追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8554元，由被告王强、宋淑秀负担。
如不服本判决，可自本判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 伟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初521号
原告：曾远全，男，汉族，生于1958年6月16日。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告曾远全与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾远全向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2049.3元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4.95亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告曾远全为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的4.95亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2049.3元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告曾远全与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告曾远全支付租金2049.3元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中204.93元自2016年1月2日起、1639.44元自2016年8月1日起、204.93元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张双盛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初726号
原告于凤国。
被告高碑店市光华机械厂。
法定代表人陈立新，厂长。
住所地高碑店市东盛办事处钱家营村。
本院在审理原告于凤国与被告高碑店市光华机械厂民间借贷纠纷一案中，原告于凤国于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1355元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年四月五日
书记员 王 存
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初218号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人苏某，男，1985年9月5日生，汉族，阳江市人，大专文化，户籍地阳江市江城区，住阳江市江城区。因本案于2017年5月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年5月4日晚，被告人苏某饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区安宁路由东往西方向行驶，于23时01分许行驶至安宁路与创业路交叉路口时被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精测试仪检测，苏某的酒精含量为117mg/100ml，经抽取苏某血液送往广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，苏某血液中检出乙醇，含量为148.3mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、现场照片、查获经过、被告人的身份证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人苏某判处一个月十五日以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪，罪名成立。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年六月五日
书记员 陈玥霖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执非字第60号
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局，住所地：桐乡市梧桐街道中山西路17号。
法定代表人沈炳林，该局局长。
被执行人沈孝荣。
被执行人陈中莲。
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人沈孝荣、陈中莲计划生育执行一案，桐乡市卫生和计划生育局作出的（2014）桐人口计生征字第32号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付61381.2元。
经本院执行查明被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桐乡市卫生和计划生育局作出的（2014）桐人口计生征字第32号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十二日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执非字第60号申请执行人桐乡市卫生和计划生育局，住所地：桐乡市梧桐街道中山。法定代表人沈炳林，该局局长。被执行人沈孝荣。被执行人陈中莲。申请执行人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人沈孝荣、陈中莲计划生育执行一案，桐乡市卫生和计划生育局作出的（2014）桐人口计生征字第32号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付61381.2元。经本院执行查明被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：桐乡市卫生和计划生育局作出的（2014）桐人口计生征字第32号征收社会抚养费决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年二月二十二日（代）书记员 郭尧勋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终861号
上诉人（原审原告）：潘传宝，男，1973年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嵇明虎，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
上诉人潘传宝因不服安徽省宜秀区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）皖0811民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，潘传宝于2017年6月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘传宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘传宝撤回上诉。
二审案件受理费3150元，减半收取1575元，由上诉人潘传宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀珍
审判员 黄 谷
审判员 蒋爱忠
二〇一七年六月十九日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初79号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王涛，男，1983年7月17日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，个体，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年5月8日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审。
指定辩护人王红霞，宁夏维誉律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人王涛及其指定辩护人王红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年12月16日，被告人王涛酒后驾驶小型轿车行驶至××县口向东20米处时，与停放在路边的拖拉机相撞，发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人王涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王涛具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王涛在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人王涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人王涛的辩护人辩称被告人王涛未造成人员伤亡，请求对被告人王涛适用缓刑。
经审理查明，2017年12月16日21时许，被告人王涛醉酒（血液中酒精含量290.54mg/100ml）驾驶×××号长城牌小型轿车沿永宁县胜利路由东向西行驶，行驶至宁和街与胜利路向东20米处时，与路边停放的拖拉机相撞，发生致×××号车受损、无人员受伤的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王涛负此次事故的全部责任。案发后，巡逻民警发现被告人王涛涉嫌醉酒驾驶，经现场呼气式酒精检测，后被带至医院抽血检查。被告人王涛归案后，如实供述所犯罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、被告人王涛的供述予以证实。
本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王涛到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王涛造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王涛的辩护人请求对被告人王涛判处缓刑，因被告人王涛犯罪情节较重，不符合宣告缓刑的条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、（二）项，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员赵洪霞
二〇一八年五月十四日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初79号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王涛，男，1983年7月17日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，个体，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年5月8日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审。指定辩护人王红霞，宁夏维誉律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人王涛及其指定辩护人王红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年12月16日，被告人王涛酒后驾驶小型轿车行驶至××县口向东20米处时，与停放在路边的拖拉机相撞，发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人王涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王涛具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王涛在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人王涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人王涛的辩护人辩称被告人王涛未造成人员伤亡，请求对被告人王涛适用缓刑。经审理查明，2017年12月16日21时许，被告人王涛醉酒（血液中酒精含量290.54mg/100ml）驾驶×××号长城牌小型轿车沿永宁县胜利路由东向西行驶，行驶至宁和街与胜利路向东20米处时，与路边停放的拖拉机相撞，发生致×××号车受损、无人员受伤的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王涛负此次事故的全部责任。案发后，巡逻民警发现被告人王涛涉嫌醉酒驾驶，经现场呼气式酒精检测，后被带至医院抽血检查。被告人王涛归案后，如实供述所犯罪行。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、血液中酒精含量司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、被告人王涛的供述予以证实。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王涛到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王涛造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王涛的辩护人请求对被告人王涛判处缓刑，因被告人王涛犯罪情节较重，不符合宣告缓刑的条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、（二）项，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员赵洪霞二〇一八年五月十四日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01192号
原告喻德利，个体户。
被告袁超，个体户。
本院在审理原告喻德利与被告袁超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告喻德利以补充证据为由，于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻德利向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻德利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告喻德利负担。
代理审判员 高林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟惺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6480号
原告：王修连，男，1960年7月4日生，汉族，住张店区。
委托代理人：王大海（原告之子），男，1983年9月8日生，汉族，住张店区。
被告：孙大海，男，1974年2月13日生，汉族，住张店区。
委托代理人：魏家珅，男，1970年8月27日生，汉族，淄博张店信义法律服务所法律工作者，在张店区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：韩海蕾，男，1986年11月19日生，汉族，本单位职工，住。
原告王修连与被告孙大海、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修连及其委托代理人王大海、被告孙大海及其委托代理人魏家珅、安盛财险公司的委托代理人韩海蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修连诉称，2016年11月27日，我与被告孙大海在张店区人民路与瑞安路路口发生交通事故。经张店交警大队认定，被告孙大海承担事故的全部责任。事故发生后，被告没有赔偿我的损失，为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费等各项损失64973.6元。
被告孙大海辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告安盛财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费要求扣除10％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年11月27日7时30分，被告孙大海驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺人民路由东向西行驶，行驶至张店区人民路与瑞安路路口处，与由南向北行驶的原告王修连驾驶的自行车相撞，原告王修连受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告孙大海承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年11月27日至2016年12月19日到淄博市中心医院住院治疗22天，花费医疗费13785.76元，后原告复诊花费医疗费977.66元。事故发生后，被告孙大海支付给原告3000元。
鲁Ｃ×××××号轿车的车辆所有人是被告孙大海，该车在被告安盛财险公司投保交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、证明等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告孙大海承担本次事故的全部责任，本院认为被告安盛财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告安盛财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告孙大海承担赔偿责任。被告孙大海同意承担10％的非医保用药，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费14763.42元，被告对数额无异议，本院予以支持；2、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，原告未提交证据证明其主张，护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，住院22天1人护理，护理费是1760元；3、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费，被告提出异议，原告住院22天，按照每天30元计算，住院伙食补助费是660元；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以支持300元；5、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的误工费按照2015年居民服务业59616元／年计算，误工时间142天，误工费是23193元；6、后续治疗费：对原告主张的后续治疗费，被告提出异议，原告提交的诊断证明无法证明其主张，原告可在实际发生后另行主张权利。事故发生后，被告孙大海支付的3000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王修连医疗费10000元、护理费1760元、交通费300元、误工费23193元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王修连医疗费4287.08元、住院伙食补助费660元；
三、被告孙大海于本判决生效后十日内赔偿原告王修连医疗费476.34元；
四、被告孙大海支付的3000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取计712元，原告王修连负担299元，被告孙大海负担413元，财产保全费520元，由被告孙大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一七年一月十九日
书记员 逯旖旎
山东省平邑县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2613号
申请执行人牛训勇，居民。
被执行人薛剑，居民。
被执行人李丹丹，居民。
本院在执行牛训勇与薛剑、李丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1923号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记�陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2613号
申请执行人牛训勇，居民。
被执行人薛剑，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第1923号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请和本院查明，被执行人薛剑名下有位于大南泉社区2号楼3单元301室单元楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人薛剑名下所有的位于大南泉社区2号楼3单元301室单元楼一套，查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月六日
书记员 陈贵华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2544号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。
被告：周影，男，汉族，1968年8月8日出生，贵州凤冈县人，现住凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告周影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周影承担。
审判员 李艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01386号
申请执行人：林国庆，男。
被执行人：许蒙蒙，男。
被执行人：曲丽彬，女。
本院在执行申请执行人林国庆与被执行人许蒙蒙、曲丽彬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人应给付被执行人赔偿款33，775.00元，案件受理费1，960.00元及迟延履行利息。经工作，被执行人许蒙蒙履行了19，270.00元。余欠款被执行人无履行能力、无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人的下落和可供执行财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初字第370号民事判决第“一项”内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年三月二十一日
书记员 田思雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1935号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1935号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2439号
申请执行人连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区B2块。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人周长法，该公司员工。
被执行人严亮，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县，
被执行人颜江红，女，1975年1月20日出生，汉族，住址同上，系被告严亮之妻，
被执行人葛绍贵，男，1971年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县，
申请执行人连云港成工华河机械有限公司与被执行人严亮、颜江红、葛绍贵买卖合同纠纷一案，申请执行人连云港成工华河机械有限公司于2017年5月9日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2439号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月九日
书 记 员 史竹民
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保102号
申请人：林璇，女，1986年08月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人林璇诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人林璇于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款74266元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000072P的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款74266元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费763元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2668号
原告：陈建新，男，汉族，1978年4月3日出生，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市。
被告：熊晔，女，汉族，1978年11月8日出生，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区，
被告：周磊，男，汉族，1979年8月22日出生，抚州市临川区人，民警，住抚州市临川区，
被告：熊文清，男，汉族，1945年11月15日出生，抚州市临川区人，退休干部，住抚州市临川区，
被告：朱水兰，女，汉族，1950年6月14日出生，抚州市临川区人，退休人员，住抚州市临川区，
原告陈建新诉被告熊晔、周磊、熊文清、朱水兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈建新、被告熊文清、朱水兰到庭参加诉讼，被告熊晔、周磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9万元及逾期还款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告熊晔系被告熊文清与被告朱水兰夫妇的女儿。因资金周转需要，被告熊晔于2015年5月30日向原告借款110万元，期限三个月，被告熊晔的丈夫周磊对上述借款提供连带担保责任,同时，被告熊文清与被告朱水兰用其坐落在南昌市××新区绿茵路××世纪花园××区××单元××室房产为上述借款提供抵押担保。双方签订了《借款保证合同》及《抵押合同》。按照合同约定，原告如期支付了借款，借款到期后，被告以将上述抵押物出售后优先归还原告借款为由，要求解除上述房产的抵押，双方于2015年9月5日签订了《借款补充合同》，合同约定在解除抵押前由被告先行归还原告本金100万元，解除抵押后剩下的债务由被告周磊继续承担连带保证责任，并追加了被告熊文清与被告朱水兰为连带保证责任人。后被告未按《借款补充合同》履行还款义务，尚欠原告本金9万元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告熊文清、朱水兰辩称，被告熊晔向原告借款属实，但是截至到2016年8月6号为止，被告熊晔共还款1165200元，尚欠原告11064.53元。
被告熊晔、周磊未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈建新为了证明其主张，向本院提交了如下证据:
1、借据一份、《借款保证合同》一份、《个人保证承诺书》一份、《抵押合同》一份、抵押物清单一份、转账凭证一份。证明被告熊晔于2015年5月30日向原告借款110万元，被告周磊承担连带保证责任，被告熊文清、朱水兰用其房产抵押为该借款承担担保责任；
2、《借款补充合同》一份，证明熊晔以前的100万已经付清，还欠10万元本金，被告周磊、熊文清、朱水兰承担连带保证责任；
3、借款咨询与服务协议书一份，证明被告熊晔是通过江西日盛投资有限公司向原告借款。合同约定借款月利息2分，另外被告熊晔还应当支付江西日盛投资有限公司月息1分的中介费用。原告借了110万元三个月零六天，利息及中介费合计105600元，被告熊晔于9月7日之前已经支付这笔费用；
4、还款清单一份，证明从2015年9月9日至2016年8月6日，被告熊晔归还了原告44800元（含本金8000元），原告同意将其中的本金8000元抵本金10000元，故被告熊晔尚欠原告本金90000元及利息；
5、《债权债务确认书》一份，证明在2016年7月16日被告熊晔与原告结算之后确认尚欠原告借款本金9万元。
被告熊文清、朱水兰对上述证据1、证据2的真实性没有异议，但对之后的欠款金额有异议，被告还欠原告11064.53元；对证据3、证据4不清楚，被告熊晔没有告知；对证据5不清楚，回去核实一下，如果确实有，被告就确认。
被告熊文清、朱水兰为证明其主张，向本院提交了如下证据:
1、银行转账凭证22份，证明被告已支付原告1165200元。
原告陈建新对被告上述证据中2015年7月10日的转账凭证有异议，称该份转账凭证是被告熊晔转给江西日盛投资有限公司归还其他债务，与本案没有关联，对其他21份转账凭证无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提交的《借款补充合同》与2016年7月16日经双方结算后签订的《债权债务确认书》，足以证明被告熊晔尚欠原告借款本金9万元，本院对此予以确认；2、被告提交的转账凭证，可以证明被告已归还了部分本金及支付了部分利息，但其归还的总金额应以双方在2016年7月16日最后结算的金额为准，故对被告以此抗辩尚欠原告11064.53元的事实，不予采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，综合认定案件事实如下:2015年5月30日，被告熊晔因资金周转需要，通过江西日盛投资有限公司向原告借款110万元，借期三个月，月息2分，逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十（50%），被告周磊自愿承担连带担保责任，被告熊文清、朱水兰用其名下房产提供抵押担保，同日，双方签订了《借款保证合同》、《个人保证承诺书》、《抵押合同》，并办理了房产抵押登记。借款到期后，双方于2015年9月5日签订《借款补充合同》，约定被告将抵押房产以170万元出售给第三人，原告收回100万元借款后，协助被告办理解除该房产的抵押登记，剩余借款10万元，在被告收到卖房尾款后优先归还原告，被告周磊、熊文清、朱水兰对剩余借款10万元承担连带担保责任。抵押房产出售后，被告未按约定及时归还原告剩余10万元借款本金。2016年7月16日双方进行结算并签订了《债权债务确认书》，确认被告尚欠原告本金9万元，每月利息2700元，并约定2016年7月30日前偿还5000元，8月30日前偿还5000元，自2016年9月起每月30日前付5000元。但被告未按约定还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金9万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依约及时归还原告借款本息。被告周磊、熊文清、朱水兰自愿为该笔借款承担连带清偿责任，亦有义务偿还该笔借款本息。关于逾期利息，双方约定按月利率3%计算，该约定超出了法律规定，应按年息24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告熊晔在本判决生效后十日内偿还原告陈建新借款本金90000元及逾期利息（按年利率24%从2016年7月17日计算至清偿借款时止）；
二、被告周磊、熊文清、朱水兰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告熊晔、周磊、熊文清、朱水兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹节辉
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 熊 璐
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁 晋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初360号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于兰，女，1981年10月23日出生，户籍所在地河北省涞水县；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人于兰犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人于兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明，2017年10月4日18时许，被告人于兰驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××，内乘王某1、谭某、曹某）由西向东行驶至本市朝阳区北五环路内环主路北湖渠路出口处，该车前部与道路交通隔离设施接触，造成车辆及道路交通设施损坏，王某1（女，17岁）、谭某（女，17岁）受伤，被害人王某1于2017年10月5日经医院抢救无效死亡，经法医学司法鉴定王某1符合颅脑损伤死亡。经公安交通管理部门认定，于兰未安全驾驶机动车的违法行为是事故发生的全部原因，确定于兰为全部责任，王某1、谭某为无责任。被告人于兰明知他人报警后在现场等待，后被民警抓获，2017年12月4日于兰接电话通知后主动到公安机关投案。案发后，被告人于兰已与王某1亲属、谭某达成赔偿协议，于兰赔偿王某1亲属人民币50万元，赔偿谭某人民币1.3万元，王某1亲属、谭某对于兰表示谅解。
上述事实，被告人于兰在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人王某2、曹某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及补充说明，交通事故照片，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，血液检验报告，交通事故认定书，居民死亡医学证明，122报警台事故电话记录表，交通事故损害赔偿调解书，谅解书及公安机关出具的到案经过、书证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于兰安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于兰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于兰主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行系自首，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张妍
二〇一八年二月十二日
书记员 黄河
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保306号
申请人：李元元。
被申请人：王贵贤。
李元元与王贵贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据李元元的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保99号民事裁定书立案执行，于2018年7月30日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年七月三十日
书记员 李希童
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第1749号
申请执行人王庆秀。
被执行人胡桂营。
申请执行人王庆秀与被执行人胡桂营买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人胡桂营应归还申请执行人王庆秀欠款10600元，诉讼费用65元，并承担执行费60元。根据申请执行人王庆秀的申请，本院于2013年11月29日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人胡桂营家中有80多岁的父亲，其夫妻二人均生病没有工作，亦无经济来源。现被执行人名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息，申请执行人王庆秀亦无法提供被执行人胡桂营有财产可供执行，且同意该案终结执行。
本院认为，被告执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟民初字第1025号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年四月二十四日
书记员 ： 孔 勤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第2004号
原告谢兴贵，男，1951年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
被告张光芹，女，1971年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢兴贵诉被告张光芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日以借款人涉嫌犯罪由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢兴贵撤回起诉。
案件受理费减半收取4600元，由原告谢兴贵负担。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2075号
原告：夏某甲，男，1973年4月3日出生，汉族，住南陵县。
被告：曹某，女，1977年9月25日出生，汉族，住南陵县。
原告夏某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告经人介绍后不久，便于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，现年14岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方无法进行沟通，经常为琐事吵打。被告于2011年、2012年两次向法院起诉要求离婚，虽经法院做工作，双方未离婚，但夫妻关系并未改善。现原、被告双方确无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、婚姻状况证明及结婚登记申请书，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2011）南民一初字第295号判决书，以证明被告于2011年3月份曾向法院起诉要求离婚的事实；
4、（2012）南民一初字第364号应诉通知书，以证明被告于2012年2月再次向法院起诉要求离婚的事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审审核，对原告所提交的证据1、2、3、4，全部予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名夏某乙。被告曹某于2011年3月、2012年2月两次向法院起诉要求与原告离婚，经法院审理后和好。原告在庭审中自述添置共同财产有：荣升冰箱一台，创维牌彩电一台，隆鑫牌摩托车一辆，有债权8000元，债务22000元。因被告未到庭，而未经核实。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告虽已结婚多年，但在共同生活中，双方性格差异较大，时常争吵，被告曹某曾二次向法院起诉，要求与原告离婚。虽经法院调解，双方和好，但夫妻关系并未改善，双方仍长期无联系无任何来往，仍处于分居状态。现原告夏某甲提出离婚，足以证明双方没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。结合实际，婚生男孩随原告生活为宜。夫妻婚后共同财产、债权债务因被告未到庭，而无法查清，原、被告双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告曹某离婚；
二、婚生子夏哲昕由原告夏某甲抚养至其独立生活时止，由被告曹某每月给付200元子女抚养费，于每年12月30日前给付；
三、被告曹某依法享有对婚生子夏哲昕探视权，原告夏某甲应给予帮助。
案件受理费100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一三年十二月十二日
书记员 褚婷婷