江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7024号
原告：杨学友,男,1970年7月17日生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：张家港玖隆房地产开发有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇锦绣路1号。
法定代表人：张历，该公司董事长。
被告：中国一冶集团有限公司,住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
被告：武汉市钢城建筑工程有限责任公司,住所地湖北省武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：周运华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏荣祥，男，该公司工作人员。
被告：彭元超,男,1973年2月6日生,汉族，住河南省固始县。
被告：傅贤喜,男,1959年1月2日生,汉族，住安徽省霍山县。
原告杨学友与被告张家港玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆房地产公司）、中国一冶集团有限公司（以下简称一冶集团公司）、武汉市钢城建筑工程有限责任公司（以下简称钢城建筑公司）、彭元超、傅贤喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，公开开庭进行了审理，原告杨学友的委托诉讼代理人詹吉夫到庭参加诉讼，被告玖隆房地产公司、一冶集团公司、钢城建筑公司、傅贤喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告彭元超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。审理过程中原告杨学友向本院提出撤回对被告玖隆房地产公司、一冶集团公司、傅贤喜起诉的申请，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告杨学友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等损失合计131255.07元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：玖隆房地产公司将张家港市玖隆物流园商住楼工程总发包给一冶集团公司负责施工、一冶集团公司将部分工程分包给无建筑工程资质的钢城建筑公司，钢城建筑公司将部分工程的木工工程再分包给没有资质的彭元超完成，彭元超将部分木工活分包给没有资质的傅贤喜负责施工，傅贤喜招来原告等人在前述工地从事木工及相关工作。2015年1月5日下午，原告在工作时，右眼受伤，经鉴定构成实际伤残。
被告玖隆房地产公司辩称，其将工程发包给有承包资质的一冶集团公司，双方签订的《玖隆花苑一期项目建筑安装工程施工总承包合同》对转包、分包、施工中人身伤亡责任承担作了约定；其发包行为合法，选任得当，对原告发生的损害无过错。依法不承担责任。
被告钢城建筑公司辩称，原告受伤地点不明；与原告无劳动合同关系；原告自称木工班组人员而其受伤为切割钢管受伤；彭元超与答辩人签订了班组施工合同，约定工伤由彭元超负责。请求驳回原告诉讼请求。
被告一冶集团公司、彭元超、傅贤喜均未作答辩。
原告杨学友提交以下证据：一、张家港市玖隆物流园商住楼工程概况牌和管理人员及监督牌的照片打印件，证明涉案工程玖隆花苑一期工程的建设方、施工方、项目管理人员等情况。二、复印于张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第729号案卷的一冶集团公司与钢城建筑公司签订的建设工程施工分包合同复印件，证明一冶集团公司将涉案工程分包给钢城建筑公司。三、霍山县诸佛庵镇大干涧村民委员会出具的证明及霍山县公安局诸佛庵镇派出所出具的证明、原告家庭户口簿，证明原告2012年其在上海、张家港等地务工及原告被抚养人、其他抚养人等情况。四、张家港市公安局锦丰派出所于2015年2月11日对杨学友、苏昌国、张攀、杨明建四人的询问笔录，证明涉案工程的分包、转包关系及原告受伤的经过。五、提交2015年农历春节前原告与傅贤喜结算工资时傅贤喜复印给原告的钢城建筑公司的现场施工员张攀出具的证明复印件一份，原件在傅贤喜处，证明原告受伤时从事的工作是钢城建筑公司临时增加给傅贤喜负责的木工班组，傅贤喜安排原告负责实施完成。六、傅贤喜出具的情况说明一份，证明五被告之间的发包、分包、转包关系及原告在涉案工程中受伤的事实。七、原告的病历四份，证明原告受伤后的治疗情况。八、病历及医疗费发票19份，共计金额1299.47元。九、张家港市劳动人事争议仲裁委员会出具的张劳人仲案字（2015）第729号决定书。证明原告因本次受伤于2015年1月向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与一冶集团公司、钢城建筑公司之间存在劳动关系，于2015年12月10日撤回仲裁申请。十、张家港市中医医院司法鉴定所出具的张中医司鉴所（2016）临鉴字第134号司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，金额为2520元，鉴定结论为构成十级伤残，误工期限为30日，一般无需营养及护理。
庭前被告玖隆房地产公司提交了以下证据：玖隆花苑一期项目建筑安装工程施工总承包合同及被告二资质荣誉网上打印件，证明合同约定不允许转包及违法分包。其具有房屋建筑工程施工总承包资质。
本院经审理认定事实如下：玖隆房地产公司为玖隆花苑一期工程建设工程发包人，由一冶集团公司施工总承包，一冶集团公司将工程施工分包给钢城建筑公司，钢城建筑公司将部分木工结构工作分包给彭元超，杨学友受彭元超指派在该建筑工地从事木工等工作。2015年1月5日，杨学友在该建筑工地切割钢管时，因钢屑蹦到右眼受伤。杨学友的伤势经本院委托张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，2016年5月5日，该所出具的司法鉴定意见书司法鉴定意见书结论为：1、杨学友右眼角膜损伤疤痕形成等损伤构成十级伤残。2、误工期限30日，一般无需营养及护理。为此鉴定，杨学友支付鉴定费2520元。
原告杨学友主张的赔偿项目及费用，认证意见如下：
1、医药费1299.47元
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费发票与病历等相互印证，本院予以支持。认定医疗费共计1299.47元。
2.误工费9000元（300元/天*30天）。并陈述自2012年开始在上海、张家港等地打工，从事木工工作。自2014年6月份起在涉案工地工作，并未办理当地暂住证。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告户籍地村民委员会出具的证明，原告长期从事非农劳务，在本市工作时发生事故，原告未提交其误工减少收入的证据，其主张按300元/天计算误工费证据不足，可按本市最低工资标准1820元/月、根据鉴定结论误工期限30日计算，认定误工费1820元。
3.残疾赔偿金74346元（37173元*20年*0.1）
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告构成十级伤残，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元计算20年的10%，为74346元，认定残疾赔偿金74346元。
4.精神损害抚慰金10000元
本院认为：原告在本次事故中受伤，给原告精神上造成了极大的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、过错程度、损伤参与度等因素，依法酌定为5000元。
5.被抚养人生活费9986.4元（12*24966*0.1÷3），并陈述原告父亲杨成国需抚养12年，另有其余2抚养人，不主张其余被抚养人生活费。
本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。结合原告户籍地村民委员会、派出所出具的证明、原告家庭户口簿，受害人杨学友长期从事非农劳务，被扶养人生活费可按本院所在地江苏省上一年度城镇常住居民人均消费性支出24966元/年计算。其定残时父亲杨成国（1948年12月18日生）年满67周岁，应计算13年，尚有其余二子为抚养人，故应赔偿三分之一。原告十级伤残应赔偿10%，认定被扶养人生活费共计9986.4元（以原告主张为限）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共计84332.4元。
6.交通费2000元
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗等情况，需产生相应的交通费，综合考虑认定交通费500元。
7.鉴定费2520元（按发票）
本院认为：鉴定为确定损失必须，认定鉴定费2520元。
8.原告配眼镜的费用2000元，原告受伤后视力模糊，需配带眼镜，无相关医嘱及购置眼镜票据提交。
本院认为：证据不足，不予支持。
原告杨学友因本次事故造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，核定为95471.87元。
综上，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为侵权人依法应承担受害人相应的民事责任。被告钢城建筑公司关于原告受伤地点不明；与原告无劳动合同关系；原告自称木工班组人员而其受伤为切割钢管受伤；彭元超与答辩人签订了班组施工合同，约定工伤由彭元超负责等的辩解，经查，杨学友在工地切割钢管受伤的陈述，与其病历、鉴定意见书、其工友苏昌国在公安机关询问时的陈述等相互印证，可盖然证明其在该建筑工地切割钢管时因钢屑溅入眼睛受伤；钢城建筑公司施工员张攀、项目经理杨明建均在公安机关询问时陈述其单位将部分木工结构工程发包给包工头彭元超施工，杨学友为彭元超工人，且无证据证明彭元超具有合法用工主体资格，故彭元超对杨学友因安全生产事故造成的损害存在非法用工关系的重大过错；钢城建筑公司将工程违法发包给无相应资质的彭元超，亦存在重大过错，依法应当与彭元超对杨学友承担连带赔偿责任。被告玖隆房地产公司、一冶集团公司、钢城建筑公司、彭元超、傅贤喜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告杨学友因事故受伤造成的损失95471.87元，由被告武汉市钢城建筑工程有限责任公司、彭元超连带赔偿，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告杨学友其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由原告杨学友负担200元，由被告武汉市钢城建筑工程有限责任公司、彭元超负担856元，该款原告杨学友已预交，本院不再退还，由被告武汉市钢城建筑工程有限责任公司、彭元超在本判决生效后十日内支付给原告杨学友856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 王 烈
人民陪审员 何永香
二〇一七年一月六日
书 记 员 陶 萍