广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终506号
上诉人（原审原告）：谢国锋，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：胡万龙，广东万格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜远超，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）：广东新华强玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁佩华。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇。
上诉人谢国锋因与被上诉人杜远超、广东新华强玻璃科技有限公司（以下简称新华强公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称中国人保佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
谢国锋向一审法院起诉请求：1.杜远超、新华强公司连带赔偿83947.12元，中国人保佛山市分公司在保险范围内承担赔偿责任（含医疗费113469.44元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费3200元、护理费2560元、膝关节支架费2300元、残疾赔偿金132787.8元、鉴定费2200元、误工费21000元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元和车辆损失12377元，合计315894.24元，新华强公司已支付了25000元，中国人保佛山市分公司已支付了110000元）；2.本案诉讼费由杜远超、新华强公司、中国人保佛山市分公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月20日，杜远超驾驶车牌号为粤Ｙ×××××号的轻型货车自南向北行驶至佛山一环公路东线南延线25KM+600M时，因疏忽大意，与谢国锋驾驶的车牌号为粤Ｘ×××××号的轻型货车发生碰撞，造成谢国锋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，谢国锋和杜远超均承担同等责任。事故发生后，谢国锋被送往广东省医结合医院住院治疗至同年7月6日，共住院16天，共花费医疗费45906.79元；之后，谢国锋继续进行门诊治疗，花费医疗费2210.31元；上述医疗费合计48117.1元，其中新华强公司垫付了25000元。出院医嘱显示：谢国锋右桡骨远端骨折，右尺骨茎突撕脱骨折，左尺骨远端骨折，全身多处软组织损伤；出院后休息二月，住院期间留陪护16天；待复查照片后由医生决定何时拆石膏托练功，将来骨折愈合后回院手术取内固定；带药出院。经中国人保佛山市分公司核定，谢国锋驾驶的车辆损失为12377元。
2015年10月26日，谢国锋和新华强公司、中国人保佛山市分公司签订了《民事赔偿调解书》，约定：1.谢国锋共产生医疗费48117.1元（其中谢国锋垫付了23117.1元，新华强公司垫付了25000元）；自费药7000元，由谢国锋承担3500元，新华强公司承担3500元；2.谢国锋车辆损失12377元，新华强公司的车辆损失3080元；3.中国人保佛山市分公司应付的总赔款为135540元（含医疗费、伙食补助费、后续费、误工费、护理费、残补费、抚养费等一切法定赔偿项目以及谢国锋的车辆损失、新华强公司的车辆损失等）；4.中国人保佛山市分公司的总赔偿款135540元由谢国锋收取110000元，新华强公司收取25540元；5.各方当事人或代理人自愿签名确认，且各方的经济赔偿义务确定履行后，即视为谢国锋放弃对新华强公司、中国人保佛山市分公司及车辆所有人、车辆驾驶人其他交通事故赔偿项目的请求权，此次交通事故赔偿责任终结，各方互不追究对方其他责任；6.各方同意，经中国人保佛山市分公司后台审核本调解协议后，如本案存在保险合同约定的责任免除情况，则本调解协议不产生法律效力，各方可另寻求途径解决纠纷。之后，中国人保佛山市分公司按照该协议的约定向谢国锋支付了赔偿款110000元。
之后，谢国锋再次到广东省医结合医院治疗，并于2016年5月2日至同年5月18日期间在该医院住院治疗，期间共花费医疗费65352.34元，膝关节支架费2300元，共住院16天。出院小结显示：谢国锋左膝后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤，左尺骨远端骨折术后，右桡骨远端骨折术后，胸部、双膝挫伤，面部擦伤；出院带药，不适随诊，门诊继续治疗；加强功能锻炼，维持左下肢可调式膝关节支具外固定，出院后暂休息三个月。
2016年7月6日，广东南粤法医临床司法鉴定所对谢国锋的伤情进行鉴定，结论为：左尺骨远端骨折致左上肢功能部分丧失评定为十级伤残；右桡骨远端骨折右尺骨茎突骨折致右上肢功能部分丧失评定为十级伤残；左膝关节韧带及半月板损伤致左下肢功能丧失评定为十级伤残；后续治疗费为16000元。谢国锋为此花费鉴定费2200元。
另查，谢国锋于2006年在佛山市顺德区购置了房产；谢国锋的父亲已去世，其母亲吴金财出生于1931年8月14日，至谢国锋定残时的年纪为84周岁，其被扶养年限为5年，共生育了包括谢国锋在内的4个子女；谢国锋于2005年8月20日生育了儿子谢梓祺，至谢国锋定残时的年纪为10周岁，其被扶养年限为8年。
经核算，谢国锋在本案中主张的合理损失为299634.24元。
一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型货车在中国人保佛山市分公司投保交强险，谢国锋的损失应由中国人保佛山市分公司在交强险限额内予以赔偿。先由中国人保佛山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔付谢国锋10000元，超出限额部分为122669.44元；中国人保佛山市分公司在死亡赔偿限额内赔付谢国锋110000元，超出限额部分为44587.8元；中国人保佛山市分公司在财产损失限额内赔偿2000元，超出限额部分为10377元。三项合计，中国人保佛山市分公司依交强险向谢国锋赔付122000元，超出限额部分为177634.24元。
谢国锋和杜远超负事故同等责任，交强险不足赔偿的部分应由杜远超承担50%的赔偿责任，即为88817.12元（177634.24元×50%）。
综上，谢国锋因本次事故应获得的赔偿总额为210817.12元（含新华强公司已支付的25000元），而根据谢国锋和新华强公司、中国人保佛山市分公司签订的协议，谢国锋所能获得的赔偿总额为135000元，后者与前者之间的比例约为64%，即谢国锋根据与新华强公司、中国人保佛山市分公司签订的协议已获得的赔偿金额已占谢国锋应获得赔偿金额的大部分，因此，双方签订的《民事赔偿调解书》不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款关于重大误解或显示公平而导致合同可撤销的情形；同时，谢国锋确认在双方签订《民事赔偿调解书》时，新华强公司、中国人保佛山市分公司并未对谢国锋采取欺诈、胁迫等手段，也非在违背谢国锋真实意思的情况下签订的上述协议，因此，也不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的可撤销合同的情形。因此，谢国锋和新华强公司、中国人保佛山市分公司签订的《民事赔偿调解书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，法院予以认可，对谢国锋提出的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回谢国锋的诉讼请求。本案受理费949.34元（该款已由谢国锋预交），由谢国锋负担。
谢国锋上诉请求：撤销原审判决，改判杜远超、新华强公司连带赔偿83947.12元，中国人保佛山市分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：一、一审法院认定谢国锋与杜远超、新华强公司、中国人保佛山市分公司签订的《民事赔偿调解协议书》不符合重大误解或显示公平而导致合同撤销的情形，此认定错误。谢国锋第二次到医院治疗诊断为左膝后交叉韧带损伤，花费医疗费65352.34元，因为韧带损伤具有隐藏性，后遗症不容易发现。在签订《民事赔偿调解协议书》时对伤情并未充分认识，属重大误解。如果认识到后期还需要支付这么高额的医疗费，谢国锋一定不会签署此调解协议。二、中国人保佛山市分公司以与谢国锋签有调解协议而为了减少赔偿有违公平诚实信用原则。保险法规定投保人购买交强险和商业第三者责任险的目的，是为了车辆发生事故后将赔偿责任转移给保险公司，确保第三者得到确实有益的赔偿。本案中谢国锋因未能清楚的认识到自己的伤情而签订调解协议，而少获得赔偿75817.12元，严重显示公平，况且本案中医疗费用数额巨大，多达113469.44元，都由谢国锋支付。谢国锋从农村来到城市打工，收入微薄，经济极为困难。中国人保佛山市分公司为专业的保险机构，应对保险赔偿范围之内的赔偿充足的赔付，而不应该不顾权利人的利益拒赔、惜赔。
杜远超、新华强公司、中国人保佛山市分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。
本院审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。围绕着谢国锋的上诉请求，二审争议的焦点为谢国锋提请撤销三方于2015年10月26日签订的《民事赔偿调解书》，并判令新华强公司、中国人保佛山市分公司另行赔偿其83947.12元的损失应否支持问题。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”经审查，谢国锋、新华强公司、中国人保佛山市分公司于2015年10月26日签订的《民事赔偿调解书》之时，距离本起交通事故发生四月有余。该时谢国锋业已接受手术治疗，并按照医嘱建议出院后全休两个月，病情稳定,各方亦未对交通部门出具的《事故认定书》中认定的责任比例提出异议。在《民事赔偿调解书》中，谢国锋也确认本调解书的签订前，充分了解国家有关法律、法规及赔偿条款和赔偿标准，新华强公司、中国人保佛山市分公司未对其采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思表示的情况下签订该协议。再者，根据原审法院核定谢国锋损失状况，谢国锋在达成的中《民事赔偿协议书》获得赔偿的款项占其因本起事故应获得法定赔偿总额的大部分，不构成上述法律规定的“显失公平”认定标准。基于上述事实，原审法院对谢国锋提请撤销三方于2015年10月26日签订的《民事赔偿调解书》之诉请不予支持合法有据，谢国锋上诉再行主张新华强公司、中国人保佛山市分公司另行赔偿其83947.12元的损失缺乏依据，本院不予支持。
综上，谢国锋的上诉请求不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，处理结果合理，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1898.68元，由上诉人谢国锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年三月十三日
书记员 黄金红