wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第173号
原告：王文兴。
被告：宋小峰。
本院在审理原告王文兴与被告宋小峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文兴撤回起诉。
本案受理费663元，由原告王文兴负担。
代理审判员 王丽艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 步军谊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第123号
原告翁某。
被告涂某甲。
原告翁某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在湖山乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名涂某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，原、被告性格脾气不合，双方无共同语言，经常为家庭琐事吵闹，被告多次殴打原告，特别是2012年3月28日，被告掐住原告的脖子，致使原告颈部乌青，并出言不逊，导致原、被告感情进一步恶化。原告曾于2012年8月起诉，因被告不同意离婚，原告也愿意再原谅被告一次，撤回起诉。撤回起诉后，被告又多次殴打原告，致使原告身体多处受伤。2013年7月1日，原告又提起离婚诉讼，法院以夫妻感情并未彻底破裂为由，驳回原告的诉讼请求。2013年7月19日，被告又殴打原告，原告拔打“110”报警。原告认为，夫妻之间本应互相照顾、互相关心，但被告不珍惜婚姻，原告本想怀着一丝希望，但现在原告的心已完全破灭，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。为此，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子跟谁共同生活，由儿子自行选择。庭审中，原告主张如儿子选择与其共同生活，则要求被告每月支付抚养费500元。
被告涂某甲未作答辩也未提交书面答辩状。
案经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在遂昌县湖山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名涂某乙。婚后初期，双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2012年8月7日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，后又于2013年7月1日起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。之后双方仍分居生活，婚生儿子涂某乙随原告共同生活。现原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原、被告婚生子涂某乙陈述自愿随其母即原告翁某共同生活。
以上事实有原告提供的结婚登记审查表复印件、（2012）丽遂民初字第402号民事裁定书复印件、（2013）丽遂民初字第302号民事判决书，本院对涂某乙作的询问笔录及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿，原告曾两次起诉要求与被告离婚，在被法院判决不准离婚后，原、被告关系未能得到改善，甚至进一步恶化，双方已分居生活，现原告又提起诉讼要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚生儿子涂某乙表示愿意随原告翁某共同生活，且双方分居期间涂某乙随原告翁某共同生活，因此，涂某乙随原告共同生活更有利于其健康成长。根据涂某乙生活的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平等情况，本院酌情确定被告涂某甲每月承担儿子涂某乙抚养费400元。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本案依法缺席判决。因被告未到庭参加诉讼，双方财产及债权、债务情况，无法查明，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告涂某甲离婚。
二、婚生儿子涂文吉随原告翁某共同生活，被告涂某甲从2014年3月起每月支付涂文吉抚养费400元至其独立生活止，款每半年支付一次，分别于当年6月底前、12月底前付清。
三、驳回原告翁某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴淑雯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1175号
原告：孙某某，
被告：徐某某，
本院在审理原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告孙某某承担150.00元，退回原告孙某某150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一五年七月二十七日
书记员 房 颖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第24号
申请人高密市顺安汽车销售中心。住所地，高密市夷安大道北首西侧。
法定代表人范存平。
被申请人刘许印。
申请人高密市顺安汽车销售中心与被申请人刘许印买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘许印所有的车牌号为鲁G×××××号黑色皮卡车一辆。
查封期间，由申请人高密市顺安汽车销售中心保管，如出现其他问题，由申请人高密市顺安汽车销售中心承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年一月二日
书记员 张 晴
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第937-1号
申请执行人庄美红，女，1974�3月30日出生，汉族，职工，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被执行人林明顺，男，1971年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人曾小霞，1975年10月13日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请执行人庄美红与被执行人林明顺、曾小霞债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林明顺、曾小霞未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄美红于2014年8月13日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月14日向被执行人林明顺、曾小霞发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年8月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未�行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。因另案，本院于2014年6月27日依法冻结了被执行人曾小霞在工行泉港支行的银行账户；于2014年6月30日、7月28日冻结被执行人林明顺的在工行泉港支行的2个银行账户。本院经福建司法查控系统查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第821号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 燕
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第290号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人周某，农民，住江苏省沭阳县。因饮酒后驾驶机动车于2014年7月2日被绍兴上虞区公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元，实习准驾车型驾驶资格被依法注销。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年1月4日，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙d×××××的小型轿车，途经绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路与人民路路口地段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人周某的静脉血中乙醇含量为212mg／100ml。
另查明，被告人周某于2013年12月25日初次领证，准驾车型为c1，实习期至2014年12月24日。因被告人周某在实习期内有记满12分记录，其实习的准驾车型驾驶资格已被依法注销。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某供述，证人高某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，办理注销实习准驾车型业务通知书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）27号物证检验报告，抽血视频资料，查获经过及被告人周某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，且有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初469号
原告：时银山，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：金鹏飞，男，1982年9月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告时银山与被告金鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告时银山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告时银山撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李旭峰
二〇一八年二月六日
代书记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初469号原告：时银山，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：金鹏飞，男，1982年9月28日出生，汉族，住杭州市下城区。原告时银山与被告金鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告时银山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告时银山撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 李旭峰二〇一八年二月六日代书记员 马昱昀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初12号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市盐池县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大专文化，户籍地为四川省乐山市。2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由盐池县公安局取保候审。2015年12月21日由盐池县人民检察院决定取保候审。2016年1月8日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日1时30分许，被告人陈某某酒后驾驶“现代胜达”牌小型越野车，沿盐池县花马池镇文化街由西向东行驶至与盐州南路交叉丁字路口处被盐池县公安局交警大队民警当场查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某血液中检出乙醇，含量为122.42毫克／100毫升，已达到醉酒状态。另查明：被告人陈某某持有C1型驾驶证。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某某判处拘役一个月以上至二个月以下，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年12月22日1时30分许，被告人陈某某酒后驾驶“现代胜达”牌小型越野车，沿盐池县花马池镇文化街由西向东行驶至与盐州南路交叉丁字路口处被盐池县公安局交警大队民警当场查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某血液中检出乙醇，含量为122.42毫克／100毫升，已达到醉酒状态。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案登记表、破案经过，查获经过，证实2014年12月22日凌晨1时30分许，盐池县公安局民警巡逻至盐池县盐州南路与文化街交叉丁字路口处时，查获被告人陈某某酒后驾驶一辆“现代圣达”牌小型越野车，经呼出气体酒精检测，结果为93毫克／100毫升，至此，该案告破；
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人陈某某所驾驶车辆“现代圣达”牌小型越野客车所有人为宁夏嘉华特种工程材料有限公司，被告人陈某某驾驶证件为C1型；
3.呼出气体酒精检测结果单、驾驶人血液抽取登记表、血醇检验鉴定报告书，证实被告人陈某某血液中乙醇含量为122.42毫克／100毫升；
4.行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证，证实盐池县公安局依法吊销被告人陈某某机动车驾驶证；
5.车辆照片，证实被告人陈某某驾驶“现代胜达”牌小型越野车的情况；
6.证人王某某、闵某某的证言，证实被告人陈某某案发前喝酒及酒后驾驶机动车的事实；
7.被告人陈某某的供述，证实其案发当晚酒后驾驶机动车，车辆在盐池县花马池镇文化街处被民警查获的事实；
8.常住人口信息查询单，证实被告人陈某某犯罪时已达完全承担刑事责任年龄阶段；
上述证据，经当庭质证，被告人陈某某均不持有异议。上述证据来源合法、证明内容客观真实，各证据之间相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人陈某某犯罪情节轻微，社会危险性较小，可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李西宁
人民陪审员 管应娥
人民陪审员 丁炳良
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第663号
原告江苏喜逗食品有限公司。
法定代表人李艳秋，执行董事。
原告王坤。
两原告共同委托代理人刘承祥、刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告罗磊。
原告江苏喜逗食品有限公司、王坤与被告罗磊侵害商标权纠纷一案，原告喜逗公司、王坤于2015年12月26日向本院申请撤回对被告罗磊的起诉。
原告江苏省喜逗食品有限公司、王坤在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省喜逗食品有限公司、王坤撤回对被告罗磊的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告江苏省喜逗食品有限公司、王坤承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 冬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25259号
原告：夏玉山，男，1952年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路XXX号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告夏玉山与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬雪、被告平安上海分公司委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告车辆维修费45,000元，图像资料费、评估鉴定费1,550元，施救费170元，工程服务费1,000元，共计47,720元。事实和理由：2017年5月26日，原告驾驶其名下的沪M6XX**小轿车撞击固定物，发生单车事故，造成该车辆损坏，护栏损坏。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，原告夏玉山负事故的全部责任，原告因本次事故，产生保险车辆修理费、评估费、施救费、工程服务费等。事故发生时，沪M6XX**车辆在被告处投保机动车商业险(含车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等)，被保险人为原告，保险期间为2016年7月10日至2017年7月9日。保险事故发生在保险期间内，故被告应按约承担赔付责任。因双方无法就保险车辆维修金额达成一致，原告遂诉至法院。
被告平安上海分公司辩称，对于事故发生及投保事实无异议，但保险车辆维修费经被告定损为16,000元，故对原告主张的金额不予认可；评估费不予认可；施救费金额认可；工程服务费需要原告提供转账凭证。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额和工程服务费。一、关于保险车辆车损金额，原告为证明其主张，向本院提供物损评估意见书、物损评估委托书及勘估表。被告平安上海分公司质证意见为，物损评估意见书没有委托人签字，故对真实性有异议；对此本院认为：该评估意见书系原告方提供，原告虽无签字，但对真实性并无影响，且原告夏玉山庭后提交的物损评估委托书上有其本人签字，被告对此未提出异议，故本院予以认可；评估意见书系有资质的机构做出，被告并无证据显示该意见书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该车损评估结论予以采纳，认定保险车辆车损为45,000元；被告平安上海分公司虽主张评估价格过高，但未提供证据加以证明，亦不申请评估人员出庭作证，故其要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。二、关于工程服务费1,000元，原告提供了工程概况及工程服务费发票，被告平安上海分公司对真实性无异议，但需要原告提供转账凭证，原告称是支付的现金。对此本院认为，对工程服务费1,000元予以认定。
本院认为，被告平安上海分公司承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。保险车辆维修费支付的事实有发票等证据为证，支付费用与车辆损失相当，未超过保险赔偿限额；评估费1,550元有发票为证，且系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告均应予赔付。工程服务费1,000元，属于为减少保险车辆的损失所支付的必要合理的费用，两被告应予赔付。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告夏玉山保险金47,720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取计497元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年九月十五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第780号
原告：薛伟。
被告：何力。
被告：丁海民。
原告薛伟与被告何力、丁海民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。2015年7月22日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告薛伟到庭参加诉讼，被告何力、丁海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告薛伟起诉称：被告何力于2013年4月21日向原告借款5万元，被告丁海民提供连带担保，借款期限1个月。借款到期后，被告何力未归还借款，被告丁海民未履行担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告何力归还借款5万元；2、判令被告丁海民承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告薛伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告何力向原告借款，被告丁海民提供连带责任担保的事实。
被告何力、丁海民未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月21日，二被告向原告出具借条一份，载明：今向薛伟借款人民币5万元整，借期1个月，2013年4月21日到2013年5月21日，担保人自愿承担连带保证责任。被告何力在借款人一栏签名，被告丁海民在担保人一栏签名。该借条所涉款项，原告确认被告何力未归还，被告丁海民未履行担保责任。
本院认为：原告与被告何力间的民间借贷关系成立且有效，被告何力收到借款后负有按约归还借款的义务。被告丁海民自愿为本案借款提供连带责任担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何力于本判决生效之日起十日内归还原告薛伟借款5万元。
二、被告丁海民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何力、丁海民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方淼丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1002号
原告王某。
被告孙某甲。
法定代理人孙某乙。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某甲的法定代理人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“孙某丙”，现随原告生活。因被告婚后有××史，虽经多次治疗，未能治愈。原告于2012年3月份提出离婚诉讼，经判决不准离婚后，此种情况仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿孙某丙由原告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“孙某丙”，现随被告的父母生活。被告患有精神障碍，现未经治愈。原告于2012年3月1日提起离婚诉讼，经本院（2012）昌民初字第545号民事判决书判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未改善。现原告以被告患有××未治愈为由，再次要求与被告离婚。
另查，共同债务方面，被告主张债务有欠孙某荣10000元、欠孙某纯20000元、欠于某3000元、欠于某甲4000元、欠孙某利30000元，共计67000元，未提供证据；另外，原告无共同财产、共同债权。
再查，原告现居住于昌邑市北孟镇大望仙庄村，从事纺织业，月均收入4000元；被告的父母现居住于昌邑市北孟镇孙家营子村，以种植经营农作物为主，月均收入6000元。原告自愿自行抚养被抚养人“孙某丙”，且同意由被告的父母孙某乙、孙某丁代养。
以上事实，有原告提供的户口簿、本院（2012）昌民初字第545号民事判决书各1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告患有精神障碍，现未治愈，原告以此为由第一次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告因不能进行语言沟通，夫妻感情不能得到改善，已达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。原、被告的婚生女孩“孙某丙”，因被告患有精神障碍未治愈，且原告自愿自行抚养，故“孙某丙”应由原告自行抚养；另外，原告自愿同意“孙某丙”由被告的父母孙某乙、孙某丁代养，与被告的父母同意代养，应予照准。此外，被告主张的债务部分，可由相关债权人另行主张权利。为此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩“孙某丙”，由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郭峪伶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1002号
原告李希会。
被告李宁。
原告李希会与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李希会与被告李宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李希会诉称，2014年2月12日，被告借我现金20000元，双方约定使用期限为一个月，由被告出具的借条一份为证，该借款经我多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告李宁辩称，借款属实，现在无款偿还。
经审理查明，2014年2月12日，被告李宁向原告借款20000元，双方约定使用期限为一个月，被告为原告出具欠据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告以将款借与他人使用，他人未还为由，至今未付。
上述事实，有被告为原告出具的欠条、及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告借原告款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李宁偿付原告李希会借款20000元，于本判决生效之日起十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年六月十九日
书记员 王美云
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7446号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，该公司员工。
被告：马强，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人傅小望、被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费2805.54元。事实及理由：被告马强系桃林画坊XX幢X单元XXXX号房屋的业主，原告系该小区的物业服务公司。原告按约定提供了物业管理服务，被告每月应支付原告物业服务费73.83元。被告未交纳2013年7月1日至2016年8月31日期间的物业服务费。经我公司催收，被告仍未交纳。
被告马强辩称，欠费时间属实，我们是2009年接的房，房子是精装房，从接房起我们就提了20多处问题，只给我维修了3处，其它的问题也没有处理，门上的漆一撕保护膜漆都掉了，而且到现在都没有处理，厨房的砖有很大的缝隙，我们让他们换，他们到现在也没有换，原告欺骗了我们，一直拖到过了保修期，所以我们不愿意缴纳物管费。
本院经审理认定事实如下：被告马强系长寿区文苑大道5号XX幢X单元XX-X号房屋业主，房屋建筑面积49.22平方米。
2009年3月4日，原告碧桂园物业长寿分公司与被告马强签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园物业长寿分公司为被告购买的位于长寿碧桂园XX幢X单元XX-
X号房屋提供物业服务；物业服务费按建筑面积1.5元/月/平方米收取，被告房屋建筑面积为49.22平方米，每月应交物业服务费73.83元等内容。上述合同签订后，原告为长寿碧桂园小区提供物业服务至今。被告马强未交纳2013年7月1日至2016年8月31日期间的物业服务费。经原告书面催收，被告仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、《长寿碧桂园前期物业服务协议》、不动产档案查询结果、催缴函、邮寄回执及进度查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马强签订的《长寿碧桂园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告马强辩称房屋多处问题未及时进行维修，本院认为该辩解不属于物业服务合同的约定内容，故其抗辩理由不构成拒绝交纳或调整物业服务费的正当理由，被告仍应按照《前期物业服务协议》约定交纳物业服务费。经核算，被告2013年7月1日至2016年8月31日期间应缴纳物业服务费2805.54元（73.83元/月×38月）。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马强在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2013年7月1日至2016年8月31日期间的物业管理费2805.54元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马强负担（被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王 曌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜志芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民三终字第177号
上诉人（原审被告）张鹏，天津爱壁雅装饰材料有限公司经理。
委托代理人田甜（上诉人之妻），天津海鸥手表集团公司职员。
被上诉人（原审原告）祁娜，无职业。
委托代理人伊兵，天津则立律师事务所律师。
原审第三人天津爱壁雅装饰材料有限公司，住所地天津市津南区海河工业区聚兴道9号6029。
法定代表人张鹏，经理。
上诉人张鹏因与被上诉人祁娜、原审第三人天津爱壁雅装饰材料有限公司股权转让纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张鹏于2014年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张鹏的撤诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二０一四年七月九日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5943号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告唐华，女，1976年12月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告唐华信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员韩培英、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告唐华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告唐华于2012年11月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20529.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、领用合约；3、唐华身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告唐华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月15日，唐华向光大银行申请办理光大银行信用卡。唐华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准唐华的申请，将卡号×××的信用卡交付唐华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，唐华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20529.38元，利息，滞纳金，超限费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与唐华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。唐华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现唐华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求唐华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零五百二十九元三角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千二百七十八元一角三分、滞纳金一千七百零八元四角、超限费三百七十九元四角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告唐华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，公告费五百元，均由被告唐华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 韩培英
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00006号
罪犯李忠生，男，1965年12月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2004年5月31日作出（2004）抚中刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯李忠生犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告经济损失人民币三万六千元。2006年11月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年4月26日经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年11月20日起至2023年7月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑两年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功八次，考核积分720分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠生减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2006年11月20日起至2021年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初411号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人丘某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人丘某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月11日12时许，被告人丘某因毒瘾发作，便先后约张某、黄某、陈某等人一起吸食海洛因。丘某购买毒品海洛因后，与张某、黄某、陈某汇合，并主动提出去他家吸食毒品。之后丘某等四人便开车到其位于贺州市平桂管理区沙田镇马峰村的家中，将购买的海洛因以烫吸的方式全部吸食。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人丘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人丘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月11日，被告人丘某在其位于贺州市平桂管理区沙田镇马峰村的家中容留张某、黄某、陈某等人一起吸食海洛因。
上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、黄某、陈某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录，被告人丘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某违反国家的毒品管理法规，容留他人吸食毒品。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人丘某犯容留他人吸毒罪成立。被告人丘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一六年五月十三日
书 记 员 骆珈希
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19205号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡明庆，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡明庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡明庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47810.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47810.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第913-1号
申请执行人李英，男，1975年12月17日生，汉族，住贵州省赫章县。
被执行人陈方云，男，1970年5月7日生，汉族，现住贵阳市白云区。
本院在执行李英申请执行陈方云劳务合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行终结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡际晖
二〇一五年十一月十九日
书记员 童 飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02182-1号
原告余志金，男，汉族，1963年9月12日出生，住襄阳市。
被告廖爱贞，女，汉族，1963年4月20日出生，住襄阳市。
本院在审理原告余志金与被告廖爱贞民间借贷纠纷一案中，原告余志金于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖爱贞在大力电工襄阳股份有限公司19万股股份。原告余志金提供了其位于襄阳市樊城区春园路的房屋（房产证号：第0007**号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告余志金的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告廖爱贞在大力电工襄阳股份有限公司的19万股股份。
二、查封余志金位于襄阳市樊城区春园路的房屋（房产证号：第0007**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘胜豪
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第57号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年9月出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月25日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2014年12月28日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月7日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月3日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年12月23日22时许，被告人郭某某酒后驾驶豫GNAX**汽车，从新乡市牧野区定国村行至宏力大道东段，被新乡市公安局卫东分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人郭某某血液中乙醇含量为168.29mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年12月23日22时许，被告人郭某某酒后驾驶豫GNAX**汽车，从新乡市牧野区定国村行至宏力大道东段，被新乡市公安局卫东分局民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为168.29mg／dl，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人郭某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，车辆照片，查获经过，行政强制措施凭证，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，被告人郭某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2015年3月9日起至2015年4月4日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年三月九日
代书 记员 邵帅淇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00565号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
委托代理人：项梁，单位员工。
被告：王毫庭，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：赵传林，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）诉被告王毫庭、赵传林融资租赁合同纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理后，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告三井公司委托代理人项梁到庭参加了诉讼，被告王毫庭、赵传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告三井公司诉称：2013年9月30日，原告三井公司与被告王毫庭签订《融资租赁协议》一份，合同约定：三井公司将按王毫庭所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号EC250D，出厂编号230027）产品出租给王毫庭，王毫庭首付390000元，余款1024000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为32706元，于每月20日支付；若王毫庭未能支付任何到期款项的，三井公司有权宣布融资租赁协议提前到期，要求王毫庭支付本合同项下拖欠的到期租金，且向王毫庭追索因保护本合同项下三井公司权利而产生的费用；有关本合同的任何争议，双方均有权向出租房指定的代理店所在地有管辖权的法院诉讼，因本协议指定代理店为芜湖华立工程机械有限责任公司，故管辖权为该供公司所在地法院。同时，被告赵传林与原告签订《担保书》一份，约定赵传林自愿为王毫庭首付款及按揭款承担连带责任担保。合同签订后当日，三井公司将租赁物交付给王毫庭。但截至2015年9月19日，王毫庭仍欠到期租金989300元。原告多次催要未果，现依法诉请判令被告王毫庭支付拖欠到期租金利息共计989300元（此款含迟延损害金，按年利率18%计算）（截止2015年9月19日）及原告自起诉之日起至实际给付之日止的到期租金及迟延损害金及实现债权费用，被告赵传林对王毫庭的上述债务承担连带清偿责任。
被告王毫庭、赵传林均未答辩也未提交证据。
经审理查明：2013年9月30日，三井公司与王毫庭在安徽省芜湖市弋江区签订《融资租赁协议》一份，约定三井公司将按王毫庭所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号EC250D，出厂编号VCEC250DC00230027）产品出租给王毫庭，王毫庭首付款390000元（包括机价首付款256000元、贷款保证金64000元、财产保险综合险30720元、财险费2048元，资产管理费26232元、杂费3000元、GPS费8000元），余款1024000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为32706元，于每月20日支付；若王毫庭发生一次或一次以上迟延支付租金时，三井公司无需催告仅用通知即可解除本合同，王毫庭按年利率18%支付迟延损害赔偿金。合同争议协商不成时，由合同签订地法院管辖。另王毫庭出具《承诺书》一份，承诺其所缴纳的贷款保证金64000元如两个月未及时足额履行还款义务，贷款保证金全额扣除。同时，赵传林向三井公司出具《担保书》一份，约定赵传林自愿为工程机械车辆消费借款人王毫庭担保，担保期限自贷款批准之日起至借款人还清贷款止。合同签订当日，三井公司将租赁物交付给王毫庭。此后王毫庭陆续还款至2015年5月20日，后未再支付任何款项。截至2015年5月20日，王毫庭尚欠到期租金320386元、未到期租金556002元、首付款138948.84元，三井公司多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《担保书》、《承诺书》、首付款明细表及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《融资租赁合同》及被告出具的《承诺书》、《担保书》系双方自愿签订或出具，应系当事人真实意思表示，故合法有效，各当事人均应依约遵守。原告依约将租赁物交付被告王毫庭后，被告王毫庭应依约按时支付租金及相关费用。然被告王毫庭自2015年5月20日后至今并未支付任何租金，现原告诉请被告王毫庭立即支付租金（包括首付款）合计989300元，并按年利率18%支付迟延损害金，于法有据，且未加重原告负担，本院予以支持。被告赵传林作为担保人，其依法应对被告王毫庭上述欠款承担连带责任。另被告诉请的实现债权费用因无证据佐证，本院不予支持。被告王毫庭、赵传林经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毫庭于本判决生效之日起十日内支付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司租金合计989300元，并自2015年5月21日起以320386元为基数按年利率18%标准支付迟延损害金至本判决确定给付之日止；
二、被告赵传林对被告王毫庭上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6847元，由被告王毫庭、赵传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年十一月十二日
书记员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2315号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2199号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日14时许，被告人谢某某驾驶轻便摩托车行驶至本市闵行区XX路XX桥时，遇民警陈某某、何某某等人在下桥口处设卡检查，被告人谢某某在民警多次示意其停车接受检查后，仍加速驾驶车辆企图逃避检查，并将陈某某、何某某撞倒，致使何某某右内踝、右上臂软组织挫伤，陈某某全身多处软组织挫伤，均构成轻微伤。
案发当日，被告人谢某某被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、何某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年九月十五日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终80号
上诉人（原审原告）沛县鹏飞人力资源有限公司。住所地江苏省沛县温州商贸城*号楼*单元***室。
法定代表人燕守军，职务总经理。
委托代理人刘帮柱，男，1969年9月26日出生，汉族，沛县鹏飞人力资源有限公司职工，现住江苏省徐州市贾汪区X。
被上诉人（原审被告）李泉停，男，1965年3月1日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区X镇X村人，现住该村X。
委托代理人高清云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司之委托代理人刘帮柱、被上诉人李泉停及其委托代理人高清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沛县鹏飞人力资源有限公司与平朔公司签订了井工三号井皮带运输的“承包合同”，期限为2010年9月至2015年4月。李泉停于2008年12月份开始在井工三号井从事井下皮带运输工作，沛县鹏飞人力资源有限公司承包后李泉停在该公司工作，除2015年双方未签订劳动合同外，其余每年双方均签订劳动合同。2014年7月，沛县鹏飞人力资源有限公司通知放假。2014年12月，沛县鹏飞人力资源有限公司又通知李泉停复工。2015年4月，因沛县鹏飞人力资源有限公司与发包方的合同到期，沛县鹏飞人力资源有限公司通知李泉停等人放假。2015年7月24日，李泉停向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求沛县鹏飞人力资源有限公司给予经济补偿。2015年l0月20日，该仲裁委作出平劳仲字（2015）第108号（一）仲裁裁决，查明李泉停在沛县鹏飞人力资源有限公司的工作年限5年，因双方未提供工资证明，按照2013年城镇职工社会平均工资3867.25元／月为标准，由沛县鹏飞人力资源有限公司支付李泉停经济补偿金19336.25元。庭审中沛县鹏飞人力资源有限公司陈述，沛县鹏飞人力资源有限公司在山西运城市又承包了工程，2015年6月通知李泉停等工人到新承包的工地上班，因李泉停对工作地点不满意，而未上班。同时陈述，因仲裁委仲裁时所参照的每月工资标准较高，沛县鹏飞人力资源有限公司在诉讼前与李泉停调解过，愿意给付李泉停10000元（每年2000元）经济补偿金，但李泉停不接受。
原审认为，沛县鹏飞人力资源有限公司与李泉停在2014年前每年均签订一次劳动合同，2015年虽未签订劳动合同，但在2015年4月底前李泉停仍在用人单位的原工作岗位，双方已形成了事实上的劳动关系。对此事实上的劳动关系何时结束，缺乏明确的预期。本案中，沛县鹏飞人力资源有限公司陈述的接到发包方通知，而给工人放假，但未明确放多长时间的假，不能证明是否通知过李泉停复工，也不能证明双方继续履行2014年所签订的劳动合同。鉴于这种无期限的放假以及沛县鹏飞人力资源有限公司与发包方的《承包合同》于2015年4月到期的实际情况，可以推定双方因客观情势的变更，其劳动合同关系也已终止，实际上也是双方劳动合同的解除。且李泉停辩称，沛县鹏飞人力资源有限公司一直未给李泉停缴纳社会保险费，原审认为缴纳社保费用是用人单位的法定义务，不能通过与劳动者约定的形式而不履行该义务，此种约定属于用人单位免除自己的法定责任，应属无效。关于给劳动者支付经济补偿的条件，我国《劳动合同法》第四十六条作了明确的规定，其中就包括在上述两种情况下，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，而经济补偿金除了是对劳动者作出贡献的补偿外，更重要的是对劳动者失去工作后的救助与帮扶。如果用人单位愿意以同等条件或更好的条件续订合同，但劳动者不愿续订的，表明劳动者不需要这种帮扶，因而用人单位无需支付经济补偿金。本案中，沛县鹏飞人力资源有限公司虽然陈述在2015年4月底给李泉停等人放假后，在山西运城承揽了工程，又通知给李泉停工作，对此事实李泉停不予认可，沛县鹏飞人力资源有限公司又不能提供证据予以证实，更不能提供证据证实续订的劳动合同的条件与原来的相同或是更好，因无据可查，也就不能认定李泉停不愿续订劳动合同，同时也不能表明李泉停不需要经济补偿金的帮扶。综上所述，因沛县鹏飞人力资源有限公司诉求的不予支付李泉停经济补偿金的证据不充分，理由不充足，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回沛县鹏飞人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
判后，沛县鹏飞人力资源有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人的经济补偿金错误。上诉人依据发包方的通知给工人放假，并未解除劳动合同。上诉人通知被上诉人复工，而被上诉人对安排的工作岗位和工作地点不满意。而上诉人不存在裁减工人的事实，故请求二审法院查清事实，以维护上诉人的合法权益。被上诉人李泉停答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人李泉停在上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司工作及双方在2014年前每年签订一次劳动合同，2015年双方虽未续签劳动合同，但在2015年4月底前仍在用人单位的原岗位工作，双方已形成了事实上的劳动关系。对此，本院予以确认。原审认定由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司依法支付被上诉人李泉停经济补偿金并无不当。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司所提不应支付被上诉人李泉停经济补偿金的上诉理由，因未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。故所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 吴 晗
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 泽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00400-2号
申请执行人：李琴，女，1984年1月13日出生，汉族，十堰泽宝汽车贸易有限公司职工。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道中段（市场开发经营管理局***楼）。
代表人：詹海峰，该公司负责人。
李琴与中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂丹江口民初字第01027号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李琴于2014年10月28日向本院申请执行。本院于同年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司自动履行了281873.81元，余款13007.40元未履行。2015年3月25日本院作出（2014）鄂丹江口执字第00400-1号裁定，依法划拨该公司银行存款13007.40元。
本院认为，被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行了全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年四月二日
书记员 程 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2961号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地青阳。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人蔡梦思，该公司员工。
被告张婉霞，女，1987年10月27日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告张婉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已及时归还物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚加奖
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄勤俭
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00281号
原告赵某某，男，1933年12月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某居委会，居民。
委托代理人赵某甲，男，1987年12月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某居委会，居民。系原告之孙。
委托代理人叶某某，男，1968年12月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某家属楼，干部。
被告贺某某，男，1958年1月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇某村，农民。
本院在审理原告赵某某与被告贺某某农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 张崇民
审 判 员 李瑞芳
人民陪审员 屈凤民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 雷 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第121号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地为奉化市锦屏街道体育场路14号。
代表人：余秀位，该支行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：黄兴君。
被告：庄龙娟。
被告：黄玉梨。
被告：奉化市佳石砂轮有限公司。住所地为奉化市裘村镇翔鹤潭村。
代表人：黄兴君，公民身份号码为330224196703127514，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行（以下简称农业银行奉化支行）诉被告黄兴君、庄龙娟、黄玉梨、奉化市佳石砂轮有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行奉化支行未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 贞
二〇一五年五月十五日
书记员 周波娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行。
负责人吴波，该行行长。
被告程芝学，男，1962年2月10日出生，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被告程芝学金融借款合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振华
二〇一四年四月十六日
书记员 彭 勇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1192号
申请执行人孔德宝。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
申请执行人孔德宝与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2014年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司的银行存款人民币3626.27元及诉讼费50元，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1219号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔培清
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03525号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯计算机公司）诉被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯计算机公司进行公证取证的地点为北京市东城区，本案侵权行为地应当为北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙莹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5057号
原告:颜素萍,女,1963年9月9日生,汉族,住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
被告:朱昌旗,男,1979年9月27日生,汉族,住句容市。
被告:宋东明,男,1976年11月14日生,汉族,住南京市建邺区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。
负责人：蔡蓉宁，系该支公司总经理。
原告颜素萍诉被告朱昌旗、宋东明、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告颜素萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告颜素萍撤回起诉处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告颜素萍撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 张 伟
二〇一八年一月十七日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 陈 樨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11773号
原告郭×1，男，1951年12月15日出生。
被告郭×2，男，1954年5月1日出生。
本院在审理原告郭×1与被告郭×2法定继承纠纷一案中，原告郭×1于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
审判员 赵东
二〇一五年八月十四日
书记员 林恒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01301号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）焦林峰。
上诉人河北中基房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服桥东区人民法院（2014）东民二初建字第00002号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告签订《商品房�卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城15-2-203号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权属证书的，买受人不退房，每延期超过30日出卖人向买受人支付200元违约金。”合同签订后，原告按合同约定交付了房款。2010年5月18日，被告向原告交房。2013年6月5日，被告取得了15号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城15号楼的初始登记。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起180个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“每延期超过30日出卖人向买受人支付200元违约金”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告起诉两年前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。本案起诉前两年时间为2011年9月3日，截止到被告2013年6月5日完成备案义务，共计641天，按每延期30日支付200元的标准计算违约金，共计4200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告焦林峰支付违约金4200元。
一审法院判决后，河北中基房地产公司�服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、根据法律规定，被上诉人的起诉自其知道或应知道上诉人违约行为发生之日起算。据此，被上诉人主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、逾期备案非上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是上诉人所能控制。
被上诉人焦林峰辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，被上诉人依约支付了房款，上诉人未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“每延期30日支付200元违约金”，属于继续性债权，一审判决上诉人支付被上诉人起诉前两年内的违约金并无不妥。上诉人关于被上诉人起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以上诉人是否存在故意为前提，而应按照合同约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北中基房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 何乐乐
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执312号
李文斌：
因你（单位）犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）襄刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一项）：
一、缴纳罚金人民币8000元元。
二、没收财产元。
三、责令退赔元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十月二日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初字330号
原告：漯河市汇鑫建材有限公司。
法定代表人：介艳娜，该公司经理。
被告：李恒亮。
被告：林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人：郭跃立，该公司法人。
被告：李学德。
被告：冉自强。
原告漯河市汇鑫建材有限公司与被告李恒亮、林州市二建集团建设有限公司、李学德、冉自强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告漯河市汇鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李恒亮偿还贷款274132.45元及利息。被告林州二建集团建设有限公司承担连带责任，被告李学德、冉自强承担保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告李恒亮、林州二建集团建设有限公司签订钢材买卖合同，合同约定逾期付款按每吨每天3元支付违约金，并承担银行贷款利率四倍利息，后被告于2014年12月31日欠货款132198元，2015年1月13日欠货款47770元，2015年3月5日拖欠货款71982元，2015年4月2日欠款22182.45元，合计拖欠货款274132.45元，2015年5月3日被告李学德、冉自强自愿承担以上货款的还款责任并自愿为以上欠款提供担保。综上，因被告长期拖欠货款不还，已严重影响到原告公司的经营，现依法提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供被告地址、联系方式不明确，本院要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致本院查找不到被告信息，无法送达相关法律文书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。?《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市汇鑫建材有限公司的起诉。
本案诉讼费5410元，予以退回原告漯河市汇鑫建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年三月二日
书记员 黄思维
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初字330号原告：漯河市汇鑫建材有限公司。法定代表人：介艳娜，该公司经理。被告：李恒亮。被告：林州市二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，该公司法人。被告：李学德。被告：冉自强。原告漯河市汇鑫建材有限公司与被告李恒亮、林州市二建集团建设有限公司、李学德、冉自强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告漯河市汇鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李恒亮偿还贷款274132.45元及利息。被告林州二建集团建设有限公司承担连带责任，被告李学德、冉自强承担保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告李恒亮、林州二建集团建设有限公司签订钢材买卖合同，合同约定逾期付款按每吨每天3元支付违约金，并承担银行贷款利率四倍利息，后被告于2014年12月31日欠货款132198元，2015年1月13日欠货款47770元，2015年3月5日拖欠货款71982元，2015年4月2日欠款22182.45元，合计拖欠货款274132.45元，2015年5月3日被告李学德、冉自强自愿承担以上货款的还款责任并自愿为以上欠款提供担保。综上，因被告长期拖欠货款不还，已严重影响到原告公司的经营，现依法提起诉讼，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告地址、联系方式不明确，本院要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致本院查找不到被告信息，无法送达相关法律文书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。?《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河市汇鑫建材有限公司的起诉。本案诉讼费5410元，予以退回原告漯河市汇鑫建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一七年三月二日书记员  黄思维
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2009号
原告卢某。
被告李某。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
审判员 王玉平
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡巧芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第727号
罪犯黄志漫。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2006年10月25日作出（2006）鱼刑初字第256号刑事判决，以被告人黄志漫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币16000元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2006年12月27日作出（2007）柳市刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月1日交付执行。罪犯黄志漫曾于2010年2月、2011年12月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年七个月。刑期至2016年6月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯黄志漫减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄志漫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄志漫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监部表扬。自2013年7月起至2014年12月止累计获奖励分87.21分。罪犯黄志漫户籍所在地的柳江县百朋镇恭桐村民委员会、柳江县百朋镇人民政府、柳江县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄志漫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志漫减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币16000元不变（刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初649号
原告：龙启林。
委托诉讼代理人：廖丽英（系原告龙启林之妻子），女，1968年11月14日出生，壮族，现住。
被告：曾有粮。
原告龙启林与被告曾有粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告龙启林的委托诉讼代理人廖丽英到庭参加了诉讼，被告曾有粮经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙启林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元，支付利息6000元（利息从2014年7月30日计至2016年3月30日，按月利率6‰计算），今后的利息计算至执行得款结束止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告因买房子资金困难向原告借款现金50000元，并写欠条给原告收执，双方口头约定利息为6‰／月。现原告要求被告还款，被告拒不还款，原告特提出诉讼，要求被告偿还借款50000元，支付利息6000元（利息从2014年7月30日计至2016年3月30日，按月利率6‰计算），今后的利息计算至执行得款结束止。龙启林提交证据和证明目的如下：欠条1张，拟证明被告曾有粮2014年5月9日向原告龙启林借款5万元、约定2014年7月30日还款的事实。
曾有粮未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2014年5月9日，被告以买房子资金困难为由向原告借款现金50000元，并书写欠条给原告收执，双方约定还款期限为2014年7月30日。借款到期后，被告拒不还款。2016年2月24日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实，有被告书写的欠条予以证实，故本院认为本案借贷关系合法有效，被告应对借款承担偿还之责。原告主张被告向原告借款时双方口头约定月利息为6‰，但其未能提供证据证实，本院不予认定。因双方约定还款期限为2014年7月30日，故原告要求被告按月利率6‰支付从2014年7月31日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息过高，过高部分的利息本院不予支持，该利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付利息过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾有粮于本判决生效之日起五日内偿还原告龙启林借款本金50000元，并偿付相应利息（利息以50000元为基数，自2014年7月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（原告已预交），由被告曾有粮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃初东
人民陪审员 覃艳珠
人民陪审员 覃毅妙
二〇一六年八月七日
代书 记员 覃诗淇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1859号
申请执行人太原市佳源常压锅炉厂，住所地太原市迎泽区双塔烈士陵园西门口，组织机构代码证71360933-4。
法定代表人杨永民，董事长。
被执行人太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地太原市迎泽区郝庄镇朝阳街58号，组织机构代码证01223653-9。
法定代表人白冰，镇长。
本院在执行太原市佳源常压锅炉厂与太原市迎泽区郝庄镇人民政府买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1859号申请执行人太原市佳源常压锅炉厂，住所地太原市迎泽区双塔烈士陵园西门口，组织机构代码证71360933-4。法定代表人杨永民，董事长。被执行人太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地太原市迎泽区郝庄镇朝阳街58号，组织机构代码证01223653-9。法定代表人白冰，镇长。本院在执行太原市佳源常压锅炉厂与太原市迎泽区郝庄镇人民政府买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第483号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2015）夏行非诉审字第188号行政裁定书，于2015年6月11日向本院申请执行邢兰博社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2015）夏行非诉审字第188号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹奎祖
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑子祥，男，1958年3月21日出生，汉族，原住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市住房保障管理中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路***号建设大厦*楼。
法定代表人：白晓东，该中心主任。
委托诉讼代理人：李琨晖、林翠婷，福建英合律师事务所律师。
再审申请人郑子祥因与被申请人厦门市住房保障管理中心（以下简称住房管理中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑子祥申请再审称，（一）郑子祥与住房管理中心之间不存在房屋租赁合同关系。住房管理中心承继厦门市公房管理中心（以下简称公房管理中心）承担保障性住房、公共租赁房、安置房等政策管理相关职能这一事项，住房管理中心虽然在厦门市人民政府网站上公示，但郑子祥并不知晓其职能交接。事实上，在公房管理中心的网站上仍然公布有关于保障性租赁房的相关职能，房屋的修缮管理也依然是由公房管理中心负责，故郑子祥有理由相信关于保障性租赁房相关职能依然由公房管理中心负责，而非住房管理中心负责，住房管理中心无权要求郑子祥缴付租金。（二）一、二审法院未给予郑子祥充分表达事实的机会，剥夺郑子祥的辩护权利违反法律规定。请求依法对本案进行再审。
住房管理中心提交意见称，郑子祥的再审申请，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，根据2012年5月29日中共厦门市委机构编制委员会作出的《关于成立厦门市住房保障管理中心的批复》（厦委编〔2012〕55号）规定，公房管理中心的行政管理职能已由住房管理中心承接，负责承担保障性住房、公共租赁房、限价商品房等政策性住房的管理等职能。该行政管理职能的变更事宜，已在厦门市人民政府网站公示，属于公开信息。且住房管理中心于2014年9月30日与公房管理中心共同向郑子祥发函告知租赁合同主体变更的事实。故郑子祥认为讼争租赁房屋的出租方仍为公房管理中心，其与住房管理中心不存在房屋租赁合同关系，住房管理中心无权要求其缴付租金的理由，与事实和法律规定不符，本院不予采信。郑子祥主张一、二审法院未给予充分表达事实的机会，剥夺其辩论权利，与事实不符，本院亦不予采信。
综上所述，郑子祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑子祥的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何必林
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6249号
原告：杨永强，男，出生于1987年6月4日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州永弘置业有限公司，住所地：新密市平安路金海洋房花园。
法定代表人：李伟。
原告杨永强诉被告郑州永弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨永强于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永强提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永强撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告杨永强负担。
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王一帆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字103号
申请人：天津瀚华小额贷款有限公司
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，职员。
委托诉讼代理人：张悦，职员。
被申请人：冯宝侠
被申请人：韩巍
本院在审理原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告韩巍、冯宝侠借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯宝侠、韩巍名下价值357928.29元的财产采取财产保全措施，并提供北京瀚华融资担保有限公司进行担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯宝侠名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月17日至2020年4月17日。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年四月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字103号申请人：天津瀚华小额贷款有限公司法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：刘芳，职员。委托诉讼代理人：张悦，职员。被申请人：冯宝侠被申请人：韩巍本院在审理原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告韩巍、冯宝侠借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯宝侠、韩巍名下价值357928.29元的财产采取财产保全措施，并提供北京瀚华融资担保有限公司进行担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人冯宝侠名下坐落于天津市和平区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年4月17日至2020年4月17日。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年四月十七日书记员  高畅一
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1506号
罪犯王晓明，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年三月十八日作出（2013）烟刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王晓明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯王晓明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王晓明的悔改表现，有罪犯王晓明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其因犯数罪，分别被判处无期徒刑和有期徒刑十五年，其犯罪情节严重，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王晓明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2037年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执214号
吴天明、长治市惠城热力有限公司：
你们与李亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第0754号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款310000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费4550元。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第277号
原告李彦华，女，41岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告宫庆权，男，39岁，汉族，村主任，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李彦华诉被告宫庆权民间借贷纠纷一案中，原告李彦华于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告给付欠款。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦华撤回起诉。
审判员 李成立
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第277号原告李彦华，女，41岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告宫庆权，男，39岁,汉族，村主任，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告李彦华诉被告宫庆权民间借贷纠纷一案中，原告李彦华于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告给付欠款。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告李彦华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二�一五年一月二十六日书记员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2408号
原告蒋丽，女，1973年10月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告马小飞，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告杨海霞，女，1980年10月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告蒋丽诉被告马小飞、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查：原告蒋丽提供的被告马小飞、杨海霞现住址无法找到被告本人。本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋丽的起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年九月三十日
书记员 常文平
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1226号
原告张泽珍，女，1963年2月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告泸州市第七建筑工程公司，住所地:四川省泸州市龙马潭区南路1号。统一社会信用代码:91510504708941092T。
委托代理人苟娟，公司员工。
本院在审理原告张泽珍与被告泸州市第七建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽珍申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张泽珍撤回起诉。
案件受理费702元(已减半收取),由原告张泽珍负担。
审 判 员 周元会
二〇一七年九月二十五日
法官助理 谢 莉
书 记 员 肖鸿瀚
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初113号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人陈志敏，男，1978年1月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，无固定职业，户籍所在嘉鱼县，现住。因犯盗窃罪于2004年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2015年12月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人陈志敏犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派副检察长刘义刚、助理检察员江丽娟出庭支持公诉，被告人陈志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日至22时许，被告人陈志敏在本县鱼岳镇交警中队附近，用随身携带的弹弓和钢珠弹破被害人魏某停放在此的小轿车玻璃，窃取车内挎包内现金3400元、港币1000元。同12日19时许，被告人陈志敏在本县鱼岳镇中百家园小区1栋楼下，采取同样手段弹破被害人王某停放在此的小轿车玻璃，窃取车内苹果平板电脑1部。同月23日21时许，被告人陈志敏又在中百家园小区8栋楼下，采取同样手段弹破被害人孙某停放在此的小轿车玻璃，在车内窃取手包一个，内有现金4000元。被告人窃得赃款后予以挥霍。经鉴定，被盗平板电脑价值1824元，被损坏车辆损失为1574元。案发后，公安机关在陈某住所内查获苹果平电脑一台、手包一个，已分别发还给被害人王某、孙某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书等书证；被害人魏某、王某、孙某的陈述；被告人陈志敏的供述和辩解；鉴定意见；搜查、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志敏采取破坏手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其盗窃的事实成立，其行为构成盗窃罪。被告人陈志敏在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金我；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元以上至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”‘“数额特别巨大”。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执67号
申请执行人：易县鑫源达农作物种植专业合作社。
被执行人董凤菊，女，1981年10月6日出生，汉族，地址易县。
易县鑫源达农作物种植专业合作社与董凤菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1208号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人董凤菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县鑫源达农作物种植专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董凤菊新的财产线索，申请执行人易县鑫源达农作物种植专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永山
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执67号申请执行人：易县鑫源达农作物种植专业合作社。被执行人董凤菊，女，1981年10月6日出生，汉族，地址易县。易县鑫源达农作物种植专业合作社与董凤菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1208号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人董凤菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县鑫源达农作物种植专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董凤菊新的财产线索，申请执行人易县鑫源达农作物种植专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永山二〇一七年九月二十九日书记员  李 强