福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第680号
原告（反诉被告）高某甲，男，1958年出生，住福建省厦门市。
委托代理人吴新章，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）高某乙，男，1954年出生，住福建省厦门市。
委托代理人杜宝镇、赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
第三人郑某某，女，1932年出生，住福建省厦门市。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
第三人杨某某，女，1960年出生，住福建省厦门市。
第三人高某丙，女，1951年出生，住广东省广州市。
第三人高某丁，女，1961年出生，住福建省厦门市。
第三人高某戊，女，1963年出生，住福建省厦门市。
第三人高某丙、高某丁、高某戊共同委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
第三人高某己，女，1984年出生，住福建省厦门市。
第三人高某庚，女，1985年出生，住福建省厦门市。
原告（反诉被告）高某甲诉被告（反诉原告）高某乙、第三人郑某某、杨某某、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高某甲及其委托代理人吴新章、被告（反诉原告）高某乙及其委托代理人赖春茗、第三人郑某某、高某丙、高某丁、高某戊共同委托代理人卓水坤、第三人杨某某、高某己、高某庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告高某乙诉称，原告高某甲、被告高某乙及第三人高某丙、高某丁、高某戊、高某辛（已故）均为高某壬（已故）与第三人郑某某的子女，其中，被告高某乙为高某壬、郑某某的养子。原告高某甲与第三人杨某某为夫妻关系，第三人高某己、高某庚均为原告高某甲与第三人杨某某的子女。1973年10月份，高某壬以其名义向原厦门市杏林区城乡建设管理局申请一宅基地建房，获批准许可宅基地面积326平方米，四至分别为：东至林顺厝2米，西至牛舍2.2米，南至挡土墙2米，北至挡土墙3.5米，相应的乡村建房宅基地许可证证号为：许字第5000088号。大约在1981年，原告高某甲出资在上述宅基地上建起现有的房屋，房屋结构为土石混合结构，建筑面积为326平方米，东西四至与上述登记的一致。1988年间，原告高某甲向原厦门市杏林区人民政府申请乡村房产契证登记获批准，相应的福建省厦门市乡村房产契证证号为：杏林乡房证第30078号。房屋申请（领证）人姓名登记为高某壬，所有权人登记为高某壬、郑某某、高某甲、杨某某，产权共有人登记为：高某丁，女，27岁；高某戊，女，25岁；高某辛，女，22岁；高某己，女，4岁；高杨，女，3岁。该房屋现为危房。1988年间，原告高某甲向原厦门市杏林区人民政府申请乡村房产契证登记时，因办理上述契证时需要被告高某乙签名确认其是否主张上述房屋的共有权，被告高某乙明确表示其愿意放弃上述房屋的共有权，并在申请表格中明确了其放弃共有权的意见。2013年间，因上述房屋已成危房，原告高某甲欲将上述房屋翻建。原告高某甲在上述所有第三人表示其自身所享有的上述房屋的共有权、继承权愿意赠送给原告高某甲的情况下，欲办理上述房屋产权过户至原告高某甲名下的手续。原告与被告协商，让被告高某乙配合办理产权过户手续时，被告高某乙便主张上述房屋的共有权，双方多次协商未果。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉：1、确认原告高某甲享有位于厦门市集美区内林村五组董任西路91号房屋所有权的全部份额（该房屋为混合结构，相应的乡村建房宅基地许可证证号为：许字第5000088号，批准宅基地面积为326平方米，建筑面积为326平方米，福建省厦门市乡村房产契证证号为杏林乡房证第30078号，四至分别为：东至林顺厝2米，西至牛舍2.2米，南至挡土墙2米，北至挡土墙3.5米），该房产价值约为12000元；2、诉讼费由被告承担。
本诉被告高某乙辩称，一、本案讼争房产系共有人包括被告高某乙在内的家庭共有财产，原告高某甲无权享有全部的份额，其诉求无事实和法律依据，依法应当驳回。1、高某壬系被告高某乙的养父，其养父与其养母郑某某共生育子女有：高某甲、高某丙、高某戊、高某丁、高某辛（已故，未生育子女）。现高某壬已故，遗留讼争房产一套。2、讼争的房产系1973年被告高某乙家庭以家长高某壬的名义向政府申请宅基地一块用以建房。宅基地获批后，被告高某乙作为家庭的长子与其养父母于1973年共同出资、出力建成了厦门市集美区杏林村五组董任西路91号房屋，该房屋为砖混结构，一层。房屋建成后，被告高某乙与其家庭其他成员共同生活在该房内，此后也未曾进行过扩建或改建，至今保留了原样。3、从原告高某甲提供的乡村建房许可证许字第5000088号、被告高某乙提供的常住人口登记表、乡村建房用地申请书（1987年补）等材料均证明讼争房产系1973年申请并获批准，同时也清楚的证实原告高某甲家庭向有关政府部门申报的家庭成员共有10人，其中被告高某乙的名字豁然在列，此足以证明被告高某乙是讼争房产的共有人之一，这是无法歪曲或争辩的事实。原告高某甲在诉状中诉称的讼争房屋系其于1981年个人出资建设的，该说法系其虚构，同时其说法毫无证据证明。4、原告高某甲在被告高某乙分户后，于1988年8月8日办理杏林乡房证第30078号房产契证时，恶意向有关部门隐瞒被告高某乙系讼争房产共有人的事实，故意将被告高某乙漏报，导致登记部门未将被告高某乙作为讼争房屋的共有人登记在房产契证上，同时将原告高某甲自己的且在建房时尚未结婚入户的妻子杨某某及尚未出生的子女高某己、高某庚申报为讼争房产的共有人，其行为已经侵犯了被告高某乙的合法权益，依法应予纠正，被告高某乙保留该诉讼权利，将另案进行起诉处理。二、被告高某乙有权与养父母高某壬、郑某某的婚生子女共同继承讼争房产，原告高某甲主张其独自一人享有讼争房产的全部份额无法律依据。1、原告高某甲在起诉状中诉称的：在向厦门市杏林区人民政府申请乡村房产契证登记时，被告高某乙已明确表示其愿意放弃上述房屋的共有权，并在申请表中明确了放弃共有权的意见，这是原告高某甲捏造的、毫无证据的说辞。2、被告高某乙从出生之后就被高某壬夫妻收养并长期与其共同生活，相互之间相互照顾、抚养，被告高某乙对其养父母尽了赡养义务，养父去世后被告高某乙也尽了为人子之孝道。同时，原告高某甲在诉状中对被告高某乙系高某壬养子的事实也不予否认，被告高某乙也从来没有声明过要放弃对其养父遗产的继承权，故被告高某乙依法与其他子女同样享有对高某壬遗产的继承权。3、第三人的继承份额如其未明确指定由谁享有，其份额应按法定继承的规定进行继承。
第三人郑某某称，其同意将本身共有的房屋的财产份额、本身继承的房屋的财产份额及第三人高某戊、高某丁赠与的房屋的财产份额赠送给原告高某甲。其他意见与原告高某甲的意见一致。
第三人杨某某、高某丙、高某己、高某庚均称，其同意将本案讼争房屋的所有财产份额（包括原始取得及法定继承的财产份额）赠送给原告高某甲。其他意见与原告高某甲的意见一致。
第三人高某丁、高某戊称，其同意将本案讼争房屋的所有财产份额（包括原始取得及法定继承的财产份额）赠送给第三人郑某某。其他意见与原告高某甲的意见一致。
反诉原告高某乙诉称，高某壬系反诉原告高某乙的养父，高某壬与其配偶郑某某共生育子女有：高某甲、高某丙、高某戊、高某丁、高某辛（已故，未生育子女），现高某壬已故。反诉原告高某乙长期与其养父母高某壬、郑某某共同生活。1973年，反诉原告高某乙家庭以家长高某壬的名义向政府申请宅基地一块，反诉原告高某乙作为家庭的长子与其养父母共同出资出力建成了厦门市集美区杏林村五组董任西路91号房屋一套，该房屋为砖混结构，一层，房屋建成后，反诉原告与其家庭其他成员共同生活在该房内，此后也未曾进行过扩建或改建，至今保留了原样。反诉被告高某甲诉称的讼争房屋系其于1981年个人出资建设的，该说法系其虚构的，也毫无证据证明。此外，高某壬在申请建设许可证及进行户口登记时向政府相关部门申报的家庭人口均为10人（具体成员见建设许可证、户口登记簿、申请书等证据）。1987年，反诉原告高某乙因分户从讼争的房屋迁出。综上所述，反诉原告高某乙认为：其从出生之后就被高某壬夫妻收养并长期与其共同生活在一起，直至1987年因分户另行居住，同时反诉被告高某甲对反诉原告系高某壬养子的事实也不予否认，反诉原告高某乙也从来没有声明过要放弃对其养父遗产的继承权，故反诉原告高某乙依法与其他子女同样享有对高某壬遗产的继承权。其次，反诉被告高某甲在起诉状中诉称的“在向厦门市杏林区人民政府申请乡村房产契证登记时，被告已明确表示其原意放弃上述房屋的共有权，并在申请表中明确了放弃共有权的意见”，这是反诉被告高某甲捏造的、毫无证据的说辞。因此，该房系反诉原告高某乙成年后与其养父母共同出资出力建成，反诉原告高某乙也是家庭成员之一，依法当然属于讼争房屋的共同共有人之一。反诉被告高某甲在反诉原告分户后，于1988年8月8日办理杏林乡房证第30078号乡村房产契证时，恶意向有关部门隐瞒反诉原告高某乙系讼争房产的共有人的事实，故意将反诉原告高某乙漏报，导致登记部门未将反诉原告高某乙作为讼争房屋的共有人登记在房产契证上，其行为已经侵犯了反诉原告高某乙的利益，依法应予纠正。为维护反诉原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、确认反诉原告高某乙系位于厦门市集美区杏林村五组董任西路91号，乡村建房宅基地许可证证号为：许字第5000088号，乡村房产契证证号为：杏林乡房证第30078号房屋的共有人；2、确认反诉原告高某乙享有高某壬遗留的位于厦门市集美区杏林村五组董任西路91号，乡村建房宅基地许可证证号为：许字第5000088号，乡村房产契证证号为：杏林乡房证第30078号房屋遗产份额的继承权；3、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告高某甲辩称，一、反诉原告高某乙没有提供证据证明讼争房屋是在1973年建造。二、1973年的时候反诉原告高某乙只有19岁，其初中毕业后就做了3年木工学徒，根本没有经济能力出资建造房屋，且反诉原告高某乙也没有证据可以证明。即便1973年确实有盖房子，但反诉原告高某乙正在学徒阶段，也没有时间、精力参与共建房子。三、杏林乡房证第30078号乡村房产契证是在1988年的时候办理的，至今已经26年了。根据法律的规定，在权利遭到侵害已经超过了20年的，人民法院应不予支持。故，请求法院驳回反诉原告高某乙的诉讼请求。
第三人郑某某、高某丙、高某丁、高某戊均称，同意反诉被告高某甲的意见。此外，补充以下几点：一、反诉原告高某乙的第一项诉讼请求是确认所有权，但本案的案由是法定继承纠纷，两者是不同的法律关系，其诉讼请求不应在本案中予以处理。请求法院驳回反诉原告高某乙的第一项诉讼请求。二、反诉原告高某乙在1987年12月17日就将户籍迁往他处，而反诉被告高某甲是在1988年8月8日办理杏林乡房证第30078号乡村房产契证。按照法律规定，在反诉原告高某乙将户籍资料变更到讼争房产所在地之外后就不再具备集美区内林村五组的集体经济组织成员资格，本案宅基地的性质为集体所有，是基于集体经济组织成员资格的权利，故反诉被告高某甲在办理许字第5000088号乡村建房宅基地许可证时没有将反诉原告高某乙列为共有人是有法律依据的。恳请法院驳回反诉原告高某乙的诉讼请求。三、第三人郑某某明确表示，反诉原告高某乙没有投资并参与建造房屋，反诉原告高某乙在结婚后就搬到他处（高浦）居住，也没有尽到赡养义务。
第三人杨某某、高某己、高某庚均称，其意见同反诉被告高某甲的意见一致。
经审理查明：高某壬与第三人郑某某育有原告（反诉被告）高某甲、第三人高某丙、第三人高某丁、第三人高某戊、高某辛，被告（反诉原告）高某乙系高某壬及第三人郑某某的养子。高某壬与第三人郑某某无养女、继子女。原告高某甲与第三人杨某某育有第三人高某己、高某庚。高某壬的父母高某癸、陈某某分别于1971年12月6日、1971年2月5日死亡。高某壬于1990年3月7日死亡，高某辛于2004年11月1日死亡。2004年11月10日，广州市海珠区公证处出具（2004）穗海证民字第8061号继承权证明书，表明高某辛于2004年11月1日死亡，高某辛死亡时遗留的个人财产为住房公积金及个人养老保险金，未发现高某辛生前立有遗嘱，高某辛生前无结婚、无生育和收养任何子女，高某辛的父亲先于其死亡，郑某某表示要求继承高某辛的遗产。广州市海珠区公证处根据上述事实及相关法律规定，确认高某辛的遗产应由其母亲郑某某一人继承。
另查明，根据被告（反诉原告）高某乙提供的《申请书》及《乡村建房用地申请书》，表明高某壬因申请不慎遗失，于1987年7月29日办理乡村建房用地申请手续。原告（反诉被告）高某甲提供许字第5000088号《乡村建房宅基地许可证》，体现户主姓名为高某壬，总人口拾人，申请建房地址为内林村董任社伍队，申请时间为1973年10月，房屋结构为混合，层数为壹，底层面积为241.6平方米，宅基地面积为326平方米，发证日期为1987年7月29日。原告（反诉被告）高某甲提供的杏林乡房证第30078号房产契证，体现申请人姓名为高某壬，所有权人为高某壬、第三人郑某某、原告（反诉被告）高某甲、第三人杨某某、第三人高某丁、第三人高某戊、高某辛、第三人高某己、第三人高某庚，房屋结构为混合，层数为壹层，平面积为326平方米，房屋坐落地名为董任社，四至分别为东至林顺厝2米、西至牛舍2.2米、南至挡土墙2米、北至挡土墙3.5米，建房许可证第5000088号，批准面积326平方米，批准时间1987年7月29日，发证时间为1988年8月8日。现在讼争房屋的现状为壹层，面积为326平方米，石头结构，地址为厦门市集美区内林村五组董任西里91号。庭审时，原告（反诉被告）高某甲确认在许字第5000088号《乡村建房宅基地许可证》体现的“总人口拾人”中包含被告（反诉原告）高某乙。被告（反诉原告）向法庭明确其在反诉状中列明的地址书写有误，地址应列为厦门市集美区内林村五组董任西路91号。
再查明，高某壬去世时，对其名下讼争房产的份额未留有遗嘱或遗赠协议。第三人高某丁、高某戊向本院表示其位于厦门市集美区内林社区董任西里的所有财产（包括原始取得及继承的财产份额）全部赠与被第三人郑某某。第三人郑某某向本院表示其同意将其本身共有的讼争房产的财产份额、继承讼争房产的财产份额及第三人高某戊、高某丁赠与的讼争房产的财产份额全部赠与给原告（反诉被告）高某甲。第三人杨某某、高某丙、高某己、高某庚均向本院表示同意将本案讼争房产的所有财产份额（包括原始取得及法定继承的财产份额）赠与给原告（反诉被告）高某甲。
以上事实有原告（反诉被告）提供的许字第5000088号《乡村建房宅基地许可证》一份、杏林乡房证第30078号房产契证一份、厦门市公安局杏林派出所出具的《关系证明书》一份、广州市海珠区公证处出具的《公证书》一份、《声明书》三份，被告（反诉原告）提供的《常住人口登记表》二页、《申请书》一份、《乡村建房用地申请书》一份，本院依法制作的《询问笔录》五份、《庭审笔录》一份及原告（反诉被告）、被告（反诉原告）、第三人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、被告（反诉原告）高某乙是否为讼争房产的共有人？二、原告（反诉被告）高某甲可分得讼争房产的份额是多少？
关于争议焦点一、被告（反诉原告）高某乙是否为讼争房产的共有人？
原告（反诉被告）高某甲认为，1973年，被告（反诉原告）高某乙只有19岁，初中毕业后就做了3年木工学徒，根本没有经济能力出资建造房屋，且被告（反诉原告）高某乙也没有证据可以证明。杏林乡房证第30078号乡村房产契证是在1988年的时候办理的，至今已经26年了，根据法律的规定，在权利遭到侵害已经超过了20年的，人民法院应不予支持。
被告（反诉原告）高某乙认为，讼争房产系被告（反诉原告）高某乙成年后与其养父母共同出资出力建成，被告（反诉原告）高某乙也是家庭成员之一，依法属于讼争房产的共同共有人之一。在被告（反诉原告）高某乙分户后，原告（反诉被告）高某甲于1988年8月8日办理杏林乡房证第30078号乡村房产契证时，故意将被告（反诉原告）高某乙漏报，导致登记部门未将被告（反诉原告）高某乙作为讼争房产的共有人登记在房产契证上。现请求确认被告（反诉原告）高某乙系讼争房产的共有人。
第三人郑某某、高某丙、高某丁、高某戊认为，一、被告（反诉原告）高某乙的该主张为确认所有权，本案案由是法定继承纠纷，两者是不同的法律关系，其诉讼请求不应在本案中予以处理。二、被告（反诉原告）高某乙在1987年12月17日就将户籍迁往他处，而原告（反诉被告）高某甲是在1988年8月8日办理杏林乡房证第30078号乡村房产契证。在被告（反诉原告）高某乙户籍资料变更到讼争房产所在地之外后就不再具备集美区内林村五组的集体经济组织成员资格，本案宅基地的性质为集体所有，是基于集体经济组织成员资格的权利，故原告（反诉被告）高某甲在办理许字第5000088号乡村建房宅基地许可证时没有将被告（反诉原告）高某乙列为共有人是有法律依据的。
第三人杨某某、高某己、高某庚的意见与原告（反诉被告）高某甲的意见一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。虽然《乡村建房宅基地许可证》上体现的“总人口拾人”中包含了被告（反诉原告）高某乙，但杏林乡房证第30078号房产契证体现的讼争房产所有权人为高某壬等9人，并未体现被告（反诉原告）高某乙。关于讼争房产的所有权归属已经经过权属证书的确认，被告（反诉原告）高某乙亦未提供充分证据证明杏林乡房证第30078号房产契证存在登记错误的情形，关于本案讼争房产的权利人应当以杏林乡房证第30078号房产契证载明的所有权人为准。因此，本院对被告（反诉原告）主张其系讼争房产共有人的反诉请求不予支持。
关于争议焦点二、原告（反诉被告）高某甲可分得讼争房产的份额是多少？
原告（反诉被告）高某甲认为，其享有讼争房产份额为125／126，同意被告（反诉原告）高某乙享有讼争房产份额为1／126（继承高某壬的份额）。
被告（反诉原告）高某乙认为，讼争房产的析产要基于共有人的基础上，被告（反诉原告）高某乙也是讼争房产的共有人，第三人杨某某、高某己、高某庚不是共有人，高某壬遗产的讼争房产的份额为1／7，1／14为第三人郑某某所有，各继承人可继承的讼争房产的份额为1／84，被告（反诉原告）高某乙享有的讼争房屋的份额为13／84（1／7＋1／84）。由于其他第三人愿意将份额赠与原告（反诉被告）高某甲，同意剩余的份额归原告（反诉被告）高某甲所有。
第三人郑某某、杨某某、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、高某庚的意见与原告（反诉被告）高某甲一致。
本院认为，首先，关于被继承人高某壬遗产的范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……。根据原告（反诉被告）高某甲提供的杏林乡房证第30078号房产契证，体现被继承人高某壬系讼争房产的所有权人之一，其名下享有的杏林乡房证第30078号房产契证中的房产权利是其合法财产，属于遗产范围。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，杏林乡房证第30078号房产契证上体现的讼争房产所有权人为高某壬、第三人郑某某、原告（反诉被告）高某甲、第三人杨某某、第三人高某丁、第三人高某戊、高某辛、第三人高某己、第三人高某庚九人，被继承人高某壬是讼争房产的所有权人之一，在确定被继承人高某壬的遗产范围时，应当先析分出其他家庭成员的财产及其配偶郑某某应当分得的财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9０条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。由于高某壬、第三人郑某某、原告（反诉被告）高某甲、第三人杨某某、第三人高某丁、第三人高某戊、高某辛、第三人高某己、第三人高某庚对杏林乡房证第30078号房产契证上的房产分割并未进行约定，应当根据等分原则进行处理。据此，本院认定高某壬、第三人郑某某、原告（反诉被告）高某甲、第三人杨某某、第三人高某丁、第三人高某戊、高某辛、第三人高某己、第三人高某庚九人对杏林乡房证第30078号房产契证上的房产各享有1／9的份额。现高某壬已故，高某壬关于讼争房屋的份额应当先按照夫妻共同财产与第三人郑某某进行分割，第三人郑某某应先分得被继承人高某壬讼争房产份额的一半，即1／9÷2=1／18。因此，本院确认被继承人高某壬关于讼争房产的遗留份额为1／18。其次，关于继承人的范围及遗产分配。被继承人高某壬生前未立有遗嘱或遗赠协议，亦未有效处分其财产，其名下享有的杏林乡房证第30078号房产契证上的房产权利，应依法定继承进行分割。高某壬死亡后，其第一顺序继承人为配偶、子女、父母。由于被继承人高某壬的父母先于高某壬死亡，则被继承人高某壬的法定继承人为其配偶及子女。虽然高某辛已经死亡，但高某辛的死亡时间晚于高某壬的死亡时间，且未有证据证明高某辛在生前放弃继承被继承人高某壬的遗产，因此高某辛仍可以继承被继承人高某壬遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条第四款之规定，本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。被告（反诉原告）高某乙是被继承人高某壬与第三人郑某某的养子，依法应当认定为被继承人高某壬的第一顺序继承人。因此，本院确认被继承人高某壬的第一顺序继承人为原告（反诉被告）高某乙、被告（反诉原告）高某甲、第三人郑某某、第三人高某丙、第三人高某丁、第三人高某戊、高某辛，依法享有继承被继承人高某壬遗产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。据此，本院确认第三人郑某某、原告（反诉被告）高某甲、被告（反诉原告）高某乙、第三人高某丙、第三人高某丁、第三人高某戊、高某辛可以继承讼争房产的份额为1／18÷7=1／126。现被告（反诉原告）高某乙请求确认其享有高某壬遗留的位于厦门市集美区内林村五组董任西里91号（杏林乡房证第30078号房产契证）房产遗产份额的继承权，于法有据，本院予以支持。最后，关于原告（反诉被告）高某甲应分得讼争房产的份额。第三人高某丁、高某戊向本院表示其关于讼争房产的所有财产权利全部赠与第三人郑某某，第三人郑某某表示愿意接受，该赠与不违背法律规定，本院予以照准。高某辛在生前未结婚生子，在其去世后，其名下的财产及继承遗产的权利转移给其合法继承人即第三人郑某某。第三人郑某某向本院表示其同意将其本身共有的讼争房产的财产份额、继承讼争房产的财产份额及第三人高某戊、高某丁赠与的讼争房产的财产份额全部赠与给原告（反诉被告）高某甲，第三人杨某某、高某丙、高某己、高某庚均向本院表示同意将本案讼争房产的所有财产份额赠与给原告（反诉被告）高某甲，原告（反诉被告）高某甲表示愿意接受，该赠与不违背法律规定，本院予以照准。即可以确认除了被告（反诉原告）高某乙外，本案讼争房产的其他权利人均同意将其名下的讼争房屋的份额赠与给原告（反诉被告）高某甲。据此，本院确认原告（反诉被告）高某甲享有位于厦门市集美区内林村五组董任西里91号（杏林乡房证第30078号房产契证）房产份额为125／126（1-1／126）。原告（反诉被告）高某甲起诉时主张其享有讼争房产全部的份额于法无据，本院不予支持。
综上，本案是因继承人主张分割被继承人的遗产而产生的法定继承纠纷。原、被告作为被继承人高某壬的第一顺序继承人，依法享有对被继承人高某壬遗留的讼争房产份额的继承权。被告（反诉原告）高某乙主张其享有对被继承人高某壬遗留的讼争房产份额的继承权，有事实与法律依据，本院予以支持。除了被告（反诉原告）高某乙以外，讼争房产的其他权利人均将讼争房产的份额赠与给原告（反诉被告）高某甲，本院确认原告（反诉被告）高某甲享有讼争房产的份额为125／126。原告（反诉被告）高某甲、被告（反诉原告）高某乙的其他诉求均于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条第一款、第三款、第四款、第十三条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9０条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）高某甲对位于厦门市集美区内林村五组董任西里91号的房产（杏林乡房证第30078号房产契证）享有125／126的份额。
二、确认被告（反诉原告）高某乙对上述房产中高某壬遗留下的房产份额享有继承权。
三、驳回原告（反诉被告）高某甲的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）高某乙的其他反诉请求。
本案本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）高某甲、被告（反诉原告）高某乙各负担25元；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）高某甲、被告（反诉原告）高某乙各负担25元。应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 龚小兰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑 好
附：相关法律法规
《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9０条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。