wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初37号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年4月20日1时许，被告人覃某在没有取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌号的助力车行驶至柳州市鱼峰区某大道某公园前路段时，车辆自行滑倒并与匡某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度受损、覃某受伤的道路交通事故。民警赶到现场后，随即对覃某进行血样提取，并送鉴定。经鉴定，覃某的血液乙醇含量为185mg/100ml,已超过醉酒驾驶临界值，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，覃某承担此次事故的全部责任，匡小程无责任。
2016年11月14日，公安机关将被告人覃某抓获归案。
对于上述事实，被告人覃某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，车辆照片，覃某的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，《乙醇定性定量检测报告》，检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，《道路交通事故认定书（简易程序）》，查获经过，在逃人员登记信息表，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，覃某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某无机动车驾驶资格证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃某犯危险驾驶罪成立。覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月28日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法梓执字第26号
关于申请执行人深圳市奔威压缩机制造有限公司与被执行人艾科达（深圳）光电有限公司其他合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还机器设备款21000元，一、二审案件受理费4700元，公告费600元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已倒闭，本院依法将拍卖所得执行款全部支付至申请执行人账户。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1602号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）深龙法梓执字第26号执行完毕，本案予以结案。
执行法官 杨海生
执行助理罗培原
二〇一五年三月二十五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1585号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，系该支行员工。
被告：陈芳儿，女，1962年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宋琦杰，男，1989年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐榕，女，1990年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称“农商银行陶朱支行”）与被告陈芳儿、宋琦杰、徐榕金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员何婧独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托诉讼代理人楼云达、被告徐榕的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告陈芳儿、宋琦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行陶朱支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈芳儿偿还原告借款本金20万元，支付至2017年1月8日止的利息6108.84元，合计人民币206108.84元，2017年1月9日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、被告宋琦杰、徐榕对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告陈芳儿、宋琦杰、徐榕签订了一份《个人循环保证借款合同》，贷款人为原告，借款人为被告陈芳儿，保证人为被告宋琦杰、徐榕。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年8月12日至2016年8月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将20万元贷款汇入被告陈芳儿账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款之日起至2016年9月20日止的利息；2016年9月21日至2017年1月8日的利息6108.84元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
被告徐榕辩称，被告陈芳儿未按合同约定购买锦纶丝，属于不按约定用途使用贷款的行为。据此，被告陈芳儿在向原告借款时有欺诈行为，贷款合同无效，被告徐榕应当免除担保责任。
被告陈芳儿、宋琦杰均未提交书面答辩状。
原告农商银行陶朱支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明：2015年11月12日，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，原告为贷款人，被告陈芳儿为借款人，被告宋琦杰、徐榕为保证人，合同约定借款金额20万元，借款期限自2015年8月12日起至2016年8月9日止，在上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度，原告于2015年8月12日向被告陈芳儿交付了借款20万元的事实；
2、欠息清单一份，用以证明：截止2016年9月20日前的利息已经付清，2016年9月21日至2017年1月8日共欠息6108.84元的事实；
3、文书送达地址确认书一份，用以证明：二被告确认了送达地址的事实。
被告陈芳儿、宋琦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。证据1、3，被告徐榕对其不持异议，本院予以确认并在卷佐证。证据2，被告徐榕对其真实性、合法性、关联性持异议。本院认为，虽然证据2系原告自行制作，但该份证据是原告对被告已付利息的自认，且被告徐榕亦未提供证据证明支付利息的情况，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，借款借据约定借款月利率为6.466667‰。
本院认为，原告与被告陈芳儿、宋琦杰、徐榕签订的个人循环保证借款合同，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。现被告陈芳儿未按约还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付相应利息（含罚息、复息）的违约责任。被告宋琦杰、徐榕作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，故应对被告陈芳儿的前述债务负连带清偿责任。被告陈芳儿尚欠原告借款本金20万元及相应利息，事实清楚、证据充分。原告据此要求被告陈芳儿归还借款本金20万元，支付相应利息，并由被告宋琦杰、徐榕负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告徐榕辩称，被告陈芳儿未按约定用途使用贷款，其行为属于欺诈，贷款合同无效，被告徐榕免除担保责任。本院认为，不按约定用途使用贷款并不能导致合同无效，且原告亦表示：《个人循环保证借款合同》第十五条约定：本合同项下借款采用自主支付方式，意味着被告徐榕可以自主决定借款的用途；况且被告徐榕亦未举证证明其抗辩主张，故对其辩称不予采信。被告陈芳儿、宋琦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈芳儿应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金人民币20万元，并支付至2017年1月8日止的利息6108.84元，及支付以借款本金20万元为基数自2017年1月9日起至借款本金付清日止按中国人民银行规定和合同约定计算的利息（含罚息、复息），利随本清，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宋琦杰、徐榕对上述第一项债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈芳儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，依法减半收取2196元，财产保全费1720元，合计人民币3916元，由被告陈芳儿负担，被告宋琦杰、徐榕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王楚楚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更136号
罪犯骆凤琴，女，62岁（1953年3月14日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年8月15日作出（2013）通刑初字第602号刑事判决，认定骆凤琴犯贪污罪，判处有期徒刑八年，追缴违法所得人民币62万元，发还北京市通州区光荣院。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2016年1月13日提出对罪犯骆凤琴减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员崔玉梅、助理检察员胡雪乔出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、王晓华出庭履行职务。罪犯骆凤琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯骆凤琴在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据骆凤琴的改造及奖励情况，提出对骆凤琴减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯骆凤琴在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯骆凤琴的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人牛娜、陈芳的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯骆凤琴改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯骆凤琴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆凤琴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年二月一日
书 记 员 王东爽
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执295号
被拘留人:吴愉平公民身份号码:×××0010
本院在执行胡国鑫与吴愉平（2017）浙0328执295号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴愉平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
()
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第304号原告林某，农民。被告何某，农民。本院在审理原告林某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告林某没有按照《诉讼费用交纳办法》按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员叶昌谋二〇一五年九月二十九日书记员徐炳利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13712号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。
被告：刘春霞，女，1983年6月5日出生，汉族，住新昌县。
被告：周剑，男，1983年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告刘春霞、周剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13712号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。被告：刘春霞，女，1983年6月5日出生，汉族，住新昌县。被告：周剑，男，1983年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告刘春霞、周剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  吕小丽二〇一七年十一月三十日书记员  陆迎龙??-2-?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00373号
上诉人（原审原告）刘定华，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区建华街***号附*号，公民身份号码5102221975********。
被上诉人（原审被告）重庆西京医院，住所地重庆市九龙坡区渝州路1号，组织机构代码75624639-3。
法定代表人王贤毅，院长。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
上诉人刘定华与被上诉人重庆西京医院医疗损害责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月19日作出（2013）九法民初字第10903号民事判决。刘定华不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘定华于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘定华撤回上诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘定华撤回上诉。
二审案件受理费2855元，减半收取为1428元，由上诉人刘定华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄献丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4879号
原告：程小槐，男，1963年7月12日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区
法定代表人：王雪霖，总经理。
被告：唐波，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告程小槐诉被告乐山市交通建筑工程有限公司、唐波劳务合同纠纷一案中，原告程小槐于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小槐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程小槐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程小槐负担。
审判员 陈志清
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 欣
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字194号
申请执行人：张书卫，男，1972年9月17日生，汉族，住河北省盐山县。
被执行人：徐宝怀，男，1977年7月18日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李双，女，1975年9月4日生，汉族，住庆云县。
张书卫申请执行徐宝怀、李双健康权纠纷一案。庆云县人民法院2013年11月28日做出的（2013）庆民初字第960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐宝怀、李双已向庆云县人民法院交纳全部执行款项。依据法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2013）庆民初字第960号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一四年五月二十六日
书记员 张海鹏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1126号
上诉人（一审被告）：何琼花，女，1972年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（一审原告）：苏丽华，女，1972年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区，
被上诉人（一审被告）：龙建新，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被上诉人（一审被告）：遵义浩欣物流有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星停车场内（A区附一号楼），统一社会信用代码：91520303662954356Q。
法定代表人：李朝林。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙。
被上诉人（一审被告）：罗国华，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
被上诉人（一审被告）：谢伟平，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（一审被告）：利劲强，男，1964年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
上诉人何琼花因与被上诉人苏丽华、龙建新、遵义浩欣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、罗国华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、谢伟平、利劲强、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初256号民事判决，向本院提出上诉。
本院在上诉审查期间，上诉人何琼花于2018年2月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人何琼花在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何琼花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何琼花负担（上诉人已预交50元，本院向其退回25元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 罗静芳
审 判 员 苏文华
二〇一八年六月五日
法官助理 肖荣健
书 记 员 黎 莹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427财保10号
申请人雷志成，男，畲族，住沙县。
被申请人吴莲思，男，汉族，住永泰县。
申请人雷志成与被申请人吴莲思民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴莲思银行存款人民币70万元进行冻结或查封、扣押被申请人吴莲思相应价值的财产，并已提供现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人雷志成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴莲思银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人雷志成应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一六年七月二十五日
书记员 庄沁
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00036号
申请执行人高丙红，男。
被执行人韩伟，男。
申请执行人高丙红与被执行人韩伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01181号民事调解书发生法律效力后，申请执行人高丙红于2015年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人韩伟支付尚欠装修款项170000元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人高丙红于2015年9月21日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00036号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1566号
原告董文龙，男，汉族，1990年8月6日生，住郯城县郯城镇北关四街***号。公民身份号码：3713221990********。
委托诉讼代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市金雀山路齐鲁大厦*楼。组织机构代码：267102013-4。
负责人刘景观，经理。
委托诉讼代理人赵小强，该公司青岛分公司职工。
原告董文龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文龙的委托代理人杨冰雪、阚俊磊、被告保险公司的委托代理人赵小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付赔偿金201041.58元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：董文龙系董锦峰指定的身故保险金受益人，100%受益。董文龙与董锦峰系父子关系。2009年4月2日董锦峰作为投保人以自己为被保险人购买了一份被告销售的《平安智盈人生终身寿险（万能型）》保险，保险合同号：P117200004041693，生效日期为2009年4月2日，主险：智盈人生，保险期间，终身，缴费年限，终身，保额12万。智盈重疾，保额10万。附加意外，保额20万。意外医疗，保额1万。合计保费6358元。身故保险金受益人：董文龙，受益比例100%。董锦峰于2015年3月28日时出险，送至临沂市第四人民医院经抢救无效死亡。事后，本保险合同的被保险人之指定受益人董文龙向被告提出索赔，被告却拒不履行赔偿义务，虽多次协商却未果，故诉至贵院，请贵院依法查明事实，判如诉求，以维护当事人的合法权益。
被告保险公司辩称，1、原告未申请理赔，被告无法给付赔偿费。2、现原告主张被告给付赔偿金，无法律依据，被告并非侵权人，没有支付赔偿金一说。3、即使原告主张的是保险金，也应当按照保险合同规定，提供证据证明被保险人已经发生了保险合同约定的保险事故及符合理赔条件。
经审理查明，董文龙系董锦峰指定的身故保险金受益人，100%受益。董文龙与董锦峰系父子关系。2009年4月2日董锦峰作为投保人以自己为被保险人购买了一份被告销售的《平安智盈人生终身寿险》保险，保险合同号：P117200004041693，生效日期为2009年4月2日，主险：智盈人生，保险期间，终身，缴费年限，终身，保额12万。智盈重疾，保额10万。附加意外，保额20万。意外医疗，保额1万。合计保费6358元。身故保险金受益人：董文龙，受益比例100%。
2015年3月28日晚上8点半左右，原告董文龙与其同学张洪福回家时，看到董锦峰趴在客厅的跑步机旁边，叫了两声没应答，董文龙就打了120抢救，后董锦峰被送至临沂市第四人民医院，经抢救无效死亡。董锦峰花去抢救费、医疗费等共计1041.58元。2015年3月30日在郯城县殡仪馆火化。2015年4月7日，临沂市第四人民医院为董锦峰出具居民死亡证明（推断）书一份，死亡原因为“猝死”。2015年6月17日郯城县公安局出具死亡证明。为董锦峰办理该份保险的业务员桂瑞云在出庭作证称：我是平安保险公司郯城分公司的业务员，董锦峰的保单是我给做的，董锦峰去逝的第二天，他妹妹董锦红去找我，说他哥哥出事了，然后我当天就向分管经理朱凤洲汇报这个情况，事故是怎么安排的我就不知道了。平安人寿郯城分公司负责运营督导的经理朱凤洲称：当时我在平安保险工作，有一天上午，业务员桂瑞云给我打电话说董锦峰因为意外去世了，让我向公司报案，当时我问她是怎么死的，她说摔倒意外死亡，我跟她说如果是意外死亡的话，报案不报案无所谓了，都应该赔偿，死亡就应该赔偿，等以后正常理赔就行了。证人董锦红出庭作证称：是我给我哥介绍买的保险。当时桂瑞云给推荐的办理的，当时我大哥一直很健康，突然不在了，有点接受不了。因为我也是干保险的，知道就向保险公司报了案。我大哥头一天中午还在郯城县，也没喝酒，因为在临沂住，他家里有跑步机，都是在家里跑步，突然就不在了。我给她说了之后，她就接着给负责管理赔的人说了，看怎么处理。她是办业务的，她不负责理赔，第二天报的案，第三天火化的。从上述证人证言能够认定，原告已经向被告履行了的通知义务。原告董文龙向被告提出索赔，被告却拒不履行赔偿义务。原告诉讼来院，请求判令被告赔付201041.58元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保险单、居民死亡证明（推断）书、公安机关出具的死亡证明、郯城县殡仪馆证明、证人张洪福、桂瑞云、董锦红出庭作证的证人证言，朱凤洲的询问笔录，证据经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，董锦峰与被告保险公司签订的平安智盈人生终身寿险保险合同，是双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方均应按合同履行。从本案查明的事实看，被保险人董锦峰在家摔倒后死亡，临沂市第四人民医院为董锦峰出具居民死亡证明（推断）书一份，死亡原因为“猝死”，但并没有说明导致死亡的原因。为此，被保险人董锦峰死亡事件的发生，是否属于意外死亡的保险事故，是本案双方当事人争议的焦点问题。
首先，被保险人死因无法查明，医院出具的证明是猝死。但是猝死只是死亡的一种表现形式，不是死亡的原因。猝死的原因有多种，有的是疾病，也有的是外力作用导致猝死。本案被告没有证据证实被保险人猝死的原因来自于疾病，也没有证据排除系意外伤害导致猝死。其次，被告在保险合同中未明确约定猝死为免责事由，也未在投保人投保时向其明确告知或解释过猝死不属于理赔范围。再次，本案事故发生于2015年3月28日，3月29日被保险人亲属向该份保险代理人桂瑞云报案，应当认定被保险人亲属及时履行了通知义务。因被告在接到报案后，未作出合理的处理方式，查清死亡原因，未作尸检。因此，被告保险公司应当对该起保险事故无法查清死亡原因，承担举证责任，举证不能则不能免除被告保险被告按合同约定的意外身故保险金额承担赔付责任。
综上，原告作为保险合同的身故保险金受益人，要求被告赔偿201041.58元保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十四条、第二十三条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董文龙保险金201041.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4320元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王祥开
审 判 员 颜世敬
人民陪审员 陆佃平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1566号原告董文龙，男，汉族，1990年8月6日生，住郯城县郯城镇北关四街***号。公民身份号码：3713221990********。委托诉讼代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市金雀山路齐鲁大厦*楼。组织机构代码：267102013-4。负责人刘景观，经理。委托诉讼代理人赵小强，该公司青岛分公司职工。原告董文龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文龙的委托代理人杨冰雪、阚俊磊、被告保险公司的委托代理人赵小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付赔偿金201041.58元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：董文龙系董锦峰指定的身故保险金受益人，100%受益。董文龙与董锦峰系父子关系。2009年4月2日董锦峰作为投保人以自己为被保险人购买了一份被告销售的《平安智盈人生终身寿险（万能型）》保险，保险合同号：P117200004041693，生效日期为2009年4月2日，主险：智盈人生，保险期间，终身，缴费年限，终身，保额12万。智盈重疾，保额10万。附加意外，保额20万。意外医疗，保额1万。合计保费6358元。身故保险金受益人：董文龙，受益比例100%。董锦峰于2015年3月28日时出险，送至临沂市第四人民医院经抢救无效死亡。事后，本保险合同的被保险人之指定受益人董文龙向被告提出索赔，被告却拒不履行赔偿义务，虽多次协商却未果，故诉至贵院，请贵院依法查明事实，判如诉求，以维护当事人的合法权益。被告保险公司辩称，1、原告未申请理赔，被告无法给付赔偿费。2、现原告主张被告给付赔偿金，无法律依据，被告并非侵权人，没有支付赔偿金一说。3、即使原告主张的是保险金，也应当按照保险合同规定，提供证据证明被保险人已经发生了保险合同约定的保险事故及符合理赔条件。经审理查明，董文龙系董锦峰指定的身故保险金受益人，100%受益。董文龙与董锦峰系父子关系。2009年4月2日董锦峰作为投保人以自己为被保险人购买了一份被告销售的《平安智盈人生终身寿险》保险，保险合同号：P117200004041693，生效日期为2009年4月2日，主险：智盈人生，保险期间，终身，缴费年限，终身，保额12万。智盈重疾，保额10万。附加意外，保额20万。意外医疗，保额1万。合计保费6358元。身故保险金受益人：董文龙，受益比例100%。2015年3月28日晚上8点半左右，原告董文龙与其同学张洪福回家时，看到董锦峰趴在客厅的跑步机旁边，叫了两声没应答，董文龙就打了120抢救，后董锦峰被送至临沂市第四人民医院，经抢救无效死亡。董锦峰花去抢救费、医疗费等共计1041.58元。2015年3月30日在郯城县殡仪馆火化。2015年4月7日，临沂市第四人民医院为董锦峰出具居民死亡证明（推断）书一份，死亡原因为“猝死”。2015年6月17日郯城县公安局出具死亡证明。为董锦峰办理该份保险的业务员桂瑞云在出庭作证称：我是平安保险公司郯城分公司的业务员，董锦峰的保单是我给做的，董锦峰去逝的第二天，他妹妹董锦红去找我，说他哥哥出事了，然后我当天就向分管经理朱凤洲汇报这个情况，事故是怎么安排的我就不知道了。平安人寿郯城分公司负责运营督导的经理朱凤洲称：当时我在平安保险工作，有一天上午，业务员桂瑞云给我打电话说董锦峰因为意外去世了，让我向公司报案，当时我问她是怎么死的，她说摔倒意外死亡，我跟她说如果是意外死亡的话，报案不报案无所谓了，都应该赔偿，死亡就应该赔偿，等以后正常理赔就行了。证人董锦红出庭作证称：是我给我哥介绍买的保险。当时桂瑞云给推荐的办理的，当时我大哥一直很健康，突然不在了，有点接受不了。因为我也是干保险的，知道就向保险公司报了案。我大哥头一天中午还在郯城县，也没喝酒，因为在临沂住，他家里有跑步机，都是在家里跑步，突然就不在了。我给她说了之后，她就接着给负责管理赔的人说了，看怎么处理。她是办业务的，她不负责理赔，第二天报的案，第三天火化的。从上述证人证言能够认定，原告已经向被告履行了的通知义务。原告董文龙向被告提出索赔，被告却拒不履行赔偿义务。原告诉讼来院，请求判令被告赔付201041.58元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的保险单、居民死亡证明（推断）书、公安机关出具的死亡证明、郯城县殡仪馆证明、证人张洪福、桂瑞云、董锦红出庭作证的证人证言，朱凤洲的询问笔录，证据经当庭质证，均已收集记录在卷。本院认为，董锦峰与被告保险公司签订的平安智盈人生终身寿险保险合同，是双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方均应按合同履行。从本案查明的事实看，被保险人董锦峰在家摔倒后死亡，临沂市第四人民医院为董锦峰出具居民死亡证明（推断）书一份，死亡原因为“猝死”，但并没有说明导致死亡的原因。为此，被保险人董锦峰死亡事件的发生，是否属于意外死亡的保险事故，是本案双方当事人争议的焦点问题。首先，被保险人死因无法查明，医院出具的证明是猝死。但是猝死只是死亡的一种表现形式，不是死亡的原因。猝死的原因有多种，有的是疾病，也有的是外力作用导致猝死。本案被告没有证据证实被保险人猝死的原因来自于疾病，也没有证据排除系意外伤害导致猝死。其次，被告在保险合同中未明确约定猝死为免责事由，也未在投保人投保时向其明确告知或解释过猝死不属于理赔范围。再次，本案事故发生于2015年3月28日，3月29日被保险人亲属向该份保险代理人桂瑞云报案，应当认定被保险人亲属及时履行了通知义务。因被告在接到报案后，未作出合理的处理方式，查清死亡原因，未作尸检。因此，被告保险公司应当对该起保险事故无法查清死亡原因，承担举证责任，举证不能则不能免除被告保险被告按合同约定的意外身故保险金额承担赔付责任。综上，原告作为保险合同的身故保险金受益人，要求被告赔偿201041.58元保险金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十四条、第二十三条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董文龙保险金201041.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4320元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  王祥开审 判 员  颜世敬人民陪审员  陆佃平二〇一七年二月二十二日书 记 员  王军玲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1612号
申请执行人:梁亚军。
申请执行人:任洪生。
申请执行人:梁秀英。
被执行人：贺丙会。
被执行人：陆纯伟。
本院在执行梁亚军、任洪生、梁秀英与贺丙会、陆纯伟提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人贺丙会、陆纯伟应给付申请执行人赔偿款各26052元。分别给付15000元。各尚欠11050元，诉讼费1100元。另查明被执行人现在没有现金给付能力。又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年十一月十三日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1612号申请执行人:梁亚军。申请执行人:任洪生。申请执行人:梁秀英。被执行人：贺丙会。被执行人：陆纯伟。本院在执行梁亚军、任洪生、梁秀英与贺丙会、陆纯伟提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人贺丙会、陆纯伟应给付申请执行人赔偿款各26052元。分别给付15000元。各尚欠11050元，诉讼费1100元。另查明被执行人现在没有现金给付能力。又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年十一月十三日书记员  郭 璐
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第423号
原告梁全妮，农民。
被告韩六轩，农民。
本院在审理原告梁全妮诉被告韩六轩健康权纠纷一案中，原告梁全妮于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁全妮以自行和解为由请求撤回对被告韩六轩的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁全妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁全妮承担。
审 判 员 王光利
二〇一四年五月四日
代书记员 孙梦楠
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执42之2号
申请执行人袁铁豹，男，1984年8月2日生，汉族，居民，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人江苏省钟星消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区经济开发区拓塘工业集中区。
法定代表人袁海平，经理。
山东省临清市人民法院（2015）临商民初字第1234号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏省钟星消防工程有限公司名下的银行存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一七年一月二十日
书记员 王 鑫
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大商初字第0709号
原告中国再生资源开发有限公司大丰分公司，住所地在大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人朱荫诚，该公司经理。
被告泰州市润鑫铸造有限公司，住所地在姜堰市沈高镇工业集中区。
法定代表人申忠益，该公司董事长。
被告申忠益。
被告邰文华。
本院在审理原告中国再生资源开发有限公司大丰分公司与被告泰州市润鑫铸造有限公司、申忠益、邰文华买卖合同纠纷一案中，原告中国再生资源开发有限公司于2013年12月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国再生资源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告中国再生资源开发有限公司负担。
审判员 冯玉栋
二〇一三年十二月六日
书记员 徐 荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终801号
抗诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
原审被告人刘某。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2003年10月8日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年10月20日经青岛市黄岛区人民法院决定予以逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月20日作出(2016)鲁0211刑初1233号刑事判决。青岛市黄岛区人民检察院以量刑畸轻、应认定累犯而没有认定为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宁知立、代理检察员颜璐出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼。其间山东省青岛市人民检察院建议延期审理一次，本院依法予以准许。现已审理终结。
原审判决认定，2013年冬天的一天晚上，在位于青岛市黄岛区南营小区X号楼X单元X室刘某的住处，被告人刘某容留王某、李某、王晓磊三人吸食冰毒一次；
2013年冬季的一天，在位于青岛市黄岛区南营小区X号楼X单元X室刘某的住处，容留王某、陈巧业吸食冰毒一次。
综上，被告人刘某容留他人吸毒2次共计5人次。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、查获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等，证人王某、李某证言及辨认笔录，视听资料、被告人供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某有前科，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人刘某拘役五个月零十五天，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
抗诉机关青岛市黄岛区人民检察院的抗诉意见及青岛市人民检察院的出庭意见是，原审法院对被告人刘某犯容留他人吸毒罪的量刑畸轻，应认定累犯而没有认定，适用法律错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于青岛市黄岛区人民检察院及青岛市人民检察院所提原审法院对被告人刘某犯容留他人吸毒罪量刑畸轻，应认定累犯而没有认定，适用法律错误的抗诉意见及出庭意见，经查，根据在案证据证实，原审被告人刘某容留他人吸食毒品两次，第一次三人，第二次二人，共计五人次。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。依据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，一次容留三人吸食毒品的构成本罪。原审法院综合考虑原审被告人刘某的犯罪事实、有犯罪前科及认罪、认罚等情节，对其判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币六千元，量刑适当。根据刑法第六十五条之规定，因本罪所处刑罚为拘役，而非有期徒刑以上刑罚，故其本次犯罪不构成累犯。原审判决适用法律正确，青岛市黄岛区人民检察院的抗诉意见及青岛市人民检察院的出庭意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 岳峰婷
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵振华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1559号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
被告颜湘云，女，1975年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市保障性住房管理中心诉被告颜湘云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李佐玉
二〇一五年四月二十七日
书记员 樊泓汶
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执437号
申请执行人蒋某某，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地岳阳楼区北港乡八字门。
被执行人刘某某，地址君山区。
被执行人黄某，地址君山区柳林洲镇。
被执行人方某某，地址君山区柳林洲镇。
蒋某某与刘某某、黄某、方某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月28日作出的（2016）湘0602民初3921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、黄某、方某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某、黄某、方某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某、黄某、方某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某某、黄某、方某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某、黄某、方某某新的财产线索，申请执行人蒋某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年八月二十五日
书记员 易美霞
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3149号
原告：普菊丽，女，1970年3月4日生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
原告：毕林杰，男，1992年11月1日生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，公司职员，住云南省昆明市盘龙区。
原告：毕林麟，男，1998年3月12日生，彝族，云南省牟定县人，大学文化，学生，住云南省昆明市滇池旅游渡假区。
三原告共同委托诉讼代理人：张永祥，云南九特律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国太平洋人寿保险股份有限责任公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄市开发区丰胜路94、96号，统一社会信用代码：91532300738057724G。
负责人：牛啸咏，职务：总经理。
第三人：牟定县农村信用合作联社，住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇茅阳南路，统一社会信用代码：91532323709889636N。
负责人：韩文虎，职务：董事长。
第三人：牟定县农村信用合作联社戌街信用社，住所地：云南省楚雄州牟定县戌街乡戌街村，统一社会信用代码：9153232367360858X1。
负责人：王家成，职务：主任。
原告普菊丽、毕林杰、毕林麟诉被告中国太平洋人寿保险股份有限责任公司楚雄中心支公司、第三人牟定县农村信用合作联社、牟定县农村信用合作联社戌街信用社人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告普菊丽、毕林杰、毕林麟于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普菊丽、毕林杰、毕林麟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普菊丽、毕林杰、毕林麟撤诉。
案件受理费1690元，由原告普菊丽、毕林杰、毕林麟承担（已交）。
审判员 金文平
二〇一七年十月十日
书记员 易思韵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00083号
申请执行人：广德县立诚融资担保有限公司，住所地：广德县。
法定代表人：施怀中，该公司董事长。
被执行人：广德县创新竹木制品厂，住所地：广德县。
负责人：刘红军，该厂厂长。
被执行人：刘红军，男，住广德县。
被执行人：朱成燕，女，住址同上。
申请执行人广德县立诚融资担保有限公司与被执行人广德县创新竹木制品厂、刘红军、朱成燕担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）广民二初字第00294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款658824.16元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县创新竹木制品厂无财产可供执行，被执行人刘红军、朱成燕下落不明，亦无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民二初字第000294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 史承建
审判员 王建军
二〇一四年五月十日
书记员 黄应明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9930号
罪犯胡均亮，男，1986年9月9日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）兴刑初字第74号刑事判决，认定被告人胡均亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（原已交付6000元）。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2010年3月29日，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年;本院于2012年5月30日、2015年8月30日裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、一年三个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡均亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年6月至2017年8月止，先后获得监狱计分月考核表扬12次、新表扬1次、单项表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡均亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡均亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年3月29日起至2025年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈楚阳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4247号
原告南京圣地物业管理有限公司，住所地南京市下关区五所村407号。
法定代表人王跃南，南京圣地物业管理有限公司总经理。
委托代理人武小宝、俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告陈珊红，女，1967年11月21日出生，汉族。
原告南京圣地物业管理有限公司与被告陈珊红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付欠原告物业服务费1643.47元。并由被告承担诉讼费。本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐金陆独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告南京圣地物业管理有限公司委托代理人俞长华到庭参加诉讼，被告陈珊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2006年11月20日和2011年1月1日，原告与南京荣昌房地产开发有限公司两次签订了《前期物业服务合同》，由原告为被告所有房产所在荣昌花园小区提供物业服务。双方约定荣昌花园多层住宅2011年1月1日以前的收费标准为0.35元每月每平方米，2011年1月1日以后的收费标准为0.45元每月每平方米。被告陈珊红房屋建筑面积为92.46平方米，未交纳自2012年1月1日起至2015年3月15日止的物业服务费。2013年之前，原告基本能够按照合同的约定正常提供相应的物业服务，后因开发商撤离及大部分业主长期拖欠服务费等原因，至2013年以后原告的服务范围及服务质量即减少和下降。本院认为，2013年以前原告提供了相应的服务，业主因依法律规定和合同约定交纳相应的服务费用，2013年以后，因原告提供的服务范围及服务质量减少和下降，应当相应的减少其服务收费，本院酌情按合同约定的收费标准的50%计算其应收取的费用。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈珊红于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京圣地物业管理有限公司支付物业服务费1050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈珊红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十二月三日
见习书记员 施蔚天
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执第2号
申请执行人孙雪芹。
被执行人吕梁市离石区城北街道办事处大中局村民委员会。
法定代表人张军军，主任。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）离民二初字第155号民事判决书的申请执行人孙雪芹与被执行人吕梁市离石区城北街道办事处大中局村民委员会债权转让纠纷一案，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人孙雪芹借款本息278920.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4202元、执行费4083.81元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕梁市离石区城北街道办事处大中局村民委员会银行帐户存款27×××20.8元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费用8285.81元。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕梁市离石区城北街道办事处大中局村民委员会相当于价值27×××20.8元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费用8285.81元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年一月二十日
书记员 郭永耀
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02684号
原告韩×，女，1977年5月23日出生。
被告赵×，男，1976年3月24日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告韩×与被告赵×离婚纠纷一案的过程中，原告韩×于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋铁映
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1310号
原告刘守道，男，汉族，1935年出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。
被告张恒志，男，汉族，1949年出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：郭英珠（被告张恒志之妻），女，汉族，1949年出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。
原告刘守道与被告张恒志合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，由审判员徐庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳明全、被告委托诉讼代理人郭英珠、李全林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经营利润106612元；2、判令被告支付原告在经营期间垫付的柴油、机油费用19213.01元，以上二项合计125825.01元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年10月，原被告与案外人任顺财、许青林四人协商共同出资购买一台装载机，经营利润平均分配。同年10月14日，任顺财、许青林各出资5万元，原被告各出资7.5万元，由原告到山东以32万元价格购买装载机，当天支付25万元，余下7万元由原被告陆续支付完毕，其中原告支付24557.2元,被告支付45442.8元。经营期间任顺财为司机，原告为会计，被告及其妻郭英珠为出纳，营业收入由原告记账，款项交被告及郭英珠保管。但被告以没钱为由拒绝从管理的营业收入里支付装载机加油、维修等费用，为不影响经营，原告从银行贷款垫付相关费用。期间，许青林退伙，原被告各向其支付2.5万元，之后由原被告、任顺财三人继续经营。2000年10月19日，原被告、任顺财决定终止合伙关系，协商后将装载机以14万元卖给任顺财，价款由原被告平均分配，合伙期间的收入任顺财不再参与分配。合伙关系终止后，原告多次要求与被告结算合伙期间的经营收入，但被告均以没钱为由拒绝，原告没有拿到一分钱利润，连垫付的费用也未得到支付。原被告形成合伙协议关系，经营收入358996.35元，支出145772.35元，尚余213224元应平均分配，被告应向原告支付垫付的费用19213.01元，合计125825.01元。为维护合法利益，提起诉讼，请求处理。
被告辩称，一、本案已过诉讼时效。自2000年10月终止合伙至今己十七年，原告未能向法庭出示诉讼时效中断的证据，己丧失胜诉的权利；二、原告无证据证明合伙期间的利润尚未分配。原告出示30份收入凭据，经核算总金额270169元，与原告起诉书中所称合伙期间营收358996.35元相差88827.35元；原告个人记账支出经核算为191665.36元，与原告起诉书所称经营支出145772.35元相差45893.01元，且再无其他证据予以佐证，其诉讼主张不能支持。三、在另一合伙人任顺财未参加诉讼的情况下，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有协议的按协议处理；没有书面协议又协商不成的，合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，原告的主张也不符合法律规定，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：1997年10月，原被告与案外人任顺财、许青林签订《合作合同书》，约定“四人共同出资购买装载机合伙经营，合资期限以二年为一个阶段，二年内原则上不得退股；联系工程、回收资金、资金分配、卖车等事宜由四人共同决定；财务由专人负责，账目条据要二人以上记底账，每个工程完工后对账一次……”。同年10月以32万元价格购买装载机，当天支付25万元，余下7万元之后陆续支付完毕。经营期间原告为会计，被告及其妻郭英珠为出纳，期间，许青林先退伙，原被告各向其支付2.5万元，之后由原被告、任顺财三人继续经营。2001年1月14日，原被告、任顺财决定终止合伙关系，协商将装载机以14万元售于任顺财，价款由原被告均分。
另查明，2003年3月，刘守道、张恒志作为共同原告起诉任顺财，要求任顺财支付购买装载机的剩余购车款4万元，经西固区人民法院、兰州市中级人民法院审理后，终审判决任顺财支付刘守道、张恒志欠款2万元及利息。
本院认为，被告就原告的起诉提出已过诉讼时效的抗辩，本案首先应就是否超过诉讼时效进行审查。根据原被告的陈述及相关证据能够确认，一、在2003年3月刘守道、张恒志作为共同原告起诉任顺财一案及本案诉讼的诉状中，原告刘守道认可至迟于2001年1月14日，原被告、任顺财决定终止合伙关系；二、原告在本案诉状中称“合伙关系终止后，原告多次要求与被告结算合伙期间的经营收入，但被告均以没钱为由拒绝”，表明其在当时即已知道权利遭受侵害；三、庭审中被告回答原告发问时陈述，原告曾在2012年前要求被告支付合伙期间的垫付费用，被告均以原告未交付经营收入为由拒绝，该陈述表明原告最后在2012年向被告主张权利。通过以上事实能够判定至迟在2012年，原告已明知权利遭受侵害，其应于诉讼时效期间内主张权利，原告亦未就2012年之后继续主张权利举出相应证据，因此本案原告的起诉已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。其次，原告以单方记载的条据作为证据，要求对方支付垫付费用，与《合作合同书》中“财务由专人负责，账目条据要二人以上记底账，每个工程完工后对账一次”的约定不符，亦不能成为定案依据。被告的抗辩理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘守道的全部诉讼请求。
案件受理费2816元，减半收取计1408元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 徐 庆
二〇一七年八月十日
书记员 王俊琴
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执876号
被执行人：窦红军，男，1995年10月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人窦红军盗窃罪一案，现查明，被执行人窦红军应交纳罚金2000元，在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月二日
书记员 郑文雯
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执415号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人周某，农民。
被执行人易某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人周某、易某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）涟行计申执审字第646号行政裁定书确认，由被执行人周某、易某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费9348元；2、负担本案受理费50元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人周某、易某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人周某、易某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月八日
代理书记员 邓庆平
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执544号
申请执行人:东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人:叶安明，局长。
被执行人:祝顺华,男,1968年11月17日出生,汉族,农民，住安徽省东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721行审23号行政裁定书，已向被执行人祝顺华发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人祝顺华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人祝顺华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人祝顺华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人祝顺华财产以人民币42900元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 超
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第711-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人杨宝君，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第843号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684财保2号
申请人ＸＸ，男，1967年7月7日生，羌族，四川省平武县人，住四川省平武县。
申请人王成林，男，1991年4月11日生，羌族，四川省平武县人，住四川省平武县。
申请人陈秀英，女，1942年7月5日生，羌族，四川省平武县人，住四川省平武县。
被申请人郭山，男，1995年2月24日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。
申请人ＸＸ、王成林、陈秀英于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人郭山名下豫Ｎ×××××号汽车一辆，并以在交通事故中死亡的申请人ＸＸ之妻陈凤琼名下的3.5万元银行存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的近亲属陈凤琼因交通事故死亡后，作为肇事车辆所有人及驾驶人的被申请人郭山因未予赔偿且有可能转移财产的情形。因此，如不立即对肇事车辆采取保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以采纳，并对申请人提供担保的银行存款予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、查封被申请人郭山名下的豫Ｎ×××××号汽车一辆。
二、冻结陈凤琼名下的3.5万元银行存款。
案件申请费520元，由申请人ＸＸ、王成林、陈秀英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 平
二〇一七年三月二十八日
书记员 潘砚宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1465号
申请执行人王利平，男
被执行人何中方，男
王利平与何中方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂0304民初1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何中方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王利平于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何中方名下房产、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何中方目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王利平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何中方新的财产线索，申请执行人王利平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结2016）桂0304民初1166号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1465号
申请执行人王利平。
被执行人何中方。
王利平与何中方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂0304民初1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何中方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王利平于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何中方名下房产、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何中方目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王利平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何中方新的财产线索，申请执行人王利平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结2016）桂0304民初1166号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 毅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2931号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。
负责人靳二新。
委托代理人赵宁。
被告李强小，男。
被告王瑞琴。
被告苏建英，男。
被告王侠。
被告郭星峰，男。
被告杨拴女。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告李强小、王瑞琴、苏建英、王侠、郭星峰、杨拴女金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世林
二〇一七年十月二十三日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2931号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。负责人靳二新。委托代理人赵宁。被告李强小，男。被告王瑞琴。被告苏建英，男。被告王侠。被告郭星峰，男。被告杨拴女。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告李强小、王瑞琴、苏建英、王侠、郭星峰、杨拴女金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇一七年十月二十三日书记员  白鸿玮
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1384号
孙伟、崔笑花：
申请执行人孙伟，男，1966年9月27日生，汉族，住延吉市。
被执行人崔笑花，女，1977年10月23日生，朝鲜族，住延吉市河南街。
申请执行人孙伟与被执行人崔笑花之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第521号民事判决书，于2016年8月14日向本院申请执行。2016年11月30日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，支付取暖费及利息共计6272元，执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑灿穆
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初1305号
原告：韶关长悦高分子材料有限公司，住所：南雄市精细化工园发展一路。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪国富，男，系该公司职员（特别代理）。
委托诉讼代理人：周凤麟，男，系广东永顺律师事务所律师（一般代理）。
被告：刘汉忠，男，汉族，1981年8月16日出生，住湖南省衡阳县，
原告韶关长悦高分子材料有限公司诉被告刘汉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关长悦高分子材料有限公司的委托诉讼代理人纪国富、周凤麟到庭参加了诉讼，被告刘汉忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘汉忠向原告韶关长悦高分子材料有限公司清偿货款226460元及其利息（利息自本案起诉之日起计算至被告清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方从2015年10月开始合作，被告分若干次从原告处采购货物，截止至2017年3月2日止，被告仅向原告支付了部分货款，仍欠货款共计人民币226460元。经双方协商后，被告刘汉忠制定还款计划，在今年内分七次向原告偿还货款，自2017年6月至11月每月还25000元，12月底前付清余额，并于2017年3月2日在原告提供的对账单上签字按捺。至2017年10月，被告仍拒绝清偿6月至9月的货款累计100000元，原告依照《合同法》第九十四条的规定，要求被告清偿全部货款226460元。原、被告就上述货款清偿事宜协商未果。
综上所述，为维护原告的合法权益，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为广东省南雄市，合同履行地为南雄市。为此，贵院对本案依法享有管辖权，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.对账函，证明2017年3月2日双方对账后，被告共欠原告货款226460元，后被告制定还款计划，但未按计划履行还款义务；3.补充证据，被告刘汉忠的户籍登记证明，证明被告的诉讼主体资格；4.补充证据，微信聊天记录，确认该事实及证明原告有催被告还款，记录的主体为原告的企业副总纪国富和被告刘汉忠。
被告刘汉忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告刘汉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，视为其自动放弃质证权利和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理，本院依法对其缺席判决。
原告主张被告拖欠货款的事实有其提供的对账函和还款计划，结合庭审中原告相关人员到庭陈述货款的形成及催收，原告与被告刘汉忠之间形成的债权、债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告主张的利息，其计息时间从起诉之日即2017年10月30日起计算，按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定。因此，原告请求本院支持其诉求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉忠在本判决生效之日起十日内一次性清偿原告韶关长悦高分子材料有限公司货款226460元及利息（计息时间从2017年10月30日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2348元，由被告刘汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 何纪源
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭思纯
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3669号
原告：刘仲强，男，1987年12月10日生，汉族，住广西藤县。
被告：孙建军，男，1980年9月10日生，汉族，住南通市通州区，现于宜兴监狱第十一监区服刑。
原告刘仲强与被告孙建军不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘仲强于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘仲强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱卫红
审 判 员 吴新华
人民陪审员 许美娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾文俊
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初285号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱某某)，男，1982年出生，汉族，群众，中专文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县城某小区。2017年3月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日2l时许，被告人朱某某醉酒后驾驶小型轿车，沿沂水县东一环路由北向南行驶至与沂蒙山东路交叉路口北200米路段时，碰撞由西向东横过道路的沂水县诸葛镇王某某，致其多发骨折、肝脏破裂、肠破裂、腹膜后血肿致创伤性失血性休克死亡。经检验，被告人朱某某血液中乙醇成分含量为157.5mg/100ml。经事故原因分析认定，被告人朱某某负该事故的主要责任。案发后，被告人朱某某在事故现场向交警主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人高某某的陈述，证人高某某、庄某某证言，现场勘验笔录、扣押发还清单、物证照片、鉴定意见、抓获经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，从轻处罚。被告人朱某某有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 徐丰刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏小荔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1031号
罪犯孔凡峰，男，1978年2月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，原住山东省曲阜市书院街道张家村北13卷*号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月十四日，山东省曲阜市人民法院作出（2014）曲刑初字第105号刑事判决，以被告人孔凡峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孔凡峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孔凡峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔凡峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯孔凡峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终89号
上诉人（原审被告）：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：黄宾，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南金源镀业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：孟详荣，董事长。
上诉人北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司因与被上诉人济南金源镀业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6090号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司上诉称，驾驶车辆司机不是上诉人的员工，只是合作关系，被上诉人不起诉驾驶司机而起诉上诉人，被告主体不适格；并且天降暴雨属于不可抗力，因此导致车辆受损不属于侵权行为所致。e代价信息服务平台用户使用规则中“法律适用与管辖”条款规定，以平台运营商即上诉人住所地人民法院为管辖法院，在多个法院对纠纷享有管辖权的情况下，约定管辖具有优先效力。请求撤销原审裁定，将案件移送北京市石景山区人民法院审理。
济南金源镀业有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，涉案纠纷系被上诉人以驾车司机作为上诉人的员工驾驶其公司车辆时没有尽到谨慎驾驶和观察注意的义务，造成被上诉人的车辆受损索赔所引发的诉讼，故本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于济南市历城区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被上诉人系作为受损车辆所有人提起的侵权诉讼，其诉求依据并非车辆代驾合同关系，被上诉人亦非e代价信息服务平台用户，故上诉人所称e代价信息服务平台用户使用规则中的管辖条款，对于被上诉人不具有约束力。其他上诉理由属于案件实体审理的范畴。综上，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年一月二十日
书记员 亓玉红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1991号
原告李剑波，男，1977年2月16日出生。
被告邢富宇，男，1985年7月9日出生。
被告李芳，女，1962年12月25日出生。
委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
被告汪玮玮，女，1985年8月27日出生。
委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
原告李剑波与被告邢富宇、李芳、汪玮玮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李越担任审判长，与代理审判员王筠韬、人民陪审员韩玉林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑波，被告李芳、汪玮玮的委托代理人刘玉亮到庭参加了诉讼。被告邢富宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李剑波起诉称：2014年10月29日，邢富宇向李剑波借款40万元，并承诺三个月后还本付息，月利率为25%。借款到期后，邢富宇未能如期还本付息。2015年4月29日，在李剑波的要求下，邢富宇、李芳、汪玮玮共同向李剑波出具了借条。李剑波多次向邢富宇、李芳、汪玮玮催收借款及利息，邢富宇、李芳、汪玮玮均以各种理由推托。故诉至法院，请求判令：1、邢富宇、李芳立即偿还李剑波借款本金40万元及利息96266.67元（自2014年12月6日起至起诉之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、汪玮玮对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由邢富宇、李芳、汪玮玮负担。
被告李芳、汪玮玮答辩称：收到借款，但借款是邢富宇个人使用，李芳、汪玮玮对借款用途不知情，亦无偿还能力，故不同意承担担保责任。双方未约定利息，故不同意支付利息。
被告邢富宇未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月29日，邢富宇、李芳向李剑波借款40万元，并出具借条，借条载明“邢富宇个人从李剑波处借款40万元”，借条底部“借款人”处有邢富宇、李芳签字，“担保人”处有汪玮玮签字。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：借条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方存在合法有效的借款合同关系。合同订立后，李剑波如约支付了借款，履行了合同义务。李剑波主张邢富宇于2014年10月29日向李剑波借款40万元，并承诺三个月后还本付息，对此，李剑波未提供证据证明，故对李剑波该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未在借条中约定还款期限，故李剑波有权要求邢富宇、李芳在合理期限内返还借款40万元。李剑波主张双方约定月利率为25%，但未提供证据证明，故对该项主张，本院不予支持。李剑波以起诉的方式要求邢富宇、李芳返还借款，邢富宇、李芳未在合理期限内返还，构成违约，李剑波有权要求邢富宇、李芳支付相应逾期利息。借条系双方当事人真实意思表示，汪玮玮在借条“担保人”处签字，系作出同意就借条中确认的债务承担担保责任的意思表示，其应当对邢富宇、李芳所欠款项承担担保责任。汪玮玮主张借款是邢富宇个人使用，不同意承担担保责任，对此，本院认为，双方未对借款的用途进行特别约定，借款的用途及使用人亦不影响担保人承担担保责任，故对汪玮玮该项主张，本院不予支持。邢富宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢富宇、李芳于本判决生效后十日内返还原告李剑波借款四十万元，并支付以此为基数的，自二○一六年一月十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告汪玮玮本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李剑波其他诉讼请求。
如果被告邢富宇、汪玮玮、李芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百四十四元，由被告邢富宇、汪玮玮、李芳负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 旭
山西省运城市盐湖区人民法院
行政裁定�
（2015）运盐行审字第160号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人岳五娃，男，1980年3月25日出生。
被执行人屈永红，男，1971年5月20日出生。
被执行人刘斌，男，1991年2月19日出生。
被执行人ＸＸ斌，男，1971年9月8日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对岳五娃、屈永红、刘斌、ＸＸ斌行政处罚一案于2014年12月25日作出运国土资盐执罚字（2014）171号行政处罚决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）171号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人岳五娃未经依法批准2013年10月非法占用大渠办羊驮寺村土地366.66平方米建住宅，现已建成面积为200平方米的住宅，该宗地北邻道路；东邻屈永红宅基；南邻占峰停车场；西邻ＸＸ斌宅基。该地块图幅号为：I49G023048，地类为园地（023），符合土地利用总体规划为由。
被执行人屈永红未经依法批准2013年10月非法占用大渠办羊驮寺村土地366.66平方米建住宅，现已建成面积为200平方米的住宅，该宗地北邻道路；东邻刘斌宅基；南邻占峰停车场；西邻岳五娃宅基。该地块图幅号为I49G023048，地类为园地（023），符合土地利用总体规划�由。被执行人刘斌未经依法批准2013年10月非法占用大渠办羊驮寺村土地366.66平方米建住宅，现已建成面积为200平方米的住宅，该宗地北邻道路；东邻道路；南邻占峰停车场；西邻屈永红宅基。该地块图幅号为：I49G023048，地类为耕地（013），符合土地利用总体规划为由。
被执行人ＸＸ斌未经依法批准2013年10月非法占用大渠办羊驮寺村土地372.09平方米建住宅，现已建成面积为200平方米的住宅，该宗地北邻道路；东邻岳五娃宅基；南邻占峰停车场；西邻张连生仓库。该地块图幅号为：I49G023048，地类为耕地，园地（013、023），符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1没收被处罚人岳五娃、ＸＸ斌、屈永红、刘斌在非法占用的土地上新建的建筑物800平方米和其他设施。2、对被处罚人岳五娃未经批准非法占地366.66平方米处以罚款伍仟伍佰（5500）元整。对被处罚人ＸＸ斌未经批准非法占地372.09平方米，处以罚款伍仟伍佰捌拾壹（5581）元整。对被处罚人屈永红未经批准非法占地366.66平方米，处以罚款伍仟伍佰（5500）元整。对被处罚人刘斌未经批准非法占地366.66平方米，处以罚款伍仟伍佰（5500）元整。申请执行内容：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物800平方米和其他设施。2、对被执行人处以罚款22031元。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）171行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行政裁定�（2015）运盐行审字第160号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人岳五娃，男，1980年3月25日出生。被执行人屈永红，男，1971年5月20日出生。被执行人刘斌，男，1991年2月19日出生。被执行人ＸＸ斌，男，1971年9月8日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对岳五娃、屈永红、刘斌、ＸＸ斌行政处罚一案于2014年12月25日作出运国土资盐执罚字（2014）171号行政处罚决定。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）171号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人岳五娃未经依法批准2013年10月非法占用大渠办羊驮寺村土地366.66平方米建住宅，现已建成面积为200平方米的住宅，该宗地北邻道路；东邻屈永红宅基；南邻占峰停车场；西邻ＸＸ斌宅基。该地块图幅号为：I49G023048，地类为园地（023），符合土地利用总体规划为由。被执行人屈永红未经依法批准2013年10月非法占用大渠办羊驮寺村土地366.66平方米建住宅，现已建成面积为200平方米的住宅，该宗地北邻道路；东邻刘斌宅基；南邻占峰停车场；西邻岳五娃宅基。该地块图幅号为I49G023048，地类为园地（023），符合土地利用总体规划�由。被执行人刘斌未经依法批准2013年10月非法占用大渠办羊驮寺村土地366.66平方米建住宅，现已建成面积为200平方米的住宅，该宗地北邻道路；东邻道路；南邻占峰停车场；西邻屈永红宅基。该地块图幅号为：I49G023048，地类为耕地（013），符合土地利用总体规划为由。被执行人ＸＸ斌未经依法批准2013年10月非法占用大渠办羊驮寺村土地372.09平方米建住宅，现已建成面积为200平方米的住宅，该宗地北邻道路；东邻岳五娃宅基；南邻占峰停车场；西邻张连生仓库。该地块图幅号为：I49G023048，地类为耕地，园地（013、023），符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1没收被处罚人岳五娃、ＸＸ斌、屈永红、刘斌在非法占用的土地上新建的建筑物800平方米和其他设施。2、对被处罚人岳五娃未经批准非法占地366.66平方米处以罚款伍仟伍佰（5500）元整。对被处罚人ＸＸ斌未经批准非法占地372.09平方米，处以罚款伍仟伍佰捌拾壹（5581）元整。对被处罚人屈永红未经批准非法占地366.66平方米，处以罚款伍仟伍佰（5500）元整。对被处罚人刘斌未经批准非法占地366.66平方米，处以罚款伍仟伍佰（5500）元整。申请执行内容：1、没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物800平方米和其他设施。2、对被执行人处以罚款22031元。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）171行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6458号
原告吴雪军，男，1963年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人王立学，湖南红雨律师事务所律师。
被告甘露，男，1981年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
本院在适用简易程序审理原告吴雪军诉被告甘露民间借贷纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨婷安
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0384号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告孙鑫，农民。
被告孙敦超，退休职工。
被告高成，农民。
被告孙厚明，农民。
被告孙鹏，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告孙鑫、孙敦超、高成、孙厚明、孙鹏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取645元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁国栋
二〇一五年二月二日
书记员 丁 娜
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00444号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人夏某，打工。因�嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被溧阳市公安局取保候审，2015年8月11日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年9月8日被取保候审，2015年9月22日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年6月28日23时许，被告人夏某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市钱家路由南向北行驶至钱家路16号路灯杆处，与停在路边的钱某的苏D×××××小型轿车及黄某的苏D×××××小型轿车发生碰撞，事故致三车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴�，被告人夏某的血样中乙醇含量为222.7毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人夏某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人夏某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人夏某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年6月28日23时许，被告人夏某酒后驾驶苏D×××××小型普通客车沿本市钱家路由南向北行驶至钱家路16号路灯杆处，与停在路边的被害人钱某的苏D×××××小型轿车及被害人黄某的苏D×××××小型轿车发生碰撞，事故致三车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某的血样中乙醇含量为222.7毫克／100毫升。经溧�市公安局交通警察大队认定，被告人夏某承担事故的全部责任。
被告人夏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人夏某积极赔偿被害方损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，收条，谅解书，常住人口信息表，被告人夏某的供述，被害人钱某、黄某的陈述以及证人阮某的证言等证据证实，被告人夏某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人夏某积极赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 芮寅珍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第875号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告周明。
本院在审理原告贾桥村诉被告周明土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第268号
原告：洪和会，居民。
被告：王红卫，农民。
被告：邱尚喜，成年，农民。
本院在审理原告洪和会诉被告王红卫、邱尚喜民间借贷纠纷一案中，原告洪和会于2015年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洪和会以原告另寻其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪和会撤回起诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一五年一月二十九日
代书记员 杨 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8718号
原告袁万忠，男，汉族，1962年7月4日出生，住厦门市思明区。
委托代理人陈水湖、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告许更强，男，汉族，1972年5月13日出生，住厦门市思明区。
被告林爱中，男，汉族，1963年12月19日出生，住厦门市思明区。
上述被告委托代理人卢少敦、柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
本院受理原告袁万忠与被告许更强、林爱中股权转让纠纷一案，2015年11月27日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁万忠撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 （曾燕珍）
人民陪审员 （廖静巧）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一五年十二月八日
书记 员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2057号
原告张爱冬。
原告梁彬。
原告梁菀芯。
法定代理人张爱冬（梁菀芯之母）。
法定代理人梁彬（梁菀芯之父）。
被告梁子均。
本院在审理原告张爱冬、梁彬、梁菀芯诉被告梁子均共有物分割纠纷一案中，三原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张爱冬、梁彬、梁菀芯撤回起诉。
案件受理费358元，由三原告负担。
审 判 长 张德阔
代理审判员 刘 鹏
陪 审 员 王建岭
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 咸西康
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初31号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陈明伟，男，1973年1月19日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。因盗窃，于2007年12月11日被泰顺县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2007年12月18日被泰顺县公安局行政拘留八日；因盗窃，于2010年3月21日被泰顺县公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2011年7月4日被温州市鹿城区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元人民币，于2016年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人陈明伟犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人陈明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月12日下午，被告人陈明伟来到泰顺县雅阳镇下村，趁无人之际，进入永秀路168号被害人周某家中二楼实施盗窃未果。后于逃离现场时被周某发现并抓获。
上述事实，被告人陈明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、检查笔录，前科核查表、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息，抓获经过以及被告人陈明伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈明伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人陈明伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈明伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人陈明伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 滕叶佩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐蜀嘉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00167号
常红仓：
你（单位）与张全力侵权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1180号
原告：周明昊，男，1998年3月28日出生，汉族，无业。
法定代理人：王淑芹，女，1972年6月19日出生，汉族，无业。
被告：辽阳县天祥汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：张世平，该公司董事长。
原告周明昊诉被告辽阳县天祥汽车驾驶员培训有限公司教育培训服务合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告周明昊法定代理人王淑芹到庭参加诉讼，被告辽阳县天祥汽车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月3日在辽阳县刘二堡镇办理C1驾驶证培训，当日交了4500.00元培训费，收款人刘健签字，并加盖了辽阳县天祥驾驶员培训有限公司的公章，后经原告多次催促，至今未能进行驾驶员的培训，故原告要求解除原、被告之间的驾驶员培训业务，并要求被告返还培训费4500.00元。
被告未做答辩。
经审理查明，被告2009年10月30日成立辽阳县天祥汽车驾驶员培训有限公司，经营二级普通机动车驾驶员培训。2016年1月3日原告周明昊到被告开办的刘二堡分校报名参加培训并交纳了培训费4500.00元，由刘健收款开具专用款收据并加盖了被告单位公章，被告保证一年时间发给原告驾驶证。被告收到培训费后未对原告任何形式的培训教学，无奈原告找到被告，被告不予承认，为此原告诉至本院，要求被告返还驾驶员培训费4500.00元。
上述事实，由原告提供的被告单位出具的专用款收据在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告周明昊为维持生计而报名参加被告辽阳县天祥汽车驾驶员培训有限公司的C1驾驶证的培训，并按规定交纳了4500.00元的培训费，而被告未按约定对原告任何形式的培训而导致原告得到C1汽车驾驶证目的无法实现，故被告系违约行为，应返还原告所缴纳的培训费。因此本院对原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽阳县天祥汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效后5日内返还原告周明昊培训费4500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 侯激浪
审判员 辛绍富
审判员 金海洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓晴
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01557号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人高军。
被执行人高军于2011年6月18日擅自将其所有的机动车停放在本市凤鸣路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0542号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合�政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0542号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年九月十一日
书 记 员 杨 宁