重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02912号
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2，1-4-2-2号，组织机构代码67613606-3。
负责人传小青，系该行行长。
委托代理人钟菲（系原告工作人员），男，汉族，住所地重庆市大渡口区，一般代理。
委托代理人何雪松，重庆国生律师事务所律师，一般代理。
被告柳铭超，男，汉族，住所地重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告柳铭超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。后因被告柳铭超下落不明，本院于2015年9月16日裁定将本案转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与代理审判员刘毅、人民陪审员杨志芳组成合议庭对本案进行审理，并采用在媒体刊登公告的方式向被告柳铭超送达了开庭传票和其它法律文书。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告农商行大渡口支行的委托代理人钟菲、何雪松到庭参加了诉讼；被告柳铭超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行大渡口支行诉称：原被告于2013年8月6日签订《个人贷款合同》，约定原告向被告贷款757000元用于购买车辆，贷款期限36个月，双方还就贷款利率、罚息、复利等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告以其所购车辆为被告所欠全部债务提供抵押担保。现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。为此原告起诉到法院，请求判令：一、被告立即偿还借款本金480664.60元、利息18284.29元、复利2092.88元，共计501041.77元（利息计算至2015年7月17日，从2015年7月18日起至付清时止的利息，是以借款本金480664.60元为基数、按贷款利率（人民银行公布的贷款基准利率上浮10%）上加收50%计算；从2015年7月18日起至付清时止的复利以实欠利息为基数按贷款利率上加收100%计算）；二、原告对被告所有的、用于抵押担保的渝BDE7**汽车折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告柳铭超未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了个人贷款合同、借款借据、农商行汽车消费贷款还款清单、机动车所有权证等证据，被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2013年8月6日，原被告签订《个人贷款合同》，约定的内容有：一、被告向原告贷款757000元用于购买汽车；二、贷款期限为36个月，即自2013年8月6日至2016年8月5日；三、贷款利率采用浮动利率方式确定及调整，即贷款利率在基准利率水平上浮10%，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；四、双方约定采取等额本息还款法归还贷款，一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日；五、被告选择委托扣款的方式还款，被告应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内；六、对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，罚息利率随合同约定贷款利率的调整而调整；七、抵押人为被告；八、被告未按合同约定归还任意一期贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息及相关费用。上述合同签订后，原告于2013年8月7日向被告发放了贷款757000元。2013年11月20日，原被告就被告购买的渝BDE7**汽车在车管所办理了抵押登记。从2013年9月开始，被告柳铭超按月偿还借款本息到2014年10月，从2014年11月至今未再偿还。原告宣布贷款于2015年7月17日提前到期，截止到2015年6月7日，被告尚欠借款本金480664.6元、利息18284.29元、复利2092.88元。
本院认为，原被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告就应按约偿还每期本息。但自2014年10月起，被告柳铭超就未偿付本息，其行为已构成违约；依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还余下本金、未付利息和复利，以及按罚息利率计算贷款逾期利息和未付利息复利。原告宣布贷款于2015年7月17日提前到期，但原告只主张截止到2015年6月时拖欠的利息18284.29元、复利2092.88元，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。双方在《个人贷款合同》中约定对逾期贷款未按时支付的利息按贷款利率加收50%计算复利，原告主张按贷款利率加收100%计算复利的诉求没有事实依据，本院不予支持。双方约定以渝BDE7**的汽车作为借款担保，并已经办理抵押登记，故原告要求对渝BDE7**汽车享有抵押权的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告柳铭超于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行偿还借款本金480664.6元；
二、被告柳铭超于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付截止到2015年7月17日拖欠的利息18284.29元、复利2092.88元；
三、被告柳铭超于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付本金480664.6元在2015年7月18日至本金480664.6元付清之日期间按人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%后再加收50%计算的逾期贷款利息；
四、被告柳铭超于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付利息18284.29元在2015年7月18日至利息18284.29元付清之日期间按人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%后再加收50%计算的复利；
五、若被告柳铭超逾期未能履行上述一、二、三、四项还款义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行有权对被告柳铭超所有的、牌照为渝BDE7**的汽车折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述一、二、三、四项债务范围内优先受偿；
六、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其它诉讼请求。
如果被告柳铭超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8810元，公告费800元，合计9610元（已由原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行预缴），由被告柳铭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 刘 毅
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑方媛