辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00561号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：周洪喜，该公司总经理。
委托代理人：陈玲，女，汉族，1982年8月22日出生，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：仲军，女，1964年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘鸿雁，男，1964年7月11日出生，汉族。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“都邦公司”）与被上诉人仲军、刘鸿雁机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第01793号民事判决后，都邦公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘小丹、刘春杰（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中仲军诉称：2012年5月28日11时50分，刘鸿雁驾驶的辽ABx**号出租车停在路边，这时仲军行驶的电动车骑至刘鸿雁停车的位置时，刘鸿雁突然开车门，将仲军被刮碰摔伤，经交警部门认定刘鸿雁负此次事故的全部责任，现仲军诉至法院请求赔偿如下损失：1、赔偿医疗费43，431.82元（包括刘鸿雁垫付医疗费3000元）、伙食补助费6250元、误工费73，010元、护理费26，040元、交通费475元、鉴定费840元、复印费16元、残疾赔偿金46，446元、精神损害抚慰金6000元，共计202，508.82元。
原审中都邦公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者责任险30万含不计免赔，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。肇事车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证、准运证和从业资格证的前提下，予以赔付，否则属于保险合同中的责任免责，我公司不同意赔付。
原审中刘鸿雁辩称：事故发生属实，我在都邦公司投保，我为仲军垫付3000元。肇事车辆的实际车主是我。
原审法院经审理查明：2012年5月28日11时50分，刘鸿雁驾驶辽AEBx**号机动车行驶至沈河区方明街3号时开车门与骑自行车的仲军相刮，造成仲军受伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，刘鸿雁负事故全部责任，仲军无责任。事故发生后，仲军被送至中国人民解放军第463医院门诊检查并入院治疗，诊断为：右小指开放性外伤、左肩锁关节脱位。住院期间自2012年5月28日至2012年6月12日共计15天，期间二级护理，普食，医嘱出院后专人护理三个月。2012年10月23日，仲军因左侧肩锁关节脱位术后到中国人民解放军第463医院住院治疗，住院期间自2012年10月23日至2013年1月24日，共计93天，期间二级护理62天，其余为三级护理，普食。2013年11月29日，仲军因左侧肩锁关节脱位术后到中国人民解放军第202医院入院治疗，住院期间自2013年11月29日至12月16日，共计17天，期间二级护理，普食。仲军为此次事故花费医疗费43，431.82元（包括刘鸿雁垫付医疗费3000元），复印费16元。2014年2月21日，经交警部门委托中国医科大学法医司法鉴定中心对仲军进行伤残等级鉴定，鉴定意见为仲军左肩部伤残程度为十级。仲军支付鉴定费840元。肇事车辆登记在沈阳杰迪斯出租汽车有限公司名下，其实际车主为刘鸿雁，事故发生时由其驾驶，该车辆在都邦公司投保了机动车强制保险及商业三者险300，000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。肇事车辆在都邦公司投保了交强险及商业三者险300，000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此都邦公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对仲军合理损失进行赔付。对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，原审法院根据双方的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对仲军主张的医疗费43，431.82元（包括刘鸿雁垫付医疗费3000元）予以确认。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。仲军住院期间二级护理94天，出院后医嘱需专人护理3个月，仲军雇佣护工每日120元，故对护理费确定为22，080元（120元×184天）。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，仲军误工期自事故发生之日计算至定残前一日为633天，因仲军未提供充分证据证明其实际误工损失，原审法院参照我省上一年度居民服务业标准，认定误工费为60，690元（34，995元÷365天×633天）。关于交通费，根据仲军就医地点、时间及次数，对仲军主张的交通费475元予以确认。关于住院伙食补助费，原审法院认定住院伙食补助费为6250元（50元×125天）。关于残疾赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。仲军主张符合法律规定，原审法院予以确认。关于鉴定费、复印费，属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。关于精神损害抚慰金，综合考虑仲军的伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金4000元予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付仲军医疗费40，431.82元；二、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付仲军护理费22，080元；三、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付仲军误工费60，690元；四、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付仲军交通费475元；五、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付仲军住院伙食补助费6250元；六、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付仲军残疾赔偿金46，446元；七、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付仲军鉴定费840元；八、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付仲军精神损害抚慰金4000元；九、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付刘鸿雁垫付的医疗费3000元；十、刘鸿雁于本判决生效后十日内一次性给付仲军复印费16元；十一、驳回仲军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由刘鸿雁负担。
宣判后，都邦公司不服该判决，向本院提起上诉，其上诉称：1、肇事车辆性质为营运出租车，经过审核，肇事车辆证件不全，缺少行车证、从业资格证及准运证；2、仲军整个治疗，共经过三次入院，其中两次手术的间隔时间为八个月，第二次手术的实施内固定手术后仲军接受内固定取出术，一审法庭将仲军治疗间隔时间全部认为是误工时间，完全不符合疾病规定的误工时长，上诉人提出对仲军误工时长进行鉴定；3、仲军住院期间病例上有记载，挂床24天，这期间的伙食费及护理费不予赔偿；4、仲军在沈阳市雪花啤酒厂工作，其在治疗出院后已经领取相应的工资，请法院协助调查取证。
被上诉人仲军辩称：原审法院适用法律正确，审理清楚。我同意一审判决。
被上诉人刘鸿雁辩称：我同意原审判决，要求维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，都邦公司主张肇事车辆车辆性质为营运出租车，经过审核，肇事车辆证件不全，缺少行车证、从业资格证、准运证，故不同意赔偿，因都邦公司未能在一审举证期限内提供有关的商业三者险保险合同，以证明其是否在商业险三者险的保险合同中约定了上述免责条款，故其此项上诉主张本院不予支持。关于误工期限问题，仲军提供了有关病情诊断，且本次事故致使仲军构成十级伤残，原审法院认定的误工期限不违反法律规定。关于都邦公司主张因仲军住院期间挂床而不应支付此期间的伙食费及护理费的主张，于法无据，本院不予支持。关于都邦公司主张的仲军在治疗出院后已经领取相应的工资，不应支付误工费的主张，因证据不足本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4340元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。