wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初44号
原告：黎清斌，男，1982年5月7日生，汉族，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。住所：贵州省都匀市斗蓬山路**号*层。统一社会信用代码：91522701675407650E。
负责人：罗毅。
委托诉讼代理人：王金剑，男，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司职员。
原告黎清斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎清斌及其委托诉讼代理人王兴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎清斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告在车辆损失险的保险金限额内赔偿原告车辆损失15.48万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日13时20分许，原告驾驶贵Ｊ×××××号由三都县三洞往周覃方向行驶至省道206线38公里+230米路段时车辆突然自燃起火，造成了车辆被烧毁、原告被烧伤的事故。事发后原告立即打电话向保险公司和110报警，三都县消防队和保险公司都派人到现场查看。2016年9月28日三都县公安消防大队出具证明，证明出事车辆发生火灾排除人为造成，是在行进的过程中发生火灾。因为原告起火的车辆在被告处投保了车损险，保险金额15.48万元。原告要求被告进行理赔。被告要求原告提供交警部门出具的《交通事故认定书》和消防部门出具的《事故起火原因报告》，交警部门认为车辆自燃不属于交通事故，只同意出具《道路交通事故证明》，消防部门也只同意出具证明，不同意出具《事故起火原因报告》。被告因此拒绝理赔。原告认为，原告虽然不能按被告的要求提供上述材料，但两个单位的证明已经充分的证实了原告的车辆是在行驶的过程中烧毁的。而根据《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》第一章《车辆损失保险》第六条第二款的规定，火灾属于车辆损失保险的赔偿范围。自燃也是火灾的一种特殊形式。在双方签订的保险合同中也没有自燃属于保险公司免赔的约定或明示，被告应当向原告理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司辩称：1.该车发生燃烧时，原告告知被告的到场人员起火的部位是车辆的中部，而该车的中部是乘员厢与货厢的连接处，该处无机械设备和车辆电路等可能引起高温的隐患。而该车并没有对起火点进行鉴定，对消防队的《书面证明》陈述的非人为原因起火的认定不予认可;2.该车于2015年12月21日登记，起火时未超过汽车三包合同对车辆的质量保证期，原告应向车辆生产商或销售商进行索赔，在索赔无果后，再向被告提供《代位权益转让书》，被告再进行赔付，被告再向车辆生产商或销售商索赔。而原告却没有按照上述步骤追偿，故该车辆的损失在原告未向被告提供具体的车辆生产商或销售商的情况和补办车辆遗失手续交给被告以备追偿之前被告无法对原告进行赔付。
本院经审理认定事实如下：原告的贵Ｊ×××××号江西五十铃JXW1031ASB多用途货车于2015年12月21日购买，购车价款15.48万元。原告当天在被告处投保了机动车损失保险等六个商业险种（保险单号：805012015522732000284），保险期限从2015年12月22日零时至2016年12月21日二十四时止，其中机动车损失保险的保险金额/赔偿金额是15.48万元。被告向原告出具了《机动车保险单》。同时向被告投保了交强险（保险单号：805072015522732001328）。
2016年9月19日13时20分许，原告驾驶贵Ｊ×××××号车由三都县三洞往周覃方向行驶至省道206线38公里+230米路段(三都县周覃镇群力村)时车辆突然起火自燃，造成了该车被烧毁、原告被烧伤的事故。事发后原告立即打电话向保险公司、交警部门、消防部门报警，上述部门派人到现场查看。2016年9月28日三都县公安消防大队三都中队出具证明，证明事故车辆是在行驶的过程中突然起火燃烧，该起火灾排除人为造成，是在行进的过程中发生火灾。2016年10月27日三都县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》，证明事故车辆在行驶的过程中突然起火自燃，造成车辆被烧毁、原告被烧伤的事故。事后原告要求被告理赔未果，遂向本院提起诉讼。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、《机动车保险单（抄本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》、购车发票复印件、三都县公安局交警大队的《道路交通事故证明》、三都县公安消防大队三都中队的证明、事故现场及事故车辆照片、被告的证明在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，《机动车保险单（抄本）》是原告黎清斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告驾驶贵Ｊ×××××号车在行驶过程中自燃被烧毁，且经消防部门认定为非人为原因造成，符合机动车损失保险的赔偿范围，被告应按约定赔偿原告的车辆损失。被告虽不认可消防部门的认定结果，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告主张原告应先向事故车辆的生产者、销售者主张权利之后才能向被告主张权利的意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，被告应赔偿原告15.48万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司在本判决生效后十日内向原告黎清斌支付赔偿款154800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司负担，与前述款项一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 岑跃鹏
人民陪审员 张加亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘露露
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2732民初44号原告：黎清斌，男，1982年5月7日生，汉族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。住所：贵州省都匀市斗蓬山路**号*层。统一社会信用代码：91522701675407650E。负责人：罗毅。委托诉讼代理人：王金剑，男，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司职员。原告黎清斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎清斌及其委托诉讼代理人王兴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎清斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告在车辆损失险的保险金限额内赔偿原告车辆损失15.48万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日13时20分许，原告驾驶贵Ｊ×××××号由三都县三洞往周覃方向行驶至省道206线38公里+230米路段时车辆突然自燃起火，造成了车辆被烧毁、原告被烧伤的事故。事发后原告立即打电话向保险公司和110报警，三都县消防队和保险公司都派人到现场查看。2016年9月28日三都县公安消防大队出具证明，证明出事车辆发生火灾排除人为造成，是在行进的过程中发生火灾。因为原告起火的车辆在被告处投保了车损险，保险金额15.48万元。原告要求被告进行理赔。被告要求原告提供交警部门出具的《交通事故认定书》和消防部门出具的《事故起火原因报告》，交警部门认为车辆自燃不属于交通事故，只同意出具《道路交通事故证明》，消防部门也只同意出具证明，不同意出具《事故起火原因报告》。被告因此拒绝理赔。原告认为，原告虽然不能按被告的要求提供上述材料，但两个单位的证明已经充分的证实了原告的车辆是在行驶的过程中烧毁的。而根据《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》第一章《车辆损失保险》第六条第二款的规定，火灾属于车辆损失保险的赔偿范围。自燃也是火灾的一种特殊形式。在双方签订的保险合同中也没有自燃属于保险公司免赔的约定或明示，被告应当向原告理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司辩称：1.该车发生燃烧时，原告告知被告的到场人员起火的部位是车辆的中部，而该车的中部是乘员厢与货厢的连接处，该处无机械设备和车辆电路等可能引起高温的隐患。而该车并没有对起火点进行鉴定，对消防队的《书面证明》陈述的非人为原因起火的认定不予认可;2.该车于2015年12月21日登记，起火时未超过汽车三包合同对车辆的质量保证期，原告应向车辆生产商或销售商进行索赔，在索赔无果后，再向被告提供《代位权益转让书》，被告再进行赔付，被告再向车辆生产商或销售商索赔。而原告却没有按照上述步骤追偿，故该车辆的损失在原告未向被告提供具体的车辆生产商或销售商的情况和补办车辆遗失手续交给被告以备追偿之前被告无法对原告进行赔付。本院经审理认定事实如下：原告的贵Ｊ×××××号江西五十铃JXW1031ASB多用途货车于2015年12月21日购买，购车价款15.48万元。原告当天在被告处投保了机动车损失保险等六个商业险种（保险单号：805012015522732000284），保险期限从2015年12月22日零时至2016年12月21日二十四时止，其中机动车损失保险的保险金额/赔偿金额是15.48万元。被告向原告出具了《机动车保险单》。同时向被告投保了交强险（保险单号：805072015522732001328）。2016年9月19日13时20分许，原告驾驶贵Ｊ×××××号车由三都县三洞往周覃方向行驶至省道206线38公里+230米路段(三都县周覃镇群力村)时车辆突然起火自燃，造成了该车被烧毁、原告被烧伤的事故。事发后原告立即打电话向保险公司、交警部门、消防部门报警，上述部门派人到现场查看。2016年9月28日三都县公安消防大队三都中队出具证明，证明事故车辆是在行驶的过程中突然起火燃烧，该起火灾排除人为造成，是在行进的过程中发生火灾。2016年10月27日三都县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》，证明事故车辆在行驶的过程中突然起火自燃，造成车辆被烧毁、原告被烧伤的事故。事后原告要求被告理赔未果，遂向本院提起诉讼。本院认定的以上事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、《机动车保险单（抄本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》、购车发票复印件、三都县公安局交警大队的《道路交通事故证明》、三都县公安消防大队三都中队的证明、事故现场及事故车辆照片、被告的证明在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，《机动车保险单（抄本）》是原告黎清斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告驾驶贵Ｊ×××××号车在行驶过程中自燃被烧毁，且经消防部门认定为非人为原因造成，符合机动车损失保险的赔偿范围，被告应按约定赔偿原告的车辆损失。被告虽不认可消防部门的认定结果，但未提供证据予以反驳，本院不予采纳。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告主张原告应先向事故车辆的生产者、销售者主张权利之后才能向被告主张权利的意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，被告应赔偿原告15.48万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司在本判决生效后十日内向原告黎清斌支付赔偿款154800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司负担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  张加亮二〇一七年三月八日书 记 员  潘露露
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2014号
原告：赖××。
委托代理人：陈××。
被告：徐××。
委托代理人：马××。
本院受理原告赖××与被告徐××买卖合同纠纷一案后
，被告徐××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、
被告没有签订过书面合同，也没有在往来帐目清单中约定过管
辖。原告于2007年6月18日将往来帐目清单交给被告签字，被
告签字后将原件交还原告，当时该往来帐目没有“结帐单，今
欠赖××鱼款”及“如发生纠纷由象山法院处理”内容，原告
在被告签字后擅自在该帐目清单上增添上述内容，对被告没有
约束力。因此依照民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由被
告所在地人民法院管辖，要求将本案移送温岭市人民法院审理
。同时，被告徐××申请本院对“结帐单，今欠赖××鱼款”
及“如发生纠纷由象山法院处理”与该帐目清单中其他内容是
否同一时间书写及墨水成份是否一样进行鉴定。本院委托苏州
同济司法鉴定所对此进行鉴定，苏州同济司法鉴定所作出鉴定
意见：1、落款日期为2007年6月18日的《结帐单》中抬头处“
结帐单，今欠赖××鱼款如下”和下文尾处“如发生纠纷由象
山法院处理”字迹与其他字迹不是一次书写形成。2、落款日期为2007年6月18日的《结帐单》中抬头处“结帐单今欠赖×
×鱼款如下”和下文尾处“如发生纠纷由象山法院处理”字迹
与其他字迹墨水成份不同。
本院认为，原告提供的《结帐单》虽约定“如发生纠纷
由象山法院处理”，但经鉴定该内容有添加可能，故该条款的
约定缺乏双方的合意，依法对被告不产生拘束力，且原告未提
供证据证明合同履行地在象山，因此本院对本案无管辖权，本
案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（
二）项之规定，裁定如下：
被告徐××对管辖权提出的异议成立，本案移送温岭市
人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 翁羽
二〇一〇年一月二十六日
书记员 朱彦
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交执字第00088号
申请执行人王某。
被执行人韩某。
本院在执行王某与韩某民间借贷纠纷一案中，现本案被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00088号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 明 星
二〇一五年五月十一日
书记员 吕彦君合
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初583号
原告:刘生学,乾安县人，住乾安县。
被告:乾安县余字乡余字村民委员会
法定代表人:张大成,系余刘生学字乡余字村民委员会主任。
原告刘生学与被告乾安县余字乡余字村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘生学到庭参加诉讼，被告乾安县余字乡余字村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
刘生学向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款人民币2500元。并自2000年12月1日起至给付之日止按月利1.67分给付利息。事实和理由：2000年12月1日，被告乾安县余字乡余字村民委员会向我借款人民币2500元。约定月利1.67分，被告为我出具借据。此款经我多次催要未果成讼。
乾安县余字乡余字村民委员会未答辩未应诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。乾安县余字乡余字村民委员会未答辩未应诉视为对其民事权利和诉讼权利的放弃及对刘生学请求权的认可。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县余字乡余字村民委员会于判决生效后给付刘生学欠款人民币2500元。并自2000年12月1日起至给付之日止按月利1.67分给付利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元由乾安县余字乡余字村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 于凤军
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘子漩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2372号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼，组织机构代码:072862320。
法定代表人张一为。
被执行人金华市佳豪建筑装饰工程有限公司，住所地金华市春晖路338号，组织机构代码:551759830。
法定代表人金东胜。
被执行人盛兵，男，1978年1月14日出生，住金华市婺城区。
被执行人吴亚玲，女，1977年6月14日出生，住金华市婺城区。
被执行人张旭琴，女，1967年8月25日出生，住金华市婺城区。
被执行人金东胜，男，1967年11月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华市君澜大酒店有限公司，住所地浙江省金华市八一南街１３８８号（天龙南国名城１幢１０５、１０６、３０１、４０１、５０１、６０１、７０１室），组织机构代码:063190374。
法定代表人盛兵。
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人金华市佳豪建筑装饰工程有限公司、盛兵、吴亚玲、张旭琴、金东胜、金华市君澜大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年09月26日立案执行。本案执行标的为借款109052元、及利息、律师代理费用5000元、诉讼费用3256元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市佳豪建筑装饰工程有限公司、盛兵、吴亚玲、张旭琴、金东胜、金华市君澜大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；被执行人名下的不动产，本院进行了查封，因有抵押权存在，已移交婺城法院处置；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2372号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人盛兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01436号，依法向被执行人盛兵发出执行通知书，责令被执行人盛兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币117308元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2372号
申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司
被执行人吴亚玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初01436号，依法向被执行人吴亚玲发出执行通知书，责令被执行人吴亚玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴亚玲（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××60的存款人民币117308元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 旻
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第237号
罪犯张永元，男，1982年3月12日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第334号刑事判决，以被告人张永元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张永元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永元在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯张永元提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯张永元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张永元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永元减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第237号
罪犯张忠瑞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年3月2日作出了（2011）沂南刑初字第38号刑事判决，以被告人张忠瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张忠瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张忠瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张忠瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠瑞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2027年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更374号
罪犯杨洪斌，男，生于1971年1月22日，汉族，四川省南充市高坪区人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年7月2日作出(2015)顺庆刑初字第292号刑事判决，以被告人杨洪斌犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十二年，罚金5万元，剥夺政治权利二年。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年9月9日以(2015)南中刑终字第182号刑事判决，一、维持(2015)顺庆刑初字第292号刑事判决第二项；二、撤销(2015)顺庆刑初字第292号刑事判决第一项；三、上诉人（原审被告人）杨洪斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金5万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2018年1月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金已履行15000元。
经审理查明，罪犯杨洪斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨洪斌减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二六年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审11号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会�障局劳动监察大队负责人。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，总经理。
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年3月24日向本院申请强制执行岚人社监理字[2016]第18号拖欠工资劳动保障监察行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人逾期未向本公司职工常锋支付工资，其行为违反了劳动保障法律法规，申请执行人于2016年7月8日依法对被执行人作出行政处理决定，限被执行人自收到本处理决定书之日起十日内支付常锋工资29395.6元。对该处理决定，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在该行政处理决定生效后，经催告，被执行人又不履行，故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2016]第119号）、劳动保障监察行政处理事先告知书（岚人社监告字[2016]第33号）、劳动保障监察行政处理决定书（岚人社监理字[2016]第18号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2017]第1号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，被执行人日照三木冶金矿业有限公司与本公司职工常锋在劳动关系存续期间，常锋应得工资29395.6元，被执行人逾期能支付。被执行人逾期未支付工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2016年6月24日向被执行人发出行政处理事�告知书，并告知被执行人享有申辩和陈述权，2016年7月8日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出岚人社监理字[2016]第18号劳动保障监察行政处理决定书。现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告被执行人仍未履行，故申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人依法向张军支付工资29395.6元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定的程序。被执行人日照三木冶金矿业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不主动履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求�由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2016年7月8日作出的岚人社监理字[2016]第18号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司于本裁定送达之日起五日内向常锋支付工资29395.6元。逾期不缴纳,本院将依法强制执行并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至缴款履行完毕之日）。
执行费535元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任晓蕾
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第74号
申请执行人孙可明，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人孙兰英，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人孙可亮，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人孙秀玲，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人孙秀梅，住黑龙江省佳木斯市。
申请执行人孙秀利，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人孙维志，捕前住黑龙江省绥化市青冈县。
申请执行人孙可明、孙兰英、孙可亮、孙秀玲、孙秀梅、孙秀利申请执行被执行人孙维志附带民事赔偿一案，执行依据是黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出的（2014）佳刑二初字第7号刑事附带民事判决书，该判决已发生法律效力，权利人孙可明、孙兰英、孙可亮、孙秀玲、孙秀梅、孙秀利于2015年1月22日向佳木斯市中级人民法院申请强制执行，因被执行人孙维志有土地在我院辖区内，故以（2015）佳法执字第53号委托执行函委托我院执行。本案因被执行人孙维志财产所在地及住址在青冈县，为便于本案执行，本院于2015年9月22日作出（2015）绥中法执指字第20号执行裁定书，指令该案件由青冈县人民法院执行。
本院认为，申请执行人孙可明、孙兰英、孙可亮、孙秀玲、孙秀梅、孙秀利申请执行被执行人孙维志附带民事赔偿一案指令青冈县人民法院执行后，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）佳刑二初字第7号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十月十日
书 记 员 毕成志
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4415号
原告：湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人：钟文明，董事长。
委托诉讼代理人：高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。
被告：叶海丰，男，1988年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：徐赟婷，女，1986年5月31日出生，汉族，住江西省九江市永修县永丰垦殖场茶场生活区。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告叶海丰、徐赟婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托诉讼代理人高志鹏到庭参加诉讼，被告叶海丰、徐赟婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中旺公司请求判令：叶海丰、徐赟婷支付代偿款1654715.28元和违约金84500元。
被告叶海丰、徐赟婷未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年2月11日，叶海丰与徐赟婷登记结婚。
2011年3月25日，中旺公司、叶海丰签订《产品买卖合同》，约定叶海丰以1690000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款169000元和办理按揭的相关费用在当天付清。2011年5月13日，国银金融租赁有限公司（出租人）、叶海丰（承租人）、中旺公司（出卖人）签订了《工程机械设备融资租赁合同》，约定由出租人向出卖人支付货款余款，由承租人进行使用并分期支付租金，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为1690000元，租赁利率为7.315%，首期租金为169000元，租赁期限为48个月；若承租人未按时支付当期租金，则出租人有权收取逾期租金;出卖人为承租人的付款义务向出租人提供担保。次日，叶海丰与中旺公司签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，叶海丰应按期归还款项，如叶海丰未按时还款导致中旺公司履行代偿责任的，叶海丰应向中旺公司归还款项，叶海丰还应支付以融资租赁本金为基数按2%计算违约金。上述合同签订后，叶海丰没有按期付款，中旺公司向国银金融租赁有限公司代偿了租金余款以及违约金1784715.28元，叶海丰向中旺公司偿还了130000元，尚欠1654715.28元。因催要未果，中旺公司遂诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为:一、被告叶海丰、徐赟婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、中旺公司履行了保证责任后，有权向叶海丰追偿，叶海丰应依约在代偿次日偿还完毕，叶海丰逾期未还的行为，违反了合同约定，应承担继续履行等违约责任，中旺公司要求叶海丰偿还代偿款项1654715.28元的请求，本院予以支持。中旺公司要求叶海丰以800000元为基数按5%承担违约金，本院认为，叶海丰的违约行为，应以融资租赁本金为基数按2%计算违约金，违约金数额为33800元（1690000元×2%＝33800元）。三、叶海丰与徐赟婷系夫妻关系，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间，应认定为叶海丰、徐赟婷的夫妻共同债务，徐赟婷应就叶海丰本案债务承担共同清偿责任。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶海丰、徐赟婷在本判决生效后十日内向原告湖南中旺工程机械设备有限公司支付代偿款1654715.28元和违约金33800元；
二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20453元，减半收取10226.5元，由被告叶海丰、徐赟婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月七日
书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初4415号原告：湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人：钟文明，董事长。委托诉讼代理人：高志鹏，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省祁东县，系公司员工。被告：叶海丰，男，1988年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：徐赟婷，女，1986年5月31日出生，汉族，住江西省九江市永修县永丰垦殖场茶场生活区。原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告叶海丰、徐赟婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司委托诉讼代理人高志鹏到庭参加诉讼，被告叶海丰、徐赟婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中旺公司请求判令：叶海丰、徐赟婷支付代偿款1654715.28元和违约金84500元。被告叶海丰、徐赟婷未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年2月11日，叶海丰与徐赟婷登记结婚。2011年3月25日，中旺公司、叶海丰签订《产品买卖合同》，约定叶海丰以1690000元的价格从中旺公司购买一台挖掘机，首付款169000元和办理按揭的相关费用在当天付清。2011年5月13日，国银金融租赁有限公司（出租人）、叶海丰（承租人）、中旺公司（出卖人）签订了《工程机械设备融资租赁合同》，约定由出租人向出卖人支付货款余款，由承租人进行使用并分期支付租金，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为1690000元，租赁利率为7.315%，首期租金为169000元，租赁期限为48个月；若承租人未按时支付当期租金，则出租人有权收取逾期租金;出卖人为承租人的付款义务向出租人提供担保。次日，叶海丰与中旺公司签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，叶海丰应按期归还款项，如叶海丰未按时还款导致中旺公司履行代偿责任的，叶海丰应向中旺公司归还款项，叶海丰还应支付以融资租赁本金为基数按2%计算违约金。上述合同签订后，叶海丰没有按期付款，中旺公司向国银金融租赁有限公司代偿了租金余款以及违约金1784715.28元，叶海丰向中旺公司偿还了130000元，尚欠1654715.28元。因催要未果，中旺公司遂诉至本院，主张前述诉求。判决理由与结果本院认为:一、被告叶海丰、徐赟婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、中旺公司履行了保证责任后，有权向叶海丰追偿，叶海丰应依约在代偿次日偿还完毕，叶海丰逾期未还的行为，违反了合同约定，应承担继续履行等违约责任，中旺公司要求叶海丰偿还代偿款项1654715.28元的请求，本院予以支持。中旺公司要求叶海丰以800000元为基数按5%承担违约金，本院认为，叶海丰的违约行为，应以融资租赁本金为基数按2%计算违约金，违约金数额为33800元（1690000元×2%＝33800元）。三、叶海丰与徐赟婷系夫妻关系，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间，应认定为叶海丰、徐赟婷的夫妻共同债务，徐赟婷应就叶海丰本案债务承担共同清偿责任。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶海丰、徐赟婷在本判决生效后十日内向原告湖南中旺工程机械设备有限公司支付代偿款1654715.28元和违约金33800元；二、驳回原告湖南中旺工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20453元，减半收取10226.5元，由被告叶海丰、徐赟婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一七年九月七日书记员 谭艺钦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2109号
上诉人（原审原告）：黄金华，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蛟河市永丰房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：韩崇仁，董事长。
上诉人黄金华因与被上诉人蛟河市永丰房地产开发有限公司（以下简称永丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄金华的上诉请求1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，改判永丰公司承担逾期办理房屋产权证的违约责任，支付违约金（自2007年4月1日起至交付房屋产权证止，按人民银行的逾期贷款利率计算，以235711元为基数）。事实和理由：2006年5月31日，黄金华与永丰公司签订房屋拆迁安置补偿协议两份，黄金华以产权调换的方式取得位于蛟河市长安街长胜委2号楼-1号门市6号门面积98.35平方米及位于蛟河市长安街长胜委4号楼6号车库面积20.84平方米的所有权。按约定，门市房单价2100元，车库单价1400元，总价款为235711元。永丰公司应在2006年12月31日前将房屋和车库交付给黄金华，并于2007年3月31日前为黄金华办理所有权证及土地使用证，构成违约，应当承担违约责任。一审判决没有支持逾期办理产权证的违约金，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。
永丰公司未予答辩。
黄金华向一审法院提出诉讼请求：永丰公司为黄金华办理房屋产权证和土地使用证，并支付违约金10万元，以鉴定为准。
一审法院认定事实：2006年5月31日，黄金华与永丰公司签订房屋拆迁补偿安置协议书两份，黄金华以产权调换的方式，取得位于吉林省蛟河市长安街长胜委2号楼-1号间门市6号门面积为98.35平方米房屋及位于吉林省蛟河市长安街长胜委4号楼6号车库面积为20.84平方米车库的所有权。合同约定永丰公司于2006年12月31日前向黄金华交付上述房屋，并于2007年3月31日前为黄金华办理上述房屋的房屋所有权证及土地使用权证。
一审法院认为，黄金华与永丰公司签订房屋拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，且符合法律规定，该房屋拆迁补偿安置协议书依法成立并生效，合同双方应当按照约定全面履行各自义务。本案房屋虽已交付，但作为拆迁人的永丰公司未在合同约定的期限内为被拆迁人黄金华办理该房屋的房屋所有权证及土地使用权证，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，黄金华要求永丰公司为其办理房屋所有权证及土地使用权证的请求，应予支持。黄金华要求永丰公司赔偿损失的请求，因其没有提供相关证据，故不予支持。判决：一、永丰公司于判决生效后十五日内为黄金华办理位于吉林省蛟河市长安街长胜委2号楼-1号间门市6号门面积为98.35平方米房屋及位于吉林省蛟河市长安街长胜委4号楼6号车库面积为20.84平方米车库的房屋所有权证及土地使用权证（费用由永丰公司负担）；二、驳回黄金华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争房屋是拆迁安置房屋，黄金华以产权调换方式取得的并以原房屋折价作为支付对价。从交易属性上讲，这与普通商品房买卖没有本质区别，交易目的都是为了获得房屋的所有权。黄金华作为受让人已经通过以房换房的方式支付了对价，永丰公司应当依约如期交付房屋并办理房屋产权登记手续。永丰公司逾期未能履行办理房屋产权登记手续的义务，构成违约，应当承担违约责任。对于合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。本案中，合同约定的交房时间是2006年12月31日，办理房屋产权手续的时间为2007年3月31日前，即在房屋交付后的3个月内办理产权手续。因房屋实际交付时间为2007年12月（永丰公司自认），故永丰公司应当在2008年3月31日前为黄金华办理产权登记手续，其逾期办理房屋产权登记手续的违约金应当从2008年4月1日起算。关于违约金数额，因诉争房屋总价款为235711元（门市房单价2100元，面积为98.35平方米，车库单价1400元，面积为20.84平方米），按年利率6%标准计算至起诉时，违约金已超过10万元。黄金华二审上诉请求变更计算方式至交付房屋产权证时止，已超过原诉讼请求数额，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，黄金华的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1092号民事判决第一项；
二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1092号民事判决第二项；
三、蛟河市永丰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付黄金华违约金10万元；
四、驳回黄金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费4403元，合计6703元，由上诉人蛟河市永丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 果 丹
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 那译心
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3862号罪犯李项祥，男，1976年8月4日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）泉刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李项祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人111324元（已交500元）。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月2日作出（2008）闽刑终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李项祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年10月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李项祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李项祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分十九点四分。获得二〇一三年监狱改造积极分子，二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯于2013年3月至2015年5月入账11100元，此次减刑履行附事民事赔偿人民币500元。本院认为，罪犯李项祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯李项祥犯罪性质和附带民事赔偿情况，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李项祥予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01128号
申请人付玉华
申请人老河口市袁冲乡槐树湾村委会。
本院于2014年8月1日受理了以上二申请人关于确认老河口市袁冲人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人付玉华和槐树湾村委会的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 陈学民
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2174号
原告：马加林，男，1955年3月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：陈素宝，男，1981年11月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：杨永成，男，1962年2月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：陈新功，男，1971年3月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告马加林与被告陈素宝、杨永成、陈新功及王长云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马加林的委托代理人张永坤、被告杨永成、陈新功到庭参加诉讼，被告陈素宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告马加林向本院申请撤回对被告王长云的起诉。本院依法作出裁定，准许原告马加林撤回对被告王长云的起诉。本案现已审理终结。
马加林向本院提出诉讼请求：要求陈素宝、杨永成、陈新功立即偿还借款25万元及利息（利息自2015年2月27日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年2月27日，陈素宝、杨永成、陈新功、王长云因为在凤阳县××村经营石料加工厂需要资金周转，向我借款25万元，双方约定月息为5000元（月利率2分），借款期限为六个月。借款期满后，经我多次催要，至今未予偿还。为此，请求判如所请。
杨永成、陈新功承认马加林在本案中所主张的事实，但认为，利息我们给的。
本院认为，杨永成、陈新功承认马加林在本案中主张的事实，故对马加林主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，且双方约定的利率不违反法律规定，故对马加林的诉讼请求，本院予以支持。杨永成、陈新功陈述给付了马加林利息，但未提供证据证实，且马加林予以否认，故对其陈述本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈素宝、杨永成、陈新功于本判决生效后十日内偿还原告马加林借款25万元及利息（利息自2015年2月27日起，按年利率24‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈素宝、杨永成、陈新功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年八月十六日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执261号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市解放东路101号，组织机构代码91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被执行人：邱金炼，男，1968年5月28日出生，汉族，
被执行人：高福红，女，1968年3月3日出生，汉族，
被执行人：邱金安，男，1960年6月6日出生，汉族，
被执行人：王玉芹，女，1963年11月10日出生，汉族，
本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与邱金炼、高福红、邱金安、王玉芹金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邱金栋、邱金安银行存款，现因自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邱金栋、邱金安银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 解 辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1218-1号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告兰小中。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告兰小中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求冻结被告兰小中的银行存款23000元或冻结、查封其相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告兰小中的银行存款23000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑立
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈旦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初481号
原告张某原，男，1982年12月15日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市那大镇xx农场xx队，身份证号码：46000319821215xxxx。
被告曾某学，男，1982年6月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xxx村委会xx村。
被告陈某森，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxx街xx号。
本院在审理原告张某原诉被告曾某学及陈某森民间借贷纠纷一案中，原告张某原于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某原向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某原撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张某原负担。
审判员 刘信平
二〇一六年三月十六日
书记员 盘娴雅
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第501号
上诉人（原审被告）江乾志，男，汉族，生于1968年1月25日，住四川省岳池县临溪镇。
委托代理人罗昭林，岳池县中和镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）江乾济，男，汉族，生于1970年12月3日，住重庆市巴南区。
委托代理人罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)黄雄，男，汉族，生于1970年10月28日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）王江，男，汉族，生于1973年9月26日，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）王显玲，女，汉族，生于1969年8月18日，住四川省广安市广安区。
三被上诉人的委托代理人周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。
上诉人江乾志、江乾济因与被上诉人黄雄、王江、王显玲民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江乾志的委托代理人罗昭林、上诉人江乾济的的委托代理人罗锦霞，被上诉人黄雄、王江、王显玲的委托代理人周德俊到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1049号民事判决书；
二、发回四川省岳池县人民法院重审。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2963号
原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：秦立华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海志致远律师事务所律师。
被告：朱建，男，1982年1月26日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告朱建物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月十五日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初字第119号
原告青龙满族自治县鹊予文具用品经销部。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路西段。经营人郭顺，男，1959年6月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇八道河村。公民身份号码：1303211959********。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司。公司所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇明塘子村。
法定代表人王福斌，该公司董事长。
原告青龙满族自治县鹊予文具用品经销部与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县鹊予文具用品经销部委托代理人任国清到庭参加了诉讼。原告青龙满族自治县鹊予文具用品经销部经营者郭顺、被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司法定代表人王福斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县鹊予文具用品经销部诉称，郭顺是青龙满族自治县鹊予文具用品经销部的经营者，从事牌匾图文设计、制作等。2014年1月11日以前，被告在原告处定做条幅PVC卡片、展板等。经双方对账，被告应支付原告报酬7154元。原告向被告出具发票后，被告部门负责人张浩已经签收，后因被告未支付报酬，原告索回有关票据。原告认为，依据《合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，被告应按约定支付报酬，被告逾期支付属违约行为，除了继续履行支付义务外，还应赔偿原告的经济损失。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告人民币7154元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2014年1月11日起至付清之日止的利息。
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2014年1月11日被告为原告出具的青龙满族自治县龙汇矿业有限公司费用报销单。用以证明被告应给付原告2013年5月至2013年12月期间的条幅PVC卡片、展板等制作费7154元。
（2）、原告为被告出具的发票。用以证明被告应给付原告条幅PVC卡片、展板等制作费7154元。
（3）、原告承揽被告工作的时间、内容、数量、金额等汇总表。
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月至2013年12月期间，原告陆续承揽了被告公司的条幅PVC卡片、展板等制作工作。截止至2014年1月11日，经双方对账，被告应给付原告报酬7154元。该款经原告多次催要，被告至今未给付，原告因此提起诉讼，要求被告给付原告人民币7154元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2014年1月11日起至付清之日止的利息。
本院认为，原告作为承揽人按照被告的要求完成了被告交付的工作，在向被告交付工作成果后，被告作为定作人理应及时支付原告报酬。被告逾期支付原告报酬，属违约行为，应承担相应违约责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告青龙满族自治县鹊予文具用品经销部人民币7154元。并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2014年1月11日起至本判决指定期间履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一六年一月十二日
书记员 段责义
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03866号
原告罗ＸＸ，男，汉族，生于1960年4月11日，住重庆市綦江区。
被告赵久全，男，汉族，生于1965年9月11日，住重庆市綦江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号中国人寿大厦21层。
负责人刘明玖。
本院在审理原告罗ＸＸ与被告赵久全、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗ＸＸ于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗ＸＸ负担（已交纳）。
代理审判员 曹军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陶冶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3543号
上诉人（原审被告）：王小楚，户籍地址江苏省盐城市滨海县。
上诉人（原审被告）：王秀兰，户籍地址江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：徐璜明，1970年4月4日，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：杜玉明、张俊强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人王小楚、王秀兰因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第1272号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王小楚、王秀兰认为，涉案的《内部授权经营管理责任合同》所涉及的当事人应为被上诉人所在公司，而非该公司的法定代表人，被上诉人所实施的民事行为应由企业承担，该公司不在原审法院辖区内，本案应移送上诉人经营地的广州市增城区人民法院管辖。本案是劳动争议，不适用合同纠纷关于协议管辖的约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市增城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因履行《内部授权经营管理责任合同》产生纠纷提起的诉讼。从被上诉人提交的起诉状和证据材料显示，上诉人王秀兰与广州青能健日用品有限公司有劳动关系，被上诉人与两上诉人签订的《内部授权经营管理责任合同》，约定由被上诉人将广州青健营养健康咨询公司授权两上诉人负责经营管理。该合同中关于约定“如因本合同的履行而导致的法律诉讼或仲裁，由甲方（被上诉人）所在地人民法院或仲裁机构管辖执行”的条款是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然证据显示上诉人王秀兰与广州青能健日用品有限公司有劳动关系，但涉案《内部授权经营管理责任合同》是上诉人就广州青健营养健康咨询公司的经营管理事项与两上诉人签订的，故本案不是劳动争议纠纷，本案属因合同纠纷提起的诉讼，涉案《内部授权经营管理责任合同》的协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑丽璇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03567号
罪犯王瑞君，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年8月25日作出（2001）邢刑初字第69号刑事判决书，以被告人王瑞君犯盗窃、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。王瑞君不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2001年11月26日作出（2001）冀刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2007年1月31日减去有期徒刑一年六个月；2009年4月29日减去有期徒刑一年十一个月，2011年7月18日减去有期徒刑二年；2013年12月16日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王瑞君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯王瑞君在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王瑞君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执624号
申请执行人：冯某某，女，1967年6月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人：徐某某，男，1940年5月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系徐某某监护人。
冯某某与徐某某健康权纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某某于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张艳利
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3488号
申请执行人：钟文
申请执行人：满林波
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3488号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3488号申请执行人：钟文申请执行人：满林波被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3488号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 米 良
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3967号
申请执行人：杨国良，男，1953年10月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：杨五良，男，1966年4月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人：单飞能，女，1968年3月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人杨国良与被执行人杨五良、单飞能民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0212执3967号案件中对被执行人杨五良、单飞能的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3967号
申请执行人杨国良
被执行人单飞能,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第字第00747号，依法向被执行人单飞能发出执行通知书，责令被执行人单飞能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单飞能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单飞能(证件号码:)在宁波农业银行的62×××68的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3967号申请执行人杨国良被执行人单飞能，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞望商初字第字第00747号，依法向被执行人单飞能发出执行通知书，责令被执行人单飞能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单飞能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结单飞能（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××44的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  崔优南
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2347号
原告马良。
委托代理人王宝林，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告王振山。
原告马良与被告王振山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马良及委托代理人王宝林到庭参加了诉讼，被告王振山经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系包工头，原告自2009年开始为其提供劳务，截止到2013年12月24日被告累计欠原告工资款29300元，有被告为原告出具的欠条为证，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求判令被告给付原告工资款29300元及欠款之日至付清之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告王振山未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告系包工头，原告是从事室内装修的木工。自2009年开始，被告雇佣原告为其提供劳务，双方约定每天工资110元，截止到2013年12月24日，被告累计欠原告工资29300元。被告于2013年12月24日为原告出具欠条一份，写明“今欠马良工资29300元，贰万玖仟叁佰元”。此款被告至今未能给付，故原告起诉。
上述事实有原告提供的欠条等证据证明属实。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，并对劳动报酬进行了约定，且被告为原告出具了欠条，被告应及时支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的请求，因双方未明确约定利息故本院对该请求不予支持。被告王振山经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王振山于判决生效后15日内给付原告工资款29300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02218号
罪犯裴运祥，男，1976年9月28日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2013年11月11日作出（2013）鄂监利刑初字第00170号刑事判决，认定被告人裴运祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年7月23日止），罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯裴运祥减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯裴运祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯裴运祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯裴运祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴运祥减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00047号
申请执行人贾建国，男，汉族，1960年5月15日出生，住西安市莲湖区桃园南路西开家属院。
被执行人付宣亮，男，汉族，1944年1月7日出生，住西安市雁塔区玫瑰大厦****号。
贾建国与付宣亮租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1155号裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾建国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：向申请执行人贾建国支付人民币50000元及利息、仲裁费3315元。
执行过程中，被执行人与申请执行人达成协议，付宣亮一次性履行生效法律文书所确定的50000元，申请执行人贾建国放弃3315元仲裁费及利息。现50000元已返还申请执行人贾建国，申请人亦向本院出具结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第1155裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 李 唯
审 判 员 康耀先
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1350号
原告：何小俊，住伊宁市。
被告：店连店科技股份有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王文勇。
本院在审理原告何小俊诉被告店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，因原告何小俊在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1350号原告：何小俊，住伊宁市。被告：店连店科技股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王文勇。本院在审理原告何小俊诉被告店连店科技股份有限公司合同纠纷一案中，因原告何小俊在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年三月二十三日书 记 员  周杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初133号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马进贵，男，1997年11月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，文盲，无职业，现住宁夏回族自治区中卫市。因犯盗窃罪，于2016年9月29日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2018年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月12日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人马进贵犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人马进贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年4月4日12时许，被告人马进贵到中卫市沙坡头区五环广场西侧体育馆门口，将张某某停放在该处的一辆红色捷阳牌电动车盗走。马进贵将被盗电动车推到中卫市第七小学门口准备接线时被民警当场抓获，被盗电动车被追回发还张某某。经鉴定，被盗电动车价值3059.43元。
另查明，被告人马进贵因犯盗窃罪，于2016年9月29日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2018年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人马进贵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押、发还物品清单、案件来源、抓获经过、常住人口详细信息，中卫市价格认证中心卫价认字（2018）45号价格认定结论书，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初264�刑事判决书、释放证明书，被害人张某某的陈述，被告人马进贵的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马进贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3059.43元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马进贵的犯罪事实及罪名成立。被告人马进贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马进贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、�六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马进贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止。）
二、随案移交作案工具改锥1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘文洪
二○一八年六月四日
书记员张梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不�十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在�院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初133号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人马进贵，男，1997年11月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，文盲，无职业，现住宁夏回族自治区中卫市。因犯盗窃罪，于2016年9月29日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2018年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月12日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人马进贵犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人马进贵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年4月4日12时许，被告人马进贵到中卫市沙坡头区五环广场西侧体育馆门口，将张某某停放在该处的一辆红色捷阳牌电动车盗走。马进贵将被盗电动车推到中卫市第七小学门口准备接线时被民警当场抓获，被盗电动车被追回发还张某某。经鉴定，被盗电动车价值3059.43元。另查明，被告人马进贵因犯盗窃罪，于2016年9月29日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2018年2月4日刑满释放。上述事实，被告人马进贵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押、发还物品清单、案件来源、抓获经过、常住人口详细信息，中卫市价格认证中心卫价认字（2018）45号价格认定结论书，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初264�刑事判决书、释放证明书，被害人张某某的陈述，被告人马进贵的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马进贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3059.43元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马进贵的犯罪事实及罪名成立。被告人马进贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马进贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、�六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人马进贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止。）二、随案移交作案工具改锥1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘文洪二○一八年六月四日书记员张梅本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不�十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在�院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01315号
原告袁某甲。
委托代理人昌子敬，系湖北星威律师事务所律师。
被告黄某某。
原告袁某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2015年1月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人昌子敬到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告黄某某于2008年经人介绍相识恋爱，2008年12月25日生育女儿袁某乙，2009年11月16日在巴东县清太坪镇婚姻登记所登记结婚。婚后被告黄某某长期在外打工不回家，也不给家里寄钱，不管家人生活，并在外养成赌博恶习负债累累，经常有讨债人到家中逼债，而家人又不知被告黄某某去向，闹得家无宁日。2012年12月，我正式向被告黄某某提出离婚并正式分居。2013年2月初，被告黄某某给我书写一份保证书后便一去不归。为此，特向法院提起诉讼，要求法院判决我与被告黄某某离婚，婚生女袁某乙跟随我生活抚养，由被告黄某某支付小孩抚养费。
原告袁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：巴东县清太坪镇史家村村民委员会证明2份。用以证实被告黄某某长期在外不与家人联系，也不知具体地址的事实。
证据三：谭旭英、张某某、袁世喜、袁桃菊、张丙秀、黎兴林证明各1份。用以证实原、被告夫妻感情不和、长期分居生活的事实。
案件审理过程中，原告袁某甲申请证人袁世喜、张丙秀出庭作证。证人袁世喜证实以下事实：黄某某长期赌博欠了债务，经双方大人到场调和，黄某某自己写下保证书，保证以后不再犯错误，2013年他们两个人在外打工，袁某甲在工地上给帮忙做饭，两人又发生矛盾，2014年春节回家过年，因到家讨债的较多，过年都没有过自在，2014年农历正月份，黄某某就又出门走了，一直到现在。
证人张丙秀证实以下事实：2012年腊月份，袁某甲听说黄某某在外面有不正当男女关系，两个在安徽都发生了矛盾。2013年春节期间，经双方大人调和，但黄某某仍不改正，我们大人把黄某某是当自己子女看待的。2014年农历正月份，黄某某在过年之后，先出门打工，袁某甲后出门打工，2014年农历5月份，据说黄某某回来过，但没有到家里，只到清太坪街上看了一下小孩，之后就失去联系了，连给小孩的生活费都没有给过。
被告黄某某未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告袁某甲提交的证据，被告黄某某未到庭发表质证意见，本院认为：原告袁某甲提交的证据一来源合法，本院对其证明效力予以采信。原告袁某甲提交的证据三系当地基层组织所出具的证明，具备证据的真实性、合法性，本院对其证明效力予以采信。原告袁某甲提交的证据三以及证人出庭作证的证词能够相互印证一致，本院对其证明效力予以采信。
经审理查明：原告袁某甲与被告黄某某于2008年经人介绍相识恋爱，2008年8月8日举行结婚仪式，男到女家落户生活，2008年12月25日生育女儿袁某乙，2009年11月16日在本县清太坪镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续。2014年9月28日，原告袁某甲向本院起诉，要求判决与被告黄某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后已共同生活多年，并生育小孩，原、被告之间应当相互理解、相互包容，方能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，原、被告双方不离婚为宜。同时，原告袁某甲现向本院起诉要求与被告黄某某离婚，从所提供的证据以及原告袁某甲本人的陈述来看，原告袁某甲与被告黄某某因感情不和分居尚不足两年，因此，原告袁某甲的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民特23号
申请人叶爱姣，女，1960年10月29日生。
委托代理人韩纪国，湖北省法正联合律师事务所律师（一般代理）。
被申请人李敏，女，1984年5月5日生。
本院在审理申请人叶爱姣申请宣告被申请人李敏为无民事行为能力一案中，原告叶爱姣于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶爱姣撤回申请。
审判员 王扣明
二〇一六年五月十六日
书记员 许 晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1511号
原告闫文军，男，汉族，1970年10月10日出生。
被告王奎生，男，汉族，1978年6月24日出生。
被告安志红，男，汉族，1976年6月6日出生。
本院在审理原告闫文军诉被告王奎生、安志红民间借贷纠纷一案中，原告闫文军于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫文军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2682号
原告：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司,统一社会信用代码：9141092856729031XT（1-1）,住所地：濮阳县工业路南。
法定代表人：朱良跃，该公司经理。
被告：马秀环，女，1963年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司诉被告马秀环买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司法定代表人朱良跃到庭参加了诉讼，被告马秀环经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司诉称：2017年2月18日，被告马秀环在原告处购买烟花，烟花款共计16120元，被告给原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还所欠烟花款。故诉至法院，要求被告偿还原告烟花款16120元。
被告马秀环未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马秀环自2015年起陆续从原告处购买烟花，截止2017年2月18日被告尚欠原告烟花款16120元，并为原告出具欠条一份：今欠到濮阳县吉庆公司烟花款，16120元，欠款日期2017年2月18日，欠款人，马秀环。原告经催要未果，诉至法院。要求被告偿还原告烟花款16120元。
本院认为：被告马秀环从原告处购买烟花，双方已形成买卖合同关系，被告对所欠原告的烟花款16120元向原告出具了欠据，该欠据系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告依据该欠据要求被告偿还该笔货款符合法律规定，本院予以支持。被告马秀环未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀环偿还原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司烟花款16120元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告马秀环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一七年五月十日
书记员 吉海霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执371号
申请执行人：德州市神州精细化工厂,住所地德州市德城区二屯龙泰建材城**号。
被执行人：司双乐,男,汉族,住河北省霸州市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1448号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。本院在执行过程中，经法院查询，没有被执行人可以执行的财产，申请人没有提供可以执行的财产。本案执行标的为50525元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王中红
执行员 张宗巨
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民一初字第77号
原告姚某某，男，1974年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告范某某，男，1977年12月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告姚某某诉被告范某某定作合同纠纷一案中，原告姚某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姚某某负担。
审判员 李文生
二〇一五年三月三十日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)殷民一初字第77号原告姚凤民，男，1974年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告范东生，男，1977年12月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告姚凤民诉被告范东生定作合同纠纷一案中，原告姚凤民于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚凤民向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚凤民撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姚凤民负担。审判员  李文生二〇一五年三月三十日书记员  王剑华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第187号
原告李某某，女，1973年10月9日出生，汉族，岳阳县人，住
被告李某某，男，1972年3月23日出生，汉族，岳阳县人，住
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告李某某负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 姜志明
人民陪审员 李元满
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘碧兰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5335号
原告朱小云，女，1969年3月14日生，汉族，无业。
原告侍书红，男，1968年11月1日生，汉族，无业。
以上两原告委托代理人周文亮，江苏博事达律师事务所律师。
以上两原告委托代理人周涛，江苏博事达律师事务所律师。
被告朱建宁，男，1960年3月29日生，汉族。
被告俞美，女，1960年2月28日生，汉族。
以上两被告委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
以上两被告委托代理人李攀科，江苏佳民律师事务所律师。
原告朱小云、侍书红与被告朱建宁、俞美房屋买卖合同纠纷一案，原告朱小云、侍书红于2014年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱小云及两原告的委托代理人周文亮，被告俞美及两被告的委托代理人陈育峰、李攀科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小云、侍书红诉称，2008年6月12日，原告朱小云与南京市白下区拆迁办签订了《南京市征地房屋拆迁补偿协议》。2008年9月10日，原告朱小云与南京光华房地产开发公司签订《银龙花园经济适用房三期销售协议》，原告朱小云购买银龙花园44幢1xx室经济适用房，建筑面积116.95平方米，总房款266646元。2010年3月19日，原、被告签订《房产协议》及补充协议，将南京市白下区石杨路101号银龙花园三期44幢3单元1xx室经济适用房（诉争房屋）转让给两被告。房屋至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证。根据相关法律规定，购买经济适用住房满5年，取得房屋所有权证及国有土地使用证后，可以上市交易，但政府享有优先购买权。原、被告买卖经济适用房时未满5年，没有取得房屋所有权证及国有土地使用证，也未征得政府同意，其行为明显违规。经济适用住房的购买对象、申请条件、上市交易等均有特殊的规定，经济适用房的上市也有严格的规定。两原告在诉争房屋尚未满5年并且没有取得两证即将诉争房屋出售给两被告，且以高于原购房价格的市场价格予以出售，原、被告签订的房屋买卖合同违反了相关法规的规定，且损害了社会公共利益，应属无效。两原告诉至法院，请求法院判令：1、两原告与两被告签订的《房产协议》及补充协议无效，两被告返还南京秦淮区石杨路101号银龙花园三期44幢3单元1xx室房屋；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告朱建宁、俞美辩称，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，没有违反法律强制规定，依法应当属于有效合同；两被告已经支付了合同约定的房款610000元，两原告也将诉争房屋交付给两被告，双方合同已经大部分履行完毕；两原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回两原告诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻，两被告系夫妻。2008年6月12日，白下区房产管理局与原告朱小云、侍晨阳（系两原告的儿子）签订《征地房屋拆迁补偿协议书》，原告朱小云及侍晨阳取得拆迁补偿款304705元。2008年7月10日，原告朱小云与南京光华房地产开发公司（以下简称光华房地产公司）签订《银龙花园经济适用房三期销售协议》，约定，由原告朱小云申请，光华房地产公司同意将诉争房屋销售给原告朱小云，面积116.95平方米；总房款为266646元。同日，原告朱小云支付购房款266646元。2010年3月19日，原、被告签订《房产协议》，约定两原告将诉争房屋出售给两被告，出售价格620000元；两原告于2010年3月19日结清相关费用，迁出该物业内的所有户口并交付给两被告；两原告承诺在开始办理产权、土地两证时一个月内及时办理，费用两原告承担；两原告承诺主动协助两被告办理产权、土地两证过户手续，过户费用由两被告承担；两原告必须将南京市征地房屋拆迁补偿协议书，销售协议，购房发票交两被告保管，两被告于合同签订当日向两原告支付购房款610000元，尾款10000元在产权过户后付清。同日，双方签订《补充协议》，约定，两原告保证出售的房屋权属真实并符合国家及南京市房屋上市交易的政策法规及有关规定，且房屋产权的共有人对出售此房无异议。合同签订后，两被告于2010年4月底支付购房款610000元，两原告于同日将房屋交付给两被告。现诉争房屋尚未办理房屋产权登记。
以上事实，有《征地房屋拆迁补偿协议书》、《银龙花园经济适用房三期销售协议》、收据、《房产协议》、《补充协议》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告出卖拆迁安置所得的经济适用房，是对自己经济利益的让渡，并不违反法律规定。原、被告签订的《房产协议》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两原告关于“经济适用房对申购主体及上市交易均有严格限制，如果合同有效实现不了经济适用房的目的”的诉称意见，本院不予支持。两原告关于“在不符合国家规定的条件下上市交易经济适用房，合同应当无效”的诉称意见，两被告不予认可。本院认为，购买经济适用房5年内签订的合同，如果约定5年后再行过户，在满足诉争房屋的上市条件后，购买方即被告仍需经政府主管部门同意，并按规定补交土地收益，方可完成过户，双方签订的《房产协议》中约定并未违反上述规定，故对两原告的该项诉称意见，本院不予采信。综上，原、被告签订的《房产协议》及《补充协议》合法、有效，原告的诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱小云、侍书红的诉讼请求。
案件受理费10080元，由原告朱小云、侍书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 乔尔平
人民陪审员 李春生
二〇一四年十二月二十九日
见习书记员 王菊欣