辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00344号
原告贠X，女，1953年12月31日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人李跃东（系原告丈夫），退休干部，住同原告。
被告王X，女，1977年12月23日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
被告夏X伟，男，1981年2月15日出生，汉族，锦州市交通总公司司机，住锦州市松山新区。
被告锦州市交通总公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张杰，系该公司总经理。
委托代理人高志强，系该公司安全处科员。
委托代理人张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告中国财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。
原告贠X与被告王X、夏X伟、锦州市XX交通总公司、中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称XX财保锦州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员贺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贠X及其委托代理人李跃东，被告锦州市XX交通总公司法定代表人的委托代理人高志强、张晓然、被告XX财保锦州分公司负责人的委托代理人张兆巨到庭参加诉讼。被告王X、夏X伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠X诉称，2014年4月29日上午11时30分左右，原告贠X乘6路公交汽车，由南向北行驶到市农业银行附近，由司机夏X伟驾驶的车牌号为辽G114**号公交车与王X驾驶的车牌号为辽GG86**号私家车发生碰撞。由于公交车司机紧急刹车过猛，将站在车内的原告甩向车前方撞到一金属栏上，造成左侧5根肋骨骨折。经市附属第一医院诊断治疗并被评定为十级伤残。原告于2014年5月5日正式入院治疗，7月31日出院结束治疗。9月25日做完伤残鉴定。引发事故双方车辆的保险承保单位都是中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司。本来是一起普通的交通事故，由于被告王X无视公安交警部门的数次传唤，始终推诿拒绝进行事故处理，故诉至法院，请求XX法院判令被告赔偿原告各项经济损失98708元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告锦州市XX交通总公司辩称，对交通事故本身无异议。我们这台车在人保公司投保了道路客运乘运人责任保险，每个座位是4万元，我们的乘客作为对方车的三者损失应首先由对方车的交强险先行赔付，超出的部分按我们责任比例由我们客运乘运人来承担。夏X伟是我公司的职员，事故当时是职务行为，所以这个责任由我们公司承担。
被告王X、夏X伟在法定期限内未提交答辩状。
被告XX财保锦州分公司辩称，本案事故发生在4月29日上午，原告下午在附属三院检查并没有发现骨折，5月2日到附属第一医院检查显示5根肋骨骨折，如果是5根肋骨骨折第一次在附属三院检查时最低可以发现1-2根肋骨骨折，5根肋骨骨折其同等程度令常人难以忍受，原告是在事故发生后的第6天即5月5日才住院，因此原告5根肋骨骨折是否与此次事故有关联性存在异议。对原告的病情及医疗情况需要向公司汇报及决定是否申请重新鉴定，在此保留重新鉴定的权利。辽G114**号公交车在人保公司投保交强险一份、道路客运乘运人责任保险一份，保险期限是2013年5月14日到2014年5月13日。辽G86**号车在人保公司投保交强险和商业险不计免赔，保险期间均为2013年8月13日-2014年8月12日。对符合法律规定和合同约定的各种损失和费用人保公司予以赔付。涉及到本案的诉讼费、鉴定费及其他相关的间接损失保险公司不负责赔付。
经审理查明，2014年4月29日上午11时30分，被告王X驾驶车牌号为辽GG86**的小型客车，沿中央大街“农行”门前停车场由东向西进入中央大街右转弯时，与沿中央大街由南向北被告夏X伟驾驶的车牌号为辽G114**的大型客车相撞，致大客车乘客贠X受伤，两车损失的交通事故。原告当日至辽宁医学院附属第三医院治疗，拍胸X线片未见异常，诊断为左胸壁软组织挫伤，后原告回家感觉身体不适，与被告锦州市XX交通总公司联系后，于2014年5月2日至辽宁医学院附属第一医院门诊治疗，作胸骨肋骨三维显示左侧第5、6、7肋骨前肋骨皮质连续中断，第8肋后肋第9肋侧肋骨皮质连续中断，右侧肋骨未见明显骨质迹象。5月5日住院治疗，主要诊断为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨，其他诊断为创伤性湿肺、创伤性胸腔积液，花费医药费11138.62元、住院87天，均为二级护理，由其弟弟贠岐护理，系城镇户口，原告于2014年7月31日出院。2014年9月25日，依交警部门的委托，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为被鉴定人贠X的胸部伤残程度为十级。原告预交鉴定费800元。原告系锦州晟元生物科技有限公司职工。原告花复印费12元。
又查明，2015年3月9日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告王X的行为违反《中华XX共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负同等责任；被告夏X伟的行为违反了《中华XX共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任；原告贠X无责任。
再查明，辽GG86**号小型客车的所有权人系被告王X。该车在被告XX财保锦州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险赔付限额总计为12.2万元，其中伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业第三者责任险赔偿限额为10万元（不计免赔）。辽G114**号大型客车的所有权人为被告锦州市XX交通总公司，被告夏X伟系锦州市XX交通总公司雇佣的司机，事故发生时从事职务行为。辽G114**号大型客车在被告XX财保锦州分公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额为40000元。该起交通事故发生在保险期限内。
本案所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医药费收据、费用清单、收据、劳动用工合同书、保险代抄单、保险单及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告王X的行为违反《中华XX共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负同等责任；被告夏X伟的行为违反了《中华XX共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任；原告贠X无责任，具有事实和法律依据，故对其所作出的道路交通事故认定书予以采信。被告王X驾驶辽GG86**号小型客车、被告夏X伟在履行职务时驾驶辽G114**号大型客车造成原告贠X人身损失，故应由被告王X、被告锦州市XX交通总公司共同承担民事侵权责任，被告夏X伟不承担责任。鉴于辽GG86**号小型客车在被告XX财保锦州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告XX财保锦州分公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任。超出交强险部分，在第三者责任险责任限额内承担50%的赔偿责任。超出第三者责任险赔偿部分，由被告XX财保锦州分公司在辽G114**号大型客车投保的道路客运承运人责任险限额内承担赔偿责任。医疗费按实际票据为准，虽原告发生交通事故时仅门诊治疗，但其感觉身体不适后去辽宁医学院附属第一医院住院治疗，住院治疗所发生的费用亦属与本次交通事故相关的费用，故应予支持。关于原告主张的误工费，虽原告提交了劳动用工合同，但未提供单位出具的误工证明及有效的工资证明，其误工标准应参照2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入计算，误工期限计算至定残日前一天。关于原告主张的护理费，应按居民服务行业标准，结合护理期限计算。交通费按住院天数酌情给付。原告主张的伙食补助费应参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助现行标准即每日50元计算。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情已构成十级伤残，后果较为严重，故对原告此项主张酌情予以支持。鉴定费不在人保财险锦州分公司保险理赔范围之内，应由被告王X、被告锦州市XX交通总公司按责任比例负担。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华XX共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贠X因交通事故所造成的人身损失共计92061.62元（赔偿明细表附后），由被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在辽GG86**号小型客车投保的交强险限额内赔偿原告贠X86573元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、原告贠X因交通事故所造成的人身损失共计92061.62元，在扣除交强险保险金86573元后，余额5488.62元，由被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在辽GG86**号小型客车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告贠X5488.62元的50%即2744.31元（赔偿明细附后）；
三、原告贠X因交通事故所造成的人身损失共计92061.62元，在扣除交强险保险金86573元、商业第三者责任险2744.31元后，余额2744.31元，由被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后三日内，在辽G114**号大型客车投保的道路客运承运人责任险内限额内赔偿原告贠X2744.31元（赔偿明细附后）；
四、驳回原告贠X的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告贠X负担20元，被告王X负担137元、被告锦州市XX交通总公司负担137元。鉴定费800元，被告王X负担400元、被告锦州市XX交通总公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级XX法院。
审判员 贺华
二〇一五年四月八日
书记员 刘琳
原告经济损失赔偿明细表
一、医疗费：11138.62元
二、误工费70元×148天＝10360元
三、住院伙食补助费50元×87天＝4350元
四、护理费95元×87天＝8265元
五、交通费4元×87天=348元
六、伤残赔偿金50000元
七、精神损害抚慰金7600元
合计92061.62元
交强险各分项赔偿明细
交强险死亡伤残赔偿项包括：护理费8265元＋交通费348元＋伤残赔偿金50000元＋精神损害抚慰金7600元＋误工费10360元=76573元（未超出该项11万元限额）；
交强险医疗费用赔偿项包括：包括医药费11138.62元＋住院伙食补助费4350元=15488.62元（超出该项1万元限额）
被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿第三者责任险数额为5488.62×50%=2744.31元
被告中国XX财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿道路客运承运人责任险数额为5488.62×50%=2744.31元