昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第158号
上诉人（原审原告）：柴某某，男，汉族。
委托代理人：卢健全，新疆同创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏某某，女，汉族。
委托代理人：魏玉平，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人柴某某，上诉人魏某某因离婚纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2013）玛民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人柴某某及其委托代理人卢健全，上诉人魏某某及委托代理人魏玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告柴某某与被告魏某某系自由恋爱，于2007年1月18日登记结婚。2008年3月25日生育一子，取名柴某某，现上学前班。原告婚前个人财产：真皮沙发一套、真皮双人床一张、全友木制小床一张、餐桌（大理石）带六把椅子一套、梳妆台一个、鞋柜一个、消毒柜一个、抽油烟机带燃气灶一套；被告婚前个人财产：东芝牌42寸电视机一台，格力空调一台、新飞冰箱一台、组装电脑一套、松下洗衣机一台。原、被告婚后共同财产：位于玛纳斯县玉缘新城35号楼2单元302室楼房一套，总房款230000元，已交房屋预付款50000元，尚未办理房屋移交手续及房产登记手续，房屋现价值经双方协商为290000元；另有旱卡子滩乡种羊集资款15000元及卖车款60000元。原、被告婚后共同债务：被告父亲魏德光30000元；无债权、无存款。位于玛纳斯县党政小区9号楼2单元302室楼房一套所有权为原告父亲柴来耀。另查明：2013年4月9日，原、被告因家庭琐事发生争吵，进而发生撕扯，在互殴过程中被告受伤，经玛纳斯县公安局调解，双方达成调解协议：由原告赔偿被告医疗费、误工费共计4500元，当场支付3000元，现尚欠1500元。又查明：2013年2月原告以离婚诉讼为由将被告起诉至原审法，后原告于2013年3月5日撤诉。
原审法院认为：原、被告结婚已经六年有余，但在共同生活期间双方因性格不合，一直不能有效沟通，造成原、被告产生矛盾，并且矛盾累积较多。在共同生活期间，被告违背了夫妻忠实的义务，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条的规定，原告坚决要求离婚，并经调解无效，可依法判决准予离婚。原告曾于2013年2月起诉要求与被告离婚，后于3月5日撤诉，其虽然撤诉但家庭矛盾没有根本解决，现原告又起诉离婚，被告表示同意离婚，故依法予以准许。1、关于原、被告婚生子由谁抚养，抚养费如何负担的问题。婚生子柴某某自小由原告的父母亲照顾的较多，且现在上幼儿园也一直是原告的父亲接送，孩子已经适应原告父母家的生活环境，且原告现在所居住的房屋与其父母家居住的房屋在一个小区，有利于原告与其父母共同抚养和照顾孩子，故对原告该项诉讼请求，予以支持。结合原、被告工资收入情况及本地区的经济发展水平，酌定由被告每月支付柴宗翊抚养费500元为宜。2、原、被告婚前个人财产，依据法律规定归各自所有。3、原、被告婚后共同财产：位于玛纳斯县玉缘新城35号楼2单元302室楼房一套，已支付房屋预付款50000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，因该房屋尚未交付，也未办理房产登记手续，仅是交了50000元预付款，并未取得房屋所有权，且原、被告对继续购买该房屋还是退定该房屋不能达成一致意见，故对该房屋不予处理；旱卡子滩乡种羊集资款15000元，由原告享有7500元，被告享有7500元；卖车款60000元，原告分得30000元，被告分得30000元。原告主张被告写有保证书，不应当分得共同财产，因原告未向法院提交证据证实被告有违反保证书条款的行为，故对该主张不予支持。被告提出卖车款应为86000元的辩解意见，因原告有购车协议及证人出庭证实，而被告针对该辩解意见未向法庭提交证据证实，故不予采纳。4、原、被告婚后共同债务：被告父亲魏德光30000元；根据婚姻法第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故以上债务应由原、被告共同偿还。原告主张种羊集资款中有8000元是借原告父亲柴来耀的，因其未向法庭提交证据证实，故不予支持；又主张买车时欠其父亲60000元、买房时欠其父亲40000元债务，因证人证言与原、被告陈述不符，且证人与原、被告有利害关系，故亦不予支持。遂判决：一、准许原告柴某某与被告魏某某离婚。二、原、被告婚生子柴某某由原告柴某某抚养，由被告魏某某向原告柴某某每月支付柴某抚养费500元，于每年12月30日前将当年抚养费一次付清，自2013年12月1日起至孩子独立生活为止。三、原、被告婚后共同财产：旱卡子滩乡种羊集资款15000元，原告柴某某享有7500元，被告魏某某享有7500元；卖车款60000元，原告柴某某分得30000元，被告魏某某分得30000元，此款由原告于判决生效后十五日内向被告付清。四、原、被告婚后共同债务：魏德光30000元，由原告柴某某偿还15000元，被告魏某某偿还15000元；五、原告柴某某于判决生效后十五日内向被告魏某某支付医疗费、务工费1500元。
上诉人柴某某不服上述判决上诉称：上诉人魏某某在婚姻中存在过错，财产分割因照顾无过错方，所以种羊集资款15000元不应该给对方分。因卖车款60000元包含婚前财产，20009年卖婚前车的20000元，应当从60000元中扣除，另外40000元是借上诉人柴某某父亲的钱，故均不应该分割。请求二审法院维持原审判决一、二、四项，撤销第四项，对第三项依法改判。
上诉人魏某某亦不服上述判决上诉并答辩称：一审关于15000元集资款的认定正确，卖车款应当是夫妻共同财产，但当时车卖了86000元，而不是60000元。上诉人魏某某上诉认为，关于婚生子的抚养，原审认定部分事实错误，上诉人条件更有利于儿子抚养；双方感情破裂导致离婚主要过错在被上诉人，被上诉人存在严重家庭暴力和与他人有不正当关系。被上诉人私自隐匿、变卖共同财产轿车一辆，实际卖了86000元占为己有，不应当给对方分割。要求对夫妻双方共有的玉缘新城公务员统建房，要求与本案一同处理，而不应该进行另诉。请求二审法院撤销原判第二、三项，改判儿子由上诉人魏某某抚养，被上诉人承担抚养费每月500元；依法认定被上诉人实际取得卖车款86000，且全部卖车款归上诉人所有，不予分割。
上诉人柴某某答辩称：儿子从出生到现在一直是我父母带的，我父母身体很好，考虑到不改变孩子生活环境，应由我抚养。另外，我没有与他人有不正当关系，也不存在家庭暴力，只是相互推搡，被上诉人没有证据证实有家庭暴力。卖车时通知她了，确实卖了60000元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对于原审法院判决准许双方离婚无异议，对此本院予以维持。对于上诉人柴某某的上诉请求，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张60000元卖车款中有卖其婚前自有车辆的20000元以及向其父借款40000元的事实，首先上诉人对此并未提供有效证据加以证实。其次，上诉人婚前自有财产在转化为现金财产后，因其不特定属性，极易在夫妻共同生活中被消耗或混同，从而很难界定。故对上诉人相关上诉请求不予支持。
对于上诉人魏某某的上诉请求，本院认为，对子女抚养问题应从有利子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决，因本案双方当事人均系国家工作人员，均有稳定的工作和固定的收入来源，抚养条件相当。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：父方与母方抚养的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。故因双方婚生子柴某某自小由上诉人柴某某的父母亲照顾的较多，已经适应其祖父母家的生活环境，上诉人柴某某现在所居住的房屋与其父母家居住的房屋在一个小区，有利于上诉人柴某某与其父母共同抚养和照顾孩子，对上诉人魏某某的相关上诉请求不予支持。对于上诉人魏某某关于卖车款是86000元的理由及请求因无证据证实亦不予支持。对于双方当事人均主张对方在婚姻中有过错导致离婚，请求给对方不分或少分财产的理由及请求，本院认为，上诉人魏某某在一审所出示的治安调解协议书、法医学人体鉴定意见书、照片、疾病诊断证明、门诊病历等能够综合认定上诉人柴某某在婚姻期间对上诉人魏某某实施了殴打行为，结合一审认定，本院确认双方在婚姻中均存在过错，从而导致离婚。同时我国现行婚姻法并未采取离婚时分割共同财产的过错原则，也就是说在共同财产分割中不考虑引起离婚的个人责任，而采取离婚过错赔偿原则，有过错方有权在法定情形下请求对方赔偿损失。对上诉人柴某某是否有隐匿或转移财产的问题，经本院审查，上诉人柴某某在一审庭审中即认可丰田花冠车一辆以6万元出售，故并不存在上诉人柴某某隐匿、转移夫妻共同财产的事实。综上，对双方当事人要求对方少分或不分共同财产请求本院均不予支持。对上诉人魏某某关于分割处理玉缘新城公务员统建房之请求，因该房产尚未取得完全所有权，原审暂不予分割符合法律规定。
另，对上诉人柴某某在一审中提交的上诉人魏某某书写的保证书，因该保证书内容涉及道德义务及人身自由问题，人民法院不宜作出认定，本院在此给予纠正。
综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人柴某某负担。
本判决为终审判决，
审 判 员 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋雪倩