wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初214号
原告：温州市泰垦贸易有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇泾川东路106号。
法定代表人：阙天朴，系公司总经理。
委托代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈军。
原告温州市泰垦贸易有限公司与被告陈军买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支绍安到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市泰垦贸易有限公司起诉称：2014年1月开始，被告陆续在原告处购买天然乳胶，2015年1月6日经双方结算，被告结欠原告货款78700元，并由被告向原告出具一份欠款凭单。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、依法判令被告立即偿付货款计人民币78700元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的企业信息，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、欠款凭单，证明原、被告于2015年1月6日结算，被告欠原告货款的事实。
被告陈军未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈军多次向原告温州市泰垦贸易有限公司购买天然乳胶，2015年1月6日经双方结算，被告结欠原告货款78700元，并由被告向原告出具一份欠款凭单。该款被告至今未支付。
本院认为，原告温州市泰垦贸易有限公司与被告陈军之间的买卖关系系双方真实意思表示，应确认有效。被告尚欠原告货款78700元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告温州市泰垦贸易有限公司货款78700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1768元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年五月十二日
代书 记员 黄小燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1493号
申请执行人杨小芳，女，1986年7月19日出生，汉族，湖北省团风县人，现住湖北省武汉市洪山区。
被执行人梁明慧，男，1985年8月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，现住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1318号民事判决书，向被执行人梁明慧发出执行通知书，责令被执行人梁明慧向申请执行人杨小芳偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费797元、执行费1411元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁明慧银行存款120000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月二十二日
书记员 段 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执191号
申请执行人方玉腾，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室。
法定代表人林鸿章，经理。
申请执行人方玉腾与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）荔民初字第1088号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人方玉腾于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街392号2号楼1梯1703室的房产和坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路1号楼661、673号的店面。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1088号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林龚辉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1049号
申请执行人杨广杰，男，汉族，40岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人孙宏杰，男，汉族，41岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王莹，女，汉族，37岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人贺喜明，男，汉族，44岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
杨广杰申请执行孙宏杰、王莹、贺喜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌前民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨广杰据此向本院申请强制执行，要求被执行人孙宏杰、王莹、贺喜明履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月1日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙宏杰、王莹、贺喜明的存款11万元及利息或扣留、提取被执行人孙宏杰、王莹、贺喜明的收入11万元及利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙宏杰、王莹、贺喜明的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 苗旺
二〇一四年九月十八日
书记员 李俊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第75号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人赵某，无业。2013年12月28日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年1月8日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人赵某交通肇事罪于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2013年12月27日13时许，被告人赵某驾驶黑C×××××号重型自卸货车由西向东行驶至曹妃甸区迁曹线北外环新汽车站口西约500米处时，与一辆由东向西逆向行驶不知牌照号码重型自卸货车相刮（相刮后该不知牌照号码货车逃逸），同时黑C×××××号重型自卸货车与由西向东行驶的被害人孙某乙骑行的自行车相撞，造成被害人孙某乙当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人赵某驾驶黑C×××××号重型自卸货车逃逸，被民警在唐山市滦县东海特钢厂卸料场抓获。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定，被告人赵某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年12月27日13时许，被告人赵某驾驶黑C×××××号重型自卸货车由西向东行驶至曹妃甸区迁曹线北外环新汽车站口西约500米处时，与一辆由东向西逆向行驶不知牌照号码重型自卸货车相刮（相刮后该不知牌照号码货车逃逸），同时黑C×××××号重型自卸货车与由西向东行驶的被害人孙某乙骑行的自行车相撞，造成被害人孙某乙当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人赵某驾驶黑C×××××号重型自卸货车逃逸，被民警在唐山市滦县东海特钢厂卸料场抓获。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队一大队认定，被告人赵某负此事故的主要责任。案发后，在审理过程中被告人赵某的家属积极赔偿了受害人家属的全部经济损失。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人孙某甲的证言，证实2013年12月27日13时许，回家驶至曹妃甸区迁曹线北外环新汽车站口西约500米处时，看见地面上趴着个老头已经死亡，并报警的事实。
2、被告人赵某供认审理查明中的犯罪事实，所述情节与证人证言相互印证。
3、其他情况有道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告、法医学尸体检验鉴定书、受理交通事故案件登记表、立案决定书、交通事故现场照片、车辆痕迹检验照片、尸检照片、户籍证明等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人赵某家属积极赔偿被害人家属全部经济损失，亦能当庭认罪，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王錾淞
代理审判员 瞿金格
代理审判员 张路晗
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨海芳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第75号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某甲，女，1969年10月25日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被曹县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2014年1月9日被曹县人民检察院取保候审，同年2月11被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日8时许，被告人李某甲在曹县“雅宝”家具城务工时和同事王某因故发生矛盾，继而厮打，撕扯中李某甲掰伤王某左手，造成王某左手第四掌骨骨折。经鉴定，王某的人体损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人李某甲与被害人王某自行达成赔偿经济损失5.5万元的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人周某、康某、朱某、李某乙、付某、孔某、陈某、赵某、张某证言，曹县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、破案经过、调解协议书以及被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤�他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹 悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终601号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：姜勇军，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡琼娟，女，汉族，1962年5月3日出生，住金华市金东区。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司为与被上诉人胡琼娟建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初4450号民事裁定，向本院提起上诉。
中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称：本案被告住所地位于天津市××新区。胡琼娟不是涉案债权的合法持有人，其不具有诉讼主体资格。且本案并非建设工程合同纠纷，不应专属管辖。故请求�销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。胡琼娟以《劳务施工合同协议书》等证据材料提起诉讼，要求中国铁建大桥工程局集团有限公司支付工程款及奖励金，故原审以建设工程合同纠纷立案符合相关规定，真实的法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于金华市婺城区，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十六日
代书记员 谢燕云
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第25号
原告兰福民，男，1955年7月26日出生，汉族，农民。
被告王连俭，男，1953年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人高玉真，女，农民，住址同上，系被告王连俭之妻。
被告段有堂，男，成年，汉族，农民。
原告兰福民诉被告王连俭、段有堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰福民、被告王连俭委托代理人高玉真到庭参加诉讼，被告段有堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰福民诉称，2013年6月份，原告带领10多个工人到山西省阳泉市被告王连俭、段有堂合伙承包的工地上工作1个多月，二被告给付了原告部分工资款后，剩余4400元工资款于2013年7月29日向原告出具欠条，后虽经原告多次催要，但二被告一直推脱不付。故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告工资款4400元。
被告王连俭辩称，对欠据的真实性无异议，但因原告施工时未按发包方要求去做，被告方被发包方扣了8000元的工程款，所以不应该再给付原告剩余工资款。
被告段有堂未答辩。
经审理查明，2013年6月，原告兰福民带领工人在山西省阳泉市为被告王连俭、段有堂工地施工。2013年7月29日，被告王连俭、段有堂就剩余工资款向原告兰福民出具欠据，载明“证明，欠到民工工资款肆仟肆佰元整，（小写4400元），结账为止”，该欠据上有被告王连俭、段有堂的签名。被告王连俭对欠据的真实性认可，但称因原告兰福民施工存在问题导致工程款被扣，故不应再支付原告兰福民工资款，对此主张被告王连俭仅提供了阳泉市郊区河底镇郊里村村民委员会证明1份。
上述事实，有原告兰福民和被告王连俭当庭陈述及提供的欠据、阳泉市郊区河底镇郊里村村民委员会证明在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。被告王连俭、段有堂拖欠原告兰福民工资款4400元的事实，有二被告向原告兰福民出具的欠据在案予以证实，故对原告兰福民要求二被告给付其工资款的诉讼请求，本院予以支持。因被告王连俭提供的证据不足以证实其主张的工资款被扣事实存在，也不足以证实该主张事实与原告兰福民施工之间存在因果关系，故本院对其主张不予采信。被告段有堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王连俭、段有堂于本判决生效之日起15日内给付原告兰福民工资款4400元，二被告对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王连俭、段有堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 高 静
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6808号
原告黄某甲，男，2008年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人董某（系原告母亲），1982年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告黄乙，男，1977年11月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄某甲、董某诉被告黄乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2015年12月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告董某自愿撤回其诉讼请求，本院依法予以准许。原告黄某甲的法定代理人董某、委托代理人严仲禧，被告黄乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，董某与被告黄乙原系夫妻关系，两人于2008年11月12日生育儿子黄某甲即本案原告。2015年9月28日双方因性格不合，夫妻感情破裂，经协商一致达成自愿离婚协议书一份，协议商定：共同财产位于崇明县城桥镇某某花苑某某号某某室房屋，双方自愿赠与儿子黄某甲所有，董某享有居住权，黄乙搬出该房屋。协议还对其他相关事项作了约定。双方于同日去崇明县婚姻登记处办理离婚登记手续。但离婚后，被告拒不搬出该房屋，以种种借口推诿。原告遂诉至法院，要求依法判令：坐落于崇明县城桥镇某某花苑某某号某某室房屋产权归原告黄某甲所有，被告搬离该房。
原告黄某甲为证明其诉称的事实，向本院递交如下证据：离婚证、自愿离婚协议书；房地产登记信息及房地产权证。
被告黄乙辩称，房屋归儿子所有是双方离婚时的真实意思表示，对此没有意见。但离婚协议书没有写明居住权，亦没有写到要求被告搬出，因此被告不同意搬出，被告同样享有居住权。
被告对原告提供证据的真实性没有异议。
经审理查明，董某与被告黄乙原系夫妻关系，双方于2008年11月12日生育儿子黄某甲即本案原告。2015年9月28日，因感情不和双方经崇明县民政局登记离婚，离婚协议书第二条约定，共同财产位于上海市崇明县城桥镇某某路某某号某某室产权房壹套归男方所有，女方自愿放弃分割。位于上海市崇明县城桥镇某某花苑某某号某某室产权房壹套男女双方自愿赠与儿子所有。其他财产已分割完毕。现原告以被告拒不搬出涉案房屋为由，遂涉讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案董某与被告黄乙签订的协议书系双方真实意思表示，就本案系争房屋，离婚协议书中已明确约定赠与原告黄某甲所有，对此董某与被告黄乙均无异议，故本院予以确认。至于原告要求被告搬离系争房屋的主张，审理中，原告表示将另案处理，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于上海市崇明县城桥镇某某花苑某某号某某室房屋产权归原告黄某甲所有；
案件受理费人民币11104元，减半收取计人民币5552元，由被告黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初77号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月27日被荆门市公安局东宝分局行政拘留12日，2016年4月8日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年4月21日被监视居住。后因无法传唤到案，同年10月10日经荆门市东宝区人民检察院批准逮捕，同年12月20日由荆门市公安局东宝分局执行。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2016年3月27日7时39分许，被告人陈某某在荆门市塔影路“星”网吧二楼大厅，趁被害人吴某某躺在椅子上睡觉时，将其放在电脑桌上充电的一部苹果6s手机盗走。经荆门市东宝区物价局鉴定，上述被盗手机价值人民币4387元。
公诉机关指控被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，并未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被盗的苹果6s手机已返还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表,立案决定书，拘留证，不批准逮捕决定书，监视居住决定书，批准逮捕书，抓获经过，扣押清单，发还清单，指认笔录，被盗手机照片，行政处罚决定书，在逃人员登记/撤销表，证人陈家某的证言，被害人吴某某的陈述，关于对涉案手机的价格认定结论书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期2016年12月20日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 周永睿
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡小宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终289号
上诉人（原审被告）：德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。
法定代表人：吴晞
被上诉人(原审原告)：昆山市政昌五金模具配件厂,住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路东首***号**号房。
投资人：邓凤英，女，1975年10月15日生，汉族，住湖南省岳阳市。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司（以下简称德盛镁公司）因与被上诉人昆山市政昌五金模具配件厂（以下简称政昌厂）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17212-1号民事裁定，向本院提起上诉。
德盛镁公司上诉称：本案双方之间的采购订单明确约定送货至德盛镁公司仓库，合同履行地明确。根据民诉法的有关规定，本案的被告住所地和合同履行地均在德盛镁公司住所地，故本案应由该地有管辖权的芜湖市鸠江区人民法院审理。请求撤销一审裁定，依法将案件移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，政昌厂起诉要求德盛镁公司支付货款及延期付款利息，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即政昌厂所在地法院对本案有管辖权。德盛镁公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年三月三十日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终289号上诉人（原审被告）：德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。法定代表人：吴晞被上诉人(原审原告)：昆山市政昌五金模具配件厂,住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路东首***号**号房。投资人：邓凤英，女，1975年10月15日生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。上诉人德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司（以下简称德盛镁公司）因与被上诉人昆山市政昌五金模具配件厂（以下简称政昌厂）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17212-1号民事裁定，向本院提起上诉。德盛镁公司上诉称：本案双方之间的采购订单明确约定送货至德盛镁公司仓库，合同履行地明确。根据民诉法的有关规定，本案的被告住所地和合同履行地均在德盛镁公司住所地，故本案应由该地有管辖权的芜湖市鸠江区人民法院审理。请求撤销一审裁定，依法将案件移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，政昌厂起诉要求德盛镁公司支付货款及延期付款利息，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即政昌厂所在地法院对本案有管辖权。德盛镁公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 丁 兵二〇一七年三月三十日书记员 汤烨雯
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00256号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人郝海君，职务：经理。
特别授权代理人马志谦，系该公司理赔员工。
被上诉人（原审原告）王凯龙，男，汉族.
被上诉人（原审被告）王栋栋，男,汉族.
被上诉人（原审被告）雷云，男，汉族.
被上诉人（原审被告）雷艳红，女，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“财保公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁源县人民法院（2014）沁民初字第298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月5日，被告王栋栋驾驶晋DK91**号宝来牌小型轿车载原告王凯龙等，沿汾屯线行驶至兴盛村路段时，因行驶速度过快至车辆向西驶出路外发生侧翻，致原告王凯龙受伤，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院治疗，经诊断为腰4椎体压缩骨折，马尾神经损伤等，住院期间的医药费41950.11元已由被告雷云支付，原告于2014年4月22日治愈出院。2014年1月14日，沁源县公安局交警大队出具的沁公认字[2014]第140002号交通事故认定书，认定被告王栋栋对本次事故承担全部责任，原告王凯龙不承担责任。2014年8月7日，长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定原告王凯龙伤残等级综合达九级。
另查明，被告王栋栋驾驶的晋DN91**号宝来牌小型轿车的注册所有人为被告雷艳红，车辆实际支配人为被告雷云。该车在被告中国平安保险财产股份有限公司沁源支公司投有交强险和商业险（车上人员险限额为10000元）。
原审认为，公民的人身权应依法受到保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险金的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”本案事故车辆在被告财保公司投有交强险、商业险，但原告王凯龙事发时为车上人员，不符合交强险赔偿范围，故被告财保公司应在商业险范围内对原告按乘客座位责任险10000元进行赔偿。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，被告王栋栋承担事故的全部责任，应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王凯龙与被告王栋栋、被告雷云、被告雷艳红自愿达成调解协议，我院于2014年10月28日出具了（2014）沁民初字第298号民事调解书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业险限额范围内向原告王凯龙赔偿各项损失10000元。于本判决生效后一个月内支付。
（赔偿款打入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：05050222090XXXXXXXX）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1989元减半收取995元，被告王栋栋自愿承担。
原审判决后，“财保公司”不服，提起上诉，其上诉理由为根据我国司法实践以及相关法规“先刑事后民事”的原则，该起交通事故涉嫌违法，我公司依法报警，在公安机关的核查结论未作出之前，一审法院就匆忙下达判决，是明显不符合审判程序的，一审法院理应终止本案，请二审法院在查明本案事实的基础上依法改判或发还重审。被上诉人王凯龙、王栋栋、雷云、雷艳红未提交答辩状。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案中，王栋栋驾驶事故车辆导致王凯龙受伤住院治疗并达九级伤残的事实存在，事故发生后经交警部门的责任认定，王栋栋对本次事故承担全部责任，王凯龙不承担责任。因此对王凯龙因受伤所造成的损失，王栋栋应当承担赔偿，但鉴于该事故车辆在“财保公司”处投有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿”。本案在一审审理中，经法院主持调解，当事人之间自愿达成调解协议并制作调解书，已发生法律效力。鉴于王凯龙在事故发生时为车上人员，不符合交强险的赔偿范围，原审法院判决“财保公司”在商业险范围内按乘客座位责任险10000元进行赔偿并无不当。关于上诉人“财保公司”主张本起交通事故涉嫌违法，不应承担赔偿责任，因未提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 鹏
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00256号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人郝海君，职务：经理。特别授权代理人马志谦，系该公司理赔员工。被上诉人（原审原告）王凯龙，男，汉族.被上诉人（原审被告）王栋栋，男,汉族.被上诉人（原审被告）雷云，男，汉族.被上诉人（原审被告）雷艳红，女，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“财保公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁源县人民法院（2014）沁民初字第298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2014年1月5日，被告王栋栋驾驶晋DK91**号宝来牌小型轿车载原告王凯龙等，沿汾屯线行驶至兴盛村路段时，因行驶速度过快至车辆向西驶出路外发生侧翻，致原告王凯龙受伤，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院治疗，经诊断为腰4椎体压缩骨折，马尾神经损伤等，住院期间的医药费41950.11元已由被告雷云支付，原告于2014年4月22日治愈出院。2014年1月14日，沁源县公安局交警大队出具的沁公认字[2014]第140002号交通事故认定书，认定被告王栋栋对本次事故承担全部责任，原告王凯龙不承担责任。2014年8月7日，长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定原告王凯龙伤残等级综合达九级。另查明，被告王栋栋驾驶的晋DN91**号宝来牌小型轿车的注册所有人为被告雷艳红，车辆实际支配人为被告雷云。该车在被告中国平安保险财产股份有限公司沁源支公司投有交强险和商业险（车上人员险限额为10000元）。原审认为，公民的人身权应依法受到保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险金的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”本案事故车辆在被告财保公司投有交强险、商业险，但原告王凯龙事发时为车上人员，不符合交强险赔偿范围，故被告财保公司应在商业险范围内对原告按乘客座位责任险10000元进行赔偿。依据《最高人民法院》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，被告王栋栋承担事故的全部责任，应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王凯龙与被告王栋栋、被告雷云、被告雷艳红自愿达成调解协议，我院于2014年10月28日出具了（2014）沁民初字第298号民事调解书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在商业险限额范围内向原告王凯龙赔偿各项损失10000元。于本判决生效后一个月内支付。（赔偿款打入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：05050222090XXXXXXXX）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1989元减半收取995元，被告王栋栋自愿承担。原审判决后，“财保公司”不服，提起上诉，其上诉理由为根据我国司法实践以及相关法规“先刑事后民事”的原则，该起交通事故涉嫌违法，我公司依法报警，在公安机关的核查结论未作出之前，一审法院就匆忙下达判决，是明显不符合审判程序的，一审法院理应终止本案，请二审法院在查明本案事实的基础上依法改判或发还重审。被上诉人王凯龙、王栋栋、雷云、雷艳红未提交答辩状。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案中，王栋栋驾驶事故车辆导致王凯龙受伤住院治疗并达九级伤残的事实存在，事故发生后经交警部门的责任认定，王栋栋对本次事故承担全部责任，王凯龙不承担责任。因此对王凯龙因受伤所造成的损失，王栋栋应当承担赔偿，但鉴于该事故车辆在“财保公司”处投有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿”。本案在一审审理中，经法院主持调解，当事人之间自愿达成调解协议并制作调解书，已发生法律效力。鉴于王凯龙在事故发生时为车上人员，不符合交强险的赔偿范围，原审法院判决“财保公司”在商业险范围内按乘客座位责任险10000元进行赔偿并无不当。关于上诉人“财保公司”主张本起交通事故涉嫌违法，不应承担赔偿责任，因未提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯学兵代理审判员  肖俊国代理审判员  郜文青二〇一五年六月五日书 记 员  高 鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保232号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
代表人：陈光新。
被申请人：高南，男，1984年3月2日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人高南的长安牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：SC7132H）进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封所有权人登记为被申请人高南的长安牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：SC7132H）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周小凤
二〇一七年七月六日
书记员 汪琼琼
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第744号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人张兆金。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]7号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人张兆金退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市东山街道下埠村非法占用的0.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的0.397亩土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款15124元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]7号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市东山街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年七月十日
（代）书记员 张婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0321民初567号
原告：陆辉忠，男，汉族，1978年01月13日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，
委托代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。
被告：罗瑶，男，汉族，1989年02月24日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，
被告：晏曾，男，汉族，1992年12月07日出生，四川省南充市人，住四川省南充市营山县，
被告：罗亚，男，汉族，1987年4月18日出生，住贵州省绥阳县，身份证信息不详。
被告：上海奇兴物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路****号*幢****室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。
原告陆辉忠诉被告晏曾、罗亚、罗瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、上海奇兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陆辉忠于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆辉忠自愿申请撤回对被告晏曾、罗亚、罗瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、上海奇兴物流有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆辉忠撤诉。
案件受理费减半收取455.00元，由原告陆辉忠负担。
审判员 肖祥中
二〇一八年三月六日
书记员 敖海雪
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1398号
申请执行人：韩云，男，汉族，1968年11月25日出生。
被执行人：史晓东，男，汉族，1973年7月3日出生，系杭锦旗旗委办职工。
本院在执行韩云与史晓东民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请人韩云与被执行人史晓东达成口头协议，且申请人韩云申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
终结（2015）杭民初字第1551号民事调解书的执行。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 雄
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1108号
原告：彭相洁，男，汉族，1980年5月4日出生，住四川省井研县。
被告：张会群，女，1961年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：李彩虹，女，1982年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：乐山市牧海饲料有限公司。住所地：井研县农产品加工园，统一社会信用代码91511124096728273。
法定代表人：雷家平，董事长。
原告彭相洁与被告张会群、李彩虹、乐山市牧海饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告彭相洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭相洁撤回起诉处理。
审判员 鄢新民
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢昭富
四川省井研县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1124民初1108号	原告：彭相洁，男，汉族，1980年5月4日出生，住四川省井研县。	被告：张会群，女，1961年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。	被告：李彩虹，女，1982年12月5日出生，汉族，住四川省井研县。	被告：乐山市牧海饲料有限公司。住所地：井研县农产品加工园，统一社会信用代码91511124096728273。	法定代表人：雷家平，董事长。	原告彭相洁与被告张会群、李彩虹、乐山市牧海饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告彭相洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按彭相洁撤回起诉处理。	审判员  鄢新民	二〇一七年八月三十一日	书记员  谢昭富
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初804号
原告：黄映琳，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：江清荣，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：曾汝华，女�1969年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄映琳与被告江清荣、曾汝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄映琳到庭参加诉讼，被告江清荣、曾汝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄映琳向本院提出诉讼请求：依法判令江清荣、曾汝华共同归还借款本金15万元。事实和理由：江清荣与黄映琳系同学关系，黄映琳曾在江清荣店里打工。2012年3、4月间，江清荣因资金周转困难向黄映琳借款两次各10万元，均以现金形式支付。双方口头约定月利率2.5%-3%，当时未写借条。江清荣总计支付了约1-2万的利息。2013年以后未再支付利息。后江清荣归还了借款本金5万元。借款到期后，江清荣无故拖延，后于2016年3月26日�黄映琳补写借据一张。曾汝华系江清荣的妻子，该借款系双方夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，因此，曾汝华应与江清荣共同偿还借款。经黄映琳多次催要，江清荣与曾汝华一直未归还借款。为此，黄映琳诉至法院。
江清华、曾汝华经本院合法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及答辩状，视为放弃举证及答辩权利。
本院经审理认定事实如下：黄映琳与江清荣系同学关系。江清荣与曾汝华系夫妻关系。2012年3、4月间，江清荣以资金周转为由向黄映琳借款20万元，该款以现金形式分两次支付给江清荣。当时未写借条。后江清荣归还了借款本金5万元。经黄映琳多次催要，江清荣未及时归还剩余借款，后江清荣于2016年3月26日补出具一张借据给黄映琳。借据载明：“兹向黄映琳借款计现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）。借款期限从年月日至年月日止。到期一次性还清。此据，借款人江清荣，身份证号码：。注：1、借款人同意按约定还款日还款。2、当借款人或担保人恶意不还款时，贷方将有权转让此借款于第三方，当第三方持有借据向借款人或担保人索还借款时，第三方具有贷方同等权利执行。本人同意以上两点注意事项并签字：江清荣。2016年3月26日。”经黄映琳多次催要，江清荣未能归还借款。为此，黄映琳诉至本院。
本院认为，黄映琳与江清荣之间的借贷关系明确、合法，双方之间借贷不违反法律强制性规定，为合法有效的民间借贷，应受法律保护。江清荣与曾汝华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向黄映琳的借款属夫妻共同债务，应负共同清偿责任。黄映琳起诉要求江清荣、曾汝华共同归还借款本金15万元有事实和法律依据，本院予以支持。江清荣、曾汝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江清荣、曾汝华应在本判决生效后十日内归还黄映琳借款本金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由江清荣、曾汝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 廖华东
二〇一七年五月十六日
代理书记员 蓝 叶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法?〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终479号
上诉人（原审原告）：水孝荣，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周玮，江苏盛乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海擎翊建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-501。
法定代表人：张林昌，总经理。
委托诉讼代理人：杜新松，男，系公司工作人员。
上诉人水孝荣因与被上诉人上海擎翊建筑劳务有限公司（以下简称“上海擎翊公司”）劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
水孝荣上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判水孝荣与上海擎翊公司之间存在劳动关系，本案一、二审诉讼费用由上海擎翊公司承担。
上海擎翊公司则表示服从原判。
水孝荣向一审法院起诉请求：确认水孝荣与上海擎翊公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：水孝荣提交的工牌显示，“中国建筑第七工程局、苏州工业园区世贸6#地块一期A标段、上海擎翊、姓名:水孝荣、部门:何胜达班组、职务：工人、编号：360”，无上海擎翊公司盖章，上海擎翊公司对工牌真实性不予认可。水孝荣提交3份书面证人证言，以证明其受伤时间、地点、工作情况等内容，但证人均未出庭作证。2016年5月13日，苏州市公安局苏州工业园区分局斜塘派出所出具的报警记录显示，“2015年9月28日上午9时，我所接到报警称：赵广辉报警称在苏州工业园区石莲街铜雀台工地，临时让水孝荣（身份证号是）帮其干活，水孝荣不慎从梯子上摔下来，致双脚受伤。
诉讼中，水孝荣陈述，日常工作由何胜达安排，每个月生活费由何胜达以现金形式支付，自己是被镇上的人介绍去工地工作的，自2015年4月开始干活，做泥瓦工，何胜达的上级是赵广辉，具体身份不清楚。上海擎翊公司陈述，不认识何胜达及赵广辉，其公司没有世贸6#地块工程，对水孝荣受伤不清楚；证人并非上海擎翊公司员工，也不在上海擎翊公司工地干活。
再查明:水孝荣于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年8月4日裁决不予支持水孝荣的仲裁请求。水孝荣对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上海擎翊公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实有工牌、情况说明、报警记录、苏园劳仲案字[2016]第798号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。水孝荣主张和上海擎翊公司之间存在事实劳动关系，对此水孝荣应承担相应举证责任。从水孝荣提供的工作牌来看，虽注明“上海擎翊”及工地名称，但该工作牌上并未加盖上海擎翊公司的公章，且上海擎翊公司庭审中明确工牌注明的工地并非上海擎翊公司的工地，故仅凭该工作牌，无其他证据相印证，不足以认定水孝荣与上海擎翊公司之间存在劳动关系。对于水孝荣提供书面证人证言，证人并未出庭接受询问，且上海擎翊公司庭审中明确证人并非其员工，并未在上海擎翊公司的工地上干活，水孝荣亦未提供证据证实证人与上海擎翊公司之间的关系；此外，报警记录仅显示水孝荣在工地受伤的事实，且水孝荣庭审中明确工作由何胜达安排、工资由何胜达发放现金，并不能证明其工资发放及日常管理与上海擎翊公司有直接关联性。就现有证据来看，水孝荣所举证据就劳动关系来看皆为间接证据，且证明力较薄弱，尚不能形成完整证据链，故水孝荣主张与上海擎翊公司存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回水孝荣的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由水孝荣负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据证明，否则应当承担相应的不利法律后果。在确认劳动关系案件中，劳动者亦应对其与用人单位之间存在劳动关系负有初步的举证责任。本案中，首先，水孝荣提供的工作牌虽然注明“上海擎翊”及工地名称，但该工作牌上并未加盖上海擎翊公司的公章，上海擎翊公司也明确工牌注明的工地并非其公司的工地，故仅凭该工作牌，不足以认定双方存在劳动关系。其次，对于水孝荣提供的三份证人证言，相关证人并未按照法律规定出庭作证，上海擎翊公司也否认相关证人为其员工，而水孝荣亦未提供其他证据证明证人与上海擎翊公司的关系。再次、报警记录仅显示水孝荣在工地受伤的事实，亦不足以达到其证明目的。最后，水孝荣明确其工作由何胜达安排、工资由何胜达发放现金，但在上海擎翊公司否认何胜达为其员工的情况下，其亦不能证明工资发放及日常管理与上海擎翊公司有直接关联性。故就现有证据来看，水孝荣所举证据皆为间接证据，且证明力较薄弱，尚不能形成完整证据链，不足以初步证明其与上海擎翊公司之间存在劳动关系，故对于水孝荣之诉讼请求，本院难以支持。
综上，上诉人水孝荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人水孝荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年四月一日
书 记 员 韩 颖
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉江中行初字第00003号
原告刘振华，无业。
委托代理人肖先进，男，1954年2月3日出生，汉族，无业。
委托代理人代官洪，男，1955年6月10日出生，汉族，无业。
被告仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道特1号。
第三人仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会，住所地：湖北省仙桃市干河办事处肖台村。
原告刘振华因与被告仙桃市人民政府、第三人仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会政府土地征收一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于2014年4月16日受理。本案在审理过程中，原告刘振华于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘振华自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，且不损害国家、集体利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 丁克祥
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄开瑞
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终537号
上诉人（一审原告）卜大财，男，1962年3月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。
法定代表人魏海东，局长。
委托代理人韩石，女，北京市怀柔区园林绿化局林政科科员。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
上诉人卜大财因诉被上诉人北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）要求撤销《告知书》一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
卜大财诉至一审法院，要求撤销怀柔园林局于2011年8月22日作出的《告知书》。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人�者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉的《告知书》作出的时间为2011年8月22日，至卜大财提起本次诉讼之日已超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正�理由的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定驳回卜大财的起诉。
卜大财不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：数十年来，在上诉人申请林权登记，承包经营权确认，颁发林权证过程中，被上诉人严重的行政不作为，行政乱作为，具体行政行为严重违法，对上诉人百般刁难，严重侵害上诉人的承包经营权，使上诉人无法依法经营，数十年来给上诉人造成了巨大的经济损失。上诉人经历了若干次诉讼，可问题至今得不到解决。上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误。法律方面，《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》明确规定承包经营权是不动产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。事实方面，这次上诉的系列行政诉讼案件，上诉人曾经多次在一审法院立案庭申请立案，立案材料也数次收下进行研讨，一审法院立案庭回答是要等北京市高级人民法院的处理结果。2016年1月14日，北京市高级人民法院下达驳回再审通知书。按一审法院要求等北京市高级人民法院处理结果再立案，上诉人2016年1月25日即提起本案诉讼。按不动产法律规定，上诉人的起诉也不超起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
经查，怀柔园林局于2011年8月22日作出被诉《告知书》，本院二审审理期间，卜大财�可在被诉《告知书》作出后不到两个月就收到了。
本院认为，公民、法人、其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，怀柔园林局于2011年8月22日作出被诉《告知书》，至卜大财向一审法院提起本案诉讼时已超过上述司法解释规定的两年的起诉期限。因此一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规�裁定驳回卜大财的起诉并无不当，本院应予维持。卜大财的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 王琪璟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 孙森森
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终537号上诉人（一审原告）卜大财，男，1962年3月27日出生。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区园林绿化局，住所地北京市怀柔区府前街13号。法定代表人魏海东，局长。委托代理人韩石，女，北京市怀柔区园林绿化局林政科科员。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。上诉人卜大财因诉被上诉人北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）要求撤销《告知书》一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。卜大财诉至一审法院，要求撤销怀柔园林局于2011年8月22日作出的《告知书》。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人�者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉的《告知书》作出的时间为2011年8月22日，至卜大财提起本次诉讼之日已超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正�理由的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定驳回卜大财的起诉。卜大财不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：数十年来，在上诉人申请林权登记，承包经营权确认，颁发林权证过程中，被上诉人严重的行政不作为，行政乱作为，具体行政行为严重违法，对上诉人百般刁难，严重侵害上诉人的承包经营权，使上诉人无法依法经营，数十年来给上诉人造成了巨大的经济损失。上诉人经历了若干次诉讼，可问题至今得不到解决。上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误。法律方面，《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》明确规定承包经营权是不动产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。事实方面，这次上诉的系列行政诉讼案件，上诉人曾经多次在一审法院立案庭申请立案，立案材料也数次收下进行研讨，一审法院立案庭回答是要等北京市高级人民法院的处理结果。2016年1月14日，北京市高级人民法院下达驳回再审通知书。按一审法院要求等北京市高级人民法院处理结果再立案，上诉人2016年1月25日即提起本案诉讼。按不动产法律规定，上诉人的起诉也不超起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。经查，怀柔园林局于2011年8月22日作出被诉《告知书》，本院二审审理期间，卜大财�可在被诉《告知书》作出后不到两个月就收到了。本院认为，公民、法人、其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，怀柔园林局于2011年8月22日作出被诉《告知书》，至卜大财向一审法院提起本案诉讼时已超过上述司法解释规定的两年的起诉期限。因此一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规�裁定驳回卜大财的起诉并无不当，本院应予维持。卜大财的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  王琪璟二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴 倩书 记 员  孙森森
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初193号
原告：王学刚，男，1971年11月11日出生，汉族，农民。
被告：周国，男，1965年5月24日出生，汉族，农民。
被告：李军，男，1964年10月22日出生，汉族，农民。
原告王学刚与被告周国、李军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学刚，被告周国、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付我劳务费500元及利息。2、请求判令二被告负连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我于2015年9月末为被告在黑龙江省牙克石市装卸土豆，每天125元。活干完后，找被告结算劳务费，被告说无钱支付。并于2015年9月15日为我出具欠条一张，内容为欠我务工费500元，并承诺在2015年10月20日还清，由另一被告李军做为担保人。我现在多次给二被告打电话，要求将劳务费支付给我，二被告以无钱为由拒绝支付。为此诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告周国辩称：我找的李军，通过李军的三姐夫找的原告去黑龙江省牙克石市捡土豆、装卸车，当时与原告约定原告负责装卸车。一共去了63人，到牙克石后其他的人都捡土豆，原告也捡了两天土豆。因为土豆的数量太少，没有装卸车的活，原告就和另外7个人回来了。原告和另外7个人和我要往返的车费，逼着我给他们打的欠条，让李军给担保。
被告李军的答辩意见与周国相同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告书写的欠条，用以证明原告为被告提供劳务的事实及被告所欠原告劳务费的金额。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月被告周国雇佣原告王学刚等8人去黑龙江省牙克石市装卸土豆，同年9月15日被告周国给原告等8人出具欠条一张，其中载明欠王学刚劳务费500元整，还款日期为2015年10月20日，被告李军在欠条担保人处签字。该劳务费经原告多次索要，二被告至今未付。
本院认为：原告受被告周国雇佣，为被告周国提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告拖欠劳务费是侵害原告合法权益的行为，应承担给付原告劳务费的民事责任。被告李军作为该笔欠款的担保人，应承担连带保证责任。故原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告辩称欠条是在受原告胁迫下书写，并非其真实意思表示，但未能提供充分证据予以证明，且依据原始证据的证明效力优于传来证据的相关法律规定，其抗辩理由缺乏事实依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告周国于本判决生效后五日内给付所欠原告王学刚劳务费500元；
二、被告李军对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周国、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 兰翠玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贡海洋
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2532号
原告孟庆保，男，1963年6月17日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人孔德武，1969年1月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告张鑫，男，1995年8月30日出生，汉族，住卫辉市。
被告张丽强，男，1969年1月19日出生，汉族，住址同上。张鑫之父。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。未到庭。
原告孟庆保诉被告张鑫、张丽强、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟庆保的委托代理人孔德武，被告张鑫、张丽强到庭参加诉讼，被告华安河南公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日12时25分许，被告张鑫驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿城内北仓街由东向西行驶至北仓街东头时，与原告驾驶的电动三轮车由北向南沿北仓街路左转弯行驶至北仓街东头丁字路口时发生相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故经卫辉市公安交通警察大队处理，认定原告与被告张鑫承担事故的同等责任。原告住院15天，花费医疗及检查费3837.26元，经评估车损为830元，现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费3837.26元、护理费按2015年居民服务业每天83.51元计算14天为：83.51元/天×14天=1169.14元、误工费按河南省城镇居民2015年人均可支配收入每年25576元为：70元/天×74天=5184元、住院伙食补助费每天15元计算14天为：15元/天×14天=210元、交通费580元、车损830元。
被告张鑫、张丽强辩称：我方的肇事车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司承担。另外，事故发生后，我方给原告垫付医疗费1206.5元，保险公司理赔后，要求原告返还给我方。
被告华安河南公司未到庭未答辩。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据三份，证明原告因本次事故受伤住院花费情况。
3、被告方的驾驶证、行驶证、交强险保险单一份，证明被告方驾驶及投保情况。
4、原告车辆的评估结论一份，证明原告的车辆损失情况。
5、交通费票据若干张，证明原告因住院产生的医疗费用。
被告均未提供相关证据。
被告张鑫、张丽强对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年6月24日12时25分许，被告张鑫驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿城内北仓街由东向西行驶至北仓街东头时，与孟庆保驾驶的电动三轮车由北向南沿北仓街路左转弯行驶至北仓街东头丁字路口时发生相撞，造成孟庆保受伤，两车受损的道路交通事故。原告住院14天，花费医疗及检查费3837.26元，诊断为左侧第9肋骨骨折、左髋部外伤，建议休息二个月。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，原告与被告张鑫承担本次事故的同等责任。被告张丽强与张鑫系父子关系，其肇事车辆在被告华安河南公司投保有交强险。事故发生后，被告张鑫、张丽强支付给原告方医疗费1206.5元。
本院认为：原告孟庆保与被告张鑫发生交通事故造成原告孟庆保受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费3837.26元、护理费1169.14元、误工费5184元、住院伙食补助费210元、车损830元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求交通费580元过高，以200元为宜。因被告方的肇事车辆在被告华安河南公司投保有交强险，因此，被告华安河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3837.26元、护理费1169.14元、误工费5184元、住院伙食补助费210元、交通费200元、车损830元，以上共计11430.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计11430.4元。（保险公司理赔后，原告返还被告张鑫、张丽强垫付款1206.5元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张鑫、张丽强承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 徐振秀
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初3号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人谭海丰，男，1986年7月16日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区龙州县。2005年7月25日犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑十个月，2006年3月25日刑满释放。2013年5月29日犯盗窃罪，被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被龙州县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人谭海丰犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人谭海丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年7月25日凌晨3时许，被告人谭海丰在龙州县龙州镇白沙街艾尚精品酒店停车场将何某的一辆桂Ｆ×××××本田牌摩托车盗走。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人何某的陈述、鉴定意见、照片、被告人供述等相关的证据材料，认为被告人谭海丰的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人谭海丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2016年7月25日凌晨4时，被告人谭海丰来到龙州县龙州镇白沙街艾尚精品酒店门口处，将被害人何某停放在该处的一辆号牌为桂Ｆ×××××本田牌摩托车盗走，车辆价值人民币4470元。
上述事实，被告人谭海丰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人何某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、被告人谭海丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海丰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4470元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，盗窃数额较大。公诉机关对被告人的指控成立。谭海丰在公安机关如实供述盗窃的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。但谭海丰因故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人谭海丰退赔人民币4470元给被害人何军腾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一七年一月十六日
书记员 雷健光
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00262-2号
原告随井玲，女，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李丽君，女，1986年3月4日出生，汉族，系原告随井玲之女。
委托代理人牛志成，安徽王岩律师事务所律师。执业证号13416199410104261。
被告刘淑娟，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2014年1月14日作出（2014）谯民一初字第00262号查封被告李东成所有的机动车登记编号为皖SBK9**别克牌轿车的财产保全裁定，现原告随井玲以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求解除对李东成所有的机动车登记编号为皖SBK9**别克牌轿车的查封。
本院认为，原告随井玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第﹤六）项之规定，裁定如下：
解除对李东成所有的机动车登记编号为皖SBK9**别克牌轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 彭中华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00588号
李新水、赵玉霞：
你与刘莉执行一案，本院于二〇一四年一月二十二日作出的（2013）金民一初字第186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘莉于二〇一四年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李新水、赵玉霞自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月八日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1322号
原告：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道***号。
法定代表人：莫文强，该公司董事。
委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
被告：任礼云，男，生于1962年11月1日，住湖北省咸丰县。
被告：何兰珍，女，生于1964年1月25日，住湖北省咸丰县。
原告咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司（以下简称瑞丰圆公司）与被告任礼云、何兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。瑞丰圆公司委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，任礼云、何兰珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰圆公司向本院提出诉讼请求：1、任礼云、何兰珍偿还借款本金550000元，并从2016年2月20日起按照月利率3%支付利息至本息还清之日止；2、任礼云、何兰珍承担本案诉讼费及保全费。
事实和理由：2014年10月21日，任礼云以需要流动资金为由向瑞丰圆公司借款50000元，约定月综合费用和利率合计3%，借款期限至2014年12月19日，按月支付利息和综合费用，逾期罚息为自逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上按日加收万分之五计收罚息。
2014年12月16日，任礼云以需要流动资金为由向瑞丰圆公司借款500000元，约定月综合费用和利率合计3%，借款期限至2015年3月15日，按月支付利息和综合费用，逾期罚息为自逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上按日加收万分之五计收罚息。
两份合同签订后，瑞丰圆公司按约定分两次向任礼云汇入550000元，任礼云在此期间支付截止2016年2月19日的利息，借款到期后瑞丰圆公司进行催收，任礼云承诺2016年3月31日前还清所有本金及利息，仍未按照还款计划执行。
任礼云辩称，借款属实，双方约定借款利率为月利率30‰，借款利息已按照约定偿还至2016年2月19日，本案借款经过多次展期，任礼云支付了展期费用，每次展期费用为借款金额的10%。
本案经审理认定事实如下：2014年10月21日，贷款人瑞丰圆公司与借款人任礼云签订《借款／担保合同》，主要约定：“借款金额50000元，借款用途为流动资金，借款执行月利率4.67‰，借款期限自2014年10月21日至2014年12月19日。第二部分特别条款第三条还本付息第3.1.2约定，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款须按借款金额先支付综合费用千分之25.33。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条违约责任6.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收万分之五（按逾期天数）记收罚息。”签订借款合同后，瑞丰圆公司依约向任礼云发放贷款50000元。
2014年12月16日，贷款人瑞丰圆公司与借款人任礼云签订《借款／担保合同》，主要约定：“借款金额500000元，借款用途为流动资金，借款执行月利率4.66‰，借款期限自2014年12月16日至2015年3月15日。第二部分特别条款第三条还本付息第3.1.2约定，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款须按借款金额先支付综合费用千分之25.34。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条违约责任6.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收万分之五（按逾期天数）记收罚息。”签订借款合同后，瑞丰圆公司依约向任礼云发放贷款500000元。借款后，任礼云已按照月利率30‰向瑞丰圆公司偿还借款利息至2016年2月19日，支付借款展期费用12650元。
另查明，任礼云与何兰珍于1987年6月20日登记结婚。
本院认为，任礼云因资金周转困难向瑞丰圆公司借款并签订《借款／担保合同》，且瑞丰圆公司已实际履行了借款义务，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。瑞丰圆公司主张双方对借款利息约定为月利率30‰，任礼云予以认可，本院对双方之间约定月利率为30‰予以确认。本案中两笔借款均展期至2016年3月31日，任礼云已按照月利率30‰向瑞丰圆公司偿还借款利息至2016年2月19日，借款期限已届满，对下欠借款本金550000元任礼云应当予以偿还。对于任礼云支付的展期费用12650元，应当认定为任礼云支付的本案借款利息，按照月利率30‰计算，每天任礼云应付借款利息为550元（550000元×1‰），本院认定系支付2016年2月20日至2016年3月13日期间的利息（共计23天），因此，任礼云应当从2016年3月14日起按照月利率20‰支付利息至借款实际付清为止。本案中借款形成于任礼云与何兰珍夫妻关系存续期间，何兰珍未提供证据证实该笔借款不属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院认定本案借款属于夫妻共同债务，何兰珍应当承担共同偿还责任。对瑞丰圆公司的诉讼请求中超过本院认定的部分本院不予支持。任礼云、何兰珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、任礼云、何兰珍于本判决生效后十五日内偿还咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司借款本金人民币550000元，并以本金人民币550000元为基数从2016年3月14日起按照月利率20‰支付利息至本息实际付清为止；
二、驳回咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10455元，由咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司负担455元，由任礼云、何兰珍负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 祁 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤 黎
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1322号
原告：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道***号。
法定代表人：莫文强，该公司董事。
委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
被告：任礼云，男，生于1962年11月1日，住湖北省咸丰县。
被告：何兰珍，女，生于1964年1月25日，住湖北省咸丰县。
原告咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司（以下简称瑞丰圆公司）与被告任礼云、何兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。瑞丰圆公司委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，任礼云、何兰珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丰圆公司向本院提出诉讼请求：1、任礼云、何兰珍偿还借款本金550000元，并从2016年2月20日起按照月利率3%支付利息至本息还清之日止；2、任礼云、何兰珍承担本案诉讼费及保全费。
事实和理由：2014年10月21日，任礼云以需要流动资金为由向瑞丰圆公司借款50000元，约定月综合费用和利率合计3%，借款期限至2014年12月19日，按月支付利息和综合费用，逾期罚息为自逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上按日加收万分之五计收罚息。
2014年12月16日，任礼云以需要流动资金为由向瑞丰圆公司借款500000元，约定月综合费用和利率合计3%，借款期限至2015年3月15日，按月支付利息和综合费用，逾期罚息为自逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上按日加收万分之五计收罚息。
两份合同签订后，瑞丰圆公司按约定分两次向任礼云汇入550000元，任礼云在此期间支付截止2016年2月19日的利息，借款到期后瑞丰圆公司进行催收，任礼云承诺2016年3月31日前还清所有本金及利息，仍未按照还款计划执行。
任礼云辩称，借款属实，双方约定借款利率为月利率30‰，借款利息已按照约定偿还至2016年2月19日，本案借款经过多次展期，任礼云支付了展期费用，每次展期费用为借款金额的10%。
本案经审理认定事实如下：2014年10月21日，贷款人瑞丰圆公司与借款人任礼云签订《借款/担保合同》，主要约定：“借款金额50000元，借款用途为流动资金，借款执行月利率4.67‰，借款期限自2014年10月21日至2014年12月19日。第二部分特别条款第三条还本付息第3.1.2约定，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款须按借款金额先支付综合费用千分之25.33。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条违约责任6.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收万分之五（按逾期天数）记收罚息。”签订借款合同后，瑞丰圆公司依约向任礼云发放贷款50000元。
2014年12月16日，贷款人瑞丰圆公司与借款人任礼云签订《借款/担保合同》，主要约定：“借款金额500000元，借款用途为流动资金，借款执行月利率4.66‰，借款期限自2014年12月16日至2015年3月15日。第二部分特别条款第三条还本付息第3.1.2约定，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款须按借款金额先支付综合费用千分之25.34。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条违约责任6.1对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收万分之五（按逾期天数）记收罚息。”签订借款合同后，瑞丰圆公司依约向任礼云发放贷款500000元。借款后，任礼云已按照月利率30‰向瑞丰圆公司偿还借款利息至2016年2月19日，支付借款展期费用12650元。
另查明，任礼云与何兰珍于1987年6月20日登记结婚。
本院认为，任礼云因资金周转困难向瑞丰圆公司借款并签订《借款/担保合同》，且瑞丰圆公司已实际履行了借款义务，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。瑞丰圆公司主张双方对借款利息约定为月利率30‰，任礼云予以认可，本院对双方之间约定月利率为30‰予以确认。本案中两笔借款均展期至2016年3月31日，任礼云已按照月利率30‰向瑞丰圆公司偿还借款利息至2016年2月19日，借款期限已届满，对下欠借款本金550000元任礼云应当予以偿还。对于任礼云支付的展期费用12650元，应当认定为任礼云支付的本案借款利息，按照月利率30‰计算，每天任礼云应付借款利息为550元（550000元×1‰），本院认定系支付2016年2月20日至2016年3月13日期间的利息（共计23天），因此，任礼云应当从2016年3月14日起按照月利率20‰支付利息至借款实际付清为止。本案中借款形成于任礼云与何兰珍夫妻关系存续期间，何兰珍未提供证据证实该笔借款不属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本院认定本案借款属于夫妻共同债务，何兰珍应当承担共同偿还责任。对瑞丰圆公司的诉讼请求中超过本院认定的部分本院不予支持。任礼云、何兰珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、任礼云、何兰珍于本判决生效后十五日内偿还咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司借款本金人民币550000元，并以本金人民币550000元为基数从2016年3月14日起按照月利率20‰支付利息至本息实际付清为止；
二、驳回咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10455元，由咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司负担455元，由任礼云、何兰珍负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿红光
审 判 员 胡 磊
人民陪审员 祁 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤 黎
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行受终字第39号
上诉人（原审起诉人）陈亚春。
上诉人陈亚春不服宁波市江北区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）甬北行受初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈亚春上诉称：《行政诉讼法》第二十一条规定“两个以上人民法院都有权管辖的案件，原告可以选择其中一个人民法院诉讼”，上诉人的居住区域就在宁波市江北区，上诉人有权选择向原审法院提起诉讼，原审法院的不予立案，剥夺了上诉人的选择权是不公平的显现，宁波市国土资源局违反信息公开条例规定，侵犯上诉人的知情权，原审法院引用法律错误应予以纠正。请求撤销原审裁定，并责令重新立案。
本院认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。根据上诉人诉称的事由及请求，上诉人向原审法院提起行政诉讼，要求撤销宁波市国土资源局作出的甬土资信公（2015）52号政府信息公开告知书，而宁波市国土资源局的住所地在宁波市江东区民安路86号，并不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权，故原审法院对本案裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月十四日
代书 记员 卢秧淑
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第290号
申请执行人许树梅，女，1980年3月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖端华，女，1981年9月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人詹委，男，1976年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人许树梅与被执行人肖端华、詹委民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖端华、詹委应返还申请执行人许树梅借款本金3万元并支付利息。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人肖端华、詹委发出执行通知书和财产报告令并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可共执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人无法提供新的财产线索同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0581刑初32号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人卫某，男，1983年4月6日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年6月15日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局取保候审。
辩护人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。
辩护人王磊，陕西行天律师事务所实习律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]28号起诉书指控被告人卫某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员张军节出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人殷鹏飞、王磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日0时40分许，被告人卫某驾驶豫AKXX**号重型自卸货车沿韩城市七经路由西向东行经108国道左转弯时，与沿108国道由北向南行驶的冯某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致冯某某受伤，两车受损，被告人卫某驾车逃逸，造成重大交通事故。当日冯某某经抢救无效死亡。陕西省韩城市公安司法鉴定中心作出交通事故尸体检验、死因分析意见书，结论为：结合病历分析冯某某系因颅脑严重损伤而死亡。2016年5月1日14时许，被告人卫某在车主卫某甲陪同下到公安机关投案并如实交代了其交通肇事的犯罪事实，系自首。本次事故经韩城市公安局交警大队认定：被告人卫某负全部责任；冯某某无责任。
另查明，案发后被告人卫某分两次赔偿了被害人亲属经济损失共计32万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人薛某某、卫某甲、王某某、闫某某的证言可证，有公安机关出具的案件来源、发破案经过、到案经过、122接处警综合记录单、受理道路交通事故登记表、受案登记表，现场勘验笔录、勘验记录、事故照片及现场比例图、尸体检验死因分析意见书、生物物证/遗传关系鉴定书、行政强制措施凭证及处罚收据、韩城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，民事赔偿协议、收条、谅解书、道路交通事故调解书、被告人卫某的驾驶证复印件、被害人机动车驾驶证查询结果、死亡证明、身份证复印件、户籍证明等证据在卷相佐证，被告人卫某在侦查阶段对其交通肇事的事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人卫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，韩城市人民检察院指控被告人卫某所犯罪名成立。被告人卫某交通肇事后逃逸，对其本应依法从重处罚，鉴于其有自首情节，案发后又积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故对其依法可从轻处罚，对其辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑之辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 张延岚
人民陪审员 党浪勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 程 波
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初43号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄明，男，1989年3月5日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县，住马山县。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年9月21日被关押，2016年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人黄明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人黄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日1时许，被告人黄明途经桂平城区金田电站开发区时，发现被害人李某停放在屋边的一辆奥迪小车未锁车门，遂将车内的六条香烟（真龙某2条、遵义贵烟3条、红塔山1条）、一只充电宝、一只红包（内有人民币230元）盗走。2016年9月21日21时许，公安民警将被告人黄明抓获归案，并缴获红塔山香烟1条、遵义贵烟香烟2条、真龙某香烟3包、充电宝一只以及人民币70元。经鉴定，被盗的六条香烟共价值人民币2100元。破案后，公安机关已将缴获的香烟�充电宝及人民币70元发还给了被害人李某。
上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条等书证，失主李某的陈述、被告人黄明的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄明犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审后，被告人黄明的家属代退赔了1260元给李某，可酌情从轻处罚。根据被告人黄明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年二月二十一日
书记员 程 君
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初619-1号
原告：长春建设集团股份有限公司。住所：长春市高新区蔚山路3300号长春建设大厦。
法定代表人：刘策，董事长。
被告：大连亿丰房地产开发有限公司。住所：辽宁省大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：柳洪祥，总经理。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司。住所：朝阳区南湖新村中街48栋。
法定代表人：范东超，总经理。
本院在审理原告长春建设集团股份有限公司与被告大连亿丰房地产开发有限公司、长春信诚房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告长春建设集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大连亿丰房地产开发有限公司、长春信诚房地产开发有限责任公司在银行的存款2600000元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告长春建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人栾国燕所有的位于长春经济开发区世纪大街33号北航新苑3号楼、建筑面积为106.72平方米、房权证号为长房权字第40600490**号的房屋产权；
二、查封担保人栾苗苗、刘文军所有的位于绿园区新竹花园小区1-31号楼、建筑面积为90.09平方米、房权证号为长房权字第5060241221-2、5060241221-1号的房屋产权；
三、查封担保人刘洋所有的位于经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城19[幢]606号房、建筑面积为114.16平方米、房权证号为长房权字第40601663**号的房屋产权；
四、查封担保人栾国生所有的位于经济开发区世纪大街首地.首城A区A-7[幢]1801号房、建筑面积为141.49平方米、房权证号为长房权字第40601833**号的房屋产权；
五、冻结被告大连亿丰房地产开发有限公司、长春信诚房地产开发有限责任公司在银行的存款2600000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王天骄
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第672-1号
原告：黄某。
被告：吴某。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 李 达
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0528刑初14号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人刘惠玲，女。2016年8月3日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局刑事拘留，2016年8月11日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
辩护人宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
富平县人民检察院于2016年11月29日以富检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘惠玲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人刘惠玲及辩护人宋巧鸾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2016年6月11日18时许，在富平县某镇某村家中，被告人刘惠玲因继任丈夫封某某给封某某之女封某入赘女婿用房一事，刘惠玲、封某某两人发生冲突，后封某某离开并让封某锁上家中大门。在封某锁大门时，刘惠玲用随身携带的折叠刀将封某腹部捅伤，致肝脏破裂。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人封某所受损伤属重伤二级。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了受案登记表、诊断证明、出院病历、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场照片及勘验笔录等。据此认定被告人刘惠玲之行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人刘惠玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。
辩护人认为，本案的发生是家庭矛盾引起的。案发后，被告人刘惠玲主动到公安机关陈述了案件事实，有自首情节。同时与被害人已达成和解协议，取得了谅解，且被告人认罪态度尚好，建议法庭从轻判处。
经审理查明，2008年4月25日，被告人刘惠玲与封某某登记结婚，婚后无共同子女。2016年6月11日18时许，在富平县某镇某村，被告人刘惠玲因继任丈夫封某某给女儿封某入赘女婿用房一事，被告人刘惠玲与封某某发生冲突，后封某某离开并让封某锁上家中大门。在封某锁大门时，被告人刘惠玲用随身携带的折叠刀将封某腹部捅伤。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人封某所受损伤属重伤二级。案发后，被告人刘惠玲主动到公安机关供述了案件事实。
同时查明，被告人刘惠玲与被害人就民事部分已达成赔偿协议，取得了谅解。被害人封某申请撤回了刑事附带民事诉讼，建议对被告人从宽判处。
经当庭质证,认证、认定上述事实的主要证据有：
案件来源证明，2016年6月11日18时35分，接
110指令，富平县某镇村民封某宁电话报案，侄女封某被继母刘惠玲用刀戳伤，要求处理。
2、被告人刘惠玲供述，2016年6月11日，在某镇某村，因封某某准备给其女封某招上门女婿要占其房子问题商量不妥，在封某锁门的过程中用一把刃长约8公分的棕色折叠刀将封某戳伤。
3、被害人封某陈述，2016年6月11日，在某镇某村，因准备招上门女婿要占家里房子问题商量不妥，在其锁门的过程中被继母刘惠玲用一把刀子戳伤，伤口位于肚子偏上的位置。
4、证人封某某证言，自己和刘惠玲2008年登记结婚，属组合家庭，刘惠玲是封某的后妈。案发当天，自己和刘惠玲打架后去村主任刘某某家，碰见封某，就让她把家里门锁了，封某就回家去锁门，自己往刘某某家走，刚到刘某某家门口，村里人打电话说刘惠玲把封某戳了。刘惠玲戳封某的时候，自己不在现场，不知道原因是什么，猜想和自己没有给刘惠玲打招呼就给封某招上门女婿期间所发生的事情有关。
5、证人王某证言，2016年6月11日，案发后赶到案发现场，发现刘惠玲在他家前院北边地上躺着，遂疏散群众等待民警调查处理。
6、证人封某文证言，案发当时，位于距案发现场十米左右的地方，在听见封某喊了一声后立即赶到现场，发现刘惠玲手持刀子，封某肚子上有血，并用手捂着往外跑，遂赶紧让封彩某扶走封某并及时报警。
7、证人封某宁证言，因封某准备招上门女婿占家里房子问题商量不妥，后听见封某喊了一声后，从远处看到封某被继母刘惠玲用一把刀子戳到封某肚子上。
8、证人许某证言，在封某家门口，看见封某锁门时，刘惠玲走到封某跟前，封某就“啊”了一声，接着赶过去，发现封某手捂肚子，而刘惠玲拿着刀，遂许某劝刘惠玲放下刀，。
9、（渭）公（刑）鉴（法医）字{2016}1026号渭南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，封某肝脏破裂构成重伤二级。
10、住院病案、诊断证明书、现场勘验笔录及照片、现场图、情况说明等在卷佐证。
11、协议书、谅解书、民事撤诉申请证明，被告人宋郎取得了被害人的谅解等事实。
12、户籍证明信证明，刘惠玲具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘惠玲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘惠玲主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实，具有自首情节。审理中，被告人刘惠玲就民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，取得了谅解，当庭认罪，故可依法对其从轻处罚。辩护人辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、笫七十二条、第七十三条二、三款、第六十七条之规定,判决如下：
被告人刘惠玲犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田永华
审 判 员 成 平
人民陪审员 孟荣强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 惠雯雯
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执45号
申请执行人完麻多杰，男，土族，1970年3月10日出生，农民，住同仁县年。
申请执行人卓麻本，男，土族，1976年5月1日出生，农民，住同仁县。
被执行人杨建民，男，土族，1973年4月20日出生，住西宁市。
被执行人卓玛，女，藏族，1965年9月17日出生，住西宁市。
本院在执行申请执行人完麻多杰、卓麻本与被执行人杨建民、卓玛民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2321执45号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年八月三十日
书记员 诺 日 本
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00223号
申请执行人贠段霞，女，1969年6月4日生，汉族，农民。
被执行人杨知礼，男，1966年5月26日，汉族，农民。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01785号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款2356.6元，诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年三月二日
书记员 李建民