福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1575号
原告邓长坤，男，汉族，农民，住漳平市。
被告叶金火，男，汉族，农民，住漳平市。
被告黄巧兰，女，汉族，农民，住漳平市。
原告邓长坤与被告叶金火、黄巧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓长坤、被告黄巧兰到庭参加诉讼，被告叶金火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长坤诉称：2013年8月28日，被告叶金火、黄巧兰因资金周转需要向原告借款人民币300000元，以其拥有的资产作抵押，约定借款期限为1年，并出具借款借据给原告。期限届满后，二被告均未还款，经原告多次催讨，二被告均以种种理由拒不还款。据此，特向法院起诉，请求判令：1、被告叶金火、黄巧兰向原告偿还借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年8月5日起至款还清日止按银行同期同类贷款利率的两倍计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄巧兰辩称：2013年8月，因漳平市锦泓运输有限公司欠漳平市农村信用合作联社借款人民币1500000元，被告叶金火作为该公司的法定代表人通过福建省金安林权担保有限公司分别向原告、邓延康和陈有清借款300000元、600000元、600000元共人民币1500000元用于偿还漳平市锦泓运输有限公司欠漳平市农村信用合作联社借款人民币1500000元。2013年10月13日，被告叶金火按福建省金安林权担保有限公司的要求将150000元转入其指定的还款账户（户名：陈丽燕，开户行：漳平市农村信用合作联社大深信用社，账号6221840109082638767），用于偿还原告、邓延康、陈有清的借款。2013年10月28日，漳平市锦泓运输有限公司在漳平市农村信用联社转1000000元到漳平市钟利运输有限公司账户，然后再由漳平市钟利运输有限公司转入福建省金安林权担保有限公司指定的还款账户（户名：陈丽燕，开户行：漳平市农村信用合作联社大深信用社，账号6221840109082638767），用于偿还原告、邓延康、陈有清的借款。2013年10月，福建省金安林权担保有限公司的总经理卢衍金要求被告叶金火将其所有的价值人民币900000元的闽FCY7**号途锐轿车以人民币680000元转让给他人，将所得车价款约300000元用于偿还购车贷款，余下约380000元用于偿还邓长坤、邓延康、陈有清的借款本息。综上，原告邓长坤出借的借款本息已还清，原告的诉请应予驳回。
被告叶金火未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据、收条各1份，证明2013年8月29日被告叶金火向原告邓长坤借款600000元的事实；3、结婚证（复印件）1份，证明被告叶金火与被告黄巧兰系夫妻关系。
庭审中被告黄巧兰提供的证据如下：1、（当庭提供）2013年10月13日信用社网银电子回单（复印件）1份，证明被告黄巧兰已于2013年10月13日通过福建省金安林权担保有限公司转账向原告、邓延康、陈有清还款150000元。2、（当庭提供）漳平市钟利运输有限公司的证明、10月28日农村信用社的业务凭证、10月29日农村信用社业务凭证、兴业银行网上汇款往账清单及建行转账凭证、10月30日钟利公司向陈丽燕转账1000000元的电子汇划收款（复印件）各1份，证明被告按照福建省金安林权担保有限公司的安排，将还款1000000元从漳平市锦泓公司的账号转到漳平市钟利运输有限公司的账号，再由漳平市钟利运输有限公司的账号转到福建省金安林权担保有限公司指定陈丽燕的账号，最后由陈丽燕还给原告、邓延康、陈有清借款的事实。
诉讼过程中，本院依职权向陈丽燕调取的询问笔录1份。
被告叶金火经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告黄巧兰对原告提交的3组证据均无异议，且这3组证据符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
庭审中原告对被告黄巧兰提供的证据真实性均没有异议，但表示并未收到原告还款。本院认为，本院调查案外人陈丽燕，陈丽燕表示收到的150000元是用于被告叶金火的担保费用及其他费用，1000000元是与漳平市钟利运输有限公司业务往来款，与被告没关联。被告黄巧兰提供的证据无法形成证据链证明其有还原告借款，其辩称有还原告借款的理由不足，不予采纳。
庭审中，原告对本院调取的陈丽燕询问笔录无异议，被告黄巧兰对该证据有异议，认为有通过陈丽燕转账还钱给原告，且没有欠陈丽燕钱。本院认为，该证据是由本院依法制作，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年8月28日，被告叶金火向原告借款人民币300000元，并出具1张《借款借据》和1张《收条》给原告，借据内容为：“兹因资金周转之需要向邓长坤借到人民币大写叁拾万元整。借款期限自2013年8月28日起至2014年8月27日止等”，被告叶金火、黄巧兰在借款人上签字并盖手印。借款期限到期后，原告向二被告追讨，二被告未偿还借款，为此，原告于2014年8月5日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶金火、黄巧兰向原告邓长坤借款，有二被告出具的《借款借据》和《收条》各1张为证，原告要求二被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。因借据并未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求二被告支付自起诉之日起（即2014年8月5日）按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算的利息不符合法律规定，利息应从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止。被告黄巧兰主张借款已通过向陈丽燕转账还给原告，被告黄巧兰提交的证据未能形成证据链证明其主张，原告也否认有收到还款，且案外人陈丽燕否认有收到被告黄巧兰的该笔还款，被告黄巧兰辩称已还款的理由不足，不予支持。被告叶金火经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告叶金火、黄巧兰应于本判决生效之日起三十日内共同向原告邓长坤偿还借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年8月5起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓长坤的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5800元，公告费560元，合计6360元，由原告邓长坤承担人民币60元，被告叶金火、黄巧兰承担人民币6300元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈莉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。