广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10151号
原告：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室-7229。
法定代表人：郑俊生，执行董事。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：吴伟坚，男，汉族，1986年1月7日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，
被告：吴伟楠，男，汉族，1992年10月17日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，
原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司（以下简称瑞达公司）与被告吴伟坚、吴伟楠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托诉讼代理人张爱文、丁金石到庭参加诉讼，被告吴伟坚、吴伟楠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟坚立即偿还原告代偿款项62233元及违约金（违约金以代偿款项为基数，按每月2%计至全部清偿之日止，自2016年11月7日至2016年11月17日止，违约金暂计为414.89元）；2、判令被告立即向原告支付律师费6000元；3、判令原告有权在第1项、第2项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告吴伟坚名下的品牌为起亚K3，车牌号为粤Ｃ×××××，发动机号为，车架号为的小轿车所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告吴伟楠对第1项，第2项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日和2016年4月25日，吴伟坚、吴伟楠与瑞达公司以及唐美丽签订了《借款合同》、《补充协议》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保（抵押）合同》、《提供担保协议书》，约定吴伟坚向唐美丽借款55000元用于生意周转，借款期限从2016年4月25日起至2016年7月24日；借款利息按每月1.2%的利率计算，不足1个月的按1个月计算；还款方式为先息后本，每月24日前结息，到期一次性归还借款本金。瑞达公司为吴伟坚的上述借款合同债务承担连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起至债务人向瑞达公司还清全部本息以及由此产生的其他一切费用之日止。吴伟坚以其品牌为起亚K3、车牌号为粤Ｃ×××××、发动机号为、车架号为的小轿车为瑞达公司设定抵押，作为瑞达公司提供上述担保的反担保。同时吴伟楠向瑞达公司提供连带责任保证反担保，并自愿为吴伟坚对《担保协议》的履行义务向瑞达公司提供连带责任保证反担保，对吴伟坚应向瑞达公司支付代偿款、赔偿款、逾期利息的保证期间，为瑞达公司向唐美丽承担保证责任之日起2年。上述抵押和保证的方式均为连带责任保证，担保范围均为包括但不限于借款本金、利息、逾期利息和有关费用、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、拍卖费、差旅费及其他费用等）。瑞达公司代偿后，有权向吴伟坚追偿或要求吴伟楠承担连带清偿责任，并要求吴伟坚每日按代偿金额总和的1‰向瑞达公司支付违约金，直至吴伟坚、吴伟楠向瑞达公司付清其已代偿的金额之日止。合同签订后，吴伟坚于2016年4月25日收到了借款，并向瑞达公司出具了《收款收据》予以确认。同时瑞达公司与吴伟坚办理了车辆的抵押登记手续，瑞达公司依法取得了吴伟坚名下的品牌为起亚K3、车牌号为粤Ｃ×××××、发动机号为、车架号为的小轿车的抵押权。借款到期后，吴伟坚未按约定向唐美丽偿还借款本金及利息，唐美丽向瑞达公司发出代偿通知书，要求瑞达公司按照合同约定承担连带保证责任。瑞达公司于2016年11月7日代吴伟坚向唐美丽偿还了本金55000元及利息7223元，共计62233元。唐美丽出具代偿证明，以证明瑞达公司已代偿吴伟坚所欠本息。瑞达公司代偿后于2016年11月7日向吴伟坚、吴伟楠发出已代偿通知书，要求其于2016年11月11日前返还瑞达公司所代偿的本金及利息共计62233元，若迟延支付，根据《反担保合同约定》，自瑞达公司代偿之日起，吴伟坚、吴伟楠需向瑞达公司支付代偿金额的1‰作为违约金，直至其付清代偿金额之日止。但吴伟坚、吴伟楠一直未返还瑞达公司所贷款款项，为保障合法利益，瑞达公司特提起本案诉讼。
瑞达公司提供的证据有：1、借款合同；2、补充协议；3、保证合同；4、反担保（抵押）合同；5、提供担保协议书；6、反担保保证合同；7、转账汇款回单；8、收据；9、代偿/催收通知书；10、情况说明；11、转账汇款回单；12、已代偿通知书；13、机动车登记证；14、民事代理合同；15、发票。
吴伟坚、吴伟楠未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，吴伟坚（借款人）与唐美丽（出借人）、瑞达公司（保证人）三方签订《借款合同》，约定：吴伟坚向唐美丽借款55000元用于进货；借款月利率按借款本金的1.2%支付，不足一个月的按一个月计算；借款期限3个月，从2016年4月22日起至2016年7月21日止；任何时候（包括但不限于借款展期、逾期）吴伟坚还款应先清偿违约金或其他费用（如有）、利息，然后再清偿本金，即吴伟坚以任何形式的还款均应先行抵扣已产生的利息、违约金、损害赔偿金以及本合同规定其他应由吴伟坚承担的费用，余下的还款金额才可抵扣借款本金；若吴伟坚违约，从违约之日起，吴伟坚除应按合同约定支付利息外，还应按借款金额的0.3%每天向唐美丽支付违约金，直至吴伟坚结清本息以及本合同规定的应由其承担的各种费用；唐美丽在本合同项下享有的债权，由瑞达公司提供连带责任保证担保，担保期限至借款本息还清之日止，担保范围包括但不限于借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用和其他与此次抵押借款有关的一切费用，实现债权和抵押权的费用包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、执行费、拍卖费、过户费、保全费、担保费、公证费、公告费、差旅费及其他费用。同时，瑞达公司与唐美丽就上述担保事宜签订了《保证合同》，约定保证期间为自本合同生效之日起至债务人向唐美丽还清全部借款本息以及由此产生的其他一切费用之日止；若瑞达公司未在约定时间内承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，应向唐美丽支付被保证的主合同项下借款金额10%的违约金，因此给唐美丽造成经济损失且违约金数额不足以弥补所受损失的，还应赔偿唐美丽的实际经济损失。
2016年4月25日，吴伟坚（债务人）、唐美丽（债权人）、瑞达公司（保证人）及吴伟楠（反担保保证人）四方就上述《借款合同》事宜签订了《补充协议》，约定由吴伟楠为瑞达公司的的担保责任提供连带责任保证反担保，同时约定借款期限变更为自2016年4月25日起至2016年7月24日止共三个月，借款利息按每月1.2%的利率计算，不足一个月的按一个月计算。
2016年4月22日，瑞达公司与吴伟坚签订了《提供担保协议书》、《反担保（抵押）合同》，约定由吴伟坚提供其所购买的登记在吴伟楠名下的粤Ｃ×××××起亚K3小型轿车（发动机号：；车辆识别代码：）向瑞达公司设定抵押，作为瑞达公司为吴伟坚的上述债务提供担保的反担保抵押物，双方并就该车辆办理了抵押登记手续。《提供担保协议书》还约定如果吴伟坚未履行《借款合同》约定的义务，导致瑞达公司应债权人或其权利人的继承者要求为吴伟坚承担担保责任的，则吴伟坚自瑞达公司代偿之日起，每日按代偿金额总和的1‰向瑞达公司支付违约金，直至吴伟坚向瑞达公司付清其已代偿的金额之日为止；《反担保（抵押）合同》约定了若吴伟坚违约，从其违约之日起，吴伟坚每天按借款金额的0.3%向瑞达公司支付违约金，直至吴伟坚结清瑞达公司垫付之所有款项。
2016年4月22日，瑞达公司与吴伟楠签订了《反担保保证合同》，约定吴伟楠保证在接到瑞达公司的书面通知之日起5个工作日内承担反担保保证责任，若违反该约定，须自瑞达公司为债务人代偿及赔偿（如有）之日起按日向瑞达公司支付代偿及赔偿（如有）金额的1‰作为违约金，直至吴伟楠或债务人向瑞达公司付清其已代偿及赔偿（如有）的金额之日为止。
上述合同签订后，唐美丽于2016年4月25日向吴伟坚的银行账户两次共转账55000元。吴伟坚于同日立下收到以上款项的《收据》一份。之后，吴伟坚未能如期履行还款义务，唐美丽于2016年11月1日向瑞达公司发出《代偿/催收通知书》，要求瑞达公司清偿其承担连带担保责任的吴伟坚所拖欠唐美丽的欠款本息共62003元，瑞达公司于2016年11月3日收到上述通知书，后于2016年11月7日通过其法定代表人郑俊生名下的银行账户向唐美丽转账汇款62223元。唐美丽于2016年11月8日出具《代偿证明》，载明其已收到瑞达公司代偿的唐美丽在与吴伟坚的借款合同项下享有的债权共计62223元，其不再直接追究吴伟坚的偿还责任。吴伟坚、吴伟楠于2016年11月8日签收瑞达公司出具的《已代偿通知书》，但至今未予偿还任何款项。
本院认为，吴伟坚与唐美丽、瑞达公司签订的《借款合同》，吴伟楠与吴伟坚、唐美丽、瑞达公司签订的《补充协议》，瑞达公司与唐美丽签订的《保证合同》、与吴伟坚签订的《提供担保协议书》、《反担保（抵押）合同》及与吴伟楠签订的《反担保保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应全面履行。
唐美丽依照《借款合同》向吴伟坚发放了贷款，但吴伟坚未依约还款。此后，瑞达公司作为连带责任保证人向唐美丽偿还了吴伟坚拖欠的借款本息62223元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，瑞达公司请求吴伟坚偿还代偿的借款本息62223元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《提供担保协议书》和《反担保保证合同》等的约定，吴伟坚在瑞达公司代偿后经通知仍未清偿代偿款，按约定其应自瑞达公司代偿之日起每日按代偿金额总和的1‰承担逾期还款的违约责任。故，瑞达公司诉请吴伟坚以代偿款项为基数，按每月2%的标准计算至款项清偿之日止支付违约金，未超出双方合同关于每日1‰的约定，亦未违反法律和行政法规的相关规定，对其该请求，本院亦予以支持。其中2016年11月7日至2016年11月17日的违约金应为62223元×2%÷30×10=414.82元。因吴伟坚逾期偿还瑞达公司的代偿款项，致使瑞达公司提起本案诉讼，瑞达公司请求吴伟坚支付实际产生的律师费用6000元，符合合同约定，本院予以支持。
吴伟坚以其购买的号牌为粤Ｃ×××××的起亚K3小型轿车作为抵押物，为瑞达公司的债权提供反担保，并且依法办理了抵押登记手续，该抵押有效。且抵押担保的范围包括主债权的债务本息、违约金以及瑞达公司为实现债权的全部费用。据此，瑞达公司要求吴伟坚以其抵押车辆对瑞达公司的代偿款项、违约金及诉讼费承担抵押担保责任，合法有据，本院予以支持。瑞达公司对依法处分该抵押物所得的价款有优先受偿权。
吴伟楠作为吴伟坚所欠瑞达公司的债务的反担保保证人，因吴伟坚同时为该债务提供了上述抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”的规定，吴伟楠需对吴伟坚的上述债务，在处分吴伟坚的上述抵押物所得价款后不足部分承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司偿还代偿的借款本息62223元及支付自2016年11月7日起至全部款项清偿之日止以62223元为基数，按月2%计算的违约金（暂计至2016年11月17日的违约金为414.82元）；
二、被告吴伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司支付律师费6000元；
三、原告珠海横琴瑞达融资租赁有限公司对依法处分抵押物［吴伟坚所有的登记在吴伟楠名下的粤Ｃ×××××起亚K3小型轿车（发动机号：；车辆识别代码：）］所得价款在上述判决主文第一项、第二项中的债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；
四、被告吴伟楠对被告吴伟坚在上述判决主文第一项、第二项中的债务，在处分上述抵押物所得价款后不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告吴伟坚、吴伟楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李文汇
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 孙泳明
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢金玲
徐霜