wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1515号
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社。
负责人吴云，主任。
被告瞿溶，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告瞿溶金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永清信用社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永清信用社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年四月二十七日
书记员 向 凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第640号
原告：蓝小卓，男，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：吴耘，男，住所地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
原告蓝小卓诉被告吴耘返还原物纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员温荃适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告蓝小卓及其委托代理人韦雅扬、被告吴耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告的车辆在原告就职的盛森汽车修理厂进行修理，被告以送一老人回金秀为由，提出要求借一辆车用。恰好原告的桂AAJ3**号北京现代小型轿车在厂内，便同意将该车出借给被告，并交付其使用。被告将车开走后一直未归还，经原告电话催促，又以修理厂对其车辆维修未满意为由，至今仍拒不还车。为了维护原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告立即将原告所有的桂AAJ3**号北京现代小型轿车归还原告。
被告辩称，原告所述都是事实，但被告之所以不归还汽车是因为被告将该汽车借给了朋友陈恒深。被告的朋友将车开到广东后因违法行为导致原告的汽车被警察扣押了，故无法将汽车归还原告。只有原告本人去，才能将其所有的汽车领回。
综合原、被告的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
被告将自己的汽车交由原告就职的汽车修理厂进行修理时，提出想借一辆汽车使用的要求。原告遂将自己所有的桂AAJ3**号北京现代BH7160A小型轿车借给被�。被告将该车开走后，至今仍未归还。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，被告从原告处借走原告所有的桂AAJ3**号北京现代BH7160A小型轿车后，一直未归还原告，其行为属于无权占有该轿车的行为，依法应当将其返还原告。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告的原告所有的桂AAJ3**号北京现代BH7160A小型轿车现在广东被扣押故无法归还的说法，本院认为，首先，被告并未提供证据证明该车已被扣押的事实；其次，即使该车确实被扣押，被告对此亦有责任；被告也应当在合理合法的情况下尽快将车辆返还原告。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告吴耘在本判决生效之日起十日内�原告蓝小卓所有的桂AAJ3**号北京现代BH7160A小型轿车归还原告蓝小卓。
案件受理费550元（原告蓝小卓已预交），减半收取，由被告吴耘负担275元，本院退回原告275元。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 温荃
二〇一四年八月十二日
书 记 员 梁钢
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第65号
申请人黄金泉，男，汉族，住福建省安溪县。
担保人泉州飞扬工艺有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇吾都工业区。
法定代表人黄志坚。
被申请人林明源，男，汉族，住福建省安溪县。
被申请人叶伟芳，男，汉族，住福建省安溪县。
申请人黄金泉因与被申请人林明源、叶伟芳民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求保全二被申请人价值人民币1000万元的财产。2015年11月24日，申请人黄金泉向本院申请撤回对两被申请人的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人黄金泉自愿撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人黄金泉撤回对被申请人林明源、叶伟芳的财产保全申请。
本案保全申请费人民币5000元，减半收取为2500元，由申请人黄金泉负担。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条第二款申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照下列标准交纳：
财产数额不超过1000元或者不涉及财产数额的，每件交纳30元；超过1000元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。但是，当事人申请保全措施交纳的费用最多不超过5000元。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临少民初字第35号
原告姚某，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
原告姚某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人李学军、被告王某及其委托代理人崔立成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王某离婚时，经法院调解婚生子姚某某由被告抚养。但被告未履行孩子抚养义务，婚生子一直随原告生活，现为婚生子的健康成长，要求变更抚养关系，被告每月承担抚养费500元。
被告辩称，法院调解原被告离婚，婚生子由被告抚养。调解生效后，原告不履行生效的调解书，被告申请法院执行，原告至今未履行义务。现原告以合法形式掩盖其非法目的，原告应将婚生子交给被告抚养，并承担抚养费。原告不讲诚信，不履行法定义务，致被告不能抚养自己的孩子，被告精神受到伤害，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚某与被告王某于2010年6月经本院调解离婚，双方自愿达成孩子抚养协议：婚生子姚某某由王某自行抚养，姚某每月可探视孩子两次（孩子在本调解书生效之日起10日内交付）。后因原告未自觉履行调解书，被告申请本院执行。原告长期在外打工，婚生子跟随原告父母生活，并已上学读书，本院亦未能执行结案。原告现不愿将孩子交给被告抚养，为此诉至本院。原、被告现均未再婚，且双方均经常外出打工，收入均不稳定。
上述事实，有原、被告身份证明、当事人陈述、本院（2010）临民一初字第407号民事调解书及原告提交的婚生子上学证明等证据证明，均经当庭质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告对婚生子抚养问题已经本院调解，双方自愿达成协议，该协议具有法律效力，原告应当履行。原告不履行生效法律文书，而要求变更孩子抚养关系，其行为及主张，与法相悖。原、被告近几年来抚养孩子的环境及能力，均无明显变化，原告也没有提供被告抚养孩子不利于孩子成长的证据，故孩子的抚养权不宜变更，本院生效调解书应继续履行。原告变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某变更孩子抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张廷利
审判员 王艳敏
审判员 李彦芬
二〇一四年七月一日
书记员 李衍鹏
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初309号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年7月5日生于吉林省梨树县,汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年3月30日18时许，被告人杨某某驾驶悬挂吉C4XX**号牌的黑F5XX**号重型厢式货车沿万发至东河公路由西向东行驶至刘家岗子村四组时，追尾前方由王某某驾驶的无号牌农用四轮车，致乘坐农用四轮车人腾某甲受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。被告人杨某某负本起事故主要责任，王某某负事故的次要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨某某供述、尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人杨某某在道路上违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年3月30日18时许，被告人杨某某驾驶悬挂吉C4XX**号牌的黑F5XX**号重型厢式货车沿万发至东河公路由西向东行驶至刘家岗子村四组时，追尾前方由王某某驾驶的无号牌农用四轮车，致乘坐农用四轮车人腾某甲受伤后经抢救无效死亡，两车损坏。被告人杨某某负本起事故主要责任，王某某负事故的次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关交通事故认定书，证明被告人杨某某负本起事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，滕某甲无事故责任。
2、公安机关抓获经过，证明2016年3月30日，被告人杨某某向公安机关投案自首。
3、调解书,证明本案民事赔偿部分已经达成和解协议并已履行。
4、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明发生交通事故现场位于梨树县万发镇刘家岗子村四组。
5、司法鉴定意见书，证明死者滕某甲系因本次损伤所致胸腹联合伤、脾脏破裂、失血性休克死亡。
6、证人滕某乙证言，证实2016年3月30日晚上6点，我父亲腾某甲乘坐王某某驾驶的无号牌农用四轮车行驶到刘家岗子村四组时发生交通事故，腾某甲受伤后，经抢救无效死亡。
7、证人李某证言，证实2016年3月30日晚上6点，我和腾某甲乘坐王某某驾驶的无号牌农用四轮车行驶到刘家岗子村四组时，被后边的一辆悬挂吉C4XX**号牌的重型厢式货车追尾，腾某甲受伤后，经抢救无效死亡。
8、证人王某某证言，证实2016年3月30日晚上6点，我驾驶无号牌农用四轮车行驶到刘家岗子村四组时，被后面的一辆悬挂吉C4XX**号牌的重型厢式货车追尾，我车乘坐人腾某甲受伤后被大货车司机送往医院，经抢救无效死亡。
9、被告人杨某某供述，2016年3月30日晚上6点，我超载驾驶悬挂吉C4XX**号牌的黑F5XX**号重型厢式货车沿万发至东河公路由西向东行驶至刘家岗子村四组时，追尾前方一辆无号牌农用四轮车，致乘坐农用四轮车的人受伤后，经抢救无效死亡。之后我拨打报警电话投案自首，公安人员将我带至公安机关。
本院认为：被告人杨某某违章驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某驾车发生交通事故后，主动拨打报警电话，并等待公安人员将其带至公安机关，系投案自首，可从轻处罚。视本案民事部分已达成调解协议并已得到被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一六年八月二日
书记员 栾 岚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00394号
公诉机关：西安市雁塔区人民检察院。
被告人郝某某，男，1995年5月17日出生，汉族，中专文化。山西省某某中等技术学校学生。
被告人岑某某，男，1995年6月5日出生，汉族，中专文化。山西省某某中等技术学校学生。
以上二被告人于2013年12月17日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人郝某某、岑某某犯抢劫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人郝某某、岑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月30日17时许，被告人郝某某、岑某某在本市长安区郭杜某某网吧上网，被害人韩某找到郝某某索要欠款，郝某某遂伙同岑某某将韩某带至其租住的位于长里村的一民房214房间，胁迫韩某喝了三罐啤酒，后以喝酒需要付钱为由，向韩某索要人民币5000元。遭到拒绝后，郝某某当场对韩某拳打脚踢，并持电饭锅电线抽打韩某，直至韩某答应付钱。岑某某要求韩某当场拿出100元后，允许韩某离开。12月2日18时许，二人又来到比亚迪厂北区南门处拦住下班回家的韩某，持砖块、电线、皮带殴打韩某，胁迫韩某交出其中国建设银行卡，并索要该卡密码。次日8时许，二人在长里村中国光大银行ATM机上取款2900元。12月15日，二人再次找到韩某，继续殴打韩某，要求支付剩余钱财。同年12月17日，二人被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郝某某、岑某某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，建议判处二被告人四年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人郝某某、岑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年11月30日17时许，被告人郝某某、岑某某在本市长安区郭杜某某网吧上网，被害人韩某找到郝某某索要欠款，郝某某遂伙同岑某某将韩某带至其租住的位于长里村的一民房214房间，胁迫韩某喝了三罐啤酒，后以喝酒需要付钱为由，向韩某索要人民币5000元。遭到拒绝后，郝某某当场对韩某拳打脚踢，并持电饭锅电线抽打韩某，直至韩某答应付钱。岑某某要求韩某当场拿出100元后，允许韩某离开。12月2日18时许，二人又来到比亚迪厂北区南门处拦住下班回家的韩某，持砖块、电线、皮带殴打韩某，胁迫韩某交出其中国建设银行卡，并索要该卡密码。次日8时许，二人在长里村中国光大银行ATM机上取款2900元。12月15日，二人再次找到韩某，继续殴打韩某，要求支付剩余钱款。同年12月17日，二人被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、提取笔录、户籍证明、银行流水、照片；指认、辨认笔录及照片；被害人韩某的陈述；被告人郝某某、岑某某的供述。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人郝某某、岑某某抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于二被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了保障公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起执行至2017年6月16日止）。
二、被告人岑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起执行至2017年6月16日止）。
三、未追回赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 王 力
人民陪审员 曹广师
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘扬眉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1715号
罪犯ＸＸ轩，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）莒刑一初字第340号刑事判决，以被告人ＸＸ轩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于二○一一年七月十三日作出（2011）临刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年7月23日至2022年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ轩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸ轩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年2月间，被表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯ＸＸ轩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ轩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ轩减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高 天
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第336号
申请执行人杨红梅。
被执行人高海峰。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让乘民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50300元及执行费666元。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人在昆仑银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院于作出的（2014）让执字第336号民事书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 葛景峰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2387号
原告：黎桂焰，身份证地址广州市白云区。
委托代理人：陈桂群，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：余燕娜，广东众群律师事务所律师。
被告：梁烨荣，身份证地址广州市花都区。
原告黎桂焰与被告梁烨荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎桂焰的委托代理人余燕娜到庭参加了诉讼。被告梁烨荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告黎桂焰诉称：2014年9月19日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2014年9月19日至2015年1月1日，如被告未按约定归还借款，被告应自还款期满之日起每月按借款本金的2%向原告支付滞纳金。协议签订后，原告依约通过银行转账及现金支付方式将借款本金100000元支付给被告。2014年10月4日，原告又再次向被告出借借款100000元，约定的借款期为2014年10月4日至2015年2月1日，月利息为2%，被告不按约定偿还付息，被告按借款本金千分之一计算违约金。上述借款，原告也是通过转账及现金的方式支付被告。现上述两笔借款均届满，经原告多次催讨均未果。故向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金200000元及滞纳金（其中100000元从2015年1月2日起按月利率2%计算至清偿之日；100000元从2014年10月4日起按月利率计算至清偿之日，并以借款本金的千分之一从2015年2月2日起计算违约金至清偿之日）；被告承担本案的受理费。
被告梁烨荣辩称：无答辩。
经审理查明：原告与被告签订一份《借款协议》，约定：经原、被告协商一致，原告同意借给被告人民币100000元，被告承诺所借款之用途不得违反国家以及地方法律规定，借款日期为2014年9月19日至2015年1月1日，若被告未能在上述日期内归还款项，则在借款日满起每延期一日按百分之2%向原告支付滞纳金。上述协议没有签署落款时间。协议签订后，原告于2014年9月20日原告通过转账向被告支付了45000元、50000元。2014年10月4日，原告又与被告签订一份《借款协议书》，约定：原告同意借给被告100000元，借款利率被告同意按尚欠款项每月2%向原告支付利息，利息按月结清，每月10号支付当月利息，被告不按规定时间、数量还款还息，应付原告违约金，违约金每天按借款数额的千分之一计算；借款期限从2014年10月4日起至2015年2月1日。上述协议书签订后，原告委托黎某通过转账的方式于2014年10月4日支付给被告95000元。上述两笔借款期满后，被告至今未归还原告借款。
以上事实，有借款协议、借款协议书、汇款凭证、情况说明、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告分别签订的两份借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告分别于2014年9月20日、10月4日通过转账的方式向被告出借了借款190000元，因此，本院确认原告对两份借款协议各履行了出借义务95000元，合计190000元。由于原告没有证据证明其在履行上述两份协议中，除通过转账方式支付外，仍以现金的方式履行了出借10000元的义务，故本院对原告主张以现金方式履行的10000元，没有事实依据，本院不予确认。原告请求被告归还借款200000元，对超出190000元部分的10000元，本院不予支持。根据原告与被告签订还款时间为2014年9月19日至2015年1月1日的借款协议约定，被告从借款期满日起每延期一日按2%向原告支付滞纳金。该约定是原、被告双方就逾期付款约定的违约责任，因此，原告请求被告支付前述借款协议的逾期付款滞纳金合理，本院予以支持。但请求的滞纳金以月利率2%计算，明显超出了法律允许范围，故调整为按年利率的24%从2015年1月2日起计算至清偿之日。对于原告请求签约时间2014年10月4日借款协议中的借款违约金，依照该协议对违约金条款的约定，借款期内的利息为按尚欠款项以每月2%的利率于每月10日结算，逾期支付以借款数额的千分之一计算违约金。因此，依据该约定，原告请求被告支付借款利息和逾期违约金没有超出双方约定。但由于违约金具有赔偿性，现原告已主张借款利息至清偿之日，且原告也没有证据证明其损失超出了利息损失，故本院对原告主张前述合同的违约金，本院不予支持。虽然协议约定了利息以月利率2%计算，但该约定如前所述，明显超出了法律允许的范围，故调整为按年利率的24%从2014年10月4日起计算至清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁烨荣于本判决生效之日起五日内归还原告黎桂焰190000元及利息（利息从2014年10月4日起以本金95000元计算至2015年1月1日；从2015年1月2日以本金190000元计算至清偿之日；利率均以年利率24%计算）。
二、驳回原告黎桂焰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担；上述受理费4300元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 胡嘉铭
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第199-1号
申请执行人沈鹏，男，汉族，1973年3月23日生。
被执行人潘伟，男，汉族，1978年1月27日生。
本院在执行申请执行人沈鹏与被执行人潘伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）郸民初字第1710号民事判决书，被执行人潘伟应给付申请执行人沈鹏款69957元，承担案件受理费1500元。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）郸民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓东
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第871号
原告：何景武，男，72岁。
被告：王笃坤，男，50岁。
被告：王笃仑，男，44岁。
被告：王花，女，56岁。
被告：王瑰，女，57岁。
被告：王胜，女，54岁。
被告：王梅，女，60岁。
被告：王秀，女，52岁。
原告何景武与被告王笃坤、王笃仑、王花、王瑰、王胜、王梅、王秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，2016年1月21日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何景武到庭参加诉讼，被告王笃坤第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王笃仑、王花、王瑰、王胜、王梅、王秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何景武诉称：2007年1月16日，王笃坤将自家砖房一座、仓房、剩余砖瓦、房后六棵杨树、小水库一座、吉祥屯东山荒山以5000元价格转让给其。其一次性交付了房款。双方签订房屋出售转让协议后，其入住使用房屋至今。现其欲翻建房屋，但因没有办理房屋过户登记手续，房管部门不予办理审批手续，故其起诉来院，要求王笃坤、王笃仑、王花、王瑰、王胜、王梅、王秀协助办理房屋过户登记手续，
王笃坤第一次到庭辩称：何景武诉称房屋系其自家房屋有误，本案诉讼主体有误。首先该房屋买卖交易的时间是2007年，是其父母在世时，房屋系其父母所有，房产证登记所有权人为其父亲。当时其系受父亲委托与何景武签订的房屋买卖合同，现其父母已过世。何景武一直没有找其父亲办理房屋过户手续，现在何景武起诉继承人协助办理，诉讼主体有误。
王笃仑、王花、王瑰、王胜、王梅、王秀到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：王笃坤、王笃仑、王花、王瑰、王胜、王梅、王秀系兄弟姐妹关系。其父亲王允海、母亲穆芝兰现已去世。2007年1月16日，王允海委托王笃坤与何景武签订房屋出售协议，将登记于其名下的、现坐落于蛟河市新站镇基良村吉祥屯，面积为84平方米的房屋四间，及仓房、剩余砖瓦、房后六棵杨树、小水库一座、吉祥屯东山荒山以5000元价格转让给何景武。何景武交付了转让价款5000元。而后何景武居住使用该房屋至今，且一直未办理房屋产权过户登记手续。
认定以上案件事实的证据有：房产执照、土地使用证、房屋出售协议各一份。
本院认为：王允海委托王笃坤与何景武签订了房屋买卖合同，并收取了何景武交付的房屋价款，何景武实际居住使用房屋至今，以上事实足以证明双方的房屋买卖行为系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，故双方的房屋买卖关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方未约定办理房屋过户登记手续的履行期限，何景武有权随时要求履行。现王允海作为房屋所有权人已去世，王笃坤、王笃仑、王花、王瑰、王胜、王梅、王秀作为其继承人，具有协助何景武办理产权变更登记即物权转移的义务。故本院对何景武要求王笃坤、王笃仑、王花、王瑰、王胜、王梅、王秀协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王笃坤、王笃仑、王花、王瑰、王胜、王梅、王秀于本判决生效后立即协助原告何景武将现坐落于蛟河市新站镇基良村吉祥屯，面积为84平方米（房产执照原登记住址为蛟河县龙凤乡基良村吉祥屯）登记于王允海名下的房屋的产权变更登记至原告何景武名下，变更登记过程中所产生的税费由原告何景武自行负担。
案件受理费50元，由被告王笃坤、王笃仑、王花、王瑰、王胜、王梅、王秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆 旸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第287号
上诉人（原审原告）：罗明，男，1965年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地乌鲁木齐市。
负责人：马江，河南庄村委会主任。
委托代理人：姚丽，新疆施安律师事务所律师。
上诉人罗明因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人罗明委托代理人朱洪伟、被上诉人乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会委托代理人姚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院的审判人员与本案当事人有利害关系，可能影响案件公正审理，其没有自行回避违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第463号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
二审案件受理费5320元（上诉人罗明已预交），由本院予以退还。
审 判 长 兰莉
代理审判员 卫杨
代理审判员 柳燕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘青
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特36号
申请人桑昌龙，男，1988年08月16日出生，住锡林郭勒盟�苏旗。
申请人钟玉海，男，1957年3月14日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年2月22日受理了申请人桑昌龙与钟玉海申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人桑昌龙与钟玉海发生交通事故责任纠纷，于2016年2月22日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、桑昌龙一次性赔偿钟玉海医疗、后续治疗、误工等全部费用共计1932元（已履行）。
二、桑昌龙车辆自行维修，后续保险公司所赔金额全部归桑昌龙所有，此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人桑昌龙与钟玉海于2016年2月22日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年二月二十三日
书记员 宝力尔
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第738号
申请执行人广州中土实业发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人王庆庆，该公司执行董事、总经理。
被执行人潘灵，住广州市荔湾区。
申请执行人广州中土实业发展有限公司与被执行人潘灵物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民三初字第1666号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付租金及房屋使用费7144.73元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述租金、房屋使用费及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、车管、房管等部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第738号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二０一五年七月十七日
书记员 任盛轩
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第410-3号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司
法定代表人杨春丽，公司经理
被执行人翟须秀，女，1954年11月1日生，汉族。
河南省信阳市景明公证处做出的（2014）信景证执字第2号和（2012）信景证民字第2038号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生了法律效力，但被执行人翟须秀至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟须秀在银行的存款340000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四年八月十二日
书记员 鲍 阳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第429号
原告徐天国，男，1976年5月18日生，汉族，常州市人，系新北区龙虎塘徐天国挖掘机技术咨询中心业主。
委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
被告常州市佳达防水工程有限责任公司。
法定代表人张哲平，该公司董事长。
委托代理人张哲成，男，1964年2月16日生，汉族。
委托代理人李姝仪，江苏常武律师事务所律师。
原告徐天国诉被告常州市佳达防水工程有限责任公司（以下简称佳达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，依法组成合议庭，于2013年8月26日第二次公开开庭进行了审理。原告徐天国及其委托代理人刘建清，被告委托代理人张哲成（第一庭审参加）、李姝仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐天国诉称，2010年9月下旬，被告向我购买SK260-8挖掘机一台，单价1200000元，被告先后支付了1000000元（含旧挖掘机冲抵290000元）；同时，被告又向我购买SK60-C挖掘机一台，单价380000元，以及8000元加油卡和2000元的零配件，合计390000元，被告先后支付了300000元，被告共计欠我挖掘机款290000元；此外，我为被告提供挖掘机维修服务，被告合计欠我维修费64346元，为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠挖掘机货款290000元；2，被告支付挖掘机维修费64346元；3，被告支付自2011年8月1日起至2013年5月31日的逾期付款利息28098元；4，被告承担律师代理费9343元及本案诉讼费用。
被告佳达公司辩称，我公司确实向原告购买了SK260-8挖掘机一台，并签订还款协议，但该挖掘机的货款已全部付清；我公司从未向原告购买SK60-C挖掘机及加油卡和配件；我公司对于2010年5月29日前的维修费已付清，对于SK260-8挖掘机的维修，双方约定在3000小时保养期限内配件均由原告承担，故原告要求我公司承担64346元维修费无事实和法律依据。因此，我公司更不应向原告承担逾期付款的利息或违约金及相关律师费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新北区龙虎塘徐天国挖掘机技术咨询中心业主，该中心系个体工商户。2010年9月，原、被告签订还款协议一份，约定由被告向原告购买SK260-8挖掘机一台，单价为1200000元，由被告于2010年9月30日付款100000元，2011年过年前付300000元至400000元，2011年7月份付清全款1200000元。协议还约定，由原告对挖掘机提供3000小时的保养，配件由原告承担。如因被告违约造成原告损失，被告应赔偿的范围包括但不限于货物折旧费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等。协议签订后，原告向被告交付了SK260-8挖掘机，被告分别于2010年9月30日前付款210000元，以一台S×××××-6二手挖掘机抵款290000元，2011年1月付款500000元。
另查明，被告提出在2011年9月22日原告向其提供无锡市江南建筑工程机械有限公司的1100000元增值税发票时，向原告交付了200000元现金的挖掘机款，即被告支付了200000元现金后，原告才向被告交付了发票。被告对此观点无其他证据证实，原告对此亦不认可。
又查明，原告提出曾向被告供应8000元加油卡和2000元零配件，但未能提供相应证据证明，被告对此不予认可；另原告主张挖掘机维修费64346元，并提供了送货单37份，认为送货单签字的均为被告单位驾驶员和员工，但对此观点原告未能举证证明。被告认可2011年9月5日由张哲平签字的2074元，对其余36份均不认可，认为签字人员均非被告单位员工，至于认可的2074元，根据双方签订的还款协议，在3000小时的保养期限内，亦应由原告自行承担。
再查明，2013年4月24日，原告与江苏常联律师事务所签订委托代理合同一份，因本案委托该所代理，产生律师代理费13974元。被告对真实性无异议，但认为收费过高。
还查明，原告诉讼请求中要求被告支付的逾期付款违约金28098元，实际是逾期付款利息，以200000元为基数，从2011年8月1日起计算至2013年5月31日，按每日万分之二点一计算。被告对此不予认可，认为与原告的货款已经结清，原告计算利息无相应事实和法律依据。
庭审中，原告对SK60-C挖掘机的货款自愿在本案中不要求处理，将另行主张权利。被告对此无异议。
以上事实，有原告提供的还款协议1份、二手挖掘机买卖协议1份、维修送货单37份、委托代理合同及发票3份，被告提供的增值税发票复印件1份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的名为还款协议实为买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行。被告收取原告的挖掘机后，理应按约履行付款义务。被告提出在原告向其交付发票时已以现金方式支付了剩余货款200000元，但未能提供原告收款的收据，且原告亦不认可，故本院对被告的此项抗辩意见不予采信，对原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付加油卡8000元和配件2000元的请求，因无证据证实，且被告不予认可，本院不予支持；对于原告主张的维修费，其中被告不予认可的部分，因原告未能举证证明在送货单上签字的人员系被告单位员工，本院不予支持。对于被告认可的2011年9月5日由张哲平签字的2074元，根据协议约定，属于3000小时保养期限内，应由原告自行承担；对于原告主张的律师代理费，双方协议虽有约定，但应以原告诉讼请求所获支持部分按比例由原、被告双方分担；对于原告主张的逾期付款利息，其计算符合相关法律规定，本院予以支持；原告庭审中对SK60-C挖掘机的货款自愿另行主张权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市佳达防水工程有限责任公司应支付原告徐天国货款200000元，承担自2011年8月1日起至2013年5月31日止的逾期付款利息28098元及律师代理费8334元，合计236432元，由被告常州市佳达防水工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告徐天国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7031元，由原告徐天国负担2685元，被告常州市佳达防水工程有限责任公司负担4346元（该款原告徐天国已预交，被告常州市佳达防水工程有限责任公司应负担的4346元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐天国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：常州市政府非税收收入专户；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016139657）。
（此页无正文）
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋 巍
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第429号
原告徐天国，男，1976年5月18日生，汉族，常州市人，系新北区龙虎塘徐天国挖掘机技术咨询中心业主。
委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
被告常州市佳达防水工程有限责任公司。
法定代表人张哲平，该公司董事长。
委托代理人张哲成，男，1964年2月16日生，汉族。
委托代理人李姝仪，江苏常武律师事务所律师。
原告徐天国诉被告常州市佳达防水工程有限责任公司（以下简称佳达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，依法组成合议庭，于2013年8月26日第二次公开开庭进行了审理。原告徐天国及其委托代理人刘建清，被告委托代理人张哲成（第一庭审参加）、李姝仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐天国诉称，2010年9月下旬，被告向我购买SK260-8挖掘机一台，单价1200000元，被告先后支付了1000000元（含旧挖掘机冲抵290000元）；同时，被告又向我购买SK60-C挖掘机一台，单价380000元，以及8000元加油卡和2000元的零配件，合计390000元，被告先后支付了300000元，被告共计欠我挖掘机款290000元；此外，我为被告提供挖掘机维修服务，被告合计欠我维修费64346元，为此起诉，请求判令：1，被告支付所欠挖掘机货款290000元；2，被告支付挖掘机维修费64346元；3，被告支付自2011年8月1日起至2013年5月31日的逾期付款利息28098元；4，被告承担律师代理费9343元及本案诉讼费用。
被告佳达公司辩称，我公司确实向原告购买了SK260-8挖掘机一台，并签订还款协议，但该挖掘机的货款已全部付清；我公司从未向原告购买SK60-C挖掘机及加油卡和配件；我公司对于2010年5月29日前的维修费已付清，对于SK260-8挖掘机的维修，双方约定在3000小时保养期限内配件均由原告承担，故原告要求我公司承担64346元维修费无事实和法律依据。因此，我公司更不应向原告承担逾期付款的利息或违约金及相关律师费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新北区龙虎塘徐天国挖掘机技术咨询中心业主，该中心系个体工商户。2010年9月，原、被告签订还款协议一份，约定由被告向原告购买SK260-8挖掘机一台，单价为1200000元，由被告于2010年9月30日付款100000元，2011年过年前付300000元至400000元，2011年7月份付清全款1200000元。协议还约定，由原告对挖掘机提供3000小时的保养，配件由原告承担。如因被告违约造成原告损失，被告应赔偿的范围包括但不限于货物折旧费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等。协议签订后，原告向被告交付了SK260-8挖掘机，被告分别于2010年9月30日前付款210000元，以一台S-6二手挖掘机抵款290000元，2011年1月付款500000元。
另查明，被告提出在2011年9月22日原告向其提供无锡市江南建筑工程机械有限公司的1100000元增值税发票时，向原告交付了200000元现金的挖掘机款，即被告支付了200000元现金后，原告才向被告交付了发票。被告对此观点无其他证据证实，原告对此亦不认可。
又查明，原告提出曾向被告供应8000元加油卡和2000元零配件，但未能提供相应证据证明，被告对此不予认可；另原告主张挖掘机维修费64346元，并提供了送货单37份，认为送货单签字的均为被告单位驾驶员和员工，但对此观点原告未能举证证明。被告认可2011年9月5日由张哲平签字的2074元，对其余36份均不认可，认为签字人员均非被告单位员工，至于认可的2074元，根据双方签订的还款协议，在3000小时的保养期限内，亦应由原告自行承担。
再查明，2013年4月24日，原告与江苏常联律师事务所签订委托代理合同一份，因本案委托该所代理，产生律师代理费13974元。被告对真实性无异议，但认为收费过高。
还查明，原告诉讼请求中要求被告支付的逾期付款违约金28098元，实际是逾期付款利息，以200000元为基数，从2011年8月1日起计算至2013年5月31日，按每日万分之二点一计算。被告对此不予认可，认为与原告的货款已经结清，原告计算利息无相应事实和法律依据。
庭审中，原告对SK60-C挖掘机的货款自愿在本案中不要求处理，将另行主张权利。被告对此无异议。
以上事实，有原告提供的还款协议1份、二手挖掘机买卖协议1份、维修送货单37份、委托代理合同及发票3份，被告提供的增值税发票复印件1份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的名为还款协议实为买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行。被告收取原告的挖掘机后，理应按约履行付款义务。被告提出在原告向其交付发票时已以现金方式支付了剩余货款200000元，但未能提供原告收款的收据，且原告亦不认可，故本院对被告的此项抗辩意见不予采信，对原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付加油卡8000元和配件2000元的请求，因无证据证实，且被告不予认可，本院不予支持；对于原告主张的维修费，其中被告不予认可的部分，因原告未能举证证明在送货单上签字的人员系被告单位员工，本院不予支持。对于被告认可的2011年9月5日由张哲平签字的2074元，根据协议约定，属于3000小时保养期限内，应由原告自行承担；对于原告主张的律师代理费，双方协议虽有约定，但应以原告诉讼请求所获支持部分按比例由原、被告双方分担；对于原告主张的逾期付款利息，其计算符合相关法律规定，本院予以支持；原告庭审中对SK60-C挖掘机的货款自愿另行主张权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市佳达防水工程有限责任公司应支付原告徐天国货款200000元，承担自2011年8月1日起至2013年5月31日止的逾期付款利息28098元及律师代理费8334元，合计236432元，由被告常州市佳达防水工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告徐天国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7031元，由原告徐天国负担2685元，被告常州市佳达防水工程有限责任公司负担4346元（该款原告徐天国已预交，被告常州市佳达防水工程有限责任公司应负担的4346元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐天国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：常州市政府非税收收入专户；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016139657）。
（此页无正文）
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋 巍
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）新商初字第429号原告新泰市农村信用合作联社。被告李玉洪。被告类衍爱。被告张敬礼。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告李玉洪、类衍爱、张敬礼金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2013年10月14日向本院提出保全申请，要求对被告李玉洪、类衍爱、张敬礼的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李玉洪、类衍爱、张敬礼的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一三年十月十六日书记员  徐 蕾
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第480号
原告赖秀玲，女，汉族。
委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告骆传麟，男，汉族。
委托代理人谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告赖秀玲诉被告骆传麟健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告赖秀玲及其委托代理人罗书林、被告骆传麟及其委托代理人谢东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居关系，住被告楼下，被告之子骆某经常在正常休息时间于住房内打蓝球，严重影响了原告的正常生活。2014年6月7日上午8时30分左右，原告正吃早点，被告之子又在楼上打球。原告实在无可忍受，便上楼至被告住房门口想进行制止，敲开房门之后，对被告之子进行劝阻，突然被告从里屋冲出，不由分说一拳将原告打倒在地，随后双方扭打在一起，致原告全身多处皮肤软组织挫伤。后原告被送往上犹县人民医院住院治疗，花费医疗费1506.49元，现已出院，被告分文未赔偿原告损失，现诉至法院，要求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费1506.49元、住院伙食费80元、营养费80元、误工费240元、护理费200元，合计2146.49元，诉讼费由被告承担。
被告骆传麟辩称：1、原告无理取闹亲自跑到被告家中来打骂，想冲进被告家中砸东西，试图用被告家门口的空酒瓶作为凶器未果，又教唆儿子从家中拿来凶器向被告行凶，被告为了自卫，伸手阻止挡在门外，并多次从原告手中抢夺凶器，在抢夺的过程中，双方各有损伤，被告的伤比原告的伤还重一些。被告抢下原告凶器后不顾儿子受伤独自跑下楼向群人求救，并打电话报警，民警赶到现场后，原告就开始耍泼卖傻，假装受伤，叫来120急救车送往医院住院。2、从原告的证据可以看出，90%以上的医疗费是各项检查费用，而诊断结果原告仅是皮肤软组织挫伤，原告需要那么多的赔偿不是因受伤，治疗费明显过分。3、被告在抢夺原告凶器时，自己也受伤较重，在上犹中医院门诊治疗，花费了一些医疗费，但被告不像原告一样诉请司法机关解决，而是懂得如何谦让。综上，本案过错方是原告，被告属于正当防卫，且双方各有损伤，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赖秀玲与被告骆传麟系同栋楼同单元的上、下层邻居，被告骆传麟住楼上。2014年6月7日上午8时30分许，原告赖秀玲在吃早点，被告骆传麟儿子骆某在住房内拍玩蓝球。原告赖秀玲不满，便上楼敲被告骆传麟的房门，敲开房门之后，原告赖秀玲指责、谩骂被告骆传麟之子骆某在房间内玩拍蓝球的不是，被告骆传麟对赖秀玲的指责、谩骂不服气，由此引起双方争吵，进而发展到相互拉扯。期间，原告赖秀玲手中握有啤酒瓶，被告骆传麟上前抢夺原告手中的啤酒瓶，之后，双方扭打在一起。被告骆传麟挣脱后下楼报警。110民警随后赶到，原告赖秀玲随120前往上犹县人民医院住院治疗，经医生检查所见：原告赖秀玲全身肢体多处压痛，多处皮肤软组织挫伤，住院治疗至6月10日，花费医疗费1506.49元（其中西药费136.18元，床位费45元，治疗费104元，其余为检查费、化验费）。被告骆传麟同日到上犹县中医院门诊治疗，检查所见：双前臂多处皮肤划伤，全身多处软组织裂伤，两次门诊花去医疗费121.58元。原告赖秀玲要求被告骆传麟赔偿医疗费未果，遂诉至法院，要求：请求法院判令被告骆传麟赔偿原告赖秀玲医疗费1506.49元、住院伙食费80元、营养费80元、误工费240元、护理费200元，合计2146.49元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告赖秀玲提供的原告赖秀玲的身份证，上犹县人民医院的出院小结、疾病证明书、用药清单、住院费用收据，上犹县公安局出具的不予行政处罚决定书，被告骆传麟提供的骆传麟的身份证及户口本，上犹县中医院的门诊病历、门诊收费收据、伤势照片。还有原、被告在法庭的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告赖秀玲与被告骆传麟系上、下层邻居关系，本应相互谦让，和谐相处。星期天的时间，学生在家里玩拍蓝球这样的小事，虽有不当，但没有什么大的过错，由于原告赖秀玲采用指责、谩骂的劝阻方式欠妥，由此引发原、被告之间的争吵，进尔双方发生拉扯，被告骆传麟在争抢原告赖秀玲手中的啤酒瓶的过程中，造成原、被告均软组织受伤。原告赖秀玲仅因软组织受伤而住院治疗，花费了一些不必要的检查、化验费用，导致损失进一步扩大。对于原告赖秀玲的损伤结果，赖秀玲虽有原因上的过错，被告骆传麟面对一名妇女，在拉扯过程中致原告赖秀玲受伤，应承担主要赔偿责任，但对于原告赖秀玲因小伤而做大量的检查、化验，由此扩大的损失，原告赖秀玲应承担主要责任。对于原告赖秀玲的损失，被告骆传麟虽提出异议，但未申请鉴定确认其合理性，本院酌情确认如下：住院医疗费1506.49元，住院伙食补助费60元，营养费60元，误工费210元，护理费180元，合计2016.49元。综上，本院酌情认定被告骆传麟对原告赖秀玲的上述损失承担40%的责任，即赔偿806.6元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告骆传麟赔偿原告赖秀玲各项损失合计2016.49元（其中医疗费1506.49元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费210元、护理费180元）中的40%计人民币806.6元，限被告骆传麟于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告赖秀玲已缴纳），减半收取25元，由原告赖秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 彭修烨
二〇一四年十月十五日
代理书记员 刘国庆
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初216号
公诉机关秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人刘玉春，男，1967年4月20日出生于秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市。2017年8月17日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年8月24日转取保候审。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人刘玉春犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，�告人刘玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月15日19时许，被告人刘玉春在秦皇岛市留守营镇”XX饭店”吃饭时与孙某发生口角被人劝开。后被告人刘玉春欲就此事准备与孙某进行沟通，行至抚宁区留守营镇西庄村的西小桥处与孙某相遇又发生口角随后互相殴打，致孙某头部、右手拇指受伤，刘玉春鼻部受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，孙某外伤致右手第1掌骨基底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘玉春赔偿了孙某的全部经济损失，并得到孙某谅解。
上述事实，被告人刘玉春在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘玉春在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，证人杨某、刘某的证言，现场照片及被害人伤情照片，司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书，到案经过，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉春故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人刘玉春自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，故对被告人刘玉春依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丽颖
二〇�七年十月三十日
书记员 呼健鑫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3395号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人唐晓燕到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.陈某某与陶某甲离婚；2.婚生女陶某乙由陈某某抚养教育，婚生子陶某丙由陶某甲抚养教育，抚养教育费由各自承担。事实与理由：陈某某与陶某甲于2001年经人介绍相识，2002年XX月XX日经政府登记结婚，婚后分别于2004年XX月XX日、2007年XX月XX日生育了女儿陶某乙、儿子陶某丙。婚初感情尚可，2009年起由于感情不合，夫妻经常争吵，现已实际分居生活，致夫妻感情彻底破裂，为此，陈某某曾于2016年4月诉至法院，要求与陶某甲离婚。后经亲友劝解撤诉，此后夫妻感情仍难修复，故再次诉请离婚。
陈某某为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明陈某某的身份及诉讼主体资格；
二、结婚证原件一份，证明陈某某与陶某甲于2002年6月4日经政府登记结婚的事实；
三、安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初字932号民事裁定书原件一份，证明陈某某曾于2016年4月向法院起诉要求与陶某甲离婚，后撤回起诉的事实；
四、江西煌上煌集团食品股份有限公司九江办事处书面证明复制件一份，证明陈某某长期在该公司担任营业员一职，长期与陶某甲分居的事实；
五、婚生女陶某乙于2016年11月21日亲笔书信原件一份，证明婚生女陶某乙愿意随陈某某生活；陈某某与陶某甲共同生活期间，陶某甲对陈某某有实施暴力的行为，未对婚生女陶某乙尽抚养义务的事实；
六、枞阳县某某乡计划生育办公室的育龄妇女卡片一份，证明陶某甲与婚生女陶某乙、婚生子陶某丙的身份信息。
陶某甲未作答辩。
经当庭举证，结合庭审中陈某某的陈述，对陈某某提交的证据一、二、三、六因其均系有关机关作出的有效文件，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，应予认定，能达到其相应的证明目的。证据四，是陈某某工作单位出具的证明且无法定代表人及相关人员签名，只能证明其在该单位务工的事实，无法证明陈某某长期与陶某甲分居的事实；证据五，是婚生女陶某乙的书面陈述，其已年满十周岁，具备一定的民事行为能力，能准确表达自己的意愿，其相关陈述，因未能出庭接受质询，不能采信。
陈某某围绕诉讼请求依法提交了书面证据，本院依法进行了当庭举证与认证。本院经审理认定事实如下：
陈某某与陶某甲于2001年经人介绍相识确立恋爱关系，2002年6月4日经枞阳县某某乡人民政府登记结婚，婚后陈某某分别于2004年6月29日生育了女儿陶某乙，现在枞阳县某某中学读书，由陈某某及其亲友照料其生活；2007年7月23日生育了儿子陶某丙，现在枞阳县某某乡某某小学读书，由陶某甲及其父母照料其生活。婚初夫妻感情尚可，自2009年起由于感情不合，夫妻经常为生活琐事发生争吵；2014年9月，陈某某将女儿陶某乙转至枞阳县某某中学就读，与陶某甲聚少离多，夫妻感情日渐淡薄，为此，陈某某曾于2016年4月诉至法院，要求与陶某甲离婚。后经亲友劝解撤诉，此后夫妻感情仍难修复，故陈某某再次诉请离婚；婚生女陶某乙由陈某某抚养教育，婚生子陶某丙由陶某甲抚养教育，抚养教育费由各自承担。
另查明：陈某某现在江西煌上煌集团食品股份有限公司九江办事处从事营业员工作，月收入1000多元。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。陶某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对陈某某提供的证据和诉讼请求放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。陈某某与陶某甲共同生活过程中因琐事产生矛盾，在陈某某撤诉后，双方感情仍未好转，现实际处于分居状态，夫妻感情确已破裂，陈某某诉请离婚，依法应予准许。子女抚养，应当尊重其意愿，有利其成长，婚生女陶某乙，已满十周岁，其明确表示愿随陈某某共同生活且已实际由陈某某及其亲友照料其生活，故由陈某某抚养教育为宜；婚生子陶某丙现已实际由陶某甲及其父母照料其生活，为了不改变其生活及学习现状，故由陶某甲抚养教育为宜。至于抚养教育费，结合双方经济状况，陈某某收入较低，离婚后无住房，两个孩子的抚养费各自承担较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告陶某甲离婚；
婚生女陶某乙由陈某某抚养教育，婚生子陶某丙由陶某甲抚养教育，抚养教育费由各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2235号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市下茆镇新圩前进路。组织机构代码：68444007-3。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，是原告的员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：罗伟新，男，1954年3月29日出生，汉族，住四会市。
被告：梁二容，女，1954年1月15日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告罗伟新、梁二容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告罗伟新、梁二容经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1998年12月24日，被告罗伟新、梁二容与原告签订《担保贷款合同》，约定被告罗伟新向原告借款4000元，月利率7.455‰，贷款到期日至1999年12月25日，被告梁二容对被告罗伟新的债务作连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告罗伟新履行了贷款义务，但被告罗伟新却没有按照约定向原告归还贷款本金及利息，被告梁二容也没有履行担保责任，经原告多次催讨后，依然没有归还，截至2016年10月9日，被告罗伟新仍拖欠原告借款本金4000元及利息7797.6元。两被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益�又因被告罗伟新与被告梁二容系夫妻关系，上诉债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应该承担共同清偿责任，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告罗伟新立即向原告偿还借款本金4000元及利息7797.6元（利息暂计至2016年10月9日，从同年10月10日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期利息、罚息至还清借款之日止）；2、被告梁二容对被告罗伟新上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗伟新、梁二容均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息；2、担保贷款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1998年12月24日，原告与被告罗伟新、梁二容签订《担保贷款合同》，合同约定：被告罗伟新向原告借款4000元用于种养周转；借款期限自1998年12月25日至1999年12月25日；借款利率为月利率7.455‰；还款方式为借款分1期归还，1999年12月25日归还本金4000；若因实际困难确不能按期偿还，必须提前15天由借款单位和担保单位向贷方提出延期申请，并征得贷方同意后，方可延期，否则贷款逾期，从逾期之日起按日息0.5‰计收；被告梁二容在合同担保单位处签名确认，对本合同所担保的贷款，负有经济上、法律上的连带责任；保证期限从合同生效之日起至本息还清日止；双方还约定了其他事宜。上述合同签订后，原告依约定向被告罗伟新发放了贷款4000元。上述贷款到期后，被告罗伟新没有依约还清贷款。2014年11月11日，原告向被告罗伟新发出《逾期贷款催收通知书》，被告罗伟新签字确认截至2014年11月10日尚欠原告借款本金4000元及利息6882.41元。至2016年10月9日，被告罗�新仍欠原告借款本金4000元及利息7797.6元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告罗伟新与被告梁二容是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告罗伟新、梁二容签订《担保贷款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗伟新发放了贷款，被告罗伟新并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗伟新偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告罗伟新与被告梁二容是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告梁二容�被告罗伟新借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告罗伟新、梁二容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伟新在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金4000元及支付利息7797.6元（利息暂计至2016年10月9日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告梁二容对上述第（一）项债�承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取47元（原告已预交），由被告罗伟新、梁二容共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 马昌盛
二〇一七年一月四日
书记员 赵金凤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1055号
原告郑存山，男，汉族，1956年7月19日出生。
委托代理人胡远友，信阳市浉河区查民权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王凌，男，汉族，1975年1月14日出生。
原告郑存山与被告王凌因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑存山的委托代理人周传忠到庭参加了诉讼，被告王凌经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郑存山诉称，2013年9月，被告以做工程需要为由，租用了我的东山牌挖掘机一台，使用了2个多月，被告于2013年11月11日给我出具欠挖掘机租赁费22470元欠条一张。因原告多次索要无果，为此诉至法院，请求法院判令被告归还拖欠的租赁费22470元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付拖欠租赁费的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王凌未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，被告王凌以做工程需要为由，租用了原告郑存山的东山牌挖掘机一台，使用了2个多月，被告于2013年11月11日给原告出具欠挖掘机租赁费22470元欠条一张，欠条上另注明被告的身份证号码和联系电话。此后，原告索要无果，为此诉至法院，请求法院判令被告归还拖欠的租赁费22470元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付拖欠租赁费的利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，被告给原告出具有欠到租赁费的欠条，该欠条对欠款金额、时间有明确表述，被告应按欠条载明的金额支付给原告所欠租赁费22470元。原告另主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付拖欠租赁费的利息，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王凌于本判决书生效后十日内支付给原告郑存山租赁费22470元，并从2013年11月11日起至本判决生效应履行之日止按人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告王凌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年三月二日
书记员 余 童
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3748号
原告姜广
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告肖春森
被告王玉芝
二被告委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
原告姜广与被告肖春森、王玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜广及其委托代理人李峰、被告王玉芝及二被告委托代理人王士峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广诉称，2015年7月4日17时40分许，原告驾驶车辆行驶至高新区武烈河和润新城路口路段时，与被告王玉芝发生交通事故。事故后原告报警，等待交警处理。被告王玉芝打电话找来被告肖春森，二被告一起将原告打伤。原告在承德市中心医院治疗53天，花费医疗费6025.17元。诊断为头、右前臂、腰部软组织损伤、头外伤神经反应、左耳外伤性鼓膜穿孔、左颞颌关节功能紊乱等。因原告住院治疗，原告所承包的出租车无法营运，损失承包费6360.00元。承德市公安局高新区分局对被告肖春森、王玉芝分别作出拘留五日、罚款500.00元的处罚。被告拒不赔偿原告的损失，故原告依法起诉，请求判令二被告赔偿原告损失46005.17元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示以下证据，1、道路交通事故认定书，证明打架的起因；2、2015（0074）、2015（0075）号行政处罚决定书，证明承德市公安局高新区分局对被告肖春森拘留五日，对被告王玉芝罚款500.00元；3、行政处罚卷宗一份，证明打架经过；4、承德市中心医院诊断书及病历一份，证明原告伤情及治疗经过；5、承德市中心医院医疗费票据，金额6021.27元；6、承德医学院附属医院单据一张；7、出租车租赁合同及车辆的行驶证、道路运输许可证、从业资格证；8、承德市天达出租汽车有限责任公司证明一份，证明原告单班收入170.00元，双班收入340.00元。
被告肖春森、王玉芝辩称，1、原告存在过错。原告与被告王玉芝发生交通事故后，以车辆有保险为由，拒绝送被告王玉芝去医院治疗，从而发生争执、谩骂，原告应自行承担40%责任；2、原告主张金额过高，不符合法律规定。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证据真实性无异议，但该证据同时证明原告负事故的全部责任；对原告提供的2号证据真实性无异议，但认为属行政处罚，不能证明民事责任承担情况；对原告提供的3号证据真实性无异议，但证人王新国、肖春利、闫秀娟的证言能证明发生交通事故后，原告不对被告进行治疗，还对被告王玉芝进行谩骂，进而发生争吵；对原告提供的4号证据真实性无异议，但认为7月30日开始主治大夫建议出院，不需要留院观察治疗，药费单据大部分是床费、诊查费，没有实质性用药；8月14日药费单据是鼻内窥镜检查，检查费100.00元和本案无关；对2015年7月4日、7月17日医院存根单据32.59元不认可；对原告提供的6、7号证据真实性无异议；对8号证据不认可，认为真实性无法确定。
以上证据，本院经审查认为：对于原告提供的1、2、3、4、7号证据，被告对真实性无异议，本院予以采信；对于原告提交的5、6号证据，被告对部分单据提出异议，本院对部分单据予以采信；对8号证据，出租车公司不可能原告的收入状况，且被告不认可，本院不予采信。
经审理查明，2015年7月4日17时40分许，原告驾驶车辆行驶至高新区武烈河和润新城路口路段时，车辆在向右侧路口右转弯行驶时，车辆右后尾部挂撞到同向驾驶电动自行车行驶的原告，造成原告受伤。后被告肖春森、被告王玉芝将原告姜广打伤，二被告被公安机关予以行政处罚。承德市公安局高新分局作出高公（滨）行罚决字（2015）0075号、高公（滨）行罚决字（2015）0074号行政处罚决定书，对被告肖春森、被告王玉芝拘留5日、罚款500.00元的行政处罚。原告受伤后在承德市中心医院留院观察治疗，原告的伤情医院诊断为头、右前臂、腰部软组织损伤、头外伤神经反应、左耳外伤性鼓膜穿孔（治愈）、左颞颌关节功能紊乱。承德市中心医院门诊病志记载，原告自2015年7月4日在该院急诊留院观察治疗，7月29日病历记载，患者病情平稳，2015年7月30日及至8月27日的病例中多次记载建议门诊治疗。原告2015年8月27日出院。原告共计支付医疗费5178.93元，其中2015年7月30日以后，原告留院观察期间每日的急诊诊查费15.00元、Ⅱ级护理费5.00元、普通病房床位费（急诊观察床位费）20.00元，合计35.00元。
本院认为，公民人身权利受法律保护。二被告不能以正确的方式处理因交通事故引起的纠纷，侵害他人身体，应承担相应的赔偿责任。原告的各项损失本院依法核定如下，原告的门诊病志记载原告2015年7月29日后病情平稳，2015年7月30日医生建议门诊治疗，2015年7月30日以后原告已没有留院观察治疗的必要，因此，2015年7月30日后原告留院观察期间发生的急诊诊查费、Ⅱ级护理费、普通病房床位费（急诊观察床位费）均由原告自行负担。同时，本院核定住院伙食补助费、护理费等费用时也核定到2015年7月30日前。据此，本院确定原告留院观察有效治疗时间为27天（7月4日
----
7月30日）。原告共计支付诊疗费用为4238.72元；住院伙食补助费2700.00元（27天×100.00元）；护理费2700.00元（27天×100.00元）；误工费3932.30元（参照上年度交通运输行业标准53159÷365×27），交通费酌定为300.00元；原告主张的承包费及手机修理费因无相关证据予以支持，本院不予支持；原告所主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告肖春森、王玉芝于本判决生效之日起十五日内给付原告各项损失合计13871.02元。
二、被告王玉芝与被告肖春森互负连带责任
原告预交受理费950.00元，原告负担664.00元，被告负担286.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 田杏灿
人民陪审员 崔凤杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高建宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9068号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李艳，女，1972年07月01日出生，住榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,391.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,391.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2348号
原告：徐镜凯，男，满族，1989年2月1日生，住吉林省珲春市。
被告：王志国，男，汉族，1989年5月23日生，户籍所在地：吉林省珲春市。
原告徐镜凯与被告王志国追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐镜凯到庭参加诉讼。被告王志国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐镜凯向本院提出诉讼请求：被告王志国立即偿还我替其偿还的借款本金、利息、违约金、代偿金占用费及诉讼费，合计55574.47元。事实和理由：2013年6月20日，王志国与珲春市农村信用合作联社（现珲春市农村商业银行）签订《个人经营借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为：2013年6月20日至2015年6月20日止。珲春市就业创业贷款担保服务中心与珲春市农村信用合作联社签订《保证合同》为上述借款进行担保。我为该笔贷款提供反担保。因王志国未能偿还借款，珲春市就业创业贷款担保服务中心向法院起诉我与王志国，我代替王志国偿还借款本金及利息54925.47元，并承担诉讼费649元。
王志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，珲春市就业创业贷款担保服务中心与王志国、徐镜凯签订《反担保合同》，约定徐镜凯为王志国的借款提供反担保。2013年6月20日，王志国与珲春市农村信用合作联社（现珲春市农村商业银行）签订《个人经营借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为：2013年6月20日至2015年6月20日止。珲春市就业创业贷款担保服务中心与珲春市农村信用合作联社签订《保证合同》为上述借款进行担保。徐镜凯在珲春市就业创业贷款担保服务中心出具的《承诺代偿书》中签字，《承诺代偿书》中约定：“如借款人未能按期偿还或到期未全部偿还借款，本人承诺代借款人偿还借款本金、利息、复息借款人违约金（借款额10%）、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费等。”珲春市农村信用合作联社向借款人王志国发放贷款5万元。借款期限届满后，王志国未履行还款义务。2015年6月26日，就业创业担保中心向珲春市农村信用合作联社代偿借款本金5万元及利息133.44元，共计50133.44元。2017年珲春市就业创业贷款担保服务中心向本院起诉王志国，徐镜凯，要求王志国承担替其偿还借款本金及利息50133.44元，违约金5000元，律师费5000元，合计59925.47元。诉讼过程中，双方达成协议，由徐镜凯代为偿还王志国借款本息、违约金、代偿金占用费及诉讼费共计55574.47元，珲春市就业创业贷款担保服务中心撤回对王志国、徐镜凯的起诉。
另查明，原珲春市再就业小额贷款担保服务中心系珲春市人力资源和社会保障局管理的全额拨款事业单位，于2013年3月6日经批复设立。2016年4月6日更名为珲春市就业创业贷款担保服务中心。
认定上述事实的证据有：《个人经营借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、珲春农村商业银行现金交款单两份、珲春市就业创业贷款担保服务中心出具的证明一份、珲编办[2016]X号、珲编办[2016]X号文件。
本院认为，王志国与珲春市农村信用合作联社（现改为吉林珲春农村商业银行股份有限公司）签订《个人经营借款合同》借款5万元，双方之间成立借款合同关系。同日珲春市就业创业贷款担保服务中心与珲春市农村信用合作联社签订《保证合同》为上述借款进行担保。双方成立借款担保关系。因王志国未能偿还借款，珲春市就业创业贷款担保服务中心代为偿还借款本金及利息合计50133.44元。珲春市就业创业贷款担保服务中心根据《反担保合同》、《承诺代偿书》向徐镜凯追偿，徐镜凯代王志国向珲春市就业创业贷款担保服务中心偿还借款本息、违约金、代偿金占用费及诉讼费共计55574.47元。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现徐镜凯已经按照约定承担反担保义务，故其要求王志国偿还借款本息、违约金、代偿金占用费及诉讼费共计55574.47元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
王志国自本判决生效之日支付给徐镜凯代偿借款本金及利息、违约金、代偿金占用费及诉讼费共计55574.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，公告费600元，合计1789元，由王志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 位红臣
人民陪审员 李水涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姜欣鑫
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2348号原告：徐镜凯，男，满族，1989年2月1日生，住吉林省珲春市。被告：王志国，男，汉族，1989年5月23日生，户籍所在地：吉林省珲春市。原告徐镜凯与被告王志国追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐镜凯到庭参加诉讼。被告王志国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐镜凯向本院提出诉讼请求：被告王志国立即偿还我替其偿还的借款本金、利息、违约金、代偿金占用费及诉讼费，合计55574.47元。事实和理由：2013年6月20日，王志国与珲春市农村信用合作联社（现珲春市农村商业银行）签订《个人经营借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为：2013年6月20日至2015年6月20日止。珲春市就业创业贷款担保服务中心与珲春市农村信用合作联社签订《保证合同》为上述借款进行担保。我为该笔贷款提供反担保。因王志国未能偿还借款，珲春市就业创业贷款担保服务中心向法院起诉我与王志国，我代替王志国偿还借款本金及利息54925.47元，并承担诉讼费649元。王志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，珲春市就业创业贷款担保服务中心与王志国、徐镜凯签订《反担保合同》，约定徐镜凯为王志国的借款提供反担保。2013年6月20日，王志国与珲春市农村信用合作联社（现珲春市农村商业银行）签订《个人经营借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为：2013年6月20日至2015年6月20日止。珲春市就业创业贷款担保服务中心与珲春市农村信用合作联社签订《保证合同》为上述借款进行担保。徐镜凯在珲春市就业创业贷款担保服务中心出具的《承诺代偿书》中签字，《承诺代偿书》中约定：“如借款人未能按期偿还或到期未全部偿还借款，本人承诺代借款人偿还借款本金、利息、复息借款人违约金（借款额10%）、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费等。”珲春市农村信用合作联社向借款人王志国发放贷款5万元。借款期限届满后，王志国未履行还款义务。2015年6月26日，就业创业担保中心向珲春市农村信用合作联社代偿借款本金5万元及利息133.44元，共计50133.44元。2017年珲春市就业创业贷款担保服务中心向本院起诉王志国，徐镜凯，要求王志国承担替其偿还借款本金及利息50133.44元，违约金5000元，律师费5000元，合计59925.47元。诉讼过程中，双方达成协议，由徐镜凯代为偿还王志国借款本息、违约金、代偿金占用费及诉讼费共计55574.47元，珲春市就业创业贷款担保服务中心撤回对王志国、徐镜凯的起诉。另查明，原珲春市再就业小额贷款担保服务中心系珲春市人力资源和社会保障局管理的全额拨款事业单位，于2013年3月6日经批复设立。2016年4月6日更名为珲春市就业创业贷款担保服务中心。认定上述事实的证据有：《个人经营借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、珲春农村商业银行现金交款单两份、珲春市就业创业贷款担保服务中心出具的证明一份、珲编办[2016]X号、珲编办[2016]X号文件。本院认为，王志国与珲春市农村信用合作联社（现改为吉林珲春农村商业银行股份有限公司）签订《个人经营借款合同》借款5万元，双方之间成立借款合同关系。同日珲春市就业创业贷款担保服务中心与珲春市农村信用合作联社签订《保证合同》为上述借款进行担保。双方成立借款担保关系。因王志国未能偿还借款，珲春市就业创业贷款担保服务中心代为偿还借款本金及利息合计50133.44元。珲春市就业创业贷款担保服务中心根据《反担保合同》、《承诺代偿书》向徐镜凯追偿，徐镜凯代王志国向珲春市就业创业贷款担保服务中心偿还借款本息、违约金、代偿金占用费及诉讼费共计55574.47元。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现徐镜凯已经按照约定承担反担保义务，故其要求王志国偿还借款本息、违约金、代偿金占用费及诉讼费共计55574.47元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：王志国自本判决生效之日支付给徐镜凯代偿借款本金及利息、违约金、代偿金占用费及诉讼费共计55574.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，公告费600元，合计1789元，由王志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 杰人民陪审员  位红臣人民陪审员  李水涛二〇一八年三月二十日书 记 员  姜欣鑫—1—
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第193号
上诉人（原审原告）李石甲，男，1955年4月12日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托代理人孙自刚，云南众序律师事务所律师。
委托代理人张学旺，云南众序律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李进兴，男，l952年1月13日生，彝族，农民，住蒙自市。
委托代理人李志勇（系李进兴之子），男，1977年3月3日生，彝族，农民，住蒙自市。
上诉人李石甲因与被上诉人李进兴宅基地使用权纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第1251号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告李石甲诉称，原、被告系堂兄弟关系。1973年，原告一家搬回蒙自市雨过铺镇观音上寨村，由于没有房居住，就暂住于被告家中，即蒙自市雨过铺镇观音上寨145号。之后，村集体给原告分配了位于雨过铺镇观音庄上寨45号的宅基地。因当时原告没有钱建房，被告便让原告继续住在被告的家中，其到原告的宅基地上建盖房子。现在，被告多次催促原告从其家里搬出，甚至不惜诉至法院，而他却占着原告的宅基地拒绝归还原告，使原告即将面临着无家可归的境地。被告拒不归还原告宅基地的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告将位于蒙自市雨过铺镇观音上寨村45号的宅基地返还原告同时将宅基地恢复原状并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，原告要求被告返还上寨村45号的宅基地，但未提交相应证据予以证实该宅基地的权属，现原、被告双方对本案涉及宅基地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李石甲的起诉。案件受理费100元，予以退还原告李石甲。
原审宣判后，原审原告李石甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。1.原审中，上诉人所提交的证据足以证明蒙自市雨过铺镇观音上寨村45号宅基地使用权属上诉人。原审中，上诉人提交的对同村村民李展生（时任生产队副队长）、普云发（时任生产队班子成员）所作的调查笔录，同时根据证人李展生在庭审中的证言，均能证实蒙自市雨过铺镇观音上寨村45号宅基地是生产队依法依规分给上诉人家，并被被上诉人长期占用的这一事实。原审法院所作的调查笔录也可以证实以上事实，而被上诉人未能提供任何反驳的证据，原审法院认为上诉人未提交相应证据予以证实该宅基地的权属与事实不符，蒙自市雨过铺镇观音上寨村45号宅基地使用权属李石甲是明确的，虽然上诉人没有办理该宅基地的相关权属证明，但未办理土地权属证明的现象在该村也是普遍存在的情况，不是上诉人的原因所造成的。2.本案的基本事实。上诉人与被上诉人系堂兄弟关系，1973年，上诉人一家受被上诉人父亲的邀请搬回蒙自市雨过铺镇观音上寨村，由于没房居住，就暂住于被上诉人家中（蒙自市雨过铺镇观音上寨村l45号），后来，村集体给上诉人家分配了位于雨过铺镇观音上寨村45号的宅基地，因当时上诉人没钱建房，经合意，上诉人一家继续在145号居住，被上诉人一家到45号宅基地上建房居住。近年来，随着红河钢铁厂的进驻，人气骤升，土地升值，加之上诉人所住的观音上寨村l45号位于路边，地理位置相对较好，被上诉人以返还原物为名，多次催促上诉人从已经居住了四十余年的家中搬出，而自己却占着上诉人的宅基地拒不归还，其目的是想独占二块宅基地，并不惜诉至人民法院。原审法院裁定驳回起诉后，被上诉人不服提出上诉，如果被上诉人的原审诉求得到人民法院的支持，被上诉人将会拥有二块宅基地，这不仅违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”之规定，而且将出现一户拥有两处宅基地，而另一户将无家可归这种既不合情、又不合理、更不合法的情况出现。综上所述，原审法院所作出的（2014）蒙民初字第1251号裁定书认定事实不清，请二审法院依法撤销一审裁定，并发回重审。
被上诉人李进兴答辩称，本案中诉争的45号宅基地系被上诉人申请后村上分给被上诉人的，并且在76年左右被上诉人就在45号宅基地上建盖了房子。45号宅基地不是分给上诉人的，上诉人原审中提交的证人证言是虚假的，其认为45号宅基地是分给其的没有证据证实。另145号房子是被上诉人借给上诉人居住的，不存在上诉状中提到的邀请一说，且被上诉人曾多次催促上诉人搬走。从70年代到现在，上诉人的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
本院认为，本案中诉争的45号宅基地，上诉人李石甲及被上诉人李进兴都分别认为系村上分配给各自使用的，双方对该宅基地的使用权属存在争议，且均无相应的权属证书。因此上诉人李石甲原审中虽要求返还宅基地，但就其纠纷的性质为宅基地使用权争议，依据土地管理法等相关的规定，该类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应由人民政府及有关行政部门处理。原审法院以本案不属于人民法院民事受案的范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一五年三月三十日
书记员 马妮纳
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2156号
本院执行申请执行人沈琴丽与被执行人俞振超、姚心合伙协议纠纷一案，于2017年10月11日立案受理，执行标的4434元，被执行人俞振超、姚心就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年二月十二日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西塞执字第00086号
申请执行人黄石市宏兴特殊钢有限公司，住址黄石市西塞山区西塞石板路。
被执行人叶玉生。
被执行人黄桂毛。
黄石市宏兴特殊钢有限公司申请执行叶玉生、黄桂毛欠款纠纷一案，本院（2013）鄂西塞民初字第00987号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂西塞民初字第00987号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李 华
执行员 罗 翔
执行员 傅 博
二〇一四年十一月十九日
书记员 李华阳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审874号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人郑兴伍，男，1982年4月5日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人詹艳娟，女，1988年2月18日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1869征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1869号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1869号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1869号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审874号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人郑兴伍，男，1982年4月5日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人詹艳娟，女，1988年2月18日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1869征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1869号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第1869号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1869号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初105号
原告:刘岩，男，回族，1987年5月7日出生，住孟村回族自治县。
被告：霍风宝，男，汉族，1981年3月18日出生，住衡水市桃城区。
原告刘岩诉被告霍凤宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回对被告霍凤宝的起诉。
案件受理费60元，由原告刘岩负担。
审判员 杨茂琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁润川
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第330号
原告：容春春。
被告：谢晓毅。
本院在审理原告容春春诉被告谢晓毅民间借贷纠纷一案中，原告容春春于2015年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告容春春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容春春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告容春春负担。
审判员 徐俊毅
二〇一五年十一月四日
书记员 钟铸诚
速录员 严丽华
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执701号
申请执行人喻锡江，男，1970年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人王连军，男，1970年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人上海玉萍工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王连军，职务总经理。原告喻锡江诉被告王连军上海玉萍工贸有限公司民间借贷纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2015年11月24日作出(2015)闸民一(民)初字第4455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人喻锡江于2016年03月04日向上海市闸北区人民法院申请执行。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销。故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行中查明，被执行人王连军现下落不明，无车辆，无房屋，无存款及有价证劵，上海玉萍工贸有限公司也不经营。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币815000.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第4455号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 仲 健
执行员 封惠忠
执行员 陶保林
二〇一六年八月五日
书记员 陈 宇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保576号
原告陆纪堂，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县，
委托代理人李新明，四川诺瑞特律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张煊力，男，1980年2月14日出生，汉族，住成都市新都区，
被告陈冬梅，女，1981年11月4日出生，汉族，住成都市新都区，
本院在审理申请人陆纪堂与被申请人张煊力、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人陆纪堂向本院提出保全申请，请求对被申请人张煊力、陈冬梅价值为400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人陆纪堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张煊力、陈冬梅价值为400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1471号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宓吉挺，男，1975年10月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1995年12月因犯抢劫罪、流氓罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月31日被抓获，同年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1433号起诉书指控被告人宓吉挺犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人宓吉挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月10日左右某晚，被告人宓吉挺经电话联系，在329国道慈溪市观海卫镇塘角钳道口附近，以人民币200元的价格，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给余某。
同月25日左右某晚，被告人宓吉挺经电话联系，在慈溪市观海卫镇鸣兴村鸣兴西路附近，以人民币200元的价格，将一小包甲基苯丙胺及半粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）贩卖给陈某。
被告人宓吉挺到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宓吉挺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、陈某的证言、辨认笔录、通话清单、微信交易记录、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人宓吉挺的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宓吉挺的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人宓吉挺违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宓吉挺到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宓吉挺的违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宓吉挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年11月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人宓吉挺违法所得的人民币四百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执326号
平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊，女，1973年9月30日出生，住所地平泉镇
于连国，男，1971年4月15日出生，住所地平泉镇，联系电话1883144****
焦俊清，男，1960年3月17日出生，住所地平泉镇，联系电话1883144****
刘平江，男，1958年2月28日出生，住所地平泉镇，联系电话1883144****
韩少成，男，1967年9月3日出生，住所地平泉镇，联系电话1883144****
刘岩松，男，1977年2月15日出生，住所地平泉镇，联系电话1883144****
李宁，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地平泉县平泉镇
刘瑾，女，汉族，1985年11月2日出生，住所地平泉县平泉镇
平泉县农村信用合作联社申请于连国等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3178号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3178号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊