辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终713号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告):李凤英，女，1960年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳八方客运有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号。
法定代表人：银琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周胜文，该公司安全部负责人。
委托诉讼代理人：刘焕起，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：辽宁城际客运有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区文富北路40号。
法定代表人：隋波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周胜文，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘焕起，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）与被上诉人李凤英、沈阳八方客运有限公司、辽宁城际客运有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,因不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2880号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保财险抚顺分公司的委托诉讼代理人刘凤华，被上诉人李凤英的委托诉讼代理人金峰、被上诉人沈阳八方客运有限公司、辽宁城际客运有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人周胜文、刘焕起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险抚顺分公司的上诉请求：撤销原判对精神抚慰金的认定和判决。理由是：一审法院确认精神抚慰金33000元过高，远远超过受诉法院所在地的生活水平，应予改判。
被上诉人李凤英二审辩称：一审判决事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈阳八方客运有限公司、辽宁城际客运有限公司沈阳分公司二审辩称：同意保险公司意见。
李凤英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费11798.75元、伙食补助费17650元、营养费17650元、误工费38574元、护理费42473元、伤残赔偿金249008元、精神抚慰金37351.20元、鉴定费2040元、二次手术费8500元、辅助器具费260元、交通费2600元、复印费137元。
一审法院认定事实：2015年9月20日16时40分许，被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司雇佣的司机范永利驾驶辽AE87**大型普通客车，在望花区丹东路春光印象门前倒车时与原告由南向北横过道路发生交通事故，造成原告李凤英受伤。抚顺市公安局交警支队望花交通警察大队认定范永利承担此次事故的全部责任，原告李凤英无责任。原告受伤后被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗353天，诊断为：左髋外伤，左髋关节后脱位，多发肋骨骨折等，支付医疗门诊费共计96388.96元，其中被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司为原告先行垫付84590.21元。原告住院期间，一级护理3天，二级护理350天。原告出院后，中国医大盛京医院集团抚顺医院为原告出具医疗诊断书，建议原告休息共计两个月。2016年10月19日，辽宁大学司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见书，认定原告李凤英脊柱损伤评定为八级伤残；左下肢损伤评定为九级伤残；胸部多发肋骨骨折（共5根）评定为十级伤残。二次手术费用预估为捌仟伍佰元。另查，肇事车辆辽AE87**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者商业责任险，且事故发生在承保期限内。被告沈阳八方客运有限公司将肇事车辆辽AE87**号大型普通客车租赁给被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司使用，肇事司机范永利系被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司的员工，肇事时该车辆系正常营运。
一审法院认为：公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司承担相应赔偿责任。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队对此次事故责任的认定，即被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司的员工范永利承担此次事故的全部责任，原告李凤英无责任并无不当，本院予以采信。肇事车辆辽AE87**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者商业责任险，且事故发生在承保期限内，所以被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司应在承保责任限额内承担保险责任。不足部分，由被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司承担。关于原告主张医疗门诊费11798.75元，以及被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司辨称为原告先行垫付的医疗费84590.21元，共计96388.96元一节，结合原告的住院病案、医疗费收据及门诊检查费收据，予以支持；关于原告主张住院伙食补助费17650元一节，结合原告的实际住院天数并参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天，予以支持；关于原告主张的营养费17650元一节，因原告未能提供相关医嘱证明，不予支持；关于原告主张护理费42473元一节，结合原告的住院时间、护理等级、护理证明以及2016年度辽宁省居民服务业和其他行业标准37127元/年，予以确认为42170元；关于原告主张误工费38574元一节，结合原告提供的收入减少证明、工资表、住院时间、医疗诊断书、司法鉴定意见书，予以确认为36801元；关于原告主张交通费2600元一节，结合原告的住院情况以及实际护理天数，酌定为900元为宜；关于原告主张的伤残赔偿金249008元一节，结合原告年龄、户口性质、实际伤残等级，即八级、九级、十级三处伤残并参照2016年度城镇居民人均可支配收入31126元/年，予以确认为224107.20元；关于原告主张的精神抚慰金37351.20元一节，结合原告伤残程度、致害人过错程度、当地平均生活水平等因素，予以确认为33000元；关于原告主张的二次手术费用8500元一节，结合辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，予以支持；关于原告主张的鉴定费2040元一节，结合相关票据，予以支持；关于原告主张的辅助器具费260元一节，结合相关票据，予以支持；关于原告主张的复印费137元一节，结合相关票据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、原告医疗费96，388.96元、住院伙食补助费17650元，共计114038.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李凤英10000元；不足部分104038.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李凤英19448.75元，支付被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司84590.21元；二、原告的精神抚慰金33000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；三、原告的护理费42170元、误工费36801元、交通费900.00元、辅助器具费260元、伤残赔偿金224107.20元，共计304238.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿77000元，不足部分227238.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；四、原告主张的二次手术费用8500元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；五、原告的复印费137元、鉴定费2040元，共计2177元，由被告辽宁城际客运有限公司沈阳分公司赔偿；六、驳回原告其他诉讼请求。上述各项于本判决生效之日起十五日内付清。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案被上诉人李凤英身体三处伤残，侵权行为所造成的后果较为严重，致害人负该起事故的全部责任。一审法院结合多项因素，综合确定的精神抚慰金数额并不违反法律规定，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王 雪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜 霞