wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执233号
申请执行人王梅娟。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人王梅娟与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00576号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司于2015年7月13日前一次性给付原告王梅娟4562元；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梅娟向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。王梅娟等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对王梅娟给予2351元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位4562元。
本院向申请执行人王梅娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王梅娟，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人王梅娟明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案王梅娟享有的债权依法受法律保护，但王梅娟债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，王梅娟等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人王梅娟亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00576号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人王梅娟可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15046号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913301005773109944(1/1)，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人戚曙光，男，1968年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，系杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司职工。
委托代理人赵飞，女，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市，系杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司职工。
被告潘忠飞，女，1977年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王建东，男，1975年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告谢益峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告潘忠飞、王建东、谢益峰小额借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判员 邱利明
二○一七年十月十三无
书记员 杨 明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3328号
申请执行人李增林，男，1974年9月4日出生，汉族，陕西省神木县万镇人。
被执行人薛建平，男，1983年1月28日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔人。
本院在执行李增林依据本院作出的（2016）陕0821民初3138号民事调解书申请执行薛建平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人薛建平偿还申请执行人李增林材料费0.8万元，被执行人负担案件受理费50元及申请执行费50元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张艳芳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1405号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何某甲，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。2008年11月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2010年7月6日刑满释放；2011年4月2日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2011年7月8日止。因本案于2015年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
被告人黄某甲，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。2011年3月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2012年4月13日止。因本案于2015年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人何某甲、黄某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人何某甲、黄某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2015年5月25日15时许，被告人何某甲、黄某甲和同案人刘某（另案处理），经商量后，由同案人刘某驾驶一辆红色女装摩托车搭载被告人何某甲、黄某甲去到广州市增城区永宁街誉山国际10栋1502房，趁无人之机，由同案人刘某持一张卡片撬开1502房门，入室盗窃受害人吴某乙1台黑色三星笔记本电脑、1条铂金项链等物品（暂无法估价），后逃离现场。销赃得款人民币1200元共同分赃挥霍。
（二）2015年6月13日，被告人何某甲、黄某甲，经商量后，由被告人何某甲驾驶一辆红色女装摩托车搭载被告人黄某甲去到广州市增城区永宁街新新路太阳城巧克力7栋1203房，乘无人之际，入室盗窃受害人古某亮1台手提电脑、1枚女装铂金钻戒、2对铂金耳坠等物品（暂无法估价）。后逃离现场，销赃得款共同分赃挥霍。2015年6月15日，被告人黄某甲、何某甲被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、价格鉴定书、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人何某甲、黄某甲的行为已构成盗窃罪。被告人何某甲、黄某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五款之规定，判处刑罚。
被告人何某甲、黄某甲对公诉机关指控的第一宗盗窃事实无异议，但均辩解其未实施指控的第二宗盗窃。
经审理查明：2015年5月25日15时许，被告人何某甲、黄某甲伙同刘某（另案处理），经商量后，共同去到广州市增城区永宁街誉山国际10栋1502房，撬门并入室盗窃被害人吴某乙的1台黑色三星笔记本电脑、1条铂金项链等物品，后逃离现场并销赃得款人民币1200元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人吴某乙于2015年5月25日案发当日即报警。
2、抓获经过，证实被告人何某甲、黄某甲于2015年6月15日被抓捕归案。
3、被告人何某甲、黄某甲的户籍材料及两人曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城区永宁街誉山国际10栋1502号。
5、扣押决定书、扣押清单，证实在被告人何某甲处扣押可折叠尖刀1把、红色女装摩托车1辆；在被告人黄某甲处扣押内有一块粤A×××××车牌的黑色摩托车1辆、绿色单刃刀1把。
6、管制刀具认定书，证实在被告人何某甲、黄某甲身上分别缴获的刀具均属于国家规定的管制刀具。
7、被害人吴某乙的陈述：2015年5月25日，我位于增城区永宁街誉山国际10栋1502房的家中被盗，我被盗了一台黑色三星牌笔记本电脑（价值约2000元）、一条铂金项链（价值约2000元）及现金300元。
8、被告人何某甲的供述：2015年5月底的一天14时许，我骑摩托车载罗古、黄某甲到永和一小区的10栋15楼一屋内实施盗窃，盗得一台笔记本电脑和一条金项链，后由罗古销赃得款1200元，我分得400元。
经辨认，其指认出被告人黄某甲就是一起盗窃的男子，并指认了监控视频截图、作案现场、作案用女装摩托车的照片。
9、被告人黄某甲当庭供认其伙同被告人何某甲实施了第一宗盗窃；并确认了监控视频中的男子是其本人。
关于公诉机关指控两被告人实施第二宗盗窃，经查，该宗犯罪的证据目前仅有现场监控视频显示两被告人曾出现在案发现场附近，但并无直接证据证实被告人何某甲、黄某甲进入现场实施盗窃，故现有证据不足以证实第二宗盗窃是两被告人所为。两被告人辩解自己未实施第二宗盗窃的意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人何某甲、黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人共同入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲、黄某甲犯第一宗盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控两被告人犯第二宗盗窃的证据不足，本院不予认定。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何某甲、黄某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关提请处理的2辆摩托车权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、缴获的刀具2把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刁泽锋
人民陪审员 廖金晖
二０一六年二月三日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4216号
原告李某明，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址湖北省黄冈市麻城市榨术铺村。
被告邹某华，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省龙川县老隆镇市北。
委托代理人冷某魁，广东德深律师事务所律师。
委托代理人钟某萍，广东德深律师事务所律师。
原告李某明诉被告邹某华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告李某明及被告的委托代理人钟某萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日向被告出借人民币10万元，原告2015年4月23日将上述10万元通过银行转账被告账户，双方约定于2015年12月30日还款及利息，但到期后被告未将借款全部偿还，原告为维护合法权益向法院提出请求，判令：1、被告偿还原告借款本金及利息人民币80000元；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告解释，未还的本金为人民币24000元，双方口头约定利息每月人民币5000元，故截止原告起诉时共计11个月，加上诉讼费人民币900元，差不多估算为人民币80000元。
被告辩称双方未在借条中约定利息、借款期限、还款日期，故原告诉求利息应予以驳回。被告之前还的都是本金，共计76000元，是每月每月还的。
经审理查明，2015年4月21日被告向原告出具《借条》，内容为“兹有邹某华向李某明借款壹拾万元正”。其下，手写备注了被告的银行账户及开户行信息。2015年4月23日原告向被告上述指定账户转账人民币10万元。被告为证明已经部分还款提交了2015年6月1日至2016年1月20日期间6张向原告转账的汇款单，金额人民币6000元至人民币20000元不等，共计人民币76000元。双方对以上证据的三性均无异议，但被告辩称《借条》上没有约定利息、借款期限、还款日期。原告主张因双方关系熟，所以没有书面约定，但双方口头约定了还款期限和利息，被告对此不予认可，辩称并未约定，手头有宽裕的钱就还。
以上事实，有《借条》、转账凭证、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，自然人借款合同，银行转账支付的，以资金到达借款人账户时生效。原告提交了《借条》，银行转账回单，双方的借贷合同自2015年4月23日生效，原被告双方对原告向被告出借人民币10万元，及被告已还借款本金人民币76000元的事实并无争议，本院对此予以确认。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告要求被告偿还借款本金人民币24000元的理由正当，本院予以支持。《借条》上未约定利息，被告又不予认可，原告亦未提交其他证据证明双方对利息另有约定，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对利息的诉求不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告邹某华应于本判决生效之日起三日内偿还原告李某明借款人民币24000元；
二、驳回原告李某明的其他诉讼请求。
本案受理费人民币900元（原告已预交），由被告邹某华承担人民币270元，原告李某明承担人民币630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚练
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00955号
原告郭某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人乔某某，陕西某某律师事务所律师。
被告关某乙，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告郭某甲与被告关某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人乔某某到庭参加诉讼，被告关某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月24日登记结婚，并于次年2月1日育有一子郭浩然。由于原被告性格不合，婚后长期矛盾不断，期间因吵闹不断分分合合，至2013年8月彻底分居至今。期间，双方曾数次提出过协议离婚，但由于客观原因一拖再拖，勉强维持。婚后直至目前，被告个人收入一直由自己管理，家庭及孩子教育等各项支出均由原告支付，且原告还支付被告的各种个人开支及被告父母农忙费给予支持至分居前。近日来，因老人和孩子教育问题原被告双方的矛盾进一步加剧，所有沟通均不能正常进行，矛盾更加激化，无法继续共同生活。因工作原因，原告带孩子一直在天津上学、工作、生活。被告长居杨陵，除和原告父母一起同住田园居家中外，在杨陵尚有原告及家人均不知的其他居住处，老人所居田园居的家，被告经常不打招呼想回就回，想走就走。原被告在婚姻存续期间，无共同财产，也无共同债务。双方感情确已破裂，无法维持，故原告诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子郭浩然归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，庭后与本院谈话称，其与原告没有大的矛盾，其不同意离婚。对于工作问题，被告表示在年前会把杨陵的工作安排好到天津去。
庭审中，原告提供如下证据：1、结婚证，证明原被告存在婚姻关系；2、学费票据，证明孩子一直随原告生活，学费一直由原告承担。对原告提供的上述证据本院予以认定。
经审理查明，原告郭某甲与被告关某乙于2002年经人介绍认识，2005年1月24日登记结婚，2006年2月1日婚生一子郭浩然。原告一直在天津工作，被告从2013年开始在杨陵工作，孩子从2013年8月至今随原告在天津生活，在天津上小学。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互理解。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中因琐事发生矛盾亦属正常，但应正确处理，及时沟通，妥善解决。因原、被告各自工作在距离较远的不同城市，导致双方生活不在一起，但被告表示其可以调整工作，该矛盾可以得到解决。且原、被告的孩子上小学，正需要父母双方的教育管理，故双方应从此角度出发，慎重对待婚姻问题。现原告起诉要求与被告离婚，其未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 云
附：相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执682号
申请执行人赵风枝，男，汉族，1943年6月30日生，住西华县。
被执行人马运才，男，汉族，1966年12月1日生，住址同上。
被执行人马黑，男，汉族，1954年9月4日生，住址同上。
本院在执行赵风枝申请执行马运才、马黑买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵风枝自愿撤回对被执行人马运才、马黑的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵二军
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执752号
邵树珍，女，汉族，1953年5月5日出生，住所地磁县磁州镇滏阳街
申请邵树珍罚金一案，磁县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年八月三十日
书记员 焦飞宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1012号
上诉人（原审原告）：浙江开创环保科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路11号2幢301室。
法定代表人:包进锋。
委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江新国富环保科技有限公司，住所地绍兴袍江越东路以西3幢101室。
法定代表人：孔海国。
上诉人浙江开创环保科技股份有限公司因与被上诉人浙江新国富环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙江开创环保科技股份有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江开创环保科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李佳丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第69号
上诉人（原审被告）滁州恒昌机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺南谯经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）天润曲轴股份有限公司，住所地山东省文登市米山镇新发庄村。
上诉人滁州恒昌机械制造有限公司不服山东省威海市文登区环翠区人民法院（2015）威环商初字第324-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订的合同中关于“由济南铁路法院管辖纠纷”的约定有效，请求撤销一审裁定，将本案移送至济南铁路运输法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人签订的《波纹管采购合同》中约定，上诉人采购被上诉人生产的波纹管，同时还约定“双方纠纷向济南铁路法院起诉”，但该法院与本案并不存在实际联系点，故该约定无效。本案被上诉人称其已履行了交货义务，现起诉要求上诉人支付货款，故被上诉人为履行义务一方，应以其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权；尽管上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但原告有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王晓棠（代）
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初192号
原告：滕宝华。
被告：鹰手营子矿区丽姐农家院。
经营者：邓丽丽。
被告：苗静华。
被告：刘春梅。
原告滕宝华与被告鹰手营子矿区丽姐农家院、苗静华、刘春梅侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告滕宝华于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕宝华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滕宝华负担。
审判员 肖永平
二〇一八年三月九日
书记员 常晓会
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00986号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
负责人周力，该支行行长。
委托代理人刘伟，该支行员工。
委托代理人刘召志，该支行员工。
被告邓小翠。
被告刘启广。
被告新沂市万恒置业有限公司，住所地新沂市新安街道老庄村健康西路北侧。
法定代表人吴爱萍，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告邓小翠、刘启广、新沂市万恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员阚宏波独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘伟、刘召志，被告刘启广到庭参加诉讼。被告邓小翠、新沂市万恒置业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓小翠于2012年2月29日与原告签订个人购房担保借款合同。合同约定邓小翠向原告借款40万元，购买由被告新沂市万恒置业有限公司开发的“某某新苑某阶段”＊幢＊单元＊＊＊室住房一套，建筑面积146.90平方米，房屋总价609929元，在我行申请贷款40万元，�笔贷款于2012年3月6日发放，期限20年，到期日为2032年3月5日，还款方式为等额本息还款，执行利率为7.4025%，逾期利率为11.103755%，担保方式为房产预抵押。截止2014年8月25日，该贷款已逾期4期，逾期天数111天，逾期贷款本金379627.49元，逾期贷款利息8538.84元，合计本息388166.33元。所欠贷款本息经原告多次电话或上门催要，被告至今未予偿还。现起诉请求判令第一、二被告向原告偿还贷款379627.49元，逾期贷款利息8538.84元，合计本息388166.33元（利息计算至2014年8月25日，以后利息按借款合同约定继续计算），新沂市万恒置业有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘启广对原告诉称的借款事实不持异议，但提出系因经济出现问题而未能按期还款，打算2014年12月12日前偿还逾期欠款，偿还后希望原告予以撤诉。
被告邓小翠、新沂市万恒置业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告邓小翠、刘启广系夫妻，其二人因购房所需，向原告申请贷款。2012年2月29日，原告与被告邓小翠签订个人购房担保借款合同，被告新沂市万恒置业有限公司为该笔借款提供担保，亦在合同上签名、盖章。合同主要约定，借款金额为40万元，借款用途为购房，所购房屋为被告新沂市万恒置业有限公司开发的某某新苑某阶段小区＊号楼＊单元＊＊＊室（房屋建筑面积146.9平方米，房屋总价款609929元），借款期限240个月，自2012年3月6日起至2032年3月5日止，借款年利率为7.4025%，逾期利率从逾期之日上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每月借款发放的对应日；如借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告邓小翠、刘启广以其购买的上述房屋作为借款抵押，被告邓小翠、刘启�作为抵押人在上述个人购房担保借款合同签名。合同签订后，原告同被告邓小翠、刘启广在房管部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。
此外，被告新沂市万恒置业有限公司为该借款提供阶段性保证担保，阶段性保证人自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。
合同签订后，原告于2012年3月6日按约定发放了该笔贷款。此后，因被告邓小翠、刘启广未按约定期限偿还借款，故原告起诉来院。截至2014年12月3日，尚欠原告借款本金378727.23元、利息12977.03元。
上述事实，有当事人的到庭陈述，原告所举的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、贷款欠息清单、房地产抵押合同等证据在卷佐证。
在诉讼过程中，本院依原告申请，于2014年10月27日�出（2014）新商初字第00986-1号民事裁定书，查封了被告邓小翠、刘启广所有的位于新沂市某某新苑某阶段＊号楼＊单元＊＊＊室房屋［购房合同号为XY＊＊＊＊＊号］，查封期限为二年。
本院认为：原告与被告邓小翠签订的个人购房担保借款合同，是其双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，应予保护。因被告邓小翠未按约定期限偿借款，故原告按合同约定有权提前收回已发放借款，并要求被告邓小翠偿还剩余借款本息。该借款发生在被告邓小翠与刘启广夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。被告新沂市万恒置业有限公司作为连带责任保证人，应对本案借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新沂市万恒置业有限公司在承担保证责任后，可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小翠、刘启广于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金378727.23元及利息（计算至2014年12月3日的数额为12977.03元，此后利息按约定年利率上浮50%继续计算至实际给付之日）。
二、被告新沂市万恒置业有限公司连带偿还上述借款；在偿还后可以向被告邓小翠、刘启广追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7122元，减半收取3561元，保全费2461元，合计6022元，由被告邓小翠、刘启广负担（原告已预交，由被告在本判决书生效之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年十二月十五日
书记员 马会婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2856号
被执行人胡亚冠，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊族，小学文化，住＊＊市＊＊农场＊＊队，农民。因本案于2000年9月11日被抓获。同年9月12日被刑事拘留，2000年12月27日被逮捕。
关于被执行人胡亚冠犯盗窃罪一案，本院于2001年5月22日作出（2001）城刑初字第151号刑事判决，以胡亚冠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人胡亚冠目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第151号刑事判决对胡亚冠罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2512号
原告：大连宏远气动液压船舶辅机有限公司，住所地普兰店市太平办事处庙山村。
法定代表人：赵晓宏，系公司经理。
委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：金永利，系该公司经理。
原告大连宏远气动液压船舶辅机有限公司诉被告徐州牛头山铸业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连宏远气动液压船舶辅机有限公司的委托诉讼代理人王桂林到庭参加了诉讼。被告徐州牛头山铸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款125，458元及逾期利息(自2014年7月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2012年起即有业务往来，被告向原告购买不同型号油缸，并签有《工矿产品购销合同》。原告按约向被告交付了货物，但被告未及时付清货款，自2012年12月至2014年5月，原、被告业务款累计298，920元，期间被告陆续支付了173,462元，截止2014年7月，被告尚欠125,458元未支付，经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查。本院对原告提供的工矿产品购销合同、送货凭证、增值税专用发票、银行承兑汇票（复印件）、收据等付款凭证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年12月24日起至2014年5月26日，被告向原告购买不同型号的油缸及油缸附属设备，原告按照被告要求先后出具七份《工矿产品购销合同》，并经被告盖章确认后传真给原告。合同中对油缸的型号、数量、单价、总价、供货时间、结算方式等分别作了明确的约定。合同签订后，原告陆续向被告交付了货物并向被告开具增值税专用发票共计7张，总金额合计为货款总计298，920元。自2013年2月6日至2014年4月28日，被告分向原告累计付款共计173，462元，尚欠125，458元至今未付。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系是双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告已按约定向被告交付货物，被告未按约定给付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。故原告要求被告给付剩余货款125,458元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对利息并无明确约定，故应自原告主张权利之日，即自2016年5月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州牛头山铸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连宏远气动液压船舶辅机有限公司货款125,458元及利息（自2016年5月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2809元，由被告徐州牛头山铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 王 辉
二〇一六年十二月五日
书记员 邹晓梅
附录一：证据目录
一、原告提供的证据：
证据一、《工矿产品购销合同》7份
证据二、送货单6份、收条1份、收货单1份、回执单3份
证据三、增值税专用发票7份
证据四、银行承兑汇票3张（复印件）、收据两张、银行转账电子凭证一份。
附录二：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15179号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：杨瑞，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨瑞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年2月21日以持卡人已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第253号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司。
代表人粱凯，总经理。
委托代理人孙洪霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）钱俊瑞。
委托代理人贾芳，天津德唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）颜瑞峰。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司因侵权责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4200号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元，退还上诉人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司。
审 判 长 李 静
代理审判员 闫 萍
代理审判员 孙凤晖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
中华人民共和国
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第469号
原告：美国大洋远景海产公司（OCEANVIEWMARINEPRODUCTSENTERPRISES，INC.）。住所地：美国加利福尼亚州圣地亚哥卡梅尼托维斯塔14231号。
法定代表人：李伟（DAVIALEE），董事长。
委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：东山县华昌食品有限公司。住所地：福建省漳州市东山县东山经济技术开发区。
法定代表人：林东华，总经理。
委托代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
本院在审理原告美国大洋远景海产公司与被告东山县华昌食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告美国大洋远景海产公司于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告美国大洋远景海产公司自愿申请撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，没有违反中华人民共和国法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告美国大洋远景海产公司撤回起诉。
案件受理费人民币20962元，准许撤诉减半收取人民币10481元，由原告美国大洋远景海产公司负担。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年四月七日
书 记 员 严小辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1048号
罪犯王某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年十二月二日作出（2014）安刑初字第491号刑事判决，以盗窃罪判处王某某有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（已缴纳），2015年1月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年10月1日至2015年11月30日止
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对王某某减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王某某在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分13.4分，获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自2014年10月1日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2335号
原告：河南徳营农牧科技有限公司。住所：宜阳县香鹿山镇滨河路。
法定代表人：吕绍营，该公司经理。
委托代理人：潘百戈，河南徳营农牧科技有限公司法律顾问，代理权限为特别授权，办理立案手续，代交诉讼费用开庭和解，代为承认变更诉讼请求，撤诉、代领现金及代收汇款及代签代领一切法律文书等全权代理。
被告：乔红波，男，汉族，1977年3月26日生，住宜阳县高村乡宋毛沟村。
原告河南徳营农牧科技有限公司诉被告乔红波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告河南徳营农牧科技有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南徳营农牧科技有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告河南徳营农牧科技有限公司承担。
审判员 金鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙微微
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑监字第1号
原公诉机关：灯塔市人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）：伊X飞，男，1976年9月28日出生，汉族，灯塔市人，初中文化，无业，住灯塔市万宝桥街道大路村。因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月3日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现于抚顺南花园监狱服刑。
原审上诉人（原审被告人）：张X红，男，1978年1月31日出生，汉族，灯塔市人，初中文化，无业，住灯塔市万宝桥街道大路村。因犯抢劫罪于2004年11月15日被灯塔市人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌故意伤害罪�于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现于辽阳市第一监狱服刑。
原审被告人：柏X青，男，1975年7月29日出生，汉族，灯塔市人，初中文化，无业，现住灯塔市铧子镇中心街***号。因犯故意伤害罪于2010年5月24日被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月10日被监视居住，2013年12月17日被执行逮捕，2014年1月16日被取保候审，同年4月1日被执行逮捕，同年8月30日刑满释放。
原审被告人伊X飞、张X红、柏X青故意伤害一案，灯塔市人民法院于2014年4月10日作出（2013）灯刑初字第77号刑事判决，认定被告人伊X飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；认定被告人张X红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；认定被告人柏X青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人伊X飞、张X红不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）辽阳刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省人民检察院于2014年8月28日作出辽检公三审刑抗（2014）1号刑事抗诉书，以原一、二审认定事实有误、适用法律不当，导致量刑畸轻为由提起抗诉。辽宁省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）辽刑抗字第11号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定伊X飞检举他人涉嫌诈骗犯罪的举报线索，但该案已被侦查机关依法撤销，其立功情节应结合撤销材料予以重新认定；原审判决遗漏认定柏X青系累犯的法定从重处罚情节，应予纠正，及认定其自首及从犯的情节，应予一并查清。
综上，本案基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款（三）项之规定�裁定如下：
一、撤销本院（2014）辽阳刑二终字第73号刑事裁定及灯塔市人民法院（2013）灯刑初字第77号刑事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
审判长 石维武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二０一五年六月十七日
书记员 刘岩岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初741号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年9月17日，被告人陈某某在QQ群见到被害人琚某思发布的采购U盘芯片信息后，主动联系琚某思，双方在网上就U盘芯片交易事项进行商谈。当天下午两人在约定的龙岗区某街道某地铁站会面，被告人陈某某要求先付定金，被害人琚某思按被告人陈某某的要求于2016年9月17日、18日通过支付宝先后转账30000元、10889元到被告人陈某某的账户，见被害人琚某思容易上当，被告人陈某某骗称可以单价更便宜些及代付加工费要求琚某思再行汇款，琚某思按被告人陈某某的要求于2016年9月19日、22日、23日通过支付宝先后转账70000元、4000元、13000元到被告人陈某某的账户。得款后，被告人陈某某虚构U盘芯片品质问题、交通事故等原因搪塞蒙骗被害人琚某思，后变更电话号码失去联系。被告人陈某某将骗来的钱用于挥霍和赌博。
2016年8月14日至2016年8月18日，被告人陈某某以同样手段骗取了被害人李某豪38850元人民币。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建[2017]520号量刑建议书建议对被告人陈某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实，没有异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月17日，被告人陈某某在QQ群见到被害人琚某思发布的采购U盘芯片信息后，主动联系琚某思，双方在网上就U盘芯片交易事项进行商谈。当天下午两人在约定的龙岗区某街道某地铁站会面，被告人陈某某要求先付定金，被害人琚某思按被告人陈某某的要求于2016年9月17日、18日通过支付宝先后转账30000元、10889元到被告人陈某某的账户，见被害人琚某思容易上当，被告人陈某某骗称可以单价更便宜些及代付加工费要求琚某思再行汇款，琚某思按被告人陈某某的要求于2016年9月19日、22日、23日通过支付宝先后转账70000元、4000元、13000元到被告人陈某某的账户。得款后，被告人陈某某虚构U盘芯片品质问题、交通事故等原因搪塞蒙骗被害人琚某思，后变更电话号码失去联系。被告人陈某某将骗来的钱用于挥霍和赌博。经查，共诈骗被害人琚某思人民币127889元。
2016年8月14日至2016年8月18日，被告人陈某某以同样手段骗取了被害人李某豪38850元人民币。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1.书证：抓获经过、银行交易明细等;
2.证人证言：证人潘某红的证言;
3.被害人陈述:被害人琚某思、李某豪的陈述;
4.被告人的供述与辩解:被告人陈某某的供述与辩解;
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人本案的诈骗金额为166739元，已达到“数额巨大”。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前先行羁押的一天，即自2016年12月16日起至2020年8月15日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人琚思思损失人民币127889元、李志豪的损失人民币38850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 弛
张玮怡
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2558号
原告：王某，女，1996年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：魏某，男，1988年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，驾驶员，现住江苏省盐城市滨海县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司。
住所地：盐城市亭湖区开发大道**号。
负责人：吴军，经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告王某与被告魏某、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人齐某，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费66292.21元、住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）、营养费9500元（100元/天×95天）、陪护费10776.80元（113.44元/天×95天）、误工费27750元（150元/天×185天）、交通费200元、电动车损失费1500元、精神抚慰金1000元，合计126519.01元；并承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年10月16日10时许，被告魏某驾驶×××号轿车沿西拉沐沦大街北侧非机动车道由西向东行驶，与原告驾驶电动二轮车沿心连心静雅酒店东侧道路由北向南行驶至西拉沐沦大街向西右转弯时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定，被告魏某承担此次事故全部责任，原告王某无责任。×××号轿车系万爱华所有，被告魏某系该车辆驾驶员，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。事故发生在保险期间。
被告魏某未到庭亦未答辩。
被告保险公司辩称，被告魏某驾驶的事故车辆×××号轿车在我公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔。此次事故发生在保险期间内。对原告的合理经济损失同意在保险限额内赔付。医疗费在商业险的部分按照社保标准进行核赔；住院伙食补助费因原告有两天是留观，所以应按照住院天数进行赔付；营养费我公司不同意赔付，原告在治疗过程中，医嘱建议普食，所以该主张没有事实及法律依据；误工费同意按照120天给付，但应按照原告的户口性质即城镇居民每天113.4元的标准；交通费过高，请求法院酌定；因本次事故原告没有伤残，我公司不同意赔付精神抚慰金；本案的诉讼费不应由保险公司承担。原告主张的电动车损失同意赔付1500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、误工证明及工资表，能够证实原告在住院治疗期间存在误工损失，但未提交劳动合同等证据证明其近三年的平均收入情况，对上述证据，本院予以部分采信。
根据当事人无异议的证据及有争议证据的认证，本院认定事实如下：
2016年10月16日10时许，被告魏某驾驶×××号轿车沿西拉沐沦大街北侧非机动车道由西向东行驶，与原告驾驶电动二轮车沿心连心静雅酒店东侧道路由北向南行驶至西拉沐沦大街向西右转弯时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告魏某承担此次事故全部责任，原告王某无责任。被告魏某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王某于赤峰学院附属医院急诊留观治疗2天，后住院治疗93天，经诊断为：右膝后交叉韧带断裂、右膝关节半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节积液、多处软组织挫伤。治疗建议为：1、右膝后交叉韧带重建手术；2、术后支具保护，功能锻炼；3、术后三个月避免负重；4、休息三个月，加强营养；5、定期门诊复查。原告共支付医疗费65902.21元，医疗器械费390元。庭审中，原告王某与被告保险公司达成一致，同意误工天数为120天，电动车损失为1500元。
本院认为，被告保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏某违反道路交通法规，驾驶机动车与原告相撞，发生致原告受伤、车辆受损的道路交通事故，被告魏某承担事故的全部责任，应对原告王某因此次事故遭受的合理经济损失承担赔偿责任。因被告魏某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔。此次事故发生在保险期间内。故应由被告保险公司对原告合理的经济损失应承担赔付责任。原告请求的医疗费65902.21元，医疗器械费390元，住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）、营养费9500元（100元/天×95天）、陪护费10776.80元（113.44元/天×95天），符合法律规定，系合理性支出，本院予以支持。原告请求的误工费，因原、被告均认可误工天数按照120天，电动车损失按照1500元进行赔付，系当事人双方对权利的自治处分，不违反法律规定，本院予以支持，但原告提交的现有证据不能证明其近三年的平均收入状况，故应按内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准居民服务业标准计算，即误工费应为13612.8元（113.44元/天×120天）。原告主张的交通费200元，系必要的合理性支出，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金1000元，无法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告请求的医疗费按社保用药标准进行赔付的辩称理由，于法无据，本院不予支持。原告请求的数额未超出保险限额，本案中，被告魏某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司于
本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费65902.21元，住院伙食补助费9500元、营养费9500元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告王某医疗器械费390元，陪护费10776.80元、误工费13612.8元、交通费200元；在机动车第三者责任强制保险财产损失2000元限额内赔付原告电动车损失1500元，合计36479.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司于
本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险限额内赔付原告王某在上述交强险项下未赔付部分，即74902.21元；
三、驳回原告王某对被告魏某的诉讼请求及其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，由被告中国人民财产保险股份有限公
司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 朱丽冰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邱晓艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初357号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某某，男，1956年10月24日出生，汉族，文盲，务工，户籍登记地址湖北省孝感市，出生地湖北省孝感市大悟县，籍贯湖北省孝感市大悟县，住湖北省孝感市大悟县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年3月24日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，同年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年6月27日经本院决定被取保候审。现取保候审于住所。
被告人彭某某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年5月24日以陂检公诉刑诉[2017]371号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2017年3月23日8时4分，被告人彭某某无证驾驶无号牌“宇峰”牌正三轮摩托车，沿本区姚家集街联界村由北向南方向行驶至联界村柳家湾路段时，因车门未关好，导致乘坐人吴某甩出车外受伤。吴某经送往医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，吴某符合因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人彭某某负此事故的全部责任，吴某不负此事故的责任。
案发后，被告人彭某某在事故现场向公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人彭某某赔偿被害人吴某近亲属
人民币5,000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证胡某1珍何某菊胡某2炳的证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书以及被告人彭某某的供述等证据，认为被告人彭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月23日8时4分，被告人彭某某无证驾驶无号牌“宇峰”牌正三轮摩托车，载吴恒英等人沿本区姚家集街联界村由北向南方向行驶至联界村柳家湾路段时，因车门未关好，导致乘坐吴某英甩出车外受伤吴某英经送往医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验吴某英符合因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，无号牌“宇峰”牌正三轮摩托车未与其他车辆或固定物发生接触；无号牌“宇峰”牌正三轮摩托车乘员左侧车门门锁机构工作正常（当关门力量不足时，锁扣与所舌之间处于半咬合状态，此时，在车内向外推或挤压车门时，该车门可向外开启）。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人彭某某负此事故的全部责任吴某英不负此事故的责任。
案发后，被告人彭某某在事故现场向公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人彭某某赔偿被害吴某英近亲属
人民币5,000元。
另查明：2017年6月27日，被告人彭某某的近亲属赔偿了被害人吴某近亲属经济损失计人民币77,000元，被害人吴某近亲属对被告人彭某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实：2017年3月23日9时50分至10时55分，公安民警对事故现场进行勘察。事故现场位于联界村柳家湾路段，初步判断一人受伤，彭某某及肇事车辆在现场。
2、证人胡某1、何某、胡某2的证言，证实：2017年3月23日8时许，胡某1、何某、吴某等人乘坐彭某某驾驶的一辆“麻木”车至柳家湾路段时，“麻木”车左边的门突然开了，吴某被甩出车外，彭某某将吴某送往河口医院。
3、尸体检验报告书，证实：经武汉平安法医司法鉴定所检验，吴某符合因交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。
4、司法鉴定意见书，证实：经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，无号牌“宇峰”牌正三轮摩托车未与其他车辆或固定物发生接触；无号牌“宇峰”牌正三轮摩托车乘员左侧车门门锁机构工作正常（当关门力量不足时，锁扣与所舌之间处于半咬合状态，此时，在车内向外推或挤压车门时，该车门可向外开启）。
5、道路交通事故认定书，证实：经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人彭某某负此事故的全部责任，吴某不负此事故的责任。
6、谅解书，证实：被告人彭某某的近亲属赔偿了被害人吴某近亲属经济损失计人民币77,000元，取得谅解。
7、被告人彭某某的供述，证实：其供述交通肇事的情节与上述证据相吻合。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人彭某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人彭某某依法应予以刑事处罚。被告人彭某某能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月十日
书 记 员 梅 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1707号
罪犯贾春雷，于河南省潢川县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月16日作出（2012）甬余刑初字第581号刑事判决，以罪犯贾春雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾春雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾春雷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贾春雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯贾春雷提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾春雷减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民初86号
原告：林沛志。
委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：卓平。
原告林沛志与被告卓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告林沛志的委托诉讼代理人傅金波到庭参加诉讼，被告卓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林沛志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率6%）计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月6日，被告因经商资金不足，向原告借款30万元，双方就此签订一份借款协议，约定借款金额为30万元，借款期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止。原告于协议签订当天通过银行转账方式向被告交付30万元借款。但借款期限届满后，被告未能按照约定偿还借款，期间原告多次向被告催讨，但被告均未能偿还。
原告林沛志为证明其主张提供了以下证据：
1、协议书，用以证明被告向原告借款30万元，并约定借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日止；
2、转账凭条，用以证明原告通过银行转账30万元交付被告，履行支付借款义务。
被告卓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。
经审查，原告林沛志提交的证据形式真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月6日，被告卓平向原告林沛志出具借条一份，约定被告卓平向原告林沛志借款30万元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日止，并提供卓平中国农行福建省分行福州象园支行开户的账户号，及中国建设银行福建省分行福州榕城古街支行开户的账户号。当日，原告林沛志向被告卓平6227××××4709的银行账户转入30万元。
本院认为，原告林沛志为台湾地区居民，本案为涉台合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律。鉴于本案合同的签订地、履行地均为福建省宁德市，依照最密切联系原则，确定大陆法律为准据法。
债务应当清偿，被告卓平向原告林沛志借款的事实，有借条、银行转账凭条等证据予以证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告卓平应当履行偿还借款的义务。因原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告林沛志有权主张自逾期还款之日起依照年利率6%计算的逾期利息。现原告林沛志仅主张自起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告卓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林沛志借款本金30万元及逾期利息（自2016年4月6日起至款项清偿之日止，依照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，公告费600元，均由被告卓平负担。
如不服本判决，原告林沛志可在判决书送达之日起三十日内，被告卓平可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 铮
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1416号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。
代表人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告：陈学礼，男，1976年4月29日出生，汉族，身份证住址天津市武清区。
中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈学礼信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东岩、刘桂章到庭参加诉讼。被告陈学礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学礼给付欠款本金99672.91元、利息17174.91元、滞纳金13172元，共计130019.82元（截至2015年11月21日），及自2015年11月22日起至实际给付之日的欠款利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告陈学礼从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年11月21日，累计欠款本金99672.91元、利息17174.91元、滞纳金13172元，共计130019.82元。经原告多次催要未果，故原告起诉来院。
原告中国银行股份有限公司天津市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：长城环球通白金信用卡申请表及背面所附领用合约和长城环球通系列信用卡个人卡费率表、催收记录、信用卡透支欠款明细说明、信用卡分行客服系统电脑截屏。
被告陈学礼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为申领长城环球通白金信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为62×××60的信用卡消费。截至2015年11月21日，被告陈学礼累计欠款本金99672.91元、利息17174.91元、滞纳金13172元，共计130019.82元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告陈学礼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还截至2015年11月21日的欠款本金99672.91元、利息17174.91元、滞纳金13172元，共计130019.82元以及自2015年11月22日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。
案件受理费2900元，公告费300元，全部由被告陈学礼负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 徐有芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1416号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市和平区解放北路80号。代表人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津长丰律师事务所律师。被告：陈学礼，男，1976年4月29日出生，汉族，身份证住址天津市武清区。中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈学礼信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐东岩、刘桂章到庭参加诉讼。被告陈学礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学礼给付欠款本金99672.91元、利息17174.91元、滞纳金13172元，共计130019.82元（截至2015年11月21日），及自2015年11月22日起至实际给付之日的欠款利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告陈学礼从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年11月21日，累计欠款本金99672.91元、利息17174.91元、滞纳金13172元，共计130019.82元。经原告多次催要未果，故原告起诉来院。原告中国银行股份有限公司天津市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：长城环球通白金信用卡申请表及背面所附领用合约和长城环球通系列信用卡个人卡费率表、催收记录、信用卡透支欠款明细说明、信用卡分行客服系统电脑截屏。被告陈学礼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为申领长城环球通白金信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为62×××60的信用卡消费。截至2015年11月21日，被告陈学礼累计欠款本金99672.91元、利息17174.91元、滞纳金13172元，共计130019.82元。上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈学礼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行偿还截至2015年11月21日的欠款本金99672.91元、利息17174.91元、滞纳金13172元，共计130019.82元以及自2015年11月22日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。案件受理费2900元，公告费300元，全部由被告陈学礼负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 徐有芬二〇一六年九月十八日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初204号
原告莫军，男，汉族，1974年3月10日出生，住资源县。
被告刘登桂，男，汉族，1963年12月15日出生，住资源县。
本院在审理原告莫军诉被告刘登桂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫军撤回起诉。
本案受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由原告莫军负担。
审判员 唐新红
二〇一七年四月二十五日
书记员 颜 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终603号
上诉人（原审被告）:信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，总经理。
委托诉讼代理人：张冲，女，1984年12月11日出生，该公司职员，住河北省廊坊市广阳区群安道群安小区13栋4单元102室。
被上诉人（原审原告）：杨俊英，女，1972年7月20日出生，北京中建研信息管理咨询中心保洁员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张静，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘子光，男，1985年4月6日出生，北京航天和兴科技有限公司职员，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：刘子云，女，1988年5月21日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：冯玉龙，男，1969年3月23日出生，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：冯艳庆，男，1990年1月14日出生，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：许猛，男，1983年9月9日出生，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）：赵群戌，男，1970年6月27日出生，住河北省廊坊市文安县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地河北省唐山市芦台农场场部。
负责人：刘海峰，总经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人杨俊英、刘子光、刘子云、冯玉龙、冯艳庆、许猛、赵群戌、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，信达财产保险股份有限公司河北分公司于2018年2月26日申请撤回上诉。
本院认为，信达财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许信达财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2922元，减半收取1461元，由信达财产保险股份有限公司河北分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 峰
审 判 员 屠 育
审 判 员 石 磊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李 政
书 记 员 毕凤敏
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初676号
原告：张朝朝，男，1989年7月1日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：韦小典，男，1986年1月8日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦道弟，男，1976年5月23日出生，壮族，住广西东兰县。
原告张朝朝与被告韦小典、韦道弟民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝朝到庭参加诉讼,被告韦小典、韦道弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝朝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告韦小典偿还借款人民币壹万元本金及相应利息；2、责令被告韦道弟承担担保的连带责任；3、责令被告赔偿原告为寻找被告及诉讼来往的误工费3000元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，经朋友介绍，被告韦小典和韦道弟到原告处欲借款1万元以解燃眉之急。看在朋友面子上，加上二被告开一部货运汽车帮人拉货，原告认为借钱救急没有风险，就借了1万元现金给被告韦小典。由于不知道货运汽车是哪一个被告的，原告要求被告韦道弟提供担保，被告韦小典出具借据。借款约定借期8天，即于7月4日到期。还款期限届满后，经原告通过打电话及到被告身份证记载的住址寻找被告还款，被告均避而不见。为催款，原告来往于金城江和东兰进行诉讼5天，造成原告误工费、差旅费损失3000元以上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告韦小典、韦道弟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦小典、韦道弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2017年6月27日，被告韦小典向原告张朝朝借款人民币1万元，为此出具借据一份交原告收持，借据载明：借期8天，7月4日到期，并由被告韦道弟作为担保人在借据上签名。双方对借期内的利率和逾期利率均未作约定。还款期限届满后，二被告均未履行各自义务，经原告多次催款未果，遂诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将借款1万元借给被告韦小典，其已经履行出借之义务，被告韦小典得款后，没有在借款期限届满后履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。现原告持被告出具的借条主张债权，本院应予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人仅能主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定进行计算，即以1万元为基数，从2017年7月5日计算至被告偿清原告借款之日止。被告韦道弟自愿在《借据》上签字为被告韦小典的该笔借款提供担保，因未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告韦道弟提供的担保属连带责任保证，保证期限为六个月。现原告主张由被告韦道弟承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告为寻找被告及诉讼往来的误工费和差旅费3000元的请求，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
、被告韦小典于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝朝借款本金人民币1万元，支付2017年7月5日至被告偿清原告借款之日止的利息（以借款本金1万元为基数，按年利率6%计算）。
、被告韦道弟对上述第一项判项所确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张朝朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告韦小典、韦道弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 刘碧灵
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈彩云
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第771号
原告甘某，女，1975年1月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告陈某甲，男，1962年7月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告陈某乙，女，1963年8月31日出生，汉族，高安市人，住高安市桥北路。
本院在审理原告甘某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，因被告陈某甲与曾某有民间借货关系，因曾某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，高安市公安局已依法立案侦查。
本院认为，本案因被告陈某甲与曾某有民间借贷关系，因曾某涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
中止原告甘某与被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案的审理。
审判员 夏莲
二〇一五年七月二十日
书记员 张丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4386号
上诉人（原审被告）汪梅芬，女，汉族，1975年9月5日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）晋江瑞弘鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇西滨农场，组织机构代码67192753-6。
法定代表人林碧英，该公司董事长。
上诉人汪梅芬不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6615-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪梅芬认为其已在上海市浦东区杨高北路39号一楼一室连续居住一年以上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告汪梅芬的住所地在福建省晋江市，有其户籍证明予以证实。上诉人认为其长期居住在上海市浦东区，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人汪梅芬的上诉理由不能成立，不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第17号
原告郭某，农民。
委托代理人郭成龙，农民。
被告温某，农民。
委托代理人温志霞，农民。
原告郭某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员武立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭成龙、被告温某及其委托代理人温志霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2001年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿温某甲、××××年××月××日生育儿子温某乙，现均随被告共同生活。相处期间相互不了解，婚后感情刚开始还行，后因家庭琐事双方开始产生矛盾。2014年10月28日双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今，原告诉至本院要求与被告离婚。
被告温某辩称，原告所述不完全属实。双方于2000年8月经人介绍相识，同年10月开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。相处期间双方感情一直很好，偶尔吵架也只是因为家庭琐事再所难免，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识，同年10月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿温某甲，××××年××月××日生育儿子温某乙，现均随被告温某共同生活。2014年10月28日双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚续时间较长并生育一子一女，婚后引发离婚矛盾亦属家庭琐事，双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 武立森
二〇一五年一月十四日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3402号
罪犯陈昌弟，男，1975年4月2日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2013年4月1日作出（2013）樟刑初字第10号刑事判决，以被告人陈昌弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元。扣押在案的吸食毒品工具、甲基苯丙胺120.45克，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）榕刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1426号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈昌弟在前一次减刑已缴纳罚金人民币35000元。
本院认为，罪犯陈昌弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈昌弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈昌弟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌弟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月14日至2020年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行审8号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
被执行人辽源市颐和物业服务有限公司。
申请执行人辽源市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2017年5月15日向本院申请强制执行对辽源市颐和物业服务有限公司（以下简称颐和物业）作出的辽发改价检处[2016]30号行政处罚决定。申请强制执行的事项：1、收缴颐和物业未缴纳的罚款30,000.00元；2、收缴其未缴纳罚款的加处罚款，金额为30,000.00元（加处罚款每日按照罚款数额的3%计算，时间从2016年11月29日起至2017年3月22日止，共计102天，金额为91,800.00元，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的金额”的规定，因此，申请执行的加处罚款金额为30,000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本院现已审查终结。
经审查查明，根据群众举报颐和物业收取业主装修期间电梯使用费不合理的情况，市发改委决定于2015年12月28日开始，对颐和物业2015年1月至12月的收费情况进行检查。并依法于2015年12月28日向颐和物业送达了《检查通知书》，颐和物业未按要求和规定提供检查所需资料。2016年4月9日,市发改委依法向颐和物业送达了《限期提供检查所需资料通知书》，颐和物业仍未按要求和规定提供检查所需资料。市发改委对颐和物业拒绝提供检查资料的行为，认为其违反了《中华人民共和国价格法》第三十五条“经营者接受政府价格主管部门的监督检查时，应当如实提供价格监督检查所需的账簿、单据、凭证、文件以及其他资料”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第十四条“拒绝按照规定提供监督检查所需资料或者提供虚假资料的”价格违法行为。2016年8月3日，市发改委依法向颐和物业送达了《行政处罚事先告知书》，颐和物业于2016年8月15日向市发改委递交了《行政处罚申辩书》。提出其并未在业主装修期间向其收取电梯使用费，所以并没有相关财务资料。市发改委认为其《行政处罚申辩书》中的申辩理由不能成立。业主在装修期间缴纳了此项费用，而电梯的使用与管理由颐和物业负责。2016年11月29日，市发改委依据《中华人民共和国价格法》第四十四条和《价格违法行为行政处罚规定》第十四条的规定，对颐和物业作出辽发改价检处[2016]30号行政处罚决定书，决定罚款人民币30,000.00元。颐和物业在法定期限内依法申请行政复议，2016年12月21日，辽源市人民政府作出维持市发改委处罚的行政复议决定。经市发改委催告后颐和物业仍未履行其义务，故市发改委向本院提出强制执行事项申请。
本院认为，市发改委依法对颐和物业的收费行为(价格活动)进行检查是其履行工作职责，颐和物业未按要求提供检查所需资料，且在责令后未予以改正，属于《价格违法行为行政处罚规定》第十四条“拒绝提供价格监督检查所需资料的”价格违法行为。市发改委在履行了行政处罚事先告知，陈述、申辩和听证权利告知后，依法对其作出辽发改价检处[2016]30号行政处罚决定，该处罚决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。因颐和物业经市发改委催告后仍未履行其义务,故市发改委向本院提出强制执行申请事项，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会的申请事项。即1、收缴被执行人辽源市颐和物业服务有限公司未缴纳的罚款人民币30,000.00元；2、收缴其未缴纳罚款的加处罚款人民币30,000.00元。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 吕占先
二〇一七年六月二日
书 记 员 尚滋惠
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1604号
原告：赵春发，男，1967年5月25日出生，汉族，住河间市。
被告：周小胖，男，1975年7月14日出生，住河间市。
原告赵春发诉被告周小胖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告赵春发于2017年8月17日向本院提出撤讼申请。
本院认为，原告赵春发申请撤回诉讼，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春发撤诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告赵春发负担。
审判员 王国海
二〇一七年八月十八日
书记员 胡玲玉
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初673号
原告：新兴县恒晖北苑业主委员会。地址：新兴县。
负责人：梁章石，该业主委员会主任。
委托代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：区千祥，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县恒晖北苑业主委员会与被告区千祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县恒晖北苑业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县恒晖北苑业主委员会负担。
审 判 员 冯 得 兴
二〇一七年六月十三日
法官助理 李 洁 琼
书 记 员 李洁琼（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初265号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人贺某，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市蒸湘区。因本案于2017年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年4月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日21时许，被告人贺某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小汽车行驶至佛山市禅城区魁奇西路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人贺某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为108.6mg/100ml。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人贺某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人贺某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年四月十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1346号
原告：常德市顺源物业服务有限公司，所在地常德市武陵区城北办事处常乐居委会光荣路新二村21栋1层。
法定代表人：徐成林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴愈祥，男，1964年6月19日出生，土家族，住常德市武陵区城南体育东路4号。
被告：张弛，男，1986年11月22日出生，汉族，住常德市武陵区。
本院在审理常德市顺源物业服务有限公司与张弛物业服务合同纠纷一案中，常德市顺源物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张弛的起诉。
本院认为，常德市顺源物业服务有限公司申请撤回对张弛的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常德市顺源物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 李淑婷