中华人民共和国浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商外初字第6号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：夏旭。
委托代理人：毛津津，浙江合众律师事务所律师。
被告：林乐。
被告：吴文斌。
被告：卢小燕。
被告：陈正（CHENZHENG），澳大利亚联邦公民。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行为与被告林乐、吴文斌、卢小燕、陈正金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行委托代理人毛津津到庭参加诉讼。被告林乐、吴文斌、卢小燕、陈正经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行诉称：2013年1月22日，被告林乐与原告签订了一份编号为（333786）浙商银个借字（2013）第00008号《个人借款合同》，双方约定：被告林乐向原告借款人民币50万元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%即年利率12%（基准年利率为6%）；本息偿还方式为按月结息，到期还款，结息日为每月的20日；逾期罚息利率为合同利率基础上上浮30%；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；当被告林乐出现原告认为足以影响借款安全的不利情形时，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款，或行使担保物权；此外，双方还对计息、结息、复利、费用等其他内容进行约定。同日，被告吴文斌、卢小燕、陈正与原告签订了编号为（333786）浙商银保字（2013）第00008号《保证合同》，约定愿意为被告林乐依上述《个人借款合同》与原告所形成的债务提供连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年1月22日，原告依约向被告林乐发放贷款人民币50万元。被告林乐未按约还本付息。被告吴文斌、卢小燕、陈正亦均未履行担保义务。截止2014年1月21日，被告林乐尚欠原告借款本金人民币50万元，利息人民币5166.67元。为此原告诉至本院要求：1、判令被告林乐立即偿付原告借款本金人民币50万元、利息5166.67元、罚息（以借款本金人民币50万元为基数自2014年1月21日起按年利率15.6%计算至实际付清之日止）以及复利（以人民币5166.67元为基数自2014年1月21日起按年利率15.6%计算至实际付清之日止）。2、判令被告吴文斌、卢小燕、陈正对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证、护照，证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。
2、结婚证两份，证明被告林乐与吴文斌系夫妻关系，被告卢小燕与陈正系夫妻关系。
3、个人借款合同，证明原告与被告林乐于2013年1月22日签订《个人借款合同》，双方约定了借款金额为人民币50万元，合同还对借款期限、利率、复利、罚息及违约责任等事项进行约定的事实。
4、保证合同，证明被告吴文斌、卢小燕、陈正与原告于2013年1月22日签订一份《保证合同》约定愿意为被告林乐依上述《个人借款合同》与原告所形成的债务提供连带责任保证，双方还对保证期间等事项进行了约定。
5、借款凭证，证明原告按约为被告林乐发放人民币50万元贷款的事实。
6、林乐欠息明细，证明被告林乐在贷款期限内总计尚未偿还利息人民币5166.67元。
7、个人存款明细打印帐三份、清单，证明被告林乐在贷款期限内已付利息人民币55511.43元。
被告林乐、吴文斌、卢小燕、陈正未予书面答辩，亦未提供相应证据。
原告提供的上述证据，因四被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上证据，本院认定如下事实：2013年1月22日，被告林乐与原告签订了一份编号为（333786）浙商银个借字（2013）第00008号《个人借款合同》，双方约定：被告林乐向原告借款人民币50万元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%即年利率12%（基准年利率为6%）；本息偿还方式为按月结息，到期还款，结息日为每月的20日；逾期罚息利率为合同利率基础上上浮30%；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；当被告林乐出现原告认为足以影响借款安全的不利情形时，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款，或行使担保物权。同日，被告吴文斌、卢小燕、陈正与原告签订了编号为（333786）浙商银保字（2013）第00008号《保证合同》，约定被告吴文斌、卢小燕、陈正为被告林乐依上述《个人借款合同》与原告所形成的债务提供连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年1月22日，原告依约向被告林乐发放贷款人民币50万元。被告林乐未按约还本付息。被告吴文斌、卢小燕、陈正亦均未履行担保义务。截至2014年1月21日，被告林乐尚欠原告借款本金人民币50万元，利息人民币5166.67元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷案件，本院作为被告林乐、吴文斌、卢小燕所在地法院和借款发生地法院对本案有管辖权。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案借款合同发生在中国领域内，且本案的原、被告并没有对处理争议所适用的法律作出约定，故本案纠纷的解决可适用中国法律。原告与被告林乐签订的《个人借款合同》以及原告与被告吴文斌、卢小燕、陈正签订的《保证合同》合法有效，各方应依约定履行合同义务。被告林乐未按合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同的违约责任。原、被告约定的借款利率为年利率12%，罚息利率为年利率15.6%，符合法律规定。现原告起诉要求被告林乐偿还借款本金、利息、罚息有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴文斌、卢小燕、陈正自愿为被告林乐本案所涉债务提供连带责任保证，原告起诉要求被告吴文斌、卢小燕、陈正分别承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴文斌、卢小燕、陈正各自承担保证责任后，均有权向被告林乐追偿。关于原告主张的期内利息的复利，因原告与被告林乐签订的借款合同未对复利的利率标准做出明确的约定。对原告主张的复利，本院不予支持。被告林乐、吴文斌、卢小燕、陈正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乐应偿还原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金人民币50万元、利息人民币5166.67元、罚息（以借款本金人民币50万元为基数自2014年1月22日起按年利率15.6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
二、被告吴文斌、卢小燕、陈正对第一项债务承担连带偿还责任。在承担保证责任后，均有权向被告林乐追偿。
三、驳回原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8852元，由被告林乐、吴文斌、卢小燕、陈正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币8852元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院（户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013），上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 陈颖周
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年七月九日
此件原本核对无异
书 记 员 王 政