上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31233号
原告石昌敏，女，1985年10月25日生，汉族，住江苏省。委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告刘林，男，1986年3月28月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡谢洼村一组156号。被告上海沪昶货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李家选，总经理。上述两被告共同委托代理人郭洋，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人张春光。委托代理人沈青，男。原告石昌敏与被告刘林、上海沪昶货运代理有限公司(以下至判决主文前简称“沪昶货运公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)、胡平、上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“南汇公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告石昌敏的委托代理人卓娅，被告刘林、沪昶货运公司的共同委托代理人郭洋，被告平安保险上海分公司的委托代理人刘俊，被告南汇公交公司的委托代理人沈青到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告胡平的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告石昌敏诉称，2014年12月24日6时25分许，被告南汇公交公司员工胡平驾驶沪D6XX**大客车(原告搭乘车辆)在上海市浦东新区祝桥镇灵通路营前村委会门口由东向西通行，被告刘林驾驶沪BKXX**大货车同方向停在上述位置，由于胡平违反其他规定，被告刘林违章停车导致发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，胡平负事故的主要责任，被告刘林负事故的次要责任。另，被告刘林驾驶车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分继续由被告平安保险上海分公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；由被告南汇公交公司承担商业险限额部分70%的赔偿责任；超出保险限额部分由被告刘林、沪昶货运公司连带承担30%的赔偿责任，被告南汇公交公司承担70%的赔偿责任。原告具体损失为医疗费1,601.84元(人民币，下同)、住院伙食补助费190元、营养费1,200元、误工费7,233元、护理费2,846.67元、交通费1,000元、精神损害抚慰金2,000元、电脑维修费2,906元、手机维修费600元、日用品费190元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，共计23,767.51元。被告刘林、沪昶货运公司共同辩称，被告刘林系被告沪昶货运公司员工，但事故发生时被告刘林并非在执行单位职务。现同意原告主张，同意由两被告连带承担超出保险限额部分30%的赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意对原告损失依法承担赔付责任。但对原告具体赔偿主张有异议。被告南汇公交公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，确认胡平在执行单位职务过程中发生交通事故，依法由其公司承担相应赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。其公司已经为原告垫付医疗费12,235.57元，并向原告支付现金2,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2014年12月24日6时25分，被告南汇公交公司员工胡平驾驶沪D6XX**大客车(载乘原告)行驶至上海市浦东新区祝桥镇灵通路、营前村委会门口时，适遇被告沪昶货运公司员工被告刘林将沪BKXX**重型厢式货车停靠该处，两车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，胡平负事故的主要责任，被告刘林负事故的次要责任。事故发生后，原告先后至上海交通大学医学院附属第九人民医院等医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费13,666.41元。2015年5月14日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，结论为：“石昌敏因交通事故受伤致左膝部皮肤裂伤，伤后可予以休息60天，营养30天，护理30天。”原告为此支付鉴定费1,000元。2016年3月30日，原告为诉讼支付律师费3000元。还查明，事故车辆沪BKXX**重型厢式货车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险(500,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故认定书、肇事车辆交强险及商业险的投保情况，本院确认原告损失由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分继续由被告平安保险上海分公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，由被告南汇公交公司承担70%的赔偿责任。仍有不足的部分，由被告刘林、沪昶货运公司承担30%的赔偿责任，由被告南汇公交公司承担70%的赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费190元、营养费1,200元、误工费7,233元、护理费2,846.67元、日用品费190元、鉴定费1,000元，本院认为原告主张并无不当，均予以支持。对原告主张的医疗费，本院经审核，确认原告自付1,601.84元，被告南汇公交公司垫付12,064.57元(已扣除住院期间伙食费171元)。对交通费，本院结合原告就诊情况等，酌定为800元。对精神损害抚慰金，本院认为原告受伤已经由相关赔偿义务人作出赔偿，故该项诉求难以支持。原告主张的电脑维修费、手机维修费，本院认为原告提供的证据不能证实上述物品的受损与本起交通事故存在关联性，故本院难以支持。对律师费，本院结合本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为1,000元。上述损失共计28,126.08元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告20,879.67元(医疗费用赔偿限额内10,000元，死亡伤残赔偿限额内10,879.67元)，可列入商业险赔偿限额部分为6,056.41元，由被告平安保险上海分公司赔偿原告1,816.92元，被告南汇公交公司赔偿原告4,239.49元。超出交强险和商业险限额部分为日用品费和律师费共计1,190元，由被告刘林、沪昶货运公司连带承担30%计357元，由被告南汇公交公司承担70%计833元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石昌敏22,696.59元；二、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司赔偿原告石昌敏5,072.49元(抵扣其已垫付的14,235.57元，原告石昌敏应于本判决生效之日起十日内返还被告9,163.08元)；三、被告刘林于本判决生效之日起十日内赔偿原告石昌敏357元，被告上海沪昶货运代理有限公司对此承担连带清偿责任；四、驳回原告石昌敏其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费394元(原告石昌敏已预交)，减半收取计197元，由原告石昌敏负担60元，被告刘林负担41元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担96元，两被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年七月二十日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。