wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1015号
原告：杨树枫。
被告：浙江贤升建设有限公司。
法定代表人：沈云康。
委托代理人：张英、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
原告杨树枫与被告浙江贤升建设有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年3月13日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树枫，被告的委托代理人张英、宋丹丹到庭参加诉讼。期间双方进行庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告杨树枫诉称，原告于2014年5月28日进入被告处工作，做打桩工，工资7000元/月，国家工作制。同月30日，原告在被告承建的城市之星公寓住商楼工程工地上班时被铁板砸伤，即被徐国发送到绍兴市中心医院医治，经诊断为右足第1趾骨中远端骨折。现原告起诉要求被告支付工伤保险待遇100000元。
被告浙江贤升建设有限公司辩称，第一，被告承建城市之星住商楼工程事实，但该工程是2014年8月18日开工的，这节事实可由建设部门颁发的建设工程施工许可证证实，故被告不可能在2014年5月施工，原告也不可能在2014年5月30日在该工地因工作原因受伤。该工程到现在为止均是由被告自行施工，并没有将工程转分包给第三方。第二，被告认为原告起诉已经超过15日的起诉时间，不符合起诉条件，应当予以驳回。原告是在2014年11月11日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当时的请求事项是要求被告按照工伤九级支付工伤保险待遇，具体的金额是以仲裁委指定的伤残鉴定机构的鉴定结果为准，仲裁委在收到原告的仲裁申请之后没有作出受理或者不受理的决定，后原告在2014年12月24日向柯桥法院提起诉讼，法院以原告起诉不符合起诉条件为由驳回了原告的起诉。2015年3月13日，原告又以同一请求事项向仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出了不予受理决定，所以被告认为原告以同一事实、同一请求事项向同一仲裁委员会及法院提出两个不同的申请，违反民事诉讼一事不再理原则。同时，原告本次诉讼也已经超过了15日的期间，应当驳回原告的起诉。第三，即使原告诉称属实，其在被告承建的工地上工作、受伤，鉴于工程是由被告自己施工、承建，被告认为原、被告之间属于劳动关系，原告应当先进行工伤认定再进行伤残鉴定，而并非能直接要求被告参照工伤保险待遇承担赔偿责任。综上，被告请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，2014年5月30日，原告因故受伤，后在绍兴市中心医院医治。2014年12月24日，原告曾就本案争议向本院起诉，但被裁定驳回起诉。2015年3月12日，原告又向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以双方不存在劳动关系为由不予受理，原告遂诉至本院。
另查明，位于绍兴市柯桥区的城市之星公寓建设工程由被告承建，合同开工日期为2014年8月18日。
上述事实，由原告提供的不予受理案件通知书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通住宿费票据，被告提供的仲裁申请书、收案回执复印件、民事裁定书、门诊病历复印件、建筑工程施工许可证及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对于原告申请本院调取的视听资料，本院认为视听资料拍摄地点、对话人员身份均不明，不能证明原告2014年5月在城市之星公寓工地工作及受伤的事实。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告的诉请未经仲裁委员会或者人民法院实体处理，原告有权以同样的理由请求再次主张权利。被告辩称原告本案起诉有违一事不再理原则、应当予以驳回，理由不成立，本院不予采纳。
本案中，原告诉请被告赔偿其工伤保险待遇，但其伤未经劳动行政部门工伤认定。同时，原告诉称其2014年5月在涉案工地工作与工程合同开工时间2014年8月有较大出入，原告也未提供充分证据证明被告将涉案工程全部或部分违法分包、2014年5月其在工地工作、因工作原因导致受伤的事实。综上，原告要求被告赔偿工伤保险待遇的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨树枫的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任高翔
二〇一五年八月十七日
书记员 骆俊斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审64号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。组织机构代码：K3637512-5。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人严卫松，男，1986年4月12日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行严卫松交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款25000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年10月13日作出道运罚（2015）93号行政处罚决定书。该决定以被申请人严卫松未取得道路运输经营许可，于2015年10月7日，驾驶贵XX**号非营运小型面包车从旧城街上装载4人准备送往道真县城，随后又在旧城镇邮政储蓄附近揽客2人，议定到达道真县城后按每人15元收取运费，当车辆行驶至吊脚楼治超点被执法人员查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十四条，决定对其作出责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局或道真自治县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2015年10月13日缴纳了罚款5000.00元，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人严卫松违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年10月13日作出的道运罚（2015）93号行政处罚决定，现准予执行被申请人严卫松未缴纳的罚款25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年七月十九日
书记员 张 兰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3301号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某。2013年8月16日因盗窃行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。2013年12月1日因盗窃行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4252号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日凌晨4时许，被告人覃某来到深圳市宝安区沙井街道xx胶制品公司宿舍楼，伺机盗窃他人财物。被告人覃某发现宿舍楼607房间门未关，便进入该房间，盗取被害人李水兴放在床头钱包内的现金人民币160元、LovmeX10型手机一部（经鉴定，价值人民币390元）；盗取被害人赖胜新放在床头的钱包及现金575元；盗取被害人王滨荣放在床上的“华硕”X53B笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币2，110元）及背包一个，覃某将所盗物品放入背包内。被告人覃某又进入该宿舍楼605房间，盗取被害人何凯林CRAVES7手机一部（经鉴定，价值人民币价格210元）。随后，被告人覃某来到该宿舍楼508房间，盗取被害人刘双园CAYONG9800手机一部（经鉴定，价值人民币250元）；盗取被害人刘双发KALEEK12手机一部（经鉴定，价值人民币200元）。被告人覃某盗窃后逃离现场时被保安人员发现并报警，公安民警赶赴现场将覃某抓获。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃行为二次受行政处分，仍不知悔改，再次实施盗窃行为，应在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十月十七日
书记员 任 瑛
书记员 张里奕（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执300号
申请执行人岑杰强，男，1978年5月10日出生，汉族，住所地广西梧州市蝴蝶山区。
被执行人韦庆松，男，1970年8月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被执行人柳州市城中区粮记鱼坊，住所：柳州市。
法定代表人韦庆松。
本院在执行岑杰强与韦庆松、柳州市城中区粮记鱼坊劳动争议纠纷一案中，申请执行人岑杰强向本院提交撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0202执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 廖海杰
审 判 员 杨黔川
二〇一八年七月三十一日
法官助理 曾 伟
代书记员 韦 韬
铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00256号
上诉人（原审原告）方仲元。
被上诉人（原审被告）原开原市千禧隆酒店，住所地开原市长征街光明社区8委*号。（2011年4月注销）
原法定代表人吴庆文，系该酒店经理。
原审第三人吴庆文。
上诉人方仲元因与被上诉人开原市千禧龙酒店，第三人吴庆文劳动争议纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由民事审判第三庭副庭长王建鹏担任审判长，由代理审判员袁宏莉主审本案，与代理审判员滕洪跃组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人方仲元及原审第三人吴庆文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年7月29日，第三人吴庆文成立开原市千禧隆酒店，为法定代表人，2004年7月，原告到第三人所开办的酒店工作，每月实领工资900元，2005年8月末，原告方仲元与酒店经理霍丰工作期间打架被停职，此后原告一直未上班。该酒店于2011年4月14日注销，2014年2月8日，原告方仲元向开原市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，2014年2月24日，开原市劳动人事争议仲裁委员会下达开劳仲不字（2014）02号不予受理通知书，认定原告方仲元仲裁申请已超过仲裁时效。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告方仲元与被告原开原市千禧隆酒店、第三人吴庆文之间的劳动争议产生于2005年8、9月间，此后原告即应当知道其权利是否被侵害，而原告于2014年2月8日向开原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年2月24日以原告的申请已超过仲裁时效为由做出不予受理通知书，本案诉讼过程中，原告方仲元未提供确实充分的证据证明其有仲裁时效中断的法定情形，已超过仲裁时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告方仲元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告方仲元负担。
方仲元不服原审法院的上述判决，提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中已经提供了开原市劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2014）11号受理案件通知书、开庭通知书、仲裁庭组成人员名单，以上证据能够证明上诉人有仲裁时效中断的法定情形，否则上诉人不会收到上述材料。另外，上诉人在一审中还提供了上诉人与开原市劳动争议仲裁委员会主任胡金利的三次电话录音，证明了我申请仲裁时效中断的事实，原审法院违反法定程序，没有将上述证据写入判决，认为我申请仲裁超过时效属于适用法律错误，现提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。
原审第三人吴庆文答辩称，我在一审时提供了充分的证据证明上诉人方仲元是自己不来上班的，不是我们酒店辞退的。方仲元离职十年来一直没有找过我，我们也不知道他申请仲裁的事情，开原市劳动争议仲裁委员会也一直没有找过我们，上诉人所提供的仲裁委员会的材料及与仲裁委员会人员胡金利的电话录音也不能证明他有仲裁时效中断的情形，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第二款规定：“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，本案中上诉人方仲元自述其于2005年9月1日开始就已经与原开原千禧龙酒店解除了劳动关系，故其在2014年向开原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁时已经超过了仲裁时效期间，其虽主张在2005年解除劳动关系后就已经向开原市劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，但在仲裁委员会一直没有受理其仲裁申请的情况下，上诉人方仲元并没有向人民法院提起诉讼主张权利。根据上诉人方仲元提供的其与开原市劳动争议仲裁委员会主任胡金利的电话录音，最后一次通话录音的时间是2008年8月22日，该时间距离上诉人方仲元于2014年2月8日提出本次仲裁申请的时间也早已超过了一年。开原市劳动争议仲裁委员会受理了上诉人方仲元2014年2月8日提起的仲裁申请，并给其送达了案件受理通知书、开庭通知、仲裁庭组成人员名单，上述事实并不能证明上诉人方仲元的仲裁申请没有超过法定期限。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方仲元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初221号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某，男。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被释放，同年12月9日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、柳曼妮出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月18日21时38分，被告人丁某某酒后驾驶甘****18号小型轿车，沿兰州市城关区佛慈大街由北向南行驶至城建学校路口时，与甘****82号小型轿车追尾碰撞，后被公安人员查获。经鉴定：丁某某血样中的酒精含量为169.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人丁某某无异议。
经审理查明，2016年9月18日21时38分，被告人丁某某酒后驾驶甘****18号小型普通客车，沿兰州市城关区佛慈大街由北向南行驶至城建学校路口时，与刘某某驾驶的甘****82号小型普通客车发生追尾事故，后被公安人员查获。经鉴定：被告人丁某某血样中的酒精含量为169.33mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人丁某某赔偿被害人刘某某、陈红妮经济损失共计人民币11826.50元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、呼气式酒精检测单、发还清单、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、被害人刘某某的陈述、被告人丁某某的供述、现场平面示意图、现场照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林子超
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4413号
原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦。
法定代表人：富永修。
委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵庆和，男，1970年11月7日生，身份证登记住址：云南省宣威市。
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司诉被告赵庆和融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵二美到庭参加了诉讼，被告赵庆和经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金1022203.2元以及留购价300元；2、判令被告支付截止2016年5月31日已到期未付租金的迟延损害金1444.66元，并自2016年6月1日起以全部未付租金为基数按年利率20%向原告承担迟延损害金；3、判令被告承担本案原告产生的律师费18000元；4、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原告按被告的指定购买了机号为XXXX00E00100168的XXX50K-3G的液压挖掘机一台出租给被告使用，双方于当日签订了合同编号为XXXX1334的《融资租赁合同（固定利率）》，约定预付款为172500元，首月租金为20033.04元，2-3期租金为20000元，以后租金为每月31599元，租期36个月；自2015年12月20日至2018年11月20日前支付。若被告不按时支付租金，则原告可选择解除协议、收回设备并要求被告支付约定的损害金，损害金为附件1的第三条中记载的剩余次数所应付总额，以及由此产生的包括律师费在内的其他费用。合同签订后，原告履行了合同的交付义务，但被告并未如约履行合同的租金支付义务，严重损害了原告的合法权益。
被告赵庆和未向本院提交答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年11月14日，原告与云南南天河工程机械有限公司（以下简称“南天河公司”）签订《买卖合同》，约定：根据原、被告之间的融资租赁协议，原告依据被告对设备的选择，向南天河公司购买XXX50K-3G挖掘机一台。同日，原、被告签订了《融资租赁协议》，约定：根据被告的选择，原告购买型号为XXX50K-3G的挖掘机一台（机器编码：XXXX00E00100168）租赁给被告使用；设备预付款为172500元，租赁期间为36个月，首月租金为20033.04元，第二、三期租金为20000元，以后每期租金为31599元，租金总额为1102800.04元，于每月20日付款，留购价格为300元；承租人怠于向出租人支付租金及合同规定的其他费用时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的次日起至实际支付日止按年20%（未满一年的按日算）支付延迟损害金；出租人为维护其基于合同的权利或恢复该权利、或者由于收到第三者提出的异议或投诉不得不采取必要措施时所必要的一切费用（包括但不限于律师费），可向承租人追偿。2015年11月14日原告向被告交付了案涉挖掘机，并出具了交付前检查报告表，被告在该表格上签字确认。另，原告认可被告已支付了预付款172500元及80596.84元租金，现尚欠剩余到期、未到期租金1022203.20元未付。另原告与云南百姓律师事务所签订了委托协议，原告支付了律师费18000元。
庭审中，原告陈述：迟延损害金系按照全部未付租金自逾期之日至实际付清之日止按年利率20%计算的。
本院认为：原、被告双方签订的《融资租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告之间存在融资租赁合同关系，且双方应严格按合同约定履行合同。根据《中国人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现被告存在逾期支付租金的行为，故原告要求被告支付已到期租金及未到期租金，也即全部未付租金的诉讼请求有合同和法律的依据，应予支持。对于被告未付租金的数额，根据合同约定被告应付的全部租金为1102800.04元，原告认可已收到的被告已付的租金为80596.84元，故被告还应支付原告尚欠全部未付租金为1022203.20元。对于原告主张的迟延损害金，被告怠于履行支付租金的义务已属违约，原告据此可以主张延迟损害金，但本案系融资租赁合同纠纷，原、被告双方就损害赔偿金的计算标准约定较高，考虑到被告延迟支付租金给原告造成的实际上是资金占用损失，故本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算损害赔偿金。因对被告具体付款日期无证据佐证，从被告总的付款金额来看，可覆盖第1-3期的全部租金及第4期的部分租金，故本院认为，原告主张的迟延损害金应自第4期的支付期限届满次日起算，即2016年3月21日，也即被告还应支付原告以1022203.20元为基数自2016年3月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的迟延损害金。对于原告主张的留购价300元，因被告尚未支付完全部租金，且被告尚未作出是否留购的意思表示，故对该项费用暂不处理。对于律师费18000元，因合同中已有明确约定，且原告提交了委托协议和律师费发票在案加以证明该费用确已产生，故应予支持。
综上，虽然被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆和于判决生效后十日内支付原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司全部未付租金1022203.20元及该款自2016年3月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的迟延损害金；
二、被告赵庆和于判决生效后十日内支付原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司律师费18000元；
三、驳回原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14178元（原告已预交），由被告赵庆和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 符慧芸
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0056号
原告张磊，男，汉族，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告胡元征，男，汉族，农民。
被告徐翠，女，汉族，农民。
被告徐海，男，汉族，农民。
原告张磊诉被告胡元征、徐翠、徐海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告张磊的委托代理人张大庆到庭参加诉讼，被告胡元征、徐翠、徐海经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2011年4月1日，被告胡元征及其妻子徐翠从原告处借款20000元，约定于2011年10月1日归还，被告徐海为其担保，借款到期后，被告拒不还款，原告起诉，要求被告偿还借款本金20000元，支付利息至判决确定给付之日，并支付律师费2000元，由被告承担本案诉讼费。
被告胡元征、徐翠、徐海未答辩。
经审理查明：2011年4月1日，被告胡元征向原告借款20000元，约定月息25‰，借款期限6个月。被告胡元征配偶徐翠签字确认，被告徐海为连带担保人，约定担保20000元，保证期限至本息还清为止。并约定违约需承担追讨该款的诉讼费、律师费。借款到期后，被告未按期还款，原告于2013年7月12日具状起诉，并产生律师费2000元。诉讼中，原告要求判令被告胡元征、徐翠偿还借款本金20000元，并自2011年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日，并承担律师费2000元，要求被告徐海在20000元范围内对上述债务负连带责任。因被告胡元征、徐翠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年1月27日公开开庭进行了审理。被告胡元征、徐翠一直未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、律师收费收据及委托合同书、胡元征与徐翠户口、身份及结婚登记信息、个人担保借款合同及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告张磊与被告胡元征之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息25‰过高，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算不违反法律规定，予以支持。关于律师费2000元，双方在合同中明确约定，且原告因诉讼已实际产生该费用，被告应当承担。被告徐翠为胡元征配偶，在借款借据上签字，其对上述借款知情，且诉讼中被告徐翠未提供证据证明该借款系胡元征个人债务，因此徐翠与被告胡元征对上述借款应当负共同清偿责任。被告徐海为连带担保人，保证期限约定为本息还清为止，根据法律规定该项约定为约定不明，担保人的保证期限至主债权履行期限届满后的两年，原告起诉时未超过保证期间，被告徐海应在约定的保证范围内承担担保责任，即在20000元范围内对上述债务负连带清偿责任。担保人承担担保责任后可依法向借款人追偿。被告胡元征、徐翠、徐海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡元征、徐翠偿还原告张磊本金20000元及利息（以20000元为本金，自2011年4月1日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡元征、徐翠偿付原告张磊2000元律师费，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐海在20000元范围内对上述一、二项债务负连带清偿责任。
四、驳回原告张磊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告胡元征、徐翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘明浩
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第340号
上诉人马某甲。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被上诉人马某乙。
委托代理人徐树凯。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人马某甲因解除收养关系纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，1973年原告马某乙及妻子收养了被告马某甲，双方一起生活了多年。2011年案外人马丽江及原告之女与被告马某甲之间因房产问题产生纠纷，并诉至法院。原告马某乙作为证人为案外人马丽江出庭证实了相关问题。原告认为正是改期房产纠纷其作为马丽江证人出庭作证等情况，导致被告对原告产生怨恨，遂不履行赡养义务。庭审中，原告向法院提交2013年1月20日的手术同意书，在该同意书中，患者家属由马利霞、马兆根、高常胜、徐树凯等人签字，未出现被告马某甲的名字。原告主张，在紧急需要手术的情况下，被告迟迟不回家签字，导致原告的手术推迟十几天，被告的行为伤害了父子之间的感情，原告也自此从女儿家一直居住至今。被告则主张2012年7月份，原告生病时是由被告一直护理，被告履行了赡养义务，不应该解除原、被告之间的抚养关系。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述及举证材料等所认定的，并已收集收录在卷。
原审法院认为，在收养法律关系中，养子女对养父母应履行相应的赡养义务。根据《中华人民共和国收养法》的规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，原告已于2013年1月不再与被告一起生活，且在原告生病住院期间，被告未能履行相应的赡养义务，未及时回家保障父亲的手术治疗。虽然被告试图从其姐姐家中将父亲接回一起生活，但原告认为自女儿马丽江将被告马某甲起诉后，原、被告之间已经产生隔阂，父子感情受到严重影响，现无法再共同生活。故对原告要求解除收养关系的诉求予以支持。据此，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决：解除原告马某乙与被告马某甲之间的收养关系。案件受理费100元，由被告马某甲负担。
上诉人马某甲上诉请求撤销原审，依法改判或发回重审，理由是，一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人对被上诉人履行了赡养义务，一审法院仅凭手术同意书上没有上诉人的签字便认定上诉人没有履行相关赡养义务，属于认定事实不清；上诉人与被上诉人的关系并未恶化，被上诉人患有××，且已年事已高，解除收养关系并不是被上诉人真实意思表示。
上诉人马某乙的代理人发表答辩意见称，被上诉人坚持要求与被上诉人解除收养关系。
本院查明，原审法院在原审审理期间，对被上诉人马某乙本人作了相关调查，被上诉人马某乙明确表示解除收养关系自己的真实想法。查明的其他事实和证据与原审相同。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中被上诉人马某乙因日常生活中的事务与上诉人马某甲之间的感情受到影响，其二人之间的关系恶化，被上诉人马某乙不愿再与上诉人马某甲共同生活，经原审法院调查被上诉人马某乙本人，被上诉人马某乙坚持解除与上诉人马某甲的收养关系。因此，原审判决解除被上诉人马某乙与上诉人马某甲的收养关系，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 谢春萍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第43号
上诉人曹文兵，男，汉族，成年，江西省泰和县人。
上诉人曹文兵不服泰和县人民法院（2015）泰立民登字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曹文兵称：一是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。而本案属于建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三十三条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案工程施工项目为泰和县南车灌区2012年续建工程项目，工程所在地为泰和县禾市镇，属专属管辖，不能适用协议管辖，法院裁定不予受理不妥，泰和县人民法院享有管辖权。二是本案约定不明。协议中约定的“甲方所在驻地”不能直接等同于“甲方住所地”，“甲方所在驻地”是指工程施工时被上诉人在泰和县设立的工程项目部所在地。综上，请求撤销原审裁定，由泰和县人民法院立案审理。
本院经审查认为，首先，上诉人曹文兵是依据与甘肃省水利水电工程局签订的《工程施工联营协议书》，要求支付工程款，而该协议书内容却显示双方之间属于挂靠经营合同关系，并非建设工程施工合同关系，不属于专属管辖的范围。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同双方当事人可以在合同中约定管辖。本案中曹文兵和甘肃省水利水电工程局在《工程施工联营协议书》第6.4条明确约定了如双方发生争议，调解不成的，可向“甲方所在驻地”人民法院提起诉讼。目前曹文兵没有提出证据证明该约定无效的情形，合同当事人就应按照约定确定案件管辖。因本案甲方系甘肃省水利水电工程局，其住所地在甘肃省兰州市庆阳路442号，而非泰和县境内。综上，曹文兵的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理其起诉并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高晓丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2549号申请人:刁森布。被申请人：青岛高航石化工业炉工程有限责任公司。法定代表人：丛培军，经理。申请人刁森布与被申请人青岛高航石化工业炉工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款450000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供张义红（）和刁双布（）所有的鲁（2017）青州市不动产权第0002590号证项下的房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封鲁（2017）青州市不动产权第0002590号证项下的房产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2770元，由申请人刁森布预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一七年五月十五日书 记 员  张 翠
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1094号
申请人：罗洪武，男，住四川省名山区。
被执行人：ＸＸＸ，男，住雅安市雨城区。
被执行人：杨崇兵，男，住雅安市雨城区。
被执行人：赵桂洪，男，住雅安市名山区。
关于申请人罗洪武与被执行人ＸＸＸ、杨崇兵、赵桂洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)川1802民初第235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗洪武已依法向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，因申请人罗洪武与被执行人ＸＸＸ、杨崇兵自愿达成了和解协议，同时罗洪武自愿撤回对赵桂洪的执行申请。故本院根据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人罗洪武债权，即被执行人ＸＸＸ、杨崇兵于2017年8月10日前一次性补偿原告罗洪武**元(其中:ＸＸＸ给付**元,杨崇兵给付**元)，被执行人赵桂洪应支付罗洪武代垫诉讼费**元，未受偿。
二、对本院作出的(2017)川1802民初第235号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月十五日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1094号申请人：罗洪武，男，住四川省名山区。被执行人：ＸＸＸ，男，住雅安市雨城区。被执行人：杨崇兵，男，住雅安市雨城区。被执行人：赵桂洪，男，住雅安市名山区。关于申请人罗洪武与被执行人ＸＸＸ、杨崇兵、赵桂洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)川1802民初第235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗洪武已依法向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，因申请人罗洪武与被执行人ＸＸＸ、杨崇兵自愿达成了和解协议，同时罗洪武自愿撤回对赵桂洪的执行申请。故本院根据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人罗洪武债权，即被执行人ＸＸＸ、杨崇兵于2017年8月10日前一次性补偿原告罗洪武**元(其中:ＸＸＸ给付**元,杨崇兵给付**元)，被执行人赵桂洪应支付罗洪武代垫诉讼费**元，未受偿。二、对本院作出的(2017)川1802民初第235号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月十五日书记员  程潇潇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第737-1号
申请执行人三明市长宏汽车修理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林一平，总经理。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人颜耀军，董事长。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人健盛食品股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三明市长宏汽车修理有限公司于2014年8月14日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1096号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡起文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路8-1号，统一社会信用代码：91331000674777772U。
负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄金军，男，1973年2月1日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称中邮银行）为与被告黄金军信用卡纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉讼请求：被告黄金军偿还原告中邮银行信用卡透支本金5603.20元及截至2017年8月21日的利息、费用合计1792.50元，并支付自2017年8月22日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，同时赔偿原告中邮银行为实现本案债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月30日，被告黄金军向原告中邮银行申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告黄金军在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。被告黄金军的申请经原告中邮银行审核批准后，原告中邮银行向被告黄金军发放了卡号为62×××63的信用卡一张，信用额度8000元。被告黄金军使用该卡进行了消费，于2016年10月11日开始透支。截至2017年8月21日，被告黄金军尚欠本金5603.20元、利息512.56元、手续费1279.94元。原告中邮银行为实现本案债权支出律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金5603.20元，并支付律师代理费800元及利息、违约金、手续费（截至2017年8月21日的利息为512.56元、手续费为1279.94元，自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算，上述律师代理费、利息、违约金总计以不超过透支本金按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费102元，合计127元，由被告黄金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈肖倩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终485号
上诉人（原审原告）：麻阳苗族自治县房地产开发公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇五一东路。
法定代表人:张志彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:向宽贵,湖南锦怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜海樱，女，1968年10月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：谢武郎，男，1964年9月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
上诉人麻阳苗族自治县房地产开发公司因与被上诉人颜海樱、谢武郎追偿权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理该案后，上诉人麻阳苗族自治县房地产开发公司于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：本案在审理过程中，上诉人麻阳苗族自治县房地产开发公司自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人麻阳苗族自治县房地产开发公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费4169元，依法减半收取2084.5元，由上诉人麻阳苗族自治县房地产开发公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧晓林
审 判 员 王文利
审 判 员 刘士平
二〇一七年七月三日
代理书记员 田健玲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终485号
上诉人(原审原告)：麻阳苗族自治县房地产开发公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇五一东路。
法定代表人:张志彦，系该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：颜海樱，女，1968年10月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人(原审被告)：谢武郎，男，1964年9月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告麻阳苗族自治县房地产开发公司（以下简称麻阳房产开发公司）与被告颜海樱、谢武郎合同纠纷一案
原判认定：2007年9月16日，原告麻阳房产开发公司与麻阳富州建筑工程有限公司签订一施工承包合同，将新芙蓉园的建设工程发包给麻阳富州建筑工程有限公司。被告颜海樱以“法人委托人”身份代表原告在该合同上签字。在该份合同尾部原告麻阳房产开发公司的法定代表人和麻阳富州建筑工程有限公司的经办人签名处均签有原告麻阳房产开发公司时任法定代表人张解勇的姓名。
同日，麻阳富州建筑工程有限公司又与“新芙蓉园工程负责人”签订一份施工承包合同书，将新芙蓉园的建设工程发包给“新芙蓉园工程负责人”。在该份合同的尾部麻阳富州建筑工程有限公司的法定代表人签名处加盖了张解勇的印章一枚，被告颜海樱以麻阳富州建筑工程有限公司的“法人委托人”身份签字，“新芙蓉园工程负责人”一方的签字代表为案外人滕树龙和付家礼。
原判认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告麻阳房产开发公司诉称，被告颜海樱虚构彭大妹、曹霞、田胜权、向梅、陈艾等五人购房事实，以五人名义到相关商业银行申请按揭贷款，所得资金被被告颜海樱等占有。为化解矛盾，原告偿还了以彭大妹等五人名义所欠贷款。但原告麻阳房产开发公司并未提交充分证据证实存在原告麻阳房产开发公司还款的事实。
在诉讼过程中有关原告麻阳房产开发公司与被告颜海樱、谢武郎的关系，原告麻阳房产开发公司未提交任何证据。原告诉称被告颜海樱、谢武郎和张华等人“挂靠”该公司，但关于合同期限、价款支付、双方的权利义务等合同基本条款，原告麻阳房产开发公司自身都不能确定。因此，即便彭大妹等五人所欠贷款确系原告出资偿还，原告麻阳房产开发公司无依据向被告颜海樱追偿。
综上所述，对原告麻阳房产开发公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十六条、第二十五条、第四十四条第一款之规定，判决：驳回原告麻阳苗族自治县房地产开发公司的诉讼请求。案件受理费4169元，由原告麻阳苗族自治县房地产开发公司负担。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1081号
原告仲召乾，居民。
被告汪南南，农民。
被告蒋学刚，农民。
被告蒋士凤，农民。
原告仲召乾诉被告汪南南、蒋学刚、蒋士凤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告仲召乾到庭参加诉讼；被告汪南南、蒋学刚、蒋士凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲召乾诉称，2009年12月24日，被告汪南南向原告借款2万元，借期3个月，月利率1.3%。该笔借款由被告蒋学刚、蒋士凤提供担保，担保期限至借款到期后5年。逾期违约金为每天100元。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金2万元及利息、违约金；二、负担本案诉讼费。
被告汪南南、蒋学刚、蒋士凤未答辩。
经审理查明，2009年12月24日，被告汪南南向原告出具借据一份，约定借款2万元，借期3个月，月利率1.3%。原告仲召乾预扣该笔借款利息及还款保证金1380元。上述借款由被告蒋学刚、蒋士凤等人提供保证，保证范围为借款本金，保证的方式为连带责任保证，保证期限为全部款项还清为止。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借款合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告仲召乾借款给被告汪南南使用，被告蒋学刚、蒋士凤作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告汪南南未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋学刚、蒋士凤理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方约定保证方式为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告仲召乾请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于本金问题。因原告预扣1380元，本金应按18620元计算。关于利息、违约金问题。违约金约定过高，应予调整，逾期后利息、违约金合并按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告汪南南、蒋学刚、蒋士凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪南南于本判决生效之日起十日内偿还原告仲召乾借款本金18620元及利息（自2009年12月24日起，按月利率1.3%计算至2010年3月23日；自2010年3月24日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告蒋学刚、蒋士凤对上述债务负连带责任。被告蒋学刚、蒋士凤承担保证责任后，依法有权向被告汪南南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告汪南南、蒋学刚、蒋士凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 余贝贝
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第175－1号
申请执行人林金池，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人林伟鹏，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请执行人林金池与被执行人林伟鹏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）文民初字第1630号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林伟鹏应支付申请执行人林金池欠款58700元及利息。根据申请执行人林金池的请求，本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人林伟鹏无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 黄德和
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01704号
原告李某。
被告王某。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
本院在审理原告李某与王某离婚纠纷一案中，定于2015年3月5日上午9时30分在第九法庭公开开庭审理，因原告李某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一五年三月五日
书 记 员 任 彦
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1250号
原告陈翠芹，农民。
委托代理人朱权平，河北万千律师事务所律师。
被告秦皇岛大金房地产开发有限公司，
法定代表人：冯洋，经理。
委托代理人李永杰，该公司法律顾问。
原告陈翠芹与被告秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱权平及被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翠芹诉称，2013年2月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，依合同约定，原告向被告购买德源商业街第3栋5号房屋，建筑层数为3层，建筑面积264.8平方米，房屋总价款1035943元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金。原告按照合同约定，于2013年2月8日将房屋总价款1035943元交给被告，但被告至今未按合同约定为原告办理产权登记手续。因此原告诉至法院，请求依法判决：1、确认德源商业街第3栋5号房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理上述房屋的产权登记手续并承担逾期违约金5180元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同，是原、被告于2013年2月8日签订的，证明被告将其所有的位于石门镇石门街德源商业街第3栋5号房屋卖给原告。
2、收据，证明被告于2013年2月8日收到原告全部购房款1035943元。
3、银行汇款凭证，证明原告借用秦皇岛皓宇房地产开发有限公司账号于2011年11月30日汇款给被告662.5万元，用于购房。
4、秦皇岛皓宇房地产开发有限公司证明，证明原告通过该公司账户向被告汇购房款662.5万元。
5、楼房交接书，证明被告于2014年5月1日已将原告所购房屋交给了原告。
被告大金房地产公司公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，没有给原告办理产权登记手续，是因为该房屋被石家庄市中级人民法院审理的其它民间借贷案件保全查封，被告无法办理产权登记。原告要求被告承担违约责任，因不是被告方原因造成的违约，故被告不应承担违约责任。
被告大金房地产公司公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证，秦皇岛皓宇房地产开发有限公司证明的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，原告于2011年11元30日借用秦皇岛皓宇房地产开发有限公司账号给被告汇款662.5万元，预付购房款。2013年2月8日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买德源商业街第3栋5号房屋，建筑层数为3层，建筑面积264.8平方米，房屋总价款1035943元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金，共5180元。被告于2013年2月8日为原告出具了购房款收据。2014年5月，被告已将该案所涉房屋交付给原告，但至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告依合同约定交付了房屋，因此原告取得了本案所涉房屋的所有权。但依合同约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，但被告至今仍未办理属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，不能给原告办理登记手续，是因房屋被查封，是被告意志以外的原因所致，被告方无过错，不应承担违约责任的意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第﹤一﹥款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛大金房地产开发有限公司开发的卢龙县石门镇石门街德源商业街第3栋5号房屋所有权归原告陈翠芹所有；
二、被告秦皇岛大金房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告陈翠芹办理完上述房屋产权登记手续，并给付原告违约金5180元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告陈翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年六月二十三日
书记员 翁艳娟
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7516刑初1号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人桂敬先，男，1969年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海林林业局三�五派出所，住黑龙江省海林重点国有林管理局。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行；2017年11月20日被海林林区人民检察院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行；2018年1月8日被本院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人桂敬先犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人桂敬先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人桂敬先于2017年8月18日12时30分左右，酒后驾驶吉B×××××钱江牌两轮摩托车，在海林重点国有林管理局三十五林场，由北向南行驶至老场部道口处，向右转弯时，与王某由南向北驾驶的奇瑞牌小型轿车发生轻微刮蹭。王某发现桂敬先有饮酒行为，遂即报警。经鉴定，桂敬先血液中乙醇含量为144.0mg/100ml。
被告人桂敬先于2017年8月24日被海林林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人桂敬先在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、现实表现、查获经过、呼气酒精测试；证人王某的证言；被告人桂敬先的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人桂敬先醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事�，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节、对社会危害程度及所在社区的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人桂敬先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天龙
二〇一八年一月十八日
书记员 尹志喆
辽宁省昌图县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昌行初字第00018号
原告王宏娟，女，1967年12月25日生，汉族，个体，。
原告王东风，男，1968年12月24日生，汉族，个体。
被告铁岭市银州区民政局。
法定代表人李军，系该局局长。
委托代理人李某某，系该局婚姻登记处主任。
原告王宏娟、王东风诉被告铁岭市银州区民政局民政行政登记一案，本院于2015年3月30日受理后，于2015年3月31日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告王东风、王红娟，被告铁岭市银州区民政局委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告铁岭市银州区民政局于2014年5月20日对原告王红娟、王东风二人作出结婚证字号＊结婚证。
被告于2015年4月3日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：
证据1，王宏娟申请补办结婚登记声明书复印件1份、王东风申请补办结婚登记声明复印件一份。证据2，王宏娟和王东风身份证户口薄复印件一份。证据3，银州区工人街通达社区证明复议件1份。证据4，温馨告知复印件一份。欲证明被告按照法定程序为二原告办理结婚登记。
原告诉称，请求法院判决被告于2014年5月20日作出的原告王宏娟、王东风结婚证字号＊的结婚证无效。
事实及理由：二原告于1991年3月8日在法库县柏家沟办理了结婚登记，2010年因办事时发现结婚证与身份证、户口本相关信息不符，需要换结婚证。因听说换结婚证得回原来的登记地办理，原告就到铁岭市银州区婚姻登记处，没说登记过的情况，从1990年12月23日同居一直到现在，今天来办理结婚登记，当时办理人员就按照办理结婚登记的程序为二原告办理了结婚登记，结婚日期为2010年5月20日。后来在办理一些与婚姻有关的事情时发生了问题，无法进行，二原告找到婚姻登记处，要求撤销（结婚证字号＊）结婚证，按照原来的1991年3月8号的结婚日期重新办个证，铁岭市银州区民政局说他们无权撤销，因此请求法院判决王宏娟与王东风的结婚证（结婚证字号为＊）无效。
原告为此向本院提交如下证据：
二原告于1991年3月8日登记的结婚证。欲证明二原告已经登记的事实。
被告铁岭市银州区民政局辩称，2010年5月20日，二原告王宏娟、王东风来到银州区民政局婚姻登记处，说二人从1990年开始一直生活在一起，从未办理过结婚登记，现在因为事务需要来申请结婚登记。银州区民政局婚姻登记处根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，取得结婚证即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办结婚登记。”《婚姻登记条例》第八条规定：“男女双方补办结婚登记的，适用本条例结婚登记的规定”，按照结婚登记的条件对二人所提供的户口簿、身份证、所住社区的证明材料进行了审查，符合补办结婚登记的要件，在履行补办结婚登记后会产生的与子女出生日期和财产日期相矛盾的问题，可能给生活带来不便的告知义务后，而为原告王东风、王宏娟签署了补办结婚登记温馨告知知情书和补办结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，并按指纹。银州区民政局婚姻登记处给二原告结婚登记，结婚登记证字号＊，符合法律规定和法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告出示的证据无异议。被告对原告出示的证据无异议。
本院认为，对于原告提交的证据，能够证明二原告于1991年3月8日在法库县柏家沟已经办理结婚登记的事实，本院予以采信。对于被告提交的证据1、证据3，与二原告已经办理结婚登记的事实不符，本院不予采信。对于被告提交的证据2，是客观真实的，本院予以采信。对于被告提交的证据4，能够证明被告在为二位原告办理补办结婚登记过程中告知其法律后果，本院予以采信。
经审理查明，原告王红娟、王东风于1991年3月8日在法库县柏家沟办理了结婚登记，2010年因办事时发现结婚证与身份证、户口本相关信息不符，需要换结婚证。二原告因听说换结婚证得回原来的登记地办理，怕麻烦，就到铁岭市银州区婚姻登记处，未告知被告已经登记的情况，告知被告从1990年12月23日同居一直到现在，未办理结婚登记，原告提交了银州区工人街通达社区居委会的介绍信，二原告签署了申请补办结婚登记声明书，被告就按照办理结婚登记的程序为二原告办理了结婚登记，结婚日期为2010年5月20日。之后，二原告在办理一些与婚姻有关的事情时发生了问题，无法进行，即找到婚姻登记处，要求撤销结婚证字号为＊的结婚证，按照原来的1991年3月8号的结婚日期重新办理，被告铁岭市银州区民政局未予办理，因此请求法院判决结婚证字号为＊的结婚证无效，而向本院提起本案诉讼。
依照《婚姻登记条例》第二条的规定，被告铁岭市银州区民政局有作出结婚登记的法定职权。根据《婚姻登记条例》第五条第一款：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字证明。”本案二原告在已有配偶的情况下，又签署了申请补办结婚登记声明书，称双方自1990年12月23日起以夫妻名义同居生活，铁岭市银州区工人街通达社区出具的二人自1990年12月23日起同居生活、未办理结婚登记的证明不真实。二原告在申请补办结婚登记的过程中，提供虚假证明材料，故意隐瞒已经登记的事实，存在过错。被告在对二原告提交的申请补办结婚登记材料的审查程序中，未对二原告提交的申请补办结婚登记声明书的真实性予以审查，未经二原告原登记机关相关证明，而使二原告在已经取得结婚登记的情况下，于2014年5月20日再次为二原告予以婚姻登记的行政行为属于证据不足，违反了《婚姻登记条例》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
撤销被告铁岭市银州区民政局于2014年5月20日作出的＊结婚证。
案件诉讼费50元，由被告铁岭市银州区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审181号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人孙朝晖，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛励丰港务有限公司，社会信用代码：91370211664502089M，地址青岛市黄岛区积米崖港区。
法定代表人杨涛，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第053号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛励丰港务有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛励丰港务有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第053号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邓应川
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初785号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：温州天原会计师事务所，该公司管理人。
委托代理人：周光治、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：倪亦亿。
被告：林秀蓉。
二被告共同委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司与被告倪亦亿、林秀蓉对外追收债权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司于2016年4月15日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费2975元，减半收取1487.5元，由浙江虹泰纸业有限公司负担。
审判员 陈尚达
二〇一六年四月十五日
书记员 陈晓春
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0226刑初3号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人韩某某，男，1966年1月17日出生，山西省清徐县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被左云县公安局取保候审，2016年10月28日被左云县人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院决定逮捕，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日20时10分许，被告人韩某某驾驶晋A707**解放牌重型半挂牵引车、晋A82**挂陆畅牌重型厢式半挂车，由北向南行驶至左云县木代大桥上，与由南向北行驶的被害人邢某某驾驶的晋B776**东风牌重型自卸货车相撞，造成被害人邢某某死亡，被告人韩某某及乘车人王燕兵受伤，两车受损。经左云县公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定书认定：被告人韩某某负事故主要责任，被害人邢某某负事故次要责任。被告人向被害人亲属赔偿了经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、证人王某某证言、被告人供述、机动车及驾驶证信息查询结果单、山西省光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书、山西省左云县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、公证书、谅解书、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成交通肇事罪。被告人韩某某真诚悔罪，向被害人亲属赔偿损失，取得了被害人的亲属谅解，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可认为被告人有悔罪表现。被告人无前科，主观恶性较小，可认为没有再犯罪危险。另经本院委托左云县司法局对被告人韩某某是否适用社区矫正进行了调查评估，经清徐县司法局调查评估认为被告人韩某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，可以对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 沈 馨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘瑞芳
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0226刑初3号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人韩某某，男，1966年1月17日出生，山西省清徐县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被左云县公安局取保候审，2016年10月28日被左云县人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院决定逮捕，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于左云县看守所。左云县人民检察院以左检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月12日20时10分许，被告人韩某某驾驶晋A707**解放牌重型半挂牵引车、晋A82**挂陆畅牌重型厢式半挂车，由北向南行驶至左云县木代大桥上，与由南向北行驶的被害人邢某某驾驶的晋B776**东风牌重型自卸货车相撞，造成被害人邢某某死亡，被告人韩某某及乘车人王燕兵受伤，两车受损。经左云县公安局交通警察大队晋公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定书认定：被告人韩某某负事故主要责任，被害人邢某某负事故次要责任。被告人向被害人亲属赔偿了经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、证人王某某证言、被告人供述、机动车及驾驶证信息查询结果单、山西省光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书、山西省左云县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、公证书、谅解书、户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成交通肇事罪。被告人韩某某真诚悔罪，向被害人亲属赔偿损失，取得了被害人的亲属谅解，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可认为被告人有悔罪表现。被告人无前科，主观恶性较小，可认为没有再犯罪危险。另经本院委托左云县司法局对被告人韩某某是否适用社区矫正进行了调查评估，经清徐县司法局调查评估认为被告人韩某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，可以对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 仝 飞审 判 员 梁 枫人民陪审员 沈 馨二〇一七年三月二十八日书 记 员 刘瑞芳
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初229号
原告陈军，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住射阳经济开发区
被告射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路。
法定代表人孙德佑，该局局长。
原告陈军要求被告射阳县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院立案受理后，原告陈军于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈军自愿申请撤回对被告射阳县人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈军负担。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 夷 婕
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行终字第00056号
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1963年7月3日生。
委托代理人刘明松（系上诉人的儿子），1987年2月17日生。
被上诉人（原审被告）调兵山市公安局，住所地调兵山市中央大街南段。
法定代表人史宝龙，该局局长。
委托代理人刘栗，该局法制监察大队工作人员。
上诉人刘玉民因治安行政拘留一案不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘明松，被上诉人委托代理人刘栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月7日16时许，刘玉民到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。2015年3月8日，被告认定原告的行为扰乱当地有关部门的管理秩序，以扰乱单位秩序为由，对原告作出调公（治）字行罚决字（2015）第317号公安行政处罚决定书，决定对原告刘玉民拘留10日，现该行政处罚决定书已经执行。
原审法院认为，被告是本辖区内维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据，在其作出行政行为过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法，对被告的行政行为，本院应予维持。原告认为其为正常上访，且北京公安局已经对其进行了训诫，被告再进行行政拘留属于重复处理，因信访条例第十八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，因原告到非信访接待场所走访，违反了信访条例的相关规定，并受到北京市公安机关的训诫，其违法行为确实存在。又因训诫不是行政处罚，故被告的处罚行为不属于重复处理行为，故对原告的诉讼观点，本院不予支持。合议庭评议后认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘玉民要求撤销被告调兵山市公安局作出的调公（治）行罚决字（2015）第317号公安行政处罚决定书的诉讼请求；诉讼费50.00元，由原告刘玉民负担。
上诉人刘玉民上诉称，上诉人的违法事实不存在，行政处罚证据不足，请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定。
被上诉人调兵山市公安局辩称，有刘玉民本人的询问笔录及北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书足以认定刘玉民的违法事实存在，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人向本院提交了两份证据，1、登记回执；2、政府信息不存在告知书；用以证明上诉人的违法事实不存在。被上诉人质证认为，该证据与本案没有关系。本院认为，该两份证据是北京市公安局天安门地区分局针对上诉人的政府信息公开行为作出的回复，两份证据并未提及上诉人有无违法行为，故与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条之规定，被上诉人调兵山市公安局具有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。关于上诉人提出的其违法事实不存在的问题，结合被上诉人对上诉人所作的询问笔录以及北京市公安局天安门地区分局的训诫书，可以认定上诉人到天安门地区非信访接待场所反映信访问题扰乱单位秩序的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 关铁强
代理审判员 高 健
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈晓晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1313号
原告马素英，女，1972年4月6日出生，汉族，北京剧人之家休闲俱乐部职工，住北京市西城区。
被告刘文，女，1975年12月19日出生，汉族，诺基亚通信系统技术（北京）有限公司职员，住北京市西城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告马素英与被告刘文、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告马素英，被告刘文，被告平安保险公司委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马素英诉称，2016年7月13日17时，在北京市西城区菜市口北侧300米处，原告与被告刘文发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告刘文负全部责任。原告到医院就诊，支付医疗费、交通费等费用，就医期间原告有误工损失。事故发生后，原告电话联系被告时，要求赔偿相关损失，被告不予理睬并言语辱骂原告母亲。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费10712.80元（2016年7月13日至9月13日）、医疗费4626.88元、交通费7963元、护理费3000元（2016年7月13日至8月13日）、精神损害抚慰金5000元、电动车维修费1155元；2、被告向原告口头赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告刘文辩称，对交通事故责任认定无异议，事发后我第一时间呼叫救护车，陪同原告就诊，并垫付了当天所有医疗费，此后还向原告汇款1500元，用于原告看病，但原告未将票据交付给我。事发后我对原告进行了积极救治，行动及言语上都起到道歉的目的，原告合理损失应该由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告主张误工费，应提供劳动合同、银行对账单及减少收入证明、医院诊断证明，否则不同意赔偿。交通费与就医时间相符的予以认可，不同意赔偿精神损害抚慰金，车辆修理费需要有相应单据。
经审理查明,2016年7月13日17时23分许，在北京市西城区菜市口北侧300米处，刘文驾驶×××小客车由南向北出车位，适有马素英驾驶电动自行车由南向北行驶，刘文车辆左前侧与马素英自行车右前侧相接触，两车受损，马素英受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，刘文负全部责任，马素英无责任。事故发生当日，马素英就诊于北京市健宫医院，初步诊断：头外伤；皮下血肿（右眼眶外部）；右肘部外伤；胸外伤，胸壁软组织损伤。处理：休息3天……。2016年7月14日，马素英就诊于北京大学第一医院，诊断：眼钝挫伤。现头痛、头晕需休1天。北京中医药大学附属护国寺中医医院分别于2016年7月16日、7月19日、8月7日出具诊断证明书，诊断头晕待查，建议休息3天；右眼外伤，建议全休1周；神经性头痛，休息1天。北京大学第一医院分别于2016年7月25日、8月1日、8月8日、8月15日、8月29日、9月6日出具病假证明书，马素英因患头部外伤，均需休1周。马素英为此支付医疗费4357.79元、电动车维修费1155元，并因此减少收入10712.80元。事故发生后，刘文已垫付马素英医疗费1520.20元，并给付马素英1500元。
另查，×××小客车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
庭审中，马素英为证明交通费，提供出租车发票及一卡通充值发票，金额共计798元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、病假证明书、医疗费票据、交通费发票、维修费发票、工资条、社保信息登记表、工资证明、垫付费用票据、电子银行回单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，刘文驾驶机动车与马素英驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门确认刘文负事故全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。平安保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。
马素英因交通事故支付的医疗费4357.79元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，本院予以确认，马素英主张医疗费的数额有误，应以本院核定的数额为准；刘文给付马素英的1500元，可折抵上述医疗费，刘文垫付的医疗费1520.20元，可由平安保险公司一并返还给刘文。马素英的误工时间有医疗机构出具的证明予以确定，马素英因此减少收入10712.80元，本院予以确认。根据马素英就医的实际情况，交通费本院酌定为200元，马素英主张过高部分，本院不予支持。马素英主张的财产损失费（电动车维修费）1155元，符合法律规定，本院应予支持。马素英未提供医疗机构出具的需要护理的证明，其要求赔偿护理费3000元，本院不予支持。本次交通事故并未造成严重后果，马素英要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。事故发生后，刘文陪同马素英去医院就诊，并垫付了相关医疗费，已尽到基本救助义务，马素英要求刘文赔礼道歉，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告马素英医疗费二千八百五十七元七角九分、误工费一万零七百一十二元八角、交通费二百元、财产损失费一千一百五十五元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告刘文三千零二十元二角。
三、驳回原告马素英其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元，由原告马素英负担二百一十九元（已交纳），由被告刘文负担八十七元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年三月十五日
书记员 王锋
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第98号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人赖平生，男，1985年5月14日出生于江西省会昌县，汉族，初中肄业，无业，住会昌县。2003年9月1日因犯盗窃罪被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月2日刑满释放；2008年7月4日因盗窃被惠州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年8月25日刑满释放；2012年1月2日因盗窃被惠州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被羁押，2015年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人赖平生犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院代理检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人赖平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年3月8日至3月28日期间，被告人赖平生在龙川火车站西头的K2099＋880m处、京九铁路佗城至东水区间，采用手扳及老虎钳剪的方式连续作案，盗割70mm219芯扼流变压器横向连接线163.35米、70mm2GB／T5010.4－2008型扼流变压器横向连接线66.1米、7芯16mm2避雷器连接线1.8米、7芯10mm2扼流变压器横向连接线21.9米。经鉴定，70mm219芯扼流变压器横向连接线，每米价格为169.5元；70mmGB／T5010.4－2008型扼流变压器横向连接线，每米价格为169.5元；7芯16mm2避雷器连接线，每米价格为18.5元；7芯10mm2扼流变压器横向连接线，每米价格为12.4元，以上共计价值人民币39197元。公诉机关认为，被告人赖平生以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人系累犯，应当从重处罚，公诉机关就指控的事实、情节提供了相应的证据，并以广铁检诉量建（2015）76号量刑建议书建议判处被告人赖平生有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人赖平生对指控的犯罪事实及情节均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖平生的犯罪事实清楚，并有证人邹某某、魏某某、袁某某、陈某某、莫某某的证言及辨认材料证明了案发现场的失窃情况；有民警汪某某、戴某某的证言证明了被告人赖平生的归案情况；有龙川县物价局价格认证中心出具的龙认（鉴）45号价格鉴定结论书证明了失窃物品的价格；有惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（法物）字（2015）221号法医学物证鉴定结论书证明了案发现场提取的人血，其STR分型与被告人赖平生血液STR分型一致；有公安机关出具的扣押、发还物品清单；有公安机关出具的现场勘验笔录、被告人赖平生的前科、户籍材料、工作情况说明；有被告人赖平生承认盗窃事实的供述及签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖平生无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赖平生在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人赖平生能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖平生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2017年3月27日止。）
二、扣押于惠州铁路公安处的被告人赖平生的“贝尔丰”牌手机1部，变价后抵作罚金予以没收；鹰嘴钳、老虎钳、螺丝刀、扳手、工具刀、手套、锯条等犯罪工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵天挺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 喆
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民小字第132号
原告芦辉普，男，1974年12月23日生。
被告李小楠（曾用名李晓阿），女，1979年7月26日生。
原告芦辉普与被告李晓阿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告芦辉普到庭参加诉讼。被告李晓阿经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦辉普诉称，2014年9月28日，被告李晓阿以经营饭店资金周转困难为由，向原告芦辉普借款10000元。被告李晓阿在收到原告芦辉普出借的10000元现金后，给原告芦辉普出具《借条》一份，载明：今借芦辉普现金人民币壹万元整（￥10000）。被告李晓阿向原告承诺借款期限为一个月。借款到期后，经原告芦辉普多次催要，被告李晓阿以各种理由拒不还款，并把其经营的饭店转让给他人。为此诉至法院，请求依法判令被告李晓阿向原告芦辉普偿还借款本金10000元；本案诉讼费用由被告李晓负担。
被告李晓阿未到庭，无答辩。
经审理查明，原告芦辉普与被告李晓阿系朋友关系。2014年9月28日，被告李晓阿以资金周转困难为由向原告芦辉普借款10000元，并承诺借款期限为1个月。同日，原告芦辉普将现金10000元交付给被告李晓阿。被告李晓阿出具《借条》一份，载明：今借芦辉普现金人民币壹万元整（￥10000）。原、被告双方未约定借款利息。上述借款到期后，原告芦辉普多次催要借款未果，引发本案诉争。
另查明，2015年5月18日，平顶山市公安局九里山派出所经被告李晓阿本人申请将其姓名变更为李小楠。
上述事实有原告提供的借条、被告身份证复印件；本院依职权调取的常住人口登记表等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经当庭出示。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告芦辉普向被告李晓阿提供借款10000元，并已给付完毕。被告李晓阿向原告芦辉普出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，本院予以确认。原、被告双方约定借款期限为1个月，现已逾期。原告芦辉普有权要求被告李晓阿偿还借款本金10000元。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小楠（李晓阿）在本判决生效之日起三日内向原告芦辉普偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1200元，共计1250元，由被告李晓阿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一六年三月一日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2954号
原告：蒋倩，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰经济开发区兴泰工业区。
法定代表人：陈吉祥。
被告：陈吉祥，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵西区。
被告：任士金，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
原告蒋倩与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司、陈吉祥、任士金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。蒋倩于2017年5月5日以拟于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，蒋倩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋倩负担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄勤俭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1035号
原告：沈照林，吉林省蛟河市奶子山街道立新委居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告沈照林诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈照林及其委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈照林诉称：沈照林于1998年至1999年在金海煤矿从事生产矿长工作，金海煤矿共拖欠沈照林工资款36000元，沈照林多次索要均未给付。现隆鹏煤业公司关闭。故沈照林诉至法院，要求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款36000元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：1998年至1999年间，沈照林在金海煤矿从事生产矿长工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠沈照林1998年至1999年工资36000元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资明细。
本院认为：沈照林为金海煤矿从事生产矿长工作，沈照林虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但沈照林为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，沈照林请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对沈照林的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告沈照林工资款36000元。
二、驳回原告沈照林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一七年五月十七日
书记员 马 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3570号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张郑渝，女，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张郑渝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张郑渝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,572.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,572.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01299-1号
本院在执行李勇申请执行武坤才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武坤才违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将武坤才纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十日
书记员 李文军
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行他字第19号起诉人陈秀生。2015年6月23日，本院收到陈秀生诉玉田县人民政府、玉田县雅鸿桥镇人民政府、玉田县公安局的行政起诉状，要求确认被告的行为违法并向原告赔偿经济损失、支付精神损害费。本院认为，起诉人陈秀生所递交的起诉材料不足以证明其所诉行为系玉田县人民政府、玉田县雅鸿桥镇人民政府、玉田县公安局作出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈秀生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审判长高淑芳代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一五年七月十四日书记员许静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2116号
原告匡思良，男，生于1967年2月15日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇。
被告合江县先市复兴页岩砖厂。
负责人陈富强，厂长。
本院在审理原告匡思良诉被告合江县合江县先市复兴页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡思良自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡思良撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，被告合江县合江县先市复兴页岩砖厂自愿承担。
审判员 胡 智
二〇一五年七月八日
书记员 石新宇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更502号
罪犯刘润宏，务工。现在湖北省洪山监狱服刑。
麻城市人民法院于2013年5月9日作出（2013）鄂麻城刑初字第00044号刑事判决，认定被告人刘润宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年12月2日起至2017年6月1日止）。判决发生法律效力后，于2013年6月5日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年6月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月7日至6月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刘润宏自2013年6月5日入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘润宏自入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度表扬，2015年第一、二、三季度记功，2015年第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯刘润宏在服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯自入监服刑以来已一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个季度表扬、3个季度记功，共折合6.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘润宏的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 王 毅
审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十五日
书记员 黄 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更438号
罪犯曾莲凤，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年10月15日作出（2012）贺八刑初字第487号刑事判决，以被告人曾莲凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）贺刑终字第13号刑事判决，以被告人曾莲凤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2012年3月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付执行，2013年4月2日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯曾莲凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年7月起至2015年11月止共获奖励分91.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯曾莲凤予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾莲凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾莲凤减去有期徒刑八个月九日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第336号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌诈骗于2015年4月28日被渑池县公安局取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌诈骗于2015年4月28日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人崔某、李某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人崔某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月17日下午，被告人崔某、李某经事先预谋，采取“以次充好”的方式，利用李某驾驶豫M×××××货车从中铝渑池县陈村乡贯沟矿区朝中铝渑池县黄花料场运送铝石之际，将中铝渑池分公司的一车高品位铝石（净重50.86吨）运至陈村乡万寿村张保学料场卸下后，将崔某事先放置在附近的低品位铝石（净重44.76吨，价值1343元）掉包后装车运至中铝黄花料场普通铝石堆上卸下离开。后被中铝渑池分公司工作人员发现，并将50.86吨高品位铝石拉回。经鉴定，50.86吨铝石价值18310元。4月28日崔某、李某到渑池县公安局投案。中铝渑池分公司对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某、李某在庭审中亦无异议，且有渑池县公安局陈村派出所受案登记表，现场勘查笔录及照片，孟俊泼，张超军、黄俊武、李文博、张康、王群才、陈合生的证言，渑池县公安局扣押、发还物品清单，计量单，渑池县价格认证中心价格鉴定意见，中铝渑池分公司出具的谅解书，破案报告及被告人崔某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值18310元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人崔某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，均可以从轻处罚。涉案被盗财物已追缴失主，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元；
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 左小慧