福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第3121号
原告陈庆波，男，1975年6月24日出生，汉族。
被告朱琳，女，1970年11月11日出生，汉族。
原告陈庆波与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆波与被告朱琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合作做生意，被告于合伙期间向合伙工厂借款80000元，后原告替被告先行偿还了借款80000元，被告于2012年4月8日出具借条交予原告收执，双方约定利息为月利率1.5%，约定借款期限为10个月。嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。请求法院判决被告立即偿还借款本金及利息共计92000元。
在庭审过程中，原告确认被告已偿还借款本金8427元及2012年4月至10月的利息共计8173元，请求将诉讼请求变更为要求被告立即偿还借款本金71573元并支付自2012年11月起至2013年3月止按月利率1.5%计算的利息5365元。
被告辩称，其并非向原告借款，而是在与原告合伙期间，原告及其他合伙人将价值30000元的库存货及合伙工厂50000元的亏损一并转移到其身上，从而要求其出具向原告借款80000的借条，且双方未约定利息，嗣后其已还款18600元，要求对欠款61400元分期支付。
在本案审理过程中，原、被告双方对以下事实没有争议，本院予以确认：原、被告合伙做生意，在合伙期间，被告于2012年4月8日出具借条一张交予原告收执，借条载明向原告借款80000元的。
双方争议焦点为：被告尚欠原告款项的金额。
原告认为，在与被告合伙做生意期间，被告因资金周转需要向合伙工厂借款80000元，后原告替被告先行偿还了借款80000元，被告于2012年4月8日出具借条交予原告收执，双方约定利息为月利率1.5%，约定借款期限为10个月。借款事实清楚，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条一张，证明被告向原告借款的事实；4.资产负债表，证明借条上所体现的80000元系该资产负债表上体现的“朱琳预借款80000元”的事实。
被告质证称，对证据1、2均无异议；对证据3有异议，因为借条是其被迫写下的；对证据4的真实性没有异议，但对其关联性有异议，该资产负债表产生时间是2012年2月29日，而借条签署的时间是2012年4月8日，如果资产负债表上体现的预借款系借条上的借款，原告不可能要求其从2012年4月才开始支付利息的。
被告认为，原告将合伙期间的退货及亏损共计80000元计算到其身上，尔后被迫写下的借条，但双方并未约定利息，为证明其主张，被告向本院提供如下证据：1.投资明细会计表、资产负债表、会计退货清单、陈庆波手抄退货清单，证明其在与原告合开工厂期间，投资的设备、货等折合的价值远多于其股份所占份额，借条上所体现的80000元就是多出份额中的一部分的事实；2.还款清单，包含8张还款凭证和一张汇总清单，证明其每月偿还款项给原告，自2012年4月至2012年11月12止共计偿还本金18600元，原告出具收款凭证交予其收执的事实。
原告质证称，对证据1有异议，认为和本案没有关系；对证据2的真实性没有异议，但对被告称还款只偿还本金不包含利息的说法不认可，因为凭证上很清楚的记载了每月偿还的本金和利息。
本院认为，第一，原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。第二，原告提供的证据3上有被告的签名确认，能证明被告于2012年4月8日出具借条交予原告收执，借条体现为原、被告间存在的民间借贷关系，载明被告于2012年4月8日向原告借款80000元，借款期限为10个月，月利率为1.5%的事实，本院予以确认；被告主张原告将合伙期间的退货及亏损共计80000元计算到其身上，尔后其被迫写下的借条，且双方并未约定利息，缺乏证据，本院不予支持。第三，原告提供的证据4、被告提供的证据1，均系双方合伙期间的账户往来情况，与本案无关联性，本院不予确认。第四，被告提供的证据2，原告质证对其真实性无异议，被告主张共计偿还本金18600元，不包含利息，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人对偿还费用未约定的，应当认定为先支付利息后偿还本金，对被告辩称偿还的款项均为本金的主张，本院不予支持；原告主张被告偿还本金8427元及利息8173元，与收条所载明的情况相符，本院予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，除无争议事实，对本案其他事实作如下认定：
被告于2012年4月8日出具借条交予原告收执，借条载明被告向原告借款80000元，双方约定借款期限为10个月，约定利息为月利率1.5%。被告已偿还借款本金8427元及利息8173元，尚欠借款本金71573元及利息未偿还。原告于2013年2月7日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款本金71573元的事实有被告提供的收条以及原告的陈述为据，原告主张被告应偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；双方约定利息为月利率1.5%，原告主张被告应支付自2012年11月起至2013年1月止按月利率1.5%计算的利息（71573元×0.015×3=3219元），本院予以支持；双方约定借款期限为10个月，现借款期限已届满，被告未予偿还借款，原告主张被告应支付自2012年2月起至2013年3月止按月利率1.5%计算的逾期利息（71573元×0.015×2=2146元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告朱琳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈庆波借款本金71573元及利息5365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，因适用简易程序而减半收取861.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。