wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00094号
上诉人（原审被告）中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。
法定代表人李敏之，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘华。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01778-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人原为铁道部所属企业，现仍从事铁路工程建设，且上诉人住所地在郑州××××运营辖区内，根据河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》，本案应由郑州铁路运输法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送郑州铁路运输法院审理。
被上诉人刘华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案刘华起诉提交的涉案建设工程施工合同载明的工程地点为荆州市沙市区岑河路66号，荆州市沙市区人民法院依法对本案具有管辖权。中铁十局集团第二工程有限公司提出的上诉主张与上述法律规定不符，不予采纳。原裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗曼
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执828号
阚玉海、杨荣刚：
申请执行人阚玉海与被执行人杨荣刚房屋租赁合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2017）吉2403民初904号民事调解书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执181号之一
申请执行人：海盐县华联印刷有限责任公司。住所地：浙江省海盐县百步镇金达工业园区。统一社会信用代码913304247046240068
法定代表人：施国良，执行董事。
被执行人：张家港市若思纺织有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇乘航街道勤星路8号2。统一社会信用代码91320582346558538P。
法定代表人：陈晓兰，执行董事。
本院在执行海盐县华联印刷有限责任公司与张家港市若思纺织有限公司定作合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人张家港市若思纺织有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款55000元。本院已将被执行人张家港市若思纺织有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为147317.33元，执行到位金额为55000元，未执结标的为92317.33元。现申请执行人海盐县华联印刷有限责任公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执181号
被执行人：张家港市若思纺织有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇乘航街道勤星路8号2。统一社会信用代码：91320582346558538P。
本院在执行（2017）浙0424执181号海盐县华联印刷有限责任公司与张家港市若思纺织有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人张家港市若思纺织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张家港市若思纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初62号
原告陈春莲，女。
委托代理人李德艳，女。
被告辽宁省稻作研究所印刷厂。
法定代表人王殿洪。
被告辽宁省水稻研究所。
法定代表人孙富余。
委托代理人王涛。
原告陈春莲与被告辽宁省稻作研究所印刷厂（以下简称印刷厂）、被告辽宁省水稻研究所（以下简称研究所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告陈春莲及其委托代理人李德艳，被告研究所委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告印刷厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春莲诉称，1982年10月5日，我被分配到被告单位工作，开始分到被告的商店做店员，后来到被告单位安置困难职工家属就业的科技书刊装订厂（当时该厂是水稻研究所的书刊装订车间）。1993年水稻研究所将该书刊装订厂注册登记为集体性质的法人企业并命名为“印刷厂”。因该厂经济效益不好，未参加年检，1997年11月被工商局吊销营业执照，全体工人亦被水稻研究所宣布放假、等候通知再上班。1998年5月4日水稻研究所将包括印刷厂在内下设的三个体集体企业撤销。2000年以后，水稻研究所将印刷厂的资产全部卖给他人并将投资的厂房场地收归己有。我们全体职工放假后，水稻研究所明知该厂不能复苏并将其撤销，竟拒不遵守国家失业保险法的相关规定，不将我们放假职工的人事档案移交劳动保险机关，不为我们放假职工申办失业保险、养老保险和医疗保险等规定的用工保险待遇，更未为工人交付应由用人单位承担的保险费，还将我们职工的人事档案遗弃或当破烂卖给别人，给我造成了损失。我在分配到被告单位时，被告印刷厂尚未注册成立的事实表明，我是被告“水稻研究所”的集体职工，我的各项保险待遇因应由水稻研究所负担，被告应依据劳动合同法第四十条规定向我发放经济补偿金，还应向我发放24个月的失业保险金（标准是当地最低工资）。故我起诉至法院，请求法院判令被告承担我参加灵活就业人员养老保险费52562.60元、医疗保险费7755.60元、终止劳动关系12个月的补偿金23131.80元和失业保险金16961元。
被告辽宁省稻作研究所印刷厂未答辩。
被告辽宁省水稻研究所辩称，一、原告不是研究所职工，与我们研究所没有劳动合同关系。1、原告诉称到我单位参加工作与事实不符。原告于1982年10月被招收为集体所有制工人，被安排在辽宁省稻作研究所科技书刊装订厂工作，后该厂更名为辽宁省稻作研究所印刷厂，1997年11月，印刷厂被告工商部门吊销营业执照。2、印刷厂是经工商机关依法登记注册的集体企业，我研究所系印刷厂的主管部门，印刷厂作为独立法人，应自行承担民事责任。我研究所无义务替印刷厂承担法律责任。3、我国法律不承认双重劳动关系。原告不可能同时与印刷厂及我研究所存在劳动关系。我研究所是事业单位，从未聘用过原告。二、原告的请求已超过仲裁时效。1、劳动争议申请仲裁的时效为一年，时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。2、《劳动合同法规定》，用人单位被吊销营业执照的，劳动合同终止。1997年11月，印刷厂被工商部门吊销营业执照，全部职工放假回家，原告与印刷厂之间的劳动合同终止，原告此时就知道或者应当知道其权利被侵害。3、原告在劳动合同终止18年后，才申请提起劳动仲裁，已远超仲裁时效期间。因此，不应当支持原告的诉讼请求。三。包括原告在内的印刷厂职工现在提起仲裁超过仲裁时效，这是苏家屯区人民法院（2014）苏审民初再字第8号民事判决书已经确认的事实。四、原告要求承担参加灵活就业人员养老保险费的诉讼请求与我研究所无关。征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者在符合规定的情形下，主张损赔偿责任，也只能向其用人单位印刷厂提出，与我研究所无关。我研究所也从未以任何形式给过印刷厂职工社会保险费。综上所述，原告的请求已经超过了仲裁时效，且要求我研究所给社会保险费、经济补偿金和失业保险金于理无据、于法不符，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1982年10月，原告被招收为集体所有工人，被安排在被告辽宁省稻作研究所科技书刊装订厂工作，后该厂更名为辽宁省稻作研究所印刷厂，1997年11月该厂被工商行政管理部门吊销营业执照，全体工人放假等候通知。被告研究所系被告印刷厂的主管部门。2012年12月22日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求印刷厂支付参加灵活就业人员养老保险费52562.60元、医疗保险费7755.60元、终止劳动关系经济补偿金23131.80元、失业保险金16961元。2015年12月29日，该委作出了沈苏劳人仲不字（2015）346号不予受理通知书。故原告起诉至法院。原告于2012年2月缴纳了养老保险费，并于同年8月以灵活就业人员身份参加了基本医疗保险，缴纳了相应的保险费用。
上述事实，有原、被告陈述笔录，不予受理通知书、企业资料查询卡片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在1997年即被单位放假，至2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施，期间虽原、被告之间未明确终止劳动关系，但依上述规定，劳动合同被依法终止，故2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日应视为原告申请劳动仲裁时效起算之日。原告2015年来到劳动仲裁机构申请劳动仲裁，已超过仲裁时效一年的期间，原告未能提供证据证明有仲裁时效中止或中断之情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈春莲的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费600元，由原告陈春莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈艳梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异123号
案外人：徐衍盈，男，1972年11月1日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人徐衍盈对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人徐衍盈向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人徐衍盈撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许徐衍盈撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异123号案外人：徐衍盈，男，1972年11月1日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人徐衍盈对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人徐衍盈向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人徐衍盈撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许徐衍盈撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执556号
申请执行人罗海生。
被执行人周秋英。
被执行人江正贤。
申请执行人罗海生与被执行人周秋英、江正贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额45000元，未结标的额45000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执556号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月八日
书记员 余怀东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1109号
上诉人（原审原告）周玉广。
委托代理人李昌彬，广东威豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市华士通实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区民治社区横岭工业区5号厂房1—3层，组织机构代码770335587。
法定代表人郑兴文。
委托代理人刘佳语，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人周玉广与上诉人深圳市华士通实业发展有限公司（以下简称华士通公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方对双方之间存在的劳动关系无异议，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于2011年8月1日至2013年8月1日期间的平时加班费和节假日加班费。首先，关于加班工资的计算基数。周玉广于2006年11月23日入职华士通公司，双方签订过两次劳动合同，第一次于2010年11月21日签订的劳动合同约定的合同期限从2010年11月21日至2012年11月20日，约定计时工资为每月1，100元。2012年11月23日，双方签订第二份劳动合同约定的合同期限为无固定期限合同，约定的工资形式为计时、计件工资之外的“其他形式”，标准为每月3，600元。在华士通公司所提供的该份劳动合同原件上注明3，600元工资中包括标准工资1，500元和固定加班费2，100元。周玉广提供的劳动合同复印件上则没有“标准工资1，500，固定加班费2，100”的内容。双方劳动合同履行期间，在2011年8月至2012年1月期间，周玉广的工资标准为每月3，300元。在2012年2月至2013年2月期间，周玉广的工资标准为每月3，600元。从2013年3月起，周玉广工资标准为每月3，700元。双方对上述工资标准无异议，但周玉广认为该工资标准为正常工作时间的工资标准，而华士通公司则主张上述工资标准为包含了加班工资在内的包月工资。本院认为，双方分别提供了工资形式内容不一致的两份劳动合同。华士通公司提供的劳动合同为原件，而周玉广提供的为复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。另根据《劳动合同签收登记表》，能够证明华士通公司员工与华士通公司签订劳动合同后，领取了相应的劳动合同。而本案中，周玉广所提供的劳动合同复印件并没有相应的原件进行核对，其证明力明显小于华士通公司所提供的劳动合同原件。因此，本院对华士通公司所提供劳动合同的真实性予以确认，该份劳动合同应当作为认定双方权利、义务的依据。依据该劳动合同的约定，华士通公司向周玉广支付的工资中，已包含固定数额加班工资在内。该约定不违反法律、法规的禁止性规定的，应为有效。用人单位向劳动者支付的正常时间工资不得低于同期最低工资标准。因此，根据周玉广的加班时间，按同期深圳市最低工资标准或双方约定的工资标准，计算的加班工资数额超出华士通公司实际支付的加班工资数额的，才能认定华士通公司存在少付加班工资的情形。其次，关于周玉广在2011年8月至2013年8月期间实际加班的时间。周玉广在华士通公司处工作期间存在平时加班和休息日加班的情形，华士通公司为证明周玉广的工作时间提供了考勤记录表和显示加班时间工资表。周玉广对华士通公司提供的考勤记录表和工资表不予认可，上述考勤记录表和工资表也没有周玉广签字或其它形式的确认。周玉广在诉讼阶段主张，其在华士通公司工作期间平时每天工作12小时，每月工作26天。本院认为，周玉广在2011年8月至2013年8月期间实际加班的时间，应由作为用人单位的华士通公司承担举证责任。而华士通公司提供的考勤记录、工资表均是华士通公司方单方制作，未经过周玉广方确认，也没有其他证据能够佐证其内容的真实性。因此，上述考勤记录表和工资表在本案中不应作为认定周玉广工作时间的依据。则本院按周玉广所主张的加班时间予以确认，即周玉广每月平时加班87小时（4小时／天×21.75天）、休息日加班48小时（12小时／天×4天）。由于合同约定的正常时间工资标准低于同期深圳市最低工资标准，则本院根据同期深圳市最低工资标准计算相应的加班工资。在2011年8月至2012年1月期间，周玉广每月工资不应低于3，039.14元［1，320元＋7.59元／小时×（87小时×150%＋48小时×200%）］。在2012年2月至2013年2月期间，周玉广每月工资不应低于3，452.43元［1，500元＋8.62元／小时×（87小时×150%＋48小时×200%）］。在2013年3月至2013年8月期间，周玉广每月工资不应低于3，683.8元［1，600元＋9.2元／小时×（87小时×150%＋48小时×200%）］。而根据双方确认的在相应时期的工资标准，能够证实华士通公司并不存在少付周玉广加班工资的情形。周玉广要求华士通公司支付2011年8月1日至2013年8月1日期间加班工资的上诉请求，本院不予以支持。华士通公司主张应按银行转账单确定实发基本工资及加班工资的数额，但未提交充分有效证据证明银行转账单上显示的转账金额只包括基本工资及加班工资，不包括其他项目，故本院不予采信。
关于解除劳动关系的经济补偿金。2013年7月30日，周玉广向华士通公司提出辞职。在周玉广填写的《辞职申请书》中显示的辞职事由为“未按国家标准购买社保，工作不适应”。本院认为，周玉广是以华士通公司“未按国家标准购买社保，工作不适应”为由提出解除劳动合同。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳，用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，周玉广提供的《深圳市社会保险参保证明》，证明在2011年8月至2013年7月期间，华士通公司已为周玉广办理了相关社会保险，缴纳了相应的保险费用。现有证据不能证明华士通公司存在未依法缴纳社会保险费，及周玉广在主张被迫解除劳动合同之前曾向华士通公司提出补缴社会保险费的请求。因此，周玉广以华士通公司未依法缴纳社会保险费而被迫解除劳动合同，并要求华士通公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由周玉广、深圳市华士通实业发展有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初982号
原告：湖南省百山洁具有限责任公司，住所地隆回县城东南工业园。
法定代表人：李利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师，一般代理。
被告：匡国平，男，1957年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：徐国清，湖南普利律师事务所律师，一般代理。
原告湖南省百山洁具有限责任公司（以下简称百山洁具公司）与被告匡国平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告百山洁具公司的委托诉讼代理人范双云、刘广、被告匡国平及其委托诉讼代理人徐国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百山洁具公司向本院提出诉讼请求：1、对被告的劳动能力伤残等级进行重新鉴定；2、原告支付被告停工留薪期工资应为4500元；3、原告支付被告住院期间护理费应为482.7元；4、原告支付被告一次性伤残就业补助金应为9000元。在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项。事实和理由：原告认为被告不构成伤残，对邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残的结论存在异议，故申请重新鉴定。隆回县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决被告停工留薪期工资10314元、住院期间护理费1106元、一次性伤残就业补助金12377元属计算错误，原告与被告约定了被告的月工资为1500元，根据该标准计算，被告停工留薪期工资应为4500元、住院期间护理费应为482.7元、一次性伤残就业补助金应为9000元。
被告匡国平辩称：被告的十级伤残等级鉴定是依据国家法定标准评定的，结论准确无疑。对结论不服，应当在收到鉴定之日起十五日内向省一级劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，现原告已超过法定重新申请鉴定期限；隆回县劳动人事争议仲裁委员会所做的仲裁裁决，事实清楚，证据充分，应当维持该裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月22日被招聘至原告处工作，双方没有签订书面劳动合同，但被告参加了工伤保险。2015年8月25日，被告在车间拿包装材料时摔倒受伤，在隆回县中医院住院治疗7天。2016年3月1日，邵阳市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年7月4日，邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为十级伤残。因原告未支付被告相关工伤待遇，被告向隆回县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。隆回县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出隆劳人仲案字[2017]第04号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人湖南省百山洁具有限责任公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人匡国平一次性伤残就业补助金12377元；二、由被申请人湖南省百山洁具有限责任公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人匡国平停工留薪期工资10314元；三、由被申请人湖南省百山洁具有限责任公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人匡国平住院护理费1106元；四、由被申请人湖南省百山洁具有限责任公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人住院伙食补助费70元；五、驳回申请人匡国平的其他仲裁请求。原告不服该裁决，故而向本院提起诉讼。另查明，2014年度邵阳市职工月平均工资为3438元/月。在审理过程中，原、被告自愿解除劳动关系。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，被告在原告处工作时受伤，经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，因此原告作为用人单位，应当按照相关规定依法向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院期间护理费。现本案的焦点是被告的工资标准问题，由于被告在原告处工作未满一个月，且原、被告又未签订书面合同约定月工资数额，故本院参照2014年度邵阳市职工月平均工资3438元/月标准计算被告月平均工资，因此本院认定被告停工留薪期间工资为10314元、住院期间护理费为1106元。至于被告要求的一次性伤残就业补助金，由于被告在受伤时已年满五十八周岁，距离法定退休年龄已不足5年，且双方自愿解除劳动关系，因此根据《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条中“十级伤残为6个月的本人工资。”以及第二十七条中“不足5年的，每少一年减除20%，但最高减除额不得超过全额的90%。”的规定，本院认定被告的一次性伤残就业补助金为8251.2元（3438元/月×6个月×40%）。关于被告要求的住院伙食补助费，由于被告已参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条中“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”的规定，住院伙食补助费应当先行由工伤保险基金支付。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条第（二）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告湖南省百山洁具有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告匡国平一次性伤残就业补助金8251.2元；
二、原告湖南省百山洁具有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告匡国平停工留薪期间工资10314元；
三、原告湖南省百山洁具有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告匡国平住院期间护理费1106元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省百山洁具有限责任公司负担4元，被告匡国平负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一七年六月十五日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付:
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
……
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付:
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初982号原告：湖南省百山洁具有限责任公司，住所地隆回县城东南工业园。法定代表人：李利华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师，一般代理。被告：匡国平，男，1957年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：徐国清，湖南普利律师事务所律师，一般代理。原告湖南省百山洁具有限责任公司（以下简称百山洁具公司）与被告匡国平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告百山洁具公司的委托诉讼代理人范双云、刘广、被告匡国平及其委托诉讼代理人徐国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百山洁具公司向本院提出诉讼请求：1、对被告的劳动能力伤残等级进行重新鉴定；2、原告支付被告停工留薪期工资应为4500元；3、原告支付被告住院期间护理费应为482.7元；4、原告支付被告一次性伤残就业补助金应为9000元。在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项。事实和理由：原告认为被告不构成伤残，对邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残的结论存在异议，故申请重新鉴定。隆回县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决被告停工留薪期工资10314元、住院期间护理费1106元、一次性伤残就业补助金12377元属计算错误，原告与被告约定了被告的月工资为1500元，根据该标准计算，被告停工留薪期工资应为4500元、住院期间护理费应为482.7元、一次性伤残就业补助金应为9000元。被告匡国平辩称：被告的十级伤残等级鉴定是依据国家法定标准评定的，结论准确无疑。对结论不服，应当在收到鉴定之日起十五日内向省一级劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，现原告已超过法定重新申请鉴定期限；隆回县劳动人事争议仲裁委员会所做的仲裁裁决，事实清楚，证据充分，应当维持该裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月22日被招聘至原告处工作，双方没有签订书面劳动合同，但被告参加了工伤保险。2015年8月25日，被告在车间拿包装材料时摔倒受伤，在隆回县中医院住院治疗7天。2016年3月1日，邵阳市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年7月4日，邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤情为十级伤残。因原告未支付被告相关工伤待遇，被告向隆回县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。隆回县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出隆劳人仲案字[2017]第04号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人湖南省百山洁具有限责任公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人匡国平一次性伤残就业补助金12377元；二、由被申请人湖南省百山洁具有限责任公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人匡国平停工留薪期工资10314元；三、由被申请人湖南省百山洁具有限责任公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人匡国平住院护理费1106元；四、由被申请人湖南省百山洁具有限责任公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人住院伙食补助费70元；五、驳回申请人匡国平的其他仲裁请求。原告不服该裁决，故而向本院提起诉讼。另查明，2014年度邵阳市职工月平均工资为3438元/月。在审理过程中，原、被告自愿解除劳动关系。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，被告在原告处工作时受伤，经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，因此原告作为用人单位，应当按照相关规定依法向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院期间护理费。现本案的焦点是被告的工资标准问题，由于被告在原告处工作未满一个月，且原、被告又未签订书面合同约定月工资数额，故本院参照2014年度邵阳市职工月平均工资3438元/月标准计算被告月平均工资，因此本院认定被告停工留薪期间工资为10314元、住院期间护理费为1106元。至于被告要求的一次性伤残就业补助金，由于被告在受伤时已年满五十八周岁，距离法定退休年龄已不足5年，且双方自愿解除劳动关系，因此根据《湖南省实施办法》第二十六条中“十级伤残为6个月的本人工资。”以及第二十七条中“不足5年的，每少一年减除20%，但最高减除额不得超过全额的90%。”的规定，本院认定被告的一次性伤残就业补助金为8251.2元（3438元/月×6个月×40%）。关于被告要求的住院伙食补助费，由于被告已参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条中“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”的规定，住院伙食补助费应当先行由工伤保险基金支付。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条第（二）项、第三十九条之规定，判决如下：一、原告湖南省百山洁具有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告匡国平一次性伤残就业补助金8251.2元；二、原告湖南省百山洁具有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告匡国平停工留薪期间工资10314元；三、原告湖南省百山洁具有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告匡国平住院期间护理费1106元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省百山洁具有限责任公司负担4元，被告匡国平负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨小潍二〇一七年六月十五日代理书记员  王娇艳附法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付:（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；……第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付:（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第382号原告任恢辉，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告洪乾兴，男，1966年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被告福州金桥学校，住所地福州市闽侯上街金桥花园内。法定代表人康泽宇。本院在审理原告任恢辉与被告洪乾兴、福州金桥学校民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费，应按其自动撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长翁昕人民陪审员ＸＸ人民陪审员林弦声二〇一五年四月二十一日书记员郭友情
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保202号
申请人：蒋小兵，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，地址：聊城市柳园南路闸口北。
法定代表人：刘延岐，总经理。
关于申请人蒋小兵诉被申请人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人蒋小兵的保全申请，作出（2017）鲁1524民初1111号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款×万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月十九日
书记员 韩明辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初291号
原告王玮鹏，男，1988年2月11日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告金湖铧，男，1973年4月2日出生，汉族，黑龙江省人，原住黑龙江省林口县，现住址不详。
被告李军，男，1984年8月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛崂山区东海东路73号（石苑别墅小区）13号楼2户102室。组织机构代码：727804632。
法定代表人张维青，该公司总经理。
原告王玮鹏与被告金湖铧、李军、青岛欧美房地产开发有限公司（以下简称欧美房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玮鹏、被告李军到庭参加了诉讼，被告金湖铧、欧美房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月15日，被告金湖铧将自己位于莱西市XX中路XX小区XX号楼东一单元6层西户的房屋卖给被告李军。2011年4月21日，被告李军又将该房屋买给了原告，该房屋的国有土地使用权证一直没有办理变更登记。原告多次联系三被告要求办理国有土地使用权证未果，请求判令三被告协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权变更登记手续。
被告金湖铧、欧美房地产公司未答辩。
被告李军答辩称，原告所诉属实，我购买金湖铧房屋时，金湖铧没有协助我办理土地证过户手续，现在我也无法协助原告办理土地证过户手续。
经审理查明：2011年4月21日，被告李军与原告王玮鹏签订房屋买卖协议，双方约定被告李军自愿将其位于莱西市XX中路XX小区XX号楼东一单元6层西户的房屋一套以18万元的价格转让给原告，原告付清房款后，被告李军于2011年4月25日协助原告办理了该房屋房权证变更登记手续，房权证号为西房私字第××号。
另查明，该涉案房屋由被告欧美房地产公司开发，2005年10月17日，被告欧美房地产公司将涉案房屋出售给被告金湖铧，后被告金湖铧又将涉案房屋出售给被告李军，被告金湖铧从被告欧美房地产公司购得涉案房屋后，未办理涉案房屋的国有土地使用权登记手续，亦未协助被告李军办理涉案房屋的国有土地使用权变更登记手续，现原告从被告李军处购得该房屋后，亦未办理国有土地使用权变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋所有权证复、商品房买卖合同1份、房地产买卖契约2份，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李军签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已经付清房款，且被告李军已协助原告办理了涉案房屋的房权证变更登记手续，也应该协助其办理国有土地使用权变更登记手续。被告欧美房地产公司虽未与原告发生房屋买卖关系，但在将涉案房屋出售给被告金湖铧过程中，未办理该房屋的国有土地使用权登记手续，被告李军在购得该涉案房屋后，亦未办理涉案房屋的国有土地使用权变更登记手续，现该涉案房屋已出售给原告，故被告欧美房地产公司及被告金湖铧、李军应协助原告办理国有土地使用权变更登记手续。原告要求三被告协助办理国有土地使用权变更登记，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。涉案房屋的国有土地使用权每一次变更、移转均应依法缴纳相关税费。被告金湖铧、欧美房地产公司即未答辩又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖铧、李军、青岛欧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告王玮鹏办理坐落于莱西市XX路XX小区XX号楼东一单元6层西户的房屋（房权证号为西房私字第××号）国有土地使用权证变更登记手续。
案件受理费100元、公告费750元，共计850元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 臧雪言
人民陪审员 宫钦玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 倪翠萍
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1235号
原告吴某某，女，1970年9月27日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告高某某，男，1941年8月5日出生，汉族，台湾人，户藉地台湾花莲县，于2006年12月11日死亡。
本院在审理原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因被告高某某已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费245元，由原告吴某某负担。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 谢必东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘楚楚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5193号
上诉人（一审被告）：陈孙举，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林健，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
原审第三人：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环中路436号，统一社会信用代码91350000727900106T。
法定代表人：张轩松，董事长。
委托诉讼代理人：吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。
上诉人陈孙举因与被上诉人林健、原审第三人永辉超市股份有限公司（以下简称永辉超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈孙举于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈孙举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈孙举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈孙举负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一七年三月十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终5193号上诉人（一审被告）：陈孙举，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林健，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。原审第三人：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环中路436号，统一社会信用代码91350000727900106T。法定代表人：张轩松，董事长。委托诉讼代理人：吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。上诉人陈孙举因与被上诉人林健、原审第三人永辉超市股份有限公司（以下简称永辉超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈孙举于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈孙举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈孙举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈孙举负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 聆审 判 员  胡林蓉审 判 员  章 毅二〇一七年三月十日代书记员  潘婉燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初460号
原告：李某某，女，汉族，住所地大同市矿区幸福路。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼15层1号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，总经理。
本院在审理原告李某某与被告山西亿丰置业有限公司、山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道西侧亿丰世贸中心价值122694元的在建建筑物。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期XXXX房，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰志学
二〇一七年四月六日
书记员 宋春丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2666号
原告魏东。
委托代理人刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人李娣。
被告颜重安。
原告魏东与被告颜重安民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏东的委托代理人刘玉梅、李娣、被告颜重安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东诉称，2011年11月起，被告以女儿颜欢出国以及需要提前还清银行贷款和办理房产过户等事项费用不足为由，向原告多次借款共计293800元，并约定于2012年6月还清借款。为表诚信，被告以位于成都市武侯区玉林十巷2栋25号的房产作为抵押担保，未办理抵押登记，但被告颜重安于2013年6月13日向原告出具借条写明了此事。借款到期后，被告未按时还款，故原告诉至本院，请求人民法院判令被告颜重安归还借款293800元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告颜重安辩称，借条系被告颜重安书写，但是在原告胁迫下写的，被告实际收到的数额合计少于借条所载数额。
经审理查明，原告魏东持有借条一张，载明“今借到魏东293800元（贰拾玖万叁仟捌百元正）在本月还清。用本人颜重安在武侯区玉林十巷2栋25号产权33632**号房产作担保”。借款人为颜重安，落款日期2012年6月13日。
庭审中，魏东出示了其持有的登记在颜重安名下的位于武侯区玉林十巷2栋25号的房屋产权证原件。
上述事实，有借条、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告建立借款合同关系系真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告魏东履行出借义务后，被告颜重安应在约定期限内还款。被告颜重安辩称其实际收到款项少于借条所载金额，借条系在原告魏东胁迫下所写，但未予以举证证明，故本院对原告魏东主张被告颜重安归还借条所载293800元借款的诉讼请求予以支持，对其所主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年7月1日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告颜重安于本判决生效之日起十日内向原告魏东归还借款293800元；
二、被告颜重安于本判决生效之日起十日内向原告魏东支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
三、驳回原告魏东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元，因适用简易程序减半收取2853.5元，由被告颜重安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王倩
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 赖婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法民二执加字第6号
申请人（申请执行人）深圳市思微创电子有限公司。
法定代表人陈思，董事长。
委托代理人李迅，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人林良曜，男，汉族，1991年6月15日出生，系该司员工。
被申请追加人任晓琳，女，汉族，1981年3月10日出生。
被申请追加人李道政，男，汉族，1977年12月10日出生。
被执行人深圳市灵波科技有限公司。
法定代表人任晓琳，总经理。
申请人深圳市思微创电子有限公司与被执行人深圳市灵波科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第10674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2013）深福法执字第8860号。执行过程中，申请人向本院提出追加任晓琳、李道政为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，于2014年8月11日召开听证会，申请人的委托代理人李迅、林良曜到庭参加听证，被申请追加人任晓琳、李道政、被执行人深圳市灵波科技有限公司经本院公告传唤未到会参加听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，深圳市灵波科技有限公司（下称灵波公司）拖欠申请人货款纠纷一案已经（2013）深福法民二初字第10674号民事调解书调解结案，约定灵波公司应自达成调解之日起10日内向申请人支付第一期货款50万元整；以后每月25号前支付50万元直至付清之日。若灵波公司有任意一期未按本调解书指定的期间履行给付义务，则申请人有权就其所尚欠的全部债务申请法院强制执行，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。该民事调解书已于2013年11月20日生效后，因灵波公司拒不履行调解书所确定之义务，申请人已申请强制执行，案号为（2013）深福法执字第8860号，但灵波公司无财产可供执行。在执行过程中，经申请人申请，执行法官通过调取灵波公司的验资账户发现，其股东即被申请追加人于2011年11月28日各向名称为“深圳市灵波科技有限公司”，账号为41×××14的账户转入增资投资款人民币玖拾伍万元整，随即于1小时后将该增资款转走并注销了验资账户，但并未转入基本账户。按照公司法相关规定，二被申请追加人的行为显然属于抽逃出资，且在其公司无财产偿还公司债务的情况下，二被申请追加人的抽逃行为使申请人的合法债权遭受了严重侵害，二被申请追加人应当在其所抽逃出资的额度内向申请人依法承担连带补偿责任。根据最高人民法院关于执行的相关规定，申请人特向贵院申请将任晓琳、李道政追加为（2013）深福法执字第8860号案件的共同被执行人，并在其抽逃额度内对申请人承担连带责任。
申请人提交了以下证据：1、（2013）深福法民二初字第10674号民事调解书；2、（2013）深福法执字第8860号受理案件通知书；3、深圳市灵波科技有限公司的基本信息、投资人及出资信息；4、深圳市灵波科技有限公司注册验资（增资）账户信息。
本院认为，由于被申请追加人任晓琳、李道政下落不明，本院未能依法直接向其送达有关法律文书，于此情形，任晓琳、李道政是否应当及如何对被执行人的债务向债权人承担责任，不宜在执行程序中直接处理，应另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市思微创电子有限公司追加任晓琳、李道政为被执行人的请求。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 翁守成
谢寒
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法民二执加字第6号
申请人（申请执行人）深圳市思微创电子有限公司。
法定代表人陈思，董事长。
委托代理人李迅，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人林良曜，男，汉族，系该司员工。
被申请追加人任晓琳，女，汉族。
被申请追加人李道政，男，汉族。
被执行人深圳市灵波科技有限公司。
法定代表人任晓琳，总经理。
申请人深圳市思微创电子有限公司与被执行人深圳市灵波科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第10674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2013）深福法执字第8860号。执行过程中，申请人向本院提出追加任晓琳、李道政为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，于2014年8月11日召开听证会，申请人的委托代理人李迅、林良曜到庭参加听证，被申请追加人任晓琳、李道政、被执行人深圳市灵波科技有限公司经本院公告传唤未到会参加听证。本案现已审查终结。
申请人提出申请称，深圳市灵波科技有限公司（下称灵波公司）拖欠申请人货款纠纷一案已经（2013）深福法民二初字第10674号民事调解书调解结案，约定灵波公司应自达成调解之日起10日内向申请人支付第一期货款50万元整；以后每月25号前支付50万元直至付清之日。若灵波公司有任意一期未按本调解书指定的期间履行给付义务，则申请人有权就其所尚欠的全部债务申请法院强制执行，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。该民事调解书已于2013年11月20日生效后，因灵波公司拒不履行调解书所确定之义务，申请人已申请强制执行，案号为（2013）深福法执字第8860号，但灵波公司无财产可供执行。在执行过程中，经申请人申请，执行法官通过调取灵波公司的验资账户发现，其股东即被申请追加人于2011年11月28日各向名称为“深圳市灵波科技有限公司”，账号为41×××14的账户转入增资投资款人民币玖拾伍万元整，随即于1小时后将该增资款转走并注销了验资账户，但并未转入基本账户。按照公司法相关规定，二被申请追加人的行为显然属于抽逃出资，且在其公司无财产偿还公司债务的情况下，二被申请追加人的抽逃行为使申请人的合法债权遭受了严重侵害，二被申请追加人应当在其所抽逃出资的额度内向申请人依法承担连带补偿责任。根据最高人民法院关于执行的相关规定，申请人特向贵院申请将任晓琳、李道政追加为（2013）深福法执字第8860号案件的共同被执行人，并在其抽逃额度内对申请人承担连带责任。
申请人提交了以下证据：1、（2013）深福法民二初字第10674号民事调解书；2、（2013）深福法执字第8860号受理案件通知书；3、深圳市灵波科技有限公司的基本信息、投资人及出资信息；4、深圳市灵波科技有限公司注册验资（增资）账户信息。
本院认为，由于被申请追加人任晓琳、李道政下落不明，本院未能依法直接向其送达有关法律文书，于此情形，任晓琳、李道政是否应当及如何对被执行人的债务向债权人承担责任，不宜在执行程序中直接处理，应另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市思微创电子有限公司追加任晓琳、李道政为被执行人的请求。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 翁守成
谢寒
第4页，共4页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3538号
原告朱红美。
被告贡家点。
原告朱红美诉被告贡家点买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人诸雪芳、被告贡家点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红美诉称：2012年至2014年1月11日期间，原、被告之间发生买卖业务关系，被告陆续向原告购买废铁（即送货单上的大铁）和铁渣（即送货单上的垃圾），由原告送货至被告处。被告已结清2012年的全部货款。2013年12月18日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告铁款人民币10万元（以下币种均为人民币）、铁渣款117，000元。2013年12月28日，原告又向被告供应大铁12，232元、垃圾1，500元。2014年1月，原告又向被告供应大铁和垃圾共计15，423元。综上，2013年至2014年1月期间，被告结欠原告货款共计246，155元。经原告多次催讨，被告至今未支付结欠的货款。故原告请求判令：被告支付原告货款246，155元。
被告贡家点辩称：原告所述属实，因被告铁渣销路不好，故无能力偿付欠款，希望原告减免部分货款金额。被告愿意偿付原告货款15万元，此款被告于2016年6月前付清。
经开庭审理查明：原告所述事实属实，因被告至今未支付本案货款，故原告于2015年11月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的欠条和送货单各两份，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按约履行各自义务。原告已向被告提供货物，被告理应及时支付全部货款，经原告向被告催讨后，被告仍未履行全部付款义务，已构成违约，应承担金钱债务实际履行之责，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告贡家点应于本判决生效之日起十日内支付原告朱红美货款246，155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，992.3元，减半收取2，496.15元，由被告贡家点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00546号
罪犯刘青山。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月13日作出（2012）穗天法刑初字第00451号刑事判决，认定被告人刘青山犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金50000元。刑期自2011年11月23日起至2024年11月22日止。于2012年5月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月17日经湖北省孝感市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2024年3月22日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯刘青山减刑一年的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青山在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度记功、2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘青山服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青山减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘青山：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
�京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11224号
上诉人（原审被告）吴阿鹏，男，1974年4月13日出生。
被上诉人（原审原告）毛立新，男，1983年12月18日出生。
上诉人吴阿鹏因与被上诉人毛立新民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴阿鹏收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人吴阿鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之�起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔永明
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭仲仁
�京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终11224号上诉人（原审被告）吴阿鹏，男，1974年4月13日出生。被上诉人（原审原告）毛立新，男，1983年12月18日出生。上诉人吴阿鹏因与被上诉人毛立新民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴阿鹏收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人吴阿鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之�起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔永明审 判 员  苏丽娟代理审判员  金珍珍二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭仲仁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02166号
原告：叶志敏。
被告：吴晓芹。
原告叶志敏诉被告吴晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告叶志敏到庭参加诉讼，被告吴晓芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志敏诉称：2013年6月4日，吴晓芹因需资金周转在叶志敏处借款100000元，约定月利率25‰，并口头约定还款期限，吴晓芹向叶志敏出具借条一张，注明“今借／现金壹拾万元整（100000元）月息贰分伍／吴晓芹／2013年6月4日”。借款到期后，叶志敏多次向吴晓芹催讨，吴晓芹仅将利息结至2015年3月，本金100000元及后期利息未还。现叶志敏具状起诉，要求吴晓芹返还借款100000元并支付利息（自2015年3月4日起按约定月利率25‰计算至付清之日止）。
原告叶志敏为支持其诉讼主张，向本院提交了被告吴晓芹于2013年6月4日向其出具的100000元借条复印件一份，拟证明吴晓芹在叶志敏处借款100000元未还，双方约定月利率25‰。
被告吴晓芹未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告吴晓芹未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告叶志敏提交的证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明其主张的证明目的，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年6月4日，吴晓芹以需资金周转为由在叶志敏处借款100000元，双方约定月利率25‰，吴晓芹出具一张借条，注明“今借／现金壹拾万元整（100000.00）月息贰分伍／吴晓芹／2013年6月4日”。后吴晓芹将借款利息结至2015年3月3日，但借款本金100000元未予返还，后期利息未付，叶志敏催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、被告吴晓芹在原告叶志敏处借款100000元，有原告叶志敏提交的证据及其陈述为证，应予认定；原告叶志敏要求被告吴晓芹返还该100000元借款，符合法律规定，予以支持；二、双方当事人之间约定利息按月利率25‰计算，超出了国家有关民间借贷借款年利率24%上限的规定，故对原告叶志敏要求被告吴晓芹按月利率25‰支付利息的诉讼请求中未超出年利率24%的部分予以支持，超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告吴晓芹于本判决生效之日起五日内返还原告叶志敏借款100000元，并支付利息（自2015年3月4日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告叶志敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告吴晓芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨干文
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第83号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月21日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2015年3月3日被本院重新取保候审。
辩护人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、田佳伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人沈剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日19时50分许，被告人杨某驾驶甘L×××××号五征牌三轮汽车，沿本区寨子街街道由西向东行驶至老邮电局门口路段时，将同方向行人武某、姚某、彭某、田某碰撞致伤，车辆损坏，造成交通事故。经平凉市人民医院诊断被害人田某为：1、特重型颅脑损伤，2、脑疝形成，3、去大骨瓣减压术后。经抢救无效于2014年10月24日死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定被害人田某系重型颅脑损伤，导致其出现呼吸循环衰竭死亡；被害人姚某经诊断为：1、右眼睑裂伤，2、右眼眶内侧壁骨折，3、上唇裂伤，4、头皮血肿，5、全身多处软组织损伤；被害人彭某经诊断为：1、右手外伤、右手食指末节指骨基底骨折，2、双肘部皮肤擦伤，3、左髋部皮肤擦伤；被害人武某经诊断为：1、脑外伤，2、颈部外伤。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定被害人姚某、彭某二人伤情程度均为轻伤二级，被害人武某的伤情程度为轻微伤。平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定被告人杨某负事故的主要责任。经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定被告人杨某案发时驾驶的甘L×××××号五征牌三轮汽车发生事故时的行驶车速为50-53km／h。
另查明，案发后被告人杨某委托他人报警，并积极抢救伤者，且在侦查阶段与被害人田某家属达成赔偿协议，由其与中国人民财产保险有限公司平凉分公司营业部共同赔偿各项经济损失共计390000元（其中杨某赔偿270000元，中国人民财产保险有限公司平凉分公司营业部赔偿120000元），已履行完毕并获得谅解。
在审理过程中，经本院主持调解被告人杨某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司平凉分公司营业部与附带民事诉讼原告人姚某、彭某、武某达成协议，由杨某一人赔偿姚某、彭某、武某各项经济损失共计42000元，已履行完毕并获得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表，接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，扣押物品清单，行驶证、驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，死亡证明，诊断证明，道路交通事故认定书，菜单一份，人民调解协议书、平凉市崆峒区人民法院民事裁定书、收条、谅解书；交通事故尸体鉴定意见书；甘肃明证司法物证鉴定所酒精鉴定报告书，甘肃明证司法物证鉴定所伤情鉴定意见书，甘肃中天司法物证鉴定所机动车技术鉴定意见书；证人杜某、王某、郑某、朱某的证言；被害人姚某、彭某、武某的陈述；被告人杨某在侦、审中的供述等证据证实，经庭审质证、认定，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆违反交通运输法规，致一人死亡，三人受伤，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某在发生交通事故后，委托他人拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；庭审中其能自愿认罪且积极赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人沈剑认为杨某系初犯，有自首情节并赔偿了给被害人的经济损失，取得谅解。建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的意见。经查，被告人杨某虽有诸多法定、酌情从轻处罚的量刑情节，但在本案中其行为造成一人死亡，三人受伤的严重后果，并对该起事故负主要责任，综合全案量刑情节，对其不应在有期徒刑六个月量刑，故对该意见不予采纳。对辩护人的其余辩护意见在量刑时综合予以考虑。被告人杨某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，具备帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑三年以下量刑的意见，符合法律规定和本案的量刑事实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 受晓霞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第640号
申请人朱宏张。
被执行人张晓月。
申请人朱宏张与被执行人张晓月买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月6日作出的（2014）宽民初字第195号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第195号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十二月六日
书记员 李文杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更897号
罪犯李卫盛，于广西贺州市，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2011年6月20日作出了（2011）万刑初字第44号刑事判决，以被告人李卫盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1382号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年2月22日起至2023年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李卫盛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2014年、2015年评为监狱改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李卫盛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫盛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李卫盛减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年2月22日起至2021年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执321号
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，�事长。
委托代理人陈国宝，江苏江南农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人张逢骏，男，1985年11月11日生，汉族，住常州，系天宁区雕庄骏欧建材经营部业主。
被执行人李三妹，女，1983年10月14日生，汉族，住常州市。
被执行人蔡希林，男，1974年1月29日生，汉族，住常州市，
被执行人蔡晴阳，男，1980年7月12日，汉族，住常州市。
被执行人蔡海敏，男，1977年2月13日生，汉族，住常州市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与张逢骏、李三妹、蔡希林、蔡晴阳、蔡海敏金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）天商初字第2000号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张逢骏�天宁区雕庄骏欧建材经营部业主）于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元，利息11895.16元，利息暂算至2015年11月20日，并支付自2015年11月21日起,至实际还清全款之日止按照最高额借款（信用）合同约定利率计算的利息。二、张逢骏（天宁区雕庄骏欧建材经营部业主）于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费30514元。三、如张逢骏未能履行上述第一、二项判决义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以张逢骏、李三妹质押在江苏江南农村商业银行股份有限公司处凭证号为88484792的定期储蓄存单50000元本金及利息优先受偿。四、李三妹、蔡晴阳、蔡希林、蔡海敏对上述第一项、第二项判决义务在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权�张逢骏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8687元，减半收取4343.5元，由张逢骏、李三妹、张逢骏、蔡晴阳、蔡海敏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现可供执行的财产；现申请执行人明确表示除上述财产外不能提供其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0402执321号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 赵亚鲁
二〇一七年四月二十五日
书记员 辛佳赟
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁7102刑初6号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人赵某甲，无业。因犯故意伤害罪，于1995年5月30日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被取保候审，现在居住地。
被告人马某，无业。因犯盗窃罪，于2002年7月9日被山东省淄博市临淄区人民法院�处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被取保候审，现在居住地。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵某甲、马某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人赵某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人赵某甲、马某于2015年10月中下旬，驾驶三轮摩托车，携带编织袋，先后三次从济南铁路局东风站内煤场的货位上，盗窃煤炭36袋，共计2626.5公斤，价值人民币2153.73元。案发后追回被盗煤炭28袋，已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人赵某甲、马某以非法占有为目的�秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某甲、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、周某等人的证言、刑事判决书、到案经过、提取记录、称量记录、犯罪现场辨认笔录、扣押清单、收缴笔录、返还清单、收到条、被盗煤炭的照片和机动三轮车的照片、被盗煤炭的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、马某以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某甲、马某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人退缴了犯罪所得，主动要求交纳罚金，确有悔罪表现，且所盗煤炭大部分被追�已发还被盗单位，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。）
二、被告人赵某甲、马某犯罪所得人民币700元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一六年三月九日
书记员 杨子仪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第173号
申请执行人刘立新，男。
申请执行人刘金，男，。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司
法定代表人由良，职务董事长。
申请执行人刘立新、刘金与被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司承包合同纠纷一案，由于黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，刘立新、刘金于2015年1月23日向本院申请强制执行，请求黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付借款99848元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已执行的37726元外，均未发现黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司有可供执行财产，目前黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司确无财产可供执行。。
本院认为，本案被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘立新、刘金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司新的线索，刘立新、刘金可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 南
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第335号
原告周荣建。
委托代理人黄祖操。
被告黄国清。
被告黄一群。
原告周荣建与被告黄国清、黄一群买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄国清、黄一群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周荣建诉称：2009年4月25日，被告向原告赊购水晶棒料计3900元，有由被告签字确认的销货清单为凭。经原告催讨，被告至今分文未付，该笔货款系二被告夫妻存续期间欠下的债务，应由二被告共同偿还。现诉至法院变更诉讼请求要求判令被告立即支付水晶棒料款3900元，并支付从起诉之日起按中国人民银行逾期货款利息到偿清止，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告周荣建向本院提交1、2009年4月25日的销货清单1张，证明被告黄国清欠货款的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄国清、黄一群均未作答辩，也未提交证据。
针对周荣建提交的证据，本院认为证据来源合法，符合证据“三性”，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉述一致。
本院认为，原告周荣建与被告黄国清之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠周荣建货款3900元，有黄国清签字的销货清单及原告的庭审陈述为凭，事实清楚。二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间所欠债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。二被告未及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告黄国清、黄一群经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄国清、黄一群支付原告周荣建货款人民币3900元并偿付利息损失（自2014年5月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 张航波
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8337号
罪犯陈朝令，男，1988年9月22日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月1日作出（2011）泉刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人陈朝令犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，责令被告人共同赔偿共同附带民事诉讼原告人王凤明、何立凤经济损失人民币190000元，其中责令被告人陈朝令赔偿人民币20000元；并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第240号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈朝令已缴纳赔偿金人民币20000元。
本院认为，罪犯陈朝令在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈朝令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈朝令减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝令减去有期徒刑一年。本次缴纳的赔偿金人民币20000元返还共同附带民事诉讼原告人王凤明、何立凤。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月30日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01647号
上诉人（原审原告）伞雷鸣。
被上诉人（原审被告）兴城天沐国际温泉度假饭店有限公司。
法定代表人马印芳。
委托代理人战国柱。
上诉人伞雷鸣与被上诉人兴城天沐国际温泉度假饭店有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月24日作出（2015）兴民初字第00366号民事裁定，裁定驳回原告伞雷鸣的起诉。伞雷鸣不服该裁定上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人伞雷鸣于2016年1月4日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人伞雷鸣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人伞雷鸣撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人伞雷鸣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一六年一月五日
书记员 张 静
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴商初字第0164号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人高峰，该支行职员。
被告吴常峰。
被告赵新。
被告吴世金。
被告吴世军。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行诉被告吴常峰、赵新、吴世金、吴世军金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行自动撤诉处理。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜成功
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1259号
原告：吴某某，女，住四川省夹江县漹城镇。
被告：石某某，男，住四川省夹江县马村乡。
本院在审理原告吴某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告吴某某负担。
审判员 杨松斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 石璜芮
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1579号
上诉人（原审原告）中国人民解放军91528部队，住所地上海市。
法定代表人袁昌俊，站长。
委托代理人项伟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人苏南，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海四和食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人甘明兰，执行董事。
被上诉人（原审被告）上海磊杰货物运输代理有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄梅龙，董事长。
被上诉人（原审被告）上海航空发动机制造股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾建人，董事长。
委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。
委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军91528部队因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民解放军91528部队于2015年11月25日申请撤回上诉并撤回起诉，上海航空发动机制造股份有限公司、上海磊杰货物运输代理有限公司等被上诉人对此表示同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民解放军91528部队的撤回上诉并撤回起诉之申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民解放军91528部队撤回上诉；
二、准许上诉人中国人民解放军91528部队撤回起诉；
三、撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第151号民事判决。
一审案件受理费人民币24，079元、二审案件受理费人民币24，080元，均退回上诉人中国人民解放军91528部队。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2911号
原告补杰中，男，生于1975年5月28日。
特别授权委托代理人付尚学，四川浩典律师事务所律师。
被告段恒木，男，生于1949年12月12日。
被告段海军，男，生于1975年6月21日。
被告补军良，男生于1971年5月28日。
本院在审理原告补杰中诉被告段恒木、段海军、补军良追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告补杰中的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告补杰中撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告补杰中负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年十月十五日
书记员 李芷瑄
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第335号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人崔玉光，该信用联社理事长。
委托代理人王英，牡丹区联社河东信用社业务主任。
委托代理人周林果，牡丹区联社河东信用社客户经理。
被执行人于海生，农民。
被执行人成桂金，农民。
被执行人成明聚，农民。
被执行人成洪彪，农民。
被执行人成洪强，农民。
被执行人成洪亭，农民。
被执行人张记朋，农民。
本院依据已经发生法律效力的（（2014）菏开商初字第85号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经本院调查，被执行人可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开执字第335号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年二月六日
书 记 员 王秋平
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第922号
原告王某，农民。
委托代理人王心平，高密天地法律服务所法律工作者。
被告程某甲，农民。
委托代理人刘众，山东春杰律师事务所律师。
委托代理人于清华，山东春杰律师事务所实习律师。
原告王某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王心平、被告程某甲及其委托代理人刘众、于清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“程某乙”。由于婚姻缺乏感情基础，经常因琐事争吵，原告于2014年5月份回娘家居住，双方感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“程某乙”（现随被告生活）。原、被告在共同生活期间，因为家庭琐事发生矛盾，致使原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告主张双方感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，可以认定双方有较好的感情基础。双方登记结婚至今已有6年之久，且生育一女，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。现原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方做到相互尊重、理解、信任、宽容，和好是有可能的。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一五年九月六日
书记员 赵颖敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1718号
申请执行人盱眙天宝信用担保有限责任公司，住所地盱眙县客运总站旁希望大酒店四楼。
法定代表人林雪霞，该公司董事长。
被执行人郑爱利。
被执行人陈志刚。
被执行人张春亚。
原告盱眙天宝信用担保有限责任公司与被告郑爱利、陈志刚、张春亚担保合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）盱商初字第0308号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告郑爱利、陈志刚共偿还原告盱眙天宝信用担保有限责任公司22万元，分别于2013年2月20日前偿还6万元，于2013年5月20日前偿还8万元，于2013年8月20日前偿还8万元。担保人张春亚承担连带清偿责任。原告放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均为查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王笑笑
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0307号
原告赵春梅，女，48岁。
委托代理人郭大海，阜宁县城北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县中市中路88号。
负责人尹敦传，该公司总经理。
委托代理人李进，该公司员工。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告赵春梅与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春梅于2015年4月15日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的起诉。
本院认为，原告赵春梅申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵春梅撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵春梅承担。
审判员 徐正康
二〇一五年四月十五日
书记员 龚煊涵
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2082号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：许兴强，男。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):刘海燕，女。
被申请人(一审原告、二审上诉人):徐立欢，男。
委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司兴玲，上海劲力律师事务所律师。
再审申请人许兴强、刘海燕因与被申请人徐立欢民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许兴强、刘海燕申请再审称，刘海燕对系争借款并不知情，且许兴强将借款用于个人消费，未用于夫妻共同生活。二审判决认定系争借款为夫妻共同债务错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
徐立欢提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在涉及夫妻共同债务的外部法律关系时，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定进行认定。现许兴强、刘海燕未能提供证据证明许兴强与徐立欢明确约定该借款系许兴强个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。许兴强、刘海燕另主张系争借款未用于夫妻共同生活，但未能提供充足的证据予以佐证，本院无法采信。依据现有证据，二审法院认定系争借款为夫妻共同债务，判决许兴强、刘海燕承担共同还款责任并无不当。
综上，许兴强、刘海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回许兴强、刘海燕的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2082号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：许兴强，男。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):刘海燕，女。被申请人(一审原告、二审上诉人):徐立欢，男。委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：司兴玲，上海劲力律师事务所律师。再审申请人许兴强、刘海燕因与被申请人徐立欢民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许兴强、刘海燕申请再审称，刘海燕对系争借款并不知情，且许兴强将借款用于个人消费，未用于夫妻共同生活。二审判决认定系争借款为夫妻共同债务错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。徐立欢提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在涉及夫妻共同债务的外部法律关系时，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定进行认定。现许兴强、刘海燕未能提供证据证明许兴强与徐立欢明确约定该借款系许兴强个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。许兴强、刘海燕另主张系争借款未用于夫妻共同生活，但未能提供充足的证据予以佐证，本院无法采信。依据现有证据，二审法院认定系争借款为夫妻共同债务，判决许兴强、刘海燕承担共同还款责任并无不当。综上，许兴强、刘海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许兴强、刘海燕的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一七年十一月十四日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3412号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘广站
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘广站申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘广站所有的车牌号为XX**江淮牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第226号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人汤建田，男，1967年7月18日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人王正华，女，1972年10月21日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人汤建田、王正华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对汤建田、王正华作出的新计生征新字（2015）第CB50005号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对汤建田、王正华作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人汤建田、王正华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即汤建田缴纳社会抚养费4548元，王正华缴纳社会抚养费4548元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文乙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民二初字第468号
原告吴昱凯，男，汉族，1975年3月18日出生，住珠海市香洲区。
被告珠海市迪锋电子产品有限公司，住所地珠海市前山。
法定代表人黄惠鉴。
被告珠海高翔电子科技有限公司，住所地珠海市富山工业园。
法定代表人刘ＸＸ。
本院在审理原告吴昱凯诉被告珠海市迪锋电子产品有限公司、珠海高翔电子科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告吴昱凯于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴昱凯撤回起诉。
本案受理费1626元减半收取813元，由原告吴昱凯负担。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 李倩碧
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周宗丽