wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练民初字第114号
原告：宋如珍。
原告：方建。
上述两原告共同委托代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。
被告：徐金奎。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
第三人：方小泉。
本院在审理原告方小林诉被告金奎、第三人方小泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因方小林于2014年5月20日死亡，原告的主体资格已经不存在，其法定继承人宋如珍、方建愿参加到本案诉讼中来，本院予以准许后，本院在审理中原告宋如珍、方建于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋如珍、方建撤回起诉。
案件受理费按规定予以减免。
审判员 王小明
二〇一四年五月二十六日
书记员 沈莉霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2263号
申请执行人张东。
委托代理人董振龙。
被执行人房通。
张东申请执行房通民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年8月12日作出（2015）贾吴民初字第297号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告房通于本判决生效后十日内偿还原告张东借款98000元；
二、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告房通负担（原告张东在立案时已先行垫付，被告房通在履行债务时随案款一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息。执行标的为99150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第297号民事判决书的本次执行程�。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年八月三日
书记员 谷 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5383号
罪犯彭红林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年3月20日作出（2000）渝三中法刑初字第66号刑事判决，以被告人彭红林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第495号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第270号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3981号刑事裁定减去一年七个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3933号刑事裁定减去一年八个月。刑期至2022年10月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭红林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯彭红林，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭红林减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第155号
原告谢玉石。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
被告梅宝根。
委托代理人周宇龙，信利律师事务所上海分所律师。
原告谢玉石与被告梅宝根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢玉石的委托代理人钟海和被告梅宝根的委托代理人周宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉石诉称，原告系被告梅宝根的门面房租客。被告分别于2012年5月30日向原告借款20，000元（人民币，下同）、6月27日借款40，000元、7月12日借款100，000元、7月20日借款70，000元，合计230，000元，双方口头约定利息为月息一分八，按月支付利息，但被告至今未按约支付利息及归还本金。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金230，000元，并支付自借款日起至2013年5月15日为止的借款利息42，318.25元（按年利率21.60%计算）以及自2013年5月16日起至实际清偿日止的逾期利息。
被告梅宝根辩称，其向原告借款23万元无异议，但已陆续归还了原告17.50万元，尚欠原告借款5.50万元，现同意归还。因双方借款时未约定利息，故不应计算利息。
原告谢玉石提供如下证据材料：1、被告向原告出具的借条4份，证明被告借款23万元的事实；2、被告梅宝根于2013年4月28日向原告出具的承诺书1份，证明被告在出具承诺书后愿意根据借款单数额加上利息在5月15日归还原告，且双方对之前的借款进行了结算。
被告梅宝根质证认为，对原告提供的4份借条无异议，该承诺书未明确借款数额、利息，故不予认可。并提供4份银行转账凭证及1份收条，证明被告已归还原告借款17.50万元的事实，分别为2012年7月28日归还原告借款20，000元、2012年11月27日归还90，000元、2013年2月8日归还20，000元、2013年5月17日归还30，000元、2013年12月13日归还15，000元。
原告谢玉石质证认为，其收到17.50万元无异议，因双方之间还存在其他借款关系，故该部分还款与本案借款无关。
经审理查明，原告谢玉石系被告梅宝根在XXXXXXXXXX门面房的租客。被告梅宝根分别于2012年5月30日向原告借款20，000元、6月27日借款40，000元、7月12日借款100，000元、7月20日借款70，000元，合计230，000元。2013年4月28日，被告梅宝根向原告出具承诺书，内容为：欠谢玉石资金根据借款单款额数再加利息到5月15日归还（若特殊下推迟3天内），如还不上，拿青暮路4间门面房抵押给谢玉石收房租（1183-1186号）。
另查，被告梅宝根分别于2012年7月28日归还原告借款20，000元、2012年11月27日归还90，000元、2013年2月8日归还20，000元、2013年5月17日归还原告30，000元、2013年12月13日归还15，000元，合计175，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是被告欠原告借款的金额及双方有无约定利息。从本案事实看，原告在提起本案诉讼时未向本院陈述双方曾经存在另外借款关系，也未向本院陈述被告还款的事实，直到被告提供还款凭证后才提出，而被告对此事实不予认可，至于被告出具的承诺书无法证明双方之间存在另外借款关系，也无法证明原告提出的被告对欠款额23万元重新确认的主张，何况被告在出具承诺书后又归还了原告4.50万元，原告对此事实也未作出合理解释，显然原告提出被告已归还的款项系归还原告另外借款并要求被告归还借款23万元的意见依据不足，本院不予采信。现本院根据在案证据并结合庭审调查认定被告已归还原告借款17.50万元，现应归还原告借款5.50万元。对于利息问题，按合同法规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从本案事实看，原、被告之间并无利息约定，故原告要求被告按月息一分八标准支付利息的诉讼请求缺乏依据，本院也不予支持。但因被告未按约归还借款，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅宝根于本判决生效之日起十日内归还原告谢玉石借款55，000元；
二、被告梅宝根于本判决生效之日起十日内支付原告谢玉石自2013年5月16日起至本判决生效日止按本金55，000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，827元，减半收取计2，913.50元（原告谢玉石已预交），由原告谢玉石负担2，330元，由被告梅宝根负担583.50元，由其于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年二月十日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00136号
上诉人（原审被告）刘振宇，男，1966年5月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）陈斌，男，1971年3月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人刘振宇不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第706号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，自己离开住所地到新抚区租房居住已经超过一年，按照民诉法有关规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院将本案依法移送抚顺市新抚区人民法院审理。被上诉人陈斌未答辩。
本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，根据民诉法有关规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。同时，被告为公民的，其住所地是指其户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）户籍地为顺城区，自述经常居住地为新抚区，但其提供的证据未能充分证明其主张，故原审法院依据本案的事实和相关法律依据对本案行使管辖权是适当的。上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 赵 威
审判员 李 英
二〇一五年九月十四日
书记员 耿雪峰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初字第1692号
原告张溟洁，女，生于1988年8月22日，汉族。
委托代理人张天琼，女，生于1965年3月19日，汉族特别代理。
委托代理人赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
被告蒲崇华，男，生于1965年11月1日，汉族。
委托代理人赵明伦、罗李，四川荔香律师事务所律师。
本院在审理原告张溟洁与被告蒲崇华不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月25日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张溟洁撤回对被告蒲崇华的起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告张溟洁负担。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 瞿再明
人民陪审员 蒲德琼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林之焙
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第44号
上诉人（原审原告）于文斌，男，1954年2月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区鑫安小区******号。
被上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。
法定代表人崔振林，局长。
原审第三人吉林市西江汽车配件有限公司，住所地吉林市船营区通化路22号。
法定代表人徐恩池，经理。
原审第三人王萍，女，1946年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区安顺小区******号。
原审第三人吉林市鑫安房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区深圳街85号。
法定代表人刘宝德，董事长。
上诉人于文斌因与被上诉人吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称吉林市房产局）、原审第三人吉林市西江汽车配件有限公司（以下简称西江公司）、原审第三人王萍、原审第三人吉林市鑫安房地产开发有限公司（以下简称鑫安公司）房屋行政登记纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船行初字第14号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定：本案争议房屋坐落于吉林市船营区鑫安小区2号楼1层36号（图幅号146-073Ⅱ-4，丘号03，幢号06）。2007年4月28日，原轿轻汽配厂经吉林市企业改革领导小组办公室同意，按无籍房将鑫安小区2号楼36号车库的产权登记在其名下，取得吉林市房权证船字第QZ100042**号房屋所有权证。2007年6月14日，西江公司以企业改制变更登记形式，将该车库的产权登记变更至其名下，取得吉林市房权证船字第YX100029**号房屋所有权证。2007年9月27日，王萍以转让形式，将该车库产权登记变更至其名下，取得吉林市房权证船字第S0000058**号产权证。2010年于文斌持有2002年8月16日与鑫安公司签订的房屋售购协议，主张对该房屋享有所有权，对吉林市房产局的颁证行为提起行政诉讼。本院于2010年10月26日作出（2010）船行初字第22号行政判决书，判决撤销吉林市房产局颁发给王萍的吉林市房权证船字第S0000058**号私有房屋所有权证。西江公司不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）吉中行终字第9号行政判决书，维持了一审判决。2013年7月31日，吉林市房产局将诉争房屋重新登记在原轿轻汽配厂名下，颁发了吉林市房权证船字第J0000076**号产权证。2013年8月12日，吉林市房产局以企业改制变更登记形式，将该车库的产权变更登记至西江公司的名下，并为其换发了吉林市房权证船字第Y0000040**号房屋所有权证。2013年8月27日，吉林市房产局将该房屋产权变更登记至王萍名下，并为其换发了吉林市房权证船字第S0002313**号房屋所有权证。于文斌认为吉林市房产局的以上行政登记行为违法，向本院提起行政诉讼，请求依法确认吉林市房产局为原轿轻汽配厂、西江公司、王萍颁发吉林市房权证船字第J0000076**号、Y000004043号、S0002313**号私有房屋所有权证的行政行为违法并予以撤销。
原审法院认为：在房屋登记行政案件审查中，如果当事人对于房屋登记依据的合同、协议等文件的有效性存在争议，那么案件的核心是房屋产权的归属问题，是决定房屋登记是否合法的先决条件，无论行政诉讼还是民事诉讼，其起诉之目的均归结于民事权益之争，即使颁证行为解决，产权纠纷依旧。因此，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠予、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。”在房屋行政登记行为的合法性受到民事行为效力的制约，行政争议的处理结果须以民事诉讼的处理结果为前提时，应当以“先民后行”为原则，由利害关系人先行通过民事诉讼确定房屋所有权归属。本案中，原告于文斌主张鑫安公司与原轿轻汽配厂签订的抵账协议属无效合同，登记房屋的所有权存在争议，与司法解释所指情况相符。原告、被告及第三人的房屋行政登记纠纷经过法院审理并撤销了原产权登记行为之后，在双方产权争议尚未解决的情况下，原告再次提起行政诉讼请求撤销房屋登记，无法从根本上解决纠纷，法院不宜再重复审理产权登记行政纠纷。综上，原告的起诉尚不具备相关司法解释规定的要件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告于文斌的起诉。
上诉人于文斌上诉称：房屋权属有争议，应通过民事确权后才能办理产权证，被上诉人吉林市房产局严重违法违规，违反生效判决，为有争议的房屋办理产权证，并且增加4.7平方米，严重侵害上诉人的合法财产，必须予以撤销。请求法院撤销一审裁定，支持上诉人的合理合法诉讼请求。
被上诉人吉林市房产局及原审第三人均未提交答辩意见。
本院认为：上诉人于文斌与原审第三人王萍之间的民事争议尚未解决，应先解决民事争议，本案不符合行政诉讼案件的受理条件。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）吉中行终字第44号上诉人（原审原告）于文斌，住吉林市。被上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。法定代表人崔振林，局长。原审第三人吉林市西江汽车配件有限公司，住所地吉林市船营区通化路22号。法定代表人徐恩池，经理。原审第三人王萍，住吉林市。原审第三人吉林市鑫安房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区深圳街85号。法定代表人刘宝德，董事长。上诉人于文斌因与被上诉人吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称吉林市房产局）、原审第三人吉林市西江汽车配件有限公司（以下简称西江公司）、原审第三人王萍、原审第三人吉林市鑫安房地产开发有限公司（以下简称鑫安公司）房屋行政登记纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船行初字第14号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定：本案争议房屋坐落于吉林市船营区鑫安小区2号楼1层36号（图幅号146-073Ⅱ-4，丘号03，幢号06）。2007年4月28日，原轿轻汽配厂经吉林市企业改革领导小组办公室同意，按无籍房将鑫安小区2号楼36号车库的产权登记在其名下，取得吉林市房权证船字第QZ100042**号房屋所有权证。2007年6月14日，西江公司以企业改制变更登记形式，将该车库的产权登记变更至其名下，取得吉林市房权证船字第YX100029**号房屋所有权证。2007年9月27日，王萍以转让形式，将该车库产权登记变更至其名下，取得吉林市房权证船字第S0000058**号产权证。2010年于文斌持有2002年8月16日与鑫安公司签订的房屋售购协议，主张对该房屋享有所有权，对吉林市房产局的颁证行为提起行政诉讼。本院于2010年10月26日作出（2010）船行初字第22号行政判决书，判决撤销吉林市房产局颁发给王萍的吉林市房权证船字第S0000058**号私有房屋所有权证。西江公司不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）吉中行终字第9号行政判决书，维持了一审判决。2013年7月31日，吉林市房产局将诉争房屋重新登记在原轿轻汽配厂名下，颁发了吉林市房权证船字第J0000076**号产权证。2013年8月12日，吉林市房产局以企业改制变更登记形式，将该车库的产权变更登记至西江公司的名下，并为其换发了吉林市房权证船字第Y0000040**号房屋所有权证。2013年8月27日，吉林市房产局将该房屋产权变更登记至王萍名下，并为其换发了吉林市房权证船字第S0002313**号房屋所有权证。于文斌认为吉林市房产局的以上行政登记行为违法，向本院提起行政诉讼，请求依法确认吉林市房产局为原轿轻汽配厂、西江公司、王萍颁发吉林市房权证船字第J0000076**号、Y000004043号、S0002313**号私有房屋所有权证的行政行为违法并予以撤销。原审法院认为：在房屋登记行政案件审查中，如果当事人对于房屋登记依据的合同、协议等文件的有效性存在争议，那么案件的核心是房屋产权的归属问题，是决定房屋登记是否合法的先决条件，无论行政诉讼还是民事诉讼，其起诉之目的均归结于民事权益之争，即使颁证行为解决，产权纠纷依旧。因此，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠予、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。”在房屋行政登记行为的合法性受到民事行为效力的制约，行政争议的处理结果须以民事诉讼的处理结果为前提时，应当以“先民后行”为原则，由利害关系人先行通过民事诉讼确定房屋所有权归属。本案中，原告于文斌主张鑫安公司与原轿轻汽配厂签订的抵账协议属无效合同，登记房屋的所有权存在争议，与司法解释所指情况相符。原告、被告及第三人的房屋行政登记纠纷经过法院审理并撤销了原产权登记行为之后，在双方产权争议尚未解决的情况下，原告再次提起行政诉讼请求撤销房屋登记，无法从根本上解决纠纷，法院不宜再重复审理产权登记行政纠纷。综上，原告的起诉尚不具备相关司法解释规定的要件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告于文斌的起诉。上诉人于文斌上诉称：房屋权属有争议，应通过民事确权后才能办理产权证，被上诉人吉林市房产局严重违法违规，违反生效判决，为有争议的房屋办理产权证，并且增加4.7平方米，严重侵害上诉人的合法财产，必须予以撤销。请求法院撤销一审裁定，支持上诉人的合理合法诉讼请求。被上诉人吉林市房产局及原审第三人均未提交答辩意见。本院认为：上诉人于文斌与原审第三人王萍之间的民事争议尚未解决，应先解决民事争议，本案不符合行政诉讼案件的受理条件。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 寅审 判 员 钱 岩代理审判员 王 君二〇一四年九月二十五日书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终13号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1964年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。系被害人苏某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某乙，女，1986年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。系被害人苏某甲之女。
诉讼代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
原审被告人臧全志，男，1958年3月8日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月15日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人臧全志犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某某、苏某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年12月1日作出（2017）吉0221刑初248号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人臧全志没有提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某某、苏某乙对本案民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、苏某乙及其诉讼代理人杨建，原审被告人臧全志到庭参加诉讼。在审理期间，上诉人刘某某、苏某乙向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。刘某某、苏某乙撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、苏某乙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一八年二月二日
书 记 员 金 越
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉02刑终13号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1964年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。系被害人苏某甲之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某乙，女，1986年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。系被害人苏某甲之女。诉讼代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。原审被告人臧全志，男，1958年3月8日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月15日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人臧全志犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某某、苏某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年12月1日作出（2017）吉0221刑初248号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人臧全志没有提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某某、苏某乙对本案民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、苏某乙及其诉讼代理人杨建，原审被告人臧全志到庭参加诉讼。在审理期间，上诉人刘某某、苏某乙向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。刘某某、苏某乙撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某、苏某乙撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一八年二月二日书 记 员  金 越
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1311号
上诉人（一审被告）黄保军，男。
委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张建国，男。
委托代理人刘洪伟，河南省许昌县法律援助中心法律工作者。
上诉人黄保军因与被上诉人张建国追索劳动报酬纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄保军的委托代理人刘文彬，被上诉人张建国的委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，黄保军承揽许昌博源机械厂工程建设，并将部分工程交由张建国施工建设。2015年1月10日，经核算，黄保军需再付张建国40000元，并向张建国出具了核算单一份，该核算单写有“许昌源博机械厂房面积1、西夹层:9.35×69.55=650.29m2……10、每平方35元×21263.74m2=744230.00元。博源厂房项目部申建设2013年11月28日。账目结算再付肆万元整<40000元>黄保军2015年元月10号”。上述欠款经张建国催要，黄保军至今未还。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，黄保军欠张建国工资款40000元，有其出具的算账单为证，该院予以确认。黄保军未及时清付欠款是本案纠纷产生的主要原因，故对张建国要求黄保军偿还工资款40000元的诉讼请求，该院予以支持。因双方就欠款利息没有约定，张建国要求黄保军支付逾期利息的请求，该院不支持。一审法院依法判决黄保军于本判决生效之日起五日内偿还张建国劳动报酬40000元。驳回张建国其他诉讼请求。案件受理费800元，由黄保军承担。
上诉人黄保军上诉称，黄保军履行的系职务行为,出具算账单目的系为方便张建国向博源公司索要劳动报酬,张建国承建工程并未完工,且存在质量问题。请求二审法院依法予以改判驳回张建国的起诉。
被上诉人张建国答辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，应当维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，一审法院判决黄保军偿还张建国劳动报酬40000元是否适当。
二审中黄保军提供证据为建筑工程施工合同一份，以证明黄保军履行的系职务行为。照片24张，以证明张建国承建工程存在质量问题。
张建国二审中未提供新证据。
张建国对黄保军提供证据发表质证意见为合同真实性无法查证，且并未与本案有关联；仅有照片无法证明工程质量有问题，且质量问题属另一法律关系。
本院经审查黄保军提供的证据认为建筑工程施工合同与本案并无关；照片系孤证，不能证明待证事实，本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中黄保军为张建国出具算账凭证，黄保军应承担相应支付工资款责任。对于黄保军上诉主张的其系履行职务行为、算账凭证出具目的为了方便张建国向博源公司索要劳动报酬、张建国承建工程存在质量问题，由于并未提供有效的证据证明，本院均不予支持。上诉人黄保军的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人黄保军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1311号上诉人（一审被告）黄保军，男。委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张建国，男。委托代理人刘洪伟，河南省许昌县法律援助中心法律工作者。上诉人黄保军因与被上诉人张建国追索劳动报酬纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄保军的委托代理人刘文彬，被上诉人张建国的委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审经审理查明，黄保军承揽许昌博源机械厂工程建设，并将部分工程交由张建国施工建设。2015年1月10日，经核算，黄保军需再付张建国40000元，并向张建国出具了核算单一份，该核算单写有“许昌源博机械厂房面积1、西夹层:9.35×69.55=650.29m2……10、每平方35元×21263.74m2=744230.00元。博源厂房项目部申建设2013年11月28日。账目结算再付肆万元整黄保军2015年元月10号”。上述欠款经张建国催要，黄保军至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，黄保军欠张建国工资款40000元，有其出具的算账单为证，该院予以确认。黄保军未及时清付欠款是本案纠纷产生的主要原因，故对张建国要求黄保军偿还工资款40000元的诉讼请求，该院予以支持。因双方就欠款利息没有约定，张建国要求黄保军支付逾期利息的请求，该院不支持。一审法院依法判决黄保军于本判决生效之日起五日内偿还张建国劳动报酬40000元。驳回张建国其他诉讼请求。案件受理费800元，由黄保军承担。上诉人黄保军上诉称，黄保军履行的系职务行为,出具算账单目的系为方便张建国向博源公司索要劳动报酬,张建国承建工程并未完工,且存在质量问题。请求二审法院依法予以改判驳回张建国的起诉。被上诉人张建国答辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，应当维持原判。根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，一审法院判决黄保军偿还张建国劳动报酬40000元是否适当。二审中黄保军提供证据为建筑工程施工合同一份，以证明黄保军履行的系职务行为。照片24张，以证明张建国承建工程存在质量问题。张建国二审中未提供新证据。张建国对黄保军提供证据发表质证意见为合同真实性无法查证，且并未与本案有关联；仅有照片无法证明工程质量有问题，且质量问题属另一法律关系。本院经审查黄保军提供的证据认为建筑工程施工合同与本案并无关；照片系孤证，不能证明待证事实，本院均不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中黄保军为张建国出具算账凭证，黄保军应承担相应支付工资款责任。对于黄保军上诉主张的其系履行职务行为、算账凭证出具目的为了方便张建国向博源公司索要劳动报酬、张建国承建工程存在质量问题，由于并未提供有效的证据证明，本院均不予支持。上诉人黄保军的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人黄保军承担。本判决为终审判决。审 判 长  岳利花代理审判员  刘贺举代理审判员  徐瑞娟二〇一五年九月十四日书 记 员  张扬梵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=254a2a6e-db02-4a3b-ac77-c6dcec4ce28b&imgId=MjU0YTJhNmUtZGIwMi00YTNiLWFjNzctYzZkY2VjNGNlMjhiMC5qcGVn01lydyh01)察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执124号
申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人李翠萍，董事长。
被执行人黄后生，男，蒙古族，身份证号码：1***，现住***。
被执行人何二姑娘，女，蒙古族，身份证号码：1***，现住***。
被执行人李建军，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。
本院在执行察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司与黄后生、何二姑娘、李建军公证债权文书一案中，经查被执行人黄后生、何二姑娘无财产可供执行。李建军有工资收入，现已每月扣留其工资收入3000元偿还借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月十八日
书记员 李立欣
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执124号申请执行人察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人李翠萍，董事长。被执行人黄后生，男，蒙古族，身份证号码：1***，现住***。被执行人何二姑娘，女，蒙古族，身份证号码：1***，现住***。被执行人李建军，男，汉族，身份证号码：1***，现住***。本院在执行察哈尔右翼前旗蒙银村镇银行股份有限公司与黄后生、何二姑娘、李建军公证债权文书一案中，经查被执行人黄后生、何二姑娘无财产可供执行。李建军有工资收入，现已每月扣留其工资收入3000元偿还借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月十八日书记员  李立欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终11327号
上诉人（原审被告）：娄莉莉,女,1983年2月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：李晨清，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被上诉人（原审被告）：许火健，男，1979年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：马广滨，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓凤，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人娄莉莉因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人娄莉莉又以其与许火健的离婚协议已协商好，李晨清和许火健也私下达成协议，许火健愿意承担夫妻存续期间所有债务为由，于2017年7月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，娄莉莉申请撤回上诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人娄莉莉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为13000元，由娄莉莉负担，本院决定其可免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 汤 琼
审判员 汪 毅
二〇一七年八月二十一日
书记员 许 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1354号
原告张秀琴，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告申秋云，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张秀琴与被告申秋云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张秀琴撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月十日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第1354号原告张秀琴，女，1980年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。被告申秋云，女，1983年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张秀琴与被告申秋云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年七月十日书 记 员  孙瑞云
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第186号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人周海峰，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人何洪群，女，汉族，务农，吉水县人。
申请执行人于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年2月10日对周海峰、何洪群作出的吉计生征决（2015）第100001号和第100002号征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第100001号和第100002号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人周海峰、何洪群于2011年5月29日早育一胎，于2013年3月12日计划外生育一胎小孩。2015年2月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2015）第100001号和第100002号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2015年2月10日，申请人作出并送达吉计生征决（2015）第100001号和第100002号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，周海峰、何洪群既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年6月1日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2015年6月25日向本院提出申请强制执行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2015）第100001号和第100002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第
100001号和第100002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对周海峰、何洪群征收社会抚养费38370元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 逸
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初字第00490号
原告：王某某，女，住安徽省广德县。
被告：李某甲，男，住安徽省广德县。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原告于2012年9月考入广德县物价局，2013年5月经人介绍与李某甲相识，2013年10月王某某怀孕，2014年2月不得已匆匆办理结婚仪式，2014年2月原被告在广德县民政局领取结婚证。2014年6月23日王某某生育一子，取名李某乙。因原被告认识时间短，双方缺乏了解与共同语言，王某某在怀孕情况下不得已与李某甲结婚，婚后由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，没有建立夫妻感情。王某某认为与李某甲夫妻感情彻底破裂，再无任何挽回余地。为此，诉至本院，请求：1、判令王某某和李某甲离婚；2、判令婚生子李某乙由王某某抚养，李某甲支付抚养、教育等一切费用6万元；3、婚后存款6万元平均分割。
李某甲辩称：夫妻感情没有破裂，平时由于工作性质决定了陪王某某的时间少，导火线是去年拜年的事情闹得双方家长不开心。
经审理查明：2013年5月王某某经人介绍与李某甲相识，2014年2月27日双方办理了结婚登记，2014年6月23日生育一子，取名李某乙。因家庭琐事，双方产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，由原被告的当庭陈述及提供的结婚证为佐证。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告2014年在广德县民政局登记结婚并生育一子李某乙，共同生活了两年且生育了子女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜。虽然双方经常为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。王某某主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据证明，本院不予认定。故本院对王某某主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，在今后的生活中，互相关心、互相爱护，培养、教育好自己的子女，共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担50元，由李某甲负担50元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00049号
原告朱方成，男。
被告白小建，又名白建华，男。
本院在审理原告朱方成诉被告白小建加工承揽合同纠纷一案中，原告朱方成于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱方成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱方成负担。
审判员 张更贵
二〇一五年二月九日
书记员 蔡红杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1049号
申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。
被执行人杨莹，女，汉族，1986年5月4日出生。
申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司与被执行人杨莹物业服务合同纠纷一案，申请执行人株洲市慧泉物业管理有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初688号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。经查明被执行人杨莹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初688号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40612号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告张金发。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张金发物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田 颖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更98号
罪犯高保峰，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）郑刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定高保峰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年7月26日以（2006）豫法刑二终字第0234号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年12月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯高保峰确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2003年9月16日，该犯因想加入吴山成新开的烩面馆而答应吴山成的要求去教训王新军，该犯伙同他人携带钢管到王新军家附近，趁王新军不备对其进行殴打，致王新军抢救无效死亡。该犯系主犯，积极履行民事赔偿。
罪犯高保峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，2014年2月12日方便面箱内藏匿自制辣椒酱5瓶，罚0.5分；2014年12月27日在车间与他犯因琐事相互拉扯，罚1分。2015年4月份警告处分一次，罚15分；2015年6月4日在监区劳务加工仓库内藏匿个人物品，罚0.5分。上述事实有服刑人员王晓伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高保峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其违反监狱管理规范受到警告处分一次，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑民赔情况，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯高保峰减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一二年十一月二十八日起至二○三○年八月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第426号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人张崇根。
被执行人李瑞瑞（系张崇根妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行乐雁荡人口计生征决字（2014）第107号行政决定确定的被执行人张崇根、李瑞瑞履行缴纳社会抚养费152752元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月15日以证据材料不齐全为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市卫生和计划生育局撤回要求执行于2014年12月20日作出的乐雁荡人口计生征决字（2014）第107号行政决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年六月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00434-3号
申请执行人：李雪春，女，1981年2月5日生，汉族，经商。
被执行人：王金玉，男，1987年6月24日生，汉族，经商。
本院在执行李雪春与王金玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解：一、被执行人王金玉欠申请执行人李雪春借款500000元及利息，案件受理费、保全费10320元，现被执行人王金玉表示以其所有的皖H×××××红岩牌货车作价18万元抵付给申请执行人李雪春，申请执行人李雪春代王金玉、齐全配偿还完毕所欠菲亚特公司抵押贷款本息148000元。申请执行人李雪春代王金玉、齐全配偿还所欠菲亚特公司抵押贷款本息由王金玉负担，李雪春继续向王金玉主张，故王金玉实际只偿还李雪春欠款3.2万元，余下欠款被执行人王金玉定于2013年12月31日前给付5万元，于2014年6月30日前付4万元，于2014年12月31日前付4万元，2015年6月30日前付4万元，于2015年12月31日前付4万元，于2016年6月30日前付4万元，于2016年12月31日前付4万元，于2017年6月30日前将本息全部付清；二、菲亚特公司收清本息148000元（齐全配支付的贷款保证金不予退还）后，菲亚特公司撤回异议之诉，邦尼公司撤回复议申请；三、申请执行人李雪春代王金玉、齐全配偿还完毕所欠菲亚特公司抵押贷款本息148000元后，皖H×××××红岩牌货车所有权归申请执行人李雪春，邦尼公司协助将皖H×××××红岩牌货车过户给申请执行人李雪春（该车辆已经没有保险，车辆年检时间已过，如在移动过程中出现的意外事故与邦尼公司无关）；四、案件执行费7500元由被执行人王金玉负担；五、双方无其他争议。在和解协议履行期间申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民一初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人到期未按和解协议内容履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄星火
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第188号
上诉人（原审原告）李艳伟。
委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双鸭山市兴山房地产开发有限公司。
法定代表人高兴山，该公司董事长。
委托代理人黄英才，该公司法律顾问。
原审第三人何传廷，男，黑龙江国力建筑工程有限公司第六项目部负责人。
上诉人李艳伟因与被上诉人双鸭山市兴山房地产开发有限公司、原审第三人何传廷房屋买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2014）集民初字第243号民事判决；
二、发回集贤县人民法院重审。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2581号
原告：司志杰。
委托代理人（特别授权代理）：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：淄博市玉皇食品酿造厂。住所地：淄川区西河镇西外环安仁工业园。
法定代表人：马乃海，厂长。
原告司志杰与被告淄博市玉皇食品酿造厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告司志杰委托代理人韦村到庭参加诉讼，被告淄博市玉皇食品酿造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司志杰诉称，被告因生产经营需要，于2013年10月22日向原告借款3万元，约定于2014年9月23日归还借款。该借款到期后，被告未按时偿还借款。为此原告多次催要，被告总以无钱为由拒不还款。故诉至法院要求判令被告董兰洪、淄博市玉皇食品酿造厂立即偿还借款3万元董兰洪、淄博市玉皇食品酿造厂支付自2014年9月24日起至借款清偿之日止的逾期利息（按本金3万元，银行同类贷款贷款利率计算）。庭审中，原告撤回对被告董兰洪的起诉，只起诉淄博市玉皇食品酿造厂。
被告淄博市玉皇食品酿造厂缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年10月22日被告向原告借款3万元，约定借款期限为六个月；延期还款至2014年9月23日。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
确认以上事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2013年10月22日被告淄博市玉皇食品酿造厂向原告司志杰借款3万元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款，负有返还借款的义务，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付自2014年9月24日起至借款清偿之日止的逾期利息（按本金3万元，银行同类贷款贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市玉皇食品酿造厂偿还原告司志杰借款3万元；
二、被告淄博市玉皇食品酿造厂支付原告司志杰自2014年9月24日起至借款清偿之日止的逾期利息（按本金3万元，银行同类贷款贷款利率计算）。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，财产保全费320.00元，两项共计595.00元，由被告淄博市玉皇食品酿造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 仇丛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初588号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1975年2月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月9日18时许，被告人吴某某饮酒后驾驶闽D-
JL3**号普通二轮摩托车，从厦门理工学院集美校区附近出发，行驶至集美区杏林街道杏南路与杏北路交叉路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人吴某某血液中酒精含量为98.12mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人吴某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴某某具有坦白处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3489号
原告朱尔庶，居民。
被告陈红台，居民。
原告朱尔庶与被告陈红台民间保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱尔庶到庭参加诉讼，被告陈红台经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱尔庶诉称：2011年3月26日，潘先华因资金紧张，向原告借款10万元，约定当年9月23日前归还，并向原告出具了借条，被告陈红台为该借款提供了担保。借款到期后，借款人潘先华失踪，原告向被告陈红台催要未果。2012年9月29日，陈红台承诺从2012年12月份起归还本息，春节前还清，杨正新为其提供了担保。现潘先华，陈红台联系不上，杨正新因车祸去世，故诉请法院判令：被告立即偿还原告借款10万元并承担从2011年3月26日起至实际还款之日的同期银行贷款利息。
被告陈红台未作答辩。
经审理查明：2011年3月26日，潘先华向原告出具一份借条,载明：“今借到朱尔庶人民币10万元，用于经营，于2011年9月23日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：①所欠借款本息之和乘以违约天数；②扣除10%的风险违约金。”被告陈红台作为连带责任保证人在该借条上签字，担保期限为借款人还清全部借款本息及其他正当费用为止。借款到期后，借款人潘先华、被告陈红台均未能按期归还借款。2012年9月29日，被告陈红台向原告出具一份承诺书，载明：“朱尔庶借给潘先华人民币10万元整，由我担保的，承诺从2012年12月起归还本金利息，春节前还清。”杨正新作为担保人在该承诺书上签字。后杨正新因车祸去世，被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告陈红台为潘先华向原告借款提供连带责任保证，现原告有权要求被告陈红台在其保证范围内承担保证责任。被告陈红台与原告约定担保期限为借款人还清全部借款本息及其他正当费用为止，应认定保证期限为主债务履行期届满之日起二年。故原告在保证期间向被告主张保证责任应予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照同类贷款的利率计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红台应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱尔庶借款10万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2011年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陈红台承担保证责任后，有权向主债务人潘先华追偿。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告陈红台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年六月十六日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第3489号原告朱尔庶，居民。被告陈红台，居民。原告朱尔庶与被告陈红台民间保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱尔庶到庭参加诉讼，被告陈红台经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱尔庶诉称：2011年3月26日，潘先华因资金紧张，向原告借款10万元，约定当年9月23日前归还，并向原告出具了借条，被告陈红台为该借款提供了担保。借款到期后，借款人潘先华失踪，原告向被告陈红台催要未果。2012年9月29日，陈红台承诺从2012年12月份起归还本息，春节前还清，杨正新为其提供了担保。现潘先华，陈红台联系不上，杨正新因车祸去世，故诉请法院判令：被告立即偿还原告借款10万元并承担从2011年3月26日起至实际还款之日的同期银行贷款利息。被告陈红台未作答辩。经审理查明：2011年3月26日，潘先华向原告出具一份借条,载明：“今借到朱尔庶人民币10万元，用于经营，于2011年9月23日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：①所欠借款本息之和乘以违约天数；②扣除10%的风险违约金。”被告陈红台作为连带责任保证人在该借条上签字，担保期限为借款人还清全部借款本息及其他正当费用为止。借款到期后，借款人潘先华、被告陈红台均未能按期归还借款。2012年9月29日，被告陈红台向原告出具一份承诺书，载明：“朱尔庶借给潘先华人民币10万元整，由我担保的，承诺从2012年12月起归还本金利息，春节前还清。”杨正新作为担保人在该承诺书上签字。后杨正新因车祸去世，被告未能按约还款，原告遂诉至本院。本院认为：被告陈红台为潘先华向原告借款提供连带责任保证，现原告有权要求被告陈红台在其保证范围内承担保证责任。被告陈红台与原告约定担保期限为借款人还清全部借款本息及其他正当费用为止，应认定保证期限为主债务履行期届满之日起二年。故原告在保证期间向被告主张保证责任应予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照同类贷款的利率计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红台应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱尔庶借款10万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2011年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告陈红台承担保证责任后，有权向主债务人潘先华追偿。如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由被告陈红台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年六月十六日书记员  高明明附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初125号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人惠某某，男，1982年11月16日生，身份证号码5322241982********，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市芒棒镇上营村委会杨家巷村民小组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被取保候审，现暂居其家中。
辩护人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人惠某某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人杨德钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年9月23日11时41分，被告人惠某某驾驶云XX**号中型自卸货车，沿蚂黑线由保山方向腾冲行驶，当车行驶至蚂黑线洞坪路口时，与被害人许某某骑行的二轮自行车相撞，造成被害人许某某受伤后经抢救治疗无效死亡，两车受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人惠某某承担此事故的主要责任，认定被害人许某某承担此事故的次要责任。
被告人惠某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人惠某某具有自首情节，具有悔罪表现，且自愿赔偿被害人家属，建议对被告人惠某某适用缓刑。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局出具的被告人惠某某的户口证明，云南省腾冲市公安局交通警察大队的查获经过、腾公交认字530522201602670号道路交通事故认定书，被害人家属提交的刑事谅解书；2、证人周某某、毕某某、许某的陈述；3、被告人惠某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公（交）尸检2016-114尸体检验报告，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101535号法医毒物司法鉴定检验报告书、云永司鉴【2016】车技鉴字第100583号、云永司鉴【2016】车速鉴字第100362号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，云南省腾冲市公安局的腾公（交）现检字〔2016〕057号现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局交通警察大队的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人惠某某应处三年以下有期徒刑或者拘役。肇事后，被告人惠某某及时报警和拨打120救急电话，并参与救助被害人，事后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；在附带民事诉讼赔偿方面，其与被害人家属达成了调解协议，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人惠某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人惠某某判处一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。经调查评估，对被告人惠某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年五月十日
书记员 伯自信
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1071号
原告胡家某。
被告眉山邑浤矿业有限公司。
法定代表人袁光旭，该公司董事长。
本院在审理原告胡家某诉被告眉山邑浤矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡家某撤回起诉。
本案诉讼费5元（按简易程序减半收取），由被告眉山邑浤矿业有限公司负担。
审判员 喻军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王希
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初123号
原告：李金仪，男，1971年1月出生，汉族，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：单武，男，1969年4月出生，汉族，住克拉玛依市。
原告李金仪与被告单武健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金仪及其委托诉讼代理人赵爽、被告单武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金仪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失17564.4元（其中医疗费1443元、误工费16021.4元、交通费100元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日14时左右，原、被告双方因安装油烟机发生纠纷，被告恶语相加并动手撕扯推搡原告，在此过程中原告摔倒致右手手腕损伤。后原告向独山子区西宁路派出所报案，并在独山子人民医院进行了治疗，经诊断为右腕关节舟骨骨折。因被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院。
被告单武辩称：原告所诉不实。发生纠纷的时间是中午12点至13点之间，我也没有把原告推倒。我表妹把安装费给原告后，原告离开。但在下午19点左右，原告带着家人到我表妹家里取闹，故我们报警。原告的伤害不是我造成的，与我无关，我不同意赔偿。
本院经审查认定事实如下:金某某系被告单武的表妹。2016年4月21日13时许，原告李金仪为金某某位于克拉玛依市独山子区靓园的房屋安装油烟机，被告单武亦前去帮忙。油烟机安装完毕后，双方因价格发生纠纷，原告与被告发生争执并先后互相拉扯对方的衣领。在被金某某劝开后，原告又先后返回车中分别拿出塑料管与榔头吓唬被告。后金某某向原告支付安装费100元，原告离开。2016年4月21日晚上21时许，原告的儿子向独山子区公安分局西宁路派出所报警，称原告手腕肿了，并要求被告赔偿医疗费、误工费等费用。诉讼中，经原告申请，本院前往独山子区公安分局西宁路派出所调取了相关的卷宗材料。内容如下：1、在110警情信息中载明：经查，2016年4月21日13时许，在靓园10幢楼后，李金仪和单武因安装费一事，双方发生纠纷并互相拉扯、推搡，后各自回家。晚上21时许，李金仪报案称自己手腕肿了。民警了解详细情况后，对双方进行调解。李金仪要求对方赔偿医药费、误工费等费用，双方未达成协议。2、2016年4月22日，被告在独山子区公安分局西宁路派出所对其所作的询问笔录中陈述：争执过程中他（原告李金仪）用头顶着我的头上与我争执，随后我们之间发生了撕扯，他先动手扯住我的衣领，并要求我给他交150元的安装费用。我也扯住他的衣领叫他放手。随后我表妹就过来把我们拦开。拦开后安装油烟机的师傅就返回他车里拿了一根大概有80厘米长的塑料管，要打我，这时候我表妹又拦开。之后他又返回车里拿了一个木把子的榔头。这时候我表妹又上前将他拦住，并给了这个安装油烟机的工人100元钱，这个工人拿了钱后就走了。在撕扯过程中没有动手打原告。3、2016年5月1日，金某某在独山子区公安分局西宁路派出所对其所作的笔录中陈述：因为安装油烟机的价格问题，姓李的师傅（原告李金仪）和我哥单武发生了口角争执，双方说话的声音都很大。然后我看见姓李的师傅用手抓着单武的衣领，单武也抓着姓李师傅的衣领，我就将两人分开了。姓李的师傅说你等着，姓李的师傅转身跑到车的后备箱拿了个塑料管子，准备打人。我就将姓李的师傅劝解开，并给了姓李的师傅100元的安装费，然后姓李的师傅又从自己的车上拿了个榔头（20厘米长），我又将姓李的师傅劝解开，并拉着单武走了，事情的经过就是这样的。双方没有互殴，只是相互拉扯了一下衣服；姓李的师傅和单武都没有摔倒在地；姓李师傅的家人晚上19时许给我打电话说他父亲（原告李金仪）手疼，我们和姓李的师傅当时并没有发生肢体冲突，他的手为什么会疼，我不知道。而且是中午13点30分许发生的争执，他到晚上19时许才说自己手疼，谁知道他在中途这段时间做了什么。4、2016年7月18日，原告在独山子区公安分局西宁路派出所对其所作的询问笔录中陈述：在争执过程中，单武用手抓着我的衣领，我也用手抓着单武的衣领，相互推搡了一下。然后我就去后备箱拿了一根长约1米、和大拇指差不多粗的管子，想吓唬单武，但我没有打他。这个时候单武又抓着我的衣领，我也抓着单武的衣领，我脚往后一退，脚碰到路沿石上，我就摔倒了。在摔倒的过程中，为了避免我的头着地，我就用右手往地上撑了一下，倒地了。倒地后我又立即站起来，然后单武走了，我也走了。到家后，我的右手疼的受不了。晚上20时许，我就报警了，事情的经过就是这样。我没有打单武，单武也没有打我，我们就相互抓着衣领推搡了一下；双方互相抓着衣领的过程中，我脚往后一退，脚碰到了路沿石，我失去了重心，就倒地了。在倒地的过程中，我害怕头先着地，我就用右手撑了一下地面，倒地了。因在独山子区公安分局西宁路派出所双方未达成协议，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的门诊病历、医疗门诊收费票据、处方笺、医学影像诊断报告书、病假证明、本院从独山子区公安分局西宁路派出所调取的卷宗材料、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，根据原、被告双方的陈述以及本院从独山子区公安分局西宁路派出所调取的卷宗材料，对2016年4月21日中午13时许，原告在为金某某安装油烟机的过程中，因安装费的问题与被告单武发生纠纷并发生拉扯的事实，本院予以确认。原告陈述，在发生纠纷的过程中，因被告的推搡致其摔倒并造成右手受伤，故要求被告单武赔偿损失，而被告单武不予认可。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据以上规定，原告对其主张负有举证责任。原告为此申请本院从独山子区公安分局西宁路派出所调取了卷宗材料予以证实。本院认为，对2016年4月21在与被告单武发生纠纷时摔倒并受伤，卷宗材料中仅有原告的陈述，未有其他证据加以印证，故独山子区公安分局西宁路派出所的卷宗材料无法证实原告的主张，原告要求被告承担赔偿责任无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金仪的全部诉讼请求。
案件受理费119.56元（减半收取），由原告李金仪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一七年三月十日
书记员 李海亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2605号
原告娄方贵，男，汉族，遵义市人。
委托代理人陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。
被告彭祖辉，男，汉族，遵义市人。
原告娄方贵与被告彭祖辉排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告娄方贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告娄方贵承担。
代理审判员 向小梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张黔豫
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1343号
申请执行人：肖国清，男。
被执行人：邱国金，男。
本院于2016年8月25日立案执行肖国清申请邱国金一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱国金应支付申请人肖国清案款154260.0元，承担执行费2214.0元。本院已执行0.0元,尚有154260.0元未执行,现因被执行人邱国金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1343号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第238号
罪犯王智生，男，1976年6月29日出生，汉族，小学文化，原籍山西省晋中市榆次区，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年5月17日作出（2012）达刑初字第211号刑事判决，认定罪犯王智生犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金2000元。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王智生在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王智生在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在百分考核中记功三次。本案中有罪犯户籍所在地村委会的证明证实，其家庭贫困，无能力履行财产刑。以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯王智生在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王智生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月23日起至2014年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏 丽 多
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3614号
原告：常熟市寅钢金属材料贸易有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄山鑫村。
法定代表人：胡寅威，总经理。
委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告：江苏中诚仓储设备有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园旋力路。
法定代表人：陈文元，总经理。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏杰。
原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司诉被告江苏中诚仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司委托诉讼代理人陆钧、被告江苏中诚仓储设备有限公司委托诉讼代理人陈靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款人民币444766元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月起发生业务往来，由原告向被告提供钢丝，期间被告支付了部分货款，尚结欠货款444766元。因多次催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告江苏中诚仓储设备有限公司辩称，原告诉请金额与被告财务账上的金额一致，但被告暂时无力支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2014年7月至2016年1月有业务往来，由被告向原告购买钢丝。总计业务金额为774941元，被告支付了部分货款，尚结欠原告货款444766元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有送货单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告江苏中诚仓储设备有限公司结欠原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司货款人民币444766元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款444766元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏中诚仓储设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市寅钢金属材料贸易有限公司货款人民币444766元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3986元，由被告江苏中诚仓储设备有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋 琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2060号
原告李烁，男，1995年10月5日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京奈亚信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地六街1号。
法定代表人李永文，总经理。
委托代理人傅金泽，男。
委托代理人李威武，北京市康达律师事务所律师。
原告李烁与被告北京奈亚信息技术有限公司（以下简称奈亚信息公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李烁与被告奈亚信息公司委托代理人傅金泽、李威武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李烁向本院提出诉讼请求：1、判令奈亚信息公司退还我考试费1761元；2、奈亚信息公司承担本案诉讼费。事实与理由：我于2016年12月3日参加托福考试，在进入考场的最后一步被告知身份证到期而被拒绝参加考试（我当时才知道身份证于2016年9月12日到期）。当时已经接近上午9点，考试于9点30分开始，我来不及去办理临时身份证，补办身份证更需要两周。我的护照、驾照都不受认可，导致我错过该次考试。然而我此前在不知情下，已用该过期身份证在奈亚信息公司处参加了10月和11月的考试，都可进场而且没有被告知过期事项，可见身份证是否过期并不是核对身份正确的必要实质条件。我提出使用护照、驾照，并结合过期身份证来证明我身份遭到拒绝。我认为，在我能充分证明本人身份的情况下，其拒绝我进场参加托福考试的请求构成了违约，且其拒绝的理由与其此前行为相矛盾。故起诉。
奈亚信息公司辩称，双方建立的2016年12月3日托福网考考试服务合同系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。双方应依约履行并承担相应法律责任。作为该次考试服务合同的书面形式即“考试确认”明确了考试日期、时间、注册号、考生姓名、证件号、考场名称、考场地址、考场代码等具体考试信息与相关要求。而在此确认书的友情提示部分中的证件要求第一项与注意事项第二项，明确了考生义务及法律后果：中国大陆考生必须携带有效的二代居民身份证原件参加考试；迟到或携带的证件不符合要求的考生，将被拒绝进入考场且不予退款或转考。根据网站公告与报名须知的提示，考生负有检查自身身份证是否破损与过期的义务。我方依约为李烁提供了相关考试服务，但其因违反考试相关规定，被其所在考场拒考，符合前述考试相关规定。李烁无权要求退款，考点“拒考报告”证明其因持过期二代身份证被拒绝参加考试的事实，其产生被拒考的后果系其自身过错所致，我方并无任何过错。关于过去曾持过期身份证参加考试的情形与本案无关；需说明的是，事前检查身份证是否过期是考生的义务，不是考试组织者的义务，不是我方的义务。综上，根据双方考试服务合同的约定及本案事实，李烁因其过错导致被拒绝参加考试，且无权要求退款。我方对此无任何过错，不应承担退还考试费的责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，奈亚信息公司负责教育部考试中心在中国组织的托福考试的收费、退费、托福考试网上报名并确认等事项。李烁系在读大学生，参加过2016年5月、6月、10月、11月托福考试。后李烁在教育部考试中心托福网考报名网站报名参加2016年12月3日托福考试，向奈亚信息公司支付含考务费、向美方支付的知识产权费等考试费共计1761元。2016年12月3日考试当天，李烁因持有的二代居民身份证有效期已过期而被拒绝进入考场进行考试。现李烁诉至本院，要求奈亚信息公司退还考试费，理由系二代居民身份证并非证明其本人身份的唯一证件，考点拒绝其参加考试属于奈亚信息公司的违约行为。奈亚信息公司不同意退费，主张在托福网考报名网站中公告、考生须知、注册用户重要提示、报名成功后托福网考考试确认信、托福网考考试确认书等多处已明确标明了中国大陆的考生必须携带有效的二代居民身份证原件参加考试，迟到或携带的证件不符合要求的考生，将被拒绝进入考场且不予退款或转考，李烁因身份证过期而被拒绝参加考试系其自身过错导致。李烁则主张其未阅读过上述提示，且主张不予退款的规定属于格式条款。
本院认为，李烁向奈亚信息公司交纳考试费，由奈亚信息公司组织其参加托福考试，双方虽未签订书面合同，但形成了事实的服务合同关系。李烁在托福网考报名网站上注册并报名参加考试，收到托福网考考试确认书，奈亚信息公司已履行了初期的服务义务。在托福网考报名网站中有多处标明了中国大陆的考生必须携带有效的二代居民身份证原件参加考试，迟到或携带的证件不符合要求的考生，将被拒绝进入考场且不予退款或转考。后李烁因持有的二代居民身份证过期而被拒绝参加考试，系其自身未阅读相关考试规定，未尽到审慎义务，且虽其未参加考试，但奈亚信息公司安排其考试已有相关支出，现李烁要求奈亚信息公司退款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李烁的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由李烁负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一七年三月六日
书记员 李甜甜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04430号
罪犯钟犬昭，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年3月21日作出（2012）津法刑初字第26号，以被告人钟犬昭犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。刑期至2026年9月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯钟犬昭在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟犬昭在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟犬昭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟犬昭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初642号
原告：陈雪林，男，1980年1月22日出生，汉族，星子县人，住星子县。
被告：刘荣，男，1982年11月25日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告陈雪林与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪林到庭参加诉讼，被告刘荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金34000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营茶楼，被告经常到原告处喝茶，进而认识。2015年8月5日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，借款地点在原告茶楼，被告口头承诺给2000元作为利息。2015年9月5日，被告归还8000元，被告将40000元的借条更换成一份34000元的借条，双方约定每月利息750元。此后，被告支付五个月利息3750元。2016年3月以后，原告多次催讨无果，只得诉至法院。
被告刘荣未作答辩，未提交证据。
经审理查明，被告刘荣于2015年9月5日向原告陈雪林出具一份34000元的借条，借条中约定借款月利率2.5%，2016年5月5日归还。借款后，被告按本金30000元支付五个月利息3750元。2016年5月25日，原告诉至法院。
以上事实，有原告陈雪林提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。本案被告拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告刘荣归还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。借款后，被告已支付利息3750元，未超过年利率36%，属有效约定，本院予以支持。被告刘荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣于本判决生效之日返还原告陈雪林借款本金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹 纬
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初167号
原告：姜淑梅，女，1953年8月25日出生。
原告：李翠，女，1960年7月1日出生。
原告：张丽娟，女，1973年12月3日出生。
被告：张建国，男，1970年10月1日出生。
被告：漠河雪缘房地产开发有限公司。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行。
原告姜淑梅、李翠、张丽娟与被告张建国、漠河雪缘房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行确认合同无效纠纷一案，本案于2017年5月16日立案。原告姜淑梅、李翠、张丽娟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与三被告无法找到，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜淑梅、李翠、张丽娟撤诉。
案件受理费100.00元（原告已预交）,退还原告姜淑梅、李翠、张丽娟100.00元。
审判员 裴洪党
二〇一七年八月十一日
书记员 李 梅
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1040号
吴克其、唐申申、吴克强、吴冬冬：
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人吴克其等金融借款纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2013）温龙商初字第245号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本案另案分配得款389900元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢1040号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初84号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人杨洪增，绰号“骨罂”，男，1996年9月11日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人杨洪增犯抢夺罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人杨洪增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日晚，被告人杨洪增经与同伙李大龙（已判刑）商量后，由李大龙驾驶摩托车搭载被告人杨洪增窜到罗定市城区寻找目标伺机作案。22时45分许，当其二人窜至罗城街道柑园居委泷洲中路梦幻网吧门前路段，看见被害人陈某某身上背着一个挎包驾驶摩托车在行驶时，李大龙即驾车尾随靠近被害人，由被告人杨洪增抢走被害人身上背着的挎包，并致被害人倒地受伤。包内有现金及黑色金立牌V185手机一部等物品。经罗定市物价局价格认证中心认定，被抢手机价值1122元；经罗定市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人的伤势构成轻微伤。
另查明，2016年12月21日，被告人杨洪增到罗定市公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨洪增在开庭审理过程中无异议，并有其及同案人李大龙在侦查机关的供述；被害人陈某明的陈述；受案登记表、受案回执及立案决定书；价格认定书及鉴定文书；现场勘验检查工作记录；现场指认笔录；视频截图；户籍资料及投案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪增以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨洪增犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨洪增驾驶机动车夺取他人财物，依法从重处罚；鉴于其犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人杨洪增从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨洪增犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2017年10月20日止。）
二、责令被告人杨洪增退赔1122元给被害人陈某明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦栋梁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第201号
原告：杨坤，男，1957年4月13日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告杨坤诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第804号
罪犯何华根，于湖南省道县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月21日作出（2012）甬鄞刑初字第398号刑事附带民事判决，以罪犯何华根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人罗长根各项经济损失合计人民币24818.72元，扣除已支付的人民币3000元，尚应给付人民币21818.72元。何华根不服，提出上诉。本院于2012年4月24日作出(2012)浙甬刑二终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何华根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何华根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何华根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何华根提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何华根减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0126号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人丁维东，农民。
被申请人王宪粉，农民。
被申请人丁维东、王宪粉2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2015年2月28日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2015年4月11日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2015）109012号社会抚养费征收决定书，决定对丁维东、王宪粉分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人丁维东、王宪粉在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年7月31日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年11月15日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2015年4月11日作出的丰计征决字（2015）109012号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2015）109012号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保126号
凤凰县卫生和计划生育局、陈某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请陈某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全陈某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年八月九日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1151号
原告上海昂泰国际货运代理有限公司。
法定代表人王晓鸣，该公司经理。
委托代理人黄剑，上海源泰律师事务所律师。
被告上海汇成对外贸易有限公司。
被告中荷地毯（上海）有限公司。
被告唐璎，女，1971年1月28日出生，汉族。
被告严晓儒，男，1969年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告上海昂泰国际货运代理有限公司与被告上海汇成对外贸易有限公司、被告中荷地毯（上海）有限公司、被告唐璎、被告严晓儒海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海昂泰国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海汇成对外贸易有限公司、被告中荷地毯（上海）有限公司、被告唐璎、被告严晓儒的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3817号
原告张某某，男，1976年8月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人刘某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1974年4月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼、被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1996年经人介绍认识，1998年12月18日登记结婚，1999年12月3日生育女孩，2013年10月24日生育男孩。我与被告婚前了解较少，婚后夫妻双方性格差异较大，经常因生活琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告郑某某在法定期间内未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1996年经人介绍认识，1998年12月18日登记结婚，1999年12月3日生育女孩，2013年10月24日生育男孩。原、被告婚后初期感情尚可，婚后生活中偶因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻双方并无实质性分歧，夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实，主要根据原、被告方陈述、婚姻登记证明，经举证质证和庭审调查认定，均已记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告郑某某系自主婚姻，双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能。被告郑某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾 云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6499号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告赵武，男，1975年1月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵武借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙青山
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6499号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告赵武，男，1975年1月15日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵武借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙青山二〇一七年九月二十日书记员  徐永哲
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第602号
申请执行人：魏建利，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：白灵龙，男，汉族，住宜阳县。
关于魏建利与白灵龙民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1373号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白灵龙银行存134000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国东
二〇一七年六月十九日
书记员 仝俊杰
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00191号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李建立，男，汉族，44岁。
被申请人：贾金玲，女，汉族，46岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年6月2日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2132－2号
本院在王志芳与刘力娜、刘洪涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘力娜、刘洪涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘洪涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日