广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初660号
原告：潘仕熙，男，壮族，户籍所在地：宜州市庆远镇叶茂村。
委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告：黄艳红，女，1983年7月12日生，壮族，户籍所在地：宜州市庆远镇宜畔村莫村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地：宜州市金宜大道23号。
代表人：黄正贤，总经理
委托诉讼代理人：杨永明，广西真意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧婷，中国人民财产保险股份有限公司河池分公司员工。
原告潘仕熙与被告黄艳红、中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称：人保财险宜州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告潘仕熙的委托诉讼代理人周红霞、被告黄艳红、被告人保财险宜州支公司的委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼。被告人保财险宜州支公司于2016年5月17日申请本院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度进行鉴定，广西金桂司法鉴定中心接受本院鉴定委托，本院于2016年12月22日收到鉴定结论。原告于2016年5月24日申请本院委托司法鉴定机构对原告的护理依赖程度进行鉴定，广西脑科医院司法鉴定所接受本院鉴定委托，本院于2016年12月5日收到鉴定结论。本案现已审理终结。
原告潘仕熙向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险宜州支公司在保险承保范围内对原告因本事故造成的损失：医疗费9981元、误工费7900元、护理费4748.1元、住院伙食补助费5100元、被扶养人生活费19585.2元、残疾赔偿金211328元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元、车辆修理费2150元、交通费225元、依赖护理费879744元、鉴定支出费用4980.8元（含鉴定费1100元、检查费1604元、交通费1020元、餐费472元、误工费744.8元、邮寄费40元），共计1162242.39元进行赔偿，不足部分由被告黄艳红承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原告驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车途径宜州市庆远镇金宜大道新东方罐头厂路段时，与被告黄艳红驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。宜州市公安局交通管理大队事故认定黄艳红负事故的主要责任，潘仕熙负事故的次要责任。、本次事故造成原告损失有：医疗费9981元、误工费7900元（100元/天×79天）、护理费4748.1元（93.1元/天×51天）、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、被扶养人生活费19585.2元（16321元/年×6年×40%÷2人）、残疾赔偿金211328元（26416元/年×20年×40%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元、车辆修理费2150元、交通费225元、依赖护理费879744元（4582元/月×12月×20年×80%）、鉴定支出费用4980.8元（含鉴定费1100元、检查费1604元、交通费1020元、餐费472元、误工费744.8元、邮寄费40元），共计1162242.39元。桂Ｍ×××××号小型普通客车在人保财险宜州支公司投保交强险和第三者责任商业险。事故发生后，人保财险宜州支公司已垫付原告医疗费9000元，黄艳红已支付原告医疗费9124元。原告分别于2016年11月2日和2016年12月7日乘坐桂Ｍ×××××号小型普通客车前往鉴定机构进行鉴定，期间由原告的姐姐潘翠林、原告委托诉讼代理人周红霞陪同，原告另雇请司机一名驾驶该车辆。黄艳红应承担事故全部民事责任，由于事故车辆已经投保交强险和第三者责任商业险，故对原告的上述损失，人保财险宜州支公司应在保险承保范围内进行赔偿，不足部分由黄艳红承担赔偿责任。
被告黄艳红辩称：事故车辆向人保财险宜州支公司投保，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。
被告人保财险宜州支公司辩称：1、桂Ｍ×××××号小型普通客车在人保财险宜州支公司投保交强险和保额为50万元的第三者责任商业险，对原告的损失，人保财险宜州支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分应按照交警部门对事故的责任划分由人保财险宜州支公司在第三者责任商业险范围内赔偿，仍有不足部分，由黄艳红承担赔偿责任；2、原告请求的医疗费应根据医疗费发票、住院费用清单等确定，被告人保财险宜州支公司已垫付原告医疗费9000元。原告请求的误工费、护理费和被抚养人生活费，请法院根据原告的收入情况、护理情况依法判决。对原告请求的住院伙食补助费无异议。原告请求的误工费，原告是农村户口，请法院依法查明原告是否属于城镇人口后依法判决。鉴定费应当以鉴定机构的发票为准。原告请求的精神抚慰金过高，应根据本地经济水平由法院确定。不认可原告请求的摩托车修理费。交通费应以车票计算，其他费用不予认可。护理依赖费，按照80%的比例计算过高，应按照工伤条例40%的规定计算，护理期限20年过长，应根据原告的健康及康复情况确定护理期限，护理费标准由法院依法确定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，潘仕熙驾驶桂Ｍ×××××号普通摩托车沿宜州市庆远镇金宜大道自西往东行驶，21时20分，当其行至新东方罐头厂前路段时，遇黄艳红驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车由对向行驶至该路段越过道路中央黄色实线实施左转弯，潘仕熙避让不及，两车发生碰撞，造成潘仕熙受伤、车辆损坏的交通事故。经宜州市公安局交通管理大队事故认定，黄艳红驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口实施左转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，潘仕熙驾驶摩托车未戴安全头盔，未确保安全、文明驾驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
事故发生后，潘仕熙于2015年10月17日至2015年12月7日在河池第一人民医院住院治疗，该医院诊断为：1、右颞骨骨折；2、右颞顶部头皮挫裂伤；3、上唇挫裂伤；4、右侧眶周软组织挫裂伤；5、右侧鼻尖部骨折；6、右侧颞叶迟发脑挫伤并血肿；7、右侧顶部硬膜下血肿；8、右侧辐射冠脑挫伤。原告共住院治疗51天，共产生住院医疗费27124.25元。该医院医嘱建议：住院期间留陪人1名，出院后全休30天。出院后，潘仕熙于2016年1月6日到河池第一人民医院门诊治疗，被诊断为颅脑外伤后遗症，该医院建议全休2周，继续门诊治疗，产生医疗费613.66元。潘仕熙再于2016年1月22日到河池第一人民医院门诊治疗，被诊断为颅脑外伤后遗症，该医院建议全休7天，产生医疗费28.38元。潘仕熙又于2016年1月29日到河池第一人民医院门诊治疗，被诊断为颅脑外伤后遗症，该医院建议全休7天。潘仕熙另于2016年1月19日到广西脑科医院进行心理测验检查，产生医疗费339元。
潘仕熙于2016年1月28日自行委托河池一舟司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，2016年2月3日，该鉴定机构作出鉴定结论：被鉴定人潘仕熙此次交通事故损伤所受到的伤残程度评定为Ⅶ（七）级伤残，本次鉴定产生鉴定费1500元、交通费225元。经人保财险宜州支公司向本院申请，本院委托广西金桂司法鉴定中心对潘仕熙的伤残程度进行司法鉴定，2016年12月19日该鉴定机构作出鉴定意见：潘仕熙的交通事故伤残程度鉴定为：Ⅶ（七）级伤残。人保财险宜州支公司已支付本次司法鉴定费1105元。经潘仕熙向本院申请，本院委托广西脑科医院司法鉴定所对潘仕熙的护理依赖程度进行司法鉴定，2016年12月21日该鉴定机构作出鉴定意见：1、医学诊断：脑外伤所致中度智能损害；2、护理依赖程度评定：被鉴定人潘仕熙的护理依赖程度为大部分护理依赖。潘仕熙已支付本次司法鉴定的鉴定费2704元（含鉴定费1100元、检查费1604元）。上述两次由本院委托司法鉴定机构进行的鉴定，潘仕熙由其姐姐潘翠林、委托诉讼代理人周红霞陪同，乘坐桂Ｍ×××××号小型普通客车分别于2016年11月2日、2016年12月7日前往司法鉴定机构进行鉴定，原告另雇佣司机一名驾驶该车辆，原告进行上述两次鉴定产生交通费1020（油费635元、停车费10元、过路费310元、2016年11月29日交通费65元）。
事故发生后，被告人保财险宜州支公司已垫付潘仕熙医疗费9000元，黄艳红已支付潘仕熙的医疗费9124元。原告维修桂Ｍ×××××号普通摩托车产生维修费2150元。
桂Ｍ×××××号小型普通客车在人保财险宜州支公司投保交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任商业险，事故发生时，仍在保险期内。第三者责任商业险保险合同（中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险）条款第十三条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
另查明，2013年11月1日，潘仕熙与宜州市银通有限责任公司签订劳动合同，约定宜州市银通有限责任公司雇佣潘仕熙从事货车司机工作，劳动合同期自2013年11月1日起至2015年10月31日止，月工资2500元。宜州市银通有限责任公司支付潘仕熙工资：2015年1月至4月为3000元/月，2015年5月为3200元，2015年6月至9月为3000元/月，2015年10月为1920元。宜州市银通有限责任公司位于宜州市××××号，潘仕熙自2013年11月1日至事故发生时居住在该公司宿舍。
潘仕熙与其前妻贲永丽育有一男孩潘登云，潘登云于2003年8月1日生，户籍所在地是宜州市××号，其自2010年9月至2016年7月在宜州市广维小学读书，现在宜州市民族中学读书。
本院认为：被告黄艳红驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口实施左转弯时未让直行车辆先行，造成事故发生，其违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。原告驾驶摩托车未戴安全头盔，未确保安全、文明驾驶，造成事故发生，其违法行为是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。桂Ｍ×××××号小型普通客车在人保财险宜州支公司投保交强险，事故造成原告的损失应由人保财险宜州支公司在交强险赔偿范围内先予赔偿，超出交强险赔偿范围部分，应由原告承担30%的民事责任，由被告黄艳红承担70%的民事责任。桂Ｍ×××××号小型普通客车在人保财险宜州支公司投保保额为50万元的不计免赔第三者责任商业险，故人保财险宜州支公司应在第三者责任商业保险合同约定范围内代被告黄艳红承担赔偿责任，仍有不足部分，再由被告黄艳红承担相应的赔偿责任。
原告因本事故共产生医疗费28105.29元（27124.25元+613.66+28.38元+339元），有证据证实，本院予以确认。原告住院治疗51天，按每天100元的标准计算，本院支持其住院伙食补助费为5100元（100元/天×51天）。原告请求住院期间的护理费，根据其伤情和医疗机构出具的疾病证明书，住院期间陪护人员为1名，住院51天，其护理费可参照2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，本院支持其护理费为4748.1元（33983元÷365天×51天）。事故发生时，原告有固定收入，其主张按照100元/天计算其误工费，未超过其实际减少的收入，本院予以支持，其因事故造成7级伤残、智能损伤，事故至今仍不能参加劳动，应属于持续误工情形，其误工期应可计算至定残日前一日，原告主张其误工期为79天，未超出上述期间，故本院支持其误工费为7900元（100元/天×79天）。事故发生时，原告在城镇居住生活已满一年，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算其残疾赔偿金，其因事故造成7级伤残，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院支持其残疾赔偿金为211328元（26416元/年×20年×40%）。被抚养人潘登云由原告抚养，其现在城镇读书生活，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算其生活费，潘登云生于2003年8月1日，计算至18周岁，被抚养人生活费应计算4年8个月，由于潘登云还有其他抚养人，原告因事故造成7级伤残，因此，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院支持原告被抚养人生活费15232.93元〔（16321元/年×4年+16321元/年÷12个月×8个月）÷2人×40%〕，被抚养人生活费应一并计入原告的残疾赔偿金，故本院支持原告的残疾赔偿金为：226560.93元（211328元+15232.93元）。原告的护理依赖程度为大部分护理依赖，其护理依赖费的赔偿比例应为护理费的80%，根据原告的伤情、康复情况及护理依赖需要等实际情况，其护理依赖费应先行计算10年为宜，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院支持其依赖护理费439872元（4582元/月×12月×10年×80%），先行计算的10年护理依赖期届满后，原告如仍需继续护理依赖，可另行起诉。原告请求桂Ｍ×××××号普通摩托车的维修费2150元，有事实和法律依据，本院予以支持。因该事故造成原告受伤、残疾，使其造成较大的精神痛苦，根据原、被告在事故中的过错程度，结合当地的生活水平，本院支持其精神损害抚慰金10000元，原告请求过高部分，本院不予支持。原告进行司法鉴定，产生鉴定费1500元，该费用是其确定伤残程度的必要合理支出，本院予以支持。原告进行司法鉴定支出交通费1245元（225元+1020元），有证据证实，本院予以支持。原告请求被告赔偿司法鉴定期间的误工费，原告因进行司法鉴定误工2天，因原告请求按照93.1元/天的标准计算其误工费，未超过其实际减少的收入，故本院支持原告鉴定期间的误工费186.2元（93.1元/天×2天）。原告请求被告赔偿司法鉴定期间产生的陪护人员潘翠林的误工费，该误工费应指原告司法鉴定期间的护理费，原告因事故造成其残疾、智能损伤，其司法鉴定期间应需要陪护，原告由其姐姐潘翠林陪护2天，其请求按照93.1元/天的标准计算，有事实和法律依据，本院支持原告鉴定期间的护理费186.2元（93.1元/天×2天）。原告请求被告赔偿邮寄费40元，没有提供证据证实，本院不予支持。原告请求被告赔偿其进行司法鉴定时支出的餐费，没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿司法鉴定期间其委托诉讼代理人周红霞及司机的误工费，由于周红霞系原告的委托诉讼代理人，司机也由原告雇佣驾驶车辆，两人随原告进行司法鉴定均属职务行为，均不存在误工情形，故本院不予支持。综上，原告因为事故造成的损失为727553.72元（28105.29元+5100元+4748.1元+7900元+226560.93元+439872元+2150元+10000元+1500元+1245元+186.2元+186.2元）。
由于桂MYH6**号小型普通客车在人保财险宜州支公司投保交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任商业险，事故发生时，仍在保险期内，原告因本事故造成的损失已超过交强险各分项赔偿限额，故被告人保财险宜州支公司应在交强险赔偿范围内先予赔偿原告122000元（含已支付的9000元医疗费、精神损害抚慰金10000元），不足部分，由被告人保财险宜州支公司按70%的责任比例代被告黄艳红赔偿给原告413713.60元[（727553.72元-122000元-1500元）×70%-9124元]。由于鉴定费不属于交强险赔偿范围，也不属于人保财险宜州支公司商业第三者责任险保险合同约定的赔偿范围，故鉴定费1500元，由原告自行承担450元，由被告黄艳红承担1050元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条、笫十八条、笫十九条、第二十条、笫二十一条、第二十二条、笫二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》笫八条、笫十条、笫十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在交强险赔偿范围内赔偿给原告潘仕熙122000元（含已支付的医疗费9000元），在第三者责任商业险赔偿范围内赔偿给原告潘仕熙413713.60元；
二、被告黄艳红赔偿给原告潘仕熙鉴定费1050元（不含已支付部分）；
三、驳回原告潘仕熙的其他诉讼请求。
本案案件受理费15260元，减半收取7630元，由原告潘仕熙承担4106元，由被告黄艳红承担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司承担3517元。鉴定费3809元，由原告潘仕熙承担811元，由被告黄艳红承担1893元,由中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司承担1105元。
义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15260元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申恺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭宇