河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1921号
原告：王怀成,男,1969年6月30日出生,汉族,住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：闫志强,河北紫微星律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市和平路396号财富大厦六楼，统一社会信用代码91130400676028791G。
负责人：刘畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏尚龙,该公司员工。
原告王怀成与被告太平财产保险有限公司邯郸市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，原告王怀成及其委托诉讼代理人闫志强、被告委托诉讼代理人夏尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在车辆损失保险金额内支付原告保险金23300元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月12日,原告在被告处为冀Ｄ×××××小型轿车购买机动车损失险,约定保险金额94230元,保险期间自2015年3月30日至2016年3月29日,保险合同被保险人为原告。2016年2月18日11时5分许,韩继军驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿人民路向西行驶至人民路人民东防控中队东侧300米处时,与原告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞,造成冀Ｄ×××××轿车严重受损。为此,在该事故中原告除修车费用22200元外,还支付了必要的合理的拖车费、吊运费等费用1100元，各项损失共计23300元。综上，原告诉至法院，请求被告在保险限额内承担原告各项损失。
被告未提交答辩状，当庭辩称，车辆损失以及道路救援费按照实际损失23000元计算，被告同意按照总损失中次要责任应承担的比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：
1.邯郸县警察大队出具的道路交通事故认定书，用于证明原告交通事故发生于保险期限内；
2.被告的商业保险单，用于证明原被告之间具有保险合同关系，被告应承担车辆损失险；
3.河北天威有限公司三张修车发票，共计22200元；
4.拖车费、吊运费发票，共计1100元；
5.原告的车辆行驶证、驾驶证，用于证明原告系案涉车辆的所有人；
6.原告身份证，用于证明原告主体资格。
被告对原告身份证、行驶证、驾驶证事故认定书均无异议；对修车发票无异议，要求原告提供详细维修清单；对拖车费发票不予认可，认为该发票已经不再流通；对保险单原件无异议，认为保险单背面附有保险条款，原告将保险单装订，证明被告已将保险单条款内容告知原告，条款约定发生交通事故后保险公司按照事故比例进行赔偿。
被告未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月12日为其名下的冀Ｄ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失保险一份，保险单号为68206080220150002364，被保险人为原告，保险责任限额为94230元，并承保指定专修厂特约险及基本险不计免赔率特约险，保险期间自2015年3月30日零时至2016年3月29日二十四时止。2016年2月18日11时5分许,韩继军驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿人民路向西行驶至人民路人民东防控中队东侧300米处时,与原告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞。造成冀Ｄ×××××轿车受损。2016年2月24日邯郸县公安交通警察大队作出邯县公交认字（2016）第130421201600167号道路交通事故认定书确定，韩继军承担此事故的主要责任，原告王怀成承担此事故的次要责任。
2016年4月13日，原告在被告指定的４s维修店维修，产生维修费22200元。另外原告拖车费、吊运费费用1100元，共计23300元。原被告就车辆损失赔偿协商未果，原告诉至法院，诉请如前。
另查明，被告提供的《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》中第一章赔偿处理部分第十二条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%；保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”。第二章保险责任部分第二条约定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限”。
本院认为，原告持有被告出具的保险单，原、被告对双方之间存在保险合同关系均无异议，本院予以认定。投保车辆在保险期间发生交通事故后，被告作为保险人依约应对车辆损失承担赔付责任。拖车费、吊运费费用1100元属于保险理赔范围，被告依法应按保险合同约定予以理赔。关于被告是否应按原被告双方签订的保险合同中“按责任比例赔付”的约定进行赔付问题。原被告所签订的机动车保险合同中约定按照投保车辆驾驶人在事故中承担的责任比例对车损进行理赔，该条款虽规定在保险合同”赔偿处理”条款中，但从该条款内容的实质进行判断，该条款的约定会产生限制或者免除保险公司责任的情况。因此，该条款属于《中华人民共和国保险法》规定的“免除保险人责任”的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于”对免责条款应尽的说明义务”的规定，对于免责条款，保险公司应就免责条款对投保人履行明确说明义务，否则，该条款对投保人不发生法律效力。被告未提供证据证明对原告就上述按责任比例赔偿的条款履行了告知义务，故该条款对原告不发生法律效力，被告应按实际车损进行理赔。综上所述，原告所诉合法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王怀成车辆损失费22200元,拖车费、吊运费费用1100元，共计23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告太平财产保险有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
代理审判员 李文召
人民陪审员 佟志萍
二〇一六年十二月十五日
.书记员宁玮
适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。