wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4589号上诉人（原审原告）：深圳市联懋塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业区锦龙三路北33-1号一至五楼，统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人：潘清寿，总经理。上诉人（原审原告）：深圳市联懋塑胶有限公司坪山分公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道坪山江岭路6号，统一社会信用代码91440300079817960W。负责人：黄顺昌，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗路华，广东冠豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：亢红胜，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：赖建平，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市联懋塑胶有限公司（以下简称联懋公司）、深圳市联懋塑胶有限公司坪山分公司（以下简称联懋坪山分公司）因与被上诉人亢红胜劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初11165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人联懋公司、联懋坪山分公司一审诉讼请求：1、联懋公司、联懋坪山分公司无须向亢红胜支付违法解除劳动关系的赔偿金58420元；2、联懋公司、联懋坪山分公司无须向亢红胜支付2014年1月1日起至2016年5月10日期间年休假工资差额1926.29元。原审判决：一、联懋坪山分公司于判决生效之日起五日内支付亢红胜违法解除劳动合同的赔偿金58420元。二、联懋坪山分公司于判决生效之日起五日内支付亢红胜2014年1月1日起至2016年5月10日期间未休年休假工资差额1926.29元。三、联懋公司对联懋坪山分公司的上述给付义务承担补偿清偿责任。四、驳回联懋坪山分公司、联懋公司的全部诉讼请求。上诉人联懋公司、联懋坪山分公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案上诉费用由被上诉人亢红胜承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人亢红胜答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见答辩状及庭审笔录。本院二审期间，双方当事人对原审认定的被上诉人亢红胜离职前十二个月的平均工资数额及未休年休假的数额均无异议。上诉人联懋公司、联懋坪山分公司于二审中主张被上诉人亢红胜的入职时间为2015年7月27日。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，由于双方当事人对原审法院认定的未休年休假数额并无异议，本院予以确认。双方的二审争议焦点：一为被上诉人亢红胜的入职时间；二为联懋公司、联懋坪山分公司是否应支付被上诉人亢红胜解除劳动合同的赔偿金。关于争议焦点一，联懋公司、联懋坪山分公司于二审主张被上诉人亢红胜的入职时间为2015年7月27日，但其对离职通知书及工资条的真实性均予以认可，该两份证据显示被上诉人亢红胜的入职时间为2011年7月27日，原审法院据此认定被上诉人亢红胜的入职时间为2011年7月27日并无不当，本院予以确认。联懋公司、联懋坪山分公司关于被上诉人亢红胜入职时间主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二，联懋公司、联懋坪山分公司主张被上诉人亢红胜违反了《奖惩管理制度》的有关规定，其有权依规解除与被上诉人亢红胜之间的劳动关系。对此，本院认为，根据《最高人民法院》第十九条规定和《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十二条规定，用人单位据以解除劳动合同的规章制度，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与公会或者职工代表平等协商确定，并向劳动者公示，方可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。在本案中，上诉人联懋公司、联懋坪山分公司公司并未提供证据证明其据以解除劳动关系的《奖惩管理制度》经过民主程序制定并已公示，亦未提交充分的证据证明被上诉人亢红胜达到严重违纪的程度，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人联懋公司、联懋坪山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市联懋塑胶有限公司、深圳市联懋塑胶有限公司坪山分公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年五月十日书 记 员 梁艺（兼）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第202号
原告赵××。
委托代理人梁××。
被告杨××。
原告赵××与被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成由审判员潘风雪担任审判长，人民陪审员李莉、黄菁参加的合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告赵××的委托代理人梁××到庭参加诉讼。被告杨××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，2012年3月7日，被告向原告借款15000元，并出具《借条》一份。还款期满，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元及利息（利息按银行存款利率计算，从借款之日起计至还清借款时止），本案全部诉讼费用由被告承担。
原告赵××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年3月7日被告出具的《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年3月7日，被告以急需资金周转为由向原告借款15000元，并出具《借条》交原告收执，承诺于2012年9月30日还款，未约定借款利息。还款期限届满，原告向被告催款，但被告以各种理由至今不履行还款义务。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年4月24日依法发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15000元的事实，有被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限届满，原告要求还款，本院予以支持。双方未约定借款利息，现原告要求按银行存款利率计算利息，符合法律规定，利息应从逾期还款之日起计算。原告因本案支出的公告费，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨××应向原告赵××归还借款人民币15000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金存款利率计算，从2012年10月1日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告杨××应向原告赵××偿付公告费人民币700元。
案件受理费人民币176元（原告已向本院预交），由被告杨××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 黄 菁
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法特字第4号
申请人：马立兰，女，汉族，1958年3月29日出生，农民，住江苏省射阳县，身份证件号码XXXXXXXXXX********。
被申请人：张士林，男，汉族，1955年3月16日出生，农民，住江苏省射阳县，身份证件号码XXXXXXXXXX********。
申请人马立兰申请宣告被申请人张士林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2014年8月7日14时许，被申请人与船主蒋如干、船工董正国、袁从庆、姬祖同共五人一起随“苏射渔16522”渔船出海捕鱼，在该船准备进射阳运粮河港口时遭遇巨风大浪，致船翻及全员落水。蒋如干、董正国、姬祖�抱着船上的泡沫筏子飘到岸边，但被申请人及袁从庆却不见踪影，经当地县政府、镇政府、海事、海监、渔政、公安等多部门连续三天搜救及其家人十多天搜救，至今下落不明。据此，申请人于2015年4月15日向本院提出申请，请求宣告被申请人死亡。
本院查明：
被申请人张士林，男，汉族，1955年3月16日出生，住江苏省。
本院认为：
被申请人因意外事故下落不明，且有关机关已证明其不可能生存。现寻找被申请人的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告被申请人死亡的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张士林死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 张健
人民陪审员 陶杨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1064号
申请执行人：吴江乾昌纺织有限公司。
被执行人：日照市东港赤玥家纺厂。
被执行人：朱先军申请执行人吴江乾昌纺织有限公司与被执行人日照市东港赤玥家纺厂、朱先军买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）东商初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款42356.16元及利息的义务，并由被执行人承担案件诉讼费859元及执行费730元的法律义务，本院审查后于2016年3月23日立案。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，亦未能查询到其可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1102执1064号申请执行人吴江乾昌纺织有限公司与被执行人日照市东港赤玥家纺厂、朱先军买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月十三日
书记员 周 聪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4745号
原告：朱建敏，男，1956年9月27日出生，汉族，住绍兴县。
委托诉讼代理人：鲍芳，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：薛松根，男，1946年8月27日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
原告朱建敏与被告薛松根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建敏撤回对被告薛松根的起诉。
案件受理费42008元，减半收取21004元，由原告朱建敏负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陆 蓉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初492号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方齐埝，男，1996年11月8日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，无业，住普宁市。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人方齐埝犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人方齐埝到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月下旬，同案人方某1、方某2（均已判刑）在普宁市xx镇xx村xx路xx号商铺，利用微信平台合伙创建1个名为“xx同学会”的微信群，在群内采用发微信红包、以赌“牌九”比大小的方式组织群内成员进行赌博，从中抽头牟利。方某1、方某2以每天100至300元不等的工资，先后雇佣被告人方齐埝及同案人方某6、方某3、方某4、方某5（均已判刑）作为该赌场的管理人员，负责统计赌博输赢金额、用支付宝和微信零钱转账、抽头等事物。同年10月初开始，方齐埝与上述同案人在深圳市xx区xx镇xx村xx花园xx栋xx租房内，继续利用该微信群进行赌博。同年11月26日被查获，公安机关现场抓获方某1、方某2、方某5、方某3、方某6、方某4，缴获作案手机多部。至被查获，该赌场共抽水牟利约20万元。
2017年3月7日，被告人方齐埝到公安机关投案。
上述事实，被告人方齐埝在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场和工具的相片、微信截图、搜查笔录、扣押清单和移送物品清单、抓获经过、证人证言、同案人供述、被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方齐埝明知同案人以牟利为目的，创建赌博微信群及设定赌博方式供他人赌博，仍受雇帮工，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪；且属情节严重。依法应予惩处。公诉机关指控方齐埝所犯罪名成立。方齐埝受雇在赌场帮工，在开设赌场的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法减轻处罚。方齐埝在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。鉴于方齐埝能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方齐埝判处有期徒刑一年二个月至一年十个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方齐埝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00631号
原告寇某某，女，
被告刘某某，男
本院在审理寇某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由寇某某负担。
审判员 ：裴静
二〇一五年七月十日
书记员 ：赵艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2438号
原告费志刚，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告聂正光，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告赵美凤，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告费志刚诉被告聂正光、赵美凤民间借贷纠纷一案过程中，原告费志刚于2015年12月16日向本院提出申请，以与被告聂正光、赵美凤达成协议为由，要求撤回对被告聂正光、赵美凤的起诉。
本院认为，原告费志刚的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告费志刚撤回起诉。
案件受理费2643元减半收取1321.5元，由原告费志刚承担。
审判员 幸小剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘娟娟
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执238号
被执行人：冀海涛，男，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人冀海涛非法经营一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第14号刑事判决书于2015年4月24日生效，判决被执行人冀海涛有期徒刑六个月，并处罚金10000元（罚金于判决书生效后一个月内执行）。经本院查明：被执行人冀海涛无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二�、第三款之规定裁定如下：
终结（2015）寿刑初字第14号刑事判决书主文第一项并处罚金10000元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 聂晖才
人民陪审员 王 浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执238号被执行人：冀海涛，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人冀海涛非法经营一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第14号刑事判决书于2015年4月24日生效，判决被执行人冀海涛有期徒刑六个月，并处罚金10000元（罚金于判决书生效后一个月内执行）。经本院查明：被执行人冀海涛无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二�、第三款之规定裁定如下：终结（2015）寿刑初字第14号刑事判决书主文第一项并处罚金10000元的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  聂晖才人民陪审员  王 浩二〇一六年十月二十六日书 记 员  许 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第34号
原告：邬文亚。
被告：赵力源。
原告邬文亚诉被告赵力源民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，后因案情复杂组成合议庭于2012年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邬文亚到庭参加诉讼，被告赵力源经本院公告未到庭参加诉讼。
邬文亚诉称，赵力源在2008年前多次向邬文亚借款未还。2008年7月29日，经双方结算确认赵力源共向邬文亚借款人民币12万元，并由赵力源出具了借条1份，约定借款于2011年12月底归还。到期后，赵力源未履行还款义务。现起诉请求判令：赵力源归还邬文亚借款人民币12万元。本案受理费由赵力源承担。
为证明自己的主张，邬文亚提交如下证据：
借据1份，证明赵力源向邬文亚借款人民币共120000元的事实。
赵力源未作答辩及举证。
邬文亚提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与邬文亚陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，赵力源未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与邬文亚诉称的事实相一致。
本院认为，邬文亚与赵力源间的借贷关系有效，应受法律保护。赵力源未按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。邬文亚诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵力源归还原告邬文亚借款人民120000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告赵力源负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 李 华
二〇一二年六月八日
书 记 员 钱 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6883号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：张冠升。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张冠升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告承担。
审判员 李卓二0一八年六月二十一日
书记员 范 红 筱
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第239号
原告：常德胜。
委托代理人：王洪池、刘和平，河北新高律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司。住所地：石家庄市新华区友谊北大街146号。
被告：李艳飞。
本院在审理原告常德胜诉被告河北建工集团有限责任公司、被告李艳飞劳务合同纠纷一案中，被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为石家庄市新华区，申请法院将本案移送至石家庄市新华区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告据以起诉的劳务合同履行地在衡水怡水园商城工程地，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一五年九月十五日
书记员 谢秀清
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终194号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春英，女，汉族，1962年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，职员，住哈尔滨市南岗区阿什河街*号**单元***室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人徐桂元、王晶，黑龙江大公律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人王春英犯集资诈骗罪一案，于2016年12月27日作出（2016）黑0103刑初696号刑事判决。王春英不服，提出上诉。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年至2015年5月期间，被告人王春英伙同方某某（另案处理）等人在哈尔滨市南岗区鼎新三道街38号富都酒店内，向社会不特定人群公开宣传“美国赢创自由复利系统”。王春英主要负责宣讲、给集资人注册账号、收取集资款、给集资人将“金币”兑换成人民币等。她们招揽集资人，谎称该系统为美国的理财平台，经营博彩业、旅游业、房地产、期货等项目，投资到该系统可获取高额回报。如果要参与到这个平台需要用现金注册账号，每2000元人民币可以注册一个账号，21000元可以注册一个“报单中心”，每个“报单中心”含11个账号。每个账号每天奖励“金币”15个和“种子币”10个，“金币”和“种子币”是电脑自动生成。“金币”可以互相转帐，每个“金币”能兑换一元人民币，“种子币”不能转账也不能兑换人民币。“种子币”积累到1800个后，再用2000个“金币”把“种子币”激活，就自动生成两个新的帐号，新帐号每天还能收到奖励的“金币”和“种子币”，还可以发展新人注册一个新账户，每发展一个新账户发展人的账户里每天奖励1.5个“金币”，发展的人越多，奖励的“金币”越多，挣钱就越多，以此欺骗集资人集资。截止到2015年11月15日，王春英共收到被害人李某某等622人次的集资。集资总金额11452110元，返还金额3094023元，未返还金额8359077元，除少部分被王春英等人挥霍外，大部分被王春英等人占有。2015年7月7日，被害人李某某等人到公安机关报案，王春英于2015年11月1日被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的证人陈某某、周某某的证言，黑龙江省奥隆会计师事务所有限公司出具的审计报告，美国赢创自由复利系统网页介绍，李某某、毛某某、王某某等170名被害人的陈述、身份证信息、集资款、返还款明细核查表、美国赢创自由复利系统注单收支网络图、加入美国赢创自由复利系统推荐关系图，案件来源、抓捕经过及被告人王春英的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王春英伙同他人以非法占有为目的，利用所谓“美国赢创自由复利系统”，以高回报率为诱饵，骗取集资款，数额特别巨大，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其行为已构成集资诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条的规定，认定被告人王春英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。王春英上述辩称，原审判决认定其具有集资诈骗犯罪的主观故意证据不足，认定其犯罪数额的证据不足。辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王春英犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被害人李某某、毛某某、王某某等人的陈述及王春英的供述证实，王春英、方某某等人以高息回报为诱饵，虚构“美国赢创复利系统”的投资收益方式，向公众进行非法集资，王春英在明知不可能通过“美国赢创”获取其向被害人允诺的投资回报的情况下，仍继续骗取被害人的集资款用于返还投资收益，以便继续对集资者进行欺骗，其具有非法占有集资款的目的和行为。故对王春英所提“原审判决认定其具有集资诈骗犯罪的主观故意证据不足”的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。关于王春英集资诈骗的数额问题，有美国赢创自由复利系统注单收支网络图、加入美国赢创自由复利系统推荐关系图、被害人的陈述及黑龙江省奥隆会计师事务所有限公司出具的审计报告予以证实，对王春英所提相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 张国栋
审 判 员 李雪晶
二〇一七年五月四日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02169号
原告瞿安照。
被告刘淑清。
被告孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司。
法定代表人刘淑清，该公司总经理。
被告戴培。
被告张先望。
本院在审理原告瞿安照诉被告刘淑清、孝感市中宝百鑫旅游开发有限责任公司、戴培、田美萍、张先望借款合同纠纷一案中，原告瞿安照于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿安照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿安照撤回起诉。
本案案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告瞿安照负担。
审判员 佘进舟
二〇一五年十一月十日
书记员 向斌斌
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第494号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行杨士军，男1968年07月10日生，汉族农民德惠市松花江镇茶条村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人杨士军金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10696号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1428号
原告陈湘宜，男，1970年6月28出生，汉族，新宁县人，住新宁县
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告马杰琼，女，1982年8月5日出生，汉族，河北邢台市威县人，住河北省，现住新宁县。
委托代理人陈勇，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。
被告张增军，男，汉族1982年8月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告尹文，男，1958年4月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人尹坤，男，1983年8月26日出生，汉族，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市汾湖镇。
委托代理人曾柏青，新宁县金石镇法律服务所法律工作者
原告陈湘宜与被告马杰琼、张增军、尹文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，在审理期间，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈湘宜撤回起诉。
本案受理费减半收取9690元，由原告陈湘宜负担。
审 判 员 刘务农
二〇一五年一月十六日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第600号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：刘振军。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3322执107号
申请执行人杨润明，出生于1959年6月26日，男，住重庆市开县。
被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。
法定代表人李峰，系公司总经理。
被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。
法定代表人胥治国，系公司总经理。
本院在执行杨润明与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 邱 骏
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3322执107号申请执行人杨润明，出生于1959年6月26日，男，住重庆市开县。被执行人四川康定金珠制药有限责任公司，地址泸定县新城区。法定代表人李峰，系公司总经理。被执行人四川金珠药业集团有限公司，地址泸定县长征大道。法定代表人胥治国，系公司总经理。本院在执行杨润明与四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，调查到四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团有限公司名下的所有不动产均有银行抵押，并且已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封。查询金融、工商等部门，未调查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初96号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一七年三月二十九日书记员 ： 邱 骏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第130-2号
申请人景丙友。
被申请人豆群阁。
申请人景丙友与被申请人豆群阁申请诉前财产保全一案，本院于2015年4月2日作出（2015）岚民保字第130-1号民事裁定书。现被申请人豆群阁提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人豆群阁驾驶的浙AKJ＊**号牌轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘文晋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2020号
原告：何贤海。
委托代理人（特别授权）：傅林祥。
被告：杭州万泰运输有限公司。
法定代表人：张学霞。
第三人：刘胜利。
原告何贤海为与被告杭州万泰运输有限公司、第三人刘胜利所有权确认纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅林祥及第三人刘胜利到庭参加了诉讼，被告杭州万泰运输有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人刘胜利于2007年5月购买了一辆江淮牌中型普通货车，车牌号为浙A×××××，该车一直挂靠在被告公司，机动车行驶证也做在被告名下。2014年5月5日，原告和第三人签订《转让协议》，原告以18000元价格从第三人处购买了该车辆，后第三人当天将该车及相应的购车发票及机动车行驶证等交付给原告。原告购车后该车辆仍挂靠在被告公司。现原告欲确认该车辆所有权为原告所有，故原告依据《民诉法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令机动车行驶证在被告名下的车牌为浙A×××××的江淮牌中型普通货车的所有权归原告所有。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：转让协议、车辆加盟（挂靠）协议、协议、车辆事故责任书、机动车销售统一发票、机动车行驶证等。
第三人述称，对原告诉称事实无异议，同意原告的诉请。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原告提供的转让协议、车辆加盟（挂靠）协议等证据可以认定原告为案涉车辆实际所有人。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
确认原告何贤海为浙A×××××号江淮牌中型普通货车的所有权人。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩瑞功
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07484号
原告韩×1，男，1962年1月16日出生。
被告韩×2，男，1963年10月4日出生。
本院在审理原告韩×1与被告韩×2遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩×1撤回对被告韩×2的起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩×1负担（已交纳）。
保全费二千元，由原告韩×1负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 悦
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00691号
原告王玉海。
委托代理人樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
被告张立武。
被告陈永彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。
住址：石家庄市中华北大街370号。
法定代表人：袁卫忠。职务：经理。
委托代理人张雅娟，河北冀督律师事务所律师。
原告王玉海与被告张立武等人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉海委托代理人和被告张立武、陈永彬、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉海起诉称，2014年9月28日，王玉海驾驶电动三轮车（车载吴桂枝），由东向西行驶至事故地点，躲避由北向南张立武驾驶的冀A×××××号小型普通客车时侧翻，小型普通客车左后轮将王玉海碾压，王玉海、吴桂枝受伤，电动三轮车受损，造成交通事故，经鹿泉交警大队认定，被告张立武负此事故全部责任，王玉海、吴桂枝无责任，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部入有保险。故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计179018.46元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张立武辩称，车有全险，应有保险公司承担原告的损失。
被告陈永彬辩称，车入有保险，应当由保险公司赔偿，为原告垫付3万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部辩称，保险公司在交强险分项范围内承担，超出部分按过错比例分担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告提交的证据是1、事故认定书一份、保单两份、行车本、驾驶证一份。
2、医疗费：41016.26元。
3、住院伙食补助费：3200元。每天100元计算32天。
4、营养费：5096元。票据3张。
5、误工费：15736.7元。企业营业执照复印件、误工证明、事故前三个月工资单。证实月平均工资3446元，计算137天。
6、护理费：11848.5元。误工证明、企业营业执照复印件、事故前三个月工资单。证实月平均工资3322元，计算107天。
7、残疾赔偿金伤残鉴定费：91121元。司法鉴定意见书，等级为九级。
8、精神抚慰金：10000元。
9、交通费：1000元。
被告保险中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部质证称，1、对事故认定书无异议。保单两份、行车本、驾驶本无异议。
2、医疗费，对于原告在鹿泉区铜冶镇中心卫生院的31177.26元认可，对票据无异议。对市三院两张票据不认可，对于2014年9月30日的门诊票据不认可，当时原告正在鹿泉住院。对于2015年2月3日的门诊票据不认可，没有相关的影像报告佐证，不能证实。2014年10月4日是原告在铜冶中心卫生院住院且该检查项目与本案无关联性，对于真实性、合法性均不认可。2015年1月27日中心卫生院的病历取证费属于间接损失不承担。
3、伙补，认可每天50元，住院期间。
4、营养费，无医嘱不认可。
5、误工费，病历显示是农民，对于原告提交的误工证明的真实性不认可。
6、护理费，认可住院期间。不认可出院后的，没有出院后的陪护证明。护理证据没有护理人员的劳动合同，不能证明存在劳动关系。近三个月的工资单上没有法人签字，对真实性不认可。也没有提交银行工资流水。
7、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。关于残疾赔偿金伤残的计算标准应当按照农村人均年收入9102元计算。
8、精神抚慰金，因原告的伤情不属于特别严重的损害，不应当支付。
9、交通费，原告没有提供票据，不认可该1000元。
被告张立武质证称，同保险公司意见。
被告陈永彬质证称，同保险公司意见。
被告陈永彬提交的证据是3万元收条一份。为原告垫付3万元。
被告张立武提交的证据是住院时为原告垫付1357元。
原告质证称，对于收条无异议。对于1357元，票据对方持有，对事实无异议。如果对方将票据丢失，这笔费用由被告自己承担，原告不应当返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部质证称：无异议。
经审理查明，2014年9月28日，王玉海驾驶电动三轮车（车载吴桂枝），由东向西行驶至事故地点，躲避由北向南张立武驾驶的冀A×××××号小型普通客车时侧翻，小型普通客车左后轮将王玉海碾压，王玉海、吴桂枝受伤，电动三轮车受损，造成交通事故，经鹿泉交警大队认定，被告张立武负此事故全部责任，王玉海、吴桂枝无责任，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部入有保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。石家庄市鹿泉区交警大队作出的事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告提交证据证实医疗费数额为39659.26元，住院伙食补助费为3200元，营养费为1600元，误工费为15621.87元，护理费为11848.5元，残疾赔偿金为36408元，精神抚慰金为4000元，交通费为1000元，以上合计为113337.63元。被告张立武给原告垫付的医疗费465元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担，垫付的住院押金1000元由原告返还给被告，被告陈永彬给原告垫付的费用30000元由原告返还给被告，鉴定费为801元，由被告张立武负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玉海113802.63元。
二、原告王玉海在本判决生效后三日内返还被告张立武199元。
三、原告王玉海在本判决生效后三日内返还被告陈永彬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元由被告张立武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一五年六月十一日
书记员 赵建芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一特字第8号
申请人余某甲，男，1937年5月13日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
申请人余某甲申请宣告余某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余某甲诉称，其子余某乙患有智力障碍症，于2006年6月前往河北省玉田县鸭鸿桥镇车装子村打工，期间不到一个月便不见行踪，不知去向，后申请人及其亲属多方打听并在全国多地寻找均杳无音信，至今下落不明至今已失踪多年，请求人民法院依法宣告余某乙死亡。
经查，余某乙，男，1962年2月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，与申请人余某甲系父子关系。余某乙因患有智力障碍症，于2006年6月被方第九带往往河北省玉田县鸭鸿桥镇车装子村打工，期间不到一个月便不见行踪，不知去向，后申请人及其亲属多方打听并在全国多地寻找均杳无音信，至今下落不明有九年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年11月10日发出寻找余某乙的的公告，法定公告期间为一年，现已届满，余某乙仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、被申请人余某乙住所地村民委员会、派出所的证明及证人刘克敏的证人证言和本院签发的公告予以证明，本院予以确认。
本院认为，被申请宣告死亡人余某乙于2006年6月因患有智力障碍症，离开打工地点出走，之后也一直没有回家，申请人及其亲属多方打听并在全国多地寻找均杳无音信，下落不明至今已九年有余。申请人作为其父亲申请宣告其死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，本院应依法宣告余某乙死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告彭死余某乙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善海
审 判 员 李春红
人民陪审员 周英绍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 平
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00058号
申请执行人秦某，男，1973年5月29日生，汉族，住旬邑县张洪镇。
被执行人第某，男，1977年5月13日生，汉族，住旬邑县太村镇赤道社区，村民。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人第某（2015）旬邑执字第00058号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赔偿申请执行人损失4134元，并负担执行费215元及受理费651元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，现申请执行人领取了案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00032号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年四月三十日
书 记 员 程胜利
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20800号
原告：陈和平，女，1955年7月4日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章晋堂，上海飞骋律师事务所律师。
被告：谢小东，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告陈和平与被告谢小东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈和平的委托诉讼代理人章晋堂到庭参加诉讼，被告谢小东、被告人保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈和平向本院提出诉讼请求：要求对医疗费11,487.61元、住院伙食补助费70元、交通费500元，由被告人保财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告谢小东承担赔偿责任。事实和理由，2016年7月18日21时10分许，被告谢小东驾驶车牌号为皖SWXX**小客车行驶至本市堡镇北路附近时，与原告陈和平所骑电动车发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由谢小东负事故全部责任、陈和平无责任。前期的费用经法院判决。2017年3月起，原告又进行了二期继续治疗并产生相关费用，故原告提起诉讼。
被告谢小东未到庭应诉答辩。
被告人保财险上海分公司书面辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，该车辆投有交强险和商业第三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)。因原告前期费用已经过诉讼且已履行完毕，现只能在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法裁决。
经审理查明：2016年7月18日21时10分许，被告谢小东驾驶车牌号为皖SWXX**小客车行驶至本市堡镇北路附近时，与原告陈和平所骑电动车发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由谢小东负事故全部责任。事故经崇明县公安局交通警察大队责任认定，谢小东负事故全部责任，陈和平无责任。
交通事故发生后，原告陈和平前期的赔偿费用已经法院判决且履行完毕。2017年3月起原告又开始陆续门诊治疗，于2017年3月28日至3月31日，原告因左锁骨钩取除骨折内固定装置进行住院治疗，截止2017年3月31日，原告支付了门急诊医疗费、住院医疗费计11,246.61元(已剔除伙食费和无病历部分)。
再查明，被告谢小东所有的车牌号为皖SWXX**小客车在被告人保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任保险》(保险金额100万元，有不计免赔险)。2017年4月25日，本院判决，被告人保财险上海市分公司应赔偿原告陈和平机动车交通事故责任强制保险限额120,700元，以及赔偿原告陈和平机动车第三者责任险限额内35,852.26元等。
以上事实，由原告当庭陈述；原告提交的民事判决书、出院记录、医疗费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为谢小东负事故全部责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认，被告谢小东作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告人保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告人保财险上海分公司理应在剩余交强险和商业三者险限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，由被告谢小东承担全部的赔偿责任。被告谢小东、人保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据出院记录、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为11,246.61元，被告人保财险上海分公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院不予采信；2、关于住院伙食补助费，以实际住院天数核准为70元；3、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈和平机动车商业第三者责任险限额内11,416.61元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因本案适用简易程序结案，减半收取计50元，由被告谢小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一七年十二月一日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1193号
原告（申请执行人）：陈安继,男,1987年4月15日出生,汉族,住厦门市海沧区滨湖一里**号****室，公民身份号码3507021987********。
委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春兰，福建滨南律师事务所律师。
被告（案外人）：林宗贤，男，1991年11月8日出生，住福建省龙海市。
第三人（被执行人）：詹建鑫,男,1988年8月1日出生,汉族,住龙岩市新罗区。
原告陈安继与被告林宗贤、第三人詹建鑫案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月9日立案，原告陈安继在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告陈安继撤回起诉处理。
审判长 郭漳明
审判员 黄国强
审判员 陈忠伟
二〇一八年四月二日
书记员 甘叶玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初1193号原告（申请执行人）：陈安继,男,1987年4月15日出生,汉族,住厦门市海沧区滨湖一里**号****室，公民身份号码3507021987********。委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春兰，福建滨南律师事务所律师。被告（案外人）：林宗贤，男，1991年11月8日出生，住福建省龙海市。第三人（被执行人）：詹建鑫,男,1988年8月1日出生,汉族,住龙岩市新罗区。原告陈安继与被告林宗贤、第三人詹建鑫案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月9日立案，原告陈安继在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告陈安继撤回起诉处理。审判长  郭漳明审判员  黄国强审判员  陈忠伟二〇一八年四月二日书记员  甘叶玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1204号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴桂强，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吴桂强犯交通肇事罪一案，于2017年10月12日作出（2017）粤0606刑初2355号刑事判决：以交通肇事罪判处被告人吴桂强有期徒刑十个月。原审被告人吴桂强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人吴桂强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴桂强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴桂强撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初2355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 达 琳
审判员 陈南春
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1204号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴桂强，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吴桂强犯交通肇事罪一案，于2017年10月12日作出（2017）粤0606刑初2355号刑事判决：以交通肇事罪判处被告人吴桂强有期徒刑十个月。原审被告人吴桂强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人吴桂强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴桂强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴桂强撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初2355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一七年十二月十一日书记员 谢秋燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初61号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈广贤，男，1960年10月19日出生于福建省上杭县，户籍所在地及住址为上杭县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月2日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈广贤被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年3月9日以汀检公刑诉[2017]59号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人陈广贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日21时21分许，被告人陈广贤酒后无证驾驶闽F**号二轮摩托车从长汀县大同镇新民小区往腾飞二路某公司方向行驶，途经长汀县公安局交警中队路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：陈广贤送检血液中检测出乙醇含量为143.87mg/100ml。
到案后，被告人陈广贤如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人陈广贤主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈广贤在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获过程》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《交通管理行政强制措施凭证》、《交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车行驶证》（复印件）等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《当事人血样提取登记表》、《提取笔录》、血样提取照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广贤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈广贤犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈广贤无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈广贤到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈广贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年三月十七日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初615号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告张建林，男，1977年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告张建林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年二月八日
书记员 孙虹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执791号
申请人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处
被执行人:刘禹
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人刘禹借款纠纷一案中，标的额为1074630.76元，未执行1074630.76元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第264号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第607号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人葛某某，男，1950年7月30日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日被常德市公安局直属分局取保候审，同年12月8日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2016年1月4日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘潇潇出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年4月8日20时38分许，被告人葛某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车搭载葛某甲沿沅水一桥由南向北行驶至沅水一桥北桥头路段向左变更车道时，与同方向行驶至该路段的赵某驾驶的湘JT＊＊**小型轿车右前部相撞，造成两车受损、葛某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人葛某某的血液中检验出乙醇成分，浓度为192.63毫克／100毫升。经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定：葛某某负该事故的主要责任，赵某负该事故的次要责任。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，归案材料，交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，证人赵某、葛某甲的证言，常广司（鉴）字（2015）第154号物证检验鉴定报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告书，道路交通事故车辆技术状况检验报告书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。葛某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据葛某某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一六年一月十三日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第607号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人韩万秋,男,1964年7月21日出生,汉族,职工,初中文化,住武清区。因本案于2015年8月13日被天津市公安局武清分局行政拘留15日,同年8月28日转刑事拘留,同年9月8日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]523号起诉书指控被告人韩万秋犯交通肇事罪,于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉,被告人韩万秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人韩万秋于2015年2月24日14时许,驾驶牌照为津K×××××号思威牌小型汽车沿天津市武清区陈石路由东向西行驶至与高王公路交口西400米处时,与对行肖某驾驶的牌照为津D×××××号吉利美日牌小型汽车发生事故,造成二车不同程度损坏,肖某及其乘车人宜某、肖某等人受伤。事故发生后,被告人韩万秋弃车逃离现场,后于次日主动到天津市公安局武清分局交警支队投案,且如实交代了上述事实。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人韩万秋负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定,宜某双侧额叶、右侧顶叶、右额脑挫伤并实质血肿及右额颞顶区颅骨内板下方硬膜下血肿并少量积气的损伤程度构成重伤二级;额骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤一级;蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级;左侧颧骨颧弓骨折的损伤程度构成轻伤二级;右眶壁骨折的损伤程度构成轻伤一级;右股骨干骨折的原发性损伤的损伤程度构成轻伤二级;左桡骨远端骨折的原发性损伤的损伤程度构成轻伤二级;面部裂伤,现遗留瘢痕的损伤程度构成轻伤二级;肖某右髋臼后壁粉碎骨折的损伤程度构成轻伤一级;右髋关节脱位的损伤程度构成轻伤二级;右髋损伤致右髋关节功能丧失10%以上(未达25%)的损伤程度构成轻伤二级。案发后,当事人自行达成赔偿协议,扣除由被告人韩万秋为宜某、肖某等人垫付的医疗费以及宜某、肖某等人取得的被告人韩万秋投保的车辆交强险赔偿款外,再由被告人韩万秋一次性赔偿宜某、肖某等人医疗费、误工费、残疾赔偿金、车损、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币125万元,赔偿款已履行;同时,宜某、肖某等人表示不要求追究被告人韩万秋的刑事责任。上述事实,被告人韩万秋在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、接报事故登记、驾驶证及车辆信息查询表、血液酒精含量检验、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人韩万秋忽视交通安全,驾驶机动车辆上路行驶,未保安全,发生交通事故,造成被害人重伤、轻伤后果,且交通肇事后逃逸,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人韩万秋犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。案发后,被告人韩万秋主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可从轻处罚。被告人韩万秋能够自愿认罪,且已赔偿了被害人经济损失,亦得到了被害人谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人韩万秋犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人韩万秋犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年至二年,可适用缓刑的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人韩万秋犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  张宝和二〇一六年二月三日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1150号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地：杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。
法定代表人：冯俊。
被执行人：陈生面，男，出生，住浙江省苍南县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈生面信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3564号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金198799.29元、利息10310.25元、滞纳金2872.61元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月22日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费4481元、申请执行费3080元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款；名下无车辆、房产登记信息。本院已强制扣划被执行人名下存款685.89元发放申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人仅履行透支款本金685.89元，尚未履行本案其余义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李挺
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨溢
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0103执1150号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地：杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码843087298。法定代表人：冯俊。被执行人：陈生面，男，出生，住浙江省苍南县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈生面信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3564号民事判决书已经发生法律效�。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案执行。执行标的为透支款本金198799.29元、利息10310.25元、滞纳金2872.61元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月22日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止），并负担案件受理费4481元、申请执行费3080元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款；名下无车辆、房产登记信息。本院已强制扣划被执行人名下存款685.89元发放申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年07月31日，被执行人仅履行透支款本金685.89元，尚未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程�，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李挺二〇一八年七月三十一日书记员  杨溢
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1072号
申请执行人自贡市瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县。
法定代表人兰东，该公司董事长。
被执行人李淑英，女，1973年9月4日生，住荣县。
被执行人自贡市东焰鞋业有限公司，住所地荣县。
法定代表人周仁辉，该公司总经理。
本院（2014）荣民一初字第2441号民事判调解书已发生法律效力，权利人自贡市瑞丰小额贷款有限责任公司于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李淑英、自贡市东焰鞋业有限公司均无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）荣民一初字第2441号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月四日
书记员 丁有为
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6310号
原告：许伟，男，1970年5月27日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：荀为虎，上海沪栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荷根，上海沪栋律师事务所律师。
被告：王秉华，男，1975年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：杨柳，女，1978年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王秉华。
原告许伟与被告王秉华、杨柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟及其委托诉讼代理人荀为虎、被告王秉华、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟诉称，两被告系夫妻。2014年初，原、被告经朋友介绍相识，此后，三方家庭多次进行家庭聚餐，关系融洽。
2014年7月2日，被告王秉华以家庭消费需要为由，向原告借款人民币300万元，约定月利息为54,000元。被告借款后，支付了当年7、8、9三个月的利息，博得了原告的信任。
2014年9月23日，被告王秉华再次向原告借款200万元，并于2014年9月26日签订了借款合同，载明：被告共向原告借款500万元，借款期限自2014年10月1日至2015年3月31日，月息9万元；违约责任约定，如被告王秉华不能按约还款，每逾期一日，按借款总额的万分之六支付违约金，并赔偿追讨债权的费用。借款后，被告支付了2014年10月1日至2015年3月31日的利息，但到期未归还本金500万元。另2015年4月至2016年10月，被告应支付利息171万元，但仅支付利息39万元，尚欠利息132万元。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告提起诉讼，要求两被告共同归还借款500万元，并支付利息132万元，另支付律师费2万元。
被告王秉华辩称，对原告陈述的借款事实及拖欠的利息无异议。被告王秉华将原告的借款又借给客户做生意，该客户资金周转困难，导致被告无力归还原告借款。借款实际未用于家庭生活，被告杨柳不仅未取得任何利益，还从亲戚处借款帮王秉华还债。故被告王秉华同意由其归还借款并支付利息、律师费。
被告杨柳辩称，借款未用于家庭生活。被告杨柳是否应承担共同还款责任由法院依法判决。
经审理查明，2014年7月2日，被告王秉华向原告借得人民币300万元，约定月利息为54,000元。被告借款后，支付了当年7、8、9三个月的利息。2014年9月23日，被告王秉华再次向原告借得200万元，并于2014年9月26日签订了借款合同，合同载明：被告共向原告借款500万元，借款用途为消费，借款期限自2014年10月1日至2015年3月31日，月息9万元；违约责任约定，如被告王秉华不能按约还款，每逾期一日，按借款总额的万分之六支付违约金，并赔偿追讨债权的费用。借款后，被告支付了2014年10月1日至2015年3月31日的利息，但到期未归还本金500万元。另2015年4月至今，被告支付利息39万元。
2016年4月10日，原告与被告王秉华签订借款合同记载，被告向原告的借款金额为500万元，借款期限至2016年12月31日止，月息1.5％。同日，被告王秉华出具借条，载明向原告借款共计500万元，约定年化率18％，于2016年12月31日前归还本息。
上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
审理中，被告杨柳表示被告王秉华借款与杨柳无合意，也未用于家庭生活；关于还款，只要有能力愿意协助王秉华归还。
上述事实，由原告提供的借款合同、借条、转账凭证、婚姻登记档案证明书、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为，根据原告提供的证据、当事人陈述，原告主张的借贷事实予以认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。本案中，原告主张的债权发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告不能证明存在不按夫妻共同债务处理的法定除外情形，故原告要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还借款并支付利息、律师费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王秉华、杨柳于本判决生效之日起十日内归还原告许伟借款本金500万元，并支付利息132万元；
二、被告王秉华、杨柳于本判决生效之日起十日内支付原告许伟律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计23,400元由被告王秉华、杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一七年六月十四日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第518号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年1月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月5日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月16日被新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。审理期间，新郑市人民检察院向本院建议申请延期审理一个月。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年7月5日6时30分许，被告人曹某某驾驶豫AB08**号轻型普通货车沿郑新路由南向北行驶至新郑市新村镇二十里铺村路口处时，分别与骑自行车同向行驶的康某甲、朱某甲、牛某甲发生交通事故，造成被害人康某甲当场死亡，朱某甲、牛某甲受伤，四车损坏。2013年7月10日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201300088号道路交通事故认定书，认定曹某某承担此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人曹某某的供述和辩解，证人李某甲、牛某甲、朱某甲、苗甲证言，新郑市公安局道路交通事故认定书、交通事故现场勘验、检查笔录、尸检报告、相关书证等证据证实，认为被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为曹某某系初犯、自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人曹某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年7月5日6时30分许，被告人曹某某驾驶豫AB08**号轻型普通货车沿郑新路由南向北行驶至新郑市新村镇二十里铺村路口处时，分别与同向行驶的康某甲驾驶的自行车、朱某甲驾驶的自行车、牛某甲驾驶的自行车发生交通事故，造成四车损坏，朱某甲、牛某甲受伤，康某甲当场死亡。2013年7月10日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201300088号道路交通事故认定书，认定曹某某承担此事故的全部责任。
另查，1、案发时，被告人曹某某在事故现场等待，后随办案民警到案。2、被告人曹某某的亲属已与被害人康某甲近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人康某甲近亲属损失117000元及财产，并取得被害人康某甲近亲属的谅解。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人曹某某供述，2013年7月5日，他驾驶AB080E号轻型普通货车在辛店镇装了一车砖送往薛店镇。当日6时30分许，车速约三十五码在公路第二车道向北行驶，行驶中他困了突然发现正前方有三辆自行车，便紧急刹车但距离太近发生了事故，他下车赶紧扶起一受伤的妇女，该妇女说不敢站，他到车头处看到一辆自行车和一个人在车下面，该人的头在右前轮处流着血，他拨打了“120”，但没打通。一会儿，“120”急救车把受伤的人拉走，交警把他带走了。
2、证人李某甲证实，被害人康某甲，女，1969年8月9日出生，生前住河南省新郑市新烟街办事处烟厂大街16号38号楼4单元2号，系河南中烟有限责任公司员工。2013年7月5日6时许，他电话得知妻子康某甲在郑新路二十里铺发生了交通事故。
3、证人牛某甲证实，2013年7月5日6时许，他们驴友一行八人自金帝商贸城出发去郭店镇，行至新村二十里铺路口时，前面两个人骑车较快，他的后面紧跟着两人，沿公路东侧靠路边行驶，突然听见后面有响声，扭头一看一辆货车朝他冲了过来，他被货车撞倒在地并摔倒在石头上，货车继续往北走了四、五米停了下来。后面一名女的在货车右前轮下躺着，头流着血，自行车摔倒在一旁被货车碾压，他问那女的咋样，她说疼，其他驴友打电话报警，一会儿，急救车到达现场，医生说女的已经死亡并把那女的抬到车上拉走了。
4．证人朱某甲证实，2013年7月5日6时许，她骑着自行车在金帝商贸城碰见几个网友，网友说骑车到郭店锻炼身体，她就一起去了。6时30分许，几个人骑着自行车在公路东侧非机动车道内行驶，突然她被什么撞倒在地就昏迷了，醒来后看见自行车摔倒在地，三四米处一辆货车头北尾南停在路上。
5．证人苗甲证实，2013年7月5日6时许，他和几名驴友在金帝商贸城准备到郭店喝丸子汤，他们沿郑新路由南向北行至新村二十里铺路口处时发生了交通事故。他和一名男的在前面，后面四、五十米有三个人，再后面还有三个人，刚到路口不远处时听见后面一声响，他看到一辆蓝色货车在公路东侧非机动车道把一名女驴友撞飞，货车车右侧前轮碾住女驴友后停了下来，货车东侧路边躺着一名男驴友，货车西侧一名女驴友躺在地上，他俩赶紧跑到跟前喊女驴友没有动，头上流了很多血。他又跑到另一名女驴友身边，女驴友直喊疼，他拔打了“110”，一会儿急救车到达现场，医生说一名女驴友已经死亡，把女驴友抬到车上拉走了。
6、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，显示案发现场的情况。
7、交通事故尸体检验报告及照片，显示康某甲因颅脑损伤而死亡。
8、道路交通事故认定书，认定曹某某承担事故全部责任。
9、户籍证明，显示被告人曹某某犯罪时系完全刑事责任能力人。
10、前科证明，显示被告人曹某某无违法犯罪记录。
11、到案经过、侦破报告，显示被告人曹某某到案经过和案件侦破情况。
12、和解协议书、收到条、谅解书，证实被告人曹某某的家属已与被害人康某甲近亲属达成协议，赔偿被害人康某甲近亲属损失117000元及财产，已取得被害人康某甲近亲属的谅解。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，对被告人曹某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人曹某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人在交通事故发生后，在现场等待处理，在接受讯问时如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、被告人曹某某家属已赔偿被害人近亲属损失，且得到被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。
综上，本院认为被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吴俊萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 罗英英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2383号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人付某某。
被告人张某某。
上列被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月10日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1858号起诉书指控被告人刘某某、付某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人刘某某、付某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月23日19时许，被告人刘某某、付某某、张某某酒后在上海市浦东新区高桥镇草高支路766弄小区门口，因保安人员朱某某要求其等人取卡通行而心怀不满，遂进入小区门卫室，殴打朱某某并用灭火器喷射朱某某，致朱某某面部软组织挫伤，并造成小区道闸栏杆等设施被破坏。经鉴定，被害人朱某某损伤构成轻微伤，物损价值人民币197元。2015年3月10日，3名被告人主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人赔偿了朱某某及物业公司的损失。
以上事实，被告人刘某某、付某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人陈某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、收条、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、付某某、张某某共同殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，并毁损公司财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某、付某某、张某某均系自首，依法予以从轻处罚；3名被告人赔偿了被害人及被害单位的经济损失，并取得谅解，再酌情从轻处罚。本院根据各名被告人所实施的行为、所起作用，在量刑时予以区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
二、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某、付某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1902号
上诉人（原审被告）：叶枫，男，1987年8月28日生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：林章杰，男，1978年10月16日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201510991443。
被上诉人（原审被告）：李迎鹏，男，1983年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
上诉人叶枫因与被上诉人林章杰、李迎鹏民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶枫、被上诉人林章杰的委托诉讼代理人蒋继永、被上诉人李迎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶枫上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人林章杰对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人是实际借款人没有事实根据，被上诉人林章杰借款给被上诉人李迎鹏，上诉人只是中间见证人，上诉人在醉酒状态下在借条误写了签名。在一审中追加被告李迎鹏及查明的事实可以知道，上诉人没有实际借款的事实，没有借款的真实意思表示，没有实际收到借款，一审法院依据没有真实性的借条就认定借款合同成立没有事实和法律根据。二、一审法院认定被上诉人林章杰通过银行转账方式汇款给上诉人来证明借款实际交付，这是没有事实依据的。因为上诉人根本不知道林章杰汇款的事实，也没有实际收到、占有该款，因此借款合同对上诉人不生效。一审法院认定事实错误，依据的证据不足，在认定事实不清的基础上无法正确适用法律，请求二审法院依法改判。
林章杰辩称，一审庭审及二审上诉状中叶枫均认可借条上的签字系本人所签，借款合同的真实性双方均无异议。一审中已查明林章杰将100万元借款汇至叶枫账户中，即叶枫已实际收到该笔借款，林章杰交付借款的义务已经完成。
李迎鹏辩称，钱是给林章杰借的，叶枫只是见证人或担保人，实际责任是由我来偿还这100万元。
林章杰向一审法院起诉请求：1.判令被告叶枫偿还原告借款本金人民币1000000元，自2017年7月15日至借款本金偿还完毕之日止的资金占用利息按年利率6%计算；2.本案案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月30日，被告叶枫向林章杰出具借条，载明“今借到林章杰人民币壹佰万元（￥1000000.00）整。特立此据身份证号：借款人：叶枫2014年7月30日”，同日，原告通过银行转账方式将1000000元借款转入账号为62×××73、户名为叶枫的账户，此款被告李迎鹏支取使用。该借款至今未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶枫向原告出具了借条，同日，原告将借款通过银行转账的方式将借款转入叶枫的账户，原告林章杰与叶枫的借贷关系便已成立。借款后，原告向叶枫索要借款，而叶枫至今未履行还款义务，已构成违约。现原告要求叶枫偿还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，一审法院给予支持。原告要求叶枫自2017年7月15日起至借款本金偿还完毕之日按年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉请，因原告于2017年7月14日向一审法院提起诉讼，自2017年7月15日起应视为逾期还款，但因截止日期不确定，资金占用利息应以借款本金1000000元为基数，按年利率6%计算支付至本案判决确定的履行期限届满之日为宜。关于叶枫辩解的“实际借款人为李迎鹏，应由李迎鹏承担偿还责任”及李迎鹏辩解的“李迎鹏为实际借款人，愿意承担还款责任”的辩解主张，从现有证据来看，本案借款人叶枫，而并非李迎鹏，且原告也不认可李迎鹏为借款人，且只要求叶枫承担还款责任，故二被告的辩解主张一审法院不予采信。至于进入叶枫账户的1000000元借款被李迎鹏支取使用的问题，系另一法律关系，本案不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由叶枫于本案判决生效后三十日内支付林章杰借款本金1000000元；2017年7月15日之后的逾期利息，以借款本金1000000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。本案案件受理费6900元，由被告叶枫负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：上诉人叶枫与被上诉人之间是否成立借款合同关系？上诉人叶枫对本案借款应否承担偿还责任？
本院认为，上诉人叶枫2014年7月30日出具借条，载明借到被上诉人林章杰现金1000000元，同日，被上诉人林章杰汇款1000000元至上诉人叶枫账户，根据合同法第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，上诉人叶枫与被上诉人之间借款合同关系成立，上诉人叶枫对该借款应承担偿还责任。至于该借款汇入叶枫账户后，叶枫将该款交由何人使用，属另一法律关系，并不影响上诉人叶枫与被上诉人林章杰之间的借款合同权利义务。上诉人叶枫所提自己是在喝醉酒的情形下书写的借条或其只是见证人的上诉理由，被上诉人林章杰不予认可，上诉人叶枫对此又没有充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，叶枫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人叶枫负担。
本判决为终审判决。
审判长 马功云
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈昱宏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第631号
原告：张某甲。
委托代理人：肖海林。
被告：张某乙。
委托代理人：韩海涛。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员曹建军独任审判，于2015年7月22日、2015年8月18日二次公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人肖海林、被告张某乙及委托代理人韩海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。被告落户原告家，婚后前期双方关系尚可。后因婚生子智障残疾越来越明显后，被告态度有所转变，但能维持夫妻关系。2014年6月因被告父母购买商品房，为登记产权人之事产生矛盾发生争吵，双方分房而居。2015年5月，原告起诉赏永良借款纠纷，在审理时赏永良称该款已由被告收回，法院询问被告，其承认已收回88800元，但被告在长达半年之久的时间内从未告知原告而独占该笔原告婚前财产，至今仍未将该款拿出来，致原告彻底失望，双方无和好可能。为此向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生子独立生活止；3、婚前财产各自所有，共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对双方相识恋爱、登记结婚、生育婚生子的事实无异议。双方夫妻关系还是不错的，原告陈述的为被告父母购买商品房登记产权人而双方发生争吵之事并不存在；赏永良向原告所借款确已收回88800元，该款系共同财产但已用于家庭开销；婚生子有智障，答辩人也尽了家庭义务。现不同意离婚。
经本院审理，根据原、被告的陈述及提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告均系再婚。双方于2004年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚生子存在智障残疾，现在海盐益智托管所，平时原告照顾较多。原、被告婚后前期双方关系尚可，2012至2013年间曾开办家庭工厂，2013年1月购置浙F×××××名爵汽车一辆，现价35000元左右，同期在家建彩钢板车库一个，价值2000元左右，并对家庭住房进行了修缮。2015年5月，原告张某甲起诉赏永良（系被告张某乙姐夫）归还借款本金80000元及利息8800元，审理中赏永良称已于2014年12月20日归还给被告张某乙，告被告张某乙也予以确认，故原告撤诉。为此，原、被告之间产生重大矛盾，原告认为该款系2005年2月27日以50000元本金借给赏永良，每二年结算一次利息，从未取回；至2013年2月27日累计80000元后重新出具借条；该款系原告前夫死亡赔偿款，属原告婚前财产。被告认为系婚后共同财产，且现已开销，但未能举证证明。另查明，被告婚前财产有双人床（含席梦思床垫）一只、西餐桌一张及椅子六只。以上事实有结婚登记审查处理表、出生医学证明、残疾人证、民事裁定书、调查笔录、车辆行驶证、信用社存取款凭证及双方陈述予以证实，合法性、真实性、关联性经审查予以确认。
审理中，原告要求离婚，被告坚决不同意，致使调解无效。
本院认为：原、被告虽认识不久就登记结婚，但婚姻前期关系尚可。在日常家庭生活及婚生子照顾中双方沟通协商不畅、处理方法欠妥，双方产生矛盾，致感情有隙，对此原、被告均有一定责任。在涉及重大经济事务中，被告擅自收取借款未告知原告且现认为已开销而无法说明该款去向，其行为已严重伤害原告感情。原、被告均系再婚，按理双方更应珍惜这段婚姻，但被告的行为使双方相互不复存在应有的信任，继续维持这段婚姻如无果，以后此案涉及财产处理将对原告存在不公，故本院认为，原、被告婚姻已出现基础性裂缝，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。婚生子张某丙系智残，平时主要原告在照顾，从其成长来看，随原告生活对其更为有利，被告应承担相应的抚养费用。对于被告从赏永良处收回的借款本息88800元，原告认为系其婚前财产，但其所提供的证据无法充分予以证明，故本院认定应为夫妻共同财产；被告认为已全部开销但无法说明合理、合法去向，应尚有款项在被告处。自2014年12月至今，本院酌情扣除被告适当合理正常开销8800元，余款80000元应予以分割。浙F×××××汽车一辆及车库等财产双方认可价值40000元，因汽车由原告使用，车库等其他固定财产在原告处，故作价分割后归原告所有。被告婚前财产归被告所有，被告未提供证据证明双方另有共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙由原告抚养，被告自本判决生效之日起于每月10日前支付婚生子抚养费500元至其独立生活止；
三、被告有探望婚生子的权利，每月月中、月底的星期天上午9时至下午5时为探望时间；
四、被告婚前财产有双人床（含席梦思床垫）一只、西餐桌一张及椅子六只（均在原告处）归被告所有，由被告于本判决生效之日起一个月内自行取回；
五、原、被告共同财产中浙F×××××汽车一辆及车库（共计价款40000元）归原告所有，在被告处的现金80000元双方各半所有，由被告于本判决生效之日起一个月内支付原告共同财产分割款20000元，其余项款归被告所有。
本案受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前当事人不得另行结婚。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可以在判决生效后的二年内向本院提出申请执行。
审判员 曹建军
二〇一五年九月七日
书记员 陶沈薇