wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00006号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；2004年因威胁他人安全被行政拘留十五日；2005年因威胁他人安全被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋利庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2013年7月21日9时许，被告人王某某到丹东市振安区五龙背镇实发工业滤布公司，向该厂经理秦某某索要钱财，遭到秦拒绝后，王某某掏出随身携带的弹簧刀威胁秦某某，被秦某某及现场工人制服。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任，被告人王某某犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实无辩解，表示认罪。其辩护人提出：被告人王某某经鉴定虽然系完全行为能力人，但其精神病症状确实存在，希望在刑事责任的承担上认定为限制行为能力人。
经审理查明，2013年7月21日9时许，被告人王某某酒后到丹东市振安区五龙背镇实发工业滤布公司院内，向公司经理秦某某索要钱财，遭到秦某某拒绝后，王某某掏出随身携带的弹簧刀威胁称“不给钱就捅死秦”，秦某某遂与现场的李某某一同将王某某当场制服。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人秦某某陈述：2013年7月21日9时30分许，我在实发滤布公司院内，王某某从公司大门进来，到我面前跟我要钱，我看他喝酒了，就不给他，让人把他带到值班室坐着。我离开值班室，王某某追上来，掏出刀说，你不给钱我就捅死你，然后上来要捅我，在一边的李某某冲上来抱住王某某，我上前将刀夺下。
2、证人李某某证实：2013年7月21日9时30分许，我在公司院内修车，王某某跟在经理秦某某后面，从兜里掏出一把刀，说不给钱就捅死你。我看情况不好，上前抱住王某某，秦某某将刀夺下。
3、被告人王某某供述：2013年7月21日上午，我到实发滤布厂找秦某某要钱，我去时喝了酒，看见秦某某我说话非常横，向他要钱，秦不给，他往厂区走，我拿出携带的弹簧刀吓唬秦某某，说不马上给钱就用刀捅他。秦某某看见我拿刀就和副厂长上来把我的刀抢下。
4、指认照片证实：王某某指认作案所持器械弹簧刀。
5、丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所丹三精司鉴所（2014）精鉴字第11号精神疾病法医司法鉴定意见书证实：王某某系酒精所致精神障碍，完全责任能力。
6、刑事判决书、公安行政处罚审批表证实：王某某的前科、劣迹情况。
关于被告人王某某的辩护人提出王某某应认定为限制行为能力人的辩护意见，经查，王某某具有完全责任能力有丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所精神疾病法医司法鉴定意见书证实，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某某持械以暴力威胁手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人王某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，又自愿认罪，对其可减轻处罚。被告人王某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2015年1月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 孔舒悦
人民陪审员 刘丽华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1038号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：陈爱军。
委托代理人：林军清。
被告：朱海林。
被告：黄道杰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告朱海林、黄道杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，诉请：一、要求被告朱海林偿还借款本金人民币199484.28元，并支付自2012年12月11日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；二、被告黄道杰对被告朱海林的上述债务承担连带偿还责任。审理中，原告变更第一项诉请为要求被告朱海林偿付借款本金人民币199484.28元及截止2013年12月21日的利息30540.54元，并支付自2013年12月22日起至实际付清之日止的罚息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告朱海林经本院传票传唤、被告黄道杰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年12月11日，原、被告签订了自助循环贷款最高额保证借款合同一份，约定：原告在自2012年12月11日起至2013年12月9日止期间内向被告朱海林提供借款金额／可循环借款额度人民币200000元；月利率为12.33‰；若逾期，上浮50%计收罚息；被告黄道杰对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。合同签订后，被告于2012年12月11日向原告借款200000元，到期日为2013年12月9日。借款到期后，被告于2013年12月6日偿还本金515.72元。截止2013年12月21日，尚欠原告本金199484.28元及利息、罚息30540.54元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币199484.28元及截止2013年12月21日的利息、罚息30540.54元，并支付自2012年12月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的罚息；被告黄道杰对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，公告费650元，合计人民币5810元，由被告朱海林负担，被告黄道杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 谢佳妮
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 夏雪丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2811号
原告吴苍淼，男，1984年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告曾丽梅，女，1963年7月14日出生，汉族、德化县人，住德化县。
被告林瑞金，男，1964年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告吴苍淼与被告曾丽梅、林瑞金民间借贷纠纷一案中，原告吴苍淼于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴苍淼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾丽梅、林瑞金负担。
审判员 黄文献
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄燕萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2811号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告高洪志，男，1967年4月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告高洪志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3048号
原告何某某。
被告李某某。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：原被告于1990年6月相识，于1994年腊月26到营山县大庙乡人民政府领取结婚证。1995年5月19日生下儿子李某甲，2000年10月7日生下次子李某乙。由于婚后双方感情基础薄弱，生活习惯不同，尤其是2000年10月生下第二个小孩后，被告长期寻找借口在外租房另居，常年不回家。自此以后，原被告便过上了牛郎织女式的分居生活。2013年正月初三被告将原告赶出家门，赶走的理由是头天晚上在朋友家耍的时间太晚，晚上十一点才回家。然后就与别的女人租房同居生活在一起，也不管小孩，原告生病也不给一分钱去治疗。结婚这么多年来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年5月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。原告从2013年4月开始患病，先后在广州市中医院、广州地区石井医院、广州市南方医院多次检查，结果是高血压心脏病。被告从未关心问一声，更不说给一分钱让原告治病。大儿子李某甲现年19岁，生活一直是由原告出钱的，从小到大都是原告在抚养，小儿子李某乙才14岁，而原告现在无力再抚养小儿子李某乙，被告现月收入六千多元，有能力承担抚养李某乙的义务。被告同意现有五排四间的房屋归原告所有，原告同意被告今后单身回家时可以居住，但不能带其他女人进入屋内居住。为此，原告特向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子李某甲（1995年5月19日生）、李某乙（2000年10月7日生）由原告跟被告各抚养一个（李某甲自愿跟随原告）。3.营山县大庙乡某村十一组五排四间房屋归原告所有，被告享有居住权。
被告李某某未到庭，但庭审前向法庭递交了书面答辩状。被告答辩称，由于原告个性比较强，经常为了一点小事争个你强我弱，且经常在人前说被告的不是，从来不给一点面子，从来不顾及他人的感受，因此搞得双方感情不和。就算是这样，被告都从来没有对原告动过粗。原告所说的不关心她和其他事，事实上和她所说的是大有出入。现如今原告已诉至法院要求离婚，被告愿意尊重原告的意愿，一切都按原告的意思办，被告无任何异议。
被告在庭审后再次向法庭邮寄了书面意见材料，被告在材料中明确表示，被告同意与原告离婚，共同修建的位于营山县大庙乡某村十一组五排四间三层房屋归原告所有，以后给两个儿子一人一半，被告只享有居住权。
经审理查明：原告与被告于1990年6月相识，于1994年腊月26在营山县大庙乡人民政府领取了结婚证。1995年5月19日生下儿子李某甲，现已成年，在外打工。2000年10月7日生下次子李某乙，现在家中读书。大儿子李某甲长期跟随原告生活，二儿子李某乙长期跟随被告父母一起生活。双方在营山县大庙乡共同修建了五排四间两楼一底的楼房一座。自2013年5月原告与被告私自协议离婚不成后，夫妻开始分居生活。特别是在原告生病时，被告对原告缺乏关心和爱护，对原告一直不管不问，致使夫妻矛盾加深，原告遂于2014年10月30日向营山县人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告夫妻关系合法。原告与被告婚后常因生活琐事发生争吵打闹，未建立起良好的夫妻感情。特别是自2013年5月起，原告与被告协议离婚不成后，夫妻开始分居生活互不关心，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告诉请离婚，被告答辩同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长子李某甲已成年且在外打工，已能独立生活，不再需要父母尽法定的抚养义务。但婚生次子李某乙还未成年，需要父母尽法定抚养义务，而李某乙之前长期跟随被告父母一起生活，为有利于孩子的健康成长，本院认为由被告李某某抚养为宜。被告书面答辩同意原告不给付孩子抚养费，由被告全部承担，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告与被告共同修建的房屋问题，原告主张归原告所有，被告享有居住权，被告书面意见表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某乙跟随被告李某某生活，李某某承担全部抚养费用；
三、原告与被告共同修建的位于营山县大庙乡某村十一组五排四间的楼房一座（三层）归原告何某某所有，被告李某某在该房屋内享有居住权。
本案案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一四年十二月二日
书记员 龙 筱
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第503号
原告白丽霞。
被告湛江市昌大昌超级购物广场有限公司。
法定代表人甄源会。
委托代理人余健晖，该公司值班经理。
本院在审理原告白丽霞诉被告湛江市昌大昌超级购物广场有限公司保管合同纠纷一案中，原告白丽霞于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白丽霞在本案审理过程中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许白丽霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告白丽霞负担。
审判员 陈卫民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸ庄
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3471号
申请执行人黄美连，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄美连与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）164号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币2882.3元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）164号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第32号
申请人宋承阳，男。
被执行人贵州发展建设工程有限公司。
法定代表人罗林邦，系该公司经理。
被执行人贵州发展建设工程有限公司黔东南分公司。
宋承阳申请执行贵州发展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年2月9日作出的（2015）施民初字第70号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人贵州发展建设工程有限公司一次性支付申请人宋承阳工程款120000元，因被执行人贵州发展建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，2015�3月16日申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人贵州发展建设工程有限公司黔东南分公司在中国工商银行股份有限公司凯里市博南支行开设有银行账号。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州发展建设工程有限公司黔东南分公司在中国工商银行股份有限公司凯里市博南支行的银行帐号XXXXXX上的7644.80存款元至施秉县人民法院的专用账户上（户名：XXX；帐号：XXXXXX；开户行：XXX），同时对该账户予以解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张百忠
审判员 杨林友
审判员 崔建平
二〇一五年四月八日
书记员 马浩菱
重庆市南岸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12432号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告冷德志，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告冷德志金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十二月一日
书记员 苏 双
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4533号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：陆韵捷，女，汉族，1991年3月28日出生，住佛山市三水区。
被告：陆韵婷，女，汉族，1987年4月25日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告陆韵捷、陆韵婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆 珊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第591号
申请执行人韦增梅，女，1965年5月14日出生，汉族，昆明市盘龙区人。
被执行人曾向东，男，1978年3月11日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人韦增梅与被执行人曾向东侵犯健康权纠纷一案中，被执行人曾向东已全部履行了支付案款20992.80元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民三终字第508号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年二月二十二日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）呈执字第591号申请执行人韦增梅，女，1965年5月14日出生，汉族，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。被执行人曾向东，男，1978年3月11日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。关于申请执行人韦增梅与被执行人曾向东侵犯健康权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年8月13日作出的（2014）昆民三终字第508号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人韦增梅于2014年10月10日申请执行。在执行过程中，被执行人曾向东于2015年1月26日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2014）呈执字第591号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年二月二十二日书记员  施 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2432号
申请执行人:济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司
被执行人:济宁汇智广告装饰工程有限公司
被执行人:济宁市红石装饰工程有限公司
被执行人:张天庚
被执行人:周冬梅
被执行人:宫玉娟
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂庆福
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第825号
申请执行人：区礼军，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
法定代表人：李炳宗
关于申请执行人区礼军与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人区礼军向本院申请执行。基于申请执行人区礼军的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币32850元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1511号
上诉人（原审被告）：山西天然气有限公司（霍州分输站）。住所地：太原市新技术产业开发区中心街*号。
法定代表人：谭晋隆，该公司董事长。
委托代理人：王雅丽，山西恒帅律师事务所律师。
委托代理人：张更娇，山西恒帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛金娥。
委托代理人：原晓静，山西晋龙律师师事务所律师。
委托代理人：薛燕琴。
原审被告：霍州市大张镇靳壁村村民委员会。
法定代表人：贾龙平，该村委会主任。
上诉人山西天然气有限公司（以下简称天然气公司）因与被上诉人薛金娥、原审被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会（以下简称靳壁村委会）物权保护纠纷一案，不服霍州市人民法院（2015）霍民初字第123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天然气公司的委托代理人王雅丽、张更娇，被上诉人薛金娥的委托代理人原晓静、薛燕琴到庭参加诉讼，原审被告靳壁村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年，薛金娥承包了位于大张村坡地坟耕地2.4亩，承包期限为30年。2013年天然气公司输气管靳壁段管道水毁裸露。2013年8月26日，霍州市大张镇政府向其发出整改通知，后天然气公司给靳壁村委会修建了数十米坝和600余米水泥路（此路上自靳壁村修坝处，下至与大张村村民耕地的地界处），改变了靳壁村的原排水流向。2014年入秋以后，秋雨不断，雨量很大，冲下的杂物沙石全部流到薛金娥等八户村民的地里，导致其耕地受损。2014年5月29日大张镇、大张村、靳壁村委会及受灾户协调过此事。2014年10月10日，大张镇政府向天然气公司发出受灾协商函。2014年10月18日，经大张镇政府主持协商无果。
另查明，靳壁村原先的排水是流入沟中，此沟中埋有天然气公司的输气管道，后因修了坝和水泥路，坝位高于原路基，水泥路低于、宽于原土路，改变了原排水流向流入下游，保护了天然气公司的天然气管道，方便了靳壁村的出入通行。
原审人民法院认为：土地经营权证是承包方对土地拥有土地承包经营权的法律凭证，受法律保护。薛金娥的土地经营权证上虽是“金娥”，但与大张村委会的证明及村委会代表卫薛明的出庭作证，形成证据链可以认定薛金娥合法拥有涉诉耕地2.4亩的土地承包经营权。天然气公司与靳壁村委会修建坝和水泥路，擅自改变上游的排水流向，导致位于下游的薛金娥等人耕地受损的事实清楚，证据充分，天然气公司及靳壁村委会的行为侵犯了薛金娥的土地承包经营权，理应承担侵权责任。故薛金娥要求天然气公司及靳壁村委会停止侵害、恢复耕地原状的主张，于法有据，该院予以支持。天然气公司及靳壁村委会作为获利方，对薛金娥耕地造成的损失理应予以赔偿。但薛金娥只要求天然气公司赔偿的请求，该院予以支持。薛金娥要求按每年每亩1000元的以计算赔偿的主张，该院予以支持。但对薛金娥要求按16年计算损失的请求，因其只能证明损失实际产生1年，故只能保护1年。对剩余15年尚未产生的损失，待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（五）、（六）项，判决如下：一、被告山西天然气有限公司（霍州分输站）、被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会于本判决生效之日起停止对原告薛金娥地名为“坡地坟”（2.4亩）的耕地的侵害，恢复耕地原状。二、被告山西天然气有限公司（霍州分输站）于本判决生效后一次性赔偿原告薛金娥损失人民币2400元整。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告山西天然气有限公司（霍州分输站）承担430元，由被告霍州市大张镇靳壁村承担430元。
判后，上诉人天然气公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院认定被上诉人的损失为2400元，被上诉人在原审过程中并未提供充分证据，原审法院在没有审查土地受损面积的情况下就以此为基数计算被上诉人的损失，缺乏证据支持。二、原审法院认定被上诉人的损失由上诉人造成缺乏证据支持。庭审中没有证据证明是上诉人修建了坝和水泥路。三、原审法院在诉讼费分担上存在法律错误解的情形。被上诉人薛金娥辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告靳壁村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。在开庭后，被上诉人薛金娥提供了《土地经营权证书》及《土地承包合同》原件，上诉人天然气公司派员进行了核查。
本院认为，据被上诉人薛金娥提供的《土地承包经营权证书》、《土地承包合同》及大张村委会的证明、村委会代表卫薛明的出庭作证证言，相互印证足以认定薛金娥合法拥有涉诉耕地2.4亩的土地承包经营权。本案中，被上诉人薛金娥的耕地损失是客观存在，对此，原审法院按每亩1000元计算损失并无不当。天然气公司认可2013年因天然气管道裸露大张镇政府通知整改，结合本案案情，可以认定上诉人天然气公司和靳壁村委会是修建坝和水泥路的受益人，原审法院判决由上诉人赔偿被上诉人薛金娥耕地的损失并无不当。关于诉讼费的承担，根据法律规定，诉讼费用的承担属人民法院根据案件事实决定的事项，原审法院依据本案的事实决定案件受理费的分担并无不当。综上所述，上诉人天然气公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人山西天然气有限公司（霍州分输站）负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年十二月五日
书记员 张艳玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1643号
申请执行人马铜祥，男，1978年4月9日出生。
被执行人杨洪芳，男，1973年9月19日出生。
马铜祥与杨洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）大民初字第6458号民事判决书已发生法律效力。权利人马铜祥于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人杨洪芳按照民事判决书给付30902元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人杨洪芳未在北京市大兴区亦庄镇新康家园天华园1里3区7栋5单元401室居住，目前下落不明。经本院报北京高院执行信息查询系统查询，未查找到被执行人杨洪芳可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人杨洪芳其他可供执行的财产及财产线索，申请人马铜祥亦未能提供被执行人杨洪芳其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人马铜祥未能提供被执行人杨洪芳的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人杨洪芳有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的30902元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第6458号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人马铜祥在本次执行程序终结后，如发现被执行人杨洪芳有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨洪芳仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 冰
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔盘民初字第2号
原告孙秀珍，女，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，塔河林业局盘古林场青工。
被告塔河林业局盘古林场，住所地塔河县盘古镇。
企业代表人田利君，男，盘古林场场长。
委托代理人王景彦，男，盘古林场副场长。住塔河县盘古镇。
委托代理人李松阁，男，盘古林场副场长。住塔河县盘古镇。
原告孙秀珍与被告塔河林业局盘古林场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙秀珍诉称，2014年2月12日在盘古林场林鑫菌包厂工作期间发生事故，致使我双腿受伤。当日经塔河县人民医院后转哈尔滨医科大学附属第二人民医院住院治疗，后又返回塔河县人民医院住院治疗。现要求被告给付护理工资，发生的交通费，治疗发生的其他费用共计87800元。诉讼费由被告承担。今后不再由对方承担任何责任。
本院认为，原告在被告单位工作时受伤后，依法应先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不能直接起诉到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙秀珍的起诉。
案件受理费1195元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 邢继铭
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 田宝龙
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第779号
申请执行人史红岩，男，1968年9月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人王友健，男，1984年2月8日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣民初字第769号民事判决书，申请执行人史红岩申请执行王友健侵权纠纷一案中，现因被执行人已履行本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第769号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一四年九月二十三日
书记员 张玉龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1943号
上诉人（原审原告）：谢志军，男，1964年4月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人:马玉青，河北辰光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邯郸市兴隆房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧。
法定代表人:关冬香，该公司经理。
委托诉讼代理人:沈慧芬，北京德和衡(邯郸）律师事务所律师。
上诉人谢志军因与上诉人邯郸市兴隆房地产开发有限公司（以下简称兴隆公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢志军上诉请求：1、依法撤销邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初479号民事判决第一项和第二项，改判被上诉人支付上诉人自2010年9月1日至2015年7月31日的工资110583元，并给付上诉人医药费4837.13元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其在一审当庭提交了诊断证明书、检查报告单、医疗费票据，证明2010年8月以后，其仍需继续治疗，一审认为“由于原告未提交在2010年8月之后仍需继续治疗的相关证据，在此之后已不属于停工留薪期”属认定事实错误；其在一审举证期限内提交了诊断证明书和医疗费的复印件，当庭提交了原件并经质证，庭审后其妻子因发病拿走了原件，一审认定“原告诉请的医药费因原告不予提交票据的原件，其证据真实性无法认定”是错误的，请二审核实后支持医药费。二、一审法院判决没有支持上诉人2013年5月23日之后的生活费，不符合法律规定，且被上诉人单方解除上诉人的劳动合同违法且行为无效。
兴隆公司辩称，上诉人所称医疗费用非正式发票，对真实性不予认可，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
谢志军向一审法院起诉请求：1、被告给付原告医药费3674.42元；2、被告支付原告自2010年9月1日至2015年7月31日的工资110583元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1999年左右到被告公司工作，2002年11月23日原告在工作时发生工伤，2006年8月1日，经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后因工伤待遇问题，多次诉至法院。2015年原告向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2010年9月1日至2015年7月31日的工资、医疗费，邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会作出复劳人仲案【2015】83号裁决书，驳回原告全部仲裁请求，原告诉至法院。被告按照已生效的（2008）复民初字第97号、（2010）复民初字第1577号判决书向原告支付了医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残赔偿金及2006年12月起至2010年8月止的工资。2013年4月23日，被告在邯郸日报刊登通知，内容为：“谢志军同志：限你在本通知登报之日起15日内到公司报到上班，并且协商安排工作岗位。如你在上述规定时间未向公司报到，也不向单位出示经劳动鉴定委员会鉴定的需继续治疗的意见，逾期30日不到单位报到，届时公司将根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定处理。”之后原告未到被告公司报到。另查明，被告兴隆公司自2010年9月1日至今未向原告支付工资。2010年9月起邯郸市最低工资标准为840元，2011年7月1日起邯郸市最低工资标准为1040元，2012年12月1日起邯郸市最低工资标准为1260元。
一审法院认为，原被告双方合法的劳动关系，应予保护。由于原告未提交在2010年8月之后仍需继续治疗的相关证据，在此之后已不属于停工留薪期，因被告未通知原告到单位上班，参照《河北省工资支付规定》第二十八条“非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十”之规定，被告应向原告支付生活费。被告于2013年4月23日在邯郸日报刊登通知，要求原告自登报之日起15日内到公司报到上班和30日内提交继续治疗的意见，由于原告未在上述期限内报到和提交继续治疗的意见，其再向被告主张在2013年5月23日之后的生活费不符合法律规定，不予支持。原告诉请的医药费因原告不予提交票据的原件，其证据真实性无法认定，原告要求被告给付医药费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，遂判决，一、被告邯郸市兴隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢志军生活费26676.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十一条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”本案中，上诉人并未提交经法律规定部门确认的其2010年8月以后仍需治疗的证据，一审判决认定2010年8月以后不属停工留薪期正确。上诉人主张的医药费因其不予提交原件，一审判决不予支持并无不当。关于上诉人主张生活费应计算至2015年7月31日的上诉理由，本院认为，2013年5月23日之后，上诉人即未提交相关部门出具的需继续治疗的证据，也未提供劳动，一审法院不予支持亦无不当，故上诉人上诉理由本院不予支持。
综上所述，谢志军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝龙菲
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2966号
原告：宝兰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：斯日古楞，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告宝兰诉被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告宝兰，被告斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝兰向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款本金8050元及利息，利息自借款之日按月息2分计算至借款还清为止。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月26日，被告斯日古楞向原告宝兰借款本金8050元。此款至今未偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告斯日古楞辩称，借款属实，我暂时还不上。
经审理查明，2010年7月26日，被告斯日古楞从原告宝兰处借款人民币8050元，约定月息为3分，于2010年12月26日还清。此款被告至今未偿还。在诉讼中，原告宝兰要求按月息0.02元计算利息至借款还清为止。
上述事实有原告的陈述及被告斯日古楞为原告宝兰出具的借据等证据予以证实。
本院认为，原告宝兰与被告斯日古楞之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告宝兰要求被告斯日古楞偿还借款本金8050元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息0.02元（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。利息应自2010年7月26日起按月息0.02元（即年利率24%）计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告斯日古楞偿还原告宝兰借款本金8050元及利息（利息自2010年7月26日起按月息0.02元计算至借款还清之日止）。
如果被告斯日古楞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告斯日古楞负担。
本判决为终审判决。
审判员 敖特根
二〇一七年八月二十三日
书记员 白嘎拉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第54号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告刘才，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告刘才借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告刘才经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日被告在原告处贷款58000元，到期后未还款，现尚欠贷款本金58000元，故起诉要求被告偿还贷款本金58000元及利息。
被告刘才未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2011年12月9日与原告签订借款合同，向原告贷款58000元；
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2011年12月13日向被告发放贷款58000元，月利率为10.529167‰，到期日为2014年11月15日。
因被告刘才未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告刘才未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年12月13日，被告刘才在原告处借款58000元，还款期限为2014年11月15日，月利率为10.529167‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金58000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告刘才应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金58000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告刘才提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告刘才负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告刘才立即给付借款本金58000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘才于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金58000元及利息（利息依原、被告签订的贷款凭证所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第418号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人姚某，男，1994年3月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月6日被抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月期间，被告人姚某在沈阳市皇姑区陵园街19-1号4-1-3家中和沈阳市皇姑区陵园街19号其经营的明悦房产内，多次容留吸毒人员郑某、曹某、白某（均另案处理）吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月末的一天晚上，被告人姚某在沈阳市皇姑区陵园街19号其经营的明悦房产中介内，容留白某�食毒品冰毒。
2、2013年9月末的一天22时许，被告人姚某在沈阳市皇姑区陵园街19号其经营的明悦房产中介内，容留郑某、曹某吸食毒品冰毒。
3、2013年10月初的一天晚上，被告人姚某在沈阳市皇姑区陵园街19-1号4-1-3其家中，容留郑某、曹某吸食毒品冰毒。
4、2013年10月上旬的一天晚上，被告人姚某在沈阳市皇姑区陵园街19号其经营的明悦房产中介内，容留白某吸食毒品冰毒。
5、2013年10中旬的一天，被告人姚某在沈阳市皇姑区陵园街19号其经营的明悦房产中介内，容留郑某、曹某吸食毒品冰毒。
6、2013年10月20日18时许，被告人姚某在沈阳市皇姑区陵园街19号其经营的明悦房产中介内，容留白某吸食毒品冰毒。
7、2013年10月末的一天晚上，被告人姚某在沈阳市皇姑区陵园街19-1号4-1-3其家中，容留郑某、曹某吸食毒品冰毒。
8、2013年11月初的一天21时左右，被告人姚某�沈阳市皇姑区陵园街19号其经营的明悦房产中介内，容留郑某、曹某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人姚某在庭审中无异议，且有证人曹某、郑某、白某证言，现场检测报告，辨认笔录，指认笔录，公安行政处罚决定书，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姚某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年11月5日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 石大路
二０一四年五月十五日
书 记 员 张凤娟
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1277号
原告：周典学，男，1934年5月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：周学刚，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
二原告委托诉讼代理人：周学同，男，农民，住烟台市牟平区。
被告：周庆义，男，48岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告周典学、周学刚诉被告周庆义土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月26日，原告周典学、周学刚及委托诉讼代理人周学同，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
代理审判员 曲日东
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初968号
原告西安航天三沃化学有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人陶某某，该公司员工。
委托代理人黄某某，该公司员工。
被告深圳捷思为逸成科技有限公司。
法定代表人苏某。
原告西安航天三沃化学有限公司诉被告深圳捷思为逸成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年7月31日，原告西安航天三沃化学有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告西安航天三沃化学有限公司撤诉处理。
本案受理费5556元（原告已预交），减半收取2778元，由原告负担。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 程 琼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何丹锐
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执515号
申请执行人：向延刚，男，土家族。
被执行人：张远翠，女，土家族。
本院立案执行的申请执行人向延刚与被执行人张远翠健康权纠纷一案，被执行人张远翠已将欠款自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
福建省晋江�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审535号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市百年福华食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道苏内，统一社会信用代码9135058266282990XX。
法定代表人李志勇。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字〔2016〕第515号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市百年福华食品有限公司（以下简称福华公司）建设于晋江市罗山街道苏内内塘的粮果、巧克力食品加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对福华公司作出晋环罚字〔2016〕第515号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字〔2016〕第515号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人福华公司不自动履行《行政处罚决定�》确定的责令停止生产义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2016〕第515号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施君怡
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更269号
罪犯钟国政，男，1949年2月27日出生，身份证号3426231949********，汉族，文盲，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2013年9月5日作出（2013）无刑初字第00222号刑事判决，以被告人钟国政犯强奸罪，判处有期徒刑六年。钟国政不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2013）芜中刑终字第00254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年11月交付执行（刑期自2013年4月27日至2019年4月26日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯钟国政在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年7月共获得计分考核累积分65.7分，受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2014年4月21日，九成监狱管理分局老病残罪犯认定工作领导小组认定该犯为老年犯。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、仲犯的管教民警及同监犯人为钟犯出具的证明材料；6、改造小结；7、病残罪犯认定审批表等。以上证据在卷佐证，据以作为对钟犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯钟国政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟国政减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月27日至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更269号罪犯钟国政，男，1949年2月27日出生，身份证号3426231949********，汉族，文盲，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2013年9月5日作出（2013）无刑初字第00222号刑事判决，以被告人钟国政犯强奸罪，判处有期徒刑六年。钟国政不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2013）芜中刑终字第00254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年11月交付执行（刑期自2013年4月27日至2019年4月26日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯钟国政在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年7月共获得计分考核累积分65.7分，受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2014年4月21日，九成监狱管理分局老病残罪犯认定工作领导小组认定该犯为老年犯。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、仲犯的管教民警及同监犯人为钟犯出具的证明材料；6、改造小结；7、病残罪犯认定审批表等。以上证据在卷佐证，据以作为对钟犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯钟国政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钟国政减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月27日至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1927号
原告高某，女，1988年7月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市胜利路。
被告黄某，男，1979年7月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市胜利路。
原告高某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，本案由高安市人民法院审判员夏莲担任审判长，与审判员胡建国、刘永琴依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，原、被告在网吧时认识，双方开始交往。2011年2月22日在高安市民政局登记结婚。共同生育女儿黄某某。由于对被告缺乏了解，被告性格暴躁，尤其是喝酒后更加脾气不好。双方相处过程中经常吵闹。被告一直掌管着自己的工资，对家庭不负责任，对女儿不关心。被告是再婚，与前妻所生男孩由其直接抚养。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如下：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的喝酒后脾气暴躁，是为了证明自己的能力、为了更好的家庭生活压力所致，原告也认可我，同时我也忽略了亲情，只看到自己的付出，没有太多的时间的关心原告和女儿。
原告提供结婚证一份以证明原、被告于2011年2月22日登记结婚。
被告亦未提交证据。
综上认证，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的上述证据经被告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
经审查明，2009年12月，原、被告在网吧时认识，然后自由恋爱。2011年2月22日在高安市民政局登记结婚。2011年7月29日生育一女孩，取名黄某某。刚开始感情挺好的，从2011年9月份就出现问题了，因被告赌博导致脾气不好，不关心、不信任原告，对家庭不负责任，对女儿不关心，致使原告对被告产生离婚的念头。故此原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，本院予以确认。在本案诉讼中，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻之间没有很大矛盾，被告只要能够体谅、关心、信任原告，相互之间加强沟通交流，夫妻感情是可以得到改善的。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 刘永琴
审判员 胡建国
二〇一五年一月三十日
书记员 张 丽
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2963号
原告吴爱国，男，1972年2月1日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告常云根，男，1966年10月5日生，汉族，安徽省和县人，住安徽省和县。
原告吴爱国与被告常云根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱国及其委托诉讼代理人孙瑟到庭参加诉讼，被告常云根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴爱国向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付黄沙款、运输费、服务费等合计349800元及违约金（以349800元为基数，自2016年7月1日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告常云根从事砂场经营。2016年5月，原、被告签订代购运输黄沙协议，约定由原告代被告购买并运输黄沙，并就货款及运费结算方式、法院管辖等事项进行了约定。2016年6月28日，双方进行结算，被告出具欠条给原告，约定欠款在2016年6月31日前归还，逾期违约金按月利率1.5%计算，至今被告尚欠原告货款349800元未付，原告多次催讨，被告均未付款。现诉至法院，请求判如所请。
被告常云根未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2016年5月24日，常云根与吴爱国签订“付款承诺书”，约定由吴爱国为常云根购买并运输黄沙，常云根预先支付吴爱国每船150000元的预付款；常云根给予吴爱国垫付资金利润一元（即服务费），总额=沙款+运费+大船实装吨位每吨一元；违约责任按1.5%计算利息，如发生纠纷，由债权方地方法院处理。
合同签订后，吴爱国为常云根代购运输黄沙两次。2016年6月4日，常云根出具欠条，载明欠到吴爱国（船号：正安8999号）黄沙款364500元、运输费124500元、服务费16600元，扣除已付定金150000元，实欠吴爱国355600元，该款承诺在2016年6月16日前归还，逾期按1.5%收取所欠资金利息。2016年6月28日，常云根出具欠条，载明欠到吴爱国（船号：强胜91988号）黄沙款287700元、运输费102800元、服务费13700元，扣除已付定金150000元，实欠吴爱国254200元，该款承诺在2016年6月31日前归还，逾期按1.5%收取所欠资金利息。
出具欠条后，常云根支付吴爱国沙款、运输费等费用合计26万元。
上述事实，有付款承诺书、欠条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告常云根经本院合法传唤未出庭应诉，应由其承担不利的诉讼后果。吴爱国自认常云根已归还260000元，并自2016年7月1日起主张逾期付款违约金，该主张系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。常云根未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告常云根应于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴爱国349800元，并承担违约金（以349800元为基数，自2016年7月1日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6547元，由被告常云根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年十二月五日
书记员 朱承子
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初15号
原告贾凡凡，男，1989年8月15日出生，汉族。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告贾凡凡诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告贾凡凡于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贾凡凡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾凡凡撤回起诉。
本案受理费25元，由原告贾凡凡负担。
审判员 张 琼
二〇一六年二月四日
书记员 王晓莹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00483号
上诉人（原审原告）宋某某，男，1942年11月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人范怀清，本溪市明兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪广播电视台，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人何伟，该台台长。
委托代理人李游，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人宋某某因名誉权纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2006年6月至7月间，宋某某因调整工资问题多次到本溪钢铁（集团）公司信访处等地上访。本溪市公安局溪钢分局于2006年7月25日10时传唤宋某某，并于当日作出公（溪）决字（2006）第172号公安行政处罚决定书，给予宋某某行政拘留15日的处罚。宋某某对该行政处罚不服向本溪市明山区人民法院提起行政诉讼，法院依法作出了（2007）明行初字第5号行政判决书。宋某某对此判决仍不服，向本溪市中级人民法院提起上诉，法院于2007年6月8日作出（2007）本行终字第15号行政判决书，撤销了本溪市明山区人民法院（2007）明行初字第5号行政判决，撤销本溪市公安局溪钢分局作出的公（溪）决字（2006）第172号公安行政处罚决定。现宋某某以本溪广播电视台20**年7月25日早本溪新闻节目播放了“宋某某煽动策划非法集会、游行、示威案，长期以来，本钢退休人员宋某某因退休待遇问题，多次策划、组织有关人员违法去省进京上访。特别是今年以来，连续多次策划、组织数百人聚集在本钢集团公司办公楼前非法集会、示威，打横幅、喊口号、动用扩音喇叭进行非法宣传，严重干扰了公共秩序。公安机关依据《治安管理处罚法》第五十五条之规定，决定给予宋行政拘留十五天的处罚”为由提起诉讼，请求法院判令本溪广播电视台对宋某某名誉停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿经济损失及精神抚慰金10万元，诉讼费用由本溪广播电视台承担。
原审法院认为：宋某某陈述本溪广播电视台于2006年7月25日播放了“宋某某煽动策划非法集会、游行、示威案”等内容，证据不足，故其提出判令本溪广播电视台对宋某某名誉停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，赔偿经济损失及精神抚慰金10万元的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回宋某某的诉讼请求。案件受理费2300元，由宋某某负担。
宋某某上诉请求：撤销原审判决，依法确认本溪广播电视台侵犯宋某某名誉权，一、二审案件受理费由本溪广播电视台负担。其依据的主要理由是：一、一审认定事实错误，无证据证实本溪广播电视台没有侵犯宋某某名誉权。1、在2006年7月25日早晨，本溪广播电视台播放了宋某某煽动、策划非法集会、游行、示威等不实之词的报导，有证人朱某某、张某某、崔某某、赫某某等人听到广播，这些人的证据真实、确凿，然而一审法院不予采信，属于认定事实错误。2、在2006年7月25日早晨，本溪广播电视台播放了宋某某煽动、策划非法集会、游行、示威等不实之词的报导后，宋某某、朱某某、张某某等十多人找到本溪广播电视台，要求给予答复。当时一位台长接待我们说：“你们赶快到街上买一份报纸，我们播的和报纸报导的内容是一致的，买到报纸就找到证据”。台长的答复，证明了本溪广播电视台播放了对宋某某的不实之词。3、在2006年7月25日早晨，本溪广播电视台播放了宋某某煽动、策划非法集会、游行、示威等不实之词后，上午10时，本溪市公安局溪钢分局传唤了宋某某，并根据播放的内容对宋某某作出行政拘留十五日的行政处罚，这也说明了本溪广播电视台播放了对宋某某诽谤的不实之词。4、2006年7月25日本溪日报报导了宋某某煽动、策划非法集会、游行、示威等不实之词，宋某某向本溪市平山区人民法院提起了本溪日报社侵犯名誉权诉讼。平山区法院驳回了宋某某的诉讼请求，但于2013年3月5日给付宋某某司法救助款5万元，充分表明本溪日报社失实报导侵害了宋某某的名誉权。本溪广播电视台广播的内容与本溪日报社报导的内容相同，也完全属于侵害宋某某的名誉权。二、一审适用法律错误，违背规范司法行为要求。宋某某针对溪钢分局的行政处罚向法院提起了行政诉讼，本溪市中级人民法院作出终审判决，撤销了溪钢分局的行政处罚决定书，为此溪钢分局对我限制人身自由进行了赔偿。这些充分说明了宋某某的行为不存在严重干扰公共秩序，该行为不属于违法行为，本溪广播电视台的报导无中生有、捏造事实，完全是失实的报导，请二审法院纠正一审法院错误的判决。
本溪广播电视台提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本溪广播电视台提供的证据证明其所报导的新闻中只是针对贯彻《信访条例》等相关问题，并没有提及具体案件和具体人员。现宋某某提供的证据不足以证明本溪广播电视台对其名誉造成侵害，故其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千三百元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 李羿菲
代理审判员 胡 攀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02670号
原告叶某某。
被告李某某。
原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2014年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年2月17日�记结婚。1998年11月17日生育一女，取名李某。结婚后，被告不务正业，2000年之后，原被告搬到榆林市榆阳区居住，但被告仍不思悔改，曾多次被派出所拘留。2009年因为犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑8年，现在陕西省黄陵监狱服刑。综上所述，原被告的夫妻感情完全破裂，故涉诉到院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告的婚生女儿李某归原告抚养。
原告叶某某向法庭提交了如下证据：
第一组：结婚证一本，用于证明原告与被告系合法夫妻及婚姻登记时间的事实。
第二组：榆阳区人民法院民事裁定书一份，用于证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉及原告自第一次提起离婚诉讼已满六个月的事实。
被告李某某辩称：被告也同意离婚。，但是孩子李某必须归被告抚养，原告必须将李某送回到被告父母家中。
被告李某某未向法庭提交证据�
经庭审质证：被告李某某对原告叶某某提供的第一、二组证据的真实性和目的性均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：对原告提供的第一、二组证据，被告均无异议，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1998年2月17日登记结婚。1998年11月17日生育一女，取名李某。结婚后，被告一直不务正业，2000年之后，原被告搬到榆林市榆阳区居住，但被告仍不思悔改，曾多次被派出所拘留。2009年因为犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑8年，现在陕西省黄陵监狱服刑。原告叶某某曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院于2013年8月18日作出（2013）榆民一初字第01159号民事裁定书依法予以准许。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉请。
另查�：原、被告夫妻无共同财产、无共同债权债务、无存款。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后即登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，夫妻双方理应互敬互爱，积极履行家庭义务。但由于被告李某某经常干行窃之事，经家属及有关部门说服教育仍屡教不改，为此双方经常发生矛盾，致夫妻感情恶化。2009年，被告李某某因犯盗窃罪被判处长期徒刑，其行为严重伤害了夫妻感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”情形，依法应当视为夫妻感情确已破裂。为此，原告曾于2013年提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼，可见，原被告夫妻感情确已破裂，原告的诉请符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，依法应予支持。对于原、被告婚生女李某的抚养权问题，因李某自幼随原告生活，母女间建立起较为深厚的感情，加之被告李某某现已失去人生自由，没有抚养能力，从有利于李某的身心健康成长出发，婚生女李某随原告生活较妥，抚养费由其自行负担。待李某成年后，随父随母由其自行选择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某由原告叶某某抚养，抚养费由其自行负担。
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级�民法院。
审判员 马存兴
二〇一四年八月十日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初74号
原告：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司。
地址：额敏县桥南工业区。
负责人：李双路，系该公司经理。
委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：赫前进，男，1971年7月17日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。
原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司（以下简称：乌苏建友公司）与被告赫前进买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2017年2月7日、2017年2月22日两次公开开庭进行了审理，原告乌苏建友公司的委托代理人谢立新、被告赫前进及委托代理人王相坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏建友公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告混凝土款220750元及违约金44150元（220750元×20%=44150元），共计264900元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告从原告处购买混凝土，总价款620750元。被告已向原告支付货款40万元，剩余货款220750元未支付。合同约定，原告供货完毕后，被告三日内付清全部货款，如违约被告承担全部货款30%的违约金。原告多次催要，被告未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告赫前进答辩称：原告不具有诉讼主体资格，合同约定工程主体封顶一周内付清欠款，但是现住工程没有封顶，原告没有和被告方进行对账，根据合同第13条约定，原告应当在供货30日内向被告提交每批次实验报告。本案中有80多份送货单不是赫ＸＸ签收，是案外人李立春和阚洪权签收，阚洪权是实际施工人，这两人签字，被告不认可，原告应当向这两人主张权利，此次庭审中原告所提供证人证言均不认识李立春，也不知道是谁安排李立春签字。故原告主张不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月6日，甲方（指被告）与乙方（指原告）签订了《混凝土产品购销合同》。合同约定：甲方向乙方购买标号不同的混凝土产品，所需方量约2000方，混凝土标号价格每立方250元-300元不等。质量要求标准：乙方供应砼必须保证双方所签订的合同标号达到要求的标号强度，符合施工要求的质量标准，并提供原材料出厂合格证(注：复印件)等有关资料。交货地点：塔城路金龙宾馆施工现场交货。付款方式：预付20万元，每700方结清账款，工程主体封顶，一个星期内结清所有欠款，如有拖欠甲方愿意承担一切责任。自本合同签订后，乙方向甲方供货，双方自供货之日起每十天进行对账，甲方应向乙方出具有法律效力的欠据，作为结算依据。如在本合同履行前或在履行过程中，一方无正当理由单方解除合同的，则由违约方承担上述责任后，再按月支付20%的违约金，以合同总价款为基数。甲方不履行支付义务，应当支付违约金，数额为总货款的30%。甲方应向乙方提供到货地甲方的收验人委托书，如不提供验收人委托书，视同甲方到货地的任意签收人均有权验收货。在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续。双方无异议，甲方在三日内付款，有异议，在壹日内提出，否则按无异议办理等内容。合同签订后，被告即向原告供货。2016年6月5日-2016年9月6日，原告向被告供货2148方，总金额620750元。2016年6月5日，被告给付原告20万元。2016年7月25日，被告给付原告20万元。原告提供了供货单192份，供货单上有被告及被告的委托代理人赫ＸＸ、李立春、阚洪权签名确认。被告欠原告混凝土款220750元，被告拒不认可，不予支付。另案中，2016年8月20日，赫前进与额敏县金林建设工程有限公司、乌苏建友公司因建设工程质量发生纠纷，原、被告之间不再履行合同的权利义务。原告多次催要剩余商砼款，被告拒绝给付，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、192份送货单；3、原告出具的对证函；4、证人高某、李某、巴特赛汉的证言。
本院认为，原告与被告签订《混凝土产品购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。被告欠原告商砼款220750元的事实，有原告提供的供货单、对证函、证人证言相互印证，本院足以认定。被告不认可商砼数量，被告没有提供证据加以证明反驳原告诉讼请求所依据的事实，被告的抗辩主张，本院不予采信。本案争议焦点：被告是否应当向原告支付货款及违约金？合同约定：被告向原告供应商砼约2000方，每700方结清账款，工程主体封顶，一个星期内结清所有欠款。原告向被告供应商砼已达到2148方，符合合同约定结算的条件，况且双方因另案发生争议后已终止合同的履行。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。合同约定，在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续。原、被告为建设工程质量发生争议后，被告另案诉至法院，双方一直没有核对发货单，没有办理结算手续，原告没有证据证明没有办理结算手续是被告单方的行为造成的，因此，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赫前进于判决生效之日起十五日内给付原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司混凝土款220750元。
二、驳回乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额264900元，案件受理费减半后金额2637元，投递费100元（注：原告已预交），本审诉讼费总金额2737元，原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司负担331元，被告赫前进负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年三月八日
书记员 梁 薇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0849号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。住所地：蓟县马伸桥镇镇政府东则。
负责人陈亚芳，该支行行长。
被执行人孙井田，农民。
被执行人刘铁柱，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人孙井田、刘铁柱（2013）蓟民初字第2562号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2562号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执行1241号
申请执行人：张国治，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。
被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院在执行张国治与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，责令安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司支付张国治借款13万元及利息、律师费用8500元，但被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月17日以（2016）皖0621执1241号执行裁定书裁定查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十一月八日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3594号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告史正美。
被告史星虎。
本院于2016年6月15日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告史正美、史星虎金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邵海州于2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告史正美、史星虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年7月23日，被告史正美向原告（凌桥支行）贷款2万元，约定于2014年7月12日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告史星虎提供连带责任担保。此笔贷款曾偿还本金608.34元，其余本金及利息没有给付。现原告要求：1、被告史正美归还贷款本金19391.66元及利息（从2013年7月23日起到2014年7月12日止，以2万元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年7月13日起到2015年6月19日止，以2万元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；2015年6月20日起至实际给付之日，以19391.66元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算）；2、被告史星虎对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告史正美、史星虎未作答辩。
经审理查明：被告史正美以借款人身份、被告史星虎以担保人身份与以贷款人身份的原告下属的凌桥支行签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2011年7月13日起至2014年7月12日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）贰万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对借款人的贷款债务承担连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告史正美在合同尾部借款人处签名按手印。被告史星虎在担保人处签名按印。2013年7月23日，凌桥支行向被告史正美发放贷款20000元，借款借据中载明借款到期日为2014年7月12日止，借款利率为年利率12.32%，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被告史正美于2015年6月19日偿还贷款本金608.34元，其余贷款本金及利息被告均未偿还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告史正美、史星虎签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告史正美未按约定还款，原告要求被告史正美归还欠款本息、被告史星虎承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史正美于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金19391.66元及利息（从2013年7月23日起到2014年7月12日止，以2万元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年7月13日起到2015年6月19日止，以2万元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；2015年6月20日起至实际给付之日，以19391.66元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算）；
二、被告史星虎对被告史正美的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年七月十八日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13676号
原告：北京美联房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安2座1111号。
法定代表人：张锦成，执行董事。
委托代理人：张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被告：张朋，男，1981年9月6日出生。
委托代理人：张学阁，男，1952年10月27日出生。
原告北京美联房地产经纪有限公司诉被告张朋居间合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员刘钧强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京美联房地产经纪有限公司的委托代理人张增贤与被告张朋的委托代理人张学阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京美联房地产经纪有限公司诉称：2013年9月14日，原、被告与房屋出卖人郭凤仙签订《房屋买卖居间合同》。该合同约定，被告购买郭凤仙所有的北京市朝阳区金蝉欢乐园×号院×号楼×单元×号房屋，成交价为6360000元；被告于2013年9月25日前向原告支付佣金64500元，如逾期支付，每逾期一日，按佣金金额的千分之五支付违约金。同日，原告依约提供居间服务，促成被告与郭凤仙签订《北京市存量房屋买卖合同》。上述协议签订后，被告仅支付原告50000元，尚欠14500元。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告居间服务费14500元，并按每日千分之五标准支付自2013年9月25日至判决生效之日的违约金；诉讼费由被告承担。
被告张朋辩称：根据北京市政府的相关规定，被告不具有购房资格。但原告仍劝被告购买房屋，这是违反相关政策规定的。所以，原告促成被告签订的合同是无效的。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日，原、被告与案外人房屋出卖人郭凤仙签订《房屋买卖居间合同》。该合同约定，被告购买郭凤仙所有的北京市朝阳区金蝉欢乐园×号院×号楼×单元×号房屋，建筑面积为140.16平方米，成交价为6360000元；被告给付郭凤仙定金200000元；被告于2013年10月20日前支付给郭凤仙首期价款3500000元，尾款2660000元以银行贷款形式支付给郭凤仙；被告应于本合同签订时向原告支付居间服务费64500元、权证过户费1000元，被告未经原告同意而迟延支付的，原告有权追索滞纳金，每日按照迟延支付费用数额的千分之五计算。
同日，经原告提供居间服务，被告与郭凤仙签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告购买郭凤仙所有的房屋（该合同文本中的房屋地点没有填写），成交价格为6360000元；被告向郭凤仙支付定金200000元，并向银行申请贷款2660000元。
2013年9月25日，原、被告签订佣金确认书，约定被告通过原告的居间服务达成房地产交易，被告应付原告佣金65500元；被告承诺于2013年9月25日前支付上述佣金；如逾期支付的，每逾期一日则须按应支付佣金的5‰支付滞纳金。
上述合同签订后，被告给付原告居间服务费50000元，余款14500元至今未付。
现原告诉至本院，要求被告支付其余14500元佣金即居间服务费，并按约定标准支付滞纳金即违约金。
庭审中，原告提供由被告签字的《购房承诺书》，证明原告在向被告提供居间服务过程中，已向被告告知北京市关于住房限购的相关政策问题；被告知晓上述事实并承诺如与事实不符，导致所购住房不能办理网上签约、房屋登记等手续，被告愿意承担由此造成的一切法律责任。对此，被告称确实签署过该《购房承诺书》，但原告当时并未告知亦未说明该文件的内容。同时，被告提供离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、无婚姻登记记录证明，证明被告在签约时是单身，已在北京市拥有一套住房，根据北京市的相关限购政策不具有在北京市购买第二套住房的资格。对上述材料，原告没有异议，但认为与本案无关。
本院询问原告，在被告购房时是否对其具有在北京市购买房屋的资格进行过审查。原告称在签订合同时只是对被告进行形式审查，由被告对自己是否属于限购条件进行自我判断。同时，原告称被告在签约时表示要将其所有的一套房屋出售以便使其具有在北京市购买房屋的资格。对此，被告予以否认，并称由于原告未给买卖双方办理网签手续，其在询问原告的工作人员时才知被告不具有在北京市购买房屋的资格。
被告提供一份落款时间为2013年10月25日的被告与郭凤仙签订的《合同解除协议》。该协议约定，因双方在交易过程中一些细节无法达成一致，经协商由郭凤仙于2013年10月26日退还被告已付定金100000元，剩余定金100000元赔偿郭凤仙的损失，双方自愿解除合同。被告以此证明由于原告未履行居间服务义务，导致被告与郭凤仙的买卖合同已解除。对此，原告表示对该协议的真实性无法确认，且该协议与本案争议事实无关。
另，根据《北京市人民政府办公厅贯彻落实﹤国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知﹥精神进一步做好本市房地产市场调控工作的通知》的相关规定，本市户籍成年单身人士在本市未拥有住房的，限购1套住房；对已拥有1套及以上住房的，暂停在本市向其出售住房。
上述事实，有双方当事人的陈述，《房屋买卖居间合同》，《北京市存量房屋买卖合同》，《佣金确认书》，《购房承诺书》，《商品房预售合同》，离婚证，离婚协议书，收据，无婚姻登记记录证明，房屋所有权证和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。经原告提供居间服务，被告确与房屋出卖人郭凤仙签订了房屋买卖合同。按照合同约定，居间人已促成合同成立，被告应按约定向原告支付相应的报酬。但原告从事房地产经纪活动，应当遵守法律法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，勤勉尽责，以促成合法、安全、公平的房地产交易为使命，拒绝接受违法违规的房地产经纪业务，不得采取任何手段规避国家相关规定。在原告提供居间服务过程中，住房限购政策已经实施，原告作为提供房屋买卖居间服务的专业机构，其有义务对买方的购房资格进行审查，有义务指导房屋买卖双方按照相关法律法规及政策规定办理房屋买卖、过户等手续。根据被告提供的其身份、婚姻关系、房产等情况的相关证据，可证明被告在签约时属于北京市住房限购范围。但原告仅以所谓的对被告的购房资格进行形式审查，由被告对自己是否属于限购条件进行自我判断为理由未对被告是否具有在北京市购房的资格进行严格审查，便促成被告与房屋出卖人签订房屋买卖合同。故原告开展的房地产经纪业务有违规行为，其存在过错。现原告要求被告支付剩余居间服务费14500元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京美联房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费96元，由原告北京美联房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一四年十二月十五日
书记员 田 甜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初183号
原告：陈少敬，男，1965年1月24日出生，汉族，张家口塞洋设计院院长，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李丙祥，河北经华律师事务所律师。
被告：王小刚，男，1982年7月16日出生，汉族，张家口市桥东区行政执法局职员，现住址不详。
被告：张婷婷（被告王小刚前妻），女，汉族，现住张家口市桥东区。
原告陈少敬与被告王小刚、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少敬的委托诉讼代理人李丙祥到庭参加诉讼，被告王小刚经本院公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，被告张婷婷经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款850000元，利息按月息2%计算至实际给付之日。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告王小刚因其尚义的工程急用款，向陈少敬借款1000000元，约定月息为2.5%，还款期限为2013年1月18日。现尚欠原告650000元。2014年4月19日，被告又向李燕琴借款200000元，由原告担保。原告作为担保人，已经履行了担保义务，故被告至今欠付原告款项共计850000元。经原告多次催要，被告于2015年9月28日向原告承诺，于2016年春节前偿还全部借款本息。综上，诉至法院。
被告王小刚、张婷婷未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王小刚于2013年9月18日为原告出具借条1张，约定借款1000000元，月息2.5%。原告称其于2013年9月18日，分三次向王小刚指定的收款人赵龙账户汇款共计650000元。原告陈述，被告王小刚为其出具1000000元借条，其中借款650000元系陈少敬个人出借，其余350000元系案外人许杰出借给王小刚。被告王小刚于2015年9月28日为案外人李燕琴出具还款计划1份，其作为借款人向李燕琴承诺2016年春节前全部还清借款200000元。原告陈少敬作为担保人在该还款计划中签字。原告主张其作为担保人，已经偿还了李燕琴200000元借款，故被告王小刚应偿还原告200000元。原告为证明以上事实，向法院提交如下证据：王小刚出具的1000000元借条1张、张家口市商业银行出具的个人电汇凭证1张、张家口市商业银行出具的转账凭条1张、中国建设银行转账凭条4张、借款人王小刚、担保人陈少敬出具的还款计划1张。二被告未发表质证意见。
另查明，被告王小刚与被告张婷婷于2005年5月23日登记结婚，于2015年8月24日离婚。
本院认为，根据原告提交的借条及付款凭证，可以确认原告陈少敬与被告王小刚之间存有民间借贷关系。因原告作为出借人实际向被告王小刚支付借款650000元，故原告与王小刚之间实际形成的为650000元借贷关系。被告王小刚应当支付原告借款650000元。原、被告约定借款利息为月息2.5%，原告主张被告王小刚按照月息2%计算支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。对于王小刚向原告借款650000元，被告张婷婷是否系共同借款人，本院认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，二被告开庭时未到庭，未能就涉案债务举证证明系原告与被告王小刚明确约定为王小刚的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定张婷婷为共同借款人，应当承担共同还款责任。对于原告提出的向被告王小刚追偿200000元的主张，因与本案不属同一法律关系，原告需另行起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王小刚应于本判决生效后十五日内归还原告陈少敬借款650000元，并应同时给付原告按年利率24%计算自借款日始至本院指定履行日止的借款利息。
二、被告张婷婷对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，诉前保全申请费5000元，由被告王小刚、张婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马海龙
审 判 员 高冠宇
代理审判员 苏东阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡文静
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初183号原告：陈少敬，男，1965年1月24日出生，汉族，张家口塞洋设计院院长，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：李丙祥，河北经华律师事务所律师。被告：王小刚，男，1982年7月16日出生，汉族，张家口市桥东区行政执法局职员，现住址不详。被告：张婷婷（被告王小刚前妻），女，汉族，现住张家口市桥东区。原告陈少敬与被告王小刚、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少敬的委托诉讼代理人李丙祥到庭参加诉讼，被告王小刚经本院公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，被告张婷婷经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款850000元，利息按月息2%计算至实际给付之日。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告王小刚因其尚义的工程急用款，向陈少敬借款1000000元，约定月息为2.5%，还款期限为2013年1月18日。现尚欠原告650000元。2014年4月19日，被告又向李燕琴借款200000元，由原告担保。原告作为担保人，已经履行了担保义务，故被告至今欠付原告款项共计850000元。经原告多次催要，被告于2015年9月28日向原告承诺，于2016年春节前偿还全部借款本息。综上，诉至法院。被告王小刚、张婷婷未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王小刚于2013年9月18日为原告出具借条1张，约定借款1000000元，月息2.5%。原告称其于2013年9月18日，分三次向王小刚指定的收款人赵龙账户汇款共计650000元。原告陈述，被告王小刚为其出具1000000元借条，其中借款650000元系陈少敬个人出借，其余350000元系案外人许杰出借给王小刚。被告王小刚于2015年9月28日为案外人李燕琴出具还款计划1份，其作为借款人向李燕琴承诺2016年春节前全部还清借款200000元。原告陈少敬作为担保人在该还款计划中签字。原告主张其作为担保人，已经偿还了李燕琴200000元借款，故被告王小刚应偿还原告200000元。原告为证明以上事实，向法院提交如下证据：王小刚出具的1000000元借条1张、张家口市商业银行出具的个人电汇凭证1张、张家口市商业银行出具的转账凭条1张、中国建设银行转账凭条4张、借款人王小刚、担保人陈少敬出具的还款计划1张。二被告未发表质证意见。另查明，被告王小刚与被告张婷婷于2005年5月23日登记结婚，于2015年8月24日离婚。本院认为，根据原告提交的借条及付款凭证，可以确认原告陈少敬与被告王小刚之间存有民间借贷关系。因原告作为出借人实际向被告王小刚支付借款650000元，故原告与王小刚之间实际形成的为650000元借贷关系。被告王小刚应当支付原告借款650000元。原、被告约定借款利息为月息2.5%，原告主张被告王小刚按照月息2%计算支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。对于王小刚向原告借款650000元，被告张婷婷是否系共同借款人，本院认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，二被告开庭时未到庭，未能就涉案债务举证证明系原告与被告王小刚明确约定为王小刚的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定张婷婷为共同借款人，应当承担共同还款责任。对于原告提出的向被告王小刚追偿200000元的主张，因与本案不属同一法律关系，原告需另行起诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告王小刚应于本判决生效后十五日内归还原告陈少敬借款650000元，并应同时给付原告按年利率24%计算自借款日始至本院指定履行日止的借款利息。二、被告张婷婷对以上债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，诉前保全申请费5000元，由被告王小刚、张婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马海龙审 判 员  高冠宇代理审判员  苏东阳二〇一七年五月十五日书 记 员  胡文静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1350号
申请人王传仁。
被执行人康文有。
被执行人刘继凤。
在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3879号
原告：金相根，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：张京洙，男，朝鲜族，无职业。
被告：延边昕鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：朴龙善，该公司经理。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
本院在原告金相根被告延边昕鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金相根撤回起诉。
案件受理费3278（原告已预交），减半收取1639元，共计1639元，由原告金相根负担。
审判员 金光锡
二〇一五年十二月四日
书记员 金梅花
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第2号
申请执行人王强，男，1978年8月10日出生，汉族，个体户，住所图们市利民胡同******号*楼，身份证号×××。
被执行人林松子，女，1942年11月17日出生，朝鲜族，图们市建筑材料厂退休职工，住所图们市向上街利民八委*组，身份证号：×××。
申请执行人王强申请执行林松子财产损害赔偿纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第641号民事调节书已发生法律效力。权利人王强据此向本院申请执行，申请执行标的额为34，304.00元及案件受理费735.00元。
本院在执行过程中，被执行人林松子自动履行执行款33，000.00元，支付执行费395.00元。现申请人王强放弃余款并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2013）图民初字第641号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年七月一日
书记员 李娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申15号
再审申请人（一审原告）：刘光有，男，1972年9月29日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，个体户。
被申请人（一审被告）：陕西秦岭建设集团有限公司吴忠分公司。
负责人：张建英，系陕西秦岭建设集团有限公司吴忠分公司总经理。
被申请人（一审被告）：陕西秦岭建设集团有限公司。
法定代表人：邓力，系陕西秦岭建设集团有限公司总经理。
被申请人（一审被告）：咸阳东大置业有限公司平罗分公司。
负责人：曹武汉，系咸阳东大置业有限公司平罗分公司总经理。
被申请人（一审被告）：咸阳东大置业有限公司。
法定代表人：曹武汉，系咸阳东大置业有限公司董事长。
再审申请人刘光有因与被申请人徐亮、陕西秦岭建设集团有限公司吴忠分公司、陕西秦岭建设集团有限公司、咸阳东大置业有限公司平罗分公司、咸阳东大置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘光有申请再审称，一、再审申请人找到新的证据，即：欠条一份，内容为：”今欠刘光有平罗县山水大道西御首府小区地热铺设工程打混凝土人工工资16750元，并定于2016年5月23日付清”。该新证据足以证实本案存在建设工程违法分包情况，且本案中的欠款是申请人在各被申请人的工程项目中产生的劳务费用。二、原审判决认定事实错误，刘光有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人秦岭吴忠分公司及秦岭公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。理由是：1、秦岭吴忠分公司与徐亮确有劳务合同关系，但在徐亮完成劳务工作后，公司已将劳务费全部付清；2、徐亮与刘光有之间经济往来秦岭吴忠分公司及秦岭公司并不知情，申请人与徐亮之间的债务与公司无关。徐亮与刘光有在其他地方工程中也存在劳务承包关系；3、申请人再审提供的证据与一审提交的证据标的额相同、日期相同、双方当事人相同、但内容不同。同一标的出具内容不同的欠条此举有违常理，该欠条与公司分公司无任何关系，但欠条添加西御首府地热工程字样后明显有对第三人设定义务的嫌疑。综上，秦岭吴忠分公司及秦岭公司认为本案欠款与公司及分公司无关，系刘光有与徐亮之间个人债务纠纷。
被申请人徐亮、咸阳东大置业有限公司平罗分公司、咸阳东大置业有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人刘光有提交的证据（欠条）与一审提交的证据欠条标的额相同、日期相同、双方当事人相同、只是内容不同。不能认定该证据属一审庭审后新发现的证据。同时也不能直接证明除徐亮之外的其他各被申请人要承担相应的连带责任；再审申请人称原审判决认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人刘光有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘光有的再审申请。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 锴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民申15号再审申请人（一审原告）：刘光有，男，1972年9月29日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，个体户。被申请人（一审被告）：陕西秦岭建设集团有限公司吴忠分公司。负责人：张建英，系陕西秦岭建设集团有限公司吴忠分公司总经理。被申请人（一审被告）：陕西秦岭建设集团有限公司。法定代表人：邓力，系陕西秦岭建设集团有限公司总经理。被申请人（一审被告）：咸阳东大置业有限公司平罗分公司。负责人：曹武汉，系咸阳东大置业有限公司平罗分公司总经理。被申请人（一审被告）：咸阳东大置业有限公司。法定代表人：曹武汉，系咸阳东大置业有限公司董事长。再审申请人刘光有因与被申请人徐亮、陕西秦岭建设集团有限公司吴忠分公司、陕西秦岭建设集团有限公司、咸阳东大置业有限公司平罗分公司、咸阳东大置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘光有申请再审称，一、再审申请人找到新的证据，即：欠条一份，内容为：”今欠刘光有平罗县山水大道西御首府小区地热铺设工程打混凝土人工工资16750元，并定于2016年5月23日付清”。该新证据足以证实本案存在建设工程违法分包情况，且本案中的欠款是申请人在各被申请人的工程项目中产生的劳务费用。二、原审判决认定事实错误，刘光有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。被申请人秦岭吴忠分公司及秦岭公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。理由是：1、秦岭吴忠分公司与徐亮确有劳务合同关系，但在徐亮完成劳务工作后，公司已将劳务费全部付清；2、徐亮与刘光有之间经济往来秦岭吴忠分公司及秦岭公司并不知情，申请人与徐亮之间的债务与公司无关。徐亮与刘光有在其他地方工程中也存在劳务承包关系；3、申请人再审提供的证据与一审提交的证据标的额相同、日期相同、双方当事人相同、但内容不同。同一标的出具内容不同的欠条此举有违常理，该欠条与公司分公司无任何关系，但欠条添加西御首府地热工程字样后明显有对第三人设定义务的嫌疑。综上，秦岭吴忠分公司及秦岭公司认为本案欠款与公司及分公司无关，系刘光有与徐亮之间个人债务纠纷。被申请人徐亮、咸阳东大置业有限公司平罗分公司、咸阳东大置业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人刘光有提交的证据（欠条）与一审提交的证据欠条标的额相同、日期相同、双方当事人相同、只是内容不同。不能认定该证据属一审庭审后新发现的证据。同时也不能直接证明除徐亮之外的其他各被申请人要承担相应的连带责任；再审申请人称原审判决认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人刘光有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘光有的再审申请。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽二〇一七年七月三十一日书记员 王 锴