wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初1123号
原告高伟，男。
被告西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
原告高伟不服西安市人力资源和社会保障局劳动监察支队(以下简称市人社局劳监支队)作出的撤销立案告知书一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告高伟，被告市人社局委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月21日，原告高伟向被告市人社局劳监支队投诉中交第二公路工程局有限公司(以下简称中交二公局)拖欠其2012年7月1日至2014年5月26日工资，共计20585元。被告市人社局劳监支队于2016年5月3日作出了撤销立案告知书，驳回了原告的诉讼请求。
原告高伟诉称，2016年1月21日原告依据西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06499号民事判决书第七页中“本院酌情参照西安市最低工资标注的75%确定高伟的工资标准，2013年6月至2014年5月期间高伟的月平均工资为895元，经济补偿为4475元。”的认定，向被告市人社局劳监支队投诉中交二公局拖欠其2012年7月1日至2014年5月26日工资，共计20585元。被告市人社局劳监支队于2016年5月3日作出了撤销立案告知书，驳回了原告的诉讼请求。原告高伟不服，现诉至法院，请求1、判令撤销被告市人社局2016年5月3日作出的撤销立案告知书；2、判令被告就原告反映的事项重新作出处理；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据:
1.西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）（2014）雁民初字第06499号民事判决、陕西省西安市中级人民法院（以下简称市中级法院）（2015）西中民二终字第02435号民事裁定书；
证明原告投诉的事实和法律依据。
2.市人社局劳监支队撤销立案告知书，证明被告作出的撤销立案告知书没有对原告的投诉请求作出正面回答。
被告市人社局辩称，2016年1月21日，被告市人社局劳监支队在接到原告对中交二公局拖欠其2012年7月1日至2014年5月26日工资的投诉后向被投诉人中交二公局送达了《劳动保障监察讯问通知书》，要求其提供和高伟投诉事项相关的资料，2016年2月25日，中交二公局向被告提供了“关于高伟劳动纠纷的情况说明”并接受调查。经被告调查，原告在2009年7月10日与中交二公局签订劳动合同，合同期限到2014年7月10日止，工资为24000元/年。2012年4月5日起原告连续3次因病假请假，到2013年8月18日病假期满后原告再未到中交二公局上班，亦未履行请假手续。后在2014年5月26日双方解除劳动关系（雁塔法院判决认定）。后双方因劳动纠纷历经陕西省劳动争议仲裁委员会、雁塔法院和市中院审理，已就解除劳动合同经济补偿金、2010年1-12月和2012年1-4月绩效工资、档案关系转移等事项作出终审判决。另查明2012年5至7月期间高伟病假工资正常发放，高伟2012年7月向中交二公局提交的诊断证明经雁塔法院调查医院并无就诊记录。2012年7月起中交二公局停止发放高伟工资。根据查明的案件事实，被告认为，原告自2012年4月起未实际在中交二公局工作，其间4-5月份病假期间工资正常发放，2012年7月后因虚假诊断证明问题停止工资支付，直至2014年5月。2012年至2014年间中交二公局未停产停业，原告未实际工作也不是用人单位没有安排工作的原因，不符合《陕西省企业工资支付条例》第25条的规定，且现行法律法规也无此种情形工资支付的规定，被告无法可依，无法作出具体行政行为，鉴于此，被告根据《劳动保障监察案件撤销立案的事项通知》及相关法律规定，于2016年5月3日对此案撤销立案，并告知原告通过其他法律途径反映其诉求，并无不妥。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实及理由不能成立，被告依法已履行了法定职责，撤销原告的投诉符合法律规定，请求人民法院依法裁判，驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1.立案审批表、投诉登记表、投诉书、雁塔法院民事判决书、市中院裁定书、身份证复印件等；
证明2016年1月21日被告收到原告关于拖欠工资的投诉和法院认定案件的事实。
2.西安市劳动保障监察询问通知书，证明被告依法履行劳动监察职责。
3.关于高伟劳动纠纷的情况说明，证明原告工作期间的相关事实。
4.民事起诉状、考勤记录、关于高伟考勤情况的说明、诊断证明书；
证明原告在中交二公局考勤有关情况。
5.撤销立案告知书，证明被告撤销立案并已告知原告。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4、5的真实性均予以认可，证明目的均不予认可，认为证据1中的《投诉登记表》内填写的内容并非出自原告本意。对证据3的真实性及证明目的均不予以认可，认为内容相互矛盾系伪证。对证据5的证明目的不予以认可，认为告知书没有对原告投诉请求事项作出正面回答。
被告对原告提交证据的真实性均予以认可，证明目的均不认可。认为证据1中雁塔法院判决书第七页认定的是经济补偿金的计算标准，并非认定的是工资的标准。
本院对上述证据认证如下:原、被告提供的所有证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的法定形式，本院均予以确认。
经审理查明，2016年1月21日，原告高伟依据雁塔区法院（2014）雁民初字第06499号民事判决书第七页中“本院酌情参照西安市最低工资标准的75%确定高伟的工资标准，2013年6月至2014年5月期间高伟的月平均工资为895元，经济补偿为4475元。”的认定向被告市人社局劳监支队投诉中交二公局拖欠其2012年7月1日至2014年5月26日工资共计20858元。原告自2012年4月起未实际在中交二公局工作，2012年7月后因虚假诊断证明问题工资停止支付，直至2014年5月。被告认为原告在2012年至2014年间中交二公局未停产停业，原告未实际工作也不是因为用人单位没有安排工作的原因，并不符合《陕西省企业工资支付条例》第25条的规定，且现行法律法规也无此种情形工资支付的规定。被告根据《劳动保障监察案件撤销立案的事项通知》及相关法律规定于2016年5月3日作出撤销立案告知书并告知原告通过其他法律途径反映其诉求。
本院认为，本案争议的焦点是被告市人社局劳监支队所作出的行政行为是否合法。经查，被告市人社局劳监支队在接到原告高伟的投诉后依法履行了法定职责，并根据《劳动保障监察案件撤销立案的事项通知》及相关法律规定，作出撤销立案告知书并告知原告通过其他法律途径反映其诉求的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告高伟的诉讼请求所依据的事实及理由依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高伟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告高伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李志健
代理审判员 王敬锋
人民审判员 孙育珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑懿嘉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执535号
申请执行人刘舒宏，女，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托代理人沈平，福建兆恩律师事务所实习律师。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈红团，总经理。
本院在执行申请执行人刘舒宏与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年九月十五日
书记员 郑雅雅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0173号
原告吴江市博达洁净科技有限公司。
法定代表人顾春晨。
委托代理人金建青。
被告北京明美邦鑫净化工程技术有限公司。
法定代表人刘弘明。
原告吴江市博达洁净科技有限公司（以下简称博达公司）诉被告北京明美邦鑫净化工程技术有限公司（以下简称明美邦鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员曹玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博达公司的委托代理人金建青，被告明美邦鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博达公司诉称，原告与被告经常有业务往来。2013年6月5日，双方签订彩钢板加工合同二份，原告按照合同上的要求于2013年6月7日向被告提供彩钢板材料一批，约定付款时间为款到发货。被告开始就没有依约付款，经原告多次催收，被告尚欠原告货款75000元，之后原告又多次催收，被告均无故推诿，至今未支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款75000元；判令被告支付原告双方合同约定的合同总价10%的违约金计12997.15元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告明美邦鑫公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，博达公司与被告明美邦鑫公司签订《陕西咸阳彬县中心供应室彩钢板加工合同》二份，双方就定作物品、规格、型号、数量、价款进行了约定（金额合计129971.51元），同时约定：1、以上报价不含税，以5%另计；2、交货地点：陕西咸阳彬县；3、运输费用及负担方法：定作方负担；4、付款方式：款到发货；5、违约责任：一方违约向守约方赔偿合同总价10%的违约金，双方违约各自承担相应责任；6、本合同双方签字盖章后生效，各执一份存档（传真件具有同等法律效力）。注：所有款项汇入交通银行吴江经济开发区支行6222600140012684835金建青。博达公司、明美邦鑫公司分别在定作方、承揽方处盖章。
2013年6月6日，博达公司与宋先进签订了《贵诚货运货物运输合同》一份，卸货地址为陕西彬县中医院。2013年6月7日，刘弘明在博达公司送货单上签字确认。审理中，原告博达公司陈述被告明美邦鑫公司已支付定作款54971.51元。
2014年6月1日，刘弘明在博达公司与昆山邦鑫伟业仪器有限公司承揽合同纠纷一案中出具《情况说明》一份，言明“刘弘明与2013年五月与博达公司签订了陕西彬县中医医院的供货合同两份，支付了部分合同价款5月24日支付，由于工程停止，现欠材料款75000元未付金建青。”
另外，博达公司还向本院提交了博达公司与昆山邦鑫伟业仪器有限公司承揽合同纠纷一案中昆山邦鑫伟业仪器有限公司的答辩状，其言明本案所涉的货款系明美邦鑫公司所欠的货款，与昆山邦鑫伟业仪器有限公司无关。
以上事实，有原告提交的《陕西咸阳彬县中心供应室彩钢板加工合同》、《贵诚货运货物运输合同》、银行明细、《情况说明》、答辩状以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，《陕西咸阳彬县中心供应室彩钢板加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。定作人博达公司根据双方约定定作产品并交付承揽人明美邦鑫公司，被告明美邦鑫公司在接收了标的后，理应及时支付定作款，拖欠不付，显属违约，故原告博达公司有权要求被告明美邦鑫公司支付定作余款75000元。根据合同约定，一方违约向守约方赔偿合同总价10%的违约金。原告博达公司要求被告明美邦鑫公司按约支付合同总价129971.51元的10%的违约金即12997.15元，于法有据，本院予以支持。被告明美邦鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京明美邦鑫净化工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市博达洁净科技有限公司定作款75000元，并偿付违约金12997.15元，合计87997.15元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告北京明美邦鑫净化工程技术有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入吴江市人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江市农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 曹玲玲
二〇一四年八月二十日
书记员 柳 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1161号
原告：杭州华群物业服务有限公司。
法定代表人：王磊华。
委托代理人：封林强。
被告：洪加祥。
本院在审理原告杭州华群物业服务有限公司诉被告洪加祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年七月九日
书记员 童晓雷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保78号
申请人：王守美，女。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被申请人：纪海明，男。
被申请人：青岛泽润兄弟物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄岛街道办事处张戈庄社区居委会342号。
申请人王守美与被申请人纪海明、青岛泽润兄弟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B∕鲁B挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B∕鲁B挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹月凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47697号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李连强，
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李连强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十五日
书记员 梁彩莲
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁1427执1002号
蔺祖刚、蔺祖勇：
本院立案执行的蔺祖刚、蔺祖勇刑事罚金一案，本院已于2017年10月27日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟曙光
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初510号
原告：徐桂花，女，1958年7月11日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：王立波，男，1984年1月19日出生，汉族，军人，住孙吴县。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告徐桂花与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂花的委托诉讼代理人刘丽英、被告王立波及其委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂花向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立波偿还借款本金30，000元，利息5，625元，合计35，625元；2、从2018年2月20日开始至实际偿还日按照月利率1.25分给付利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王立波2016年11月20日在我处借款30，000元，约定2017年11月20日还款，同时约定月利率1.25分。借款到期后被告未能偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王立波辩称，欠条是由我妻子张嘉欣书写的，因当时我在部队，我妻子与其母亲一起生活，此款是当时我们结婚时给付的彩礼5万元，交由徐桂花保管，并不是我岳母徐桂花的钱。欠据当中并没有约定月利率1.25%，所以不能按照此利率执行相应的利息，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告徐桂花为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据，2016年11月20日欠条一份，证明被告王立波在原告徐桂花处借款，本息合计3.45万元，约定2017年11月20日还清，欠条中明确写明是欠原告的钱，并且用途是给被告的母亲交纳养老保险费用，4500元的利息按借期一年计算月利率为1.25%。
被告王立波对原告提举的证据质证意见是：对欠条欠款人的签名是被告的签名没有异议，因此份欠条并不是徐桂花本人书写，是由被告妻子张嘉欣书写的，当时书写的内容并没有这么多项，只写了欠款本金和利息，之后下面才有欠款人，后面的话语当时经我回忆是没有的，此条也一直由我妻子张嘉欣保管，并且欠条只有这一份。欠据当中只书写了利息4500元，并没有约定每月的利息是多少元，根据法律法规此利息应视为约定不明，约定不明应作为无约定，我方不认可每月利率为1.25%，此款在答辩中已经叙述，应当视为被告与其妻子张嘉欣的共同财产，而不是徐桂花的财产。
第二组证据，2016年11月17日原告在孙吴农村商业银行交易明细一份，证明原告在2016年11月17日取款3万元，该笔款项系借给被告，用于被告母亲交纳养老保险。
被告王立波对原告提举的证据质证意见是：有异议，取款是否用于借给被告从此交易明细中看不出来，并且当时借款时原告徐桂花说是从别人手里借的，有利息跟着，所以被告在借据中书写利息，按正常情况下，亲属之间借款一般是没有相关的利息，原告是将钱交给我母亲的，但是具体哪一天记不清了。
被告王立波没有提举证据。
经审理认定事实如下：2016年11月20日被告王立波在原告徐桂花处借款30，000元，并出具了欠条一张，约定于2017年11月20日还款，利息4，500元。此利息按月利率换算为月利率1.25%。借款到期后被告王立波没有偿还。
本院认为，原告徐桂花要求被告王立波给付借款事实存在，有原告徐桂花提交的欠条一份在卷为凭，应认定原告徐桂花与被告王立波之间的债权、债务关系成立。原告徐桂花要求被告王立波承担偿还责任的请求，本院予以支持。根据有关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告徐桂花要求被告支付资金占用期间利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告王立波于本判决生效之日，给付原告徐桂花借款本金30，000元；
被告王立波于本判决生效之日，给付原告徐桂花借款利息4，500元；自2017年11月21日起至本判决生效之日止，按月利率1.25%计算利息给付原告徐桂花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币691元，减半收取345.5元，由被告王立波负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月三日
法官助理 董 丽
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初510号原告：徐桂花，女，1958年7月11日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：王立波，男，1984年1月19日出生，汉族，军人，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。原告徐桂花与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂花的委托诉讼代理人刘丽英、被告王立波及其委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂花向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立波偿还借款本金30，000元，利息5，625元，合计35，625元；2、从2018年2月20日开始至实际偿还日按照月利率1.25分给付利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王立波2016年11月20日在我处借款30，000元，约定2017年11月20日还款，同时约定月利率1.25分。借款到期后被告未能偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王立波辩称，欠条是由我妻子张嘉欣书写的，因当时我在部队，我妻子与其母亲一起生活，此款是当时我们结婚时给付的彩礼5万元，交由徐桂花保管，并不是我岳母徐桂花的钱。欠据当中并没有约定月利率1.25%，所以不能按照此利率执行相应的利息，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐桂花为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，2016年11月20日欠条一份，证明被告王立波在原告徐桂花处借款，本息合计3.45万元，约定2017年11月20日还清，欠条中明确写明是欠原告的钱，并且用途是给被告的母亲交纳养老保险费用，4500元的利息按借期一年计算月利率为1.25%。被告王立波对原告提举的证据质证意见是：对欠条欠款人的签名是被告的签名没有异议，因此份欠条并不是徐桂花本人书写，是由被告妻子张嘉欣书写的，当时书写的内容并没有这么多项，只写了欠款本金和利息，之后下面才有欠款人，后面的话语当时经我回忆是没有的，此条也一直由我妻子张嘉欣保管，并且欠条只有这一份。欠据当中只书写了利息4500元，并没有约定每月的利息是多少元，根据法律法规此利息应视为约定不明，约定不明应作为无约定，我方不认可每月利率为1.25%，此款在答辩中已经叙述，应当视为被告与其妻子张嘉欣的共同财产，而不是徐桂花的财产。第二组证据，2016年11月17日原告在孙吴农村商业银行交易明细一份，证明原告在2016年11月17日取款3万元，该笔款项系借给被告，用于被告母亲交纳养老保险。被告王立波对原告提举的证据质证意见是：有异议，取款是否用于借给被告从此交易明细中看不出来，并且当时借款时原告徐桂花说是从别人手里借的，有利息跟着，所以被告在借据中书写利息，按正常情况下，亲属之间借款一般是没有相关的利息，原告是将钱交给我母亲的，但是具体哪一天记不清了。被告王立波没有提举证据。经审理认定事实如下：2016年11月20日被告王立波在原告徐桂花处借款30，000元，并出具了欠条一张，约定于2017年11月20日还款，利息4，500元。此利息按月利率换算为月利率1.25%。借款到期后被告王立波没有偿还。本院认为，原告徐桂花要求被告王立波给付借款事实存在，有原告徐桂花提交的欠条一份在卷为凭，应认定原告徐桂花与被告王立波之间的债权、债务关系成立。原告徐桂花要求被告王立波承担偿还责任的请求，本院予以支持。根据有关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告徐桂花要求被告支付资金占用期间利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告王立波于本判决生效之日，给付原告徐桂花借款本金30，000元；被告王立波于本判决生效之日，给付原告徐桂花借款利息4，500元；自2017年11月21日起至本判决生效之日止，按月利率1.25%计算利息给付原告徐桂花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币691元，减半收取345.5元，由被告王立波负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 员 蒋保新二〇一八年四月三日法官助理 董 丽书 记 员 王齐会
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第641号
申请人冉某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人冉某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1446号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司在眉山市国土资源局彭山区分局的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1446号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1558号
申请执行人王翠容，女，1979年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈玉彬，女，1969年11月9日出生，汉族，户籍地福安市。
王翠容与陈斌、陈玉彬民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年6月29日作出的（2014）安民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈斌、陈玉彬未履行该判决书确定的于判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人王翠容借款本金163万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年3月21日起算至本判决确定还款之日止）的义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。
本院于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。本院已查封被执行人名下房产，目前正在评估拍卖中，短期内难以变现。2015年9月20日本院对被执行人陈玉彬予以司法拘留15日。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1636号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06334号
原告张维平。
委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告戴波。
原告张维平诉被告戴波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维平及其委托代理人陶东辉到庭参加诉讼。被告戴波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维平诉称：2012年以来，原告为被告提供劳务，被告给付了部分劳务款，至2014年被告拖欠原告8，000元。原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推托。原告请求法院判令被告给付欠款8，000元。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告戴波未答辩。
经审理查明：2012年5月份至12月分，被告戴波雇佣原告张维平给工程放线，被告给付原告部分劳务费后，还拖欠原告劳务费8，000元。2014年1月20日，被告为原告出具内容为“今欠张维平人民币捌仟元整，￥8000.00元”的欠条1枚。现被告尚欠原告劳务费8，000元。
上述事实，有欠条1枚及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告戴波与原告张维平存在劳务合同法律关系，被告应将拖欠原告的劳务费8，000元给付原告。原告关于请求法院判令被告给付欠款8，000元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求属于原告对自己权利的自由处置，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴波于本判决发生法律效力后十日内给付原告张维平欠款8，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告戴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一六年二月二十二日
书记员 邢 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6125号
原告贺某某。
被告黄某某。
原告贺某某与被告黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因原告贺某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一六年十月八日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6125号原告贺某某。被告黄某某。原告贺某某与被告黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因原告贺某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一六年十月八日书记员  高 晗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初103号
申请人：枣阳市玖勇机械租赁有限公司。住所地：枣阳市刘升镇榆树村*组。
被申请人：湖北省工业建筑集团安装工程有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区联城路***号。
申请人枣阳市玖勇机械租赁有限公司与湖北省工业建筑集团安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人枣阳市玖勇机械租赁有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司的银行存款173300元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人枣阳市玖勇机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司的银行存款173300元予以冻结；
二、将枣阳市玖勇机械租赁有限公司提供的担保物肖某某所有的车牌号为鄂FXXX**小轿车的处分权予以冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛宏伟
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初103号之一
申请人：枣阳市玖勇机械租赁有限公司。住所地：枣阳市刘升镇榆树村*组。
被申请人：湖北省工业建筑集团安装工程有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区联城路***号。
申请人枣阳市玖勇机械租赁有限公司与被申请人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据申请人枣阳市玖勇机械租赁有限公司的财产保全申请，本院于2017年1月11日作出（2017）鄂0683民初103号民事裁定书，将被申请人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司湖北省分行武汉静安上城支行的银行存款173300元予以冻结。现申请人枣阳市玖勇机械租赁有限公司以被申请人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司自动履行了付款义务，于2017年3月10日向本院申请，要求解除对湖北省工业建筑集团安装工程有限公司银行存款173300元的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对湖北省工业建筑集团安装工程有限公司在中国工商银行股份有限公司湖北省分行武汉静安上城支行的银行存款173300元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 辛宏伟
二〇一七年三月十日
书记员 刘 军
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初103号申请人：枣阳市玖勇机械租赁有限公司。住所地：枣阳市刘升镇榆树村*组。被申请人：湖北省工业建筑集团安装工程有限公司。住所地：武汉市经济技术开发区联城路***号。申请人枣阳市玖勇机械租赁有限公司与湖北省工业建筑集团安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人枣阳市玖勇机械租赁有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司的银行存款173300元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人枣阳市玖勇机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：一、将被申请人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司的银行存款173300元予以冻结；二、将枣阳市玖勇机械租赁有限公司提供的担保物肖某某所有的车牌号为鄂FXXX**小轿车的处分权予以冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛宏伟二〇一七年一月十一日书记员  刘 军
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初47号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体户，住高邮市经济开发区。曾因犯盗窃罪，2000年10月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2003年8月28日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4500元；2009年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2010年9月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2011年10月10日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月24日刑满释放；曾因吸毒，2016年6月21日被高邮市公安局行政拘留五日；同年9月21日被高邮市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月20日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日17时许，被告人陈某某�高邮市大剧院广场，以人民币500元的价格向龙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.87克，被高邮市公安局民警当场查获。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的证人龙某证言，高邮市公安局制作的发破案经过、情况说明、毒资照片、接受证据材料清单、称重照片、微信聊天记录以及转账记录照片、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、抓捕录像、行政处罚决定书，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人龙某手机通话记录，刑事判决书，刑事裁定书、刑满释放人员通知书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚；当庭认罪态度较好，同时考虑本案系在侦查人员控制下交付，可酌情从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓玲玲
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执恢2号
申请执行人邓小明，男，生于1973年9月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人施兴存，女，生于1972年8月5日，云南省巧家县人，住巧家县(系邓小明之妻)。
被执行人杨世文，男，生于1989年4月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
邓小明诉杨世文机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的(2010)巧民初字第150号《民事调解书》已经发生法律效力，因杨世文未按时履行法律文书确定的义务，权利人邓小明向本院申请恢复执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨世文已将巧家县人民法院(2010)巧民初字第150号《民事调解书》所确定的义务履行完毕。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行巧家县人民法院(2010)巧民初字第150号《民事调解书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓剑魂
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00229号
原告冯茹，女，汉族。
被告郝良，男，汉族。
被告郝文清，男，汉族。
被告郝向龙，男，汉族。
委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司
法定负责人张成军，系该公司法人。
委托代理人段国旗，陕西北望律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定负责人张志军，系该公司法人。
委托代理人刘金国，系该公司职工。
本院在审理原告冯茹与被告郝良、郝文清、郝向龙、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已自行协商解决纠纷，原告冯茹于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告冯茹提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯茹撤诉。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告冯茹承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 周至军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫 琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保112号
申请人：吴智，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘纪明，男，汉族，住齐河县。
申请人吴智与被申请人刘纪明买卖合同纠纷一案，申请人吴智于2016年2月3日向本院提出申请，请求查封被申请人刘纪明名下的银行存款，申请查封价值为13万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人被申请人刘纪明名下的银行存款，查封价值为13万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年二月三日
书记员 朱冈祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03144-1号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，该公司董事长。
委托代理人戴光彬，该公司员工。
被告陈强，男，1970年12月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 文紫怡
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第30号
申请执行人：陈勇，男，1968年7月5日出生，汉族。
被执行人：陈耀峰，男，1970年4月12日出生，汉族。
陈勇与陈耀峰承包合同纠纷一案，本院（2012）肇怀法梁民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人承包款10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担诉讼费50元、执行费51元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
案件在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第30号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄学志
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执343号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：丁秀云，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省双流县黄甲镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第5号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行丁秀云罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对丁秀云的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月九日
书记员 彭尧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1284号
原告：王某，教师。
委托代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师。
被告：甘某，居民。
原告王某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员赵灿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于进龙到庭参加诉讼，被告甘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年其在上学期间经同学介绍与被告相识，于××××年××月××日在商河县民政局登记结婚。婚后双方两地分居，未共同生活，亦未建立夫妻感情。原告曾于2014年8月19日向法院诉请离婚，经（2014）薛民初字第1143号民事判决书判决不准离婚后，夫妻双方仍两地分居，生活状况无任何改变，故再次诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告甘某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同居住生活，无子女。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未能共同生活，也未能建立起良好的夫妻感情，在本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系未能改善，故可以认定夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告甘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵灿
二〇一五年九月十七日
书记员 薛娜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8642号
原告：李晓玲，女，1971年7月20日出生，汉族，户籍地：河南省汤阴县，现住成都市青羊区。
被告：彭幸梓，女，1977年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告李晓玲与被告彭幸梓民间借贷纠纷一案中，原告李晓玲自愿撤回对被告彭幸梓的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓玲撤诉。
案件受理费收取50元，公告费300元，由原告李晓玲承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭翌超
人民陪审员 赖 伟
人民陪审员 李大建
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴梓意
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6583号
罪犯杨惠，女，1978年1月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月20日作出（2013）融刑初字第1383号刑事判决，以被告人杨惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，退出的非法所得人民币400元予以没收，上缴国库（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）榕刑终字第205号刑事判决，维持对杨惠的刑事判决，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨惠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨惠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨惠减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月24日起至2022年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第274号
原告：何某某。
委托代理人：冯某某。
委托代理人：陈甲。
被告：富阳市新××镇××村民委员会。住所地：富阳
市××××镇包秦村。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：蔡某某。
原告何某某诉被告富阳市新××镇××村民委员会侵犯
集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2010年7月28日立案受
理后，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审判，于2010
年9月19日公开开庭进行了审理。原告何某某、委托代理人陈
甲，及被告富阳市新××镇××村民委员会委托代理人蔡某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原告何某某原系富阳市新登镇大贝村村民，
在并村后××为富阳市××包秦村村民。2008年末，富阳市政
府向被告包某某大贝区块征用集体土地。后被告公布了包某某
拆迁区块土地款分配方案。原告系落户在包某某的村民，依法
当然是富阳市××××镇包秦村这一集体经济组织的成员，被
告依据其错误的分配方案剥夺原告的分配权益违反了法律规定
，原告多次找村委领导要求解决，但被告毫无解决问题的表示。被告在分配第一批、第二批土地款时总共仅分配给原告2500
0元。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告土地补偿款608
40元并承担本案诉讼费。后原告在审理过程中，放弃部分诉讼
请求，要求被告支付土地补偿款60680元。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
一、户口簿（复印件，与原件核对无异）1份，证明原告
的户口在包秦村××自然村。
二、土地分配方案（复印件）1份，证明包某某的土地款
分配情况。
三、上山村村民委员会证明（原件）1组，原告在上山村
没有土地、山某等经济权益。
四、村民证明（原件）1份，证明包某某大贝自然村的其
他村民已两次共分得土地补偿款85840元的事实。
被告富阳市新××镇××村民委员会答辩称，因原告已
领土地款25000元，故尚应支付原告的土地款为60680元，非原
告起诉的60840元。
被告富阳市新××镇××村民委员会未向本院提供证据
。
对原告何某某提供的证据材料，被告富阳市新××镇×
×村民委员会质证认为无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明以下事实：
原告何某某系原富阳市新登镇大贝村村民，后因结婚将
户口迁往新登镇××号。2008年8月4日，因离婚，原告何某某
将户口迁回了原籍，落户在富阳市新××镇包秦村××自然村何××号。2008年初，原包某某、大贝村2个村合并成包某某
，后包某某部分村集体土地被征用，被告富阳市新××镇××
村民委员会通过分配方案，在该分配方案的民意调查中，明确
表示何某某因离婚迁回，分配数为零。后被告共分给原告土地
补偿款25000元。为此双方发生矛盾。
本院认为，原告何某某能否与其他村民享有同等分配土
地征用补偿款权利的关键在于原告是否是被告富阳市新××镇
××村民委员会这一集体经济组织的成员。原告因离婚已于20
08年8月4日将户口迁回被告村里，故原告系富阳市××××镇
包秦村村民的身份是确定的。包某某在制定的土地款分配方案
中，规定“此次分配合法迁入出生死亡终止期为2009年3月20
日止”，故原告何某某应享有与其他村民同等分配土地征用补
偿款的权利。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。原告
在审理过程中放弃部分诉讼请求，系其自主处分民事权利的行
为，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及
农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规
定，判决如下：
被告富阳市新××镇××村民委员会支付原告何某某土
地征用补偿款60680元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元，减半收取660.5元，由原告何某某承
担2元，被告富阳市新××镇××村民委员会承担658.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，
户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
968］。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 董卓敏
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1683号
原告：赤水市军令建材经营部，住所地：贵州省遵义市赤水市市中河滨西路，统一社会信用代码：92520381MA6G3DD90X。
经营者：孔令大。
被告：柳胜猛，男，1972年1月14日生，汉族，住赤水市。
原告赤水市军令建材经营部与被告柳胜猛债权转让合同纠纷一案，原告赤水市军令建材经营部于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赤水市军令建材经营部申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市�令建材经营部撤回起诉。
减半收取的案件受理费1406.00元，退回原告赤水市军令建材经营部。
审判员 曹正林
二〇一八年六月五日
书记员 唐昌谋
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第619号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人任某某，男，1988年10月26日出生于甘肃省镇原县，汉族，中共党员，大学文化，学生，住甘肃省庆阳市。2014年11月27日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）174号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员侯娅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日至8月14日，被告人任某某利用枣庄某充值平台异常加款的漏洞，采取恶意存款获取异常加款的手段，窃取被害人齐某的充值平台资金82860元，后以给他人充值�方式变现。案发后，被告人任某某退赔被害人全部经济损失。
本院在审理过程中委托甘肃省镇原县司法局进行社会调查，未发现被告人任某某对所居住社区有重大不良影响的情形。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某陈述，企业法人营业执照，支付宝交易明细单，社区矫正审前调查评估表，公安机关的办案说明及抓获经过说明，被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 杜传新
人民陪审员 夏洪亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁 琳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第706号
原告胡某。
被告孙某。
原告胡某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由助理审判员周志明适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称：2014年11月11日，被告向原告借款10万元用于银行转贷，被告当时承诺一个星期左右还款，并向原告出具了借条。此后，该款经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求，判令被告立即归还借款本金10万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按照中�人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
被告孙某未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交借条1张作为证据。被告未到庭质证。
经审查，原告提交的借条载明“今借胡某人民币拾万圆（100000.00元），借款人孙某，2014年11月11日”。本院认为，借条既是原、被告借款合意成立的证据，又是款项交付凭证，可以证实借款事实。
根据借条及原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年11月11日，被告向原告借款10万元。原告就此出具了借条。双方并未约定借款期限、借款利息。现该款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院
本院认为：被告向原告的借款，无证据证明存在影响其效力的情形，故双方的民间借贷有效。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告被告还款，�本院对原告起诉要求被告归还借款本金10万元的请求予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但原告催讨后被告未及时还款的，构成逾期还款，原告有权要求被告自逾期之日按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。因无证据表明原告催讨在起诉之前，故逾期利息的起算时间确定为起诉之日即2015年5月5日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起七日内偿还原告胡某借款本金10万元，并支付该本金自2015年5月5日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年七月七日
书 记 员 严 丹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第706号
原告胡益军。
被告孙军。
原告胡益军与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，由助理审判员周志明适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告胡益军到庭参加了诉讼，被告孙军经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡益军诉称：2014年11月11日，被告向原告借款10万元用于银行转贷，被告当时承诺一个星期左右还款，并向原告出具了借条。此后，该款经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求，判令被告立即归还借款本金10万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
被告孙军未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交借条1张作为证据。被告未到庭质证。
经审查，原告提交的借条载明“今借胡益军人民币拾万圆（100000.00元），借款人孙军，2014年11月11日”。本院认为，借条既是原、被告借款合意成立的证据，又是款项交付凭证，可以证实借款事实。
根据借条及原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年11月11日，被告向原告借款10万元。原告就此出具了借条。双方并未约定借款期限、借款利息。现该款经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院
本院认为：被告向原告的借款，无证据证明存在影响其效力的情形，故双方的民间借贷有效。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告被告还款，故本院对原告起诉要求被告归还借款本金10万元的请求予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但原告催讨后被告未及时还款的，构成逾期还款，原告有权要求被告自逾期之日按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。因无证据表明原告催讨在起诉之前，故逾期利息的起算时间确定为起诉之日即2015年5月5日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效之日起七日内偿还原告胡益军借款本金10万元，并支付该本金自2015年5月5日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年七月七日
书 记 员 严 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第296号
罪犯张庆保，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）崇刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张庆保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）桂刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月28日起至2026年10月27日止。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1332号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张庆保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张庆保提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张庆保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年9月获奖励分105.76分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张庆保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆保减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年6月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第276号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人蒋名亮，男，农民。
被执行人谷延平，女，农民，系蒋名亮之妻。
被执行人陈庆涛，男，农民。
被执行人潘凤芝，女，农民，系陈庆涛之妻。
被执行人陈延山，男，农民。
被执行人杨继霞，女，农民，系陈延山之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行白凤朝等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第705号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第705号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年七月十四日
书记员 高 博
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第631号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人程某，曾用名：郭程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月16日8时许，被告人程某至平湖市新仓镇三叉河村季家村47号，趁失主凌某某熟睡之机，窃走失主凌某某放于床上的苹果4S手机一部，价值2000元。
上述犯罪事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘查资料、价格鉴定意见书、查询证明、身份证明和案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某在归案后能如实供述自己的罪行且系初犯，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人程某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕贝莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第119号
原告周某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹、人民陪审员张爱民参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任法庭记录。原告周某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2010年6月23日登记结婚，婚后生育婚生女刘某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活习惯不同，加上被告性格暴躁，对女儿漠不关心，且不务正业，没有生活来源，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；判决婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费2000元/月，医疗费、教育费由原、被告双方各承担50%。
被告刘某某辩称：被告母亲离世早，致使被告过早接触社会，受不良风气的影响，走上犯罪道路，希望原告能给被告改过自新的机会。被告坐牢亦是�家庭生活来源，且即将刑满释放，希望原告能等被告出狱后再谈离婚事宜。女儿尚未成年，父母离婚会影响小孩的成长，被告知道原告一人在外面面对的压力很大，被告会好好改造，不希望解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年6月23日在岳阳楼区民政局登记结婚，2011年1月30日生育婚生女。婚后初期感情尚可，后因被告没有稳定工作，双方经常为家庭琐事争吵，原告周某某感到婚姻关系维持无望，遂向本院提起离婚诉讼，请求法院判令解除夫妻关系，被告刘某某不同意离婚。
另查明：被告刘某某因犯盗窃罪现服刑于湖南省吉首监狱三监区。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、婚生女刘某乙出生证明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告刘某某结婚时间较长，并生育�生女刘某乙，结婚初期感情尚可，虽为琐事争吵，但并未致夫妻感情完全破裂，只要两人互谅互让，原告宽容接纳被告改过，被告积极面对生活，努力上进，是有和好可能的。婚生女刘某乙年龄尚幼，完整的家庭关系更有利于小孩的成长。加之被告处于服刑期，有改过自新的正确思想，家庭的稳定更有助于被告积极改造，尽快回归社会。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 张爱民
二〇一五年七月一十四日
书 记 员 刘小会
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初927号
原告梁念海，男，汉族。
被告赖水元，男，汉族。
被告欧阳春香，女，汉族。
被告赖小鹏，男，汉族。
原告梁念海为与被告赖水元、欧阳春香、赖小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁念海及被告赖小鹏到庭参加诉讼，被告赖水元、欧阳春香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月30日被告赖水元、欧阳春香以需资金周转为由向原告借款30000元，被告赖水元当天为原告出具借条一张，并在借条上注明2017年4月30日归还。被告赖小鹏自愿对以上借款本金、利息、违约金等实现债权的费用承担连带清偿责任。可借款期限届满，原告曾多次向被告催取未果。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告赖水元、欧阳春香返还原告借款本金30000元及利息（利息自2017年5月1日起按月利率2%计算至款清之日）；2、判令被告赖小鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告赖小鹏辩称，对借款没有意见，我会分批分次代被告赖水元和欧阳春香先行归还给原告。
被告赖水元、欧阳春香未到庭作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2016年12月30日，被告赖水元、欧阳春香向原告梁念海借款30000元，并出具了一张借条，借条载明“现借到梁念海人民币现金叁万元正（30000），利息按2%计算，每月支付利息，此款在2017年4月30日之前还清，……担保人赖小鹏自愿为该借款提供连带责任担保,……,借款人赖水元、欧阳春香，担保人赖小鹏。”。当天，原告通过银行实际转账给被告赖水元。可借款期满后经原告多次催收，被告赖水元、欧阳春香仅支付了2017年4月30日前的利息，剩余利息及借款本金至今未还，故而成讼。
上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、被告赖水元、欧阳春香、赖小鹏亲笔所签借条、转账凭证以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为，被告赖水元、欧阳春香向原告梁念海借款30000元，在借条上亲笔签名，可以认定双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告赖水元、欧阳春香没有及时归还原告借款本金及约定利息是错误的，是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。对于原告的每月2%的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，本院予以支持原告月利率2%的利息主张。被告赖小鹏为被告赖水元、欧阳春香债务30000元提供担保，因此被告赖小鹏应对被告赖水元、欧阳春香30000元的借款承担连带清偿责任。被告赖小鹏承担连带清偿责任后，可以向赖水元、欧阳春香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖水元、欧阳春香应于本判决生效后一个月内归还原告梁念海借款30000元及利息（自2017年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；
二、被告赖小鹏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赖小鹏承担清偿责任后，可以向被告赖水元、欧阳春香追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告赖水元、欧阳春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建山
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨光辉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终244号
上诉人（原审被告）：西安大明宫建材实业（集团）有限公司，住所地陕西省西安市太华北路甲字88号。
法定代表人：席有良，该公司董事长。
委托代理人：王午生，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安市未央区大明宫街道办事处，住所地陕西省西安市未央区雅荷南路中段。
负责人：张雯，该办事处主任。
委托代理人：辛建雄，该办事处副主任。
委托代理人：高岚，陕西呼建武律师事务所律师。
诉人西安大明宫建材实业（集团）有限公司（以下简称大明宫公司）与被上诉人西安市未央区大明宫街道办事处（以下简称大明宫街道办）合作开发房地产合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）陕民一初字第6号民事判决，大明宫公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日对本案进行了开庭审理。大明宫公司的委托代理人王午生、李松林，大明宫街道办的委托代理人辛建雄、高岚到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决对于案涉“大明宫·逸居”项目中不同类型房屋的位置和面积、房屋销售和权属状况等基本事实没有查清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省高级人民法院（2015）陕民一初字第6号民事判决；
二、本案发回陕西省高级人民法院重审。
西安大明宫建材实业（集团）有限公司预缴的二审案件受理费488648元予以退还。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韦 大
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初446号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人巴某，男，1967年10月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年5月12日21时33分许，被告人巴某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，沿新密市屏阳路由西向东行驶到世纪金柜KTV门前路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，将其传唤到新密市公安局交巡警大队，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警将巴某当场控制，并请来新密市第一人民医院医护人员到交巡警大队对其进行抽血后送检。经鉴定，其血醇含量为123.29mg／100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人巴某供述，证人孙某乙证言，抽取血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人巴某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人巴某依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人巴某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人巴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人巴某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人巴某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人巴某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人巴某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘媛媛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第134号
罪犯颜钢，男，1987年1月29日出生于湖北省麻城市，户籍所在地湖北省麻城市歧亭镇刘庙村*组东颜家**号，汉族，初中文化，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2010年8月9日作出（2010）文刑初字第146号刑事判决，以被告人颜钢犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年5月6日起至2019年5月5日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年1月30日以（2013）威刑一执字第196号刑事裁定，对罪犯颜钢减刑九个月（刑期自2010年5月6日起至2018年8月5日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜钢能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯颜钢的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯颜钢的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员刘飞的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯颜钢在上次减刑之后获记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯颜钢在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜钢减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年5月6日起至2017年9月5日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1928号
罪犯王春洋，男，汉族，1974年2月6日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年2月3日作出了（2010）绥中法刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯王春洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2010年10月11日作出了（2010）黑刑一复字第31号刑事裁定，核准执行。2013年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王春洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春洋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王春洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分131分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3585.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分585.5分，其中年度积分1310.5分。王春洋表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王春洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王春洋的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月9日起至2033年10月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1928号罪犯王春洋，男，汉族，1974年2月6日出生于黑龙江省明水县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年2月3日作出了（2010）绥中法刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯王春洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2010年10月11日作出了（2010）黑刑一复字第31号刑事裁定，核准执行。2013年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王春洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王春洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分131分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3585.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分585.5分，其中年度积分1310.5分。王春洋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王春洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王春洋的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月9日起至2033年10月8日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第497号
申请执行人胡九龙，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡枳木山村尹家坝村民组。
被执行人文进生，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇贺家塘村横冲村民组。
本院于2015年11月9日受理申请执行人胡九龙与被执行人文进生劳务合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2015）桃民一初字第143号民事判决书，被执行人文进生应给付申请执行人胡九龙执行款1572.51元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，经查实，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人胡九龙与被执行人文进生劳务合同纠纷执行一案的本次执行；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一六年五月四日
代理书记员 苏振宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1031号
原告柳菲菲。
被告郭宏伟。
原告柳菲菲与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳菲菲诉称：被告因经营需要向我借款人民币60000元，于2014年5月7日出具借条一份，约定还款期限为一年，未约定利息。上述借款到期后，我多次要求被告还款，但被告不予理睬。近日我得知被告为躲避债务已经离开了住所地，不知去向，故起诉要求被告返还借款60000元。
本院认为，原告柳菲菲不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳菲菲的起诉。
案件受理费1300元，退回原告柳菲菲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一五年七月十四日
书记员 汤楚杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3467号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，2013年10月24日本院受理后，依法由审判员周金越独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识并结婚，婚前对对方的了解不够，婚后经常因家庭琐事、经济问题发生矛盾，被告性格古怪，不尽人意，对老人不敬不孝。2008年生育孩子后，除喂奶外，基本上把孩子交给我母亲，只生不养，不尽做母亲的义务。被告母亲对我们产生的矛盾，偏听偏信，不但不从中调解，还经常跳动被告闹事，然后领被告回娘家居住。被告母亲经常掺和家庭事务，有一次我和被告因矛盾发生争吵时，不问青红皂白，上前连续打了我六个耳光，使我的自尊受到极大伤害，邻居面前抬不起头，导致感情彻底破裂。我曾于2012年9月17日向邯山区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，被告并没有与我和好意愿，距上次诉讼已半年之久，符合婚姻法因感情不和分居满两年的规定，恳请法院判决与被告离婚。
被告王某乙辩称，原告诉讼理由不真实，我们婚前肯定是有一定的感情基础才结婚，我有工作下班回来才能带孩子，夫妻之间肯定会有矛盾，但是谈不上感情破裂。我认为我们闹矛盾就是因为家庭琐事，而且孩子还小，我不希望我的孩子在不完整的家庭长大，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年1月13日生一男孩王艺达，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后育有一子，后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未向法院提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。原告应珍惜家庭和子女的利益，双方加强沟通，妥善解决家庭矛盾，故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一三年十二月五日
书记员 赵 芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终963号
上诉人（原审原告）：田卫华，男，1950年5月29日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：羊春霞，女，1971年6月16日出生，汉族，住菏泽市。
原审被告：陈素真，女，1954年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原审被告：刘君，男，1949年10月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原审被告：张玉平，女，1958年10月24日出生，汉族，住菏泽市丹区。
原审被告：吕亚军，男，1970年12月15日出生，汉族，住菏泽市。
上诉人田卫华与被上诉人羊春霞、原审被告陈素真、刘君、张玉平、吕亚君民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4460号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人田卫华于2017年5月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田卫华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田卫华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人田卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
审 判 员 李 兴
代理审判员 王 群
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈亚南
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第151号
原告钟伟成，男，汉族，1968年6月9日出生，住所地为广东省东莞市。
被告叶万忠，男，汉族，1971年11月9月出生，住所地为广东省东源县。
原告钟伟成诉被告叶万忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁敏适用简易程序独任审判，后变更为由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告钟伟成、被告叶万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟成诉称，2012年10月16日，叶万忠以生意周转为由向钟伟成借款60500元，有借条为证。双方约定叶万忠在20122015年11月16日还清借款。借款到期后，钟伟成多次找叶万忠催讨欠款，但是叶万忠以没有钱为由，拒绝还款。钟伟成诉请法院判令：一、叶万忠支付借款60500元及利息（自2012年11月17日起计至付清欠款之日止，利息按中国银行的同类同期利率计算）；二、叶万忠承担本案诉讼费用。
对于上述主张，钟伟成提交借据（三份）为证。
被告叶万忠没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，钟伟成主张叶万忠拖欠借款60500元未偿还，并提交借据（有原件）一份为证。借据主要内容为：叶万忠因工厂资金周转向钟伟成借款60500元，借款日期为2012年10月16日，借款期限为2012年10月16日至2012年11月16日，逾期利率为银行贷款的四倍，钟伟成已经在签订借据之日将借款额以现金形式全额支付给叶万忠，抵押物为粤Ｓ×××××机动车一辆、行车证一本、购置税一份。借据上有叶万忠的签名按指模确认。
叶万忠确认钟伟成提交的2012年10月16日借据的真实性，但是主张2012年10月16日借据所涉借款60500元已经用抵押物粤Ｓ×××××机动车清偿，粤Ｓ×××××机动车已经被钟伟成卖掉。钟伟成确认已经卖掉粤Ｓ×××××机动车，但是主张扣除各种税金后，粤Ｓ×××××机动车只卖了51000元，且卖车款是用于抵扣叶万忠之前拖欠钟伟成的两笔借款，而非抵扣2012年10月16日借据所涉借款60500元。对此主张，钟伟成当庭又提交两份借据（均有原件，借款日期依次为2012年5月21日、2012年5月23日）。借据（2012年5月21日）、借据（2012年5月23日）的内容与前述借据（2012年10月16日）格式基本一致，借款金额依次为38000元、20000元，借款期限均为两个月，均有叶万忠的签名按指模确认，均没有抵押物内容。叶万忠对借据（2012年5月21日）、借据（2012年5月23日）的真实性予以确认，也确认并没有偿还借据（2012年5月21日）、借据（2012年5月23日）所涉借款共计58000元，但是仍坚持认为粤Ｓ×××××机动车是用于抵扣2012年10月16日的60500元借款。
以上事实，有钟伟成的举证以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。钟伟成提交了三份借据为证，三份借据均有原件及叶万忠签名按指模确认，且叶万忠予以确认，故本院予以采纳，并据以认定叶万忠分别于2012年5月21日、2012年5月23日、2012年10月16日，向钟伟成依次借款38000元、20000元、60500元。另外，双方一致确认钟伟成已经将粤Ｓ×××××机动车出售以抵扣叶万忠的借款，本院予以采信。
关于粤Ｓ×××××机动车售卖款用于偿还何笔借款，2012年5月21日、2012年5月23日两张借据上均没有涉及粤Ｓ×××××机动车，但是钟伟成却主张粤Ｓ×××××机动车售卖款用于偿还2012年5月21日、2012年5月23日两笔借款。对此主张，钟伟成没有提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。粤Ｓ×××××机动车作为抵押物的内容是写于2012年10月16日借据上，是用于担保对应的60500元借款，故本院采信叶万忠关于粤Ｓ×××××机动车售卖款用于偿还60500元借款的主张。另外，粤Ｓ×××××机动车经由钟伟成出售，但是钟伟成并没有举证证实粤Ｓ×××××机动车的实际出售价以及所获利润，无从核算粤Ｓ×××××机动车售卖款是否已经足额偿还了借款。对此，车辆出售人钟伟成应承担举证不能的不利后果，本院采信叶万忠关于粤Ｓ×××××机动车售卖款已经清偿了60500元借款的主张，叶万忠无需再向钟伟成偿还2012年10月16日的60500元借款。对钟伟成要求叶万忠偿还借款60500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于2012年5月21日借款38000元、2012年5月23日借款20000元，前述已经认定粤Ｓ×××××机动车售卖款用于清偿2012年10月16日的60500元借款，叶万忠也确认没有清偿2012年5月21日借款38000元、2012年5月23日借款20000元。但是，该两笔借款不是钟伟成诉请法院判令叶万忠支付的60500元借款，不属于本案民间借贷关系处理范围。钟伟成可另案起诉，向叶万忠主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟伟成的全部诉讼请求。
本案受理费753元，由原告钟伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘淑贞
梁智勇
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00291号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。2014年9月9日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年7月20日15时30分，被告人陈某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿卧阳路汇峰国际城大院内北边向南行驶至汇峰国际城大门口处时，被巡逻民警查获。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定结果为：陈某某血液中乙醇含量为144.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定，户籍证明、驾驶证查询单、查获经过、抽血登记表、呼气测试单，证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一四年九月十一日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00291号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某某，男，2014年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。2014年9月9日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年7月20日15时30分，被告人陈某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿卧阳路汇峰国际城大院内北边向南行驶至汇峰国际城大门口处时，被巡逻民警查获。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定结果为：陈某某血液中乙醇含量为144.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定，户籍证明、驾驶证查询单、查获经过、抽血登记表、呼气测试单，证人陈某章的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一四年九月十一日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第01422号
原告郭法子，男，1974年6月8日出生，汉族，大专文化，职工，住所地夏邑县。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。
被告闫坤锋（又名闫展宏），男，1976年4月25日出生，汉族，住所地夏邑县歧河乡王楼村闫楼***号，现住夏邑县。
原告郭法子诉闫坤锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案，依法组成合议庭，2014年6月30日、2014年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李好欣到庭参加了诉讼，被告闫展宏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日原、被告协商一致，被告将位于夏邑县二环路西段君和盛世小区后面第一排第四户的两间两层半的房屋及土地使用权出售给原告，约定转让价款为406000元，先付100000元作为定金，余下的306000元到2014年5月底付清。2014年5月29日。原告携带余款要求被告出示该房产的土地证，才发现土地证上并非被告的名字，双方一起去夏邑县国土资源局进行核实，经查，该处土地并没有登记，且为集体土地，无法过户转让。原告要求被告返还购房款未果。现原告诉请确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还购房款100000元并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、2014年4月30日，被告出具的收条一份；2014年4月30日原告给被告汇款收据一份；收条内容为：“今收到郭法子购房定金壹拾万元正，剩余叁拾万零陆千元（306000）到阳历五月底付清，付清购房款时土地证交给购房者郭法子，如五月底所剩购房款不能如时付清，所交定金作废”。闫展宏。原告以此证明被告收到原告购房款100000元（审理期间已返还原告20000元）的事实。
2、集体土地建设用地使用证一份及城关镇人民政府关于梁园村27户村民反映安置宅基建房减免费用的调查报告一份，证明涉案房屋所占土地系集体土地。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月30日，原、被告协商一致，被告将位于夏邑县二环路西段君和盛世小区后面第一排第四户的两间两层半的房屋及土地使用权转让给原告，价款为406000元，先付100000元作为定金，余下的306000元到2014年5月底付清。2014年5月29日。原告携带余款要求被告出示该房产的土地证，发现土地证上并非被告的名字，双方一起去夏邑县国土资源局进行核实，发现该处土地为集体土地，无法过户转让。原告要求被告返还房款，被告一直推托，双方形成纠纷。
本院认为，房屋买卖合同的标的物为不动产，其所有权转移必须办理登记手续；被告没有依法取得该处土地的使用权，且该宗土地为集体土地，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，集体土地不得转让。原、被告签订的房屋买卖合同无效。被告在没有依法取得该处土地使用权的情况下，与原告签订房屋转让合同，故意隐瞒没有取得产权证明的事实，并提供他人的集体土地建设用地使用证。因原、被告签订的房屋转让合同无效，故被告应当返还原告购房款100000元，审理期间被告归还原告20000元，仍应返还80000元，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫展宏（又名闫坤锋）于本判决生效后十日内给付原告郭法子购房款共计80000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫坤锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 苏建军
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 李 剑
二〇一四年十一月二十四日
书记员李琳颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0044号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告韩林，男，57岁。
�告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告韩林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告韩林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月7日，借款人韩某某在江苏滨海农商银行陈涛支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2013年10月10日。被告韩林自愿为借款人韩某某提供担保。借款到期后，原告多次索要，借款人及被告韩林均未归还。故原告起诉要求被告韩林归还本金3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告韩林未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月7日，韩某某、毛某某、房某某与被告韩林四人与原告签订了最高额�人担保借款合同，合同约定从2012年11月7日至2015年11月6日，韩某某可以借贷最高贷款本金余额为三万元的贷款，被告韩林为其担保。2012年11月7日，借款人韩某某在江苏滨海农商银行陈涛支行贷款3万元，约定年利率10.8%，归还日期为2013年10月10日。借款到期后，借款人及被告韩林均未归还本息。原、被告签订的最高额个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有最高额个人担保借款合同一份、借款借据一份、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与韩某某、毛某某、房某某、韩林三人签订的最高额个人担保借款合同合法、有效。现借款人未能按合同约定履行还款义务，被告韩林作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。贷款归还日期为2013年10月10日，担保期限截止为2015年10月10日，被告韩林未过担保期限，故对原告要求被告韩林承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩林承担保证责任后，可向借款人追偿。被告韩林未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩林于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担利息（从2012年11月7日起至2013年10月10日止按照年利率10.8%计算，从2013年10月11日起至本判决确定的履行之日止按照年利率16.2%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半�取343元，由被告韩林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费686元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年六月十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。