河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3104号
上诉人（原审被告）刘海红，女，1976年11月11日生，汉族，原系成功宝宝幼儿园园长，现住石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人许旭龙，男，1976年4月25日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区，系刘海红丈夫。
被上诉人（原审原告）宋玉博，男，2010年1月13日生，汉族，原系成功宝宝幼儿园学生，现住石家庄市井陉矿区。
法定代理人宋某，男，1975年1月27日生，汉族，系出租车司机，现住石家庄市井陉矿区，系宋玉博父亲。
委托诉讼代理人蔡欣、焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。
上诉人刘海红因与宋玉博为教育机构责任纠纷一案，不服井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘海红的委托诉讼代理人许旭龙、被上诉人宋玉博的法定代理人宋某及委托诉讼代理人蔡欣、焦建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销（2016）冀0107民初524号民事判决中须向被上诉人支付后三次在石家庄市第一医院进行康复治疗的相关费用。事实和理由：一、被上诉人在冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院治疗后，医院准予出院。出院后上诉人与被上诉人多次在省三院复查，被告知已经康复，并没有要求被上诉人继续住院治疗，需要康复治疗的证据不足。二、被上诉人因一份商业保险，被上诉人是为多领保险而过度治疗。
宋玉博向一审法院起诉请求：依法判令被告刘海红赔偿原告宋玉博医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、休学损失、交通费等各项损失，共计49477.91元。
一审法院查明的事实：被告刘海红原系井陉成功宝宝幼儿园经营者，原告宋玉博系井陉成功宝宝幼儿园学生。2016年6月17日15时40分许，原告宋玉博在井陉成功宝宝幼儿园上学，在幼儿园老师的带领下进行课外活动时，原告宋玉博不慎从蹦蹦床的扶梯上摔落，造成原告受伤并在冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院住院治疗。经诊断原告宋玉博的临床诊断为：右肱骨髁上骨折、右侧桡神经损伤、尺、正中神经损伤，于2016年6月17日至2016年7月13日（共计26天）住院治疗（其中2016年6月18日进行手术治疗），出院医嘱：如有不适随诊；建议出院后继续功能锻炼，门诊复查。原告宋玉博在冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院出院后，于2016年7月24日至2016年8月5日（共计12天）、2016年8月5日至2016年8月27日（共计22天）、2016年9月21日至2016年10月20日（共计29天），先后三次在石家庄市第一医院进行康复治疗。在原告住院期间，被告刘海红垫付冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院及2016年7月24日至2016年8月5日、2016年8月5日至2016年8月27日两次在石家庄市第一医院的全部医疗费用，上述垫付费用不在原告起诉范围内。除上述费用外，被告刘海红另给付原告宋玉博2317.76元。
一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；无民事行为能力人在幼儿园生活期间，受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。在本案中，原告宋玉博系无民事行为能力人，在幼儿园上学期间受到损伤，被告刘海红未提交证据证实幼儿园尽到教育、管理职责，故对被告刘海红的辩解不予采纳。被告刘海红除垫付冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院医疗费及第一、二次在石家庄市第一医院的医疗费外，另给付被告2317.76元应予扣除。
被告应赔偿原告的数额和法律依据如下:1、医疗费，原告提交的第三次在石家庄市第一医院医疗住院收费票据1张、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据1张、河北神威大药房增值税普通发票1张、冀中能源井矿集团总医院医疗门诊收费票据2张，共计5237.1元。经质证，被告刘海红认为，原告在冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院已治愈出院，无需再到石家庄市第一医院进行治疗。本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据，本案中，被告刘海红未提交原告无需再到石家庄市第一医院继续进行治疗的证据，故本院对被告刘海红的辩解不予采纳；被告刘海红提交原告在冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院及第一、二次在石家庄市第一医院住院治疗期间5张医疗费票据，证实被告刘海红垫付医疗费的情况，经质证，原告对被告提交的证据无异议，故本院予以确认；在审理过程中，经询问，双方当事人认可，原告第一、二次在石家庄市第一医院治疗期间，被告刘海红另给付原告2317.76元，故本院予以确认，应在第三次医疗费中予以扣除。2、住院伙食补助费，原告提交的住院病案四份，证实原告宋玉博于在冀中能源井矿集团总医院2016年6月17日至2016年7月13日（共计26天）住院治疗；2016年7月24日至2016年8月5日（共计12天）、2016年8月5日至2016年8月27日（共计22天）、2016年9月21日至2016年10月20日（共计29天）在石家庄市第一医院进行康复治疗。经质证，被告认为，对原告在石家庄市第一医院住院期间的住院伙食补助费不予认可。本院认为，被告对原告在石家庄市第一医院住院期间的住院伙食补助费不予认可，但均未提交证据予以证实，故对被告的辩解不予采纳，本院确认原告的住院天数为89天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条之规定，确定住院伙食补助费，数额为每天100元×89天=8900元。3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告在此次事件中未造成伤残，在审理过程中亦未向本院申请伤残鉴定，故本院对原告要求营养费的诉讼请求不予支持。4、护理费，原告提交的护理人员宋某、张建梅的机动车所有权登记证书一份、机动车行驶证一份、车租车从业资格证二份、石家庄市井陉恒昌出租车客运公司出具的证明三份及2015年出租汽车经营者燃料消耗量明细表一份、服务费票据二张、个人完税证明二份，证实护理人员宋某、张建梅均系出租车司机，原告宋玉博在住院治疗期间的护理费为25670元。经质证，被告刘海红认为，事故的发生不完全是幼儿园责任，不认可护理费。本院认为，被告刘海红辩称出现此事故不完全是幼儿园责任，但未提交证据予以证实，故对被告的辩解不予采纳；根据原告提交的住院病案显示，原告在住院期间系二级护理，故对原告在住院期间需二人护理的诉讼请求不予支持，本院确认原告在住院期间为一人护理；根据原告提交的证据显示，护理人员从事出租车行业，应按照2016年度交通运输业的年平均工资计算，综上，原告在住院期间的护理费为57784÷365×89≈14090元。5、休学损失，原告提交的井陉成功宝宝幼儿园收据3张，证实按照幼儿园的收费标准，原告月平均托费为310元。经质证，被告刘海红对该项诉讼请求不予认可。本院认为，原告受伤后在医院接受治疗，幼儿园未向原告收取托费，原告主张的休学损失未实际发生，故对原告该项诉讼请求不予支持。6、交通费，原告提交的交通费票据，证实原告在住院期间产生的交通费为1500元。经质证，被告刘海红对该项诉讼请求不予认可。本院认为，原告提交的交通费票据未显示产生交通费的区间，故对交通费的诉讼请求不予支持。上述费用共计28227.1元。
一审判决：一、被告刘海红于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋玉博医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计25909.34元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取518元，原告宋玉博承担259元，被告刘海红承担259元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人在冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院治疗后被告知已经康复，后被上诉人多次在省三院复查，并没有要求被上诉人继续住院治疗，上诉人不需要继续进行康复治疗，但未提交证据证明自己的主张，本院不予采信。上诉人认为被上诉人因一份商业保险，继续治疗是为多领保险而过度治疗，被上诉人否认，上诉人不能证明被上诉人不需康复治疗，故对上诉人的主张不予支持。
综上所述，刘海红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1036元，由上诉人刘海红负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年五月八日
书记员 刘 琨