wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初654号
原告:罗宗林,男,生于1935年7月14日,汉族,住西充县安汉大道。
委托诉讼代理人：罗万江，男，生于1962年12月27日，汉族，住西充县双凤镇。
原告：黄旭明，女，生于1937年1月2日，汉族，住西充县安汉大道。
委托诉讼代理人：罗万江，男，生于1962年12月27日，汉族，住西充县双凤镇。
被告：谢春华，女，生于1950年2月8日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。
被告：李清，男，生于1976年12月28日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。
被告：袁本善，男，生于1944年10月16日，汉族，住北川羌族自治县廻龙社区。
被告：李仕成，男，汉族，生于1940年1月15日，住北川羌族自治县永昌镇。
原告罗宗林、黄旭明与被告谢春华、李清、袁本善、李仕成合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人罗万江，被告谢春华、李清、李仕成到庭参加诉讼，被告袁本善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宗林、黄旭明向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢春华按照2009年10月14日签订的补充协议向两原�支付房屋差价款77052.50元（计算方法：2300元－600元=1700元×90.65平方米÷2）；2.要求被告承担差旅费、误工费600元。事实和理由：袁军、罗玉华（系夫妻关系）与其子袁宏亮于“5.12”大地震遇难，两原告系罗玉华父母，被告袁本善、谢春华系袁军父母，被告李仕成系袁军继父，被告李清系被告谢春华、李仕成儿子。2009年10月14日原、被告达成协议约定，现谢春华挂靠于袁军、罗玉华的户头上，今后政府分给的安居房，由谢春华出面购买，但安居房与商品房的差价部分，应由各继承人享有，具体作法是商品房价格减去安居房价格（每平方米，同楼层）再减去每平方米150元，所得之数为每平方米的价格差，乘以总面积就是所有继承人的共同财产，由所有继承人共享。分配比例扔按罗宗林、黄旭明占一半，剩余一半袁本善、谢春华、�仕成三人平分。2010年10月，被告谢春华在北川新县城以每平方米600元的价格取得了90.65平方米的安居房，原告多次要求被告支付房屋差价款未果，故提起诉讼。
被告谢春华辩称，对原告主张房屋差价款的计算方法无异议。原、被告签订协议时，其委托儿子李清办理的，当时分房的政策没有出台，以为袁军、罗玉华、袁宏亮会分到安置房，才签订的协议。政策出台后，遇难者是不分房的，被告谢春华按照政策取得的90.65平方米安置房与原告无关，原、被告之间的协议不成立；不认可原告主张的差旅费、误工费；本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李清辩称，对原告主张房屋差价款的计算方法无异议。其不是本案适格被告，在签订协议时，分房的政策没有出台，以为袁军、罗玉华、�宏亮会分到安置房，才签订的协议。政策出台后，遇难者是不分房的，现被告谢春华取得的90.65平方米安置房与原告无关，原、被告之间的协议不成立；不认可原告主张的差旅费、误工费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告袁本善未作答辩。
被告李仕成辩称，签协议时，其不在场，后来知道是被告李清喝酒后签订的该协议，其辩称意见与被告李清辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：袁军、罗玉华（系夫妻关系）与其子袁宏亮于“5.12”大地震遇难，两原告系罗玉华父母，被告袁本善、谢春华系袁军父母，被告李仕成系袁军继父，被告李清系被告谢春华、李仕成儿子。2009年10月14日两原告与被告袁本善、李青签订《关于“5.12”遇难亲人袁军、罗玉华城镇住房毁损国家政策性补给的补充协议书》第二条载明:“现谢春华挂靠于袁军、罗玉华的户头上，今后政府分给的安居房，由谢春华出面购买，但安居房与商品房的差价部分，应由各继承人享有，具体作法是商品房价格减去安居房价格（每平方米，同楼层）再减去每平方米150元，所得之数为每平方米的价格差，乘以总面积就是所有继承人的共同财产，由所有继承人共享。分配比例扔按罗宗林、黄旭明占一半，剩余一半袁本善、谢春华、李仕成三人平分”，被告李清是受被告谢春华委托，代理被告谢春华签订该份协议。2010年，被告谢春华享受安置政策购买了坐落于北川羌族自治县永昌镇温泉路A号7栋1单元4层402号的安置房（建筑面积90.65平方米），并于2012年9月14日登记在被告谢春华的名下。两原告在得知被告谢春华购买了安置房后，多次要求被告支付房屋差价款未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，《关于“5.12”遇难亲人袁军、罗玉华城镇住房毁损国家政策性补给的补充协议书》，《公证书》，房产证及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告李清代理被告谢春华与两原告签订协议的行为应由被告谢春华承担民事责任。两原告与被告李清、袁本善签订的《关于“5.12”遇难亲人袁军、罗玉华城镇住�毁损国家政策性补给的补充协议书》合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告谢春华在购买了安置房后，应按协议约定向两原告支付房屋差价款。现被告谢春华对两原告主张的房屋差价款计算方法无异议，两原告要求被告谢春华支付房屋差价款77052.50元（计算方法：2300元－600元=1700元×90.65平方米÷2）的请求，本院予以支持。被告谢春华辩解，原、被告之间的协议不成立，无事实和法律依据，本院不予采信。两原告在被告谢春华购买安置房后，多次找被告主张权利未果，被告谢春华辩解，本案已过诉讼时效，本院不予采信。两原告要求被告承担差旅费、误工费600元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原、被告之间�订的协议合法有效，被告谢春华、李清、李仕成认为该协议基于重大误解而签订，应在法定期间内行使撤销权，但本案四被告在被告谢春华购买了安置房后，没有在法定期间内要求撤销该协议，故被告谢春华应履行该协议，向两原告支付房屋差价款。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢春华于本判决生效之日起30日内向原告罗宗林、黄旭明支付房屋差价款77052.50元；
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1741元，减半收取870.50元，由中被告谢春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 许萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00036号
上诉人（原审被告）：侯某，男，汉族，学生。
法定代理人：侯宝军，男，汉族，1971年11月4日出生，系侯某之父。
法定代理人：洪娟，女，汉族，1974年4月22日出生，系侯某之母。
委托代理人：张蕊，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，学生。
法定代理人：王瑞红，女，汉族，1980年4月7日出生，系张某某之母。
法定代理人：张晓东，男，汉族，1973年10月16日出生，系张某某之父。
上诉人侯某因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西少民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人侯某的法定代理人侯宝军、委托代理人张蕊，被上诉人张某某的法定代理人张晓东、王瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某某与侯某均系沈阳市铁西区肇工三校的学生，2013年9月5日中午12时40分左右二人在学校操场上等待下午上课时，侯某奔跑过来将张某某撞倒在地，张某某头部撞在地上石棱上受伤，张某某的法定代理人到校后将其送往中国医科大学附属盛京医院及沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，诊断为眉骨外伤。共花医药费3455.6元。双方协商未果于2013年9月22日诉讼至法院。
原审认定上述事实，有双方当事人的陈述，户口本、出生证明、沈阳医学院附属中心医院病志、医药费票据、用药处方签、中国医科大学附属盛京医院首诊记录、医药费票据、诊断书、交通费票据、证明信等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。张某某要求侯某赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费合理部分，予以支持。张某某提出因其法定代理人张晓东系出租车车主，护理费应按每月220元给付的理由无法律依据，不予支持，但因其年龄较小确需法定代理人护理，可依据2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业给付。张某某提出要求赔偿补课费1260元，因其提供的补课收据均无公章，不予支持。张某某主张的营养费5000元及交通费500元显系过高，可结合其去医院的次数及休息天数给付。侯某提出张某某伤在头部却在口腔科诊治的伤口，因中国医科大学附属盛京医院出具的诊断及收据均系治疗张某某的病情，因此予以支持。张某某提出后续治疗费15000元，因该项并未发生，待发生后可另行告诉。因张某某的伤在学校内发生，已向其明示可告诉学校，张某某不予以告诉，因此学校应承担的责任应由其自行承担。侯某系未成年人，其赔偿责任应由法定代理人承担。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告侯某法定代理人侯宝军、洪娟赔偿原告张某某医疗费3455.6元的80%即2764.5元；二、被告侯某法定代理人侯宝军、洪娟赔偿原告张某某交通费100元的80%即80元；三、被告侯某法定代理人侯宝军、洪娟赔偿原告张某某护理费1447.5元的80%即1157.9元（33021÷365天×16天）；四、被告侯某法定代理人侯宝军、洪娟赔偿原告张某某营养费700元的80%即560元（50元×14天）；上述一至四项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告侯某法定代理人承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，侯某不服判决，提出上诉称：原审判决上诉人承担80%赔偿责任过高，除学校应承担赔偿责任外，被上诉人自己亦应承担一定的赔偿责任；原审认定的赔偿数额过高，营养费证据不足。
被上诉人张某某的法定代理人答辩称，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，其监护人应承担赔偿责任。关于上诉人所提上诉理由，经查，被上诉人张某某所受人身损害，系上诉人侯某造成，故应由侯某的监护人承担损害赔偿责任。该损害发生在校园内，学校亦应承担部分赔偿责任，因张某某并未向学校主张赔偿，故学校应赔偿部分由其自行承担，原审认定由上诉人承担80%的赔偿比例适当；张某某为不满十周岁的无民事行为能力人，其受伤后需家人照顾，从其所受伤害的情况看，其休息的时间亦符合常理，加强营养有医疗机构的医嘱证实，原审法院据此酌情确定的护理费及营养费数额并无不当。对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币500元，由上诉人侯某的法定代理人侯宝军、洪娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年三月六日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法非诉审字第46号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市浣花路39号，组织机构代码45535991-7。
法定代表人：麦韶光，职务：常务副局长。
委托代理人：林韶凤、潘键，该局工作人员。
被执行人：黄飞娟（系广州市荔湾区养逸居正大七喜膳食馆个体工商户经营者），女，1977年4月11日出生，汉族。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄飞娟于2014年1月28日作出的荔综环罚（2013）0707001号行政处罚决定中停止中餐项目生产的内容。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综环罚（2013）0707001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2013）0707001号行政处罚决定中停止中餐项目生产的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一四年七月九日
书记员 欧卓芬
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执15-1号
申请执行人陶洪亮，男。
被执行人向伟，男。
被执行人周涛，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第183号民事判决书，本案于2016年1月6日立案执行并向被执行人向伟、周涛发出执行通知，责令被执行人向伟、周涛在收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务,但向伟、周涛未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人向伟所有的位于邵阳市邵阳市大祥区水映名城一栋1A栋的房产（产权证号：邵房权证字第R00458**号）。
二、拍卖被执行人周涛所有的位于邵阳市邵阳市大祥区水映名城一栋1A栋的房产（产权证号：产权证号：邵房权证字第R00458**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 刘琨堂
审判员 贺力平
二〇一六年三月十日
书记员 张远程
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第456号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人程鹏。
被申请执行人舒菁。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月20日作出的崇卫计征字（2015）04033号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04033号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的崇卫计征字（2015）04033号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 洪 柳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1216号
申请执行人：王学力。
被执行人：山东莲山水泥股份有限公司，住所地五莲县许孟镇南岭。
本院在执行申请执行人王学力与被执行人山东莲山水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王学力向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下
终结（2015）莲民一初字第1937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 李 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1940号
上诉人（原审被告）张伯顺。
被上诉人（原审原告）上海明明房产经纪有限公司。
法定代表人薛超。
委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
上诉人张伯顺因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张伯顺曾委托上海明明房产经纪有限公司购买宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋，付给上海明明房产经纪有限公司意向金人民币（以下币种均为人民币）1万元。嗣后，上海明明房产经纪有限公司未居间成功，遂向张伯顺介绍了宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称202室房屋），2014年1月16日，张伯顺（乙方）与卖方熊林妹等（甲方）、上海明明房产经纪有限公司（丙方、居间方）签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方购买甲方202室房屋，房价为206万元；乙方向丙方支付意向金1万元，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应分别按照约定总房价的1%支付丙方佣金。当日，张伯顺（乙方）与熊林妹等（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定，甲方转让202室房屋给乙方，房价款206万元，为办理交易过户之需，甲乙双方于本合同签订后90天内至居间方签订《上海市房地产买卖合同》；乙方支付甲方首付款70万元（含尾款2万元，由居间方代为保管），乙方通过银行贷款支付第二期房款136万元，待该款划入甲方帐户后7天内，甲方将房屋交付乙方，乙方自行或通过居间方支付尾款2万元；交易税费全部由乙方承担。同日，上海明明房产经纪有限公司将张伯顺支付的购买宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋的意向金1万元，转为了202室房屋的意向金，并作为定金转付给了熊林妹等。当天，张伯顺出具了《佣金确认书》，载明，张伯顺承诺于签订房地产买卖合同当日支付佣金25，000元，其中包含4，400元作为本人替相对方支付的佣金，本确认书与《房地产买卖居间协议》不一致的，以本确认书为准。2014年5月，上海明明房产经纪有限公司诉至原审法院要求张伯顺支付佣金25，000元。
原审法院认为，上海明明房产经纪有限公司、张伯顺及出售方熊林妹等签订的《房地产买卖居间协议》中包含了上海明明房产经纪有限公司与张伯顺所签的居间协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。张伯顺主张受上海明明房产经纪有限公司欺诈签订协议，未提供相应证据证明，不予采信。《房地产买卖居间协议》约定，《房屋买卖合同》成立，上海明明房产经纪有限公司即居间成功。张伯顺与熊林妹等于2014年1月16日签订了《房屋买卖合同》，上海明明房产经纪有限公司关于居间已成功的意见，本院予以采纳。《佣金确认书》载明，张伯顺承诺于签订房地产买卖合同当日支付上海明明房产经纪有限公司佣金25，000元。现张伯顺拒绝履行《房屋买卖合同》约定的签订《上海市房地产买卖合同》等义务，应认定为其阻止付款条件的成就，付款条件可视为已经成就。上海明明房产经纪有限公司要求张伯顺支付佣金，符合约定及法律规定，予以准许。鉴于上海明明房产经纪有限公司实际未协助张伯顺办理过户、交房等后续服务，法院酌情确定张伯顺支付上海明明房产经纪有限公司佣金15，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、张伯顺于本判决生效之日起十日内，支付上海明明房产经纪有限公司佣金15，000元；二、上海明明房产经纪有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人张伯顺不服，向本院提起上诉称：其支付1万元意向金是为了购买宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋，被上诉人没有居间成功。但被上诉人业务员不肯返还，非要将意向金转到202室房屋并要上诉人签意向协议书，其无奈答应签字。结果被上诉人的业务员将《房屋买卖合同》和意向协议混在一起，趁上诉人不注意时诱骗上诉人签字，所以被上诉人是利用老百姓对专业知识的不熟悉再加上耍赖的方法来赚钱，其行为是违规的。原审法院没有查清事实，要求撤销原判，改判驳回被上诉人诉请。
被上诉人上海明明房产经纪有限公司辩称：上诉人同意将1万元意向金转到202室房屋，嗣后该款项已经作为定金转交给出卖方。上诉人看房后签订了《房屋买卖合同》及《佣金确认书》，之后上诉人又带家人看房后就表示不要房屋了。所以本案系上诉人违约导致合同没有继续履行，应当向被上诉人支付佣金。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人与案外人已在被上诉人居间下签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，故被上诉人居间成功，有权主张佣金。嗣后因上诉人原因未继续履行合同，被上诉人据此提起诉讼有事实依据。上诉人在审理中强调其系受被上诉人诱骗才在协议上签字一节未提供相关证据，本院对此不予采信。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间并未提供新的证据，也无新的理由，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人张伯顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12932号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡锫藕。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡锫藕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡锫藕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,816.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,816.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4268号
原告洛阳丽铭机械设备有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼工业园。
法定代表人陈玉兰。
委托代理人王永波、王鑫，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告成安奎，男，汉族，1967年11月14日出生，住四川省达州市通川区。
被告张建立，男，汉族，1988年10月1日出生，住四川省达州市渠县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告洛阳丽铭机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告设备款300000元及利息130000元；2、判令二被告支付原告自起诉之日至被告实际付款之日利息（按年息24%）；3、本案诉讼费、保全费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月25日原告同被告成安奎签订《渠道衬砌设备购销合同》一份，合同约定由原告供给被告成安奎渠道衬砌机等设备六台，设备款750000元，原告代办托运，运费由被告承担。2015年10月5日成安奎外甥张建立代其又同原告签订合同一份，由原告再次供给被告渠道衬砌机等设备六台，设备款750000元，现二被告尚欠原告设备款300000元，经原告多次催要被告拒不履行。
本院经审查认为，原告未依法在工商行政管理机关登记注册，不是真实存在的公司，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳丽铭机械设备有限公司的起诉。
本案保全费2670元，由原告洛阳丽铭机械设备有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭士骞
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴亚琼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4268号原告洛阳丽铭机械设备有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼工业园。法定代表人陈玉兰。委托代理人王永波、王鑫，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告成安奎，男，汉族，1967年11月14日出生，住四川省达州市通川区。被告张建立，男，汉族，1988年10月1日出生，住四川省达州市渠县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告洛阳丽铭机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告设备款300000元及利息130000元；2、判令二被告支付原告自起诉之日至被告实际付款之日利息（按年息24%）；3、本案诉讼费、保全费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月25日原告同被告成安奎签订《渠道衬砌设备购销合同》一份，合同约定由原告供给被告成安奎渠道衬砌机等设备六台，设备款750000元，原告代办托运，运费由被告承担。2015年10月5日成安奎外甥张建立代其又同原告签订合同一份，由原告再次供给被告渠道衬砌机等设备六台，设备款750000元，现二被告尚欠原告设备款300000元，经原告多次催要被告拒不履行。本院经审查认为，原告未依法在工商行政管理机关登记注册，不是真实存在的公司，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛阳丽铭机械设备有限公司的起诉。本案保全费2670元，由原告洛阳丽铭机械设备有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭士骞二〇一七年十一月三十日书记员  吴亚琼
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执270号
被罚款人李勇杰，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请人王国亮与被执行人李勇杰为民间借贷纠纷一案中，因被执行人李勇杰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人李勇杰罚款50元，限在2018年2月26日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第351-1号
原告马某某1，女，东乡族，生于1970年2月9日，不识字，农民。
委托代理人秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。
被告马某某某2，男，东乡族，生于1970年9月18日，不识字，农民
原告马某某1与被告马某某某2婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1991年按照当地风俗举行了婚礼，但一直未领取结婚证，我与被告是亲姑舅。同居后，生育4个孩子：长女马XX1、二女马XX2现均已出嫁；三女马XXX3，现年7岁，男孩马XXX4，现年6岁，两个小孩都和被告一起生活。在共同生活期间，被告游手好闲，不干农活，被告脾气不好，时常打骂我。2012年5月，双方因琐事发生吵口，我便离家外出。2014年5月的一天，我在回娘家的路上无意中遇到被告，被告骂了我，还用摩托车锁打伤了我，我到红台卫生院住院治疗，花去医疗费1650元。现我要求抚养两个小孩中的其中一个孩子；要求分割家庭共同财产，被告给付经济帮助3万元；要求被告给付我看病时所花的医疗费1650元。
被告辩称，我们关系一直好哩，自从2008年原告去新疆浪了一个月回家后，不干家务活，因小事情常与我吵口。2012年5月的一天我从外面干活回到家时，原告把两个孩子丢在家里离家外出，再也没有回来过。孩子我不给原告，她分的财产也没有，我没有打过她，医疗费也不给。
经审理查明，原、被告于1991年未办结婚登记而同居生活。同居后，生育4个孩子：长女马XX1、二女马XX2现均已出嫁；三女马XXX3，现年7岁，男孩马XXX4，现年6岁，两个小孩现随被告一起生活。在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。2012年5月原、被告再次发生矛盾后，原告离家外出生活至今。现原告诉至本院，要求抚养两个小孩中的其中一个孩子；要求分割家庭共同财产，被告给付经济帮助3万元；要求被告给付看病时所花的医疗费1650元。庭审中，原告放弃分割共同财产、要求被告给付经济帮助及医疗费的诉求，只要求抚养一个孩子。被告表示不同意原告抚养孩子。
另查明，原告的母亲与被告的父亲是亲兄妹关系，原、被告系亲表姐弟关系，原、被告系三代以内旁系血亲结婚。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，应依法宣告双方婚姻无效。关于孩子抚养问题，本院另行制作判决书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项的规定，判决如下：
宣告原告马某某1与被告马某某某2的婚姻无效。
本判决一经作出即具有法律效力。
审判员 郭爱文
二〇一五年五月五日
书记员 赵玉霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初204号
原告：谢玉兵，男，1977年3月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：朱治清，男，1984年4月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：何燕飞，女，1993年3月7日生，壮族，广东省连山壮族瑶族自治县人。
原告谢玉兵与被告朱治清、何燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉兵到庭参加诉讼，被告朱治清、何燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉兵向本院提出诉讼请求:1.判决二被告偿还原告借款本金100000元及起诉后的逾期给付利息；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告朱治清与被告何燕飞系男女朋友关系。二人共同同居生活期间，于2015年3月30日和31日以在广东花都区开沙场和运营公司缺少资金为由口头向原告借款100000元，并要原告将100000元分数次打入被告何燕飞的两个银行账户上。随后原告按二被告的要求将100000元转账到了被告何燕飞的账户上。借款后，原告多次催促二被告还钱，但二被告一分也未给付。特别是近一年来，原告想方设法联系二被告，但二被告均无法联系。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
朱治清、何燕飞未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：被告朱治清与被告何燕飞系同居关系，育有一女，但双方未办理结婚登记手续。二人共同同居生活期间的2015年3月，二被告以开沙场缺少资金为由口头向原告谢玉兵借款100000元，原告同意后在2015年3月30日和31日分数次将总计100000元人民币打入被告何燕飞的银行和支付宝账户上，双方未签订书面合同。借款后，原告多次催促二被告还钱未果。
上述事实，有原告提供的转账存款凭条、转账记录、相片及原告的陈述予以证实，因二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合本院依法对被告何燕飞父亲何先佩的调查取证，原告提供的证据来源合法，与本案相关联、证据内容客观真实，足以认定。
本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意
见》第11条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”本案中，被告朱治清与被告何燕飞属于未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的情形，对双方因做生意向原告举债而导致所负的债务应当属于被告朱治清与被告何燕飞的共同债务，应当由二被告共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原告谢玉兵与被告朱治清、何燕飞达成的口头协议自原告谢玉兵将100000元打入被告何燕飞的账户上即生效。虽然双方未约定还款日期，但在原告向本院起诉之后被告就应当及时返还借款。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对原告要求二被告偿还借款本金100000元诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在庭审中主动放弃要求二被告支付逾期利息，这是当事人的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。被告朱治清、何燕飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱治清、被告何燕飞在本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉兵借款本金人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢玉兵的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告朱治清、被告何燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 祝诗忠
二〇一七年三月六日
书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第11条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02409号
原告：洪武集团凤阳县三江汽车运输有限责任公司。
法定代表人：潘洪敏，该公司总经理。
委托代理人：李国峰，该公司员工。
被告：钟斌，男，汉族。
被告：合肥文庆汽车运输有限公司。
法定代表人：胡玉庆，该公司经理
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人：谢杰，该公司员工。
本院在审理原告洪武集团凤阳县三江汽车运输有限责任公司诉被告钟斌、合肥文庆汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪武集团凤阳县三江汽车运输有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，洪武集团凤阳县三江汽车运输有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪武集团凤阳县三江汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取395.50元，由原告洪武集团凤阳县三江汽车运输有限责任公司负担。
审判员 欧雅琴
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02409号
原告:丁杰，男，1976年6月生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王早春，男，1981年3月生，汉族，住凤台县。
委托代理人：苏家胜、刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理丁杰与王早春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁杰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 洁
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初901号
原告：兰玉成，男，1980年9月2日出生，回族,住伊宁县。
被告：闫照明，男，1983年11月15日出生，回族,住伊宁县。
原告兰玉成与被告闫照明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰玉成到庭参加诉讼，被告闫照明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫照明向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款11，700元；2.被告赔偿利息损失16，848元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月，被告从原告处借款11，700元，一直未归还。2013年3月28日，被告立字据承诺2013年8月归还一半，原告多次索要，时至今日仍未归还。
被告闫照明未出庭应诉亦未向本院递交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2009年6月，被告向原告借款11，700元，于2013年3月28日，被告为原告补写欠条，约定2013年8月归还一半，至今未归还。
审庭中，原告认为欠条中未约定给付利息，自愿放弃利息诉求。
本院认为，被告向原告借款，被告收到原告提供的借款后，向原告出具借据，双方存在民间借贷关系。原告请求被告归还借款，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间存在事实上的借款合同关系，合法有效，原告请求被告归还借款11，700元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息诉求，属当事人对自己实体权利的自由处分权，本院予以确认。被告闫照明未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告闫照明自本判决书生效后立即返还原告兰玉成借款11700元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.2元，由被告闫照明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王新安
二〇一七年四月二十八日
书记员 李亚军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2352号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：袁基华，该公司总经理。
被告：吴林，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司与被告吴林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年六月十四日
书记员 董 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5277号
原告：乔效民，男。
委托诉讼代理人：张淑芳，山西瀛航律师事务所律师。
被告：张好贵，男。
原告乔效民诉被告张好贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑芳到庭参加诉讼。被告张好贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔效民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%计算从2016年6月9日起算至款付清之日止）。事实及理由：2016年6月9日，被告向原告借款50000元，约定两个月后一次性付清，利息按月利率3分支付，被告并给原告出具了一份借条。同时被告为了证明自己具有还款能力，在借条上加盖了运城市煜丰食品有限公司的公章。随后，原告按照被告提供的账号及收款人姓名将借款转入被告指定的账户。借款到期后原告多次向被告主张还款，被告拒不履行，故原告向法院提起诉讼。
被告张好贵未答辩亦未提交证据。
经审理查明:2016年6月9日，被告向原告借款50000元并给原告出具了一份借条，借条载明：“今借到乔效民人民币伍万元整，月息叁分，借期贰个月。借款人：张好贵”，借条上同时加盖了运城市煜丰食品有限公司的公章。随后，原告按被告提供的账号及收款人姓名将50000元借款转入安文学账号为6215××的账户。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还，故原告诉来本院。
上述事实有原告的陈述及其提交的借条及山西省农村（信用社）个人存（取)款凭条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告张好贵向原告借款50000元确属事实，应予归还。原告要求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张好贵于本判决生效后十日内偿还原告乔效民借款50000元及利息（利息按月利率2%计算自2016年6月9日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告张好贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毛莹婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 乔沁玉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第142号
原告路某某，女，1990年9月14日生，汉族，农民初中文化，住河北省隆尧县。
被告李某某，男，1990年8月6日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
本院在审理原告路某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告路某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告路某某负担。
审判员 李新芳
二〇一四年一月十三日
书记员 李 玫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1796号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁，职务行长。
被执行人颜立和。
被执行人杨琳。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与颜立和、杨琳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初3329号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月29日立案执行，执行标的为361671.3元，执行费为5325.07元。因被执行人颜立和、杨琳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人颜立和、杨琳的银行存款366996.37元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1901号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：石官平。
委托代理人：孙红波。
被告：陈泽牵，无固定职业。
被告：陈婷婷，无固定职业。
被告：陈春芬，无固定职业。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行鄞州支行）为与被告陈泽牵、陈婷婷、翁时渊、陈春芬金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告泰隆银行鄞州支行的申请，依法对被告陈泽牵、陈婷婷、翁时渊、陈春芬实施了财产保全；原告泰隆银行鄞州支行申请撤回对被告翁时渊的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行鄞州支行的委托代理人孙红波到庭参加诉讼，被告陈泽牵、陈婷婷、陈春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行鄞州支行以被告陈泽牵未归还借款，被告陈婷婷、陈春芬未履行保证责任为由，诉请判令：一、陈泽牵归还泰隆银行鄞州支行借款本金276401.39元，并支付罚息10561.17元及自2015年9月9日起至实际履行之日止按月利率14.805‰计算的罚息；二、陈婷婷、陈春芬对陈泽牵的上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月5日。
二、借款金额：30万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率9.87‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，罚息利率按约定利率加收50%确定。
四、款项交付：泰隆银行鄞州支行于2015年5月5日将借款资金30万元发放至陈泽牵指定的银行帐户。
五、借款用途：购啤酒。
六、担保情况：陈婷婷、陈春芬自愿为泰隆银行鄞州支行对陈泽牵享有的债权本金余额不超过50万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。
七、还款期限：2015年6月1日。
八、还款情况：借期内利息及截至2015年6月23日的罚息已付清。共归还借款本金23598.61元。
九、尚欠本息：截至2015年9月8日，尚欠借款本金276401.39元，并欠付罚息10561.17元。
以上事实由原告泰隆银行鄞州支行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：泰隆银行鄞州支行与陈泽牵之间签订的涉案《个人借款合同》合法有效，泰隆银行鄞州支行已按约放贷，陈泽牵却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，陈泽牵应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。陈婷婷、陈春芬作为系争债务的连带保证人，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。陈泽牵、陈婷婷、陈春芬未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈泽牵于本判决生效后三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金276401.39元，并支付罚息10561.17元（暂计算至2015年9月8日，之后的罚息以借款本金276401.39元为基数继续按月利率14.805‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈婷婷、陈春芬对被告陈泽牵的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5604元，减半收取计2802元，财产保全费1920元，合计4722元，由被告陈泽牵、陈婷婷、陈春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十一月二日
代书记员 袁 静
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初95号
原告：颜涛，男，1984年12月12日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：苗爱花（原告之母），住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：曲阳县百通购物广场有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇赵城东村。注册号：130634000030754。
法定代表人：杨庆秀。
颜涛与曲阳县百通购物广场有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告颜涛于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜涛撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由颜涛负担。
审 判 长 郑亚玲
审 判 员 李京京
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年四月十八日
书 记 员 白若艺
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初184号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张丙，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
辩护人郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人张丙犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘国敏出庭支持公诉。被告人张丙及辩护人郁洪鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日22时30分许，被告人张丙驾驶牌号为沪KKXX**的大众POLO轿车行驶至本市南北高架共和新路立交桥处，与驾驶一辆无牌号荣威轿车的张甲因变道超车发生争执。双方停车后，张甲与张丙继续争执并互殴。与张甲同车的朱某乙、卢某某见状也相继下车，朱某乙拳打张丙，张丙遂从车内取出一把尖刀追逐张甲并捅伤张甲，致张甲腰背部皮肤软组织创伴肌肉损伤，经鉴定已构成轻微伤。同月16日，被告人张丙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
本案审查起诉期间，被告人张丙的家属与被害人张甲达成民事赔偿协议，代为赔偿张甲经济损失人民币35，000元，并得到了谅解。
上述事实，被告人张丙在开庭审理过程中无异议，并有被害人张甲的陈述，证人朱某甲、张乙、朱某乙、卢某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《验伤通知书》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及物证照片、监控录像及录像截图，相关辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心的《鉴定书》，相关《民事赔偿协议》、《收条》，被告人张丙的供述及其户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人张丙在公共场合持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张丙如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；被告人张丙的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可对张酌情从轻处罚。辩护人所提双方不存在互殴的情节，因与本案查明的事实不符，故不予采纳。辩护人的其它相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1518号
原告徐金兰。
委托代理人郑志军（系徐金兰之子，受徐金兰的特别授权委托）。
被告来凤凤雅藤茶生物有限公司，住所地湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人王麒，该公司董事长。
原告徐金兰诉被告来凤凤雅藤茶生物有限公司（经下简称来凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员吴鸿达适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2016年4月7日组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐金兰的委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告来凤公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金兰诉称：2015年11月，其向来凤公司在第三方网络交易平台开设的金祁旗舰店购买了金祁牌烟雨三月清明前藤茶（网页名称为金祁藤茶高档特芽叶礼盒，以下简称涉案产品）20盒，每盒单价758元，货款总计15160元。来凤公司在第三方网络交易平台进行销售的网页中对涉案产品宣称有“降血粘、抗血栓、调节血脂、改善睡眠、降血压、抗肿瘤、调节免疫、醒酒、降血糖、抗衰老、调节肠胃、××镇痛、保肝护肝”等功效，该行为违反了法律禁止性规定，属于欺诈消费者的行为。现请求判令：一、来凤公司退还其货款15160元；二、来凤公司向其支付赔偿款45480元；三、来凤公司承担本案诉讼费。
被告来凤公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月7日，徐金兰向来凤公司在天猫商城开设的金祁旗舰店购买了涉案产品20盒，每盒单价758元，货款总计15160元。2015年11月19日，徐金兰在无锡市××区签收涉案产品。涉案产品在天猫商城的网络销售页面上对涉案产品宣传其功效为：降血粘、抗血栓、调节血脂、改善睡眠、降血压、抗肿瘤、调节免疫、醒酒、降血糖、抗衰老、调节肠胃、××镇痛、保肝护肝。2015年11月25日，徐金兰诉至本院。
上述事实，有徐金兰提供的电脑网页截图、订单打印件、交易快照、快递单、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据徐金兰提供的订单打印件、交易快照等证据，本院确认徐金兰与来凤公司之间就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国广告法》第十七条“除医疗、药品、医疗器械广告外，××治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”及第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，因涉案产品不属于药品而系食品，××治疗功能，该行为亦已违反了上述法律的禁止性规定，属于欺诈消费者的行为，故徐金兰要求来凤公司返还货款，并要求来凤公司按所购涉案产品价款的三倍支付赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因来凤公司未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由来凤公司自行承担。综上，依照《《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、来凤凤雅藤茶生物有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还徐金兰货款15160元。
二、来凤凤雅藤茶生物有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付徐金兰赔偿款45480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1316元由来凤凤雅藤茶生物有限公司负担，该款已由徐金兰预交，来凤凤雅藤茶生物有限公司将其负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给徐金兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 陈晓春
二０一六年五月九日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国广告法》
第十七条除医疗、药品、医疗器械广告外，××治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。
《中华人民共和国食品安全法》
第七十三条食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。
县级以上人民政府食品药品监督管理部门和其他有关部门以及食品检验机构、食品行业协会不得以广告或者其他形式向消费者推荐食品。消费者组织不得以收取费用或者其他牟取利益的方式向消费者推荐食品。
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初710号
原告杨蕾，女，1970年2月20日出生，汉族。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告魏大兵。
被告驻马店市信通投资服务有限公司。
法定代表人魏大兵，该公司经理。
本院于2016年1月19日受理了原告杨蕾诉被告魏大兵、驻马店市信通投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨蕾负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 艳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初114号
原告青岛硕达金属回收有限公司，住所地胶州市胶东办事处八里庄。
法定代表人冯在富，经理。
被告胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
原告青岛硕达金属回收有限公司诉被告胶州市安全生产监督管理局行政处罚一案，原告青岛硕达金属回收有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告青岛硕达金属回收有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛硕达金属回收有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 台耀君
二〇一六年八月二日
书记员 梁 岩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0292号
原告李某，男，1987年7月6日生，汉族。
被告王某，女，1989年6月5日生，汉族，现下落不明。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告原告李某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经王某大姐介绍相识，于2009年5月2日按农村风俗举行结婚仪式，于2009年7月14日在盱眙县民政补办结婚登记手续。于2009年10月10日生一女，取名李某甲。婚后由于王某偷偷进入邪教，夫妻感情逐渐破裂。现被告王某已离家出走两年，请求判令原、被告离婚；婚生女李某甲随李某生活等。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月14日在盱眙县民政办理结婚登记手续，后于2009年10月10日生一女，取名李某甲。婚后被告王某无故离家出走满两年时间，与家里无联系。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、盱眙县马坝镇卧龙村民委员会证明等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻，但婚后被告王某离家出走后，不过问家庭、子女，现双方分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对李某甲的抚养，本着对其成长有利的原则，应确定为随原告生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女李某甲随原告李某生活，被告王某给付抚养费用每月300元（自2014年7月起给付至李某甲具有独立生活能力时止，于每年6月30日前、12月30日前付清相应期间费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 季春林
人民陪审员 金厚祥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第251号
申请人张祖福。
被申请人张祖为。
张祖福申请执行张祖为其他合同纠纷一案，申请人依据（2012）米易民初字第665号民事调解书，于2014年4月1日向本院申请执行。申请执行标的6600元，执行费50元。在执行过程中，被申请人张祖为已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张祖福申请执行张祖为其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年四月一日
书记员 王 彬
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1309号
原告李定香，女，1975年11月1日生，汉族。
被告郭永斌（曾用名郭斌），男，1973年1月9日生，汉族。
原告李定香诉被告郭永斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李定香到庭参加诉讼，被告郭永斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李定香诉称，原告曾在被告所开服装厂上班，被告拖欠原告工资款共计2600元，并于2015年1月6日向原告出具欠条一张。后服装厂关门，原告索要拖欠工资无果，遂诉至法院，请求判决被告归还工资款2600元，并承担本案受理费。
被告郭永斌未答辩。
经审理查明，原告曾在被告所开服装厂上班，被告拖欠原告2014年11月份工资款2600元，并于2015年1月6日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李定香人民币贰仟陆佰元整（￥2600）郭斌2015.元.6”。被告郭永斌出具欠条后，未支付该工资款。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告郭永斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的欠条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告郭永斌拖欠原告工资款2600元，并出具欠条一张，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔欠款，故本院对原告要求被告偿还工资款2600元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永斌于本判决生效之日起十日内给付原告李定香工资款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭永斌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 邹建明
二〇一六年五月二十六日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00358号
原告张瑛。
委托代理人诸树圯（受张瑛特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告陈建芬。
被告王建明。
原告张瑛诉被告陈建芬、王建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑛的委托代理人诸树圯、被告陈建芬到庭参加了诉讼。被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑛诉称，陈建芬结欠其借款36000元。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告立即归还上述借款及利息（以36000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈建芬辩称，借款36000元是事实，但已归还了6000元。目前经济能力有限，要求分期还款。
被告王建明未予答辩。
经审理查明，2012年1月22日、10月28日，陈建芬分别向张瑛借款22000元、14000元，并出具借条2份，均未约定还款期限。嗣后，陈建芬归还了4900元，余款至今未归还。张瑛遂于2015年7月10日诉至本院。
另查明，陈建芬与王建明系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
诉讼中，陈建芬主张另有1100元以现金方式归还给张瑛，但未能提供证据，张瑛对此亦不予认可。
以上事实，由借条、银行存款凭证、结婚登记申请表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建芬结欠张瑛借款31100元，有借条、银行存款凭证在卷佐证，本院予以认定。陈建芬主张尚有1100元现金还款，但未提供证据，张瑛对此亦不予认可，故本院不予采信。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建芬、王建明应于本判决生效后立即归还张瑛借款本金31100元并支付逾期利息（以31100元为本金，自2015年7月11日起至实际支付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费350元（已减半收取），由张瑛负担48元，由陈建芬、王建明承担302元。该款已由张瑛预缴，陈建芬、王建明应负担部分于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付张瑛。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 安震旦
二〇一五年十月十日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第01603号
上诉人（原审原告）谷喜国，男，汉族，1946年8月28日出生。
委托代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴保明，男，汉族，1955年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）李林君，女，汉族，1959年9月30日出生，系吴保明妻子。
上诉人谷喜国与被上诉人吴保明、李林君物权保护权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第484号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谷喜国的委托代理人柳富元，被上诉人李林君到庭参加诉讼。被上诉人吴保明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知书》的有关规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案并非正常的商品房购买前后产生的纠纷，而属于因吴保明单位建设、分配拆迁安置住房过程中产生争议而造成的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受案范围，故应裁定驳回谷喜国的起诉，可向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回谷喜国的起诉。
宣判后，谷喜国不服一审裁定向本院上诉称：原审对本案适用法律错误，导致裁定错误，损害了我的正当合法权益，显失公平。双方诉争房屋不属于内部建房分房等引起的纠纷，我是通过正当合法途径购买的房屋，吴保明拒不搬出系侵权行为，与最高法的通知没有任何联系，买房是通过房产局审查过户并发放产权证书，是合法有效的行为，请求撤销原审裁定，改判支持原审诉讼请求。
本院经审查认为，在谷喜国购买本案讼争房屋时，对吴保明、李林君在一直该房屋居住是明知的，故原审法院认为本案系单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受案范围并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 刘平安
二〇一五年十月十二日
书记员 徐若莹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执464号
原告舒仲文与被告陈秋阳、金梅君民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00085号判决书已发生法律效力。申请执行人舒仲文于2016年02月02日向本院申请执行，要求被执行人陈秋阳、金梅君支付200万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人的房产处于财产评估阶段，因该房产仍在协商腾空中暂无法处置，故本案暂已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执464号案终结执行。申请执行人舒仲文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 叶建莉
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1527民初131号
原告詹生华，男，1974年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭召付，男，1970年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告刘均英，女，1967年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告陈均，男，1970年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告詹生华与被告郭召付、刘均英、陈均民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告詹生华及其委托代理人张龙清到庭参加了诉讼，被告郭召付、刘均英、陈均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告詹生华诉称，2014年6月6日，被告郭召付、刘均英因养猪急需资金出具借条向原告借款100000.00元，按月利率2%计算利息，即每月利息2000元，定于2015年8月30日前付清借款本金及利息。该借款由被告陈均作担保，被告陈均在借条上签名并捺印。原告催收该借款及利息未果，依法诉至法院，请求判令：一、被告郭召付、刘均英、陈均偿还原告借款及利息共计130000元；二、被告郭召付、刘均英、陈均承担案件受理费。
被告郭召付未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘均英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈均未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，1、被告郭召付向原告借款时约定借款金额为100000元，利息按月利率8%计算，原告在交付借款时预先扣除当月利息8000元，被告郭召付实际得到借款金额为92000元；2、被告郭召付对该借款先后两次向原告出具借条，第一次出具借条时间为原告提供借款时，被告陈均在该借条上签字作担保，另还有案外人朱训也在该借条上签字作担保；被告郭召付、刘均英于2014年6月6日向原告重新出具借条后，原告对之前的借条进行了作废处理；3、被告郭召付、刘均英在重新出具的借条上签名并捺印是事实，该借条上的“陈均”两个字系被告陈均亲自书写，“担保人”三个字系被告陈均签名后在其不知情的情况下由原告自行书写，被告陈均在该借条上签字仅证明双方存在借款事实，不承担担保责任；4、被告郭召付因赌博向他人借了高利贷，被告郭召付向原告借款系用于偿还他人债务，并非用于养猪。
经审理查明，被告郭召付与被告刘均英系夫妻关系。2014年1月，被告郭召付出具借条并由被告陈均作担保向原告詹生华借款100000元，按月利率8%计算利息，原告在交付借款时预先扣除当月利息后实际向被告郭召付支付借款92000元。2014年2月，被告郭召付向原告支付利息8000元。2014年6月6日，被告郭召付、刘均英对该借款向原告重新出具了借条，该借条载明：“今借到詹生华现金100000.00元（大写：拾万元整），每月按2分利息计算，还款日期到2015年8月30日前……借款人：郭召付（签名并捺印）刘均英（签名并捺印）担保人：陈均（签名并捺印）”。重新出具借条后，之前的借条予以撕毁处理。被告郭召付、刘均英未返还借款，亦未支付利息。原告对该借款及利息催收未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告郭召付、刘均英、陈均偿还原告借款及利息共计130000元；二、被告郭召付、刘均英、陈均承担案件受理费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告郭召付、刘均英返还借款92000元，并支付自2014年6月6日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈均对该借款及利息承担连带清偿责任。”
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告主体身份证明；2、借条；3、本院对被告郭召付所作的询问笔录；4、证人刘成虎出庭作证的证人证言；5、原告的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭召付因偿还他人债务向原告詹生华借款92000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郭召付与被告刘均英系夫妻关系，被告郭召付、刘均英逾期未返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。对原告要求被告郭召付、刘均英返还借款本金92000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告郭召付、刘均英支付自2014年6月6日起按月利率2%计算至付清借款之日止的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈均辩称借条上“担保人”三个字系其签名后在不知情的情况下由原告自行书写不承担保证责任的辩解理由，被告陈均未提供证据予以证明，本院不予采信。结合被告陈均在被告郭召付向原告借款时提供担保的实际，被告陈均系该借款的担保人，双方对保证方式没有约定，依法应视为连带责任保证，被告陈均依法应承担连带清偿责任。对原告要求被告陈均对被告郭召付、刘均英应偿还的款项承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈均在实际承担保证责任后，有权向被告郭召付、刘均英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭召付、刘均英于本判决生效后十日内返还原告詹生华借款本金92000元并支付利息（利息自2014年6月6日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；
二、被告陈均对上述款项承担连带清偿责任，并有权按实际承担的责任直接向被告郭召付、刘均英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭召付、刘均英、陈均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 郭一芳
人民陪审员 韦云松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执16号
申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人章卫忠，行长。
被执行人王铁华，男，1976年12月12日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人赖海燕，女，1981年2月7日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人熊钦，男，1969年12月16日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人雷昌玫，女，1970年7月13日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人高朝宁，男，1962年8月24日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人万莉，女，1963年7月15日出生，汉族，身份证号360621196307159045，住鹰潭市梅枫路10号2栋2单元704室。
本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人王铁华、赖海燕、熊钦、雷昌玫、高朝宁、
万莉金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1103号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人王铁华、赖海燕、熊钦、雷昌玫、高朝宁、万莉发出执行通知书，责令被执行人王铁华、赖海燕、熊钦、雷昌玫、高朝宁、万莉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王铁华、赖海燕、熊钦、雷昌玫、高朝宁、万莉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王铁华、赖海燕、熊钦、雷昌玫、高朝宁、万莉银行存款计人民币156954.54元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李 琪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1166号
原告：四平市灵军投资有限公司（原四平市灵军房地产开发有限公司）。
法定代表人：闫兴民。
委托代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
被告：韩冬，男，1967年11月4日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：杨靖，梨树县法律援助中心律师。
原告四平市灵军投资有限公司与被告韩冬排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，2016年5月13日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市灵军投资有限公司诉称：于2013年9月12日通过拍卖方式获得四平市宏野公路客运有限公司梨树公司所有资产，2013年1月1日韩冬与四平市宏野公路客运有限公司梨树公司签订《房屋出租协议书》，协议中约定四平市宏野公路客运有限公司梨树公司将客运站大门东侧1-4层楼房，面积为347.35平方米租给韩冬使用，租期为一年，自2013年1月1日至2013年12月31日，租金为三万元，该协议到期后，韩冬以房租太贵为由，拒绝与我方签定租赁合同，霸占房屋达两年之久，多次协商并通知其迁出，韩冬均已各种理由拒绝迁出，故诉至法院。要求韩冬从原告的房屋中迁出，并支付已拖欠两年的租赁费用45万元。
韩冬辩称：我是和四平市宏野公路客运梨树公司签订的房屋租赁合同，房屋产权属于四平市宏野公路客运梨树公司，四平市灵军投资有限公司虽然通过拍卖的方式获得四平市宏野公路客运有限公司梨树公司涉案房产，但至今未能办理产权过户手续，没有取得涉案房屋的所有权，要求排除妨害的主体资格不适格；四平市宏野公路客运有限公司梨树公司尚欠我借款、货款等共计55万余元，该公司原法人同意我继续租赁房屋，用欠款折抵部分租金，将合同期限由1年改为5年，依照《房屋租赁合同书》约定，我租赁该房屋的期限已经由原来的1年改为5年，自2013年1月1日起至2018年12月31日止，现在房屋租赁期限尚未届满，所以不存在腾迁房屋的问题；原告提出支付拖欠的45万元租金的诉讼请求不成立，依照《房屋租赁合同书》的约定租金为每年3万元，两年租金合计仅为6万元，而并非是45万元。故综上所述四平市灵军投资有限公司要求排除妨害的主体不适格且其诉讼请求没有合理依据，应依法裁定驳回原告的起诉或者依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月1日韩冬与四平市宏野公路客运有限公司梨树公司签订《房屋出租协议书》一份，并实际租用门市房一套，四平市灵军投资有限公司于2013年9月12日通过拍卖方式获得四平市宏野公路客运有限公司梨树公司所有资产(包括韩冬现在经营的租赁房屋),四平市灵军投资有限公司以韩冬租赁的房屋到期为由提起诉讼，要求韩冬腾迁房屋，并支付拖欠两年的租赁费用45万元，韩冬以四平市灵军投资有限公司没有取得房屋产权、诉讼主体不适格为由进行答辩。四平市灵军投资有限公司为证明自己的诉讼主张的合理性向本院提交了如下证据：1、拍卖档案一套，意在证明本案争议房屋通过梨树客运公司改制拍卖资产所得。韩冬的质证意见为拍卖所取得的仅仅是债权而并非所有权；2、房屋出租协议书，证明韩冬租赁的房屋已经到期。韩冬质证，房屋租赁尚未到期，租期由原来的一年改为五年；3、周军的逮捕证一份，证明周军于2015年9月26日被采取强制措施，无法办理产权过户。
韩冬的质证意见为周军涉嫌职务犯罪，原拍卖行为是否有效，待刑事案件终结后才能确定。韩冬为证明自己答辩主张成立，向法院递交了如下证据：1、租赁合同一份，证明租赁期限尚未届满。四平市灵军投资有限公司的质证意见是：租赁期限有窜改；2、周军逮捕证一份，证明周军涉嫌职务犯罪，拍卖结果的有效性待定；3、周军以客运公司名义向韩冬借款的总额为55万元的一系列票据。四平市灵军投资有限公司质证与本案无关。
本院认为：四平市灵军投资有限公司主张排除妨害，即要求韩冬腾迁房屋，就其性质来说属物权类纠纷。四平市灵军投资有限公司所提交的拍卖成交确认书只是债权凭证，在房屋产权尚未过户的情况下，要求韩冬腾迁房屋其证据不足，应驳回四平市灵军投资有限公司的诉讼请求。综上，经本院2016年第24次审判委员会决定，依照《中华人民共和国侵权物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四平市灵军投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告四平市灵军投资有限公司负担4025元，退回给原告四平市灵军投资有限公司4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年六月十六日
书记员 高 攀
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1997号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原名为茌平县农村信用合作联社）。
住所地：茌平县振兴路西首***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：徐守芹，男，1964年8月20日出生，汉族，原住茌平县，现下落不明
被执行人：所桂青，女，1961年7月21日出生，汉族，原住茌平县，现下落不明。
被执行人：吕东峰，男，1963年12月30日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与徐守芹、所桂青、吕东峰金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的1,100,000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初103号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫晨光
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第161号
申请执行人曹炜冬。
被执行人卢孝年。
被执行人徐孝滨。
被执行人许生德。
被执行人王海英。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1104号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王海英同案外人吴世旺共同所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海英同案外人吴世旺共同所有房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第161号
申请执行人曹炜冬，曾用名曹卫东。
被执行人卢孝年。
被执行人徐孝滨。
被执行人许生德。
被执行人王海燕。
申请执行人曹炜冬与被执行人卢孝年、徐孝滨、许生德、王海燕民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1104号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初804号
原告：龙文群，女，1952年7月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：颜绍才，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。
原告龙文群与被告颜绍才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙文群到庭参加诉讼，被告颜绍才经本院合法传唤无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告以修建房屋急需资金为由向原告借款60000元，因双方同属一个生产队，关系较好，原告便答应借款给被告。原告于借款当天通过现金方式将60000元的借款足额支付给了被告，被告在收到借款后，于2014年5月31日向原告出具一张《借条》，内容如下：今借到龙文群人民币现金陆万元正（60000.00），借款人：颜绍才，2014年5月31日。出具借条后，被告于2015年10月向原告偿还了5000元的借款，剩余款项经原告多次催要，至今未还。原告认为，被告向原告借款，原告足额将借款支付给了被告，该行为系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立并生效，且并未违反法律法规规定，应受法律保护。被告作为债务人，应当履行向原告偿还借款的义务。被告拒不偿还的行为严重危害了原告的合法权益，扣除已还的5000元，被告应向原告偿还借款本金55000元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告颜绍才未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告颜绍才在举证期限内未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况：2、借条原件一份，用于证明被告于2014年5月31日向我借款并出具借条的事实。
对上述证据的分析及认定：对原告提交的证据1，能证明原告龙文群的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能证明被告颜绍才于2014年5月31日向原告龙文群借款人民币6万元，并向原告龙文群出具金额为6万元的借条的事实，故予以确认，以上本院依法予以确认的证据，将作为本案认定案件事实的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙文群与被告颜绍才原系邻居，双方相熟，2014年5月31日，被告向原告提出借款，原告通过银行取款，以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到龙文群人民币现金陆万元正（60000.00）”，被告颜绍才在借款人处签名并加盖手印；借款后被告颜绍才于2015年10月向原告偿还借款本金5000元，因余款被告一直未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告颜绍才向原告龙文群借款有其向原告出具的借条为凭，被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利及对原告诉讼请求的认可，本案借款事实清楚，被告应当偿还借款，因被告已经偿还借款本金5000元，现尚需偿还原告借款本金55000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜绍才于本判决生效之日起十日内偿还原告龙文群借款本金55000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，因适用简易程序减半收费588元，由被告颜绍才负担588元。（原告已预交，被告颜绍才于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告龙文群）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告龙文群可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 饶 青
二〇一七年三月二十日
书记员 严万芬
附1：本案证据目录
原告龙文群向本院提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况：2、借条原件一份，用于证明被告于2014年5月31日向我借款并出具借条的事实。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初42号
原告蔡某某。
委托代理人熊贻群，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告柯某某。
委托代理人周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员刘善国担任审判长并主审，与审判员杨小娟、代审判员祝恒姣组成合议庭，书记员曾艳担任法庭记录，于2016年2月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人熊贻群，被告柯某某及其委托代理人周加勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月份，原告与被告在紫阳县洄水镇街道麻将馆打麻将认识，相识不久就在一起同居生活。同年7月，被告因打牌欠了很多债，被告找到原告请求帮忙在信用社贷款，由于信用社贷款需要结婚证，被告同原告协商办个假结婚证，并承诺等到信用社把贷款办好后就注销结婚证。于是原、被告于2010年7月12日在岚皋县民政局办理了结婚登记手续。事后被告并没有用结婚证去贷款，原告看清了被告骗婚的真实意图后，于2010年农历腊月底与被告分开回娘家居住。2011年初原告外出打工至今，期间原、被告用手机保持联系。2014年4月原告向法院提起离婚诉讼，法院经公告送达，缺席审理该案，同年12月1日作出判决不准离婚后，原、被告双方互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院请求判决与被告解除婚姻关系。
被告辩称：被答辩人诉称不是事实，其事实是：2009年7月，答辩人与被答辩人在紫阳县洄水镇街道麻将馆打麻将时相识，那时答辩人已结识有女朋友，并且已谈了一年多。而那时被答辩人年满21岁，且已未婚生育一女，因被答辩人对答辩人的主动热情，双方迅速投入恋情，答辩人与前女友分手，双方经过一年多时间的相处，于2010年7月12日办理结婚登记手续。婚后，答辩人知道被答辩人喜欢玩麻将，双方有共同的爱好，而且被答辩人喜欢游山玩水，答辩人对其花钱从不计较，有求必应，百般呵护，并将在外务工的全部积蓄用在双方吃喝玩乐及打麻将，后又通过亲戚朋友借款8万多元，供答辩人和被答辩人生活消费。在婚后一年多时间里，答辩人花费近10多万元，已是债台高筑，后双方决定共同外出务工挣钱还债，被答辩人在外务工期间不仅没有还债，反而还以租房、生活为由让答辩人为其汇款，开始几年还满足被答辩人的要求，但因债务得不到清偿，也就不再给被答辩人汇款。2014年4月被答辩人第一次起诉离婚时，答辩人在外务工，法院判决经过答辩人完全不知情。现接到被答辩人的诉状后的意见是：多年来双方因债务所迫，各自在外务工聚少离多，双方的感情有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，希望给双方一次和好的机会。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
1、（2014）岚民初字第00122号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
2、紫阳县法院调取的谈话笔录，证明原、被告双方分居时间的情况。
被告质证意见，对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2有异议，不能作为证据使用。
经审查，对原告提供的证据1其来源合法，内容真实，且被告无异义，本院予以采信。对原告提供的证据2因不符合证据规则的规定，且被告有异议，本院不予支持。
根据当事人的陈述和采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告于2009年7月在紫阳县洄水镇街道麻将馆玩麻将时相识，双方相识一年后于2010年7月12日在岚皋县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告在一起共同生活一段时间后相继外出务工，期间双方一直保持联系。2014年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，因被告在外务工地址不详，经法院公告送达诉讼相关材料后，依法缺席审理，驳回原告的诉讼请求，经法院判决不准离婚后，双方仍保持电话联系，现原告以夫妻分居时间较长感情完全破裂为由，再次诉至法院请求判决与被告解除婚姻关系。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱结婚，其感情基础较好。婚后双方为改善家庭经济状况相继外出务工两地分居，缺乏必要地沟通和交流，致使夫妻感情有所淡化，但并未达到夫妻感情破裂的程度。经法院判决不准离婚后，双方仍分别在外务工并保持着联系，原、被告之间的分居是因在异地务工所致，而不是因夫妻感情破裂而进行分居，只要双方相互理解、包容，加深感情沟通，其婚姻关系还是能够维持的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告柯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘善国
审 判 员 杨小娟
代审判员 祝恒姣
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾 艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第464号
原告迟秀芳，女，1958年11月13日出生，汉族，农民。
被告蓬莱市第二人民医院。
法定代表人荆永正，任院长。
委托代理人王海燕。
委托代理人曲洪伟。
本院在审理原告迟秀芳与被告蓬莱市第二人民医院排除妨害纠纷一案中，原告迟秀芳于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟秀芳在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟秀芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 闫富乐
人民陪审员 范吉伟
人民陪审员 李永祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马爱萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3479号
原告：吕凯英，女，汉族，1978年10月26日出生，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇街边村下观股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇罗村管理处街边社区，组织机构代码：779984903。
上述原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕凯英撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审 判 长 林嘉和
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李嘉敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第615号
原告邹海峰，住黑龙江省肇东市。
被告李守杰，住黑龙江省肇东市。
被告顾殿芹，住黑龙江省肇东市。
原告邹海峰与被告李守杰、顾殿芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告邹海峰，被告顾殿芹到庭参加诉讼，被告李守杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海峰诉称，二被告系夫妻关系。于2014年11月13日向原告借款人民币20万元，借款期限为1年，月利息2分，被告以自己所有房照作为抵押，并办理了他项权利证。到期后，原告多次索款未果，请求法院依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息，对被告所抵押的新一中高层2号楼4单元1301室具有优先受偿权。
被告顾殿芹辩称，欠款是事实，我无力偿还，得卖东西偿还。
被告李守杰在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告李守杰、顾殿芹系夫妻关系。2014年11月13日，李守杰、顾殿芹向邹海峰借款人民币20万元，双方约定：借款期限为1年，月利息2分，李守杰、顾殿芹以自己所有坐落在肇东市城区南十九街新一中高层2号住宅楼4单元1301室作抵押。同日，双方到肇东市房地产管理处办理了抵押登记，肇东市房地产管理处为邹海峰颁发了房他证肇字第14021**号房屋他项权证。到期后，邹海峰索款未果，请求法院依法判令李守杰、顾殿芹偿还借款本金20万元、利息4.8万元。
以上事实有被告李守杰、顾殿芹给原告邹海峰出具的欠条一张、房他证肇字第14021**号房屋他项权证及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告邹海峰与被告李守杰、顾殿芹之间的借贷关系合法有效。李守杰、顾殿芹应承担依约给付邹海峰借款本金及利息的民事责任。原告邹海峰的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李守杰、顾殿芹欠原告邹海峰借款本金人民币
20万元、利息4.8万元，本息合计24.8万元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告邹海峰对被告李守杰、顾殿芹所抵押的新一中高层2号住宅楼4单元1301室具有优先受偿权。
案件受理费5，020.00元，由被告李守杰、顾殿芹共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第615号
原告邹海峰，住黑龙江省肇东市。
被告李守杰，住黑龙江省肇东市。
被告顾殿芹，住黑龙江省肇东市。
原告邹海峰与被告李守杰、顾殿芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告邹海峰，被告顾殿芹到庭参加诉讼，被告李守杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海峰诉称，二被告系夫妻关系。于2014年11月13日向原告借款人民币20万元，借款期限为1年，月利息2分，被告以自己所有房照作为抵押，并办理了他项权利证。到期后，原告多次索款未果，请求法院依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息，对被告所抵押的新一中高层2号楼4单元1301室具有优先受偿权。
被告顾殿芹辩称，欠款是事实�我无力偿还，得卖东西偿还。
被告李守杰在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，被告李守杰、顾殿芹系夫妻关系。2014年11月13日，李守杰、顾殿芹向邹海峰借款人民币20万元，双方约定：借款期限为1年，月利息2分，李守杰、顾殿芹以自己所有房照作为抵押。同日，双方到肇东市房地产管理处办理了抵押登记，肇东市房地产管理处为邹海峰颁发了房他证肇字第14021**号他项权利证
。到期后，原告多次索款未果，请求法院依法判令二被告偿还借款本金20万元及利息。
以上事实有被告顾殿芹给原告邹海峰出具的借据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告邹海峰与被告顾殿芹之间的借贷关系合法有效。顾殿芹未给付邹海峰借款，应承担给付邹海峰借款本金及利息的民事责任，双方�定的利息超出年利率24%的部分，不予支持。被告李守杰与顾殿芹夫妻关系存续期间的债务，应由李守杰、顾殿芹共同偿还。原告邹海峰的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾殿芹欠原告邹海峰借款本金人民币26万元、利息16.64万元，本息合计42.64万元，由被告李守杰、顾殿芹共同偿还。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费7，696.00元，由被告李守杰、顾殿芹共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一五年九月八日
书 记 员 马晓光
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3115号
原告：李向阳，男，1975年2月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：聂莹，男，1991年8月24日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告李向阳与被告聂莹追偿权纠纷一案中，原告李向阳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交）。
审判员 万 宁
二〇一八年五月二十五日
法 官 �理赵玮
书记员 刘 炎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第445号
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。
法定代表人李江山。
委托代理人岳宁。
被告金太根，男。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告金太根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁到庭参加诉讼，被告金太根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司诉称，被告所有的坐落于苏家屯区枫杨路枫杨路118号332室房屋由我公司进行物业管理，被告从2004年1月至2014年12月止拖欠我公司物业费7483.74元，逾期付款利息4411.66元。此款经我公司多次索要，被告一直未付，故诉至法院。
被告金太根未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区枫杨路118号332室小区物业的管理者，被告所有的房屋建筑面积为113.39平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2004年1月至2014年12月止拖欠我公司物业费7483.74元，逾期付款利息4411.66元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《营业执照副本》、《物业费催缴律师函》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费7483.74元，关于原告提出要求被告给付逾期付款利息4411.66元的主张，因双方未约定，该主张无事实及法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金太根于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司2004年1月至2014年12月止拖欠我公司物业费7483.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李奕然