河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第174号
上诉人（原审被告）张文龙，男，汉族。
委托代理人李正恒，河南黄池律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高雪艳（又名张婷艳），女，汉族。
委托代理人李正恒，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万玉景，女，汉族。
原审第三人王春立，男，汉族。
原审第三人王建祥，男，汉族。
张文龙、高雪艳因与万玉景、王春立、王建祥人身损害赔偿纠纷一案，河南省封丘县人民法院于2010年8月10日作出（2009）封民初字第1381号民事判决。张文龙、高雪艳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月22日作出（2011）新中民一终字第503号民事裁定：撤销原判，发还重审。河南省封丘县人民法院经重审于2012年11月23日作出（2012）封民初字第018号民事判决。张文龙、高雪艳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年7月30日，张文龙家盖房，雇用第三人王春立没有相应资质的建筑队进行施工，在施工过程中，因高雪艳在没有资质的情况操作捞杆失误，致使万玉景从房顶上摔下，造成万玉景受伤，后入住滑县骨科医院住院治疗19天，花医疗费10543.64元，鉴定费550元，经法医鉴定属九级伤残。2009年10月5日封丘县人民医院作出诊断证明，认为万玉景术后一年半异物取出手术费约为5000元。万玉景要求赔偿各项损失共计37154.64元。截止目前，第三人王春立已支付万玉景6000元，张文龙已支付万玉景1790元。另查明：该捞杆是第三人王建祥所有，平时都是对外出租，本人操作，如果本人不在时，再指派他人操作，第三人王建祥将捞杆出租给了案外人王卫红，张文龙从王卫红家将捞杆拉到自己家，让其女儿高雪艳操作捞杆，高雪艳在操作捞杆时王建祥在场，但并未制止没有资质的高雪艳操作捞杆。万玉景在明知没有任何安全保护措施的前提下，私自上房拉灰车，致使其从房上摔下来。
原审法院认为：万玉景在施工中受到伤害，要求赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费等合理部分，予以支持。万玉景的具体经济损失有：医疗费10543.64元、法医鉴定费550元、继续治疗费5000元、伤残赔偿金19227.8元（4806.95元／年×20年×20%）、营养费190元（10元／日×住院19日）、生活补助费190元、误工费190元、护理费190元、精神损害抚慰金1000元，合计37081.44元。万玉景各项损失费承担份额分配为：万玉景在施工中应有安全注意义务，但其缺乏安全培训，对其所受伤害存在过错，对所造成的经济损失应承担10%的责任，即：37081.44元×10%=3708.14元；张文龙雇用第三人王春立没有相应资质的建筑队，为了节省费用让没有操作经验的高雪艳操作捞杆，应承担20%的赔偿责任，即：37081.44×20%=7416.29元，应扣除已支付的1790元。高雪艳未经安全技术培训而操作失误，导致万玉景受到伤害应承担30%的赔偿责任，即：37081.44元×30%=11124.43元，第三人王春立为建筑队的负责人，其没有相应的资质，且对施工人员未进行安全培训，在施工中没有采取安全防护措施，存在过错，对万玉景的损害应承担30％赔偿责任，即：37081.44元×30%=11124.43元，应扣除已支付的6000元。第三人王建祥作为捞杆的所有人，对外出租捞杆应向操作人员交待正当操作方法及安全注意细节，但其未向高雪艳作出交待，对万玉景受伤也有过错，应承担10%赔偿责任，即：37081.44元×10%=3708.14元。万玉景主张的交通费用，证据不足，不予支持。张文龙、高雪艳辩称是第三人王春立指派高雪艳操作捞杆等，证据不力，不予采信。原审判决：一、被告张文龙赔偿原告万玉景各项经济损失7416.29元，扣除已支付的1790元，剩余5626.29元；二、被告高雪艳赔偿原告万玉景各项经济损失11124.43元；三、第三人王春立赔偿原告万玉景各项经济损失11124.43元，扣除已支付6000元，剩余5124.43元；四、第三人王建祥赔偿原告万玉景各项经济损失3708.14元。案件受理费700元，原告万玉景负担70元，被告张文龙负担140元，被告高雪艳负担210元，第三人王春立负担210元，第三人王建祥负担70元。上述一、二、三、四项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张文龙、高雪艳上诉称：一、张文龙作为房主从未指使高雪艳操作捞杆，而是该捞杆的所有人王建祥同意，包工头王春立指派的，王建祥也坚持让高雪艳操作。二、高雪艳虽没有资质，但当时操作捞杆已经三天，王建祥、王春立都坚持让其操作，万玉景受伤与高雪艳操作捞杆之间无关，高雪艳不存在操作不当。三、张文龙盖房所用工具均是包工队提供，且按每平方米5元收取费用，没有将工具借给张文龙，原审认定事实错误。万玉景的伤残等级应重新鉴定。请求撤销原判，驳回万玉景的诉讼请求。
万玉景辩称：张文龙、高雪艳的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
王春立、王建祥未予答辩。
本院经审理查明：原审第一次审理中，万玉景于2009年10月14日向原审书面申请对其伤情进行伤残等级评定。2009年12月10日，原审委托新乡豫封法医临床司法鉴定所对万玉景的伤情进行伤残评定。2009年12月28日，该鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见：万玉景之伤残程度属九级伤残。原审第一次审理及重审期间，张文龙、高雪艳均未申请对万玉景的伤残等级申请重新鉴定。另查明：根据张文龙在一审提交的王春立与张文龙共同签字的证明显示，春力施工队向张文龙收取了该施工队在张文龙家建筑工地提供的工具包括钢管、扣、架板、灰盒、车、铁锨和搅拌机租赁费共计1000元。本院查明的其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为：关于万玉景的伤残鉴定结论应否采信的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。原审于2009年10月14日受理万玉景起诉后，应万玉景申请，原审依法委托新乡豫封法医临床司法鉴定所对万玉景的伤残等级进行评定，2009年12月8日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为万玉景之伤残程度属九级伤残。张文龙、高雪艳在原审第一次审理庭审中对万玉景提交的该司法鉴定意见书质证时明确表示没有异议，也未申请对万玉景的伤残等级进行重新进行评定。故张文龙、高雪艳关于万玉景属九级伤残的鉴定结论不应采信，应重新评定伤残等级的上诉请求缺乏事实及法律依据，其理由不能成立，本院不予采纳。
关于原审责任划分问题。万玉景在施工时未尽安全注意义务，对其受伤存在过错；房主张文龙为建房，雇佣了未取得相应资质的王春立的建筑队施工，且为节省费用，张文龙从案外人王卫红家中拉来该施工队未提供的捞杆，让未经安全技术培训的高雪艳操作捞杆，由于缺乏操作经验，因高雪艳操作捞杆时失误致万玉景受伤，张文龙和高雪艳均存在一定过错；该建筑队负责人王春立未对万玉景等施工人员进行必要的安全培训，也存在一定过错；案涉捞杆所有人王建祥在发现高雪艳操作该捞杆施工时，未向其传授规范的操作方法及安全注意细节，亦存在一定过错。原审根据各方当事人的过错程度，认定万玉景应承担10%的赔偿责任，张文龙应承担20%的赔偿责任，高雪艳、王春立各自应承担30%的赔偿责任，王建祥应承担10%的赔偿责任，并无不当，本院予以认定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张文龙、高雪艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由张文龙、高雪艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 磊
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年二月八日
书记员 王 琳