wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第251号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人邵某某，男，1970年2月20日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2013年11月21日被行政拘留10日，同月29日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕，2013年12月24日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）253号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日14时许，被害人司徒某去到阳西县教育路蒙地卡罗陶瓷店，要求被告人邵某某的妻子陈某和其保持婚外情，后邵某某回到店铺，从陈某处得知此事，接着邵某某通过电话约司徒某来到蒙地卡罗陶瓷店，两人碰面后发生争吵并发生斗殴，邵某某持一张胶椅子将司徒某的头部等部位打伤。经法医鉴定，司徒某的损伤属轻伤。案发后，邵某某方与被害人达成和解协议，并支付赔偿款15000元给被害人。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、缴赃笔录、扣押决定书及清单、指认图片、抓获经过、户籍证明、刑事和解书、收据、谅解书、行政处罚决定书、鉴定意见、被害人司徒某陈述、证人陈某证言、被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邵某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人邵某某积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人邵某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，适用缓刑不致于再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年九月二十二日
书记员 冯宝珠
安徽省蚌埠市中级人民法院关于
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执异议字第00001号
案外人：孙辉。
案外人：张春兰。
案外人：石荣虎。
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：董亚菲，该公司职员。
被执行人：蚌埠市汇金房地产开发有限公司。
法定代表人：钱玉进，该公司执行董事。
被执行人：宋家富。
被执行人：顾新英。
被执行人：蚌埠市汇龙商住小区物业有限公司。
法定代表人：崔华侨，该公司执行董事。
本院在执行蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与蚌埠市汇金房地产开发有限公司（下称汇金公司）、宋家富、顾新英、蚌埠市汇龙商住小区物业有限公司（下称汇龙公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人孙辉、张春兰、石荣虎对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙辉、张春兰称，本院拍卖的2号楼商业房，是其于2003年3月向宋家富购买所得的，并于2012年办理了产权证，不属于被执行人宋家富的财产，故申请本院撤销拍卖，维护其合法权益。
案外人石荣虎称，本院拍卖的2号楼107室门面房，是其于2004年8月向宋家富购买所得的，当时买房时没有房产证，宋家富承诺待汇龙小区工程结束时统一办理，一直拖至2013年3月才将房产证过户到其名下，该房屋产权现属其所有，故申请本院撤销拍卖，维护其合法权益。
上述案外人为支持其异议主张，分别举证如下：
1、孙辉、张春兰：房地产权证复印件4份，证明孙辉、张春兰向宋家富购买涉案的四处房产，并于2012年7月13日通过登记取得房屋所有权的事实。
2、石荣虎（共有人毛国梅）：房地产权证复印件1份，证明石荣虎（共有人毛国梅）向宋家富购买涉案的一处房产，并于2013年3月16日通过登记取得房屋所有权的事实。
本院查明：2003年7月30日，宋家富与汇龙公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：宋家富以80万元价款购买汇龙公司开发的2号楼1单元103-107号共计5间门面房；同年9月5日，宋家富取得房屋所有权证，证载建筑面积为205.73平方米。2004年8月29日，石荣虎与汇龙公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：石荣虎以144000元价款购买汇龙公司开发的2号楼1单元107号（后变更为108号）门面房；2013年3月16日，石荣虎（共有人毛国梅）取得房地产权证。2005年10月1日，孙辉与汇龙公司分别签订4份《商品房买卖合同》，合同约定：孙辉以496200元总价款，分别购买汇龙公司开发的2号楼1单元105-107号计3间门面房以及3号楼1单元108号门面房。2012年7月13日，孙辉、张春兰取得房地产权证。
另查明：2012年2月14日，本院依据（2012）蚌民二初字第00010号民事裁定，查封宋家富所有的2号楼1单元建筑面积为205.73平方米的商业用房，查封期限为两年，自2012年2月14日起至2014年2月13日止。
上述事实，有本院依法调取及案外人提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、房产证复印件、（2012）蚌民二初字第00010号民事裁定及协助执行通知书（回执）、怀远县城镇房屋产权登记发证办公室的复函、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中，汇龙公司开发的2号楼1单元103-107号共计5间门面房的产权，已于2003年9月5日过户至宋家富名下，宋家富对上述房屋依法享有所有权。因此，汇龙公司此后分别与案外人孙敦海、孙辉、张春兰等就宋家富名下的部分房产签订商品房买卖合同的行为，属于无处分权的人处分他人财产的行为，该商品房买卖合同属于效力待定的合同。虽然宋家富于2012年1月23日出具的《声明》称，“本人在汇龙小区2#楼申请抵押的3-7号门面房共5间现已抵押结束，现退还汇龙公司，本人声明产权与我无关”，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，该声明并不发生所涉房产物权变动的效力，汇龙公司也并未因此而获得该房产的处分权；况且，上述房产已被本院于2012年2月24日依法采取了查封措施，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十一条“已被人民法院查封、预查封并在国土资源、房地产管理部门办理了查封、预查封登记手续的土地使用权、房屋，被执行人隐瞒真实情况，到国土资源、房地产管理部门办理抵押、转让等手续的，人民法院应当依法确认其行为无效，并可视情节轻重，依法追究有关人员的法律责任。国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书撤销不合法的抵押、转让等登记，并注销所颁发的证照。”、第二十二条第一款“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者有其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”的规定，本案中被执行人宋家富将其名下房产过户至案外人孙辉、张春兰的行为对本案中的申请执行人不发生法律效力，故案外人孙辉、张春兰对2号楼1单元105-107号3间门面房的异议理由缺乏事实与法律依据，不能成立。关于案外人石荣虎对2号楼1单元108号所提的异议，如前所述，其异议理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回孙辉、张春兰、石荣虎的异议。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 洪增余
代理审判员 许 翔
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汤雅南
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。
安徽省蚌埠市中级人民法院关于
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执异议字第00001号
案外人：孙辉，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
案外人：张春兰，女，1970年2月16日出生，汉族，住址同上。
案外人：石荣虎，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，组织机构代码68499654-9。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：董亚菲，该公司职员。
被执行人：蚌埠市汇金房地产开发有限公司，组织机构代码67260294-4。
法定代表人：钱玉进，该公司执行董事。
被执行人：宋家富，男，1965年9月6日出生，汉族，住怀远县。
被执行人：顾新英，女，1969年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：蚌埠市汇龙商住小区物业有限公司，组织机构代码73303149-6。
法定代表人：崔华侨，该公司执行董事。
本院在执行蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与蚌埠市汇金房地产开发有限公司（下称汇金公司）、宋家富、顾新英、蚌埠市汇龙商住小区物业有限公司（下称汇龙公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人孙辉、张春兰、石荣虎对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙辉、张春兰称，本院拍卖的位于怀远县汇龙花园2号楼商业房，是其于2003年3月向宋家富购买所得的，并于2012年办理了产权证，不属于被执行人宋家富的财产，故申请本院撤销拍卖，维护其合法权益。
案外人石荣虎称，本院拍卖的位于怀远县汇龙花园2号楼107室门面房，是其于2004年8月向宋家富购买所得的，当时买房时没有房产证，宋家富承诺待汇龙小区工程结束时统一办理，一直拖至2013年3月才将房产证过户到其名下，该房屋产权现属其所有，故申请本院撤销拍卖，维护其合法权益。
上述案外人为支持其异议主张，分别举证如下：
1、孙辉、张春兰：房地权怀私字第33070-××号房地产权证复印件各1份计4份，证明孙辉、张春兰向宋家富购买涉案的四处房产，并于2012年7月13日通过登记取得房屋所有权的事实。
2、石荣虎（共有人毛国梅）：房地权怀私字第33××13号房地产权证复印件1份，证明石荣虎（共有人毛国梅）向宋家富购买涉案的一处房产，并于2013年3月16日通过登记取得房屋所有权的事实。
本院查明：2003年7月30日，宋家富与汇龙公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：宋家富以80万元价款购买汇龙公司开发的位于怀远县汇龙花园小区2号楼1单元103-107号共计5间门面房；同年9月5日，宋家富取得怀房权证怀私字第××号房屋所有权证，证载建筑面积为205.73平方米。2004年8月29日，石荣虎与汇龙公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：石荣虎以144000元价款购买汇龙公司开发的位于怀远县汇龙花园小区2号楼1单元107号（后变更为108号）门面房；2013年3月16日，石荣虎（共有人毛国梅）取得房地权怀私字第33××13号房地产权证。2005年10月1日，孙辉与汇龙公司分别签订4份《商品房买卖合同》，合同约定：孙辉以496200元总价款，分别购买汇龙公司开发的位于怀远县汇龙花园小区2号楼1单元105-107号计3间门面房以及位于该小区3号楼1单元108号门面房。2012年7月13日，孙辉、张春兰取得房地权怀私字第33××70号（107号）、第33××71号（105号）、第33××72号（106号）、第33××73号房地产权证［其中第33××73号证载建筑面积为41.14平方米，其它均为41.15平方米］。
另查明：2012年2月14日，本院依据（2012）蚌民二初字第00010号民事裁定，查封宋家富所有的位于怀远县汇龙花园小区2号楼1单元建筑面积为205.73平方米的商业用房（产权证号为怀房权证怀私字第××号），查封期限为两年，自2012年2月14日起至2014年2月13日止。
上述事实，有本院依法调取及案外人提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、房产证复印件、（2012）蚌民二初字第00010号民事裁定及协助执行通知书（回执）、怀远县城镇房屋产权登记发证办公室的复函、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中，汇龙公司开发的位于××小区2号楼1单元103-107号共计5间门面房的产权，已于2003年9月5日过户至宋家富名下（怀房权证怀私字第××号），宋家富对上述房屋依法享有所有权。因此，汇龙公司此后分别与案外人孙敦海、孙辉、张春兰等就宋家富名下的部分房产签订商品房买卖合同的行为，属于无处分权的人处分他人财产的行为，该商品房买卖合同属于效力待定的合同。虽然宋家富于2012年1月23日出具的《声明》称，“本人在汇龙小区2#楼申请抵押的3-7号门面房共5间现已抵押结束，现退还汇龙公司，本人声明产权与我无关”，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，该声明并不发生所涉房产物权变动的效力，汇龙公司也并未因此而获得该房产的处分权；况且，上述房产已被本院于2012年2月24日依法采取了查封措施，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十一条“已被人民法院查封、预查封并在国土资源、房地产管理部门办理了查封、预查封登记手续的土地使用权、房屋，被执行人隐瞒真实情况，到国土资源、房地产管理部门办理抵押、转让等手续的，人民法院应当依法确认其行为无效，并可视情节轻重，依法追究有关人员的法律责任。国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书撤销不合法的抵押、转让等登记，并注销所颁发的证照。”、第二十二条第一款“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者有其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”的规定，本案中被执行人宋家富将其名下房产过户至案外人孙辉、张春兰的行为对本案中的申请执行人不发生法律效力，故案外人孙辉、张春兰对位于怀远县汇龙花园小区2号楼1单元105-107号3间门面房的异议理由缺乏事实与法律依据，不能成立。关于案外人石荣虎对位于怀远县汇龙花园小区2号楼1单元108号所提的异议，如前所述，其异议理由也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回孙辉、张春兰、石荣虎的异议。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 洪增余
代理审判员 许 翔
二〇一五年一月十二日
书 记 员 汤雅南
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第的规定，向执行法院提出异议。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第131号
原告罗斯敏。
委托代理人沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。
被告张河均。
原告罗斯敏诉被告张河均民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告罗斯敏及其委托代理人沈灿洪、被告张河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月，被告称急于用钱，以电话和短信的方式向原告借款。原告于2012年5月21日到2012年8月12日期间，共分十二次分别向被告账户（中国工商银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，卡号：6222022013004361771，户名：张河均）转款人民币7400元。被告多次声称在一个星期后还款，到期后被告并未还款，原告多次催促并要求被告出具欠条确认，受到被告的威胁恐吓。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款7400元及利息(从2012年11月26日起至收款之日止，按银行同期贷款利率计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辨称，被告已经在2014年1月12日还清款项了，不存在拖欠原告款项的行为，原告起诉没有事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。
原告在庭审中提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.牡丹卡通卡账户历史明细清单5份、电子回单复印件11份，证明2012年5月21日到2012年8月12日期间，原告通过用自己账户的网上银行及ATM柜员机共分十二次分别向被告账户（中国工商银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，卡号：6222022013004361771，户名：张河均）转款人民币7400元的事实。
3.短信截图、电话清单、通话录音，证明原告于2012年11月26日起通过短信及电话向被告追讨欠款7400元，且被告均确认7400元欠款的事实。
被告对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
被告在诉讼中无证据提交。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1-3，被告均无异议，本院予以采信。
依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
在2012年5月21日到2012年8月12日期间，被告多次向原告借款，原告通过用自己账户的网上银行及ATM柜员机共分十二次分别向被告账户（中国工商银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，卡号：6222022013004361771，户名：张河均）转款人民币7400元。原告自2012年11月26日起多次追偿无果后，遂于2014年1月27日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告借款本金人民币7400元的事实清楚，证据确实充分，且被告亦当庭确认，故原告有权要求被告偿还所拖欠的借款本金7400元。对于被告在2014年1月12日已还清款项的主张，因被告未能提供相应证据证实，本院不予采纳。关于原告请求被告支付利息的主张，因原告自2012年11月26日起向被告追偿借款的事实清楚，证据确实充分，且被告亦当庭确认，故应从2012年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，超出部分，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张河均应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗斯敏偿还借款7400元及利息（利息从2012年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告罗斯敏的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元(原告罗斯敏已预交)，由被告张河均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年三月十日
书记员 黎翠玲
签发人：拟稿人：山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3012号
原告邹某，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
委托代理人唐晶晶，山东信望律师事务所律师。
被告姚某，住肥城市。
原告邹某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人唐晶晶到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告于2012年9月经人介绍相识，2013年9月29日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告对我不时有家庭暴力，双方未建立起夫妻感情。我无法接受被告婚后的所作所为，决意与被告离婚。请求法院判决我与被告离婚、依法分割财产并由被告承担本案诉讼费。
被告姚某提交书面答辩状辩称，我不同意与原告离婚。我与原告是在建立了一定感情基础上结婚的，婚后原告体弱多病，我带原告多处看病治疗，关心备至。原告称我对其恶言恶语、家庭暴力完全是无中生有，是原告要求离婚找的借口。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2012年9月认识，于2013年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因琐事发生矛盾，原告邹某于2014年9月29日诉来本院，要求离婚。庭审中，原告称被告对其实施过家庭暴力并及短信恐吓。以上事实有结婚证、身份证、照片、短信记录及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告姚某未到庭致调解未能进行。
本院认为，原告与被告有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生矛盾，但尚未导致其二人夫妻感情破裂。原、被告只要以夫妻感情为重，多加沟通交流，正确处理好生活中出现的问题，是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 莹
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第818号
上诉人（原审被告）：高伟新，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省中山市7。
委托代理人：周志鑫、李霭弥，均系广东卓正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑容根，男，1956年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄奕，广东千里行律师事务所律师。
上诉人高伟新因与被上诉人郑容根建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月23日，郑容根（乙方、买方）与高伟新（甲方，卖方）签订土地转让合同，约定：乙方购买甲方月环村经济社用地一块，该土地面积为1500平方米，其中建筑面积有证167平方米，性质为国有住宅；土地转让总成交价为2001000元；甲乙双方在土地蓝图出来后到地产部门过户，乙方付给甲方60万元，证出再交70万元，其余款项每月交8万元至还清为止；土地产权转让所需缴纳的全部费用由甲方负责，甲方保证能将该土地转至乙方指定名下。合同签订后，郑容根向高伟新合共支付了70万元，其中2012年2月23日、3月2日各支付现金10万元，2012年2月24日通过银行转账支付50万元。收到款项后，高伟新出具了落款日期分别为2012年2月23日、3月2日的收据，载明分别收到郑容根购买涉案用地60万元、10万元，对上述款项的支付事实予以确认。后高伟新未依约就涉案土地办理过户手续至郑容根名下，郑容根遂诉至原审法院，请求判令：1.解除郑容根、高伟新于2012年2月23日签订的土地转让合同；2.高伟新退还70万元给郑容根。
原审法院认为：本案为建设用地使用权转让合同纠纷。郑容根与高伟新签订的土地转让合同是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应履行各自义务。郑容根履行了支付土地转让款的义务后，高伟新未履行协助将土地过户给郑容根的义务，其行为已构成违约。郑容根请求解除土地转让、退还转让款的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。高伟新不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、解除郑容根与高伟新于2012年2月23日签订的土地转让合同；二、高伟新于原审判决发生法律效力之日起七日内返还郑容根土地转让款70万元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800（郑容根已预交），由高伟新负担（高伟新于原审判决生效之日起七日内迳付郑容根）。
上诉人高伟新不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人同意解除合同，上诉人只收到被上诉人60万元，没有收到70万元，请求改判60万元。原审法院没有合法通知上诉人，程序不合法。请求二审法院对本案发回重审或依法改判。
被上诉人郑容根答辩称：上诉人对自己出具的收据应当有清晰的认知能力，收据和转账记录足以证明被上诉人将70万元支付给上诉人。原审法院送达程序合法有效。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：高伟新陈述其转让给郑容根的月环村经济社土地使用权属集体土地，其没有取得产权证，该土地使用权也没有登记在任何人名下。郑容根确认本案所涉土地使用权没有办理相关产权证书。
本院认为：本案为建设用地使用权转让合同纠纷。高伟新与郑容根约定的土地转让合同，因高伟新转让给郑容根的土地使用权为集体土地，亦未有权属证书，高伟新与郑容根间的土地转让合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，即农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。高新伟与郑容根签订的土地转让合同依法应认定为无效，原审法院认定土地转让合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，并判令解除郑容根与高伟新于2012年2月23日签订的土地转让合同适用法律错误，本院对此予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。高伟新上诉称其只收取了郑容根支付的土地使用权转让款60万元，但郑容根举证了高伟新于2012年2月23日、3月2日立写的两份收据，分别注明收到郑容根购买月环村经济社用地60万元和10万元，高伟新亦未举证证明10万元的收据非其本人立写，本院对高伟新的上诉主张不予采纳，高伟新应向郑容根返还土地转让款70万元。
郑容根在一审期间提交了在中山市公安局查询的高伟新身份户籍资料，户籍资料显示高伟新的住址为中山市石岐区东明花园东明街11号*座**房，原审法院将本案起诉状、应诉通知书等诉讼文书两次通过EMS特快专递邮寄到高伟新的上述地址，因无人签收被退回，原审法院在高伟新的户籍地址两次张贴了收取诉讼文书通知书，通知高伟新在指定的日期前往原审法院签收相关诉讼文书，在高伟新未签收诉讼文书后，原审法院对高伟新进行了公告送达，因此原审法院的送达程序合法，本院对高伟新上诉主张原审法院未合法通知其参加诉讼不予支持。
综上，上诉人高伟新的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2553号民事判决第二项；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2553号民事判决第一项；
三、驳回被上诉人郑容根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元（被上诉人郑容根已预交），由上诉人高伟新负担（上诉人高伟新于本判决生效之日起七日内径付被上诉人郑容根）；二审案件受理费10800元（上诉人高伟新已预交），由上诉人高伟新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年六月十六日
书记员 易嘉璇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1188号
原告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告陈平
委托代理人刘玉玺，男，丰宁正平法律服务所法律工作者。
原告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会与被告陈平租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月13日、9月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈平租赁原丰宁满族自治县福成生态有限公司院内牛舍半栋用于养牛，被告租赁牛舍后自2011年3月至今没有交付租金。原丰宁满族自治县福成生态有限公司已于2014年12月18日经法院判决解散，清算组已经通知被告在2014年6月15日前向原告撒袋沟门村委会交付租赁物，并给付租赁费22200元，被告至今没有履行，为此依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求提供：1、丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字1101号民事判决书，2、解散丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司协议书一份，3、通知书一份，4、经郑百良收取租金收条一张，5、2011年1月28日撒袋沟门村委会给丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司郑百良的通知。6、丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司郑百良给撒袋沟门村委会的授权委托书一份，7、对王秀侠的询问笔录一份。
被告陈平辩称：一、原告的诉讼主体不适格，被告与原告既没有书面租赁合同，也没有口头租赁协议，原告无权起诉被告租赁合同纠纷。二、原告诉称丰宁满族自治县福成生态有限公司于2014年经法院判决解散，清算组已经通知被告在2014年6月15日前向村委会交付租赁物并给付租金。清算组的通知未告知丰宁满族自治县福成生态有限公司解散的事宜，致使被告与丰宁满族自治县福成生态有限公司的租赁协议不能履行到期，给被告造成重大损失，应由清算人员来承担。如原告愿意接受丰宁满族自治县福成生态有限公司的债权、债务，原告就要继续履行租赁合同到期满，即2017年3月13日，否则，原告就应当赔偿被告的损失。
被告为此提供证据为：1，王成祥与陈平协议书一份，2、丰宁满族自治县福成生态有限公司与王成祥协议书一份，3、丰宁满族自治县福成生态有限公司与与丰宁满族自治县京北绿洲乳业有限公司租赁合同一份，4、对王成祥的调查笔录一份。5、福成小区收到条三张；注明清水沟、给李永福等四户修房16000.00元（2013、7、8日）、维修线路2800.00元（2013、12、18日）、维修变压器4000.00元（2013、1、7日）。6、收款人徐晓飞出具的接井费收条二张4000.00元，（日期为2012、4、28日，2013、6、5日）。7、奶牛户损失情况说明一份。
经审理查明：2005年9月，原告撒袋沟门村委会以土地113.5亩（其中2009年111国道征占4.3亩）折价30万元入股、郑百良以自有资产70万元入股共同组建了丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司，注册资本100万元。原告撒袋沟门村委会占公司30%的股份，郑百良占公司70%的股份，公司法定代表人为郑百良，公司经营范围为牛、羊、家畜养殖、销售、农副产品购销。原告和郑百良双方自2011年3月签订协议至今。2013年7月19日，原告以公司股东之间不能做出有效的股东会议决议、公司经营发生了严重困难、继续经营会使股东权利受到重大损失为由请求法院解散丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司。丰宁满族自治县人民法院于2013年12月18日作出判决，解散丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司。审理中本院就相关事实对郑百良进行了调查；郑百良证实，他和撒袋沟门村委会是企业股东关系，2014年3月27日公司解散，地上固定资产、土地和厂内现有养牛租赁物、地上附着物的产权归村所有，2011年4月以后的租金归村享有。丰宁满族自治县福成生态有限公司与各养牛户之间没有签订书面协议，只是口头约定，每栋牛舍月租金600元，公司负责牛舍的维护。如解除合同，公司须提前两个月通知对方。原、被告双方对郑百良的证言均未提出异议。另查明被告陈平租用原告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村委会所有的原丰宁满族自治县福成生态有限公司院内牛舍一栋，2013年10月以后为半栋。租金收取到2011年4月15日，此后丰宁满族自治县福成生态有限公司及本案原告未对租赁物进行维护。原丰宁满族自治县福成生态有限公司已于2011年4月20日授权撒袋沟门村委会对该公司经营管理、定价收费，对各承租户、养殖户的合同解除、清理和赔偿的代理权。丰宁满族自治县福成生态有限公司清算组已于2014年5月给被告刘亮下达了解除通知书，要求被告于2014年6月15日前搬迁，将租赁物交付本案原告，给付租金至搬迁之日止，被告陈平至今未交付租赁物。
本院认为：原告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村委会和郑百良共同出资设立的丰宁满族自治县福成生态有限公司已于2013年12月18日经法院判决解散，2014年3月27日原告和郑百良协商将原丰宁满族自治县福成生态有限公司的地上固定资产、土地和场内现有养牛租赁物及其它租赁户的租金、地上附着物的产权归原告所有。原告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会已具备本案的主体资格，对被告陈平辩称该村民委员会不具有主体的主张本院不予采信。原告已于2014年5月通知被告陈平于2014年6月15日前向撒袋沟门村委会交付租赁物，对原告的此主张有原告提供的丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字1101号民事判决书，解散丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司协议书、通知书，2011年1月28日撒袋沟门村委会给丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司郑百良的通知和丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司郑百良给撒袋沟门村委会的授权委托书予以证实。本院对原告要求被告腾出所占租赁牛舍的主张予以支持。原告诉请被告陈平给付2011年4月以后所欠租金22200元，而自2014年4月20日以后，原告对原丰宁满族自治县福成生态有限公司的牛舍负有管理、维修的义务，原告未尽管理、维修之责。被告对维护有投入，故对原告诉请全额收取租金的主张，本院不予支持。被告辩称该合同没有到期，并提供了被告和王成祥签订的协议书及丰宁满族自治县福成生态有限公司与丰宁满族自治县京北绿洲乳业有限公司签订的合同书，因原丰宁满族自治县福成生态有限公司与被告陈平未签订书面合同，应视为不定期合同，原告有权随时解除合同，但必须给被告留有必要的搬迁时间。同时，有郑百良的证言予以证实，故对被告主张合同未到期的请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿因租赁期间所造成的各项损失，因被告未提起反诉，本案不予处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十四条第四款、第二百一十五条之规定判决如下：
被告陈平于判决生效后三十日内腾出租赁的原丰宁满族自治县福成生态有限公司现归原告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会所有的牛舍半栋。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费360、00元，由被告陈平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 杨晓峰
审判员 王少安
审判员 邹凤和
二〇一四年九月十二日
书记员 宋小磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1188号
原告张鹏飞。
委托代理人刘孟玲。
被告中国人保财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。组织机构代码：75402424-4。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告张鹏飞与被告中国人保财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托代理人刘孟玲、被告中国人保财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称，原告所有的车辆冀B×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期间为2013年9月13日起至2014年9月12日止。2014年1月16日原告驾驶车号为冀B×××××轿车沿学院路由北向南行驶至汇丰大街与学院路交叉口处时，与前方同向行驶的张朋驾驶的冀B×××××发生追尾，造成车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定：张鹏飞承担事故的全部责任，张朋无责任。原告损失如下：车损60484元，公估费1815元，拖车施救费870元，拆解费6050元，共计69219元。因原告所有的车辆冀B×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且上述损失均在保险理赔范围，故请求判令被告按照保险合同向原告理赔69219元。
被告中国人保财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在原告驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，我公司承担合理损失；公估报告属于单方委托，程序不合法，不应支持此诉请；施救费、拆解费、公估费不是保险理赔范围，我公司不应承担；原告应当提供修理费发票，否则应当剔除17%的税费及工时费。
经审理查明，原告所有的车牌号为冀B×××××轿车在被告中国人保财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了车辆损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2013年9月13日始至2014年9月12日止。2014年1月16日原告驾驶车号为冀B×××××轿车沿学院路由北向南行驶至汇丰大街与学院路交叉口处时，与前方同向行驶的张朋驾驶的冀B×××××轿车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：张鹏飞负全部责任，张朋无责任。事故发生后原告所有的车辆经河北天元保险公估有限公司行唐山分公司估损金额为人民币60484元，另原告支付施救费人民币300元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的代抄单、交通事故认定书、张鹏飞驾驶证复印件、冀B×××××车辆行驶证复印件、施救费票据、公估报告书等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同成立、有效；唐山市丰南区交通警察大队出具道路交通事故认定书于法无悖，本院予以确认；原告主张的公估费，其提供的仅为收据的复印件，且被告不予认可，故对其提供的公估费收据复印件不予采信，主张的该项费用不予支持；原告主张的施救费，其中包含冀B×××××车辆的施救费用，且无原告已赔偿该车车主的相关证明，故只支持原告为自己车辆支付的施救费人民币300元；原告主张的拆解费应包含在公估费之中，故不予支持；被告主张公估报告系原告单方委托、公估数额过高、程序不合法，不应得到支持，被告就其主张并未提供证据，且在举证期内并未申请对原告车辆损失重新鉴定，故对被告的主张不予支持；被告主张的公估费不是保险理赔范围，但该项费用系查清原告损失所支出的必要费用，是应得到法律支持的费用，只是原告所提供的证据不符合法律的要求未能得到支持，故对被告此项主张不予以支持；被告主张原告未能提供修理费发票应当剔除17%的税费及工时费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险金人民币60684元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币765元，由被告中国人保财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1188号
原告张鹏飞，男，1986年5月31日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人刘孟玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告张鹏飞与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托代理人刘孟玲、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称，原告所有的车辆冀B51P**轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期间为2013年9月13日起至2014年9月12日止。2014年1月16日原告驾驶车号为冀B51P**轿车沿学院路由北向南行驶至汇丰大街与学院路交叉口处时，与前方同向行驶的张朋驾驶的冀BW10**发生追尾，造成车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定：张鹏飞承担事故的全部责任，张朋无责任。原告损失如下：车损60484元，公估费1815元，拖车施救费870元，拆解费6050元，共计69219元。因原告所有的车辆冀B51P**轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且上述损失均在保险理赔范围，故请求判令被告按照保险合同向原告理赔69219元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在原告驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，我公司承担合理损失；公估报告属于单方委托，程序不合法，不应支持此诉请；施救费、拆解费、公估费不是保险理赔范围，我公司不应承担；原告应当提供修理费发票，否则应当剔除17%的税费及工时费。
经审理查明，原告所有的车牌号为冀B51P**轿车在被告中国人保财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了车辆损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2013年9月13日始至2014年9月12日止。2014年1月16日原告驾驶车号为冀B51P**轿车沿学院路由北向南行驶至汇丰大街与学院路交叉口处时，与前方同向行驶的张朋驾驶的冀BW10**轿车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：张鹏飞负全部责任，张朋无责任。事故发生后原告所有的车辆经河北天元保险公估有限公司行唐山分公司估损金额为人民币60484元，另原告支付施救费人民币300元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的代抄单、交通事故认定书、张鹏飞驾驶证复印件、冀B51P**车辆行驶证复印件、施救费票据、公估报告书等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同成立、有效；唐山市丰南区交通警察大队出具道路交通事故认定书于法无悖，本院予以确认；原告主张的公估费，其提供的仅为收据的复印件，且被告不予认可，故对其提供的公估费收据复印件不予采信，主张的该项费用不予支持；原告主张的施救费，其中包含冀BW10**车辆的施救费用，且无原告已赔偿该车车主的相关证明，故只支持原告为自己车辆支付的施救费人民币300元；原告主张的拆解费应包含在公估费之中，故不予支持；被告主张公估报告系原告单方委托、公估数额过高、程序不合法，不应得到支持，被告就其主张并未提供证据，且在举证期内并未申请对原告车辆损失重新鉴定，故对被告的主张不予支持；被告主张的公估费不是保险理赔范围，但该项费用系查清原告损失所支出的必要费用，是应得到法律支持的费用，只是原告所提供的证据不符合法律的要求未能得到支持，故对被告此项主张不予以支持；被告主张原告未能提供修理费发票应当剔除17%的税费及工时费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险金人民币60684元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1188号
原告孙士顺，男，1958年2月27日出生，汉族，农民。
被告李振坤，男，1954年1月21日出生，汉族，农民。
被告唐山市德固斯保温材料有限公司。
法定代表人李振坤，经理。
原告孙士顺与被告李振坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，并追加唐山市德固斯保温材料有限公司为被告参加本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告孙士顺、被告唐山市德固斯保温材料有限公司法定代表人李振坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士顺诉称，2012年被告与其他人合伙开涂料厂，从我处购买的重钙粉由李振坤出具欠条。当时称过几天给付货款。后经过我多次催要，被告一直未给付。为此诉至贵院，要求被告给付货款19095元，并承担诉讼费用。
二被告辩称，起诉书内容属实，我和刘素花、孙玉芬、雷东渤一起开的唐山市德固斯保温材料有限公司，我负责采购及生产，大部分采购单是我签的，雷东渤负责联系业务及公司财务，我们公司是2008年7月7日注册的，后来一直生产保温粘结砂浆和腻子粉，2009年联系到一小部分业务，2010年开始业务逐渐增多，产品基本上都卖给建设集团所属的项目部，公司由刘素花、孙玉芬负责要账。2013年3月份公司停产，我们公司已被吊销，不能生产。欠孙士顺的钱应该还，不过这个钱是我签的票，我是职务行为，是公司欠的钱，应该由公司来还。公司现在没有钱，有债权登记，我们公司对外享有债权155万元。
经审理查明，2008年7月7日被告李振坤与刘素花、孙玉芬、雷东渤各认缴出资12.5万元，注册成立唐山市德固斯保温材料有限公司，从事生产保温粘结砂浆等建筑材料。该公司因未参加年检，于2010年3月被唐山市工商行政管理局依法吊销营业执照，但该公司一直从事生产。2012年6月至2012年11月，被告唐山市德固斯保温材料有限公司先后11次从原告处采购重钙粉合计货款19095元。2012年12月1日，被告唐山市德固斯保温材料有限公司法定代表人李振坤给原告出具欠条，欠条内容为“欠条今欠到孙士顺重钙款19095元壹万玖仟零玖拾伍元正李振坤2012.12.1日还款时如遇纠纷，可在唐山市丰润区人民法院解决。李振坤”。至今被告没有偿还原告所欠货款。
以上有当事人陈述、欠条、记账单11张、唐山市工商行政管理局证明、唐山市德固斯保温材料有限公司注册信息等证据予以证实。
本院认为，被告唐山市德固斯保温材料有限公司拖欠原告孙士顺重钙粉款19095元，有被告公司法定代表人李振坤书写欠条、当事人陈述予以证实，证据充分，足以认定，被告唐山市德固斯保温材料有限公司应予偿还。被告李振坤出具欠条属于职务行为，不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市德固斯保温材料有限公司给付原告孙士顺重钙粉款19095元，限本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告孙士顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告唐山市德固斯保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于桂红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1188号
原告高某，农民。
委托代理人吕言俊。
被告赵某甲，司机。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
原告高某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人吕言俊、被告赵某甲及委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年生一儿子赵某乙，现7个多月。由于婚前原被告相互了解不够，婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告对原告及孩子不关心，且被告和他人有不正当男女关系，原告多次劝说，被告不思悔改，致使夫妻感情确已破裂。1、请求判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费；2、共同财产依法分割，原告的婚前财产归原告所有。
被告赵某甲辩称：原被告的婚姻基础牢固，婚后感情尚好，共同生活以来没有发生过纠纷，更没有产生家庭暴力，特别是孩子的到来，给家庭增添了幸福和乐趣。原告在诉状中叙述的事实和理由是虚构的，原被告之间的感情尚未破裂，不具备离婚的法定条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2012年11月份经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子赵某乙，原被告婚后感情较好。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告举行结婚仪式并共同生活后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。望原被告珍惜夫妻感情，互谅互让，多做自我批评，多为尚未成年的子女着想，各自改正缺点，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，未提供证据证明双方感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告赵某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年八月二十日
书记员 李苏娴
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1188号原告张鹏飞。委托代理人刘孟玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。被告中国人保财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。负责人董怀瑞，职务经理。委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。原告张鹏飞与被告中国人保财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托代理人刘孟玲、被告中国人保财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞诉称，原告所有的车辆冀B×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期间为2013年9月13日起至2014年9月12日止。2014年1月16日原告驾驶车号为冀B×××××轿车沿学院路由北向南行驶至汇丰大街与学院路交叉口处时，与前方同向行驶的张朋驾驶的冀B×××××发生追尾，造成车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定：张鹏飞承担事故的全部责任，张朋无责任。原告损失如下：车损60484元，公估费1815元，拖车施救费870元，拆解费6050元，共计69219元。因原告所有的车辆冀B×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且上述损失均在保险理赔范围，故请求判令被告按照保险合同向原告理赔69219元。被告中国人保财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，在原告驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，我公司承担合理损失；公估报告属于单方委托，程序不合法，不应支持此诉请；施救费、拆解费、公估费不是保险理赔范围，我公司不应承担；原告应当提供修理费发票，否则应当剔除17%的税费及工时费。经审理查明，原告所有的车牌号为冀B×××××轿车在被告中国人保财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了车辆损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2013年9月13日始至2014年9月12日止。2014年1月16日原告驾驶车号为冀B×××××轿车沿学院路由北向南行驶至汇丰大街与学院路交叉口处时，与前方同向行驶的张朋驾驶的冀B×××××轿车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：张鹏飞负全部责任，张朋无责任。事故发生后原告所有的车辆经河北天元保险公估有限公司行唐山分公司估损金额为人民币60484元，另原告支付施救费人民币300元。以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的代抄单、交通事故认定书、张鹏飞驾驶证复印件、冀B×××××车辆行驶证复印件、施救费票据、公估报告书等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同成立、有效；唐山市丰南区交通警察大队出具道路交通事故认定书于法无悖，本院予以确认；原告主张的公估费，其提供的仅为收据的复印件，且被告不予认可，故对其提供的公估费收据复印件不予采信，主张的该项费用不予支持；原告主张的施救费，其中包含冀B×××××车辆的施救费用，且无原告已赔偿该车车主的相关证明，故只支持原告为自己车辆支付的施救费人民币300元；原告主张的拆解费应包含在公估费之中，故不予支持；被告主张公估报告系原告单方委托、公估数额过高、程序不合法，不应得到支持，被告就其主张并未提供证据，且在举证期内并未申请对原告车辆损失重新鉴定，故对被告的主张不予支持；被告主张的公估费不是保险理赔范围，但该项费用系查清原告损失所支出的必要费用，是应得到法律支持的费用，只是原告所提供的证据不符合法律的要求未能得到支持，故对被告此项主张不予以支持；被告主张原告未能提供修理费发票应当剔除17%的税费及工时费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险金人民币60684元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币765元，由被告中国人保财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵立新二〇一四年六月十九日书 记 员  赵 旭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北四民初字第308号
原告吕XX。
法定代理人侯XX，系原告之母亲。
委托代理人张XX，女，汉族，青岛四方凯通法律服务所法律工作者。
被告山东省青岛第XXX中学。
法定代表人马XX，校长。
委托代理人杨XX，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告吕XX与被告山东省青岛第XXX中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人侯XX，委托代理人张XX，被告委托代理人杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29，学校组织校内运动会，比赛中，原告无意从单杠上掉落下来，将右臂肱骨外科颈骨折。在儿童医院住院接骨治疗，此期间学业停止，有母亲陪护生活起居。2012年12月2日又进行第二次后续治疗取出钢板。这期间总花费48173元。因原告伤情严重，很难康复，学业和精神上也造成很大压力。父母经济花费较高，与校方协商解决赔偿问题始终未果。故起诉要求被告赔偿医疗费28091元、护理费8190元、住院补偿费192元、交通费200元、残疾辅助器具费3500元、精神损害赔偿金8000元，后增加诉讼请求为：残疾补偿金128580元、鉴定费1500元；护理费增加至9351元、住院伙食补助费增加至320元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律根据，依法应予驳回。根据法律规定，学校对限制民事行为能力人在校期间发生损害是否进行赔偿实行过错责任，本案中原告受伤完全是原告个人未按照运动规定，自己运动不当导致的。被告已经履行了教育和管理职责，尽到了合理范围内注意义务，并无任何过错，依法不应承担任何责任。即使如此，被告仍出于对学生的关爱，为原告预先垫付了1万元医疗费，使其及时得到了医治。况且，原告事实上已经康复，正常到校上课，并无不良后果出现。综上，如果让学校在无过错责任下承担责任，势必将对教育事业产生严重的负面效应，义务教育法规定的教育任务将无法完成，也将有违法律维护公平的原则。
原告为证明其事实主张举证为：
1、青岛市基本医疗保险意外伤害情况说明和青岛市基本医疗保险意外伤害审核表，证明事发后学校、家长和医院积极配合保险公司，希望保险公司予以赔偿，其中由被告学校的老师对事发过程的描述。被告质证无异议。
2、青岛市通用门诊病历1份、青岛市妇女儿童医院住院病案2份、门诊医疗费票据6张、住院医疗费票据2张、用药明细2份，证明原告在受伤后两次住院治疗，共花费医疗费28091元。被告质证认为，编号为202165081191，数额为45元的票据没有相应的病历记载，对其他证据的真实性没有异议，但与被告无关，不应由被告赔偿。原告为此补充提交X光照片1张，并陈述：45元医疗费支出即为该X光照片检查支出，相应的门诊病历丢失。被告认为不足以证明医疗费支出。
3、德林义肢矫形器（北京）有限公司青岛分公司开具的矫形器发票1张、青岛市急救中心开具的120急救出诊费票据1张、青岛市妇女儿童医疗保健中心出具的健康状况证明书1份，证明原告受伤后，按医院要求购置矫形器用于治疗花费3500元，原告受伤后120急救车出诊产生的出诊费用70元以及医生建议手术后休息3个月的事实。被告质证认为，原告没有证明配备矫形器的必要性，也没有法律依据。
4、出租车票3张，证明原告因伤就诊产生的交通费用。被告质证认为与其无关。
5、暂住证3份，证明原告的母亲侯XX在青岛居住已满3年。被告质证认为与本案无关。
被告为证明其事实主张举证为：
1、律师调查制作的音像资料（附文字说明），证明原告受伤的过程，被告已经尽到自己的责任，并无过错。（1）原告质证认为，被调查学生应当作为证人到庭作证。（2）视频图像模糊，看不清被调查学生的面孔。（3）从视频和笔录内容看，所有同学都看到原告在单杠上晃动，而此时旁边没有老师保护，所以才导致本次伤害事故。被告应当依照公平责任、过错责任和过错推定责任的原则承担赔偿。
2、青岛市初中体育考试规则和标准文本，证明引体向上的规则和标准，被告的体育老师按照该规则和标准进行教学，而原告受伤是因为心急没有按照规定的规则做到所导致的。原告质证认为，体育课本身就存在危险，学生的不当行为应当有老师进行护理，而原告跌落的原因正是因为没有老师在旁护理所致，因此学校应当承担过错责任。
3、原告母亲写给被告的借条2张，证明原告受伤后，被告出于对学生的关爱分两次先后垫付人民币共计1万元，该款项应偿还。原告质证无异议。
4、拍摄于2013年6月8日的音像资料1份，证明原告在学校篮球场上与其他同学正常打篮球，本案涉及的事故并没有妨碍其正常生活，身体已完全恢复正常，没有不良后果和损失。原告质证认为，该证据与本案无关，本案经司法鉴定，原告手臂三处骨折，达到9级伤残，影响了原告参军入伍的志愿。从视频中也可以看到原告的臂力远小于其他学生。学校应对本次事故承担全部责任。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所作出的法医鉴定意见书。原告质证无异议；被告质证对其真实性予以认可，但认为原告仅凭法医鉴定书作为向被告索赔的证据是不成立的，被告不应承担任何责任。
经审理查明，原告吕XX现年15周岁，系被告山东省青岛第XXX中学学生。2012年9月29日，原告参加被告组织的校内运动会，在进行引体向上项目的比赛时，从握持的单杠横杠上跌落受伤。被告即拨打120急救电话，将原告送往青岛市妇女儿童医院治疗，并先后垫付医疗费1万元，原告法定代理人侯立云出具了借条。事发时，原告年满13周岁，属限制民事行为能力人。
原告经X光检查，诊断为右肱骨外科颈骨折，于当日住院行骨折复位髓内针固定手术，治疗至2012年10月9日出院，后又于2012年12月2日住院行内固定取出手术，于2012年12月8日出院。期间花费急救出诊费、门诊医疗费和住院医疗费共计28161.93元；另于2012年10月19日购买矫形器花费3500元。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的因伤所致伤残等级进行鉴定。2013年5月30日，该鉴定所作出法医鉴定意见书认为原告因故致右肱骨外科颈骨折，行ECMES切开复位内固定术，已构成九级伤残。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据该规定，学校承担的是过错责任，未尽到教育、管理职责的举证责任应由受到伤害的限制民事行为能力人及其监护人承担，如果限制民事行为能力人及其监护人不能举证证明，则学校不承担责任。本案中，原告未举证证明被告的行为存在过错，以及过错行为与其伤害后果存在因果关系，也就是没有举证证明因被告未尽到教育管理职责致使其受到伤害。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕XX的诉讼请求。
案件受理费2954元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张传英
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 东
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第71号
原告代正江。
被告成都市成华区发展和改革局。
法定代表人邱荣涛，局长。
2014年7月25日，我院受理了原告代正江诉被告成都市成华区发展和改革局政府信息公开一案，原告代正江于2014年8月29日向我院提出撤诉申请，经审查，代正江提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告代正江撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告代正江承担。
审 判 长 向峥荣
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年八月三十日
书 记 员 冷 湘
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第71号
原告代正江，男，汉族，1982年6月17日出生，住四川省蒲江县西来镇。
被告成都市成华区发展和改革局，住所地：成都市成华区一环路东三段。
法定代表人邱荣涛，局长。
2014年7月25日，我院受理了原告代正江诉被告成都市成华区发展和改革局政府信息公开一案，原告代正江于2014年8月29日向我院提出撤诉申请，经审查，代正江提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告代正江撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告代正江承担。
审 判 长 向峥荣
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年八月三十日
书 记 员 冷 湘
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00244号
原告艾某，咸安区邮政银行职工。
委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。一般代理。
被告徐某甲，木工。
原告艾某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告艾某、委托代理人吴曙光及被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告艾某诉称：原、被告系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子。因被告徐某甲缺乏家庭责任感，没有尽到一个做丈夫和一个做父亲的责任，还有赌博恶习，双方常为此事产生矛盾。为此，原告诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告艾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告艾某的身份证，证实原告艾某的身份基本情况；
证据2结婚证，证实原、被告是夫妻关系。
证据3家庭成员户口本，证实原、被告家庭成员的身份基本情况；
证据4病历，证实原告艾某患有疾病。
被告徐某甲辩称：原告艾某提出离婚，被告徐某甲不同意离婚。
被告徐某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告徐某甲对原告艾某提供的四份证据均无异议。
经本院审查，对原告艾某提供的四份证据，被告徐某甲均无异议，该四份证据均真实、合法，与本案具有关联性，应为有效证据，可作为证明本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告艾某与被告徐某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。因原、被告之间缺乏感情交流，彼此了解不够而为家庭琐事产生矛盾。为此，原告艾某诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告间发产生矛盾是由于双方缺乏感情交流、沟通所致，双方日后应加强交流、沟通，相互了解，相互信任，相互关心，增加夫妻感情，才能构建美满、幸福的家庭。现原告艾某未向本院提供相关证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告艾某要求解除婚姻关系的诉求，本院依法不予支持。为维护社会稳定，保护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告艾某与被告徐某甲离婚。
案件受理费100元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余学军
二0一四年元月十四日
书记员 徐育红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第862号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告陈汉波。
被告杨连玲。
被告管恩国。
被告张玉香。
被告牛铁。
被告孙玉香。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告陈汉波、杨连玲、管恩国、张玉香、牛铁、孙玉香、潍坊恒泰投资担保有限公司其他�款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提�的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 张小龙
审判员 杨 宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 李志勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第757号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人计正权，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年12月16日被广西融安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）715号起诉书指控被告人计正权犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人计正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年6月24日3时许，被告人计正权经电话联系后，伙同两名男子（另案处理），到柳州市鱼峰区XX路XX城X区X号楼下，将被害人蔡某停放在此的一辆车牌号为：金城江XXXXX的雅迪牌电动车（经评估，价值人民币2，700元）盗走。被盗电动车已被销赃，所获赃款已挥霍一空，无法追缴。
经刑事技术侦查，2015年8月9日3时许，公安机关在柳州市柳南区XX村XX屯XXXX号出租屋将被告人计正权抓获归案。
上述事实，被告人计正权在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人蔡某的陈述，电动车销售单及合格证，电动车行驶证，被告人计正权的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，估价委托书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人计正权的户籍信息及犯罪前科材料，被害人蔡某的户籍信息、视频资料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人计正权以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人计正权犯盗窃罪成立。计正权归案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。计正权年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。因计正权的犯罪行为造成被害人蔡某经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人计正权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年3月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人计正权退赔被害人蔡XX经济损失人民币2，700元。
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：NOKIA牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00463号
原告：高某，女，汉族，农民。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，汉族。
委托代理人：王静。
原告高某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人孟云东，被告梁某甲及委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1990年，原告被骗至宿州与被告举行结婚仪式共同生活，一直未办理结婚登记。女儿粱炎炎于××××年××月××日出生，儿子梁某丙于××××年××月××日出生。原、被告婚前无感情基础，共同生活后经常为琐事发生争吵。双方自被告判刑之日起至今长达十年时间未共同生活，夫妻感情已经完全破裂。原告于2013年2月21日提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告不再联系。原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．原、被告及子女的户籍证明，3．（2013）宿埇民一初字第01352号《民事判决书》。
被告梁某甲庭审中辩称：原、被告经他人介绍于××××年××月认识恋爱并领取结婚证，�年农历腊月举行婚礼。婚后生育一女一子。被告于2009年9月刑满释放后与原告共同生活至2012年春节。原、被告未达到非离婚不可的地步，被告不同意离婚。
经庭审举证、质证，原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明：××××年××月，原告高某与被告梁某甲经他人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月，原、被告在原宿县丁集乡人民政府办理结婚登记，领取了结婚证。××××年××月，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，生育女儿梁某乙。××××年××月××日，生育儿子梁某丙。被告曾因与他人打架被判处刑罚。2008年，原告外出务工，与被告相互沟通的较少，双方共同生活的时间较少，夫妻感情逐渐淡薄。本院于2013年4月17�作出（2013）宿埇民一初字第01352号《民事判决书》，判决不准许高某与梁某甲离婚。原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原告高某与被告梁某甲婚前经他人介绍认识，相互了解，自由恋爱，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情一直较好，生育一女一子。原告长期外出务工不回家，与被告共同生活的时间较少，夫妻感情逐渐淡薄。原、被告在今后的共同生活中只要能够相互沟通，相互谅解，相互包容，求同存异，和睦相处，双方是能够和好的。原、被告目前尚未达到非离婚不可的程度。原告提出离婚的主要证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜红云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00546号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
委托代理人：朱霞，该支行客户经理。
被告：汪国太，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称向阳支行）诉被告汪国太金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告向阳支行的委托代理人朱霞到庭参加诉讼，被告汪国太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向阳支行诉称：2011年11月3日汪国太因收购棉花需要资金，用自有的位于宣城向阳宣向路1号的房屋作抵押在向阳支行借款9万元，双方约定借款到期日为2012年10月26日，按季付息，年利率10.496%，如未按约定履行的，加收50%罚息。借款到期后，汪国太仅支付利息至2012年6月20日，剩余利息及借款本金均未再归还。为此，向阳支行诉至法院，请求判令：1、汪国太立即归还借款9万元并根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（年利率10.496%，逾期加收50%罚息）；2、如汪国太不能还款，对其抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；3、本案诉讼费由汪国太负担。
庭审中，向阳支行明确利息自2012年6月21日起至实际归还之日止按双方签订的合同约定的标准和方法计算。
向阳支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证各一份，证明向阳支行的主体资格；
2、借款人身份证、借款申请、借款合同、借款借据、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证各一份，证明汪国太用自己的房屋作抵押向向阳支行申请借款，双方约定借款期限、利率等，向阳支行依约发放贷款的事实。
汪国太未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对向阳支行提举的证据进行审查，本院认为向阳支行提举的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年10月27日，汪国太向向阳支行申请贷款9万元并与向阳支行签订了《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》。该合同约定：“借款人为汪国太，贷款人为向阳支行；借款金额为9万元；借款期限为12个月，自2011年10月27日至2012年10月26日；贷款利率为基准利率上浮60%并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止；本合同项下贷款逾期利率为贷款利率上浮50%”。同日，汪国太与向阳支行签订了《抵押合同》，以其自有的位于宣城向阳宣向路1号房屋（权证字号：房地权宣城字第00023**号）作抵押并办理了房地产他项权证。《抵押合同》载明：“主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿”。同年11月3日，向阳支行向汪国太发放贷款9万元，由汪国太签订《借款借据》一份并载明合同利率为年利率10.496%。后汪国太归还利息至2012年6月20日，对剩余的利息及借款本金未再归还。为此向阳支行于2014年10月27日诉至本院。
本院认为：向阳支行与汪国太之间基于借贷关系，所签订的《借款合同》、《借款借据》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。合同签订后，向阳支行依约向汪国太发放了贷款，汪国太未按双方约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。现向阳支行要求汪国太立即归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。汪国太以自己的房屋为该笔借款作抵押担保，并就抵押财产办理了抵押登记手续，逾期汪国太未归还借款，向阳支行要求对房屋行使抵押权，并就该抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。汪国太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国太于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金9万元及利息（利息自2012年6月21日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定标准计算）；
二、如被告汪国太未按期履行上述义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行可对被告汪国太自有的位于宣城向阳宣向路1号房屋（权证字号：房地权宣城字第00023**号）行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2735元，减半收取1367.5元，由被告汪国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 潘 巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00816号
申请执行人吴建兵。
被执行人王岩。
吴建兵与王岩民间借贷纠纷一案，2014年12月17日作出的（2014）熟虞民初字第00930号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王岩于本判决生效之日起十日内归还吴建兵借款2万元并偿付该款自2013年1月4日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由王岩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人王岩可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人王岩的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人王岩的车辆信息。尚未执行到位20950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第00930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 薄明亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南凤商初字第289号
原告：邢建德。
委托代理人：许琳。
被告：周建斌，现在押于浙江省长湖监狱9监区），公民身份号码：3304021988********。
原告邢建德与被告周建斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员沈菱声独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人许琳、被告周建斌两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢建德起诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月5日，被告周建斌以家庭生活困难为由向原告借款14000元，并出具欠条一份，承诺待家庭经济情况好转后一次性还清，但至今未能归还，故诉求判令：1、被告周建斌立即向原告归还借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周建斌答辩称，确实写过14000元的欠条给原告，但是实际上分两次只借到11000元，且事后归还过部分借款，实际尚欠原告7200元。
针对自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，证明被告周建斌于2011年7月5日因家庭所需向原告邢建德借款14000元的事实。
经质证，被告对证据的真实有异议，欠条签字非本人所欠，但借款事实存在。
被告未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依职权委托浙江法会司法鉴定所对原告邢建德提供的欠条原件签名是否是被告周建斌所签进行鉴定。
浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，鉴定意见为送检的2011年7月5日《欠条》借款人处的“周建斌”签名笔迹，属周建斌的书写笔迹。原告垫付了鉴定费2000元。
经质证，原、被告双方对鉴定结论无异议。
本院认证如下：原告提供的证据，经被告质证认为对其签名提出异议，现经过司法鉴定借款人处的签名确系被告所签，本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年7月5日，被告周建斌以家庭生活困难为由向原告借款14000元，并出具欠条一份，承诺待家庭经济情况好转后一次性还清，但至今未能归还，故造成本案纠纷。
本院认为：原告邢建德与被告周建斌之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告周建斌辩称实际借款只有11000元，且已经归还过部分借款，尚欠借款7200元，但未能提供证据，故对被告的辩解意见本院不予采信。原、被告虽未约定还款期限，但原告作为出借人可以催告被告在合理期限内归还，被告周建斌应承担归还借款的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周建斌于本判决生效之日起七日内归还原告邢建德借款14000元
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费2000元，合计2150元（原告已预交），由被告负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00226号
原告：徐某，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：袁某，农民。
法定代理人：聂某，农民。
原告徐某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人杨乐天，被告袁某的法定代理人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于2011年农历腊月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，在父母的强压下仓促结婚。婚后发现双方性格差异较大，感情一直不和，经常发生矛盾，感情日益淡薄。婚后，原告一直在江苏打工，被告一直在家未外出工作，双方长期分居毫无交流，被告毫无责任感，对原告及家庭没有尽到一点责任。原告曾提出协议离婚，但被告不同意离婚。现双方感情确已破裂，婚姻名存实亡。请求判令：依法准许原、被告离婚。
袁某辩称：1、被告婚前因单恋一女生遭拒患上轻度“精神分裂症”，原告与被告结婚前为离异之身，并与前夫生有一孩，双方经人介绍相识不到一个月，原告父母主动提出结婚事宜，并提出苛刻条件。被告在无奈之下与原告及其父母协商，确定彩礼44000元，并由媒人转交原告。原告违反当初约定，提出离婚，应返还彩礼。2、原、被告婚后，原告在外打工收入共计60800元，其从未为家庭生活及被告治病花过一分钱，应作为夫妻共同财产分割。3、被告婚前患“精神分裂症”为轻度，经治疗出院，病情稳定，达到结婚条件；婚后一段时间，双方能相互关心；后双方一起外出打工，在朝夕相处中，原告任性不讲理，对被告恶言相向，大发雷霆，致被告病情不断恶化，原告未尽到一点夫妻间的照顾义务，现被告无法正常工作，无任何经济收入，原告应给予被告必要的经济帮助。4、原告诉称“曾提出协议离婚，但被告不同意离婚”，并非事实，原告于2014年1月22日向被告提出离婚，被告未表态，原告即对被告大声呵斥，被告受到刺激离家出走，次日才被家人找到并劝回。被告愿协议离婚，但原告须满足前述三点要求，被告方同意离婚。
经审理查明：被告袁某婚前因感情受刺激患有“精神分裂症”，经治疗病情好转，原告徐某系离异；双方于2011年农历腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方一同外出务工。2012年3月被告病情复发，经治疗精神症状大部分得到控制，生活能自理。2014年2月21日，被告因病情复发再次住院治疗。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记记录证明，安庆市第六人民医院诊断证明书、出院记录等在卷予以证实。
本院认为：被告虽然婚前患有“精神分裂症”，经治疗后病情好转；原、被告系自主结合，并依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚后双方一同在外打工，一度感情尚可；被告有精神病史，在其发病期间，原告理应给予更多的照顾与安抚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一四年三月十八日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第30号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：靳如安，农村居民。
被告：张艳艳，农村居民。
被告：李靳贤，农村居民。
被告：靳如龙，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告靳如安、张艳艳、李靳贤、靳如龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告靳如龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告靳如安、张艳艳、李靳贤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告靳如安于2014年3月20日在厉家寨信用社借款140000元，由被告张艳艳、李靳贤、靳如龙提供担保。借款期限自2014年3月20日至2015年3月19日，约定按月付息。被告靳如安取得借款后，未按照合同约定偿付我社借款利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至法院，1、请求解除与被告签订的借款合同；2、请求人民法院依法调解或者判令被告返还我社借款140000元及利息，并承担诉讼费用。
被告靳如安、张艳艳、李靳贤、靳如龙均未答辩。
经审理查明，被告靳如安于2014年3月20日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在厉家寨信用社借款140000元，原被告双方约定借款日期自2014年3月20日至2015年3月19日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告张艳艳、李靳贤、靳如龙为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已欠息，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年1月13日诉至本院，1、请求解除与被告签订的借款合同；2、请求人民法院依法调解或者判令被告返还我社借款140000元并赔偿利息损失，并承担诉讼费用。
原、被告签订的（莒厉农信）个借字（2014）年第041号个人借款合同违约责任载明：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件4份计4页等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告靳如安订立的借款合同，与被告张艳艳、李靳贤、靳如龙订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告靳如安于2014年3月20日在原告处借款140000元，双方约定贷款期限自2014年3月20日至2015年3月19日，双方约定利率11.5‰，现该借款已欠息，被告仍未偿付，违反了合同的约定，应解除原告莒南县农村信用合作联社与被告靳如安的借款合同，同时返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金140000元并赔偿利息损失。被告张艳艳、李靳贤、靳如龙应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告靳如安之间的（莒厉农信）个借字（2014）年第041号个人借款合同。
二、被告靳如安于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金140000元并赔偿其利息损失（利息自2014年3月21日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
三、被告张艳艳、李靳贤、靳如龙对本判决第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告靳如安、张艳艳、李靳贤、靳如龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 楠
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第727号
罪犯刘利刚，男，汉族，1985年9月14日生，原户籍所在地＊＊，因犯故意伤害罪被乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年12月7日以（2012）新刑初字第458号刑事判决判处有期徒刑五年，刑期自2012年7月25日至2017年7月24日止，于2013年2月28日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯刘利刚在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯刘利刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。
本院认为：罪犯刘利刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利刚减去有期徒刑1年（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00386号
申请人杨爱荣。
申请人侯金国。
本院于2014年1月21日受理了申请人杨爱荣、侯金国因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人杨爱荣、侯金国因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，侯金国于2013年12月25日前赔偿刘杨爱荣购买玉米差价款110元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛 进
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02937号
原告：夏银川，女，1966年1月10日生，汉族，居民，住凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：淮南市凤台金诚煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：王险峰，原矿投资人。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告夏银川与被告淮南市凤台金诚煤矿买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按普通程序审理。
审判员 童维义
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00019号
上诉人（原审被告）江苏天元钢管有限公司，住所地在扬州市广陵产业园董庄组9号。
法定代表人张长松，董事长。
被上诉人（原审原告）扬州市华诚物流有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新都北路（涵西村委会后院内）。
法定代表人韩伯文，经理。
上诉人江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）因与被上诉人扬州市华诚物流有限公司（以下简称华诚公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0704-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
华诚公司原审诉称：我公司与天元公司于2007年签订运输合同，我公司为天元公司承运货物，天元公司欠运费、抵押金2182540.76元未付，请求判令天元公司给付运费及抵押金2182540.76元并负担本案诉讼费。
天元公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为，双方合同未约定管辖法院，应由被告法定代表人住所地人民法院管辖。天元公司法定代表人张长松的住所地法院为扬州市江都区人民法院，应将本案移送扬州市江都区人民法院审理。
原审法院审查查明，双方当事人间运输合同未约定纠纷管辖法院。天元公司的住所地在原审法院辖区。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在该院辖区，该院依法对本起运输合同纠纷享有管辖权。天元公司认为应由其法定代表人住所地确定管辖法院，于法无据，对天元公司的管辖异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回天元公司对管辖权提出的异议。
上诉人天元公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方合同未约定管辖法院，应由天元公司法定代表人的住所地人民法院管辖。请求二审法院裁定由扬州市江都区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告天元公司属企业法人。法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，而不是其法定代表人住所地，故天元公司的住所地在扬州市广陵产业园董庄组9号，属原审法院辖区而非扬州市江都区人民法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人天元公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈少君
审判员 杨 松
审判员 邓 华
二〇一五年二月四日
书记员 尤 丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第484-2号
王仪凤诉淄博市博山第一建筑安装工程公司劳动保险纠纷一案，淄博市博山区劳动争议仲裁委于2002年6月18日作出（2002）博劳裁字第11号裁决书已发生法律效力。权利人王仪凤于2002年7月30日向本院申请强制执行，本院于同年7月30日立案执行。执行标的为8040元。
本案在执行过程中查明，被执行人淄博市博山第一建筑安装工程公司现无履行能力，且无财产可供执行。申请人王仪凤不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第484号执行案件本次执行程序。
申请执行人王仪凤如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 涛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第517号
申请执行人：彭德昌，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市市中区唐荣木业加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人彭德昌依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3871号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区唐荣木业加工厂应支付申请执行人彭德昌工资10900元；承担案件受理费10元。
本院在执行过程中，依法将本案与邓昌均等26人申请执行乐山市市中区唐荣木业加工厂追索劳动报酬纠纷二十六案（二十七案执行标的为188200.5元）并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法查封，并对外委托评估、拍卖被执行人厂内的机器设备及木材外，未查到被执行人及其业主王强有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述资产处置尚需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3871号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十一月二日
书记员 陈梁烨
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第56-6号
申请执行人简劲松，男，1972年4月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人唐吉仁，男，1969年9月29日出生，汉族，住益阳市朝阳区。
被执行人盛东波，女，1970年6月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。
申请执行人简劲松与被执行人唐吉仁、盛东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人简劲松与被执行人盛东波等人达成执行和解协议并已履行完毕。本案执行标的为6753340元（含执行费60550元），已履行1800000元，另申请执行人简劲松代被执行人唐吉仁、盛东波垫付执行费60550元，评估费45000元。本案未执行标的为4998340元。申请执行人简劲松向本院提出申请，请求裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹 帅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初21号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2122号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日14时50分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的轿车行驶至本市奉贤区沪杭公路、科工路北约20米处时，与李振虎驾驶的牌号为冀EXXX**大货车发生追尾事故。经鉴定，案发时被告人陆某某血液中乙醇浓度为1.51mg／ml。
公诉机关认为，被告人陆某某有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人陆某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第768号
申请执行人秦某。
法定代理人秦德栋。
被执行人巩春爱。
申请执行人秦浩与被执行人巩春爱抚养费纠纷一案的（2011）青法谭民初字笫41号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）青法谭民初字笫41号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年九月二十九日
书记员 路 凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第849号
申请执行人周媛。
被执行人李昌念。
本院执行申请执行人周媛与被执行人李昌念民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第620号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 庞永清
二〇一五年四月一日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更447号
罪犯徐怀新，男，1976年12月15日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）昆刑三初字第214号刑事判决，以被告人徐怀新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年9月29日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2006年10月27日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2008年10月31日裁定对其减刑一年十一个月；于2010年4月30日裁定对其减刑一年八个月；于2011年10月31日裁定对其减刑一年二个月；于2012年11月28日裁定对其减刑一年；于2013年12月16日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐怀新参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计248分，获表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子，转监后考核分累计139.3分，获表扬3次，获嘉奖3次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐怀新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐怀新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2018年11月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪