wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第518号
原告伍某某，男，1974年7月生，汉族，农民。
被告木从某某某，女，1980年12月生，彝族，农民，现下落不明。
原告伍某某与被告木从某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍某某到庭参加了诉讼，被告木从某某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年3月13日在洪雅县符场乡人民政府登记结婚，婚后原告发现被告性格古怪，双方因语言沟通不畅，经常发生矛盾，严重影响了夫妻感情。2002年8月13日，被告以回娘家为由，离家出走至今下落不明，原、被告夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
被告木从某某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月相识并恋爱，2002年3月13日在洪雅县原符场乡人民政府登记结婚，婚后被告到原告家居住，在共同生活期间因被告性格古怪，加之双方语言沟通不畅，经常发生矛盾。2002年8月13日，被告以回娘家为由，离家出走，后经原告多方查找均无被告下落，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证，原告陈述，洪雅县余坪镇人民政府及余坪镇福宝村村委会的证明等证据证实。
本院认为，被告离家外出现下落不明已近11年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予原、被告离婚。原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，可待被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告木从某某某离婚；
本案诉讼费50元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 进
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 周元恩
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陈 利
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第284号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李志风，男，1978年5月16日生，汉族，农民，中共党员，初中文化。2012年7月3日被刑事拘留，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年7月9日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人李志风犯非法占用农用地罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员袁琳琳出庭支持公诉，被告人李志风到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2010年10月13日，被告人李志风从玉田县鸦鸿桥镇穆庄子村村民处租用10.2285亩耕地，在未经有关国家机关批准的情况下，擅自改变土地用途，将所租用的10.2285亩耕地用于建养猪场。被告人李志风在建养猪场的过程中将所租用耕地中的1.6425亩打地梁、3.231亩碎石铺路，致使土地硬化，耕地被破坏。
公诉机关提供的证据有：被告人李志风供述；证人证言；书证等。
公诉机关认为，被告人李志风违反土地管理法规，非法占用耕地改变土地用途，数量较大，造成耕地被大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人李志风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年10月13日，被告人李志风从玉田县鸦鸿桥镇穆庄子村村民处租用10.2285亩耕地，在未经有关国家机关批准的情况下，擅自改变土地用途，将所租用的10.2285亩耕地用于建养猪场。被告人李志风在建养猪场过程中将所租用耕地中的1.6425亩打地梁、3.231亩碎石铺路，致使土地硬化，耕地被破坏。
上述事实，被告人李志风在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李志风供述笔录；证人张某甲、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、杨某、张某乙、李某戊、盛某、陈某证言；宗地图；现场照片；调取证据清单；接受刑事案件登记表；玉田县国土资源局证明、情况说明；收据；玉田县鸦鸿桥镇人民政府证明；抓获经过；户籍证明；玉田县国土资源局文件、案件材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志风违反土地管理法规，非法占用耕地改变土地用途，数量较大，造成耕地被大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李志风如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志风犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年八月十六日
书 记 员 赵海棠
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执247号
申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司,地址：九江县庐山西路397号，组织机构代码：15946196-8。
法定代表人张永宁。
被执行人文先兵，男，1982年4月1日出生，住瑞昌市湓城办事处赤乌西路**栋*单元***室，身份证号：3604811982********。
被执行人王丽，女，1983年11月16日出生，住瑞昌市湓城办事处赤乌西路**栋*单元***室，身份证号：3604811983********。
江西江州农村商业银行股份有限公司申请文先兵等借款合同纠纷一案，九江县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司向我院申请撤销本案执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 卿
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第220号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱某。2013年2月28日因本案被桐乡市公安局取保候审，2014年2月28日被桐乡市人民检察院取保候审。2014年3月28日经本院决定被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1114号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人钱某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、抓获经过等证据予以证实，诉请本院依法对被告人钱某予以惩处。
被告人钱某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2013年1月27日19时10分许，被告人钱某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿崇楼线由西往东行驶，途经桐乡市崇楼线4K＋525M地方时，与前方同向行驶的被害人屠柏某骑的三轮车发生碰撞，造成被害人屠某倒地受伤。经鉴定，被害人屠某的伤势已构成重伤。被告人钱某的血液样本经检测乙醇含量为205毫克／100毫升。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人钱某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，应承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人钱某与被害人屠某就民事赔偿已达成协议并已履行完毕，被害人屠某出具了书面谅解书。
上述事实，有如下证据予以证实：1、被害人屠某陈述，证实案发的经过情况；2、证人沈某证言，证实看见发生车祸后打电话报警情况；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；4、提取血样登记表、理化检验报告，证实被告人的血液样本经检测乙醇含量为205毫克／100毫升；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人屠某的损伤已达到重伤程度；6、交通事故认定书，证实被告人应承担事故的全部责任；7、车辆技术检验报告，证实被告人驾驶的摩托车转向系、制动系、照明系装置齐全的情况；8、机动车驾驶证查询结果，证实被告人有摩托车驾驶证的情况；9、刑事附带民事调解书、收条，谅解书，证实民事部分已赔偿，并得到被害人谅解的情况；10、抓获经过，证实案发后他人报警，被告人在现场等待交警处理的情况；11、被告人的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿部分已妥善解决，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年四月十日
书 记 员 金利群
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1310号
原告曾某某，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃谷山村永丰村民组**号。
委托诉讼代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇上七里村蛇形山村民组。
委托诉讼代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.请求对原、被告婚姻关系存续期间修建的房屋按出资比例进行分割。事实与理由：她与被告于2003年下半年在石牛江镇政府办理结婚登记，双方均系再婚。婚后双方在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告既不关心，又不承担生活费用，原告曾于2015年8月提起离婚诉讼，经法庭调解和好，但现在仍未和好夫妻关系，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄某某辩称，与原告系夫妻关系，但原告所诉被告对家庭不负责任不实，双方感情并未破裂，经法庭调解夫妻关系改善后双方共建了一栋位于桃江县桃花江镇桃谷山村的房屋一栋，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女，在共同生活期间双方为家庭琐事发生过矛盾。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有于2015年下半年共建位于桃江县桃花江镇桃谷山村的房屋一栋、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、组合沙发一套，共同债务有15400元，无共同债权。
本院认为：原、被告均系再婚，双方重新缔结婚姻，组建家庭，应该珍惜，夫妻在家庭生活中发生矛盾，在所难免，原、被告应当加强沟通，互谅互让，妥善化解矛盾；原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 崔益沙
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0144号
原告江阴市永通印染机械有限公司，组织机构代码67635040-6，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道白玉路803号。
法定代表人徐瑞明，该公司董事长。
被告浙江亚太特宽幅印染有限公司，组织机构代码75594160-X，住所地浙江省绍兴市绍兴县安昌镇车站路。
本院在审理原告江阴市永通印染机械有限公司与被告浙江亚太特宽幅印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市永通印染机械有限公司于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市永通印染机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市永通印染机械有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取650元，保全费670元，合计1320元（原告江阴市永通印染机械有限公司已预交），由江阴市永通印染机械有限公司负担。
审判员 王矛勇
二〇一四年五月十四日
书记员 胡 炜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第747号
原告陈金红。
被告杨学峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区纬三路林业大厦7层。
负责人杨骏，经理。
委托代理人李凤婕，女，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告陈金红与被告杨学峰、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金红、被告杨学峰、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李凤婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金红诉称，2014年3月19日下午两点多，原告去上班路上，途经京张公路炮梁西下坡时，骑电动自行车正常行驶，被告杨学峰驾驶冀GXX**轿车超过原告停在非机动车道上，原告来不及刹车与之相撞，造成原告受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，陈金红承担事故的主要责任，杨学峰承担事故的次要责任。因被告杨学峰所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告因事故遭受经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失13275元。
被告杨学峰辩称，冀GXX**号车是我的，车在大地财险投保了交强险和20万的商业险，我没意见，该赔偿的就赔。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀GXX**号车是在我公司投保了一份交强险及20万的商业三者险，我司同意在强险范围内赔付，其余按事故责任比例在商险内承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年3月19日14时许，原告陈金红骑电动自行车由东向西行驶至京银线119km＋700m，撞到前方同向停放被告杨学峰驾驶的冀GXX**号轿车尾部，造成双方车辆受损，原告陈金红受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，陈金红承担事故的主要责任，杨学峰承担事故的次要责任。原告陈金红伤后经怀来县医院治疗，花费医疗费2537.57元。2014年5月15日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告陈金红的伤情为：1、诊断：下颌部穿通伤；下唇粘膜裂伤；牙外伤性松动，二颗门牙骨折；釉质裂。2、休治期限：两个月。3、护理：一个人一个月。4、营养：一个月。5、伤牙定期复查，如需拔除择期修复。原告花费鉴定费1200元、清障费及停车费270元、电动车维修费490元。原告陈金红系怀来县肉鸡养殖协会职工，月工资2100元。
另查明，冀GXX**号车系被告杨学峰所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保一份交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院医疗费票据、诊断证明；停车费及清障费票据、车辆维修费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、原告工资证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。另根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十。本案中，杨学峰承担事故的次要责任，因此被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人即被告杨学峰对原告的损失承担40%的赔偿责任，并由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费2537.57元⑵营养费900元⑶护理费3000元⑷误工费4200元⑸车辆维修费490元⑹停车费及清障费270元⑺鉴定费1200元，以上计12597.57元。原告牙后期治疗费的诉求，因未提供充分证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈金红经济损失11127.57元。
二、被告杨学峰赔偿原告其余经济损失1470元的40%，计588元，并由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告杨学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 齐 颖
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘晓梅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00253号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住无城镇新马路。
法定代表人：张培，行长。
被执行人：秦明春，男，汉族，住安徽省无为县二坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00250号民事调解书，于2014年3月13日向被执行人秦明春发出执行通知书，责令被执行人偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行贷款及相应利息31413.3元、案件受理费215元、执行费340元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦明春在金融机构存款31968.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴春琴
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款�外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第5号
原告谢盛斌。
委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等）。
被告唐跃莲。
原告谢盛斌诉被告唐跃莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢盛斌的委托代理人魏升红到庭参加诉讼。被告唐跃莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢盛斌诉称，被告唐跃莲之夫黄桂金于农历2011年年12月28日在原告店内购买钢材用于建屠宰场，结算后，共欠63876元，并约定按1.5%计息。后经原告多次催收未果，现黄金桂已经死亡，原告诉至法院，要求判令被告归还原告欠款63876元及利息按月息1.5%从农历2011年12月28日算至还款之日，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还欠款48876元，并支付该欠款利息按月利率1.5%从农历2011年12月28日算至款清之日止。
被告唐跃莲未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告唐跃莲与黄桂金系夫妻关系，被告唐跃莲之夫黄桂金因在原告经营的建材店内购买建筑材料而赊欠建材款。后经双方结算，黄桂金于2012年1月21日（农历2011年12月28日）向原告出具了欠款金额为63876元的欠条一张，双方在欠条中约定“从欠款之日按1.5%利息计收”。2012年农历12月底，黄桂金向原告归还了欠款15000元。后黄桂金于2014年11月11日死亡，原告向被告催收剩余欠款未果。
上述事实，有原告委托代理人魏升红的陈述，原告提交的欠条原件1张、常住人口信息表原件2张，本院依法向安远县公安局三百山派出所调取的证明原件1份、火化证明复印件（加盖三百山派出所户口专用章）1张、黄桂金因死亡注销户口的常住人口信息表复印件（加盖三百山派出所户口专用章）1张、常住人口信息表原件4张予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告唐跃莲之夫黄桂金赊购原告谢盛斌的建筑材料后，仍有部分建材款未付，虽然黄桂金现已死亡，但其所欠建材款系其与被告唐跃莲夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，被告唐跃莲对该债务负有清偿责任。原告要求被告支付剩余欠款48876元的请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的主张，本院认为，该欠条中约定的利息，系原告与黄桂金对赊欠款项所约定的逾期利息，其约定不违反法律规定，本院依法予以支持，即按月利率1.5%从欠款之日即2012年1月21日（农历2011年12月28日）算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐跃莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢盛斌剩余建材款48876元，并给付上述款项的利息按月利率1.5%从2012年1月21日算至款清之日止。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告唐跃莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 员 陈小春
二〇一五年三月十六日
代理书记员 侯晓翔
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00314号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人何云龙，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人曹昭英，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人何云龙、曹昭英计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月15日作出潼计生征字（2014）第2419号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2419号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2419号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 翟红磊
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初257号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人赵正祥，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告侯某某，男，汉族。
原告田某某与被告侯某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告田某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150�，由原告田小丽负担。
审 判 长 于明岐
人民陪审员 费治安
人民陪审员 李晓红
二〇一七年五月五日
书 记 员 石 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第509号
原告徐小明。
委托代理人李先峰，上海关天律师事务所律师。
被告上海乾松物业管理有限公司。
法定代表人顾思杰。
被告上海乾都实业有限公司。
法定代表人刘聪瑞。
原告徐小明诉被告上海乾松物业管理有限公司（以下简称乾松公司）、上海乾都实业有限公司（以下简称乾都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序。本院依职权追加乾都公司作为本案被告。后两被告均无法送达，依法转为普通程序，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先峰到庭参加了诉讼。被告乾松公司、乾都公司经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小明诉称，原、被告双方于2012年12月23日签订《房屋合同书》，合同书约定被告应于2013年3月30日前交房，然而在3月30日交房时，原告徐小明被告知涉案房屋系厂房非法改建而成，被告无法按约交房。故原告诉讼来院，要求：1、确认合同无效；2、判令被告返还本金人民币110，000元（以下币种同）；3、判令被告赔偿原告23，677元。
被告乾松公司、乾都公司未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月12日，原告徐小明与被告乾都公司签订《乾都家园认订协议》，约定由原告徐小明向被告乾都公司认订坐落于上海市奉贤区大叶公路XXX弄XXX号XXX号XXX室房屋。认订房屋总价款130，000元。同日，原告徐小明给付10，000元，被告乾松公司出具收据一份。
2012年12月23日，原告徐小明与被告乾松公司签订《房屋合同书》，约定由原告徐小明向被告乾松公司租赁坐落于乾都家园7号XXX室房屋，建筑面积为31.06平米，总租金为130，000元。租赁期限为五十年。同日，原告徐小明给付30，000元，被告乾松公司出具收据一份。
2013年2月1日，原告徐小明给付70，000元，被告乾松公司出具收据一份。
2013年9月22日，奉贤区庄行镇规划和环境服务中心张贴《公告》一份，内容记载：“经初步调查，刘炳官以上海乾松物业有限公司和上海乾都实业有限公司之名，非法改建工业厂房，并虚拟“百佳苑”、“乾都公寓”之名向社会进行房屋租售，已涉嫌犯罪，对社会产生严重危害性，公安部门已展开调查，为保证广大人民群众的财产安全，维护法纪，特此发布公告。……”。原告徐小明认为涉案的合同无效，致涉讼。
本院认为，系争房屋系未经审批改建工业厂房所得，其作为交易标的具有不合法性，故以系争房屋为标的的《乾都家园认订协议》与《房屋合同书》均系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现乾松公司、乾都公司均以系争房屋为标的签订合同，故原告徐小明要求两被告共同返还已给付的110，000元，于法有据，应予支持。对于原告徐小明诉请的利息损失，系原告徐小明的合理损失，本院予以认可。现被告乾松公司、乾都公司经本院合法公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐小明与被告上海乾松物业管理有限公司签订的《房屋合同书》、原告徐小明与被告上海乾都实业有限公司签订的《乾都家园认订协议》无效；
二、被告上海乾松物业管理有限公司、上海乾都实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐小明110，000元；
三、被告上海乾松物业管理有限公司、上海乾都实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐小明利息损失（以110，000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算自2013年2月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，973元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
代理审判员 李 楠
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1434号
罪犯顾民，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年3月15日作出（2005）青刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人顾民犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿人民币76342.5元（未赔付）。2009年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月减刑一年五�月，现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯顾民减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾民的悔改表现，有罪犯顾民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯顾民减去有期徒刑�年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第256号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹。
被告：刘小子。
被告：侯玉林。
被告：刘国林。
被告：刘志国。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告刘小子、侯玉林、刘国林、刘志国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告刘小子、侯玉林、刘国林、刘志国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年5月30日，被告刘国林、刘志国、刘小子三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年5月31日原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对刘国林、刘志国、刘小子各授信农行小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人刘国林，担保人刘志国、刘小子；借款人刘志国，担保人刘国�、刘小子；借款人刘小子，担保人刘国林、刘志国。被告刘小子于2013年8月28日用信（即借款）3000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2014年8月27日；又于2013年8月29日用信（即借款）27000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2014年8月28日。借款到期后，经原告多次催收，被告刘小子分文未归还，保证人也未尽保证责任。另被告侯玉林、刘小子系夫妻关系。特诉至法院，请求判令被告刘小子、侯玉林立即归还原告借款本金30000元、利息181.39元（截止到2015年4月18日止），本息共计30181.39元及自2015年4月19日起至借款本金归还之日止的利息（按合同约定的利率计算）；被告刘国林、刘志国对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘小子、侯玉林、刘国林、刘志国未答辩。
经审理查明：被告侯玉林、刘小子系夫妻关系。2012年5月30日，�告刘国林、刘志国、刘小子三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年5月31日原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对刘国林、刘志国、刘小子各授信农行小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人刘国林，担保人刘志国、刘小子；借款人刘志国，担保人刘国林、刘小子；借款人刘小子，担保人刘国林、刘志国。被告刘小子于2013年8月28日用信（即借款）3000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2014年8月27日；又于2013年8月29日用信（即借款）27000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2014年8月28日。借款到期后，经原告多次催收，被告刘小子分文未付，保证人也未尽保证责任。被告遂于2015年8月24日诉至法院，请求判令被告刘小子、侯玉林立即归还原告借款本金30000元、利息181.39元（截止到2015年4月18日止），本息共计30181.39元及自2015年4月19日起至借款本金归还之日止的利息（按合同约定的利率计算）；被告刘国林、刘志国对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告刘国林、刘志国、刘小子签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告刘小子发放贷款，被告刘小子却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；被告侯玉林系刘小子之妻，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故上述债务应由两被告共同清偿；因保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告刘国林、刘志国在保证合同上签名，故被告刘国林、刘志国对被告刘小子、侯玉林上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小子、侯玉林在判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金30000元、利息181.39元（截至到2015年4月18日止）及自2015年4月19日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；
二、被告刘国林、刘志国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元由被告刘小子、侯玉林承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 舒 云
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初271号
原告：高阳，男，汉族。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：张彦彬，男，汉族。
被告：韩长生，男，满族
原告高阳诉被告张彦彬、韩长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高阳及其委托代理人常忠山、被告张彦彬到庭参加诉讼。被告韩长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高阳诉称：被告张彦彬因转包担保人韩长生承包的黄河水库烟筒山段水渠灌溉工程资金短缺，于2015年2月12日在原告处借款人民币贰拾万元。原、被告约定借款期限为5个月，还款时间为2015年7月11日，被告韩长生为担保人。因被告张彦彬未按约定的期限偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告张彦彬立即给付借款人民币贰拾万元整；2、被告承担诉讼费用；3、被告韩长生对上述二项承担连带偿还责任。
被告张彦彬辩称：没有答辩意见，同意偿还。
被告韩长生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，被告张彦彬因承包工程资金短缺向原告高阳借款人民币贰拾万元，约定借款期限为五个月，还款日期为2015年7月11日。被告张彦彬为原告高阳出具借据一张，并由被告韩长生在担保人处签字。借据载明：“借据，今从高阳借款人民币贰拾万元整（200，000元）用于磐石市黄河水库烟筒山段水渠灌溉工程，期限五个月，日期到2015年7月11日，磐石市黄河水库烟筒山段水渠灌溉工程款到账后，扣掉公司利润、税费和上次借款的肆拾万元，剩下工程款优先支付本次借款，如果扣掉利润、税费和上次借款肆拾万元后，不够本次借款额，韩长生用剩余款项优先支付给高阳，以后韩长生保证在磐石市黄河水库烟筒山段水渠灌溉工程款到账后扣除利润、税费优先支付本次借款，至本次借款还清为止。借款人：张彦彬，担保人：韩长生，2015年2月12日。”借款到期后，被告张彦彬、韩长生至今未履行还款义务。
以上事实有借据、双方当事人当庭陈述为证。被告韩长生经本院传票传唤未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高阳与被告张彦彬的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告张彦彬负有偿还借款的义务，但被告张彦彬未履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故原告要求被告张彦彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告韩长生保证责任方式属一般保证还是连带保证的问题，因双方在借据中约定：“……磐石市黄河水库烟筒山段水渠灌溉工程款到账后，扣掉公司利润、税费和上次借款的肆拾万元，剩下工程款优先支付本次借款，如果扣掉利润、税费和上次借款肆拾万元后，不够本次借款额，韩长生用剩余款项优先支付给高阳，以后韩长生保证在磐石市黄河水库烟筒山段水渠灌溉工程款到账后扣除利润、税费优先支付本次借款，至本次借款还清为止。”《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”从借据的内容来看，符合一般保证的条件，故该保证的责任方式应属于一般保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦彬于本判决生效之日起十日内偿还原告高阳借款人民币200,000.00元；
二、被告韩长生对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告张彦彬承担，被告韩长生对此承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 李想
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281字第347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人闾行长。
委托代理人黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告吕长新。
被告朱宜芳。
被告朱宜华。
被告朱树国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告吕长新、朱宜芳、朱宜华、朱树国借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的委托代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告吕长新、朱宜芳、朱宜华、朱树国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告吕长新、朱宜芳因经营所需，于2014年11月11日向我行借款10万元，约定年利率12％，借期一年。被告朱宜华、朱树国进行担保。到期后，被告陆续还款。截止2015年11月18日，已偿还本金52000元，已还利息为9079.16元，尚拖欠本金48000元及利息为2216.93元。经催要，余款至今未能还款。被告吕长新、朱宜芳系夫妻关系，特诉请法院判令被告吕长新立即偿还借款48000元、利息2216.93元及逾期利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算）；被告朱宜华、朱树国承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告吕长新、朱宜芳、朱宜华、朱树国未答辩。
经审理查明，被告吕长新、朱宜芳于2014年11月11日原告借款10万元，约定年利率12％，借期一年。如被告不按期限偿还借款，从逾期之日起按年利率15.6%计算。被告朱宜华、朱树国对借款全额进行连带担保，担保期限为借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告陆续还款。截止2015年11月18日，已偿还本金52000元，已还利息为9079.16元，尚拖欠本金48000元及利息为2216.93元。经催要，余款至今未能还款。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原、被告于2014年11月11日签订的小额借款及担保合同复印件一份、借款借据复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、被告还款情况一览表在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，应当依约还款，原告要求被告偿还，被告吕长新、朱宜芳依法应予偿还。被告朱宜华、朱树国进行担保，依法应当承担连带偿还责任。被告吕长新、朱宜芳、朱宜华、朱树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕长新、朱宜芳于本判决生效后立即偿还原告借款本金48000元、利息2216.93元及逾期利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算）。
二、被告朱宜华、朱树国对被告吕长新、朱宜芳还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1056元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 李林秀
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1111号
原告王某，
委托代理人王成喜。
委托代理人孟凡国。
被告孙某甲。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王成喜、孟凡国到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2002年上半年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2003年4月6日婚生男孩孙某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后一直没有建立夫妻感情，常因生活琐事争吵，每次吵闹被告都动手殴打原告。2013年被告再次殴打原告，原告离家出走，与被告分居生活至今，被告对此不管不问，现双方感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年春经人介绍认识的，2001年腊月定亲，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2003年4月6日婚生男孩孙某乙，现跟随被告生活。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵，2013年原告提出分家之事，双方开始产生矛盾，2014年秋双方再次因琐事发生争吵，原告离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，主要有原告提供的户籍证明、婚姻证明及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证后认定的。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，且生育一子，现双方虽因琐事产生矛盾，但并非不可调和，如双方都能珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，互相尊重、增强沟通、夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙策1
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3532号
申请执行人：游榕，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人林志进，董事长。
申请执行人游榕与被执行人福建隆德集团有限公司劳动争议纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3327号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人游榕于2016年12月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的银行存款；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有位于福州市××鼓东街道××环球广场××、××、××、××室的房产（权证号：Ｒ0××99），已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号案件首封，本院另案轮候查封，暂无法处置；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。2017年7月11日，本院向申请执行人游榕告知上述执行情况，因被执行人福建隆德集团有限公司无其它财产可供执行，申请执行人游榕又不能提供被执行人福建隆德集团有限公司其它可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽01民终3327号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张启星
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1731号
原告胡某某，男，1981年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，联系。
被告邱某，男，1984年10月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，联系。
原告胡某某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2015年2月3日被告以生意投资向原告借款13万元，约定借款期限为3个月，月利率2%，2015年5、6月份左右，被告以办理房产权过户需要为由再向原告借款1万元，并承诺房产证办下后向银行贷出款全部归还原告借款。在原告多次催问下被告于2015年11月归还了原告9万元，2016年春节当天归还了11000元，尚欠原告39000元，经原告多次催收至今本息未付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金39000元及利息7800元（2015年11月3日至2016年9月2日）；2、依法判令被告按月利率2%向原告支付利息至上述款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了借款合同1份。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月3日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告借给被告13万元，期限为3个月，月利率2%，利息每月3日前支付等。即日，原告借给被告13万元。2015年5、6月份间，被告以办理房产证为由再向原告借款1万元。借款后，被告依约支付原告利息至2015年9月3日止。后经原告催收，被告曾经分两次归还原告各9万元和11000元。
在本案审理过程中，原告表示自愿放弃要求被告支付2015年9月4日起至2015年11月2日的利息，只要求被告归还其按尚欠本金39000元及从2015年11月2日起按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，债权债务明确。被告未能归还原告借款及支付利息，构成违约，其理应继续履行归还原告借款及支付利息的义务。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某应归还原告胡某某借款3900元及利息（自2015年11月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 梁 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓花花
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1731号
原告胡某某，男，1981年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，联系。
被告邱某，男，1984年10月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，联系。
原告胡某某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2015年2月3日被告以生意投资向原告借款13万元，约定借款期限为3个月，月利率2%，2015年5、6月份左右，被告以办理房产权过户需要为由再向原告借款1万元，并承诺房产证办下后向银行贷出款全部归还原告借款。在原告多次催问下被告于2015年11月归还了原告9万元，2016年春节当天归还了11000元，尚欠原告39000元，经原告多次催收至今本息未付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金39000元及利息7800元（2015年11月3日至2016年9月2日）；2、依法判令被告按月利率2%向原告支付利息至上述款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了借款合同1份。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月3日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告借给被告13万元，期限为3个月，月利率2%，利息每月3日前支付等。即日，原告借给被告13万元。2015年5、6月份间，被告以办理房产证为由再向原告借款1万元。借款后，被告依约支付原告利息至2015年9月3日止。后经原告催收，被告曾经分两次归还原告各9万元和11000元。
在本案审理过程中，原告表示自愿放弃要求被告支付2015年9月4日起至2015年11月2日的利息，只要求被告归还其按尚欠本金39000元及从2015年11月2日起按月利率2%计算的利息。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实，证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，债权债务明确。被告未能归还原告借款及支付利息，构成违约，其理应继续履行归还原告借款及支付利息的义务。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某应归还原告胡某某借款39000元及利息（自2015年11月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 梁 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓花花
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执388号
申请执行人施晔，男，1976年3月17日生，汉族，住启东市。
被执行人范俊进，男，1981年9月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人施晔与被执行人范俊进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0681民初2386号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人范俊进应于判决生效之日起十日内给付施晔100000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索且下落不明，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 程 飞
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02097号
原告李波，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告孙秀明，女，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告李波诉被告孙秀明不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李波负担。
审判员 刘兰兰
二〇一六年一月十八日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02097号
原告：吴某，农民。
被告：张某，农民。
本院于2015年8月24日立案受理了原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，原告吴某于2015年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 管 震
二〇一五年九月二十一日
书记员 王经伟
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执293号
申请执行人：花样年（成都）生态旅游开发有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇世纪广场号。
法定代表人：潘军，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：杨洪，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇敦厚8组。现住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：高丽娟，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省芦山县芦阳镇。
本院在执行花样年（成都）生态旅游开发有限公司与杨洪、高丽娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨洪、高丽娟有银行存款、汽车以及房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨洪所有车牌号为川Axx**的飞度牌小型轿车、车牌号为川Axx**的览胜小型越野客车；查封、扣押被执行人高丽娟所有的车牌号为川Axx**的奥迪小型轿车；前述查封、扣押期限均为两年。
二、查封被执行人杨洪、高丽娟共同共有的位于蒲江县鹤山镇面积为170.11平方米的房屋；查封被执行人杨洪、高丽娟按份共有的位于蒲江县鹤山镇朝阳大道面积为121.16平方米的房屋（权证号：监证0xxxx号、0xxxx号）；查封被执行人杨洪、高丽娟按份共有的位于蒲江县鹤山镇朝阳大道面积为20.11平方米的车库（产权证号为：监证0xxxx号、0xxxx号）；前述查封期限均为三年。
三、冻结被执行人高丽娟在中国银行蒲江支的存款1000000元，期限为一年。
如需续行查封、扣押或者冻结，须在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷琳爽
二〇一七年三月一日
书记员 李小洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申102号
再审申请人（一审被告）：哈密市惠成矿业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建国北路振华大厦综合楼5楼2号商铺。
法定代表人：王峥，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人(一审原告）：詹冬梅，女，1958年10月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
再审申请人哈密市惠成矿业开发有限责任公司（以下简称惠城公司）因与被申请人詹冬梅民间借贷纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2016）新22民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠成公司申请再审称，一、原审将股东增资的200万元认定为惠成公司对詹冬梅的欠款是错误的。二、原审判决惠成公司给付詹冬梅680万无事实依据。请求再审时予以纠正。
本院经审查认为，一、本案争议的焦点问题是詹冬梅出资的200万元是否是公司借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年8月19日，惠城公司的法定代表人司书停向詹冬梅出具承诺书载明：”经董事会研究决定，由詹冬梅为办理公司营业执照增资筹款200万元。利息一次性使用回报10万元”。并且2015年3月16日司书停以公司及法定代表人的名义向詹冬梅出具证明证实：”2011年8月19日，詹冬梅从银行汇入到公司融资款贰佰万元，用于公司增资，股东：司书停、胡兵、詹冬梅签字确认的融资《承诺书》原件在公司财务。”从以上事实看，能够证实司书停是以公司的名义向詹冬梅借款200万元用于公司增资，其履行的是职务行为,该《承诺书》符合借款合同的性质且合法有效。依据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十三条第二款之规定：”企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。原审判决惠成公司向詹冬梅支付欠款200万元及利息并无不当，故惠城公司认为200万元是詹冬梅为其他股东增资的理由不能成立。
二、关于惠成公司欠付詹冬梅680万的事实问题。惠成公司于2015年12月16日出具出资证明书中载明”2011年4月21日至2011年12月30日，为公司前期筹建和建设投资垫付资金共计人民币680万元，收款证明人为司书停”。2011年8月25日，惠成公司法定代表人司书停再次出具承诺书载明”我公司承诺，詹冬梅为公司融资金的使用，回报率为200%，在春节前归还。”另外，2015年3月16日司书停以公司及法定代表人的名义向詹冬梅出具证明：”詹冬梅为公司垫资陆佰捌拾万元，公司法人司书停承诺回报率为200%，《承诺书》原件、集资款票据原件在公司财务。”以上事实均能证实惠成公司欠付詹冬梅680万的事实是存在的，惠成公司认为680万的欠款缺乏证据证明的理由不能成立。综上，哈密市惠成矿业开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈密市惠成矿业开发有限责任公司的再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年三月十四日
书记员 王秋琼
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第648号
原告王某，女，1969年4月3日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。
被告刘某，男，1963年7月6日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1991年3月经人介绍相识，同年7月22日登记结婚，1993年8月生育一女儿，取名刘丹。婚后感情尚好，1994年感情发生变化，原被告开始分居至今，分居时间已达20年。我回娘家居住，这期间，被告从未找过我。据说，被告刘某已与祁县一女子同居长达10年，所以感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求法院判令1、原被告离婚；2、女儿现已成年；3、承包地7.6亩原告要求分割3.8亩，无其他共同财产。
被告刘某在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，原告王某与被告刘某于1991年7月22日登记结婚。1993年农历七月初十生育一女取名刘丹，现年21周岁。庭审中，原告称1994年农历七月领着女儿离开家，离家的原因是原、被告总是吵架，被告没有责任感，总是赌钱，从来不往家里拿钱。原告打了被告一下，被告就去了太原5个月，后来被告回来，原告还在家待了一个月，当时因为原告怀孕，没有人照顾，原告就再次离开家，之后被告就没有再找过原告了。原告认为双方感情已经破裂，分居已达20年，已符合离婚的条件。原告陈述，当时结婚的时候有7.6亩土地，如果被告同意，要求分割3.8亩，如果不同意，就不要了。被告在本院向其征求意见时，辩称原告于1995年离家出走，分居已达19年，双方的户口一直在一起，被告同意离婚，双方也没有共同财产，债务由被告自己承担，对于结婚时候的7.6亩土地，是被告的，与原告无关，不同意分割给原告，办了离婚后同意配合原告将户口迁走。
本院认为，原告王某与被告刘某自愿登记结婚后，双方未能正确处理夫妻及家庭关系，原告王某回娘家居住至今已有十九年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，应当判决原、被告离婚。原告要求分割7.6亩土地的一半的诉讼请求，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告王某与被告刘某离婚；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一四年九月十六日
书记员 姚娟娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02241号
申请执行人：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：胡光清，男，汉族，公务员，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱美玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民二初字第00187号民事判决书，向被执行人胡光清、朱美玲发出执行通知书，责令被执行人胡光清、朱美玲给付执行款153310元。但被执行人胡光清、朱美玲至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
按月扣留（提取）被执行人胡光清月工资收入2000元，直至执行款153310元还清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一六年三月九日
书记员 胡枫情
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1057号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。住所：蛟河市经济开发区北京路南、榆江公路东。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，经理。
被告：刘宇，男，1987年11月14日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司（以下简称瓜尔佳泰公司）与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理，于2017年4月27日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜尔佳泰公司的委托代理人孙建忠、被告刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瓜尔佳泰公司诉称：2015年8月19日，刘宇在瓜儿佳泰公司购买了一台玉米收获机，欠瓜儿佳泰公司购车款57300元，并向瓜儿佳泰公司出具了一份欠据，约定于2015年12月30日付清车款。刘宇于2015年10月1日偿还欠款42300元后，剩余15000元至今没有给付。现瓜儿佳泰公司提起诉讼，请求刘宇立即给付尚欠货款15000元。
刘宇辩称：玉米收获机的总价款是157300元，刘宇于2015年8月19日给付10万元，于2015年10月1日给付42300元，尚欠15000元，但刘宇购买的玉米收获机总是出现质量问题，故不同意给付。
经审理查明：2015年8月19日，刘宇在瓜儿佳泰公司购买了一台玉米收获机，欠瓜儿佳泰公司购车款57300元，并向瓜儿佳泰公司出具了一份欠据，约定于2015年12月30日付清车款。刘宇于2015年10月1日偿还欠款42300元后，剩余15000元至今没有给付。逾期后，刘宇未给付货款。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：刘宇在瓜尔佳泰公司处购买农机，并出具欠据的事实，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故瓜尔佳泰公司与刘宇成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，刘宇应当按照约定的时间支付价款，故瓜尔佳泰公司请求刘宇立即给付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘宇主张购买的农机存在质量问题的答辩意见，因其当庭未能提供证据予以证明，故其该项辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘宇于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司尚欠货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆旸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01067号
原告：李某，工人。
被告：郑某，工人。
本院于2015年9月22日案受理了原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案。原告李某于2015年9月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03482号
罪犯左益定。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2013年2月22日作出（2013）扬广刑初字第0076号刑事判决，认定被告人左益定犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年10月25日起至2016年10月24日止。继续追缴赃款人民币2万元。于2013年3月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10�9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯左益定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯左益定减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯左益定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年2月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，2015年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币8000元判后已履行，追缴赃款人民币2万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯左益定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能全部履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯左益定减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十�三十日
书记员 汤燕峰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2215号
上诉人（原审被告）：权文杰，男,1975年10月3日出生，汉族，住址山西省万荣县。
委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：权庆恩，男，1945年7月3日出生，汉族，住址山西省万荣县。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
上诉人权文杰因与被上诉人权庆恩民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
权文杰上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判上诉人归还被上诉人本金减少43000元及利息；二、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中上诉人从2010年5月16日至20l0年9月2l日先后分四次共计借被上诉人权庆恩款项共计185000元且约定了利息，至2015年双方结算利息192500元。原审法院判决时将利息款作为本金再计算利息，属于计复利，根据相关法律规定，计复利不应受到法律保护。二、一审判决中查明上诉人自2016年11月至2017年3月共支付给被上诉人共计43000元，判决时在本金中应当扣除，但判决书将这部分本金不但没有减少，反而算在其中并付利息，计算完再扣除这部分钱，这样多算了43000元的利息，明显加重了上诉人的负担，损害了上诉人的权益。综上所述，合法的债权债务关系，应受到法律的保护，但是计算复利，给已将偿还的本金再算付息明显加重了上诉人的负担，损害了上诉人的合法权益，请求法院查明案情，依法判决。
权庆恩辩称，一、一审法院将双方结算的192500元利息计入本金计算是正确的。本案双方当事人前期借款约定的利息为月利率1.5％或者月利率2％，经计算，年利率均没有超过24％。结算后，上诉人自愿将利息计入本金重新给答辩人出具借条的行为，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，双方之间新形成的借款合同是合法的，应当得到法律的支持。因此，一审法院判决将双方结算的192500元利息计入本金计算是正确的。二、一审法院将43000元作为偿还的利息扣除是正确的。一审中，上诉人向法院提交的收据明确记载，上诉人向答辩人偿还的43000元系2015年9月20日之后的部分借款利息。且一审庭审中，上诉人也承认其归还的是部分利息。现上诉人没有任何依据说其归还的是本金，显然不能成立。故一审法院将43000元作为偿还的利息扣除是正确的。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
权庆恩向一审法院起诉请求：一、请判决被告立即偿还原告借款本金377500元及利息（利息从2015年9月21日起，按月利率2％计算至还清之日）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，被告因做生意需资金周转，于2010年5月16日向原告借款50000元，双方约定月息为1.5分；于2010年6月29日向原告借款35000元，双方约定月息为2分；于2010年9月20日向原告借款35000元，约定月息为2分；于2010年9月21日向原告借款65000元，约定月息为2分。2012年3月23日，原、被告就上述四笔借款进行了结算，被告共欠原告利息39500元，被告将该笔利息作为本金给原告出具了借条，双方约定月息为1.5分；2013年4月9日，原、被告就所有的条据进行结算后，被告共欠原告利息23000元，被告将该笔利息作为本金给原告出具了借条，双方约定月息为2分；2014年9月20日，原、被告又对所有的条据进行了结算，被告欠原告利息70000元，被告将该笔利息作为本金给原告出具了借条，双方约定利息为月息2分；2015年9月20日，原、被告就被告出具的所有条据再次进行结算，被告共欠原告利息60000元，同样被告将该笔利息作为本金给原告出具了借条，双方约定利息为月息1.5分。后经原告的催要，被告自2016年11月至2017年3月共支付给原告利息43000元。一审法院认为，被告权文杰向原告权庆恩借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，构成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护。被告理应归还原告的借款。原、被告关于借款利息的约定及被告将结算后的利息作为本金关于利息的约定均符合法律规定，故对原告要求被告归还本金377500元及利息的诉求，一审予以支持。自2015年9月20日双方结算后被告陆续支付给原告利息43000元，原告无异议，对此事实一审予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告权文杰于本判决生效后十日内归还原告权庆恩借款本金377500元及利息(其中149500元按双方约定的月息1.5分计算，228000元按双方约定的月息2分计算，从2015年9月21日算至本判决确定还款之日，执行时扣除被告权文杰已支付的利息43000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481元，由被告权文杰负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，上诉人权文杰将前期借款利息经结算后，重新给被上诉人权庆恩出具债权凭证，且前期借款利率未超过年利率24％。因此，一审判决将借款本金认定为377500元，符合上述规定，本院予以支持。上诉人权文杰自2016年11月起至2017年3月共支付给被上诉人权庆恩43000元，因上诉人权文杰递交的被上诉人权庆恩出具的收条上明确表述该款为归还2015年至2016年9月20日利息，故上诉人权文杰主张该款应当抵顶借款本金，本院不予支持。
综上所述，权文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人权文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓茹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1288号
原告：沈科，男，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：陶艾明，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：洪泽鲲鹏房地产开发有限公司，住江苏省淮安市洪泽区朱坝街道长江路世纪名苑小区1幢102室。
法定代表人：张连鹤，该公司董事长。
原告沈科与被告陶艾明、洪泽鲲鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告沈科于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈科撤回起诉。
案件受理费7831元，减半收取3925元，由原告沈科负担。
审判员 黄海南
二〇一七年八月十一日
书记员 余珊珊
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初1号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人孙利娟，女，1975年9月3日出生，住黑龙江省铁力市。2016年2月18日因涉嫌销售假药被铁力市公安局刑事拘留，2016年3月19日因涉嫌销售假药被铁力市公安局取保候审，2017年2月28日因涉嫌犯非法经营罪被本院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人孙利娟犯非法经营罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人孙利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙利娟为谋取经济利益，自2014年12月至2016年2月间，在其并未取得《药品经销许可证》、《工商营业执照》的情况下，多次从天津市“牛姐”、佳木斯市“站前”药店等处进购“医保药品”，后被告人孙利娟将进购来的药品加价销往铁力市及其周边的私营药店。公安机关经铁力市市场监督管理局举报后，掌握了相关线索，于2016年2月17日将被告人孙利娟抓获。另经对被告人孙利娟居住及使用的铁力市XX镇XXXX小区X号楼X单元XXX室及该楼22、23号车库进行搜查，查获被告人孙利娟进购的尚未销售的药品“同仁大活络丸”、“复方丹参滴丸”、“迈之灵”、“诺和胰岛素”等98品种规格药品9013盒，经物价部门鉴定共计价值人民币247，617.60元。
上述事实被告人孙利娟在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣药品照片，铁力市公安局制作的受案登记表、破案及抓获经过，被告人孙利娟户籍证明，铁力市市场监督管理局出具的说明，铁力市公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片，价格鉴定结论书，铁力市公安局出具的价格鉴定委托书及鉴定物品明细表，证人吴某某、纪某某等26人的证言，被告人孙利娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙利娟违反国家有关规定，未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙利娟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人孙利娟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人孙利娟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币250，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年1月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案查获的药品、医疗器械，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
人民陪审员 陈景范
人民陪审员 王甲男
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石 宇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初290号
原告李树山，住平泉县。
委托代理人刘金财，住平泉县。
被告闫守山，住平泉县。
本院在审理原告李树山与被告闫守山民间借贷纠纷一案中，原告李树山于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树山的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告李树山自愿负担。
审判员 蒋海军
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘广生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00196-8号
申请执行人魏小华，女，1958年7月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人曹林立，男，1985年11月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王秀莲，女，1930年10月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
上述两申请人共同委托代理人魏小华。
被执行人石昌伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被执行人卜焰，男，1960年10月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人蚌埠市国通运输有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人张玉忠，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。
负责人高厚成，总经理。
本案执行中，本院依法查封了登记在被执行人蚌埠市国通运输有限公司名下的皖C＊＊**号重型自卸货车。现因查封的财产已被以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对皖C＊＊**号重型自卸货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一五年七月七日
书记员 夏昀
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀政，男，1936年9月18日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）即墨市教育体育局，住所地即墨市振华街142号。
法定代表人江黎明，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）即墨市段泊岚教育办公室，住所地即墨市段泊岚镇政府驻地。
法定代表人万康，主任。
再审申请人李秀政因诉被申请人即墨市教育体育局（以下简称即墨教体局）、即墨市段泊岚教育办公室（以下简称段泊岚教育办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀政申请再审称，1.二审法院关于诉讼时效的问题适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，被申请人没有作出具体行政行为，也谈不上告知申请人起诉期限。申请人于2013年10月21日向被申请人提出申请，于2015年6月23日向法院提起诉讼，无论适用上述法律规定的2年还是5年，均未超期。且依据事实，本案发生了诉讼时效中断的情形。2.一审法院认定事实错误。本案被申请人有两个，但一审法院只以申请人向即墨教体局申请信息公开超过了时效驳回申请人的起诉，而等同于驳回了对段泊岚教育办的信息公开申请，没有法律依据。3.即墨教体局没有信息中心，也没有信息公开办公室和专职人员。没有向申请人提供所需的职称信息和房改信息的指定受理科室，档案室拒绝按信息公开条例向公民个人提供信息。4.被申请人提供政策信息，既是履行义务，也是职责所在，但被申请人却一直故意不提供，违反便民原则。综上，再审申请人请求：1.被申请人公开1979年1月——1992年1月即墨市教师工资调整政策及相关贯彻执行意见；2.被申请人公开1988年和1993年即墨市教师职称评定政策及贯彻执行意见；3.被申请人公开1993年中小学贯彻《事业单位工作人员工资制度改革方案三、职务（技术）等级工资》政策及贯彻执行意见；4.被申请人公开2006年工资改革政策及贯彻执行意见；5.被申请人公开即墨市教师房改政策；6.被申请人提供申请人1981年2月、1988年2月、1992年2月工资领取凭证，提供1994年2月、2007年2月工资或退休金领取凭证；7.被申请人承担诉讼费用及相关复印费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。李秀政于2013年10月21日向即墨教体局提出信息公开申请，李秀政应于2013年10月21日起计算，在最长30个工作日届满之日起六个月内提起行政诉讼，其于2015年6月23日向法院提出本案诉讼，已经超过法定起诉期限，李秀政没有提交证据证明该案发生了因法定事由耽误起诉期限应予扣除的事实。故一审法院以本案超过法定起诉期限为由裁定驳回李秀政的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。
综上，李秀政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李秀政的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 威
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第584号
原告朱某甲，男，汉族，居民。
委托代理人杨学恒，筠连景阳法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，汉族，居民。
原告朱某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2007年8月8日双方到筠连县民政局办理了结婚登记手续，2007年12月28日生育一子朱某乙。由于原、被告无婚姻基础，婚后原、被告经常为家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2013年3月12日被告与原告吵架后就离家出走，偶尔才打个电话回来，原告打电话过去，听到一个陌生男人的声音在接电话，由此证明被告已经背叛了原告，双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付朱某乙生活费、教育费、医疗费共500元直到朱某乙独立生活为止。
被告张某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2006年，原告朱某甲与被告张某甲经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年8月8日双方到筠连县民政局办理了结婚登记手续。2007年12月28日，原、被告生育一子朱某乙。婚后原、被告在帮原告父母经营餐饮店期间，双方因家务琐事琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2013年3月，原告认为被告有不忠实于夫妻感情的行为，双方遂发生吵闹，被告离家外出，至今下落不明。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有以下证据证实：1、原告身份证明，原、被告及其儿子的户口簿复印件；2、结婚证；3、本院调查被告父亲张某乙的调查笔录。
本院认为，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱一段时间结婚，双方之间有一定的婚姻基础；婚后双方虽因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但只要原、被告互相忠实、互相信任、互谅互让、多加强沟通与理解，是能够搞好夫妻关系的。现原告所提供的证据不能证明其与被告之间的夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，由原告朱某甲与被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王纯华
代理审判员 杨顺成
人民陪审员 田顺江
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张建明
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2569号
上诉人（原审被告）：黄光七,男,1966年8月22日出生，汉族,住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：赵文英，女，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨建冲，重庆百晟律师事务所律师。
上诉人黄光七因与被上诉人赵文英租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初7760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月12日审理了本案。上诉人黄光七、被上诉人赵文英及其委托诉讼代理人杨建冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄光七上诉请求：1、撤销重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初7760号民事判决或依法改判；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因双方签订协议后，自2012年10月起因被上诉人赵文英承包社员土地未履行合法手续，导致上诉人无法使用、管理该鱼塘，该合同于2012年10月即处于无法履行的状态，所以上诉人不应当支付被上诉人赵文英底鱼款以及2012年10月以后的租金。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵文英辩称，被上诉人赵文英与合川区草街街道玉龙湾村的“荒地堰塘承包合同”、与玉龙湾村民的“土地转包合同”以及与上诉人黄光七的“鱼塘转租协议”均是各方真实意思表示之下的合法有效的合同，合同生效后被上诉人已全面履行了合同义务，被上诉人不存在未履行合法手续致使上诉人无法使用、管理鱼塘的情形，且被上诉人发现上诉人长期将鱼塘闲置不用的情况下多次找到上诉人协商将鱼塘收回但是遭到上诉人拒绝。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
赵文英向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《鱼塘转租经营协议》；2、判令被告向原告支付底鱼款17,000元、鱼塘租金99,750元，共计116,750元，并以116,750元为基数，从2016年10月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年8月18日，原告赵文英承包集体所有的岩洞湾荒地及干堰塘，同时转包部分村民土地用于养鱼。2011年6月30日，原告赵文英（甲方）与被告黄光七（乙方）签订《鱼塘转租经营协议》，协议约定甲方将修建的鱼塘两口约30亩租赁给乙方经营管理。租期为8年，从2011年7月1日至2019年6月30日。租金每年19,000元，8年共150,200元。协议签订后，乙方一次性付给甲方鱼塘内现底鱼款30,000元及第一年租金19,000元，共计49,000元。底鱼款30,000元付款后，鱼塘内的鱼归乙方所有。从第二年开始，以后每年的租金乙方应提前半年支付给甲方，由甲方出具相关收据，否则甲方有权收回鱼塘经营权。转租期间，鱼塘租用村民土地的租金由甲方负责，与乙方无关。乙方在转租期间的经营行为及一切安全事宜均由乙方负责，已甲方无关。乙方在转租经营满五年后，因粮食价格上涨（现稻谷价格为2元/公斤），乙方应按照每年递增百分之十的标准将租金支付给甲方。在转租期间，如因国家或者集体政策需要征用鱼塘土地，乙方应无条件让出鱼塘，因此造成的损失甲方概不负责。当年剩余租期租金由甲方按照剩余实际的按月计算退还租金。协议签订后，原告按约将鱼塘交付给被告使用，但被告除支付了13,000元底鱼款外，未再付任何费用。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。《鱼塘转租经营协议》是双方在自愿平等协商下签订，是双方的真实意思表示，同时该协议不违反法律法规的强制性规定，因此合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告在合同签订后履行了交付鱼塘的义务，但被告未履行按期支付底鱼款及租金的义务，存在严重违约行为。现原告请求解除协议，一审法院依法予以支持。因被告至今尚欠底鱼款17,000元未付，现原告主张被告欠付的底鱼款，理由正当，一审法院予以支持。原告在庭审中明确主张2011年7月1日至2016年10月12日的租金为99,750元，一审法院予以尊重。原告要求以116,750元为基数，从2016年10月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。因被告未在合同约定的付款期限内支付租金及底鱼款，造成原告资金占用损失，一审法院对该主张予以支持。
据此，一审法院判决：一、解除原告赵文英与被告黄光七于2011年6月30日签订的《鱼塘转租协议》；二、被告黄光七于本判决生效后十日内支付原告赵文英底鱼款17,000元、租金99,750元，共计116,750元，并以116,750元为基数，从2016年10月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告黄光七负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人在二审中提交的证据，与本案不具有关联性，且不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，本院不予采信。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点是上诉人提出被上诉人赵文英承包社员土地未履行合法手续，从而导致上诉人无法使用、管理该鱼塘的主张是否成立。上诉人对该主张未提交证据予以证明，相反，被上诉人赵文英提交了其与合川区草街镇玉龙村七社签订的《荒地堰塘承包合同》、其与玉龙湾村民签订的《重庆市农村土地承包经营权转包合同》以及其与上诉人黄光七签订的《鱼塘转租经营协议》，可以证明被上诉人赵文英承包手续合法，故上诉人的主张不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3028元，由黄光七承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 陈 娟
代理审判员 陈义熙
二〇一七年五月四日
书 记 员 张冬梅
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执18号
申请执行人杜皇龙。
法定代理人杜智辉。
被执行人李文昌。
申请执行人杜皇龙与被执行人李文昌交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第689号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李文昌家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第689号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏家瑞
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新27执异1号
案外人王夕朝，男，汉族，1980年6月6日出生，新疆宏达建筑安装有限公司董事长。
委托代理人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。
申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱海洋，该公司董事长。
委托代理人周斌，该公司副总经理。
委托代理人祁忠玉，新疆赛湖律师事务所律师。
被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司。
法定代表人关福平，该公司董事长。
被执行人裴秀梅，女，汉族，现年62岁。
被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司钙业分公司。
负责人关福平，该公司经理。
案外人王夕朝因与申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司执行异议一案，不服新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2015）博中执字第57-10号执行裁定，向本院提出执行异议申请。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
案外人王夕朝异议称，XX-
XXXXX号白色雷克萨斯小轿车系案外人于2010年10月全款出资购买，该车落户时挂在了被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司名下，博州中级人民法院在执行案件中，将属于案外人的轿车作为被执行人的财产予以查封，严重损害了案外人的合法权益。请求法院依法解除对XX-
XXXXX号白色雷克萨斯小轿车的查封，将该车返还案外人。
申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司辩称，XX-
XXXXX号白色雷克萨斯小轿车是被执行人公司利用专项资金购买，小轿车落户在被执行人公司户名下，购车发票的名称也为公司，案外人称查封的车辆属于案外人无事实依据，请求法院依法驳回案外人的异议申请。
被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司未提交书面意见。
被执行人裴秀梅未提交书面意见。
被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司钙业分公司未提交书面意见。
本院经审查，本院在执行申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司、裴秀梅、博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司钙业分公司借款一案中，作出（2015）博中执字第57-10号执行裁定，认为被执行人未按要求履行（2015）新博市执证字第5号公正文书。裁定，对被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司名下的XX-
XXXXX号雷克萨斯小轿车予以查封。案外人王夕朝向法庭提交了二份收款收据，为影像件，即：2010年10月10日，王夕朝付款5万元的收据；2010年10月26日，王夕朝付款548000元的收据。案外人提交了2010年10月10日，新疆华通雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具的新车订购单复印件一份，购车订购人为王夕朝，车辆价格为598000元。案外人提供以上证据，用以证明，法院查封的XX-
XXXXX号雷克萨斯小轿车是案外人全额付款购买，并非被执行人公司财产，该车是案外人买给父亲王某某使用，当时父亲在被申请执行人公司任职，后就将车挂靠在了被执行人公司名下。案外人提交2015年3月15日其与周某某一份车辆买卖协议书、周某某交纳车辆保险费的凭证及案外人收到周某某5万元车款的收据，案外人用以证实，该车已以25万元的价款卖给了周某某，由于此车至今未办理过户手续，周某某未付清车款。对此申请执行人认为，法院查封的该车登记在被执行人名下，且行驶证及购车发票均为被执行人公司，如果车辆已卖给了他人，王夕朝提出异议申请，属主体错误，对案外提交的证据均不予认可，法院查封此车符合法律规定。对该车的登记及购车发票均是被执行人公司名称，王夕朝无异议，但其认为，该车的实际车主为案外人。被执行人公司未出庭予以质证。
本院认为，本院在执行申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司、裴秀梅、博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司钙业分公司借款一案中，作出（2015）博中执字第57-10号执行裁定，对被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司名下的XX-
XXXXX号雷克萨斯小轿车予以查封。根据《物权法》的相关规定，机动车辆属于特殊动产物权，以登记作为物权变动的对抗要件。本院查封的XX-
XXXXX号雷克萨斯小轿车是登记在被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司名下，故本院的执行程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，案外人认为本院查封的XX-
XXXXX号雷克萨斯小轿车属于本人所有，应当在本裁定书送达后十五日内，向人民法院提起诉讼。案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王夕朝的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宁 梅
审判员 陈 万 凤
审判员 宇 斯 呼 林
二〇一六年一月二十一日
书记员 布阿依夏*胡拉木
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新27执异1号案外人王夕朝，男，汉族，1980年6月6日出生，新疆宏达建筑安装有限公司董事长。委托代理人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司。法定代表人朱海洋，该公司董事长。委托代理人周斌，该公司副总经理。委托代理人祁忠玉，新疆赛湖律师事务所律师。被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司。法定代表人关福平，该公司董事长。被执行人裴秀梅，女，汉族，现年62岁。被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司钙业分公司。负责人关福平，该公司经理。案外人王夕朝因与申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司执行异议一案，不服新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2015）博中执字第57-10号执行裁定，向本院提出执行异议申请。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。案外人王夕朝异议称，XX-XXXXX号白色雷克萨斯小轿车系案外人于2010年10月全款出资购买，该车落户时挂在了被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司名下，博州中级人民法院在执行案件中，将属于案外人的轿车作为被执行人的财产予以查封，严重损害了案外人的合法权益。请求法院依法解除对XX-XXXXX号白色雷克萨斯小轿车的查封，将该车返还案外人。申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司辩称，XX-XXXXX号白色雷克萨斯小轿车是被执行人公司利用专项资金购买，小轿车落户在被执行人公司户名下，购车发票的名称也为公司，案外人称查封的车辆属于案外人无事实依据，请求法院依法驳回案外人的异议申请。被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司未提交书面意见。被执行人裴秀梅未提交书面意见。被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司钙业分公司未提交书面意见。本院经审查，本院在执行申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司、裴秀梅、博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司钙业分公司借款一案中，作出（2015）博中执字第57-10号执行裁定，认为被执行人未按要求履行（2015）新博市执证字第5号公正文书。裁定，对被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司名下的XX-XXXXX号雷克萨斯小轿车予以查封。案外人王夕朝向法庭提交了二份收款收据，为影像件，即：2010年10月10日，王夕朝付款5万元的收据；2010年10月26日，王夕朝付款548000元的收据。案外人提交了2010年10月10日，新疆华通雷克萨斯汽车销售服务有限公司出具的新车订购单复印件一份，购车订购人为王夕朝，车辆价格为598000元。案外人提供以上证据，用以证明，法院查封的XX-XXXXX号雷克萨斯小轿车是案外人全额付款购买，并非被执行人公司财产，该车是案外人买给父亲王某某使用，当时父亲在被申请执行人公司任职，后就将车挂靠在了被执行人公司名下。案外人提交2015年3月15日其与周某某一份车辆买卖协议书、周某某交纳车辆保险费的凭证及案外人收到周某某5万元车款的收据，案外人用以证实，该车已以25万元的价款卖给了周某某，由于此车至今未办理过户手续，周某某未付清车款。对此申请执行人认为，法院查封的该车登记在被执行人名下，且行驶证及购车发票均为被执行人公司，如果车辆已卖给了他人，王夕朝提出异议申请，属主体错误，对案外提交的证据均不予认可，法院查封此车符合法律规定。对该车的登记及购车发票均是被执行人公司名称，王夕朝无异议，但其认为，该车的实际车主为案外人。被执行人公司未出庭予以质证。本院认为，本院在执行申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司、裴秀梅、博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司钙业分公司借款一案中，作出（2015）博中执字第57-10号执行裁定，对被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司名下的XX-XXXXX号雷克萨斯小轿车予以查封。根据《物权法》的相关规定，机动车辆属于特殊动产物权，以登记作为物权变动的对抗要件。本院查封的XX-XXXXX号雷克萨斯小轿车是登记在被执行人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司名下，故本院的执行程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，案外人认为本院查封的XX-XXXXX号雷克萨斯小轿车属于本人所有，应当在本裁定书送达后十五日内，向人民法院提起诉讼。案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王夕朝的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      宁      梅审判员 陈      万      凤审判员 宇    斯    呼    林二〇一六年一月二十一日书记员 布阿依夏·胡拉木
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1870号
申请执行人庞麟，男，1976年5月15日出生，回族，宁夏辅德律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人关占军，男，1972年2月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人申立梅，女，1972年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人庞麟与被执行人关占军、申立梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5133号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人关占军、申立梅向申请执行人庞麟支付借款本金550000元，利息154468元，案件受理费10202元，财产保全费4020元，公告费300元，执行费9816元，迟延的债务利息7700元，共计728806元。申请执行人庞麟向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案通过诉前财产保全（相关保全材料见（2014）兴民保字第287号民事保全案件中），诉前已将被执行人关占军名下五处土地产权冻结，将关占军名下四套房屋及位于银川市金凤区某商业房房屋产权查封，将关占军名下鄂托克前旗某车库产权查封，将关占军名下持有的宁夏西夏城文化旅游开发有限公司的股权冻结。将申立梅名下位于银川市兴庆区某室房屋产权查封。执行立案之后，本院根据申请执行人书面申请，依法冻结关占军名下持有的鄂托克前旗亿谱源农牧业开发有限责任公司、鄂托克前旗亿谱源机械化混泥土有限责任公司股权；查封关占军名下某房屋产权。同时，通过银行查询系统，未查明二被执行人名下有可供执行的存款。执行干警根据申请执行人提供的线索，未查找到二被执行人的具体下落。现被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，本院依法将被执行人关占军、申立梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人关占军、申立梅的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。