浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第941号
原告：金华市亚欣金属材料有限公司。
法定代表人：赵彦东。
委托代理人：徐龙秀。
委托代理人：许莎莎。
被告：楼益龙。
委托代理人：陈洵喜。
原告金华市亚欣金属材料有限公司为与被告楼益龙买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告金华市亚欣金属材料有限公司的委托代理人徐龙秀、被告楼益龙的委托代理人陈洵喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市亚欣金属材料有限公司起诉称：被告因消防安装工程施工的需要，自2010年起陆续向原告采购消防工程施工所需的材料，由原告将材料运送至被告指定的工地。双方的交易方式是：原告按被告的需货要求，开具二联单的销货单（销货单上注明被告不按时付款，应向原告支付所欠货款每日千分之四的违约金，并承担原告实现债权支出的一切费用），将销货单上的货物运送到被告指定的工地，交由被告或被告指定的管理人员检验合格后签收，并将其中的一联销货单当场交付给被告，在一段时间后，累计到一定的数量后，原告派人到被告处结算，减去被告已付款后，剩余货款由被告出具欠款单，原告供货单被告签收联由被告全部收回。2013年5月26日，双方进行结算，截止2013年5月25日被告尚欠原告货款307209元，由被告按照交易惯例出具欠款单，并约定该欠款在2013年8月底前付清，如果不能付清，被告承诺自2012年元月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付利息给原告。被告出具欠款单后因资金周转困难，经原告多次催讨，一直没有支付，只是在2015年8月29日原告再次向被告催讨时，被告向原告出具还款计划书一份，承诺该欠款本息延迟到2015年9月15日前付清，可被告仍不守信用，至今没有支付。另，虽然被告一再违约，没有及时支付拖欠的货款，原告认为被告违约总是有其经济困难等客观原因，对被告的工作还是要支持的。为此，2015年2月2日，经被告的请求，原告又向被告发去价值124368元的材料，被告于2015年2月4日验收合格后在发货清单上签收；口头约定收货后农历12月26日前付清，但被告至今没有按时支付。综上，被告至今共欠原告货款431577元。现原告起诉请求判令：一、被告支付货款431577元及利息损失（其中307209元的货款从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算；另124368元从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付；均计算至实际履行之日止）；二、被告承担律师代理费20000元。
被告楼益龙答辩称：1、被告不存在有意拖欠货款，因为被告承建的南昌工地未能及时结算，发包方至今未能付清被告的工程款，因此，被告的资金周转困难，被告现无钱支付原告的货款。2、原告在2015年8月29日也同意被告支付货款307209元，约定还款时间为2015年9月15日，因此，应以被告2015年8月29日出具的还款计划书为准，逾期利息也应以2015年8月29日开始计算，而利息也应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。因被告欠款的时间是2013年3月26日，根本不存在2012年1月1日开始计付利息的问题，被告之后出具的还款计划足以推翻之前的2013年的还款计划，原告也是同意被告按本金307209元计算。3、虽然送货单据上有日千分之四不合理的违约约定，但双方并未实际执行，从原告起诉状中可以看出，如被告所欠的货款124368元也是从起诉之日起支付利息的，因此，实际上并不存在拖欠货款要被告支付利息的问题。4、原告的代理费不应由被告负担，因双方对此款项并没有任何约定要被告来承担。综上，被告已经想法筹集资金还款以及从2015年9月起支付利息。
原告金华市亚欣金属材料有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠款单、还款计划书各一份，证明原、被告双方买卖合同成立，被告已经结算的欠款为307209元，被告曾承诺在2013年8月底前付清并约定违约责任，被告一直违约未付款的事实。
2、发货清单一份，证明在双方结算后原告再次发货，被告欠款124368元未付的事实；该款项违约未付款应承担原告为实现债权而支出的费用。
3、委托代理合同、律师费发票、金华市司法局文件（复印件）各一份，证明原告为实现债权而聘请律师进行诉讼及支出的代理费20000元的事实；收取律师费的合理性。
被告楼益龙质证认为：对证据1，欠307209元货款本金被告是认可的，但是对于欠款单中下面所写的字是被胁迫所写的，不真实的；欠款单于2013年出具，而利息要从2012年开始计算，是不合理的；2015年8月29日原、被告达成了还款计划，还款时间应推迟到2015年9月15日，而利息也应从2015年9月15日开始计算，当时写还款计划时，原先的欠条要收回的，因没有收回所以在括号中写明原欠条未收回。对证据2，真实性、合法性没有异议，但是对代理费的关联性有异议，代理费不应由被告支付，是约定法院起诉的费用，没有约定代理费。对证据3，是原告自行委托律师诉讼，应由原告自行支付，原、被告间没有约定代理费的承担问题。
本院认为，被告曾就原告提供的证据1欠款单、还款计划书、证据2发货清单上被告的签名申请笔迹鉴定，因被告逾期未缴纳鉴定费，按撤回鉴定申请处理，本院对证据1、2的真实性均予以确认。关于关联性，证据1欠款单表明双方对货款进行了结算，并约定了相应的违约责任；被告主张欠款单中关于违约责任的内容系受胁迫所写，但未提供足够的证据，且被告认可双方在2010年是有业务往来，故违约利息约定从2012年元月开始计算，系双方真实意思表示，本院对该欠款单的证明力予以确认；关于还款计划，该还款计划仅载明了货款延长至2015年9月15日前付清，并未将此前的欠款单作废，原告也未明确放弃违约责任的追究，故该还款计划本身不能表明双方对违约责任的约定作出变更。关于证据2发货清单，该清单上载明了需方不按时付款，应向供方支付日千分之四的违约金，同时承担供方实现债权支付的一切费用；表明双方约定了违约责任，本院对该事实予以确认。对证据3委托代理合同、律师费发票、金华市司法局文件本身的真实性予以确认。
被告楼益龙未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年开始，被告楼益龙陆续向原告金华市亚欣金属材料有限公司购买消防器材。2013年3月26日，经双方结算，被告楼益龙出具欠款单一份，载明截止2013年3月25日止，被告欠原告货款307209元。2013年5月26日，被告楼益龙承诺上述货款于2013年8月底前付清；如到期不能付清，利息从2012年元月计算，月息按银行利息三倍计算。该款被告一直未予支付。2015年8月29日，被告楼益龙出具还款计划一份，载明就欠原告的款项307209元因工程款没有到位，现推迟到2015年9月15日付清（原欠条未收回）。
2015年2月2日，被告楼益龙再次向原告购买价值124368元的消防器材。2015年2月4日，被告在发货清单上予以签收确认，并载明款项未付；发货清单载明需方不按时付款，应向供方支付日千分之四的违约金，同时承担供方实现债权的一切费用。上述款项总计431577元，被告至今未付。为此，原告于2015年9月28日诉至本院并支付律师费20000元。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告楼益龙欠原告金华市亚欣金属材料有限公司货款431577元未付属实，该款被告应当及时予以支付，未及时支付的，应按约承担违约责任。关于律师费，是本案实现债权的费用，其中124368元的欠款约定了债权费用的负担，而另307209元的欠款已经对违约责任作出了约定，其中并未涉及实现债权的费用的承担，故本院对律师费予以调整。原告金华市亚欣金属材料有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告楼益龙关于违约利息应从2015年9月15日按银行贷款利率开始计付、律师费不应承担的抗辩，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告楼益龙于本判决生效后十日内支付原告金华市亚欣金属材料有限公司货款431577元并赔偿利息损失（其中307209元从2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计算；另124368元从2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；均计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼益龙于本判决生效后十日内支付原告金华市亚欣金属材料有限公司律师代理费7000元。
三、驳回原告金华市亚欣金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元，由原告金华市亚欣金属材料有限公司负担109元，由被告楼益龙负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费10018元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年十二月十六日
代书记员 丁建建