安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0506刑初156号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人陈龙山，男，1948年11月25日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，农民，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月26日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年10月9日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，并由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年11月10日由本院决定取保候审，并由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉［2017］145号起诉书指控被告人陈龙山犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月10日立案。2017年12月7日，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平、代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年5月21日7时许，被告人陈龙山驾驶无号牌电动三轮车，沿本市博望区云台山路自南向北行驶至兴盛家电路段时，撞到环卫工人张某，致张某受伤。后张某经江苏省南京市溧水区人民医院抢救无效死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，死者张某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。同年6月25日，马鞍山市公安局交警支队作出本次事故责任认定，陈龙山负事故的全部责任，张某本起事故无责任。
案发后，被告人陈龙山自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人陈龙山违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈龙山案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人陈龙山积极抢救伤者并垫付医疗费，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈龙山有期徒刑二年以下。
被告人陈龙山对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，同时辩解其应负涉案事故主要责任，而被害人作为横过道路的行人，应当承担涉案事故次要责任。
庭审质证时，被告人陈龙山对公诉机关出示的道路交通事故认定书的责任划分持有异议，认为其应负事故主要责任，而非全部责任，对其余证据材料均无异议。经审核，本院认为:道路交通事故认定书中关于本起交通事故的成因分析，系公安机关的专门工作人员经过现场勘查、调查询问、检验鉴定后作出的专业性认定，且与被告人陈龙山到案后对事发经过的陈述能够相互印证，而被告人陈龙山当庭发表的辩解、质证意见没有事实依据，故不予采纳;公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2017年5月21日7时许，陈龙山驾驶无号牌电动三轮车，沿本市博望区博望镇云台山路由南向北行驶至“兴盛水电经营维修部”门口路段时，撞到环卫工人张某（女），致张某受伤。后张某经医院抢救无效于当日16时许死亡(殁年63岁)，死亡原因：车祸致特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。2017年5月26日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，张某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。2017年6月13日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，本次事故碰撞形态为：无号牌“步步先”牌电动三轮车由南向北行驶，与由东某的行人张某人体（头部、躯干部）接触碰撞；无号牌“步步先”牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车；无号牌“步步先”牌电动三轮车事发时行驶速度，因计算条件不足，无法满足计算标准，车速无法计算。同年6月19日，经马鞍山海外海机动车检测有限公司检验，无号牌“步步先”牌电动三轮车因车辆故障而无法进行动静态技术检测。2017年6月25日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：陈龙山在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶未依法注册登记上牌的机动车上道路行使，且行驶至事发路段时疏于观察、未确保安全，应负本起事故全部责任；张某本起事故无责任。
另查明，事故发生后，陈龙山已为被害人垫付医疗费。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过，证实：公安机关对陈龙山涉嫌交通肇事案立案查处情况；案发后，陈龙山自动投案并如实供述主要犯罪事实。
2．户籍资料、信息查询单，证实：陈龙山身份事项，案发时其已达完全刑事责任年龄；被害人张某身份事项；案发时，陈龙山不具备驾驶资格。
3．病历资料、居民死亡医学证明书、火化证等相关书证，证实张某受伤后经医院抢救无效死亡，死亡原因是车祸致特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。
4．电动三轮车合格证，证实肇事车辆型号等基本情况。
5．证人丁某的证言，证实：2017年5月21日7时左右，其骑车从菜市场返家途中，行至云台山路兴盛水电维修店门口时，看到一个老头（指被告人陈龙山）扶着一个环卫工人，其发现老奶奶（指被害人张某）伤得蛮严重，就帮忙打电话报了警；事故发生经过，其没有看到。
6．被告人陈龙山的供述和辩解：2017年5月21日7时许，其驾驶电动三轮车在博望镇上的一个菜场买了菜，准备去三联村小学给父亲做饭，沿着云台山路由南向北行驶至兴盛家电路段时，发现路旁停了一辆白色汽车（头北尾南停在画线的停车位内），其临近车尾时，发现前方没人，便没怎么观察，一直向前走，直到撞到环卫工人；车子右后视镜撞到对方时，其才发现环卫工人；事故发生在白色汽车前方约1米处，位于机动车道与非机动车道分隔线处；其快撞到环卫工人时，才发现她的，她身穿黄色环卫服装，当时蹲在路旁，应该正在捡拾垃圾；因对方蹲着、视线受阻，加之其大意，才发生了事故；被害人被撞倒后，耳朵流血，其便拨打110报警，但没有打通，之后一个路人帮其报了警并通知了120急救车，其随同急救车陪伤者到医院就诊，后来伤者抢救无效死亡，其便去交警队接受处理。
7．鉴定意见，证实：经安徽江东司法鉴定所鉴定，本次事故碰撞形态为无号牌“步步先”牌电动三轮车由南向北行驶，与由东某的行人张某人体（头部、躯干部）接触碰撞；无号牌“步步先”牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车；无号牌“步步先”牌电动三轮车事发时行驶速度，因计算条件不足，无法满足计算标准，车速无法计算。
8．检验报告，经马鞍山海外海机动车检测有限公司检验，无号牌“步步先”牌电动三轮车因车辆故障而无法进行动静态技术检测。
9．法医学尸体检验意见书，证实经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。
10．道路交通事故认定书，证实公安机关认定，陈龙山在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶未依法注册登记上牌的机动车上道路行使，且行驶至事发路段时疏于观察、未确保安全，应负本起事故全部责任，张某本起事故无责任。
11．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，证实案发现场及肇事车辆的基本情况。
12．视听资料，证实事故现场情况，以及对陈龙山进行讯问的相关情况。
此外，本案立案之前，被害人亲属已提起民事诉讼，请求法院依法判令陈龙山赔偿被害人亲属因被害人死亡产生的各项损失合计835221.50元，后经本院主持调解，陈龙山与被害人亲属于2017年12月15日就民事赔偿问题达成调解协议并已实际履行完毕。案件审理过程中，本院委托陈龙山住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《社区影响评估意见书》，认为陈龙山符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人陈龙山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。
关于被告人陈龙山提出的其应负涉案事故主要责任而非全部责任的辩解意见，经查，被告人陈龙山无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，行经事发路段时，因疏于观察，撞上身着醒目环卫工作服的被害人，从而引发本起交通事故；事故发生后，公安机关接警后随即派员处警，经过现场勘查、调查询问、检验鉴定后，对本起交通事故的成因作出了专业性分析认定，且与在案其他证据材料能够相互印证，故公诉机关出示的道路交通事故认定书具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力依法应予认定，被告人陈龙山该点辩解意见没有事实、法律依据，依法不能成立。
被告人陈龙山案发后自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈龙山已与被害人亲属达成调解协议并已实际履行全部赔偿义务，当庭亦自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈龙山犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，并参考社区影响评估意见，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人陈龙山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
代理审判员 朱永虎
代理审判员 张 平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 俞群群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。