北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初250号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨小林，男，1978年2月5日出生，出生地湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市，身份证号：×××；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，2017年8月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人顾云，北京联袂律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人杨小林犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人杨小林及其辩护人顾云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人杨小林于2014年5月14日，在北京市朝阳区望京中环南路×号院×号楼×单元×室内，盗窃被害人徐某1块欧米茄蝶飞男表、1块银砖、1枚IDO牌钻戒、1枚白金戒指、1个黄金手镯、1枚坦桑石裸石，1个翡翠玉镯、1条黄金项链（上述涉案物品均无法作价）；
二、被告人杨小林于2015年5月20日，在北京市朝阳区石佛营西里×号楼×门×室，采用技术开锁手段入室，盗窃被害人李某人民币7600余元、1条黄金项链、2条黄金手链、1对黄金耳环、1枚钻戒（上述涉案物品均无法作价）；
三、被告人杨小林于2014年6月18日，在北京市昌平区城北街道北城根小区×号楼×单元×室，采用技术开锁手段入室，盗窃被害人王某人民币6500元、1条白金项链、2枚白金戒指、1块手表、1部手机，1个挂坠（上述涉案物品均无法作价）；
四、被告人杨小林于2014年6月18日，在北京市昌平区城北街道北城根小区×号楼×单元×室，盗窃被害人杨某人民币350元，1部三星手机、1条白金项链、1条彩金项链、1个黄金佛像挂坠、1枚黄金戒指以及纪念币、纪念钞等物（上述涉案物品均无法作价）；
五、被告人杨小林于2014年11月18日，在北京市昌平区北七家镇北亚花园××处，盗窃被害人赵某人民币1500余元、1个黄金锁、1个黄金手镯、1个黄金牛、2条白金项链、1对白银戒指、1枚黄金戒指、1枚彩金戒指、1条白金手链、1条装饰手链、1块SEIKO牌手表、1块女式手表（上述涉案物品均无法作价）。被告人杨小林后被抓获归案。
针对上述指控，北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人杨小林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处其二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨小林当庭辩解没有实施过盗窃。辩护人的辩护意见为：痕迹鉴定不足以证明被告人入室盗窃，未能找到涉案赃物，被害人财产损失仅有被害人陈述、无其他证据印证，被告人在2014及2015年未有在北京购票及住店的轨迹信息，其来京是找张海国要债、有稳定收入来源，综上，定案证据不足，不能排除合理怀疑，建议判处被告人无罪。
经审理查明：
一、被告人杨小林于2014年11月18日，在北京市昌平区北七家镇北亚花园×号楼×单元×室，采用技术开锁手段入室窃取被害人赵某人民币1500元及手镯、戒指、手表等物品（涉案物品无法作价）。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人赵某陈述，证明2014年11月18日16时50分许，发现位于北京市昌平区北七家镇北亚花园×号楼×单元×号家中被盗。被盗物品有人民币2000元（其中新版人民币1500元，100元面值15张，其余的都是旧版人民币），还有黄金锁1个、黄金手镯1个、黄金牛1个、白金项链2条、戒指4个、手链2条、手表2块。2014年11月18日15时许家中还没被翻动，我带孙女外出看病，16时50分回来，用钥匙开门时，发现门锁里有个铝制的金属条露出来，我把它拽出来，是一个5厘米长的铝条。进屋一看，发现室内被翻动，我就报警了。
2、110接处警记录，证明2014年11月18日16时57分，赵先生报警在北亚花园×号楼×单元×室家中被盗。
3、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，证明民警于2014年11月18日对北京市昌平区北七家镇北亚花园×号楼×单元×室进行现场勘验，提取锡纸1片、嫌疑足迹1枚。
4、公安机关出具的工作记录，证明民警联系事主赵某，赵某开门发现锁芯内的锡纸，后将锡纸撤出。但发现被盗报警后，又将锡纸插入锁芯。现锡纸由于做DNA分型，已内耗销毁；被盗物品无法作价。
5、法医物证鉴定书，证明送检01号检材锡纸（检测唾液斑）为杨小林所留，不支持为其他随机个体所留。
6、照片，证明现场情况及锡纸、足迹状况。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、被告人杨小林于2015年5月20日，在北京市朝阳区石佛营西里×号楼×单元×室，采用技术开锁手段入室窃取被害人李某人民币7600元及项链、戒指等物品（涉案物品无法作价）。后被告人杨小林被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人李某陈述，证明2015年5月20日下午15时许，我离开位于北京市朝阳区石佛营西里×号楼×单元×号的家中，锁好门到楼下聊天，约1小时后回家，发现门锁打不开了。当时未多想，就找人帮忙打开了门，到了5月21日晚上查点东西时发现人民币7600元（100元面值50张，其他为零钱）、旧版人民币、黄金项链1条、黄金手链2条、黄金耳环1对、钻石戒指1枚被盗。现金放在一进门的柜子里，首饰放在大衣柜的抽屉里。窗户无可疑情况，门锁被损坏。前几天我在家中有两拨男子敲我家门，我一应答他们就说走错了，未看清他们的模样。
2、110接处警记录，证明2015年5月21日21时报警人称在石佛营西里13号楼3单元302家中被盗。
3、现场勘验检查工作记录，证明民警于2015年5月21日对北京市朝阳区石佛营西里×号楼×单元×号进行现场勘验的情况。
4、公安机关出具的工作记录，证明2015年5月21日在对北京市朝阳区石佛营西里×号楼×单元×号进行现场勘验后，北京市公安局朝阳分局刑侦支队技术人员对事主李某换下的旧锁芯拆解，发现并提取一团锡纸，后将锡纸送往北京市朝阳区公安司法鉴定中心进行检验；被盗物品无法作价；未发现被告人杨小林在2014年、2015年在北京有购票及住店等轨迹信息。
5、法医物证鉴定书，证明01号检材锡纸（检测脱落细胞）基因分型为混合结果，含有杨小林的等位基因。
6、照片，证明锡纸状况及案发现场房门、门锁等状况。
7、被告人杨小林到案经过，证明2016年2月24日，事主侯某报案在海淀区上地东里六区家中被盗，经痕迹和视频串并，该案与当日发生在海淀区上地家园的一起入室盗窃案为同一伙人所为。经侦查，民警发现杨小林有重大作案嫌疑。于2016年3月3日凌晨0时许，民警在朝阳区康化路月牙湾洗浴内将杨小林抓获。
2017年8月15日17时许，民警到在逃人员杨小林所在村摸排杨小林情况，在途径水东江东鹿清泉游泳馆门前停车场时，发现杨小林名下1辆白色奥迪小汽车停放在游泳馆门前停车场，后民警经蹲守，于18时许将从游泳馆出来的杨小林抓获。
8、被告人杨小林在公安机关的供述，证明2016年2月29日我到北京找老乡张海国，与张海国、刘礼丰等人住在月牙湾洗浴中心，后都被警察抓了。洗浴里起获的开锁工具我不知道是谁的。我手机里面表的照片，是老乡用我手机照的，具体我想不起来了。
我在2014年11月来过北京，找张海国要账，去过1次延庆，住在朝阳区月牙湾洗浴里，别的地方没有去过；除了2014年那次和2016年2月29日，我没有在其他别的时间来过北京；我就来过北京两次，对来北京的时间我能够确定，2014年11月之前我没有来过北京，2015年我没有来过北京；2014年、2015年、2016年我都来过北京，2014年几月来的记不清了，2015年几月来的记不清了，2016年2月或3月我来过北京。
被告人杨小林当庭供述，证明2014和2015年我来过北京，记不清去哪了；我记不清去没去过指控的这些地方；不清楚为什么留有痕迹。
9、被告人杨小林身份材料，证明其基本身份情况。
以上证据，经庭审举证、质证，本院对被害人陈述、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、法医物证鉴定书等证据予以确认；被告人杨小林供述变化反复，缺乏可信性，且其关于案发时段不在北京、没有盗窃的辩解与在案客观证据相矛盾，其本人亦不能合理说明，故对被告人的供述本院不予确认。
本院认为，被告人杨小林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨小林犯盗窃罪的罪名成立。对于公诉机关指控的第一、三、四起事实，现有证据无法形成证据链条，以充分证明被告人杨小林实施该三起盗窃，故本院不予认定。对于公诉机关指控的第二、五起事实，经查，破坏门锁系本案入户行窃的着手点，从物理区域上理解，门锁可视为户内的延伸，且遗留在门锁芯里的锡纸为作案工具，被告人杨小林对现场作案工具上留有其身体痕迹无法进行合理解释，结合被害人陈述、报案情况、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书等在案证据，能够认定被告人杨小林到上述案发地实施了盗窃，本院对指控的该二起犯罪事实，予以认定。被告人关于其没有盗窃的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人的违法所得，应当依法追缴并发还被害人。综上，根据被告人杨小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前先行羁押的37日亦予折抵。即自2017年8月15日起至2018年12月8日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人杨小林退赔人民币九千一百元，其中人民币一千五百元发还被害人赵某、人民币七千六百元发还被害人李某。
三、继续追缴被告人杨小林的违法所得，发还被害人李某、赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 朱文良
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 雪