wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1779号
原告谢庆星。
委托代理人石景松，广西桂三力律师事务所律师。
被告钟培科。
委托代理人董庆锋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
原告谢庆星与被告钟培科民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员刘孙丽适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，书记员覃云颂担任记录。原告谢庆星的委托代理人石景松，被告钟培科及其委托代理人董庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆星诉称：被告系原告经朋友介绍认识的，被告因资金困难，于2012年4月17日向原告提出借款50000元，并向原告承诺按月息4分利率支付利息，原告碍于朋友的情面，当日将借款50000元交给被告，被告出具借条给原告收执。同时被告将其收存工资的银行储蓄卡（开户行为中国建设银行，开户名为钟培科）交给原告用于领取每月的利息。被告收到该笔借款后至2013年1月前均向原告支付了利息，但20l3年2月，原告持被告工资银行卡至银行取利息时，发现被告已经将该银行卡挂失，办理了新的银行卡，原告无法再领取被告利息，经原告再三请求被告支付利息，被告仅于3月支付原告部分的利息。2013年4月以后，被告虽经原告多次催促还本付息，但被告对原告进行躲避，或以种种理由拖延还款。原告认为，被告拒不履行还款义务，违反了双方约定及法律的规定，损害了原告的权益。被告依法除应向原告归还借款本金50000元外，还应按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息，利息计至归还全部本金时止。原告为维护自身合法权益，现根据法律的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决：1、被告向原告归还借款本金50000万元；2、被告向原告支付逾期还款利息1380元（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2013年4月1日起暂计至2013年9月25日，以后利息另计，直到被告全部付清上述本金时止）；3、本案受理费由被告承担。
原告谢庆星对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。证据2、南宁市公安局朝阳派出所户籍证明，证明被告的住址及其他身份情况。证据3、借条，证明原告于2012年4月17日借50000元给被告，借款人是钟培科。
被告钟培科辩称：第一，借条没有约定利息，原告请求的利息只能从起诉之日起算。第二，原告手持被告的银行卡，从卡中取出了39900元，因此原告的起诉标的应当只有10100元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：银行流水单，证明原告从2012年5月起从被告工资卡中取出的款项，总共39900元。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月17日，被告钟培科向原告谢庆星借款50000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到谢庆星人民币伍万元整（￥50000.00元）。”当天，被告将其工资卡交给原告并告知该卡密码，原告于2012年5月7日至2013年1月9日期间从该卡内取出了39900元。原告主张被告未归还上述借款，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告主张其与被告之间存在债权债务关系并提交了被告出具的借条原件，被告对此予以认可，结合原告提交的证据及其陈述，本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。由于原告自认其已从被告的工资卡中取出了39900元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告尚应偿还原告借款10100元。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告出具的借条中未写明借款利息，而原告亦未能举证证实其与被告之间约定了借款利息，应视为不支付利息，故原告主张其从被告工资卡中取出的钱系用于偿还借款利息，理由不成立，本院不予采信。同理，原告主张从2013年4月1日至起诉之日前的利息亦无事实依据，本院不予支持。由于原、被告之间未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付起诉之后的利息，符合法律规定，本案利息计算方式应为：以10100元为基数，从2013年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告钟培科偿还原告谢庆星借款10100元；
二、被告钟培科支付原告谢庆星上述借款利息（利息计算方式：以10100元为基数，从2013年9月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费542元，由被告钟培科负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘孙丽
二〇一三年十二月十日
书记员 覃云颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第26号
罪犯韩均合，男，1964年6月11日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十一月七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第177号刑事判决，以被告人韩均合犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚�人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩均合在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯韩均合在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩均合在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯韩均合在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩均合予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第26号
罪犯雷石全，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年4月19日作出了（2010）滨刑初字第85号刑事判决，以被告人雷石全犯爆炸、敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯雷石全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯雷石全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷石全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷石全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00829号
原告保某甲。
委托代理人羌伟林。
被告顾某。
原告保某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告保某甲及其委托代理人羌伟林到庭参加诉讼。被告顾某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理.本案现已审理终结。
原告保某甲诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女保某乙，现年13岁。××××年××月××日生育一子保某丙,现年11岁。婚初夫妻感情尚可，后因被告性格怪异,脾气暴躁,从不听取他人意见,长期在外从事家教工作,但外出后,连续几年不与家中联系，经济不到家,对家人从不关心。2012年11月，被告突然外出至今，三年来杳无音讯。原告曾于2014年8月起诉，要求与被告离婚，被告未到庭，原告为了孩子，给被告一个机会，撤回了起诉。但被告仍一直在外，不与家人联系。现再次起诉，要求与被告离婚，两孩子随原告共同生活，被告依法每月承担孩子生活费1000元，教育费、医疗费的50%，同时承担孩子学习期间的租房费用的50%即每月120元。
被告顾某未答辩。
经审理查明，2001年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女保某乙，现年13岁。××××年××月××日生育一子保某丙,现年11岁。原、被告婚后一度夫妻关系较好。后因双方性格脾气差异，为家庭生活琐事发生争吵。被告自2003年起至2005年止，外出做家教，很少与原告联系，有时有几个月或十多个月不与家人联系，导致夫妻关系紧张。之后几年，虽被告回家过年，但对妻子、对孩子关心甚少。特别自2012年11月起，被告擅自外出至今，不与原告联系，也不告知其落脚点，原告通过他人或其他途径获悉被告下落或电话号码后主动联系。但仍无法沟通。原告曾于2014年8月12日起诉，要求与被告离婚，后因故撤诉。之后，夫妻关系并未改善，互不尽夫妻义务。现原告再次诉讼来院。
另查明，婚生女保某乙，现就读于通州区石港中学（初一学生）；婚生子保某丙就读于通州区石港小学（六年级学生）。学校离原告居住地通州区石港镇新貌村较远，原告为方便孩子学习，在学校附近租房居住。租房协议显示，租期为4年自2015年6月9日至2019年6月10日止，租金共计11200元。
上述事实，有本院作出的（2014）门三民初字第0839号民事裁定书、证明、租房协议书、交付租金收据及原告当庭陈述佐证。
本院认为，离婚是以夫妻感情彻底破裂为前提。本案中，被告离家至今已有三年，原告第一次起诉离婚至今也已有一年多，夫妻间仍然分居生活，互不尽夫妻义务。足以说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，并无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。关于孩子的抚育问题，考虑到被告目前长期在外的实际情况，两个孩子由原告抚育为宜，被告应依法承担孩子的生活费、教育费、医疗费。对于原告主张为孩子租房所支出的租房费，本院认为，本地撤乡并镇后，对于部分孩子上学，确实存在路途较远的客观事实，因此，从本案实际情况出发，原告仅主张孩子上中学期间的租房租金，并无不当，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条第一款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告保某甲与被告顾某离婚。
二、孩子保某乙、保某丙随原告保某甲共同生活。被告顾某自2015年9月起孩子独立生活时止每月承担孩子的生活费1000元，教育费、医疗费的50%。给付方式：生活费每年分二次给付，于每年1月10日、7月10日前付清。2015年9月至12月的生活费，于判决书生效之日起10日内履行完毕。教育费、医疗费（凭学校正式发票及医院病历、发票）每半年结算一次，于每年6月30日、12月30日前结清。
三、被告顾某自2015年6月起至2019年5月止每月支付原告保某甲租房费120元。于每月5日前支付。2015年9月至12月的租房费，于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈 霞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6368号
原告：尚天付，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告尚天付与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告尚天付的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款45460元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为232天，每天280元，借支19500元，下欠45460元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款45460元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1003号
原告：彭元高。
被告：翁智勇。
原告彭元高为与被告翁智勇民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告彭元高到庭参加诉讼，被告翁智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭元高起诉称：被告因资金周转需要，于2013年8月14日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。被告未归还上述款项，现原告起诉请求：判决被告翁智勇归还原告借款本金人民币20000元及相应利息（自2013年8月14日起按月利率2%计算至还款履行完毕止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告翁智勇向原告彭元高借款20000元并约定月息2分的事实。
被告翁智勇未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告翁智勇于2013年8月14日向原告彭元高借款人民币20000元，并出具借条一份，约定每月利息400元（按月利率2%计息）。至庭前，被告未归还上述款项。
本院认为：被告翁智勇向原告彭元高借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，被告应当予以归还。双方虽约定每月利息400元，但利率的约定依法不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁智勇于本判决生效之日起十日内归还原告彭元高借款本金人民币20000元及相应利息（自2013年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，若按此利率计算超出月利率2%的，则按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，由被告翁智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年三月十三日
代书 记员 洪东鑫
丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00508号
原告李民。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告丹阳市兰庭大酒店。住所地丹阳市开发区金陵西路220号2幢。
经营者束国定，经理。
委托代理人谈志鸿，该酒店员工。
本院在审理原告李民与被告丹阳市兰庭大酒店健康权纠纷一案中，原告李民于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因纠纷已协商和解，向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 顾玉辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈志超
丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第00508号原告李民。委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。被告丹阳市兰庭大酒店。住所地丹阳市开发区金陵西路220号2幢。经营者束国定，经理。委托代理人谈志鸿，该酒店员工。本院在审理原告李民与被告丹阳市兰庭大酒店健康权纠纷一案中，原告李民于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因纠纷已协商和解，向本院申请撤诉，并无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告李民撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员  顾玉辉二〇一五年三月二十四日书记员  陈志超
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审00002号
申请执行人临安市某某局。
法定代表人盛某，该局局长。
委托代理人姜某某，该局工作人员。
被执行人莫某某（户）。
委托代理人魏某某。
申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月7日作出的临土资拆裁字（2013）第44号房屋拆迁争议裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：临安市玲珑街道某某区块城中村改造项目涉及的集体土地于2011年12月28日经浙江省人民政府批准征收。该项目拆迁人临安市某某发展有限公司于2012年6月7日向临安市某某局申领了临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》实施拆迁，并分别于2014年5月29日、2015年6月10日两次办理延期。莫某某（户）在玲珑街道玲珑村某某里的房屋位于拆迁范围内，房屋确权建筑面积107.3平方米。截止2014年1月7日，莫某某户内人口3人，即户主莫某某、妻子朱某某、女儿莫某某。在拆迁协商过程中，莫某某（户）对补偿安置方案不满，拒绝签订拆迁补偿安置协议。2013年11月26日，经临安市某某发展有限公司申请，临安市某某局作出“临土资拆裁字（2013）第44号房屋拆迁争议裁决书”，裁决：1、莫某某（户）应当配合评估丈量，临安市某某发展有限公司应当按被拆迁房屋重置价结合成新的评估结果给予补偿；莫某某（户）在拆迁用地范围内的违法建筑物、超过批准期限的临时建筑和暂保使用的房屋，应无条件自行拆除，不予补偿，不作为安置依据；2、临安市某某发展有限公司按《玲珑街道某某区块城中村改造项目拆迁计划及拆迁方案》规定安置莫某某（户）玲珑街道某某区块城中村改造安置小区高层（含小高层）公寓期房或按上述规定给予莫某某（户）货币化安置；3、莫某某（户）可按上述规定选择过渡方式；临安市某某发展有限公司应当按上述规定向莫某某（户）发放搬家费和临时过渡费；4、莫某某（户）应当在收到本裁决书之日起十五日内，将莫某某（户）位于临安市玲珑街道玲珑村13组60户（原玲珑街道某某里村1组60户，《土地使用权登记申请审批表》编号为：临国土籍字（）330124
--
0202025号）房屋搬迁腾空并交付临安市某某发展有限公司。该裁决书于2014年1月7日送达。莫某某对裁决不服，经复议后，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月7日作出（2014）杭临行初字第22号行政判决，判决驳回莫某某的诉讼请求。莫某某不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙杭行终字第479号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月25日，临安市某某局向莫某某（户）送达《责令限期履行拆迁义务催告书》，要求莫某某（户）在收到催告书之日起十日内将房屋腾空交付临安市某某发展有限公司，莫某某（户）在规定期限内未腾空房屋。为此，临安市某某局申请本院强制执行。
本院认为，（2014）杭临行初字第22号行政判决书、（2015）浙杭行终字第479号行政判决书对临安市某某局作出的临土资拆裁字（2013）第44号房屋拆迁争议裁决的合法性、合理性已作认定，该裁决书具备法定执行效力。现因莫某某（户）未在裁决书规定的期限内搬迁并将房屋交付拆除，对临安市某某局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人临安市某某局临土资拆裁字（2013）第44号房屋拆迁争议裁决中，要求被执行人莫某某（户）将房屋搬迁腾空并交付临安市某某发展有限公司的内容，准予强制执行，由临安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审00002号申请执行人临安市某某局。法定代表人盛某，该局局长。委托代理人姜某某，该局工作人员。被执行人莫某某（户）。委托代理人魏某某。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月7日作出的临土资拆裁字（2013）第44号房屋拆迁争议裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：临安市玲珑街道某某区块城中村改造项目涉及的集体土地于2011年12月28日经浙江省人民政府批准征收。该项目拆迁人临安市某某发展有限公司于2012年6月7日向临安市某某局申领了临土资拆许字（2012）第2号《房屋拆迁许可证》实施拆迁，并分别于2014年5月29日、2015年6月10日两次办理延期。莫某某（户）在玲珑街道玲珑村某某里的房屋位于拆迁范围内，房屋确权建筑面积107.3平方米。截止2014年1月7日，莫某某户内人口3人，即户主莫某某、妻子朱某某、女儿莫某某。在拆迁协商过程中，莫某某（户）对补偿安置方案不满，拒绝签订拆迁补偿安置协议。2013年11月26日，经临安市某某发展有限公司申请，临安市某某局作出“临土资拆裁字（2013）第44号房屋拆迁争议裁决书”，裁决：1、莫某某（户）应当配合评估丈量，临安市某某发展有限公司应当按被拆迁房屋重置价结合成新的评估结果给予补偿；莫某某（户）在拆迁用地范围内的违法建筑物、超过批准期限的临时建筑和暂保使用的房屋，应无条件自行拆除，不予补偿，不作为安置依据；2、临安市某某发展有限公司按《玲珑街道某某区块城中村改造项目拆迁计划及拆迁方案》规定安置莫某某（户）玲珑街道某某区块城中村改造安置小区高层（含小高层）公寓期房或按上述规定给予莫某某（户）货币化安置；3、莫某某（户）可按上述规定选择过渡方式；临安市某某发展有限公司应当按上述规定向莫某某（户）发放搬家费和临时过渡费；4、莫某某（户）应当在收到本裁决书之日起十五日内，将莫某某（户）位于临安市玲珑街道玲珑村13组60户（原玲珑街道某某里村1组60户，《土地使用权登记申请审批表》编号为：临国土籍字（）330124—0202025号）房屋搬迁腾空并交付临安市某某发展有限公司。该裁决书于2014年1月7日送达。莫某某对裁决不服，经复议后，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月7日作出（2014）杭临行初字第22号行政判决，判决驳回莫某某的诉讼请求。莫某某不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙杭行终字第479号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月25日，临安市某某局向莫某某（户）送达《责令限期履行拆迁义务催告书》，要求莫某某（户）在收到催告书之日起十日内将房屋腾空交付临安市某某发展有限公司，莫某某（户）在规定期限内未腾空房屋。为此，临安市某某局申请本院强制执行。本院认为，（2014）杭临行初字第22号行政判决书、（2015）浙杭行终字第479号行政判决书对临安市某某局作出的临土资拆裁字（2013）第44号房屋拆迁争议裁决的合法性、合理性已作认定，该裁决书具备法定执行效力。现因莫某某（户）未在裁决书规定的期限内搬迁并将房屋交付拆除，对临安市某某局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局临土资拆裁字（2013）第44号房屋拆迁争议裁决中，要求被执行人莫某某（户）将房屋搬迁腾空并交付临安市某某发展有限公司的内容，准予强制执行，由临安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  陈羽红二〇一六年一月十八日书 记 员  徐林林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2019号
罪犯李双全，男，1975年2月19日出生，汉族，出生地陕西省汉中市西乡县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年5月10日作出（2000）东中法刑初字第65号刑事判决，以被告人李双全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2000年7月24日以（2000）粤高法刑复字第130号刑事裁定，核准判处罪犯李双全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李双全死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月20日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年4月10日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李双全在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李双全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李双全予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初507号
原告张某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人毛某某，湖南金球律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员綦群姣、吴维中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年12月24日在华容县民政局登记结婚，婚后于1999年8月16日生育一女田某，一直随被告共同生活。婚后被告对原告不关心，无端猜疑，经常对原告实施家暴，双方自2003年9月各自外出务工后开始分居，最初双方还有联系，近三、四年已经没有联系，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女田某由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了证据：结婚登记证明，拟证明原、被告夫妻关系合法、有效。
被告田某某未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权调查了被告田某某的母亲刘某某，证实被告田某某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。原告提交的结婚证复印件真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以采信。
根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于1996年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年12月24日在华容县民政局登记结婚，婚后于1999年8月16日生育一女田某，一直随被告共同生活。原、被告因各自外出务工长期分居相处时间较短，故夫妻感情逐渐淡薄。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方因各自在外务工，长期分居缺乏沟通造成感情逐渐冷淡，只要双方能多加联系增进交流，是能和好如初的，且原告没有提交证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准张某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 綦群姣
人民陪审员 吴维中
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白梅兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初507号原告张某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。委托代理人毛某某，湖南金球律师事务所律师。被告田某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员綦群姣、吴维中组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1996年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年12月24日在华容县民政局登记结婚，婚后于1999年8月16日生育一女田某，一直随被告共同生活。婚后被告对原告不关心，无端猜疑，经常对原告实施家暴，双方自2003年9月各自外出务工后开始分居，最初双方还有联系，近三、四年已经没有联系，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女田某由被告抚养。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了证据：结婚登记证明，拟证明原、被告夫妻关系合法、有效。被告田某某未予答辩，亦未提交证据。本院依职权调查了被告田某某的母亲刘某某，证实被告田某某下落不明。因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。原告提交的结婚证复印件真实、合法、有效，且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以采信。根据本院采信和确认的证据，结合当事人的陈述可以认定本案事实如下：原、被告于1996年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年12月24日在华容县民政局登记结婚，婚后于1999年8月16日生育一女田某，一直随被告共同生活。原、被告因各自外出务工长期分居相处时间较短，故夫妻感情逐渐淡薄。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方因各自在外务工，长期分居缺乏沟通造成感情逐渐冷淡，只要双方能多加联系增进交流，是能和好如初的，且原告没有提交证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准张某某与被告田某某离婚。本案案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  徐 芳人民陪审员  綦群姣人民陪审员  吴维中二〇一六年七月十二日书 记 员  白梅兰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02772号
原告王昭宏，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告李家冬，居民。
委托代理人王山，居民。
被告王山，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。组织机构代码证号83900606-1。
负责人杨光，总经理。
委托代理人周树华。
本院在审理原告王昭宏与被告李家冬、王山、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王昭宏于2014年12月17日向本院提出对被告李家冬、王山、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王昭宏撤回对被告李家冬、王山、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王昭宏负担。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 宋振通
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字901号
罪犯董俊峰，男，1970年10月3日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00五年二月二十五日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人董俊峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第450号刑事裁定，将罪犯董俊峰的刑罚减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第388号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00052号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0二四年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯董俊峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董俊峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯董俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董俊峰准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二二年四月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02423-2号
申请执行人李艳辉，男，1995年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人毕振国，男，1989年9月3日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第03619号民事判决书李艳辉与毕振国买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人毕振国名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人毕振国有可供执行财产。综上，因被执行人毕振国暂无履行能力，对判决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李艳辉发现被执行人毕振国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 仇洪山
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03033号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011049-9。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司职员。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告只振宇，男，1990年6月7日出生。
委托代理人韩青（只振宇母亲），1967年5月15日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙绿港物业公司）与被告只振宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙绿港物业公司的委托代理人胡海花、徐全立，被告只振宇及其委托代理人韩青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙绿港物业公司诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系顺义区X小区X室业主，其物业面积57.96平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2011年3月5日至2014年12月31日的物业管理费2205元，被告拒绝缴费，故产生滞纳金1146元。该业主享受合同权利却未按约定缴费，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1.被告支付原告物业管理费人民币2205元、滞纳金1146元；2.被告承担本案诉讼费。
被告只振宇辩称：被告认可房屋建筑面积及欠缴物业费的期间。被告不缴纳物业费的原因：1.原告的欠费清单与实际合同约定的费用不符，保安费和楼道灯电费在合同中没有；2.之前小区南门占用公用地方租赁一个洗车场及建造信号塔，信号塔距离房屋太近；3.小区道路凸凹不平，卫生不到位，墙面不洁，长期堆放垃圾；4.物业乱收存车费，按照小区标准每两小时1元，2013年原告雇佣未成年保安乱收费，高收费，小区没有正规保安；5.31号楼有入室盗窃现象，摄像头2015年才安装；6.公共设施不健全，损坏后没有维修；7.道路上经常有建筑垃圾，合同中规定每六个月向业主公布相关物业收支，但物业公司没有公开。另外被告不认可应缴纳滞纳金。
经审理查明：
只振宇系北京市顺义区X小区X室业主，该房屋建筑面积为57.96平方米。2009年7月21日，大龙绿港物业公司与只振宇签订物业管理服务合同，约定只振宇委托大龙绿港物业公司提供物业服务，收费标准为公共秩序维护费60元／年·户，保洁费62元／年·户，生活垃圾外运费30元／年·户，绿化费0.55元／平方米·年，管理费3.5元／平方米·年，小修费1.83元／平方米·年，公共设施维修费1元／平方米·年，化粪池清掏费0.3元／平方米·年。现大龙绿港物业公司主张只振宇拖欠2011年3月5日至2014年12月31日物业管理费2205元及滞纳金1146元。只振宇提交照片证明自己的主张。大龙绿港物业公司主张自2012年开始只振宇未支付楼道灯电费10元。只振宇认可没有交纳。
本案审理过程中，本院至涉诉小区进行现场勘查并拍摄录像，发现小区物业运行正常，2014年物业费收支情况在公示栏进行公示，无建筑垃圾堆积道路情况，但公共道路维护及墙面整洁方面存在瑕疵。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、勘验录像等证据在案佐证。
本院认为：大龙绿港物业公司与只振宇签订了物业服务合同，双方均需依约履行。大龙绿港物业公司为只振宇居住的小区提供了物业服务，只振宇作为受益人接受了该服务，其有向大龙绿港物业公司交纳物业服务费的义务。根据双方陈述以及本院的现场勘查，可以认定大龙绿港物业公司在共用部分维护等物业服务方面存在瑕疵，故大龙绿港物业公司要求只振宇给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时鉴于此，只振宇交纳的物业服务费数额应适当减少，减少的数额，本院酌情确定。另外，只振宇未交纳楼道灯电费，但亦享受了该项服务，故该部分费用应当支付。应当指出，物业服务企业及业主系服务与被服务的关系，对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告只振宇于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一一年三月五日至二○一四年十二月三十一日的物业管理费（含楼道灯电费）二千零九十四元；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告只振宇负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何庆玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张洁培
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行辖41号
高秀兰诉邯郸市城乡规划局行政管理一案，高秀兰直接向本院起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由永年县人民法院管辖。
二〇一六年五月十一日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第737号
上诉人（原审被告）平顶山市卓利化工产品销售有限公司。
法定代表人李广，董事长。
委托代理人王菲，女，1984年6月28日出生。
委托代理人侯锦，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市中业人力资源服务有限公司。
法定代表人李鹤，董事长。
委托代理人何佳，河南金年华律师事务所律师。
上诉人平顶山市卓利化工产品销售有限公司（以下简称卓利公司）与被上诉人平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）追偿权纠纷一案，中业公司诉请平顶山市卫东区人民法院判令：一、卓利公司赔偿中业公司损失8550元。二、本案诉讼费由卓利公司承担。原审法院于2015年7月20日作出（2015）卫民初字第194号民事判决后，卓利公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。卓利公司的委托代理王菲、侯锦，中业公司的委托代理人何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，中业公司、卓利公司分别于2012年4月1日，2013年2月1日，2014年2月1日签订《劳务派遣协议书》，其主要内容为，甲方：卓利公司，乙方：中业公司，劳务派遣人员是按合同约定，由乙方派遣到甲方工作的乙方员工，与乙方为劳动关系，与甲方为劳务关系。员工的社会保险由乙方负责办理，甲方和员工应按时足额缴纳各种保险费，其中员工应缴纳的社会保险费应由乙方代扣代缴，甲方负责按月向乙方支付应缴纳的社会保险费，如因甲方未及时支付相关费用而损害派遣员工利益的，甲方应承担全部责任。任何一方违反合同条约的条款，给对方造成损失的由责任方赔偿。2012年7月1日，张志坚与中业公司签订书面劳动合同，张志坚通过中业公司以劳务派遣方式到卓利公司务工，工作期间中业公司、卓利公司没有为张志坚缴纳社会保险费。2014年6月30日，张志坚与中业公司解除劳动合同关系，双方所签订的解除劳动合同证明书显示，张志坚解除劳动合同的原因是“因本人有事，解除合同。”张志坚已全额缴纳了2012年8月至2014年6月的基本养老保险费，该项费用包括单位应负担部分9511元（含利息）。2014年9月，张志坚因养老保险等事宜向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出平劳人仲案字（2014）第125号仲裁裁决书，裁决中业公司、卓利公司连带向张志坚返还其代为垫缴的2012年8月至2014年6月基本养老保险费的单位应负担部份9511元。后张志坚向平顶山市新华区人民法院申请强制执行，在执行过程中，经中业公司与张志坚协商一致，达成执行和解协议，中业公司一次性向张志坚支付8500元，执行费50元由中业公司负担。中业公司依据与卓利公司签订的《劳务派遣协议书》的约定，向卓利公司催要向张志坚支付的费用，卓利公司拒绝支付，双方形成纠纷。
原审认为，中业公司、卓利公司双方签订的《劳务派遣协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，法规的强制性，禁止性规定，为有效协议。中业公司依照协议将张志坚派遣至卓利公司工作，由于卓利公司未按合同约定向中业公司支付张志坚应缴纳的社会保险费，致使中业公司为其代缴该笔费用，给中业公司造成损失，按合同约定卓利公司应向中业公司进行赔偿，因卓利公司拒绝赔偿致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成卓利公司应负全部责任。中业公司要求卓利公司赔偿损失的诉讼请求理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审判决：卓利公司于本判决生效后十日内支付中业公司赔偿款8550元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卓利公司负担。
卓利公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回中业公司的诉讼请求；二、上诉费由中业公司承担。事实与理由：一、法律明确规定，劳务派遣协议只能对社会保险费的数量与支付方式进行约定，而不能直接约定由用工单位承担劳务派遣单位的法定责任。卓利公司与中业公司所签的劳务派遣协议第七条与《劳动合同法》第58条、59条规定相违背，应认定为无效约定；二、本案应追加河南神马氯碱化工股份有限公司为本案第三人参加诉讼。本案真实用工单位是河南神马氯碱化工股份有限公司，而卓利公司与河南神马氯碱化工股份有限公司是加工承揽合同关系，卓利公司不是本案真实的用工单位，应当追加河南神马氯碱化工股份有限公司为第三人参加诉讼。
中业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案中双方签订的《劳务派遣协议书》第七条第一款约定，员工的社会保险由中业公司负责办理，卓利公司和员工应当按时足额缴纳各项社会保险费，其中员工应缴纳的社会保险费由卓利公司代扣代缴，卓利公司负责按月向乙方支付应交纳的社会保险费，如因卓利公司未及时支付相关费用而损害派遣员工利益的，卓利公司应承担全部责任。该条款是双方当事人的真实意思表示，并不违反《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，合法有效。中业公司因卓利公司未及时支付派遣人员张志坚相关社会保险费用，致使中业公司偿负了该笔社会保险费用，故中业公司有权按照双方协议第七条第一款的约定向卓利公司追偿该笔费用。
卓利公司主张应当追加河南神马氯碱化工股份有限公司作为第三人参加诉讼，但未提供相应的证据加以证明，且本案系追偿权纠纷，是中业公司依据双方签订的《劳务派遣协议书》向卓利公司追偿费用，该协议未显示有第三方，故卓利公司的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由平顶山市卓利化工产品销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 马海芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第165号
原告泉州精镁机械有限公司，
法定代表人薛庆生，该公司执行董事。
委托代理人郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
被告诸城裕民针织有限公司，
法定代表人王建陵，该公司负责人。
本院在审理原告泉州精镁机械有限公司与诸城裕民针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以双方已于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州精镁机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告泉州精镁机械有限公司负担。
代理审判员 黄东来
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄汀洲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9827号
罪犯郭德兴，山东省汶上县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年12月6日作出了（2011）汶刑初字第222号刑事判决，以被告人郭德兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郭德兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭德兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭德兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭德兴减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2934号
申请执行人郑银宝。
被执行人吴绍印。
申请执行人郑银宝依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4359号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行郑银宝与吴绍印交通事故纠纷一案中，查明经查被执行人无银行存款、车辆、土地、房产，没有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 翔
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2103号
原告：唐来刚，男，汉族，1958年5月21日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告：赤水市旺隆五联砖厂，住址赤水市旺隆镇鸭岭村。
业主：冉学田，厂长。
被告：冉学田，男，汉族，1949年9月14日出生，五联砖厂业主，住贵州省赤水市。
本院在审理原告唐来刚诉被告赤水市旺隆五联砖厂、冉学田合同纠纷一案中，原告唐来刚于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐来刚提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐来刚撤回起诉。
已预交的案件受理费25.00元，由原告唐来刚承担。
审判员 李开平
二〇一六年八月十五日
书记员 颜 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1099号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇东兴路赵万路交叉处。
负责人杨春柳，行长。
委托代理人刘传芳、李春梅，系农商行员工。
被告赵云峰。
被告王军。
被告王洪。
被告徐荣文。
被告蒋拥军。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被告赵云峰、王军、王洪、徐荣文、蒋拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告农商行张郭支行委托代理人李春梅、被告赵云峰、王军到庭参加诉讼，被告王洪、徐荣文、蒋拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行张郭支行诉称，2015年6月23日，我行与被告签订了个人担保借款合同，并在2015年6月25日依约向借款人赵云峰发放贷款120万元，赵云峰应依约按月结息，并在2015年11月20日到期时一次还本，但赵云峰未能按约履行还款义务，担保人王军、王洪、徐荣文、蒋拥军也未能履行担保之责。故诉请判令被告赵云峰立即偿还借款本金120万及其利息（自2015年6月25日起至2015年11月20日止，按年利率10.8%计算）、罚息（自2015年11月21日起至实际给付之日，按年利率16.2%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告王军、王洪、徐荣文、蒋拥军对被告赵云峰的上述债务承担连带清偿责任。
被告赵云峰、王军辩称，原告所述属实，希望原告能够考虑实际情况，同意分期偿还本金。
被告王洪、徐荣文、蒋拥军未答辩。
原告农商行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明2015年6月23日双方当事人就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份。证明在2015年6月25日农商行张郭支行依约向赵云峰放款120万元，到期日为2015年11月20日，每月21日结息，年利率为10.8%，赵云峰在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的赵云峰在原告处办理的尾号为6319的银行存款账户中。赵云峰借款后未能按约结息，到期也未还本。
被告赵云峰、王军对原告农商行张郭支行提交证据质证后，表示无异议。
本院依法对原告农商行张郭支行提交证据审核后，认为，个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且个人担保借款合同与借款借据均有原件，并经赵云峰、王军质证无异议，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2015年6月23日，原、被告签订个人担保借款合同，约定借款人赵云峰向贷款人农商行张郭支行借款120万元，期限自2015年6月23日起2015年11月20日，具体借款期限以借据记载为准，年利率10.8%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保人王军、王洪、徐荣文、蒋拥军自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。赵云峰作为借款人，王军、王洪、徐荣文、蒋拥军作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。合同成立后，农商行张郭支行于2015年6月25日向赵云峰发放贷款120万元，赵云峰在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年11月20日，每月21日结息。赵云峰取得借款后未能履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告赵云峰依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告王军、王洪、徐荣文、蒋拥军应依约对被告赵云峰的债务，承担连带清偿责任。原告农商行张郭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行贷款120万元及利息（自2015年6月25日起至2015年11月20日止，按年利率10.8%计算）、罚息（自2015年11月21起至实际给付之日，按年利率16.2%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告王军、王洪、徐荣文、蒋拥军对被告赵云峰的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告赵云峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告赵云峰负担，被告王军、王洪、徐荣文、蒋拥军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年二月三日
书 记 员 邹佳慧
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第7号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人沙某，男，1990年5月3日出生。2013年因吸食毒品被处行政拘留十日，2013年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被取保侯审，2013年4月23日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被取保侯审，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人李某甲，男，1980年8月20日出生。2009年因赌博被处以人民币200元罚款，2012年因吸食毒品被处以人民币500元罚款，2012年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月7日被取保侯审。2014年4月29日由本院决定并予以逮捕，当日因病变更为取保侯审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）382号起诉书指控被告人沙某、李某甲犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人沙某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：
1、2012年4月9日下午16时许，被告人李某甲召集被告人沙某及张某、胡某（均另案处理）等人到本区某某农贸市场，要求王某、曹某夫妇搬离其经营的卖菜摊位，遭到王某、曹某的拒绝后，被告人李某甲、沙某等人遂对其进行殴打，致使王某受伤，经鉴定王某的损伤程度为轻伤。
2、2013年3月26日晚19时许，被告人沙某因他人琐事，与韩某（另案处理）至本区某某路某某号的“某某土菜馆”，与正在该饭店二楼包间内吃饭的成某、潘某等人发生争吵、厮打，后被告人沙某手持菜刀将潘某砍伤。经鉴定，潘某的损伤属轻伤。
2012年7月24日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，被告人沙某分别于2013年1月22日、4月23日主动到公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某甲、沙某已赔偿被害人损失。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人沙某、李某甲的供述，被害人王某、潘某的陈述，证人李某乙、曹某、成某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，辩认笔录、现场勘验检查笔录，户籍证明，发破案经过，和解协议、谅解书等证据。并认为被告人沙某、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人沙某、李某甲共同实施部分寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人沙某有自首情节，被告人李某甲有坦白情节。
被告人沙某、李某甲对公诉机关指控均不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2012年4月9日下午16时许，被告人李某甲召集沙某、胡某、张某等人到本区某某农贸市场，强行要求王某、曹某夫妇搬离二人租赁的卖菜摊位归其租赁使用。遭到拒绝后，被告人李某甲、沙某等人遂对王某进行殴打，致王某受伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤。
2、2013年3月26日晚19时许，被告人沙某与韩某因他人琐事至六合区某某路某某号“某某土菜馆”与正在该饭店吃饭的成某、潘某等人发生争吵、厮打，后被告人沙某手持菜刀将潘某砍伤。经鉴定，潘某的损伤程度为轻伤。
另查明，2012年7月24日，被告人李某甲被抓获归案，被告人沙某分别于2013年1月22日、4月23日自动投案，二被告人归案后均作如实供述。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人王某的损失，并取得了谅解。被告人沙某赔偿了被害人潘某的损失。
上述事实，被告人沙某、李某甲在庭审过程中均无异议，并有被害人王某、潘某的陈述，证人张某、胡某、曹某、李某乙、成某、韩某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，某某农贸市场场地租赁合同，户籍证明，发破案经过，和解协议、收条、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人沙某、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二、二被告人共同故意实施部分随意殴打他人行为，情节恶劣，系共同犯罪。在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。三、被告人沙某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。四、被告人李某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。五、被告人沙某、李某甲均积极赔偿被害人经济损失，酌情对二被告人从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期拘留一个月，即自2013年6月28日起至2014年7月27日止。）
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年五月八日
书 记 员 康 雨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1187号
罪犯王井凤（别名王玉龙），男，1974年1月15日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一五年八月六日作出(2014)台刑初字第120号刑事判决，以被告人王井凤犯抢劫罪判处有期徒刑十年，罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金50000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金52000元（刑期自2014年1月14日至2025年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王井凤认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王井凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年10月间，被监狱表扬奖励4次。执行机关提供了罪犯王井凤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金52000元未履行；该犯因盗窃罪于2004年8月27日被判处有期徒刑十一年，2011年1月20日被假释，假释考验期至2013年3月21日止。
本院认为，罪犯王井凤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯犯抢劫罪原判十年且系累犯；减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王井凤减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月14日至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1057号
罪犯王某某，男，24岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2013年2月4日作出（2013）亭刑初字第0065号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月二十三日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00212号
原告刘丽英，女，1978年6月25日出生，汉族。
被告郑盼，女，1990年7月3日出生，汉族。
被告杨苹，女，1977年8出生，汉族。
原告刘丽英与被告郑盼、杨苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈登魁适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告刘丽英到庭参加诉讼，被告郑盼、杨苹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，二被告借原告现金15000元，并出具借条，后经多此催要未偿还，请求依法判令被告归还原告借款15000元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
借条一份，内容为“借钱条今借刘丽英现金15000元（壹万伍仟元整）2014年12月31日前还清借款人郑盼杨苹”，证明二被告借原告现金15000元，约定2014年12月31前还清。
被告未提交证据材料。
经庭审查明，原告提交的证据借条系书证原件，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月份，二被告借原告现金15000元，约定2014年12月31日前还清，到期后，经多次催要被告未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告借原告款15000元，并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑盼、杨苹于本判决生效之日十日内偿还原告借款15000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告郑盼、杨苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一五年二月十一日
书记员 徐雷增
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第24号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东盛和热能有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王世润，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东盛和热能有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第18号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第18号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月7日依法送达给被执行人山东盛和热能有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东盛和热能有限公司的博价基金字（2015）第18号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东盛和热能有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金231810.07元。
申请执行费3377.15元，由被执行人山东盛和热能有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6978号
原告：袁春金.
被告：刘德宪.
原告袁春金诉被告刘德宪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。在本案审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁春金以与被告刘德宪达成和解为由申请的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁春金撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年九月十二日
书记员 朱珊珊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初字2276号
原告张某，男，1984年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告付某，男，1977年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
原告张某诉被告付某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张某以被告已还清欠款为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 黄井艳
二〇一七年四月六日
书记员 胡 嘉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更95号
罪犯贾志鹏，曾用名贾欢，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省民勤县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2013年9月12日作出（2013）杭刑初字第63号刑事判决，认定被告人贾志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月13日起至2023年3月12日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日入监服刑。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贾志鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贾志鹏提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾志鹏在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志鹏减去有期徒刑十个月，刑期至2022年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1929号
上诉人（原审被告）:张树金，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:张洪生（上诉人张树金之女婿），住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）：张银霞，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:张金兴（被上诉人张银霞之弟），住天津市蓟县。
上诉人张树金因与被上诉人张银霞同居关系析产纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初12423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张树金及其委托诉讼代理人张洪生、被上诉人张银霞及其委托诉讼代理人张金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树金上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审,不同意给付被上诉人张银霞析产款110000元；2.依法判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人于××××年至2014年一直同居生活，同居期间上诉人多次与被上诉人要求婚姻登记，被上诉人答应与上诉人进行结婚登记，但是被上诉人要求上诉人给付彩礼款140000元，当时因上诉人没有钱，就给被上诉人打了一张欠被上诉人140000元的欠条，而被上诉人拿到欠条后就离家出走了，并未履行承诺，未和上诉人进行婚姻登记，此后被上诉人持骗来的欠据在2016年11月28日将上诉人起诉至蓟县人民法院，蓟县人民法院受理后进行了公开审理，在审理过程中一审法院并未查明事实真相，适用法律错误。上诉人认为被上诉人触犯了刑法的敲诈勒索罪。
张银霞辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人说的不是事实。一审期间被上诉人已经提交了证据证明上诉人还了3万元，这钱不是彩礼钱。同居期间被上诉人多次要求办理结婚证，是上诉人不同意。
张银霞向一审法院起诉请求：1.判令张树金给付现金110000元（财产补偿款），并支付利息4500元，共计114500元；2.判令张树金承担诉讼费。
一审法院认定事实：张银霞、张树金××××年至2014年11月一直同居生活，双方并未进行结婚登记。双方平常生活收入来源为养鱼及张树金当村干部的工资。2013年-2014年，张银霞、张树金共同生活期间，卖树收入180000元，承包的鱼池被征收，获得补偿款242581元。2014年，张银霞、张树金共同装修了居住的房屋，并盖有后闷房。2014年12月1日，双方解除同居关系后，张树金为张银霞出具欠条一份，载明“欠张银霞现金140000万计壹拾肆万整张树金2014、12、1”。2015年5月10日张树金给付张银霞30000元。2015年7月6日，张银霞曾起诉张树金同居析产纠纷一案，后于2015年8月3日撤诉。
另查，张树金在与张银霞姐姐张金霞的通话录音中认可张银霞、张树金共同生活期间购买汽车一辆，登记在张树金女儿张静名下，并借给张树金女儿张静现金90000元。
一审法院认为，张银霞、张树金自××××年同居后，一直未办理结婚登记手续，系同居关系，财产的分割问题，应按婚姻法的有关规定处理。张树金在双方解除同居关系后给张银霞出具的欠条，系张树金真实意思表示，欠条中的款项系张树金应给付张银霞的同居期间的析产款。理由如下：1.张树金虽提出异议，但其并未提出欠条系受欺诈、胁迫等，在其违背真实意思的情况下所为的相关证据；2.根据双方共同生活14余年及庭审中双方认可的双方共同生活期间的开支情况，欠条所写款项并不存在显失公平的情形，张树金对书写欠条也不存在重大误解的情形；3.张树金在通话录音中对该款项认可，并实际给付张银霞30000元，只是表示因现在生活困难，要求延后给付余欠款项。故张银霞持据要求张树金给付余欠的析产款110000元，法院予以支持。欠条中并未约定给付利息，故对张银霞主张给付利息，法院不予支持。判决：“一、由被告张树金给付原告张银霞析产款110000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人张树金提交了如下证据：2012年3月9日的民事诉讼状一份及2012年10月26日收条一张，意欲证明上诉人张树金被起诉，案件调解解决，张树金给付杨爱新鱼料款77000元。张树金卖树的钱用于归还鱼料款了。
被上诉人张银霞对上述证据的质证意见：对证据的真实性认可，但关联性不认可。对欠款的事情不认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人张树金是否应给付张银霞析产款110000元。
本案中，上诉人张树金与被上诉人张银霞结束共同生活时，上诉人为被上诉人出具欠条一份，该欠条的书写时间是在上诉人与被上诉人共同生活十四余年后，上诉人张树金亦认可系其亲笔书写。之后双方未再一起共同生活。现被上诉人张银霞对欠条中140000元的组成作出了较为合理的解释，上诉人张树金在通话录音中对该款项予以认可，并在书写欠条近五个月后实际给付被上诉人张银霞30000元。上诉人虽主张该欠条涉及的款项性质属于彩礼，但从上诉人出具该欠条的时间，以及该欠条出具后双方未再共同生活的事实，该欠条所涉及的款项不符合彩礼的属性。因此上诉人张树金主张该欠条涉及的140000元属于彩礼，不同意给付被上诉人张银霞剩余110000元的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人张树金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张树金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 玮
代理审判员 纪曼丽
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年五月五日
书 记 员 张庆枚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3035号
原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇，组织机构代码L80168948。
经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。
被告：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。诉讼代表人之一。
诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。
诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。
原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告韦小庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告韦小庆及诉讼代表人张曲兵、吴钱保到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付8000元工资的请求。
原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。
被告韦小庆辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂�续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。
被告韦小庆就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。
经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用韦小庆等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向韦小庆等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。韦小庆等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，韦小庆及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请�裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付韦小庆等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，韦小庆应得的工资为8000元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。
又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给韦小庆等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据韦小庆等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。韦小庆等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李�到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。
本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用韦小庆等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对韦小庆等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对韦小庆等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实韦小庆等人是否在其工作的依据，故此，本院采信韦小庆等人的主张，确认韦小庆等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。
李钢拖欠韦小庆2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向韦小庆支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于韦小庆主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供韦小庆2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信韦小庆等人的主张，确认韦小庆未足额收取2015年5月至7月的工资差额8000元，故李钢及三顺制衣厂应向韦小庆支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。
李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法�第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；
二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告韦小庆支付2015年5月至7月的工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05233号
原告：李某甲，曾用名李吉华，男。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：李某乙，女。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年八月二十六日
书记员 付广元
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初297号
原告：丁腊娥，女，1948年12月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡。
委托诉讼代理人：郑绍碧，男，1946年4月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜登猛，男，1972年12月30日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡，一般授权代理。
被告：伍尧德，男，1946年2月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡。
原告丁腊娥与被告伍尧德身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结本案现已审理终结。
丁腊娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计14487元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日早上7时许，伍尧德寻找自家因敞放走失的牛与丁腊娥发生争执，在丁腊娥家门口已硬化的公路路面上伍尧德用自制的拐杖将丁腊娥左腿打伤，致其当即仰身摔倒在地。伍尧德继续用手摁丁腊娥颈部，用腿摁丁腊娥下腹部，致使丁腊娥无法呼救。丁腊娥多处受伤后，当即向所在社区居委会、石门县公安局三生派出所保安。在居委会、派出所多次调解下，伍尧德给丁腊娥预付了1000元医疗费。2016年10月27日，丁腊娥人身损伤程度及相关医疗事项委托常德市倚天司法鉴定所进行了法医临床司法鉴定，法医鉴定丁腊娥伤情为轻微伤。
伍尧德辩称，不同意赔偿，1、因丁腊娥曾多次侵害伍尧德的财产权；2、事发当天丁腊娥曾辱骂伍尧德，也打伤了伍尧德；3、伍尧德曾共计支付丁腊娥各项损失1700元。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
2016年9月26日清晨，伍尧德发现自己的耕牛失踪，便四处寻找，经多方打听，伍尧德认为系丁腊娥藏匿并且隐瞒不报而引发其不满,两人在居住地附近水泥路上相遇时，发生肢体冲突，冲突导致丁腊娥头部等部位多处受伤，丁腊娥因伤进行检查和治疗，总花费金额除已提交的相关票据证实的外，伍尧德还支付了医疗费用411元，通过派出所协调而支付了医疗费1000元，花费交通费300元，总计1711元。丁腊娥先后进行过多次治疗,没有住院。丁腊娥于2016年10月4日治疗及检查费共计花费1597.5元，10月27日司法鉴定之后的11月份,分多次在县中医院进行检查治疗，共计花费2089.38元，丁腊娥平时从事农业生产。
本院认为，双方当事人的争议焦点如下：
一、关于丁腊娥的损失问题
关于鉴定费500元的主张，有相应的证据证实，本院依法予以支持；关于医疗费2678元的主张，本院认为丁腊娥于2016年10月4日进行的检查治疗花费1597.5元，本院予以认定；丁腊娥已于2016年10月27日进行司法鉴定，应当认定医疗终结时间在2016年10月27日之前，故对丁腊娥于2016年11月进行诊疗的花费2089.38元，与本案没有关联性，本院不予认定，另伍尧德已向丁腊娥前后支付了医疗费共计411元，故医疗费损失应为2008.5元；关于交通费571.5元的主张，丁腊娥虽提交了571.5元的票据，但其中471.5元均非丁腊娥因伤治疗的必要花费，部分非治病就医而发生，根据就医地点以及次数，本院酌定为100元,其余部分不予支持，另伍尧德已支付交通费300元，故交通费损失应认定为400元；关于误工费5570元的主张，其中丁腊娥误工费2930元（45天×65.1元/天），杜登猛误工费2640元（220元×12元/天），其中杜登猛并非本案当事人，故对关于杜登猛误工费的诉讼请求，本院不予支持，另关于丁腊娥误工费2930元的诉讼请求，计算标准并未超过国家标准，本院予以支持，但丁腊娥年近70岁，其劳动能力不能完全按照正常标准计算，本院酌定按60%计算，共计1758元；关于营养费300元（15天×20元/天）的主张，未超过国家标准，本院予以支持；关于陪护费977元的主张，符合法律标准，本院予以支持。关于精神损失费、打字复印费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原告丁腊娥因伤所受损失为5943.5元，包括：医疗费2008.5元，交通费400元，营养费300元，误工费1758元，陪护费977元，鉴定费500元。
二、关于责任的认定
伍尧德将丁腊娥打伤的事实清楚，足以认定，故对丁腊娥要求伍尧德赔偿因受伤造成的经济损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。丁腊娥与伍尧德原有宿怨，本应化解矛盾,睦邻友善相处。但在伍尧德询问之下,丁腊娥在明知伍尧德家耕牛系自己所拴,仍不据实告知，刻意隐瞒事实，引发义愤，激化了矛盾。最终导致耕牛在丁腊娥家被发现，纵观本案纠纷发生过程，丁腊娥本人亦存在过错，依法应当适当减轻伍尧德的赔偿责任。综上所述，根据案发当时的具体情况,结合本案事发经过,本院酌定伍尧德承担60%的赔偿责任，丁腊娥自行承担40％的责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告伍尧德赔偿原告丁腊娥各项经济损失共计3566.1元（5943.5元×60％），被告伍尧德已支付1711元，实际应付1855.1元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁腊娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁腊娥负担60元，被告伍尧德负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 林
二〇一七年四月十九日
法官助理 任 栋
书 记 员 杜业成
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1513号
原告翟士尧，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人吴卫华，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。
原告翟士尧不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭。2016年3月24日，本院依法公开开庭审理了本案，原告翟士尧及其委托代理人黄晓丽，被告委托代理人周勤华、吴卫华到庭参加诉讼。
原告翟士尧诉称，原告不服北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）作出的京建大拆许字［2015］第XX号房屋拆迁许可证（以下简称第XX号许可证），于2015年9月24日以邮寄方式向被告申请行政复议。2015年10月31日，原告收到被告作出的京建复字［2015］272号驳回行政复议申请决定书（以下简称第272号决定书）。被告以超过法定复议期限为由驳回了原告的复议请求。原告认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第二款、第十七条的规定，被告以原告知晓第23号许可证的文号为由认定原告知晓该行为属于认定事实错误。第23号许可证与原告具有法律上的利害关系，但大兴住建委在作出第23号许可证时未送达原告，也未告知原告相关内容、起诉期限、复议机关等，因此可视为原告不知道该行为。2015年8月5日，原告向大兴住建委申请公开第23号许可证。2015年8月25日，大兴住建委向原告公开了第23号许可证，复议期限应当从原告知道该行为之日起计算，因此，原告并未超出法定复议期限。综上，被告作出的272号决定书认定事实不清、适用法律错误。请求人民法院依法判决撤销被告作出的272号决定书，责令被告依法受理原告的复议申请并作出复议决定；由被告承担本案诉讼费用。
经庭审查明，2015年9月24日，翟士尧向市住建委提交行政复议申请书，要求确认大兴住建委作出的第XX号许可证违法并予以撤销。针对该申请，市住建委作出272号决定书，以翟士尧提出的复议申请已经超过法定的复议期限为由，决定驳回行政复议申请。
另查明，2015年8月20日，北京市大兴区人民法院作出（2015）大行初字第189号行政判决书，针对该案原告田玉明要求撤销大兴住建委作出的第XX号许可证的诉讼请求，认定大兴住建委作出行政行为事实清楚，适用法律、法规并无不当，判决驳回了上述诉讼请求。现该案判决书已生效。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据已查明事实可以认定，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大行初字第189号行政判决书已就第XX号许可证的合法性进行审查，且该判决书已经生效。鉴此，第23号许可证的效力已被上述生效判决书所羁束。本案中，市住建委作出的272号决定书驳回了翟士尧的行政复议申请，并未改变原行政行为第XX号许可证。在第23号许可证已被法院生效裁判所羁束的情况下，被诉272号决定书并不会对翟士尧的权利义务产生实际影响。故，对翟士尧的起诉应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告翟士尧的起诉。
案件受理费50元，原告翟士尧已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 仰 蓓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵思琦
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1513号原告翟士尧，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人吴卫华，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。原告翟士尧不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭。2016年3月24日，本院依法公开开庭审理了本案，原告翟士尧及其委托代理人黄晓丽，被告委托代理人周勤华、吴卫华到庭参加诉讼。原告翟士尧诉称，原告不服北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）作出的京建大拆许字［2015］第XX号房屋拆迁许可证（以下简称第XX号许可证），于2015年9月24日以邮寄方式向被告申请行政复议。2015年10月31日，原告收到被告作出的京建复字［2015］272号驳回行政复议申请决定书（以下简称第272号决定书）。被告以超过法定复议期限为由驳回了原告的复议请求。原告认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第二款、第十七条的规定，被告以原告知晓第23号许可证的文号为由认定原告知晓该行为属于认定事实错误。第23号许可证与原告具有法律上的利害关系，但大兴住建委在作出第23号许可证时未送达原告，也未告知原告相关内容、起诉期限、复议机关等，因此可视为原告不知道该行为。2015年8月5日，原告向大兴住建委申请公开第23号许可证。2015年8月25日，大兴住建委向原告公开了第23号许可证，复议期限应当从原告知道该行为之日起计算，因此，原告并未超出法定复议期限。综上，被告作出的272号决定书认定事实不清、适用法律错误。请求人民法院依法判决撤销被告作出的272号决定书，责令被告依法受理原告的复议申请并作出复议决定；由被告承担本案诉讼费用。经庭审查明，2015年9月24日，翟士尧向市住建委提交行政复议申请书，要求确认大兴住建委作出的第XX号许可证违法并予以撤销。针对该申请，市住建委作出272号决定书，以翟士尧提出的复议申请已经超过法定的复议期限为由，决定驳回行政复议申请。另查明，2015年8月20日，北京市大兴区人民法院作出（2015）大行初字第189号行政判决书，针对该案原告田玉明要求撤销大兴住建委作出的第XX号许可证的诉讼请求，认定大兴住建委作出行政行为事实清楚，适用法律、法规并无不当，判决驳回了上述诉讼请求。现该案判决书已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据已查明事实可以认定，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大行初字第189号行政判决书已就第XX号许可证的合法性进行审查，且该判决书已经生效。鉴此，第23号许可证的效力已被上述生效判决书所羁束。本案中，市住建委作出的272号决定书驳回了翟士尧的行政复议申请，并未改变原行政行为第XX号许可证。在第23号许可证已被法院生效裁判所羁束的情况下，被诉272号决定书并不会对翟士尧的权利义务产生实际影响。故，对翟士尧的起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告翟士尧的起诉。案件受理费50元，原告翟士尧已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷 磊人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  仰 蓓二〇一六年五月十七日书 记 员  赵思琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4640号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某某（绰号小海），男。
被告人陈某某（绰号白毛），男。
被告人梁某，男，。
上述三名被告人，均因本案，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4570号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯盗窃罪、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某、梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人张某某伙同被告人陈某某、戴文杰（另案处理）、刘磊（另案处理）、蒋龙（另案处理）、张玉东（另案处理）在大鹏新区多次实施盗窃摩托车和电动车。被告人梁某明知车辆是盗窃所得而进行收购、转卖给他人获利，具体如下：
1、2016年8月26日2时许，被告人张某某伙同蒋龙、刘磊、张玉东来到大鹏新区某院子停车棚，将被害人陈某恒的一辆黑色雅马哈鬼火牌摩托车和一辆珠江-
本田牌摩托车以及被害人范某东的黑色爱玛牌电动车盗走。后将该黑色雅马哈鬼火牌摩托车以700元人民币的价格卖给被告人梁某。
2、2016年9月4日4时31分许，被告人张某某、陈某某、戴文杰（另案处理）来到大鹏新区某某门口，将被害人盛某霞停放的一辆黑色福喜牌摩托车盗走。后将该黑色福喜牌摩托车卖给被告人梁某。经龙岗区价格认证中心鉴定，该福喜牌摩托车价值3666元人民币。
上述事实，被告人张某某、陈某某、梁某在法庭审理时无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于三名被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某某、陈某某实施盗窃的次数，本院量刑时予以考虑。公诉机关建议判处被告人张某某、陈某某、梁某一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年2月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
四、责令被告人张某某、陈某某退赔被害人盛某霞财产损失人民币3666元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人陈某恒、范某东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2862号
原告：邹平县临池镇久盛家具厂，住所地邹平县临池镇红庙村。
经营者：张明杰，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，现住邹平县。
委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：肖建兰，女，1972年6月13日出生，农民，住江西省泰和县。
本院于2018年7月24日立案受理原告邹平县临池镇久盛家具厂与被告肖建兰买卖合同纠纷一案后，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平县临池镇久盛家具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费120元，共计145元，由原告邹平县临池镇久盛家具厂负担。
审判员 姜道策
二〇一八年八月八日
书记员 赵珍珠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2212号
原告：范德强，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：管成海，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李俊友，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告范德强与被告管成海、李俊友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德强到庭参加了诉讼。被告管成海、李俊友经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告管成海、李俊友偿还欠款本金10190元。事实与理由：2017年1月5日，被告管成海在原告范德强处借款10190元交车辆保险，由被告李俊友为其担保。当时约定2017年1月12日偿还，到期后经索要被告管成海、李俊友均为偿还。
被告管成海未作答辩。
被告李俊友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告范德强与被告李俊友为朋友关系，被告李俊友与被告管成海为连襟关系。2016年12月6日，被告管成海从原告范德强处借款10169元为自己所有的车辆交纳保险，并为原告范德强出具欠条一份，约定还款时间为2016年12月31日。到期后，经原告范德强索要，被告管成海未能偿还。2017年1月5日，经被告李俊友担保，就该笔欠款由被告管成海和被告李俊友共同为原告范德强出具欠据一份，金额为10190元，约定李俊友为担保人，未约定担保方式，还款时间为2017年1月12日。到期后，被告管成海未能偿还，被告李俊友也未承担保证责任。该款至今未偿还。上述事实有原告范德强出具的欠据两份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告范德强与被告管成海间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告范德强已经按约定向被告管成海交付了借款，被告管成海应当按约定向原告范德强偿还借款，被告管成海未按约定偿还借款的行为已经构成违约。被告李俊友为被告管成海担保，在欠据中未约保证方式，应按照连带责任保证向原告范德强承担保证责任。
综上所述，原告范德强要求被告管成海偿还10190元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告管成海于本判决生效后即偿还原告范德强偿还欠款本金10190元；
二、被告李俊友对上述第一项判决内容承担连带给付责任；
三、驳回原告范德强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取27.50元由被告管成海、李俊友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周继先
二〇一七年四月二十一日
书记员 付雪源