wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1713号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该联社理事长。
委托代理人：朱启美，男，该联社风险管理部主任。
被执行人：王洪彦，男，1948年5月3日生，汉族，居民身份证号码3208291948********，住洪泽县岔河镇白马湖村*组**号。
被执行人：骆奎兵，男，1957年1月22日生，汉族，居民身份证号码3208291957********，住洪泽县岔河镇白马湖村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与王洪彦、骆奎兵金融借款纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）泽商初字第841号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、被告王洪彦欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金6000元及利息在2012年8月30日前付清，届时利随本清。二、被告骆奎兵对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日立案受理，执行标的8025元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位8025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第841号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴 越
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00156号
申请人陈道燧。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人王倩，江苏民脉律师事务所实习律师。
被执行人高晓鸣。
被执行人杰领国际贸易江苏有限公司，住所地扬中市扬子中路199号。
法定代表人翟世平，该公司董事长。
陈道燧与高晓鸣、杰领国际贸易江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）镇民初字第00079号民事判决。经陈道燧申请，本院于2015年4月17日立案执行。现因被执行人杰领国际贸易江苏有限公司住所地位于扬中市辖区内，且高晓鸣与杰领国际贸易江苏有限公司作为被执行人有多起案件在扬中市人民法院执行之中，为便于执行，本院指定扬中市人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2014年11月19日作出的（2014）镇民初字第00079号民事判决由扬中市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 张 镇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆昌兴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7585号
原告叶超，男。
被告陕西金睿信息服务有限公司。
法定代表人：强玉林，系该公司总经理。
被告强玉林，男。
原告叶超与被告陕西金睿信息服务有限公司、强玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月11日，原告叶超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶超撤诉处理。
案件受理费130元，由原告叶超负担。
审判员 马 越
二〇一七年十月十一日
书记员 马建伟
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第58号
申请执行人：廖永红，女，1964年10月10日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西新村居委会建设路226号湘北大厦318号。
法定代表人：唐珺瑶，该公司董事长。
本院在执行廖永红与常德中大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人常德中大房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 徐曼君
审判员 王进军
二〇一六年十月××日
书记员 蔡 秦
相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审537号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人董起来，男，1977年8月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕102号行政处罚决定。本院于2016年12月2日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月28日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕102号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，在2015年非法占用天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）353平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定：1、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处被执行人罚款5295元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕102号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00038号
上诉人（原审被告）戴华阶，男，汉族，1964年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）李其学，男，汉族，1947年10月1日出生。
委托代理人张仁平，男，汉族，1966年5月29日出生，系李其学女婿。
上诉人戴华阶因财产损害赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬阳民初字第01094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人戴华阶，被上诉人李其学及其委托代理人张仁平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，李其学于2003年在旬阳县双河镇双镇村一组建住宅房屋一座，戴华阶于2012年在李其学房屋相邻处开始建房。2012年5月12日，戴华阶、李其学双方达成建房相邻协议书，其中约定“…为保证李其学房屋及建筑物安全，戴华阶新建房屋必须柱桩施工…在建房及各项施工过程中若戴华阶对李其学房屋及建筑物造成损害时，李其学有权责令戴华阶停止施工和侵害，并经相关部门鉴定，戴华阶要对李其学的损害进行足额赔偿（含鉴定费等相关费用）…”。同时双方就李其学房屋相邻戴华阶一方外墙进行拍照，外墙无下沉及开裂现象。后在戴华阶建房过程中，李其学发现其房屋出现裂缝，遂找戴华阶协商，因多次协商未果，李其学遂起诉至人民法院，要求戴华阶修理房屋。诉讼中，李其学申请对房屋受损原因和状况进行鉴定，陕西安康金州司法鉴定中心对李其学房屋出具鉴定意见：戴华阶房屋层数高、在沉降过程中基地应力的扩散，影响了李其学房基的稳定平衡，从而导致李其学房屋出现了下沉受损，李其学房屋的可靠性等级为C级，加固维修费用为175867.20元。戴华阶不服该鉴定结论并申请重新鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心对李其学房屋出具鉴定意见为：l、李其学房屋受损是由戴华阶施工过程中抽取地下水致使李其学房屋地基产生不均匀沉降造成的。2、李其学房屋危险等级为C级，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，加固后可继续使用。3、李其学受损房屋加固修缮费用为77352.00元，因房屋修复难以恢复房屋原状，对房屋的经济使用寿命有一定的影响，房屋使用寿命降低损失值为31253.00元。
原审认为，公民的合法财产权益受法律保护。戴华阶建房未采取有效安全防护措施，危及相邻建筑安全，造成李其学房屋受损，侵犯了李其学的合法财产权益，戴华阶应承担相应的赔偿责任。戴华阶辩称李其学房屋受损不能完全归因于戴华阶，且李其学房屋在戴华阶建房前已经出现破损，但在戴华阶未能提供充足证据予以佐证，故其辩称依法不予采纳。戴华阶辩称陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见中房屋使用寿命降低损失值没有依据，但戴华阶未提供相关证据支持，其辩称依法不予采纳。李其学起诉要求戴华阶修缮房屋，不符合经济便利原则，应由戴华阶折价赔偿李其学经济损失，由李其学自行修缮加固更为妥当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，遂判决：戴华阶于判决生效后15日内赔偿李其学房屋修缮费用、鉴定费、房屋使用寿命降低损失等共计l20605.00元。案件受理费300.00元，由戴华阶承担。
宣判后，戴华阶不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审认定上诉人承担全部责任不当，李其学应自负部分责任；二、鉴定费不应由上诉人全部负担。
李其学答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有李其学房屋土地使用权证、2012年5月12日签订的建房相邻协议书、李其学外墙照片、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书、陕西安康金州司法鉴定中心收取李其学鉴定费12000.00元票据、陕西蓝图司法鉴定中心收取戴华阶鉴定费l7000.00元票据以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二，焦点一，李其学房屋损害赔偿应否划分比例分担？焦点二，原审关于鉴定费的负担是否恰当？针对第一争议焦点，经查，李其学、戴华阶相邻建房，李其学建房在先，戴华阶建房在后。2012年5月12日，戴华阶、李其学双方达成建房相邻协议书，协议约定若李其学房屋出现损害，戴华阶要对其损害进行足额赔偿（含鉴定费等相关费用）。协议签订时，经双方拍照固定，李其学房屋相邻戴华阶一方外墙无下沉及开裂现象。戴华阶建房过程中，李其学房屋受损并发生纠纷。诉讼中，李其学房屋危险等级经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为C级，加固维修费用为175867.20元，戴华阶不服该鉴定申请重新鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定李其学房屋危险等级为C级，加固修缮费用为77352.00元，房屋使用寿命降低损失值为31253.00元。因陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见较陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定意见更为客观、科学、准确，原审据此认定戴华阶应按照陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见全部赔偿李其学损失正确，戴华阶上诉认为李其学应自负部分责任，但其未能举证证实李其学自身存在过错，故其上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，原审虽最终采信陕西蓝图司法鉴定中心所做鉴定意见确定赔偿额，但两次鉴定结论均未改变李其学房屋危险等级系数以及受损成因的认定，故原审认定戴华阶负担两次鉴定费并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由戴华阶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佳
二〇一五年四月七日
书 记 员 李梦秋
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725第434-1号
申请执行人刘长合，男，生于1954年4月29日，汉族。
被执行人刘希春，男，生于1976年7月4日，汉族。
被执行人胡细琼，女，生于1965年2月28日，汉族。
关于刘长合申请执行刘希春、胡细琼民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）川1725民初1395号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应向申请人偿还借款本金73000.00元及利息，给付申请人垫支的案件受理费813元。被执行人应承担执行费995元。但被二执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条“对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的处分，人民法院的扣划裁定同事具有冻结的法律效力。”之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡细琼在渠县农村信用合作联社静边信用社的存款74808元至申请人刘长合在中国建设银行渠县支行623668369000041XXXX账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 雍贵华
二〇一六年八月十六日
书记员 金 声
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初144号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年9月25日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省中江县，现住四川省成都市金牛区。因本案于2015年11月30日被取保候审，2016年4月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]105号起诉书指控被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年6月29日，被告人杨某某明知是假酒而通过其合伙人吕某某（另案处理）从他人处以明显低于市场的价格购买假冒52度500ml“国窖1573”酒15件（6瓶/件）。2015年6月30日，被告人杨某某安排其位于四川省成都市金牛区的“鼎好烟酒商贸店”内员工卢某某、钟某某(均另案处理)以每瓶560元的价格将上述15件假冒52度500ml“国窖1573”酒销售给肖某。案发后，被告人杨某某于2015年11月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，退赔了肖某某的上述损失，赔偿了泸州老窖股份有限公司损失10万元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人杨某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月，被告人杨某某与吕某某（另案处理）在合伙经营位于四川省成都市金牛区的鼎好名品烟酒专卖店过程中，明知其购买并销售的“国窖1573”酒系假冒酒，仍从他人处低价购进并进行销售。卢某某、钟某某（均另案处理）系被告人杨某某和吕某某共同聘请的上述鼎好名品烟酒专卖店员工。2015年6月30日，卢某某、钟某某在明知其销售的“国窖1573”酒系假冒酒的情况下，仍按照被告人杨某某的安排将15件假冒52度500ml“国窖1573”酒以每瓶560元的价格出售给肖某某，销售所得赃款5万余元由吕某某和杨某某支配。2015年9月22日，公安机关在上述鼎好名品烟酒专卖店内查获尚未销售的假冒52度500ml“国窖1573”酒6瓶、假冒52度500ml“五粮液”酒6瓶。案发后，被告人杨某某于2015年11月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，赔偿了泸州老窖股份有限公司损失10万元人民币；肖某某的损失50400元人民币也得到了退赔。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，被告人杨某某的强制措施法律文书、常住人口信息表，营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，销售发票，扣押的假冒酒实物，领条，赔偿合同，产品真伪鉴定证明书，同案人吕某某、卢某某、钟某某、证人肖某某的证言及其辨认笔录，被告人杨某某的供述及其辨认笔录等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。对于被告人杨某某出示的家庭情况证明，由于与上述查明的事实无关，故本院不予确认。
本院认为，被告人杨某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。杨某某伙同他人共同故意销售假冒注册商标的商品，系共同犯罪。在共同犯罪中，杨某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，杨某某赔偿了泸州老窖股份有限公司的经济损失，肖某某购买假冒酒的损失已得到了退赔，依法可以酌情从轻处罚。杨某某在本案中销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达50400元，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。根据杨某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。杨某某在本案中非法销售和被现场查获的假冒酒依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月11日起、至2016年9月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某在本案中非法销售和被现场查获的假冒酒依法全部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 王书平
人民陪审员 夏继梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 潇
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3030号
罪犯王文，男，1987年12月11日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）成刑初字第234号刑事判决，以被告人王文犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月（共同赔偿111828元，已执行111828元）。刑期起于2010年10月19日止于2019年4月18日。判决生效后交付执行，于2012年5月10日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核146分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一八年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1251号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
代表人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：张静，女，汉族，住威海市环翠区。
被告：张晓辉，男，汉族，户籍所在地烟台市莱阳市。
被告：威海大明房地产有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：徐明，总经理。
被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路。
代表人：李东伟，经理
本院于2018年2月1日立案受理了原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张静、张晓辉、威海大明房地产有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，因被告张晓辉、威海大明房地产有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司现住所地不详，通过其他方式无法送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 罗室波
人民陪审员 柳立莲
二〇一八年三月九日
书 记 员 潘 龙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1095号
原告何钨亮，男，。
被告马练武，男，。
本院在审理原告袁任辉诉被告马练武追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁任辉应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告袁任辉诉被告马练武追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2064号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝镇六坝村（六坝镇旧312线北侧）。
法定代表人：范生文，该支行行长。
委托诉讼代理人：范有胜，男，该公司六坝支行客户经理。
被告：薛永，男，1969年12月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：贾发林，男，1962年5月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：薛祥，男，1973年11月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告薛永、贾发林、薛祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉处理。
审判员曹万杰
二〇一八年六月二十日
书记员侯永平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2064号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝镇六坝村（六坝镇旧312线北侧）。法定代表人：范生文，该支行行长。委托诉讼代理人：范有胜，男，该公司六坝支行客户经理。被告：薛永，男，1969年12月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：贾发林，男，1962年5月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：薛祥，男，1973年11月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告薛永、贾发林、薛祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉处理。审判员曹万杰二〇一八年六月二十日书记员侯永平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3448号
原告吴文考，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省商丘市永城市。
负责人孙建，经理。
本院在审理原告吴文考与被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告吴文考未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈德民
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 夏向阳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第904号
原告张秀山，务农。
原告张志远，务农，长长垣县丁栾镇丁栾村。
委托代理人石华宗、牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告韩留军（又名韩刘尹），务农。
原告张秀山、张志远与被告韩留军劳务合同纠纷一案，张秀山、张志远于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日作出受理决定，后依法向韩留军送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张秀山、张志远的委托代理人石华宗到庭参加了诉讼，韩留军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张秀山、张志远诉称，2013年10月至11月份，张秀山、张志远到韩留军在河北迁安市九江焦化防腐工地打工，工程结束后，韩留军以无钱为由，向张秀山、张志远出具欠条一份，后经张秀山、张志远多次催要，韩留军拒绝给付，故诉讼法院，要求解决。
韩留军未答辩。
张秀山、张志远向本院提交的证据有：2013年11月15日，韩留军出具的欠条证明一份，据此证明欠款事实存在，其主张成立。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本院认定案件事实的依据。
韩留军未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案
件事实：2013年10月至11月份，张秀山、张志远到韩留军在河北迁安市九江焦化防腐工地打工，工程结束后，经结算，韩留军欠张秀山、张志远工资6700元，由韩留军向张秀山、张志远出具了内容为：“欠条工资7600元柒仟陆佰元韩留军11月15日”的欠条一份。后经催要，韩留军拒绝支付，张秀山、张志远提起诉讼，要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，张秀山、张志远到韩留军在河北迁安市九江焦化防腐工地打工，双方形成了劳务合同关系，韩留军负有按约定给付报酬的义务，韩留军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。故对张秀山、张志远要求韩留军给付工资的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
韩留军于本判决生效之日起十日内给付张秀山、张志远7600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩留军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘月龙
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第904号
原告：王四文，男，1967年2月28日生，汉族，住长治县。
委托代理人：景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：山西省经坊煤业有限公司
法定代表人：李广俊，职务：董事长。
本院在审理原告王四文诉山西省经坊煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王四文于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王四文的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王四文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 崔阿勇
二〇一五年一月十四日
书记员 程星星
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00716号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商某，女，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人陈某因与被上诉人商某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）怀民一初字第02450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈某、商某于2014年春节后经人介绍相识，2015年2月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，未生育子女，无共同财产、债权债务。
原审法院认为：陈某、商某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。陈某要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。陈某要求商某返还彩礼款等费用，应以双方离婚为条件，故对其此项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款之规定，原审法院判决如下：驳回原告陈某对被告商某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。
原审判决送达后，陈某不服，向本院提起上诉称：1.双方系经媒人介绍相识，婚前接触少，无感情基础，婚后也未培养出夫妻感情，因婚礼后第三天商某即离家，至今未归，且商某曾多次声称要和陈某离婚，原审法院以陈某未提供证据证明夫妻感情破裂为由判决驳回其诉讼请求错误。2.原审庭审中，商某的委托代理人提交了一份商某不同意离婚的书面意见，但商某未到庭，无法核实该书面意见的真实性，而原审判决以此作为商某的答辩意见，原审法院程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
商某未答辩。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中陈某要求与商某离婚，应当对双方夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明。陈某提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审中，商某提供书面意见表示不同意离婚，陈某未提供证据否定该书面意见的真实性，原审法院据此进行审理，程序合法，陈某称原审程序违法的上诉理由亦不能成立。另，因陈某要求商某返还彩礼系以离婚为条件，原审判决对陈某的相关诉讼请求不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初78号
原告朱耀章，男，1963年2月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人。
被告贾鹏，男，53岁，汉族，朔州市平鲁区人。
原告朱耀章与被告贾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀章到庭参加诉讼，被告贾鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀章诉称，2015年2月6日，被告贾鹏向原告借款10000元，并书写欠条一支，约定2015年7月前还5000元，12月前还清剩余的5000元。但被告迟迟不予归还该借款，原告经多次索要无果后，诉至法院要求被告偿还借款10000元。原告朱耀章为证明自己的主张，向法庭提交了欠条原件一份。
被告贾鹏未答辩。
经过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告贾鹏向原告朱耀章借款10000元，并书写欠条一支，约定2015年7月前还5000元，2015年12月前还清剩余的5000元。借款后，被告贾鹏未按约归还借款。原告朱耀章遂于2017年1月18日向本院提起了诉讼，要求被告贾鹏偿还借款10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款协议是双方的真实意思表示，本院予以确认，被告借款后应当按照约定如期归还借款。被告贾鹏收到原告朱耀章的诉状及提交的借条后，未提出书面答辩，且经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼、进行质证、提出抗辩，视为其对原告提交证据及主张的诉求的认同。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾鹏偿还原告朱耀章借款10000元。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张干世
二〇一七年三月八日
书记员 乔艳云
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行初字第60号
原告周天红。
委托代理人（特别授权）张丽华。
被告温岭市社会保险事业管理中心，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人郑子建。
委托代理人（特别授权）罗勤方。
第三人琚秋秀。
第三人台州瑞格机电工业有限公司，住所地温岭市松门镇镇中路88号。
委托代理人（特别授权）左立成。
原告周天红与被告温岭市社会保险事业管理中心履行社会保障法定职责一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭。因发现台州瑞格机电工业有限公司与本案的处理结果存在法律上的利害关系，本院通知其作为本案第三人参加诉讼。2015年10月27日，本院公开开庭审理了本案。原告周天红的委托代理人张丽华，被告温岭市社会保险事业管理中心的出庭应诉负责人张旭雅，委托代理人罗勤方，第三人台州瑞格机电工业有限公司的委托代理人左立成到庭参加诉讼。第三人琚秋秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年11月4日，原告因其向被告提出给付申请时未明确系工伤保险待遇或先行支付，决定先予明确后重新向被告提出申请，故向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告周天红撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告周天红负担。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
人民陪审员 王超英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 芬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢306号
申请执行人：孙吉成，男，1955年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：周后玉，女，1953年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：樊益春，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行孙吉成、周后玉申请执行被执行人樊益春机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人樊益春的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明：被执行人樊益春无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王玉琢
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民重初字第1978号
原告宋贺军。
原告李金娥。
被告毕介合。
第三人吕波。
本院在审理原告宋贺军、李金娥与被告毕介合及第三人吕波借款合同纠纷一案中，原告宋贺军、李金娥于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋贺军、李金娥撤回起诉。
案件受理费人民币900元，由二原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一三年五月十四日
书 记 员 孙小哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5692号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
主要负责人：侯东琪。
委托诉讼代理人：陶少艾。
被上诉人（原审原告）：陈韵文。
法定代理人：陈东生。
委托诉讼代理人：刘德峰。
上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈韵文意外伤害保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（以下简称一审法院）(2016)辽0122民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人陶少艾，被上诉人陈韵文委托诉讼代理人刘德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由陈韵文负担。事实和理由：根据我公司与辽中县辽中镇第二小学签订的保险合同约定，该合同适用的伤残等级评定标准为《人身保险伤残评定标准》，而陈韵文所做伤残鉴定依照标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，一审法院采纳陈韵文的主张有违事实依据。请求法院维护我公司的合法权益。
陈韵文辩称，《道路交通事故受伤人员伤残评定》是国家公安等部门制定发布，具有法律效力。保险公司主张的标准仅是自行制定的一种保险内部标准。另外，保险公司制定的标准属于格式化条款，保险公司未尽到解释说明的义务属于无效条款，不产生法律效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
陈韵文向一审法院起诉请求：1.判令保险公司立即赔偿医疗费2821.65元，伤残赔偿金5万元，共计52，821.65元；2、判决保险公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：陈韵文系陈东生之子，就读于辽中区辽中镇第二小学五年级3班。2016年9月15日11时30分，在辽中区肖寨门镇双树坨村“双树坨综合服务站”门前十字路口，黄景桥驾驶辽AXX8**号车由北向南行驶遇陈韵文骑两轮自行车由西向东行驶发生交通事故，陈韵文在事故中受伤，入辽中区人民医院门诊治疗，诊断左桡骨远端骨折，花销医疗费2821.65元。此事故经辽中交警大队认定黄景桥负此次事故的全部责任，陈韵文无事故责任。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定陈韵文一处10级伤残等级。陈东生于2015年9月26日在保险股份公司为陈韵文投保学生平安保险一份，其中意外伤害身故、残疾保险金额5万元等，保险期间至2016年9月25日，事故发生在保险期间内，陈韵文多次与保险公司协商赔偿未果，双方发生纠纷，陈韵文诉至法院。
一审法院认为，双方在平等自愿的基础上签订的人身保险合同，合法有效。陈韵文在交通事故中身体意外受到伤害，为此支出医疗费2821.65元。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定陈韵文一处10级伤残等级，保险公司应当支付伤残赔偿金即31126元（每年）*10%*20年=62252元，因投保的保险金限额5万元，故保险公司应当理赔陈韵文伤残赔偿金5万元。事故发生在保险期间内。陈韵文的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持；保险公司的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予支持，故保险公司应当按保险合同的约定承担理赔责任。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、保险公司于判决书生效后五日内给付陈韵文理赔款计52，821.65元；二、驳回陈韵文其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，（已减半收取）由保险公司承担，并随上款一并给付陈韵文。
本院二审期间，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。本案争议的焦点为，保险事故发生后，伤残评定应适用何标准。保险合同约定，保单适用的伤残等级评定标准是人身保险伤残评定标准（中保协发[2013]88号），即行业标准。根据该文件记载，“保险条款使用本标准的，条款内容应包含本标准的全部条目及释义”。现保险公司主张已向投保人送达含有行业标准的全部保险条款，但未能提供证据支持其主张，因此该条款未生效。一审法院判决赔偿的数额未超出约定的赔偿金额，并无不当，故对于保险公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1157号
原告：金华市当代江南业主委员会。
负责人：李仕熊。
委托代理人：郭涛。
被告：方旭春。
原告当代江南业委会为与被告方旭春物业服务合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告当代江南业委会的委托代理人郭涛、被告方旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当代江南业委会起诉称：2012年9月1日，金华市当代江南小区经业主大会讨论并通过了《当代江南小区业主自治公约》。公约明确规定：本公约对本物业内全体业主、非业主使用人均具有约束力；小区不在采用传统的物业公司收费模式，小区内物业费、停车费等相关费用由业主直接缴纳给业主管理委员会，存入一般帐户。同时，公约还约定：对欠缴物业服务费用、停车费用、停车管理费用等各项费用的业主、非业主使用人，经催缴仍不缴纳的，业主委员会有权代表业主大会提起诉讼，追究拒缴业主责任，产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由该业主承担。公约实施后，原告于2012年11月开始按公约自主管理，截止到2014年，被告尚欠2012年2个月管理费330元，2013年全年物管费1985元，2014年全年的物管费1985元，共计4300元。现原告请求：1.判令被告支付2012年2个月物管费330元，2013年全年物管费1985元，2014年全年的物管费1985元，共计4300元；2.判令被告支付律师代理费500元；3.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.业主委员会备案通知书、负责人身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2.自治公约、物管费收取标准复印件各1份，证明当代江南实行自主管理，原告有收费资格的事实；3.委托代理合同及发票1份，证明原告实现债权的费用；4.业委会备案申请书、《公约》草案，业主大会关于《公约》的投票记录复印件各1份，证明原告已通知小区业主召开业主大会，《公约》经业主大会讨论并备案的事实；5.催缴通知单1份，证明原告已向被告催缴事实。
被告方旭春答辩称：没有缴纳物业费事实，是因为物管不负责任，房子开裂向物业反应要求提供修缮费、摩托车被偷物业也不管。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：1.照片3张，证明我的房子开裂物业公司没有解决；2.公安受案回执1张，证明我的摩托车在小区被偷，我也向公安报案了，小区物业也不管。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.原告证据1-2、5，被告无异议。本院确认其证明力。
2.原告证据3，被告提出异议：律师费要我交纳是没有道理的。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。
3.原告证据4，被告提出异议：这些投票我都没有参加过。经查，被告异议不成立。本院确认其证明力。
4.被告证据1-2，原告对其真实性无异议，但房屋裂缝是房子质量问题，且裂缝在房屋内侧，不属于物业服务维修的范围。经查，原告异议成立。本院不予确认其证明力
根据本院确认证明力的上述证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
金华市当代江南小区共有650套房屋，当代江南业委会成立于2007年12月。应业主要求，在业主自愿参加的基础上组建了当代江南小区业主大会换届选举工作筹备组，并于2012年6月1日开展工作。同年8月25日，筹备组在三江街道办事处和天龙南国社区指导下，组织召开了业主大会，大会选举产生了9位第二届业委会委员，同时表决通过了《业主大会章程及议事规则》、《业主自治公约》。业主大会表决统计表中注明表决事项：中止现有物业公司服务，建立以业委会为收费及服务主体，同时由业委会与新物业公司签订合同，授权新物业公司执行业委会决议，并为业主提供服务的模式。之后，该小区业委会及其组成成员名单报开发区建设环保局备案。
《当代江南小区业主自治公约》自2012年9月1日起生效，公约规定：本公约对本物业内全体业主、非业主使用人均具有约束力；小区不再采用传统的物业公司收费模式，而采用业主大会自主收缴、自主管理物业费的模式，小区内物业费、停车费等相关费用由业主直接缴纳给业主管理委员会，存入一般账户。对欠缴物业服务费用、停车管理费等各项费用的业主、非业主使用人，经催缴仍不缴纳的，业委会有权代表业主大会提起诉讼，追究拒缴业主责任，产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由该业主承担。物管费收取标准为：多层住户每月每平方米0.5元；小高层（7-16楼）每月每平方米1.2元等。车库每年180元。之后，原告于2012年11月开始按公约自主管理该小区。被告方旭春系当代江南小区31幢1单元1001室业主，建筑面积约为125.32平方米，地下车库42.06平方。因被告家里房屋开裂及摩托车停放在小区内被偷等问题，被告尚欠2012年2个月物管费300元，2013年物管费1985元，2014物管费每年1985元。经原告催缴，未果。原告为实现债权聘请律师，花代理费500元。
本院认为：原告经当代江南小区业主大会选举产生，并经业主大会授权，可以以自己的名义提起诉讼。业主自治公约经小区业主大会表决通过，对全体业主均有约束力。原告与被告之间是物业服务合同关系，开发商与被告之间是商品房买卖关系。原告与开发商是二个独立的民事主体，依据我国法律规定和合同约定，应当各自承担民事责任。被告主张其房屋存在质量问题，应由原告维护和修缮，但其与原告之间物业服务合同中并未约定后者有对其房屋专有部分进行维护和修缮的义务，而商品房买卖与物业服务是二个不同的民事法律关系。因此，对于房屋质量问题，被告应当依据有关法律规定和商品房买卖合同约定，向开发商主张，其不能因房屋存在质量问题而将对开发商的不满，转嫁到物业公司身上，并以此为由拒交物业服务费。关于摩托车被盗，本案摩托车被盗系案外人直接侵权所致，因此，在原告没有过错的情况下，被告应当向案外侵权人主张有关权利。原告提供的保安服务所维护的主要是公共区域内的安全保障义务，而不可能对业主的人身，财产安全承担绝对的安全保障义务，从现有证据看，应当认为原告已采取了相应的安全管理措施，履行了物业服务合同的安全保障义务。综上，被告应支付拖欠的物业费，并承担原告为实现债权产生的律师代理费。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条、第十条、第十一条、第十二条等规定，判决如下：
一、被告方旭春应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市当代江南业主委员会2012年11月至12月物管费330元；2013年物业管理费1985元；2014年物业管理费1985元，合计人民币4300元；
二、被告方旭春应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市当代江南业主委员会律师代理费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告方旭春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年五月十四日
代书记员 郑小怡
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第707号
原告明良有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇工业园区，组织机构代码61106684-2。
法定代表人黄良富，董事长。
委托代理人严国峰，系该公司法律顾问。
被告诸城市赛特机械有限公司，住所地山东省诸城市密州街道陈家林村，组织机构代码66571175-5。
法定代表人赵国亮，执行董事。
原告明良有限公司与被告诸城市赛特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严国峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告购买“巴氏杀菌机流水线”两套，约定：34.5万元／套，总价款69万元。合同尚对质量标准、供方对质量负责和期限、交货地点、方式及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告于2011年7月12日向被告支付定金20.7万元，于10月10日支付货款27.6万元，此后又于2012年2月14日和4月25日支付货款11万元和6.11万元。至此原告已向被告支付货款65.41万元，余3.59万元作为合同约定的质保金，作为被告履行保修义务后支付的额度。现被告对收取的货款仅开具11万元的增值税发票，对余货款58万元至今未向原告出具发票，被告未出具发票行为违反了合同法及发票管理办法的相关规定。另由于被告提供的“巴氏杀菌机流水线”存在天生性的设计、制造缺陷，被告又不履行整改义务，以致原告为此另支付244200元的改造费用，给原告造成重大损失，对此损失原告另行解决。为此，请求判令被告立即向原告开具金额为58万元的增值税专用发票。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、被告企业法人营业执照及组织机构代码证。证明被告的诉讼主体；2、2011年6月13日的工矿产品购销合同。证明原告向被告买“巴氏杀菌”生产流水线机械设备两套，总价款69万元及付款方式等；3、记帐凭证及银行交易回单各四份，证明原告依约已实际支付货款65.41万元；4、增值税专用发票一份。证明被告对实际收取原告货款65.41万元，仅于2012年4月16日向原告开具金额11万元的增值税专用发票，对余货款至今未向原告开具增值税发票。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据被告营业执照、产品购销合同、记帐凭证及交易回单、增值税发票等，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，可予采信。
通过庭审举证及本院认证，结合当事人所作陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年6月13日，以原告为需方，被告为供方，签订一份《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告购买“巴氏杀菌机流水线”两套，34.5万元／套，总价款69万元，付款方式为首付定金30％，设备做好后，发货前付清总货款的70%（�定金），安装调试完后的10个工作日内付清总货款的25%，余5%作为质保金，半年内如无质量问题及供方履行保修义务后付清，合同尚对质量标准、供方对质量负责和期限、交货地点、方式等进行了约定。合同签订后，原告于2011年7月12日向被告支付定金20.7万元，于10月10日支付货款27.6万元，此后又于2012年2月14日和4月25日分别支付货款11万元、6.11万元。至此原告已向被告支付货款65.41万元，余3.59万元作为合同约定的质保金。2012年4月16日被告对收取的货款仅开具11万元的增值税发票，对余货款至今未向原告出具发票。
另原告起诉时有主张产品质量的损失赔偿，庭审时原告以另行解决为由撤回该项主张。
综上所述，本院认为，2011年6月13日，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系当事人的真实意愿，内容、形式合法，为有效合同。当事人应恪守合同义务，包括依据诚实信用原则而产生的合同履行的附随义务。本案中原告向被告支付货款是其主要合同义务，而被告收取货款后向原告出具相应发票既是其合同附随义务，更是《中华人民共和国发票管理办法》确定的法定义务。现原告依合同已向被告支付货款65.41万元，但被告至今仅向原告出具11万元的增值税发票，对余货款54.41万元却未履行出具发票义务，故原告诉请被告立即出具54.41万元的增值税发票理由成立，本院予以支持。至于余货款质保金3.59万元，因原告尚未支付，故原告要求被告出具该部份增值税发票条件尚未成就，当原告支付该款项时，被告亦应当即时出具。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸城市赛特机�有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告明良有限公司出具金额为54.41万元的增值税发票。
案件受理费用5064元，减半收取2532元，由原告承担2432元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一四年四月十六日
书记员 王 洪
判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
第二十条：所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初114号
原告：重庆梅安森科技股份有限公司。
法定代表人马焰，职务董事长。
委托诉讼代理人刘亮，男。
委托诉讼代理人申丙丙，男。
被告：山西汾矿西灵科技有限公司。
法定代表人郝建丽，职务执行董事。
原告重庆梅安森科技股份有限公司（以下简称梅安森公司）与被告山西汾矿西灵科技有限公司（以下简称汾矿西灵公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅安森公司的委托诉讼代理人刘亮、申丙丙到庭参加诉讼，被告山西汾矿西灵科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅安森公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告未付的本金人民币946600元；2、判决被告以未支付金额为基数，从2017年5月20日起暂至2017年12月31日止以中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付资金占用损失25735元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年5月12日向被告发送编号为2017-035#《企业往来询证函》，该函载明如果被告公司的账务记录与原告公司的账簿记录相符，就请被告在该函下端“数据及事项证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据及事项不符”处列明不服金额及事项。还载明被告尚欠原告货款946600元；备注栏载明：若核对无误后请及时付款。被告收到该函件后在该函件左下角数据及事项证明无误处加盖了印章进行确认，但至今未支付所欠货款。原告多次与被告协商支付货款事宜，均被被告以各种理由拒绝。根据《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上所诉，请求贵院维护原告企业合法权益，支持原告诉讼请求。
被告汾矿西灵公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
原告梅安森公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告汾矿西灵公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，不再进行质证，经本院核对与原件一致，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告梅安森公司与被告汾矿西灵公司曾签订工业品买卖合同3份，2017年5月12日原告梅安森公司向被告汾矿西灵公司发出企业往来询证函一份，载明截止2017年3月31日被告汾矿西灵公司欠原告梅安森公司货款946600元；备注栏载明：若核对无误后请及时付款。2017年5月19日，被告汾矿西灵公司在企业往来询证函结论：1、数据及事项证明无误处加盖山西汾矿西灵科技有限公司财务专用章对该笔欠款予以确认。经原告多次与被告协商支付货款的事宜，被告至今未付所欠货款。原告于2018年1月19日诉至本院，要求判令被告支付原告未付的本金人民币946600元；判决被告以未支付金额为基数，从2017年5月20日起暂至2017年12月31日止以中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付资金占用损失25735元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中原被告对价款的支付方式仅约定分期分批，并未约定具体履行期间，故按照交易习惯，被告应该在原告履行合同义务后履行其付款义务。但经原告与被告多次协商，被告仍未支付所欠货款。故原告梅安森公司要求被告支付所欠货款946600元的诉讼请求本院予以支持。原告依据《企业往来询证函》备注栏载明的“若核对无误后请及时付款”向被告主张资金占用损失25735元，但该条并未明确付款期限，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，无法判断是否逾期，故对原告主张资金占用损失25735元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告山西汾矿西灵科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告所欠货款946600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13523元，减半收取6761.5元，由被告山西汾矿西灵科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张孝樑
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨志风
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行初字第00025号
原告王义东，男，汉族，1975年10月20日出生，住所地河南省柘城县。
委托代理人杨国政，男，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人许博，男，上海尚域律师事务所律师。
被告商丘市公安局交通警察支队。
法定代表人李涛，男，支队长。
委托代理人刘璐，女，商丘市公安局交通警察支队法制科科员。
委托代理人孙涛，男，商丘市公安局交通警察支队驾管大队副大队长。
原告王义东诉被告商丘市公安局交通警察支队公安行政处罚一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日向被告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，在审理过程中，被告商丘市公安局交通警察支队车辆管理所作出撤销2015年3月15日对王义东驾驶证降级的决定，原告王义东于2015年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王义东自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法其撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王义东撤回对被告商丘市公安局交通警察支队的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市公安局交通警察支队负担。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 丁 旭
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李雪峰
1
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02813号
原告艾晶晶，武汉颖沣商贸有限公司员工。
委托代理人余晓华（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被告胡学安，无职业。
委托代理人潘双琴（特别授权代理），无职业。
原告艾晶晶诉被告胡学安机动车交通事故责任纠纷一案，原告艾晶晶的诉讼请求：1、判令被告胡学安赔偿原告艾晶晶各项损失共计49，557.60元；2、案件诉讼费由被告胡学安承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾晶晶及其委托代理人余晓华，被告胡学安及其委托代理人潘双琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第二项、第五项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月26日17时10分，被告胡学安驾驶武汉a07661号洛神中华舰牌两轮电动自行车，沿武汉市江岸区安居路由南向北行驶至幸福街路口附近时，适遇原告艾晶晶自该处由东向西横过道路，由于被告胡学安驾驶非机动车在道路上行驶，未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，以及原告艾晶晶横过道路时，未走人行横道，造成被告胡学安所驾车将原告艾晶晶撞倒，致原告艾晶晶受伤。
二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告胡学安承担此事故的同等责任，原告艾晶晶承担此事故的同等责任。被告胡学安对原告提交的交通事故认定书的事故发生经过和责任认定无异议，对责任比例有异议，认为原、被告应当按照8：2分责。由于被告胡学安未当庭提交事实依据和法律依据证明自己的主张，本院对《道路交通事故书》依法予以采信，并认定原告艾晶晶承担50%责任，被告胡学安承担50%责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：武汉a07661号电动车系被告胡学安所有，该车未购买保险。
四、原告艾晶晶的治疗经过：原告艾晶晶受伤后，当即被送往武汉市汉口医院救治，自当日起至2014年6月17日住院治疗共计22天；
五、原告户口性质及被扶养人生活费：原告艾晶晶要求被告胡学安赔偿被扶养人生活费8，662.50元，残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算，并提交户口簿以证明原告户口性质及原告之子陈凯文（出生于2007年5月1日）需要抚养。被告对该证据真实性和证明目的均无异议，但认为被扶养人生活费赔偿标准过高。本院依法核定原告被扶养人生活费为8，662.50元（2014年城镇居民人均消费性支出15，750元×11÷2人×赔偿系数0.1），对原告该项诉讼请求予以支持。
六、医疗费用金额及被告垫付款项：住院期间共花费医疗费9，787.23元；被告胡学安为原告艾晶晶垫付913.76元，包括现金800元及门诊费113.76元。
七、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：2014年9月19日，湖北中真司法鉴定所出具法医鉴定结论：被鉴定人艾晶晶的伤残等级为ⅹ（十）级；后期治疗费用14，000元；休息时间为伤后150日；护理时间为伤后60日（均含二次手术时间）。法医鉴定费1，200元由原告艾晶晶垫付。被告胡学安对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其伤残等级、后续治疗费，护理时间标准过高，但未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，故本院对法医鉴定书及法医鉴定费发票依法予以采信，并结合原告户口性质核定原告艾晶晶的伤残赔偿金45，812元、护理费4，275元、后期治疗费14，000元，对原告该项诉讼请求予以支持。
八、住院伙食补助费、营养费、交通费：原告艾晶晶要求被告胡学安赔偿住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费500元的诉讼请求，本院依法酌定为住院伙食补助费330元（15元／天×22天），营养费330元，交通费220元（10元／天×22天），超出部分不予支持。
九、误工费：原告艾晶晶要求被告胡学安赔偿误工损失10，500元，并提交了劳动合同、误工证明、企业信息等证据材料，用以证明其从事批发零售行业及误工损失情况。被告胡学安对该组证据真实性、证明目的均有异议，但未能当庭提交相应反证。本院经审核，对原告艾晶晶从事批发零售业的事实予以采信，但其提交的证据不足以证明其实际发生的误工损失为10，500元，故本院按照2014年度湖北省批发和零售业在岗职工人年平均工资收入标准，计算原告艾晶晶的误工损失为9，724.61元（30，599元／年÷365天×116天），超出部分不予支持。
十、精神损害抚慰金：原告艾晶晶要求被告胡学安赔偿精神损害抚慰金3，000元的诉讼请求，被告胡学安认为赔偿标准过高，本院结合双方在此事故中的责任划分，依法酌定精神损害抚慰金1，500元，超出部分不予支持。
判决结果
原告艾晶晶与被告胡学安发生交通事故，交通管理部门认定被告胡学安承担此事故的同等责任，原告艾晶晶承担此事故的同等责任，本院对此责任认定予以确认。
经核算，原告艾晶晶因此事故所造成的各项损失为：医疗费9，787.23元、住院伙食补助费330元、营养费330元、后续治疗费14，000元、残疾赔偿金45，812元、被扶养人生活费8，662.50元、护理费4，275元、交通费220元、误工费9，724.61元、精神损害抚慰金1，500元、法医鉴定费1，200元，合计95，841.34元。
原告艾晶晶的上述损失，由原告艾晶晶承担47，920.67元，被告胡学安负担47，920.67元。由于被告胡学安未购买相应保险，又因被告胡学安为原告艾晶晶先行垫付913.76元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款，由被告胡学安直接赔偿原告艾晶晶47，006.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡学安于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告艾晶晶经济损失共计47，006.91元；
二、驳回原告艾晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费20元，共计170元，由原告艾晶晶负担85元，由被告胡学安负担85元。因此款已由原告艾晶晶预交本院，故被告胡学安应于本判决生效之日起五日内，将应付款项支付给原告艾晶晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张寒
二〇一四年十二月三日
书记员 薛斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第174号
上诉人（原审原告）：陈立国，男，无职业。
委托代理人：张劭辉，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：徐强，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连天勤世纪模板安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇后牧村。
法定代表人：韩军松，该公司经理。
委托代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
原审原告陈立国因与原审被告大连天勤世纪模板安装工程有限公司（下称天勤世纪公司）追索劳动报酬纠纷一案，大连市甘井子人民法院于2013年8月12日作出（2013）甘民初字第2966号民事判决，陈立国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈立国的委托代理人张劭辉，被上诉人天勤世纪公司的委托代理人王洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立国一审诉称：原告于2012年4月到被告处从事电焊工工作，工作地点在高新园区中海＊紫御观邸13#、17#主体楼盘。双方未签订书面劳动合同，约定工资每天170元。该工程完工后，被告未足额支付工资。原告多次向高新技术产业园区劳动监察大队投诉索要工资，被告向该监察大队出具调解意见，由被告承担原告工资，但该工资被告至今未给付原告。故原告诉至法院，变更诉讼请求为：请求支付2012年4月-7月拖欠工资8530元。
被告天勤世纪公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告有证据证明被告公司与本项目无任何关系，被告的法定代表人韩军松受大连志成劳务分包有限公司委托与发包人大连九州建设集团有限公司中海紫御观邸项目部签订了合同，韩军松和刘洪飞签订了劳务分包合同，刘洪飞雇佣了原告。而且，被告自2012年10月30日接手结算工地工人的工资，原告的工资已于2012年12月1日结清。因此被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年4月1日，大连九洲建设集团有限公司中海＊紫御观邸项目部与大连志成劳务分包有限公司签订模板制作、安装承包合同一份，并委托被告的法定代表人韩军松作为该工程的受委托人，委托权限为：1、代为与发包方签订并履行施工合同；……4、代为领取劳务费并负责发放民工工资，与工人进行工资结算。另查明，原告系刘洪飞招集来在此工程项目中的施工人员，在工地从事焊工工作。2012年11月15日左右，原告在该工地施工完毕。再查明，2012年10月30日，大连志成劳务分包有限公司（甲方）与被告（乙方）、刘洪飞（丙方）三方签订了协议书一份，内容为，1、甲方出资457841元，用以支付中海紫御观邸项目刘洪飞班组32名工人工资。2、刘洪飞保证将此工资全部发放到已经离开施工现场的工人手中，不得克扣、拖欠。对目前尚在现场干活的工人，由乙方负责支付其剩余工资。3、截至目前，刘洪飞班组再有工人上访讨薪，由刘洪飞自行解决，与甲乙方无关。由此产生的一切法律责任，由刘洪飞负责。又查明，2012年12月1日，原、被告之间所拖欠的工资款全部结清。2013年4月23日，原告向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于同日做出并向原告送达了大高劳仲不字（2013）第19号不予受理申请通知书，通知书决定如下：不予受理仲裁申请。
一审法院认为：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告施工的工地属于大连志成劳务分包有限公司的工地，并非被告所属工地，而原告起诉被告是基于2012年10月30日签订的协议书，因此，原、被告之间不存在劳动关系。另外，本院通过对原告的释明，原告选择根据协议书来主张被告支付2012年4月至7月拖欠工资8530元，放弃要求被告支付迟延工资25%的经济补偿金的请求。因此，原告的诉求基于一般债务关系而产生。庭审中，原告对其主张未能向本院提供充分证据加以证明，另外，被告对原告提出给付拖欠工资的事实予以否认，并提供反证证明已经全部结清了原告的工资。因此，原告主张被告支付拖欠工资款8530元的请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。另外，对原告以查明事实为由，申请追加大连志成劳务分包有限公司为第三人参加诉讼的主张，本院认为，原告的该项申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，本院不予准许。据此判决，驳回原告陈立国的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。
陈立国的上诉理由及请求是：一审法院认定事实不清、程序违法、适用法律错误，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。
天勤世纪公司二审答辩认为：双方不存在劳动关系；陈立国基于普通债务向其公司主张债权，但未提供证据加以证明，故请求二审法院驳回陈立国的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人参与施工的工地属于案外人大连志成劳务分包有限公司（志成劳务公司）的工地，上诉人认可被上诉人公司的法定代表人韩军松是案外人志成劳务公司的受托人并代为领取劳务费、发放民工工资、与工人进行工资结算。据此，上诉人认为被上诉人是用工主体证据不充分。且上诉人在一、二审庭审中自认系案外人刘洪飞招集来在案外人志成劳务公司的工地从事木工工作，故上诉人主张与被上诉人存在事实劳动关系本院不予支持。本案为劳动争议案件，上诉人如认为其与案外人志成劳务公司存在劳动关系或其他民事争议，应另行申请劳动仲裁或起诉。上诉人在一审中申请追加大连志成劳务分包有限公司为第三人参加诉讼，一审法院未予准许不违反法律规定。综上，上诉人的上诉请求及所依据的事实理由于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币计10元，由上诉人陈立国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑 颖
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执818号
移送执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：唐英汉
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行唐英汉罚金一案，被执行人应缴纳罚金3000元。经调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 李 嘉
审判员 杨全跃
二〇一七年十二月一日
书记员 魏 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保48号
申请人彭红文。
被申请人尹志辉。
被申请人刘晓斌。
被申请人蒋仕明。
被申请人耒阳市轩达房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市。
法定代表人蒋仕明。
申请人彭红文与被申请人尹志辉、刘晓斌、蒋仕明、耒阳市轩达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人彭红文以防止被申请人转移财产为由，于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人尹志辉、刘晓斌、蒋仕明、耒阳市轩达房地产开发有限公司名下价值285万元的财产。担保人湘潭市金三角大酒店有限公司自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区xxx区xxx区的18627.4平方米国有土地使用权[权证号为潭国用（20xx）第260xxxx号]为申请人彭红文提供担保。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人彭红文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人尹志辉、刘晓斌、蒋仕明、耒阳市轩达房地产开发有限公司采取诉前财产保全措施，保全金额为285万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴金平
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 涂志文
二〇一六年三月十七日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省苍南�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执360号
申请执行人:张传丰，男，1977年11月27日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：卢兴配，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：黄丽华，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初466号民事判决书，于2017年01月13日立案执行申请执行人张传丰与被执行人卢兴配、黄丽华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人卢兴配、黄丽华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款250000元及利息；二、负担本案诉讼费2675元，保全费1870元，申请执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢兴配、黄丽华的财产情况，发现被执行人卢兴配、黄丽华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人卢兴配、黄丽华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年二月二十二日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南�人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执360号申请执行人:张传丰，男，1977年11月27日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：卢兴配，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄丽华，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初466号民事判决书，于2017年01月13日立案执行申请执行人张传丰与被执行人卢兴配、黄丽华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人卢兴配、黄丽华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款250000元及利息；二、负担本案诉讼费2675元，保全费1870元，申请执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢兴配、黄丽华的财产情况，发现被执行人卢兴配、黄丽华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人卢兴配、黄丽华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年二月二十二日代书记员  黄海峰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执412号
移送申请人本院刑庭。
被执行人王祁磊，男，生于1996年6月，汉族，住南召县。
本院刑庭移送执行王祁磊刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已自觉履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321刑初字第45号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一六年八月三日
书记员 景 军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第592号
上诉人（原审被告）张洪涛，男，汉族。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永生，男，汉族。
委托代理人许国栋，长葛市建设法律服务所法律工作者。
上诉人张洪涛因与被上诉人陈永生民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第01772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告陈永生和被告张洪涛曾有资金往来，2013年6月13日，经双方算账后，被告张洪涛给原告陈永生出具借条一份，借条内容为“今借陈永生现金壹佰万元整（￥1000000.00）借款人：张洪涛2013年6月13日”。2013年8月28日，原告陈永生诉至该院。另查明，本案在审理过程中，被告张洪涛申请对双方的借款数额及利息计算进行审计。鉴定机构认为，现有资料对借贷关系显示不明确，偿还金额显示不清晰，鉴定机构无法鉴定，该院司法技术科于2013年11月25日决定终结本次对外委托审计。
原审法院认为，原、被告双方均认可本案1000000元的借条系原被告算账后的结果，对被告张洪涛根据双方以往资金往来的情况出具1000000元借条的事实，该院予以认定。原告陈永生要求被告张洪涛偿付1000000元借款的诉讼请求，有被告张洪涛出具的借条在卷佐证，该院予以支持。被告张洪涛应当积极偿付原告借款，但其怠于履行还款义务，确给原告陈永生造成一定损失，原告陈永生起诉后的利息损失，该院予以支持。被告张洪涛辩称1000000元借款并不存在，所谓借款实际为原告驴打滚的利息，因原告陈永生不予认可，且被告张洪涛未能举证证明其提供的证据系双方算账时依据的全部材料，导致虽经审计仍不能作出鉴定意见，因此该院不能确定双方以往的资金往来存在高息，被告张洪涛应承担由此而产生的不利法律后果；同时被告张洪涛作为完全民事行为能力人，应理解其出具借条的法律后果，被告张洪涛亦未举证证明其出具借条是在在受欺诈、胁迫情况下出具的，因此被告张洪涛出具借条应是其真实的意思表示，被告张洪涛以借款高息等理由否认当初出具借条的行为，违被了民事活动的诚信原则。故对被告张洪涛的辩解，该院不予采纳。遂判决：被告张洪涛于本判决生效后十日内偿付原告陈永生借款1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月27日计算至本判决确定的履行期届满之日）。案件受理费13800元，由被告张洪涛承担。
上诉人张洪涛上诉称，原审判决认定事实不清，本案100万元借条并非实际的借贷关系，而是被上诉人将利息数次重复计算复利产生的结果。原审法院鉴定程序违法，上诉人提出会计鉴定申请后，未经告知就草率终结对外委托，上诉人请求再次委托鉴定。原审法院对证据认定错误，被上诉人应对该100万元的借据形成过程负有举证责任。原审判决明知本案借款系算账而来且含有9分的高额复利，还判决支付利息，属于明显适用法律错误。上诉人的上诉请求为依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈永生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、双方之间借贷关系是否真实，一审判决适用法律是否正确？2、一审程序是否合法？
二审诉讼中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，关于第一个焦点，双方均认可本案1000000元的借条系算账后的结果，对于债权人出示的借据系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具的，计算复利的，折算后的实际利率没有超出人民银行同期同类贷款利率四倍的，借据确认的欠款金额可以认定为本金，因此虽然被上诉人认可借条中包含以前的利息，但上诉人并没有提供证据证明折算后的实际利率超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此原审判决认定该借条上的数额为本金并无不当。上诉人认为本案100万元借款是双方算账后高额利率下剩余利息，双方不存在真实的借贷关系，但没有提供充分的证据证明其主张，故该上诉理由本院不予支持。关于第二个焦点，上诉人不能提供双方算账时依据的全部材料，其提供的证据也不能确定双方以前约定的利率及偿还顺序，依据现有资料无法鉴定出该100万元包含的本金和复利情况，因此鉴定机构无法进行鉴定，原审法院认为上诉人应承担举证不能的不利后果，在程序上并无不当，而上诉人在二审中又提出重新鉴定的申请，同样存在以上鉴定不能的原因，故该申请本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费13800元，由上诉人张洪涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 崔 君
审判员 李 兵
二〇一四年八月十三日
书记员 王 皓
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第517号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈传顺。
被申请执行人林元坚。
申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S103号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月13日作出苍藻计生征字（2013）第S103号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费62392元。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月13日作出的苍藻计生征字（2013）第S103号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 林其长
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9110号
原告：呙明菊，女，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：查超超，男，1989年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在审理原告呙明菊与被告查超超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呙明菊撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告呙明菊负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢发波
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8424号
被拘留人:胡吉将公民身份号码:×××4131
本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与胡吉将（2016）浙0110执8424号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡吉将拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
(执行员沈瑜书记员方鹏)
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1389-1号
申请执行人靳某某，男，1955年12月出生，汉族。
被执行人牛某某，男，1981年11月出生，汉族。
被执行人常某某，女，1980年3月出生，汉族。
靳某某与牛某某、常某某借款合同纠纷一案，因被执行人常某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结常某某在中国工商银行存款账户17×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十一日
书记员 黄兰照
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审12号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人仲燕喜，男，1979年10月16日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张翠华,女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年5月5日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的郓费征决字（2016）0111号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0111号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人仲燕喜、张翠华违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0111号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人仲燕喜、张翠华征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0111号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0111号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人仲燕喜、张翠华在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 候翠翠
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823财保25号
申请人赖珍玲女，1992年12月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人黄东明，男，1988年9月14日出生，汉族，住上杭县。
申请人赖珍玲于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请,请求扣押肇事车辆闽ＸＸ号小轿车。申请人赖珍玲之夫陈平已向本院提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄东明的ＸＸ号小轿车，保全价值为5万元。
二、冻结陈平在中国建设银行股份有限公司上杭县支行ＸＸ账户内资金12000元，期限自2016年10月24日至2017年10月23日止。
本案申请费520元，由申请人赖珍玲负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 林维峰
审 判 员 黄铭玉
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 丘晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5315号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告秦东平，男，汉族，1980年7月28日出生，住所地：四川省仪陇县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告秦东平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告秦东平于2010年10月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××76，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月14日，被告共拖欠本金8373.6元、利息2082.83元、滞纳金4494.45元未偿还。
被告秦东平于2012年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××55，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月5日，被告共拖欠本金97816.19元、利息27628.24元、滞纳金7497.46元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为此，特起诉，请求判令：
被告秦东平向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××76）欠款人民币本金8373.6元、利息2082.83元、滞纳金4494.45元（利息、滞纳金暂计至2016年4月14日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；被告秦东平向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××55）欠款人民币本金97816.19元、利息27628.24元、滞纳金7497.46元（利息、滞纳金暂计至2016年5月5日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号7376）8373.60元×5%≈418.68元；（尾号6355）97816.19元×5%≈4890.81元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告秦东平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别支付：尾号7376的信用卡欠款本金8373.60元及利息2082.83元、滞纳金418.68元（上述利息暂计至2016年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；尾号6355的信用卡欠款本金97816.19元及利息27628.24元、滞纳金4890.81元（上述利息暂计至2016年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1629元，由原告负担129元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 华
二○二○一六年六月二十一日
书记员 黎逸菲
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00028号
申请执行人张东亮，男，1974年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人慕雄军，男，个体户。
被执行人周正荣，男，1985年5月28日生，汉族，个体户。
被执行人辛艳军，男，1987年3月15日生，汉族，农民，住陕西省吴堡县辛家沟镇辛家下山村。
张东亮与周正荣、辛艳军买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2012年6月1日作出（2012）吴民初字第00173号民事调解书，由周正荣于2012年7月31日前一次性清偿申请人张东亮配件款72206元，被执行人辛艳军在34940元范围内承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未主动履行义务，张东亮向本院提出执行申请，本院于2013年4月2日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由周正荣于2013年5月5日前一次性清偿申请人配件款72206元，案件受理费800元，由周正荣承担。双方当事人于2013年4月28日按和解协议兑现完毕。执行费1000元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2012）吴民初字第00173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一三年四月二十八日
书记员 薛维国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12812号
原告：王世彬，男，1991年1月23日出生，汉族，住余杭区。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告：胡佳奇，男，1989年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王世彬（以下简称原告）诉被告胡佳奇（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月1日，原告为被告借款提供担保，借款到期后，借款人马文杰多次向被告催还借款，被告未归还。2016年9月30日经杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初10795号民事判决书判决及执行，原告已将上述款项偿还，共计24319元。然原告给付借款人马文杰款项后，向被告催讨已垫付的款项，被告屡次推脱，直至目前仍分文未付。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款24319元。2、判令被告支付原告利息12元，暂计算至起诉之日，直至款项还清时止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、（2016）浙0110民初10795号民事判决书一份，用以证明经法院确认被告向马文杰借款及原告为被告提供担保的事实，需要垫付33000元的事实。
2、收条及执行款票据各一份，用以证明原告已代被告偿还23600元及代缴执行费729元，共计24319元的事实。
3、交易凭证一份，用以证明原告作为持卡人，支付729元执行费的事实。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃到庭质证的权利。上述证据经审查后认为证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，被告胡佳奇向马文杰借款，由原告王世彬进行担保，并由原告王世彬归还马文杰借款本息共计24319元，有原告王世彬提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认。原告王世彬在履行担保还款义务后，即取得了向被告胡佳奇追偿的权利。现由于被告胡佳奇未支付原告王世彬相应款项，致使本案纠纷发生，对此，被告胡佳奇应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡佳奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡佳奇支付原告王世彬担保代偿款24319元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡佳奇支付原告王世彬利息损失12元（以24319元为本金，年利率4.35%，暂计算至2017年7月4日止，自2017年7月5日起至本生效判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
如被告胡佳奇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件费408元，减半收取204元，由被告胡佳奇负担。
原告王世彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡佳奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 余保中
二〇一七年九月十九日
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12812号原告：王世彬，男，1991年1月23日出生，汉族，住余杭区。委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。被告：胡佳奇，男，1989年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王世彬（以下简称原告）诉被告胡佳奇（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年1月1日，原告为被告借款提供担保，借款到期后，借款人马文杰多次向被告催还借款，被告未归还。2016年9月30日经杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初10795号民事判决书判决及执行，原告已将上述款项偿还，共计24319元。然原告给付借款人马文杰款项后，向被告催讨已垫付的款项，被告屡次推脱，直至目前仍分文未付。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款24319元。2、判令被告支付原告利息12元，暂计算至起诉之日，直至款项还清时止。3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、（2016）浙0110民初10795号民事判决书一份，用以证明经法院确认被告向马文杰借款及原告为被告提供担保的事实，需要垫付33000元的事实。2、收条及执行款票据各一份，用以证明原告已代被告偿还23600元及代缴执行费729元，共计24319元的事实。3、交易凭证一份，用以证明原告作为持卡人，支付729元执行费的事实。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃到庭质证的权利。上述证据经审查后认为证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，被告胡佳奇向马文杰借款，由原告王世彬进行担保，并由原告王世彬归还马文杰借款本息共计24319元，有原告王世彬提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认。原告王世彬在履行担保还款义务后，即取得了向被告胡佳奇追偿的权利。现由于被告胡佳奇未支付原告王世彬相应款项，致使本案纠纷发生，对此，被告胡佳奇应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡佳奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡佳奇支付原告王世彬担保代偿款24319元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告胡佳奇支付原告王世彬利息损失12元（以24319元为本金，年利率4.35%，暂计算至2017年7月4日止，自2017年7月5日起至本生效判决确定履行之日止的利息按上述方式另行计付），限于本判决生效后十日内付清。如被告胡佳奇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件费408元，减半收取204元，由被告胡佳奇负担。原告王世彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡佳奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  余保中二〇一七年九月十九日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初22号
原告深圳市华**有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人梁*友。
委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄键，广东广和律师事务所实习律师。
被告李*云，男，汉族。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华**有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8722元，减半收取4361元，由原告深圳市华**有限公司承担。
审判员 孙镇碑
二〇一六年一月二十五日
书记员 隋 戎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3249号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：查静，女，1978年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人查静民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初139号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为：涉案机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。涉案保险合同约定为不定值保险合同，是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同。根据车辆损失险的约定及损失补偿原则，投保车辆发生损失时，被保险人获得的赔偿不能超过投保财产出险时的实际价值。经沈阳市价业价格鉴定服务中心的鉴定结论，被鉴定车辆保险事故发生时的价格为59600元，应以该价格作为保险公司的赔付数额，原审法院以新车购置价作为保险价值并进行赔付，属认定事实不清，且一审法院对涉案车辆残值部分的归属未予以处理不当，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初139号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费1100元，退回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年六月八日
书 记 员 袁枫钠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01352-2号
申请执行人唐芳成。
被执行人大荔红程汽车贸易有限公司。
法定代表人赵立红。
被执行人吴江。
被执行人熊富军。
被执行人刘永志。
本院在执行唐芳成与被执行人大荔红程汽车贸易有限公司、吴江、熊富军、刘永志机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00992号民事判决书，向被执行人刘永志送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务（标的305696.6元，诉讼费4132元，执行费16718元，鉴定费680元），但被执行人刘永志至今未履行。现查明，被执行人刘永志在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘永志在金融机构的存款人民币327226.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫 勇