广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初43号
原告：肖经浓，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：严瑞聪，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：张全新，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：黄敏玲，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市港口二路168号108室之一。
负责人：杨丙江，该支公司总经理。
委托代理人：陈丽明，该支公司员工。
原告肖经浓诉被告严瑞聪、黄敏玲、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国标、被告严瑞聪及其委托代理人张全新、被告黄敏玲、被告平安财险江门公司的委托代理人陈丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年7月20日10时30分，严瑞聪驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至双龙大道时，因倒车与肖经浓驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成肖经浓受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出江蓬公交认字No2016003004号《交通事故认定书》，严瑞聪负全部责任，肖经浓无责任。
原告受伤后在江门市第二人民医院治疗共住院49天，于2016年9月7日出院，经委托广东中平法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定为××。此次事故造成原告具体损失如下：1、医疗费：33886.7元（保险公司垫付10000元、严瑞聪垫付5000元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费4900元（每天100元×住院49天）；4、护理费4900元（每天100元×住院49天）；5、误工费19934.12元（按照2016年餐饮业行业标准52345元/年÷365天×误工时间139天，从2016年7月20日至评残前一天2016年12月5日）；6、评残费2000元；7、拾级伤残赔偿费69514.4元（按照2016年城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活补助费29524.06元：①女儿肖盈10周岁，按照2016年城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×8年×10%÷2=10269.24元；②女儿肖才华3周岁，按照2016年城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×15年×10%÷2=19254.82元；9、精神损害抚慰金5000元。上述损失合计人民币179659.28元。扣减保险公司垫付10000元以及严瑞聪垫付5000元，损失合计为164659.28元。原告就自身的损失向被告索赔，未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告164659.28元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对�起诉的事实提供的证据有：1、身份证、出生证、户口簿、商品房买卖合同；2、交通事故认定书；3、医疗发票、出院记录、××证明书、用药清单；4、营业执照、铺位租赁合同；5、鉴定发票、司法鉴定意见书；6、被告行驶证、驾驶证、保险单。
被告严瑞聪答辩称：1、后续医疗费待发生时才支付；护理费要求每天100元过高，应该每天80元为宜；伤残赔偿金应该按照农村标准计算；被抚养人生活补助费应该按照农村标准计算，同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2、严瑞聪是被告黄敏玲的员工，发生交通事故时严瑞聪正在为被告黄敏玲送货。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。综上所述，答辩人请求法院驳回原告要求严瑞聪承担赔偿责任的请求。
被告严瑞聪提供的证据有：1、企业登记资料；2、工资单；3、录音光盘、录音书面内容。
被告黄敏玲答辩称：我并非本案侵权人，不应由我负责赔偿责任，被告严瑞聪是司机，是本案直接侵权人，所以由被告严瑞聪负责。我虽然是雇主，但并非我犯错，责任不应由我承担，且我为原告垫付了医疗费5000元。
被告黄敏玲在举证期限内无举证。
被告平安财险江门公司答辩称：1、肇事车辆粤Ｊ×××××号车辆在我司购买机动车交强险，事故发生在保险期限内；2、我司前期已经垫付10000元医疗费；3、原告费用应当按有关规定进行计算。
被告平安财险江门公司提供的证据有：1、保险抄单；2、转账回单。
经审理查明：2016年7月20日10时30分，被告严瑞聪驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至双龙大道时，因倒车与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年7月22日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字第No2016003004号《事故认定书》，认定：严瑞聪应负事故的全部责任，肖经浓不负事故的责任。
事故发生当日，原告被送往江门市第二人民医院住院接受治疗，直至2016年9月7日出院，共住院49日，医院诊断为：1、右下颌骨开放性粉碎性骨折；2、右颏神经离断伤；3、右肩、右肘及右大腿挫伤。处理意见：1.患者从2016.07.20至2016.09.07在本科住院，期间留陪人1名;2.建议休息2个月，注意保护患处，下颌关节暂避免过度用力；3.定期复诊，骨折愈合�返院取出钢板螺钉，骨折愈合后返院取出钢板螺钉约需住院费用一万元；4.如有不适，门诊随诊。为此，原告产生医疗费33886.7元（其中原告自付了18886.7元，被告平安财险江门公司为原告垫付了10000元，被告黄敏玲为原告垫付了5000元）。
2016年11月23日，原告委托广东中平法医临床司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系进行检验鉴定。该鉴定所于2016年12月6日出具广中司鉴所[2016]临鉴字第2号《广东中平法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人肖经浓上述损伤与2016年7月20日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人肖经浓的伤残等级属Ⅹ级伤残（××）。原告为此支付司法鉴定费2000元。
另查明，被告黄敏玲是江门市蓬江区太和商行的个体经营者，粤Ｊ×××××号轻型普通货车的车辆所有人为被告黄敏玲。被告黄敏玲将粤Ｊ×××�×号轻型普通货车向被告平安财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2016年5月14日零时起至2017年5月13日二十四时止。被告严瑞聪是江门市蓬江区太和商行雇请的司机，事故发生时，被告严瑞聪驾驶该车在履行职务行为。
原告肖经浓户籍为广东省阳春市潭水镇南湖村委会胜塘村24号，属于农村居民户籍。原告于2016年6月20日与江门市怡安置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》以及《补充协议》，约定购买蓬江区君珀轩3幢1单元13层1302室号商品房。原告与谢海维于2015年2月1日签订了《铺位租赁合同》，约定�赁位于草园里庙仔浪群星市场路段的铺位经营小食店，租赁期限从2015年2月1日至2018年1月31日。原告自2015年3月16日在上述地址铺位设立蓬江区旺上旺饮食店，从事个体餐饮服务。
原告与覃艳花婚生育有二女儿，分别为肖盈（2006年9月14日出生）和肖才华（2011年1月3日出生）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》认定，严瑞聪应负事故的全部责任，肖经浓不负事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证�可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：
1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证医疗发票、出院记录、××证明书、用药清单，故本院认定原告医疗费损失为33886.7元。江门市第二人民医院于2016年9月7日开具的《××诊断证明》有医嘱载明“骨折愈�后返院取出钢板螺钉约需住院费用一万元。”，故原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市第二人民医院住院治疗共49天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为4900元（49日×100元/日）。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意�的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共49日，江门市第二人民医院于2016年9月7日出具的《××诊断证明》有医嘱载明“期间留陪人1名”，原告主张按照每天100元的标准计算护理费，无超过当地护工的收入标准，本院认定原告护理费为4900元（100元/日×49日）。
4、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，广东中平法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为××。原告是农村居民户籍，其于2016年6月20日与江门市怡安置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》以及《补充协议》，约定购买蓬江区君珀轩3幢1单元13层1302室号商品房。另原告与谢海维于2015年2月1日签订了《铺位租赁合同》，约定租赁位于草园里庙仔浪群星市场路段的铺位经营小食店。原告自2015年3月16日在上述地址铺位设立蓬江区旺上旺饮食店，从事个体餐饮服务。故视为原告在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，鉴于原告肖经浓的伤残等级为××，伤残系数为10%，另原告评�之日（2016年12月6日）届满41周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
5、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支�额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告请求被扶养人生活费用于抚养其女肖盈和肖才华。原告与覃艳花婚生育有二女儿，分别为肖盈（2006年9月14日出生）和肖才华（2013年1月3日出生）。原告肖经浓评残之日时（2016年12月6日），肖盈届满10周岁、肖才华届满3周岁，按照上述规定，抚养期限分别为8年、15年。因原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被抚养人也可以一并按城镇标准计算。故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年度全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年（一般地区）计算，肖盈的抚养费为10269.24元（25673.1元/年×8年×10%÷2），肖才华的抚养费为19254.82元（25673.1元/年×15年×10%÷2），合计29524.06元。通过验算，被扶养人生活费年总额为2567.31元/年（10269.24元÷8年＋19254.82元÷15年），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.1元/年，本院核实认定原告的被抚养人生活费29524.06元。
6、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告举证江门市第二人民医院于2016年9月7日开具的《××诊断证明》有医嘱载明“建议休息2个月（60天）”，故本院认定原告误工时间为109天（49天+60天）。原告是从事餐饮服务，其未能举证最近三年的平均收入计算。�参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年度餐饮业在岗职工年平均工资52345元/年计算原告误工费，认定原告误工费为15631.79元（52345元/年÷365天/年×109天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
7、鉴定费，原告向广东中平法医临床司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费2000元，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告肖经浓××，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告不负事故的责任，原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为3000元，并在交强险范围内优先赔付。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费33886.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4900元、护理费4900元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养生活费29524.06元、误工费15631.79元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计173356.95元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权�和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄敏玲已将粤Ｊ×××××号轻型普通货车向被告平安财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告的医疗费33886.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4900元，合计48786.7元，被告平安财险江门公司应在有责任医疗费赔偿限额内对原告赔偿10000元。原告的护理费4900元、残疾赔偿金69514.4元、被抚养人生活费29524.06元、误工费15631.79元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计124570.25元，被告平安财险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。
对于超过交强险赔偿限额的损失53356.95元（48786.7元-10000元＋124570.25元-110000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，严瑞聪应负事故的全部责任，肖经浓不负事故的责任。因被告严瑞聪是被告黄敏玲雇请的司机，其驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车在发生事故时正履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，故被告严瑞聪应承担赔偿款项，由被告黄敏玲承担。被告黄敏玲应承担赔偿�数额为53356.95元。
综上，被告平安财险江门公司应向原告赔偿的款项合计为120000元（10000元+110000元），扣减其为原告垫付的10000元后，被告平安财险江门公司实际还应向原告赔偿的款项为110000元（120000元-10000元）；被告黄敏玲应向原告赔偿的款项为53356.95元，扣减其为原告垫付的5000元后，被告黄敏玲实际还应向原告赔偿的款项为48356.95元（53356.95元-5000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖经浓赔付人民币110000元；
二、被告黄敏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖经浓赔付人民币48356.95元；
三、驳回原告肖经浓其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3593元，减半收取1796.5元，由原告肖经浓负担53.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1096元，被告黄敏玲负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一七年三月十六日
书记员 伍嘉欣