湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第256号
原告柳合武，男，1963年4月17日出生，汉族，农民。
原告兼原告柳合武委托代理人（特别授权）傅存香，女，1964年10月1日出生，汉族，农民。
以上两原告委托代理人高德春，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告张弛，男，1991年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人林文明（特别授权），江西华邦律师事务所律师。
被告李燎原，男，1979年8月15日，汉族，农民。
委托代理人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。
原告柳合武、傅存香与被告张弛、李燎原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼原告柳合武委托代理人傅存香，原告柳合武、傅存香委托代理人高德春，被告张弛及其委托代理人林文明，被告李燎原及其委托代理人黄朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳合武、傅存香诉称，2013年2月7日，原告之女柳秀平乘坐被告张弛驾驶的被告李燎原所有的临时车牌号为浙F371**小型普通客车从上海打工回浏阳过春节，当车由东向西行驶至沪昆高速606KM＋600M处（江西省鹰潭市境内）时，因被告张弛疲劳驾驶，撞上高速公路右侧护栏，造成车上柳秀平等两人受伤后经医院抢救无效死亡和另外两人受伤及高速公路设施受损的重大交通事故。2013年3月6日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队作出赣公交直三认字（2013）第00001号道路交通事故认定书，认定被告张弛承担本次事故的全部责任，乘车人柳秀平无责任。2013年2月25日，湖南省龙人司法鉴定中心作出湘龙司鉴中心（2013）病鉴字第423号尸表检验报告意见书，认定柳秀平死因系呼吸衰竭，系较大钝性外力作用致伤，符合交通事故损伤特征。因被告方缺乏赔偿诚意，双方就赔偿事宜未能达成一致，请求人民法院依法判令被告张弛、李燎原共同赔偿原告因柳秀平交通事故死亡遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计330147元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张弛辩称，交通事故发生时，被告张弛是帮被告李燎原开车，这是一种帮工行为。原告认为被告张弛无赔偿诚意不属实，原告曾提起刑事附带民事诉讼后又撤诉，应当驳回原告的本次起诉。
被告李燎原辩称，本案诉讼主体不符，本次事故是由于被告张弛违反道路交通安全法规，过度疲劳驾驶所致。被告李燎原是本案的受害者，而不是本次交通事故发生的行为人，且其所有的（临）浙F371**车俩符合机动车国家安全技术运行标准，对本次事故的发生不存在任何过错，依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月7日10时35分许，被告张弛驾驶临时行驶车号牌为浙F371**小型普通客车由东向西行驶至沪昆高速606KM＋600M处（江西省鹰潭市境内）时，因疲劳驾驶，撞上高速公路右侧护栏，造成车上乘车人柳秀平、杜毅平受伤后经医院抢救无效死亡，乘车人柳秀英与余继安轻伤甲级，李燎原轻微伤丙级，车俩及高速公路设施受损的重大交通事故。2013年3月6日，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队作出赣公交直三认字（2013）第00001号道路交通事故认定书，认定被告张弛承担本次事故的全部责任，乘车人柳秀平、杜毅平、柳秀英、余继安、李燎原无责任。柳秀平受伤后，即被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗5天，后至湖南省浏阳市龙伏镇卫生院门诊治疗。2013年2月12日，柳秀平经医院抢救无效死亡。2013年2月25日，湖南省龙人司法鉴定中心作出湘龙司鉴中心（2013）病鉴字第423号尸表检验报告意见书，鉴定意见为“被鉴定人系钝性外力作用致颈椎脱位、颈髓损伤、高位截瘫、呼吸衰竭死亡”。因双方就赔偿问题未能协商一致，原告遂于2014年2月7日向本院提起诉讼。
另查明，1、柳秀平系原告柳合武、傅存香之女，原告柳合武系1963年4月17日出生，原告傅存香系1964年10月1日出生；2、临时行驶车号牌为浙F371**的小型普通客车的登记车主为被告李燎原，事故发生时，被告张弛系帮助被告李燎原开车；3、2013年11月15日，被告张弛因犯交通肇事罪被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年。
经审核，按照湖南省2013年度人身损害赔偿案件赔偿标准计算，原告因柳秀平交通事故死亡遭受的损失有：医疗费27448.4元，误工费303.28元（1819.67元／月÷30天×5天），护理费300元（60元／天×5天），住院伙食补助费250元（50元／天×5天），死亡赔偿金148800元（7440元／年×20年），丧葬费20016元，交通费1000元（酌定），住宿费1643元，共计199760.68元。
以上事实，有当事人陈述，赣公交直三认字（2013）第00001号道路交通事故认定书、中国人民解放军第一八四医院病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、住宿费票据、湘龙司鉴中心（2013）病鉴字第423号尸表检验报告意见书、常住人口登记卡复印件、户口注销证明、居民死亡医学证明、江西省鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书及刑事附带民事裁定书、询问笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费等费用。被告张弛过度疲劳驾驶是本次事故发生的直接原因，应承担本次事故的全部责任，柳秀平、杜毅平、柳秀英、余继安、李燎原无与本次事故发生相关的过错行为，不承担本次事故的责任，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队对此次事故的认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。事故发生时，被告张弛系帮助被告李燎原开车，应当由被帮工人即被告李燎原承担赔偿责任。因被告张弛过度疲劳驾驶是本次事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任，其在帮工过程中存在重大过失，因此应当承担连带赔偿责任。原告因柳秀平交通事故死亡受到严重伤害而遭受精神上的巨大痛苦，结合社会环境与本案案情，由被告李燎原赔偿原告精神损害抚慰金50000元较为适宜。被告张弛因犯交通肇事罪于2013年11月15日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，故原告要求被告张弛承担精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告柳合武系1963年4月17日出生，原告傅存香系1964年10月1日出生，均未年满60周岁，故对原告要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、第十七条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款之规定，判决如下：
一、张弛、李燎原共同赔偿柳合武、傅存香因柳秀平发生交通事故死亡遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费等损失共计199760.68元；
二、李燎原赔偿柳合武、傅存香因柳秀平发生交通事故死亡的精神损害抚慰金50000元；
三、驳回柳合武、傅存香的其他诉讼请求。
以上给付内容均限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由张弛、李燎原共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年五月十九日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。