九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初字第690号
原告九江市庐山区金华钢管扣件租赁站，个体工商户，住所地:九江市庐山区生态工业园。
经营者王维良，男，1963年12月28日生，汉族，住址同上。
委托代理人吴桀、樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
被告江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道319号，组织机构代码证：158627516，统一社会信用代码：91360100158627516E。
法定代表人：龚小平，总经理。
原告九江市庐山区金华钢管扣件租赁站（以下简称金华租赁站）与被告江西中南建设工程集团公司（以下简称中南集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华租赁站委托代理人吴桀到庭参加诉讼，被告中南集团公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告金华租赁站诉称：被告中南集团公司于2012年8月13日与原告签订租赁合同，由原告为被告承建的“都昌盛世西湖御园”项目提供钢管、扣件及顶托（U托）。双方约定的租金标准为钢管2.8元每吨每天、扣件0.008元每套每天、顶托0.05元每支每天。后因被告未按约定向原告支付租金，原告向九江市中级人民法院提起诉讼，经该院作出的（2015）九中民二初字第118号民事判决书确认：至2015年3月31日，被告尚有钢管137392米、扣件94667套、顶托875个未返还，上述未返还之材料，如不能在判决生效之日起十日内偿还，则按标准折价赔偿。现原告就未主张的2015年4月1日至判决确定的租赁物返还截止之日期间的租金提起诉讼，要求判决被告：1、支付自2015年4月1日起至2015年12月5日[江西省九江市中级人民法院（2015）九中民二初字第118号民事判决书确定的租赁物返还截止日期]之租金共计586306.46元；2、支付上述租金至2016年4月15日的逾期付款违约金人民币67830元，并按中国人民银行公布的一年期同期贷款利率四倍之标准支付自2016年4月16日至款项结清之日之逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中南集团公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告金华租赁站为支持其上述诉讼主张及请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告工商营业执照及经营业主身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体身份信息；
二、被告中南集团公司在全国企业信用信息公示系统的查询打印信息，以证明被告的诉讼主体身份信息；
三、原、被告于2012年8月13日签订的《建筑器材租赁合同》，以证明合同约定如产生纠纷，由原告所在地法院管辖；
四、收发货物明细表复印件一份、江西省九江市中级人民法院作出的（2015）九中民二初字第118号民事判决书一份，以证明经九江市中级人民法院判决确认，截至2015年3月31日，被告尚欠原告金华租赁站钢管137392米、扣件94667套、顶托875个未返还，被告应当在该判决生效后十日内返还；
五、送达回证、法院特快专递复印件各一份，以证明（2015）九中民二初字第118号民事判决书完成送达的日期为2015年11月11日，依据该日期可确定被告应当返还租赁物的截止日期为2015年12月6日；
六、违约金计算表，以证明截至2016年4月15日，按照中国人民银行一年期同期贷款利率四倍计算，被告应当支付原告金华租赁站违约金人民币67830元。
被告中南集团公司未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其主动放弃举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据一至证据五来源合法、真实有效，且与本案有关联，本院确认为本案有效证据，对证据所证事实予以认定。证据六系原告自行制作，根据该证据反映，原告有关违约金的计算，低于双方间的合同约定且不违背有关法律规定，对该证据亦予以认定。
根据原告举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
2012年8月13日，原告同被告中南集团公司设立的江西中南建设工程集团公司都昌盛世西湖御园项目部签订《建筑器材租赁合同》一份，约定：由原告金华钢管租赁站为被告盛世西湖御园项目部出租钢管、扣件等建筑器材，租金价格为2.8元/吨/日（250米钢管折算为一吨），扣件0.008元/套/日，顶托0.05元/个/日；租金计算方式为起租时间不足30日的按30日计算租金，租赁期超过30日的按双方经办人签字的发货单日期起算租赁时间，按归还材料收货单日期计算结算时间；双方约定每月月底为该月租金对账日，被告中南集团公司应派人会同原告金华钢管租赁站工作人员对账，对账后5日内付清当月所有租金，被告中南集团公司逾期支付租金的，按拖欠租金总额每日加付千分之三的滞纳金。合同签订后，原告金华租赁站向被告中南集团公司项目部提供了所需的钢管、扣件等建筑器材。因被告中南集团公司拖欠租金，原告金华租赁站于2015年4月向九江市中级人民法院提起诉讼，要求解除与被告中南集团公司签订的《建筑器材租赁合同》，支付至2015年3月31日的租金1921000.25元，返还未返还的建筑材料或对其折价赔偿。该院经审理后作出（2015）九中民二初字第118号民事判决，确认了金华租赁站提交的《收发货物明细表》的证明效力，同时判决被告中南集团公司在判决生效后10日内返还所欠原告建筑器材。依据《收发货物明细表》所载，截至判决作出之日，被告中南集团公司尚有钢管137392米、扣件94667套、顶托875套未予返还。该判决于2015年11月11日完成送达并于2015年11月26日生效，根据该判决书生效时间，可以确定返还建筑器材时间为2015年12月6日。按照《建筑器材租赁合同》有关租金计算的约定，上述建筑器材自2015年4月1日起至2015年12月6日止的租金为586306.46元。
本院认为：（2015）九中民二初字第118号民事判决对原、被告签订的《建筑器材租赁合同》的效力作出确认，本院予以认可。合同签订后，原告金华租赁站依约向被告中南集团公司提供了钢管、扣件等建筑器材，被告中南集团公司应当向原告支付上述材料至法院判决确定的返还截至日期的租金。原告金华钢管租赁站向九江市中级人民法院提起诉讼，要求被告中南集团公司支付截至2015年3月31日之租金，与本案中原告要求被告中南集团公司支付自2015年4月1日至（2015）九中民二初字第118号判决确定的返还材料截止日期（2016年12月6日）的诉讼请求之间并无重合，且有合同为据，应当予以支持。原告金华租赁站主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算上述租金产生的违约金，该主张低于双方间合同有关违约金条款的约定，且未超过法律允许的贷款利率上限，同时考虑到违约金所具有的惩罚性，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西中南建设工程集团公司于本判决后生效之日起十日内向原告九江市庐山区金华钢管扣件租赁站支付租金586306.46元；
二、被告江西中南建设工程集团公司于本判决生效之日起十日内向原告九江市庐山区金华钢管扣件租赁站支付违约金（其中算至2016年4月15日止违约金为67830元，2016年4月16日起至上述租金给付完毕之日止违约金按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍之标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10342元，减半收取5171元由被告江西中南建设工程集团公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二O二O一六年七月十四日
书记员 余菲