浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第109号
原告：中国银行股份有限公司常山县支行。
诉讼代表人：朱峻峰，职务：。
委托代理人（特别授权）：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江司比轴承有限公司。
法定代表人：徐志军，职务：董事长。
被告：常山县天宇线业有限公司。
法定代表人：陈铭义，职务：。
被告：浙江迈特电子有限公司。
法定代表人：李水祥，职务：。
被告：徐志军。
被告：朱红莲。
原告中国银行股份有限公司常山县支行（以下简称中行常山支行）与被告浙江司比轴承有限公司（以下简称司比轴承）、常山县天宇线业有限公司（以下简称天宇线业）、浙江迈特电子有限公司（以下简称迈特电子）、朱红莲、徐志军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告中行常山支行委托代理人傅飞鹏到庭参加诉讼，被告司比轴承、天宇线业、迈特电子、徐志军、朱红莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常山支行起诉称：2014年7月21日，被告司比轴承因采购原材料需要与原告签订合同编号为：常山2014人借161号《流动资金借款合同》一份。约定被告司比轴承向原告借款2000000元，借款期限为6个月，月利率为同期同类贷款基准利率上浮30％，还款方式：到期还本，每季度末月的20日为结息日，若未按时归还借款本息，则按原贷款利率加收50％的罚息。为保证被告及时归还上述借款，2014年7月15日原告与被告天宇线业签订合同编号为常山2014人高保字089号《最高额保证合同》一份，约定对被告司比轴承与原告2014年7月15日至2016年12月31日期间签订的借款合同提供连带保证责任，最高担保本金2000000元（不包括利息、罚息及实现债权等费用）。
2014年1月6日，原告与被告迈特电子签订合同编号为常山2014人高保字003号《最高额保证合同》一份，约定对被告司比轴承与原告2014年1月6日至2016年12月31日期间签订的借款合同提供连带保证责任，最高担保本金6000000元（不包括利息、罚息及实现债权等费用）。2014年1月6日，原告与被告徐志军、朱红莲签订保证人为自然人的合同编号为常山2014人高保字002号《最高额保证合同》一份，约定对被告司比轴承与原告2014年1月6日至2016年12月31日期间签订的借款合同提供连带保证责任，最高担保本金6000000元（不包括利息、罚息及实现债权等费用）。现约定的贷款期限已满，被告司比轴承未归还贷款本金且2014年12月21日逾期未支付利息。原告认为，被告司比轴承未能按期归还借款并支付利息，担保人亦未履行保证责任，诉至法院。要求1、依法判令被告司比轴承归还原告贷款本金2000000元及利息66042.38元（暂计算至2015年4月16日止，之后利息按合同约定据实结算）；2、被告司比轴承支付原告实现债权费用（律师费）10800元；3、被告天宇线业、迈特电子、徐志军、朱红莲对2000000元借款本息、罚息及实现债权费用承担连带保证责任，4、本案诉讼费由五被告负担。
原告中行常山支行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《流动资金借款合同》一份、借款借据一份，证明被告司比轴承于2014年7月21日向原告借款2000000元及对借款归还期限、利率、罚息、违约责任等有明确约定。
2、利息清单一份，证明截止2014年4月16日被告司比轴承尚欠原告借款利息及罚息66042.38元。
3、《最高额保证合同》三份，证明被告天宇线业、迈特电子、徐志军、朱红莲为上述借款提供各自保证债权范围内连带保证担保的事实。
4、《委托代理合同》一份及律师费发票一张，证明原告为实现债权支付律师费10800元。
被告司比轴承、天宇线业、迈特电子、徐志军、朱红莲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2能够证明被告司比轴承向原告借款2000000元，双方对还款期限、借款利率、违约责任有明确约定，及被告已欠借款利息66042.38元。证据3能够证明被告天宇线业、迈特电子、朱红莲、徐志军为司比轴承向原告借款2000000元本息在各自保证债权范围内承担连带保证担保。证据4能够证明原告为实现债权支付律师费10800元。对上述证据证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月21日，被告司比轴承与原告签订合同编号为：常山2014人借161号《流动资金借款合同》一份。约定向原告借款2000000元，借款期限为6个月，月利率为同期同类贷款基准利率上浮30％（即月利率7.336‰），还款方式：到期还本，每季度末月的20日为结息日，若未按时归还借款本息，则按原贷款利率加收50％的罚息。原告于同日发放了2000000元贷款。
2014年7月15日，原告与被告天宇线业签订合同编号为常山2014人高保字089号《最高额保证合同》一份，合同约定对被告司比轴承与原告2014年7月15日至2016年12月31日期间签订的借款合同提供连带保证责任，最高担保本金2000000元（不包括利息、罚息及实现债权等费用）。2014年1月6日，原告与被告迈特电子签订合同编号为常山2014人高保字003号《最高额保证合同》一份，合同约定对被告司比轴承与原告2014年1月6日至2016年12月31日期间签订的借款合同提供连带保证责任，最高担保本金6000000元（不包括利息、罚息及实现债权等费用）。同日，原告还与被告徐志军、朱红莲签订保证人为自然人的合同编号为常山2014人高保字002号《最高额保证合同》一份，合同约定对被告司比轴承与原告2014年1月6日至2016年12月31日期间签订的借款合同提供连带保证责任，最高担保本金6000000元（不包括利息、罚息及实现债权等费用）。现约定的贷款期限已满，被告司比轴承未归还贷款本金且2014年12月21日开始未支付利息，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行各自义务。借款人向贷款人借款，应当按照约定的期限归还借款并支付利息，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案中，被告司比轴承向原告借款2000000元到期后未归还本息，已构成违约，依法应承担还本付息义务。被告天宇线业、迈特电子、徐志军、朱红莲作为保证人应按照合同约定，对各自保证额度内的借款本息承担连带清偿责任。故原告诉请被告司比轴承归还借款本息及要求担保人承担各自范围的保证责任，于法有据，本院予以支持。被告司比轴承、天宇线业、迈特电子、司比轴承、徐志军、朱红莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江司比轴承有限公司归还原告中国银行股份有限公司常山县支行贷款本金人民币2000000元及计算至2015年4月16日止的利息和罚息66042.38元，并自2015年4月17日起按月利率11.004‰计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告浙江司比轴承有限公司支付原告中国银行股份有限公司常山县支行律师代理费10800元；
三、被告常山县天宇线业有限公司、浙江迈特电子有限公司、徐志军、朱红莲对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江司比轴承有限公司追偿。
如果被告浙江司比轴承有限公司、常山县天宇线业有限公司、浙江迈特电子有限公司、徐志军、朱红莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23415元，减半收取11707元，由被告浙江司比轴承有限公司、常山县天宇线业有限公司、浙江迈特电子有限公司、朱红莲、徐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23415元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 赖建平
二〇一五年六月八日
书 记 员 宁武阳