辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第00932号
原告：＊＊，男，＊＊年12月11日出生，汉族，工人，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：孙志华，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋天翔（原告之子），男，1994年6月25日出生，汉族，学生，身份证号：1521231994********，住朝阳市龙城区马山街道飞马社区。
被告：＊＊，男，＊＊年10月3日出生，汉族，个体业者，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
被告：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司，机构代码：78163650-2，住所地朝阳中心区长江路三段66号。
负责人：吕辉，总经理。
委托代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区燕城街60号。
委托代理人：卢士军，男，1969年11月24日出生，汉族，公司职员，住北票市市府街。
原告宋子胜与被告韩先亮、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋子胜的委托代理人孙志华、宋天翔、被告韩先亮、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人邱春阳、卢士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子胜诉称：2014年6月15日20时15分，原告从龙鸟大街由南向北驾驶两轮摩托车在左转弯时与被告韩先亮驾驶的辽N818**号轿车在锦赤线高速桥下相撞，原告被撞伤，车辆损坏。原告随后到朝阳市中心医院住院治疗26天，支出大量医疗费并造成其他损失，原告伤情构成一级残疾。该起事故经交警部门认定，被告韩先亮负次要责任，原告负主要责任。因韩先亮的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，现原告起诉二被告，要求其共同赔偿此次事故给原告造成的各项损失。
被告韩先亮辩称：对此次事故的事实及责任无异议，因我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司进行赔偿，对保险公司不能赔偿的部分，我愿意同原告协商。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对该起事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险，对原告主张的各项损失合理部分同意在保险限额内赔付，另我公司不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年6月15日20时15分，被告韩先亮驾驶辽N818**号轿车沿锦赤线由东向西行驶至高速桥下路段时，与沿龙鸟大街由南向北行驶正在左转的原告宋子胜驾驶的两轮摩托车发生交通事故，原告受伤，双方车辆损坏。原告随后被送至朝阳市中心医院救治，经诊断伤情为肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、气胸、胸椎骨折、脊髓损伤、胸椎脱位，住院治疗26天，支出医疗费69836.54元，住院期间一级护理15天，二级护理11天。出院医嘱卧床，加强卧床护理。该起事故经交警部门认定，被告韩先亮负次要责任，原告宋子胜负主要责任。被告韩先亮的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及30万元的商业三者险。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、原告的诊断书、医疗费收据、住院费用清单、住院病案等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，当事人无争议，予以采信。
2014年12月18日，原告的伤情经鉴定构成一级伤残及十级伤残各一处，并构成完全护理依赖，支出鉴定费1680元。二被告对该鉴定结论有异议，认为原告的伤情不构成完全护理依赖，但二被告对自己的主张未提供证据证明，故对该鉴定结论及鉴定费予以采信。
原告提供朝阳正义电力工程有限公司证明及“建筑电工”资格证、证明其在该公司从事线路安装工作，月工资3400元，要求按照该标准支持误工费。二被告对原告提供的资格证无异议，但对证明有异议，认为不能证明其从事电工职业及收入数额。
原告要求按照居民服务业标准给付护理费，但被告主张按照原告的护理人员的行业标准计算，但对于护理人员的具体行业被告未提供证据证明。
另原告主张应赔偿残疾器具费10000元及后续治疗费20000元，但其未就其主张的合理性提供证据证明，且被告不予认可，故本院不予采信。
原告主张住院期间伙食补助费日50元，营养费每日50元，对住院伙食补助费被告认为过高，同意每日支付20元，认为营养费不应赔偿。
原告主张交通费1000元，被告认为过高。
原告宋子胜主张自己应该承担60%的责任，被告韩先亮应承担40%的责任，被告不予认可，原告对自己的主张未提供充足的证据证明。
另原告与被告韩先亮达成协议，原告放弃保险公司不能赔偿的应由韩先亮承担的赔偿款。
本院认为：原、被告对此次事故的事实没有异议，本院予以确认。因本案中原告承担主要责任，被告承担次要责任，故被告应承担30%的赔偿责任，原告主张被告应承担40%的责任缺乏证据证明，故不予支持。因被告韩先亮的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，因此原告的损失应首先由保险公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内予以赔付，不足部分由保险公司在肇事车辆投保的机动车商业三者险限额内予以赔付，仍有不足应由韩先亮承担的赔偿款。原告放弃了被告韩先亮的赔偿责任。原告宋子胜主张的医疗费按照实际支出支持69836.54元。原告请求的误工费在电力行业平均工资范围内，属于合理要求，按照其工作期间平均收入即每日113.33元予以支持，期间自2014年6月16日至2014年12月17日，共计185天。原告住院期间护理费按照居民服务业收入标准即每人每日95.88元予以支持，一级护理每日支持二人费用，二级护理每日支持一人费用。住院伙食补助费按照每日50元标准予以支持。因原告伤情较重，其请求的住院期间的营养费合理，按照每日50元标准予以支持。交通费支持200元。原告为城镇居民，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入即每年25578元给付20年的100%。原告请求的精神损害抚慰金考虑原告伤情及被告的给付能力，支持30000元。原告构成完全护理依赖，其依赖护理费用按照城镇居民人均可支配收入，即每年25578元支持20年。鉴定费1680元请求合理，予以支持。原告请求的残疾辅助器具费及后续治疗费因缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在辽N818**号车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告宋子胜医疗费10000元、残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，共计120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在辽N818**号车投保的机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告宋子胜医疗费、误工费、住院期间护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、依赖护理费等共计300000元；
三、上述款项于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元、鉴定费1680元，合计2985元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 王 萌
附：赔偿明细
赔偿明细
医疗费：69836.54元
误工费：113.33元／天×185天=20966.05元
护理费：95.88元／天×（15×2＋11）天=3931.08元
住院伙食补助费：50元／天×26天=1300元
营养费：50元／天×26天=1300元
交通费：200元
残疾赔偿金：25778元／年×20年×100%=515560元
依赖护理费：25778元／年×20年×100%=515560元
精神损害抚慰金：30000元
鉴定费：1680元
上述赔偿款在交强险范围内赔偿：医疗费10000元＋残疾赔偿金80000元＋精神损害抚慰金30000元，共计120000元；
在商业三者险范围内赔偿：（医疗费59836.54元＋误工费20966.05元＋护理费3931.08元＋伙食补助费1300元＋营养费1300元＋交通费200元＋残疾赔偿金435560元＋依赖护理程度515560元）×30%，共计311596.101元，超出30万元部分保险公司不负担赔偿。