湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第01431号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人庄云龙，男，1984年9月26日出生，汉族，职工，住云南省楚雄彝族自治州。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗斌，男，1967年10月3日出生，汉族，职工，住长沙市天心区。代理权限为一般授权代理。
被告田勇，男，1970年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告何仁枚，女，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告田勇、何仁枚、昆明云城机械设备租赁有限公司（以下简称云城公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日依法受理。原告中联公司于2015年3月1日撤回对云城公司的起诉，本院于2015年3月4日作出准予撤诉的裁定。本案依法由审判员宋习彩担任审判长，与审判员龚旭、人民陪审员郭朝霞组成合议庭，代理书记员罗平担任记录，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告田勇、何仁枚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年10月28日，本院依据原告的申请，裁定对三被告的财产（包括租赁的设备）进行保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，原告与被告田勇、何仁枚签订了编号为CNTJ-
RZ／QZ2010YN00000513的《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向田勇、何仁枚出租设备型号为中联牌TCT5510塔式起重机2台（设备总价值96万元），租赁期限分别从2010年7月24日至2013年6月24日，2010年8月12日至2013年7月12日，每个支付表均是36期，田勇、何仁枚每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告按约向田勇、何仁枚交付了租赁设备，但田勇、何仁枚未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2014年4月9日，被告田勇、何仁枚共拖欠原告到期租金502272.56元，其行为已构成严重违约。按照《融资租赁合同》的约定，承租人未能按合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权单方终止合同、收回租赁物、收取已到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额10%的违约金，同时可以向承租人追索为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。故向人民法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告田勇、何仁枚于2010年5月5日签订的CNTJ-
RZ／QZ2010YN00000513号《融资租赁合同》及其附件；2、被告田勇、何仁枚向原告支付截止2014年4月9日已到期未还租金502272.56元（租金照计至租赁物返还给原告之日止）及违约金86400.00元，合计588672.56元；3、确认中联牌TCT5510塔式起重机2台（整机编号：0201T9590、0201T9701）所有权归原告，被告田勇、何仁枚向原告返还上述设备；若被告田勇、何仁枚未向原告返还上述租赁物件，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、被告田勇、何仁枚承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的全部费用。
为支持其诉讼主张，原告中联重科在举证期内向本院提交了下列证据：
1、《融资租赁合同》《融资租赁风险提示单》各1份，拟证明原、被告之间融资租赁合同法律关系成立的事实，以及合同约定的内容；
2、《产品买卖合同》1份，拟证明原告为履行《融资租赁合同》购买租赁设备的事实；
3、《租赁物件签收单》1份，拟证明原告已向被告交付租赁物，履行了合同义务的事实；
4、《首期款明细表》2份，拟证明被告交付首期款各项明细情况的事实；
5、《租赁支付表》2份，拟证明原、被告对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据的事实；
6、《欠款明细表》1份8页，拟证明被告田勇、何仁枚拖欠原告租金的数额，以及存在违约的事实；
7、《融资租赁合同变更协议》1份，拟证明原告与被告田勇协议变更合同签订地的事实。
被告田勇、何仁枚未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。
上述证据经庭审质证，因二被告未到庭提出异议，本院经与原件核对无异，认为上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年5月5日，原告中联公司与被告田勇、何仁枚签订了编号为CNTJ-
RZ／QZ2010YN00000513号《融资租赁合同》1份，合同约定：中联公司向田勇、何仁枚融资租赁其自主选定的设备型号为中联牌TCT5510塔式起重机2台。第一条：4.1在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；第二条：1.1起租日为承租人签署《租赁物件签收单》……之日；3.2租赁期间内，承租人无条件同意本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金（本金＋利息），租金必须按照出租人指定方式支付；3.3除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复息；第五条：承租人的违约行为：1.1承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，以及有其他损害出租人租金利益的行为。出租人应对措施：2.2不经司法程序自行取回租赁物或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件。2.5单方解除本合同，承租人应当支付出租人的违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。2.6追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用。2.7追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失……。合同签订后，原告中联公司向长沙中联重工科技发展股份有限公司购买了中联牌TCT5510塔式起重机2台，于2010年5月30日交付给了被告田勇、何仁枚，被告田勇、何仁枚在《租赁物件签收单》上签名认可。《租赁支付表》载明：应支付的2台塔式起重机的租赁费本金数额均为432000元；租赁期限分别为2010年7月24日至2013年6月24日，2010年8月12日至2013年7月12日，均为36期。被告田勇、何仁枚每月应按照《租赁支付表》的约定向原告支付租金，但被告田勇、何仁枚未按照《租赁支付表》的要求按时、足额支付租金，截至2014年4月9日尚欠已到期未还租金为502272.56元，故而酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告田勇与被告何仁枚系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告中联公司与被告田勇、何仁枚签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，原告已按约定将租赁设备交付给了被告，履行了其合同义务。被告田勇、何仁枚未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在《融资租赁合同》中约定被告违约后原告可以解除合同，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。截止2014年4月9日被告欠已到期未付的租金502722.56元，田勇、何仁枚应当支付。《融资租赁合同》约定，被告向原告支付完所有应付款项并由出租人出具所有权转交文件前，租赁物件的所有权属于出租人，现被告仍有已到期租金未还，故对原告要求确认租赁物件的所有权归属于原告的诉请，本院予以支持。田勇、何仁枚应按约返还租赁设备，且在租赁设备返还前还应按合同约定的租金标准赔偿原告的租金损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定违约金的计算方法……”，现原、被告在《融资租赁合同》中约定违约金的计算方法符合法律的规定，且约定应付租金本金总额10％的违约金并无不当，故对原告中联公司主张被告田勇、何仁枚支付违约金86400元的诉请，本院予以支持。原告要求田勇、何仁枚承担差旅费、收回和处分租赁物件的费用有合同依据，但原告没有提交差旅费的证据，收回和处分租赁物件的事实尚未发生，对该诉请本院不予支持。被告田勇、何仁枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告田勇、何仁枚于2010年5月5日签订的合同号为CNTJ-
RZ／QZ2010YN00000513的《融资租赁合同》及其附件；
二、被告田勇、何仁枚在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截至2014年4月9日已到期未还租金502272.56元、违约金86400元，合计588672.56元，并自2014年4月10日起按《租赁支付表》确定的租金标准支付租金至本判决确定的租赁设备返还之日止；
三、确认被告田勇、何仁枚向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承租的型号为TCT5510塔式起重机2台（整机编号：0201T9590、0201T9701）的所有权归原告。
四、被告田勇、何仁枚在本判决生效之日起五日内返还原告中联重科融资租赁（中国）有限公司本判决第三项确定的设备。如被告未按判决书指定的日期返还上述设备，则按《租赁支付表》确定的租金标准赔偿原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的租金损失；
五、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，保全费5000元，合计18400元。由被告田勇、何仁枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。