湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00149号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人王先兵，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人李某某为与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2013）鄂伍家岗民初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：李某某与王某某于1986年经人介绍相识恋爱，嗣后双方同居生活，1987年11月19日生育长女王燕，1989年1月16日双方办理结婚登记，1995年6月24日生育次女王红，王红于2011年12月起因患精神分裂症在宜昌市优抚医院就诊，持续治疗且服药至今。近几年来，由于双方在对待家庭问题及处理上产生矛盾，加之双方缺乏沟通，经常发生吵闹。2012年6月26日李某某曾向法院起诉，要求与王某某离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。2013年7月2日，李某某再次向法院起诉，要求解除与王某某的婚姻关系；婚生女王红跟随李某某生活，王某某每月支付1500元抚育费（含医疗费）；分割夫妻共同财产。
原审同时查明：1988年双方在位于宜昌市伍家乡共勤村三组的划拨地（109.93平方米，地号010703094）上建了一套房屋，该房屋因宜昌现代商贸物流中心项目建设需要现已被拆除。2012年6月17日，王某某分别与宜昌市新佳拆迁有限责任公司、共勤村委会签订了《宜昌现代商贸物流中心项目房屋拆迁补偿、共勤村安置房屋回购房屋拆迁临时搭住费补偿合同书》，房屋拆迁补偿协议书中载明“第二条：拆迁补偿费……其中：1、合法建筑面积235.81平方米……”“第六条：该房屋合法面积包括彭大秀（母亲）50平方米合法面积”；共勤村安置房屋回购合同书中载明“第三条、勤兴花园定点兴建标准、房屋分配与产权办理……二、乙方（王某某）申购勤兴花园小区住房的面积构成如下：9栋1单元2404室，建筑面积101.2平方米壹套；9栋1单元1304室，建筑面积101.2平方米壹套；10栋1单元1504室，建筑面积83.9平方米壹套，具体房号在签订《房屋拆迁补偿协议书》后，选房时同时确定。……”。目前上述房屋产权尚未确立。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成和解协议。
原审认为：双方虽系自主婚姻，有较好的感情基础，但二人婚后在对待家庭问题及处理上产生矛盾，加之双方缺乏沟通，夫妻间感情受到了影响。李某某第一次向法院起诉被判不准离婚后，双方未对夫妻感情的和好做出努力，致李某某第二次向法院起诉，可见两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，关于李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女王红虽已年满18周岁，但根据庭审查明的事实，王红患有精神分裂症且持续治疗至今，双方应对王红有继续抚养和监护的义务；关于王红的抚养问题应从有利于孩子身心健康成长，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理，原审法院认为婚生女随母亲共同生活更有利于其今后的成长，李某某要求女儿随其共同生活，应予支持。王红现正在就读高中，李某某要求王某某每月支付1500元抚育费，因未提供证据证明王某某的收入状况，本院酌情支持王某某每月支付抚育费800元至王红高中毕业时止。李某某主张分割的夫妻共同财产有位于伍家乡共勤村三组的（109.93平方米，地号010703094）房屋一套，因该房屋现已被拆迁，安置还购的房屋现处于产权未确定的情况，法院无法对产权不明的不动产进行分割，故原审法院在该案中对该财产不作处理。李某某主张王某某处有存款，有夫妻共同债务，未举出证据证明，法院不予采信。王某某主张李某某转移了夫妻共同存款及家庭财产，未举出证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、李某某与王某某离婚；二、婚生女王红随李某某生活，王某某自2013年12月起每月给付王红抚育费800元至其高中毕业时止。案件受理费200元减半收取100元，由李某某和王某某各负担50元。
上诉人李某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院遗漏判决，未将双方夫妻共同财产做出判决。原审已经查明，1988年双方在位于宜昌市伍家乡共勤村三组的划拨地（109.93平方米，地号010703094）上建了一套房屋，该房屋因宜昌现代商贸物流中心项目建设需要现已被拆除。2012年6月17日，被上诉人分别于宜昌市新佳拆迁有限责任公司、共勤村委会签订了《宜昌现代商贸物流中心项目房屋拆迁补偿、共勤村安置房屋回购房屋拆迁临时搭住费补偿合同书》，房屋拆迁补偿协议书中载明“第二条：拆迁补偿费…其中：1、合法建筑面积235.81平方米…第六条：该房屋合法面积包括彭大秀（母亲）50平方米合法面积”；共勤村安置房屋回购合同中载明“第三条、勤兴花园定点兴建标准、房屋分配与产权办理…二、乙方（王某某）申购勤兴花园小区住房的面积构成如下：9栋1单元2404室，建筑面积101.2平方米壹套；9栋1单元1304室，建筑面积101.2平方米壹套；10栋1单元1504室，建筑面积83.9平方米壹套；具体房号在签订《房屋拆迁补偿协议书》后，选房时同确定……”目前上述房屋产权尚未确立。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条规定，以被上诉人名义取得的财产，属于双方夫妻共同财产，拆迁安置房实际是双方原有夫妻共同财产的转化形态，虽然房屋没有办理产权登记，但是不会影响双方共同共有的财产权利（或是合同权利），法院应当根据婚姻法第39条及相关法律规定，对双方夫妻共同财产在判决离婚时一并解决，法院不得拒绝裁判。另外，一审法院也没有对拆迁补偿费、搭住费等作出判决。二、判决抚养费给付时间、数额不妥。综上，请求二审对双方夫妻共同财产进行分割，要求被上诉人据实支付医疗费、教育费。
上诉人李某某未向本院提交新的证据。
被上诉人王某某辩称：1、1986年上诉人与被上诉人相识恋爱，嗣后双方同居生活，1987年11月19日生育长女王燕，1989年1月16日双方办理结婚登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，对事实婚姻的认定需要以夫妻名义共同生活的男女，并已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案上诉人主张与被上诉人之间存在事实婚姻，则应当提交相应的证据证明双方在办理结婚登记前是以夫妻名义共同生活的。在原审法院庭审中，上诉人没有提交任何的证据证明这一事实，因此双方之间并不是事实婚姻关系，在办理结婚登记前属于同居关系，长女王燕属于非婚生子。2、1988年被上诉人在位于宜昌市伍家乡共勤村三组的划拨土地上修建的房屋一套，是由其于婚前修建取得，并且该房屋所涉及的集体土地使用权证也充分证明相关土地由被上诉人于婚前取得并登记在其个人名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》相关规定，该房屋属于被上诉人的婚前个人财产，并非夫妻共同财产。即使该房屋在修建过程中，上诉人曾进行了一定的修缮，但并不代表其对于该房屋存在夫妻之间的共有关系，而是债权债务关系，上诉人对该房屋所应主张的是债权而非所有权。因此，对于被上诉人给予婚前财产而取得的拆迁安置房并不是夫妻共同财产。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王某某未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、现上诉人李某某主张将安置还购房作为夫妻共同财产进行分割，因房屋尚未办理产权登记，且被上诉人王某某对上述房产的权属争议较大，故原审法院对产权不明的财产未一并处理，并无不当，上诉人李某某可另案解决。2、原审认定婚生女王红跟随上诉人李某某生活更有利于其今后健康成长，综合考虑双方抚养能力和条件，参照当地生活标准，酌情支持被上诉人王某某每月支付抚育费800元至王红高中毕业时止符合法律规定，并无不当。综上，上诉人李某某的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 王明兵
代理审判员 邓宜华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁昌芹