wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民特210号申请人：孟向龙，男，1981年12月5日出生，住山东省乐陵市。被申请人：宋海滨，男，1977年8月7日出生，住山东省德州市。申请人孟向龙（以下简称申请人）与被申请人宋海滨（以下简称被申请人）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人孟向龙称，请求法院准许拍卖／变卖宋海滨名下车牌号为×××奥迪牌小轿车，由孟向龙对抵押物拍卖、变卖所得价款在250000元范围内优先受偿。事实和理由：2016年9月12至12月间，宋海滨因经营需要多次向孟向龙借款共计250000元，并于2016年12月21日向孟向龙提供一辆奥迪车作为借款抵押，车牌号为×××，双方共同办理了抵押登记。现宋海滨无力还款，孟向龙依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，向人民法院提出上述请求。被申请人宋海滨称，同意孟向龙的请求，无异议。本院经审查认为，2016年12月21日，宋海滨向孟向龙出具借条，载明：今日起借款人宋海滨向孟向龙借款250000元整。孟向龙于2016年9月30日向×××分三次转账共计100000元，于2016年10月2日向宋海滨转账50000元，于2016年10月9日向宋海滨转账40000元。2016年12月21日，宋海滨将其所有的×××办理了抵押登记，抵押权人为孟向龙。审理中，孟向龙称另有60000元借款于2016年9月以现金方式给付宋海滨，双方现无其他债务纠纷，涉案车辆×××于2016年12月21日由孟向龙开走使用，现车辆仍在孟向龙控制下。宋海滨称，收到了孟向龙以现金方式给付的借款，×××系宋海滨亲属，与孟向龙存在多笔债务往来，现仅有本案债务，同意还款250000元。根据以上事实及相关陈述，本院认为孟向龙实际向宋海滨出借了资金，宋海滨提供×××作为抵押并办理了抵押登记，宋海滨未能偿还债务，双方对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，故孟向龙的相关申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人宋海滨所有的车牌号为×××，申请人孟向龙对拍卖或变卖后所得款项按照抵押登记顺序在二十五万元范围内优先受偿。申请费1683元，由被申请人宋海滨负担。当事人对本裁定有异议的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  赵鑫二〇一七年八月七日书记员  刘茹-2--1-
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第497号
原告：瑞科（中国）精密紧固件制造有限公司，住所地广州市南沙区。
委托代理人：吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。
被告：梅凯，香港特别行政区居民，现住广州市天河区。
在本院审理原告瑞科（中国）精密紧固件制造有限公司诉被告梅凯劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，以已和被告达成和解为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞科（中国）精密紧固件制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元由原告瑞科（中国）精密紧固件制造有限公司负担。
审 判 长 孙 皓
代理审判员 陈梦芷
人民陪审员 陈金好
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆瑶君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执38号
申请执行人石某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人石某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月二十日
书记员 王南江
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00725号
原告文雄。
委托代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师（特别授权）。
被告长沙市新宇房地产开发有限公司。
代表人宋娟娟，系该公司董事。
原告文雄与被告长沙市新宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文雄的委托代理人刘婧到庭参加了诉讼，被告长沙市新宇房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文雄诉称：被告系房地产开发公司，位于宁乡县花明路的金海花园是被告开发的几个楼盘之一。2014年2月4日，原告在被告处购买了两个门面房，并签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋位置为第六幢号门面第一层。总价款109万元分五年付清。出卖人应当在商品房交付使用后，在签订本合同之日起三年内且买受人将房款全部付清时，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，并为买受人办理产权证。合同签订当日，被告即将6栋号门面交付原告，2月6日，原告向被告缴纳了54.5万元，被告向原告出具了关于6栋2#一楼以及6栋3#一楼门面的《销售不动产统一发票》各一张；2011年1月28日，原告向被告缴纳了10.9万元，被告开具“6栋号门面款”收据一张；2012年2月5日，原告向被告缴纳10.9万元，被告向原告开具“金海花园6栋号门面款”收据一张。2013年2月，原告要求一次性将余款全部交完，被告将房产证办给原告。被告财务答应请示老板后通知原告，要原告等通知，后来一直没有通知，此事一直搁置至今。原告认为，双方于2010年2月4日签订上述房屋买卖合同后，被告即将该两个门面交付原告，根据合同法的规定，合同一经签订即具有法律效力，双方应全面履行。鉴于被告怠于履行法定和约定义务，原告为维护合法权益只能向法院起诉，请求判令：1、依法确认原告与被告于2010年2月4日签订的关于金海花园6幢第号门面的《商品房买卖合同》有效；2、被告继续履行原告与被告于2010年2月4日签订的关于金海花园6幢第号门面的《商品房买卖合同》，按时收取房款并在3个月合理期限内为原告办理房屋产权证明；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市新宇房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、商品房买卖合同，拟证明原告与被告之间的门面房屋买卖关系及相关事项约定；
证据2、票据四张（两张发票，两张收据），拟证明原告与被告交付房款的事实；
证据3、门面照片，拟证明被告在签订合同当日交付原告约定的门面房屋后，原告租赁给他人使用，商店名称为“工艺礼品行”。
被告长沙市新宇房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认为原告的证据1-3来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法采信为有效证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
被告长沙市新宇房地产开发有限公司以出让方式取得位于宁乡县玉潭园艺村编号为宁（1）国用20＊＊＊＊2号的地块土地使用权，并经批准在该地块上建设了项目名称为“新宇·金海花园”的商品房，并依法获得批准对外销售。2010年2月4日，被告与原告文雄签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买金海花园第6幢门面第一层，用途为商铺，房屋建筑面积为55.1＋55.76平方米。两间门面总价为109万元，分5年付清。签订合同付50%，即54.5万元。在2011年2月4日前付第一年度房款，即10.9万元；在2012年2月4日前付第二年度房款，即10.9万元；在2013年2月4日前付第三年度房款，即10.9万元；在2014年2月4日前付第四年度房款，即10.9万元；在2015年2月4日前付第五年度房款，即10.9万元，至此全部付清。合同签订后，原告于2010年2月6日向被告支付了购房款54.5万元，被告向原告开具了两张共计54.5万元的《销售不动产统一发票》。2011年1月28日，原告向被告支付了购房款10.9万元，被告向原告开具了收款收据。2012年2月5日，原告向被告支付了购房款10.9万元，被告向原告开具了收款收据。剩余房款32.7万元原告尚未未付。合同签订后被告即向原告交付了所购2间门面，原告一直占有并使用该两门面至今。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方均已履行部分合同义务，故属有效合同，该合同自签订之时即已生效，合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后，在签订本合同之日起三年内且买受人将房款全部付清时，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，并为买受人办理产权证”，意即按照履行义务的先后顺序，原告缴清购房款义务在前，被告办证义务在后，在原告未履行先义务之前就主张被告履行后义务不符合法定和约定内容，故对于原告要求被告办理金海花园6幢第号门面的房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，而原告所称被告拒绝受领房款的情况可适用法定提存程序解决，故不构成合理抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第七条、第八条、第六十七条、第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间于2010年2月4日签订的关于金海花园小区2间门面买卖的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告文雄的其他诉讼请求。
案件受理费14610元，由被告长沙市新宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 丁碧辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：
（一）债权人无正当理由拒绝受领；
（二）债权人下落不明；
（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；
（四）法律规定的其他情形。
标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00725号
原告刘花青，男，汉族。
被告白静，男，汉族。
被告刘景龙，男，汉族。
原告刘花青与被告白静、刘景龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘花青到庭参加诉讼，被告白静、刘景龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘花青诉称，2014年7月14日，被告白静向原告借款20000元，由被告刘景龙担保偿还，此款至今未还，故请求二被告偿还借款20000元。
被告白静、刘景龙未答辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告白静向原告借款20000元，并约定由被告刘景龙承担连带保证责任，二被告为原告出具借据一枚，此款至今未还。
上述事实，有原告的陈述及二被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。被告白静向原告借款后应及时偿还。被告刘景龙作为保证人对该借款负有连带清偿的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白静于本判决生效后立即偿还原告借款20000元；
被告刘景龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告白静负担并于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年三月十六日
书记员 白 银
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00725号
原告刘花青，男，汉族，
被告白静，男，汉族，
被告刘景龙，男，汉族，
原告刘花青与被告白静、刘景龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘花青到庭参加诉讼，被告白静、刘景龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘花青诉称，2014年7月14日，被告白静向原告借款20000元，由被告刘景龙担保偿还，此款至今未还，故请求二被告偿还借款20000元。
被告白静、刘景龙未答辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告白静向原告借款20000元，并约定由被告刘景龙承担连带保证责任，二被告为原告出具借据一枚，此款至今未还。
上述事实，有原告的陈述及二被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。被告白静向原告借款后应及时偿还。被告刘景龙作为保证人对该借款负有连带清偿的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白静于本判决生效后立即偿还原告借款20000元；
被告刘景龙承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告白静负担并于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年三月十六日
书记员 白 银
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第181-1号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人姜备军，男，该社信贷员。
被告李爱国，男。
被告宋改明，男。
被告李魁生，男。
被告李金山，男。
被告李哲峰，男。
被告王志军，男。
被告李付林，男。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告李爱国、宋改明、李魁生、李金山、李哲峰、王志军、李付林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告安阳市市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03009号
罪犯毛才文，男，1969年6月5日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年11月6日作出（2012）荣法刑初字第00388号刑事判决，以被告人毛才文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金6000元，追缴违法所得916元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年12月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯毛才文在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毛才文在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛才文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛才文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张 霁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4730号
原告：王利平，男，汉族，1980年6月22日出生，住江西省南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所律师。
被告：廖彬鸿，男，汉族，1976年2月18日出生，住福建省惠安县，
原告王利平与被告廖彬鸿装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利平的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼，被告廖彬鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利平向本院提起诉求请求：一、被告立即归还欠款人民币9300元及该款自2015年4月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期类贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日利息为757.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖彬鸿将位于莆田市喜盈门（莆田）建材家居广场二楼2306-2308#的圣保罗木业有限公司莆田营销中心的装修工程中的不锈钢包边与钢化玻璃橱窗项目分包给原告，工程验收后因被告无力支付工程款21000元，遂于2015年2月17日向原告出具欠条一张，并承诺贰个月内还清。但被告言而无信，仅在2015年6月5日通过欧海英向原告偿还欠款11700元，尚欠原告9300元。原告多次联系被告催其还款，但被告均以种种理由久拖不还。
被告廖彬鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体适格；
三、由被告出具的《欠工资条》一份，欲证明被告拖欠原告工程款人民币21000元，于2015年2月17日向原告出具《欠工资条》一张，约定了还款期限。
本院审查认为，因被告廖彬鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年2月17日，被告廖彬鸿出具《欠工资条》一份，内容为：“廖彬鸿欠王利平圣保罗地板工程款人民币贰万壹仟元正(21000)元贰个月内还清。”后被告廖彬鸿向原告偿还欠款11700元，尚欠原告9300元，被告廖彬鸿未按照约定偿还剩余款项，致原告于2016年11月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告廖彬鸿结欠原告王利平工程款人民币9300元，此有其出具的现仍由原告持有的《欠工资条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告廖彬鸿偿还，合法有据，本院予以支持。因被告廖彬鸿未能按照约定偿还上述债务，故被告应偿还原告工程款9300元，本院予以支持。原告请求利息可按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。因被告廖彬鸿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖彬鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告王利平工程款人民币9300元及该款自2015年4月17日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币51元，减半收取人民币25.5元，由被告廖彬鸿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 启 昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4730号原告：王利平，男，汉族，1980年6月22日出生，住江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所律师。被告：廖彬鸿，男，汉族，1976年2月18日出生，住福建省惠安县，原告王利平与被告廖彬鸿装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李启昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利平的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼，被告廖彬鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利平向本院提起诉求请求：一、被告立即归还欠款人民币9300元及该款自2015年4月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期类贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日利息为757.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖彬鸿将位于莆田市喜盈门（莆田）建材家居广场二楼2306-2308#的圣保罗木业有限公司莆田营销中心的装修工程中的不锈钢包边与钢化玻璃橱窗项目分包给原告，工程验收后因被告无力支付工程款21000元，遂于2015年2月17日向原告出具欠条一张，并承诺贰个月内还清。但被告言而无信，仅在2015年6月5日通过欧海英向原告偿还欠款11700元，尚欠原告9300元。原告多次联系被告催其还款，但被告均以种种理由久拖不还。被告廖彬鸿未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；二、被告身份证复印件一份，欲证明被告主体适格；三、由被告出具的《欠工资条》一份，欲证明被告拖欠原告工程款人民币21000元，于2015年2月17日向原告出具《欠工资条》一张，约定了还款期限。本院审查认为，因被告廖彬鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2015年2月17日，被告廖彬鸿出具《欠工资条》一份，内容为：“廖彬鸿欠王利平圣保罗地板工程款人民币贰万壹仟元正(21000)元贰个月内还清。”后被告廖彬鸿向原告偿还欠款11700元，尚欠原告9300元，被告廖彬鸿未按照约定偿还剩余款项，致原告于2016年11月2日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告廖彬鸿结欠原告王利平工程款人民币9300元，此有其出具的现仍由原告持有的《欠工资条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告廖彬鸿偿还，合法有据，本院予以支持。因被告廖彬鸿未能按照约定偿还上述债务，故被告应偿还原告工程款9300元，本院予以支持。原告请求利息可按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。因被告廖彬鸿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖彬鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告王利平工程款人民币9300元及该款自2015年4月17日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币51元，减半收取人民币25.5元，由被告廖彬鸿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 启 昌二〇一六年十一月二十八日书记员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执859号之一
申请执行人雷加明，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人白瑞红，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人罗雪芬，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人雷加明申请执行被执行人白瑞红、罗雪芬民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初375号民事判决书已经发生法律效力。因白瑞红、罗雪芬未按生效法律文书确定的义务履行。权利人雷加明于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日依法受理。
本院于2016年7月29日向被执行人白瑞红、罗雪芬送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人白瑞红、罗雪芬暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币180000元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人白瑞红、罗雪芬尚欠申请执行人雷加明180000元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初375号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘文学
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执859号申请执行人雷加明，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人白瑞红，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人雷加明申请执行被执行人白瑞红民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)川0184民初375号民事判决书已经发生法律效力。因白瑞红未按生效法律文书确定的义务履行。权利人雷加明于2016年7月18日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人白瑞红拥有川XXXX**大众汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封、扣押被执行人白瑞红拥有的川XXXX**大众汽车一辆。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一六年九月十二日书记员  刘文学
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初727号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告赵某某的起诉。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐可佳
二〇一六年五月四日
书记员 朱 萍
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2263号
原告深圳市瑞金源工艺品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区罗河巷6号三楼。
法定代表人李志猛，总经理。
委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。
被告天津星际展览服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与简阳道交口西北侧御湖花园3-1-3003。
法定代表人张方高。
本院在审理原告深圳市瑞金源工艺品有限公司与被告星际展览服务有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市瑞金源工艺品有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞金源工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝春杰
二〇一五年四月一日
书记员 吴 桐
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初57号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人邹国富，男，1964年1月1日出生，满族，初中文化，农民，户籍及住所地：东辽县，因涉嫌故意伤害，于2017年3月15日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，于2017年3月28日被东辽县公安局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人：施伟，吉林恒太律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人邹国富犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月14日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永军、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人邹国富及其辩护人施伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹国富，于2017年3月5日15时许，在自家院内因家事与其哥哥邹某1发生口角并厮打，用拳、脚、钢管对邹某1胸部实施打击，致邹某1双侧肋骨总计十四处骨折及腰椎横突四处骨折，经鉴定属轻伤一级。
上述事实，被告人邹国富在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人邹某1的陈述，证人邹某2、付某、张某、邹某2、郭某、刘某、邹某3的证言，东辽县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书，勘验笔录及照片，物证，门诊诊断书，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹国富，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于其当庭自愿认罪悔罪，民事部分与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人关于此案系近亲属家庭矛盾纠纷所致，请求依法从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采信。根据被告人邹国富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李剑铭
审判员 李 鹏
审判员 史海君
二〇一七年七月十八日
书记员 于济铮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第757号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，职务总经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢山。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屈红宾。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第0737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人高玉霞，被上诉人卢山的委托代理人李博，被上诉人屈红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月10日16时许，屈红宾无证驾驶冀F×××××号轿车，在雄县昝岗镇天使大街上由东向西左转弯掉头行驶时，与沿公路由东向西行驶的卢山驾驶的二轮摩托车相撞，造成卢山受伤及车辆损坏的交通事故。后经雄县公安局交通管理大队事故认定，屈红宾负此次事故的主要责任，卢山负次要责任。事故发生后，卢山被送往北京积水潭医院住院治疗，经诊断为骨外露（左小腿），左小腿皮肤缺损，左胫腓骨骨折术后。住院5天后，于2014年4月15日转雄县济康医院，2014年5月10日出院，住院23天。2014年5月10日至2014年5月22日在北京积水潭医院住院12天。2014年5月22日至2014年6月4日在北京积水潭医院住院13天。出院医嘱：生活不能自理3个月，继续定期换药治疗，适度功能锻炼。共花费医疗费138407.8元，救护车费1500元，陪护费3230元，住宿费3300元，假肢费1980元。另查明：一、屈红宾驾驶车辆在平安财险保定中心支公司投保交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期间内，该车系贷款购车，其保险由贷款公司投保。二、卢山系雄县米家务镇旺财造粒厂职工，月工资3000元，在住院期间由其妻杨亚茹护理，杨亚茹亦系该厂职工，月工资3000元。三、事故发生后，屈红宾为卢山垫付医疗费16000元。
原审法院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，原审法院予以认定。故卢山的诉讼请求，原审法院予以支持。卢山的医疗费138407.8元，救护车费1500元，陪护费3230元，住宿费3300元，假肢费1980元均有票据证实，原审法院予以认定。卢山主张其它交通费4247.5元过高，根据卢山的就医情况，原审法院酌情认定3000元为宜。误工费期限为住院期间及出院休息3个月，共计145天，误工费共计14300元（3000÷30天×143天）。护理费期限为住院期间及医嘱生活不能自理3个月，护理费共计14300元。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计2650元（50元×53天）。综上，屈红宾驾驶车辆在平安财险保定中心支公司投保交强险及商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分依据事故责任在商业险限额内负担。鉴于本案实际情况，以屈红宾负担70%责任，卢山负担30%责任为宜。平安财险保定中心支公司辩称屈红宾无证驾驶不应承担赔偿责任，原审法院认为本案中平安财险保定中心支公司未提供任何证据证明其曾向投保人作过明确说明，故平安财险保定中心支公司该规定应认定为无效条款，该条款不产生法律效力，合同责任为严格责任，在该事故发生时平安财险保定中心支公司有义务按照合同约定赔偿卢山的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第四十二条的规定，判决如下：“一、被告平安财险保定中心支公司赔偿原告卢山医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、假肢费共计51610元（10000元＋14300元＋14300元＋3230元＋1500元＋3000元＋3300元＋1980元）。在商业险限额内赔偿原告卢山医疗费、住院伙食补助费共计91740元（（138407.8元-10000元＋2650元）×70%）。以上共计143350元。上述款项限本判决生效后7日内履行。二、驳回原告卢山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，被告屈红宾负担1538元，原告卢山负担160元。”
判后，上诉人平安财险保定中心支公司不服上诉称，一审法院判决违反法律规定及合同约定，保险公司对被上诉人卢山在商业险范围内没有赔偿义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、二款规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。被上诉人屈红宾所签订的《商业险保险单》中约定，因无证驾驶造成第三者的经济损失，保险人不负赔偿责任。因此，严禁无证驾驶机动车辆是众所周知的常识，是法定禁止行为，肇事者作为驾驶员应当知晓并遵守这一规定。无证驾驶、酒后驾车之严重行为，保险公司也无履行明确说明义务，此时应依法推定驾驶员知晓该免责情形。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人卢山辩称，原审判决认定事实，适用法律正确，应当维持。
被上诉人屈红宾辩称，同意维持原判。
二审庭审中，上诉人提交强险和商业险保单及投保告知书各一份，证明保险公司已经对条款中免责事项作了明确说明，屈红宾本人已经了解并同意签定确认，保险公司尽到了解释告知义务。被上诉人卢山质证，认可上诉人证据的真实性，关联性不认可。被上诉人屈红宾质证，不认可上诉人的证据，该证据上的签字不是本人签的，是上诉人伪造的，上诉人理由不认可。保单由上诉人办理，本人不知情。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，上诉人二审提交的保单及投保告知书，其未在一审举证期限内提交，该证据也不属于一审庭审结束后新发现的证据，并且被上诉人屈红宾也不认可此证据，故原审法院认定上诉人平安财险保定中心支公司未提供证据证明其曾向投保人作过明确说明，并无不当，应当予以维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2094元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 佟铁铮
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字第147号
申请执行人赵桦。
被执行人青岛海之情会议服务有限公司。
法定代表人臧继光，职务经理。
本院在执行赵桦与青岛海之情会议服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人依据（2009）南民初字第10116号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2009）南民初字第10116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年五月十九日
书记员 傅垚垚
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初538号
原告：刘明焕，女，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区中心一委**组。
被告：黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司，所在地黑龙江省饶河农场9队工业园区。
法定代表人徐建三，该公司经理。
原告刘明焕与被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司（以下简称三鑫粮食公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘明焕到庭参加诉讼，三鑫粮食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘明焕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告三鑫粮食公司支付所欠工资5万元；2.由三鑫粮食公司承担诉讼费用。事实与理由：刘明焕是三鑫粮食公司的炊事员，年薪5万元，从2011年至2015年年底，三鑫粮食公司共欠刘明焕工资5万元。公司前期主要资金都投入到粮食烘干基础设施上，总投资近两千万元。后公司法人徐建三生病，公司资金困难，一直到2015年年底均未发放工资。
被告三鑫粮食公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告三鑫粮食公司未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告刘明焕为被告三鑫粮食公司提供劳务，虽未签订书面合同，但双方订立的口头合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违返法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。且三鑫粮食公司为刘明焕出具了工资明细表，三鑫粮食公司应当依约履行给付劳务费的义务。故刘明焕要求三鑫粮食公司给付所欠劳务费5万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第二款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司给付原告刘明焕劳务费5万元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1063号
原告朝阳市某某建筑安装工程有限责任公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段69号金融大厦。
法定代表人李文利，经理。
被告凌源市盛祥建筑工程有限责任公司，住所地凌源市东环路65号。
法定代表人王仕辉，经理。
被告石某某，男，1961年10月4日出生，住凌源市毓秀园。（身份证号：211323196110040213）
被告丁某某，女，1964年7月27日出生，住凌源市毓秀园。（身份证号：211323196407270220）
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市某某建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2972元，减半收取1486元，保全费1220元，合计2706由原告负担。
审 判 长 杨立刚
审 判 员 李瑞哲
人民陪审员 冯立影
二〇一七年九月六日
书 记 员 王晶晶
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初615号
原告：刘志平，男，生于1969年9月1日，现住民勤县。
被告：宏扬汽车股份有限公司。住所地：民勤县城南门汽车站东大门斜对面。
法定代表人：郭阳，该公司经理。
原告刘志平与被告宏扬汽车股份有限公司质押合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告刘志平于2018年7月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘志平负担。
审 判 长 范述全
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 狄佳澍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 白 伟
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初615号原告：刘志平，男，生于1969年9月1日，现住民勤县。被告：宏扬汽车股份有限公司。住所地：民勤县城南门汽车站东大门斜对面。法定代表人：郭阳，该公司经理。原告刘志平与被告宏扬汽车股份有限公司质押合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告刘志平于2018年7月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告刘志平撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘志平负担。审 判 长  范述全人民陪审员  李红梅人民陪审员  狄佳澍二〇一八年七月十一日书 记 员  白 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0042号
申请人曹中亚。
被申请人汪志飞。
申请人曹中亚以被申请人汪志飞未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汪志飞所有的价值2万元的财产，案外人曹久相为曹中亚的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹中亚的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪志飞所有的价值2万元的财产。
二、查封曹久相所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处耿集街房产（房产证号为第××号）一套。
保全费220元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年三月三日
书记员 刘 静
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初3号
原告：邱跃龙，男，1965年10月5日出生，汉族。
被告：陈为信，男，1972年5月8日出生，汉族。
委托代理人：黄文侦，男，成年，汉族，住海南省海口市大同一横路10号。
第三人：李锦燕，女，1969年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告邱跃龙诉被告陈为信、第三人李锦燕劳务合同纠纷一案中，原告邱跃龙于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱跃龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱跃龙撤回起诉。
案件受理费人民币1474元，减半收取737元，由原告邱跃龙负担。
审 判 长 李 劲 松
人民陪审员 杨 成 国
人民陪审员 符 厚 文
二O一六年九月十二日
法官助理 温 健 书 记 员 苏 建 诚
---
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初3号原告：邱跃龙，男，1965年10月5日出生，汉族。被告：陈为信，男，1972年5月8日出生，汉族。委托代理人：黄文侦，男，成年，汉族，住海南省海口市大同一横路10号。第三人：李锦燕，女，1969年6月18日出生，汉族。本院在审理原告邱跃龙诉被告陈为信、第三人李锦燕劳务合同纠纷一案中，原告邱跃龙于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱跃龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱跃龙撤回起诉。案件受理费人民币1474元，减半收取737元，由原告邱跃龙负担。审 判 长 李 劲 松人民陪审员 杨 成 国人民陪审员 符 厚 文二O一六年九月十二日法官助理 温 健 书 记 员 苏 建 诚附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1046号
上诉人（原审被告）河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地：河北省保定市新市区三丰西路428号。
法定代表人梁红卫，董事长。
委托代理人刘刚，河北颂和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王洪涛。
委托代理人黄福涛，北京市德达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓承峰。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）解玉恒。
上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司、王洪涛因建设工程施工合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院提起申请，要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司、王洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司、王洪涛撤回上诉。
二审案件受理费9904.00元人民币，减半收取4952.00元人民币，由上诉人王洪涛承担2469.00元人民币，由上诉人河北保定城乡建设集团有限责任公司承担2483.00元人民币。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏 华
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初77号
原告：杨军，男，1972年10月20日出生，汉族，职工，住黎川县。
被告：杨文清，男，1962年10月14日出生，汉族，个体，住黎川县。
原告杨军诉被告杨文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告杨文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文清立即归还原告2015年4月17日借款60，000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年4月17日，被告因资金周转困难为由，向原告借款60，000元，原告向被告出借了现金60，000元，被告向原告出具借条一张，约定借期3个月，口头约定利息5分。借款后，原告多次向被告催收，被告至今未还。
被告杨文清未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告相识，在2015年4月17日，被告杨文清因生意资金周转为由向原告杨军提出借款60，000元，原告杨军在黎川县宝德街被告所经营的古董店内将当日从银行取出的60，000元现金扣除3000元利息后，把剩余57，000元出借给杨文清，杨文清当场出具借条，借条载明：“因生意周转今借楊军人民币计陆万元正，此据：借期3个月，今借人楊文清，2015，4月17号，身份正号：。”借款到期后，被告未按照约定归还借款。为此，原告故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、借条原件等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告杨文清向原告杨军借款并出具借条，原告杨军支付借款给被告，双方形成民间借贷法律关系、该借贷关系合法有效，受法律保护。原告杨军依约向被告杨文清出借了借款，但是被告杨文清未按约定如期归还借款，其构成违约。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此对原告要求被告杨文清归还借款60，000元的诉讼请求，本院仅对57，000元予以支持。被告杨文清经本院合法传唤均无正当理由未到庭，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文清在本判决生效之日起十日内返还原告杨军借款本金57,000元。
二、驳回原告杨军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担50元，被告杨文清负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅晏榕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初3142号
原告：冯丽君，女。
委托诉讼代理人：任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：赵维，女。
被告：无锡市恒嘉保安服务有限公司。
原告冯丽君与被告赵维、无锡市恒嘉保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告冯丽君于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告冯丽君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯丽君撤诉。
案件受理费2432元（已减半收取），财产保全费2020元，共计4452元，由冯丽君负担。
审判员 王丽君
二〇一七年四月二十五日
书记员 诸 琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1130号
上诉人（原审被告）江河建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道678号16-21层。
法定代表人袁伟忠，董事长。
委托代理人戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人郑利军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）山东宝纺置业有限公司，住所地：诸城市密州西路2号。
法定代表人阮晓东，总经理。
委托代理人王洪平，山东贝特律师事务所律师。
上诉人江河建设集团有限公司（以下称江河公司）因与被上诉人山东宝纺置业有限公司（以下称宝纺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年12月15日，宝纺公司与江河公司签订建设工程施工合同一份，约定由江河公司承建宝纺公司10幢五层住宅楼、1幢三层会所，合同对工程价款、工期、质量、违约责任等均作出了约定，其中合同专用条款第47条第五项约定：“因当地规定，发包人需向当地建设局交纳建筑企业养老保障金，该保障金承包人可向建设局领用，在双方结算时作为工程款需扣除。”
合同签订后，江河公司即按合同约定进行施工。2008年6月4日，宝纺公司向诸城市建筑企业养老保障金管理站交纳养老保障金568173元，该管理站开具专用收款票据一张。2009年10月5日，涉案工程交付给宝纺公司。2011年2月13日，双方签订确认书一份，确认工程结算总价为3350万元，加上应退还江河公司的保证金40万元，宝纺公司共应支付给江河公司工程款3390万元。后宝纺公司支付给江河公司工程款3057万元，尚欠工程款333万元（含40万元保证金）未付。江河公司曾向潍坊市中级人民法院提起诉讼，潍坊市中级人民法院于2014年4月20日作出（2013）潍民一重字第1号民事判决书，判决：宝纺公司偿付江河公司工程款2926005元及相应利息，退还保证金40万元，驳回江河公司其他诉讼请求，驳回宝纺公司的反诉请求。宝纺公司不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2015年1月21日作出（2014）鲁民一终字第407号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在上述案件诉讼过程中，宝纺公司曾提出反诉，反诉请求之一即要求江河公司退还代交的养老保障金568173元。（2013）潍民一重字第1号民事判决书认定：“宝纺公司以资金占用费、养老保障金、工资保障金、毁坏物资损失为由行使抗辩权，因上述项目均不属于抗辩的内容，与本案不属于同一法律关系，亦不属于反诉的内容，故对于宝纺公司要求以上述项目抵扣工程款的请求不予支持”。
上述事实，有当事人陈述、（2013）潍民一重字第1号民事判决书、（2014）鲁民一终字第407号民事判决书、养老保障金收据及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方当事人签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按约履行。合同对养老保障金的交纳和处理作了明确约定，即“因当地规定，发包人需向当地建设局交纳建筑企业养老保障金，该保障金承包人可向建设局领用，在双方结算时作为工程款需扣除”，该约定不违反法律规定，双方应按约在结算工程款时一并进行结算。对于养老保障金是否已经予以结算，按照举证责任分配原则，应由江河公司举证证明已履行上述合同条款。双方于2011年2月13日签订确认书，确认了工程结算总价款，此后宝纺公司偿付工程款3057万元，江河公司主张养老保障金已进行过结算，应当提供其给宝纺公司开具的工程款收据等收款凭证以证明养老保障金已抵作工程款处理，但江河公司未能提供，根据证据规则之规定，江河公司应承担不利的法律后果。根据（2013）潍民一重字第1号民事判决书和（2014）鲁民一终字第407号民事判决书认定的事实，宝纺公司提出的养老保障金、工资保证金等反诉请求与工程款纠纷不属于同一法律关系，亦不属于反诉的内容，故对以上请求未予实体处理。现宝纺公司另行提起诉讼，不属于重复诉讼。江河公司以本案属重复诉讼为由进行抗辩，与事实不符，不予采信。综上，江河公司未举证证明双方在结算工程款时已将养老保障金计算在内，由此给宝纺公司造成的财产损失568173元应由江河公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：江河公司偿付宝纺公司财产损失568173元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9482元，财产保全费3420元，均由江河公司负担。
宣判后，江河公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的诉讼请求在（2013）潍民一重字第1号、（2014）鲁民一终字第407号案件中已进行了实体审理，根据法律规定，被上诉人系重复起诉，应驳回其起诉。（2013）潍民一重字第1号民事判决书驳回宝纺公司的反诉请求，（2014）鲁民一终字第407号民事判决书在说理部分亦明确以证据不足为由驳回宝纺公司的请求。综上，原审对本次纠纷作出实体处理错误，应依法驳回被上诉人的起诉，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宝纺公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，涉案建设工程施工合同对养老保障金的交纳和处理作了明确约定，即“因当地规定，发包人需向当地建设局交纳建筑企业养老保障金，该保障金承包人可向建设局领用，在双方结算时作为工程款需扣除”。原审认定江河公司因未能提供证据证明上述养老保障金已抵作工程款予以结算而承担不利的法律后果，江河公司对此未提出异议，本院直接予以认定。关于养老保障金纠纷在之前的诉讼中是否经过实体审理的问题，（2013）潍民一重字第1号民事判决书以“养老保障金不属于抗辩内容，与本案不属于同一法律关系，亦不属于反诉内容”为由对宝纺公司要求以养老保障金抵扣工程款的请求未予支持，从上述认定内容看，（2013）潍民一重字第1号民事判决书对养老保障金问题并未作出实体处理。江河公司关于宝纺公司的请求系重复起诉的主张不能成立，本院不予支持。在宝纺公司已向诸城市建筑企业养老保障金管理站交纳了养老保障金且江河公司未提供证据证明该费用已抵作工程款予以结算的情况下，原审结合合同约定判令江河公司偿付宝纺公司568173元并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9482元，由上诉人江河建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张瑞丰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521财保7号
申请人：董玉增，男，汉族，住通化县。
被申请人：龙振宇，男，30岁，汉族，×××号五菱面包车车主，住通化县。
申请人董玉增于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人龙振宇所有的×××号五菱面包车予以扣押，申请人已经提供足额财产对查封担保。
经审查，本院认为，申请人董玉增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人龙振宇所有的×××号五菱面包车。
申请人应当在裁定书送达之日内三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2813号
原告:徐润华，女，1976年9月8日出生，住四川威远县。
委托诉讼代理人：杨威，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川永辉超市有限公司成都龙泉驿区皇冠国际分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路1018号。
负责人：王雪飞。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。
法定代表人：谢香镇。
二被告共同委托代理人：张飞，四川谦美律师事务律师。
苟晰，四川谦美律师事务律师。
原告徐润华与四川永辉超市有限公司成都龙泉驿区皇冠国际分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告徐润华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐润华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐润华撤诉。
案件受理费减半收取计274元，由原告徐润华负担。
审判员 唐江
二〇一七年九月十四日
书记员 唐尧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1794号
原告：谭晓娟，女，1957年10月26日出生，汉族。
被告：冯孟冬，男，1952年10月19日出生，汉族。
被告：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋101号（星欣花苑）。
法定代表人：陈小平，该公司经理。
原告谭晓娟诉被告冯孟冬、湖南融兴融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告谭晓娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3000000元；2、被告支付原告借款利息194400元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日、3月29日，原告分别将3000000元借给被告使用，并与被告签订借款协议。之后，被告未履行支付借款利息的义务。
本院经审查认为，原告于2016年1月29日与被告冯孟冬、湖南融兴融资担保股份有限公司签订借款协议，约定被告冯孟冬为借款人，被告湖南融兴融资担保股份有限公司为担保人。同日，原告以湖南知味大师食品有限公司的名义向衡阳市高新技术产业开发区融达贸易商行转账2000000元，同年3月29日，原告又向被告冯孟冬转账1000000元，被告冯孟冬对上述二笔借款向原告出具收据。同年11月21日，被告湖南融兴融资担保股份有限公司涉嫌集资诈骗罪被湖南省衡阳市公安局立案侦查。经侦查机关查明，涉案借款实为被告湖南融兴融资担保股份有限公司冒充被告冯孟冬名义所借。本院认为，本案借贷行为本身涉嫌集资诈骗罪，原告的起诉应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谭晓娟的起诉。
原告谭晓娟预交的案件受理费32355元，由本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年五月十七日
代理书记员 雷家榕
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第70号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1963年3月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月9日被甘谷县公安局刑事拘留，同年3月24日执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
辩护人丁新奎，甘肃昊峒律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪、行贿罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪；
1、2014年农历8月，被告人杨某甲在其家中给吸毒人员张某甲贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。
2、2014年2月16日，被告人杨某甲在其家中给吸毒人员李某甲贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。
3、2015年2月24日，被告人杨某甲在其家中给吸毒人员杨某乙贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。
4、2015年2月26日下午3时许，被告人杨某甲在其家中给吸毒人员张某乙贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。
5、2015年3月5日，被告人杨某甲在其家中给吸毒人员张某丙贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。
6、2015年3月5日，被告人杨某甲在其家中给吸毒人员李某乙贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。
7、2015年3月5日，被告人杨某甲在其家中给吸毒人员何某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。
8、2015年3月6日，被告人杨某甲在其家中给吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因2小包，折合0.2克。
9、2015年3月6日上午10时许，被告人杨某甲在其家中给吸毒人员彭某某贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。
10、2015年3月6日，被告人杨某甲在其家中给吸毒人员杨某丁贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。
11、2015年3月7日中午，被告人杨某甲在其家中给吸毒人员杨某丙贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。
12、2015年3月8日，甘谷县公安局禁毒大队侦查员在甘谷县磐安镇东街村杨某乙家中将被告人杨某甲抓获。并当场从其所穿外套左侧口袋内搜出用卫生纸包裹的毒品可疑物1包，净重1.14克。经鉴定系毒品海洛因。
二、行贿罪；
被告人杨某甲为了顺利实施吸毒、贩毒违法犯罪活动，逃避公安机关的处罚，在2014年间，分多次向甘谷县公安局磐安派出所民警李某丙（另案处理）行贿共计15000元。
公诉机关认为，被告人杨某甲无视国法，在家中多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重；同时为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百八十九条、第三百九十条之规定，应以贩卖毒品罪、行贿罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人辩称：1、对被告人杨某甲贩卖毒品罪的定性无意见，被告人杨某甲虽然贩卖毒品的次数较多，但毒品总重量不到5克，公安机关查获的1.14克海洛因尚未流入社会，且杨某甲是以贩养吸，认罪态度好，应从轻处罚。2、关于行贿罪；被告人杨某甲之前给李某丙的5000元，是杨某甲儿子打架案中给对方的医药费等赔偿费用，并不是行贿。另外给李某丙的10000元是李某丙索要后被迫给的，不是主动行贿，故不构成行贿罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人杨某甲的身份情况。
3、抓获经过，2015年3月8日9时许，甘谷县公安局禁毒大队侦查员在甘谷县磐安镇东街村杨某乙家中将其抓获。
4、被告人杨某甲的供述，在2014年至2015年期间，在家中分别向吸毒人员张某甲、李某甲、杨某甲、张某乙、李某乙、何某、刘某、彭某某、杨某丁、杨某丙贩卖毒品海洛因共计1.2克。
在2015年3月8日，在自己家中被甘谷县公安局禁毒大队侦查员从所穿外套左口袋内搜出用卫生纸包裹的毒品海洛因1包，净重1.14克。
为了使自己顺利实施吸毒、贩毒犯罪行为，逃避公安机关的处罚，在2014年间多次送向甘谷县公安局磐安派出所民警李某丙行贿共计15000元。
5、证人张某甲、李某甲、杨某乙、张某乙、李某乙、何某、刘某、彭某某、杨某丁、杨某丙的证言均证实了起诉书指控的犯罪行为。与被告人杨某甲的供述能够相互印证。
证人李某丙的证言证实了被告人杨某甲向自己行贿的犯罪事实，与被告人杨某甲的供述能够相互印证。
6、辨认笔录，经被告人杨某甲辨认，向自己贩卖过毒品海洛因的人是宋某某，经张某甲、李某甲、杨某甲、张某乙、李某乙、何某、刘某、彭某某、杨某丁、杨某丙辨认，向自己出售毒品的人是被告人杨某甲。
7、扣押清单，证实涉案的毒品可疑物已被扣押。
8、鉴定意见书，证实送检的毒品可疑物是毒品海洛因。
9、尿检报告，证实被告人杨某甲是吸毒人员。
10、收条，证实李某丙将收受被告人杨某甲行贿的15000元赃款全部退还给被告人杨某甲儿子杨某的事实。
11、讯问全程同步录音录像光碟3张，证实讯问被告人的过程符合法律规定。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲向他人多次非法贩卖毒品海洛因共计1.2克，并在抓获过程中当场收缴毒品海洛因1.14克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；为了谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿共计15000元，构成行贿罪，公诉机关指控被告人王杨某甲犯贩卖毒品罪、行贿罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。
关于辩护人辩称被告人杨某甲之前给李某丙的5000元，是杨某甲儿子打架案中给对方的医药费等赔偿费用，不是行贿和另外给李某丙的10000元是李某丙索要后被迫给的，不构成行贿罪的辩护意见，因被告人杨某甲在侦查阶段和庭审中均供述，给李某丙5000元的目的是为了逃避公安机关做吸毒尿检。在2015年3月25日10时至14时的询问笔录中称磐安派出所在处理儿子打架案时，给李某丙5000元是用于给被害方的赔偿款的说法是虚构的，虚构该事实的目的是为了保护李某丙，让其不被追究责任。李某丙的证言也证实杨某甲给自己的5000元是为了逃避做吸毒尿检而给自己的贿赂款，自己没有处理过杨某甲儿子的打架案，与打架案无关；故对辩护人就该部分事实的辩护意见不予采纳。李某丙在收受杨某甲的10000元贿赂款时有索贿行为，但杨某甲为了逃避处罚而自愿行贿，已构成行贿罪；故对辩护人辩称被告人杨某甲不构成行贿罪的辩护意见不予采纳。
被告人杨某甲在庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，依法酌情从轻处罚；对辩护人关于该项的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；合并有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2019年9月8日止；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一五年十月十日
书 记 员 牛佳丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2724号
原告田翠，1986年10月25日出生，住黑龙江省宁安市。
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告田翠与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
田翠向本院提出诉讼请求：请求判令中恒投资、汇世行给付投资款5万元及投资收益1375元。事实和理由：2017年1月19日，田翠与中恒投资签订理财合同，约定田翠购买中恒投资发行理财产品，投资金额5万元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为田翠出具履约担保函。田翠将投资款5万元以刷卡方式转入中恒投资指定帐户。中恒投资收到该笔投资款后未在约定的时间内给付投资款5万元、收益额1375元，汇世行未按约定履行担保义务，故田翠诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；田翠住所地为黑龙江省宁安市东京城镇下马河村1组496号。田翠与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因田翠、中恒投资、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与田翠形成书面协议，系单方声明，对田翠并无约束力。即便田翠与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。综合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王春红
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2724号原告田翠，1986年10月25日出生，住黑龙江省宁安市。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告田翠与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。田翠向本院提出诉讼请求：请求判令中恒投资、汇世行给付投资款5万元及投资收益1375元。事实和理由：2017年1月19日，田翠与中恒投资签订理财合同，约定田翠购买中恒投资发行理财产品，投资金额5万元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为田翠出具履约担保函。田翠将投资款5万元以刷卡方式转入中恒投资指定帐户。中恒投资收到该笔投资款后未在约定的时间内给付投资款5万元、收益额1375元，汇世行未按约定履行担保义务，故田翠诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；田翠住所地为黑龙江省宁安市东京城镇下马河村1组496号。田翠与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因田翠、中恒投资、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与田翠形成书面协议，系单方声明，对田翠并无约束力。即便田翠与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。综合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王春红二〇一七年六月十三日书记员  薛 娇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执337号
申请执行人宋在臣，男，住所地吉林省临江市。
被执行人临江市大湖村煤矿，地址吉林省临江市。
申请执行人宋在臣与临江市大湖村煤矿劳务合同纠纷一案,临江市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人临江市大湖村煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋在臣于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务费45000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人临江市大湖村煤矿的财产进行了查证：被执行人大湖村煤矿无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人临江市大湖村煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋在臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人临江市大湖村煤矿新的财产线索，申请执行人宋在臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年七月二十八日
书记员 秦丽南
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8035号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈志龙，男，1974年11月18号出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金74820.31元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年6月10日利息6713.92元、滞纳金4043.63元、费用9230.30元，上述共计94808.16元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡汽车卡卡号43×××27申领时间2012年12月10日信用额度初始额度5万元，
后提升至8.5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.24期分期手续费按分期金额的15%计收。透支事实2013年2月14日开始透支，2015年3月15日起至2016年1月11日期间陆续透支，此时形成透支本金74820.31元、利息798.29元、滞纳金2443.56元，分期手续费2715.84元，取现手续费4元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金74820.31元透支滞纳金3741.02元透支利息截至2016年12月13日的利息为14464.58元，之后的利息以透支本金74820.31元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费9226.30元，取现手续费4元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金74820.31元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即74820.31元×5%≈3741.02元。2.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金74820.31元及利息（截至2016年12月13日共计利息14464.58元，之后的利息以透支本金74820.31元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3741.02元、费用9230.30。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费420元，共计2590元，由被告陈志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执230号
申请执行人孟祥民，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇东兴村*组。
被执行人王文喜，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住讷河市同心乡东升村**组。
申请执行人孟祥民与被执行人王文喜买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终2109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执230号执行案件终结执行。
被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年六月十日
书记员 翟永明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6204号
罪犯李真，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）金义刑初字第1182号刑事判决，以罪犯李真犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李真在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩进步较大，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李真提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李真准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1380号
申请执行人燕书祥，男，1951年8月27日生，汉族，住淄博开发区石桥街道办事处东吕村。
被执行人郝树利，男，1979年3月5日生，汉族，住淄博市沂源县石桥乡松峪村。
本院在执行燕书祥诉郝树利交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张刑初字第454号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十日
书 记 员
郑云静???????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?V???灤t愀?摧????愁?摧?ú?
?????????????????????÷?????ú????ì??ā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_ā?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧籄；?
???????????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃??艨??洀H渄H甄??硨学??j?硨学?唀??硨学????j???唀??
9『????????芰??????????┅°?厰???
桴浥?桴浥?牟汥?桴浥?湡条牥砮汭爮汥偳??砿汭瘠牥楳湯∽??攠据摯湩?唢???瑳湡慤潬敮∽敹???愼挺牬慍?浸湬??栢瑴??捳敨慭?灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭土??慭湩?杢?氢??硴?搢??杢?氢??硴?搢??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??汨湩?栢楬歮?潦?楬歮∽潦?楬歮?﹥
），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥翿翿翿翿翿翿翿檕B?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
楍牣獯景?晏楦散圠牯??木?″???
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1380号
申请执行人燕书祥，男，1951年8月27日生，汉族，住淄博开发区石桥街道办事处东吕村。
被执行人郝树利，男，1979年3月5日生，汉族，住淄博市沂源县石桥乡松峪村。
本院在执行燕书祥诉郝树利交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张刑初字第454号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十日
书 记 员 郑云静
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6141号
原告升耀企业股份有限公司，住所地台湾地区新北市五股区兴珍里五权五路二十三号。
法定代表人庄龙堂，董事长。（未到庭）
委托代理人闫立德，北京市智汇律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人张谦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第53810号关于第13874418号“SYN
YAO”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2015年8月5日。
开庭审理时间：2016年1月12日。
被告以第13874418号“SYNYAO”商标（以下简称诉争商标）与第11992461号“sunyao”商标(以下简称引证商标)构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标不构成类似商品。二、诉争商标与引证商标不构成近似。三、引证商标并非知名商标，原告并未刻意模仿任何人的商标，诉争商标是申请人所独创的，且与引证商标共存不会造成消费者误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：13874418
3、申请日期：2014年1月8日。
4、标识
5、指定使用的商品（第20类第2014群组）：窗帘环；窗帘滚轴；窗用非金属附件；非金属合页；窗帘轨；窗帘杆；窗帘沟；窗帘扣；非金属杆；窗帘用塑料滑轮。
二、引证商标
1、申请人：孙尧
2、申请号：11992461
3、申请日期：2013年1月5日。
4、初审公告日：2014年3月20日。
5、专用期限：2014年6月21日至2024年6月20日。
6、标识
6、核定使用的商品（第20类2001、2012、2014群组）：金属桌、沙发、弹簧床垫、茶几、金属家具、办公用家具、家具、家具门、门的非金属附件、非金属门把手。
三、其他事实
本案审理期间，原告向本院提交产品订单、宣传册、产品图册等3份新证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度。消费者不会将诉争商标与引证商标混淆误认。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告的驳回复审申请书，商标评审委员会驳回复审决定书、原告提交的证据等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。
诉争商标与引证商标均为纯文字商标，诉争商标由英文“SYNYAO”构成，引证商标由英文“sunyao”构成。两商标字母组成仅相差一个字母，在隔离状态下消费者容易将两商标混淆，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“窗帘环；窗帘轨；窗帘杆”等商品，与引证商标核定使用的“门的非金属附件、非金属门把手”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标如在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆误认，故诉争商标与引证商标构成指定使用在类似商品上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。故原告关于引证商标知名度不高消费者不会混淆的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，故本案应当适用《商标法》第三十一条进行审查。诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，违反了《商标法》第三十一条的规定。被告商标评审委员会认为诉争商标的注册申请违反《商标法》第三十条的规定存在不当，但该瑕疵并不影响驳回申请商标注册申请这一结论的正确性。
综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但裁定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告升耀企业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告升耀企业股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告升耀企业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
审 判 员 刘炫孜
人民陪审员
李新平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵延冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1020号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：刘友福。
被执行人：唐瑛。
被执行人：云南荣华建筑经营有限公司
申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘友福、唐瑛、云南荣华建筑经营有限公司公正债权文书纠纷一案，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明信证执字第308号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亮，男，1973年11月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市麦岛盐业有限公司。住所地：山东省文登区侯家镇麦岛。
法定代表人：崔喜友，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海南海新区管理委员会。住所地：山东省威海市南海新区现代路北。
法定代表人：张海军，该委员会主任。
再审申请人王亮因与被申请人文登市麦岛盐业有限公�、威海南海新区管理委员会租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民四终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王亮于2017年3月23日向本院提出撤回对本案的再审申请。
本院认为，王亮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王亮撤回再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一七年五月八日
书 记 员 于 卉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第458-4号
申请执行人李子钦，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人陈和旺，男，成年，汉族，住中牟县八岗镇河头陈村。
本院（2013）牟民初字第2957号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定被执行人陈和旺于判决生效五日内返还申请执行人李子钦借款50000元，并负担案件受理费525元。但被执行人陈和旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子钦于2014年4月23日向本院申请执行。
现查明，被执行人陈和旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈和旺的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年十一月五日
书记员 刘铭阳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3461号
原告：安岳县农村信用合作联社。住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人：杨松，理事长。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：杨桂芳，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：丁应国，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：杨富强，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社与被告杨桂芳、丁应国、杨富强金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社在本院交纳诉讼费通知规定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社在本院交纳诉讼费通知规定的期限内未交纳案件受理费，违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 胡逸依
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审99号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人苑宅强，男，1964年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年4月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕128号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人苑宅强自2010年7月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇西薛村建设用地16.24平方米（0.02亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年7月26日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕128号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市土山镇西薛村居民苑宅强退还非法占用的16.24平方米土地；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币叁佰贰拾肆元整（¥324元）；3、对苑宅强非法占用的16.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由违法当事人苑宅强与合法的土地所有者莱州市土山镇西薛村村民委员会协商处置。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年2月27日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币叁佰贰拾肆元整（¥324元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕128号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人苑宅强于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁佰贰拾肆元整（¥324元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任春燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2066号
申请执行人松原市华泰建筑工程有限责任公司。
法定代表人华玉海，经理。
被执行人吉林国文医院
法定代表人王永香，院长。
本院在执行申请执行人松原市华泰建筑工程有限责任公司与被执行人吉林国文医院建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人执行款560665.60元，被执行人已全部履行完毕，申请人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0381民初203号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 曹 巍
审判员 赵大伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张忠贵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03666号
原告重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区百安大道，组织机构代码20795245-5。
法定代表人李永革，董事长。
委托代理人蒋敦高，重庆锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告山东润通齿轮集团有限公司，住所地山东省泰安市新泰新汶工业园区。
法定代表人李明东。
本院在审理原告重庆江东机械有限责任公司诉被告山东润通齿轮集团有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告重庆江东机械有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆江东机械有限责任公司撤回对被告山东润通齿轮集团有限公司的起诉。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告重庆江东机械有限责任公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年五月十四日
书记员 熊蓝婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审243号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用张晓明时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-65号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向张晓明退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-65号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-65号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-65号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-65号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向张晓明退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第408号
申请执行人：吕传海，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区福财汽训有限公司。
法定代表人：赵菲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福财汽训有限公司银行存款32500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年七月二十三日
书记员 纪春峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01028号
原告：马茂玉，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
被告：张文涛，男，1977年1月1日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区，现住址。
原告马茂玉与被告张文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马茂玉的委托代理人宋光志到庭参加了诉讼，被告张文涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马茂玉诉称：2010年9月，原被告签订一份租房协议，约定被告及其朋友施发柱共同承租原告位于南谯区乌衣镇第一社区北侧三层楼房及部分瓦房从事经营，合同签订后，原告即交付房屋与被告，被告随即进行了装修、改造并支付了2011年9月9日至2012年3月9日的租金（用履约保证金抵偿了大部分），装修工程尚未结束前，被告撤走了工作人员不再经营，原告多次登门催告被告并告知如不交纳租金，原告解除合同，被告一直置之不理，经测算截至2013年7月9日被告已欠租金239701元，现诉请判令：1、解除双方2011年9月18日签订的《租房协议书》；2、判令被告支付拖欠的租金239701元；3、判令被告支付违约金100000元。庭审中，原告将原第2项诉讼请求变更为要求被告支付拖欠的租金232180元。
被告张文涛未予答辩。
经审理查明：2011年9月18日原告马茂玉作为甲方与作为乙方的被告张文涛及施发柱签订了一份《租房协议书》，原告将其通过参加拍卖竞买方式取得的滁州市电器有限责任公司的厂房出租给被告及施发柱，约定：甲方将自有的坐落在乌衣镇滁宁路北侧一社区北面的3层楼房及部分瓦房出租给乙方使用，租期10年，从2011年9月9日至2020年9月8日，第一年租金160000元，以后每年应付租金均在上一年租金的基础上增加6%，房屋租金每半年一付，先付租金后用房。……协议签字生效，如有违约，违约方赔偿守约方拾万元违约金。同日原告出具收条载明：收到张文涛、施发柱房租（启用至2012年3月31日）40000元及设计费15000元，合计55000元。合同签订时，被告实际占有涉案房屋并对房屋进行了简单的吊顶、部分墙面披腻子及所有水电路改造。2012年4月16日施发柱出具书面声明：“本人施发柱与张文涛于2011年9月合伙投资经营位于乌衣镇滁宁路北侧的福满楼宾馆（暂定名称）。本人从即日（2012年4月16日）起，自愿全盘退出上述宾馆的所有投资经营活动，主动放弃所有与之相关的权力与义务，由张文涛独资经营管理”。被告以接受人名义、原告以见证人名义在该声明上署名。此后涉案房屋装潢停止、也未投入营业使用一直闲置至今。之后被告再未支付分文租金，现因被告下落不明，原告向被告催要房租未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告及施发柱签订的《租房协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，《租房协议书》签订时原告将房屋交付给被告及施发柱占有使用，原告已经履行了主要义务，此后不久，施发柱退出合伙，被告承继了合同的全部权利义务，被告应按合同约定履行支付租金的义务，但被告仅支付了第一年租期的部分租金40000元，从2012年4月1日起长达一年多未支付租金且现已下落不明，被告的行为使原告出租房屋而收取租金的目的难以实现，且该房屋长期闲置不能物尽其用，为了发挥房屋的效用，现原告要求解除合同，本院支持，因被告仅支付了第一年租期的40000元租金，尚欠120000元租金，第二年的租期应自2012年9月9日至2013年9月8日，而原告只主张至2013年7月9日，租期为304天，租金应为141256元{（160000×（1＋6%）］元／年÷365天×304天}，因此被告支付原告租金应为261256元（120000元＋141256元），原告只主张232180元，本院支持。原告撤回要求被告支付100000元违约金的请求，本院准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马茂玉与被告张文涛2011年9月18日签订的《租房协议书》；
二、被告张文涛于判决生效后10日内支付原告马茂玉租金232180元；
三、驳回原告马茂玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由原告马茂玉负担475元，被告张文涛负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年五月七日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第199号
罪犯王彬，男，生于1986年7月6日，羌族，四川省汶川县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2011年10月20日以（2011）松刑初字第31号刑事判决书认定被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年。刑期至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 魏红敏
审判员 王 婧
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐