广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：陈力生，行长。
委托代理人：欧阳远锋，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：江婷，身份证住址广东省广州市。
被告：李荣，身份证住址河南省宁陵县。
被告：卢长影，身份证住址河南省宁陵县。
被告：彭纪豪，身份证住址广西壮族自治区阳朔县。
被告：梁贻权，身份证住址广东省阳西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告李荣、卢长影、彭纪豪、梁贻权借款合同纠纷一案。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人江婷，被告彭纪豪到庭参加了诉讼，被告李荣、卢长影、梁贻权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行诉称：2014年6月11日，原告与被告李荣签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告李荣发放贷款人民币100000元，贷款期限为12个月；被告李荣按照等额本息还款法归还贷款本息。同日，原告与被告彭纪豪、梁贻权分别签订《小额贷款保证合同》，约定彭纪豪、梁贻权作为上述借款的保证人；该债务属于被告李荣、卢长影的夫妻共同债务。合同签订后，2014年6月11日，原告向被告李荣发放贷款100000元，但被告李荣自2015年1月开始即存在逾期还款，自2015年6月起即没有归还款项。截止至2015年12月24日，被告李荣尚有借款本金17083.06元未予归还，亦无支付借款利息385.28元及罚息2242.75元。欠款发生后，被告彭纪豪、梁贻权均无承担保证责任。原告认为，被告李荣的逾期归还涉案借款，已经构成违约，应当全额归还涉案借款本金并支付相应的利息及罚息；被告卢长影作为被告李荣的配偶，涉案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，其亦知悉涉案借款的事实，故其应当对被告李荣应承担的还款义务承担共同清偿义务；被告彭纪豪、梁贻权未依约承担保证责任，应当对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告李荣立即向原告归还贷款本金17083.06元及截止至付清之日的利息、罚息[截止至2015年12月24日利息为385.28元、罚息为2242.75元，从2015年12月25日起至清偿之日的利息按照合同约定的利率（利息年利率17.1%、罚息年利率22.23%）标准计付]；二、、被告卢长影对被告李荣上述债务承担共同清偿责任；三、被告彭纪豪、梁贻权对李荣所负债务承担连带保证责任；四、本案案件受理费、财产保全费、公告费、快递费等诉讼费用由四被告负担。
被告李荣无答辩。
被告卢长影无答辩。
被告彭纪豪辩称：对借款事实没有异议。虽然我作为涉案借款的保证人，但原告并无向我交付《小额贷款保证合同》，故对于保证合同的条款我不清楚，对于被告李荣是否有归还借款我亦不清楚，我没有就涉案借款承担保证责任。我认为，原告未将保证合同交付给我，且未向我告知借款交付情况，导致我无法对借款人的还款情况进行监督，原告本身具有过错，应当相应减轻我的保证责任。
被告梁贻权无答辩。
经审理查明：2014年6月11日，原告（甲方，贷款人）与被告李荣（乙方，借款人）签订编号为44000632114066361016号的《小额贷款借款合同》，约定由原告向李荣发放贷款100000元用于装修；贷款自2014年6月至2015年6月；贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率：17.1%；贷款人通过借款人在贷款人处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：李荣，账号：60×××07；借款人按照按每月等额归还贷款本息；担保方式由梁贻权、彭纪豪提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：44000632614061541480、44000632614061541482）；借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能损害贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔付贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
同日，原告（甲方、债权人）与被告彭纪豪、梁贻权（乙方、保证人）分别签订编号为44000632614061541480、44000632614061541482号《小额贷款保证合同》，约定由上述两保证人分别对被告李荣（债务人）与原告于2014年6月11日签订的《小额贷款借款合同》（主合同）项下债务提供保证担保；担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；如果债权人在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款，债权人自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，债权人有权要求保证人按保证合同的约定履行该部分保证责任，前款所指的正常还款日为主合同中所约定的贷款本金偿还日、利息支付日等。前款所指的提前还款日为债务人提出的经债权人同意的提前还款日以及债权人依据合同约定向债务人要求提前收回贷款本金及/或其他任何款项的日期；保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年内；保证人对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或者物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。如债权人放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍应按照本合同的约定承担全部保证责任。同日，被告卢长影出具夫妻共同债务声明，记载：“本人与李荣（借款人，身份号码：××）为夫妻关系，李荣（借款人）与中国邮政储蓄银行广州市白云支行2014年6月11日签订的借款合同，本人已知悉，并确认该借款为夫妻共同债务。
2014年6月11日，原告向被告李荣60×××07账户内发放贷款100000元。
贷款发放后，被告李荣自2015年1月起开始存在迟延归还借款并迟延支付利息的行为，2015年6月开始即无归还借款。截止至2015年12月24日，被告李荣尚欠借款本金17083.06元未予归还，亦无支付借款利息385.28元及罚息2242.75元。现原告要求被告李荣、卢长影共同清偿涉案借款，被告彭纪豪、梁贻权承担连带保证责任，诉至本院。
庭审中，原告明确表示其诉讼请求中的罚息包含有复利。被告彭纪豪主张原告未交付保证合同，且没有告知交付借款的事实，导致其没有对被告李荣的还款情况进行监督，其同意承担保证责任，但基于原告同样存在过错，应当减轻其保证责任。原告对此不予认可，认为其实际上已经向被告彭纪豪交付了保证合同，且被告彭纪豪作为具有完全民事行为能力人，理应知悉在保证合同中签名所应承担的法律责任。另原告明确表示财产保全费、公告费、快递费并无实际发生。
以上事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、夫妻共同债务声明、个人贷款借据、贷款放款单、偿还贷款记录、结清试算系统清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告李荣签订的《小额贷款借款合同》属合同缔约方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同各缔约方均应恪守履行。
原告在《小额贷款借款合同》签订后，已经依约向被告李荣发放了贷款100000元，履行了合同义务，其合法权益应予保护。现原告主张被告李荣尚欠借款本金17083.06元未予归还，并提供结清试算系统清单予以佐证。被告李荣未到庭就尚欠本金、利息、罚息金额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。
对于原告主张的利息问题，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”2013年7月20日，中国人民银行决定，由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平。故《小额贷款借款合同》中约定的利率水平及约定计收罚息（包括复利）符合上述规定，本院予以确认。涉案《小额贷款借款合同》于2015年6月11日期限届满，对于合同终止前的利息，罚息（包括复利）可按照合同约定计算。对于合同终止后的利息标准，因原告与被告李荣的债权债务已经确定，故依法不应计收复利，利息及罚息则可参照合同约定计付至借款还清之日止。
对于是否属于夫妻共同债务的认定问题，被告卢长影出具夫妻共同债务声明，确认涉案借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告卢长影承担共同清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。
根据《小额贷款保证合同》显示，被告彭纪豪、梁贻权均对被告李荣所涉债务承担连带保证担保责任。涉案借款的还款期限于2015年6月11日届满，故原告在保证期间内依据《小额贷款保证合同》要求被告彭纪豪、梁贻权承担连带保证责任，连带清偿涉案借款具有合同及法律依据，本院亦予以支持。被告彭纪豪、梁贻权在承担保证责任后，可向被告李荣追偿。
原告诉讼请求中的财产保全费、公告费、快递费因无实际发生，原告要求被告支付上述费用缺乏事实依据，本院不予支持。
对于被告彭纪豪主张原告未将保证合同交付，且未将借款交付情况告知，要求减轻保证责任的问题。被告彭纪豪作为具有完全民事行为能力人，在签订保证合同时理应知悉并充分了解合同条款并同意承担由此产生的民事责任。原告是否已经将保证合同交付或者是否已经告知借款的交付情况并不影响被告彭纪豪所应承担的保证责任。被告彭纪豪的辩解无理，本院不予采纳。
被告李荣、卢长影、梁贻权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，参照《人民币利率管理规定》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，李荣、卢长影共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿借款本金17083.06元并支付利息、罚息（2015年6月11日前的利息、罚息（包括复利）按照《小额贷款借款合同》约定计付；2015年6月12日起，利息及罚息的总额以尚欠借款17083.06元为本金，按照《小额贷款借款合同》的约定，付至上述借款清偿之日止）；
二、彭纪豪、梁贻权对上述判决第一项中李荣应负债务承担连带清偿责任，并在承责后可向李荣追偿；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费293元，由李荣、卢长影、彭纪豪、梁贻权共同负担。李荣、卢长影、彭纪豪、梁贻权共同负担受理费的293元，于本民事判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴佳璇