湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第318号
原告唐志平。
委托代理人段朝晖，湖南大成法律服务所法律工作者。
被告唐小华。
原告唐志平与被告唐小华合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由代理审判员薛丹担任审判长，与人民陪审员袁春美、张碧清组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员唐红欢担任法庭记录。原告唐志平及其委托代理人段朝晖，被告唐小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月间，被告找到原告，希望将其所有的一处露天煤矿股份作价100000元转让给原告，2012年7月3日原、被告达成转让协议，原告分两次向被告支付了总计100000元，被告向原告出具收条一张，收�记载：“今收到唐志平田心村矸子股份转让金壹拾万元正（整）。收款人：唐小华。2012.7.3号。”原告支付转让款后，资兴市煤炭征收办及煤炭执法大队告知原告，该处煤矿开采为非法，不允许继续违法开采。原告认为，被告采取欺诈的手段向原告收取100000元转让款应属无效，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告转让款100000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据2：被告户籍证明，拟证明被告身份情况。
证据3：收条一张，拟证明被告收取原告100000元入股金以及双方约定的其他事实。
被告辩称：原告诉称被告采取欺诈手段收取原告100000元不符合事实，事实是原告在知道该处煤矿已被处罚后才支付的转让款，属于原告自愿行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院申请证人袁建伟出庭作证，拟证明原告在支付转让款之前已知道，该处煤矿已被资兴市煤炭征收办及煤炭执法大队处罚并已被勒令关闭，且罚款是由原告与证人袁建伟一起去缴纳的。
庭审中，原、被告提交的证据，原、被告质证和本院认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联系无异议，本院予以认定。对证人袁建伟的证人证言，原告认为证人所述与事实基本相符，但原告是在被告一直向原告保证煤矿可以正常开采的情况下才支付的转让款；被告对证人证言无异议。本院认为，证人袁建伟所陈述的事实为原、被告认可，本院对其予以认定。
根据原、被告提交的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2012年6月间，原、被告协商，将被告与他人开采的一处露天煤矿中，被告所有的股份作价100000元转让给原告，2012年7月3日原告向被告支付了总计100000元转让款，被告向原告出具收条一张，收条记载：“今收到唐志平田心村矸子股份转让金壹拾万元正（整）。收款人：唐小华。2012.7.3号。”
另查明，2012年6月间资兴市国土资源局煤炭执法大队对该处露天煤矿作出罚款30000元的决定，原告与证人袁建伟共同赴该局缴纳了罚款。2012年7月间，资兴市国土资源局煤炭执法大队宣布该处煤矿为非法开采并勒令其关闭。
本院认为：本案焦点之一是本案原、被告之间基础法律关系。被告与他人开采露天煤矿，被资兴市国土资源局煤炭执法大队处以罚款、宣布为非法开采并勒令其关闭，属于违法的民事行为，与原告达成的转让协议，因开采行为违法而不构成合法的合伙份额转让，故原、被告之间基础法律关系不属于合伙协议纠纷，而是由无效合同引起的合同纠纷。本案焦点之二�被告的行为是否构成欺诈。首先，原告并未提交相关的证据，证明原、被告在订立转让协议时被告存在欺诈行为；其次，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告并未主张变更或者撤销，故原告以被告以欺诈手段使原告违背自己真实意思订立协议、该协议无效的理由不成立，原告主张被告存在欺诈，本院不予采信。被告本案焦点之三，原告支付给被告的100000元如何处理。民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，本案中被告收到原告支付的100000元，因转让协议无效应予返还，原告主张被告返还100000元，本院予以支持，被告认为原告是自愿接受转让、不予返还原告100000元，本院不予支持；被告在明知该露天煤矿没有办理开采资质的情况下转让给原告，原告在明知该露天煤矿没有办理相关开采资质并被罚款的情况下仍接受转让，对转让协议无效均存在过错，但原、被告均未提交证据证明，自己因该协议无效而产生的损失，不存在过错赔偿责任的划分问题。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐小华于本判决生效之日起三十日内返还原告唐志平100000元；
案件受理费2300元，由被告唐小华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐红欢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条…无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国矿产资源法》
第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。
国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。
勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。
国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。
从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定�资质条件。
第六条除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：
（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。
（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。
前款规定的具体办法和实施步骤由国务院规定。
禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集�
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。