wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第356号
原告田某某，男，1965年05月24日出生，汉族。
委托代理人彭守坤，腾峰律师事务所律师。
被告罗某某，女，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人杨学勇，贵州省桐梓县楚米法律服务所工作者。
原告田某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员罗成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告1999年8月在浙江省务工期间认识并同居生活，2010年9月30日在塘头镇人民政府补办了结婚登记手续。我与被告均系再婚，婚后未生育子女。我与被告共同生活初期关系还可以，但近三四年两人经常吵架。同时，在双方共同生活期间，被告不能善待我与前妻所生小孩。现夫妻双方已分居近一年时间，夫妻感情已破裂，婚姻关系已经走到了尽头。故起诉至法院，请求与被告离婚；女儿田兰兰由原告抚养，被告不承担抚养费用；婚前财产归各自所有；婚后共同财产即砖混结构的房屋一栋与被告每人一半；婚后共同债务12.43万元各承担一半。
被告辩称：我与原告自1999年共同生活以来，双方夫妻感情较好；并将原告与其前妻所生孩子从3岁抚养到17岁。2009年我与原告还共同修建房屋一栋，所以坚决不同意与原告离婚。
在举证期间，原告提交了下列证据支持自己的主张：
1、常住人口登记卡复印件，用以证明原被告基本身份情况。
2、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻关系。
3、房屋所有权证复印件，用以证明原被告共同修建房屋一栋。
4、贷款证复印件，用以证明原被告共同在信用社贷款五万元的事实。
5、欠条及销售清单复印件，用以证明现尚有共同债务56083元。
6、土地租赁合同复印件，用以证明原被告曾租赁他人土地兴办养殖场一事。
经审查，原告提交的常住人口登记卡复印件、结婚证以及房屋所有权证复印件来源合法且被告无异议，予以认定；对原告提交的其它证据，无相关证据佐证，在本案中不予认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告双方于1999年8月在浙江省务工期间认识并同居生活，2010年9月30日在塘头镇政府补办结婚登记手续。原被告双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年原被告共同修建有砖混结构房屋一栋。
本院认为：原被告从1999年认识同居生活长达10年之余后进行了结婚登记，说明双方在婚前已充分了解，有较好的感情基础。原告诉称婚后经常吵架，被告虐待小孩，但没有提供相关证据予以证明，也未提供其它证据证明原被告夫妻关系确已破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力
审判员 罗成杰
二〇一四年四月十七日
书记员 高德祥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1599号
原告孙学秀。
被告吴江经济技术开发区石湖大酒店。
经营者夏建林。
本院在审理原告孙学秀与被告吴江经济技术开发区石湖大酒店劳动合同纠纷一案中，原告孙学秀于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙学秀申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学秀撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙学秀负担。
审判员 潘景信
二〇一五年七月八日
书记员 吴康康
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢580号
申请执行人：胡文柯。
被执行人：崔靖勋(曾用名崔坤)。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初2386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔靖勋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡文柯向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2386号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，申请执行人胡文柯与被执行人崔靖勋于2017年9月6日达成和解协议并于2017年9月8日提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封，申请执行人胡文柯的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2386号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4470号
上诉人(原审被告)：欧阳玉彬，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)：陈俊东，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：王球聪，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人欧阳玉彬因与被上诉人陈俊东、原审被告王球聪民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧阳玉彬在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳玉彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4470号上诉人(原审被告)：欧阳玉彬，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人(原审原告)：陈俊东，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：王球聪，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人欧阳玉彬因与被上诉人陈俊东、原审被告王球聪民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳玉彬在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳玉彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月二十六日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第01021号
申请执行人：李海权，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住所地朝阳县二十家子镇二十家子村第十三组。现居住地朝阳市双塔区。
被执行人：穆安平，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇黄土坎社区。
被执行人：王国霞，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住址同穆安平。
被执行人：张海山，男，1955年10月19日出生，汉族，退休教师，住朝阳县二十家子镇肖杖子村。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第1708号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了分析查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，冻结其工资，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第1708号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丛红佳
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第01021号
申请执行人：高阳，女，1987年2月9日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。
被执行人：张开满，男，1964年1月3日出生，汉族，个体，住朝阳县北沟门子乡周台子村。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民杨初字第1389号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了分析查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人在双方商量妥当的时间内还钱，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民杨初字第1389号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丛红佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04210号
原告董志远。
委托代理人林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告杨德军。
被告大连新苑建筑工程有限公司。
法定代表人杜作新，该公司经理。
被告丹东天格置业有限公司。
法定代表人郭春刚，该公司总经理。
委托代理人胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。
原告董志远与被告杨德军、大连新苑建筑工程有限公司、丹东天格置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，赵巧悦担任书记员，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人林杰义，被告大连新苑建筑工程有限公司法定代表人杜作新，被告丹东天格置业有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼，被告杨德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告杨德军、大连新苑建筑工程有限公司共同承建由被告丹东天格置业有限公司开发的东港市孤山镇海洋红广场15、16号楼，因工程需要从原告处购买钢材，拖欠了原告245650元钢材款，并由被告杨德军为原告出具欠条一份。其后原告多次向被告索要欠款，但被告总以各种理由推脱不偿还。原告为了维护自身的合法权益不受侵害，现特将本案诉至法院。请求依法判令：一、被告杨德军立即偿还拖欠的钢材款本金245650元，并从2014年11月28日起至全部偿还欠款本息之日止按银行同期贷款利率承担利息；二、被告大连新苑建筑工程有限公司、丹东天格置业有限公司承担连带偿还责任。
被告杨德军未到庭亦未提交答辩意见。
被告大连新苑建筑工程有限公司辨称，被告大连新苑建筑工程有限公司与被告杨德军未签订协议，原告也未向被告大连新苑建筑工程有限公司索要过欠款，被告杨德军不是被告大连新苑建筑工程有限公司的员工，被告杨德军的行为是个人行为，不能代表被告大连新苑建筑工程有限公司的行为，请求驳回原告诉请。
被告丹东天格置业有限公司辩称，根据合同相对性原则，被告丹东天格置业有限公司与原告未形成合同关系，且原告起诉被告丹东天格置业有限公司没有法律依据，在本案中被告丹东天格置业有限公司不承担任何责任。
经审理查明，被告丹东天格置业有限公司开发东港市孤山镇海洋红广场小区。2014年11月28日，被告杨德军购买原告钢材，拖欠原告钢材款245650元，并给原告出具欠条。
本院所确认的上述事实，有原告和被告大连新苑建筑工程有限公司、丹东天格置业有限公司的陈述、欠条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨德军虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了合同义务，被告杨德军应按约定给付原告货款，未及时偿还应承担违约责任。被告大连新苑建筑工程有限公司否认被告杨德军是其公司员工，亦否认存在挂靠与被告挂靠关系，按照合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生效力，无论被告大连新苑建筑工程有限公司是否违反法律禁止性规定出借企业资质，被告大连新苑建筑工程有限公司对被告杨德军行为产生的债务不应承担连带责任。被告丹东天格置业有限公司系开发单位，本案是买卖合同纠纷，被告丹东天格置业有限公司不是合同相对人，其对被告杨德军买卖债务不承担连带偿还责任。因被告杨德军给原告出具的欠条未约定还款期限，原告亦未提供证据证明向被告杨德军主张过权利，被告杨德军应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨德军于本判决生效后10日内给付原告董志远钢材款245650元；
驳回原告董志远的其他诉讼请求。
如被告杨德军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告杨德军承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一五年十一月三日
书记员 赵巧悦
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03357号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某与被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年1月18日登记结婚，原告系再婚，2013年11月27日生育一子，取名冯某某。婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并多次无端殴打，严重伤害了夫妻感情，使原告无法在家正常生活，原告不得不离家外出。近两年来，原告恐惧家庭暴力，有家不能归，被告更是不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，现夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，故诉至法院，要求，1、判决原、被告离婚；2、婚生子冯某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，各人财产归各人所有；4、诉讼费用由被告负担。
被告冯某某辩称，被告不同意离婚，孩子还小，被告作不了孩子的主，为了孩子的身心健康，还是不要离婚。
原、被告双方均未向法庭提交证据。
经庭审、质证，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，2013年1月18日登记结婚，原告系再婚，2013年11月27日生育一子，取名冯某某。婚前缺乏了解，被告性格有点急躁，缺乏耐心，双方常常无法沟通，原告不能接受，为此发生矛盾甚至厮打，原告感到无法在家正常生活，于2014年2月16日（农历）外出，至今未归，孩子一直随被告生活。原告认为近两年来，一直恐惧家庭暴力，有家不能归，加之被告不闻不问，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，故诉至法院，提出上述请求。另查明，原被告无共同财产，原告也没有嫁妆。
本院认为，被告虽脾气有些急躁，但双方婚后生育一子，孩子尚且年幼，需要母爱，双方共同生活中发生矛盾在所难免，发生矛盾均应正确对待，正确处理（特别是被告要学会处理矛盾），被告不同意离婚，原告也未有感情彻底破裂的证据，原告提出离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一五年十月十三日
书记员 王立雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1012号
申请人辛蒙恩，男，2000年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
申请人苏同越，男，1999年7月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人苏民山，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人申伟伟，女，1990年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年6月21日立案受理了申请人辛蒙恩、申请人苏同越、申请人苏民山、申请人申伟伟、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人辛蒙恩诉申请人苏同越、申请人苏民山、申请人申伟伟、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人辛蒙恩护理费、交通费等各项损失共计2000元，于2017年7月20日前付清。
二、申请人申伟伟支付申请人辛蒙恩医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计3500元，于2017年7月20日前付清。
三、申请人苏同越支付申请人辛蒙恩医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计1500元，于2017年7月20日前付清。
四、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙纳纳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第95号
原告：王某某。
被告：余某某。
原告王某某与被告余某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
原告于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
由审判员洪妙宝依法适用简易程序，于2010年1月28日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，
被告余某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：2008年10月间，被告余某某聘请原
告为泥水工，原告一直工作至同年12月止。在做工期间，被告
支付部分工资，后经结算，尚欠工资4300元，并由被告出具欠
条一张，约定2009年10月1日付清，后经原告催讨无果，为此
，起诉要求被告余某某偿付工资款4300元。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一张，用以证明
被告余某某欠原告工资款4300元。
被告余某某未提出答辩，也未向本院提交证据。
原告提交欠条一张，本院经审查认为，被告未到庭参加
应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据，来源合法、
内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，雇佣他人做工，理应及时支付工资。被告雇佣原告做泥水工，所欠工资，经双方结算，并由被告出具欠条
，被告应当支付所欠的工资，原告之诉合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告余某某在本判决生效后十日内支付给原告王某某工
资款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告余某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 陈婉婉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1342号
原告彭振雨，女，生于1970年3月4日，汉族，农民，住四川省内江市。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告四川省勇前房地产开发有限公司。住所地：安岳县岳阳镇沱街**号。
法定代表人代奋勇，系该公司董事长。
原告彭振雨诉被告四川省勇前房地产开发有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭振雨诉称，2014年5月底，原告到被告公司承建的安岳县民族商业街项目部从事人工打孔桩洞工作，待遇为计件，200元／方。原告在被告公司上班后，未与公司签订劳动合同书。2014年6月29日，原告在被告公司工地上班时不幸受伤，因赔偿事宜与被告公司协商未果，原告依据法律的规定，向安岳县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年2月25日，该委经仲裁后作出“不予受理通知书”。2015年2月28日，原告收到该通知书后，不服该仲裁裁决。现特诉请人民法院依法确认原告与被告公司存在事实劳动关系。
本院认为，原告于2015年2月28日收到安岳县劳动争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”后，因不服该仲裁裁决，于2015年3月18日在凌家通过邮局以挂号的形式向本院递交起诉状。原告收到安岳县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后至向本院提起诉讼，已达18日。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，本案原告向本院提起起诉时已超过该法规定的15日法定期间，安岳县劳动争议仲裁委员会作出“不予受理通知”的裁决书已于原告向本院起诉前发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭振雨的起诉。
本案诉讼费10元，由原告彭振雨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 能
代理审判员 ：杨丽玲
人民陪审员 ： 许 林
二〇一五年四月八日
书 记 员 ： 唐 婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2418号
原告刘某，女，1987年12月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告谭某某，男，1983年7月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告刘某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年5月15日登记结婚。婚前双方并未充分了解，婚后原告才发现双方性格不合，原、被告经常因小事发生争执，一旦发生争执被告就动手打人。不仅如此，被告对家庭也不负责任，平时从不拿钱回来养家。双方自2014年3月开始分居生活，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭某某未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年5月15日在醴陵市民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽然在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相关心，夫妻关系有改善的可能。原告称与被告分居已超过两年，但未举出任何证据予以证明，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第85号
上诉人（原审起诉人）李子成，男，生于1964年8月18日，汉族，住秦安县。
上诉人李子成不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第234号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院对上诉人的起诉不予受理的理由及依据的法律均存在错误。首先，上诉人与诉讼相对方（云山供销社）之间的纠纷并不是发生在企业改制时，而是在改制后因其侵犯了上诉人的出资权益后发生的；其次，上诉人与诉讼相对方的纠纷属平等民事主体之间发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三项规定的情形，一审法院错误认定该纠纷属于企业改制时由于受让人的确立、企业资产调查、职工身份置换等原因发生的纠纷，与案由规定及相应的法律适用不符。综上，请求撤销一审裁定，依法对上诉人的民事起诉立案受理。
经审查，本院认为，上诉人李子成起诉要求确认其为秦安县云山供销社的出资人，从其起诉状陈述的事实和提供的证据看，其主要依据有二，一是2002年企业改制开始后，包括上诉人在内的26名原企业职工推荐陈子忠为企业受让人，并约定由职工集资资金受让，产权归大家所有；二是2002年6月24日上诉人李子成向陈顺子交付了20000元的现金。上诉人的该主张实质是要求确认其在交纳20000元现金后，即按约定成为秦安县云山信用社的出资人，该请求与由政府主导下，秦安县云山供销社改制过程中形成的各种文件确认的产权受让人为陈子忠的决定存在矛盾，故该请求属于在企业改制过程中就受让人确认发生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。另外，就云山供销社是否为职工集体受让的问题，在生效的秦安县人民法院（2012）秦民初字第142号民事裁定的“本院认为”部分中已经确认“……，不足以认定被告等职工集资受让原云山供销社的事实”，故上诉人的起诉也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审不予受理的裁定正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 郭子菲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 雒 璇
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第454号
申请执行人洪泽县农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人贝国祥。
洪泽县农村商业银行与贝国祥金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月15日作出（2013）泽商初字第364号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告贝国祥欠原告洪泽县农村商业银行贷款本金30000元及利息于判决生效后十日内归还，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位45221元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年八月五日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第454号
申请执行人张贝贝，男，1986年1月29日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人泽州县金村镇龙化村村委员会
法定代表人张俊三，该村委会主任。
申请执行人张贝贝与被执行人泽州县金村镇龙化村村委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）泽民初字第336号民事调解书，要求被执行人龙化村委支付申请执行人张贝贝征地补偿款39400元，另负担案件执行费491元。调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人泽州县金村镇龙化村村委员会将调解书确定的征地补偿款全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第454号案执行完毕。
本案执行费491元确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 靳利方
二〇一五年十一月十二日
书记员 许晓燕
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00789号
原告：彭某，1990年7月18日生，女，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1987年9月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：沈本红（沈某叔父）。
原告彭某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理。依法由审判员胡家栋适用简易程序于11月28日公开开庭进行了审理，原告彭某及委托代理人陈平、被告的委托代理人沈本红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彭某诉称：由于沈某娇生惯养、不务正业、不履行家庭责任，夫妻关系不和，经常吵架，与沈某生活有巨大的精神压力。自2012年2月开始分居，2014年4月被法院判决不准离婚后双方仍然分居。夫妻感情确已破裂，请求离婚、女儿沈婧婧由沈某抚养。
沈某辩称：双方自由恋爱，婚后两人在六安打工，直到2012年底，沈某才在彭某的劝说下到北京务工。现在的年轻人都爱玩，沈某在工作中也得过奖，有好的一面。考虑到女儿年龄尚小、夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
彭某向本院提供如下证据：1、彭某身份证，证明彭某身份情况；2、结婚登记档案，证明原被告系夫妇关系；3、被告的保证书，证明原告要求离婚所依据的事实，原被告夫妻感情破裂；4、快运详情单；5、银山畈村委会证明；6、李延梅的证明及身份证复印件；7、彭邦亮的证明及身份证复印件；8、李延平的证明及身份证复印件，4-8号证据证明原被告分居已满两年。9、金寨县人民法院判决书，证明原告曾经提出过离婚，被法院驳回；10、胡长玉、吕祥静的证言以及身份证复印件，证明2月份诉讼后夫妻感情持续破裂；11、彭某在外打工的收入情况，如果支付抚养费的话，一般在百分之二十到百分之三十，并且双方如果离婚过错在被告。
沈某提出以下质证意见：3号证据，保证书是打印的，是小孩子玩的妥协书，而且也没有提到打架的事情；5号证据，一个组织来证明一个家庭关系不真实；6号证据李延梅的签字与身份证名字不符；7号证据彭邦亮证明的结婚时间不对；11号证据，沈家有企业，女工一个月都3000左右，彭某还到外地去打工；沈婧婧现在离18岁还有14年，彭某对小孩子的义务不仅仅是一点生活费。
本院认为，沈某本人没有出庭应诉，也未提供证据，而彭某提供的证据与沈某的保证书相互印证，可以认定。
审理查明：彭某和沈某于2008年经人介绍相识，2009年初两人外出学习厨艺并同居生活，××××年××月初二按当地风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，9月9日生女儿沈婧婧。2011年春，彭某和沈某将孩子交给祖父母带养，两人到六安务工。打工期间双方经常闹矛盾，9月5日，沈某写下保证书，保证书写明沈某经常上网不工作，保证今后不再犯、不骂彭某。2012年，沈某到北京打工，彭某在合肥、苏州打工（月工资1635.78元），双方长期分居，夫妻感情日渐淡薄。
2014年春，彭某向本院提出离婚诉讼，4月1日被判决不准离婚，后双方仍然分居。
本院认为：彭某和沈某结婚后沟通交流少，感情比较淡漠。2012年后，双方在两地打工，长期分居，夫妻感情恶化。2014年4月被判决不准离婚后双方仍然分居，夫妻感情完全破裂。沈某不愿离婚，但开庭时又不回家主动做和好工作，夫妻关系和好无望。彭某坚决要求离婚，依法应当支持。婚生女沈婧婧长期由祖父母带养在梅山上幼儿园，彭某又不愿抚养，以判决沈某抚养为宜；彭某支付适当的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某和被告沈某离婚；
二、婚生女沈婧婧由被告沈某抚养，原告彭某承担抚养费82320元（每月490元×12月×14年），于判决生效后30日内支付52320元，其余3万元于2016年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院标的款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，账号：10×××01，收款单位：金寨县人民法院）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年十二月九日
书记员 孙庆源
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第119号
原告：吴绵绵。
被告：吴建忠。
被告：赵利兰，成年。
本院在审理原告吴绵绵与被告吴建忠、赵利兰民间借贷纠纷一案中，因原告吴绵绵收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴绵绵自动撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年三月四日
代书记员 徐胜丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02696号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：吴樟林，该公司总经理。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：宣正芸，女，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市和平路城市。
委托代理人：吴明华（系宣正芸儿子）。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉被告宣正芸物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宣正芸的起诉。
本院认为：原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 雅
经办人黄波涛广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1610号
原告：陈某甲，男，1976年11月10日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：王某，女，1976年10月2日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有大女儿陈某乙，小儿子陈任权。被告脾气暴躁，性格多疑，经常无中生有，制造家庭矛盾，且经常虐待老人，辱骂老人，曾多次用凶器殴打原告，原告亦多次向正果镇派出所报警处理。原告在2004年曾向增城市人民法院起诉离婚，经调解未离婚。但被告并无悔改，被告仍长期辱骂老人，打骂原告，双方于2012年1月份开始分居，原告与被告感情确已破裂，已无和好的可能，特具状法院。请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、判令儿子陈任权由原告抚养、女儿陈某乙由被告抚养；3、诉讼费用由原告负担。
被告王某辩称：原告所讲的不是事实。原告在外面有女人，经常不回家。我平时照顾两个小孩，原告不仅没有帮忙，还要我照顾他，我没有虐待老人，没有打原告，�原告先打我的。我对原告还有感情，为了家庭和孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2002年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有女儿陈某乙，儿子陈任权。婚后初期夫妻感情是好的，近年原、被告在家庭经济、生活琐事等方面出现矛盾，夫妻关系恶化。原告向本院起诉离婚，经本院主持调解，原告坚决离婚主张，被告认为对原告还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告认识后，经一段时间的自由恋爱后才步入婚姻的殿堂，有婚姻基础。夫妻朝夕相处，产生矛盾和冲突在所难免，但不能据此就认定夫妻感情确已破裂。关键在于双方能否正确对待和处理家庭纠纷，找准问题根源及时化解矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，坦诚相待，同心同德，共度时艰。凡事以家庭利益和子女的健康成长为重心，妥善处理好家庭问题，夫妻感情仍有和好希望。原告应慎重考虑其离婚的主张，再给被告一个机会。只要双方冰释前嫌，多沟通，互谅互让，夫妻完全是可以和好的。因此，本院认定原、被告的夫妻感情至今尚未完全破裂，为此，原告的离婚请求不符合婚姻法中关于离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄波涛
二〇一四年九月二日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初第2032号
原告：王某某，女，1953年1月22日出生，汉族，住址：吉林省某某市。
委托代理人：王某某，男，1952年8月23日出生，汉族，住址：同原告。
被告：王某某，女，1975年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市某某区。
原告王某某诉被告王某某赡养纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一八年四月二十一日
书记员 李 丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1230号
原告:马某，公民身份号码×××。
被告:赫某1，公民身份号码×××。
被告:赫某2，公民身份号码×××。
被告：罗某，公民身份号码×××。
三被告委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。
原告马某与被告赫某1、赫某2、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告赫某2、罗某及其共同委托诉讼代理人车某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赫某2、罗某返还彩礼90000元，2.要求由被告赫某2、罗某承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，原告与被告赫某1经人介绍相识谈恋爱，同年4月15日举行婚礼，但未办理结婚登记手续。被告赫某2、罗某收取彩礼90000元。原告与被告赫某1同居期间矛盾不断，共同生活不足三个月，2016年7月，被告赫某1离家出走，再未回来。原告因给付彩礼导致生活困难，现在双方已经结束同居关系，被告赫某2、罗某应当返还收取的彩礼。
被告赫某1、赫某2、罗某辩称，原告所讲与被告赫某1认识、举行结婚仪式，以及被告赫某2、罗某收取彩礼9万元的情况属实。2017年3月20日，被告赫某1离家外出打工，再未回来，双方共同生活一年时间。由于原告存在过错，应当返还其给被告赫某1购买的黄金首饰及陪嫁物。被告赫某2、罗某同意退还彩礼15000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告马某与被告赫某1经人介绍相识谈恋爱，同年4月15日，举行婚礼后双方同居生活，但未办理结婚登记。被告赫某2、罗某收取彩礼90000元，原告马某给被告赫某1购买黄金手镯一个，黄金项链一条，戒指两枚，耳钉一对，除被告赫某1带走戒指一枚，其余首饰已由原告马某收回。原告马某与被告赫某1共同生活期间产生矛盾，后被告赫某1外出打工，2017年3月，双方结束同居关系。
被告赫某1陪嫁物有：被子两床、被套两件、床套两件、床单一条、枕头一对、枕巾一对、装饰花五盆、布艺熊两个、暖水瓶两个、洗手壶两个、烧水壶一个、豆浆机一台、挂烫机一台、表一个、十字锈两个、浴巾两条、水杯两个、毛巾四条、围裙两个、衣柜一件、毛毯一条、洗脸盆两个、洗衣盆一个。
本院认为，原告马某按照习俗向被告赫某2、罗某给付彩礼，以与被告赫某1结婚为前提条件，现原告马某与被告赫某1并未登记结婚，且已结束同居关系，其要求被告赫某2、罗某返还彩礼，理由成立。鉴于原告马某与被告赫某1已共同生活一定时间，被告赫某2罗某可酌情少返还部分彩礼。故本院对原告马某要求被告赫某2、罗某返还彩礼的诉讼请求部分予以支持。原告马某给被告赫某1购买的黄金首饰，属于赠与物品，其已经收回，现被告赫某1要求返还，没有法律依据，本院不予支持；被告赫某1陪嫁物，属于个人物品，应当予以退还。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告赫某2、罗某于本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼58000.00元；
二、原告马某返还被告赫某1陪嫁物：被子两床、被套两件、床套两件、床单一条、枕头一对、枕巾一对、装饰花五盆、布艺熊两个、暖水瓶两个、洗手壶两个、烧水壶一个、豆浆机一台、挂烫机一台、表一个、十字锈两个、浴巾两条、水杯两个、毛巾四条、围裙两个、衣柜一件、毛毯一条、洗脸盆两个、洗衣盆一个；
三、驳回原告马某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告马某负担369元，被告赫某2、罗某负担656元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月八日
书记员 王瑞丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第1614号原告陈志涛，男，汉族，1979年12月2日生，住河南省滑县。委托代理人韩二垒，男，汉族，1983年9月1日生，住河南省开封县。被告刘富根，男，汉族，1977年4月18日生，住河南省延津县。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路290号南楼1-2层。负责人王凤飞，总经理。原告陈志涛诉被告刘富根、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志涛的委托代理人韩二垒到庭参加诉讼，被告刘富根、紫金财险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志涛诉称，2014年7月1日12时40分，在新乡市××与××路交叉口，原告驾驶豫Ｅ×××××号车正常行驶时，被被告刘富根驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘富根承担事故的全部责任。原告的车辆经评估损失为1760元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付车辆损失费、评估费、交通费等共计2240元（诉讼中，原告的诉讼请求变更为2006元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘富根未向本院提交书面答辩意见。被告紫金财险向本院提交书面答辩意见为被答辩人要求的数额过高。原告陈志涛向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、被告行车证，驾驶证；3、评估结论书；4、评估费票据；5、交通费票据。被告刘富根、紫金财险未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告陈志涛所提交证据1-5能够证明其发生交通事故及评估受损情况的事实，对上述证据本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月1日12时40分，在新乡市××与××路交叉口，原告驾驶豫Ｅ×××××号车行驶时，被被告刘富根驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘富根承担事故的全部责任。原告的车辆经评估损失为1760元。因就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车在紫金财险投有交强险，保险期间自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止。本次事故中原告的各项合理损失为：车损1760元、评估费170元和交通费76元，合计2006元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定刘富根承担事故的全部责任，故刘富根应承担赔偿原告各项合理损失的责任。因豫Ｇ×××××号小型普通客车在紫金财险投有交强险，故紫金财险在交强险限额内先行予以赔付。根据保险条款约定，评估费170元应由刘富根承担，剩余的2006元－170元＝1836元由紫金财险承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付陈志涛保险赔偿款1836元；二、刘富根于本判决生效之日起十日内支付陈志涛评估费170元。如果紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘富根承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十月十七日书 记 员  刘啸风
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民特5号
申请人四川元基建设工程有限公司,住所地成都市青羊区。
法定代表人王建，系该公司总经理。
委托代理人王小军，男，汉族，生于1977年6月29日，住四川省邛崃市，系该公司工作人员。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被申请人王双，男，汉族，生于1987年6月5日，住重庆市南川区。
被申请人王波，男，汉族，生于1987年6月5日，住重庆市南川区。
被申请人王君，男，汉族，生于1988年1月28日，住重庆市南川区。
被申请人王滔，男，汉族，生于1992年5月5日，住重庆市大渡口区。
被申请人汪显游，男，汉族，生于1990年6月18日，住重庆市南川区。
被申请人罗浪，男，汉族，生于1993年1月17日，住重庆市南川区。
被申请人陈平，男，汉族，生于1981年7月25日，住重庆市南川市。
被申请人金勤辉，男，汉族，生于1988年9月9日，住重庆市南川区。
申请人四川元基建设工程有限公司(以下简称元基建设公司)因与被申请人王双、王波、王君、王滔、汪显游、罗浪、陈平、金勤辉申请撤销仲裁裁决一案，不服四川省宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2015）70号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
宝兴县劳动人事争议仲裁委员会查明，王双等人于2015年8月至2015年10月期间，在元基建设公司承建的灵关镇钟灵村安置点项目B01、V02地块务工，主要从事水管、配电箱安装等工作。元基建设公司将工程部分转包给自然人彭伟，彭伟又转包给自然人王天波，王天波再找王双等人来具体做工。期间，王双等人向王天波借支过1.8万元生活费，至今仍有49669元的工资未领取。
宝兴县劳动人事争议仲裁委员会认为，元基建设公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，根据劳社部发〔2005〕12号文件第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，应由元基建设公司承担用工主体责任。根据《中华人民共和国劳动法》、《工资支付暂行规定》等有关法律法规的规定，企业必须严格按照规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣。综上所述，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、《工资支付暂行规定》第六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条之规定，作出如下裁决：一、元基建设公司支付王双工资5162元；二、元基建设公司支付王波工资5308元；三、元基建设公司支付王君工资7226元；四、元基建设公司支付王滔工资8624元；五、元基建设公司支付汪显游工资8466元；六、元基建设公司支付罗浪工资6362元；七、元基建设公司支付陈平工资5652元；八、元基建设公司支付金勤辉工资2869元。
仲裁裁决后，元基建设公司向本院提出申请，请求：1.依法撤销宝劳人仲案（2015）70号仲裁裁决。2.本案诉讼费由被申请人承担。主要理由如下：1.申请人与被申请人之间不存在任何关系。申请人已将宝兴县灵关镇部分工程分包给彭伟，并且已按工程进度将包含人工工资在内的工程款全部支付给了彭伟。2.被申请人依据王天波出具的欠条来向申请人索要工资，缺乏事实依据和法律依据。从被申请人提交的欠条内容来看，债务人是王天波，债权人是被申请人，与申请人无关。3.该案是一起债权债务纠纷，不属于劳动纠纷，宝劳人仲案（2015）70号仲裁裁决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条等规定明显存在错误。综上，宝劳人仲案（2015）70号仲裁裁决认定事实和适用法律存在错误，请法院依法判决支持申请人的请求。
被申请人王双、王波、王君、王滔、汪显游、罗浪、陈平、金勤辉未进行答辩。
申请人元基建设公司向本院提交了三组证据：
第一组：《农民工联系方式及工资发放情况统计表》以及王波、王滔、王君、汪显游身份信息复印件，共计5页。拟证明申请人已将工资支付给了被申请人王波、王滔、王君、汪显游，并不存在拖欠工资的情况，而王双、罗浪、陈平、金勤辉在工资表中没有显示，并没在申请人处上过班。
第二组：《关于灵关镇钟灵村安置点B01、V02、W01后期工程协议书》复印件，共计3页。拟证明申请人已将工程承包给了彭伟，并没有与被申请人直接产生劳动关系。
第三组：支付款凭证复印件，共计17页。拟证明申请人对于承包给彭伟的工程已经实际全额向彭伟支付了包含人工工资在内的款项。
被申请人王双、王波、王君、王滔、汪显游、罗浪、陈平、金勤辉未进行质证。
本院认为,对于申请人元基建设公司提交的三组证据:第一组证据可以证明元基建设公司曾向王波、王滔、王君、汪显游发放过工资,但并不能达到已向王波、王滔、王君、汪显游支付了全部工资以及与王双、罗浪、陈平、金勤辉不存在用工关系的证明目的;第二组和第三组证据可以证明元基建设公司与彭伟之间的关系,但并不能免除元基建设公司作为用工主体应当承担的责任。综上，对申请人元基建设公司提交的三组证据均不予以采纳。
被申请人王双、王波、王君、王滔、汪显游、罗浪、陈平、金勤辉未向本院提交新的证据。
本院经审查认为：人民法院对劳动争议仲裁案件进行司法监督，监督范围限于审查劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中是否存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，仲裁委员会依据双方提供证据认定的事实本身并非人民法院审查的范围，故对申请人元基建设公司称裁决认定事实错误的申请，本院认为该项申请理由并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的范围。关于申请人元基建设公司称宝兴县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误的申请，本案中，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，元基建设公司作为本案的用工主体，应承担向王双、王波、王君、王滔、汪显游、罗浪、陈平、金勤辉支付工资的责任，在元基建设公司未提交充分证据材料证明其已实际履行了该义务的情况下，应由其承担举证不能的法律后果。故宝兴县劳动人事争议仲裁仲裁委员会支持了王双、王波、王君、王滔、汪显游、罗浪、陈平、金勤辉关于支付拖欠工资的请求符合法律规定。综上，宝兴县劳动人事争议仲裁仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2015）70号仲裁裁决并不存在违反法律规定之情形，元基建设公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，对其申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川元基建设工程有限公司请求撤销四川省宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2015）70号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人四川元基建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
代理审判员 徐 源
代理审判员 刘 茉
二〇一六年三月二日
书 记 员 许冬冬
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民特5号
申请人四川元基建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人王建，系该公司总经理。
委托代理人王小军，男，汉族，生于1977年6月29日，住四川省邛崃市，系该公司工作人员。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被申请人王双，男，汉族，生于1987年6月5日，住重庆市南川区。
被申请人王波，男，汉族，生于1987年6月5日，住重庆市南川区。
被申请人王君，男，汉族，生于1988年1月28日，住重庆市南川区。
被申请人王滔，男，汉族，生于1992年5月5日，住重庆市大渡口区。
被申请人汪显游，男，汉族，生于1990年6月18日，住重庆市南川区。
被申请人罗浪，男，汉族，生于1993年1月17日，住重庆市南川区。
被申请人陈平，男，汉族，生于1981年7月25日，住重庆市南川市。
被申请人金勤辉，男，汉族，生于1988年9月9日，住重庆市南川区。
申请人四川元基建设工程有限公司（以下简称元基建设公司）因与被申请人王双、王波、王君、王滔、汪显游、罗浪、陈平、金勤辉申请撤销仲裁裁决一案，不服四川省宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2015）70号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
宝兴县劳动人事争议仲裁委员会查明，王双等人于2015年8月至2015年10月期间，在元基建设公司承建的灵关镇钟灵村安置点项目B01、V02地块务工，主要从事水管、配电箱安装等工作。元基建设公司将工程部分转包给自然人彭伟，彭伟又转包给自然人王天波，王天波再找王双等人来具体做工。期间，王双等人向王天波借支过1.8万元生活费，至今仍有49669元的工资未领取。
宝兴县劳动人事争议仲裁委员会认为，元基建设公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，根据劳社部发（2005）12号文件第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，应由元基建设公司承担用工主体责任。根据《中华人民共和国劳动法》、《工资支付暂行规定》等有关法律法规的规定，企业必须严格按照规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣。综上所述，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《工资支付暂行规定》第六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条之规定，作出如下裁决：一、元基建设公司支付王双工资5162元；二、元基建设公司支付王波工资5308元；三、元基建设公司支付王君工资7226元；四、元基建设公司支付王滔工资8624元；五、元基建设公司支付汪显游工资8466元；六、元基建设公司支付罗浪工资6362元；七、元基建设公司支付陈平工资5652元；八、元基建设公司支付金勤辉工资2869元。
仲裁裁决后，元基建设公司向本院提出申请，请求：1.依法撤销宝劳人仲案（2015）70号仲裁裁决。2.本案诉讼费由被申请人承担。主要理由如下：1.申请人与被申请人之间不存在任何关系。申请人已将宝兴县灵关镇部分工程分包给彭伟，并且已按工程进度将包含人工工资在内的工程款全部支付给了彭伟。2.被申请人依据王天波出具的欠条来向申请人索要工资，缺乏事实依据和法律依据。从被申请人提交的欠条内容来看，债务人是王天波，债权人是被申请人，与申请人无关。3.该案是一起债权债务纠纷，不属于劳动纠纷，宝劳人仲案（2015）70号仲裁裁决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《劳动争议调解仲裁法》第47条、第48条等规定明显存在错误。综上，宝劳人仲案（2015）70号仲裁裁决认定事实和适用法律存在错误，请法院依法判决支持申请人的请求。
被申请人王双、王波、王君、王滔、汪显游、罗浪、陈平、金勤辉未进行答辩。
申请人元基建设公司向本院提交了三组证据：
第一组：《农民工联系方式及工资发放情况统计表》以及王波、王滔、王君、汪显游身份信息复印件，共计5页。拟证明申请人已将工资支付给了被申请人王波、王滔、王君、汪显游，并不存在拖欠工资的情况，而王双、罗浪、陈平、金勤辉在工资表中没有显示，并没在申请人处上过班。
第二组：《关于灵关镇钟灵村安置点B01、V02、W01后期工程协议书》复印件，共计3页。拟证明申请人已将工程承包给了彭伟，并没有与被申请人直接产生劳动关系。
第三组：支付款凭证复印件，共计17页。拟证明申请人对于承包给彭伟的工程已经实际全额向彭伟支付了包含人工工资在内的款项。
被申请人王双、王波、王君、王滔、汪显游、罗浪、陈平、金勤辉未进行质证。
本院认为，对于申请人元基建设公司提交的三组证据：第一组证据可以证明元基建设公司曾向王波、王滔、王君、汪显游发放过工资，但并不能达到已向王波、王滔、王君、汪显游支付了全部工资以及与王双、罗浪、陈平、金勤辉不存在用工关系的证明目的；第二组和第三组证据可以证明元基建设公司与彭伟之间的关系，但并不能免除元基建设公司作为用工主体应当承担的责任。综上，对申请人元基建设公司提交的三组证据均不予以采纳。
被申请人王双、王波、王君、王滔、汪显游、罗浪、陈平、金勤辉未向本院提交新的证据。
本院经审查认为：人民法院对劳动争议仲裁案件进行司法监督，监督范围限于审查劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中是否存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，仲裁委员会依据双方提供证据认定的事实本身并非人民法院审查的范围，故对申请人元基建设公司称裁决认定事实错误的申请，本院认为该项申请理由并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件的范围。关于申请人元基建设公司称宝兴县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误的申请，本案中，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，元基建设公司作为本案的用工主体，应承担向王双、王波、王君、王滔、汪显游、罗浪、陈平、金勤辉支付工资的责任，在元基建设公司未提交充分证据材料证明其已实际履行了该义务的情况下，应由其承担举证不能的法律后果。故宝兴县劳动人事争议仲裁仲裁委员会支持了王双、王波、王君、王滔、汪显游、罗浪、陈平、金勤辉关于支付拖欠工资的请求符合法律规定。综上，宝兴县劳动人事争议仲裁仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2015）70号仲裁裁决并不存在违反法律规定之情形，元基建设公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，对其申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川元基建设工程有限公司请求撤销四川省宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2015）70号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人四川元基建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘入源
代理审判员 徐 源
代理审判员 刘 茉
二〇一六年三月二日
书 记 员 许冬冬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1461号
申请执行人曾国际，男，1974年8月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人邵明通，男，1958年12月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告曾国际与被告邵明通故意伤害罪一案，厦门市中级人民法院于2014年4月20日作出的（2015）厦刑终字第194号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人曾国际于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人邵明通偿还人民币20491.90元及迟延履行期间的债务利息。被执行人邵明通至今未履行还款义务。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人邵明通名下查无车辆、房产信息，被执行人目前还在监狱服刑，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人邵明通有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2014年4月20日作出的（2015）厦刑终字第194号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第331号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
委托代理人谭修明，系鹿乡支行营销员。
被告王孝范，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告王孝范金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行委托代理人谭修明到庭参加诉讼，被告王孝范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，被告王孝范于2011年3月30日在我单位借款本金30000元，到期日2012年3月25日，月利率9.09‰，愈期利率加罚50%。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息45118元，并承担诉讼费用。
被告王孝范未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月30日，被告王孝范与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订农户信用借款合同，被告王孝范于同年3月30日签订贷款凭证二份，借款30000元，月利率为9.09‰。约定还款日期均为2012年3月25日，逾期罚息均为50%。到期后，被告未偿还贷款本金及其利息，故原告诉至法院，要求被告王孝范偿还借款本金及利息45118元（利息计算至2014年3月4日），由被告王孝范承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户信用借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王孝范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告王孝范签订农户信用借款合同及与被告王孝范签订的贷款凭证合法有效，被告王孝范应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝范于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金30000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2011年3月30日起算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告王孝范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年五月十三日
书记员 王 淼
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第331号原告双江自治县国有林场管理总站。住所地：双江自治县勐勐镇南摆河**。负责人：李学武，系该站副站长。委托代理人郭俊，男，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人吴先嬴，男，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告吴明达，男，汉族，务农，住双江自治县。被告吴正达，男，汉族，务农，住双江自治县。本院于2014年9月26日立案受理了原告双江自治县国有林场管理总站诉被告吴明达、吴正达恢复原状纠纷一案。原告双江自治县国有林场管理总站于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴明达、吴正达的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双江自治县国有林场管理总站撤回起诉。案件受理费50元，按《诉讼费交纳办法》第十五条的规定减半收取25元，由原告双江自治县国有林场管理总站负担。审判员 赵 勇二〇一四年十一月十日书记员 李怡虹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2039号
原告杨敬辰，男，1951年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址商丘睢阳区勒马杨庄。
委托诉讼代理人陈钦松，男，1957年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告张文华，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址天津市西青区王稳庄泰康园15号楼2003门。
本院在审理原告杨敬辰诉被告张文华追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨敬辰于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨敬辰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨敬辰负担。
审判员 李 华
二〇一八年五月十七日
书记员 李彩华
广东省广州市海珠区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0105执恢390号
广东商业艺精装饰工程有限公司：
本院作出的（2011）海民执字第225号民事判决书已发生法律效力。权利人郑相维于2010年12月14日向本院申请执行，要求被执行人广东商业艺精装饰工程有限公司履行生效判决确定的义务。本院于2010年12月14日立案执行，案号为（2011）海民执字第225号，并于2016年4月29日以（2016）粤0105执恢390号恢复执行。经执行，广东商业艺精装饰工程有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2011）海民执字第225号[（2016）粤0105执恢390号]案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一六年九月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01826号
原告：芜湖市博大建材经营部，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方慧斌，总经理。
委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：孙敏，安徽卓邦律师事务所实习律师。
被告：安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：孟庆怀，经理。
原告芜湖市博大建材经营部诉被告安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告芜湖市博大建材经营部及其委托代理人苏旭，被告安徽省安源消防工程有限公司（以下简称安源消防公司）委托代理人杨硕、孙敏，被告安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司（以下简称安源消防芜湖分公司）负责人孟庆怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市博大建材经营部诉称：原告与被告安源消防芜湖分公司素有业务往来，原告一直向安源消防芜湖分公司供应消防管件和阀门等，待送货达到一定数量后，双方根据送货单对账。2015年4月17日双方就所供应的货款及付款（计划）达成一致意见并签订《还款协议》，其中确认至2013年12月20日，被告安源消防芜湖分公司欠原告消防管件货款103653元，应于2015年9月17日前支付全部货款；逾期的，应从协议签订之日起，按月利率1%计算利息。此后，被告未按协议履行付款义务，原告认为，被告安源消防芜湖分公司拖欠付款行为严重影响到原告的正常生产和经营，原告要求其承担付款义务和违约责任，被告安源消防公司作为安源消防芜湖分公司的设立主体，应当承担连带支付责任。综上理由，诉请判令：1、两被告连带支付货款103653元，并从2015年4月17日起按月利率1%计算利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安源消防公司辩称：1、被告安源消防芜湖分公司依法领取营业执照，故具有独立的法人资格；2、原告的证据不能证明被告欠原告货款103653元，应提供相应的材料清单，和所有送货清单；3、该欠款是安源消防芜湖分公司承包人的个人债务，与安源消防公司无关。
被告安源消防芜湖分公司辩称：欠款的数额是事实，利息被告也接受，关于责任的承担与总公司无关；本案货款的支付责任由分公司负责，总公司不应当承担责任。
经审理查明：原告与被告安源消防芜湖分公司素有业务往来，原告向被告安源消防芜湖分公司供应消防管件和阀门等，待送货达到一定数量后，双方根据送货单对账。2015年4月17日，双方就所供应的货款及付款计划达成一致意见并签订《还款协议》，《还款协议》确认至2013年12月30日，被告安源消防芜湖分公司欠原告消防管件货款103653元，安源消防芜湖分公司应于2015年9月17日前支付全部货款；如不能按协议及时还款，安源消防芜湖分公司应从协议签订之日起，按月利率1%标准付给原告利息。因被告未按上述协议约定还款，引发本案诉讼。
上述事实，有原告与被告安源消防芜湖分公司签订的《还款协议》、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）本案买卖合同关系及当事人的合同义务。原告与被告安源消防芜湖分公司之间的买卖合同关系有《还款协议》等为证，被告安源消防芜湖分公司对所欠货款也不持异议，故对上述事实应予认定。原告与安源消防芜湖分公司签订的《还款协议》就付款期限及违约责任的约定属于合同约定，双方理应遵守，否则应当承担相应的民事责任。被告安源消防芜湖分公司系被告安源消防公司分支机构，两被告应对本案所欠原告货款及利息的给付承担共同责任。原告诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。只是逾期利息的计算应自双方协议约定的付款期限届满之日（2015年9月17日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司芜湖分公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告芜湖市博大建材经营部管材货款103653元以及逾期付款利息（自2015年9月18日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1238元，由两被告负担（原告已预交，两被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅玲莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1179号
原告孔令群。
委托代理人孔令虹。
被告张杰。
原告孔令群与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令群及其委托代理人孔令虹、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令群诉称，被告因做生意为由两次向原告借款共计8万元，并出具了两份借据。后原告多次向被告催要，被告至今未能归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款8万元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准承担利息，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条2张。
被告张杰辩称，被告确实向原告借款8万元，但现在被告没有偿还能力，请求依法判决。其未提供证据。
经审理查明，2013年4月2日，被告向原告借款5万元，并出具借条1张，载明：“今借到人民币伍万元整”。2013年5月31日，被告又向原告借款3万元，并出具借条1张，载明：“今借到人民币叁万元整”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰两次向原告孔令群借款并出具了借条，借条上明确载明了借款的金额，双方之间的借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起承担逾期还款利息，本院也予以支持，因借条上未约定利率计算标准，可按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起10日内偿还原告孔令群借款8万元，并从2014年6月11日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准承担逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年七月十一日
书记员 余涛
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第208号
申请人杨庆辉，男，生于1969年11月21日，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市清江镇。
被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。
法定代表人周志国，该公司经理。
本院于2015年1月21日立案执行的杨庆辉申请执行习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人习水县干坝子煤矿有限公司因政策性原因未生产经营，该矿采矿权被另案予以查封，现该案财产暂无法处置。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第208号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一五年六月三十日
书记员 袁 强
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执17号
申请执行人付兰珍，农民。
被执行人王德伟，农民，先羁押于天津市东丽区看守所。
本院在执行申请人付兰珍与被执行人王德伟民间借贷纠纷（2015）丽民初字第4831号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为721279元，执行费9612元。在执行中经本院查明，被执行人王德伟名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执90号
申请执行人：尚永利
被执行人：孟立强、刘丽丽、李世成
申请执行人尚永利与被执行人孟立强、刘丽丽、李世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其发出报告财产令，后限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执90号申请执行人：尚永利被执行人：孟立强、刘丽丽、李世成申请执行人尚永利与被执行人孟立强、刘丽丽、李世成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其发出报告财产令，后限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年五月十六日书记员  刘 程
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初81号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人虞某甲，农民。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。
辩护人陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告人吴某，又名吴建刚，农民。因犯抢劫罪于2002年6月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯非法拘禁罪于2007年12月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年3月12日刑满释放。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人虞某甲、吴某犯寻衅滋事罪，并建议对二被告人判处二年以下有期徒刑，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人虞某甲及其辩护人陈洪奎、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年7月19日上午，被告人虞某甲因土地纠纷与董某丙、董某丁兄弟发生打架，后被董某丙、董某丁打伤。被告人虞某甲为打击报复董某丙、董某丁，于当日下午电话联系娄某（另案处理），并由娄某纠集被告人吴某。7月20日下午，被告人虞某甲、娄某、吴某三人先后到董某丙、董某丁家中及董某丙工作的上百万和城寻找二人伺机作案，后因寻找未果，娄某有事提前离开。虞某甲、吴某二人继续寻找董某丙、董某丁二人，后在绍兴市上虞区上浦镇陶岙村高速桥洞下，由被告人吴某持钢管对二人实施殴打，并致二人受伤。经鉴定，被害人董某丙、董某丁均构成轻伤二级。
被告人虞某甲、吴某分别于2015年7月21日、8月7日向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人虞某甲与被害人董某丙、董某丁就本案引起的民事赔偿达成赔偿协议，赔偿二被害人共计人民币三十三万元，并已全部履行完毕，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人虞某甲、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人虞某甲、吴某供述，被害人董某丙、董某丁陈述，证人娄某、董某甲、虞某乙、董某乙证言，辨认笔录笔录及照片，伤势照片、收条、谅解书，前科刑事判决书及释放证明书，人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲、吴某为泄私愤，持械随意殴打他人，致二人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某有犯罪前科，被告人虞某甲纠集他人寻衅滋事，均可酌情从重处罚。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人虞某甲已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人虞某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的被告人虞某甲系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人虞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月七日起至二〇一七年一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2130号原告福建省万联混凝土有限公司。法定代表人郭荣富，董事长。委托代理人吴沐财、黄朝辉，福建启新律师事务所律师。被告福建鹭晟建筑有限公司。法定代表人廖鹭斌，董事长。委托代理人林建平，男，1962年2月28日出生，汉族，系福建鹭晟建筑有限公司员工。原告福建省万联混凝土有限公司（以下简称“万联公司”）与被告福建鹭晟建筑有限公司（以下简称“鹭晟公司”）合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。同年6月5日，依法由审判员欧阳海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万联公司的委托代理人吴沐财、黄朝辉，被告鹭晟公司的委托代理人林建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万联公司诉称，2014年6月3日，原、被告双方签订编号为WL20140528号的《预拌混凝土供需合同》及《补充协议》各一份，约定：原告向被告供应该合同项下所需的预拌混凝土，并对交货地点、预拌混凝土强度等级、数量、单价、总金额、供货期限、数量的确认、质量标准、货款的结算、双方的责任和义务、违约责任等相关事宜作了约定。《预拌混凝土供需合同》及《补充协议》签订生效后，原告依约向被告提供了该合同项下的预拌混凝土，但被告却未按《预拌混凝土供需合同》第五条规定的期限（2014年11月1日）前结清货款2137058.61元。经原告多次催讨，被告于2014年11月14日支付原告货款50万元，但余欠原告货款1637058.61元至今未付。故请求依法判令（1）被告向原告支付拖欠的混凝土货款1637058.61元及逾期付款违约金（按日1‰计算自2014年11月2日起计算至实际清偿之日，暂计至2015年4月1日为245558.79元）；（2）本案的诉讼费用由被告承担。被告鹭晟公司辩称，对原告万联公司所述的事实及诉讼请求没有异议。本院认为，被告鹭晟公司承认原告万联公司在本案中主张的事实。对原告万联公司主张的事实本院予以确认。关于《预拌混凝土供需合同》第八条第一项“甲方（鹭晟公司）在约定的期限内未支付货款，每逾期一日按所欠货款总额的1‰向乙方（万联公司）支付逾期滞纳金”的约定，经本院释明，被告鹭晟公司对按该项标准（日1‰）计算违约金没有异议。故对原告万联公司要求被告鹭晟公司支付剩余货款及逾期付款违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，第一百五十九条的规定，判决如下：被告福建鹭晟建筑有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告福建省万联混凝土有限公司货款1637058.61元及逾期付款违约金（以1637058.61元为计算基数，从2014年11月2日起计算至付清货款之日止，按日1‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费10872元，由被告福建鹭晟建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员欧阳海彬二〇一五年七月四日书记员曾凤本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05258民初666号
原告：鄢娟娟，女，1988年12月24日出生，汉族，农民。
法定代理人：鄢辉友（系鄢娟娟之父）。
委托诉讼代理人：杨桂华（系鄢娟娟之母）。
被告：徐护，男，1983年7月16日出生，汉族，农民。
法定代理人：徐运东（系徐护之父）。
委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心指派律师。
原告鄢娟娟与被告徐护同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告鄢娟娟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢娟娟向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄢娟娟撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 徐善平
人民陪审员 周湘琼
人民陪审员 邓华连
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 晨
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第03574号
本院二○一四年六月二十日对原告北京圣德顺饮品有限公司与被告北京禧宝露饮料有限责任公司承揽合同纠纷一案作出的（2014）怀民初字第03574号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第一页第五行中“被告北京市禧宝露饮料有限公司”更正为“被告北京禧宝露饮料有限责任公司”；
二、判决书第二页第二十一行中“2011年6月22日”更正为“2011年6月25日”，第二十四行中“圣德顺公司”更正为“禧宝露公司”。
代理审判员 樊少武
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 璐
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2379号
原告：杨某，女，1959年7月10日出生，汉族，现住赵县，
原告：杨某1，女，1966年12月8日出生，汉族，现住赵县，
委托代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。
被告：常某，男，1967年7月10日出生，汉族，�赵县，
原告杨某、杨某1与被告常某排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告杨某、杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止对原告承包经营土地的侵害，并返还该土地（3.34亩），赔偿损失3300元。2、该案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年5月1日赵县沙河店镇野鸡铺村委会与原告家庭7口人签订土地承包合同，共承包土地13.81亩，合同编号03031129号。后因家庭内部承包经营权纠纷，原告申请赵县农业承包仲裁委员会仲裁，2008年7月25日仲裁委员会作出[农地包]裁字第011号裁决书，裁决原告家庭成员每人享有家庭承包土地1.97由，裁决后，赵县法院进行强制执行，原告取得了3.34亩土地的承包经营权，四至:南至道，北至刘芝果，西至常雪峰，东至侯英杰。由于二原告不在本村居住，该土地暂让其本村的妹妹杨林举代耕，2016年二原告准备耕种该土地时得知被告耕种着该土地，就与被告协商尽快返还原告的土地。可事与愿违，被告仍在继续耕种该土地，给原告造成一定损失。现出于无奈，具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。
本院经审查认为，原告杨某、杨某1起诉被告常某要求返还土地3.34亩并赔偿损失3300元，而在本案审理过程中，被告常某提供了一份《赵县农村土地承包经营权流转合同书》，本案争议地是杨召欣和石家庄槐河绿洲农业开发有限公司签订的合同，并未有被告常某的签名，原告起诉被告常某不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨某、杨某1�起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 哲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1460号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈子文。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈子文电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02747号
原告张红磊。
委托代理人潘献阳，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告陈英杰。
原告张红磊与被告陈英杰确认合同效力纠纷一案，本院于2014年8月10日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张红磊及委托代理人潘献阳，到庭参加诉讼。被告陈英杰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月15日签订一份房屋租赁协议，被告将位于夏邑县城孔祖大道中段东侧的门面楼一共四层1100平方米租赁给了原告。双方约定租赁期限20年，协议租赁期内该房屋不得向他人转让或出售，否则被告赔偿原告的全部租金损失。原告于2011年8月15日向被告交纳定金5000元，后于2011年9月16日汇款给被告2600000元，付现金50000元，共计支付被告2700000元，按期足额交纳了租金，合同已生效。后2011年底被告将该房屋抵押给了农行京港支行。2015年初，因被告没有按期偿还，京港支行已将被告诉至法院，现法院已下达判决，该房屋已进入执行程序，该房屋将作为抵押物被拍卖，原告方的合法权益受到损害。请求：确认原、被告之间的房屋租赁协议合法有效，要求被告履行合同义务并承担本案诉讼费。
被告陈英杰辩称，2011年9月，被告将其所有的夏邑县城孔祖大道中段东侧的门面楼一共四层1100平方米房屋租赁给了原告，签署了租赁协议一份，约定了租期20年，租金总额2700000元，原告已按约定支付，协议生效。协议履行中一直没有违约行为，至2015年3月，被告与农行商丘京港支行发生贷款纠纷，该行将被告诉至商丘市中级人民法院，（2015）商民一金字第7号民事判决书判决被告败诉，偿还农行贷款340万元及利息。该房屋是这笔贷款的抵押物，已被下达执行通知书。被告认为，其在房屋租赁协议生效后，将房屋作抵押物的行为并未违反协议条款，该房屋被强制执行并非被告故意侵害原告的合法权益和不履行协议义务，被告愿意尽快与农行商丘市京港支行达成还款协议，继续履行租赁协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告与被告签订的房屋租赁协议一份；
2、银行汇款单据二份，流水账一份；
3、原告与中国电信股份有限公司夏邑分公司于2014年12月15日签订的房屋租赁合同一份。
以上证据用以证明，原、被告签订房屋租赁合同，并已实际履行，原告已向被告支付房屋租赁款2700000元，现原告已将该房屋转租给夏邑县电信公司的事实。
被告未向本院提交证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的房屋租赁协议系原件，内容客观真实，形式合法，对原告付款的事实，被告认可，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据原告的诉请及被告答辩及上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年8月5日，原、被告就被告所有的位于夏邑县城孔祖大道中段东侧的门面楼底上共四层1100平方米签订了租赁协议一份，约定租期20年，租金总额2700000元，原告已按约定支付了租金，后原告将该房屋转租给夏邑县电信公司经营至今。2015年3月，被告与农行商丘京港支行发生贷款纠纷，农行商丘京港支行将被告诉至商丘市中级人民法院，该院作出（2015）商民一金字第7号民事判决书，判决被告偿还农行商丘京港支行贷款340万元及利息，该房屋是这笔贷款的抵押物，已被下达执行通知书。现原告诉至本院，要求确认原、被告之间的房屋租赁协议合法有效，并要求被告继续履行合同义务。
本院认为，原、被告签订租赁协议，原告按约定支付被告租金，被告将房屋交付给原告，双方已实际履行，能够认定原、被告房屋租赁协议成立且已生效。双方应按照合同法的规定，履行各自义务。双方在履行合同过程中，因被告用房屋作抵押且未还清贷款，房屋被执行拍卖，侵害了原告的权益，双方均无异议，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张红磊与被告陈英杰之间签订的房屋租赁合同有效，被告陈英杰继续履行合同义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付德运
二〇一五年九月十五日
书记员 周 晓
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2851号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县龙浔镇德新街153号。组织机构代码：48949097-2。
法定代表人：郑金滨，该联社理事长。
委托代理人：蔡朝阳，该联社营业部主任。
被告：裴艳荣，女，1988年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林敬红，男，1981年7月17日出生，汉族，安溪县人，住德化县。
被告：苏建春，男，1975年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑星德，男，1966年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县农村信用合作联社与被告裴艳荣、林敬红、苏建春、郑星德金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告德化县农村信用合作联社要求与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告德化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 林雪辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执500号
申请执行人：蒋家亮，男，汉族，1980年5月21日生，住江苏省淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行蒋家亮与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第122号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1216号
王三刚：
你因与周口市国土资源局房屋拆迁及行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2015）周立行终字第00054号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你起诉周口市国土资源局房屋拆迁行为违法，但你提供的证据并不能证明周口市国土资源局作出被诉行为的事实。且在你的房屋被拆除前，你已与河南省华威置业有限公司签订协议，并领取了相关费用。故你申请再审理由不能成立，原生效裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第121号
申请执行人周保荣，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人姜桃玲，女，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人周保荣与被执行人姜桃玲离婚纠纷一案，因被执行人姜桃玲未能按期履行康县人民法院作出的（2014）康民初字第51号民事判决书确定的义务，经周保荣申请，我院于2014年8月20日立案执行。执行标的为婚生子姜兴国的抚养权及财产折价款6580元。
本案执行过程中，被执行人姜桃玲已交清全部执行款项，并同意申请执行人周保荣领走婚生子姜兴国，但申请执行人周保荣拒不到庭领取执行款及领走姜兴国，而是委托他人代为办理。经合议庭合议：执行款及姜兴国的领取不便由他人代为办理，申请执行人周保荣拒不领取的执行款暂存法院执行专户，其子姜兴国暂由被执行人姜桃玲抚养，待申请执行人周保荣亲自领取执行款及领走姜兴国，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第51号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 涛
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初94号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓嘉龙，男，1988年2月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年12月7日被五华县公安局刑事拘留，2017年1月12日执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]49号起诉书，指控被告人邓嘉龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邓嘉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日凌晨2时许，被告人邓嘉龙驾车经过五华县华伟酒店门口时看到路边的周某，因其在2015年12月27日晚上到周某家讨债时，被周某用菜刀砍致轻伤，遂下车与周某争吵并发生推搡，当拉扯至五华县水寨镇新世纪大酒店与华侨直街交叉路口时，被告人邓嘉龙伙同“财古”等十多人用锄头柄将周某打伤。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定：周某的损伤属轻伤二级。应当以寻衅滋事罪追究被告人邓嘉龙的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓嘉龙目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓嘉龙归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚，且得到受害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邓嘉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 柳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2042号
原告：刘莉。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：张建伟。
委托代理人：周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：张莉。
本院受理原告刘莉与被告张建伟、张莉房屋租赁合同纠纷一案后，被告张建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至浙江省龙泉市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”原告刘莉与被告张建伟、张莉于2015年10月26日签订的爱尚购物商铺租赁合同明确约定合同履行地在安徽省萧县，因此，本院对该案有管辖权。被告提出的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张建伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一六年六月六日
书记员 张凯莉
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第123-1号
申请执行人杨柳，男，汉族。
被执行人马德山，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第101号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人马德山发出执行通知书，责令被执行人马德山即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马德山存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 房元征