wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商特字第4号
申请人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行负责人。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被申请人：伊建华，农民。
被申请人：何平清，农民。
申请人中国银行股份有限公司象山支行于2013年3月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈瑛进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司象山支行称，两被申请人系夫妻，于2009年9月24日登记结婚。2009年8月26日，被申请人伊建华因资金所需向申请人申请贷款430000元，双方并签订编号为2009年循字0021号的《借款合同》一份，约定：申请人向被申请人伊建华发放贷款430000元用于装修；贷款利率在人民银行规定的基准利率上上浮10%执行，确定月利率为5.28‰；贷款期限为60个月，自2009年10月起至2014年10月止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和8380.45元；如申请人伊建华未按合同约定归还贷款本息，申请人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮100%计收罚息；被申请人伊建华连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，申请人有权宣布合同项下的贷款提前到期；申请人因向被申请人伊建华行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被申请人伊建华承担；以及其他权利义务内容。申请人并与两被申请人签订《抵押合同》一份，约定：为确保被申请人伊建华与申请人签订的编号为2009年循字0021号的借款合同项下被申请人伊建华的义务得到切实履行，两被申请人自愿以登记在被申请人名下的位于象山县西周镇滨港小区昌平路号的房产向申请人提供抵押担保；担保的主债权金额为430000元，抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）等；如被申请人伊建华未根据主合同约定履行到期债务（包括因主债务人、抵押人违约而由债权人终止合同或宣布提前到期的债务），申请人有权变卖、拍卖抵押物或将抵押物折价清偿所担保的债权；以及其他权利义务内容。同年10月20日，双方就抵押物办理了抵押登记手续，登记债权数额为430000元。同年10月21日，申请人按约向被申请人伊建华发放贷款430000元。借款后，被申请人伊建华自2012年8月10日起已累计6期未能按期归还贷款，截止2013年3月7日，尚欠申请人借款本金174904.02元以及利息、罚息1733.72元，申请人有权宣布合同项下的贷款提前到期。现请求对两被申请人所有的位于象山县西周镇滨港小区昌平路83号的抵押担保财产［房屋所有权证：象房权证西周镇字第号，土地使用权证：象国用（2009）第06号，他项权证：象房他证西周镇字第2009111**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金174904.02元及相应利息、罚息1733.72元（暂算至2013年3月7日，以后利息、罚息按《借款合同》约定计算至实际给付之日止）以及律师代理费9800元的范围内优先受偿。
被申请人伊建华、何平清辩称，申请人陈述属实，均无异议，同意按照申请人要求实现担保物权，对于律师费用，因两被申请人经济困难，请求申请人予以免除。
本院经审查认为，两被申请人自愿以登记在被申请人伊建华名下的位于象山县西周镇滨港小区昌平路83号的房产为申请人向其提供的贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现被申请人未依约履行还款义务，申请人有权宣布合同提前到期并请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。经征求申请人意见，申请人同意在本案中暂先撤回律师费部分的请求，本院予以准许。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人伊建华、何平清提供抵押的担保财产［位于象山县西周镇滨港小区昌平路号的房产，房屋所有权证：象房权证西周镇字第号，土地使用权证：象国用（2009）第06号，他项权证：象房他证西周镇字第2009111**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司象山支行对变价后所得款项在借款本金174904.02元及相应利息、罚息1733.72元（暂算至2013年3月7日，以后利息、罚息按《借款合同》约定计算至实际给付之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 瑛
二〇一三年四月七日
书记员 白东旭
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1445号
原告南宁品皇工程机械有限公司，住所地南宁市江南区建设路15号广西三和工程机械市场6栋618号。
法定代表人刘东强，该公司经理。
委托代理人周伟强，系南宁品皇工程机械有限公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系南宁品皇工程机械有限公司员工。
被告黄海营。
本院在审理南宁品皇工程机械有限公司诉被告黄海营追偿权纠纷一案中，原告南宁品皇工程机械有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁品皇工程机械有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁品皇工程机械有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费207元，由南宁品皇工程机械有限公司负担。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范思熠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6870号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人孙玉平。被告李晓辉。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告李晓辉间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一六年三月二十五日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1993号
原告:安达市农村信用合作联社。
法定代表人:李庆荣，职务理事长。
诉讼委托代理人：陈百庆。
被告：辛敏强。
原告安达市农村信用合作联社与被告辛敏强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的诉讼委托代理人陈百庆到庭参加诉讼、被告辛敏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求辛敏强偿还借款本金30,000.00元；2.要求辛敏强给付借款利息40,042.97元；3.要求辛敏强承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月12日,安达市农村信用合作联社与辛敏强签订《农户联保借款合同》。2007年8月12日，辛敏强在安达市农村信用合作联社处借款30,000.00元，借款期限自2007年8月12日至2009年7月30日，借款月利率9.024‰，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。截止到2017年4月17日，辛敏强欠借款本金30,000.00元，利息40,042.97元，合计70,042.97元。安达市农村信用合作联社因此诉至法院。
辛敏强未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月12日,安达市农村信用合作联社与辛敏强签订《农户联保借款合同》。2007年8月12日，辛敏强在安达市农村信用合作联社处借款30,000.00元，借款期限自2007年8月12日至2009年7月30日，借款月利率9.024‰，逾期还款在合同约定的利率基础上加收30%作为罚息。截止到2017年4月17日，辛敏强欠借款本金30,000.00元，利息40,042.97元，合计70,042.97元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，辛敏强应当按照约定及时偿还借款本息，本院对安达市农村信用合作联社要求辛敏强偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辛敏强给付安达市农村信用合作联社借款本金30,000.00元；
二、辛敏强给付安达市农村信用合作联社借款利息40,042.97元（利息暂计算至2017年4月21日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），
上述一、二项合计70,042.97元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由辛敏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年六月五日
书记员 樊金艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1818号
原告：王宁，男，1984年5月15日生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。
被告：任金明，男，1976年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告王宁诉被告任金明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，因被告下落不明，故向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人谭望燕到庭参加诉讼，被告任金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，被告因生意周转向王某借款90000元，由其提供担保，借款期限3个月。到期后，被告无力还款，其代被告偿还了90000元。请求判令被告予以归还，并支付利息。
庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。
被告任金明未作答辩。
经审理查明，原告与王某为朋友关系。2014年7月3日，原告介绍被告向王某借款90000元，由其提供担保，双方签订借款合同，载明“乙方（任金明）向甲方（王某）借款人民币玖万元正（90000）”，“借款期限三个月”，被告作为借款人，原告作为担保人在合同上签名或捺印。款项到期后，被告未能归还，由原告代为偿还，王某出具收条，确认“本人今收到王宁代任金明归还借款玖万元整”。原告称，被告曾多次向其借款，其已无钱出借，便介绍被告向王某借款，应王某要求，由其提供担保，其与王某一同将90000元交付被告，到期后多次向被告催要，但被告一直拖延，从未偿还本金或支付利息。
审理中，王某甲到庭陈述，其又名王某，通过原告介绍，被告两次向其借款，共计110000元，包括本案所涉90000元及另一笔借款20000元。出借90000元款项时，其与原告一同将现金交付被告，但被告又返还9000元利息，故实际出借金额81000元。现原告已代被告偿还共计95000元，其中该笔90000元借款已还清。对此，原告没有异议，变更诉讼请求为要求被告偿还81000元。
另，本院曾与被告电话联系，被告称，该借款合同确系其所签，但已预先扣除10000元利息，仅借到80000元，尚未归还。
以上事实，由借款合同、收条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的借款合同、收条以及王某甲的陈述可以证明原告已代被告偿还借款81000元，故其有权向被告追偿。被告表示，仅借到80000元，但未能提供相应证据，不予采信。原告要求被告归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金明于本判决生效之日起十日内归还原告王宁人民币81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，公告费600元，合计人民币2792元，由被告任金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 朱霄鸿
人民陪审员 戴道林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马晓强
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马八民初字第159号
原告袁某某，云南省马关县人。
被告唐某某，云南省文山市人。
原告袁某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告于2004年一起同居生活，于2005年7月14日生育长子唐某甲，于2009年4月15日生育长女唐某乙，于2011年8月24日到民政部门登记结婚。我与被告虽一起生活多年，但由于夫妻感情基础差，双方一直无法建立感情。在与被告共同生活期间，双方经常争吵打闹，被告曾多次撵我出家门，对我和小孩都不关心，不仅不理解我，还怀疑我有外遇；2015年7月29日，我与被告争吵后，被告又将我撵出家门，致使我至今不敢归家。现我无法再与被告继续生活下去，被告的行为导致了我们夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院判决我与被告唐某某离婚；所生长子唐某甲由被告抚养，长女唐某乙由我抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产位于XXX的三格砖木结构瓦房、一格厨房及存款15000元，要求平均分割。
被告唐某某辩称：我不同意离婚，我们的小孩还小，离婚不利于小孩健康成长；我没有打过原告，也没有撵过原告出家门，我们有过吵闹，但夫妻感情是很好的。2015年7月29日，原告是在我们没有吵架且我不知道的情况下自己外出的；原告说我不关心照顾她和小孩不是事实，我一直在外面打工，原告在家照管小孩，我对家庭一直很负责任。我们的夫妻共同财产有位于XXX的三格砖木结构瓦房及一格厨房，我们没有15000元的存款，也没有债权，但我们的债务有盖房子时向唐XX借的40000元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原告袁某某与被告唐某某的夫妻感情是否确已完全破裂。
原告针对自己主张，向本院提交了《结婚证》原件一本，证明其与被告唐某某系合法夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的《结婚证》无异议。
被告唐某某向本院提交了《结婚证》原件一本，证明其与原告袁某某系合法夫妻关系
经质证，原告对被告提交的《结婚证》也无异议。
本院认为，原、被告提交的证据系婚姻登记机构颁发的结婚证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过法庭调查、举证、质证和认证，本院认定本案的法律事实是：原告袁某某与被告唐某某于2004年起同居生活，同居期间于2005年7月14日生育长子唐某甲，于2009年4月15日生育长女唐某乙，双方于2011年8月24日到民政部门登记结婚。原、被告夫妻共同财产有位于XXX的三格砖木结构瓦房及一格厨房。现原告以双方经常吵闹，被告对家庭不负责任，多次撵原告出家门，双方没有感情为由要求离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的纽带，夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告袁某某与被告唐某某已共同生活了11年，并生育了两个小孩，可认定双方有良好的感情基础，原告虽主张夫妻感情已完全破裂，无和好可能，但未能提交相关证据证实，故本院对其诉请不予支持。原、被告虽因夫妻矛盾而诉至法院，但双方如在今后的共同生活中互相关心、谅解，多考虑对方的想法，有和好可能。原、被告对于所生子女，均有责任使其有良好的生活环境抚育其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 ?高雪雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 ?王元飞
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初333号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月3日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，无业，住广东省英德市。因本案于2016年9月28日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞313号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某的犯罪事实主要有：
（一）2016年8月10日下午13时许，被告人李某伙同“啊文”（身份不明，在逃）到英德市西牛镇茶山开发区一处小巷，将李某1停放在自家仓库门前的一辆大运牌三轮摩托车偷走，并以1500元的价格卖给“啊恒”（身份不明，在逃）。经英德市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值为人民币3820元。
（二）2016年6、7月份，被告人李某伙同曾某、陈某1（以上二人均在逃）到英德市黄花镇公正村委会水深围路口，将彭某停放在一桥梁空地的飞肯牌三轮摩托车偷走。经英德市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值为人民币5560元。
上述事实被告人李某基本无异议，且有相关物证、书证，被告人李某共六次向英德市公安机关的供述，被害人李某1、彭某勇向英德市公安局民警陈述，本案现场勘验检查材料，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。英德市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李某能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 卢志娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01376号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：魏某某，女，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告魏某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告魏某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告魏某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更106号
罪犯王书炎，男，1982年9月14日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化,现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月25日作出（2014）融刑初字第1291号刑事判决，以该犯强奸罪，判处有期徒刑八年。其刑期自2014年8月5日起至2022年8月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯王书炎于2014年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年1月累计获得计分2590分，兑换表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王书炎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王书炎减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年8月5日起至2022年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第590号
原告段某甲。
委托代理人段某乙。
被告朱某某。
被告翁某某。
原告段某甲与被告朱某某、翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人段某乙到庭参加了诉讼。被告朱某某、翁某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某、翁某某系夫妻关系。2012年12月1日两被告以经营所需为由向原告借款30万元。借款至今未还，故诉至法院，要求两被告共同归还借款30万元，并按银行同期贷款利率支付利息至款清之日。
被告朱某某、翁某某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己主张，提交了借条和两被告的结婚证。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告朱某某之间的借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告朱某某提供借款后，被告朱某某应承担及时还款义务。现被告朱某某未予还款，故原告要求被告朱某某归还借款并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交与原告诉请相反的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、翁某某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告段某甲借款300000元，并自2015年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱某某、翁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年五月十九日
书记员 沈佳芬
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第722号
原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社。
负责人王磊，系该社主任。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告肖中玉，男，汉族。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社与被告肖中玉金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社张场信用社负担。
审判员 杨成胜
二〇一四年九月五日
书记员 曾丽平
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初259号
原告：李红。
被告：郑和平。
被告：金建乐。
被告：抚州市旭光照明电器有限公司，住所地：金溪县工业园C区。
法定代表人：金建乐，经理。
原告李红与被告郑和平、金建乐、抚州市旭光照明电器有限公司（以下简称旭光照明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼、被告郑和平、金建乐、旭光照明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑和平偿还李红借款本金20万元及利息（利息按借款本金20万元、月利率2%自2015年10月20日起计算至还清款项止））；2、被告金建乐、抚州市旭光照明电器有限公司对原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告郑和平向原告李红借款20万元，并于借款当日出具了一份借条，并由被告金建乐、旭光照明公司提供担保，借条约定按月利率2%计算利息及还款期限。至今被告尚欠原告借款本金20万元及利息。
被告郑和平未进行答辩。
被告金建乐未进行答辩。
被告旭光照明公司未进行答辩。
原告李红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，被告公司的营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、提供借条、银行流水明细各1份，证明原告李红于2015年3月20日从金溪县农行取款10万元及现金10万元合计20万元出借给被告郑和平，并按月利率2%计算利息，被告金建乐及旭光照明公司提供连带责任担保。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告李红提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告李红的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告旭光照明公司是一家经营五金电器、LED照明、电线电缆、电子元件、橡塑生产及销售的有限责任公司。被告金建乐是该公司的法定代表人。2015年3月20日，被告郑和平向原告李红借款20万元，并于借款当日出具了一份借条。该借条约定：今借到李红人民币（大写）贰拾万元（小写）200000元，借期壹个月（或年）。利息按2%的月利率计算，归还日期2017年4月20日（该日期经过涂改）。如逾期归还，则自应偿还日起对未偿还的借款按银行同期贷款利率的四倍计付利息，同时并按如下计算方式支付违约金：银行同期贷款利率四倍的50%×未偿还借款金额×逾期偿还借款时间。由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担、诉讼管辖权为金溪县人民法院管辖。被告金建乐、旭光照明公司对上述借款承担连带责任担保，担保期限为两年，并在借条上签字并加盖单位公章。之后，原告李红按照约定支付了借款，被告郑和平按照约定支付利息至2015年9月。
由于借条上的约定借款期限存在不一致的情形，本庭在庭审中向原告李红释明，原告李红在庭审中陈述：被告邓和平最初借款期限为一个月，之后没有钱还就延长借款期限至2017年4月20日，这个借款期限也是被告郑和平自己改的，被告金建乐、旭光照明公司对此也知道；利息按月息2%计算，放弃借条上约定的逾期利息和违约金。至今，被告尚欠原告借款本金20万元及利息。
本院认为，由于被告郑和平尚欠原告借款20万元及利息事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告郑和平久拖不还，且利息按月利率为2%计算符合法律规定，故对原告要求被告郑和平支付借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告李红在庭审中的供述，被告郑和平最初借款期限为一个月即2015年4月20日为借款期限，之后被告郑和平因无偿还能力再把借款期限延长至2017年4月20日。由于被告金建乐、旭光照明公司只对最初借款期限即2015年4月20日的借款提供连带责任担保，担保期限为两年，即担保期届满期限为2017年4月20日。而原告李红起诉时间为2017年3月1日，被告金建乐、旭光照明公司的担保期限未过时效，被告金建乐、旭光照明公司理应对借款本金及利息承担连带担保责任。故对原告要求被告金建乐、旭光照明公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定判决如下：
一、被告郑和平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款20万元及利息（利息按借款本金20万元、月利率2%从2015年10月起计算至还清款项止）；
二、被告金建乐、抚州市旭光照明电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告金建乐、抚州市旭光照明电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告郑和平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告郑和平、金建乐、抚州市旭光照明电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初259号原告：李红。被告：郑和平。被告：金建乐。被告：抚州市旭光照明电器有限公司，住所地：金溪县工业园C区。法定代表人：金建乐，经理。原告李红与被告郑和平、金建乐、抚州市旭光照明电器有限公司（以下简称旭光照明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼、被告郑和平、金建乐、旭光照明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑和平偿还李红借款本金20万元及利息（利息按借款本金20万元、月利率2%自2015年10月20日起计算至还清款项止））；2、被告金建乐、抚州市旭光照明电器有限公司对原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告郑和平向原告李红借款20万元，并于借款当日出具了一份借条，并由被告金建乐、旭光照明公司提供担保，借条约定按月利率2%计算利息及还款期限。至今被告尚欠原告借款本金20万元及利息。被告郑和平未进行答辩。被告金建乐未进行答辩。被告旭光照明公司未进行答辩。原告李红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，被告公司的营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、提供借条、银行流水明细各1份，证明原告李红于2015年3月20日从金溪县农行取款10万元及现金10万元合计20万元出借给被告郑和平，并按月利率2%计算利息，被告金建乐及旭光照明公司提供连带责任担保。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告李红提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告李红的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告旭光照明公司是一家经营五金电器、LED照明、电线电缆、电子元件、橡塑生产及销售的有限责任公司。被告金建乐是该公司的法定代表人。2015年3月20日，被告郑和平向原告李红借款20万元，并于借款当日出具了一份借条。该借条约定：今借到李红人民币（大写）贰拾万元（小写）200000元，借期壹个月（或年）。利息按2%的月利率计算，归还日期2017年4月20日（该日期经过涂改）。如逾期归还，则自应偿还日起对未偿还的借款按银行同期贷款利率的四倍计付利息，同时并按如下计算方式支付违约金：银行同期贷款利率四倍的50%×未偿还借款金额×逾期偿还借款时间。由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担、诉讼管辖权为金溪县人民法院管辖。被告金建乐、旭光照明公司对上述借款承担连带责任担保，担保期限为两年，并在借条上签字并加盖单位公章。之后，原告李红按照约定支付了借款，被告郑和平按照约定支付利息至2015年9月。由于借条上的约定借款期限存在不一致的情形，本庭在庭审中向原告李红释明，原告李红在庭审中陈述：被告邓和平最初借款期限为一个月，之后没有钱还就延长借款期限至2017年4月20日，这个借款期限也是被告郑和平自己改的，被告金建乐、旭光照明公司对此也知道；利息按月息2%计算，放弃借条上约定的逾期利息和违约金。至今，被告尚欠原告借款本金20万元及利息。本院认为，由于被告郑和平尚欠原告借款20万元及利息事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告郑和平久拖不还，且利息按月利率为2%计算符合法律规定，故对原告要求被告郑和平支付借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告李红在庭审中的供述，被告郑和平最初借款期限为一个月即2015年4月20日为借款期限，之后被告郑和平因无偿还能力再把借款期限延长至2017年4月20日。由于被告金建乐、旭光照明公司只对最初借款期限即2015年4月20日的借款提供连带责任担保，担保期限为两年，即担保期届满期限为2017年4月20日。而原告李红起诉时间为2017年3月1日，被告金建乐、旭光照明公司的担保期限未过时效，被告金建乐、旭光照明公司理应对借款本金及利息承担连带担保责任。故对原告要求被告金建乐、旭光照明公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：一、被告郑和平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款20万元及利息（利息按借款本金20万元、月利率2%从2015年10月起计算至还清款项止）；二、被告金建乐、抚州市旭光照明电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告金建乐、抚州市旭光照明电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告郑和平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告郑和平、金建乐、抚州市旭光照明电器有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年四月二十四日书记员 彭芳芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1909号
原告马益忠。
被告上海金供农副产品配送中心。
原告马益忠诉被告上海金供农副产品配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告马益忠、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月8日在被告处购买了二盒（4桶）橄榄油和10包纸皮核桃，价款合计人民币1，016元（以下币种相同）。橄榄油包装日期为2012年4月30日，分装日期为2012年9月16日，保质期24个月。根据《橄榄油、橄榄果渣油国家标准》，橄榄油、橄榄果渣油以包装日期为保质期起点日期。10包纸皮核桃生产日期为2013年9月26日，保质期为6个月。据此，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，请求判令被告返还购物款1，016元，支付赔偿金10，160元。
被告辩称：原、被告并未经过上海市金山区消费者权益保护委员会的调解。原告购买的超过保质期的橄榄油、纸皮核桃确系被告出售，但被告并非故意，出售上述产品系被告销售员的疏忽。原告购买后当即提出赔偿要求，故原告并非真正的消费者。因此，被告只同意退还原告1，016元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、购物小票、发票各1张，以证明原告于2014年6月8日在被告处购买了二盒（4桶）橄榄油和10包纸皮核桃，价款合计1，016元；2、消费争议终止调解书1份，以证明原、被告就赔偿事项并未达成调解；3《橄榄油、橄榄果渣油国家标准》1份，以证明橄榄油以包装日期为保质期起点日期。
经质证，原告对被告提交的购物小票、发票、《橄榄油、橄榄果渣油国家标准》的真实性没有异议，对消费争议终止调解书的真实性不予认可，认为双方并未经过上海市金山区消费者权益保护委员会的调解。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告对被告提交的购物小票、发票、《橄榄油、橄榄果渣油国家标准》的真实性没有异议，且上述证据与本案有关联，本院予以采信。原告对消费争议终止调解书的真实性不予认可，但当庭确认上海市金山区消费者权益保护委员会确实电话与其进行了联系，被告表示不愿调解。故本院对原告提交的该组证据予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称事实属实。
另查明，原、被告一致确认，上海市金山区食品药品监督管理局于2014年6月12日组织双方进行了调解，但并未达成一致。原告在被告处购买的上述产品已经交由上海市金山区食品药品监督管理局处理。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，原、被告双方对原告从被告处购买橄榄油、纸皮核桃这一事实不持异议，据此可以认定原告实施了购买商品的行为，且原告并未将所购产品用于再次销售经营，被告也未提供证据证明其购买商品是为了生产经营。原告因购买到超过保质期的食品而索赔，属于行使法定权利。因此被告认为原告不是真正消费者的抗辩理由不能成立。
关于被告是否属于故意销售明知是不符合食品安全标准食品的问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理。被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，被告以销售员疏忽为理由进行抗辩，难以成立。
关于被告的责任承担问题。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第一款规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。该条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告返还货款1，016元，支付售价十倍的赔偿金，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海金供农副产品配送中心应于本判决生效后十日内返还原告马益忠货款人民币1，016元，支付原告赔偿金10，160元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币40元，由被告上海金供农副产品配送中心负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 雷霆
二〇一四年七月十日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：
消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
2、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：
违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：
因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：
生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3446号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，组织机构代码66356660-3。
法定代表人：刘锦发，公司经理。
被告：罗孝容，女，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告罗孝容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告重庆市德俞物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市德俞物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤回对被告罗孝容的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市德俞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年六月七日
书 记 员 王光琴
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保98号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。
被申请人：马应杰，男，傣族，1981年7月26日出生，住云南省临沧市，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马应杰名下的价值219648元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人马应杰名下的价值219648元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月十五日
书记员 李欣璇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3362号
原告栾进。
被告李洪杰。
被告孚日集团股份有限公司，住所地，高密市孚日街1号。
法定代表人孙日贵，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，住所地，高密市康成大街与利群路西农业局西邻。
负责人张磊，总经理。
原告栾进与被告李洪杰、孚日集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李储民
二〇一三年十月三十一日
书记员 臧 倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初876号
原告：湖北广晟汉鄂高速公路有限公司，住所地：鄂州市鄂城区葛山大道99号。
法定代表人：江金星，董事长。
委托诉讼代理人：刘源，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区柳湖路与兴北路十字路口东南角中国人寿综合办公楼一层3号、八层。
法定代表人：王文彬，经理。
被告：平凉市金运来运业有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区玄鹤北路15号。
法定代表人：雷华，经理。
被告：管洪星，男，1993年7月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：可志超，男，1992年3月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原告湖北广晟汉鄂高速公路有限公司（下称汉鄂高速）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（下称人寿财险平凉公司）、平凉市金运来运业有限公司（下称金运来公司）、管洪星、可志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘源，被告管洪星、可志超到庭参加诉讼。被告人寿财险平凉公司、金运来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月16日12时42分，被告可志超驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿快车道行驶至武鄂高速公路鄂武向41KM+600M处时，与马耀俊驾驶的甘Ｌ×××××/甘Ｌ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成高速公路护栏受损。事故经交警部门认定，被告可志超负主要责任，马耀俊负次要责任。路产损失经原、被告双方确认，依规确定损失为23430元。因原、被告双方对赔偿事宜未达一致意见，故原告诉至法院，请求判决：1、被告人寿财险平凉公司在交强险和商业三责险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由肇事车辆所有人和驾驶人按责任予以赔偿，总计赔偿损失23430元。
2、诉讼费由上述被告共同承担。
被告管洪星、可志超辩称：事故属实。车辆未购保险，现在确实无力赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武黄支队第八大队的通知，拟证实当事人没有接受路政大队处理，依法起诉。
证据二、交通事故认定书。拟证实被告可志超负此次事故的主要责任，马耀俊负次要责任。
证据三、公路补偿案件勘验检查笔录、询问笔录、公路赔偿通知书、湖北省物价局、湖北省财政厅联合下发的鄂价费规[2013]97号文件、赔偿清单。拟证实当时的路产损失情况及损失为23430元，该程序合法。
被告人寿财险平凉公司、金运来公司、管洪星、可志超未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告管洪星、可志超对原告所举证据均无异议。被告人寿财险平凉公司、金运来公司未到庭，视为其放弃答辩及质证等权利，由此造成不利的法律后果，由其自行承担。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议，本院依法直接采信。
综合双方当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年10月16日12时42分，被告可志超驾驶被告管洪星所有的鄂Ａ×××××小型轿车沿快车道行驶至武鄂高速公路鄂武向41KM+600M处时，与马耀俊驾驶的被告金运来公司所有的甘Ｌ×××××/甘Ｌ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成高速公路护栏受损。事故经交警部门认定，被告可志超负主要责任，马耀俊负次要责任。马耀俊在事故中死亡。甘Ｌ×××××/甘Ｌ×××××重型半挂货车在被告人寿财险平凉公司投保交强险及商业三责险（30万元，不计免赔）。鄂Ａ×××××车未投保险。路产损坏的设施有：4.32米双波纹弓形防撞钢板7块、防撞钢板立柱（2米及以上）12根、防撞钢板防阻块18块、护路肩带20米、禁入隔离网5联。根据湖北省物价局、省财政厅《关于调整湖北省高速公路路产损失赔偿收费项目及标准的通知》，损失确定为23430元。
本院认为：高速公路路产属国有财产，依法应受法律保护。可志超、马耀俊致高速公路路产受损，应承担相应的赔偿责任。被告可志超承担本起事故的主要责任，其责任比例为70%，马耀俊承担事故的次要责任，责任比例为30%。被告金运来公司作为甘Ｌ×××××/甘Ｌ×××××重型半挂货车的所有权人应对损害后果承担赔偿责任。被告人寿财险平凉公司在保险责任范围内依据保险合同承担赔付责任。被告人寿财险平凉公司、金运来公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证等权利，由此造成不利的法律后果其其自行承担。被告管洪星、可志超对原告所诉事实及损坏设施数量、金额均无异议，对原告的诉讼请求依法予以支持。原告的损失首先由被告人寿财险平凉公司在交强险财产损失限额内赔付2000元；由被告管洪星、可志超在交强险财产损失限额内赔付2000元。剩余损失19430元（23430元-4000元）由被告管洪星、可志超承担13601元（19430元×70%）；由被告金运来公司承担5829元（19430元30%），该款由被告人寿财险平凉公司在商业三责险范围内承担。综上，被告人寿财险平凉公司在交强险及商业三责险范围内承担7829元的赔付责任。被告管洪星、可志超承担15601元的赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔付湖北广晟汉鄂高速公路有限公司损失7829元。
二、管洪星、可志超赔付湖北广晟汉鄂高速公路有限公
司损失15601元。上述给付内容于本判决书生效之日起十五日内履行。
三、驳回湖北广晟汉鄂高速公路有限公司的其他诉讼请
求。
本案案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告金运来公司、管洪星、可志超连带负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：皮军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4081号
原告：陈立珍，女，1958年12月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，十堰市竹山县教育局退休教师，现住武汉市江夏区。
被告：林云秋，男，1955年6月15日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
原告陈立珍诉被告林云秋物权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立珍，被告林云秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立珍向本院提出诉讼请求：1.位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园12区503栋1单元1层2室为原告所有。（面积约86平米，购价90万元）；2.被告协助原告办理房屋产权过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前系原告公司雇请的员工，在2013年1月份，原告购买位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园**房屋时，由于原告年龄超过银行贷款规定，不符合购房申请房贷条件，被告同意以被告名义帮原告购买诉争房屋。为此，双方还于2013年1月21日签订了《协议书》，证明诉争房屋系原告实际全额出资购买，被告不享有该房屋任何权利的事实（仅借用被告之名购房而已）。现由于被告不配合原告到有关部门变更房屋登记，而银行又起诉被告，导致原告的房产权力收到侵害，原告为了自身合法权益及能及时还清银行贷款，原告特向贵院起诉，恳请法院查明事实，依法确认本案的诉争房产为原告所有，银行按揭由原告直接支付。
林云秋辩称：原告所述事实基本属实。说被告不配合原告进行登记不是事实，房屋确实是原告出资购买，我多次到武汉来要求过户房屋产权，但因为银行不同意过户，房产管理部门说贷款不还清不予过户，所以一直没能过户。本案诉讼费不应由被告承担。
林云秋承认原告在本案中所主张的事实，但认为不是自己不配合房产过户，而是没有还清贷款，房产管理部门不予办理过户。
本院认为，林云秋承认陈立珍在本案中所主张的事实，故对陈立珍所主张的事实予以确认。原、被告签订的《协议书》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据该协议，林云秋以自己的名义代为陈立珍购买了位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园**房屋，并代为向银行贷款。诉争房屋的首付款、按揭款以及其他相关款项均由陈立珍支付，陈立珍是诉争房屋的实际购买人。林云秋没有购买诉争房屋的意愿，也没有实际出资，只是诉争房屋的代持有人，诉争房屋当然应归陈立珍所有，故对陈立珍要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十三条的规定，判决如下：
一、位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道玉龙岛花园**房屋（房屋所有权证号：武房权证夏字第××号）归原告陈立珍所有；
二、被告林云秋在本判决生效后30日内，协助将房屋产权过户至原告陈立珍名下。
案件受理费减半收取100元，由原告陈立珍负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦道新
二〇一七年五月五日
书记员 陈 英
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第477号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人胡×，男，1979年9月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人胡×于2015年3月2日10时许，在本市西城区新街口北大街某珠宝城某号被害人吴×的商铺内，盗窃摆放在展柜内待售的和田玉制茶壶1个（经鉴定价值人民币25000元、已发还）。
被告人胡×于同年3月8日被民警查获。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴×陈述、证人王×证言、物证照片、国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2015）0300号关于和田玉摆件（壶）的价格鉴定结论书、监控录像、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的受案登记表、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、起赃经过、北京市公安局西城分局扣押物品、文件清单、发还清单及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大的行为，侵犯了公私财产权利，已构成盗窃罪。北京市西城区人民检察院指控被告人胡×犯盗窃罪成立。鉴于被告人胡×在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年1月7日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一五年七月三日
书记员 孙晓东
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第477号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月25日出生于贵州省普定县。2015年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贵州省镇宁县看守所。
安顺市西秀区人民检察院以安西检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年5月26日10时许，吸毒人员韦某某电话联系被告人张某某，约定购买100元的毒品海洛因。之后二人在西秀区黄果树大街城市便捷酒店停车场进行毒品交易后被公安民警抓获，当场查获张某某贩卖的毒品海洛因零包一个，经称量净重0.1克。认为被告人张某某具有如下量刑情节：有犯罪前科；贩卖毒品海洛因0.1克；到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有户籍证明、抓获经过、通话记录、搜查笔录、扣押决定书、称量记录及照片、毒品检验鉴定报告、尿液检测结论、辨认笔录及照片、安顺市公安局禁毒工作支队毒品收据、情况说明、紫云县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、证人韦某某证言、被告人张某某供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人张某某有期徒刑一年以下。
被告人张某某对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、作案工具酷派手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
（刑期自2015年5月27日起至2015年11月26日止，罚金限判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程云静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第477号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄某，务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年10月6日23时许，被告人黄某因与被害人许某乙有债务纠纷，纠集“细野”、“阿鸡”、“阿肥”等人（以上三人另案处理）在南宁市西乡塘区明秀东路明湖大厦三品王门前，将许某乙强行拉上面包车押往南宁市江南区延安镇延安村那究坡上坡一处空房子内非法拘禁，并逼迫许某乙家属将25000元钱款汇至其指定的账户，直至2009年10月10日中午黄某领到其中的汇款7000元后才将许某乙释放。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某非法拘禁他人，限制让人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2009年10月6日23时许，被告人黄某因与被害人许某乙有债务纠纷，纠集“细野”、“阿鸡”、“阿肥”等人（以上三人另案处理）在南宁市西乡塘区明秀东路明湖大厦三品王门前，将许某乙强行拉上面包车押往南宁市江南区延安镇延安村那究坡上坡一处空房子内非法拘禁，并逼迫许某乙家属将25000元钱款汇至其指定的账户，直至2009年10月10日中午黄某领到其中的汇款7000元后才将许某乙释放。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、存款回单、银行流水、证人苏某、许某甲的证言、被害人许某乙的陈述、被告人黄某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，黄某积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2015年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李密二〇一五年六月十九日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第410号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人欧某林，男，1981年3月18日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，司机，住惠来县华湖镇。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人欧某林犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人欧某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年8月19日21时左右，被告人欧某林驾驶粤BB52**号小型轿车载其朋友方某民从前詹镇往神泉镇方向行驶，途经X106线22KM＋460M处的赤沃村路段，向左车道掉头时先后碰撞到对向林某光驾驶的无号牌二轮摩托车和黄某龙驾驶的套假车牌粤NW58**号二轮摩托车，引起三车冲出路外，欧某林驾驶的小型轿车再次碰撞路外树木，黄某龙、林某光、欧某林不同程度受伤。事故发生后，黄某龙送医院抢救无效死亡。经鉴定：林某光损伤程度属重伤二级。经责任认定：欧某林应承担此事故主要责任；黄某龙应承担此事故的次要责任；林某光应承担此事故的次要责任。
2015年8月27日，被告人欧某林一方与被害人黄某龙一方达成赔偿协议，由欧某林一方一次性赔偿黄某龙一方经济损失共人民币431000元，并取得黄某龙一方的谅解。
上述事实，被告人欧某林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；证人方某民、林某东的证言；道路交通事故车辆暂扣登记表；驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车保险单、行驶证、驾驶证、身份证复印件、户口簿复印件、家庭情况调查表；交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、收条、请求书；鉴定意见；现场勘查笔录，经被告人辨认无误的现场相片；被告人欧某林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人欧某林的亲属向伤者林某光垫付了医疗费人民币57846.72元。
本院认为，被告人欧某林无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡、1人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人欧某林从轻处罚，被告人欧某林要求从轻处理。经查，被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人黄某龙一方的经济损失，取得被害人黄某龙一方的谅解；并先行垫付伤者的治疗费用；依法可以从轻处罚。公诉机关的建议意见及被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审520号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人喻海清，男，1982年8月19日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人朱钕军，女，1989年10月21日出生，住湖南省新邵县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行喻海清、朱钕军征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016年）第059号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016年）第059号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016年）第059号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻海清、朱钕军接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016年）第059号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费623元，由被申请人喻海清、朱钕军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7067号
原告：余洋，男，汉族，1984年12月23日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张庭文、雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告：曾庆华，男，汉族，1964年1月8日生，住河南省驻马店市驿城区。
原告余洋与被告曾庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余洋于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告余洋的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余洋�担。
审判员 李 娇
二〇一七年六月八日
书记员 张亚舟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1659号
原告：李春兰，女，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：田少杰，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林华远律师事务所律师。
原告李春兰与被告田少杰健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰及其委托诉讼代理人邵春华、被告田少杰的委托诉讼代理人宿文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令田少杰赔偿各项经济损失10409.19元。事实与理由：2015年10月30日，李春兰和儿子苏庆国到自家回迁房安装进户门，在其他人相互厮打中，田少杰将李春兰撞倒致伤，先后在二道甸子镇卫生院和桦甸市人民医院住院治疗，共产生下列费用：医疗费6598.45元、误工费1823.36元（16天×113.96元）、护理费1087.38元（9天×120.82元）、住院伙食补助费900元（9天×100元），现起诉至法院要求赔偿。
田少杰辩称，我没有故意伤害及殴打李春兰，对其没有伤害行为，李春兰的伤是其自己倒地后造成的，我不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月30日下午，李春兰及其丈夫苏洪发随其儿子苏庆国、儿媳刘丽艳一起到桦甸市二道甸子镇美星小区西单元二楼新建的房屋雇李有福安装房门，在该地负责施工管理的田少杰以该楼房尚未竣工为由进行阻止，田少杰及其妻子周素敏与苏庆国、刘丽艳夫妇发生争执，双方互相厮打，其间苏庆国的母亲李春兰倒地受伤，经桦甸市人民医院诊断为头面外伤，软组织挫伤。李春兰受伤后在桦甸市人民医院住院治疗9天，住院期间二级护理，共支出医疗费6575.45元，出院诊断中医嘱休息一周。
事件发生后，桦甸市公安局二道甸子派出所分别对在场人员进行了调查，李春兰在公安机关陈述：“苏庆国就和田少杰撕巴，我就上去拉着，田少杰就说‘我连你一起打。’田少杰就在地上捡起来一个砖头，上来就用砖头在我左脸打一下，接着用巴掌在我右脸打了一下，这一巴掌直接就把我给打到一边去了，我的头就撞在墙上了，之后我就倒在地上晕过去了。”
苏某12015年11月10日在公安机关陈述：田少杰就不让我安门，我媳妇这时候就和田少杰的媳妇吵吵起来，田少杰媳妇上来就抓住我媳妇的头发，就把我媳妇按到在地上了，他俩就都倒地上了。我就要上去拉仗，田少杰就上来用手抓我的头发，我就抱着田少杰的腿，田少杰就用拳头打我后背，打了好几下，我就用拳头打田少杰的大腿和膝盖后侧的地方好几下，具体打他的哪个腿我也记不清了。这时候李木匠就过来拉仗，……后来李木匠就把田少杰拉开了，这时我就看见我母亲在地上躺着，脸上都是血。苏某12016年5月31日在公安机关陈述：我和田少杰厮打在一起，我父母也过来拉扯田少杰，……李春兰过来拉田少杰，田少杰扒拉李春兰一下，李春兰就倒在地上了。
苏某2在公安机关陈述：苏某1就要去打田少杰，田少杰一躲，就把在田少杰身后的我媳妇李春兰给撞倒地上了，我媳妇的脸就卡在地上出血了。
刘某在公安机关陈述：我和田少杰的媳妇就相互厮打在一起，我看见田少杰用手按着苏某1的头，我就听见我婆婆李春兰喊：“老田，你别打我儿子”，田少杰说“我连你一起打”，因为田少杰的媳妇抓着我的头，我也没看见他们是怎么打的，我就和田少杰媳妇一直撕巴。
田少杰在公安机关陈述：苏某1就上来打我，用拳头打我左脸上一拳，我就用手拽苏某1的头发，也没拽着，苏某1的母亲就趴在地上用胳膊抱着我的两个腿，苏某1的父亲就用手抓着我的衣服领子……。
本院认为，本案争议的焦点问题，是田少杰是否具有侵权行为及是否应当对李春兰的损失承担赔偿责任。根据双方当事人在公安机关所作的与李春兰受伤有关的相应陈述，并综合考虑当事人之间的利害关系等情况，对李春兰主张的其是被田少杰打伤这一事实，依据本案证据尚无法认定，故对李春兰关于其被田少杰打伤的主张，本院不予采纳。但通过本案证据可以认定的事实是：李春兰受伤是在田少杰与苏某1实施打仗这一违法行为过程中造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，田少杰和苏某1实施了危及他人人身、财产安全的行为，李春兰的受伤与其行为有关，但不能确定具体侵权人，故对李春兰的合理损失，应由田少杰与苏某1承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，因李春兰经本院释明后不要求其子苏某1承担赔偿责任并放弃相应请求，故本案应由田少杰应承担李春兰合理损失50%的赔偿责任，对李春兰的其他主张，不予支持。
李春兰起诉时主张医疗费6598.45元，其提供的证据证明的医疗费合计数额为6575.45元，故对其多主张的23元医疗费不予认定。李春兰主张的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。李春兰受伤时已经超过73岁，其虽然具有劳动能力，但又不具有进行农业生产经营的完全能力，故其误工费应按照法定误工费标准的70%予以认定为宜，计算数额为1276.35元（16天×113.96元×70%），对李春兰多主张的部分不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田少杰于本判决生效之日赔偿原告李春兰合理经济损失9839.18元（医疗费6575.45元、护理费1087.38元、误工费1276.35元、住院伙食补助费900元）的50%即4919.59元；
二、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由原告李春兰负担5元，由被告田少杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年七月五日
书记员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1659号原告：李春兰，女，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：田少杰，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿文华，吉林华远律师事务所律师。原告李春兰与被告田少杰健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰及其委托诉讼代理人邵春华、被告田少杰的委托诉讼代理人宿文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令田少杰赔偿各项经济损失10409.19元。事实与理由：2015年10月30日，李春兰和儿子苏庆国到自家回迁房安装进户门，在其他人相互厮打中，田少杰将李春兰撞倒致伤，先后在二道甸子镇卫生院和桦甸市人民医院住院治疗，共产生下列费用：医疗费6598.45元、误工费1823.36元（16天×113.96元）、护理费1087.38元（9天×120.82元）、住院伙食补助费900元（9天×100元），现起诉至法院要求赔偿。田少杰辩称，我没有故意伤害及殴打李春兰，对其没有伤害行为，李春兰的伤是其自己倒地后造成的，我不应承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月30日下午，李春兰及其丈夫苏洪发随其儿子苏庆国、儿媳刘丽艳一起到桦甸市二道甸子镇美星小区西单元二楼新建的房屋雇李有福安装房门，在该地负责施工管理的田少杰以该楼房尚未竣工为由进行阻止，田少杰及其妻子周素敏与苏庆国、刘丽艳夫妇发生争执，双方互相厮打，其间苏庆国的母亲李春兰倒地受伤，经桦甸市人民医院诊断为头面外伤，软组织挫伤。李春兰受伤后在桦甸市人民医院住院治疗9天，住院期间二级护理，共支出医疗费6575.45元，出院诊断中医嘱休息一周。事件发生后，桦甸市公安局二道甸子派出所分别对在场人员进行了调查，李春兰在公安机关陈述：“苏庆国就和田少杰撕巴，我就上去拉着，田少杰就说‘我连你一起打。’田少杰就在地上捡起来一个砖头，上来就用砖头在我左脸打一下，接着用巴掌在我右脸打了一下，这一巴掌直接就把我给打到一边去了，我的头就撞在墙上了，之后我就倒在地上晕过去了。”苏某12015年11月10日在公安机关陈述：田少杰就不让我安门，我媳妇这时候就和田少杰的媳妇吵吵起来，田少杰媳妇上来就抓住我媳妇的头发，就把我媳妇按到在地上了，他俩就都倒地上了。我就要上去拉仗，田少杰就上来用手抓我的头发，我就抱着田少杰的腿，田少杰就用拳头打我后背，打了好几下，我就用拳头打田少杰的大腿和膝盖后侧的地方好几下，具体打他的哪个腿我也记不清了。这时候李木匠就过来拉仗，……后来李木匠就把田少杰拉开了，这时我就看见我母亲在地上躺着，脸上都是血。苏某12016年5月31日在公安机关陈述：我和田少杰厮打在一起，我父母也过来拉扯田少杰，……李春兰过来拉田少杰，田少杰扒拉李春兰一下，李春兰就倒在地上了。苏某2在公安机关陈述：苏某1就要去打田少杰，田少杰一躲，就把在田少杰身后的我媳妇李春兰给撞倒地上了，我媳妇的脸就卡在地上出血了。刘某在公安机关陈述：我和田少杰的媳妇就相互厮打在一起，我看见田少杰用手按着苏某1的头，我就听见我婆婆李春兰喊：“老田，你别打我儿子”，田少杰说“我连你一起打”，因为田少杰的媳妇抓着我的头，我也没看见他们是怎么打的，我就和田少杰媳妇一直撕巴。田少杰在公安机关陈述：苏某1就上来打我，用拳头打我左脸上一拳，我就用手拽苏某1的头发，也没拽着，苏某1的母亲就趴在地上用胳膊抱着我的两个腿，苏某1的父亲就用手抓着我的衣服领子……。本院认为，本案争议的焦点问题，是田少杰是否具有侵权行为及是否应当对李春兰的损失承担赔偿责任。根据双方当事人在公安机关所作的与李春兰受伤有关的相应陈述，并综合考虑当事人之间的利害关系等情况，对李春兰主张的其是被田少杰打伤这一事实，依据本案证据尚无法认定，故对李春兰关于其被田少杰打伤的主张，本院不予采纳。但通过本案证据可以认定的事实是：李春兰受伤是在田少杰与苏某1实施打仗这一违法行为过程中造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，田少杰和苏某1实施了危及他人人身、财产安全的行为，李春兰的受伤与其行为有关，但不能确定具体侵权人，故对李春兰的合理损失，应由田少杰与苏某1承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，因李春兰经本院释明后不要求其子苏某1承担赔偿责任并放弃相应请求，故本案应由田少杰应承担李春兰合理损失50%的赔偿责任，对李春兰的其他主张，不予支持。李春兰起诉时主张医疗费6598.45元，其提供的证据证明的医疗费合计数额为6575.45元，故对其多主张的23元医疗费不予认定。李春兰主张的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。李春兰受伤时已经超过73岁，其虽然具有劳动能力，但又不具有进行农业生产经营的完全能力，故其误工费应按照法定误工费标准的70%予以认定为宜，计算数额为1276.35元（16天×113.96元×70%），对李春兰多主张的部分不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田少杰于本判决生效之日赔偿原告李春兰合理经济损失9839.18元（医疗费6575.45元、护理费1087.38元、误工费1276.35元、住院伙食补助费900元）的50%即4919.59元；二、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由原告李春兰负担5元，由被告田少杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一七年七月五日书记员  王洪玲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初134号
原告：李志全，男，汉族，农民，住青冈县，身份证号×××。
被告：赫兰敏，女，汉族，农民，住青冈县，身份证号×××。
原告李志全与被告赫兰敏离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李志全于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志全撤诉。
案件受理费50元，由原告李志全负担。
审判员 吕云龙
二〇一八年二月六日
书记员 杨金锁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第1941-1号
申请执行人厦门市麒龙纸业有限公司。
法定代表人李建筑，董事长。
委托代理人李小莹，该公司员工。
被执行人厦门龙寅祥纸制品有限公司。
法定代表人邵淑寅，总经理。
原告厦门市麒龙纸业有限公司与被告厦门龙寅祥纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）同民初字第3466号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市麒龙纸业有限公司于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人厦门龙寅祥纸制品有限公司支付人民币50342元及迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人银行存款账号，并划拨被执行人存款13498.28元（已做分配方案，申请人已领取），将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人厦门龙寅祥纸制品有限公司目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门龙寅祥纸制品有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月9日作出的（2014）同民初字第3466号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉梅，女，1972年9月2日生，住金湖县。
委托诉讼代理人：施神良，男，1971年5月29日生，住金湖县，系李玉梅丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱士猛，男，1954年1月28日生，住金湖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
再审申请人李玉梅因与被申请人朱士猛股权转让纠纷一案，不服本院（2015）淮中商终字第00354号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉梅申请再审称,原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审撤销一、二审判决，改判驳回朱士猛的诉讼请求。事实与理由：1、本案案由不应为借贷纠纷，以此相关规定进行判决是错误的。2、申请人二审期间提供的相关证据可以证明案涉15万元已经偿还。
朱士猛提交意见称,李玉梅申请再审的理由与二审上诉理由相同，所提供证据在二审开庭的时候已进行了充分举证质证，证据之间无关联性也缺乏客观性。二审时对是否以测谎结论作为认定案件事实依据充分征询了双方意见，均表示同意并据此作出判决，李玉梅的再审申请无事实与法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，李玉梅与朱士猛作为股东共同出资成立金湖县舜天羽绒服装有限公司，朱士猛代李玉梅缴纳15万元出资款，李玉梅应当予以返还，本院二审围绕李玉梅有无归还该出资款进行审查并无不当。李玉梅主张15万元出资款已经归还应承担相应举证责任，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。李玉梅与朱士猛均同意测谎，二审依据双方陈述及提供的证据，结合心理测试报告，认为李玉梅偿还15万元出资款的证据不足，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉梅的再审申请。
审 判 长 姜国
审 判 员 王艳
代理审判员 陶锐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉梅，女，1972年9月2日生，住金湖县。委托诉讼代理人：施神良，男，1971年5月29日生，住金湖县，系李玉梅丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱士猛，男，1954年1月28日生，住金湖县。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。再审申请人李玉梅因与被申请人朱士猛股权转让纠纷一案，不服本院（2015）淮中商终字第00354号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉梅申请再审称,原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审撤销一、二审判决，改判驳回朱士猛的诉讼请求。事实与理由：1、本案案由不应为借贷纠纷，以此相关规定进行判决是错误的。2、申请人二审期间提供的相关证据可以证明案涉15万元已经偿还。朱士猛提交意见称,李玉梅申请再审的理由与二审上诉理由相同，所提供证据在二审开庭的时候已进行了充分举证质证，证据之间无关联性也缺乏客观性。二审时对是否以测谎结论作为认定案件事实依据充分征询了双方意见，均表示同意并据此作出判决，李玉梅的再审申请无事实与法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，李玉梅与朱士猛作为股东共同出资成立金湖县舜天羽绒服装有限公司，朱士猛代李玉梅缴纳15万元出资款，李玉梅应当予以返还，本院二审围绕李玉梅有无归还该出资款进行审查并无不当。李玉梅主张15万元出资款已经归还应承担相应举证责任，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。李玉梅与朱士猛均同意测谎，二审依据双方陈述及提供的证据，结合心理测试报告，认为李玉梅偿还15万元出资款的证据不足，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉梅的再审申请。审 判 长  姜国审 判 员  王艳代理审判员  陶锐二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执恢字第2210-7号
申请执行人王学波，男，1972年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福中路38-12号。
被执行人王义锋。
被执行人陈月华。
被执行人王鸿午。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年1月7日作出的（2011）芝商初字第91号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王鸿午有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王鸿午所有的车牌号为鲁F号、鲁Y号小型汽车各一辆。
二、被执行人王鸿午负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙苏东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17603号
原告：郁某某，男，壮族，1988年9月25日生，住广西某县芒场镇拉者村者晒屯*号。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
被告：重庆市某商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市某区渝州路XX号。
法定代表人：卢云。
本院在受理原告郁某某诉被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案后，原告郁某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回对被告重庆市某商业有限公司渝州购物广场的起诉。
审判员 米家全
二〇一六年九月二十日
书记员 王 筱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5868号
原告：杨武疆，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市永川区。
被告：何剑，男，汉族，1974年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈玉琳，女，汉族，1978年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨武疆诉被告何剑、陈玉琳民间借贷纠纷一案中，原告杨武疆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告杨武疆负担。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王政华
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1786号
原告钟政钩，男，1977年11月13日生，畲族，浙江省苍南县人，住苍南县。
委托代理人周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。
被告蔡庆洪，男，1954年11月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告何银华，女，1960年8月26日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告钟政钩诉被告蔡庆洪、何银华民间借贷纠纷一案中，原告钟政钩于2015年9月30日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟政钩申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟政钩撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由原告钟政钩负担。
审判员 陈美花
二〇一五年九月三十日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2198号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
法定代表人：吴锡宗，信用社主任。
被执行人：陈永山，男，1985年8月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢燕娥，女，1987年2月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王其清，男，1982年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王少荣，男，1985年2月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人陈永山、卢燕娥、王其清、王少荣金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6598号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行，地址武清区新华北路金融大厦。
代表人张文，职务行长。
委托代理人李野，系该行客户经理。
委托代理人王卫兵，系该行客户经理。
被告天津市跃奇特自行车厂，地址天津新产业园区武清开发区北侧。
法定代表人马久春，职务厂长。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李野到庭参加诉讼，被告天津市跃奇特自行车厂经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年12月24日与原告签订了（武农）字第254号的借款合同书和（武农）字第254号的保证担保合同书，金额为80000元，尚欠贷款80000元。到期日为1997年3月25日，执行月利率为8.415‰，此贷款的贷款方式为保证担保。贷款到期后经多次催收，截止到2015年6月20日仍拖欠原告贷款本息156692元（贷款本金80000元，利息76692元）。故起诉依法要求被告偿还贷款本金80000元，利息76692元，合计156692元（利息截止到2015年6月20日）；判令被告给付原告逾期贷款利息（自2015年6月21日至判被告实际给付之日止，按原、被告所签合同中约定的利率计算）；请求判令被告担负本案的全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，1996年12月24日，原、被告签订借款合同书，约定原告向被告提供贷款80000元，借款期限为3个月，自1996年12月24日至1997年3月25日，执行月利率8.415‰，逾期利率按年利率6.9%计算，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，截止到2015年6月20日，共计欠原告本金80000元，利息76692元，本息合计156692元至今未能偿清。原告数次催要未果，故成讼。
上述事实，有原告陈述及借据、借款合同、计息清单等证据证明属实。
本院认为，被告由原告处借款情况属实，且有借据、借款合同等证据予以证明，被告应按合同约定履行相关义务。而被告未按合同约定履行义务的行为是错误的，并应承担相应的责任。现原告要求被告偿还本金及逾期利息的请求并无不当，本院应予支持。因被告经本院合法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市跃奇特自行车厂于本判决生效后3日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金80000元及利息76692元，(利息计算自1996年12月24日至2015年6月20日)，本息合计156692元；
二、被告天津市跃奇特自行车厂给付原告逾期利息；（以80000元为基数，以80000元为基数，按年利率6.9%计算，自2015年6月21日至本判决确定的给付之日）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 王美荣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马平和
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初251号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘洪斌，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马式辉，上海创远律师事务所律师。
被告：王启炎，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告王启炎侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业�限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 林振民
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初48号
原告：金其忠，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：蒋克龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告金其忠与被告蒋克龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
施小姐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（该利息自被告出具借条之日起至执行完毕之日按月息2分计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因缺资，分别于2017年5月9日、2017年6月22先后两次向原告借款人民币共计70000元整，并口头约定月息2分，被告向原告出具借条。后被告经济状况改善，经原告催要，被告偿还欠款20000元，余款以及利息一直拒还。故诉至法院。
本院经审查认为，本院按金其忠提供的蒋克龙的送达地址未能有效送达，经本院查证后也未能确定蒋克龙的准确送达地址；另本院于2018年1月17日书面告知金其忠，要求其在五日内提供蒋克龙新的送达地址，或提供相关材料、交纳案件公告费用将本案转入普通程序进行审理，逾期未果，本院将依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，可以被告不明确为由，裁定驳回起诉。现金其忠未在规定期限内提供相应地址，也未办理相关手续将案件转入普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金其忠的起诉。
案件受理费525元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛 婉
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初48号原告：金其忠，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：蒋克龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告金其忠与被告蒋克龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。施小姐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（该利息自被告出具借条之日起至执行完毕之日按月息2分计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因缺资，分别于2017年5月9日、2017年6月22先后两次向原告借款人民币共计70000元整，并口头约定月息2分，被告向原告出具借条。后被告经济状况改善，经原告催要，被告偿还欠款20000元，余款以及利息一直拒还。故诉至法院。本院经审查认为，本院按金其忠提供的蒋克龙的送达地址未能有效送达，经本院查证后也未能确定蒋克龙的准确送达地址；另本院于2018年1月17日书面告知金其忠，要求其在五日内提供蒋克龙新的送达地址，或提供相关材料、交纳案件公告费用将本案转入普通程序进行审理，逾期未果，本院将依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，可以被告不明确为由，裁定驳回起诉。现金其忠未在规定期限内提供相应地址，也未办理相关手续将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金其忠的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范益民二〇一八年一月二十三日书记员  毛 婉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执58号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人李爱华、马娟，系宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人杨志，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨俊珍，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨树江，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杜海琴，女，1969年6月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年12月2日作出的已经发生法律效力（2015）灵民商初字第408号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨志、杨俊珍、杨树江、杜海琴的银行存款或收入299392.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吉 倩
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第98号
申请执行人朱牡丹，女，汉族，生于1966年3月24日。
被执行人李建辉，男，汉族，生于1987年1月25日。
申请执行人朱牡丹与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）崆民初字第2226号民事调解书已发生法律效力。权利人朱牡丹于2014年3月5向本院申请执行，要求被执行人李建辉按照民事调解书确认的义务给付案件款7203.50元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人李建辉的车辆、房产、存款、股息等进行了详细的调查，查明被执行人李建辉现下落不明，且无财产可供执行，本院现查找不到被执行人李建辉的可供执行财产和财产线索。申请人朱牡丹也未能提供被执行人李建辉的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人朱牡丹未能提供被执行人李建辉的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人李建辉可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》裁定如下：
对本院（2013）崆民初字第2226号民事调解书确认的被执行人李建辉支付申请执行人朱牡丹案件款人民币7203.50元和执行费50.00元，终结本次执行程序。
申请执行人朱牡丹在本次执行程序终结后，若发现被执行人李建辉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李建辉仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 景谚峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00501号
原告黄某某。
被告吴某。
本院在审理原告曹某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 沈 双
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第318号
原告亢少谋，男，1964年12月1日生。
原告李淑琴，女，1965年2月10日生。
被告张楠，女，成年。
被告陈玉成，男，成年，系被告张楠丈夫。
被告李增进，男，成年。
本院在审理原告亢少谋、李淑琴与被告张楠、陈玉成、李增进劳务合同纠纷一案过程中，原告亢少谋、李淑琴于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢少谋、李淑琴撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告亢少谋、李淑琴负担。
审判员 任晓妮
二〇一五年一月九日
书记员 张东亮
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00087-2号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人：潘世刚，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：谈文婷，女，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江行非审字第00088号执行裁定书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘世刚银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月十六日
书记员 陈延和
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝01民辖终00783号
上诉人（原审被告）：陈婷来。
被上诉人（原审原告）：张涛。
原审被告：刘英健。
上诉人陈婷来因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在云阳，本案应由云阳县法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送云阳县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜万江