广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4107号
上诉人（原审被告）：从化市金晖出租汽车有限公司。
负责人：张国富，该公司总经理。
委托代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南五海，男，1943年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：焦彩玲，女，1944年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赖海燕，女，1973年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赖玮键，男，2012年5月23日出生，汉族。
上述四位被上诉人共同委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
上述四位被上诉人共同委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
原审被告：孙桂冬，男，1985年9月25日出生，汉族。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。
负责人：钟一辉，该公司总经理。
委托代理人：曹军，该公司职员。
上诉人从化市金晖出租汽车有限公司因与被上诉人南小虎、原审被告孙桂冬、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案二审期间，南小虎的法定继承人南五海、焦彩玲、赖海燕、赖玮键以南小虎已于2013年12月10日死亡为由，申请参加本案诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原审法院于2013年9月25日判决：一、在该判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿南小虎住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计110000元（先行赔付鉴定费和精神损害抚慰金）；二、在该判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿南小虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计450000元；三、在该判决生效之日起五日内，孙桂冬赔偿南小虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计256136.69元；四、从化市金晖出租汽车有限公司对该判决第三项承担连带赔偿责任；五、驳回南小虎的其他诉讼请求。一审案件受理费14687元，由南小虎负担3776元，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担7487元，孙桂冬与从化市金晖出租汽车有限公司连带承担受理费3424元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
从化市金晖出租汽车有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不是本案交通事故责任的赔偿义务人，不应对孙桂冬的赔偿义务承担连带责任。肇事车辆是由孙桂冬出资购买并对车辆实际支配、占有、使用、收益、包括日常管理和维修等均由孙桂冬一人负责，上诉人无权干涉孙桂冬对车辆的使用。即肇事车辆虽登记于上诉人名下，但实际所有权人与控制人、使用人均是孙桂冬一人。孙桂冬独自使用期间发生交通事故，上诉人对事故不存在任何过错，依照侵权责任法第49条规定，车辆所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后由机动车使用人承担赔偿责任，车辆所有人对损害没有过错的，无需承担赔偿责任。二、原审法院对于被上诉人的损失金额认定有误。1.营养费。被上诉人并未提供相关医疗机构出具的医嘱证明其需要加强营养，其提供的票据也无法证明该笔费用是用于在医生的建议下加强营养。2.护理费。被上诉人提供的相关票据不足以证明其护理费的实际支出，其并没有提供相应的服务合同予以佐证；护理证明也是手写；被上诉人雇请护工的费用与其家属陪护的护理费属于重复主张；后续护理费也尚未实际发生，故原审法院认定有误。3.残疾赔偿金。首先应依据交通事故发生的时间适用广东省公安厅制定的《广东省公安机关2011年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》按城镇居民人均可支配收入23897.80元／年计算。其次被上诉人的母亲户口为农村，应按农村居民标准计算。4.精神抚慰金。被上诉人在本案的交通事故中负同等责任，故原审法院认定精神抚慰金为50000元过高。5.南小虎于2013年12月10日死亡，对于原审判决支持暂计五年的后续护理费有异议，应依法重新计算。综上所述，请二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人提出的全部诉讼请求。
被上诉人南五海、焦彩玲、赖海燕、赖玮键在二审答辩称：一、对于后续五年的护理费问题，由法院依据新的事实依法进行认定。二、关于原审法院认定的其他赔偿项目。1.从上诉人在原审提交的出租车经营合同书的内容分析，上诉人对肇事出租车享有营运管理支配以及利益支配，上诉人与孙桂冬系挂靠关系，原审法院认定上诉人与孙桂冬承担连带赔偿责任是完全正确的。2.被上诉人在原审提交了药店开具的关于白蛋白的正规发票，原审法院依法予以认定是正确的。3.关于死亡赔偿金，依据最高人民法院关于人损案件司法解释的相关规定，死亡赔偿金的计算标准是法庭辩论终结时的上一统计年度的相应标准。原审辩论终结是2013年5月29日，应按照2012年度的相应统计数据计算死亡赔偿金。4.关于精神损害抚慰金，根据本案事实，原审法院认定5万元是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
原审被告保险公司在二审答辩称：其同意上诉人的上诉意见。
原审被告孙桂冬在二审经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：南小虎因本案交通事故受伤，住院至2013年5月14日。南小虎于2013年12月10日死亡。
原审法院查明的前述其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
第一，原审法院对于认定上诉人应对孙桂冬承担连带责任的论述理据充分，本院予以认同，在此不再赘述。上诉人二审主张其不应承担连带责任，但其并未就此提出新证据，本院对其该项主张不予采纳。
第二，原审法院支持的营养费、住院期间的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的数额并无不当，本院予以维持，理由不再赘述。至于后续护理费，南小虎于2013年5月14日出院，于2013年12月10日死亡，此期间为210天，后续护理费参照一般护工收入80元／天的标准计算为16800元（80元／天×210天）。又因南小虎在二审期间死亡，故原审法院支持的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）791097.35元应变更为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）791097.35元。
被上诉人的医疗费损失为455320.59元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费（交强险限额内优先赔付）、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先赔付）损失合计980192.24元。保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（已先行垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险部分医疗费损失445320.59元（455320.59元-10000元），住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费损失870192.24元（980192.24元-110000元），孙桂冬需赔偿医疗费267192.35元（445320.59元×60﹪）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费损失共计522115.34元（870192.24元×60﹪）。由于保险公司在商业三者险限额内已支付医疗费50000元，实际赔付中，保险公司需先在商业三者险限额内支付450000元（500000元-50000元）。超出交强险和商业第三者险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费损失共计289307.69元（267192.35元＋522115.34元-450000元-50000元），由孙桂冬和上诉人承担连带赔偿责任。扣除孙桂冬已支付的30691元和上诉人已支付的80000元，孙桂冬和上诉人实际应连带赔偿178616.69元（289307.69元-30691元-80000元）。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，但因本案二审期间出现了南小虎死亡的新的事实，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第677号民事判决第四项；
二、变更广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第677号民事判决第一项为：在本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿南五海、焦彩玲、赖海燕、赖玮键住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计110000元（先行赔付鉴定费和精神损害抚慰金）；
三、变更广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第677号民事判决第二项为：在本判决生效之日起五日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿南五海、焦彩玲、赖海燕、赖玮键医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计450000元；
四、变更广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第677号民事判决第三项为：在本判决生效之日起五日内，孙桂冬赔偿虎南五海、焦彩玲、赖海燕、赖玮键医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费共计178616.69元；
五、变更广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第677号民事判决第五项为：驳回南五海、焦彩玲、赖海燕、赖玮键的其他诉讼请求。
一审案件受理费14687元，由南五海、焦彩玲、赖海燕、赖玮键负担4812元，中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担7487元，孙桂冬与从化市金晖出租汽车有限公司连带负担2388元。二审案件受理费3424元，由上诉人从化市金晖出租汽车有限公司负担2388元，被上诉人南五海、焦彩玲、赖海燕、赖玮键负担1036元。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李元斌
何柳辉