云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1305号
上诉人（原审原告）许某某，女，1926年7月11日生，汉族，昆明市人。
委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，1950年4月1日生，汉族，昆明市人。
委托代理人耿天法、马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，1945年11月22日生，汉族，昆明市人。
上诉人许某某因与被上诉人张某甲、张某乙赡养纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告许某某与丈夫生育二子，长子张某乙、次子张某甲。原告丈夫于2008年去世。原告许某某系昆明市衬衣厂的工人，1979年9月退休，现单独居住昆明市西山区书林街书林新村，退休工资每月1786.08元。自2013年1月原告生活不能自理，后经书林街社区和金碧派出所多次调解无效，原告遂起诉主张上述请求。另查明，被告张某乙系昆明市政府政策研究室干部，已退休，退休工资为3391元。被告张某甲系昆明市焦化制气厂工作，2010年4月退休，退休金为2928元。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十二条规定：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案原告许某某虽然有退休工资，但属高龄老年人，且生活方面丧失了自理能力，生活上需要照料。二被告作为原告子女应承担对原告尽生活方面的照料义务，原告的日常生活应由赡养义务的二被告进行专人负责照管、有病得到治疗。原告主张由被告张某甲每月支付赡养费6260元，其主张超过赡养义务人张某甲所应承担给付的能力，对其请求不予支持。根据本案实际情况，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告许某某的日常生活由被告张某乙、张某甲轮流专人负责照管。自判决生效之日起由张某甲承担对原告许某某的日常生活照管，满一周年轮流由张某乙照管一年，以此类推由二被告对原告尽赡养义务；二、原告许某某退休金用于原告日常生活使用，不足部分由负责照管赡养人承担。原告许某某今后所产生的医疗费用扣除医保报销后由二被告各承担50%；三、驳回原告许某某的其他请求。
原审判决宣判后，上诉人许某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判由被上诉人张某甲每月支付赡养费6260元；一、二审诉讼费由被上诉人张某甲承担。事实和理由为：上诉人是丧失生活能力的瘫痪病人，每天需两位专人轮流陪护照管，被上诉人张某甲长期抗拒帮扶上诉人，多次将上诉人病情加重丢下不管，在家短期照料时虐待上诉人，经济上不供养，生活上不认真照料，上诉人愿意与被上诉人张某乙共同居住并由其照顾日常生活，由被上诉人张某甲每月支付赡养费。
被上诉人张某甲答辩称：被上诉人每月收入只有2900多元，上诉人要求被上诉人每月承担6260元赡养费超过被上诉人的承担能力，上诉人每月有退休金，可以承担自己的生活费，被上诉人只愿意与张某乙一起支付上诉人的医药费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某乙答辩称：原审判决不尊重事实，上诉人的上诉请求符合客观事实，请求支持上诉人的上诉请求。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。同时，上诉人许某某、被上诉人张某乙要求补充确认：1979年9月上诉人退休就一直与被上诉人张某乙居住生活。对此，被上诉人张某甲不予认可。被上诉人张某甲要求补充确认：案件起诉之前被上诉人张某甲每星期都去看望上诉人并对其进行生活上的照顾。对此，上诉人、被上诉人张某乙均不予认可，认为其陈述不属实。
被上诉人张某乙针对要求补充确认的事实提交：医药费结算清单一份、出院记录两份，欲证明上诉人生病及产生的医药费情况与上诉状陈述一致。经质证，上诉人对证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均予认可；被上诉人张某甲认为证据均系复印件，对真实性、合法性、关联性均不予认可，且该证据与其证明目的没有相关性，只能证明上诉人住过院，不能证明是谁去照顾的上诉人。本院认为，医药费结算清单系单方制作，金额未经双方对账确认，出院记录仅能证明上诉人的入院就诊情况，并不能证明住院期间由谁负责照顾，且该证据系复印件，真实性无法核实，与本案亦无直接关联性，故不予采信。
2014年10月15日，上诉人委托代理人对上诉人作了询问笔录，上诉人陈述：张某甲是我的小儿子，他一直都不来照顾我，我现在生活不能自理，双下肢不能走动，我不愿意搬去和张某甲一起居住生活，现在是大儿子张某乙照顾我，照顾得很好，我只住大儿子家，我要求张某甲每月支付我赡养费，不要他负责我的日常生活。我的工资存折、医保卡都交给了张某乙夫妻，用于开支我的生活。
2014年12月26日，本院对上诉人进行询问，上诉人陈述：我老了，出去上下楼梯不方便，我要张某乙照顾我，张某甲有孙子不方便，平时有时间经常来看看我就可以了，我也不去张某甲家，就住在我这里，我不要张某甲给我赡养费，我有工资足够生活。
因上诉人对于赡养费的给付及日常生活要由谁照顾所作陈述前后不一致，内容有部分相悖，故本院以上诉人所作最后一次陈述的意思表示为准。
综上，本院对当事人双方要求补充确认的案件事实，因其均未进行有效举证，不予确认。本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应由谁赡养以及赡养费的给付？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两被上诉人作为上诉人的子女，依法负有对其履行赡养扶助的法定义务。上诉人属高龄患病老人，每月虽领有退休工资，但行动不便，生活不能自理，需有专人负责照料。现上诉人与被上诉人张某乙共同居住生活，日常起居也由张某乙负责照顾，且上诉人在诉讼中也明确表示自己要张某乙照顾并负责日常起居生活，张某甲因有孙子不方便照顾，平时有时间经常来看望即可，故从尊重上诉人的个人意愿角度及两被上诉人的实际情况考虑，两被上诉人现均已退休，年龄较大，原审判决由其二人轮流照管上诉人的日常生活符合客观情况，并无不当。上诉人虽诉请要求被上诉人张某甲每月给付6260元赡养费，但该赡养费金额超过被上诉人张某甲每月退休金收入，且上诉人在最后一次询问笔录中所作陈述明确其有工资收入足够生活，不要张某甲每月给付赡养费，故原审法院对此所作处理正确。对于上诉人所产生的医疗费的负担问题，原审判决两被上诉人对上诉人今后所产生的医疗费在扣除医保报销后由各自承担50%于法有据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币100元，由上诉人许某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 桂小涵