广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终77号
上诉人（原审被告）：黄艳芳，女，1980年11月8日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田东县星光贸易有限责任公司，住所地：广西田东县平马镇东宁路126号。
法定代表人：李丽，该公司总经理。
原审被告：冼朝成，男，1976年10月8日出生，壮族，个体户，住广西田东县。系上诉人黄艳芳的丈夫。
委托代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
上诉人黄艳芳因与被上诉人田东县星光贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人黄艳芳及其委托代理人杨昌照，原审被告冼朝成委托代理人杨昌照到庭参加了诉讼。被上诉人田东县星光贸易有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄艳芳上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人不负担被上诉人的7592元货款并对上诉人已经支付的1万元货款予以扣除；2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定上诉人的丈夫冼朝成接收了被上诉人7592元烟花爆竹是错误的。2、一审法院向冼朝成和被上诉人的员工罗秀锦调查并制作调查笔录；罗秀锦在调查笔录中指认冼朝成接收了那批7592元的烟花爆竹，并在销售单上签下“李福”的名字；冼朝成在调查笔录中否认接收罗秀锦送货上门的7592元烟花爆竹，也没有在被上诉人所持的销售单上签自己的名字或签“李福”的名字；一审法院没有要求对该销售单上的“李福”签名是否为冼朝成书写作笔迹司法鉴定的情况下，就认定是冼朝成亲笔书写，从而认定上诉人接收被上诉人的烟花爆竹并判决支付货款是错误的。3、一审法院没有认定上诉人已经支付给被上诉人货款1万元是错误的，2016年3月8日，上诉人通过信用卡支付给被上诉人1万元，该货款应予扣除。
田东县星光贸易有限责任公司未作答辩。
田东县星光贸易有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告立即支付拖欠的原告货款23131元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系依法注册成立的有限责任公司，经营范围为建材、五金、百货、烟花爆竹销售。被告黄艳芳是田东县平马镇油城路198号“田东县富民杂货批零店”的经营者，该店成立于2012年1月12日，主要从事预包装食品、烟花爆竹、日用品等销售。2015年2月初原、被告口头约定，被告黄艳芳以先提货后付款的方式从原告处购买烟花爆竹进行销售。达成协议后，被告黄艳芳于2015年2月9日从原告处购进价值8255元及4504元的两批爆竹，于2015年2月14日购进价值1890元的爆竹，于2015年2月17日购进价值3090元的爆竹，四批爆竹价钱合计17739元。2015年4月1日原告与被告黄艳芳进行结算，确认被告黄艳芳尚欠原告爆竹货款为15539元，被告黄艳芳在结算单上签字确认。2015年4月2日，被告黄艳芳向原告定购价值7592元的爆竹，原告指派司机张增吉和业务员罗秀锦将爆竹送到被告黄艳芳位于田东县平马镇油城路198号的杂货店，由于当时被告黄艳芳本人未在杂货店，被告黄艳芳的丈夫暨被告冼朝成接收了该批爆竹，并在销售单上签下“李福”的名字。为了便于结算，原告将2015年4月2日的7592元爆竹款自行添加到了2015年4月1日的结算单上。原告认为，被告黄艳芳至今未向原告支付爆竹欠款23131元（15539元+7592元），其行为已损害原告的合法权益，为此，原告向该院起诉并提出前述诉请。另查明：1、田东县平马镇油城路198号杂货店的原经营者为李福。2011年12月15日，案外人李福与被告黄艳芳签订《转让协议书》，协议约定：李福同意把田东县平马镇油城路198号杂货店转让给黄艳芳经营，其中包括烟花爆竹经营权，转让价格为12万元，转让后李福不得以任何理由收回店面，店面的一切由黄艳芳负责与李福无关。2、由于田东县平马镇油城路198号杂货店的原经营者为李福，原告在与被告黄艳芳进行爆竹购销活动时，将该杂货店的客户名称登记为“县城李福”。再查明，被告黄艳芳于2016年4月4日通过本人中国农业银行46×××09卡号信用卡向原告转账支付了2651元货款。一审法院认为，双方当事人之间虽未订立书面合同，但根据被告黄艳芳在原告销售单、结算单上签字确认的行为来看，双方符合买卖合同的交易方式和交易习惯，因此，原告与被告黄艳芳之间的买卖合同关系成立。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告黄艳芳交付了货物，被告黄艳芳应当按照约定的时间和金额向原告支付价款。但被告黄艳芳未及时、足额支付价款的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任，故原告要求被告黄艳芳给付货款诉讼请求，该院予以支持。关于被告黄艳芳应当支付的货款金额，本案中被告黄艳芳承认2015年4月1日结算时尚欠原告货款15539元，但其否认2015年4月2日收到原告价值7592元的爆竹。综合原告证人的出庭证言以及证人的当场辨认，该院认定系被告黄艳芳的丈夫暨被告冼朝成接收了该批爆竹，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，被告冼朝成接收该批爆竹的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应当由被告黄艳芳承担。故根据民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告黄艳芳还应向原告支付2015年4月2日的爆竹款7592元。被告黄艳芳辩称已支付了原告10000元的货款，但被告就其主张未能提供相应证据，被告黄艳芳辩称已付款10000元的主张该院不予采纳。综上，被告黄艳芳向原告支付的爆竹货款金额应为20480元（15539元+7592元-2651元）。被告冼朝成经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告黄艳芳向原告田东县星光贸易有限责任公司支付货款20480元。案件受理费434元，由原告田东县星光贸易有限责任公司负担50元，被告黄艳芳负担384元。
本院二审期间，上诉人提交证据《信用卡交易明细》证实上诉人于2016年3月8日通过信用卡支付给被上诉人1万元货款。经质证，被上诉人未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证权利。对该证据，本院认为，上诉人支付的该1万元是在双方对所欠货款进行结算之后，且除了该笔款项结算之后并无其他款项支付，该证据显示卡号为：52×××05，交易场所为：田东县星光贸易（浏阳烟花炮竹直销中心），故对该证据予以采信。被上诉人无新证据提供。
二审经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人于2016年3月8日通过卡号为：52×××05的信用卡支付给被上诉人货款1万元。
本院认为，本案焦点为：上诉人是否应当支付2015年4月2日的烟花爆竹货款7592元和尚欠货款是多少。
关于焦点。综合本案事实和证据，被上诉人提供的证据可以证实被上诉人确实于2015年4月2日向上诉人供应了烟花爆竹，虽然上诉人予以否认，但其并未提供充分证据反驳销售单、证人证言及法院调查取得的证据，故对该主张不予支持。上诉人于2016年4月4日通过卡号为：46×××09的信用卡向被上诉人支付2651元货款，又于2016年3月8日通过卡号为：52×××05的信用卡支付给被上诉人货款1万元；该两笔货款亦应从双方所结算货款中扣除，故尚有10480元（23131元-2651元-10000元）货款未支付。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审审判程序合法，但判决有误，本院予以变更。二审期间上诉人提供新证据，不视为一审错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更田东县人民法院（2016）桂1022民初827号民事判决主文：“被告黄艳芳向原告田东县星光贸易有限责任公司支付货款20480元。”为：由上诉人黄艳芳向被上诉人田东县星光贸易有限责任公司支付货款10480元。
一审案件受理费434元，二审案件受理费50元，共计484元，由上诉人黄艳芳负担267元，被上诉人田东县星光贸易有限责任公司负担217元。
上述付款义务，义务人应按本案判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或向与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 林 兴
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟牧成