wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第926号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某甲，农民。1998年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2001年12月24日因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张书英，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）865号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月18日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张书英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍证明等证据证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人张某甲系初犯，案发后能够主动到公安
机关投案自首，且民事部分与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某甲于2015年3月22日19时许，在即墨市某某村北的小吃店内，因言语不合与郑某乙发生争执、厮打。期间，张某甲持水果刀将郑某乙头部、面部、胸部及胳膊等处扎伤、划伤。经法医鉴定，郑某乙面部、左上肢损伤均构成轻伤一级，胸部、双上肢条状创口构成轻伤二级，郑某乙持砖致伤张某甲，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人张某甲于2015年6月9日到公安机关投案自首。
本案民事部分，被告人张某甲已与被害人郑某乙达成和解协议，郑某乙不要求追究张某甲的刑事责任。
上述事实被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，被害人郑某乙的陈述，证人李某、张某乙、张某丙、杨某、刘某甲、郑某甲、刘某乙的证言，发、破案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人张某甲的量刑事实，提出被告人张某甲有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人张某甲及其辩护人要求刑事部分对张某甲从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。张某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于张某甲案发后投案自首，且民事部分与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘呈昌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1240号
罪犯束树德。
上海市金山区人民法院于2012年5月25日作出了（2012）金刑初字第401号刑事判决，以被告人束树德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人束树德不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）沪一中刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯束树德。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯束树德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯束树德能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯束树德在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯束树德予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年2月28日止。）
束树德回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1377号
上诉人（原审原告）王红先。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人位义硕，河南奥博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李振涛。
被上诉人（原审被告）王志森
上诉人王红先因与被上诉人李振涛、王志森民间借贷纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑八民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王红先委托代理人李宏法，被上诉人王志森到庭参加了诉讼，李振涛经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2014）滑八民初字第387号民事判决；
二、本案发回滑县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 悦
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执289号
申请执行人：王生玉，男，生于1973年7月17日。
被执行人：文小强，男，生于1962年12月29日。
原告文小强与被告王生玉、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人王生玉依据（2017）陕0327民初字153号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人王生玉依据调解书向本院申请执行由原告文小强返还被告王生玉垫付的医疗费12041.8元，并申请自2017年3月2日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人文小强发出执行通知后，被执行文小强与申请执行人王生玉达成和解协议，申请执行人王生玉自愿放弃迟延履行利息。被执行人文小强自动履行了12041元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初153号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 张智渊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初147号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人庄增林，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被敦化市公安局取保候审，于2017年1月6日被敦化市人民检察院取保候审。
被告人庄焕青，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被敦化市公安局取保候审，于2017年1月6日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人庄增林、庄焕青犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人庄增林、庄焕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日20时40分许，在敦化市官地镇四道沟村上板庙子社被告人庄增林、庄焕青家木耳地，因庄焕青在检查木耳地时用手电筒照到了杨某某，双方发生口角。杨某某被庄焕青劝离，其又持菜刀、尖刀返回，在庄增林家木耳棚，双方再次发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，杨某某持菜刀将庄增林左臂砍伤，庄增林持木棒、庄焕青持木耙子打伤杨某某头部、手臂。经鉴定，杨某某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人庄增林、庄焕青一次性赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币10000元。
上述事实，被告人庄增林、庄焕青在开庭审理过程中均无异议，并有庄增林、庄焕青的供述和辩解，被害人杨某某陈述，证人王某某、赵某某的证言，敦化市公安局现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，敦化市公安局官地派出所扣押清单，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，敦化市公安局官地派出所办案说明，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局行政处罚告知笔录，敦化市公安局行政处罚决定书，协议书，收条，谅解书，调查评估意见书，敦化市公安局官地派出所破案经过、抓获经过及被告人庄增林、庄焕青的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄增林、庄焕青共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庄增林、庄焕青共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。本案被害人有过错，庄增林、庄焕青已通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，对二被告人宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。根据庄增林、庄焕青犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人庄增林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庄焕青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人作案工具木耙子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 尹婕晓
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1601号
原告：贾某，女，1962年7月5日出生，汉族，现住邢台县。
被告：霍某，男，1961年10月7日出生，汉族，现住邢台县。
贾某与霍某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告贾某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某负担。
审 判 员 徐延革
二〇一七年九月三十日
法官助理 郗文卓
书 记 员 康 蕊
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第814号
申请人潘伟，男，汉族，1986年9月20日出生，住贵州省金沙县。
被执行人刘银，女，汉族，1978年7月12日出生，贵州省金沙县人，现住金沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔金民初字第481号民事调解书，于2015年10月27日受理了申请执行人潘伟申请执行被执行人刘银民间借贷纠纷一案，被执行人刘银应偿还申请人潘伟借款人民币120000.00元及其利息，并承担案件受理费1350.00和执行费2450.00元。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
二０一五年十二月五日
书 记 员 李佩娟
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第192号
原告张智静，女，1974年4月23日出生，汉族，哈尔滨市建文小学校教师。
委托代理人王绍美，黑龙江东海律师事务所律师。
被告杨秀玲，女，1972年4月17日出生，汉族，哈尔滨市建文小学校教师。
原告张智静与被告杨秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由代理审判员路遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智静到庭参加诉讼，被告杨秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，被告因急需用钱向原告借款20万元，并出具欠条一份。后经原告多次索要，被告还给原告1万元，剩余借款至今未偿还原告。现要求被告偿还借款19万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2011年6月2日被告出具的欠条。证明被告向原告借款20万元。
证据二、原告手机通话记录、短信记录、短信内容各一份。证明自2013年11月至2014年1月，原告一直向被告索要欠款，被告也承诺归还，诉讼时效中断。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
依据原告陈述及举证，本院确认如下事实：
2011年6月2日，被告向原告借款20万元，并向原告出具欠条一份。后被告偿还原告1万元，余款19万元至今未偿还原告。
本案在审理过程中，原告于2014年2月20日向本院申请财产保全，本院依法对被告所有的车辆车籍档案予以查封。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告借款后，未及时偿还全部借款，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告偿还借款的请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨秀玲于本判决生效后十日内偿还原告张智静借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，均由被告杨秀玲负担（上述款项原告张智静已预交，被告杨秀玲于本判决生效后十日内给付原告张智静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 路 遥
二〇一四年三月十三日
书 记 员 倪倩文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1358号
上诉人（原审原告）王晓勇。
委托代理人周红山，上海金诰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海鸣志自动控制设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人王晓勇因与被上诉人上海鸣志自动控制设备有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王晓勇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认�，上诉人王晓勇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王晓勇撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王晓勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 倪鑫
代理审判员 叶佳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00125号
原告罗兴文，城镇居民。
委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龚秀华，教师。
被告贾运军，城镇居民。
原告罗兴文与被告龚秀华、贾运军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴文的委托代理人詹晓康、龙东辉到庭参加了诉讼。被告龚秀华、贾运军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴文诉称，2011年9月28日，二被告向我提出借款130000元的要求。我答应后即以现金形式交付给二被告130000元。借款期限逾期后，经我多次催要，被告于2012年11月23日还款26600元、11月30日还款32137元，共计还款58737元，二被告尚欠我本金71263元。借款时双方口头约定月利率为3%。现要求二被告：一，偿还借款本金71263元；二，按照银行同期同类贷款利率四倍支付2011年10月至2014年5月的借款利息；三，承担本案诉讼费用及债权实现费用。
原告罗兴文为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了借条一张。借条内容为“今借到罗兴文现金币壹拾叁万元整，注：还款时间2012、9、28号。借款人龚秀华、贾运军，2011、9、28号”。
被告龚秀华、贾运军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。二被告自动放弃了质证、辩论等民事权利。因原告举出的证据符合证据特征，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定以下事实：
2011年9月28日，二被告向原告借款130000元，约定还款期限一年。借款期限逾期后，经原告多次催要，被告于2012年11月23日还款26600元、11月30日还款32137元，共计还款58737元，二被告尚欠原告借款71263元。经原告多次索要无果，为此，引起诉讼。
另查明，二被告原为夫妻关系，2013年10月22日经本院调解离婚。在离婚协议中未涉及该笔共同债务的偿还问题。
本院认为：原、被告间形成了民间借贷法律关系。二被告欠款事实清楚，证据充分。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……。”，该笔债务系龚秀华与贾运军婚姻关系存续期间所负债务，在双方协议离婚时虽未涉及偿还问题，但应当共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金71263元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告未书面约定借款利率，对原告要求二被告按照银行同期同类贷款利率四倍支付2011年10月至2014年5月的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告支付债权实现费用，未向本院提供证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告龚秀华、贾运军欠原告罗兴文借款71263元，于本判决生效后15日内清偿。
驳回原告罗兴文的其他诉讼请求。
案件受理费1581元，由被告龚秀华、贾运军承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1581元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年八月十二日
书记员 杨军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛龙民一初字第457号
原告周付志，男。
委托代理人周先刚，男。
被告赵大林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人满占庆，任该公司经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新师事务所律师。
原告周付志与被告赵大林、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵玉西适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付志的委托代理人周先刚，被告赵大林，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月5日21时55分许，赵大林驾驶豫R965**号中型仓栅式货车，沿南阳市312国道自东向西行驶至南阳市312国道与健康路交叉口东200米处时，将自南向北横过公路的周付志撞倒，造成周付志受伤，车辆受损的道路交通事故。经公安交通事故机关责任认定，被告赵大林承担事故的主要责任。为维护原告的合法权利，请求被告赔偿给原告：1、医疗费死10694.72元。2、误工费1716元；3、护理费5280元；4、营养费990元；5、住院伙食补助费990元；6、交通费200元。合计19870.72元，扣除被告己付1900元，被告应赔偿给原告17970.72元。诉讼费由被告承担。
被告赵大林辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险，我不应承担责任，且我己垫付1913元也应有保险公司支付给我，请法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，原告的诉请应按照法律规定在保险合同约定的限额范围内，保险公司可承担责任，请求的过高部分不应支持。诉讼费用保险公司不应承担。
经审理查明，2012年5月5日21时55分许，赵大林驾驶豫R965**号中型仓栅式货车，沿南阳市312国道自东向西行驶至南阳市312国道与健康路交叉口东200米处时，将自南向北横过公路的周付志撞倒，造成周付志受伤，车辆受损的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2012）第FB252号事故认定书，认定：“赵大林贺驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车在道路上行驶未在确保安全原则下通行，是造成该起道路交通事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，承担事故的主要责任。周付志横过道路未在确认安全后通过，是造成该起道路交通事故的要次原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担事的次要责任”。
事故发生后，周付志被送入南阳市第二人民医院治疗。其伤情被医院诊断为：“1、急性闭合性颅脑损伤—（1）左侧额颞部硬膜下血肿，（2）蛛网膜下腔出血，（3）右侧眉弓、上唇部挫裂伤；2、脑梗塞；3、右侧锁骨骨折；4、右侧助骨骨折；5、右肺炎症；6、高血压3级高危组。3、头皮下血肿。4、肝损伤。5、多处皮肤软组织损伤。”住院治疗33天，花费医疗费10694.72元。2012年6月7日，周付志出医院医嘱：“注意休息、不适随诊。”原告周付志住院治疗期间由其妻子泽明荣，儿子周先刚护理。周先刚在护理周付志住院治疗前，系镇平明星机电制造有限公司职工，月工资收入约2768元。
原告周付志住院治疗期间，被告赵大林己垫支给原告医疗费1913元。
2011年7月31日，赵大林为豫R965**号中型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，交强险保险限额为122000元，第三者责任险保险限额为100000元，保险期限均为2011年8月1日至2012年7月31日。事故发生时在保险期间。
上述事实，由事故责任认定书、医疗票据、诊断证、等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，赵大林驾驶豫R965**号中型仓栅式货车，沿南阳市312国道自东向西行驶至南阳市312国道与健康路交叉口东200米处时，将自南向北横过公路的周付志撞倒，造成周付志受伤，车辆受损的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队第六大队认定：赵大林承担事故的主要责任，周付志承担事的次要责任。双方对事故责任的认定均不持异议，本院予以认定。原告在事故中所遭受的经济损失，依照法律规定，被告赵大林应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，应在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。关于赔偿问题：1、原告请求的医疗费10694.72元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2、护理费，按原告住医院治疗33天，每天按60元计算2人护理，护理费为3960元。系合理的诉求，本院予以确认。3、住院伙食补助费按天30元计算33天，计款990元。4、营养费，按每天20元计算33天，计款660元。5、交通费，按原告实际支出计算330元为宜，本院予以支持。上述费用共计16634.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在豫R965**号中型仓栅式货车的交强险内，扣除被告赵大林给原告垫付的医疗费1913元外，可赔偿给原告14721.72元。原告所请求的其他过高部分。本院不予支持。为了减少当事人诉累，被告赵大林给原告垫付的医疗费1913元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司一并支付给被告赵大林。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给原告周付志赔偿金14721.72元。
二、限本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给被告赵大林（垫付医疗费）1913元。
三、驳回原告周付志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取125元，被告赵大林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵玉西
二〇一二年十月十六日
书记员 来明锁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01641号
原告王志明，男，1954年3月2日出生。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人王瑞成，男，1983年7月2日出生。
被告北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村。
负责人齐爱国，书记。
被告北京市怀柔区水务局，住所地北京市怀柔区北大街57号。
法定代表人张书远，局长。
委托代理人唐冬，男，1971年1月9日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告北京市怀柔区怀柔镇人民政府，住所地北京市怀柔区迎宾南路9号。
法定代表人田墨华，镇长。
委托代理人杨帆，男，1983年12月1日出生。
原告王志明与被告北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村村民委员会（以下简称郭家坞村委会）、被告北京市怀柔区水务局（以下简称怀柔水务局）、被告北京市怀柔区怀柔镇人民政府（以下简称怀柔镇政府）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志明及其委托代理人孙金华、王瑞成，被告郭家坞村委会负责人齐爱国，被告怀柔水务局委托代理人唐冬、郭跃，被告怀柔镇政府委托代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志明诉称，2014年7月11日18时许，在北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村西，原告驾驶三轮轻便摩托车由南向北行驶，因道路上的污水井盖突起高出地面20厘米，造成原告车辆失去平衡，与万洪鹏驾驶的车牌号为京G×的小客车相撞，致使原告身体受伤、车辆受损，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，万洪鹏负事故次要责任、原告负事故主要责任，原告受伤后在北京市怀柔区中医院进行治疗，后原告将万洪鹏、万怀宇起诉至法院，要求赔偿，2014年11月27日，法院作出（2014）怀民初字第05662号民事判决书，认定原告王志明负事故70%责任，万洪鹏负30%的责�，原告王志明自行承担及支付万怀宇费用共计101140.09元。根据相关法律规定，三被告作为污水井的产权人和管理人，应对原告损失共同承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计90530.19元、鉴定费2205元，共计92735.19元，判令三被告赔偿原告支付万怀宇的车辆修理费、清障费8404.9元。诉讼费由被告三负担。
被告怀柔水务局辩称，被告不是适格主体，污水井不是被告所建，也不是归水务局管理，原告的事故是因交通事故所致，不应由被告赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
被告郭家坞村委会辩称，不同意原告把我们作为被告，该路段是镇级的，事发路面确实有一个井盖高出路面很多，路面管理和维护是归怀柔镇政府，当时是谁建的我不太清楚。污水井主要用来�除我村的污水，怕污染怀柔水库。原告发生的事故我不知道，事后家属来村委会问过井盖的问题。不同意赔偿原告损失。
被告怀柔镇政府辩称，事发路段井盖是被告委托其他公司建设，是归被告维护管理。污水井盖与原告的损失没有因果关系，根据交通事故认定书分析载明，事故现场为机非混合道路，道路平坦、视线良好。事故的发生与井盖没有关系；原告没有取得机动车驾驶证、不具有合法驾驶资格，且违反右侧通行，原告作为完全民事行为能力人，应该能够完全判断自己的行为是否具有危险性，原告应对自己的行为负责；事故发生后，原告没有立即停车、保护现场，却选择离开现场，对事故的处理方式不正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月11日18时许，在北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村西道路上，原告驾驶三轮摩托车由南向北行驶，因道路�侧有一井盖略高出地面，原告通过井盖时，车辆失去平衡，与万洪鹏驾驶的由北向南行驶的车牌号为京G×的小客车发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆受损，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，万洪鹏负事故次要责任、原告负事故主要责任。原告受伤后在北京市怀柔区中医院进行治疗，诊断为闭合性腹外伤、左肾破裂、脾破裂、腹膜后血肿等，住院24天，支出医疗费用55597.50元，万怀宇、万洪鹏支出车辆修理费用11707元、清障费300元。2014年10月14日，经北京天平司法鉴定中心鉴定原告之伤累计赔偿指数为×，误工期为90天、营养期为90天、护理期为60天，原告支出鉴定费用3150元。后原告将万洪鹏、万怀宇及中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司起诉至法院，要求赔偿各项损失共计53451.54元，2014年11月27日，法院作出（2014）怀民初字第05662号民事判决书，认定原告王志明负事故70%责任，万洪鹏负30%的责任，认定原告王志明的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费等为共计250328.84元，万怀宇的损失为12007元，法院判决中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司赔偿王志明各项损失159798.65元，王志明给付万怀宇医疗费、车辆修理费、清障费共计48404.90元。
另查明，事发路段为机非混合道路，自井盖东檐向东至道边距离约有一米，后该路段道路进行了维修，现井盖仍高出地面6-9厘米，该井盖系被告怀柔镇政府所建、由其维护管理。事发时，原告王志明没有取得机动车驾驶证、不具有合法驾驶资格。
上述事实，有原、被告当庭陈述，判决书，照片，交通事故认定书等证据材料在案佐证。
本院认为，被告怀柔镇政府作为事发路段井盖的建设管理人，对该井盖负有维护、管理义务，对其井盖明显高出地面数厘米，存在交通安全隐患，应属明知状态，却未采取合理措施予以防范，存在一定过错，因该井盖造成原告驾驶机动车路过时失去平衡，与其他机动车相撞，对原告造成一定人身财产损失，怀柔镇政府负有赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，在未取得合法驾驶资格的情况下，驾驶机动车上路行驶，存在过错，同时未尽谨慎驾驶义务，导致发生交通事故受伤，应自行承担部分损失。关于原告的损失，现有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费、清障费、鉴定费共计101140.09元。根据原告与被告怀柔镇政府的过错程度，本院酌定由被告怀柔镇政府对原告的损失承担30%的责任，由原告自行承担70%�责任。原告要求怀柔水务局和郭家坞村委会承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区怀柔镇人民政府于本判决生效后七日内给付原告王志明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费、清障费、鉴定费共计三万零三百四十二元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费一千一百六十一元，由被告北京市怀柔区怀柔镇人民政府负担三百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告王志明负担八百一十三元（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 雪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。
负责人：林丽娟，该行行长。
委托代理人：徐建伟，该行职员。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：马立方，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：姚崇珍，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（与被告马立方系夫妻关系）
被告：齐相柱，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：宋文杰，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（与被告齐相柱系夫妻关系）
被告：齐振海，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张玉芬，女，1959年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（与被告齐振海系夫妻关系）
被告：王海泉，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张立华，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（与被告王海泉系夫妻关系）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被告马立方、姚崇珍、齐相柱、宋文杰、齐振海、张玉芬、王海泉、张立华借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐建伟、李艳到庭参加诉讼，被告马立方、姚崇珍、齐相柱、宋文杰、齐振海、张玉芬、王海泉、张立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告马立方及其配偶姚崇珍、被告齐相柱及其配偶宋文杰、被告齐振海及其配偶张玉芬、被告王海泉及其配偶张立华四户分别与原告签订《小额贷款借款合同》，分别向原告借款人民币50000元并自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿相互承担连带保证责任。原告于2013年12月11日分别向被告四户各发放贷款50000元。原告与八被告在《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》中约定借款期限均为12个月（自2013年12月至2014年12月），年利率为15.30%；还款为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。原、被告双方还约定，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。在合同履行期间，被告齐相柱、宋文杰偿还了借款本金36175.85元及前十个月的利息；被告马立方、姚崇珍、齐振海、张玉芬、王海泉、张立华偿还了借款本金及利息，但未按约定履行连带清偿义务。经原告多次催收，至今未偿付。原告与八被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》真实、合法、有效。八被告不按借款合同约定履行还款义务的行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告齐相柱、宋文杰立即偿还尚欠的借款本金13824.15元及利息、罚息，并判令八被告对尚欠的借款本金总额及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告马立方、姚崇珍、齐相柱、宋文杰、齐振海、张玉芬、王海泉、张立华未作书面答辩，亦未到庭诉讼及举证。
经审理查明：2013年12月11日，原告分别与被告马立方、姚崇珍、齐相柱、宋文杰、齐振海、张玉芬、王海泉、张立华即四户家庭签订《小额贷款借款合同》，八被告并自愿组合联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺自愿相互承担连带保证责任。原告于2013年12月11日为被告发放了贷款每户50000元。被告马立方、姚崇珍向原告借款50000元；被告齐相柱、宋文杰向原告借款50000元；被告齐振海、张玉芬向原告借款50000元；被告王海泉、张立华向原告借款50000元；年利率均为15.30%，借款期限均为12个月（自2013年12月至2014年12月），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%罚息。在合同履行期间，被告齐相柱、宋文杰偿还了借款本金36175.85元及前十个月的利息；被告马立方、姚崇珍、齐振海、张玉芬、王海泉、张立华偿还了借款本金及利息，但未按约定履行连带清偿义务。现原告诉至法院，要求判令被告齐相柱、宋文杰立即偿还尚欠的借款本金13824.15元及利息、罚息，并判令八被告对尚欠的借款本金总额及利息、罚息承担连带清偿责任。
经庭审质证和审查，能够确认上述事实的证据有：
1、小额贷款借款合同一份，证明被告齐相柱、宋文杰向原告借款人民币50000元的事实。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告按照合同约定向被告齐相柱、宋文杰发放贷款人民币50000元的事实。
3、个人贷款申请表一份、存折（复印件）一份，证明原告已经按照合同约定将被告所借款项实际发放到被告的个人账户内。
4、小额贷款联保协议书一份，证明八被告对其借款互负连带义务。
5、还款明细表一份，证明被告齐相柱、宋文杰尚欠原告借款人民币13824.15元及利息、罚息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告马立方、姚崇珍、齐相柱、宋文杰、齐振海、张玉芬、王海泉、张立华在平等、自愿的基础上签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同及联保协议有效，被告齐相柱、宋文杰应积极按合同的约定履行偿付义务，被告马立方、姚崇珍、齐振海、张玉芬、王海泉、张立华亦应按联保协议的约定承担连带保证责任；八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。为此，对原告要求八被告偿还借款本金，并支付利息及罚息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告齐相柱、宋文杰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行借款本金13824.15元及利息、罚息（利息以本金按年利率15.30%计付，罚息以本金按年利率15.30%的30%计收，自2014年12月11日起至本金全部给付日止）。
二、被告马立方、姚崇珍、齐振海、张玉芬、王海泉、张立
华对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费146元（原告已预交）减半收取73元，由被告齐相柱、宋文杰承担，被告马立方、姚崇珍、齐振海、张玉芬、王海泉、张立华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一五年七月六日
书记员 张晨
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第472号
原告李俊花，女，1978年3月9日生。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张涛，男，1977年9月18日生。
原告李俊花诉被告张涛借款纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凤独任审判，原告李俊花及其委托代理人杨洪明到庭参加诉讼、被告张涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告和原告丈夫系同学，2012年10月31日，被告向原告借款30000元，在借钱时，被告称“只用二、三天，最多一星期还。”到期后原告去催要该笔借款，被告承诺再过一个星期还，但一直未还，原告多次去催要，被告仍以种种理由拖欠不归还。原告请求依法判令被告立即清偿借原告的现金30000元及利息。
被告张涛缺席未答辩。
经审理查明：2012年10月31日被告张涛向原告借款30000元，并出具借条，未约定利息和还款期限，该款经原告多次催要至今未还。
本院认为，公民之间的合法债权受法律保护，被告张涛借原告现金30000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信，经原告多次催要，被告拒不还款，现原告请求返还本金30000元，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告请求被告清偿利息的诉求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张涛于判决生效后五日内偿还原告李俊花欠款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一三年五月九日
书记员 李忠垒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第360号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人李春宝，男，汉族，初中文化。2014年3月28日被大连市公安机关抓获，同年3月29日被临时羁押于大连市开发区看守所，4月4日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，4月23日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李春宝犯贷款诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人李春宝及其辩护人刘志彬到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2012年8月28日，被告人李春宝在齐齐哈尔市龙沙区龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行，骗取银行贷款200，000.00元，同年9月24日，被告人李春宝偿还贷款人民币12，324.18元，余款187，675.82元至今未还。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李春宝以非法占有为目的，诈骗银行贷款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任，并向本院提出对李春宝判处六至八年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李春宝及其辩护人对检察机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。辩护人刘志彬认为被告人李春宝系初次犯罪，归案后如实供述犯罪事实，已偿还部分银行贷款，可以从轻处罚，并向本院提出对其判处五年以下有期徒刑的量刑意见。
经审理查明：2012年8月14日，被告人李春宝以其经营的新军野户外休闲用品店需要进货为由，向齐齐哈尔市龙沙区龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安信支行提供了营业执照、POS机刷卡纪录及流水帐等材料及担保人李成亮，约定以其商店的经营收入作为还款来源，向该行申请“生意贷”，银行审核后与李春宝签订贷款合同，于同年8月28日向其银行帐户发放贷款200，000.00元，李春宝分别于同年8月29日、30日、9月1日将贷款全部取出。同年9月12日，李春宝将其经营的新军野户外休闲用品店转兑给顾文锋，同年9月24日，李春宝偿还一笔银行贷款人民币12，324.18元后离开齐齐哈尔市，不再履行还款义务，贷款余款187，675.82元被李春宝用于偿还个人债务及挥霍。
2014年3月28日，被告人李春宝在辽宁省大连市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证�认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人李春宝的自然身份；
2．抓获经过，证实被告人李春宝归案情况；
3．结婚证复印件、经营执照复印件，证实被告人李春宝申请贷款时向银行提交的书面材料；
4．龙江银行微小企业贷款申请表、龙江银行“生意贷”业务管理规定、贷款合同及贷款自主支付声明，证实被告人李春宝以进货为由向龙江银行贷款人民币20万元；
5．活期帐户交易流水，证实被告人李春宝提取贷款及还款情况；
6．出兑协议，证实被告人李春宝于2012年9月12日将其经营的新军野户外休闲用品店转兑给顾XX；
7．曹XX提供的借款票据，证实其于2012年9至10月期间替被告人李春宝归还欠款38万元。
（二）证人证言
1．证人刘X（龙江银行安信支行信贷员）证言证实：2012年8月份，李春宝在其工作的银行办理“生意贷”业务，贷款20万元�同年9月24日，李春宝还贷1.25万元后不再还款，其便找到李春宝经营的商店催收还款，发现李春宝经营的商店已关门，银行与其失去联系，至案发，李春宝已拖欠银行本息合计人民币18万余元；
2．证人武XX证言，证实李春宝在离开齐市前归还其欠款人民币17万元；
3．证人曹XX（被告人李春宝姨父）证言，证实李春宝于2012年9月末离开齐齐哈尔市，家里与其失去联系。因李春宝欠别人钱，店内货物被债主搬走，同年十月一日后李春宝经营的商店房租到期，曹XX便与房主部队营房科续签了租房合同，并由其经营。2012年9月份，曹XX替李春宝偿还个人欠款38万元。
（三）被告人供述
被告人李春宝供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李春宝在向银行申请贷款时隐瞒欠高额外债的事实，并在取得银行贷款后将用于还贷的商店转兑给他人，不履行还款义务，且将所贷款项绝大部分用于偿还个人欠款，其主观上具有非法占有的目的。李春宝以非法占有为目的，隐瞒事实，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李春宝贷款诈骗数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。李春宝如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春宝犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2020年3月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人李春宝的违法所得应当予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯 伟
代理审判员 杨文静
人民陪审员 薛宝林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条【贷款诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第360号公诉机关龙海市人民检察院。被告人谢聪辉，男，1986年5月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃罪，于2010年10月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年11月18日刑满释放。因盗窃，于2013年3月5日被决定行政拘留十五日，同月15日，被决定劳动教养一年，同年10月30日被解除劳动教养。因本案于2013年12月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人谢聪辉犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人谢聪辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年1月27日2时许，被告人谢聪辉到洪某等人租住的室内，盗走一部苹果4代手机（价值2700元）及现金2600元。案发后，被告人谢聪辉盗得的手机已被追还洪某。2、2013年12月3日2时许，被告人谢聪辉到龙海市张某乙家，盗走现金150元。后又到隔壁54号蔡某家，盗走现金500余元。3、2013年12月5日凌晨，被告人谢聪辉到龙海市张某丙租房，盗走一部苹果4代手机（价值920元）及现金300元。案发后，被告人谢聪辉盗得的手机已被追还张某丙。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、扣押及发还物品清单、被告人的户籍证明等；被害人洪某、张某乙、蔡某、张某丙的陈述；证人陈某甲、张某甲、谢某乙、陈某乙的证言；现场勘查笔录和照片；龙海市公安局的“手印鉴定书”及龙海市价格鉴定中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢聪辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，价值7170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢聪辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢聪辉归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谢聪辉盗得的两部手机已被追还失主。综合评判被告人谢聪辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，故对公诉机关提出对被告人谢聪辉在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内处刑的量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人谢聪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。二、扣押在案的赃款185元，退赔给被害人，并责令被告人谢聪辉继续退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇一四年五月六日书记员  李俊鹏
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第272号
原告熊伟荣，男，汉族。
被告李峰，男，汉族。
原告熊伟荣诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊伟荣到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊伟荣诉称，被告李峰以办工厂需要资金周转为由向原告借款人民币70000元，双方约定还款期为2014年6月1日，借款利息为月利息3%。但是借款到期后，被告李峰未按约定还本付息，故诉至法院要求被告立即归还原告借款人民币70000元及2014年1月24日至2014年6月30日的利息10500元（按照月息3分计算）。
被告李峰经本院合法传唤未到庭、也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告熊伟荣与被告李峰是朋友关系。2014年1月24日，被告李峰以做生意需要资金周转为由，向原告熊伟荣借款人民币70000元，月利率3%，还款日期为2014年6月1日，并出具借条。2014年6月1日借款到期后，原告多次要求被告李峰归还借款，但被告拒不归还。
以上事实，有原告的身份证复印件1份、被告的常住人口信息表1份，借条原件1张，银行取款凭证1张及开庭笔录等证据，予以证实。被告李峰未提交任何相反证据，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告李峰以做生意需要资金周转为由向原告熊伟荣借款并出具借条，借条上约定了借款期限、借款利息等内容，双方形成了民间借贷关系，依法应予保护。被告李峰并未按照约定期限向原告熊伟荣还本付息的行为已构成违约，故本院对原告熊伟荣要求被告李峰归还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，原、被告在借条上约定月息按照3分计算，该约定高于人民银行同期贷款利息的4倍，故本院对原告熊伟荣主张的利息高出部分不予支持。因此，本案的借款月利率为年利率6%／12个月＊4=2%。故被告李峰应支付原告从2014年1月24日至2014年6月1日的利息6020元（年利率6%／12个月＊4＊70000元＊4个月＋年利率6%／12个月＊4＊70000元／30天＊9天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰在本判决生效之日起十日内归还原告熊伟荣借款本金人民币70000元及从2014年1月24日至本判决确定的履行期间被告实际还款之日的利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计付（计算至2014年6月1日的利息为6020元）；
二、驳回原告熊伟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1812元，由原告熊伟荣负担312元，由被告李峰负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一四年八月十八日
书记员 邱爱明
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）陈行非审字执行立第00002号
申请人宝鸡市国土资源局。
住所地宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，宝鸡市国土资源局局长。
委托代理人闫科文，宝鸡市国土资源局陈仓分局局长。
委托代理人郑建让，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人宝鸡翔隆机械制造有限责任公司。
住所地陈仓区阳平镇五星村。
法定代表人谢军建，男，46岁，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇五星村**组。
申请人宝鸡市国土资源局申请强制执行被申请人宝鸡翔隆机械制造有限责任公司不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案，申请人宝鸡市国土资源局于二0一三年五月二十二日作出行政处罚决定书，于二0一三年五月二十三日送达被申请人宝鸡翔隆机械制造有限责任公司。被申请人宝鸡翔隆机械制造有限责任公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于二0一四年二月二十五日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对宝鸡市国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院认为，宝鸡市国土资源局作为本辖区内土地行政管理的适格执法主体。宝鸡市国土资源局宝市国土陈监字（2013）第132号《土地违法案件行政处罚决定书》中认定宝鸡翔隆机械制造有限责任公司未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于二0一一年十月占用陈仓区阳平镇五星村十一组土地5510平方米（8.26亩），其中建设用地4398.5平方米（6.6亩），基本农田1111.5平方米（1.66亩），非法占地的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，在执法过程中无违法且损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，（），裁定如下：
准予强制执行申请人申请执行的（2013）宝市国土陈监字第132号行政处罚决定第三项对非法占用的4398.5平方米（6.6亩）建设用地处以每平方米5.00元罚款，合计21990元；对非法占用的1111.5平方米（1.66亩）基本农田处以每平方米10元罚款，合计11115元罚款共计33105元的行政处罚。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 冯建科
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08942号
罪犯高陈清，男，汉族，1985年9月12日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年12月10日作出（2013）肥西刑初字第00317号刑事判决，以被告人高陈清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯高陈清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高陈清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高陈清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高陈清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执528号
申请执行人：付文龙，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：威海高技术产业开发区汇峰通讯，经营场所沈阳路***号。经营者高辉，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住威海高区。
本院在执行申请执行人付文龙与被执行人威海高技术产业开发区汇峰通讯买卖合同纠纷一案中，被执行人威海高技术产业开发区汇峰通讯主动履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1091执528案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执528号
申请执行人：付文龙。
被执行人：威海高技术产业开发区汇峰通讯。
本院在执行申请执行人付文龙与被执行人威海高技术产业开发区汇峰通讯买卖合同纠纷一案中，被执行人威海高技术产业开发区汇峰通讯主动履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1091执528案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十月十二日书记员周健
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1843号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1700元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 兰孝嘉
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第517号
上诉人（原审被告）：河北领佳房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设北大街***号中浩商务楼**层*室。
法定代表人：王志健，该公司董事长。
委托代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王曼玲，（又名王漫玲），女，1962年10月12日出生，汉族，安平县东黄城乡唐贝村***号，现住安平县。
委托代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。
上诉人河北领佳房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安平县人民法院（2014）安民二初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北领佳房地产开发有限公司的委托代理人盛强，被上诉人王曼玲及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王曼玲诉称：原、被告于2012年8月9日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款一百九十万元。合同签订当天，原告就将一百九十万元交付被告，被告给原告出具了收据。被告于2013年8月22日给付原告利息75400元，于2014年给付原告利息360000元.之后原告多次向被告催要借款，被告总是推脱不给。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款一百九十万元及利息，诉讼费由被告负担。
原审被告河北领佳房地产开发有限公司在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：第一、公司欢迎原告采取诉讼方式解决。第二、我们向法庭提交追加第三人申请书，应当由本案原告的爱人参加本案庭审。本项目孙小永是引进者、帮助者、合作者，为了进行本项目，多次在本地借款，孙小永本人就是借款人。第三、该款项是夫妻双方共同财产，孙小永必须作为原告参加庭审。第四、本案借款逾期与原告及孙小永有很大关系，我们认为求偿款项时采取了不合法的手段，对项目断电封门，耽误工期达到115天，导致我公司巨大的损失。必须给业主逾期交房承担违约责任，施工单位向我方索赔出具了工程签证单，给监理方造成的损失，给我公司本身造成的损失。前两个损失的证据我们已提交法庭。对原告夫妇的债务与所造成的损失，我们认为可以抵销。我们公司举证这些损失也仅仅是抗辩，不再本案中进行反诉，我们保留诉讼权利。原告及孙总的190万元，我们都认可，关于还款部分，我们的第二组证据在法庭调查时展示。
原审法院经审理查明：2012年8月9日原告王曼玲与被告河北领佳房地产开发有限公司签订借款合同一份，合同约定：借款金额，被告向原告借款1900000元为开发房产资金使用，被告自愿将安平县新盈街领佳公馆商品楼作为抵押，如到期不能偿还本息，原告有权出售被告商品楼，楼房的出售价格要低于同等地块的价格或双方协商解决。借款期限自2012年8月9日至2013年4月9日止，期限为8个月。还款方式，到期本息一次性付清，每天利息为190万元x0.04/30天=2533元，实际利息以实际用款天数计算。附收款收据字号2007614。合同签订当天，原告即将1900000元交付被告，被告给原告出具了收据。内容为：今收到王曼玲人民币壹佰玖拾万元整。该借款合同到期后，被告未能按照约定偿还原告借款及利息。2013年8月22日被告归还原告借款75400元，2014年3月21日被告归还原告借款300000元，2014年4月15日被告归还原告借款60000元。后原告起诉来院，要求被告返还原告借款1900000元及利息，诉讼费由被告负担。
原审法院认为：原告王曼玲与被告河北领佳房地产开发有限公司所订立的借款合同是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，属有效合同，双方应严格履行。原告已将款支付给被告，已履行了自己的义务。被告不按期归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款及利息与法有据，应予支持。被告归还原告款435400元，原、被告双方对归还的本金或利息意见不一。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告归还原告款435400元，应属于偿还的借款利息。在庭审中，原告要求被告按同类银行贷款利率的四倍计算利息，没有违反最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，应予准许。故判决：
被告河北领佳房地产开发有限公司在判决生效后五日内归还原告王曼玲借款本金1900000元及利息。（从2012年8月9日至执行完毕止，利率按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算。利息总额扣除已付利息435400元。）
上诉人河北领佳房地产开发有限公司不服一审判决主要上诉称：一、一审判决程序错误。一审法院没有追加孙小永作为本案当事人，原告与孙小永系夫妻关系，其财产是共同共有的，孙小永因与被告间的债务纠纷，多次对施工现场、销售现场进行侵权，给被告造成了极大的损失，该损失完全能够与借款抵消。一审庭审中原告强行留存的我方费用报销单、借条、会计凭证，其来源不合法，不能作为本案的证据使用。二、一审判决认定事实错误。被告已还原告1735400元，一审判决仅认定还款435400元，也未提起给被告造成的损失。
被上诉人王曼玲答辩称：我与上诉人的借款行为与孙小永没有关系，一审法院不追加孙小永为当事人是正确的。一审判决采用的证据完全合法，认定事实正确。
经审理查明：二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人河北领佳房地产开发有限公司对向被上诉人王曼玲借款本金190万元的事实无异议，本院予以确认。关于上诉人河北领佳房地产开发有限公司已还款数额问题，从一、二审双方提供的证据看，一审判决认定上诉人河北领佳房地产开发有限公司已还款435400元，事实清楚，证据充分，虽然部分证据是上诉人公司保留的会计凭证，但该证据利于法庭查明事实，故一审法院将该证据作为定案依据，并无不妥。关于上诉人河北领佳房地产开发有限公司申请追加孙小永为第三人问题，因涉案借款合同的双方是河北领佳房地产开发有限公司和王曼玲，孙小永亦未要求参加诉讼，上诉人申请追加孙小永为第三人没有法律依据，故一审法院未追加孙小永为第三人并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由上诉人河北领佳房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 刘梦辉
审判员 李成立
二〇一四年十二月二十六日
书记员 怡艳平
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第517号
上诉人（原审被告）：河北领佳房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设北大街***号中浩商务楼**层*室。
法定代表人：王志健，该公司董事长。
委托代理人：盛强，河北大广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王曼玲，（又名王漫玲），安平县东黄城乡唐贝村251号。
委托代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。
上诉人河北领佳房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安平县人民法院（2014）安民二初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北领佳房地产开发有限公司的委托代理人盛强，被上诉人王曼玲及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王曼玲诉称：原、被告于2012年8月9日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款一百九十万元。合同签订当天，原告就将一百九十万元交付被告，被告给原告出具了收据。被告于2013年8月22日给付原告利息75400元，于2014年给付原告利息360000元.之后原告多次向被告催要借款，被告总是推脱不给。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款一百九十万元及利息，诉讼费由被告负担。
原审被告河北领佳房地产开发有限公司在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：第一、公司欢迎原告采取诉讼方式解决。第二、我们向法庭提交追加第三人申请书，应当由本案原告的爱人参加本案庭审。本项目孙小永是引进者、帮助者、合作者，为了进行本项目，多次在本地借款，孙小永本人就是借�人。第三、该款项是夫妻双方共同财产，孙小永必须作为原告参加庭审。第四、本案借款逾期与原告及孙小永有很大关系，我们认为求偿款项时采取了不合法的手段，对项目断电封门，耽误工期达到115天，导致我公司巨大的损失。必须给业主逾期交房承担违约责任，施工单位向我方索赔出具了工程签证单，给监理方造成的损失，给我公司本身造成的损失。前两个损失的证据我们已提交法庭。对原告夫妇的债务与所造成的损失，我们认为可以抵销。我们公司举证这些损失也仅仅是抗辩，不再本案中进行反诉，我们保留诉讼权利。原告及孙总的190万元，我们都认可，关于还款部分，我们的第二组证据在法庭调查时展示。
原审法院经审理查明：2012年8月9日原告王曼玲与被告河北领佳房地产开发有限公司签订借款合同一份，合同约定：借款金额，被告向原告借款1900000元�开发房产资金使用，被告自愿将安平县新盈街领佳公馆商品楼作为抵押，如到期不能偿还本息，原告有权出售被告商品楼，楼房的出售价格要低于同等地块的价格或双方协商解决。借款期限自2012年8月9日至2013年4月9日止，期限为8个月。还款方式，到期本息一次性付清，每天利息为190万元x0.04／30天=2533元，实际利息以实际用款天数计算。附收款收据字号2007614。合同签订当天，原告即将1900000元交付被告，被告给原告出具了收据。内容为：今收到王曼玲人民币壹佰玖拾万元整。该借款合同到期后，被告未能按照约定偿还原告借款及利息。2013年8月22日被告归还原告借款75400元，2014年3月21日被告归还原告借款300000元，2014年4月15日被告归还原告借款60000元。后原告起诉来院，要求被告返还原告借款1900000元及利息，诉讼费由被告负担。
原审法院认为：原告王曼玲与被告河北�佳房地产开发有限公司所订立的借款合同是在平等自愿基础上达成的协议，无违法之处，属有效合同，双方应严格履行。原告已将款支付给被告，已履行了自己的义务。被告不按期归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款及利息与法有据，应予支持。被告归还原告款435400元，原、被告双方对归还的本金或利息意见不一。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告归还原告款435400元，应属于偿还的借款利息。在庭审中，原告要求被告按同类银行贷款利率的四倍计算利息，没有违反最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，应予准许。故判决：
被告河北领佳房地产开发有限公司在判决生效后五日内归还原告王曼玲借款本金1900000元及利息。（从2012年8月9日至执行完毕止，利率按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的四倍计算。利息总额扣除已付利息435400元。）
上诉人河北领佳房地产开发有限公司不服一审判决主要上诉称：一、一审判决程序错误。一审法院没有追加孙小永作为本案当事人，原告与孙小永系夫妻关系，其财产是共同共有的，孙小永因与被告间的债务纠纷，多次对施工现场、销售现场进行侵权，给被告造成了极大的损失，该损失完全能够与借款抵消。一审庭审中原告强行留存的我方费用报销单、借条、会计凭证，其来源不合法，不能作为本案的证据使用。二、一审判决认定事实错误。被告已还原告1735400元，一审判决仅认定�款435400元，也未提起给被告造成的损失。
被上诉人王曼玲答辩称：我与上诉人的借款行为与孙小永没有关系，一审法院不追加孙小永为当事人是正确的。一审判决采用的证据完全合法，认定事实正确。
经审理查明：二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上诉人河北领佳房地产开发有限公司对向被上诉人王曼玲借款本金190万元的事实无异议，本院予以确认。关于上诉人河北领佳房地产开发有限公司已还款数额问题，从一、二审双方提供的证据看，一审判决认定上诉人河北领佳房地产开发有限公司已还款435400元，事实清楚，证据充分，虽然部分证据是上诉人公司保留的会计凭证，但该证据利于法庭查明事实，故一审法院将该证据作为定案依据，并无不妥。关于上诉人河北领佳房地产开发有限公司申请追加孙小永为第三人问题，因涉案借款合同的双方是河北�佳房地产开发有限公司和王曼玲，孙小永亦未要求参加诉讼，上诉人申请追加孙小永为第三人没有法律依据，故一审法院未追加孙小永为第三人并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由上诉人河北领佳房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 刘梦辉
审判员 李成立
二〇一四年十二月二十六日
书记员 怡艳平
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第524号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师
被告张生玉，农民。
被告张永良，职工。
被告谢金凤，农民。
被告李爱社，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告张生玉、张永良、谢金凤、李爱社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋及被告张生玉、张永良�庭参加诉讼，被告谢金凤、李爱社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告张生玉在我社借款45000元，约定月利率8.5‰，期限12个月。由被告张永良、谢金凤、李爱社提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还，请求判令被告张生玉偿还借款本金45000元及利息、罚息，被告张永良、谢金凤、李爱社承担连带清偿责任。
被告张生玉辩称，原告诉我拖欠借款本金45000元是事实，利息也未还。
被告张永良辩称，这笔贷款是换贷约形成，我不知道，第一次贷约我清楚。
被告谢金凤、李爱社未答辩。
经审理查明：2011年7月12日，原告信用联社下属马集信用社与被告张生玉、张永良、谢金凤、李爱社签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：第一条：张生玉、张永良、谢金凤、李爱社自愿组成联保小组，对联保小�各成员自2011年7月10日至2014年7月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息等），提供最高额担保。第三条：对联保小组各成员授信额度为：张生玉80000元；李爱社70000元；张永良100000元；谢金凤150000元。联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。第三条：保证期间为第一条约定期限届满之日起两年。第四条：保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息等。第五条：联保小组各成员共同承诺：1、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任……。第十二条：违约责任，2、联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止……，双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属马集信用社在合同�加盖公章，被告张生玉、张永良、谢金凤、李爱社均在合同上签名并按手印。
2012年12月28日，马集信用社依据上述合同约定，向被告张生玉支付借款本金45000元，该借款借据载明：贷出日2012年12月28日，到期日2013年12月25日，月利率10.25‰。该借款到期后，经马集信用社催要，被告张生玉未偿还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，马集信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告、被告张生玉当庭陈述及原告所举《个人最高额联合保证借款合同》、《借款借据》等在卷佐证。
本院认为，原告下属马集信用社与被告张生玉、张永良、谢金凤、李爱社签订的《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为马集信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告张生玉偿还借款本金45000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告张永良、谢金凤、李爱社承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生玉偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息自2012年12月28日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息10.25‰计算）、罚息（罚息自2013年12月26日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息10.25‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告张永良、谢金凤、�爱社承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人张生玉追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告张生玉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 田秋生
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭 林
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第524号
原告：马忠。
被告：张成建。
委托代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告马忠诉被告张成建买卖合同纠纷一案，原告马忠于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马忠的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告马忠撤回起诉。
案件受理费人民币245元，由原告马忠负担。
审判员 刘兆健
二〇一四年十月十日
书记员 刘寅辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1034号
罪犯王立才，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年4月25日以（2011）甘刑初字第224号刑事判决，以罪犯王立才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）大刑二终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年10月20日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。截止2013年10月份，累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王立才减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2757号
原告：新疆格林威治物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。
法定代表人：刘占英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，该公司职员。
被告：余浪，男，汉族，住乌鲁木齐市格林威治A区
本院在审理原告新疆格林威治物业服务有限公司（以下简称格林威治物业公司）与被告余浪物业服务合同纠纷一案中，原告格林威治物业公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格林威治物业公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆格林威治物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告新疆格林威治物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 富乐
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第31号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，住威海经济技术开发区，个体工商户。因无证驾驶于2014年12月19日至2015年1月3日被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年12月8日16时20分许，被告人李某酒后在威海经济技术开发区紫光科技园滋事，科技园工作人员报警后，被告人李某无证驾驶鲁K×××××号小型客车从科技园逃跑，并沿302省道由西向东行驶，在崮山镇政府前被民警追停。民警发现李某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，李某静脉血样检出乙醇成分，含量为181.15mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶，可酌情从重处罚；被告人李某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年二月十二日
书记员 李超
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1933号
原告吴某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告吴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日我与被告杨某甲经人介绍相识、相恋。××××年××月××日我与被告依法登记结婚。××××年××月××日生一子杨某乙（1岁零10个月）。婚后夫妻感情一般，双方经常因为琐事小事争吵。自2014年10日开始被告不回家居住，也不对孩子尽抚养义务，至夫妻感情彻底破裂，我与被告婚后无共同财产。故诉至法院请求法院判令离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称，原告起诉原因不符合事实，我不同意离婚。我每星期都回家，我们俩之间是因为原告不回家居住，在她娘家居住，而且我给过原告钱，10月2号我给原告2000元。我儿子杨某乙出生于××××年××月××日，我们夫妻感情没有破裂，能和好。
经审理查明，原告吴某与被告杨某甲于2011年11月5日经人介绍相识，××××年××月××日生有一子杨某乙，××××年××月××日原、被告登记结婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证及开庭笔录为证。
本院认为，原、被告婚前及婚后夫妻感情较好，且育有一子，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，但未提交相应的证据，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单连柱
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 ＸＸ阳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初599号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：黎和平，男，1962年2月26日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：李慧芳，女，1969年2月16日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告黎和平、李慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎和平偿还贷款本息61766.83元；2、判令被告李慧芳承担连带保证责任。事实和理由：被告黎和平于2014年3月24日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年3月28日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告黎和平，保证人为被告李慧芳。原告于同日发放贷款50000元至被告黎和平账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告黎和平以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人李慧芳进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8518号
原告：六安康诚纺织有限公司（统一社会信用代码：91341500554594795A）。住所地：安徽省六安经济技术开发区横一路。
法定代表人：黄仁康，执行董事。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴协毅进出口有限公司（统一社会信用代码：91330621575325551N）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。
本院在审理原告六安康诚纺织有限公司诉被告绍兴协毅进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安康诚纺织有限公司撤回对被告绍兴协毅进出口有限公司起诉。
案件受理费7117元，减半收取3558.5元，财产保全申请费2520元，合计6078.5元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 陈颖莹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第107号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年12月28日出生。2013年8月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2013年9月3日被监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李若兰担任审判长，与人民陪审员王晓生、陈嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年8月10日，被告人王某某在家容留谭某某、彭某某吸食了毒品冰毒和麻古。
2013年8月25日，被告人王某某在家中再次容留谭某某、彭某某吸食了毒品冰毒和麻古。
2013年8月27日晚，被告人王某某被公安民警抓获，民警在其房内查获吸毒用工具吸壶1个。被告人王某某归案后如实供述上述罪行。
对上述指控事实，公诉机关提供了搜查笔录、公安行政处罚决定书、尿检报告、户籍证明、房产证、抓获经过等书证；证人谭某某、彭某某的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人王某某违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院建议对被告人王某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的定性及事实均无异议。
经审理查明：2013年8月10日，被告人王某某在家中容留谭某某、彭某某吸食了毒品冰毒和麻古。
2013年8月25日，被告人王某某在家中再次容留谭某某、彭某某吸食了毒品冰毒和麻古。
2013年8月27日晚，被告人王某某被公安民警抓获，民警在其房内查获吸毒用工具吸壶1个。被告人王某某归案后如实供述上述罪行。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、搜查笔录、抓获经过等书证，证明2013年8月27日晚，公安民警在被告人王某某家中抓获被告人王某某，以及搜查出吸毒工具吸壶的事实。
2、公安行政处罚决定书、尿检报告等书证，证明被告人王某某尿样检测呈阳性，以及吸毒人员谭某某、彭某某被行政拘留的事实。
3、户籍证明、房产证等书证，证明被告人王某某具有刑事责任能力及容留他人吸毒的房屋为被告人王某某所有的事实。
4、证人谭某某、彭某某的证言，证明证人2013年8月10日、2013年8月25日两次在被告人王某某家中吸毒的事实。
5、被告人王某某的供述和辩解。证明被告人王某某容留谭某某、彭某某于2013年8月10日、2013年8月25日两次在其家中吸毒的事实。
上述所列证据均当庭举证、质证，被告人王某某表示没有异议。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家关于毒品的管理规定，为吸毒者提供吸食毒品的场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人王某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑八个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
限被告人王某某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 彭 嘉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹喜红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第107号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人阳某。2015年2月26日因涉嫌盗窃被监视居住，同年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2015年2月22日上午，被告人阳某在天柱县凤城镇中心市场酷酷宝贝店附近，将何某某儿子看守的一个皮包盗走，内有现金700元。
2、2015年2月26日10时许，被告人阳某窜到天柱县凤城镇雷寨村陈某某小卖部，将陈某某放在烟柜里的一个蓝色麻将盒盗走，内有现金700元及华为牌智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，被告人阳某退赃600元。
3、2015年5月5日，被告人阳某在天柱县凤城镇西部网吧盗走杨某某的一部联想牌智能手机。经鉴定，被盗手机价值人民币505.56元。
4、2015年5月22日，被告人阳某窜至天柱县凤城镇锦绣花园潘某某经营的友爱副食店，盗走4包香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币190元。
5、2015年5月24日13时许，被告人阳某将吴某某停放在天柱县凤城镇凯旋路21栋-2楼下的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2817元。
6、2015年5月24日15时许，被告人阳某窜至天柱县凤城镇白水路完美专卖店，将李某某的女式包盗走，内有现金160元。
上述事实，被告人阳某在庭审中无异议，并有被害人何某某、陈某某、吴某某、杨某某、潘某某、李某某的陈述，有证人欧阳某某、欧阳某某、周某某的证实，有现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人阳某在被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃杨某某手机、潘某某香烟、李某某现金的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人阳某部分退赃，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 荷 清
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第107号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，户籍地山东省沂南县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月10日23时许，被告人王某甲醉酒驾驶某甲号牌小型轿车，行驶至济南市天桥区生产路荷花园大酒店处时，与王某乙驾驶的某乙号牌出租车追尾，致使两车损坏。经鉴定，王某甲血液中酒精含量为280mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的全部责任。2014年3月20日，王某甲接公安机关电话传唤到案。案发后，王某甲已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某甲三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年四月二日
书记员 于明夏
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初875号
原告米增芳，男，1973年2月15日生，汉族，行唐县人。
委托代理人张翠芳，女，1968年8月27日生，行唐县，与原告系夫妻关系。
被告郭志新，男，1963年7月26日生，汉族，行唐县人，
委托代理人郭保栋，男，1986年9月17日生，汉族，行唐县人，系被告儿子。
本院在审理原告米增芳与被告郭志新为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米增芳于二〇一六年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告米增芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告米增芳负担。
审 判 长 王趁心
审 判 员 陈书芬
人民陪审员 顾素玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1645号
原告董锦全。
委托代理人胡子德，广东墨林律师事务所律师。
被告曾铭。
被告广东省阳江市建安集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道。
法定代表人：曾铭。
本院在审理原告董锦全诉被告曾铭、广东省阳江市建安集团有限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董锦全于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告董锦全的申请符合法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告董锦全撤回起诉。
案件受理费人民币2467元（原告已预交），由原告董锦全负担。
审判员 陈美华
二〇一五年十月二十八日
书记员 张锦煌
第2页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00332号
原告：郭某某。
被告：周某某。
本院在审理原告郭某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一五年一月八日
书记员 李士杰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1215号
原告：陈应飞，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：颜晓霞（系原告陈应飞妻子），住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。
原告陈应飞与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应飞、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、佘凤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈应飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX室商品房一套,该商品房总价为279823元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。
陈应飞为证实其诉讼主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、收款收据（复印件）等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为279823元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年9月16日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张违约金符合法律规定，应予支持，但应从交房的90日后,即2015年12月16日起计算,因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈应飞支付逾期办理房地产权属证书违约金11880元（自2015年12月16日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告陈应飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5919号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告林必林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告林必林电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴