wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0212行初38号
原告汪永强，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省兰考县。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日出生，住河南省杞县，退休职工，代理权限为特别授权。
被告兰考县三义寨乡人民政府。
住所兰考县三义寨乡康寨村。
法定代表人栗振宇，乡长。
委托代理人刘芳，兰考县义寨乡人民政府，党委委员，干部，代理权限为特别授权。
委托代理人高永宁，系该乡政府法律顾问，代理权限为特别授权。
原告汪永强诉被告兰考县三义寨乡人民政府（以下简称三义寨乡政府）要求确认行政协议违法一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法向被告三义寨乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2016年11月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪永强及委托代理人李玉民到庭参加了诉讼，被告城关乡政府干部刘芳、委托代理人高永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
因兰考县西出口绿化工程需要，2013年8月6日汪永强与三义寨乡政府达成房屋拆迁安置补偿协议，汪永强的4间商住房屋在拆迁范围内需被拆迁，三义寨乡政府货币补偿汪学成776468元。
汪永强诉称，2013年8月原告汪永强与被告三义寨乡政府签订了房屋拆迁安置补偿协议。被拆迁房屋价格是被告单方委托评估，评估结论显失公平；被告不是法定的拆迁主体，主体不适格。原被告所签协议是被告的强制行政行为，故协议违法。请求法院认定原被告所签房屋拆迁安置补偿协议违法。
被告三义寨乡政府辩称，1.原被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》是双方真实意思表示，是在平等协商自愿的基础上签订的，合法有效。双方均已签字，且被告对原告被拆迁的房屋已支付补偿款776468元；2.原被告于2013年8月4日已签订补偿协议，现在原告起诉协议违法，超过诉讼时效。综上应驳回原告起诉。
原告提交了房屋拆迁安置补偿协议书证据，认为协议违法应予撤销。被告经质证，认为补偿协议是双方真实意思表示，协议上有原告签字及手印，协议上载明了评估机构，说明原告对该评估公司的评估结果予以认可，因为评估公司是由拆迁指挥部和广大拆迁户商定的，不存在违法行为。被告按照该协议书的内容将补偿款补偿完毕，因此该协议符合法律规定。
被告三义寨乡政府提交了下列证据：1.兰考县西出口综合开发项目建设指挥部2013年5月9日关于实施兰考县西出口综合整治绿化建设工程的通告，指挥部是县政府设立的，证明原告房屋在绿化工程项目之内，属于公益性事业，县政府有权征收征用。原告经质证认为该通告没有显示指挥部授权被告征收；2.兰考县西出口综合整治绿化工程土地房屋拆迁补偿安置方案，证明被告是按照指挥部的方案与原告签订的协议。原告经质证认为方案里没有指挥部和兰考县人民政府授权被告行使房屋拆迁安置补偿的证明；3.房屋拆迁安置补偿协议书，该协议上有汪永强签字和手印。该协议是按照评估公司评定标准进行补偿的，签订时原告对该评估公司予以认可，符合法律规定及相关政策。原告经质证认为评估单位是被告单方评估，是无效的；4.原告汪永强2013年8月21日领取补偿款凭证手续，证明被告三义寨乡政府已经全部履行补偿协议。原告汪永强对该证据无异议，但认为不能证明该款的合法性。
原告与被告提交的证据经庭审质证，双方提交的证据真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年因兰考县西出口绿化工程需要，汪永强的4间商住房屋在拆迁范围内需被拆迁。2013年8月4日汪永强与三义寨乡政府达成房屋拆迁安置补偿协议，三义寨乡政府货币补偿汪永强776468元，双方均在协议上签了字。2013年8月21日三义寨乡政府支付了全部补偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民订立的协议属于行政协议，该争议纠纷属于人民法院行政诉讼受案范围。本案的争议焦点之一是原告要求确认协议违法是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其它组织对行政机关未依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2013年8月4日原告汪永强与被告三义寨乡政府达成房屋拆迁安置补偿协议，协议自签订后生效，故诉讼时效应从2013年8月4日起计算，至起诉时已超过二年，原告也未提交诉讼时效中断、中止的证据，故原告的起诉已经超过诉讼时效，被告对原告超过诉讼时效的抗辩有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告汪永强要求确认与被告兰考县三义寨乡人民政府签订的房屋拆迁安置补偿协议违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汪永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 董合义
代审 判员 景冬果
人民陪审员 司艳青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐方舒
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0212行初38号原告汪永强，男，汉族，1981年3月16日出生，住河南省兰考县。委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日出生，住河南省杞县，退休职工，代理权限为特别授权。被告兰考县三义寨乡人民政府。住所兰考县三义寨乡康寨村。法定代表人栗振宇，乡长。委托代理人刘芳，兰考县义寨乡人民政府，党委委员，干部，代理权限为特别授权。委托代理人高永宁，系该乡政府法律顾问，代理权限为特别授权。原告汪永强诉被告兰考县三义寨乡人民政府（以下简称三义寨乡政府）要求确认行政协议违法一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法向被告三义寨乡政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2016年11月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪永强及委托代理人李玉民到庭参加了诉讼，被告城关乡政府干部刘芳、委托代理人高永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。因兰考县西出口绿化工程需要，2013年8月6日汪永强与三义寨乡政府达成房屋拆迁安置补偿协议，汪永强的4间商住房屋在拆迁范围内需被拆迁，三义寨乡政府货币补偿汪学成776468元。汪永强诉称，2013年8月原告汪永强与被告三义寨乡政府签订了房屋拆迁安置补偿协议。被拆迁房屋价格是被告单方委托评估，评估结论显失公平；被告不是法定的拆迁主体，主体不适格。原被告所签协议是被告的强制行政行为，故协议违法。请求法院认定原被告所签房屋拆迁安置补偿协议违法。被告三义寨乡政府辩称，1.原被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》是双方真实意思表示，是在平等协商自愿的基础上签订的，合法有效。双方均已签字，且被告对原告被拆迁的房屋已支付补偿款776468元；2.原被告于2013年8月4日已签订补偿协议，现在原告起诉协议违法，超过诉讼时效。综上应驳回原告起诉。原告提交了房屋拆迁安置补偿协议书证据，认为协议违法应予撤销。被告经质证，认为补偿协议是双方真实意思表示，协议上有原告签字及手印，协议上载明了评估机构，说明原告对该评估公司的评估结果予以认可，因为评估公司是由拆迁指挥部和广大拆迁户商定的，不存在违法行为。被告按照该协议书的内容将补偿款补偿完毕，因此该协议符合法律规定。被告三义寨乡政府提交了下列证据：1.兰考县西出口综合开发项目建设指挥部2013年5月9日关于实施兰考县西出口综合整治绿化建设工程的通告，指挥部是县政府设立的，证明原告房屋在绿化工程项目之内，属于公益性事业，县政府有权征收征用。原告经质证认为该通告没有显示指挥部授权被告征收；2.兰考县西出口综合整治绿化工程土地房屋拆迁补偿安置方案，证明被告是按照指挥部的方案与原告签订的协议。原告经质证认为方案里没有指挥部和兰考县人民政府授权被告行使房屋拆迁安置补偿的证明；3.房屋拆迁安置补偿协议书，该协议上有汪永强签字和手印。该协议是按照评估公司评定标准进行补偿的，签订时原告对该评估公司予以认可，符合法律规定及相关政策。原告经质证认为评估单位是被告单方评估，是无效的；4.原告汪永强2013年8月21日领取补偿款凭证手续，证明被告三义寨乡政府已经全部履行补偿协议。原告汪永强对该证据无异议，但认为不能证明该款的合法性。原告与被告提交的证据经庭审质证，双方提交的证据真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年因兰考县西出口绿化工程需要，汪永强的4间商住房屋在拆迁范围内需被拆迁。2013年8月4日汪永强与三义寨乡政府达成房屋拆迁安置补偿协议，三义寨乡政府货币补偿汪永强776468元，双方均在协议上签了字。2013年8月21日三义寨乡政府支付了全部补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民订立的协议属于行政协议，该争议纠纷属于人民法院行政诉讼受案范围。本案的争议焦点之一是原告要求确认协议违法是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其它组织对行政机关未依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2013年8月4日原告汪永强与被告三义寨乡政府达成房屋拆迁安置补偿协议，协议自签订后生效，故诉讼时效应从2013年8月4日起计算，至起诉时已超过二年，原告也未提交诉讼时效中断、中止的证据，故原告的起诉已经超过诉讼时效，被告对原告超过诉讼时效的抗辩有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告汪永强要求确认与被告兰考县三义寨乡人民政府签订的房屋拆迁安置补偿协议违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义代审 判员  景冬果人民陪审员  司艳青二〇一六年十一月十五日书 记 员  徐方舒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初251889号
原告：李宝国，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住河北省秦皇岛市海港区，
委托诉讼代理人：于萍，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：崔华权，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
原告李宝国与被告崔华权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告诉称，2017年3月，被告因生意需要，向原告借款97万元，其中2017年3月8日借款60万元，2017年3月14日借款37万元，原告按照被告要求将以上借款分别打入被告指定的黄林乾，彭程的银行账户，被告承诺两个月内归还。后经原告多次电话，短信息催要，被告又承诺于12月5日偿还，并支付利息10万元。但是至今被告所欠借款未予以偿还。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款97万元，利息10万元，共计107万元，被告承担诉讼费用。
被告提交答辩状称，原、被告实际居住地和户口所在地均不在天津滨海新区，被告对管辖权有异议，应在被告所在地浙江吴兴区法院解决。
本院经审查认为，被告提出管辖异议的日期已超出答辩期，本院对其管辖异议不予审查。但本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告住所地为浙江省湖州市吴兴区；双方未约定合同履行地，应以接收货币所在地即原告所在地为合同履行地，李宝国所在地为河北省秦皇岛市海港区。因此，本院认为，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，宜由原告所在地法院秦皇岛市海港区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马雨楠
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1221执429号
申请执行人黄杨军，男。
被执行人程光明，男。
被执行人何华丽，女。
本院在执行申请人黄杨军与被执行人程光明、何华丽民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务后，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 刚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01656号
原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1号。
负责人赵晓明，该公司经理。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称人保金湖支公司）诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张艳勇适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司委托代理人陈勇、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司诉称：被告为其所有的苏H×××××普通二轮摩托车在我公司投保了交强险。2014年9月14日，被告ＸＸ驾驶上述车辆行驶至331省道192KM＋800M路段时，与案外人韩万亮相撞，致使韩万亮受伤。因被告ＸＸ系无证驾驶机动车，上述事故经金湖县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。后事故受害人韩万亮向金湖县人民法院提起诉讼，将本案原告和被告列为共同被告，2015年6月29日，金湖县人民法院经审理后做出（2015）金民初字第00635号民事判决书，判决本案原告在交强险赔偿限额内赔偿韩万亮各项损失合计115412.25元，后该案上诉。经淮安市中级人民法院调解，本案原告实际赔偿韩万亮各项损失105412.25元。被告ＸＸ无证驾驶机动车辆，导致他人受伤，故原告对赔付给韩万亮的105412.25元依法享有向被告ＸＸ追偿的权利。为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险事故损失105412.25元并承担本案诉讼费用。
原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、金湖县公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书一份，用以证明交通事故发生及责任认定方面的事实，被告ＸＸ负此事故的全部责任。
二、金湖县人民法院（2015）金民初字第00635号民事判决书一份，证明交通事故的受害人韩万亮就自身损失提起诉讼，上诉民事判决书已认定被告ＸＸ系无证驾驶。
三、淮安市中级人民法院民事调解书一份，证明经二审调解，原告应赔偿受害人韩万亮各项损失105412.25元。
四、付款清单一份，证明经二审调解后原告已于2015年9月15日将赔偿款105412.25元支付到受害人韩万亮的银行卡上。
被告ＸＸ辩称：我本人没有意见发表，对原告提交的各项证据我也无任何异议。交通事故发生时，我的确没有驾驶证。
经审理查明：苏H×××××普通二轮摩托车为被告ＸＸ所有，在原告处投保了交强险。2014年9月14日，被告ＸＸ驾驶上述车辆行驶至331省道192KM＋800M路段时，与案外人韩万亮相撞，致使韩万亮受伤。因被告ＸＸ系无证驾驶机动车，上述事故经金湖县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。后事故受害人韩万亮向金湖县人民法院提起诉讼，将本案原告和被告列为共同被告，2015年6月29日，金湖县人民法院经审理后做出（2015）金民初字第00635号民事判决书，判决本案原告在交强险赔偿限额内赔偿韩万亮各项损失合计115412.25元，该案上诉后经淮安市中级人民法院调解，本案原告应实际赔偿韩万亮各项损失105412.25元，且原告已将105412.25元实际支付给受害人韩万亮。原告认为被告ＸＸ无证驾驶机动车辆，导致他人受伤，故原告产生保险事故损失，其有权向被告追偿，故特具诉状，请求人民法院判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的各项书面证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：机动车驾驶人应按照国家法律法规的规定取得合格驾驶资格后驾驶机动车辆。本案中，被告ＸＸ未取得合格驾驶资格驾驶机动车致使他人损伤，本案原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司依据国家法律规定在交强险赔偿限额内向受害人韩万亮实际赔偿了各项损失合计105412.25元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”；该条第二款同时规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”本案原告依据该条第一款规定向受害人韩万亮实际赔偿损失后，依据该条第二款规定有权在赔偿范围内向侵权人即本案被告ＸＸ行使追偿权，故原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司要求被告ＸＸ赔偿其保险事故损失105412.25元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后二十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司保险事故损失105412.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第01656号原告：丁建华，男。被告：刘丹，男。被告：衣纯秀，女。本院在审理原告丁建华诉被告刘丹、衣纯秀民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告丁建华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一五年八月二十日书记员  田美环
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4972号
申请执行人樊宗仁，男，1944年2月8日出生。
被执行人庄顺明，男，1955年11月26日出生。
申请执行人樊宗仁与被执行人庄顺明民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）丰民初字第16984号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告庄顺明于二〇一三年二月二十八日前向原告樊宗仁偿还借款三十五万四千八百元。二、案件受理费三千三百一十一元，由被告庄顺明负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人樊宗仁于2014年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人樊宗仁与被执行人庄顺明自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第4972号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑事判�书
（2015）让刑初字第379号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人X1，绰号史X2，男，1975年7月2日出生。2014年8月19日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审，2015年8月19日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人X1犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员李凯出庭支持公诉，被告人X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年7月19日被告人X1酒后将被害人汲XX（男，41岁）停放在大庆市让胡路区银浪库珍珠泉停车场内的一台车牌为黑MXXX**蓝色北京牌农用车私自开走，并将该车遗弃在大庆市东风新村九区批发市场，直接导致该车丢失。2014年8月19日被告人X1主动到公安机关投�自首，经鉴定评估，该车当时价值人民币10804元。
上述事实，被告人X1在开庭审理过程中无异议，且有书证立案决定书、接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、收据、情况说明等；证人隋国瑞证言；被害人汲XX的陈述；被告人X1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人X1偷开机动车，并直接导致车辆丢失，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。被告人X1系自首，依法予以从轻处罚。被告人X1案发后能退赔被害人，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人X1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹姗姗
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初117号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某，生于河北省保定市曲阳县，农民。2006年7月10日因犯破坏电力设备罪，被本院判处有期徒刑四年，2009年11月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年2月23日16时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经定期检验的冀F×××××号小型普通客车，沿382省道由南向北行驶到曲阳县灵山镇郭家庄村路段，超越前方车辆时，与灵山镇村委会梭所骑的电动自行车相撞，发生交通事故，至委会梭受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款之规定；委会梭无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人刘某负此事故的全部责任，委会梭无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人刘某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年2月23日16时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经定期检验的冀F×××××号小型普通客车，沿382省道由南向北行驶到曲阳县灵山镇郭家庄村路段，超越前方车辆时，撞住灵山镇村委会梭，致委会梭受伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人刘某负此事故的全部责任，委会梭无责任。
另查明，事故发生后，双方就民事部分已达成调解，被告人刘某赔偿被害方150000元，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某甲、王某、吕某乙、柴某、冯某、吕某丁证言，现场勘验检查笔录，车辆检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，报警案件登记表及受案登记表，病历资料，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书及死亡证明信，协议书、谅解书、收条，曲阳县灵山派出所证明，抓获经过，本院（2006）曲刑初字第69号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无证、酒后驾驶机动车，且有犯罪前科，酌情从重处罚。双方就民事部分已调解，被告人刘某的行为取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘璐琦
代理审判员 王立金
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王怡莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11372号
原告重庆胜益商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路70号，组织机构代码05324386-6。
法定代表人周婷，总经理。
委托代理人陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告樊贤英，女，汉族，1972年8月17日出生。
委托代理人李洪波，男，汉族，1970年11月19日出生。
本院在审理原告重庆胜益商业管理有限公司与被告樊贤英服务合同纠纷一案中，原告重庆胜益商业管理有限公司于2014年8月7日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆胜益商业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆胜益商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告重庆胜益商业管理有限公司自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年八月七日
书 记 员 张玉娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第470号
申请执行人淄博天一建工有限公司。
被执行人李后祥。
申请执行人淄博天一建工有限公司与被执行人李后祥租赁合同纠纷一案，淄川区人民法院（2007）川民一初字第2133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李后祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博天一建工有限公司于2008年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第470号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 翟慎平
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0423号
申请执行人唐春生。
委托代理人于家祥。
被执行人王东起。
申请执行人唐春生与被执行人王东起买卖合同纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人173224元，申请执行人申请恢复执行。执行中，依法向被执行人送达执行通知书被退回。经查，被执行�银行无存款、有坐落河北区春柳公寓1-3-801跃901房屋已采取查封措。有小型汽车两辆已显示查封状态。目前，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查�实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02627号
原告：郝某某，男，1981年5月4日出生，汉族。
委托代理人：潘新民，陕西正纲律师事务所律师。
被告：周某某，女，1983年8月10日出生，汉族。
原告郝某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员杨迎珍适用简易程序不公开开庭进行审理。原、被告及其原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，生活环境及生活习惯差异较大，被告脾气暴躁，感情确已破裂。现起诉请求判令与被告离婚；婚生女郝艺乔由原告抚养，被告每月支付600元抚养费。
被告周某某辩称，其与原告感情一直很好，夫妻间并无大的矛盾，原告起诉离婚主要因其与家人之间的问题，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2月15日登记结婚，2011年8月27日生一女郝艺乔。双方婚初感情尚可，婚后双方因缺乏沟通，未能处理好家庭关系，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。被告于2014年5月26日从家中搬走。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚多年，且育有一女，感情基础牢固。婚后双方在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方感情并未完全破裂。庭审中，被告表示双方感情很好，坚决不同意离婚，故原告亦应给被告和好的机会，不应固执己见。今后，双方均应互谅�让，互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，共同建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨迎珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋 敏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1762号
原告齐某，学生。
被告韩某，工人。
齐某与韩某离婚纠纷一案，本院于二0一五年六月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月二十四日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告是2012年8月相识，××××年××月××日与被告办理结婚登记手续。原、被告并未举行结婚仪式，也未在一起共同生活，领取结婚证后被告经常打骂原告，并且到原告老家和学校闹事。为此，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告韩某辩称；我不同意离婚。我没有过错，是原告出轨。
经审理查明，原、被告2012年8月相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续。原告于2013年底因和被告生气回娘家居住至今。以上事实有当事人陈述及结婚证为证。
本院认为，原、被告虽然领取结婚证，但是并未一起生活，领证后原、被告就经常发生矛盾，未建立起夫妻感情，因此，原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告齐某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一五年九月二日
书记员 张 絮
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执278-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：祖小龙。
被执行人：余建华，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00576民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人余建华银行存款958148.59元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1497号
原告苟某，男，汉族，1970年5月9日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人陈远洪，赤水市葫市法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1973年1月4日出生，住贵州省赤水市。
原告苟某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员袁正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某及其委托代理人陈远洪，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称：我与被告于1992年年底经人介绍相识谈婚，1993年2月28日，在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记。同年11月10日生育一子苟某某，已成年。在共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年4月，我与被告开始分居生活至今，彼此互不联系。2015年，我向法院提起与被告的离婚诉讼，法院于2015年3月19日作出判决不准离婚。判决后，原、被告仍继续分居，互不履行夫妻义务1年多，夫妻感情确破裂。故再次诉至人民法院，请求法院判决离婚。
被告杨某某辩称：原告诉称属实，但分居是因原告拒绝提供其联系方式导致的，现在如原告返还被告在婚姻期间的工资收入70000.00元，就同意与原告离婚，反之，则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，1993年2月28日，在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，同年11月10日生育一子苟某某，已成年。2013年4月，原、被告因生活琐事发生不睦后各自外出务工，分居生活多年，相互之间很少联系。2015年3月2日，原告向本院起诉离婚，本院以（2015）赤民初字第304号民事判决书，判决驳回其离婚诉讼请求。该判决生效后，原、被告仍互不履行夫妻义务，继续分居至今又1年多。2016年5月16日，原告再次以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理中，经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，户口簿、结婚证，证人证言，证明，（2015）赤民初字第304号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，育有一子，现已成年，有一定的婚姻基础。但近年来因经济发展变化及双方性格差异等原因，常为家庭琐事发生矛盾。2013年4月起，原、被告双方因感情不和开始分居，2015年3月，原告苟某向本院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，双方继续分居至今又1年多，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告附条件的同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的。人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告苟某的离婚请求，本院予以支持。对于被告杨某某要求原告苟某返还婚姻期间的工资收入70000.00元要求，于理不合，于法无据，且也未提供证据证明，本院不予支持。对于原、被告与原告父母家庭共同所有的房屋，系另一法律关系，本案不作处理。鉴于被告杨某某离婚后会离开家庭共有的房屋，会造成相应的生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”的规定，结合原告苟某经济负担能力，本院决定由原告苟某一次性支付被告杨某某经济帮助款10000.00元。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某与被告杨某某离婚。
二、原告苟某在本判决生效之日起十日内支付被告杨某某经济帮助款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告苟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 袁正林
二〇一五年五月十九日
书记员 陈 磊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00375号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某。2015年6月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月25日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月6日0时许，被告人朱某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车沿本市枫桥路由西向东行驶至上塘街广济路路口时，与许某驾驶的牌号为苏E×××××的出租车相撞，发生交通事故。被告人朱某因腿部受伤被送往医院，在医院被公安民警抓获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为122毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱某归案后如实供述，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述笔录，证人李某、许某的证言及证人许某的辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、现场照片、道路事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人朱某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人朱某无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人朱某危险驾驶犯罪的事实成立。
另查明，被告人朱某在交通事故中负同等责任，其过错责任为醉酒驾驶及准驾车型不符。案发后，被告人朱某已赔偿许某经济损失人民币1000元，并获得谅解。本案审理中，被告人朱某已缴纳了人民币1000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其又积极赔偿事故相对方经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某醉酒程度及其在交通事故中的责任大小，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。被告人朱某的犯罪行为发生在2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，据此，本院再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一五年十二月八日
书记员 周芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第595号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：李鲁，农民。
被执行人：余乐重，农民。
被执行人：余汝宽，农民。
被执行人：余汝瑞，农民。
被执行人：余站国，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第595号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十三日
书记员 战德华
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢59号
申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市。
代表人：周永庆，该支行行长。
委托代理人：李斌，该××员工。
委托代理人：陶炳灿，该××员工。
被执行人：汪波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商特字第10号民事裁定书，查封了被执行人汪波名下位于宁波市江东区白鹤新村126号508室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪波名下位于宁波市江东区白鹤新村126号508室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2011）第2410502号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 郭 勇
二〇一六年四月十五日
代书记员 袁金娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初723号
原告：邱晓娟，女，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：杨二柱，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告邱晓娟诉被告杨二柱离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年二月十六日
书记员 纪博文
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0020号
陈斌：
你申请执行嵇上峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2213570元。经本院立案受理，现已执行到位2213570元，其中本金2213570元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元），申请执行人表示放弃）。本院已于2015年1月30日将该款转付给我。
至此，我向本院申请执行的（2012）金民初字第1173号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月九日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第347号
原告：吕再平，
永康市西溪镇桐塘村，公民身份号码：3307226********。
委托代理人：程建强。
委托代理人：应庚申。
被告：曹国盛，
永康市西城街道飞凤路5幢4号，公民身份号码：××
260416。
原告吕再平为与被告曹国盛公路货物运输合同纠纷一案，
于2009年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告吕再平的委托代理人程建强到庭参加诉讼，被告
曹国盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕再平起诉称，原、被告有运输业务。至2007年2月1
日被告尚欠原告运费47925元，当天被告出具了欠条一份。该
款被告至今未支付。为此，请求判令被告支付运费47925元，
并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率
计算至归还之日止）。
被告曹国盛未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据
材料：1、曹国盛的户籍证明原件一份，欲证明被告曹国盛的身份
情况。
2、2007年2月1日曹国盛出具的欠条原件一份，欲证明原、
被告之间的货物运输合同关系及被告欠原告运费47925元的事
实。
本院认为，原告提供的证据1-
2系书证，经审查，上述证据具备证据的有效要件，被告未到
庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证
据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原告吕再平与被告曹国盛之间有防盗
门运输业务。2007年2月1日，被告出具原告欠条一份，载明“
今欠吕再平人民币肆万柒仟玖佰贰拾伍元”。该款被告至今未
付。
本院认为，原告吕再平与被告曹国盛之间的货物运输合同
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认有
效。被告尚欠原告运费47925元的事实清楚，对该款被告理应
支付。现原告要求被告支付运费47925元，并从起诉之日即200
9年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条的规定，判决如
下：
由被告曹国盛支付原告吕再平运费47925元，并赔偿利息损
失（利息损失从2009年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，公告费400元，合计1398元，由被告曹
国盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 王可玖
人民陪审员 陈章元
二〇〇九年五月十三日
代书 记员 徐飞晨
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00247-1号
申请执行人：武汉市农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：柴亚炜。行长
被执行人：王建怀。
申请执行人武汉市农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人王建怀、金融借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）鄂新洲旧民初字第00108号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月7号向被执行人王建怀、左凤爱送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款30000元及利息。本院执行中，本院到多个部门（银行、工商、车辆、房产）调查均未发现被执行人王建怀、左凤爱有可供执行财产，申请执行人武汉市农村商业银行股份有限公司新洲支行亦不能提供任何财产线索，且被执行人王建怀、左凤爱目前下路不明，申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲旧民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王建怀、左凤爱应继续履行本院本院（2014）鄂新洲旧民初字第00108号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月九日
书记员 陈建宏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初9号
原告马某某，女，回族，1980年5月出生，现住新疆。
委托代理人姚琴，新疆天通律师事务所律师。
被告安某甲，男，回族，1981年2月出生，现住新疆。
原告马某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭审理。原告马某某、被告安某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍相识并于2005年11月1日结婚，婚后生育一女安某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁并且殴打原告，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂再无和好可能。原告诉至法院，请求：1、依法解除双方的婚姻关系。2、婚生女安某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、双方共同财产房屋一套归原告所有。
被告安某甲辩称：原告陈述不属实，是原告不做家务导致家庭矛盾，同意原告的离婚请求，但要求女儿安某乙由被告抚养，房屋也应当归被告所有。
经审理查明：2005年3月，原、被告经人介绍相识，2005年11月1日，双方在焉耆县民政局登记结婚。起初婚后感情尚可，2007年，双方生育女儿安某乙。2010年3月12日，原、被告从案外人杨柯、韩飞手中以120000元的价格购买了楼房一套，支付的购房款中60000元系现金支付，剩余60000元系在中国邮政储蓄银行贷款，贷款利率为年利率4.75%，贷款还款截止日期为2016年9月2日，房屋贷款平时由被告负责偿还，截止到2016年3月，在中国邮政储蓄银行的贷款还余6854.29元未还清。2011年，原、被告在焉耆县房管部门对购买的房屋办理了房产证，证号为焉耆县房权证焉字第XX**号，房产证上登记的所有权人为安某甲和马某某，共有形式为共同共有。被告安某甲平日里承包出租车跑运输，原告赋闲在家照看女儿，期间双方因家庭琐事经常发生争吵，纠纷未能得到及时化解，导致矛盾逐渐升级不可调和。原告认为被告不顾及家庭常年在外的行为是对婚姻不负责任，导致夫妻感情破裂且无和好可能，故请求和被告离婚。庭审中，原告提供证人马振英证实在婚姻关系存续期间，原告马某某曾向马振英借款20000元未偿还的事实，被告提供证人米晓玲，证实原、被告双方曾经在学校门口打架的事实，证人马振英系原告马某某的姐姐。原、被告双方在结婚时，原告方婚前陪嫁海尔电冰箱一台和TCL彩电一台，双方均不要求对房屋内的家具进行分割。
上述事实，有原告提供的结婚证；被告提供的购房发票、购房合同、贷款凭证以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。
本院认为，原、被告经人介绍相识于2005年11月登记结婚，起初双方感情尚可，后来经常因琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，双方矛盾未能及时化解并逐步升级。庭审中，原告坚决要求离婚，被告无异议，双方经本院调和未果，应当认定为夫妻感情确已破裂无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告双方均要求抚养女儿安某乙，但考虑被告常年跑出租没有多余的时间照顾女儿，且女儿平时也都主要跟随原告生活由原告负责照看，女儿随原告生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长不利，且双方女儿现年8周岁逐步进入生理期，跟随母亲（原告）生活对女儿的成长发育更加有利，综合考虑上述因素后，本院决定婚生女安某乙由原告抚养。庭审中，被告自述月收入大概在3000元左右，综合考虑被告的负担能力以及维系自身正常生活所需的费用后，决定抚养费按被告月收入的20%确定为600元／月。原告方婚前陪嫁的海尔电冰箱一台和TCL彩电一台，系婚前购置属于原告的婚前财产，应当归原告所有。双方争议一套楼房，房产证中载明系共同共有，应当认定为夫妻共同财产，原、被告购买该房屋时的价格为120000元，庭审中双方均认可，本院对该房屋按照120000元的价值依法进行分割，孩子已经确定由原告进行抚养，为了孩子能够有个安稳的学习、生活场所，房屋也应当确定归原告所有，但原告应当将房屋对价60000元（房屋价值120000元的50%）支付给被告，被告抗辩房屋贷款均是由其单独偿还，但夫妻关系存续期间对外产生的债务，系夫妻共同债务，任何一方偿还债务的行为，均应当视为对夫妻共同债务的清偿，未偿还的贷款应当由双方共同偿还，原、被告应当各负担贷款未偿还部分的50%，之前的房屋贷款一直是以被告安某甲个人名义还款，为避免变更繁琐的还款手续，本院确定原告将剩余贷款金额的50%即：3427.15元（6854.29元50%）直接支付给被告安某甲并由被告安某甲代为偿还。原告主张夫妻共同债务对马振英的借款20000元，被告对此否认，证人马振英与原告马某某系姐妹关系，该证人证言在无其他证据相互印证的情况下，该证据本院不予采纳，对原告要求分割共同债务20000元的主张，本院不予支持。被告提供的证人米晓玲证实原、被告曾经在学校门口打架，但是打架的原因是后来听被告陈述得知，该证据系间接证据，无法准确的还原案件事实，对该证据本院不予采纳。综上所述，对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告马某某与被告安某甲离婚。
婚生女安某乙由原告马某某抚养，被告安某甲自2016年4月起每月28日前支付抚养费600元直至安某乙年满18周岁为止。
夫妻共同财产：位于焉耆县XX路X栋X单元XXX室的楼房一套归原告马某某所有，原告马某某于本判决生效后七日内向被告安某甲支付房屋对价60000元及剩余房屋贷款3427.15元。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担35元、被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 祁云凯
二〇一六年三月十四日
书记员 苗宇鑫
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00196号
原告何信方。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告洪善能。
被告丁丽华。
原告何信方与被告洪善能、丁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告何信方到庭参加诉讼，被告洪善能、丁丽华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告洪善能有生意往来，两被告原系夫妻关系。2013年10月6日，被告洪善能因生意周转需要，向原告借款人民币20万元，约定按照月利率1.5%计息，借期一年。借款到期后，被告未按约归还借款本金和利息。原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求：两被告归还借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2013年10月6日至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计息）；本案诉讼费由被告承担。
被告洪善能、丁丽华未答辩。
经审理查明，原告与被告洪善能有生意往来。2013年10月6日，被告洪善能因生意周转需要，向原告借款人民币20万元，原告以现金方式履行出借义务后，被告洪善能即向原告出具借条一张，载明：“今借何信芳人民币贰拾万元正（￥200000.00元），月息1分五厘，借期一年。”由被告洪善能在借款人处签名。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告催要未果遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
又查明，被告洪善能、丁丽华原系夫妻关系，案涉借款事实发生于婚姻关系存续期间。
以上事实，由借条原件、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告洪善能向原告何信方借款，原告何信方履行出借义务后，双方形成合法的民间借贷关系。故原告要求被告洪善能归还借款本金人民币20万元的要求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张从2013年10月6日起至法院判决确定的履行之日止的利息按照月利率1.5%计算利息，因未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。本案涉及的借贷事实发生于两被告婚姻关系存续期间，而为双方共同经营、生活所负的债务可认定为夫妻共同债务，目前，尚无证据证明原告何信方和被告洪善能明确约定该笔借款为个人债务，或者两被告约定婚姻关系存续期间所得财产约定各自所有且原告知道该约定，或者被告丁丽华有明确证据证明被告洪善能筹资从事经营活动，其收入未用于夫妻共同生活，故本院认定该笔债务为两被告夫妻共同债务。被告丁丽华应与被告洪善能共同承担前述本息还款义务。被告洪善能、丁丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告洪善能、丁丽华于本判决生效之日起十日内归还原告何信方借款本金人民币20万元及利息（自2013年10月6日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告洪善能、丁丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4998元，由被告洪善能、丁丽华各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4998元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘青泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第280号
原告：金天贵。
被告：陈留娟。
被告：陈浦生。
本院在审理原告金天贵与被告陈留娟、陈浦生民间借贷纠纷一案中，因原告金天贵未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金天贵自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年三月十日
代书记员 杜珊
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1285号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。机构代码证号：××。
住所地：迁西县城关喜峰中路**号。
负责人：邹海春，该行行长。
被告：郭明星，农民。
被告：郭林青，教师。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉被告郭明星、郭林青借款合同纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭明星、郭林青的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤回对被告郭明星、郭林青的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行承担。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜 芳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00020号
上诉人（一审原告）大冶市鑫旺畜禽养殖专业合作社，住所地大冶市金湖办事处上冯村。
法定代表人冯加顺，该社社长。
委托代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）国网湖北省电力公司大冶市供电公司，住所地大冶市湛月路3号。
法定代表人杜峰，该公司总经理。
委托代理人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。
委托代理人刘建武，该公司职员。
本院在审理上诉人大冶市鑫旺畜禽养殖专业合作社与国网湖北省电力公司大冶市供电公司财产损害责任纠纷一案中，大冶市鑫旺畜禽养殖专业合作社于2015年4月13日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，大冶市鑫旺畜禽养殖专业合作社提出的撤回上诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许大冶市鑫旺畜禽养殖专业合作社撤回上诉。
二审案件受理费2，300元减半收取由大冶市鑫旺畜禽养殖专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 俊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第3191号
原告王廷宪，男，生于1960年7月20日，汉族。
委托代理人，糜明煕，四川虹永律师事务所律师。
被告肖福洋，男，生于1952年11月9日，汉族。
被告苟国玉，女，生于1952年8月29日，汉族。
原告王廷宪诉被告肖福洋、苟国玉民间借贷纠纷一案，原告王廷宪于2014年6月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云独任审判，公开开庭进行了审理，原告王廷宪的委托代理人糜明煕到庭参加诉讼，被告肖福洋、苟国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王廷宪诉称，2013年12月1日，被告肖福洋、苟国玉因业务需要资金，向原告王廷宪借款12万元，并出具借条一份，该借款凭条约定借款期限5个月，即从2013年12月1日起至2014年3月30日止，在此期间每月30日偿还人民币4000元，若到期不归还，支付违约金2000元。并用被告肖福洋全家资产和岳池县富发页岩砖有限公司（岳池县兴隆镇龙王村砖厂）部分设备作价抵偿给原告王廷宪。事后，二被告给付1个月4000元后未再付款，债务到期后，原告王廷宪反复催收未果，要求法院判令被告肖福洋、苟国玉偿还借款本金11.6万元及利息和违约金。
被告肖福洋、苟国玉均未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年12月1日，被告肖福洋、苟国玉因业务需要资金，向原告王廷宪借款12万元，并出具借条一份，该借款凭条约定借款期限5个月（实际借款期限为4个月），即从2013年12月1日起至2014年3月30日止，在此期间每月30日偿还人民币4000元，若到期不归还，支付违约金2000元。并用被告肖福洋全家资产和岳池县富发页岩砖有限公司（岳池县兴隆镇龙王村砖厂）部分设备作价抵偿给原告王廷宪（未办理抵押登记手续）。事后，二被告按照约定偿还人民币4000元后未再付款，债务到期后，原告王廷宪多次催收未果，遂于2014年6月9日起诉来院，要求法院判令被告肖福洋、苟国玉偿还借款本金11.6万元及利息，并支付违约金。
本院认为，被告肖福洋、苟国玉向原告王廷宪借款，并出具借款凭条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告王廷宪主张被告肖福洋、苟国玉偿还借款理由成立。被告肖福洋、苟国玉未能按照承诺履行其还款的应尽义务，对原告王廷宪要求被告肖福洋、苟国玉归还借款及利息，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告肖福洋、苟国玉于本判决生效后十日内偿还原告王廷宪借款本金11.6万元及利息（利息从2014年6月9日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告肖福洋、苟国玉于本判决生效后十日内给付原告王廷宪违约金2000元。
本案案件受理费2620元由被告肖福洋、苟国玉负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一四年八月二十五日
书记员 张楚昊
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01018号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。
被告：胡优。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告胡优房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告胡优的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第3号
邢某某：
你因犯玩忽职守罪一案，不服本院（2012）汴刑终字第111号刑事裁定，以公诉机关提起公诉的事实不清、证据不足，公诉机关及原裁定没有法律条文依据，你在“4.23重大伤亡事故”中没有过错行为，不存在“发现违法行为不予查处”，不构成犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你身为在国家机关中从事公务及在受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，在工作中玩忽职守，没有履行职责，致使施工单位在无资质的情况下进行起重机械的拆装，发生重大安全事故，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，你的行为已构成玩忽职守罪。你申诉不构成犯罪的理由不符合《中华人民共和国刑法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第三百七十五第二款第（二）项规定的重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第三百七十五第三款的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年一月十日
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00615号
原告嘉鱼县嘉能热电有限责任公司（以下简称嘉能热电公司）。住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。组织机构代码：74463066-2。
法定代表人汪革命，系该公司董事长。
委托代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。
被告湖北省嘉鱼县盛宇家纺有限公司（以下简称盛宇公司）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。
法定代表人曾上教，系该公司董事长。
委托代理人甘红农，系该公司办公室主任。
原告嘉能热电公司诉被告盛宇公司供用电热力合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张性林及被告委托代理人甘红农均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉能热电公司诉称，自2006年起，原告就向被告供应蒸汽，但从2013年起，被告就不断拖欠原告的蒸汽款。原告为此向被告催讨过数次，被告刚开始尚能支付部分蒸汽款，但后来被告却称没钱支付。2013年10月6日，原告向被告致函，要求其支付拖欠的蒸汽款28万元，否则将单方面终止蒸汽供应。同年10月16日，原告再次向被告致函，决定于2013年10月16日上午8时停止蒸汽供应。然而，被告在原告两次致函的情况下，仍拖欠原告大量蒸汽款，原告在无数次催讨无果的情况下，不得已于2013年12月31日停止向被告供应蒸汽。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即付清拖欠原告的蒸汽款3040800元，并支付拖欠期间占有原告资金给原告造成的利息损失328458元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称的事实成立并支付其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年2月1日至2014年1月1日12个月的蒸汽结算单，证明原、被告发生供应热力的总金额为7343676元；
2、2013年10月6日原告向被告发出的催款单，证明原告向被告催讨蒸汽款的事实；
3、2013年10月16日原告向被告发出的停气通知，证明原告于2013年10月16日通知被告将停止蒸汽供应；
4、盛宇公司2013年1月-2014年5月往来明细及应计息表。
被告盛宇公司辩称，被告拖欠原告蒸汽款属实，并对原告结算的拖欠蒸汽款金额3040800元无异议，但被告现在资金困难，希望能用产品抵债。
被告盛宇公司在举证期限内未向本院举证。
在庭审过程中，被告对于原告提供的证据1、2、3均无异议，本院依法予以采信。对于原告提供的证据4，被告对欠款金额3040800元无异议，但认为应计利息过高。本院认为，被告对该份证据中的欠款金额3040800元无异议，本院依法予以确认；对于应计利息，由于原告计算标准过高，本院将依法予以调整。
根据以上依法采信、确认的证据接及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
原告嘉能热电公司自2006年起向被告盛宇公司供应蒸汽，由原告每月向被告出具供应蒸汽结算单，被告按月向原告支付蒸汽款。2013年起，被告开始拖欠原告的蒸汽款，原告为此向被告催讨过数次，被告刚开始尚能支付部分蒸汽款，但后因资金困难无法履行支付义务。2013年10月6日，原告向被告致函，要求其支付拖欠的蒸汽款，否则将单方面终止蒸汽供应。同年10月16日，原告再次向被告致函，决定于2013年10月16日上午8时停止蒸汽供应。但被告在原告两次致函的情况下，仍拖欠原告大量蒸汽款，原告不得已于2013年12月31日停止向被告供应蒸汽。被告自2013年1月至2013年12月共拖欠原告蒸汽款3040800元。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即付清拖欠原告的蒸汽款3040800元，并支付拖欠期间占有原告资金给原告造成的利息损失328458元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告盛宇公司拖欠原告嘉能热电公司蒸汽款3040800元的事实清楚，证据充分，原告的合法权益依法应予保护。原告要求被告立即付清拖欠原告的蒸汽款3040800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付拖欠蒸汽款期间的利息损失328458元，本院认为原告的利息计算标准（以嘉能热电向嘉鱼县信用社贷款月利率8.1‰计算）过高，本院酌定按照同期银行贷款年利率6%（月利率0.5%）计算。经计算，利息损失应为202752元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盛宇公司欠原告嘉能热电公司蒸汽款3040800元及逾期付款的利息202752元，限被告盛宇公司于本判决生效后三日内一次性偿付给原告嘉能热电公司。
案件受理费16374元由被告盛宇公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一四年九月十日
书记员 杜 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1637号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴剑云。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉（2014）7号起诉书指控被告人吴剑云犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人吴剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年6月初，被告人吴剑云通过某某网上的租房信息联系到欲出租房屋的被害人朱某某，两人相约至上海市普陀区××路处看房，双方见面看好房后，由被害人朱某某提供其本人的招商银行储蓄卡号、身份证复印件给被告人吴剑云，让吴剑云将租房定金打入上述卡内。嗣后，被告人吴剑云通过猜测密码的方式得知了该银行卡的密码，又伪造了被害人朱某某的临时身份证，至招商银行曹杨支行柜台处更改该涉案银行卡的手机绑定信息为其本人手机号。2014年6月19日23时许，被告人吴剑云至上述银行的ATM取款机上以无卡取款的方式，先后5次从该银行帐户内提取现金计人民币15000元，赃款被其花用。被告人吴剑云又在其家中多次通过网上购物的方式消费该卡内存款计人民币6000余元。
公安机关经侦查，于2014年8月5日抓获被告人吴剑云，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴剑云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，有关的辨认笔录、照片、银行账户明细、调取证据清单、监控录像视频截图、工作情况、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人吴剑云的供述、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴剑云以非法占有为目的，冒用他人信用卡领取钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人吴剑云系累犯，应当从重处罚；吴剑云到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴剑云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年6月18日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴剑云退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督298号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：曾庆峰，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2009年4月22日，被申请人曾庆峰向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款50000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额50000元，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。借款到期后，被申请人仅向申请人偿还本金4000元及利息3000元，后申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还剩余本金及利息。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人曾庆峰给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息（利息算至2017年7月20日共计39833.34元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率8.1‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾庆峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息（利息算至2017年7月20日共计39833.34元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率8.1‰计息）。
申请费649元，由被申请人曾庆峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十五日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行赔初8号
原告：修培章，男，1959年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告修培章因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月24日受理后，向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告修培章的委托代理人魏学浩、被告米东区政府委托代理人孙玉梅、康明远到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告修培章向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告修培章申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告修培章撤回起诉。
一审案件受理费50元（修培章已预交），减半收取25元，由原告修培章负担，余款25元，由本院退还修培章。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 戚灵广
人民陪审员 刘 秀
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0513号
原告管静。
法定代理人常秋艳。
委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律事务所。
被告谷鹏程。
被告天津市东丽区联合运输有限公司，住所地在天津市东丽区津塘公路六号桥东。
法定代表人孙洪森，该公司总经理。
委托代理人谷鹏程，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地在天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
负责人于霞。
委托代理人杨胜，该公司法律顾问。
原告管静诉被告谷鹏程、天津市东丽区联合运输有限公司（以下简称联合运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财险津东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告管静的委托代理人杭翠萍，被告联合运输公司的委托代理人暨被告谷鹏程，被告大地财险津东公司的委托代理人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管静诉称：2014年10月25日20时45分左右，被告谷鹏程驾驶被告联合运输公司所有的津G×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市荷叶西路汽车北站西出口门前路段时，与由北向南步行通过人行道的原告发生交通事故，导致原告受伤。公安机关交通管理部门认定原告管静负事故次要责任，被告谷鹏程负事故主要责任。经查，津G×××××号小型轿车在被告大地财险津东公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计235598元。
被告谷鹏程辩称，其在事故发生后为原告垫付了8257.90元医药费，要求在本次事故中一并处理。
被告联合运输公司辩称，请求法院依法处理。
被告大地财险津东公司辩称：对事故责任认定、肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险金额10万元并投保不计免赔特约险）、事故发生在保险期限内无异议；原告主张的部分损失过高。
经审理查明：
1、2014年10月25日20时45分左右，被告谷鹏程驾驶被告联合运输公司所有的津G×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市荷叶西路汽车北站西出口门前路段时，与由北向南步行通过人行道的原告发生交通事故，导致原告受伤。公安机关交通管理部门认定原告管静负事故次要责任，被告谷鹏程负事故主要责任。
2、原告受伤后到江苏省苏北人民医院、武警医院治疗，共住院9天，产生医疗费30381.90元（其中被告谷鹏程支付8257.90元）。
3、经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，休息期80日，护理期30日，营养期30日，原告为此支付鉴定费3218元。
4、肇事车辆在被告大地财险津东公司处投保交强险及商业三者险（保险金额10万并投保不计免赔特约险）。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、诊断报告、疾病诊断证明书、收费收据、司法鉴定意见书、口腔牙齿损伤检验说明、鉴定费收费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告主张各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费30381.90元（其中被告谷鹏程支付8257.90元）及后期治疗费45000元；2、营养费，根据原告的伤情并参照鉴定意见，为300元（10元／天×30天）；3、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；4、护理费，结合原告伤情及鉴定意见并参照本市护工市场的平均劳务报酬，本院确认原告的护理费为1800元（60元／天×30天，5、误工费，原告事发时为在校学生，其主张误工费无法律依据，本院不予支持；6、鉴定费3218元；7、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交通费为300元；8、残疾赔偿金，原告主张按照2014年度城镇居民标准计算有事实和法律依据，本院据此确认原告残疾赔偿金为137384元；9、精神抚慰金本院酌定为8000元。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为226563.90元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告大地财险津东公司投保了交强险及商业三者险，被告大地财险津东公司依法应承担相应赔偿责任。被告大地财险津东公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元；原告上述三项损失超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为65861.90元，该损失由被告联合运输公司承担80%的赔偿责任，即52689.52元，因肇事车辆在被告大地财险津东公司投保了商业三者险，上述52689.52元由被告大地财险津东公司根据保险合同赔偿原告；护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计150702元由被告大地财险津东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（包括精神抚慰金8000元），原告超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失为40702元，该损失由被告联合运输公司承担80%的赔偿责任，即32561.60元，因肇事车辆在被告大地财险津东公司投保了商业三者险，上述32561.60元由被告大地财险津东公司根据保险合同赔偿原告。原告主张的其余损失由原告自行承担。被告大地财险津东公司总计应赔偿原告205251.12元。被告谷鹏程垫付的8257.90元，由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管静205251.12元；
二、原告管静于领取被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司按上述第一项判决给付赔偿款当日返还被告谷鹏程8257.90元；
三、驳回原告管静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由原告管静负担78元，被告天津市东丽区联合运输有限公司负担1500元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告天津市东丽区联合运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1578元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 李 涛
代理审判员 方 磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谈炳圆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第88号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人李映刚，男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，2014年4月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2014年5月4日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人李映刚犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉。被告人李映刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年4月8日14时许，被告人李映刚在贵港市覃塘区某超市前扒窃了受害人覃某某放在左上衣口袋里的一台价值人民币310元的广信牌EF58手机，后在离开时被巡逻的公安民警当场抓获，并当场缴获用于作案的镊子和被盗的手机。
另查明，被告人李映刚在接受讯问时如实供述其犯罪事实。公安机关已于2014年4月18日将缴获的广信牌EF58手机发还给覃某某。贵港市公安局石卡派出所于2014年4月8日立案侦查，并在查明被告人李映刚涉嫌盗窃的情况下于同日决定对被告人李映刚强制隔离戒毒二年。随案移送作案工具：镊子一把。
对上述事实，被告人李映刚没有异议，并表示认罪。并有物证作案工具镊子，书证到案经过、户籍证明、人身安全检查笔录被告人李映刚被抓获的照片、缴获的手机照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、购买手机发票、扣押决定书、扣押、发还、随案移送物品清单、强制隔离戒毒决定书，被害人覃某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李映刚在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李映刚犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人李映刚在接受公安人员讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后被告人李映刚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送作案工具：医用镊子一只，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李映刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月8日起到2014年9月7日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具，医用镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一四年八月十一日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第816号
原告黄庙维，男，汉族，住广东省佛冈县。身份证号码：×××1813。
被告黄新荣，男，汉族，住广东省佛冈县。身份证号码：×××1816。
委托代理人朱招礼，系黄新荣妻子。
被告朱招礼，女，汉族，住广东省佛冈县，系黄新荣妻子。身份证号码：×××1842。
原告黄庙维诉被告黄新荣、朱招礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员朱光招适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庙维、被告黄新荣的委托代理人朱招礼及被告朱招礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日和2014年12月11日，被告黄新荣分别两次向我借款25000元，利息2分计，被告借款时口头承诺两个月归还于我，如今差不多一周年了，被告仍未还我，经多次追讨，中间也曾还过一些利息给我，今仍欠四个月的利息2000元（计至9月1日止）。今年初建房子，多次严厉要求归还资金我用，但被告总是推三推四，借故不还。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，债权人就婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此请求人民法院判令两被告尽早归还我的欠款，
原告黄庙维对其陈述事实提供的证据有：
证据一、借据复印件2张，证明借款25000元事实存在。
证据二、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格。
被告黄新荣辩称：我向原告借款2次共25000元是事实，利息每月1000元。这些钱是我用在澳门赌钱的，我的妻子完全不知道，现我不在家，我回去一定把钱全部还给原告。
被告朱招礼口头辩称：黄新荣借钱我是不知情的，我不知道这件事，是我老公黄新荣借钱的。他借钱来吸毒我是不知道，我不知道他向黄庙维借钱吸毒这件事，这些钱由黄新荣自己归还，与我无关。
被告朱招礼对其答辩事实提供的证据有：
证据一、强制隔离戒毒决定书（复印件）一份，证明被告黄新荣吸过毒。
证据二、借条（复印件）一张，证明被告黄新荣欠他人的借款。
经审理查明：2014年11月1日、2014年12月11日原告黄庙维两次分别10000元、15000元共25000元借给黄新荣，有黄新荣签名的借据二张，按月息2分计算。借款几个月后，原告急需用钱多次催被告黄新荣还款，被告黄新荣以暂时无钱一直拖欠。原告于2015年10月27日起诉到本院，要求黄新荣、朱招礼夫妻共同偿还欠款人民币25000元及利息。被告朱招礼辩称所借款项是黄新荣个人吸毒所用，该借款与我和家庭无关，欠款应由黄新荣自己偿还，案经调解无效。
又查，被告黄新荣与被告朱招礼是夫妻关系，该案借款发生在被告黄新荣、朱招礼夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告于2014年11月1日、12月11日二次借款共人民币25000元给被告黄新荣，约定月息2分计，有被告黄新荣立下的借据二张。该借据是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，应受法律保护。被告黄新荣的借款是夫妻存续期间所借，原告起诉所欠款项由二被告夫妻共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告朱招礼辩称黄新荣所借款项是自己花于吸毒费用，不是用在家庭生活上，本案借款应由被告黄新荣个人偿还，所持的事实证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄新荣、朱招礼自本判决生效之日起十日内清偿借款25000元及利息（利息从2015年9月2日起按月息2分计至还清款项止）给原告黄庙维。
本案受理费238元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱光招
二〇一五年十二月二日
书记员 曾嘉欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第116号原告徐红云。委托代理人夏敬全。被告成国辉。原告徐红云与被告成国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐红云及其委托代理人夏敬全到庭参加了诉讼，被告成国辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐红云诉称：被告成国辉于2013年4月15日向原告借款人民币100000元，约定借款期限为一年，年息3万元，并向原告出具了借条。原告也多次向被告催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币100000元及利息60000元（利息已算至2015年4月15日止），后期利息计算至偿还完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。证据二、借条一份，用以证明被告成国辉向原告徐红云借款10万元，并约定年息3万元，且以房产证抵押的事实。证据三、房产证一份，用以证明被告成国辉以房产证为抵押向原告借款的事实。证据四、被告成国辉户籍证明一份，用以证明被告成国辉的身份信息。证据五、通山县通羊镇新城社区出具的证明一份，用以证明被告成国辉自2014年元月至今下落不明，音信全无。被告成国辉未答辩，亦未举证、质证。本案在审理过程中，本院对原告提交的证据三、五依职权进行了核实。经调查，以上证据证明的情况与事实相符。本院认为，原告提交的证据一、三、四、五，属职能部门的公文书证，可信度高，且证据一与原件核对无异，证据四、五经本院核实，与事实相符，依法予以采信；原告提交的证据二，因被告成国辉未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告提供的被告成国辉房产证予以印证，故对该证据予以采信。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：2013年4月15日，被告成国辉向原告借款人民币100000元，被告成国辉向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到徐红云现金壹拾万元整。借用壹年，年息3万。房产证抵押”。以上借款经原告向被告催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告成国辉向原告徐红云借款并向原告出具了借条，双方形成了合法的借款合同关系，被告成国辉依法应偿还原告借款及利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本案借款本金按借款100000元认定，借款利息按中国人民银行同期流动资金（一至三年）贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月15日起暂计算至2015年4月15日止，利息共计为48572.76元（见附表）。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告成国辉于本判决生效后七日内偿还原告徐红云借款100000元、利息48572.76元，合计人民币148572.76元（利息以借款本金100000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算已自2013年4月15日起计算至2015年4月15日止，自2015年4月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算至本判决确定的偿还期限之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由原告徐红云负担249.97元，由被告成国辉负担3250.03元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长冯磊石人民陪审员顾秋玲人民陪审员林绪雍二〇一五年七月三十日书记员郑峥附：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息明细表银行贷款年利率计算时间计息时间金额基准利率6.15%计算期间2013-4-15至2014-11-22共1年7个月7天金额9857.08元基准利率6.00%计算期间2014-11-23至2015-2-28共3个月5天金额1583.33元基准利率5.75%计算期间2015-3-1至2015-4-15共1个月14天金额702.78元合计12143.19元四倍为12143.19元×4=48572.76元附相关法律、法规条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执行裁�书
（2017）皖1602执180号
申请执行人：闵杰，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩新欢，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行闵杰与韩新欢承揽合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韩新欢的银行存款310287元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一七年二月二十二日
书记员 尤 伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第126号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张计平，女，1983年2月12日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月5日以被执行人张计平未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0466号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0466号社会抚养费征收决定书已于2013年10月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0466号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0466号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第96号
申请执行人屏山县锦屏镇人民政府。住所地：屏山县锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
被执行人聂钦义。
申请执行人屏山县锦屏镇人民政府与被执行人聂钦义排除妨害纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人屏山县锦屏镇人民政府于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人聂钦义自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第131号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年四月八日
书记员 刘 鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第461号
原告：竺兴祥，农民。
被告：舒能文，成年，农民。
本院在审理原告竺兴祥与被告舒能文租赁合同纠纷一案中，原告竺兴祥于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺兴祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺兴祥承担，按本院规定不予收取。
审 判 员 白锡茂
二〇一六年一月十八日
代书记员 郑 绵