wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更232号
罪犯张乘源，曾用名张雪松，男，1964年3月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地北京市丰台区，居住地北京市。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○九年五月二十五日作出（2009）烟刑一初字第15号刑事判决，以被告人张乘源犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一千二百万元，刑期自2008年4月3日起至2023年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月1日、2013年4月18日、2014年7月28日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年4月3日起至2020年4月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月2天，已兑现表扬奖励十五次,被评为2014年度监狱级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张乘源减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张乘源在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张乘源没收个人财产人民币一千二百万元未履行。山东省烟台监狱出具的狱内消费明细表载明罪犯张乘源在2017年1月至2017年12月消费支出14172.70元。
上述事实有罪犯张乘源的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯张乘源在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯张乘源财产性判项未履行且狱内消费情况明显超出必要的限度，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张乘源准予减刑五个月（减刑后的刑期自2008年4月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更232号罪犯张乘源，曾用名张雪松，男，1964年3月24日出生，汉族，大学文化，户籍所在地北京市丰台区，居住地北京市。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○○九年五月二十五日作出（2009）烟刑一初字第15号刑事判决，以被告人张乘源犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一千二百万元，刑期自2008年4月3日起至2023年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月1日、2013年4月18日、2014年7月28日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年4月3日起至2020年4月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日再次提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月2天，已兑现表扬奖励十五次,被评为2014年度监狱级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张乘源减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张乘源在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张乘源没收个人财产人民币一千二百万元未履行。山东省烟台监狱出具的狱内消费明细表载明罪犯张乘源在2017年1月至2017年12月消费支出14172.70元。上述事实有罪犯张乘源的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张乘源在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯张乘源财产性判项未履行且狱内消费情况明显超出必要的限度，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张乘源准予减刑五个月（减刑后的刑期自2008年4月3日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2939号
原告：王亮，男，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告王亮诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王亮、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3544元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告王亮与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路86-5号2-3-2房屋，金额为534664元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月20日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月20日，原告办理了入住手续。
2016年3月7日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月20日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月15日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3539元（534664元×0.00001×662天，计算至2016年3月7日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王亮逾期办证违约金3539元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月五日
书记员 胡楠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初27号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张**。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人张**犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月25日凌晨0时许，被告人张**驾驶浙C×××××轿车（副驾驶座乘坐女朋友孙某）行驶至苍南县灵溪镇望鹤南路151号前路段时，因车辆差点刮擦到行人林某，遂与和林某同行的董某及董某丈夫被害人苏某等人发生争吵，后被告人张**用拳头殴打被害人苏某的头部，并用手推搡苏某肋部，致使苏某受伤。经鉴定，苏某的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人孙某、董某、黄金招、林某、章某、谢某、欧某的证言，刑事判决书、调解协议书、出院记录、病历，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，现场监控录像，归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张**无视国法，因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张**有前科劣迹，酌情予以从重处罚；但本案民事部分已经调解，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张**有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张**犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年一月十一日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢231号
申请执行人赵某某。
被执行人别某某。
赵某某与别某某侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院（2014）牟民初字第01666号已经发生法律效力。由于被执行人别某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人别某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人别某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：王锡华
书记员 ：张丙江
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1128号
完美（中国）有限公司：
柯翰：
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人柯翰侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第9号
再审申请人（原审被告）：宋波，男，1963年4月5日出生，汉族。
再审申请人（原审被告）：孙爱莲，女，1965年2月15日出生，汉族。
（二再审申请人共同）委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。（一般代理）
被申请人（原审原告）：王加强，男，1964年5月4日出生，汉族。
再审申请人宋波、孙爱莲因与被申请人王加强确认纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋波、孙爱莲申请再审称：一、宋波、孙爱莲2012年6月14日书写的“收条”上面注明“作废”，宋波、孙爱莲已将此款归还。以后宋波私自向王加强借款10万元，是宋波个人借款，孙爱莲并不知情，虽然该收条下面的日期被王加强处理，但从第二个收条的内容上“原协议继续有效”反映，是发生的第二次借款。综上，宋波、孙爱莲与王加强签订的债权转让协议是基于2012年6月14日的借款签订的，其债权已偿还完毕，债权转让协议已失去了转让的前提，一审判决对此没有查清，导致认定事实错误。退一步讲，即使宋波因第二次借款继续追认该协议，但对孙爱莲没有约束力，其结果是宋波私自将价值近20万元的夫妻共同财产以10万元的价款转让给了王加强，其行为侵犯了孙爱莲的财产权。依照《中华人民共和国合同法》第48、52条、《中华人民共和国民法通则》第58条之规定，王加强利用债权转让协议确认产权归其所有，没有事实依据。一审认定宋波向枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司发出了债权转让通知书，其判决依据是一封没有宋波签字的所谓特快专递，其判决认定事实错误。二、王加强的诉讼请求是确认房屋产权归其所有，债权转让协议内容实际上是房屋的转让，依照《中华人民共和国物权法》第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记的，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，所涉案房屋没有办理物权登记，其物权转让不发生法律效力。一审法院直接判决将没有物权登记的房屋产权归王加强，于法律规定不符。三、宋波、孙爱莲没有收到一审法院开庭传票及相关法律文书，经辨认，一审开庭传票送达回执上的签名、指纹均不是宋波、孙爱莲所为，由于一审没有送达，剥夺了宋波、孙爱莲的诉讼权利，同时一审判决直接采用公告的形式向宋波、孙爱莲送达判决书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第85条之规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定，特申请再审。
王加强提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，宋波、孙爱莲的再审理由不能成立，应予驳回。理由如下：一、2012年6月14日10万元借款至今分文未还，宋波、孙爱莲说此款已还，没有证据提交。宋波、孙爱莲担心王加强要了房子还要10万元借款，就擅自写了“作废”二字，王加强见此予以制止，宋波与孙爱莲随即就划掉了。即使“作废”二字不划掉也合乎情理，因为此笔借款已用宋波与孙爱莲的债权冲抵了。二、债权转让协议书的实际内容是宋波、孙爱莲取得补偿房屋财产权的权利转让给王加强，并不是宋波、孙爱莲所说的房屋买卖，这与《中华人民共和国物权法》无关，不应适用《中华人民共和国物权法》。三、一审开庭传票是一审法院合法送达，其回执上的签名、指纹没有任何问题。因宋波、孙爱莲欠债较多，躲避债务，下落不明，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条的规定公告送达并无不妥。
本院认为：一、关于送达程序问题。本案原审卷宗送达回证中受送达人一栏有“宋波”和“孙爱莲”的签名及“宋波”按捺指印，宋波、孙爱莲虽称不是其本人签名，但未能提供证据予以证明。故宋波及孙爱莲主张未收到原审法院开庭传票及相关法律文书，依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该案在向被告无法直接送达或者留置送达，亦不能确定被告准确住址的情况下，原审法院依法向宋波及孙爱莲公告送达判决书，并无不当。
二、关于法律适用问题。宋波、孙爱莲将其享有的拆迁房屋实物补偿协议中的债权移转给王加强，该法律行为称为债权转让，是基于当事人之间订立债权转让合同所产生。如该债权转让协议有效，所发生的法律效果是债权的产生和变更，受让人据此享有的为债权。本案王加强诉请要求确认“枣庄市市中区君山西路道南里3号楼705室住房一套”产权归其所有，即请求确认该套房屋的物权归其所有，所发生的法律效果是所有权转移的物权变动效果。根据合同归《合同法》调整，物权变动归《物权法》规制的原则，该案就确认所涉房屋产权的归属问题应当适用物权法律关系，因此，原审适用法律欠妥。
综上，宋波、孙爱莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 周 硕
代理审判员 赵 慧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 鞠贝贝
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第564号
原告薛春贤，男，1948年12月30日生，汉族，退休职工。
被告江国强，男，1966年12月26日生，汉族，私营业主。
委托代理人张连根。
原告薛春贤与被告江国强债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员徐金陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛春贤，被告江国强的委托代理人张连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春贤诉称，1999年10月，经人介绍我与江国强签订了焊机购销合同一份，总价10.5万元，11月初到货时江国强就违约只付了货款3万元。为此，单位追究我的责任，免除我外场部部长的职务、派员调查我受贿之嫌、停发我的工资及差旅费直至扣清货款为止，使我精神受到严重伤害欲起杀人之念，经爱人多次劝说后平静下来，从此走上遥远的讨债之路，而江国强多次推托并玩失踪，最后在2010年3月讨回部分货款，尚欠4万元未果。2012年8月我为其3次提供技术服务，500元费用其至今未付。2013年5月我患重病向其要款也未果，之后我多次要款其一直赖账。现起诉要求其归还货款本金4万元，以及自违约之日至还清款项之日按年利率20%计算的利息，技术服务费500元。
被告江国强辩称，1、原告诉讼主体不符，被告江国强确于1999年向航空工业总公司安中机械厂购买了电阻焊机一台，合同价款是10.5万元。债权人应该是航空工业总公司安中机械厂，而非原告。2、根据合同所签的有关内容，原告的诉讼请求已过诉讼时效。3、根据被告所知，航空工业总公司安中机械厂早在5、6年前已经破产，单位已经注销。
经审理查明，1999年10月27日，国营安中机械厂与被告江国强签订了一份工矿产品购销合同，由国营安中机械厂向江国强出售电阻焊机一台，价格为10.5万元，货到预付4万元，调试结束付2万元，余款在2000年6月一次性结清，货款未付清前焊机所有权归国营安中机械厂。
2001年5月8日，薛春贤与江国强达成协议（还款计划），江国强购买的焊机已付款3万元，尚欠7万元，从2001年9月份开始由江国强分批支付，2001年9月至12月分批付3.5万元，其余欠3.5万元2002年下半年分批付清。该焊机由于某些原因一直未进行调试生产，从协议签完之日由国营安中机械厂免费调试维修。
2004年6月17日，国营安中机械厂破产拍卖给了汉中安中机械有限责任公司。2008年4月18日，汉中安中机械有限责任公司的名称变更为陕西安中机械有限责任公司。
至2010年3月，江国强尚欠货款4万元。
2014年8月12日，陕西安中机械有限责任公司向江国强发出债权转让通知书，内容为，我单位决定将对你的债权转让给薛春贤，你接通知后立即向薛春贤支付相应的货款及逾期付款利息。
以上事实，有工矿产品购销合同，协议，公证书，公司变更登记审核表，委托讨债书，债权转让通知书，庭审笔录等证据证明。
本院认为，国营安中机械厂与江国强所签工矿产品购销合同是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。国营安中机械厂整体拍卖给了汉中安中机械有限责任公司，汉中安中机械有限责任公司的名称变更为陕西安中机械有限责任公司，陕西安中机械有限责任公司将债权转让给了薛春贤，该行为也合法有效。被告江国强在庭审时也陈述已付货款6万余元，与原告薛春贤的诉请吻合，薛春贤诉称江国强尚欠货款4万元的事实，本院予以认定。江国强认为，诉讼时效已过，本院认为，工矿产品购销合同中约定了所有权保留，在江国强付清货款之前，双方的权利义务关系就不会终止，江国强的这一主张，没有事实依据，本院不予采信。江国强另主张，国营安中机械厂已经破产，债务也随之消灭，国营安中机械厂拍卖给了汉中安中机械有限责任公司，债权债务也随之转让，因此，江国强的这一主张没有法律和事实依据。关于薛春贤主张的利息，根据2001年5月8日薛春贤与江国强达成的协议，其中重新约定了还款时间是在2002年下半年和对产品进行调试，自2003年1月1日起江国强应支付欠款的利息。关于薛春贤主张的500元服务费，其没有提供相应的证据证明，江国强又未认可，该请求薛春贤可在提供充分的证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江国强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛春贤货款4万元，以及该款自2003年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告江国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 方 霞
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第11号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人陶某某，男。2003年因犯拐卖妇女罪、抢劫罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月7日刑满释放。2012年9月25日因本案被刑事拘留，9月29日被逮捕，12月26日变更为取保候审，2013年2月27日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月15日21时许，被告人陶某某酒后在屏山县书楼镇万紫千红歌厅门口，被害人杜某某驾驶货车经过时按了喇叭，被告人因此不高兴，遂将货车拦下，并强行要求其下车，在遭到杜某某拒绝后被告人用砖头等物将货车挡风玻璃、车灯、雨刮器等部件砸坏，并将杜某某强行拉下车殴打，后被赶来的民警制止。经鉴定，杜某某货车被砸坏部件价值共计4139元。案发后，被告人赔偿被害人损失5000元，并获得被害人书面谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑满释放通知书、谅解书，证人唐某某、陈某某、谭某某、李某某、牟某某、曾某某的证言，被害人杜某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某酒后在公共场所无故砸坏被害人杜某某货车部件、随意殴打被害人，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成了寻衅滋事罪。屏山县人民检察院指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且赔偿被害人损失，并获得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并可适用缓刑的建议，与被告人的犯罪情节、社会危害性不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月25日起至2013年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
代理审判员 陈 林
人民陪审员 周宏钦
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 胡迩凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第405-1号
申请执行人：成都齐创电子器材厂，住所地：成都市青羊区文家乡蛟龙工业港。组织机构代码：20228171-X。
法定代表人：杜志和。
被执行人：绵阳市三剑龙威电子科技有限公司。住所地：绵阳高新区新区一号干道祥尔工业园区。组织机构代码：07142828-2
法定代表人：刘言贵，董事长。
成都齐创电子器材厂申请执行绵阳市三剑龙威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。本院于2015年8月20日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查被执行人名下无房产、土地、车辆登记，银行存款金额较小。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 蔚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢613号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社乐成信用社，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路66-16号盟科时代小区A栋1层4号门市。
法定代表人张彩燕，职务主任。
被执行人季述，男，1977年11月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人马万有，男，1965年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人魏娟，女，1962年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社乐成信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第373号民事判决书，申请执行季述、马万有、魏娟借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金200，000元及利息、案件受理费4300元、执行费3045元。执行中，经查被执行人银行、车辆均无可供执行财产，且执行人房产暂不具备执行条件，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第373号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或房产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年六月七日
书记员 于 瀛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执20号
申请人中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。
法定代表人张晓雷，总经理。
被执行人湖南九成日用品有限公司，住所地长沙市雨花区黎托花桥工业园。
法定代表人谢拥军。
中化塑料有限公司申请执行湖南九成日用品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8081号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人湖南九成日用品有限公司名下无财产可供执行。申请执行人中化塑料有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第8081号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执20号申请人中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。法定代表人张晓雷，总经理。被执行人湖南九成日用品有限公司，住所地长沙市雨花区黎托花桥工业园。法定代表人谢拥军。中化塑料有限公司申请执行湖南九成日用品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8081号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人湖南九成日用品有限公司名下无财产可供执行。申请执行人中化塑料有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第8081号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年三月二十九日书记员 李隗超
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2157号
申请执行人包典甲。
被执行人周明山。
申请执行人包典甲与被执行人周明山相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第4604号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告周明山拆除紧靠原告包典甲家院墙修建的厕所，将堆放在与原告共同巷道内的柴草予以清理。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2015年12月14日申请强制执行。执行中，被执行人周明山拆除了紧靠原告包典甲家院墙修建的厕所，并交纳了案件受理费250元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第4604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2051号
罪犯谭先建，男，1977年9月11日出生于重庆市大足区，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月9日作出（2014）九法刑初字第01665号刑事判决，以被告人谭先建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月29日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机�执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭先建在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭先建在服刑期间获四次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭先建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭先建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0977号
原告张权，
委托代理人乔治国。
被告祁伟峰。
原告张权与被告祁伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员陈娴静、人民陪审员郑乾坤、人民陪审员李根荣组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张权及其委托代理人乔治国到庭参加诉讼。被告祁伟峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权诉称：2013年12月1日，被告以做生意急需资金为由，通过原告妹夫赵涛向原告借款3万元，原告通过现金交付的方式将借款交付被告，由被告向原告出具借条一份，约定借期3个月。原告碍于妹夫赵涛情面，未约定借款利息，但为确保被告及时还款，双方约定了逾期还款利息。借款到期后，被告未按照约定日期还款，原告多次催讨无果，故诉至法院请求：1、被告祁伟峰归还原告借款本金30000元；2、被告祁伟峰承担逾期利息损失（以30000元为本金，自2014年2月19日起至2014年7月19日止共计5个月的利息，按照月息1.5%计算，为2250元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告祁伟峰未作答辩。
经审理查明：祁伟峰于2013年11月19日出具借条一份，载明：今有祁伟峰因做生意急需资金向张权借人民币3万元，于2014年2月19日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祁伟峰于2013年11月19日向原告张权出具借条一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原、被告间发生的借贷金额为30000元。借条约定了还款期限，被告祁伟峰应按时履行还款义务，逾期不还显属欠理；双方约定的逾期付款利息超过规定上限，现原告主张按月息1.5%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告祁伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁伟峰于本判决生效之日起十日内返还原告张权借款本金30000元，并支付逾期利息2250元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告祁伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取606元，由被告祁伟峰负担。被告应负担的数额于本判决生效之日起十日内直接给付原告张权，原告张权已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 员 陈娴静
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年十月十二日
书 记 员 褚春孝
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2951号
原告：刘传富，男，1964年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴成连，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑四（又名郑某），男，1971年1月16日。
原告刘传富诉被告郑四买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告刘传富于2016年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘传富撤诉。
案件受理费减半收取183元，由原告刘传富负担。
审判员 滑德兴
二〇一六年九月十四日
书记员 韩 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍民初字第52号
原告：赵某。
委托代理人：陈正良。
被告：刘某。
本案在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 吕璎
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 泮蕾
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初365号
原告：麦某，男，汉族，户籍所在地徐闻县，现住珠海市，公民身份号码×××3452。
被告：何某，女，汉族，现住珠海市，公民身份号码×××1460。
本院在审理原告麦某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告以与被告在庭外达成调解协议为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告以与被告在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麦某负担。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 杨玉凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2998号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人牛天良。
被执行人张庆云。
被执行人孙恒亮。
被执行人张彦玲。
被执行人张少春。
被执行人魏开菊。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与牛天良、张庆云、孙恒亮、张彦玲、张少春、魏开菊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第622号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月一十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2998号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人牛天良，农民。
被执行人张庆云，农民。
被执行人孙恒亮，农民。
被执行人张彦玲，农民。
被执行人张少春，农民。
被执行人魏开菊，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与牛天良、张庆云、孙恒亮、张彦玲、张少春、魏开菊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第622号民事判决书的本次执行。
二、具备执行�件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11241号
原告武飞同，男，1976年8月30日出生。
委托代理人韩利民，北京市保利威律师事务所律师。
委托代理人杨利，承德市围场县棋盘山法律服务所法律工作者。
被告北京市通州区台湖镇郑庄村民委员会，地址北京市通州区台湖镇郑庄村。
法定代表人朱铁成，村主任。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
原告武飞同诉被告北京市通州区台湖镇郑庄村民委员会（以下简称郑庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告武飞同的委托代理人杨利，被告郑庄村委会的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武飞同诉称：2006年，我与妻子结婚后，双方一直在外办企业做生意，期间很少回家。我对被告郑庄村委会规定集体股份制情况全然不知，多年来，也从未接到任何通知。2014年5月左右，郑庄村委会将村集体股份款全部结算给村民，每人人均160000元左右。此时，我在公示中得知，自己的股份款仅2000元，郑庄村委会告知2007年未登记造成该结果。郑庄村委会在2007年并未通知我进行所谓的登记，我应享有的集体股份款，却未得到。现要求郑庄村委会全额给付我集体股份款160000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《北京市高级人民法院关于涉农纠纷受理问题的指导意见》的规定，村民认为集体财产收益分配的决议、方案没有给予平等的村民待遇，起诉要求享有平等待遇的，人民法院不予受理。因此，原告武飞同要求被告郑庄村委会向其分配相应集体股份款的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武飞同的起诉。
案件受理费一千七百五十元，退还给原告武飞同。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭云进
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郝东爽
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第911号
上诉人（原审被告）四川空分设备（集团）有限责任公司。住所：四川省简阳市建设中路***号。
法定代理人：单金铭，董事长。
委托代理人：黄庭武，被告公司事业部员工。
委托代理人：傅怀清，被告公司党工部员工。
被上诉人（原审原告）中国机械工业第一建设有限公司。住所：四川省德阳市东三北巷**号。
法定代表人：陆建平，总经理。
委托代理人：马方平，四川仁竟律师事务所律师。
委托代理人：吴州，四川仁竟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川空分设备（集团）有限责任公司与被上诉人（原审原告）中国机械工业第一建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1422号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇与审判员张慧、代理审判员周杰组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审查明：2004年4月9日原被告签订《云南曲靖市炼胶制气厂KDON-3500／1800型空分设备安装调试（分包）合同》。由中国机械工业第一建设有限公司（乙方）为四川空分设备（集团）有限责任公司（甲方）承建的云南曲靖市炼胶制气厂KDON-3500／1800型空分装置工程进行安装调试，被告于2006年1月23日完成了整个工程的结算，结算总金额为1152160�，被告分别于2004年5月支付318000元、2004年6月支付100000元、2004年7月支付300000元、2004年10月支付100000元、2005年4月支付50000元、2013年4月支付100000元，六次共支付968000元，剩余的184160元至今未给付，原告于2015年4月3日诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
原审认为：首先，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按照合同要求，履行了安装调试的工作成果，被告也于2006年1月23日进行了结算，认可了工程竣工和应当支付的工程价款，被告应当按照合同约定向原告支付剩余的工程款184160元，故对原告要求被告给付安装调试费184160元的诉讼请求本院予以支持；其次，根据合同7.3.3约定：待工程竣工后甲方向乙方支付合同安装价95﹪的工程款，合同7.3.4约定：工程总价款的5﹪（及为57608元）作为质保金，在竣工验收后13个月给付，被告没有按照合同约定给付剩余的工程款，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告从2006年1月24日起支付利息的主张部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
由被告四川空分设备（集团）有限责任公司在本判决书发生法律效力后15日内向原告中国机械工业第一建设有限公司支付剩余的安装调试费184160元及其相应的利息（其中以126552元为基数，从2006年1月24日起算至2015年4月3日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；以57608元为基数，从2007年2月24日起算至2015年4月3日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费2798元，由被告四川空分设备（集团）有限责任公司负担。
四川空分设备（集团）有限责任公司不服判决，向本院上诉称，一审认定“被告没有按照合同约定给付剩余的工程款，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告从2006年1月24日起支付利息的主张部分予以支持，”上诉人认为，一审对给付利息的认定是错误的。1、上诉人与被上诉人在2004年4月9日签订的Ⅸ云南曲靖市炼胶制气厂KDON一3500／1800型空分设备安装调试（分包）合同》，并未对工程款未按期支付必须承担违约责任的约定；2、工程款结算在2006年1月23日，因工程项目存在一定的质量问题，上诉人拒绝支付剩余款项。被上诉人也自知理亏，在长达七年的时间从未要求上诉人支付款项。3、2013年4月，上诉人原员工利用职务之便，为被上诉人支付了1万元工程款。基于以上三点，上诉人认为一审判决上诉人承担从2006年1月24日的剩余工程款的利息是不恰当的，也�不合理的。上诉人特诉请二审人民法院查明案件事实，依法：1、改判为上诉人不支付安装调试费相应利息；2、二审上诉费用由被上诉人承担。
中国机械工业第一建设有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的情况与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系因承揽合同而引发的拖欠安装调试费用，双方在合同中并没有对欠款问题的处理进行约定，依照当事人意思自治原则，没有约定责任承担视为放弃责任追究，且本案系商业交往过程中欠款，在交往时就可以预见到欠款的可能性，欠款是商业交往中的风险，因此，不应当由欠款人承担资金利息。但被上诉人通过司法救济途径解决纷争时，说明上诉人的行为已经给被上诉人组成的损害，因此，可以从到法院主张权利之日起承担银行同期贷款利息。上诉人上诉的部分理由成立，其上诉请求部分支持。一审认定事实清楚，适用法律不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1422号民事判决；
二、上诉人四川空分设备（集团）有限责任公司在本判决书送达之日起15日内向被上诉人中国机械工业第一建设有限公司支付剩余的安装调试费184160元及其相应的利息（利息从2015年4月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项支付完毕之日止）。
二审案件受理费5596元，由被上诉人中国机械工业第一建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏振宇
审 判 员 张 慧
代理审判员 周 杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 凌 英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03135号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：邓常泽，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告邓常泽物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 詹力彦
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1810号
原告李德雨。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
被告群光电子（苏州）有限公司。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人时静兴。
委托代理人傅晔清。
原告李德雨诉被告群光电子（苏州）有限公司（简称群光公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李德雨及其委托代理人王喆、被告群光公司的委托代理人时静兴、傅晔清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德雨诉称：2006年9月26日，原告进入被告处工作，先任操作工，后晋升副组长一职，月平均工资3932.025元，以银行转账形式发放。2014年3月31日，被告以原告的行为违反厂规为由向原告出具了一份离职通知书，单方面解除与原告之间的劳动关系。但被告制定厂规时既未征求工会或全体职工的意见，并与之平等协商，也没有证据显示该厂规已告知全体职工知晓。故被告没有依照法定程序解除与被告之间的劳动关系，系违法解除与原告之间的劳动合同。后原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告对于仲裁裁决书不服，请求法院判令被告支付经济赔偿金62912.4元、带薪年休假工资17355.1元、代通知金3932.025元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告群光公司辩称：被告解除与原告之间的劳动关系符合法律规定，仲裁裁决书认定的事实和适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李德雨于2006年9月26日进入群光公司工作，2011年10月26日，双方签订了劳动合同，约定合同期限自2011年10月26日至2014年10月25日，基本薪资为1140元，合同还约定《员工手册》、《奖惩管理办法》为合同附件，与劳动合同具有同等效力。《奖惩管理办法》4.5.5条规定：在厂区或宿舍内殴打他人或互相打架者，经查证属实，得予解除劳动合同。2014年3月24日，李德雨与同事陈某发生纠纷，并互相动手。后李德雨写下书面陈述，内容为“在生产10A3时，他给我说印一台我印了二台，他就骂我，我扒了他腰一下，他用治具砸我就打了，我打了他的腰，他没砸到我”，陈某也写下书面陈述，内容为“今天下午上班的时候，由于工作上的问题，两人说的不好，他骂了我接着我也还口了，他就先动起手向着我的肚子给了一拳，之后两个人就纠缠在一起动起手来”。同日，群光公司告知群光公司工会委员会，因李德雨在工作区域内与其他员工打架，公司拟决定与其解除劳动合同，不支付任何经济补偿。2014年3月25日，群光公司工会委员会回复表示没有异议。2014年4月1日，群光公司出具离职证明，正式通知李德雨与其解除劳动关系。后李德雨向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求群光公司支付经济赔偿金62912.4元、带薪年休假工资10616.47元、代通知金3932.03元。2014年7月31日，该委裁决驳回李德雨的仲裁请求。李德雨不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，群光公司提供了2009年11月15日职工代表大会会议签到表，会议主题为“更新后之《员工手册》的讨论通过、《奖惩制度》的讨论通过。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、离职证明、被告提交的劳动合同、职工代表大会签到表、《奖惩管理办法》、陈某及李德雨的书面陈述材料、《关于李德雨因违纪拟解除劳动合同之函告》、群光公司工会委员会回函及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动合同，应符合相关劳动法律法规的规定。而劳动者则应遵守用人单位依法制定的规章制度。被告群光公司制定的《奖惩管理办法》经过了一定的民主程序，根据原、被告之间劳动合同的约定可推知，原告李德雨知晓该《奖惩管理办法》，故上述《奖惩管理办法》可以作为被告群光公司单方解除与劳动者之间的劳动合同的依据。原告李德雨在工作时间与同事打架，根据《奖惩管理办法》，被告群光公司可以解除与原告李德雨之间的劳动合同，可见，被告群光公司解除与原告李德雨之间的劳动合同不违反法律规定，原告李德雨要求被告群光公司支付赔偿金及代通知金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。此外，原告李德雨主张的年休假工资，不在民事案件的审理范围内，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李德雨的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李德雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 红
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00349号
原告：洪乃彪，男，1973年11月16日出生，汉族，农民。
被告：宋在广，男，1962年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告洪乃彪诉被告宋在广合伙协议纠纷一案中，因原告洪乃彪经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告洪乃彪负担。
审判员 魏学忠
二〇一四年四月二日
书记员 李安芳
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1348号
申请人达愣巴雅尔，男，1975年09月20日出生，蒙古族。
被执行人哈斯乌都，男，1978年01月17日出生，蒙古族。
本院在执行达愣巴雅尔与哈斯乌都借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案执行，在执行中，申请执行人吉仁古日巴于2017年5月22日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘琪军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1348号申请人达愣巴雅尔，男，1975年09月20日出生，蒙古族。被执行人哈斯乌都，男，1978年01月17日出生，蒙古族。本院在执行达愣巴雅尔与哈斯乌都借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案执行，在执行中，申请执行人达愣巴雅尔于2017年5月22日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年五月二十二日书记员  刘琪军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛白民初字第1573号
原告侯某某，女，汉族，1989年5月15日出生，住南阳市宛城区白河镇盆窑。
被告宋某某，男，汉族，1983年6月18日出生，住址同原告。
本院在审理原告侯某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 马爱丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第03783号
申请执行人大连高新技术产业园区财政局。
法定代表人马振西，系该局局长。
委托代理人杜宝玲，系辽宁兴中律师事务所律师。
被执行人大连高新区加美教育培训学校。
法定代表人刘天涛，系该校校长。
申请执行人大连高新技术产业园区财政局与被执行人大连高新区加美教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）甘民初字547号民事判决书，大连高新区加美教育培训学校不服，提起上诉。后大连市中级人民法院作出（2015）大民二终第00694号民事判决书，判令大连高新区加美教育培训学校给付大连高新技术产业园区财政局租金191,223.21元。该判决为终审判决，业已发生法律效力。因大连高新区加美教育培训学校未按期履行生效判决，大连高新技术产业园区财政局于2015年9月8日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，因被执行人大连高新区加美教育培训学校主动向申请人大连高新技术产业园区财政局履行了义务，申请人大连高新技术产业园区财政局遂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2015）甘查字第03783号案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢丹丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 月
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初04235号
原告蔡凤莲，女。
被告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪，女。
原告蔡凤莲与被告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称富城物业公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤莲、被告富城物业公司的委托代理人花雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤莲诉称，我在2009年购买了满融国际新城一期某号某室房屋，2011-2016年期间，因被告在我家房屋后种植高达6-7米的树木，严重影响了我家的阳光直照，这六年来，我家洗的衣服、被褥从没有是晒干的，都是阴干的，穿在身上极为不舒服，因多次与物业沟通协商未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告向原告赔偿六年来没有阳光直照的挡光费1200元；要求被告剪修挡光部分的树枝树叶（树高不超过1.5米）；诉讼费由被告承担。
被告富城物业公司辩称，我公司不同意原告诉讼请求，园区绿化在原告入住前就由开放商施工完善，物业进场只是负责日常的维护保养，在物业公司入住以来未接到原告投诉有挡光情况，直到2016年8月我公司起诉原告交纳物业费时原告才提出挡光问题，原告提出问题后我们已经采取措施，对树的枝叶进行修剪，已经不再挡光。
经审理查明，原告蔡凤莲系沈阳市苏家屯区迎春北街某号某室的房屋所有权人，被告富城物业公司系该小区的物业管理单位。原告在购买房屋时，小区的绿化就已经存在，原告曾向被告富城物业公司反映树木挡光问题，后被告对挡光的树木进行修剪。原告认为物业公司修剪后的树木仍挡光，故诉至法院，请求法院判令被告向原告赔偿六年来没有阳光直照的挡光费1200元；要求被告剪修挡光部分的树枝树叶（即树高不超过1.5米）。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的业主临时规约、照片在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告物业公司赔偿房屋六年没有阳光直照的损失，本院认为，因原告提供的证据不足以证明其居住的房屋因小区树木遮挡导致采光受阻，故对该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告应剪修挡光部分的树枝树叶（即树高不超过1.5米）的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡凤莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2274b1d5-2271-4df2-a29d-a728009e5ac1&imgId=MjI3NGIxZDUtMjI3MS00ZGYyLWEyOWQtYTcyODAwOWU1YWMxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初04235号	原告蔡凤莲，女。	被告沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人王靖辉。	委托代理人花雪，女。	原告蔡凤莲与被告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称富城物业公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡凤莲、被告富城物业公司的委托代理人花雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蔡凤莲诉称，我在2009年购买了满融国际新城一期某号某室房屋，2011-2016年期间，因被告在我家房屋后种植高达6-7米的树木，严重影响了我家的阳光直照，这六年来，我家洗的衣服、被褥从没有是晒干的，都是阴干的，穿在身上极为不舒服，因多次与物业沟通协商未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告向原告赔偿六年来没有阳光直照的挡光费1200元；要求被告剪修挡光部分的树枝树叶（树高不超过1.5米）；诉讼费由被告承担。	被告富城物业公司辩称，我公司不同意原告诉讼请求，园区绿化在原告入住前就由开放商施工完善，物业进场只是负责日常的维护保养，在物业公司入住以来未接到原告投诉有挡光情况，直到2016年8月我公司起诉原告交纳物业费时原告才提出挡光问题，原告提出问题后我们已经采取措施，对树的枝叶进行修剪，已经不再挡光。	经审理查明，原告蔡凤莲系沈阳市苏家屯区迎春北街某号某室的房屋所有权人，被告富城物业公司系该小区的物业管理单位。原告在购买房屋时，小区的绿化就已经存在，原告曾向被告富城物业公司反映树木挡光问题，后被告对挡光的树木进行修剪。原告认为物业公司修剪后的树木仍挡光，故诉至法院，请求法院判令被告向原告赔偿六年来没有阳光直照的挡光费1200元；要求被告剪修挡光部分的树枝树叶（即树高不超过1.5米）。	上述事实，有原、被告陈述、原告提供的业主临时规约、照片在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告物业公司赔偿房屋六年没有阳光直照的损失，本院认为，因原告提供的证据不足以证明其居住的房屋因小区树木遮挡导致采光受阻，故对该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告应剪修挡光部分的树枝树叶（即树高不超过1.5米）的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告蔡凤莲的诉讼请求。	案件受理费50元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一六年十二月十二日	书 记 员  张沈萍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初868号
原告：钟允兰，男，1944年10月14日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：钟剑，男，1972年11月27日，畲族，住上杭县，系原告儿子。
被告：罗文英，女，1974年11月18日出生，汉族，住上杭县。
被告：上杭县红土地汽车贸易有限公司（统一社会信用代码91350823574701586G），住所地：福建省上杭县临江镇李家坪大桥新城花园2号楼1-2号。
法定代表人：罗文英，总经理。
原告钟允兰与被告罗文英、上杭县红土地汽车贸易有限公司（以下简称红土地汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员范文强适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告钟允兰及其委托诉讼代理人钟剑到庭参加诉讼，被告罗文英、红土地汽贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟允兰向本院提出诉讼请求：1、罗文英、红土地汽贸公司共同归还钟允兰借款本金20万元，并支付自2015年12月1日起至还款日止以本金20万元为基数按月利率1.8%计算的利息，2、由罗文英、红土地汽贸公司承担本案的诉讼费用。事实与理由:罗文英系红土地汽贸公司的法定代表人。2015年8月1日，罗文英向钟允兰提出借款20万元。经协商，钟允兰同意将20万元出借给罗文英，借期一年。罗文英当场写下《借条》一张，利息为每月3600元。罗文英在借条的借款人栏签字并捺指印，红土地汽贸公司在借款人栏盖章。罗文英出具借条后，钟允兰将20万元现金交付给罗文英。在借款期限内，罗文英支付利息至2015年11月，自2015年12月1日起未再按约定支付利息。借款期满后，钟允兰要求罗文英偿还借款本金及支付利息，其以种种理由推脱。红土地汽贸公司在借条的借款人栏盖章，应认定为共同借款人，应承担共同清偿责任。
罗文英、红土地汽贸公司未答辩。
本院对本案事实作如下认定：罗文英因经营汽车贸易需资金周转，自2012年6月底起陆续向钟允兰借款，至2014年1月止共计借四笔款，每笔均为5万元，均为现款交付。开始双方约定借款月利率1.5%，后约定借款月利率1.8%，罗文英均按月支付利息，或现金交付或通过银行转账支付。2014年1月，罗文英收回前面出具的借条后，重新出具借条一张给钟允兰。借款到期后，经钟允兰催收，罗文英要求续借。2015年8月1日罗文英重新出具借条一张给钟允兰。该借条载明：罗文英向钟允兰借到人民币贰拾万元整，月息为人民币叁仟陆佰元整，期限为壹年，到期归还本金；借款人罗文英。在该借条的借款人栏加盖红土地汽贸公司印章。此后，罗文英支付利息至2015年11月30日止。借款期限届满后，罗文英未归还借款本金。钟允兰遂提起本案诉讼。
以上事实有罗文英、红土地汽贸公司出具的借条一张、钟允兰银行账户交易清单为证，足以认定。
本院认为，罗文英因经营汽车贸易需资金周转向钟允兰借款20万元，有罗文英出具的借条为据，事实清楚，双方之间的借贷法律关系合法、有效。罗文英未依约归还借款本金，依法应承担违约责任。该借款双方约定借款利息以月利率1.8%计算，符合法律规定。该借款利息罗文英支付至2015年11月30日，钟允兰诉请按约支付其余利息及逾期利息，依法予以支持。钟允兰诉请罗文英归还借款本金及支付利息，理由正当，本院依法予以支持。红土地汽贸公司在罗文英出具的借条上的借款人栏加盖印章，视为红土地汽贸公司自愿承担该债务，该债务加入的行为，不违反法律规定，钟允兰诉请红土地汽贸公司共同承担借款的偿还责任，本院依法予以支持。罗文英、红土地汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗文英、上杭县红土地汽车贸易有限公司应在本判决生效后十日内归还钟允兰借款本金20万元并支付该款自2015年12月1日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5758元，适用简易程序，减半计收2879元，由罗文英、上杭县红土地汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范文强
二〇一八年四月十二日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第190号
原告林某甲。
被告赵某。
被告林某乙。
本院在审理原告林某甲诉被告赵某、林某乙法定继承纠纷一案中，原告林某甲于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林某甲负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董梁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00052号
1974年6月11日出生，汉族，住址河南省潢川县。委托代理人李祥熙，湖北创智律
委托代理人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉富赢酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树路10号。
法定代表人李思进，总经理。
年9月10日出生，汉族，该公司副总经理，住址湖北省武汉市江汉区。代理权限为一般代理。委托代理人许开秀，湖北多能律
委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吕关军与被告武汉富赢酒店管理有限公司（以下简称富赢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕关军及其委托代理人李祥熙、被告富赢公司的委托代理人郎胜明、许开秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕关军诉称，2011年10月，原告吕关军为被告富赢公司装修酒店的一楼和附一楼，原告吕关军包工包料，被告富赢公司的实际负责人徐传刚负责设计并监管。2012年5月，工程验收合格并投入使用，总造价997889元。2013年1月1日，原告吕关军与被告富赢公司的法定代表人李思进对账，确认被告富赢公司还欠原告470000元工程款。此后，被告富赢公司归还了部分欠款，但下欠218524元至今未付，被告富赢公司已构成严重违约。故原告吕关军提起诉讼，请求判令：1、被告富赢公司向原告吕关军支付工程欠款218524元；2、本案诉讼费由被告富赢公司承担。
被告富赢公司辩称，原告吕关军为被告富赢公司装修工程属实，但原告吕关军起诉的金额有误，被告富赢公司只欠工程款100000元，现愿意付清该欠款，不同意原告吕关军主张的欠款金额。
经审理查明，2011年10月，原告吕关军与被告富赢公司股东徐传刚认识，为被告富赢公司装修一楼和附一楼。2012年6月，原告吕关军按“富赢公司KTV装修工程表”完成了装修工程，并交付被告富赢公司使用。原告吕关军与徐传刚签订了工程结算单后，被告富赢公司陆续向原告吕关军支付了部分款项。2013年1月1日，经双方对账后，被告富赢公司的法定代表人李思进制作《吕关军明细账》一份，确认被告富赢公司应向原告吕关军支付工程款997889元，扣除被告富赢公司已付工程款527000元，被告富赢公司还欠原告吕关军470889元。双方协商欠款按470000元计算。李思进签名确认后，被告富赢公司加盖了公章。此后，被告富赢公司于2013年10月28日前向原告吕关军付款251476元，下欠原告吕关军218524元一直未付。原告吕关军多次向被告富赢公司催款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吕关军提交的《吕关军明细账》、结算单、“富赢酒店KTV装修工程表”、被告富赢公司提交2013年付款收条及双方当事人陈述等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告吕关军与被告富赢公司之间形成的装饰装修合同关系有效。双方当事人应依照合同约定享有权利和履行义务。原告吕关军按照被告富赢公司的要求完成装饰装修施工后，被告富赢公司未向原告吕关军履行付款义务，其行为已构成违约，应承担下欠工程款清偿责任。被告富赢公司认可截止2013年1月1日的工程款欠款金额为470000元，扣除被告富赢公司此后付款后，被告富赢公司尚欠原告吕关军工程款218524元，故原告吕关军要求被告富赢酒店支付218524元工程款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告富赢酒店辩称欠款金额为100000元，但未对其主张的付款金额提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉富赢酒店管理有限公司向原告吕关军偿付工程款欠款218524元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费2675元、其他诉讼费用80元，合计2755元由原告吕关军负担525元，被告武汉富赢酒店管理有限公司负担2230元（此款原告吕关军已垫付，被告武汉富赢酒店管理有限公司连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶长青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30094号
原告陈小龙�男，1975年1月1日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市浦东新区。
委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。
被告王德民，男，1957年5月14日生，汉族，住安徽省宣城市。
原告陈小龙诉被告王德民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈小龙的委托代理人华星辰到庭参加诉讼。被告王德民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小龙诉称，2014年5月29日，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的普通二轮摩托车在上海市浦东新区哥白尼路相撞，致使原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，原告承担事故同等责任，被告承担事故同等责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币38，976.60元（以下币种相同）、残疾辅助器具费235.20元（购买护具、拐杖，共计588元的40%）、车辆修理费320元（总金额800元的40%）；2、案件受理费由被告承担。
被告王德民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月29日4时48分许，原告驾驶牌号为赣F5XX**普通二轮摩托车与被告驾驶电动自行车在上海市浦东新区哥白尼路、张衡路路口发生碰撞，致使原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，被告承担事故同等责任。嗣后，原告至上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，被诊断为右锁骨中段骨折、左桡骨中段骨折、左胫腓骨中段骨折。
另查明，上海市社会保险事业管理中心（以下简称“社保�心”）已支付原告医疗费58，464.94元、住院伙食补助费260元，共计58，724.94元。
审理中，原告申请撤回要求被告赔偿残疾辅助器具费235.20元、车辆修理费320元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件一份、工伤人员待遇核定表二份、门急诊病历二份、出院记录二份、病人费用清单二份、医疗住院收费票据二份、医疗门诊收费票据二十五份、急救医疗费专用收据二份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告承担事故同等责任，本院予以确认，据此，本院认定被告在本起事故中承担40%赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费97，441.57元，其中包含伙食费156元，因社保中心已支付了原告住院伙食补助费260元，故该费用从医疗费中予以扣除。据此，本院确认原告的医疗费为97，285.57元，该医疗费97，285.57元的40%，计38，914.23元，应由被告赔偿。审理中，原告申请撤回要求被告赔偿残疾辅助器具费235.20元、车辆修理费320元的诉请，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小龙医疗费38，914.23元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取计387元，由被告王德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01324号
申请执行人：安徽海豪酒店管理有限公司。
法定代表人：赵永海，该公司董事长。
被执行人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金虎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00057号民事调解书，已向被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人安徽海豪酒店管理有限公司服务费50000元、迟延履行期间的双倍债务利息988.75元（暂计算至2014年11月18日止）并承担本案执行费672元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司银行存款51660.75元；或扣留、提取被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司尚未支取的收入51660.75元；或查封、扣押被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司所有的价值51660.75元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初275号
原告：曲光龙，男，1950年11月11日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1984年11月24日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。
原告曲光龙与被告张志勇不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5996元，减半收取计2998元，由原告承担。
审判员 曲婷
二〇一八年二月六日
书记员 梁钰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第448号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年11月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保侯审。经本院决定，于2014年6月20日对被告人姚某某取保侯审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）298号起诉书，指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月21日16时许，被告人姚某某醉酒驾驶吉CK19**号时代金刚818型营运货车从公主岭市二十家子镇西地村四组，沿小山村二组水泥路行驶至二十家子镇高台子村，因与他人发生口角，后被公安机关查获。经检测，姚某某静脉血液中的乙醇含量为133.80mg／100ml。案发后，被告人姚某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、刘某某、李某某、姚某某、张某某证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，办案说明，违法犯罪记录查询，机动车驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姚某某认罪态度较好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第七十二条、第七十三条（缓刑），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年七月七日
书记员 张钰杭
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更36号
罪犯苗永俊，男，生于1987年9月21日，回族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
2015年12月16日青海省西宁市城东区人民法院作出（2015）东刑初字第419号刑事判决，以被告人苗永俊犯协助组织卖淫罪依法判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2016年3月22日经青海省西宁市中级人民法院以（2016）青01刑终10号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2016年7月11日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年6月27日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年7月至2017年9月获监狱表扬2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗永俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗永俊准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1102号
原告：魏淑林，女，生于1979年8月12日汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川川南减震器集团有限公司。（组织机构代码：20735336-4）。
住所地：犍为县玉津镇凤石街149号。
法定代表人：陈仁华，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
本院在审理原告魏淑林与被告四川川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏淑林于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏淑林的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏淑林撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李 为
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 康 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄春梅
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初666号
原告谢明园，居民。
被告冯海燕，居民。
本院在审理原告谢明园与被告冯海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢明园撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元，由原告谢明园负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一六年八月二十二日
代书记员 雷佳锟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00091号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：王庆，男，汉族，1981年7月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人民政府于2015年3月12日向本院申请强制执行江津征补（2014）42号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称江津征补（2014）42号《补偿决定》。本院受理后，向被执行人王庆送达了听证通知书和强制执行申请书副本，并于2015年3月20日举行了听证，申请执行人重庆市江津区人民政府的委托代理人杜彬、被执行人王庆到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和渝办发（2011）123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，区政府已于2014年5月22日作出《关于实施重庆三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收的决定》。同日，发布了江津府布（2014）36号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），确定签约期限为2014年5月30日至2014年7月8日，该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施房屋征收。被执行人王庆的房屋（房屋所有权证号：2007053**号）位于江津区德感街道中渡街三五三三厂B幢2-6-1号，住宅，证载建筑面积123.31平方米，补足15%公摊后127.47平方米，已纳入本次征收范围。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。按货币补偿方式，以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋房地产市场评估结果确定的价格计算房屋补偿金额。按产权调换方式，由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房。在征收过程中，被执行人以三五三三厂历史遗留问题未解决为由，拒绝签订补偿协议。2014年10月9日，我府作出江津征补（2014）42号《补偿决定》，决定：一、你（王庆）可以选择下列补偿中的一种：（一）房屋产权调换，房屋产权调换位置为江津区滨江新城海会苑B2栋5楼A2号房，建筑面积120.72平方米，房屋结构为混合，户型为三室二厅，产权调换房的价格按4135元／平方米计算，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方米700元计算，搬迁补助费2000元，临时安置费1100元／月，在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用。（二）货币补偿，其中房屋补偿费499529元，货币补偿补助费30000元，公摊系数补助16852元，搬迁补助费1000元，水表补偿费720元，电表补偿费700元、闭路电视费670元，天然气补偿费3980元，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方700元计算为89229元，合计应领取费用642680元。二、请你（王庆）在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心选择补偿方式并签订《征收补偿协议》，并将座落于江津区德感中渡街三五三三厂B幢2-6-1号的房屋搬迁腾空交相关单位拆除。该决定于2014年12月11日在《重庆晚报》上公告送达被执行人王庆，并于同日送达《催告通知书》。现江津征补（2014）42号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
被执行人王庆称：把30平方米的平房量化给我。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出补偿决定。其次，被执行人要求30平方米的平房量化补偿的要求与本次征收补偿属不同的法律关系，其要求本院不予支持。第三，申请执行人作出的江津征补（2014）42号《补偿决定》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，应裁定准予执行申请执行人于2014年10月9日作出的江津征补（2014）42号《补偿决定》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2014年10月9日作出的江津征补（2014）42号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由重庆市江津区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00023号
原告吴发波。
被告梁佑元。
本院在审理原告吴发波诉被告梁佑元民间借贷纠纷一案中，原告吴发波于2015年3月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告吴发波自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴发波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴发波负担。
审判员 李小俊
二〇一五年三月十七日
书记员 崔玉龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1598号
申请人郑某。
申请人纪某某。
申请人肖某。
法定代理人纪某某。
本院于2016年4月16日受理了申请人郑某、纪某某、肖某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某、纪某某、肖某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2016年3月9日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、纪某某、肖某医疗费、车损凭据由郑某支付；
二、郑某一次性赔偿纪某某、肖某误工费、住院伙食补助费、护理费及后续费用4000元整。此款于本裁定送达时一次性付清；
三、郑某车损凭据自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年六月二十二日
书记员 张付全
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第993号
原告沈阳市富川物业管理有限公司
法定代表人任亚伟
委托代理人马强
被告吕明昭
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司与被告吕明昭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市富川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年三月十九日
书记员 赵冰洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第4号
罪犯全志伟，男，1962年2月12日出生，汉族，出生地：四川省乐山市沙湾区，大专文化，现在四川省乐山监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年3月8日作出（2012）沙湾刑初字第5号刑事判决，以被告人全志伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生效力后，交付执行。刑期至2016年11月29日止。
执行机关四川省乐山监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关四川省乐山监狱提出，罪犯全志伟在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分128分。
经审理查明，罪犯全志伟在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯全志伟，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全志伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期自2011年6月30日至2015年12月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周 静
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第385号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人袁某，男，1983年3月29日出生，汉族，大学本科文化，建筑公司外派人员。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，2015年8月31日被取保候审。
辩护人汪胜，四川融众律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第305号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人汪胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告�袁某对指控无异议。
被告人袁某的辩护人汪胜提出：被告人系过失犯罪，其社会危害性较小；被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失，已经取得谅解；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年7月15日14时20分许，被告人袁某无证驾驶奔驰越野车，搭载李某某、万某某从甜城大道往内江市市中区松山南路鸿通房地产公司行驶。当袁某驾车行至松山南路456号外公路时，违反禁止标线，在左转弯时与陈某某驾驶的从内江市市中区脚盆田方向往甜城大道方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某、罗某某受伤的交通事故。交通事故发生后，被告人袁某拨打急救电话抢救被害人。被害人罗某某于当日14时48分许被120接诊入院，经内江市第六人民医院抢救�7月18日死亡。案发后，被告人袁某逃离事故现场。经交警部门认定，被告人袁某承担本次交通事故的主要责任，陈贤宏承担事故次要责任，乘车人罗庚秀不承担事故责任。
经鉴定，被害人罗某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。
2015年7月15日21时10分许，被告人袁某到交警队，承认其是奔驰越野车驾驶人，并对自己驾车肇事企图逃避责任的事实供认不讳。
2015年8月24日，在交警部门主持下，被告人母亲卢某某与被害人家属陈某某达成赔偿罗某某死亡赔偿金及陈某某伤愈出院后续赔偿金550，000元的和解协议。同日，被告人母亲卢某某与被害人家属陈某某达成协议书，确认被告人已赔付被害人家属430，000元，约定余款120，000元由被害人家属向法院起诉，由保险公司在交强险范围予以赔偿。被害人家属对被告人袁某予以谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、四川华大科技司法鉴定所关于小型普通客车、二轮摩托车的鉴定意见书、罗某某尸体检验司法鉴定意见书；被害人陈某某的陈述；证人陈某甲、李某某、万某某、喻某、杨某某等人的证言；被告人袁某的供述、身份证明、和解协议书、谅解书、协议书、通话记录、南昌市青云谱区三家店街道何坊东社区居委会出具的证明、民事起诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人袁某与被害人家属达成协议，并积极赔偿，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一五年十月三十日
书记员 廖世杰
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4466号
申请执行人：上海百事通信息技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：冯勇，董事长。
被执行人：狄雪锋，男，1977年11月18日生，汉族，户籍所在地溧阳市。
上海百事通信息技术股份有限公司与狄雪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初5221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海百事通信息技术股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人狄雪锋返还借款本金122020.02元、相应迟延履行金。
本院于2017年9月21日，依法向被执行人狄雪锋送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人已不在其户籍所在地居住，目前去向不明。申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4466号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4466号申请执行人：上海百事通信息技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯勇，董事长。被执行人：狄雪锋，男，1977年11月18日生，汉族，户籍所在地溧阳市。上海百事通信息技术股份有限公司与狄雪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初5221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海百事通信息技术股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人狄雪锋返还借款本金122020.02元、相应迟延履行金。本院于2017年9月21日，依法向被执行人狄雪锋送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人已不在其户籍所在地居住，目前去向不明。申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4466号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  耿小夏二〇一八年三月二十六日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执564号
申请执行人：张雪，女，1989年5月1日生，汉族，住大连保税区。
被执行人：纪长峰，男，1978年10月4日出生，汉族，住大连市保税区。
本院在执行申请执行人张雪与被执行人纪长峰民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人张雪与被执行人纪长峰达成执行和解协议，申请人张雪同意撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执564号案件的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段希勇
二〇一八年七月二十日
书记员 张 彬
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特583号
申请人：崔胜虎，农民。
申请人：李爱平，农民。
本院于2016年12月19日受理了申请人崔胜虎、李爱平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人崔胜虎、李爱平于2015年2月13日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人崔胜虎、李爱平于2015年2月13日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二０一六年十二月二十一日
书记员 冯泽芳