wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26183号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈前超,男，1971年4月11日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈前超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈前超系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币152,493.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,493.98元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13615号
原告河南国泰物业管理有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人：王仲有，董事长。
委托代理人李勉勋，1973年，3月14日出生。系公司员工。
委托代理人祁显峰。系公司员工。
被告孙铁毅，男，汉族，1982年11月11日出生。
本院在审理原告河南国泰物业管理有限公司诉被告孙铁毅物业服务合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中，原告于2016年6月7日向本提交申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南国泰物业管理有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一六年六月七日
书记员 翟晨慧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第14号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年8月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月10日下午，被告人张某至嘉兴市秀洲区洪合镇潮人网吧后面一弄堂，采用搭线等方式，窃得被害人卜某停放于此的红色二轮摩托车1辆，价值2500元。
2、2014年8月10日晚，被告人张某至嘉兴市秀洲区洪合镇毛衫市场北区7幢525号门市部前，采用搭线等方式，窃得被害人马某停放于此的红色二轮摩托车1辆，价值500元。
3、2014年8月19日上午，被告人张某至嘉兴市秀洲区洪合镇潮人网吧门口，采用搭线等方式，窃得被害人陈某停放于此的蓝色三轮电瓶车1辆（价值4942元）及车内毛纱2包（未估价）。该车现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的车辆档案、收据、扣押决定书及清单、发还财物清单、被害人卜某、马某、陈某陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、监控截图及情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关还指控被告人张某在桐乡市濮院镇老菜场南边盗窃红色二轮摩托车1辆，价值2600元。经查，被害人朱某陈述停放摩托车的地点与被告人指认的作案地点不能完全吻合，且被告人供述盗窃时间、赃物情况与被害人陈述亦不能完全吻合，故公诉机关的该项指控证据不足，不能成立。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。）
二、责令被告人张某退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈丽黎
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执799号
申请执行人何某。
被执行人吴某。
本院在执行何某申请执行吴某离婚纠纷一案中，申请人未按判决将个人财产取回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初135号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 尚文兴
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第457号
申请执行人：康猛；
被执行人：刘世英刘文法刘秀莲；
本院在执行康猛诉刘世英、刘文法、刘秀莲债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2015）定民初字第423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月五日
书记员 贺永升
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第457号被执行人刘密，男，1987年11月19日生，汉族，住所地定州市。。申请执行人王帅，男，1987年6月16日生，汉族，所在地定州市。。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王帅在银行的存款34000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 飞二〇一六年十二月十五日书记员 吴占银
东营市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502财保18号
申请人：王远太，男，1953年10月20日出生，汉族，现住山东省东营市。
被申请人：陈涛，男，1990年5月4日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
申请人王远太于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。
本院经审查认为，申请人王远太的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人张磊提供的担保财产鲁Ｅ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费1020元，申请人王远太已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初817号
原告重庆中庸律师事务所，住所地：本县汉葭街道南门街商业大厦六楼，组织机构代码55678703-X。
代表人冯应明，该所主任。
委托代理人罗德清，男，1968年3月18日出生，苗族，系原告重庆中庸律师事务所职工，居民（特别授权代理）。
被告庹守强，男，1978年8月19日出生，苗族，居民。
原告重庆中庸律师事务所诉被告庹守强法律服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序于2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告重庆中庸律师事务所的委托代理人罗德清到庭参加了诉讼，被告庹守强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆中庸律师事务所诉称：2013年，被告庹守强承包了本县新田镇道路通畅工程，在施工过程中，某工人因公死亡，死者亲属要求死亡赔偿。被告庹守强遂与原告重庆中庸律师事务所签订书面代理合同，约定由律师罗德清为其代理人，代为处理协商此案，代理费用为20000元。尔后，在代理律师的协商处理下，被告庹守强与死者亲属达成调解协议，并兑现结束。但被告庹守强未支付代理费，经多次催收无果，故诉至人民法院请求判决被告庹守强支付代理费20000元并承担本案诉讼费用。
被告庹守强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月23日，被告庹守强在本县新田镇承包的道路通畅工程发生意外事故致其工人张朝福死亡，2013年5月24日被告庹守强作为甲方与原告重庆中庸律师事务所作为乙方签订了《代理合同书》一份，该代理合同约：“一、由乙方指派罗德清律师承办此案，必要时可安排其律师配合。二、乙方的义务时参与本案协调、提供法律咨询、应诉活动。三、甲方向乙方缴纳代理费20000元。四、本协议经双方签字生效。”被告庹守强在甲方处签名，原告重庆中庸律师事务所在乙方处盖章。合同签订后，张朝福死亡赔偿纠纷一案在本县新田镇人民调解委员会的组织下以及原告中庸律师事务所律师罗德清的参与下，被告庹守强与受害方就赔偿事宜达成新田调委会（2013）12号人民调解协议书，并兑现完毕。尔后，被告庹守强未按合同约定支付代理费，原告重庆中庸律师事务所特诉至本院提出如前所述。
以上事实有原告重庆中庸律师事务所提交的委托书一份，代理合同一份，调解协议一份，渝价（2006）673号文件一份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起法律服务合同纠纷。原、被告签订的《代理合同书》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定和损害国家利益、社会利益的情形，系有效合同，双方当事人应当依约履行各自的权利义务。原告重庆中庸律师事务所受被告庹守强委托，指派其律师罗德清参与处理协调被告庹守强与受害人之间的赔偿事宜，并最终达成调解协议，应视为按约完成了代理合同项下的委托事务，故被告庹守强也应诚实守信的履行支付代理费的义务。此外，原、被告约定代理费20000元符合法律规定，本院依法予以支持。故被告庹守强应当支付原告重庆中庸律师事务所代理费20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庹守强于本判决生效后十日内支付原告重庆中庸律师事务所代理费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告重庆中庸律师事务所已预交150元），减半收取150元，由被告庹守强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩方琴
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1382号
原告：丁某，居民。
被告：何某，居民。
原告丁某与被告何某离婚纠纷一案，原告丁某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一六年三月八日
书记员（代） 周雅雯
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初969号
被告人基本情况：被告人张家庆，男，1984年7月11日出生，户籍地四川省成都市成华区。
公诉机关指控意见：成都市锦江区人民检察院。
公诉人：贾超。
起诉书文号：成锦检公诉刑诉［2017］969号。
指控事实：2017年6月，被告人张家庆通过世纪佳缘征婚网站与在锦江区岳府街55号上班的蒋某某相识，在虚构自己未婚、开餐馆的事实后，其与被害人确立男女朋友关系。同年6月18日，被告人张家庆以其母亲去世为由骗取被害人4640元；同年7月1日，被告人张家庆以其过生日购买礼物为由骗取被害人3500元；同年7月22日，被告人张家庆以买戒指作为结婚信物为由骗取被害人8888.88元。上述赃款被其全部耗用。被告人张家庆于同年11月8日在锦江区刑警大队门口归还被害人2万元，并于当日向公安机关投案自首。同年11月12日，被害人对被告人张家庆出具谅解书。
指控罪名：诈骗罪。
量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
辩护人：樊丹，四川胡云律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人具有自首情节，对被害人进行退赔，取得被害人谅解。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人张家庆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人张家庆犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
量刑时，本院考虑如下量刑情节：1、被告人张家庆主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人张家庆家属主动退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，对被害人进行退赔，取得被害人谅解的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理，适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人张家庆犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 何雪玲
速录员 胡艺凡
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00065号
申请人泰顺县国土资源局，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇常青路25号。
法定代表人曾辉钦，任局长。
被申请执行人林美梅,女，1958年7月31日出生，汉族，住泰顺县。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2016）19号土地行政处罚决定一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2016年8月8日作出泰土资罚（2016）19号土地行政处罚决定，认定被申请执行人林美梅于2008年6月2日未经批准擅自在罗阳镇育秀洋村坑边其本人老屋边侧动工建房，至2008年12月10日已经建成一间二层瓦片封顶砖木结构的房屋。经实地勘测，该房屋建筑占地面积34.73平方米，建筑面积69.46平方米。用地类型为建设用地，在土地利用总体规划图上确定的用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。土地来源为罗阳镇育秀洋村集体土地。其四至为东至本人老屋，南至天坪，西至坎，北至坎。
申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：一、责令林美梅退还在罗阳镇育秀洋村坑边非法占用的34.73平方米土地给罗阳镇育秀洋村集体；二、限林美梅十五日内自行拆除在罗阳镇育秀洋村坑边非法占用的34.73平方米土地上新建的建筑物，建筑面积为69.46平方米。该行政处罚决定书已于2016年8月15日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年10月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后未自动履行上述行政处罚的内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2016年8月8日作出的泰土资罚（2016）19号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈芬芬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0303民初144号
原告宝鸡华通商厦有限责任公司，住所地宝鸡市中山东路。
法定代表人赵斐宏，该公司董事长。
委托代理人王文静，该公司员工，特别授权。
委托代理人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人刘畅，该公司董事长。
委托代理人马宇静，该公司员工，特别授权。
第三人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司，住所地金台区中山东路。
法定代表人陈氡全，该公司执行董事。
委托代理人张常平，该公司员工，特别授权。
委托代理人孙宝军，该公司员工。
本院在审理原告宝鸡华通商厦有限责任公司诉被告宝鸡商场有限公司及第三人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡华通商厦有限责任公司于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡华通商厦有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡华通商厦有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宝鸡华通商厦有限责任公司承担。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 正
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第747号
原告吴某某，女，37岁，汉族，已去世。
被告吴某某，男，37岁，汉族，已去世。
本院在审理原告吴某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，因原、被告双方当事人都已去世，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告已预交的案件受理费150元不予退还。
审判员 吴红卫
二〇一四年五月十三日
书记员 王 荣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第378号
本院在执行范敬成申请张金盘纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张金盘请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00876号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐涛，男，1970年10月31日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月28日刑满释放；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；2013年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑六个月、拘役六个月，2014年9月1日刑满释放。2015年5月13日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被释放，因本案经本院决定于2015年9月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）921号起诉书指控被告人徐涛犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日11时许，被告人徐涛在重庆市江北区大石坝街路口，趁陈某不备之机，将其妻肖某放置在渝A6XX**长安面包车后排座椅上的一女士挎包盗走（包内有现金10000余元和价值3871元的两枚黄金戒指等物品）。随后，徐涛将戒指以1900元的价格销赃。
2015年6月15日，徐涛在戒毒期间主动向公安机关投案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人徐涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任�系累犯，依法应从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚。
被告人徐涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐涛因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。其期限自2015年5月13日至2017年5月12日。
被告人徐涛到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人肖某的证言、证人陈某、张某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、香港黄金店证明、重庆金店有限责任公司保卫部证明、到案经过、办案说明、户籍信息、本院（2013）江法刑初字第01234号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛以非法占有为目的，盗窃公民财物13000余元，数额较大，其行�已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人徐涛系累犯，依法应从重处罚。被告人徐涛在隔离戒毒期间主动向公安机关供述其盗窃事实，审理中能认罪，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人徐涛犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月20日止。）
二、责令被告人徐涛退赔被害人肖某尚未追回的经济损失13871元。
罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年九月八日
书记员 杨 丽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第325号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：安信民董事长
委托代理人牛洪国，该单位职工。
被告蔡成伟，农民。
被告左彩珍，农民。系蔡成伟之妻。
被告蔡志路，农民。
被告左溪泉，农民。
被告邢书山，农民。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告蔡成伟、左彩珍、左溪泉、蔡志路、邢书山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加诉讼，被告蔡成伟、左彩珍、左溪泉、蔡志路、邢书山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月30日，被告蔡成伟、蔡志路、左溪泉、邢书山与莘县农村信用合作联社朝城信用社订立了（朝城信用社）签订了个高保借字（2013）第80142013090057号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任。同日，被告蔡成伟和被告左彩珍签订了夫妻共同财产抵偿还款承诺书。我单位为被告蔡成伟授信100000元，期限为二年。2013年9月30日莘县农村信用合作联社朝城信用社向被告蔡成伟履行了借款100000元的合同义务，2014年9月20日到期，利率10.50‰。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经催要，被告及担保人均未偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告蔡成伟、左彩珍、蔡志路、左溪泉、邢书山均未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告蔡成伟、蔡志路、左溪泉、邢书山与莘县农村信用合作联社朝城信用社订立了（朝城信用社）签订了个高保借字（2013）第80142013090057号《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年9月30日起至2015年9月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供担保，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告蔡成伟的授信额度均为壹拾万元，借款用途为收蘑菇。联保小组成员如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年9月30日，被告蔡成伟与被告左彩珍向莘县农村信用联社朝城信用社出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还合同约定的贷款本息的责任。2013年9月30日，莘县农村信用合作联社朝城信用社向被告蔡成伟履行了借款100000元的出借义务，贷款到期日为2014年9月20日，借款利率为10.50‰。借款到期后，被告只将利息偿还至2014年12月20日，借款本金及之后利息未还。原告于2015年3月30日诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，2014年3月3日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据一支、蔡成伟信用社贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复一份以及当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，2013年9月30日，莘县农村信用合作联社朝城信用社与被告订立的（朝城信用社）个高保借字（2013）第80142013090057号《个人最高额联合保证借款合同》是其真实意思表示，且符合法律规定，个人最高额联合保证借款合同合法有效。2013年9月30日，莘县农村信用合作联社朝城信用社向被告蔡成伟履行了贷款10万元的义务，被告蔡成伟作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后被告蔡成伟只将利息偿还至2014年12月20日，借款本金及之后利息未还，于法于理均属违约，因此被告蔡成伟应偿还借款本金100000元及2014年12月20日之后的约定利息。被告左彩珍和被告蔡成伟向莘县农村信用合作联社朝城信用社出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，承诺以共同财产承担偿还合同约定的贷款本息的责任，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告左溪泉、蔡志路、邢书山自愿作为该笔借款的保证人，并约定保证方式为连带责任保证，是其真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之诉在约定的保证期间内，因此被告左溪泉、蔡志路、邢书山依法应承担连带清偿责任。被告左溪泉、蔡志路、邢书山承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告蔡成伟、左彩珍追偿，对于向债务人即被告蔡成伟、左彩珍不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告蔡成伟、左彩珍、左溪泉、蔡志路、邢书山经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告蔡成伟、左彩珍于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息（利息按照合同约定自2014年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止），被告左溪泉、蔡志路、邢书山对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告左溪泉、蔡志路、邢书山履行保证清偿责任后，有权向债务人蔡成伟、左彩珍追偿；对于向债务人蔡成伟、左彩珍不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
代理审判员 楚书青
人民陪审员 周宪正
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙明辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01062号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号-1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告张春明，（该址已拆迁）。
原告无锡市家园物业管理有限公司（以下简称家园公司）与被告张春明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告家园公司的委托代理人颜辰超到庭参加诉讼，被告张春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家园公司诉称：其是无锡市滨湖区湖滨壹号花园的物业服务企业，张春明系取得4号3002室物业业主及该区485号地下汽车停车位使用权人。双方签订有《前期物业管理服务协议》。家园公司已按约对该物业及地下停车位履行了管理、服务的义务。现张春明还结欠2009年7月至2013年12月的车位停车管理费2700元未交纳，请求判令张春明立即支付该款。
被告张春明未答辩。
经审理查明：家园公司是对无锡市湖滨壹号花园A区高层住宅、商业房进行前期物业服务的企业。业主张春明于2008年6月20日接收了A区4号3002室商品住宅房物业及485号地下汽车停车位的使用权。双方签订《前期物业管理服务协议》，协议除对公共设施、环境卫生、绿化、交通及物业管理服务费用的交纳、金额等项目作出约定外，还就上述汽车停车位约定了有偿服务，约定由张春明按每月50元的标准向家园公司交纳停车管理费。后家园公司对该汽车停车位作了相应的管理服务，张春明对2009年7月至2013年12月间（54个月）的停车管理费2700元未交纳。成讼。
上述事实有营业执照、物业交接证明、《前期物业管理服务协议》、房屋登记簿证明及家园公司的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，或对双方在物业服务合同内容以外约定的其他有偿服务项目支付报酬。本案中，家园公司履行了相应的管理和服务，张春明还结欠家园公司约定的停车管理费2700元未支付，现家园公司请求支付于法有据，本院予以支持。张春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例（2007年修订）》第六条第一款、第七条第（五）项、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春明应于本判决生效后立即支付原告无锡市家园物业管理有限公司车位管理费2700元。
如果被告张春明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张春明负担（该款原告无锡市家园物业管理有限公司已垫付，被告张春明应于本判决生效后立即支付原告无锡市家园物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 保丽君
人民陪审员 丁韵芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例（2007年修订）》：
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十四条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00233号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人比某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月14日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕278号起诉书指控被告人比某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出席法庭支持公诉。被告人比某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
被告人比某于2015年5月11日至14日期间，先后4次在启东市寅阳镇侯字村二十一组其租住的平房内向日和日坡日、鲍某出售海洛因共计0.4克。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人比某于2015年5月11日，在启东市寅阳镇侯字村二十一组其租住的平房内，以人民币50元的价格向日和日坡日出售海洛因0.1克。
2.被告人比某于2015年5月11日傍晚，在启东市寅阳镇侯字村二十一组其租住的平房内，以人民币40元的价格向鲍某出售海洛因0.1克。
3.被告人比某于2015年5月13日傍晚，在启东市寅阳镇侯字村二十一组其租住的平房内，以人民币40元的价格向鲍某出售海洛因0.1克。
4.被告人比某于2015年5月14日傍晚，在启东市寅阳镇侯字村二十一组其租住的平房内，以人民币50元的价格向鲍某出售海洛因0.1克，尚未得款。
二、容留他人吸毒
被告人比某于2015年5月11日至14日期间，先后3次在启东市寅阳镇侯字村二十一组其租住的平房内容留鲍某吸食海洛因。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人比某于2015年5月11日傍晚，在启东市寅阳镇侯字村二十一组其租住的平房内容留鲍某吸食海洛因。
2.被告人比某于2015年5月13日傍晚，在启东市寅阳镇侯字村二十一组其租住的平房内容留鲍某吸食海洛因。
3.被告人比某于2015年5月14日傍晚，在启东市寅阳镇侯字村二十一组其租住的平房内容留鲍某吸食海洛因，后被民警当场抓获。
被告人比某于2015年5月14日在启东市寅阳镇被民警抓获，归案后如实供述上述贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人比某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人鲍某、范某等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、检测报告书，房租记录，相关行政处罚决定书，被告人比某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人比某违反国家毒品管理制度，多次贩卖海洛因；另又多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人比某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人比某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人比某一人犯数罪，应当数罪并罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人比某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止。)
二、追缴被告人比某违法所得人民币130元，上缴国库。
（上述违法所得、罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第322号
申请执行人：陈金锋，男、哈萨克族。
被执行人：加列力汗*查看，男，哈萨克族。
申请执行人陈金锋依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第186号民事调解书申请执行被执行人加列力汗*查看买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的3700元，已执行标的0元，未执行标的3700元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人加列力汗*查看暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第322号申请执行人：陈金锋，男、哈萨克族。被执行人：加列力汗·查看，男，哈萨克族。申请执行人陈金锋依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第186号民事调解书申请执行被执行人加列力汗·查看买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的3700元，已执行标的0元，未执行标的3700元。在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人加列力汗·查看暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第186号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一五年八月三十一日书 记 员  包 兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3422号
申请执行人：马玉英。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人马玉英与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资14000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 董 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2568号
原告罗烨，男，四川省宜宾县人。
委托代理人李华秀（系罗烨之母），女，四川省宜宾县人。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告罗烨诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗烨的委托代理人李华秀到庭参加了诉讼，被告忠心公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗烨诉称：原告于2008年7月24日与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的金江大厦二期物流中心2幢负一层429号商业用房，原告按照合同履行了交款义务，但被告却迟迟没有向原告交付房屋所有权证和土地使用权证。2013年4月11日，原、被告签订《调解协议（商铺全款）》，约定被告于7个月内向原告交付双证，违约金从2012年11月11日起，按照6.15%／年的比率和199763元的基数，计算至原告实际取得双证之日止。此后，被告仍未履行办证义务，为维护自身权益，原告请求法院判决：1、被告为原告办理金江大厦二期物流中心2幢负一层429号商业用房的房屋所有权证和土地使用权证，并将双证交付原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：2008年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定以199763元购买翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢负一层429号商业用房，还约定出卖人应当在2009年12月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人又不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。当日，原告按约交付了全部房款199763元、费用10059元，但被告却未按约定交付双证。2013年4月11日，原、被告签订《调解协议（商铺全款）》，约定：1、被告于协议签订之日起7个月内办理并交付双证；2、被告自2012年11月11日起，以199763元为基数按6.15%／年的比率，向原告支付迟延交付双证的违约金，该违约金计算至双证交付之日。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、商品房买卖合同、收据、调解协议（商铺全款）等证据在案佐证。
本院认为：原、被告就商品房买卖签订了调解协议，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。原告要求被告办理交付房屋所有权证、土地使用权证，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告罗烨办理翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢负一层429号商业房的房屋所有权证和土地使用权证，并将双证交付罗烨。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。此费用原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一四年九月十二日
书记员 张杰
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初658号
原告：大连物华海洋科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道苇子沟。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈贵龙，男，1985年10月17日出生，满族，该公司会计，住大连市沙河口区。
被告：闫海鹏，男，1971年8月3日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。
原告大连物华海洋科技有限公司与被告闫海鹏劳动争议一案，本院于2018年3月20日立案。原告大连物华海洋科技有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连物华海洋科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大连物华海洋科技有限公司负担。
审判员刘博
二〇一八年四月十八日
书记员谷郁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初658号原告：大连物华海洋科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道苇子沟。法定代表人：王庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈贵龙，男，1985年10月17日出生，满族，该公司会计，住大连市沙河口区。被告：闫海鹏，男，1971年8月3日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。原告大连物华海洋科技有限公司与被告闫海鹏劳动争议一案，本院于2018年3月20日立案。原告大连物华海洋科技有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连物华海洋科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大连物华海洋科技有限公司负担。审判员刘博二〇一八年四月十八日书记员谷郁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6141号
原告：刘永恒，男，1993年4月14日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：刘忠生，男，1963年5月20日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告刘永恒与被告刘忠生物权保护纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告刘永恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除在原告承包地上的被告所属的附着物，将所侵占的土地交还原告；2、判令被告赔偿原告树苗款86500元，寄存树苗费102300元，土地承包费损失4869.40元，三项共计193669.40元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，原告通过公开招标方式取得了本村即三河市新集镇王庄村村西排灌站后大埂地9.7亩土地的承包权，并于2016年4月10日与王庄村村委会签订了土地承包协议书。原告取得土地承包权后，依合同第四条“用于种植经济作物”的约定，于2016年4月16日在天津市蓟县邦均西南道苗木批发市场购买了经济苗木法桐7000棵，每棵4.5元；购买紫叶里1100棵，每棵50元，以上树苗款共计86500元。原告购得上述两种树苗后，想及时栽植到所承包的9.7亩土地上，并亲自到原土地承包户被告刘忠生家中，告知此土地已由原告承包，请求被告限期将该土地上的附着物清理走，将土地交还原告使用。但被告不但不清走地上附着物，反而于2016年4月中旬又在该土地上栽种了200棵左右的幼杨树，致使原告所购买的经济树苗无法及时栽植到所承包的土地上，只能寄存在天津市蓟县邦均镇西南道树苗批发市场全霞苗木园林内至今，造成大部分树苗病害、死亡，并应支付寄存费102300元，另外还造成原告承包费损失4869.40元。后原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提交的于2016年4月4日出具的报价投标函、2016年4月5日由新集镇农村集体资产资源招投标服务中心出具的新集镇王堂庄村（又称王庄村）机动地公开发包中标公示、2016年4月10日三河市新集镇王堂庄村村民委员会与刘永恒签订的土地承包协议书、交纳承包费的收据等系列证据，可以证明原告以公开招投标方式取得了三河市新集镇王堂庄村村民委员会村西排灌站后大埂地9.7亩土地的承包权，并已交纳承包费14608.20元。但另根据原被告双方的当庭陈述，本案诉争的9.7亩土地原由被告刘忠生承包，承包期限为15年，自2000年12月15日至2015年12月15日，但被告于2015年秋后又在该承包地上播种了一半土地的冬小麦，在2016年4月中旬在承包地上种植了200多棵杨树苗，在2016年5月又播种了春玉米。被告从2000年12月15日承包开始至今一直占有、使用该承包地，在原告中标及原告与三河市新集镇王堂庄村村民委员会签订土地承包协议书后，三河市新集镇王堂庄村村民委员会并未将诉争土地实际交付原告承包使用，应属协议不完全履行，原告应向协议相对方主张违约责任，无要求被告刘忠生返还土地、排除妨害之诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘永恒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一七年一月十日
书记员 吴美怡
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执489号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与甘某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人甘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执489号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与甘某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人甘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00119号
原告孙连忱，男，1965年1月19日出生，汉族，农民。
被告张杰，男，1971年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙连忱与被告张杰不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙连忱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王兆龙
审 判 员 张万鑫
人民陪审员 王光华
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄明迪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481财保8号
申请人申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦。
法定代表人周国辉，董事长。
委托代理人张建凤，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人蔡合翔，福建律慧律师事务所实习律师。
被申请人陆祥，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被申请人张红，女，1991年3月13日出生，汉族，住三明市三元区。
申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2016年7�4日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院采取措施冻结被申请人陆祥、张红的银行存款305565.94元或者查封、扣押上述被申请人名下的同等价值的房产或其他财产。为此，申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2016年5月25日向本院诉讼费专户汇入305565.94元为本案诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆祥、张红的银行存款305565.94元或者查封、扣押被申请人名下同等价值的房产或其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年七月五日
书记员（代） 吴亘倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保731-1号
申请人韩来春，男，1967年8月7日出生，山东省禹城市。
被申请人王超慧，女，1991年4月10日出生，山东省禹城市。
本院于2016年9月23日作出（2016）鲁1482财保731号财产保全的裁定,现因被申请人王超慧提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王超慧鲁NRXX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 杰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第9号
申请执行人龙富发展有限公司与被执行人青岛清洲化工有限公司、青岛力王水泥有限公司、韦清洲、郑军、史玉华借款合同纠纷一案，本院于2008年3月27日作出（2003）南执字第868-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会研究，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 崔 巍
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜鹏程
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1639号
原告张存科，男，1951年1月20日生。
被告高军强，男，1977年2月19日生。
原告张存科与被告高军强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存科到庭参加诉讼，被告高军强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存科向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资3000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2010年2月份，原告为被告干活，被告不给付原告工资，为原告打欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告高军强缺席未答辩。
经审理查明：2010年2月份，原告张存科受被告高军强雇佣为其提供劳务，劳务报酬未能结清。2011年2月11日，被告高军强给原告张存科出具欠条一份，欠原告劳务报酬3000元。后经原告催要，被告高军强至今未付。
上述事实有原告提交的欠条及庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告高军强欠原告张存科劳务报酬3000元，有其出具的欠条和原告陈述可以证实，被告应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告高军强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高军强于本判决生效之日起三日内给付原告张存科劳务报酬人民币3000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年2月8日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘超男
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初481号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇，系董事长。
委托代理人：朱碧群，系银行员工。
被告：武义县奇峰工具制造有限公司，住所地：武义县桐琴镇凤凰山工业区。
法定代表人：王伟荣。
被告：浙江兴昂工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区（深塘）。
法定代表人：吴志昂。
被告：王伟荣，男，1967年3月3日出生，汉族，住永康市。
被告：王苏秋，女，1967年8月15日出生，汉族，住永康市。
被告：吴志昂，男，1980年12月11日出生，汉族，住永康市。
被告：陈子飞，女，1981年6月23日出生，汉族，住永康市。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司（以下简称武义农商行）为与被告武义县奇峰工具制造有限公司（以下简称奇峰公司）、浙江兴昂工贸有限公司（以下简称兴昂公司）、王伟荣、王苏秋、吴志昂、陈子飞金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，请求判令：1、被告奇峰公司归还原告借款本金720万元及利息195516.38元（利息暂算至2017年2月20日，之后利息仍按合同约定计算至债权清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用；3、原告对被告奇峰公司名下的坐落于桐琴凤凰山工业区[房权证号：武字第××号、05002685、05002686号，土地证号：武国用（2003）字第001191号]的房地产在清偿原告借款合同9051120160008340号、90511201600084**号的债务后余值部分在上述请求范围内享有优先受偿权；4、被告兴昂公司、王伟荣、王苏秋、吴志昂、陈子飞对上述请求的款项承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序。并于同年3月23日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱碧群到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：
2014年10月9日，被告王伟荣、王苏秋共同向原告出具保证函一份，约定自愿为被告奇峰公司与原告在2014年4月25日至2016年10月9日期间签订的全部融资合同提供最高额保证担保；担保债权的最高融资限额为4200万元；担保债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同同时约定，合同中最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原告使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
2015年7月28日，被告兴昂公司与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告奇峰公司与原告在2015年7月28日至2017年7月31日期间签订的全部融资合同提供最高额保证担保；担保债权的最高融资限额为1000万元；担保债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同同时约定，合同中最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原告使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。同日，被告吴志昂、陈子飞共同向原告出具保证函一份，自愿为被告奇峰公司与原告在2015年7月28日至2017年7月31日期间签订的全部融资合同提供最高额保证担保。保证的最高限额、保证方式、保证期间、特别约定与被告兴昂公司与原告签订《最高额保证合同》一致。
2015年7月29日，被告奇峰公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以登记在奇峰公司名下位于武义县桐琴凤凰上工业园区[房权证号：武字第××号、05002685、05002686号，土地证号：武国用（2003）字第001191号]的房地产为其2015年7月29日至2017年12月**日期间向原告的借款提供最高额抵押担保。抵押担保的最高融资限额为2480万元。担保债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日办理抵押登记（房他证武字第××号），登记的债权数额为2480万元。
2016年7月21日，被告奇峰公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定奇峰公司向武义农商行借款720万元，借期至2017年7月20日，借款年利率为6.525%，按月付息，逾期罚息利率为借款利率加收50%计算。合同同时约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
借款后，被告奇峰公司未能按约支付利息。至2017年2月20日，尚欠利息195516.38元未付。原告按合同约定提前收回贷款，但奇峰公司未能及时归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义县奇峰工具制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金720万元及利息195516.38元（该利息已计算至2017年2月20日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告浙江武义农村商业银行股份有限公司对登记在被告武义县奇峰工具制造有限公司名下位于武义县桐琴凤凰山工业园区（房他证武字第××号）的房地产拍卖、变卖后的价款就本判决第一项款项以2480万元为限享有优先受偿权；
三、被告浙江兴昂工贸有限公司、王伟荣、王苏秋、吴志昂、陈子飞对本判决第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告武义县奇峰工具制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63568元，减半收取31784元，由被告武义县奇峰工具制造有限公司、浙江兴昂工贸有限公司、王伟荣、王苏秋、吴志昂、陈子飞共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年三月二十三日
代书记员 林 秀
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00545号
申请执行人正定县农村信用合作联社。
被执行人李冬梅，女，1980年1月16日生，汉族，住正定县。
被执行人张朝芳，男，1978年7月25日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县农村信用合作联社与被执行人李冬梅、张朝芳为不当得利纠纷一案，我院作出的（2014）正民二初字第00177号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民二初字第00177号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵微微
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终398号
上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处，住所地山西省岚县东村镇黑龙洼村。
负责人：高俊珍。
被上诉人（原审原告）：刘拴驴。
委托诉讼代理人：程保全，山西省岚县东村镇黑龙洼村推荐。
被上诉人（原审被告）：岚县东村镇黑龙洼村村民委员会，住所地山西省岚县东村镇黑龙洼村。
法定代表人：刘乃明，该村民委员会主任。
原审被告：刘艳军，年龄不详。
上诉人山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处因与被上诉人刘拴驴、岚县东村镇黑龙洼村村民委员会、原审被告刘艳军承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清,适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第437号民事判决；
二、本案发回山西省岚县人民法院重审。
上诉人山西煤炭运销集团龙达煤业有限公司筹备处预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年六月二日
书记员 张亚楠
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初719号
原告马某某，女，回族，生于1990年8月9日，农民，文盲。
被告马某甲，男，东乡族，生于1988年6月8日，农民，文盲。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年农历3月2日结婚，2015年1月28日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长女马某一，现年4岁；次女马某二，现年两岁半，现在均和我一起生活。在共同生活期间，被告一直不务正业，游手好闲，不管家务。2016年9月，被告离家出走，他没跟我打声招呼就走了，并丢下年迈的父母，孩子和我。我实在无法忍受，就带着孩子回了娘家居住至今。我在娘家居住期间被告只来叫过我一次，但他没有诚意，所以我也没回。我们夫妻感情现已破裂。现请求法院判决准予我和被告离婚；判令两个孩子由我抚养抚养，被告承担抚养费；判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我和原告于2012年农历5月1日结婚，2015年1月28日补领结婚证。婚后夫妻感情很好，生育两个孩子，长女马某一，现年4岁；次女马某二，现年两岁半，现在均和我一起生活。2016年9月份，我们因家庭琐事吵了一架后她说要去娘家，就这样她就回了娘家居住未归。她在娘家居住期间我跟我亲戚去叫了两次，但他就是不回家。现我认为我们可以继续共同生活，我不同意原告的离婚请求，我请求法院安家。
经审理查明：上列原、被告于2013年农历3月2日结婚，2015年1月28日补领结婚证，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长女马某一，现年4岁；次女马某二，现年两岁半，现在均和我一起生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2016年农历9月，原被告因琐事发生矛盾，原告到兰州打工生活，后被告就回娘家居住至今。2017年7月28日原告诉至本院要求和被告离婚等，受理该案后，被告未到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；原、被告结婚证复印件；谈话笔录。
本院认为：上列原、被告是登记结婚多年的合法夫妻，在共同生活期间虽有矛盾发生，只要双方以后相互尊重，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好，并且两个孩子尚小，需要父母的照顾。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某和马某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 晓 东
审 判 员 马 毅
人民陪审员 杨一得勒
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 进 成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5615号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2层。
法定代表人孙步凌，该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告杨建攀，女，其他信息不详。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与杨建攀物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司于2017年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告陕西丽鑫物业管理有限公司承担。
审 判 长 张叡婕
审 判 员 吴 娜
代理审判员 孟元元
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2427执7号
申请执行人：索朗尼玛，男，藏族，1979年11月22日出生，西藏索县人。
被执行人：桑嘎，男，藏族，1973年4月18日出生，西藏索县人。
本院在执行申请执行人索朗尼玛与被执行人桑嘎确认合同效力纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人桑嘎发出执行通知书，责令其限期履行义务。于2018年6月7日申请人索朗尼玛因被执行人桑嘎跟自己有多年朋友关系且知道被执行人桑嘎最近生意上大有亏损为由向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请人索朗尼玛的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）藏2427民初230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拉巴卓玛
审判员 才嘎旺姆
审判员 次仁曲珍
二〇一八年六月十九日
书记员 旦巴旺姆
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初165号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年10月14日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市东川区。2016年8月22日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人王某某驾驶云AAXX**货车（云A14**挂）在从景洪到昆明、楚雄到保山拉货的过程中，先后六次通过购买伪造的高速公路通信卡的方式，偷逃过路费共计人民币11634元。2016年12月20日，被告人王某某全额补交了通行费。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用换卡方式偷逃过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年8月22日被告人王某某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、调取证据清单、指认车辆照片、同步录音录像、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人王某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人王某某积极退赃，查证属实，本院酌情对被告人王某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年二月十七日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3946号
申请执行人：张鑫，男，1988年12月13日出生，汉族。
被执行人：朱建松，男，1967年12月11日出生，汉族。
本院于2017年12月8日立案执行申请执行人张鑫与被执行人朱建松民间借贷纠纷一案，申请执行标的12557元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人朱建松暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执3946号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3946号申请执行人：张鑫，男，1988年12月13日出生，汉族。被执行人：朱建松，男，1967年12月11日出生，汉族。本院于2017年12月8日立案执行申请执行人张鑫与被执行人朱建松民间借贷纠纷一案，申请执行标的12557元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人朱建松暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）浙0522执3946号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年四月二十二日书记员 杨喆勇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2466号
原告：邹绍银
委托诉讼代理人：蔡春华，四川泰仁律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司
负责人：薛文仁。
委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司
法定代表人：康宝华。
委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。
原告邹绍银与被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大铝业公司）、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司（以下简称远大铝业西南分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告邹绍银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告各项费用共计737836.31元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因“贵阳会展会议中心、201大厦”和“贵阳花博馆”玻璃幕墙承揽安装需要，远大铝业公司与邹绍银签订《建筑安装承包合同》、《劳务承包合同》，由邹绍银承揽上述项目的安装工作，邹绍银作为合同的实际当事人，承揽的具体安装事宜由其组织的安装队实施，另约定了工程保修款，比例为安装劳务费总额的5%。在施工过程中，根据远大铝业西南分公司决定，邹绍银分别于2010年11月11日、2010年12月23日、2011年4月27日、2011年5月23日向彭钢安装队代付费用100000元、150000元、80000元、50000元，共计380000元；远大铝业西南分公司通过原告走账381000元，后仅转回329570元，导致原告损失51430元。2012年6月16日，远大铝业西南分公司出具《工程竣工验收综合评定》，对上述工程评定为合格，但仍欠原告306406.31元质保金未付。原告多次与二被告协商上述款项，但二被告一直未予处理，故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中，经查实，原告起诉的依据为《建筑安装承包合同》、《劳务承包合同》，其中，签订《建筑安装承包合同》的当事人为远大铝业公司、陕西渝海建筑劳务有限公司；签订《劳务承包合同》的当事人为远大铝业公司、山东永泉建筑安装劳务有限公司。庭前会议中，原告与二被告一致承认，项目工程款均为二被告直接支付给陕西渝海建筑劳务有限公司、山东永泉建筑安装劳务有限公司的对公账户或者支付给项目经理，并不直接与原告进行结算，且在项目实施的过程中，陕西渝海建筑劳务有限公司、山东永泉建筑安装劳务有限公司分别向原告出具了《授权委托书》，授权原告以上述公司代理人的身份处理涉案工程项目。因此本院认为，《建筑安装承包合同》、《劳务承包合同》的合同当事人应为陕西渝海建筑劳务有限公司、山东永泉建筑安装劳务有限公司与远大铝业公司，原告并非上述合同的当事人，其依据上述合同起诉请求工程尾款、代付款等款项，属于主体不适格，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告邹绍银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 程梦媛
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执异字第00050号
异议人（案外人）：朱立新。
申请人：黄祥发。
委托代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被申请人：江苏亨正置业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇江州南路93-2号。
法定代表人：刘新坡，该公司总经理。
委托代理人：张国其，该公司员工。
申请人黄祥发与被申请人江苏亨正置业有限公司（以下简称亨正公司）等民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）镇民初字第159号民事裁定书，于2014年11月28日作出（2014）镇执保字第232号协助执行通知书，查封亨正公司名下坐落于扬中市三茅街道宝鼎公寓1幢401号房屋，异议人朱立新提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
异议人朱立新提出执行异议称：我于2014年1月27日与亨正公司签订房屋买卖合同，购买亨正公司名下坐落于扬中市三茅街道宝鼎公寓1幢401号房屋。我按照合同约定支付了购房款，亨正公司亦开出了相应的收款收据。我买卖房屋的事实发生在法院查封房屋之前，该房屋应属于我所有。为保障正常的市场交易秩序，保护房屋买受人的合法权益，请求贵院解除对该房屋的保全。
申请人黄祥发辩称：我依法申请财产保全，法院依法查封房屋，异议人对该财产保全提出异议于法无据。异议人应提供物权凭证，以证明其对异议房屋有所有权。我申请财产保全提供了担保，若财产保全错误，我依法承担赔偿责任。
被申请人亨正公司辩称：异议人陈述的事实与我公司了解的基本一致，朱立新的购房行为和付款行为均发生在法院财产保全之前，且我公司已交付了房屋。
经审查查明：本院在审理黄祥发与亨正公司等民间借贷纠纷一案中，根据黄祥发的申请，本院于2014年11月25日作出（2014）镇民初字第159号财产保全民事裁定书，冻结亨正公司等银行存款2000万元或查封、扣押等值的其他财产。在执行该民事裁定书过程中，本院于2014年11月28日向扬中市房管局发出（2014）镇执保字第232号协助执行通知书，查封亨正公司名下坐落于扬中市三茅街道宝鼎公寓1幢401号房屋，并于同日将上书民事裁定书和协助执行通知书送达给扬中市房管局。朱立新遂提出执行异议。
另查明：亨正公司系房地产开发、销售公司。2014年1月3日亨正公司取得扬中市三茅街道宝鼎公寓《建筑工程施工许可证》，该许可证中载明建设单位为亨正公司，开工日期为2013年12月18日。2014年1月8日亨正公司取得了扬中市三茅街道宝鼎公寓1号楼《商品房预（销）售许可证》（编号：扬房销第201401号），该许可证中载明售房单位为亨正公司，房屋用途性质为商住楼。2014年1月27日朱立新与亨正公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：由朱立新购买亨正公司坐落于扬中市三茅街道宝鼎公寓1幢401号房屋；朱立新购买的房屋为预售商品房，商品房的用途为住宅；房屋建筑面积为127.09平方米，每平方米6925元，总金额为880000元；朱立新于签署合同之日支付房款780000元，余款100000元朱立新于2014年2月10日前支付；房屋交付期限为2014年12月31日前。朱立新于2013年9月22日、9月27日、11月21日、11月30日、12月12日、2014年1月11日、1月26日、4月4日分别向亨正公司支付购房款10000元、40000元、400000元、30000元、110000元、100000元、90000元、50000元，合计830000元。在本案听证中，朱立新称其购买亨正公司上述房屋系用于居住，听证中另查明朱立新在扬中市三茅街道南园新村有登记在其名下其他用于居住的房屋。
又查明：黄祥发与亨正公司等民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）镇民初字第00159号民事判决书。该民事判决书生效后，黄祥发向本院申请强制执行，目前该案本院正在执行中。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定的百分之五十。本案朱立新作为房屋消费者，对其购买的被本院查封的登记在亨正公司名下的扬中市三茅街道宝鼎公寓1幢401号商品房提出执行异议，但其在扬中市有登记在其名下其他用于居住的房屋，不符合上述规定（二）中的情形，故朱立新的执行异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱立新的执行异议。
如不服本院裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张迎迎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2851号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成镇宁康东路*号。机构代码：91330382704396736T。
代表人：冯卫兵。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，系该单位职员。
委托诉讼代理人：郑程野，女，系该单位职员。
被告：沪光集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏岙工业区，机构代码：9133038214549796XL。
法定代表人：蒋元华。
委托诉讼代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：蒋元华，男，1964年5月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑远，男，1969年3月18日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告沪光集团有限公司（以下简称沪光集团公司）、蒋元华、郑远金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告沪光集团公司偿还原告借款本金3467318.33元、逾期利息84533.22元（暂计算至2017年3月6日，从2017年3月7日开始，逾期利息以本金3467318.33元为基数按逾期利率8.28%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告沪光集团公司所有的坐落于乐清市××市镇××门村的抵押房产（乐房权证柳市镇字第××号）拍卖、变卖款在最高额2385万元内享有优先受偿权；3、判令被告蒋元华、郑远对第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月19日，被告沪光集团公司与原告签订编号为33100620140030592的《最高额抵押合同》，以坐落在乐清市××市镇××门村的房产（乐房权证柳市镇字第××号）向原告提供最高额抵押担保。担保债权最高余额2385万元，期限为2014年8月19日至2017年8月18日。其抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用。该抵押房产已于2014年8月19日由乐清市住房和城乡规划建设局办理抵押登记。
2015年8月31日，被告沪光集团公司与原告签订了编号为33010120150029327的《流动资金借款合同》，合同中约定：1、沪光集团公司向原告借款人民币350万元，期限自2015年8月31日至2016年8月26日止，借款利率执行年利率5.52%，借款结息日为每月的20日。2、贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。该合同由编号为33100620140030592的《最高额抵押合同》提供抵押担保。同日，被告蒋元华、郑远与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。原告于同日向被告沪光集团公司发放了350万元的贷款，到期日为2016年8月26日，执行年利率5.52%。还款期限届满后，截止2017年3月6日，被告沪光集团公司尚欠原告借款本金3467318.33元，逾期利息84533.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沪光集团有限公司应偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金本金3467318.33元及逾期利息（截止2017年3月6日逾期利息为84533.22元，自2017年3月7日起逾期利息以本金3467318.33元为基数按年利率8.28%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付；
二、若被告沪光集团有限公司逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖沪光集团有限公司抵押的坐落于乐清市××市镇××门村的抵押房产（乐房权证柳市镇字第××号），所得价款由原告在合同编号为33100620140030592的《最高额抵押合同》约定的最高额2385万元内优先受偿；
三、被告蒋元华、郑远分别对上述第一项债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35215元，减半收取17607.5元，保全费5000元，合计22607.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁静静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1129号
上诉人（原审被告）：王益清，女，汉族，1959年4月29日出生，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：郭丽月，女，汉族，1951年2月16日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市鼓楼区。
上诉人王益清因与被上诉人郭丽月民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王益清收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王益清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月十八日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5563号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司。
住所：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，系该公司董事长。
委托代理人：罗礘熠，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：罗天寿，男，汉族，出生日期：1977年生，住四川省会理县。
被告：余天琼，女，汉族，出生日期：1979年生，住四川省会理县。
原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告罗天寿、余天琼追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南融地汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗礘熠到庭参加诉讼，被告罗天寿、余天琼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款60150元。2、利息12268.93元，从最后一次垫付款项之日起主张到法院确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原被告双方签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，自2015年2月28日至2015年8月13日，原告为被告垫款共计60150元，因被告违约，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款。
被告罗天寿、余天琼未作答辩。
原告云南融地汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告身份信息。
二、被告身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件，用于证明被告的主体资格。
三、《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《担保借款合同》、《垫款证明》，垫付明细为：2015年2月28日垫付款项10500元、2015年3月30日垫付款项9740元、2015年4月29日垫付款项10210元、2015年6月5日垫付款项9700元、2015年6月30日垫付款项10000元、2015年8月28日垫付款项10000元，证明：被告应偿还原告欠款60150元的事实。
四、《情况说明》，证明原告授权公司个别员工通过员工个人账户向客户转账用于逾期垫款，该类款项出现的债权债务均由原告承担。
被告罗天寿、余天琼未举证和质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，真实性可以确认，与本案具有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告云南融地汽车销售服务有限公司与被告罗天寿签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，约定由云南融地汽车销售服务有限公司为借款人罗天寿申请的个人信用卡购车专项分期消费贷款297000元提供担保，原告分别于2015年2月28日垫付款项10500元、2015年3月30日垫付款项9740元、2015年4月29日垫付款项10210元、2015年6月5日垫付款项9700元、2015年6月30日垫付款项10000元、2015年8月28日垫付款项10000元，原告为被告罗天寿垫付共计60150元。
关于原告的诉讼请求，本院认为：1.本案所涉《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告罗天寿向银行提供了担保并承担了担保责任，代罗天寿偿还贷款60150元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对于原告要求被告罗天寿偿还垫付款60150元本院予以支持。2.本案中，被告余天琼与罗天寿系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻财产共同处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告罗天寿是在其与余天琼在夫妻关系存续期间所负债务，该债务用于家庭生活，夫妻双方分享了该债务带来的利益，故本院对原告要求被告余天琼承担共同债务的请求予以支持。3.原告主张利息的本金为60150元按同期贷款利率计算，自2015年8月28日起算至本判决确定的还款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告罗天寿、余天琼于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币60150元；
二、被告罗天寿、余天琼于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还以60150元本金自2015年8月28日起算至本判决确定的还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告罗天寿、余天琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 錞
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 李 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江昌英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2322号
原告：刘定君，男，1985年6月8日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：周辉，女，1973年3月7日出生，汉族，湘潭市人。
被告：湘潭市鸿华食品有限公司，住所地湘潭市岳塘区红旗新村7栋2单元503号。
法定代表人：邓智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
本案在审理原告刘定君诉被告湘潭市鸿华食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘定君于2017年11月22日向本院提出撤回对被告湘潭市鸿华食品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘定君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘定君撤回对被告湘潭市鸿华食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘定君负担。
审 判 员 王振芳
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初304号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人徐杏玲，女，1960年6月13日出生于上海市黄浦区，汉族，初中文化，无业，住上海市黄浦区（公共户），现暂住江苏省常州市天宁区。2000年9月因吸毒被强制隔离戒毒三个月。2002年1月因吸毒被行政拘留十五日。2002年1月因吸毒被劳动教养三年。2006年11月因盗窃被行政拘留十日。2007年8月因吸毒被行政拘留十五日。2009年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年7月因吸毒被行政拘留十五日。2015年4月因吸毒被行政拘留十五日。2015年6月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月刑满释放。2016年12月因非法携带处置危险物质被行政拘留十日。因本案于2017年1月19日被取保候审，同年4月26日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人徐杏玲犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人徐杏玲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人徐杏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控2017年1月17日15时许，被告人徐杏玲至常州市新北区新桥商业广场B区2幢新桥伶俐饰品店，窃得被害人王某的上衣右侧口袋内金色“苹果”6plus手机1部，价值人民币2400元。
归案后，被告人徐杏玲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐杏玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杏玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人徐杏玲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐杏玲系扒窃、有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人徐杏玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年8月25日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人徐杏玲的犯罪所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 柳珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4285号
申请执行人张某某。
被执行人孟金华。
被执行人孟某某。
被执行人高某。
本院在执行张某某与孟金华、孟某某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月30日作出的（2016）陕0802民初2698号民事判决书，申请执行人张某某于2016年10月24日向本院申请强制执行，由孟某某、孟金华向张某某偿还借款本金人民币80万元及从2013年9月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，由孟某某、高某向张某某偿还借款本金人民币20万元及从2013年9月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费16500元，执行费20000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人一直下路不明且暂无发现被执行人有可供执行的财产，故终结本案本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 拓 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初191号
原告：范爽新,女,1975年7月12日生,汉族,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告范爽新诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告范爽新于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，范爽新在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范爽新撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由范爽新负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 张殿美
审 判 员 李 剑
审 判 员 罗正华
代理审判员 程俊杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 费熠璇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3210号
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈利群。
住址：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗南君，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：赵中宣，男，汉族，1986年5月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告泸州市南风物业有限责任公司诉被告赵中宣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市南风物业有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤回对被告赵中宣的起诉。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告赵中宣的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告赵中宣的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 游欣
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初197号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人邵磊磊，男，1989年12月26日出生，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月4日被该局指定居所监视居住。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人邵磊磊犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人邵磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年9月6日20时许，被告人邵磊磊在新沂市新安街道××广场西门北侧停车场，顺手牵羊，将被害人陈某停放在此处的一辆红色电动三轮车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币4300元。
被告人邵磊磊于2017年2月25日被新沂市公安局北郊派出所民警抓获归案，如实供述上述事实。被盗的电动三轮车于2015年9月9日被新沂市公安局北郊派出所查获，并发还被害人陈某。
上述事实，被告人邵磊磊在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、发还清单等书证，被害人陈某的陈述，被告人邵磊磊的供述，新沂市公安局制作的现场勘验检查工作记录，徐州市公安局物证鉴定所法医物证检验报告及新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵磊磊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵磊磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵磊磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人邵磊磊有坦白情节，依法予以从轻处罚，所盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵磊磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异101号
案外人：刘凡志
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司
被执行人：济宁中田经贸有限公司
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
本院在执行济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被执行人济宁中田经贸有限公司、济宁金城房地产综合开发有限责任公司等小额借款合同纠纷一案中，异议人刘凡志对本院执行济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下九九花园商务楼房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘凡志称，2014年3月1日异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订《工程施工承包合同》。异议人承建了九九花园商务楼（济宁凯文国际酒店）的土建及地暖工程。异议人按照合同履行了相应的义务，至今济宁金城房地产综合开发有限责任公司尚欠异议人工程款224万元。因济宁金城房地产综合开发有限责任公司未按照合同约定支付工程款，目前相关工程未进行交接，异议人享有该楼处置的优先受偿权。请求中止对该房产的拍卖，先行处理异议人的工程款。
本院查明,济宁市任城区融通小额贷款有限公司与济宁中田经贸有限公司、济宁金城房地产综合开发有限责任公司等小额借款合同纠纷一案，本院出具（2016）鲁0811民初6698号民事调解书，调解内容：“一、被告济宁中田经贸有限公司欠原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至借款本金全部还清之日）于2016年8月31前一次性付清。二、原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司在上述第一项债务范围内对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押物（济宁市九九花园商务办公楼7-14层房产）享有优先受偿权。三、被告张全新、徐兴永、田兴征、田兴光、汤波、孙华光、济宁金城房地产综合开发有限责任公司、济宁荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司、济宁市中西城预制件厂、张如军对上述第一项债务承担连带清偿责任。”
异议人提交一份《工程施工承包合同》，该合同约定异议人承建济宁凯文国际酒店土建及地暖工程，合同预算金额为4286000元，最迟工期至2014年5月30日。
本院认为，本案的焦点一是异议人是否享有建设工程优先权？二是该建设工程优先权能否阻却本案的执行？关于第一个焦点问题，异议人与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司之间建设工程款的欠付金额及是否超出行使优先权的期间等问题即异议人是否享有优先受偿权的争议涉及到实体争议，执行机构不能就此实体权利进行终局判断，应由异议人另行主张确认优先受偿权。关于第二个焦点问题，即使异议人享有建设工程优先权，也只是对其主张的224万元欠付建设工程款范围内享有优先权，可以通过在224万元范围内保全该商务楼的变价款来实现。本院处置该商务楼不影响异议人实体权利的实现，异议人享有的实体权利并不能阻却对该系争房产的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘凡志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2875号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。
被告：富秀丽（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年4月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 璐