wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第545号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1948年5月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，农民。2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日下午14时许，被告人张某某到遵义市红花岗区延安路93号“某某五金批发”店内购物时，趁店主冉某不备之机，将其放在店内柜台上三星牌I939D型手机一部（经鉴定价值2384元）盗走。2013年10月14日，被告人张某某再次来到冉某店内时被冉某认出，被告人张某某便将手机放回冉某店内的货架上，冉某发现手机后立即向公安机关报案，公安民警赶到现场后将被告人张某某抓获归案。破案后，赃物已发还被害人冉某。
上述事实，被告人张某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张某某的供述，被害人冉某的陈述，证人王某秀的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人张某某辨认盗窃现场及其所盗手机的照片，价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，趁被害人不备之机，采用秘密手段，窃取被害人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，主动退赃，又系初犯、偶犯，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人张某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从确认之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
审 判 员 何应昌
人民陪审员 古清琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李玫玫
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执297号
申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社妙山信用社，住所地宁波市江北区慈城镇妙山村。
代表人:倪敏杰。
被执行人:郑珂，男，1984年3月21日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社妙山信用社与被执行人郑珂[（2016）浙0205民初3542号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社妙山信用社向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 方光辉
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐晨芳
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2426执199号
申请人：曹玉莲，女，1960年7月10日出生，汉族，现住安图县。
被执行人：王汝华，男，1943年12月11日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：王昭彩，女，1943年12月11日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：王烁，男，1998年8月17日出生，汉族，现住安图县。
被执行人：金凤利，男，1967年11月13日出生，汉族，现住安图县。
被执行人：朱非，女，1972年8月28日出生，汉族，现住安图县。
申请执行人曹玉莲与被执行人王汝华、王昭彩、王烁、金凤利、朱非民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初154号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹玉莲于2018年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金5万元及利息，负担案件受理费560元。
本案在执行中，依法向五位被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。通过系统查控的方式，冻结了王汝华、王昭彩和王烁的银行存款账户。被执行人王汝华和王昭彩接到本院的执行通知后，将继承所得人民币6万元交到法院。本案执行款57560元已经支付给申请执行人曹玉莲，申请执行费658元交纳到本院诉讼费账户，余款支付给其他涉王汝华、王昭彩的执行案件。本院（2018）吉2426民初154号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十九日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初3023号
原告兴城洪福物业有限公司，法定代表人王亚斌，该公司经理。住所地兴城市临海产业区。
被告张元亭，住兴城市。
原告兴城洪福物业有限公司诉被告张元亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一七年三月六日
书记员 刘晶晶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终594号
上诉人（原审被告）深圳市人民政府。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人王程，深圳市人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）樵彬，男。
原审被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道42区翻身路75号。
代表人林顺辉，局长。
委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。
委托代理人李海剑，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局工作人员。
上诉人深圳市人民政府因与被上诉人樵彬、原审被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（以下简称宝安食药局）请求撤销销案决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，2016年3月9日，中华人民共和国天津出入境检验检疫局作出津检罚［2015］0042号《行政处罚决定书》，认定深圳市世纪XX生物技术有限公司进口的荷氏北欧鳕鱼肝油软胶囊即涉案产品违法添加鱼肝油，鱼肝油不属普通食品原料，需按相关规定向国务院卫生行政部门提出申请并提交相关的安全性评估材料，但深圳市世纪XX生物技术有限公司未依法办理申请及提交相关安全性评估材料，已构成违法。中华人民共和国天津出入境检验检疫局称其已通知深圳市世纪XX生物技术有限公司主动召回涉案产品。
本院认为，本案被诉具体行政行为是宝安食药局针对樵彬提出的举报事项决定销案的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。针对樵彬提出的举报事项，宝安食药局以涉案产品系进口预包装食品，已取得卫生证书为由，认为涉案产品符合我国食品安全国家标准，并据此决定销案。但涉案产品的配料为鳕鱼肝油，国卫办食品函〔2014〕297号《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》明确指出鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品，且向进口商核发卫生证书的中华人民共和国天津出入境检验检疫局已明确认定涉案产品违法添加鱼肝油，并称已通知进口商主动召回涉案产品，故宝安食药局仅以涉案产品已取得卫生证书为据决定销案缺乏主要证据，本院不予支持。对于深圳市人民政府提出涉案产品已取得卫生证书，属于被准予在我国销售、使用的食品，被举报人销售涉案产品并不构成违法的主张，本院不予采纳。宝安食药局以不存在违法事实为由决定销案属认定事实不清，原审法院据此撤销被诉销案决定及被诉行政复议决定合法有据，本院予以支持。原审法院判令宝安食药局对樵彬提出的举报事项重新作出处理并无不当，本院亦予以支持。
综上，深圳市人民政府提出的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0e3f28b-25f8-453b-bc40-a93b00f9849c&imgId=YzBlM2YyOGItMjVmOC00NTNiLWJjNDAtYTkzYjAwZjk4NDljMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院	行 政 判 决 书	（2017）粤03行终594号	上诉人（原审被告）深圳市人民政府。	法定代表人陈如桂，市长。	委托代理人王程，深圳市人民政府工作人员。	被上诉人（原审原告）樵彬，男。	原审被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道42区翻身路75号。	代表人林顺辉，局长。	委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。	委托代理人李海剑，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局工作人员。	上诉人深圳市人民政府因与被上诉人樵彬、原审被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（以下简称宝安食药局）请求撤销销案决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。	经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。	另查明，2016年3月9日，中华人民共和国天津出入境检验检疫局作出津检罚［2015］0042号《行政处罚决定书》，认定深圳市世纪XX生物技术有限公司进口的荷氏北欧鳕鱼肝油软胶囊即涉案产品违法添加鱼肝油，鱼肝油不属普通食品原料，需按相关规定向国务院卫生行政部门提出申请并提交相关的安全性评估材料，但深圳市世纪XX生物技术有限公司未依法办理申请及提交相关安全性评估材料，已构成违法。中华人民共和国天津出入境检验检疫局称其已通知深圳市世纪XX生物技术有限公司主动召回涉案产品。	本院认为，本案被诉具体行政行为是宝安食药局针对樵彬提出的举报事项决定销案的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。针对樵彬提出的举报事项，宝安食药局以涉案产品系进口预包装食品，已取得卫生证书为由，认为涉案产品符合我国食品安全国家标准，并据此决定销案。但涉案产品的配料为鳕鱼肝油，国卫办食品函〔2014〕297号《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》明确指出鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品，且向进口商核发卫生证书的中华人民共和国天津出入境检验检疫局已明确认定涉案产品违法添加鱼肝油，并称已通知进口商主动召回涉案产品，故宝安食药局仅以涉案产品已取得卫生证书为据决定销案缺乏主要证据，本院不予支持。对于深圳市人民政府提出涉案产品已取得卫生证书，属于被准予在我国销售、使用的食品，被举报人销售涉案产品并不构成违法的主张，本院不予采纳。宝安食药局以不存在违法事实为由决定销案属认定事实不清，原审法院据此撤销被诉销案决定及被诉行政复议决定合法有据，本院予以支持。原审法院判令宝安食药局对樵彬提出的举报事项重新作出处理并无不当，本院亦予以支持。	综上，深圳市人民政府提出的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市人民政府负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  李育元	审 判 员  罗毓莉	代理审判员  谭晓鹏		二〇一七年十一月十日	书 记 员  ＸＸ聪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终649号
上诉人（原审被告）：师井阳，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市珠山种畜场。
委托诉讼代理人：朴连海，男，1948年6月8日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区向阳1委**组。
被上诉人（原审原告）:张守运，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县鸡东镇东海村*组。
上诉人师井阳因与被上诉人张守运确认合同有效纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人师井阳及其委托诉讼代理人朴连海，被上诉人张守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师井阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张守运的诉讼请求。事实和理由：师井阳与张守运签订的土地承包协议已经履行完毕，不存在确认合同有效的问题，一审判决支持张守运的诉讼请求错误。
张守运辩称，一审判决事实清楚，应予以维持。
张守运向一审法院起诉请求：依法确认张守运与师井阳签订的土地承包协议有效。
一审法院认定事实：2010年12月12日张守运与师井阳签订了一份土地承包协议书，合同约定师井阳将自己的开荒地3垧水田承包给张守运，期限从2011年至2015年12月末。师井阳承认张守运提出的诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张守运的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：确认张守运与师井阳于2010年12月12日签订的土地承包协议书有效。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因师井阳提供的证据与本案不具有联性，本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，师井阳与张守运签订的土地承包协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，一审判决土地承包协议有效并无不当。该协议是否履行完毕不是判断协议效力的依据，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上，师井阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人师井阳负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓英
审判员 刘伟国
审判员 刘 兆 宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 莹
记录员 曹 月
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第063号
申请人：李茂典。
申请人：李方振。
委托代理人：李树军。
本院于2015年5月9日受理了申请人李茂典、李方振关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李茂典、李方振因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月9日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李茂典赔偿申请人李方振医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车损费共计7242.52元，2015年5月9日付清。
二、申请人李茂典付清赔偿款时，申请人李方振同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给李茂典。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年五月九日
书记员 瞿园园
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第156-1号
申请执行人：仪陇县新型农村合作医疗管理中心，住仪陇县新政镇。
法定代表人：邓俊明，男，汉族，生于1965年4月，住四川省仪陇县。
被执行人：魏和平，男，汉族，生于1964年11月，四川蓬安县人，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2014）仪刑初字第16号刑事判决书，责令被执行人魏和平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏和平在四川仪陇农村商业银行股份有限公司银山支行621＊＊＊509账户内的存款7610.85元至仪陇县人民法院执行账户，扣划后对该账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一五年三月三十日
书记员 邓焱蓬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终46号
上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东中普建材有限公司，住所地：山东省东阿县工业园。
法定代表人：王士旺，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市长治路百万庄园10排3号。
法定代表人：陈宝珠，董事长。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司因被上诉人山东中普建材有限公司与上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司、被上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司山西分公司定作合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2016）鲁1524民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人一与被上诉人二分别于2014年3月8日、2014年5月23日签订《铝板定制加工合同》，合同约定被上诉人一按合同要求给被上诉人二定作加工铝板。现被上诉人一要求支付材料款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的合同未约定履行地，且履行地不明确，而上诉人住所地在深圳市福田保税区，故深圳市福田区法院对本案享有管辖权。综上，故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。被上诉人山东中普建材有限公司与被上诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司分别于2014年3月8日、2014年5月23日签订两份《铝板定制加工合同》，双方于2016年3月12日的《对账单》显示乙方（深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司）尚欠甲方（山东中普建材有限公司）货款172732.66元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人山东中普建材有限公司要求上诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司、被上诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司支付所欠材料费，且接收货币一方为被上诉人山东中普建材有限公司，故本案合同履行地为被上诉人山东中普建材有限公司的住所地山东省东阿县，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月十三日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终46号上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区红柳道1号A座。法定代表人：叶大岳，董事长。被上诉人（原审原告）：山东中普建材有限公司，住所地：山东省东阿县工业园。法定代表人：王士旺，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市长治路百万庄园10排3号。法定代表人：陈宝珠，董事长。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司因被上诉人山东中普建材有限公司与上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司、被上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司山西分公司定作合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2016）鲁1524民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人一与被上诉人二分别于2014年3月8日、2014年5月23日签订《铝板定制加工合同》，合同约定被上诉人一按合同要求给被上诉人二定作加工铝板。现被上诉人一要求支付材料款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的合同未约定履行地，且履行地不明确，而上诉人住所地在深圳市福田保税区，故深圳市福田区法院对本案享有管辖权。综上，故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。被上诉人山东中普建材有限公司与被上诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司分别于2014年3月8日、2014年5月23日签订两份《铝板定制加工合同》，双方于2016年3月12日的《对账单》显示乙方（深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司）尚欠甲方（山东中普建材有限公司）货款172732.66元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人山东中普建材有限公司要求上诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司、被上诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司山西分公司支付所欠材料费，且接收货币一方为被上诉人山东中普建材有限公司，故本案合同履行地为被上诉人山东中普建材有限公司的住所地山东省东阿县，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年三月十三日书记员  耿秀娟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初891号
原告：章某甲，男，江西省高安市人。
被告：胡某乙，男，江西省高安市人。
原告章某甲（下简称原告）与被告胡某乙（下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员刘素琼独任审判，书记员张莉担任记录，公开开庭进行了审理。原告章某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是汪家圩乡电管站的村电工，负责浮桥村委会的管电。从2006年至2012年止，我为被告陆续垫付了696元电费，事后每年多次追讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付我为其垫付的电费696元及滞纳金360元，诉讼费用由被告承担。
被告胡某乙没有答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：原告曾经在2001年至2013年期间被高安市汪家圩乡电管站聘用做电工，专门负责汪家圩乡浮桥村委会的用电管理工作。原告在为汪家圩乡电管站工作期间，为被告先后垫付了64次共计金额为915.93元电费，后被告向原告支付部分，尚余696元未付。2016年3月15日，原告向本院起诉，要求被告支付垫付的电费及滞纳金。
本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告为被告垫付了电费，并提供了电费的原始票据，作为受益人的被告应当偿付，票据的票面所载金额超过原告的诉请金额，原告自认被告已经支付部分，故原告诉请被告支付尚余款项696元的请求本院予以支持。原告诉请要求被告支付滞纳金360元，但未提供原告为被告垫付滞纳金的相关证据，原告直接向被告收取滞纳金亦没有法律依据，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某乙应在本判决生效之日起十日内向原告章某甲支付其代为垫付的电费人民币696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一六年五月六日
书记员 张 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第84号
原告：叶方忠。
委托代理人：方江。
被告：袁洲旭。
原告叶方忠与被告袁洲旭合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶方忠的委托代理人方江、被告袁洲旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶方忠起诉称：原、被告于2012年10月合作经营在象山县涂茨镇所承包的桃场。2013年3月，被告以向原告支付12万元为条件要求原告退出桃场的经营，原告同意。之后，被告支付2万元。2013年3月17日，被告向原告出具数额为10万元的借条一份，并约定于2013年9月20日前付清。期间，被告又归还2万元，至今尚有8万元未予归还。现起诉请求判令被告袁洲旭支付借款8万元，并支付自2013年9月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供借条原件一份。
被告袁洲旭未提供证据，在庭审中答辩称：原告诉称事实，但是之前原告在象山县农业融资担保公司处尚有40万元未予支付，该笔款项由本被告担保，现该案已被象山县人民法院判决。本被告要求原告将该笔债务处理后再归还。
案经审理，原、被告质证意见及本院认证如下：
对原告提供的借条，被告质证后无异议，本院予以确认。
鉴于被告袁洲旭对原告诉称的事实及证据无异议，本院采原告诉称为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间存在合伙关系事实，由原、被告的陈述予以证实。本案案由应为合伙协议纠纷。被告尚欠原告退股款8万元，应按约支付。被告袁洲旭关于要求原告先将由被告担保的款项予以归还的抗辩，因担保和合伙系不同的法律关系，双方可另行理直，故本院对其抗辩不予采信。原告要求被告支付款项8万元并支付自逾期之日起的利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告袁洲旭于判决生效后20日内偿付原告叶方忠欠款8万元，并支付自2013年9月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告袁洲旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年六月十九日
代书 记员 郑 绵
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初777号
原告王丽华，女，40岁。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
被告王正，男，40岁。
第三人沈连海，男，58岁。
第三人沈亚红，女，32岁。
本院在审理原告王丽华与被告王正、第三人沈连海、沈亚红房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王丽华于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽华申请撤回对被告王正、第三人沈连海、沈亚红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽华撤回对被告王正、第三人沈连海、沈亚红的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王丽华承担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王黎蕾
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙舟行初字第26号
原告葛平和。
被告舟山市社会保险事业管理局。
法定代表人沈国通。
原告葛平和诉被告舟山市社会保险事业管理局劳动社会保障其他行政行为一案，本院于2012年9月21日决定立案受理，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交浙江省岱山县人民法院审理。
审 判 长 王卫东
代理审判员 张 佩
代理审判员 柯艳娇
二〇一二年九月二十一日
代书 记员 王华伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05906号
原告：刘友建，男，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘友彬，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告刘友建诉被告刘友彬民间借贷纠纷一案中，原告刘友建于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，实际收取150元，由原告刘友建负担。
审判员 李婧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡巧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00013-1号
申请人陈某某
被申请人邵某某
本院于2013年12月23日作出（2014）武民保字第00013号财产保全民事裁定书，现因案外人常德堂皇置业有限公司提出异议：本院于2013年12月23日�封的位于常德市武陵区蓝湖郡小区10栋906室的房屋一套，实际产权现仍属常德堂皇置业有限公司所有。该房屋系2008年借用邵某某的名义虚假备案登记在邵某某名下，并非邵某某所有，特申请法院解除对该房屋的查封。常德堂皇置业有限公司提供了银行还款明细、商品房预售合同等证据佐证。经审查，案外人常德堂皇置业有限公司的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人邵某某名下的位于常德市武陵区蓝湖郡小区10栋906室房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 单亮
二〇一四年二月十一日
代理书记员 伍扬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00013-1号
申请人陈某某
被申请人邵某某
本院于2013年12月23日作出（2014）武民保字第00013号财产保全民事裁定书，现因案外人常德某某置业有限公司提出异议：本院于2013年12月23日查封的位于常德市武陵区蓝湖郡小区10栋906室的房屋一套，实际产权现仍属常德某某置业有限公司所有。该房屋系2008年借用邵某某的名义虚假备案登记在邵某某名下，并非邵某某所有，特申请法院解除对该房屋的查封。常德某某置业有限公司提供了银行还款明细、商品房预售合同等证据佐证。经审查，案外人常德某某置业有限公司的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人邵某某名下的位于常德市武陵区蓝湖郡小区10栋906室房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 单亮
二〇一四年二月十一日
代理书记员 伍扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00102-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第50号
上诉人（原审被告）北京九龙华创机电成套设备有限公司。
法定代表人高艳，该公司总经理。
委托代理人南珏，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连光扬轴承制造有限公司。
法定代表人马中玉，该公司董事长。
委托代理人李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人北京九龙华创机电成套设备有限公司不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3073号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，改为将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原、被告签订的《购销合同》有部分约定管辖地为卖方住所地，部分约定按合同法执行。原审原告以双方盖章确认的《应收帐款对帐单》确定的欠款数额，诉请原审被告支付货款，应认定为涉案《应收帐款对帐单》对履行地没有明确约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告间诉争为给付货币，接收货币的原审原告所在地辽宁省瓦房店市应为本案合同履行地。据此，原审法院裁定驳回被告北京九龙华创机电成套设备有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2384号
原告：黄秀囡，缝纫工。
被告：孟银飞，职业不明。
原告黄秀囡为与被告孟银飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄秀囡于2015年7月2日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法先由审判员顾宏斐适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭。本案于2015年8月26日、2015年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告黄秀囡到庭参加两次庭审，被告孟银飞到庭参加第一次庭审，被告孟银飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄秀囡起诉称：2015年2月27日19时10分左右，被告孟银飞驾驶浙B×××××号小轿车由西往东行驶至余姚市329国道高桥岔口时右转弯与沿路边驶出的由原告黄秀囡驾驶的电动自行车发生刮擦，造成两车损坏、原告黄秀囡受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孟银飞承担事故全部责任。事故发生后，原告先后前往余姚市第四人民医院、余姚市人民医院治疗，花费医疗费2044元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：一、被告赔偿原告以下所列项目及金额，具体赔偿项目如下：医疗费2044元、营养费900元、误工费17916元、护理费3600元、交通费160元、财产损失费2500元，共计27120元。
被告孟银飞答辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，交通事故发生时被告的丈夫坐在浙B×××××号小轿车上，事故发生后原告亲友当即殴打了被告的丈夫。当时殴打被告丈夫的人员也应做出相应的赔偿。
对原告黄秀囡提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明原、被告之间发生交通事故的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.医院检查报告一组，拟证明原告发生交通事故后就医的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
3.医疗费发票一组，拟证明原告受伤后治疗的费用。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
4.门诊病历和医疗证明一组，拟证明原告因交通事故需要休息4个月的事实。被告不认可上述证据，对原告误工时间有异议。经审查，结合原告伤情，本院对该组证据予以认定；
5.交通费发票一组，拟证明原告因交通事故受伤治疗过程中花费交通费的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定；
6.电瓶车购买收据一份，拟证明原告电瓶车损失价格的事实。被告认为仅赔偿原告电瓶车的修理费用。本院认为原告异议成立，故本院对该证据不予采信；
7.电瓶车配件销售收据一份（第二次庭审提交），拟证明原告实际支付电瓶车修理费1135元的事实。被告孟银飞未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，本院本院对该证据予以采信。
本院依职权制作调查笔录两份，在第二次庭审中予以出示。被告孟银飞未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。原告黄秀囡对上述调查笔录无异议。本院对上述调查笔录依法予以采信。
对被告孟银飞未向本院提交的证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年2月27日19时10分左右，被告孟银飞驾驶浙B×××××号小轿车由西往东行驶至余姚市329国道高桥岔口时右转弯与沿路边驶出的原告黄秀囡驾驶的电动自行车发生刮擦，造成两车损坏、原告黄秀囡受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孟银飞承担事故全部责任。原告后经余姚市第四人民医院、余姚市人民医院治疗。原告受伤前从事服装加工工作。另查明，被告实际支付原告部分医疗费用，浙B×××××号小轿车在交通事故发生时没有购买保险。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费1971.80元。根据原告提供的医疗费发票（其中并未包含2015年2月27日被告已实际支付的医疗费），本院认定为1971.80元；
2.营养费900元。原告主张营养费900元，被告对此无异议，本院对此主张予以认定；
3.误工费15000元。原告主张误工期限为4个月，并提供相应的医疗证明，主张误工费为4479元／月，但原告在庭审中表示其月收入在3500元到4000元左右。经审核，本院结合原告实际工作情况，酌情认定原告收入为3750元。综上，本院认定原告误工费为15000元；
4.护理费。原告未提供证据证明其伤后需要护理，故本院对该项主张不予认定；
5.交通费160元。原告主张交通费160元，被告对此无异议，本院对此主张予以认定；
6.财产损失费1135元。原告主张车辆损失2500元，但原告提供的事故发生后的电瓶车配件销售收据显示修理配件共计1135元，本院认定原告财产损失费为1135元。
本院认为：本案中，交警认定被告孟银飞对事故负全部责任且被告驾驶车辆属机动车但被告未交纳相应保险，故被告应在交强险赔付范围内承担先行赔付责任，不足部分则在交强险外承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟银飞在交强险范围内赔偿原告黄秀囡医疗费1971.80元、营养费900元、误工费15000元、交通费160元、财产损失费1135元，合计19166.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告黄秀囡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费478元，由原告黄秀囡承担140元，被告孟银飞承担338元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 黄 芳
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初103号
原告杨霞，女，1975年9月22日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：鲁志洋，牛晓培，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。
被告李昕霖，女，1984年1月12日出生，汉族，住卫辉市马市。
原告杨霞诉被告李昕霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁志洋、牛晓培到庭参加诉讼，被告李昕霖经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告李昕霖因急需用钱，让原告在银行以原告的名义给被告贷款80000元，被告承诺于贷款到期后由被告还贷款及利息。贷款到期后，被告并未归还，原告把贷款归还本金及利息后，被告于2015年8月18日向原告打了一个80000元的借据。后经原告多次催还，被告至今未归还借款。现要求被告偿还原告借款80000元及利息。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：2015年8月18日的借据一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院认定以下案件事实：
2015年8月18日被告李昕霖因急需用钱，让原告在银行以原告的名义给被告贷款80000元，被告承诺于贷款到期后由被告还贷款及利息。贷款到期后，被告并未归还，原告把贷款归还本金及利息后，被告于2015年8月18日向原告打了一个80000元的借据。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定给付之日止为宜。据此，《依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李昕霖于本判决生效后十日内偿还原告杨霞借款80000元，并按照中国人民银行同期同类利率支付原告从2017年1月4日起至还清完之日止的利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 原 瑞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵颖洁
河�省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1511号
原告高某某，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李某某，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告高某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年4月23日以已与被告自愿达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高某某负担。
审判员 杨丽春
二〇一三年四月二十三日
书记员 孙丽娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审229号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月22日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为杨培培缴纳2015年9月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为杨培培缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-18号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-18号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-18号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-18号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为杨培培缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
河�省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1854号
原告：龚某，女，汉族，1989年4月10日出生，住河南省社旗县。
被告：武某，男，汉族，1977年12月23日出生，住河南省社旗县。
本院在审理原告龚某与被告武某离婚纠纷一案中，原告龚某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年九月二十一日
书记员 李源绩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7623号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告何广春，男，1952年1月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何广春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告何广春经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年5月29日经原告签发，卡号为×××。何广春开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月21日，已经累计欠款本息合计16857.43元。故交通银行诉至法院请求判令何广春立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16857.43元（截至2014年10月21日，本金7955.44元，利息5985.11元，费用2916.88元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、何广春身份证复印件、信用卡交易明细。
被告何广春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何广春未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，何广春填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（见银行网站、营业网点或使用指南）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：何广春应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，何广春同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据何广春的资信状况有权决定是否批准何广春的领卡申请；交通银行可以根据何广春的书面申请决定是否同意向何广春的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日何广春的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则何广春账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为何广春在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；何广春到期还款日为月结单账单日起的第25天，如何广春在到期还款日前未能全额偿还应付款项，何广春有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，何广春累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止何广春太平洋卡的使用；何广春如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对何广春所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；何广春未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对何广春除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，何广春如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；何广春使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了何广春的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付何广春使用。何广春开卡使用后，截至2014年10月21日，该卡因透支产生的应付本息共计16857.43元（其中本金7955.44元，利息5985.11元，费用2916.88元）。
本院认为：何广春与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。何广春与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。何广春自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。何广春在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。何广春逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向何广春催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求何广春支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何广春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十一日的信用卡欠款本息一万六千八百五十七元四角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告何广春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十一元，由被告何广春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00241号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月12日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，现住安徽省怀远县。2015年4月1日，被告人张某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2015〕214号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年3月20日20时许，被告人张某饮酒后驾驶皖C×××××号小型轿车沿本市朝阳路由北向南驶至朝阳路与涂山路路口时，被正在执勤的民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为154mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张某具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年3月20日19时许，张某和刘某等人在蚌埠市朝阳路附近的“白云轩”酒店吃饭、饮酒。当日20时许，张某酒后驾驶皖C×××××号小型轿车沿本市朝阳路由北向南驶至朝阳路与涂山路路口时，被正在执勤的民警查获。当日21时37分，张某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年3月27日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，公安机关送检的张某的血样中乙醇含量为154mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，身份信息资料，机动车行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，相关案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼吸测试单及相关视听资料，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、鉴定资格证书、皖天平司鉴[2015]醇检字第307号血液乙醇检验报告和鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书及行政处罚告知笔录，证人刘某证言以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月19日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
二、罚金人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第497号
原告邵振宾。
被告泊头市信德模具有限公司，住所地泊头市道东街。
法定代表人孙汉钢，经理。
邵振宾与泊头市信德模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一五年一月三十日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年三月三十日公开开庭进行了审理。原告邵振宾到庭参加诉讼，被告泊头市信德模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵振宾诉称，我于2011年10月1日至2012年5月21日在被告泊头市信德模具有限公司工作，被告欠我工资12000元，经我多次催要被告以种种理由拒付，被告法定代表人孙汉钢于2015年1月14日为我出具欠条一张。要求被告给付所欠工资款12000元，诉讼费由被告承担。
被告泊头市信德模具有限公司未提交答辩。
经审理查明，2011年10月1日至2012年5月21日原告在被告泊头市信德模具有限公司工作，被告欠原告工资12000元，有被告法定代表人孙汉钢于2015年1月14日为原告出具欠条一张为据。
本院认为，被告拖欠原告的工资12000元，有被告为原告出具的欠条证实，对此本院予以确认。原告要求被告给付工资的诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃、举证、质证、抗辩的权利，应承担与已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告泊头市信德模具有限公司于判决生效后十日内偿还原告工资款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭娜娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4219号
申请执行人:孙干琴，女，1966年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:张永民，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人孙干琴依据本院作出的（2016）苏0924民初6420号民事判决书，申请执行被执行人张永民机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人张永民向孙干琴赔偿医疗等费用合计102594.29元。另被执行人需承担案件受理费2011元，执行费1469元.
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人张永民银行无存款，账户已被冻结；2.被执行人张永民无房产；3.被执行人张永民无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2018年2月26日将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6420号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一八年三月十七日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4219号申请执行人:孙干琴，女，1966年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:张永民，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人孙干琴依据本院作出的（2016）苏0924民初6420号民事判决书，申请执行被执行人张永民机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人张永民向孙干琴赔偿医疗等费用合计102594.29元。另被执行人需承担案件受理费2011元，执行费1469元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人张永民银行无存款，账户已被冻结；2.被执行人张永民无房产；3.被执行人张永民无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2018年2月26日将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6420号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一八年三月十七日书记员 沈玉龙
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2602号
原告广州龙悦文化发展有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人霍锡畴。
委托代理人周瀚彬，系该司职员。
被告黄伟程，身份证住址在广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告广州龙悦文化发展有限公司诉被告黄伟程劳动争议一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州龙悦文化发展有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州龙悦文化发展有限公司负担。
审判员 郭 越
二〇一三年十一月十八日
书记员 何粉洪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2602号
原告广州龙悦文化发展有限公司，住所地在广州市天河区马场路16号之一富力盈盛广场B栋1606A房。
法定代表人霍锡畴。
委托代理人周瀚彬，系该司职员。
被告黄伟程，男，1975年11月9日出生，汉族，身份证住址在广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告广州龙悦文化发展有限公司诉被告黄伟程劳动争议一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州龙悦文化发展有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州龙悦文化发展有限公司负担。
审判员 郭 越
二〇一三年十一月十八日
书记员 何粉洪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2511号
原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湘潭市葩金路4号霞光山庄。
法定代表人：陈凯鑫，总经理。
委托代理人：刘建国，湖南纵横法律服务所法律工作者。
委托代理人：何娅娅，女，1988年6月8日出生，汉族，湘潭市人，系公司员工。
被告：杨乔，男，1964年4月17日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告湘潭市乐家物业有限公司诉被告杨乔物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市乐家物业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市乐家物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市乐家物业有限公司撤回对被告杨乔的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告湘潭市乐家物业有限公司负担。
审 判 员 易金玲
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 袁梦杨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第2号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人尹某甲，男。因涉嫌犯失火罪于2014年3月11日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人尹某甲犯失火罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员谭劲出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日下午，被告人尹某甲到井冈山市古城镇其自家责任田干农活，看到责任田中间的水渠长满了茅草，为了来年方便修水渠，遂用携带的打火机点燃了该水渠边的茅草。不料火借风势越过水渠烧往山林，进而引起了井冈山市古城镇“坳里”山场的森林火灾。火灾发生后，被告人尹某甲立即自行扑救，因火势过大，无法控制，被告人尹某甲又组织了本村人员前来救火。经鉴定，失火山场森林火灾过火有林地面积为9.9公顷，林木经济损失为156000元。其中林农个体经营的林地面积2.7公顷，烧毁杉木用材林蓄积量44立方米；古城林场联营的林地面积7.2公顷，火灾烧毁杉木用材林蓄积量346立方米。
上述事实，有证人尹某明、尹某庭的证言，现场勘查笔录及照片，井冈山市古城镇长溪火灾山场鉴定意见书，被告人尹某甲常住人口信息表，井冈山市森林公安局鹅岭派出所出具的归案情况说明，井冈山市公安局古城派出所出具的被告人尹某甲无违法犯罪记录的证明等证据证实，且被告人尹某甲在开庭过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲为烧毁茅草，引发森林火灾，致使过火有林地面积为9.9公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尹某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 王 琴
人民陪审员 黄基华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3917号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中新能建设工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市丰台区小井村298号。
法定代表人：王树勋，经理。
委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱森林，男，1975年2月19日出生，住安徽省铜陵市。
再审申请人中新能建设工程有限责任公司北京分公司（以下简称中新能公司）因与被申请人朱森林劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中新能公司申请再审称，法院未能全面审查相关证据，认定基本事实不清，缺乏证据，我公司有新证据足以推翻原判决。我公司一直没有工程可以进场施工，我公司让朱森林另找工作，其也承认该事实，我们之间并不存在劳动合同关系。朱森林一级建造师资质证明也显示，其工作单位为福建一公司，其在我公司仅为雇佣帮忙性质。判决适用法律错误，我公司与朱森林不存在劳动关系，我公司与其为雇佣关系，不应支付其工资及解除劳动关系经济补偿金。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。朱森林主张与中新能公司存在劳动关系，提供的短信截屏和银行对账单能够证明中新能公司的法定代表人与其沟通工作事宜以及中新能公司向其支付报酬的情况；另外，中新能公司庭审时自述的情况亦在一定程度上反映了双方最初就建立劳动关系及工资标准进行口头约定的情形，此处涉及的月工资标准亦与朱森林主张的月工资标准相符。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中新能建设工程有限责任公司北京分公司申请再审的理由不能成立。中新能建设工程有限责任公司北京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中新能建设工程有限责任公司北京分公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中新能建设工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市丰台区小井村298号。法定代表人：王树勋，经理。委托诉讼代理人：侯安春，北京市博盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱森林，男，1975年2月19日出生，住安徽省铜陵市。再审申请人中新能建设工程有限责任公司北京分公司（以下简称中新能公司）因与被申请人朱森林劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中新能公司申请再审称，法院未能全面审查相关证据，认定基本事实不清，缺乏证据，我公司有新证据足以推翻原判决。我公司一直没有工程可以进场施工，我公司让朱森林另找工作，其也承认该事实，我们之间并不存在劳动合同关系。朱森林一级建造师资质证明也显示，其工作单位为福建一公司，其在我公司仅为雇佣帮忙性质。判决适用法律错误，我公司与朱森林不存在劳动关系，我公司与其为雇佣关系，不应支付其工资及解除劳动关系经济补偿金。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。朱森林主张与中新能公司存在劳动关系，提供的短信截屏和银行对账单能够证明中新能公司的法定代表人与其沟通工作事宜以及中新能公司向其支付报酬的情况；另外，中新能公司庭审时自述的情况亦在一定程度上反映了双方最初就建立劳动关系及工资标准进行口头约定的情形，此处涉及的月工资标准亦与朱森林主张的月工资标准相符。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中新能建设工程有限责任公司北京分公司申请再审的理由不能成立。中新能建设工程有限责任公司北京分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中新能建设工程有限责任公司北京分公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十一日书记员  姜 梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3144号
原告：丁美丽，女，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：相新光，男，汉族，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区。
被告：宋振运，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：钱胜力，男，汉族，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者，住临沂高新技术产业开发区。
原告丁美丽与被告宋振运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美丽及其委托代理人相新光与被告宋振运的委托代理人钱胜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美丽诉称：2008年3月30日，被告宋振运因资金紧张，借原告丁美丽现金154000元，并约定利息为每月2000元。原告丁美丽把现金交给被告宋振运后，被告宋振运亲笔书写欠条一份，后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款本金154000元及利息。
被告宋振运辩称：答辩人实际借了10万元钱。另外，2008年答辩人为原告在工商银行贷款10万元提供担保，现在答辩人的银行账户被沂南县人民法院冻结并被执行划拨了48800元，答辩人要求将该48800元从该笔借款中扣除或抵销。
经审理查明：2003年9月份，被告宋振运因经营沙厂资金短缺，向原告借款154000元，由原告的同事高吉祥和颜士云提供担保，并由被告宋振运出具借条一张给原告。2008年8月份，高吉祥和颜士云不再为该笔借款提供担保，被告宋振运向原告重新出具欠条一张，并约定每月利息为2000元，欠条内容为：“欠条今欠丁美芹154000元正¥拾伍万肆仟元每月2000元宋振远2008.3.30号”，欠条出具后，被告给付原告6个月的利息共计12000元后，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，被告主张其曾为原告的10万元提供担保，被告的银行账户被人民法院冻结并被执行划拨了48800元，仅提供付款单位为“宋振运”临商银行划转款项单据四份，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据证明担保以划转款项确实用于归还原告的银行贷款。
上述事实，主要根据原告提供的欠条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告宋振运向原告丁美丽借款154000元，双方约定借款利息为每月2000元，有被告宋振运出具的欠条及庭审过程中当事人的陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告双方约定利息按照每月2000元计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告丁美丽诉求被告宋振运返还借款本金154000元及利息，理由正当合法，依法应予支持，利息应当自2008年10月1日起计算。被告宋振运辩称实际借款10万元，因无其他证据予以证实，且与其出具的欠条内容不符，依法不予采信；被告宋振运辩称应将因其作为原告的保证人而被人民法院执行划拨的银行存款48800元应从本案借款中扣除或抵销，因被告仅提供款项被划出的单据，未能提供证据证实划出款项的确切用途，且原告对此不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告宋振运的该抗辩理由，依法不予采信，但被告宋振运可在证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋振运于本判决生效后五日内返还原告丁美丽借款人民币154000元并支付利息（利息按照双方约定的每月2000元计算，自2008年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告宋振运负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费3380元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵照学
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王成龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1147号
原告李加林。
被告李萌萌。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告李加林与被告李萌萌保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李加林、被告李萌萌的委托代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加林诉称：原、被告系熟人关系，被告与借款人ＸＸ系亲戚关系。ＸＸ向原告借款10万元时，被告自愿提供担保，并在借条担保人上签名倪孟。2014年，借款人偿还4万元。2015年间，借款分文未付，原告向被告和借款人进行索要也未果。请求判令被告偿还原告借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告李萌萌辩称，被告没有为ＸＸ向原告李加林的借款提供担保，本案早已超过保证期间，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2013年2月9日，借款人ＸＸ向原告李加林借款10万元，并出具借条给原告。被告李萌萌在借条中下部签有“倪孟”字样。“倪孟”两字前有原告书写的“担保人：”字样。2014年春节前借款人ＸＸ偿还了此前的利息及借款本金4万元。原告李加林认可2014年4、5月份开始向ＸＸ要钱，2015年3月开始向被告要钱。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、关于原、被告之间的法律关系。原告李加林主张和被告李萌萌之间系保证合同关系。本院认为原告的主张不能成立，理由为：1、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。从合同的成立来看，必然要经过要约、承诺的过程。如果真如原告李加林所说其先写了“担保人”字样，之后被告李萌萌在“担保人”字样后签名则显然本案的保证合同成立。但原告李加林对此除口头陈述外未提供任何其他证据证实自己的主张。被告李萌萌签字是否系其同意担保的承诺也无从而知。2、原告李加林认为在其提供的两份与被告李萌萌的通话录音中，其提出“现在跟你要钱”、“你给ＸＸ做担保的”，被告李萌萌是默认的，故其主张成立。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十六条规定，不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示，因此在原告李加林提出“现在跟你要钱”、“你给ＸＸ做担保的”，被告李萌萌未表示认可，也未表示反对，被告李萌萌的默示不能视为其对原告担保主张的认可。3、从本案情况来看，2013年2月9日借款前，原、被告双方已相识，不能排除被告签字确为证明的可能。综上，原告李加林主张被告李萌萌系担保人身份，但其举证未达到《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条所要求的高度可能标准，故其该主张证据不足，本院不予采信。
另原告李加林在2014年4、5月份即向借款人ＸＸ主张还款，其未在还款期限届满起的六个月内向被告主张还款，即便本案被告李萌萌确系担保人身份，原告主张也超过保证期限。
据此，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告李加林的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年四月十八日
书记员 李 永
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
3、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
66.一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示?不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示?
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执11号
申请执行人胡某某，女。
被执行人张某某，女。
被执行人黄某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第244号民事调解书，于2016年1月20日受理申请执行人胡细兰与被执行人张彩云、黃苏林民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张彩云、黃苏林的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第244号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年七月八日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2956号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：***。
法定代表人：周维生，经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：张哲生，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张哲生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第00556号
上诉人（原审原告）冯德英，女，1966年3月20日出生。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区周口店镇周口村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇周口村。组织机构代码：A0279160-3。
负责人许东哲，主任。
委托代理人张亚权，男，1968年12月3日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏立侠，女，1985年4月1日出生。
上诉人冯德英因与被上诉人北京市房山区周口店镇周口村村民委员会、魏立侠农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05325号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯德英以服从一审裁定为由，于2014年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯德英申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯德英撤回上诉，各方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 钟 声
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1147号
申请执行人：柯贤明，男，1978年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蔡洪彬，男，1967年3月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请执行人柯贤明与被执行人蔡洪彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯贤明向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5393号民事判决书，确定被执行人蔡洪彬偿还申请执行人柯贤明货款310000元，逾期利息按照年利率6%的四倍支付10万元自2014年9月16日，21万元自2014年10月1日起至判决确定的还款之日止支付（暂未计算），承担案件受理费6974元，公告费300元，向本院缴纳执行费6270元，以上共计323544元。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人蔡洪彬，查明被执行人蔡洪彬下落不明，无法查找；本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及银川市车辆管理系统查明被执行人蔡洪彬名下均无财产信息。本院依法将蔡洪彬纳入失信被执行人名单，现申请执行人柯贤明亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3532号
原告李某某，男，生于1969年12月1日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告耿某某，女，生于1958年10月20日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 王守凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马秀菊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执102号
申请执行人啊望罗布，男，藏族，务工，现住西藏拉萨市。
被执行人格桑云旦，男，藏族，务工，现住西藏拉萨市。
我院于2016年2月2日受理了申请执行人啊望罗布与被执行人格桑云旦追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为（2015）城民一初字第738号民事调解书。在执行过程中，被执行人承诺2016年5月31日向申请执行人支付32371.5元，2016年7月31日向申请执行人支付32371.5元，2016年11月30日向申请执行人支付余款32371.5元，直至本案标的97114.5元付清为止，申请执行人啊望罗布同意了被执行人格桑云旦的还款计划并达成执行和解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第738号民事调解书的执行程序。
二、如被执行人未按照执行和解内容履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐曲央培
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3095号
申请执行人：安徽诚悦投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王飞。
被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，执行董事。
被执行人：后力，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李缨子，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
关于申请执行人安徽诚悦投资有限公司与被执行人安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初1858号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子在银行的存款1800万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年一月十八日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3095号申请执行人：安徽诚悦投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：王飞。被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：后力，执行董事。被执行人：后力，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：李缨子，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。关于申请执行人安徽诚悦投资有限公司与被执行人安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初1858号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽江淮电缆集团有限公司、后力、李缨子在银行的存款1800万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年一月十八日书记员  张家新
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初358号
原告：宋晓宇，男，1987年10月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街131号金海创业大厦C座。
负责人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟，该公司职工。
原告宋晓宇与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓宇诉称，2014年9月16日，原告驾驶鲁Ｆ×××××三轮摩托车与尉金泉驾驶的鲁Ｙ×××××车发生交通事故。该事故经交警认定，尉金泉负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告因赔偿问题与被告保险公司协商未果，诉至法院，请求处理。
被告保险公司辩称，事故属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理经济损失，不承担鉴定费及诉讼费，要求原告举证证明其合理损失。
经审理查明，2014年9月16日，原告驾驶鲁Ｆ×××××三轮摩托车与尉金泉驾驶的鲁Ｙ×××××车发生交通事故。该事故经交警认定，尉金泉负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｙ×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告伤后在烟台市莱阳中心医院、莱阳市第二人民医院住院治疗，花费医疗费25747.15元。原告所受伤害经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人宋晓宇因交通事故所致右肱骨骨折，导致右上肢功能>10%（
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论书、病历、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该事故经交警认定，尉金泉负事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。故原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费25747.15元，车损及货损2000元，误工费14519.3元，护理费3456元，伤残赔偿金63090元，交通费200元，被扶养人生活费13897.8元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失107163.1元。被告保险公司辩称护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算，交通费过高，但未提供证据证实，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋晓宇交通事故赔偿款人民币107163.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一六年九月一日
书记员 吴倩倩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初358号原告：宋晓宇。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街131号金海创业大厦C座。负责人：徐敬伟，该公司经理。委托代理人：江文蛟，该公司职工。原告宋晓宇与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓宇诉称，2014年9月16日，原告驾驶鲁F×××××三轮摩托车与尉金泉驾驶的鲁Y×××××车发生交通事故。该事故经交警认定，尉金泉负事故的全部责任。事故车辆鲁Y×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告因赔偿问题与被告保险公司协商未果，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理经济损失，不承担鉴定费及诉讼费，要求原告举证证明其合理损失。经审理查明，2014年9月16日，原告驾驶鲁F×××××三轮摩托车与尉金泉驾驶的鲁Y×××××车发生交通事故。该事故经交警认定，尉金泉负事故的全部责任。事故车辆鲁Y×××××车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告伤后在烟台市莱阳中心医院、莱阳市第二人民医院住院治疗，花费医疗费25747.15元。原告所受伤害经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人宋晓宇因交通事故所致右肱骨骨折，导致右上肢功能>10%（上述事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论书、病历、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该事故经交警认定，尉金泉负事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。故原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费25747.15元，车损及货损2000元，误工费14519.3元，护理费3456元，伤残赔偿金63090元，交通费200元，被扶养人生活费13897.8元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失107163.1元。被告保险公司辩称护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算，交通费过高，但未提供证据证实，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋晓宇交通事故赔偿款人民币107163.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一六年九月一日书记员  吴倩倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）滕民初字第811号原告：许爱英，女，1970年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：许光明，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张怀凤，女，1947年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：许陈氏，女，1931年5月13日出生，汉族，农民，住滕州市。本院于2014年1月23日作出（2014）滕民初字第811号财产保全的裁定，依法冻结了被告许陈氏银行存款账户，现双方已达成和解，原告申请解除对被告银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：解除对被告许陈氏银行存款账户的冻结。审判员  彭向森二〇一四年十一月十七日书记员  程 鹏
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申269号
温忍学:
你因犯受贿罪一案，对河南省濮阳市华龙区人民法院（2014）华区刑初字第00074号刑事判决、河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法刑二终字第00013号刑事裁定以及该院（2016）豫09刑申17号驳回申诉通知不服，以“没有建议购买设备的职责，不构成受贿罪的主体；向王某借款10万元，双方是借款关系，后补打有借条；没有建议权，也没有利用职务之便为王某谋取任何利益；原审认定事实错误”等为由，向本院提出申诉，要求再审。
本院认为,你任中原油田采油五厂地质副总工程师兼任有效注水科科长等职务期间，王某所在的公司为采油五厂供货商。卫某、卢某、郭某、范某等人证言均证实，你所在的有效注水科可以建议采购哪个厂家的井口，与王某证言证实因为有你的帮助，对采油五厂井口的供应日渐增多，其当时向你行贿时，你表示日后需要会让其帮忙的证言相印证，证实你在中原油田采油五厂任职期间对王某提供过帮助。你调到内蒙采油事业部之后，向王某索要10万元用于购买汽车，你的有罪供述及证人王某、赵某、温立芝证言均证实该10万元是你向王某索要。证人王、杜某、李某证实，你被检察机关调查期间，借故逃离检察机关控制,为逃避法律追究才向王某补打一张10万元的借条。另外，王某以各种名义给付你5.6万元，有王某的证言和你的有罪供述相互印证。因此，你身为国家工作人员，利用职务便利，索取、非法收受他人贿赂，侵犯了国有企业的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1422号
申请执行人：张廷洪,男，生于1972年3月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人：段波，男，生于1976年8月，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：巴中市乾坤食品有限责任公司。
法定代表人：陈东，系该公司董事长。
本院在执行张廷洪与段波、巴中市乾坤食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人段波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人段波在银行帐户存款110000元人民币，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年八月八日
书记员 张净灏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1422号申请执行人：张廷洪,男，生于1972年3月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人：段波，男，生于1976年8月，汉族，住四川省平昌县。被执行人：巴中市乾坤食品有限责任公司。法定代表人：陈东，系该公司董事长。本院在执行张廷洪与段波、巴中市乾坤食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人段波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段波在银行帐户存款110000元人民币，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王丽萍二〇一七年八月八日书记员  张净灏