湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2221号
原告申清秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李继权，男，1971年3月4日出生，汉族，住邵东县。
被告太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市大祥区城北路1号。
负责人曹东明，系该公司总经理。
委托代理人王圣，男，系该公司运营部主任。
原告申清秀与被告李继权、太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告申清秀及其委托代理人宁黎、被告李继权、邵阳太平保险公司的委托代理人王圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申清秀诉称，2017年1月3日16时19分许，被告李继权驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车，在邵东县火厂坪镇良臣小区地段，将原告申清秀撞伤。经邵东县公安局交通警察大队认定被告李继权负事故全部责任。湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵阳太平保险公司投了保险。故请求法院判令被告赔偿原告申清秀医药费、鉴定费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计64292.09元。
被告李继权辩称，原告损失应由保险公司赔偿。
被告邵阳太平保险公司辩称，原告医疗费应按比例扣除20%非医保费用为宜；2017年1月26日至次月2日，原告住院期间请假回家，护理费、误工费、伙食补助费应当扣除8天；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告申清秀起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告申清秀在邵东县人民医院住院93天，期间请假回家8天，花费医药费25344.79元。庭审中原告申清秀称被告李继权已垫付2500元。2017年4月6日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、申清秀因交通事故致伤，不构成伤残；2、误工期、护理期、营养期自受伤之日起至鉴定之日止；3、前期医疗费用按实际发票审核认可，预计后期康复医疗费用800元（自2017年4月7日起计算）。原告申清秀为此支付了鉴定费810元。庭审中，原告申清秀提交了一份在邵东县燎原铸造厂务工的证明，但无其他证据佐证。另查明，湘Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李继权，该车在被告邵阳太平保险公司投保了交强险，约定财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元；商业三者险理赔限额为50万元，约定不计免赔。庭审中，被告李继权自愿承担非医保费用3800元。
上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、病历、保险单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告李继权应当承担本次事故全部责任。因湘Ｅ×××××号小型轿车在被告邵阳太平保险公司投保了交强险，故对原告申清秀所受的损失，应先由被告邵阳太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告邵阳太平保险公司在商业三者险的理赔限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李继权赔偿。被告李继权垫付的费用在本案中可予抵扣。原告申清秀的损失经核定为：医药费为25344.79元；主张的后期医药费未实际发生，本院不予支持；营养费930元（93天×10元/天）；住院伙食补助费天数扣除请假8天，为4250（50元/天×85天）；主张的护理费应参照居民服务业工资标准计算，为11837.04元（127.28元/天×93天）；原告主张的误工费因其依据不足，应参照服务业工资标准计算为11837.04元（127.28元/天×93天）；主张的交通费可根据其治疗的实际需要酌情认定500元；7、法医鉴定费为810元。以上原告申清秀的损失共计为55508.87元【其中医药费部分为30524.79元(25344.79元+930元+4250元)，伤残费用部分为24174.08元（11837.04元+11837.04元+500元），鉴定费810元】。庭审中，被告李继权自愿承担3800元非医保费用，是其真实意思表示，本院予以准许。由被告邵阳太平保险公司在交强险限额内赔偿原告申清秀损失34174.08元(10000元+24174.08元)，超出交强险医疗费用部分的其余损失16724.79元（30524.79元-10000元-3800元），由被告邵阳太平保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告邵阳太平保险公司共计赔偿50898.87元。非医保费用3800元、鉴定费810元，由被告李继权赔偿，扣除已垫付2500元后，还应赔偿2110元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告申清秀损失50898.87元；
二、由被告李继权赔偿原告申清秀损失2110元（已扣除已垫付医药费2500元）；
三、驳回原告申清秀的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用642元，减半收取321元，由被告李继权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一七年九月四日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。