wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6020号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：陈国法、彭启明，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：卢福进，男，1964年7月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告卢福进信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人陈国法、彭启明到庭参加诉讼，被告卢福进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求:判令被告卢福进立即偿付透支本金17993.3元、利息5662.92元、滞纳金4941.36元，共计28597.58元（利息及滞纳金暂计算至2016年10月9日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）。
事实与理由：2014年11月12日被告卢福进向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××60贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2015年4月9日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用。
被告卢福进未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、双龙贷记卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、双龙贷记卡余额表及明细一份，证明原告透支本金、利息、滞纳金的事实；4、催收记录一份，证明原告向被告多次催讨无果的事实。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告卢福进未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年11月6日，被告向原告申请办理双龙贷记卡，并表示自愿遵守信用卡领用合约及章程的规定。领用合约对其中利息、滞纳金的规定为持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，对最低还款额未还部分，按日利率万分之五计息、按月计收复利并按月支付5%的滞纳金。后原告向被告发放了卡号为62×××60的贷记卡一张，额度为人民币15000元。领用信用卡后，被告未按照合约的约定及时归还透支款，截止2015年4月20日，尚欠透支款本金人民币17993.3元，经原告多次催取，无果。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，被告未按照合约履行还款义务，构成违约，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告对利息、滞纳金的计算已超过法律规定的上限，应以法律规定的月利率2%为限；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢福进于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币17993.3元及利息（利息按照合同约定、以月利率2%为限自2015年4月20日开始计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由被告卢福进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 刘景荣
人民陪审员 严美兰
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈万友
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第614号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：马鹏燕，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告马鹏燕物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 常 静
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第614号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：于忠岩，住吉林市。被告：马鹏燕，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告马鹏燕物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  常 静二〇一四年五月二十二日代理书记员  闫俊辰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执720号
申请人河北某某有限公司，住所地石家庄市新华区新华某路某某号。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
被执行人河北省某某集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华某大街某某号。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第499号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北省某某集团有限公司名下银行存款4662709.9元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一六年七月八日
书记员 韩云姝
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟，女，汉族，1973年6月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黑龙江省烟草公司佳木斯市分公司。
法定代表人:牛涛，该公司经理。
再审申请人刘娟因与被申请人黑龙江省烟草公司佳木斯市分公司（以下简称佳木斯分公司）劳动合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘娟申请再审称：一、其人事档案中没有佳木斯市金叶烟草经贸公司(以下简称金叶公司）录入手续，其经佳木斯分公司决议派遣到金叶公司工作，原审依据2002年12月代发工资及2003年工资凭证认定其与金叶公司建立劳动关系错误。原审时其申请调取其在佳木斯分公司的工资发放凭证或职工名册、考期记录，佳木斯分公司以销毁为由，掩盖证据。佳木斯分公司至今仍对其发放生活补助，证明劳动关系一直存在。二、其与佳木斯分公司劳动关系存续，非用工单位出具解除协议自始无效，原审认定超过仲裁时效适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘娟原系佳木斯分公司下属企业兴三江副食品商店集体所有制企业工人，兴三江副食品商店注销后，被佳木斯市分公司安排至金叶公司工作。2004年6月30日，刘娟与金叶公司签订解除劳动关系协议。2004年7月30日，刘娟自愿向金叶公司的主管单位佳木斯市分公司提出解除劳动关系书面申请，自认其为金叶公司集体所有制工人，并领取经济补偿金和一次性补偿基本养老统筹费。故刘娟与金叶公司建立的劳动关系已解除。刘娟要求确认其与佳木斯市分公司存在劳动关系没有法律依据。原审判决驳回刘娟的诉讼请求正确。综上，刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘娟的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 王永生
审 判 员 吴滨生
二〇一七年六月二日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟，女，汉族，1973年6月28日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黑龙江省烟草公司佳木斯市分公司。法定代表人:牛涛，该公司经理。再审申请人刘娟因与被申请人黑龙江省烟草公司佳木斯市分公司（以下简称佳木斯分公司）劳动合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘娟申请再审称：一、其人事档案中没有佳木斯市金叶烟草经贸公司(以下简称金叶公司）录入手续，其经佳木斯分公司决议派遣到金叶公司工作，原审依据2002年12月代发工资及2003年工资凭证认定其与金叶公司建立劳动关系错误。原审时其申请调取其在佳木斯分公司的工资发放凭证或职工名册、考期记录，佳木斯分公司以销毁为由，掩盖证据。佳木斯分公司至今仍对其发放生活补助，证明劳动关系一直存在。二、其与佳木斯分公司劳动关系存续，非用工单位出具解除协议自始无效，原审认定超过仲裁时效适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘娟原系佳木斯分公司下属企业兴三江副食品商店集体所有制企业工人，兴三江副食品商店注销后，被佳木斯市分公司安排至金叶公司工作。2004年6月30日，刘娟与金叶公司签订解除劳动关系协议。2004年7月30日，刘娟自愿向金叶公司的主管单位佳木斯市分公司提出解除劳动关系书面申请，自认其为金叶公司集体所有制工人，并领取经济补偿金和一次性补偿基本养老统筹费。故刘娟与金叶公司建立的劳动关系已解除。刘娟要求确认其与佳木斯市分公司存在劳动关系没有法律依据。原审判决驳回刘娟的诉讼请求正确。综上，刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘娟的再审申请。审 判 长 张燕明审 判 员 王永生审 判 员 吴滨生二〇一七年六月二日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂01刑终261号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡思红，男，1966年10月17日出生于湖北省汉川市，汉族，大学文化，武汉博大房地产开发有限责任公司财务总监，户籍地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人吴天正、朱静，湖北朋来律师事务所律师。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人胡思红犯职务侵占罪一案，于2017年1月24日作出（2016）鄂0112刑初381号刑事判决。原审被告人胡思红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、检察员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月至2015年10月，被告人胡思红任武汉博大房地产开发有限责任公司（住所地武汉市东西湖区柏泉窑上湾，以下简称博大房地产公司）任财务总监，负责公司财务基础管理、组织全面预算及财务决算、财务决策支持、会计核算、融资等工作，负责处理博大房地产开发公司及其下属武汉博大天诚置业有限公司（以下简称博大天诚公司）、武汉博大鑫城置业有限公司（以下简称博大鑫城公司）与方正东亚信托有限公司（以下简称方正信托公司）的信托金融服务的相关事宜。2014年6月至2015年8月，被告人胡思红利用职务上的便利，谎称方正信托公司要求将贷款利息支付至其下属子公司账户，指使账务部门将博大天诚公司、博大鑫城公司的银行存款共计人民币813万元（以下所涉币种均为人民币），先后分4次汇至其实际控制的武汉方正东方管理咨询有限公司（以下简称方正东方公司）、武汉方某富投资咨询有限公司（以下简称方某富公司）的账户。被告人胡思红将所获赃款用于购买房产、对外借款及日常挥霍。2015年10月12日，被告人胡思红被博大房地产公司员工扭送公安机关。
本案审理中，被告人胡思红亲属代为退还赃款180万元，已退还被害单位。
原审认定上述事实，有抓获经过，报案材料，证人李某、李某某、潘某某、王某、许某、张某,刘某、杜某、吴某、胡某某、章某的证言，营业执照、组织机构代码证、劳动合同及补充协议、岗位说明书，博大房地产公司关于融资类付款流程的情况说明，博大天诚公司、博大鑫城公司与方正信托公司信托贷款合同及增资协议、资金支付协议，高端财务顾问咨询服务协议书，博大房地产公司关于支付胡思红奖金的情况说明及支付单，许某简历，录音记录，资金支付凭证、记账凭证，明细分类账，方正东方公司、方某富公司企业信息咨询报告，方某富公司、方正东方公司银行流水，商品房买卖合同、银行POS单、查封决定书，博大天诚公司、博大鑫城公司企业信息咨询报告及方正信托公司关于股权、经营的情况说明，被告人胡思红的身份信息及供述等证据证实。
原审认为，被告人胡思红身为公司管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，侵犯了单位的财产权利，其行为已构成职务侵占罪。被告人胡思红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡思红退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，认定被告人胡思红犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年；对被告人胡思红犯罪所得的赃款人民币6330000元，予以追缴。
上诉人的胡思红上诉理由：愿意退赃，希望法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
武汉市人民检察院出具书面意见：原审认定事实清楚、证据确实充分，鉴于二审期间，上诉人家属代其全额退赃，建议二审法院依法判决。
经审理查明，2013年6月至2015年10月，上诉人胡思红任武汉博大房地产开发有限责任公司（住所地武汉市东西湖区柏泉窑上湾，以下简称博大房地产公司）任财务总监，负责公司财务基础管理、组织全面预算及财务决算、财务决策支持、会计核算、融资等工作，负责处理博大房地产开发公司及其下属武汉博大天诚置业有限公司（以下简称博大天诚公司）、武汉博大鑫城置业有限公司（以下简称博大鑫城公司）与方正东亚信托有限公司（以下简称方正信托公司）的信托金融服务的相关事宜。2014年6月至2015年8月，胡思红利用职务上的便利，谎称方正信托公司要求将贷款利息支付至其下属子公司账户，指使财务部门将博大天诚公司、博大鑫城公司的银行存款共计人民币813万元（以下所涉币种均为人民币），先后分4次汇至其实际控制的武汉方正东方管理咨询有限公司（以下简称方正东方公司）、武汉方某富投资咨询有限公司（以下简称方某富公司）的账户。胡思红将所获赃款用于购买房产、对外借款及日常挥霍。2015年10月12日，胡思红被博大房地产公司员工扭送公安机关。
本案一审审理期间，胡思红亲属代为退还赃款180万元，已退还被害单位。二审审理期间，胡思红亲属代为退还赃款633万元。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡思红身为公司管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，侵犯了单位的财产权利，其行为已构成职务侵占罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间，上诉人胡思红的家属积极代其退缴剩余赃款，可以对其从轻处罚。被公安机关查封的涉案房产，应由公安机关依法处理。上诉人胡思红提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院予以采纳。武汉市人民检察院出具的书面意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初381号刑事判决中第一项中对被告人胡思红的定罪部分，即被告人胡思红犯职务侵占罪；
二、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112刑初381号刑事判决中第一项中对被告人胡思红的量刑部分及第二项，即判处有期徒刑十四年，对被告人胡思红犯罪所得的赃款人民币6330000元，予以追缴；
三、判处上诉人（原审被告人）胡思红有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2023年10月12日止。)
四、上诉人（原审被告人）胡思红退缴赃款人民币6330000元，发还被害单位武汉博大房地产开发有限责任公司；
五、被查封的纯水岸·东湖二期T35栋2单元1202号房产，由公安机关依法解封。
本判决为终审判决。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年五月十九日
书记员 刘梦秋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更335号
罪犯郑喜军,男，1975年11月23日出生于江西省上饶市,汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年5月31日作出（2013）饶中刑二初字第12号刑事判决，以被告人郑喜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第703号刑事裁定，对罪犯郑喜军减去有期徒刑十一个月，执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯郑喜军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑喜军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2129-1号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人周云峰，男，1987年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人周云峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3316号民事判决，于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为案款39698元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已于2017年6月7日将被执行人周云峰的车辆档案信息委托至安康市汉滨区人民法院予以查封，但受托法院至今未将查封情况回复我院，申请执行人亦无法提供该车的下落。被执行人下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人周云峰纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 田 丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2129-1号申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。被执行人周云峰，男，1987年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人周云峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3316号民事判决，于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为案款39698元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已于2017年6月7日将被执行人周云峰的车辆档案信息委托至安康市汉滨区人民法院予以查封，但受托法院至今未将查封情况回复我院，申请执行人亦无法提供该车的下落。被执行人下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人周云峰纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年八月十四日书 记 员  田 丰
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（统一社会信用代码9112113679756583Y），住所地：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
负责人：易先春，该支行行长。
委托诉讼代理人：张武，男，该支行资产保全部经理，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：方巧凤女，1965年9月13日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：金科汗男，1966年5月17日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：金晶男，1987年7月22日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：朱琼女，1987年12月26日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：朱英再男，1971年7月2日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：胡菊明女，1971年9月24日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行（以下简称邮政银行罗田支行）诉被告方巧凤、金科汗、金晶、朱琼、朱英再、胡菊明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成由审判员龚秋梅担任审判长，审判员金友玲、人民陪审员方盛辉参加的合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗田支行的委托诉讼代理人张武、王念文到庭参加诉讼，被告方巧凤、金科汗、金晶、朱琼、朱英再、胡菊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行罗田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方巧凤偿还借款本金50000元，并按约定支付利息和违约利息；2、判令被告方巧凤、金科汗、金晶、朱琼、朱英再、胡菊明对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告共同承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年9月30�，被告方巧凤、金科汗因经营周转向原告邮政银行罗田支行申请小额农户联保贷款50000元，借款期限12个月，年利率15.3％。被告金晶、朱琼、朱英再、胡菊明为联保小组成员对被告方巧凤的借款提供担保并承担连带还款责任。原告邮政银行罗田支行于当日向被告方巧凤发放了50000元贷款，但被告方巧凤未按约定偿还借款本金和利息，经催告仍未偿还。故诉至法院要求判如所请。
被告方巧凤、金科汗、金晶、朱琼、朱英再、胡菊明未答辩亦未向本院提供证据。
原告邮政银行罗田支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书和手工借据、放款单、还款记录、开销户登记薄历史查询。被告方巧凤、金科汗、金晶、朱琼、朱英再、胡菊明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩和质证的权利，且上述证据客观真实，故依法对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告邮政银行罗田支行作为甲方与作为乙方的联保小组成员方巧凤及其配偶金科汗、金晶及其配偶朱琼、朱英再及其配偶胡菊明签订了小额贷款联保协议书一份。协议约定，被告方巧凤为联保小组牵头人，从2013年9月4日起至2015年9月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续�乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告邮政银行罗田支行（甲方）与被告方巧凤（乙方）签订小额贷款借款合同一份，合同约定，借款金额50000元，借款期限自2014年9月至2015年9月，年利率15.3％；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，被告金科汗在乙方配偶处签名。原告邮政银行罗田支行于当日向被告方巧凤指定的账户发放借款50000元，约定借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日。2017年10月31日，被告方巧凤向原告邮政银行罗田支行偿还本金50000元，并将利息偿还至2015年7月30日，原、被告为利息的计算发生争执，故引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，均是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，该借款合同及联保协议均合法有效。被告方巧凤应按合同约定的期限偿还借款本息，现被告方巧凤未按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从逾期还款之日起按�款利率加收30％的罚息，故逾期利率为年利率19.89％，但在庭审过程中，原告邮政银行罗田支行明确表示只要求被告方巧凤按合同约定期内的利率（年利率15.3％）计息，根据民事自愿原则，本院予以支持。被告金科汗作为被告方巧凤的配偶在小额贷款联保协议书和借款合同上签名视为其同意被告方巧凤作为协议约定的联保小组成员和从事的借款的行为，依据该联保协议和借款合同的约定，被告金科汗应对上述未清偿部分的借款利息承担共同还款责任，但原告邮政银行罗田支行未诉请被告金科汗承担共同还款责任，而是诉请其承担连带责任保证，故其诉请不予支持。被告金晶、朱英再作为联保小组成员对上述未清偿部分的借款利息应按小额贷款联保协议的约定承担连带保证责任，被告朱琼作为被告金晶的配偶在小额贷款联保协议书上签名视为其同意被告金晶作为协议�定的联保小组成员而从事的保证行为，被告朱琼对上述未清偿部分的借款利息亦应按小额贷款联保协议的约定与被告金晶共同承担连带保证责任。同理，被告胡菊明对上述未清偿部分的借款利息亦应按小额贷款联保协议的约定与被告朱英再共同承担连带保证责任，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方巧凤于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款的利息17212.5元[（2+3/12）×15.3%×50000元]；
二、金晶、朱琼对上述款项承担50%连带偿还责任；朱英再、胡菊明对上述款项承担50%连带偿还责任；
三、驳回中国邮政�蓄银行股份有限公司罗田县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方巧凤负担242.53元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担807.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龚秋梅
审 判 员 金友玲
人民陪审员 方盛辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓 莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1147-1号
申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行。住所地栖霞市霞光路262号。
负责人：李晓辉，行长。
被申请人：王学响，男，1967年7月9日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：丁凤利，女，1971年6月19日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：王天帅，男，1968年10月26日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：林利芹，女，1973年12月24日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司栖霞支行与被申请人王学响、丁凤利、王天帅、林利芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王学响名下的位于栖霞市霞光路268号中单元二层东户房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号），并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王学响名下的位于栖霞市霞光路268号中单元二层东户房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 范会强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张耀臻
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02435号
原告韦微，女，1976年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告胡泽伟，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告韦微与被告胡泽伟民间借贷纠纷一案中，原告韦微于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦微在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韦微提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦微撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳350元，由原告韦微负担（已交纳）。
代理审判员 孙琳
二〇一四年九月三日
书 记 员 张攀
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1967号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月24日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，户籍地商城县；因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1298号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月10日至2016年1月20日，被告人张某某在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区115号其经营的棋牌室内，设置刷卡麻将机，供不特定人员进行麻将赌博。被告人张某某又雇佣他人管理赌博麻将机，向参赌人员出售、兑换VIP卡和筹码，并每局从一名参赌人员VIP卡内抽头2元。在此期间，被告人张某某共抽头获利人民币43000余元。
被告人张某某归案后如实供述了上述开设赌场事实。案发后，被告人张某某的家属已代其退缴涉案赃款43000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、程某,4、鲍某、叶某2、余某、郑某、姜某、王某、胡某,4、潘某、张某1、张某2、吕某、占某,4的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，接受证据清单，记账单，照片，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，且已退缴涉案违法所得赃款，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣在公安机关的麻将桌4台及刷卡机、扑克牌等作案工具均予以没收；被告人张某某退缴的违法所得款43000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年十二月八日
书记员 沈丽芳
杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1967号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月24日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，户籍地商城县汪桥镇邓家村姜湾；因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1298号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月10日至2016年1月20日，被告人张某某在杭州市萧山区城厢街道徐家河社区115号其经营的棋牌室内，设置刷卡麻将机，供不特定人员进行麻将赌博。被告人张某某又雇佣他人管理赌博麻将机，向参赌人员出售、兑换VIP卡和筹码，并每局从一名参赌人员VIP卡内抽头2元。在此期间，被告人张某某共抽头获利人民币43000余元。
被告人张某某归案后如实供述了上述开设赌场事实。案发后，被告人张某某的家属已代其退缴涉案赃款43000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄双妹、程生辉、鲍先金、叶召海、余华云、郑吉忠、姜云亮、王赛莲、胡义方、潘小红、张光辉、张友丽、吕叶军、占少梅的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，接受证据清单，记账单，照片，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，且已退缴涉案违法所得赃款，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣在公安机关的麻将桌4台及刷卡机、扑克牌等作案工具均予以没收；被告人张某某退缴的违法所得款43000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员徐小庆
二○一六年十二月八日
书记员沈丽芳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4851号
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司。
法定代表人陈清,公司经理。
被告王雨，女，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗天庆能源有限责任公司诉被告王雨物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告王雨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回对被告王雨的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第0518号
原告丁某，男，1988年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人杨峰，男，1975年11月28日出生，汉族，个体户。
被告袁某，女，1990年8月12日生，汉族，农民。
委托代理人吴强，江苏景来律师事务所律师。
原告丁某诉被告袁某子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年5月9日不公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人杨峰、被告袁某及其委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2009年初，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，后按照地方习俗原告给付被告彩礼3万元及部分首饰。2010年10月1日，原被告举行婚礼仪式，之后亦未办理结婚登记手续。2011年2月12日，原被告生育一女取名丁某甲，出生后丁某甲一直由原告父母抚养至今。2012年9月，原、被告同居期间，双方共同出资7万元在被告父母居住地经营超市，超市现正常营业。因原被告在同居前缺乏了解，同居后发现双方性格差异较大而产生矛盾，且均不能互相谅解，被告自2013年11月即回娘家未归，双方已解除同居关系。请求判令非婚生女丁某甲由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还原告彩礼3万元及金首饰三件，依法分割同居期间财产。
被告袁某辩称，非婚生女丁某甲由被告抚养，原告支付抚养费。被告没有接受原告的3万元彩礼及金首饰三件。双方同居期间无共同财产。要求原告一次性补偿5万元。
经审理查明，2009年初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年10月1日，原、被告举行婚礼仪式，后双方一直未办理结婚登记手续，2011年2月12日，原、被告生育一女取名丁某甲。后原、被告因性格不合产生矛盾，自2013年11月双方已解除同居关系。自双方分居后，非婚生女丁某甲一直在原告处抚养。因双方对于非婚生女丁某甲的抚养权问题及其彩礼、首饰的返还和同居期间的共同财产分割问题产生分歧，引起本案诉争。
上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。父母享有抚养子女的权利和义务，原、被告均要求抚养非婚生女丁某甲，通过庭审查明，结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件，本院从更有利于非婚生女丁某甲的健康成长出发，认定非婚生女丁某甲由原告抚养更为适宜。对原告诉请的要求被告返还彩礼3万元、金首饰三件及分割同居期间的共同财产，因原告未能向法庭举证证明其主张，对其诉请本院不予支持。被告主张要求原告一次性补偿5万元，无法律依据，本院不予支持依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生女丁某甲由原告丁某抚养。
二、被告袁某自本判决生效之日起，每月负担非婚生女丁某甲抚养费350元（每六个月月底前合并支付一次），直至非婚生女丁某甲年满十八周岁止。
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张娇
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1723执474号
本院在执行黄仁翠与雷用明、曾祥菊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将雷用明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢168号
申请执行人：吴经义，男，1930年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：毕良发，男，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行吴经义与毕良发民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴经义于2017年10月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执恢168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤 俊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1111号
原告钟松高。
原告彭茶荣。
两原告均委托代理人赖广兰，湖南省平江县法律援助中心律师，一般代理。
被告钟在姿。
委托代理人孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者，一般代理。
原告钟松高、彭茶荣诉被告钟在姿赡养费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月向两原告支付赡养费600元，若两原告今后有疾病，由被告支付医疗费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭茶荣系再婚，被告系彭茶荣与前夫所生。1984年原告彭茶荣与原告钟松高登记结婚，彭茶荣带着4岁的被告随钟松高共同生活，已形成继父子关系。2009年被告结婚后，被告将户口迁走，不再履行赡养的义务。现特向法院提起诉讼。
被告辩称：原、被告之间的父子、母子关系是事实，被告愿意在能力范围内尽到赡养义务。被告将户口迁出只是为了有更好的发展。被告对原告要求支付赡养费的请求没有异议，只是现在被告需要抚养两个小孩，生活负担比较大，只能在能力范围内尽到应尽的义务。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，被告对该证据进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据4出院记录，证明原告钟松高患有脑出血疾病，于2010年6月20日住院的事实。被告对真实性无异议，对其关联性有异议，认为只能证明原告曾经患病的事实，不能证明原告现因此病丧失了劳动能力。该证据系相关机构依职权出具，能够证明原告患有疾病的事实，对该证据本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合庭审调查，本院查明事实如下：原告钟松高与彭茶荣系合法夫妻，双方系再婚，婚后未生育共同子女。彭茶荣与前夫育有女儿张荷花、儿子钟在姿，彭茶荣在与前夫离婚时，钟在姿由彭茶荣抚养，张荷花由彭茶荣前夫抚养。钟在姿4岁时随彭茶荣与钟松高一起生活，钟在姿与钟松高形成了继父子关系。原告钟松高现年64岁，原告彭茶荣系四级残疾人，两原告享有农村低保和老年保险总共约3000元，无其他经济来源。被告钟在姿，现在县城务工。2017年5月10日，原告钟松高、彭茶荣向本院提起诉讼。
本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告钟松高、彭茶荣婚后养育了儿子钟在姿，钟在姿与钟松高形成了继父子关系。两原告在被告成长中尽到了抚养义务。被告现年39岁，现在务工。原告钟松高现年岁已高，原告彭茶荣属四级残疾人，无劳动能力。故两原告主张由被告履行其应尽的赡养义务的诉求，本院予以支持。张荷花系原告彭茶荣之女，对其有赡养义务，虽彭茶荣未主张要求其承担，但也应因此适当减少被告的赡养义务。被告具有正常劳动能力，属农村户口，综合当地生活水平、被告现有的经济承受能力及本案的具体案情，本院认为被告应支付两原告每年的赡养费可参照2017年湖南省全年农村居民人均可支配收入依法计算为3000元。对于两原告请求支付以后医疗费用的诉讼请求，因未实际发生，对此诉讼请求，本院不予支持，可待其实际发生再另行主张权利。被告辩称两原告均享有国家补贴，有一定的经济来源，应减轻被告的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，对无劳动能力的父母有支付赡养费的义务。父母是否享有国家补贴不影响子女应承担赡养费的份额，且两原告一年享有的国家补贴约为3000元，该补贴不足以维持两原告的生活。因此，对被告此主张，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告钟在姿于本判决生效之日起每年支付原告钟松高、彭茶荣赡养费人民币3000元；
二、驳回原告钟松高、彭茶荣的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告钟在姿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭仁
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第81号
原告慈溪市龙腾广告策划有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道兴和路33号。
法定代表人沈燕荣，总经理。
被告慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市龙腾广告策划有限公司诉被告慈溪市城市管理行政执法局规划行政强制一案中，原告慈溪市龙腾广告策划有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告慈溪市龙腾广告策划有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市龙腾广告策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市龙腾广告策划有限公司负担。
审判长 唐 平 君
审判员 徐洪人民陪审员吕秀珍
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 林 萍
附本案引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00434号
申请执行人李春胜，男，1977年1月18日生，汉族，农民。被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司。
申请执行人李春胜与被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司劳动争议一案，大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日作出冶劳仲决字（2014）第8号仲裁决定书，已发生法律效力，但被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司未自动履行。2014年5月12日申请执行人李春胜向本院申请执行，本院于次日依法立案执行，现查明被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司在金融机构的存款人民币1843.70元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年五月十八日
书记员 许红卫
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初362号
原告：张红菊，女，1968年7月30日出生，汉族，现住井陉矿区。
被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812号。
法定代表人：王艳艳。
被告：任曼，女，石家庄热华劳务派遣有限公司职工。
张红菊与石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张红菊于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红菊撤诉。
审判员 王文忠
二〇一八年二月八日
书记员 崔娅娅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00315号
原告马某甲。
委托代理人朱雷。
被告张某。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
原告马某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕方海独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人朱雷，被告张某及其委托代理人何峻清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名马某乙。因原、被告婚前恋爱时间短，草率结婚，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2015年6月，双方分居生活至今，要求与被告离婚，小孩随原告生活，抚育费由原告承担。
原告马某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原、被告的身份证复印件一份、小孩的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的身份及小孩的身份情况。
A2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告张某辩称，原、被告双方于××××年××月相识，2012年元宵节确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，不久生育一女孩。原告诉称与事实不符，原、被告同居生活近二年，双方相互了解，因被告为了小孩的健康成长，在小孩的照顾上花费精力及时间多些，对原告照顾少些，原告不能就因此说双方感情有矛盾，相反被告处处体贴原告，双方感情尚好，被告坚持不同意离婚。若法院判决离婚，小孩应由被告方抚养，因小孩不满2周岁，要求原告一次性支付抚育费，并要求返还彩礼。
被告张某为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了下列证据：
B1、2015年10月30日晚原、被告的微信聊天记录一份，证明被告在出嫁时带去的嫁妆现金价值26万元。
B2、2014年5月1日购买手链的六福珠宝的发票一张，手链金额为9153元，是被告购买后送给原告母亲的，说明原、被告夫妻感情好。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2，被告无异议，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定、内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
被告证据B1，原告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告对被告说的嫁妆现金价值26万元只是被告自己陈述的，被告并未予以认可。被告证据B2，原告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为不能证明原、被告夫妻关系是否融洽。
对上述有争议的证据，本院认为，被告证据B1，证明了原、被告为被告礼金交谈过，并不能证明原告认可有礼金26万元的事实。被告证据B2，系证明被告赠与原告母亲手链。
经审理查明，原、被告于2012年春节确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名马某乙。2015年1月23日，原告起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，抚育费由原告承担。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生女，理应互谅互让，和睦相处，共同维护家庭安定和团结。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 党 群
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2726号
原告：杨国栋，男，1975年7月10日出生，身份证号：，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：张伟东，男，1985年9月4日出生，身份证号：，民族不祥，农民，住内蒙古赤峰市。
原告杨国栋与被告张伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杨国栋于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国栋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨国栋负担。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 刘金海
二〇一七年十月十日
书 记 员 李丽丽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1235号
申请执行人席某。
被执行人裔某。
席某与裔某离婚纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2014）镇经民初字第0127号民事判决书已生效。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位2677.5元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结对于本案的执行。
上述事实，有协助执行单位出具的回执以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第0127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年十一月十二日
书记员 邢家家
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执异9号
执行异议人黄涛。
申请执行人陶红燕。
被执行人赵立新。
本院在执行陶红燕与赵立新民间借贷纠纷一案中，案外人黄涛向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查。本案异议审查期间，执行异议人黄涛申请撤回执行异议。
本院认为，执行异议人黄涛撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予执行异议人黄涛撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓英旦
审 判 员 刘广强
代理审判员 黄雪丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘永立
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执447号
请执行人王慧，女，汉族，1990年2月4日生，住荥阳市王村镇前新庄村244号。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王慧申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）上民初字第1147号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王慧货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第393号
原告王某某，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李某某，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法使用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011经媒人介绍认识，2012年3月29日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和，夫妻感情一直不好，相处也不融洽，对我缺乏关心，未能做到一个丈夫的责任，得不到家庭的一点温暖。我们现已分居半年之久，感情已经破裂。为此，提起诉讼，要求与被告李某某离婚；合理分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我们感情很好，从结婚到现在我就因为小事与她吵过两次架，但我没有动手打过她。我的家庭条件不好，出去打工也是为了这个家。因此，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于2011年11月经人相识，2012年3月29日经政府登记结婚。婚后，未生育子女。共同生活期间，常因家庭琐事生气、吵架。2013年农历正月初十七，原、被告分居至今。原告于2013年3月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚；合理分割家庭共同财产。但未能提供夫妻感情的证据。被告不同意离婚。调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事，生气、吵架，影响了夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚’’。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求与被告离婚，未能向本院提供出夫妻感情确已破裂的证据。且原、被告共同生活期间，建立了一定的感情基础，感情还未确已破裂。因此，原告应珍惜以往的夫妻感情，念及被告要求和好的诚恳态度，与被告重归于好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘策宇
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第44号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人赵某某，男，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人帅辉，系辽宁乾开律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同年1月27日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人帅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年10月20日，在辽中县肖寨门镇老观坨村杨某某家的稻田地，被告人赵某某与被害人张某某共同帮助杨某某拆卸电井的柴油机及水泵时，被告人赵某某在无驾驶资格且饮酒的情况下驾驶杨某某的四轮农用车，由于被告人赵某某的疏忽大意，导致张某某被挤在拖拉机与柴油机之间而死亡。经鉴定，被害人张某某系右侧胸腹部遭受巨大钝性外力造成右肺裂、肝脏大面积严重挫灭导致失血性休克而死亡。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人赵某某过失致人死亡的事实。公诉机关认为，被告人赵某某因疏忽大意致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪对其予以处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其辩护人认为被告人愿意在自己的能力范围内对被害方进行赔偿，且事发后被告人委托杨某某拨打120急救电话，委托王某某拨打110报警电话，并在现场等候公安机关的处理，具有自首情节。综上，可以对被告人酌情从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2014年10月20日，在辽中县肖寨门镇老观坨村杨某某家的稻田地，被告人赵某某与被害人张某某共同帮助杨某某拆卸电井柴油机和水泵，被告人赵某某在酒后且无相关驾驶证的情况下驾驶杨某某停在地里的农用拖拉机，由于被告人赵某某的疏忽大意，导致张某某被挤在拖拉机与柴油机之间而死亡。经鉴定，被害人张某某系右侧胸腹部遭受巨大钝性外力造成右肺裂、肝脏大面积严重挫灭导致失血性休克而死亡。
案发后，被告人赵某某在现场等候，并在公安机关如实供述自己的犯罪事实；被告人赵某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币25万元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某某证言，2014年10月20日中午，我和赵某某、张某某在张某某家喝酒。吃完饭后，我开着我家的拖拉机拉着张某某去我家的水田地里卸柴油机和水泵，赵某某骑着我的摩托车去的，到了水田地后我把拖拉机停放在水泵井台西边的稻田池里，然后张某某和赵某某就拿着扳子开始卸柴油机和水泵，因为水泵和柴油机要用拖拉机拉走，我们没带绳子。我就骑摩托车回家拿绳子，我走的时候大约是下午1点半左右，回家取完绳子到我家水田地边上大约是2点左右，我回到水田地边上时看见我的拖拉机停放在井台东边十多米远，车头朝东北方向。当我走到井台时就看见张某某正在水田地里躺着，赵某某抱着张某某，他还对赵某某说了些什么，但是我没听见，赵某某看见我后让我赶紧打120，我看见这种情形就知道是赵某某开拖拉机把张某某刮倒了，因为张某某不会开车，当时我挺生气，我对赵某某说“你就不能等我回来再开啊，你看你，这回好了，柴油机、水泵都干翻了，人也碰了，车都干东边去了”，赵某某也没有反驳。打完电话我就去水田地南边的马路上等120救护车，十多分钟后救护车到了。因为我心脏不好，我没回水田地，在水田地边上的一栋房前坐一会，后来急救人员说人已经不行了。这时又陆陆续续来了很多人，警察也来了。我回家取绳子前拖拉机已经熄火了，但是钥匙放在车上，挂的是空挡。我没说过让张某某和赵某某开拖拉机，因为他们都不会开拖拉机。水田地是平坦的。
2、证人王某某证言，2014年10月20日下午13时20左右，我看见肖寨门镇老观坨村3组的水田地里围了很多人，我就过去看看什么情况。我到现场后看见一个拖拉机头朝东停在水田地井台的东边大约八米远的地方，张某某趴在井台东侧排水线里，赵某某在井台旁边站着，我听周围的人说急救车来了，急救人员检查张某某后说人死了，就走了。我就给辽中县公安局肖寨门派出所打电话报警。后来我听杨某某说他当时不在场，只有赵某某和张某某在场，具体怎么碰的我也不知道。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明肇事现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人赵某某无机动车驾驶证。
5、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明在被告人赵某某静脉血中检出酒精，其含量为25.7mg／100ml。
6、辽中县公安局鉴定书，证明被害人张某某系右侧胸腹部遭受巨大钝性外力造成右肺裂、肝脏大面积严重挫灭导致失血性休克而死亡。
7、常住人口基本信息表，证明被告人、被害人及证人的自然情况。
8、案件来源、抓捕经过，证明本案来源及被告人到案情况。
9、无前科劣迹证明，证明本案被告人无前科的有关情况。
10、协议书、谅解书及收条，证明被告人赵某某案发后赔偿被害人家属经济损失25万元，并获得被害人家属的谅解。
11、被告人赵某某的供述，2014年10月20日中午12点多，我和杨海兴、杨某某在张某某家吃饭，我喝了三两的白酒和一碗啤酒。吃完饭后我和张某某去帮杨某某家收水泵，杨某某开拖拉机载着张某某、我骑杨某某摩托车到他家地里。杨某某把拖拉机熄火并停在地里说回家取铁丝和绳子，就骑摩托车走了。当时车停在井台西边，离井台有2米左右的位置，车头向北停着。我和张某某在地里卸水泵，等水泵快卸下来时，张某某让我把拖拉机开过来，好把柴油机装车筐上。我把车开到离柴油机一米左右的地方后下车了。当时车头向东，张某某面向南双手抬着柴油机的一头，身体的右侧对着车，左侧是柴油机。当我走到柴油机的另一头时，就看见张某某的肋部被车和柴油机挤在中间，车还在动，我赶紧过去把张某某从车前边拽出来，然后我去撵车并把车停住熄火。我又回去看张某某，我用手抱着他的头说“怎么样”，张某某说“脑袋没事，就是肋部疼”，这时杨某某、杨伯坤、陈淑芳就回来了，杨某某看见这种情况就打了120，过五六分钟张某某昏迷了，再过十分钟左右张某某就不行了。拖拉机是杨某某家的，杨某某离开的时候车熄火，车钥匙在车上插着。我没有驾驶证，我上车拧钥匙车启动了，我瞎挂的挡，一踩油门就走了，停车时我踩刹车，我也不知道当时是否摘挡，没熄火就下车了。我以为在大地里没有事就开了，喝完酒头脑不太清醒。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人赵某某酒后无驾驶证驾驶农用拖拉机，操作车辆不当，因疏忽大意而未尽注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪的罪名及理由成立，本院予以支持。案发后被告人赵某某在现场等候，并在公安机关如实供述自己的犯罪事实，具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。同时被告人赵某某积极赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人可以适用缓刑。本院为保护他人的生命权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王 爽
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙彦玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初11492号
原告：景利全，男，1951年2月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人：张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：王金存，男，1976年10月9日出生，汉族，个体工商户，户籍沈阳市东陵区，现住沈阳市浑南区。
被告：苏亚春，女，1977年2月3日出生，汉族，个体工商户，户籍沈阳市东陵区，现住沈阳市浑南区。
原告景利全与被告王金存、苏亚春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩芳、被告王金存到庭参加诉讼，被告苏亚春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王金存、苏亚春给付借款本金300,000元，利息216,000元（自2015年1月1起至2017年12月1日）；2、请求法院判令二被告给付利息（自2017年12月1日起至全部款项全部给付时止，按照月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金存与被告苏亚春系夫妻关系，被告王金存因为做生意需要流动资金，于2012年7月26日和2014年3月31日向原告借款300,000元，后被告王金存于2017年8月17日为原告出具借条一张，载明：因做生意急需资金流动于2012年7月26日和2014年3月31日王金存向景利全借款300,000元整，月息2分，现金300,000元王金存已经收到。自2015年1月份至今，被告王金存没给过景利全利息。王金存签字并按手印。
被告王金存辩称：被告只能给付250,000元本金，已经偿还了50,000元本金。
被告苏亚春未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、营口银行客户对账单、交易明细，能够相互印证，且被告王金存对借条中签字按印的真实性无异议，故该组证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日、2014年3月31日被告王金存向原告景利全借款300,000元，并于2017年8月17日向原告出具借条一份，载明：因做生意急需流动资金于2012年7月26日和2014年3月31日王金存共向景利全借现金300,000元，月息2分，现金300,000元王金存已经收到，自2015年1月份至今王金存没给景利全利息。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条由被告王金存签字按印，能够证明借款事实，故原告要求被告王金存偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金存主张于2016年偿还50,000元本金的答辩意见，被告的还款时间为2016年，而借条的形成时间为2017年8月17日，借条的形成时间在后，故应以借条所载内容为准，故该答辩意见，本院不予采纳。关于借款利息，原告主张的借款利率标准，未超出法律保护利率范围，本院予以支持。关于原告主张被告苏亚春共同承担责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明该债务用于夫妻共同生活，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王金存于本判决生效之日起十五日内偿还原告景利全借款300,000元；
二、被告王金存于本判决生效之日起十五日内偿还原告景利全借款利息（以300,000元为本金，按照年利率24%标准，自2015年1月1日起计算至借款实际给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8960元,保全费2850元，由被告王金存负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵 勃
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初11492号
申请人：景利全，男，1951年2月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被申请人：王金存，男，1976年10月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被申请人：苏亚春，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理申请人景利全诉被申请人王金存、苏亚春民间借贷纠纷一案中，申请人景利全于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，�求冻结被告王金存、苏亚春银行存款466，000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人景利全以王桂芬所有的位于沈阳市浑南新区沈营路某号（3-3-1）房屋作为担保。
本院经审查认为，原告景利全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告王金存、苏亚春银行存款466，000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产；
二、查封担保人王桂芬所有的位于沈阳市浑南新区沈营路某号（3-3-1）房屋。
本裁定书立即执行。
保全费2850元，由原告景利全预付。
如不�本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申 琳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 勃
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3052号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人高洪方，农民。
被执行人于友花，农民。
被执行人于友军，农民。
被执行人高洪平，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与高洪方、于友花、于友军、高洪平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第810号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年二月五日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3052号
申请执行人张建明，1972妮娜9月8日生，农民。
被申请执行人张晓燕，城镇居民。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人张晓燕买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第1450号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙立群
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1557号
原告：李保丰，女
委托代理人：黄延提，男
被告：江雨，男
原告李保丰与被告江雨为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李保丰申请撤回对被告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李保丰撤回对被告江雨的起诉。
诉讼费减半收取25元由原告李保丰负担。
审判员 樊铁军
二〇一四年十二月八日
书记员 申 林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第440号
申请执行人某某银行
负责人牛某某
委托代理人刘某某
被执行人何某某某
被执行人将某某
被执行人褚某某
被执行人何某某
被告黄某某
被告王某某
申请执行人某某银行与被执行人何某某某、蒋月娥，褚某某，何某某，黄某某，王某某，借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）铁商初字第226号民事调解书于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何某某某，蒋月娥，褚某某，何某某，黄某某，王某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未履行法律义务，经查被执行人何某某某，蒋月娥，褚某某，何某某，黄某某，王某某在齐齐哈尔银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记。本案确无继续执行的必要，并经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第440号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月六日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第440号
申请执行人孙刚，男，1974年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人孙义坤，男，1963年1月16日出生，汉族，个体业主。
申请执行人孙刚与被执行人孙义坤买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁民初字第73号民事调解书，责令被执行人孙义坤履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人孙义坤已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第440号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年八月六日
书记员 刘海龙
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第786号
原告：宁波江北营茂建筑设备租赁站［组织机构代码：L4951059-X，业主：郑宏康（公民身份号码：3302251956********）］。住所地：宁波市江北区慈城白米湾村。
委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：嵊州市浙南茶叶有限公司。住所地：嵊州市甘霖镇马塘村。
法定代表人：黄浙南。
原告宁波江北营茂建筑设备租赁站（以下简称营茂租赁站）为与被告嵊州市浙南茶叶有限公司（以下简称浙南茶叶有限公司）保证合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，请求判令：被告支付尚欠租费527227.65元及截至2015年9月8日的违约金382049.60元，之后的违约金按照日1‰计算至款项付清之日。本案现已审理终结。
被告浙南茶叶有限公司未作书面或口头答辩。
本院经审理认定以下事实：
宋耀鸿因“东城名苑”项目施工所需，于2012年10月21日与原告签订《租赁合同》一份，约定其向原告租赁钢管、扣件等租赁物资。合同约定：钢管租费为每日每米0.009元，扣件租费为每日每只0.006元，套管租费为每日每只0.006元，钢管、扣件及扣件螺丝的均按照市场价格赔偿，套管0.2有弹簧按6元每只、套管0.4有弹簧按10元每只、套管0.5有弹簧按12元每只、套管0.6有弹簧按14元每只、套管0.7有弹簧按16元每只进行赔偿；租赁期限自2012年10月21日至2013年12月30日，如租赁期限届满，宋耀鸿仍继续使用租赁物或要求增加发料，租赁合同继续有效，租价递增30%，租赁期为不定期；租金及各项杂费的付款时间为每月到月后三天内付清；如未按时交纳租杂费，每日按欠费的0.1%计算违约金。合同还就提货、归还及修理费、材料费的价格等事项进行约定。被告以保证人的身份在合同中盖章，自愿对宋耀鸿的合同义务承担连带清偿责任，保证期限为租赁期限（包括第七条续租期限）届满之日起二年。
合同签订后，原告依约向宋耀鸿交付租赁物资，其中钢管133997.60米、扣件58168只、弹簧套管3510只，租赁物宋耀鸿已全部归还。截至2015年2月7日租赁物还清之日，涉案租赁物共产生租杂费947227.65元。截至目前，租杂费宋耀鸿已支付420000元，尚欠租杂费527227.65元，被告也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《租赁合同》一份、发料单二十八份、收料单二十六份、计算明细四份予以证明。
本院认为：被告以保证人的身份在涉案《租赁合同》中盖章，故原、被告之间成立保证合同关系，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守约定，全面及时履行自己的义务。宋耀鸿在使用租赁物资后，未及时支付相应租费，已属违约，根据合同的相关约定，被告作为保证人应当对相应租费及违约金承担连带保证责任。经审查，原告主张的租费金额计算准确，故对于原告要求被告代为偿还租金的诉请，本院予以支持，关于违约金，原告的主张虽符合合同的约定，但仍属偏高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市浙南茶叶有限公司于本判决生效后十日内代为支付原告宁波江北营茂建筑设备租赁站租费527227.65元及违约金130000元，合计657227.65元；
二、驳回原告宁波江北营茂建筑设备租赁站的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13884元，减半收取6942元，由原告宁波江北营茂建筑设备租赁站负担1756元，由被告嵊州市浙南茶叶有限公司负担5186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3454号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告熊文胜，男，汉族，1972年06月14日出生，住四川省双流县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告熊文胜信用卡纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告熊文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2013年4月16日向原告申请办理了信用卡。截止2017年1月17日止累计欠款本息共计61732.91元整未给付。招商银行信用卡中心自2014年11月17日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61732.91元（截至2017年1月17日欠款本金46856.74元、利息4266.68元、费用10609.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告熊文胜未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，熊文胜于2013年4月16日填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低�款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为熊文胜办理了信用卡，截至2017年1月17日累计欠款本金46856.74元，利息4266.68元，费用10609.49元，共计61732.91元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1�之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金46856.74元，利息4266.68元，费用10609.49元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计61732.91元（截至2017年1月17日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年1月17日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、熊文胜于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金46856.74元；
二、熊文胜于本判决发生法律效力之日起十日内�招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息4266.68元，费用10609.49元（截止2017年1月17日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年1月17日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求熊文胜按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由熊文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李大建
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵佳琴
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终135号
上诉人（原审原告）周淑仙，无业。
委托代理人王泽宇。
委托代理人王敬存。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。
法定代表人刘晓光，局长。
委托代理人张晓玲，秦皇岛市公安局海港分局法制大队民警。
委托代理人杨新安，秦皇岛市公安局海港分局海阳派出所民警。
上诉人周淑仙因治安行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人周淑仙及其委托代理人王泽宇、王敬存，被上诉人的委托代理人张晓玲、杨新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周淑仙系秦皇岛市海港区海阳镇侯庄村村民，于2015年12月10日到北京中南海上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年12月12日被告海港分局对原告进行了询问，制作了询问笔录。将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了处罚前告知，并告知原告有权进行陈述和申辩，原告表示不提出陈述和申辩。2015年12月12日被告海港分局作出海公（海阳）行罚决字（2015）1972号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予周淑仙行政拘留十日的处罚。
原审法院认为，被告海港分局作为公安机关，对违反《治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。原告于2015年12月10日到北京中南海周边上访，后被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。扰乱了公共场所秩序，被告海港分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出行政拘留十日的处罚，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告作出的海公（海阳）行罚决字（2015）1972号行政处罚决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周淑仙要求撤销海公（海阳）行罚决字（2015）1972号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称，一审判决对事实认定有误，训诫书不真实，认定上诉人越级上访错误，且被上诉人没有管辖权，处罚主体错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人辩称，同一审答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被上诉人对上诉人的违法行为有管辖权。上诉人于2015年12月10日到北京市中南海附近上访。被上诉人在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。上诉人上诉理据不足，本院对其请求不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一六年八月十六日
书记员 姚思函
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初111号
原告：杨雷，男，1978年2月17日生，汉族，锦东置业分公司客服，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告杨雷与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月11日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告杨雷、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称：2015年7月8日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1,100元，租柜费500元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1,100元，租柜费500元，并支付误工费1,600元。
被告爱购健身馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年9月19日，原告杨雷在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。2015年10月21日，原告杨雷在被告处租用箱柜，交纳租金500元，约定：使用期两年，从开卡日期算。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收�两张、嘉宾健身卡、POS签购单、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告杨雷的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告杨雷返还健身服务费1,100元，租柜费500元，并支付违约金1,600元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告杨雷达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告杨雷向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履�期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约。故原告杨雷要求解除与被告爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用1,100元、租柜费500的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因其未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告杨雷返还1,100元健身费用；
二、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告杨雷返还500元租柜�；
三、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 周双媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第183号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人芮某某。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5220号起诉书指控被告人芮某某、王某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人芮某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2014年9月初某日凌晨1时许，被告人芮某某、王某某伙同陈某（另处）经事先预谋，至本区曹路镇星火村陆家新村XXX号附近，用随身携带的弹簧刀卸下停放于此的牌号为浙CWXX**的面包车的车窗，窃得车内被害人从某某的钱包一只，内有现金人民币300元。
2014年9月6日凌晨1时许，被告人芮某某、王某某至本区曹路镇星火村陆家村XXX号附近，采用上述同样方法，窃得被害人宋某某停放于此的牌号为沪NRXX**厢式货车内黄山牌香烟若干和布包一只（内有人民币1，000元）。
2014年9月10日左右某日凌晨2时许，被告人王某某伙同陈某至本区曹路镇星火村育才路新港路北侧一停车场，采用上述同样方法，进入被害人宗某某停放于此的牌号为豫S5XX**货车内盗窃，但未窃得财物。
2014年9月28日凌晨1时许，被告人芮某某、王某某至本区曹路镇星火村庙沟桥北侧，采用上述同样方法，进入被害人孔某停放于此的牌号为鲁QVXX**货车内盗窃，但未窃得财物。
2014年10月5日凌晨0时许，被告人芮某某、王某某至本区曹路镇永丰村大徐家宅XXX号门口，采用上述同样方法，进入被害人周某某停放于此的牌号为皖B6XX**客车内，窃得人民币54元及红双喜香烟一包。
2014年10月5日凌晨1时许，被告人芮某某、王某某至本区曹路镇永丰村九队孙家宅XXX号，采用上述同样方法，进入被害人孙某某停放于此的牌号为苏BTXX**面包车内，窃得电线五卷（价值人民币326元）及人民币10元。
2014年10月5日，被告人芮某某、王某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。涉案的部分赃款赃物已扣押并发还相关被害人。
上述事实，被告人芮某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人从某某、宋某某、孔某、周某某、孙某某、宗某某的陈述笔录；证人陈某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、过磅记录、户籍资料、案发抓获经过及被告人芮某某、王某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人芮某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人芮某某、王某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于涉案部分赃物等被追回，可以对二名被告人酌情从轻处罚。被告人芮某某、王某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人芮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年4月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年5月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人芮某某、王某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年一月十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第183号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人王某，男，1970年2月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县（户籍地浦城县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被浦城县公安局刑事拘留，当月23日被取保候审。2015年11月6日被本院取保候审。
辩护人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张乘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某因舅子肖某丙与李某甲的债务纠纷曾与李某甲发生过争执。2015年2月6日19时许，被告人王某途经浦城县城关七星桥时，与李某甲等人相遇，李某甲指着被告人王某对同行的吴某乙说“就是这个”，吴某乙听后即趋前抓住被告人王某，对王某拳打脚踢。被告人王某被打后亦挥拳还击。在互殴过程中，吴某乙将被告人王某从七星桥人行道上推倒至桥面上，吴某乙也随即摔到桥面上，被告人王某起身后用随身携带的西瓜刀划伤吴某乙的头、脸部。经南平市公安局物证鉴定所法医鉴定：被害人吴某乙的损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，由于被害人吴某乙与被告人王某在互殴过程中相互伤害，各自的行为都给对方造成经济损失，经本院主持调解，双方自愿同意经济损失赔偿金额相互对抵，自愿放弃其他诉讼请求，彼此相互谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接收证据清单，扣押决定书，财物入库清单，水果刀照片，伤者照片，证人李某甲、吴某甲、刘某、李某乙、肖某甲、肖某乙、蒋某的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人王某的供述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，现场指认笔录、指认照片，辨认笔录，前科情况查询证明，到案经过，出警经过，户籍证明，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成调解协议自愿同意经济损失赔偿金额相互对抵并相互谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于此节的辩护意见本院予以采纳，关于被告人自首的辩护意见没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1190号
原告杨伟春，女。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李红凯，男。代理权限为特别授权。
被告赵志刚，男。
被告李玉洁，女。
二被告共同委托代理人李德源、李冲冲，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨伟春与被告赵志刚、李玉洁返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟春委托代理人党卫东、李红凯，被告赵志刚、李玉洁及其共同委托代理人李冲冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟春诉称：1993年原告单位将位于虢国路南虢翠园小区6号楼东单元四层西户的房屋一套分给原告，因当时原告夫妻有房居住，原告丈夫李红凯的同学赵志刚、李玉洁夫妇无房居住，于是李红凯表示同意将该房屋交付给赵志刚、李玉洁夫妇居住使用至今，1998年经过房改，该房屋的产权归原告所有，并颁发有房产证，2014年因原告家庭经济状况有变，要求被告交房，二被告拒绝，诉至法院，请求依法判令二被告将位于虢国路南虢翠园小区6号楼东单元四层西户的房屋一套返还给原告。
被告赵志刚、李玉洁辩称：一、该房屋是被告购买原告的，被告支付原告房款20000元，包括房款两次15000元，装修款5000元，均为现金支付。二、该房屋被告从1995年居住至今，被告曾找原告协商办理过户手续，原告说关系好，没必要浪费钱，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于虢国路虢翠园小区6号楼东单元4层西户的房屋（面积63.97平方米）系杨伟春单位集资房屋，于1992年建成，1998年办理房屋所有权证，登记在杨伟春名下，共有人是李红凯。1995年赵志刚、李玉洁开始在该房屋居住。
赵志刚、李玉洁提供证人石卫东、郭明亮的证言，主要内容为：“我们是赵志刚、李玉洁同事，听他们说买同学杨伟春的房子，给了2万元钱，2002年我们单位集资房，他们有房子没要，房子从95年一直居住至今。”以证实该房屋系赵志刚、李玉洁支付2万元购买，并从1995年居住至今的事实；并提供2014年7月16日19时许其在杨伟春家里对话录音，内容为：“李玉洁说：当时他们关系太好了，他们说不要了，要退回单位，说不中让我们给买了吧，我们才掏钱买的，房钱他们买时是多少后来又加装修费，铺的地板还有窗户，他们说的5000元，我给了装修费5000元，98年又增加20%产权，我们又给他们拿了3000块钱，先后一共给了20000元，那是我们一点点借来的，这个房产才是100%的产权，后来办的房产证，办下来也只能是杨伟春的名字。当时他们没有赚我们的钱，后来我有点钱了，赶快给杨伟春说，给他们拿80000元钱，要他们给我们办理过户手续吧，结果杨伟春说过户还得掏过户费2000多，让我们放心住。李宏凯说：当时李玉洁说不接钱，他们没法住，我认为我们都是朋友关系太好了，让他们随便住，我不会撵他们走的，我是想，当时这钱，他们啥时候有房子了，走了，我把这钱退给他们。拿80000元办过户我是第一次听说。”以证实杨伟春收到赵志刚、李玉洁2万元房款的事实。
本院认为，杨伟春与赵志刚、李玉洁之间虽没有书面购房合同，但是赵志刚、李玉洁从1995年占有居住使用至今，未向杨伟春缴纳房租，杨伟春也未要求其二人缴纳房租，从录音证据可以看出杨伟春也确实收到了该房屋的购房款15000元，装修款5000元，符合当时的市场行情，故而双方之间形成了口头买卖房屋的法律关系。虽然该房屋是杨伟春单位的集资房，1998年办理的房产证登记在杨伟春名下，但是因赵志刚、李玉洁支付购房款和装修款，并且占有使用长达19年之久，在1998年办理房产证后，原告杨伟春也未向赵志刚、李玉洁主张其权利，双方已经形成事实买卖关系，根据公平原则和诚实信用原则，综上所述，该房屋应为赵志刚和李玉洁的财产，赵志刚、李玉洁已经交付房款且实际占有并使用该房屋，双方房屋买卖合同成立并生效，故原告杨伟春要求返还房屋的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨伟春的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杨伟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史 晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2014)湖民一初字第1190号原告杨伟春，女，1970年1月三门峡市文明路西段市家091025。委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵志刚，男，1967年4月23日出三门峡市单元四楼西户。被告李玉洁，女，1871年12月29日出三门峡市单元四楼西户。本院于2014年5月9日受理了原告杨伟春与被告赵志刚、李玉洁返还财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  崔云飞代理审判员  郭爱丽人民陪审员  薛铁伟二〇一四年九月二十四日书 记 员  史 晓
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执91号
申请执行人：王思
被执行人：段志祥
本院在执行王思与段志祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1487号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年三月十五日
书记员 吴志明