wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01285号
原告重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，组织机构代码55406579-7。
法定代表人杨鲍樟，该公司董事长。
委托代理人吴雅，女，1964年11月2日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市北碚区。
委托代理人李志勇，男，1968年9月8日出生，汉族，该公司经理，住重庆市合川区。
被告洪玲，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告汪华，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住址同上。
原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告洪玲、汪华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆兆甲物业管理有限公司的委托代理人吴雅、李志勇到庭参加诉讼，被告洪玲、汪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆兆甲物业管理有限公司诉称，被告汪华、洪玲是夫妻关系。被告汪华、洪玲于2012年11月7日与原告签订《前期物业服务协议》，原告按照该协议履行物业管理、提供物业服务。但是，被告自2014年3月1日至2014年11月30日止，欠原告物管费2833.02元，自2013年12月1日至2014年10月31日止，欠原告水电公摊费96元、电费1087.96元，欠各项滞纳金1137.79元，合计5154.77元。原告于2014年1月3日、8月25日给被告发出了催款通知书，但被告一直未向原告缴费。请求人民法院依法判决被告支付原告物管费等费4016.98元、滞纳金1137.79元；被告承担诉讼费。
被告汪华、洪玲未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告汪华、洪玲系夫妻关系。2012年11月7日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订了《前期物业服务协议》，协议约定：甲方对物业共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务及管理。乙方遵守本物业的《业主临时管理规约》和《业主手册》，依据《业主临时管理规约》、价格主管部门规定以及相关协议按时向甲方交纳物业服务费用、水电公摊费用和特约服务费用等；物业共用设施设备（如电梯、公用车库、楼道灯、保洁用水、消防用水等）运行能耗费用（即水电公推费），应单独计量，另行按时向乙方分摊收取；乙方违反协议，不按约定缴纳物业相关费用的，甲方可以依照《业主临时管理规约》向乙方收取滞纳金。同时，《业主临时管理规约》约定了物业服务费标准：电梯住宅三层及以上每平方米1.20元／月；电梯住宅平街一二层每平方米1.00元／月；写字楼每平方米2.40元／月；商业物业每平方米3.60元／月。对违约的约定：业主或使用人违反本临时管理规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费和相关约定资金的，物业服务企业可依据本规约和前期物业服务合同的约定，向违约业主提起诉讼，除追索业主未交纳的费用和约定资金外，保留向业主追偿未交费用及资金按滞交天数每天2‰滞纳金的权利。合同签订后，原告为被告供了物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务。但被告自2014年3月1日至2014年11月30日止，欠原告物业服务2833.02元；自2013年12月1日至2014年10月31日止，欠原告水电公摊费96元、电费1087.96元，欠各项费用的违约金是1137.79元，合计5154.77元。原告于2014年1月3日、8月25日给被告发出了催款通知书，但被告并未向原告交费。2015年1月30日原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务等费4016.98元；支付原告违约金1137.79元；被告承担诉讼费。审理中，原告将滞纳金1137.79元变更为违约金1137.79元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》、合川发改委《关于兆甲•合阳新城•龙湖美岸小区服务费收费标准的通知》、催费通知书及邮寄收据、《重庆市商品房买卖合同》、《欠费及违约金计算表》以及原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，重庆兆甲物业管理有限公司与被告汪华、洪玲签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。双方约定的物业服务费的收费标准及逾期支付物业服务费的违约金等条款，对双方具有约束力，应当遵守和执行。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告也接受了物业服务，故被告应当支付所欠物业服务费等其它实际产生的费用。由于被告未按时缴纳物业服务费，其行为已违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付物业服务2833.02元、水电公摊费96元、电费1087.96元、违约金1137.79元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪华、洪玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆兆甲物业管理有限公司自2014年3月1日至2014年11月30日止的物业服务费2833.02元。
二、被告汪华、洪玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆兆甲物业管理有限公司自2013年12月1日至2014年10月31日止的水电公摊费96元。
三、被告汪华、洪玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆兆甲物业管理有限公司所欠电费1087.96元。
四、被告汪华、洪玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆兆甲物业管理有限公司以上所欠费用的违约金1137.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告汪华、洪玲负担。被告汪华、洪玲负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告重庆兆甲物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 李光成
二〇一五年四月十三日
书记员 张 露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第201号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月10日生，回族，初中文化，无业，宁夏贺兰县人，户籍在宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年7月21日因涉嫌交通肇事罪被贺兰县公安局刑事拘留，2015年7月23日决定延长羁押期限至2015年7月28日，2015年7月27日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年10月8日宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年10月21日被本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人杨某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，书记员王佩担任法庭记录，于2015年11月2日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年7月20日20时15分，被告人杨某驾驶小型轿车沿109国道由北向南行驶至109国道1208公里＋350米路段处，与被害人秦某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿109国道由南向北行驶至此相撞，造成被害人秦某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人杨某拨打报警电话，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为。后经贺兰县交警大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。
另，被告人杨某赔偿被害人家属39万元。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某在事故后主动拨打报警电话，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年7月20日20时15分，被告人杨某驾驶小型轿车沿109国道由北向南行驶至109国道1208公里＋350米路段处，与被害人秦某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿109国道由南向北行驶至此相撞，造成被害人秦某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人杨某拨打报警电话，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为。后经贺兰县交警大队认定，被告人杨某负责事故的全部责任。被告人归案后能如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人杨某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币39万元，被害人亲属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、物品返还凭证、抓获经过、谅解书、收条、中国人保财产保险股份有限公司出具的赔案外部资料移交清单、协议书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书（宁平司交鉴字（2015）第682号）、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（银）公（物）鉴（尸）字（2015）0130号、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银）公（物）鉴（理化）字（2015）1094号、证人秦雪的证言、被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在事故发生后主动拨打报警电话，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某及其家属与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，已得到被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨某在六个月到一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一五年十一月五日
书记员 王佩
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第267号
上诉人（原审被告）青岛市市北区丑小鸭幼儿园。
法定代表人许莲云，园长。
被上诉人（原审原告）青岛隆昌实业有限责任公司。
法定代表人袁有禄，总经理。
原审被告青岛舒曼幼儿园。
法定代表人许莲云，园长。
原审被告许莲云。
上诉人青岛市市北区丑小鸭幼儿园因管辖权异议不服青岛市市地南区人民法院（2014）南商初字第10557号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市市北区，根据“原告就被告”的原则，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案租赁物即合同履行地位于青岛市逍遥三路，属市南区辖区内，故，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权，一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年九月二日
书记员 张雪平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第500-2号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人张河林，男。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）威环商初字第223号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人欠款30000元、案件受理费227元，共计人民币30227元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下
本院（2013）威环商初字第223号民事调解书执行完毕。
执行费328元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈九利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02590号
原告王狼，居民。
被告王寿飞，居民。
原告王狼诉被告王寿飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告王狼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告王狼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费600元，已减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年四月十八日
法官 助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1101号
原告：朱某某，男，汉族，工人，住喀左县公营子镇。
被告：徐某某，女，汉族，住黑龙江省海林市海林镇。
本院在审理原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 刘锋
二〇一六年六月二十日
书记员 张琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23387号
原告戴团枝，男，1971年6月11日出生，系北京京南团凤蔬菜经营部业主。
被告北京国测商务酒店有限公司，住所地北京市西城区三里河南横街7号。
法定代表人王君，董事长。
委托代理人李兴华，男，1971年11月18日出生，北京国测商务酒店有限公司法律顾问。
原告戴团枝与被告北京国测商务酒店有限公司（以下简称国测酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋独任审判，依法适用简易程序于2013年10月31日、11月29日公开开庭进行了审理。原告戴团枝，被告国测酒店的委托代理人李兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告戴团枝起诉称：2008年7月至2013年8月25日期间，戴团枝依照约定一直向国测酒店供应蔬菜、肉类、冻品，并约定每月货款在次月月底付清。2008年7月至2013年2月的货款均能按时结清。但国测酒店从2013年3月至2013年8月期间仅支付货款2万元，尚欠货款354854.65元未付。经戴团枝多次催要，国测酒店一直拒绝支付货款。故戴团枝起诉到法院，诉讼请求：1、判令国测酒店给付戴团枝货款354854.65元；2、判令国测酒店承担本案的诉讼费用。
原告戴团枝提交以下证据予以证明：
1、转账支票、2013年8月14日进账单和欠款证明，证明国测酒店三月份结款2万元，尚欠货款59377.31元没有支付。
2、直拨单，证明国测酒店拖欠戴团枝2013年4月至2013年8月货款金额。
3、通话录音，证明双方经过对账国测酒店尚欠戴团枝货款354854.65元。
4、2008年供货协议及6张进账单，证明货款的结算方式。
被告国测酒店未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：国测酒店不同意戴团枝的诉讼请求，如果戴团枝给国测酒店送了相应的货物，国测酒店会给其出具公司盖章的相关证明。
被告国测酒店没有向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，国测酒店对戴团枝提交的证据一中的2013年8月14日进账单、证据四中的6张进账单的真实性均予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。国测酒店对戴团枝提交的证据一中的转账支票、欠款证明、证据二、证据三、证据四中的供货协议的真实性均不予认可，本院认为，戴团枝提交的上述材料已经形成完整的证据链条，证据之间可以相互印证，故本院对戴团枝提交的上述证据的真实性均予以确认，具体认证理由，本院将在裁判理由部分予以阐释。
本院通过审查当事人提交的证据材料及双方当事人的陈述意见，对本案确认以下事实：
戴团枝系北京京南团凤蔬菜经营部业主，戴团枝于2008年7月与国测酒店达成供货协议，由戴团枝给国测酒店供应蔬菜、肉类等货物。自2013年3月起，国测酒店开始拖欠戴团枝货款未付，其中拖欠2013年3月货款59377.31元、2013年4月货款67834.99元、2013年5月货款62949.71元、2013年6月货款47632.74元、2013年7月货款81900.52元、2013年8月货款35159.38元，上述拖欠货款合计354854.65元。截至本案第二次庭审之日，国测酒店仍未向戴团枝支付上述拖欠货款。
本院认为，根据戴团枝提供的转账支票、进账单、直拨单等证据材料，可以证明戴团枝与国测酒店之间的买卖合同关系以及国测酒店尚欠戴团枝货款354854.65元未予支付的事实，上述买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，国测酒店在收到戴团枝的供货后应当按时足额支付货款，故本院对戴团枝要求国测酒店给付戴团枝货款354854.65元的诉讼请求予以支持。具体裁判理由如下：
首先，戴团枝提交的证据符合有效证据形式，戴团枝提交的直拨单上详细记载了每次送货的时间、货品名称、单位、数量、单价及金额，而且该直拨单左上角印有国测酒店的标志及酒店名称。戴团枝提交的进账单均载明出票人为国测酒店，提交的2013年3月份货款欠款证明亦是书写在印有国测酒店标志及酒店名称的便签纸上。
其次，戴团枝提交的证据材料可以相互印证，在戴团枝提交的录音证据中所提到的2013年3月份货款已经支付2万元，可以与2013年8月14日进账单相印证。录音证据中所提到的3月份尚欠货款金额可以与欠款证明相印证。录音证据中所提到的2013年4月至8月份所欠货款金额，可以与直拨单所记载的货款金额相印证。
再者，国测酒店否认欠款证明、直拨单上签字的人员是其单位职工，亦否认录音证据中的通话人员是其单位职工，考虑到签字人可能是临时工作人员以及单位中也经常存在人事变动等情况，戴团枝作为原告方对此很难举证证明，因此本院曾要求国测酒店向法院提供其员工花名册。但是国测酒店向本院提交的花名册形式上极为简单并存在重大瑕疵，例如，本院在第一次庭审时要求国测酒店回去核实财务人员及仓库管理人员的姓名，国测酒店第一次庭审之后向法院提交了书面核实结果，财务人员是杨亚南和张珊珊，供货主管验收是周健辰，供货验收是冉守忠。本院第二次庭审时要求国测酒店提供员工花名册，国测酒店第二次庭审之后提供的员工花名册当中并没有冉守忠，因此国测酒店提供的花名册并无法让本院信服其就是国测酒店真实的员工花名册。
最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”国测酒店对于戴团枝主张的事实予以否认，但是国测酒店对此并未提交有效证据予以反驳，故本院对其否认拖欠货款事实的答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京国测商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴团枝货款三十五万四千八百五十四元六角五分。
如果被告北京国测商务酒店有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十一元，由被告北京国测商务酒店有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 刘洋
二〇一四年一月二日
书记员 孙靖
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1030号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑芝谊，男，汉族，户籍住址陆丰市。2012年2月因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年5月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2013年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人郑芝谊犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月4日作出（2014）深宝法刑初字第2208号刑事判决。宣判后，原审被告人郑芝谊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月6日19时许，犯罪嫌疑人江某乙清（另案处理）举报被告人郑芝谊贩卖毒品，并愿意配合公安机关进行抓捕。后江某乙清与被告人郑芝谊联系，双方约定由江某乙清以每克人民币70元的价格向被告人郑芝谊购买10克甲基苯丙胺（冰毒），并约定在郑芝谊住处楼下交易。12月7日1时许，被告人郑芝谊来到宝安区沙井街道万丰村委门口与江某乙清见面，欲带江某乙清返回家中交易时，被公安机关抓获。随后公安机关来到被告人郑芝谊位于宝安区沙井街道万丰村某某路42号402房的住处，当场缴获毒品一包（经鉴定，重462克，含有甲基苯丙胺成份）及电子秤、手机及毒品包装袋等贩毒工具。
原判认定上述事实的证据有，物证（涉案毒品、作案工具照片等）、扣押物品清单、提取笔录、通话记录、抓获经过、被告人身份信息材料、疑似毒品收条等、证人江某乙清、李某、潘某的证言、被告人郑芝谊在看守所的供述及辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。
原判认为，被告人郑芝谊无视国家法律，明知是毒品进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑芝谊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯，又构成毒品再犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人郑芝谊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、对扣押的毒品及作案工具（手机、电子秤）予以没收，并依法处理。
宣判后，原审被告人郑芝谊上诉提出，其因贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后已远离毒品及相关人员，在其新生活期间，江某乙清多次电话联络其，并邀请其吸毒和问其有无毒品，其心生愤怒，于是假称卖毒品给江某乙清，打算引诱江某乙清到指定地点进行殴打，后其到约定地点被民警抓获，其身上没有毒品，在其住所发现的毒品及电子秤不是其的，其受到办案民警的刑讯逼供，其系被他人陷害，请求查明真相，公正判决。
经审理查明，原审判决认定的事实，二审经审理未发生变化，本院依法均予确认。
关于郑芝谊提出的上诉意见，经查，证人江某乙清向公安机关举报郑芝谊贩卖毒品的线索，并配合公安机关向郑芝谊联系购买毒品，双方在电话中约定购买毒品的种类、数量、价格、交易时间及地点等，随后郑芝谊来到约定地点即其住处楼下欲带江某乙清返回家交易时被抓获，民警随后在郑芝谊的住处查获甲基苯丙胺462克，认定本案事实有证人证言，并有扣押物品清单、抓获经过、通话清单等书证、物证、现场勘验检查笔录及照片等证据佐证，郑芝谊贩卖毒品给江某乙清的事实清楚，证据充分，全案没有上诉人的供述，亦可以定案，故郑芝谊提出警方对其刑讯逼供的上诉意见，对于案件的定罪处罚没有任何影响。上诉人郑芝谊所提之上诉意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人郑芝谊无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑芝谊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯，又构成毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保248号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司�住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾广新，男，1958年3月27日出生，汉族，农民。
被申请人黄建元，女，1962年10月2日出生，汉族，农民。系曾广新之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾广新向其借款逾期未还为由，于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄建元在中国工商银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为1906047xxx的存款金额12732.48元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建元在中国工商银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为1906047xxx的存款金额12732.48元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月十八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全�会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12270号
原告：荆洪涛，男，1978年7月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南亚圣实业集团有限公司，法定代表人：孟祥智，住所地郑州市。
被告：河南恒产珠宝有限公司，法定代表人：孔维军，住所地郑州市金水区。
原告荆洪涛诉被告河南亚圣实业集团有限公司、河南恒产珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告荆洪涛一直无法联系到，也未提供二被告有效地址、电话。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按荆洪涛撤回起诉处理。
审判员 王同乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺景双
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申229号
再审申请人（原审被告）：朱锦如，男，1962年8月31日生，汉族，住泰州市。
被申请人（原审原告）：泰州市园林农科场，住所地泰州市海陵区城中街道办事处税务桥东街*号。
法定代表人：沈锦荣，场长。
再审申请人朱锦如因与被申请人泰州市园林农科场（以下简称农科场）租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3082号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
朱锦如申请再审称：原判决认定事实的主要证据系伪造，导致判决错误。请求依法再审，予以改判。
本院经审查认为：依据本案的事实，双方于2004年6月1日签订的协议，双方无异议。协议约定：农科场将1.8亩土地出租给朱锦如使用，协议期限为一年，即从2004年7月1日至2006年6月止，每年土地使用费2500元，每年7月1日前付一半房租，12月31日前付清余款；农科场因城市规划或建设项目需要而终止协议时，提前一个月通知朱锦如，朱锦如必须无条件服从，协议期满前一个月，双方终止或延续承租应重新签订协议。上述协议签订之后，朱锦如在未领取相应的建筑工程许可证的情况下在承租的土地上搭建房屋并进行生猪养殖。朱锦如按年向农科场缴纳租金至2015年12月31日。2016年5月本案所涉租赁土地被纳入搬迁范围，后评估机构对朱锦如自建房屋进行了评估，农科场于2016年5月将评估报告送达给朱锦如。现农科场要求朱锦如交还土地，而涉讼。
原审审理中，农科场提供2010年1月1日的协议书一份，朱锦如对真实性有异议，农科场遂当庭表示同意按双方于2004年6月1日签订协议的约定处理双方之间的租赁关系。原判决依据双方于2004年6月1日签订的协议处理本案，认为与法无悖，予以确认，是得当的。原判决基于朱锦如因租赁协议而使用该土地，根据双方于2004年6月1日签订的协议，租赁期限至2006年6月届满，遂根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，认为本案中的书面租赁协议期限届满后，朱锦如缴纳租金并继续使用租赁土地，在双方之间形成不定期租赁关系。对于形成不定期租赁关系的，当事人可以随时解除合同，于法不悖。遂判令朱锦如将承租的土地交还农科场、农科场对朱锦如在所租赁土地上的相关建筑物、装饰等物进行补偿，并无不妥。
据上，朱锦如的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱锦如的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 静
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1353号
原告：孙海波，男，1986年11月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。
被告：丁水英，女，1955年8月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者丁细荣妻子。
被告：丁艳斌，女，1978年1月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者丁细荣之女。
被告：丁少军，男，1981年2月15日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者丁细荣之子。
以上三被告委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409012109322。
原告孙海波（以下简称原告）为与被告丁水英、丁艳斌、丁少军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员史少华担任审判长，人民陪审员陈财宝、胡水根参加的合议庭，书记员张丹担任记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰波，被告丁艳斌及其与被告丁水英、丁少军委托代理人李荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日18时55分许，原告驾驶牌照为赣Ｃ×××××的二轮摩托车从丰城市新城区往梅林镇方向行驶，行至丰城市丰水南路和合南路交叉路口时，与死者丁细荣二轮电动车发生碰撞。事故造成本细荣当场死亡，原告受到严重伤害，原告的摩托车受损的后果。原告受伤后被送往丰城市人民医院抢救，之后转到南昌大学附属医院住院治疗，2015年2月28日到丰城市中医院住院治疗。原告经法医鉴定构成十级伤残，需后续治疗费13000元。丰城市公安局交警大队认定本次事故死者丁细荣与原告承担同等责任。此次事故，原告及其家人遭受了严重的经济和精神损失。三被告作为死者丁细荣的继承人，应在丁细荣的遗产范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令三被告在丁细荣的遗产范围内赔偿原告医药费、护理费、交通费、后期治疗费、营养费、伙食费、鉴定费等各项费用共计人民币111955.77元并连带承担本案诉讼费。
被告丁水英、丁艳斌、丁少军辩称：本案原告损失依法应由侵权人承担赔偿责任，但侵权人已死亡，三被告作为继承权人依法只能在侵权人遗产范围内承担责任，由于侵权人未留下遗产，因此三被告无须担责。原告的诉讼请求超出法律规定范围明显过高。
综合原告的诉称和被告丁水英、丁艳斌、丁少军的的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）三被告被继承人丁细荣是否有遗产以及三被告是否继承权了遗产；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月28日18时55分许，2014年9月28日18时55分许，原告驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车从丰城市新城区往梅林镇方向行驶，行驶至丰城市丰水南路和合南路交叉路口时，与准备拐弯的丁细荣所驾驶的立马牌二轮电动车发生碰撞，造成丁细荣当场死亡、原告受伤、两车受损的重大道路交通事故。原告随即被送往丰城市人民医院住院治疗2天，后转南昌大学第一附属医院住院治疗25天，2015年2月28日至3月16日在丰城市中医院住院16天，花费住院费用84702.23元、门诊费用2991.31元。2014年10月14日，丰城市公安局交警大队作出公交认字[2014]第092807号《道路交通事故认定书》认定：原告与死者丁细荣应当承担此次事故同等责任。2015年2月6日，丰城市价格认证中心丰价认车估字[2015]005号《交通事故造成的车物损失的价格鉴定结论书》认定原告赣Ｃ×××××摩托车因交通事故造成的损失1490元，原告为此花费鉴定费200元。同年6月28日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2015]临鉴字第230号《法医临床鉴定意见书》认定原告的交通事故损伤评定为十级伤残，后续治疗费为13000元，原告为此花费鉴定费1300元。审理中，由于双方各执己见，分歧较大，致使本案调解无效。
上述事实，有以下证据予以证实：
原告提供的证据：1、原告身份证；2、事故认定书；3、原告出院记录、××证明书、出院通知书、住院治疗费用发票及清单、门诊费用发票；4、鉴定意见书、鉴定费用发票。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，原告与死者丁细荣依法承担本案交通事故同等民事责任。原告诉请赔偿的项目和要求符合法律规定，但对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据证实侵权人丁细荣有遗产或者三被告已继承其遗产，应当承担举证不能的法律责任，在此情形下，本院对原告诉求三被告赔偿其因本案交通事故受到的损害依法不予支持。原告在诉讼时效内发现侵权人丁细荣有遗产或者三被告已继承其遗产，可再行向本院主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙海波对被告丁水英、丁艳斌、丁少军的诉讼请求。
案件受理费2539元，由原告孙海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 史少华
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 胡水根
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民二终字第68号
上诉人（原审原告）田海荣，男，汉族，1961年7月17日出生，阿克苏地区农业局退休职工，住阿克苏市。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨仁德，男，汉族，1954年3月6日出生，农民，住拜城县。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师。
原审第三人胡兴文，男，汉族，1970年5月1日出生，个体工商户，住阿克苏市。
委托代理人杨国宝，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
上诉人田海荣因与被上诉人杨仁德、原审第三人胡兴文农业承包合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2013）拜民初字326号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人田海荣及其委托代理人侯长茂，被上诉人杨仁德的委托代理人刘刚，第三人胡兴文及其委托代理人杨国宝、吕培桐到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销拜城县人民法院（2013）拜民初字第326号民事判决；
二、本案发回拜城县人民法院重审。
二审案件受理费836元，退还上诉人田海荣。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 臧苏红
二〇一四年三月二十一日
书记员 马 妮
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01292号
本院在执行申请执行人安徽万春混凝土有限公司与被执行人王兴顺买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王兴顺拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00335号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王兴顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第212号
原告：邵明竹。
被告：吕建伟。
原告邵明竹与被告吕建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告在第一次开庭时到庭参加了诉讼。第二次开庭原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款58368元，诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2012年6月6日，原告之姐、被告之妻邵明梅因直肠癌住院治疗，后医治无效死亡。治疗期间，因被告拒不支付医疗费，邵明梅向原告借钱。现被告拒不还款，故诉至法院，请求处理。
被告辩称：我妻子邵明梅患病情况属实，但我没有向原告借款。邵明梅从2011年就回娘家居住，2012年我曾去医院照顾她。她在娘家居住期间是否向原告借款我不清楚。
经本院审理后查明事实如下：原告姐姐邵明梅系被告的妻子，二人于2009年10月26日登记结婚，双方婚后未生育子女。2012年邵明梅患直肠癌，2014年去世。
邵明梅生前治疗期间，由原告多次替邵明梅支付了治疗费用计20888元，还支付了礼品费4940元、饭费400元、交通费10140元、住宿费1780元、假发680元、门票90元、鉴定费10150元、立案费300元、律师费2000元、殡葬费7000元。上述费用共计58368元。
双方争议的焦点：被告应否偿还原告款项。
原告主张其替邵明梅治病、打医疗事故官司产生的上述费用共计58368元，视为借款关系，并提供了邵明梅生前记录的账本、烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单为证。被告则对记帐本主张不清楚，无法确认是否为邵明梅的字迹。但对此被告未提供相反的证据证实，也未申请对记录本内容是否为邵明梅的笔迹进行鉴定。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、记账本、结算单等在案为证，足以认定。
本院认为，被告和邵明梅系夫妻关系，为支付邵明梅医疗费用所负的债务应属于夫妻共同债务，对于夫妻关系存续期间形成的债务应当承担共同偿还责任。虽然邵明梅去世，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告仍应对共同债务承担连带清偿责任。原告主张在邵明梅住院期间为其垫付了治疗费用20888元，由邵明梅自己书写的记账内容、城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单在案为证，该证据合法有效，原告与邵明梅、被告夫妻之间即形成借款关系，本院对此予以认定。根据现有证据，治疗费用应为19388元，原告据此要求被告承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告虽否认，但未提供相反的证据证实，本院对此主张不予支持。
原告主张的交通费、住宿费、礼品费用、饭费、假发费、门票、鉴定费、立案费、律师费，虽然有些在邵明梅自己书写的记账内容上有记载，但礼品费用、饭费、假发费、门票不是治疗费用，交通费住宿费无相应单据和相应医院治疗记录，鉴定费、立案费、律师费应在医疗事故纠纷案件中解决，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张的殡葬费，未提交证据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕建伟于本判决生效后10日内偿还原告邵明竹款19388元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1259元减半收取，由原告负担487.5元，被告负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晶晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1974号
原告：王襄明，男，1957年2月20日出生，住西安市莲湖区。
被告：陕西读来换去读书会有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路53号-3号，注册号610000100077453。
法定代表人：姚智群，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，1984年8月27日出生，陕西读来换去读书会有限公司推荐诉讼代理人。
原告王襄明诉被告陕西读来换去读书会有限公司（以下简称“读来换去”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王襄明、被告读来换去委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王襄明诉讼请求：1、要求被告在2017年3月20日以前返还原告本金人民币壹拾壹万元整。2、诉讼费用由被告承担。3、在法律保护的利率范围内返还原告到期应得到的利息。事实及理由：1、2013年8月31日陕西读来换去读书会有限公司借原告人民币叁万元整，并答应借期3年，利率100%（收益）。2、2015年2月15日，陕西读来换去读书会有限公司借原告人民币现金捌万元整并答应借期满1年利率24%（收益），满2年利率50%（收益），借期满3年利率100%（收益）。
被告读来换去承认原告起诉的事实和理由，唯称，原告的11万元是投资款，被告公司现在处于发展期，希望能够和原告协调，给公司一个较长的还款时间。
经审理查明，2013年8月13日，被告读来换去借原告人民币3万元整，约定满3个月收益6%，满半年收益12%，满一年收益25%，满两年收益50%，满三年收益100%。2015年2月15日，被告又分两次借原告人民币6万元和2万元，承诺满一年收益24%，满两年收益50%，满三年收益100%。三次借款均有被告出具的兑付凭证且加盖有被告公司财务专用章。
上述事实，有原告提交的兑付凭证三张及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告人民币共计11万元属实，其辩称该款为投资款没有证据证明，故原告要求被告偿还借款理由正当，依法应予支持。兑付凭证中所注明的收益应视为利率的约定。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定>》，双方约定的利率超过年利率24%不予保护，故被告应按年利率24%给付原告欠款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告陕西读来换去读书会有限公司于本判决书生效后三十日内一次性偿还原告王襄明欠款11万元整。同时，按年利率24%支付上述欠款的利息（其中，3万元的利息从2013年8月31日起支付至还款之日止，另外8万元的利息从2015年2月15日起支付至还款之日止）。
案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由被告陕西读来换去读书会有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李运房
二〇一七年三月十五日
书记员 瞿 莉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1974号原告：王襄明，男，1957年2月20日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西读来换去读书会有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路53号-3号，注册号610000100077453。法定代表人：姚智群，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1984年8月27日出生，陕西读来换去读书会有限公司推荐诉讼代理人。原告王襄明诉被告陕西读来换去读书会有限公司（以下简称“读来换去”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王襄明、被告读来换去委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王襄明诉讼请求：1、要求被告在2017年3月20日以前返还原告本金人民币壹拾壹万元整。2、诉讼费用由被告承担。3、在法律保护的利率范围内返还原告到期应得到的利息。事实及理由：1、2013年8月31日陕西读来换去读书会有限公司借原告人民币叁万元整，并答应借期3年，利率100%（收益）。2、2015年2月15日，陕西读来换去读书会有限公司借原告人民币现金捌万元整并答应借期满1年利率24%（收益），满2年利率50%（收益），借期满3年利率100%（收益）。被告读来换去承认原告起诉的事实和理由，唯称，原告的11万元是投资款，被告公司现在处于发展期，希望能够和原告协调，给公司一个较长的还款时间。经审理查明，2013年8月13日，被告读来换去借原告人民币3万元整，约定满3个月收益6%，满半年收益12%，满一年收益25%，满两年收益50%，满三年收益100%。2015年2月15日，被告又分两次借原告人民币6万元和2万元，承诺满一年收益24%，满两年收益50%，满三年收益100%。三次借款均有被告出具的兑付凭证且加盖有被告公司财务专用章。上述事实，有原告提交的兑付凭证三张及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿，被告借原告人民币共计11万元属实，其辩称该款为投资款没有证据证明，故原告要求被告偿还借款理由正当，依法应予支持。兑付凭证中所注明的收益应视为利率的约定。依照《最高人民法院》，双方约定的利率超过年利率24%不予保护，故被告应按年利率24%给付原告欠款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告陕西读来换去读书会有限公司于本判决书生效后三十日内一次性偿还原告王襄明欠款11万元整。同时，按年利率24%支付上述欠款的利息（其中，3万元的利息从2013年8月31日起支付至还款之日止，另外8万元的利息从2015年2月15日起支付至还款之日止）。案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由被告陕西读来换去读书会有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李运房二〇一七年三月十五日书记员  瞿 莉
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第52号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年4月25日被取保候审。现在家。
辩护人陈宏彪。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人朱某甲犯非法经营罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人陈宏彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7、8月，2011年10月，被告人朱某甲在没有特种设备制造、安装许可证的情况下，私自与浙江恒威家具有限公司签订简易升降机（属于特种设备）购买安装协议。然后，被告人朱某甲在南浔市等地购买配件，并安排安装工人为浙江恒威家具有限公司安装了两台简易升降机，收取浙江恒威家具有限公司支付的费用计10.5万元。2013年2月22日下午，浙江恒威家具有限公司员工项钦木在操作其中一台简易升降机时，发生安全事故，造成项钦木死亡。经安吉县安全生产监督管理局等相关部门联合调查，认定被告人朱某甲在没有资质的情况下，私自承包安装浙江恒威家具有限公司的简易升降机，未书面告知安吉县质监部门并备案，是造成此次安全事故的因素之一。
另查明：案发后，被告人朱某甲于2013年4月25日主动到安吉县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、董扣林、朱某丙、朱某丁、汪久宝的证言，调取证据清单，银行账单查询清单，现场检查笔录，现场照片，安吉县安全生产监督管理调查报告，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反国家有关规定，私自拼装、安装特种设备，并予销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，法庭上自愿认罪，故辩护人提出的依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护市场管理秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱军
人民陪审员 罗忠
人民陪审员 陈莹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 别峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1317号
原告三门峡市市直房产管理处，住所地：三门峡市文明路市直西区**号楼。
法定代表人董峰，该处处长。
委托代理人李德滨、宁文祥，该处员工。代理权限为特别授权。
被告栗灵俊，女，1973年12月15日出生，回族，住三门峡市湖滨区。
第三人三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室，住所地：三门峡市湖滨区信访局院内。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人许林，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡市市直房产管理处（以下简称房产管理处）与被告栗灵俊、第三人三门峡市湖滨区人民政�房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房产管理处的委托代理人李德滨、宁文祥，被告栗灵俊，第三人房屋征收办公室委托代理人许林、何明义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房产管理处诉称：2006年6月份，三门峡市房管局与被告栗灵俊协商一致，签订三门峡房产管理局公房租赁合同，合同约定其租赁原告管理的位于本市湖滨区XX路X街坊X楼X层X号公房2.5间，面积47.4平方米，月租金80.6元，期限为2000年7月1日至2002年7月1日。合同签订后，租金每半年支付一次，后一直拖欠租金未缴纳。2011年，第三人房屋征收办公室对该区域房屋进行拆迁改造，被告于2011年11月24日擅自与第三人签订房屋征收补偿协议（产权调换），约定将该房屋拆迁后置换的全部收益归其所有�在拆迁期间，将补助费等费用支付给栗灵俊，在房屋建成后，置原告与三门峡市湖滨区城市住宅开发公司签订的居民房屋拆迁补偿安置协议于不顾，第三人将置换的房屋交付给被告。故诉至法院，要求栗灵俊返还其租赁原告单位管理的房屋被拆迁后置换的127.64平方米的房屋，并赔偿原告损失15000元，第三人房屋征收办公室对上述义务承担连带责任。
被告栗灵俊辩称：房屋征收办公室代表湖滨区政府与我签订房屋征收补偿协议，该协议已经履行，且房屋已经交付给我，拆迁依照政策规定进行，没有任何错误。被拆迁房屋的实际建筑面积是79.22平方米，有近一半是我的合法建筑面积，我所置换的房屋属于公民个人合法财产。这次拆迁我获得127.64平方米房屋，其中绝大多数面积与原告无关，是由我出资购买和我合法加盖的房屋置换的。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
第三人房屋征收办公室辩称：本案是行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项和相关司法解释第十一条规定，房屋征收补偿案件属于行政案件。
经审理查明：2000年7月1日，被告栗灵俊与三门峡市房产管理局签订公房租赁合同一份，约定：兹有栗灵俊向三门峡市房产管理局租赁下列房屋：座落为湖滨区和平路××街坊××楼××号，用途为住宅，自然间2.5，合计面积47.7平方米，租赁期限自2000年7月1日至2002年7月1日；租赁期间，房屋因国家建设需要拆迁或因政策规定发还原主，办妥有关手续，由三门峡市房产管理局通知栗灵俊，终止本租赁合同。合同签订后，被告租赁使用上述房屋。
2009年8月8日，原告房产管理处（被拆迁人，和二军转干安置楼X号，乙方）与三门峡市湖滨区城市住宅�发公司（拆迁人，甲方）签订居民房屋拆迁补偿安置协议，约定：乙方在拆迁范围内被认定的合法建筑面积为65.6平方米，认定依据为证明房产的相关手续，乙方可置换新建安置房65.6平方米，安置房的面积以建筑面积60平方米以下、90平方米左右户型为主，以建筑面积120平方米左右户型为辅，具体户型以甲方设计为准。
2011年11月24日，第三人房屋征收办公室（甲方）与被告栗灵俊（乙方）签订房屋征收补偿协议（产权调换），约定：房屋位置为和平路二街坊军转楼四层东1户，产权人市直房产处，承租人栗灵俊，证载建筑面积79.22平方米，实际认定建筑面积79.22平方米，按甲方实际认定的建筑面积，以1：1的比例调换，房屋装修补偿选择货币补偿，以79.22平方米，补偿金额7129.8元。
2017年1月11日，原告以被告擅自与第三人房屋征收办公室签订房屋征收�偿协议，第三人擅自将房屋交付给被告为由诉至本院，要求被告返还房屋，并要求第三人与被告连带赔偿原告损失。
本院认为：被告栗灵俊与第三人房屋征收办公室签订的房屋征收补偿协议属于行政征收合同，该合同未经撤销或者确认无效之情况下，原告要求被告栗灵俊返还依据上述补偿协议所取得的房屋，没有法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡市市直房产管理处的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告三门峡市市直房产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
人民陪审员 董慧敏
人民陪审员 邱红英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初15号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟显全，曾用名钟显金，男，1989年9月8日出生，汉族，江西省全南县人，高中文化，原系东莞市大岭山镇蓝网电力工程有限公司员工，住全南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人李国强，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2304号起诉书指控被告人钟显全犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人钟显全及其辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人钟显全与被害人史某原系东莞市大岭山镇蓝网电力工程技术服务有限公司员工。2016年11月1日，钟显全与史某等人一同外出企石镇工作，期间钟显全趁无人之机盗走史某放在车上挂包内的现金500元。同月6日10时许，钟显全与史某等人一同外出长安镇工作，期间钟显全趁无人之机盗走史某放在车上挂包内的现金6000元。得手后，钟显全将盗得的现金藏匿在自己的小车上。史某发现挂包内现金被盗后报案。被告人钟显全得知被害人史某报警后，主动配合调查。后公安人员在钟显全的车内缴获上述赃款。破案后，已将缴获赃款发还被害人，并获得被害人谅解。
以上事实，被告人钟显全及其辩护人在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟显全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟显全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人钟显全判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人钟显全提出量刑过重的辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人盗窃金额较小，且已全部缴回；2.被告人系自首；3.被告人已取得被害人的谅解；4.被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现；5.建议对被告人适用缓刑。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人钟显全能够主动投案，且归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且涉案赃款已全部缴回，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。但被告人两次盗窃他人财物，对其适用缓刑与其罪责刑不相适应，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议未考虑到被害人谅解的情节，量刑偏重，本院不予采纳。被告人的辩解意见及辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人钟显全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月6日起至2017年3月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年一月十二日
书记员 李 政
陈意祥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初20835号
原告许文娴，女1987年5月14日出生，汉族，暂住上海市沪太路***号***室。
法定代理人忻紫云，女，1961年1月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孟琪瑛、薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。
被告许柏华，男，1957年11月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人许湘华，女，1951年11月5日出生，汉族，住上海市。
原告许文娴与被告许柏华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告许文娴及其法定代理人忻紫云、委托代理人孟琪瑛，被告许柏华及其委托代理人许湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文娴诉称：原告系被告与前妻忻紫云所生之女。1998年7月，被告与忻紫云离婚后，原告与母亲忻紫云共同生活。2013年9月24日，忻紫云从案外人处购买了上海市普陀区子长路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下称系争房屋)，并于2014年2月14日办理了产权证，确定原告为该房屋的所有权人。但被告自2013年9月23日起至今，一直占用上述房屋，包括房屋内的空调、冰箱、彩电、洗衣机、录像机等财物，未向原告支付占有使用费，导致原告丧失了对该房屋的占有、使用、收益和处分权益。原告多次交涉，均未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告迁出上海市普陀区子长路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、被告支付从2014年1月起至实际迁出之日止的房屋使用费，按每月人民币2000元(以下币种均为人民币)的标准计算；3、被告承担本案诉讼费。
被告许柏华辩称：原告所述并非事实。被告户籍自1998年10月迁入系争房屋至今未变动过。系争房屋原是国家分配给原、被告一家三人的公房。1998年，被告与原告母亲忻紫云离婚时，法院判决该房屋归原告所有，忻紫云应向被告支付房屋折价款40000元(应于1998年12月31日前付清)，但忻紫云并未履行。随着房价的上涨，忻紫云至今未支付房屋折价款。故被告在系争房屋内居住并非非法占用。2004年，被告因经济困难，为取得银行贷款而通过朋友何某某签订房屋买卖合同，将房屋抵押给何某某。之后，在2013年，忻紫云将房屋从何某某手中赎回，将系争房屋的产权人更改为原告。现忻紫云又以原告的名义起诉被告，是为了实现其既不支付房屋折价款又迫使被告净身出户的目的。为维护被告合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告与忻紫云所生之女。1998年7月21日，经上海市普陀区人民法院调解，被告与忻紫云离婚。根据法院(1998)普民初字第1586号民事调解书记载：离婚后，双方所生之女许文娴随忻紫云共同生活；本市子长路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归忻紫云所有，忻紫云一次性给付徐柏华房贴40000元，应于1998年12月31日前付清；离婚后，原告携女居住本市子长路XXX弄XXX号XXX室，徐柏华住房自行解决。
被告徐柏华与忻紫云离婚前，系争房屋是售后公房，产权登记在徐柏华名下。离婚后，被告搬出系争房屋，但双方未办理产权变更手续。2004年左右，被告经忻紫云同意又住回系争房屋，占用至今。
2004年，被告与案外人何某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定将系争房屋出售给何某某。系争房屋产权人变更为何某某。
2014年1月，原告与何某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定何某某将系争房屋(建筑面积35平方米)出售给原告。同年2月14日，经相关房产登记部门的核准，原告取得系争房屋的产权。
2017年8月，原告提起诉讼，请求法院判决如其诉请。
本案在审理过程中，何某某至本院陈述：其与被告系多年朋友关系，2004年，徐柏华将系争房屋出售给自己，是因徐柏华经济困难，故双方以签订房屋买卖合同的方式使徐柏华获取银行贷款。当时双方仅办理了房屋过户手续，并未实际支付房款和交房。嗣后，忻紫云知道上述情况，即与徐柏华交涉，并找到自己，要求赎回系争房屋的产权。当时自己向忻紫云解释，双方是假买卖，如返还产权需还清银行贷款，于是，自己和徐柏华、忻紫云三人一起至银行由忻紫云出资将剩余的银行贷款还清。同时，徐柏华向忻紫云出具了65000元的欠条。之后，至交易中心办理办理了产权过户至原告名下的手续，好像当时是考虑到残疾人作为产权人可以享受税收优惠。
关于原告主张的房屋使用费，被告认为，虽然系争房屋所在小区内的同等房屋租金根据市场价为3000元，但由于忻紫云在离婚时未及时支付房屋折价款，导致被告未能及时购房。现房价上涨，被告已无能力购房，只能居住在系争房屋内，无需支付房屋使用费。原告方表示，忻紫云未支付房屋折价款是由于被告欠付原告抚养费，双方约定上述两笔费用互相折抵。现不但已抵扣完毕，被告还欠付抚养费53200元。加之原告自身残疾，需长期进行康复治疗，经济困难，因被告占用系争房屋，原告现只能在外借房居住，故被告应当支付房屋使用费。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。现根据相关部门颁发的所有权证书之记载，原告为系争房屋的所有权人，依法享有上述权利。被告居住使用系争房屋，侵犯了原告的物权。原告要求被告迁出系争房屋之诉请依法有据，本院予以支持。至于被告辩称前妻尚欠其房屋折价款的抗辩意见，不能成为其占用原告所有房屋的合法理由，依法无据，本院不予采纳。关于房屋使用费，考虑到双方系父女关系以及被告进入系争房屋是征得原告法定代理人同意等相关情况，本院酌情判定被告应当支付的房屋使用费自原告就本案起诉后被告收到诉状副本之日即2017年9月15日起计算。原告主张的使用费标准按每月2000元计，合法合情合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第十四条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告许柏华应于本判决生效之日起十日内迁出原告许文娴所有的上海市普陀区子长路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告许柏华应于本判决生效之日起十日支付原告许文娴房屋使用费，自2017年9月15日起，至被告实际迁出上述房屋之日止，按每月人民币2000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2100元，减半收取计人民币1050元，由原告负担人民币1000元，被告负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第七条物权的取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十五条妨害物权或者妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第96号
原告卢某某，女，1971年9月21日出生，汉族，住济南市。
被告王某某，男，1973年6月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告卢某某于2014年6月18日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告卢某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一四年六月十八日
书记员 梁甜甜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00375号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告陈菊荣。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告陈菊荣农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十六日
书记员 张德兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保112号
申请人：孙晓伟，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王燕，女，1970年11月04日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人孙晓伟于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王燕名下中国银行账户内存款进行财产保全，保全金额10万元。申请人已向本院提供担保人杨红媛名下位于谯城区天润花园XX号楼XX户（产权证号：XXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王燕名下中国银行账户内存款10万元，期限为一年；
二、查封申请人的担保人杨红媛名下位于谯城区天润花园XX号楼XX户（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人孙晓伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭政东
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1537号
申请执行人姜连成，居民。
被执行人冷滨晓，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第808号民事判决书，立案执行的申请执行人姜连成与被执行人冷滨晓机动车交通事故纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冷滨晓银行存款6000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年一月十五日
书记员 ＸＸ源
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3023号
罪犯叶燕，女，1976年9月10日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2012年5月15日作出（2012）郑铁刑初字第65号刑事判决，认定叶燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年12月27日起至2026年12月26日止。判决生效后，于2012年5月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯叶燕入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月27日，叶燕携带毒品乘坐K386次列车前往沈阳北，当列车在西安站开车后，乘警在9号车厢2号中铺在其随身携带的咖啡色手提包内蓝色化妆包里的两包卫生巾包装内搜出晶体状疑似冰毒物品三袋。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分，共185.12克。
罪犯叶燕服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日记功1次；2013年12月15日表扬1次；2014年5月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶燕入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶燕减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第519-1号
原告平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司，住所地平阴县榆山街道。
法定代表人李洪生，经理。
委托代理人高长君，山东鲁平律师事务所律师。
被告李善亮，男，1966年8月7日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处。
委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
本院在审理原告平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司与被告李善亮买卖合同纠纷一案中，原告平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李善亮的起诉。
本院认为，原告平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司自愿申请撤回对被告李善亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司撤回对被告李善亮的起诉。
案件受理费1250元，由原告平阴县平阴镇聚龙新型建材有限公司承担。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 夏 民
代理审判员 赵新丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 红
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1-1号
申请执行人苏碧奎，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人苏碧奎与被执行人庄俊杰债权纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）港民初字第1262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄俊杰未按该判决履行义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人庄俊杰偿还借款20000元及利息（自2014年7月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年12月23日向被执行人庄俊杰发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年12月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款20000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年1月4日、2015年3月24日和2015年5月26日，本院通过司法查控系统调查被执行人庄俊杰的财产状况，但未查得被执行人有财产可供执行。2015年2月2日，本院依法将被执行人庄俊杰纳入失信被执行人名单。2015年6月1日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1262号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一五年六月一日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第458号
申请执行人孙仁宝。
被执行人贾广俊。
孙仁宝与贾广俊其他权属、侵权纠纷一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第9号已经发生法律效力。由于被执行人贾广俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙仁宝于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人贾广俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙仁宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾广俊新的财产线索，申请执行人孙仁宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年十月二十二日
书记员 苏礼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第458号申请执行人东港市孤山灌区管理处。法定代表人卢崇军，系东港市孤山灌区管理区管理处主任。委托代理人孙泰和，东港市孤山灌区管理区管理处副科长。被执行人张礼德。申请执行人东港市孤山灌区管理处与被执行人张礼德供用水合同纠纷一案，本院于2014年1月12日作出（2014）东民初字第138号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案按判决书确定，被执行人张礼德应给付申请执行人东港市孤山灌区管理处人民币203元及自2013年1月1日起至给付之日止按按日2‰的标准承担滞纳金，案件受理费30.00元，并承担执行费50.00元（已交纳）。本院依法退付申请执行人250.00元，余欠款申请执行人自愿放弃。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民初字第138号民事判决权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  金洪刚二〇一四年九月一日书 记 员  孙美艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1255号
申请执行人张焕阁，女，1957年8月17日出生，汉族，现住衡水市，。
被执行人：李桂臣，男，汉族，1960年10月16日出生于河北省枣强县，。现于衡水监狱服刑。
本院在执行张焕阁申请执行被执行李桂臣诈骗罪一案中，被执行人应退赔申请执行人损失10000元。经查本院未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初155号刑事判决书中对被执行人李桂臣财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十日
书记员 崔 诤
汉中市汉台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）汉刑初字第00107号
自诉人何某某，男，汉族，汉中市汉台区人，生于1945年7月12日，公司退休职工。
辩护人张建民，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告人何某甲，男，汉族，汉中市汉台区人，生于1970年2月14日，系自诉人何某某长子。
自诉人何某某以被告人何某甲犯故意伤害罪于2013年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2014年11月25日向本院提出撤诉。
本院认为，自诉人何某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人何某某撤回起诉。
审 判 长 杨晓刚
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 宋淑敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 姣
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00801-1号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心。住所地：武汉市硚口区解放大道****号兴隆大厦**层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人周武斌，男，1965年8月28日出生，汉族。
被执行人陈学华，女，1962年4月7日出生，汉族。
被执行人周聪，男，1989年12月23日出生，汉族。
被执行人刘洪亮，男，1986年6月22日出生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人周武斌、陈学华、周聪、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月作出（2013）鄂硚口民二初字第00670民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2014年8月5日向本院申请执行，应执行标的额48836.23元。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00670民事判决书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金48836.23元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 周取才
审判员 张建生
二〇一四年十二月十日
书记员 文新宇
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初72号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张阿丹，女，1984年3月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张阿丹犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人张阿丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年11月10日上午10时许，被告人张阿丹及其丈夫郑某在家门口与其邻居黄某1、黄某2夫妇因琐事纠纷发生争吵。期间，被告人张阿丹拉扯黄某2致黄某2倒地受伤，造成黄某2腰2椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。
另查明，2015年12月30日，经漳浦县公安局旧镇边防派出所主持调解，被告人张阿丹与黄某2已自愿达成民事调解协议，由被告人张阿丹赔偿被害人黄某2的医疗费等经济损失计人民币80000元。赔偿款已履行。被害人黄某2对被告人张阿丹表示谅解。
上述事实，被告人张阿丹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张阿丹的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人张阿丹经过的证明、赔偿款收条、被害人黄某2出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人黄某1、郑某、方某的证言，被害人黄某2的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张阿丹因琐事与黄某2发生纠纷时，拉扯黄某2致黄某2倒地受伤造成轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人张阿丹能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张阿丹的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张阿丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年二月十六日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初72号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人张阿丹，女，1984年3月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张阿丹犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人张阿丹到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年11月10日上午10时许，被告人张阿丹及其丈夫郑某在家门口与其邻居黄某1、黄某2夫妇因琐事纠纷发生争吵。期间，被告人张阿丹拉扯黄某2致黄某2倒地受伤，造成黄某2腰2椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。另查明，2015年12月30日，经漳浦县公安局旧镇边防派出所主持调解，被告人张阿丹与黄某2已自愿达成民事调解协议，由被告人张阿丹赔偿被害人黄某2的医疗费等经济损失计人民币80000元。赔偿款已履行。被害人黄某2对被告人张阿丹表示谅解。上述事实，被告人张阿丹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张阿丹的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人张阿丹经过的证明、赔偿款收条、被害人黄某2出具的谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人黄某1、郑某、方某的证言，被害人黄某2的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张阿丹因琐事与黄某2发生纠纷时，拉扯黄某2致黄某2倒地受伤造成轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人张阿丹能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张阿丹的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张阿丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年二月十六日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执84号
申请执行人：郭传连男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张永珍男，1971年10月13日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭传连与被执行人张永珍借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日受理此案、申请执行标的30000.00元及利息，本院对被执行人张永珍在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 张南生
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 曾育富
。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产；在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第12338号
原告吴飙，男，1970年3月15日出生，北京�百汇科技发展有限公司职员。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被告北京松竹物业管理有限责任公司，注册登记地北京市东城区和平里中街18号。
法定代表人顾平，总经理。
委托代理人李建群，男，1975年9月6日出生，北京松竹物业管理有限责任公司副经理。
委托代理人刘春婷，女，1964年4月6日出生，北京松竹物业管理有限责任公司副经理。
本院于2014年9月29日立案受理了原告吴飙诉被告北京松竹物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告北京松竹物业管理有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告实际经营地在北京市朝阳区，故本案不应由本院管辖，应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经查，被告未在其注册登记地北京市东城区和平里中街18号实际经营，其确在北京市朝阳区小营路8号地址实际经营。
本院认为，根�相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现被告未在其注册登记地实际经营，其经营地北京市朝阳区小营路8号可认定为被告的住所地。现被告住所地不在本院辖区，原告又未能举证证明合同履行地在本院辖区，故本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
被告北京松竹物业管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张劼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 古悦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00958号
曹彪：
你与阜阳市尚源电动车有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01564号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
经办人：徐光
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2880号
上诉人（原审被告）：河北顺邦商汇担保有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼。
法定代表人：王和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路188号。
法定代表人：潘卫东，该公司董事长。
原审被告：被告石家庄恒盛源工贸有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路10号。
法定代表人:李春社，该公司总经理。
原审被告：李春社。
上诉人河北顺邦商汇担保有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人河北顺邦商汇担保有限公司于2016年7月26日申请撤回上诉。
经审查，不违反法律禁止性规定，属于对自己诉讼权利的自愿处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北顺邦商汇担保有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费125300元减半收取62650元，由上诉人河北顺邦商汇担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年八月二日
（代）书记员 毕 彤
湖南省洞�县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保140号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人叶奇斌、周秀阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院已按生效裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保140号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初480号
原告李艳春。
委托代理人宫树明。
被告张松。
被告李男。
被告李山。
原告李艳春与被告张松、李男、李山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李艳春于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳春撤诉。
案件受理费1058.90元，减半收取529.45元，由原告李艳春承担。
审判员 肖永平
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 硕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第522号
原告：杨某某，男，1988年3月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章、陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：林某，女，1989年10月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：林某某（系被告之父），男，1958年8月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员金瀚适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄瑞章、被告林某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年年底认识谈恋爱，2011年11月14日办理结婚登记手续，2012年6月23日生育儿子杨某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后方知双方性格不合，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告曾多次因为小小口角离家而出与原告分居。2014年7月10日，被告因原告谈及白天要早起卖猪肉晚上又要带小孩确实很累而发生口角，被告当日即回到娘家。期间，原告及父亲多次上门劝被告回家，被告都不予理睬。综上所述，原、被告自2014年7月因感情不和分居至今一年多，原告多次劝说被告回家，其均不予理睬，夫妻感情现已完全破裂，苟且维持，只徒夫妻之名而无夫妻之实。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子杨某甲由原告自行抚养。
原告杨某某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；
2、户口簿（复印件）一份，证明被告的主体资格；
3、婚姻登记证明（复印件）一份，证明原、被告婚姻登记情况。
被告林某答辩称：原告在诉状中所述除双方认识时间、结婚登记时间及生育子女情况外均不属实。被告自结婚后便尽心尽责照顾好家庭和孩子，而被告对家庭不负责任，嗜酒好赌，有时因小孩年幼啼哭，原告便打骂被告。自2014年7月10日离开原告家后，便由被告一直监护和抚养孩子，现孩子已就读幼儿园，费用也全部由被告负担。夫妻分居期间，原告及其父亲并无多次上门劝被告回家。被告认为现双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。若原告同意婚生儿子杨某甲由被告抚养，每年付给被告孩子抚养费人民币6000元，并一次性补偿被告及孩子的租房租金人民币60000元，被告可考虑原告提出的离婚请求。
被告林某对其辩解意见在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于2011年11月14日登记结婚；
2、身份证（复印件）一份，证明被告诉讼主体资格；
3、毕业证书（复印件）一份，证明被告2014年1月10日毕业于汕头职业技术学院；
4、家庭报告书、奖状（复印件）及证明、保险各一份，证明杨某甲就读于灵山县东方幼儿园及学校有为孩子购买保险。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
原告对被告提交的第1、2、3份证据无异议；
对被告提交的第4份证据的真实有异议，认为与原告了解的情况不符，据原告了解，小孩应该是被被告带去深圳生活。
经审理查明：原告杨某某与被告林某于2010年相识后谈婚；2011年11月14日办理结婚登记手续；2012年6月23日生育儿子杨某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷。被告于2014年7月10日与原告发生口角后离开原告家至今。原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，互相理解、互谅互让，双方完全还有和好的可能。家庭矛盾在所难免，不能因双方发生矛盾后发生口角，就认定夫妻感情破裂。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，应视为夫妻感情尚未完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告林某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 詹丹雅
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初758号
原告鲁某某，女，汉族，住禹城市。
被告苏某某，男，汉族，住禹城市。
原告鲁某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1985年结婚，婚后生一子，现已结婚成家婚后财产有楼房一套，车一辆，储藏室一间，车库一间。与被告自结婚以来，由于是父母包办，没有感情基础，而且被告心眼极小，晚回家一会就会对原告暴力大打出手，限制人身自由，多年来都是因为孩子，一再忍让，现在孩子已成家，被告还是一如既往的无端猜测、谩骂、殴打，以至于让原告整天过着担惊受怕的日子，因此婚姻不能继续维持，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院起诉请求与被告离婚；财产公平分割。
被告未提交答辩。
经审理查明，原告鲁某某与被告苏某某婚前系禹城市棉纺厂同事，认识后确立恋爱关系，经过一段时间的交往，双方登记结婚。1988年6月，原、被告共同生育儿子，现已结婚独自生活。原、被告婚后感情尚可，原告称被告对其有家庭暴力，但未提交相关证据。庭审时，被告未到庭参加诉讼，庭后，被告到庭提交书面意见称，两人自由恋爱，感情基础很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活近三十年，且共同生育的儿子也已成家，已建立了很深的夫妻感情，在共同生活中，并没有较大矛盾，原、被告夫妻感情没有破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应互谅互让，多沟通、交流，共同维护家庭的和谐、美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 范学东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00675号
上诉人（原审原告）平山县温塘镇卫生院。
法定代表人范永亮，该卫生院院长。
委托代理人齐江涛，该卫生院法律顾问。
被上诉人（原审被告）张慧丽。
委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
委托代理人李明辉，石家庄市新华金政法律服务所法律工作者。
上诉人平山县温塘镇卫生院（下简称卫生院）因与被上诉人张慧丽劳动争议纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告张慧丽于2004年4月20日到原告平山县温塘镇卫生院工作，在内科从事中西医结合医师岗位，非单位正式在编职工，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告办理各项社会保险手续。被告的月工资为1300元，2004年8月2日平山县卫生局与焦瑞军签订平山县温塘镇卫生院经营权出让协议书，出让年限十五年。2011年1月份平山县卫生局将温塘镇卫生院收归国有。2012年11月6日16时左右，被告张慧丽在工作期间坐凳子摔倒致伤，2013年7月被石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月被评定为十级伤残。2013年10月30日被告向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告赔偿解除劳动合同补偿金和补办社会保险。2014年1月10日仲委作出平劳人仲案（2013）第26号裁决书，认定双方还未解除劳动关系，被告主张的加班费无证据证实，故裁决原告向被告支付一次性伤残补助金13829元和为被告办理养老等社会保险。上述事实有双方当事人当庭陈述、开庭笔录、《试用期考核证明》、《借款人工作经历证明》、《借款人收入证明》、《工伤认定书》、《伤残鉴定结论通知书））等材料予以证实。
原审认为，被告张慧丽于2004年4月到原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告在工作期间受伤，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金；劳动、聘用合间期满终止或者职工本人提出与单位解除劳动聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。第六十四条规定，本条例所称的本人工资，是指工伤职工因二作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。在本案中，被告张慧丽在工作中受伤，并评定为十级伤残，应当按照《工伤保险条例》规定享受相关待遇，由于原告没有为被告办理工伤保险手续，应当按照条例规定的项目和标准自行承担支付被告的相关责任。被告的工资为每月1300元，低于条例规定的本人工资标准3295元×60%=1977元，故被告的月工资标准按照1977元计算，应当支付被告一次性伤残就业补助金为1977元×7个月=13839元。根据《劳动法》第七十一条规定，社会保险水平应当与社会经济发展水平和社会承受能力相适应。第七十二条规定，为职工办理社会保险并缴纳相关费用是用人单位的义务和责任。虽然原告提供了与被告的聘用合同书，但合同内容中关于社会保险部分与法律规定不一致，应当由原告为被告按照法律规定并结合平山实际情况为被告办理各项社会保险手续并缴纳相关费用。被告称其工作期间卫生院经营权出让给焦瑞军，是其内部管理事项，且焦瑞军仍然以卫生院名义对外经营，对被告的主张没有效力。关于被告提出的已经与原告解除劳动关系要求经济补偿及支付加班费问题，因平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定双方劳动关系尚未解除，被告主张的加班费无证据证实，被告亦未就此提起诉讼。故对于被告提出的已经与原告解除劳动关系，由原告支付经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及让原告支付加班费的主张，不予支持。被告如果主张与原告解除劳动关系，仍应通过仲裁解决。据此，判决如下：一、原告自本判决生效之日起十日内支付被告一次性伤残补助金13829元；二、原告自本判决生效之日起三十日内根据平山县现行社会保险政策为被告办理自2004年4月开始的养老、医疗、工伤、生育、失业保险手续，被告有配合的义务。三、驳回被告的其他诉讼请求。
平山县温塘镇卫生院不服一审判决，上诉至本院请求依法改判或发回重审。主要事实理由是：1、2004年至2011年温塘镇卫生院的经营权为焦瑞军享有，卫生院的各项事务及权利义务的载体均为焦瑞军，与卫生院无关；2、双方当事人之间为聘用关系并非劳动关系，被上诉人不应享受工伤待遇。
被上诉人张慧丽辩称：1、焦瑞军经营在2011年之前，以卫生院的名义经营，被上诉人工伤发生在2012年6月，与焦瑞军没有关系；2、事业单位与实行聘用制工作人员的关系是劳动关系，应予驳回上诉。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张慧丽于2004年4月到卫生院工作，上诉人卫生院予以认可，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，本院予以确认。上诉人关于“双方当事人之间为聘用关系并非劳动关系，被上诉人不应享受工伤待遇”的主张，本院不予支持。2004年至2011年卫生院由焦瑞军经营，2011年1月份平山县卫生局将温塘镇卫生院收归国有。2012年11月6日张慧丽在工作期间摔倒致伤，与之前的经营者无任何关系。上诉人卫生院关于卫生院的各项事务及权利义务的载体均为焦瑞军，与卫生院无关的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由平山县温塘镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年十月八日
书记员 李 苒