山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7545号
原告：张洪成，男，1949年6月9日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：孙朋，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地：山东省茌平县温陈街道办事处驻地西一公里路北。统一社会信用代码：913715237465623339。
法定代表人：公振军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀波，该公司工作人员。
被告：云庆民，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省茌平县。公民身份号内：372524197007080011。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。
原告张洪成与被告孙朋、茌平县新世纪汽车出租有限公司（以下简称“新世纪出租公司”）、云庆民、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“中国人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪成及其委托诉讼代理人刘雪、朱甲信，被告孙朋、被告新世纪出租公司的委托诉讼代理人张怀波、被告云庆民，被告中国人民财险的委托诉讼代理人王天佑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、车损等项经济损失共计221038.94元；2.判令被告中国人民财险在交强险和商业险限额内首先赔偿，不足部分由其他被告赔偿。事实和理由：2016年6月14日13时20分，被告孙朋驾驶鲁Ｐ×××××号小型出租车（登记车主为被告新世纪出租公司，实际车主为被告云庆民，在被告中国人民财险投有交强险和商业险），沿聊城城区建设路由东向西行驶至建设路原大顺发超市对过处时，与沿建设路由南向北骑电动自行车行驶的原告张洪成相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，孙朋承担本次事故的全部责任，张洪成不承担责任。事故发生后，张洪成被送往聊城市第三人民医院住院治疗，被诊断为多处骨折及软组织损伤等伤情。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告孙朋辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。涉案肇事车辆在中国人民财险投有交强险和商业三者险1000000元，应由保险公司依法赔偿。本人为原告垫付医药费10269元，请法院一并处理。
被告新世纪出租公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。鲁Ｐ×××××号车在中国人民财险投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔率险种，事故发生在保险期间，依法应由保险公司在保险限额内予以赔偿。涉案车辆的实际车主是云庆民，该车系挂靠在本公司经营，孙朋是租赁该车运营。请求法院依法判决。
被告云庆民辩称，本人是鲁Ｐ×××××出租车的实际车主，该车是由新世纪出租公司代管经营，孙朋也是与新世纪出租公司签订的租赁合同，本人对于事故的发生没有任何责任，也不具有应承担责任的法定情形，不应承担赔偿责任。
被告中国人民财险辩称，涉案肇事车辆在本公司投保情况属实，在核实驾驶员的驾驶证、上岗证及该车的行驶证等有效证件后，如无其他免赔情形，同意依法赔偿。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审中，原告围绕其诉讼请求提交了道路事故责任认定书、涉案车辆交强险及商业险保单和孙朋的驾驶证、鲁Ｐ×××××行驶证、聊城市第三人民医院诊断证明及住院病案、护理人员其子张新国和其女婿周建忠的身份证、聊城市东昌府区祥和物业有限公司及聊城市东昌府区新区街道办事处阳光社区出具的证明、聊城市昌裕建筑安装公司出具的证明、住院门诊票据、聊城市法恒司法鉴定费单据、张洪成车损鉴定费票据、山东文正保险公正有限公司出具的对原告电动车的评估报告、聊城市法恒司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交通费单据、原告张洪成向被告主张的赔偿项目及清单、房权证等证据，拟佐证其诉讼主张；被告孙朋提交了驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、收到条等证据，拟佐证其抗辩主张；被告新世纪出租公司提交了其公司与云庆民签订的合同书拟佐证其抗辩主张；被告云庆民提交了其与现承租人签订的出租车承包合同拟佐证其抗辩主张；被告中国人民财险未提交证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经综合审核分析，结合各方当事人的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，对其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日13时20分许，被告孙朋驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城城区建设路由东向西行驶至建设路原大顺发超市对过处时，与原告张洪成沿建设路由南向北骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，孙朋承担该事故的全部责任，张洪成不承担该事故的责任。事故发生后，张洪成被送往聊城市第三人民医院住院治疗，所受损伤被诊断为左肩锁关节脱位、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折（左侧1-4、6）、双侧胸腔积液、双肺挫伤、头外伤、头皮下血肿、脑震荡、多发软组织损伤等伤情，实际住院31天，支付医疗费32169.82元，其中包括被告孙朋垫付10269元。
另查明：一、肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主为被告新世纪出租公司，实际所有人为被告云庆民，事故发生时该车由被告新世纪出租公司代管经营，租赁给被告孙朋从事出租营运业务；二、肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人民财险投保了交强险和1000000元商业三者险及不计免赔率险种，事故发生在保险期间；三、原告张洪成经常居住地为山东省聊城市东昌府区建设东路43号双力集团家属院省社分院6号楼2单元204室（随其子张新国生活），其现已年满67周岁（1949年6月9日出生），平时尚在城区建筑工地打工，综合考虑上述因素，其误工费可按城镇居民人均可支配收入86.42元/天的标准予以支持；四、原告的护理人员其子张新国和其女婿周建忠均系城镇居民，不能举证证明其收入状况,其护理费也应按城镇居民人均可支配收入86.42元/天的标准予以支持；五、经聊城法衡司法鉴定所鉴定：张洪成因交通所受损伤左上肢构成九级伤残、左侧胸构成十级伤残，伤后误工期限为180天，伤后护理时间为60天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，营养费用1800元，二次手术费用大约8000元-10000元；六、经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告张洪成车损价值为1200元；七、原告支付鉴定费2700元（司法鉴定费2600元、车损鉴定费100元）。
本院认为，被告孙朋驾驶机动车与原告张洪成骑行电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书中关于“孙朋承担该事故的全部责任，张洪成不承担该事故的责任”的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
在本案中，由于被告孙朋驾驶的肇事车辆为机动车，原告张洪成驾驶的电动自行车为非机动车，被告孙朋驾驶的肇事车辆在被告中国人民财险投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔率险），因此，依照上述法律规定首先应由被告中国人民财险在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；不足部分，按照交警认定的事故责任（孙朋负本次事故的全部责任），由被告中国人寿财险按照商业险保险合同的约定予以赔偿。仍不足的部分，由被告孙朋予以赔偿。被告新世纪出租公司作为涉案肇事车辆的实际管理人和出租人、被告云庆民作为涉案肇事车辆的实际所有人，在本案中对于事故的发生没有过错，也不具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应承担相应赔偿责任的法定情形，故对于原告因受损伤产生的经济损失依法不承担责任。
原告所诉求的各项损失依法核定的数额为：1.医疗费32169.82元；2.误工费86.42元/天×180天=15555.6元；3.护理费86.42元/天×31天×2人+86.42元/天×（60-31）天×1人=7864.22元；4.住院伙食补助费30元/天×31天=930元；5.营养费1800元；6.交通费500元；7.残疾赔偿金31545元/年×（80-67）年×20%+31545元/年×（80-67）年×10%=123025.5元；8.鉴定费2700元；9.精神抚慰金2000元；10.车损1200元；11.二次手术费用9000元。共计196745.14元。
上述损失，首先由被告中国人民财险在交强险医疗费用分项责任限额（10000元）内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残分项责任限额（110000元）内优先赔偿原告精神抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，在财产损失分项责任限额（2000元）内赔偿原告车损1200元，共计121200元；然后由被告中国人民财险在商业三者险合同责任限额内赔偿原告医疗费22169.82元（32169.82元-10000元）、误工费15555.6元、护理费7864.22元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金15025.5元（123025.5元-108000元）、二次手术费用9000元，共计72845.14元。被告孙朋赔偿原告鉴定费2700元。
原告住院期间，被告孙朋为其垫付的医疗费10269元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张洪成医疗费等各项损失共计121200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张洪成医疗费等各项损失共计72845.14元；
三、被告孙朋赔偿原告张洪成鉴定费2700元；
四、原告张洪成返还被告孙朋垫付款10269元；
五、驳回原告张洪成的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项限于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2308元，由被告孙朋负担2117元、原告张洪成负担191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年五月四日
书记员 郭彩洪