上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5013号
原告薛顺。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人陈翔。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告薛顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市南汇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，分别于2014年5月14日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告薛顺的委托代理人徐良军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市南汇支公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛顺诉称，原、被告于2013年4月17日签订保险合同，合同有效期为2013年4月18日至2014年4月17日，投保车辆牌号为沪M7XX**。2014年2月19日下午16时10分，原告在G15高速公路上与案外人陈某某所驾驶的车辆发生追尾事故，随后交警支队出具《交通事故认定书》，由原告承担该起事故的全部责任，随后原告要求被告对该投保车辆进行定损，然被告至今未履行定损义务。据此，原告请求判令被告为原告事故车辆依法进行定损并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市南汇支公司辩称，本案的保险关系和保险事故均属实，被告同意由法院指定上海道路交通事故物损评估中心对涉案事故造成原告车辆的损失进行评定，相应的评估费由原告垫付。
为证明其诉请，原告提交以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明保险事故的发生和责任的认定；
证据2、驾驶证、行驶证，证明驾驶员身份情况及车辆信息；
证据3、交强险保险单、商业险保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
证据4、车辆修理费发票及清单。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告向被告投保，2013年4月17日，被告向原告出具机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业险保险单，保单载明：被保险人为原告；被保险机动车号码牌照为沪M7XX**；厂牌型号为宝马BMW3201；机动车种类：6座以下客车；使用性质家庭自用车。交强险保险责任为：死亡伤残赔偿限额110，000元，无责任死亡伤残赔偿限额11，000元；医疗费用赔偿限额10，000元，无责任医疗赔偿限额1，000元；财产损失赔偿限额2，000元，无责任财产损失赔偿限额100元。商业险保险责任为：第三者责任险1，000，000元、机动车损失保险282，200元、不计免赔率特约条款等。交强险及商业险的保险期限均自2013年4月18日零时起至2014年4月17日二十四时止。2014年2月19日16时10分许，原告驾驶涉案车辆行驶在G15西侧时，因未保持安全距离与案外人陈某某驾驶的车辆发生追尾，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。因被告未对该投保车辆进行定损，故原告诉至法院。
审理中，经原、被告一致同意，本院指定上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆的损失进行评定，上海道路交通事故物损评估中心于2014年8月11日出具《物损评估意见书》，结论为：“评估标的沪M7XX**宝马牌WBAPG510小型客车于基准日（2014年2月19日）可推定和确认的车损维修费用约为人民币231，776元”，并产生评估费5，010元。原告车辆经上海诺顺汽车服务有限公司修复，支付修理费231，776元。原告对评估结论没有异议；被告对评估结论的真实性没有异议，但认为评估价格过高；对于评估费5，010元不予认可，理由为：依据保险条款第九条第九项约定，评估费不予赔付。
另查明，涉案《机动车损失保险条款》第九条第九项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性的赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于原告的车辆损失，双方一致同意由法院指定相应的评估机构评估定损，后经本院指定，上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆的损失评估为231，776元，原、被告双方对评估结论的真实性均无异议，虽然被告认为评估价格过高，但该评估结论系双方一致同意后由法院委托评估所产生，被告无证据证明上海道路交通事故物损评估中心所出具的鉴定结论在程序上存在违法、鉴定人员无资质的情况，本院对被告的该项意见不予采信，被告应赔付原告车辆损失231，776元。对于评估费5，010元，原告主张由被告承担，被告认为根据保险条款的约定不属于理赔范围，本院注意到，涉案《机动车损失保险条款》约定了未经保险人事先书面同意的评估费不属于理赔范围，但涉案评估费用的产生系事故发生后被告未履行定损义务的情况下，双方协商一致由法院委托评估所产生的费用，不属于《机动车损失保险条款》约定的不予赔偿的范围，故本院对被告的辩称不予采信，被告应赔付原告评估费5，010元。综上，就本次事故，被告应赔付原告保险金236，786元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告薛顺保险金人民币236，786元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，776元，减半收取计人民币2，388元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市南汇支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。