wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第450号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某，女，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，原在深圳市福田区沙皇ktv工作。因本案于2013年9月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1134号起诉书指控被告人梁某犯介绍卖淫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某是本市福田区沙嘴路沙皇ktv推广经理，主要工作是向ktv男性消费者介绍卖淫女，提供陪酒、“出台”（发生一次性关系）、“包夜”（陪睡一夜，可以发生多次性关系）服务。
2013年9月5日1时许，民警在福田区沙嘴路双牛宾馆319、315、313房，分别抓获卖淫嫖娼人员杜某和黄某、刘某甲和陈某、李某和刘某乙共六人。经查，该六名卖淫嫖娼男女均是沙皇ktv一间包房内的人员，其中，卖淫女杜某、刘某甲是由梁某介绍给其中两名男子黄某、陈某。
2013年9月9日，被告人梁某被抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人身份材料、受案登记表、抓获经过；证人杜某、黄某、刘某甲、陈某、李某、刘某乙的证言；被告人梁某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年6月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 姚敬东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第450号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人梁某，女，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，原在深圳市福田区沙皇KTV工作。因本案于2013年9月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）1134号起诉书指控被告人梁某犯介绍卖淫罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁某是本市福田区沙嘴路沙皇KTV推广经理，主要工作是向KTV男性消费者介绍卖淫女，提供陪酒、“出台”（发生一次性关系）、“包夜”（陪睡一夜，可以发生多次性关系）服务。2013年9月5日1时许，民警在福田区沙嘴路双牛宾馆319、315、313房，分别抓获卖淫嫖娼人员杜某和黄某、刘某甲和陈某、李某和刘某乙共六人。经查，该六名卖淫嫖娼男女均是沙皇KTV一间包房内的人员，其中，卖淫女杜某、刘某甲是由梁某介绍给其中两名男子黄某、陈某。2013年9月9日，被告人梁某被抓获。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人身份材料、受案登记表、抓获经过；证人杜某、黄某、刘某甲、陈某、李某、刘某乙的证言；被告人梁某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年6月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 超人民陪审员 朱 蕾人民陪审员 姚敬东二〇一四年四月十五日书 记 员 刘飞飞第3页，共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08836号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告徐永贵，男，汉族，1962年3月12日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告徐永贵物业服务合同纠纷，本院立案受理后，由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的委托代理人王德财，被告徐永贵经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉称，原告于2011年11月1日经招投标，与二被告所居住小区的开发商签订物业服务合同，原告按照合同约定提供了相应服务，但二被告自2013年10月1日起拒缴物业服务费，原告多次协商无果，原告认为交纳物业服务费是小区业主应尽的基本义务，二被告无正当理由拒交物业费，侵害了原告公司的合法权益，也侵害了该小区其他广大业主的利益，为维护小区物业正常生活秩序，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年5月期间所欠的物管费2108元（按照每月0.85元/平米收取，建面145.88平米，每月物管费124元，17个月×124元/月）、滞纳金1707元，合计3815元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐永贵未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告徐永贵系重庆市九龙坡区西彭镇民生广场2-26-5房屋业主；原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司与案外人重庆西南铝民生实业公司签订了《民生广场项目前期物业服务合同》，载明：“……住宅按照每月1.3元/平米（建筑面积）缴纳物管费，业主应于接房之日起缴纳物业服务费；合同期限三年，自2011年7月13日起至2014年7月12日止；未能按时缴纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金”。被告所居住房屋（西彭镇民生广场2-26-5）建筑面积为145.88平方米，被告徐永贵于2011年10月28日接房，签订了承诺书和接房声明，接房声明和承诺书均载明同意遵守《民生广场业主临时管理规约》等物业管理规定，领取物品表载明领取了业主手册，其中，业主手册中《业主临时管理规约》中写明高层住宅按照每月0.85元/平米收取物管费，逾期不交按千分之五支付滞纳金。另外，审理中，原告自愿降低滞纳金收取标准，只主张200元。
以上事实，有物业服务合同、接房单、承诺书、业主手册、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，本案业主入住时，曾签订接房声明及承诺书，均载明愿意遵守《民生广场业主临时管理规约》，且领取了业主手册，其中，《业主临时管理规约》中写明高层住宅按照每月0.85元/平米收取物管费，故应视为双方就物管费缴纳事宜达成一致意见，对原、被告双方均具有约束力；原告作为物业服务企业，按合同约定提供了物业服务，被告作为接受物业服务的相对方，应当按时缴纳物管费；原告所提供的物业服务系针对整个物业管理区域的整体服务，被告虽辩称自己系拆迁房但并不能免除缴纳物管费的义务，故对于原告要求二被告缴纳物管费的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张欠费时间为2014年1月1日至2015年5月，总计17个月，被告并无证据反驳，故对欠费时间本院予以采信。至于收费标准，至于收费标准，根据原告所出示的前期物业服务合同、政府部门审批文件及接房相应材料，本院认为，被告在接房时已承诺遵守《民生广场业主临时管理规约》等物业管理规定，而业主手册中《业主临时管理规约》中写明高层住宅按照每月0.85元/平米收取物管费，应视为被告认可每月0.85元/平米的物管费收费标准，现被告欠费17个月，欠费金额为2480元（按照每月0.85元/平米收取，建面145.88平米，每月物管费124元，17个月×124元/月），本院予以认定。至于原告所主张的滞纳金，原告自愿降低收取标准为200元，本院予以尊重。综上，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《重庆市物业管理条例》第四十条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永贵于本判决生效后十日内给付原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司2013年10月至2015年3月期间的物管费2480元、滞纳金200元。
二、驳回原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐永贵承担（此款原告已预交，二被告在支付物管费用时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一五年八月十八日
书记员 向露
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执异字第23号
异议人（被执行人）赵运礼，居民。
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被执行人临沂市兰山区汪沟镇东三埝村村民委员会。
法定代表人姜召军，主任。
被执行人王孝标，居民。
被执行人王友才，居民。
被执行人姜良利，居民。
被执行人姜良仓，居民。
本院在执行申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市兰山区汪沟镇东三埝村村民委员会、王孝标、王友才、赵运礼、姜良利、姜良仓借款合同纠纷一案中，异议人盛庆海不服本院依据（2012）费执第1757号执行裁定对其在金融机构存款2556.44元的冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人赵运礼称：你院冻结了异议人在费县工商银行养老保险基金账户，根据最高人民法院法（2000）19号文，法院不应冻结扣划。请求解除对该账户的冻结。
经审查查明，申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市兰山区汪沟镇东三埝村村民委员会、王孝标、王友才、赵运礼、姜良利、姜良仓借款合同纠纷一案，本院于2012年5月31日作出（2012）费商初字346号民事判决，其内容为：1、被执行人杨兴义清偿申请执行人借款18万元及利息；2、被执行人王孝标、王友才、赵运礼、姜良利、姜良仓负连带清偿责任。案件受理费3100元，由六被执行人负担。判决生效后，六被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月16日依据（2009）费执第1209-1号执行裁定，冻结了异议人赵运礼所有的在山东费县农村商业银行股份有限公司竹园支行的10个账户上的存款70153.99元。异议人赵运礼不服，向本院提出上述异议。
上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的（2008）费民初字1505号民事判决书、（2009）费执第1209-1号执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定对其所有或者与他人共有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等强制执行措施。本案中，根据协助冻结存款通知书（回执）来看，所冻结的账户户名均为被执行人赵运礼，根据国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》的有关规定，可以认定被执行人赵运礼对争议账户及存款拥有所有权，本院据此对上述存款采取强制执行措施，并无不当。
异议人赵运礼称所冻结款项系案外人陈发军、陈发宝和姜良贵的猪款，未提交相关证据予以证实，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵运礼的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 段文杰
二〇一四年四月十六日
书记员 李 杨
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2016）京0101执6248号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张培，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与张培信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）年东民（商）初字第15244号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47
002.44元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民（商）初字第15244号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 磊
审 判 员 许文清
二Ｏ一六年十一月十四日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执6248号			申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人江友青，行长。			被执行人张培，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。			广发银行股份有限公司北京分行与张培信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）年东民（商）初字第15244号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47 002.44元。			案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民（商）初字第15244号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。			本裁定自送达之日起发生法律效力。			审  判  长   刘 峰		审  判  员   张 磊		审  判  员   许文清			二Ｏ一六年十一月十四日			书  记  员   李 莹
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保244号
招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行、湖南吉昌工贸有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司：
关于原告招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行诉被告湖南吉昌工贸有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2202号民事裁定书，于2016年5月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十七日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执恢37号
申请执行人李艳，女，1975年12月8日出生，汉族。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人李琦，女，1968年5月16日出生，汉族。
被执行人冯涛，男，1967年7月30日出生，汉族。
被执行人冯晓梅，女，1963年10月26日出生，汉族。
本院执行的李艳申请执行李琦、冯涛、冯晓梅民间借贷纠纷一案，上述三被执行人应给付申请执行人李艳款项25000元，支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费275元。本案在执行中，双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人李琦、冯晓梅于2016年4月5日前一次性向申请人李艳履行25000元；二、本案执行费275元由被执行人李琦、冯晓梅承担；三、就该案，双方再无其他争议。因被执行人未按协议履行，申请人申请恢复执行，现该案款项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0114执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 瑛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2573号
原告李政，男，汉族，
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，
本院在审理原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李政于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李政负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 李喜玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2573号
原告李政，男，汉族，
被告河南华润万家生活超市有限公司，
本院在审理原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李政于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李政负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一五年十月十三日
书记员 李喜玲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10614号
原告何家龙。
委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。
被告杨绍兴。
委托代理人杨鹏，系被告儿子。
原告何家龙诉被告杨绍兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告何家龙的委托代理人李刚，被告杨绍兴及其委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月31日签订《房屋租赁合同》租期为一年，合同到期后原告多次要求被告腾出租赁房屋，被告以种种借口拒绝腾房。现原告起诉请求判令被告腾出租赁房屋；判令被告支付租赁费自2014年4月30日起至腾出租赁房屋止每月3000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、遵纪守法、诚实守信是公民应尽的义务，也是做人的基本原则。被告承认与何家龙签订的《房屋租赁合同》属实、自愿。如无特殊情况应该履约，以避免不应有的矛盾。二、被告2003年遭遇杜世成集团非法拆迁，06年遭受非法强迁，致使一家三代四口人流落在外，青岛区、市信访等部门正在解决处理当中。2013年因为孙子杨子墨必须进入嘉峪关学校上学，才在八大关办事处、居委会两级领导的关心协助下联系到何家龙的出租房，由沙子口搬迁租房居住至此。在租房协商过程中，被告首先详实介绍了为何来此租房的原委，得到何家龙的理解和同情，何家龙拿出多年对外出租已成格式化的《房屋租赁合同》逐一交流，期间被告就合同条款极大维护其利益的事实发表了意见，表示迫于孙子上学的现实压力，可以原则接受条款的态度。当面提出若政府不能及时解决被告住房问题，何家龙应保证被告到期续租，直至孙子毕业的要求。何家龙现场答应“没有问题，可以理解，也可以承诺”。鉴于双方都不能预测租房市场变化的情况，经协商后约定保证合同按照每年一签，续租续费来执行。对于该承租房屋（南北各一间，分两处）严重破旧不堪的情况，何家龙同意被告为了维持生活必须条件，进行必要的修缮、装饰。（该协商过程被告儿子杨鹏在场，其为党员、海军军官）三、租房入住后一些实际发生的情况，特别在发生严重影响基本生活的事件中，被告感觉何家龙在针对性处理时存在着不负责任、不守诚信、缺乏友善的行为，被告感觉像是掉进了维修房子的圈套！（1）、到期前，被告及何家龙夫妇多次到居委会、办事处反映情况，请求组织上早日帮助协调解决被告住房问题，以便于按期续租或退租。（2）、五一节前，街道、办事处、部队均派员现场协调协商，双方并未产生对抗。何家龙事后再次单独询问被告的实际经济情况，问到底能够拿出多少钱？被告据实相告。鉴于何家龙不再承认当初协商的一年一续租，一缴费的承诺，被告表示只期待着政府能够早日解决住房问题。何家龙表示理解，也说了“你是好人，不肯把事情闹大，不知啥时候才能够解决”的话。（3）、五一当日早晨何家龙夫妇来南间敲门，询问被告“到底交不交房子？”被告想加以解释，遭遇何妻慕建荣的指责！被告遂问何家龙“何老弟我和你签署合同的时候，你是承诺了要一年一续租一缴费的，现在怎么这么说话了？”何家龙回答“答应续租的事情我记不清了，现在我只听我老婆的”慕建荣继续逼问被告给个答复。被告答复“就目前政府尚未解决我的住房问题，孙子需要上学，暂时不能退租，只能续租”，并将此情况马上汇报给办事处领导。（4）、五月中旬，何家带人在院内安装两个监控摄像头，直指被告承租的南北两间房子。被告儿子出门询问安装人员是什么情况？才了解到现场指挥的是慕建荣的弟弟，被告认为24小时被监控侵犯了隐私权，慕建荣和其弟弟不依不饶。遂报警。慕建荣姐弟当场指责被告是“干住屋（不交钱白住房）、穷光蛋、无赖！”鉴于此，被告不得不说几句以正视听“一年的房租、水电费、卫生费、押金我们少了你们一分钱吗？”“现在才半个月，押金顶不了你一个月房租吗？”“你们单向涨到房租一个月2700元，协商了吗？急着这样做合适吗（南间1200，北间1500）？”被告原本已经提出先付给老何一万元作为续租半年的房租，此事也正式向办事处领导汇报过。慕建荣的弟弟不理被告这些说法。四被告郑重声明1、尊重法院在了解全部事实情况下做出的公正判决。一旦判令被告立即退租腾房，鉴于被告实际情况，难以执行。2、为了明辨是非、公平正义。被告请求：一是原告何家龙必须出庭对证；二是一旦不再坚持续租，那么要对于不再履行续租承诺而造成的被告及儿子对其两间房屋进行大幅修缮、装饰的费用，和因为何家龙迟迟不对房屋严重漏雨、地板严重塌陷进行维修造成的所有损失予以评估、补偿！三是要求何家龙出具“房屋租赁”相应的法律文书（执照、收费、纳税情况等），提请该房屋所有权单位宗教事务管理局以及政府相关部门予以核实、认可；四是《诉状》当中提出的房屋价值20万！不知是何意图？支付每月租金3000元又有何出处？鉴于续租的协商协议尚未达成，被告不予认可。
经审理查明，2013年3月31日，原告何家龙作为甲方承租方与作为乙方承租方的被告杨绍兴签订《房屋租赁合同》一份，载明原告将座落于青岛市市南区香港西路8号XXX室房屋租赁给被告使用，期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。约定年租金为壹万伍仟元，每壹年一付；补课短期房屋租金为月租金3000元，季租金7500元，年租金15000元；特别约定租房期内一般不退房，不租房退房按合同第七项收费，不足月按月，不足季按季收费，不足年按年收费；定金2000元租期改为押金。原、被告双方均签字予以确认。
青岛市天主教房产管理处出具《证明》一份，载明“兹证明何家龙、慕建荣夫妻是香港西路8号唯一承租人并有负责相关房屋维护允许出租。”原、被告双方均当庭予以确认。
上述事实，有房屋租赁合同、证明及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的行为系有效行为，对双方具有约束力。合同约定租赁期限自2013年5月1日起至2014年4月30日，现合同到期，原告请求判令被告腾出租赁房屋的诉讼请求本院予以支持。合同第七条约定“补课短期房屋租金为月租金3000元，季租金7500元，年租金15000元”，双方特别约定租房期内一般不退房，不租房退房按合同第七项收费，不足月按月收费，不足季按季收费，不足年按年收费；定金2000元租期改为押金。故原告请求判令被告支付租赁费自2014年4月30日起至腾出租赁房屋止每月3000元的诉讼请求本院予以支持，但原告应将定金2000元返还被告。
关于被告提出要求原告支付其进行修缮、装饰的费用，及因房屋漏雨、地板塌陷进行维修造成的损失予以评估、补偿，被告未提起反诉亦未提交相关证据，故本院无法处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨绍兴于本判决生效后十日内向原告何家龙腾交座落于青岛市市南区香港西路8号XXX室房屋。
二、被告杨绍兴于本判决生效后十日内按每月3000元，付给原告何家龙房屋租赁费自2014年4月30日起至腾交租赁房屋止；同日，原告何家龙退还被告杨绍兴押金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告杨绍兴负担。该款原告何家龙已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1342号
上诉人（原审原告）：张辉，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：连永鑫，内蒙古自治区根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：根河市通用机械厂，住所地内蒙古自治区根河市金河街。
负责人：王旭文，厂长。
委托诉讼代理人：崔福林，男，职工。
委托诉讼代理人：张佳楣，内蒙古博园律师事务所律师。
上诉人张辉与被上诉人根河市通用机械厂（以下简称通用机械厂）因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2017）内0785民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张辉及其委托诉讼代理人连永鑫、被上诉人通用机械厂的委托诉讼代理人崔福林、张佳楣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张××购买通用机械厂院内152.77平方米房屋后，经通用机械厂留守人员同意，张××在通用机械厂院内搭建了本案涉案的板库，张××享有板库的占有、使用、收益、处分的权利。张××将152.77平方米房屋和板库卖给于福、于贵后，通用机械厂留守人员向于×一、于×二借用了涉案板库。2015年12月25日，于福将152.77平方米房屋卖给张辉时将涉案板库赠与了张辉。原审法院在通用机械厂没有取得板库所有权，又不能证明通用机械厂与张××存在租赁关系的情况下，判决驳回张辉的诉讼请求，系认定事实错误，适用法律不当，判决不公。
通用机械厂辩称，张××与通用机械厂系租赁关系，涉案板库归通用机械厂所有。张××在租赁通用机械厂大院从事废品收购过程中，征得通用机械厂留守人员的同意搭建了遮雨的棚子用于存放其收购的废品。租赁合同解除后，通用机械厂对棚子修建后才形成了涉案的板库。张××对涉案板库没有所有权，无权向于×一出售，于×二并没有合法取得涉案板库，无权赠与张辉。张辉的上诉主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。
张辉向一审法院起诉请求：1.判令通用机械厂将坐落于根河市金河街（原通用机械厂院西侧），南北长18.5米，东西长9米，向东开门的木结构板房腾退给张辉。2.诉讼费由通用机械厂承担。
一审法院认定事实：通用机械厂于1994年8月4日由原国有企业转制为股份合作制企业，土地使用面积5525.6平方米，占地四至为东至金河街、西至世纪广场、南至现在的饭店、北至河东办事处办公楼。自2004年起通用机械厂就将厂大院租给张××从事废品收购。2004年6月5日，通用机械厂与张××签订租赁房屋及院协议书，将通用机械厂院西北侧及门卫租赁给张××使用，租期为2004年6月5日至2005年6月4日，租金2400元。租赁期间，张××经通用机械厂留守人员同意，在通用机械厂院内搭建了涉案板库。2006年7月20日，通用机械厂与张××再次签订房屋租赁协议，约定将门卫及院内板库租给张××使用，租期为2006年5月4日至2007年5月3日，租金5000元。张××与通用机械厂的租赁关系解除后，涉案板库一直由通用机械厂占有使用。一审法院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。张辉未能提供有效的所有权登记证书证实张晓明取得了�板库的所有权，张××也就无权将板库卖给于×一、于×二二人。于×一、于×二二人无法从张晓明处继受取得涉案板库的所有权，也就无权将其赠与张辉。所以张辉主张通过接受于×一、于×二的赠与取得板库所有权于法无据。判决：驳回张辉的诉讼请求。
本院二审期间，张辉为了证实其上诉主张提交了下列证据：一、2016年3月18日王××、于×一、杜××、杨××谈话录音，证明杜××、杨××认可涉案板库归于×一所有，于×二将房子卖给了张××和王××，并把涉案板库赠与张××和王××。经质证，通用机械厂认为该录音载体不明，内容嘈杂，且超过举证期限，不属于二审新证据，对该录音的真实性和关联性均不认可。二、额尔古纳左旗审计事务所文件和根河市政府1993年国土调查表复印件各一份，证明通用机械厂大院土地使用权性质为国有，通用机械厂在改制时，没有取得土地使用权。经质证，通用机械厂对证据真实性不认可，且认为与本案没有直接利害关系。三、张辉申请证人张××出庭，证实经通用机械厂负责人杜××同意，证人张××在通用机械厂院内盖了板房，2008年将所有设备、砖库和涉案板房整体卖给了于×一。经质证，通用机械厂认为证人所述虚假，对证人证言不认可。对于张辉提交的上列证据，本院认证意见如下：一、张辉提交的谈话录音，内容嘈杂，不能证实其证明主张，依法不予确认；二、张辉提交的额尔古纳左旗审计事务所文件和根河市政府1993年国土调查表均与张辉要求腾退涉案板库的诉讼主张不具有关联性，不予采信。三、证人张××的出庭证言，只能证明经过协商，其在通用机械厂院内搭建了涉案板库，并不能证明证人张××有权对外出售涉案的板库。
本院经审理查明的事实与一审法院查明�事实一致，应予确认。
本院认为，案外人张××2004年租用通用机械厂院西北侧及门卫期间，经通用机械厂留守人员同意，在通用机械厂院内搭建了涉案板库，之后双方在续签租赁合同时，通用机械厂一并将涉案板库租赁给张××存放废品。涉案板房从张××搭建至今没有取得政府相关行政部门的批建手续，通用机械厂和搭建人张××均对该涉案板库不具有合法的所有权，张××也只是在与通用机械厂租赁合同期限内经通用机械厂同意实际使用了涉案板库存放废品。张××与通用机械厂的租赁关系解除后，涉案板库一直由通用机械厂占有使用。案外人张××在未取得本案争议板库所有权的情况下，也就无权将板库出售给案外人于×一和于×二。故张辉认为其通过接受于×一、于×二的赠与取得了涉案板库所有权，并要求通用机械厂将坐落于根河市金河街，南北长18.5米�东西长9米，向东开门的本案争议的木结构板库向其腾退的上诉主张缺乏事实和法律根据支持，依法不能成立。
综上，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾 雪
审判员 傅玺发
审判员 李 光
二〇一七年十一月十日
书记员 范晨阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第187-1号
申请执行人中宁县民间商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人薛国，系该商会会长。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人贺勇，男，生于1978年2月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1225号民事判决书，在执行申请执行人中宁县民间商会与被执行人贺勇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金80000元、利息33600元（自2009年7月17日至2012年7月16日，以后利息利随本清），承担案件受理费1286元，以上共计114886元。现查明被执行人暂无履行能力，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 李军荣
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第393-1号
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人刘祥荣，职务：董事长。
被执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段111号。
法定代表人高远东，职务：总经理。
被执行人李宗远，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1362号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封吴少兵所有的，位于珙县巡场镇新桥街，产权证号为200501＊＊＊号和200502＊＊＊号的房屋。
二、在查封期间，以上房屋交由吴少兵看管、维护，但不得出租、出售或以其它任何方式转让，不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年二月一日
书记员 宋旭东
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第9109号
原告张中波。
委托代理人李凤黔，北京康博律师事务所律师。
被告雷红涛。
委托代理人梁保军，河北颜湘辉律师事务所律师。
原告张中波与被告雷红涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中波及其委托代理人李凤黔、被告雷红涛的其委托代理人梁保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中波诉称，2010年7月5日原、被告双方签订了《房屋租赁合同》（下简称《合同》）。《合同》约定了租金、给付方式、房屋概况、违约责任等相关条款。其中《合同》第三条租金及支付方式约定：“自2010年9月1日至2015年9月1日租金为每年人民币20万元整”。第八条违约责任约定：“乙方（被告）超过1月不交付房屋租金，甲方（原告）有权解除本合同，收回房屋使用权”。签订合同后原告于当日将房屋交付给被告，被告向原告缴纳了房租。2012年8月1日被告应向原告缴纳房屋租金，但被告至今未向原告缴纳房屋租金。原告多次向其催要，但被告均以各种理由搪塞原告，拒绝给付原告租金。请求贵院判令被告支付原告房屋租金人民币10万元（自2012年9月1日起暂计算至2013年3月1日止），并追诉至被告交还房屋之日止期间的房屋租金。判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，将本案房屋交还原告。本案诉讼费用由被告承担。原告增加诉讼请求租金增加25万元、垫付配电柜款6.8万元，合计诉请被告支付拖欠租金35万元，欠配电柜款6.8万元。
被告雷红涛辩称，1、认可已给付租金25万元。2、有15万元租金超诉讼时效。3、配电柜款与本案无关联性。
经审理查明，2010年7月5日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告张中波将座落于白沟镇五一路南侧的房屋租赁给被告雷红涛使用，租期15年，自2010年7月5日起至2025年9月1日止，其中2010年7月5日至2010年9月1日间为装修期，原告同意被告免交房租。租金及支付方式为：自2010年9月1日至2015年9月1日每年房租20万元，自2015年起至2025年9月1日止以每年房租20万为基础每年递增壹万元。租金在每一年度开始前的30日前支付一年度房租。该合同第八条第二项中规定：乙方（雷红涛）超过1月不交付房屋租金，甲方（张中波）有权解除本合同，收回房屋使用权。合同签订后，原告交付被告房屋，被告用于经营酒店、洗浴业务，并给付2010年9月1日至2011年9月1日房租20万元、2011年9月1日至2012年9月1日期间的租金5万元，2012年1月给付余款15万元及2012年9月1日至2013年9月1日的租金20万元，合计35万元至今未付。庭审中被告对已交付2010年9月1日至2011年9月1日房租20万元、2011年9月1日至2012年9月1日期间的5万元房租予以认可。
上述事实有房屋租赁合同及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告应依约足额交纳租金，现被告违反合同约定拖欠35万元租金至今，符合租赁合同第八条第二项约定的合同解除条件，故对原告要求解除合同、归还房屋及被告支付拖欠租金的诉请予以支持。在本案庭审中被告主张拖欠2011年9月1日至2012年9月1日的15万元租金已超过诉讼时效不应得到法律支持，本院认为被告已认可2012年1月给付5万元租金的事实，可印证原告曾主张被告应给付2011年9月1日至2012年9月1日租金的权利，故对被告主张不予采信。现原告诉请被告应支付其垫付的68000元配电柜款，庭审中被告不予认可且此欠款系另一法律关系，原告可另行主张权利，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年7月5日签订的房屋租赁合同。
二、被告雷红涛于本判决生效后十日内将位于白沟镇五一路南侧的房屋交回给原告张中波。
三、被告雷红涛于本判决生效后十日内向原告张中波支付2011年9月1日至2013年9月1日未付的租金35万元。
四、驳回原告张中波其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由原告张中波承担1500元，被告雷红涛承担6070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一三年十月八日
书记员 李 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2707号
原告仝某。
被告吕某。
本院在审理原告仝某与被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告仝某于2015年12月30日，以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告仝某负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年十二月三十日
代书记员 应若影
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执896号
申请执行人连全西，男，1967年2月5日生，汉族，住卢氏县。
被执行人河南中建水电工程有限公司，住所地河南省长垣县友谊南路。
法定代表人柴松强，总经理。
连全西申请执行河南中建水电工程有限公司合同纠纷一案，（2015）卢民一初字第701号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人河南中建水电工程有限公司，暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。申请执行人连全西书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第701号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡宏锋
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第306号
原告杨某，基本信息略。
委托代理人王某，基本信息略。
被告蒙某，基本信息略。
本院于2014年3月19日立案受理原告杨某诉被告蒙某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告蒙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，原、被告签订《建房合同书》，合同约定原告为被告在指定位置（麻江县下司镇铜鼓村）包工包料修建一栋四间三层的木房，房屋总价款为55240元。签订合同时被告已支付5000元定金。房屋竣工后，被告应向原告支付50240元的建房款，但被告未履行义务。后原告多次催收，被告则以没有钱为由拒不支付所欠建房款。故起诉请求判令被告支付所欠建房款及违约金。
被告蒙某未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告系民用房屋木房建设工匠，在凯里市旁海镇大普尔村从事木房加工。被告因包工包料承接凯里市鸭塘镇（开发区）铜鼓村二组潘某木房修建，其于2012年8月25日找到原告，经协商，当日被告蒙某与原告杨某签订《建房合同书》，该合同书约定：原告为被告修建两楼一底（每层四间）木房一栋，房屋总价款为55240.00元，房屋规格为高2.38丈、进深2.38丈，中间两间为中堂。原告负责把房屋加工好，运到买方地基立好、打瓦条好后一次性付清房款。同时，该合同约定，如一方违约，罚款贰万元并可向法院起诉加倍处理。合同签订当日，被告向原告支付定金5000.00元，次日，原告即在凯里市旁海镇大普尔村动工加工修建房屋，同年9月原告将其加工好的房屋木料运至被告指定位置即麻江县下司镇铜鼓村并按合同约定建好房屋。房屋建好后，被告未按约定支付所欠建房款，经原告多次催收未果，故起诉要求判令被告支付所欠建房款50240.00元及违约金40000.00元，并由被告承担诉讼费。
另查明，原、被告签订的《建房合同书》系被告拟写后原告签名，原告所修木房系包工包料，由原告立好房屋木架、装好檩条并钉好椽皮。被告承接修建潘某的木房房屋价款共计120000.00元，2012年9月原告立好房屋木架前房主潘某已支付被告房屋价款100000.00元，余款20000.00元于2013年4月亦已向被告支付完毕。原告按约定建好房屋后，被告已在其承建的该木房上盖瓦，并于2013年4月装修内外板壁完毕。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中华人民共和国居民身份证》、《建房合同书》、房屋《照片》等证据及庭审中原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：合同签订双方应当遵循诚实信用原则，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行合同约定的义务。本案中，被告因承接他人木房修建而与原告签订《建房合同书》，该合同约定事项经双方协商确定，其内容未违反法律法规的规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告即按照《建房合同书》约定的内容已履行义务完毕，但被告却未依照约定履行付款义务，构成违约。原告起诉要求被告支付所欠建房款50240元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金40000元的主张，是其权利的自行处置。对原告在庭审中要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对利息起始时间的计算，因原告修建的该木房于2012年9月修建完毕，但具体完工日期不明，故本院酌定自2012年10月1日起开始计算利息直至被告履行付款义务完毕止为宜。被告蒙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙某在本判决生效之日起十日内支付原告杨某建房款50240.00元及其利息（以50240.00元为基数，自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行义务完毕之日止）。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，由被告蒙某负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（缴纳上诉费账号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：贵阳银行股份有限公司凯里分行。开户账号：18910124200000039，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗仕忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘政旭
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣商初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人杨军，支行行长。
委托代理人张国栋，男，1975年11月29日出生，汉族。住垣曲县。
被告吉小选，女，1953年2月5日出生，汉族，住垣曲县。
原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行（以下简称垣曲农行）诉被告吉小选借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员聂峰适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国栋、被告吉小选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垣曲农行诉称：2010年11月24日，被告吉小选丈夫郭军因建设蔬菜大棚急需资金，在原告处贷款25000元，借款方式为自助可循环，授信期限三年，单笔最长使用期限一年。2011年11月18日二次使用，2012年11月17日借款到期后，经原告工作人员上门催收时，得知借款人郭军已死亡。根据婚姻法的相关规定，该笔贷款系夫妻共同债务，被告吉小选作为郭军妻子有义务承担还款责任，且其本人也在借款合同中做出承诺，愿以家庭共同财产承担还款义务，故向本院提起诉讼，请求被告吉小选偿还借款本金及利息。
被告吉小选辩称：贷款是事实，至今也未偿还，主要是因为郭军已去世两年多，家庭比较困难，没有能力偿还。
原告在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、借款人财产共有人承诺书�制件一份，证明被告吉小选作为郭军配偶愿以家庭收入及财产为郭军借款提供连带责任担保。
2、贷款申请表复制件一份。证明郭军于2010年9月27日向原告申请农户小额贷款，贷款金额25000元，授信期限3年，贷款方式自助可循环。
3、惠农卡复制件一份。证明郭军在原告银行办理惠农卡，贷款合同生效后原告将贷款发放至郭军的惠农卡内。
4、被告吉小选夫妻身份证及户口簿复制件各一份。证明被告吉小选夫妻基本信息情况。
5、借款合同复制件一份。证明郭军与原告之间的借贷关系、利息约定、逾期利息约定以及担保人愿意提供担保等情况。
6、记账凭证复制件一份。证明原告向郭军发放借款25000元。
上述证据，经庭审质证，被告均无异议。本院认为原告提供的证据能够相互印证，形成证据链，本院对原告提供的证据予以采纳。
被告吉小选未提供证据。
经审理查明：2010年11月24日，被告吉小选丈夫郭军因建设蔬菜大棚急需资金，在原告处贷款25000元，2010年11月23日双方签订书面借款合同。合同签订后，原告于2010年11月24日按照合同约定将25000元贷款发放至郭军惠农卡＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内，后郭军按照合同约定归还借款本息。2011年11月18日郭军二次使用借款25000元，2012年11月17日借款到期，利息2167.53元。借款至今未能偿还从而引起本案诉讼。
另查明：郭军于2013年2月25日因病去世，被告吉小选系郭军妻子。
本院认为：原告垣曲农行与郭军借贷合同法律关系，事实清楚，证据确凿。原告按合同约定将借款发放到郭军惠农农卡内，即完成了合同约定的发放借款的义务。郭军应在借款到期后即2012年11月17日偿还原告借款本息，但其未能按合同约定按时偿还借款本息。现郭军因病去世，根据《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款用于建造蔬菜大棚，系为家庭生活而支出，属于夫妻共同债务，故被告吉小选有偿还该笔借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告吉小选偿还借款本金25000元及利息的主张，本院予以支持，利息按照双方约定的中国人民银行同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。关于原告要求被告吉小选承担逾期利息的主张，根据该法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合本案借款合同中对逾期利息已有明确的约定，故本院对原告要求被告吉小选承担逾期利息的主张予以支持。关于逾期利息的计算方法，根据合同约定，即从2012年11月18日起按照约定的执行利率上浮50%计算，直至被告清偿完本金时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉小选于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司垣曲县支行借款本金25000元及2011年11月18日至2012年11月17日的利息2167.53元，并承担自2012年11月18日起至借款本金还清之日止的逾期利息（逾期利率按照约定的执行利率上浮50%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述�钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费213元，由被告吉小选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 王亚茹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00690号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月21日20时36分许，被告人张某驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色丰田牌小型汽车，沿武汉市京汉大道利济北路立交桥二层由东向西行驶，当行驶至硚口区京汉大道武汉市物流局门前时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人张某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人张某呼气酒精检测结果为酒精含量199.10mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为159.75mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人张某被当场抓获。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人张某五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 璇
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初3424号
原告吴云，男，汉族，生于1983年7月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告郑传勇，男，汉族，生于1971年3月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省安宁市。
被告赵高将，男，汉族，生于1980年12月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。
原告吴云诉被告郑传勇、赵高将建筑设备租赁合同纠纷一案，7本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴云，被告赵高将及其被告郑传勇、赵高将的委托代理人王兴康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云诉称：被告郑传勇、赵高将因承建镇雄县以古镇比道角异地搬迁工程，于2016年5月12日向我租用“徐工”牌挖机一台，同年6月2日又向我租用“现代”牌挖机一台，约定租金1200元/天，如租期使用满4个月，挖机进场运费由被告郑传勇、赵高将承担。2016年8月4日双方补签《机械租赁合同》。“徐工”牌挖机2016年5月12日进场，同年10月31日退场，租用时间5个月22天；“现代”牌挖机2016年6月2日进场，同年10月31日退场，租用时间4个月4天。二被告共支付租金12.3万元。后经我多次追收未果，请求判令被告郑传勇、赵高将支付所欠租金232200元、拖车费2500元合计人民币234700元。承担本案诉讼费。
被告郑传勇、赵高将辩称：向原告吴云租用挖机是事实，第一台挖机是“徐工”牌，进场时间是2016年5月12日，这台挖机就在我们承建工程附近，不产生拖车费。当时双方约定，有破碎石头时按1200元/天计算租金，其余没有破粹石头按1000元/天计算，同年6月2日又向原告吴云租用“现代”牌挖机一台，双方约定1200元/天计算租金。挖机工作到2016年9月10日我们就通知离场，同年9月23日，原告吴云拖运挖机出场时被当地村民阻止，2016年10月4日凌晨才拖运出场。欠原告吴云的费用应由吴云向工地管理人员进行结算后，我们凭据支付。
原告吴云为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
一、2016年8月4日双方补签的《机械租赁合同》二份，证明2016年5月12日二被告向其租用“徐工”牌挖机一台，同年6月2日又租用“现代”牌挖机一台，约定租金1200元/天，如租期使用满4个月，进场运费由被告郑传勇、赵高将承担。“徐工”牌挖机2016年5月12日进场，同年10月31日退场，拖车费5000元由双方各承担一半，租用时间5个月22天；现代”牌挖机2016年6月2日进场，同年10月3日退场，租用时间4个月4天。合同还约定，保修挖机的时间为每月三天，逾期按每天1200元计算扣减。
二、证人岳某、许某出庭证明，原告吴云请我们拖运挖机，我们于2016年10月4日凌晨3点从以古小学旁工地拖运一台“现代”牌挖机运至另一场地，两个场地相距约十分钟路程，不知道运费是多少。一个星期以前，我们也曾拖运过一次，但遭到当地老百姓阻止。
被告郑传勇、赵高将对原告吴云提交的《机械租赁合同》及证人岳某、许某的证言没有异议，也未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告吴云提交的《机械租赁合同》系书证，来源合法，证人岳某、许某的证言内容客观真实，本院均予以采信。
经法庭审理，并结合当事人的陈述，本院认定该案法律事实如下：被告郑传勇、赵高将因承建镇雄县以古镇比道角异地搬迁工程，于2016年5月12日向原告吴云租用一台“徐工”牌挖机，同年6月2日又向其租用一台“现代”牌挖机，约定租金1200元/天，如租期使用满4个月，挖机进场运费由被告郑传勇、赵高承担。2016年8月4日双方补签《机械租赁合同》。“徐工”牌挖机2016年5月12日进场，“现代”牌挖机2016年6月2日进场，保修挖机的时间为每月三天。逾期按每天1200元计算扣减租金。2016年9月23日，原告吴云曾组织人员拖运挖机，但由于未履行完工后修复被损道路的承诺，遭到当地群众阻止。2016年10月4日凌晨3时，原告吴云请人将“现代”牌挖机运走。二被告共支付租金12.3万元。后经原告吴云多次追收未果，原告吴云诉请判令被告郑传勇、赵高将支付所欠租金232200元、拖车费2500元合计人民币234700元。承担本案诉讼费。
本院认为：被告郑传勇、赵高将向原告吴云租用挖机，工程完工后应及时返还租赁物并支付原告吴云租金。被告郑传勇、赵高将于2016年5月12日向原告吴云租用的“徐工”牌挖机，原告吴云虽未提供证据证明该挖机的出场时间，但被告郑传勇、赵高将认可该台挖机的出场时间为2015年9月24日，本院认定“徐工”牌挖机的出场时间为2015年9月24日，实际工作时间为135天，租金为（1200元/天×135天）162000元。被告郑传勇、赵高将认为应扣除挖机在工作中维修时间，因未提交证据证明其维修时间超过合同约定期限，故其请求本院不予支持。二被告于同年6月2日向原告吴云租用的“现代”牌挖机，2016年10月4日凌晨3时拖运出场，鉴于之前原告吴云曾到工地拖运挖机遭到当地群众阻止的实际，本院推定“现代”牌挖机的出场时间为2015年9月24日，实际工作时间为114天，租金为（1200元/天×114天）136800元，两台挖机租金合计298800元，扣除二被告已支付的123000元，被告郑传勇、赵高将尚欠原告吴云租金175800元。原告吴云要求二被告支付租金的请求部分成立，本院予以支持。其要求二被告支付拖运挖机费用的请求，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑传勇、赵高将于本判决生效后三十日内支付原告吴云租用“徐工”牌和“现代”牌二台挖机租金共计人民币175800元。
二、驳回原告吴云的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告郑传勇、赵高将交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 付在川
审判员 张雄伟
审判员 邓成友
二〇一七年二月十六日
书记员 周冬梅
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第554号
原告李某某，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告孟某某，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审 判 员 周丽霞
二〇一四年二月二十八日
代书记员 朱建新
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00037号
原告许某，女，1985年10月25日出生，汉族，甘泉县石门乡关河峪村委会齐家坪村村民。
委托代理人许社平，男，1959年10月4日出生，汉族，甘泉县石门乡乱柴沟村村民。
被告马某某，男，1974年7月28日出生，汉族，甘泉县石门乡齐家坪村村民。
原告许某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许社平与被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某起诉称，2005年10月31日，原、被告经人介绍相识后，在甘泉县民政局办理了婚姻登记。2006年11月8日，双方生育有一子，取名马义某。原告因为智力底下，生活能力较差，被告经常殴打原告，并且对原告的生活不予照顾。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生子马义某由被告抚养，并由被告自行承担抚养费，衣物各归己有，被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、户籍证明、结婚登记申请、结婚证明，证明原、被告之间的婚姻是合法的；
2、原告残疾证复印件，证明原告残疾严重，没有能力抚养婚生子马义某；
3、陕西省甘泉县人民法院民事裁定书一份，证明原、被告曾在甘泉县人民法院起诉离婚。
被告答辩称，原告诉称不是事实，被告不同意离婚，也不同意抚养孩子。
被告马某某未向本院提供证据。
经本院庭审质证，被告马某某对原告提起的第1、3组证据无异议，本院予以确认。被告马某某对原告许某提供的第2组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为自己也是残疾人，也没有抚养婚生子的能力。本院认为，原告提供的第3组证据符合证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，应予认定。
本院根据上述认证查明，原告许某与被告马某某于2005年10月31日在甘泉县民政局登记结婚，婚后感情一般，双方于2006年11月8日生育一子，取名马义某。原告许某属于言语智力一级残疾人，被告马某某也是残疾人员。
本院认为，原、被告婚后生活多年，且育有一子，夫妻感情基础较好。原、被告双方均系残疾人员，生活相互依赖程度较强。双方应该本着相互体谅的原则维护家庭生活。双方虽偶然发生矛盾纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对原告许某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告许琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吕买买
代理审判员 张 源
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖 娜
附：本案适用相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1759号
罪犯陈某林，男，1982年1月16日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年4月14日作出（2014）肇四法刑初字第45号刑事判决，以被告人陈某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5446号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告田久江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田久江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田久江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,737.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,737.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初702号
原告：张学满，男，1985年1月13日生，汉族，个体，住玉田县。
被告：张晨良，男，1970年3月15日生，汉族，住玉田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司），住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
原告张学满与被告张晨良、平安财险玉田支公司、平安财险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告前期医疗费用、住院家属陪护期间租房费用和转院交通费用1350867.6元；2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费等其他损失在鉴定结论出来后再确定；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月1日20时许，张晨良酒后驾驶×××号小型越野客车沿湖兴路由东向西行驶至安乐庄路段，撞前方张学满驾驶的×××号轻型普通货车及站在公路北侧何庆海、杜祥的身体，致张学满、何庆海、杜祥及张学满车上乘员杜秀华受伤，车辆损坏。事故发生后张晨良弃车逃逸。经玉公复认字（2016）第0016号道路交通事故认定书认定，张晨良负事故的主要责任，张学满负事故的次要责任。事故发生后，原告先后到玉田县医院和中国人民解放军总医院第一附属医院抢救治疗。玉田县住院2天，诊断为：创伤失血性休克、腹部闭合性损伤、肠系膜上静脉破裂、胰腺断裂、胰体尾挫裂伤、十二指肠断裂、腹膜后血肿，共花去医疗费41607.49元；中国人民解放军总医院第一附属医院住院92天，最后诊断为：1、车祸伤失血性休克；2、腹部闭合性损伤、肠系膜上静脉破裂、胰腺断裂、胰体胰尾挫裂伤、十二指肠断裂、腹膜后血肿腹腔感染；3、胰尾切除术后、脾切除术后、胃窦切除术后、胃空肠吻合术后；4、双侧肺挫裂伤、双侧胸腔积液、呼吸衰竭；5、颅脑挫裂伤、脑水肿；6、胰漏；7、腹腔脓肿；8、肠漏；9、右肾挫伤，花去治疗费1233589.2元（其中住院费1068635.11元，门诊费162254.16元，外购药品费2700元）。玉田县医院转至中国人民解放军总医院第一附属医院支付的直升机救护费70000元，北京3**医院转至304医院的救护费471元；在北京住院陪护期间家属支付房租费用为5200元。上述费用合计1350867.6元。另据原告了解，×××号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。双方多次对此事故赔偿事宜协商要，故诉至法院，望依法裁判。
本院认为，原告起诉无具体的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”之规定，裁定如下：
驳回原告张学满的起诉。
案件受理费7054元，保全费5000元，合计12054元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 轩宗媛
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执274号
申请执行人崔占文。
被执行人赵占强。
本院在执行申请人崔占文与赵占强民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2016）冀1125民初169号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 李小二
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58066号
原告：陈敏，女，1988年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省太和县李兴镇陈老家村委会陈庄21号，现住上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室。被告：袁理政，男，1980年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。原告陈敏与被告袁理政离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告袁理政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生之子随原告共同生活，被告每月支付抚养费至儿子18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：婚前，原、被告缺乏了解。婚后，被告两次对原告实施家暴。被告因工作原因经常出差，对原告及孩子不管不问。孩子一岁时，被告母亲到上海帮忙带孩子，原告与被告母亲性格不合无法交流，导致原、被告矛盾更多。2016年五一节后，原告离家，在外居住至今。现原、被告间夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚。被告袁理政辩称，婚后，原、被告感情不错。被告平时喜欢玩游戏，但没有整天玩游戏。原告怀孕七个月时，被告玩完游戏电脑处于休眠状态，原告称有辐射要求被告把电脑关掉，双方发生争吵，原告拿碗摔被告，被告一时没忍住打了原告的脸。还有一次，被告找不到自己的衣服，问了原告好几次原告不吭声，后来原告把被告衣服都扔到地上，被告把原告推到床上，原告动手抓被告，被告没忍住踹了原告。原告爸妈调解此事时，原告称打完被告才能消气，后原告打了被告六、七记耳光。孩子1岁时，被告母亲来上海带孩子，被告母亲精神方面有点问题，讲话随便，对原、被告夫妻感情确实有负面影响。被告可以叫母亲回去，原告回家带孩子。被告一时冲动动过几次手，但被告事后认识到自己的错误并尽力弥补，以后尽最大努力不动手。现原、被告间还有夫妻感情，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月29日经人介绍认识恋爱，2013年10月8日登记结婚，2014年4月29日生育一子袁某某。婚初，原、被告感情尚可。后因被告对原告缺乏照顾、关心和谦让，致使原、被告产生矛盾。2016年五一节后，原告离家，在外居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应相互关心、照顾和谦让，共同维护已建立的婚姻家庭关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因被告对原告缺少关心和谦让，被告又未能协调好原告与被告母亲的关系，致使夫妻产生矛盾。今后，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，双方多关心、谦让，特别是被告，遇到矛盾不冲动、不采取消极的方式，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。综上所述，鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈敏要求与被告袁理政离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第88-1号
申请执行人刘川。
被执行人邹国军。
被执行人廖玉蓉。
申请执行人刘川与被执行人邹国军、廖玉蓉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第3137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹国军、廖玉蓉未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘川于2014年12月11日向我院申请强制执行，要求被执行人邹国军、廖玉蓉支付申请执行人刘川案款共计46684元及相应利息。但被执行人邹国军、廖玉蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年12月23日作出（2015）龙泉执字第88号执行裁定书，裁定对被执行人廖玉蓉所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。本院对被执行人邹国军、廖玉蓉的车管、银行信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人邹国军、廖玉蓉无其他可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币46684元及相应利息，现被执行人邹国军、廖玉蓉尚欠申请执行人刘川466**元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人邹国军、廖玉蓉有可供执行财产时，申请执行人刘川可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾 敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字214号
原告：代庆春，男，汉族，现住公主岭市。
被告：魏树森，男，汉族，户籍地公主岭市。
被告：韩桂香，女，汉族，户籍地公主岭市。
原告代庆春与被告魏树森、韩桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代庆春到庭参加了诉讼，被告魏树森、韩桂香经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月4日，经原、被告协商，二被告将位于公主岭市温馨家园小区5号楼2单元402室的楼房以14.5万元卖给原告。双方签订售楼协议，约定如办理过户手续，二被告需无条件办理。之后原告交付房款，被告将房屋及相关手续交给原告。现在该小区统一办理房屋产权证，二被告拒不配合办理过户手续。故原告诉至法院，请求裁决售楼协议合法有效，二被告协助原告办理产权过户手续。
被告魏树森、韩桂香缺席未答辩。
经审理查明：2009年5月4日，经原、被告（二被告系夫妻）协商签订房屋买卖合同。合同约定二被告将位于公主岭市温馨家园小区5号楼2单元402室的楼房（该楼以韩桂香名义购买）以14.5万元卖给原告，还约定该楼房当时未办理房屋产权证，如以后办理产权证，二被告出具相应手续协助原告办理产权证及产权过户。签订合同后，原告将房款交付二被告，二被告将房屋及相关手续交给原告，原告在该楼房居住至今。
认定上述事实的证据有：身份证、购楼发票、售楼协议书、公主岭市刘房子煤矿社区证明、原告的陈述。
本院认为：原告代庆春与被告魏树森、韩桂香经协商签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告魏树森、韩桂香应当协助原告代庆春办理房屋产权证及产权过户手续。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告代庆春与被告魏树森、韩桂香签订的房屋买卖合同有效。
二、被告魏树森、韩桂香于本判决生效后立即协助原告代庆春办理房屋产权证及产权过户手续。
案件受理费3200元及公告费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字214号
原告：代庆春，男，汉族，现住公主岭市。
被告：魏树森，男，汉族，户籍公主岭市，现下落不明。
被告：韩桂香，女，汉族，户籍公主岭市，现下落不明。
原告代庆春与被告魏树森、韩桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代庆春到庭参加了诉讼，被告魏树森、韩桂香经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月4日，经原、被告协商，二被告将位于公主岭市温馨家园小区5号楼2单元402室的楼房以14.5万元卖给原告。双方签订售楼协议，约定如办理过户手续，二被告需无条件办理。之后原告交付房款，被告将房屋及相关手续交给原告。现在该小区统一办理房屋产权证，二被告拒不配合办理过户手续。故原告诉至法院，请求裁决售楼协议合法有效，二被告协助原告办理产权过户手续。
被告魏树森、韩桂香缺席未答辩。
经审理查明：2009年5月4日，经原、被告（二被告系夫妻）协商签订房屋买卖合同。合同约定二被告将位于公主岭市温馨家园小区5号楼2单元402室的楼房（该楼以韩桂香名义购买）以14.5万元卖给原告，还约定该楼房当时未办理房屋产权证，如以后办理产权证，二被告出具相应手续协助原告办理产权证及产权过户。签订合同后，原告将房款交付二被告，二被告将房屋及相关手续交给原告，原告在该楼房居住至今。
认定上述事实的证据有：身份证、购楼发票、售楼协议书、公主岭市刘房子煤矿社区证明、原告的陈述。
本院认为：原告代庆春与被告魏树森、韩桂香经协商签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，被告魏树森、韩桂香应当协助原告代庆春办理房屋产权证及产权过户手续。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告代庆春与被告魏树森、韩桂香签订的房屋买卖合同有效。
二、被告魏树森、韩桂香于本判决生效后立即协助原告代庆春办理房屋产权证及产权过户手续。
案件受理费3200元及公告费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4744号
原告：罗红霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被告：武汉源锦房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷国际A座907室。
法定代表人：秦少鹏。
原告罗红霞与被告武汉源锦房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案，原告罗红霞于2017年6月29日收到本院的交纳公告费用通知后，在规定的期限内未交纳公告费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告罗红霞承担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 方 芳
安徽省合肥市长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1203号
申请执行人：杨德镇，男，1952年2月10日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：付后忠，男，1969年9月24日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行申请执行人杨德镇与被执行人付后忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初2146号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶稚果
审判员 董立新
审判员 张 凯
二〇一七年十二月二十三日
书记员 沈 阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4312号
原告：王华建，男，1976年12月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：余红标，男，1977年4月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜干娣，女，1976年9月18日出生，汉族，住淳安县。
原告王华建因与被告余红标、姜干娣追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求两被告立即支付人民币90000元整，并从2014年10月31日起按年利率6%支付利息至还清日止（暂算至起诉日为10000元整）；2诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：要求两被告立即支付人民币65000元整，并从2014年10月31日起按年利率6%支付利息至还清日止（暂算至起诉日为7659元整）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告余红标分别于2011年11月3日、9日向案外人方建英共借款310000元，由原告等人提供担保。后因被告余红标未按期履行还款责任，方建英以保证合同将所有担保人诉至法院，要求担保人返还借款本金并承担相应利息。2014年10月30日，方建英与原告达成协议，由原告归还方建英90000元，其中65000元为履行担保责任，另25000元为押金；如方建英上述债权全部实现时，将上述25000元押金退还原告，2014年11月3日方建英撤回对原告的起诉。另查明，两被告于2001年2月11日登记结婚，2013年1月28日协议离婚。被告余红标向方建英的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红标、姜干娣于本判决生效之日起十五日内返还原告王华建代偿款65000元并承担该款自2014年10月31日至实际履行之日按年利率6%计算的利息（暂算至2016年10月17日为7659元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，公告费用650元，共计2266元，由被告余红标、姜干娣负担。
原告王华建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余红标、姜干娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 徐国荣
人民陪审员 余芝莲
二〇一七年二月七日
代理书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4479号
申请执行人罗东海，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人刘啟仪，男，汉族，住重庆市江津区双福镇。
被执行人黄治芬，女，汉族，住重庆市江津区双福镇。
申请执行人罗东海与被执行人刘啟仪、黄治芬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）渝0116民特339号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘啟仪、黄治芬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗东海于2017年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为31000元。
本案在执行中，本院向被执行人刘啟仪、黄治芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘啟仪、黄治芬外出下落不明，被执行人刘啟仪、黄治芬名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘啟仪、黄治芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人罗东海，申请执行人罗东海同意终结本次执行程序。截止2018年4月3日，被执行人刘啟仪、黄治芬尚欠申请执行人罗东海借款31000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘啟仪、黄治芬有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4479号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 陈 松
二〇一八年四月三日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4479号申请执行人罗东海，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人刘啟仪，男，汉族，住重庆市江津区双福镇。被执行人黄治芬，女，汉族，住重庆市江津区双福镇。申请执行人罗东海与被执行人刘啟仪、黄治芬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）渝0116民特339号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘啟仪、黄治芬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗东海于2017年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为31000元。本案在执行中，本院向被执行人刘啟仪、黄治芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘啟仪、黄治芬外出下落不明，被执行人刘啟仪、黄治芬名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘啟仪、黄治芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人罗东海，申请执行人罗东海同意终结本次执行程序。截止2018年4月3日，被执行人刘啟仪、黄治芬尚欠申请执行人罗东海借款31000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘啟仪、黄治芬有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4479号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 陈 松二〇一八年四月三日书记员 黄晓丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第143号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：孙海军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告孙海军信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一五年三月十九日
本年与原本核对无异
代书 记员 蔡渭奇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00851号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人邱启，原告单位客户经理。
被告南通青工机电科技有限公司，住所地南通市通州区平潮镇云台山村八组1幢。
法定代表人刘春琴。
被告南通中展机电有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道果园村一组。
法定代表人耿锦泉。
被告耿锦泉。
被告刘华。
被告刘建军。
被告耿飞。
被告刘淑云。
被告刘春琴。
被告耿瞿。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通青工机电科技有限公司（以下简称青工机电公司）、南通中展机电有限公司（以下简称中展机电公司）、耿锦泉、刘华、刘建军、耿飞、刘淑云、刘春琴、耿瞿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱启、被告青工机电公司法定代表人刘春琴（其个人亦为本案被告）、刘建军、刘淑云、耿瞿均到庭参加诉讼，被告中展机电公司、耿锦泉、刘华、耿飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告青工机电公司与原告订立《流动资金循环借款合同》，其余各被告为青工机电公司借款提供连带责任担保。2014年5月22日，原告依约向被告青工机电公司发放贷款600000元，该被告付息至2014年11月20日，之后未偿还本金及利息。故请求法院判令：1、被告青工机电公司偿还借款本金600000元、利息64356.58元（计算至2015年7月29日）及2015年7月29日至实际还款之日的逾期罚息；2、被告中展机电公司、耿锦泉、刘华、刘建军、耿飞、刘淑云、刘春琴、耿瞿对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由九被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告青工机电公司订立的《流动资金循环借款合同》一份、该被告出具的《借款借据》及该被告银行账户明细单各一份，以证实原告向该被告出借600000元及借贷双方的权利义务；
2、被告中展机电公司、耿锦泉、刘华、刘建军，被告耿飞、刘淑云、刘春琴、耿瞿与原告分别订立的《最高额保证合同》，以证明该八被告为被告青工机电公司上述借款提供了连带责任保证。
被告青工机电公司、刘建军、刘淑云、刘春琴、耿瞿对上述证据材料的真实性均无异议。
被告中展机电公司、耿锦泉、刘华、耿飞未到庭应诉、质证。
本院认证认为，被告中展机电公司、耿锦泉、刘华、耿飞经本院传票传唤，未到庭应诉质证，视为其对诉讼权利的放弃，到庭各被告对上述证据的真实性均无异议，本院认为，原告提交的上述证据客观真实、内容合法、与案情关联，对待证事实具有证明力。
被告青工机电公司、刘春琴辩称，原告所述借款600000元属实，对原告主张的利息计算方式无异议，希望原告不计罚息借款最迟在9月30日还清。
被告中展机电公司、耿锦泉、刘华、耿飞未作答辩。
被告刘建军辩称，原告所述借款、担保的事实均属实，对原告要求答辩人对借款债务承担连带责任也异议，希望不要计收罚息。
被告刘淑云、耿瞿的答辩意见均与被告刘建军意见一致。
各被告均未提交证据材料。
经审理查明，被告青工机电公司因购钢材需要，于2014年5月22日与原告签订《流动资金循环借款合同》，合同约定原告向该被告提供600000元借款额度，额度使用期间为合同生效生效之日起至2014年12月20日止，每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；借款利率为在中国人民银行相应档次基准利息基础上上浮80%，第一期借款利率确定为10.8%，借款利息自提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率／360），按月结算，结息日为每月的20日；到期不归还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在贷款约定利率基础上加收50%。
同日，被告中展机电公司、耿锦泉、刘华、刘建军，被告耿飞、刘淑云、刘春琴、耿瞿作为保证人与原告分别订立的《最高额保证合同》，两份合同均约定：保证人为被告青工机电公司自2014年5月22日至2014年12月20日期间在原告处办理的各项业务形成的最高本金余额600000元提供最高额连带保证责任担保，保证范围包括主合同项下全部本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
当日，原告汇入被告青工机电公司银行账户600000元，完成放贷义务，该被告向原告出具了《借款借据》，借据载明借款到期日为2014年12月20日，借款用途为购钢材，年利率为10.8%，结息方式为每月21日结息。被告青工机电公司借得上述款项后，支付利息到2014年11月20日止。借款到期后，原告扣收了被告青工机电公司443.42元利息，余款各被告均未能偿还，原告于2015年8月诉来本院要求处理。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。当事人应积极、全面履行合同义务。贷款人按约履行放贷义务后，债务人应当按约还本付息，逾期还款的，在偿还本金时，既应承担约期内的利息，还应承担约定的逾期罚息；保证人为债务人履行债务提供连带责任保证的，在债务人不履行到期债务时，应当承担连带保证责任。
本案各被告对原告所诉借款、保证的事实均不持异议，现被告青工机电公司借款已逾期，原告依约主张其尚欠的本金、利息及逾期罚息，有据可依，且不违反法律规定，应予支持；青工机电公司以外各被告为青工机电公司的借款合同项下义务的履行提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告南通青工机电科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息及逾期利息64356.58元（自2014年11月21日计算至2015年7月29日）及2015年7月30日至生效判决确定的还款之日的逾期利息（按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告南通中展机电有限公司、耿锦泉、刘华、刘建军、耿飞、刘淑云、刘春琴、耿瞿对上述第一项判决确定的被告南通青工机电科技有限公司的还款义务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5222元，由九被告负担（九被告负担部分，原告已代垫，待执行时由九被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年九月十六日
书记员 苏佳丽
第6页共6页
温�市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第814号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人祁旭东、季雪华。
被执行人杨贤忠。
居民身份证号码3303041986********。
被执行人孔丽丽。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月8日向本院申请执行温开征计字（2014）第1188号征收社会抚养费决定确定的被执行人杨贤忠、孔丽丽履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年5月9日作出的温开征计字（2014）第1188号征收社会抚养费决定，并于2014年5月9日送达被执行人，要求被执行人杨贤忠、孔丽丽于2014年6月8日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2014年8月11�，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年5月9日作出的温开征计字（2014）第1188号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月十日
书记员 虞溶滨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1513号
原告：绵阳市裕强物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李勇连，该公司经理。
委托代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：王松柏，男，生于1962年8月12日，汉族，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
本院受理原告绵阳市裕强物业服务有限公司诉被告王松柏劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市裕强物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费5元，由原告承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 李文涛
二〇一三年七月十一日
书 记 员 张梓入
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10641号
原告：黄建群，女，1982年9月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄王晓、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：杨爱国，男，1976年3月4日出生，汉族，住乐清市。
原告黄建群与被告杨爱国买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款57100元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买铜材，于2017年8月24日经结算欠原告铜款57100元，并向原告出具欠款单一份。双方未约定付款日期，该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱国应偿付原告黄建群货款57100元及利息损失（以货款57100元为基数自2017年9月21日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，减半收取614元，由被告杨爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十一月十七日
代书记员 虞雨恒
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贞，女，1984年11月5日出生，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人李贞因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 钱小红
审 判 员 王毓莹
二〇一七年九月二十六日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执514号
发生银行：中国农业商业银行
事由：因王瑞雪诉马煌合伙协议纠纷一案，依法对马煌在银行的账户进行冻结。
关于马煌在中国农业商业银行的存款305300元，请暂停支付12个月（从2016年9月27日起至2017年9月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
审判员 刘福彦
二〇一六年九月二十七日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执514号
发生银行：中国农村商业银行
事由：王瑞雪申请执行马煌合伙协议纠纷一案，因应申请人王瑞雪的申请依法对马煌在银行的存款金额进行冻结。
关于马煌在中国农村商业银行账户的存款305300元，请暂停支付十二个月（从2016年9月15日起至2017年9月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年九月十五日
书记员 丁 楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初1号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化程度，个体工商户。2014年11月6日因涉嫌非法拘禁罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年11月19日被沙湾县公安局取保候审；2016年1月2日被解除取保候审；2016年3月31日经本院决定依法逮捕。
被告人田某某，男，汉族，初中文化程度。2014年11月6日因涉嫌非法拘禁罪被沙湾县公安局刑事拘留；同年11月19日被沙湾县公安局取保候审；2016年1月2日被解除取保候审；2016年3月31日经本院决定依法逮捕。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人高某甲、田某某犯非法拘禁罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派助理检察员张红娟出庭支持公诉，被告人高某甲、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日20时许，被告人田某某将借款担保人惠某某拉至沙湾县“刚娃子”饭馆，被告人高某甲催惠某某还款，双方发生争执，被告人田某某殴打惠某某；后被告人高某甲让被告人田某某将惠某某拉至沙湾县青年路刘某某租住的楼房内拘禁，被告人田某某再次殴打惠某某并让联系借款人还钱。同年11月5日18时许，被告人高某甲得知惠某某家人报案后，才通知被告人田某某让惠某某回家。经沙湾县公安局刑事鉴定室鉴定：惠某某损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人高某甲、田某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提起公诉。建议对被告人高某甲、田某某处以有期徒刑1年的刑罚。
被告人高某甲、田某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经本院审理查明：2014年9月2日，王某某、被害人惠某某为马某某提供担保，向被告人高某甲借款30万元，约定于同年12月2日前归还并支付高额利息，但马某某未按期支付。同年11月4日20时许，被告人田某某将被害人惠某某拉至沙湾县“刚娃子”饭馆，被告人高某甲催被害人惠某某还款，双方发生争执，被告人田某某殴打被害人惠某某；后被告人高某甲让被告人田某某将被害人惠某某装进汽车后备箱拉至沙湾县青年路刘某某租住的楼房内拘禁，被告人田某某对被害人惠某某采取往头上浇水、湿毛巾抽打的方式再次殴打，并让其联系借款人马某某还钱。同年11月5日18时许，被告人高某甲得知被害人惠某某家人报案后，才通知被告人田某某让惠某某回家。经沙湾县公安局刑事鉴定室鉴定：惠某某损伤程度属轻微伤。2014年11月14日，被告人高某甲、田某某与被害人惠某某达成“和解与赔偿协议”，次日被害人惠某某收到赔偿现金5万元。
上述事实被告人高某甲、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，“和解与赔偿协议”及收条、沙湾县公安局刑事技术室（2014）沙公刑技活检字第【034】号鉴定意见书，沙公（技）勘（2014）1106002号现场勘验检查工作记录，证人刘某某、惠某乙、马某某、喜某某、吴某某、王某某、高某乙、被害人惠某某的证言，被告人高某甲、田某某供述、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、田某某为索取债务共同故意非法扣押、拘禁被害人惠某某，剥夺被害人惠某某人身自由，殴打、侮辱被害人惠某某，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人高某甲在共同犯罪中指使被告人田某某，被告人田某某积极参与并实施犯罪行为，具有同等的地位和作用。被告人高某甲、田某某归案后，能够如实交代自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，以上情节在量刑时一并综合予以考虑。公诉机关对被告人高某甲、田某某指控的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月31日至2017年3月30日止）。
二、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月31日至2016年3月30日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 罗志强
人民陪审员 卢永忠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡 旭
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初686号
原告：张某，女，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，农民，住舒城县。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡放到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于1999年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，并一起在杭州打工。××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名黄某甲，现年11周岁。婚后被告经常赌博，不务正业，为此双方多次发生争吵。2012年以后，被告赌博输了几万元，借了高利贷，原告事后才得知，原告自此对被告心灰意冷。双方经过多次协商离婚未果，2015年11月原告与被告开始分居，独自照顾孩子上学至今，被告也不提供孩子的抚养费。原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子黄某甲抚养权归原告，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的身份状况及家庭信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、婚生子黄某甲书面声明一份，证明婚生子要求原、被告离婚后愿意随原告生活。
被告黄某未出庭答辩、亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2本院经审查具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认；证据3书面声明无法证明婚生子的真实意思表示，本院不予认可。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于1999年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，并一起在杭州打工。××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一直较好，××××年××月××日生一男孩，取名黄某甲，现年11周岁，现随原告生活。后因双方缺乏沟通，为家庭琐事虽发生过争吵，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方夫妻感情基础较好，且自愿结婚。婚后夫妻感情一直尚好，双方虽因缺乏沟通，为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告经常赌博，不务正业，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生小孩尚某，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一六年三月四日
书记员 张琨