wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1132号
原告金碧物业有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路与文岩路交叉口恒大雅苑小区综合楼三楼，统一社会信用代码91410700574988257U
负责人贺勇，总经理
委托代理人侯依林，该公司员工
委托代理人范宇航，该公司员工
被告王小秀，女，汉族，1980年03月16日出生，住河南省长垣县，
原告金碧物业有限公司新乡分公司（以下简称金碧分公司）诉被告王小秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯依林到庭参加诉讼，被告王小秀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为购买新乡恒大雅苑8号楼1单元2901室，由于资金周转问题向我公司借款。于2014年10月19日与我公司签订了编号为XXYY-1342的借款协议，我公司同意免息借给被告196392元。截止到2016年6月20日，被告第一笔借款已逾期，违约金16104元。经我公司多次催要无果。为保障我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除编号为XXYY-1342的借款协议；2、被告返还全部借款196392元；3、被告支付逾期违约金16104元（从2015年10月18日起，按本金65464元*违约天数*日千分之一计算至实际付清之日止）。4、被告承担本案全部诉讼费。
被告王小秀未向本院提交答辩状。
原告金碧分公司向本院提交以下证据材料：一、借款协议一份，证明原被告双方存在借款事实，约定了还款时间及逾期还款的违约金；二、借据3份，证明被告尚未归还的借款本金为196392元；三、付款委托书一份，证明被告委托原告将借款196392元支付给新乡名都置业有限公司用于购买恒大雅苑房屋；四、转账凭证一份，证明原告已经将该笔借款支付给新乡名都置业有限公司，至开庭之日被告未偿还任何借款。
被告王小秀未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年11月9日，原告金碧分公司（甲方）和被告王小秀（乙方）签订借款协议一份，该协议主要约定：乙方认购了新乡恒大雅苑8号楼1-2901号房，由于资金周转问题特向甲方借款。甲方同意免息借给乙方总金额为人民币196392元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款。还款时间约定乙方须在2015年10月18日前向甲方归还所借款项65464元。2016年10月18日前向甲方归还所借款项65464元。2017年10月18日前向甲方归还所借款项65464元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。当日，被告给原告出具借款借据三份，借款借据上面均载明：借款人王小秀，借款金额65464元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买新乡恒大雅苑商品房8号楼1-2901号房，兹证已收到金碧物业有限公司新乡分公司提供的上述借款。被告王小秀同时给原告出具付款委托书，委托原告将196392元付款至新乡名都置业有限公司名下，用于购买商品房。原告将196392元购房款汇至新乡名都置业有限公司。被告王小秀未偿还原告到期借款130928元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款用于支付被告购买的商品房，该合同合法有效，订立合同的双方均应依约定全面履行。原告按约定已经将196392元购房款代被告交付至新乡名都置业有限公司，被告应按照协议约定按期还款。本案中，被告未按约定按期还款，违反了协议约定，原告要求被告返还已到期借款130928元（65464+65464）的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式约定过高，超过了逾期利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》中，并未约定合同解除的条件，该合同应当按约定内容履行完毕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小秀于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司新乡分公司支付借款本金130928元及违约金（违约金的计算方法为：以本金65464元为基数，自2015年10月18日起至欠款实际清偿之日止；以本金65464元为基数，自2016年10月18日起至欠款实际清偿之日止，违约金均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告金碧物业有限公司新乡分公司的其它诉讼请求。
案件受理费4487元，由被告王小秀承担2992元，由原告金碧物业有限公司新乡分公司承担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一七年三月十日
书 记 员 武 双
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1667号
罪犯寸福荣，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月9日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第95号刑事附带民事判决书，确认罪犯寸福荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，刑期自2014年12月9日起至2015年12月8日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯寸福荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯寸福荣入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸福荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寸福荣准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1015号
原告：陈延林，男，1964年2月出生，汉族，初中文化，现住新疆额敏县。
委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告：马晓东，男，现住新疆额敏县。
原告陈延林与被告马晓东保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开缺席开庭进行了审理。原告陈延林及其委托代理人王相坤到庭参加诉讼，被告马晓东经本院依法传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈延林向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任给付借款76700元，违约金15340元，律师费4000元，合计96040元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，仝小亚向原告借款76700元，被告马晓东承担连带保证责任。三方签订了借款合同。约定，还款期为2016年12月24日；逾期承担本金30%的违约金，如提起诉讼，被告承担诉讼费、律师费等费用。借款到期后，借款人仝小亚下落不明无法联系，原告要求被告承担连带还款责任，被告同意，但以无钱为由推托。依法规定，保证期限为债权到期起6个月，现已4个月。故提起诉讼。
被告马晓东未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明确认事实如下：2016年6月21日，借款人仝小亚及被告与原告签订《借款合同》一份。三方在合同中约定，仝小亚在原告处借款76700元；期限自2016年6月21日起至2016年12月20日止；如逾期未还款，追加本金的30%作为违约金；被告马晓东承担连带保证责任。合同还约定，如引发诉讼，起诉所产生的费用及律师费由借款人仝小亚、担保人承担。原告因借款到期后，借款人仝小亚下落不明，无法联系。故提起诉讼要求被告承担连带保证责任。另查明，2017年4月1日，原告与新疆塔原律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，支持律师代理费4000元。
上述事实，有《借款合同》、《民事委托代理合同》、代理费发票及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告提交的《借款合同》能够证实原告与仝小亚间存在借款及被告提供保证的事实存在，本院予以确认。仝小亚理应履行还款义务，现其下落不明怠于还款。按照原、被告在借款合同中约定，被告的保证方式为连带责任保证。因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权要求被告承担连带保证责任。借贷双方约定的还款期限届满日为2016年12月20日。所以，原告的权利主张未过被告的保证期间。原、被告双方在保证合同中除对诉讼费及律师费作了明确的约定外，对保证的其他范围未作明确约定。所以，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告的保证范围应包括借款本金及违约金。原告要求被告承担连带保证责任给付仝小亚所欠借款76700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金15340元。借贷双方关于违约金按借款本金30%计算的约定，有违法律关于利息和违约金总和不得超过年利率24%的限制性规定。本院对原告关于违约金的主张按年利率24%计算支持，且违约金的计算起始时间应当从借款履行期间届满后开始计算，即2016年12月21日开始计算违约金。故本院支持原告主张的违约金为6136元【76700元×24%/年÷12个月×4个月（2016年12月21日-2017年4月21日）】。关于诉讼费及律师费的承担是双方的合同约定，属当事人的意思自治范畴，对双方均有约束力。本院对原告的要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，予以支持。被告马晓东不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告马晓东承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓东于本判决生效之日起十日替仝小亚向原告陈延林支付借款本金76700元，违约金6136元，律师费4000元，合计86836元。
二、驳回原告陈延林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额96040元，案件受理费2202元，减半收取1101元，投递费120元，合计1221元（原告陈延林已预交），由原告陈延林负担117元，由被告马晓东负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一七年五月三日
书记员 李 娜
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初33号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省易县。2017年2月7日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年2月18日被易县公安局执行逮捕。现押于易县看守所。
辩护人王立花（被告人之妻），易县人。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、葛建国出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人王立花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年10月31日15时许，被告人韩某某与其兄韩某1在自家西卧室因家庭琐事发生争吵，后双方发生打架，被告人韩某某用事先准备的菜刀将被害人韩某1的头部砍伤，经鉴定被害人韩某1的损伤属轻伤二级。另查明，被告人韩某某于案发后支付了被害人韩某1的医疗费用。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人韩某1陈述，证人黄某、韩某2、韩某3、殷某、周某等证人证言，易县公安局勘查笔录及照片，易县公安局鉴定意见书，随卷移送的作案工具菜刀，被告人的户籍信息、违法犯罪登记三联单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案因家庭琐事同胞兄弟之间发生打架，可酌定对被告人从轻处罚；被告人韩某某在庭审中自愿认罪、悔罪且案发后支付了被害人韩某1的医疗费用，依法可从轻处罚；被告人韩某某用其他凶器实施犯罪行为，依法可从重处罚。被告人韩某某的作案工具菜刀，依法予以没收。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。）
二、依法没收被告人韩某某作案工具菜刀，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 梁 茁
二〇一七年六月十六日
书记员 闫鑫博
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第43号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐显伦，曾用名“徐建”，男，1971年7月14日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
上诉人（原审被告人）王林，男，1981年5月16日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控被告人徐显伦、王林犯合同诈骗罪、被告人王林犯诈骗罪一案，于2015年3月17日作出（2014）江阳刑初字第228号刑事判决。判决宣告后，原审被告人徐显伦、王林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务，上诉人（原审被告人）徐显伦、王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月至9月期间，被告人徐显伦、王林在未取得叙永县御景东城项目的情况下，以虚构的“四川新兴京川建设工程有限公司叙永御景东城项目部”和“四川新兴京川建设工程有限公司泸州分公司”的名义，与被害人何某某、张某甲、谭某某、张某乙、王某某等人签订劳务承包合同，并骗取其保证金：
1、2013年3月1日，被告人徐显伦、王林在四川省泸州市江阳区迎晖路附近一茶楼内，以“四川新兴京川建设工程有限公司叙永御景东城项目部”的名义，与被害人何某某签订了《工程项目内部劳务施工管理协议书》及《补充协议》，骗取何某某的工程保证金人民币100万元。事后，被害人何某某已追回保证金人民币50万元。
2、2013年3月3日，被告人徐显伦、王林在泸州市龙马潭区一茶楼内，以“四川新兴京川建设工程有限公司叙永御景东城项目部”的名义，与被害人张某甲签订了《土石方劳务承包协议》，骗取张某甲的工程保证金人民币15万元。
3、2013年3月18日，被告人徐显伦、王林在泸州市龙马潭区一茶馆内，以“四川新兴京川建设工程有限公司叙永御景东城项目部”的名义，与被害人谭某某签订了《御景东城劳务协议书》，骗取谭某某的工程保证金人民币5万元。
4、2013年9月6日，被告人徐显伦在泸州市龙马潭区张某乙的家中，以“四川新兴京川建设工程有限公司泸州分公司”的名义，与被害人张某乙签订了《土石方劳务承包协议》，骗取张某乙的工程保证金人民币60万元。
5、2013年9月11日，被告人徐显伦在泸州市江阳区山泰水榭花都的办公室内，以“四川新兴京川建设工程有限公司泸州分公司”的名义，与被害人王某某签订了《工程项目内部施工管理协议》，骗取王某某的工程保证金人民币100万元。事后，被害人王某某已追回保证金人民币100万元。
原判认定上述事实采纳的证据有，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、泸州市工商局情况说明、叙永县住房和城乡规划建设局的回函、叙永富康房地产开发有限公司情况说明、企业法人营业执照、工程项目内部劳务施工管理协议书、补充协议、四川省农村信用社借记卡明细对账单、中国工商银行凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行交易数据查询流水单、收条、御景东城劳务协议书、土石方劳务承包协议、收款收据、中国农业银行银行卡取款业务回单、工程项目内部施工管理协议书、被害人何某某、张某甲、张某乙、谭某某、王某某的陈述、证人丰某某、李某某、张某丙、肖某某、刘某某的证言、辨认笔录、被告人徐显伦、王林的供述等。
原判认为，被告人徐显伦、王林以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人徐显伦、王林犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持，但指控被告人王林骗取易利人民币85000元的证据不充分，不予支持。被告人徐显伦、王林系共同故意犯罪，在共同犯罪的过程中，分工不同，但相互配合，其作用基本相当，不宜划分主从。被告人徐显伦、王林多次骗取他人财物，本应酌情从重处罚，但鉴于被告人徐显伦、王林骗取的部分财物被追回，被告人徐显伦在侦查阶段对自己的基本犯罪事实尚能供认，当庭表示认罪，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人徐显伦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元；二、被告人王林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；三、对被告人徐显伦、王林违法所得的财物责令退赔给被害人何某某人民币50万元、张某甲人民币15万元、谭某某人民币5万元，对被告人徐显伦违法所得的财物责令退赔给被害人张某乙人民币60万元。
上诉人（原审被告人）徐显伦的意见是，其主观上没有占有被害人财物的故意，自己没有参与收取何某某保证金；收取王某某、张某乙的保证金是由李某某操作好了，自己只是签了字，钱也是由李某某处理的。原判对其量刑过重，希望二审法院依法改判。
上诉人（原审被告人）王林的意见是，自己是受了徐显伦的欺骗而加入合伙的，对于公司以及项目是虚假的并不知情，自己也是受害者，主观上并没有诈骗被害人钱财的目的，自己的行为不构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据和原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐显伦、王林以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取合同对方当事人财物其行为均已构成合同诈骗罪，应当追究刑事责任。上诉人徐显伦、王林以虚构的单位名义，明知在自身并未取得叙永县东城旧城改造项目的情况下，仍与多名被害人签订合同以骗取财物的事实，有二上诉人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证实，上诉人徐显伦诈骗金额为280万元，王林诈骗金额为120万元，均属于诈骗金额特别巨大，论罪当处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判结合二上诉人的犯罪情节、认罪态度以及退赃等情节对二被告人从轻处罚，量刑并无不当。二上诉人的上诉及辩解理由不能成立，本院不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 徐智宏
审判员 李瑞亮
二〇一五年六月五日
书记员 滕 琴
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1119号
史学新、南京鼎旺机械有限公司：
申请执行人史学新申请执行被执行人南京鼎旺机械有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初7095号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月一日
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04425号
原告袁甲，男，汉族。
被告袁刚，男，汉族.
被告黄黎，女，汉族。
本院在审理原告袁甲诉被告袁刚、黄黎民间借贷纠纷一案中，原告袁甲于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁甲系自愿撤诉，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁甲撤回起诉。
本案诉讼费9500元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李翌平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执325号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与苏娟其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04555号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执325号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与苏娟其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04555号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3293号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市长宁支行，营业场所本市长宁区。
负责人：顾力星。
委托代理人：施克俭，上海市东旭律师事务所律师。
被执行人：陈联国，男，1971年10月17日出生，汉族，住本市虹口区。
被执行人：梁晓惠，女，1972年7月22日出生，汉族，住本市虹口区。
被执行人：陈鹞元，男，1999年7月20日出生，汉族，住本市虹口区。
本院在执行中国银行股份有限公司上海市长宁支行与陈联国、梁晓惠、陈鹞元借款合同纠纷一案中依法向被执行人陈联国、梁晓惠、陈鹞元发出执行通知，责令被执行人限期履行(2017)沪东证执行字第90号执行证书确定的支付借款本金1,481,488.33元，借款利息53,109.91元，律师费76,993.72元及截止实际清偿之日止的逾期利息的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，查封被执行人陈联国、梁晓惠、陈鹞元名下位于本市虹口区吉祥路XXX弄XXX号XXX室的房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3293号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市长宁支行，营业场所本市长宁区。负责人：顾力星。委托代理人：施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被执行人：陈联国，男，1971年10月17日出生，汉族，住本市虹口区。被执行人：梁晓惠，女，1972年7月22日出生，汉族，住本市虹口区。被执行人：陈鹞元，男，1999年7月20日出生，汉族，住本市虹口区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市长宁支行与陈联国、梁晓惠、陈鹞元借款合同纠纷一案中依法向被执行人陈联国、梁晓惠、陈鹞元发出执行通知，责令被执行人限期履行(2017)沪东证执行字第90号执行证书确定的支付借款本金1,481,488.33元，借款利息53,109.91元，律师费76,993.72元及截止实际清偿之日止的逾期利息的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，查封被执行人陈联国、梁晓惠、陈鹞元名下位于本市虹口区吉祥路XXX弄XXX号XXX室的房产，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十一月二十二日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01494号
原告朱志兵，自由职业。
原告陈红，自由职业。
被告江苏帝景置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水大道帝景国际小区售楼部。
法定代表人袁斌凯，该公司总经理。
委托代理人杨兆富，该公司职员。
原告朱志兵、陈红诉被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏帝景公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱志兵、陈红，被告江苏帝景公司委托代理人杨兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志兵、陈红诉称，原告就购买帝景国际小区23幢1-1801号商品房与被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约全额支付房款450000元，并缴纳相关税款，合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，经原告多次催要，被告至今未交付，故请求法院判决被告向原告支付自2014年1月1日至2015年6月10日期间（525天）的逾期交房违约金23625元，本案诉讼费由被告承担。
被告江苏帝景公司辩称，对原告主张的逾期交房违约金计算方法无异议，现我公司同意支付违约金4000元。
经审理查明，2013年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的帝景国际小区23幢1-1801号住宅用房，房屋总价款为450000元，交房时间约定为2013年12月31日，根据合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之一的违约金。合同签订后，原告全额支付了房款，但被告至今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付2014年1月1日至2015年6月10日期间的逾期交房违约金，被告对逾期交房期限及违约金计算方法不持异议，本院予以确认，被告需支付原告2014年1月1日至2015年6月10日期间的逾期交房违约金23625元（450000元×0.0001×525天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效后六十日内支付原告朱志兵、陈红自2014年1月1日至2015年6月10日期间的逾期交房违约金23625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告江苏帝景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一五年七月十四日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2235号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：佘高吉，身份证住址湖南省慈利县。
原告广发银行股份有限公司诉被告佘高吉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××03。开户时间为2011年12月6日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日欠款金额已达56554.78元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款56554.78元（暂计至2015年1月20日，本金为22903元、利息19895.08元、滞纳金13559.2元、年费160元，其他手续费37.5元）及按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付从2015年1月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年12月2日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发个人信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共产生透支本金22903元、利息19895.08元、滞纳金13559.2元、年费160元、其他手续费37.5元，合计56554.78元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其它手续费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告佘高吉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22903元及利息、滞纳金、年费、其它手续费（截至2015年1月20日止的利息19895.08元、滞纳金13559.2元、年费160元、其他手续费37.5元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，由被告佘高吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 李绮璐
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初148号
原告：李树兰，女，汉族，高青县人，退休，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：孙孔新，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区绕桓路**号。
负责人：房家友，总经理。
委托诉讼代理人：盛珂，男，该公司职工。
原告李树兰与被告孙孔新、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树兰的委托诉讼代理人王荣东，被告孙孔新，被告淄博永诚保险公司的委托诉讼代理人盛珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费等共计23674.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李树兰诉称：2015年9月18日12时，被告孙孔新驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在高青县汽车站南门与原告李树兰驾驶的非机动车发生交通事故，致原告李树兰受伤。经公安交警部门认定被告孙孔新负事故全部责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告淄博永诚保险公司处投保商业商业险。前期医疗费等损失已经高青县人民法院（2016）鲁0322民初号民事判决赔偿，交强险已经足额用完。因后续治疗新产生的费用23674.00元，事故发生后，原、被告就赔偿问题无法达成协议，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孙孔新辩称：事故发生无异议，我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司依法承担。
被告淄博永诚保险公司辩称：同意依法承担责任，医疗费应按一审判决扣除10%非医保用药。不承担诉讼费及鉴定费。护理费一审已判决，本次不应判决，交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日12时许，被告孙孔新驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车与原告李树兰驾驶的二轮电动自行车在高青县黄河路汽车站门口处相撞，致李树兰受伤、二车受损。孙孔新负事故的全部责任，原告李树兰无事故责任。涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告淄博人保公司处投保交强险一份，在被告淄博永诚保险公司处投保含不计免赔附加险限额为30.00万元的商业三者险一份。前期医疗费等损失已经高青县人民法院（2016）鲁0322民初号民事判决赔偿，交强险部分已经足额用完。
原告于2016年7月12日至2016年7月25日在淄博市中心医院进行治疗（左胫骨骨折内固定术后），共住院13天，原告出示住院病历一份，门诊病历二份，用药明细一份，诊断证明一份，医疗费单据一宗，计款21660.14元，主张医疗费损失。被告对该证据无异议，本院予以采信。因原告系在淄博市范围内住院，相应的住院伙食补助费标准为每天30.00元。原告的住院伙食补助费为390.00元（30元×13）。原告出示护理人员（崔瑞卫）身份证主张按城镇居民标准计算护理费。鉴于原告的城镇居民身份，原告的该项主张较为合理本院予以支持，原告的护理费为1123.52元（31545.00元÷365天×13天）。原告出示交通费单据一宗主张交通费500.00元，被告对此不予认可。本院根据原告的受伤及住院情况，酌定交通费300.00元。
综上，原告因交通事故产生的损失如下：医疗费21660.14元、住院伙食补助费390.00元、护理费1123.52元、交通费300.00元，共计23473.66元。
原告受伤后，被告孙孔新支付原告垫付款3000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因原告前期医疗费等损失已经高青县人民法院（2016）鲁0322民初号民事判决赔偿，交强险部分已经足额用完，故原告在该案中的损失系交强险之外的损失，其损失为：医疗费21660.14元、住院伙食补助费390.00元、护理费1123.52元、交通费300.00元，共计23473.66元。因被告孙孔新负事故的全部责任，故该损失应由其全部承担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告淄博永诚保险公司处投保含不计免赔附加险限额为30.00万元的商业三者险。故被告淄博永诚保险公司应按商业三者险合同承担责任。被告淄博永诚保险公司主张应扣除10%非医保用药，但对是否存在非医保用药及用药量问题未能提供相应证据予以支持，且被告孙孔新不予认可，故对其相应主张，本院不予支持。被告孙孔新垫付款3000.00元，原告应予返还。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李树兰医疗费21660.14元、住院伙食补助费390.00元、护理费1123.52元、交通费300.00元，共计23473.66元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告李树兰返还被告孙孔新垫付款3000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李树兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159.00元，由被告孙孔新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩凤芹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24591号
原告：刘进才，男，1956年4月12日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山南桥和平村。
法定代表人：刘腾宇。
原告刘进才诉被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司（以下简称仙踪龙园生物科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进才及其委托诉讼代理人王绮嘉到庭参加诉讼，被告仙踪龙园生物科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘进才向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年1月至2015年6月工资共12700元。事实和理由：原告于2011年3月入职被告处，一直没有签订劳动合同，也没有购买社保。从2014年1月至2015年6月，被告共拖欠原告工资12700元，原告多次追讨无果。后被告的法定代表人刘腾宇于2016年5月30日出具确认书，确认公司拖欠刘昌南、张日强、刘进才、刘坤方、张营清、陆海志、赖今凤等2014年和2015年在五桂山仙踪龙园工地干临工的工资共194865元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告仙踪龙园生物科技公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.原告不是被告的员工，所以不会有劳动合同，购买社保也无从说起，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日出具的不予受理通知书说明了这点；2.原告称的2016年5月30日的确认书没有被告盖章，因此是无效的。综上，原告起诉被告无据，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告称于2011年3月入职被告处，一直没有签订劳动合同，2014年5月至2015年6月16日期间在被告处做水泥、搭棚等工作，工资每天180元，并主张被告拖欠其2014年1月至2015年6月工资共12700元。原告提交证据确认书一份，拟证明被告拖欠原告上述工资。该确认书内容：“兹有刘昌南、张日强、刘进才、刘坤方、张营清、陆海志、赖今凤等于2014年和2015年在五桂山仙踪龙园工地干临工，仙踪龙园共欠上述临工工资共194865元（大写：壹拾玖万肆仟捌佰陆拾伍元整）。特此确认。中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司法定人：刘腾宇（签名并捺指模）2016年5月30日”。刘腾宇系仙踪龙园生物科技公司的法定代表人。
另查：原告于2016年11月14日申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2016]2241号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
再查:本院另案分别受理了以刘昌南、张日强、刘坤方、张营清、陆海志、赖今凤、刘庆华、刘汉朝、林华连为原告与被告仙踪龙园生物科技公司追索劳动报酬纠纷系列案，前述另案原告与本案原告均持同一证据即上述的确认书，刘昌南、张日强、刘坤方、张营清、陆海志、赖今凤、刘庆华、刘汉朝、林华连分别请求被告支付2014年1月至2015年6月期间的工资，诉讼请求的金额分别为：60717元、15033元、7225元、11357元、18310元、25800元、9836元、2730元、28672元。
本院认为，被告聘请原告做工，原告付出了劳动，被告应按时支付相应的劳动报酬，原告提交的确认书有被告法定代表人刘腾宇的签名确认，可予认定。该确认书虽载明拖欠包括原告等共7人的工资，总额为194865元，但原告及另案当事人均分别确认各自的诉求金额，故原告主张被告拖欠的工资为12700元，可予采信。至于被告辩称确认书上未盖其公章因此是无效的，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，刘腾宇系被告的法定代表人，刘腾宇在确认书中签名的行为是代表被告，依法被告应对刘腾宇的行为承担民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告相关辩解意见不予采纳。综上，被告应向原告支付拖欠的工资共12700元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告刘进才支付2014年至2015年期间拖欠的工资共12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取为59元（原告已预交），由被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢翠香
许晓丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2867-1号
申请执行人：莱州市府前西街佳辉机电经销处，住所地莱州市府前西街。
经营者：王秀云，女，1956年10月出生，汉族，城镇居民，住莱州市南阳河。
被执行人：郝爱伦，女，1971年10月出生，汉族，城镇居民，住莱州市文昌路街道。
申请执行人莱州市府前西街佳辉机电经销处与被执行人郝爱伦买卖合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2016）莱州商初字第536号判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人在莱州市文昌街道东关村委有补贴收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郝爱伦在莱州市文昌街道东关村村民委员会应发放的补贴金。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年一月二日
书记员 曹铠玺
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初441号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人景某某，男，1982年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省子长县人，户籍所在地陕西省子长县高台管委会双井河村民委员会双井河**号。2016年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2017年5月27日刑满释放。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月10日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人张某某，又名张水娃，男，1974年1月9日出生,汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县宁条梁镇庙畔村金盆湾村小组***号。2011年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，于2013年9月3日裁定释放。2017年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年8月10日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人景某某、张某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣，被告人景某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月3日左右的一天凌晨，被告人景某某与张某某事先商量好从靖边县到志丹县伺机实施盗窃，二人在志丹县顺宁镇恒大酒店七楼KTV的V01号包厢内喝酒唱歌时，盗窃了被害人胡小燕的一部金色VIVOX6PLUS手机（已提取并发还，鉴定价2464元）及200元现金。
2、2017年7月5日晚上，被告人张某某与景某某商量好分开盗窃并共同分赃，后张某某在靖边县张家畔镇寨山村“小秦轮胎钢圈大世界批零销售一体店”内盗窃了被害人秦虎的一部黑色KiMOD金摩达手机（已提取并发还，鉴定价190元）。
3、2017年7月7日17时许，被告人景某某在靖边县宁条梁镇梁城路“小崔寿材店”内盗窃了被害人崔艳宏的一部vivoY55A手机（已提取并发还，鉴定价966元）。
综上所述，被告人景某某盗窃三次，盗窃数额共计3820元；被告人张某某盗窃二次，盗窃数额共计2854元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、发还清单，被害人秦虎、胡小燕、崔艳宏的陈述，被告人景某某、张某某的供述，价格鉴定结论书，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人景某某因犯盗窃罪于2O16年8月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2017年5月27日释放。被告人张某某因犯盗窃罪于2011年3月14日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，于2013年9月3日释放。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某、张某某以非法占有为目的，结伙或者单独采用秘密手段窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人景某某、张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人景某某、张某某均积极参与盗窃他人财物，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人景某某、张某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人景某某、张某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人景某某、张某某从重处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第四十五条，第五十二条，第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月8日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周虎
二〇一七年十一月九日
书记员 陈龙
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2361号
原告：巴中市顺新租赁站，住所地：巴中市经济技术开发区兴文石笋堂村。
经营者：马樑，男，生于1963年3月10日，汉族，初中文化，住巴州区.
被告：湖南建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
原告巴中市顺新租赁站（以下简称顺新租赁站）诉被告湖南建筑工程集团总公司（以下简称湖南建工集团）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告顺新租赁站经营者马樑到庭参加诉讼，被告湖南建工集团经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顺新租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双于2010年10月30日签订的《租赁合同》；2、被告立即支付原告截止2016年8月31日止所欠租金173333.66元及银行公布的同期同类贷款利率双倍计算至付清之日止；3、由被告按合同约定赔偿原告租赁物损失81177.28元；4、请求被告按合同约定支付逾期滞纳金；5、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年10月30日，被告因承建“通江县二郎庙水库”工程需要，由被告成立的该工程C1标段项目部与原告签订《租赁合同》，合同对租金、违约责任，结算方式等均作出了详细的约定。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，但被告未按照约定支付租金。截止2016年8月31日，双方结算被告欠付原告租金173333.66元.被告仍有价值81177.28元设备未归还。
被告湖南建工集团未出庭答辩亦未提供证据
原告围绕诉讼请求依法提交证据提交3组证据：
1、原被告身份信息，证明双方主体适格。
2、原告与被告湖南建工集团通江县二郎庙水库CI项目部签订的《巴中市顺新建筑材料租赁合同》一份，证明双方的租赁关系成立。
3、材料进出库清单10分，证明原告履行租出义务向被告支付相应数量的租赁设备，从2010年10月31日至2013年10月25日期间，原告共计提供10302米钢管，5174套扣件，钢模162.6075㎡，U型卡6590个，蝴蝶卡3000件。
4、2016年8月31日，原告与被告通江县二郎庙水库C1项目部的结算清单2份，证明：①截止当天，被告尚欠原告租金173333.66元；②被告通江县二郎庙水库C1项目部下差原告租赁设备（钢管1735.5米、扣减2749套、钢模162.6075㎡、U型卡5150套、蝴蝶扣800套）因丢失无法偿还，同意赔偿。
5、部分水务发票，证明原告方已经向被告提供相应的税票。
被告未出庭应诉，视为放弃权利，本院依法对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明：原告顺新租赁站（甲方）与被告湖南建工集团通江县二郎庙水库项目部（乙方）于2010年10月30日订立了《巴中市顺新建筑材料租赁合同》，并加盖有“湖南省建筑工程集团总公司通江县二郎庙水库工程C1标段项目经理部”印章，同时原告经营者马樑在合同甲方签字。约定：1、甲方向乙方出租钢管、扣件等建筑材料设备，同时约定租金的计算方式。2、租用期限实行不定期租赁，但不得少于10个月。3、租金收取按每月月底为租金结算日，逾期支付10日以上，乙方应当承担欠付租金总额1%滞纳金。4、租赁期间所发生的运杂费由乙方承担。5、设备丢失的损害赔偿计价（架管16元/米、扣件6.5元/套、钢模170元/㎡、U型扣0.7元/个、蝴蝶扣5元/套、架管租长短每吨补差1500元）。6、合同还对双方权利义务等其他事项进行约定。
原告于2010年10月31日至2013年10月25日，根据湖南建工集团通江县二郎庙水库项目部（以下简称湖南建工集团二郎庙项目部），要求分批次提供租赁物。双方按期结算并支付租金。截止2016年8月31日对账，湖南建工集团二郎庙项目部尚欠原告租金173333.66元；下差原告租赁设备（钢管1735.5米、扣减2749套、钢模162.6075㎡、U型卡5150套、蝴蝶扣800套），并明确丢失无法返还，自愿赔偿。
同时查明：通江县二郎庙水库C1标段由被告承建，并设立湖南建工集团通江县二郎庙水库项目部，该项目部以上述印章对外发生业务往来。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《租赁合同书》、结算单据，出入库单据等证据及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。
本院认为：原告与湖南建工集团二郎庙项目部签订《巴中市顺新建筑材料租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违背法律规定，应为有效。但该项目部系被告设立的内设机构，不具备由独立承担责任的主体资格，，其行为后果依法由被告承担。原告依据租赁合同约定提供租赁物，被告应当支付租金。根据2016年8月31日，湖南建工集团二郎庙项目部与原告办理结算，明确欠付租金数额为173333.66元至今未付，被告对原告构成违约，原告有权解除租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，原告诉请解除与被告订立的《巴中市顺新建筑材料租赁合同》依法予以支持。同时，被告应当按照结算内容支付欠付租金。原告诉请被告支付租金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从判决生效之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的双倍计算利息，还主张滞纳金，因双方合同仅约定了滞纳金未约定资金利息，本院对原告主张资金利息不予支持。双方约定的滞纳金，系违约金性质，因双方合同约定过高，应按照年利率24%从双方结算之日后10日即（2016年9月10日）起计算。
原告主张被告按照合同约定的赔偿价格赔偿租赁物损失。根据结算单，确认丢失材料数量结合合同单价计算为：架管1735.5米×16元/米=27768元，扣件2794套×6.5元/套=18161元，钢模162.6075㎡×170元/㎡=27643.275元，U型扣5150套×0.7元/套=3605元，蝴蝶扣800套×5元/套=4000元，合计金额为81177.28元，与原告诉请相符，且被告自愿赔偿，本院对原告此项诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原巴中市顺新租赁站与被告湖南建筑工程集团总公司于2010年10月30日签订的《租赁合同》；
二、由被告湖南建筑工程集团总公司在本判决生效后十日内向原告巴中市顺新租赁站支付欠付租金173333.66元。三、由被告湖南建筑工程集团总公司在本判决生效后十日内向原告巴中市顺新租赁站赔偿租赁设备损失81177.28元；
四、由被告湖南建筑工程集团总公司在本判决生效后十日内向原告巴中市顺新租赁站给付违约金（以173333.66元为基数，按照年利率24%标准，从2016年9月10日起至本金付清之日止）；
五、驳回原告巴中市顺新租赁站本案其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告湖南建筑工程集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 韩宝伦
人民陪审员 李海清
二〇一六年十二月八日
书 记 员 肖爱民
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初2361号原告巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心，住所地：四川省巴中市巴州区回风龙舌坝。经营者张红，女，生于1967年12月5日，汉族，住成都市高新区.委托代理人陈远雄，男，生于1966年2月13日，汉族，高中文化，系原告经营者丈夫，住成都市高新区.委托代理人（特别授权）张麟超，男，生于1988年8月16日，汉族，公司员工，住巴中市巴州.被告张长春，男，生于1966年7月10日，汉族，住巴中市巴州区.被告严文刚，男，生于1970年10月3日，住巴中市巴州区兴文镇.原告巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心诉被告张长春、严文刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心（以下简称宏伟建材租赁中心）经营者张红之委托代理人陈远雄、张麟超，被告张长春、严文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟建材租赁中心向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双于2014年12月30日签订的《建筑周转材料租赁合同》；2、第一被告支付原告从2014年12月30日起到2016年5月20日止所欠租金款(含其他费用)297692元；3、第一被告支付原告截止2016年5月20日的违约金；4、第二被告对本案的债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月30日，第一被告因承建“巴中太平阳购物中心荣邦国际3#楼”工程需要与原告签订《建筑周转材料租赁合同书》，同时,第二被告对该合同做了担保，合同对租金、结算方式等均作出了详细的约定。合同签订后，原告向被告一提供了租赁物，但被告未按照约定支付租金。截止2016年5月20日，第一被告欠付原告租金297692元，违约金90000元，共计387692元。被告张长春辩称，原告起诉的事实是真实，我是欠原告的租金，但是对违约金有异议。被告严文刚辩称，我是签字担保张长春在原告的地方进行租赁，不是在其它地方。原告向本院提交3组证据：1、原、被告身份信息，证明双方主体适格。2、原、被告签订的《周转材料租赁合同》一份，证明双方的租赁、担保关系。3、被告张长春向原告出具的欠条一张，证明双方债务关系成立。被告张长春对以上证据予以认可。被告严文刚以未参与结算为由，对证据不发表意见。对合同书上签字无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月30日原告（甲方）与被告张长春（乙方）签订《建筑周转材料租赁合同书》，约定：乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备，并约定租赁单价，结算方式，租赁期限。乙方指定领料人张长春为领料人，乙方归还甲方材料时，如有差错应按照约定进行赔偿。甲、乙双方任何一方违约，给另一方支付本合同租金总额30%的违约金及月利息3%的资金利息。被告严文刚作为乙方担保人在合同书上签字。合同签订后，原告向被告张长春提供了相应的租赁物，被告张长春未按照约定支付租金，2016年5月20日前被告张长春将所租赁物返还给原告，并于当日进行计算，被告张长春向原告出具欠条一张：“欠到张红租金297692元，大写贰拾玖万柒仟陆百玖拾贰元，此款是容邦国际3#楼工地钢管租金款。2016年7月30日付清，逾期按合同约定支付违约金”。此后，二被告均未向原告支付租金。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《建筑周转材料租赁合同书》、欠条及本案的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。本院认为：原告、被告签订《建筑周转材料租赁合同书》，系双方真实意思表示，未违法法律禁止性规定，本院依法认定合同有效。原告提供了租赁物履行了合同义务，被告张长春未按照合同约定支付租金，已经构成违约，应当承担民事责任。2016年5月20日，被告张长春向原告出具欠条下欠原告租金数额明确，本院依法予以确认。原告要求被告支付租金297692元，本院予以支持。原告主张被告按照合同约定承担违约金90000元，虽然合同约定了违约金的数额，但约定已超过了法律规定的范围，同时，被告张长春以违约金约定过高为由请求调减，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，结合本案实际，依法调减为：以年利率24%为标准，以欠款本金297692元为基数，从约定的付款之日（2016年7月30日）的次日起计算至付清之日止。被告严文刚在合同书作为担保人签字，对担保的方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带担保承担保障责任”，被告严文刚对被告张长春的债务承担连带保证责任。被告严文刚承担责任后，有权向被告张长春追偿。本院对原告要求被告严文刚承担连带清偿责任的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告张长春在本判决生效后十日内向原告巴中市巴州区宏伟资料建材服务中心支付租金297962元及违约金（以本金297962元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；二、被告严文刚对被告张长春的上述给付债务承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告张长春进行追偿。本案诉讼费5765元，由被告张长春、严文刚负担。审 判 长  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张克彬二〇一六年十月十日书 记 员  肖爱民
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1629-1号
申请执行人苏中华。
被执行人孙秀云。
申请执行人苏中华依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3270号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第3270号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2315号
原告：邓某1，女，汉族，2009年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：邓某2，系原告邓某1的父亲。
法定代理人：蔡某，系原告邓某1的母亲。
被告：徐芳珍，女，汉族，1973年1月26日出生，住湖南省宁远县，
委托代理人：陈成清，系被告徐芳珍的丈夫。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日、4月10日两次公开开庭进行了审理。由于被告徐芳珍辩称交通事故认定书中的“徐芳珍”签名非其本人签名并申请笔迹鉴定，本院经审查予以准许并依法委托鉴定。本案于同年6月28日进行第三次开庭审理。三次开庭，被原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告前期治疗费用30000元；2.被告徐芳珍承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告经过两次诉讼请求变更，将诉讼请求第1项变更为：请求法院判令被告徐芳珍赔偿原告各项损失合计142268.6元（详见附表）。
被告徐芳珍辩称，一、对事故责任认定有异议，本起事故应当由原告自己承担责任；二、对原告的所有诉讼请求都有异议（详见附表）。三、事故发生后我已经支付1200元予本案原告。
本院经审理查明：2017年2月19日11时05分，徐芳珍驾驶车架号为029104的电动车行驶至南海区××号对出路段时，与行人邓某1发生碰撞，造成邓某1受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告徐芳珍承担此事故的全部责任，原告邓某1不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告邓某1被送往佛山市南海区第二人民医院急诊治疗，并于当日进入佛山市中医院住院治疗，至同年3月4日出院，住院13天。出院医嘱：加强营养；定期复诊，不适随诊；加强功能锻炼；全休三个月；住院期间留陪人一名等。上述治疗共产生医疗费31511.75元。原告还支付了佛山市中医院住院伙食费410.9元、购买医疗用品费用432元、购买拐杖50元，并支付租床费40元。
2017年6月20日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人邓某1的左踝关节活动功能部分丧失评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告邓某1为佛山地区城镇居民。
被告徐芳珍驾驶的车架号为029104的电动车实际支配人为其本人，该车未投保车辆保险。事故发生后被告徐芳珍已先行垫付原告1200元。
庭审中，被告徐芳珍辩称佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的20170007968号《道路交通事故认定书（简易程序）》上甲方“徐芳珍“的签名非其本人所签并向本院提出笔迹鉴定申请，本院经审查依法予以准许并委托广东华生司法鉴定中心进行，该中心于2017年5月27日出具鉴定意见为：送检的《佛山市公安局南海分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》当事人签收一栏中“徐芳珍”签名笔迹（JC）与提供的徐芳珍样本笔迹（YB1-1、YB1-2、YB1-3、YB2）是同一人所写。被告徐芳珍为此支付鉴定费4200元。
本起事故造成原告损失合共110414.4元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告徐芳珍对事故责任认定有异议，辩称应当由原告承担责任，本院认为，首先，经鉴定，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的20170007968号《道路交通事故认定书（简易程序）》上的“徐芳珍”签名为被告徐芳珍本人签名；其次，被告徐芳珍主张应由原告承担责任但未提交相应的证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失110414.4元，扣除被告徐芳珍先行垫付的1200元，由被告徐芳珍赔偿109214.4元予原告邓某1。原告诉请超出本院核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐芳珍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿109214.4元予原告邓某1。
二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1572.69元（原告已预交），由原告负担329.69元，由被告徐芳珍负担1243元，被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。鉴定费4200元（被告徐芳珍已预交予鉴定机构），由被告徐芳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年七月七日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
31400元
关联性有异议
31400元（依原告提交的医疗费发票原件计算医疗费为31511.75元、购买医疗用品费用432元，原告主张31400元合理，本院予以支持）
二
后续治疗费
8000元
不应当支持
0元（无医嘱或鉴定意见佐证，原告的主张于法无据，本院不予支持）
三
营养费
2000元
有异议
500元（酌定）
四
护理费
2000元
有异议
2000元（经庭审调查，护理费即原告主张的误工费，为原告父母护理原告而导致的误工损失。根据原告提交的工作证明确认）
五
残疾赔偿金
75368.6元
不应当支持
69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）
六
鉴定费
1500元
有异议
1500元（该费用为原告确定其损失而产生的必要费用，本院予以支持）
七
交通费
2000元
不应当支持
500元（酌定）
八
精神损害抚慰金
20000元
不应当支持
5000元（结合原告的伤残程度酌定）
合计
110414.4元
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14949号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吴国梅，女，1967年10月13日出生，汉族，住广东省电白县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴国梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告吴国梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19923.27元、利息和复息10474.2元、滞纳金371.48元、其他费用103元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月2日，以上各项欠款总金额为30871.95元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴国梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告吴国梅于2014年4月17日向原告申办了卡号为52×××31的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年12月2日，被告尚欠原告本金19923.27元、利息和复息10474.2元、滞纳金371.48元、其他费用103元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告吴国梅没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19923.27元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月2日，利息和复息10474.2元、滞纳金371.48元、其他费用103元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571.79元（原告已预交），由被告吴国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3204号
原告：高冉，女，1987年3月25日出生，汉族，住本区。
被告:北京南极海新材料股份有限公司，住所地北京市通州区九棵树西路76号瑞都国际中心1903B。
被告：王丽娟，女，1982年1月21日出生，汉族，北京南极海新材料股份有限公司济宁总代理，住本区。
原告高冉与被告北京南极海新材料股份有限公司、王丽娟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告高冉向本院提出以下诉讼请求，1、判令两被告返还原告家装款6万元；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年11月8日，原、被告签订《济宁市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告为原告装修原告位于济宁市任城区水韵城11号楼701室住房。被告收取了原告家装款6万元。时至今日，被告未按合同约定履行装修义务。原告多次找被告讨要家装款，被告均以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为,原告提起诉讼，应提供被告准确的送达地址或可能获得送达地址的相关有效的线索。本院按照原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，故可以视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高冉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一八年六月十九日
书记员 陈思
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执117号
申请执行人刘娜，女，1987年11月25日出生，汉族，无职业，住所地凌源市盛世华城B区。
被执行人ＸＸ达，男，1986年5月24日出生，汉族，无职业，住所地凌源市四合当镇五家子村。
本院在执行申请执行人刘娜与被执行人ＸＸ达离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执117号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年四月二十日
书记员刘哲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01931-2号
原告：任建，男，1967年4月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘欢欢，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
第三人：刘杰，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告任建与被告刘欢欢，第三人刘杰不当得利纠纷一案中，原告任建于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘欢欢，第三人刘杰的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任建撤回起诉。
案件受理费1442元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 廷 言
审 判 员 赵 贺 义
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋梅（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1290号
罪犯尹双武，男，1969年12月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年9月13日作出（2013）宁刑初字第00300号刑事判决，以被告人尹双武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹双武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹双武在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹双武减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初206号
原告肖丹，女，1992年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人肖仲初，男，1945年7月27日，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。系原告肖丹的爷爷。
被告成伟宏，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告肖丹与被告成伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丹的代理人肖仲初到庭参加了诉讼，被告成伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丹请求本院判令：1、被告成伟宏偿还原告借款16000元；2、诉讼费由被告承担。
被告成伟宏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系男女朋友关系，原告肖丹从中国光大银行借款15000元给被告成伟宏使用。2016年3月8日，原告连本带息偿还了中国光大银行15370元。2016年8月13日，被告向原告出具了一张借条：“于2016年7月19号借肖丹壹万陆仟元整，在2016年11月1号之前还清，中间产生的利息及费用算成伟宏的，如逾期不还，所有后果由成伟宏负责，借款人成伟宏2016.8.13，身份证：”。
上述事实，有原告提供的借条、中国光大银行存款回单及原告陈述在案佐证。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告成伟宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告成伟宏欠原告肖丹借款本金15000元，后产生利息1000元，被告写下借条予以认可，原告将产生的利息1000元计入本金，要求被告偿还原告借款16000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成伟宏于本判决生效之日起十日内偿还原告肖丹借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告成伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民监字第4号
原审原告：寇丽岩，男。
原审被告：李显，男。
原审被告：贾莉荣，女。
原审原告寇丽岩诉原审被告李显、贾莉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日作出（2016）吉0284民初1932号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定事实有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 王友朋
二〇一七年七月十日
书记员 刘 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00089号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人付某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月13日23时许，被告人付某在武汉市硚口区古田一路中国石化加油站附近，以人民币400元的价格将0.75克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给殷某，交易完成后被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人殷某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人付某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人付某犯贩卖毒品罪的指控成立，对被告人付某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年2月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 方一飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3130号
原告:江德珍，女，1947年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宁国市万国物流有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：左雪。
被告：许盛圣，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告江德珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、宁国市万国物流有限公司、许盛圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，在审理过程中，因原告江德珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、被告许盛圣达成调解协议。原告江德珍于2017年11月24日向本院申请撤回对被告宁国市万国物流有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江德珍撤回对被告宁国市万国物流有限公司起诉。
审判员 曹成菊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更744号
罪犯杜新海，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年3月24日作出（2014）曹刑重字第2号刑事判决，以被告人杜新海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杜新海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜新海在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜新海减去有期徒刑七个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6926号
原告临安市农村信用合作联社，住所地浙江省临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，系该联社理事长。
委托诉讼代理人童立军、黄人奇，系该社员工。
被告陈文果，男，1973年10月21日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
被告吴新凤，女，1970年12月13日出生，汉族，安徽省宁国市人，户籍所在地宁国市，现住临安市。
原告临安市农村信用合作联社与被告陈文果、吴新凤金融借款合同纠纷一案，原告临安市农村信用合作联社于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈文果立即返还借款本金100000元，支付利息、罚息、复息在内9549.21元（计至2016年12月1日，其后至法律文书确定的还款日止的利息、罚息、复息按合同约定计付），本息合计109549.21元；2、判令被告吴新凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人童立军、黄人奇到庭参加诉讼，被告陈文果、吴新凤经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，临安市农村信用合作联社天目山信用社（以下简称天目山信用社）系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构。2015年6月19日，经原告授权，天目山信用社作为贷款人，被告陈文果作为借款人，双方签订了《个人循环借款合同》1份，约定合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年6月19日至2017年5月20日，在该期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。逾期归还借款本金的罚息计收标准为按合同约定的借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当天，被告吴新凤在保证函上签名，同意为被告陈文果在2015年6月19日至2018年12月31日期间融资限额300000元的融资债权向原告提供最高额连带责任保证。后天目山信用社依约于2015年6月20日向被告陈文果发放贷款100000元，约定借款月利率为8.247916‰，借款到期日为2016年6月19日，还款方式为到期还本、按季结息。借款发生后，被告陈文果仅支付至2016年3月20日的利息，借款本金及自2016年3月21日起的利息一直拖欠未付，被告吴新凤亦未履行保证之责，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文果应归还原告临安市农村信用合作联社借款本金100000元，并应支付利息、罚息、复息9549.21元（暂计算至2016年12月1日，此后利息、罚息、复息仍按本案借款合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴新凤对被告陈文果上述应付之款承担连带清偿责任。
如果被告陈文果、吴新凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，减半收取1245.5元，由被告陈文果、吴新凤共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈文果、吴新凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方卫忠
二〇一七年一月六日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2798号
原告：李会枝，女，1975年5月3日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。
被告：宁夏荣达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区游艺西街560号。
法定代表人：梁生科，宁夏荣达房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
原告李会枝与被告宁夏荣达房地产开发有限公司（以下简称宁夏荣达房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李会枝及其委托诉讼代理人王宁红，被告宁夏荣达房地产公司的委托诉讼代理人张红涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李会枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告李会枝与被告宁夏荣达房地产公司签订的《商品房买卖合同》，判令被告宁夏荣达房地产公司退还原告李会枝购房款379632元，并依据合同约定向原告李会枝支付违约赔偿金194371元，合计574003元；2.本案案件受理费由被告宁夏荣达房地产公司承担。事实及理由：2013年，李会枝看到宁夏荣达房地产公司售房宣传其开发的金海国际商贸中心项目是西北独家买房送精装修的复式公寓，相当于买一送一。为此，2013年9月2日李会枝与宁夏荣达房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由宁夏荣达房地产公司将位于大武口区世纪大道金海商贸中心E幢503号建筑面积52.34㎡，层高5.1m的公寓以7253.19元／㎡，总价款379632元出售给李会枝，宁夏荣达房地产公司约定于2014年6月30日向李会枝交付房屋及迟延交付房屋应承担违约责任。另宁夏荣达房地产公司合作开发合伙人石嘴山市金岩商贸有限公司还按宁夏荣达房地产公司宣传广告承诺和李会枝签订了具体的精装修业主选材协议。合同签订后，宁夏荣达房地产公司却不能按约定向李会枝交付房屋。李会枝多次催促宁夏荣达房地产公司交付房屋，但宁夏荣达房地产公司一直无法交付承诺的精装修�屋。2014年年底李会枝提出退房，宁夏荣达房地产公司未予答复。后因该项目不具备交房条件多名业主起诉宁夏荣达房地产公司，宁夏荣达房地产公司才口头承诺李会枝不要跟风起诉，会按起诉的业主一样对待李会枝，或给退房赔偿损失或给李会枝低价置换一套城市印象的房屋。李会枝本着相信宁夏荣达房地产公司和平解决问题的态度一直催促宁夏荣达房地产公司尽快解决退房问题，但宁夏荣达房地产公司总是一拖再拖至今也未给解决。无奈，李会枝为维护其合法权益，现诉至本院，望判如所请。
宁夏荣达房地产公司辩称，李会枝不具备法定和约定的解除条件，李会枝提供的《商品房买卖合同》及政府部门答复意见可以佐证，请求法庭驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。李会枝分别提交的《商品房买卖合同》、现金缴款单、金海国际精装修自主选材协议具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能证明原告待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信；而宣传彩页、石嘴山市住房保障城市管理局（2014）109号答复意见书、（2014）石大民初字第2758号民事判决书、证人证言具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上所体现待证事实已与案件争议失去了联系。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日李会枝与宁夏荣达房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由宁夏荣达房地产公司将其开发的位于大武口区世纪大道金海商贸中心E幢503号建筑面积52.34㎡，层高5.1m的公寓以7253.19元／㎡，总价款379632元出售给李会枝，宁夏荣达房地产公司承诺于2014年6月30日向李会枝交付房屋，双方还就迟延交付房屋应承担相关违�责任等条款内容进行了约定。另宁夏荣达房地产公司合作开发合伙人石嘴山市金岩商贸有限公司还按宁夏荣达房地产公司宣传广告承诺和李会枝签订了具体的精装修业主选材协议。合同签订后，宁夏荣达房地产公司却未能如约向李会枝交付房屋。李会枝多次催促宁夏荣达房地产公司交付房屋，但时至今日宁夏荣达房地产公司也未向李会枝交付房屋。
本院认为，李会枝与宁夏荣达房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意愿的体现，不存在违反法律、行政法规的强制规定的内容，合同合法有效，对双方具有约束力。李会枝已向宁夏荣达房地产公司交付了全部购房款，即李会枝已履行了合同约定的主要义务，宁夏荣达房地产公司亦无异议。庭审中，宁夏荣达房地产公司并未举证证明其现在已可以向李会枝交付涉案房屋的证据。李会枝可以宁夏荣达房�产公司严重违约行为致使合同目的无法实现为由行使法定解除权。故，李会枝主张解除上述合同的理由正当，于法有据，予以支持。上述合同解除后，宁夏荣达房地产公司应向李会枝退还购房款379632元，这是合同解除后发生解除效力的应有体现，予以支持。李会枝主张宁夏荣达房地产公司赔偿其损失，虽《商品房买卖合同》已被解除，但合同中约定的结算条款不因解除而消灭，李会枝以自2013年9月2日签订合同之日至起诉之日止有1460天，分别以支付购房款为基数及商业银行同期贷款年利率6%的双倍（结算条款）确定实际损失184754元较适当。另，虽然李会枝的丈夫司先贵也在《商品房买卖合同》签写了其姓名，当涉案合同发生解除的效力后，以李会枝名义交付款项379632元及实际损失均会恢复至其名下，从而也恢复至司先贵与李会枝夫妻名下，本案并未遗漏必要参加诉讼的主体。
综上所述，李会枝相应诉讼主张有证据证明能够成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告李会枝与被告宁夏荣达房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》；
二、被告宁夏荣达房地产开发有限公司退还原告李会枝购房款379632元；
三、被告宁夏荣达房地产开发有限公司赔偿原告李会枝实际损失184754元；
以上二、三两项合计为564386元，于本判决生效后十日内付清。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，减半收取计4770元，由李会枝负担270元，由宁夏荣达房地产开发有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘力
二〇一七年九月十一日
书记员 蔺臻
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2034号
原告俞某某，男，1969年8月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告朱某某，女，1970年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告俞某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人赵凤英、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：原、被告于1990年初经人介绍相识，1992年12月2日办理结婚登记，1993年3月举行婚礼。1993年4月底，双方生育一子，名俞小某，现已成年。婚后初期夫妻感情尚好，在儿子五岁时双方感情开始恶化，被告经常夜不归宿。原告曾于1998年向法院提起离婚诉讼，后调解不离婚。但此后被告并无任何悔改，同样的问题一而再、再而三的出现，双方为此争吵不断，于2010年开始分室而居，互不沟通，感情完全破裂。双方家长几经劝解，被告完全没有悔改，同意离婚，但双方对财产分割无法达成一致意见。原告认为双方无法继续一起生活，故向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。被告朱某某辩称：不同意离婚。原、被告还是有感情的，另，考虑到儿子，被告还是想维持这段婚姻。原告所述双方相识、恋爱至结婚经过及儿子情况无异议，原告曾提出离婚诉讼的情况也属实，但原告诉称被告夜不归宿、分室而居不属实。原告脾气不好，总是打人。2008年至2009年，被告发现原告有外遇。平时，被告上班出门早，原告晚上回来晚，双方沟通比较少。2016年1月，原告搬离双方的共同居所，分居至今。经开庭审理查明：原、被告于1990年上半年经人介绍相识，同年11月建立恋爱关系，恋爱期间关系较好，1992年12月2日办理结婚登记，1993年3月初举办结婚仪式后共同生活。1993年4月30日，双方生育一子，名俞小某。原、被告婚后夫妻感情较好，后因双方各自怀疑对方有外遇，夫妻关系产生矛盾，夫妻之间沟通较少。2016年1月起，原告搬离双方的共同居所，分居至今。原告于2016年2月起诉来院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证，被告提供的户口簿予以证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。双方因各自怀疑对方不忠而产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通与理解，互谅互让，互信互爱，采取有效的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。现被告不同意离婚，而原告要求离婚的理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告俞某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一六年四月十五日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第2050号
原告王淑芳与被告贾林杰民间借贷纠纷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费965元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一三年十二月十二日
书记员 李川川
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2082号
原告：付平平，女，汉族，1989年8月14日出生，住淅川县。
委托代理人：张天成，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
被告：党泽彦，男，汉族，1963年8月17日出生，住淅川县。
原告付平平诉被告党泽彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告付平平于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付平平撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告付平平负担。
审判员 胡建成
二〇一七年八月十六日
书记员 汤 阳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第265号
申请执行人张炳春。
被执行人金进韩。
申请执行人张炳春与被执行人金进韩承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）金东商初字第555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为价款9630.20元及利息、案件受理费50元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第265号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月二十六日
书记员 薛来竞
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初55号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人许万义，男，1953年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗，于2017年1月6日被刑事拘留。于同年1月20日被逮捕，同日被取保候审。
被告人刘金芹，女，1952年2月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗，于2017年1月6日被刑事拘留。于同年1月20日被执行逮捕，同日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人许万义、刘金芹犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员高冰飞、助理检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人许万义、刘金芹到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2009年9月，长春经济技术开发区三道村三社拟发放土地补偿费，经村民民主表决，制定了土地补偿费的分配方案，户籍在三道村三社是分配本次补偿款必要条件之一。
2010年2月，被告人许万义、刘金芹为了让女儿许某1和外孙宋禹桥能得到补偿款，明知二人户口在确认村集体经济组织成员时已迁出，不符合村集体经济组织成员确认条件，仍利用已经作废的户口本为许洪娟和宋禹桥进行了村集体经济组织成员确认，以此骗取了三道村三社土地补偿款人民币76912元，二人将骗取的赃款分别分给了许某1和宋禹桥的母亲徐洪艳各37000元案发后，二被告人已将赃款全部退赔给长春经济技术开发区三道村民委员会。
上述事实，被告人许万义、刘金芹在开庭审理中无异议，并有物证；书证；证人李某1、李某2、张某、宋某、牟某、许某1、许某2的证言；被告人许万义、刘金芹的供述等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人许万义、刘金芹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家土地补偿款，且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许万义、刘金芹当庭自愿认罪，且已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人许万义、刘金芹所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对二被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条【诈骗】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的确定与根据】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人许万义犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘金芹犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁中杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1158号
申请执行人包某，农民。
被执行人石某，农民。
包某与石某离婚纠纷一案，本院（2013）淮渔民初字第0256号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人石某于2013年12月3日前一次性给付申请执行人包某房屋折价款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。为此，双方当事人达成和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人现暂无财产可供执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第0256号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 邵海州
执行员 姚立勇
二〇一四年十一月十日
书记员 李 雯