上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵少民初字第227号
原告陈乙。
法定代理人陈丙。
法定代理人郑某某。
委托代理人田志华，上海融律师事务所律师。
委托代理人杨宏伟，上海融律师事务所律师。
被告胡某某。
被告中国XX财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭某某。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告陈乙与被告胡某某、中国XX财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国XX信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乙的法定代理人郑某某、委托代理人田志华、被告胡某某、被告中国XX信阳市分公司的委托代理人彭永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乙诉称，2012年7月11日21时许，被告胡某某驾驶豫SJXX**轿车沿上海市闵行区莘东路由北向南行驶，恰逢原告沿上海市闵行区莘松路由东向西行走至莘东路路口时发生碰撞，原告倒地受伤。当天，原告被送至医院救治，并住院治疗。嗣后，公安部门出具道路交通事故认定书，认定原告与被告胡某某负事故同等责任。之后，原告伤势经鉴定，构成XXX伤残，伤后可休息六个月、护理三个月、营养二个月。现原告请求：1、被告中国XX信阳市分公司在第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告医疗费7，340元、营养费2，400元（40元／月×60天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、护理费10，080元（3，360元／月×3个月）、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先偿付）、物损费500元、交通费864元；在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内赔偿原告医疗费余额53，510元、司法鉴定费1，800元，以上合计162，130元；2、被告胡某某赔偿原告律师代理费5，000元、诉讼材料复印费79元，合计5，079元。
被告胡某某辩称，对事故经过及责任认定无异议。由于原、被告对本案所涉事故负同等责任，故同意赔偿原告律师代理费2，500元、材料复印费79元。此外，其还先行垫付原告30，000元，要求在本案中一并处理。
被告中国XX信阳市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。司法鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼材料复印费不属于被告保险理赔范围。就交强险理赔，原告主张的残疾赔偿金标准应当按照农村居民人均可支配收入计算，其余费用由法院依法处理；就商业三者险理赔，根据事故责任认定，应就原告的合理损失费用的50%的比例进行理赔。
经审理查明，2012年7月11日21时许，被告胡某某驾驶豫SJXX**轿车沿上海市闵行区莘东路由北向南行驶，原告则沿上海市闵行区莘松路由东向西行走至莘松路、莘东路路口，人车发生碰撞，原告倒地受伤。当天，原告遂被送至上海交通大学医学院附属新华医院救治，诊断结论为：右踝关节开放骨折，并于2012年7月12日起至2012年7月24日住院治疗，行“右踝关节开放性骨折清创＋胫腓骨骨折复位手术”。2013年7月8日起至2013年7月9日止，原告再次入住上海交通大学医学院附属新华医院，行“右胫腓骨骨折术后内固定取出术”。原告为此支出医疗费58，405.70元、自购药震信石膏775元、疤复新3**元、保健品198元、药品596元、儿童短腿固定支具（不带关节）500元，以及交通费864元。被告胡某某则先行垫付原告30，000元。
2012年7月18日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告违反信号灯通行，被告胡某某行经人行道未确保安全行车，原告及被告胡某某就本案事故负同等责任。
2012年10月10日，上海市公安局闵行分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤势进行鉴定，鉴定结论为：陈乙交通事故致右下肢断缩3.1厘米属XXX伤残，伤后可予休息六个月、护理三个月、营养二个月。原告为此支出司法鉴定费1，800元。
嗣后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。原告遂于2013年8月1日聘请律师进行诉讼，为此支出律师代理费5，000元。此外，原告还支出诉讼材料复印费79元。
2013年10月25日，原告遂以诉称理由诉至本院。
另查明，豫SJXX**轿车的机动车行驶证登记的车主为被告胡某某，被告胡某某机动车驾驶证有效起始日期为2010年12月22日，有效期限为10年。被告胡某某于2011年12月为豫SJXX**轿车向被告中国XX信阳市分公司下属的固始支公司投保“机动车交通事故责任强制保险单”，内载：保险期间自2011年12月14日起至2012年12月13日止，责任限额一栏为死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；同日投保商业险保单，内载：保险期间自2011年12月14日起至2012年12月13日止，其中第三者商业责任险赔偿限额300，000元及三者险不计免赔等内容。诉讼中，被告胡某某称，2013年3月27日，其已将豫SJXX**轿车出售给案外人王某某。
再查明，原告户籍地为安徽省凤阳县西泉镇禹塘村金庄金东队262号，户别为农业家庭户口。另，本院向上海市公安局闵行分局莘松派出所调取“警务信息综合应用平台居住证审批”信息，内载：郑某某（身份证号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2009年12月7日办理上海市居住证，登记地址为上海市闵行区莘建一村XXX号XXX室；2011年8月25日办理居住证变更登记，登记地址为上海市闵行区西园路XXX弄XXX号XXX室；2012年3月2日办理居住证变更登记，登记地址为上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室；2013年6月3日起居住证过期失效。原告对上述本院摘录资料无异议。原告陈乙则未办理过上海市居住证。诉讼中，原告的法定代理人郑某某称，原告在沪未就读XXX学校。
诉讼中，被告中国XX信阳市分公司对原告伤残鉴定结论持异议，认为原告在未拆除内固定术，未治疗终结的情况下进行了伤残鉴定，但未提出重新鉴定申请。诉讼中，经本院再三释明，被告中国XX信阳市分公司仍明确表示不申请重新鉴定。故本院认定，该司法鉴定意见书于本案具有证据效力。
诉讼中，原告主张母亲郑某某因护理原告而导致的误工损失10，080元（即3，360元／月＊3个月）之诉求，提供误工证明2份，均加盖了上海市闵行区莘庄XXX家政服务社印章，署名马甲，证明人一栏署名宋某某、陈甲，以此证明原告母亲郑某某系从事钟点工工作，每天工作8小时，每小时工资15元，2012年7月11日起因原告发生交通事故受伤需护理，而请假三个月，停发三个月工资。
两被告对上述证据持异议，上述证人均某到庭质证。
本院遂向马甲了解郑某某从事家政服务情况，并制调查笔录，马甲陈述：其在上海市闵行区莘沥路XXX号开办“上海市闵行区莘庄XXX家政服务社”未办理工商登记，现在其店面所挂的个体工商户营业执照为“上海市闵行区莘庄XX书店”，业主为马乙，系其女儿，根据营业执照记载的经营范围为：书刊、图书出租／劳务服务（除职业中介）、服饰‖零售、服务（涉及行政许可的，凭许可证经营）。本院遂向马甲出示上述误工证明。马甲又陈述：两份证明系郑某某打印好拿到其处，郑某某哭诉称儿子因交通事故受伤，请求其帮忙证明一下，其心软就同意帮她盖章证明。由于其从事钟点工家政服务中介工作，故其有一本记录本，根据记录本的记载：其于2010年12月8日介绍郑某某到上海市闵行区世纪阳光苑XXX号XXX室做钟点工，工作时间为17时至19时，全年无休，小时工资为12元／小时；2011年6月介绍郑某某到上海市闵行区莘城公寓14号906室做钟点工，工作时间为15时至17时，全年无休，小时工资为12元／小时；至于郑某某是否在上述两户工作至今，其并不清楚，除此之外其无郑某某其他钟点工用工记录。为此，马甲向本院递交书写有郑某某钟点工用工记录内容的纸张。
原告的法定代理人郑某某称，其于2011年12月至上海市闵行区世纪阳光苑XXX号XXX室倪阿姨家做家政服务，工作时间为8时至14时。2012年2月，其经倪阿姨介绍到上海市闵行区闵城路XXX弄XXX号XXX室宋某某家做家政服务至今。两被告均否认上述证人证言，而证人并未到庭质证。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险及商业险保单、病史资料、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师聘用合同及律师代理费发票、诉讼材料复印费收据、垫付款凭条、调查笔录、摘抄资料、户口簿，以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。此法条所指的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入、残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金、丧葬费和死亡赔偿金，以及精神损害抚慰金各项损害。本案中，所涉事故系被告胡某某驾驶本案肇事车辆豫SJXX**轿车致原告受伤，原告及被告胡某某负事故同等责任，故承保肇事的豫SJXX**轿车交强险的被告中国XX信阳市分公司应当先在交强险责任限额范围内向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾生活辅助用器费、物损费，超出交强险赔偿限额的医疗费，以及司法鉴定费由被告中国XX信阳市分公司在商业三者险的范围内按60%的比例进行赔偿。律师代理费、诉讼材料复印费不属于保险公司理赔范围，故应由被告胡某某进行赔偿。
就原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费根据原告的病史资料、医疗费单据及自购药发票，原告主张医疗费总额包括：医疗费58，405.70元、自购药震信石膏775元、疤复新3**元、保健品198元、药品596元，两被告对2012年7月24日出院后的医疗费不予认可，对疤复新3**元、保健品198元、药品596元不予认可，认为与原告治疗无关联性；本院认为，原告曾先后两次住院治疗，两次住院治疗期间原告所进行门诊治疗与原告本案受伤关联，现两被告辩称无关联，并未提供证据佐证，故本院确认原告医疗费58，405.70元为合理，就自购药中的震信石膏775元、疤复新3**元本院认为与原告伤势治疗存在关联，亦确认合理，就保健品198元、药品596元，原告未能提供药品名称，亦未提供医疗机构的相关处方，故对该两项费用本院不予确认；综上，本院确认原告合理的医疗费总额为59，576.70元；
2、住院伙食补助费根据出院小结，原告曾于2012年7月12日起至2012年7月24日止、2013年7月8日起至2013年7月9日止住院治疗，现原告主张住院伙食补助费260元（20元／天×13天），两被告无异议，本院予以确认；
3、营养费根据司法鉴定意见书，原告伤势可营养二个月，现原告主张营养费2，400元（40元／天×60天），两被告仅同意按30元／天标准计算20天营养费1，200元。综上，双方对营养费标准存在争议，本院认为原告属未成年人，根据原告伤势，本院确定原告主张40元／天标准计算营养费2，400元为合理；
4、护理费原告主张护理费10，080元（3，360元／月×3个月），两被告同意按上海市护工市场的一般标准计算三个月护理费；本院认为，首先，根据郑某某提供的家政服务证明，以及本院对马甲所作的调查笔录，能够证明原告母亲郑某某系从事家政服务工作，但就原告的工作地点、工作时间、小时工资均有较大差异。故本院参照本市从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定原告合理的护理费为6，000元（2，000元／月×3个月）；
5、交通费原告主张交通费864元，两被告则请求法院根据原告病史所记载的就诊及治疗日期酌情处理；本院根据原告的就诊记录酌定原告合理交通费为600元；
6、残疾赔偿金根据司法鉴定结论原告构成XXX伤残，被告中国XX信阳市分公司认为原告在内固定未拆除前进行伤残鉴定不妥，故对鉴定结论不予认可。经本院释明，被告中国XX信阳市分公司仍坚持不申请重新鉴定，据此本院认定该司法鉴定结论于本案具有证明效力。
根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本法条的立法本意并非人为地以户籍因素来划分生命价值的高低，因此法院会综合考虑受害者的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素来确定残疾赔偿金的标准，对于未成年人受害者，因其并未独立工作、生活，仅需考虑其经常居住地和生活消费地作为残疾赔偿金的标准。
本案中，首先，原告系农业家庭户籍；其次，事发时原告已满11周岁，应当属于接受九年制义务教育阶段，且事故时正处暑假期，原告未能提供其在上海市城镇地区就读的学籍记录；再次，原告也未能提供其事故发生前在城镇连续居住满一年以上的相关证据，故不能认定原告经常居住地或生活消费地为城镇地区，现原告要求按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入确定残疾赔偿金80，376元，本院难以支持，故本院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准确定原告的残疾赔偿金应为34，802元（17，401元／年×20年×10%）；
7、残疾生活辅助用器费原告主张儿童短腿固定支具（不带关节）500元，两被告无异议，本院予以确认；
8、物损费原告主张因本案事故所致原告衣物损失费500元，两被告不予认可；本院认为，原告虽未能提供服装购置凭证，但根据病史记载：原告因车祸致右小腿肿痛、出血，外侧大约10×5厘米污染，右小腿可见胫骨外露，而抢救需采取破剪衣裤进行治疗，故本院酌定合理的衣物损失费为200元；
9、精神损害抚慰金根据法律规定，精神损害抚慰金的数额要符合我国国情，须考虑损害结果、社会生活水准等因素确定。原告主张精神损害抚慰金为5，000元，两被告仅确认为3，000元；本院认为，本案中原告事发时系未成年人，受伤后住院进行手术治疗，现为XXX伤残，同时考虑到原告负事故同等责任的因素，故本院确定原告的精神损害抚慰金为4，000元；
10、司法鉴定费原告主张司法鉴定费1，800元，两被告对该费用的真实性无异议，被告中国XX信阳市分公司认为该笔费用不属于保险理赔范围。
本院认为，根据保险法的相关法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费是确定原告伤残等级、营养、护理、休息期限的必要、合理的费用，故应当列入商业三者险理赔范围。
11、律师代理费原告主张律师代理费5，000元，被告胡某某认为事故认定为同等责任，故其同意赔偿原告律师代理费为2，500元；本院认为，根据案件的难易程度及提供法律服务的内容，以及本案事故责任比例等因素，本院酌定被告胡某某应赔偿原告的律师代理费为3，500元。
12、诉讼材料复印费，原告主张79元，被告胡某某无异议，并同意赔偿该项费用79元，本院予以确认。
综上，原告上述第1至9项的合理损失，由中国XX信阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔付；就第1项医疗费余额52，236.70元，以及第10项司法鉴定费应在商业三者险限额范围内按60%的比例进行赔偿；第11、12项费用由被告胡某某予以赔偿。
此外，就被告胡某某垫付费用30，000元，原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈乙56，102元（其中包括医疗费7，340元、住院伙食补助费260元、营养费2，400元、精神损害抚慰金4，000元、护理费6，000元、交通费600元、残疾赔偿金34，802元、残疾生活辅助用器费500元、物损费200元）；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈乙医疗费余额52，236.70元、司法鉴定费1，800元的60%计32，422.02元，以上两项合计88，524.02元；
二、被告胡某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈乙律师代理费3，500元、诉讼材料复印费79元，合计3，579元；
三、原告陈乙于本判决生效之日起10日内返还被告胡某某垫付款30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，635.26元（已减半收取），由原告陈乙负担631.96元，被告胡某某负担38.99元，被告中国XX财产保险股份有限公司信阳市分公司负担964.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一四年一月二十六日
书记员 王苑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
六、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。