上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4837号
原告朱健（第一原告），男，1989年12月8日出生，汉族，住上海市。原告朱骆陈（第二原告），女，1988年10月7日出生，汉族，住上海市。原告张阿娣（第三原告），女，1927年2月24日出生，汉族，住上海市。上列三原告共同委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。被告邱惠忠（第一被告），男，1962年9月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。被告上海青浦青屯汽车修理有限公司（第二被告），住所地上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告朱健、原告朱骆陈、原告张阿娣诉被告邱惠忠、被告上海青浦青屯汽车修理有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告朱健、原告朱骆陈及三原告的共同委托代理人吴胤征、被告邱惠忠的委托代理人杨菲、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。被告上海青浦青屯汽车修理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱健、原告朱骆陈、原告张阿娣共同诉称：2016年1月4日3时30分许，第一被告驾驶牌号为沪X轻型厢式货车在白石公路兴利路路口北约5米处与驾驶电动自行车的陈巧福相撞，造成陈巧福和乘坐电动自行车的骆秀英死亡的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具第一被告和陈巧福负同等责任的道路交通事故认定书。第二被告系沪X轻型厢式货车所有人，应当与第一被告承担连带赔偿责任。第三被告系沪X轻型厢式货车的交强险和商业三者险承保单位，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金人民币464,100元（23,205元每年计算20年）、丧葬费32,706元（5,451元每月计算6个月）、误工费4,040元（审理中变更为4,380元，2,190元每月计算2个月）、交通费500元、衣物损失费500元、被扶养人生活费16,152元（16,152元每年计算5年计算1/5人）、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费5,000元。2、第三被告在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一、第二被告承担60%连带赔偿责任。3、诉讼费和律师代理费由第一、第二被告承担。被告邱惠忠辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告诉请在质证时发表意见，另第一被告驾驶的事故车辆挂靠在第二被告处。被告上海青浦青屯汽车修理有限公司未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过、责任认定和投保情况均无异议，同意在交强险范围内进行赔付，商业三者险部分按照保险合同约定处理，商业三者险的投保限额为500,000元，包括不计免赔险，事发时事故车辆在保险期限内，对原告诉请在质证时一并发表意见，另本次事故存在另一死者，要求交强险分摊限额。经开庭审理查明：2016年1月4日3时30分许，第一被告驾驶登记车主为第二被告、牌号为沪X轻型厢式货车沿本区白石公路由东向西行驶至白石公路兴利路路口北约5米处，适遇陈巧福驾驶电动自行车后坐乘客骆秀英从兴利路由北向西转弯至此，双方发生碰撞，造成车损、陈巧福和骆秀英当场死亡的道路交通事故。2016年2月4日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告和陈巧福负事故的同等责任，骆秀英无责任。陈巧福和骆秀英系再婚。陈巧福出生于1962年10月8日，第一原告系陈巧福之子，第二原告系陈巧福之继女，第三原告系陈巧福的母亲，陈巧福的父亲已先于其死亡。第一被告已支付原告现金50,000元。原告因本次诉讼聘请律师代理。另查明：第一被告驾驶的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评定：直接物质损失为6,452元，第一被告为此支付评估费300元和车辆修理费6,452元。另，第一被告因本次事故支付现场清理费480元和停车费80元。第一被告驾驶的沪X轻型厢式货车在第三被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年7月3日零时起至2016年7月2日二十四时止，其中商业三者险的保险赔偿限额为500,000元（包括不计免赔）。以上查明的事实，有以下证据证明：原告和第一、第三被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、第一被告的驾驶人信息、第二被告的车辆信息、保单、死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、户籍档案查阅证明、上海市公安局赵屯派出所证明、上海市公安局白鹤派出所证明、结婚证、村委会证明，第一被告提供的物损评估意见书、评估费发票、修理费发票、现场清理及停车费发票。上述证据并经庭审出证和质证，本院予以确认。审理中，原告主张：一、交通费500元、家属误工费4,380元、衣物损失费500元，原告均未提供相应的证据。第一、第三被告认可误工费4,040元每月，对交通费无异议，衣物损失费认可200元。二、被扶养人生活费16,152元，原告提供村委会证明一份、户籍档案摘录一份、派出所证明一份、第三原告的银行明细一份。第一被告认为应当在被扶养人生活费中扣除第三原告的养老金收入。第三被告认为第三原告每月有农保发放，故不认可被扶养人生活费。三、律师代理费5,000元，原告提供发票一份。第一被告表示依法处理。第三被告认为不属于保险赔付范围。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与非机动车之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。第二被告作为事故车辆的登记车主，且第一被告确认双方系挂靠关系，故第二被告应对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第三被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同在商业三者险限额内先行承担赔付责任，不足部分由第一被告按照责任予以赔偿。根据相关规定并结合本案实际情况,原告及其亲属陈巧福的实际损失计算如下：1、死亡赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。3、交通费、误工费、衣物损失费，原告均未提供相应的证据，结合被告的意见，本院酌情确认交通费500元、误工费4,040元、衣物损失费200元。4、精神损害抚慰金，本起事故使原告失去了亲人，给原告精神造成极大痛苦，被告对此理应予以赔偿，根据本案实际情况，本院酌情确认为30,000元。5、被扶养人生活费，结合第三原告的收入情况及生育子女情况，本院酌情确认8,232元。上述各赔偿项目总计539,778元，其中属交强险范围为55,200元（包括精神损害抚慰金30,000元），余款484,578元按照60%赔偿责任计算为290,746.80元，其中250,000元属商业三者险范围，上述款项均应由第三被告承担，余款40,746.80元应由第一被告承担。6、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌定为4,000元。第一被告已支付的现金50,000元应作为其预付款在其总赔偿款中扣除，故原告应返还第一被告5,253.20元。第一被告的车损等费用合计7,312元，陈巧福应承担40%即2,924.80元。因陈巧福已去世，故应由其继承人即三原告以陈巧福的遗产实际价值为限清偿。第二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告朱健、原告朱骆陈、原告张阿娣55,200元（包括精神损害抚慰金30,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告朱健、原告朱骆陈、原告张阿娣250,000元；三、原告朱健、原告朱骆陈、原告张阿娣应于本判决生效之日起十日内返还被告邱惠忠5,253.20元；四、原告朱健、原告朱骆陈、原告张阿娣应于本判决生效之日起十日内以陈巧福的遗产实际价值为限清偿被告邱惠忠2,924.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,823元，减半收取3,411.50元，由三原告负担533.80元、第一被告负担2,877.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一六年八月二日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。