河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00200号
上诉人（原审原告）王玉兰，女，汉族，1966年4月出生，住桐柏县。
委托代理人刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司，住所地：开封市大梁路6号。
代表人张明奎，经理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地：郑州市管城区城北路2号。
代表人魏国强，经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
上诉人王玉兰、中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司（以下简称人民财险开发支公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司（以下简称人民财险管城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，桐柏县人民法院作出（2013）桐民初字第00447号民事判决，王玉兰与人民财险开发支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告购有一辆车牌号为豫R725**的专项作业车，2012年11月19日原告司机曹俊驾驶该车与朱西军驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成朱西军及摩托车乘坐人夏换运当场死亡，摩托车损坏之交通事故。桐柏县公安局交警大队认定原告司机承担此次事故的主要责任，朱西军承担此事故的次要责任。事故发生后，在交警大队的调解下，原告方按90%的责任比例赔偿朱西军家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、摩托车维修费等共计255000元，赔偿夏换运家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计l05000元。原告在被告人民财险开发支公司处投保交强险，保险期间为2012年7月7日0时起至2013年7月6日24时止，该公司已在交强险责任限额向原告支付理赔款ll0000元，该公司对死者朱西军驾驶的摩托车定损2000元，对此未向原告理赔。原告还在被告人民财险管城支公司处投保第三者责任险，不计免赔，责任限额为200000元，保险期间为2012年6月15日O时起至2013年6月14日24时止，该公司已在第三者责任险责任限额内按90%的责任比例向原告支付理赔款l54129.5元。
原审法院认为：原告在被告人民财险开发支公司投保交强险，在被告人民财险管城支公司投保第三者责任险，原告与二被告构成财产保险合同关系，交强险和第三者责任险均为责任保险，作为被保险人的原告在向第三者（朱西军和夏换运的家属）赔偿完毕后，原告申请二被告理赔时，二被告应依法依约向原告足额支付理赔款。第三者朱西军家属的损失：l、死亡赔偿金132080.6元，2、丧葬费15151.5元，3、摩托车损失2000元，4、精神抚慰金30000元，5、原告提供的证据不足以证实朱西军妻子范花云因病成植物人状态，生活不能自理，故被抚养人生活费不予支持。以上损失计179232.1元。第三者夏换运家属的损失：1、死亡赔偿金118872.54元，2、丧葬费15151.5元，3、精神抚慰金30000元，以上损失计l64024.04元。第三者损失共计343256.14元。此次交通事故发生以后，原告方与两名死者的家属在交警部门的主持下达成的调解协议第一条约定原告方在交强险责任限额内赔偿两名死者的家属死亡赔偿金各55000元，而交强险死亡伤残责任限额为110000元，被告人民财险开发支公司就该赔偿项目支付原告110000元理赔款并无不当。死者朱西军的摩托车在事故中毁坏，被告人民财险开发支公司对此未予理赔，其在本案中提交的机动车保险赔款费用计算书中对摩托车定损为2000元，认为在交强险中赔款112000元，对此予以采信。我国设立交强险目的是为了在发生交通事故后对受害方予以充分的救济，原告已向第三者实际赔偿360000元，原告有权主张承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，照此赔偿顺序计算，被告人民财险开发支公司应在交强险责任限额内向原告支付理赔款112000元（朱西军家属精神抚慰金30000元、丧葬费15151.5元、摩托车损失2000元、被扶养人生活费5399.94元、死亡赔偿金4448.56元，共计57000元；夏换运家属精神抚慰金30000元、丧葬费15151.5元，死亡赔偿金9848.5元，共计55000元），被告人民财险开发支公司在理赔时只支付原告110000元，仍有2000元需向原告支付。原告方对交通事故负主要责任，故对超出交强险赔偿范围的损失231256.14元的70%，即161879.3元，应由被告人民财险管城支公司在第三者责任险限额200000元内予以理赔，被告人民财险管城支公司理赔时只支付l54129.5元，仍有7749.8元需向原告支付。据此，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司于本判决生效后十五日内支付原告王玉兰理赔款2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司于本判决生效后十五日内支付原告王玉兰理赔款7749.8元。案件受理费1450元，原告承担l000元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司承担l00元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司承担350元。
王玉兰上诉称：人民财险管城支公司对90%理赔比例已认可，仅是对部分赔偿项目存在争议，原判人民财险管城支公司按70%比例理赔错误；范花云系植物人，原判未支持被扶养人生活费错误；交强险应按120000元赔偿。
人民财险开发支公司上诉称：财产损失2000元已经赔付王玉兰，原审再次判决赔偿错误。
针对王玉兰上诉理由，人民财险开发支公司辩称：交强险应分项理赔。
人民财险管城支公司辩称：被上诉人依法仅应承担70%赔付责任，前期基于被上诉人计算的损失总额，考虑上诉人王玉兰支付数额较大，被上诉人自愿按90%进行理赔，现因人民法院确认的上诉人王玉兰损失总额增加，被上诉人无义务按90%进行理赔。
针对人民财险开发支公司上诉理由，王玉兰辩称：认可已收到人民财险开发支公司理赔款112000元，其中包括财产损失2000元。
本院查明：上诉人人民财险开发支公司在前期就本案事故理赔时，已在交强险责任限额内向被上诉人王玉兰支付理赔款112000元，其中包括财产损失2000元。除上述事实外，其他事实与原审一致。
本院认为：上诉人主张范花云因病成为植物人，其原审中仅提供了村委证明，并未提供相关医疗证明或鉴定结论，故其主张没有充分证据支持，本院不予采纳。交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项划分限额，上诉人人民财险开发支公司应在交强险122000元责任限额范围内承担赔偿责任，其已赔付112000元，仍需赔付10000元。上诉人王玉兰与事故死者家属达成的赔偿协议，上诉人人民财险管城支公司并未参与，该协议对上诉人人民财险管城支公司没有约束力，上诉人人民财险管城支公司仅在法律规定和保险合同约定范围内承担责任。前期上诉人人民财险管城支公司按90%进行理赔是基于其自行计算的损失总额自愿而为，并非其法定赔偿义务，在人民法院确认的损失总额增加的情况下，上诉人人民财险管城支公司不同意再按照90%赔偿，系对自身权利的处分，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失221256.14元，上诉人人民财险管城支公司应在第三者责任险限额内按照事故责任比例70%赔偿154879.3元，其已支付154129.5元，还需支付749.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00447号民事判决。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司于判决生效后十五日内支付上诉人王玉兰理赔款10000元。
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司于判决生效后十五日内支付上诉人王玉兰理赔款749.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元、二审案件受理费1200元，共计2650元，由上诉人王玉兰负担2200元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司负担300元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 斌