福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初17号
原告：丘永垚，男，1977年3月4日出生，汉族，上杭县古田中学教师，住上杭县。
被告：华小红，女,1974年8月23日出生，汉族，上杭县第四中学教师，住上杭县。
被告：熊叶勋,男，1970年10月17日出生，汉族,上杭县古田中学教师，住上杭县。
原告丘永垚诉被告华小红、熊叶勋民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日、2月8日公开开庭进行了审理。2018年1月24日原告丘永垚、被告华小红、熊叶勋均到庭参加诉讼，2018年2月8日原告丘永垚、被告华小红到庭参加诉讼，被告熊叶勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘永垚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款和欠款共计20万元；2.判决被告偿还原告利息（暂计算按年利率12%从2017年1月26日至2017年11月26日止所欠利息共计人民币2万元，2017年11月26日以后的利息继续按年利率12%计算至全部款项支付完毕时止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2014年6月13日起，以资金周转困难为由先后6次向原告借款共计人民币152991元，开始有支付利息，后来就没支付了，到2017年1月26日时共拖欠利息是人民币69434元。为了计算方便，也考虑被告的实际困难，经原、被告双方协商于2017年1月26日由被告重新出具借条，欠条各一张（借款本金减免了2991元，利息减免19434元，原有的6张借条已经归还被告）。原告考虑到双方是同事关系，已经给了很大优惠，希望被告能按月付息，可是被告重写借条、欠条出具之日2017年1月26日至目前还是一直未支付约定的利息，经原告多次催收无果。被告华小红与熊叶勋是夫妻关系，夫妻共同债务应共同承担。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
华小红辩称，原告主张的很多事实与理由不实，之前是因为其弟弟开店和弟妹承包大棚蔬菜在原告处代借款，先后五次在原告处借款，并没有照顾，而且利息比社会上的更高。原告借款给弟弟之后还将车辆抵押给原告，被其发现后，还跟原告大吵一架，之后将车辆赎出来，赎出来好像是用了3万元左右，具体要看其弟弟那里的材料。2014年6月19日借款5万元，约定月利率2.5%；2014年6月13日借款3万元，约定月利率2.5%；2015年8月24日借款5000元，约定利息每月100元；2015年11月29日借款3万元，这个款项不是跟原告借的，是帮其弟弟还信用卡，但是钱不足，还进去后刷不出来的，月利率3%；2015年8月15日借款3万元，约定月利息750元，总计借款14.5万元。一开始利息都是有准时支付的，后面资金断裂后拖延了部分利息，但是还是有断断续续的支付，之后原告将利息加起来达4、5万元，原告有帮助我弟弟刷信用卡、归还信用卡等，所以还欠部分的手续费，及欠了相关还信用卡的千把元，原告将上述所有钱加在一起，原告计算利息的时候是按照3%的月利率计算，原告要求将所欠的利息重新写过，又担心老公知道这个事情，最后就写了一张欠条给原告，一直拖到前段时间，利息中的很大一部分是利滚利的。双方当时借款的时候有约定不要让其老公知道，原告也答应了，后面其老公也是直到起诉了才知道这件事。综上，借款本金系14.5万元，利息方面有利滚利。
熊叶勋辩称，1.本人不承认这一起民间借贷纠纷案；2.根本不清楚原告借这么多钱给华小红，本人有固定收入，完全由能力照顾整个家庭；3.最高院出台了司法解释，规定了夫妻共同债务的认定标准；4.原告从来没有跟其说过这件事情，所以其不承认这笔债务。
经审理查明，丘永垚与华小红系同事关系。2014年6月13日，华小红以做生意需资金周转为由向丘永垚借款3万元，约定借款利率2.5%，利息付至2015年10月13日；2014年6月19日，向丘永垚借款5万元，约定借款利率2.5%，借款利息付至2015年10月19日；2015年8月15日，向丘永垚借款3万元，约定借款利息2.5%，利息付至2015年10月15日；2015年8月24日向丘永垚借款5000元，约定借款月利率2%。利息付至2015年10月24日，2015年11月29日，向丘永垚借款3万元，约定借款月利率3%，未支付借款利息。以上借款的时间、金额、约定借款利息，华小红均无异议。2017年1月26日，华小红与丘永垚经双方结算，华小红重新出具了一张借条给丘永垚，借条载明：“兹借到丘永垚人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000），于2017年1月26日借到，月息人民币壹仟伍佰元整（￥1500）。借款人：华小红，2017年1月26日。”并对华小红从2015年11月以来结欠的借款利息进行结算，华小红出具了一张欠条给丘永垚，欠条兹载明：“今欠丘永垚人民币伍万元整（￥50000）利息，月息为人民币伍佰元整（￥500）。欠款人：华小红，2017年1月26日。”丘永垚诉称还有一笔借款19300元，于2016年2月6日所借，约定借款月利率2%，其中借款本金7991元，旧欠借款利息11309元。华小红辩称，该19300元是丘永垚刷信用卡的手续费、利息都已计算至借款本金，只有借款本金2990元。后华小红经丘永垚催要未果，丘永垚于2018年1月3日诉至本院。
另查明，华小红与熊叶勋系夫妻关系，本案借款发生在华小红与熊叶勋婚姻关系存续期间。
以上事实，有丘永垚提供的借条、欠条、转账凭证，华小红提供的借条、转账凭证以及丘永垚、华小红、熊叶勋的陈述等证据证实。
本院认为，丘永垚与华小红之间的借贷事实清楚，有华小红出具给丘永垚的借条、欠条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。从华小红出具给丘永垚的借条可知，双方未约定借款期限，应视为不定期借款。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。华小红在丘永垚起诉后仍不归还借款，属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。丘永垚要求华小红归还借款20万元，并支付从2017年1月26日至款还清时止按年利率12%计算的利息。因从华小红出具给丘永垚的借条中15万元系借款本金，其余5万元系借款利息。故对借款本金15万元部分，本院予以支持。对5万元借款利息，根据丘永垚的陈述，其计算的借款利息超过年利率24%，对超出年利率24%的部分不予保护。经计算：⑴2014年6月13日借款3万元，约定借款利率2.5%，利息付至2015年10月13日，从2015年10月14日至2017年1月13日共十五个月，按月利率2%计算，借款利息为：9000元；⑵2014年6月19日借款5万元，约定借款利率2.5%，利息付至2015年10月19日，从2015年10月20日至2017年1月19日共十五个月，按月利率2%计算，借款利息为：15000元；⑶2015年8月15日借款3万元，约定借款利率2.5%，利息付至2015年10月15日，从2015年10月16日至2017年1月15日，按月利率2%计算，借款利息为：9000元；⑷2015年8月24日借款5000元，约定借款利息2%，利息付至2015年10月24日，从2015年10月25日至2017年1月25日借款利息为1500元；⑸2015年11月29日借款3万元，约定借款利率3%，从2015年11月30日至2017年1月29日共十四个月，按月利率2%计算，借款利息为8400元；⑹以上借款本金合计145000元，借条的总金额为150000元，故认定2016年2月6日借款本金为5000元，从2016年2月6日至2017年1月6日共11个月，按月利率2%计算，借款利息为1100元。以上借款利息总计44000元。因此，对欠款5万元借款利息部分，应以44000元计算。对要求以欠款5万元为基数按年利率12%计算的借款利息，属于重复计算借款利息，且已超过年利率24%部分，故该项请求，于法无据，不予支持。华小红与熊叶勋系夫妻关系，本案借款虽发生于华小红、熊叶勋夫妻关系存续期间，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”丘永垚未提供证据予以证明华小红的该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，熊叶勋系上杭县古田中学的教师，有固定的经济来源，且该笔借款的金额为15万元，超出了家庭日常生活所需，故丘永垚的该项主张，依据不足，不予支持。被告熊叶勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告华小红应在本判决生效之日起十五日内归还原告丘永垚借款本金150000元及借款利息44000元，并支付以借款本金150000元为基数从2017年1月26日起至清偿之日止按年利率12%计算的利息；
二、驳回原告丘永垚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，适用简易程序减半收取2300元，由原告丘永垚负担68元，被告华小红负担2232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一八年二月八日
书记员 黄 鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。