陕西商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00243号
原告刘先堂（反诉被告），男，汉族，农民。
委托代理人彭湃，商南县法律援助中心律师。
被告延安泽钰工贸有限责任公司（以下简称延安泽钰工贸公司，反诉原告）。
法定代表人刘秀权，系该公司总经理。
委托代理人刘向忠，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄龙支公司（以下简称人保财险黄龙支公司）。代表人赵景香，系该公司经理。
委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。
原告刘先堂与被告延安泽钰工贸公司、人保财险黄龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘先堂及其委托代理人彭湃，被告延安泽钰工贸公司法定代表人刘秀权的委托代理人刘向忠、孟延生，被告人保财险黄龙支公司代表人赵景香的委托代理人王润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先堂诉称，2013年4月16日，原告驾驶陕HL80**三轮车由商南县城前往试马镇大坪村，行驶至312国道1266KM﹢200M处向左拐弯进入捉马沟路段时，与沿312国道由西向东行驶的马红安驾驶的陕J367**陕／J07**挂车相撞致原告受伤，原告车辆损坏。原告受伤后被送往商南县医院住院治疗32天，共花去医疗费32205.54元，原告经诊断伤情为：右侧多发性肋骨骨折并皮下水肿，右侧创伤性湿肺，右锁骨骨折，全身多处皮肤擦伤、右外踝粉碎性骨折。此次事故商南县交警大队认定原告与马红安负同等责任。原告治疗中行肋骨固定带固定及右锁骨、右外踝骨折内固定术，一年后需取出该内固定，还需二次手术，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：原告伤情构成十级伤残，后续治疗费需13000―16000元。经查，肇事车辆陕J367**／陕J07**挂车系延安泽钰工贸有限公司所有，该车已在人保财险黄龙支公司投保，事故发生时，该车辆仍在有效保期内。此事故造成原告受伤并终身伤残，现起诉，要求被告赔偿医疗费32205.54元，误工费39100元，护理费3200元，住院伙食补助费640元，营养费640元，残疾赔偿金13006元，母亲周凤兰赡养费1908元，父亲孙纪贵赡养费2098.8元，后续治疗费16000元，摩托车损失2171元，精神抚慰金4000元，鉴定费1600元，交通费120元，计116689.34元。对被告延安泽钰工贸公司反诉答辩如下：交强险赔偿范围不包括停运损失、鉴定费；车辆损失是否属法院委托的鉴定机构鉴定，程序是否合法，不予认可；本案事故系大型挂车与小型三轮车相撞，反诉损失严重违背案情实际，存在严重虚夸不实，不予认可，请予以驳回；反诉要求按车辆停运损失签订的50﹪支付赔偿金属重复计算。
被告延安泽钰工贸公司辩称，1、对交通事故的事实、责任认定无异议。2、原告损失项目、费用依法核定；原告人身损失已超过诉讼时效。3、反诉要求原告在强制保险范围内赔偿交通费4300元，食宿费3680元，车辆施救费38500元，路产700元，陕J367**／陕J07**挂车修理费104416元，停运损失104000元，车辆损失鉴定费2500元，共计258096元中的2000元，超出部分由原告承担50﹪，即128048元；要求原告按车辆停运损失签订的50﹪支付赔偿金。4、事故发生后，已向交警队交60000元，向原告交10000元，请求一并处理。
被告人保财险黄龙支公司辩称，原告诉讼的误工费时间长，应按实际误工时间算，标准过高；护理费标准过高；营养费无医嘱，不承担；被扶养人生活费不担，原告是十级伤，未达到丧失劳动能力；后续治疗费鉴定在13000―16000元，应取中间数14000元，摩托车损失质证时答辩；精神抚慰金，因是同等责任，后果不严重，不承担；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年4月16日10时30分许，原告刘先堂驾驶陕HL80**号正三轮载货摩托车由商南县城前往试马镇大坪村，当车行驶至312国道1266KM﹢200M处左拐弯进入捉马沟路段时，与沿312国道由西向东直行的延安泽钰工贸公司驾驶员马红安驾驶的陕J367**／陕J07**挂号重型罐式半挂车发生相撞，致刘先堂受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往商南县医院住院治疗至同年5月18日，住院32天，被诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折并皮下水肿；3、右外踝粉碎性骨折；4、右侧创伤性湿肺；5、全身多处皮肤擦伤。共花医疗费32205.54元。此事故经商南县公安局交警大队2013年6月27日认定：刘先堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三款之规定，负此事故同等责任；马红安违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，负此事故同等责任。本案诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求对伤残等级和后续治疗费进行鉴定，经本院委托商洛市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人刘先堂本次外伤所致右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人刘先堂本次外伤所致右锁骨骨折经治后，目前遗留右肩关节活动受限，左上肢功能丧失达15﹪，构成十级伤残；3、被鉴定人刘先堂还需择期接受右锁骨、右外踝骨折内固定取除术，后续治疗费用经评估，约需一万叁仟至一万陆仟元人民币。陕HL80**号三轮车经商南县公安局交警大队委托商南县价格认证中心鉴定损失为1711元；此车未投保交强险。刘先堂继父孙纪贵生于1945年11月28日，母亲周凤兰生于1944年5月18日，周凤兰共生育六个子女。
另查明，延安泽钰工贸公司所有的陕J367**／陕J07**挂车于2012年12月18日在人保财险黄龙支公司投有二份交强险和二份第三者责任保险，其中交强险责任限额为244000元，主、挂车第三者责任保险责任限额各为500000元，且不计免赔率，保险期间均自2012年12月23日至2013年12月22日止。事故发生后，延安泽钰工贸公司向商南县交警大队支付现金60000元，支付刘先堂10000元；刘先堂从商南县交警大队领取现金20000元。本案诉讼过程中，原告刘先堂已撤回对马红安的起诉。
还查明，延安泽钰工贸公司所有的陕J367**／陕J07**挂车车辆损失已经人保财险商洛分公司定损：陕J367**损失为96684元，残值6300元；陕J07**挂损失为7732元，共计98116元。事故发生时，此车装运的液化气。本案诉讼过程中，延安泽钰工贸公司放弃请求赔偿路产700元的诉讼请求。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据予以证实：
一、原告刘先堂诉讼的损失：
1、原、被告双方对交通事故的事实、责任认定，商南县医院的诊断证明、住院病案、原告医疗费32205.54元，陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定书无异议，予以认定。
2、原告诉讼的误工费，依据伤情，应自受伤之日算至定残前一日2014年5月12日，计391天，每天按当地误工实际80元计算，认定为31280元。
3、原告诉讼的护理费按实际住院时间32天，每天按当地误工实际80元计算，认定为2560元。
4、原告诉讼的住院伙食补助费按实际住院时间32天、每天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准10元计算，认定为320元。
5、原告诉讼的营养费，按实际住院时间32天、每天按10元计算，认定为320元。
6、原告诉讼的车辆损失1711元，已经商南县公安局交警大队委托商南县价格认证中心鉴定，予以认定；停车费460元，系事故发生后产生的实际费用，予以认定。
7、原告诉讼的交通费120元，鉴定费1600元，系鉴定产生的实际费用，予以认定。
8、原告诉讼的后续治疗费16000元，根据原告伤情，认定15000元。
9、原告诉讼的精神抚慰金4000元，结合原告伤情和案情实际，予以认定。
10、原告诉讼的残疾赔偿金13006元，计算为6503×20×11％＝14306.6元，原告请求13006元，予以认定。被扶养人孙纪贵生活费计算为5724×12×11％÷6＝1259.28元；被扶养人周凤兰生活费计算为5724×10×11％÷6＝1049.4元，以上2人生活费共计2308.68元，依据相关法律规定，此项应计算在残疾赔偿金项下，故原告残疾赔偿金认定为15314.68元。
二、被告延安泽钰工贸公司反诉的损失：
1、反诉的车辆施救费38500元，系事故发生后产生的实际费用，予以认定。
2、延安泽钰工贸公司反诉的车辆损失104684元（8000元＋96684元），此主、挂车已经人保财险商洛分公司定损为96684元，其中残值6300元应予扣除，实际损失认定为98116元。
3、反诉的交通费4300元、食宿费3680元，其提供的证据多数系事故发生前或后的时间内费用，不能证明与本案的关联性，故本院结合案件事实，认定从延安至商南正常的处理此次事故实际2人5次的交通费，每次175元，计1750元。
4、反诉的停运损失104000元，未经有关部门鉴定，其提供的证据不能充分证实停运损失的标准，故此请求不予支持。此请求可待鉴定或有充分证据后另行诉讼。
5、反诉的车辆鉴定费2500元，陈述系交警大队委托作出痕迹鉴定的费用，无相关证据证实，且票据不符合证据要求，不予认定。
本院认为，延安泽钰工贸公司驾驶员马红安在驾驶陕J367**／陕J07**挂号重型罐式半挂车过程中，驾驶不符合技术标准的机动车且未确保安全，与刘先堂未带安全头盔、无照驾驶且通过交叉口左转弯时未让直行车辆先行的驾驶的陕HL80**号正三轮载货摩托车相撞，致刘先堂受伤、两车受损，此事故已经商南县公安局交警大队认定：刘先堂、马红安各负此事故同等责任。故对刘先堂的人身、财产损失，延安泽钰工贸公司应承担民事赔偿责任，因延安泽钰工贸公司所有的陕J367**／陕J07**挂号重型罐式半挂车在人保财险黄龙支公司投有保险，对原告的损失，人保财险黄龙支公司应在保险范围内承担责任，交强险限额范围内分项计算赔偿，超出交强险限额部分根据过错程度按五·五比例赔偿。刘先堂右锁骨、右外踝有内固定，其在出院逐渐恢复后诉讼、鉴定，未超过法律规定的诉讼期限，故延安泽钰工贸公司反诉原告人身损失已超过诉讼时效的观点不予采信。延安泽钰工贸公司反诉的财产损失，刘先堂在应当投保的强制保险责任限额范围内承担责任，超出部分根据过错程度按五·五比例赔偿。刘先堂辩称延安泽钰工贸公司损失严重违背案情实际，存在严重虚夸不实的观点不予支持。原告刘先堂和被告延安泽钰工贸公司诉讼的损失，依法判赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
1、原告刘先堂医疗费32205.54元，误工费31280元，护理费2560元，残疾赔偿金15314.68元，住院伙食补助费320元，营养费320元，后续治疗费15000元，交通费120元，精神抚慰金4000元，车辆损失1711元，停车费460元，计103291.22元，由被告人保财险黄龙支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费20000元，伤残限额内赔偿53274.68元，财产损失限额内赔偿车辆损失2171元；在第三者责任保险责任限额范围内赔偿剩余医疗费12205.54元，住院伙食补助费320元，营养费320元，后续治疗费15000元，计27845.54元的50%，即13922.77元；其余50%，即13922.77元，由原告自行承担。
2、延安泽钰工贸公司反诉的车辆损失98116元，施救费38500元，交通食宿费1750元，计138366元，由刘先堂在应当投保的强制保险责任限额范围内赔偿财产损失2000元，赔偿剩余损失136366元的50%，即68183元；其余50%，即68183元，由延安泽钰工贸公司自行承担。
上述刘先堂的赔偿款中包含延安泽钰工贸公司已支付的30000元，在执行给原告刘先堂的赔偿款中扣除30000元退回给延安泽钰工贸公司。上述一、二条赔偿款限本判决生效后20日内执行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，鉴定费1600元；反诉案件受理费1200元，计3571元，由原告刘先堂负担1585元，被告延安泽钰工贸公司负担1986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：贾珍亚
审 判 员 ：章爱军
人民陪审员 ：马湘雅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ： 刘 盼