wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初569号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人菅某某，男，1968年9月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月15日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人冯某某，河南某某律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人菅某某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人菅某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内黄县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人菅某某的委托代理人叶某某，被告人菅某某及其辩护人冯某某均到庭参加了诉讼，庭审后附带民事诉讼原告人菅某某撤回民事告诉。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月25日9时许，被告人菅某某因故与被害人菅某某发生矛盾，引起打架，在打架过程中，被告�菅某某手持铁锹将被害人菅某某头部致伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人菅某某的损伤属轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人菅某某于2017年6月15日到内黄县公安局东庄派出所投案。
庭审后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人菅某某赔偿被害人菅某某经济损失43000元，被害人菅某某对被告人菅某某表示谅解并撤回对其的民事告诉。
上述事实，被告人菅某某在庭审过程中亦无异议，且有1、被告人菅某某的供述；2、被害人菅某某的陈述；3、证人王某、菅增凯、季某的证言；4、鉴定意见：公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片：菅某某的损伤属于轻伤一级、轻伤二级。5、书证：被告人菅某某户籍证明、身份证明；被告人菅某某无前科情况证明、投案笔录及证明；民事调解协议书、谅解书、收款条、撤诉书等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人菅某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人菅某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人菅某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人菅某某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人菅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 李旭日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4094号
原告:新余市龙翔物业管理有限公司，住所地新余市新钢路57栋。
法定代表人:王翠红，该公司董事长。
委托代理人：龙蔚，李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告:邓根英，女，汉族。
本院审理原告新余市龙翔物业管理有限公司与被告邓根英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回对被告邓根英的起诉。
本院认为，原告新余市龙翔物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市龙翔物业管理有限公司撤回对被告邓根英的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市龙翔物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 凡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5498号
罪犯麦少峰，男，1977年7月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年3月14日作出（2014）佛顺法刑初字第255号刑事判决，以被告人麦少峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦少峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦少峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子，已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦少峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦少峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7351号
原告：合肥金龙典当有限责任公司，住所地合肥市长江西路184号，统一社会信用代码91340100682089718Y（1-1）。
法定代表人：王祖胜，该公司总经理。
委托代理人：赵建光，该公司员工。
委托代理人：李瑞，该公司员工。
被告：合肥邦华置业发展有限公司，住所地合肥市汴河路与经二路交叉口，统一社会信用代码91340100769047414N。
法定代表人：黄建华，该公司总经理。
被告：安徽华发生态科技有限公司，住所地合肥市蜀山区仰桥路与开福路交口1#2#4#厂房，统一社会信用代码913401006614371037。
法定代表人：黄建华，该公司总经理。
被告：黄建华，男，汉族，1970年12月19日出生，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告合肥金龙典当有限责任公司与被告合肥邦华置业发展有限公司、安徽华发生态科技有限公司、黄建华典当纠纷一案中，原告合肥金龙典当有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥邦华置业发展有限公司、安徽华发生态科技有限公司、黄建华名下银行存款500万元或查封、扣押其他同等价值财产。合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司提供担保。
本院认为：原告合肥金龙典当有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥邦华置业发展有限公司、安徽华发生态科技有限公司、黄建华名下银行存款500万元或查封、扣押其他同等价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初130号
原告杜某。
被告马某，现于沧州市第六监狱服刑。
本院受理原告杜某诉被告马某离婚纠纷一案，现原告杜某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 孔繁辉
二〇一六年二月一日
书记员 张 君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0899号
原告中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人王玉香，天津张盈律师事务所律师，特别授权。
委托代理人魏晓晗，天津张盈律师事务所律师，特别授权。
被告朱子兰，1980年7月15日。
本院在审理原告中信银行股份有限公司天津分行与被告朱子兰金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成了庭外和解，同意继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费17894元，减半收取8947元，全部由原告中信银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高先德
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7112号
原告杨振昌，男，1955年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告吴敏，女，1970年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人戴维，男。
原告杨振昌诉被告吴敏、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨振昌及其委托代理人蔡全才到庭参加诉讼。被告吴敏、被告阳光财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨振昌诉称，2015年3月14日18时20分许，被告吴敏驾驶牌号为浙BUXX**小型普通客车在崇明县堡镇北路XXX号前处与骑驶电瓶车的原告杨振昌相撞，致原告车损人伤的交通事故。经交警认定，被告吴敏负事故全部责任，原告杨振昌不负事故责任。原告的伤经鉴定未构成伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。因被告吴敏向被告阳光财保公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，原告遂诉讼至法院，主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）8，378.84元、住院伙食补助费290元、营养费2，400元、误工费8，080元、护理费2，880元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1，000元、鉴定费1，000元、代理费3，000元，由被告阳光财保公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告吴敏承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
4、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。
5、车辆修理费发票及维修清单。
6、代理费发票。
被告吴敏辩称，与原告发生交通事故属实，现愿依法处理。
被告阳光财保公司未到庭参加诉讼，向法院寄送答辩状，认可被告吴敏投保事实，商业险限额为30万元，且购买有不计免赔。对原告主张费用意见为：医疗费总金额认可8，354.34元，应扣除自费的2，146元，愿意赔付6，208.34元；住院伙食补助费认可290元；误工费认可8，080元；营养费认可20元每天计算60天为1，200元；护理费认可30元每天计算30天为900元；交通费酌情认可100元；衣物损失费不予认可；车损费认可定损的1，000元；鉴定费、代理费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年3月14日16时20分许，被告吴敏驾驶牌号为浙BUXX**小型普通客车在崇明县堡镇北路XXX号前处与骑驶电瓶车的原告杨振昌相撞，致原告车损人伤的交通事故。2015年3月14日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴敏负事故全部责任，原告杨振昌不负事故责任。2015年6月27日，崇明县公安局交警大队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人杨振昌因交通事故致右小腿外伤，伤后休息期120天、营养期60天、护理期30天。
另查明，被告吴敏驾驶的牌号为沪CYXX**小型轿车向被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，且事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费290元、误工费8，080元、车辆损失费1，000元，被告阳光财保公司对此予以认可；原告主张营养费2，400元、护理费2，880元、鉴定费1，000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告阳光财保公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2、医疗费：原告主张医疗费8，378.84元，被告阳光财保公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用2，146元不应赔偿。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为8，354.34元。
3、交通费：原告主张交通费500元，被告阳光财保公司认为依法处理，现根据原告的治疗、鉴定情况，交通费酌定为100元。
4、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元。被告阳光财保公司不予认可，因原告对此也无据佐证，依法不予支持。
5、代理费：原告主张代理费3，000元，被告吴敏不同意赔偿。因代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为2，000元。
综上，原告的经济损失共计26，104.34元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告杨振昌不负事故责任，被告吴敏负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。被告吴敏向被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告阳光财保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告吴敏在交强险、商业险外承担赔偿责任，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告杨振昌医疗费7，310元、住院伙食补助费290元、营养费2，400元、误工费8，080元、护理费2，880元、交通费100元、车辆损失费1，000元合计22，060元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告杨振昌医疗费1，044.34元、鉴定费1，000元计2，044.34元。
三、被告吴敏于本判决生效后十日内赔偿原告杨振昌代理费2，000元。
四、原告杨振昌其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告杨振昌负担47元，被告吴敏负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初64号
原告朱永丽。
委托代理人天瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被告邢台市桥东红妆丽人美容美发店，住所地邢台市桥东区西门里路北。
法定代表人周叶，该公司经理。
被告周叶。
本院在审理原告朱永丽与被告邢台市桥东红妆丽人美容美发店、周叶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱永丽于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱永丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱永丽负担。
审 判 长 李 书 江
人民陪审员 �王宝玉
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏 晓 钰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第389号
申请人漳浦县国土资源局。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人叶胜平，男，1966年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）375号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
……
（五）裁定准予撤回申请。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1436号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县龙泉路12号。
负责人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈文海�系该行员工。
委托诉讼代理人：陈志伟，系该行员工。
上列两诉讼代理人代理权限：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，领取相关法律文书等。
被告：黄炳焕，男，1975年8月6日出生，汉族，住安远县，。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称“农行安远支行”)与被告黄炳焕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告黄炳焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄炳焕偿还原告贷记本息计6290.39元（其中本金5888.17元、利息273.75元及滞纳金128.47元），并承担从2017年7月31日起至归还本金之日止的利息�滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告黄炳焕向原告申请了一张授信金额为0.6万元的贷记卡，卡号为62×××54。其中领用合约载明“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。现该贷记卡已超期，被告欠下本息共计6290.39元（其中本金5888.17元、利息273.75元及滞纳金128.47元），经原告多次催收，被告黄炳焕于2017年4月14日还款后再无还款。故原告依据法律规定提出前述诉求。
被告黄炳焕未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告黄炳焕向原告农行安远支行申请领用金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金惠信用卡章程》、《中国农业银行金�贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。上述合同约定：透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经审查后同意向被告发放贷记卡，被告领用了卡号为62×××54的信用卡。被告领卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息；截至2017年7月30日，被告黄炳焕欠原告农行安远支行信用卡透支本金5888.17元、利息273.75元及滞纳金128.47元，前述款项虽经原告催取，被告仍未偿还，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表（后附章程、领用合约和收费标准）、信用卡交易流水、催收通知书等证据证明，上述证据经法庭审查，予以认定。
本院认为，被告黄炳焕�原告农行安远支行申领信用卡并自愿遵守该类信用卡章程、领用合约和收费标准的全部内容，双方之间的合同依法成立且有效。被告黄炳焕领卡消费后未按约定偿还欠款构成违约，故原告要求被告黄炳焕归还信用卡透支本金5888.17元及相应利息和滞纳金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炳焕于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金5888.17元、利息及滞纳金（2017年7月30日之前的利息为273.75元、滞纳金为128.47元，之后的利息及滞纳金依照合同约定方式计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄炳焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 蒙廖斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 李魁鹏
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1000号
原告经某某，男，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人臧某某，河北沧州冀东法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，某年某月某日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人张某某，沧州通和律师事务所律师。
原告经某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经某某、原告委托代理人臧某某及被告袁某某、被告代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1986年3月6日举行婚礼，婚前双方互不了解，属父母包办的事实婚姻。婚后因双方性格脾气不和经常生气打架，随着两个孩子的出生，原告看在两个孩子的份上一忍再忍，现两个孩子均已成年。但原、被告之间的矛盾与日俱增，已到不可调和的地步，夫妻感情确已破裂，现双方已分居长达五年时间。原告坚决与被告离婚，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；共同债务依法承担。
原告提交沧县张官屯乡狼儿口村民委员会证明一份，证实原、被告于1986年3月6日举行婚礼，系事实婚姻。
被告袁某某辩称，不同意离婚。婚后原、被告育有两个孩子，婚后感情不错。原告自1990年起有外遇，并生一女孩，现已经6、7岁左右。原告从来没管过家，要求原告支付被告养育孩子的抚养费。沧州通狼儿口的公交车是被告与被告儿子买的应该归被告及其儿子。狼儿口老家的房子是给两个儿子盖的，是原告父亲给孙子的，不属于夫妻共同财产。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、编号为03010627号土地登记申请书审批表一份，证实狼儿口村东至李云水、西至空地、南至路国兴、北至，用地面积390.4的宅基地系经某某所有；
2、证人经某某出庭证言：我与原告系亲兄弟关系。1996年其与原告经某某买了一辆车，跑沧州至狼儿口的线路，线路是我父亲经某某办理的，当时登记在原告经某某名下。买车时钱是在基金会和旧州农村信用社贷款买的，在信用社以我的名义贷款4万元，在穆官屯基金会贷款多少钱我不清楚，是我父亲经某某办理的手续。合伙一年后，我们约定谁还贷款，谁要车和线，随后我还了贷款，车和线都归我。贷款还清后2001年我把车和线卖给了经某某；
3、证人经某某出庭证言：我与原告系亲兄弟关系。2001年底至2002年初我花了30000元在我二哥经某某的手上买了跑沧州至狼儿口的车和线，后因个人原因经过一大家子人商量，于2003年1月份以28000元的价格卖给了我嫂子袁某某，现在我嫂子已经将钱款付清。当时买卖这个车时是跑沧州至狼儿口的公交线用的，车是随着线走的；
4、证人经某某出庭证言：我系原、被告二儿子。沧县狼儿口村的房子是我们哥两和我爷爷及两个叔叔出钱盖的，当时因为是偏房，没有宅基证，房子大约是2009年盖的，开始盖了四间，后于2011年盖了三间，我爷爷和我叔叔凑了四万，我和我哥哥凑了三万。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年3月6日按照农村习俗举行婚礼，未补办结婚登记手续。原、被告二人育有二子，现均已成年。原、被告婚后感情尚可。原告于2014年6月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告称分居已经五年之久，但在庭审中陈述每天都回家。被告称，夫妻感情较好，不同意离婚。
被告对原告提交的村委会证实结婚时间证明予以认可。
原告对被告提交的土地登记申请书审批表予以认可，但狼儿口村的七间房子系原告自己出资建造，应属夫妻共同财产，应依法分割；沧州至狼儿口的公交线路一直是原告的名字，并未过户，应属夫妻共同财产；且当时买经某某车的28000元是原告借来的，亦应属夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但已经形成事实婚姻，结婚时间较长，且二人共同养育了两个儿子，原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，双方应该相互珍惜、相互谅解，共同维护好美满的家庭生活。原、被告偶发争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方还是可以和好如初的。原告称夫妻感情破裂，无法与被告共同生活，但其未提交证据予以证实，故本院不予采信。为维护家庭的稳定、社会的和谐，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张逾
审 判 员 刘帅
人民陪审员 许鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙岩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第784号
原告交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，该分行行长。
委托代理人陈洋、蒋柏军，该分行工作人员。
被告常州市志斌汽车部件有限公司，
镇东安东丰路29号。
法定代表人张志平，总经理。
委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。
被告常州市三益汽车部件有限公司，
法定代表人陈菊香，总经理。
被告江苏金锋佳特机电有限公司，
法定代表人佘伯金，总经理。
被告张志平
委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称常州交行）与被告常州市志斌汽车部件有限公司（以下简称志斌公司）、常州市三益汽车部件有限公司（以下简称三益公司）、江苏金锋佳特机电有限公司（以下简称金锋佳特公司）、张志平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州交行委托代理人陈洋、蒋柏军，被告志斌公司、张志平委托代理人张明到庭参加诉讼，被告三益公司、金锋佳特公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州交行诉称，2013年3月31日，本行与常州市武进东风汽车部件有限公司（以下简称东风公司）签订了借款合同一份，由东风公司向本行借款500万元，借款期限为7个月，上述借款由三益公司、金锋佳特公司、张志平提供连带责任保证。合同签订后，本行依约履行了合同义务，借款到期后，东风公司未能还本付息，违反了合同约定，三益公司、金锋佳特公司、张志平也未履行各自义务。2013年10月25日东风公司经工商部门核准变更为志斌公司。为维护本行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、志斌公司偿还借款本金500万元、利息389377.81元、复利13612.9元及自2014年5月31日起至还清欠款之日止的利息、罚息；2、三益公司、金锋佳特公司、张志平对上述债务承担连带清偿责任；3、志斌公司、三益公司、金锋佳特公司、张志平承担本案诉讼费用。
被告志斌公司、张志平答辩，对于所欠借款本息及对涉案债务提供担保的事实没有异议，但因经济困难，现无偿还能力。
被告三益公司、金锋佳特公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，常州交行与东风公司签订了一份小企业流动资金借款合同，约定东风公司向常州交行借款500万元，借款期限为7个月，贷款年利率为7.2%。逾期罚息按合同约定利率上浮50%。与此同时，常州交行与三益公司、金锋佳特公司、张志平签订了最高额保证合同，约定三益公司、金锋佳特公司、张志平对东风公司向常州交行的借款在最高债权额为500万元及利息、罚息及实现债权费用的范围内提供连带责任保证，保证期间计至合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止，债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。合同签订后，常州交行按约向东风公司发放了500万元贷款。合同到期后，东风公司未能还本付息，三益公司、金锋佳特公司和张志平未能履行各自义务。截止2014年5月30日，东风公司尚欠借款本金500万元、利息389377.81元、逾期利息13612.9元。
另查明，2013年10月25日，东风公司经常州市武进工商行政管理局核准变更为志斌公司。
上述事实，有小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息清单、企业登记资料查询表及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，常州交行分别与东风公司、三益公司、金锋佳特公司、张志平签订的小企业流动资金借款合同、最高额保证合同均合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。东风公司变更为志斌公司后，其权利义务由志斌公司承继。合同到期后，志斌公司未能偿还所欠借款本息，常州交行可依法向志斌公司和保证人主张权利。常州交行的诉讼请求正当，本院予以支持。三益公司、金锋佳特公司经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市志斌汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内
向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金500万元及按合同约定利率计算至还清债务之日止的利息、逾期利息（其中算至2014年5月30日的利息为389377.81元、逾期利息为13612.9元）。
二、常州市三益汽车部件有限公司、江苏金锋佳特机电有限公
司、张志平对上述债务承担连带还款责任。在承担担保责任后，有权
向常州市志斌汽车部件有限公司追偿。
案件受理费49621元、减半收取24810.5元，由常州市志斌汽
车部件有限公司、常州市三益汽车部件有限公司、江苏金锋佳特机电有限公司、张志平共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 朱青旻
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2969号原告陈某某，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告郑某某，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。代理审判员吴成斌二〇一五年七月二十二日书记员陈志敏附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1870号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，社理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，汉族，该单位工作人员。
被告：邓石水，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林银，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邓马火，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王春来，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告邓石水、林银、邓马火、王春来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2474元，减半收取计1237元，由长汀县农村信用合作联社负担。
审判员 �范球生
二〇一七年九月七日
书记员 吴 紫 晔
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1870号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，社理事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，汉族，该单位工作人员。被告：邓石水，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：林银，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：邓马火，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：王春来，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告邓石水、林银、邓马火、王春来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由长汀县农村信用合作联社负担。审判员 �范球生二〇一七年九月七日书记员 吴 紫 晔
福建省漳州市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1057号
罪犯张基东，男，1977年5月17日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2008年9月11日作出（2008）云刑初字第81号刑事判决，认定被告人张基东犯抢劫、盗窃、敲诈勒索、寻衅滋事、赌博罪（系累犯），判处有期徒刑二十年（刑期自2007年11月9日起至2027年11月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2008年10月20日以（2008）漳刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月14日作出（2012）漳刑执字第434号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；于2014年6月18日作出（2014）漳刑执�第813号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年11月9日起至2024年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张基东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年8月5立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张基东服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年6月累计达标分19.6分。2014年、2015年获监狱改造积极分子。
罪犯张基东服刑期间缴交罚金2260元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯�核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张基东减刑的异议。
本院认为，罪犯张基东在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张基东的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年11月9日起至2023年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（�）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪�，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的�对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第568号
原告曾广辉，男，住临江市。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市昌泰建工集团有限公司，住江源区孙家堡子一委。
法定代表人朱青崧，系该公司董事长。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告白山市江源区棚户区改造领导小组办公室，住白山市江源区正岔街道。
法定代表人张正勇，系该单位主任。
委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
被告许世和，男，住临江市。
本院在审理原告曾广辉诉被告白山市昌泰建工集团有限公司、白山市江源区棚户区改造领导小组办公室、许世和劳动争议纠纷一案中，原告曾广辉于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾广辉撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告曾广辉承担。
（此页无正文）
审判员 庄武艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 雪
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更582号
罪犯黄建，男，1984年10月26日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月13日作出（2011）东三法刑初字第1662号刑事判决，以被告人黄建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年2月14日起至2022年2月13日止。判决发�效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑七个月，刑期至2021年7月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去一年六个月有期�刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2020年1月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第213号
原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司。住所地聊城市东昌东路59号。
负责人胡振怀，经理。
委托代理人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
被告阳谷县新圆加油站。住所地阳谷县七级镇驻地聊位路路东。
负责人闫伟，经理。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司与被告阳谷县新圆加油站侵害商标权纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司以与被告阳谷县新圆加油站达成和解为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告阳谷县新圆加油站撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告中国石化销售有限公司山东聊城石油分公司负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 赵子寒
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨德亮
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2514号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨永琴，女，汉族，1954年8月10日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告李寒梅，女，汉族，1986年1月1日生，湖南邵阳人，住所地湖南省邵阳市大祥区。
原告杨永琴诉被告李寒梅租赁合同纠纷一案，本院2016年5月5日受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于同年5月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：恳请人民法院依法判决解除原、被告于2014年3月18日签订的《门面租赁合同》；依法判决被告给付27168.6元违约金，诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原、被告于2014年3月18日签订《门面租赁合同》属实，在租赁期间被告按合同约定及时支付原告租金。2015年12月，由于生意不好做，被告向原告传达了到期退租的意向，后在2016年2月，租赁门面前位置前不能停车，生意更不好做，又多次向原告说退租的事。后来在原告的同意下，被告于2016年4月8日将门面里面的相关财物（门的样板及其他的设施）搬走后，于同年的4月9日，被告的丈夫张志军将门面的钥匙交给原告。原告接过钥匙后，就自行改装了门面。综上，原、被告签订的合同双方已协商解除，被告未违约，故不存在支付违约金，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
2014年3月18日原告杨永琴与被告李寒梅签订《门面租赁合同》，合同约定原告将其拥有的座落于瓮安县雍阳镇瓮水办事处文峰南路14栋1号门面2间出租给被告用于商业经营，租赁期为叁年，自2014年4月10日起至2017年4月10日止。同时约定，双方如有特殊情况需提前终止合同，必须提前一个月通知对方待双方同意后，方可办理手续，否则由违约方按当年租金的30%支付非违约方违约金。合同签订后，被告按约定已支付原告两年的租金。后，被告因生意经营不善，于2016年年初多次提出与原告在租赁满两年后提前终止合同，并于2016年4月9日将门面钥匙交付与原告。原告于2016年4月20日对门面进行改装。现原告以被告提前退租、被告构成违约为由，请求解除《门面租赁合同》及支付违约金。
上述事实有原、被告的陈述，原告举证的《门面租赁合同》、被告提供的照片在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
原、被告于2014年3月18日签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，且合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告因租赁不善，依据双方签订《门面租赁合同》第十二条第二款之约定向原告提出解除合同，并于合同期限届满一年前两三个月多次向原告提出退租，原告于2016年4月9日收到门面钥匙，并于2016年4月20日对该门面进行了改装。原告明知被告的实际困难及要求提前解除合同的理由，并以其行为表示许可，双方间实际已于2016年4月9日解除《门面租赁合同》，现原告以被告提前退租、被告违约为由，要求解除《门面租赁合同》及由被告承担违约金不符合《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，故对其主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨永琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告杨永琴承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 曹代陶
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙大丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初292号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司。住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：郑龙旺，董事长。
被告：赵可旺，男，52岁，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告赵可旺物业服务纠纷一案中，原告石台县孺子牛物业服务有限公司经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 周建设
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2929号
原告：姜豪。
委托代理人：姜均祥。
被告：吴艳平。
被告：颜海荣。
原告姜豪为与被告吴艳平、颜海荣民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。因原告姜豪申请，本院于2014年11月4日作出（2014）台温商初字第2929号民事裁定书，依法采取财产保全措施。因案外人台州银行股份有限公司对该保全措施提出异议，本院于2015年3月13日作出（2014）台温商初字第2929-1号民事裁定书，裁定驳回案外人台州银行股份有限公司的异议。本案于2015年3月4日、2015年5月11日分别公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人姜均祥到庭参加第一次庭审；原告姜豪到庭参加第二次庭审。被告吴艳平、颜海荣经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜豪起诉称：两被告原系夫妻关系。2014年8月15日，被告吴艳平因做生意需要资金向原告借款人民币200万元。当日，原告和被告吴艳平签订了借款合同一份，约定借款期限壹个月，如不能按期偿还借款，被告吴艳平应承担原告追讨该借款所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。借款期限届满后，被告吴艳平未能依约偿还借款。故请求：一、判令两被告立即偿还借款200万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告姜豪为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原告姜豪、被告吴艳平的身份证复印件，被告颜海荣的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格。
二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告吴艳平、颜海荣于2002年3月6日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚，借款时两被告系夫妻关系。
三、借款合同一份，拟证明被告吴艳平于2014年8月15日与原告姜豪签订《借款合同》一份，约定原告出借给被告吴艳平200万元，借款期限一个月，同时，双方对各自的权利义务作了约定。
四、收条，浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单及特种转账借方传票，中国农业银行金惠借记卡明细对账单及银行凭证各一份，拟证明原告已交付借款200万元给被告吴艳平的事实。
被告吴艳平、颜海荣未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告当庭出示的上述证据材料，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院经审理，认定事实如下：
2014年8月15日，原告姜豪与被告吴艳平签订《借款合同》一份，约定原告姜豪出借给被告吴艳平200万元，借款期限壹个月，原告于订立合同时给付给被告该借款；同时，双方对各自的其他权利义务作了明确约定。同日，原告姜豪依约履行了交付借款的义务。但借款期限届满后，被告吴艳平未能依约偿还借款。
另查明，被告吴艳平、颜海荣于2002年3月6日登记结婚，于2014年10月31日登记离婚。
本院认为，原告姜豪与被告吴艳平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约偿还借款。借款时，被告吴艳平、颜海荣系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告颜海荣应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳平、颜海荣在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告姜豪借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告吴艳平、颜海荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币22800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年五月十一日
代书 记员 林仁萧
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初532号
自诉人：熊红军，男，1969年10月24日出生，汉族，住渑池县。
被告人：韩冰，男，1989年5月1日出生，汉族，住渑池县。
自诉人熊红军以被告人韩冰犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人韩冰已履行完毕。2016年12月30日自诉人向本院申请撤回对被告人韩冰的刑事自诉。
本院认为，被告人在宣告判决前已履行完毕，自诉人自愿申请撤回对被告人韩冰的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人熊红军撤诉。
审判员 董红伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 冉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第354号
原告：乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周东红，系该公司董事长。
委托代理人：李光，男，系该行副行长。
委托代理人：王娜，女，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：吴贵军，男，1970年10月14日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告：宋红梅，女，1970年7月9日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告：巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司。
法定代表人缪德建，男，系该公司总经理。
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称、乌中旗蒙银村镇银行）诉被告吴贵军、宋红梅、巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司（以下简称、宏蓬房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任秀勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌中旗蒙银村镇银行委托代理人李光，王娜到庭参加诉讼，被告吴贵军、宋红梅、宏蓬房地产公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌中旗蒙银村镇银行诉称，被告吴贵军、宋红梅因绒毛收购需要向原告申请贷款100万元，并于2013年9月18日签订了《借款合同》，合同约定，借款期限2013年9月18日至2014年9月17日，年利率15.6％，逾期在原利率的基础上上浮50％计息。同时，被告吴贵军用自己所有的位于乌中旗甘其毛都口岸宏蓬商贸城的房产（产权证号为201200116号、201300718号）作为抵押，被告宏蓬房地产公司进行担保。同时双方签订抵押、担保合同。借款到期后，经催要三被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院要求三被告还本付息，并承担相应的费用。
被告吴贵军、宋红梅、宏蓬房地产公司均未答辩。
经审理查明，2013年9月18日被告吴贵军、宋红梅与原告乌中旗蒙银村镇银行签订抵押，借款合同，合同约定，被告吴贵军、宋红梅向原告借款100万元，期限从2013年9月18日至2014年9月17日，借款年利率为15.6%，逾期利率上浮50％计算。并用被告吴贵军自己的位于乌中旗甘其毛都口岸宏蓬商贸城的房屋（产权证号为201200116号、201300718号）作抵押，被告宏蓬房地产公司对该借款进行担保。借款到期后，被告吴贵军、宋红梅、宏蓬房地产公司均未偿还借款本息。
上述事实有原告乌中旗蒙银村镇银行的陈述，原、被告双方签订的抵押、借款、担保合同证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其它义务的应当承担民事责任。原、被告签订的抵押、借款、担保合同是在平等自愿的基础上签订的，其内容符合法律规定，属有效合同，应当全面履行。借款到期后，三被告尚未偿还借款本息属违约行为，应承担法律责任。故原告要求被告还本付息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第四、七项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴贵军、宋红梅于判决生效后十日内偿付原告
乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司借款1000000元及利息（利息按年利率15.6%计算从2013年9月18至2014年9月17日，逾期利率上浮50%计算至付清之日止）；
如未按本判决指定期间履行债务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴贵军、宋红梅如未能履行上列义务，应以抵押物偿还；
三、被告宏蓬房地产公司对上列偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费16123元，减半收取，由被告王建国、马玉兰、宏蓬房地产公司负担8061.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任秀勇
二〇一五年五月二十日
书记员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条第四、七项返还财产、赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按约定
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初182号
原告李辉良，男，汉族，1983年2月5日出生，住晋江市。
原告丁秀雅，女，回族，1982年9月3日出生，住晋江市。
原告张冬冬，男，汉族，1987年6月9日出生，住晋江市。
上列三原告共同委托代理人刘清洁、戴泽源，福建刺桐律师事务所律师、实习律师。
被告林雯，女，汉族，1978年10月12日出生，住泉州市鲤城区。
被告袁国，男，汉族，1975年3月8日出生，住泉州市丰泽区。
被告谢瑜红，女，汉族，1983年4月25日出生，住泉州市鲤城区。
被告陈伟龙，男，汉族，1981年4月4日出生，住泉州市丰泽区。
原告李辉良、张冬冬、丁秀雅与被告林雯、袁国、陈伟龙、谢瑜红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘清洁、戴泽源到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，原告与被告林雯、袁国签订一份《借款合同》，合同约定：被告林雯、袁国向原告借款100万元，借款期限从2014年8月10日至2015年8月10日，月利率2.3%，如被告林雯、袁国违约，应赔偿原告包括律师代理费等全部经济损失，并由被告陈伟龙、谢瑜红对上述债务提供连带责任保证。2014年8月11日，原告通过银行转账向被告支付借款。
现被告林雯、袁国违约，只偿还借款本金666667元，利息自2015年4月10日起未支付，尚欠333333元经催讨未偿还，被告陈伟龙、谢瑜红也未履行连带清偿义务。为此，请求判令：1.被告林雯、袁国偿还原告借款333333元及利息（自2015年4月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告林雯、袁国支付原告律师代理费4500元；3.被告陈伟龙、谢瑜红对上述债务承担连带偿还责任。
四被告均未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据:1.身份证七份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明被告向原告借款100万元，借款期限从2014年8月10日至2015年8月10日，月利率2.3%，如被告林雯、袁国违约，应赔偿原告律师代理费等，由被告陈伟龙、谢瑜红对上述债务提供连带责任保证，并约定由原告所在地法院管辖；3.银行流水单一份，证明原告向被告支付借款的事实；4.委托代理合同及发票各一份，证明原告已支付律师代理费4500元。
本院认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月10日，原告与被告林雯、袁国签订一份《借款合同》，合同约定：被告林雯、袁国向原告借款100万元，借款期限从2014年8月10日至2015年8月10日，月利率2.3%，如被告林雯、袁国违约，应赔偿原告包括律师代理费等全部经济损失，并由被告陈伟龙、谢瑜红对上述债务提供连带责任保证。2014年8月11日，原告通过银行转账支付借款100万元。
现被告林雯、袁国只偿还借款本金666667元，利息自2015年4月10日起未支付，尚欠333333元经催讨未偿还，被告陈伟龙、谢瑜红也未履行连带清偿义务。
综上所述，本院认为，三原告与四被告之间的民间借贷关系及借款担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告林雯、袁国经原告主张权利后未履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。被告陈伟龙、谢瑜红未依约履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雯、袁国应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李辉良、张冬冬、丁秀雅借款333333元及逾期付款利息（自2015年4月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告林雯、袁国应于本判决生效之日起十日内支付给原告李辉良、张冬冬、丁秀雅律师代理费4500元。
三、被告陈伟龙、谢瑜红对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权对被告林雯、袁国进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7268元，公告费560元，均由四被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同借款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 黄东昭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00327号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1955年12月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住南阳市宛城区白河镇姜营*组。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年11月27日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。2015年9月26日被南阳市宛城区人民法院取保候审，现在家。
辩护人任全牛，河南轨道律师事务所律�。
辩护人周志超，河南轨道律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年八月二十八日作出（2015）南宛刑初字第254号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员褚海剑、杨芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某某及其辩护人周志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月25日19时许，陆某甲（已判决）酒后与雷振伟一起到被告人王某某在南阳市新区白河镇姜营村的家中欲商谈关于拆迁补偿事宜，在遭到王某某拒绝并被推往大门口过程中双方发生争执厮打。期间，在陆某甲父亲及其他亲属赶到现场后双方冲突升级，陆某甲用拳打、脚踹方式对王某某进行殴打致王某某身体多处受伤。后双方均被送往医院接受治疗。当晚21时许，陆某甲由南阳市第二人民医院急诊科转入神外一病区，后于23时56分转入耳鼻喉科病房，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，头面部多处擦伤。2014年12月22日、2015年3月25日，经两次伤情鉴定，陆某甲左耳外伤性鼓膜穿孔（六周不能愈合），构成轻伤二级。王某某伤情经鉴定，伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王某某涉嫌聚众扰乱交通秩序，于2014年11月27日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，目前该案仍在侦查中。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、个人基本信息表，证实：王某某出生于1955年12月3日。
2、到案经过，证实：2014年11月27日，公安机关以王某某涉嫌聚众扰乱交通秩序罪将其口头传唤至新区分局，并于当日刑事拘留。
3、接处警登记表及120出车单，证实：2014年10月25日19时许，王某某通过1393899****电话报警，群众通过1319365****电话向120求救。
4、门（急）诊病历、出入院记录、住院病历及陆某甲伤情照片，证实：2014年10月25日21时，陆某甲由南阳市第二人民医院急诊科转入神外一病区，23时56分转入耳鼻喉科病房，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，头面部多处擦伤。
5、鉴定意见，证实：陆某甲左耳外伤性鼓膜穿孔（六周不能愈合）为轻伤二级。
6、证人陆某乙证言证实王某某和被害人陆某甲发生厮打。
7、证人雷某某的证言证实王某某扇陆某甲耳光。
8、证人陆某丙的证言证实王某某扇陆某甲耳光；陆某甲用拳头往王某某头上打几拳。
9、证人王某甲的证言证实王某某与陆某甲发生厮打，王某某受伤，随后报警的事实。
10、证人叶某某的证言证实王某某与被害人陆某甲发生厮打，王某某受伤的事实。
11、证人丁某某、郑某某证言证实被害人陆某甲左耳鼓膜外伤性穿孔的事实。
12、证人程某某的证言证实，其分别于2014年10月31日、11月26日、12月10日为陆某甲做耳镜检查，诊断结论均为左耳鼓膜穿孔。
13、被害人陆某甲的陈述证实：2014年10月25日19时许，其到王某某家商谈拆迁补偿事宜，因话不投机双方发生厮打，王某某扇其耳光，及其父亲赶到现场后，三人扭打在一起的事实。
原审法院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。考虑被害人陆某甲酒后在不恰当时间到王某某家中商谈拆迁事宜，在双方发生争执后未能保持理智离开，其对于危害后果的发生亦存在过错，故对王某某应当减轻处罚。故作出如下判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）王某某上诉称：自己没有打陆某甲耳光，自己无罪。
辩护人的辩护意见：上诉人王某某故意伤害犯罪事实不清，证据不足；证人证言存在矛盾瑕疵；耳膜穿孔存在自伤的可能性；上诉人的行为构成正当防卫；上诉人不构成故意伤害犯罪。
经二审开庭审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据经一审开庭当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于王某某上诉及辩护人辩称上诉人不构成故意伤害罪的理由，经查，陆某甲带人因拆迁的问题到王某某家里理论引起争吵进而二人发生厮打，相关的证人�言可以予以证实；虽然相关目击证人与双方当事人有一定的利害关系，但其证人证言与南阳市第二人民医院的出（入）住院记录、病历资料、伤情鉴定意见及耳鼻喉科医生郑某某的证言等证据互相印证，关于故意伤害的事实虽然被告人不予供述，但上述证据共同证实了王某某与陆某甲发生厮打并造成陆耳膜穿孔构成轻伤二级的事实；关于辩护人辩称耳膜穿孔有自伤的可能性的辩护理由，经查，目前没有证据可以证实被害人的耳膜穿孔系自伤造成，故该辩护理由不能成立；关于辩护人辩称被告人的行为系正当防卫的辩护理由，经查，王某某与陆某甲因拆迁问题发生争执和互相厮打，系双方互殴的行为，不构成正当防卫。故上诉人的上诉及辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杨玉娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第990号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人王彦强，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王彦强信用卡纠纷一案中，本院于2012年7月11日作出（2012）开民初字第1796号民事判决书，判决生效后，王彦强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王彦强的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共10946.62元（本金、利息及其他费用10874.62元，诉讼费72元），被执行人应当继续履行，并按双方约定的标准支付2011年10月5日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用，且应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2012年8月10日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 云
审 判 员 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年四月十一日
书记员（代） 孙芸芸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1530号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人毛晓辉，行长。
被执行人周电波，男，1978年2月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第464号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周电波位于罗庄区傅庄办事处西南村0090号××的房产（房产证号：00××53），查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第1530号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。法定代表人毛晓辉，行长。被执行人周电波，男，1978年2月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰山证执字第464号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周电波位于罗庄区傅庄办事处西南村0090号××的房产（房产证号：00××53），查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月二十日书记员 王德鑫
�北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00459-1号
申请执行人宜昌鲲鹏物业管理有限公司，住所地宜昌市环城东路环东大厦9楼。
法定代表人李进，该公司总经理。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00033号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年9月11日受理申请执行人宜昌鲲鹏物业管理有限公司与被执行人宜昌卓越投资开发有限公司抵押合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申�恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民二初字第00033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 郦 薇
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执323号
申请执行人深州市农村信用合作联社穆村信用社。
负责人：耿X兴，该信用社主任。
被执行人孙X光，男，1982年6月17日出生，汉族，住深州市。
被执行人李X木，男，1977年4月11日出生，汉族，住深州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第511号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即执行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款30900元，不足部分查封、拍卖其同等价值的财产。
执行员 张小舵
二〇一六年八月一日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执323号深州市农村信用合作联社穆村信用社与孙旭光、李子木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）深民二初字第511号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的额30000元。本院在执行过程中，经查，二被执行人下落不明，也无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可随时申请重新立案执行，且不受本案执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。执行员  张小舵二〇一六年八月一日书记员  樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执323号申请执行人深州市农村信用合作联社太古庄信用社。负责人：金X，该信用社主任。被执行人陈X，男，1980年1月15日出生，汉族，住深州市。被执行人贾X广，男，1976年12月22日出生，汉族，住深州市双井开发区。本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第159号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即执行，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50000元，不足部分查封、拍卖其同等价值的财产。执行员  张小舵二〇一六年十一月十七日书记员  樊向军
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终55号
上诉人（原审原告）山东阳光振元矿业有限公司。住所地：山东省安丘市凌河镇东北庄子村。
法定代表人孙有华，执行董事。
委托代理人罗文熙，山东文瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市水利局。住所地：潍坊高新区东风东街****号阳光大厦**楼。
法定代表人赵刚毅，局长。
出庭负责人李盛之，副局长。
委托代理人曾庆春，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人成强，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人山东阳光振元矿业有限公司因行政命令一案，不服潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案二审审理过程中上诉人提交了新的证据，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第63号行政判决；
二、本案发回潍坊高新技术产业开发区人民法院重新审理。
审 判 长 李正良
代理审判员 李长明
代理审判员 陈秀丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第639号
原告宁夏简通精品二手车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人哈政，该公司总经理。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王尔都，男，1981年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市吉强县。
本院在审理原告宁夏简通精品二手车贸易有限公司与被告王尔都买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏简通精品二手车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3990元，由原告宁夏简通精品二手车贸易有限公司负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田 霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执206-4号
申请执行人罗全龙。
被执行人胡云波。
被执行人王玉华。
申请执行人罗全龙与被执行人胡云波、王玉华民间借贷纠纷一案，在审判过程中，本院做出（2016）鄂0802民初87-1号《民事裁定书》，对罗全龙提供担保的其与赵艳丽共同共有的位于荆门市东宝区文峰小区xx幢x层xxx号房屋进行查封。现判决已生效，本院支持了其诉讼请求，依法应解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对罗全龙、赵艳丽共同共有的位于荆门市东宝区文峰小区xx幢x层xxx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �余雄
二〇一七年三月十四日
书记员 贺 梦 凡
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第479号
被执行人张某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人张某某罚金一案中，因被执行人张某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第479号案的本次执行程序。日后，被执行人张某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻秀平
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
贵州省桐梓县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）黔0322民初1270号
原告孙永彬，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告孙永康，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
两原告共同委托代理人刘昌伦，花秋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王光贵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人陈正德，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告孙永彬、孙永康诉被告王光贵，第三人陈正德合同纠纷一案，原告孙永彬、孙永康于2016年4月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永彬、孙永康撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告孙永彬、孙永康负担。
审判员 罗友义
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴永莎
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1548号
申请执行人秦富民，男，1963年11月8日出生。
被执行人河南家乐置业有限公司。
法定代表人丁洁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2474号民事判决书，已立案执行。现申请人申请冻结被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南家乐置业有限公司银行账户2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年十一月八日
书记员 董宝钧
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初474号
原告李卫平，男，汉族。
委托代理人杨帆，山西忠兴律师事务所律师。
委托代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。
被告任天英，女，汉族。
原告李卫平诉被告任天英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫平的特别授权代理人杨帆和徐晓晨、被告任天英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告与霍文杰系夫妻关系。2006年10月26日，霍文杰向原告借款990000元，并向原告出具了借条一支，但借款至今未归还。2015年12月，霍文杰去世。原告认为，霍文杰向原告的借款属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产予以偿还，现诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金990000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息计算至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告承担。原告主张的利息是从2006年10月26日开始计算的，关于霍文杰借款的用途，代理人不清楚。
被告辩称，被告与霍文杰系夫妻关系，二人生育了一子一女，长女霍娜娜，长子霍寅斌。霍文杰的母亲申舍女于1995年农历六月十六日因病去世，霍文杰的父亲霍金选于2008年农历二月二十四日因病去世。霍文杰于2015年12月7日因病去世。被告对霍文杰向原告借款一事不知情，原告于2015年农历腊月二十八到被告家中索要欠款时，被告才得知霍文杰向原告借款的情况。被告现在同意归还借款，但没有能力偿还。
本案的争议焦点：被告应否归还原告诉请的借款。
原告提供了以下证据，并经被告当庭予以质证。
1、李卫平的身份证1份、长治市*区***乡*村村民委员会出具的证明1份。证明李卫平与“李维平”系同一人。
2、任天英的常住人口登记表1份。证明任天英系霍金选的儿媳。
3、（2016）长证民字第95号公证书1份。证明任天英与霍文杰系夫妻关系。
4、霍文杰的死亡注销户口证明1份。证明霍文杰的死亡时间。
5、借条1支。证明霍文杰在与被告婚姻存续期间向原告借款的事实。
6、2016年1月18日在被告家中录制的音频资料1份，该音频中的对话人物为被告和原告的妻子。证明被告认可霍文杰向原告借款的事实，并承诺现在没有偿还能力，等有能力之后再归还。
被告质证称，对证据1中的身份证无异议，对村委证明不清楚。对证据2、3、4无异议。证据5，原告于2015年农历腊月二十八到被告家中索要借款时，被告才得知霍文杰向原告借款的事实。对证据6的真实性无异议。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据均具备真实性，来源合法，与本案具备关联性，予以采信。
经审理查明，2006年10月26日，霍文杰向原告借款990000元，并出具借条一支。
任天英与霍文杰系夫妻关系，二人共生育了一子一女，长女霍娜娜，长子霍寅斌。霍文杰的母亲申舍女于1995年因病去世，霍文杰的父亲霍金选于2008年因病去世。霍文杰于2015年12月7日因病去世。
霍文杰去世后，任天英于2016年2月26日申请了办理继承权的公证，山西省长治市长治公证处于2016年2月24日作出了（2016）长证民字第95号公证书，该公证书明确记载了霍文杰的配偶任天英要求继承霍文杰的遗产，霍文杰的子女霍娜娜和霍寅斌放弃对霍文杰遗产的继承权。该遗产是坐落在长治市**嘉园*号楼*单元的房屋，建筑面积为137.28平方米，房产证号为长治市房权证城私字第*******号。
本院认为，原告于2006年10月26日借给了被告丈夫霍文杰990000元，现因归还借款的问题产生了纠纷，故本案案由为民间借贷纠纷。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。根据原告的陈述、原告提供的证据、被告的辩称，应认定原告与霍文杰之间的债权债务关系成立。债务人霍文杰因病去世，任天英作为配偶认可该笔借款，也同意归还，只是现在没有偿还能力，故原告主张990000元的借款应认定为夫妻共同债务，由任天英负责归还。
关于原告主张的利息问题，因霍文杰向原告借款时与原告并未约定利息，故双方之间的借款为无息借款，视为不支付利息，但无息的借款并不影响原告主张逾期利息，根据原告的陈述、原告提供的证据、被告的辩称，可以认定原告于2015年农历腊月二十八即2016年1月6日向被告索要过借款，经原告催要后被告在合理的期限内仍未归还借款，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，故原告主张的利息应从其起诉之日计算至实际还款之日、本金按990000元计算、利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任天英在本判决生效后三十日内归还原告李卫平借款990000元及逾期付款利息（本金按990000元计算、利率按照中国人民银行同期贷款利率、计息期间从2016年4月28日至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 秦 凯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张莎莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0565号
原告徐欢欢。
被告胡居强。
被告杨桂梅。
被告胡敏南。
被告胡正卫。
本院立案受理的原告徐欢欢与被告胡居强、杨桂梅、胡敏南、胡正卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日书面向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐欢欢撤回对被告胡居强、杨桂梅、胡敏南、胡正卫的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告徐欢欢负担。
审 判 长 蔡红虹
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 索铁生
二〇一五年三月十日
书 记 员 李宵骁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2529号
申请执行人李伟，成年人，居民。
被执行人平邑县供销统筹统保安全协会。
本院在执行李伟与平邑县供销统筹统保安全协会机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第186号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年一月八日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2529号申请执行人李伟，居民。被执行人廉晓伟，女，农民，被执行人郭凯龙，农民，被执行人平邑县供销统筹统保安全协会，地址：平邑县浚河路67号。被执行人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（都邦保险）.本院在执行李伟与廉晓伟、郭凯龙、平邑县供销统筹统保安全协会、都邦保险道路交通事故责纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第186号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  池成湖审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一五年十二月二十日书记员  李凤新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2529号申请执行人王腾，男，1988年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人李德学，男，1982年1月29日生，汉族，农村居民，住青岛市李沧区。被执行人吴晓燕，女，1983年5月4日生，汉族，农村居民，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人王腾与被执行人李德学、吴晓燕债权纠纷一案中，被申请执行人已向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省青岛市人民法院（2016）鲁02民再102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二〇一七年六月十九日书记员  吴俊洁
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终383号
上诉人（原审原告）李忠，男，1968年10月19日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审被告）如东县国土资源局，住所地如东县。
法定代表人缪雪明，局长。
原审第三人江苏地华房地产开发有限公司，住所地南京市。
法定代表人祝义财，董事长。
上诉人李忠因与被上诉人如东县国土资源局土地行政管理一案，不服江苏省海门市人民法院本院（2017）苏0684行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李忠一审诉称，因其房屋及承包地在如东县国土资源局作出的东土挂成字（2013）第45号《成交确认书》载明的出让地块范围内。如东县国土资源局出让程序不当，侵犯了李忠的合法权益，诉请撤销如东县国土资源局作出的东土挂成字（2013）第45号《成交确认书》。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。该规定要求原告与被诉行政行为具有利害关系，否则视为主体不适格。经查，本案李忠的房屋已经法定程序拆除，诉称承包的土地亦已被依法征收为国有土地，故李忠在案涉地块上无相应权益。因此，被诉具体行为对李忠的权利义务并不产生实际影响，与李忠无利害关系。因此，李忠不具备本案的诉讼主体资格，起诉不符合法定条件，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李忠的起诉。
上诉人李忠向本院提起上诉称，上诉人的房屋及承包地在被上诉人如东县国土资源局成交确认的出让地块范围内，上诉人未获得补偿和安置，因此与被诉行政行为存在利害关系。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
被上诉人如东县如东国土资源局未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合该法第四十九条关于起诉条件的规定，其中条件之一为原告须与被诉行政行为具有利害关系，即被诉行政行为对原告的权利义务已经或将要产生有利或不利的实际影响。本案中，李忠提起诉讼要求对如东县国土资源局签订土地成交确认书的行为进行合法性审查，虽然签订成交确认书的行为也属于具体行政行为，但具备原告资格且与被诉行为存在利害关系的人并不包括案涉土地被征为国有前的原住户或承包人。相反，案涉土地被征为国有后才能挂牌拍卖并签订成交确认书，而在征为国有后，李忠在该地块已不再享有承包权益或房屋所有权，故国有土地拍卖、签订成交确认书等拍卖过程中的具体行政行为与李忠没有法律上的利害关系。
综上，李忠的上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回起诉符合法律及司法解释规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年七月二十日
书记员 袁金君
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终383号上诉人（原审原告）李忠，男，1968年10月19日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）如东县国土资源局，住所地如东县。法定代表人缪雪明，局长。原审第三人江苏地华房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人祝义财，董事长。上诉人李忠因与被上诉人如东县国土资源局土地行政管理一案，不服江苏省海门市人民法院本院（2017）苏0684行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李忠一审诉称，因其房屋及承包地在如东县国土资源局作出的东土挂成字（2013）第45号《成交确认书》载明的出让地块范围内。如东县国土资源局出让程序不当，侵犯了李忠的合法权益，诉请撤销如东县国土资源局作出的东土挂成字（2013）第45号《成交确认书》。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。该规定要求原告与被诉行政行为具有利害关系，否则视为主体不适格。经查，本案李忠的房屋已经法定程序拆除，诉称承包的土地亦已被依法征收为国有土地，故李忠在案涉地块上无相应权益。因此，被诉具体行为对李忠的权利义务并不产生实际影响，与李忠无利害关系。因此，李忠不具备本案的诉讼主体资格，起诉不符合法定条件，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李忠的起诉。上诉人李忠向本院提起上诉称，上诉人的房屋及承包地在被上诉人如东县国土资源局成交确认的出让地块范围内，上诉人未获得补偿和安置，因此与被诉行政行为存在利害关系。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。被上诉人如东县如东国土资源局未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合该法第四十九条关于起诉条件的规定，其中条件之一为原告须与被诉行政行为具有利害关系，即被诉行政行为对原告的权利义务已经或将要产生有利或不利的实际影响。本案中，李忠提起诉讼要求对如东县国土资源局签订土地成交确认书的行为进行合法性审查，虽然签订成交确认书的行为也属于具体行政行为，但具备原告资格且与被诉行为存在利害关系的人并不包括案涉土地被征为国有前的原住户或承包人。相反，案涉土地被征为国有后才能挂牌拍卖并签订成交确认书，而在征为国有后，李忠在该地块已不再享有承包权益或房屋所有权，故国有土地拍卖、签订成交确认书等拍卖过程中的具体行政行为与李忠没有法律上的利害关系。综上，李忠的上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回起诉符合法律及司法解释规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年七月二十日书记员  袁金君
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1046号
申请执行人张小丽。
被执行人李飞。
张小丽与李飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2014）金民初字第0321号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0321号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年一月三十日
书记员 李晓曼
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初299号
原告：孙明祥，男，1959年8月2日生，住乡宁县管头镇。
委托诉讼代理人：吴彦青，女，1959年2月3日生，住乡宁县管头镇，系原告妻子。
被告：高燕菊（又名高艳菊），女，1977年5月4日生，住乡宁县昌宁镇。
被告：陈文，男，1977年2月26日生，住乡宁县昌宁镇，系被告高燕菊丈夫。
原告孙明祥与被告高燕菊、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告孙明祥委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高燕菊、陈文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙明祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即向我归还借款本金5000元及从2004年1月19日至2017年4月19日期间利息，按月利率2%计算，利息为15900元，本息合计20900元；二、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2003年12月19日，被告高燕菊在乡宁县某二楼经营儿童服装店急需资金借我5000元，约定月息按3分计算，同时为我出具借据一张。借款后被告高燕菊支付一个月利息150元，本金及剩余利息经我多次催要一直拒还。该借款系被告陈文与被告高燕菊夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应共同归还，望判如所请。
被告高燕菊、陈文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
针对庭审中原告孙明祥代理人陈述及举证，可以查明如下事实：被告高燕菊与被告陈文系夫妻关系。被告高燕菊在乡宁县某二楼经营儿童服装店期间于2003年12月19日借原告5000元，约定月息按3分计算，同时为原告出具借据一张。借款后被告高燕菊支付原告一个月利息150元，本金及剩余利息经原告我多次催要一直拒还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高燕菊向原告孙明祥借款，同时为原告出具借据一张，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告孙明祥按约履行了出借义务，被告高燕菊经原告催要未及时履行还款义务，实属违约。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》中规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告高燕菊、陈文未向本院提供证据证明曾约定该债务为其夫妻一方个人债务，故该笔债务系被告高燕菊、陈文夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张二被告共同归还，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在起诉时主张利息按月息2分计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告高燕菊、陈文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高燕菊、陈文于本判决生效后十日内归还原告孙明祥借款本息共计20900元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.5元，由被告高燕菊、陈文负担，于本判决生效后十日内支付原告孙明祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 武国民
审 判 员 樊鹏飞
人民陪审员 王俊连
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 倩
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1029民初299号原告：孙明祥，男，1959年8月2日生，住乡宁县管头镇。委托诉讼代理人：吴彦青，女，1959年2月3日生，住乡宁县管头镇，系原告妻子。被告：高燕菊（又名高艳菊），女，1977年5月4日生，住乡宁县昌宁镇。被告：陈文，男，1977年2月26日生，住乡宁县昌宁镇，系被告高燕菊丈夫。原告孙明祥与被告高燕菊、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告孙明祥委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高燕菊、陈文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙明祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即向我归还借款本金5000元及从2004年1月19日至2017年4月19日期间利息，按月利率2%计算，利息为15900元，本息合计20900元；二、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2003年12月19日，被告高燕菊在乡宁县某二楼经营儿童服装店急需资金借我5000元，约定月息按3分计算，同时为我出具借据一张。借款后被告高燕菊支付一个月利息150元，本金及剩余利息经我多次催要一直拒还。该借款系被告陈文与被告高燕菊夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应共同归还，望判如所请。被告高燕菊、陈文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。针对庭审中原告孙明祥代理人陈述及举证，可以查明如下事实：被告高燕菊与被告陈文系夫妻关系。被告高燕菊在乡宁县某二楼经营儿童服装店期间于2003年12月19日借原告5000元，约定月息按3分计算，同时为原告出具借据一张。借款后被告高燕菊支付原告一个月利息150元，本金及剩余利息经原告我多次催要一直拒还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高燕菊向原告孙明祥借款，同时为原告出具借据一张，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告孙明祥按约履行了出借义务，被告高燕菊经原告催要未及时履行还款义务，实属违约。最高人民法院《关于适用被告高燕菊、陈文于本判决生效后十日内归还原告孙明祥借款本息共计20900元。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5元，由被告高燕菊、陈文负担，于本判决生效后十日内支付原告孙明祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  武国民审 判 员  樊鹏飞人民陪审员  王俊连二〇一七年六月二十日书 记 员  李 倩
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2071号
原告：杨某。
被告：刘某甲。
委托诉讼代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲及其委托诉讼代理人张登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年登记结婚，刚结婚二人关系尚可，自生小孩后二人为家庭琐事经常吵闹，被告一不高兴就对原告大打出手，自今年正月分居至今。原告认为二人感情已彻底破裂，现向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告同居一村，2003年下半年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随原告一起生活。
本院认为：原、被告自幼同居一村，2003年下半年开始自由恋爱，相交四年之久登记结婚，说明双方有着牢固的婚姻感情基础。婚后虽因生活琐事产生一定的矛盾，但原告没有证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，原告即应承担举证不能的法律后果。原、被告双方应珍惜已建立起来的家庭，为家庭生活幸福美满、社会和谐共同作出努力，以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆 遊
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终78号
原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱渭萍，男，1979年9月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月24日被取保候审，2017年2月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人马旭，江苏君萃律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人朱渭萍犯敲诈勒索罪一案，于2017年2月17日作出(2016）苏0891刑初193号刑事判决，原审被告人朱渭萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审审理查明：2014年6月，被告人朱渭萍与谭某（已判处刑罚）合谋采用合成淫秽照片进行敲诈的方法赚钱，被告人朱渭萍通过互联网联系购买淮安市党政机关领导通讯录，并与谭某共同购买作案工具手机、SIM卡和笔记本电脑。2014年7月7日，被告人朱渭萍和谭某利用共同购买的手机、手机卡冒充省纪委家属，以发现被害人在工作中有违纪行为及合成的含有被害人头像的淫秽照片分别向被害人尹某、薛某、陈某2、李某1等21名被害人发送短信进行威胁，要求被害人将100000元、200000元、300000元不等的金额汇至谭某所持的账户为62×××27的建设银行卡中,共要挟被害人尹某、金某、袁某汇款人民币90万元。但上述被害人均未按要求汇款。
2016年3月24日，被告人朱渭萍到公安机关投案。
上述事实，被告人朱渭萍在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某、金某、袁某、薛某、陈某2、李某1、江某、刘某3、苗某、张某甲、黄某、田某、李某2、陈某3陈述笔录，证人谭某、刘某1、刘某2、朱某、姚某、陈某1、翁某证言笔录，辨认笔录,搜查笔录，扣押物品清单，电子证据检查笔录，公安机关发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人朱渭萍以非法占有为目的，捏造事实威胁、要挟、强索他人财物，数额特别巨大，其行为己构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人朱渭萍已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人朱渭萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人朱渭萍有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人朱渭萍及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见认为：1、上诉人朱渭萍与同案犯谭某实施的犯罪带有碰运气成分，社会危害性不大；2、在共同犯罪中，上诉人朱渭萍所起作用较小，具备自首、未遂、从犯等情节，一审量刑过重。
二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据合法有效，予以采纳。
对于上诉人朱渭萍及其辩护人所提朱渭萍参与的犯罪行为社会危害性不大的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人朱渭萍及其同案犯谭某向多人发送虚假艳照及恐吓短信，要求汇款10万-30万不等，犯罪行为涉及被害人人数众多，金额大，社会危害性明显。该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人朱渭萍以非法占有为目的，捏造事实威胁、要挟、强索他人财物，数额特别巨大，其行为己构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。上诉人朱渭萍已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可予减轻处罚；上诉人朱渭萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予从轻处罚；上诉人主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。对于上诉人朱渭萍及其辩护人所提“在共同犯罪中，上诉人朱渭萍所起作用较小，具备自首、未遂、从犯等情节，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人朱渭萍与其同案犯谭某的犯罪数额为90万元，达到了数额特别巨大的标准，应当在十年以上量刑。上诉人朱渭萍具备未遂、从犯、自首等量刑情节，但根据《中华人民共和国刑法》第六十三条的规定，减轻处罚“应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚”。故一审法院对其在三年以上十年以下幅度内量刑是适当的。在该量刑幅度内，一审判决已经充分考虑了上诉人朱渭萍的量刑情节，对其判处的刑罚适当。上诉人朱渭萍及其辩护人所提一审量刑过重的意见无法律依据，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王琤琤
审判员 王广田
二〇一七年四月二十一日
书记员 邱广胜