河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1328号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周浩然，男，1986年9月26日出生，汉族，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：香河县通达出租汽车有限公司，住所地香河县新开街西头南侧前小屯村北。
法定代表人：付立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国亮，男，1983年2月24日出生，汉族，住河北省香河县安抚区，该公司职员。
委托诉讼代理人：高玉英，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
上诉人周浩然因与被上诉人香河县通达出租汽车有限公司（以下简称通达公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周浩然上诉请求:一、撤销香河县人民法院(2017)冀1024民初3646号民事判决书，依法改判驳回原审原告诉讼请求并支持一审反诉原告的反诉请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包了被上诉人的车辆，也签订了承包合同，这是事实。上诉人因欠缴被上诉人的承包费，被上诉人于2017年4月21日扣押了上诉人所承包的车辆，该行为是违反法律规定的。虽然在一审中上诉人未提供被上诉人扣押车辆的证据，但是，如果仔细分析该事件发生的过程，完全可以认定被上诉人扣押车辆的事实完全存在，无需上诉人再举证。一审中，被上诉人承认该车辆停放在被上诉人院东侧加油站的空地上。被上诉人在一审称，该车为什么放在该处不清楚。此种解释不符合常理，被上诉人的车辆承包给了上诉人，长期停放在被上诉人公司门口。在此期间，上诉人又未向被上诉人缴纳承包费，被上诉人不过问此事是不可能的。本案事实是：被上诉人于2017年春节前，也因此原因扣押了该车辆，由于上诉人借款缴纳了承包费，被上诉人把该车交还了上诉人。由于4月份上诉人又无力缴纳承包费，所以在4月21日再次发生了扣车事件。被上诉人原以为扣押车辆还会迫使上诉人借款缴费。但是，由于上诉人未能缴纳承包费。所以，此事拖了下来，被上诉人此次扣押车辆的行为未能达到预期目的，又觉得此事不能久拖不决，所以，才在扣押车辆四个月后，提起诉讼，这就是本案事实真相。如果不是被上诉人扣押的车辆，上诉人承包的车辆不可能放在被上诉人公司门口。如果不是被上诉人扣押的车辆，上诉人承包的车辆放在被上诉人公司门口，被上诉人不可能不闻不问。综上，被上诉人采取违法的方式扣押上诉人承包的车辆，现在又起诉索要承包费，没有法律依据。
通达公司辩称，一、被上诉人未扣押上诉人车辆，上诉人对此应承担举证责任。被上诉人与上诉人签订合同后，被上诉人即将车辆、随车装备及车辆手续交付给上诉人，由上诉人自由运行，被上诉人对车辆不具有支配权、对上诉人不具有指挥权，被上诉人没有理由也没有权利，在现实中更没有实施扣押被上诉人车辆的行为。法律己明确规定了举证责任，被上诉人对自己的主张应提供合法有效的证据，上诉状中上诉人自己的分析不能证明其主张成立，且上诉人自认对此主张没有证据证明，二审对于该主张不应予以支持。二、被上诉人对上诉人的车辆停放地点不知情。1、被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付承包费及滞纳金，车辆的运营情况被上诉人没有义务审查。2、一审中，上诉人提出有车辆停放情形，经法官准予，被上诉人当庭与公司人员联系后才得知此情况。在此之前被上诉人对停放行为、停放地点根本不知情，对车辆在何时停放、由谁停放更毫不知情。三、上诉人停车行为与被上诉人无关。1、合同签订后，上诉人是否运营车辆、营运时间、营运地点、停放地点等车辆行为均由上诉人自行安排，无需向被上诉人报告，其行为与被上诉人无关。2、车辆由上诉人自主经营、自负盈亏，因其停放行为造成的后果由上诉人自担。3、上诉人车辆停放地点不属于被上诉人的办公范围，停放行为不视为交付车辆。4、上诉人车辆停放地点为加油站，属于开放性场所，车辆往来密集。被上诉人名下的出租车辆有一百余辆，外观相同，故被上诉人的人员根本无法进行区分。上诉人的员工是到办公场所进行工作，不是时刻紧盯办公场所外的车辆往来情况，被上诉人及员工对此不存在任何义务，上诉人在上诉状中的推断不能成立。综上，被上诉人认为上诉人应全面履行合同，一审判决正确，二审法院应维持一审判决，对上诉人的上诉应予以驳回。
通达公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付2017年1月16日至2017年9月15日承包费28800元及相应滞纳金（滞纳金自2017年1月16日起至被告给付承包费之日止，按照每天50元计算）；2、诉讼费用由被告承担。
周浩然向一审法院反诉请求：1、解除反诉原告与反诉被告于2016年9月22日签订的《营运承包合同》，反诉原告愿意依法承担违约责任；2、反诉被告赔偿反诉原告经济损失27000元；3、反诉费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月22日，原告通达公司（甲方，发包方）与被告周浩然（乙方，承包方）签订了《营运承包合同》，约定：甲方向乙方提供所有权属于甲方的捷达牌轿车一部，由乙方承包经营，车牌号为冀Ｒ×××××；承包期限为3年10个月，自2016年9月22日起至2020年7月22日止；乙方承包经营的费用为每月3600元，乙方于每月的16日前应如数交纳当月承包经营费用，非甲方书面同意，每延迟一天，甲方按每天50元加收滞纳金；乙方在签订合同的同时，应向甲方交纳营运车辆及随车装备价值保证金30000元、营运保证金10000元，合计40000元；乙方不可自行将保证金抵作承包金；双方应全面履行各自的义务，违反本合同约定应承担违约责任；等等。在合同履行过程中，被告交纳原告的承包费至2017年1月15日，自2017年1月16日起被告未交纳原告承包费。涉案车辆现停放在原告通达公司院外东侧加油站的空地上。
一审法院认为，被告自原告处承包车辆经营使用，双方签订了《营运承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告给付2017年1月16日至2017年9月15日承包费28800元及相应滞纳金（滞纳金自2017年1月16日起至被告给付承包费之日止，按照每天50元计算），对此被告提出异议。一审法院认为，被告应按照合同约定的日期即每月16日前给付原告当月的承包费3600元，但被告自2017年1月16日起未给付原告承包费，侵犯了原告的合法权益，故一审法院对原告主张被告给付自2017年1月16日起至2017年9月15日止承包费28800元（3600元/月×8个月）的诉讼请求予以支持；原告主张被告给付相应滞纳金（滞纳金自2017年1月16日起至被告给付承包费之日止，按照每天50元计算），经审查，《营运承包合同》中约定“乙方于每月的16日前应如数交纳当月承包经营费用，非甲方书面同意，每延迟一天，甲方按每天50元加收滞纳金”，一审法院认为，因被告未提供相应证据证实其迟延交纳承包费系经原告书面同意，因此原告的上述主张符合合同约定，且不违反法律强制性规定，故予以支持。被告辩称原告于2017年4月21日将其承包的车辆给扣押了，暂扣在原告公司，车钥匙其交给原告公司经理了，对此原告不予认可，因被告未提供相应证据证实其主张，故不予采信。反诉原告主张解除反诉原告与反诉被告签订的《营运承包合同》，反诉被告赔偿反诉原告经济损失27000元，对此反诉被告提出异议，一审法院认为，因反诉原告未提供相应证据支持其主张，且不符合单方解除合同之情形，故对反诉原告的上述反诉请求不予支持，因此反诉原、被告应继续履行合同。涉案车辆现停放在反诉被告通达公司院外东侧加油站的空地上，反诉原告应将涉案车辆自行开走。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周浩然给付原告香河县通达出租汽车有限公司自2017年1月16日起至2017年9月15日止承包费28800元及相应滞纳金（滞纳金自2017年1月16日起至被告给付承包费之日止，按照每天50元计算）。于判决生效后立即履行；二、驳回反诉原告周浩然的诉讼请求。案件本诉受理费215元，反诉受理费240元，均已减半收取，由被告（反诉原告）负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，周浩然称，以前出租车行业还能赚钱，现在赚不到钱了，无力缴纳承包费。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，周浩然与通达公司签订的《营运承包合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在合同的履行中，除双方协商解除或具备法定解除的条件，任何一方均不得擅自解除合同。本案中，通达公司在履行合同的过程中并未存在违约情形。周浩然主张解除合同，也不符合双方在合同中约定解除合同的条件。周浩然在与通达公司订立合同时就应当能预见到出租车行业的经营存在一定的商业风险，不能因有利益而履行合同，无利益而解除合同。周浩然主张解除合同不符合法定解除的条件。原审法院未支持周浩然要求解除合同的诉请，并无不当。周浩然主张，通达公司扣押其车辆，但是其未提供相应的证据，故本院对其主张，不予支持。
综上所述，周浩然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由上诉人周浩然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
二〇一八年四月十三日
法官助理 王国强
书 记 员 马云龙