江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初11号
公诉机关海安县人民检�院。
被告人何耀明，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月29日被海安县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月23日被海安县公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审；2015年12月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年1月27日经本院决定逮捕，同月29日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月21日被海安县公安局取保候审；2015年12月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年1月27日经本院决定逮捕，同月29日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月30日被海安县公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审；2015年12月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月23日被海安县公安局指定居所监视居住，同年9月30日变更为取保候审；2015年12月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人范某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月30日被海安县公安局取保候审；2015年12月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人何耀明、李某、黄某、王某甲、贾某、范某犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人何耀明及其辩护人王廷军、被告人李某、黄某、王某甲、贾某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人何耀明、李某、贾某、王某甲、黄某、范某等人于2014年7月至2015年8月间，经事前共谋，采用先与男青年相亲后签订定婚协议为诱饵，骗取对方信任后，再以索要彩礼、介绍费、见面礼等为借口，骗取男方的财物，先后实施作案5起。其中，被告人何耀明参与作案5起，涉案金额人民币138532元；被告人李某参与作案1起，涉案金额人民币40820元；被告人黄某参与作案1起，涉案金额人民币29000元；被告人王某甲参与作案1起，涉案金额人民币30700元；被告人贾某参与作案1起，涉案金额人民币31680元；被告人范某参与作案1起，涉案金额人民币21332元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人何耀明、李某、黄某、王某甲、贾某、范�的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，六被告人对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人何耀明的辩护人王廷军提出如下辩护意见：1.对起诉指控被告人何耀明犯诈骗罪没有异议；2.被告人何耀明犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；3.受害人的损失基本已经得到挽回，请求法庭从轻处罚；4.起诉书认定被告人何耀明所得赃款数额与其供述有误差，应核准数额，并在量刑时予以考虑；5.范某诈骗一节，2666元是男方给付的见面礼，具有缔结婚姻的赠与性质，该数额不应计入犯罪数额；且男方给付范某的价值2000元的戒指，是在定亲后给付的，不应计入被告人何耀明的犯罪数额；6.被告人何耀明收取的介绍费不应计入犯罪数额；7.建议对被告人何耀明判处三年以下刑期，并适用缓刑。
经审理查明，�告人何耀明于2014年7月至2015年8月间，与被告人李某、贾某、王某甲、黄某、范某等人分别结伙，由被告人何耀明作为媒人，假意介绍五名女被告人与男青年相亲、定婚，骗取男方信任后，以索要彩礼、介绍费等方式骗取男方的财物。六被告人先后在海安县及周边等地共实施作案5起。其中，被告人何耀明参与全部作案，涉案金额人民币138532元，实际分得人民币53200元；被告人李某参与作案1起，涉案金额人民币40820元；被告人黄某参与作案1起，涉案金额人民币29000元；被告人王某甲参与作案1起，涉案金额人民币30700元；被告人贾某参与作案1起，涉案金额人民币31680元；被告人范某参与作案1起，涉案金额人民币21332元。具体事实如下：
1.2014年7月，被告人何耀明伙同被告人范某，谎称介绍范某与如皋市的周某相亲和定婚，先后骗得周某彩礼人民币16666元、见面礼人民币2666元、黄金戒指1枚（价值人民币2000元），款物合计人民币21332元。被告人何耀明分得人民币6600元，被告人范某分得财物价值合计人民币14732元。
2.2015年7月，被告人何耀明、黄某、李某经合谋，谎称介绍李某与海安县的薛某相亲和定婚，先后骗得薛某彩礼人民币26600元、介绍费人民币2400元，合计人民币29000元，被告人何耀明分得人民币6800元，被告人黄某分得人民币6200元，被告人李某分得人民币16000元。定亲后，被告人李某另单独骗取薛某苹果手机1部、黄金戒指1枚、玛瑙珠4枚，价值合计人民币11820元。
3.2015年7月25日，被告人何耀明伙同被告人贾某，谎称介绍贾某与海安县的王某乙相亲和定婚，先后骗得王某乙彩礼人民币26600元、介绍费人民币2400元，合计人民币29000元，被告人何耀明分得人民币13000元，被告人贾某分得人民币16000元。定亲后�被告人贾某另单独骗取王某乙人民币500元、黄金戒指1枚（价值人民币2180元），款物合计人民币2680元。
4.2015年7月26日，被告人何耀明伙同熊某（另案处理），谎称介绍熊某与海安县的时某乙相亲和定婚，先后骗得时某乙彩礼人民币26600元、介绍费人民币2400元，合计人民币29000元，被告人何耀明分得人民币12700元，熊某分得人民币16300元。定亲后，熊某另单独骗取时某乙黄金戒指1枚（价值人民币2423元）。
5.2015年8月9日，被告人何耀明伙同被告人王某甲，谎称介绍王某甲与如东县的缪某相亲和定婚，先后骗得缪某彩礼人民币26600元、介绍费人民币3600元，合计人民币30200元，被告人何耀明分得人民币14100元，被告人王某甲分得人民币16100元。定亲后，王某甲另单独骗取缪某黄金戒指1枚（未能估价）、化妆品1套（价值人民币500元）。
案发后，�害人相继报警。海安县公安局于2015年9月16日立案侦查，并认定六被告人有作案嫌疑。同月29日，被告人何耀明主动至公安机关投案；2015年10月30日，被告人范某主动至公安机关投案，二被告人均如实供述了诈骗事实。公安机关分别于2015年9月22日将被告人李某、贾某抓获、于2015年9月29日将被告人王某甲抓获、于2015年10月20日将被告人黄某抓获；经讯问，四被告人均如实供述了各自的诈骗事实。
案发后，被告人李某家属、黄某家属、王某甲家属、贾某家属、范某家属分别代为赔偿了相应被害人人民币35000元、6200元、30000元、20000元、22000元，被告人王某甲、贾某、范某取得了被害人的谅解。被告人贾某退还被害人王某乙黄金戒指1枚。熊某家属代为退赔被害人时某甲人民币28400元。
另查明，被告人贾某、范某目前系怀孕妇女。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯熊某的供述，被害人薛某、时某乙、袁某等人的陈述，证人卢某、侯某、葛某等人的证言，书证辨认笔录、销售发票、定亲协议、收条、谅解书、如皋博爱医院病情证明书、响水县人民医院检验报告单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何耀明分别伙同被告人李某、黄某、王某甲、贾某、范某诈骗他人财物，数额巨大；被告人李某、黄某、王某甲、贾某、范某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人何耀明、李某、黄某、王某甲、贾某、范某分别结伙部分系共同犯罪，且六被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人何耀明、范某在未受到讯问或强制措施时即主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人�某、黄某、王某甲、贾某归案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。六名被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人范某、李某、黄某、贾某、王某甲分别退出相应赃款，被害人的大部分损失得到挽回，对该五名被告人均可酌情从轻处罚；被告人王某甲、贾某、范某取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。且被告人贾某、范某目前系怀孕的妇女，综合考量被告人王某甲、贾某、范某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其均可适用缓刑。被告人何耀明的辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于被告人何耀明的辩护人所提起诉书认定被告人何耀明所得赃款数额与其供述有误差，应核准数额，并在量刑时予以考虑的辩护意见，经查，六被告人的供述、被害人的陈述、证人证言均能相互印证，证实诈骗得逞后被告人何耀明共分得彩礼人民币43600元、介绍费人民币9600元，合计人民币53200元。起诉书认定的被告人何耀明诈骗数额准确，并无误差。对该点辩护意见本院不予采纳。
关于被告人何耀明的辩护人所提范某诈骗一节相关数额不应认定为诈骗数额的辩护意见，经查，被告人范某的供述、被害人徐某（系周某母亲）的陈述、证人杭某的证言以及书证订亲书均能证明，双方相亲时即商定，除给付见面礼、彩礼外，男方另购买戒指1枚给女方，并签订了订亲书，被告人何耀明作为“女方叔叔”亦在订亲书上签名。本院认为，被害人之所以给付被告人范某2666元的“见面礼”和戒指等财物，是希望促成范某与周某缔结婚姻关系，因此，无论上述财物的性质如何、何时给付，都是被告人何耀明、周彩云实施了诈骗行为后，被害人基于错误认识所处分的�产，依法均应当认定为犯罪数额。故对该点辩护意见本院不予采纳。
关于被告人何耀明的辩护人所提被告人何耀明收取的介绍费不应计入犯罪数额的辩护意见，本院认为，被告人何耀明事前已存在诈骗的故意，索取介绍费也是其诈骗的手段之一，应当认定为犯罪数额，对该点辩护意见本院不予采纳。
关于被告人何耀明的辩护人所提建议对被告人何耀明判处三年以下刑期，并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人何耀明伙同其余被告人多次诈骗，数额巨大，且未能退赔被害人的损失，其行为社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。考虑到被告人何耀明具有自首情节，宜在法定刑幅度内对其从轻处罚，适用减轻处罚量刑畸轻，不符合罪刑相适应原则。对该点辩护意见，本院不予采纳。
据此，对被告人何耀明、李某、黄某、王某甲、�某、范某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人何耀明、范某同时适用该法第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，对被告人李某、黄某、王某甲、贾某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人王某甲、贾某、范某同时适用该法第七十二条第一、三款，对被告人何耀明、王某甲、贾某同时适用该法第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何耀明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2019年6月28日止。）
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处�金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年9月23日至2015年10月21日被羁押29日予以折抵刑期，即自2016年1月29日起至2016年12月30日止。）
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。）
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人范某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（上述罚金均于判决发生法律效力后十日内�纳。）
（上述缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
二、责令被告人何耀明、贾某共同退赔被害人王某乙人民币九千五百元；责令被告人何耀明退赔被害人时某乙人民币三千零二十三元；责令被告人何耀明、王某甲共同退赔被害人缪某人民币二百元；责令被告人王某甲退赔被害人缪某人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。