wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第488号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年6月23日出生，陕西省咸阳市渭城区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区。2006年11月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币4000元；2011年6月22日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2011年9月24日刑满释放。2014年4月16日因盗窃被行政拘留（14日）。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年4月7日18时许，被告人张某某使用名为“赵泽飞”的假身份证在本区十陵街办鑫鹏旅馆208号房间登记住宿，并使用随身携带的作案工具螺丝刀盗窃该房间内台式组装电脑主板一个。
二、2014年4月8日18时许，被告人张某某使用名为“赵泽飞”的假身份证在本区洛带镇茗都商务宾馆207号房间登记住宿，并使用随身携带的作案工具螺丝刀盗窃该房间内台式组装电脑主板一个。
三、2014年4月7日18时许，被告人张某某使用名为“赵泽飞”的假身份证在本区大面街办驿皇假日酒店，并使用随身携带的作案工具螺丝刀盗窃该房间内戴尔电脑主机一个。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币1720元。被盗电脑主机已由被告人销赃，该电脑主机已被公安机关追回并发还被害人。
四、2014年4月14日18时许，被告人张某某使用名为“赵泽飞”的假身份证在本区龙泉街办驿都招待所登记住宿，并使用随身携带的作案工具螺丝刀盗窃该房间内电脑一体机一个。
被告人张某某于2014年4月16日被公安机关挡获。
上列事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人张某某的常住人口基本信息，作案工具的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案戴尔电脑主板的扣押发还清单，咸阳市渭城区人民法院（2006）渭刑初字第000218号刑事判决书，陕西省咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦刑初字第00252号刑事判决书，咸阳市秦都区看守所字（2011）162号刑满释放证明书，成公龙（洪）行罚决字（2014）675号行政处罚决定书，龙泉驿区拘留所龙拘收字（2014）581号执行回执，证人杨某某的证言，被害人张某金、廖某燕、夏某某、方某英的陈述，被告人张某某的供述，被害人张某金、廖某燕、夏某某、方某英与证人杨某某辨认被告人张某某的辨认笔录，被告人张某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，关于被盗电脑主机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的事实罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，保护财物所有权不受侵犯，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十月十七日
书记员 何 阳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第605号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人周某。1986年11月28日因犯盗窃罪被瑞安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1990年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1992年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1995年9月11日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年；2013年6月5日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月28日刑满释放。2015年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院经审查于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年4月10日傍晚，被告人周某窜至杭州市富阳区大源镇东塘路王增产小店门口路旁，�用顺手牵羊的方式，窃得被害人赵某停放着的一辆货车副驾驶座位上的黑色背包1只，内有现金人民币15858元。
另查明，侦查机关从被告人周某处扣押赃款人民币4898元，其家属退出赃款人民币8600元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某、蒋某、明某、倪某的证言，被告人周某的供述和辩解，手印鉴定书，人身检查笔录，现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及监控录像，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，销售单，协助查询财产通知书，活期子账户交易明细，历史明细清单，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某多次因盗窃被处以刑罚，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。本院根据被告人周某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月12日起至2015年12月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
�、扣押及退缴在案的赃款人民币13498元予以发还被害人。
三、责令被告人周某继续退赔被害人经济损失人民币2360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 边洪良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董卓敏
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第334号
原告开封市中创物业服务经营管理有限公司。
法定代表人黄振伟，该公司董事长。
委托代理人朱寅立，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告林璐，女。
原告开封市中创物业服务经营管理有限公司（以下简称中创公司）诉被告林璐物业服务合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于次日立案并由代审判员周静适用简易程序独任审判。同年5月15日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年6月25日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱寅立到庭参加诉讼，被告林璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，自被告入住原告所管理的中大义乌商贸城住宅小区，双方签订了物业管理（服务）费用交纳协议，约定已交房的业主应一次性交纳全年的物业管理综合服务费，自第二年物业费到期之日十日内乙方应缴纳全年度的物业管理综合服务费。但截止原告起诉之日，被告欠交原告2013年全年物业费，故原告请求依法判令被告交纳物业费989元、滞纳金961.30元，共计1950.30元。
经审理查明，2008年9月12日，林璐在钥匙／资料／签收表上签字确认收到单元进户门钥匙、进户门钥匙及业主手册等。业主手册第八页：“四、物业管理服务费用第3条第（5）款，业主如果未能在规定的付款日期内交付应付管理费，则物管公司将有权采取下列措施并收取附加费用：（a）每日按应付款的千分之三收取滞纳金，滞纳金收取时间为应付款日起至实际付款日。”
2008年9月12日，林璐作为乙方同甲方中创公司签订《费用交纳协议》，约定：“一、物业管理综合服务费。自首期交房之日起两年内，甲方按以下标准向乙方收取下列费用，两年后根据国家物价实际情况可进行调整。物业管理综合服务费：（住宅）0.32元／㎡·月；单元楼梯道声控灯电费：2元／月·户；电梯运行费：0.2元／㎡·月。三、已交房的业主应一次性交纳全年的物业管理综合服务费，自第二年物业费到期之日十日内乙方应交纳全年度的物业管理综合服务费。”
2012年5月8日，编号分别为5050423和5050424的两张收款收据分别显示：今收到林璐3#503室2012年4月6号至2013年4月5号物业费454元和声控灯、电梯电费308元。
2012年4月23日，开封市中大义乌小区业主委员会出具了《关于同意住宅小区物业费调整的意见》，同意自2012年5月1日起，中大义乌商贸城住宅物业费由每平方0.52元（含电梯电费）调整为每平方0.68元（含电梯电费）。同一天，中创公司向住宅业主发出通知，告知凡2012年5月1日起应缴纳物业费的住户按调整价执行。
另查，林璐的房屋实测面积为118.16㎡。
以上事实有业主手册、费用交纳协议、关于同意住宅小区物业费调整的意见和通知、收款收据、商品房买卖合同及原告陈述在卷为证。
本院认为，被告林璐同原告签订的《费用交纳协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法应当予以保护。《物业管理条例》规定，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务，按时交纳物业服务费用。原告提供物业服务，被告应当按照双方合同约定按时交纳物业费，被告所在小区的业主委员会通过了物业费标准调整的意见，且通知了业主。被告物业费已交至2013年4月5日，故原告要求被告交纳2013年4月6日至2014年3月1日物业费989元（118.16㎡×0.48元／㎡×12个月＋118.16㎡×0.2元／㎡×12个月＋2元／月×12个月），符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金961.30元。原告在业主手册中告知了被告逾期交纳物业费应承担滞纳金及其计算方式，被告在明知逾期不交物业费有可能承担滞纳金的情况下，仍逾期不交物业费超过一年时间，且未答辩，应承担相应的违约责任。但原告主张每日按应付款的千分之三收取滞纳金961.30元过高，本院酌定滞纳金300元；超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告林璐向原告开封市中创物业服务经营管理有限公司交纳2013年4月6日至2014年3月1日物业费和滞纳金1489元。
二、驳回原告开封市中创物业服务经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告开封市中创物业服务经营管理有限公司负担25元，被告林璐负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 周静
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张艺
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1857号
原告：李某，女，1989年1月29日出生，汉族，住成安县。
被告：侯某，男，1988年10月3日出生，汉族，住成安县。
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案本院于2016年9月1日立案，原告于2016年11月14向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王利辉申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 韩振峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 郝建成
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保592号
申请人：李红霞，女，汉族，1973年3月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：宋大强，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人李红霞与被申请人宋大强为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宋大强名下银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋大强名下银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初140号
原告：宋修娟，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住址同户籍地。
被告：威海高技术产业开发区可可娇娃服装厂，住所地威海火炬高技术产业开发区。
经营者：彭金荣。
原告宋修娟与被告威海高技术产业开发区可可娇娃服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋修娟到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区可可娇娃服装厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋修娟诉称，原告2013年7月14日为被告威海高技术产业开发区可可娇娃服装厂提供布料，截至2013年8月3日，被告欠原告材料款65644元，双方协商2013年底清账，但经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告支付材料款。
被告威海高技术产业开发区可可娇娃服装厂未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，原告宋修娟自2006年开始为被告威海高技术产业开发区可可娇娃服装厂提供布料，并出具由其经营者彭金荣或其员工王某某签字确认的收款收据，截至2013年8月13日被告威海高技术产业开发区可可娇娃服装厂尚欠原告货款65644元，该款至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述、收款收据、证人证言等在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买布料，理应支付货款。原告的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区可可娇娃服装厂于本判决生效后五日内支付原告宋修娟货款65644元。
案件受理费1440元、公告费840元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 胡传佳
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 卢传明
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1519号
罪犯江金龙，男，1975年9月18日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年5月21日作出（2012）漳刑初字第58号刑事判决，以被告人江金龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人江金龙不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）岩刑终字第174号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江金龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二一四年六月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯江金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江金龙予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第390号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人姜某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年5月21日零时30分许，被告人姜某伙同“疯子”（另案处理）在怀化市鹤城区河西金桥新村建设银行门口，乘被害人陈某醉酒在车上熟睡未锁车门之机，由“疯子”放哨，被告人姜某拉开车门将陈放在驾驶位旁边的一个单肩背包盗走。包内有现金人民币1万元、电动剃须刀一把。案发后，被告人姜某家属退赔了全部赃款并交还给被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、案发现场监控视频截图、收条、谅解书、被害人陈某的陈述、被告人姜某的供述及辩解、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人姜某家属积极退赔了全部赃款，取得被害人谅解，且被告人姜某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 张琴
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初239号
原告:王志海，男，1984年4月17日出生，汉族，住威县。
委托代理人:王春贵，系原告所在村委会推荐。
委托代理人:宋银祥，系原告所在村委会推荐。
被告:中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城路26号，统一社会信用代码91130533807652149T。
负责人:李军辉，该公司经理。
委托代理人:吴季乐，该公司员工。
原告王志海与被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告王志海的委托代理人王春贵、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人吴季乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计160,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日21时46分许，原告司机王俊武驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车，由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）887KM处，与高速护栏相撞，致使车辆翻入路沟内，造成车辆损坏、路产损失、车上所载货物损失、驾车人王俊武、乘车人王汝强受伤的交通事故。事故发生地交警部门认定，王俊武负事故的全部责任。原告事故车在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔责任险。事故发生在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，冀Ｅ×××××提供有效驾驶证、行驶证、资格证的情况下，对原告的驾驶证、行驶证、资格证表示认可，我公司按照保险条款负责赔偿责任。间接损失和诉讼费用不承担。对评估费发票的真实性无异议，但该款项属于间接损失，我方不予认可。并且该评估由原告单方面委托，没有通知我方，第二次与第一次评估金额有差距，因此我方对金额不予认可。对车辆损失报告的真实性无异议，但对评估金额不认可。该报告评估金额已经超出保险事故发生时被保险车辆的实际价值。根据《营业用汽车损失保险条款》第十条的规定，计算出该车实际价值为86,193元，并且再次扣除剩余残值部分。根据《营业用汽车损失保险条款》第27条第一款的规定，发生全部损失时，在保险金额内按车辆实际价值赔偿。综上，在订立保险合同时，我公司已经明确告知原告条款内容，并签字确认，属有效合同。
被告方为证明上述答辩意见，提交保险条款正副本一份，投保提示一份及《营业用汽车损失保险条款》一份。
本院经审理查明以下事实：被告没有争议的事实：1、原告提交的驾驶证、行驶证、资格证；2、原告为其事故车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔责任险，事故发生在保险期内，属于保险事故；3、原告因事故所支付的医疗费等事项。本院对上述无争议事实予以确认。
被告有争议的事实：1、对原告提交的评估费发票的款项属于间接损失不予认可。2、对原被告共同委托的鉴定机构所出具的邢市价鉴车字第170010号鉴定报告的车损评估金额不予认可，认为评估金额已经超出保险事故发生时被保险车辆的实际价值。
本院认为，原告事故车在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔责任险。事故发生在保险期内。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于评估费用，原告表示放弃，本院予以支持。关于施救及救援费，被告认可8,000元，原告无异议，本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费150元，护理费162元，误工费11,060元，医疗费5,079元，交通费400元，被告均予以认可，本院予以支持。关于路产损失24,080元，被告认可，本院予以支持。关于冀Ｅ×××××车辆损失的请求，在订立合同时，被告要求原告以新车价格投保，又以《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条的规定，以实际价值计算公式排除原告的权利，该条款为格式条款，被告未用黑体字或斜体字特殊表明，故该计算公式无效。原被告双方均未提起车辆实际价值的申请，故应以双方委托的鉴定机构出具的修复损失的鉴定报告为准。
综上，被告应赔偿原告各项损失共计146,662元（其中包括施救及救援费8,000元，伙食补助费150元，护理费162元，误工费11,060元，医疗费5,079元，交通费400元，路产损失24,808元，车辆损失97,731元）。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王志海各项损失共计146,662元。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张端
二〇一七年四月十四日
书记员 刘越
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执990号
申请执行人颜廷春，男，1980年11月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市青山乡街道*组，证件号码220182198011026618。
被执行人于洪洋，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，地址榆树市新庄镇新庄村*组。
颜廷春与于洪洋民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）吉0182民初285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于洪洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜廷春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人于洪洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜廷春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于洪洋新的财产线索，申请执行人颜廷春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王显野
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字310号
申请执行人张中文（曾用名张林），男，1956年10月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区饲料公司综合楼B区北1门602室。
被执行人张晶，女，1963年7月4日生，汉族，教师，住长春市农安县农安镇10中学家属楼。
被执行人李志杰，男，1963年1月10日生，汉族，无职业，住长春市农安县农安镇10中学家属楼。
本院在执行申请执行人张中文与被执行人李志杰、张晶买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已对被执行人张晶工资款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第310号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十月十七日
书记员 赵岩松
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初51号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人濮某，男，1987年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地天津市武清区，现住址天津市武清区，2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2018年4月3日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人濮某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2017年8月20日22时许，被告人濮某醉酒驾驶车牌号为津Ｋ×××××号的小型轿车沿316省道由南向北行驶至316省道山东省东营市垦利区董集镇，与同向行驶的尚某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生事故，被山东省东营市垦利区公安局民警现场查获。经鉴定，濮某血液中乙醇含量为86.09mg／100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人濮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人濮某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月20日22时许，被告人濮某醉酒驾驶车牌号为津Ｋ×××××号的小型轿车沿316省道由南向北行驶至316省道山东省东营市垦利区董集镇佐王村诚信农资站门口处时，与同向行驶的尚某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生事故，被山东省东营市垦利区公安局民警现场查获。经鉴定，濮某血液中乙醇含量为86.09mg／100ml。
上述事实，被告人濮某开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人濮某身份信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书，证人尚某证言，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2017）1117号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人濮某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人濮某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人濮某归案后如实供述自己的罪行，认罪态�较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人濮某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人濮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 张树和
人民陪审员 冯伦宗
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 冯成成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执570号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，该行客户经理。
被执行人：吴华，男，1979年02月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：姚素娟，女，1985年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人吴华、姚素娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5685号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴华、姚素娟向申请执行人偿还借款本金56000.16元及利息4235.8元（截止2016年5月8日），并承担自2016年5月9日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；被执行人宁夏鸿曦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费1606元，向本院缴纳执行费828元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心、永宁县城乡住房建设局查询，查明备案登记在被执行人吴华名下位于永宁县某房产，该房产已抵押给申请执行人，因该房产尚未交工，暂无法进行评估、拍卖，本院已对该房产进行查封。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2017年6月15日至2020年6月15日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费828元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年六月十九日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执570号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
被执行人：吴华，男，1979年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：姚素娟，女，1985年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人吴华、姚素娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5685号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴华、姚素娟向申请执行人偿还借款本金56000.16元、利息4235.8元（截止2016年5月8日）及后期利息，被执行人鸿曦房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任，承担案件受理费1606元，向本院缴纳执行费828元，以上共计62669.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴华、姚素娟的银行存款62669.96元或查封、扣押其名下价值相当的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月七日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终67号
上诉人（原审被告）田某。
被上诉人（原审原告）崔某。
上诉人田某因与被上诉人崔某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田某于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律法规的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由田某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一六年二月一日
代理书记员 余 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2781号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2774号起诉书指控被告人吴某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，被告人吴某甲在义乌市某菜市场购买了一包含有罂粟粉的调料用于调制食品。2015年10月25日左右的一天，被告人吴某甲在义乌市某街道某路137号其经营的面馆内，使用含有罂粟粉的调料水煮制鸡爪、鸭头、鸡腿等食品，并将成品销售给前来面馆消费的顾客。2015年10月30日，公安工作人员在被告人吴某甲面馆内查获涉案的鸡爪、鸭头、鸡腿。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，从汤料内检出吗啡成分。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、赵某、吴某乙的证言，扣押决定书，扣押清单，现场照片，现场检测报告书，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在生产销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 何亮亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申28号
再审申请人（一审被告）:定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康路，统一社会信用代码913411255518029669（1-1）。
法定代表人：黄云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：安徽徽正电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市滨河路与铜陵路交叉口左岸名苑乐购8#-601室，统一社会信用代码91340100669499915A（3-3）。
法定代表人：梁华志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛云，男，1968年4月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
再审申请人定远县东园置业有限公司（以下简称东园公司）因与被申请人安徽徽正电力建设有限公司（以下简称徽正公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东园公司申请再审称：有新的证据足以证明被申请人已经将价值350万元的电力设备拆卸运走，其公司不应再支付全额工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
徽正公司提交意见称：本案东园公司申请再审已经超过法定申请再审期限；再审申请书中所陈述的并非事实，再审申请人未能提供相关的证据加以证明；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回东园公司的再审申请。
本院经审查认为：徽正公司虽在2014年9月28日向东园公司出具告知函要求后者在10日之内付清工程款，如到期未付，徽正公司会将施工现场供电设备拆除，但东园公司主张徽正公司已实际拆除供电设备，应当举证证明。东园公司申请再审所提供的定远县曲阳物业管理有限公司出具的证明、现场照片、定远县光源电力实业有限公司出具的证明及工程施工合同等证据材料，并不足以证明徽正公司将双方签订的东园康城（扩规前）电力工程安装合同书所包含的、已经施工安装的价值约350万元的配电房高压柜21台、低压柜18台等供电设备拆卸运走，徽正公司对此也不予认可。东园公司认为一审法院对徽正公司拆卸运走供电设备的事实未予认定，导致原判决认定事实和适用法律错误的理由，不能成立。
综上，东园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回定远县东园置业有限公司的再审申请。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年六月八日
书记员 许 可
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第350号
原告赵洪来。
被告赵培印，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第1846号原告赵洪来与被告赵培印民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵培印价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十六日
书记员 史运芳
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执409号
�南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与刘某不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1976号
上诉人(原审原告):孙学良，男，1955年5月27日出生，汉族，住虞城县。
被上诉人(原审被告):袁正田，男，1969年1月4日出生，汉族，住梁园区。
委托诉讼代理人:胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
上诉人孙学良因与被上诉人袁正田民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙学良虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙学良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一八年六月六日
书记员 冯 硕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终1976号上诉人(原审原告):孙学良，男，1955年5月27日出生，汉族，住虞城县。被上诉人(原审被告):袁正田，男，1969年1月4日出生，汉族，住梁园区。委托诉讼代理人:胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。上诉人孙学良因与被上诉人袁正田民间借贷纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙学良虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙学良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王颖萍二〇一八年六月六日书记员  冯 硕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初569号
原告：丁力彬，男，1976年5月15日出生，汉族，现住藁城区。
委托代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3楼。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：周志伟，该公司员工。
原告丁力彬与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁力彬向本院提出诉讼请求：1、判令给付车损费29885元、公估费896元共计30781元；2、判令给付道路设施等损失9400元。事实理由：原告车冀Ａ×××××7在被告处投保机动车交强险和商业险。2017年6月24日原告驾驶该车在112国道霸州市康仙庄道口发生交通事故，事故认定书认定原告负事故全部责任。该交通事故导致原告车辆损坏、部分道路设施损坏，因赔偿协商不成，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。
被告辩称：原告车冀Ａ×××××7在我司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告向我司提供赔偿对方三者赔偿凭证，应加盖交警队公章认可；车辆损失未经我司定损，对定损金额不予认可，提供出险时车辆装载情况，是否超载。
当事人围绕诉讼请求依法并进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院予以确认：原告于2017年3月14日为冀Ａ×××××车在被告阳光财险石家庄公司投保交强险、机动车商业保险各一份，其中第三者责任保险保险金额为500000元、车辆损失险保险金额为75040且不计免赔率，保险期间自2017年3月20日0时起至2018年3月19日24时止。2017年6月24日2时15分，原告驾驶冀Ａ×××××重型货车在112国道霸州市康仙庄道口西侧由于操作不当与道路南侧交通标志杆相撞，造成车辆损坏的交通事故。霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定：丁力彬负事故全部责任。事故发生后，经霸州市公安局交通警察大队调解，由原告丁力彬赔偿霸州市瑞祥道路交通设施工程有限公司因此事故造成的交通设施损坏赔偿款9400元。2017年10月25日由丁力彬委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，2017年10月26日河北国信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，称：车辆事故损失为29885元，花费公估费896元。
庭审中，被告申请对冀Ａ×××××车的车损进行公估，本院2018年3月19日委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2018年4月9日泛华保险公估股份有限公司河北分公司出具评估报告书：冀Ａ×××××车辆损失金额为26148元，花费公估费3000元。
本院认为：原告为所有的冀Ａ×××××车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆发生交通事故在保险期间内，故被告应在其承保车辆损失险、第三者责任保险保险金额范围内赔付原告。经本院委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对冀Ａ×××××车在此事故中造成的车辆损失为26148元，被告应在其车辆损失险保险金额范围内赔付原告车辆损失26148元；原告在此次事故中造成第三者道路设施损坏，原告已赔付第三者损失9400元，故被告应在第三者责任险保险金额范围内赔付原告9400元；原告要求赔付公估费896元之请求，因评估费为评估事故车辆损失而必需花费的费用，而本院委托的公估公司与原告委托的公估公司对事故车辆损失数额差额不大，故被告以给付原告896元，其余则由被告承担。综上，被告应在其承保的保险金额范围内赔付原告损失36444元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后七日内赔付原告丁力彬损失36444元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，适用简易程序减半收取403元，原告承担40元，被告承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一八年四月十八日
书记员 张 晶
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第197号
上诉人（原审原告）徐文超。
委托代理人廖丽雯，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区开发区第一大街79号C2-7楼。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人刘雨，该局工作人员。
委托代理人曹进波，该局工作人员。
原审第三人李钟仕。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
原审第三人天津随缘会计咨询有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号306室。
法定代表人沈旭峰，总经理。
委托代理人李顺祥。
委托代理人张庆新，天津丰淼律师事务所律师。
上诉人徐文超诉被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记一案，天津市滨海新区人民法院2015年1月20日受理，2015年6月15日作出（2015）滨行初字第0031号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2015年8月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人徐文超于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人以案外民事争议已达成和解为由申请撤回上诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐文超撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐文超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3477号
原告郝彦廷，男，1977年10月1日出生，汉族，现住安阳市北关区。
被告李五只，男，1971年10月21日出生，汉族，住安阳县。
原告郝彦廷与被告李五只民间借贷纠纷一案，原告郝彦廷于2016年11月9日向法院申请撤诉。
本院认为，原告郝彦廷的撤诉申请，系对其权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝彦廷撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告郝彦廷负担。
审判员 刘美云
二〇一六年十一月十九日
书记员 魏 欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第717号
上诉人（一审被告）：吴宝录。
委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱增刚。
上诉人吴宝录因与被上诉人朱增刚民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决漏列当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2015）珲民一初字第107号民事判决；
二、发回珲春市人民法院重审。
二审案件受理费5200元，退还给上诉人吴宝录。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 阳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1657号
原告:葛金东，男，1977年5月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李小彬，系原告妹夫。
被告：济源市五龙口镇北官庄村民委员会，住所地：济源市五龙口镇北官庄村。
法定代表人：王东红，该村委主任。
原告葛金东与被告济源市五龙口镇北官庄村民委员会（以下简称北官庄村委）合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金东的委托诉讼代理人李小彬、被告北官庄村委的法定代表人王东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款12983元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：截止2011年元月24日，北官庄村委在其开办的饭店吃饭、拖欠餐费12983元，该款已在被告往来账上登记，但经其多年催要，被告拒不支付。
被告北官庄村委辩称：确实欠原告这么多钱，当时的村会计给原告也出有账，但是没有上农经站的账，所以村里付不了这个钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：被告北官庄村委在原告经营的饭店就餐，截止2014年元月24日共拖欠原告餐费12983元。
本院认为，被告北官村委对拖欠原告餐费12983元的事实无异议，本院予以确认。现原告要求被告北官庄村委支付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇北官庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告葛金东12983元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年五月十四日
书记员 王利萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民催字第6号
申请人北京浩普联合材料技术有限责任公司。
住所地北京市海淀区上地十街*号院*号楼***号。
法定代表人刘风萍，该公司总经理。
委托代理人程众慧，男，汉族，1971年9月16日出生。
申请人北京浩普联合材料技术有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10400052／22594940，票面金额计人民币10万元，出票人为湖南华菱涟源钢铁有限公司，收款人为涟源钢铁集团有限公司，付款行中国银行涟钢支行，出票日期2014年5月5日，到期日期2014年11月5日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京浩普联合材料技术有限责任公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人北京浩普联合材料技术有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 石 婕
二〇一五年一月十九日
书记员 吴细宁
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03984号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥。
委托代理人刘文中，公司员工。
被告骆鹏飞。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告骆鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2015年4月29日向本院提出对被告骆鹏飞的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回对被告骆鹏飞的起诉。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱玉林
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第619号
申请执行人敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王怀庆，董事长。
委托代理人刘世军，职员。
被执行人高桂荣，女，汉族，住敦化市。
本院执行的申请执行人敦化市康惠物业管理有限责任公司与被执行人高桂荣（2013）敦民初字第1850号民事判决书供用热力合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人高桂荣与申请执行人敦化市康惠物业管理有限责任公司达成和解并且履行完毕。申请执行人敦化市康惠物业管理有限责任公司向本院申请撤销对被执行人高桂荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年八月六日
书记员 孙清好
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1716号
原告：詹荣花，女，1944年8月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：陈声权，江西帝经律师事务所律师。
被告：黄贤德，男，1960年12月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：毛若娣，女，1962年10月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，（系被告黄贤德妻子）。
原告詹荣花与被告黄贤德、毛若娣不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹荣花及其委托代理人陈声权、被告黄贤德到庭参加诉讼，被告毛若娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹荣花诉称，原告配偶黄贤发与被告黄贤德系堂兄弟。黄贤发因病于2015年7月25日死亡，因原告不识字，原告委托被告黄贤德将原告存于银行的人民币80,000元取出并由被告黄贤德保管。黄贤发死亡后，医院退回结余医疗费人民币1,106.44元、农村合作医疗保险报销退款人民币15,182.87元亦由被告黄贤发领取保管。黄贤发住院期间因怕身上现金太多不安全，遂将人民币10,000元交由被告毛若娣保管，黄贤发病重时自知时日不长后又将人民币13,000元交由被告黄贤德日后办理丧葬事宜。如今黄贤发已死亡，其没有父母及子女，原告是其财产唯一合法继承人，被告黄贤德、毛若娣应当将上述财产予以返还给原告，故起诉要求：1、两被告返还存款人民币80,000元、返还结余医疗费及报销款人民币16,289.31元、返还黄贤发生病期间交付两被告保管的人民币23,000元，合计人民币119,289.31元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄贤德辩称，原告配偶黄贤发系其堂兄，因黄贤发没有子女，无人照顾，故一直由其夫妇照顾，黄贤发死后与原告詹荣花共有财产人民币229,100元（黄贤发名下存有120,000元、詹荣花名下存有80,000元、医保报销15,000元、医疗费结余1,100元、黄贤发在医院现金13,000元）在其处；被告毛若娣没有收到死者黄贤发交付的人民币10,000元；黄贤发死亡后丧葬事宜均由其夫妇操办；2015年8月20日，在茶亭镇下裴村委会干部主持下，经结算除去办理黄贤发丧葬开支外余款人民币175,000元，该余款中原告自愿补款其人民币37,000元，剩余人民币138,000元已交由当地下裴村委会保管，故其已没有返还的义务。
被告毛若娣未到庭答辩。
经审理查明，原、被告对下列事实没有争议：
原告与黄贤发于1991年7月3日办理结婚登记，系再婚，婚后无子女。黄贤发与被告黄贤德系堂兄弟，再婚前及再婚后均无子女，原告系黄贤发唯一合法继承人。2015年7月25日黄贤发因病住院治疗无效身亡，享年78岁。由于黄贤发年迈且系盲人、生前主要与两被告间有来往，故其生病住院期间交付人民币13,000元给被告黄贤德保管、黄贤发死亡后医院退回结余款人民币1,106.44元并经新农村合作医疗保险报销人民币15,182.87元、原告将黄贤发名下存有人民币120,000元的存折交由被告黄贤德保管和原告名下存有人民币80,000元亦取出交由被告黄贤德保管，上述款项共计人民币人民币229,289.31元。黄贤发死亡后，由被告黄贤德负责丧葬事宜、丧事开支统一由黄贤德在前述款项中开支。2015年8月20日，就黄贤发死亡后的财产原告与被告在茶亭镇下裴村委会的主持下达成《调解说明》，协议内容为：“…黄贤发于2015年7月因病去世，办完丧事遗款175,000元整，按法律继承程序由妻詹荣花合法继承；村民黄贤德(詹荣花丈夫之堂弟)近年来，对黄贤发夫妻在日常生活方面经常给予照顾，并取得了詹荣花的信作，詹荣花表示愿长期在黄贤德家长住，但詹荣花尚有二个女儿（再婚前），要求詹荣花回到女儿身边，经村委会多次调解，并征得黄贤德、詹荣花及二个女儿同意达成以下几点说明：一、黄贤德自愿放弃詹荣花抚养权；二、所有遗产175,000元，由詹荣花继承；三、一次性补偿给黄贤德37,000元（包括近年对其夫妇的照顾、生活上的操劳、黄贤发病故时置办场地费用等）；五、余下138,000元由村委会暂时保管，根据实际情况支付。…”。协议达成后，由原告女儿郑丽荣、郑金荣和下裴村党支部书记黄德智及村干部黄庆富在场签字确认，原告在场但未在协议上签字，黄贤德未签字但对该协议予以认可并将人民币138,000元（存折人民币12万元，现金人民币1.8万元）已交由当地下裴村委会保管。
诉讼中，对詹荣花未签字这一事实，本院向当时在场的村支部书记黄德智进行了调查取证，黄德智表示，协议签订后进行了宣读，詹荣花不会签字，所以由她二个女儿签字。
以上事实有原、被告的陈述，原告与黄贤发的结婚证、《调解说明》、黄德智的证言等证据在卷佐证，足以认定。
原、被告对下列事实存有争议：
原告是否交过人民币10,000元给被告毛若娣保管。
原告主张在死者黄贤发住院期间交付人民币10,000元给被告毛若娣保管；被告毛若娣未答辩，但被告黄贤德表示被告毛若娣没有收过该款。原、被告对上述主张均未提交证据予以证明。本院认为，原告就其主张的事实负有举证，本案中原告没有证据证明曾交付过人民币10,000元给被告毛若娣保管，故对原告主张的交过人民币10,000元给被告毛若娣保管不予采信。
综上本院认为，原告及其丈夫黄贤发的财产在原告丈夫黄贤发死亡后，应当由原告享有及继承，保管人即被告黄贤德应当就其保管的财产人民币229,289.31元除去丧葬开支外予以返还，但原告与被告黄贤德已经就该财产返还达成了一致协议，虽然原告在协议中未签字确认，但签订该协议时原告在场未表示反对，其二个女儿亦签字予以认可，协议应是原告真实意思表示，该协议不违返公平原则，亦不存在重大误解等法律规定的可撤销的情形，故原、被告均应当遵守该协议的内容，该协议对双方均有约束力；被告黄贤德操办黄贤发的丧事是客观事实，本案中原告在协议中已经认可除去丧葬开支外只剩余了人民币175,000元，如原告认为丧葬开支不属实应提供相应证据；因本案中原、被告已就财产的分配事宜已达成一致协议，且被告黄贤德已经履行完协议的内容，故本院对原告要求两被告返还财产人民币119,289.31元的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、驳回原告詹荣花的诉讼请求；
二、案件受理费2,686元，由原告詹荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 廖国华
人民陪审员 祝发金
人民陪审员 寇方成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00028-1号
申请执行人汪华龙，男，1974年2月28日出生，汉族，鑫牛家庄私房菜馆负责人。
被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司。
法定代表人徐凯鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01214号民事判决书，依法向被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务即本案执行标的人民币13740元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费人民币106元。逾期未履行，本院将依法强制执行。现被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照最高人民法
解除对被执行人武汉新星精艺酒店设备工程有限公司的银行存款人民币13846元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 奇
审判员 闸 浩
审判员 闫利民
二〇一四年二月二十日
书记员 余 敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4164号
申请执行人海城奥丰农资有限公司。
法定代理人：明某
被执行人天津博生源肥料科技发展有限公司。
法定代表人：丁淑兰
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人海城奥丰农资有限公司与被执行人天津博生源肥料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）津0114民初4671号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4164号。
本院于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中,经查被执行人暂无可供执行的车辆、存款、房产、证券等登记财产，因被执行人暂无执行能力，现申请人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4164号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 李存乡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余定国，男，汉族，1970年5月16日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省鄂州市人民政府，住所地湖北省鄂州市滨湖北路特l号。
法定代表人王立，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省鄂州市鄂城区人民政府，住所地湖北省鄂州市鄂城区明塘路70号。
法定代表人董国平，该区人民政府区长。
余定国因诉湖北省鄂州市人民政府、湖北省鄂州市鄂城区人民政府行政许可一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终521号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘慧卓、刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北省鄂州市中级人民法院一审认为：余定国请求确认鄂州市人民政府2009年10月8日向鄂城区宏昌食品有限公司燕矶食品所中心屠宰场颁发的鄂鄂州屠准字第021号生猪定点屠宰证违法违规，并撤销该证。其诉请超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长五年起诉期限，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，该院于2016年6月23日作出（2016）鄂07行初6号行政裁定，对余定国的起诉，该院不予立案。
余定国不服，提起上诉。
湖北省高级人民法院二审认为：一审裁定不予立案适用法律正确，余定国的上诉理由不能成立。该院于2016年10月8日作出（2016）鄂行终521号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人余定国不服，向本院申请再审称:1.鄂城区宏昌食品有限公司燕矶食品所中心屠宰场的承包经营者何中喜曾经屠宰病死生猪，鄂州市人民政府仍为该屠宰场颁发生猪定点屠宰证的行为违法；2.再审申请人于2016年6月28日才收到(2016)鄂07行初6号行政裁定书，严重超期；3.再审申请人2015年4月14日才拿到鄂鄂州屠准字第021号生猪定点屠宰证复印件，此后提起诉讼没有超过起诉期限。请求：1.撤销鄂鄂州屠准字第021号生猪定点屠宰证；2.再审被申请人共同承担此案一切费用。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人余定国的起诉是否超过起诉期限。基于“法律不保护权利上的睡眠者”的诉讼制度设计原理，行政诉讼法规定了起诉期限制度。该制度的立法初衷，在于促使行政诉讼当事人尽快行使诉权，借以通过司法审查获得救济，维护自身合法权益；同时，有助于有关方面及时发现和纠正问题，提高行政效率，实现公共利益，防止行政机关违法行政，也有助于合理配置司法和行政资源，节约成本，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性，使公平正义及时获得实现。为此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定人民法院不受理当事人自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的案件（因不动产提起诉讼的案件除外）。该期限为最长保护期限，不发生中止、中断的法律效果，超过这个期限，当事人就丧失了通过行政诉讼寻求自身救济的机会。本案中，鄂州市人民政府2009年10月8日向鄂城区宏昌食品有限公司燕矶食品所中心屠宰场颁发鄂鄂州屠准字第021号生猪定点屠宰证，再审申请人余定国直至2015年6月才对被诉行政行为提起行政诉讼，已构成超期起诉。据此，一、二审法院以起诉超期为由不予立案，符合法律规定。
综上，余定国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余定国的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年三月二十二日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初988号
原告：李某甲，女，1984年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：李某乙，女，1963年5月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：李某丙，女，1965年3月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告李某甲于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告李某甲负担。
审 判 长 葛凤军
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 马晓霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 姣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2518号
原告沈阳和鸿地产置业有限公司。住所地沈阳市东陵区上深沟村*****号。
法定代表人刘雪梅，系该公司总经理。
委托代理人陈浩铭，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告赵广义，男，汉族，住辽宁省普兰店市莲山镇。
被告营口经济技术开发区雅鼎装饰设计店，住所地鲅鱼圈区向东工贸小区1#楼-3#门市。
实际经营者赵广义。
本院受理的原告沈阳和鸿地产置业有限公司与被告赵广义、营口经济技术开发区雅鼎装饰设计店民间借贷纠纷一案，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封赵广义位于营口市鲅鱼圈区某街x室房屋一处。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号：1060105190023xx）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封赵广义位于营口市鲅鱼圈区某街x室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42746号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
被告：郑宝东，男，1958年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告郑宝东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾到庭参加了诉讼，被告郑宝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业费832.6元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，原告投资对涉诉小区进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，但被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年1月，原告与案外人天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，物业服务费由业主按照其拥有的的建筑面积交纳，每月每平方米1.2元，合同期限为2016年1月1日至2016年6月30日止。被告系天润新苑1号楼1门902室房屋业主，建筑面积为115.64平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为115.64平方米×1.2元/月/平方米×6个月×90%＝749.34元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑宝东于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费749.34元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初1319号
原告：丁植波，男，1950年8月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被告：蔡镇生，男，1965年12月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
被告：柯佩芬，女，1972年9月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
原告丁植波与被告蔡镇生民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年12月5日，丁植波以本案债务为蔡镇生、柯佩芬的夫妻共同债务为由，申请追加蔡镇生之配偶柯佩芬为被告。2017年12月6日，本院通知柯佩芬作为被告参加诉讼，并于2018年2月1日公开开庭审理。原告丁植波之委托诉讼代理人吴淡雄到庭参加诉讼；被告蔡镇生、柯佩芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁植波向本院提出诉讼请求：判令蔡镇生付还借款本金200000元以及该款自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，丁植波变更诉讼请求为：判令蔡镇生、柯佩芬付还丁植波借款本金200000元以及该款自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：蔡镇生于2013年12月25日向丁植波借款200000元，并立据为凭。日前，丁植波因急需资金遂要求其还款，其借口推诿，拒不付还该笔借款，至今无果。柯佩芬系蔡镇生的配偶，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，柯佩芬依法应与蔡镇生共同承担还款责任。现请判如所请。
蔡镇生、柯佩芬未作答辩。
丁植波围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡镇生、柯佩芬无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡镇生与柯佩芬于1992年办理结婚登记手续。蔡镇生于2013年12月25日出具《借条》1份交丁植波存执，确认其借到丁植波200000元，双方没有书面约定还款期限及利息。同时，双方在《借条》中约定“借款人配偶责任视同借款人，如借款人不偿还，其配偶和借款人应承担相同的法律责任”等内容。后丁植波以蔡镇生没有付还借款为由，于2017年10月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，丁植波与蔡镇生之间的借款事实，有蔡镇生出具的《借条》1份佐证，蔡镇生对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对蔡镇生向丁植波借款200000元，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因蔡镇生没有应诉、举证证明其已付还借款，现丁植波请求蔡镇生付还借款200000元，依据充分，可予支持。
丁植波与蔡镇生没有约定借款期限，也没有书面约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，丁植波主张蔡镇生付还借款200000元自起诉之日（即2017年10月19日）起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息，依据充分，可予采纳。
对蔡镇生与柯佩芬于1992年办理结婚登记手续，有存档于潮州市湘桥区档案馆的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》佐证，对此可予确认。丁植波与蔡镇生虽在《借条》中约定借款人配偶和借款人承担相同的还款责任，但该约定系丁植波与蔡镇生之间的合意，丁植波没有举证证明该约定内容得到柯佩芬的同意或追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，丁植波没有举证证明本案债务用于蔡镇生、柯佩芬的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其共同意思表示，故其主张本案债务为蔡镇生、柯佩芬的夫妻共同债务，柯佩芬应负清偿责任，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡镇生应于本判决生效之日起10日内付还原告丁植波借款200000元，以及该款自起诉之日（即2017年10月19日）起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告丁植波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，由被告蔡镇生负担。被告蔡镇生应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蔡冬妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单立峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施秋娣，女，1964年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
一审被告、二审被上诉人：张海松，男，1966年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人单立峰因与被申请人施秋娣及原审被告张海松民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单立峰申请再审称：1.原审认定的再审申请人在2015年2月6日汇给被申请人施秋娣303000元系代张海松归还其2015年1月27日向施秋娣借款30万元违背客观事实；2.原审对再审申请人支付给被申请人施秋娣455400元中的40000元认定为再审申请人支付被申请人借款利息违背客观事实，对该支付款项中112400元未作评述偏袒对方当事人。再审申请人支付的455400元构成依法变更原担保合同的内容，即变更为再审申请人与被申请人双方同意再审申请人提前履行借款担保偿还义务。综上，单立峰请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定依法再审，撤销生效判决，改判驳回被申请人施秋娣请求再审申请人承担50万元借款连带清偿责任中超过91%以上的诉讼请求。
被申请人施秋娣提出意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，单立峰的再审理由不能成立。
本院经审查认为，一审法院经对双方当事人提供的证据组织质证，并结合双方的质证意见和庭审陈述认定本案的基本事实，证据认定程序合法，再审申请人主张本案认定的基本事实缺乏证据证明的事由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，再审申请人所支付的303000元及455400元款项支付均在案涉款项到期前支付，在无证据证明合同当事人协商变更还款期限的情况下，原审判决未予支持再审申请人提出的上述款项系其承担保证责任的主张于法有据，再审申请人认为生效判决适用法律错误的理由不能成立。此外，单立峰主张本案存在“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”的再审事由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，单立峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单立峰的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年四月六日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单立峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施秋娣，女，1964年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。一审被告、二审被上诉人：张海松，男，1966年1月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。再审申请人单立峰因与被申请人施秋娣及原审被告张海松民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终3764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单立峰申请再审称：1.原审认定的再审申请人在2015年2月6日汇给被申请人施秋娣303000元系代张海松归还其2015年1月27日向施秋娣借款30万元违背客观事实；2.原审对再审申请人支付给被申请人施秋娣455400元中的40000元认定为再审申请人支付被申请人借款利息违背客观事实，对该支付款项中112400元未作评述偏袒对方当事人。再审申请人支付的455400元构成依法变更原担保合同的内容，即变更为再审申请人与被申请人双方同意再审申请人提前履行借款担保偿还义务。综上，单立峰请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定依法再审，撤销生效判决，改判驳回被申请人施秋娣请求再审申请人承担50万元借款连带清偿责任中超过91%以上的诉讼请求。被申请人施秋娣提出意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，单立峰的再审理由不能成立。本院经审查认为，一审法院经对双方当事人提供的证据组织质证，并结合双方的质证意见和庭审陈述认定本案的基本事实，证据认定程序合法，再审申请人主张本案认定的基本事实缺乏证据证明的事由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，再审申请人所支付的303000元及455400元款项支付均在案涉款项到期前支付，在无证据证明合同当事人协商变更还款期限的情况下，原审判决未予支持再审申请人提出的上述款项系其承担保证责任的主张于法有据，再审申请人认为生效判决适用法律错误的理由不能成立。此外，单立峰主张本案存在“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”的再审事由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，单立峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单立峰的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年四月六日书 记 员  周佳妮
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第554号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1994年3月4日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人丁传红，云南泰华律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人岩某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人岩某某及其辩护人丁传红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日21时许，被害人蒋某某驾驶一辆拖拉机途经景洪市勐龙镇曼别村委会曼别村路段时，不慎将地上的泥水溅到被告人岩某某身上，被告人岩某某欲与其理论，但被害人蒋某某未停车而是继续向前行驶。被告人岩某某遂手持甩棍让同村的岩某乙驾驶摩托车载其追赶并将被害人蒋某某拦截下来后，使用甩棍、石头将被害人蒋某某头部、脸部等多处打伤。2014年7月4日，被告人岩某某到景洪市公安局小街边防派出所投案。
经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人岩某某的家属与被害人蒋某某在庭审前就民事赔偿已达成调解协议，并按调解协议履行了赔偿义务，被害人蒋某某对被告人的伤害行为出具了书面谅解。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人曾某某、岩某丙、陈某某、刘某某、黄某某、岩某戊、岩某己、岩某乙的证言；被害人蒋某某的陈述；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；（景）公（司）鉴（伤）字（2014）336号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；伤情说明；调解协议书、谅解书、收条；被告人岩某某的户口证明、投案经过及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人的家属替其与被害人达成民事赔偿协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯、偶犯并有自首情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见与本案查明的客观事实相符，予以采纳。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄邦敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陶梦诗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10247号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毕连天。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕连天信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕连天系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，442.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，442.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02146号
原告：於贤辉，男，汉族，浙江省宁波市人。
被告：季启福，男，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告於贤辉诉被告季启福加工合同纠纷一案中，本院于2015年6月25日向原告於贤福送达受理案件通知书，但原告於贤福未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年七月七日
书 记 员 左小娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第279号
原告诸水夫。
委托代理人（特别授权代理）姚波。
被告张长春。
原告诸水夫与被告张长春民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告诸水夫的委托代理人姚波到庭参加了诉讼，被告张长春经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诸水夫诉称，2012年4月19日，被告向原告借现金30万元，借期一个月，利息按月息1%，并出具借条一份。另约定逾期不还，应按月息3%支付利息。到期，被告未能守约，故请求判令被告归还原告借款30万元，支付利息3万元；并判令被告按30万元本金为基数支付原告自2012年5月19日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告张长春未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款人民币30万元，约定月息1分，逾期按照月息3分计算的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到诸水夫人民币现金叁拾万元整，借期一个月，借期内利率按月息1%计算。若借款人逾期不归还，按月息3%支付利息外，出借人追回借款发生的合理费用均由借款人承担”。到期，被告未能按约履行还款义务。
本院认为，被告张长春出具的借条可以证明原告已经向其交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立，被告未按照借条约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长春应归还原告诸水夫借款人民币30万元，支付利息3万元，并支付以借款本金30万为基数，自2012年5月19日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，公告费400元，合计6650元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王鹏权
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一三年七月二十三日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第481－4号
申请执行人戴壁丽。
被执行人张燕维，
本院在执行戴壁丽与张燕维民间借贷纠纷一案中查明，本院拍卖了被执行人张燕维所有的汽车一辆，本案受偿了40864元。现被执行人无其他财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为82412元，执行到位金额为40864元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人戴壁丽向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第481号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 汤奕波
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初331号
原告方山县农村信用社联社。
法定代表人张兴平，该公司理事长。
被告曹华，女，1983年4月13日生，汉族，住方山县。
被告王辉，男，1983年1月7日生，汉族，住吕梁市离石区，系曹华丈夫。
被告张缠平，男，1982年10月13日生，汉族，住方山县，系贷款担保人。
被告刘红红，女，1987年9月17日生，汉族，住方山县，系贷款担保人张缠平妻子。
本院在审理原告方山县农村信用社联社诉被告曹华、王辉、张缠平、刘红红金融借款合同纠纷一案中，原告方山县农村信用社联社于二○一七年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方山县农村信用社联社出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方山县农村信用社联社撤回起诉。
诉讼费用4293元，减半收取2146.5元，由原告方山县农村信用社联社负担。
审判员 高秀忠
二〇一七年六月三十日
书记员 张艳芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保70号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人闫战赢，该行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被申请人张鹏，男，1986年10月11日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人张鹏诉前保全纠纷一案，申请人于2016年5月10日请求对被申请人张鹏名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人白会平名下价值79万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一六年五月十八日
书记员 张 强
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第857号
申请执行人蔡炳伟，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡明贵，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蔡炳伟与被执行人蔡明贵买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2838号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蔡明贵应偿还申请执行人蔡炳伟款项78014元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡炳伟亦无法提供被执行人蔡明贵有可供执行的财产。申请执行人蔡炳伟尚未受偿的债权为78014�及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第857号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5120号
原告张某某，女，1950年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王某甲，女，1982年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王某乙，男，1950年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告张某某、王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中。原告张某某、王某甲于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 菲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贾小秋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02286号
原告肖某某，女，1991年2月14日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1992年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费87.5元，由肖某某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 皓
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔02行赔终2号
上诉人（原审原告）王英。
被上诉人（原审被告）水城县公安局，住所地水城县双水新区。
法定代表人何方，系该局局长。
被上诉人（原审第三人）彭朝林。
被上诉人（原审第三人）王开英。
上诉人王英因与被上诉人水城县公安局、彭朝林、王开英行政处罚的行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201行赔初25号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定，2016年2月20日18时许，水城县红岩乡苏家寨村村民彭朝林因自家停放三轮车不便，彭朝林与其妻子王开英准备将路边的水池敲掉，扩宽道路，以便自家的三轮车能够通过。在彭朝林与王开英打水池的过程中，谢军及其妻子王英来到现场阻止彭朝林夫妇打水池，双方发生互相辱骂并相互殴打。在殴打打过程中，王英将彭朝林、王开英二人推倒在路坎下，导致彭朝林、王开英不同程度受伤。被告水城县公安局红岩派出所接到110指令后，派出所民警高俊、方宇赶到现场，发现王开英左手手背受伤流血，民警立即制作人身检查笔录，对现场进行拍照固定，并展开相应的调查取证工作。在对王英履行了告知义务后，被告于2016年4月14日作出《水公法行罚决字[2016]第535号行政处罚决定书》，对原告处行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。
一审认为，作为行政赔偿类的行政诉讼案件，应当以行政机关的行政行为违法为前提。而原告王英与被告水城县公安局的行政处罚案件，经过庭审，双方争议的焦点在于双方对原告行为性质的判断不同。被告认为原告殴打第三人，造成第三人伤害，依据治安管理处罚法规定，依法应当对原告作出行政处罚。原告方则认为，水池是集体财产，第三人无权拆除，其行为是为了维护集体财产及村民利益而与第三人发生争执，因此造成第三人的损害，是维权过程中的一种正当防卫，其行为合法，被告作出行政处罚错误。宪法、法律明文规定，公民的人身权利不受侵犯。任何人包括国家机关，非因法定事由并经法定程序，不得剥夺和限制公民的人身权利。公民在行使自己权利的时候，不得侵害他人的合法权益。本案中，第三人彭朝林、王开英拆除集体集资修建的水池，该行为是否侵犯了集体财产，作为该集体的每一位村民，都有权向村基层组织或者向有关国家机关反映，寻求合法途径解决，也可以向实施该行为的人直接提出批评或建议。但是原告王英，在与彭朝林、王开英因拆除水池的行为发争议后，与彭朝林、王开英相互辱骂并互相殴打，并导致彭朝林、王开英受伤的后果。原告王英的行为已经超越了法律规定的权限，不存在正当防卫。原告王英应对自己殴打他人的行为承担相应的法律责任。被告水城县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项的规定，对原告王英进行行政处罚，在处罚前被告进行了调查取证，并履行了相关程序义务，该处罚认定事实清楚，处理程序合法，应当予以维持。因此，原告王英所提赔偿请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王英的诉讼请求。
上诉人王英上诉请求:撤销一审判决，因被上诉人水城县公安局的工作人员超越职权及失职行为和未依法告上诉人依法享有的陈述权和申辩权导致上诉人被错误拘留造成的直接经济损失1400元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年2月20日18时许，上诉人王英因阻止被上诉人彭朝林破坏集体水池，由于彭朝林破坏集体水池被上诉人阻止，双方因此事发生辱骂导致殴打发生，被上诉人水城县公安局接到报案未及时派警员到现场出警，以致事态恶化，被上诉人水城县公安局红岩派出所民警赶到现场查明事实不清，把上诉人王英为维护集体利益不受侵害之正义行为黑白颠倒作出水公法决字（2016）535号《行政出发决定书》的同时，未依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十三条之规定告知上诉人依法享有陈诉权和申辩权的权利，造成了上诉人因被水城县公安局剥夺了其权利产生直接经济损失1400元。原一审法院作出（2016）黔0201行赔初25号《行政赔偿判决书》驳回上诉人的诉讼请求。本案没有证据证明二被上诉人彭朝林、王开英破坏水池的行为合法。在没有事实依据证明被破坏的水池系彭朝林、王开英合法财产的事实之前，被上诉人水城县公安局做出了超越职权的《行政处罚决定书》，错误地把上诉人的行为认定为不属于正当防卫行为。为维护自身的合法权益，依据《行政诉讼法》第58条规定，上诉人依法提起上诉。
被上诉人水城县公安局、彭朝林、王开英二审未提交答辩意见。
本院已查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审证人证言及上诉人本人陈述可以证实上诉人王英在与被上诉人彭朝林、王开英因拆除水池的行为发争议后，与彭朝林、王开英相互辱骂并互相殴打，并导致彭朝林、王开英受伤的事实。上诉人王英主张其行为属于正常防卫没有事实依据，上诉人王英应对自己殴打他人的行为承担相应的法律责任。被告水城公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对上诉人王英进行行政处罚，在处罚前对上诉人王英进行询问时，出示了行政案件权利义务告知书，其中第九项包括有陈述申辩的权利，故被上诉人水城县公安局对上诉人王英的处罚认定事实清楚，处理程序合法，上诉人主张被上诉人公安机关未告知其陈述申辩权的理由没有事实依据，综上，被上诉人水城县公安机关作出的行政处罚决定未被撤销，上诉人王英要求进行赔偿无法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 宋景伟
审判员 何与芹
审判员 张 嘉
二〇一七年五月三日
书记员 刘 恋
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初2118号
原告李某某，男，汉族，1960年9月28日出生，住库车县。
被告尚某某，女，汉族，1971年1月15日出生，住库车县。
本院在审理原告李某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月１5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费4150元，依法减半收取为2075元，由原告自行承担。
审判员黄永凯
二〇一六年八月十五日
书记员刘银华