河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终746号
上诉人(原审被告）：高松，男，45岁，汉族，职工，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：阮世银，男，汉族，生于1962年7月16日，住桐柏县。
委托诉讼代理人：司素杰，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩成尚，男，66岁，汉族，农民，住桐柏县。
被上诉人（原审被告）：桐柏县吴城镇陈庄村五里墩组。
诉讼代表人：尤家会，该组组长。
被上诉人（原审被告）：杨立春，男，40岁，汉族，农民，住桐柏县。
上诉人高松与被上诉人韩成尚、桐柏县吴城镇陈庄村五里墩组、杨立春土地承包经营权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2013）桐民初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高松及其委托诉讼代理人阮世银、司素杰，被上诉人韩成尚、杨立春到庭参加诉讼。桐柏县吴城镇陈庄村五里墩组经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高松上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实改判驳回韩成尚的起诉；2、一、二审诉讼费由韩成尚承担。事实与理由：一、一审判决认定事实部分错误。1、一审认定桐柏县××××组未经韩成尚同意，擅自将韩成尚承包的土地转包给高松的事实错误。该土地属于陈庄村五里墩组集体所有的荒山荒坡。2000年6月28日，吴城镇政府将该荒山荒坡第约50亩承包给杨方成开发经济林。后来韩成尚向政府上访索回该土地，一来是政府不能代表五里墩组发包集体土地；二来韩成尚的儿子韩付生是当时组长，但韩成尚不能将该土地霸占为己。2、2008年10月27日，该争议土地通过组长韩付生转包给高松，组长韩付生收取5年（2009年—2013年）承包租金3000元。2009年6月28日，陈庄村五里墩组2/3以上的群众代表同意签字将本组庙对门荒山荒地约50亩承包给上诉人高松，并签订《荒山荒地承包合同书》，组长尤家会签字并在此收取高松承包金3000元。因此高松承包陈庄村五里墩组的土地属于合法承包、占有。3、韩成尚持有《土地承包合同》明显与事实不符，该合同明显属于伪造的。陈庄村委的调查报告没有深入调查，为了平息上访，协助政府息事宁人，陈庄村委采取侵害陈庄村五里墩组其他村民的利息来处理上访事件。一审采信该证据错误。4、一审现场勘验笔录面积不能都认定为双方当事人争议土地的面积。二、一审法院判定适用法律错误。一审偏听偏信，认为高松与陈庄村五里墩组、杨立春三者构成共同侵权且负连带责任，实属适用法律错误。高松自始至终没有与任何一方故意串通或由过失行为侵占韩成尚所谓的土地承包经营权，怎么能构成侵权呢？高松连续两年交纳承包金6000元，一审不予处理，高松才是受害人。
被上诉人韩成尚辩称，高松的上诉理由不属实。本案涉及的土地，并非高松所称的荒山荒坡，是一块平整的耕地。高松为了50亩合同退耕还林，取得相关补贴，才说是荒山荒坡。该土地有政府颁发的承包证，与实际面积相符。荒山荒坡承包合同我儿子韩付生没有在上面签字，领取的承包金也没有我子女的签字，因此不存在给我儿子韩付生3000元的事实。争议的土地政府94年种植枣树，韩成尚反映到信访局，政府占用我土地也给了我赔偿，高松占用我土地也应当赔偿。村里和乡政府调查报告有尤家会签名，尤签字写明该土地属于韩成尚所有。我有承包合同及组长签名，对方应当赔偿占用我土地的损失。综上，一审判决正确。
被上诉人杨立春辩称：我提供的韩成尚拔我茶叶苗的说明是别人写的，韩成尚按的指印。杨光晨不存在这个人。
韩成尚向一审法院起诉请求：请求高松、桐柏县××××组、杨立春共同赔偿原告经济损失56400元。
一审法院认定事实：1997年韩成尚从桐柏县××××组承包了位于本组庙对门大凹上一块土地，当时面积4.6亩。后韩成尚在承包期间，又用犁子犁和挖掘机挖地，将该土地的面积扩大到15.25亩，并且韩成尚多年来一直在种花生。2005年以后，桐柏县吴城镇人民政府未经韩成尚同意，利用该土地建立大枣基地，并将该土地发包给种枣户杨方成，此后，韩成尚一直在找吴城镇人民政府、村委等部门追要承包土地，后经有关部门解决，将该土地退还给韩成尚，韩一直经营管理至2008年。2009年6月28日，桐柏县××××组未经韩成尚同意，私自与高松签订《荒山荒地承包合同书》，将韩成尚的土地转包给高松，高松于2012年1月1日转包给杨立春，杨立春又于2012年6月5日转包给马柯，马柯将该土地犁了以后，在尚未耕种的情况下，韩成尚将该土地要回。经现场勘验，双方的争议土地面积共计15.25亩。经桐柏县价格认证中心价格鉴定结论：一、一亩耕地种植一季花生亩产550斤，市场价格为3.25元/斤，每年耕地种植一季花生毛收入1790元。二、一亩耕地种植一季花生需投入种子、化肥、农药、机械（犁、耙）、人工费用850元，即一亩耕地种植一季花生每年净收入鉴定价格940元。
一审法院认为，桐柏县××××组未经韩成尚同意，擅自将韩成尚承包的土地转包给高松，高松于2012年1月1日转包给杨立春，杨立春又于2012年6月5日转包给马柯，马柯在尚未耕种的情况下，韩成尚将该土地要回。高松、桐柏县××××组、杨立春的行为侵犯了韩成尚合法的土地承包经营权，属于共同侵权，并给韩成尚造成了经济损失。韩成尚虽已将承包土地要回，但经济损失未予赔偿，高松、桐柏县××××组、杨立春应赔偿韩成尚的经济损失。对韩成尚拓荒扩大的面积，桐柏县××××组不持异议，在桐柏县××××组依法收回之前，仍应由韩成尚承包经营，韩成尚的合法权益应受法律的保护。马柯亦有一定的责任，因韩成尚未起诉马柯，故一审法院对马柯应当承担的责任不予审理。高松承包耕种该土地903天，杨立春承包耕种该土地154天，韩成尚的经济损失为41512.58元（940元/亩÷365天×1057天×15.25亩）。因高松、桐柏县××××组、杨立春系共同侵权，高松、桐柏县××××组应赔偿韩成尚的全部经济损失，且互负连带赔偿责任。因杨立春承包耕种该土地154天，杨立春应对高松及柏县吴城镇陈庄村五里墩组赔偿韩成尚154天的经济损失承担连带赔偿责任。韩成尚要求三人赔偿经济损失，应与支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十四条之规定，判决：一、桐柏县××××组及高松于本判决生效十日内赔偿韩成尚经济损失41512.58元（940元/亩÷365天×1057天×15.25亩），桐柏县××××组及高松互负连带赔偿责任。二、杨立春于本判决生效后十日内对桐柏县××××组及高松赔偿韩成尚经济损失6048.19元（940元/亩÷365天×154天×15.25亩）负连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，韩成尚负担110元，桐柏县××××组负担500元，高松负担500元，杨立春负担100元。
二审期间高松向法庭提供新的证据：土地合同两份。与韩成尚提供的合同是同时期的。证明一审韩成尚提供的土地承包合同是伪造的。韩成尚对上述证据发表质证意见为：这两份合同不是我们组的，与我们无关。我的合同写的很清楚，四至边界都有。杨立春对上述证据发表质证意见为：无异议。韩成尚向法庭提交新证据：证据一、1984年农业生产责任制经营承包合同。证据二、信访事项告知单。高松对上述证据发表质证意见为：证据一与本案无关，是第一次承包的合同。后来又进行了第二次承包。证据二与本案无关。杨立春对上述证据发表质证意见为：该两组证据与本案无关。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对上述证据，本院在评判时，予以综合分析认证。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，韩成尚承包的涉案土地4.6亩，有韩成尚与桐柏县吴城镇陈庄村民委员会签订的土地承包合同证实，桐柏县××××组也予以认可。桐柏县××××组未经韩成尚同意，将韩成尚承包的4.6土地转包给高松，高松于2012年1月1日转包给杨立春，杨立春又于2012年6月5日转包给马柯，马柯在尚未耕种的情况下，韩成尚将该土地要回。高松、桐柏县××××组、杨立春的行为侵犯了韩成尚4.6合法土地承包经营权，属于共同侵权，给韩成尚造成了经济损失。高松、桐柏县××××组、杨立春应赔偿韩成尚的经济损失。对韩成尚拓荒扩大的面积，因其与桐柏县××××组没有承包合同，不存在承包经营关系，其对该部分的请求不应支持。一审判决对此认定不当，本院予以纠正。高松承包耕种该土地903天，杨立春承包耕种该土地154天，韩成尚的经济损失为12521.83元（940元/亩÷365天×1057天×4.6亩）。因高松、桐柏县××××组、杨立春系共同侵权，高松、桐柏县××××组应赔偿韩成尚的全部经济损失，且互负连带赔偿责任。因杨立春承包耕种该土地154天，杨立春应对高松及柏县吴城镇陈庄村五里墩组赔偿韩成尚154天的经济损失10697.46元（940元/亩÷365天×154天×4.6亩）承担连带赔偿责任。
综上，高松的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00846号民事判决。
二、桐柏县吴城镇陈庄村五里墩组及高松于本判决生效十日内连带赔偿韩成尚经济损失12521.83元。杨立春在10697.46元的范围内与桐柏县吴城镇陈庄村五里墩组及高松承担连带赔偿责任。
三、驳回韩成尚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1210元，韩成尚负担800元，桐柏县吴城镇陈庄村五里墩组负担、高松负担421元。二审案件受理费500元，由高松负担300元，韩成尚负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年四月十二日
书记员 杨松峰