wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初722号
原告：中宁县天仁房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：于占仁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋忠，系该公司项目经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：银川广新恒升建筑机械租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：刘广新，系该公司总经理。
原告中宁县天仁房地产开发有限公司诉被告银川广新恒升建筑机械租赁有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宁县天仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋忠、陈国宝、被告银川广新恒升建筑机械租赁有限公司的法定代表人刘广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即拆除安装在原告开发建设的天仁名邸19号楼、25号楼旁的塔吊两座；2.被告赔偿原告经济损失10万元（自2017年3月1日计算，按照评估结论计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告开发建设天仁名邸19号楼、25号楼，实际施工人宋光荣在承建过程中，于2014年10月租用了被告的两座塔吊用于建筑工程施工。2016年底，宋光荣离开建设工地去向不明，原告多方联系无果，被迫于2017年初通过在报刊上刊登启事的形式，通知解除原告与宋光荣之间的合同关系。同时，原告要求被告拆除塔吊，但被告以宋光荣拖欠其租赁费为由拒绝拆除。现原告将未完成的工程发包他人施工，新的施人无法使用被告的塔吊，也无法重新安置塔吊。为此，特具状向你院起诉，请依法调解或判决。
被告辩称，天仁名邸小区19号楼、25号楼前的两座塔吊是宁夏红鑫建筑安装工程有限公司从被告处租赁的，宋光荣并未租赁被告的两座塔吊，原告与宋光荣之间是否存在建设工程施工合同关系与被告无关。被告不同意拆除塔吊，原因是宁夏红鑫建筑安装工程有限公司欠被告的塔吊费租赁尚未付清。根据被告与宁夏红鑫建筑安装工程有限公司签订的《塔吊租赁合同》第八条第六项之规定，如果宁夏红鑫建筑安装工程有限公司未付清被告的租赁费，被告不予拆除塔吊。宁夏红鑫建筑安装工程有限公司承建原告开发的天仁名邸小区19号楼、25号楼工程，由于工程款、农民工工资等问题，宁夏红鑫建筑安装工程有限公司与原告于2016年5月29日解除了建设工程承包合同。2016年6月20日，中宁县住房和城乡建设局在检查过程中发现，天仁名邸小区工程由没有资质的企业承包建设，于是下发了停工整改通知书。截止目前，天仁名邸小区19号楼、25号楼仍在停工阶段。原告将天仁名邸小区19、25号楼承包给没有资质的宋光荣，原告和宋光荣实际是劳务分包关系。中宁县住房和城乡建设局决定待原告解决天仁名邸小区所有拖欠农民工工资问题且拥有有资质的施工企业、达到开工条件后才允许原告开工建设。所以，原告没有理由要求被告赔偿经济损失10万元。
本院经审理认定事实如下：原告系中宁县城天仁名邸小区19号、25号楼的开发商，原告将这两栋楼的建设工程发包给宁夏红鑫建筑安装工程有限公司，宋光荣系宁夏红鑫建筑安装工程有限公司的项目经理，也系这两栋楼的实际施工人。2014年10月25日，被告与宁夏红鑫建筑安装工程有限公司签订了一份《塔吊租赁合同》，宋光荣以宁夏红鑫建筑安装工程有限公司负责人的身份在合同上签字，双方约定：宁夏红鑫建筑安装工程有限公司租赁被告的两座塔吊用于天仁名邸小区19号楼、25号楼建设，租赁期限为6个月，每台塔吊每月租赁费为17000元，宁夏红鑫建筑安装工程有限公司通知停机时需付清塔吊的全部租赁费，如不付清租赁费，被告每日有权向宁夏红鑫建筑安装工程有限公司收取全部租赁费5%的违约金并有权不拆除塔吊。合同签订后，被告将两座塔吊交付给宁夏红鑫建筑安装工程有限公司使用。后来，原告与宁夏红鑫建筑安装工程有限公司解除了施工合同，与宋光荣签订了承包合同，将天仁名邸小区19号楼、25号楼的土建、木工、钢筋、轻工承包给了宋光荣。2017年2月，由于宋光荣下落不明，原告通过在报纸上刊登启事的方式与宋光荣解除了承包合同。原告要求被告拆除两座塔吊，但被告以宁夏红鑫建筑安装工程有限公司、宋光荣尚未向其付清塔吊租赁费为由拒不拆除。本案庭审结束后，原告放弃申请本院对天仁名邸小区19号楼、25号楼因无法施工造成的经济损失进行评估，并放弃要求被告赔偿经济损失10万元。现原告具状至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告与宁夏红鑫建筑安装工程有限公司、宋光荣解除了天仁名邸小区19号楼、25号楼的施工合同后，被告安装在这两栋楼前的塔吊影响了原告将该两栋楼的剩余工程发包给新的施工人，故被告应当予以拆除。对于原告要求被告拆除两座塔吊的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解宁夏红鑫建筑安装工程有限公司、宋光荣尚未付清其租赁费、其不同意予以拆除的意见，本院认为，被告与宁夏红鑫建筑安装工程有限公司签订《塔吊租赁合同》后，宁夏红鑫建筑安装工程有限公司、宋光荣租赁、使用被告的塔吊不能影响原告的合法权益，宁夏红鑫建筑安装工程有限公司、宋光荣欠付被告的塔吊租赁费，被告可以另案向宁夏红鑫建筑安装工程有限公司、宋光荣主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告银川广新恒升建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日拆除安装在原告中宁县天仁房地产开发有限公司开发建设的中宁县城天仁名邸小区19号、25号楼前的两座塔吊。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告中宁县天仁房地产开发有限公司负担1100元、由被告银川广新恒升建筑机械租赁有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年六月五日
书记员 纪思扬
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执191号
申请人周天雄，男，1987年1月27日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑镇古城村，农民。
被执行人王稳，男，1979年12月20日出生，汉族，住西安市高陵区通远镇火箭村*组，农民。
本院在执行周天雄与王稳故意伤害罪一案中，因执行依据（2015）高刑初字第00133号刑事附带民事判决书未发生法律效力，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执191号刑事附带民事赔偿纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 岳锐敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 党方方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘全荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第四工程局有限公司。
法定代表人：叶浩文，该公司董事长。
委托代理人：谢芬，该公司职工。
再审申请人刘全荣因与被申请人周国民、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民商终字第01230号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘全荣申请再审称，原审判决认定2006年4月18日协议内容真实，却否认该协议是刘全荣主张权利的行为，据此认定刘全荣的诉讼请求已超过诉讼时效缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
中建四局提交意见称：本案已过诉讼时效；申请人对劳动报酬欠款的事实及金额完全凭其单方面的陈述，没有充分、有效证据予以证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案的争议焦点在于：再审申请人刘全荣提起诉讼是否超过诉讼时效期间。
刘全荣主张其受周国民、中建四局雇请参与本案所涉工程施工，但劳务费欠付。经审查查明，2005年4月前后，周国民所雇请的工人已全部从该工程退场。2006年4月18日，王兴木、彭宝、王执启就武汉经济技术开发区沌口污水处理厂（中建四局武汉工程分局污水处理厂项目部）施工工人工资达成协议，载明“1、同意武汉经济技术开发区清欠办王肃主任意见，由中建四局代周国民付工人工资人民币95000元；2、中建四局不再对周国民欠工人工资承担任何责任，我们也不再找中建四局要工资；3、我们三个班长保证领款后，全部发放施工工人，如工人没有拿到工资，由所在班长负责并承担法律后果”等内容。刘全荣及王兴木均认可刘全荣系该工程王兴木班组工人。
申请人从2005年4月自本案所涉工程退场时，就应当知道劳务费被拖欠，其权利受到侵害。则截止2007年4月其二人诉讼时效期间即已届满。申请人主张2006年4月18日达成的协议应视为其对劳务费主张权利，应认定为诉讼时效中断。诉讼时效中断后重新计算，则截止2008年4月本案诉讼时效期间届满。申请人于2011年向武昌区人民法院就上述劳务费争议提起诉讼，仍已超过本案诉讼时效期间。原审判决认定申请人提起诉讼超过诉讼时效期间，判决驳回诉讼请求并无不当。
综上，刘全荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘全荣的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈永红
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第1306号
原告：伍斯爱，女，汉族，阳春市人，住阳春市。
委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：李宗胜，男，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。
被告：李校锋（曾用名李孔国），男，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。
原告伍斯爱诉被告李宗胜、李校锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文君独任审理，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告伍斯爱的委托代理人苏卫红，被告李宗胜、李校锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍斯爱诉称：伍梅英与李宗胜曾是夫妻，二被告均承认于2009年8月20日向伍梅英的妹妹伍斯爱借款32000元，依据是（2011）阳春法民初字第1872号民事判决书、（2012）阳春法民初字第513号民事判决书、（2013）阳中法民一终字第355号民事判决书，阳春市人民法院查明认定了被告建阳春市春城街道裕龙开发区的房屋借原告伍斯爱32000元的事实，由于伍梅英与李宗胜已离婚，被告已分家析产，原告向被告追收借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现原告特具此状，一、请求判令二被告共同偿还原告借款32000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告李宗胜辩称：借钱是事实，但借钱不是用来建屋，借钱是下聘娶媳妇，钱是我借的，经过伍梅英同意借的。请求追加伍梅英为被告，连带承担还款责任。借钱后，我在2010年年底还了2000元，2011年年底还了10000元，2012年年底还了12000元，总共已经还了24000元，还剩下8000元未还。我当时是在银行拿钱出来的，在社保局给原告的，当时原告没有给收据我。
被告李校锋辩称：我不清楚这借款，即使当初我父亲李宗胜借了钱，也是他们夫妻伍梅英与李宗胜的共同债务，不是家庭共同债务。我不承担任何偿还责任。
经审理查明：李宗胜与伍梅英曾是夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间购买了位于阳春市春城龙岩裕龙开发区的住宅用地使用权（面积60平方米）。2009年8月20日，李宗胜以其名义向中国银行阳江阳春支行贷款80000元，并向伍梅英的妹妹伍斯爱借款32000元，用于在该地建房。2011年1月12日，伍梅英向本院提起离婚诉讼，本院于2011年3月30日作出（2011）春法民初字第180号民事判决，驳回伍梅英要求与李宗胜离婚的诉讼请求。2011年11月10日，伍梅英再次起诉到本院要求与李宗胜离婚，本院于2012年2月8日作出（2011）阳春法民初字第1872号民事判决，准许伍梅英与李宗胜离婚，并驳回伍梅英的其他诉讼请求。2012年3月14日，伍梅英和黄单单起诉到本院，请求判令伍梅英和黄单单对坐落于阳春市春城街道裕龙开发区的住宅用地［春府国用（2008）特0000714第1024110号］及在该土地上兴建的三层半楼房享有二分之一的份额，李宗胜支付财产份额款给伍梅英和黄单单。本院于2013年6月14日作出（2012）阳春法民初字第513号民事判决书，确认李宗胜与伍梅英的家庭共同债务为中国银行股份有限公司阳江阳春支行的借款63128.94元和伍斯爱的借款32000元，认定讼争房地产价值为471100元，扣除家庭共同债务95128.94元，余下375971.06元的价值（471100元-95128.94元=375971.06元），为家庭共同财产，属于伍梅英、黄单单、李宗胜、李校锋共同共有。判决：一、讼争的坐落于阳春市春城街道裕龙开发区的住宅用地［国有土地使用证号为：春府国用（2008）特0000714第1024110号］及在该土地上兴建的三层半楼房归被告李宗胜、第三人李校锋管理使用。二、被告李宗胜、第三人李校锋于本判决发生法律效力之日起15日内分别支付分割房屋补偿款93992.72元给原告伍梅英，支付93992.72元给原告黄单单。被告李宗胜、第三人李校锋互负连带责任。三、驳回第三人黄爱淑、李明泽的请求。李宗胜不服上述判决，提起上诉，阳江市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）阳中法民一终字第355号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。庭审时，李宗胜、李校锋均表示现由2人对阳春市春城街道裕龙开发区的住宅用地［国有土地使用证号为：春府国用（2008）特0000714第1024110号］上的房屋进行使用管理。被告李宗胜在庭上称其总共已经还了24000元给原告，原告当庭否认，且被告李宗胜未能提供收据予以证实。
以上事实，有（2011）春法民初字第180号民事判决书、（2011）阳春法民初字第1872号民事判决书、（2012）阳春法民初字第513号民事判决书、（2013）阳中法民一终字第355号民事判决书以及原、被告陈述记录等附卷等证据附卷予以证实。
本院认为：原告伍斯爱诉称被告李宗胜、李校锋欠其借款32000元，有已生效的法律文书予以证实，该事实本院予以认定。（2012）阳春法民初字第513号民事判决书，确认伍斯爱的借款32000元是李宗胜与伍梅英的家庭共同债务，并确认家庭共有的房地产［国有土地使用证号为：春府国用（2008）特0000714第1024110号］价值为471100元，扣除家庭共同债务95128.94元，余下375971.06元为家庭共同财产，属于伍梅英、黄单单、李宗胜、李校锋共同共有。现在，被告李宗胜、李校锋在原家庭共有的房地产上居住、管理和使用，依法应当承担该房地产所应当承担的债务。被告李宗胜、李校锋称伍斯爱的借款32000元是李宗胜与伍梅英的夫妻债务，请求追加伍梅英为被告，其辩称与已生效判决不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告李宗胜、李校锋从起诉之日起至还清借款之日止按人民银行同类同期贷款利率计付利息给原告，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李宗胜、李校锋在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还32000元及利息（利息从2013年11月29日起至本判决确定还清款项之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）给原告伍斯爱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李宗胜、李校锋共同负担（原告伍斯爱已垫支的受理费300元，本院不予退还，由被告李宗胜、李校锋在本判决生效之日起10日内迳付300元给原告伍斯爱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕文琪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1464号
罪犯张晓佳，男，1990年6月1日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月31日作出（2013）佛南法刑初字第1789号刑事判决，以被告人张晓佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张晓佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓佳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓佳予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执1129号
申请执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司，住址辽宁省法库经济开发区。
法定代表人黄志刚，系该公司董事长。
被执行人昆仑能源（沈阳）有限公司，现住址辽宁省沈阳市经济技术开发区花海路。
法定代表人姜雷，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳金名佳陶瓷有限公司与被执行人昆仑能源（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）法执1129号，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民三初字第389号民事判决书。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚文江
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申259号
何丹清：
你因非法行医一案，不服汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑再初字第00001号刑事判决及湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09刑再4号刑事裁定，以原判认定事实错误、证据不足，适用法律错误，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，2001年7月26日，你在未取得医生资格证书和行医执照的情况下，为汉川市脉旺镇张湾村8组村民李桃姣（女，殁年43岁）用“祖传秘方”治疗蛇伤，致李桃姣病情恶化，于2001年8月3日在汉川市中医院抢救无效死亡。你在案发时从事教师职业，案发前曾多次治过蛇毒；你用于治疗受害人蛇毒的药方系自行配制，包括耳屎、治疗蛇毒的中草药等成分。
上述事实，有证人张棒才、张万才、胡春美、张兵权、张守力、刘国光等人的证言，汉川市医疗事故鉴定委员会作出的医疗事故鉴定书，以及相关物证照片及你的供述与辩解在卷证实。
你申诉称，你的行为不是行医行为，而系在第一时间对被毒蛇咬伤的李桃姣的救治行为，该行为与李桃姣的死亡没有因果关系，原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实，不充分，适用法律确有错误，你的行为不构成犯罪。
本院审查认为，在我国从事医疗行为必须合法，且由取得医师资质的专业人员，在合法的场所、时间，以合法的药物及方式，为前来求医的病患者进行及时而有效地治疗。你在被害人李桃姣被毒蛇咬伤后找你治疗时，在上述条件均不具备的情况下，为其用祖传秘方治疗蛇伤，并因此延误被害人治疗，导致其抢救无效而死亡，你的行为与李桃姣的死亡有直接因果关系，构成非法行医罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执66号
申请执行人斯琴高娃，女，1981年3月24日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人常宝祥。
本院于2017年2月6日立案执行斯琴高娃申请常宝祥合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人常宝祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）内2222执66号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵大勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 磊
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初89号
原告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地太原市古交大川西路。
法定代表人：张来明，执行董事。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被告：武汉天焰晟能能源有限公司，住所地武汉经济技术开发区12c2地块武汉经开万达广场二期第5幢9层6号房。
法定代表人：吴有祥，执行董事。
委托诉讼代理人：张xx，该公司职工。
本院在审理原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司与被告武汉天焰晟能能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉天焰晟能能源有限公司于2017年5月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司撤回起诉。
本案受理费5490元，减半收取，由原告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担2745元。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭俊芳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第40号
原告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司，住所地：云南省香格里拉县建塘东路老建材市场内。
法定代表人陈关祥。
委托代理人蒲青，女，24岁。
被告卢德全，男，年龄不祥。
被告何刚，男，年龄不祥。
本院在审理原告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司诉被告卢德全、何刚侵权责任纠纷一案中，原告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2630元，由原告迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司负担。
审判员 周 伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄日叁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1692号
申请执行人韩某某，女，1968年12月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人韩某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0116民初844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩某某于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9145元及法院相关费用，本院于2017年5月22日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第234号
原告：瑞昌市人民冲压有限公司。
法定代表人：李雪虎，总经理。
委托代理人：李洪华，瑞昌市法律服务所法律工作者。
被告：广汽吉奥汽车有限公司东营分公司。
法定代表人：缪雪中，经理。
原告瑞昌市人民冲压有限公司诉被告广汽吉奥汽车有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案，原告瑞昌市人民冲压有限公司于2014年10月28日诉来本院，未缴纳案件受理费，并于2014年10月30向本院提出申请要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘天佳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王玉霞
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执478号
申请执行人：江权俊，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园南园。组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人江权俊申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1790号民事判决已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行金额为38523元。
本案在执行过程中，当事人已达成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款23113.8元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执478号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年六月六日
书记员 李莉平
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第253号
罪犯田XX，男，1994年12月30日出生，布依族，出生地云南省曲靖市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年7月2日作出（2013）汕澄法少刑初字第22号刑事判决，以被告人田XX犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯田XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖9次；2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田XX予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00180号
上诉人（原审原告）于凤春，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）兴隆县公安局。
法定代表人董业良，职务局长。
委托代理人李武军，兴隆县公安局法制大队民警。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。
原审第三人刘亚东，住兴隆县。
于凤春诉请撤销兴隆县公安局兴公（青）行罚决字（2014）0626号行政处罚决定一案，于凤春不服兴隆县人民法院（2015）兴行初字第17号行政判决，于2015年7月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，2015年10月23日下午公开开庭审理了本案。上诉人于凤春，被上诉人的委托代理人王怀生、李武军，原审第三人刘亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：原告与第三人两家系前后邻居，因为相邻关系发生纠纷。原告认为第三人刘亚东2011年所建烟囱建在原告家通行的道路上，遂于2014年10月16日11时许，在兴隆县国土资源局对原告家土地使用情况进行调查时，原告于凤春用二齿子镐将刘亚东家烟囱损毁。经兴隆县价格认证中心鉴定，于凤春故意毁坏的烟囱的工时材料费的价格为226.00元。被告认为，于凤春的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，根据《承德市公安局治安管理处罚裁量标准》CD00GA-
CF-0083项之规定属于情节一般，于2014年11月4日作出兴公（青）行罚决字（2014）0626号行政处罚决定，决定给予于凤春行政拘留六日的行政处罚。原告不服，向兴隆县人民政府申请行政复议。兴隆县人民政府于2015年3月23日作出兴政复决字（2015）16号行政复议决定，维持了被告2014年11月4日作出的兴公（青）行罚决字（2014）0626号行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
一审判决认为：第三人所建烟囱并未经有权机关依照法定程序认定为违法建筑，原告主张系违法建筑无证据支持，其以第三人妨害其通行权为由故意损毁第三人家烟囱，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，被告依法对其损毁公私财物的行为作出处罚，符合法律规定。原告所称其身体有病，不适于拘留，属于行政处罚的执行问题，其是否患病不影响行政处罚的作出。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、一审判决认定的部分事实（即原审第三人修建的烟囱是合法建筑）错误；2、一审法院违反了《行政诉讼法》举证责任倒置原则。3、对上诉人拘留会加重邻里矛盾。请二审法院依法裁判。
被上诉人答辩称：上诉人私自损坏原审第三人家烟囱的事实有证据证实，上诉人本人也认可。原审第三人被损坏烟囱工时材料费经鉴定为226元。上诉人的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，被上诉人据此对其作出的处罚适当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈述称：同意被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人二审当庭承认用二齿子镐将刘亚东家烟囱损坏的事实，对被上诉人提交的证据均予以认可，对被上诉人所作的兴公（青）行罚决字（2014）0626号行政处罚决定予以认可。
上诉人认为原审第三人所建烟囱属非法建筑，影响其通行，其主张无有效证据支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王 静
代理审判员 祁春梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈家樨
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执14号
申请执行人:黄国华，男，1955年7月2日出生，汉族，个体，住黎川县。
被执行人：杨吉平，男，1963年8月9日出生，汉族，个体，住黎川县。
本院在执行申请执行人黄国华与被执行人杨吉平（2016）赣1022民初725号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杨吉平已死亡，且申请执行人黄国华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 熊俊良
代理审判员 吴娱琴
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李志星
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第2265号
申请执行人宇昕，现住农安县。
被执行人：吕辉，现住农安县。
本院2014年12月3日立案执行的宇昕申请吕辉民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）农民初字第4073号民事调解书，被执行人吕辉应给付申请执行人宇昕欠款5000.00元，执行费50.00元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2014）农民初字第4073号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十月十四日
书记员 王 雪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2663号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：何生平，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人何生平罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第476号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人何生平暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何生平有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第476号刑事判决书第一项中对被执行人何生平并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4920号
被执行人：张江利，男，1988年12月10日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张江利罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董 淑 进
审 判 员 �孟庆礼
代理审判员 庄 文 光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4920号
本院在执行张江利罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张江利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执27号
申请执行人：杨雷，男，1984年10月生，汉族，住云南腾冲市。
被执行人：杨啟红，男，汉族，1984年11月生，住云南省腾冲市。
本院在执行杨雷与被执行人杨啟红民间借贷纠纷一案。执行标的98000元。执行过程中查明：被执行人杨啟红长期外出不归且无财产可供执行，经申请执行人杨雷同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年七月六日
书记员 樊兴亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0087号
原告刘怀任。
委托代理人韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
被告朱素芳。
委托代理人朱佳、陈忠伟，江苏合展兆丰律师事务所律师。
本院在审理原告刘怀任与被告朱素芳房屋租赁合同纠纷一案中，被告朱素芳在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在租赁合同中口头约定发生纠纷由原告住所地法院管辖，依有关法律规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至大兴安岭地区新林区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告的人口信息查询单一份、人民调解协议书一份及律师函等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原告与被告于2008年7月达成协议，原告将租赁的蓬朗新昇路320号店铺部分转租给被告使用，现双方因租金发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）目：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意若见］第21条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案不动产的所在地和租赁使用物均在昆山，且被告的住所地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告朱素芳的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告朱素芳对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告朱素芳负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨延君
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执124号
申请执行人熊铁胤，男，1988年6月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被执行人蔡灿雨，男，1962年11月27日出生，汉族，住九江县，
被执行人谢昌红，男，1979年7月19日出生，汉族，住九江县，
本院于2017年2月20日立案执行熊铁胤申请执行蔡灿雨、谢昌红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421民初577号民事判决书，被执行人蔡灿雨、谢昌红应支付申请人熊铁胤案款100000.0元及利息，承担执行费1400.0元。本院已执行100000.0元,尚有35545.0元未执行,现因被执行人蔡灿雨暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执124号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵 波
二〇一七年六月二十日
（江西）
书记员 刘家奇
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执392号
申请执行人：赵德斌。
被执行人：湖北石华纺织有限公司，住所地：荆州市开发区东方大道。
法定代表人：周雪祥，该公司总经理。
申请人依据荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁字（2017）第35号仲裁裁决书，于2017年7月3日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人湖北石华纺织有限公司因不服荆劳人仲裁字（2017）第36号仲裁裁决，已于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院已于同日立案受理。该裁决未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵德斌的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 纯
审判员 熊万华
审判员 黄云枝
二〇一七年八月三十日
书记员 周 俊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初102号
原告张某。
委托诉讼代理人：杜函霖，兰州精业律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：赵某。
被告孙某。
委托诉讼代理人：刘刚，兰州市西固区东川法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告孙某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 佘占总
二〇一七年三月二十九日
书记员 申亚辉
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初214号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人舒启慧，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。广元市伟倡家具有限公司工作。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人舒启慧犯危险驾驶罪,于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人舒启慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日22时58分许，被告人舒启慧酒后驾驶小型轿车行驶至赛格大厦路口时被执勤民警查获，经现场进行呼气酒精含量检测结果为225mg/100ml；后经对其进行血液酒精含量检测结果为195.2mg/100ml。
上述事实，被告人舒启慧在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人舒启慧的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人舒启慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人舒启慧到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒启慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月十六日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第476号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人关洪平。
被申请人高秋林。
被申请人吴银辉。
被申请人赵泽均。
被申请人泸州佳和家具销售有限公司。
关洪平与高秋林、吴银辉、赵泽均、泸州佳和家具销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月15日作出的（2015）龙马民保字第136号民事裁定书于2015年1月19日查封了被执行人吴银辉名下所有的位于东莞市樟木头镇帝景花园X座X楼X室住房，并于2015年4月22日责令被执行人叁日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、第和《》第规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴银辉名下所有的位于东莞市樟木头镇帝景花园X座X楼X室住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 吴启军
审判员 陈 术
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭旭林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03322号
李明泽：
你与付强执行一案，本院于二〇一四年七月三十日作出的（2014）金民二初字第2822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付强于二〇一四年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李明泽自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十五日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终337号
上诉人（原审原告）：锦新贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区胜利路836号23幢丁1-202室。
法定代表人：李锦新，总经理。
委托诉讼代理人：吴鸿俐，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：上海浦庆投资有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号103室。
法定代表人：钱爱芝，执行董事。
委托诉讼代理人：丁颖鑫，女，该公司工作人员。
上诉人锦新贸易（上海）有限公司因与被�诉人上海浦庆投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人锦新贸易（上海）有限公司（以下简称锦新公司）上诉请求：撤销原判，改判被上诉人上海浦庆投资有限公司（以下简称浦庆公司）恢复对上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室房屋（以下简称系争房屋）的供水供电，并支持锦新公司一审其余诉请。事实和理由：1、一审判决存在笔误，将锦新公司要求恢复供水供电的物业地址写成锦新公司现在的办公地址。2、系争房屋已经装修好，就是缺水、电基本设施，浦庆公司不予供水供电的行为系恶意侵犯锦新公司使用物业的权利。3、浦庆公司并未提供电力公司“委托转供电协议书”，故其无权代收代付电费。4、浦庆公司自2008年以来没有依法解决管理水电费收支事宜，每次都用断水断电的粗暴手段解决问题，故所有的诉讼费或产生的执行费应由其承担。
被上诉人浦庆公司辩称：一审法院确实对系争房屋地址认定有误。因系争房屋为工业用房会产生基本电费，锦新公司没有使用房屋故拖欠基本电费。
锦新公司向一审法院起诉请求判令：1、浦庆公司恢复系争房屋的供水、供电；2、浦庆公司赔偿锦新公司自2016年3月1日起每月按人民币（下同）6,000元计算的租金损失。
一审法院认定事实如下：锦新公司于2008年6月30日从浦庆公司处购得系争房屋，成为系争房屋的所有权人。购房后锦新公司并未实际使用该房屋，直至2015年12月才开始对该房屋进行装修使用。系争房屋所在的园区由浦庆公司开发，园区建成以后所有业主的水电费用亦由浦庆公司负责收�。2015年，浦庆公司向锦新公司发出《因拖欠电费暂停供电通知》，告知锦新公司因其拖欠电费，浦庆公司对系争房屋自2015年5月16日10点开始暂停供电。同年9月22日，浦庆公司再次致函锦新公司，要求锦新公司支付系争房屋截止至2015年9月22日的水电费共计13,668.47元，其中包含基本电费13,664.85元、实际使用产生的电费0元、实际使用产生的水费3.62元，要求锦新公司于2015年10月31日之前付清该款，否则将收取滞纳金，并保留对系争房屋进行停水、停电以及进一步行动的权利。2015年12月，锦新公司在装修系争房屋时向浦庆公司提出恢复供水供电的要求，但浦庆公司以锦新公司逾期未缴纳水电费为由拒绝。锦新公司认为浦庆公司的拒不供水供电的行为侵害了其对系争房屋进行正常使用的权利，故诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时缴纳电费，缴纳电费是用电人的义务，收取电费是供电人或代收权利人的权利，但供电人或代收权利人也应按照约定向用电人供电，保证用电人的正常使用。本案中，双方因电费发生争议，锦新公司对浦庆公司收取电费的标准提出疑问，要求浦庆公司就基本电费的收取依据和金额作出说明并无不当，浦庆公司并未举证证明就收费标准问题已向锦新公司作出充分的说明，而是径自于2015年5月开始断电，该行为显属不当，已对锦新公司正常使用系争房屋构成妨害，理应排除。对于浦庆公司提出锦新公司未缴纳电费的抗辩，其可以通过其他途径予以解决。至于锦新公司要求浦庆公司赔偿损失的诉请，因其未举证证明实际损失已经发生，故对该诉请不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二○一六年十一月十六日作出判决：一、上海浦庆投资有限公司应于判决生效之日起恢复对上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室房屋的供水、供电；二、驳回锦新贸易（上海）有限公司的其余诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由锦新贸易（上海）有限公司负担85元，上海浦庆投资有限公司负担40元。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，浦庆公司作为系争房屋所在的上海市浦东新区XX路XX园区的开发商，对该园区内电表的使用实际行使代收代付职责，故浦庆公司以锦新公司未按时缴纳由其代付的电费为由对系争房屋采取停水停电措施，尚属事出有因，且锦新公司对其主张的租金损失也未提供切实依据证明，故对锦新公司要求浦庆公司赔偿因停水停电导致的房屋租�损失之诉请，本院不予支持。浦庆公司对一审法院要求其恢复对系争房屋的供水供电不持异议，本院予以确认，但一审法院对系争房屋的地址认定有误，本院予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55325号民事判决主文第二项；
二、变更上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55325号民事判决主文第一项为：上海浦庆投资有限公司应于判决生效之日起恢复对上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室房屋的供水、供电。
一审案件受理费减半收取计人民币125元，由锦新贸易（上海）有限公司负担85元，由上海浦庆投资有限公司负担40元。二审案件受理费人民币250元，由锦新贸易（上海）有限公司负担170元，由上海浦庆投资有限公�负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年二月二十日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗17号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：慕建红，女，1967年5月10日出生，汉族，住上海市。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：马培荣，男，1963年5月18日出生，回族，住上海市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：毛珏萍，女，1963年9月15日出生，汉族，住上海市。
申诉人慕建红、马培荣与被申诉人毛珏萍民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）沪二中民一（民）终字第2616号民事判决，已经发生法律效力。慕建红、马培荣不服，向检察机关申诉。2016年4月11日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监（2016）31000000003号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令上海市第二中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 戚雅萍
代理审判员 宗 来
二〇一六年五月九日
书 记 员 周德华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1139号
罪犯周立君，男，1995年5月29日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年5月20日作出（2015）和刑初字第0101号刑事判决，以被告人周立君犯抢劫罪、容留他人吸毒罪罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯周立君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周立君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周立君在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周立君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立君减去有期徒刑七个月，罚金人民币6000元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年8月27日起至2017年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1026号
原告：王某某，女，汉族，文盲，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：田某某，女，汉族，文盲，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
第三人：彭阳县社会保险事业管理局，住所地彭阳县行政中心。
法定代表人：李某某,任局长。
委托诉讼代理人：米某某，男，彭阳县社会保险事业管理局工作人员。特别授权代理。
原告王某某与被告田某某、第三人彭阳县社会保险事业管理局（以下简称彭阳县社保局）健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告田某某、第三人彭阳县社保局的委托诉讼代理人米某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：田某某赔偿王某某损失5748.18元（医疗费789.13元、住院伙食补助费750元、护理费2250元、误工费1609.05元、营养费350元）。事实和理由：2017年4月5日，王某某和田某某一起在彭阳县草庙乡周庄村关岔队万兆银家挖树苗，干活期间二人因挖树苗的位置发生了争执，后田某某用锄头砸到王某某臀部致其臀部受伤出血。王某某受伤后，到彭阳县草庙乡卫生院住院治疗15日，住院期间支付医疗费789.13元，护理费2250元，伙食费750元，营养费350元，误工费1609.05元，但田某某拒不支付。
田某某辩称，其与王某某在挖树过程中不小心将王某某用锄头打上，致使其受伤，王某某受伤后其积极送往彭阳县草庙乡卫生院治疗，王某某受伤住院期间，其主动承担了报销过后的医疗费400元，并对王某某护理照顾了4天，因此无需再进行赔偿。
彭阳县社保局述称，王某某通过医保报销的医疗费512.91元不属于统筹医疗支付范围，主张向侵权人追偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院审查后认为王某某提交的草庙乡卫生院出院证、住院医疗费收据均符合证据属性，且相互印证，对其证明效力予以确认。
通过当事人陈述及有效的证据，本院认定的事实如下：2017年4月5日，王某某与田某某在一起挖树过程中，因争夺易挖的位置而发生口角，矛盾平息后，田某某在王某某身后挖树时用锄头打到王某某臀部并致王某某受伤。王某某被送到彭阳县草庙卫生院住院治疗10天，诊断为臀部皮肤裂伤，经消毒、缝合等治疗，王某某支出医疗费789.13元。住院期间，田某某赔偿400元并护理1天。王某某出院时，通过基本医疗保险基金报销了医疗费512.91元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。田某某实施了损害王某某身体健康的行为，具有过错，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，田某某应赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。王某某主张营养费，但无有效证据证实，本院不予支持。通过本案有效的证据，并结合宁夏回族自治区公布的上一年度农业人员年平均工资39152元、住院伙食补助费100元/天的事实，王某某的损失可确定为医疗费789.13元、误工费1072.7元（107.27元/天×10天）、住院伙食补助费1000元，护理费965.43元（107.27元/天×9天），共3827.26元。《中华人民共和国社会保险法》规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围；医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付；基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案经审理现已确定田某某为侵权人，王某某的医疗费应由田某某负担，故彭阳县社保局有权向田某某追偿其在基本医疗保险基金范围内垫付的医疗费512.91元。王某某的剩余损失3314.35元由田某某赔偿，因其已赔偿400元，故田某某再需赔偿王某某损失2914.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告田某某赔偿原告王某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共3314.35元，已赔偿400元，剩余2914.35元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告田某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付彭阳县医疗保险事务管理中心512.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查 安
二〇一七年六月二十日
书记员 张云霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116字第2895号
原告朱某某。
委托代理人安欢，系陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人李晨琛，系陕西泽界律师事务所律师。
被告杜某某。
原告朱某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人安欢、李晨琛,被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识，2013年9月26日登记结婚，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，导致婚后双方经常发生争执，且被告经常夜不归宿并屡次向原告索要财物。同时，原告婚后于2015年3月怀孕，在被告强烈要求下，于2015年5月打胎，严重影响了夫妻感情，导致双方矛盾加剧。2015年5月起，双方互不见面，已分居至今，感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，自己和原告结婚时年龄小，心智不成熟，且工作不稳定，婚后没有很好的承担家庭的责任，但是现在工作已经日渐稳定，有能力承担家庭的责任，自己与原告感情很深，愿意改正自身的缺点，因此不同意离婚。
经审理查明，2012年原、被告经自由恋爱后于2013年9月26日登记结婚后共同生活。婚后双方因为家庭琐事、经济开销等产生矛盾，原告认为被告不关心家庭，导致怀孕流产，因此感情破裂。被告认为其在结婚初期未能适应婚姻生活，但深爱原告，愿意改正并与原告和好。庭审中，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为，夫妻在相处的过程中应当相互包容,相互理解,互相关爱，互相信任，加强沟通。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方应当在今后的生活中，互相关心和体贴，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与杜某某离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6001号
原告：河北新博节能科技有限公司，住所地衡水市冀州区滏阳路南侧。
法定代表人：桂兰雪,执行董事。
被告：谷志良，男，1986年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告河北新博节能科技有限公司与被告谷志良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北新博节能科技有限公司于2018年2月26日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北新博节能科技有限公司撤回对被告谷志良的起诉。
案件受理费2,718元，由原告河北新博节能科技有限公司负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年二月二十六日
书记员 野丽霞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1881号
原告：沈某，女，1988年6月1日出生。
被告：石某，男，1991年1月19日出生。
不公开理由：离婚。
审判员 高东珊
二〇一七年五月八日
书记员 李佳雨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2231号
原告：毛学东，男，1959年8月30日出生，回族，高中文化，系吴忠市某公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：毛莉（系原告女儿），女，1983年4月7日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈晓珊，系宁夏天纪律师事务所律师（一般代理）。
被告：杨峰，男，1979年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：吴忠市天泽电力工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区综合批发市场。
法定代表人：王金玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，系宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北郊大众公司楼下。
负责人：郭科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛晓荣，系该公司职员（特别授权）。
被告：杨秀芬，女，1981年10月4日出生，汉族，中专文化，系灵武市某公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：唐小娟，系宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告：李明，男，1954年9月3日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：车桂霞，女，1956年10月20日出生，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：杨秀梅，女，1983年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：赵春娟，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告：李某甲（曾用名李骞），男，2006年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代理人：杨秀梅（系被告李某甲母亲），女，1983年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：李某乙，女，2010年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代理人：杨秀梅（系被告李某乙母亲），女，1983年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告毛学东与被告杨峰、吴忠市天泽电力工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、杨秀芬、李明、车桂霞、杨秀梅、李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告毛学东于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛学东撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛学东撤诉。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由原告毛学东负担。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 石 平
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2463号
原告：袁廷华，男，1968年10月9日生，汉族，个体户，住六枝特区。
被告：白成刚，男，出生日期不详，民族不详，农民，住六枝特区。公民身份号码不详。
原告袁廷华与被告白成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁廷华到庭参加诉讼，被告白成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁廷华向本院提出诉讼请求：判令白成刚偿还袁廷华借款本金30000元，并支付两个月的利息1200元。事实和理由：2016年8月10日，白成刚以承包工程欠支垫款为由向袁廷华借款30000元，双方口头约定月利息为2%，白成刚承诺两个月之内还清。当即，白成刚向袁廷华出具借据一份，袁廷华也将30000元交付给白成刚。后因袁廷华急需用钱，遂向白成刚追还借款本息，白成刚均以各种理由推诿不还，甚至东躲西藏，不与原告交涉还款事宜。
白成刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，经白成刚与袁廷华协商，袁廷华同意借款30000元给白成刚，白成刚得款后，向袁廷华出具借据一份载明以上借款事实。
本院认为，白成刚向袁廷华借款，并出具借条，双方之间存在合法借贷关系，白成刚应及时履行还款业务。对袁庭华诉请判令白成刚归还借款30000元，本院予以支持；诉请支付该借款两个月的利息1200元的请求，虽袁廷华称其与白成刚口头约定按月利率2%计算，但未提供证据证实，且借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对袁廷华诉请支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由白成刚于本判决生效之日起十五日内偿还袁廷华借款本金30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（袁廷华已预交），由袁廷华负担46元，由白成刚负担244元（于本判决生效之日起十五日内支付给袁廷华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖维琼
二〇一六年十二月五日
书记员 孙金江
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1751号
原告：张建祺，男，1967年7月3日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：焦书群，男，1968年1月14日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告张建祺与被告焦书群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建祺及其委托代理人郑伟、被告焦书群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建祺向本院提出诉讼请求：1、被告雇佣原告等四人从事住宅装修，施工过程中因脚手架断裂造成原告跌落摔为左脚跟粉碎性骨折，被告须依法承担原告医疗费15146.06元，医疗期误工费150元/日×60=9000元，护理费2400元，伙食补助费50元/日×30=1500元，合计人民币28046.06元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告雇佣原告及焦某等四人一同到邢煤工人村二区一住宅从事室内装修施工，作业过程中，原告用木椅作脚手架施工操作，万没想到木椅其中一腿断裂，原告随即跌落倒地，导致左脚部损伤，后120接到邢台市第五医院医治，诊断是：左脚跟骨粉碎性骨折，行手术切口固定后，住院医治近33天，按医嘱限行静养30天，随后协商赔偿问题，被告仅支付少量现金，相关费用不予支付。被告雇佣原告从事室内装修，应支付的工费、材料费均由被告与房主结算，施工过程造成原告意外伤害，被告理应赔付相关费用，现依据《中华人民共和国侵权责任法》向你院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
焦书群辩称，我认为两个证人的证词含糊与事实不符，张某与张建棋是兄弟关系，不能作为证据采信。张某、焦书民和我三人整体承揽分项包干，不存在合伙关系。张建棋从什么时间去工人村干活到受伤，我不知道，因为他不是我雇佣的人，我不管。综上三条，原告不是我找的，也不是给我干活的，工人村二区项目领钱的时候我和张某一块去的，我拿的是我项目的钱，他拿他项目的钱，请求法院驳回起诉。
经审理查明，2015年8月，焦书群联系了邢台煤矿工人村二区五楼××单元××号房屋的土建、水电暖工程，最后由焦书群、张建棋、张某、焦书民、焦某一起去干活。8月18日张建棋在抹墙过程中因凳子低在凳子上接上4个木腿，结果木腿断裂，张建棋摔倒，造成左跟骨粉碎性骨折。当天张建棋到邢台市第五医院住院治疗，2015年9月11日出院，住院24天，住院费15146.06元。
庭审中证人焦某陈述自己并不是焦书群找来的，但是受雇于焦书群，是焦书群给的工钱。证人张某陈述是焦书群找自己干活，工钱也是焦书群结的。对此被告焦书群不予认可，并主张自己和张某、焦书民是合伙关系，并提交户主刘玉彩的证明一份。
本院认为，公民享有生命、健康权。本案中，原、被告均为打零工者，从事家庭基础装修，原被告之间的组织松散，并不是固定的人员，况且张建棋本人在此次事故中并未尽到注意义务，也应承担同等责任。原告的各项损失：一、住院费15146.06元。二、住院伙食补助费50×24天=1200元。三、误工费5421元。原告并未提交工资表、误工证明等相关手续，根据原告的户口性质，误工费本院参照2017年度农、林、牧、渔业平均工资计算，误工期限依据出院医嘱，本院酌定90天，21987元÷365天×90天=5421元。四、护理费1445元。护理费理由同误工费，不再赘述。21987元÷365天×24天=1445元。五、本院酌定交通费200元。营养费无医嘱，本院不予支持。以上共计23412元。故焦书群应该赔偿张建棋11706元。焦书群主张与张某、焦书民是合伙关系可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定，判决如下：
被告焦书群在本判决生效之日起十五日内给付原告张建棋11706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告焦书群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高 建 广
人民陪审员 朱丹二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 永 霞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第299号
张志梅：
申请执行人青海小松青藏工程机械有限公司与张志梅担保合同纠纷一案，本院于（2014）宁民再终字第11号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款16935元
二、交纳案件执行费155元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第299号张志梅：申请执行人青海小松青藏工程机械有限公司与你因担保合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）宁民再终字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青海小松青藏工程机械有限公司于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务：一、给付代付租金、迟延损害金16935元；二、承担执行费155元。如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年三月二十七日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1150号
上诉人（原审被告）：张铭红。
委托代理人：吕爱军，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人：沈蓓，浙江宾虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜可屏。
委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。
上诉人张铭红与被上诉人姜可屏建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告姜可屏在原审中起诉称，2010年，浙江胜阳建设有限公司承建了武义县妇幼保健院迁建工程，并签订施工合同，合同工期360天。2011年被告将武义县妇幼保健院迁建工程内的防水工程承包给原告施工，双方签订了承包协议书一份，协议书对承包形式、产品质量要求、结算方式、付款方式、工期要求等进行约定。原告按约履行了合同。2014年12月22日，万邦工程管理咨询有限公司作出关于武义县妇幼保健院迁建工程竣工结算的审核报告，其中涉及到原告所完成的工程款为54788元，被告分2次共支付工程款22868元，尚欠工程款31920元。涉案工程于2012年12月30日已经验收合格，2013年已经交付使用，被告应按照合同的约定承担逾期付款的违约责任。为此，诉请法院判令：1、被告支付原告工程款31920元及逾期付款利息4395.11元（利息已从2012年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，此后的利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告以原工程计算有误为由，将诉讼请求中应付工程款变更为32870元。
原审被告张铭红在原审中答辩称，原、被告之间没有签过合同，被告也没有付过款。困此，原告施工与被告没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2010年3月，浙江胜阳建设有限公司承建了武义县妇幼保健院迁建工程。2011年张铭红将武义县妇幼保健院迁建工程内的防水单项工程以包工包料形式承包给姜可屏施工，双方签订了承包协议书一份，协议书约定：施工内容为本工程的防水单项工程，承包形式包工包料；计算方式为屋面3层SBS防水卷材按17元／平方米、卫生间JS防水涂料二道17元／平方米，楼梯井50元／平方米、雨棚25元／平方米等；付款方式为屋面施工完成预付施工款70%，竣工验收符合要求后付至总施工款的80%；决算审定后付至总施工款95%，余额5%保修金，于保修期满与乙方结清，保修期二年；双方有一方违约，违约方按姜可屏施工总额的10%计付违约金。协议签订后，原告依约完成了所承包的防水工程，经计算被告应付工程款55738元，但仅由浙江胜阳建设有限公司支付工程款22868元，余额32870元一直未支付。另查明，武义县妇幼保健院迁建工程于2012年12月28日通过验收，2013年交付使用。2014年12月22日，浙江万邦工程咨询有限公司作出关于武义县妇幼保健院迁建工程竣工结算的审核报告。
原审法院认为，原、被告之间的承包协议成立，原告无资质承包了涉案工程，承包协议应为无效，但工程已通过验收合格，依法有权要求支付工程款。被告的抗辩，与事实不符，没有法律依据，不予采纳。依据合同相对性原则，原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，其要求支付逾期付款利息的请求，因协议无效，故不予支持，但依规定被告应从起诉之日起支付原告按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决：一、被告张铭红于判决生效后七日内清偿原告姜可屏工程款32870元，并支付自2015年3月23日起至判决确定支付之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姜可屏的其他诉讼请求。案件受理费354元，由原告姜可屏负担43元，被告张铭红负担311元，限于判决生效后七日内交纳。
宣判后，原审被告张铭红不服原审法院上诉判决，向本院提起上诉称，武义县妇幼保健院迁建工程系由浙江胜阳建设有限公司承建，而张铭红系该公司的项目负责人，其行为代表该公司，张铭红作为本案被告诉讼主体不适格。姜可屏提供的承包协议上抬头明确写明甲方是胜阳公司，张铭红并未在甲方签字处签名，协议的相对方应是胜阳公司，原审认定张铭红与姜可屏之间承包协议成立错误。张铭红未收到建设单位的工程款，也未支付工程款给姜可屏，也未确定过工程量及工程款金额，姜可屏原审提供的《工程量签证单》载明上的建设单位是武义县妇幼保健院，施工单位项目负责人是姜可屏，《竣工结算审核报告》显示姜可屏所做的工程量计算到浙江胜阳建设有限公司承包工程的审计报告中，而该款业主也已支付给浙江胜阳建设有限公司，姜可屏应向该公司主张工程款，故原审判令张铭红清偿工程款缺乏事实和法律依据，请求撤销原判，改判驳回姜可屏的原审诉讼请求或发回重审。
姜可屏在二审中答辩，浙江胜阳建设有限公司系武义县妇幼保健院迁建工程总承包方，张铭红上诉主张其作为该项目的负责人，其行为代表该公司，但未就其主张提供相应的证据证明。而姜可屏在原审提供的涉案协议书，虽然抬头载明甲方为浙江胜阳建设有限公司，但该公司并未盖章确认，事后也未予追认，而由张铭红进行签字确认，故承包协议中张铭红系合同相对方。因张铭红对姜可屏完成的工程量及工程款推诿不予确认，最终由业主进行了确认，张铭红作为防水工程的甲方，应支付相应的工程款。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张铭红、姜可屏均未向本院提交证据。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，原审认定张铭红对防水工程款承担直接付款责任是否正确。姜可屏原审提供的承包协议书，虽抬头载明甲方为浙江胜阳建设有限公司，但该协议书未加盖浙江胜阳建设有限公司的印章，仅由张铭红在抬头甲方一栏进行签名，张铭红在原审中对该签名的真实性予以认可，姜可屏原审提供的工程量签证单能证明防水工程系由姜可屏施工的事实，根据合同相对性原则，姜可屏已依约履行合同所确定的义务，张铭红亦应履行相应的付款义务，浙江胜阳建设有限公司系武义县妇幼保健院迁建工程总承包方，其付款行为也不能当然地认为系该公司默认张铭红的代理公司行为，故原审据此认定张铭红对防水工程款承担直接付款责任并无不当。张铭红所提的其代表浙江胜阳建设有限公司，应由浙江胜阳建设有限公司承担付款责任的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由张铭红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王 璐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第701号
原告：李某某，男，1969年某月某日出生。
被告：唐某某，男，1965年某月某日出生。
原告李某某诉被告唐某某劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，退还原告李某某。
审判员 庄怀宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01722-2号
申请执行人：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：靳仲柱，公司董事长。
被执行人：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：张开文，公司董事长。
被执行人：安徽大汉建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：闫斐，公司总经理。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00588号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司的银行存款3561元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一六年一月二十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60148号
申请人：天津市成羚商贸有限公司
被申请人：天津市石化管件有限公司、高佩长
天津市成羚商贸有限公司与天津市石化管件有限公司、高佩长民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）津0116民初62664号民事裁定书裁定冻结二被申请人名下银行存款7045370元，期限为一年。本院已于2018年6月11日冻结了天津市石化管件有限公司名下浙商银行天津分行营业部1100000010120100266848账号存款7045370元，实际冻结19812.67元；冻结天津市石化管件有限公司名下浙商银行天津津南支行1100000510120100040778账号存款7045370元，实际冻结1520412.30元；冻结天津市石化管件有限公司名下天津农商银行大港支行9250101000010000010610账号存款5395116.7元，实际冻结201539.62元；冻结天津市石化管件有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津大港支行营业部02140001040008590账号存款5193577.08元，实际冻结4300.33元；冻结高佩长名下中国工商银行天津石化路支行03×××35账号存款7045370元，实际冻结50518.16元；冻结高佩长名下浙商银行天津津南支行62×××85账号存款7045370元，实际冻结59510.17元。冻结期限均为2018年6月11日至2019年6月10日。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年六月十一日
书记员 冯永飞
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执恢64号
广州市朗声图书有限公司：
长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）：
本院执行的申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）知识产权与竞争纠纷一案，当事人双方已达成执行和解协议，被执行人长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）已履行到位。根据申请执行人广州市朗声图书有限公司的申请，依据本院（2015）长中民五初字第01697号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十九日
承办人：胡诚
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00540号
原告：高汉武。
被告：高超。
本院在审理原告高汉武诉被告高超民间借贷纠纷一案中，原告高汉武于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高汉武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高汉武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高汉武负担。
代理审判员 余月红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13892号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托诉讼代理人：罗玲芳。
委托诉讼代理人：祝晶旭。
被告：周瑜学。
被告：张霞。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）与被告周瑜学、张霞追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星股份公司的委托诉讼代理人罗玲芳到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慈星股份公司以被告周瑜学未归还原告担保垫付款及利息损失、被告张霞未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告周瑜学立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪支行（以下简称中国银行）清偿的代偿款本息294877.84元，并支付自每期代偿之日起至2017年11月8日止以每期代偿款为基数按日万分之五计算的垫款利息损失146285.60元及自2017年11月9日起至实际清偿日止以294877.84元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告周瑜学支付原告为实现担保债权而支出的律师代理费10600元；3.被告张霞对被告周瑜学的上述债务承担担保责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告方既未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年6月10日，宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）吸收合并至原告慈星股份公司。
因被告周瑜学申请，慈星担保公司同意为被告周瑜学向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）贷款提供担保。2012年11月21日，被告周瑜学与慈星担保公司签订委托担保合同一份，约定：被告周瑜学向农业银行贷款45万元，借期3年，自2012年11月21日至2015年11月20日，具体金额、期间以借款合同为准，慈星担保公司自愿就上述借款本息提供担保，担保期间为借款合同约定的主债务履行期限届满之日起36个月，具体担保期间以慈星担保公司与农业银行签订的担保合同为准，担保方式为连带责任保证；因被告周瑜学逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或全部担保责任的，慈星担保公司在代被告周瑜学清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告周瑜学归还慈星担保公司代偿的全部款项，并要求被告周瑜学承担自代偿之日起的利息损失(以代偿金额为基数按日万分之五计算)及慈星担保公司为实现债权所造成的损失等(包括但不限于诉讼费、律师费等)；因执行合同发生争议由慈星担保公司所在地法院管辖。慈星担保公司与被告周瑜学、张霞签订反担保合同一份，约定：被告张霞为慈星担保公司为被告周瑜学提供的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保期间为合同签订之日起至慈星担保公司为被告周瑜学承担担保责任的担保期间届满后两年。同日，被告周瑜学作为借款人、慈星担保公司作为保证人与农业银行签订最高额担保个人借款合同一份，约定：被告周瑜学向农业银行借款，具体每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应的借款凭证记载为准，借款人未按约定期限归还借款本金，对其余借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利；慈星担保公司自愿为合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，最高余额为49.50万元，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延债务利息和迟延履行金等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。当日，农业银行向被告周瑜学发放了贷款45万元，到期日至2015年11月20日，执行利率为年利率7.38%，逾期年利率为11.07%，等额本息还款法，每三月还款一次，还款日为20日，首期还款额为42147.80元。因被告周瑜学未按约还款，原告于2014年5月21日代偿42117.71元，于2015年8月21日代偿42147.80元，于2014年11月21日代偿42147.80元，于2015年2月21日代偿42134.70元，于2015年5月21日代偿42101.67元，于2015年8月21日代偿42101.67元，于2015年11月22日代偿42126.49元。上述代偿款，被告周瑜学至今未予偿付，被告张霞也未履行反担保责任。现被告周瑜学尚欠原告代偿款本息294877.84元、至2017年11月8日止的利息损失146285.60元。原告为实现债权支出律师代理费10600元。
以上事实由原告提供的公司登记基本情况、股东决定、公司合并协议、债务清偿或者债务担保情况的说明、关于吸收合并子公司的确认函、合并公告、《委托担保合同》、《反担保合同》、《最高额担保个人借款合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款、扣款授权委托书、银行电子回单、律师费发票、委托律师合同以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告周瑜学取得农业银行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告周瑜学未按约给付，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的慈星担保公司履行担保责任。原告已经代被告周瑜学偿还农业银行贷款本息，被告周瑜学理应及时给付代偿款，未及时给付应当按约支付自代偿之日起的利息损失。被告张霞为被告周瑜学的债务向慈星担保公司提供连带责任反担保，应按约承担连带清偿责任。因慈星担保公司已被慈星股份公司吸收合并，其权利应由原告慈星股份公司享有。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席潘。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周瑜学于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息294877.84元、截至2017年11月8日的垫款利息损失146285.60元、自2017年11月9日起至实际清偿日止以294877.84元为基数按日万分之五计算的利息损失；
二、被告周瑜学于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现担保债权而支出的律师费10600元；
三、被告张霞对上述判决确定的被告周瑜学的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周瑜学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减7917元，减半收取计3958.50元，由被告周瑜学、张霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二○一八年一月十无
代书记员 俞培桦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25475号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：汪涌，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：孙进，男，1984年10月19日生，住所地上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告孙进信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,019.84元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,019.84元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13002号
罪犯普寿海，男，1979年3月3日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月十二日作出（2002）红中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人普寿海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十三日以（2002）云高刑终字第1579号刑事附带民事判决书，维持对被告人普寿海的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第65号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2211号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年
十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普寿海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普寿海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普寿海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普寿海减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2020年9月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初126号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1993年3月29日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月24日被卫辉市公安局取保候审，2017年6月14日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年9月4日21时20分许，被告人徐某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿卫辉市比干大道由北向南行驶至仿古街小广场时，与逯某某驾驶的二轮电动车由东向西横过道路时发生相撞，造成二轮电动车受损的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时徐某某血液中乙醇定量检测为144.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后逯某某不要求被告人徐某某赔偿。
经卫辉市公安局交警大队认定，被告人徐某某承担该事故的同等责任，逯某某承担该事故的同等责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故勘验照片、卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行驶路程证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人徐某某系酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌照机动车，酌情对其从重处罚；鉴于被告人徐某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一七年六月十六日
代理书记员 张 晓
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4236号
申请执行人李红灯，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被执行人郝桂军，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人李红灯与被执行人郝桂军民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第6193号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的200000元及自2015年10月1日起至实际给付之日以200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费2150元，执行费2932元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4236号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 戴英军
代理审判员 赵栢力
二○二○一六年四月十一日
书 记 员 杨宗阳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执91号
被执行人穆怀增，男，1980年3月15日生，回族。
被执行人孟云飞，男，1992年12月20日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧刑初字第83号刑事判决书，在执行被执行人穆怀增、孟云飞罚金一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于<中华人民民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2016）冀0921执91号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年七月十日
书记员 田 力
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执91号被执行人穆怀增，男，1980年3月15日生，回族。被执行人孟云飞，男，1992年12月20日生，汉族。本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧刑初字第83号刑事判决书，在执行被执行人穆怀增、孟云飞罚金一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：河北省沧县人民法院（2016）冀0921执91号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一六年七月十日书记员  田 力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2132号
罪犯董则民，男，1957年8月19日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大专，住成都市青羊区，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
成都市成华区人民法院于2011年9月2日作出（2011）成华刑初字第292号刑事判决，以被告人董则民犯贪污罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产3000元。刑期自2011年8月12日起至2016年8月11日止。判决生效后于2011年9月30日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董则民在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得改造考核积分171.5分。另查明，罪犯董则民被处没收财产3000元已履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董则民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董则民减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第35082号
原告李宾斯，男，1981年2月28日出生。
被告中融华募（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2（2）B区2291号。
法定代表人何建光。
原告李宾斯与被告中融华募（北京）投资管理有限公司（以下简称中融华募公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，代理审判员程惠炳、人民陪审员王宏建参加的合议庭，公开开庭进行了审理。李宾斯到庭参加了诉讼。被告中融华募公司经本院合法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
�告李宾斯起诉称：2012年6月24日，李宾斯与中融华募公司签订《期货投资管理协议书》，约定由李宾斯将20万元交给中融华募公司进行期货买卖，为期一年；如账户发生亏损，李宾斯承担账户初始资金20%亏损，剩余部分由中融华募公司负担；交易密码任意一方不得随意更改，否则视为严重违约，违约金为初始资金的百分之五，李宾斯在合同到期日前两个月，登陆账户界面输入密码被提示输入错误，后经电话联系，中融华募公司称账户亏损，但未明确亏损额。协议期限届满，李宾斯向中融华募公司索要本金，遭中融华募公司拒绝，至今中融华募公司拒不向李宾斯返还本金。故李宾斯起诉来院，要求中融华募公司返还20万元；要求中融华募公司支付违约金1万元；要求中融华募公司赔偿利息损失（以20万元为基数，自2013年6月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行�期贷款利率标准计算）；要求中融华募公司承担诉讼费用。
被告中融华募公司未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年6月24日，李宾斯作为甲方与乙方安恒永信（北京）资产管理有限公司（于2013年2月19日名称变更为中融华募公司）签署《期货投资管理协议书》，约定就甲方在招金期货经纪有限公司北京营业部开设期货交易账户并进行期货投资合作，以及甲乙双方共同对合作参与监督、见证等相关事宜达成本合同；甲方拥有资金，愿意与乙方合作进行期货投资并希望获得稳定收益，乙方拥有期货投资的经验和技能，愿意与甲方合作，并愿意承担期货投资中除甲方应承担风险以外的部分亏损，并与甲方共同分享投资收益；甲方出资开设期货交易账户，账号为1101117，甲方出资20万元为投资资金；双方合作的有效期为12个月，即自2012年6月24日起至2013年6月23日止；在合作的有效期内，除本合同及其附件中约定的情况外，甲乙两方均同意乙方为该账户唯一的交易指令下达人，甲乙两方均同意，除本合同约定的情形外，在合作的有效期内，乙方的交易指令下达权不可撤消或变更，如有意外情况须协商解决；乙方同意在资金运作过程中接受甲方的监督，为了交易的保密性，甲方可以不了解具体的交易情况，但可以收盘后查询该账户的资金状况；甲乙双方均获悉该账户的交易密码并一致承诺任何一方不得随意更改账户的交易密码，否则视为严重违约，违约方承担全部责任；如果任何一方随意变更账户的交易密码，账户所有亏损应当由违约方承担，如果账户有盈利另一方有权向违约方追要账户盈利，同时另一方有权向违约方追索违约金，违约金为初始资金的5%；在合作的有效期内，双方约定甲方承�资金的风险度为20%，如果该账户产生了资金的亏损（如有），甲方初始投资资金20%以内部分由甲方承担，超过初始投资资金20%以外部分由乙方全部承担；在合作的有效期内，除本协议约定的情况外，如该账户发生盈利，盈利的部分按照协议，利润的70%归甲方所有，盈利部分由甲方转入自己指定的银行账户；本协议各方共同确定2013年6月23日为账户的最后清算日，在最后清算日结束时，乙方应保证该账户无持仓；甲方违约行为包括单独要求提前终止本合同或提前要求出金，除本合同规定的情况下对该账户下达交易指令，违反其它本合同及其附件中规定的甲方必须遵守的规定，如甲方违约应承担该账户亏损（如有）、向乙方支付初始投资资金的5%作为违约罚金；乙方的违约行为包括单独要求提前终止本合同或提前要求出金、违反本合同及其附件中关于�户风险控制的约定、违反其它本合同及其附件中规定的乙方必须遵守的规定，如乙方违约应承担该账户全部亏损（如有）或将该账户盈利（如有）支付给甲方，应向甲方支付初始投资资金的5%作为违约罚金；合同还约定了其他条款。
2012年6月24日，李宾斯入金204148.39元，合同到期日2013年6月23日账户余额为8945.46元，李宾斯称合同到期后中融华募公司仍继续操作其期货账户，李宾斯于2015年10月份收回账户并更改了密码，现账户余额为2092.85元。
另查，中融华募公司的经营范围为：投资管理；资产管理；投资咨询；企业管理；经济贸易咨询；技术推广服务；市场调查；经济合同担保（不含融资性担保）；项目投资；会议及展览服务。
以上事实，有李宾斯提交的《期货投资管理协议书》、结算单等证据和当事人陈述等在案佐证。
�院认为：我国《合同法》规定当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。我国《证券、期货投资咨询管理暂行办法》亦明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。中融华募公司与李宾斯签订的《期货投资管理协议书》明确约定由中融华募公司在李宾斯的期货账户内进行投资买卖的具体操作，且李宾斯不干预中融华募公司的独立操作。中融华募公司直接操作李宾斯的期货账户，进行投资交易，并承诺承担风险，双方对盈余进行分配。双方所签订的协议违反了上述法律法规�应属无效。李宾斯关于确认合同无效的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。
无效的合同自始没有法律约束力，李宾斯与中融华募公司之间因无效合同产生的所有交易行为均无效。合同无效后，因该合同取得的财产应该予以返还。返还金额应为李宾斯自合同签订日至合同到期日的出入金差额，即204148.39元减去8945.46元为195202.93元。李宾斯称合同到期后中融华募公司继续进行操作，但未就此提交证据，也未及时变更密码，对于损失的扩大具有主要过错，故对李宾斯合同到期后的账户损失本院不予支持。
李宾斯在签订合同时未审查中融华募公司的资质，对合同无效亦存在一定过错，故本院对李宾斯关于利息和违约金的主张不予支持。
中融华募公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李宾斯与被告中融华募（北京）投资管理有限公司于二〇一二年九月二十一日签订的《协议》无效；
二、被告中融华募（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日向原告李宾斯返还投资款十九万五千二百零二元九角三分；
三、驳回原告李宾斯的其他诉讼请求。
案件受理费四千四百五十元、公告费二百六十元，由被告中融华募（北京）投资管理有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 王宏建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程惠炳