黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1870号
原告：鸡西永益煤矿机械制造有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：尹海波，经理。
委托诉讼代理人：周玉博，该公司销售部副部长。
委托诉讼代理人：刘太全，该公司法律顾问。
被告：哈尔滨源科科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：李凤义，经理。
委托诉讼代理人：聂永民，男，该公司会计。
原告鸡西永益煤矿机械制造有限公司（以下简称永益机械制造公司）与被告哈尔滨源科科技开发有限公司（以下简称源科科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。永益机械制造公司的委托诉讼代理人周玉博、刘太全，源科科技公司的法定代表人李凤义及委托诉讼代理人聂永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永益机械制造公司向本院提出诉讼请求：要求源科科技公司偿还欠款1193361.31元及利息37546.74元（按中国人民银行一年以内同期贷款利率4.35%计算，2016年8月18日至2017年5月8日），但只要求利息37487.89元，其余放弃；源科科技公司承担诉讼费。事实和理由：2012年永益机械制造公司与源科科技公司签订了2份工矿产品加工承揽合同，永益机械制造公司按照源科科技公司提出的要求定制煤矿填充设备，源科科技公司提供图纸，原材料由永益机械制造公司提供，交工后按照源科科技公司的指示交付到指定地点。现永益机械制造公司依合同约定，完全履行了义务，但源科科技公司未按约定支付全部货款，经双方结算，源科科技公司尚欠永益机械制造公司货款1193361.31元。永益机械制造公司多次索要源科科技公司均未给付。故诉至法院。
源科科技公司辩称，2012年永益机械制造公司与源科科技公司合作开发煤矿充填设备装置，源科科技公司出充填技术方案，由永益机械制造公司负责画设计图及生产设备，设备生产完成后由永益机械制造公司将设备运至通化、双鸭山、七台河三地的煤矿。二公司一起负责该设备的安装和后期维护、维修。通化、双鸭山、七台河三地煤矿把货款给源科科技公司，源科科技公司再将货款返还给永益机械制造公司。已给付永益机械制造公司120万元，尚欠1193361.31元未给付，该货款应由煤矿给付永益机械制造公司。源科科技公司是为了抹账才在还款计划及抹账协议上签字盖章，现永益机械制造公司以此作为凭证，改变了双方合作的性质。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告源科科技公司对原告永益机械制造公司提供的证据二无异议，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：永益机械制造公司提供证据一、永益机械制造公司与源科科技公司签订的工矿产品加工承揽合同2份、财务票据8份，证实原、被告之间存在加工承揽合同关系、合同标的2393361.31元，永益机械制造公司已经履行合同供货义务。源科科技公司对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，提出承揽合同是源科科技公司研究所所长周某某一人所写，但经本公司同意，认可合同上的公章系本公司公章，但二公司是合作关系共同给某矿业集团责任公司提供服务，该合同缺少承揽合同的主要要件。因源科科技公司对加工承揽合同的真实性无异议，称双方是合作关系，但未提供证据证实，故对源科科技公司辩解理由不予采信，对永益机械制造公司提供的证据一予以确认。永益机械制造公司提供证据三、关于填写还款计划表格的说明及抹账协议，证实源科科技公司承认欠款数额，并同意还款。源科科技公司对证据的真实性无异议，对证实问题有异议，提出签订协议是为了要抹账，所以签字盖章，因源科科技公司对证据真实性无异议，且认可在上述证据上加盖公章，故对证据三予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告永益机械制造公司与被告源科科技公司签订了2份工矿产品加工承揽合同，约定永益机械制造公司为源科科技公司制作煤矿设备填充物，制作设备的原材料由永益机械制造公司按技术协议要求提供，加工制造资料由永益机械制造公司按国家技术标准和双方签订的技术协议自行设计，工作面地质资料和生产条件由源科科技公司提供；交货方式为由永益机械制造公司代办汽车托运，产品在生产过程中，源科科技公司可以随时到永益机械制造公司进行监督、检查，但不得妨碍承揽方的正常工作；总价款合计2393361.31元。永益机械制造公司将定制好的设备分别运至七台河某矿、双鸭山某煤矿、通化某煤矿。现该设备已正常运行。源科科技公司已给付永益机械制造公司货款120万元。2016年8月18日源科科技公司在永益机械制造公司提供的关于填写还款计划表格的说明及抹账协议上盖章，且源科科技公司财务人员聂某某签字。关于填写还款计划表格的说明内容如下：“哈尔滨源科科技开发有限公司、鸡西永益煤矿机械制造有限公司（原鸡西X厂）隶属X企业，根据黑龙江省政府要求进行应收账款清理工作，经查我方与贵方有账务往来，金额1193361.31元。为保障应收款工作顺利进行，需贵方填写还款计划表，请以传真或快递方式回传。哈尔滨源科科技有限公司已确认尾款无误，其余尾款不要发票，剩余金额1193361.31元，去掉17%税款为1019966.94元。经办聂某某”。抹账协议内容如下：“甲方哈尔滨源科科技开发有限公司、乙方鸡西永益煤矿机械制造有限公司。丙方，某有限责任公司物资供应分公司。经三方协商同意将丙方欠甲方设备款人民币888520元，转给乙方作为应收账款”。但该抹账协议乙方、丙方未盖章签字。
本院认为，原告永益机械制造公司与被告源科科技公司签订的工矿产品加工承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。双方均应遵循诚实信用原则履行其义务。永益机械制造公司已按约定向源科科技公司交付合同标的物，源科科技公司未按约定向永益机械制造公司支付全部报酬，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任。且源科科技公司在永益机械制造公司提供的关于填写还款计划表格的说明上盖章签字，即认可尚欠货款1193361.31元，故对永益机械制造公司要求源科科技公司给付货款1193361.31元的诉讼请求予以支持。双方签订的加工承揽合同中虽未约定付款时间，但源科科技公司于2016年8月18日确认尚欠永益机械制造公司1193361.31元，这表明源科科技公司认可从该日起或在该日之前就应当按约给付该笔欠款，但至今未给付，源科科技公司至迟从该日起就应承担逾期付款给永益机械制造公司造成的损失，故永益机械制造公司要求赔偿逾期给付货款利息损失按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2016年8月18日起算利息到2017年5月8日，即37487.89元理由成立，本院予以支持。源科科技公司辩解双方系合作关系，该笔货款应向七台河某煤矿、双鸭山某煤矿、通化某煤矿主张的辩解理由因未提供证据证实本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告哈尔滨源科科技开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告鸡西永益煤矿机械制造有限公司货款1193361.31元及逾期利息37487.89元，合计1230849.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15878元，由哈尔滨源科科技开发有限公司负担，哈尔滨源科科技开发有限公司于本判决生效之日将此款交付至黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵红杰
人民陪审员 刘慧征
人民陪审员 孙 凯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 琦