wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00260号原告金某甲。被告杨某。原告金某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员易秋霞担任审判长，人民陪审员彭亚萍、郭定宏参加评议的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，2004年，其与被告杨某在外务工相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名金某乙。由于婚前相识时间较短，婚后性格不合经常吵架，被告于2007年就外出未归，其曾于2010年5月、2014年2月向人民法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求后夫妻双方仍无联系，现夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿金某乙由其抚养。原告金某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证、常住人口登记卡复印件二份，拟证明原、被告身份情况；证据二：结婚证、婚姻登记证明复印件二份，拟证明原、被告系夫妻关系；证据三：（2010）安民初字第440号民事判决书、（2014）鄂安陆民初字第00253号民事判决书各一份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂起诉离婚的事实；证据四：安陆市接官乡宋冲村村民委员会证明一份，拟证明原、被告自2007年8月分居生活至今的事实。被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩及有关证据。对于原告金某甲提交的证据，被告杨某经本院合法传唤均未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据一、二、三、四系真实、合法的证据，与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2004年在深圳市打工时相识，于××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名金某乙，现跟随原告父母一起生活。原、被告结婚后因性格不合发生矛盾，被告于2007年8月外出后至今未归，原告为此先后于2010年4月和2014年2月提起离婚诉讼，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。但是，原、被告双方仍分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养负担。本院认为，原、被告婚后相处时间较短，没有建立起真挚的夫妻感情，原告金某甲提供的证据证明了原、被告分居生活、互不履行夫妻义务达八年之久的事实，依照法律的规定应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告婚生女儿金某乙一直跟随原告的父母生活，故原告要求抚养负担孩子的诉讼请求予以支持。因被告杨某未到庭参加诉讼，致使原、被告夫妻共同财产及债权债务无法查明核实，原、被告可再另行主张相关权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告金某甲与被告杨某离婚；二、原、被告的婚生女儿金某乙由原告金某甲抚养负担至孩子年满18周岁止。案件受理费200元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长易秋霞人民陪审员彭亚萍人民陪审员郭定宏二〇一五年七月二十七日书记员曾安华附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1246号
申请人丹阳市森元帅木业有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪快庄村。
被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河南路9-1号。
丹阳市森元帅木业有限公司与盱眙县第三建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）盱商初字第0174号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司欠原告丹阳市森元帅木业有限公司货款132280元，于2014年4月30日前给付115000元，原告放弃余款；如被告逾期未给付，则另承担给付原告违约金20000元。
二、案件受理费1220元、保全费1673元，由原告丹阳市森元帅木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位135000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王笑笑
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第629号
罪犯子锋泽，男，现年27岁，彝族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月27日，云南省鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第65号刑事附带民事判决书，确认罪犯子锋泽犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2013年8月17日起至2017年6月16日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯子锋泽在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯子锋泽入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯子锋泽在服刑改造期间，能够认罪�法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯子锋泽准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保105号
原告德州繁森新型建材有限公司，住所地山东省武城县武城镇桃花店德商路西侧。
法定代表人李念秀，职务：经理。
被告德州振华建安集团有限公司，住所地山东省德州市开发区果园东路756号。
法定代表人张廷宝。
担保人马英利，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告德州繁森新型建材有限公司与配图费德州振华建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州振华建安集团有限公司银行存款14万元或同等价值的财产并以原告李念秀银行存款28000元及担保人马英利名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告德州振华建安集团有限公司银行存款14万元或同等价值的财产；
二、查封担保人马英利名下房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结原告李念秀银行存款28000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第979号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢爱民，行长。
委托代理人：李志荣，广东科德律师事务所律师。
被告：谭欧雄，户籍地址广西来宾市兴宾区，现住广州市白云区。
被告：黄芳兰，户籍地址广西田阳县，现住广州市白云区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告谭欧雄、被告黄芳兰金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为被告谭欧雄未履行《个人购房借款／担保合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》；2、两被告归还贷款本金2954490.36元及付清款项之日止的利息（含逾期利息，暂计至2014年12月23日为14681.88元）；3、两被告未能履行上述义务，原告对抵押房产广州市番禺区大石街迎宾路星河湾悦心园5栋4座802房享有优先受偿权；4、两被告承担本案受理费。
两被告无答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月13日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告谭欧雄发放借款300万元，贷款期限27年，贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整则作相应调整，借款人以等额本息法按月还款，逾期还款计收罚息和复利，利率按约定利率加收50%确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项，两被告以广州市番禺区大石街迎宾路星河湾悦心园5栋4座802房作抵押担保。该抵押房产办理了抵押登记，他项权人为原告。合同签订后，原告依约向被告谭欧雄发放了贷款，但被告谭欧雄自2014年8月10日起未依约还款，成讼。本院于2015年5月8日将诉讼材料送达给两被告，被告谭欧雄在诉讼期间偿还了部分欠款。截至2015年5月6日拖欠借款本金余额2948554.88元、利息（含逾期利息）61464.95元。
本院认为：原告与被告谭欧雄签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，被告谭欧雄未依约还款，构成违约，原告请求解除借款合同和要求被告谭欧雄清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同解除时间为本院向两被告送达诉讼材料之日。该案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄芳兰应对上述债务承担共同清偿责任。两被告以上述房产作抵押，并依法办理抵押登记，原告对处分抵押物所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告谭欧雄、被告黄芳兰签订的编号2013二手申0001279号《个人购房借款／担保合同》于2015年5月8日解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭欧雄、被告黄芳兰向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行偿还贷款本金2948554.88元及利息（含逾期利息，计至2015年5月6日为61464.95元，从2015年5月7日起至《个人购房借款／担保合同》解除之日止按合同约定标准计算，合同解除后至款项还清之日止的逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；
三、被告谭欧雄、被告黄芳兰不履行上述判决时，则依法拍卖或变卖被告谭欧雄、被告黄芳兰名下的广州市番禺区大石街迎宾路星河湾悦心园5栋4座802房房产，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30553元，由被告谭欧雄、被告黄芳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 黄晓玎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 龚 帆
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初521号
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王晓平，该公司执行董事。
委托代理人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告张华南，男，1981年11月2日生，住辽宁省建昌县。
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉被告张华南借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司委托代理人刘官竹到庭参加了诉讼，被告张华南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月6日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款100,000.00元，借款期限为4个月（自2013年3月6日起至2013年7月5日止），约定利率为20‰，按月结息。原告于合同签订当日向被告支付了100,000.00元借款。借款后，被告仅支付了三次利息，借款到期后，虽经原告催要，被告仍未支付借款本金及利息。故原告诉至法院，要求：一、判令被告偿还借款本金100,000.00元;二、判令被告支付自2014年4月8日起至实际给付之日期间的利息（其中自2014年4月8日至起诉之日即2016年4月7日为48,000.00元）；三、由被告承担诉讼费用。
被告张华南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月6日，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司作为乙方与作为甲方的被告张华南签订《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款人民币100,000.00元整，借款期限为4个月，自2013年3月6日起至2013年7月5日止，月利率为20‰，借款人选择一次性还本付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金及利息。原告当庭出示2013年3月6日的《承诺书》上写明：“葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司：我们同意并自愿将其名下在贵公司的贷款每人壹拾万元汇入常洪涛的银行卡上，卡号62109823500028XXXXX。如果发生任何问题和后果与贵公司无关，我们自行承担责任”，该承诺书上有被告张华南及其他四位借款人签字。原告依据该承诺于2013年3月8日通过辽阳银行葫芦岛分行向案外人常洪涛银行卡内转入500,000.00元，被告张华南于当日在原告的借款凭证上签字、按手印，认可其贷款的100,000.00元经借款人确认后，公司已全额转入借款人指定账户。合同到期后，双方未签订展期协议。被告张华南曾分别于2013年8月7日偿还借款利息8,000.00元、2013年12月5日偿还利息6,000.00元、2014年4月9日偿还利息12,000.00元，自2014年4月10日至今，被告张华南未再偿还本金及利息。
上述事实，有《借款合同》、借款申请表、承诺书、借款凭证、客户对账单、交款单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被告张华南签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司按照合同约定向被告张华南指定的账户提供了借款人民币100,000.00元，已如约履行了自身的全部义务，被告张华南理应按约定偿还借款本金及利息，双方虽未就该笔借款签订展期协议，但被告张华南在借款到期后未偿还本金并仍按借款合同约定给付三次利息，故被告张华南应承担继续偿还本金及利息的义务。因双方约定的利息并未超出相关法律、法规的规定，被告应自2014年4月10日起按双方借款合同约定利率支付利息。被告张华南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张华南于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司借款本金人民币100,000.00元及利息（利息自2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照双方签订的《借款合同》中约定的利率计算给付）；
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630.00元（已减半），由被告张华南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一六年六月二十七日
书记员 牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初521号原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王晓平，该公司执行董事。委托代理人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。被告张华南，男，1981年11月2日生，住辽宁省建昌县。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉被告张华南借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司委托代理人刘官竹到庭参加了诉讼，被告张华南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司诉称，2013年3月6日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款100,000.00元，借款期限为4个月（自2013年3月6日起至2013年7月5日止），约定利率为20‰，按月结息。原告于合同签订当日向被告支付了100,000.00元借款。借款后，被告仅支付了三次利息，借款到期后，虽经原告催要，被告仍未支付借款本金及利息。故原告诉至法院，要求：一、判令被告偿还借款本金100,000.00元;二、判令被告支付自2014年4月8日起至实际给付之日期间的利息（其中自2014年4月8日至起诉之日即2016年4月7日为48,000.00元）；三、由被告承担诉讼费用。被告张华南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年3月6日，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司作为乙方与作为甲方的被告张华南签订《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款人民币100,000.00元整，借款期限为4个月，自2013年3月6日起至2013年7月5日止，月利率为20‰，借款人选择一次性还本付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金及利息。原告当庭出示2013年3月6日的《承诺书》上写明：“葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司：我们同意并自愿将其名下在贵公司的贷款每人壹拾万元汇入常洪涛的银行卡上，卡号62109823500028XXXXX。如果发生任何问题和后果与贵公司无关，我们自行承担责任”，该承诺书上有被告张华南及其他四位借款人签字。原告依据该承诺于2013年3月8日通过辽阳银行葫芦岛分行向案外人常洪涛银行卡内转入500,000.00元，被告张华南于当日在原告的借款凭证上签字、按手印，认可其贷款的100,000.00元经借款人确认后，公司已全额转入借款人指定账户。合同到期后，双方未签订展期协议。被告张华南曾分别于2013年8月7日偿还借款利息8,000.00元、2013年12月5日偿还利息6,000.00元、2014年4月9日偿还利息12,000.00元，自2014年4月10日至今，被告张华南未再偿还本金及利息。上述事实，有《借款合同》、借款申请表、承诺书、借款凭证、客户对账单、交款单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与被告张华南签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司按照合同约定向被告张华南指定的账户提供了借款人民币100,000.00元，已如约履行了自身的全部义务，被告张华南理应按约定偿还借款本金及利息，双方虽未就该笔借款签订展期协议，但被告张华南在借款到期后未偿还本金并仍按借款合同约定给付三次利息，故被告张华南应承担继续偿还本金及利息的义务。因双方约定的利息并未超出相关法律、法规的规定，被告应自2014年4月10日起按双方借款合同约定利率支付利息。被告张华南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张华南于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司借款本金人民币100,000.00元及利息（利息自2014年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照双方签订的《借款合同》中约定的利率计算给付）；如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630.00元（已减半），由被告张华南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王笑言二〇一六年六月二十七日书记员  牛 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第230号
原告宋西林。
委托代理人于兴波，系岛里法律服务所法律工作者。
被告吴永太。
被告田横岛省级旅游度假区仲村村民委员会，住所地田横岛省级旅游度假区仲村。
法定代表人李国富，村主任。
本院在审理原告宋西林与被告吴永太、田横岛省级旅游度假区仲村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告宋西林于2014年2月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告吴永太、田横岛省级旅游度假区仲村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋西林撤回对被告吴永太、田横岛省级旅游度假区仲村村民委员会的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋西林负担。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 建
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第173号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘化跃。
被执行人李娟。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人刘化跃、李娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第320号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5279号
原告：深圳市国天电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园7栋A座5楼ABCDEF单元。
法定代表人:林锦夏，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：王靖，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第58381号关于第16986583号“Growtech”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月20日。
本院立案时间：2017年7月17日。
开庭时间：2017年8月2日。
被告以原告申请注册的第16986583号“Growtech”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条和第三十一条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在“计时器（时间记录装置）；测程仪（测量仪器）；蓄电池”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“计算机；成套无线电话机；快门（照相）；继电器（电）；烟雾探测器；复印机（照相、静电、热）；录音机”商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与第3107956号“GROW”商标（简称引证商标三）、第5582167号“日日高GROWEVERYDAY”商标（简称引证商标四）和第16318378号“GROW”商标（简称引证商标五）在同一种或者类似商品上的构成近似商标的认定错误。二、原告与引证商标持有人的经营范围并不构成相同或重合，不会存在易使相关公众对相关产品产生混淆误认的情况。三、诉争商标“Growtech”系《商标法》规定的驰名商标，商标评审委员会对此并没有进行认定和保护是错误的。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16986583。
3.申请日期：2015年5月19日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0901-0903；0907-0910；0913；0920；0922）：计算机；计时器（时间记录装置）；成套无线电话机；快门（照相）；继电器（电）；烟雾探测器；复印机（照相、静电、热）；测程仪（测量仪器）；录音机；蓄电池。
二、引证商标
（一）引证商标三
1.注册人：温州格乐电气有限公司。
2.注册号：3107956。
3.申请日期：2002年3月8日。
4.专用权期限至2023年5月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0913）：断路器；电开关；配电箱（电）；继电器（电的）；接线盒（电）；插头、插座及其他接触器（电接头）；熔断器；电器接插件；闸盒（电）；互感器。
（二）引证商标四
1.注册人：陈江勇。
2.注册号：5582167。
3.申请日期：2006年9月4日。
4.专用权期限至2022年5月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0908-0909；0924）：计算机；电视机；照相机（摄影）；摄像机；电熨斗。
（三）引证商标五
1.注册人：杭州城章科技有限公司。
2.注册号：16318378。
3.申请日期：2015年2月5日。
4.专用权期限至2026年9月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0903;0907;0913;0920）：考勤机；网络通讯设备；遥控装置；电子防盗装置；电锁；防盗报警器。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品类似均不持异议，并向法院提交了诉争商标宣传使用情况、原告与其他公司签订的买卖合同等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条和第三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一条申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为“Growtech”中“tech”有科技、技术的含义，用在指定使用“计算机”等商品上显著性较弱，故诉争商标的主要显著识别部分为“Grow”，其与引证商标三、五及引证商标四的主要显著识别英文部分“Grow”文字构成、呼叫、含义等相同，故诉争商标与引证商标三、四、五构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用与原告形成了稳定对应关系，从而可以与三引证商标相区分。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条和第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市国天电子股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告深圳市国天电子股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 韩君华
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03598号
原告：汪某某。
被告：张某某。
本院在审理原告汪某某诉被告张某某侵权责任纠纷一案中，原告汪某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年七月十四日
书记员 王 鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1号
罪犯陈亚权，男，汉族，1965年4月17日出生，上海市金山县人，现在沙河监狱服刑。原住址，上海市石化地区。
上海市第一中级人民法院于1997年6月6日作出（1996）沪一中刑初字第193号刑事判决，以被告人陈亚权犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于1997年7月29日作出（1997）沪高刑核字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。上海市高级人民法院于1999年9月13日作出（1999）沪高刑执字第185号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年1月10日作出（2002）沪高刑执字第9号刑事裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年。上海市第二中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）沪二中刑执字第44号刑事裁定，减去有期徒刑8个月；于2007年11月22日作出（2007）沪二中刑执字第3437号刑事裁定，减去有期徒刑10个月；于2009年12月18日作出（2009）沪二中刑执字第3496号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月。本院于2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第12号刑事裁定，减去有期徒刑5个月。刑期执行至2016年12月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈亚权在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈亚权自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2000年、2006年、2008年、2011年、2012年共5次被评为年度改造积极分子；2004年至2013年共获监狱行政表扬10次，记功8次。上海市金山区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈亚权假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月31日，至2016年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘隆虎
审判员 张 韫
审判员 琚红彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 彭 勃
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第29号
申请执行人刘沛。
被执行人莫亮明。
被执行人韦政波。
申请执行人刘沛与被执行人莫亮明、韦政波借贷纠纷一案，象州县人民法院（2013）象民初字667号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，2013年12月30日本院立案执行。本案在执行过程中，通过工商银柳州市荣军支行扣划得韦政波的8600元，其中600元作执行费，其余的8000元付给申请执行人。尔后，申请执行人与被执行人的担保人莫亮明的父亲莫富映达成协议，申请执行人同意担保人担保被执行人在2014年12月30日履行完毕，同时放弃利息的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）象法执字第14号执行案执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年四月二十一日
书记员 韦 腾
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第483号
申请执行人游金顺。
被执行人杨茂彬。
本院在执行游金顺与杨茂彬民间借贷纠纷一案［（2013）邵民初字第2464号民事判决书］中，因被执行人目前的财产一时难以处置，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十五日
书记员 黄碧云
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第378号
原告黄洪。
委托代理人闻其初。
被告陈冬。
原告黄洪与被告陈冬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻其初到庭参加了诉讼，被告陈冬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，我与被告签订借款协议，约定被告向我借款10万元，月利率为2%，借款期限为五个月，我当即通过银行汇款10万元至被告账户。至2013年11月2日，被告仅支付利息1000元，双方商定将借款期限延至2014年下半年，被告就结欠的利息23000元向我出具借条。至今，被告未还本付息。请求判令被告立即归还借款10万元并承担利息59000元（自2012年11月10日起至2015年6月30日止，扣除其已支付的1000元）。
原告提供了借款协议、借条、汇款凭证等证据，内容与其陈述一致。
被告未答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后，应当及时归还借款并支付利息。现原告要求被告归还借款10万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告的利息主张不违超过法律规定的标准，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄洪借款100000元，支付利息59000元，合计159000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由被告负担（原告已预交，被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3480元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 印 彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2313号
申请执行人周勇，男，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人张亮，男，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初7382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款22000元，并承担本案诉讼费用，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、存款，名下有皖Ｂ×××××小轿车一辆，但下落不明，被执行人虽经多次查找，但现去向不明，现暂未发现被执行人有合适财产可供执行。申请执行人对此事实无异议，并书面同意本院裁定本案程序性终结执行。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 锟
审 判 员 张云云
代理审判员 张洪燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王绮桢
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第695-1号
原告：宫菁。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告宫菁诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4646号
上诉人（原审被告）：张萌萌。
委托诉讼代理人：张广军。
被上诉人（原审原告）：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司。
负责人:杜日生，总经理。
委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文静。
上诉人张萌萌因与被上诉人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张萌萌上诉请求：1、撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4202号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、物业管理合同中约定的每平米9.8元是不合法的。二、被上诉人所诉的欠缴物业管理服务费金额21183.25元有误，按照上诉人的计算，上诉人欠缴的物业管理服务费金额为12079.95元。
被上诉人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司答辩称：青岛百盛商业大厦业主委员会与被上诉人签订了物业服务合同，合同约定每月每平方米9.8元，物业服务公司不会与每一个业主签订合同，业主委员会与我方签订的合同对所有业主有法律约束力。双方签订的合同中的9.8元包括了空调运行费。这个费用是平摊在每个月的。我们认为上诉人错误的理解了有关物业服务费的规定。一审法院判定欠缴物业费21183.25元，在一审笔录中双方签字确认了，因此一审法院是根据笔录做出的判决，是正确的。
北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司向一审法院起诉请求：1、判令张萌萌支付所欠物业管理费26909.2元、电费3386.81元、有偿服务费51元、滞纳金1726.44元，共计32073.45元；2、本案诉讼费由张萌萌承担。
一审法院认定事实：2015年7月1日，青岛百盛商业大厦业主委员会（甲方）与世邦魏理仕物业公司青岛分公司（乙方）签订《物业管理服务合同》1份，约定甲方委托乙方担任物业名称为第一百盛商业大厦（地址：青岛市市南区中山路44
--
60号）的物业管理单位，该合同第4.1条约定合同期限为自签订之日起至2016年6月30日止；第5.2.1条约定写字楼区域物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米9.8元向业主××收取；第5.2.2.1条约定如果物业服务费按月缴纳，应当于每个月的前五日内缴纳；第5.2.24条约定对物业业主（××）逾期交纳物业服务费的，乙方从逾期之日起按应缴费用每日万分之三加收滞纳金；该合同同时对物业管理服务内容与质量等事项进行了约定。该合同到期后，双方又续签合同至2017年6月30日止。
张萌萌系位于青岛市市南区中山路44--
60号2312户房屋的所有权人，属于上述第一百盛商业大厦物业业主，该房屋建筑面积185.87平方米。张萌萌自2016年5月至2017年4月累计拖欠世邦魏理仕物业公司青岛分公司物业服务费21183.25元、有偿服务费51元、电费3386.81元。后经世邦魏理仕物业公司青岛分公司催缴，张萌萌至今未予履行交纳义务。
一审法院认为，张萌萌作为第一百盛商业大厦的业主，依法享有相应的权利、义务。其中包括有权提议召开业主大会、选举业主委员会、并通过业主委员会选聘、解聘物业管理企业、制定修改物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用等规章制度的权利。同时张萌萌也负有遵守业主公约、缴纳物业服务费用等义务。张萌萌如无法接受世邦魏理仕物业公司青岛分公司的物业服务，应按照有关规定提请召开业主大会、通过业主大会修改相应业主公约及小区物业管理制度，敦促世邦魏理仕物业公司青岛分公司对未尽之服务进行整改，或者提请业主大会以世邦魏理仕物业公司青岛分公司违约为由终止与其的委托管理合同这样的正规途径来维权。青岛百盛商业大厦业主委员会与世邦魏理仕物业公司青岛分公司签订的物业服务合同并未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，对双方都具有约束力。张萌萌在未能按照法定程序变更与世邦魏理仕物业公司青岛分公司之间的物业管理委托关系之前，理应按时交付相关公共性服务费等费用，未按照合同约定交纳物业管理服务等费用即为违约。在世邦魏理仕物业公司青岛分公司对第一百盛商业大厦实施物业管理期间，张萌萌共拖欠物业管理服务费21183.25元、有偿服务费51元、电费3386.81元的事实清楚，证据充分，故对世邦魏理仕物业公司青岛分公司要求张萌萌给付该款项的诉讼请求予以支持。张萌萌拒交该费用的抗辩理由于法无据，不予支持。关于世邦魏理仕物业公司青岛分公司向张萌萌主张所欠物业管理服务费违约金的问题，因合同中有明确约定，故应当予以支付，但合同双方对违约金标准约定过高，应予适当调减，法院判定按照银行同期贷款利率的1.5倍支付为宜。原审据此判决：一、张萌萌给付北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司物业管理服务费21183.25元；二、张萌萌给付北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司有偿服务费51元；三、张萌萌给付北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司电费3386.81元；四、张萌萌偿付北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司违约金（按照银行同期贷款利率的1.5倍，每月以物业管理服务费1116.02元为计算基数，自2016年5月6日起至2017年12月28日止，为2016年5月的违约金；自2016年6月6日起至2017年12月28日止，为2016年6月的违约金；依此类推……至自2017年4月6日起至2017年12月28日止，为2017年4月的违约金）。五、驳回北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由张萌萌负担。
经审理查明，原审认定的事实基本属实。
本院认为，上诉人张萌萌作为第一百盛商业大厦的业主，如果认为物业管理合同中约定的每平米9.8元过高，无法接受世邦魏理仕物业公司青岛分公司的物业服务，应按照有关规定提请召开业主大会、通过业主大会修改相应业主公约及小区物业管理制度，敦促世邦魏理仕物业公司青岛分公司对未尽之服务进行整改等途径来解决。另，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条所确立的优势证据的证明原则，上诉人虽诉称欠缴的物业管理服务费金额为12079.95元而非21183.25元，经综合本案的书证、当事人陈述等的证据，再结合上诉人代理人在一审庭审中的陈述，本院认为对于欠缴的物业管理服务费金额足以认定为21183.25元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由上诉人张萌萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯小凡
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终4646号上诉人（原审被告）：张萌萌。委托诉讼代理人：张广军。被上诉人（原审原告）：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司。负责人:杜日生，总经理。委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文静。上诉人张萌萌因与被上诉人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员秦艳华担任审判长，与审判员于瑞军、尤志春共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张萌萌上诉请求：1、撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初4202号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、物业管理合同中约定的每平米9.8元是不合法的。二、被上诉人所诉的欠缴物业管理服务费金额21183.25元有误，按照上诉人的计算，上诉人欠缴的物业管理服务费金额为12079.95元。被上诉人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司答辩称：青岛百盛商业大厦业主委员会与被上诉人签订了物业服务合同，合同约定每月每平方米9.8元，物业服务公司不会与每一个业主签订合同，业主委员会与我方签订的合同对所有业主有法律约束力。双方签订的合同中的9.8元包括了空调运行费。这个费用是平摊在每个月的。我们认为上诉人错误的理解了有关物业服务费的规定。一审法院判定欠缴物业费21183.25元，在一审笔录中双方签字确认了，因此一审法院是根据笔录做出的判决，是正确的。北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司向一审法院起诉请求：1、判令张萌萌支付所欠物业管理费26909.2元、电费3386.81元、有偿服务费51元、滞纳金1726.44元，共计32073.45元；2、本案诉讼费由张萌萌承担。一审法院认定事实：2015年7月1日，青岛百盛商业大厦业主委员会（甲方）与世邦魏理仕物业公司青岛分公司（乙方）签订《物业管理服务合同》1份，约定甲方委托乙方担任物业名称为第一百盛商业大厦（地址：青岛市市南区中山路44—60号）的物业管理单位，该合同第4.1条约定合同期限为自签订之日起至2016年6月30日止；第5.2.1条约定写字楼区域物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米9.8元向业主××收取；第5.2.2.1条约定如果物业服务费按月缴纳，应当于每个月的前五日内缴纳；第5.2.24条约定对物业业主（××）逾期交纳物业服务费的，乙方从逾期之日起按应缴费用每日万分之三加收滞纳金；该合同同时对物业管理服务内容与质量等事项进行了约定。该合同到期后，双方又续签合同至2017年6月30日止。张萌萌系位于青岛市市南区中山路44—60号2312户房屋的所有权人，属于上述第一百盛商业大厦物业业主，该房屋建筑面积185.87平方米。张萌萌自2016年5月至2017年4月累计拖欠世邦魏理仕物业公司青岛分公司物业服务费21183.25元、有偿服务费51元、电费3386.81元。后经世邦魏理仕物业公司青岛分公司催缴，张萌萌至今未予履行交纳义务。一审法院认为，张萌萌作为第一百盛商业大厦的业主，依法享有相应的权利、义务。其中包括有权提议召开业主大会、选举业主委员会、并通过业主委员会选聘、解聘物业管理企业、制定修改物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用等规章制度的权利。同时张萌萌也负有遵守业主公约、缴纳物业服务费用等义务。张萌萌如无法接受世邦魏理仕物业公司青岛分公司的物业服务，应按照有关规定提请召开业主大会、通过业主大会修改相应业主公约及小区物业管理制度，敦促世邦魏理仕物业公司青岛分公司对未尽之服务进行整改，或者提请业主大会以世邦魏理仕物业公司青岛分公司违约为由终止与其的委托管理合同这样的正规途径来维权。青岛百盛商业大厦业主委员会与世邦魏理仕物业公司青岛分公司签订的物业服务合同并未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，对双方都具有约束力。张萌萌在未能按照法定程序变更与世邦魏理仕物业公司青岛分公司之间的物业管理委托关系之前，理应按时交付相关公共性服务费等费用，未按照合同约定交纳物业管理服务等费用即为违约。在世邦魏理仕物业公司青岛分公司对第一百盛商业大厦实施物业管理期间，张萌萌共拖欠物业管理服务费21183.25元、有偿服务费51元、电费3386.81元的事实清楚，证据充分，故对世邦魏理仕物业公司青岛分公司要求张萌萌给付该款项的诉讼请求予以支持。张萌萌拒交该费用的抗辩理由于法无据，不予支持。关于世邦魏理仕物业公司青岛分公司向张萌萌主张所欠物业管理服务费违约金的问题，因合同中有明确约定，故应当予以支付，但合同双方对违约金标准约定过高，应予适当调减，法院判定按照银行同期贷款利率的1.5倍支付为宜。原审据此判决：一、张萌萌给付北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司物业管理服务费21183.25元；二、张萌萌给付北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司有偿服务费51元；三、张萌萌给付北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司电费3386.81元；四、张萌萌偿付北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司违约金（按照银行同期贷款利率的1.5倍，每月以物业管理服务费1116.02元为计算基数，自2016年5月6日起至2017年12月28日止，为2016年5月的违约金；自2016年6月6日起至2017年12月28日止，为2016年6月的违约金；依此类推……至自2017年4月6日起至2017年12月28日止，为2017年4月的违约金）。五、驳回北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由张萌萌负担。经审理查明，原审认定的事实基本属实。本院认为，上诉人张萌萌作为第一百盛商业大厦的业主，如果认为物业管理合同中约定的每平米9.8元过高，无法接受世邦魏理仕物业公司青岛分公司的物业服务，应按照有关规定提请召开业主大会、通过业主大会修改相应业主公约及小区物业管理制度，敦促世邦魏理仕物业公司青岛分公司对未尽之服务进行整改等途径来解决。另，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条所确立的优势证据的证明原则，上诉人虽诉称欠缴的物业管理服务费金额为12079.95元而非21183.25元，经综合本案的书证、当事人陈述等的证据，再结合上诉人代理人在一审庭审中的陈述，本院认为对于欠缴的物业管理服务费金额足以认定为21183.25元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由上诉人张萌萌负担。本判决为终审判决。审判长  秦艳华审判员  于瑞军审判员  尤志春二〇一八年六月二十八日书记员  侯小凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01772号
原告张某。
委托代理人贾卫龙。
被告鲍某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执682号
申请执行人：王海春，男，1974年12月4日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：高晓东，男，1978年11月20日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行王海春与高晓东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款20150元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年八月十日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执682号申请执行人：王海春，男，1974年12月4日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：高晓东，男，1978年11月20日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行王海春与高晓东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款20150元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年八月十日书记员 胡文学
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00056号
上诉人（原审起诉人）金嵩山，男，1974年9月11日出生，汉族。
上诉人不服陕西省韩城市人民法院（2015）韩民立字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一、原裁定认定事实错误，上诉人是对尚未生效的韩劳人仲不字（2015）第012号裁决书提起的诉讼，而非对已经生效的韩劳仲案字（2014）第031号调解书提起的诉讼。因此应当立案受理该案；二、原裁定适用法律错误，韩城市劳动争议仲裁委员会的韩劳仲案字（2014）第031号调解书中没有确认该案已经处理终结，劳动部门在调解书生效后同意认定工伤和鉴定工伤等级，就说明上诉人有权依法要求享受工伤待遇。
本院经审查认为，本案是因劳动争议引起的纠纷，根据相关法律规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。起诉人金嵩山已与韩城市王峰乡新星煤矿经韩城市劳动争议仲裁委员会主持达成调解，现金嵩山反悔向人民法院提起诉讼，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何 晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第183号
上诉人（原审原告）赵卫国，男，1959年1月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被上诉人（原审被告）张素梅，女，1970年6月10日出生，汉族，宏达法律服务所法律工作者，住宁晋县。
上诉人赵卫国因服务合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案，上诉人赵卫国及被上诉人张素梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2009年赵卫国与宁晋县医院人身损害赔偿一案，在一审赵卫国委托张素梅为其诉讼代理人，双方于2009年3月5日签订了一份委托代理合同，权限为特别授权，代为立案，参加诉讼，进行调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。合同签订后赵卫国支付张素梅代理费2000元，张素梅参加了该案的诉讼程序。赵卫国在该案中诉讼请求为，要求宁晋县医院赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元，二次手术费10000元。该案经宁晋县人民法院审理，于2011年7月17日作出（2009）宁民初字第517号民事判决，驳回原告赵卫国的诉讼请求。赵卫国不服提起上诉，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由宁晋县医院给付赵卫国55000元，并已履行完毕。
赵卫国主张张素梅在代理诉讼中，没有向法院申请证据保全（封存病历）造成病历被伪造改动，庭审中张素梅面对伪造的病历，不向法院申请笔墨、笔迹鉴定。由于张素梅不履行应尽义务造成原告败诉，与医院达成违心协议，只收到55000元的赔偿，造成直接损失75000元，代理人不尽心代理错写诉状，该取证的不取证，该采取措施的不采取，应承担过失责任，于2013年4月16日起诉至宁晋县人民法院，请求判处张素梅承担过失责任，赔偿原告损失95000元。
赵卫国为支持其主张向一审法院提交证据如下：1、31页病历1份；2、37页病历1份；3、民事诉状1份；4、庭审笔录1份；5、医疗事故鉴定中止通知书1份；6、代理费收据1份；7、委托代理合同1份。
张素梅在一审辩称，1、原告向法庭提交的代理合同第三条明确提出，甲方必须真实地向乙方叙述案情，提供有关本案证据，因为原告本人亲自去医院复印病历，并未对病历有异议，病历的伪造、改动被告并不知情。因此，原告对其病历的真实性、合法性承担直接的法律责任。2、被告在为原告的代理诉讼过程中，即无过错，也无过失。因此，原告在医疗赔偿诉讼中，没有应得利益的损失，被告并没有给原告造成损失，对此原告应承担举证不能的法律后果。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
一审认为，原告赵卫国以被告张素梅在委托代理中存在过失为由，请求被告张素梅赔偿其损失95000元，其应当提供证据证明张素梅在委托事务中存在过错，并因此给其造成损失。仅凭原告提交的证据，不能证明被告在诉讼中的代理行为有过错，也不能证明造成原告有损失。因此原告赵卫国请求被告张素梅赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。一审判决，驳回原告赵卫国的诉讼请求。
赵卫国上诉称，2009年上诉人与宁晋县医院发生诉讼，被上诉人代理上诉人进行诉讼，被上诉人未尽心尽力代理，给上诉人造成了损害，被上诉人应退还代理费、赔偿损失。一审判决驳回上诉人的诉讼请求有如下错误：判决书在第一页陈述和肯定了上诉人的诉讼理由和事实，在第二页已列明的原告7份证据足以证明上诉人的主张和被上诉人的过失，但认为上诉人证据不足，很显然是认定事实不清。适用法律错误。请求撤销一审判决，还理于民。
张素梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案双方当事人之间形成合同关系，在合同履行过程中，被上诉人张素梅按照合同约定参加了诉讼，上诉人赵卫国称被上诉人张素梅在诉讼过程中，没有尽心尽责，使其败诉，给其造成了损失，要求被上诉人张素梅赔偿95000元损失，赵卫国提交的证据不足以充分证明张素梅在提供服务的过程中存在违约行为，也没有提交证据证明受到的损失，本院对其要求赔偿95000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元免收。
本判决为终审判决。
审判长 孙士英
审判员 潘景树
审判员 武丽萍
二〇一三年十一月一日
书记员 陈勇铮
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1440号
申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司
被执行人沈志良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1051号，依法向被执行人沈志良发出执行通知书，责令被执行人沈志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈志良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1440号
申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司
被执行人毛文敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1051号，依法向被执行人毛文敏发出执行通知书，责令被执行人毛文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛文敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛文敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1440号申请执行人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司被执行人肖峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1051号，依法向被执行人肖峰发出执行通知书，责令被执行人肖峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结肖峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币440000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  徐燕飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第67号
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人黄刚毅，执行董事。
被告蒋宗明。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司与被告蒋宗明买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪市众益水晶饰品有限公司的法定代理人黄刚毅到庭参加了诉讼，被告蒋宗明经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司诉称：2014年3月份起，被告与原告发生粘胶粉购销业务。被告多次从原告处购买粘胶粉，至2014年3月7日结算，被告尚欠原告货款61000元。原告多次向其催讨，被告仍拖欠不还。故向法院起诉，要求判令被告立即支付货款61000元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计），本案诉讼费用由被告承担。
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司在举证期限内提交了货运单、出库单各四份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告蒋宗明未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审查，原告提交的证据能够相互印证，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年3月份起，被告与原告发生粘胶粉购销业务。被告多次从原告处购买�胶粉，至2014年3月7日，被告尚欠原告货款61000元。该款项至今未还，故原告向本院起诉。
本院认为，被告蒋宗明向原告兰溪市众益水晶饰品有限公司购买粘胶粉，尚欠原告货款61000元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宗明于本判决书生效后十日内向原告兰溪市众益水晶饰品有限公司支付货款61000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的贷款基准利率从2015年1月28日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告蒋宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1325元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 蒋欢庆
二〇一五年五月十八日
代书 记员 章谷波
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第178-2号
申请人刘华昌。
被申请人张学盟。
申请人刘华昌与被申请人张学盟申请诉前财产保全一案，于2014年6月10日向本院提供胡顺明所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人刘华昌提供的担保财产即胡顺明所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第228号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：侯志全，男，1976年5月20日生，汉族，住吉林省。
被告：吴小敏，女，1977年11月11日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告侯志全、吴小敏抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吴小敏所有的坐落于绿园区西环城路7255号长春上海城C11［幢］118号房，建筑面积：112.28平方米，丘（地）号：4—100／122-7—8-2，房权证号为长房权字第50602788**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 尹娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙献国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田惠山。
原审被上诉人（一审被告）：钱洪林。
再审申请人孙献国与被申请人田惠山及原审被上诉人钱洪林因合同纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00033号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙献国申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。一、申请人挂靠建昌正兴房地产开发有限责任公司开发建北花园违反法律强制性规定，因此，2011年8月3日申请人在挂靠后与被申请人签订的合同无效，法院不应确认其效力，不应支持被申请人原审的诉讼请求。二、被申请人无权与申请人签订土地使用及房地产开发的相关合同，物权法规定土地使用权采取登记主义，该地使用权登记在娄金权名下，被申请人与申请人签订的合同无效。三、规划部门变更该地开发规划，由原来批准建设11层变更为6层，导致申请人与被申请人的合同目的无法实现，�此双方签订的合同因情势变更无法实现而不具有法律效力，原审不应再支持该合同，依据该合同作出判决实属错误。四、被申请人存在违约行为，申请人有先诉抗辩权。申请人将360万元土地转让款交给被申请人，被申请人应当为申请人出具发票，因被申请人拒绝出具发票的行为导致申请人无法办理后续相关手续，是被申请人违约在先，原审不应作出如此判决。五、合同是申请人受胁迫的情况下签订的，不是申请人的真实意思表示，法院应当查明事实作出判决。六、申请人不是适格主体，开发手续及资质全部属于建昌正兴房地产开发公司，故申请人不具有签订合同主体资格，本案当事人也应列建昌正兴房地产开发公司，不应列申请人。综上，被申请人原审的诉讼请求不应得到支持，请求再审本案，维护申请人的合法权益。
田惠山提交意见称，双方签订的合同系自愿行为，合同内容不违反法律规定，且被申请人履行了合同约定的义务，申请人亦依该合同取得了转让土地的使用权，申请人主张合同无效没有依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的请求于法无据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，关于申请人主张的合同效力问题，从签订主体看，已经有证据能够证明涉案土地的合法使用权人是田惠山，故田惠山签订合同主体适格；从合同内容看，实际为土地使用权转让合同，一方转让土地使用权，一方给付金钱等对价，内容合法；同时，又无证据显示系非自愿行为，故原审关于合同性质及效力的认定并无不当。关于原审中对《证明》内容的争议以及对被申请人是否应为申请人出具发票等问题，本院二审已作出详细论述，认定准确，亦无不当。关于申请人本次提出的情势变更等事由，经审查，�在本院二审时并未提出，本院二审未予审理并无不当。综上分析，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
综上，孙献国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙献国的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的�
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被�销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第02007号
原告刘某某，男，1953年5月14日出生。
原告薛某某，女，1952年2月6日出生。
原告刘某某，男，1977年6月15日出生。
三原告委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告吴某某，男，1967年11月4日出生。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告刘某某等诉被告吴某某返还原物纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，2014年12月30日依法组成合议庭进行了审理，原告刘某某及诉讼代理人张远到庭参加诉讼，被告吴某某及诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1993年其村组进行土地调查，由于工作人员失误将米数报错，少给他分了0.3亩地，经反映以及街道办事处决定，2013年4月15日将张其林种植的村组机动地小河湾吴某某门前的0.3亩（东至杨庄地垣，西至张启荣房宅，南至杨永其房子，北至吴某某房子）补给他家，随后原告在上面种了树林。2014年10月份被告强行将树苗铲掉，占有原告土地不归还，因此起诉要求被告返还所占有的土地。
被告吴某某辩称，承包经营权的变更应由三分之二的村组成员同意，花园街道办是派出机构并不是一级政府，无权对于承包经营权进行变更，同时街道办也撤销了原来的意见，要求居委会及小组重新调查，分地底册是被告拥有争议土地的确权证据。自己对争议土地享有承包经营权，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，争议地块南北长17米，东西长16.3米，面积为0.415亩。四至为北至吴某某门前，东至地埂，西至张其荣的房子，南至杨永启的房子。该地块为92年土地承包后，村组分剩下的地，用作了村组的机动地。村民自愿承包，当时由被告吴某某承包，吴某某承包到2001年后不种了，也没有再缴纳承包费，后由张其林耕种这块地直到2013年3月份，经三里岔村支书关顺成给张其林做工作，让他把这块地让出来，后经村支书关顺成、村秘书史长国、村小组会计刘广宇协商（村小组组长史长发外出务工不在家），把该地块中的0.3亩土地补给原告刘某某作为该户应承包的土地进行承包经营。原告刘某某随后在该地块�种植树苗，2014年10月被告吴某某将树苗毁掉，并在上面建了简易房屋。原告刘某某起诉至我院，要求被告返还所侵占的地块，并承担本案的诉讼费。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中争议地块属于村组的机动地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条之规定，“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：一集体经济组织依法预留的机动地；二通过依法开垦等方式增加；三承包方依法、自愿交回的。”本案中该争议地块经被告吴某某放弃种植后，由张其林种植，后村组从张其林手中收回。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表面不履行主要债务”。承包方将其承包经营的土地弃耕抛荒的行为本身即表明其不再继续履行土地承包经营合同，因此发包方有权解除合同。因此，被告吴某某已经丧失了争议土地的承包经营权。原告刘某某经所在村组等集体经济组织的发包取得了该争议地块0.3亩土地的承包经营权，该土地承包权合法有效被告吴某某在原告刘某某合法承包的土地上搭建房屋，侵犯了原告刘某某的合法权益，应当将争议地块恢复原状，交给原告刘某某。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十�条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内将侵占原告刘某某的0.3亩土地（四至为北至吴某某门前，东至地埂，西至张其荣的房子，南至杨永启的房子，南北长15米，东西长13.33米）恢复原状后，返还给原告刘某某。
案件受理费100元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 翔
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3042号
原告刘玉东，女，1971年5月29日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘玉东与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉东及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉东诉称，原告系被告单位的职工，自2003年10月起在被告处工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月未付工资1000元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金22950元（工作年限13.5年×本人月工资1700元）；5、给付年休假工资报酬2344.83元（1700元÷21.75天×300%×10天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，2004年1月1日，原告至被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。原告离职前12个月月平均工资为1340.09元。原告认为低于国家最低工资标准。
2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告刘玉东与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金14060元（1480元/月×9.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资680.46元（1480元/月÷21.75×10天）。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第50号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人史某某，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月8日被泌阳县公安局刑事拘留，于2013年12月20日被泌阳县公安局取保候审，于2013年12月20日被泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）966号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月9日下午，被告人史某某在泌阳县团结路中段的万豪宾馆一房间内，将一包冰毒（约0.5克）贩卖给梁胜利，被告人史某某获得毒资500元。
以上事实，被告人史某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人常住人口基本信息、到案经过、上缴毒品单据，证人梁某、马某的证言，被告人史某某的供述，检验鉴定报告，辨认照片及辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证、认证、证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某某以营利为目的转卖毒品的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯。被告人具有酌定从轻处罚情节。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年4月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人史某某违法所得人民币五百元予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 成星广
二〇一四年一月九日
书记员 李国令
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第192号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市沈北新区财落镇。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年9月至2012年4月期间，被告人徐某某在沈阳市沈北新区财落镇其家中，通过电话等方式，先后接受王某某、魏某某、马某某、孙某某等人“六合彩”投注100余期，投注金额共计人民币56,000元。被告人徐某某将以上钱款报至一名叫“小礼帽”男子处，通过扣留“小礼帽”返回的“水子钱”获利人民币2,200元。
2014年9月3日，被告人徐某某向公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某某、魏某某、马某某、孙某某等人的证言；常住人口基本信息表、案件来源、投案自首情况说明、情况说明等书证；被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能积极缴纳罚金，上缴违法所得，故对其可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局关于对被告人徐某某可判处非监禁刑罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某违法所得人民币二千二百元，依法没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵迎娇
二〇一五年九月六日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法朱民初字第88号
原告陈某某，男，汉族，住广东省信宜市。
被告陆某某，女，苗族，住广东省信宜市。
本院在审理原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 俞素青
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕腾程
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民初63号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
被告：铜陵市兴隆宗荣综合经营部。
经营者：余宗荣。
委托诉讼代理人：成莉红。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告铜陵市兴隆宗荣综合经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费677元，减半收取计338.50元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 汪海晖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王小江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执恢字13-2号
申请执行人中国东方资产管理公司成都办事处。住所地：四川省成都市人民中路35号四川中银大厦32楼。
法定代表人潘晖，总经理。
被执行人四川省资阳市交通投资开发有限公司。住所地：四川省资阳市松涛镇红岩子村六社。
法定代表人谢涛，董事长
被执行人四川省安岳通安公路发展有限公司。住所地：四川省安岳县岳阳镇杨家湾路212号。
法定代表人谢涛，董事长。
本院在执行中国东方资产管理公司成都办事处与被执行人四川省资阳市交通投资开发有限公司、四川省安岳通安公路发展有限公司借款纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议并已部份履行，案经申请�中国东方资产管理公司成都办事处同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执恢字第13号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向杰
审判员 李忠富
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋辉荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2896号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚
委托代理人：冯玲
被告：李周
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告李周物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年六月十九日
书记员 李聪聪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终469号
上诉人（原审原告）孔桂娣。
委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）顾亚芬。
委托代理人钱伟东。
上诉人孔桂娣因与被上诉人顾亚芬交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长民初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
孔桂娣原审诉称：2013年10月29日11时13分，顾亚芬驾驶电动自行车沿江阴市祝塘镇镇北路南侧机动车道由西向东行驶至景阳花苑小区门口地段向右变向时，她驾驶的电动自行车在顾亚芬右侧沿机动车道同向行驶，两自行车发生刮擦，造成她本人跌地受伤；江阴市公安局交通巡逻警察大队认定顾亚芬负事故的主要责任，她负事故次要责任；经鉴定，她构成十级伤残。现因交通事故造成的损失为医疗费30293.66元、营养费1800元、伙食补助费860元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元、误工费22758元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费2520元，共计122950.7元。请求判令顾亚芬对上述损失中的70%即86065.49元予以赔偿。
顾亚芬原审辩称：是孔桂娣在右手超车撞到她的电动车导致交通事故，对责任认定不予认可，相关的损失计算过高，请求依法判决。
原审经审理查明：2013年10月29日11时13分，顾亚芬驾驶电动自行车沿江阴市祝塘镇镇北路南侧机动车道由西向东行驶至景阳花苑小区门口地段向右变向时，车辆右侧前部与沿机动车道在右侧同向行驶孔桂娣驾驶的电动自行车左侧前部发生刮擦，造成孔桂娣跌地受伤；事故发生后，孔桂娣至江阴市中医骨伤医院治疗，支付医疗费用30293.66元。江阴市公安局交通警察大队认定顾亚芬负事故的主要责任、孔桂娣负事故次要责任。
一审中，法院根据孔桂娣申请依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；2015年9月6日，该所评定孔桂娣构成十级伤残；孔桂娣误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天；孔桂娣支付鉴定费用2520元。顾亚芬对鉴定报告不予认可，但未提供相反证据予以反驳。
一审中，孔桂娣提供了由相关银行出具的交易明细，并表示与顾亚芬在同一单位上班；顾亚芬认为孔桂娣已到退休年龄，且工资中包含加班费，并表示正常工作时间每天大约10小时，每小时约12元，孔桂娣对此无异议。
一审中，法院调取了交警部门的相关卷宗资料及视频。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、用药清单、出院记录、银行明细、事故卷宗及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护；经审查事故现场资料及相关视频，法院对交警部门对事故经过所作的论述予以认定，顾亚芬未提供相反证据，应承担不利的法律后果，其抗辩意见法院不予采信；法院根据事故责任认定确定由顾亚芬、孔桂娣分别承担60%、40%的赔偿。
关于争议损失，法院认定如下：
1、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据本地区的生活水平、相关行业收入及收费标准，法院酌情分别计算774元（43天*18元/天）、1350元（90天*15元/天）、5400元（90天*60元/天）。
2、误工费。孔桂娣、顾亚芬对双方实际的工作状况均无异议，根据双方的陈述，法院酌情考虑计算误工费21600元（180天*120元/天）。
3、残疾赔偿金。根据相关规定，孔桂娣主张的残疾赔偿金51519元符合规定，法院予以确认。
4、精神损害抚慰金。法院酌情认定5000元予以抚慰。
5、交通费。法院酌情考虑400元。
综上，孔桂娣因本次交通事故造成的损失为医疗费用30293.66元、住院伙食补助费774元、营养费1350元、护理费5400元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元、误工费21600元、交通费400元合计116336.66元；由顾亚芬承担69801.99元，其余由孔桂娣自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、顾亚芬在判决发生法律效力之日起10日内赔偿孔桂娣69801.99元。二、驳回孔桂娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、鉴定费用2520元合计3040元（孔桂娣已预交），由孔桂娣承担1216元，由顾亚芬承担1824元，于判决发生法律效力之日起10日内给付。
孔桂娣不服原审判决，向本院提起上诉称：事故责任认定书上已载明该事故引发的主要原因是顾亚芬向右突然拐弯，顾亚芬主观存在重大过错，而其主观并无过错。事故现场视频也能反映上述情况。原审在确定赔偿比例时，加重了其的责任，显失公正，请求二审撤销原判，改判顾亚芬承担70%的赔偿责任。
被上诉人顾亚芬答辩称：其不应承担事故主要责任。当时是因为孔桂娣想超车，而其刚好拐弯才引起该事故，且双方刚碰到时孔桂娣没有采取紧急的刹车措施。其对一审认定的赔偿责任比例也有异议，同时一审认定的误工费也过高。
二审中，双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案中，交警部门对事故形成原因已进行了调查分析，并根据分析情况最终认定顾亚芬负事故的主要责任、孔桂娣负事故的次要责任。双方现并无证据足以推翻该事故责任认定，故交警部门的事故责任认定可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门对事故形成的原因分析，顾亚芬在此次事故中存在未按规定车道行驶、向右变道时疏于观察的过错，是造成事故的主要原因，而孔桂娣亦存在未按规定车道行驶的过错，该过错也是造成事故的一定原因，原审结合该过错情况酌定顾亚芬承担60%的赔偿责任并未明显失当，故二审应予维持。对于顾亚芬抗辩中提出的一审认定误工费过高的情形，因其并未提出上诉，二审对此不予理涉。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孔桂娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐冬晖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40868号
原告：谌志虎,男,1989年4月18日出生,汉族,身份证住址江西省南昌市南昌县。
被告：广州晶东贸易有限公司,住所地广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7、8楼。
法定代表人：张雱。
委托代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告谌志虎诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告谌志虎于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌志虎撤诉。
本案受理费347元（原告已预付）减半收取173.5元由原告谌志虎负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 甘岸伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1993号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人高某某犯开设赌场罪一案，于2015年8月24日作出（2015）闵刑初字第2112号刑事判决，对被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）高某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高某某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
审 判 员 陈光锋
代理审判员 王传伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第875号
申请执行人克亮亮。
被执行人陈艳杰。
本院在执行克亮亮申请执行陈艳杰一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第875号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯 叶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01445号
罪犯冯华，男，1974年4月27日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2007年5月14日作出（2007）长刑初字第49号刑事判决，认定被告人冯华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯冯华的刑罚经本院于2009年3月、2010年5月、2011年8月、2012年12月（履行罚金1000元）四次裁定共减去有期徒刑四年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯冯华减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯冯华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯冯华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯冯华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯华减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月三日
书记员 何春梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1531号
上诉人（原审原告）：梁青云，男，1949年8月3日出生，汉族，住所广西北流市。
委托诉讼代理人：罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北流市北流镇松花村29组，住所广西北流市北流镇松花村**组。
法定代表人：邓振昌，组长。
委托诉讼代理人：梁坤，男，1966年10月10日出生，汉族，住所广西北流市。
上诉人梁青云因与被上诉人北流市北流镇松花村29组（以下简称松花29组）土地承包经营权纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁青云及其委托诉讼代理人罗亮，被上诉人松花29组的法定代表人邓振昌及委托诉讼代理人梁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁青云上诉请求：撤销北流市人民法院（2016)桂0981民初270号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定本案基本事实错误，1、一审法院以上诉人的土地承包经营权证有土改、添加，与松花29组提供的延长土地承包期合同不一致，就认定上诉人没有取得讼争地胆垌1.35亩土地承包经营权，是认定事实错误。2、上诉人是松花29组村民，本户共5人都是在分田前出生，因计划生育原因只分得4人承包地5.4亩。二轮土地延包时，经集体讨论通过补给计生田后，上诉人也依法取得本案讼争1.35亩的土地承包权，并在该土地上耕种多年。3、本案讼争1.35亩土地属于上诉人本组内的机动田，有机动田可分的情况下，上诉人取得该土地承包使用权没有侵犯他人合法权益。二、一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。本案中，自1983年以后包括2000年土地第二轮承包以来，上诉人一直作为地胆垌1.35亩土地的承包人在享受权利和履行义务，发包人一直是接受的，并于2000年6月15日签订书面承包合同。就算没有订立书面合同也不能否定土地承包经营权的成立。上诉人提供的土地承包经营权证书及延长土地承包期合同更具真实性、合法性，承包合同里变更的内容在2002年延包后才补充上去，被上诉人一审提供的承包合同是没有变更之前的。被上诉人违反《农村土地承包法》擅自出租承包土地，侵犯了上诉人的合法权益。
松花29组辩称，1、集体土地延长承包期合同书有梁青云自己签字确认领5.4亩土地。2、上诉人主张自2006年松花29组非法把该地块租给他人使用不是事实，上诉人的土地是其自己出租的；3、根据当时有关计生田的政策，北流政府给的特殊政策截止1984年10月31日，而梁青云是在1990年4月才交纳超生子女罚款；4、关于梁青云要计生田的问题，有北流市人民政府答复。
梁青云向一审法院起诉请求：返还应由梁青云承包的位于地胆垌的两块土地（计生田又称机动田）1.35亩并确认上述两块土地的使用权归梁青云；2、松花29组返还自2009年起至今的土地租金收益6142.50元。
一审法院认定事实：1982年落实土地承包责任制时梁青云户有5人，其中4人承包被告松花29组土地5.40亩，1人因超生没有分得承包地。2000年延长土地承包时梁青云户继续承包土地5.40亩。1990年4月30日梁青云交清1982年第三胎超生孩子计生罚款。2009年10月15日梁青云到北流市群众工作部接访中心反映其已交清计生罚款，但未得到计生田。2005年6月至2008年12月31日梁青云任松花29组组长。2009年1月1日经结算松花29组自梁青云任组长后总收入为18933.90元，总支出为11203.70元，结余7730.30元。当日梁青云立下字条，承诺“在2009年1月5日交2000元，余下部分在2009年3月5日前交清”。梁青云不按承诺付款给松花29组，松花29组遂从2009年起扣留梁青云出租土地的租金。一审法院认为，梁青云提供的土地承包经营权证书与松花29组提供的延长土地承包期合同表内容不一致。梁青云的土地承包经营权证书有明显的涂改、添加，其中原承包人口有涂改、承包面积有添加，记录地胆垌两块土地的字迹与其他字迹不同，明显是添加的。梁青云主张松花29组一直扣留梁青云的位于地胆垌的1.35亩土地，不肯落实给梁青云承包，那么梁青云的土地承包经营权证书中就不可能把位于地胆垌的1.35亩土地列为梁青云的承包地。因此，梁青云承包松花29组的土地面积以松花29组提供的延长土地承包期合同表上登记的面积5.40亩为准。松花29组没有违法收回、调整梁青云的承包地。梁青云主张松花29组返还的位于地胆垌的1.35亩土地不是梁青云的承包地，故对梁青云要求松花29组返还土地并确认该土地的使用权归梁青云的请求不予支持。梁青云要求松花29组返还自2009年起至今的土地租金收益6142.50元，属于另一法律关系，梁青云应另行起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告梁青云的诉讼请求。本案受理费100元（梁青云已预交），由梁青云负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：松花29组提供的录像，因无其他证据予以佐证，本院不予采纳。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，梁青云以其土地承包经营权证上登记有本案讼争土地为由主张承包经营权，但其所提供的土地承包经营权证书中的承包人口、承包面积有涂改、添加，与松花29组提供的有梁青云自己确认的延长土地承包期合同表内容不一致，且松花29组对梁青云土地承包经营权证上涂改、添加的内容不予认可，一审据此认定梁青云实际享有承包经营权的土地面积应以松花29组的延长土地承包合同表为准正确，本院予以维持。梁青云提出其已经交纳超生子女费用，取得了讼争土地的承包经营权，但未能提供充分证据予以证实，对其该主张本院不予采纳。梁青云要求松花29组返还的土地租金收益属另一法律关系，一审法院不在本案处理正确，本院予以维持。
综上所述，梁青云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁青云负担。
本判决为终审判决。
审判长 雪 丽 峰
审判员 欧阳中孝
审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 欣 瑜
附法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初984号
原告王书成，男，1966年11月20日生，汉族。
被告孟红燕，女，1970年12月9日生，汉族。
被告王峰，男，1971年10月25日生，汉族。
原告王书成诉被告孟红燕、王峰民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对二被告的起诉，本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王书成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡明启
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐培培
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）信刑执字第1376号
罪犯李现法，男，汉族，初中文化，1985年8月1日出生，河南省宝丰县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年4月17日作出（2008）海法刑初字第772号刑事判决书，以被告人李现法犯诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期自2007年10月28日起至2017年10月27日止）。李现法不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院以（2008）一中刑终字第1908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。信阳市中级人民法院于2011年6月7日对其减刑1年3个月，2013年6月5日减刑1年，刑期至2015年7月27日止。河南省信阳监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，该犯此次呈报减刑与上次减刑间隔时间相对较短，在服刑期间，认罪态度、表现一般，且检察机关提出不予减刑的检察建议，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯李现法的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一四年九月二十七日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初784号
原告：杨生发，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，福建省长泰县武安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈建成，福建省长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：福建省永辉霞建设工程有限公司，住福建省福州市台江区国货西路282号。组织机构代码：15482021-2。
法定代表人：王自根，总经理。
原告杨生发与被告福建省永辉霞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨生发于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生发以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨生发撤诉。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由杨生发负担。
审判员 王文胜
二〇一八年五月九日
书记员 蔡舒虹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执16号
申请执行人刘素梅，女，1966年3月22日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被执行人张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人刘素梅与被执行人张桂玲民间借贷一案中，经查：我院于2016年5月31日作出的（2016）冀0702民初711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张桂玲未按调解书所确定的期限履行法律义务，申请执行人刘素梅向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张桂玲在银行存款或收入364630元或相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑万川
二〇一七年一月十日
书记员 张恺鑫