辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01292号
上诉人（原审原告）任某某。
委托代理人徐某某，某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田某某。
上诉人任某某因与被上诉人田某某委托合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00310号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某某及其委托代理人徐某某，被上诉人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任某某原审诉称，2013年6月份，田某某以为我打土地纠纷官司为由，向我借款人民币1.8万元。当时，田某某称1.8万元其中9000元是借我田某某的。另外9000元为打官司人情费。如果官司赢了，由任某某个人承担9000元人情费，如果打不赢官司由我田某某个人承担。由北京返回锦州田某某再次从原告任某某手中拿走现金1.3万元。田某某为此写下欠条2.2万元。约三个月后田某某又一次从原告任某某手中拿走现金1.5万元。言称找锦州市委郑主任帮助打官司。田某某再一次承诺如果2014年端午节（2014年6月2日），如果打不赢官司，将9000元人情费及其这次1.5万元计2.4万元返还原告任某某。原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种借口推脱搪塞。原告请求法院依法判令被告返还借款4.6万元，并承担诉讼费用及相应的费用。
被上诉人�某某原审辩称，关于任某某委托我帮助他打官司一事，他谎编事实理由我予以反驳，原由是在2013年5月我和他在一起各打各人家的土地官司，因我经济困难没有经费打不起了，任某某找我商量愿意提供十万元资金做活动经费，约定无期限直至打赢官司为止下来款再还他，保证不会今天催款明日要钱的，但有个要求叫我帮助他代理打官司，不管胜败一切花销费用由他提供承担，约定他出钱我出力有言在先，所以我才接受他的委托（葫民二终字第00297号）民事裁定书申诉事宜（有委托书证明），在履行过程中任某某没兑现十万元资金，实际只预付他个人官司委托处理事务费用总计贰万肆仟元整，给我个人打官司垫付贰万贰仟元整，各自负担费用确定明确。我们两人一同去北京多次上访，到过中央监察部、最高人民法院。后来又多次去辽宁省高法、省人民检察院、省人大�务委员会、省信访局均有登记，在2014年按照委托人指示精神，我将案件举报给中央纪委第11巡视组（有预约单为证），由葫芦岛市国土资源局转给南票区国土资源局立案查办，该情况我早已报告给委托人，受托人质证的是根本没有承诺过打不赢官司返还贰万肆仟元，我说如果五月节（2014年）没有结果指不受理返还欠款贰万贰仟元终止合同（真实意思）表示。任某某向我隐瞒他去南票区国土局骂过局长和主任靳宏军真相，不正当阻止条件成就，导致不能实现合同目的，从2014年7月份起受托人多次去北京、沈阳寻求解决，截止至今经费由我个人垫付叁万多元，我向委托人汇报过。综上委托人不履行合同反目，终断信守提供资金费用承诺义务，由于委托人任某某中途反悔违约行为过错，给受托人造成贰万贰仟元欠条和垫付款经济损失，他还无理要求返还受托处理费用这于理于法不合，本人受委托无偿为他打官司办事没有承担费用义务，有关人民政府国土资源局对疑难案件受理暂不决定不归责于受托人自己，根据《合同法》第398条、405条、407条规定：要求委托人赔偿损失支付报酬。
原审经审理查明，2013年6月原告任某某和被告田某某都分别在诉讼，被告主动提出找人帮助原告诉讼的同时，让原告借给被告诉讼费用。被告分两次向原告借款22000元。
原审法院认为，公民的民事活动必须遵守法律。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告田某某因诉讼向原告任某某借款22000元的事实存在，对原告主张欠款22000元本院予以支持。对原告主张的24000元的人情费因属于违法事由，且原告明知，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告田某某于判决生效后10日内给付原告任某某欠款22000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告任某某负担475元，被告田某某负担475元。
宣判后，上诉人任某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、依法判令被上诉人田某某给付上诉人借款4.6万元；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用及其相关费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决显失公平，故此提起上诉。请求二审人民法院查清事实真相，依法、依理公正作出判决，为维护法律的公平正义。其理由如下：一审法院称被上诉人分两次向上诉人借款2.2万元，这不是事实。事实是被上诉人分三次向上诉人借款共计4.6万元。（第一次是去北京，被上诉人从上诉人手中拿走现金1.8万元；从北京返回锦州第二次被上诉人从上诉人手中拿走现金1.3万元；第三次是3个月后，被上诉人从上诉人手中再一次拿走现金1.5万元）。这就是事实。分三次，被上诉人从上诉人手中拿走现金4.6万元，是以为上诉人打官司为由，实质被上诉人什么事都没有做，将这些钱个人挥霍、消费掉。他能出具帮打官司的相关证据吗？故此，请求二审法院查清事实，依法、依理公正作出判决。
被上诉人田某某答辩称，上诉人假借债权权利理由起诉勒索被上诉人代理人，指控分三次借款，是没有任何根据的无理狡辩纠缠，被上诉人没有义务从上诉人借款再给他打官司，上诉人空口无凭捏造事实，官司赢了算他的，官司败了算被上诉人的，本人从不保�败这显然是上诉人将自己的意志强加给对方，违反《合同法》权利义务双方平等原则。本案事实是各自申诉，谁的官司谁花钱，约定费用负担非常明确，我二人同去北京走访，一起吃住共花钱，北京消费1.8万元，各均担9000元整，去沈阳以同样方式消费，被上诉人花销1.3万元，上诉人花1.5万元，被上诉人总计欠人民币2.2万元，上诉人自己总计花销2.4万元，每分钱支出都是上诉人同意的，为维护委托人的利益需要，上诉人愿意认可花钱找人帮助打官司，被上诉人受托人一切行动都是按照委托人指示处理办事，去北京、沈阳、葫芦岛市上访各大机关均有登记督办记载表明，被上诉人已经尽职尽责完成了申诉委托事项任务，有关南票区人民政府对疑难案件立案受理暂不决定，我向委托人报告过，不可抗力是不归责于受托人的事由。权利人根据《合同法》第398条规定：委托�应当预付处理委托事务的费用，支付报酬。依照《民法通则》第63条规定：被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此被上诉人实施代理的法律后果，直接归属于上诉人任某某承受，这是法定不可争辩的事实，因被上诉人在代理中所为的意思表示与上诉人的真实意思和利益相一致，所以上诉人有义务按约定提供资金承担官司费用，被上诉人仅享有代理权资格地位，却并不享有任何经济利益，也就是说，上诉人打官司下来款能给被上诉人吗？综上，法律是认定事实的唯一标准，太和区原审法院依职权查明，认定事实清楚明白，请锦州市中法二审人民法院依法追究上诉人终断提供资金费用和支付报酬违约责任，请求依法维持（2015）太民初字第00310号民事判决，驳回上诉人向人强迫索取恶意讹人违法上诉请求。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予�确认。
本院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人任某某提出，被上诉人田某某分三次向上诉人借款4.6万元一节，上诉人所提交的被上诉人书写的借条只记载了借款2.2万元，被上诉人对该2.2万元借款并无异议，双方争议在于另外2.4万元是否为借款。该2.4万元的组成为一笔9000元，一笔1.5万元。对于9000元，上诉人在起诉状中明确陈述“为打官司人情费”，对于1.5万元，上诉人在起诉状中明确陈述“约三个月后田某某又一次从任某某手中拿走现金1.5万元。言称找锦州市委郑主任帮助打官司”。在一审庭审中上诉人亦将该2.4万元陈述为人情费。在二审庭审中上诉人对此2.4万元的陈述为“9000元是北京打官司的费用，被上诉人跟我说赵部长没有帮我打官司，被上诉人说又找了锦州市委郑主任，我就又给被上诉人1.5万元打官司的费用”。上诉人主张该2.4万元为借款，但并无借条佐证，且通过上诉人的陈述可以认定原审对此2.4万元认定为人情费且上诉人明知并无不当。因该笔款项发生的纠纷，原审认为因属违法事由，不予保护亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币950元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一五年十二月三日
书记员 张 丹