广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初521号
原告（反诉被告）：凌家群，女，1968年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张音生，男，1996年4月18日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处律师。
被告：天安财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区韶南大道三公里西侧梨苑花园二层一号。组织机构代码：91440200743691906M。
法定代表人：杨沅斌。
委托诉讼代理人：林鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘建力，该公司员工。
原告（反诉被告）凌家群与被告（反诉原告）张音生、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“天安财保韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）凌家群的委托诉讼代理人曾贵新，被告（反诉原告）张音生及其委托诉讼代理人张小倩、被告天安财保韶关公司的委托诉讼代理人潘建力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告凌家群损失项目、金额
争议事项
1、医药费：31408.78元
无异议。
2、后续拆除内固定费：8000元
被告认为应实际发生后再主张。
3、住院伙食补助费：1000元（100元/天×10天）
无异议。
4、护理费：1200元（120元/天×10天）
被告天安财保韶关公司认为应按每天80元标准计付。
5、误工费：9533.33元（2200元÷30天×130天）
被告对原告主张的误工天数有异议，且认为误工费应以实际损失为限。
6、伤残赔偿金：139028.8元（34747.2元/年×20年×20%）
被告认为应按农村居民标准计付。
7、伤残鉴定费：2000元
无异议。
8、精神损失费：10000元
过高。
9、交通费：1000元
无票据证实，不予认可。
10、营养费：1000元
过高。
赔付情况
张音生：无。
天安财保韶关公司：无。
反诉原告张音生损失项目、金额
争议事项
1、医疗费：5701.99元
由法院依法核实认定。
2、住院伙食补助费：900元
无异议。
3、护理费：900元
无医嘱证明，不予认可。
4、误工费：3844元
误工天数是9天。
5、财产损失费：2180元
财产损失未经评估，不予认可。
赔付情况
无
其他案情介绍：一、2017年1月12日7时30分许，凌家群驾驶粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车与张音生驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成凌家群、张音生受伤，车辆损坏的道路交通事故。2017年2月15日，始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字[2017]45号道路交通事故认定书，认定凌家群承担此次事故的主要责任；张音生承担此次事故的次要责任。二、事故发生后，凌家群被送往始兴县人民医院治疗，当日即转院到粤北人民医院住院治疗至2017年1月22日出院。粤北人民医院出具的疾病诊断书出院诊断：1、右侧肱骨外科颈骨折并大结节撕脱骨折，2、全身多处挫伤，3、右上肢神经损伤，4、颈椎间盘突出，5、双侧胸腔积液/积血，6、脑震荡。出院医嘱：1、避免外伤，加强营养；2、休息三个月，住院期间陪护1人，出院后继续陪护1人3个月；……4、1年左右复查X线，视骨折愈合情况取内固定物（住院期间费用约8千元左右，具体费用以实际费用为准，不作为证据使用）；5、门诊定期复查，不适时及时复诊，不排除再次住院及手术等的可能性，等等。……。三、2014年4月14日，凌家群前往广东北江法医临床司法鉴定所要求进行伤残程度鉴定。该鉴定所于2017年4月20日作出广北司鉴所[2017]临鉴字第175号鉴定意见书，鉴定意见：（一）凌家群的损失与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）凌家群右肱骨外科颈粉碎性骨折评定为IV（九）级伤残。四、事故发生当日，张音生在始兴县中医院住院治疗至2017年1月21日出院。始兴县中医院出具的疾病诊断证明书疾病诊断：1、左足舟骨骨折；2、左足跖跗韧带损伤。出院医嘱：1、不适随诊，复诊；2、功能锻炼；3、维持左足部石膏外固定叁周。五、凌家群、张音生均系万达始兴工业员工，事故发生前六个月，凌家群、张音生的月平均工资分别为2260元和2396元。两人均确认所在公司系隔月发放工资。六、凌家群驾驶粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车未购买机动车交通事故强制保险；张音生驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财保韶关公司购买了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成凌家群和张音生受伤，车辆受损，各方当事人对始兴县公安局交通警察大队作出始公交认字[2017]45号道路交通事故认定书均无异议，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，凌家群和张音生诉请赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害司法解释”）以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“2016年计算标准”）的相关规定，结合原告凌家群和反诉原告张音生的诉求,本院对凌家群和张音生因该次交通事故所造成的合理损失分别作如下分析、认定。
本诉原告凌家群的损失项目、金额认定如下：
1、医疗费。原告因治疗本次事故造成的损伤共计花费医疗费用为31408.78元，该事实有医疗机构出具的医疗费发票、住院费用表及疾病诊断证明书等相关病案予以证实，本院予以确认。
2、后续治疗费。粤北人民医院出院医嘱证明原告需在1年后视情况取内固定，治疗费用约8000元左右，虽医疗机构也表明具体费用以实际为准，不作为证据使用，但该费用属必须产生的费用，医疗机构也能对具体金额作出预判，原告在本案中一并主张于法有据，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告诉请1000元合理，被告亦无异议，本院予以支持。
4、护理费。原告未向法庭提交证据证实陪护人员的收入情况，参照其住院治疗当地护工的同级别护理劳务报酬，原告诉求120元/天，合计护理费1200元合理，本院予以支持。
5、误工费。根据人身损害司法解释第二十条的规定，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，按实际减少的收入计算。原告事发前的月平均工资为2260元，根据原告提交的银行流水显示，原告在事发当月（2017年1月份）的工资收入为656元，2月份和3月份无工资收入，4月份的工资收入为1645元，5月份的工资收入为2260元。原告在1月-4月存在误工的事实，其实际减少的收入为6739元[2260元/月×4个月-（656元+1645元）]，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。根据原告提交的万达工业（始兴）有限公司厂牌、账户流水以及韶关市个人社会保险参保证明证实原告事发前系万达工业（始兴）有限公司员工，其虽系农村户籍，但已脱离农业生产劳动，不以农业生产为收入来源，其主张按城镇居民标准计付残疾赔偿金理由充分，本院予以支持。结合原告的年龄和伤残等级情况，原告诉求伤残赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）理由充分，本院予以支持。
7、鉴定费。原告主张鉴定费用2000元有发票和鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成其九级伤残，身体与精神均受到了严重伤害，结合原、被告双方的过错程度和当地的生活水平，本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
9、交通费。虽原告未提交相关票据予以证实，但原告因本次交通事故在韶关市粤北人民医院住院治疗和门诊复查，还为此到韶关对伤残进行鉴定，原告本人及护理人员需返医院和鉴定机构办理相关事宜，交通费用属必须发生的费用。结合原告住所地与就医地点、鉴定机构的距离，本院酌定交通费为300元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
10、营养费。原告因本次事故造成其九级伤残，疾病诊断证明医嘱也建议加强营养，结合当地的生活水平，原告主张营养费2000元合理，本院予以支持。
以上，原告凌家群因本次交通事故造成的合理损失共计194676.58元（医疗费31408.78元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费1000元+护理费1200元+误工费6739元+残疾赔偿金139028.8元+鉴定费2000元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元+营养费2000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”原告凌家群的上述合理损失应由被告天安财保韶关公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”和“死亡伤残赔偿限额110000元”内赔偿原告凌家群120000元，剩余损失74676.58元（194676.58-120000元），由被告张音生按事故责任承担30%的赔付责任，即22402.98元（74676.58元×30%）。
反诉原告张音生的损失项目、金额认定如下：
1、医疗费。反诉原告张音生于事故发生后在始兴县中医院住院治疗，花费医疗费用5701.99元，该事实有医疗费发票、住院病人清单、疾病诊断证明书、出院记录相佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。反诉被告凌家群对反诉原告张音生诉请住院伙食补助费900元无异议，本院予以支持。
3、护理费。反诉原告诉请住院护理费无证据证实，反诉被告亦不予认可，本院不予支持。
4、误工费。张音生在始兴县中医院住院治疗9天，出院医嘱建议需维持左足部石膏托外固定三周，虽该医嘱并未明确张音生需全休，但根据该医嘱建议，张音生确实存在无法工作的情形，且根据张音生提交的银行流水显示，其在2017年2月确无工资收入，存在实际误工的事实。根据以上事实，结合医嘱建议，反诉张音生实际误工天数为1个月，其误工费为2396元，对其诉请超出部分，本院不予支持。
5、财产损失费。根据张音生提交的修理费发票及维修车行出具的维修清单，张音生维修车辆花费维修费用1810元，但因双方并未就事故车辆的损失进行核损，张音生也无证据佐证其维修项目与本次事故存在关联，故其主张反诉被告承担维修费用1810元证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于张音生已支付的车辆拯救费用370元，有发票予以证实，结合事故认定书认定其车辆受损的事实，本院对该拯救费用予以确认。
综上，反诉原告张音生因本次交通事故造成的合理损失共计9367.99元（医疗费5701.99元+住院伙食补助费900元+误工费2396元+拯救费用370元）。
因反诉被告凌家群驾驶的粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车未购买机动车交通事故强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，反诉被告凌家群应在“财产损失赔偿限额2000元”内赔偿反诉原告张音生车辆拯救费370元；在“医疗费用赔偿限额10000元”内赔偿张音生6601.99元（医疗费5701.99元+住院伙食补助费900元）；在“死亡伤残赔偿限额110000元”内赔偿张音生误工费2396元，以上合计9367.99元。
对比本诉、反诉，被告张音生（反诉原告）尚应赔偿原告凌家群（反诉被告）各项损失合计13034.99元（22402.98元-9367.99元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告凌家群交通事故损失120000元。
二、被告张音生应于本判决生效之日起十五日赔偿原告凌家群交通事故损失13034.99元。
三、驳回原告凌家群的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告张音生的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3184元，减半收取计1592元，由原告凌家群负担123元，由被告天安财产保险股份有限公司负担1325元，由被告张音生负担144元。反诉费136元，减半收取计68元，由反诉原告张音生负担21元，由反诉被告凌家群负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐友云
二〇一七年八月二日
书记员 聂婉雪