wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商重字第7号
原告王君。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告张光玲。
委托代理人张光娟。
被告青岛秋廷服装有限公司（以下简称秋廷公司），住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。
法定代表人隋玉玲，经理。
委托代理人�吉垠，山东海政律师事务所律师。
原告王君为与被告张光玲、青岛秋廷服装有限公司（原审撤诉）加工合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员王晓林适用简易程序进行了审理，于2014年8月18日作出判决，判令被告张光玲向原告王君支付加工费22592元及利息。后被告张光玲不服一审判决提出上诉，青岛市中级人民法院经审理以事实不清、证据不足为由发回重审。在重审中，本院依法另行组成合议庭，分别于2015年9月18日、2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王君及其委托代理人王新会、被告张光玲委托代理人张光娟、被告秋廷公司委托代理人李吉垠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，原告为被告加工服装，被告尚欠原告加工费22592元。经原告催要，被告一直拒绝偿付，现具状起诉要求被告偿付加工�款22592元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月23日计算至判决生效之日）并承担诉讼费用。
被告张光玲辩称，其是被告青岛秋廷服装有限公司的职员，是经过指示之后，按照负责人的意思写下的欠条，后来单位又出具证明说明是履行职务行为，并非个人债务。结合用工的合同、工资记录，且书写欠条的地点就是在公司，证明是职务行为。
被告青岛秋廷服装有限公司辩称，被告对原告所诉及被告张光玲的答辩意见不予认可，请求法庭驳回对被告秋廷公司的诉讼请求。
经审理查明，被告张光玲系被告秋廷公司职工，于2014年4月18日离职。原告为被告秋廷公司加工服装，2013年12月25日，被告张光玲为原告出具欠条一份。欠条载明：今欠王君（身份证××）加工费贰万贰仟伍佰玖拾贰元。现承诺于2013年12月30日付全款，如违约愿承担一切法律责任。欠款人：张光玲身份证××2013年12月15日欠款单位青岛玉琪秀子有限公司秋廷服装有限公司隋玉玲。
庭审中，原告除了欠条外，另向本院提交聊天记录一份，证明原告与被告张光玲于2013年9月5日、2013年11月5日、2013年11月14日、2013年11月20日、2013年11月21日的聊天对货物的加工要求及交货时间、地点的约定，都体现了原告是给被告张光玲加工。经质证后，被告张光玲对真实性无异议，但认为无法证明原告与张光玲存在加工承揽合同关系，张光玲代表秋廷公司与原告通过QQ聊天方式洽谈业务是目前常见的商务交流方式；被告秋廷公司对该证据无异议。
被告张光玲向本院提交如下证据：1、证明一份，证明被告张光玲是被告秋廷公司的职工，出具欠条是公司授权的行为；2、社会保险个人权益记录单、青岛市职工社会保险参保证明、青岛市就业�记表、青岛市就业登记花名册各一份，证明被告张光玲是被告秋廷公司的职工；3、录音光盘一份及录音笔录三份，分别系被告张光玲以及代理人张光娟与隋玉玲的谈话录音，证明被告张光玲是被告秋廷公司的职工，出具欠条的行为也是隋玉玲指示的。经质证后，原告对证据一、二真实性无异议，但证据仅能证明被告张光玲系被告秋廷公司的职工，并不能证明出具欠条的行为是职务行为；认为证据三录音不能证明被告张光玲的行为是职务行为，且有一部分是诱导隋玉玲，隋玉玲也不予认可。被告秋廷公司对证据一真实性有异议，无公司法定代表人个人签名，而签名是张光玲个人，公司公章的真实性不认可；对证据二真实性无异议，但是对预证明的事实有异议，不能证明原告收货及写欠条行为系职务行为；认为证据三录音所反映的双方并未达成共识：即被告张光玲所�的对方并不认可其观点，录音未经对方同意，证据来源不合法，谈话内容反映出对方让被告张光玲提起诉讼，这进一步说明谈话对方并不认可被告张光玲所说的职务行为。对录音的真实性被告秋廷公司的法定代表人隋玉玲未在规定时间到法庭进行确认，视为对真实性的认可。
被告秋廷公司未向本院提交证据。
以上证据，经本院审查，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系加工合同纠纷。被告张光玲系被告秋廷公司的职工，在被告张光玲提供的录音证据中，被告秋廷公司的法定代表人认可欠原告王君的加工费系秋廷公司所欠，因此，被告张光玲为原告王君出具欠条的行为应为职务行为，其法律后果由被告秋廷公司承担。被告张光玲不承担责任。原告要求被告支付自2014年6月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的�息符合法律规定，本院不予支持。被告秋廷公司的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告青岛秋廷服装有限公司于判决生效后十日内支付原告王君加工价款22592元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月23日计算至判决生效之日）。
二、驳回原告对被告张光玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告青岛秋廷服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审�判长邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 波
附加法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第123号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年5月20日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。2014年12月14日因吸毒被处行政拘留10日。因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日至14日，被告人郑某某先后容留倪某某在揭阳市揭东区自建房中吸食冰毒3次。2014年12月14日，被告人郑某某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人倪某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，检验意见书，被告人郑某某的身份证实材料，抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人郑某某多次提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某因吸毒嫌疑被抓获后，能主动交代自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人郑某某拘役三个月以上五个月以下。被告人郑某某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人郑某某的犯罪事实，犯罪性质、情节等，在量刑时依法对被告人郑某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年三月十三日
代书记员 陈佳珊
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第5号
上诉人（原审原告）：沈阳兴利达棉制品有限公司。
法定代表人：谢定浩，系该公司执行董事。
委托代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：李坤。
被上诉人（原审被告）：徐经民。
委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
原审第三人：谢定国。
原审第三人：孙西柳。
委托代理人：谢定国。
原审第三人：关恩林。
委托代理人：李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
上诉人沈阳兴利达棉制品有限公司因与被上诉徐经民、原审第三人谢定国、孙西柳、关恩林案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐主审，审判员葛钧参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：案外人执行异议之诉应首先确定异议对象，本案诉争拆迁补偿款由多部分构成，包括对房屋建筑物、附属物及设备等的补偿款项，原审先应明确本案异议具体指向，再进一步审查异议人沈阳兴利达棉制品有限公司提供的证据，并与执行依据进行对比分析，认定沈阳兴利达棉制品有限公司就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，在此基础上作出应否执行的判断。
综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开民初字第00012号民事判决；
二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。
本案二审案件受理费100元，退回沈阳兴利达棉制品有限公司。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 曾 璐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第29号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年8月21日出生，汉族，高中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月10日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年1月25日被唐山市开平区人民法院取保候审。
辩护人李军，河北开原律师事务所律师。
被告人田某某，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月10日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年1月25日被唐山市开平区人民法院取保候审。
辩护人张丽，河北开原律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2012）126号起诉书指控被告人王某某、田某某犯非法经营罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员张利杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李军、被告人田某某及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至9月间，被告人王某某、田某某在未经工商行政管理机关核准经营的情况下，擅自存储销售成品柴油55吨，非法获利4000元。经鉴定，销售成品柴油价值人民币346500元。2010年12月10日，唐山市开平区工商行政管理局作出开平工商经处字（2010）71号行政处罚决定书，对被告人王某某、田某某处以：1、没收违法所得4000元；2、罚款196000元。
上述事实，被告人王某某、田某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某某、赵某某等人的证言，被告人王某某、田某某的供述和辩解，唐山市开平区物价价格认证中心开价认字（2012）108号价格鉴证结论报告书，工商局作出行政处罚的相关材料、公安机关情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、田某某违反国家规定，非法经营成品油，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某、田某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。结合被告人王某某、田某某的社会考察结果，二被告人的悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。辩护人李军、张丽要求对二被告人从轻处罚，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金120000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人田某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金120000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某、田某某违法所得4000元，予以追缴。
行政罚款196000元冲抵罚金。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 金勇士
审判员 刘爱军
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈家奇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00254号
原告陈某某。
委托代理人吴良。
被告金某某。
原告陈某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，并依法由代理审判员姜壮志适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴良、被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告均系再婚，双方于1988年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。婚后因被告经常对原告进行打骂导致夫妻感情破裂，原告曾于2007年8月8日起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准予离婚。之后，双方夫妻关系未有任何改善，故请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告金某某辩称：原、被告双方结婚已二十余年，共同生活期间虽偶有争吵，但其对原告尚有感情，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于1988年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。婚后原、被告与原告女儿陈某（1981年6月出生，现已成年）和被告儿子金某（1980年12月出生，现已成年）共同生活。原告曾于2007年8月8日起诉要求与被告离婚，后经本院审理后认为双方的夫妻感情尚未破裂，并于2007年10月18日依法判决不准予双方离婚。2014年5月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，在法院判决不准予离婚后双方的夫妻关系未有任何改善，双方仍然缺乏沟通，使得原告下班回家时会有孤独感，且被告曾锁住房门不让原告回家，现夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚。被告则认为，原、被告之间还有一定的夫妻感情，原告回家时已较晚，且其发现房门已锁并未要求被告开门，而是直接报警。全部家庭开支均系被告支出，原告的收入并未用于贴补家用。其希望双方能够继续共同生活，不同意与原告离婚。
以上事实，有原告提交法庭的《结婚申请书》、本院（2007）熟民一初字第3008号民事判决书和常住人口登记表，以及本案庭审笔录等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中能够互谅互让，珍惜维系多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通，共同劳动、共担家庭责任，为维护完整的家庭而共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告金某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年七月七日
书 记 员 缪 璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6988号
原告：陈晶，女，1957年8月14日出生，汉族。
被告：徐文勇。
被告：江苏省海仕通投资发展有限公司，住所地在南京市中央路399号。
法定代表人：徐文勇，该公司总经理。
原告陈晶诉被告徐文勇、江苏省海仕通投资发展有限公司（以下简称海仕通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼。被告徐文勇、海仕通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文勇向原告偿还借款5万元及2016年3月起至起诉之日止的利息5000元，并自2016年8月起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；2、判令被告海仕通公司对第一项债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的皮草店铺与被告海仕通公司同在一处，原告经人介绍，于2015年2月15日出借给被告徐文勇5万元。借款到期后，原告多次催要被告归还本息，被告均未归还，故诉至法院.
被告徐文勇、海仕通公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈晶从事皮草生意，经人介绍与被告徐文勇相识。2015年2月15日，徐文勇、海仕通公司共同向原告陈晶出具借条一份，载明：“兹有徐文勇（身份证号××）借到陈晶人民币伍万元整，于2016年2月14日归还，年息按24%结算，按月付息，到期还本”。该借条借款人落款处有徐文勇的签名、担保人处有被告海仕通公司的签章。
审理中，原告陈述案涉5万元借款系通过现金交付给徐文勇；徐文勇自2015年2月至2016年2月按照年息24%，每月支付案涉5万元借款的利息1000元，自2016年3月起未再支付利息，也未偿还本金。
以上事实，有原告提交的借条、交易明细、当事人陈述及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈晶与被告徐文勇之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告陈晶主张被告徐文通偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。海仕通公司自愿承担保证责任，其对徐文勇的上述债务应承担连带清偿责任，海仕通公司承担保证责任后，有权向被告徐文勇追偿。被告徐文勇、海仕通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上所述，陈晶要求徐文勇偿还借款本息，海仕通公司承担连带还款责任等诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文勇自本判决生效之日起五日内向原告陈晶偿还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为计算基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止按照年息24%计算）；
二、被告江苏省海仕通投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐文勇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告徐文勇、江苏省海仕通投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一六年八月三十日
书记员 贾雨辰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3114号
罪犯袁华，男，1981年2月16日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2008年10月16日作出（2008）威刑初字第156号刑事判决，以被告人袁华犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并附加罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）内刑执字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年4月8日止于2021年4月7日，判决生效后交付执行。于2009年4月8日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年6月8日作出（2011）成刑执字第998号和（2012）成刑执字第3244号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2019年1月7日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分185分。另查明，罪犯袁华被处罚金50000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁华减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一七年七月七日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第0010号
申请人江阴特锐金属贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢1069室。
申请人江阴特锐金属贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一五年八月十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、编号4030005220087195，出票日期为2015年2月3日，票面金额为10000元，收款人为江阴特锐金属贸易有限公司，出票人为常州特宇艳电子有限公司，付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市开发区支行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 璐
审 判 员 曹雪青
代理审判员 方庆富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦佳芸
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2633号
罪犯张宏亮，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年08月10日作出（2012）唐刑初字第67号刑事判决书，以被告人张宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张宏亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张宏亮在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏亮减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘立国
审 判 员 ：冷建平
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执97号
被执行人：蒋东林，女。
被执行人：汪小保，男。
本院马小兵与被执行人蒋东林、汪小保买卖合同纠纷案，本院作出了（2014）泾民一初字第01035号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定“案件受理费14798元（原告已预交），保全费5000元，合计19798元，由被告蒋东林、汪小保负担（于本判决生效后30日内向本院交纳）”。但被执行人未履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法执行本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第01035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年七月六日
书记员 张珀溯
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第125号
原告梁鹏建，男，1969年8月29日出生，侗族，大学本科文化。
被告王文义，男，1958年9月14日出生，汉族，初中文化。
被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司从江分公司。
地址贵州省从江县汽车站后面。
本院在审理原告梁鹏建与被告王文义、黔东南州黔岭汽车运输有限公司从江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁鹏建撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告梁鹏建负担。
审判员 姚梅珍
二〇一五年三月十九日
书记员 顾业平
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01876号
原告：丁某甲，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：周某某，女，汉族，无为县人，住址同上。
原告丁某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁某甲诉称：我与被告经人介绍相识并谈婚，于1999年4月1日领取结婚证。生育一子，取名丁某乙。婚后开始两年我们夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。现诉至法院要求与被告周某某离婚。
周某某在庭审中辩称，我与原告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情还好，后因原告丁某甲经常在外赌博，输了十几万元钱，导致我们时常发生争吵，现在我们的感情没有破裂，只要原告能戒赌，我们还是能和好如初的，故我不同意离婚。
丁某甲为支持其主张，向本院提供如下证据。1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。2、原、被告结婚登记手续，证明原、被告在民政部门领取了结婚证，属于合法夫妻。其离婚权利受法律保护。
周某某未向法庭提供证据。
对于当事人提供的证据，本院对其真实性、合法性均予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：丁某甲与周某某经人介绍并于1999年4月1日登记结婚。同年9月3日生一男孩，取名丁某乙，现在芜湖职教中心读书。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致原、被告经常发生争吵。现丁某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与周某某离婚。
本院认为，原、被告婚姻虽经人介绍，但婚后夫妻感情很好，且一直在一起共同生活，后虽为家庭琐事时有争吵，但不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方加强交流与沟通，及时解决家庭矛盾，即有可能和好如初的。故丁某甲要求离婚的诉讼请求。本院不予支持。为了维护合法的婚姻关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回丁某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱雪岷
二〇一五年九月十四日
书记员 王守东
附本判决书引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01899号
申请执行人郭胜利，男。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人郭胜利与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款22400元已如期返还。现该笔款项郭胜利已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01899号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第761号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吕某。2005年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月5日被抓获，同月6日被取保候审。
被告人邓某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月5日到案，同月6日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人吕某、邓某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人吕某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月22日凌晨1时许，被告人邓某、吕某在慈溪市古塘街道天和大酒店门口见到傅某停放的浙B×××××奔驰牌轿车，因被告人邓某对傅某有隙，遂指使被告人吕某将该车子车身划破。经鉴定，车辆损坏价值计人民币11400元。
2014年3月5日，被告人邓某至公安机关投案自首。被告人吕某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吕某、邓某已经与被害人傅某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人傅某的经济损失，取得了被害人傅某的谅解。
上述事实，被告人吕某、邓某在庭审中均无异议，并有被害人傅某的陈述、辨认笔录及照片、被损车辆照片、价格鉴定报告书、刑事和解协议书、谅解书、收条、被告人吕某前科刑事判决书、到案经过、情况说明及被告人吕某、邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、邓某共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某有自首情节，依法从轻处罚。被告人吕某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吕某、邓某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人吕某、邓某均从轻处罚。根据被告人吕某、邓某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第892号
罪犯田XX，男，汉族，1982年6月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2013年8月26日作出（2013）郊刑初字第96号刑事判决，以被告人田XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1243号
原告：任坤云，男，出生于1956年8月25日，住蓬溪县。
委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。
被告：鸿鑫建设集团有限公司，地址：泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校，该公司负责人。
原告任坤云诉被告鸿鑫建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告任坤云于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任坤云撤诉。
案件受理费400元，由原告任坤云负担。
代理审判员 李丽霞
代理审判员 陈思金
人民陪审员 殷 旭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张玉婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初628号
原告朱旭红。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司员工员。
原告朱旭红与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱旭红委托代理人徐雪颖、被告新源天街委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭红诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城A3721、A3722号商铺七年的使用权，七年后被告原价回购，如被告不能到期回购，则原告有权享有上述商铺使用和收益权至2030年6月30日。并与新源天街商城管理有限公司签订了租赁协议，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金，该公司自2014年起开始无故拖延，目前尚欠2014年至2015年租金16240元租金未付。2011年原告又与被告签订另一合同书，约定原告出资60000元作为合作保证金的形式负责被告一品牌经营监督管理。合作期限3年。被告分六次支付原告报酬，如未按约定支付劳动报酬，原告有权要求利息。合同期满后如不继续合作，原告有权取回合作保证金。现双方合同已到期，被告尚欠原告劳动报酬共计14520元未付。故诉请法院判令解除双方签订的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告朱旭红返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城A区A3721、A3722号商铺使用权至2030年6月30日；被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金16240元及2016年实际使用商铺期间的租金；判令被告返还合作保证金60000元及劳动报酬14250元；判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年以前的租金已经超过诉讼时效，2015年的租金还没有到履行期。2012年至2014年的报酬已过诉讼时效。
经审理查明，原告朱旭红于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城A区A3721、A3722号商铺七年的使用权。此后，原告另与被告新源天街签订租赁协议，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，年租金共计9120元。而被告自2014年起开始拖欠，目前尚欠2014年、2015年度的租金共16240元被告新源天街公司未能按照双方约定向原告交付。2011年原告与被告签订合同书，约定原告出资60000元作为合作保证金的形式负责被告一品牌经营监督管理。合作期限3年。被告分六次支付原告报酬，如未按约定支付劳动报酬，原告有权要求利息。合同期满后如不继续合作，原告有权取回合作保证金。现双方合同已到期，被告尚欠原告劳动报酬共计14520元未付。
上述事实有《合同书》、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。但原告主张享有上述商铺使用权至2030年，与该合同并非同一法律关系，本院不予认可。关于双方2011年签订的编号为XYsh00114的合同书，原告已如约缴纳保证金，被告应当依约支付报酬。现双方合同期限已满，原告曾向被告提交过解除合同申请，且双方并未按照约定签订新的合同，故应当认为该合同已经到期解除，原告请求退还保证金本院予以支持。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告朱旭红与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城A区A3721、A3722号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告朱旭红2014年、2015年租金共计16240元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告朱旭红2015年10月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金9120元计算）。
四、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的编号XYsh00114《合同书》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告朱旭红保证金60000元。
五、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告朱旭红拖欠劳动报酬14250元，并承担迟延利息（自2014年1月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王晶
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第108号
原告侯永俊，女，1950年7月1日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告陈海涛，男，1986年3月4日出生，汉族，现住三河市。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层，组织机构代码70060881-8。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告侯永俊与被告陈海涛、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯永俊的委托代理人刘朝阳、被告陈海涛、被告平安财险廊坊支公司的委托代理人李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永俊诉称，2013年11月14日12时51分，被告陈海涛驾驶冀RKH7**号小型轿车，与骑电动三轮车的原告侯永俊相撞，之后冀RKH7**号小型轿车又撞在路东侧马路牙子上，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告陈海涛负此事故的主要责任，原告侯永俊负次要责任。陈海涛驾驶的车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告的各项合理损失。原告的总损失共计102060.21元，包括医疗费61496.11元、住院伙食补助费1250元、护理费27214.10元、误工费11600元、交通费500元，上述损失首先由被告平安财险廊坊支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告陈海涛承担70%的赔偿责任；原告的后续治疗费及残疾赔偿金等相应损失待实际发生后再另行主张。
被告陈海涛辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告平安财险廊坊支公司辩称，涉案车辆在该公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险，且投保有不计免赔险，对原告主张的合理损失同意在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分依据事故责任比例及保险条款约定依法赔付。
经审理查明，2013年11月14日12时51分许，被告陈海涛驾驶自己所有的冀RKH7**号小型轿车，沿三河市燕郊迎宾路由北向南行驶至北蔡各庄村口北侧时，与骑电动三轮车由北向南向东横过公路的原告侯永俊相撞，之后冀RKH7**号小型轿车又撞在路东侧马路牙子上，造成车辆损坏、原告侯永俊受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告陈海涛负主要责任，原告侯永俊负次要责任。陈海涛驾驶的车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为30万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日到三河市燕郊人民医院住院治疗25天（至2013年12月9日），经诊断其伤情为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右外踝骨折。住院期间该院为原告行右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术，术后给予右下肢石膏托外固定，出院时医嘱：1、继续行右下肢石膏托外固定，严禁私自拆除；2、口服药物治疗；3、出院2周后燕郊人民医院骨科专家门诊复查，后遵门诊医生医嘱；4、术后10个月至1年骨折愈合后取出内固定物；5、建议休息四个月；6、住院及出院休息期间需陪护一人；7、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费61496.11元（其中被告陈海涛支付10000元）。2、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）。3、护理费10985.66元。根据医嘱，原告住院及出院休息期间需陪护一人，但因本案开庭之日距原告事发时不足两个半月，故本院对原告主张的护理费暂时按两个月计算（至2014年1月13日），原告此后的护理费可另行主张；此期间由原告之子白金辉护理，白金辉在北京金杯汽车维修服务有限公司工作，其事发前10个月的月平均工资为5492.83元。4、误工费2229.60元。根据医嘱，原告住院及出院休息期间共计误工145天；但因本案开庭之日距原告事发时不足两个半月，故本院对原告主张的误工费暂时按两个月计算（至2014年1月13日），原告此后的误工费可另行主张；原告主张误工费按每天80元计算，但未提供相应的证据，故本院对其主张的误工费标准不予采纳；原告虽然已超过60岁，但仍能从事一定的劳动，本院酌定此项按河北省2013年度农林牧渔业标准每天37.16元计算。5、交通费本院根据原告住院、出院的实际情况酌定为200元。原告的以上合理损失共计76161.37元。
本院认为，被告陈海涛驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，作为侵权人，被告陈海涛应对原告的合理损失按责赔偿。综合考虑事故双方的过错程度，被告陈海涛对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。由于被告陈海涛驾驶的车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告陈海涛按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告侯永俊的合理损失共计人民币76161.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内赔偿23415.26元（其中医疗费用项10000元、护理费10985.66元、误工费2229.60元、交通费200元），余款52746.11元的70%即36922.28由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿（被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共应赔偿原告60337.54元）。被告陈海涛为原告支付的10000元由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告陈海涛，则被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告50337.54元，给付被告陈海涛10000元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告侯永俊付款方式：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇迎宾路营业所，账号：×××；被告陈海涛付款方式：开户行：中国工商银行廊坊迎宾支行，账号：×××）。
二、被告陈海涛对原告的损失在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由原告负担79元，被告陈海涛负担200元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 超
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民初字第108号原告：古俊，男，汉族，三台县乐安镇人。被告：古涛，男，汉族，三台县乐安镇人。本院在审理原告古俊与被告古涛民间借贷纠纷一案中，原告古俊于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告古俊提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告古俊撤回起诉。本案受理费1150元免收。审判员  李建伟二〇一四年二月十一日书记员  魏智萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1090号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人辜某，男，1960年6月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年9月17日被继续取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人辜某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月12日16时许，被告人辜某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市东田镇美洋村往南安市东田镇东田街方向行驶，至县道305线51公里100米南同公路美洋路段时摔倒，造成被告人辜某受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经福建华闽司法鉴定中心对被告人辜某的血液进行酒精检测，检出被告人辜某乙醇浓度为152.18mg／100ml，属醉酒驾车。2014年8月15日，被告人辜某自行到南安市公安局东田派出所接受调查。
上述事实，被告人辜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场查获经过，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辜某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人辜某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人辜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月15日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年九月二十四日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1090号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张以喜，男，1965年4月15日出生于贵州省织金县.汉族，小学文化，无业，2010年6月8日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品案被刑事拘留。7月24日被逮捕。现押于贵阳市南明公安分局看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）975号起诉书指控被告人张以喜犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李娟、甘霖出庭支持公诉。被告人张以�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日15时许，被告人张以喜在本市望城坡购毒人员张某某的居住处，以人民币250元的价格向购毒人员张某某贩卖毒品海洛因0.5克时被公安人员人赃俱获。同时从其身上收缴其另用于贩卖的毒品海洛因0.5克。
上述事实，被告人张以喜在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，情况说明，被告人张以喜在公安机关的供述，购毒人员张某某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2014）（1495）号毒品鉴定书，毒品收据，毒品照片，被告人张以喜身份证明，证人张以寿的证言，前科判决，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张以喜违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人张以喜曾因犯贩卖毒品罪被判处缓刑，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品之再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人张以喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年7月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一四年�月十三日
书记员 ：何星
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1553号
原告：桂某，男，1964年12月24日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1965年4月17日出生，汉族，农民。
桂某诉李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年8月22日，原告桂某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告桂某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告桂某负担。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏晓云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00582号
申请执行人：汪辉，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人汪辉与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00574号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍审民提字第10号
再审申请人（原审原告）：鞍山市兴达建筑工程公司。
法定代表人：黄凯，系该公司经理。
委托代理人：林晓文，辽宁弘扬律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：孙玉梅。
委托代理人：蔡学，辽宁安成律师事务所律师。
委托代理人：李万任，辽宁安成律师事务所律师。
再审申请人鞍山市兴达建筑工程公司（以下简称兴达公司）与被申请人孙玉梅返还工程款纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院（以下简称铁东法院）于1998年12月10日作出（98）东民初字第1239号民事判决，判决送达后，孙玉梅不服，上诉至本院。本院于2000年5月8日作出（1999）鞍民终字第129号民事判决。判决发生法律效力后，孙玉梅不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2004年9月23日以（2003）辽立民监字第240号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2006年7月20日作出（2004）鞍民再终字第91号民事判决。判决生效后，孙玉梅不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2008年11月24日以（2008）辽立二民再申字第177号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2010年12月8日作出（2009）鞍审民终再字第35号民事裁定，撤销原一、二审判决，本案发回铁东法院重审。铁东法院于2012年6月21日作出（2011）东民初再字第9号民事裁定，本案按撤诉处理，裁定已经发生法律效力。兴达公司不服，向本院申请再审。本院于2013年8月20日作出（2013）鞍立二民申字第61号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人兴达公司的法定代表人黄凯及其委托代理人林晓文，被申请人孙玉梅及其委托代理人蔡学、李万任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（2011）东民初再字第9号民事裁定书认为，因原告兴达公司经法院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定本案按撤诉处理。
再审申请人兴达公司申请再审称，请求再审法院撤销原一审裁定。理由是：本案原一审违反法定程序，没有向我公司送达开庭传票，导致本案按撤诉处理。
被申请人孙玉梅辩称，本案裁定提审错误，原一审裁定合法有效。
本院再审认为，原一审裁定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2011）东民初再字第9号民事裁定；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 杨学军
审 判 员 周建新
代理审判员 孙 雪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 贾开萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01385号
原告李科，男，生于1943年6月7日，汉族，住宝鸡市金台区新春村。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告李金成，男，生于1965年3月13日，汉族，住宝鸡市金台区新春村。
被告李金锁，男，生于1976年6月10日，汉族，住宝鸡市金台区新春村。
被告李金贵，女，生于1964年1月20日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇胜利村*组。
被告李金霞，女，生于1970年6月26日，汉族，住宝鸡市金台区新维巷。
被告李金平，女，生于1973年7月1日，汉族，住宝鸡市金台区新春村。
原告李科诉被告李金成，李金锁，李金贵，李金霞，李金平赡养费纠纷一案中，本院受理后依法由代理审判员杨潇蕊适用简易程序公开进行审理，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李科撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 杨潇蕊
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 帆
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第219号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人翁某某，无业。1994年12月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1996年11月，因盗窃被温州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；1999年4月，因盗窃被温州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年;2004年3月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年;2004年8月18日，因犯盗窃罪（漏罪）被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年1月10日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年8月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2015］207号起诉书指控被告人翁某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月24日凌晨，被告人翁某某通过接线的方式将被害人季某停放在泰顺县罗阳镇泰景路580号门前的电动三轮车盗走。
2、2015年6月26日凌晨，被告人翁某某将被害人蒋某停放在泰顺县罗阳镇金都花园31幢楼下的蓝色电动三轮车盗走，后在返回原盗窃地点时被群众抓获。经鉴定，该被盗电动三轮车的价值为2256元，该被盗电动三轮车现已发还给被害人。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、蒋某的陈述；被盗电动车购买凭证；被盗现场照片；扣押决定书；扣押物品清单；发还物品清单；价格鉴定结论书；前科情况核查记录表；刑事判决书；抓获经过等有关情况说明；被告人翁某某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人翁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人翁某某盗窃所得财物，未退赔部分应予以退赔。综上，根据被告人翁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止）。
二、责令被告人翁某某退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一五年九月九日
代书记员 黄茹文
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3020号
原告魏文欣，女，1974年10月12日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人石俊瑜，山东昌圣律师事务所律师。
被告徐斌，男，1979年8月10日生，汉族，住青岛市市南区。
被告委托代理人王玉霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告魏文欣诉被告徐斌劳务合同纠纷一案中，原告魏文欣于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏文欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 葛春海
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4267号
原告李某，女，汉族。
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告房某某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告房某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 呼燕妮
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第309号
原告杨占祥。
委托代理人杨珍。
被告何树斌。
被告李龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：河北省唐山市滦县新城邮政局南侧建华街东侧***号。
负责人杨凤云，经理。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告杨占祥诉被告何树斌、李龙、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称平安保险滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占祥委托代理人杨珍，被告平安保险滦县支公司委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告何树斌、李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占祥诉称，2015年3月8日18时许，被告李龙驾驶冀B×××××小型轿车沿110国道由西向东行驶至110国道蒙皇加油站东路段左转弯时，与沿110国道由东向西行驶的我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定被告李龙承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。事故发生后我被送入张家口市第二五一医院进行救治。冀B×××××小型轿车车主为被告何树斌，在被告平安保险滦县支公司投保有交强险和商业险。此事故给我经济上造成了损失，为维护我的合法权益诉至法院，要求三被告赔偿我的全部损失。
被告何树斌、李龙未答辩。
被告平安保险滦县支公司辩称，本案中的车辆在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份和500000元的商业第三者责任保险一份，且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年3月8日18时许，被告李龙驾驶被告何树斌所有的冀B×××××小型轿车沿110国道由西向东行驶至110国道蒙皇加油站东路段左转弯时，与沿110国道由东向西行驶的原告驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定被告李龙承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。冀B×××××小型轿车在被告平安保险滦县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后住中国人民解放军第二五一医院治疗，诊断为：1、头面部外伤术后。2、右眼外伤。3、右肘部外伤。4、右膝部外伤。2015年3月23日出院。医生意见：继续治疗，定期复查，病情变化及时就诊。
上述事实，有原、被告的陈述及双方无异议的万公交认字2015第053号事故认定书，中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明书为据，予以认定。
原告主张：1、医疗费11685.76元（其中被告李龙垫付医疗费2347.59元）。2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。3、营养费420元（30元／天×14天）。4、护理费1400元（100元／天×14天）。上述四项被告平安保险滦县支公司无异议，予以认定。5、误工费7000元（3500元／月×2个月），提供了万全县宏发废旧金属回收有限公司证明一份、营业执照复印件一份、2014年10月-2015年2月的工资表复印件，证明原告从2011年2月到该公司上班，月工资3500元，2015年3月杨占祥发生交通事故后请假至今，请假期间工资全部停发。被告平安保险滦县支公司对原告主张的误工标准无异议，误工天数认可住院期间的14天。法庭认为，原告提供的诊断证明上未记载原告出院后需休息的时间，原告主张误工时间2个月理由不充分，应采纳被告平安保险滦县支公司认可的误工时间，故对原告的误工费1633.33元（3500元／月÷30天×14天）予以认定。6、交通费500元。7、摩托车修理费2000元。上述两项原告未提供证据，被告平安保险滦县支公司认可交通费100元、摩托车修理费200元。法庭认为，原告对其主张未提供证据证实，应采纳被告平安保险滦县支公司认可的赔偿数额，对交通费100元、摩托车修理费200元予以认定。
本院认为，万全县公安交通警察大队出具的事故认定书合法有效，予以认定。被告李龙驾驶车辆违反我国《道路交通安全法》的相关规定行驶，并承担事故的主要责任，因冀B×××××小型轿车在被告平安保险滦县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任保险，且原告的损失均在保险赔偿范围，故被告平安保险滦县支公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿，被告何树斌、李龙不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨占祥医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元及护理费1400元、误工费1633.33元、交通费100元、摩托车损失200元，合计13333.33元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨占祥医疗费、住院伙食补助费、营养费中的2525.76元的70%计款8768.03元。两项合计22101.36元。
二、原告杨占祥在收到上述赔偿款后返还被告李龙垫付的医疗费2347.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，保全费220元，合计396元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担66元，被告李龙、何树斌负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年七月七日
书记员 张秀杰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第309号
原告贺某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告贺某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员马晓鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。￥
原告贺某某诉称，我与被告婚前的感情还行，婚后我与被告因为一些家庭琐事经常吵闹，被告动手打我，我认为夫妻感情已经破裂。现诉至法院请求依法判决原、被告离婚；由被告抚养儿子王某乙、王某丙；我要村里2012年12月发了3万元，2013年6月发了5万元，2013年9月发的2万元，共10万元。本�诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告是同村居民，从小相识，原、被告1997年11月10日登记结婚，婚后生育长子王某乙，次子王某丙，现随被告生活。原、被告系初婚，婚后双方因家庭琐事产生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。
上述事实有结婚登记申请书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在日常生活中发生矛盾，应本着互谅互让的原则积极沟通化解。原告主张夫妻感情破裂，未提供充足的证据予以证明，原告的诉请不符合法律规定，不予支持。在今后的生活中，双方要互相关心体谅，相互包容，积极主动化解矛盾，珍惜夫妻感情，共同营造幸福和睦的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晓鹏
二〇一五年三月四日
书记员 康晓栋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第427号
罪犯张XX，男，1978年1月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月6日作出了（2013）朝刑初字第405号刑事判决，以被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯张XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张XX予以减刑。
经审理查明，罪犯张XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第567号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，个体，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日1时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿天童北路由北往南行驶至宁波市鄞州区永达路路口处时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人刘某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为137mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年四月十四日
代书记员 丁 扬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07301号
原告刘梦良，男，1954年8月30日出生。
被告张合海，男，1963年11月21日出生。
委托代理人蔡朝明（被告张合海之姐夫），1957年11月18日出生。
原告刘梦良与被告张合海相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘梦良、被告张合海之委托代理人蔡朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦良诉称：我与被告是邻居，我住东院，被告住西院。我家北正房后雨水自东向西自然排出。2015年10月16日，被告将我房后、卡子墙下的排水口用水泥封堵，造成雨水无法排出。现我要求判令被告：1、将我家北正房后西侧、卡子墙下排水口内的封堵物清除；2、案件受理费由被告负担。
被告张合海辩称：原告家房后的雨水都流到我家院子里；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系密云县x镇x村村民，双方系邻居，原告住东院，被告住西院。原告称被告将原告家北正房后西侧、卡子墙下的排水口封堵，造成雨水无法排出。被告对此未予反驳。经现场勘查，两家北正房之间有约一米宽的间距，两家房后的雨水经此自然流出。就此次纠纷，密云县x镇x村人民调解委员会的调解意见是，雨水还从原、被告两家之间的胡同自然排出。但被告不同意调解委员会的调解意见。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查示意图、现场照片、密云县x镇x村人民调解委员会证明等证据材料在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告将原告家房后、卡子墙下的排水口封堵，致使雨水无法排出，长期后会导致房屋被水浸泡，存在安全隐患，应予排除。故对原告要求被告清除排水口封堵物的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意清除排水口封堵物的辩解，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张合海于本判决生效之日起七日内，将原告刘梦良家北正房后西侧、卡子墙下排水口内的封堵物予以清除。
案件受理费三十五元，由被告张合海负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭赛楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8589号
罪犯郎春燕，女，汉族，高中文化，1966年2月19日出生于贵州省盘县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2008年7月31日作出（2008）沪铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人郎春燕犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑执字第0709号刑事裁定，将罪犯郎春燕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出（2013）苏刑执字第0082号刑事裁定，将罪犯郎春燕的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年9月16日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郎春燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郎春燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎春燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且所犯罪行严重危害儿童人身安全，社会危害性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎春燕减去有期徒刑十个月（刑期至2031年11月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第621号
原告任某某，男。
委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
被告张某某，女。
委托代理人张润森，四川同序律师事务所律师。
本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告任某某负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年八月七日
书 记 员 黄自春
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1493号
罪犯何吐鲁格尔，男，蒙古族，1986年4月8日出生，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2012年12月14日作出（2012）左刑初字第157号刑事判决，以被告人何吐鲁格尔犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2012年10月25日起至2021年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌塔其监狱报请何吐鲁格尔减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年1月至2014年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯何吐鲁格尔在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何吐鲁格尔的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月十八日
书 记 员 金 龙
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第246号
原告王发钊，男，1948年4月6日出生，汉族，无业。
被告邱要兴，男，1966年9月9日出生，汉族，无业。
原告王发钊与被告邱要兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王发钊到庭参加诉讼；被告邱要兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发钊诉称，2009年12月16日、2010年11月8日、2011年1月17日、2011年9月17日、2011年10月19日、2012年3月14日及2012年9月14日，被告邱要兴以开店需要资金周转为由分别向原告借款70000元、10000元、50000元、10000元、10000元、10000元及10000元，并于借款当日出具借条。借款时，原、被告口头约定只要原告提前几天催要借款，被告即还款。2012年10月，因原告需要用钱，多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金共计170000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邱要兴未作答辩。
原告王发钊向本院提交的证据材料有：
借条7份，证明：被告邱要兴于2009年12月16日向原告王发钊借款70000元用于店铺资金周转；被告邱要兴于2010年11月8日向原告王发钊借款10000元用于店铺资金周转；被告邱要兴于2011年1月17日向原告王发钊借款50000元用于店铺资金周转；被告邱要兴于2011年9月17日向原告王发钊借款10000元用于店铺资金周转；被告邱要兴于2011年10月19日向原告王发钊借款10000元用于店铺资金周转；被告邱要兴于2012年3月14日向原告王发钊借款10000元用于店铺资金周转；被告邱要兴于2012年9月14日向原告王发钊借款10000元用于店铺资金周转。
经庭审，本院认为原告提供的证据，真实合法，被告未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，故本院对上述证据予以采信。
结合原告所举证据及庭审查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2009年12月16日、2010年11月8日、2011年1月17日、2011年9月17日、2011年10月19日、2012年3月14日及2012年9月14日，被告邱要兴以开店需要资金周转为由分别向原告王发钊借款70000元、10000元、50000元、10000元、10000元、10000元、10000元，并于借款当日出具借条。借款后，经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，被告邱要兴向原告王发钊借款，现原告向被告追偿，原、被告双方构成民间借贷纠纷法律关系。2009年12月16日至2012年9月14日，被告分七次向原告借款共计170000元，有被告出具的借条为证，且被告未提供证据予以反驳，故被告尚欠原告170000元借款的事实成立。原、被告双方在借条中未明确约定还款期限，该笔借款应认定为不定期借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告催要，被告未还款，原告现诉至本院，要求被告返还借款之诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱要兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告王发钊借款170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、公告费100元，合计3800元，由被告邱要兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 林志军
二〇一四年六月六日
书 记 员 李林炬
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第439号
上诉人（原审被告）芮哲民，男，汉族，1988年1月6日生。
被上诉人（原审原告）邰平芳，女，汉族，1972年4月生，句容市人。
上诉人芮哲民因经营权转让合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年12月7日，芮哲民登记注册个体工商户，开办句容市白兔镇瑞林通讯器材经营部（以下简称瑞林经营部），经营手机及配件销售、移动充值卡代理销售等业务。2012年10月，邰平芳、芮哲民双方就瑞林经营部转让进行协商。同年10月17日，邰平芳交付芮哲民瑞林经营部转让定金1000元，芮哲民出具1000元的欠条给邰平芳。2012年10月30日，邰平芳与芮哲民签订店面转让协议，双方约定，芮哲民将瑞林经营部的一切经营权，包括店内一切设备及货物和芮哲民交付给镇江市移动公司句容分公司的33000元押金，以62000元的价格转让给邰平芳，转让后，瑞林经营部所有权归邰平芳所有，与芮哲民无关。瑞林经营部的营业执照和税务登记证只限于规范瑞林经营部的经营范围和合法经营。邰平芳首付芮哲民转让费30000元，余款32000在春节前付清，否则芮哲民有权重新收回瑞林经营部的经营权和交付移动公司的32000元押金。合同签订当日，邰平芳付给芮哲民转让费现金29000元。2012年10月31日，邰平芳在未与芮哲民办理书面交接手续的情况下接手瑞林经营部。2012年10月31日至2012年12月31日，邰平芳继续使用芮哲民营业执照和税务登记证经营瑞林经营部。经营期间，邰平芳在网站发布转让信息，欲转让瑞林经营部。芮哲民在得知邰平芳欲转让瑞林经营部后取走交给邰平芳的营业执照、税务登记证。2012年12月31日，邰平芳在未与芮哲民办理书面交接手续的情况下离开瑞林经营部。
庭审中，邰平芳认可经营瑞林经营部期间营业所得不超过4000元；2012年10月的业务酬金1800元，邰平芳在2012年11月领取，已发工人工资。
另查明，瑞林经营部已停业，2013年3月5日，瑞林经营部的工商登记被注销。
原审法院认为：芮哲民为经营瑞林经营部登记注册为个体工商户，个体工商户从事经营活动，应当遵守法律、法规。邰平芳和芮哲民就瑞林经营部签订转让协议，双方实为就瑞林经营部的经营权进行转让。依据国务院《个体工商户条例》第十条第二款规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。本案芮哲民在未办理注销登记的情况下，约定由邰平芳使用芮哲民的个体工商户营业执照继续经营，违反了行政法规的禁止性规定，双方所签店面转让协议无效。无效的合同自始无效，因无效合同取得的财产，应予返还。有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案芮哲民在未办理注销登记的情况下，将瑞林经营部的经营权转让给邰平芳，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。芮哲民基于无效转让合同取得的转让费应予返还，邰平芳应当赔偿芮哲民因此受到的损失。据此，原审法院判决：一、邰平芳与芮哲民于2012年10月30日签订的《店面转让协议》无效；二、芮哲民于判决生效后十日内返还邰平芳人民币21000元。案件受理费630元，由邰平芳负担305元，芮哲民负担325元。
芮哲民不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判并依法改判。主要理由：一、一审判决未能查清事实，即判决双方签订的店面转让协议无效不当；二、邰平芳并未支付30000元，判决芮哲民退还21000元不当；三、一审判决没有考虑芮哲民的实际经济损失。
邰平芳未到庭也未提交答辩意见。
本院另查明：一、芮哲民在二审中陈述其交给镇江市移动公司句容分公司的33000元押金，已退还；二、芮哲民在原审法院2013年5月27日、8月28日两次庭审中均认可在签订协议当日收到邰平芳转让费29000元。
本院认为：本案争议的焦点，一、邰平芳和芮哲民就瑞林经营部签订的店面转让协议的效力如何认定；二、邰平芳的诉请能否支持。
关于争议焦点一，邰平芳与芮哲民签订的店面转让协议约定，芮哲民将瑞林经营部的一切经营权，包括店内一切设备及货物和芮哲民交付给镇江市移动公司句容分公司的33000元押金，以62000元的价格转让给邰平芳。该约定中包括经营权的转让，依据国务院《个体工商户条例》第十条第二款规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。本案芮哲民在未办理注销登记的情况下，约定由邰平芳使用芮哲民的个体工商户营业执照继续经营，违反了行政法规的禁止性规定，双方所签店面转让协议应认定为无效。原审法院对此认定准确。
关于争议焦点二，因邰平芳与芮哲民签订的店面转让协议无效，基于无效合同取得的财产，应予返还。有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。芮哲民在未办理注销登记的情况下，将瑞林经营部的经营权转让给邰平芳，双方均有过错。在经营期间，邰平芳在网站发布转让信息，芮哲民在得知邰平芳欲转让瑞林经营部后取走交给邰平芳的营业执照、税务登记证，导致邰平芳无法正常经营。双方未能及时沟通妥善处理纠纷，对此均有过错，应当各自承担相应的责任。芮哲民基于无效转让合同取得的转让费应予返还，邰平芳也应当赔偿芮哲民因此受到的损失并返还瑞林经营部。对于合同签订当日，邰平芳是否给付芮哲民转让费29000元。芮哲民在原审法院庭审中均认可收到该笔款项，现上诉否认收到该笔款项且无正当理由或相反证据推翻，根据民事诉讼证据规则，本院对芮哲民收到邰平芳29000元的事实予以认定。本案邰平芳实际经营瑞林经营部仅两个月，邰平芳离开瑞林经营部后芮哲民实际占有了瑞林经营部并于2013年3月注销了瑞林经营部，芮哲民也未提供证据证明因合同无效对其所造成的损失，同时，芮哲民认可收到镇江市移动公司句容分公司退还的33000元押金，故原审法院酌情判决芮哲民返还邰平芳人民币21000元，并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉无确凿证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由芮哲民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 景 晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00358号
申请执行人管爱珍，女，汉族，。
被执行人关鹏，男，汉族。
申请执行人管爱珍与被执行人关鹏借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年8月17日作出（2011）莲民三初字第1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管爱珍于2014年6月12日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币30000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2013年1月16日，本院向陕西长城铁塔制造有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书。扣留被执行人关鹏每月工资至50000元止。陕西长城铁塔制造有限公司向本院专款28577元。2014年7月9日，本院将28577元发还申请人管爱珍，管爱珍向本院出具收条。不足部分申请人管爱珍要求继续扣留关鹏工资，并申请先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00358号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十月十七日
书记员 李 林
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第7号
原告王某某。
被告胡某甲。
原告王某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员陈定远于2014年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年腊月经人介绍相处，19＊＊年月＊日登记结婚。19＊＊年＊月＊日生育长子胡乙，20＊＊年＊月＊日生育次子胡某丙，现随原告共同生活。婚后双方关系还不错，自2014年，被告从内蒙打工回来，经常打骂原告，原告实在无法与被告正常生活，双方自2014年9月开始分居至今，现要求与被告离婚，要求抚养次子胡金舞。
被告辩称，原告陈述的结婚时间、子女情况及分居时间均正确。被告与原告夫妻感情一直很好，从2014年开始，因原告有外遇，而影响了夫妻感情，被告没有打骂原告。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年腊月经人介绍相处，19＊＊年＊月＊日办理结婚登记手续。婚后于19＊＊年＊月＊日生育长子胡乙，现已成年；20＊＊年＊月＊日生育次子胡某丙，现随原告共同生活。双方于2014年9月开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后互谅互让，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第7号
原告王某某。
被告胡某甲
原告王某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员陈定远于2014年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19＊＊年腊月经人介绍相处，19＊＊年＊月＊日登记结婚。19＊＊年＊月＊日生育长子胡乙，20＊＊年＊月＊日生育次子胡某丙，现随原告共同生活。婚后双方关系还不错，自2014年，被告从内蒙打工回来，经常打骂原告，原告实在无法与被告正常生活，双方自2014年9月开始分居至今，现要求与被告离婚，要求抚养次子胡某丙。
被告辩称，原告陈述的结婚时间、子女情况及分居时间均正确。被告与原告夫妻感情一直很好，从2014年开始，因原告有外遇，而影响了夫妻感情，被告没有打骂原告。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19＊＊年腊月经人介绍相处，19＊＊年＊月＊日办理结婚登记手续。婚后于19＊＊年＊月＊日生育长子胡乙，现已成年；20＊＊年＊月＊日生育次子胡某丙，现随原告共同生活。双方于2014年9月开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后互谅互让，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈定远
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏则铭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2612号
原告：杨凌秦鲁果业有限公司（以下简称秦鲁果业）。
法定代表人：赵亚龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵依民，男，系该公司副经理。
被告：苏新民，男。
委托诉讼代理人：王晓葵，男，由咸阳新民残疾人技能培训创业中心推荐，系该单位法律顾问。
原告秦鲁果业与被告苏新民买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵依民、被告苏新民及其诉讼代理人王晓葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鲁果业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告桃树苗木款54700元及利息（息从2015年5月1日计算至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，原、被告签订果树苗木订购合同，约定由原告向被告提供桃树苗四个品种，43200株，合同总价款96620元。合同签订之日，被告交付订金20000元。在合同履行中，原告给被告供应中油16号双芽桃树苗10800株、晶玉双芽桃树苗13500株、突围桃树苗8100株、满园红桃树苗5880株，总价款87944元。合同订立时，双方口头约定由被告到杨凌提货，运费自负。后来被告称没时间提货，要求原告将树苗运送到山西风陵渡，运费由被告承担。2015年5月1日，原告给被告出具一份保证书，保证桃树苗成活率在98%以上。2015年5月1日，双方经结算，被告给原告出具了一张欠条。2015年9月或10月份左右，被告给付原告苗木款10000元。尚欠原告苗木款57700元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告苏新民辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在给被告供应桃树苗后，派人跟踪服务，但本期桃树苗成活率非常低，原告2015年5月1日承诺本期树苗成活率在98%以上，但本期树苗实际成活率显然低于98%，给被告造成损失，故原告应赔偿被告损失123718元。
原告当庭出示了以下证据并经质证：
《果树苗木订购合同》一份、欠条一份、说明两份。证明被告与原告之间存在果树苗木买卖关系，被告欠原告苗木款54700元。
被告质证表示，对《果树苗木订购合同》无异议，认可；欠条、说明的形式要件无异议，是被告本人所写，但对证明目的有异议，欠条是基于原告承诺桃树苗成活率在98%以上才写的。
被告当庭出示了以下证据并经质证：
1、2015年5月1日保证书一份、结算单、收条、工商银行明细清单。证明2015年5月1日被告给原告书写的欠条是基于该保证书。被告实际欠原告苗木款31700元。
2、2016年9月7日被告与原告法定代表人表兄的录音证据（当庭播放，但未提交录音载体及书面整理稿）。证明被告通过原告法定代表人表兄陈德祥于2015年6月5日向原告汇款13000元。
原告质证表示，证据1保证书是原告写的，13000元的收条及结算单认可，工商银行明细清单不清楚。证据2该13000元与欠条上的13000元是同一笔。
经审理确认以下案件事实：2014年11月22日，原、被告签订《果树苗木订购合同》（以下简称《合同》），约定由原告向被告提供桃树苗四种（满园红、中油16号、晶玉脆蜜、突围桃）共43200株，总价款96620元。《合同》第三条第四款约定“新建桃园面积在200亩以上的、甲方进行跟踪服务、技术指导。”合同签订之日，被告向赵依民支付订金20000元。在合同履行中，原告给被告供应中油16号双芽桃树苗10800株（每株3.2元）、晶玉双芽桃树苗13500株（每株1.8元）、突围桃树苗8100株（每株1.6元）、满园红桃树苗5800株（每株2.3元），总价85160元。合同订立时，双方口头约定由被告到杨凌提货，运费自负。2015年5月1日，原告给被告出具一份保证书，保证桃树苗成活率在98%以上，达不到标准，由被告于2016年春季补上，嫁接不活的由被告负责嫁接，保证成活率。同日，被告给原告出具欠条一张，欠原告桃树苗款67700元，并约定2015年6月1日前给30000元，同年7月1日前付清。2015年6月30日，被告支付原告桃树苗款13000元。2015年9月7日，被告通过中国工商银行咸阳渭阳中路支行向原告汇款10000元。至目前尚欠原告苗木款44700元未付。
以上事实有《果树苗木订购合同》一份、欠条一份、2015年5月1日保证书一份、结算单、收条、中国工商银行咸阳渭阳中路支行明细清单在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《果树苗木订购合同》，是双方意思的真实表示，故该《合同》为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约定向被告交付了桃树苗，被告未按时支付苗木款属违约，故对原告请求被告支付拖欠苗木款的请求，本院予以支持。被告辩称原告曾保证其供应的苗木成活率应达到98%的意见与本案无关。另，诉讼中被告提出反诉，但未按照法律规定在本院规定的时间内缴纳反诉费，应视为被告放弃反诉请求，故本案对此不与涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏新民在本判决生效之日立即偿付所欠原告杨凌秦鲁果业有限公司苗木款44700元，并承担前述款项从2015年5月1日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费1444元，由原告杨凌秦鲁果业有限公司负担260元，被告苏新民负担1184元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 聂菲菲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0762号
申请执行人冯宪坤，男，1957年11月26日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人刘继胜，男，1958年7月10日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人冯宪坤与被执行人刘继胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）邳铁民初字第1658号民事调解书。其调解书主文载明：“被告刘继胜欠原告冯宪坤10万元，分批偿还，每月偿还1万元，于2015年12月1日前付第一期，剩余批次分别于每月10日前付清，如一期不按期履行，原告可就剩余款项申请全部执行。案件受理费减半收取1150元，由被告刘继胜负担。”
2015年12月23日，申请执行人冯宪坤以被执行人刘继胜未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘继胜银行存款101150元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 郭 峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 纪刚强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第420号
原告董某某，女，1987年11月15日出生，汉族。
被告唐某某，男，1988年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告董某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告董某某承担。
审判员 黄爱武
二〇一五年四月二十八日
书记员 韦 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1189号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁家进，住广西壮族自治区兴业县。
被告：陈翠珍，住广西壮族自治区兴业县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告梁家进、陈翠珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁谦到庭参加诉讼。被告梁家进、陈翠珍经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告梁家进向原告支付信用卡购车分期付款借款本金192216元、手续费9999.72元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月27日利息为6382.98元、滞纳金为40508.8元，自2015年1月28日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）；2、被告梁家进支付原告的律师代理费20000元；3、原告对处分被告梁家进所提供的抵押车辆粤E×××××的价款享有优先受偿权；4、被告陈翠珍对被告梁家进的上述债务承担连带清偿责任；5、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告无答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年12月19日，原告与被告梁家进签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告梁家进签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告梁家进提供粤E×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告梁家进发放贷款1000000元。被告梁家进未履行合同，成讼。截至2015年1月27日，被告梁家进尚欠本金192216元（含逾期本金136662元）、手续费9999.72元（含逾期手续费3333.24元）、拖欠利息6382.98元、滞纳金40508.8元。
另，原告明确其主张的律师费20000元尚未实际支付。
本院认为：《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告梁家进未履行合同，构成违约，原告要求被告梁家进清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梁家进在与被告陈翠珍婚姻关系存续期间贷款购车，所产生债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。原告主张的律师费损失尚未实际发生，其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁家进、陈翠珍向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金192216元、手续费9999.72元及逾期利息、滞纳金（计至2015年1月27日逾期利息6382.98元、滞纳金40508.8元，从2015年1月28日起至款项还清之日止的逾期利息及滞纳金按照《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。
二、被告梁家进、陈翠珍不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权依法处分粤E×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5337元、财产保全费1866元，由被告梁家进、陈翠珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 黄晓玎
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦昇瑜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00269号
原告钟某，农民。
被告满某，农民。
本院在审理原告钟某诉被告满某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
审判员 赵德祥
二〇一五年三月十八日
书记员 周海波