贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初25号
原告：吴廷秀，女，1968年10月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李黔峰，贵州黔龙律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：胡明才，男，1969年10月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：91520300914761463U。
法定代表人：俞曙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院于2017年1月4日立案受理原告吴廷秀与被告胡明才、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王小华适用简易程序进行公开开庭审理，书记员罗静担任法庭记录。原告吴廷秀及其委托诉讼代理人叶江容、李黔峰，被告胡明才，被告人民财保遵义分公司委托诉讼代理人晏太辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴廷秀向本院提起诉讼：请求1.请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费16393.34元、复查费715元、误工费9585.12元、护理费2812元、生活费2300元、营养费6000元、后续治疗费13700元、鉴定费1200元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计55205.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月11日，被告胡明才驾驶贵Ｃ×××××号货车，在鄢大线往琊川方向的进化镇中心村处因会车不当，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致吴廷秀全身多处受伤。原告所受之伤在凤冈县人民住院治疗23天，花去治疗费16393.34元（其中被告胡明才支付了14351.74元），出院后，原告因复查花去费用715元。至今，原告的伤仍需后续治疗，经司法鉴定还需续医费13700元，原告受伤导致其误工期90日、护理期30日、需营养期60日。此次交通事故经凤冈县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告胡明才负全部责任，原告无责任。被告胡明才为贵Ｃ×××××号车辆在人民财保遵义分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三责任险。原告认为，其在涉案交通事故中遭受损失，作为赔偿权利人有权从相关赔偿义务人处获得相应的赔偿，故提出如前所诉，请求人民法院予以支持。
被告人民财保遵义支公司辩称，1.保险公司对于事故发生的事实无异议，对交通事故责任的划分，如原告不能提供合法的驾驶证、行车证，不予认可；2.被告胡明才在人民财保遵义分公司投了交强险（保险额为122000元）、商业第三者责任险（保险额为500000元）是事实，但应当分责分项赔付；3.原告主张赔偿的各项费用计算标准过高，部分费用不应支持；4.诉讼费不在保险范围内，保险公司不承担诉讼费。
被告胡明才辩称，对交通事故发生的事实不持异议，但其驾驶的车辆在被告人民财保遵义分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司代为其承担赔偿责任，对其垫付的医疗费应由保险公司直接予以支付。
本院经审理，依据各方当事人的陈述、提供的证据，认定事实如下：
2016年7月11日，被告胡明才驾驶贵Ｃ×××××号货车，在鄢大线沿进化往琊川方向行驶，在进化镇中心村与原告驾驶的贵Ｃ×××××号两轮摩托车发生交通事故，致吴廷秀受伤后到凤冈县人民医院住院治。经医院检查，其伤情为脑震荡、左额部头皮裂伤、左侧眼眶外上侧壁骨折、左眼顿挫伤、左眼外眦皮肤裂伤、左侧颧部皮肤擦伤、右上唇皮肤裂伤、上唇粘膜挫裂伤、左下颌体部皮肤挫裂伤、牙缺失、冠折、牙体缺损伴震荡、颈部软组织损伤、左桡骨远端骨折及左膝部、左踝部皮肤擦伤，在凤冈县人民住院治疗23天，花去治疗费16393.44元，原告自行支付了2000元，其余医疗费14393.44元系被告胡明才垫付，胡明才在本案中主张由被告人民财保遵义分公司直接向其给付。出院后，原告因复查花去费用702.60元。原告所受之伤经司法鉴定需续医费13700元，误工期60－90日、护理期15－30日、需营养期30－60日。此次交通事故经凤冈县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告胡明才负全部责任，原告吴廷秀无责任。被告胡明才为贵Ｃ×××××号车辆在人民财保遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）及商业第三责任险（保险限额500000元），交强险保险期间为2016年5月20日至2017年5月19日，事故发生在保险合同期内。
另查明：上年度贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为34214元，农、林、牧业年平均工资为38873元。
原告认为，其在涉案交通事故中遭受损失，作为赔偿权利人有权从相关赔偿义务人处获得相应的赔偿，2017年1月4日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项费用共计55205.46元。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一.原告所受损失的赔偿范围和赔偿标准如何确定；二.各方当事人应否及如何承担本案的民事责任。
一、关于本案损失赔偿范围的确定和赔偿标准如何计算的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告吴廷秀在涉案交通事故中受伤，并造成相关损失，其作为赔偿权利人依法享有请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和精神抚慰金等的权利。
（一）原告吴廷秀受伤后的医疗费用如何确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[以下简称《解释》]第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，吴廷秀受伤后，在凤冈县人民医院住院治疗期间的医疗费，有原告及被告胡明才提供的16393.44元医疗发票在案佐证，庭审中，原告主张上述费用为16393.20元，本院予以确认。原告在出院后到凤冈县人民医院复查，产生复查费702.60元，从原告提供的出院医嘱，结合其受伤情况，必要的复查符合医嘱要求，对复查产生的费用本院予以确认；后续治疗费，有医疗机构的鉴定意见，结合原告牙齿受损三处，需择期手续治疗和左眼视力问题与左眼外侧壁骨骨折有关的诊断结果，需到上级医院确诊的医嘱，对司法鉴定评定的后续治费13700元，本院予以支持；以上费用共计为30795.80元。
（二）吴廷秀的误工费如何计算。因涉案交通事故的发
生，导致原告全身多处受伤，原告提供的病历资料证实其住院治疗23天；凤冈县人民医院的出院医嘱为：注意休息、出院后1－3月复查及遵口腔科意见，出院后择期行受伤牙齿治疗等。结合原告提供的三期鉴定意见书评定的误工期，本院酌定原告吴廷秀的误工期为75日。对被告人民财保遵义分公司提出误工期不应超过40天的主张，因原告的伤情中有骨折，依据一般生活常识，在短期内不能恢复的实际，本院依法对其主张不予采纳。根据《解释》第二十条第三款”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工费应当参照农、林、牧工资标准计算为7987.50元（106.50元/天×75天）。
（三）关于原告护理费数额如何确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告实际受伤住院23天，护理期限的评定为15日至30日，结合其受伤部位和伤情，其出院后生活应能自理，故本院酌定其护理期为23日，参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准，本院确定护理费为2156.02元（93.74元/天×23天）。
（四）关于原告住院伙食补助费如何确定。根据《解释》第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告吴廷秀的住院伙食补助费应按1人计算，故本院确认住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）。
（五）关于原告的精神抚慰金赔偿数额如何确定。健康权是自然人的重要权利之一，本案原告吴廷秀因涉案交通事故所受伤害，未导致其任何功能障碍，也未能评定伤残，故其受伤和受到的精神损害不能认定达到严重程度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故对原告主张精神抚慰金的请求不予支持。
（六）关于营养费确定。根据《解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告出院医嘱虽未作院外加强营养的建议，但原告出院小结中明确其伤情中有骨折的情况，为更好恢复，有适当加强营养，促进尽快愈合的必要性，其鉴定意见对营养期评定为30日至60日，本院确定其营养期为30日，营养费标准酌定为每天30元，其营养费为900元（30元/天×30天）。
（七）鉴定费、交通费如何确定。鉴定费1200元系原告因伤所行三期鉴定、续医费鉴定中实际支付的费用，与本案相关联，本院予以支持。交通费500元，原告未提供任何交通费票据，但从客观上原告受伤后就医治疗、复查、鉴定需交通费用，结合原告受伤后到凤冈县人民医院就医、出院后复查，到遵医附院进行司法鉴定必要的交通费用，本院支持其交通费300元较为合理。
综上，本院确认本案中原告的损失总额为44029.32元（医疗费16393.20元、复查费702.60元、误工费为7987.50元、护理费2156.02元、住院伙食补助费为690元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1200元、后续治疗费13700元）。
二、关于各方当事人应否及如何承担本案的民事责任问题
被告胡明才驾驶的贵Ｃ×××××号货车在被告人民财保遵义分公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，本案被告胡明才应负全部赔偿责任，胡明才无异议，保险公司提出在原告无驾驶证、行车证情况下，对事故认定不予认可的主张，本院认为，原告在本案中有无驾驶证、行车证对交通事故损害赔偿不产生实质影响。原告产生的医疗费用由被告胡明才垫付的部分，因此次交通事故对原告造成的全部损失未超过交强险限额，胡明才在本案中主张其垫付的医疗费由保险公司直接予以给付的主张，本院认为，在原告受伤后，被告胡明才积极垫付医疗费用，有利于原告的救治，是值得倡导的行为，为减轻当事人的诉累，本院对其主张予以支持，可由被告保险公司在交强险限额内进行给付。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十五条”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告吴廷秀在本案中的损失总额44029.32元，应由被告人寿财保遵义支公司予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴廷秀误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、续医费、复查费、营养费、交通费等共计29635.88元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内支付胡明才垫付的医疗费14393.44元。
三、驳回原告吴廷秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担，该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费352元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王小华
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗 静