辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13902号
原告：刘雅君，女，1959年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁绿川林业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号甲。
法定代表人：姜鹏，系该公司总经理。
被告：张俊然，男，1968年3月6日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。
被告：李大勇，男，1979年4月19日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。
被告：张天伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告刘雅君与被告辽宁绿川林业开发有限公司、张俊然、李大勇、张天伟合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘雅君到庭参加诉讼，被告辽宁绿川林业开发有限公司、张俊然、李大勇、张天伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雅君向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告一因其违约行为给原告造成的经济损失96000元；2、请求法院判令被告二、被告三、被告四与被告一承担连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费、鉴定费等与诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2004年11月8日签订了合作造林协议书，林地编号为CV2005Q009。以下简称协议书，协议书中第二条第一项约定由被告统一承包种植林木的土地，与发包方签订并缴纳承包费，第二条约定，双方合作造林，一亩地原告支付被告3800元，本次合作造林10亩，合作造林费38000元，该款项包括土地承包费、整地费用、苗木费用、定植费用、水电费用、撒药费用、施肥费用、看护管理费用、基础设施费用，第5条规定，林权证由原告自行保管，原告拥有协议书约定的林业产权，第7项规定，协议书有效期为被告定植苗木日起10年，第8项规定，协议期满，原告采伐时被告确保原告产权林木每亩蓄积量不低于12立方米，每亩超出部分由原告所有，第四项第一条约定，原告在协议有效期内采伐林木出售时，需提前1年预约，以便被告一到林业部分办理相关采伐备案手续，协议书签订后，原告依约向被告一缴纳了合作造林费用38000元。然而，被告一收取原告38000元合作造林费用后，并未按协议书约定的履行相关义务，导致当协议书约定合作造林期满，原告需办理采伐证等相关手续时，人去楼空、电话不接、无处寻找，造成林地到期不能采伐，到林地查勘方知树木根本不成材，且多年无人管理，而当前原告产权林木市场为800元/㎡，也就是说如果被告没有违约，原告正常销售林木可获得销售款96000元（800元/㎡×10亩×12㎡/亩）。另被告二、被告三、被告四在公司成立时以林木禾土地出资，但均没有办理财产转移手续，上述三被被告未足额出资，直接导致被告一无力赔偿原告损失，严重损害了原告的合法权益，依据相关的法律规定，应该对原告承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告辽宁绿川林业开发有限公司、张俊然、李大勇、张天伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2004年1月8日，原告同被告辽宁绿川林业开发有限公司签订了《合作造林协议书》，合作项目是辽宁绿川林业开发有限公司开发的“速生丰产林工程”，约定原告与被告绿川公司共同开发、合作造林，被告统一承包种植林木的土地，与发包方签订并缴纳承包费，第二条约定，双方合作造林，一亩地原告支付被告3800元，本次合作造林10亩，合作造林费38000元，该款项包括土地承包费、整地费用、苗木费用、定植费用、水电费用、撒药费用、施肥费用、看护管理费用、基础设施费用，第5条规定，林权证由原告自行保管，原告拥有协议书约定的林业产权，第7项规定，协议书有效期为被告定植苗木日起10年，第8项规定，协议期满，原告采伐时被告确保原告产权林木每亩蓄积量不低于12立方米，每亩超出部分由原告所有，第四项第一条约定，原告在协议有效期内采伐林木出售时，需提前1年预约，以便被告辽宁绿川林业开发有限公司到林业部分办理相关采伐备案手续，第五条第一款约定在合作七日后，单方终止协议按合作费总额赔偿对方经济损失，第二款约定任何一方违约，守约方有权要求违约方赔偿其违约行为造成的全部经济损失。协议书签订后，原告依约向被告辽宁绿川林业开发有限公司缴纳了合作造林费用38000元。截止日期为2014年11月1日，原告已办理了林权证，拥有《协议书》约定的林木产权。合同到期后，因被告无法联系，致使协议不能履行。被告辽宁绿川林业开发有限公司工商档案显示，被告张俊然、李大勇、张天伟以土地使用权出资成立辽宁绿川林业开发有限公司，但用以出资的土地使用权没有办理过户到被告辽宁绿川林业开发有限公司名下。
上述事实，有当事人陈述、合作造林协议书、专业收款收据、林权证、验资报告、公司章程等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告所签《合作造林协议书》有效，双方均应按合同约定履行，被告未按合同约定向原告交付每亩12立方米的林木已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告要求按每亩12立方米计算，但不能提供证据证明原告所要求的每亩800元，双方所签订的《合作造林协议书》第五条第一款约定在合作七日后，单方终止协议按合作费总额赔偿对方经济损失，本院认为被告以此约定赔偿原告经济损失为宜。关于被告张俊然、李大勇、张天伟是否承担连带责任问题，以上三被告以土地使用权出资成立辽宁绿川林业开发有限公司，但用以出资的土地使用权没有办理过户到被告辽宁绿川林业开发有限公司名下，属没有完成出资。根据《中华人民共和国公司法》第三十条规定，有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。故被告张俊然、李大勇、张天伟应对被告辽宁绿川林业开发有限公司的债务承担补充赔偿责任。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁绿川林业开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘雅君经济损失76000元；
二、被告张俊然、李大勇、张天伟对被告辽宁绿川林业开发有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；
三、驳回原告刘雅君其他诉讼请求。
如被告辽宁绿川林业开发有限公司、张俊然、李大勇、张天伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费800元，由被告辽宁绿川林业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王 雪