wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保30号
申请人：中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路56号西安研祥城市广场9楼01单元。
负责人：罗世龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人：西安睿科新能源股份有限公司。住所地：陕西省西安市航天基地神舟四路239号航创国际广场C座2层。
法定代表人：张云香。
申请人中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司于2017年5月18日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西安睿科新能源股份�限公司进口的存储于鑫宝丰国际物流（天津）有限公司的18托盘康明斯发动机予以查封。2017年5月23日西安仲裁委员会将保全申请书、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的诉讼保全责任保险保单保函等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人西安睿科新能源股份有限公司进口的存储于鑫宝丰国际物流（天津）有限公司的18托盘康明斯发动机，期限为从2017年7月5日至2019年7月4日。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 郑长伟
代理审判员 张丽娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 鞠 平
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保30号之一
解除保全申请人：中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路56号线研祥城市广场*楼**单元。
负责人：罗世龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被申请人：西安睿科新能源股份有限公司。住所地：陕西省西安市航天基地神州四路***号航创国际广场*座*层。
法定代表人：张云香。
申请人中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司向西安仲裁委员会申请财产保全一案，本院于2017年7月5日作出（2017）津72财保30号民事裁定，依法查封被申请人西安睿科新能源股份有限公司进口的存储于鑫宝丰国际物流（天津）有限公司的18托盘康明斯发动机。中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中菲行国际货运代理（上海）有限公司西安分公司申请解除保全的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人西安睿科新能源股份有限公司进口的存储于鑫宝丰国际物流（天津）有限公司的18托盘康明斯发动机的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 郑长伟
代理审判员 张丽娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 鞠 平
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00245号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，绰号“侯求”，男，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月24日被神木县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年10月22日又因涉嫌犯寻衅滋事罪于被神木县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人解某某，绰号“宝宝”，男，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月16日被神木县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人王某某、解某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、郭鹏出庭支持公诉，被告人王某某、解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日凌晨2时许，被告人解某某、王某某在神木县“夜绅”慢摇吧喝酒后来到“沙渠”夜市准备吃饭时，被告人王某某路过同在夜市上吃饭的被害人任胜军及朋友白某某、高某某等人坐的桌子时，碰了一下白某某和高某某坐的凳子，因此与白某某、高某某发生纠纷，于是被害人任某某也起来和被告人王某某争吵并相互推搡，被告人王某某便叫被告人解某某过来帮忙教训被害人任胜军，之后被告人王某某、解某某同时对被害人任娟拳打脚踢，任胜军拿起夜市上的塑料凳子抵挡，被告人解某某掏出随身携带的匕首对被害人任胜军乱捅，致被害人任胜军身上多处被捅伤，被告人王某某又用凳子将任胜军打了几下，二被告人便迅速逃离现场。经神木县公安司法鉴定中心鉴定，被害人任胜军全身多处裂伤符合轻伤。
另查明，在案发后经本院主持调解被告人解某某、王某某的家属代二被告人与被害人任胜军达成了调解协议，赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人任某某的陈述，证人许某某、尚某某、贺某某、白某某、高某某、赵某某、谢某某、张某某、折某某的证言，伤情鉴定文书，调解协议，谅解书，受案登记表，户籍资料，情况说明，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、解某某因琐事用匕首将被害人捅成轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某、解某某均积极参与实施犯罪行为，均系主犯，应按照各自所参与实施的全部犯罪予以处罚。被告人王某某本次犯罪实施在其前罪所犯寻衅滋事罪判处刑罚执行完毕后五年内，属累犯，具有法定从重处罚之情节，但鉴于二被告人归案后能认罪，且积极与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，故决定对被告人解某某酌情予以从轻处罚，对被告人王某某在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日起至2014年7月21日止）。
二、被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 项晓艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 拓 婵
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初20号
原告唐正会，男，1958年3月26日出生，汉族，教师，住乐业县。
委托代理人韦钧文，乐业法律服务所法律工作者。
被告王丰勇，男，1966年12月20日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告唐正会诉被告王丰勇生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员杨宗江独任审判，于2017年2月22日、3月16日公开开庭审理本案，书记员陆晓贝担任法庭记录。原告唐正会及其委托代理人韦钧文与被告王丰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正会诉称，2016年10月25日11时许，被告王丰勇在百中村各高屯“那焰”对与原告进行了殴打，造成原告全身多处软组织挫伤，后到乐业县人民医院住院治疗14天。被告王丰勇被公安机关处罚500元。被告王丰勇造成原告侵害，应承担责任。因此原告请求人民法院判决：被告赔偿原告各项经济损失共计8780.8元：其中1、医疗费4080.8元、2、住院伙食补助费1400元、3、护理费2100元、精神损害赔偿费1000元、5、交通费200元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告唐正会为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、原告唐正会身份复印件，证明原告的主体资格；
证据2、广西乐业县公安局行政处罚决定书，证明原告被被告打并被处罚的事实；
证据3、(1)、医院收费票据，证明原告被被告打住院产生的费用；（2）、住院费用清单，证明住院费用的事实；(3)、乐业县人民医院入院记录，证明原告是被被告所打才住院的事实；(4)、乐业县人民医院出院记录、出院证；（5）、乐业县人民医院诊断证明书；、
证据4、证明原告是被被告打伤来医院治疗产生200元的车费的事实。
被告王丰勇辩称，打架是因为原告种我家的田20多年，但是不给我粮食，政府调解过，但是原告还是不支付，并且还侮辱我人格，我只得推了原告一下，没有得殴打他，原告种了我田20多年，粮食也不给我，我不同意赔偿。且原告住院医治其他疾病不合理。请求人民法院作出公正处理。
被告王丰勇向法院提交证人罗玉芳等人证明证实原告与被告发生争吵至动手推对方的事实。
本院依职权调取乐业县公安局幼平派出提供以下证据：
证据1、受案登记表；
证据2、受案回执；
证据3、行政处罚告知笔录；
证据4、公安行政罚款通知书；
证据5、询问田代杰、陈彦旬、吴熙波、张乾妨等人笔录以证实被告殴打原告事实。
经开庭质证被告对原告提交证据1没有异议；对证据2有异议，认为没有得打原告，怎么会挨罚款，这个行政处罚决定其没有收到并签字过，罚款也没有缴纳；对第三组证据有异议，不符合事实，原告的伤不是其造成的，只是得推了原告一下，没有得殴打他，是原告本身有病；对证据4有异议，百中到乐业的车费是才15元，这200元车费不认可。对法院调取的证据有异议，认为只是得推原告倒地，没有得打他。
原告对本院调取的证据没有异议。
本院认为原告提交的证据及本院调取的证据具有真实、合法、客观性，能够证实双方因土地引起争执，被告殴打原告至伤住院治疗事实，本院予以采信，作为本案证据使用。本院对被告提交证人的书面证实，因为证人没有出庭作证，接受对方的质询，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年10月25日上午乐业县幼平乡政府派出乡村工作组到原告唐正会所在百中村各高屯和被告王丰勇所在的郎上屯了解土地纠纷问题。在工作组达到“那焰”（地名）时，原告唐正会与被告王丰勇就发生了争吵，在争吵中被告王丰勇用拳头对原告进行了殴打，造成原告全身多处软组织挫伤，2016年10月25被送到乐业县人民医院住院治疗至2016年11月8日出院共14天，支付医疗费4080.8元。原告住院的诊断证明书证实诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、高尿酸血症。出院医嘱：1、注意休息；2、低嘌呤饮食，防痛风。被告王丰勇被公安机关作出行政处罚罚款500元。查明原告唐正会为乐业县幼平乡小学教师。原告认为被告王丰勇以其实施侵害，应承担民事责任。因此原告请求人民法院判决：被告赔偿原告各项经济损失共计8780.8元：其中1、医疗费4080.8元、2、住院伙食补助费1400元、3、护理费2100元、精神损害赔偿费1000元、5、交通费200元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，原告与被告因土地发生争执，在争执中原告被被告殴打致伤，被告应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此对原告请求赔偿损失应按2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，合理、合法部分本院予以支持。原告请求1、医疗费4080.8元问题，根据《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议时，应当承担相应的举证责任。对被告辩称原告本身有××也全医治问题，没有举出证据证实原告治疗的不合理性。因此对原告提交正式收费收据证实住院支付医疗费4080.8元予以认定，予以支持；2、对请求住院伙食补助费14天×100元=1400元予以支持；3、陪护人员护理费以1人计，14天×1从×（33983÷365.16元=93.10元）=1303.4元予以支持，原告请求2000元过高不予全部支持；4对住院产生的交通费200元符合正常支出，予以认定；5、根据最高人民法院《关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，一般不予支持，本案原告受到伤害属实，但无证据证实造成严重后果，因此对请求精神损害抚慰金1000元不予支持。综上造成原告的经济损失为6984.2元。本案中原告作为一名教育工作者因家庭与被告方有土地纠纷，在政府部门派出的工作组达到之时没有理智处理就与被告发生冲突争执，对此也应对自己受到的伤害负一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此应减轻被告的民事责任。被告应承担70%赔偿责任，原告自负30%民事责任。综上，原告应获得各项赔偿经济损失费用共为6984.2元×70%。=4888.94元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告王丰勇赔偿原告唐正会经济损失4888.94元人民币。
二、驳回原告唐正会其他诉讼请求。
本案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担125元；由被告承担125元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宗江
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆晓贝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第451号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2015年3月27日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日13时许，在沈阳市和平区前榆树台村道边，被告人梁某某在明知是霍某某等人盗窃的赃物的情况下，以6000余元的价格收购了约200公斤电缆线。经鉴定，该被盗电缆线价值人民币24000元。
2015年3月的一天，在沈阳市苏家屯区加工厂北侧空地处，被告人梁某某在明知是张永进等人盗窃的赃物的情况下，以4000余元的价格收购被盗铜电缆400米。经鉴定，被盗电缆价值人民币16400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图，证人张某某、丁某某、郑某某等人证言，辨认笔录，视频资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是犯罪所得财物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹金金
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执226号
申请执行人沈正斌，男，生于1965年12月7日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人龙道海，男，生于1966年3月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人龙怀云，男，生于1989年8月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告沈正斌诉被告龙道海、龙怀云健康权纠纷一案。云南社巧家县人民法院于2016年1月20日作出的（2016）云0622民初119号民事调解书已发生法律效力，权利人沈正斌于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人龙道海、龙怀云给付了（2016）云0622民初119号民事调解书确定的全部案款，申请人沈正斌已领取了该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622民初119号民事调解书终结执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 张朝现
执行员 杨传贵
执行员 张 亚
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 幸
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初45号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名：王福合，群众，务农。2015年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年10月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人许德强，河北天禹律师事务所律师。
辩护人张茂才，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人许德强、张茂才到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年9月19日上午8时30分许，被告人王某甲在霸州市康仙庄乡撒袋营村自家门前因琐事与彭某丁发生争执，期间彭某甲赶至与王某甲发生打斗，过程中王某甲挥右臂击打彭某丁后脖颈，后彭某丁倒地经抢救无效死亡。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所检验，彭某丁符合生前因情绪激动诱发冠心病急性发作致死。
公诉机关针对指控的上述事实提供了被告人王某甲的供述，证人侯某、王某乙、王某丙、彭某甲等人的证言，法医病理检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，视听资料及相关书证。同时认为，被告人王某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯有过失致人死亡罪及所适用的法律无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯有过失致人死亡罪及所适用的法律无异议，同时辩称，被告人王某甲当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人家属因此所造成的损失，得到被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月19日上午8时30分许，被告人王某甲在霸州市康仙庄乡撒袋营村自家门前因琐事与邻居彭某丁发生争执，期间彭某丁之子彭某甲赶至与王某甲发生打斗，打斗过程中王某甲挥右臂击打彭某丁后脖颈，后彭某丁倒地经抢救无效死亡。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所检验，彭某丁符合生前因情绪激动诱发冠心病急性发作致死。2016年1月25日，被告人王某甲通过家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计48万元，并得到被害人家属谅解。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人王某甲的供述；（2）证人侯某、王某乙、王某丙、彭某甲、彭某乙、白某、高某、谢某、张某、赵某、孙某、李某甲、彭某丙、李某乙的证言；（3）霸州市公安局现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图、现场照片；（4）河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书；（5）廊坊市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；（6）廊坊市第四人民医院抢救记录；（7）霸州市公安局调取证据清单、案件说明、出警说明；（8）被害人彭某丁之子彭某乙申请尸体解剖的申请书、彭某乙关于被害人彭某丁因何种原因导致情绪激动从而诱发冠心病急性发作致死的重新鉴定申请书、彭某乙关于对被害人彭某丁法医鉴定结论无异议的说明；（9）被害人家属与被告人王某甲关于赔偿问题的协议书、谅解申请书、收条；（10）被告人王某甲的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某甲无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人王某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1575号
原告秦华。
被告王开峰。
本院在审理原告秦华与被告王开峰民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告秦华的起诉。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 关婕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 左爽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1349号
上诉人（一审被告）沙某某，男。
委托代理人林鑫、朱海婴，云南海合律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审原告）曾某某，女。
委托代理人杨宏，云南行动律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人沙某某因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法西民终字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2001年3月经人介绍认识，于2005年7月8日在昆明市五华区民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。2010年3月15日，双方在五华区民政局登记离婚，后于2011年6月10日在五华区民政局登记结婚。在婚后的共同生活中，双方由于性格脾气方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式方法不当，导致夫妻关系紧张。2014年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求判决：一、解除双方的婚姻关系；二、各人的衣物用品归各人所有；三、诉讼费由双方承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告明确表示同意离婚，双方仅对夫妻共同财产的界定存在争议，各持己见，调解无效。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间未购置夫妻共同财产。2010年5月21日，原告购买了一辆牌照为云A……TT的海马轿车。截止到2014年7月1日，原告的个人账号为113……582的住房公积金账户上的余额为人民币45978.41元。
一审法院认为：原、被告双方虽系自由结合的夫妻，但在婚后的共同生活中，由于性格脾气的差异和处理家庭矛盾的方法不当，两人之间缺少正常的沟通和交流，导致夫妻感情日趋淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告在庭审中亦明确表示同意离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方共同生活的基础已不存在，婚姻关系已无继续维持的必要，因此对原告的离婚请求应予准许。因双方婚后未生育子女，故本案不存在孩子的抚养问题。关于夫妻共有财产，因双方在婚姻关系存续期间未购置任何财产，故不存在分割的问题。关于被告提出的有夫妻共同债务人民币75000元的主张，因被告仅提交了其中40000元的借条复印件，原告质证后不予认可，对此债权人可另案起诉以实现债权。关于被告提出的牌照为云A……TT的海马轿车一辆系夫妻共同财产并应分割的主张，经查，该车系原告在2010年5月21日购买，应属其个人财产，因此对被告提出的要求分割车辆的主张不予支持。关于被告提出的原告的住房公积金的分割问题，截止到2014年7月1日，原告个人账号为113……582的住房公积金账户上的余额为人民币45978.41元，扣除2011年7月1日该账户上的余额21540.19元后，剩余的款项双方各分一半。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、准许原告曾某某与被告沙某某解除婚姻关系；二、各人衣物用品归各人所有；三、原告曾某某须在本判决生效后三十日内一次性给付被告沙某某住房公积金的一半即人民币12219.11元”。
一审判决宣判后，沙某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第三项，改判：一、分割被上诉人名下至二审判决之日止的公积金余额；二、双方的夫妻共同债务75000元由双方当事人各负担一半。其上诉的主要事实及理由为：一、被上诉人名下的住房公积金余额45978.41元仅为截至2014年4月1日已入账的金额，而双方的夫妻关系尚未解除，被上诉人的住房公积金仍持续缴纳，截至二审判决之日的公积金余额应认定为夫妻共同财产，应当予以分割；二、双方的夫妻共同债务75000元，应当由双方各承担一半。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人曾某某答辩称：一、其名下的公积金余额包含了单位缴纳的部分，该部分不应当予以分割，鉴于一审判决金额不大，故其未提起上诉；二、上诉人主张的债务涉及案外人，不应当在本案中处理。综上，请求二审法院维持一审判决。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
此外，上诉人认为一审判决遗漏认定：一、被上诉人名下的公积金余额45978.41元系2014年4月1日前已入账的金额；二、双方存在夫妻共同债务75000元；被上诉人认为一审判决遗漏认定其名下的公积金余额45978.41元的一半为单位缴纳的部分。
针对上诉人所提第一项事实主张，被上诉人予以认可，本院予以确认。
针对上诉人所提第二项事实主张，被上诉人不予认可。对上诉人所提该项事实主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
针对被上诉人所提事实主张，上诉人认为该余额包含有单位缴纳的部分，但是否是一半不太清楚。针对被上诉人该项事实主张的评判，本院亦将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人主张的住房公积金新增的部分及夫妻共同债务应如何处理？
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案中，被上诉人认可其公积金仍持续缴纳，故在二审过程中被上诉人的公积金账户新产生的金额仍应视为夫妻共同财产。但根据上述法律规定，本院根据照顾女方的原则，判决该部分住房公积金由被上诉人享有。被上诉人于二审时提出的其公积金账户金额中的一半系单位缴纳的主张因不影响本案的判决结果，故本院在此不作审理确认。上诉人主张的75000元夫妻共同债务，因涉及案外人的权益，故本院在本案中不予审理，相关权利人可另行主张权利解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人沙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龚有朝
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2533号
原告谭某，男，汉族，1952年3月28日生。
委托代理人熊建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，1962年6月11日生。
委托代理人蒋海宁，男，汉族。
原告谭某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人熊建军，被告高某及其委托代理人蒋海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年登记结婚。由于婚前缺乏深入了解，婚后原、被告性格不合，家庭矛盾突出。被告对家庭生活关心甚少，成天以麻将度日，甚至夜不归宿，对原告更是漠不关心。原告于2011年因骨折卧床半月，被告不闻不问，并于2012年下半年搬离家，至今未归，令原告伤心失望至极。原告曾两次诉至法院离婚，皆未如愿。原告认为，原、被告虽有夫妻之名，已无夫妻之实，夫妻感情确已破裂，故请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，同意离婚。原、被告已结婚多年，被告为家庭付出很多，原告应给予被告十几年的补偿40万元。
经审理查明，原、被告于××××年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，未生育子女。婚后，原、被告感情尚可。后因原告认为被告对其关心不够及家庭生活琐事等，双方产生矛盾。2012年10月，原、被告分居。原告曾于2014年11月、2015年7月两次起诉要求离婚，第一次起诉被裁定按撤诉处理，第二次起诉因原告无新情况、新理由，不满六个月再次提起离婚诉讼，被裁定驳回起诉。现原告再次起诉要求离婚。
表示夫妻共同财产分割另行诉讼，不在本案中处理。
以上事实，有结婚证、（2014）栖民初字第2464号民事裁定书、（2015）栖民初字第2256号民事裁定书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。被告要求原告给予婚后十几年的补偿40万元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告谭某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 吴绮珩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00504号
申请执行人张影。
被执行人苏州永康纸业有限公司。
法定代表人邱国贤，总经理。
张影与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，张影经济补偿金金额为人民币10007.96元。
因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张影向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币10007.96元。
在执行过程中，申请执行人张影向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字（2014）第785号仲裁调解书中应支付给张影的经济补偿金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 戚鸣宇
代理执行员 孙墨琪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蔡春晗
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1120号
申请执行人杨智棚，男，1980年2月15日出生，满族，个体，现住龙须门镇骆驼厂村杨家庄路西39号，身份证号132622198002150431。
被执行人蒋宝，男，1968年7月14日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区中兴小区1组团1-2号楼7单元715室，身份证号1308021968070140411。
本院在执行杨智棚与蒋宝（2014）双桥民初字第2652号租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨智棚自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥人民法院（2014）双桥民初字第2652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年十一月十八日
书记员 范 博
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第215号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人潘永彬，男，1975年10月28日出生，汉族。
被执行人王红姣，女，1979年12月2日出生，汉族，系被执行人潘永彬之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日作出的冷计生征决字（2014）第X239号决定。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X236号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X239号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X239号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1478号
原告：李某1，男，汉族，1957年5月24日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：党晓勇、郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，1959年7月5日出生，住河南省社旗县。
原告李某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人郭懿到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由如下：原、被告于1982年经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子李某3生于1984年7月，次子李某4生于1988年12月。由于婚前缺乏充分了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱，婚后被告信仰全能神教，双方经常生气，被告经常外出有家不归。2012年10月份，原、被告因为琐事分灶生活。2014年八月被告彻底外出不归，分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告周某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见与证据。
本院经审理，认定事实如下：原告李某1与被告周某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子李某3、李某4，现均已成年。原、被告因宗教信仰问题产生矛盾，经常生气。因感情不和，被告于2014年9月外出后一直未归，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及户口薄复印件、社旗县城郊乡谭营村民委员会出具的证明、证人李某2、郭某出庭作证的证言及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。原、被告自2014年因感情不和分居生活至今，已满二年，现原告请求法院准许其与被告离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告李某1与被告周某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴志浩
审 判 员 李 满
人民陪审员 李性克
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 惠 金
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0222行审11号
申请执行人：盘县卫生和计划生育局,住所地贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人：郑冬，系该局局长。
委托代理人:支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
被执行人：康二先，男，1964年11月13日出生，彝族，农民，住贵州省盘县。
被执行人：杜留先，女，1971年5月18日出生，彝族，农民，住贵州省盘县。
申请执行人盘县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]30号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：康二先与杜留先于1992年6月7日生育第一个孩子（女孩，属政策内一孩），取名康飞应。1997年7月18日生育第二个孩子（女孩，属政策内二孩），取名康飞飞。2016年1月30日生育第三个孩子（男孩，属政策外三孩），取名康福洋。因康二先与杜留先违法生育第三个孩子不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条的规定，盘县卫生和计划生育局于2016年7月22日立案征收社会抚养费。2016年7月28日，盘县卫生和计划生育局工作人员向康二先送达了黔盘卫计征告知209[2016]30号《征收社会抚养费告知书》。2016年8月6日，盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定作出黔盘卫计征决209[2016]30号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费55500元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016年8月6日，盘县卫生和计划生育局工作人员向康二先送达了黔盘卫计征决209[2016]30号《征收社会抚养费决定书》。康二先、杜留先在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年3月9日，盘县卫生和计划生育局工作人员向康二先、杜留先留置送达了《征收社会抚养费催告书》，在规定的期限内康二先、杜留先未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决209[2016]30号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人康二先、杜留先在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书送达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人盘县卫生和计划生育局申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]30号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费55500元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行盘县卫生和计划生育局于2016年8月6日作出的黔盘卫计征决209[2016]30号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第1820号
申请执行人徐晓静。
被执行人徐怀清，现下落不明。
被执行人孔凡宽，现下落不明。
申请执行人徐晓静与被执行人徐怀清、孔凡宽民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年10月8日作出的（2013）扬邗双民初字第0161号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请人借款45万元及案件受理费、公告费、利息。根据申请执行人徐晓静的申请，本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人徐怀清、孔凡宽的银行存款和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，孔凡宽所有的房产法院正在拍卖过程中。现申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院的（2013）扬邗双民初字第0161号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 钱仁伟
二〇一五年九月十日
书记员 刘 栋
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第725-2号
申请执行人康丰收，男，1966年8月1日生。
申请执行人李会引，女，1967年8月1日生。
被执行人段自攀，男，1988年10月19日生。
被执行人张凤霞，女，1964年7月29日生。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第598号民事判决书于2014年9月12日分别向被执行人张凤霞、段自攀送达执行通知书，责令被执行人张凤霞于2014年9月15日前按生效判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张凤霞有可供执行的财产，但被执行人张凤霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故本院于2015年8月27日查封了被执行人张凤霞与王建文共有的位于滑县新区南一环中段南侧的房产（房产证号201031**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张凤霞与王建文共有的位于滑县新区南一环中段南侧、四号路西侧房产的一层门面的房产（房产证号201031**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十二月三日
书记员 魏志明
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第42号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人姚某。2013年10月9日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日21时46分许，被告人姚某饮酒后驾驶二轮轻便摩托车（后座乘坐付某），途经路桥区白剑线横街镇山后潘村山府饭店前路段时，与黎某（已判）驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成姚某及付某受伤的交通事故（均未构成重伤）。经检测，被告人姚某血液中的酒精含量为112mg／100ml，已达醉酒标准，黎某血液中的酒精含量为152mg／100ml，也达醉酒标准。
案发后，黎某驾车逃离现场，后到路桥交警大队蓬街中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。根据台州市公安局交通警察支队路桥大队道路交通事故认定书（简易程序），被告人姚某负事故的次要责任，黎某负事故的主要责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、付某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、事故现场照片、查获某及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年一月十四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉�驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2596号
原告：赖某。
被告：朱某甲。
原告赖某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖某到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告赖某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于双方感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告经常赌博，并对原告实施家庭暴力。自2012年1月起，双方就开始分居生活至今。现夫妻感情破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚；婚生儿子朱某乙由被告抚养至独立生活止，抚养费由被告负担；共同债务有欠赖敏玲12000元、欠金大胆15000元、欠赖尚伟10000元、欠赖某30000元归被告所有。
被告朱某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证、结婚证及户口簿、（2013）台临民初字第3541民事裁定书各一份，拟证明原、被告主体适格，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子朱某乙；2013年原告曾向法院起诉离婚，后因原告未到庭，法院按撤诉处理。
经审理，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙；2013年，原告曾向法院起诉离婚，后因原告未到庭，法院按撤诉处理。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在二十多年的夫妻共同生活中，生育一子，建立了一定的夫妻感情。现原告以被告经常赌博并对原告实施家庭暴力、双方已分居三年等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年八月十二日
代书记员 朱玲英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第714号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）639号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日22时许，被告人钟某伙同党某贵（另案处理）撬开玉林市玉州区州佩社区二联205号三楼出租屋房门，入户将黎某甲的一台16寸便携式电视机，一台神州牌12-6A型热水器，一个煤气瓶盗走。案发后，公安机关将缴获的上述被盗物品退还失主黎某甲。经估价，被盗热水器一台价值人民币233元，煤气瓶一只价值人民币112元，�携式电视机一台价值人民币268元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及失主黎某甲的陈述，证人陈某的证言，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，现场图，指认现场和盗窃物品照片，扣押清单和发还物品清单，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）470号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪成立。被告人钟某与他人共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钟某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人钟某犯�的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14月日止；罚金在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 钟洁琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第21号
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局（原遵义市红花岗区人口和计划生育局）。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人李良梅，局长。
委托代理人冯波，该局工作人员。
被执行人胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人沈某，女，汉族，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行原遵义市红花岗区人口和计划生育局对胡某某、沈某违法生育一案于2014年10月24日作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（102）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，对原遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（102）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局提供的证据查明以下事实：原遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、送达征收社会抚养费有关的法律文书等，被执行人胡某某、沈某均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人胡某某、沈某未登记结婚，于2013年X月X日生育一子在养。原遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年10月20日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年10月24日作出了遵红人口计生征决字103（2014）第（102）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人胡某某、沈某于2013年X月X日违法生育一个孩子，决定对被执行人胡某某征收社会抚养费16268元、对沈某征收社会抚养费16268元，共计征收32536元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。胡某某、沈某于2014年10月24日收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2015年1月25日作出遵红人口计生催告字104（2015）第23号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人胡某某、沈某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
另查，遵义市红花岗区人口和计划生育局已被撤销，其职责划入遵义市红花岗区卫生和计划生育局。
本院认为，原遵义市红花岗区人口和计划生育局的职责已划入遵义市红花岗区卫生和计划生育局，原遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的行政行为由遵义市红花岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。原遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（102）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局（原遵义市红花岗区人口和计划生育局）作出的遵红人口计生征决字103（2014）第（102）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗文渊
审判员 张 萍
审判员 袁晶晶
二〇一五年三月十九日
书记员 唐鸿娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第388号
原告杭州灵建工程机械有限公司。
法定代表人孙陈烽。
委托代理人韩凤鸣、韩振南。
被告上海珍顺建材有限公司。
法定代表人朱雪珍。
委托代理人江兴才。
委托代理人于文志。
原告杭州灵建工程机械有限公司（以下简称灵建公司）与被告上海珍顺建材有限公司（以下简称珍顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。依原告书面申请，本院依法采取了诉讼保全措施。原告灵建公司的委托代理人韩振南到庭参加诉讼，被告珍顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告灵建公司诉称：2010年10月，原、被告签订《产品供销合同》一份，约定由原告向被告提供搅拌机等产品，并约定了数量、单价、金额及履行方式等，结算方式为货到2个月付清，若需方未按约付清货款，则应承担总货款千分之三的日违约金。后原告按约供货至2011年12月12日，之后未供货，被告陆续支付部分货款。2013年5月31日，被告向原告出具对账函一份，确认截至当日尚欠货款800000元。后被告于同年9月支付了50000元，余款750000元被告至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告欠款，并按年利率6%的四倍支付违约金（暂计算22个月为330000元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的违约金部分，现要求被告按日万分之五支付上述欠款自2012年2月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
被告珍顺公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告灵建公司起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的《产品供销合同》、销售清单及对账函各1份以及原告方于庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款750000元未付属实。现原告要求被告支付该款，并按日万分之五支付该款自2012年2月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海珍顺建材有限公司在本判决生效后十日内支付杭州灵建工程机械有限公司价款人民币750000元，并按日万分之五支付该款自2012年2月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。
如上海珍顺建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费14520元，减半收取7260元，诉讼保全申请费5000元，合计12260元，由上海珍顺建材有限公司负担。该款杭州灵建工程机械有限公司已预交，上海珍顺建材有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州灵建工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十四日
书记员 施锋丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1703-1号
申请执行人青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市市北区海伦路92号403户。
法定代表人唐衍广，总经理。
被执行人高丽娜。
申请执行人青岛中嘉联合融资担保有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第590号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年七月十六日
书记员 王顺冬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：彭刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,174.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,174.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1016号
原告娄亚丽，女，住平泉县。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告于君杰，男，住承德市。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。组织机构代码证：80644862-1。
法定代表人王洪兆，经理。
住所地：承德市双桥区西大街二牌楼路北。
委托代理人王鹏飞（该公司员工），男，住河北省鹿泉市。
本院在审理原告娄亚丽与被告于君杰、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄亚丽撤回起诉。
案件受理费356.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年三月十五日
书记员 李自明
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00269号
原告熊文国。
委托代理人汪红波。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司。
代表人刘飞。
委托代理人刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司。
代表人战胜昌。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人万孟，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告熊文国与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称荆州财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称葛洲坝财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员徐圣勇适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告熊文国申请撤回对彭海林、姚定文的起诉，本院依法裁定准许。原告熊文国及其委托代理人汪红波、被告荆州财保公司的委托代理人刘亚军，被告葛洲坝财保公司的委托代理人万孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文国诉称：2013年10月20日8时许，邓晶晶驾驶鄂H×××××货车载原告熊文国行驶至宜昌市猇亭区正大路五医院路口时，该车追尾撞到彭海林驾驶的鄂D×××××货车与姚定文驾驶的鄂E×××××小车，造成三车受损及原告受伤的道路交通事故。交警部门认定邓晶晶负事故全部责任，彭海林与姚定文不承担事故责任。原告受伤后，先后在宜昌市第五人民医院、荆门市石化医院住院治疗共计17天。本次事故造成原告损失包括医疗费8100.53元、误工费11855.60元、护理费1099.90元、住院伙食补助费340元。现诉至法院，请求判令两被告在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失14955.50元，包括医疗费2000元、护理费1099.90元、误工费11855.60元。
被告荆州财保公司辩称：原告系工伤，其工作单位没有扣发原告的工资，被告同意在交强险无责范围内赔偿。
被告葛洲坝财保公司辩称：本案遗漏当事人邓晶晶，应追加其参加诉讼；鄂E×××××小车没有与原告乘坐的车辆直接接触，原告受伤与该车没有因果关系，保险公司没有赔偿义务；即使葛洲坝财保公司有赔偿义务，也应由两个保险公司在交强险无责任限额内按比例分担；原告系工伤，其工作单位没有扣发原告的工资，不存在误工费损失，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月20日8时许，邓晶晶驾驶鄂H×××××货车载原告熊文国行驶至宜昌市猇亭区正大路五医院路口时，该车追尾撞到停在路旁彭海林驾驶的鄂D×××××货车，导致鄂D×××××货车再次追尾撞到停在路旁姚定文驾驶的鄂E×××××小车，造成三车受损及熊文国受伤的道路交通事故。交警部门认定邓晶晶负事故全部责任，彭海林与姚定文不承担事故责任。熊文国受伤后，先后在宜昌市第五人民医院、荆门市石化医院住院治疗共计17天。熊文国医疗费为8100.53元。熊文国于2013年11月6日出院，出院医嘱：1、休息3月，加强营养；2、院外石膏固定3至4周，拆除石膏后加强患肢功能锻炼，4至6周患肢逐渐负重；3、出院后1、2、3、6月复诊复片，随复片结果调整治疗方案；4、如有不适，及时就诊。
同时查明，事故发生时，鄂D×××××货车和鄂E×××××小车分别在荆州财保公司、葛洲坝财保公司购买了交强险，事故发生时处于保险责任期间。
另查明，熊文国事故发生前系某石化有限公司员工，事故发生后，该单位停发其工资。
上述事实，有原告熊文国提交的身份证、邓晶晶驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单抄件2份、交通事故责任认定书、病历、出院证明、诊断证明、出院记录、医疗费收据、住院用药清单、荆门隆仕石化有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务登记证复印件、劳动合同书等证实。以上证据，经过庭审举证、质证，证据来源程序合法，所证内容客观真实，本院依法予以确认。两被告对原告熊文国提交的某石化有限公司证明有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证明予以认定。原告熊文国提交工资表，形式要件缺乏客观性，本院对该工资表不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等治疗和康复支出合理的费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案争议焦点一是邓晶晶应否作为共同被告参加诉讼；二是葛洲坝财保公司应否担责；三是熊文国有无误工损失。针对上述焦点，本院评判如下：
一、关于应否追加邓晶晶作为共同被告参加诉讼的问题。必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的案件。本案中，原告仅诉请保险公司承担交强险责任，而邓晶晶承担责任的范围限定在超出交强险责任限额之外的部分。显然，本案诉争标的与邓晶晶无关，邓晶晶并非本案必要共同诉讼人，其无需参加本案诉讼。故葛洲坝财保公司提出的应追加邓晶晶应作为共同被告的辩解意见不予采纳。
二、关于葛洲坝财保公司应否担责的问题。葛洲坝财保公司投保的鄂E×××××小车未与鄂H×××××货车直接接触，熊文国受伤与鄂E×××××小车驾驶人无因果关系，但交强险立法本意旨在保护受害者权益，无责赔偿系法律强制性规定，并非以接触或者具有因果关系为无责赔偿的条件，《机动车交通事故责任强制保险条款》规定在被保险人无责任时，应在无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。故葛洲坝财保公司辩解不应承担赔偿责任的意见本院不予采纳。
三、关于熊文国有无误工损失的问题。熊文国因交通事故受伤，住院治疗，医嘱需要休息，存在误工事实。两被告认为熊文国受伤系因公负伤，其工作单位没有扣发熊文国休息期间工资，两被告对此主张未提供证据予以证实，熊文国提供单位证明证实事故发生后单位停发其工资，故本院认定熊文国存在因误工收入减少的事实，其主张误工费依法应予支持。熊文国提交的工资表缺乏客观性，本院以2013年度在岗职工平均工资标准计算其误工损失较为适宜。
原告熊文国主张且本院确定的损失中，属于保险公司交强险无责赔偿范围医疗项下为2000元，其它属于交强险伤残项下的损失误工费10312元（35179元／年÷365天×107天=10312元）、护理费1100元（23264元／年÷365天×17天=1100元），以上合计13412元，两保险公司应按同等比例赔偿。故荆州财保公司与葛洲坝财保公司应分别赔偿熊文国6706元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中心支公司赔偿原告熊文国损失6706元，限令自本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司赔偿原告熊文国损失6706元，限令自本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告熊文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐圣勇
二〇一四年五月四日
书记员 刘 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5312号
原告河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告王庆彬。
原告河南中远工程机械有限公司（以下简称中远公司）与被告王庆彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王庆彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，原告与被告王庆彬签订《产品买卖合同》一份，约定：被告王庆彬以分期付款的方式从原告处购买厦工XG956Ⅱ型装载机两台，单价32.5万元，合计65万元。双方约定被告王庆彬首付142350元，但由于被告资金紧张，首付仅支付14万元，剩余首付款承诺于2014年6月30日之前付清2350元。下余货款本息629208元承诺在2016年1月5日前分18期还清。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王庆彬，但被告王庆彬之后仅支付首付款就将车辆私自抵押、转卖，违反了双方合同约定。原告与被告协商未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令依法解除原、被告产品买卖合同，返还合同标的物厦工XG956Ⅱ型装载机两台。
被告王庆彬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告王庆彬签订XG956Ⅱ型装载机买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单及证明一份，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告王庆彬已经收到了合同标的物；3、首付欠款承诺书一份，证明被告王庆彬购车时，因资金不足，首付仅支付了部分款项，剩余部分承诺分期付清；4、欠款承诺书一份，证明被告王庆彬购车时，除首付款外欠付原告分期车款；5、委托转卖授权书一份，证明该案标的物机械的机号。
被告王庆彬既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审理查明：2014年6月29日，原告与被告王庆彬签订编号为20138171的《产品买卖合同》一份，约定：被告王庆彬以分期付款的方式从原告处购买厦工XG956Ⅱ装载机两台，单价32.5万元，合计65万元。被告王庆彬在签订合同之日首付7.15万元，剩余货款57.85万元被告王庆彬分期支付；被告未按时支付首付款、分期款、垫付款及各种款项，经催收后仍拒付的，视为被告违约，原告可要求收回该机械。
同日，被告王庆彬因资金紧张，仅向原告支付14万元首付款，故向原告出具《首付欠款承诺书》一份，确认所欠首付款为2350元，并承诺在2014年6月30日前全部还清。同时，被告王庆彬向原告出具《欠款承诺书》一份，确认所欠分期货款本息共计629208元，在连续18个月内付清，具体为2014年8月5日至2016年1月5日期间，每月的5日前均向原告支付34956元。
合同签订当日，原告将机型为厦工XG956Ⅱ装载机（出厂编号为CXG00956C001B1843、CXG00956C001B1974）两台交付给被告王庆彬。
截止2015年2月25日，被告未支付到期应付车款本息共计247042元，已超出合同全部价款的五分之一。2014年7月25日，原告以被告提车后未再支付车款为由诉至本院。
本院认为：原告与被告王庆彬签订的《产品买卖合同》以及被告王庆彬向原告出具的《首付欠款承诺书》、《欠款承诺书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告王庆彬交付装载机，被告王庆彬未按约定及时足额向原告支付货款本息，未支付到期货款已超过全部合同价款的五分之一，故对于原告要求解除合同并要求被告返还原物请求，本院予以支持。
被告王庆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南中远工程机械有限公司与被告王庆彬之间签订的编号为20138171的《产品买卖合同》。
二、被告王庆彬于本判决生效后十日内向原告河南中远工程机械有限公司返还机型为厦工XG956Ⅱ装载机两台（出厂编号为CXG00956C001B1843、CXG00956C001B1974）。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费八千八百元、公告费二百六十元，共计九千零六十元，由被告王庆彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李文雅
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1231号
原告：吴丰。
被告：吴正华。
原告吴丰与被告吴正华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丰到庭参加诉讼，被告吴正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元及利息（按月利率2%计算到本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2014年12月10日在原告处借款2万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，约定在2015年1月30日归还此款。到期后，经原告多次催问，被告以种种理由拒不还款。故原告依法诉至法院。
被告吴正华未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告向原告借款2万元，约定利息按银行同期贷款四倍计算，还款日期为2015年1月30日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金，由此引起的催款费用由被告承担。被告借款后，按双方约定向原告支付了前3个月利息。2017年1月开始，被告向原告偿还了1400元本金。
本院认为，原告与被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金18600元的诉讼请求，本院予以支持，被告已经偿还的本金应当予以扣减。原告要求被告按月利率2%计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。因被告在2017年1月之后向原告偿还了部分借款本金，且原告同意将扣除借款本金的时间按2017年1月1日计算，故在计算利息时，本院以2017年1月1日作为扣除1400元本金的时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴正华应于本判决生效之日起15日内偿还原告吴丰借款本金18600元及利息（以2万元为本金，按月利率2%从2015年3月11日开始计算至2016年12月31日；以18600元为本金，按月利率2%从2017年1月1日开始计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1231号原告：吴丰。被告：吴正华。原告吴丰与被告吴正华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丰到庭参加诉讼，被告吴正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元及利息（按月利率2%计算到本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2014年12月10日在原告处借款2万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，约定在2015年1月30日归还此款。到期后，经原告多次催问，被告以种种理由拒不还款。故原告依法诉至法院。被告吴正华未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条证据，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告向原告借款2万元，约定利息按银行同期贷款四倍计算，还款日期为2015年1月30日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金，由此引起的催款费用由被告承担。被告借款后，按双方约定向原告支付了前3个月利息。2017年1月开始，被告向原告偿还了1400元本金。本院认为，原告与被告之间成立了民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金18600元的诉讼请求，本院予以支持，被告已经偿还的本金应当予以扣减。原告要求被告按月利率2%计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。因被告在2017年1月之后向原告偿还了部分借款本金，且原告同意将扣除借款本金的时间按2017年1月1日计算，故在计算利息时，本院以2017年1月1日作为扣除1400元本金的时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告吴正华应于本判决生效之日起15日内偿还原告吴丰借款本金18600元及利息（以2万元为本金，按月利率2%从2015年3月11日开始计算至2016年12月31日；以18600元为本金，按月利率2%从2017年1月1日开始计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余道治人民陪审员  杨小琴人民陪审员  赵小燕二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡冰洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00020号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，董事长。
被告：许宜春，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告许宜春金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解，因许宜春无力偿还借款，不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司遂于2015年5月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执560号
申请执行人石文清，男，1972年5月8日出生，住江永县。
被执行人呼满全，男，1964年11月22日出生，住江永县。
申请执行人石文清与被执行人呼满全民间借贷纠纷一案，申请执行人石文清依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初380号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人何平新于2017年4月7日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初380号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年四月七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2344号
申请执行人周跃生，男，1958年3月2日出生，汉族，武汉市江岸区。
被执行人汪宗伟，男，1967年8月17日出生，汉族，武汉市江岸区。
申请执行人周跃生与被执行人汪宗伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付21,600元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月二十四日
书记员 余 敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2190号
申请执行人罗各各。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人欧光泽。
本院在执行申请执行人罗各各与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2190号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2190号申请执行人罗各各。被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人欧光泽。本院在执行申请执行人罗各各与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2190号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年六月三十日书 记 员  柴泽富
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71025号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号，统一社会信用代码：913702007180645727。
负责人张连怀，职务行长。
委托代理人徐文杰、谭晓慧（实习），山东元鼎律师事务所律师。
被告李守江，男，汉族，1963年10月25日出生，住青岛市市南区。
被告李守诚，男，汉族，1956年11月22日出生，住青岛市市北区。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告李守江、李守诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文杰、谭晓慧（实习）到庭参加诉讼，被告李守江、李守诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告李守江签订的《个人贷款借款合同》；2、判令二被告立即偿还截至2015年6月26日的借款本金1562278.1元、利息47207.03元、罚息912.74元、复息877.23元；自2015年6月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方的合同约定继续计算；3、判令二被告赔偿原告律师代理费损失76851元；4、判令原告对被告李守江设定抵押的财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年6月28日，经被告申请且被告李守江提供青岛市市南区宁夏路房产作抵押，原告同意向被告李守江提供总额为1750000元整的可循环授信额度。基于该授信，被告在原告处取得借款本金1750000元。对于被告李守江在原告处的借款，被告李守诚自愿承担共同还款责任。但在还款过程中，被告却出现逾期还款等违约情形，已严重影响到本案债权的实现。
被告李守江未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
被告李守诚未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日，被告李守江与原告签订《个人授信及担保协议》，约定：经授信申请人李守江的申请，作为授信人的原告同意向其提供总额为1750000元的授信额度；授信期间为60个月，即从2013年6月28日起到2018年6月28日止；若授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，受信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。在此情形下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由授信申请人全数负担。授信申请人自愿以其位于青岛市市南区宁夏路房屋作抵押，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息等受信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等）。后，抵押物于2013年7月4日办理了抵押登记。
2013年6月28日，被告李守诚向原告出具《共同还款承诺书》，同意对被告李守江《个人授信及担保协议》项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）承担无限连带清偿义务。
2013年7月5日，原告与被告李守江签订《个人贷款借款合同》，约定贷款为授信额度贷款，贷款用途为经营，贷款本金数额为1750000元；贷款期限为59个月，自2013年7月5日至2018年6月5日；借款利率为8.64%，实际执行利率以借款借据为准。被告李守江未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款的偿还采用等额还款的方式归还贷款本息。在被告李守江不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告李守江全数负担。如被告李守江连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿。对处理抵押物的所得价款原告有权优先受偿。
2013年7月5日，原告向被告李守江发放贷款本金1750000元，期限自2013年7月5日起至2018年6月5日止，贷款执行年利率为8.64%。但在还款过程中，被告出现逾期还款的情形，截止到2015年6月26日，本案项下的借款已连续4个月未还款，尚欠借款本金1562278.1元及利息47207.03元、罚息912.74元、复息877.23元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费76851元。
再查明，原告起诉后，本案抵押房产被青岛市市南区人民法院（2015）南执字第2592号案件拍卖成交，原告优先获得拍卖款1608477元。截止到2016年12月27日，被告尚欠原告借款本金38794.1元、利息196338.9元、罚息27479元、复息22666.5元。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、房地产他项权证、《个人贷款借款合同》、借款借据、《已出账单》、《逾期账单》、《通知》、律师代理费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》均没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，被告李守江逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、公告费。被告李守诚亦应按约承担连带清偿责任。因涉案抵押房产已拍卖成交，原告优先获得拍卖款1608477元，现被告欠款数额应以扣除原告拍卖所得后的数额为准。
被告李守江、李守诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告李守江签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告李守江于本判决生效后十日内偿还原告截至2016年12月27日的借款本金38794.1元、利息196338.9元、罚息27479元、复息22666.5元，自2016年12月28日至实际清偿之日的利息、复息、罚息按照双方合同约定继续计算；
三、被告李守江于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失76851元；
四、被告李守诚对被告李守江的上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19993元、保全费5000元，公告费600元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内偿付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 刘 琨
审判员 王 峰
二〇一七年一月五日
书记员 闫康民
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1348号
原告:王笃森。
被告:薛发强。
原告王笃森与被告薛发强房屋买卖合同纠纷一案，原告王笃森于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王笃森撤回起诉。
本案收取案件受理费1150元，由原告王笃森承担。
审判员 李 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 曾小玲
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00257号
李士民：
你（单位）与郭军为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第00512号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初724号
自诉人张向辉，男，1979年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
被告人朱小彪，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人张向辉以被告人朱小彪犯拒不执行裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人朱小彪已履行完毕，自诉人张向辉申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张向辉撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张向辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执721号
申请执行人吴忠仪表有限责任公司。
被执行人山东汇能华工科技有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第843号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫静华
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执276-4号
申请执行人中煤第五建设有限公司第三十一工程处，住所地河北省邯郸市复兴区联纺西路72号，组织机构代码57956590-7。
负责人：孙富刚，该处处长。
被执行人陕西晟格华瑞机电科技有限公司，住所地陕西省西安市未央路5号龙首新苑3幢1单元10层11001室，统一社会信用代码：91610000067926254N。
法定代表人：陆安岭，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的邯郸市复兴区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）冀0404民初1620号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人陕西晟格华瑞机电科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人陕西晟格华瑞机电科技有限公司给付申请执行人中煤第五建设有限公司第三十一工程处货款1149392.20元及利息；利息自2015年10月1日起至至判决确定履行的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费15150元，执行费14045元。经查，被执行人陕西晟格华瑞机电科技有限公司无财产可供执行，申请执行人中煤第五建设有限公司第三十一工程处也未能提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人中煤第五建设有限公司第三十一工程处同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年六月三十日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执276-4号申请执行人中煤第五建设有限公司第三十一工程处，住所地河北省邯郸市复兴区联纺西路72号，组织机构代码57956590-7。负责人：孙富刚，该处处长。被执行人陕西晟格华瑞机电科技有限公司，住所地陕西省西安市未央路5号龙首新苑3幢1单元10层11001室，统一社会信用代码：91610000067926254N。法定代表人：陆安岭，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的邯郸市复兴区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）冀0404民初1620号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人陕西晟格华瑞机电科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人陕西晟格华瑞机电科技有限公司给付申请执行人中煤第五建设有限公司第三十一工程处货款1149392.20元及利息；利息自2015年10月1日起至至判决确定履行的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费15150元，执行费14045元。经查，被执行人陕西晟格华瑞机电科技有限公司无财产可供执行，申请执行人中煤第五建设有限公司第三十一工程处也未能提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人中煤第五建设有限公司第三十一工程处同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年六月三十日书记员  廖 艳
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执174号
申请执行人冯某某，男，汉族。
被执行人陕西同兴建筑劳务有限公司。
住所地：西安市未央区朱宏路*号*****室。
法定代表人：刘军军，任公司经理。
被执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
住所地：河南省郑州市淮河路**号。
法定代表人：吴志刚，任总经理。
被执行人昝长安，男，汉族，农民。
申请执行人冯某某与被执行人陕西同兴建筑劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司及昝长安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）扶民初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人陕西同兴建筑劳务有限公司、昝长安、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司赔偿96742.06元。本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行中，被执行人昝长安自动向本院交纳案件款105936元，申请人于2016年11月9日和2016年11月16日分两次将案件款领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00489号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军。
委托代理人：岳恒旭，河南英协律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省景泰实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花公路***号*号楼*单元**号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：岳恒旭，河南英协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凯。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继华。
再审申请人张军、河南省景泰实业有限公司（以下简称景泰公司）与被申请人赵凯、王继华因股权转让纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张军、景泰公司于2015年1月12日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张军、景泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张军、河南省景泰实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭 凯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0942号
申请人范建民。
被执行人陈岭，成年。
被执行人宋红霞，成年。
范建民与陈岭、宋红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）金民初字第0825号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陈岭、宋红霞于本判决生效后十日内偿还原告范建民借款95万元及利息（从2012年12月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0825号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第802号
原告：葛舜，男，1977年12月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：戴世民，男，1976年10月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：王敏，女，1977年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告戴世民、王敏共同委托代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。
本院在审理原告葛舜与被告戴世民、王敏民间借贷纠纷一案中，原告葛舜于2016年12月1日向本院提出撤回对被告戴世民、王敏的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛舜的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛舜撤回对被告戴世民、王敏的起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费5000元，合计10900元，由原告葛舜负担。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 郑月微
人民陪审员 王桂香
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 晖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第314-2号
申请执行人魏威，男，汉族，1980年1月13日出生，户籍住址河南省遂平县。
被执行人深圳市宝安区松岗亿峰五金加工厂，原地址深圳市宝安区松岗街道洪桥头黄朗工业区。
经营者黄春林。
申请执行人魏威与被执行人深圳市宝安区松岗亿峰五金加工厂劳动争议一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲松庭（案）[2003]第58号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区松岗亿峰五金加工厂及其经营者黄春林（身份证号码）的银行存款(以人民币56180元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年九月四日
书记员 唐伟
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第314-2号
申请执行人魏威，男，汉族，户籍住址河南省遂平县。
被执行人深圳市宝安区松岗亿峰五金加工厂，原地址。
经营者黄春林。
申请执行人魏威与被执行人深圳市宝安区松岗亿峰五金加工厂劳动争议一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲松庭（案）（2003）第58号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区松岗亿峰五金加工厂及其经营者黄春林（身份证号码XXXX）的银行存款（以人民币56180元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年九月四日
书记员 唐伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2537号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托代理人：孔祥辉，系该单位职工。
被告：陈海峰，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：纵雪晴，女，1987年10月14日出生，汉族�住安徽省宿州市萧县。
被告：陈谟，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告陈海峰、纵雪晴、陈谟金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈海峰、纵雪晴、陈谟的起诉。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回对被告陈海峰、纵雪晴、陈谟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审判员 张勤爱
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 琛
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7834号
原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道剧院路358-396号宏程国际大厦602室。
法定代表人倪曙晖，该公司董事长。
委托代理人吴云飞、周晓，浙江励恒律师事务所律师。
被告王水军，男，1985年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告宣铁飞，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告王柏千，男，1948年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告何华三，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告虞海军，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告王迪尔，男�1974年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司诉被告王水军、宣铁飞、王柏千、何华三、虞海军、王迪尔民间借贷纠纷一案中，原告杭州融至鼎投资管理咨询有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张妍妍
二〇一六年十二月八日
书记员 李学娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00153-1号
申请执行人吴开鸿，个体工商户。
被执行人严玉龙，个体工商户。
本院受理的申请执行人吴开鸿与被执行人严玉龙保证纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）亭东商初字第0013号民事判决书。判决书载明：一、被告严玉龙应于本判决生效后十日内偿还原告吴开鸿人民币20万元，并支付利息（从2013年12月30日起至判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告严玉龙负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00153号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘 闯
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第520号
李艳红申请执行魏文军借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的�2014）偃民二初字第93号民事判决书已发生法律效力。权利人李艳红于2014年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人魏文军长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初字第93号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：陈晓军