wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初385号
原告：高荣军，男，1963年5月6日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：高勇，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：杨连梅，女，1961年5月30日生，汉族，现住唐山市。
原告高荣军与被告杨连梅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告高荣军及其委托代理人高勇、被告杨连梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年度原告为被告造船。完工后，被告尚欠原告造船款人民币30000元，并于2015年4月13日为原告出具欠条一张，约定2015年8月1日前还清。但逾期未偿还，原告连年索要，被告总是要求缓期偿还。现在无奈，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告造船款人民币30000元及利息；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符合真实的情况。2015年间确实是原告为答辩人排了一条船，当时在双方约定的质量是与其他人所排新船的质量、尺寸、高度、长度、宽度都一样，所用的材料的质量也是同等。当该船排成后，答辩人去排船现场一看，却发现原告为答辩人所排的新船的船鼻子比其为他人所排的船低30公分左右，大圈子也不合格，里面全是空的，并且在船体上有14棵桩子木料全是用的坏料。答辩人看到此种情况，与其理论，原告才为答辩人重新换了7棵桩子，但还有7棵桩子由于工艺比较复杂没能换了。该船尚存在安全隐患，当该船排成后答辩人又发现船的前台又比他人的船低30公分，并且有4个楣子口至今尚未给封。船窝子也比他人浅，船造起来比较爱摇动。为此，答辩人由于原告所造的船存在诸多隐患，答辩人才未向原告支付造船款。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2015年4月13日被告签名为原告出具的欠条一张。证明：被告亲自书写的欠条，写明了欠款金额、还款期限；并且船已经交付使用，欠条里面没有说船存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：船是为我儿子造的，我去的时候船已经下水了，原告说我儿子没有签字，我不知道什么情况，原告让我签字，我不认识几个字，原告让我签字我就给签字了；实际上船是我儿子的，但是我儿子对船的质量不满意，我儿子不签字，我去现场的时候不知道什么情况，就签字了。
被告未向本院提交证据。原告主张：船就是给被告造的，要是有质量问题，她可以不接收；且在建造的过程中，被告经常去现场看，对质量没有提出要求。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
2015年度原告为被告造船。完工后，被告于2015年4月13日为原告出具欠条一张，写明：”今欠高荣军造船款30000（叁万元）整，到2015年8月1日前全部还清欠款人：杨连梅2015年4月13日”。但逾期被告未向原告付款，原告连年索要，无结果。现原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告造船款人民币30000元及自2015年8月2日起，至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息；2、诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成承揽合同关系。依据被告为原告出具的欠条，可以证明被告欠原告造船款人民币30000元事实成立，本院予以确认。被告未能按期付款，属于违约行为，依法承担给付责任及违约责任。被告抗辩原告所造船只不符合双方约定要求及存在相应质量问题，负有举证义务，因被告无证据证明，故被告抗辩，理据不足，本院不予采纳。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨连梅于本判决生效后三日内给付原告高荣军造船款人民币30000元，并自2015年8月2日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率一年期基准利率向原告支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王宝柱
二○一八年三月八日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0207民初385号原告：高荣军，男，1963年5月6日生，汉族，现住唐山市。委托代理人：高勇，北京建诚（天津）律师事务所律师。被告：杨连梅，女，1961年5月30日生，汉族，现住唐山市。原告高荣军与被告杨连梅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告高荣军及其委托代理人高勇、被告杨连梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年度原告为被告造船。完工后，被告尚欠原告造船款人民币30000元，并于2015年4月13日为原告出具欠条一张，约定2015年8月1日前还清。但逾期未偿还，原告连年索要，被告总是要求缓期偿还。现在无奈，诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告造船款人民币30000元及利息；2、诉讼费被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符合真实的情况。2015年间确实是原告为答辩人排了一条船，当时在双方约定的质量是与其他人所排新船的质量、尺寸、高度、长度、宽度都一样，所用的材料的质量也是同等。当该船排成后，答辩人去排船现场一看，却发现原告为答辩人所排的新船的船鼻子比其为他人所排的船低30公分左右，大圈子也不合格，里面全是空的，并且在船体上有14棵桩子木料全是用的坏料。答辩人看到此种情况，与其理论，原告才为答辩人重新换了7棵桩子，但还有7棵桩子由于工艺比较复杂没能换了。该船尚存在安全隐患，当该船排成后答辩人又发现船的前台又比他人的船低30公分，并且有4个楣子口至今尚未给封。船窝子也比他人浅，船造起来比较爱摇动。为此，答辩人由于原告所造的船存在诸多隐患，答辩人才未向原告支付造船款。原告为证明其主张，向本院提交证据：2015年4月13日被告签名为原告出具的欠条一张。证明：被告亲自书写的欠条，写明了欠款金额、还款期限；并且船已经交付使用，欠条里面没有说船存在质量问题。经庭审质证，被告对原告证据质证意见：船是为我儿子造的，我去的时候船已经下水了，原告说我儿子没有签字，我不知道什么情况，原告让我签字，我不认识几个字，原告让我签字我就给签字了；实际上船是我儿子的，但是我儿子对船的质量不满意，我儿子不签字，我去现场的时候不知道什么情况，就签字了。被告未向本院提交证据。原告主张：船就是给被告造的，要是有质量问题，她可以不接收；且在建造的过程中，被告经常去现场看，对质量没有提出要求。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：2015年度原告为被告造船。完工后，被告于2015年4月13日为原告出具欠条一张，写明：”今欠高荣军造船款30000（叁万元）整，到2015年8月1日前全部还清欠款人：杨连梅2015年4月13日”。但逾期被告未向原告付款，原告连年索要，无结果。现原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告造船款人民币30000元及自2015年8月2日起，至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期还款利息；2、诉讼费被告承担。本院认为，原、被告之间构成承揽合同关系。依据被告为原告出具的欠条，可以证明被告欠原告造船款人民币30000元事实成立，本院予以确认。被告未能按期付款，属于违约行为，依法承担给付责任及违约责任。被告抗辩原告所造船只不符合双方约定要求及存在相应质量问题，负有举证义务，因被告无证据证明，故被告抗辩，理据不足，本院不予采纳。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告杨连梅于本判决生效后三日内给付原告高荣军造船款人民币30000元，并自2015年8月2日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率一年期基准利率向原告支付逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王宝柱二○一八年三月八日书记员李瑞
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1328号
原告：江苏中远稀土新材料有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新江村。
法定代表人：徐广林，董事长。
委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
委托诉讼代理人：张静，女，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省如皋市，公司职员。
原告江苏中远稀土新材料有限公司（以下简称中远公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈志成和被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致，本案现已审理终结。
原告中远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付合同价款2851337.34元及违约金（从起诉之日按每日万分之一计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原、被告于2008年开始建立业务关系，先后签订多份合同，约定由原告为被告提供船用管热镀锌加工业务，合同中还对加工费用、付款时间、违约责任等作了详细的约定，原告依约履行了合同义务，但被告至今仍欠合同价款2851337.34元未付。由此成诉。
被告熔盛公司辩称：经公司财务核对，原告主张的合同价款数额有误，截至2017年3月31日，被告尚欠原告合同价款2839921.69元。
原告中远公司为支持其诉讼请求，提交了加工承揽合同、财务明细分类账、镇江市扬中工商行政管理局准予公司变更登记通知书作为证据，被告对财务明细分类账有异议，认为该份证据系原告单方制作，具体欠款数额应以被告财务核实的数额为准，原告当庭对被告财务核实的数额表示认可，故本院对该份证据不予确认。原告提交的其他证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告熔盛公司未提交证据支持其抗辩理由。
经审理，本院查明案件事实如下：
自2008年起，原、被告双方建立长期合作关系，原告为被告提供船用管热镀锌加工业务，被告向原告支付货款。系列合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约足额支付合同价款。截止原告起诉之日，原告主张被告尚欠其货款2851337.34元，经双方当庭对账，双方共同确认被告尚欠原告货款2839921.69元。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。原告与被告签订的多份加工承揽合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，当属有效，原、被告均应当按照约定行使权利和履行义务。原告已经依约履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，其要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，涉案合同均约定了违约金的计算方法，原告依约主张违约金损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏中远稀土新材料有限公司支付合同价款2839921.69元及违约金（从2016年8月5日起按每日万分之一计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告江苏中远稀土新材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30410元，由原告负担1135元，被告负担29275元。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 申 骞
审判员 汪朝清
审判员 吴 昊
二〇一六年十二月十日
书记员 邱雪梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8680号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱诗蓓、杨俊，该公司员工。
被执行人：包曙光，男，1972年6月2日出生蒙古族，住余姚市。
被执行人：浙江神农牧业股份有限公司（组织机构代码为671201698）。住所地：余姚市临山镇临城村。
法定代表人：胡昌红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人包曙光、浙江神农牧业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人包曙光、浙江神农牧业股份有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款199999元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年六月二十一日
代书记员 林文斌
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1929号
原告：孙晓刚，男，汉族，无业，住瓜州。
委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：李发洲，男，汉族，榆中县金崖镇瓦子舰村保下社农民，现住瓜州县柳园镇玉石山瓜州县。
原告孙晓刚与被告李发洲租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓刚及委托诉讼代理人陈东林、被告李发洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付租赁费231670元，2、本案受理费由被告承担。事实理由：2016年3月12日，被告李发洲要求租赁原告”三一265型挖机”一辆，用于矿山作业，约定租期一年，月租费43000元，每天工作10小时，每月20日付清当月租费，合同签订后，被告开始使用原告的挖掘机，截止8月20日，被告尚未支付前五个月的租赁费，无奈之下双方解除了租赁合同，但所欠费用没有支付。
被告李发洲辩称，租赁挖掘机是事实，租赁费我给原告出具了欠条，应以欠条为准。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告孙晓刚与被告李发洲签订租赁挖机合同一份，合同约定被告租赁原告挖掘机一台，租赁期限从2016年3月12日至2017年3月11日，施工地点在旭泰矿业有限公司玉石山矿，租赁费每月43000元，每天工作10小时，每月20日付清当月租赁费，被告负责原告挖掘机进工地拖运费3800元，该合同还约定了各自的其他权利义务。合同在履行中，被告李发洲于2016年6月16日给原告出具欠租赁费129000元的欠条一份，并承诺6月30日前付清；同年7月10出具欠租赁费43000元的欠条一份；8月20日出具欠租赁费28600元的欠条一份，并解除租赁合同。由于召开敦煌文博会，2016年8月下旬，瓜州县公安局停止了爆炸物品的审批，并将炸药库封存，瓜州县所有采矿工作全部停产。
本院认为，原告孙晓刚与被告李发洲签订的租赁挖机合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付租赁费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，因在合同履行中发生了不能归责于双方当事人的事由，致合同无法履行，故数额应以被告出具的欠条为准。被告李发洲关于租赁费应以欠条为准的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告李发洲欠原告孙晓刚租赁费200600元，限本判决生效后三十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，减半收取2370元，原告孙晓刚承担215元（已交纳），被告李发洲承担2155元（七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员ＸＸ文
二○一六年十二月八日
书记员胡盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0922民初1929号原告：孙晓刚，男，汉族，无业，住瓜州。委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。被告：李发洲，男，汉族，榆中县金崖镇瓦子舰村保下社农民，现住瓜州县柳园镇玉石山瓜州县。原告孙晓刚与被告李发洲租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓刚及委托诉讼代理人陈东林、被告李发洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付租赁费231670元，2、本案受理费由被告承担。事实理由：2016年3月12日，被告李发洲要求租赁原告”三一265型挖机”一辆，用于矿山作业，约定租期一年，月租费43000元，每天工作10小时，每月20日付清当月租费，合同签订后，被告开始使用原告的挖掘机，截止8月20日，被告尚未支付前五个月的租赁费，无奈之下双方解除了租赁合同，但所欠费用没有支付。被告李发洲辩称，租赁挖掘机是事实，租赁费我给原告出具了欠条，应以欠条为准。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告孙晓刚与被告李发洲签订租赁挖机合同一份，合同约定被告租赁原告挖掘机一台，租赁期限从2016年3月12日至2017年3月11日，施工地点在旭泰矿业有限公司玉石山矿，租赁费每月43000元，每天工作10小时，每月20日付清当月租赁费，被告负责原告挖掘机进工地拖运费3800元，该合同还约定了各自的其他权利义务。合同在履行中，被告李发洲于2016年6月16日给原告出具欠租赁费129000元的欠条一份，并承诺6月30日前付清；同年7月10出具欠租赁费43000元的欠条一份；8月20日出具欠租赁费28600元的欠条一份，并解除租赁合同。由于召开敦煌文博会，2016年8月下旬，瓜州县公安局停止了爆炸物品的审批，并将炸药库封存，瓜州县所有采矿工作全部停产。本院认为，原告孙晓刚与被告李发洲签订的租赁挖机合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付租赁费的诉讼请求符合法律规定，应予支持，因在合同履行中发生了不能归责于双方当事人的事由，致合同无法履行，故数额应以被告出具的欠条为准。被告李发洲关于租赁费应以欠条为准的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告李发洲欠原告孙晓刚租赁费200600元，限本判决生效后三十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4740元，减半收取2370元，原告孙晓刚承担215元（已交纳），被告李发洲承担2155元（七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员ＸＸ文二○一六年十二月八日书记员胡盈
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终366号
上诉人（原审原告）虞发广。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包平西。
上诉人虞发广因与被上诉人包平西人身损害赔偿纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告虞发广在扬州市叶公桥西南侧经营面摊小吃，被告包平西在附近经营新业房产中介。2015年3月29日下午，虞发广与包平西妻子马俊在新业房产中介发生矛盾，虞发广干扰经营并砸毁中介广告牌。次日上午6时30分左右，包平西与马俊前往虞发广经营地点讨要说法，随即包平西与虞发广发生肢体冲突，马俊与虞发广妻子吴小平也发生肢体冲突，原、被告均受有皮外伤。扭打过程中，虞发广昏倒在地，随即被送往武警江苏省总队医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，左额颞顶部软组织挫伤，颈部、右下肢软组织伤，糖尿病�原发性高血压病。虞发广于2015年4月17日出院，住院18天，医嘱休息2个月，服所带药物，继续治疗高血压、糖尿病、低盐低脂饮食、加强锻炼，门诊随诊。产生医疗费21794.7元。
2015年4月17日，受梅岭派出所委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对虞发广人体损伤程度出具鉴定意见书，结论为“虞发广被他人打伤致头皮挫伤、左眼部挫伤，属轻微伤”，虞发广支付鉴定费1135.3元。诉讼中，包平西对医疗费与纠纷受伤的关联性进行鉴定，本院委托苏北人民医院司法鉴定所及江苏大学司法鉴定所进行鉴定，分别因人力资源问题及无法判断因果关系不予受理。
以上事实，有原告提供的询问笔录、鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、门诊、住院收费收据、用药清单、营业执照，被告提供的视频、照片及当事人陈述佐证，原审予以确认。
原审认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虞发广冲砸包平西经营的店铺广告牌，存在明显的过激行为，在派出所已介入处理纠纷的情况下，双方未能冷静理矛盾而诉诸暴力，均存在一定过错，均应对本案纠纷的发生承担一定的责任，综合本案的案情，原审酌定包平西承担60%的责任，虞发广承担40%的责任。
对于原告虞发广的损失，原审认定如下：1、医疗费，鉴定机构虽然没有明确的意见，但本案虞发广存在高血压、糖尿病及在住院时一并治疗属客观事实，费用清单中部分费用明显与打架斗殴所致伤害无关，该部分费用应在医疗费中予以剔除，原审酌情认定合理的医疗费为13000元；2、护理费，按50元／天计算18天，共计900元；3、误工费，误工期限参照公安部《人身损害误工期、护�期、营养期评定规范》，酌定为40天，标准参照2014年度江苏省餐饮业在岗人员平均工资标准（39376元／年）计算，计4315元；4、营养费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为10天，按15元／天计算，计150元；5、住院伙食补助费，按20元／天计算18天，计360元；6、鉴定费1135.3元；7、交通费酌定为300元。上述费用合计20160.3元，应由包平西承担12096元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包平西于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞发广12096元；二、驳回原告虞发广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告包平西承担240元，原告虞发广承担160元。
判决后，虞发广不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、在派出所协调期间，包平西再次挑起事端对其殴打，故包平西应对其伤害后果承担全部责任。2、其被包平西殴打致血压、血糖升高，医院据此综合治疗，符合法律规定，故一审将治疗其高血压、糖尿病的费用剔除没有法律依据。综上所述，为维护其合法利益，请求二审法院依法支持其上诉请求，判决包平西承担全部赔偿责任。
被上诉人包平西答辩称：1、虞发广认为其伤害结果系包平西殴打造成，故其没有过错的理由严重违背客观事实。2、原发性高血压和糖尿病都是慢性病，不是纠纷当天就能形成的。虞发广称因殴打受伤致其血压、血糖上升，但是不能提供高血压、糖尿病产生与其纠缠引起的关联性的证据。故虞发广上诉称一审�治疗高血压和糖尿病的药品剔除没有法律依据的理由不成立。综上所述，一审判决结论恰当公正，有理有据，恳请本院依据法律规定秉公审理，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。经查，2015年3月29日下午，虞发广干扰包平西经营的新业房产中介业务，且砸毁其店铺的广告牌，致使公安机关介入进行处理。次日上午，包平西夫妇前往虞广发的经营地点讨要说法，随即双方发生肢体冲突。鉴于在公安机关介入处理的情况下，双方当事人均未能冷静处理矛盾反而是诉诸暴力，并导致相应的人身伤害，故其在本起纠纷中均存在一定过错，依法应当承担相应的民事责任。�虞发广上诉称其没有过错，应由包平西承担其全部赔偿责任。对此，虞发广应提交充分的证据以证明自己的主张。本案中，虽然虞发广所受之伤与包平西具有因果关系，但是在虞发广不能提交证据充分证明的情况下，原审法院根据本案的实际情况，依据公安机关的询问笔录等证据，结合当事人双方的陈述，酌定包平西承担60%的责任、虞发广承担40%责任，并无不当之处。二审期间，虞发广认为一审不应当核减其治疗高血压和糖尿病的费用。经查，虞发广主张的医疗费用中有治疗高血压和糖尿病的相关费用，该费用与本起人损纠纷并没有关联性，理应予以核减。现虞发广上诉称，上述费用是因为其被包平西殴打受伤后，致使其血压、血糖上升看病所致，其对此应提交充分证明予以证明。在其不能充分举证的情况下，一审将虞发广主张的医疗费用中治疗高血压和糖尿病的费用酌情予以核减，符合本案的客观实际。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当；虞发广的上诉请求，依法均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人虞发广负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初185号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1957年4月29日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2017年4月17日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员蓝志毅、代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日18时30分许，被告人刘某甲在其堂弟刘某2经营的商店内喝酒后，驾驶轻便二轮摩托车从青塘街口驶出横过道路时，与沿106国道韶关往广州方向行驶由丘某驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成刘某锋受伤以及车辆损坏的交通事故。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血样中检出乙醇（酒精）含量为188.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人丘某、莫某1、刘某1、刘某2的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，疾病诊断证明书，道路交通事故证明，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，和解协议书，车辆技术检验报告，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 巫雪媚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
龙民一初字第00848号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号。
法定代表人：任东浩，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师；
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师；
被告：齐林。
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告齐林商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1320元，减半收取660元，由原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王 玮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初544号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶迪林，男，1957年1月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被取保候审。
辩护人吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]550号起诉书指控被告人叶迪林犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2017年4月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人叶迪林及辩护人吴时嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日凌晨，被告人叶迪林未取得机动车驾驶证驾驶无牌电驱动轻便正三轮摩托车，载倪某，从瑞安市锦湖街道驶往塘下镇方向。3时47分许，车辆途经瑞安市安阳街道罗阳大道与院士路交叉路口，在直行箭头灯显示为红灯时驶入路口，遇张某驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车自右侧道路驶来，被告人叶迪林采取左驾方向避让时，车辆发生侧翻并碰撞小型普通客车车身左侧，造成倪某受伤经医院抢救无效于当日死亡、被告人叶迪林受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人叶迪林负事故的主要责任。
上述事实，被告人叶迪林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某的证言，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，车辆痕迹勘查笔录，监控视频，驾驶证查询记录，行驶证查询记录，呼气酒精测试单，122出警单，归案证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶迪林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶迪林发生交通事故后受伤，被送往瑞安市人民医院治疗，并没有主动投案的意思表示，不属于自首，故辩护人吴时嫦提出被告人叶迪林具有自首情节的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人叶迪林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人吴时嫦提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶迪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 叶玲玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈杨杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1706号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 杉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14394号
原告龙达，男1987年12月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告沙坪坝区巴食轩江湖菜馆，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥景观路4-1号。
经营者高昌力，沙坪坝区巴食轩江湖菜馆业主。
被告高昌力，女，1976年2月15日出生，汉族，沙坪坝区巴食轩江湖菜馆业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龙达与被告沙坪坝区巴食轩江湖菜馆、高昌力民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙达撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告龙达负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 景雪梅
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初532号
原告：毛永才，男，汉族，生于1943年2月7日。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超（一般代理），四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告毛永才与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛永才向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2061.72元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4.98亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告毛永才为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的4.98亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2061.72元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告毛永才与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告毛永才支付租金2061.72元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中206.17元自2016年1月2日起、1649.376元自2016年8月1日起、206.17元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王银河
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 姗
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2152号
原告：张某，市民。
被告：曾某，市民。
委托代理人：曾广生。
本院受理原告张某与被告曾某离婚纠纷一案后，被告在答辩期间向本院书面提出管辖权异议，认为本人自2014年8月在秦皇岛经济技术开发区明日星城三区2栋2单元2604号居住至今，此案应移送秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。
经审查本院认为，被告主张自2014年8月在秦皇岛经济技术开发区明日星城三区2栋2单元2604号居住至今，有被告提交的秦皇岛经济技术开发区明日星城社区居民委员会2016年8月16日出具的《居住证明》证实曾某居住于该辖区上述地址。此外被告提交的秦皇岛市同兴物业服务有限公司明日星城三区管理处的《证明》证实曾某在经济技术开发区明日星城三区2栋2单元2604室自2014年8月居住至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告起诉书记载被告现住址与被告主张的经常居住地地址相一致，本院依据以上证据认定被告其经常居住地在秦皇岛经济技术开发区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
被告曾某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 黄利君
二〇一六年八月二十二日
代书记员 韩 洋
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第464号
申请执行人王海丽，女，1968年12月6日出生，蒙古族，承德县德利水泥构件厂业主，住承德市双桥区。
委托代理人曹继德，男，1963年5月26日出生，承德县德利水泥构件厂职工，住承德市双桥区。
被执行人任俊利，男，1980年8月29日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人王海丽与被执行人任俊利承揽合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年1月29日作出的（2014）双滦民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王海丽于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人工程款，申请执行人同意结案。经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第66号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年九月十八日
书记员 李朝晖
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01583-2号
申请执行人戴生龙。
申请执行人赵家英。
申请执行人朱育梅。
申请执行人戴静。
被执行人戴顺平。
申请执行人戴生龙、赵家英、朱育梅、戴静与被执行人戴顺平民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）邮民初字第1682号民事调解书已发生法律效力，依该调解：戴生龙、赵家英、朱育梅、戴静同意戴顺平归还借款本金人民币65000元，利息18000元，合计83000元。此款戴顺平自愿于2014年1月31日前归还15000元；于2014年6月30日前归还20000元；于2014年12月30日前归还20000元；于2015年6月30日前归还28000元。如戴顺平有一期未按以上期限、金额履行给付金钱义务，则戴生龙、赵家英、朱育梅、戴静有权按110000元（戴顺平已履行部分除外）申请法院一并强制执行。案件受理费1160元，由戴顺平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：关于本案的标的额110000元，申请人戴生龙、赵家英、朱育梅、戴静同意被执行人戴顺平于2014年9月28日前给付20000元，2015年2月15日前给付40000元，余款申请人予以放弃。如被执行人未按期给付，则申请人仍按原调解书内容要求被执行人履行（已履行的除外），并由案外人戴孝谷（居民身份证号码××）为原调解书被执行人未履行的部分承担担保责任。目前，被执行人已按期给付20000元。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1682号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一四年九月三十日
书记员 史舟元
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2730号
原告：潘满宝，男，1951年2月7日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：袁志红，男，1967年11月1日出生，汉族，住宁波市。
被告：陈惠珍，女，1968年2月23日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波澳海再生金属有限公司，住所地宁波市镇海区后海塘定海东路（再生金属加工园区）。
法定代表人：袁志红，公民身份号码3302191967********，该公司经理。
原告潘满宝与被告袁志红、陈惠珍、宁波澳海再生金属有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向法院提起诉讼，诉请：要求三被告返还原告借款800000元，并支付自2012年12月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年11月22日，被告袁志红、宁波澳海再生金属有限公司向原告潘满宝出具借条一份，载明：今借潘满宝人民币捌拾万元正，借期从2012年11月22日—2012年12月22日止。当日，原告向被告袁志红汇款700000元。
另查明，被告袁志红、陈惠珍于1990年6月5日登记结婚，于2012年12月7日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁志红、陈惠珍、宁波澳海再生金属有限公司返还原告潘满宝借款800000元，并支付自2012年12月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告袁志红、陈惠珍、宁波澳海再生金属有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 刘渊静
人民陪审员 杨静萍
二〇一七年三月九日
代书 记员 王玉燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）凉执字第830号
申请执行人叶某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人李某某（曾用名李某某），男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的叶某某与李某某离婚纠纷执行一案，被执行人李某某应按调解书给付申请执行人叶某某共同债权72000元的一半，即36000元，赔偿申请执行人叶某某精神损害抚慰金10000元，并承担案件执行费440元。执行期间，被执行人已交纳执行费440元，其余款项未履行。经查，被执行人系武威市自来水公司职工，月工资1445.93元，且无固定住所，暂住父母家中，并独自抚养婚生小孩和赡养父母。又查明，被执行人身患疾病，无其他经济来源，生活困难无力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2008）凉民初字第2706号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一四年五月二十二日
书记员 魏锡年
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯三商初字第29号
原告：朱××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
本院在审理原告朱××与被告陈甲承揽合同纠纷一案中
，原告于2010年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告朱××
负担。
代理审判员 陈伟克
二〇一〇年三月八日
代书 记员 陈曙升
哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4225号
原告：李婷婷，女，1988年10月15日出生，汉族，香坊区民政局社区工作者，住哈尔滨市香坊区。
被告：许勇，男，1972年10月18日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂有限责任公司质量控制部职员，住哈尔滨市香坊区。
被告：王洋，女，1986年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
原告李婷婷与被告许勇、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷，被告许勇及被告王洋委托诉讼代理人于晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还购房款50000元；2、请求判令二被告立即偿还借款190000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李婷婷系被告许勇的外甥女。二被告原系夫妻关系。2014年7月二被告因做生意需资金周转，向原告李婷婷借款190000元。二被告因感情破裂于2015年3月经香坊区人民法院判决离婚，双方婚姻存续期间债务双方各承担一半，二被告所欠原告李婷婷的上述借款也在判决当中。2014年4月5日，二被告欲将被告许勇名下的二被告共同财产位于香坊区立汇美罗湾A26栋2单元303室的房屋出卖给原告李婷婷，并先行收取原告李婷婷购房款200000元。后因该房又卖给他人，双方买卖房屋未能实现。2015年9月，被告许勇在原告李婷婷的催要下返还给原告李婷婷购房款150000元，剩余购房款50000元至今未还，故诉至贵院。
被告许勇答辩称：同意原告李婷婷的诉讼请求。
被告王洋答辩称：不同意原告李婷婷的诉讼请求。对于50000元购房款的事实有疑义，被告许勇与原告李婷婷系亲戚关系，被告许勇从未告知被告王洋卖房的事实，且在二被告（2014）香黎民初字第66号判决书中未认定该款系二被告的共同债务。对于原告李婷婷所诉190000元借款，该款在被告王洋与被告许勇离婚时就不予认可，既然（2014）香黎民初字第66号判决中已认定该借款系二被告的共同债务，但该判决已在两年之前生效，且应认定原告李婷婷已主张过该借款，故原告李婷婷的诉请已超过诉讼时效，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告李婷婷、被告王洋举示的（2014）香黎民初字第66号判决书的证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举示证据一：2014年4月5日被告许勇为原告李婷婷及案外人周磊出具的收条一份。证明2014年4月5日被告许勇收到了购房款200000元。经质证，被告许勇称：对该份证据真实性没有异议。被告王洋称：对该证据的真实性有异议，该收条没有购房合同予以佐证，该份收条中没有被告王洋的签名，无法证明被告王洋知道卖房的事实，且该购房款未在（2014）香黎民初字第66号判决书中认定为二被告的共同债务。本院确认：因被告许勇对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，但对该证据与本案的关联性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李婷婷系被告许勇的外甥女。二被告原系夫妻关系，后经本院（2014）香黎民初字第66号判决离婚，该判决中确认二被告之间的共同债务共计750000元，其中包含：1、以被告王洋为借款人、以被告许勇为抵押人，以哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇A26栋2单元3层3号房产作为抵押向哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社贷款390000元，离婚后该抵押房产归被告许勇所有，被告王洋放弃对该房产的分割；2、拖欠案外人李秀云（系被告王洋母亲）借款120000元，该笔借款已由被告王洋单独清偿完毕；3、拖欠案外人许頔（系被告许勇姐姐）借款50000元，本院另案处理；4、拖欠本案原告李婷婷所起诉的借款190000元。另，2014年4月5日，被告许勇向原告李婷婷及案外人周磊出具收条，载明：今收到李婷婷、周磊购房款人民币200000元。落款收款人处有许勇的签名。经查，案外人周磊与原告李婷婷系夫妻。
本院认为：（一）关于原告李婷婷主张二被告返还50000元购房款的问题。根据原告李婷婷当庭陈述及提供购房款收条的证据，可以确定该笔款项系原告李婷婷与二被告之间关于房屋买卖的款项，并非系与二被告之间的借款，与本案借贷法律关系不是同一法律关系，且涉及案外人的利益，本院不宜合并审理。原告李婷婷或相关权利人可就该笔款项另行主张权利，故原告李婷婷要求二被告返还购房款50000元的诉讼请求，本院不予支持。
（二）关于借款190000元是否应由二被告共同偿还的问题。二被告经本院（2014）香黎民初字第66号判决离婚，该判决中确认二被告离婚时共同债务共计750000元。其中对以被告王洋为借款人、被告许勇为抵押人，以哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇A26栋2单元3层3号房产作为抵押向哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社贷款390000元的债务而言，离婚后该房产归被告许勇所有，被告王洋放弃对该房产的分割，同时不在负担附着在该房产上的抵押贷款。故剩余360000元的债务应由被告许勇、王洋平均承担，即二被告各自承担180000元的债务。庭审中，被告王洋证实其已单独偿还案外人李秀云的借款120000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，原告李婷婷可以向二被告许勇、王洋主张夫妻婚姻存续期间的共同债务，但本着公平原则及鼓励各方积极偿还债务并减少诉累，原告李婷婷所主张二被告共同偿还借款190000元，被告王洋应偿还60000元，被告许勇应偿还130000元。原告李婷婷此项诉请，本院予以支持。
（三）关于被告王洋辩称原告李婷婷190000元债权超过诉讼时效的问题。该笔借款经本院（2014）香黎民初字第66号判决予以确认，但该笔借款的履行期限并未约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，原告李婷婷对该笔借款享有的债权未超过诉讼时效。被告王洋的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告李婷婷的诉讼请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许勇于本判决生效后十日内偿还原告李婷婷借款130000元，被告王洋于本判决生效后十日内偿还原告李婷婷借款60000元，共计190000元；
二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），原告李婷婷负担700元，被告许勇负担2900元，被告王洋负担1300元。并于本判决生效后十日之内给付原告李婷婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王守春
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠芹
二〇一七年十二月六日
法官 助理 刘夕慈
书 记 员 赵一曈
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3735号
原告：肖国安，男，汉族，1968年7月2日生。
被告：郑州市二七区聚友大盘炒鸡店。
经营者：马闯。
原告肖国安诉被告郑州市二七区聚友大盘炒鸡店合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国安、被告郑州市二七区聚友大盘炒鸡店的经营者马闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：被告返还原告订金2000元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由是：2016年3月18日，原告与被告郑州市二七区聚友大盘炒鸡店老板马闯商量，打算在其店承租一小块地方作为外卖烤鸭的窗户，当日原告向被告缴纳订金2000元，但其后因各种原因双方无法达成一致，签订不了正式的租赁协议，被告本应退还原告预交订金，但经原告多次协商，被告仍分文不退，故原告诉至本院。
原告提交的证据有：1、收条一份；2、照片打印件一份。
被告郑州市二七区聚友大盘炒鸡店辩称：原告来被告处找房子，押金、房租双方提前沟通好，后原告因孩子事情不租，被告不同意退还订金2000元，原告未按协议履行，给被告造成很大损失，原告应承担全部损失。
被告郑州市二七区聚友大盘炒鸡店提交的证据有：窗口租赁合同一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为照片是原告看窗口之前照的，交完订金之后就让大脸鸡排走了。对被告提交的证据，原告认为不能证明被告的损失。
根据上述有效证据，本院认证后确认如下案件事实：原告欲在被告店内承租一块地方用于经营烤鸭外卖，双方经过协商，2016年3月18日，原告向被告交纳窗口订金2000元。后因原告不愿意再承租，要求被告退还，未果，故原告诉至本院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告交付订金后又不愿意再承租，其行为已经违背了民事活动中的诚实信用原则，其应对自己的行为承担相应的法律后果，因被告提交的证据不能证明其实际损失，本院酌定原告交付的2000元订金，被告返还1500元较妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告郑州市二七区聚友大盘炒鸡店于判决生效之日起十日内共同退还原告肖国安订金1500元。
二、驳回原告肖国安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告与被告郑州市二七区聚友大盘炒鸡店各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 范 雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱孟雅
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第67号
上诉人（一审原告）郑玉英，女，1938年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人伍梅英，女，1963年10月3日出生，住址，系上诉人郑玉英之媳。
委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市公安局，住所地福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人徐凡新，局长。
委托代理人程湛芸。
被上诉人（一审第三人）福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区新店镇西园村坑头698号。
法定代表人黄炳进，局长。
委托代理人王丹。
上诉人郑玉英因诉福州市公安局履行行政复议法定职责一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日对本案进行了调查。上诉人郑玉英的委托代理人伍梅英、刘宏国，被上诉人福州市公安局的委托代理人程湛芸，被上诉人福州市公安局晋安分局的委托代理人王丹到庭参加调查。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第87号行政判决；
二、本案发回鼓楼区人民法院重新审理。
审 判 长 王小倩
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 朱瀚杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2111号
原告邓萍。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告邓萍与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告邓萍，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓萍诉称，原、被告于2014年8月30日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第13栋第A单元第9层第03套商品房，房号为D13A903号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年8月30日按约定交付了10万元给被告，现原告要求被告退还购房款预约金10万元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告退还10万元商品房预约金。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年8月30日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第13栋第A单元第9层第03套商品房，房号为D13A903号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年8月30日按约定交付了10万元给被告，现原告要求被告退还购房款预约金10万元。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告邓萍。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李珊珊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初473号
申请人:谢满娥，女，1970年10月12日出生，汉族，住西平县。
被申请人:西平县达鑫家电部，住所地西平县，社会统一代码：。
被申请人：张松峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人谢满娥与被申请人西平县达鑫家电部、张松峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被申请人交付给漯河润格商贸有限公司的押金2万元和应返还的维修费及销售返利4.5万元，共计6.5万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被申请人交付给漯河润格商贸有限公司的押金2万元和应返还的维修费及销售返利4.5万元，共计6.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯泮芹
二〇一八年二月六日
书记员 苏永丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第327号
罪犯陈宏，男，1968年1月13日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）刑一初字第000132号刑事判决，对被告人陈宏犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯陈宏的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月6日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2025年3月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月4日起至2023年5月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈宏确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈宏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏减去刑罚执行一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1390号
申请人：亚大塑料制品有限公司。
地址：河北省涿州市松林店镇。
法定代表人赵延成，该公司董事长。
被申请人：新河县绿源天然气有限公司。
地址：新河县工业园区（和谐路北侧、迎宾街东侧）。
法定代表人单建英。
申请人亚大塑料制品有限公司诉被申请人新河县绿源天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月30日向我院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人新河县绿源天然气有限公司60万元的财产进行保全，并向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新河县绿源天然气有限公司银行存款60万元，冻结期限一年；或查封被申请人新河县绿源天然气有限公司名下60万元的财产，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 森
审 判 员 张环宇
人民陪审员 李航员
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 硕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1235号
原告王晓军。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人姚宗征，该公司法律顾问。
原告王晓军与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托代理人马中华、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人姚宗征均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓军诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，该车在被告处投保了交强险和商业险。2015年3月12日7时许，曹宝合驾驶该车行驶至事故地点时，与张强驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经认定曹宝合负事故的全部责任。事后原告就其损失向被告理赔未果，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失84330元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，在确定原告与我公司存在保险合同之后，依法核实其行驶证、驾驶证在事故发生时并无保险合同约定的免赔事由的情况下，同意根据相应的保险合同约定依法赔付原告合法损失，对于鉴定费及其他间接损失不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沂博爱汽车运输有限公司名下。2014年12月23日，该车在被告处投保了交强险、商业险，交强险保险期限自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止，商业险保险期限自2015年1月1日0时起至2016年12月23日13时止，主车机动车损失保险金额为209500元，挂车机动车损失保险金额为81000元，并均投保了不计免赔率，同时主、挂车还投保了可选免赔额特约条款各2000元。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年3月12日7时许，曹宝合驾驶该车，沿001县道由珥陵往河阳方向（由东向西）行驶至001县道22公里100米处，与同方向张强驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队现场勘查，作出第32118109010号事故认定书，认定曹宝合负事故的全部责任，张强不负事故责任。
原告就其车辆损失委托临沂齐信价格评估有限公司评估，损失为60530元，支出评估费1800元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂顺和价格评估有限公司接受本院委托，评估原告车辆损失为49110元。原告认为评估数额过低，请法院支持原告主张的价格；被告无异议。
原告提交由江苏省丹阳市地方税务局于2015年3月14日出具的代开发票一份，主张其因事故支出施救费8000元；还提交由临沂市地方税务局于2015年3月20日出具的代开发票一份，主张将事故车辆由事故发生地拖回临沂支出拖车费14000元。被告对此有异议，称收款方均为个人，不具有施救的资质，并且发票均是由税务局代开，数额过高，拖车费与施救费重复计算。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故、原告方负事故全部责任、并造成车辆受损的事实，有事故认定书等书证予以证实，本院予以确认，该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照合同的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张车辆损失为60530元，被告有异议，并申请重新鉴定，临沂顺和价格评估有限公司接受本院委托，评估损失数额为49110元，原告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。因原告的主、挂车分别投保了可选免赔额2000元，故被告应赔偿给原告的车辆损失为45110元。
原告单方委托评估机构作出的价格评估书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳，故其支付的评估费1800元，应由其自行负担。
原告主张的施救费8000元和拖车费14000元，但原告所提供的发票均系代开，且无施救明细相互印证，对此本院酌情分别支持6000元和8000元；上述费用系原告为施救车辆防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失保险金额内赔付原告王晓军车辆损失45110元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告王晓军施救费6000元、拖车费8000元，共计14000元。
三、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1908元，由原告负担570元，由被告负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年八月十三日
代书 记员 张禹洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第620号
原告邱婷婷，女，1986年1月31日出生，汉族，山东英恒装饰工程有限公司员工，住济南市。
被告赵明，女，1961年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。
原告邱婷婷诉被告赵明房屋买卖合同纠纷一案，原告邱婷婷于2014年3月27日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱婷婷申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邱婷婷撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱婷婷负担。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 裴立红
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5503号
申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
被申请人山东科润生物化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴源西路北首巨能热电以西。
被申请人山东福瑞化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区东环路北段路东。
被申请人王永生，男，1968年9月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人方红，男，1972年2月5日生，汉族，住寿光市。
被申请人韩荣桓，男，1966年5月28日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东科润生物化工有限公司、山东福瑞化工有限公司、王永生、方红、韩荣桓金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东科润生物化工有限公司、山东福瑞化工有限公司、王永生、方红、韩荣桓的银行账户存款10905125.56元或查封其等值财产。申请人以自有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东科润生物化工有限公司、山东福瑞化工有限公司、王永生、方红、韩荣桓的银行账户存款10905125.56元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十一月八日
书记员 董坤坤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1028号
申请执行人张舜尧。
被执行人姜世琴。
申请执行人张舜尧与被执行人姜世琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）丽遂商初字第983号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张舜尧于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人姜世琴应归还申请执行人张舜尧借款本金50万元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈。其房产在评估、拍卖中，但一时难已变现。本院于2015年11月2日向申请执行人张舜尧发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1028号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一五年十一月六日
代书记员 叶莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5661号
上诉人（原审原告）王晓海，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄浩，男，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人王晓海与被上诉人黄浩民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年9月17日作出（2015）沈和民一初字第1112民事裁定。王晓海不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，王晓海于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王晓海撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王晓海撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 新
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3967号
原告赵上金，男，汉族，1969年4月2日生。
委托代理人高霞，江苏爱信律师事务所律师。
被告深圳市深宁运输有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园9号专线区05幢2-3号。
负责人黄礼树，该分公司总经理。
委托代理人董自清，江苏天煦律师事务所律师。
原告赵上金诉被告深圳市深宁运输有限公司南京分公司（以下简称深宁分公司）工伤保险待遇、劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵上金及其委托代理人高霞，被告深宁分公司的委托代理人董自清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵上金诉称，其于2012年4月至深宁分公司从事驾驶员工作，后在工作中受伤，被认定为工伤，鉴定结论为十级。2013年8月1日，双方解除劳动关系，现要求深宁分公司：（一）补缴2012年4月至2013年7月的社会保险费；（二）支付2012年5月至2013年3月的二倍工资差额38500元；（三）支付经济补偿金5250元；（四）支付停工留薪期工资17500元、护理费5400元、鉴定费394元、交通费2500元；（五）支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金31042元、一次性伤残就业补助金14067元。
被告深宁分公司辩称，按照物流行业惯例，赵上金与其为挂靠关系，不构成劳动关系，故赵上金的诉讼请求不成立。
经审理查明，2012年4月，赵上金入职深宁分公司任驾驶员，月工资3500元。双方未签订书面劳动合同，未办理社会保险手续。2012年11月19日，赵上金受伤。深宁分公司支付赵上金工资至2013年1月。2013年3月11日，南京市人力资源和社会保障局认定赵上金左示指指端离断伤构成工伤。2013年5月31日，南京市劳动能力鉴定委员会认定赵上金本次工伤致残程度为十级，建议停工留薪期结束。赵上金为此支出检查鉴定费共394元。2013年7月31日，赵上金以深宁分公司未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系。随后，赵上金向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉。仲裁委决定终结审理后，赵上金于法定期间向本院提起诉讼。审理中，赵上金撤回要求深宁分公司补缴社会保险费的请求。深宁分公司主张双方之间的挂靠关系已于2013年1月终止，但未作相应举证。开庭时，双方就下列项目的金额意见一致：2013年2月至5月停工留新期工资3500×4=14000元、护理费2000元、交通费1500元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金31042元、一次性伤残就业补助金14067元。
以上事实，有当事人的陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、收据、仲裁申请书、仲裁决定书予以证实。
本院认为，深宁分公司在赵上金的工伤认定程序已经完结的情形下否认劳动关系，又未能提供相应证据证明，本院不予采信。深宁分公司自用工之日起超过一个月未与赵上金签订书面劳动合同，赵上金有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定主张用工次月起至满一年期间的二倍工资差额，具体数额为3500×11=38500元。赵上金以深宁分公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项的规定，本院予以支持。深宁分公司未能提供证据推翻赵上金主张的解除时间，应当依法采信赵上金的主张。本院结合赵上金的月工资和工作年限认定经济补偿金数额为3500×1.5=5250元。
赵上金主张的停工留薪期工资、护理费、鉴定费、交通费以及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，不违反《工伤保险条例》和《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定。深宁分公司未依法为赵上金参加工伤保险，故应当负担本应由工伤保险基金支付的项目。双方就上述项目的金额意见一致，本院予以确认。赵上金自愿撤回部分诉讼请求，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市深宁运输有限公司南京分公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵上金二倍工资差额38500元、经济补偿金5250元、停工留新期工资14000元、护理费2000元、交通费1500元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金31042元、一次性伤残就业补助金14067元，合计130859元；
二、驳回原告赵上金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 吴海燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邹 云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1551号
原告：王小花，女1967年1月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：王世彪，系原告王小花丈夫。
被告：张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社。
统一社会信用代码：×××。
住所地：甘肃省张掖市甘州区三闸镇三闸村。
法定代表人：沈金龙，系该公司经理。
原告王小花与被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社（以下简称：”金禾合作社”）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小花及其委托诉讼代理人王世彪到庭参加了诉讼，被告金禾合作社经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王小花向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告药材种植款120000元，承担违约金25140元，合计145140元。事实与理由：2015年2月6日，原、被告签订了一份种植中药材合同，约定原告为被告种植10亩中药材，被告以每亩12000元的最低保护价收购，种子及技术有被告提供、服务。合同签订后，原告根据合同约定积极投入大量的人力和物力，并根据被告的技术要求种植、管理直至采摘收购。被告收购至今没有偿付种植款。违约金依合同第四款货款结算，自2015年10月15日收购结束后，由甲方按合同第一条三款约定核算平均产值，及时调整确定乙方应得价款，并自收购日起一月内全额履行价款支付义务，若有延迟按每日万分之五承担延迟的违约金。
被告金禾合作社经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告王小花委托诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告王小花及委托诉讼代理人的当庭陈述；2.原、被告于2015年2月6日签订的《订单农业种植合同》及《合同补充细则》各一份；3.2015年4月10日被告向原告出具的收取原告种子款及技术服务费的收据一张；4.金禾中药材物资领取单二张。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告王小花作为乙方，被告金禾合作社作为甲方，双方签订《订单农业种植合同》一份，合同约定：”......甲方有偿向乙方提供优质药用植物种子或幼苗。种子款及技术服务费每亩5000元，签约时由乙方一次性向甲方支付。乙方种植收获的所有药材成果（药材种子、根茎、花）由甲方全部负责收购......。合格作物的收购价格以甲方当年在本市区域内所签约的所有同品系种植户的平均产值为亩产定量，每亩计价12000元支付......。乙方的种植面积为10亩。收购结束后......甲方自收购日起一月内全额履行价款支付义务，若有延迟，按每日万分之五承担迟延的违约金......”合同签订后，原告按约给被告交付了种子款及技术服务费50000元，被告给原告出具收据一张。被告为其提供中药材种子，并进行了技术指导。收获后，被告收购了原告种植的中药材种子及根茎，但至今未给原告支付药材收益款。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的种植合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约将种子款及技术服务费交付被告，并种植了10亩中药材。待中药材成熟，原告交付种植成果后，被告未及时足额支付药材收益款，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益。按照合同约定，原告应得收益款为120000元，被告金禾合作社应当依法予以支付。
关于原告主张的违约金25140元，按照合同约定，被告应自收购日起一月内全额履行价款支付义务，被告至今未向原告支付药材收益款，已违约，其应向原告支付违约金。因双方约定的每日万分之五的违约金数额适当，故对原告要求被告支付违约金25140元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（六）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社向原告王小花支付药材收益款120000元，承担违约金25140元，合计145140元，于本判决生效之日起十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，公告费400元，共计3603元，由被告张掖市甘州区金禾中药材种植农民专业合作社负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰才
二〇一七年六月十六日
法官 助理 那海燕
书 记 员 孙婉蓉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0374号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕314号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。被告人刘某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日16时许，被告人刘某甲酒后驾驶鲁R×××××号普通低速货车，沿丰单路由西向东行驶，至江苏省丰县赵庄公安检查站时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2015]毒检字第1370号检验报告书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量检测笔录和测试记录单、当事人血样提取登记表、抽血照片及被告人刘某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年七月三十日
书记员 秦 坤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2112-3号
申请执行人卢伟军。
被执行人闻秋芸。
本院在执行卢伟军与闻秋芸民间借贷纠纷一案中查明，被执行人闻秋芸无银行存款，本院拍卖其所有的小型汽车一辆得款19560元，本院查封的被执行人闻秋芸与金小峰共有的房产，因案外人金小峰提出执行异议未审查结案，故暂时无法处置。本案申请执行标的为1757965元，执行到位金额为19560元，未执结标的为1738405元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人卢伟军向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015）嘉盐执民字第2112号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹雪飞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执恢字第184号
申请执行人：夏广山，男，汉族，1967年1月出生，住德州市德城区新湖南路53号。
被执行人：高峰，男，汉族，1967年7月出生，住临沂市经济开发区滨河东路0001号1-17号楼1404号。
被执行人马德芹，女，汉族，1970年3月出生，系被执行人高峰之妻。
本院在执行申请执行人夏广山与被执行人高峰、王宁民间借贷纠纷一案中，于2012年4月6日向被执行人高峰发出了限期履行债务通知书，并追加被执行人高峰之妻马德芹为两案被执行人，但被执行人至今未履行生效法律判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款15万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一五年九月十日
书记员 贾立刚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04284号
罪犯姜又林，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2004年5月14日作出（2004）武刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人姜又林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年12月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年8月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜又林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜又林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜又林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜又林的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年11月13日起至2019年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第173号
申请人：王闯，女，1981年10月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：付泽平，男，1968年11月30日生，汉族，现住松原市宁江区。
因申请人王闯与被申请人付泽平民间借贷纠纷，申请人于2015年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人付泽平在松原市宁江区农村信用合作联社存有的股金及应取得的工资予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2015年11月起，对被申请人付泽平于松原市宁江区农村信用合作联社应取得的工资，每月冻结人民币3500元，冻结至满人民币30000元时止。
二、对被申请人付泽平于松原市宁江区农村信用合作联社存有的股金人民币20000元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹世鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第265号
申请执行人：苏州联丰木业有限公司
被执行人：张兆祥
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第265号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01476号
原告：刘长胜，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：王鑫，女，汉族，无业，住址辽宁省黑山县。
原告刘长胜诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长胜到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系师生关系，在2014年3月20日被告王鑫给原告打电话说有个工程收尾给工人垫付人工费，因为手头没有钱向其借款20000元。后被告一直未还借款。1、判令被告给付拖欠的20000元欠款及利息5000元（按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告王鑫于2014年5月8日向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借刘长胜人民币贰万元正（整），近期返还。借款人：王鑫2014年5月8日。”
以上事实：有原告当庭陈述笔录，原告提供的借条、短信等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款的返还期限有约定按约定，没有约定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉求被告返还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。关于原告主张借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日（2015年7月27日）起至实际给付之日止的主张，因原、被告没有约定还款的具体日期，故原告主张的逾期利息从起诉之日（2015年7月27日）起计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内给付原告刘长胜借款20000元；
二、被告王鑫给付原告刘长胜借款20000元的利息，从2015年7月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，均由被告王鑫承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 李晓彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡向余
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第51-1号
申请执行人：张兴发。
申请执行人：孟凡风。
被执行人：刘中福。
本院于2014年9月12日作出（2014）孟民初字第1119号民事裁定书，查封了被执行人刘中福的拖拉机大板车一辆，现因申请执行人张兴发、孟凡风与被执行人刘中福就拖拉机大板车的处理问题协商一致，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘中福的拖拉机大板车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张兴明
审判员 刘英欣
审判员 丁祥贺
二〇一五年一月二十二日
书记员 王立营
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第040号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年2月13日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月23日被卢龙县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，同年12月10日被取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年11月23日9时30分许，被告人朱某某驾驶超期检验的河北H094**号农用运输车沿卢龙县刘田各庄镇陈翟坨村西公路由西向东倒车时，因疏忽大意，违法倒车与由东向西骑电动车带着其媳妇韩桂贞的卢龙县刘田各庄镇宋翟坨村的刘云江相撞。造成刘云江受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队现场勘查认定，被告人朱某某负此次事故的主要责任。并当庭提供了证人证言、尸体检验报告、酒精检验单、死亡医学证明、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、抓获经过、调解书、诊断证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明信等证据，认为被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年11月23日9时30分许，被告人朱某某驾驶超期检验的河北H094**号农用运输车沿卢龙县刘田各庄镇陈翟坨村西公路由西向东倒车时，因疏忽大意，违法倒车与由东向西骑电动车带着其媳妇韩桂贞的卢龙县刘田各庄镇宋翟坨村的刘云江相撞。造成刘云江受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队现场勘查认定，被告人朱某某负此次事故的主要责任。就民事赔偿当事人双方经协商达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言、卢龙司法鉴定中心尸体检验报告、酒精检验单、死亡医学证明、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、抓获经过、赔偿调解书、诊断证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人朱某某与被害人亲属就民事赔偿达成和解。被告人当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王炳顺
审判员 蔡惠敏
审判员 彭士宝
二〇一四年一月七日
书记员 王 丽
河北省卢龙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）卢刑初字第040号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人朱智成，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月23日被卢龙县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，同年12月10日被取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人朱智成犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员赵永泽出庭支持公诉，被告人朱智成等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2013年11月23日9时30分许，被告人朱智成驾驶超期检验的河北H09499号农用运输车沿卢龙县刘田各庄镇陈翟坨村西公路由西向东倒车时，因疏忽大意，违法倒车与由东向西骑电动车带着其媳妇韩某某的卢龙县刘田各庄镇宋翟坨村的刘某某相撞。造成刘某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队现场勘查认定，被告人朱智成负此次事故的主要责任。并当庭提供了证人证言、尸体检验报告、酒精检验单、死亡医学证明、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、抓获经过、调解书、诊断证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明信等证据，认为被告人朱智成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱智成对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2013年11月23日9时30分许，被告人朱智成驾驶超期检验的河北H09499号农用运输车沿卢龙县刘田各庄镇陈翟坨村西公路由西向东倒车时，因疏忽大意，违法倒车与由东向西骑电动车带着其媳妇韩某某的卢龙县刘田各庄镇宋翟坨村的刘某某相撞。造成刘某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队现场勘查认定，被告人朱智成负此次事故的主要责任。就民事赔偿当事人双方经协商达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某静证言、卢龙司法鉴定中心尸体检验报告、酒精检验单、死亡医学证明、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、抓获经过、赔偿调解书、诊断证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱智成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人朱智成与被害人亲属就民事赔偿达成和解。被告人当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱智成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王炳顺审判员  蔡惠敏审判员  彭士宝二〇一四年一月七日书记员  王 丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第255号
申请执行人柏太旺，男，1968年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
被执行人李宾成，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民.
本院在执行申请人柏太旺与被执行人李宾成买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月28日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李宾成户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李宾成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第605号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤顺
审判员 罗四平
审判员 卢胜富
二〇一四年十月十一日
书记员 曾 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执812号
申请人：杨爱民，住浙江省杭州市江平区。
被执行人：刘建海，住南京市雨花台区。
申请人杨爱民与被执行人刘建海民间借贷合同纠纷一案，申请执行人杨爱民依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4851号民事判决书，依照该判决书：被告刘建海于本判决生效之日起十日内向原告杨爱民支付借款本金100000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率或年利率6%择一就低计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。申请执行人杨爱民对上述调查结果予以认可。
2017年11月15日，杨爱民向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0114民初4851号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛晟岑
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1674号
原告：符某，男，1987年9月18日生，汉族，住淮滨县。
被告:王某，女，1988年12月30日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告符某与被告王某离婚纠纷一案中，原告未能明确提供被告住址，一致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告符某起诉。
本案受理费300元，退还于原告符某。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 许志明
人民陪审员 熊传涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孟慧峰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00889-1号
原告梁某某，男。
被告郑某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告郑某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费17400元减半收取，由原告梁某某负担8700元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
代理审判员 石小胜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 扬