浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民三初字第83号
原告：林令佳，门卫。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
被告：胡军平，驾驶员。
被告：奉化市公路运输有限公司。
法定代表人：王志忠。
委托代理人：张斌忠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：陈孟苏。
委托代理人：董茜萍。
原告林令佳为与被告胡军平、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序独任审判。2015年7月3日，被告胡军平向本院提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。2015年8月12日，原告林令佳申请追加奉化市公路运输有限公司（以下简称运输公司）为本案被告，本院依法予以准许。本案于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告林令佳的委托代理人沈江威、被告胡军平、运输公司的委托代理人张斌忠、太平洋保险公司的委托代理人董茜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林令佳起诉称：2014年10月7日上午，被告胡军平驾驶浙B×××××号中型普通客车（运输公司所有，被告太平洋保险公司承保交强险）由奉化市锦屏街道金钟路西往东行驶，10时40分许，当车行至金钟路与开源路路口地方时，中型普通客车车头左前角与开源路北往东左转弯由原告林令佳驾驶的宁波防盗登记牌D010867号电动自行车车身右侧发生碰撞，致两车不同程度损坏、原告林令佳受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往奉化市人民医院住院治疗，诊断为“头胸外伤，右侧多发肋骨骨折”等，于同年11月17日出院，因颈髓损伤，于同年12月8日去宁波市第六医院住院治疗，于同月23日出院，后多次门诊复诊。原告的伤势经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，伤残等级为二处八级、一处九级，另鉴定伤后休养时间为6个月，护理时间为5个月，营养期限为3个月。本起事故经奉化市交警大队认定：被告胡军平负事故主要责任，原告负次要责任。为此，原告起诉要求判令：1.被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失121300元，其中精神抚慰金优先赔付；2.被告胡军平赔偿原告剩余损失320237.10元的80%，计256189.60元，扣除已付60000元，尚余196189.60元，二项合计317489.60元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告林令佳变更第二项诉讼请求为被告胡军平赔偿给原告剩余损失320237.10元的80%，计256189.60元，扣除已付60000元，尚余196189.60元，被告运输公司承担连带赔偿责任。
被告胡军平未作答辩。
被告运输公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故责任没有异议，对赔偿清单的金额有异议。
被告太平洋保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故责任没有异议，对车辆投保于被告太平洋保险公司没有异议，对赔偿清单的金额有异议。
原告林令佳为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料，经庭审质证，被告胡军平、运输公司、太平洋保险公司的质证意见及本院认证如下：
1.奉（公）交认字（2014）第3302242014B1007号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过以及责任认定的事实。经质证，被告胡军平、运输公司、太平洋保险公司对该证据的三性均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
2.门诊病历一本、出院记录4页、医疗费发票10页，用以证明原告伤后就医经过的事实。经质证，被告胡军平、运输公司、太平洋保险公司对该组证据的真实性没有异议，但均认为27.90元的发票与本案无关，应予扣除，金额为1500元的宁波市新博矫形中心出具的头颈胸支具属于残疾器具，不应在医疗费中赔偿，住院总金额为70370.18元，应当考虑原告自身身体因素，由法院裁定。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案有关联性，为此，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
3.证明二份，用以证明原告事故前的工作和收入的事实。经质证，被告胡军平、运输公司、太平洋保险公司对该组证据的真实性有异议，对关联性无异议，要求以法院调查为准。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案有关联性，为此，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据，对原告的收入结合法院调查进行确认。
4.甬诚司鉴（2015）临鉴字第948号鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残经评定为二处八级伤残和一处九级伤残，原告伤后需要休养6个月、护理3个月、营养期限3个月以及原告花费鉴定费3090元的事实。经质证，被告胡军平、运输公司对该组证据的三性均无异议；被告太平洋保险公司对鉴定意见书的三性无异议，对鉴定费发票不予质证。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案有关联性，为此，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
被告胡军平为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料，经庭审质证，原告林令佳、被告运输公司、太平洋保险公司的质证意见及本院认证如下：
1.医疗费发票10份及门诊费发票2份，用以证明被告胡军平为原告支付部分医疗费的事实。经质证，原告林令佳对该证据的三性均无异议；被告运输公司、太平洋保险公司对该证据的三性均无异议。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案有关联性，为此，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据，经核查，被告胡军平为原告支付医疗费1865.84元。
2.浙江省行政事业单位资金往来结算票据二份，用以证明被告胡军平为原告垫付医疗费60000元的事实。经质证，原告林令佳对该证据的三性均无异议；被告运输公司、太平洋保险公司对该证据的三性均无异议。本院认为，该组证据真实、合法，且与本案有关联性，为此，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
3.机动车事故损失定损协议书四份，用以证明因本次事故造成原告车辆损失1300元、被告车辆损失1100元的事实。经质证，原告林令佳对该证据的三性均无异议；被告运输公司、太平洋保险公司对该证据的三性均无异议。本院认为，原告林令佳的车辆损失定损协议书真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认，被告胡军平的车辆定损协议书与本案无关联性，本院不予认证。
4.甬诚司鉴（2015）临鉴字第1559号鉴定意见书一份，用以证明原告林令佳部分医疗费不合理的事实。经质证，原告林令佳对该证据的三性均无异议；被告运输公司、太平洋保险公司对该证据的三性均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案有关联性，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院依职权于2015年9月6日向位于奉化市江口街道横路的奉化市铁兄汽修厂老板张勇作调查笔录一份，于2015年9月8日向奉化市江口街道横路村横1-1号房东梁中太作调查笔录一份。张勇在调查笔录中陈述，原告林令佳系其租用厂房的门卫，是房东雇佣的，原告林令佳负责厂房的安保和卫生工作；梁中太在调查笔录中陈述，原告林令佳系其雇佣的门卫，其向原告林令佳每月支付工资2100元。经质证，原告林令佳对该证据的三性均无异议；被告胡军平对二份调查笔录有异议，认为原告林令佳工资过高；被告运输公司、太平洋保险公司对该证据的三性均无异议。本院认为，结合原告的实际情况，认定原告的工资收入为每月3100元。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月7日上午，被告胡军平驾驶浙B×××××号中型普通客车（运输公司所有，被告太平洋保险公司承保交强险）由奉化市锦屏街道金钟路西往东行驶，10时40分许，当车行至金钟路与开源路路口地方时，中型普通客车车头左前角与开源路北往东左转弯由原告林令佳驾驶的宁波防盗登记牌D010867号电动自行车车身右侧发生碰撞，致两车不同程度损坏、原告林令佳受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往奉化市人民医院住院治疗，诊断为：头胸外伤、右侧多发肋骨骨折等，2014年11月17日出院。2014年12月8日，原告因颈髓损伤等症状进入宁波市第六医院住院治疗，于同月23日出院。根据奉化市公安局交通警察大队作出的奉（公）交认字（2014）第3302242014B1007号道路交通事故认定书，认定被告胡军平应承担此事故的主要责任；原告林令佳应承担此次事故的次要责任。2015年5月22日，宁波诚和司法鉴定中心作出甬诚司鉴（2015）临鉴字第948号司法鉴定意见书，鉴定意见表明：1.原告林令佳因交通事故致双侧多发肋骨骨折（共计13根肋骨骨折）等，评定伤残等级为八级伤残；原告林令佳因交通事故致胸2-4椎体压缩性骨折等，评定伤残等级为八级；原告林令佳因交通事故致颈椎损伤，颈髓损伤等，经手术治疗，目前颈部活动功能受限，评定伤残等级为九级。2.林令佳目前颈部的伤残情况与本次交通事故外伤及自身颈椎退行性改变均存在因果关系（以本次交通事故外伤为主要作用，原告林令佳自身疾病为次要因素）。鉴定意见书建议原告林令佳伤后休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月。原告为此支付鉴定费3090元。2015年7月3日，被告胡军平提出对原告的医疗费合理性进行鉴定，2015年8月3日，宁波诚和司法鉴定中心作出甬诚司鉴（2015）临鉴字第1559号鉴定意见书，认定原告林令佳的用药中有54.65元与本次交通事故外伤之间的因果关系不足，其余用药未见明显不合理的情形。被告胡军平为此支付鉴定费840元。
另查明，原告林令佳系工厂门卫并从事保洁工作，工资收入为每月3100元。浙B×××××号中型普通客车的购买人为被告胡军平，被告运输公司为有运输经营权的企业，浙B×××××号中型普通客车挂靠在被告运输公司名下以被告运输公司名义从事运输经营活动，系挂靠经营，被告运输公司为浙B×××××号中型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险。被告胡军平已经向原告赔偿60000元，另外支付原告林令佳医疗费1865.84元，共计61865.84元。
本院经审理认定本次事故给原告造成的合理经济损失为：1.医疗费80676.55元（原告花费医疗费共计99851.65元，扣除复印费、不合理医疗费计82.55元，扣除残疾生活辅助具费1500元，宁波市第六医院住院费用70370.18元中应当考虑原告自身疾病因素，酌情扣除17592.55元，原告合理医疗费损失为99851.65-82.55-1500-17592.55=”80”676.55元）；2.残疾生活辅助具费1500元；3.住院伙食补助费1680元（56天×30元／天=”1”680元）；4.护理费10286.27元（住院期间参照宁波市医院护工从事同等级别的劳务报酬标准，53748元÷365天×56天=”8”246.27元，出院后，60元／天×34天=”2”040元，合计10286.27元）；5.误工费18600元（3100元／月×6个月=””18600元）；6.交通费酌定500元；7.伤残赔偿金281046.57元（其中一处九级伤残考虑原告自身疾病因素，酌情扣除44155元／年×19年×2%×25%=”4”194.73元，伤残赔偿金为44155元／年×19年×34%-4194.73元=”281”046.57元）；8.营养费2700元（900元／月×3个月=”2”700元）；9.本次事故造成原告二处八级伤残，一处九级伤残，可认定因被告胡军平侵权致原告精神损害，造成严重后果，综合考虑各方的过错程度和事故所造成的后果，精神损害抚慰金酌情认定12000元为宜；10.鉴定费3090元；11.财产损失费1300元，合计413379.39元。
本院认为，原告林令佳驾驶的电动自行车与被告胡军平驾驶的机动车发生交通事故造成原告人身损害、财产损失，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，损失未超出交强险责任限额的，由被告太平洋保险公司负担，不足部分，根据双方的过错程度，由被告胡军平承担80%的赔偿责任，浙B×××××号中型普通客车的实际所有人为胡军平，该车辆对外以被告运输公司名义从事运输经营活动，系挂靠经营，故按照相关法律法规规定，原告林令佳要求被告运输公司对被告胡军平应当赔偿部分承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告太平洋保险公司对原告的合理经济损失在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿121300元（包括优先赔偿的精神损害抚慰金），原告的剩余经济损失为292079.39元，由被告胡军平承担80%的赔偿责任，计233663.51元，被告胡军平已经赔偿61865.84元，尚需赔偿171797.67元，由被告运输公司在171797.67元限额内承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告林令佳医疗费10000元，护理费10286.27元，误工费18600元，交通费500元，残疾赔偿金68613.73元，精神损害抚慰金12000元，车辆修理费1300元，合计121300元；
二、被告胡军平于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林令佳剩余经济损失（医疗费70676.55元，残疾生活辅助具费1500元，住院伙食补助费1680元，营养费2700元，伤残赔偿金212432.84元，鉴定费3090元）的80%，计233663.51元，被告胡军平已经赔偿61865.84元，尚应赔偿171797.67元；
三、被告奉化市公路运输有限公司在171797.67元赔偿限额内对原告林令佳的损失承担连带赔偿责任；
四、驳回原告林令佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6062元，减半收取3031元，鉴定费840元，合计3871元，由原告林令佳负担233元，由被告胡军平、奉化市公路运输有限公司共同负担3638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。