安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00947号
原告：章新玉，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：孙百树，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：芜湖市劳动路。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：骆文龙，公司员工。
原告章新玉与被告孙百树、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章新玉及其委托代理人彭彦，被告孙百树，被告人寿财保芜湖支公司委托代理人骆文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新玉诉称：2012年12月4日17时20分，孙百树驾驶皖B349**轻型普通货车沿S321线由南向北往芜湖方向行驶，途径S321线27KM＋500M路段由南向西左转弯时，与相对方向章新玉驾驶的BG8033普通二轮摩托车发生碰撞，造成章新玉受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告随即被送往医院救治，被诊断为颈椎过伸伤、双肩外伤、左手外伤等。后原告经鉴定其伤残等级程度达到九级。事故经繁昌县公安局交警大队认定，孙百树负本起事故全部责任，章新玉无责任。综上所述，原告认为第一被告作为肇事司机理应赔偿受害人的各项损失，第二被告作为其投保的保险人亦应在法律规定的范围内承担责任。原告为此特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计人民币196148.70元（医疗费56592.70元、护理费6000元、误工费19800元、住院伙食补助费540元、营养费1500元、残疾赔偿金84816�、二次手术费8000元、鉴定费2100元、精神抚慰金16000元、交通费800元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告章新玉为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书，证明被告孙百树负事故全部责任，原告无责任。
3、肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员资格和车辆所有人及车辆保险情况。
4、出院记录、诊断报告、费用清单，证明原告受伤住院治疗27天，医嘱建议暂全休三月，加强营养及护理，随诊等。
5、医药费收据、病人费用明细清单，金额56592.70元。证明原告支付医疗费用情况。
6、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故造成脊柱损伤，伤残程度评定为九级。二次手术费用（取内固定物）需8000元。鉴定费2100元。
7、证明，内容：三�村村民章新玉家有计税土地2.82亩，该户土地于2006年被县开发区征用，系失地农民。
8、繁昌县横山公共服务中心三元村委会证明，证明原告常年在外从事瓦工建筑工作。
9、交通费票据，证明原告支付交通费情况。
被告孙百树辩称：对原告诉请无异议，但原告受伤后，我垫付了医疗费39785元，在交警队交了8000元，摩托车施救费50元，修理费1250元，另支付了医药费995.75元（不在原告主张范围内），合计50080.75元，要求在本案中一并处理。
被告孙百树为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告方的收条1张，证明收到孙百树支付的医疗费39785元。
2、原告在交警队的借款记录单，证明原告在交警队借了8000元。
3、摩托车修理费发票2张计1250元及施救费发票1张计50元，证明系孙百树支付。
4、医药费发票2张计995.75元，证明系孙百树支付，不在原告主张�围内。
被告人寿财保芜湖支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险和三责险30万元及不计免赔。3、原告诉请过高。4、我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财保芜湖支公司为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料：
机动车保险报案记录，证明车辆保险情况。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2012年12月4日17时20分，被告孙百树驾驶皖B349**轻型普通货车沿S321线由南向北往芜湖方向行驶，途径S321线27KM＋500M路段由南向西左转弯时，与相对方向原告章新玉驾驶的皖BG80**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定�被告孙百树负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往繁昌县人民医院及弋矶山医院治疗，诊断为：颈椎过伸伤、双肩外伤、左手外伤等。原告住院27天出院。原告的伤经安徽广济司法鉴定所评定为九级伤残；二次手术费用（取内固定物）需8000元。事故发生后，被告孙百树垫付原告医疗等费用计50080.75元。
另查明，皖B349**轻型普通货车登记车辆所有人为被告孙百树。孙百树为该车投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、误工等费用。本案中，被告孙百树驾驶车辆与原告驾驶摩托车发生碰擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告孙百树对原告的经济损失承担全部赔偿�任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。皖B349**车向被告人寿财保芜湖支公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险，故被告人寿财保芜湖支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告孙百树承担事故的全部责任，且皖B349**车商业三责险投保了不计免赔，故被告人寿财保芜湖支公司在商业三责险中予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费57588.45元（其中孙百树支付40780.75元）。2、护理费本院酌定60天×80元／天=4800元。3、误工费本院酌定150天×100元／天=15000元。4、住院伙食补助费27天×20元／天=540元。5、营养费本院酌定1200元。6、残疾赔偿金。原告系失地农民，故残疾赔偿金应按城�居民标准计算。残疾赔偿金21024元／年×20年×20%=84096元。7、二次手术费8000元。8、鉴定费2100元。9、精神抚慰金本院酌定14000元。10、交通费本院酌定600元。11、摩托车损失1300元。以上费用合计人民币189224.45元。其中医疗等费用为67328.45元；伤残等费用为120596元；财产损失1300元。因医疗、伤残等费用超出交强险责任限额，超出部分保险公司在商业三责险中予以赔偿。事故发生后，被告孙百树垫付了原告医疗等费用50080.75元，原告应予以返还。为减少讼累，该款在保险公司赔偿款中直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章新玉人民币139143.70元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内理赔被告孙百树人民币50080.75元。
三、驳回原告章新玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元（原告预交1111元、缓交1000元），由被告孙百树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年八月十二日
书记员 王 欢