wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法苹民初字第127号
原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社。住所地：罗定市金鸡镇解放路**号。
负责人张轩亮，主任。
委托代理人李源，系罗定市农村信用合作联社金鸡信用社办事员。
被告朱海权，男，汉族，1970年2月13日出生，罗定市人。
原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社诉被告朱海权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李源到庭参加诉讼，被告朱海权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱海权于2012年1月12日以养猪为由向原告借款人民币15000元，借款于2014年1月10日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未能偿还。至2015年8月6日止，被告尚欠原告借款本金15000元，利息3697.99元，本息合计18697.99元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告朱海权归还原告贷款本金15000元及支付利息（1、计至2015年8月6日止的利息3697.99元；2、从2015年8月7日起至清偿贷款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、负责人证明书、负责人身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告朱海权的身份情况；3、自然人（农户）借款申请表、借款合同、借款借据，证明被告于2012年1月12日借到原告15000元，借款定于2013年1月11日到期，年利率为10.6272%的事实；4、展期还款申请书、展期还款协议书，证明原告与被告于2013年1月7日协商一致将借款本金15000元展期到2014年1月10日偿还，展期期间适用年利率9.963%的事实；5、贷款明细，证明被告至2015年8月6日止尚欠原告借款本金15000元和利息3697.99元的事实。
以上证据经审查，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。
经本院传票传唤，被告没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社与被告朱海权于2012年1月12日签订《借款合同》（合同编号：10020129900107515），约定被告向原告借款人民币15000元用于养猪（还旧借新），借款期限自2012年1月12日至2013年1月11日止，年利率为10.6272%。被告应于每季末月第20日结息，借款到期日一次性偿还全部借款本金；被告未按时偿还借款本金的，原告有权从逾期之日按借款利率加收50%；被告未按时偿付借款利息，原告有权对未支付的利息按借款利率计收复利。合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告按合同约定发放贷款15000元给被告朱海权。由于资金未能回笼，被告不能如期向原告还清借款，双方协商后于2013年1月7日签订《展期还款协议书》［编号：罗农信（2013）借展字第11420139900045003号］，约定将被告未能偿还的借款展期至2014年1月10日止，展期期间年利率为9.963%，展期后双方的其他权利、义务以及有关事项仍按此前的合同约定执行。贷款到期后，被告未能依约向原告偿还借款本息。至2015年8月6日止，被告尚欠原告借款本金15000元，利息3697.99元。经催收无果，原告于2015年8月24日起诉至本院，要求被告归还借款本息。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社是领取营业执照，并经相关部门批准开展贷款业务的股份合作制企业，因此原告提起本案诉讼的主体适格。原告与被告签订的《借款合同》、《展期还款协议书》均是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告取得原告的贷款后未按照合同约定的期限向原告还清借款本息构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告朱海权经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社偿还借款本金15000元及支付利息（1、计至2015年8月6日的利息3697.99元，2、从2015年8月7日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（原告已预交），由被告朱海权负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社金鸡信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈乃文
代理审判员 许 刚
人民陪审员 张银华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓越戈
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1458号
原告赖承强，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被告苏美卿，女，1975年2月22日出生，汉族，农民，住永安市。
原告赖承强与被告苏美卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖承强到庭参加诉讼，被告苏美卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖承强诉称，被告苏美卿因生意需要，分别于2013年1月28日向原告借款人民币20000元，口头约定借款利息每月400元，未约定借款期限；于2015年12月20日向原告借款20000元，约定借款利息每月500元。两笔借款均未约定借款期限。借款后，两笔借款被告仅支付利息到2014年11月，至今已欠息金3200元（从2014年12月起算至2015年3月止，共4个月，每月800元）。嗣后，原告多次向被告催讨借款，但被告均拒绝还款。故请求判令：1、被告立即偿还借款本金40000元，利息3200元（从2014年12月至2015年3月，共计4个月，每月800元），本息共计43200元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏美卿未作书面答辩。
经审理查明，被告苏美卿原在大湖镇街道上开液化气店，与原告相识，2013年1月28日，被告向原告借款20000元。原告于借款当日将20000元现金送至被告店内，被告遂立下一张借条，借条载明“今向赖承强借人民币贰万元整”。2013年12月20日，被告又向原告借款20000元，原告于借款当日将20000元现金送至被告店内，被告立下借条一张，借条载明“今向赖承强借人民币贰万元整，每月利息伍佰元整”。借款后，被告付息至2014年11月，此后再无付息，亦未偿还过借款本金。原告向被告催讨借款未果遂诉至法院。
另查明，2013年12月20日以后银行同期贷款利率的四倍为1.87%。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告苏美卿分两次向原告赖承强共计借款40000元，有借�为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告催讨借款，被告应履行还款义务。原告诉称2013年1月28日，原、被告口头约定借款利息按月息400元计算，因原告未能提供相应的证据予以证实，应视为无息借贷，对原告请求被告按月息400元支付该笔借款利息的诉请本院不予支持。原告请求被告支付2013年12月20日被告所借款项的借款利息，因借条上明确载明“每月利息伍佰元”，可视为双方当事人对借款利息达成合意，原告请求被告支付该笔借款利息的诉请符合法律规定，但每月利息500元超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告苏美卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏美卿应在本判决生效后十日内偿还原告赖承强借款本金40000元。
二、被告苏美卿应在本判决生效后十日内偿还原告赖承强借款利息1496元（按借款本金20000元，月利率1.87%计算，从2014年12月起算至2015年3月止，共计1496元），并继续按月利率1.87%支付从起诉之日起至判决确定的履行期限内实际还款之日止的利息。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告苏美卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年四月二十一日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民间的借贷，双方对返�期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人�须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1458号
原告马宝玺，男，回族，1982年2月2日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告麻永付，男，回族，35岁，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马宝玺与被告麻永付民间借贷纠纷一案中，原告马宝玺于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马宝玺的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宝玺撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告马宝玺负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 睿
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）殷民初字第186号
原告张某某，女，汉族，1979年6月26日生。
委托代理人朱先芹，河南毅刚律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，1984年9月1日生。
委托代理人王志平，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万娅飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱先芹、被告牛某某及其委托代理人王志平到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年经人介绍并结婚，因从介绍到结婚不到两个月，婚前缺乏了解与沟通，实属没有爱情的婚姻。被告的母亲是个高度精神病人，整天对我骂骂咧咧，并且动手打我，被告本人脾气也极其暴烈，酒后更是严重经常骂我和父母。婚后我做人流手术后他对我也不闻不问，至今我身体都留下后遗症。故提出离婚诉讼，要求法院判令离婚，结婚时嫁妆归我。婚后无共同财产及债权债务，无子女。
被告辩称：我们双方感情未破裂。双方于2010年正月经人介绍相识，一见钟情，正月十六原告提出想要我同其买个订婚戒指，于是便陪同其到英特纳买了个金戒指，所以双方婚前是建立了良好的感情。婚后双方互敬互爱，为了方便原告上班，我借同学的钱到三角湖附近租了一套二室一厅的房子，原告想办驾驶证，我四处借钱为其交了办驾驶证的相关费用。2010年9月22日原告因同我母亲产生矛盾，自己回家居住，双方分居仅3个月，所以双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原告张某某与被告牛某某于2010年3月24日在安阳市殷都区民政部门办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚后偶有争执，2010年9月底，原告回娘家居住至今。
以上事实有原告提供的结婚证明，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张某某与被告牛某某结婚不到一年，还处在磨合期，双方如果能够互谅互让，加强沟通和交流，是有和好的可能的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一一年三月三十日
书记员 郭 伟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5826号
原告：刘强，男，1980年8月28日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：华玉山，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告：中文两岸文化产权交易中心（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金窑路38-2-5号5层。
法定代表人：张影。
原告刘强与被告中文两岸文化产权交易中心（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故本院于2017年12月26日变更为普通程序审理本案，并于同日通知原告补交案件受理费300元。由于原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故应当按撤诉处理。
有鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘强负担。
审判长 李欣欣
审判员 马 茵
审判员 王 雪
二〇一八年一月三日
书记员 王晓阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第245号
原告：陆亚芬。
原告：章堰平。
原告：洪慕连。
原告：章凤祥。
四原告共同委托代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
被告：黄荣华。
被告：陈凤香。
原告陆亚芬、章堰平、洪某、章某与被告黄荣华、陈凤香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆亚芬、洪某、章某及委托代理人王鑫波到庭参加诉讼；被告黄荣华、陈凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚芬、章堰平、洪某、章某起诉称：2013年8月1日，被告黄荣华向章贤荣借款人民币100000元，约定年息16000元；2014年1月29日，被告黄荣华又向章贤荣借款人民币10000元；2014年3月7日，被告黄荣华再次向章贤荣借款人民币100000元，约定到2015年3月7日止借款利息为16000元。为明确双方的借款关系，被告黄荣华分别向章贤荣出具借条三份。因被告黄荣华与被告陈凤香于1990年3月17日登记结婚，被告黄荣华向章贤荣三次借款的时间，均处于两被告婚姻关系存续期间。因此，被告黄荣华所欠章贤荣的债务应当属于两被告的夫妻共同债务，被告陈凤香应当承担共同还款责任。原告陆亚芬、章堰平、洪某、章某分别系章贤荣的妻子、儿子、母亲、父亲。由于章贤荣因病已于2014年3月10日死亡，因此四原告属于章贤荣的第一顺位继承人，有权共同继承章贤荣对被告黄荣华的债权。至今为止，被告黄荣华仅支付利息3000元，借款本金及其余利息均未支付。故原告陆亚芬、章堰平、洪某、章某起诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款本金共计210000元，支付利息38600元（暂计算至2015年3月8日，按年利率16%计算），合计248600元；2、本案诉讼费由二被告承担。
审理中，原告陆亚芬、章堰平、洪某、章某变更诉讼请求为：1、二被告共同归还借款本金共计200000元，支付利息38600元（均按年利率16%计算，其中第一笔100000元从借款次日起算至2015年3月8日，按584天计算为25600元，第二笔100000元借款从借款次日起算至2015年3月8日，按一年计算为16000元，扣除被告已支付的3000元利息），合计238600元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陆亚芬、章堰平、洪某、章某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条3份，证明被告黄荣华于2013年至2014年期间，分三次向出借人章贤荣借款人民币100000元、10000元及100000元，至今共计借款本金为210000元的事实。
2、居民户口簿1本（与原件核对无异的复印件）、村委会证明1份，证明四原告分别是出借人章贤荣妻子、儿子、母亲及父亲，均系其直系亲属；章贤荣于2014年5月2日因病去世，四原告均系章贤荣的法定第一顺位继承人，均有权共同继承章贤荣对被告的债权。
3、结婚申请书1份（复印件，加盖富阳市档案馆查阅档案证明专用章），证明两被告系夫妻，案涉债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈凤香应当承担共同还款责任。
被告黄荣华、陈凤香均未作答辩，也均未向本院提供证据。
原告陆亚芬、章堰平、洪某、章某提供的证据，被告黄荣华、陈凤香未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该三组证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、被告黄荣华向章贤荣借款人民币100000元，并于2013年8月1日出具借条一份，约定借款年利息为16000元。
2014年1月29日，被告黄荣华再次向章贤荣借款人民币10000元，并出具借条一份。
2014年3月7日，被告黄荣华向章贤荣出具借款金额为100000元的借条一份，约定到2015年3月7日止的利息为16000元。后章贤荣实际交付人民币90000元给被告黄荣华。
2014年8月份，被告黄荣华支付利息3000元，借款本金200000元及剩余利息至今未支付。
2、另查明，被告黄荣华、陈凤香于1990年3月17日登记结婚。
3、章贤荣于2014年3月10日死亡，其法定继承人为妻子陆亚芬、儿子章堰平、母亲洪某、父亲章某。
本院认为：被告黄荣华与章贤荣之间的借贷关系合法有效。被告黄荣华尚欠章贤荣借款200000元的事实，有被告黄荣华出具的三份借条及原告陆亚芬、章堰平、洪某、章某的庭审陈述为凭，本院予以认定。出借人死亡后，其遗产由法定继承人继承，原告陆亚芬、章堰平、洪某、章某作为章贤荣的法定继承人，有权向被告黄荣华催讨该借款。因借款日期为2013年8月1日和2014年3月7日的这两笔借款双方明确约定了借款利率但未约定借款期限，被告黄荣华理应在四原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息，其未及时支付借款本金及利息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因2014年1月29日这笔10000元借款双方未约定借款期限及借款利率，被告黄荣华理应在四原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。此外，因2014年3月7日这笔借款实际交付金额为90000元，该笔借款从借款次日起至2015年3月8日按一年计算，按年利率16%计算的利息应为14400元，故四原告主张的借款利息应为37000元（25600元＋14400元-3000元）。
因被告黄荣华向章贤荣借款的行为发生在其与被告陈凤香婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告陈凤香应对该借款承担共同还款责任。综上，原告陆亚芬、章堰平、洪某、章某之诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告黄荣华、陈凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣华、陈凤香归还原告陆亚芬、章堰平、洪某、章某借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄荣华、陈凤香支付原告陆亚芬、章堰平、洪某、章某利息人民币37000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陆亚芬、章堰平、洪某、章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4879元（预收5029元），减半收取2439.50元，其中原告陆亚芬、章堰平、洪某、章某负担12元，被告黄荣华、陈凤香负担2427.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 屠建峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1263号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人文某，农民，家住四川省广安市邻水县。因涉嫌抢劫罪于2014年12月4日被�江市公安局刑事拘留，2014年12月19日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人文某犯抢劫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月1日8时许，被告人文某在晋江市英林镇英林村长存公园“英阁楼”前面，趁被害人洪珊瑚不注意，从其背后用手捂住其嘴巴，并持瓦片架在其脖子上威胁，后抢走被害人洪珊瑚一部“苹果”牌5代手机（价值人民币1550元）及一个挎包，包内有现金人民币150元，车钥匙、身份证等物。案发后，上述部分物品中的手机、车钥匙、身份证等已被追回并发还给被害人。
2014年12月3日，被告�文某在晋江市英林镇英林村“来劲”旅馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，且有扣押的手机、汽车钥匙等物证；公安机关的抓获和破案经过、被告人身份信息、辨认笔录及说明，扣押决定书、扣押清单、工作说明、发还清单、扣押笔录等书证；证人张小刚的证言；被害人洪珊瑚的陈述；晋江市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；被告人文某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。本案大部分赃物已被追回并发还给被害人，对被告人文某酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年7月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人文某退赔被害人洪珊瑚经济损失人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 尤春晓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第451号
罪犯张国红，男，1971年6月5日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年10月21日作出（2013）汕阳法刑一初字第222号刑事判决，以被告人张国红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张国红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖13次；2015年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国红予以减去有期徒刑五个月三十天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1489号
原告：康甜，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘景峰（系原告康甜丈夫），住长春市绿园区。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所地长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：高立东。
原告康甜与被告长春利普顿集团有限公司（以下简称利普顿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康甜委托诉讼代理人刘景峰、被告利普顿公司委托诉讼代理人高立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康甜向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2012年7月2日签订的太古广场合同书（合同编号B-4-4-5）；2.请求判令利普顿公司返还康甜剩余租金142436元；3.请求判令利普顿公司返还康甜保证金5000元；4.请求判令利普顿公司承担违约利息,以剩余租金及保证金总额为基数，按利普顿公司出具的承诺书规定的月利率2%计算，时间从2014年7月29日至判决生效之日止；5.请求依法判令本案的诉讼费用由利普顿公司承担。事实和理由：2012年7月2日双方签订了太古广场合同书（合同编号B-4-4-5），合同约定利普顿公司于2012年10月31日将商铺交付给康甜，逾期超过180日交付的康甜有权解除合同，利普顿公司承担违约责任，合同签订当日康甜即交付了全部租金152436元及全部履约保证金5000元。利普顿公司未按照合同约定时间交铺，经多次催要，利普顿公司返还康甜租金本金10000元，尚欠租金本金142436元及保证金5000元。至今，利普顿公司未按合同约定履行合同义务。
利普顿公司辩称，由于康甜持有承诺书原件，对康甜的各项诉请被告方予以接受，同意在康甜诉请的返还本金、保证金及违约金给付的数额内被告承担给付责任，但应将已支付的违约金7621.8元扣除。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月2日，康甜与利普顿公司签订了编号为B-4-4-5的太古广场《合同书》一份，该合同约定：康甜承租利普顿公司位于长春市东盛大街183号B栋取名为“太古广场”的商场4层4-5号商铺，面积5.49平方米，租金152436元，履约保证金5000元；交铺时间为2012年10月31日；违约责任：出租方如逾期没有交付店铺超过180日的，承租方有权解除合同，且出租方应按合同租金总额的5%支付违约金。签订合同当日，康甜交付了全部租金152436元和保证金5000元。2012年10月31日，利普顿公司未按约定如期交付商铺。2014年7月29日，利普顿公司向康甜出具《承诺书》一份，载明：“长春利普顿集团有限公司，现承诺于2014年8月28日退还商铺业主要求退铺的本金及合同执行中的违约金。如果2014年8月28日不能如期给付，每月15日按全部本息及违约金总和的2%给付利息，同时每月15日按1%给付赔偿金。违约时间从2014年8月28日开始计算。3日内结清所有合同中的违约金及利息，如未给付，则违约金及利息按原合同违约之日起，按上述约定计算。”2014年1月28日利普顿公司向康甜返还商铺认购金5000元，2014年1月29日利普顿公司向康甜返还商铺认购金5000元。2014年8月2日，利普顿公司按照合同第14.1约定向康甜支付违约金7621.8元。
本院认为，康甜与利普顿公司于2012年7月2日签订的太古广场《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。2014年7月29日利普顿公司出具的《承诺书》是被告的真实意思表示，对于不违反法律、法规等强制性规定的内容有效,并对被告具有约束力。
康甜已按约向被告支付租金（认购金）及履约保证金，利普顿公司未在约定时间2012年10月31日交付商铺构成违约，且逾期交付时间已超过180日，依照太古广场《合同书》第14.1条“逾期超过180日的，乙方（原告）有权解除合同，甲方（被告）除退还乙方已付的租金外，还应按本合同租金总额的5%支付违约金”之约定，本院对康甜要求解除合同，同时要求返还剩余租金、履约保证金并支付违约金的诉请予以支持。关于违约金部分，原告康甜当庭表示按照《承诺书》中被告承诺的月利率2%计算违约金，并同意扣除利普顿公司已经给付的7621.8元违约金，被告利普顿公司表示认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除康甜与长春利普顿集团有限公司于2012年7月2日签订的太古广场《合同书》；
二、长春利普顿集团有限公司返还康甜租金（认购金）142436元、履约保证金5000元并支付违约金（违约金计算方式：以租金及履约保证金为计算基数，自2014年7月29日至本判决生效之日止，按年利率24%计算并扣除已支付7621.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，减半收取2287元，由长春利普顿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董 塔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02855号
罪犯陈环环，现在河北省女子监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2010年2月4日作出（2010）石高刑初字第10号刑事判决书，以被告人陈环环犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月26日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈环环在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈环环在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈环环在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈环环减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月11日起至2015年12月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第6465号
原告刘庆恩
委托代理人寇嘉文，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人田丹，系辽宁大东律师事务所律师。
被告大连开元化工有限公司法定代表人李长虹，系董事长。
委托代理人李雪晗，女，系该公司职员，住址大连市沙河口区玉门街55号。
原告刘庆恩与被告大连开元化工有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇嘉文、田丹及被告委托代理人李雪晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆恩诉称，1997年6月，大连市甘井子区机械五金厂更名为大连开元工业总厂，2003年9月，该厂改制为大连开元化工有限公司。1990年4月，五金厂与原告联合成立甘井子区机械五金厂劳务队，共同加工沥青膏。1993年12月31日，五金厂经过年终决算，尚欠原告分红款79，246元。2009年7月30日，原告将此纠纷连同与被告另一欠款纠纷共同诉至法院，2014年3月31日，大连市中级人民法院作出终审判决，认为分红款与借款合同纠纷一案不属同一法律关系，应另案处理。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告利润分红款79，246元及利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的起诉，因为原告的主体存在问题。被告与原告之间不存在合伙关系，当时是油膏厂与五金厂合伙式联营，原告刘庆恩与五金厂之间没有合伙关系。刘庆恩不是本案直接权利人，故主体有问题。
本院认为，与被告签订合伙协议的是山东省招远县大秦家乡建筑防水油膏厂，该厂有企业法人营业执照，企业法人营业执照是企业法人和合法经营的凭证。原告刘庆恩虽为该厂法定代表人，但其个人并不具备诉讼主体资格。原告提供的1994年山东省招远县大秦家乡建筑防水油膏厂出具的书面材料内容也不能证明该厂将债权转让给了原告个人。综上，原告与本案没有直接利害关系，故驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆恩的起诉。
案件受理费2，280元，其他诉讼费50元，合计人民币2，330元（原告已预交），退回原告人民币2，280元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 茹
二〇一四年十二月十日
书记员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第6465号
原告刘庆恩。
委托代理人寇嘉文，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人田丹，系辽宁大东律师事务所律师。
被告大连开元化工有限公司。
法定代表人李长虹，系董事长。
委托代理人李雪晗。
原告刘庆恩与被告大连开元化工有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇嘉文、田丹及被告委托代理人李雪晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆恩诉称，1997年6月，大连市甘井子区机械五金厂更名为大连开元工业总厂，2003年9月，该厂改制为大连开元化工有限公司。1990年4月，五金厂与原告联合成立甘井子区机械五金厂劳务队，共同加工沥青膏。1993年12月31日，五金厂经过年终决算，尚欠原告分红款79，246元。2009年7月30日，原告将此纠纷连同与被告另一欠款纠纷共同诉至法院，2014年3月31日，大连市中级人民法院作出终审判决，认为分红款与借款合同纠纷一案不属同一法律关系，应另案处理。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告利润分红款79，246元及利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的起诉，因为原告的主体存在问题。被告与原告之间不存在合伙关系，当时是油膏厂与五金厂合伙式联营，原告刘庆恩与五金厂之间没有合伙关系。刘庆恩不是本案直接权利人，故主体有问题。
本院认为，与被告签订合伙协议的是山东省招远县大秦家乡建筑防水油膏厂，该厂有企业法人营业执照，企业法人营业执照是企业法人和合法经营的凭证。原告刘庆恩虽为该厂法定代表人，但其个人并不具备诉讼主体资格。原告提供的1994年山东省招远县大秦家乡建筑防水油膏厂出具的书面材料内容也不能证明该厂将债权转让给了原告个人。综上，原告与本案没有直接利害关系，故驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆恩的起诉。
案件受理费2，280元，其他诉讼费50元，合计人民币2，330元（原告已预交），退回原告人民币2，280元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 茹
二〇一四年十二月十日
书记员 矫文艳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2014)甘民初字第6465号原告刘某某，男。委托代理人寇嘉文，系辽宁大东律师事务所律师。委托代理人田丹，系辽宁大东律师事务所律师。被告大连开元化工有限公司。委托代理人李某某，系该公司职员。原告刘某某与被告大连开元化工有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇嘉文、田丹及被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1997年6月，大连市甘井子区机械五金厂更名为大连开元工业总厂，2003年9月，该厂改制为大连开元化工有限公司。1990年4月，五金厂与原告联合成立甘井子区机械五金厂劳务队，共同加工沥青膏。1993年12月31日，五金厂经过年终决算，尚欠原告分红款79,246元。2009年7月30日，原告将此纠纷连同与被告另一欠款纠纷共同诉至法院，2014年3月31日，大连市中级人民法院作出终审判决，认为分红款与借款合同纠纷一案不属同一法律关系，应另案处理。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告利润分红款79,246元及利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的起诉，因为原告的主体存在问题。被告与原告之间不存在合伙关系，当时是油膏厂与五金厂合伙式联营，原告刘某某与五金厂之间没有合伙关系。刘某某不是本案直接权利人，故主体有问题。本院认为，与被告签订合伙协议的是某建筑防水油膏厂，该厂有企业法人营业执照，企业法人营业执照是企业法人和合法经营的凭证。原告刘某某虽为该厂法定代表人，但其个人并不具备诉讼主体资格。原告提供的1994年某建筑防水油膏厂出具的书面材料内容也不能证明该厂将债权转让给了原告个人。综上，原告与本案没有直接利害关系，故驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费2,280元，其他诉讼费50元，合计人民币2,330元（原告已预交），退回原告人民币2,280元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 林 茹二〇一四年十二月十日书记员 矫文艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1586号
原告：郑州杰盛重型机械制造有限公司，住河南省巩义市站街镇巴沟村。统一社会信用代码：914101816634231272。
法定代表人：焦春芳，任该公司董事长。
被告：滕州市众城机床厂，住山东省滕州市北辛侯荆沟村西头。统一社会信用代码：91370481L290759228。
法定代表人：宋玉良，任该公司总经理。
原告郑州杰盛重型机械制造有限公司与被告滕州市众城机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李传阳
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 赵春仙
二〇一七年六月五日
书 记 员 王洋洋
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00015号
原告董素容。
被告重庆市九龙坡区安全生产监督管理局。
本院在审理原告董素容诉被告重庆市九龙坡区安全生产监督管理局行政其他纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董素容申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董素容撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告董素容承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 戴 蕾
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡 峤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第802号
原告：陈根富。
被告：杨志全。
原告陈根富诉被告杨志全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈根富撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈根富负担。
审 判 长 强 盛
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 夏惠锋
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2484号
申请执行人张大阳，男，1982年9月5日出生，汉族，住上海市。被执行人王佳琪，男，1984年9月23日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人张大阳与被申请执行人王佳琪公证债权文书一案，上海市东方公证处作出(2015)沪东证执行字第115号执行证书已发生法律效力。权利人张大阳在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人王佳琪履行生效法律文书所规定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王佳琪均系无业人员。鉴于被执行人王佳琪未履行给付义务，期间，我院向被执行人王佳琪送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，我院已查封被执行人王佳琪(共有人王明达、吴智英)名下位于本市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室房产。鉴于王佳琪(共有人王明达、吴智英)名下位于本市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房产正由宝山区人民法院筹拍中，经双方当事人自行协商，以人民币70000元一次性了结债务。上述执行款项由上址房屋拍卖后予以偿付，并经共有人王明达、吴智英确认。除此外，未查实被执行人王佳琪名下有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人张大阳，申请人未能向本院提供被执行人除房产外其他确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张大阳依据(2015)沪东证执行字第115号执行证书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄民初字第45号
原告：嵊州市新世纪物业管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道文化新村物业楼。
法定代表人：丁乐平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：吴耀明，系原告公司职员。
被告：裘福康。
本院在审理原告嵊州市新世纪物业管理有限公司与被告裘福康物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市新世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市新世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一四年四月一日
书 记 员 邱欢欢
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2563-1号
被执行人：王龙，男，1983年3月4日出生，住址：广东省深圳市福田区。现关押于广东省河源监狱服刑。
被执行人王龙犯集资诈骗罪一案，本院(2016)粤03刑初130号刑事判决书经发生法律效力。判项如下：判处王龙有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十五万元。由于王龙没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案强制执行。
执行过程中,本院因办理其它民事执行案件处分了王龙名下位于本市泰然碧海红树园某套房产（房产证号30××45）,扣划了其中人民币150000元清偿王龙应缴纳的罚金。
本院认为，本院(2016)粤03刑初130号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，依法予以执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2016)粤03刑初130号刑事判决书确定的罚金判项执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月二十日
书记员 曾 美
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1080号
申请执行人张大军，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人郜福祥，男，1957年8月8日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在执行申请执行人张大军与被执行人郜福祥民间借贷执行一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郜福祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张大军于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人郜福祥给付借款65000.00元，并承担案件受理费712.50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郜福祥对此借款自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1979民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ： 潘 峰
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第325号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告瞿佳平。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告瞿佳平追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告瞿佳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费275元，被告的每月还款额为1，294.44元（其中：本息1，019.44元，服务费275元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费�鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务�合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计34，400.43元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人瞿佳平签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款34，400.43元；2、判令被告支付违约金5，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明三方权利义务关系；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、中国建设银行电子转账及明细，证明对外经贸信托公司依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明，证明自2011年11月起没有扣款成功；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》，证明因被告违约，对外经贸信托公司于2012年4月29日解除合同；
5、对外经贸信托公司于2012年7月10日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细单，于2012年7月13日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单，以及中国建设银行电子转账凭证，证明原告已经履行�担保义务。
被告瞿佳平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告瞿佳平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计34，400.43元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿佳平于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款34，400.43元；
二、被告瞿佳平于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告瞿佳平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为785元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告瞿佳平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 王美娟
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第525号
原告张庆兰，女，1962年10月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人贺永生，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告任鹏花，女，1979年7月10日出生，汉族，住平顶山市。
原告张庆兰诉被告任鹏花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆兰的委托代理人贺永生，被告任鹏花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆兰诉称，原被告双方原系亲属关系，2012年4月15日，被告以购买钢材急需资金为由向原告借款20000元，因原告当时也没有钱，在被告要求下，原告向他人借贷20000元，并承担2%的月息，被告承诺自愿承担该笔借款全部本息，并为原告书写有借条。对该笔借款，被告承诺年底前全部还清，但数年来，虽经原告屡次催要，被告一直未予归还，严重侵犯了原告权益,现诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款20000元；2、被告按照借款约定（每月月利息2分）承担自借款之日至还款之日的全部利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任鹏花辩称，1、原告所诉不属实，被告所欠原告20000元，通过被告及被告家人汇款给原告及原告家人，于2013年11月13日已经全部还清。因双方存在亲属关系，关系亲近，还款都通过汇款进行，也信任原告会将欠条撕毁，现被告已全部还款，原告是以欠条二次索要欠款。2、原告的诉讼请求已过两年的诉讼时效，依法应当不予支持，请求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张庆兰与被告任鹏花原系姑嫂关系，张庆兰再婚前，系任鹏花兄长之妻，任星赫系张庆兰与任鹏花兄长之子。2012年4月15日，任鹏花向张庆兰借款20000元，并向张庆兰出具借条一份，借条内容为“任鹏花2012年借用张庆兰人民币现金贰亻万元整（20000）（月息2分）借款人：任鹏花2012年4月15日。”任鹏花认可以上借条由其书写，借款属实，但认为对该笔借款其已全部归还。
另查明，任鹏花2009年7月1日通过中国邮政储蓄银行向账号6221884950007625927汇款9950元；2012年4月20日向张庆兰在河南省农村信用社的账户存款3000元；2012年7月10日通过中国邮政储蓄银行向账号6221884950010146606汇款3200元；2012年11月13日向张庆兰在河南省农村信用的账户存款2000元；2013年11月6日通过张治刚向任星赫在中国工商银行的账户汇款15000元；任鹏花主张2013年6月，带领女儿任婉鑫通过中国邮政储蓄银行向张庆兰汇款5000元。对以上3000元、3200元、2000元、5000元四笔汇款，原告张庆兰均予以认可，但主张其与任鹏花之间有较多经济往来，以上汇款均是归还以往借款，而非归还该20000元的借款，但陈述对以上汇款是归还其他借款没有证据。被告任鹏花在本案开庭后将9950元、15000元汇款凭证取走，不再主张该两笔还款。
本院所确认的上述事实，有借条一份、汇款凭证3张、当事人陈述、询问笔录及开庭笔录在案为凭，已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任鹏花向原告张庆兰借款20000元，并向张庆兰出具借条一份，庭审中，任鹏花亦认可该笔借款，双方当事人之间债权债务关系清楚。对该20000元借款，任鹏花作为借款人，负有偿还义务。根据任鹏花提供的银行转款凭单其在本案借款发生后分次转款3000元、2000元、3200元、5000元，以上四笔汇款发生在本案借款之后，张庆兰均予以认可，但认为不是归还本案借款，同时陈述没有证据证明其陈述的其他借款的存在，故应当认定为是对本案借款的归还。扣除以上3000元、2000元、3200元、5000元的汇款，被告任鹏花尚欠张庆兰借款6800元应予归还，本院予以支持。原被告之间未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，以及被告四次以汇款形式还款的事实，对被告借款已过诉讼时效的抗辩不予支持。张庆兰、任鹏花之间约定借款利息为月息2分，不超过中国人民银行同期各类贷款利率的四倍，故原告要求被告按照借款约定支付借款期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告任鹏花于本判决生效后十日内偿还原告张庆兰借款6800元及利息（其中20000元的利息按照月息2分自2012年4月15日计算至2012年4月20日；17000元的利息按照月息2分自2012年4月20日计算至2012年7月10日；13800元的利息按照月息2分自2012年7月10日计算至2012年11月13日；11800元的利息按照月息2分自2012年11月13日计算至2013年6月30日；6800元的利息按照月息2分自2013年6月30日计算至全部清偿止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告任鹏花承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 谷英华
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵培先
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第525号
邵均委张国明：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年三月十七日
卫辉市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2015）卫民初字第525号邵均委：你诉与买卖合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。二〇一五年三月十七日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第776-1号
原告刘岗。
被告刘丽丽。
原告刘岗与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的鱼台县金水湾小区1号楼2单元601室房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告刘岗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘丽丽名下的鱼台县金水湾小区1号楼2单元601室房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭环环
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00488号
申请执行人：王家芳，女，1974年1月16日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：刘叶冰，男，1976年2月8日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人王家芳与被执行人刘叶冰道交人身损害赔偿纠纷一案，安徽省肥东县人民法院的（2011）肥东民一初字第02217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘叶冰至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院现查明车牌号为皖APA5**属于被执行人刘叶冰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘叶冰所有的皖APA5**小汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年六月二十五日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00488号
申请执行人：王家芳，女，1974年1月16日出生，汉族，住肥东县。
被执�人：刘叶冰，男，1976年2月8日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人王家芳与被执行人刘叶冰道路交通事故责任纠纷一案，（2011）肥东民一初字第02217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘叶冰至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院现查明车牌号为皖APA5**属于被执行人刘叶冰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘叶冰所有的车牌号为皖APA5**小汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年六月二十五日
书记员 李光辉
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2745号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：王军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李贤杰，辽宁景从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。
被告：宋伟涛，男，1974年10月19日出生，汉族，住辽宁省长海县海洋乡西帮村。
原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）诉被告宋伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭常勇到庭参加了诉讼。被告宋伟涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：判令被告宋伟涛偿还借款本金800000元及借款还清之日止的利息、复利27676.94元（截至2018年2月20日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告与被告签订了编号为平银大连个信额字（2014）第RL20140128000400号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元，额度期限不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。后原告按照合同约定发放贷款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。
宋伟涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下案件事实：原告平安银行（乙方、额度授予人）与被告宋伟涛（甲方、额度申请人）签订编号为：平银（大连）个信额贷字（2014）第（RL20140128000400）号的《个人信用额度贷款合同》，个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。
甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）、本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。
本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金的，乙方宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和甲方向乙方单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2017年10月9日，原告分2笔向被告发放贷款总计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限为起贷日起3个月，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。后被告未按约还款，截至2018年2月20日，被告尚欠借款本金800000元，利息、复利27676.94元。
本院认为，原告平安银行与被告宋伟涛签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2018年2月20日，被告尚欠借款本金800000元，利息、复利27676.94元，已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款本金800000元并给付截至2018年2月20日的利息、复利27676.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付自2018年2月21日至还清之日止按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算的利息、复利一节，符合双方约定，本院予以支持。被告宋伟涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋伟涛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款800000元；
二、被告宋伟涛给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年2月20日的利息、复利27676.94元；
三、被告宋伟涛给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年2月21日起至实际还清之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算的利息、复利；
上列一至三项中被告宋伟涛应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12080元，由宋伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 吕晓凤
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙莹莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初255号
原告武汉恒运通物流有限公司，住所地武汉市洪山区工业园书城路18号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师。
被告武汉市太行冶金材料有限公司，住所地武汉市庙山办事处花山吴村山大道3号。
法定代表人钱芬，该公司董事长。
委托代理人王亚军，该公司员工。
原告武汉恒运通物流有限公司（以下简称恒运通公司）诉被告武汉市太行冶金材料有限公司（以下简称太行冶金公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由审判员陈玲霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒运通公司的法定代表人张敏、委托代理人张登国、被告太行冶金公司的委托代理人王亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒运通公司诉称，2011年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《运输承包合同》，约定：合同期一年。乙方提供抵押担保30万元，合同到期或终止时，乙方无责任后，甲方在一个月内一次性将抵押保证金退回。每月运输费用月底经甲方开具的运输单，由乙方开具国家正式运输发票，交营销部、财务部审核，总经理批准后先挂账，次月底支付（开转账支票或承兑）。甲乙双方不得随意违反合同，如有一方违约，则此合同立即终止，违约方应赔偿由此给对方造成的一切损失和法律责任。合同签订后，原告向被告缴纳押金30万元，并开始依据约定将被告产品运送至全国各地指定地点，被告支付相应的运费。次年及第三年合同到期后，双方又续定运输承包合同，2014年12月26日合同到期后，因被告累计拖欠运输费用160余万元。故双方未重新签订合同，但被告仍委托原告继续运输至2015年元月，此后，双方未发生业务往来。原告多次催索，被告拖延支付，经双方对账，至2015年12月31日，被告拖欠原告运输费137454元，保证金30万元。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告押金30万元，及自2014年12月26日起至实际返还之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、被告支付原告运费137454元，并赔偿原告自2015年1月12日起至实际还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告太行冶金公司辩称，1、原被告双方虽然合同终止，但一直还有业务往来。同意退还押金30万元，不应该支付利息。2、差欠运费与原告的诉求数额不符，要求双方再核实，也不应该计算利息。
经审理查明，2011年9月30日，恒运通公司（乙方）与太行冶金公司（甲方）签订《运输承包合同》，约定：甲方将长途运输业务承包给乙方。乙方负责将甲方生产的各种产品及货物按时、完好无损地送达到甲方客户指定地点。乙方提供抵押担保30万元，合同到期或终止时，乙方无责任后，甲方在一个月内一次性将抵押保证金退回。每月运输费用月底经甲方开具的运输单，由乙方开具国家正式运输发票，交营销部、财务部审核，总经理批准后先挂账，次月底支付（开转账支票或承兑）。甲乙双方不得随意违反合同，如有一方违约，则此合同立即终止，违约方应赔偿由此给对方造成的一切损失和法律责任。合同期：2011年9月28日至2012年9月27日。合同签订当日，恒运通公司向太行冶金公司缴纳押金30万元，并开始依据约定将太行冶金公司产品运送至全国各地指定地点，太行冶金公司支付相应的运费。2011年12月26日，双方续签运输承包合同，合同期为2011年12月26日至2012年12月25日。2012年12月27日，双方又续签运输承包合同，合同期为2012年12月27日至2013年12月26日。2013年12月26日双方续签运输承包合同，合同期为2013年12月26日至2014年12月25日。2014年12月26日后，双方未重新签订合同，太行冶金公司仍委托恒运通公司继续运输产品至2015年元月，此后，双方未发生运输业务。恒运通公司多次催索运输费及保证金，太行冶金公司未全部支付，恒运通公司遂向本院起诉。在审理过程中，经双方对账，太行冶金公司欠恒运通公司保证金30万元、运费106290元及代垫税款10764元。恒运通公司坚持诉请，要求太行冶金公司支付违约损失98282.56元，太行冶金公司坚持不支付利息的辩称意见，致使调解无效。
在本案审理过程中，本院依据恒运通公司的申请于2016年1月21日做出（2016）鄂0115民初字255-1号民事裁定书，冻结太行冶金公司的银行存款银行存款52万元，并已经实际冻结。
认定上述事实，有当事人陈述、恒运通公司的执照、代码证、税务登记证、被告的工商登记信息、运输承包合同、保证金收据等证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，恒运通公司与太行冶金公司签订的运输承包合同，双方意思表示真实，内容未违反我国法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。恒运通公司依据约定完成运输业务后，太行冶金公司应当依据双方约定及时支付运输费，拖延支付，属于违约行为，依法应当承担违约责任，赔偿给恒运通公司造成的损失，损失为资金的利息损失，以中国人民银行同期银行贷款利率标准确定。双方合同到期后，2015年1月，双方实际终止运输业务关系，太行冶金公司应当按照约定在一个月内一次性将抵押保证金退回给恒运通公司公司，拖延退还属于违约行为，依法应当承担违约责任，赔偿给恒运通公司造成的损失，损失为资金的利息损失，以中国人民银行同期银行贷款利率标准确定。综合考虑到合同约定次月付款，一个月内退回抵押保证金以及2015年1月双方实际终止运输业务关系等因素，违约金的起算时间本院确定为2015年3月1日，恒运通公司请求中超出此时间的部分，本院不予支持。代垫税款部分不属于运输费，不能作为计算违约金的基数。太行冶金公司辩称不支付利息，无法律依据，本院不予采信。为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告武汉市太行冶金材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉恒运通物流有限公司返还抵押保证金30万元，并赔偿损失，损失以30万元为基数，从2015年3月1日至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、由被告武汉市太行冶金材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉恒运通物流有限公司支付运费106290元，并赔偿损失，损失以106290元为基数，从2015年3月1日至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、由被告武汉市太行冶金材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉恒运通物流有限公司支付其代垫税款10764元；
四、驳回原告武汉恒运通物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7860元减半收取3930元，诉讼保全费3020元，由被告武汉市太行冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈玲霞
二〇一六年四月十三日
书记员 段 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第593-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人于建国，男。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与于建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2279号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人于建国至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于建国在中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行桥东分理处（账号：50-902200460011112、6228482122276813912）上存款10000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 王立娟
审判员 李玉轩
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 蕾
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执224号
申请执行人曾英祥，男，****年***月**日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人邓小林，男，*****年**月***日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人曾英祥与被执行人邓小林民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、土地登记、工商登记等情况，均查不到被执行人有可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未实现的债权为30275元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十一月二十日
书记员 宁向盈
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2840号
罪犯尹常青，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年12月6日作出（2012）胶刑初字第753号刑事判决，以被告人尹常青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年7月12日至2016年1月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹常青准予减刑，其刑期变更为自2012年7月12日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2572号
原告：孔德欢，男，汉族，1993年11月13日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：孔志瑶，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：李靖华，男，汉族，1994年6月4日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告孔德欢诉被告李靖华民间借贷纠纷一案中，原告孔德欢于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德欢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔德欢撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告孔德欢负担。
审判员 徐俊毅
二〇一七年八月十日
书记员 钟铸诚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执754号
�执行人彭某。
本院在执行被执行人彭某罚金一案中，被执行人彭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6760号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人白晓红。
委托代理人杨惠。
被告李海燕，女，个体。
被告贾志强，男，个体，系李海燕丈夫。
被告任增龙，男，个体。
被告王燕，女，个体，系任增龙妻子。
被告闫敏，女，个体。
被告贾白俊，男，系闫敏丈夫。
上列原告河套农商行诉被告李海燕、贾志强、任增龙、王燕、闫敏、贾白俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人白晓红、杨惠，被告王燕、闫敏、贾白俊到庭参加了诉讼，被告李海燕、贾志强、任增龙、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告任增龙、王燕、闫敏、贾白俊作担保，被告李海燕、贾志强于2014年4月15日向其借款300000元，后偿还借款1521.34元，并将利息结至2014年12月20日，借款298478.66元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李海燕、贾志强返还原告借款298478.66元，并从2014年12月21日起按合同约定利率支付利息至清款之日止；2、被告任增龙、王燕、闫敏、贾白俊对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告李海燕、贾志强，被告任增龙、王燕，被告闫敏、贾白俊分别系夫妻关系。2014年4月15日，由被告任增龙、王燕、闫敏、贾白俊作担保，被告李海燕、贾志强向河套农商行借款300000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。其中个人借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年4月15日至2015年4月14日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告李海燕、贾志强偿还借款1521.34元，并将利息结至2014年12月20日，借款298478.66元及剩余利息至今未偿还属实。被告李海燕、贾志强未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告李海燕、贾志强返还借款298478.66元，并从2014年12月21日起按合同约定利率支付利息至清款之日止；同时要求被告任增龙、王燕、闫敏、贾白俊对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海燕、贾志强于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款298478.66元，并从2014年12月21日起按月利率10.8‰支付利息至2014年4月14日止；从2014年4月15日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。
二、被告任增龙、王燕、闫敏、贾白俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，由六被告负担3107元，退还原告3107元。保全费2520元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕彦卓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2605号
原告王永元，无业。
被告王军，无业。
被告孙栋梅，无业。
原告王永元诉被告王军、孙栋梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王永元、被告孙栋梅到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永元诉称，2012年9月28日，两被告因需向原告借款30000元，并向原告出具了借条，承诺于2013年3月28日前还钱。直至还款期限届满，被告未向原告偿还借款，故原告故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金30000元。
被告孙栋梅辩称，原告当时交付了现金27000元，扣除了3000元的利息，双方约定年利率10%，后来被告陆陆续续还了一部分钱；另外，原告曾经到被告家中偷拿过东西，包括被告向原告还款的自动存款机凭条，现在被告只有共计4000元的还款凭条，以前的都没有了。
被告王军在答辩期内未作答辩，但在庭后向本院陈述，原告只交付了现金27000元，预扣利息3000元，当时约定30000元半年的利息为2700元。
经审理查明，2012年9月28日，被告王军、孙栋梅向原告王永元出具借条一张，内容为：“今借王永元人民币叁万元整（大写），30000.00（小写），时间2012.9.28-2013.3.28，钱到期打王永元建行卡。借款人：王军孙栋梅身份证号：××，××联系电话：139××××1057，158××××7032家庭住址：泉山区火花村X组xxx号。”被告分别于2013年4月2日向原告王永元还款2700元，9月17日还款700元，10月13日还款300元，2014年1月27日还款3000元。
本院认为，债务应当清偿。被告王军、孙栋梅虽主张原告王永元向其交付本金为27000元，但并未向本院提交证据予以证实，且未做出合理解释，两被告关于利息约定的陈述亦存在矛盾，故本院对其主张不予采纳。原告王永元主张双方口头约定月息3%，两被告不予认可，但被告王军认可双方口头约定30000元半年利息为2700元，即月息1.5%；原告王永元认为，即使按照被告王军的主张月息为1.5%，两被告已偿还的款项亦不足以支付拖欠借款期间的利息，两被告并未偿还本金。本院认为，根据原、被告的陈述，足以认定双方存在利息约定，被告王军认可双方约定月息1.5%，作为当事人作出的对自己的不利陈述，本院予以采纳；按照被告王军的该陈述及两被告向本院提交的还款证据，两被告已经偿还的款项应视为对利息的偿还。故，两被告应当向原告王永元偿还本金30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、孙栋梅于本判决生效后十日内偿还原告王永元借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王军、孙栋梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 希
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1811号
原告：温县龙凤酒店有限公司，住所地：温县慈胜大街25号。
统一社会信用代码：91410825ＭＡ40ＱＵＮA6M。
法定代表人：王国旗，总经理。
委托诉讼代理人：赵俊琅，男，该公司员工。
被告：赵新利，男，1966年1月30日出生，汉族，住温县。
原告温县龙凤酒店有限公司（以下简称龙凤酒店）与被告赵新利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员张小莎适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告龙凤酒店的委托诉讼代理人赵俊琅到庭参加诉讼，被告赵新利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤酒店向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付餐费7005元，并承担本案诉讼费。理由如下：自2012年11月28日起至2014年2月5日止，被告赵新利在原告酒店消费共计7005元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为此，原告提起诉讼。
被告赵新利在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
龙凤大酒店宾客挂帐单20份、酒店押金单1份，证明被告欠原告款7005元的事实。
证据分析与认定：
因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，故对原告所举有被告赵新利签名的龙凤大酒店宾客挂帐单20份的证据的真实性、合法性，本院予以采信。对原告提供的酒店押金单，因该单上没有被告签名，且原告未提供其它证据进行佐证，故对该证据的真实性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：自2012年7月25日起至2014年2月25日期间，被告赵新利在原告酒店就餐，共欠原告餐费6973元。经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。原告所提供的证据足以证明被告赵新利欠原告餐费6973元的事实，故原告要求被告偿还餐费6973元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告赵新利支付住宿费68元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告赵新利应偿还原告温县龙凤酒店有限公司餐饮费6973元，限在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告温县龙凤酒店有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小莎
二〇一七年六月二日
书记员 张艳辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01132号
申请执行人张某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第326号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告柳建鸣。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告柳建鸣物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月七日
代书 记员 张洁丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2335号
原告宋海涛，男，汉族，居民。
委托代理人杜康。
被告林凡义，男，汉族，居民。
原告宋海涛与被告林凡义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海涛到庭参加诉讼，被告林凡义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海涛诉称，2013年9月22日，被告因资金周转困难，借原告现金5万元，当时双方约定该款一个月内偿还，经原告多次催要，被告无故拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告林凡义未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日，被告林凡义向原告宋海涛借现金5万元，当日向原告出具借条一份，内容载明“借条借现金5万余，期限一个月，到期如不能偿还愿用位于兰山区北城新区马陵山路与武汉路交汇处荣盛花语馨苑10号楼2单元1201室、临沂市河东区八湖镇苏呈旺村389号的两套房屋作为抵押，并同意拍卖该两套房屋。借款人：林凡义2013年9月22日。”上述借款到期后，被告未予偿还，为此原告诉讼至本院。同时查明，原、被告双方对借款期间的利息未作出约定，借条中涉及的两套房屋未办理抵押登记。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告林凡义向原告宋海涛借款5万元未偿还的事实，有原告提交的借条一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还借款5万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告未约定利息，应视为不支付借款期间的利息，原告主张的利息可自借款到期的次日即2013年10月23日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告林凡义经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凡义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋海涛借款5万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年10月23日起至付清全部借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告林凡义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1716号
原告闫某某。
被告雷某某。
本院在审理原告闫某某与被告雷某某离婚纠纷一案过程中，原告闫某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 段 婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2545号
原告：陈良全，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：王维嘉，男，1962年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原告陈良全与被告王维嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良全向本院提出诉讼请求：被告王维嘉偿付其借款20万元及利息（自2015年9月15日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告以家庭生活开支缺乏资金周转为由，于2015年9月15日向原告借款20万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还。
被告王维嘉未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告的身份信息表加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2015年9月15日向原告借款20万元及双方约定该借款利息按月利率2%（折年利率24%）计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告依双方利息约定，请求被告支付自2015年9月15日起按年利率24%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维嘉应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈良全借款20万元及利息(自2015年9月15日起至还款之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，由被告王维嘉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2545号原告：陈良全，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：王维嘉，男，1962年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告陈良全与被告王维嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良全向本院提出诉讼请求：被告王维嘉偿付其借款20万元及利息（自2015年9月15日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告以家庭生活开支缺乏资金周转为由，于2015年9月15日向原告借款20万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还。被告王维嘉未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告的身份信息表加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告于2015年9月15日向原告借款20万元及双方约定该借款利息按月利率2%（折年利率24%）计算的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还借款20万元，本院予以支持。原告依双方利息约定，请求被告支付自2015年9月15日起按年利率24%计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王维嘉应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈良全借款20万元及利息(自2015年9月15日起至还款之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，由被告王维嘉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林勤富人民陪审员  林宝清人民陪审员  施茂杰二〇一七年二月二十四日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1298号
罪犯李文宝，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2010年12月17日作出（2010）薛刑初字第196号刑事判决，以被告人李文宝犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币420000元（刑期自2009年11月20日起至2018年5月19日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李文宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监狱改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李文宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年3月被记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李文宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文宝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20389号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告黄旭，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告黄旭供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍