湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑终411号
原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺伟庆，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年11月25日被逮捕。现押于湖南省邵阳市看守所。
辩护人肖望平、蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
原审被告人宋跃林，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年11月25日被逮捕。现押湖南省邵阳市看守所。
湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人贺伟庆、宋跃林犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月12日作出（2016）湘05刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人贺伟庆不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取被告人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月22日下午，被告人贺伟庆的朋友杨某（另案处理，在逃）的电话授意贺伟庆接毒品。与此同时，云南省西双版纳的“老刘”（情况不详）电话授意被告人宋跃林从西双版纳赴邵东县接货，并与贺伟庆联系。贺伟庆与宋跃林见面后，宋跃林按照“老刘”的授意，从某大酒店附近的加油站旁边的门前1块木板下取得房卡，尔后，两人共同赴某酒店613房间找到藏有毒品的纸箱，其中宋跃林根据“老刘”的授意拿走其中的6包甲基苯丙胺片剂净重3425克，贺伟庆拿走其中19包甲基苯丙胺片剂净重10830克。当贺伟庆、宋跃林携带毒品准备离开酒店时，两人均被公安机关抓获，公安机关还从两人身上分别缴获了上述毒品。上述事实有刑事科学物证鉴定意见、证人证言、书证、物证、视听资料、辨认笔录及被告人贺伟庆、宋跃林的供述等证据予以证明。据此，湖南省邵阳市中级人民法院依法作出判决：一、被告人贺伟庆犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币伍万元；二、被告人宋跃林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；三、对被告人贺伟庆非法持有的10830克甲基苯丙胺片剂和被告人宋跃林非法持有的3425克甲基苯丙胺片剂予以没收
上诉人贺伟庆上诉提出：1、不明知系毒品；2、原审认定其非法持有毒品的事实不清，证据不足；3、量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，2013年，上诉人宋跃林在云南省西双版纳居住期间与“老刘”（情况不详）相识。2015年10月21日，上诉人宋跃林根据“老刘”（情况不详）的授意，从云南省西双版纳乘飞机返回湖南省邵东县接毒品，并承诺向宋跃林支付人民币2万元报酬。10月22日下午，宋跃林返回邵东县后，“老刘”将送货人的电话号码（156××××8917）告知宋跃林，要宋从上线处拿6包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并称告有人会与其共同取毒品。当日下午，原审被告人贺伟庆在邵东县城接到同学杨某（另案处理,在逃）的电话，杨某授意贺伟庆赴某酒店，并要贺伟庆联系宋跃林。当日16时许，贺伟庆与宋跃林经电话联系后，二人在某酒店碰面。尔后，宋跃林拨打送货人（156××××8917）的电话号码，送货人告知他毒品放在某酒店的613房间，而613的房卡放置在附近的加油站一块木板下面的烟盒里。随后，贺伟庆和宋跃林来到指定地点拿到房卡，再用房卡打开某酒店613房间，两人共同在该房间的窗帘下找到装有甲基苯丙胺片剂25包的两个纸箱，其中，宋跃林用纸袋拿走其中6包（每包6000粒），贺伟庆用1个纸箱中拿走其余19包。当贺伟庆、宋跃林携带毒品准备离开酒店时，两人均被公安民警当场抓获，公安机关从贺伟庆身上缴获甲基苯丙胺片剂共计10830克，其中甲基苯丙胺的含量为15.7%；宋跃林被缴获的甲基苯丙胺片剂净重3425克，其中甲基苯丙胺的含量为15.2%。
上述事实，有下列经查证属实的证据予以证明：
1、邵阳市公安局禁毒支队出具的抓获经过及视频资料证明，宋跃林、贺伟庆在邵东县某酒店附近的一二物流有限公司门前取得房卡和在某酒店被抓获的经过以及民警在某酒店8613房间对宋跃林、贺伟庆现场进行盘问的情况。2015年10月22日17时40时，公安人员在邵东县某酒店6楼的走廊抓获宋跃林、贺伟庆。
2、邵东县公安局提取笔录、称量笔录、扣押物品清单及照片证明，2015年10月22日，公安民警抓获宋跃林、贺伟庆时，当场缴获宋跃林随身携带的红色颗粒状“麻古”可疑物6块，净重3425克；查获贺伟庆随身携带的“麻古”可疑物19块，净重10830克。公安机关还提取扣押贺伟庆持有的VIVO手机（号码155××××8638）及宋跃林持有的HOPE(号码153××××3739)手机等物品。
3、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（毒品）字【2015】0890号理化检验鉴定意见证明,公安机关于2015年10月22日抓获贺伟庆、宋跃林时，从两人身上分别缴获的10830克和3425克颗粒物中，其中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
4、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字【2015】8357号物证鉴定意见证明，公安机关抓获贺伟庆和宋跃林时，从两人身上分别缴获甲基苯丙胺片剂10830克和3425克，其中甲基苯丙胺的含量分别为15.7%和15.2%。
5、航班信息资料证明，2015年10月21日17时20分，宋跃林在云南省西双版纳市乘坐某航空公司的9CXXXX航班飞往到长沙市。
6、手机通话详单证明，2015年10月22日，“老刘”持有的135××××4417的手机号码多次与宋跃林持有的153××××3739的手机号码多次通话联系的情况；同日16时34分，贺伟庆持有的155××××8638手机号码与宋跃林持有的153××××3939的手机号码多次通话联系的情况；同日16时40分和16时56分，宋跃林持有的153××××3739的手机号码与贺伟庆持有的155××××8638的手机号码多次通话联系的情况；宋跃林持有153××××3739的手机号码与“拉货老板”持有的156××××8917的手机号码多次电话联系的情况。
7、上诉人贺伟庆及原审被告人宋跃林的户籍证明材料证明，贺伟庆及宋跃林的基本身份情况。
8、原审被告人宋跃林的供述及其辨认笔录证明，“老刘”是邵阳县人，他于两年前在云南省西双版纳摆“老虎机”认识“老刘”，“老刘”的手机号码是135××××4417，他回邵东县之前，“老刘”给了他一台号码为153××××3739的新手机。2015年10月20日上午，“老刘”要他回邵东一起拿东西到西双版纳，并承诺给他2万元好处费。21日下午，他从西双版纳乘飞机于当天21时40分到达长沙市，尔后，再转乘私家车到邵东县。10月22日下午，“老刘”要他一起去某酒店拿6包麻古，并称有人会联系他，还告诉他其余的“麻古”都是这个人的。当日16时40分许，一个155××××8638的手机号码（即贺伟庆）与他联系，便要他到某酒店碰面。他到时发现此人已经在门口等她。之后，“老刘”要他打“拉货车老板”156××××8917的电话，对方告诉他房卡放在加油站旁边一门面门口木板下的烟盒里，要他拿到房卡后到某酒店613房间拿货。之后，他和一同拿货的男子在某酒店碰面，发现该男子系朋友杨某的小学同学，两人又一同到附近的加油站取到油卡。尔后，两人共同到某酒店613房间，该男子在窗户下发现2个用来装苹果的纸箱，他们每人打开1个纸箱，发现里面是用胶带包装的25包“麻古”。他拿牛皮纸袋装了6包“麻古”，而拿货的男子用装苹果的纸箱装了19包，他们提着“麻古”走出房间后，即在走廊里被公安机关抓获。另供述，他使用的153××××3739的手机号码是“老刘”给他。他和前来拿货的男子曾于2015年7月与他的同学杨某（外号“小海”）一起吃过饭，因而相识。
经混合辨认，宋跃林辨认出杨某就是2015年7月曾与他和贺伟庆吃过饭的外号叫“小海”的同学。
8、上诉人贺伟庆的供述及其辨认笔录证明,2015年10月22日16时许，“杨某”（在逃）用短信将153××××3739的电话号码（即宋跃林的电话）发给他，要他电话联系后拿东西回家。他打了这个电话后，对方要他在某酒店等候，尔后，他到该宾馆等候了半小时，对方接电话后问他加油站在哪，他带对方到加油站后，对方在加油站后面1块木板下拿出1个烟盒，再从中拿出1张房卡。之后，他们返回某酒店，对方用拿到的房卡开了8613房间，他看到房间的窗帘出来，便和对方在窗帘后找到2个装苹果的箱子，对方用房卡将箱子打开，里面是25包用黄色牛皮纸包着的“麻古”。对方用他带去的袋子装了6包，然后将剩下的19报装进1个箱子要他带走。他们带着“麻古”刚出门便被抓获了，公安机关还缴获了麻古。
经混合辨认，贺伟庆辨认出案发时要他赴某酒店的“小海”系杨某。
本院认为，上诉人贺伟庆及原审被告人宋跃林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，且数量巨大，其行为均已构成非法持有毒品罪。归案后，原审被告人宋跃林如实供述的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人贺伟庆上诉及其辩护人辩护提出“1、不明知系毒品；2、原审认定其非法持有毒品的事实不清，证据不足；3、量刑过重”的理由及辩护意见。经查，一、贺伟庆采取高度隐蔽的方式交易毒品，且贺伟庆亦对其受他人指使接收毒品的情况进行了多次供述，足以认定贺伟庆应当明知所接货物系毒品。二、贺伟庆非法持有毒品的事实，有现场缴获的大量毒品、监控交易的视听资料、手机通话详单、同案人宋跃林的供述予以证实，且贺伟庆亦在侦查机关对此曾有供述，足以认定其非法持有毒品的犯罪事实。三、原审已根据贺伟庆的贩毒事实、数量、情节并结合其对社会的危害程度对其量刑适当。故贺伟庆的上述上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 闵 丹
代理审判员 蒋 平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李哲丽