wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）雅民终字第230号上诉人四川弘信达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区。法定代理人李福全，该公司董事长。上诉人四川弘信达建筑工程有限公司不服四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2631号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川弘信达建筑工程有限公司称：（一）一审法院的刑事判决虽然判决雅安市雨城区大兴雅稚幼儿园的法定代表人邱远春应退赔所诈骗的钱款，但并没有明确判决邱远春应退赔上诉人30万元。（二）雅安市雨城区大兴雅稚幼儿园的法定代表人邱远春已得到刑事处罚，但并不能免除大兴幼儿园应承担的民事责任。综上，请求指令一审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人四川弘信达建筑工程有限公司起诉的30万元工程保证金已经法院生效刑事裁判认定为雅安市雨城区大兴雅稚幼儿园的法定代表人邱远春非法占有的财产，且已在生效判决中责令邱远春予以退赔，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理”的规定，上诉人另行提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围,一审裁定不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 强审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一四年一月二十日书 记 员  钟忱忱
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执570号
申请执行人桐庐县城南街道宏邦装饰材料商行。
经营者王岳进。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人郭苗成。
桐庐县城南街道宏邦装饰材料商行与杭州美凯西姆置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）杭桐商初字第2071号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州美凯西姆置业有限公司未按判决履行义务，权利人桐庐县城南街道宏邦装饰材料商行于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工程款80935元、案件受理费911.5元、执行费1114元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州美凯西姆置业有限公司欠债较多现已停业，其在本院涉及执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的车牌号为的车辆（未扣押到案）和其开发的多处商品房（但该批房产涉及出售、网签、抵押、案外人异议，一时难以处置），此外未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐县城南街道宏邦装饰材料商行亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执570号案终结执行。
申请执行人桐庐县城南街道宏邦装饰材料商行如发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5800号
原告李某1诉被告李某2、申某分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某1提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费七十元由原告李某1负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年六月三日
书 记 员 李思伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2279号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，该行职工。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：王继波，农民。
被告：玄军亭（系被告王继波之妻），农民。
被告：卢振峰，农民。
被告：葛红云（系被告卢振峰之妻），农民。
被告：杨传广，农民。
被告：王庆玉（系被告杨传广之妻），农民。
被告：王庆新，农民。
被告：王晓丽（系被告王庆新之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云、杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩及丁巍到庭参加诉讼,被告王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云、杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间我行与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年11月3日，我行与被告王继波签订《小额借款担保合同》，同日，我行向被告王继波提供借款8万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告王继波、玄军亭共同偿还借款本金56152.27元及利息；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云、杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王继波与玄军亭系夫妻关系。2012年3月24日，被告杨传广、王庆新、王继波、卢振峰组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年3月24日起至2014年3月24日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾贰万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及�方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告杨传广、王庆新、王继波、卢振峰及四被告配偶均在该协议书上签字捺印。2013年1月3日，原告与被告王继波签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与该合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告王继波亦在合同上签名捺印。同年11月3日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名王继波，借款金额人民币8万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告王继波在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2013年11月3日发放到被告王继波的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告王继波现尚欠原告借款本金共计56152.27元及应付利息。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告王继波向原告借款8万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告王继波现尚欠原告借款本金56152.27元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王继波应支付原告相应利息。被告王继波与被告玄军亭系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告玄军亭应与被告王继波承担共同还款责任。其他被告自愿为被告王继波在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王继波、玄军亭未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告卢振峰、葛红云、杨�广、王庆玉、王庆新、王晓丽承担还款责任后，依法享有向被告王继波、玄军亭追偿的权利。被告王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云、杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继波、玄军亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金共计
56152.27元及相应利息（应�利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告卢振峰、葛红云、杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告卢振峰、葛红云、杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽承担还款责任后，依法享有向被告王继波、玄军亭追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十二日
书记员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，该行职工。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：王继波，农民。
被告：玄军亭（系被告王继波之妻），农民。
被告：卢振峰，农民。
被告：葛红云（系被告卢振峰之妻），农民。
被告：杨传广，农民。
被告：王庆玉（系被告杨传广之妻），农民。
被告：王庆新，农民。
被告：王晓丽（系被告王庆新之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云、杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩及丁巍到庭参加诉讼，被告王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云、杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间我行与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年11月3日，我行与被告王继波签订《小额借款担保合同》，同日，我行向被告王继波提供借款8万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告王继波、玄军亭共同偿还借款本金56152.27元及利息；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云、杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王继波与玄军亭系夫妻关系。2012年3月24日，被告杨传广、王庆新、王继波、卢振峰组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年3月24日起至2014年3月24日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾贰万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告杨传广、王庆新、王继波、卢振峰及四被告配偶均在该协议书上签字捺印。2013年1月3日，原告与被告王继波签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与该合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告王继波亦在合同上签名捺印。同年11月3日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名王继波，借款金额人民币8万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告王继波在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2013年11月3日发放到被告王继波的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告王继波现尚欠原告借款本金共计56152.27元及应付利息。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告王继波向原告借款8万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告王继波现尚欠原告借款本金56152.27元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王继波应支付原告相应利息。被告王继波与被告玄军亭系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告玄军亭应与被告王继波承担共同还款责任。其他被告自愿为被告王继波在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王继波、玄军亭未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告卢振峰、葛红云、杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽承担还款责任后，依法享有向被告王继波、玄军亭追偿的权利。被告王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云、杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继波、玄军亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金共计
56152.27元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告卢振峰、葛红云、杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告卢振峰、葛红云、杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽承担还款责任后，依法享有向被告王继波、玄军亭追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十二日
书记员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2279号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：尹倩，该行职工。委托代理人：丁巍，该行职工。被告：王继波，农民。被告：玄军亭（系被告王继波之妻），农民。被告：卢振峰，农民。被告：葛红云（系被告卢振峰之妻），农民。被告：杨传广，农民。被告：王庆玉（系被告杨传广之妻），农民。被告：王庆新，农民。被告：王晓丽（系被告王庆新之妻），农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云、杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩及丁巍到庭参加诉讼,被告王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云、杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月2日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间我行与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年11月3日，我行与被告王继波签订《小额借款担保合同》，同日，我行向被告王继波提供借款8万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告王继波、玄军亭共同偿还借款本金56152.27元及利息；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云、杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告王继波与玄军亭系夫妻关系。2012年3月24日，被告杨传广、王庆新、王继波、卢振峰组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年3月24日起至2014年3月24日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾贰万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及�方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告杨传广、王庆新、王继波、卢振峰及四被告配偶均在该协议书上签字捺印。2013年1月3日，原告与被告王继波签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与该合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告王继波亦在合同上签名捺印。同年11月3日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名王继波，借款金额人民币8万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告王继波在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2013年11月3日发放到被告王继波的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告王继波现尚欠原告借款本金共计56152.27元及应付利息。以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告王继波向原告借款8万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告王继波现尚欠原告借款本金56152.27元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王继波应支付原告相应利息。被告王继波与被告玄军亭系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告玄军亭应与被告王继波承担共同还款责任。其他被告自愿为被告王继波在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王继波、玄军亭未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告卢振峰、葛红云、杨�广、王庆玉、王庆新、王晓丽承担还款责任后，依法享有向被告王继波、玄军亭追偿的权利。被告王继波、玄军亭、卢振峰、葛红云、杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继波、玄军亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金共计56152.27元及相应利息（应�利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告卢振峰、葛红云、杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告卢振峰、葛红云、杨传广、王庆玉、王庆新、王晓丽承担还款责任后，依法享有向被告王继波、玄军亭追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年十月十二日书记员  杨晓倩
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第97号
原告陈玉兴，男，1952年3月6日出生，汉族，住莆田市荔城区（也是下列四原告的委托代理人）。
原告陈宝英，女，1962年10月15日出生，汉族，住莆田市荔城区镇海街道县。
原告陈梅兰，女，1957年9月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告黄金莲，女，1935年9月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告陈春霖，男，1960年3月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人，徐德，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告莆田市国土资源局荔城分局，组织机构代码证代码：00371272-4，住所地莆田市城厢区凤凰山广场北侧。
法定代表人郑炳文，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所。
第三人黄智力，男，1978年2月1日出生，汉族，住莆田市荔城区黄石镇沙坂村北辰东路195-1号
第三人黄瑞文，男，1954年4月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告陈玉兴不服被告莆田市国土资源局荔城分局土地行政管理（土地发证）一案中，原告以起诉的被告主体不适格（发证机关为莆田市荔城区人民政府）为由，于2015年11年25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉兴、陈宝英、陈梅兰、黄金莲、陈春霖撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第97号
原告张美素，女，1962年5月6日生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人陈国栋，山东青成律师事务所律师。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
委托代理人李盛旭，系该局工作人员。
委托代理人王锦，系该局工作人员。
第三人青岛汇佳人力资源服务有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区，组织机构代码：55080119-5。
法定代表人袁琳，系该公司总经理。
委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。
本院在审理原告张美素诉青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人青岛汇佳人力资源服务有限公司工伤行政确认一案中，因原告与第三人达成和解协议，原告张美素于2015年12月28日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人青岛汇佳人力资源服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张美素申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人青岛汇佳人力资源服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张美素撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美素负担。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 苏晓艳
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）城行初字第97号 原告曾桂生，男，1957年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。 委托代理人赖春华，北京创为律师事务所实习律师。 被告抚州市临川区发展和改革委员会。地址：临川区行政中心大院内。 法定代表人游富贵，该委主任。 负责人肖耀芳，4545抚州市临川区发展和改革委员会副主任。 委托代理人黄世勇，抚州市临川区发展和改革委员会重点项目部及投资科股长。 被告抚州市人民政府。 法定代表人张鸿星，该市市长。 委托代理人黄华云、万剑，抚州市人民政府办公室行政复议科干部。 原告曾桂生诉被告抚州市临川区发展和改革委员会、抚州市人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告抚州市临川区发展和改革委员会、抚州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告曾桂生于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告曾桂生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  黄晓凌 审 判 员  李 君 代理审判员  黄 铖 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  李 晨
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初106号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张国军，男，1976年7月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年12月21日因本案被该局取保候审，2018年3月22日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人张国军犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人张国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年6月12日20时10分许，被告人张国军饮酒后无证驾驶力帆牌两轮摩托车，在前锋农场场部内沿佳抚公路自西向东行驶至黄鑫家园小区路口处，被执勤民交警当场查获。经鉴定：张国军血液中乙醇含量为347mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张国军如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人张国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明2017年6月12日20时10分许，被告人张国军饮酒后无证驾驶力帆牌两轮摩托车，在前锋农场场部内沿佳抚公路自西向东行驶至黄鑫家园小区路口处，被执勤民交警当场查获。经鉴定：张国军血液中乙醇含量为347mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张国军在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张国军户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆识别号证明、酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；被告人张国军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月22日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张义军
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡昌盛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3064号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，系行长。
委托代理人（特别授权代理）王良，浙江国大律师事务所律师。
被告姚林波。
被告彭晓玲。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告姚林波（下称第一被告）、彭晓玲（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，原告与被告姚林波、彭晓玲于2013年5月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.9万元；贷款期限为36个月，自2013年5月30日起至2016年5月30日止；现贷款年利率为8.4%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为浙D×××××，发动机号为DW053361的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。请求：1、判令两被告归还原告贷款本金54971.67元。2、判令两被告支付利息人民币1702.69元，逾期利息人民币386.34元（截止2015年6月2日），并支付自2015年6月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币17778.89元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币57060.7元（截止2015年6月2日）。3、判令两被告如不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙D×××××，发动机号为DW053361的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、个人汽车贷款申请表1份，证明两被告申请汽车消费贷款的事实。证据2、《个人担保贷款合同》1份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系的事实。证据3、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏1份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实。证据4、个人借款借据1份，证明原告按约履行了放款义务的事实。证据5、结婚证1份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据6、贷款罚息表1份，证明被告所欠本金、利息及罚息的事实。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且两被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的借款、抵押合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。两被告未按约归还借款本息，已明显违约，原告按约可提前收贷，据此，对原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求行使优先受偿权的诉讼请求，因本案签订了抵押合同，办理了抵押登记，故亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚林波、彭晓玲归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币54971.67元，并支付利息（截止2015年6月2日为2089.03元，之后至款清之日止的利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告对发动机号为DW053361、车牌号为浙D×××××北京现代牌小型轿车经拍卖或变卖后的所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，公告费650元，合计人民币1876元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1226元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借贷期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3445号
原告：陈思亮，男，1980年10月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告：刘丽芳，女，1980年2月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
二原告委托代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。
被告：邱艳国，男，1981年11月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告陈思亮、刘丽芳与被告邱艳国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员许广恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思亮、刘丽芳的委托代理人边潮到庭参加诉讼，被告邱艳国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈思亮、刘丽芳诉称，我二人系夫妻关系，在香河县新华大街东段路南经营汽车轮胎销售、汽车动平衡检测等项目。2014年11月30日夜间，因被告邱艳国经营饭店管理不善，发生火灾，致使我们的店面及店内汽车、设备、轮胎等全部烧毁。上述事实、火灾责任认定、赔偿项目、民事赔偿责任划分已有香河县人民法院（2015）香民初字第1314号民事判决书及廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终955号民事判决书予以确认。现我们就在我们店内停放维修的冀Ｒ×××××小轿车的损失向人民法院另行提起诉讼，要求被告赔偿我们损失共计67782.6元；诉讼费由被告负担。
被告邱艳国未答辩。
本院经审理查明如下事实：原告系夫妻关系。二原告自2013年12月18日起，租用案外人张月伶位于香河县新华大街南侧门脸房经营汽车轮胎、汽车动平衡检测等项目。被告邱艳国经营的燕国快餐店与二原告门店间隔三间门脸房。本案案外人王海生对车牌号为冀Ｒ×××××小轿车进行维修时，将该车送至二原告门店做动平衡检测。2014年11月30日夜间，被告邱艳国经营的快餐店失火，火势蔓延至二原告经营的门店，将店内存放的冀Ｒ×××××小轿车烧毁，该车车主张松以王海生为被告向本院提起诉讼，本院作出（2015）香民初字第232号民事判决书，判决王海生赔偿车主张松车辆损失57570.8元，评估费3000元，并承担该案诉讼费1314元。该判决生效后，王海生以本案原告陈思亮为被告向本院提起诉讼，要求本案原告陈思亮赔偿车主车辆损失、维修费损失、评估费、诉讼费等共计75314元。本院经审理作出（2016）冀1024民初1728号民事判决书，支持了王海生的全部诉讼请求。本案原告陈思亮不服该判决，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀10民终221号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月17日，本案原告陈思亮经本院强制执行，履行了（2016）冀1024民初1728号民事判决书的赔偿义务，赔偿王海生因冀Ｒ×××××小轿车被烧毁所造成的损失共计75314元。
另查明，本案涉及的火灾事故发生后，本案原告曾经就自己门店内的财产损失，以邱艳国及门脸房出租人张月伶为被告，向本院提起诉讼，要求被告邱艳国及出租人张月伶赔偿损失。本院经审理作出（2015）香民初字第1314号民事判决书，认为二原告的财产损失系被告邱艳国快餐店失火所致，被告邱艳国应当承担赔偿责任；二原告的门店未安装消防设施，火灾发生时也无人看护，未尽到安全义务，二原告对火灾所造成的损失也应当承担部分民事责任；门脸房出租人张月伶无责任；判决被告赔偿二原告90%的财产损失。被告邱艳国对本院（2015）香民初字第1314号民事判决书不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）冀10民终955号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2015）香民初字第1314号民事判决书及（2017）冀10民终955号民事判决书现均已生效。
上述事实有当事人陈述、（2015）香民初字第1314号民事判决书、（2016）冀1024民初1728号民事判决书、（2017）冀10民终221号民事判决书、（2017）冀10民终955号民事判决书、本院的款物交接单予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害他人财产，造成给他人财产损失的，应当承当民事责任；被侵害人有过错的，应当适当减轻侵权人的民事责任。在本案中，二原告门店内存放的他人的机动车辆因火灾事故被烧毁，经本院判决后，二原告按判决书赔偿他人的75314元，应当确认为系二原告因此次火灾事故造成的财产损失。因本案的火灾事故经人民法院生效的判决书确认被告邱艳国承担90%的民事责任，二原告要求被告赔偿损失额67782.6元，符合法律规定及人民法院生效裁判文书确定的责任比例，故此本院对二原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱艳国于本判决生效后立即赔偿原告陈思亮、刘丽芳财产损失人民币67782.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 帅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更62号
罪犯杨春宝，男，1963年12月22日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）通刑初字第79号刑事判决，以被告人杨春宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。2010、2011、2013年、2015年经本院减去有期徒刑共计三年四个月。刑期自2008年8月7日起至2023年4月6日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨春宝的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年5月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨春宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯杨春宝的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日起至2022年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年二月六日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更62号罪犯杨春宝，男，1963年12月22日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）通刑初字第79号刑事判决，以被告人杨春宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。2010、2011、2013年、2015年经本院减去有期徒刑共计三年四个月。刑期自2008年8月7日起至2023年4月6日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨春宝的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2017年5月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨春宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨春宝的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日起至2022年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年二月六日书记员倪作鹏
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00002号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：陈周明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：荣幸，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县，系陈周明妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2013年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其对陈周明、荣幸计划生育行政征收一案于2013年8月13日作出的枞征决（2013）1066号行政征收决定。
本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1066号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定陈周明、荣幸违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1066号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1066号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 吴汉民
代理审判员 周会娟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2331号
原告:六安市稳顺汽车运输服务有限公司，机构代码xxxxxx。
法定代表人：薛某某，该公司总经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:颜某某。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告颜某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序审理，审理中发现被告下落不明，本院于2016年8月17日裁定转适用普通程序审理，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司的委托代理人赵会到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求要求解除原、被告之间2009年11月30日签订的关于皖Ｎ×××××号车辆的《危险品汽车委托合同》，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年11月30日，原告与被告签订《危险品汽车委托合同》约定：被告自愿将其自有车牌号为皖Ｎ×××××号车辆以原告的名义购买入户并委托原告为其办理相关手续、代缴相关费用；合同期限从2009年11月30日起至2017年11月29日止；原告对该车运营没有支配权，也不从运营中获取任何利益，旨在从事中介服务。合同同时约定：被告必须由原告统一办理车辆保险，其中第三者责任险的保险金额不得低于五十万元人民币。保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件。否则，原告有权终止本合同。现因被告未能按照合同约定履行义务，致原告无法了解车辆运营情况。为此，依据《合同法》规定和《合同》约定，遂请求法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码、道路运输经营许可证，被告的常住人口基本信息，皖Ｎ×××××号车辆的机动车登记证书，挂户费用收据。被告颜某某未到庭质证，未对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。对原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。
被告颜某某未作答辩，亦未提供证据。
根据审查确认的证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
2009年11月30日，原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告颜某某签订《危险品汽车委托合同》一份，双方约定：被告自愿将其购买的皖Ｎ×××××号车辆以原告的名义入户并委托原告为该车办理注册、过户、年审、保险等手续并代缴相关费用，合同委托期限自2009年11月30日起至2017年11月29日止，期间原告对该车运营没有支配权，也不从运营中获取任何利益，仅从事中介服务。合同同时约定：被告必须由原告统一办理车辆保险，其中第三者责任险的保险金额不得低于五十万元人民币。保险期满前，被告必须及时续保并向原告提供保险单原件及原件核对无异的保险证和收据的的复印件。否则，原告有权终止本合同。现被告仅依约履行了二年的义务，之后均未按约履行义务。
本院认为，原、被告之间签订的《危险品汽车委托合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该《危险品汽车委托合同》合法有效，现被告未按约定将车辆统一交原告办理续保等相关手续并缴纳相关费用，原告要求解除与被告之间的委托合同，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告颜某某2009年11月30日签订的关于皖Ｎ×××××号车辆的《危险品汽车委托合同》。
案件诉讼费100元减半收取50元，由原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 梁先炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 洋
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4641号
原告：骆洪仙，女，1968年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道华丰村*组花井头**号。公民身份号码：330125196811285246.
被告：陈坚明，男，1966年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区闲林街道华丰社区*组天和华丰苑***号。公民身份号码：3301251966********。
委托代理人：孙旭权，浙江易盟律师事务所律师。
原告骆洪仙（下称原告）为与被告陈坚明（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其被告委托代理人孙旭权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于1988年经人介绍认识，1989年12月6日登记结婚。1991年2月，共同生育长女陈菲菲，已独立生活；2004年5月，共同生育次女陈超群。婚后，原告与公婆、被告关系一直不融洽，但念在女儿的份上，原告一直强忍着。七、八年前，被告去金华与人合伙开厂，期间，原告发现被告在外面有第三者，为此双方发生无数次的争吵，被告为此还动手打原告，说原告不够“大度”。同时，作为公婆也不但不帮忙劝说被告与第三者断绝男女关系，反倒说原告不够“大度”，男人在外面开厂做生意也不容易，也应竟此动手打了原告。原告能够体谅被告开厂的不易，所以家里的开支，家里的家务，照顾女儿的义务都承担了，原告平时的工资收入都补贴了家用，但原告绝不能容忍被告背叛婚姻，被告对婚姻的不忠诚，被告的所谓与第三者有男女关系是原告不够“大度”。不知多少个夜晚，原告都在为此痛哭流泪，心力交瘁，原告不想再忍，要用法律的武器来维护自己的合法权益。为了从这种有名无实的婚姻当中解脱出来，所以原告在2015年提起了离婚诉讼，案号：2015年杭余余民初字第1082号。但余杭区人民法院并没有判决离婚，认为夫妻尚有和好的希望。原告能够早日结束这样一种有名无实的婚姻状况，早日让原告脱离苦海，现再次提起离婚的诉讼，恳请法庭支持原告的诉请，诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令原、被告双方次女陈超群由原告抚养；被告每月承担抚养费2000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份（复印件），用以证明原、被告双方于1989年12月6日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份（复印件），用以证明原、被告共同生育次女陈超群的事实。
3、民事判决书一份（复印件），用以证明于原、被告双方离婚一案，原告第一次提出离婚余杭区人民法院没有判决离婚的事实。
被告答辩称：1、被告不同意离婚。双方感情尚好，没有达到要离婚的程度，双方婚姻至今已有20余年，感情基础牢固，婚后感情稳定，并生育孩子两个，共同抚养长大，但原告在诉状中称“被告在外面有第三者、动手打原告、说原告不够大度”等说法与事实严重不符。2、如果法院判决离婚，请求法院从有利于孩子成长的角度出发，依法判决抚养权、探视权与抚养费。3、本案诉讼费由原告承担。
被告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
长女陈菲菲公民身份证一份（复印件），用以证明长女今年已经26岁，已经到谈婚论嫁的年纪，原、被告离婚会影响其结婚问题的事实。
庭审中，对原告提供的证据1-3，经被告质证后认为，对于证据1、2的三性均无异议；对于证据3真实性没有异议，根据第二页法院认定，原、被告双方是因为经济和琐事发生造成感情不和，所以法院没有判决离婚。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3，均符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
庭审中，对被告提供的证据，经原告质证后认为无异议。本院经审查后认为，被告提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告双方于1988年经人介绍认识，于1989年12月6日登记结婚。1991年2月，共同生育长女陈菲菲，已独立生活；2004年5月，共同生育次女陈超群。婚后，原、被告双方虽然在性格、脾气上存在差异，但是夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方为家庭经济、生活琐事产生矛盾，加之婆媳关系不和谐，导致夫妻感情失和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院据情于2015年9月9日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告还怀疑被告存在外遇。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。由于原、被告双方为家庭琐事发生争吵，加之原告怀疑被告存在外遇，导致夫妻感情失和。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，做到相互体谅、相互理由、相互关心和照顾，离婚是没有必要的。现原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆洪仙的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆洪仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年十月十日
书记员 吕 雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终30号
上诉人（原审被告）：洛阳超拓实业有限公司。
住所地：河南省洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。
法定代表人：沈亚帆，董事长。
被上诉人(原审原告)：河北垄腾管件设备制造有限公司。
住所地：孟村县卜寨工业区。
法定代表人：田伟才。
委托代理人：孙树田，河北言公律师事务所律师。
上诉人洛阳超拓实业有限公司不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人洛阳超拓实业有限公司的主要上诉理由是：一、请求依法撤销河北省孟村回族自治县人民法院(2016)冀0930民初1062号民事裁定；二、将本案移送至洛阳市宜阳县人民法院审理。被上诉人与上诉人签订的工业品买卖合同书中约定：协商或调解不成的，依法向合同签订地孟村人民法院起诉。而实际上并不存在所谓的孟村人民法院，上诉人认为，该合同条款对于管辖法院的约定并不明确具体，不应适用该条约定。因此，本案仍应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定确定管辖法院，被上诉人应向洛阳市宜阳县人民法院提起诉讼。综上所述，为维护上诉人自身合法权益，特上诉至贵院，请贵院依法裁决。
被上诉人河北垄腾管件设备制造有限公司的答辩意见是：上诉人和被上诉人在2015年8月16日到2015年11月22日先后签订了八份工业品买卖合同，该八份合同均约定了合同签订地为孟村，根据合同的约定，孟村县人民法院作为合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，2015年8月16日至2015年11月22日，被上诉人河北垄腾管件设备制造有限公司与上诉人洛阳超拓实业有限公司先后签订了八份《工业品买卖合同》，该八份合同的出卖人为被上诉人，买受人为上诉人，合同的右上角处载明：签订地点（河北孟村），合同第十六条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向合同签订地孟村人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案双方当事人在《工业品买卖合同》中对管辖条款的约定，体现了发生纠纷后向合同签订地的人民法院起诉的共同意思表示，合法有效。孟村回族自治县人民法院作为本案所涉合同约定管辖的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初485号
原告：张永胜，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201511746462。
被告：中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行。住所地安徽省亳州市谯城区光明路***号。
负责人：苑卫东，该行行长。
委托代理人：王海洋，男，1982年10月23日出生，汉族，该行员工，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：管世东，该行法律顾问。
原告张永胜诉被告中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行（以下简称工商银行亳州魏武支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托代理人昝青青、被告工商银行亳州魏武支行的委托代理人管世东、王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，原告系被告的储户，原告在被告处办理了被告的“牡丹灵通卡”，卡号62×××19。2015年12月15日，因被告保管不善，原告卡内的储值额分三次无名流失。原告为此损失7897.25元。事发之后与被告交涉未果，为此原告依法诉讼。请求判令被告赔偿原告损失人民币7897.25元及同期银行存款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张永胜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告具备诉讼主体资格。
2、被告的组织机构代码，证明被告主体适格。
3、短信提醒、被盗刷后剪毁的银行卡、换卡凭证、银行明细清单，证明因被告保管不善给原告造成经济损失7897.25元的事实。
被告工商银行亳州魏武支行辩称，本案被告无过错。原告的损失系原告自身过失操作造成，与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
被告工商银行亳州魏武支行就其抗辩和陈述事实未提交证据材料。
经庭审举证，被告工商银行亳州魏武支行对原告张永胜所举证据发表质证意见为：对证据1、2的“三性”均无异议；对证据3的证明目的有异议，该证据恰恰证明了原告过失导致银行卡资金被盗刷，同时也证明了被告已经尽到了告知义务，被告并无过错。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张永胜所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张永胜为被告工商银行亳州魏武支行的“牡丹灵通卡”储户，卡号为62×××19。2015年12月15日，原告收到一个以熟人陆建芳的名义发来的短信，点击该链接后，原告该卡内的钱被分别支出299.55元、199.70元和7398元，合计支出7897.25元。同日，原告向被告申请对该卡进行挂失，并于次日获补新卡。
本院认为：原告将其所有的款项存入被告处，被告向原告发放了牡丹灵通卡，双方即构成储蓄存款合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。被告应对原告的银行卡交易安全提供保障义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。因此，保障储户存款安全，是被告的法定义务。本案中，由于被告未对原告的银行卡交易尽到足够的安全保障义务，加之原告对使用银行卡缺乏防范意识，点击了非法链接网站，致使原告遭受经济损失7897.25元，故被告应对原告存款损失承担主要责任。本院酌定被告按其过错责任80%的比例赔偿原告的损失，即7897.25元×80%=6317.80元。关于利息问题，因原告在被告处的存款系活期存款，被他人支出后仅造成其活期存款利息损失，被告对该损失负有责任，故被告应从原告存款被支出之日起按相应责任赔偿原告6317.80元损失部分的活期利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行于本判决生效后十日内赔偿原告张永胜存款损失6317.80元，并按中国人民银行规定的同期存款利率支付自2015年12月15日起至本判决生效后十日内的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 明博文
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执595号
申请执行人霍林郭勒市人民医院
法定代表人：赵福全，职务：院长。
被执行人李宝林，男，1961年4月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院执行霍林郭勒市人民医院申请执行李宝林医疗服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行全部案款
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案已执行完毕，做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一六年六月十五日
书记员 陈可涵
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第636号
申请执行人刘继涛。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1079号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人应于2015年6月底前给付申请执行人赔偿款841890元。本院认为，双方达成的执行和解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）威环执字第610、616-623、632-641号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 建 涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 �东亮
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民撤1号
原告李超，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告王集中，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。
被告张省东，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告卫希敏，男，现住盖州市。
被告宋桂清，女，现住盖州市。
被告张宇，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人卫希敏，系被告亲属，男，现住盖州市。
委托代理人宋桂清，系被告亲属，女，现住盖州市。
本院在审理原告李超诉被告王集中、张省东、卫希敏、宋桂清、张宇第三人撤销之诉一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一七年一月九日
书记员 王红梅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00261号
申请执行人：姚某某，女。
被执行人：开原市某某镇某某村委会。
负责人：毛某，系该村委会主任。
本�在执行申请执行人姚某某与被执行人开原市某某镇某某村委会民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请本院对被执行人所有的在开原市某某村至某某村路两侧柳树约1600棵。处分后的收益款四十万元予以查封，但暂时该树不能处理，具体的时间也不清楚，该村也没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2007）开庆民一初字第11号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年九月二日
书记员 宋春生
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2463号
罪犯穆成顺，男，1976年5月23日出生于福建省沙县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年6月6日作出（2013）沙刑初字第98号刑事判决，以被告人穆成顺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆成顺在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，从事服装车工等工种，能完成生产任务，表现较好。2014年被评为监狱表扬，2013年6月至2015年8月累计达标分14.8分。2015年5月18日缴纳罚金2000元
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯穆成顺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月7日至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执225号
申请执行人陕西力鼎养路机械设备租赁有限公司。住所地，西安市高新区。
法定代表人金增，系该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司。住所地，内蒙古自治区东胜区。
法定代表人髙奋。
申请执行人陕西力鼎养路机械设备租赁有限公司与被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，长安区人民法院（2016）陕0116民初371号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司及法定代表人髙奋纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月十九日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执225号申请执行人陕西力鼎养路机械设备租赁有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人金增，系该公司董事长。被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司。住所地，内蒙古自治区东胜区。法定代表人髙奋。申请执行人陕西力鼎养路机械设备租赁有限公司与被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，长安区人民法院（2016）陕0116民初371号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人鄂尔多斯市博富工程机械有限责任公司及法定代表人髙奋纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年六月十九日书记员 张选茂
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民特字第1号
申请人中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地高县文江镇中心街147--2号。
法定代表人舒竞，行长。
被申请人张少华，男，生于1952年9月27日，汉族。
本院于2014年12月10日立案受理了申请人中国农业银行股份有限公司高县支行申请实现担保物权一案，申请人中国农业银行股份有限公司高县支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司高县支行撤回申请。
审判员 周 平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 盛启旖
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高民特字第1号申请人中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地高县文江镇中心街147—2号。法定代表人舒竞，行长。被申请人张少华，男，生于1952年9月27日，汉族。本院于2014年12月10日立案受理了申请人中国农业银行股份有限公司高县支行申请实现担保物权一案，申请人中国农业银行股份有限公司高县支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人中国农业银行股份有限公司高县支行撤回申请。审判员 周 平二〇一四年十二月二十九日书记员 盛启旖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初217号
原告李秀勤，女，汉族，1964年3月16日生，住太康县。
委托代理人董大力，太康县法律援助中心法律工作者。
被告马威威，男，汉族，1986年12月2日生，住太康县。
原告李秀勤诉被告马威威健康权纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀勤的委托代理人董大力及被告马威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀勤诉称，原、被告系邻里关系，因宅基地相邻多次发生纠纷。被告曾将原告打伤，原告在太康县卫生院住院数日，花去医疗费1500元，找村干部调解未果。2016年10月4日，被告又对原告拳打脚踢，致使原告腿部、头部受伤，在太康县永兴医院住院治疗，支付医疗费961.10元，原告的伤情经鉴定为轻微伤，被告的行为已侵犯了原告的健康权。太康县公安局作出太公（马）行罚决字[2016]10005号行政处罚决定书，对被告的行为罚款500元。就赔偿问题，双方协商未果，为此原告特提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告住院期间各项费用共计3000元；诉讼费由被告承担。
被告马威威辨称，不同意赔偿。因为被告未殴打原告，是原告打被告。
经审理查明，2016年10月4日11时许，在太康县张堂行政村李殿陈村原告李秀勤将杂物放置到被告马威威家门口发生纠纷，被告马威威将原告李秀勤打伤。同日原告李秀勤入住太康县永兴医院治疗，经诊断为：头部外伤、右膝关节软组织损伤、右前臂软组织损伤。原告李秀勤于2016年10月5日出院，住院2天，支付医疗费961.10元。后经太康县公安局法医鉴定为轻微伤。太康县公安局于2016年11月12日作出太公（马）行罚决字[2016]10005号行政处罚决定书，决定对被告马威威以故意伤害罚款伍佰元。原、被告因民事赔偿一事未达成协议，原告李秀勤诉至本院。
上述事实有诊断证明、出院证、每日清单、医疗费票据、行政处罚决定书、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李秀勤将杂物放置到被告马威威家门口发生纠纷造成打架，原、被告双方均有过错，故被告马威威应当赔偿原告李秀勤因该损害造成损失的50%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告李秀勤的各项损失核定为：医疗费960.10元、护理费100元（2天×50元／天）、误工费100元（2天×50元／天）、住院伙食补助费200元（2天×100元／天），以上损失共计1360.1元，被告马威威赔偿其中的50%，即680.05元。原告李秀勤要求赔偿交通费，因未提供发票，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（一）款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马威威于本判决生效之日起五日内赔偿原告李秀勤各项损失680.05元。
二、驳回原告李秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李秀勤负担25元，被告马威威负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 郭良勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 张海亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执84号
申请执行人宋复生，男，1968年7月10日出生，住址黑龙江省勃利县。
委托代理人吴广清，男，1964年7月3日出生，住址黑龙江省勃利县。
被执行人苍利广，男，1963年3月17日出生，住址佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人宋复生与被执行人苍利广劳务合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人苍利广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的68000元及迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、执行费。经查，被执行人苍利广名下暂无可供执行财产线索。经被执行人苍利广提供，其在外有部分到期债权，但需要双方共同调查核实是否具备执行条件。因调查核实的过程需要较长期间，申请执行人宋复生向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 张绍媛
二〇一七年八月十六日
书记员 倪秋华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2618号
罪犯轩海生。现押湖南省�市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）芙刑初字第389号刑事判决，以被告人轩海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二四年七月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯轩海生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年和2015年度被评为�狱改造积极分子。截至2016年7月底止，共获考核分123.6分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯轩海生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯轩海生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯轩海生减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二三年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪
�判员黄志坚
代理审判员 高芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何文
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执688号
申请执行人孙某，女，1978年6月11日出生，住所地沅江市。
被执行人张某，男，1973年12月3日出生，地址沅江市。
孙某与张某婚姻家庭纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初1411号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金国红
执行员 钟明华
执行员 罗义武
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 涛
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执177号
申请执行人敖特更巴特尔，男，1963年8月23日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区。
被执行人阿地雅，男，1987年12月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行敖特更巴特尔与阿地雅民间借贷纠纷一案，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月十七日
书记员 伊日贵
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢165号
申请执行人刘德，男，1958年2月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李可文，男，1974年2月12日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人刘德与被执行人李可文劳务合同纠纷一案中，相关事项已全部执行到位，申请执行人同意结案，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1142号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年五月十七日
书记员 邢 翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1187号
申请执行人:王春儿，农民。
被执行人：胡长根，农民。
被执行人：胡译心。
本院在执行（2009）甬慈商初字第911号王春儿诉胡长根、胡译心民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王春儿已与被执行人胡长根达成执行和解协议：胡长根于2010年8月5日前一次性支付王春儿50000元，王春儿自愿放弃对胡长根余款的追索权。现被执行人胡长根已按协议履行，申请执行人王春儿另从被执行人胡译心房屋拍卖款中受偿16758元后，总共已受偿66758元。现申请执行人王春儿自愿申请本案终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡译心尚应归还申请执行人王春儿借款66242元及迟延债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）甬慈商初字第911号民事判决书确定的被执行人胡长根应履行义务中未履行部分的执行。
二、本院（2010）甬慈执民字第1187号案终结执行。申请执行人发现被执行人胡译心有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年八月四日
书记员 杜震（代）
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第125号
申请执行人林秀京，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人林秀京和被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）荔民初字第1195号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司在金融机构的银行存款人民币24020元（包括诉讼、执行费用）。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年一月十五日
书记员 翁金财
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保147号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人罗钦、曾佳佳、罗铨通、段晓云金融借款合同纠纷一案，本院在执行保全过程中，经查明，被申请人罗钦在怀化市铨通商贸有限责任公司持有的20%股份以及被执行人曾佳佳在怀化市铨通商贸有限责任公司持有的10%股份已于2017年8月21日被湖南省洪江市人民法院的(2016)湘1281执145号之三号执行裁定书冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：
本案无财产可实施保全。
二〇一七年十月二十七日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初818号
原告：绍兴县千针阁针纺织有限公司。
法定代表人：赖晓清。
委托代理人：申铁旗。
被告：广州凯崴服装有限公司。
法定代表人：施振芳。
本院在审理原告绍兴县千针阁针纺织有限公司诉被告广州凯崴服装有限公司买卖合同纠纷一案中原告于2016年3月10日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴县千针阁针纺织有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县千针阁针纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1270元，合计1295元，由原告绍兴县千针阁针纺织有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年三月十一日
书记员 赵梦盼
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第60号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年1月1日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人娄安璠，山东益权律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳、韩琳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人娄安璠到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，被告人李某甲因村内分地事宜与被害人邓某产生矛盾，2014年4月7日14时许，李某甲携带刀具来到利津县盐窝镇某村邓某家中，将邓某面部捅伤。经法医学鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤一级。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。其辩护人提出该案系因民间矛盾激化而引发，被告人李某甲具有自首情节，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人，具有悔罪表现等辩护意见，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲因村内分地事宜与村支部书记邓某产生矛盾。2014年4月7日14时许，李某甲携带刀具窜至被害人邓某家中，将被害人邓某头面部多处捅伤。2014年4月9日，被告人李某甲在家中被公安机关抓获。经法医学鉴定，被害人邓某损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲与被害人邓某就本案的民事赔偿达成了调解协议，对被害人邓某的损失进行了赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某甲的供述，证实2014年4月7日下午两点多，因承包地分地矛盾他持刀到邓某家中捅伤了被害人邓某。
2、被害人邓某的陈述，证实他与李某甲因为承包地事宜发生纠纷，后李某甲持刀来到他家中将他捅伤。
3、证人证言
（1）王某证实，2014年4月7日14时30分许，他在邓某家西邻盖房子时看见李某甲推着一辆比较旧的自行车经过。几分钟后，他看见邓某从家中走出来，满脸是血，眼睛也肿了。邓某称被李某甲打伤了，他就赶紧拨打了120。
（2）李某乙证实，2014年4月7日上午，他与邓某一块去分地时，李某甲的妻子把米尺铲断了。后来听说邓某被捅伤了。
（3）李某丙证实，2014年4月份的一天，李某甲曾到过她家并在她家吃了饭。李某甲当时并没有提及捅伤人的事情，也没有要求其报警。
4、伤情照片，证实被害人邓某头面部有多处伤口。
5、利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邓某损伤程度为轻伤一级。
6、现场勘验检查笔录、现场照片，证实了案发后的现场情况。
7、东营市公安局刑事科学技术研究所DNA检验鉴定书，证实案发现场的血迹为被害人邓某所留。
8、匕首一把，经被告人李某甲辨认系其作案时所用的工具。
9、书证
（1）利津县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案报案及公安机关立案侦查的情况。
（2）发、破案经过，证实2014年4月9日被告人李某甲在家中被公安机关抓获。
（3）户籍证明，证实被告人李某甲的身份信息情况。
（4）调解笔录、过付清单，证实被告人李某甲与被害人邓某就赔偿问题达成了调解协议，并支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好且积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人关于“自首”的辩护意见不正确，本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。被告人的作案工具应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 刘维玉
人民陪审员 杨红艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 付 凤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3171号
原告:岳春芳。
被告:胡建虎。
被告:武汉忠华物流运输有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被告:武汉圣通群英木制品有限公司,住所地武汉市东湖新技术开发区群英村。
法定代表人：叶传洲，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部,住所地武汉市武昌区友谊大道特8号。
主要负责人：肖正辉，该公司总经理。
本院在审理原告岳春芳与被告胡建虎、武汉忠华物流运输有限公司、武汉圣通群英木制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳春芳以于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳春芳撤回起诉。
案件受理费减半收取3338元，由原告岳春芳负担。
审判员 熊 伟
二〇一六年七月八日
书记员 杨韩宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3171号
原告:岳春芳,女,1956年7月24日出生,汉族，住武汉市洪山区。
被告:胡建虎,男,1995年6月8日出生，汉族,住武汉市洪山区。
被告:武汉忠华物流运输有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被告:武汉圣通群英木制品有限公司,住所地武汉市东湖新技术开发区群英村。
法定代表人：叶传洲，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部,住所地�汉市武昌区友谊大道特8号。
主要负责人：肖正辉，该公司总经理。
本院在审理原告岳春芳与被告胡建虎、武汉忠华物流运输有限公司、武汉圣通群英木制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳春芳以于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳春芳撤回起诉。
案件受理费减半收取3338元，由原告岳春芳负担。
审判员 熊 伟
二〇一六年七月八日
书记员 杨韩宇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3246号
原告：林志超，男，1993年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：曹华明，男，成年，汉族，住福建省永安市。
被告：肖荔琴，女，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告林志超与被告曹华明、肖荔琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告林志超于2017年8月16日以与被告曹华明、肖荔琴双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志超以与曹华明、肖荔琴双方达成和解协议为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林志超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林志超负担。
审判员 徐建英
二〇一七年八月十六日
书记员 游璐莹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初678号
原告陈广会，男。
委托诉讼代理人刘兵兵，乾县法律援助中心法律工作者。
被告潘淑洪，男。
被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。
负责人蒋相阳，系该公司经理。
被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。
原告陈广会与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈广会委托诉讼代理人刘兵兵、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬4654元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。
被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告陈广会施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告陈广会劳务费4654元。
本院认为：原告陈广会与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告陈广会支付劳动报酬，故对原告陈广会要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告陈广会未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告陈广会要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百〇九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告陈广会劳务费4654元。
二、驳回原告陈广会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘淑洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年六月五日
书记员 邹曼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初字4110号
原告：喀喇沁旗乃林镇三百垄村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇三百垄村。
法定代表人：王文学，主任。
被告：孟凡春，男，1958年9月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告喀喇沁旗乃林镇三百垄村民委员会与被告孟凡春农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱蕴华
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 磊
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1186号
关于申请执行人李雪梅与被执行人齐进富民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐进富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪梅于2017年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人齐进富归还申请人李雪梅借款本金70000元，并从2014年4月10日按月利率2%支付利息至实际归还之日止。案件受理费2500元，被执行人齐进富负担。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李雪梅与被执行人齐进富私下达成和解协议并履行完毕。本案现已执行完毕。
本院认为，本院（2016）甘1002民初4822号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李雪梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4822号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1640号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：汪同保，1963年8月17日生，住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司与被告汪同保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京盈和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 雅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第224号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区。
负责人翁慧红，该行行长。
诉讼代理人梁仕宏，该行员工。
诉讼代理人李炳权，该行员工。
被告陈应东，住址：佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行(以下简称中行新会支行)诉被告陈应东信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的诉讼代理人李炳权到庭参加诉讼，被告陈应东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新会支行起诉认为：2013年2月15日，被告在原告处开立长城信用卡。在2013年2月15日至2015年8月6日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币87592.11元，其中本金81014.31元，透支利息5157.90元，滞纳金1419.90元（暂计至2015年8月6日止）。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，按照民事诉讼的有关规定，诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡透支金额人民币87592.11元（其中本金81014.31元，透支利息5157.90元，滞纳金1419.90元，利息及滞纳金暂计至2015年8月6日止，此后利息、滞纳金依法计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《长城环球通白金信用卡申请表》复印件一份。用以证明：被告在原告处开立长城信用卡。
2、《中国银行银行卡交易历史》原件一份、《中国银行银行卡交易分类》原件一份。用以证明：被告持卡消费的情况。
3、《陈应东身份证》复印件一份。用以证明：被告的主体资格。
被告陈应东没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、3，因被告陈应东没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年2月15日，陈应东向中行新会支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》，向中行新会支行申领了信用卡一张。并约定适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：第一条申领。……。第三条利息和收费。1.除本合约另有规定，陈应东非现金透支交易从交易记账日至中行新会支行规定的到期还款日止为免息还款期；……陈应东在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合同以及中行新会支行相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。陈应东在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），陈应东除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%]。2.陈应东使用信用卡所发生的各种收付款项由中行新会支行计入陈应东信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，陈应东对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……。第四条对帐单及还款。……。2013年3月19日至2015年8月6日期间，陈应东开立的卡号为6259074496864141信用卡通过取现或消费透支累计本金81014.31元，透支利息5157.90元，滞纳金1419.90元（暂计至2015年8月6日止），原告认为陈应东的行为已构成违约，遂于2015年9月9日向本院提起诉讼。
本院认为:本案是信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告陈应东填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告申领长城信用卡,而原告根据被告的申请向其发放了信用卡,双方并签定了的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,该合约是合法有效的民事合同,双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈应东使用信用卡透支款项后没有及时偿还，已属违约。现原告要求被告陈应东偿还信用卡透支的87592.11元，其中本金81014.31元，透支利息5157.90元，滞纳金1419.90元（暂计至2015年8月6日止）的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告陈应东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈应东应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金87592.11元，其中本金81014.31元，透支利息5157.90元，滞纳金1419.90元(利息及滞纳金暂计至2015年8月6日，此后利息、滞纳金从2015年8月7日起分别按以下方式计付至实际清偿日止，利息按日息万分之五按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1990元，诉讼保全费896元，合计2886元由被告陈应东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
（本页无正文）
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一六年四月十九日
书记员 余健强
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执310号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人于友芬，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于强，男,汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1378号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于友芬、于强的银行存款550000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年三月九日
书记员 牟永生
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执220号
贺玉新、罗为明、张小云、衡阳市正川冶化有限公司:
关于申请人贺玉新申请执行被执行人罗为明、张小云、衡阳市正川冶化有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贺玉新与被执行人罗为明、张小云、衡阳市正川冶化有限公司达成执行和解协议，申请执行人贺玉新于2018年5月31日向本院申请撤销（2017）湘0422民初5号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，终结（2018）湘0422执220号的案件的执行，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月四日