山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初794号
原告许某，××族。
委托代理人李某。
原告谷某。
被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦*层。
负责人郭某，总经理。
委托代理人李义龙，山西龙易律师事务所律师。
原告许某、谷某诉被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称永诚保险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李某、原告谷某、被告永诚保险吕梁中心支公司的委托代理人李义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年12月12日，原告两人驾乘冀J×××××冀J×××××挂大货车在孝义市境内与马永红驾驶的晋A×××××晋A×××××挂货车相撞，造成原告两人受伤及车辆损坏的交通事故。经孝义市交警队认定，马永红负事故的全部责任，两原告无责任。两原告经治疗出院后鉴定为八级伤残。马永红所驾车辆在被告永诚保险吕梁中心支公司投保交强险，两原告与永诚保险吕梁中心支公司协商未果。为了维护原告的合法权益，现原告起诉要求判令被告永诚保险吕梁中心支公司赔偿原告各项经济损失12万元，并承担本案诉讼费用。
原告许某针对其主张提供以下证据：
1、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件1份，证明本案事故发生情况及事故责任。
2、原告谷某诊断证明、出院证、病案及医疗费票据，证明原告住院诊断治疗情况。
3、司法鉴定意见书1份，证明原告谷某构成八级伤残。
4、原告谷某驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明原告从事交通运输业。
5、原告谷某交通费票据，证明原告支出的交通费情况。
6、原告许某诊断证明、住院病案、医疗费票据，证明原告的住院治疗情况。
7、司法鉴定书1份，证明原告许某的伤残情况。
8、原告许某驾驶证、从业资格证，证明原告从事交通运输业。
9、证明1份，证明原告许某的医疗费是由车主即原告谷某垫付的。
10、原告许某的交通费票据，证明原告支出的交通费情况。
被告永诚保险吕梁中心支公司辩称，从程序上看，原告与肇事司机马永红之间是侵权法律关系，肇事车辆的车主与被告保险公司是合同法律关系，原告与被告保险公司没有任何法律关系。尽管法律规定保险人在一定条件下可以将保险金直接赔偿给第三人，但肇事司机和肇事车辆所有人作为本案的必要共同诉讼参加人，应当参加诉讼。从实体上看，被告保险公司不应当承担保险责任。首先，肇事司机马永红持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车，根据有关规定属于无证驾驶。其次，保险人对无证驾驶发生道路交通事故，造成他人财产损失的，保险人不承担赔偿责任。保险人也只是在一定条件下垫付抢救费用，本案不符合保险人垫付抢救费用的情形。假如本案的交强险责任由被告保险公司承担，按照规定，被告保险公司可以向肇事司机即被保险人追偿。本案中，原告未将肇事司机及被保险人列为被告，有可能原告已与肇事司机及被保险人达成赔偿协议，那么，被告的保险责任也因赔偿协议履行完毕而消失，被告要求法院予以核实，以避免被告的利益受到损失。另外，原告的户籍是交强险中残疾赔偿金计算的重要依据，望法庭予以核实。因此，被告保险公司不承担保险责任，本案缺乏必要的共同诉讼参与人，请求法院依法追加被告或者驳回原告的诉讼请求。
被告永诚保险吕梁中心支公司未提供证据。
在本院组织的质证过程中，被告永诚保险吕梁中心支公司对原告的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为证据1可以证明司机马永红是无证驾驶；证据3的委托人是太平洋保险公司；对证据5认为是普通收据，收款单位不清楚，不予认可；对证据6、7、8无异议；对证据9认为与本案无关；对证据10的质证意见与证据5的质证意见一致。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
2015年12月12日，马永红驾驶马补年的晋A×××××晋A×××××挂货车沿340省道连接线由东向西行驶至辛壁1号桥段与原告许某驾驶的冀J×××××冀J×××××挂大货车由西向东行驶至该处相撞，发生致二原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月29日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2015）第（1511148）号道路交通事故认定书认定，马永红负本事故的全部责任，原告许某、谷某在本事故中无责任。
事故发生后，原告许某于事故发生当日至2015年12月21日在孝义市人民医院住院治疗9日，被诊断为胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折等并进行了相关治疗，支付住院医疗费11129.54元。后原告许某支付天津市静海县救护车费用7500元又转入青县人民医院住院治疗12日，支付住院医疗费20869.15元，以上医疗费共计31998.69元。2016年3月24日，沧州市法医鉴定中心[2016]临鉴字第267号司法鉴定意见书鉴定意见，许某车祸致多发损伤、多发骨折、手术治疗，伤残评定为八级、九级、十级。
原告谷某于事故发生当日至2015年12月15日在孝义市人民医院住院治疗3日，被诊断为失血性休克、脾破裂、脑挫裂伤等并进行了相关治疗，支付住院医疗费18242.39元。后原告谷某支付天津市静海县救护车费用7000元又转入沧州市中心医院住院治疗9日，支付住院医疗费6799.44元，以上医疗费共计25041.83元。2016年2月29日，沧州市法医鉴定中心[2016]临鉴字第167号司法鉴定意见书鉴定意见，谷某之损伤伤残评定为八级。
二原告均为农业家庭户口。庭审中，二原告以其驾驶证及从业资格证，证明二原告从事交通运输业。
二原告的损失以2015年度山西省交通事故人身损害赔偿标准计算。
综合以上情况，原告许某的损失为：医疗费31998.69元，误工费以交通运输业酌情以120日计算为165元/日×120日=”19800元，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期计算为83元/日×21日=1”743元，交通费以原告支出的转院费7500元计算，残疾赔偿金以农村居民人均可支配收入以八级、九级、十级伤残计算为8809元/年×20年×33%=”5”813.94元，以上费用共计119181.09元。
原告谷某的损失为：医疗费25041.83元，误工费以交通运输业酌情以120日计算为165元/日×120日=”19”800元，护理费以居民服务业为标准以原告住院日期计算为83元/日×12日=”996元，交通费以原告支出的转院费7”000元计算，残疾赔偿金以农村居民人均可支配收入以八级伤残计算为8809元/年×20年×30%=”5”2854元，以上费用共计105691.83元。
本案事故车辆晋A×××××晋A×××××挂货车在被告永诚保险吕梁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据以上规定及本案造成两人人身损害的情况，被告永诚保险吕梁中心支公司应在交强险范围内按照二原告的损失比例承担赔偿责任。被告保险公司关于追加司机马永红、车主马补年为必要的共同诉讼参加人及被告保险公司不承担责任的答辩意见，本院依法不予支持。本次交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，马永红负本事故的全部责任，二原告在本事故中无责任，并无不当，应予认定。原告许某的损失为119181.09元；原告谷某的损失为105691.83元。被告永诚保险吕梁中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内按比例赔偿原告许某医疗费5600元，谷某医疗费4400元；在死亡伤残赔偿限额范围内按比例赔偿原告许某损失57200元，赔偿原告谷某损失52800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告许某损失62800元，赔偿原告谷某损失57200元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年七月十八日
书记员 任宇星