湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第127号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，系该公司总经理。
委托代理人杨磊，李开清，均系该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人聂某甲，男，1958年10月29日出生，汉族。系被害人唐某甲之夫。
原审附带民事诉讼原告人聂甲，男，1988年1月10日出生，汉族，系被害人唐某甲之子。
原审被告人张甲，男，1985年5月16日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，司机。2014年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现因一审被判处缓刑而释放在家。
湖南省永州市零陵区人民法院审理零陵区人民检察院指控原审被告人张甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人聂某甲、聂甲要求原审被告人张甲、原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿经济损失一案，于二○一四年五月十三日作出（2014）零刑初字第55号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司不服，于2014年6月16日向本院提起上诉，零陵区人民法院于7月28日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并于次日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理（因本案刑事部分已经发生法律效力，只审理附带民事部分）。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司之委托代理人李开清，原审附带民事诉讼原告人聂某甲、聂甲到庭参与诉讼。原审被告人张甲经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月7日20时45分，被告人张甲在夜间条件驾驶重型厢式货车从永州市零陵区虎啸花坛往零陵区黄古山方向行驶，途经永州市零陵区南津北路永州市第九中学门口路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，遇行人横过道路，未按规定避让，将未走斑马线横路行人被害人唐某甲撞倒，造成被害人唐某甲受伤后经送永州市职业技术学院附属医院抢救无效于2014年1月9日8时许死亡的重大道路交通事故。被告人张甲于2014年1月7日案发当天到永州市公安局交通警察支队零陵大队接受调查。
原判另查明，被告人张甲驾驶的车辆重型厢式货车系其与刘某甲共同所有，被告人张甲持有驾照，重型厢式货车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司交纳了强制保险费以及商业保险费，商业保险范围是第三者责任险限额300，000元，且交纳不计责任免赔保险，且该车发生交通事故时，该车辆保险在有效期限内。被害人唐某甲，女，1965年6月15日出生，死亡时没满59周岁，系非农业户口。
原判还查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告人聂某甲、聂甲提起了附带民事诉讼，经主持调解，附带民事诉讼原告人聂某甲、聂甲与被告人张甲达成了调解协议，由被告人张甲除保险赔偿款外赔偿了附带民事诉讼原告人聂某甲、聂甲的经济损失共计198，000元，取得了附带民事诉讼原告人聂某甲、聂甲的谅解，附带民事诉讼原告人聂某甲、聂甲请求法院对被告人张甲从轻处罚。附带民事诉讼原告人聂某甲、聂甲与附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司，未成达调解协议。本案被害人唐某甲有兄弟姊妹三人，唐某甲母亲已满七十七周岁（1937年6月11日出生），系城镇居民。本案民事赔偿部分参照《湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准》（2013-2014）及湖南省公安厅交通管理局《关于调整全省道路事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》。经核，附带民事诉讼原告人应得到的赔偿合计554，207元。
原判据以认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证；证人杨甲、陈某甲的证言；法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书；现场勘验笔录；调解笔录、领条、谅解书、保险公司的合同等书证、被告人张甲的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人张甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，不注意交通安全，未保持安全边速，不按规定避让行人，因而发生重大事故，致一人死亡，经道路交通事故认定书认定，被告人张甲负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本次交通事故发生后，被告人张甲在案发现场等候交警部门来处理，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，故可对其从轻处罚；本案案发后，在诉讼审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人张甲就民事赔偿部分达成了调解协议，并赔偿了附带民事诉讼原告人聂某甲、聂甲除保险赔偿款外的经济损失，被告人张甲的行为取得了附带民事诉讼原告人的谅解。根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定。被告人张甲驾驶的机动车向附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该机动车在保险期内发生交通事故，造成被害人唐某甲经抢救无效后死亡，作为保险人的浙商财产保险股份有限公司河南分公司应当在死亡伤残赔偿金限额110，000元、医疗费10，000元，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，即应当由附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担120，000元的强制保险赔偿责任。被告人张甲驾驶的重型厢式货车在附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了第三者商业责任险300，000元，且附带缴纳了不计责任免赔险。附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应按商业保险合同的规定承担保险赔偿责任，因此，附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿附带民事诉讼原告人因其亲属唐某甲死亡的第三者责任保险赔偿款300，000元的85%即人民币255，000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人聂甲、聂某甲交通强制保险赔偿款人民币120，000元；三、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人聂甲、聂某甲第三者责任保险赔偿款人民币255，000元。
一审宣判后，原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司河南分公司不服，以“1、肇事人张甲持未审验的驾驶证驾驶机动车造成事故，根据机动车交通事故强制保险条例的规定，上诉人不应在交强险限额内承担任何赔偿责任；2、肇事人张甲持未审验的驾驶证驾驶机动车造成事故，根据机动车第三者责任保险条款之规定，属于免责条款，上诉人不应承担商业险赔偿责任；3、原判商业险部分判决上诉人承担85%的责任不当，应为70%的责任；4、附带民事诉讼原告人聂甲为一审法院员工，一审法院应回避而未回避”为由，提出上诉。
原审附带民事诉讼原告人聂某甲、聂甲答辩称：肇事人张甲驾驶证年审没有超过二个月，符合公安部的相关规定，上诉人应赔偿，聂甲不是一审法院的员工，请求维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，不注意交通安全，未保持安全边速，不按规定避让行人，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判根据原审被告人张甲的犯罪事实以及自首、赔偿情节对其适用缓刑适当。肇事车辆在上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，依法应承担相应的保险责任。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司提出“肇事人张甲持未审验的驾驶证驾驶机动车造成事故，根据机动车交通事故强制保险条例的规定，上诉人不应在交强险限额内承担任何赔偿责任”的上诉理由。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定以及机动车交通事故强制保险制度设立的目的，除被害人故意外，只要在机动车交通事故强制保险期限内的机动车发生交通事故，承保机动车交通事故强制保险的保险公司均应在机动车交通事故强制保险责任限额内承担保险责任。故该上诉理由不予采纳。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司提出“肇事人张甲持未审验的驾驶证驾驶机动车造成事故，根据机动车第三者责任保险条款之规定，属于免责条款，上诉人不应承担商业险赔偿责任”的上诉理由。机动车第三者责任保险的保险标的是机动车，同时肇事人张甲的驾驶技术并未因驾驶证未审验而减弱，该免责条款对保险人明显有失公平，因此上诉人应承担机动车第三者责任险的保险责任。故该上诉理由不予采纳。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司提出“原判商业险部分判决上诉人承担85%的责任不当，应为70%的责任”的上诉理由。由于肇事机动车在投保机动车第三者责任险300，000元的同时交纳了不计责任免赔保险，因此在保险机动车肇事造成的损失总额扣除机动车强制保险限额后进行责任划分，当肇事人应承担的责任超出机动车第三者责任险300，000元时，保险人应承担300，000元的机动车第三者责任险的保险责任，本案原审附带民事诉讼原告人的损失总额为554，207元，扣除机动车强制保险限额120，000元后为434，207元，按照8：2划分责任，肇事人张甲应承担347，365.6元，超出了机动车第三者责任险300，000元。上诉人依法应承担300，000元的机动车第三者责任险的保险责任。因此本案一审判决减轻了上诉人的责任，考虑到原审附带民事诉讼原告人服判并未提出上诉，本院尊重原审附带民事诉讼原告人对民事权利的处分。故该上诉理由不予采纳。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司提出“附带民事诉讼原告人聂甲为一审法院员工，一审法院应回避而未回避”的上诉理由。在一审阶段上诉人提出回避的申请，一审法院已依法书面做出了决定，上诉人没有申请复议，应视为无异议，因此一审法院在本案程序上并无不当。故该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一四年九月十日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。