湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第157号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路缤纷年华商住楼。
代表人马立新，总经理。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人张蹈，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李秋炎，居民。
被上诉人(原审原告)何四清，居民。
被上诉人(原审原告)李燕全，居民。
上述三被上诉人的共同委托代理人曾国祥，华容县三封寺镇法律服务所法律工作者。
原审被告张金娥，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人李秋炎、何四清、李燕全，原审被告张金娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员胡航诚担任法庭记录。上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托代理人张蹈，被上诉人李秋炎及李秋炎、何四清、李燕全共同的委托代理人曾国祥到庭参加诉讼。原审被告张金娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月21日21时28分许，张金娥驾驶湘F×××××小车由南往北行驶至S202线华容县三封寺镇柞树村4组路段时，撞上蔡勇屋前李秋炎停放的湘F×××××二轮摩托车及行人李秋炎、何四清、李燕全后，小车翻于公路西侧路边，造成李秋炎、何四清、李燕全受伤，车辆受损的道路交通事故。张金娥驾驶的湘F×××××小车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。该车交强险保险单及商业三者险保险单均载明保险期间自2012年8月16日至2013年8月15日止，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险责任限额为500000元，并约定不计免赔。事故发生后，华容县公安局交通警察大队认定张金娥负此次事故的全部责任，李秋炎、何四清、李燕全不负事故责任。李秋炎受伤后在华容县人民医院住院治疗共计111天，支付医疗费31476.48元。岳阳市华天司法鉴定所于2014年1月27日对李秋炎伤情作出司法鉴定意见为：外伤性右胫骨近端骨折，属轻伤，预计伤后伤休7个月，后段康复费2000元、医疗费1000元，前段医药费列入赔偿。平安财险岳阳中心支公司对伤休时间及后段费用申请重新鉴定后，李秋炎与平安财险岳阳中心支公司达成一致意见：取消后段医药费1000元，后段康复费按1500元计算，伤休按160天计算。李燕全受伤后在华容县人民医院住院治疗52天，支付医疗费21163.98元（住院医疗费21093元+出诊费70元）。岳阳市华天司法鉴定所于2013年9月27日对李燕全伤情作出司法鉴定意见为：头部损伤确证出现短暂意识障碍及近事遗忘，左侧颞顶部头皮血肿，全身多处皮肤软组织挫伤，属轻伤，建议出院后伤休一个月，预计后段康复费800元，住院医药费列入赔偿。平安财险岳阳中心支公司对伤休时间及后段费用申请重新鉴定后，李燕全与平安财险岳阳中心支公司达成一致意见：后段康复费按800元不变，伤休按70天计算。何四清受伤后至2013年10月4日在华容县人民医院住院治疗105天，后于2013年11月3日至2014年1月20日住院治疗78天，合计在华容县人民医院住院治疗183天，支付医疗费24100.44元（住院医药费21701.34元+门诊医药费2399.10元）。2014年6月何四清在中南大学湘雅二医院治疗用去门诊医药费2254.7元，2014年7月至11月在中南大学湘雅二医院门诊用去医药费10973.45元。何四清的医药费共计37328.59元（24100.44元+2254.7元+10973.45元）。岳阳市华天司法鉴定所于2014年1月27日对何四清伤情作出司法鉴定意见为：右肩关节创伤性肩关节，肩袖损伤，肩关节功能丧失达30%左右，全身多处软组织损伤，属轻伤，十级伤残，预计伤后伤休7个月，后段康复费1500元，前段医药费列入赔偿。平安财险岳阳中心支公司对伤残等级、伤休时间及后段康复费用申请了重新鉴定，华容县人民法院司法技术室委托岳阳市金盾司法鉴定所对何四清的伤残等级、伤休时间以及后续治疗费进行了重新鉴定，结论为医疗费用凭前段正规票据审定，自受伤之日起全休150天，构成十级伤残。何四清对伤休时间提出异议，华容县人民法院司法技术室组织平安财险岳阳中心支公司与何四清进行了调解听证，对伤休时间达成了一致调解听证意见。伤休按180天计算。事故发生时，李秋炎为华容县东山镇红烈中学的教师，何四清为李秋炎妻子，和李燕全二人均为华容至东山客运线路的乘务员。何四清的母亲李应喜出生于1927年11月20日，住华容县东山镇红岗村七组。何四清有兄妹五人，共同承担对母亲的赡养义务。事故发生后,张金娥先行垫付医药费46600元，其中为刘秋炎垫付17000元，为何四清垫付9500元，为李燕全垫付20100元。庭审过程中，张金娥同意医疗费超过交强险的部分按15%的比例承担非医保费用，李秋炎、李燕全、何四清的医药费分别为31476.48元、21163.98元、37328.59元，合计为89969.05元，故张金娥承担的非医保费用为11995元（为李秋炎承担4196.56元、为李燕全承担2821.66元、为何四清承担4976.78元）。庭审后平安财险岳阳中心支公司请求对何四清的医药费核减20%的非医保用药，因张金娥已同意承担15%的非医保费用，何四清自愿按医疗费总额的5%承担非医保费用即1866元。根据本案事实，依照法律规定并参照“2014-2015湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准”，确定李秋炎各项损失明细如下：1、医药费31476.48元。2、住院伙食补助费，按住院111天计算为3330元（30元/天×111天）。3、康复费1500元。4、护理费，按住院111天并参照居民服务和其他服务业标准35623元/年计算为10833.30元（35623元/年÷365天/年×111天）。5、误工费,按160天并参照居民服务和其他服务业标准35623元/年计算为15615.60元（35623元/年÷365天/年×160天）。6、交通费酌定1000元。7、鉴定费800元。8、车损费1100元。李秋炎损失合计65655.38元。李燕全各项损失明细如下：1、医药费21163.98元。2、住院伙食补助费，按住院52天计算为1560元（30元/天×52天）。3、康复费800元。4、护理费，按住院52天并参照居民服务和其他服务业标准35623元/计算为5075元（35623元/年÷365天/年×52天）。5、误工费，按70天并参照居民服务和其他服务业标准35623元/年计算为6831.80元（35623元/年÷365天/年×70天）。6、交通费酌定800元。7、鉴定费700元。李燕全损失合计36930.78元。何四清各项损失明细如下：1、医疗费，减去何四清自愿承担5%的非医保费用即1866元后为35462.59元(37328.59元-1866元)。2、住院伙食补助费，按住院183天计算为5490元（30元/天×183天）。3、误工费，按180天并参照居民服务和其他服务业标准35623元/年计算为17567.50元（35623元/年÷365天/年×180天）。4、护理费，按住院183天并参照居民服务和其他服务业标准35623元/年计算为17860元（35623元/年÷365天/年×183天）。5、伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入标准计算为46828元（23414元/年×20年×10%）。6、被扶养人生活费，何四清母亲李应喜660.90元（6609元/年×5年÷5人×10%）。7、交通费酌定1800元。8、鉴定费1100元。9、精神抚慰金酌定为5000元。10、住宿费5404元。何四清损失合计137172.99元。综上，本次交通事故造成李秋炎、李燕全、何四清各项经济损失合计239759.15元。因各方无法就赔偿问题达成一致意见，故李秋炎、何四清、李燕全诉至法院，请求判令各赔偿义务人赔偿其因交通事故所造成的各项损失共计270291.55元。
原审法院审理认为，在交通事故中，张金娥负全部责任，李秋炎、李燕全、何四清不负责任。本交通事故发生在保险合同期间，张金娥承担的赔偿责任部分应依法先由平安财险岳阳中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿。李秋炎、何四清、李燕全的损失239759.15元，张金娥同意医疗费用超过交强险的部分按15%核减非医保费用承担11995元，不违反法律规定，予以确认。李秋炎、何四清、李燕全其余损失227764.15元，医药费、住院伙食补助费合计已超过交强险医药费限额10000元，由平安财险岳阳中心支公司在交强险医药费限额内赔偿10000元,李秋炎车损费1100元由平安财险岳阳中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿1100元,剩余经济损失216664.15元，应先由平安财险岳阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元,再在商业三者险限额赔偿106664.15元。故平安财险岳阳中心支公司合计应赔偿227764.15元，其中赔偿李秋炎61458.82元（总损失65655.38元-张金娥应赔偿的4196.56元）、赔偿李燕全34109.12元（总损失36930.78元-张金娥应赔偿的2821.66元）、赔偿何四清132196.21元（总损失137172.99元-张金娥应赔偿的4976.78元）。对李秋炎、何四清、李燕全要求赔偿营养费的诉讼请求，因医院医嘱及鉴定意见中均未载明加强营养，故不予支持。李秋炎、何四清、李燕全关于车损费、鉴定费、交通费的诉讼请求均属因交通事故而发生的合理的必要损失，予以确认并酌情认定。何四清自愿在张金娥承担15%的非医保费用后承担剩余的5%的非医保费用即1866元系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，予以确认。对何四清在长沙治疗171天请求按工作人员的出差住宿标准100元/天计算住宿费17100元的诉讼请求，何四清确因车祸未康复在长沙看病治疗，并已提交了其间的住宿费收据，对何四清已提交证据且实际发生的5404元的住宿费予以支持。对张金娥辩称按150元一天请了护工并支付2100元护工工资的意见，因未提交相关证据证实，不予支持。对李秋炎、何四清、李燕全的误工费及护理费，平安财险岳阳中心支公司建议按居民服务业的标准来计算，符合法律的规定，予以采纳。综上所述，对李秋炎、何四清、李燕全的诉讼请求，予以部分支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决：一、李秋炎的经济损失65655.38元，由平安财险岳阳中心支公司赔偿61458.82元、张金娥赔偿4196.56元。张金娥已支付李秋炎17000元，多支付的12803.44元由李秋炎从上述理赔款中退还。二、李燕全的经济损失36930.78元，由平安财险岳阳中心支公司赔偿34109.12元、张金娥赔偿2821.66元。张金娥已支付李燕全20100元，多支付的17278.34元由李燕全从上述理赔款中退还。三、何四清的经济损失137172.99元，由平安财险岳阳中心支公司赔偿132196.21元、张金娥赔偿4976.78元。张金娥已支付何四清9500元，多支付的4523.22元由何四清从上述理赔款中退还。四、驳回李秋炎、李燕全、何四清的其他诉讼请求。上述各项应付款，限于判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5354元，由张金娥负担4892元，李秋炎、李燕全各负担50元，何四清负担362元。
宣判后，平安财险岳阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判认定李秋炎、李燕全、何四清的误工费缺乏事实依据；2、原判按城镇居民标准计算何四清的残疾赔偿金缺乏事实依据；3、原判认定何四清的住宿费5404元缺乏事实依据；4、原判认定李秋炎的财产损失费1100元缺乏事实依据；5、鉴定费不应由上诉人承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李秋炎、李燕全、何四清答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张金娥未予答辩。
各方当事人在二审过程中均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原判认定李秋炎、李燕全、何四清的误工费金额是否恰当；2、何四清的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算；3、何四清的住宿费5404元是否应予认定；4、李秋炎的财产损失费1100元是否应予认定；5、鉴定费是否应由上诉人承担。
关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中李秋炎已提供华容县东山镇红烈学校所出具的证明证实其是该校老师，李燕全、何四清也已提供华容县华泰运输公司所出具的证明证实其是该公司乘务员，原判据此按居民服务业的年收入标准计算其误工费并无不当。故平安财险岳阳中心支公司所提出的原判认定李秋炎、李燕全、何四清的误工费缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，何四清虽是农村户口，但依据华容县华泰运输公司所出具的证明可以认定其于2012年开始一直在该公司担任乘务员，其主要收入来源于城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算。故平安财险岳阳中心支公司所提出的原判按城镇居民标准计算何四清的残疾赔偿金缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，何四清于2014年6月至2014年11月间一直在中南大学湘雅二医院进行门诊治疗，由于其未住院，因而必然有一定的住宿费用支出，原判根据实际情况结合何四清所提供的住宿费收据认定何四清的住宿费为5404元并无不当。故平安财险岳阳中心支公司所提出的原判认定何四清的住宿费5404元缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点4，李秋炎的摩托车在交通事故中受损确为事实，原判根据实际情况确认其财产损失费用为1100元并无不当。故平安财险岳阳中心支公司所提出的原判认定李秋炎的财产损失费1100元缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点5，李秋炎、李燕全、何四清所支出的鉴定费用是为确认损失主张赔偿权利所必须支出的费用，交强险及商业三者险的保险条款中并未明确约定鉴定费不予赔偿，因而原判认定李秋炎、李燕全、何四清所支出的鉴定费用应由平安财险岳阳中心支公司在保险责任限额之内承担赔偿责任并无不当。故上诉人平安财险岳阳中心支公司所提出的鉴定费不应由上诉人承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年八月四日
书记员 胡航诚