江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01828号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郝勇志，曾用名郝勇智、郝永志，江阴市某某酒吧工作。2015年8月17日因本案到案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人徐静，江苏神阙律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1692号起诉书指控被告人郝勇志犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人郝勇志及其辩护人徐静、被害人朱某甲近亲属的委托代理人陈兴到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理一次，现已恢复审理并已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郝勇志于2015年8月16日20时许，饮酒后驾驶晋M×××××小型轿车沿江阴市某某路由西向东行驶至某某小区地段，在低头打开空调过程中，车头右前部撞到前方同向行人朱某甲（女）和汤某乙骑行的童车，造成朱某甲、汤某乙受伤，朱某甲经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡。经江阴市公安局认定，被告人郝勇志负此事故的全部责任。
事发后，被告人郝勇志让王某甲到现场顶包，并弃车逃离现场，后于次日3时到江阴市交警大队城中中队投案自首。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人郝勇志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝勇志系自首，可以从轻处罚。提请本院判处。
被告人郝勇志对被指控的犯罪事实未提出实质性异议。
被告人郝勇志的辩护人徐静当庭提出：被告人郝勇志事发后积极抢救被害人，虽离开事故现场，后仍投案自首；被告人郝勇志认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪，系初犯；本案系过失犯罪。综上建议对被告人郝勇志从轻处罚。
被害人朱某甲近亲属的委托代理人陈兴当庭提出：被告人郝勇志虽在事发第二天投案，但未如实供述，不应认定为自首；被告人郝勇志酒后驾驶，事发后未及时救助被害人，且让他人顶替其接受公安机关调查。综上建议对被告人郝勇志从重处罚。
经审理查明，2015年8月16日，被告人郝勇志与妻子毕某及二个女儿一起在江阴市某某批发市场附近吃晚饭，期间饮酒。当日20时许，被告人郝勇志酒后驾驶号牌为晋M×××××小型轿车沿江阴市某某路由西向东行驶至某某小区地段，在低头开空调过程中，车头右前部撞到前方同向行人朱某甲（女）和汤某乙骑行的童车，造成朱某甲、汤某乙受伤，朱某甲经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡。事发后，被告人郝勇志打电话报警，让朋友王某甲到现场顶替处理事故并在民警勘查完现场后逃离，后于次日凌晨3时许到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。经江阴市公安局法医检验，被害人朱某甲由于严重颅脑损伤死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人汤某乙的损伤程度不构成轻伤。经江阴市公安局理化检验，被告人郝勇志的血液中未检出乙醇成分。经江阴市公安局认定，被告人郝勇志夜间饮酒后驾驶机动车上路行驶，未降低行驶速度，行至事发地段实施了妨碍安全驾驶的行为，盲目行车，撞到前方同向行人，造成事故，其违法行为是造成此事故的直接原因，事发后弃车逃离，负此事故的全部责任。
案发后，被害人朱某甲近亲属汤某甲、汤某乙、汤某丙、朱某乙、卜某就本案的赔偿事宜向本院另行提起民事诉讼。经本院判决：汤某甲、汤某乙、汤某丙、朱某乙、卜某因朱某甲交通事故死亡、汤某乙受伤造成的损失共计1051358.80元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿111835.30元（含精神损害抚慰金50000元）；由郝勇志赔偿939523.50元，扣除其已支付的50000元，还应赔偿889523.50元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，证明被告人郝勇志的准驾车型为A2，牌号为晋M×××××小型轿车所有人系郝某。
2、民事判决书，证明被害人朱某甲近亲属汤某甲、汤某乙、汤某丙、朱某乙、卜某就本案的赔偿事宜提起民事诉讼。经本院判决：汤某甲、汤某乙、汤某丙、朱某乙、卜某因朱某甲交通事故死亡、汤某乙受伤造成的损失共计1051358.80元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿111835.30元；由郝勇志赔偿939523.50元，扣除其已支付的50000元，还应赔偿889523.50元。
3、江阴市公安局接处警信息，证明2015年8月16日20时10分许139××××8488（陈某）、同日20时11分许139××××0365（郝勇志）分别打电话报警的情况。
4、江阴市公安局收集的手机通话记录截屏，证明郝勇志的手机于2015年8月16日20时13分、同日20时14分两次拨打王某乙的手机并通话；于2015年16日20时11分许、同日20时19分许两次拨打王某甲手机并通话。
5、证人毕某的证言笔录，证明其是被告人郝勇志的妻子，2015年8月16日郝勇志与其及二个女儿一起吃晚饭期间饮用了啤酒，后驾车发生事故的经过。
6、证人H某某的证言笔录，证明其是被害人朱某甲的朋友，2015年8月16日晚上8时左右朱某甲和汤某乙沿江阴市某某路南侧非机动车道步行时被车撞到的经过。
7、证人孙某的证言笔录，证明朱某甲被撞后其拨打120并询问谁是肇事司机，有个脸红红、散发酒味的男子主动与其搭话后又带民警到肇事车后座指认一女子是驾驶员。
8、证人陈某的证言笔录，证明2015年8月16日20时许沿江阴市某某路南侧非机动车道步行时听到撞击声，看见一个女子和一个孩子倒地，后打电话报警的情况。
9、证人王某甲的证言笔录，证明2015年8月16日20时许知道郝勇志撞人后赶到江阴市某某路某某小区，在郝勇志的要求下顶替其接受公安机关调查。
10、证人王某乙的证言笔录，证明2015年8月16日20时许其拒绝郝勇志让其顶替处理事故的要求后赶至江阴市某某路某某小区，看到医护人员正在抢救伤者，郝勇志和家人站在肇事车辆旁边，后王某甲顶替郝勇志接受调查。
11、证人汤某甲的证言笔录，证明2015年8月16日晚8时左右妻子朱某甲、儿子汤某乙在某某路某某地段发生事故致朱某甲死亡、汤某乙受伤。
12、证人郝某的证言笔录，证明其是被告人郝勇志的妹妹，号牌为晋M×××××小型轿车实际车主是郝勇志。
13、江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
14、江阴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，证明被害人朱某甲由于严重颅脑损伤死亡。
15、江阴市公安局出具的法医临床学鉴定委托书，证明被害人汤某乙的损伤程度不构成轻伤。
16、无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，证明号牌为晋M×××××的机动车行车制动合格、前大灯工作正常。
17、江阴市公安局出具的理化检验报告，证明被告人郝勇志血液中未检出乙醇成份。
18、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明号牌为晋M×××××号小型轿车车头中部右侧与朱某甲人体碰撞可以成立；号牌为晋M×××××号小型轿车车头右侧边与蓝色好孩子牌儿童车左后侧碰撞，蓝色好孩子牌儿童车往左侧倒地可以成立。
19、江阴市公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人郝勇志负此事故的全部责任，朱某甲和汤某乙不负此事故的责任。
20、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明H某某、孙某、陈某均辨认出郝勇志的情况。
21、刑事案件侦破经过，证明本案案发以及被告人郝勇志的归案情况。
22、常住人口基本信息，证明被告人郝勇志的身份情况。
23、被告人郝勇志的供述。
关于被害人朱某甲近亲属的委托代理人陈兴当庭提出“被告人郝勇志虽在事发第二天投案，但未如实供述，不应认定为自首”的意见，经查，被告人郝勇志于2015年8月17日凌晨3时许主动到公安机关投案，在接受公安机关询问时如实供述其酒后驾驶号牌为晋M×××××的小型轿车肇事的经过，归案情形符合自首的法律规定，应当认定为自首。上述意见不符合事实和法律，不予采纳。
关于陈兴当庭提出“被告人郝勇志事发后未及时救助被害人”的意见，经查，事发后被告人郝勇志及证人陈某立即报警请求救援，并未延迟对被害人朱某甲的救助。上述意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人郝勇志违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人郝勇志的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已支付部分赔偿款，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郝勇志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人郝勇志的辩护人徐静当庭提出的建议从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郝勇志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2019年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。