长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2705号
原告谢凤玲，女，汉族，1975年2月23日生，住长春市二道区。
原告段秋邑，男，汉族，1996年4月25日生，住长春市二道区。
原告段长海，男，汉族，1941年3月15日生，住长春市二道区。
原告艾桂芝，女，汉族，1944年7月8日生，住长春市二道区。
四原告委托代理人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
被告孙桂芳，女，汉族，1968年7月1日生，住吉林省公主岭市。
被告沈永玖，男，汉族，1973年11月28日生，住吉林省德惠市。
被告李洪义，男，汉族，1978年7月26日生，住黑龙江省林口县。
原告谢凤玲、段秋邑、段长海、艾桂芝与被告孙桂芳、沈永玖、李洪义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢凤玲、段秋邑、段长海、艾桂芝及其委托代理人邢洪举与被告孙桂芳、沈永玖、李洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤玲、段秋邑、段长海、艾桂芝诉称，2015年5月26日20时50分许，被告李洪义驾驶登记所有人为被告孙桂芳，实际使用人为被告沈永玖的吉A990**号重型自卸货车与段书东驾驶的吉林省龙嘉种业有限公司所有的吉A87P**号小型面包车行驶至龙双公路15公里处时相撞。导致段书东当场死亡。此起事故经九台市交警大队事故认定段书东负事故主要责任，李洪义负事故次要责任。吉A990**号车辆未投交强险及商业险。依据法律规定负有投保义务的人未投保交强险的应当在交强险限额内承担赔偿责任，故由交强险赔偿的11万元应当由投保义务人全部承担。对超出交强险限额的部分由三被告承担30%的连带赔偿责任。李洪义驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，虽然只负有次要责任但亦应当与车辆所有人共同承担赔偿责任。作为车辆的所有人孙桂芳及使用人沈永玖对车辆造成的侵权后果应承担赔偿责任，对肇事车辆未投保交强险应在交强险限额内承担全部责任。段书东生前一直与其妻原告谢凤玲在长春市二道区泉眼镇街道经营烧烤店，故相关赔偿标准应当按城镇标准进行赔偿。段书东生前一直与其父母即原告段长海、艾桂芝一起生活，二原告段长海、艾桂芝现今已七十余岁，丧失了劳动能力也无任何收入，二原告段长海、艾桂芝共育有三女一子四名子女，故被告应赔偿段书东应承担的四分之一份额的被扶养人生活费。此起事故给四原告的精神带来了巨大的痛苦，给四原告的家庭生活造成了无法弥补的损失。三被告应当赔偿精神抚慰金并在交强险应承担的部分优先支付。综上，原告诉至贵院。诉讼请求（变更后赔偿明细）：1、请求判令三被告共同赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、律师代理费合计255584.98元，其中死亡赔偿金464356.40元（23217.82元／年×20年）、丧葬费23258元、被扶养人生活费段长海25734.21元（17156.14元／年×6年÷4人）艾桂芝38601.32元（17156.14元／年×9年÷4人）、精神抚慰金20000元，小计：571949.93元。571949.93元－110000.00元（交强险限额）=461949.93元，461949.93元×30%（责任比例）=138584.98元。138584.98元＋110000.00元（交强险限额）=248584.98元。上述计算方式为交强险限额外承担30%责任比例再加上交强险应承担的110000.00元。律师代理费7000元。合计：255584.98元。2、对交强险应当赔偿的部分判令由被告孙桂芳、沈永玖承担全部赔偿责任。3、对超出交强险限额以外的部分由三被告承担30%的连带赔偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告孙桂芳辩称，对原告要求的赔偿数额我不认可，我的车是正常行驶，死者当时已经是醉酒状态，走路已经费劲怎么可能开车，死者强行超车所以导致此次交通事故，现在的结果是死者自己导致的，我不同意赔偿，车辆实际就是我的，车登记在我的名下，我没有能力经营，交给别人打理。
被告沈永玖辩称，我是给孙桂芳管理车的，孙桂芳是我姐，我都听孙桂芳的，司机是孙桂芳雇佣的，我就是记账、加油，我不同意赔偿原告。
被告李洪义辩称，死者是酒驾导致的交通事故，我是受雇于孙桂芳，我作为司机，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月26日20时50分许，被告李洪义驾驶所有人为被告孙桂芳，代管人为被告沈永玖的吉A990**号重型自卸货车与段书东驾驶的吉林省龙嘉种业有限公司所有的吉A87P**号小型面包车行驶至龙双公路15公里处时相撞，造成车辆损坏，吉A87P**号小型面包车驾驶员段书东当场死亡，乘员邵永利受伤的交通事故。此起事故经九台市交警大队事故认定段书东负事故主要责任，被告李洪义负事故次要责任。吉A990**号车辆未投交强险及商业险。段书东生前与其妻原告谢凤玲在长春市二道区泉眼镇街道经营烧烤店（租的房屋租期1年即2014年5月29日至2015年5月29日），其父母即原告段长海、艾桂芝出生日分别为1941年3月15日和1944年7月8日，丧失了劳动能力也无任何收入，二原告段长海、艾桂芝共育有三女一子四名子女（段秀华、段秀燕、段秀荣、段书东），段书东及父母为农村户口，段书东发生此次交通事故时在城镇经营烧烤店未满一年。被告李洪义是被告孙桂芳雇佣的司机，发生交通事故时是在从事雇佣活动中。原告花律师代理费7000元。本次交通事故吉A87P**号小型面包车的乘员邵永利受伤已经另案起诉。以上事实有相关证据为证。
本院认为，本案被告孙桂芳是肇事车辆的车主，是依法负有投保交强险的义务人，因其未投保交强险，而给本案原告及另案原告邵永利造成的损失，其应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额外的损失按交通事故责任承担赔偿责任。因此次交通事故致使一死一伤，故由交强险赔偿的12万元应当由投保义务人全部承担，结合两案的实际情况，本案原告及另案原告邵永利各得交强险赔偿款12万元中的9万元和3万元为宜。对超出交强险限额的部分由被告孙桂芳承担30%的赔偿责任。被告李洪义、沈永玖没有法律规定承担赔偿责任的情形，故不承担赔偿责任。段书东为农村户口生前与其妻原告谢凤玲在长春市二道区泉眼镇街道经营烧烤店未满一年，故相关赔偿标准应当按农村标准进行赔偿。段书东的父母（农村户口）即原告段长海、艾桂芝现今已七十余岁，丧失了劳动能力也无任何收入，二原告段长海、艾桂芝共育有三女一子四名子女，故被告孙桂芳应赔偿段书东应承担的四分之一份额的被扶养人生活费。此起事故给四原告的精神造成的损失，被告孙桂芳应当赔偿精神抚慰金并在交强险应承担的部分优先支付。对原告的合理诉求本院予以保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙桂芳在交强险限额内赔偿原告谢凤玲、段秋邑、段长海、艾桂芝因段书东死亡造成的经济损失共计人民币90000元（包括：死亡赔偿金215602.40元=10780.12元／年×20年、丧葬费23258元、被扶养人生活费段长海12209.73元=8139.82元／年×6年÷4人、艾桂芝18314.60元=8139.82元／年×9年÷4人、精神抚慰金20000元，合计：289384.73元中的90000元）。此款于判决生效后立即给付。
二、被告孙桂芳在交强险限额外赔偿原告谢凤玲、段秋邑、段长海、艾桂芝因段书东死亡造成的经济损失共计人民币66815.42元（包括：死亡赔偿金215602.40元=10780.12元／年×20年、丧葬费23258元、被扶养人生活费段长海12209.73元=8139.82元／年×6年÷4人、艾桂芝18314.60元=8139.82元／年×9年÷4人、精神抚慰金20000元，合计：289384.73元-90000元=199384.73元的30%即59815.42元及律师代理费7000元）。此款于判决生效后立即给付。
三、驳回原告谢凤玲、段秋邑、段长海、艾桂芝对被告沈永玖、李洪义的诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告谢凤玲、段秋邑、段长海、艾桂芝承担1564元，被告孙桂芳承担3436元。；邮寄费264元，由原告谢凤玲、段秋邑、段长海、艾桂芝承担184.80元，被告孙桂芳承担79.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 炎