wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初312号
原告朱学峰，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。
被告沈金坤，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告朱学峰诉被告沈金坤合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，与本院（2016）皖0223民初311号（以下简称311号）民事案件（原告汪程起诉被告沈金坤合伙协议纠纷一案）合并公开开庭进行了审理。原告朱学峰与汪程到庭参加诉讼，被告沈金坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱学峰诉称，2011年12月左右，沈金坤与原告、汪程合伙投资经营绿化苗木生意。被告收取原告的入伙资金后承诺每年按二期分红，但是沈金坤将汪程、朱学峰的投资资金收回后，并未按约定期限付款，而是将钱挪用其他工程项目使用。后原告多次向被告追要，由于被告偿还资金有困难，为取得原告的谅解，经双方协商，被告于2014年1月20日向原告出具163712元欠条一张并承诺有钱就归还。但时至今日，被告都没有归还原告163712元。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款163712元（原告当庭放弃利息主张），并由被告承担诉讼费。
被告沈金坤未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告沈金坤长期经营绿化苗木生意。原告朱学峰经朋友介绍与其相识，因听闻投资该项生意有利可图，故和朋友汪程共同出资，与沈金坤合伙从事绿化苗木供货生意，主要为从各地采购苗木，并运输供应至安徽、江苏等工地用于绿化工程，从中获取收益。三人口头约定，合伙期间，朱学峰与汪程各出一半的投资款用于购买苗木、支付运费等开支。沈金坤负责对外联系客户，接洽生意。朱学峰陪同沈金坤在外采购和向工地运送苗木，期间用其与汪程的投资款支付各项费用。沈金坤向汪程与朱学峰承诺，两人可得的利润达投入的30%，并言明其七个月就能结到货款，并支付两人投入的资金及相应利润。2011年11月底至12月期间，朱学峰和汪程共投入367250元（各占50%）。但合伙期满后，被告并未依约给付朱学峰和汪程投资款和利润，仅于2012年支付两人共计150000元。2014年1月20日，沈金坤向朱学峰和汪程各出具欠条一张，其上确认欠到朱学峰和汪程“供树款”每人163712元的事实。但时至今日，被告对欠付款项分文未付。
上述事实，有原告朱学峰与311号民事案件原告汪程的当庭陈述，原告当庭举出的原告《身份证》，合伙期间“供树款”支付清单，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告与汪程三人合伙事实清楚，沈金坤于2014年1月20日向其他两位合伙人出具欠条，确认欠款事实，视为对合伙期间帐目进行的结算，被告理应及时支付欠款，故对原告朱学峰要求被告返还合伙欠款163712元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈金坤收到本院送达的起诉状副本及原告证据材料后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金坤欠原告朱学峰合伙投资款及利润共计人民币163712元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1787元（含支付令申请费1191元），由被告沈金坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 牧丽
二〇一六年四月一日
代理书记员 李佳
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第743号
本院在执行张传良与张继金侵权纠纷一案中查明，被执行人张继金拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张继金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000316号
原告艾某。
被告李某。
本院在审理原告艾某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二０一五年八月十八日
书记员 熊兴建
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第302号
申请执行人田某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人田某与被执行人徐某民间排除妨害纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。2015年7月29日发布公告，责令被执行人徐某公告规定时间内腾空应交房屋及储藏室，到期后未能履行；2016年2月19日再次发布公告，决定于2016年2月25日进行强制执行腾空房屋及储藏室，并交付申请执行人田某，本案确定的义务已全部执行完毕。执行费100元指定由申请人交纳。予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）济高新区民初字第1138号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑安然
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1285号
罪犯田江涛，男，1985年11月13日出生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年2月2日作出了（2012）澜刑初字第23号刑事判决书，以被告人田江涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止），并处没收个人财产20000元人民币。被告人田江涛服判，判决发生法律效力。2012年3月8日，罪犯田江涛送云南省普洱监狱服刑。
罪犯田江涛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1358号刑事裁定，对罪犯田江涛减刑1个月（刑期至2026年6月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1283号减刑建议书，提请本院对罪犯田江涛减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯田江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田江涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯田江涛的表扬审批表、超分记录和罪犯田江涛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯田江涛应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯田江涛因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑，此事实有罪犯居住地云南省澜沧县雪林乡南盼村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯田江涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯田江涛在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯田江涛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯田江涛减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告王平，男，1961年9月18日出生，汉族，农民。
被告陈立芝（王平配偶），女，1963年3月4日出生，汉族，农民。
被告高猛，男，1992年7月21日出生，汉族，农民。
被告庞利（高猛配偶），女，1956年1月5日出生，汉族，农民。
被告韩宝海，男，1974年7月3日出生，汉族，农民。
被告陈丽香（韩宝海配偶），女，1976年10月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王平、陈立芝、高猛、庞利、韩宝海、陈丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王平、陈立芝、高猛、庞利、韩宝海、陈丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月8日原告与被告高猛、庞利，王平、陈立芝，韩宝海、陈丽香三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月8日起至2017年4月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告王平与原告签订借款合同，约定：原告向王平提供贷款6万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王平不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王平发放贷款6万元。自2014年3月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月8日，王平、陈立芝拖欠贷款本息合计33，916.49元。因此诉至法院，要求被告王平、陈立芝偿还贷款本息合计33，916.49元（截止到2014年12月8日），被告韩宝海、宋光军、高猛承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王平、陈立芝，高猛、庞利，韩宝海、陈丽香，宋光军、于文娟未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王平、陈立芝是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告王平、陈立芝身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告王平、陈立芝，高猛、庞利，韩宝海、陈立香，宋光军、于文娟未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王平、陈立芝系夫妻关系。2013年4月8日原告与被告王平、陈立芝，韩宝海、陈丽香，高猛、庞利，三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月8日起至2017年4月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月27日，王平、陈立芝向原告申请借款10万元，经审查2013年4月9日被告王平与原告签订借款合同，约定：原告向王平提供贷款6万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王平不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王平发放贷款6万元。自2014年3月17日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。2014年3月12日被告王平偿还贷款本息30，598.55元。截止到2014年12月8日被告王平、陈立芝共计拖欠贷款本息合计33，916.49元。原告诉讼来院，要求被告王平、陈立芝偿还贷款本息合计33，916.49元（截止到2014年12月8日），被告韩宝海、陈丽香、高猛、庞利承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王平签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王平名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王平开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王平未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告陈立芝作为配偶与被告王平共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告高猛、庞利，韩宝海、陈丽香，王平、陈立芝与原告签订的联保协议合法有效，作为担保人的被告韩宝海、陈丽香，高猛、庞利，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王平、陈立芝于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计33，916.49元。（利息计算至2014年12月8日）。
二、被告高猛、庞利，韩宝海、陈丽香对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元减半收取324.00元，由被告王平、陈立芝承担。被告高猛、庞利，韩宝海、陈丽香对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第121号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明，该局工作人员。
被申请执行人涉县涉城镇太平庄村民委员会。
法定代表人贾学明，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月11日作出涉国土执罚（2013）涉城-01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的3351.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月15日向被申请执行人涉县涉城镇太平庄村民委员会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）涉城-01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）涉城-01号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵敏娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0836号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）赵凤玲。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费818元，减半收取409元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2070号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，主任。
被执行人：贾青合，农民，住阳谷县。
被执行人：贾凤站，农民，住阳谷县。
被执行人：李鲁阳，农民，住阳谷县。
被执行人：王长青，农民，住阳谷县。
被执行人：夏洪涛，农民，住阳谷县。
被执行人：李恒安，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被执行人贾青合、贾凤站、李鲁阳、王长青、夏洪涛、李恒安金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第124号民事判决书，于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额80000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第228号
申请执行人张万礼。
申请执行人张德松。
申请执行人陈希亮。
申请执行人窦鲁顺。
申请执行人衣静静。
申请执行人李家浩。
申请执行人于正才。
申请执行人张峰，1987年10月28日出生，汉族，住即墨市王家官庄134号。
申请执行人姜德森。
申请执行人张贤海。
申请人辛学寿。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地：即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人张万礼等十一人与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议一案中，因被执行人履行义务，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2012）第422号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月九日
书记员 王明明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1096号
罪犯冯占营，男，1970年2月15日出生，汉族，河南省禹州市人，文盲。2000年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2006年5月14日刑满释放；2011年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年七个月，并处罚金五万元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年7月24日作出（2012）禹刑初字第285号刑事判决，认定冯占营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金五万元。决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金5.5万元。刑期自2010年11月27日起至2018年11月26日止。判决生效后，于2012年8月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。河南省豫中监狱以罪犯冯占营入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月，冯占营伙同他人预谋后携带断线钳、锯弓等作案工具租车到襄城县盗割通信电缆3起，价值共计31613元，其中第3起被当场抓获。2007年10月至2008年3月，冯占营伙同他人预谋后，去到禹州市三个乡镇，将村民家中绵羊、山羊、柴狗盗走，作案3起，价值4960元。冯占营系主犯、累犯。
罪犯冯占营服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬3次。2012年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯占营入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯占营减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第228号
原告白晓光，男，1960年1月1日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告李万亮，男，1969年1月20日生，汉族，大石头林业局东石河林场工人，住敦化市。
委托代理人王玉梅（李万亮妻子），女，1970年4月27日生，汉族，大石头林业局东石河林场工人，住敦化市。
被告贾中全，男，1950年5月2日生，汉族，个体，住大石头镇。
委托代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
原告白晓光诉被告李万亮、贾中全恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晓光，被告李万亮的委托代理人王玉梅、被告贾中全及委托代理人魏志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月1日，原告与二被告签订房屋租赁协议书，租期三年，协议书第八项规定甲方保证乙方能正常生产用电，但2014年5月25日二被告迁出厂房时，将变压器上的电表配电箱拆走，造成原告无法用电，请求法院判决二被告按原样修复变压器的配套电表箱。
被告贾中全辩称，原告所讲的电表箱是被供电部门拆除，并不是我们拆除。因为原告的电表箱不符合安全用电，被强制拆除。更换电表箱的费用按照租赁合同的约定应当由原告承担，但原告没有履行，原告当时口头答应更换电表的费用在房费中扣除，但原告已经将全部费用取走，供电部门将电表拆除后，电表一直存放在原告的车间内，原告的诉讼请求相互矛盾，只能选择其一。
被告李万亮的辩称与贾中全一致。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、敦化市德玥电力器材经销处、敦化市华通电器经销处税务局机打发票各一张，大石头电力五金电料商店、李贵君、张洪伟出具的收据各一张，用以证明原告购买电表箱的费用为6600.00元与259.00元，李贵君、张洪伟对电表进行安装花销费用450.00元的事实。
2、用电申请书一份，用以证明原有的电表箱被被告取走，现原告重新申请用电的事实。
3、照片2张，用以证明被告将原电表拆除，邻居一直在用原电表的事实。
被告李万亮、贾中全未向本院提交证据。
被告申请法院调取的证据：
大石头镇农电局许秀库的证人证言，用以证明原告原有的电表及电表箱不能正常使用，被供电部门拆除的事实。
双方争议焦点：原告现安装的电表及费用是否由二被告给付。
原告列举的第1份证据，被告对敦化市德玥电力器材经销处、敦化市华通电器经销处税务局机打发票、大石头电力五金电料商店出具的收据无异议，本院予以确认。被告对李贵君、张洪伟出具的收据提出异议，认为安装电表应当由其供电部门有资质的人员安装。本院认为，李贵君、张洪伟二人非供电部门专业人员，无安装资质。原告雇佣李贵君、张洪伟安装电表的费用本院不予采信。
原告列举的第2份证据，被告提出异议，称该证据证明不了拆除原电表箱为被告。本院认为，该份证据系原告自己所书写，不能证实原电表箱系被告自行拆除的事实，故本院无法确认。
原告列举的第3份证据，被告提出异议，称该照片与本案无关联。本院认为，该照片不能证实原告的原电表能正常使用，对该份证据本院不予以采信。
被告申请本院调取证据，原告提出异议，称与事实不符，拆除电表原告不知情。被告对该份证据无异议。本院认为，许秀库系大石头农电局电工，负责管辖原告厂区的用电，并证实被告租用原告厂房时，用电状态为报停，如恢复用电，必须拿原有的电表进行效验，原告原有的电表已不能正常使用，被供电部门拆除，二被告重新购买了电表进行安装后，供电部门给予供电。该份证据证实了原告原始电表的状况。该证人所陈述的事实，客观真实，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原告现安装使用电表的费用是否由二被告给付。
分析确认证据所证明的事实，原告要求被告将原有的电表恢复原有的状态，因原告已经自行购买了电表，并已经在原有的位置进行了安装，在双方签订租赁协议时，原告与二被告对再次购买电表的费用并未约定，现双方的租赁合同已经解除，该厂房用电使用人为原告，原告要求被告给付其自行购买并使用的电表费用，所提交的证据，不足以证明其主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告并未向法庭提交充足的证据证实其使用的电表费用应当由被告给付的证据。故被告的诉讼请求本院无法保护。
经审理查明，2009年3月1日，原告与二被告签订租赁厂房协议书，并约定原告保证被告正常生产、用电。原告厂房的原电表已不能正常使用，被供电部门拆除后，被告重新购买电表进行安装并生产。原告与被告并未约定再次购买电表的费用如何分担。双方租赁合同到期后，二被告将其购买的电表拆除。2014年7月5日，原告自行购买了电表进行安装并使用。2014年7月31日，原告向本院提起诉讼，要求二被告恢复租赁厂房时变压器上的配套电表箱。在本庭审理中，原告变更了诉讼请求，要求二被告给付其重新安装电表箱的费用。
本院认为，原告与被告在租赁合同履行期间，对安装电表及使用上，并未做出约定，现原、被告之间的租赁合同已经解除，被告将其购买的电表取走并无不当。原告现自行购买电表安装并使用，其受益人为原告，原告要求被告给付其安装电表费用的请求，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白晓光的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审 判 长 郭和玲
审 判 员 张克明
人民陪审员 许传秋
二〇一五年一月六日
书 记 员 王笑宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00273号
原告：杨代明。
委托代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐望兵。
原告杨代明与被告徐望兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，因被告徐望兵下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，组成由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员李清、熊英参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨代明的委托代理人刘扬到庭参加诉讼，被告徐望兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨代明诉称，2011年7月19日，被告以生意周转为由向原告借款200000元，借款期限为二个月，并承诺支付利息36000元。但被告逾期未还款，现要求被告偿还借款200000元及利息（2011年7月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告杨代明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。证明被告于2011年7月19日向原告借款236000元，被告应于2011年9月19日还款，其中本金200000元，利息36000元的事实；
证据二、协议书。证明原告借款已经实际支付。
被告徐望兵未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明：2011年7月19日，被告徐望兵向原告出具借条一份，内容为“今借到杨代明人民币贰拾叁万陆仟元整（236000元），借用时间7月19日-9月19日”，并在借条上留下了自己的电话号码、身份证号及住址。原告于当日向被告支付了现金200000元。借款到期后，因被告未按期还款，经原告催要，被告徐望兵于2012年1月19日向原告出具了协议书一份，内容为“本院徐望兵因欠杨代明人民币贰拾万元整，因无力偿还，本人徐望兵承诺原用在金色嘉年华休闲会所所持有22%的股份作为抵押，抵押期间该股份不得转让或者再次抵押给他人，如需转让必须通知对方杨代明”。但被告一直未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了借条及协议书，可以证明原、被告间存在债权债务关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应以之际支付的200000元为准。从被告向原告出具的借条可以证明，被告承诺本金200000元，二个月的利息为36000元，利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，但现在原告仅要求中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐望兵于本判决生效之日起十日内向原告杨代明偿还借款本金人民币200000元；
二、被告徐望兵于本判决生效之日起十日内向原告杨代明支付利息（借款本金200000元，从2011年7月19日起至本判决指定还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元及公告费200元，二项共计2620元，由被告徐望兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊伟
人民陪审员 李清
人民陪审员 熊英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张婵
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第349号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人沈某，男，1968年8月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，文化程度小学，（均自报）。因本案于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）259号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日18时许，被告人沈某经电话联系后，驾驶一辆湘M×××××号牌摩托车，携带毒品一包去到本区石基镇大龙街泰兴路亚运大道君御酒店门口，以人民币300元的价格将上述毒品贩卖给丁某后被公安人员当场抓获。公安人员依法从丁某处缴获毒品一包（净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人沈某处缴获人民币300元、作案工具摩托车一辆、手机一台。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人丁某、魏某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某目无国法，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人沈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人沈某判处有期徒刑一年以下的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年11月13日起执行至2014年6月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具摩托车一辆、手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的毒品0.38克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴静铧
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执703号
申请执行人：刘渝竹，汉族，女，生于1963年1月3日，住四川省大竹县环湖路西段*号*幢**楼*号。
被执行人：吕光秀，汉族，女，生于1971年8月20日，住四川省大竹县竹阳镇竹海路西段94号美宇凤凰城A区**幢*单元*楼*号。
本院在执行申请执行人刘渝竹与被执行人吕光秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘渝竹要求被执行人吕光秀履行偿还借款本金210000元及利息59500元，负担案件受理费2200元的义务。本院于2017年6月12日立案受理后，依法对被执行人吕光秀采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。经查询，被执行人吕光秀有零星银行存款、申请执行人同意作其生活费，不要求扣划。无证券和车辆，吕光秀原企业大竹日鑫加油站出售给中国石油四川达州销售分公司后的应收款由本院其他案件提取待分配。另吕光秀所有的大竹县东南宽境房屋一套及大竹县美宇凤凰城A区车位一个也正由本院其他案件进行评估、拍卖。申请执行人刘渝竹已申请对上述被执行人应收款和房屋处置后的价款参与分配。经本院告知申请执行人刘渝竹案件执行情况，采取的财产调查措施及被执行人吕光秀的财产状况，申请执行人刘渝竹均无异议，书面申请等待参与分配，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵前程
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第1140号
原告：韶关市浈江区爱尚街物业有限公司，住所地：韶关市浈江区复兴路大文商场2楼。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：吴君，该公司员工。
被告：叶安然，男，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市浈江区爱尚街物业有限公司诉被告叶安然房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1032元，由原告韶关市浈江区爱尚街物业有限公司负担。
审判员 朱艺华
二〇一四年十二月十五日
书记员 林天成
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1360号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，总裁。
委托诉讼代理人：项巍，男，1989年8月2日生，汉族，系该公司员工，住江苏省南京市六合区。
被告：鲁明祥，男，1989年3月8日生，汉族，住安徽省来安县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告鲁明祥追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼。被告鲁明祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费16453.75元。事实与理由：2012年6月16日，鲁明祥驾驶无牌二轮摩托车在南京市××区××街道××关路江北人民医院门口与行人梁某某相撞，导致梁某某经抢救无效死亡。交警认定鲁明祥全责，梁某某无责。因其无力承担抢救费用，后经原告垫付抢救费共计16453.75元，被告至今未偿还。原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》诉至法院。
原告紫金财保公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供道路交通事故认定书复印件、同意垫付告知书、被告鲁明祥出具的承诺书原件、南京江北人民医院出具的住院医药费收费收据原件。
被告鲁明祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日16时许，鲁明祥未取得普通二轮摩托车驾驶证醉酒后（血液乙醇含量142.9mg/100ml）驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿葛关路由西向东行驶到江北人民医院门前人行横道线时，车辆撞到沿人行横道线由北向南横过道路的行人梁某某，造成梁某某受伤后经医院抢救无效于2012年6月18日死亡。2012年6月21日，南京市公安局交通管理局第十大队出具宁公交认字[2012]第97号道路交通事故认定书认定：鲁明祥负此次事故的全部责任，梁某某无责任。鲁明祥的家属为梁某某预交医疗费9000元，原告于2012年8月4日为梁某某垫付医疗费16453.75元。鲁明祥于2012年8月15日签署《承诺书》，承诺优先支付原告垫付的费用。此后，因鲁明祥未向原告归还垫付款，原告诉至法院。
另查明，梁某某的继承人闫某甲、闫某乙、闫某丙就上述事故对鲁明祥提出附带民事诉讼，本院于2012年12月3日作出（2012）刑事附带民事判决书，判决鲁明祥赔偿闫某甲、闫某乙、闫某丙因其交通肇事造成梁某某死亡所发生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计256573.05元（其中包括原告垫付的医疗费16453.75元）。
本院认为，原告非涉案事故的侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用，有权向事故责任人追偿。因本院已判决被告鲁明祥向梁某某的继承人赔偿256573.05元，其中包含原告垫付的医疗费16453.75元。故原告垫付的费用应由梁某某的继承人在其受偿范围内返还原告。综上，原告要求被告鲁明祥返还垫付抢救费16453.75元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费211元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费211元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 陈传慧
人民陪审员 牟新群
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴殿梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1953号
原告：杨振华，男，1984年9月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：朱立平，男，1978年3月1日出生，汉族，现住沙河市。
被告：陈丽，女，1977年6月14日出生，汉族，现住沙河市。
原告杨振华与被告朱立平、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振华及其委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告朱立平、陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振华向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告借款18万元及利息。事实和理由：被告朱立平于2015年12月6日向原告借款18万元，经原告多次催要未果，为此诉至贵院。
被告朱立平未作答辩。
被告陈丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱立平与陈丽系夫妻关系，被告朱立平于2015年12月6日向原告借款18万元，并出具借条，内容为：“朱立平今因生意急需资金周转，特向杨振华借到人民币壹拾捌万元整”，原告主张被告至今未还本付息，被告未提交证据。
本院认为，被告朱立平、陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，被告朱立平向原告杨振华借款18万元有借条予以证实，该证据载明的事实清楚，借贷关系合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案借贷关系发生在被告朱立平与陈丽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以认定。对借款期限没有约定的出借人可以催告返还，借款人应当履行自己的还款义务，被告朱立平、陈丽未予偿还借款已构成违约，因此原告主张要求被告朱立平、陈丽偿还借款18万元并支付利息，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此根据原告主张，本院认定被告朱立平、陈丽应当支付的利息自2016年8月11日开始计算，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告朱立平、陈丽偿还原告杨振华借款18万元及利息（自2016年8月11日开始计算，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由被告朱立平、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 陈冰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第120号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李小建，男，1976年12月16日出生，汉族。曾因犯抢劫罪、盗伐林木罪于2005年5月30日被原阳县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2009年8月16日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察�以荥检刑诉[2014]87号起诉书指控被告人李小建犯滥伐林木罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉。被告人李小建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2013年12月2日，被告人李小建在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣李某甲、兰某某、蓝某某等人擅自在荥阳市广武镇后王村八组河道北侧采伐杨树。经林业工程师鉴定，所伐杨树折合立木蓄积为21.9154立方米。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、前科判决书等证据，指控被告人李小建之行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人李小建对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年12月2日，被告人李小建在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣李某甲、兰某某、蓝某某等人擅自在荥阳市广武镇后王村八组河道北侧采伐杨树。经林业工程师鉴定，所伐杨树折合立木蓄积为21.9154立方米。
上述事实，被告人李小建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、兰某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，前科判决书，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李小建违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控被告人李小建的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李小建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李小建归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十�条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年7月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年三月十九日
书记员 吴铭青
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第29号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年5月7日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日上午，被告人杨某伙同于某（已判刑）、王某甲（另案处理）、徐某（已判刑）等人，经事先共同商议，驱车来到遂川县人民医院附近。被告人杨某及于某、王某甲陆续下车，徐某则留在车上等候、接应。被告人杨某与于某二人来到遂川县人民医院住院部三楼，由被告人杨某扮演“掉钱人”，于某扮演“捡钱人”，在张某面前上演了“掉钱”、“捡钱”、“分钱”、“找钱”的假戏。之后被告人杨某以要验证张某的存折为由，骗得被害人张某农村信用社的存折及密码。随后，被告人杨某与于某立即安排王某甲前往信用社取款20000元，得款后三人乘坐徐某驾驶的小车逃离。
2014年5月7日，被告人杨某到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人王某甲、徐某、于某、李某、王某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 刘敏兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1257号
罪犯苏其广，男，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年11月26日作出（2009）东二法刑初字第1257号刑事判决，以被告人苏其广犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏其广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苏其广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏其广系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2014年7月至2015年9月累计获得14次嘉奖）；2015年4月获得记功。2014年12月8日因违反规定打扑克被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏其广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏其广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7168号
申请执行人黄云丰。
被执行人张伟明。
黄云丰申请张伟明借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4327号法律文书已经发生法律效力。黄云丰于2016-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的�2015）玉民初字第4327号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4514号
罪犯郭子兴，男，1992年8月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月14日作出（2012）茂化法少刑初字第50号刑事判决，以被告人郭子兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭子兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭子兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭子兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭子兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶忠尝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅戈尔置业控股有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道西段*号。
法定代表人：钱平，系公司董事长。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：杨佳骐，浙江导司律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波雅戈尔物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶（鄞县大道西段*号）。
法定代表人：张先慧，系公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市阳光建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号******室。实际经营地：宁波市民安路265弄4号。
法定代表人：王庆多，系公司总经理。
再审申请人叶忠尝因与被申请人雅戈尔置业控股有限公司（以下简称雅戈尔置业公司）、宁波雅戈尔物业服务有限公司（以下简称雅戈尔物业公司）、宁波市阳光建筑装饰工程有限公司（以下简称阳光装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服本院于2015年3月12日作出的（2015）浙甬民二终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶忠尝申请再审称：一、一、二审法院酌定维修期限为2个月，无事实依据；二、一审判决已认定《维修协议》的效力，其诉请的摆放家具的房屋租金应予支持。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
雅戈尔置业公司提交意见认为：一审判决对酌定维修期限的认定有充分的证据证明；叶忠尝未向一审法院提交有关摆放家具房屋租赁费等损失的证据，应承担举证不能的法律后果。叶忠尝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：维修期间，叶忠尝未将涉案房屋钥匙交于雅戈尔置业公司，要求晾干房间和选购地板时间超出合理期限，上述行为均造成了工期的延长。根据房屋维修部位及叶忠尝上述行为，一审法院酌定合理维修期限为2个月，并无不当。其次，关于叶忠尝提出的要求阳光装饰公司支付摆放家具的房屋租金问题。叶忠尝提供的房屋出租人“叶彩春”的签名明显不一，且签名者也未出庭作证，一审法院对此未予认定，并无不当。
综上，叶忠尝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶忠尝的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 周维珍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第629号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
被执行人林旭伟。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和林旭伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2479号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第868号
原告肖国安，男，汉族。
委托代理人陆丰，律师。
被告深圳市宏通业贸易有限公司。
法定代表人黄育宏。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖国安及其委托代理人陆丰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2007年7月20日到被告单位做装卸工，2012年7月4日在工作中受伤，已经认定为工伤，伤残等级为捌级，被告应支付精神抚慰金，现被告均拒绝赔偿，为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告根据有关受伤事实，根据有关法律法规提起诉讼，请求法院判决如下：一、被告支付原告精神抚慰金人民币15000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月26日，深圳市人力资源和社会保障局做出深人社认字（罗）（2013）第420716001号工伤认定书，确认原告2012年7月4日在海吉星物流园因工作受伤，根据相关规定，该员工属工伤。2014年5月19日，经被告申请，深圳市劳动能力鉴定委员会对原告劳动能力进行了鉴定，原告的伤残等级为八级伤残。
因本案劳动争议，原告于2014年8月6日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年8月6日作出不予受理的处理，原告不服于法定期限内向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有工伤认定书等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件，本案争议焦点为被告是否应赔偿原告精神抚慰金。根据相关法律法规的规定，劳动者因安全生产事故发生工伤或被诊断患有职业病的，可根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，要求用人单位承担�神损害赔偿责任。本案中，原告虽然发生工伤，但并非由于安全生产事故发生工伤，原告也未能提供证据证明安监部门认定原告受伤的事故属于安全生产责任事故，故其要求被告支付精神抚慰金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡光银
二〇一四年十月十日
书记员 刘莹莹
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第265号
上诉人（原审被告）弘盛地产有限公司文登分公司。
代表人侯登彬，经理。
委托代理人林辉，男，1984年8月8日出生，汉族，弘盛地产有限公司文登分公司职员。
委托代理人邹建强，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于国庆，男，1958年3月14日出生，汉族。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
上诉人弘盛地产有限公司文登分公司因商品房预售合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文经民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年12月2日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的弘盛现代城居民小区17号楼3单元305室，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：即被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。合同签订后，原告依合同约定交纳了购房款227899元，2010年11月19日原告接收该房屋。原告主张因被告至今未在房管部门办理涉诉房屋的初始登记，致使原告无法办理房屋所有权证，遂于2012年7月3日诉至原审法院，要求被告按照中国人民银行逾期贷款利率的标准支付逾期办证违约金。被告以并非因被告原因导致原告逾期办证，被告不应承担相应责任为由提出抗辩。被告未提供证据证实其已按照合用约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、书面证明等证据在案为凭。
原审法院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规和社会公共利益，依法有效并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告在将房屋交付给原告后逾期90日未能按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房屋所有权证，被告的行为系违约行为，被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。根据约定，被告应当向原告支付逾期办证违约金2279元（227899元×1％）。该违约金数额并不过高，被告关于双方约定违约金过高应适当降低的主张，证据不足，不予采纳。原、被告对于因被告原因导致逾期办证的违约责任有明确约定，原告要求按照中国人民银行逾期贷款利率的标准支付违约金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告弘盛地产有限公司文登分公司支付原告于国庆逾期办证违约金2279元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司文登分公司负担。
宣判后，上诉人弘盛地产有限公司文登分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案房屋逾期办证的原因系被上诉人未按政府规定及合同约定及时缴纳住房维修基金，故被上诉人对房屋不能办理权属登记负有责任，且逾期办证未给被上诉人造成实际损失，被上诉人主张的违约金数额过高。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于国庆答辩称，涉案房屋未能办理权属登记系因上诉人未按时办理涉案房屋所在小区所有权初始登记，上诉人应依法支付逾期办证违约金。请求驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，诉争商品房预售合同约定，上诉人应当在2010年5月31日前，将经综合验收合格的涉案房屋交付买受人使用。2010年11月8日，上诉人将涉案房屋交付被上诉人使用。2011年11月23日，涉案房屋所属弘盛现代城居民小区17号楼经综合竣工验收合格。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人之间签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，上诉人应在涉案房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。被上诉人主张涉案房屋交付使用后90日内上诉人未予协助办理权属登记，上诉人认可尚未办理权属登记，但主张系被上诉人原因所致。现查明，上诉人未按约将相关资料报产权登记机关备案，其应承担违约责任，即按已付房价款227899元的1%即2279元向被上诉人支付违约金。上诉人主张被上诉人未及时缴纳住房维修基金系导致诉争房屋未能办证的原因，未提供有效证据佐证，本院不予采纳。退一步讲，即使上诉人的该主张成立，亦不能因此免除上诉人应承担的违约责任。上诉人主张违约金数额过高，但未提供有效证据证实，本院亦不予采纳。综上，上诉人之上诉主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人弘盛地产有限公司文登分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王红云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1413号
罪犯邓兵宁，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省眉县马家镇魏家堡村*组付***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年9月27日以（2011）宝刑二初字第00007号刑事判决，以被告人邓兵宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，刑期自2011年1月4日至2024年7月3日止，判决发生法律效率后交付执行。于2011年12月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00068号刑事裁定，对罪犯邓兵宁减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2023年7月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯邓兵宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邓兵宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯邓兵宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兵宁准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年9月3日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民管终字第32号
上诉人（原审被告）刘远益，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）毛义树，男，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区
原审被告自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区仲权镇朱山村**组。
法定代表人高伦强。
原审被告高伦强，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人刘远益不服自贡市大安区人民法院（2014）大民管初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，按照《民事诉讼法》的规定，当事人只能在与合同有关系的区域内选择管辖法院。本案《抵押及保证借款协议》中约定的管辖法院，不属于法律所列的范围。被上诉人虽提供了社区居委会的证明，但其是一份孤证，不能采用，协议中约定管辖的条款应当属于无效条款。请求依法撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或者移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人毛义树在二审中提交了社区居民委员会2014年6月4日出具的《居住证明》，证明毛义树自2012年10月至今租住在该社区，自贡市公安局大安区分局凤凰派出所在该证明上签注“属实”，并加盖了公章。上诉人刘远益认为该证明系孤证，但未提供相反证据，故本院对其该主张不予支持。根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，毛义树与自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司、高伦强、刘远益在《抵押及保证借款协议》中协议管辖“交大安区人民法院裁定”的约定符合法律规定，故自贡市大安区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人刘远益的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年六月四日
书记员 陈精伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01387号
原告随州市银桥中小企业担保有限公司（以下简称银桥公司）。住所地：随州市神农大道**号。
法定代表人李方，总经理。
原告梅家新，男，1963年5月15日出生，汉族，银桥公司员工，住随州市曾都区。
原告王田云，女，1985年5月30日出生，汉族，银桥公司员工，住随州市曾都区。
以上三原告的委托代理人王组力，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭、调解、代签法律文书。
被告李明付，男，1966年8月29日出生，汉族，个体建筑，住随州市曾都区。
被告肖长荣，女，1966年7月26日出生，汉族，无职业，住址同上，被告李明付之妻。
原告银桥公司、梅家新、王田云与被告李明付、肖长荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银桥公司、梅家新、王田云的委托代理人王组力、被告李明付到庭参加诉讼，被告肖长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银桥公司、梅家新、王田云诉称，我公司为被告李明付肖长荣担保在湖北随州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北支行）贷款300万元。借款到期后，二被告未偿还该贷款，后原告从银行账户上分二次向被告李明付的账户上转款300万元，由二被告将该款还给城北支行，到期后我公司多次找二被告索要借款，二被告以无款为由未予偿还。现请求人民法院依法判令二被告偿还借款300万元及约定的利息。
原告银桥公司、梅家新、王田云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告银桥公司企业组织机构代码证及营业执照、原告梅家新、王田云身份证复印件各一份。该证据证明原告的主体资格、身份信息。
证据二、被告李明付、肖长荣身份证、结婚证复印件各一份，该证据证明被告李明付与肖长荣系夫妻关系及其身份信息。
证据三、原告银桥公司为二被告贷款担保合同书一份，该证据证明原告为二被告贷款双方确认担保权利与义务。
证据四、个人借款合同一份。该证据证明二被告与城北支行签订借款合同。
证据五、被告李明付借据二份。该证据证明被告李明付借原告的款300万元，用于偿还城北支行的贷款。
证据六、银行回单二份。该证据证明原告梅家新、王田云从银行账户上向被告李明付的银行账户上转款300万元。
被告李明付未作书面答辩，庭审中口头辩称，三原告诉称是事实。
被告李明付未向本院举证。
被告肖长荣未作答辩。
经庭审质证，被告李明付对三原告提交的证据均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，被告李明付与被告肖长荣系夫妻关系，被告李明付从事建筑业务。2014年元月被告李明付因缺乏资金找原告银桥公司担保在城北支行贷款300万元，同年元月28日，二被告向城北支行申请借款300万元，并由原告银桥公司作担保，后城北支行将300万元贷款转入二被告账户，还款到期后，二被告以资金困难未偿还城北支行的贷款。2015年元月29日、31日，被告李明付向三原告分别二次借款300万元偿还城北支行贷款，并向原告出具借据载明：“今借到随州银桥中小企业担保有限公司还贷款贰佰万元整，用于归还2015.1月27日到期的城北支行担保贷款叁佰万元整，借款资金月利率15‰，借款期限自2015、元月29日—2015年6月30日，若到期不还愿承担法律责任。此款由随州市银桥中小企业担保有限公司委托经理梅家新直接汇李明付还款账户。借款人：李明付，2015.元.29日”、“今借到随州市银桥中小企业担保有限公司还贷款资金壹佰万元整，用于归还2015、1月27日到期城北支行贷款叁佰万元整，借款资金月利率15‰，借款期限自2015.元月29日—2015年6月30日，若到期不还愿承担法律责任。此款由随州市银桥中小企业担保有限公司委托出纳王田云直接汇李明付还款账户。借款人：李明付，2015.元月31日”后原告银桥公司将300万元分别转至原告王田云、梅家新的账户上，原告王田云、梅家新将300万元分二次转入被告李明付的账户上。约定还款到期后三原告多次找二被告索要借款，二被告以无款为由未予偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，二被告在城北支行的贷款未清偿的情况下，被告李明付向三原告借款有被告李明付出具的借据及银行转账凭证及被告李明付庭审认可的事实为证，双方的债权债务关系明确，虽被告肖明荣未到庭应诉，但二被告系夫妻关系，在城北支行的贷款均有二被告签字，本案的事实清楚，证据充分，于法有据，三原告请求二被告偿还借款及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明付、肖长荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告随州市银桥中小企业担保有限公司、梅家新、王田云的借款3000000元及利息（自2015年1月31日起至本判决执行完毕时至，按双方约定的月利率15‰计算）。
案件受理费32800元，诉讼保全费5000元，合计37800元，由被告李明付、肖长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 琳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01387号
原告随州市银桥中小企业担保有限公司（以下简称银桥公司）。住所地：随州市神农大道**号。
法定代表人李方，总经理。
原告梅家新，银桥公司员工。
原告王田云，银桥公司员工。
以上三原告的委托代理人王组力。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭、调解、代签法律文书。
被告李明付，个体建筑。
被告肖长荣，无职业，被告李明付之妻。
原告银桥公司、梅家新、王田云与被告李明付、肖长荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银桥公司、梅家新、王田云的委托代理人王组力、被告李明付到庭参加诉讼，被告肖长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银桥公司、梅家新、王田云诉称，我公司为被告李明付肖长荣担保在湖北随州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北支行）贷款300万元。借款到期后，二被告未偿还该贷款，后原告从银行账户上分二次向被告李明付的账户上转款300万元，由二被告将该款还给城北支行，到期后我公司多次找二被告索要借款，二被告以无款为由未予偿还。现请求人民法院依法判令二被告偿还借款300万元及约定的利息。
原告银桥公司、梅家新、王田云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告银桥公司企业组织机构代码证及营业执照、原告梅家新、王田云身份证复印件各一份。该证据证明原告的主体资格、身份信息。
证据二、被告李明付、肖长荣身份证、结婚证复印件各一份，该证据证明被告李明付与肖长荣系夫妻关系及其身份信息。
证据三、原告银桥公司为二被告贷款担保合同书一份，该证据证明原告为二被告贷款双方确认担保权利与义务。
证据四、个人借款合同一份。该证据证明二被告与城北支行签订借款合同。
证据五、被告李明付借据二份。该证据证明被告李明付借原告的款300万元，用于偿还城北支行的贷款。
证据六、银行回单二份。该证据证明原告梅家新、王田云从银行账户上向被告李明付的银行账户上转款300万元。
被告李明付未作书面答辩，庭审中口头辩称，三原告诉称是事实。
被告李明付未向本院举证。
被告肖长荣未作答辩。
经庭审质证，被告李明付对三原告提交的证据均无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，被告李明付与被告肖长荣系夫妻关系，被告李明付从事建筑业务。2014年元月被告李明付因缺乏资金找原告银桥公司担保在城北支行贷款300万元，同年元月28日，二被告向城北支行申请借款300万元，并由原告银桥公司作担保，后城北支行将300万元贷款转入二被告账户，还款到期后，二被告以资金困难未偿还城北支行的贷款。2015年元月29日、31日，被告李明付向三原告分别二次借款300万元偿还城北支行贷款，并向原告出具借据载明：“今借到随州银桥中小企业担保有限公司还贷款贰佰万元整，用于归还2015.1月27日到期的城北支行担保贷款叁佰万元整，借款资金月利率15‰，借款期限自2015、元月29日-2015年6月30日，若到期不还愿承担法律责任。此款由随州市银桥中小企业担保有限公司委托经理梅家新直接汇李明付还款账户。借款人：李明付，2015.元.29日”、“今借到随州市银桥中小企业担保有限公司还贷款资金壹佰万元整，用于归还2015、1月27日到期城北支行贷款叁佰万元整，借款资金月利率15‰，借款期限自2015.元月29日-2015年6月30日，若到期不还愿承担法律责任。此款由随州市银桥中小企业担保有限公司委托出纳王田云直接汇李明付还款账户。借款人：李明付，2015.元月31日”后原告银桥公司将300万元分别转至原告王田云、梅家新的账户上，原告王田云、梅家新将300万元分二次转入被告李明付的账户上。约定还款到期后三原告多次找二被告索要借款，二被告以无款为由未予偿还。双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，二被告在城北支行的贷款未清偿的情况下，被告李明付向三原告借款有被告李明付出具的借据及银行转账凭证及被告李明付庭审认可的事实为证，双方的债权债务关系明确，虽被告肖明荣未到庭应诉，但二被告系夫妻关系，在城北支行的贷款均有二被告签字，本案的事实清楚，证据充分，于法有据，三原告请求二被告偿还借款及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明付、肖长荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告随州市银桥中小企业担保有限公司、梅家新、王田云的借款3000000元及利息（自2015年1月31日起至本判决执行完毕时至，按双方约定的月利率15‰计算）。
案件受理费32800元，诉讼保全费5000元，合计37800元，由被告李明付、肖长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0640号
申请执行人无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处，住所地无锡市锡山区锡沪东路58号。
法定代表人范嘉明，该单位主任。
被执行人王建新。
申请执行人无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处（以下简称东亭街道）与被执行人王建新借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法民初字第0009号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王建新应向东亭街道偿还借款150万元及相应利息（自2012年11月17日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；承担诉讼费用1.83万元。因王建新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东亭街道的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月27日向被执行人王建新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年5月30日前自觉履行，但王建新未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人王建新名下无银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人王建新名下无存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人王建新名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人王建新对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人王建新名下无房地产登记。
2015年6月17日，根据申请执行人东亭街道的申请，本院将被执行人王建新纳入失信被执行人名单并予以公布。本院征求申请执行人东亭街道意见，其表示不能提供被执行人王建新可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的151.83万元及相应逾期利息未执行到位，执行费1.7583万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王建新暂无可供执行的财产，申请执行人东亭街道亦不能提供王建新可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王建新有可供执行的财产，申请执行人东亭街道可以再次申请立案执行。
被执行人王建新有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终25号
上诉人（原审被告）：广汇建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路**号。
法定代表人：周当，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北富桥房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1203。
法定代表人：林大东，该公司董事长。
上诉人广汇建设集团有限公司因与被上诉人河北富桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第2683号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广汇建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地为浙江省东阳市，根据对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷的管辖应按照不动产纠纷确定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上诉人所承建的工程项目位于原审法院辖区，所以原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00426号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因吸毒，于2015年5月19日被仪征市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月间，被告人赵某单独或与同案人何怀强（另案处理）在本市十二圩办事处沙河村、红旗村等地，采用撬锁、钻窗等手段，盗窃作案6起，窃得现金、香烟、笔记本电脑、电动自行车、电池、运动鞋等财物，共计价值人民币11660余元。具体分述如下：
1、2015年4月1日晚，被告人赵某在本市十二圩办事处红旗村七组忠诚摩托车修理部内，窃得被害人周某电动自行车2辆、运动鞋1双、超威牌铅酸电池4组（价值人民币1700元）。
2、2015年4月17日上午，被告人赵某在本市十二圩办事处红旗村九组15号，乘隙窃得被害人罗某现金人民币300元、外套1件。
3、2015年4月27日晚，被告人赵某与同案人何怀强在本市十二圩办事处沙河村二十组6号尚宏烟酒商店内，窃得被害人刘光才芙蓉王牌（硬）香烟1条、南某（红）香烟2条、利某（新版）香烟1条、苏某（五星红杉树）香烟1条、红某甲（硬）香烟3条、白某（精品二代）香烟1条、玉溪牌（硬）香烟1条、红某乙（硬经典）香烟3条、苏某（软金砂）2包、中华牌（软）香烟2包、现金人民币600余元，共计价值人民币2330元。
4、2015年5月1日上午，被告人赵某与同案人何怀强在本市十二圩办事处红旗村5组，窃得被害人者连山联想牌笔记本电脑1台，价值人民币3080元。
5、2015年5月8日晚，被告人赵某在本市十二圩办事处沙河村二十组6号，窃得被害人刘光才南某（红）香烟8条、黄某（软蓝）香烟2条、一品梅牌（特长）香烟6条、云某（紫）5条、红某乙（硬经典）香烟9条，共计价值人民币3250元。
6、2015年5月18日晚，被告人赵某在本市十二圩办事处沙河村一组8号，窃得被害人程某现金人民币1000余元、衣服1件。
被告人赵某被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实，且协助公安机关抓获同案人。公安机关扣押了被盗铅酸电池4组、运动鞋1双，并发还给了被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中表示无异议，且有被害人周某、罗某、者连山等人陈述、证人刀成才、张某、王某等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，且协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵某违法所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年十月九日
书记员 陈渊岚
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1260号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人连培堆，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人周锦莲，女，1992年12月15日出生，汉族，农�，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1061号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连培堆、周锦莲夫妇未婚生育一个子女的违法行为，于2013年1月7日立案、调查，并于2013年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1061号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月6日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2013）第1061号征收社会抚养费决定书。被执行人连培堆、周锦莲在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月11日向被执行人连培堆、周锦莲公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费14749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连培堆、周锦莲作出的德人口和计生征决字（2013）第1061号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1061号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连培堆、周锦莲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或�依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民特1号
申请人徐伟，女，1958年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人徐伟要求宣告李国伟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，申请人徐伟，李国伟的法定代理人徐健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
申请人徐伟诉称，申请人徐伟系李国伟的女儿，李国伟年老多病，患有老年痴呆症多年，生活不能自理。于2016年1月11日前往重庆市巴南区中医院住院治疗，经重庆市巴南区中医院诊断为1、多脏器功能不全2、脓毒血症3、缺血缺氧性脑病4、室上性心动过速5、中度贫血。现李国伟仍在重庆市巴南区中医院住院治疗。申请人徐伟向法院申请要求宣告李国伟为无民事行为能力人，并指定申请人徐伟作为李国伟的监护人。
经查，李国伟，女，1929年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区，李国伟共生育五个子女，申请人徐伟系李国伟的大女儿。李国伟患老年痴呆症多年，2016年1月11日在重庆市巴南区中医院住院治疗至今。经重庆市巴南区中医院诊断为1、多脏器功能不全2、脓毒血症3、缺血缺氧性脑病4、室上性心动过速5、中度贫血。经治疗至今李国伟仍处于神志不清状态，其最基本的个人生活需人护理，不能与人交流，社会功能完全丧失，无法料理个人事务。申请人徐伟于2016年1月13日向本院提出申请，要求宣告李国伟为无民事行能力人并要求指定申请人徐伟作为李国伟的监护人。
本院认为，李国伟年老多病，患老年痴呆症数年，病情逐渐加重，在重庆市巴南区中医院住院治疗，经诊断为1、多脏器功能不全2、脓毒血症3、缺血缺氧性脑病4、室上性心动过速5、中度贫血。目前李国伟处于神志不清状态，其最基本的个人生活需人护理，不能与人交流，社会功能完全丧失，无法料理个人事务。申请人徐伟要求宣告李国伟为无民事行为能力人的申请具有事实依据，其申请符合法律规定，本院予以支持。李国伟的五个子女对指定徐伟为李国伟的监护人均表示同意，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告李国伟为无民事行为能力人。
指定徐伟为李国伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈宸
四川省高级人民法院
民事裁定�
（2014）川民申字第937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申露。
委托代理人：李武，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省电力公司德阳罗江供电局。住所地：罗江县金雁北路*号。
负责人：李跃平。
再审申请人申露因与被申请人四川省电力公司德阳罗江供电局（以下简称罗江供电局）劳动争议纠纷一案，不服德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申露申请再审称：一、原判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。2006年11月申请人就在供电局上班，按照劳动法的规定，已经与供电局建立了无固定期限劳动合同，2008年劳动合同法实施时，被申请人将申请人出卖给保安公司，规避法律责任。同时，申请人所从事的办公室工作，不符合劳务派遣的三性要求，依法不能够被派遣。二、原审判决适用法律确有错误。二审判决认为“无证据证实上诉人与罗江供电局达成合意，建立了劳动关系”，又认为上诉人提供的2007年、2008年的值班表格“证明力弱”，显然是自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人罗江供电局提交意见称：此案经劳动仲裁、法院一审、二审，多级机构对相关证据进行了多次全面地审查，不存在基本事实缺乏证据证明的问题，原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为，2009年1月1日申请人申露与德阳市保安服务总公司罗江分公司（以下简称保安公司）签订劳动合同，并由该公司派遣到被申请人处工作的事实，可以证明保安公司与申露之间形成劳动关系。2010年12月合同�满后，申露的工资转由德阳麟龙物业管理公司（以下简称物业公司）发放，并领取了物业公司发放的养老保险及医疗保险，可以证明申露与物业公司建立了劳动关系。申请人无有效证据证明其与被申请人之间存在劳动关系。同时，申请人关于办公室工作不能够被派遣的主张没有法律依据。再审申请人申露要求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求的理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申露的再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 孙红宇
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4212号
申请执行人张波。
被执行人宋世新。
张波与宋世新民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）赣民初字第02091号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：宋世新欠申请人张波借款50000元，自愿于2014年7月17日前偿还15000元，于2014年8月17日前偿还15000元，余款20000元于2014年9月17日前付清。任一笔逾期，申请人张波可就剩余全部欠款申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一五年二月十三日
书记员 王 丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2124号
原告陈应云，男，1982年11月15日出生，汉族。
被告王菊初，男，1964年4月20日出生，汉族。
被告陈细银，女，1964年2月27日出生，汉族，系被告王菊初之妻。
原告陈应云与被告王菊初、陈细银民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈应云到庭参加诉讼。被告王菊初、陈细银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应云诉称，2014年6月5日被告王菊初向我借款100万元，约定月利息3分，在2014年10月1日前归还。还款日期届满后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告偿还原告借款100万元及利息，利息按月利率3%计付。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份；
3、被告夫妻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系；
4、借款借条，拟证明借款的事实。
被告王菊初、陈细银未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告王菊初、陈细银系夫妻关系，2014年6月5日被告王菊初向原告陈应云借款100万元整，约定月利率3%。被告王菊初承诺在2014年10月1日前偿还借款本息，到期后被告分文未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王菊初向原告借款100万元的事实客观真实，原、被告的借贷关系依法应受到法律的保护，被告王菊初对该笔借款应予偿还。被告陈细银与被告王菊初系夫妻关系，对于在夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈细银应当承担共同清偿责任。原告陈应云要求被告按照月利率3%承担利息，该要求违背最高人民法院司法解释所规定的民间借贷利率不得高于同期人民银行贷款利率的四倍，本院对超出利率不予支持，可按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王菊初、陈细银于本判决生效后十日内偿还原告陈应云借款本金人民币100万元及利息（利息自2014年6月5日起按照月利率2%计算至还清之日为止）；如被告未按时偿还原告的本息，则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费14880元，由被告王菊初、陈细银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年二月十一日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执58号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵清云，该支行行长。
被执行人：葛翔，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00597号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查张同岭名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人葛翔所有的皖F×××××小型汽车一辆。
二、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民四初字第151号
原告赵某某，女，1946年5月10日出生。
原告靳某甲，男，1942年4月5日出生。
被告靳某乙，男，1964年7月24日出生。
被告靳某丙，男，1976年5月4日出生。
被告靳某丁，女，1969年6月20日出生。
被告靳某戊，女，1971年8月25日出生。
原告赵某某、靳某甲与被告靳某乙、靳某丙、靳某丁、靳某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、靳某甲；被告靳某乙、靳某丙、靳某丁到庭参加了诉讼；被告靳某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、靳某甲诉称，原告夫妻二人共生育两子两女，现均已成家。现二原告已年迈且患有疾病，丧失了劳动能力，无经济来源，无力维持日常的生活开支，更无力承担巨额的医药费用。但四被告对二原告的生活及身体状况不管不问。无奈，二原告诉至法院，要求被告靳某乙、被告靳某丙每人每月支付600元赡养费；被告靳某丁、被告靳某戊每人每月支付300元赡养费；日常用药及住院医疗费由四个子女均担；诉讼费由被告负担。
被告靳某乙辩称，1、被告与父亲间无父子感情，现只对母亲承担应尽的赡养义务及身后事宜。但母亲所耕种的土地归被告耕种，被告可向母亲提供所需粮食并每月支付赡养费100元。如生病住院、护理、丧葬所产生的费用按子女的份额平均负担。2、责令原告靳某甲停止对被告进行人格尊严权益的侵犯；3、被告断绝与原告靳某甲的父子亲情关系，其一切行为、义务、后果与被告无关。
被告靳某丙辩称，二原告一直随被告生活，期间所有费用被告已全部承担。以后，按法院的判决内容赡养二原告。
被告靳某丁辩称，1、赡养二原告是子女的应尽义务，二原告怎样要求，被告就怎样赡养；2、被告同意按照原调解的内容每月支付二原告赡养费125元。
被告靳某戊未到庭，未答辩。
经审理查明，原告赵某某、靳某甲夫妻二人共生育子女四人，两个儿子、两个女儿，分别是长子靳某乙、次子靳某丙、长女靳某丁、次女靳某戊，现四子女已各自成家。1986年（阴历）6月份二原告与被告靳某乙分家，后一直与被告靳某丙共同生活。2008年下半年原告靳某甲患脑血栓疾病；2014年11月原告赵某某亦患脑血栓疾病。现二人已分别是69岁和73岁高龄老人，其病情尚未完全治愈。期间四被告曾因赡养照顾二原告的问题产生矛盾，经本村村委会干部组织双方调解，但对二原告的赡养事宜双方未能达成一致意见。无奈，二原告诉至法院。庭前，在本院主持调解时，二原告变更诉讼请求，要求四被告每人每月支付赡养费125元，但其他赡养问题双方未达成一致的意见。
另查，2015年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元。
以上事实，有二原告赵某某、靳某甲提供的诉状、平顶山市湛河区某村村民委员会出具的证明；被告靳某乙提供的答辩状及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。相关证据已经庭审质证、认证，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是中华民族的优良传统，更是每个公民应尽的法律义务，不因任何事由而不履行赡养义务。现二原告年事已高且身体有病，要求被告靳某乙等四个子女履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。二原告要求四被告每人每月支付125元作为赡养费，其请求的该项数额不超过2015年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准，故对二原告的该项诉请，本院依法应予以支持。如果二原告有疾病，可凭医疗费票据要求四被告支付医疗费用；若住院由四被告轮流护理。家庭和睦、尊老爱幼，是构建和谐社会的基础，四被告均应自觉承担对二原告的赡养义务，使二原告老有所养，老有所依，让二原告安度晚年。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳某乙、靳某丙、靳某丁、靳某戊自2015年4月1日起在当月20日前每人支付原告赵某某、靳某甲赡养费125元。
二、原告赵某某、靳某甲的日常用药及住院治疗产生的应由原告赵某某、靳某甲个人负担的费用，凭票据在三十日内由被告靳某乙、靳某丙、靳某丁、靳某戊各负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳某乙、靳某丙、靳某丁、靳某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一五年四月十日
书 记 员 王晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陶彩琴，女，1969年03月05日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶彩琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶彩琴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计94,103.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,103.62元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。