江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0644号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘建军，男，1970年9月30日生，汉族。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人�原审第三人）万勤仙，女，1961年9月13日生，汉族。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）潘蝉芳，女，1986年3月4日生，汉族。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘建军、万勤仙、潘蝉芳保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第0585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘建军一审诉称：2014年3月3日，其驾驶苏B×××××轿车（该车挂靠在无锡市融泰和新材料科技有限公司名下），与潘某某驾驶的自行车发生相撞，致潘某某经抢救无效于当日死亡的交通事故，交警认定双方负事故同等责任。后双方达成调解协议，其应赔偿第�人损失73万元。其所有的车辆在保险公司投保，现诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款554544元（包括标的车车损2万元），其中向第三人支付赔偿款50万元，本案诉讼费由保险公司承担。审理中，刘建军变更诉讼请求为要求保险公司支付保险理赔款552744元（其中标的车车损为18200元）。
保险公司一审辩称：其对事故发生的事实、责任认定及保险事实均无异议，但认为刘建军主张的赔偿请求部分数目过高；车损同意按50%赔偿；不承担本案诉讼费。
万勤仙、潘婵芳一审述称：其对本案交通事故的事实无异议，同意刘建军的诉讼请求。
原审法院审理查明：2013年3月4日，刘建军为其实际所有登记在无锡市融泰和新材料科技有限公司名下的苏B×××××号小型越野客车向保险公司投保交强险、保险金额为100万元的第三者商业责任险、保险金额为45.9万元的车辆损失险及�责险不计免赔条款、车损险不计免赔条款等险种，保险期间自2013年4月11日起至2014年4月11日止。
原审法院另查明：2014年3月3日14时15分许，刘建军驾驶苏B×××××小型越野车沿宜城街道氿西路由北向南行至桃源路口北侧处时，与潘某某驾驶自行车由西向东横过道路发生相撞，造成潘某某受伤经抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门经调查后于2014年4月2日作出道路交通事故认定书，认定刘建军、潘某某分别承担事故的同等责任。事故发生后，保险公司核定苏B×××××车损为18200元。经修理，刘建军支付该车修理费18200元。2014年3月12日，刘建军与万勤仙、潘婵芳达成调解协议，约定刘建军赔偿万勤仙、潘婵芳因潘某某道路交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属交通、误工费及额外补偿等各项费用共计73万元。上述款项刘建军已经支付23万�。
原审法院又查明：潘某某系宜兴市新街街道人，出生于1953年7月17日。潘某某与其妻子万勤仙生育一个子女潘婵芳。
原审审理中，刘建军主张本次事故造成潘某某医疗费800元，死亡赔偿金650760元，丧葬费25639元，亲属办理丧葬事宜交通费1000元，误工费2950元，精神损害抚慰金35000元，苏B×××××车损18200元。上述第三者损失合计716159元，保险公司应在交强险限额内赔偿110800元，超出部分保险公司按70%赔偿423744元，赔偿车损18200元，合计赔偿552744元。保险公司认为误工费按3人7天1480元／月为1036元，精神损害抚慰金认可30000元，对刘建军主张的其余损失均无异议；但认为本次事故的赔偿责任最多认可60%。万勤仙、潘婵芳对刘建军主张的损失均无异议。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、车辆登记证明、医疗费收据、死亡证明、法医学尸体检验意见书、死亡注�登记、身份关系证明、调解协议书、交通事故往来款收支记录清单、机动车辆损失估价清单、修理费发票、机动车行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
原审法院认为：刘建军实际所有的苏B×××××车辆在保险公司投保，故刘建军与保险公司之间的保险合同关系合法有效。保险期间内，刘建军在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡及保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
刘建军因事故造成保险车辆损失18200元，刘建军有权选择要求侵权致害人承担赔偿责任，也有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故刘建军要求保险公司承担保险责任符合法律的规定，应予支持。
原审审理中，各方当事人对于事故造成潘某某医疗费800元，死亡赔偿金650760元，丧葬费25639元，亲属办理丧葬事宜交通费1000元无异�，对此予以确认。关于潘某某亲属办理丧葬事宜误工费，因刘建军未提供误工人员的职业、收入等情况，保险公司要求按本省最低工资标准1480元按3人7天计算为1036元，应予采纳。关于精神损害抚慰金，本次事故造成潘某某死亡，必然给其近亲属带来极大的精神痛苦，应当给予精神抚慰。综合考虑侵权行为所造成的后果，侵权人的过错程度、承担能力及本地平均生活水平，刘建军主张的精神损害抚慰金35000元属于合理请求，予以认定。上述损失合计714235元，保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿800元，在死亡伤残限额内赔偿110000元。对于超出交强险限额部分，原审法院认为，根据道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因非机动车驾驶人潘某某在交通事故中负同等责任，自身存在一定的过错，应适当减轻机动车方的赔偿责任，故机动车方对第三者损失确定赔偿责任后，要求保险公司承担70%的赔偿责任于法有据，予以支持。故对于超出交强险限额部分的损失603435元，保险公司应在第三者商业责任险限额内赔偿422404元。综上，保险公司共计应支付保险赔偿金551404元。因刘建军对第三人马勤仙、潘婵芳应负的赔偿责任已经确定，但尚未赔付完毕，现刘建军请求保险公司直接向第三人支付保险赔偿金50万元符合法律规定，应予支持。本案中保险公司承担败诉责任，应负担相应部分的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第�十三条第一款、第六十五条第二款、第四款之规定，判决：一、保险公司应于判决生效之日起10日内支付保险赔偿金551404元，其中向刘建军支付51404元，向万勤仙、潘婵芳支付50万元。二、驳回刘建军的其他诉讼请求。本案案件受理费9345元，减半收取4673元，由保险公司负担4646元，由刘建军负担27元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院作出的保险公司承担70%事故赔偿责任的认定过高，该认定不合理。2.保险公司对于涉案车辆损失享有对第三人追偿的权利，而原审法院判决保险公司向第三人支付保险赔偿款时未扣除第三人应承担的车辆损失部分。综上，原审法院认定事实的证据不足，适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘建军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人万勤仙、潘婵芳未作答辩。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，交警部门认定非机动车驾驶人潘某某在交通事故中负同等责任，因此，潘某某自身存在一定的过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，原审法院酌定机动车一方承担70%的赔偿责任并无不当。因此，保险公司提出其承担70%赔偿责任过高的上诉理由不能成立。关于保险公司提出向第三人支付赔偿款时应扣除第三人应承担的车损金额问题，因保险公司在原审中未提出该抵销请求，故该抵销事宜不属于本案二审审理范围，故对此上诉请求，本院不予支持。
综上，保险公司提出的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9345元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吕明天