wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初626号被告人基本情况姓名王某出生日期1987年11月16日 民族汉族 性别男文化程度初中文化 职业务工住址山东省莱阳市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。辩护人杨贤杰，山东军诺律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕587号 指控事实2016年5月25日凌晨1时许，被告人王某在青岛市市北区人民一路100号门前，抢夺杨某手中的玫瑰金色IPHONE6S PLUS手机1部，后被查获。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币6190元。指控罪名抢夺罪 量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见请求对被告人王某从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条判决结果被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 执行起算刑期自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋 正 峰二〇一六年九月二十九日书 记 员 林 娟书 记 员 王 晓 冬
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初688号
起诉人李治德，男，1945年1月6日出生，汉族，住西安市高陵县鹿苑镇北街村*组.
本院收到起诉人李治德诉西安市公安局交通警察支队的起诉状。起诉人在诉状中称，起诉人原系陕建一建有限责任公司职工，于1979年7月6日外出办事途中在西安市西门外骑三轮车由东向西行走时，被西安市公共交通总公司1路车从背后追尾，致起诉人受伤。起诉人受伤后被公交总公司1路车司机黄向龙送往西安市第五医院手术救治。从事故发生至今，起诉人一直要求西安市公安局交通警察支队向起诉人出具《交通事故责任认定书》，但西安市公安局交通警察支队均以起诉人去协商为由推托至今不给起诉人出具《交通事故责任认定书》。而西安市公安局交通警察支队不作出具体行政行为的行为已给起诉人造成无法进行赔偿责任划分的困难。故起诉人诉至法院，请求：1、依法判令西安市公安局交通警察支队向起诉人作出《交通事故责任认定书》的具体行政行为；2、本案诉讼费用由西安市公安局交通警察支队承担。
本院认为，起诉人李治德要求西安市公安局交通警察支队就其1979年7月6日发生的交通事故作出《交通事故责任认定书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李治德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
审 判 员 梁 萍
代理审判员 刘思明
二〇一六年八月二日
书 记 员 秦文慧
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第910号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人依力亚某。因本案于2014年4月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2014年4月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人依力亚某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人依力亚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日晚20时许，被告人依力亚斯·艾则孜随身携带一把匕首，来到金华市江南开发区三江街道八一南街四通家电大门口，尾随被害人汪某，趁其行走不注意之际，上前用手拉开被害人随身背包的拉链，准备实施盗窃时被被害人发现并喝止，被告人依力亚斯·艾则孜随即转身离开，后其于当晚20时50分许在八一南街乐天马特超市门口被民警抓获归案。经鉴定，被告人依力亚斯·艾则孜盗窃时随身携带的刀具为管制刀具；其在2014年8月7日的骨龄为18.4周岁。
上述事实，被告人依力亚某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单及照片，发还清单，抓获经过，协查结果及情况说明，管制刀具认定书，骨龄鉴定证明，检查笔录，现场辨认笔录，人员辨认笔录，证人黄某、应某的证言，被害人汪某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依力亚斯·艾则孜以非法占有为目的，在公共场所携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人依力亚某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人依力亚某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人依力亚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 陈利红
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第216号
原告：诸暨市瑜海庆典广告有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱横路1号（26—28）。
法定代表人：俞海。
被告：诸暨市零刻传媒广告有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道东三路130号。
法定代表人：赵铁名。
委托代理人：张林君，浙江正众律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市瑜海庆典广告有限公司与被告诸暨市零刻传媒广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告诸暨市瑜海庆典广告有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市瑜海庆典广告有限公司向本院申请撤回对被告诸暨市零刻传媒广告有限公司的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市瑜海庆典广告有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告诸暨市瑜海庆典广告有限公司负担。
代理审判员 荣文华
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭欢欢
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民抗7号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴凤娥。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：石嘴山市静安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市�
法定代表人：王曙忠，该公司总经理。
申诉人吴凤娥与被申诉人石嘴山市静安房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）石民终字第536号民事判决，已经发生法律效力。吴凤娥不服，向本院申请再审，本院于2015年4月22日作出（2015）宁民申字第121号民事裁定，驳回吴凤娥的再审申请。吴凤娥不服，向检察机关申诉。2015年10月27日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监（2015）64000000059号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 玉 秋
代理审判员 张�芝
代理审判员 余 淑 云
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终947号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓伟祥，男，汉族，1991年5月4日出生，住武汉市汉阳区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人邓伟祥、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4847号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
邓伟祥未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与邓伟祥签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。邓伟祥在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初245号
原告廖小东，男，汉族，生于1975年11月11日，住四川省南充市营山县。
委托代理人余志平，雅安市金剑法律服务所。（特别授权）
被告胡友清，男，汉族，生于1956年1月12日，住四川省雅安市宝兴县。
原告廖小东与被告胡友清农村建房施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现因双方未对房屋进行结算，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张天均
人民陪审员 罗小佳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 帅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2761号
原告蒲陵波。
被告罗林浩。
被告罗斌。
本院受理原告蒲陵波诉被告罗林浩、罗斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告蒲陵波诉称，2014年1月16日，被告罗林浩因急需资金，经南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司居间，与原告签订了借款合同。合同约定借款金额260万人民币，期限12个月，月利率1.6%，按月付息；由被告罗林浩以其名下所有的顺庆区XX街X、X、X号商铺作为抵押担保；同时还约定了违约责任和费用承担等。合同签订了原告如约履行了合同向被告罗林浩支付了借款。2015年1月6日，被告罗林浩又与原告签订了《借款展期协议》，约定将上述借款展期期限至2015年7月15日，被告罗斌作为担保人。在展期后被告罗林浩以各种理由拖延并拒不支付利息。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：判令被告立即归还借款本金260万元及资金利息、违约金和约定费用；并由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用。
经查，南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆区分局经济案件侦查大队已于2015年6月12日立案侦查，该队同时说明相关的项目人或项目实际投资人罗斌等人均已一并纳入刑事侦查的范围。
本院认为，原告起诉的260万元借款是通过南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司居间服务，案涉260万元与南南充市顺庆区亿家投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告蒲陵波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 肖惠平
人民陪审员 李 丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡艳明
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）肥西执字第00305-7号
申请执行人周跃先，男，1949年12月生，住肥西县。
被执行人周厚年，男，1954年6月4日生，住肥西县。
本院的（2005）肥西民一初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周厚年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周厚年存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更956号
罪犯姜科，男，1985年9月14日出生，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
2002年，罪犯姜科因犯抢劫罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2005年，因犯故意伤害罪被资中县人民法院判处有期徒刑十个月。四川省内江市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）内刑初字第1号刑事判决，以被告人姜科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）川刑复字第473号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年7月14日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）川刑执字第1303号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）川刑执字第457号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2014年7月24日起至2032年9月23日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯姜科在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。检察机关以该犯罪行极其严重为由，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯姜科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姜科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜科减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执异字第7号
案外异议人张福军，男，1971年8月20日出生，汉族，住木兰县。
委托代理人梅广晋，男，1974年8月23日出生，汉族，法律服务工作者，住木兰县。
申请执行人范伟宏，男，1963年7月25日出生，汉族，住木兰县。
委托代理人张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，法律服务工作者，住木兰县。
被执行人齐福民（已去世），男，1974年12月23日出生，汉族，住木兰县。
被申请人景凤娟，女，1973年3月9日出生，汉族，住木兰县。
被申请人齐兴龙，男，1993年3月7日出生，汉族，住木兰县。
本院在执行申请执行人范伟宏与被执行人齐福民民间借贷纠纷一案中，案外异议人张福军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人张福民称，木兰法院采取执行措施的木房权证字第15010014**号、第15010014**号房屋，是异议人在2014年4月1日与齐福民达成买卖协议购买的，购房款80万元当场交付（有交款收据为证），房屋以实际交付给我，齐福民租用两年（有租赁合同书为证），当时房屋产权证没下来，后期齐福民办理完毕后，将两本产权证交给我，房屋过户手续因齐福民去世耽搁下来。案外异议人为证明主张异议成立，向本院举证了齐福民与张福军购买门市房协议书、仲兆春、李铁男证言材料、张福军与齐福民租赁合同书、房屋所有权人齐福民木房权证字第15010014**号、第15010014**号房屋所有权证书各1份。案外异议人请求终止对木房权证字第15010014**号、第15010014**号房屋的执行，解除其查封。
申请执行人范伟宏为证明案外异议人主张的异议不成立，向本院举证了如下证据：齐福民与张东立、齐福民与陆彪房屋租赁合同各1份。
本院查明，申请执行人范伟宏与被执行人齐福民民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，原告范伟宏申请对被告齐福民财产保全，我院作出（2015）木商初字第816-1号民事裁定书，查封被告齐福民坐落于木兰县木兰镇民主街五委二十九组814栋1层30号、建筑面积为91.17平方米的商品房（木房权证第15010014**号）、814栋1层31号、建筑面积为79.79平方米的商品房（木房权证第15010014**号），由被告负责保管被查封的财产，被告不得擅自有买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，查封期限为三年。我院（2015）木商初字第816号民事调解书发生法律效力后，范伟宏向我院申请执行。在执行期间，案外人张福军提出异议，请求终止对张福军所有的木房权证字第15010014**号、第15010014**号房屋的执行，解除其查封。另查明，被执行人齐福民于2015年6月28日去世，被申请人景凤娟系齐福民之妻，被申请人齐兴龙系齐福民之子，王玉莲系齐福民之母。
本院认为，案外异议人张福军所提执行之异是排除执行异议，异议成立应证明异议人系执行标的权利人，权利合法，真实，排除执行。执行标的房产为不动产，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，已登记的不动产应按照不动产登记判断异议人是否系权利人。本案争议的房产已经登记被执行人齐福民为所有权人，故此，案外异议人系查封房屋权利人的主张，不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回张福军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定立即生效。
审 判 长 李憬河
审 判 员 石利峰
代理审判员 徐冰迪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 鄢凤慧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1996号
原告：孔富强，1957年10月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人张玲，总经理。
原告孔富强与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔富强到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔富强向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2013年8月至2016年8的租金32535元及逾期滞纳金（以10845元为基数，自2013年8月19日起至2014年8月18日止；以21690元为基数，自2014年8月19日起至2015年8月18日止；以32535元为基数，自2015年8月19日起至实际支付之日止，按每日万分之二计算）。事实和理由：2010年8月19日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定了免租期及租金的给付方式，并同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告至今未向原告支付租金。
被告文峰公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年8月19日原告孔富强与泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买广信.台湾商城第A幢4009号房，总价款为107095元。后原告孔富强向被告文峰公司支付了上述款项。2010年8月19日原告孔富强与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第四层009号商铺（即广信.台湾商城第A幢4009号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币10845元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。2010年8月19日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年（即2010年8月19日至2020年8月18日）。2010年8月20日广信公司向原告出具广信台湾商城A楼4009室购房款107095元的销售不动产统一发票。2010年11月15日、11月19日原告孔富强分别取得高港区广信台湾商城A楼4009室的房屋所有权证及国有土地使用证，房屋规划用途为商铺。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年11月7日诉至本院。
诉讼中，原告表示放弃第六年的租金，另逾期支付租金滞纳金的起算时间从合同年度的第二个季度起算。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用证、当事人�述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，且已取得商铺的所有权，则在原、被告约定的委托经营期第四年、第五年的合同年度第一季度内即11月19日前，被告应向原告支付每年不低于10845元的租金金额，故对原告要求的2013年8月19日至2015年8月18日的租金计21690元的诉讼请求，本院依法予以支持；因2013年8月19日至2015年8月18日的租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的违约金。原告主张从合同年度的第二个季度起算即分别从2013年11月19日、2014年11月19日起计算，在合同约定的范围内，本院予以支持。被�未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔富强支付2013年8月19日至2015年8月18日的租金21690元。
二、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔富强支付逾期支付租金的违约金（以本金10845元，自2013年11月19日至实际支付之日，按日万分之二计算；以本金21690元，自2014年11月19日至实际支付之日，按日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取为305元，由原告孔富强负担100元，被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费610元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹碧宇
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
�八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4443号
罪犯秦其师，男，1990年2月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市覃塘区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月15日作出（2011）深宝法刑初字第1805号刑事判决，以被告人秦其师犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月17日作出（2011）深中法刑二终字第893号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯秦其师在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦其师在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦其师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦其师予以减去有期徒刑十个月十八日（刑期执行至
2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1247号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘丽波，该公司总经理。
委托代理人：倪云鹭，男，1978年9月30日出生，汉族，公司员工，住址康平县。
被告：张思路，男，住址康平县。。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告张思路物业服务合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参与评议的合议庭。本案在审理过程中，原告康平嘉园物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司公司负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旭
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00578-3号
申请执行人兰海波。
被执行人陆军。
本院在执行申请执行人兰海波与被执行人陆军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陆军（公民身份号码：××）名下在谷城县紫金镇沈垭村二组b055，面积1049.9亩林权或林木（谷政林证字（2012）第000xxx号）。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人兰海波申请解除对被执行人陆军（公民身份号码：××）名下在谷城县紫金镇沈垭村二组b055，面积1049.9亩林权或林木（谷政林证字（2012）第000xxx号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂襄城执字第00578-1号执行裁定书对陆军名下在谷城县紫金镇沈垭村二组b055，面积1049.9亩林权或林木（谷政林证字（2012）第000xxx号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年八月三十日
书记员 徐青松
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00294号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1981年3月16日出生，汉族，个体。
诉讼代理人王某，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告人马某某，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，大石桥市人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月12日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2014年8月26日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2014）第387号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人王某、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年4月27日10时许，在大石桥市旗口镇新开河村自来水管线施工工地，被告人马某某与王某某发生口角并厮打，厮打中，被告人马某某将王某某的左耳打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：王某某所受损伤属轻伤二级。对此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：要求被告人马某某赔偿我被伤害造成经济损失人民币10万元。
被告人马某某辩护称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名我有异议，我没有打他，不同意赔偿原告人经济损失。
经审理查明：2014年4月27日10时许，在大石桥市旗口镇新开河村自来水管线施工工地，被告人马某某与王某某发生口角并厮打，厮打中，被告人马某某将王某某的左耳打伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：王某某所受损伤属轻伤二级。
另查，王某某伤后在大石桥市中心医院住院治疗10天，造成医疗费损失3710.14元、误工费1123.58元、护理费1123.58元、住院伙食补助费500元、必要交通费300元，以上经济损失共计人民币6757.30元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的并经庭审质证、认证的下列证据证明，本院予以确认：
1．书证
（1）、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、
抓捕经过证明本案发破案经过。
（2）、在逃人员信息表。
（3）、马某某户籍证明。
3．证人证言
（1）、证人王某某的证言：2014年4月27日我和王某某正在挖土，上午10点多钟，马某某不让我们挖，我们就停下来，我和王某某在沟里都没有上来，这时村治保主任王某某让抓钩机抓地，与马某某骂起来，厮打在一起了，王某某眼眶子出血了，背心也被撕坏了，马某某手里拿个手机，后被王某某给拉开了，我没有看见马某某有啥外伤。
（2）、证人杨薇的证言：：我是新开河村党支部书记兼村主任，刚才我报的案，王某某是村治保主任，村里施工挖自来水准备接管道，马某某是原自来水承包人，不让接新开的自来水，为此事打起来了，我听说马某某把王某某打了，我不在场，我见王某某满脸是血，左侧脸角有一个大口子。
（3）、证人王某某的证言：新开河村里找来钩机和人准备接自来水井，马某某不让挖，王某某让他到村里找领导，他不去，并骂王某某，然后王某某和马某某厮打在一起，马某某用手里的手机打在王某某的左眼睛上，当时就出血了，我和刘明志上前拉开，然后王某某就去医院了。
（4）、证人刘明志的证言：证实见到马某某拿手机打在王某某的左面眼眉处。
4．被害人陈述
被害人王某某的陈述：我们村委会和水利局争取一口井，为村民吃水用，我们村原来有一口井是马某某承包的，以前是村民交费吃马某某承包的那口井的水，2014年4月27日10时许，村里雇的挖掘机和两名工人来挖管道，马某某就来阻止，并在现场大声的骂，我就问他骂谁，他就说骂我，然后我们俩就厮打在一起，我们厮打了几分钟，在厮打过程中，马某某用手机打我左侧眉头一下，给我左侧眉头部打一个口子，我左侧眼睛也被打青肿了，左侧耳部被打的耳鸣、疼痛，都是被马某某打的。
5．被告人的供述与辩解
被告人马某某的供述：我从2012年3月份开始承包旗口镇新开河村、孔家村、新兴村的自来水的水费至2017年3月份结束。在我承包期间新开河村村委会未经我同意擅自接自来水管道，于是2014年4月27日10时许，在旗口镇新开河村委会北20米处，我看见新开河村委会雇的抓钩机正在施工准备挖沟接管道，我就对当时在场的新开河村治保主任王某某说：“你先别接，我这合同还没有到期呢，你私自接我管道’’。之后王某某还继续接管道。我对王某某说：“你他妈的，这还没有王法了”。王某某听后就动手打我，王某某用拳头打我的头部，他的左、右拳都打我了，打在我头部二十多拳。王某某和刘某某当时在现场拉架。之后我就跑了，王某某看我脸上有血就不追我了。后来我看见杨某了，杨某骂我，还用手抓我的胸前，之后我躲开了。
6．鉴定意见（辽）公（营）鉴伤（残）字（2014）195号法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某某所受损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对其应以故意伤害罪予以处罚。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人赔偿其被伤害所造成的经济损失理由正当，应予支持，但赔偿的范围和标准应以其实际合理花销和符合有关法律规定确定。被告人马某某辩解没有打被害人认为自己不构成犯罪的意见，因有足够证据证明其与被害人当场有肢体接触并造成被害人受伤，其辩解意见无证据证明，故不予采信。其拒不认罪及没有对被害人进行赔偿等情节，作为量刑情节予以考虑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止。）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币6757.30元，限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李雨纯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第922号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行。
代表人：范黔影。
委托代理人：张勇。
委托代理人：刘波。
被告：胡云章。
被告：杨玉娣。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（以下简称：工行镇海石化支行）为与被告胡云章、杨玉娣金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，请求判令：被告胡云章、杨玉娣共同返还原告借款本金57556.19元，并支付至2015年6月20日止的利息、罚息2338.22元，以及自2015年6月21日起至实际履行日止按月利率9.375‰计算的罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月20日；
二、借款金额：228000元；
三、约定利息：年利率7.8125%，逾期按借款合同约定利率上浮50%计收罚息；
四、款项交付：2014年3月20日；
五、借款用途：购买注塑机；
六、还款期限：2015年3月20日；
七、还款情况：本金170443.81元，利息支付至2015年1月20日止；
八、尚欠本息：借款本金57556.19元，至2015年6月20日止的利息、罚息2338.22元；
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人借款／担保合同》、放（借）款凭证、利息罚息计算清单各一份，及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告工行镇海石化支行与被告胡云章、杨玉娣签订的《个人借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告胡云章、杨玉娣发放贷款后，被告胡云章、杨玉娣应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告胡云章、杨玉娣未按约返还借款、支付利息的行为，已构成违约，应依法承担返还借款，支付利息、罚息的违约责任。原告的诉讼请求理由证当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云章、杨玉娣共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行借款本金57556.19元，并支付至2015年6月20日止的利息、罚息2338.22元，以及自2015年6月21日起至实际履行日止按月利率9.375‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿�生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1297元，减半收取648.5元，财产保全申请费720元，合计1368.5元，由被告胡云章、杨玉娣共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年九月二十四日
代书记员 谢依露
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第522号
罪犯赵某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2013年4月8日作出了（2013）西刑初字第147号刑事判决，认定被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯赵某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以假释（假释考验期限至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第287号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌非法经营于2014年7月8日被平和县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
原审被告人张某，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌非法经营罪于2014年7月5日被平和县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控的上诉人严某、原审被告人张某犯非法经营罪一案，于2015年5月20日作出（2015）平刑初字第176号刑事判决，判处：（一）被告人严某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年�并处罚金人民币十四万元，限本判决生效后一个月内缴纳（缓刑考验期间从判决确定之日起算）；（二）被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，限本判决生效后一个月内缴纳（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
宣判后，原审被告人严某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严某在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2015）平刑初字第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡琛华
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第413号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人洪华兵。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人洪华兵犯抢劫罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某、夏某出庭支持公诉。被告人洪华兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月8日凌晨，被告人洪华兵在上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室门前，趁被害人郑某某开门不备之机，持铁锤击打被害人郑某某头部并将其强行拖拉至楼道后，劫得被害人郑某某人民币二万余元及价值人民币109元的MOTIN牌V300型移动电话1部后逃离。经法医鉴定，被害人郑某某遭外力作用致右顶枕部头皮裂创，该损伤已构成轻微伤。案发后，移动电话已被追缴发还被害人。
2013年11月13日，被告人洪华兵被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人洪华兵的家属向被害人郑某某赔偿了人民币33，000元。
上述事实，被告人洪华兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、拍摄的作案工具和赃物照片、现场勘验检查笔录、物品财产价格鉴定结论书、法医临床鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪华兵以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人洪华兵于深夜持铁锤抢劫财物，并致被害人轻微伤，酌情从重考量。被告人洪华兵到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并考虑到被害人的财物损失以及身体遭受轻微伤的经济损失已全部得到弥补，被害人表示对洪的行为予以谅解，综合考量后依法对洪从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元（罚金款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2020年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第413号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人池某，男，1981年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月5日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月29日被该分局取保候审，2014年4月2日经南京市浦口区检察院决定取保候审，同年4月10日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年9月18日被南京市浦口区人民法院取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人池某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日18时18分许，被告人池某驾驶苏A×××××小型汽车，沿金源路行至盘乌线红绿灯交叉路口时，违反交通信号，车辆驶至路左，车头撞上金某驾驶的由沿盘乌线星甸向石桥方向行驶的电动车，造成金某受伤，经抢救无效后死亡。
经鉴定，被害人金某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人池某负事故的全部责任。
案发后，被告人池某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人池某及车主周爱华已经赔偿被害人金某的亲属经济损失共计人民币328000元，并取得被害人金某亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人池某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法的规定，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中无异议，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，委托书、赔偿协议、谅解书、收条，被告人池某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人池某驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人池某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人池某及车主已经与被害人金某的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人池某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人池某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杨 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18760号
原告：王保合，男，1986年10月30日出生,汉族，经商，住安徽省颍上县。
委托代理人：何啸风、申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：何国强，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘苗，女，1991年4月10日出生，侗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。
原告王保合为与被告何国强、刘苗买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王保合及其委托代理人申屠玮到庭参加了诉讼，被告何国强、刘苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保合诉称，被告系原告客户，两被告系夫妻关系。从2015年6月26日到2015年9月份左右，原告给被告的车辆提供柴油。2016年5月26日，经原、被告协商，由被告亲笔出具借条一份，被告尚欠原告货款554724元，并承诺在2016年7月26日前付清，并承诺如逾期每日支付利息10000元。但在截止起诉之日，被告分文未付。为此，诉请判令两被告支付货款人民币554724元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止。
被告何国强、刘苗均未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告尚欠原告货款及约定利息的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的证据，本院认证认为，证据1为原件，有被告何国强的签字，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告曾向被告何国强供应柴油。2016年5月26日，被告何国强出具给原告“借条”一份，确认尚欠原告柴油款554724元，并承诺于2016年7月26日前付清，如不能按期足额支付，每日支付违约金10000元。被告何国强至今未支付原告上述货款。
本院认为，被告何国强尚欠原告货款554724元事实清楚，证据确实充分，有被告何国强出具的“借条”为凭。现被告何国强未按约支付货款，已构成违约，被告何国强除应支付原告货款554724元以外，还应支付原告违约金，“借条”中约定的每日10000元违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%从起诉之日起开始计算，符合法律规定，本院予以准许。被告刘苗与被告何国强系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何国强、刘苗于本判决生效后十日内支付原告王保合货款554724元并支付违约金（从2016年11月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，由被告何国强、刘苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9902元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18760号原告：王保合，男，1986年10月30日出生,汉族，经商，住安徽省颍上县。委托代理人：何啸风、申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。被告：何国强，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘苗，女，1991年4月10日出生，侗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告王保合为与被告何国强、刘苗买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王保合及其委托代理人申屠玮到庭参加了诉讼，被告何国强、刘苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告王保合诉称，被告系原告客户，两被告系夫妻关系。从2015年6月26日到2015年9月份左右，原告给被告的车辆提供柴油。2016年5月26日，经原、被告协商，由被告亲笔出具借条一份，被告尚欠原告货款554724元，并承诺在2016年7月26日前付清，并承诺如逾期每日支付利息10000元。但在截止起诉之日，被告分文未付。为此，诉请判令两被告支付货款人民币554724元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止。被告何国强、刘苗均未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，证明被告尚欠原告货款及约定利息的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，证据1为原件，有被告何国强的签字，且两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2予以采信。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告曾向被告何国强供应柴油。2016年5月26日，被告何国强出具给原告“借条”一份，确认尚欠原告柴油款554724元，并承诺于2016年7月26日前付清，如不能按期足额支付，每日支付违约金10000元。被告何国强至今未支付原告上述货款。本院认为，被告何国强尚欠原告货款554724元事实清楚，证据确实充分，有被告何国强出具的“借条”为凭。现被告何国强未按约支付货款，已构成违约，被告何国强除应支付原告货款554724元以外，还应支付原告违约金，“借条”中约定的每日10000元违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%从起诉之日起开始计算，符合法律规定，本院予以准许。被告刘苗与被告何国强系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告何国强、刘苗于本判决生效后十日内支付原告王保合货款554724元并支付违约金（从2016年11月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元，由被告何国强、刘苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9902元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 余 芹二〇一六年十二月二十一日书 记 员 陈晓兰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第673号
原告张某某，农民。
被告程某某，农民。
原告张某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事个体运输业，由于资金紧张分别于2012年4月24日、29日向原告借款25000元和40000元，共65000元，并分别出具欠条两张。第一笔借款约定借款期限为1个月，第二笔借款当时被告承诺与第一笔借款一并偿还。该两笔借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今未能偿还。原告提起诉讼要求被告偿还原告借款65000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告当庭辩称，欠款的事实属实，借款数额总计65000元，但已还2500元，目前尚欠62500元。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了被告程某某于2012年4月24日向原告出具的借款金额为25000元、借款期限为1个月的借条一张，于2012年4月29日给原告出具的欠款金额为4000元的欠条一张。用以证明被告于2012年4月24日向原告借款25000元、于2012年4月29日向原告借款40000元，借款合计65000元的事实。
经庭审质证，被告对上述两张欠条的真实性均无异议，但称已还欠款2500元，尚欠62500元未还。上述两笔借款均用于偿还欧曼货车的贷款。
庭审中原告对被告已经偿还借款2500元的事实认可。
经庭审质证，本院对被告分别于2012年4月24日、2012年4月29日向原告借款25000元、40000元的欠条两张，因被告均无异议，对其证据效力予以确认。因原告认可被告已经偿还2500元，本院对欠款数额确认为62500元。
经审理查明，原告张某某与被告程某某通过被告的亲戚介绍认识。被告为了偿还其所购货车的贷款，于2012年4月24日向原告借款25000元，约定还款期限1个月，并给原告出具借条一张；又于2012年4月29日向原告借款40000元（未约定还款期限），并出具欠条一张。后被告向原告偿还欠款2500元，剩余欠款62500元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某某向被告程某某提供借款，被告程某某给原告张某某出具借（欠）条，原、被告之间已形成民间借贷的法律关系，且合法有效，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持，但被告已偿还2500元应予扣除。因原、被告在借（欠）条未约定利息，视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张某某人民币62500元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 廉海燕
人民陪审员 鲍际英
人民陪审员 朱剑峰
二〇一三年八月十五日
书 记 员 罗新蕊
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第254号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1987年8月31日出生；因虚构事实扰乱公共秩序、阻碍执行职务，于2008年4月20日被北京市公安局顺义分局行政拘留十七日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被拘留，同年3月21日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人高×于2013年9月21日20时许，在北京市顺义区木林镇×村村委会院内，因琐事与杨×发生口角，后被告人高×持刀将杨×左手部扎伤。经鉴定，杨×身体所受损伤构成轻伤二级。2013年9月22日，被告人高×到木林派出所投案，后高×逃跑，2014年3月14日被顺义分局查获。
另查，被告人高×已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人高×在庭审中亦无异议，并有被告人高×的供述，被害人杨×的陈述，证人王×、刘×、贾×的证言，现场勘查记录，人体损伤程度法医学鉴定，工作说明，受案登记表，110出警单，到案经过，身份信息，赔偿协议，收据，谅解书，公安行政处罚决定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高×犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×对因其犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿（已和解并执行）。鉴于被告人高×到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘月
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1865号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报杨某某，＊＊＊生，汉族，文盲，农民，户籍所在地＊＊＊；因犯盗窃罪于2008年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2004年12月被处行政拘留十五日；因盗窃行为于2009年7月被处劳动教养一年三个月；因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）松刑初字第1272号刑事判决，对被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保99号
申请人张东辉，男，1988年6月3日出生，汉族，住新密市。
被申请人范萌萌，女，1990年8月26日出生，汉族，住新密市。
被申请人冯爱花，女，成年，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人范萌萌驾驶的冯爱花所有的豫Ａ×××××号丰田牌轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人范萌萌驾驶的冯爱花所有的豫Ａ×××××号丰田牌轿车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭胜利
审判员 肖 川
审判员 程国亮
二〇一六年七月十三日
书记员 张永辉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第359号
原告李某。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人戈大旺，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年3月原、被告经人介绍相识，经短暂接触后于××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，矛盾冲突不断。被告脾气性格暴躁，经常对原告进行辱骂。2014年9月原告离开被告家中，分居至今。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女陈某丙、陈某丁随原告生活，被告承担子女抚养费，每月1000元；3、被告返还原告的陪送嫁妆；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告虽有琐事发生争吵，但婚姻基础扎实，婚后夫妻感情基础相对稳固，不同意离婚。
对原告李某所举证据分析、认定如下：
证据一，原告身份证，用于证明原告的身份。经被告质证无异议，本院予以确认。
证据二，结婚证一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系。经被告质证无异议，本院予以确认。
证据三，婚生子女陈某丙、陈某丁常住人口登记卡各一份，用于证明原、被告婚后生育两个孩子。经被告质证无异议，本院予以确认。
证据四，被告书写的保证书一份，用以证明被告存在出轨行为，导致夫妻感情破裂。经被告质证有异议，认为是原告以给孩子断奶为由，逼迫被告写的。本院认为，被告提出异议成立，原告所提供该证据不足以证明所证事实，本院不予认定。
对被告陈某甲所举证据分析、认定如下：
证据一、证人陈某乙、高某证言，用以证明自2014年农历8月16日始，原、被告婚生孩子一直由被告父母照管，原告未照管。经原告质证提出异议，认为证人未出庭作证，对真实性不予认可。本院认为，证人应出庭作证，接受当事人询问，因证人未出庭，对其证言不予认定。
证据二、2014年11月借据一份，用以证明因孩子生病，被告向其哥哥借款1万元。经原告质证提出异议，认为没有原件，不符合事实。本院认为，被告未提交证据原件，无法核实，不应予以认定。
经审理查明，2009年3月原、被告经人介绍相识，经短暂接触后于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女陈某丙；××××年××月××日生育一男孩陈某丁。2014年9月11日双方因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家中，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，有一定的感情基础。婚后共同生活数年，生育一双子女，建立起了夫妻感情，双方虽在生活中产生一些矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相理解，互相爱护就完全有可能和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告李某起诉要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 马志景
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 琦
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初88号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，女，1965年4月28日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人黄某某，女，1968年7月14日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，12月28日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人张某某、黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日14时30分许，紫金县公安局民警在凤安镇下石村路口捣毁一个有20多人参与，以“牛牛”形式聚众赌博的场所，现场抓获被告人张某某、黄某某等9名涉赌人员，缴获赌具扑克牌一副以及赌资人民币680元。经查，被告人张某某、黄某某在该赌场合伙做庄，聚众赌博。
上述事实，被告人张某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某、杨某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、梁某甲、赖某乙证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，扣押、移送物品清单，抓获经过、行政处罚决定书，户籍资料及被告人张某某、黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张某某、黄某某归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的赃款人民币680元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗春霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第761号
罪犯吴忠全，男，1968年4月14日出生，汉族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）盘刑一初字第98号刑事判决，以被告人吴忠全犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑终字第277号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴忠全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴忠全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯同时系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴忠全减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月6日起至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初382号
原告：唐山硕洺贸易有限公司，住所地玉田县盛兴新天地住宅小区B3#楼1006号。
被告：河南京大建设工程有限公司，住所地南乐县城昌州路07号。
法定代表人：刘建军，系经理。
被告：张忠海，男，1964年12月17日生，汉族，农民，住邯郸市魏县。
被告：郑云星，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告唐山硕洺贸易有限公司与被告河南京大建设工程有限公司、张忠海、郑云星买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，原告唐山硕洺贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山硕洺贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6808元，保全费5000元，合计11708元，原告唐山硕洺贸易有限公司自愿负担（已预交）。
审 判 长 李振芳
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二０一八年四月十八日
书 记 员 轩宗媛
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第289号
原告刘显佑，男，1945年3月2日出生，土家族，农民。
委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
被告刘选宝，男，1950年9月28日出生，土家族，农民。
被告张金香，女，1931年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘冬银，女，1968年10月4日出生，土家族，农民，系张金香之女。
被告刘远胜，男，1957年6月10日出生，土家族，居民。
原告刘显佑与被告刘选宝、张金香、刘远胜确认合同无效纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，代理审判员李湘晋、人民陪审员谷月红参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告刘显佑及其委托代理人向钦、被告刘选宝、被告张金香的委托代理人刘冬银、被告刘远胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显佑诉称：1981年起，原告承包了自家屋塔外0.5亩自留地。2014年，被告刘选宝、张金香不顾原告反对，私自将原告自留地卖给被告刘远胜用于建房。被告之间买卖原告自留地的行为违反了法律规定，且侵犯了原告的合法权利，故诉至法院。请求判决确认被告刘选宝、张金香与刘远胜签订的土地买卖协议无效；判令被告刘远胜恢复原告屋前自留地；本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：合同具有相对性。原告诉请确认被告刘选宝、张金香与被告刘远胜签订的《转让住宅天塔前岩壳地协议》无效，则需提供证据证明其民事权益与该协议约定事项有直接利害关系，且这种利害关系是一种法律上的已然状态。从原告提交的权利凭证《桑植县人民政府土地使用证》、《桑植县农村土地、山林使用证登记表》记载内容看：第一，该土地承包户名系刘选又而非刘显佑；第二，涉诉土地没有明确的四邻界址。即原告没有证据证明其民事权益与该协议约定事项有直接利害关系。另外，原告诉请判令被告刘远胜恢复其自留地。人民法院受理土地使用权属纠纷案件是以土地使用权属清偿无争议为前提。现涉诉土地使用人为刘远胜之子刘勇，并非被告刘远胜，且刘勇已于2014年7月21日经取得了桑植县人民政府为其核发的《乡（镇）村集体建设使用土地审批单》，原告以刘远胜为被告提起民事诉讼，不符合起诉条件。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘显佑的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 李湘晋
人民陪审员 谷月红
二〇一五年八月十三日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2395号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张琳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，761.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，761.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00020号
申请执行人刘洋。
被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地：河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。
法定代表人谷振飞，职务：执行董事。
被执行人唐山福春林木业有限公司，住所地：河北省迁西县旧城乡龙王庙村。
法定代表人谷振飞，职务：董事长。
被执行人唐山金信太阳能玻璃有限公司，住所地：河北省迁西县新集镇西岗村。
法定代表人田浩，职务：执行董事。
被执行人唐山金信世达硅业有限公司，住所地：河北省迁西县新集镇西岗村。
法定代表人马玉华，职务：董事长
申请执行人刘洋与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山福春林木业有限公司、唐山金信太阳能玻璃有限公司、唐山金信世达硅业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民三初字第00130号民事调解书，已发生法律效力，被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山福春林木业有限公司、唐山金信太阳能玻璃有限公司、唐山金信世达硅业有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定。裁定如下：
冻结被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山福春林木业有限公司、唐山金信太阳能玻璃有限公司、唐山金信世达硅业有限公司名下存款5011.74万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕兵文
二〇一五年一月三十日
书记员 李海伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第102号
原告：沈某甲。
被告：别某。
原告沈某甲为与被告别某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告别某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告于1998年下半年自行相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女沈某乙。婚后夫妻感情一般。2012年1月份，被告别某无故离家出走，至今未归。原告沈某甲认为，被告别某不顾家庭及女儿，独自离家出走是极不负责任的表现，导致夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女沈某乙由原告沈某甲抚养教育，被告别某每月承担抚养费500元至沈某乙独立生活时止。案件审理过程中，原告沈某甲放弃第2项诉讼请求中的部分，要求婚生女沈某乙由原告沈某甲抚养教育，并由原告沈某甲自行承担沈某乙的抚养费。
原告沈某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿沈某乙的事实；
3.证明书一份，用以证明被告别某于2012年1月份离家出走，至今未归、下落不明的事实。
被告别某在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告沈某甲出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿沈某乙。结婚后，原、被告的夫妻感情较好。2012年1月起，被告别某离家出走，至今下落不明。2014年3月24日，原告沈某甲提起离婚诉讼。
又认定：在被告别某离家出走后，沈某乙随原告沈某甲生活。
本院认为，被告别某离家出走，下落不明已满2年，在诉讼过程中，经本院公告查找仍无下落，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告沈某甲要求与被告别某离婚，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告沈某甲要求抚养沈某乙，并承担沈某乙的抚养费，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告沈某甲自愿放弃要求被告别某承担抚养费的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利作出的处分，本院予以准许。被告别某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告别某离婚；
二、婚生女沈烨由原告沈某甲抚养，并由原告沈某甲承担沈烨的抚养费至其独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 钟怡彬
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第921号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
被告人朱某某。
辩护人王晓钟，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人胡某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人胡某某、朱某某，辩护人于彩霞、王晓钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日晚，被告人胡某某在本市杨浦区敦化路XXX号天天唱吧内，因不满服务员高某某安排的唱歌顺序，遂用塑料拍子扔高，戴某某上前劝阻并与被告人胡某某发生口角，被告人朱某某见状伙同被告人胡某某拳打脚踢戴某某致戴受伤。
当日23时许，戴某某至上海市杨浦区中心医院验伤，经检验为头部外伤，腹部闭合伤，左第6前肋骨质欠规则，S5椎体骨折，右拇指外伤。经鉴定，戴某某被他人殴打，致左侧第5、6肋骨各一处骨折及第5骶椎骨折等，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b）条及第5.9.4d）条之规定，构成轻伤。
同年7月11日，被告人胡某某在本市政肃路XXX号被民警抓获，7月17日，被告人朱某某在本市杭州路XXX弄XXX号被民警抓获，两名被告人到案后对上述犯罪事实均予以供认。
案发后，被告人胡某某、朱某某赔偿被害人戴某某人民币1.4万元并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某、朱某某，辩护人于彩霞、王晓钟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戴某某的陈述及辨认笔录，证人高某某、翁某某、顾某某、陆某某的证言及高某某、翁某某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）临鉴字第1854号《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的“工作情况”、“抓获情况”，“收条”，“谅解书”，被告人胡某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人胡某某、朱某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡某某、朱某某到案后如实供述自己的罪行，提请对胡、朱依法从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某、朱某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某、朱某某依法应予惩处。被告人胡某某、朱某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人胡某某、朱某某的犯罪事实、情节、已赔偿并取得谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩慧王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12080号
原告：义乌掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：丁永明，男，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌掌中数码产品有限公司诉被告丁永明合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员楼小康独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告义乌掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告丁永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌掌中数码产品有限公司起诉称，2014年12月30日签订《零预存话费租机协议书》一份。协议约定了原被告双方的权利义务，协议履行过程中，由于被告违约，原被告于2016年8月9日达成案外协议，被告同意赔偿原告各项损失、违约金等共计人民币12048元，且约定被告于2016年8月9日已支付2000元、2016年9月9日前付2500元、2016年10月9日前付2500元、2016年11月9日前付2500元、余款2548元于2016年12月9日前付清，如有任何一期逾期，原告有权就全部款项向甲方主张支付，诉讼支出由被告方负担。协议签订后，被告并未按时履行付款义务。现要求：一判令被告支付原告损失、违约金共计人民币12048元；二、判令被告支付本案律师代理费3300元。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告损失、违约金共计人民币5048元。
被告丁永明未作答辩。
原告为证明其诉请，向本院提供了下列证据材料：
证据一、协议书一份，证明原被告合同关系。
证据二、零预存营销协议一份，证明原被告合同关系。
证据三、律师费发票、委托代理合同各一份，证明原告诉讼成本。
被告丁永明未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2014年12月30日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份。协议约定了原被告双方的权利义务，协议履行过程中，原被告于2016年8月9日达成和解协议，被告同意解除上述《零预存话费租机协议书》并同意赔偿原告各项损失、违约金等共计人民币12048元，2016年8月9日已支付2000元，此后被告又支付5000元，共计支付了7000元，余款5048元于至今未付。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，被告应按约定履行付款义务，及时支付原告剩余款项5048元。原告要求被告支付律师代理费3300元，但仅提供了2500元律师代理费的发票，本院就律师代理费的诉请仅支持2500元。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告丁永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告丁永明于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司各项损失、违约金人民币5048元及律师代理费2500元；
二、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担67元，被告丁永明负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年八月十一日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执541号
被执行人秦山军。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人秦山军因东安县人民法院（2016)湘1122刑初31号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人秦山军已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初31号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑世赢，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照麒麟装饰工程有限公司。住所地：日照市临沂路中段。
法定代表人：张守其，经理。
委托代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。
再审申请人郑世赢因与被申请人日照麒麟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑世赢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李琳琳
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第936号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。
法定代表人：姚仕宪。
被执行人：惠州市金狐网络科技有限公司。
负责人：黄慧君。
关于申请执行人软星科技（上海）有限公司与被执行人惠州市金狐网络科技有限公司知识产权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民三初字第358号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人惠州市金狐网络科技有限公司向申请人赔偿经济损失3000元及利息（另计），案件受理费50元由惠州市金狐网络科技有限公司承担，但被执行人惠州市金狐网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院作出裁定书指定由本院执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第936号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月八日
书记员 张成栋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3307号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
地址南阳市新华东路。
法定代理人王玉忠，任理事长。
委托代理人朱青峰，该社信贷员。
被告鲁某，身份证住址南阳市宛城区，现住址不详。
被告孙某，现住址不详。
被告刘某，现住址不详。
被告连某，现住址不详。
被告丁某，现住址不详。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告鲁某、孙图全、刘某、连某、丁某金融借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告鲁某于2010年9月30日在我社申请保证贷款30万元，2011年9月30日到期，保证人：孙图全、刘某、连某、丁某。现已逾期，经我社客户经理多次催要拒不偿还。请求1、人民法院判令被告立即返还原告借款30万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。
本院认为：原告一直没有提供被告的详细地址，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马爱丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初120号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人蔡杰，男，1987年12月25日出生，汉族，大学文化程度，住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人蔡杰犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年11月26日21时20分许，被告人蔡杰酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经长兴县画溪大道与幸福路交叉口，因操作不当与宋某驾驶的鲁Ｂ×××××小型越野客车发生碰撞。事故发生后交警到现场勘查，并对被告人蔡杰进行酒精呼吸测试，发现其涉嫌醉酒驾车，后将其带至长兴县人民医院提取血样。经浙江商检司法鉴定所检验，被告人蔡杰血液中乙醇浓度为1.975mg/ml，已构成醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人蔡杰的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人蔡杰的刑事责任。
被告人蔡杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、查获经过、酒精呼吸测试单、血样提取登记表等书证；证人杨某、宋某、乔某的证言；被告人蔡杰的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、浙江商检司法鉴定所法医毒物检验报告书；现场照片、吹气及抽血照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蔡杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人蔡杰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人蔡杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁一
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋娟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4414-3号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
委托代理人伍勇。一般授权。
委托代理人马龙，一般授权。
被告苟均昌。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告苟均昌金融借款纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，保全费746元，共计1554元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年三月十日
书 记 员 王诗韵
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第0224号
申请执行人丁红芳。
被执行人顾大福。
申请执行人丁红芳与被执行人顾大福抚养纠纷一案，本院作出的（2008）扬八民一初字第340号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3955.09元。被执行人另应承担执行费50元。
执行过程中查明，被执行人顾大福无银行存款，申请人未提供有关被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无银行存款，申请人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，其同意案件终结执行，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2008）扬八民一初字第340号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年六月十一日
书记员 戴跃琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告悦正保，男，汉族，住新乡市卫滨区解放路。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告悦正保信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2871号
原告中信银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人张华，行长。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告丁立群。
原告中信银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁立群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告丁立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，2014年5月29日，原告与被告丁立群签订了编号为：（2014）沪银房贷字第731481141016号的《中信银行个人购房借款合同》，因被告购买上海市南汇区航鹤路XXX弄XXX号1-3层房屋向原告借款人民币2，880，000元（以下币种同）；借款期限为360个月；贷款年利率为7.5325%，月利率为6.2771%0，贷款利率调整采用浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%确定，按12个月调整一次利率；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；逾期或未按约定金额足额归还贷款的，原告可以加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，并且可宣布贷款提前到期；因实现债权所发生的占债权总额100%的律师费由被告承担；被告以上述购买的房屋向原告提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费……等）。2014年8月1日就抵押房屋，双方办理了抵押权登记手续。2014年8月29日，原告向被告发放贷款2，880，000元，借款期限自2014年8月29日至2044年5月29日。后，被告开始拖欠还款，截止至2015年8月18日，共结欠借款本金2，858，942.03元、利息22，402.05元、罚息469.47元。原告于2015年8月18日向被告发送“宣布贷款提前到期之律师函”，告知该贷款已于2015年8月18日全部提前到期。原告多次催讨未果，故起诉法院，要求：一、被告丁立群归还借款本金2，858，942.03元、利息22，402.05元、罚息469.47元；二、被告丁立群偿付自2015年8月19日起至实际清偿日止的按合同约定方式计算的利息；三、被告丁立群对上述债务承担抵押担保责任。
原告为其诉称向法庭提交了下列证据：《中信银行个人购房借款合同》、抵押权登记证明、借款借据、对账单、律师函及邮寄凭证、原告营业执照复印件、被告身份信息。
被告丁立群均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审核，对原告的证据均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告丁立群之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告丁立群未能按约定还款，已属违约，故本院对于原告要求被告丁立群归还全部借款本金、合同约定的利息及罚息的诉讼请求予以支持。被告就其房屋向原告进行抵押担保，在其未履行合同义务时，原告有权就该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁立群于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金2，858，942.03元；
二、被告丁立群于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司上海奉贤支行计算至2015年8月18日的利息22，402.05元、罚息469.47元，并偿付以尚欠借款本金为基数自2015年8月19日起至借款本息清偿日止按照《中信银行个人购房借款合同》约定方法计算的逾期利息；
三、被告丁立群对上述第一、二项付款义务承担抵押担保责任；若被告丁立群届期未能履行上述第一、二项付款义务的，原告中信银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告丁立群协议以抵押物即坐落于上海市航鹤路XXX弄XXX号1-3层房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告丁立群所有，不足的部分由被告丁立群继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，854元、财产保全费5，000元，均由被告丁立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 朱秀琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第500号原告叶春云，男，汉族，1986年8月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告陆星金，男，汉族，1985年2月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇翠屏路12号，身份证号码352228198502080035。被告苏小红，女，汉族，1986年7月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县棠口乡山棠村下坑尾1号，身份证号码352228198607041526。被告郑国校，男，汉族，1983年11月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告叶春云与被告苏小红、陆星金、郑国校民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤回对被告苏小红的起诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告苏小红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶春云撤回对被告苏小红的起诉。代理审判员周少丹二〇一五年七月二十四日书记员陈臻强