广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1736号
上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市前进路68号。
负责人朱城君，该公司经理。
被上诉人（一审原告）闭祖良，男，1976年12月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人奚秀奉，广西凌盛律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）杨伟，男，1985年5月22日出生，住湖北省枣阳市。
中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合枣阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案受理后依法组成合议庭进行审理。合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
中华联合枣阳支公司上诉请求：1、改判上诉人承担4390元；2、二审诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未提供任何司法鉴定机构出具的假肢安装需要的鉴定报告，仅有一份南宁市助康假肢矫形器有限公司开具的伤残辅助器具配置证明书，此公司为一家经营假肢矫形器的公司，只有民政部门开具的辅助器具生产装配企业资格，无鉴定资质。法律上规定的司法鉴定机构应经过司法行政机关审核登记并取得《司法鉴定许可证》，从事司法鉴定业务的法人或其他组织；司法鉴定人应为经过司法行政机关审核登记并取得《司法鉴定人执业证》，从事司法鉴定业务的人员，而闭祖良提供的医院检查资料及出院小结显示闭祖良被诊断为骨折并已经进行了修补手术且出院时手指部位血液循环良好，并无假肢安装的需要。2、被上诉人闭祖良诉求的医疗费未提供发票原件，无法证明其医疗费的实际发生。3、闭祖良只提供了摩托车的一张修理费发票，并未有修理明细及损失照片无法认定修理费用是否与本次交通故事相关，且我公司已对车辆损失定损，应按照我公司定损价格予以赔付。4、住院伙食补助费标准过高。
闭祖良向一审法院起诉请求：1、判令各被告连带赔偿闭祖良损失38437.13元；2、由各被告�担案件受理费。
一审法院认定事实，2015年12月29日17时20分时许，闭祖良未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的两轮摩托车搭载案外人黄秀明沿龙川线由右江区往龙川镇方向行驶，至龙川线13km+300m路段时，适有杨伟驾驶鄂Ｆ×××××重型仓棚式货车对向行驶，因杨伟驾驶机动车在没有道路中心线的道路上行驶遇对向来车未靠右行驶，导致闭祖良驾驶的摩托车右侧与鄂Ｆ×××××货车发生碰撞，造成闭祖良及黄秀明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门就本案事故作出道路交通事故认定书，认定杨伟承担事故全部责任，闭祖良、案外人黄秀明无责任。事发当日，闭祖良及黄秀明被送往百色市人民医院住院治疗，杨伟为闭祖良支付当日门诊费1191.37元。闭祖良住院6日，伤情经诊断为：1、左手外伤；2、无名指末节离断。医嘱术后10�拆线，注意休息，加强营养，建议全休1个月。闭祖良治疗期间支出住院费5195.13元、门诊费47元，共计5242.13元。2016年3月16日，南宁市助康假肢矫形器有限责任公司出具《伤残辅助器具配置证明书》，该证明书载明：患者（闭祖良）适合配置国产普及型无名指美观手指假肢，该假肢单价1800元，设计使用寿命为三年，该假肢无维修费用；患者初次装配，需在我院中心约为八个工作日假肢定制和调试，床铺费每人每天30元，伙食费每人每天30元；患者适合安装假肢至我国人均寿命75岁止。后闭祖良在该公司初次安装国产美容手指，支出器具费1800元。闭祖良系其驾驶的车辆的所有权人，其为修理受损摩托车支出修理费1800元。杨伟就鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车在中华联合枣阳支公司处投保交强险与不计免赔、保额为50万元的商业三者险。涉案事故发生于保险期间。黄秀明诉�伟、中华联合枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄秀明因该起事故造成的涉交强险医疗费用项的损失为：医疗费11323.4元、住院伙食补助费2000元、营养费500元，共计13823.4元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。杨伟遇对向来车未靠右行驶、闭祖良无证驾驶的交通违法行为是本案事故发生的原因，因此造成闭祖良的损失，依法应由闭祖良、杨伟按过错程度承担相应民事责任。闭祖良各项损失依2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算为：1、医疗费5242.13元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、营养费依医嘱酌情确定300元；4、误工费2670元（27071元/年÷365天×36天），误工天数按住院6天、全休30天，共计36天计；5、假肢安装费23400元（1800元/次×13次）。涉案交通事故致闭祖良左手无名指末节离断，侵害�闭祖良身体组成部分的完整性，闭祖良主张其需安装美容手指并产生必要损失并无不当。该费用依购器具费发票，参照辅助器具配置机构的意见确定，超出费用无证据证实，不予支持；6、车辆修理费1800元。闭祖良主张的护理费与其伤情不相符，无医疗机构凭证印证，鉴定费无鉴定材料及有效票据印证，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，闭祖良上述各项损失中，第1－3项损失与案外人黄秀明相同项目损失的总和已超出交强险医疗费用赔偿最高限额，闭祖良、黄秀明（已另案起诉）应按各自的损失比例分配10000元交强险医疗费用赔偿金。故闭祖良第1－3项损失共计6142.13元（5242.13元+600元+300元），中华联合枣阳支公司应予赔偿3076.4元；第4－5项损失26070元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由中华联合枣阳支公司在该限额内赔偿第4－5项的全部损失；第6项损失由中华联合枣阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。第1－3项的剩余损失3065.73元，较杨伟、闭祖良的过错程度，确定按杨伟70%，闭祖良30%的责任比例予以分担。故杨伟应赔偿闭祖良2146.01元。因肇事鄂Ｆ×××××货车已在中华联合枣阳支公司处投保不计免赔商业三者险，且杨伟应承担的赔偿款未超出保险金赔偿限额，杨伟应支付给闭祖良的赔偿款2146.01元依商业三者险条款约定，由中华联合枣阳支公司予以承担。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿闭祖良3076.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿闭祖良26070元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿闭祖良1800元，共计30946.4元；二、中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司�商业三者险赔偿限额内赔偿闭祖良2146.01元；三、驳回闭祖良的其他诉讼请求。
二审审理期间，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出无司法鉴定机构出具假肢安装需要的鉴定报告且闭祖良系骨折并已经进行修补手术，无安装假肢需要的主张。闭祖良因本案事故受伤，经治疗，出院诊断为：1、左手外伤；2、左手无名指末节离断。闭祖良左手无名指末节离断，安装假肢以修复左手完整性，有安装假肢的需要，该事实不属于专业性问题，不需要进行司法鉴定，上诉人该上诉意见不成立。关于上诉人提出闭祖良诉求的医疗费未提供发票原件，无法证明其医疗费的实际发生的主张。一审庭审中，闭祖良已经出示医疗费发票原件，上诉人该主张无相反证据反驳，不成立�关于上诉人提出闭祖良只提供了摩托车的一张修理费发票，并未有修理明细及损失照片无法认定修理费用是否与本次交通故事相关，且其已对车辆损失定损，应按照其定损价格予以赔付的主张。闭祖良主张的修理费1800元，有发票为证，予以支持，不支持上诉人该主张。关于上诉人提出住院伙食补助费标准过高的主张。根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助每人每天100元，一审计算本案住院伙食补助的标准符合规定，不支持上诉人该主张。
综上，上诉人中华联合枣阳支公司的上诉请求不成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费618元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄圆圆