江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2043号
原告孙卫闯，居民。
委托代理人孙文青，江苏省沭阳县经济开发区法律工作者。
被告李春波，居民。
被告丁世成，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财产保险江苏分公司），住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人应辉，该公司员工。
原告孙卫闯诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员肖云适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文青、被告浙商财产保险江苏分公司委托代理人应辉到庭参加诉讼，被告李春波、丁世成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫闯诉称：2014年1月26日，被告李春波驾驶登记车主为被告丁世成的苏N重型半挂牵引车／苏N挂重型仓栅式半挂车，沿苏3**线由东向西行驶至与沭阳县马厂镇炳来路交叉路口处，撞同方向行驶至路口处左转弯孙如祥驾驶的电动三轮车（附载孙卫闯），致车辆损坏，孙如祥及原告受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，孙如祥与被告李春波分别承担此次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后到沭阳县人民医院住院治疗，住院83天，支出医疗费136519.93元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及两份商业三者险，现起诉，要求三被告赔偿原告医疗费141226.64元、住院伙食补助费1530元、误工费9798.01元、护理费23445.189元、营养费996元、交通费2000元，合计178995.839元，并承担本案的诉讼费用。
被告李春波、丁世成未作答辩。
被告浙商财产保险江苏分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏N重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，苏N挂重型仓栅式半挂车在我公司投保商业三者险5万元、不计免赔属实。对原告提交的沭阳县人民医院病历材料、出院记录、入院记录的真实性均无异议。对原告提交购买白蛋白金额为4500元的票据因无法看清，不予认可。对原告提交的结婚证无异议，但对原告主张按城镇标准计算护理费有异议。对原告主张的误工费9798.01元无异议。原告的营养期限认可住院天数，营养费标准认可10元每天。事故发生后，我公司已支付原告10000元。
经审理查明：2014年1月26日，被告李春波驾驶登记车主为被告丁世成的苏N重型半挂牵引车／苏N挂重型仓栅式半挂车，沿苏3**线由东向西行驶至与沭阳县马厂镇炳来路交叉路口处，撞同方向行驶至路口处左转弯孙如祥驾驶的电动三轮车（附载孙卫闯），致车辆损坏，孙如祥及原告受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，孙如祥与被告李春波分别承担此次事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后到沭阳县人民医院住院治疗，住院83天，支出医疗费136432.13元。入院诊断：失血性休克、右下肢多发骨折、右下肢皮肤脱套、左股骨骨折、右踝关节脱位、右耻骨下支骨折等。2014年4月18日，好转出院。出院医嘱：患者仍需后续治疗、建议休息半年、加强营养及护理等。事故发生后，被告丁世成已赔偿原告孙卫闯50000元，被告浙商财产保险江苏分公司已赔偿原告10000元。
另查明：原告孙卫闯系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。原告受伤后由其妻子张永芹负责护理，张永芹系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
再查明：被告李春波系被告丁世成雇佣驾驶员，苏N重型半挂牵引车在被告浙商财产保险江苏分公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，苏N挂重型仓栅式半挂车在被告浙商财产保险江苏分公司投保商业三者险5万元、不计免赔，该事故发生在保险期内。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、沭阳县人民医院病历、住院病案材料、出院记录、入院记录、手术记录、医疗费发票、费用清单、医院证明、结婚证等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经沭阳县交警部门处理，认定孙如祥与被告李春波分别承担此次事故的同等责任，原告无责任。该交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，该认定与本案查明的事实相符，本院予以确认。被告丁世成雇佣的驾驶员即被告李春波在履行职务过程中造成原告损害，原告的合理损失应由被告丁世成赔偿。据此，被告丁世成应根据损害后果与损害行为之间原因力大小对原告的合理损失承担60%的民事赔偿责任。苏N重型半挂牵引车／苏N挂重型仓栅式半挂车在被告浙商财产保险江苏分公司投保交强险及商业三者险，原告的相关损失，应先由被告浙商财产保险江苏分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告浙商财产保险江苏分公司按照商业保险合同的约定予以赔偿。被告浙商财产保险江苏分公司对原告的误工费9798.01元无异议，本院予以确认。根据原告伤情及出院医嘱，原告的护理期限酌定为伤后120天，护理费具体数额计算为10697.42元。根据原告出院医嘱，原告主张营养期限按住院天数83天计算，有事实及法律依据，本院予以支持，营养费具体数额确定为830元。根据原告伤情及住院天数，原告的住院伙食补助费确定为1494元，交通费酌定为830元。原告提交的三张票据，无法看清票据记载的内容，且未提交其他证据证明原告在治疗过程中确实使用自购的白蛋白药品，原告要求被告赔偿自行购买白蛋白4500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李春波、丁世成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙卫闯的医疗费136432.13元、营养费830元、住院伙食补助费1494元，合计138756.13元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿余款128756.13元的60%即77253.68元；
二、原告孙卫闯的误工费9798.01元、护理费10697.42元、交通费830元，合计21325.43元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿；
三、驳回原告孙卫闯的其他诉讼请求。
以上三项合计，原告孙卫闯的损失由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿108579.11元（已付10000元，应从中扣除），原告孙卫闯在获得被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿后返还被告丁世成50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，减半收取635.5元，由原告负担135.5元，被告丁世成负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1271元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许静
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超出百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。