福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1185号
原告郑继业，男，1970年12月26日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告张崇三，男，1962年5月18日出生，汉族，住址福建省永安市。
委托代理人范丁宝、陈天华，福建永杭律师事务所律师。
被告郑瑞鲜，男，1965年6月16日出生，汉族，住址：大田县。
被告池上贯，男，1971年10月25日出生，汉族，住址大田县。
被告池上土，男，1963年8月12日出生，汉族，住址大田县。
原告郑继业与被告张崇三、郑瑞鲜、池上贯、池上土提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑继业及其委托代理人熊长江，被告张崇三及其委托代理人范丁宝，被告郑瑞鲜、池上贯、池上土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继业诉称：2013年9月初，被告张崇三将位于永安市小陶镇大陶口村一片山场林木采伐工程以每立方米126元承包给被告郑瑞鲜，被告郑瑞鲜再以每立方米120元转包给被告池上贯采伐，池上贯自带工具负责砍伐（工资每立方米38元），另装车、打枝、溜山的劳务以每立方米82元转包给被告池上土。同年9月15日，池上土召集原告等人自带工具进行打枝、溜山、装车等项目。同年9月29日，原告在装车过程中不慎摔伤。该损伤经鉴定，原告的伤情评定为九级伤残。为此，给原告造成医疗费392元、误工费8084元、护理费3300元、住院伙食补助费990元、交通费1000元、营养费990元、残疾赔偿金39868.8元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费11103元、鉴定费800元等损失，以上各项损失共计72528元。故请求判令四被告共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费等共计人民币69328元；本案诉讼费由四被告承担。
被告张崇三辩称，被告将林木采伐工程以每立方米126元承包给被告郑瑞鲜，被告郑瑞鲜再以每立方米120元转包给被告池上贯，被告池上贯又将采伐工程的打枝、溜山、装车项目以每立方米82元转包给被告池上土，被告池上土雇佣了原告等人，本案的雇主是被告池上土，与被告张崇三无关。原告在装车作业时违反常规导致受伤，其自身存在明显过错，应自行承担一定的责任。
被告郑瑞鲜辩称，被告以每立方米120元转包给被告池上贯，每立方米虽抽取6元的利润，这是被告应得的工资。原告在装车过程中未尽安全义务导致受伤，应由其自行承担。
被告池上贯辩称，被告是从被告郑瑞鲜以每立方米120元转包，其负责砍伐，每立方米工资38元，被告将其中的打枝、溜山、装车等以每立方米82元转包给池上土，被告从中没有抽取利润，不应由其赔偿。
被告池上土辩称，被告召集原告等人自带工具进行打枝、溜山、装车，以每立方米82元向被告池上贯结算，再按出勤天数平均分配，被告从中未抽取利润，不应当对原告的损失赔偿。
经审理查明，2013年9月初，被告张崇三将其所有的位于永安市小陶镇大陶口村一片山场林木采伐工程以每立方米126元承包给被告郑瑞鲜，被告郑瑞鲜再以每立方米120元转包给被告池上贯采伐，池上贯自带工具负责砍伐（工资每立方米38元），另装车、打枝、溜山的劳务以每立方米82元转包给被告池上土。同年9月15日，池上土召集原告等人自带工具进行打枝、溜山、装车等项目。同年9月29日，原告在装车过程中不慎摔伤。该损伤经鉴定，原告的伤情评定为九级伤残。事故发生后，被告张崇三支付了9000元，被告郑瑞鲜支付了2419元给原告郑继业。
另查明，原告郑继业1970年12月26日出生，有其父亲（1938年1月13日生），孩子池承森（2000年1月24日生）。
以上事实，有原告提供的被告郑瑞鲜出具的证明书、门诊病历、出院小结、疾病证明、户籍登记证明、户口簿、鉴定结论、鉴定费票据、医疗费票据、部分交通费票据，本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本案到庭当事人对原告主张的误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、医疗费没有异议，对无异议的事实本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：1、原告主张的各项费用是否存在合理的问题。2、本案原告的损失应由谁承担的问题。对此，本院作如下分析认定：
1、关于原告主张交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等赔偿项目是否存在合理的问题。
原告郑继业认为，原告主张交通费1000元是实际支出的费用，护理费每天按农村人员打工工资100元计算，住院伙食补助费每天30元计算是合情合理的，鉴于原告的伤情，虽没有医嘱，营养费990元也是必要的，精神损害抚慰金6000元也是在合理的范围内，上述各项费用合理合法，均应得到法院的支持。
被告张崇三认为，原告主张交通费1000元偏高，请法院结合案情实际，酌情认定。原告的妻子在农村，其作为护理人员每天应按89元计算。住院伙食补助费每天应按20元计算。营养费没有医嘱不应得到支持。精神损害抚慰金偏高，由法庭结合案情实际酌情考虑。
被告郑瑞鲜认为，与被告张崇三的意见一致。
被告池上贯认为，与被告张崇三的意见一致。
被告池上土认为，与被告张崇三的意见一致。
本院认为，原告妻子的户籍在农村，其主张护理费应按农村标准每天89元计算，即护理费2937元（89元／天＊33天），住院伙食补助费每天应按20元标准计算，即住院伙食补助费为660元（33天＊20元／天）。原告交通费1000元仅提供部分票据，结合本案实际，交通费酌情认定500元。原告的伤情构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金6000元合情合理，本院予以认定。原告主张营养费990元因没有医嘱，本院不予支持。
综上所述，原告在本次事故中的各项损失应按医疗费8611元、误工费8084元、护理费2937元、住院伙食补助费660元、交通费500元、残疾赔偿金39868.8元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费11103元、鉴定费800元等损失，以上各项损失共计78563.8元计算。
2、本案原告的损失应由谁承担的问题。
原告郑继业认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主张崇三应承担民事责任，被告郑瑞鲜、池上贯、池上土作为分包人，应承担共同赔偿责任。
被告张崇三认为，原告是被告池上土叫来帮忙的，被告池上土是雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。
被告郑瑞鲜认为，造成原告受伤是原告自身忽视安全问题，其应自行承担责任。
被告池上贯认为，原告未尽安全义务，应由其自行承担责任。
被告池上土认为，原告自己摔伤，应自行承担责任。
本院认为，张崇三作为山场林木的所有权人，其以每立方米126元将林木采伐工程承包给被告郑瑞鲜，后郑瑞鲜虽再以每立方米120元转包给被告池上贯、池上土，该协议应适用雇佣法律关系，因此，本案的雇主应认定张崇三，张崇三与原告郑继业应认定是一种雇佣关系。鉴于郑继业在装车过程中未尽安全义务导致受伤，其自身存在重大过失，应对本起事故承担40%的责任，即承担31425.5元（原告总损失78563.8元＊40%）。被告张崇三作为雇主，应对本起事故承担50%的责任，即承担39281.9元（原告总损失78563.8元＊50%）。被告郑瑞鲜作为该劳务作业的承包人，每立方米抽取6元的利益，根据权利义务相一致原则，被告郑瑞鲜应对本起事故承担10%的责任，即承担7856.4元。被告池上贯、池上土作为林木采伐工人，从中未抽取利益，根据权利义务相一致原则，二被告不应对原告的损失承担赔偿责任，故原告要求被告郑瑞鲜、池上贯、池上土承担共同赔偿的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予采纳。被告张崇三认为本案应由被告池上土承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，郑继业在装车过程中摔伤，其行为系从事雇佣活动，应由雇主张崇三承担，鉴于原告郑继业在施工过程中未尽安全义务导致受伤，其自身应承担本起事故40%的责任，即承担31425.5元。被告郑瑞鲜作为该项劳务的承包者，从中每立方米抽取6元，根据权利义务相一致原则，应承担本起事故10%的责任，即承担7856.4元，扣除被告郑瑞鲜已付的生活费2419元，被告郑瑞鲜应再支付5437.4元。被告张崇三作为雇主应承担本起事故50%的责任，即承担39281.9元，扣除被告张崇三已付的医疗费9000元，被告张崇三应再支付30281.9元。本案的雇主为张崇三，原告要求被告郑瑞鲜、池上贯、池上土共同赔偿本起事故全部责任的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张崇三应在本判决生效后三十日内赔偿给原告郑继业各项经济损失30281.9元。
二、被告郑瑞鲜应在本判决生效后三十日内赔偿给原告郑继业各项经济损失5437.4元。
三、驳回原告郑继业的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取766.50元，由原告郑继业负担395元，被告郑瑞鲜负担71.5元，被告张崇三负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年九月十五日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。