安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初53号原告：萧县华特混凝土制品有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区，组织机构代码68979177-X。法定代表人：王光好，职务总经理。委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原名江苏中盛建设集团有限公司，简称中盛公司），住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼，组织机构代码913203127115634084（1/1）。法定代表人：魏光民，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟惺，职务：职员。被申请人：朱成飞，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告萧县华特混凝土制品有限公司（以下简称华特公司）与被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）、被告朱成飞买卖合同纠纷一案，由宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1979号民事裁定发回本院重新审理。本院于2017年1月1日立案登记后，依法另行组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案的审理过程中，原告华特公司申请追加朱成飞为本案的被告。原告华特公司委托代理人朱安英、被告盛谐公司委托诉讼代理人孟惺到庭参加诉讼。被告朱成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。华特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同给付所欠原告商砼货款65348元、逾期付款滞纳金（按月息2分从2014年1月16日计算至2015年12月16日为30060元，以后按此标准计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。2011年4月29日，被告盛谐公司下属萧县项目部与原告经充分协商，在萧县皮革厂被告盛谐公司的委托代理人朱成飞与原告签订了一份《萧县华特商品混凝土买卖合同》。合同约定，原告给被告承建的萧县皮革厂基地13号地块施工工地供应C25商品混凝土。混凝土付款方式和期限为：1、合同签订时甲方（被告）支付5万元定金，工程完工时一次结清；2、每次用混凝土时现款结算。违约责任为：若甲方（被告）不能按合同期限和合同付款额支付乙方(原告）货款，每天按本合同应付价款总额的3%支付乙方滞纳金。解决争议办法为：双方产生争议应协商解决，协商不成的，可通过合同签订地人民法院裁决。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，原告在合同履行期内共向被告供应了2388.5方商品混凝土，总价款为659898元，截至2014年1月16日，被告累计给付原告货款594550元整，下欠65348元未付。被告不按约定付清货款，构成违约，所欠货款原告虽然一再催要，但被告从2014年1月16日支付部分货款，便以各种理由推脱，拒不给付下余货款。朱成飞为本案买卖合同的签订人和收货人，应当与被告，盛谐公司共同承担本案的债务。为此，原告提出上述诉讼请求。盛谐公司辩称：江苏中盛建设集团有限公司于2016年12月6日变更为江苏盛谐建设集团有限公司。盛谐公司与华特公司没有签订混凝土买卖合同。买卖合同所盖印章不是盛谐公司的印章，签字人朱成飞也不是盛谐公司人员，盛谐公司与华特公司没有合同关系，结算单上也没有盛谐公司印章。原告提供的买卖合同第十三条约定经双方委托人签字加盖公章生效，说明应当由双方委托人签字，原告没有尽到审慎的义务，朱成飞在签订合没有提供我公司的授权委托书，证明朱成飞不是盛谐公司委托的人员，其次该约定加盖双方公章生效，在甲方落款处加盖的是江苏中盛公司萧县项目部的公章，该章不是公司公章也不是合同专用章，其真实性原告没有进行核实，因此该合同与被告公司无关。原一审中认定的朱成飞是表见代理是不合理的。因此，被告盛谐公司要求驳回原告对盛谐公司的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：一、盛谐公司对原告提供的证据2买卖合同、证据3供应单及确认单共8张的三性有异议，认为合同所盖印章不是盛谐公司的印章，签字人朱成飞也不是盛谐公司人员，盛谐公司与华特公司没有合同关系；该案涉及合同诈骗及私刻公章，应移送公安机关处理；供应单及确认单签收人朱成飞不能代表盛谐公司。对证据5派出所对华特职员做的笔录，认为与盛谐公司无关。对证据9管辖权异议申请书认为是程序问题，是否附加实体问题对申请无影响。本院审核证据认为，对原告提供的证据的真实性均予以认定，但不能证明合同加盖的“江苏中盛建设集团有限公司萧县项目部”为被告数学公式公司印章，原告不能提供被告盛谐公司出具的给朱成飞的委托书，被告盛谐公司的质证理由成立，对原告证明被告盛谐公司欠原告货款65348元的证明目的不予认定。二、原告对被告提供的证据2接处警情况登记表真实性无异议，对证明目的有异议，认为是卢星民个人向派出所报警，而不是被告公司，被告公司在2013年11月原告发出律师函时就知道本案纠纷的存在，而卢星民个人在2016年4月14日向派出所报警，向派出所陈述的内容不真实，也没有证据证明朱成飞冒充被告中盛公司签订合同、成立项目部，该证据达不到被告证明目的。本院审核证据认为，卢星民作为盛谐公司的委托代理人，能够代表该公司报案，对该证据的证明目的予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告盛谐公司提供的工商登记变更信息，能够证明江苏盛谐建设集团有限公司变更前名称为江苏中盛建设集团有限公司，江苏盛谐建设集团有限公司作为本案的被告主体适格。原告华特公司主张其与中盛公司成立了买卖合同，提供的加盖有“江苏中盛建设集团有限公司萧县项目部”印章的合同，盛谐公司认为该印章不是其公司使用，其公司亦没有江苏中盛建设集团有限公司萧县项目部，不认可与原告成立了买卖合同，原告亦不能提供被告公司出具的给朱成飞的委托书，因此，原告主张的事实不成立，本院不予认定。原告提供的合同的签订人及收货人为朱成飞，签订合同及收取货物、支付货款的行为均是朱成飞的个人行为，所欠货款65348元应当由被告朱成飞个人承担。被告朱成飞构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定，若甲方不能按合同期限和合同付款额支付乙方货款，每天按合同应付价款的总额的3‰支付乙方滞纳金。每天3‰相当于月利率9%，双方约定的违约金过高，原告要求按月息2分计算滞纳金，本院予以支持。综上所述，原告要求被告盛谐公司偿还商砼货款65348元、逾期付款滞纳金30060元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告朱成飞偿还货款及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱成飞于本判决生效后十日内给付原告萧县华特混凝土制品有限公司商砼货款65348元并承担逾期付款滞纳金（从2014年1月16日计算至付清款之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告萧县华特混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告朱成飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  任 影人民陪审员  李 伟二〇一七年八月十四日书 记 员  武秋实附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。