山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1149号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路8号。统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟胜，山西得天利律师事务所律师。
被告：薛肖军（曾用名薛邦邦），无业。
委托诉讼代理人：李春华，山西华坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪琴，清徐县龙盛元洗煤厂员工。
被告：李彩红（曾用名李小红），无业。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告薛肖军、李彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人曹艾青，被告薛肖军及其委托诉讼代理人李春华、黄雪琴到庭参加诉讼。被告李彩红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛肖军、李彩红连带偿还原告借款本金90万元，截止2015年12月18日拖欠的利息23806.41元，以及自2015年12月19日起至实际还清全部借款之日的罚息、复息；2、判令被告薛肖军、李彩红支付律师费及实现债权的费用；3、被告薛肖军、李彩红不能清偿本息等费用，原告作为质权人对二被告存入特定账户内的100万元及其孳息享有优先受偿权，不足部分二被告仍以其他财产予以清偿；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月24日，被告薛肖军向我行提交零售贷款申请，被告李彩红亦在该申请表上签字予以确认。3月26日，我行与被告薛肖军签订《个人授信协议》，向其提供总额90万元的可循环授信额度，期间60个月，同日，又与薛肖军签订了《个人授信最高额质押合同》，质物为100万元储蓄定期存款，期限12个月，同时还签订了《个人贷款借款合同》，金额90万元，期限24个月，年利率5.75%。因被告薛肖军已累计逾期5次并连续5个月未按时足额偿还贷款本息，我行依据合同约定，书面通知其贷款提前到期，并要求其偿还本息和相关费用。由于被告薛肖军与李彩红系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求人民法院依法支持诉请。
被告薛肖军辩称，对原告所述贷款的基本事实无异议，对原告主张的借款本金亦无异议；但是原告主张的利息、罚息和复息没有法律依据和事实根据，且原告占据有利地位制定格式合同，所涉及的利息、罚息和复息合同条款系无效条款；关于原告主张的律师费，该项费用不是基于被告贷款产生的费用，且未实际发生，不应支持；同时认为，本贷款被告有质押物，原告应行使质权处置质押物，而不应放任损失的扩大，对因此造成的损失应由原告承担，请求依法裁判。
被告李彩红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于涉案贷款利息、罚息和复息的计算依据问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关“关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定”、“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”、“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，原被告签订的《个人授信协议》明确约定未按约定足额还贷款的，在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息的合同条款不违反相关规定，该约定具有法律效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告薛肖军向原告提交零售贷款申请，申请的贷款方式为授信贷款，额度金额90万元，用途支付货款，被告李彩红亦在该申请表上签字予以确认。3月26日，原告与被告薛肖军签订《个人授信协议》，原告同意为其提供总额90万元的可循环授信额度，期间60个月，同时约定未按时足额偿还贷款的，在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，未能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。并约定如不能按期归还本息，应偿还本金，并支付利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费以及实现债权和抵押权的费用。同日，又与薛肖军、李彩红签订了《个人授信最高额质押合同》，质物为100万元储蓄定期存款，期限12个月，该合同约定质物为特定账户下资金，自该资金进入特定账户之日起视为已特定化，并移交质权人占有，质押生效，该特定账户即为保证金账户，该资金即为保证金，约定的特定账户为62×××02，子账户为35×××02。该质押合同还约定，如不能按期归还本息，应偿还本金，并支付利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费以及实现债权和抵押权的费用。双方同时还签订了《个人贷款借款合同》，金额90万元，期限24个月，从2015年3月26日至2017年3月26日，执行年利率5.75%，原告在当日将该笔款足额转入被告委托收款方账户。2015年12月18日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，以被告薛肖军已累计5次连续5个月未按时足额偿还贷款本息为由，宣布合同项下贷款于2015年12月18日提前到期，并告知截止2015年12月18日应结清本金90万元，应支付利息、罚息及复息23806.41元，本息合计923806.41元；2016年1月14日，原告与山西得天利律师事务所签订了《风险代理协议》，约定按照收回本金金额的5%支付代理费。
另查明，被告薛肖军与李彩红系夫妻关系。
本院认为，原告与上述被告分别签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》中对利率、罚息、复息等费用做了明确的约定，被告未按约还款，根据合同约定，其应当支付利息、罚息及复息，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告薛肖军与李彩红为合法登记的夫妻关系，依照有关法律规定，李彩红应在夫妻共有财产范围内对上述款项承担连带责任。同时，原告作为涉案质押合同的质权人，其要求依照合同约定对质押财产有优先受偿的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告有关律师费用的主张，因该费用尚未实际发生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：
一、被告薛肖军、李彩红于本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金九十万元，支付截止二0一五年十二月十八日的利息二万三千八百零六元四角一分（包含利息、罚息和复息），并以尚未支付的借款本金为基数，在年利率5.75%的基础上加收50%，向原告支付自二0一五年十二月十九日起至全部借款本息付清之日的逾期利息。
二、被告薛肖军、李彩红未按照上述期限履行偿还本息义务，对薛肖军、李彩红质押物暨特定账户为62×××02，子账户为35×××02内的存款一百万元及其孳息，原告有优先受偿权。账户资金超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告清偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百八十八元，由被告薛肖军、李彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 高红赞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 时婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。