wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10320号
原告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：聂财贤，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿亮。
委托诉讼代理人：聂胜贤。
被告：王旭奎。
委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。
第三人：曹家鹏。
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）与被告王旭奎劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法追加曹家鹏作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告圣民公司的委托诉讼代理人陈鸿亮、聂胜贤、被告王旭奎的委托诉讼代理人邹琼、第三人曹家鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣民公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资30000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月由虞尚平和李林海聘请到“恒大帝景”工地处从事泥工工作，受虞尚平和李林海管理，期间由虞尚平和李林海共同按件计发劳务报酬，期间不受原告劳动管理，不由原告安排工作，原告的各项规章制度也不适用于被告，与原告不形成劳动关系，原告不欠被告工资，同时在仲裁程序期间被告提交的证据不具有真实性、合法性，认定原告主体资格错误，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的。
被告王旭奎辩称，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，第三人将工程分包给李林海，李林海作为工程的实际施工人，李林海与班组长进行结算时签字确认，应当是代表原告的行为，因此，原告应当对欠付工资承担连带责任。
第三人曹家鹏述称，第三人借用原告的资质，以原告的名义承包了涉案工程后，又将涉案工程分包给了李林海，被告是由李林海聘请的，因此，被告的工资应由李林海支付。
经审理查明，2013年1月1日，原告圣民公司与第三人曹家鹏签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》约定，原告为第三人提供分包劳务工程相关资质手续及相应的证明文件，第三人以原告的名义与青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）签订《劳务分包合同》，分包成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，原告收取工程决算总价款的1%作为管理费。同时约定，该工程由第三人负责施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等，第三人组织的劳务人员和施工人员均与原告不产生任何法律关系。后第三人与李林海签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程》约定，第三人将成都恒大帝景2#楼及公共部分的精装修部分分包给李林海，第三人收取劳务总价的5%作为管理费。后第三人多次向李林海支付劳务费。
另查明，一、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民特320号民事裁定书中查明，第三人曹家鹏以被告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均由曹家鹏负责；二、2016年6月13日，被告王旭奎向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：圣民公司支付王旭奎工资30000元。该委于2016年9月1日作出成劳人仲委裁字（2016）第2055号仲裁裁决书，裁决：圣民公司支付王旭奎工资30000元。
上述事实，有劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录等证据能够证明第三人曹家鹏以原告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，并且该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均不由原告负责。虽然被告王旭奎在“恒大帝景”项目从事泥工工作，但其由李林海招录，并接受其管理，李林海不是原告公司工作人员，被告在工作期间不接受原告管理，其工作也不由原告安排，劳务报酬也不由原告支付，因此，原、被告之间不存在劳动关系。
关于原告圣民公司是否支付被告王旭奎工资。虽然被告认为，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，应当对欠付工资承担连带责任，但本案系劳动争议，因原告圣民公司与被告王旭奎之间不存在劳动关系，故，原告圣民公司对被告王旭奎不承担作为劳动法律关系中的用人单位的工资支付责任。因此，对原告不支付被告王旭奎工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司不支付被告王旭奎工资30000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王旭奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年二月二十三日
书记员 傅 奕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1438号
罪犯魏新建，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2012年6月7日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00031号刑事判决，认定被告人魏新建犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年8月30日作出（2012）鄂刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏新建减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯魏新建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生�任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏新建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏新建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
�罪犯魏新建的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年5月22日起至2024年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初390号
原告：孙铎，男，1990年2月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：李玉华，男，1992年6月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孙铎与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铎到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙铎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金60000元及利息（自2016年9月24日起至还款之日止，按月息1%计算）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与李玉华系朋友关系。2016年9月24日，被告李玉华向原告借款6万元，并出具了借条，并约定月息按1%计算。后经原告多次催讨，被告均未还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告李玉华未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2016年9月24日，李玉华向孙铎借款人民币60000元，并出具了借条，载明借到孙铎人民币60000元，月息以1%计算。后经孙铎多次催要，李玉华未履行还款义务，引发纠纷。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李玉华借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。孙铎的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
李玉华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙铎借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年9月24日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年三月二日
书记员 朱承子
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢23号
申请执行人孙兴凯，男，汉族，生于1959年10月12日，高中文化。
被执行人孙更华，男，汉族，生于1960年3月2日。
孙兴凯申请执行孙更华买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2014）韩民初字第00662号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为57809元及利息和案件受理费1240元。
执行过程中查明，被执行人在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人孙更华在金融机构的存款及存款账户予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 柳少嘉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4210号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰。
委托诉讼代理人：唐圣经，该公司员工。
被告：刘士广,男,1953年10月8日出生，汉族,住泗阳县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司诉被告刘士广不当得利纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托代理人唐圣经到庭参加诉讼，被告刘士广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告8828元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月15日，案外人刘泉江驾驶被告刘士广所有的在原告处投保的苏Ｎ×××××大货车由北向南行驶至上海市嘉定区胜辛南路与案外人杨俊才所有的沪Ｄ×××××大货车及案外人庄欠宗所有的浙Ｄ×××××小客车相撞，造成三车受损。本次事故经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，刘泉江负事故主要责任，庄欠宗、杨俊才负事故次要责任。后庄欠宗将刘泉江、本案原告、被告诉至上海市嘉定区人民法院，要求刘泉江及本案原、被告赔付原告因交通事故造成的汽车修理费8828元。上海市嘉定区人民法院于2016年2月23日作出（2016）沪0114民初2048号民事判决书，判决本案原告赔付庄欠宗因交通事故造成的经济损失8828元。
被告刘士广未作答辩。
本院认为，原告提供的判决书能够证实如下事实：2015年5月15日，案外人刘泉江驾驶被告刘士广所有的在原告处投保的苏Ｎ×××××大货车由北向南行驶至上海市嘉定区胜辛南路与案外人杨俊才所有的沪Ｄ×××××大货车及案外人庄欠宗所有的浙Ｄ×××××小客车相撞，造成三车受损。本次事故经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，刘泉江负事故主要责任，庄欠宗、杨俊才负事故次要责任。后庄欠宗将刘泉江、本案原告、被告诉至上海市嘉定区人民法院，要求刘泉江及本案原、被告赔付原告因交通事故造成的汽车修理费8828元。上海市嘉定区人民法院于2016年2月23日作出（2016）沪0114民初2048号民事判决书，判决本案原告赔付庄欠宗因交通事故造成的经济损失8828元。原告主张其既将赔付款支付给被告刘士广帐户，又履行（2016）沪0114民初2048号民事判决书确定的付款义务，属于重复赔付，被告刘士广应当返还不当得利，但其提供的证据不足，故对其主张，本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元、保全费108元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄倩倩
二〇一六年九月三十日
书记员 倪红青
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1079号
罪犯许建东，男，1970年11月5日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年3月12日作出了（2008）漳刑初字第72号刑事判决，认定被告人许建东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30万元；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30万元，罚金人民币5万元；继续追缴其与十一名同案被告人的违法所得。宣判后，原审被告人许建东及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月5日作出（2009）闽刑终字第308号刑事判决，撤销一审对许建东的刑事判决，改判上诉人许建东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2007年12月15日起至2016年6月14日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年4月26日押送泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年1月4日以（2013）泉刑执字第18号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月15日起至2015年10月14日止）。因财产刑执行不力，本院于2014年12月9日和2015年4月1日两次裁定对罪犯许建东不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）750号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许建东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许建东在本院裁定不予减刑后服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖20次，2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受到年度表扬。本次报减刑时于2015年4月16日向本院交纳罚金人民币1100元。累计交纳罚金人民币4596元和违法所得人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯许建东在本院裁定不予减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，并继续执行刑产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑仍较大部分没有执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许建东减去有期徒刑一个月（刑期自2007年12月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初833号
原告骆洪波，男，1976年7月14日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。
被告安江涛，男，1969年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告张明凤，女，1971年5月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告骆洪波与被告安江涛、张明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。2016年8月22日，原告骆洪波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按骆洪波撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告骆洪波承担。
审 判 长 吕 品
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 陈世维
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗成进
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀刑终115号
原公诉机关河北省邢台市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）赵增齐，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省隆尧县。2015年1月4日在本案中被致重伤，系被害人赵某3之父。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘京芬，女，1964年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人赵某3之母。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李某，女，1984年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人赵某3之妻。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）赵某1，男，2007年12月15日出生，汉族，住址同上。系被害人赵某3长子。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）赵某2，男，2009年8月8日出生，汉族，住址同上。系被害人赵某3次子。
法定代理人李某，系赵某1、赵某2之母。
原审被告人李连周，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，户籍及住所地河北省隆尧县。2015年1月5日因涉嫌犯故意杀人罪被隆尧县公安局监视居住，同年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于河北省隆尧县看守所。
指定辩护人曾宪伟、付江潮，河北冀华律师事务所律师。
河北省邢台市中级人民法院审理邢台市人民检察院指控原审被告人李连周犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人赵增齐等提起附带民事诉讼一案，于二O一六年九月二十三日作出（2016）冀05刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人李连周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人赵增齐、李某、赵某1、赵某2、刘京芬死者赵某3丧葬费26204.5元；赔偿附带民事诉讼原告人赵增齐住院医疗费129464.28元、误工费23040元，护理费11520元，营养费9600元，合计173624.28元；驳回附带民事诉讼原告人赵增齐、李某、赵某1、赵某2、刘京芬其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人赵增齐、刘京芬、李某、赵某1、赵某2对附带民事部分判决不服，以一审判决未查清全部事实、赔偿数额偏低等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条裁定如下：
一、撤销河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑初23号刑事附带民事判决第三、四、五项附带民事赔偿部分；
二、发回河北省邢台市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫晓云
审判员 任延翔
审判员 杨领波
二〇一七年五月八日
书记员 周泽一
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初420号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某飞，男，1992年1月1日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，文化程度大专，工人,户籍在广西壮族自治区天峨县，现暂住广东省江门市蓬江区。2016年12月5日因本案被江门市公安局取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年5月19日以江蓬检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人杨某飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年6月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人杨某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月3日3时许，被告人杨某飞未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载曾某2善、王某2慧沿江门市蓬江区建设二路逆向往建设三路方向行驶，至建设二路cc酒吧前路段时，与迎面行驶、由黄某2江驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成杨某飞、曾某2善、王某2慧受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经江门市五邑中医院检验，被告人杨某飞案发时血液酒精浓度为128.69mg/dl，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人杨某飞承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某飞在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人王某1、曾某1、黄某1的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《查获经过》、《交通事故一次性赔偿协议书》、《交通事故自愿协议登记书》、《ALC（乙醇浓度）检验报告单》等书证、被告人杨某飞的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某飞判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某飞犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。但被告人杨某飞无证驾驶无号牌二轮机动车在机动车道上逆向行驶，虽行驶时属于凌晨，仍应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某飞有悔罪表现，已经与事故中伤者达成赔偿协议并履行，取得了当事人的谅解，对其判处缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年六月六日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01252号
原告：周佳玮，女，2006年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：汤慧瑾，女，1973年11月16日出生，汉族，系原告周佳玮母亲。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告周佳玮诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告周佳玮未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5563号
原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙某某，女，XX岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。余款予以退回。
审 判 长 刘素华
审 判 员 刘剑钊
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 那新宇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第209号
申请执行人：陈寿明，男，住五通桥区辉山镇。
被执行人：吴长富，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：干天芳，女，住夹江县漹城镇。
本院在执行陈寿明申请执行吴长富、干天芳民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1188号民事判决书】一案中，本案的申请执行标的额为55000元。在执行过程中，本院通过乐山法院执行指挥中心查询系统对被执行人吴长富、干天芳的银行存款、房地产登记、车辆登记和工商登记等信息进行了查询，查询结果显示：被执行人吴长富、干天芳无可供执行财产；本院通过申请执行人陈寿明提供的财产线索，也未查找到被执行人吴长富、干天芳的可供执行财产。2014年11月4日，本院将查询结果向申请执行人陈寿明进行了通报并征求其意见，申请执行人陈寿明同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1188号《民事判决书》的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1612号
原告陈祥卿，男，汉族。
委托代理人秦新宪，南阳市政法干校教师。
原告李晓东，男，汉族。
委托代理人陈祥卿，男，汉族。
被告李云祥，男，汉族。
委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。
原告陈祥卿、李晓东与被告李云祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈祥卿及其委托代理人秦新宪、原告李晓东的委托代理人陈祥卿和被告李云祥的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈祥卿、李晓东诉称：原、被告于2004年3月20日订立“施工承包协议书”一份。双方约定，原告负责承包被告承包项目“南阳市乳品工业公司住宅楼2#”工程的水电、管网安装施工，现原告已全部完成协议范围内的施工项目，工程价款164211元，被告支付126750元工程款后下欠37461元未支付，原告数十次催要，被告以工程建设单位未结算推诿不还。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款37461元。2、判令被告负担违约金3746元。
原告针对其诉请向法院提交如下证据：
1、施工承包协议书，证明牛奶厂2#楼工程项目承包人是被告，该工程03定额决算为工程价款，施工内容已全部完毕。
2、牛奶厂2#楼对账单，证明总价款及让利后价款。被告已支付126750元，下欠37461元。该单由被告合伙人刘晓核对认可。
3、预决算书。
4、工程结算表。
5、刘晓证言及公证书1份。证实李云祥为该项目实际施工人，刘晓在双方对账单上签字是真实的，对账单签字也是真实的。被告欠款是依据审计报告作出的。
6、公证书。原、被告通话记录一份。证明被告对欠原告工程款无异议。
7、宛城区人民法院（2011）宛民初字第356号判决书。证实刘晓与李云祥是合伙关系。
被告李云祥辩称：1、原告起诉无依据；2、本案漏列诉讼主体；3、原告应对牛奶厂主张权利；4、驳回原告诉请。
被告李云祥除辩称外未向本院提交任何证据
被告李云祥对原告所举证据质证如下：对1真实性无异议，但不能证实本案被告拖欠有工程款。对2有异议，刘晓没有出庭，不能证实是刘晓签名，刘晓无权对工程进行决算。对3有异议，是原告单方行为，不是最终决算依据。对4决算书有异议，该决算未经牛奶厂认可，决算书不生效，无依据。对5有异议，证人应当出庭作证，公证书无效。对6有异议，无效。对7真实性无异议，不能证实被告拖欠有款项，认为刘晓是合伙人，就漏列主体。
根据原被告诉辩称和举证、质证意见，本院认证如下：原告所举证据1、7、客观真实，证据2该对账单显示2011年元月但刘晓2013年6月8日签核对属实，不能证实其有被告授权，不能采信。证据3、4、不是正规的预决算不予采信。证据5、6证实被告欠原告工程款。
经审理查明，被告承包了南阳市乳品工业公司住宅楼2#楼工程，被告将该工程水电安装工程交原告施工，2004年3月20日原被告签订了“施工承包协议书”该协议主要内容·：承包内容为图纸设计范围内水电、电视、电话系统安装；承包形式为乙方（原告）包工包料；合同工期为随土建装饰同步施工，待各分项工程完工后一个月内，水电安装、调试完毕，报请验收；质量标准为乙方（原告）确保工程合格，力创优良工程；施工依据为乙方（原告）应根据图纸、会审纪要、设计、变更、施工；决算及付款办法按2003河南省安装预算定额，主材按2004第一季度南阳市建委发布价决算，乙方（原告）自愿对总决算价格优惠25%承包，税收、公司管理费等由甲方（被告）负责，与乙方（原告）无关，付款分步进行，乙方（原告）进入工地，甲方（被告）预付总款10%，做前期购料准备，三层封顶后进入给排水购料安装阶段，甲方（被告）付总款30%，六层封顶后进入导线、用电器具、卫生洁具安装阶段，甲方（被告）付总款40%，交工甲方付总款95%，剩余5%作为保修金，一年后乙方（原告）认真履行了保修义务，甲方（被告）一次性付清。工程交工后一个月内结清除保修金以外的所有工程款，如有拖欠，甲方（被告）应向乙方（原告）支付违约金，违约金按欠款总额的月10%计算。原被告双方均在该协议书后签名。现原告早已完成了施工项目，原被告双方未决算，原告认可被告已付工程款126750元。现原告请求1、依法判令被告支付拖欠工程款37461元；2、判令被告负担违约金3746元。
另查明，刘晓系被告承建南阳市乳品工业公司住宅楼2#楼工程的会计。
本院认为：原告按协议约定已完成了施工项目，被告应当按照合同约定及时给原告结算工程款，现该工程未决算，原告所完成工程项目总款无法确定，原告请求没有足够证据证实，不能支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告陈祥卿的诉讼请求。
案件受理费830元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年十一月六日
书记员 马爱丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初193号
原告姜某。
被告郑某。
法定代理人张某。
原告姜某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告郑某及法定代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于年月日经人介绍相识，年月日领取结婚证。婚前双方了解不够，婚后发现双方交流困难，无法建立夫妻感情，故向法院起诉要求与被告离婚。
原告姜某提供以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡一份，证明原告身份信息；
被告郑某的法定代理人张某辩称，被告郑某虽未正式治疗，但确实与常人不一样。原、被告仅进行了结婚登记，并未共同生活，并不算真正的夫妻，我同意被告郑某离婚。
被告提供了常住人口登记卡两份，证明被告及其法定代理人的身份信息。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后两人未共同生活，未婚生子女，亦无共同财产。被告郑某在庭审中表现出口齿不清、语言理解和表达困难等问题。原、被告双方因日常交流障碍等因素未能建立起夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人、法定代理人的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告双方结婚时间较短，且婚后并没有共同生活，根本没有建立起真正的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1157）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨璐璐
永州市冷水滩区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1315号
永州市冷水滩区伊塘镇人民政府、屈凌权
本院执行的永州市冷水滩区伊塘镇人民政府申请屈凌权合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十八日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第341号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙鹏，男，1980年2月13日出生于沈阳市，身份证号码：2101031980********，汉族，大专文化，系沈阳市烟草专卖局稽查支队合同工，户籍地沈阳市皇姑区松花江街42-2号321，现住沈阳市铁西区重工街82-1号112。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）191号起诉书，指控被告人孙鹏犯信用卡诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙鹏于2011年6月至2013年5月期间，使用申领的交通银行信用卡（卡号为6222520310614199）在沈阳市铁西区等地透支消费，截止2013年10月6日，共计透支本金人民币10935.05元，欠款总额为人民币13291.87元，经交通银行从6月开始多次催收，被告人孙鹏拒不还款，直至案发。2013年10月23日，被告人孙鹏向交通银行归还人民币13392.75元。
2012年5月至2013年4月期间，被告人孙鹏使用申领的浦发银行申请信用卡（卡号6222280100828547）在沈阳市铁西区等地透支消费，截止2013年10月5日，共透支本金人民币21298.2元，欠款总额为人民币28481.82元，经上海浦东发展银行从2013年3月开始多次催收，被告人孙鹏拒不还款，直至案发。2013年10月23日，被告人孙鹏向上海浦东发展银行归还人民币25000元。
2012年10月至2013年5月期间，被告人孙鹏使用兴业银行申请兴业通银联人民币白金信用卡（卡号6229225440832108）在沈阳市铁西区等地透支消费，截止2013年8月26日，共透支本金人民币49875.33元，欠款总额为人民币59453.3元。经兴业银行从2013年4月开始多次催收，被告人孙鹏拒不还款，直至案发。2013年10月9日，被告人孙鹏向兴业银行归还人民币66580元。
2013年10月4日，被告人孙鹏向公安机关投案，并如实供述自己供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的证人郭某某证言，公安机关出具的交易明细打印件、银行信用卡申请表复印件、催收记录、还款凭条复印件、案件来源、抓捕经过等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏使用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后能够投案自首，并如实供述自己的罪行，赃款已全部返还被害单位，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意法院对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月27日起至2017年3月26日止，罚金款已交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张志强
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执549号
申请执行人洪晨钟
被执行人陈财林
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1197号民事判决书，责令被执行人陈财林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈财林至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈财林所有的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚永富
二〇一七年五月二十三日
代书记员 余 晴
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执549号之一
申请执行人洪晨钟
被执行人陈财林
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）赣1123执549号执行裁定书，查封被执行人陈财林所有的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，现因被执行人陈财林已全部履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈财林所有的车牌号为赣Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 晗
二〇一七年九月十四日
书记员 潘佳秀
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第672号
原告上海谨阁建筑设计事务所，住所地上海市。
法定代表人吴旭辉，总经理。
委托代理人高琳娜。
被告曲靖盛世锦华房地产开发集团有限公司，住所地云南省曲靖市。
本院在审理原告上海谨阁建筑设计事务所与被告曲靖盛世锦华房地产开发集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案项目在云南省曲靖市经济技术开发区，被告住所地在云南省曲靖市麒麟区建宁东路中段，本案涉案项目属于不动产开发项目，故无论根据合同地域管辖原则还是专属地域管辖原则，本案均应由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖，故要求将本案移送该法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系建设工程设计合同纠纷，不适用专属地域管辖原则，应适用合同地域管辖原则。本案所涉合同履行地在上海市祥德路XXX号XXX室，隶属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。现原告选择向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告曲靖盛世锦华房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑煌
二〇一五年四月七日
书记员 吴燕
审判员 郑煌
二〇一五年四月七日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更139号
罪犯李海波，男，1980年4月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2010年9月15日以（2010）洛刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期自2009年8月15日起至2021年8月14日止。宣判后，2010年12月3日入监。该犯历经减刑1次，于2013年6月12日减去有期徒刑9个月，减刑后刑期自2009年8月15日起至2020年11月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李海波减去有期徒刑1年1个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李海波于2009年8月受同案李万龙指使伙同他人在洛阳市老城区上清宫森林公园内瑞琳山庄与被害人李社会等人发生厮打。将被害人李社会打伤，经抢救无效死亡。该犯犯罪时是主犯。
罪犯李海波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李海波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海波自上次减刑，以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海波准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2009年8月15日起至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第715号
申请执行人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司
法定代表人：曲国武，职务：执行董事。
被申请执行人周东升，男，1960年3月10日出生，汉族，公务员，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第2169号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人周东升在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部的存款40155.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一四年八月十九日
书记员 王一品
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第517号
罪犯刘合宗，男，1992年6月27日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年2月24日作出了（2012）宣汉刑初字第17号刑事判决，以被告人刘合宗犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。该犯于2012年3月22日送入四川省达州监狱服刑。刑期至2015年10月5日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘合宗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分151分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘合宗在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘合宗在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘合宗减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5618号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日生，户籍地址四川省遂宁市安居区，
被告深圳市永丰百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉荣华路荣超花园18栋首层，组织机构代码76347348-X。
法定代表人于锡城。
本院受理上述原告诉上述被告产品责任纠纷一案，被告深圳市永丰百货有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其实际住所地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案被告住所地位于深圳市龙岗区布吉荣华路，属于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告提出其公司实际住所地不在深圳市龙岗区，而是在深圳市，却没有相应的证据证实，故被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市永丰百货有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市永丰百货有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5618号原告向云福，男，汉族，1985年5月27日生，户籍地址四川省遂宁市安居区，被告深圳市永丰百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉荣华路荣超花园18栋首层，组织机构代码76347348-X。法定代表人于锡城。本院受理上述原告诉上述被告产品责任纠纷一案，被告深圳市永丰百货有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由其实际住所地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案被告住所地位于深圳市龙岗区布吉荣华路，属于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告提出其公司实际住所地不在深圳市龙岗区，而是在深圳市，却没有相应的证据证实，故被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市永丰百货有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市永丰百货有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 敏二〇一六年五月二十四日书 记 员 钟沐辰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3509号
上诉人（原审原告）：徐某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢某某，女，汉族。
上诉人徐某甲因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某甲、被上诉人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐某甲、谢某某于2006年11月3日登记结婚，婚后于2007年5月21日生一男孩，取名徐某乙。在共同生活中双方出现矛盾，谢某某曾于2014年5月19日向该院起诉离婚，后于2014年6月20日撤回起诉。现徐某甲认为双方感情确已破裂，故诉至该院，请求判决离婚。另查明，谢某某的陪嫁财产有：洗衣机1台、被子5条。以上事实有徐某甲提交的结婚证、出生医学证明、（2014）西民一初字第289号民事裁定书及该院的庭审笔录在卷为证。
原审法院认为：徐某甲、谢某某结婚时间较长，有一定的感情基础。在共同生活中产生矛盾，双方应互谅互让，共同化解。徐某甲提出二人夫妻感情已完全破裂，但并未提供充分证据予以证明，且谢某某明确表示不同意离婚，态度坚决，故徐某甲要求离婚该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告徐某甲的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲承担。
宣判后，徐某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2006年11月3日和被上诉人登记结婚。2007年5月21日生下儿子徐某乙。由于婚前上诉人对被上诉人缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学历文化程度，工作生活经历，工作生活环境和人品习惯等有很大不同之处，以致婚后矛盾不断发生，夫妻感情的确已破裂无法弥补，自2011年分居至今。上诉人认为夫妻关系早已名存实亡，的确无和好的可能。婚生儿子徐某乙一直与上诉人及上诉人父母生活，从小到大一直由上诉人及上诉人父母抚养和教育。为利于儿子徐某乙今后的健康成长，应保持现状继续由上诉人抚养教育为宜。请求：一、判决上诉人与被上诉人离婚；二、婚生儿子徐某乙由上诉人抚养，被上诉人依法支付抚养费每月1000元。
被上诉人谢某某答辩称：答辩人不同意离婚。答辩人与上诉人在婚前已经有了一两年的接触和了解，虽然婚后有摩擦和小矛盾，但是不足以说明双方感情破裂。婚后主要是因为小事情。因为老人怕我们争吵吓到小孩，所以答辩人和老人住到一起，周末的时候答辩人都会回家住，还存在夫妻生活，不存在婚姻名存实亡。答辩人想努力修复双方的婚姻和感情，但是上诉人不给机会。答辩人认为双方婚姻还有修复的可能，所以不同意离婚。孩子三岁前都是答辩人带的，一直到答辩人出去上班才让父母和他照顾。即使离婚，为了孩子答辩人也坚持孩子跟着自己。但是答辩人不同意离婚，要求和上诉人好好谈谈，这不是一个人的事情，牵扯到孩子和整个家庭的事以及个人的未来的前途。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。
本院认为：徐某甲与谢某某结婚多年，双方有一定的婚姻基础和夫妻感情基础。在本案离婚诉讼中，谢某某坚持双方感情未予破裂，并认为存在和好可能，徐某甲上诉主张夫妻感情确已破裂未提出充分有力证据证明，故对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由徐某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王惠谦
审 判 员 ： 杨 楚
代审判员 ：陈加胜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 ： 刘 丰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第222号
原告纪某。
被告褚某，农民。
本院在审理原告纪某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年三月十二日
书记员 宫莎莎
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1597号
申请执行人孙开平，男，1984年3月21日生，汉族。
申请执行人彭兴连，男，1969年12月28日生，汉族，
被执行人任俊，男，1985年9月18日生，汉族。
关于孙开平、彭兴连与任俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧民初字第982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第982号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年十一月四日
书记员 田飞虎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高艳丽。
委托代理人：朱全胜，山东通德律师事务所律师。
委托代理人：张兴维，山东通德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊远大置业有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区蓉花路**号。
法定代表人：李虹，该公司董事长。
委托代理人：任迎春，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人：刁存江，山东盈德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李虹。
二审上诉人（一审被告）：李杨。
二审被上诉人（一审被告）：李楠。
再审申请人高艳丽因与被申请人潍坊远大置业有限公司、李虹以及二审上诉人李杨、二审被上诉人李楠股东出资纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁商终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：高艳丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应予再审的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高晓力
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕梦桃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1864号
罪犯葛宝强，男，汉族，初中文化，1953年2月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2007年12月19日作出（2007）玄刑初字第684号刑事判决，以被告人葛宝强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年3月14日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年4月3日作出（2010）、（2013）宁刑执字第11135号、第392号刑事裁定，对罪犯葛宝强减去有期徒刑三年七个月（刑期至2016年8月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯葛宝强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛宝强在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛宝强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛宝强减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更303号
罪犯白兵，男，1986年6月12日出生，汉族，四川省渠县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年10月31日作出（2011）陂刑初字第328号刑事判决，以被告人白兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元（已缴纳27500元）。刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。2013年10月23日、2016年1月15日分别经本院裁定减刑十一个月、一年，现刑期至2019年4月1日止。执行机关黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯白兵自2015年第四季度至2017年第二季度，获得三次表扬、二次记功、一次监狱改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯白兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯白兵减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元不变。
刑期自2011年3月2日起至2018年8月1日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初228号
原告：李忠伟，男,1997年8月9日出生，汉族，学生。
被告：张辉，男,1995年12月5日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李忠伟与被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠伟撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告李忠伟负担。
审判员 宋清刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 静
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审336号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人秀山县驷海木业有限责任公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内中小企业孵化园F11栋1楼），组织机构代码32045018-2。
法定代表人王廷海，职务不详。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]358号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月21日，申请执行人现场检查，发现被执行人未按规定报批环境影响评价文件擅自开工建设，存在环境违法行为。2016年6月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止环境违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月9日，申请执行人作出渝环监罚[2016]358号《行政处罚决定书》，责令停止建设，罚款拾万元。2016年8月17日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后因被执行人向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）渝0112行初46号《行政调解书》，双方达成如下调解协议：变更渝环监罚[2016]358号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚为罚款50000元；二、被执行人于2017年3月31日前缴纳上述罚款。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。渝环监罚[2016]358号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人提起行政诉讼，本院作出的（2017）渝0112行初46号《行政调解书》已将渝环监罚[2016]358号《行政处罚决定书》第二项罚款变更为伍万元。被执行人应予履行。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]358号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审336号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人秀山县驷海木业有限责任公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内中小企业孵化园F11栋1楼），组织机构代码32045018-2。法定代表人王廷海，职务不详。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]358号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月21日，申请执行人现场检查，发现被执行人未按规定报批环境影响评价文件擅自开工建设，存在环境违法行为。2016年6月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止环境违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月9日，申请执行人作出渝环监罚[2016]358号《行政处罚决定书》，责令停止建设，罚款拾万元。2016年8月17日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后因被执行人向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）渝0112行初46号《行政调解书》，双方达成如下调解协议：变更渝环监罚[2016]358号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚为罚款50000元；二、被执行人于2017年3月31日前缴纳上述罚款。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。渝环监罚[2016]358号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人提起行政诉讼，本院作出的（2017）渝0112行初46号《行政调解书》已将渝环监罚[2016]358号《行政处罚决定书》第二项罚款变更为伍万元。被执行人应予履行。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]358号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年六月七日书 记 员  刘燕妮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1170号
罪犯叶勇，男，现年39岁，汉族，初中文化，广东省梅县人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年9月22日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第974号刑事判决书，确认罪犯叶勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年3月20日起至2021年3月19日止。罪犯叶勇在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年零七个月，减刑后的刑期至2016年8月19日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯叶勇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶勇获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止到2015年5月份该犯的考核累计分余分为53.33分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶勇准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1251号
原告：赵将学，男，1975年10月20日出生，汉族，住邢台桥西区。
委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1981年8月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
原告赵将学诉被告王志勇返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵将学及其委托诉讼代理人田瑞征，被告王志勇及其委托诉讼代理人桑拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵将学向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的冀Ｅ×××××途观轿车；2.自2016年8月2日开始，按日至返还止，每日赔偿100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日被告在未经原告同意的情况下，将原告所有的冀Ｅ×××××号车辆从原告处开走，原告报警后公安未出警。随后被告给原告发信息告知车辆在被告处，经原告多次索要，被告拒不返还原告车辆。
被告王志勇辩称，原告起诉没有事故和法律依据，本案诉争车辆系原告自愿质押给被告，作为债权的担保，因此原告要求返还原物的理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告赵将学围绕诉讼请求依法提交的证据：1.车辆登记证书、行驶证、完税证明；2.手机短信两页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王志勇围绕答辩依法提交的证据：1.2016年8月1日原告为被告出具的借款证明一份；2.短信记录、微信记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1与本案无关联性，本院不予采纳。证据2被告主张证明内容为原告自愿将车辆交于被告作为借款的质押，但无其他证据予以佐证，且原告对此有异议，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日被告将原告所有的冀Ｅ×××××大众牌小型普通客车开走，截至今前，车牌号为冀Ｅ×××××的大众牌小型普通客车仍在被告处。
本院认为，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。车牌号为冀Ｅ×××××的大众牌小型普通客车行驶证所有人为本案原告赵将学，其有权对自己的财产进行处分。现该车辆在被告处，被告属无权占有，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年8月2日至返还之止按每日赔偿100元，原告提交的证据不足以证明其经济损失实际发生，故该主张本院不予支持。关于被告辩称因其与原告之间存在经济纠纷，故原告自愿将争议车辆质押给被告，被告的证据不足证明其主张，且原被告之间的经济纠纷与本案无关，故对被告的上述主张本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效之日起五日内将车牌号为冀Ｅ×××××的大众牌小型普通客车一辆返还给原告赵将学；
二、驳回原告赵将学的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晓丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3107号
原告涿州市双塔办事处文昌祠小区居民委员会。
负责人信振兴，该居委会主任。
被告郝术岭。
本院在审理原告涿州市双塔办事处文昌祠小区居民委员会与被告郝术岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市双塔办事处文昌祠小区居民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 薛慧芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘小丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3711号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：徐海洋。
原告长春市万龙物业有限公司与被告徐海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯 博
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初337号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人詹素琴，女，1962年6月4日出生于宁德市蕉城区，汉族，高中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月9日经蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人詹素琴犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人詹素琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：2010年12月至2012年12月，被告人詹素琴以民间互助会的形式组织标会三场非法吸收公众存款人民币（币种，下同）4324949元，造成报案的会员损失569511元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此认为，被告人詹素琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人詹素琴对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2010年12月10日至2012年12月25日，被告人詹素琴以民间互助会的形式组织标会三场，其中500元下标会二场、1000元下标会一场，参会人员共计197人次，非法吸收公众存款4324949元，造成报案的12名会员损失569511元。
2017年4月7日，被告人詹素琴在江西省南昌市被公安机关抓获归案。
上述事实被告人詹素琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、尤某、兰某等人的证言，会帖以及会员、会首确认的已交会款计算表、收款收据、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、鉴定结论通知书，到案经过、情况说明、户籍证明，被告人詹素琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹素琴违反金融管理法规，组织民间“互助会”，非法吸收公众存款计4324949元，造成报案的杨某等12名会员损失共计569511元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人詹素琴到案后，如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人詹素琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人詹素琴于判决生效后十日内返还杨英芳等12名会员会款人民币569511元（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑祖宁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
被告人詹素琴应退还借款清单
被告人詹素琴应退还借款清单
序号姓名退还会款金额（元）序号姓名退还会款金
额（元）
1杨英芳135177左碧妃30342
2尤某1600568郭英61526
3兰某559119王幼燕12547
4曾秀彬5212810郑清梅33590
5赵峰1254711李琳74733
6郑上海4126112郭荣康21353
合计569511
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初337号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人詹素琴，女，1962年6月4日出生于宁德市蕉城区，汉族，高中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月9日经蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人詹素琴犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人詹素琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2010年12月至2012年12月，被告人詹素琴以民间互助会的形式组织标会三场非法吸收公众存款人民币（币种，下同）4324949元，造成报案的会员损失569511元。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此认为，被告人詹素琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。被告人詹素琴对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2010年12月10日至2012年12月25日，被告人詹素琴以民间互助会的形式组织标会三场，其中500元下标会二场、1000元下标会一场，参会人员共计197人次，非法吸收公众存款4324949元，造成报案的12名会员损失569511元。2017年4月7日，被告人詹素琴在江西省南昌市被公安机关抓获归案。上述事实被告人詹素琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、尤某、兰某等人的证言，会帖以及会员、会首确认的已交会款计算表、收款收据、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、鉴定结论通知书，到案经过、情况说明、户籍证明，被告人詹素琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹素琴违反金融管理法规，组织民间“互助会”，非法吸收公众存款计4324949元，造成报案的杨某等12名会员损失共计569511元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人詹素琴到案后，如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人詹素琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人詹素琴于判决生效后十日内返还杨英芳等12名会员会款人民币569511元（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重人民陪审员  陈 芬人民陪审员  颜铭艳二〇一七年八月七日书 记 员  郑祖宁附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。被告人詹素琴应退还借款清单被告人詹素琴应退还借款清单序号姓名退还会款金额（元）序号姓名退还会款金额（元）1杨英芳135177左碧妃303422尤某1600568郭英615263兰某559119王幼燕125474曾秀彬5212810郑清梅335905赵峰1254711李琳747336郑上海4126112郭荣康21353合计569511
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00944号
原告杨家锦。
被告杜定柱.
被告胡丰华.
本院在审理原告杨家锦与被告杜定柱、胡丰华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜定柱在松滋市宝莱佳家俬刘家场店的价值43万元的财产或查封被告胡丰华价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告杨家锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杜定柱在松滋市宝莱佳家俬刘家场店的价值43万元的财产或查封被告胡丰华价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一五年七月六日
书记员 赵秋霞
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初79号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈光才，男，1995年7月出生，汉族。2016年10月4日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年10月17日被海口市公安局美兰分局取保候审，2016年12月5日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审，2017年1月24日经本院决定被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陈光才犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2017年1月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭了审理本案。海口市美兰区人民检察院指派代理检察员李金陵、王伟鹏出庭支持公诉，被告人陈光才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日4时许，被告人陈光才潜入其伯母林某静家中，趁林某静起床去厢房洗漱，盗窃了林某静放在卧室床上的紫色女士挎包，内有现金人民币11700元、白金项链1条、金戒指1枚、银行卡、身份证、合同书等物品。被告人陈光才取走现金后将包内其他物品连同紫色挎包丢弃在村庙门后面。当日晚23时许，被害人林某静通过陈光才堂哥得知陈光才将盗取的挎包丢弃在村庙门后面，随后便将挎包（内有白金项链及金戒指）取回。经鉴定，被告人陈光才盗窃的白金项链及金戒指价值人民币3743元，盗窃数额共计人民币15443元。
2016年10月3日20时许，被告人陈光才前往塔市边防派出所投案自首。案发后，被告人陈光才已将盗窃的全部钱款退还给被害人林某静，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈光才在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，谅解书，扣押笔录及清单，现场示意图、辨认笔录及指认相片，鉴定意见，证人陈某吉的证言，被害人林某静陈述，被告人陈光才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计人民币15443元，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈光才犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，且其案发后已将盗窃的全部钱款退还给被害人，取得了被害方的谅解，认罪、悔罪态度表现较好，依法从轻处罚。根据被告人陈光才的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈光才宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈光才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 陈积海
人民陪审员 魏 欢
人民陪审员 黄于涵
mcrqbdclaphbtyobid
案件唯一码
二○一七年三月八日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当
根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：苏运基印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月8日印制
（共印20份）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01558号
罪犯王奎，男，1969年5月4日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年8月28日作出（1999）厦刑初字第94号刑事判决，以被告人王奎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。福建省高级人民法院于1999年10月20日作出（1999）闽刑复字第42号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2002年6月12日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月16日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2007年4月6日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（缴纳了1000元）；2009年7月21日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年（缴纳了500元）；2012年5月8日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（主刑期自2004年12月16日起至2018年4月15日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，但未执行财产刑，减刑幅度相应缩减。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，从事号管劳动中，服从民警安排，积极主动完成监区交代的各项任务，及时汇报情况，协助民警掌握狱情，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年6月10日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王奎减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王奎自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑尚未执行，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王奎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（主刑期自2004年12月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1840号
原告福建旷远房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会海丰中街998号。组织机构代码55097930-5。
法定代表人王碧珠，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建众益律师事务所律师。
委托代理人谢金煌，福建众益律师事务所实习律师。
被告陈金维，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建旷远房地产开发有限公司与被告陈金维因商品房销售合同纠纷一案中，因原告福建旷远房地产开发有限公司在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民法院民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林晶
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审268号
申请执行人新余市城市管理行政执法局，住所地新余市青年路。
法定代表人肖秋根，该局局长。
被执行人渝水区沿江路名车坊汽车会所，住所地渝水区沿江路。
申请执行人新余市城市管理行政执法局于2016年11月17日向本院申请强制执行渝水区沿江路名车坊汽车会所行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第123号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第123号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市城市管理行政执法局作出的余执罚字（2015）第123号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 全
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初176号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人顾志祥，男，1967年6月13日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。
辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人顾志祥犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人顾志祥及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：
1.2017年5月2日20时30分许，被告人顾志祥佩戴鸭舌帽、口罩并携带木棍，步行至本区陈家镇东滩大道涨水洪桥北侧非机动车道处，见被害人陆某1骑驶电动自行车沿该非机动车道由西向东驶来，便伸手拦截陆某1令其下车，致陆某1连人带车倒地。被告人顾志祥遂手持木棍恐吓陆某1索要钱财，后劫得陆某1环保袋一只，内有iPhone4s手机一部及现金人民币(以下币种均为人民币)15元。经价格认定，上述手机价值300元。经鉴定，被害人陆某1因外伤致右小腿前侧软组织挫伤，现留有一处8.0cm×8.0cm皮下淤血，构成轻微伤。
2.2017年5月8日20时20分许，被告人顾志祥佩戴头盔、口罩并携带美工刀，骑驶电动自行车至本区陈家镇北陈公路新虹楼饭店南侧50米处时，发现被害人汤某独自骑驶电动自行车由南向北行驶，遂尾随汤某。至陈家镇安崇路桥时，被告人顾志祥骑驶电动自行车超过被害人汤某将其逼停，后手持美工刀下车走到汤某身边，弄断汤某斜挎在身的挎包背带，劫得汤某“菲美”牌挎包一只，内有现金188元等物。经价格认定，涉案挎包价值49元。
2017年5月10日，被告人顾志祥被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾志祥及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人陆某1、汤某的陈述，证人陆某2、李某的证言，公安机关出具或调取的案发经过、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、现场勘验笔录、视频资料、常住人口基本信息，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，被告人顾志祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾志祥以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾志祥经过预谋，先后两次持凶器实施抢劫，并导致一名被害人轻微伤，本院在量刑时酌情对其从重处罚。被告人顾志祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人以被告人顾志祥到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且系初犯为由，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2023年5月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、随案移送的人民币一百九十八元，其中人民币一百一十三元发还被害人陆某1，另余人民币八十五元发还被害人汤某；责令被告人顾志祥继续退赔被害人陆某1人民币二百零二元，退赔被害人汤某人民币一百五十二元。
三、扣押在案的棉质上衣一件(内有口罩一副)、头盔一个、帽子一个、美工刀一把、木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
人民陪审员 沈秀琴
人民陪审员 戴 佳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林永青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）即墨市公安局。
法定代表人赵治林，局长。
原审被上诉人（一审第三人）世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司。
法定代表人刘毓崑，董事长。
再审申请人林永青诉即墨市公安局治安行政处罚一案，青岛市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）青行终字第82号行政判决书，已经发生法律效力。再审申请人林永青不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
再审申请人林永青申请再审称，再审申请人于2014年3月17日去青丽大道青丽公司地址，要求世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司（以下简称瑞丰公司）停止犯罪行为，瑞丰公司撕毁多家法院封条，毁损多家法院查封的厂房、设备、设施等，已经触犯刑法。再审申请人要求搬离厂区。而第三人瑞丰公司买通被申请人即墨市公安局，仅凭三份内容不同，盖章不同，无法确认其真假合同复印件，对再审申请人实施行政处罚，且该合同从未履行交接付款义务，来源非法，该合同不成立。被申请人程序严重违法，笔录、口供漏洞百出、自相矛盾，被申请人的法定代表人从未出庭，请求撤销原审法院判决，行政处罚决定书、拘留决定书和家属通知书，判令被申请人即墨市公安局赔偿各类损失32000元。
被申请人即墨市公安局未提交书面答辩意见。
本院认为，林永青与瑞丰公司签订协议后，对协议的效力产生歧义，应当通过合法的途径予以救济。然而，林永青却伙同林永济等十余人到现瑞丰公司正在建设施工的厂区，采取向外驱赶工人、在办公楼外吆喝、吵闹、将办公楼一楼部分房间上锁的行为，扰乱瑞丰公司正常秩序，被申请人即墨市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对再审申请人作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。即使再审申请人林永青认为瑞丰公司存在触犯《中华人民共和国刑法》的有关规定，亦应由有权机关对其依法进行处理，再审申请人并不能以此为由自行采取措施，扰乱社会正常秩序，否则，应当承担法律责任。现再审申请人认为被申请人即墨市公安局程序违法、笔录、口供漏洞百出的申请再审理由，未提供证据予以证明，其申请再审理由，本院依法不予支持。另外，在即墨市公安局于2014年3月26日作出即公（店）行罚决字（2014）00019号《行政处罚决定书》未违反法律规定且正确的前提下，再审申请人林永青要求即墨市公安局赔偿各项损失32000元的再审申请，没有法律依据，本院依法不予支持；其要求被申请人法人出庭，没有法律依据，亦不予支持。
综上，再审申请人林永青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林永青的再审申请。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4179号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ满。
委托诉讼代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨钧皓。
一审第三人：牡丹江世豪房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区七星街10-7F。
法定代表人：冯庆恩，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ满因与被申请人杨钧皓、一审第三人牡丹江世豪房地产开发有限公司（以下简称世豪公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）二审判决认定事实不清。1.杨钧皓未向原审法院提供其交付56万元购房款的付款凭证，不能提供钱款流水，因此交易存在虚假成份。2.另案生效判决认定2013年4月16日案涉工程才交付，不存在杨钧皓称2011年7月24日取得案涉房屋钥匙并进行装修使用的事实。3.案涉《房源认定协议书》第四条约定：世豪公司取得商品房预售许可证后及时通知杨钧皓办理商品房买卖合同，通知后生效方式，以电话通知为准。世豪公司是向购房人提出要约,并且附加了合同生效条件。双方签订的协议书因附条件未成就并未生效。结合案涉房屋所在建设工程于2013年4月16日才实际交付，更加证明杨钧皓在案涉房屋被查封前并没有占有使用案涉房屋。4.牡丹江仲裁委员会牡仲裁字(2012)第30号裁决书（以下简称30号仲裁裁决）将查封的含案涉房屋的32户房源作为利润裁决给ＸＸ满，具备确定物权的效力。根据《房屋登记办法》第十二条第二款第（二）项的规定，ＸＸ满已经具备申请办理房屋登记的请求权，且办理登记只是行政上的确认,不能影响32户房屋裁决给ＸＸ满的权属性质。（二）二审判决引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释(一)》第七条的规定认定30号仲裁裁决不能产生物权变动效力错误。该仲裁裁决书属于导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。根据前述司法解释第八条的规定，ＸＸ满已经取得案涉房屋的物权，不能仅以其与世豪公司系合作关系为由支持杨钧皓的诉请。（三）杨钧皓与世豪公司未签订购房合同，且《房源认定协议书》是虚假的。在2012年人民法院查封案涉房屋时世豪公司向人民法院提交的异议材料中，案涉房屋购买人为齐勇贵并非杨钧皓，表明案涉《房源认定协议书》是在2012年人民法院查封后形成，系为虚假诉讼而将协议书的日期写在前面。
杨钧皓提交意见称，案涉《房源认定协议书》系在案涉房屋被查封之前签订且合法有效，属于商品房买卖合同。杨钧皓已经支付了全部购房价款并且入住。30号仲裁裁决将案涉房屋作为利润分成裁决给ＸＸ满，其效力不能优于商品房买卖合同，杨钧皓享有案涉房屋所有权。ＸＸ满的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，本案系杨钧皓主张其对ＸＸ满申请执行的案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益提起的案外人执行异议之诉。根据原审查明的事实，2011年7月24日，杨钧皓与世豪公司签订了案涉《房源认定协议书》，在该协议书中明确约定了认定房源的位置和房屋号码。杨钧皓支付了全部购房款56万元，并由世豪公司开具了财务收据一份。一、二审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定案涉《房源认定协议书》为合法有效的商品房买卖合同，对双方具有拘束力，认定事实及适用法律并无不当。ＸＸ满主张《房源认定协议书》未生效，缺乏法律依据。而ＸＸ满与世豪公司对案涉房屋所在建设工程系合作开发关系，为取得合作项目的利润分成，ＸＸ满申请牡丹江仲裁委员会予以仲裁，并由该仲裁委员会作出30号仲裁裁决。裁决书主文第三项载明：“将牡丹江市中级人民法院查封的1628片的32户房源，作为利润分成裁决给ＸＸ满。不足部分10348005元以1628片现有房源确定给ＸＸ满，1628片无房源时，以世豪公司其他财产给付ＸＸ满。”据此，ＸＸ满系要求世豪公司进行利润分成而提请仲裁裁决，且上述30号仲裁裁决并未明确将案涉房屋的所有权确认归ＸＸ满所有。二审判决认定30号仲裁裁决为给付之诉，该裁决主文未产生物权变动效力，适用法律并无不当。由于ＸＸ满与世豪公司对案涉房屋系合作开发关系，作为合作共同体对外均负有向房屋买受人交付房屋的义务。在杨钧皓与世豪公司签订的案涉《房源认定协议书》合法有效，且杨钧皓已经付清房款，案涉房屋未能办理物权登记系由于世豪公司原因而非杨钧皓的过错所致的情形下，二审判决认定杨钧皓对案涉房屋所具有的民事权益能够阻却ＸＸ满与世豪公司合作双方之间因利润分配而对案涉房屋的强制执行，适用法律亦无不当。ＸＸ满对其提出的杨钧皓与世豪公司购房交易存在虚假的主张，在原审及向本院申请再审期间未能提供充分证据予以证明。对于ＸＸ满以案涉房屋所在建设工程交付时间为2013年4月16日为由主张杨钧皓所述在2011年世豪公司向其交付钥匙并进行装修使用的事实不存在的问题，二审判决基于ＸＸ满与世豪公司作为合作共同体对外均负有向房屋买受人交付房屋的义务，认定案涉房屋是否在查封前实际占有的事实不影响本案判决结果的理由成立。对于ＸＸ满主张杨钧皓与世豪公司签订的案涉《房源认定协议书》系伪造的问题。经审查，ＸＸ满主张的载明案涉房屋购房人为案外人齐勇贵的异议材料系世豪公司在另案中为阻却案涉房屋被司法查封而向执行法院提供，ＸＸ满并未举示与齐勇贵相关的购房协议等证据对其主张予以佐证。且世豪公司在本案原审中认可杨钧皓为案涉房屋的实际买受人，杨钧皓在原审期间不仅举示了《房源认定协议书》，还举示了其支付购房款等相关证据。ＸＸ满在原审及向本院申请再审期间均未能提供充足的证据对其关于案涉《房源认定协议书》系伪造的主张予以证明，其提出的该项再审事由证据不足，理由不成立。
综上，ＸＸ满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ满的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 万 挺
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十月三十一日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷