wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）浙温行赔终字第19号
上诉人（原审原告）黄锡木。
委托代理人史西宁。
被上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号。
法定代表人程朝华。
委托代理人黄飞。
上诉人黄锡木因诉平阳县鳌江镇人民政府行政赔偿一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行赔初字第6号行政判决及（2015）温平行赔初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人黄锡木的委托代理人史西宁，被上诉人平阳县鳌江镇人民政府的负责人吴立斌及委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年1月22日，塘下村民委员会召开旧村改造动员大会，以征求意见的形式通过了《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》，该《实施细则》规定：“本细则所称的拆迁人是平阳县鳌江镇塘下村旧村改造指挥部，所称被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人。……被拆迁人必须按照拆迁时间要求按时签订拆迁协议、腾空拆除”。同年1月26日，塘下村委会向平阳县鳌江镇人民政府出具书面请示，要求镇人民政府对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》进行批复。同年1月30日，被告鳌江镇人民政府作出鳌政发（2011）1号文件《关于同意〈塘下村旧村改造房屋拆迁补偿实施细则〉的批复》，内容为“同意你们按此实施细则进行旧村改造拆迁补偿安置，请你们抓紧时间做好拆迁协议签订和旧房拆迁工作。”该批复已被（2014）温平行初字第98号行政判决撤销。原告黄锡木于该村有经登记的集体使用土地58.99平方米，其中建筑占地面积33.96平方米。2014年10月17日，原告黄锡木向被告申请行政赔偿，要求被告恢复房屋原状并赔偿损失（未注明具体数额）。被告于2014年12月16日以未实施强制拆除行为为由决定不予赔偿。原告不服，以被告作出的《批复》及强制拆除行为已致使原告房屋损害为由提起行政赔偿诉讼，请求判令被告恢复房屋原状并赔偿原告经济损失620120元。另查明，原告曾于2015年3月24日向原审法院提起行政赔偿诉讼，因原告坚持与他人共同起诉，且赔偿金额不确定，原审法院于2015年3月30日裁定不予受理。
原判认为：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告作出的《批复》是对《平阳县塘下村旧村改造房屋拆迁补偿安置实施细则》的审批，没有扩大《实施细则》的内容和范围。而《实施细则》本身亦未规定鳌江镇塘下村旧村改造指挥部或其他单位在未签订拆迁协议的情况下有权直接拆除村民房屋。故，已被撤销的《批复》没有直接或间接设定拆除塘下村村民房屋的权利，不会直接导致房屋毁损或被拆除。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为需已被确认违法。原告主张的被告组织塘下村委会拆除原告房屋的事实尚没有足够证据证实。该事实即使存在，但拆除行为未经违法确认。原告径直提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。原审法院将另行制作裁定书驳回原告起诉。原审法院对庭审后新提供的证据不再组织质证的理由在裁定书中表述。三、被告未证明送达涉案赔偿决定书的时间，故不能确认原告提起本案诉讼已经超过法定起诉期限。综上，原告以《批复》致房屋被拆除为由请求行政赔偿没有事实根据及法律根据，不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题〉的规定》第三十三条之规定，判决：驳回黄锡木的诉讼请求（以《批复》致房屋被拆除为由）。
上诉人黄锡木诉称：上诉人房屋的拆除是被上诉人的《批复》行为直接导致，被上诉人应当承担赔偿责任。原审判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。请求二审改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人平阳县鳌江镇人民政府辩称：《批复》行为本身不会导致涉案房屋被拆除，是一种宏观指导，而非上诉人理解的批复和强拆行为的混同。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，双方当事人围绕涉案《批复》与上诉人主张的损失是否具有法律上的利害关系进行了质证、辩论。综合双方意见，本院认为：1.双方当事人对原判认定的事实均没有异议，本院予以确认。2.涉案《批复》虽然被判决撤销，但该《批复》没有直接或间接设定拆除塘下村村民房屋的权利，不会直接导致上诉人房屋毁损或被拆除。上诉人以涉案《批复》致其房屋被拆除为由，请求平阳县鳌江镇人民政府赔偿其损失，缺乏事实根据。
综上，原判依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题〉的规定》第三十三条的规定驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费依法免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年九月一日
代书记员 陈丽娅
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题〉的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初356号
原告银川洋布草商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨永华，公司总经理。
被告银川博港商务宾馆有限公司通达分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人胡占峰，公司总经理。
本院在审理原告银川洋布草商贸有限公司与被告银川博港商务宾馆有限公司通达分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川洋布草商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告银川洋布草商贸有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一六年三月九日
书记员 白 洋
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
法定代表人王鸿宇，行长。
委托代理人王忱，1990年12月23日出生，汉族，该公司职员，住通化市通铁家园，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告：姜宏刚，男，1977年4月16日出生，汉族，住通化县。
被告：潘长娟（系姜宏刚妻子），1979年10月15日出生，汉族，住通化县。
被告：柳德财，男，1986年1月31日出生，汉族，住通�市。
被告：郭吉嘉，男，1987年12月11日出生，汉族，住通化市。
被告：孙辉，男，1968年1月15日出生，汉族，住通化县。
被告：ＸＸ达，男，1985年7月14日出生，汉族，住通化市。
被告：通化县宏刚生猪养殖有限公司，住所地通化县快大茂镇龙泉村一组。
法定代表人姜宏刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告姜宏刚、潘长娟、柳德财、郭吉嘉、孙辉、ＸＸ达、通化县宏刚生猪养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人王忱、被告孙辉、柳德财到庭参加诉讼，被告姜宏刚、潘长娟、郭吉嘉、ＸＸ达、通化县宏刚生猪�殖有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉称：被告姜宏刚和潘长娟在2014年11月17日在中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行申请贷款20万元，贷款种类为商户保证贷款，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，贷款期限为24个月，并签订《小额贷款借款合同》，该笔贷款发放七日为2014年11月20日，被告于2015年7月20日开始拖欠本金和利息，被告柳德财、郭吉嘉与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行分别签订《小额贷款保证合同》，为该笔贷款提供担保，并承担连带保证责任，被告孙辉、ＸＸ达又分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书》，对上述款项承担连带保证责任，通化县宏刚生猪养殖有限公司签订《有限责任担保函》，为其贷款担保，承担连带保证责任。为此，原告于2016年5月3日起诉来院，请求依法判令：一、被告姜宏刚和潘长娟立即偿还贷款本金179946.46元及合同约定利息（含罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计算，至贷款还清之日止）；二、被告柳德财、郭吉嘉对上述款项承担连带保证责任；三、被告孙辉、ＸＸ达、通化县宏刚生猪养殖有限公司对上述款项承担连带保证责任并承担本案诉讼费用。
被告柳德财辩称：对起诉没有意见，我是给姜宏刚、潘长娟担保，我们多次给姜宏刚打电话，他也没有偿还贷款。
被告孙辉辩称：我与柳德财辩称一样。
经审理查明：被告姜宏刚和潘长娟在2014年11月17日在申请贷款20万元，贷款种类为商户保证贷款，�款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，贷款期限为24个月，并签订《小额贷款借款合同》，该笔贷款发放七日为2014年11月20日，被告于2015年7月20日开始拖欠本金、利息和罚息，截止到2016年5月16日，逾期天数为310天，被告柳德财、郭吉嘉分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行签订《小额贷款保证合同》，为该笔贷款提供担保，并承担连带保证责任，被告孙辉、ＸＸ达又分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款担保补充协议书》，对上述款项承担连带保证责任，通化县宏刚生猪养殖有限公司签订《有限责任担保函》，为其贷款担保，承担连带保证责任。为此，原告于2016年5月3日起诉来院，请求依法判令：一、被告姜宏刚和潘长娟立即偿还贷款本金179946.46元及合同约定利息（含罚息从逾期之日�按借款利率加收30%计算，至贷款还清之日止）；二、被告柳德财、郭吉嘉对上述款项承担连带保证责任；三、被告孙辉、ＸＸ达、通化县宏刚生猪养殖有限公司对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。本案中，被告在原告处申请贷款，双方签订了《小额贷款借款合同》，原告已按合同的约定发放了贷款，被告姜宏刚和潘长娟按合同履行偿还借款的民事责任。被告柳德财、郭吉嘉、�辉、ＸＸ达、通化县宏刚生猪养殖有限公司承担连带清偿责任，七被告就应当按照合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜宏刚、潘长娟于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行借款本金179946.46元及利息（按合同约定的利率计算利息）。
二、被告柳德财、郭吉嘉、孙辉、ＸＸ达、通化县宏刚生猪养殖有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费3599元，由七被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日审判长张秀芹人民陪审员单永全人民陪审员姜雪松数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴奕潭
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保320号
申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县交通街。
被申请人：戚铁军，男，1979年4月26日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：王春阳，男，1972年7月10日出生，现住孙吴县前进林场。
申请人张晓敏于2017年7月31日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戚铁军、王春阳名下的住房公积金，担保人王影超以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人王影超名下的房产，该房产证编号为：黑（20**）孙吴县不动产权第0******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年七月三十一日
书记员 董 丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执609号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：陶志刚，行长
委托代理人：陆薇，该银行职员
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被执行人：吴惠行，男，1981年2月出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与吴惠行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴惠行暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 达
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初310号
原告：王海山。
委托诉讼代理人：徐雁，现住白城市。
被告：单涛，年龄不详，系鼎源网络通讯设备经销有限公司。
委托诉讼代理人：梁忠武金辉律师事务所律师
本院在审理原告王海山诉被告单涛生命权纠纷一案中，原告王海山于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王海山撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王海山承担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 刘 昕
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 勇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3224号
原告：田振艳，女，1965年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，河南省杞县高阳镇饮马池村，现住本村。
委托诉讼代理人:吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告：济南力桥机械制造有限公司，住所地：山东省济阳县济阳街高楼村197号。
统一社会信用代码：913701255537478334。
法定代表人：高学业，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
原告田振艳与被告济南力桥机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告田振艳诉称，要求依法判令被告济南力桥机械制造有限公司立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计8万元；本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2016年8月7日上午11时许原告田振艳、刘建国、刘胜军、王阳在麦迪橡塑股份有限公司安装玻璃完工下楼时乘坐被告生产的电梯发生意外从2楼坠落造成原告伤的事故，原告受伤后被送往宁晋县院抢救治疗，后因伤情严重被送往河北医科大学第三医院治疗。在此期间给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计20万元。为此原告多次联系被告生产厂家要求被告赔偿以上费用，但被告迟迟不予解决。为了维护原告的合法权益根据《侵权责任法》的有关规定特向贵院起诉，望贵院依法裁判。
被告济南力桥机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权责任纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的损失，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。为彰显法律公平、公正，故此，被告济南力桥机械制造有限公司提出管辖异议，请求贵院依法裁决将本案移送至山东省济阳人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告发生人身损害的地点河北麦迪橡塑股份有限公司在河北省内，无论侵权行为地，还是产品销售地都在河北省内，故河北省宁晋县人民法院有权对该案管辖，被告提出该案移送山东省济阳县人民法院审理的管辖权异议申请不成立，应依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告济南力桥机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告济南力桥机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一六年十月十二日
书记员 李天绪
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3224号原告：田振艳，女，1965年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，河南省杞县高阳镇饮马池村，现住本村。委托诉讼代理人:吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告：济南力桥机械制造有限公司，住所地：山东省济阳县济阳街高楼村197号。统一社会信用代码：913701255537478334。法定代表人：高学业，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏，山东闻韶律师事务所律师。原告田振艳与被告济南力桥机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告田振艳诉称，要求依法判令被告济南力桥机械制造有限公司立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计8万元；本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2016年8月7日上午11时许原告田振艳、刘建国、刘胜军、王阳在麦迪橡塑股份有限公司安装玻璃完工下楼时乘坐被告生产的电梯发生意外从2楼坠落造成原告伤的事故，原告受伤后被送往宁晋县院抢救治疗，后因伤情严重被送往河北医科大学第三医院治疗。在此期间给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计20万元。为此原告多次联系被告生产厂家要求被告赔偿以上费用，但被告迟迟不予解决。为了维护原告的合法权益根据《侵权责任法》的有关规定特向贵院起诉，望贵院依法裁判。被告济南力桥机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权责任纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的损失，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。为彰显法律公平、公正，故此，被告济南力桥机械制造有限公司提出管辖异议，请求贵院依法裁决将本案移送至山东省济阳人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告发生人身损害的地点河北麦迪橡塑股份有限公司在河北省内，无论侵权行为地，还是产品销售地都在河北省内，故河北省宁晋县人民法院有权对该案管辖，被告提出该案移送山东省济阳县人民法院审理的管辖权异议申请不成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告济南力桥机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告济南力桥机械制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一六年十月十二日书记员  李天绪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执282号
申请执行人郭长平，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人陈铁豹，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第82号民事判决书，受理了郭长平申请执行陈铁豹健康权纠纷一案。执行中，申请人郭长平与被申请人陈铁豹自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执282号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执282号申请执行人郭长平，住址哈尔滨市阿城区。被执行人陈铁豹，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第82号民事判决书，受理了郭长平申请执行陈铁豹健康权纠纷一案。执行中，申请人郭长平与被申请人陈铁豹自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执282号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初236号
原告：常立，男，满族，1986年1月3日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：孙晓明，男。
被告：石国慧，女，回族，1984年6月7日出生，住通化市东昌区。
被告：苗怀东，男，汉族，1983年3月16日生，住通化市二道江区。
原告常立与被告石国慧、苗怀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，由审判员独任审判，2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓明、被告石国慧、苗怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，被告夫妇以买车为由从原告处借款5万元，并于同日出具借据一张。原告多次找到被告要求还款，其以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告石国慧辩称：我对原告代理人身份有异议，原告常立的代理人，曾代理苗怀东与我的离婚案件，且原告没有出庭。原告申请诉前保全，担保人是苗怀东的父亲。我与被告离婚时也涉及到这笔债权，当时没有借条。我现在已就我和被告的离婚判决已申诉，是否立案等通知，所以我现在不同意还这笔钱。
被告苗怀东辩称：我与被告的离婚判决书中，已确认了原告的此笔债权，当时确认了两笔债权，欠常立5万元，欠刘吉锋4万元，因离婚后我已偿还刘吉锋4.4万元，所以我认为这5万元应由石国慧偿还。
经审理查明：二被告于2012年8月15日登记结婚，于2012年9月4日离婚，又于2012年10月23日复婚。2016年7月4日，石国慧将苗怀东诉至二道江区人民法院，经（2016）吉0503民初417号民事判决书判决：石国慧与苗怀东离婚；夫妻共同债务（欠常立49900.00元、欠刘吉峰40000.00元）石国慧、苗怀东各负担44950.00元。该判决现已生效。认定上述事实的证据有：借据、账户明细、判决书。
被告石国慧针对自己的主张提交申请书两份，原告有异议，故本院不予采信。
被告苗怀东针对自己的主张提交调解书及收条，被告石国慧有异议，且与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：被告苗怀东向原告常立借款时系二被告婚姻关系存续期间，且经生效判决已经确认，二被告夫妻共同债务有欠原告常立49900.00元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然原告提交的借据上写明的借款数额为5万，但生效判决认定的二被告欠原告的债务数额为49900.00元，故二被告应当偿还原告常立49900.00元，即每人偿还原告24950.00元。被告石国慧主张其已经对该判决申请再审，但截至庭审时未提交该判决进入再审程序的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告石国慧的主张，本院不予支持。被告苗怀东主张，其已经偿还欠刘吉峰的借款，故欠常立的借款应由石国慧一人偿还，本院认为，二笔共同债务的债权人不同，不能相抵，故被告苗怀东可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石国慧于本判决生效之日立即偿还原告常立借款24950.00元。
二、被告苗怀东于本判决生效之日立即偿还原告常立借款24950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525.00元（系减半收取）、保全费520.00元，由二被告每人负担522.50元。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月十五日
书记员 赵秀峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初236号原告：常立，男，满族，1986年1月3日出生，住通化市东昌区。委托代理人：孙晓明，男。被告：石国慧，女，回族，1984年6月7日出生，住通化市东昌区。被告：苗怀东，男，汉族，1983年3月16日生，住通化市二道江区。原告常立与被告石国慧、苗怀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，由审判员独任审判，2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓明、被告石国慧、苗怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月13日，被告夫妇以买车为由从原告处借款5万元，并于同日出具借据一张。原告多次找到被告要求还款，其以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。被告石国慧辩称：我对原告代理人身份有异议，原告常立的代理人，曾代理苗怀东与我的离婚案件，且原告没有出庭。原告申请诉前保全，担保人是苗怀东的父亲。我与被告离婚时也涉及到这笔债权，当时没有借条。我现在已就我和被告的离婚判决已申诉，是否立案等通知，所以我现在不同意还这笔钱。被告苗怀东辩称：我与被告的离婚判决书中，已确认了原告的此笔债权，当时确认了两笔债权，欠常立5万元，欠刘吉锋4万元，因离婚后我已偿还刘吉锋4.4万元，所以我认为这5万元应由石国慧偿还。经审理查明：二被告于2012年8月15日登记结婚，于2012年9月4日离婚，又于2012年10月23日复婚。2016年7月4日，石国慧将苗怀东诉至二道江区人民法院，经（2016）吉0503民初417号民事判决书判决：石国慧与苗怀东离婚；夫妻共同债务（欠常立49900.00元、欠刘吉峰40000.00元）石国慧、苗怀东各负担44950.00元。该判决现已生效。认定上述事实的证据有：借据、账户明细、判决书。被告石国慧针对自己的主张提交申请书两份，原告有异议，故本院不予采信。被告苗怀东针对自己的主张提交调解书及收条，被告石国慧有异议，且与本案无关，故本院不予采信。本院认为：被告苗怀东向原告常立借款时系二被告婚姻关系存续期间，且经生效判决已经确认，二被告夫妻共同债务有欠原告常立49900.00元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然原告提交的借据上写明的借款数额为5万，但生效判决认定的二被告欠原告的债务数额为49900.00元，故二被告应当偿还原告常立49900.00元，即每人偿还原告24950.00元。被告石国慧主张其已经对该判决申请再审，但截至庭审时未提交该判决进入再审程序的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告石国慧的主张，本院不予支持。被告苗怀东主张，其已经偿还欠刘吉峰的借款，故欠常立的借款应由石国慧一人偿还，本院认为，二笔共同债务的债权人不同，不能相抵，故被告苗怀东可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告石国慧于本判决生效之日立即偿还原告常立借款24950.00元。二、被告苗怀东于本判决生效之日立即偿还原告常立借款24950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525.00元（系减半收取）、保全费520.00元，由二被告每人负担522.50元。二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  于慧燕二〇一七年三月十五日书记员  赵秀峰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1667号
申请执行人任继成，男，住西平县。
被执行人于华典，男，住西平县。
本院在执行任继成与于华典民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于华典的银行存款202225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈翔伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2760号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告杜晓菊。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司（以下称金禧酒店）与被告杜晓菊劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧酒店委托代理人吴金金，被告杜晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禧酒店诉称，关于原、被告之间的劳动争议纠纷，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，原告对于该裁决书的部分裁决事项提出异议。原告�为天津市劳动人事争议仲裁委员会未能查明被告在2008年7月至2009年5月期间是否向原告提供了劳动，仅因原告未能提交上述期间的考勤记录和工资台账，判决原告应向被告支付上述期间的工资。原告认为该裁决项目无事实依据，存在明显错误。对于仲裁裁决的其他项目，原告予以认可。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告不支付被告2008年7月至2009年5月工资8610元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杜晓菊辩称，被告认可原仲裁裁决认定的事实及结果。2008年7月至2009年5月期间，被告仍在岗工作，原告拖欠上述期间的工资待遇应予支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于1994年入职原告单位，工作部门为客房部。2008年7月至2009年5月期间，被告自述为原告提供正常劳动。原告自述上�期间被告虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。原告未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。被告主张月工资为天津市最低工资标准，原告向被告支付工资待遇截止至2008年7月15日。2013年1月31日，原、被告解除劳动关系。
另查，2009年5月，被告杜晓菊以原告金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字（2015）第81号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年7月至2009年5月的工资8610元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年带薪年休假工资735.6元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对上述裁决第一项不服来院起诉，被告对上述裁决并无异议。
以上事实有被告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节，被告主张上述期间为原告提供了正常劳动，原告亦不否认被告在上述期间上班的事实。原告主张上述期间因停产被告并无具体工作安排，但原告就其主张并未提交包括考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。故本院对于原告的诉讼请求不予支持，原告应向被告支付2008年7月至2009年5月期间的工资共计8610元。
关于原仲裁裁决涉及的第二至三项裁决，原、被告均无异议，本院照准。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告杜晓菊2008年7月至2009年5月期间的工资8610元；
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告杜晓菊2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；
三、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告杜晓菊2008年带薪年休假工资735.6元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金�国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督139号
申请人：何继刚，男，1962年3月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
住所地：桐梓县。
被申请人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人何继刚于2017年10月26日向本院申请支付令。本院在未向债务人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌发出支付令前，何继刚又于2017年10月27日向本院提出撤回支付令的申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结督促程序，支付令自行失效。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张建华
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第316号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：尉艳
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第182号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第316号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1913号
原告刘晓玲，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人张华勇，男，1961年3月26日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。系原告之夫。
被告徐国成，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。
原告刘晓玲与被告徐国成合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张华勇、被告徐国成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓玲诉称，原告与被告于2004年9月10日协商，各出资2万元合伙，在被告处建一座60吨的地磅设施，由被告负责经营和管理，双方签订了书面协议。合伙期满后，被告一直未与原告结算合伙收益，原告于2012年向江安县人民法院起诉要求分割合伙收益。人民法院在审理过程中，委托成都宏涛价格评估公司对地磅房的经营收益、开支等进行了评估。人民法院于2012年10月24日作出江安民初字第364号判决，判决被告向原告支付合伙期间利润995.5元和评估费3000元。该判决没有对合伙资产的残值进行处理，地磅被告至今一直经营。该地磅设施属于合伙共有，其残值也应该由合伙人进行分割。依照评估报告中年折旧额为3800元，从2005年1月1日至2011年11月30日，合伙时间为6.97年，合伙期间所提留的折旧费应为26284.60元。因该折旧费是从双方合伙经营的收益中提取的，合伙体解散后，应该对折旧费进行分割。原告多次要求被告分割未果，遂诉至法院请求判决与被告解除合伙协议；判决被告向原告支付合伙财产折旧款13142.30元；要求被告将地磅设施残值所得一半支付原告所有；案件受理费由被告承担是。
被告徐国成辩称，以前与原告合伙是事实，上一个案子法院已经判决解除了合伙协议了。地磅早已经变成烂铁一堆了，今年七、八月份和我的船一起卖烂铁才卖了14000多元，并且原告在之前几年没有找过说要处理地磅，如果原告要求支付残值一半，我要求原告支付我近两年我看管地磅的工资。原告说的折旧款是不存在的，上个案子都处理过了，地磅折下来就是一堆费铁了。
经审理查明，原告与被告于2004年9月10日协商，各出资2万元合伙在被告处建一座60吨的地磅设施，由被告负责经营和管理，双方签订了一份合伙三年的书面协议。合伙期满后，被告一直未与原告结算合伙收益，原告于2012年向江安县人民法院起诉要求分割合伙收益。法院在审理过程中，委托成都宏涛价格评估公司对地磅房的经营收益等进行了评估后，法院于2012年10月24日作出江安民初字第364号判决，判决双方合伙关系于2009年11月30日终止，被告向原告支付合伙期间利润995.5元和评估费3000元。该判决作出后，现原告认为该判决没有对合伙资产的残值进行处理，该地磅被告至今一直经营。该地磅设施属于合伙体共有，其残值也应该由合伙人进行分割。遂依照江安民初字第364号案件中的利润评估报告计算过程有年折旧额为3800元为由所计算的折旧费为26284.60元，（从2005年1月1日至2011年11月30日，合伙时间为6.97年，合伙期间所提留的折旧费应为26284.60元。）视作提取的折旧费为由。诉来本院请求判决与被告解除合伙协议；判决被告向原告支付合伙财产折旧款13142.30元；要求被告将地磅设施残值所得一半支付原告所有；案件受理费由被告承担。
上述事实有原告提供的身份证复印件、（2012）江安民初字第364号民事判决书及（2012）47号宏价评地磅盈亏评估报告及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告请求判决解除合伙协议的请求，因（2012）江安民初字第364号案已判决解除，故本院不予支持。本案原告请求被告支付合伙财产折旧款13142.30元及要求被告将地磅设施残值所得一半支付原告所有。因其主张被告支付合伙财产折旧款13142.30元系根据（2012）江安民初字第364号案件的利润分割评估报告计算形成方式为由。且未向本院提供双方在合伙经营过程中每年提取3800元事实的证据，依照谁主张、谁举证的证据规则要求，原告应当就其所主张的法律关系的基本事实提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告将地磅设施残值所得一半支付原告所有的请求不明确具体，且未提供相应证据证明，故本院对该请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳双方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告刘晓玲的诉讼请求。
案件受理费1129元，依法减半收取564.5元后由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一六年一月十四日
书记员 贺 剑
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第198号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈伟，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吕财香，女，1987年7月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第20104号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年11月24日，以被执行人陈伟、吕财香2009年2月登记结婚，2009年10月5日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年9月18日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第20104号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈伟、吕财香征收社会抚养费70，560元，限于2014年12月23日前履行。该决定书已于2014年11月24日依法送达给被执行人陈伟、吕财香。送达后，被执行人陈伟、吕财香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年12月22日、2015年2月16日分别缴纳5，560元、5，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月31日催告被执行人陈伟、吕财香履行缴纳余款60，000元的义务。被执行人陈伟、吕财香至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第20104号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈伟、吕财香不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第20104号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年五月八日
书记员 刘毅超（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第164号
原告：黄玉，女，汉族，1940年1月12日出生，住珠海市斗门区。
原告：徐买菊，女，汉族，1963年10月4日出生，住珠海市斗门区。
原告：徐买笑，女，汉族，1965年9月4日出生，住珠海市斗门区。
原告：徐买焕，女，汉族，1968年2月28日出生，住珠海市斗门区。
原告：徐永松，男，汉族，1970年2月27日出生，住珠海市斗门区。
原告：徐买旺，男，汉族，1972年3月16日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告黄玉、徐买菊、徐买笑、徐买焕、徐永松、徐买旺诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉、徐买菊、徐买笑、徐买焕、徐永松、徐买旺撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告黄玉、徐买菊、徐买笑、徐买焕、徐永松、徐买旺负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第157号
原告：薛伟华，农民。
被告：薛恒波，农民。
被告：高海蓉，农民。
原告薛伟华与被告薛恒波、高海蓉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告薛恒波、高海蓉下落不明，本案于2015年7月8日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告薛伟华到庭参加诉讼，被告薛恒波、高海蓉经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟华起诉要求：1.请依法判令被告薛恒波、高海蓉共同归还借款本金人民币200000元，并支付利息（从2007年5月27日按中国人民银行贷款基准利率计算至判决生效止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：
被告薛恒波、高海蓉于1992年6月27日登记结婚，于2010年5月10日协议离婚。2007年5月27日、2008年4月1日，被告薛恒波二次向原告薛伟华借款人民币100000元、100000元，共计人民币200000元，并出具借条各一份，借条未约定利息。之后，被告薛恒波、高海蓉未归还借款。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛恒波、高海蓉应于本判决生效后二十日内共同归还原告薛伟华借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至借款还清之日止）。
二、驳回原告薛伟华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告薛恒波、高海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 辛元刚
人民陪审员 邬定庆
人民陪审员 胡传康
二〇一五年十月十二日
代书 记员 金紫莹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2006号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高忠水，男，1981年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人罗美爱，女，1984年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高忠水、罗美爱征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第135号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高忠水、罗美爱行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第135号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2006号
申请执行人毛思宝，男，1953年2月27日出生，汉族，住福安市。
申请执行人钟廷其，男，1963年7月20日出生，畲族，住福安市。
被执行人福安市溪潭镇双峰村民委员会，地址福安市。
法定代表人冯辉，村民主任。
申请执行人毛思宝、钟廷其和被执行人福安市溪潭镇双峰村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人福安市溪潭镇双峰村民委员会至今未履行生效法律文书所确定偿还申请人248563.3元以及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人福安市溪潭镇双峰村民委员会所有的银行存款268591.74元（其中迟延履行利息16400元，执行费3628.44元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈姗姗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立初字第9号
起诉人包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行。住所地：赤峰市红山区。
负责人吴金华，行长。
委托代理人张晓杰、夏文龙，内蒙古彩桥律师事务所律师。
本院收到起诉人包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行的起诉状，请求撤销赤峰市中级人民法院2015年5月14日作出的（2014）赤民一初字第23号民事调解书，由二被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百九十二条之规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料；（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”起诉人未能提供上述规定中提及的（一）、（三）项证据材料。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百九十三条三款之规定，裁定如下：
对包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 乔慧婷
审判员 刘汉章
审判员 吉 雅
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申50号
再审申请人（一审被告）：杨小玲，住广州市越秀区。
被申请人（一审原告）：张世柏，住广东省广州市越秀区。
原审被告：梁兆堂，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人杨小玲因与被申请人张世柏、原审被告梁兆堂民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的(2015)穗荔法民二初字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：杨小玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 韦伟光
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2049号
原告：蒋立琦，男，汉族，1979年1月6日生，住封丘县。
被告：赵中雨，男，汉族，1974年1月8日生，住封丘县。
委托代理人：张西好，男，汉族，1963年4月2日生，住封丘县。
被告：张秋朵，女，汉族，1972年11月13日生，住封丘县。
本院在审理原告蒋立琦与被告赵中雨、张秋朵民间借贷纠纷一案中，原告蒋立琦于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋立琦向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋立琦撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告蒋立琦负担(原告已交纳)。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 陈金明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张同华
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初269号
原告蒋某某，男。
被告蒋某取，男。
原告蒋某某与被告蒋某取民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蒋某取经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某请求法院判令：被告给付原告借款2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某取未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：原、被告系同村村民，2014年10月9日，被告向原告借款12000元，约定20天后归还并支付利息1000元，若延期不还，则按每20天支付利息1000元，以此类推。到期后，被告未如期归还本息。2016年7、8月份，经原、被告协商，被告另写了一张2万元的借条给原告，未再约定利息。此后，原告多次要求被告归还借款，被告至今不还。原告遂将被告诉至本院，要求被告偿还借款2万元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合�。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋某取在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋某某借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋某取负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项�一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第66号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告郑州市质量技术监督局惠济区分局。
法定代表人郭秋会，局长。
委托代理人吕群才，副局长。
委托代理人王晓嫚，该局工作人员。
第三人郑州智星食品有限公司。
法定代表人马心安，经理。
委托代理人张国印，该公司员工。
本院审理的原告赵正军诉被告郑州市质量技术监督局惠济区分局撤销行政不予处罚一案，原告赵正军于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵正军的申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告赵正军负担。
审 判 长 王争学
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 蓼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2657号
原告：李桂苹，现住榆树市。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：张云良，现住榆树市。
原告李桂苹诉被告张云良同居后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂苹及其委托代理人、被告张云良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1994年6月16日按照民间习俗举行结婚仪式。原告与被告同居期间生育一男孩张春雨，现已成年，独立生活。原告与被告共同生活期间建有民房三间，购买手扶拖拉机一辆，摩托车一台。集体按人口每人分得承包土地0.31公顷，原告与被告的儿子张春雨分得承包土地0.43公顷。原告与被告共同生活期间无存款，欠信用社贷款2.3万元，被告欠原告娘家1万元。2015年原告与被告同居期间，原告独自操持耕种家庭承包土地面积1.1公顷。原告与被告常因琐事发生口角闹矛盾，无法继续共同生活，原告与被告有2014年12月29日分居协议书面证据为凭。现原告要求与被告依法解除同居关系提起诉讼，要求判令：1、原告与被告同居期间共有财产民房三间、手扶拖拉机一辆、摩托车一台及生活用品归其长子张春雨所有；2、原被告同居期间的2015年4月份由原告独自操持耕种家庭承包土地面积1.1公顷收成判归原告依法享有财产权；3、原被告同居期间有信用社贷款2.3万元判归被告承担偿还，被告欠原告娘家1万元由原告承担偿还；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告举行婚礼但没有登记便开始同居生活，同居后生一男孩张春雨，现21岁独立生活，共同生活期间盖有三间房，没房照，有拖拉机一台、摩托车一辆，我和原告每人分得3.1亩，张春雨分得4.3亩，无存款，欠信用社贷款2.3万元，不欠原告娘家钱，2015年1.1公顷地是我父亲耕种，同意将三间民房、手扶拖拉机一辆、摩托车一台及生活用品归张春雨所有、1.1公顷土地由被告父亲耕种故收成归被告父亲、欠信用社贷款应由原告和被告共同偿还。
经审理查明：原、被告于1994年6月16日按照民间习俗举行结婚仪式后开始同居生活，没有补办结婚登记手续。原告与被告同居期间生育一男孩张春雨，现已成年，独立生活。原告与被告共同生活期间建有民房三间（无房照），购买手扶拖拉机一辆，摩托车一台。原告与被告每人分得承包土地0.31公顷，原告与被告的儿子张春雨分得承包土地0.43公顷。原告与被告共同生活期间无存款，欠信用社贷款正常本金18400.00元、不良本金1527.04元，2014年12月29日，原告、被告、张春雨达成分居协议，对家庭财产进行分割。原告现诉至本院，要求判令：1、原告与被告同居期间共有财产民房三间、手扶拖拉机一辆、摩托车一台及生活用品归其长子张春雨所有；2、原被告同居期间的2015年4月份由原告独自操持耕种家庭承包土地面积1.1公顷收成判归原告依法享有财产权；3、原被告同居期间有信用社贷款2.3万元判归被告承担偿还，被告欠原告娘家1万元由原告承担偿还；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李桂苹与被告张云良未办理结婚登记手续而同居生活，此种同居关系不受法律保护，可随时解除。原告要求将其与被告共建的三间民房、手扶拖拉机一辆、摩托车一台及生活用品归其儿子张春雨所有，被告虽亦表示同意，但因张春雨非为本案当事人，本院对原告该诉讼请求不予处理，双方当事人可将财产直接赠与张春雨，自行办理赠与手续。原告要求将其经营的1.1公顷土地2015年秋的收成归原告所有，本着保护妇女权益的原则，本院对原告该诉讼请求予以支持。关于原告与被告共同生活期间的债务分担，对双方认可的欠吉林榆树农村商业银行的贷款由双方共同偿还，对原告提出的欠原告父亲李福文一万元的债务，因不予承认，本案不予处理，可由债权人另行告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李桂苹与被告张云良同居期间由原告经营的1.1公顷土地在2015年的收益归原告李桂苹所有；
二、原告李桂苹与被告张云良同居期间所欠吉林榆树农村商业银行的贷款由双方共同偿还。
三、驳回原告李桂苹的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告张云良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：蔺海涛
二〇一五年九月十一日
书记员 ： 王 翠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4523号
原告姚某某。
被告顾某。
本院在审理原告姚某某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 范志飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘晓红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00065号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，行长。
委托代理人：唐粱，该分行法律顾问。
委托代理人：汪付霞，该分行法律顾问。
被告：肖素峰，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：杨丽艳，女，1981年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：邯郸市天航旅游汽车有限公司。
法定代表人：刘海龙，该公司总经理。
交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与肖素峰、杨丽艳、邯郸市天航旅游汽车有限公司（以下简称邯郸天航公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理，依法由审判员卢军燕担任审判长、人民陪审员杨庆华、康保琴组成合议庭，适用普通程序于2013年4月17日公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托代理人汪付霞到庭参加诉讼。肖素峰、杨丽艳、邯郸天航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
交行安徽省分行诉称，2011年7月28日，肖素峰因购买客车需要，向原告申请汽车消费按揭贷款196万元，期限36个月，由挂靠单位邯郸市天航旅游汽车有限公司提供抵押担保，并签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，合肥市徽元公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，原告依约向肖素峰发放了196万元贷款。但截至2012年8月31日，肖素峰已逾期254435.98元未还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告肖素峰、杨丽艳立即偿还贷款本息1673452元（利息暂计算至2012年8月31日至还清全部借款时止）；2、被告邯郸市天航旅游汽车有限公司承担抵押担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
肖素峰、杨丽艳、邯郸天航公司均未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，肖素峰与原告签订了《个人借款合同》一份，约定由原告为其提供贷款1960000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款。同日，邯郸天航公司与原告签订抵押合同一份，约定以其名下机动车登记编号冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××五辆客车为肖素峰的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。邯郸天航公司并出具挂靠证明，同意肖素峰所购车辆挂靠在公司名下，并保证不为其办理过户手续。其妻子杨丽艳也于2011年7月28日书面向原告承诺愿与肖素峰共同承担还款责任。
上述相关合同签订后，原告即按约履行了发放贷款的义务，但肖素峰却未按约还本付息，截止2012年8月31日，尚欠逾期的本金和利息254435.98元。经多次催要未果，2012年12月14日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》，《抵押合同》，肖素峰、杨丽艳的《承诺书》，邯郸天航公司的《挂靠证明》，《借款凭证》及当事人的陈述等证据材料。上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与肖素峰签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务后，肖素峰未能按约履行还款义务，依法应承担违约责任；杨丽艳系肖素峰的妻子，其于2011年7月28日书面向原告承诺愿意与肖素峰共同承担还款责任，系其真实意思表示，对此，本院予以确认。
原告与邯郸天航公司签订的抵押合同系双方事实意思表示，合法有效，且已办理了抵押登记手续，故邯郸天航公司依法应当承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖素峰、杨丽艳于本判决生效后十日内归还交通银行股份有限公司安徽省分行借款本息1673452元（上述利息计算至2012年8月31日，之后利息按借款合同约定标准顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、肖素峰、杨丽艳未按上述期限履行义务的，交通银行股份有限公司安徽省分行有权以邯郸市天航旅游汽车有限公司名下的冀DG8*、冀DG*、冀DG*、冀DG9*、冀DG*五辆客车的拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19941元、保全费5000元，均由肖素峰、杨丽艳、邯郸市天航旅游汽车有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年五月十七日
书 记 员 邢 婧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0002号
原告：王玉芹，居民。
委托代理人：张长连、宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：王才和，农民。
被告：杨金妹，农民。
委托代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
原告王玉芹与被告王才和、杨金妹排除妨碍纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2013年1月15日、2月28日二次公开开庭进行了审理。原告王玉芹及其委托代理人张长连、宋庆喜，被告王才和、杨金妹及其代理人季祥林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称：两被告系夫妻关系。我与刘保连于2012年1月13日结婚，2012年11月1日离婚。刘保连婚前欠被告儿子王成借款未还，王成也向盐城市盐都区人民法院起诉刘保连，法院也作了判决。但两被告以刘保连不还钱为名，非法占有我的住房，并且将房屋钥匙锁也换掉，致使我和女儿无处居住，现在外租房居住。为此，我要求排除妨碍，两被告立即搬出我的住房，并承担我房租2000元，承担诉讼费用。
被告王才和、杨金妹辩称：由于原告与刘保连婚姻关系存续之前以及期间，共同向我们及我们儿子王成借款共计20万元。我们在2012年农历八月半前找原告催要借款，原告将我们按排在其住房内居住，并交付了该房钥匙，后因房屋钥匙丢失我们才换锁的。原告口头多次保证积极还款，但一直未能兑现。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告系嫡亲叔侄女关系。2012年农历八月半前，两被告以原告丈夫刘保连向其及其子王成借款未还为由，到原告居住的盐城市机床厂宿舍5区8幢107室的住房内居住。期间，两被告更换了原告住房的锁钥匙。2012年10月5日下午，原告向110报警，盐城市公安局亭湖分局文峰派出所出警后协调未果。为此，原告诉至本院。
另查明：位于盐城市机床厂宿舍5区8幢107室，系原告前夫江勇潮所在盐城市机床厂所分配的，江勇潮已病故，原告一直居住至今。原告与刘保连于2012年1月13日登记结婚，于2012年11月1日离婚。再查明：两被告之子王成于2012年6月5日已向本院起诉刘保连要求刘保连归还借款20万元，该案已进入执行程序。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的户口本、文峰派出所的证明二份、盐城市亭湖区文峰街道解放桥社区居委会证明一份、原告与江勇潮结婚登记申请表及与刘保连结婚登记审查处理表各一份、原告与刘保连离婚证、被告提供的（2012）都民初字第0904号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占。两被告以追债为名，居住原告的住所，并更换了原告住房的锁钥匙，影响了原告的正常生活，也使原告及其家人无法居住。两被告的行为，侵犯了原告对其自己房屋的使用权，原告要求两被告让出房屋，排除妨碍的请求符合法律规定，本院应予支持。原告要求两被告承担租金2000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王才和、杨金妹于本判决生效之日起三日内让出原告位于盐城市机床厂宿舍5区8幢107室的住房，停止侵害。
驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由两被告负担40元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 袁桂科
二〇一三年三月十二日
书记员 陈付春
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二初字第136号
原告刘龙江。
委托代理人李绍春，系山东鲁能律师事务所律师。
被告孙绍杰。
原告刘龙江诉被告孙绍杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告孙绍杰涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘龙江的起诉。
案件受理费13785元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 于 鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01445号
原告于某某
被告黄某某
原告于某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后依法由审判员张华明适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年1月13日登记结婚，同年12月31日生育一子，取名黄某某甲。由于双方性格差异较大，加之婚前了解不够，经常因家庭琐事产生矛盾。在共同生活期间，被告的收入分文不给原告，对原告及孩子无责任感，双方还经常吵架。2013年原告曾起诉要求离婚，后因被告承诺愿改正错误，原告给予被告一次机会，撤回起诉。2014年3月19日原告再次起诉要求离婚，因原告起诉不符合民事诉讼法的相关规定，裁定驳回了原告的起诉。现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子黄某某甲随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1200元至孩子独立生活时止；个人的日用品时个人所有。
被告黄某某辩称，双方还有夫妻感情，考虑到孩子还小，离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明：原告于某某、被告黄某某于2008年6月经人介绍相识，2009年1月13日登记结婚，同年12月31日生育一子，取名常黄某某甲。婚初，夫妻感情尚可。近年，双方因家庭琐事及家庭经济产生矛盾。2014年2月双方分居生活至今。另查明，原告曾于2013年10月24日向本院提起离婚诉讼，同年12月11日原告提出书面撤诉申请。当日，本院作出（2013）灞民初字第03176号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2014年3月19日原告再次向本院提起离婚诉讼，因原告没有新情况、新理由在六个月内又提起离婚诉讼，不符合法律规定的起诉条件。本院于2004年5月15日作出（2014）灞民初字第00660号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
上述事实，有原告起诉状、结婚证、本院（2013）灞民初字第03176号民事裁定书、本院（2014）灞民初字第00660号民事裁定书及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事及家庭经济产生矛盾，影响到夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉要求离婚，但没有相应夫妻感情确已破裂的事实及法律依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通，互谅互让，共建美满和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一四年七月十五日
书记员 陆 吟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4263号
原告吴淑妹，女，汉族，个体户。
委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告刘涛，男，汉族。
被告甄颖，女，汉族。
被告郭井艳，女，汉族。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告郭井艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告刘涛、甄颖的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，被告刘涛、甄颖在我处借款50000元，约定按月利率30‰计算利息，被告郭井艳提供连带还款责任。上述款项我多次索要，三被告至今未能偿还，故我起诉至法院，请求法院判令被告郭井艳立即偿还借款50000元，并按月利率20‰计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由被告郭井艳承担。
被告郭井艳未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举借款合同书一份，欠款单一枚，证明2012年5月26日，刘涛、甄颖在原告处借款50000元，约定利率按照30‰计算利息。由被告郭井艳承担连带还款责任。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借款合同书、欠款单符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年5月26日，刘涛、甄颖在原告处借款50000元，约定按月利率30‰计算利息，被告郭井艳提供连带还款责任保证。上述借款至今未能清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为债权人既可要求债务人履行债务，也可要求保证人履行担保责任，被告郭井艳作为借款的连带责任保证人，原告要求被告郭井艳承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告郭井艳偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告撤回对被告刘涛、甄颖的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告郭井艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭井艳于本判决生效后三日内给付原告吴淑妹借款本息100266.67元，其中本金50000元，利息50266.67元（按本金50000元，月利率20‰，自2012年5月26日起计算至2016年8月3日），逾期仍按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，邮寄费44元，合计1197元，由被告郭井艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年八月三日
书 记 员 张兴源
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1240号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告许丽丽，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告许海峰，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告许丽丽、许海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告许丽丽、许海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人许丽丽于2013年3月30日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年11月20日，并由担保人许海峰等人负连带保证责任，到期后借款人许丽丽未偿还欠款本金30，000.00元，利息1，478.70元（利息算至2014年4月15日），本息合计31，478.70元，故原告诉至法院，现要求借款人许丽丽偿还欠款本金30，000.00元，利息1，478.70元（利息算至2014年4月15日），本息合计31，478.70元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告许丽丽、许海峰未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2013年3月30日借款凭证一份。证明借款人许丽丽借款的事实及数额。
2.2013年3月28日农户互保借款合同一份。证明借款人许丽丽借款并由担保人许海峰担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年3月28日，原告与借款人许丽丽由许海峰等人担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人许丽丽的借款金额为30，000.00元，借款期限为2013年3月28日至2013年11月20日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚款利率计收利息逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。”合同签订后，2013年3月30日借款人许丽丽从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年11月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金共计30，000.00元，利息1，478.70元（利息算至2014年4月15日），本息合计31，478.70元。
本院认为：原告与借款人许丽丽及担保人许海峰签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人许丽丽未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人许丽丽及担保人许海峰连带偿还借款人所欠借款本息并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丽丽于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计30，000.00元，利息1，478.70元（利息算至2014年4月15日），本息合计31，478.70元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告许海峰对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295.00元，由被告许丽丽负担，被告许海峰负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月一日
书 记 员 凌佳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异字32号
异议人（案外人）杨秀贞，系被执行人刘明涛之母。
委托代理人，刘明涛，系异议人杨秀贞之子。
申请执行人李增德。
委托代理人李昌新。
被执行人刘明涛。
本院在执行申请执行人李增德与被执行人刘明涛、夏文娟、张治国、刘明学民间借贷纠纷一案中，异议人杨秀贞提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
异议人称，位于寿光市洛城街办政府驻地一宗土地，东西长56.9米，南北宽6米，面积337.74平米，该土地使用权是刘明涛赠于异议人的，属于异议人所有，请求撤销对该土地使用权的评估、拍卖。
申请执行人辩称，不同意停止执行，被执行人刘明涛与异议人恶意逃债，请求驳回其异议。
经审查查明，2013年4月29日，本院作出（2013）寿民初字第510号民事判决书判决，一、被告刘明涛返还原告李增德借款人民币1700000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（其中：自2011年3月2日起至同年12月1日止，按本金2000000元计算；自2011年12月2日起至本判决确定的履行之日止,按本金1700000元计算；上述利息数额应扣除被告刘明涛已付利息1171000元。如果已付利息超出本案利息，余额再从本金中扣除），于本判决生效后五日内履行；二、被告夏文娟、张治国、刘明学对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘明涛追偿。案件受理费20100元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2013）寿执字第3432号。
2010年11月6日，被执行人刘明涛作为受让方，山东圣龙钢结构有限公司（以下称圣龙公司）作为出让方，双方签订土地使用权转让协议，协议约定，圣龙公司将圣龙机动车交易市场南侧56.9米，面积337.74平米的土地，以行政部门核发的土地使用证及房产证为依据，有偿转让给刘明涛，转让价款506610元。
在听证过程中，异议人杨秀贞提供赠予人为刘明涛，受赠人为杨秀贞的赠与协议一份，协议约定，刘明涛从圣龙公司购买的一宗土地，东西长56.9米，南北宽6米，面积337.74平米，及20间房屋，赠与杨秀贞，自双方签字并摁手印之日起该土地使用权和房屋所有权转移至异议人，签订日期注明是2011年12月10日。关于该土地使用权及房屋，双方未办理产权转移登记手续。申请执行人对此不予认可，认为是双方的恶意串通。
以上事实，有异议人提供的刘明涛与圣龙公司签订的土地使用权转让协议、寿光市国土资源局转勘测定界图及当事人庭审笔录在案为证。
本院认为，本案案涉土地使用权及房屋为不动产，不动产物权的转让未经登记不发生效力，异议人称已受赠取得该土地使用权及房屋所有权，而双方未办理产权转移登记，异议人未取得该土地使用权及房屋的所有权，异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨秀贞在（2013）寿执字第3432号案中的执行异议。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 敏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执346号
申请执行人王用生，男，1957年5月13日出生。
被执行人王东风，男，1967年10月3日出生。
本院于2016年4月1日受理申请执行人王用生与被执行人王东风提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王用生向本院申请撤销（2015）淇滨民初字第172号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）招执字第53号
本院在执行申请执行人王鑫涛与被执行人杨成山债权纠纷一案中，查明被执行人杨成山在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨成山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1674号
上诉人（原审原告）：贾羽华，男，1951年5月16日出生，汉族，系农民，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：何宇，男，1986年8月25日出生，汉族，系农民，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道大深井子村。
负责人洪汉发，系主任。
上诉人贾羽华与被上诉人何宇、被上诉人沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第01120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李倩担任审判长并主审，与审判员王纪、代理审判员刘王畅组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告贾羽华诉称：2009年3月15日被告何宇父亲何一波与曹霞签订一份协议，约定将何一波承包的12亩水田转包给曹霞，2012年曹霞又将该土地转包给常广智，常广智将该土地转包给原告种植水稻。2012年开始，政府对该土地周围的水利设施改造，导致原告在该土地上不能种植水稻改种玉米而减产。政府从2012年至2014年共给予21,600.00元补助款。该补助款均由被告何宇领走,故原告诉至法院，请求法院判决：1、第一被告返还21600.00元；第二被告承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
原审被告何宇辩称：地没有承包给原告，原告没有理由向被告何宇主张权利。
原审被告汪家居委会辩称：被告没有过错，对于原、被告是否土地承包村里不知�，根据相关法律规定，所谓的土地补偿款是因为水田改成旱田，政府给农民相应的补偿，土地补偿款应由土地承包方即被告何宇领取，被告与原告没有任何法律关系。
原审法院查明：原告贾羽华及被告何宇均系沈阳市浑南区汪家镇大深井子村村民，被告何宇父亲何一波于2004年11月1日以家庭方式承包被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会12亩土地，家庭成员为：何一波、高翠玲、何宇、何璐、何铁斌、金凤菊，2009年3月15日被告何宇父亲何一波与案外人曹霞签订《协议书》一份，该协议载明：何一波将承包土地（水田）壹拾贰亩转租给曹霞，期限为十年，租金为每年每亩贰佰元。2012年至今，因水田改旱田政府发放补助款18,000.00元及救灾款3，600元，合计21,600.00元，该款项由被告何宇在被告大深井子社区处领取。被告何宇父亲何一波现已死亡，原告提供2011年2月1日曹霞与常广智签订的《协议书》一份，该协议载明：双方经过协商，曹霞把现有在沈阳市东陵区汪家街道大深井子村承包的原来老五队土地水田（在村西与三家子相邻）12亩（此承包地是从大深井子村民何一波处承包来的）承包期限为10年（2009年至2018年）2009年和2010年耕种2年后，剩余承包期8年以流转的方式承包给常广智，如遇动迁，按原来的承包协议执行，此协议曹霞如违约退还给常广智双倍承包款，常广智如违约，曹霞不退给常广智承包款，如有纠纷，起诉至人民法院裁定，以上协议双方签字后生效，流转承包款常广智已付给曹霞，有曹霞的收款收据附后面。原告提供原告与常广智签订的《协议书》一份，该协议载明：双方经过协商，常广智把从曹霞处（大深井子何一波承包地）转包给贾羽华。
原审法院认为：根据《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案经庭审查明，被告何宇父亲何一波于2004年11月1日与被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会签订的12亩家庭土地承包协议，何一波系该承包土地代表人，何一波于2009年3月15日与案外人曹霞签订了上述12亩土地租赁协议，何一波将12亩承包土地出租案外人曹霞。庭审中，原告向本院又提供了曹霞将上述12亩土地转租给常广智的协议和常广智又将上述12亩土地转租原告的协议，但因原告现找不到曹霞和常广智，故原告提供的上述两份协议真实性无法确认，且二被告现不承认原告承租的上述12亩土地。因此，对原告要求被告何宇返还21600.00元及被告大深井子社区承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾羽华的诉讼请求。案件受理费340.00元，由原告贾羽华承担。
宣判后，贾羽华不服原审判决，提出上诉，上诉请求：1、依法撤销原审裁定，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院以无法联系案外人曹霞和常广智，无法证明土地转租协议的真实性为由，驳回上诉人的诉讼请求，与事实不符。原审中，上诉人向法院提交了与案外人曹霞和常广智签订的《土地转租协议》，并且明确向法院表明，此二人现在生活在北京，可以提供二人的手机号，能够联系到二人，但原审法院在没有查明事实真相的情况下，认定上诉人找不到案外人，以此作为无法认定土地转租协议真实性的依据，属于认定事实不清。
本院经审查认为：原审部分事实不清，发回重审后应�查明。其一，上诉人是否为涉案土地的实际耕种人。庭审中，上诉人向法庭提交了案外人曹霞与案外人常广智及案外人常广智与其签订的涉案土地承包协议，二审时被上诉人汪家居委会承认涉案土地的实际耕种人为上诉人，且被上诉人何宇自认其未实际耕种涉案土地，由此可见，原审以上诉人找不到案外人曹霞、常广智为由，对上述两份承包协议真实性不予认定，事实依据不足。该案发回重审后，原审应在查明涉案土地流转情况的基本事实前提上，考量是否应追加案外人曹霞、案外人常广智为本案诉讼当事人，以便查明事实；其二，查明涉案土地的补偿款、受灾款的具体分配标准，该节事实涉及当事人领取补偿款、受灾款主体是否适格的问题。在原审卷宗第35页主审人出具的情况说明中，明确了相关部门在发放该补偿款、受灾款的分配标准，即“水田改旱田补偿款发放给原承包人，受灾款发施给实际耕种人”，现被上诉人何宇已明确表示其未实际耕种涉案土地，故其领取受灾款3600元是否存有合法依据，原审应在进一步查明该补助款、受灾款发放标准的基础上，重新做出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第01120号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李颖
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，�照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1218号
罪犯李练中，男，1979年7月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年9月7日作出（2009）惠城法刑二初字第366号刑事判决，以被告人李练中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李练中在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李练中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李练中获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李练中悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属重刑犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李练中减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3360号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告匡素秀
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告匡素秀物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十三日
书记员 王清洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01165号
原告宝鸡市嘉星设备安装有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西宝路。
法定代表人赵安居，任公司总经理。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人王延宏，任公司董事长。
委托代理人宋涛，男，汉族。
委托代理人武卫华，女，汉族。
本院在审理原告宝鸡市嘉星设备安装有限公司诉被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市嘉星设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费8250元，减半收取4125元，由原告承担。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 倩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821财保7号
申请人：李小华，女，汉族，1970年10月20日生，住长汀县。
委托代理人：高玉森（系申请人李小华丈夫），男，汉族，1964年2月6日生，住长汀县。
被申请人：范智泉，男，汉族，1982年9月3日生，住长汀县。
申请人李小华2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人范智泉驾驶的闽Ｆ×××××车牌号轿车，保全价值为人民币60000元。申请人李小华提供现金作担保。
本院经审查认为，申请人李小华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人范智泉驾驶的闽Ｆ×××××车牌号轿车。该车辆暂由长汀县公安局交通警察大队保管。
保全申请费人民币620元，由申请人李小华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曹素芳
审判员 邹洪汀
审判员 张秋青
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴晓莉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第97-1号
申请执行人黄双田，男，1967年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人彭立群，男，1970年2月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人郑清容，女，1969年11月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人黄双田与被执行人彭立群、郑清容建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应支付土地转让款人民币520000元的义务，申请执行人黄双田于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄双田书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一五年三月十九日
书记员 许明远
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1276号
申请执行人江苏银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市人民中路112号。
负责人邵赟志，行长。
被执行人陈正明。
被执行人刘红珍，曾用名徐翠英，居民。
江苏银行股份有限公司靖江支行与陈正明、刘红珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）泰靖商初字第0163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈正明、刘红珍于本判决生效后十日内归还江苏银行股份有限公司靖江支行借款本金705267.08元以及相应的利息，赔偿申请执行人律师费损失23000元，申请执行人对两被执行人共同共有的位于靖江市ＸＸ街16弄3号的房屋以及相应土地使用权折价或拍卖、变卖后的价款，在95万元金额范围内享有优先受偿权，案件受理费5585元、财产保全费4260元，合计9845元，由两被执行人负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，依法查封被执行人名下的位于靖江市ＸＸ街16弄3号的房屋，现本案查封房产已进入司法拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请先终结本案本次执行程序，待查封房产处置完毕后再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产（该房产正处于司法拍卖程序中），另申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
待今后本案查封房产可依法处置或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 唐胜荣
二〇一五年三月十一日
书记员 卢 愿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04038号
原告：尹中正
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭
原告尹中正诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告尹中正、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#2—9—8室商品房一处，房屋面积35.87平方米，房屋总价款159622元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金8076元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，原告尹中正与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#2—9—8室商品房一处，房屋面积35.87平方米，房屋总价款159622元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1088元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年5月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金8252元（159622元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1088元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金7164元（8252元-1088元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告尹中正逾期交房违约金7164元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三日
书记员 胡楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09140号
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号（中新城上城七楼），组织机构代码69120276-X。
法定代表人曾山，该公司董事长。
委托代理人魏云鹏，男，1990年11月22日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告江典民，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈秀群，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告重庆琮鑫运输有限公司，住所地重庆市江北区金果园1号附8号二楼201室，组织机构代码68890052-4。
法定代表人陈秀群，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告江典民、被告陈秀群、被告重庆琮鑫运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司负担。
审判员 朱敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆军