安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2830号
原告：安徽南风环境工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市宣城路103号13层1301室，统一社会信用代码91340100798131201G。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦楠，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽新中远化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园，统一社会信用代码913401246989749224。
法定代表人：韦盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐济著，安徽新中远化工科技有限公司员工。
原告安徽南风环境工程技术有限公司与被告安徽新中远化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽南风环境工程技术有限公司的委托诉讼代理人金磊、秦楠、被告安徽新中远化工科技有限公司委托诉讼代理人谭德凯、徐济著到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽南风环境工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求安徽新中远化工科技有限公司支付工程款587100元；2、要求安徽新中远化工科技有限公司赔偿逾期付款利息损失32579元（以887100元为计付利息基数，按年利率6%为计付利息的利率标准，自2015年8月10日计算至2015年9月30日，利息损失为7583元；以587100元为计付利息基数，按年利率6%为计付利息的利率标准，自2015年10月1日计算至2016年6月15日，利息损失为24996元；合计32579元）；后续利息损失顺延计算至款清时止；3、案件诉讼费由安徽新中远化工科技有限公司承担。
事实与理由：1、、其与安徽新中远化工科技有限公司之间存在建设工程施工合同关系。2014年7月23日，其与安徽新中远化工科技有限公司签订了一份《污水处理站改造工程项目合同书》（合同编号：NF-
XZF-140723）。合同约定：（1）其根据安徽新中远化工科技有限公司的委托，完成位于合肥市庐江县龙桥工业园的废水处理站改造工艺设计、施工图纸设计、设备采购、安装、系统调试。（2）合同签订后5日内，安徽新中远化工科技有限公司应向其支付合同总价款的40%预付款即人民币1182800元；（3）主体设备进场后5日内，安徽新中远化工科技有限公司应向其支付总价款的30%即人民币887100元；（4）合同还对双方的其他权利义务进行了约定。3、其履行了相应义务，但安徽新中远化工科技有限公司未按期足额支付工程款。上述合同签订后，其积极履行，2015年8月4日其完成了主体设备进场，依法履行了合同义务。根据合同约定，除了40%预付款即1182800元外，安徽新中远化工科技有限公司还应于2015年8月9日前向其支付887100元。然而安徽新中远化工科技有限公司仅支付了预付款1182800元及工程进度款300000元（2015年9月30日以转让承兑汇票票据权利的方式支付的主体设备进场后的工程进度款），尚欠工程款587100元。该款经催讨，安徽新中远化工科技有限公司未付。
安徽新中远化工科技有限公司承认：1、双方签订合同书的时间及合同基本内容事实，补充：双方在合同第四条第二项有约定；2、合同履行过程中，其按照合同规定履行了向安徽南风环境工程技术有限公司支付首批工程款的义务，并支付了第二批款项的30%。
但其认为安徽南风环境工程技术有限公司存在诸多违约行为：1、合同约定，安徽南风环境工程技术有限公司应该在合同签订之日起40日内提供图纸，提供图纸最后的时间应为2014年9月30日，但是安徽南风环境工程技术有限公司于2014年11月中下旬才向其提供图纸，安徽南风环境工程技术有限公司延期交付图纸的行为，耽误其施工时间，直接影响其施工进度；2、安徽南风环境工程技术有限公司提供的主体设备不符合合同约定；（1）安徽南风环境工程技术有限公司所供的主体设备未全部到场，例如搅拌机应该是20台，原告只供应了15台；（2）安徽南风环境工程技术有限公司提供的部分设备，与合同设备清单对比品名、规格存在着差异，同时存在质量问题；（3）安徽南风环境工程技术有限公司提供的管道设备存在质量问题；3、合同约定其支付第二批工程款的条件是安徽南风环境工程技术有限公司提供的主体设备进场；但安徽南风环境工程技术有限公司提供的搅拌机等设备没有完全进场，与合同约定存在差异，管道设备也存在质量问题等，故安徽南风环境工程技术有限公司违反合同约定在先；其已向安徽南风环境工程技术有限公司支付了第二批货款中的30万元，剩余款项因为安徽南风环境工程技术有限公司没有履行相应的合同义务，其有权拒付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，安徽南风环境工程技术有限公司与安徽新中远化工科技有限公司签订了一份《污水处理站改造工程项目合同书》（合同编号：NF-
XZF-140723），合同约定：安徽南风环境工程技术有限公司根据安徽新中远化工科技有限公司的委托，完成位于合肥市庐江县龙桥工业园的安徽新中远化工科技有限公司废水处理站改造工艺设计、施工图纸设计、设备采购、安装、系统调试；合同工期为主体设备进场起120日历天（雨雪天气等不可抗力因素除外）；合同固定总价款2957000元；付款方式为合同签订后5日内，安徽新中远化工科技有限公司应向安徽南风环境工程技术有限公司支付合同总价款的40%预付款即人民币1182800元，安徽南风环境工程技术有限公司收到此款项后启动设备采购及非标设备加工；主体设备进场后5日内，安徽新中远化工科技有限公司应向安徽南风环境工程技术有限公司支付总价款的30%即人民币887100元，安徽南风环境工程技术有限公司收到此款后组织并实施安装工作；调试结束达到出水质量指标（出水水质抽样经环保局检测站检测合格）后5日内，安徽新中远化工科技有限公司支付安徽南风环境工程技术有限公司合同总价款的20%即人民币591400元，安徽南风环境工程技术有限公司收到此款项后提交安徽新中远化工科技有限公司完整的竣工资料；自出水抽样合格后一年为质保期，期满后5日内，安徽新中远化工科技有限公司一次性支付安徽南风环境工程技术有限公司合同总价款的10%，人民币295700元（注：发票开具按照双方《设备委托采购协议》执行）；安徽新中远化工科技有限公司未按合同约定支付项目价款，在安徽南风环境工程技术有限公司催告下仍不履行义务，安徽南风环境工程技术有限公司有权停止下道工序施工，由此造成的延期及窝工损失由安徽新中远化工科技有限公司负责；合同还对其他事项进行了约定；合同经安徽新中远化工科技有限公司、安徽南风环境工程技术有限公司盖章生效。合同附件一、附件二与主合同文本一样，是合同的组成部分。合同附件一为《设备委托采购协议》，由安徽新中远化工科技有限公司（甲方）、安徽南风环境工程技术有限公司（乙方）、安徽中联水务工程技术有限公司（丙方）共同签订，其内容为：1、甲方全权委托乙方采购项目设计所需的设备，采购清单需甲方进行审核；2、甲方预先将其设备采购所需的采购资金40%支付乙方，由乙方组织采购；设备进场后5日内，甲方支付所需采购资金的30%；调试结束达到出水质量指标（出水水质抽样经环保局检测站检测合格）后5日内，甲方支付所需采购资金的20%；余下10%作为质保金，项目竣工验收并自出水抽样合格一年后，无重大质量问题，甲方方可支付；3、丙方根据采购清单的要求，向甲方提供合格产品，需经甲乙双方共同验收；4、丙方直接向甲方提供增值税专用发票（票额：240万元），货款由乙方从甲方提供的采购资金中支付给丙方，由此引发的经济纠纷，与甲方无关；乙方直接向甲方提供建安类发票（票额：557000元）。该合同附件由安徽新中远化工科技有限公司、安徽南风环境工程技术有限公司、安徽中联水务工程技术有限公司加盖公章并生效。附件二为《安徽新中远化工科技有限公司污水处理站改造工程项目设备清单一览表》（包含工程总投资一览表），其载明的设备款总报价为2400000元、安装费（不含拆除费等）240000元、设计费117000元、调试费100000元、项目管理费100000元，总报价2957000元。
上述合同签订后，安徽新中远化工科技有限公司向安徽南风环境工程技术有限公司交付了出具时间均为2014年7月16日的银行承兑汇票两张，出票金额分别为100万元、10万元，并于2014年7月28日通过中国工商银行网上向安徽南风环境工程技术有限公司汇款82800元，计给付了1182800元，即合同总价款的40%。2015年8月31日安徽南风环境工程技术有限公司基本完成了主体设备进场。根据合同约定，安徽新中远化工科技有限公司应于主体设备进场5日内（即2015年9月5日前）向安徽南风环境工程技术有限公司支付总价款的30%，即887100元。然而安徽新中远化工科技有限公司仅于2015年9月30日向安徽南风环境工程技术有限公司支付了工程进度款300000元（以转让承兑汇票票据权利的方式支付主体设备进场后的工程进度款。出票日期为2015年6月16日承兑汇票两张，出票金额均为100000元；出票日期为2015年7月28日承兑汇票一张，出票金额为100000元；计300000元。），尚有工程款587100元，安徽新中远化工科技有限公司以辩称理由没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院确认其证据效力，并载卷佐证。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本案中，安徽南风环境工程技术有限公司与安徽新中远化工科技有限公司在双方签订《污水处理站改造工程项目合同书》约定了主体设备进场后5日内，安徽新中远化工科技有限公司应向安徽南风环境工程技术有限公司支付总价款的30%，即人民币887100元，安徽南风环境工程技术有限公司收到此款后组织并实施安装工作。安徽新中远化工科技有限公司向安徽南风环境工程技术有限公司支付总价款的30%，即人民币887100元的前提条件是主体设备进场。但对价值2400000元设备中的哪部分属于主体设备，双方并没有进行约定；合同也未约定《安徽新中远化工科技有限公司污水处理站改造工程项目设备清单一览表》中载明的设备全部进场才可支付总价款的30%；更何况安徽新中远化工科技有限公司强调的5台搅拌机未进场并安装到位，安徽南风环境工程技术有限公司并不认可，认为可以现场勘验；即便其未进场，其价值为22500元至45000元之间（其单价为两种，计9000元∕台、4500元∕台），与设备总价2400000元相比，其所占比例很小；故即使安徽南风环境工程技术有限公司存在违约行为，其也非根本违约；同时，设备进场快慢与否应以不影响设备的安装进度为前提，以完成合同目的为根本。据此，安徽新中远化工科技有限公司以辩称理由拒付安徽南风环境工程技术有限公司工程款587100元无事实及法律依据，对安徽南风环境工程技术有限公司要求安徽新中远化工科技有限公司支付工程款587100元的诉讼请求，本院予以支持。对安徽南风环境工程技术有限公司要求安徽新中远化工科技有限公司支付工程款利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持，但对其主张的计付利息的起算时间应据实予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告安徽新中远化工科技有限公司于本判决生效后五日内向原告安徽南风环境工程技术有限公司支付工程款587100元及利息27129元（按年利率6%标准计算利息，其中工程款887100元的利息自2014年9月6日计算至2015年9月30日，利息为3645元；587100元的利息自2015年10月1日计算至2016年6月1日，利息为23484元；此后利息以587100元为基数，按前述利率标准计算至实际给付之日），计614229元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9997元，由被告安徽新中远化工科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 李德友
人民陪审员 丁玉梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹元馨