辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终259号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司，
被上诉人（原审原告）：史庆林，
被上诉人（原审被告）：徐海忠，
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司锦州中心支公司，
上诉人紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人史庆林、太平财产保险有限公司锦州中心支公司、徐海忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人杨坤、张雷雨，被上诉人史庆林及其委托诉讼代理人史玉杰、李成贵、被上诉人徐海忠到庭参加诉讼。被上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人商业险范围内承担伙食补助费4600元。二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，认定事实不清。被上诉人史庆林一审诉讼请求伙食补助费为2780元，而一审法院认定我司承担伙食补助费4600元，明显高于被上诉人史庆林诉讼请求，黑山县人民法院的判决明显没有法律依据，判决的随意性。因此上诉到锦州市中级人民法院，显失公平。
史庆林答辩称，请二审法院维持一审判决的伙食补助费4600元的标准，驳回上诉人的上诉请求。
徐海忠答辩称，我没有想法，没有意见。
被上诉人太平财产保险有限公司锦州中心支公司未出庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
史庆林在原审中诉称，1、要求被告赔偿原告医疗费53741.35元、护理费16450元、交通费4280元、伙食费2780元、营养费2780元；2、保留二次诉权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日8时30分，在黑山县绕阳河镇医院门前西20米，被告徐海忠驾驶辽GP97**号小型普通客车头东尾西逆向停在路边，由西向东起车行驶时将原告撞伤，随送往黑山县中医院诊治，于当日转至沈阳医学院附属中心医院，诊断为左股骨粗隆间骨折。住院12天手术治疗，后于2016年1月31日回黑山县中医院治疗，住院80天，于2016年4月20日回家康复治疗。原告系盲人，且是五保户，在家雇佣护工照料康复。本次事故经黑山县交警队认定，被告徐海忠负全部责任，请法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任划分；
2、医疗费票据9份、费用清单2份、住院病案3份，拟证明原告住院治疗和支出医疗费情况；3、陪护证明1份、家政服务协议1份、护理证明3份，拟证明护理费标准；4、交通费票据、超市收银小票、收据、用餐用药小票，拟证明交通费和相关费用支出情况；5、复印费票据1份，拟证明复印费支出情况；6、残疾证复印件1份、五保户证明1份，拟证明原告身份情况。
一审认定的事实，2016年1月19日8时30分，在黑山县绕阳河镇医院门前西20米，徐海忠驾驶辽GP97**号小型普通客车头东尾西逆向停放在路边由西向东起车行驶时，与行人史庆林相撞，致史庆林受伤，车辆损坏。事故发生后，原告先到黑山县中医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，当日转至沈阳医学院附属中心医院进行手术治疗，住院12天，住院期间为二级护理，雇佣护工一人护理，后转回黑山县中医院住院治疗80天，住院期间为二级护理，雇佣护工一人护理。本次事故经黑山县交警队认定，被告徐海忠负此次事故的全部责任，原告无责任。被告徐海忠驾驶的辽GP97**号车在被告太平保险投保了交强险，在被告紫金保险投保了商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，徐海忠驾驶机动车未确保安全驾驶是形成此事故的全部原因。辽GP97**号车在被告太平保险投保了交强险，在被告紫金保险投保了商业三者险30万元并不计免赔，且本起事故发生在保险合同期限内，故被告太平保险和被告紫金保险应在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据计算为53618.13元。关于护理费，原告在沈阳住院12天，二级护理，护工日工资170元，计算为2040元；在黑山住院80天，二级护理，本院认为按照居民服务业标准计算为宜，计算为7699.2元，合计9739.2元；原告主张出院后在家康复治疗雇工护理因出院医嘱没有明确记载，本院不予支持。关于住院伙食补助费，按每天50元标准，计算为4600元。关于交通费，根据本院认定的120救护车票据计算为2000元。关于营养费，因没有相关医嘱记载，本院不予支持。原告保留鉴定伤残等级及二次手术费，是其对自己权利的处分，原告增加部分诉讼请求，未在法定期限内补交诉讼费用，对增加部分本院不予审理。关于被告徐海忠为原告垫付的44135元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：（一）被告太平财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元、护理费9739.2元、交通费2000元，合计21739.2元；（二）被告紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内支付原告剩余医疗费43618.13元、住院伙食补助费4600元，合计48218.13元；（三）原告史庆林返还被告徐海忠垫付的44135元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告史庆林负担120元，由被告徐海忠负担780元。[赔偿明细：1、医疗费53618.13元；2、护理费170元/天×1人×12天+96.24元/天×1人×80天＝9739.2元；3、住院伙食补助费50元×（12天+80天）＝4600元；4、交通费2000元。]
本院在二审期间，到庭的各方当事人均表示对原审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据查明的事实，判决上诉人紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险赔偿金范围内支付被上诉人史庆林交强险后剩余医疗费等相应费用是正确的。关于上诉人紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司提出的上诉理由，经查，被上诉人史庆林受伤住院治疗共计92天的事实客观存在，原审法院依据国家工作人员出差补助的标准每天每人补助人民币50元是正确的。虽然被上诉人史庆林在原审中请求伙食费补助的数额为人民币2780元，但该项请求明显低于法律所保护的数额。同时，原审判决保护被上诉人史庆林经济损失的总赔偿数额并未超过其在原审中诉讼请求的数额，原审法院依职权予以调整并无不当。至于被上诉人史庆林提出原审法院没有审理其增加诉讼请求的部分，原审判决中已经予以论述，其理由是被上诉人史庆林“未在法定期限内补交诉讼费用，对增加部分本院不予审理”，且被上诉人史庆林对原审判决并未提出上诉，应视为被上诉人史庆林对原审判决服判，故对被上诉人史庆林所提主张，本院不予支持。综上所述，上诉人紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一七年三月六日
书记员 董佳什