四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2559号
原告郭伟，男，1990年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告胡林，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人杜君然、吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告刘一桦，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告余志刚，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告丁怀志，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告杨自红，女，1991年8月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告王志中，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告刘松，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告郭伟诉被告胡林、刘一桦、余志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，被告胡林申请追加杨自红、丁怀志、刘松、王志中为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许，并由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托代理人冯骏，被告胡林及其委托代理人吴代雄，被告刘一桦、余志刚、杨自红、刘松、王志中到庭参加诉讼。被告丁怀志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称：2014年2月11日凌晨，被告胡林、刘一桦、余志刚在泸州市江阳区兴隆街“曾三”烧烤店吃夜宵时，骚扰了原告郭伟的女朋友，三被告进而与原告发生争执，并用刀将原告面部和左上肢等多部位刺伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，原告面部及左上肢的损伤均构成轻微伤。现原告起诉要求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、因面部毁容所需治疗的手术费及精神损害抚慰金等各项损失共计26533.11元。本案诉讼费用由被告承担。
被告胡林、余志刚、刘一桦辩称：原告所述的并非事实，是原告等人将我方刺伤，原告主张的损失不应由我方承担。
被告刘松及王志中辩称：原告受伤的时候，我方不在场。
被告杨自红辩称：是被告余志刚将原告刺伤的。
被告丁怀志未答辩。
经审理查明：2014年2月11日凌晨，原告郭伟与被告刘松、王志中、杨自红、丁怀志等人在四川省泸州市江阳区兴隆街“曾三”烧烤店吃夜宵，同在该店吃夜宵的还有被告刘一桦、余志刚、胡林等一行人。当郭伟的女朋友杨自红经过被告刘一桦等人吃夜宵的那一桌时，被告刘一桦等人咳嗽了一声，原告郭伟等人认为被告刘一桦、胡林等人骚扰了杨自红，双方就此发生纠纷。随后，原告郭伟电话邀约已经离开的被告刘松、王志中来到该店，并先出手打被告刘一桦等一行人，双方就此在该烧烤店大厅内、大厅外街道发生打斗。打斗中，致使原告郭伟、被告刘一桦、被告胡林受伤。原告郭伟受伤后，到泸州医学院附属医院住院治疗一天，出院诊断：左前臂刀刺伤、左脸部皮肤裂伤。原告出院医嘱：1、注意切口，院外加强换药，术后14天伤口情况拆线；2、适当功能锻炼，是否握持重活动需门诊复诊后决定等。原告当日产生门诊检查费、住院治疗费合计5558.15元。原告出院后，因需继续检查治疗，陆续产生门诊检查治疗费514.30元。2014年2月12日，原告郭伟到叙永县人民医院门诊检查，该医院出具病情证明：郭伟经初步诊断为头部、左前臂挫裂伤，建议休息治疗。
同时查明，原告郭伟系高速收费站员工。本次事故发生后，原告郭伟于2014年2月18日被公安机关监视居住。2014年12月16日，原告郭伟因犯故意伤害罪，泸州市江阳区人民法院判处其有期徒刑一年，缓刑两年；被告刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告王志中犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
另查明，在泸州市公安局江阳区公安分局的询问／讯问笔录中，未能反映原告郭伟的伤情由何人所致，不能确定具体侵权人。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、四川省泸州市江阳区人民法院刑事判决书、泸州市公安局江阳区公安分局的询问／讯问笔录、泸州医学院附属医院病历材料及医疗费发票、叙永县人民医院医疗费发票及病情证明等证据在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：一、关于本案所涉人身损害的责任划分。公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错致他人生命、健康权遭受损害的，应当承担民事责任。本案中，原告郭伟认为被告刘一桦等人骚扰了其女朋友杨自红，本应可采取要求对方道歉的方式冷静处理此次纠纷，但却电话邀约已经离开的被告刘松、王志中来到该店，并先出手打被告刘一桦等一行人，导致双方矛盾激化，进而发生双方打斗致伤，其自身存在主要过错，应自行承担60%的责任。关于协助原告郭伟参与斗殴的被告杨自红、王志中、刘松、丁怀志四人是否对原告的损害是否应承担赔偿责任的问题，因被告杨自红、王志中、刘松、丁怀志四人是为了原告的利益并在原告的指使下参与打斗，主观上并没有加害原告的意思，亦未有证据证明原告之伤系该四被告所致，故该四被告不应对原告的损害承担赔偿责任。而以被告刘一桦为代表的三被告（刘一桦、余志刚、胡林）主观上对原告的加害一定程度上存在意思的联络，并各自独立实施了危险行为，但由于原告郭伟的伤情由何人所致，双方存在争议，原告亦未能有效的举证证明具体侵权人，依据原告及被告双方在公安机关的询问笔录亦不能确定具体侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，结合本案案情，本院确定被告刘一桦为代表的一方承担40%的赔偿责任，即被告刘一桦、余志刚、胡林三人应按照40%的责任比例对原告郭伟的损害后果承担连带赔偿责任。关于被告刘一桦主张其在本次斗殴中并未参与动手打架，不应承担赔偿责任的主张，本院认为，被告刘一桦即使并未参与打斗，但起初参与了双方的争吵，与事态发展至斗殴造成双方人员受伤具有一定的因果关系，应承担赔偿责任，故本院对其主张不予支持。
二、关于原告郭伟的损失确定问题。根据有关民事法律法规及原告的诉请，本院确认原告的损失如下：1、医疗费及门诊检查费6072.45元（5558.15元＋514.30元）；2、住院护理费确定为80元／天，住院共1天，即护理费80元（1天×80元／天）；3、住院伙食补助费15元（1天×15元／天）；4、交通费酌定为100元；5、关于原告主张的误工费，鉴于原告未举证证明其因本次纠纷致伤实际减少收入情况，本院结合其病情及出院医嘱，酌定误工天数为15日，误工费标准按60元／天计算，故依法认定原告的误工费为60元／天×15天=900元；以上损失合计7167.45元。关于原告主张的营养费、住宿费，因原告未能提供相关证据此项费用系必然产生的，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情，尚不足以达到《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定的精神损害赔偿所要求的程度，故对原告的此项请求不予支持。关于原告主张的因被毁容而需治疗应产生的费用9000元，可待实际产生后另行主张。
原告郭伟的上述损失合计7167.45元，由被告刘一桦、余志刚、胡林连带赔偿2866.98元（7167.45元×40%）。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘一桦、余志刚、胡林于本判决生效后十日内连带赔偿原告郭伟的医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费等损失共计2866.98元；
二、驳回原告郭伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用简易程序收取100元，由原告郭伟承担76元，被告刘一桦、余志刚、胡林连带承担24元。（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 阳晓梅