wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4267号
原告:田某某，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:付某某，女，1979年6月8日生，汉族，居民，住所江苏省宿迁市宿豫区。
原告田某某与被告付某某加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借用电动缝纫机一台、和领取的半成品手套1000副；2.赔偿占用缝纫机损失2000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月6日借用原告电动缝纫机一台用于给原告加工手套。借条约定，每月生产手套不少于1000副，否则每月赔偿原告机器停产费100元。被告从12月份开始不再生产手套。原告多次找被告商量，要求退还借用的缝纫机，被告拒不归还，造成机器闲置，给原告造成经济损失。
被告付某某未作答辩。
本院经审理查明：原告田某某系长期专门从事手套加工的个人，其生产模式是：田某某向各农户提供电动缝纫机和手套半成品材料，由农户在家加工，成品手套由田某某负责回收，田某某向农户支付加工费。2014年11月6日，原告田某某与被告付某某签订《缝纫机无偿使用协议》，主要内容如下：原告为被告无偿提供缝纫机一台给付某某使用，使用期限2014年11月6日至2015年11月6日。被告保证使用期限内完成总量12000副，每月最低不低于1000副。如果不能完成约定生产量，每月赔偿原告100元损失；期满或中途不再给原告加工手套，不及时归还机器，则按每天20元赔偿原告占用损失。被告所生产成品应及时按月交付给原告，每扣押一天赔偿5元。每2000副加工好手套付工资，每幅加工费0.3元，收到押金200元，实数一年退还……
协议签订后，原告收取被告押金200元。原告已支付被告2000副手套加工费600元。后原告于2015年7月15日向被告提供1000副半成品手套，同年11月2日又提供1000副手套半成品手套，并收回被告加工完毕手套1000副。被告于2015年底将上述1000副手套加工完毕。后被告不再为原告生产手套，双方因加工费、押金协商未果，因而成讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告将电动缝纫机送至被告处，并由其提供原料由被告加工成半成品手套，双方之间形成了加工合同关系。本案中，被告并未按约定达到每月加工1000副手套的要求，而原告仍提供加工原料由被告进行代加工，依然维持双方的加工合同关系，应视为双方对合同履行方式、期限等内容的变更。因合同未约定履行地点，应在履行义务一方所在地履行。故原告应到被告处将收取加工成品，并及时将缝纫机取回，本案中原告亦未提交被告拒不退回缝纫机的证据证明。因此，原告要求被告赔偿占用缝纫机的损失没有法律依据。因双方以实际行动对合同履行进行了变更，原告应到被告处收回加工完毕的手套，按约定每加工完毕2000副支付加工费600元。因原告未向被告支付加工费，被告对完成的工作成果享有留置权,但应返还原告提供的缝纫机。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起十日内向原告田某某返还电动缝纫机一台；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担（原告已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李海港
二〇一六年十月二十日
书记员 许小雨
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）零行非执字第821-3号
申请执行人某会。
被执行人周某
被执行人黄某某。
申请执行人某会对被执行人周某、黄某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院于2015年11月10日立案受理，申请执行人于2016年2月5日向本院递交撤回申请。本院认为，申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（六）项之规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区人口和计划生育委员会作出的零陵计生征决字[2014年]第12号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年二月五日
书记员 孙莹倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01915号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人郭雷。
被执行人李兰春。
中联重科股份有限公司诉郭雷、李兰春追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第01690号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人郭雷、李兰春至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭雷、李兰春的银行存款1300000元，或扣留、提取其应得收入1300000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一四年十月二十日
书记员 王榕琦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执992号
申请人：王汉银，男，1971年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特229号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初229号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6841号
原告：毕庆珂，男，1973年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：罗珊珊，女，1980年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘静，山东舜翔律师事务所律师。
被告：青岛嘉泰投资有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：马军，董事长。
委托代理人云万林，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
本院受理的原告毕庆珂、罗珊珊与被告青岛嘉泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕庆珂、罗珊珊撤回起诉。
本案受理费11972元，减半收取5986元，由原告毕庆珂、罗珊珊负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年五月十八日
书记员 刘晓敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第638号
原告：陶青玲。
被告：姜宏斌。
原告陶青玲与被告姜宏斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年10月28日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陶青玲到庭参加诉讼。被告姜宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶青玲起诉称：原、被告双方于2015年5月23日签订了一份车辆租赁协议书，协议书约定原告将一辆东南牌DN7150车牌号为浙A×××××、发动机号为L051045的小型轿车租给被告使用。协议书中还约定了车辆的每月租金为两千元。被告应每月月底支付当月租金给原告。同时，双方还在协议书中明确约定租赁期间的车辆违章由被告负责处理。原被告双方签订合同后，原告立即将该车辆交给被告使用，然被告却未按照协议的约定向原告支付租金。在原告的催讨下，被告仅在2015年7月12日和2015年7月13日分别向原告转账200元和1000元，此后被告均未再支付租金。被告至今为止总共向原告支付租金1200元，尚欠租金6800元。现被告不接原告电话，网络QQ等联系方式也予以躲避，原告已经无法联系被告。故原告诉至法院，请求判令：一、原被告解除合同，被告立即返还原告车牌号为浙A×××××的车辆给原告；二、被告支付车辆租金至本案判决之日（从2015年5月23日暂计算至2015年9月28日，共7130元）；三、被告支付租赁车辆期间的车辆违章罚款共计伍佰元整；四、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陶青玲当庭放弃第三项诉讼请求。
原告陶青玲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、协议书一份，证明原、被告双方的车辆租赁关系及双方对权利义务进行约定的事实。
2、行驶证一份，证明牌号为浙A×××××的车辆的系原告所有的事实。
3、注册登记信息一份，证明案涉车辆的相关信息的事实。
4、机动车交通事故责任强制保险单二份，证明案涉车辆的保险是由原告办理和交纳，原告是车辆的所有人的事实。
5、银行转账流水一份，证明原告已经按照协议将车辆交付给被告以及被告支付1200元租金的事实。
被告姜宏斌未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告陶青玲提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年5月23日，原告陶青玲将其所有的浙A×××××小型轿车租赁给被告姜宏斌，双方签订《协议书》一份，约定：租金为每月2000元，于每月月底支付。原告陶青玲于当日将该车交付给被告姜宏斌，但被告姜宏斌仅在2015年7月12日、7月13日分两次共计支付租金1200元，此后租金一直未付。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为：原告陶青玲与被告姜宏斌之间的车辆租赁合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，原告陶青玲将车辆交付给被告姜宏斌后，被告姜宏斌未按约支付租金已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以解除合同。故原告陶青玲的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告姜宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告陶青玲与被告姜宏斌于2015年5月23日签订的汽车租赁合同。
二、被告姜宏斌将浙A×××××东南牌汽车归还原告陶青玲，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告姜宏斌支付原告陶青玲租金7130元（租金截至2015年9月28日，以后至车辆实际归还之日的车辆使用费按每月2000元另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，由被告姜宏斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1728元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周鹏菲
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执恢3号
申请执行人孙成斌，男，55岁。
被执行人郭守祥，男，53岁。
本院在执行孙成斌申请执行郭守祥民间借贷纠纷一案中，双鸭山市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2014）双商终字第85号民事判决书已经发生法律效力,权力人孙成斌于2017年6月29日向本院申请恢复执行本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓静
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执恢3号申请执行人孙成斌，男，55岁。被执行人郭守祥，男，53岁。本院在执行孙成斌申请执行郭守祥民间借贷纠纷一案中，双鸭山市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2014）双商终字第85号民事判决书已经发生法律效力,权力人孙成斌于2017年6月29日向本院申请恢复执行本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 张仁海审判员 赵云波二〇一七年十二月二十五日书记员 李晓静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第375号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯盗窃罪于2009年9月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月4日凌晨，被告人杨某先后爬窗进入本区新碶街道岷山路995号一鸣真鲜奶吧、岷山路993号拾悦饮品店，在上述两店内分别窃得被害人黄某现金人民币575元，被害人张某惠普笔记本电脑1台（价值人民币1250元）、大华4路型硬盘录像机1台（价值人民币782元）。案发后，现金人民币575元以及惠普笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某的陈述，证人管某、李某证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押票据、发还清单，情况说明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。部分赃物追回并已发还给被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 光 盛
二〇一四年四月二十二日
书记员 严巧娜（代）
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1083号
原告：刘紫茵，女，1981年10月12日出生，住山东省烟台市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：山东九地物流有限公司，住所地山东省泰安市东平县滨河新区。
法定代表人：周传玲。
原告刘紫茵与被告山东九地物流有限公司（以下简称九地公司）合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘紫茵的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告九地公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘紫茵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告经营风险保证金9000元以及以9000元为本金自2016年10月20日起至判决确定的还款之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月1日签订《九地快运物流网络加盟协议书》，后来由于个别原因合同无法继续履行，双方经协商一致，在2016年7月22日签订《解除合同协议书》将上述合同在2016年6月21日解除。《解除合同协议书》第三条约定，被告应于合同解除后90内返还原告经营风险保证金9000元，但被告至今没有返还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所诉。
被告九地公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原被告签订《九地快运物流网络加盟协议书》，后经原告申请，双方协商一致，签订《解除合同协议书》。双方约定，原《九地快运物流网络加盟协议书》于2016年7月21日解除，扣除原告保证金1000元，解除合同后90日被告归还原告经营风险保证金9000元（不计利息）。后原告向被告邮寄律师函要求被告返还经营风险保证金9000元未果，诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有原告提交的《解除合同协议书》、律师函、EMS全球邮政特快专递、邮件全程跟踪查询结果凭证、国家企业信用信息公示系统查询结果以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的《解除合同协议书》是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在《九地快运物流网络加盟协议书》解除后90日内返还原告经营风险保证金的行为，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，同时应赔偿由此给原告造成的损失。本案原告的损失为被告逾期后占用原告资金期间的利息损失，故原告有权要求被告支付逾期利息，其利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自被告逾期之日起即2016年10月20日，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告返还经营风险保证金9000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东九地物流有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘紫茵经营风险保证金9000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告刘紫茵逾期利息（利息以9000元为本金，自2016年10月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东九地物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑志珍
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2233号
原告唐忠元，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告吴占仁（又名吴占），男，汉族，司机，现住内蒙古准格尔旗。
被告武兰半（系被告吴占仁之妻），女，汉族，农民，现住址同上。
原告唐忠元诉被告吴占仁、武兰半民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员薛慧玲适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐忠元到庭参加了诉讼，被告吴占仁、武兰半经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐忠元诉称，2014年1月21日被告吴占仁以购买车辆保险为由向原告唐忠元借款10000元并出具借据一支，约定月息为2%、随要随还。截止2014年9月21日，利息为1600元，2014年8月被告吴占仁已给付原告唐忠元利息1000元，本金及剩余利息拒不给付。被告吴占仁、武兰半系夫妻关系。现请求人民法院依法判令：1、被告吴占仁、武兰半偿还原告唐忠元借款本金10000元、利息600元及从2014年9月22日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告吴占仁、武兰半承担。
被告吴占仁未做答辩。
被告武兰半未做答辩。
经审理查明，2014年1月21日被告吴占仁以购买车辆保险为由向原告唐忠元借款10000元并出具借据一支，约定月利率为2%、随要随还。借款后被告吴占仁已给付利息1000元。被告吴占仁、武兰半系夫妻关系。上述事实有原告唐忠元的陈述及其出示的借据一支予以证实。
本院认为，原告唐忠元与被告吴占仁的借贷关系有原告唐忠元出示的借据一支予以证实，因此，对原告唐忠元与被告吴占仁的借贷事实本院予以确认。对原告唐忠元要求被告吴占仁偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2%，已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，并扣除被告吴占仁已给付的利息1000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告吴占仁向原告唐忠元借款，虽被告武兰半未在该借据上署名，但被告武兰半未向本院提交相关证据材料来证明原告唐忠元与被告吴占仁明确约定该笔债务为被告吴占仁的个人债务，该笔债务应认定为被告吴占仁、武兰半的夫妻共同债务。对原告唐忠元要求被告吴占仁、武兰半共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告吴占仁、武兰半经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告唐忠元主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴占仁、武兰半于本判决生效之日起十日内给付原告唐忠元借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，但不得超过原、被告约定的月利率2%；利息从2014年1月21日起计算至给付之日止，核减已给付的利息1000元）；
案件受理费65元（原告唐忠元已预交65元）减半收取，由被告吴占仁、武兰半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔺 倩
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第981号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1978年10月1日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）992号起诉书指控被告人赵某甲犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日23时许，被告人赵某甲在珠海市斗门区超市二楼房间内，纠集赌博人员陈某甲、卢某某、赵某、孙某某、邵某某、周某、陈某乙、仵某某、陈某丙等人用扑克牌以“三公”方式进行赌博，赵某甲负责发牌并抽取水钱。公安民警随后到场抓获上述人员，并当场查获赌具扑克牌一副（已经被销毁）、赌资人民币1695元（已经被收缴）及赵某甲的抽水钱人民币5550元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某丁的证言，证人仵某某、孙某某、陈某乙、卢某某、邵某某、赵某、陈某丙的证言及辨认笔录，检查笔录及扣押清单，现场照片，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，没收物品销毁申请表，户籍材料，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、查获的违法所得人民币5550元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆静雯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第3265号
原告任丘市长城硬质合金有限公司。
法定代表人郭鹏九，该公司总经理。
原告任丘市兴创模具有限公司。
法定代表人郭子健，该公司总经理。
二原告委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告辽宁建贺无缝钢管有限责任公司。
法定代表人张帅军，该公司经理。
原告任丘市长城硬质合金有限公司、任丘市兴创模具有限公司诉被告辽宁建贺无缝钢管有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员张月独任审判，公开开庭进行了审理，原告任丘市长城硬质合金有限公司、任丘市兴创模具有限公司的委托代理人边泊杰到庭参加诉讼，被告辽宁建贺无缝钢管有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市长城硬质合金有限公司、任丘市兴创模具有限公司诉称，2008年4月5日，原告任丘市长城硬质合金有限公司与被告建立业务关系，给被告供应合金外模具，原告任丘市兴创模具有限公司与被告建立业务关系，给被告供应渗金属内模具。二原告与被告初期合作比较愉快，后来被告拖欠原告任丘市长城硬质合金有限公司货款159236元，拖欠原告任丘市兴创模具有限公司货款80000元。2012年11月21日，被告给二原告出具欠据一份，证明被告共拖欠二原告货款239236元。二原告向被告催要，被告以各种理由推脱不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还二原告货款共计239236元。诉讼费由被告承担。
被告辽宁建贺无缝钢管有限责任公司未答辩。
经审理查明，2008年4月5日，原告任丘市长城硬质合金有限公司与被告辽宁建贺无缝钢管有限责任公司签订加工承揽合同，向被告提供合金外模。同日，原告任丘市兴创模具有限公司与被告辽宁建贺无缝钢管有限责任公司签订加工承揽合同，向被告提供渗金属内模。2012年11月21日，被告为二原告出具欠据，主要内容为：“欠据，2012年11月21日，人民币贰拾叁万玖仟贰佰叁拾陆元整。上款系建贺欠长城硬质合金、任丘兴创模具货款合计239236元，长城硬质合金欠建贺伍万零捌佰元发票”。上述事实有二原告陈述及二原告提供的加工承揽合同、欠据等证据证实。
本院认为，被告辽宁建贺无缝钢管有限责任公司向原告任丘市长城硬质合金有限公司购买合金外模，向原告任丘市兴创模具有限公司购买渗金属内模，二原告与被告间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力。被告辽宁建贺无缝钢管有限责任公司依法负有给付二原告货款的义务。被告辽宁建贺无缝钢管有限责任公司未履行给付货款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。二原告主张被告欠其货款239236元，并提供了欠据证实其主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辽宁建贺无缝钢管有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市长城硬质合金有限公司、任丘市兴创模具有限公司货款共计239236元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，由被告辽宁建贺无缝钢管有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张 月
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 信建辉
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执160号
申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地长子县。
法定代表人李海青，该公司董事长。
被执行人李建玲，女，1976年9月23日生，汉族，住长子县。
被执行人杜慧鹏，男，1972年7月2日生，汉族，住长子县。
被执行人长子县环城东路加油站，住所地长子县丹朱镇。
负责人王明星，职务总经理。
本院（2015）长民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，三被执行人均未履行判决义务。现查明被执行人长子县环城东路加油站可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封长子县环城东路加油站。
二、在查封期间内，被执行人长子县环城东路加油站的负责人不得转移、变卖、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年四月七日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执160号申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地长子县。法定代表人李海青，该公司董事长。被执行人李建玲，女，1976年9月23日生，汉族，住长子县。被执行人杜慧鹏，男，1972年7月2日生，汉族，住长子县。被执行人长子县环城东路加油站，住所地长子县丹朱镇。负责人王明星，职务总经理。本院（2015）长民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，三被执行人均未履行判决义务。现查明被执行人长子县环城东路加油站可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封长子县环城东路加油站。二、在查封期间内，被执行人长子县环城东路加油站的负责人不得转移、变卖、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊红二〇一七年四月七日书记员  花晓云
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第8号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因魏某某拒不履行汕濠国土资监（2015）30号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年7月29日向本院申请对魏某某强制拆除未经批准擅自非法占地建住宅。
本院审查认为：魏某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建住宅（面积94平方米），所占土地地类为旱地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，魏某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监（2015）30号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年七月三十日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00100号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人彭某。
辩护人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。
被告人田某。
辩护人周明，湖北诚拓律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，于2014年5月10被应城市公安局刑事拘留，5月30日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人彭某、田某犯骗取贷款、票据承兑罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人张鹏、被告人田某及其辩护人周明、均到庭参加诉讼。本案经湖北省孝感市中级人民法院批准延长审限二个月，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，应城市鸿祥化工有限公司以该公司名义以及关联企业应城市鑫华石化产�有限公司名义向湖北银行应城市支行申请授信，应城市鸿祥化工有限公司向湖北银行应城市支行申请授信人民币7500万元，应城市鑫华石化产品有限公司向湖北银行应城市支行申请授信人民币5500万元。2013年9月，应城市鸿祥化工有限公司向中国农业银行股份有限公司孝感分行申请贷款人民币10000万元，其中短期借款人民币4000万元、有追索权国内保理融资人民币6000万元。应城市鸿祥化工有限公司董事长周子明（另案处理，在逃）安排时任应城市鸿祥化工有限公司副总经理的被告人彭某和时任应城市鸿祥化工有限公司财务总监的被告人田某办理贷款手续。由被告人田某准备贷款资料，被告人彭某全权办理贷款业务。
在周子明的授意、安排下，被告人彭某将应城市鸿祥化工有限公司设备、库存油料等动产在应城市工商局做了重复抵押登记。被告人田某修改、伪造了应城市鸿祥化工有限公司以及应城市鑫华石化产品有限公司2012年度财务审计报告和2013年3月31日月度财务报表，将应城市鸿祥化工有限公司月度财务均处于亏损状态修改为盈利状态。被告人彭某、田某还虚拟了应城市鸿祥化工有限公司与中国石油天然气有限公司广东销售分公司签订的燃料油购销合同、油品出库单、油品检验报、回执、应收款转让通知书等交给周子明，周子明用伪造的中国石油天然气有限公司广东销售分公司印章，被告人彭某代表应城市鸿祥化工有限公司签字盖章，被告人田某根据购销合同在应城市国税局开出了应城市鸿祥化工有限公司对中国石油天然气有限公司广东销售分公司的应收账款增值税发票（取得贷款后又到国税部门报作废）。尔后，被告人彭某分别将上述虚假资料以及该公司部分不动产土地使用权、房屋所有权权证递交湖北银行应�市支行和中国农业银行股份有限公司孝感分行应城支行办理抵押贷款，先后取得湖北银行应城市支行贷款人民币5000万元，银行承兑汇票人民币7000万元；取得中国农业银行股份有限公司孝感分行应城支行贷款人民币10000万元。2014年5月6日，应城市鸿祥化工有限公司董事长周子明潜逃美国，该公司以及关联企业应城市鑫华石化产品有限位公司在湖北银行应城市支行贷款、承兑汇票本金未归，利息也再未归还；在中国农业银行股份有限公司孝感分行应城支行所借贷款本金未归，利息也再未归还。2014年6月23日中国农业银行股份有限公司应城市支行从应城市鸿祥化工有限公司在该行开立的账户余额中扣收贷款本金人民币13.5万元。
经评估，应城市鸿祥化工有限公司抵押于湖北银行应城市支行不动产土地使用权评估价值人民币3698万元；抵押于中国农业银行股份有限公司孝感分行应城支行不动产土地使用权、房产评估价值人民币439万元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、电子数据、搜查笔录、扣押物品清单、贷款资料、财务资料、到案经过、有关书证以及二被告人的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某、田某犯骗取贷款、票据承兑罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人彭某、田某在他人授意安排下，以欺骗的手段取得银行贷款、承兑汇票，给银行造成特别重大损失，其行为均已构成骗取贷款、票据承兑罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人彭某、田某起次要作用，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人彭某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，庭审中接受审判，其行为属自首，又具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人田某到案后如实交代了全部犯罪事实，属坦白，亦具有法定从轻处罚情节。公诉机关起诉书及其当庭发表的上述公诉意见，经查属实，依法予以采纳。二被告人的辩护人认为二被告人认罪态度好的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。其他辩护意见不予采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2016年5月9日止。罚金人民币二万元在判决生效后十日内一次性交纳，上缴国库。）
二、被告人田某犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2016年7月9日止。罚金人民币二万元在判决生效后十日内一次性交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ、
审 判 员 桂映清
人民陪审员 刘朝霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂应城刑初字第00100号公诉机关应城市人民检察院。被告人彭定中，男，1987年12月23日出生，湖北省应城市人，汉族，大专文化程度，原应城市鸿祥化工有限公司副总经理，住应城市。辩护人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。被告人田建平，男，1977年9月3日出生，湖北省应城市人，汉族，大专文化程度，原应城市鸿祥化工有限公司财务总监，住应城市。辩护人周明，湖北诚拓律师事务所律师。上列二被告人因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，于2014年5月10被应城市公安局刑事拘留，5月30日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉［2015］89号起诉书指控被告人彭定中、田建平犯骗取贷款、票据承兑罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人彭定中及其辩护人张鹏、被告人田建平及其辩护人周明、均到庭参加诉讼。本案经湖北省孝感市中级人民法院批准延长审限二个月，现已审理终结。经审理查明：2013年3月，应城市鸿祥化工有限公司以该公司名义以及关联企业应城市鑫华石化产品有限公司名义向湖北银行应城市支行申请授信，应城市鸿祥化工有限公司向湖北银行应城市支行申请授信人民币7500万元，应城市鑫华石化产品有限公司向湖北银行应城市支行申请授信人民币5500万元。2013年9月，应城市鸿祥化工有限公司向中国农业银行股份有限公司孝感分行申请贷款人民币10000万元，其中短期借款人民币4000万元、有追索权国内保理融资人民币6000万元。应城市鸿祥化工有限公司董事长周子明（另案处理，在逃）安排时任应城市鸿祥化工有限公司副总经理的被告人彭定中和时任应城市鸿祥化工有限公司财务总监的被告人田建平办理贷款手续。由被告人田建平准备贷款资料，被告人彭定中全权办理贷款业务。在周某的授意、安排下，被告人彭定中将应城市鸿祥化工有限公司设备、库存油料等动产在应城市工商局做了重复抵押登记。被告人田建平修改、伪造了应城市鸿祥化工有限公司以及应城市鑫华石化产品有限公司2012年度财务审计报告和2013年3月31日月度财务报表，将应城市鸿祥化工有限公司月度财务均处于亏损状态修改为盈利状态。被告人彭定中、田建平还虚拟了应城市鸿祥化工有限公司与中国石油天然气有限公司广东销售分公司签订的燃料油购销合同、油品出库单、油品检验报、回执、应收款转让通知书等交给周某，周某用伪造的中国石油天然气有限公司广东销售分公司印章，被告人彭定中代表应城市鸿祥化工有限公司签字盖章，被告人田建平根据购销合同在应城市国税局开出了应城市鸿祥化工有限公司对中国石油天然气有限公司广东销售分公司的应收账款增值税发票（取得贷款后又到国税部门报作废）。尔后，被告人彭定中分别将上述虚假资料以及该公司部分不动产土地使用权、房屋所有权权证递交湖北银行应城市支行和中国农业银行股份有限公司孝感分行应城支行办理抵押贷款，先后取得湖北银行应城市支行贷款人民币5000万元，银行承兑汇票人民币7000万元；取得中国农业银行股份有限公司孝感分行应城支行贷款人民币10000万元。2014年5月6日，应城市鸿祥化工有限公司董事长周某潜逃美国，该公司以及关联企业应城市鑫华石化产品有限位公司在湖北银行应城市支行贷款、承兑汇票本金未归，利息也再未归还；在中国农业银行股份有限公司孝感分行应城支行所借贷款本金未归，利息也再未归还。2014年6月23日中国农业银行股份有限公司应城市支行从应城市鸿祥化工有限公司在该行开立的账户余额中扣收贷款本金人民币13.5万元。经评估，应城市鸿祥化工有限公司抵押于湖北银行应城市支行不动产土地使用权评估价值人民币3698万元；抵押于中国农业银行股份有限公司孝感分行应城支行不动产土地使用权、房产评估价值人民币439万元。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、电子数据、搜查笔录、扣押物品清单、贷款资料、财务资料、到案经过、有关书证以及二被告人的供述等相关证据予以证实,足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭定中、田建平犯骗取贷款、票据承兑罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人彭定中、田建平在他人授意安排下，以欺骗的手段取得银行贷款、承兑汇票，给银行造成特别重大损失，其行为均已构成骗取贷款、票据承兑罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人彭定中、田建平起次要作用，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人彭定中主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，庭审中接受审判，其行为属自首，又具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人田建平到案后如实交代了全部犯罪事实，属坦白，亦具有法定从轻处罚情节。公诉机关起诉书及其当庭发表的上述公诉意见，经查属实，依法予以采纳。二被告人的辩护人认为二被告人认罪态度好的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。其他辩护意见不予采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭定中犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2016年5月9日止。罚金人民币二万元在判决生效后十日内一次性交纳，上缴国库。）二、被告人田建平犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2016年7月9日止。罚金人民币二万元在判决生效后十日内一次性交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **、审 判 员  桂映清人民陪审员  刘朝霞二〇一五年九月二十八日书 记 员  危智胜
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执262号
申请执行人赵强，男，汉族。
被执行人柴军丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人柴军丽婚约财产纠纷（2015）襄民初字第01426号民事判决书一案中，本院查询被执行人在银行的存款均无果，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人的委托代理人李莉向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的委托代理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01426号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单跃宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执262号申请执行人赵强，男，汉族。被执行人柴军丽，女，汉族。本院在执行申请执行人赵强与被执行人柴军丽婚约财产纠纷（2015）襄民初字第01426号民事判决书一案中，本院查询被执行人在银行的存款均无果，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，申请人的委托代理人李莉向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的委托代理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01426号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单跃宏二〇一六年七月二十五日书记员  张 帆
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1337-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王德波借款合同纠纷一案中查明，被执行人王德波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王德波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6365号
原告冷艳伍，住德惠市。
被告张世宝，住德惠市。
本院在审理原告冷艳伍诉被告张世宝民间借贷纠纷一案中，原告在规定期间内未向法院提供被告的具体住址或交纳公告费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，返还原告62.50元。剩余62.50元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一六年一月二十五日
书记员 邵 军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民重字第18号
原告蔡某。
被告王某某。
委托代理人陈某。
委托代理人杨某某。
原告蔡某为与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月20日作出(2011)长民初字第1739号民事判决。原告蔡某不服，向松原市中级人民法院提起上诉，中院于2011年9月28日作出（2011）松民一终字第770号民事裁定，一、撤销本院（2011）长民初字第1739号民事判决；二、发回长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡某、被告王某某、委托代理人陈某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2009年7月中旬，被告在不属于他使用的土地上修建院墙，导致我家排水管被堵，影响了我家的排水。2010年5月6日天下大雨，我家院内的水无法排出，水冲进我家屋内，地面下沉、内墙歪倒、锅台及炕面都遭到损坏，使原告的财产遭受很大损失，被告拒不赔偿。被告违章建筑，经土地部门处理，要求被告扒掉院墙，被告拒不履行土地裁决。被告的行为给原告造成了很大的财产损失，为此诉至法院，要求被告赔偿财产损失费121059.00元，请依法裁决。
被告王某某辩称：一、我家在原告家北侧，2009年7月在原告东侧我家修建院墙和垫土了，修好后未再修建过和垫过土，我家修好院墙后到冬天太平川镇也降过雨，降雨量也不小，2009年原告家未进过水，在2010年5月下雨就进水了，这不符合逻辑，原告在说假话。原告的两个证人证言是虚假证言，正是由于杨庆祥的虚假证言，致使长岭县公安局与我亲属之间的行政案件被撤销，所以该证人的证言在本案中不能作为证据使用。我家砌墙的时候为原告已经留出了排水沟，院墙离原告家排水口2米多远，给原告家留出排水了，根本未堵原告家的排水口。二、关于房屋下沉问题。原告家的地势比西侧的公路低，原告家紧邻公路一侧没有挡水设施，长白路在此处大体上呈马鞍型，南北两面的公路高，此处低，下雨时雨水从南北两面的公路上往原告和我家门口汇聚，由于原告本人不在此院内生活，下雨时没有及时采取防止公路的水进入院内的措施，这样公路上的水都进了原告家的院内。另外，原告家房屋取暖采取的“地火龙”方式取暖，“地火龙”的进出口的位置低加之封闭不严，这样造成了雨水进到院内后很快就从“地火龙”的进出口流入到房屋地下，浸泡房屋地基。由于“地火龙”是在地下，没有人注意进水的问题，原告本人又不在该房内居住，根本发现不了这种情况。这样是日复一日，年复一年，房屋的地基就会下沉，造成房屋的现状。三、关于鉴定。原告申请了几次对房屋进行鉴定的结论，几份鉴定意见均没有鉴定出造成地基下降及房屋现状是被告造成的，因此鉴定意见不能作为让被告承担责任的依据。所以，原告说我堵其排水口没有任何依据和证据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告家位于长岭县太平川镇长白路东侧并相邻，被告家在原告家北侧。2009年7月，被告在原告东侧修建院墙时使原告家的排水口堵塞，影响原告家排水。2010年5月6日，长岭县太平川镇降雨，原告家院内积水，房屋被水浸泡，房屋沉降、墙体裂缝。2011年4月26日，原告以被告修建院墙堵塞排水管降雨后房屋被水浸泡，造成房屋沉降、墙体裂缝、地面、炕等财产损坏，请求赔偿。原告房屋的产权证为第7304号营业用房屋面积120.80平方米，第13769号营业用房屋面积95.53平方米，第13770号车库房屋面积31.73平方米，第13771号仓房房屋面积44.06平方米，第139.38号库房139.38平方米，为两栋单层，第7304号和第1369号房屋地下为地火龙（房屋地下设有空间，添柴后点燃用于取暖）。2011年11月26日，原告申请鉴定房屋浸泡后所遭受损失。2012年2月27日，松原市中级人民法院司法技术辅助办公室将原告申请的鉴定终结，建议应该先委托设计加固维修方案的鉴定机构，再根据设计维修加固方案由工程造价部门作出造价鉴定。2013年8月，经原告申请松原市中级人民法院委托吉林省建筑科学研究设计院鉴定，结论经现场勘查，此房屋存在安全隐患。应拆除原建筑，对基础进行夯砂处理后，按原状恢复（涉案房屋为两栋单层混合结构房屋，木屋架屋面承重）。2013年9月，经原告申请松原市中级人民法院委托吉林省东方建设工程造价咨询信息有限公司鉴定，鉴定拆除原建筑对基础进行夯砂处理后按原状恢复的工程总造价121059.00元。2013年9月，经原告申请松原市中级人民法院委托吉林建大建筑工程检测有限责任公司鉴定房屋裂缝及房屋沉降原因与水浸泡有多大关系。2013年10月17日，鉴定机构以“该房屋侵害的时间太久远，不能判断房屋墙体裂缝是受雨水侵害形成还是原来房屋就有的”为由退回委托。2013年10月27日，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室终结本案鉴定程序。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为,被告王某某在原告蔡某家后院修建院墙时致使原告蔡某家的排水口被堵塞，使得原告蔡某家的排水系统不通畅。2010年5月6日，长岭县太平川镇突降大雨。由于原告蔡某家的排水系统不通畅，导致雨水不能被顺利排出，结果造成原告蔡某家的房屋被雨水浸泡，造成财产损失。原告蔡某要求被告赔偿损失的请求本院予以支持。由于鉴定机构未能鉴定房屋裂缝及房屋沉降原因与雨水浸泡有多大关系，综合该案案情，原告蔡某家财产损失是由多个原因所致，其中包括被告王某某在原告蔡某家后院施工使排水口堵塞、雨水汇聚到原告蔡某院内后浸泡、原告蔡某未及时排除隐患以及原告房屋的自身建筑结构等因素介入。原告蔡某在2009年7月至2010年5月间应避免损失发生及时排除排水不畅隐患，原告蔡某怠于排除隐患，原告蔡某对损害的发生存在过错，应当减轻被告王某某的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告蔡某房屋拆除按原状恢复的损失121059.00元的30%即36317.70元。此款于判决生效后给付。
二、被告王某某赔偿原告蔡某鉴定费11000元30%即3300元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2720元，原告承担1904元，被告承担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾洪彬
人民陪审员 高香彬
人民陪审员 张育才
人民陪审员 佘会东
人民陪审员 高志强
二〇一四年四月二日
书 记 员 滕云龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特706号
原告：朱生尚，男，1968年1月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吴止进，男，1969年12月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：潘点乐，男，1962年6月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：石小群，男，1962年11月15日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱生尚诉被告吴止进、潘点乐、石小群民间借贷纠纷一案过程中，朱生尚向本院申请诉前调解。2016年3月29日，朱生尚向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱生尚撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱生尚撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初12号
原告高旭阳，男，汉族。
原告罗小妮，女，汉族。
两原告共同委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，委托权限均为特别授权。
被告韩城市新城区坡底村第四村民小组。
负责人孙怀成，系该组组长。
本院在审理高旭阳、罗小妮诉韩城市新城区坡底村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高旭阳、罗小妮的特别授权委托代理人于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高旭阳、罗小妮撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告高旭阳、罗小妮负担。
审 判 长 田建林
代理审判员 王春妮
代理审判员 薛建梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吉 萍
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初987号
原告：陈刚，男，1973年10月18日出生，汉族，魏县。
被告：刘现飞，男，1986年4月16日出生，汉族，魏县。
原告陈刚与被告刘现飞建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈刚于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元由原告陈刚负担。
审判员 胡鸣潇
二〇一八年六月一日
书记员 元利姣
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第100号
原告杜某某，女，1985年10月29日生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1983年12月9日生，汉族。
委托代理人陈留群，男，1957年12月25日生，汉族，系被告父亲。
原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某及委托代理人陈军民、被告陈某某及委托代理人陈留群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我和被告经人介绍相识于2006年1月12日，经民政部门登记结婚。婚后生育3个子女，分别为：2006年农历10月23日生长女陈某甲；2009年农历8月20日生次女陈某乙；2012年农历5月18日生男孩陈某丙。于2013年9月份分居至今。被告经常对我拳打脚踢，实行家庭暴力，夫妻之间没有共同语言，我认为夫妻感情已经完全破裂。为早日解除心灵的痛苦，现依法起诉，请求：1.判令我与被告离婚；2.婚生子女归我抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告陈某某经人介绍相识，于2006年1月12日登记结婚。婚后于2006年12月16日生育长女取名陈某甲；2009年10月8日生育次女陈某乙；2012年7月6日生育男孩陈某丙，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。双方自2013年9月份分居至今。
上述事实，有内黄县档案馆证明信、内黄县第二人民医院绝育手术证明、户口本证明以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚后生育了三个子女，分居时间较短，且被告不同意离婚，不能认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵国飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审213号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第274号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工黄美玲缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第274号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄美玲缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第343号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第274号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第274号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6810号
罪犯魏庆，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2013年12月3日作出（2013）叠刑初字第161号刑事判决，以被告人魏庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年6月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1923号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯魏庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯魏庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分58.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯魏庆在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏庆减去有期徒刑七个月一天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第495号
原告要某某，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，住南和县。
被告郝某某，女，1951年2月14日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人王建国，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告要某某与被告郝某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告要某某、被告郝某某及其委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要某某诉称，原、被告1993年6月2日经人介绍结婚，男到女家。被告属再婚，带有两个孩子。结婚后夫妻感情还可以，但2002年6月因生气不让原告回家，分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。婚姻存续期间，原告给被告翻建西屋带门楼五间，花费7000元；购买三马车一辆，花费5000元；解决宅基地一块，花费5000元。请求：1、判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，并由被告给付原告经济补偿1万元。
被告郝某某辩称，一、同意离婚。二、婚后原告借被告婚前财产3000元在原告老家购买房产一处，应分割。三、原告给付被告经济帮助和精神损害赔偿共计20000元。四、依法分担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于1993年6月2日经人介绍认识后办理结婚登记。婚后未生育子女。双方没有共同债权。上述事实有证据身份证、结婚证证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告要求离婚，被告同意离婚，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告主张的共同财产和共同债务，原、被告均未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告主张的经济补偿和被告主张经济帮助、精神损害赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告要某某与被告郝某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年六月二十五日
书记员 李路梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告林先平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林先平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林先平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，664.96元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，664.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民再终字第47号
上诉人（一审被告、再审申诉人）：陈红卫，男。
被上诉人（一审原告、再审被申诉人）：王金来，男。
被上诉人（一审原告、再审被申诉人）：王东东，男。
二被上诉人共同委托代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。
上诉人陈红卫与被上诉人王金来、王东东买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2013年9月8日作出（2013）汝民初字第988号民事判决，已经发生法律效力。陈红卫不服向检察机关申诉，平顶山市人民检察院于2014年6月25日作出平检民（行）监（2014）41040000023号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2014年9月3日作出（2014）平民抗字第1号民事裁定书，指令汝州市人民法院对本案进行再审。汝州市人民法院再审于2015年6月15日作出（2014）汝民再字第7号民事判决书，宣判后，陈红卫不服向本院提出上诉并申请缓交二审案件的受理费，本院受理后准予其对二审案件受理费缓交至开庭前。本院依法组成合议庭，向各方当事人送达了开庭传票，并对上诉人陈红卫指定其在开庭前七日内预交二审案件受理费。上诉人陈红卫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭且在指定期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。上诉人陈红卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院二审依上述规定对该案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人陈红卫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文平
审判员 杨国山
审判员 程显博
二〇一五年十月十五日
书记员 杨谱说
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第701号
原告：林圣勇。
委托代理人：林华钟。
被告：林贤库。
被告：王秋兰。
原告林圣勇诉被告林贤库、王秋兰民间借贷纠纷一案，本案于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告林圣勇的委托代理人林华钟、被告林贤库庭参加诉讼，被告王秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林圣勇起诉称：被告林贤库以缺乏资金为由，2012年10月25日向原告借款400万元，约定月利率2.7%。但被告林贤库仅于2013年2月份和12月25日支付利息10万和100万元。后经催讨，被告拒不偿还余款。为此，原告起诉请求：一、判令被告林贤库、王秋兰偿还原告林圣勇借款400万元及利息（自2013年11月10日起计算至实际偿还之日止，利率按人民银行同期基准月利率四倍计算）；二、本案受理费由被告共同承担。
原告林圣勇在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据及网上银行电子回单，用于证明被告林贤库向原告借款的事实；4.结婚登记表，用于证明林文霞与林圣勇、林贤库与王秋兰系夫妻关系的事实。
被告林贤库答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告林贤库在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告王秋兰未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林贤库对原告提供的证据三性均没有异议；本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2012年10月25日，被告林贤库向原告林圣勇借款400万元，约定月息按2.7%计算，款项汇入林贤库账户。借款当日，原告林圣勇通过其妻子林文霞账户向被告林贤库汇款400万元。借款后，被告林贤库分别于2013年2月份和12月25日支付10万和100万元。另查明：1.借款行为发生时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%；2.被告林贤库与王秋兰于2001年1月4日登记结婚。
本院认为：被告林贤库向原告林圣勇借款400万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系除借款利率超过法律规定外，其他约定均合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林贤库偿还借款，理由正当，应予支持。由于本案约定的月利率已经超出借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息，已支付的利息超出部分应当抵扣本金，抵扣后的本金为3945333.33元，利息已经支付至2013年12月25日。涉案债务虽然系以林贤库个人名义所借，但债务发生于被告林贤库和王秋兰夫妻关系存续期间，被告王秋兰未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告林圣勇要求被告林贤库、王秋兰共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林贤库、王秋兰于判决生效后十日内偿还林圣勇借款3945333.33元及利息（自2013年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回林圣勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由林贤库、王秋兰负担19181元，由林圣勇负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费38800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年七月一日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3156号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王金龙，男，1981年6月18日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61196.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61196.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天台县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢45号
申请执行人谢小考根据（2012）台天商初字第02509号民事判决书申请执行被执行人陈翔为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈翔已向申请执行人谢小考支付执行款人民币33000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年二月三日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00206-2号
申请执行人胡艳春，女，1981年1月12日出生，汉族。
被执行人西安市未央区永辉门业经营部。
本院在执行申请执行人胡艳春与被执行人西安市未央区永辉门业经营部劳动合同纠纷一案，申请执行人胡艳春依据已发生法律效力的未劳仲案字（2012）159号裁决书，于2012年11月5日向本院申请执行，要求被执行人为其补办补缴2009年5月11日至2011年8月10日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，并支付其解除劳动合同经济补偿金2250元。执行中，本院于2012年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动仲裁委员会未劳仲案字（2012）159号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年六月二十一日
书记员 窦婵绒
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1277号
原告：孙逢华，男，1954年2月17日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，自由职业者。
被告：刘生炳，男，1958年7月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告孙逢华与被告刘生炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告孙逢华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20500元及利息10000元。
事实和理由：被告于2010年9月21日向原告借款现金6000元；2010年9月29日向原告借款4500元。另被告2010年9月12日收原告现金用于广西北海土建工程，并用被告的房产证做抵押保证。之后，由于多种原因，工程停工没有达到预期的目的，原告多次要求被告归还借款和土建工程款，被告均以各种理由拒绝偿还。现根据《民法通则》第119条的规定依法起诉，维护原告的合法权利。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址（即潜江市园林办事处辉煌社区居民委员会七组），经本院多次送达和联系未果。2016年8月1日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住所地或者提供其目前下落不明的相关证据，以便本院将本案诉讼程序向前推进，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住所地，也未向本院提供其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙逢华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。
审判员 姚文联
二０一六年九月三十日
书记员 杨 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第756号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告陈杰，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告陈杰劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金60000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金60000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金60000元。
4.入职时间：1999年3月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4000元。
6.被告在原告处的工作年限：15年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4000元，双方确认被告在原告处工作的年限为15年，故原告应支付经济补偿金60000元（4000元×15个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金60000元予被告陈杰。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第756号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告陈杰，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告陈杰劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金60000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金60000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金60000元。
4.入职时间：1999年3月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4000元。
6.被告在原告处的工作年限：15年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4000元，双方确认被告在原告处工作的年限为15年，故原告应支付经济补偿金60000元（4000元×15个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金60000元予被告陈杰。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1363号
原告：新源县永成农机有限责任公司。
法定代表人：袁伟，该公司董事长。
委托代理人：张雅成，该公司经理。
委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
被告：何万山。（缺席）
被告：李三宝。
原告新源县永成农机有限责任公司（以下简称永成农机公司）诉被告何万山、李三宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永成农机公司的委托代理人张雅成、吕海涛，被告李三宝到庭参加诉讼。被告何万山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永成农机公司诉称：2009年9月5日，被告何万山从原告处购买一台农机设备，设备总金额为47500元。被告何万山与原告签订合同约定：何万山先向原告支付货款17000元，剩余欠款约定于2009年12月15日前付清，被告李三宝为债务提供了保证担保。但被告至今仍欠付原告剩余货款15347元没有偿还。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款15347元（庭审变更）；2.被告支付原告货款利息11692元（按月利率15‰自2011年12月13日计算至2016年4月26日共1595天）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告永成农机公司为证明其诉称主张，向本院提供了双方于2009年9月5日签订的《商品销售延期付款合同书》一份，欲证实被告承认欠付原告农机货款30500元；被告李三宝经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。
被告何万山未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李三宝辩称：自己为被告何万山的债务提供保证担保属实，自己已替何万山还款5000元，现欠原告货款本金应为10000元；何万山购买的农机在使用期间发动机发生故障一直无法正常使用，因此不同意偿还该货款；原告主张的利息自己不清楚，也不同意承担担保责任。
被告李三宝为证明其辩称主张，向本院提供了原告于2011年12月29日出具的收据，欲证实自己曾替何万山向原告偿还货款5000元；原告永成农机公司经过质证，对该证据真实性予以认可，但认为该收据上注明偿还的是货款利息，而非货款本金。由于该收据上明确注明偿还款项5000元系利息，本院对该证据真实性和合法性予以认定，并认定被告李三宝曾向原告偿还货款利息5000元。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2009年9月5日，原告和被告何万山、李三宝签订一份《商品销售延期付款合同》（以下简称销售合同），合同约定:乙方(何万山)以47500元购买甲方(永成农机公司)一台“东风红”牌拖拉机，李三宝以担保人身份为乙方的货款债务提供保证担保；乙方在提货时向甲方先付17000元，所欠余款30500元，在2009年12月15日付清并在欠款期间每月按欠款总额15‰计算利息；如果逾期不还，乙方按月息18‰利息支付甲方；担保人承担对乙方所欠款及利息担保责任，直至全部欠款及利息还清时方可解除。
两被告在签订销售合同当天即从原告处领取了购买的拖拉机，并向原告支付了17000元货款，并于2009年12月将农机补贴款15500元向原告支付货款，目前尚欠原告农机货款15000元（47500元-17000元-15500元）没有支付。
另查明：被告李三宝于2011年12月29日向原告代为偿还上述货款自2009年9月5日至2011年12月12日利息共5000元，原告工作人员向被告李三宝出具一份收据，内容为：“今收到尼勒克木斯乡乌吐村还欠款从2009.9.5-2011.12.12利息共713天×15000元×15‰=5347元，实际还利息共计5000元。”
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的农机销售合同及其中的保证条款合法有效，被告何万山应当按合同约定期限及时支付所欠原告剩余货款，现被告何万山拖欠原告剩余货款15000元，已构成违约，应当依法支付原告剩余货款15000元并支付逾期货款利息。被告按合同约定应支付原告货款利息数额为11948元（15000元×15‰÷30天×1593天）。原告现主张货款利息11692元，未超过被告应当支付的货款利息金额，系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告李三宝针对其提出的农机设备存在质量问题的主张，未出示证据予以证明，本院对其该项辩称理由，不予采纳。被告李三宝自愿为何万山的货款债务提供保证担保，销售合同中对保证方式约定不明确，被告李三宝依法应当对货款债务本息承担连带保证责任，故本院对被告李三宝关于其不应承担保证责任的辩称理由，不予采信。被告何万山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告何万山于本判决生效之日起七日内支付原告新源县永成农机有限责任公司农机货款15000元；
二、被告何万山于本判决生效之日起七日内支付原告新源县永成农机有限责任公司农机货款利息11692元；
三、被告李三宝对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告新源县永成农机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元（原告永成农机公司已预交受理费264元，因变更诉讼请求依法退还26元），由原告新源县永成农机有限责任公司负担3元，由被告何万山、李三宝共同负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李政
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩迪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1363号原告：新源县永成农机有限责任公司。法定代表人：袁伟，该公司董事长。委托代理人：张雅成，该公司经理。委托代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。被告：何万山。（缺席）被告：李三宝。原告新源县永成农机有限责任公司（以下简称永成农机公司）诉被告何万山、李三宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永成农机公司的委托代理人张雅成、吕海涛，被告李三宝到庭参加诉讼。被告何万山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永成农机公司诉称：2009年9月5日，被告何万山从原告处购买一台农机设备，设备总金额为47500元。被告何万山与原告签订合同约定：何万山先向原告支付货款17000元，剩余欠款约定于2009年12月15日前付清，被告李三宝为债务提供了保证担保。但被告至今仍欠付原告剩余货款15347元没有偿还。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告货款15347元（庭审变更）；2.被告支付原告货款利息11692元（按月利率15‰自2011年12月13日计算至2016年4月26日共1595天）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告永成农机公司为证明其诉称主张，向本院提供了双方于2009年9月5日签订的《商品销售延期付款合同书》一份，欲证实被告承认欠付原告农机货款30500元；被告李三宝经过质证，对该证据予以认可。本院对该证据依法认定。被告何万山未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告李三宝辩称：自己为被告何万山的债务提供保证担保属实，自己已替何万山还款5000元，现欠原告货款本金应为10000元；何万山购买的农机在使用期间发动机发生故障一直无法正常使用，因此不同意偿还该货款；原告主张的利息自己不清楚，也不同意承担担保责任。被告李三宝为证明其辩称主张，向本院提供了原告于2011年12月29日出具的收据，欲证实自己曾替何万山向原告偿还货款5000元；原告永成农机公司经过质证，对该证据真实性予以认可，但认为该收据上注明偿还的是货款利息，而非货款本金。由于该收据上明确注明偿还款项5000元系利息，本院对该证据真实性和合法性予以认定，并认定被告李三宝曾向原告偿还货款利息5000元。依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2009年9月5日，原告和被告何万山、李三宝签订一份《商品销售延期付款合同》（以下简称销售合同），合同约定:乙方(何万山)以47500元购买甲方(永成农机公司)一台“东风红”牌拖拉机，李三宝以担保人身份为乙方的货款债务提供保证担保；乙方在提货时向甲方先付17000元，所欠余款30500元，在2009年12月15日付清并在欠款期间每月按欠款总额15‰计算利息；如果逾期不还，乙方按月息18‰利息支付甲方；担保人承担对乙方所欠款及利息担保责任，直至全部欠款及利息还清时方可解除。两被告在签订销售合同当天即从原告处领取了购买的拖拉机，并向原告支付了17000元货款，并于2009年12月将农机补贴款15500元向原告支付货款，目前尚欠原告农机货款15000元（47500元-17000元-15500元）没有支付。另查明：被告李三宝于2011年12月29日向原告代为偿还上述货款自2009年9月5日至2011年12月12日利息共5000元，原告工作人员向被告李三宝出具一份收据，内容为：“今收到尼勒克木斯乡乌吐村还欠款从2009.9.5-2011.12.12利息共713天×15000元×15‰=5347元，实际还利息共计5000元。”本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的农机销售合同及其中的保证条款合法有效，被告何万山应当按合同约定期限及时支付所欠原告剩余货款，现被告何万山拖欠原告剩余货款15000元，已构成违约，应当依法支付原告剩余货款15000元并支付逾期货款利息。被告按合同约定应支付原告货款利息数额为11948元（15000元×15‰÷30天×1593天）。原告现主张货款利息11692元，未超过被告应当支付的货款利息金额，系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告李三宝针对其提出的农机设备存在质量问题的主张，未出示证据予以证明，本院对其该项辩称理由，不予采纳。被告李三宝自愿为何万山的货款债务提供保证担保，销售合同中对保证方式约定不明确，被告李三宝依法应当对货款债务本息承担连带保证责任，故本院对被告李三宝关于其不应承担保证责任的辩称理由，不予采信。被告何万山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告何万山于本判决生效之日起七日内支付原告新源县永成农机有限责任公司农机货款15000元；二、被告何万山于本判决生效之日起七日内支付原告新源县永成农机有限责任公司农机货款利息11692元；三、被告李三宝对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告新源县永成农机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元（原告永成农机公司已预交受理费264元，因变更诉讼请求依法退还26元），由原告新源县永成农机有限责任公司负担3元，由被告何万山、李三宝共同负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李政二〇一六年四月二十八日书记员  韩迪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2039号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告赵羽，男，1978年3月10日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告赵羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵羽的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告赵羽的起诉。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 孙 俊
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00769号
原告余召丽，农民。
被告常开国，农民。
原告余召丽诉被告常开国健康权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后。依法由代理审判员张白泉适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告余召丽到庭参加了诉讼，被告常开国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余召丽诉称：被告常开国与我姐姐余旦秀系邻居关系，两人有矛盾。2014年4月13日上午，我在我姐家门前与人闲聊，被告常开国从我姐门前经过时，先后两次对我无故辱骂，我一气之下还骂了被告，被告就跑过来一把抓住我的头发，将我摔倒在地并一路拖拽，致我全身多处软组织损伤，为此我住院治疗4天，花医疗费1083.96元、交通费100元，并造成我误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。现具状起诉，请求法院判决被告常开国赔偿我上述各项损失1903.24元。
被告常开国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的情况对案件事实予以综合认定。
经审理查明：被告常开国与原告余召丽的姐姐余旦秀系邻居，关系不睦。2014年4月11日，原告余召丽在其姐家做客并留宿，第二天早晨起床后，姐妹俩发现家中大门被人从门外用铁丝缠锁，两人为此与被告常开国发生过口角。2014年4月13日上午，被告常开国两次途径余旦秀家门前时对原告余召丽进行辱骂，余召丽还骂，两人随之发生厮打，致原告余召丽全身多处软组织损伤。原告受伤后，到竹山县宝丰镇卫生院进行了住院检查治疗，花医疗费1083.96元。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2０14年度），原告余召丽在此次事件中所受到的损失为：医疗费1083.96元；误工费259.64元（23693元／年÷365天／年×4天）；护理费259.64元（23693元／年÷365天／年×4天）；住院伙食补助费200元（50元／天×4天）。以上合计1803.24元。
另查明，此事发生后，竹山县公安局麻家渡派出所对当事人余召丽、常开国及其他在场人作了调查，分别制作了询问笔录，竹山县公安局根据双方的违法情节，给予常开国行政拘留十天并处200元罚款，给予余召丽罚款200元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，给他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。本案被告常开国在途径余旦秀家门前时首先挑起是非，先后两次辱骂原告余召丽，进而发生肢体冲突致原告身体受伤，被告常开国应承担主要过错，原告余召丽还骂被告激化了矛盾，对自身受到损害也存在一定过错，应当减轻侵害人的民事责任。原告请求赔偿赔偿的交通费损失100元，因未提供交通费发票，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常开国在本判决生效之日起十日内向原告余召丽赔偿各项损失1400元。
二、驳回原告余召丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告常开国负担200元，原告余召丽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张白泉
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴远明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第88-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：王福军。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人王福军环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年10月29日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人王福军作出的（2014）第208号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 娟