wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初402号
原告宋娜。
委托代理人雷纯秀，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告雷文锋。
原告宋娜与被告雷文锋离婚纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员欧华独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼。被告雷文锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娜诉称：原、被告于2002年在广东东莞打工时相识，不久便同居生活，2004年10月22日生育儿子雷明，2010年11月22日生育女儿雷佳。2011年7月5日双方补办结婚登记手续。近几年来被告好吃懒做，好赌酗酒，经常因琐事对原告大打出手，对小孩也经常用脚踢，两个小孩均对其无半点好感。两个小孩从出生至今大部分时间都是原告父母带养，小孩的生活费、教育等开支均由原告父母负担，被告基本不管不问，还经常辱骂原告父母，毫无半点修养。结婚以来，原、被告没有建一间房子，没有购一件像样的家具。2013年10月2日，被告父亲去世，无钱安葬，被告还到原告父母处借了5000元。综上，由于被告对家庭和小孩极端不负责任，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，其过错全在于被告。为早日解除痛苦的婚姻，原告特具状人民法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿雷佳随原告生活，婚生男孩雷明随被告生活，并各自承担小孩到十八周岁期间的生活、教育、医疗等费用；三、由被告支付原告父母为其抚养两个婚生小孩的生活费10000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其离婚的诉讼请求，向本院提交结婚证、婚生小孩的出生医学证明、原、被告常住人口登记卡，并申请证人吴梅仙（原告之母）出庭作证，证人陈述原、被告夫妻感情不好，被告对两个婚生小孩不尽抚养义务。
被告雷文锋未应诉答辩。
经本院对原告上述证据进行认证，认为具备真实性、关联性、合法性，本院对原告的证据予以确认。结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告宋娜与被告雷文锋于2002年在广东东莞打工时相识，不久便同居生活，2004年10月22日生育儿子雷明，2010年11月22日生育女儿雷佳。2011年7月5日双方补办结婚登记手续。雷明、雷佳现随原告生活。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕，从2012年始双方分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：位于新长溪村房屋一栋及地皮一块。另无夫妻共同债权债务。本案经调解未果。
本院认为，原、被告因性格不合，分居时间较长，互不履行夫妻义务，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，据此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于两个婚生小孩以各自抚养一个为宜，原告请求婚生女儿雷佳随原告生活，婚生男孩雷明随被告生活，本院予以支持；在审理过程中原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，不违反法律规定，本院予以支持；原告请求判令由被告支付原告父母为其抚养两个婚生小孩的生活费10000元，因证据不足，本院依法不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、准许原告宋娜与被告雷文锋离婚。
二、婚生女儿雷佳由原告宋娜抚养，婚生男孩雷明由被告雷文锋抚养，小孩成年后随父随母生活由小孩自己选择。
三、夫妻共同财产：位于新长溪村房屋一栋及地皮一块归被告雷文锋所有。
四、驳回原告宋娜的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告宋娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一六年六月七日
书记员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执恢52号
钱亚楠、钱亚超、王小丽、秦维锁
本院执行的钱亚楠等申请秦维锁合同纠纷一案，经被执行人秦维锁自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：马海军
二〇一七年八月十一日
书记员 ： 梁 宏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2458号
申请执行人王凯。
被执行人泰州板桥不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路。
法定代表人不详。
申请执行人王凯与被执行人泰州板桥不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）泰兴民初字第1182号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人泰州板桥不锈钢制品有限公司于本判决生效后立即支付申请执行人王凯工资134000元，如被执行人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2980元，由被执行人泰州不锈钢制品有限公司负担，此款申请执行人已垫付1490元，故被执行人在履行上述判决义务时一并给付申请执行人1490元，向本院缴纳1490元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年4月16日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款账户，被执行人名下无可执行的银行账户存款。于2015年4月16日查询被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），被执行人名下无房产、车辆登记。本院依职权于2015年7月9日另案查封被执行人泰州板桥不锈钢制品有限公司的工商注册登记及有关机器设备。余未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请执行人王凯，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王凯认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示不主张对被执行人已查封的机器设备进行处置，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人泰州板桥不锈钢制品有限公司的工商注册登记及其机器设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。而申请执行人不主张处置被执行人已被查封的机器设备，故本案暂无执行条件。上申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十月二十四日
书记员 孙 鹏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审382号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年7月11日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改[2015]498号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工王爱勇在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计1074元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为王爱勇补缴住房公积金1074元。缴存通知于2015年10月10日送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年6月6日，公积金中心向维多化工公司送达《履行行政决定催告书》，催告维多化工公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为王爱勇补缴住房公积金的义务。但维多化工公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向维多化工公司履行了催告义务，但该公司在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改[2015]498号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 冰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6548号
原告：史某，女，1977年6月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘某，男，1978年9月2日出生，汉族，无业，住丰县。
原告史某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某协助原告史某立即办理房产过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：原被告于2015年6月9日在民政部门协议离婚，在离婚协议的第二条中双方一致确认名仕花园15号楼402室、现门面房丰县联众电脑公司联想地标店属史某所有。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告辩称：被告要求财产归史某和刘轩铭共同所有。
经审理查明：原被告因感情不和于2015年6月9日在民政部门办理离婚手续，并达成离婚协议。离婚协议第二项约定，现家里所住房（名仕花园15号楼402室）、现门面房（丰县联众电脑公司-
联想地标店），联想售后服务站属史某所有。在庭审中，原告史某仅要求处理门面房，名仕花园15号楼402室另行处理。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、丰房权证私字第××号房屋所有权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原被告自愿办理离婚登记，并对财产分割达成离婚协议，系双方真实意思表示，本院对该协议的效力予以认可。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故，虽然涉案房屋仍登记在被告名下，但是涉案房屋自原被告离婚协议生效后已归原告所有，原告要求被告将涉案房屋过户到原告名下，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告暂不要求处理位于丰县名仕花园15-1-402室房屋，于法并无不合，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告史某将位于丰县食品公司门面楼北起第16间房屋（丰房权证私字第××号）变更登记到原告史某名下。
案件受理费6400元（已减半收取，原告已预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾 群
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1453号
原告：云南省计量测试技术咨询服务部
住所：昆明市环城东路东庄*幢*楼。
法定代表人：杨平。
被告：何小川，男，1971年11月21日出生，汉族，住昆明市人与自然**幢*单元***号。身份证号码：5301031971********。
委托代理人：赵忠文、吴佳，系云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省计量测试技术咨询服务部诉被告何小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告云南省计量测试技术咨询服务部的法定代表人杨平及被告何小川的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何小川于2005年5月9日向原告借款5000元，原告多次催讨，被告拖着不归还。此款是何小川借支的备用金，服务部在管理上采取的是项目负责制，由于工作需要，现金用量大，劳动者需要向用人单位借支差旅费、运费等备用金，业务人员在项目完成后，要到财务处报销清理借条，多退少补。此借条是何小川已经报销了差旅费后，借款大于实际支出，遗留下来的借条。被告1995年到被告处工作，1999年离开，2003年重回服务部，2014年5月被告离开，离职后被告应负有返还义务。现诉至法院，请求判令：被告归还所借款项人民币5000元。
被告辩称：本案双方之间并不是普通的借款关系，严格来说向财务领取的款项具有公司备用金的性质，被告是由于开展业务向财务临时借用款项，办理完毕后进行了报账处理，被告未向原告要回借条，不应再承担还款义务，且本案已过诉讼时效。
本院认为，经审查，被告何小川是原告云南省计量测试技术咨询服务部的员工，其在职期间产生多次借条，本案借条记载：今借到财务人民币伍仟元正，系作差旅费之用。借条的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云南省计量测试技术咨询服务部的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第792号
申请执行人马永波。
被执行人吴刚华。
申请执行人马永波与被执行人吴刚华与合伙企业有关纠纷一案，本院于2011年9月3日作出（2011）金东商初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年11月16日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权予以登记确认。权利人于2015年3月27日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款120000元及利息。本案在执行过程中查封了车辆一辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月四日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 � � 裁 定 书（2015）金东执民字第792号申请执行人：马永波被执行人：吴刚华身份证：×××2914本院依据已经发生法律效力的（2011）金东商初字第00324号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴刚华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴刚华名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：长安；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：长安；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生�律效力。（代理）执行员：章巧军二〇一五年八月十三日（）书记员  杨旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第792号申请执行人马永波。被执行人吴刚华。申请执行人马永波与被执行人吴刚华与合伙企业有关纠纷一案，本院于2011年9月3日作出（2011）金东商初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年11月16日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权予以登记确认。权利人于2015年3月27日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款120000元及利息。本案在执行过程中查封了车辆一辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月四日书记员 薛来竞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2629号
申请执行人胡勇威，男，1971年2月2日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人金华芳芳文体用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区和信咱1162号，组织机构代码:597213083。
法定代表人周良芳。
申请执行人胡勇威与被执行人金华芳芳文体用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）浙0702民初11934号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月16日立案执行。
本案执行标的为本金64491元及利息、诉讼费306元。
本院在执行过程中，向被执行人金华芳芳文体用品有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华芳芳文体用品有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2629号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 于 颖
二〇一七年十一月十日
代书记员 张 依
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初623号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人程某发，男，汉族，1974年10月12日出生，曾因盗窃于2016年11月8日被武汉市公安局汉阳区分局行政拘留十五日。2017年2月25日被武汉市公安局汉阳区分局抓获后，因非法携带管制刀具被行政拘留，当月27日因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人程某发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人程某发于2017年2月25日1时许，在武汉市武昌区宝通寺地铁B出口处，趁无人之机，采取用T型拐撬开车锁的方式，盗走曾某停放在此的奇蕾牌电动车1辆（价值人民币1656元）。程某发驾车行至武汉市汉阳区江汉一桥时，被公安人员盘查抓获。被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为程某发具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人程某发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人程某发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年2月27日起至2017年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年六月十五日
书记员 徐恺远
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12735号
上诉人（原审被告）葛顺才，男，1970年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）张志勇，男，1982年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）兼张志勇之委托代理人王书换（张志勇之妻），1981年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京润兴恒通劳务分包有限公司，住所地北京市平谷区金乡路18号。
法定代表人刘善彪，经理。
被上诉人（原审被告）刘善彪，男，1960年10月18日出生。
上诉人葛顺才因与被上诉张志勇、被上诉人王书换、被上诉人北京润兴恒通劳务分包有限公司（以下简称润兴恒通劳务分包公司）、被上诉人刘善彪劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理该案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张志勇、王书换在一审中诉称：张志勇与王书换系夫妻关系。2014年10月，张志勇、王书换为刘善彪家的房屋吊顶棚后，其应付给张志勇、王书换劳务费10000元。为此，张志勇、王书换虽多次与其索要该款，后刘善彪给付张志勇、王书换盖有润兴恒通劳务分包公司公章的中国工商银行现金支票一张。张志勇、王书换到银行取款时，银行工作人员告知张志勇、王书换该支票上未填写密码，因此，张志勇、王书换未能支取款项。随即张志勇、王书换要求刘善彪按规定填写密码，其未予以理睬。故起诉要求润兴恒通劳务分包公司、刘善彪及葛顺才给付尚欠张志勇、王书换劳务费10000元。
润兴恒通劳务分包公司在一审中辩称：润兴恒通劳务分包公司未将任何工程发包给张志勇、王书换，亦不欠其二人劳务费。现张志勇、王书换要求润兴恒通劳务分包公司给付其二人劳务费10000元没有道理，故不同意其二人该诉讼请求。
刘善彪在一审中辩称：2014年6月22日，刘善彪将自家房屋的建设工程以包工包料的形式发包给了邢××，每平方米为1300元。邢××与葛顺才系合伙人，后邢××、葛顺才将房屋的吊顶工程转包给了张志勇、王书换。期间，因邢××、葛顺才未给付张志勇、王书换部分劳务费，邢××令刘善彪先给付张志勇、王书换一现金支票，随即其将款再汇过来。于是刘善彪将一盖有润兴恒通劳务分包公司公章的中国工商银行现金支票交给了张志勇、王书换，但邢××始终未汇给张志勇、王书换劳务费。刘善彪并不欠张志勇、王书换劳务费。张志勇、王书换要求刘善彪给付其劳务费的诉讼请求，刘善彪亦不同意。
葛顺才在一审中辩称：2014年6月22日，刘善彪将其家房屋的建设工程以包工包料的形式发包给了邢××。后邢××将其承包的上述工程转让给葛顺才。同年10月，葛顺才又将刘善彪家房屋的吊顶工程以口头的形式发包给张志勇、王书换。张志勇、王书换在施工过程中，葛顺才付给其二人劳务费5000元，刘善彪称其余款项由其给付张志勇、王书换。故不同意张志勇、王书换的诉讼请求。
一审法院审理查明：张志勇与王书换系夫妻关系。2014年6月22日，刘善彪将其家房屋的建设工程以包工包料的形式发包给了邢××，按建筑面积计算，每平方米为1300元。后邢××将其承包的上述工程转让给葛顺才。同年10月，葛顺才又将刘善彪家房屋的室内装修工程以口头的形式发包给张志勇、王书换。工程竣工后，葛顺才应给付张志勇、王书换劳务费15000元，已付5000元，葛顺才尚欠张志勇、王书换10000元。后刘善彪将一盖有润兴恒通劳务分包公司公章的中国工商银行现金支票交给了张志勇、王书换，但张志勇、王书换始终未获得该劳务费。为此，张志勇、王书换诉至一审法院。本案在审理过程中，一审法院根据张志勇、王书换的申请，决定依法追加葛顺才为本案的被告人。润兴恒通劳务分包公司、刘善彪、葛顺才以辩称所持理由不同意张志勇、王书换的诉讼请求。
一审法院判决认定：刘善彪将其家房屋的建设工程发包给邢××后，邢××将其承包的上述工程转让给葛顺才。同年10月，葛顺才又将刘善彪家房屋的室内装修工程以口头的形式发包给张志勇、王书换。双方应当按约履行己方的义务。张志勇、王书换完成上述工程后，葛顺才应给付张志勇、王书换相应的劳务费。现张志勇、王书换要求葛顺才给付劳务费10000元之诉讼请求，理由正当，法院予以支持。张志勇、王书换要求润兴恒通劳务分包公司、刘善彪给付劳务费10000元之诉讼请求，无法律依据，法院难以支持。葛顺才之抗辩理由，因其未提供证据证明，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百零九条之规定，判决：一、判决生效后十日内，葛顺才给付张志勇、王书换劳务费一万元；二、驳回张志勇、王书换其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
葛顺才不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。葛顺才上诉请求依法撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由张志勇、王书换承担。其主要理由为：一、在施工过程中，葛顺才与张志勇、王书换发生了矛盾，葛顺才就不用张志勇了。张志勇、王书换的后期施工是张志勇、王书换与刘善彪达成的施工合同，且该部分施工不再是刘善彪的承揽范围之内。二、即使法院认定该部分工程系张志勇、王书换为葛顺才所做，葛顺才作为债务人已将该债务转移给了刘善彪，且张志勇、王书换亦从刘善彪处领取了支票，张志勇、王书换以自身的行为表示同意该债务转移，那么葛顺才再无给付义务。
张志勇、王书换服从一审判决，其针对葛顺才的上诉理由答辩称：不同意葛顺才的上诉请求，同意一审判决。
润兴恒通劳务分包公司未提起上诉。
刘善彪未提起上诉。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述，张志勇、王书换提交的润兴恒通劳务分包公司出具的中国工商银行现金支票、通话记录；刘善彪提交的《建房工程协议》、收款收条、工程结算单；本院与邢××谈话笔录在案佐证。
本院认为：本案在二审中的争议焦点有二：
一、张志勇、王书换与谁存在劳务合同关系。根据查明的事实，刘善彪将其家房屋的建设工程发包给邢××后，邢××将其承包的上述工程转让给葛顺才，葛顺才又将刘善彪家房屋的室内装修工程以口头的形式发包给张志勇、王书换。葛顺才主张后期施工是张志勇、王书换与刘善彪达成的施工合同，与其无关，但其并未向法院提交充分有效的证据予以证明，且工程结算单中有葛顺才签字，表明葛顺才参与了张志勇、王书换施工工程的结算，故本院对葛顺才的此项主张不予采信，并认定张志勇、王书换与葛顺才之间存在劳务合同关系。葛顺才依法应支付张志勇、王书换相应劳务费。
二、债务是否发生了转移。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。葛顺才上诉主张债务已转移给了刘善彪，但其并未向法院提交充分有效的证据予以证明，张志勇、王书换亦从刘善彪处领取支票的行为并不能表明张志勇、王书换同意该债务转移，故对葛顺才的此项主张本院不予采信。
综上所述，葛顺才的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由葛顺才负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由葛顺才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨艳娇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初770号
原告：张晓见，男，1964年4月13日出生，汉族。
被告：张伟明，男，1976年9月出生，汉族。
原告张晓见与被告张伟明买卖合同纠纷一案，本院2018年4月20日立案后，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉状诉讼请求事项中，因笔误将本案被告张伟明写成刘满生，而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓见撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张晓见承担。
审 判 员 曾海波
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘湘君
书 记 员 银 艳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2656号
申请执行人金涛，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人张增建，男，1973年1月10日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
金涛与张增建民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月22日作出的(2015)泉民初字第4663号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张增建应偿还申请人借款本金100000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户已冻结，房屋无登记，双方达成还款协议，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第4663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年三月三十一日
书记员 范竣书
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2405号
原告:周忠华，男，1970年1月19日出生，汉族，无职业，住四川省。
委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告:李伟，男，1981年6月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人:智慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海斌，该公司职工。
原告周中华与被告李伟、被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告周中华于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周中华撤诉。
案件受理费37940元，减半收取计18970元，由原告周中华负担。
审判员 秦娇娇
二〇一七年七月十二日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3063号
上诉人（原审被告）：义乌市雅慕纺织品有限公司，住所地：义乌市大陈镇一村天宫路8号。
法定代表人：陈海燕，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑崇安，男，1972年7月9日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1975年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：周跃郎，男，1967年4月13日出生，汉族，住义乌市。
上诉人义乌市雅慕纺织品有限公司因与被上诉人郑崇安、陈海燕、周跃郎买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市雅慕纺织品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市雅慕纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月十一日
代书记员 张 毅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第154号
上诉人（原审被告）：康鸿，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审被告）：郑重光，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审原告）：曹小梅，女，1973年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人康鸿与被上诉人郑重光、曹小梅民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人康鸿在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，康鸿应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人康鸿自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1876号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年五月十四日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第154号上诉人（原审被告）：康鸿，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审被告）：郑重光，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：曹小梅，女，1973年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人康鸿与被上诉人郑重光、曹小梅民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人康鸿在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，康鸿应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人康鸿自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1876号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年五月十四日书记员  彭 茜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1054号
原告：邹湘萼，女，生于1980年11月11日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：孙际宁，男，生于1992年8月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告邹湘萼与被告孙际宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙际宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹湘萼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款共计40,000元并按年利率24%支付借款和逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求中的利息明确为：“自2016年6月28日日起至清偿之日止按年利率24%计付利息”。事实与理由：2016年6月27日，被告孙际宁借原告邹湘萼人民币40,000元并签订质押借款协议：约定被告将其所有的鄂Ｅ×××××（车架LVHFB268XC6094363，发动机号2024704）汽车质押给原告，借期为2016年6月28日至2016年8月28日，月利息5分。若逾期不还按20%每日支付违约金。该笔债务到期后，被告未按照约定还款。原告多次向被告主张债权，但被告均未履行还款义务。原告为了自身合法权益，具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告孙际宁未作答辩。
原告邹湘萼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：质押借款协议原件一份，证明原、被告间存在借款关系，借款期限为2016年6月28日至2016年8月28日；收条原件一份，内容为：“兹收到现金肆万元小写40,000元人民币。此收条为2016年6月27日《借款合同》的附件。收款人：孙际宁（签字并捺印），2016年6月27日。”证明被告收到了原告支付的借款40,000元。本院认为，原告提交证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告孙际宁未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确合法。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任。本案原告的请求，未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认并支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙际宁于本判决生效后十日内偿还原告邹湘萼借款40,000元，并按年利率24%支付自2016年6月28日起至偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费800元，公告费600元，共计1,400元，由被告孙际宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年八月七日
书记员 尹 丹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2665号
原告钟健民，男，1957年6月26日生，汉族，居民，住武平县。
被告王永渊，男，1967年12月19日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟健民与被告王永渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟健民、被告王永渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟健民诉称，2015年3月29日，被告王永渊因资金周转困难向原告借款10万元，借期为一个月，约定月息2.4%。并由被告向原告出具《借条》。借款到期后，被告未能按约定还本付息，后经原告追索，直至2015年11月17日被告仅付给原告利息10500元，该10500元应该算作2015年3月29日起至2015年11月份的利息，2015年12月份开始就没有支付利息。余欠本金10万元及从2015年12月1日起的利息至今分文未付。遂请求判决：被告归还借款100000元并支付自2015年12月1日起至借款还清时止按月利率24‰计算的利息。
被告王永渊答辩称，对借款的事实没有异议，本案100000元是被告分好几次向原告借的，2015年3月29日写了这张借条，写借条之前的利息已经付清。2015年3月29日后的利息没有支付。2015年5月1日，我向原告出具了一张还款协议后，我陆陆续续共支付了10500元给原告，2015年11月后因为经济原因没有按照还款协议支付款项。
经审理查明，2015年以前，被告王永渊陆续向原告借款合计100000元。2015年3月29日，经结算被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限为一个月，月利率为2.4%。届期被告未归还借款。2015年5月1日，被告向原告出具《还款协议书》一份，载明“关于王永渊向钟健民借款100000元，还款协议如下：一、王永渊从5月1日开始偿还本金每月2000元，还款日每月31日止。二、如果王永渊不按协议还款，前面所还本金作为每个月利息计算。”还款协议书签订后，被告未按协议履行付款义务，仅支付了10500元后没有按照还款协议支付款项。余欠本金10万元及从2015年12月1日起的利息未付。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告欠原告借款本金100000元应当清偿。借条中约定的每月24‰利息过高，被告应支付自2015年12月1日起按月利率20‰计算的利息。原、被告在签订《还款协议书》后，被告未按照还款协议书的约定履行还款义务，按约定，被告支付的10500元，应算作被告支付的利息。据此，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王永渊应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟健民借款本金100000元，并支付该款自2015年12月1日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告钟健民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告王永渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1447号
申请执行人潘汉奇，男，1978年12月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人江梅英，女，1982年2月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人李子山，男，1973年1月29日出生，住广西宾阳县。
潘汉奇、江梅英与李子山机动车交通事故责任纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）桂1302民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李子山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘汉奇、江梅英于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李子山在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社账号为11×××63的存款1800元进行扣划，现被执行人李子山无其他财产可供执行，但提出还款计划，于2018年春节前支付1万元，2019年春节前将剩余款项支付完毕。
本院认为，本案被执行人李子山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘汉奇、江梅英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李子山新的财产线索，申请执行人潘汉奇、江梅英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 薇
审判员 韦立标
审判员 赵 延
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执1447号申请执行人潘汉奇，男，1978年12月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人江梅英，女，1982年2月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人李子山，男，1973年1月29日出生，住广西宾阳县。潘汉奇、江梅英与李子山机动车交通事故责任纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）桂1302民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李子山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘汉奇、江梅英于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李子山在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社账号为11×××63的存款1800元进行扣划，现被执行人李子山无其他财产可供执行，但提出还款计划，于2018年春节前支付1万元，2019年春节前将剩余款项支付完毕。本院认为，本案被执行人李子山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘汉奇、江梅英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李子山新的财产线索，申请执行人潘汉奇、江梅英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初274号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 薇审判员 韦立标审判员 赵 延二〇一七年十一月二十七日书记员 石才强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执716号
申请执行人：丹东粮食储备库，住所地丹东市振兴区兴一路****号。
法定代表人孙志勇，经理。
被执行人：刘宝林，男，1951年2月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司丹东分行退休职工，住丹东市振兴区六经街85号6单元312室，身份证号码2106031951********。
被执行人：丹东边境合作区崑源房地产有限公司，住所地商贸旅游区房坝10号楼一东侧。
法定代表人王明东，总经理。
本院在执行申请执行人丹东粮食储备库申请执行被执行人刘宝林、丹东边境合作区崑源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院予以强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初218号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐国锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈丽丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初644号
原告：张艳亮，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张有洪（张艳亮之父），男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：郝德喜，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告张艳亮与被告郝德喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年4月21日裁定中止诉讼并转为普通程序审理。恢复审理后，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有洪到庭参加诉讼，被告郝德喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张艳亮诉称：2013年9月2日，其与XXX镇XXX村四组签订土地承包合同，承包了四组位于西岗子的耕地0.5公顷（5亩），承包期自2014年1月至2016年12月。当时该地处于撂荒状态，为在2014年如期耕种，其便于2013年9月份上旬雇佣赵宝才将该地翻旋。但几天后，被郝德喜以缺地为名伙同李红用推土机将该地推成土包，并用水泥桩将该地圈起。经多次交涉无果，现诉至法院，请求判令郝德喜恢复其耕地；赔偿其2014年、2015年应得经济利益8000元（按2500斤/亩×0.2公顷×0.8元）及雇佣赵宝才旋地费500元，合计8500元。
郝德喜辩称：不同意张艳亮的诉讼请求。诉争土地不是张艳亮的，张艳亮抢种的地；合同是私自写的，其也不同意赔偿。大概2010年其和李红换的地，没有合同，后来在2013年又换回来了。2013年其和李红用推土机推的地，但水泥桩是其与李红换完地后由李红打的，打了20多个。
经审理查明：2013年9月2日，张艳亮与XXX镇XXX村四屯（屯长王生）签订土地承包合同书一份，承包该屯位于西岗子的耕地0.5公顷（5亩），约定承包期三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，承包费每年2000元。
2014年1月9日，公主岭市XXX镇人民政府就该镇XXX村四组部分村民对李红用承包地兑换四组机动地问题，作出《关于XXX村四组村民上访的处理意见》：李红于2010年用承包地0.45垧在四队所换柴草垛底面积0.45垧，没有改变土地用途，不得违背相关政策，今后仍不得改变土地用途；李红原在六组承包的土地0.45垧已成为四队机动地，此地属于四队的土地，2014年由村委会到四队组织四队村民进行投标发包，招标过程要公开、公正、公平，以现金方式招标；2010年和孙永军续签的合同从2014年1月1日作废。
2014年3月17日，公主岭市XXX镇人民政府就该镇XXX村四组农民反映李华、周怀峰2009年用六组北大垅承包地0.45公顷与四组机动地互换0.45公顷，对土地互换提出异议并上访等问题，组织相关部门进行核查，经该与XXX村委会协商后，作出《关于XXX村四组农民反映机动地互换及承包问题的处理意见》：2009年李华、周怀峰同XXX村四组签订的土地互换合同违背土地承包政策，合同无效；2013年9月2日原屯长王生与四组农民张艳亮签订的0.45公顷机动地承包合同违背相关规定，合同无效；从即日起，XXX村四组涉及互换的0.45公顷机动地权属归四组所有，可由XXX村村民委员会按规定程序和要求，择时发包，发包收入归四组所有，但由XXX村村民委员会代管等。
另查明，2014年8月4日，公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会就申请人张艳亮诉被申请人XXX镇XXX村村民委员会，要求确认其在2013年9月2日与该村屯长王生签订的承包该屯西岗5亩土地的合同有效一案，作出［2014］公农土仲字第17号仲裁裁决，驳回张艳亮的申请请求，并于2014年8月15日将该裁决书送达申请人。该裁决书最后一段注明，如不服可在接到裁决书30日内向人民法院提起诉讼，逾期即发生法律效力。2015年6月1日，本院就张艳亮诉XXX镇XXX村村民委员会土地承包合同纠纷立案受理。
2016年3月18日，XXX镇XXX村村民委员会出具证明一份，证实张艳亮在2013年与四屯屯长签了一份承包改组预留地合同，合同面积0.5公顷。经经管站、村委会调查、查看账目，没有缴款入款凭证。2014年公主岭市土地仲裁委员会裁定上述合同无效；经实地测量该地土地面积0.38公顷；2015年春该地块公开招标，村委会花钱雇村民赵宝才旋耕平整土地；张艳亮要承包该地，既未签订合同，又没交承包款就把地种上了。
上述事实，有XXX镇政府《关于XXX村四组村民上访的处理意见》、《关于XXX村四组农民反映机动地互换及承包问题的处理意见》、裁决书、送达回证、立案审批表、XXX镇XXX村村委会证明等证据证实，并有当事人陈述佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。张艳亮诉请郝德喜恢复其所承包土地并赔偿其两年经济利益，其依法应就其对诉争土地合法占有适用，即取得合法使用权、该合法使用权确受郝德喜侵害及损失事实等基本事实承担举证责任。本案中，张艳亮虽提交其与XXX镇XXX村四屯于2013年9月2日签订的土地承包合同复印件，但XXX镇人民政府已于2014年3月17日确认该合同无效。张艳亮此后虽就合同效力问题提起土地仲裁，但仲裁裁决驳回了其要求确认合同有效的申请。此后其并未在法定期限向人民法院提起诉讼。故公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的［2014］公农土仲字第17号仲裁裁决已发生法律效力。
综上所述，张艳亮未向本院提供证据证实其就诉争土地取得合法使用权之基本事实，进而诉请郝德喜恢复其所承包土地并赔偿其两年经济利益之主张，于法无据，理据不足，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回张艳亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由张艳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初644号原告：张艳亮，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张有洪（张艳亮之父），男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：郝德喜，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告张艳亮与被告郝德喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年4月21日裁定中止诉讼并转为普通程序审理。恢复审理后，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有洪到庭参加诉讼，被告郝德喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张艳亮诉称：2013年9月2日，其与XXX镇XXX村四组签订土地承包合同，承包了四组位于西岗子的耕地0.5公顷（5亩），承包期自2014年1月至2016年12月。当时该地处于撂荒状态，为在2014年如期耕种，其便于2013年9月份上旬雇佣赵宝才将该地翻旋。但几天后，被郝德喜以缺地为名伙同李红用推土机将该地推成土包，并用水泥桩将该地圈起。经多次交涉无果，现诉至法院，请求判令郝德喜恢复其耕地；赔偿其2014年、2015年应得经济利益8000元（按2500斤/亩×0.2公顷×0.8元）及雇佣赵宝才旋地费500元，合计8500元。郝德喜辩称：不同意张艳亮的诉讼请求。诉争土地不是张艳亮的，张艳亮抢种的地；合同是私自写的，其也不同意赔偿。大概2010年其和李红换的地，没有合同，后来在2013年又换回来了。2013年其和李红用推土机推的地，但水泥桩是其与李红换完地后由李红打的，打了20多个。经审理查明：2013年9月2日，张艳亮与XXX镇XXX村四屯（屯长王生）签订土地承包合同书一份，承包该屯位于西岗子的耕地0.5公顷（5亩），约定承包期三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，承包费每年2000元。2014年1月9日，公主岭市XXX镇人民政府就该镇XXX村四组部分村民对李红用承包地兑换四组机动地问题，作出《关于XXX村四组村民上访的处理意见》：李红于2010年用承包地0.45垧在四队所换柴草垛底面积0.45垧，没有改变土地用途，不得违背相关政策，今后仍不得改变土地用途；李红原在六组承包的土地0.45垧已成为四队机动地，此地属于四队的土地，2014年由村委会到四队组织四队村民进行投标发包，招标过程要公开、公正、公平，以现金方式招标；2010年和孙永军续签的合同从2014年1月1日作废。2014年3月17日，公主岭市XXX镇人民政府就该镇XXX村四组农民反映李华、周怀峰2009年用六组北大垅承包地0.45公顷与四组机动地互换0.45公顷，对土地互换提出异议并上访等问题，组织相关部门进行核查，经该与XXX村委会协商后，作出《关于XXX村四组农民反映机动地互换及承包问题的处理意见》：2009年李华、周怀峰同XXX村四组签订的土地互换合同违背土地承包政策，合同无效；2013年9月2日原屯长王生与四组农民张艳亮签订的0.45公顷机动地承包合同违背相关规定，合同无效；从即日起，XXX村四组涉及互换的0.45公顷机动地权属归四组所有，可由XXX村村民委员会按规定程序和要求，择时发包，发包收入归四组所有，但由XXX村村民委员会代管等。另查明，2014年8月4日，公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会就申请人张艳亮诉被申请人XXX镇XXX村村民委员会，要求确认其在2013年9月2日与该村屯长王生签订的承包该屯西岗5亩土地的合同有效一案，作出［2014］公农土仲字第17号仲裁裁决，驳回张艳亮的申请请求，并于2014年8月15日将该裁决书送达申请人。该裁决书最后一段注明，如不服可在接到裁决书30日内向人民法院提起诉讼，逾期即发生法律效力。2015年6月1日，本院就张艳亮诉XXX镇XXX村村民委员会土地承包合同纠纷立案受理。2016年3月18日，XXX镇XXX村村民委员会出具证明一份，证实张艳亮在2013年与四屯屯长签了一份承包改组预留地合同，合同面积0.5公顷。经经管站、村委会调查、查看账目，没有缴款入款凭证。2014年公主岭市土地仲裁委员会裁定上述合同无效；经实地测量该地土地面积0.38公顷；2015年春该地块公开招标，村委会花钱雇村民赵宝才旋耕平整土地；张艳亮要承包该地，既未签订合同，又没交承包款就把地种上了。上述事实，有XXX镇政府《关于XXX村四组村民上访的处理意见》、《关于XXX村四组农民反映机动地互换及承包问题的处理意见》、裁决书、送达回证、立案审批表、XXX镇XXX村村委会证明等证据证实，并有当事人陈述佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。张艳亮诉请郝德喜恢复其所承包土地并赔偿其两年经济利益，其依法应就其对诉争土地合法占有适用，即取得合法使用权、该合法使用权确受郝德喜侵害及损失事实等基本事实承担举证责任。本案中，张艳亮虽提交其与XXX镇XXX村四屯于2013年9月2日签订的土地承包合同复印件，但XXX镇人民政府已于2014年3月17日确认该合同无效。张艳亮此后虽就合同效力问题提起土地仲裁，但仲裁裁决驳回了其要求确认合同有效的申请。此后其并未在法定期限向人民法院提起诉讼。故公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的［2014］公农土仲字第17号仲裁裁决已发生法律效力。综上所述，张艳亮未向本院提供证据证实其就诉争土地取得合法使用权之基本事实，进而诉请郝德喜恢复其所承包土地并赔偿其两年经济利益之主张，于法无据，理据不足，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回张艳亮的诉讼请求。案件受理费50元，由张艳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一七年三月十六日书 记 员  历金峰
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审93号
申请执行人济源市工商行政管理局，住所地在济源市沁园中路88号。
法定代表人贾玉民，局长。
委托代理人刘湘武，该局工作人员。
被执行人燕南飞，男，1989年5月30日出生，汉族，住济源市。
申请执行人济源市工商行政管理局2017年4月6日向本院申请执行其2016年7月19日作出的济工商处字〔2016〕35号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款20000元和加处罚款20000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市工商行政管理局2016年7月19日作出的济工商处字〔2016〕35号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年7月21日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额20000元，依法确定为20000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市工商行政管理局2016年7月19日作出的济工商处字〔2016〕35号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款20000元和加处罚款20000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年四月十三日
书记员 李玉梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6826号
原告：周梓吟，女，1971年3月3日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。
被告：蔡芳强，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告周梓吟与被告蔡芳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梓吟的委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼，被告蔡芳强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周梓吟向本院提出诉讼请求：1、判决蔡芳强偿还周梓吟借款100000元，并按月利率2%支付自2015年5月6日起至还款之日止的利息；2、判决由蔡芳强承担本案的诉讼费。事实与理由：蔡芳强因急用资金，于2016年5月6日书写借条一份，向周梓吟借款100000元，约定于2016年6月5日前还清借款，逾期还款按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。借条由蔡芳强签名、注明手机号码，并将本人身份证复印件交周梓吟留存。还款时间届至，周梓吟多次要求蔡芳强还款未果。
蔡芳强在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，周梓吟围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、周梓吟的居民身份证一份，证明周梓吟的基本情况及诉讼主体资格。
2、蔡芳强的居民身份证复印件一份，证明蔡芳强的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一份，证明蔡芳强于2016年5月6日向周梓吟借款100000元的事实。
本院认定如下：因蔡芳强未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周梓吟提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日，蔡芳强因急需资金向周梓吟借款100000元，双方约定于2016年6月5日前还清借款，如逾期未足额还款，借款人应当承担自借款之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，蔡芳强出具借条一份交由周梓吟收执。2016年12月15日，周梓吟诉至本院。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。周梓吟与蔡芳强之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定蔡芳强向周梓吟借款100000元。现周梓吟要求蔡芳强偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。蔡芳强借款后未依约偿还，且经催告未还，应当承担违约责任，周梓吟请求按约定月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。蔡芳强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡芳强应在本判决生效后10日内偿还周梓吟借款100000元，并按月利率2%支付自2016年5月6日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由蔡芳强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一七年三月七日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保13号
申请人：苑京浩，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
被申请人：刘虹，女，1968年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：郭东滨，男，1969年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人苑京浩于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结二被申请人存款人民币3740200元或其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘虹、郭东滨银行存款人民币3740200元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 曹雪
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初84号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。
被告：张凤义，男，1968年3月18日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：赵会新，男，1955年11月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：赵志宪，男，1983年1月15日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区，系被告赵会新的长子。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张凤义、赵会新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人李建忠、被告张凤义及被告赵会新的委托诉讼代理人赵志宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张凤义偿还所欠我社借款本金20000元，利息18585.21元（至2016年12月9日）及本金清偿之日止的利息，被告赵会新承担连带保证责任。事实和理由：被告张凤义于2011年9月16日在台营信用社办理20000元贷款用于建房，利率执行月息10.386667‰，逾期按合同利率50%加收罚息，期限至2012年9月15日。合同到期后，我社多次找二被告催收，所欠贷款至今未能偿还。二被告的行为已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故提起诉讼，请求依法判令被告张凤义偿还所欠我社借款本息，被告赵会新承担连带保证责任。
被告张凤义辩称，我确实贷款了，也还没有偿还，我应当偿还，但是该笔钱别人用了，我找他要来之后再还。
被告赵会新辩称，我确实为该笔贷款担保了，应当承担担保责任，××，债务累累，没有偿还能力。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。2、个人借款合同、借款借据各一份，证明抚宁县台营信用社与被告张凤义签订了借款合同，抚宁县台营信用社发放了贷款。3、保证合同一份，证明赵会新为保证人。4、催收通知四份，证明向被告张凤义、赵会新催收情况。
二被告未提交证据。
二被告对原告提交的证据未提出异议。
因二被告对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院确认以上证据合法有效。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，抚宁县台营信用社与被告张凤义签订了个人借款合同一份，合同约定被告张凤义从抚宁县台营信用社借款20000元，借款用途为建房，借款期限自2011年9月16日起至2012年9月15日止，利率为月息10.386667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。2011年9月16日，抚宁县台营信用社与被告赵会新签订了保证合同，被告赵会新为保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。当日，抚宁县台营信用社按约发放了贷款。借款本金20000元，利息18585.21元（至2016年12月9日）至今未偿还。
另查明，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县台营信用社与被告张凤义签订的个人借款合同及抚宁县台营信用社与被告赵会新签订的保证合同均是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县台营信用社按约发放贷款后，被告张凤义应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。被告赵会新作为保证人，应当承担连带保证责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张凤义于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2016年12月9日的利息为18585.21元，自2016年12月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
二、被告赵会新对上述款项承担连带偿还责任；被告赵会新承担连带偿还责任后，有权向被告张凤义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告张凤义和被告赵会新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙泽坡
二〇一六年二月十七日
代书记员 郭偲佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初20号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日凌晨3时许，被告人马某某溜门入室进入乌鲁木齐市米东区古牧地东路“蓝天幼儿园”对面李某某自建房内，将被害人李某某放在房间桌子上的一部苹果5S型手机、一部三星牌note2型手机盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗苹果5S型手机价值859元，三星牌note2手机价值826元，总价值1685元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1685元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2016年12月7日，公安民警在本市米东区将被告人马某某抓获。被告人马某某已将盗窃所得赃物低价销赃，赃款挥霍完毕。2016年12月24日，被告人马某某的亲属赔偿被害人李某某全部经济损失2000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解；被害人李某某的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字［2016]7861号涉案物品估价鉴定结论书；被告人身份证明；抓获经过；指认现场照片；社会危害性说明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，入户盗窃他人财物价值1685元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，其家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日至2017年3月6日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亚
二〇一七年二月十日
书 记 员 王菲
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2042号
原告张某某，女，汉族，1974年1月17日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市连然街道办事处XXX，公民身份号码：XXX。
被告苏某某，男，彝族，1963年3月9日生，云南省宣威市人，住址云南省安宁市昆钢XXX，住云南省安宁市昆钢XXX，公民身份号码：XXX。
原告张某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，因被告苏某某下落不明，本院依法于2016年11月28日在《云南法制报》上刊登公告向被告苏某某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告苏某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:2015年5月5日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，原告依约将50000元现金借给被告，被告承诺一个月内偿还。还款期到后，被告未偿还，并承诺自2015年6月开始，每月偿还10000元。但迄今为止，被告仍然分文未还。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告现特依法向安宁市人员法院提起诉讼，请求：1、判令被告尽快偿还原告借款本金50000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、借条四份，证明被告向原告于2014年10月至2015年1月分别借款四次，现金借款累计人民币50000元。
二、借条一份，证明被告于2015年6月5日向原告出具50000元借条一份，并承诺分期每月还款10000元。
被告苏某某未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据一、证据二因具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以确认。
被告苏某某未到庭，未提交证据。
经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告提交的四份借条分别载明被告于2014年10月5日向原告借款10000元，2014年10月11日向原告借款20000元，2014年12月16日向原告借款10000元，2015年1月17日向原告借款10000元。2015年6月5日被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到张某某（XXX）人民币现金50000元整，（伍万元整）。借款人：苏某某（附有指印）（XXX），时间为2015年6月5日。承诺书载明：此有苏某某借到张某某50000元人民币本金，本人苏某某承诺分期还完，6月开始每月还10000万元给张某某，如到期不还款，苏某某承担一切法律及经济后果。承诺人：苏某某（附有指印），时间2015年6月5日。2016年10月17日原告以被告未归还借款为由诉讼至安宁市人民法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示借条均是苏某某收到借款后亲笔书写、亲手签名，并按指印后出具给自己的，对自己提交的证据及主张的事实负法律责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，作为债权人的原告已按照双方约定履行了借款行为，借款人即被告苏某某理应按照合同约定履行还款义务。对原告要求被告归还借款的主张，依法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告苏某某于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张某某借款人民币50000元（大写伍万元整）。
案件诉讼费1050元、公告费600元，由被告苏某某承担（并入上款一起执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘唐兵
人民陪审员 张保友
人民陪审员 张举萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 越
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗47号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗向蓉。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑循华。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘玉秀。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑晓慧。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：孙云，董事长。
申诉人罗向蓉、郑循华、刘玉秀、郑晓慧因与被申诉人四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2013)川民提字第512号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款及第二百条第六项的规定，于2016年1月14日作出高检民监[2015]201号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 许冬冬
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗47号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗向蓉。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑循华。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘玉秀。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑晓慧。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：孙云，董事长。申诉人罗向蓉、郑循华、刘玉秀、郑晓慧因与被申诉人四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2013)川民提字第512号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款及第二百条第六项的规定，于2016年1月14日作出高检民监[2015]201号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何 抒审判员 郭忠红审判员 王云飞二〇一六年三月二十五日书记员 许冬冬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第032号
申请人赵成军，农民。
被申请人徐友印，教师。
申请人赵成军因与被申请人徐友印民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人徐友印的银行存款3万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐友印的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年二月十三日
书 记 员 董生
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初285号
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。
委托代理人高峰，系银行信贷员。
被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司。
委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人高峰，被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司的委托代理人曲维民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月27日与被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司签订借款合同，借款金额750万元，借款期限为2015年1月27日至2017年1月21日，合同利率9.72%。并约定从逾期之日起按12.6360%计收逾期利息。原告于2015年1月27日为阜新辉宇农业机械制造有限责任公司发放贷款750万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，抵押物为阜新辉宇农业机械制造有限责任公司位于阜蒙县王府镇良官村、建筑面积4735平方米的车间、办公室、门卫及10850平方米的国有土地使用权。贷款到期后，经原告多次催要，阜新辉宇农业机械制造有限责任公司以各种理由拒绝偿还借款。故诉至法院要求被告偿还贷款本金750万元及利息，利息计算至被告给付之日。由被告承担诉讼费用。
被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司辩称，向原告借款750万元属实，被告利息偿还至2017年2月23日，对合同利率与逾期利率没有意见。对该笔贷款及利息同意偿还，但现在无力偿还。该借款为财产抵押，抵押物全部都存在，足以偿还750万元贷款及利息。
经审理查明：原告于2015年1月22日与被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司签订借款合同，借款金额750万元，借款期限为2015年1月22日至2017年1月21日，合同利率9.72%。并约定从逾期之日起按12.6360%计收逾期利息。原告于2015年1月27日为阜新辉宇农业机械制造有限责任公司发放贷款750万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，抵押物为阜新辉宇农业机械制造有限责任公司所有的位于阜蒙县王府镇良官村、建筑面积4735平方米的车间、办公室、门卫及10850平方米的国有土地使用权。抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。贷款到期后，被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司偿还了2017年2月23日前的利息,本金750万元及2017年2月24日后的利息至今未付。
上述事实有原告的当庭陈述，借款合同，抵押合同，借款凭证等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司签订的借款合同合法有效，被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司应按约定的期限履行还款义务，故对原告的诉请予以支持。原被告约定的逾期利息并不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金750万元，并自2017年2月24日按年利率12.636%计算逾期利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元（原告已交纳30000元，缓交34300元），由被告阜新辉宇农业机械制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 国 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史 隽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申83号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋1，女，1985年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋某2，女，1954年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王子高，上海市南浦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢某某，女，1968年6月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王子高，上海市南浦律师事务所律师。
再审申请人宋1因与被申请人宋某2、谢某某法定继承纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终2085号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋1申请再审称，涉讼房屋是由原产权人宋三孝赠与宋1的，本案判决认定冯桂香没有将系争房屋赠与宋1有误。其还认为，2010年1月的家庭协议是双方真实意思表示，谢某某已经放弃了对系争房屋的继承权。据此，其认为本案判决不当，请求依法重审本案。
被申请人宋某2、谢某某提交意见称，同意法院的判决，宋1的再审申请没有事实依据，理由不符合逻辑，请求驳回其再审申请。
本院认为，涉讼房屋的产权取得于宋三孝与冯桂香夫妻关系存续期间，故该房屋属两人夫妻共同共有财产。宋三孝将房屋赠与宋1，但没有证据表明冯桂香对此赠与行为明知且同意，故该赠与行为依法应认定无效。宋1申请再审称冯桂香对上述赠与行为是同意的，缺乏充分的证据予以佐证，对其该项主张本院难以支持。谢某某与宋1签署家庭协议，分割宋海平的遗产，但因当时冯桂香仍在世，故上述协议因侵犯了冯桂香继承权而无效。在上述协议中，虽有关于谢某某搬离涉讼房屋的表述，但亦有谢某某继承取得宋海平经营款的表述，故在协议无效的情况下，上述条款均应无效。宋1申请再审认为根据家庭协议应认定谢某某放弃继承房产的观点不成立。综上，原审法院根据查明事实就本案争议所作判决并无不当，宋1申请再审，缺乏充分证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋1的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年三月十七日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初1027号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈平，男，1980年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2004年1月7日被睢宁县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2007年4月被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养1年；曾因盗窃，于2009年1月被徐州市劳动教养委员会劳动教养1年；曾因盗窃，于2010年9月被睢宁县公安局行政拘留15日；曾因盗窃，于2011年1月被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养1年；曾因盗窃，于2012年7月5日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养1年；曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被睢宁县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕837号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人陈平到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至8月间，被告人陈平先后至睢宁县李集镇三里村、桃元镇彭井村、桃元镇小时村等地实施盗窃四起，盗窃一辆电动自行车及三部手机。经鉴定，被盗财物合计价值人民币1517元。具体分述如下：
1.2016年6月份的一天，被告人陈平至睢宁县李集镇三里村李某经营的摩托车修理门市，乘李某妻子王雪梅不备，将其放在门市内的一部红米手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。
2.2016年8月中旬的一天，被告人陈平至睢宁县桃元镇彭井村，趁该村村民王某停放在其家门前的一辆美可达电动车无人看管之机，将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币522元。
3.2016年8月25日，被告人陈平至睢宁县桃元镇小时村常某家，乘常某不备，将其放在过道内的一部联想手机及一个黑色钱包（内有几张银行卡）盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币216元。
4.2016年8月底的一天，被告人陈平至睢宁县汽车西站附近的阿威餐馆，乘餐馆店主孙传威不备，将其放在店内桌子上充电的一部ZTE手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币229元。
2016年9月9日，被告人陈平被传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈平所盗窃的赃物已经公安机关依法扣押，返还了各被害人。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍信息证明等书证；被害人李某、王某、常某等人的陈述；睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终405号
上诉人（原审被告）：重庆山海建设（集团）有限公司。
法定代理人：韩某。
被上诉人（原审原告）：张乾文。
原审第三人：刘志勇。
上诉人重庆山海建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初343号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆山海建设（集团）有限公司上诉称，本案应是债权转让合同纠纷，不适用专属管辖，本案应移送上诉人住所地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定�件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭 娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3095号
原告:杨鹏超，男，1982年10月26日生，汉族，住荥阳市。
被告:田国菲，男，1985年2月25日生，汉族，住荥阳市。
原告杨鹏超与被告田国菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏超到庭参加诉讼，被告田国菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告现金9000元，并从起诉之日起按0.5%每月支付利息支付至被告实际履行之日止。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，被告向其借款九千元。后经原告多次向被告讨要，被告拒绝还款。故诉至法院，请求依法裁判。
被告田国菲未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日被告田国菲向原告借款九千元，并出具借条一份。因被告未还款，原告诉至本院，要求处理。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告田国菲借其款九千元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金九千元，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，原告要求被告自起诉之日起至被告实际履行之日止按月利率0.5%支付利息，换算成年利率为6%，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国菲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鹏超借款本金九千元，并按年利率6%支付自2016年6月2日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告田国菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年八月二日
书记员 任旭蕾
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保142号
申请人：郭建刚，男，生于1974年12月3日，汉族，住山东省平度市经济开发区。
被申请人：张占军，男，生于1970年1月6日，住山东省郓城县。
被申请人：郓城吉昌运输有限公司，住所地：山东省郓城县。
本院经审查认为，2017年07月14日2时50分，张占军驾驶郓城吉昌运输有限公司所有的鲁RG0X**号重型货车沿G35济广高速由北向南行驶至65公里200米处时，因未保持安全车距，追尾郭建刚驾驶的冀JB1X**挂重型货车，造成车辆不同程度的受损，张占军受伤，两车货物不同程度受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张占军承担事故的全部责任，郭建刚无事故责任。现申请人于2017年7月18日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁RG0X**号重型货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁RG0X**号重型货车予以扣押。
案件申请费480元由申请人郭建刚预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年七月十八日
书记员 叶 燕
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1445号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住岳池县。广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：杨小锋，男，汉族，生于1976年6月10日，住四川省岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 许安平
二〇一七年五月八日
书记员 唐 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28554号
原告：高贵平，男，1968年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：黄杰，男，1983年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在审理原告高贵平与被告黄杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高贵平撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取8869元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初874号
原告卢淑香，住河北省兴隆县，电话155XX****XX。
被告王慧敏，住河北省兴隆县，电话177XX****XX。
被告王志敏，住河北省兴隆县，电话176XX****XX。
本院在审理原告卢淑香与被告王慧敏、王志敏民间借贷纠纷一案中，原告卢淑香于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢淑香申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢淑香撤回起诉。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元由原告卢淑香负担。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 曹俊奇
二〇一七年六月二日
书 记 员 袁小丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3488号
原告：汪某安。
委托诉讼代理人：ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：杨某勇。
原告汪某安（以下简称原告）与被告杨某勇（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务报酬10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月份，被告承包了赫山区牌口镇朱洪米业粮站的主体墙粉刷工程，并雇请原告在该粮站砌墙。2016年3月2日，原告完成双方约定的劳务后，经结算，被告应付原告劳务报酬10000元。当时被告因资金周转困难，向原告出具欠条一张，双方约定待赫山区牌口镇朱洪米业粮站主体工程完成盖瓦后，被告再向原告支付劳务报酬10000元。但赫山区牌口镇朱洪米业粮站主体工程的盖瓦工作完成之后，被告未按约履行给付义务，故原告诉至本院请求被告支付劳务报酬10000元。
被告未出庭参加诉讼，未在答辩期内向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.原告是否为被告提供劳务。原告于庭审时陈述，其与被告未签订书面劳务合同，双方仅口头约定：原告为被告提供砌墙劳务，酬劳标准为3毛钱一块砖。后原告大约于2016年农历1月元宵节之后，按照约定在赫山区牌口镇朱洪米业粮站砌墙，提供劳务的期间为五天。根据原告提供的欠条“今欠汪师傅壹万元，盖瓦付清。2016年3月2日杨某勇”，本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但欠条之内容却能显示原告作为劳务提供方为被告提供了砌墙劳务，被告作为劳务接受方接受了原告提供的劳务，故本院对原告关于其为被告提供砌墙劳务的事实予以认可；2.本案诉争劳务报酬的数额、支付期限。原告为证明双方的债权债务关系，向本院提交了一份欠条及赫山区牌口镇朱洪米业粮站盖瓦后的照片,欠条内容为“今欠汪师傅壹万元，盖瓦付清。2016年3月2日杨某勇”，根据欠条内容及照片显示的信息，本院认为，赫山区牌口镇朱洪米业粮站屋顶已完成盖瓦，故本案诉争劳务报酬为10000元，支付期限为本案起诉之日即2016年11月2日。
根据现有证据，本院认为，原、被告构成劳务合同关系，原告按照约定为被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。但履行期届满后，被告未按期支付报酬，故其应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付劳务报酬之诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨某勇向原告汪某安支付劳务报酬10000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某勇负担。此款已由原告汪某安预交，被告杨某勇在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1207号
原告：赵学庆，男，1966年7月22出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告赵学庆诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵学庆撤诉。
案件受理费25元，由原告赵学庆负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静