wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7527号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李崇喜，男，汉族，1988年2月23日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李崇喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告李崇喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李崇喜立即向原告偿还信用卡透支本金99945.51元，支付截止2016年12月25日的滞纳金6815.35元、利息9540.09元，以上合计116300.95元；2.李崇喜立即向原告支付利息和复利（自2016年12月26日起至欠款付清时止，利息以本金99945.51元为基数按日万分之五计算，复利以利息9540.09元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年1月6日，李崇喜向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李崇喜在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李崇喜发放了信用卡。李崇喜于2011年2月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月25日止，李崇喜尚欠建行信用卡透支本金99945.51元，利息9540.09元，滞纳金6815.35元，以上合计116300.95元。前述款项李崇喜至今未归还，故诉至法院。
被告李崇喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，李崇喜向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李崇喜为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李崇喜相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李崇喜于2011年2月16日起开始透支消费。截至2016年12月25日，李崇喜尚欠建行透支本金99945.51元、滞纳金6815.35元、利息9540.09元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李崇喜办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李崇喜偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至5474.28元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇喜于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99945.51元并至截止2016年12月25日的利息9540.09元、滞纳金5474.28元；
二、被告李崇喜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息9540.09元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1313元，由被告李崇喜负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李崇喜在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年五月十四日
书 记 员 陶艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2967号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：李中保，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被告：李景波，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告李中保、李景波金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2967号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：李中保，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。被告：李景波，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告李中保、李景波金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2944号
原告陈可鹏。
被告陈振国。
本院在审理原告陈可鹏与被告陈振国民间借贷纠纷一案中，原告陈可鹏于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈振国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈可鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈可鹏撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半），由原告陈可鹏负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈杨杰
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初70号
原告：贾晓威，男，1993年9月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘军强，男，1980年11月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路518号，组织机构代码证号73735454-0。
法定代表人：贾志光，职务支队长。
本院在审理原告贾晓威诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告贾晓威于2017年9月20日，交费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告贾晓威撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月二十日
书记员 裴梓雅
贵州省镇宁布依族苗族自治人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行赔初5号
起诉人李某，男。
2017年6月14日，本院收到起诉人李某列关岭自治县顶云街道办事处为被告的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人因九十年代末中专生就业政策落实不到位的问题，在本地方多年多次访问无果的情况下，于2017年4月25日准备领取定好的机票由安顺黄果树机场乘飞机去北京上访。在安顺黄果树机场取票大厅内，关岭自治县顶云街道办事处何某与顶云办事处驻村干部左某带领一批公安人员强行将起诉人带走，并限制起诉人人身自由、强制搜身、进行尿检和指纹检查。起诉人认为关岭自治县顶云街道办事处的上述行为违法，提出如下诉讼请求：1、关岭自治县顶云街道办事处赔偿起诉人路费等直接经济损失人民币778元；2、赔偿精神损失费人民币5000元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”贵州省高级人民法院于2015年4月22日作出《关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》（黔高法[2015]43号），明确贵州省在全省基层人民法院全面推行行政诉讼案件跨行政区域相对集中管辖。贵州省高级人民法院所作《全省集中管辖法院名单及管辖范围》明确，镇宁自治县人民法院作为集中管辖法院之一，管辖西秀区、普定县、关岭自治县的一审行政诉讼案件，因此本院对本案行使管辖权。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，起诉人认为关岭自治县顶云街道办事处违法拦截起诉人信访的行为，不属于人民法院行政诉讼审查范围。起诉人以不属于人民法院行政诉讼审查范围的行为违法为由而提起行政赔偿诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 王 英
审 判 员 黄庆虹
人民陪审员 李大民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄彩虹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00496号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔书玲，女，1968年7月15日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月10日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民法院审理埇桥区人民检察院指控原审被告人孔书玲犯诈骗罪一案，于2015年11月13日作出（2015）埇刑初字第00893号刑事判决。原审被告人孔书玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月份一天，被告人孔书玲在宿州市埇桥区张某的中介店经张某介绍认识汪某。之后两个多月内，孔书玲以谈对象为由，多次诈骗汪某6万余元。后孔书玲更换手机号码隐匿。原判根据相关书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人孔书玲的行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孔书玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人孔书玲退赔被害人汪某人民币六万元。
上诉人孔书玲提出，她仅诈骗汪某4万余元，且有自首情节，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年2月份的一天，上诉人孔书玲在宿州市埇桥区张某的中介店经张某介绍认识了汪某。至同年4月，孔书玲隐瞒自己的真实身份，以谈对象为名，多次骗取被害人汪某6万余元。之后孔书玲更换了手机号码并隐匿。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，本院予以确认。
一、书证
（一）案发及抓获经过证明，2014年4月28日上午，被害人汪某到宿州市公安局埇桥分局桃园派出所报案称一自称刘某的中年妇女假称与其谈对象，多次骗取其8万余元后消失。公安人员侦查得知化名刘某之女真名孔书玲，同年4月29日决定对孔书玲刑事拘留（在逃），此后，公安人员多次找到孔书玲亲属做规劝投案自首工作。2015年3月27日下午，孔书玲哥哥孔某甲、儿子周某丙打电话给桃园派出所及城东派出所民警称，孔书玲在本市南关一住房内，愿意投案，等着民警前去带走。随后，桃园派出所民警在孔某甲、周某丙带领下赶到将孔书玲带走并刑事拘留。
（二）邮政储蓄银行转账凭单及分户帐查询证明，被害人汪某2014年4月3日现金转入尾号为835896账户17000元、4月7日转入尾号为835896账户8400元。
（三）被害人汪某出据的书面“诉告”材料证明，孔书玲9次骗取其款项84000元。
（四）原安徽省宿州市人民法院（1998）宿民初字第2550号民事判决书证明，孔书玲1999年2月5日被原宿州市人民法院判决准许与前夫周某丙甲离婚，婚生长子周某丙乙、次子周某丙随孔书玲生活。
（五）宿州市人口信息管理系统资料证明，孔书玲出生于1968年7月15日等个人基本信息。
二、辨认笔录证明，宿州市公安局埇桥分局桃园派出所民警组织被害人汪某对十二张不同女性免冠照片进行辨认，汪某辨认出了孔书玲和周某李某。
三、证人证言
（一）张某证言证明，2015年3月份的一天，汪某来到她的婚姻中介店里，她给汪介绍了孔书玲，不清楚孔书玲是否有丈夫、孩子，也不知道孔拿了汪多少钱。
（二）李某证言证明，孔书玲是她丈夫孔某甲的妹妹，2014年二三月份的一天，孔书玲说谈个对象，让她跟着把把关。次日中午，她和孔书玲及那个桃园乡的老头在宿州市一个饭店吃饭，之后孔书玲问她老头怎样，她说年龄有点大，孔书玲说还行。孔书玲说见面当天给了见面礼6600元。后来老头和孔书玲没找过她。
（三）孔某甲证言证明，他没参与妹妹孔庆玲最近与别人谈对象的事，听妻子李某讲其跟着吃过一次饭。
（四）王某证言证明，孔书玲今年40多岁，有两个儿子。孔书玲家经常没人，平时过年也不回来。
（五）周某丙（周二标）证言证明，其母孔书玲和父亲离婚十年多，他们兄弟两人都判给母亲的，和母亲多年不住在一起了，以前住在朱仙庄镇新河村李家庄，已好多年没人住了。
（六）周某丙（周标南）证言证明，他最近一次见母亲孔书玲是2014年春节前，和孔书玲已有几年没在一起过年了。孔书玲经常换手机号码，他没有孔书玲的电话。
四、被害人汪某陈述，2014年2月份，宿州市大东门北边一介绍所姓王的给他介绍一个对象，女的说自己叫刘某，小名叫小鸟，没有对象，家住东四铺南小王庄，并说对他没意见，互留了手机号码。第三天到城里见面，女的到他家看过后说行，要6500元的见面礼，从2014年2月15日认识到报案共两个月左右被骗去86000元。后找不到刘某，到派出所报案后，才知骗他的人叫孔书玲。
五、上诉人孔书玲供述，2014年阴历2月份，她在张某的店里认识的汪某，汪某说想和她谈对象，她当时没有对象就决定跟汪谈，汪某先后多次共给她6万余元。后因和汪某生气，她换掉手机，再没和汪某联系。她曾对汪某说过自己叫小鸟。她三嫂子李某陪她见过汪某。
对上诉人孔书玲提出原判认定其诈骗汪某6万元余元不是事实，其实际诈骗4万余元的上诉理由。经查，被害人汪某陈述及其所做书面记录证明其被孔书玲诈骗8万余元，上诉人孔书玲归案后，在侦查阶段供述了诈骗被害人汪某6万余元的事实，且其在一审当庭对诈骗6万余元无异议，故原判认定上诉人孔书玲诈骗汪某6万余元的事实清楚，证据确实充分。上诉人孔书玲提出仅诈骗汪某4万余元的上诉理由不能成立，本院不予采信。
对上诉人孔书玲提出其具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人孔书玲在案发后虽能够主动投案，但其不能如实供述以谈对象为名，骗取被害人汪某6万余元的事实，其行为不符合自首的法定构成要件。上诉人孔书玲此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人孔书玲以非法占有为目的，骗取他人钱款6万余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。孔书玲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 从 前
审 判 员 代凤君
代理审判员 祁 磊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙洁洁
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1334号
申请执行人李德玺，男，1989年2月25日出生，汉族。
被执行人董瑞清，女，1967年6月6日出生，汉族。
被执行人王清春，男，1963年3月3日出生，汉族。
申请执行人李德玺与被执行人董瑞清、王清春借款纠纷一案，北京市方正公证处于2017年12月21日作出的（2017）京方正执行证字第01306号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01306号执行证书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月二十日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1334号申请执行人李德玺，男，1989年2月25日出生，汉族。被执行人董瑞清，女，1967年6月6日出生，汉族。被执行人王清春，男，1963年3月3日出生，汉族。申请执行人李德玺与被执行人董瑞清、王清春借款纠纷一案，北京市方正公证处于2017年12月21日作出的（2017）京方正执行证字第01306号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01306号执行证书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月二十日书记员  柴丽娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第604号
原告李才元，男，汉族，1946年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
被告张国辉，男，汉族，1957年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
被告张性福，男，汉族，1984年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院于2015年2月3日受理原告李才元诉被告张国辉、张性福生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李才元向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李才元自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李才元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李才元负担。
审判员 刘祥友
二〇一五年三月十日
书记员 杨 迪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异22号
异议人（案外人）：诸城市三川盈机械有限公司，住所地：诸城市密州街道后黄疃社区5209号。
法定代表人：刘衍旗，该公司经理。
申请执行人：枣阳市宏润图化工有限责任公司，住所地：枣阳市太平镇划店工业区。
法定代表人：陈世海，该公司经理。
委托代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。
被执行人：诸城市鑫源机械厂，住所地：诸城市密州街道后黄疃社区。
法定代表人：刘顺明，该公司经理。
被执行人：刘顺明，男，1954年1月4日生，汉族，住诸城市。
两被执行人共同委托代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人枣阳市宏润图化工有限责任公司与被执行人诸城市鑫源机械厂、刘顺明民间借贷纠纷一案过程中，诸城市三川盈机械有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行枣阳市宏润图化工有限责任公司与诸城市鑫源机械厂、刘顺明民间借贷纠纷一案的过程中，查封了原诸城市鑫源机械厂厂房内的冲床、剪板机、空压机、锯床等机器设备，上述设备由被执行人诸城市鑫源机械厂出售给了异议人，异议人亦向被执行人交付了全部的购货款，且异议人已经实际占有了上述设备并用于生产，故异议人应为上述设备的所有权人，法院查封异议人所有的设备不符合法律规定，要求法院中止对上述设备的查封。
申请执行人辩称，异议人所说没有事实及法律依据，对其主张不予认可，其不能证明法院查封的机器设备系其购买所有的，要求法院驳回异议人的异议申请。
两被执行人共同辩称，异议人所说与事实相符，同意异议人所说。
本院查明，枣阳市宏润图化工有限责任公司与诸城市鑫源机械厂买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年3月10日作出（2014）诸商初字第917号民事判决书，判决：驳回枣阳市宏润图化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9552元，由枣阳市宏润图化工有限责任公司负担。后枣阳市宏润图化工有限责任公司不服该判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院经审理于2016年1月13日作出（2015）潍商终字第702号民事判决书，判决：一、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸商初字第917号民事判决；二、诸城市鑫源机械厂支付枣阳市宏润图化工有限责任公司货款266175元，于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费9552元，由枣阳市宏润图化工有限责任公司负担5132元，诸城市鑫源机械厂负担4420元；二审案件受理费6802元，由枣阳市宏润图化工有限责任公司负担1866元，诸城市鑫源机械厂负担4936元。判决书生效后，诸城市鑫源机械厂未履行生效判决确定的付款义务，枣阳市宏润图化工有限责任公司于2016年4月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月19日依法追加了第三人刘顺明为本案的被执行人。后本院于2016年12月22日对涉案冲床、剪板机、空压机、锯床等机器设备进行了查封。对此，异议人提出了执行异议。
听证过程中，异议人提交以下证据：1、登记记载销售方为被执行人诸城市鑫源机械厂、购买方为异议人的发票两张，证明被执行人诸城市鑫源机械厂于2016年6月16日已将涉案财产出售给了异议人；2、中国建设银行的转账明细及被执行人诸城市鑫源机械厂为异议人出具的收款收据，证明异议人已将上述购货款交付给被执行人，其中银行转账112000元，现金支付138000元；3、异议人与诸城市密州街道中黄疃居民委员会于2016年1月1日签订的房屋大院租赁合同及诸城市密州街道中黄疃社区出具的场地使用费收款收据，证明被执行人生产经营的场所现在由异议人租赁使用，并用于生产。
经质证，申请执行人对异议人提交的发票真实性无异议，但认为不能证明法院查封的设备与发票上出售的设备系同一批；收款收据不能证明异议人已经实际交付现金，银行转账单记载用途为还款，不能证明异议人交付的系购买设备款；异议人与诸城市密州街道中黄疃居民委员会于2016年1月1日签订的房屋大院租赁合同，租赁使用原被执行人所在的场所，但是购买被执行人设备的时间为2016年6月16日，明显不合常理。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院在执行过程中将被执行人所有的机器设备予以查封，并无不当。异议人称其已经从被执行人处购买了涉案机器设备，仅提交发票两张，而无相应的购买合同相印证，且发票上亦未注明相应的机器设备型号，不能证明发票上出售的设备与本院查封的设备系同一批；另，异议人主张其已经全部交付供货款，提交了收款收据及转账明细各一份为证，但转账明细中明确记载用途为“还款”而非设备款，收款收据中记载为“收设备款”，但该收款收据无相应的银行转账凭证及取款记录予以佐证，被执行人亦未提交相应的货款入账记录等证据予以证明，故对该收款收据的真实性，本院无法确认。综上所述，异议人提交的证据不足以证明其主张，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人诸城市三川盈机械有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异22号异议人（案外人）：诸城市三川盈机械有限公司，住所地：诸城市密州街道后黄疃社区5209号。法定代表人：刘衍旗，该公司经理。申请执行人：枣阳市宏润图化工有限责任公司，住所地：枣阳市太平镇划店工业区。法定代表人：陈世海，该公司经理。委托代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。被执行人：诸城市鑫源机械厂，住所地：诸城市密州街道后黄疃社区。法定代表人：刘顺明，该公司经理。被执行人：刘顺明，男，1954年1月4日生，汉族，住诸城市。两被执行人共同委托代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人枣阳市宏润图化工有限责任公司与被执行人诸城市鑫源机械厂、刘顺明民间借贷纠纷一案过程中，诸城市三川盈机械有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行枣阳市宏润图化工有限责任公司与诸城市鑫源机械厂、刘顺明民间借贷纠纷一案的过程中，查封了原诸城市鑫源机械厂厂房内的冲床、剪板机、空压机、锯床等机器设备，上述设备由被执行人诸城市鑫源机械厂出售给了异议人，异议人亦向被执行人交付了全部的购货款，且异议人已经实际占有了上述设备并用于生产，故异议人应为上述设备的所有权人，法院查封异议人所有的设备不符合法律规定，要求法院中止对上述设备的查封。申请执行人辩称，异议人所说没有事实及法律依据，对其主张不予认可，其不能证明法院查封的机器设备系其购买所有的，要求法院驳回异议人的异议申请。两被执行人共同辩称，异议人所说与事实相符，同意异议人所说。本院查明，枣阳市宏润图化工有限责任公司与诸城市鑫源机械厂买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年3月10日作出（2014）诸商初字第917号民事判决书，判决：驳回枣阳市宏润图化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9552元，由枣阳市宏润图化工有限责任公司负担。后枣阳市宏润图化工有限责任公司不服该判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院经审理于2016年1月13日作出（2015）潍商终字第702号民事判决书，判决：一、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸商初字第917号民事判决；二、诸城市鑫源机械厂支付枣阳市宏润图化工有限责任公司货款266175元，于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费9552元，由枣阳市宏润图化工有限责任公司负担5132元，诸城市鑫源机械厂负担4420元；二审案件受理费6802元，由枣阳市宏润图化工有限责任公司负担1866元，诸城市鑫源机械厂负担4936元。判决书生效后，诸城市鑫源机械厂未履行生效判决确定的付款义务，枣阳市宏润图化工有限责任公司于2016年4月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月19日依法追加了第三人刘顺明为本案的被执行人。后本院于2016年12月22日对涉案冲床、剪板机、空压机、锯床等机器设备进行了查封。对此，异议人提出了执行异议。听证过程中，异议人提交以下证据：1、登记记载销售方为被执行人诸城市鑫源机械厂、购买方为异议人的发票两张，证明被执行人诸城市鑫源机械厂于2016年6月16日已将涉案财产出售给了异议人；2、中国建设银行的转账明细及被执行人诸城市鑫源机械厂为异议人出具的收款收据，证明异议人已将上述购货款交付给被执行人，其中银行转账112000元，现金支付138000元；3、异议人与诸城市密州街道中黄疃居民委员会于2016年1月1日签订的房屋大院租赁合同及诸城市密州街道中黄疃社区出具的场地使用费收款收据，证明被执行人生产经营的场所现在由异议人租赁使用，并用于生产。经质证，申请执行人对异议人提交的发票真实性无异议，但认为不能证明法院查封的设备与发票上出售的设备系同一批；收款收据不能证明异议人已经实际交付现金，银行转账单记载用途为还款，不能证明异议人交付的系购买设备款；异议人与诸城市密州街道中黄疃居民委员会于2016年1月1日签订的房屋大院租赁合同，租赁使用原被执行人所在的场所，但是购买被执行人设备的时间为2016年6月16日，明显不合常理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院在执行过程中将被执行人所有的机器设备予以查封，并无不当。异议人称其已经从被执行人处购买了涉案机器设备，仅提交发票两张，而无相应的购买合同相印证，且发票上亦未注明相应的机器设备型号，不能证明发票上出售的设备与本院查封的设备系同一批；另，异议人主张其已经全部交付供货款，提交了收款收据及转账明细各一份为证，但转账明细中明确记载用途为“还款”而非设备款，收款收据中记载为“收设备款”，但该收款收据无相应的银行转账凭证及取款记录予以佐证，被执行人亦未提交相应的货款入账记录等证据予以证明，故对该收款收据的真实性，本院无法确认。综上所述，异议人提交的证据不足以证明其主张，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人诸城市三川盈机械有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 岳洪信二〇一七年五月二十五日书 记 员 王增敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00077号
申请执行人王芙蓉，女，1961年2月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人安晓华，女，1952年3月23日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。
锦州市古塔区人民法院作出的（2013）古民一初字第00334号民事判决书生效后，申请执行人于2015年3月23日向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院从2014年4月起每月保留被执行人安晓华工资360元，提取剩余工资收入。现本院于2015年3月27日已给付申请执行人执行款3000元，且被执行人安晓华暂无其他财产可供执行，为此本次执行程序应终结为宜。待发现被执行人有其他可供执行的财产或分配工资款时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00334号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
审 判 员 田鹏
代理审判员 王滨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马悦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终142号
上诉人（原审被告）江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）淮安市八方建设工程有限公司。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
上诉人江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称淮安保安公司）因与被上诉人淮安市八方建设工程有限公司（以下简称淮安八方公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）淮开民初字第4222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
一审中，被告淮安保安公司在答辩期内对原审法院管辖此案提出异议，以其公司工商登记的注册地为淮安市清河区为由，请求将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于淮安××技术开发区辖区范围，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定：驳回被告淮安保安公司对本案管辖权所提异议。
一审裁定后，淮安保安公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人所实施的只是一部分零星辅助的装修工程，并不属于不动产，原审认定本案为不动产纠纷错误。上诉人工商登记注册地在淮安市清河区北京北路16号，本案应由上诉人住所地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人淮安八方公司未作答辩。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。据此，本案应适用不动产纠纷专属管辖规定，即应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人认为本案应移送淮安市清河区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 仲瑶瑶
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4139号
原告：付仁从，男，1967年9月19日出生，汉族，住慈利县。
委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。
被告：慈利县白龙煤矿，住所地：张家界市慈利县苗市镇白龙村。
法定代表人：李修庆，矿长。
委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海兵，男，1979年8月19日出生，土家族，住慈利县，系慈利县白龙煤矿的职工。
原告付仁从与被告慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告付仁从向本院提出诉讼请求：要求被告慈利县白龙煤矿支付一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金27000元、一次性工伤医疗补助金27000元。事实与理由：原告在被告单位从事采煤工作，1999年5月1日，原告在井下工作时不慎受伤。2016年5月31日，本次受伤经张家界市正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现被告已依法宣告破产，原告受伤后一直未享受工伤保险待遇，故提出如上诉讼请求，但未提交工伤认定决定书。
被告慈利县白龙煤矿辩称，原告付仁从依据司法鉴定意见书而无工伤认定决定，要求支付工伤保险待遇无事实依据和法律依据。
本院经审查认为，原告付仁从于1999年5月1日在工作时受伤，但付仁从所受之伤是否属工伤，应由相关的劳动保障行政部门进行认定，在相关行政部门对原告所受伤害是否属工伤作出认定之前，原告付仁从向法院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付仁从的起诉。
本案案件受理费10元，退还给原告付仁从。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0821民初4139号原告：付仁从，男，1967年9月19日出生，汉族，住慈利县。委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。被告：慈利县白龙煤矿，住所地：张家界市慈利县苗市镇白龙村。法定代表人：李修庆，矿长。委托诉讼代理人：杨中，湖南慈姑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海兵，男，1979年8月19日出生，土家族，住慈利县，系慈利县白龙煤矿的职工。原告付仁从与被告慈利县白龙煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。原告付仁从向本院提出诉讼请求：要求被告慈利县白龙煤矿支付一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金27000元、一次性工伤医疗补助金27000元。事实与理由：原告在被告单位从事采煤工作，1999年5月1日，原告在井下工作时不慎受伤。2016年5月31日，本次受伤经张家界市正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现被告已依法宣告破产，原告受伤后一直未享受工伤保险待遇，故提出如上诉讼请求，但未提交工伤认定决定书。被告慈利县白龙煤矿辩称，原告付仁从依据司法鉴定意见书而无工伤认定决定，要求支付工伤保险待遇无事实依据和法律依据。本院经审查认为，原告付仁从于1999年5月1日在工作时受伤，但付仁从所受之伤是否属工伤，应由相关的劳动保障行政部门进行认定，在相关行政部门对原告所受伤害是否属工伤作出认定之前，原告付仁从向法院提起诉讼，要求享受工伤待遇，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付仁从的起诉。本案案件受理费10元，退还给原告付仁从。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  潘双庆人民陪审员  邢晓咏人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 芳援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初701号
原告王某某，男，1982年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告刘某某，女，1982年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人潘峰，白城市法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某及委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月5日登记结婚，婚后生育俩个女儿，夫妻感情不和现已分居8个多月，被告自2016年1月回娘家后一直未回来，并将自己随身衣物和女儿的生活用品全部取走。双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。诉讼请求：请求判令与被告离婚，俩个婚生女儿归原告抚养。
被告辩称，我同意与原告离婚；俩婚生女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产2015年农业收入77826元（玉米91560斤0.85元/斤），分割荣华村两处共计220平方米房产。
根据原告陈述和被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
原、被告共同财产、共同债务如何认定、如何分割？二婚生子女由谁抚养、抚养费如何负担。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据，被告进行了质证：
一、货款回收凭证。证明被被告收回的货款有：付某某1100元、王某某15500元、王某某1500元、霍某某7000元、敖某某6400元、蔡某某14200元、付某3500元、李某某650元、胡某某5000元、守某某4050元、张某某2500元、韩某某1200元、许某某2000元、蔡某1000元、刘某某5000元、马某2800元、李某某500元、孙某某1600元。
被告质证意见：被我收回的货款有：付某某1100元、李某某650元、张某某2500元、韩某某1200元、许某某2000元、蔡某1000元、李某某500元、孙某某1600元、马某2800元。我姑刘某某5000元没还我。其他人没向我还款。
二、证人王某某的证言：我是原告的亲叔伯兄弟。与被告没有亲属关系。2016年1月份，原告在我处借款5万元，我不知道原被告闹离婚的事，原告当时借钱时说没有钱进货了想用点钱。
被告质证意见：证人证言不具真实性和合法性，证人与原告有亲属利害关系。该借款如属实，也应另行主张权利，该借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
三、证人王某某的证言：我是原告姑妈。与被告没有亲属关系。2015年12月28日，原告在我这儿借了10万元钱。借钱时原被告已闹矛盾了，被告没在家。原告借钱时说卖店用、还债用。原告去我家取的钱。
被告质证意见：证人证言不具真实性和合法性，证人与原告有亲属利害关系。该借款如属实，也应另行主张权利，该借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。证人也说了当时被告没在家、对借钱这件事也不知情。
四、证人付某的证言：我与原、被告没有亲属关系。2016年3月10日，原告用我名在信用社贷款3万元钱，另外借他2万元，此款用于种地，当时被告不知道这事，也没在家。
被告质证意见：证人证言不具真实性和合法性，笔借款被告没签字，也不知情，没有用家庭共同生活，原告应另行主张权利。
围绕本案争议焦点，被告提供如下证据，原告进行了质证：
一、劳务合同书、住房协议书、瓦房镇福顺村委会证明、刘景波的证明、岭下镇中心校证明。用以上证据证明被告有稳定的收入和住所，能保证孩子正常生活和学习。
二、瓦房镇荣华村村委会证明。用以证明原被告婚后建住房两处共计220平米，属夫妻共同财产。
原告质证意见：她没有家、我有家，抚养孩子我比她有条件。她是否打工、在哪打工、租没租房、在哪租的我不知道，被告父亲给给被告房子我也不知道。对孩子学籍没异议。关于两处房产的证明我有异议，我只有一处房产。
根据原、被告举证和质证意见，对照民事诉讼证据的要求，本院对双方所举证据评析认证如下：原告所出示的证据一即货款回收凭证，实际是别人在原被告卖店的赊欠帐目，欠款人在本案中实质是证人，按法律规定证人应当到庭作证，因欠帐人均未到庭作证，对被告予以否认的欠款人的帐目本院不予采信。原告申请证人王立军、王玉华到庭所作证言，因该二证人与原告有亲属关系，按照法律规定单独凭此证据不能作为认定案件事实的依据，因无其他证据佐证，故原告所举证据二、证据三本院不予采信。对原告所举证据四既证人付岩的证言，该证据虽符合民事诉讼证据特征，但证人证明原告借款时被告不知情、不在场，原告以此证明该债务系夫妻共同债务缺少证明效力，应当有其他相关证据予以佐证。被告所提供的住房协议书、刘景波的证明、劳务合同书不符合民事诉讼证据要件要求本院不予采信，原告所提供的瓦房镇福顺村委会证明、岭下镇中心校证明和瓦房镇荣华村村委会证明，此三证据形式和来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
根据庭审查明的事实和对原、被告双方证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：原、被告2004年1月5日登记结婚，婚生双胞胎女儿王某、王某现年12岁。夫妻因感情不和已分居8个多月。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。俩婚生女王佳和王乐当庭表示愿与被告共同生活。夫妻共同财产：2015年玉米收入38250元（玉米45000斤0.85元/斤）、绿豆收入3.5万元，在荣华村有2009年建的100平米（约）和2015年建的120平方米（约）两处住房。小型面包一辆。卖店赊欠款元，其中13350已由被告收回：
共同债权：车现在已经6年了。被告把别人家欠我家小卖店的钱要回来了，自已带走了。被告亲属欠1万多元，但没有欠据。她姑借我们家钱5000元，也被被告收回并取走了。被告离家后我为了生活向别人借款20万元，用于家庭生产生活了。诉讼请求：请求判令与被告离婚，俩个婚生女儿归原告抚养。
2015年农业收成玉米是45000斤，0.85元一斤卖的，在原告没离家之前我们还卖了绿豆，卖了3.5万元，存在被告名下的信用卡上了，后来被被告挂失了。现在荣华村二社我们家有个小卖店110平米。我们婚后买了一台小型面包车现在已经6年了。被告把别人家欠我家小卖店的钱要回来了，自已带走了。被告亲属欠1万多元，但没有欠据。她姑借我们家钱5000元，也被被告收回并取走了。被告离家后我为了生活向别人借款20万元，用于家庭生产生活了。
原、被告于2012年4月9日登记结婚，2012年10月双方发生口角原告离家出走，双方感情不和分居至今已3年多时间。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原告陈述、被告答辩及原告所举民事起诉状、（2013）洮福民初字442号民事裁定书、洮北区西郊办事处介绍信等书证记录在卷予以证明。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为界限。由于原、被告双方婚前缺少了解，婚后感情不牢固，导致婚后双方产生矛盾并分居，双方分居时间长达三年之久且始终未能和好，能够认定夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院，期满不上诉则本判决发生法律效力。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初701号
原告王某，男，1982年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告刘某，女，1982年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人潘峰，白城市法律援助中心法律工作者。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某及委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月5日登记结婚，婚后生育俩个女儿，夫妻感情不和现已分居8个多月，被告自2016年1月回娘家后一直未回来，并将自己随身衣物和女儿的生活用品全部取走。双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。诉讼请求：请求判令与被告离婚，俩个婚生女儿归原告抚养。
被告辩称，我同意与原告离婚；俩婚生女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产2015年农业收入77826元（玉米91560斤×0.85元/斤），分割荣华村两处共计220平方米房产。
根据原告陈述和被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
原、被告共同财产、共同债务如何认定、如何分割？二婚生子女由谁抚养、抚养费如何负担。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据，被告进行了质证：
一、货款回收凭证。证明被被告收回的货款有：付晓权1100元、王丽书15500元、王丽华1500元、霍忠奎7000元、敖永库6400元、蔡树申14200元、付岩3500元、李纯侠650元、胡凤艳5000元、守玉敏4050元、张殿明2500元、韩喜全1200元、许忠文2000元、蔡江1000元、刘桂平5000元、马军2800元、李久辉500元、孙长有1600元。
被告质证意见：被我收回的货款有：付晓权1100元、李纯侠650元、张殿明2500元、韩喜全1200元、许中文2000元、蔡江1000元、李久辉500元、孙长有1600元、马军2800元。我姑刘桂平5000元没还我。其他人没向我还款。
二、证人王立军的证言：我是原告的亲叔伯兄弟。与被告没有亲属关系。2016年1月份，原告在我处借款5万元，我不知道原被告闹离婚的事，原告当时借钱时说没有钱进货了想用点钱。
被告质证意见：证人证言不具真实性和合法性，证人与原告有亲属利害关系。该借款如属实，也应另行主张权利，该借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
三、证人王玉华的证言：我是原告姑妈。与被告没有亲属关系。2015年12月28日，原告在我这儿借了10万元钱。借钱时原被告已闹矛盾了，被告没在家。原告借钱时说卖店用、还债用。原告去我家取的钱。
被告质证意见：证人证言不具真实性和合法性，证人与原告有亲属利害关系。该借款如属实，也应另行主张权利，该借款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。证人也说了当时被告没在家、对借钱这件事也不知情。
四、证人付岩的证言：我与原、被告没有亲属关系。2016年3月10日，原告用我名在信用社贷款3万元钱，另外借他2万元，此款用于种地，当时被告不知道这事，也没在家。
被告质证意见：证人证言不具真实性和合法性，笔借款被告没签字，也不知情，没有用家庭共同生活，原告应另行主张权利。
围绕本案争议焦点，被告提供如下证据，原告进行了质证：
一、劳务合同书、住房协议书、瓦房镇福顺村委会证明、刘景波的证明、岭下镇中心校证明。用以上证据证明被告有稳定的收入和住所，能保证孩子正常生活和学习。
二、瓦房镇荣华村村委会证明。用以证明原被告婚后建住房两处共计220平米，属夫妻共同财产。
原告质证意见：她没有家、我有家，抚养孩子我比她有条件。她是否打工、在哪打工、租没租房、在哪租的我不知道，被告父亲给给被告房子我也不知道。对孩子学籍没异议。关于两处房产的证明我有异议，我只有一处房产。
根据原、被告举证和质证意见，对照民事诉讼证据的要求，本院对双方所举证据评析认证如下：原告所出示的证据一即货款回收凭证，实际是别人在原被告卖店的赊欠帐目，欠款人在本案中实质是证人，按法律规定证人应当到庭作证，因欠帐人均未到庭作证，对被告予以否认的欠款人的帐目本院不予采信。原告申请证人王立军、王玉华到庭所作证言，因该二证人与原告有亲属关系，按照法律规定单独凭此证据不能作为认定案件事实的依据，因无其他证据佐证，故原告所举证据二、证据三本院不予采信。对原告所举证据四既证人付岩的证言，该证据虽符合民事诉讼证据特征，但证人证明原告借款时被告不知情、不在场，原告以此证明该债务系夫妻共同债务缺少证明效力，应当有其他相关证据予以佐证。被告所提供的住房协议书、刘景波的证明、劳务合同书不符合民事诉讼证据要件要求本院不予采信，原告所提供的瓦房镇福顺村委会证明、岭下镇中心校证明和瓦房镇荣华村村委会证明，此三证据形式和来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
根据庭审查明的事实和对原、被告双方证据的采纳，本院对以下法律事实予以认定：原、被告2004年1月5日登记结婚，婚生双胞胎女儿王佳、王乐现年12岁。夫妻因感情不和已分居8个多月。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。俩婚生女王佳和王乐当庭表示愿与被告共同生活。夫妻共同财产：2015年玉米收入38250元（玉米45000斤×0.85元/斤）、绿豆收入3.5万元，在荣华村有2009年建的100平米（约）和2015年建的120平方米（约）两处住房。小型面包一辆。卖店赊欠款元，其中13350已由被告收回：
共同债权：车现在已经6年了。被告把别人家欠我家小卖店的钱要回来了，自已带走了。被告亲属欠1万多元，但没有欠据。她姑借我们家钱5000元，也被被告收回并取走了。被告离家后我为了生活向别人借款20万元，用于家庭生产生活了。诉讼请求：请求判令与被告离婚，俩个婚生女儿归原告抚养。
2015年农业收成玉米是45000斤，0.85元一斤卖的，在原告没离家之前我们还卖了绿豆，卖了3.5万元，存在被告名下的信用卡上了，后来被被告挂失了。现在荣华村二社我们家有个小卖店110平米。我们婚后买了一台小型面包车现在已经6年了。被告把别人家欠我家小卖店的钱要回来了，自已带走了。被告亲属欠1万多元，但没有欠据。她姑借我们家钱5000元，也被被告收回并取走了。被告离家后我为了生活向别人借款20万元，用于家庭生产生活了。
原、被告于2012年4月9日登记结婚，2012年10月双方发生口角原告离家出走，双方感情不和分居至今已3年多时间。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原告陈述、被告答辩及原告所举民事起诉状、（2013）洮福民初字442号民事裁定书、洮北区西郊办事处介绍信等书证记录在卷予以证明。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，是否准予离婚应以原、被告夫妻感情是否破裂为界限。由于原、被告双方婚前缺少了解，婚后感情不牢固，导致婚后双方产生矛盾并分居，双方分居时间长达三年之久且始终未能和好，能够认定夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告徐金玲与被告赵德仁离婚。
案件受理费300元，由被告赵德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院，期满不上诉则本判决发生法律效力。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱之光
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终42号
上诉人（原审被告）：一汽解放汽车销售有限公司。
法定代表人：荆青春，董事长。
被上诉人（原审原告）：高艮，男，1972年8月13日出生，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
主要负责人：蒋治文，经理。
原审被告：鑫安汽车保险股份有限公司。
法定代表人：张影，董事长。
原审被告：杨合理，男，1974年6月4日出生，汉族。
原审被告：林金华，男，1965年11月24日出生，汉族。
上诉人一汽解放汽车销售有限公司（以下简称解放公司）因与被上诉人高艮、原审被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安公司）、杨合理、林金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。
解放公司上诉称，高艮对解放公司提起的诉讼是基于保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。作为本案原审被告的解放公司和鑫安公司住所地均在吉林省长春市汽车产业开发区，保险合同的履行地也在吉林省长春市。故该案应当由吉林省长春市汽车产业开发区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省长春市汽车产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因道路交通事故引发的纠纷，原审原告高艮提起的损害赔偿诉讼属侵权之诉，而非合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的事故发生地在湖北省随县小林镇，属湖北省随县人民法院辖区范围，故原审法院即湖北省随县人民法院对本案享有管辖权。解放公司的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十二月××日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终42号
上诉人（原审被告）：一汽解放汽车销售有限公司。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区迎春路***号。
法定代表人：荆青春，董事长。
被上诉人（原审原告）：高艮，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖北省随县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
主要负责人：蒋治文，经理。
原审被告：鑫安汽车保险股份有限公司。住所地：吉林省长春市净月经济开发区生态大街****号。
法定代表人：张影，董事长。
原审被告：杨合理，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原审被告：林金华，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人一汽解放汽车销售有限公司（以下简称解放公司）因与被上诉人高艮、原审被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安公司）、杨合理、林金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。
解放公司上诉称，高艮对解放公司提起的诉讼是基于保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。作为本案原审被告的解放公司和鑫安公司住所地均在吉林省长春市汽车产业开发区，保险合同的履行地也在吉林省长春市。故该案应当由吉林省长春市汽车产业开发区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省长春市汽车产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因道路交通事故引发的纠纷，原审原告高艮提起的损害赔偿诉讼属侵权之诉，而非合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的事故发生地在湖北省随县小林镇，属湖北省随县人民法院辖区范围，故原审法院即湖北省随县人民法院对本案享有管辖权。解放公司的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终42号
上诉人（原审被告）：一汽解放汽车销售有限公司。住所地：吉林省长春市汽车产业开发区迎春路***号。
法定代表人：荆青春，董事长。
被上诉人（原审原告）：高艮，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖北省随县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
主要负责人：蒋治文，经理。
原审被告：鑫安汽车保险股份有限公司。住所地：吉林省长春市净月经济开发区生态大街****号。
法定代表人：张影，董事长。
原审被告：杨合理，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原审被告：林金华，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人一汽解放汽车销售有限公司（以下简称解放公司）因与被上诉人高艮、原审被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安公司）、杨合理、林金华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。
解放公司上诉称，高艮对解放公司提起的诉讼是基于保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。作为本案原审被告的解放公司和鑫安公司住所地均在吉林省汽车产业开发区，保险合同的履行地也在吉林省。故该案应当由吉林省长春市汽车产业开发区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省长春市汽车产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因道路交通事故引发的纠纷，原审原告高艮提起的损害赔偿诉讼属侵权之诉，而非合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的事故发生地在湖北省××县小林镇，属湖北省随县人民法院辖区范围，故原审法院即湖北省随县人民法院对本案享有管辖权。解放公司的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十二月××日
书记员 魏 娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初334号
原告：沈某，女，1979年6月20日生，汉族，住青县。
被告：张某，男，1980年6月20日生，汉族，住青县。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告沈某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元,由沈某承担。
审判员 姜庆余
二〇一七年二月三日
书记员 张彧玮
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初237号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人娄某某，，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月15日被泌阳县公安局取保候审。经2017年5月12日被执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）353号起诉书指控被告人娄某某犯非法拘禁罪一案，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年胡某某向驻马店中欣农业科技公司葛某出借人民币30万元，后驻马店中欣农业科技公司资金链断裂，葛某无力偿还胡某某债务。2016年6月13号下午，胡某某(另案处理)伙同张某某(另案处理)、娄某某(另案处理)、尚某某（另案处理）、禹某某（另案处理）、潘某（另案处理)、王某起(另案处理)、王某顺(另案处理)将葛某控制在泌阳县铜山湖景区开来山庄宾馆，2016年6月14日上午，胡某某指使张某某、、娄某某、禹某某、潘某、王某起、王某顺将葛某转移至泌阳县铜山湖景区崇学山庄，并限制葛某人身自由至2016年6月20日下午13时。
另查明，案发后被害人葛某表示本案的发生是有原因的，的确有债务纠纷，对被告人娄某某表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、谅解书，证人王德高、王某1、张某、王某2、陈某、潘某、李某、赵某等人的证言，被害人葛某的陈述，被告人娄某某供述，同案人胡某某、王某顺、张某某、禹某某、尚某某等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某为帮他人索取债务，非法拘禁他人的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，应当予以支持。
因本案被害人葛某欠胡某某30万元债务，胡某某为迫使葛某偿还债务，委托、安排被告人娄某某等人非法拘禁葛某，胡某某与娄某某等人构成共同犯罪，被告人娄某某在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。本案系为索取合法债务非法拘禁他人，且在非法拘禁期间没有殴打、侮辱等情节；案发后，被害人出具了谅解书，表示案件因债务纠纷引起，对胡某某、禹某某、娄某某等8人表示谅解；被告人在庭审中自愿认罪，且系初犯。因此，被告人娄某某有酌定从轻处罚情节。量刑时予以考虑。
结合本案的犯罪性质、危害后果等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 王生祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 贺
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初79号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：叶运清，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告叶运清为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告叶运清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2008年10月24日被告叶运清向原告借款本金10000元，约定月利率为11.85‰，借款到期日为2010年10月24日。债款到期后，经多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金10000元及其利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复［2014］276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。2、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；3、安徽农村合作金融借款借据及借款合同，证明被告向原告借款10000元，月利率为11.85‰以及违约罚息的约定；4、颍上县五十铺乡九湾村村民委员会证明，证明贷款人每年多次向被告催要债款，被告久拖不还。
被告叶运清未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2008年10月24日被告叶运清向原颍上县农村信用联社借款本金10000元，约定月利率为11.85‰，借款期限至2010年10月24日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。债款到期后，经债款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款10000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告叶运清之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告叶运清未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告偿还债款本金及利息并按约定支付违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶运清于本判决生效次日起五日内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金10000元及其利息和违约罚息（利息按月利率11.85‰计算，自2008年10月24日算起至债款本金还清之日止；违约罚息按月利率5.925‰计算，自2010年10月25日算起至该款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶运清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初79号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。被告：叶运清，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告叶运清为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告叶运清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2008年10月24日被告叶运清向原告借款本金10000元，约定月利率为11.85‰，借款到期日为2010年10月24日。债款到期后，经多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金10000元及其利息和违约罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复［2014］276号文件，证明2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。2、原告的法定代表人身份证明书、组织机构代码证书、营业执照及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；3、安徽农村合作金融借款借据及借款合同，证明被告向原告借款10000元，月利率为11.85‰以及违约罚息的约定；4、颍上县五十铺乡九湾村村民委员会证明，证明贷款人每年多次向被告催要债款，被告久拖不还。被告叶运清未答辩、未举证。经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为，原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。根据有效证据，本院审理查明的事实是：2008年10月24日被告叶运清向原颍上县农村信用联社借款本金10000元，约定月利率为11.85‰，借款期限至2010年10月24日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付违约罚息。债款到期后，经债款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款10000元及其利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告叶运清之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告叶运清未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告偿还债款本金及利息并按约定支付违约罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶运清于本判决生效次日起五日内偿还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金10000元及其利息和违约罚息（利息按月利率11.85‰计算，自2008年10月24日算起至债款本金还清之日止；违约罚息按月利率5.925‰计算，自2010年10月25日算起至该款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶运清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄 辉人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一六年六月十三日书 记 员  王丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1423号
邓建平、雷利平：
关于邓建平诉雷利平离婚纠纷一案，（2015）宁民初字第05761号民事判决书已发生法律效力。宁乡县人民法院于2016年4月26日立案执行。雷利平于2016年12月8日按照申请执行标的和要求履行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1423号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月八日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3488号
原告：许保国，男，1958年7月14日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：许记勇(许保国之子)，男，住郯城县。
被告：王培现，男，1977年11月1日生，汉族，住郯城县。
原告许保国与被告王培现提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许保国及其委托诉讼代理人许记勇到庭参加诉讼、被告王培现经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许保国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失13701.7元。事实和理由：2015年12月2日早上，原告在劳务市场应聘，被告因建房急需助手拆屋找到我，双方约定报酬每日110元，一日一付。原告在劳务过程中，因被告用力过猛致大砖墙体倾倒，砸伤原告右手，经简单包扎，原告转院至郯城县第一人民医院，经诊断，右手第1、2、5掌骨骨折，右手软组织挫裂伤及皮肤剥脱伤，住院治疗11天，共花费医疗费用16453.7元。2016年2月16日，原告的伤情经司法鉴定认为原告之损伤符合较大钝性外力挤轧伤特征，造成右手多发性掌骨骨折，伤后行内治疗，现属于康复期；损伤误工90日，护理30日，营养30日。原告受伤后，由于生活不能自理，始终由他人照顾。事后，原告多次向被告主张支付因此费用，被告仅支付10000元外，其他费用均遭到被告拒绝。
被告王培现未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，2、郯城县第一人民医院住院病案，3、医疗费凭据及住院费用明细，4、用药明细，5、临沂郯城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，6、鉴定费凭据，7、录音光盘一份（2016年3月2日，王培现、许记勇等人）。
本院经审理认定事实如下：被告因自家建房雇佣原告从事拆屋拆墙等工作。2015年12月2日上午8时许，原告在被告家进行拆墙作业时，被倾倒的大砖墙体砸伤右手。原告于当日至郯城县第一人民医院住院治疗，实际住院11天（2015年12月2日至2015年12月13日），主要诊断为右手第1、2、5掌骨骨折，住院期间原告支出医疗费16393.7元。另外，原告出院后在郯城县第一人民医院支出诊疗费60元。2016年2月15日，原告自行委托临沂郯城法医司法鉴定所就其误工、护理、营养等进行鉴定。2016年2月16日，临沂郯城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定许保国损伤误工90日，护理30日，营养30日。治疗过程中，被告已为原告垫付医疗费10000元，对于原告的其他损失双方协商未果。
本院认为，雇佣关系是指受雇佣人利用雇佣人提供的条件、在雇佣人的指导监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付报酬的法律关系。本案中，被告雇佣原告从事建房劳务，双方之间符合雇佣法律关系特征。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。即提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害适用过错责任，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告是在受雇被告工作时受伤，被告应对原告遭受的人身损害承担主要的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人自身未尽到审慎注意义务，对其损失应自行承担部分责任。综合本案的实际情况，以被告承担70%的责任为宜，原告应自行承担30%的责任。原告为农村居民，应按农村居民标准计算其损失。原告的各项损失为：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费，结合郯城县第一人民医院住院收费票据、住院病历、门诊收费票据等，本院核定医疗费用为16453.7元；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。司法鉴定意见认定原告误工期为90日，本院予以采信，原告未提供收入状况证明，误工费按照农村居民的误工费标准以每天59.39元计算，故原告的误工费为5345.1元（59.39元/天×90天）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。司法鉴定结论认定原告护理期为30日，本院予以采信；原告未就护理人员的收入状况、护理人数等提供证据，护理费应按照农村居民的误工费标准以每天59.39元计算，故护理费为1781.7元（59.39元/天×30天）；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院11天，住院伙食补助费以每天30元计算，共计330元；5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出，因未提供相关证据予以证明,考虑到原告住院就医必然发生交通费用，本院酌情支持200元；6、鉴定费：原告主张鉴定费，并提供了收款凭据证实，本院确定原告的鉴定费损失为600元；7、病历复印费：有医疗门诊收费票据为证，确定为29元。以上费用合计24739.5元。被告应按照70%的责任比例赔偿原告17317.65元，扣除被告王培现已经垫付的10000元，被告尚需赔偿原告7317.65元。原告的其余主张，缺乏证据支持，本院不予采信。被告王培现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼主张中合理有据部分，本院予以支持，其他主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培现于判决生效后十日内赔偿原告许保国医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计7317.65元。
二、驳回原告许保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告王培现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢运慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1434号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
被告：谭道万，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告谭道万融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪华娇
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1434号原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：谭道万，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告谭道万融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  洪华娇二〇一八年二月二十七日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初67号
原告魏金明，男，1960年6月19日出生。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
被告汤阴县城关精忠路精美厨卫商行。
经营者贾军平，男，1982年5月15日出生。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏金明诉被告汤阴县城关精忠路精美厨卫商行提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏金明于2016年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告魏金明自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏金明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏金明负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周佳佳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初719号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司职员。
被告高小宝，男，1981年3月27日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告张磊，男，1982年10月8日出生，回族，内蒙古太仆寺旗人。
被告任宏智，男，汉族，1978年9月29日出生，内蒙古太仆寺旗人。
被告范晔，女，汉族，1968年9月29日出生，内蒙古太仆寺旗人。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告高小宝、张磊、任宏智、范晔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。依法由代理审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，太旗鑫源村镇银行于2016年11月16日提出撤回对任宏智的起诉，本院作出裁定准许其撤回对任宏智的起诉。原告太旗鑫源村镇银行委托代理人崔振民，被告高小宝、张磊、范晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，借款人高小宝于2015年4月17日从我行借款150000.00元，现欠我行借款本息187000.00元，被告张磊、范晔系该笔借款的连带保证人，我行曾多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付借款150000.00元及利息37000.00元，本息共计187000.00元，并承担本案诉讼费。
被告高小宝、张磊、范晔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月17日，高小宝与原告太旗鑫源村镇银行签订借款合同，合同约定高小宝向原告太旗鑫源村镇银行借款150000.00元，用于马铃薯种植，借款期限为2015年4月17日至2016年4月17日，贷款月利率为15‰，借款合同号为20150168，被告张磊、范晔系该笔借款的保证人，与原告签订了编号为20150141的保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围为包括主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，高小宝尚欠原告太旗鑫源村镇银行借款150000.00元及利息37000.00元，共计187000.00元。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（借款合同号为20150168，保证合同号为20150141，该合同复印件与合同原件核对后无异议），证明高小宝与原告太旗鑫源村镇银行订立借款合同的事实，被告张磊、范晔系该笔贷款连带保证人，应承担连带保证责任。
被告高小宝、张磊、范晔未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，原告提供的上述证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告高小宝、张磊、范晔在举证期内均未提交证据材料。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与高小宝订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告太旗鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而高小宝未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，依法应当继续履行。被告张磊、范晔在借款合同书的保证人处签字捺印，系其真实意思表示，应对该笔借款本金及利息承担连带责任。故对原告太旗鑫源村镇银行请求被告高小宝、张磊、范晔连带给付借款本金及利息187000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小宝于本判决生效之日起十五日内给付原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计人民币187000.00元；
二、被告范晔、张磊承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040.00元（原告已预交），减半收取2020.00元，被告高小宝、张磊、范晔连带负担(于本判决生效之日起十五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王丽云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹萌祎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第4页共4页
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5070号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告赵良荣。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告赵良荣金融借款合同纠纷一案，原告到本院起诉后无法提供被告的身份�息材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉，应符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法确定明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2370元，退还原告兴业银行股份有限公司大连分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 桢
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终133号
上诉人（原审被告）上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号Ｈ座００6室
法定代表人刘莙怡。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原审被告启维网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘莙怡。
上诉人上海青声网络科技有限公司因侵害信息网络传播权纠纷9案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2016）沪0112民初2136-2144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第25条的规定。《民诉法司法解释》）第25条主要适用于侵犯人身权等一般侵权行为，而不适用于知识产权侵权行为。对于侵害信息网络传播权的行为，最高人民法院专门出台了《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权司法解释》）。根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《信息网络传播权司法解释》。该司法解释并未规定原告住所地可以作为侵权结果地，因此原审法院没有管辖权；此外，从《民诉法司法解释》）第25条的立法本意来看，对“侵权结果地包括被侵权人住所地”应做限制性解释，不能将一切借助互联网完成的侵权行为均适用该条规定，否则知识产权侵权诉讼中原告就被告的基本管辖原则即无存在的必要了；2、本案应当适用《著作权法》及相关司法解释的规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》并未有原告住所地为侵权结果发生地的相关规定；此外，本案被诉侵权行为地和被告住所地均较为清楚，也不是在境外，不适用《信息网络传播权司法解释》中“原告发现侵权产品的计算机终端等设备所在地”这一管辖连接点。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人所在地法院即上海市普陀区人民法院依法对本案具有管辖权。遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵害信息网络传播权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《信息网络传播权规定》和《民诉法司法解释》均为最高人民法院制定的司法解释，但由于《民诉法司法解释》的相关规定已明确了侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2136-2144号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 徐燕华
二〇一六年四月十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2450号
原告成都海洋财富投资有限公司。住所地：成都市青羊区锦屏路**号*层***号。
法定代表人兰海。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**楼*号。
法定代表人杨志刚。
被告杨志刚，男，汉族，1963年4月26日出生，住成都市青羊区。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人孙康。
本院在审理原告成都海洋财富投资有限公司与被告汇通金控股份有限公司、杨志刚、汇通信用融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告成都海洋财富投资有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 胡 荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂彪峰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第10号
原告：张工厂，男，汉族，住河南省太康县。
委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。
被告：宋红明，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告张工厂诉被告宋红明船员劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张工厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王可可
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙 萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初623号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人郭爱民，职务行长
委托代理人王其东，男，汉族，1963年5月19日出生，住禹城市。系原告职员。
被告候义连，男，汉族，1967年9月9日出生，住禹城市。
被告李爱珍，女，汉族，1962年8月9日出生，住禹城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告候义连、李爱珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤回起诉。
案件受理费246元，由原告负担。
审判员 刘洪伟
二〇一七年三月十五日
书记员 尚洪涛
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第18号
原告：南京启中金属材料有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道梅府村。
法定代表人：张啟忠，该公司经理。
委托代理人：沈玮，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：南京众力货架制造有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花东路18-24号。
法定代表人：周俊，该公司经理。
被告：周俊，男，1980年2月13日生，汉族。
原告南京启中金属材料有限公司（以下简称启中公司）与被告南京众力货架制造有限公司（以下简称众力公司）、被告周俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，与人民陪审员汤学军、李静组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告启中公司的法定代表人张啟忠及委托代理人沈玮到庭参加诉讼，被告众力公司、被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告启中公司诉称：原告启中公司与被告众力公司有着长期钢材买卖合同关系，经双方对账，截止2013年6月17日，被告众力公司共欠原告启中公司货款68989元。2013年6月17日，被告周俊给被告众力公司提供担保，自愿对上述货款68989元向原告启中公司承担连带偿还责任。截止目前，被告众力公司只支付原告启中公司20000元，尚欠48989元未付。故诉至法院，请求判令：一、被告众力公司立即给付原告启中公司货款48989元及自2013年6月18日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告周俊对被告众力公司的上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告众力公司、被告周俊承担。
被告众力公司未作答辩。
被告周俊未作答辩。
经审理查明：2013年6月14日，原告启中公司与被告众力公司签订材料订购单一份，约定由被告众力公司向原告启中公司采购方管、主梁、热板、角钢等钢材，合同对产品名称、规格、单位、数量、金额均作出明确约定，合同总价款为103941元。合同由原告启中公司与被告众力公司盖章确认。2013年6月17日，被告众力公司出具对账单一份，言明：截止2013年6月17日，被告众力公司尚欠原告启中公司货款68989元。被告周俊自愿给被告众力公司提供担保，对上述68989元货款向原告启中公司承担连带偿还责任。对账单由被告众力公司加盖财务专用章确认，被告周俊在对账单的担保人处签字确认。之后，被告众力公司支付了原告启中公司价款20000元，尚欠原告启中公司价款48989元未付。
以上事实有原告启中公司的当庭陈述及其提交的材料订购单、对账单等书证为证。
本院认为：原告启中公司与被告众力公司之间的买卖合同合法有效，对双方均有法律拘束力。原告启中公司已经履行了供货义务，被告众力公司未能履行付款义务，应当承担本案的违约责任。原告启中公司要求被告众力公司支付自2013年6月18日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对此，本院认为，原、被告双方签订的材料订购单对付款时间没有做出明确的约定，付款截止时间应以2013年6月17日被告众力公司出具对账单以后的合理履行期限（以一个月为宜）届满，即至2013年7月17日止为宜，故被告众力公司应当承担以48989元本金为基数，自2013年7月18日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。2013年6月17日对账单上未对被告周俊的保证方式及保证期间做出明确约定，应当视为被告周俊对被告众力公司的上述债务承担连带责任保证，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即2013年7月17日起至2014年1月16日。原告启中公司于2014年1月7日向本院提起诉讼，要求被告周俊对被告众力公司的债务承担连带保证责任，本院予以支持。
被告众力公司、被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京众力货架制造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告南京启中金属材料有限公司价款48989元，并承担自2013年7月18日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告周俊对被告南京众力货架制造有限公司的上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告南京启中金属材料有限公司对被告众力货架制造有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告南京启中金属材料有限公司对被告周俊的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，公告费560元，合计1585元，由被告南京众力货架制造有限公司、被告周俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 李 静
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 刘颖异
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初128号
原告：遂宁市财政局，住所地遂宁市燕山街86号。
负责人：胡道军，该局局长。
特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告：肖代先，男，汉族，1957年8月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市财政局诉被告肖代先房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋小平，被告肖代先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁市财政局向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告腾退位于遂宁市经济技术开发区房屋；2.判令被告向原告支付房屋占用费（自2014年12月1日起按每天6元计算至实际腾托房屋时止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。事实和理由：遂宁市住房基金管理办公室是原告下属机构。2013年12月1日，遂宁市住房基金管理办公室与被告就租赁位于遂宁市经济技术开发区房屋签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租期为壹年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止，租金为2200元，房屋及附属设施、设备的修缮责任由乙方承担。合同签订后，原告履行了自己的全部义务，被告也支付了当年的租金。合同到期后，双方未再签订书面租赁合同，但房屋仍由被告占有、使用。2016年8月，原告要求被告腾退房屋并支付占有期间使用费，被告拒不腾退，原告遂诉至本院。
被告肖代先答辩称：1.原、被告双方的租赁合同已经终止，不存在解除合同；2.2014年12月3日租赁期满之后，被告要求续租未果，原告并没有向被告收回房屋，被告也未使用该房屋，而是被告在帮助原告看守该房屋，故原告应当给被告损失；3.本案诉讼费由原告承担。
本院经审理后认定事实如下：原遂宁市住房基金管理办公室为原告下属机构。2013年12月1日，原遂宁市住房基金管理办公室（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁房屋为位于遂宁市经济技术开发区房屋，房屋建筑面积为427.52平方米；租赁期限为壹年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止；房屋租金为人民币2200.00元；本合同项下房屋及附属设施、设备的修缮责任由乙方承担。合同签订后，原、被告双方按照合同约定履行了义务。合同到期后，双方未续签合同。
上述事实，有民事起诉状、组织机构代码、身份证复印件、《以物抵债协议》、《房屋租赁合同》及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原遂宁市住房基金管理办公室为原告下属机构，其对外权利义务由原告遂宁市财政局承担。《房屋租赁合同》系合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。该合同明确约定了租赁期限，在租赁期限届满后双方未另行签订租赁合同和续签合同，其《房屋租赁合同》已经终止。合同终止后，被告应当向原告腾退房屋，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告在租赁期限届满后继续占有、使用房屋，已形成不定期租赁关系，原告并未举证证明被告在租赁期满后对该房屋有继续使用行为，原告要求被告支付房屋占有使用费证据不充分，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖代先于本判决生效后十日内将位于遂宁市经济技术开发区大千世界乐天楼房屋腾退与遂宁市财政局；
二、驳回原告遂宁市财政局的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告遂宁市财政局负担125元，被告肖代先负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨小平
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶 磊