天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6501号
原告冯××。
被告刘××。
被告王××。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，总经理。
委托代理人苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告陈××。
被告肖××。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人刘小沛，该公司总经理。
委托代理人张天翔，该公司员工。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市新华路132号。
负责人王建清，总经理。
委托代理人王文胜，该公司职员。
原告冯××与被告刘××、王××、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山支公司”）、陈××、肖××、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）、中银保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称“中银保险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。除被告刘××及三保险公司负责人外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、原告车辆损失4100元、评估费200元、停车费180元、施救费200元、停运损失1635.55元（233.65元／天×7天），合计6315.55元，由被告中银保险唐山支公司、华安保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中银保险唐山支公司、中银保险廊坊支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由其他被告承担；二、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2014年10月3日3时许，被告刘××驾驶冀BY××××号重型半挂牵引车、冀BHF××挂号重型自卸半挂车沿津围公路自南向北行驶至与宝武公路交口处左转弯时，遇对行陈××驾驶津AQ××××号重型半挂牵引车、津AU×××挂号重型厢式半挂车行驶至此，津AQ××××号重型半挂牵引车、津AU×××挂号重型厢式半挂车向左躲避时，其车右侧后视镜与冀BY××××号重型半挂牵引车、冀BHF××挂号重型自卸半挂车右后侧相刮，左侧与顺行冯××驾驶的津MJN×××号厢式货车右侧相撞，造成车辆损坏。经公安宝坻分局交警支队认定，刘××负同等责任，陈××负同等责任，冯××无责任。
另查，津MJN×××号车辆系普通货运车辆，其驾驶人冯××系从事道路货物运输行业的驾驶员，原告系该车的所有权人。事故发生后，天津市宝坻区价格认证中心对该车的车辆物品损失进行评估，并于2014年10月9日出具了评估结论书，确认该车车辆物品损失4100元。2014年10月10日，原告自交管部门提取该车辆。被告刘××驾驶的冀BY××××号重型半挂牵引车登记在案外人纪丽淑名下，该车在被告中银保险唐山支公司投保了交通事故责任强制保险、商业三者险、不计免赔等险种，其中商业三者险责任限额1000000元；冀BHF××挂号重型自卸半挂车登记在案外人王树海名下。被告陈××驾驶的津AQ××××号重型半挂牵引车登记在被告肖××名下，该车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中银保险廊坊支公司投保了商业三者险、不计免赔等险种，商业三者险责任限额为1000000元；津AU×××挂号重型厢式半挂车登记在案外人周振丰名下，该车在被告中银保险廊坊支公司投保了商业三者险、不计免赔险，责任限额为50000元。上述强制保险责任财产损失赔偿限额均为2000元。事故发生在保险期间内。
本院还查明，刘××系王××雇佣的司机；陈××系肖××雇佣的司机。原、被告双方均认可刘××与陈××的事故责任比例为50%：50%。
诉讼中，王××向本院陈述其系冀BY××××号重型半挂牵引车、冀BHF××挂号重型自卸半挂车的实际所有权人；肖××陈述其系津AU×××挂号重型厢式半挂车的实际所有权人。
本院认为，双方均认可刘××与陈××的事故责任比例为50%：50%，其该责任比例与事故当事人在此事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度相适应，本院予以确认。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因被告中银保险唐山支公司承保了冀BY××××号事故车的交通事故责任强制保险及商业三者险，被告华安保险公司承保了津AQ××××号事故车的交通事故责任强制保险，被告中银保险廊坊支公司承保了津AQ××××号、津AU×××挂号事故车的商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告中银保险唐山支公司、华安保险公司应首先在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超出强制保险责任限额部分由被告中银保险唐山支公司、廊坊支公司依据与投保人签订的保险合同的约定按照刘××、陈××的责任比例直接向原告赔偿保险金。因被告王××系刘××的雇主，被告肖××系陈××的雇主，故对原告超出保险责任限额的损失由被告王××、肖××按照刘××、陈××的责任比例予以赔偿。原告要求被告刘××、陈××承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失包括：车辆损失4100元、施救费200元、评估费200元、停车费180元、停运损失1635.55元（233.65元／天×7天），合计人民币6315.55元。被告中银保险唐山支公司、华安保险公司在强制保险责任限额内各赔偿2000元，其他损失2315.55元由被告中银保险唐山支公司1157.78元，被告中银保险廊坊支公司赔偿1157.77元。被告刘××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告冯××经济损失人民币3157.78元；
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告冯××经济损失人民币2000元，执行时间同上；
三、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告冯××经济损失人民币1157.77元，执行时间同上。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，已减半收取25元，由被告王××负担12.5元，被告肖××负担12.5元。（此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。