wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初260号
原告：黄长英，男，1977年7月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：黄炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人：侯现印（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。
被告：董柏海，男，1970年4月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：嘉祥县瑞祥燃气有限公司，地址嘉祥县338线西侧（大力公司对过）
法定代表人：胡立明，系该公司经理
委托代理人：杜建华，男，1962年10月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告黄长英诉被告董柏海、嘉祥县瑞祥燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄长英、被告嘉祥瑞祥燃气有限公司的代理人到庭参加了诉讼，被告董柏海经本院在人民日报上公告向其送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄长英诉称，原告和被告董柏海系亲戚关系，被告董柏海原系被告嘉祥县瑞祥燃气有限公司经理职务。在2013年，被告董柏海说明第二被告在曾子像附近开发，问原告是否购买楼房，基于亲戚关系和对于其公司的信任。在2013年7月31日、9月24日二被告分两次共同向原告收取现金共计200000元，原告将该款交付给被告后，二被告分别向原告出具了借条，在借条上签字盖章。借条约定，借款到期购房100000元抵房款200000元，如不购房则按月息3分计算，后原告发现二被告根本没有开发，要求被告偿还借款，二被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求法院判令二被告共同偿还借款200000元及相应利息（自借款之日起至偿清之日止，按月息3分支付）。
被告嘉祥县瑞祥燃气有限公司辩称，被告董柏海在2007年是公司的法人，同年10月董柏海自行离开了该公司，不知去向，随后公司将其除名。2012年5月22日，公司变更法人为胡立明，被告董柏海向原告借款开发房产，瑞祥燃气公司从未向社会公布开发房产，为此借款。原告为何如此信任董柏海原因不清，瑞祥公司也未向社会集资借款开发房产，即使董柏海存在该借款，也是欺骗甚至诈骗。瑞祥公司任何人员从未参与所谓的董柏海的借款，公司也没有收到该借款，因此瑞祥公司不同意承担还款责任。
被告董柏海未作答辩。
经审理查明，原告与被告董柏海系亲戚关系，被告董柏海曾任被告嘉祥县瑞祥燃气有限公司经理。2011年10月份，被告董柏海离开公司。2013年7月31日经被告董柏海之手，以被告嘉祥县瑞祥燃气有限公司的名义向原告借款100000元，即日被告董柏海向原告出具借条一份，载明：今借到黄长英，身份证号：，纸坊镇黄村人，人民币拾万元整（100000元），到期购房抵房款200000元整。如果不要房子按月息三分计息，一次性本息还清。单位：嘉祥县瑞祥燃气有限公司财务专用章，经手人：董柏海签字印章，时间：2013年7月31日。同年9月24日，经被告董柏海之手，以被告嘉祥县瑞祥燃气有限公司的名义向原告借款100000元，即日被告董柏海向原告出具借条一份，载明：今借到黄长英，身份证号：，纸坊镇黄村人，人民币拾万元整（100000元），到期购房抵房款200000元整。如果不要房子按月息三分计息，一次性本息还清。单位：嘉祥县瑞祥燃气有限公司财务专用章，经手人：董柏海签字印章，时间：2013年9月24日。后经原告向二被告追要上述两笔借款，二被告拒绝偿还。原告无奈，诉至本院，要求二被告偿还借款。
上述事实，有原告及被告瑞祥燃气有限公司代理人的陈述，原告提供的被告董柏海出具的借据予以证实，经本院审查予以采信。
本院认为，原告提供的两张借条均盖有嘉祥县瑞祥燃气有限公司的财务专用章，对该财务专用章真实性被告嘉祥县瑞祥有限公司无异议，因此被告董柏海的借款行为在法律上可视为表见代理关系，所谓表见代理是指无权代理人的代理行为，如果善意相对人有理由相信其有代理权，则可以向被代理人主张代理的效力，要求被代理人履行合同义务或承担责任。据此，本院认为，原告作为善意第三人，基于合理信任签订的借款合同是合法有效的，故原告要求被告嘉祥县瑞祥燃气有限公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，但原告要求被告支付利息3分不符合法律规定，应按月息2分支付，但被告嘉祥县瑞祥燃气有限公司清偿完原告上述两笔债务后，可向被告董柏海追偿。原告要求被告董柏海偿还借款本金及利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县瑞祥燃气有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄长英借款100000元本金及利息（自2013年7月31日起至判决书确定的履行期间届满之日止，按月息2分支付）。
二、被告嘉祥县瑞祥燃气有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄长英借款100000元本金及利息（自2013年9月24日起至判决书确定的履行期间届满之日止，按月息2分支付）。
三、驳回原告黄长英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告嘉祥县瑞祥燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一六年十月十一日
书记员 李艳丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第237号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人祁某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第170号起诉书、天秦检公诉刑诉变诉（2015）第3号变更起诉决定书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月，被告人祁某某伙同赵某某、孙某某、许某某（三人均已判刑）、杨某甲（在逃）等人先后窜至天水市秦州区玉泉镇莲亭村、石马坪村、岷山路金家庄、麦积区建新巷、花牛镇高家湾村等地，采用撬门入室的方式盗窃作案12起，盗得失主杨某乙、张某某、毛某某等人家中现金12300元及笔记本电脑、移动电话机、照相机、手表、烟酒、茶叶等物，经鉴定物品价值共计8094.38元。以上盗窃价值共计20394.38元。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主杨某乙、张某某、毛某某等人的报案材料及陈述，同案犯赵某某、孙某某、许某某的供述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获证明，（2015）天秦刑初字第193号刑事判决书、（2009）城刑初字第280号刑事判决书、（2013）城刑初字第339号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人祁某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年1月1日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一五年九月九日
书记员 李弘燕
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执异字第31号
案外人浦江中宝钢球有限公司，住所地浦江县浦南街道平安，组织机构代码。
法定代表人张中钢。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上虞市支行。
法定代表人沈建明。
被执行人浙江康辉铜业有限公司。
法定代表人陈德康。
被执行人浙江明星轴承有限公司。
法宝代表人钟仁裕，执行董事。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上虞市支行与被执行人浙江康辉铜业有限公司、浙江明星轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人浦江中宝钢球有限公司提出书面异议，本院于2013年12月16日立案受理，依法进行审查。现已审查终结。
案外人浦江中宝钢球有限公司称，贵院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司上虞市支行与被执行人浙江康辉铜业有限公司、浙江明星轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号（2013）绍虞执民字第2729号，执行中，贵院查封了浙江明星轴承有限公司已转让给本公司的车号为浙D×××××、车架号为27893230005996的德国产奔驰轿车一辆。该车辆已于2013年10月15日以抹账方式抵偿欠本公司的货款120万元，由于该车辆尚有按揭款未付清，双方约定待按揭款付清后办理过户手续。根据相关法律规定，车辆系动产，以交付为所有权转移公示方式，现该车辆已交付给本公司占有使用，故应确定为本公司所有。为此，特提出执行异议，贵院的查封措施不当，损害了本公司的合法权益，请求贵院立即解除对浙D×××××轿车的查封。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上虞市支行未答辩。
被执行人浙江康辉铜业有限公司、浙江明星轴承有限公司均未作答辩。
本院经审查查明，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上虞市支行与被执行人浙江康辉铜业有限公司、浙江明星轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2013年11月8日作出（2013）绍虞执民字第2729-1号执行裁定，查封了被执行人浙江明星轴承有限公司所有的包括浙D×××××奔驰轿车在内的八辆汽车。案外人浦江中宝钢球有限公司提出执行异议，认为浙D×××××奔驰轿车已属于其公司。
另查明，被执行人浙江明星轴承有限公司与案外人浦江中宝钢球有限公司于2013年10月15日签订抹帐协议一份，协议载明“由于浙江明星轴承有限公司欠浦江中宝钢球有限公司帐款，而浙江明星轴承有限公司暂无全部偿还能力，为解决两方的债务和债权关系，浙江明星轴承有限公司自愿将德国产奔驰轿车一辆，发动机号：XXXXXXXXXXXX，作价壹佰贰拾万元整，归浦江中宝钢球有限公司所有，浦江中宝钢球有限公司同意接受该车辆，并冲减应收浙江明星轴承有限公司帐款壹佰贰拾万元整。因该车尚有按揭款未付清，待该款付清办理过户手续。本协议一式两份，双方签字后抹帐生效。”协议签订后，浙江明星轴承有限公司即将浙D×××××奔驰轿车交付给浦江中宝钢球有限公司，但未办理车辆过户手续。
本院认为，动产物权，除法律另有规定外，以占有和交付作为其公示方式。机动车是特殊动产，其登记具有对抗第三人的公示公信效力，确定机动车的归属一般应以机动车登记证书为准，但机动车登记也并非确定所有权归属的唯一依据，当形式登记人与实质所有人发生争议时，要综合各种证据的情况，根据公平、等价有偿原则，确定所有权的实际归属。本案中，被执行人浙江明星轴承有限公司将其所有的浙D×××××德国产奔驰轿车以120万元的价格抵给案外人浦江中宝钢球有限公司，以冲减故其欠案外人浦江中宝钢球有限公司的帐款120万元，案外人浦江中宝钢球有限公司同意并接受该车，表明该车已归案外人浦江中宝钢球有限公司所有，虽双方未就该车办理车辆过户手续，但并不影响该车所有权转让的成立。故案外人浦江中宝钢球有限公司的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对浙D812**奔驰轿车一辆的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王张荣
审判员 陈 明
审判员 韩岳根
二〇一四年二月十二日
书记员 章利云
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初64号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人高迎旭，男，1980年1月27日出生于河南省郏县，汉族，大专文化，个体经商，住河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年7月24日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人高迎旭犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人高迎旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年7月22日22时许，被告人高迎旭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市淮河路由东向西行驶至西三环处时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书证实，高迎旭血醇检验结果为94.69mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高迎旭的供述，证人林某的证言，血醇鉴定意见书，抽血登记表、指认车辆照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、无犯罪记录证明、到案经过、身份及前科情况查询表、户籍证明等书证。公诉机关据此认为高迎旭的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高迎旭对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高迎旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控高迎旭犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人高迎旭应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人高迎旭到案后能够如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；高迎旭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，高迎旭犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高迎旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年二月八日
书记员 车雪荣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第23号
原告梅发军。
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇十里亭。
法定代表人罗正兴，董事长。
本院在审理原告梅发军与被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梅发军于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体、或者他人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅发军撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取2383元，由原告梅发军负担。
审判员 韦成三
二〇一四年六月十日
书记员 莫积凤
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第494号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，该社干部。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人江安成，男，住洪雅县。
被执行人胡香芝，女，住洪雅县。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪川镇张花园街四十五号。
法定代表人李波，总经理。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申�强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡香芝暂无可供执行财产，江安成有部分财产，但暂不宜处置，洪雅县鑫顺房地产开发有限公司提供的抵押物暂不具备处置条件，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第494号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长黄松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1407号
原告于飞，无职业。
被告ＸＸ，农民。
原告于飞诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘忠臣实行独任审判。于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于飞诉称，被告于2013年2月4日向原告借款本金14万元，约定利息为月息2%，借款期限为3个月。此款到期后，被告一直未还款。2015年4月18日，双方经核对后重新出具一份借款合同，约定被告借款207200元，利息为月息2%，2015年6月30日还款。此后被告又未还款。原告无奈诉至法院，请求被告给付欠款本金及利息20.72万元，并承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，请求将利息计算到实际给付之日。
被告ＸＸ未提交答辩。
各方当事人举证、质证情况：
原告于飞为证明其主张，向本院提交了借款合同一份、欠据两份、土地转租合同一份，证明被告ＸＸ欠款及利息未偿还的问题。
被告ＸＸ未提交证据。
本院查明：2013年2月4日，被告ＸＸ向原告于飞借款本金14万元，约定利息为月息2%，借款期限为3个月。此款到期后，被告一直未还款。2015年4月18日，双方经核对后，将本息合计后重新出具一份借款合同，约定被告借款207200元，利息为月息2%，2015年6月30日还款，此后被告又未还款。
本院认为，原告于飞与被告ＸＸ的债权、债务关系成立并有效，原告按约为被告提供了借款，被告应按约定履行还款义务。双方约定的利息为月息2%，符合法律规定。故被告ＸＸ应偿还原告于飞本金14万元、利息122801.10元（自2013年2月4日至2016年9月30日140000元×24%÷365天×1334天），合计262801.10元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ给付原告于飞借款本金14万元、利息122801.10元（上述利息计算至2016年9月30日），合计262801.10元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，减半收取2621元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年十月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 刘立强
兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第55号
申请执行人张正山，男，汉族，甘肃省榆中县。
被执行人甘肃海外装饰工程有限公司（以下简称海外公司），住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨永拙，该公司董事长。
被执行人甘肃大成置业有限责任公司（以下简称大成公司），住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨学成，该公司总经理。
委托代理人聂辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
本院根据申请人张正山提出的强制执行申请，依据（2009）兰法民一初字第036号民事判决书，执行张正山与海外公司、大成公司建设工程合同纠纷一案，执行内容为：1、被执行人海外公司向张正山给付工程劳务费1588243.96元及同期贷款利息（自2001年11月10日计算至履行之日）。2、被执行人大成公司于判决后15日内向张正山交付世纪广场B座1409号房屋。
本案在执行中，通过对海外公司在房地产交易中心、土地管理部门及银行和工商行政管理局进行查询后，均未发现有可供执行的财产及财产线索。该公司已于2004年2月26日因未参加年检被省工商局吊销了营业执照。申请人张正山于2014年3月6日向本院提出书面申请，申请对判决第一项终结本次执行程序；同时，张正山以兰州市城关区人民法院作出的（2012）城法民一初字第616号民事判决书第一项与我院判决中第二项为同一房屋为由，申请撤销对（2009）兰法民一初字第036号民事判决书第二项内容的执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项规定，裁定如下：
1、兰州市中级人民法院（2009）兰法民一初字第036号民事判决书第一项内容终结本次执行程序；
2、对该判决的第二项内容终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王要武
二〇一四年三月十日
书记员 杨 清
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9121号
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司
被执行人沈国良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6163号，依法向被执行人沈国良发出执行通知书，责令被执行人沈国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈国良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币673556元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 刘明明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第762号
上诉人（原审原告）周俊（曾用名周志莉），女，1981年3月18日生，汉族。
上诉人（原审原告）孙灿，女，2006年1月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘志强，男，1980年3月16日生，汉族。
上诉人周俊、孙灿因与被上诉人刘志强不当得利纠纷一案，周俊、孙灿不服固始县人民法院（2011）固民初字第1071号民事判决向本院提出上诉，本院于2012年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人周俊到庭参加诉讼。被上诉人刘志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告周俊与被告刘志强原系合法夫妻关系，后因感情不合，于2008年11月28日被原审法院判决离婚。婚生长子孙潇由被告抚养，女儿孙灿由原告周俊抚养。双方离婚后，二原告的户籍、承包地均保留在原村民组。2011年元月六里庙社区余树村民组部分承包地被他人开发，并补偿一定赔偿款。该款经居民大会集体决定，每人分得补偿款11000元，但新来和嫁出的均按80%分配。由于原告母女的补偿款结到了被告父亲（孙学付）户头上。后经多次追要未果，诉讼法院，要求被告及时返还补偿款22000元，并承担案件诉讼费用。
原审认为，公民向司法机关主张权利，要具备相应证据，并具有证明力。原告虽然向法庭提供部分证人证言和其他书证，但不能足以证明余树居民组分给二原告的土地补偿款均结到被告之父孙学付的户头上。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决：驳回原告周俊、孙灿要求被告刘志强返还土地开发补偿款22000元的诉讼请求。案件受理费350元，由原告负担。
周俊、孙灿上诉称，一审中原告提供的证据确实充分，一审判决无事实和法律依据。二上诉人系余树居民组的成员，该组部分土地被开发商开发时补偿了土地补偿款，经居民组决定，每人分到补偿款11000元，二上诉人共分到补偿款22000元，因居民组在分配该补偿款时是以户为单位的，所以二上诉人的22000元补偿款被打入孙学付（系被上诉人父亲）的账户里，但该笔补偿款二上诉人至今没有得到。以上事实有具体负责该笔补偿款分配的余树居民组组长沈国银、李文智的证言及该居民组村民李文来、顾建军的证言，上述证据已形成一个完整的证据链条，足以证实二上诉人应该得到22000元的土地补偿款被刘志强占有，一审法院以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。
刘志强未到庭参加诉讼，也未作答辩。
根据上诉人主要上诉请求，合议庭归纳案件争执焦点是：二上诉人土地补偿分配款是否打入被上诉人刘志强父亲孙学付账户里，刘志强是否应该返还该款，原判驳回二上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
二审诉讼中上诉人无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人周俊、孙灿在原审中虽然向法庭提供部分证人证言和其他书证，证明余树居民组分给其土地补偿款打入到被上诉人刘志强之父孙学付的户头上，但没有证据证明刘志强取得本案争议不当得利款项，二上诉人起诉刘志强不当得利证据不足，原判驳回其要求刘志强返还土地开发补偿款的诉讼请求正确。周俊、孙灿上诉称，其提供的证据足以证实应该得到的22000元土地补偿款被刘志强占有，一审法院以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据的上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费350元，由上诉人周俊、孙灿承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 吕树利
二〇一二年六月二十日
书记员 李 牧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第134号
罪犯周学飞，男，1979年5月18日生，苗族，文盲，云南省砚山县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2010年9月3日作出（2010）石刑初字第78号刑事判决，认定被告人周学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2010年9月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学飞准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月27日起至2022年3月26日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04795号
原告银庆龙，男，1953年4月5日出生，汉族。
被告银庆丰，男，1968年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告银庆龙与被告银庆丰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银庆龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告银庆龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银庆龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告银庆龙负担。
审判员 石明华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 鸣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1821号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贺宗超，男，1969年12月24日出生。2008年4月16日因犯贩卖毒品罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2008年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被羁押，2014年5月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人贺宗超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业、代理检察员马志坤出庭支持公诉，被�人贺宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年4月16日16时许，被告人贺宗超在其暂住地本市顺义区楼台村国都公寓楼406房间内，容留吸毒人员沈×、张×、叶×吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因。
2014年4月16日19时许，被告人贺宗超在本市顺义区楼台村国都公寓楼下，以人民币300元的价格向吸毒人员罗×和贩卖毒品一包，经鉴定为甲基苯丙胺0.97克。后民警在被告人贺宗超的暂住地北京市顺义区楼台村国都公寓401房间和406房间搜查，起获海洛因4.23克和甲基苯丙胺36.35克。
上述事实，被告人贺宗超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺宗超在公安机关的供述，证人罗×和、关×、谭×、兰×、许×、沈×、张×、叶×证言，辨认笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，北京市�安局丰台分局检查笔录，物证照片，吸毒成瘾认定意见书，租房协议书，视听资料，证据保全清单，扣押清单，北京市公安局丰台分局强制隔离戒毒决定书，北京市公安局朝阳分局公安行政处罚决定书，被告人贺宗超身份信息，北京市昌平区人民法院刑事判决书及释放证明书，北京市公安局丰台分局芳城派出所出具的起获说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺宗超无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺及海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚；被告人贺宗超无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为亦已构成容留他人吸毒罪，应与其所犯贩卖毒品罪数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人贺宗超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人贺宗超曾因毒品犯罪被判处�期徒刑，刑满释放后又因毒品犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯，故应对其从重处罚。鉴于被告人贺宗超到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人贺宗超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贺宗超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2025年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、未随案移送的涉案物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 李文华
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦催字第2号
申请人哈尔滨正盛经贸有限公司。
法定代表人徐东春。
申请人哈尔滨正盛经贸有限公司向本院申请公示催告一案。本院受理后依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决，经本院审核认定，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号为30100051／21994031，票面金额为10万元，出票人为浙江省浦江伯虎链条有限公司，收款人为苏州工业园区胜龙电炉制造有限公司，出票银行为交通银行金华浦江支行，出票日期为2013年11月21日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨正盛经贸有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
审 判 员 陈慧娟
二〇一四年五月二十三日
代书记员 陈 超
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初368号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人季开荣，男，1976年1月17日出生，居民身份证号码3209241976********，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省射阳县四明镇开明路**号。曾因赌博，于2012年3月31日、2016年1月24日被启东市公安局分别行政拘留十二日并处罚款人民币二千五百元，行政拘留十二日并处罚款人民币一千八百元；曾因犯开设赌场罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万三千元，于2014年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月6日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人杨某，男，1973年8月21日出生，居民身份证号码3206261973********，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省启东市，住江苏省启东市寅阳镇连兴港村**组**号。曾因吸毒，于2002年12月28日、2013年5月3日、2013年5月16日被启东市公安局分别行政拘留十日并处罚款人民币二千元，行政拘留十四日，强制隔离戒毒；曾因赌博，于2006年2月27日、2009年10月23日被启东市公安局分别处以罚款人民币二千五百元，罚款人民币四百元；曾因犯故意伤害罪，于2004年2月18日被启东市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月12日变更为取保候审。2016年8月22日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人季开荣、杨某犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人季开荣、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人季开荣、杨某于2016年3月20日，共同向黄某甲承租经营位于本市寅阳镇寅中村二十九组的棋牌室，并雇佣施某、杨某涛在棋牌室记账、打扫卫生。2016年4月3日，被告人季开荣、杨某商议以扑克牌“二八杠”形式开设赌场抽头渔利，安排施某收取抽头渔利款、杨某涛望风。2016年4月3日至5日期间，被告人季开荣、杨某先后共开设赌场3场次，每场参赌人员二十余人。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人季开荣、杨某于2016年4月3日上午，在上述棋牌室以“二八杠”形式开设赌场，黄某乙、陈正辉等二十余人参与赌博。
2.被告人季开荣、杨某于2016年4月4日上午，在上述棋牌室以“二八杠”形式开设赌场，黄某乙、陈正辉等二十余人参与赌博。
3.被告人季开荣、杨某于2016年4月5日上午，在上述棋牌室以“二八杠”形式开设赌场。当日11时许，民警查获该赌场，当场抓获被告人季开荣，抓获参赌人员二十余人，收缴赌资人民币48390元。
2016年5月19日，被告人杨某在本市寅阳镇被民警抓获。
上述事实，被告人季开荣、杨某在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解笔录，未到庭证人杨某涛、施某、黄某甲、姜某、黄某乙、邵某、高某、黄某丙、冯某、季某、倪某等人的证言笔录，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单现场勘验检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、刑满释放证明、刑事判决书、棋牌室转租协议、被告人季开荣、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季开荣、杨某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人季开荣、杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季开荣、杨某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人季开荣、杨某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人季开荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人季开荣、杨某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人季开荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2781号
原告孙某某，男。
被告侯某某，女。
本院在审理原告孙某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告孙某某负担。
审 判 长 马永军
审 判 员 马壮国
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 梁 枭
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第170号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告贺伟丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告贺伟丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告贺伟丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告贺伟丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01407号
原告仲立艮。
原告李凤权。
原告李凤兰。
原告李凤芳。
原告李凤荣。
以上五原告委托代理人孙高波、黄治国。
被告张小伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
负责人国庆。
委托代理人李小勇。
五原告诉被告张小伟、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称“人民财保深州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人孙高波、被告张小伟、被告人民财保沭阳支公司委托代理人李小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：张某驾驶重型仓栅式货车刮撞同方向原告亲属李某驾驶的电动自行车后碾轧，致车辆损坏，原告亲属李某当场死亡。交警部门认定张某负事故的全部责任，原告亲属李某无责任。事故车辆在被告人民财保深州支公司投保交强险及商业三者险。请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金162690元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金30000元、车损800元，合计216483.5元，并承担本案诉讼费。
被告张小伟辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，驾驶员张某系我雇佣，我的车辆在被告人民财保深州支公司投保交强险及商业险，同意依法赔偿。
被告人民财保深州支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告张小伟的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。原告亲属李某系农村居民，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明：2014年10月23日10时53分，张某驾驶冀T×××××重型仓栅式货车，沿沭阳县扎颜路由北向南行驶至与新河镇花卉大道交叉路口，右转弯行驶时对路面观察不周，刮撞同方向行驶李某驾驶的电动自行车后碾轧，致车辆损坏，李某当场死亡。交警部门认定：张某负此次事故全部责任，李某无责任。冀T×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告张小伟，该车在被告人民财保深州支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额500000元，不计免赔率。李某的车辆损失经物价部门鉴定为800元。
原告仲立艮系李某妻子，原告李凤权、李凤兰、李凤芳、李凤荣系李某子女，原告亲属李某生前系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，道路交通事故认定书、死亡注销证明、沭阳县公安局颜集派出所出具的证明、沭阳县颜集镇沙湾村委会出具的证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本起事故中，张某承担该起事故的全部责任，李某无责任，本院依法予以确认。冀T×××××重型仓栅式货车在被告人民财保深州支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当先由被告人民财保深州支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告人民财保深州支公司按照商业三者险合同约定赔偿，仍不足部分由被告张小伟赔偿。原告亲属李某生前系非农业户口，死亡赔偿金按照城镇标准计算5年为162690元，精神损害抚慰金酌定为30000元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、五原告因亲属李某死亡产生的精神损害抚慰金30000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在交强险限额内赔偿；
二、五原告因亲属李某死亡产生的死亡赔偿金162690元、丧葬费22993.5元、车损800元，合计186483.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在交强险限额内赔偿80800元，余105683.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在商业三者险限额内赔偿。
以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1482元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初536号
原告：王尔斌，男，1965年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：侯宇南昊，男，1972年4月17日出生，汉族，住河北省香河县。
原告王尔斌与被告侯宇南昊运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尔斌到庭参加了诉讼，被告侯宇南昊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王尔斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告与被告达成协议，由原告及案外人林建忠的车队为被告的业务进行运输，被告收取了原告及林建忠保证金200000元。后被告不能如约为二原告提供运输业务，被告同意将保证金退还原告及林建忠，并于2015年10月18日给原告及林建忠各出具了100000元的欠条，承诺欠款于2015年11月5日前退还，但时至今日，被告分文未付。另外，被告收取的200000元保证金，实际上由原告支付150000元，林建忠支付50000元，此事实有原告和林建忠签订的协议为证。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告侯宇南昊未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年6月，原告与被告达成协议，由原告及案外人林建忠的车队为被告的业务进行运输，被告收取了原告及林建忠保证金200000元。后被告不能如约为二原告提供运输业务，被告同意将保证金退还原告及林建忠，并于2015年10月18日给原告及林建忠各出具了100000元的欠条，承诺欠款于2015年11月5日前退还，此款后经原告多次催要，被告分文未付。另查，被告收取原告及林建忠的200000元保证金，其中原告支付150000元，林建忠支付50000元，对此，原告提供了与林建忠签订的协议予以证实。
本院认为，被告欠原告150000元保证金事实清楚，证据充分，被告应当返还原告。因被告未到庭，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告侯宇南昊于本判决生效后五日内返还原告王尔斌保证金150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告侯宇南昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 赵永松
人民陪审员 刘学芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初372号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人:YONGSUKCHO，系该公司董事会长。
被申请人：汪水莲，女，1985年8月5日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地住江西省广昌县。
被申请人：高文，男，1983年10月7日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县。
申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人汪水莲、高文追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人价值人民币312,082.4元的银行存款或查封、冻结同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汪水莲、高文价值人民币312,082.4元的银行存款或查封、冻结同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李夏莲
二〇一七年八月三日
书记员 杨金兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11609号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明区杨宝嘉沙茶面店，住所地厦门市思明区将军祠路28号5号楼06单元。
经营者杨宝加，男，1976年6月1日出生，汉族。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平。
本院在审理原告厦门顺承资产管理有限公司与被告厦门市思明区杨宝嘉沙茶面店、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回对被告厦门市思明区杨宝嘉沙茶面店、第三人厦门群鸿物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门顺承资产管理有限公司撤回对被告厦门市思明区杨宝嘉沙茶面店、第三人厦门群鸿物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门顺承资产管理有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年十一月五日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第417号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年12月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县和店乡。因吸食毒品，2013年2月13日，被上蔡县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2015年3月1日被上蔡县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月10日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
2014年12月4日至12月6日，被告人曹某某在自己家中三次容留董某某吸食毒品。
另查明，被告人曹某某在强制戒毒期间，主动供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言，上蔡县公安局对被告人曹某某及董某某现场检测报告及行政处罚决定书，上蔡县公安局出具的被告人曹某某的到案经过证明及被告人曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某多次为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。上蔡县人民检察院指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在强制戒毒期间，主动交待了容留他人吸毒的事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人曹某某自己吸食毒品多次被行政处罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘继红
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执他字第48号
申请执行人高密市人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的执行裁定书，于2015年6月12日向本院申请执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王丽梅无履行能力。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高执他字第48号执行裁定书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年九月二十二日
书记员 王洪元
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初48号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人朱长青，男，1977年5月3日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被巢湖市公安局刑事拘留，11月8日被该局决定取保候审，12月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人朱长青犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人朱长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日20时许，被告人朱长青酒后驾驶皖AZ74**号“五菱”牌小型普通客车沿巢湖市东塘路由北向南行驶至该路与三中路交叉口处，被执勤交警现场查获并将其带至合肥市第八人民医院提取血样待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，朱长青送检血液乙醇含量为83.2mg/100ml，属醉酒。
另查明：被告人朱长青到案后如实供述案件的事实。
上述事实，被告人朱长青在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、归案经过、前科查询证明、证人陈某的证言、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱长青醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱长青到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱长青的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00747号
罪犯黄勇。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年10月12日作出（2012）鄂武东开刑初字第00309号刑事判决，以罪犯黄勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年4月2日起至2016年6月14日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯黄勇在服刑期间，获监狱2次表扬，3次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的2次表扬，3次记功。2015年3月4日，罪犯黄勇缴纳罚金3000元。2013年5月20日，罪犯黄勇受到记过处分一次。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。其虽具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，但其具有受到记过处分一次的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑九个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。鉴于其剩余刑期不足七个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 婷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第813号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人余某，女，1980年1月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年4月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月16日被变更强制措施为取保候审。
被告人王某，曾用名王成，男，1978年12月1日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年4月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人张某，绰号胖子，男，1975年1月26日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民。因本案于2013年4月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］790号起诉书指控被告人余某、王某、张某犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人余某、王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年4月18日下午，洪某（另案处理）打电话给被告人张某，让其代购海洛因，并允诺分吸。被告人张某以分吸为目的，联系被告人王某购买海洛因。被告人王某与张某约好在浦江县克林煤气公司门口交易，并伙同被告人余某一起将一小包海洛因以人民币200元的价格贩卖给被告人张某，被告人张某将买到的海洛因交给洪某、黄某（另案处理）等人，并与洪某、黄某一起在洪某的汽车内将海洛因吸食掉。
2、2013年4月19日下午，洪某打电话给被告人张某帮忙联系购买海洛因，并允诺分吸。被告人张某以分吸为目的，打电话给被告人王某购买海洛因。被告人王某和被告人余某商量后，决定由被告人王某将一小包海洛因拿去卖给被告人张某。后被告人王某到浦江县克林煤气公司门口，将一小包海洛因以人民币200元的价格贩卖给被告人张某，被告人张某将该包海洛因交给洪某、黄某等人，并与洪某、黄某等人在黄某的汽车内将该包海洛因吸食掉。
3、2013年4月26日中午，洪某又联系被告人张某购买海洛因，被告人张某以分吸为目的，带洪某到浦江县浦阳街道联盟村，从被告人余某处以人民币400元的价格购买了0.35克海洛因，后被告人张某将该0.35克海洛因卖给洪某，在交易过程中被当场抓获。
综上，被告人余某参与贩卖毒品三次，被告人张某参与贩卖毒品三次，被告人王某参与贩卖毒品两次。收缴的海洛因0.35克和赃款人民币400元现由公安机关扣押。被告人张某协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人余某、王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、洪某证言，人员、现场辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品照片，公安机关毒品上缴清单，张某通话清单，情况说明，金公物鉴（化）字［2013］1327号金华市公安局物证检验报告，浦江县公安局现场检测报告书，立功材料，被告人余某、王某、张某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、王某、张某违反国家毒品管制法规，其中被告人余某、张某多次向他人贩卖毒品，属情节严重；被告人王某两次向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案被告人余某与王某部分贩毒系共同犯罪。被告人王某、余某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某有立功情节，可减轻处罚。三被告人在庭审中均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案被告人王某与余某系夫妻关系，被告人余某归案后认罪态度较好，结合其家庭具体情况，依法对被告人余某宣告缓刑。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2015年10月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、已扣押的毒品及赃款人民币四百元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一三年十二月二日
代书 记员 方 略
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初182号
原告：靳向华。
委托诉讼代理人：蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。
被告：王山林。
原告靳向华与被告王山林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告靳向华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，靳向华撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靳向华撤诉。
案件受理费减半收取220元，由靳向华负担。
审 判 长 陈双贤
代理审判员 苏维强
人民陪审员 段 薇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾春艳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字48号
上诉人（原审原告）李某，女，1977年4月21日生，汉族，无业。
委托代理人李久长，男，1950年9月13日生，汉族，开滦基建公司退休工人。
被上诉人（原审被告）马某，男，1973年3月12日生，汉族，无业。
委托代理人代潇雪（系被上诉人之妻），女，1978年7月4日生，汉族，无业。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民重字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，原、被告于1998年9月1日登记结婚，2007年6月18日经民政部门协议离婚，双方达成如下协议：一、婚生女马心宇归女方抚养。二、无房产。财产无纠纷。无债权、债务。三、其它协议：无。四、男女双方完全自愿，如有纠纷或变更协议内容到法院办理。现原告要求分割下列夫妻共同财产：座落于唐山市路北区光明南里112楼4门3号房屋一套，车牌号为冀B×××××的现代轿车一辆，并提供如下证据，1、购房人为马某的购买公房申请登记表，该申请表显示家庭在册人口为妻李某、女儿马心宇；2、购房人为马某，配偶为李某的购买公有住房职工职务工龄核准书一份；3、2005年4月15日房屋买卖契约一份及争议房屋的所有权证副本一份。4、机动车基本信息一份，该机动车基本信息显示车方为马某，号牌为冀B×××××，发证日期为2007年9月24日。原告以此欲证实其主张成立。被告提供了其与其兄马志国、马志忠的房屋共有协议及补充协议各一份，以此证明争议房屋系其兄弟三人共有，并非夫妻共同财产。本院追加马志国、马志忠为第三人参加诉讼，后二人于2011年3月21日向法院提出申请，表示自动放弃对争议房产的权利。被告提交了2010年1月3日与原告的网上聊天记录，以此证明被告马某给过原告李某10万元钱。现该争议房屋由原告李某居住使用。原告另主张冀B×××××号现代牌轿车是在双方离婚后进行的买卖，且其是从事二手车交易的，该车并非夫妻共同财产，对此被告提供了机动车登记业务流程记录单、二手车销售统一发票转移登记联及注册登记摘要信息联等证据材料，以证实其主张成立。原被告双方就房屋价格协商未果，经被告申请法院委托唐山市诚信房地产评估有限公司评估结果为唐山市路北区光明南里112楼4门3室的市场公开价值是人民币498895元。因原、被告各持己见，故本案未能协议。据此，原审法院于2011年8月30日判决：一、登记房屋所有权人为被告马某的座落于唐山市路北区光明南里112楼4门3号房屋一套归被告马某所有，被告马某给付原告李某人民币149447.5元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费7600元，评估费8480元，共计16080元，原、被告各负担8040元。
判后，原审原告李某不服，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发还重审，本案一、二审全部费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、本案诉争房产应归上诉人所有。路北区光明南里112楼4门3号房产为上诉人母女的唯一住所，现被上诉人已再婚，另有其他居所。二、被上诉人主张的10万元钱不存在。首先，10万元是一大笔款项，一方给付另一方后应当存有收条以证实给付情况，本案中被上诉人无法提供收条。其次，一审法院认定的所谓聊天记录不应作为定案依据，网络聊天记录具有不确定性。最后，即便被上诉人提供了充分证据，但也不能证明该10万元是用于抵顶夫妻共同财产的份额。三、夫妻关系存续期间购买的车辆应当依法分割。被上诉人曾于2006年10月8日购买了车牌号为冀B×××××的海南马自达轿车一辆，车价金额为8万元，该车在上诉人与被上诉人离婚后由被上诉人转让给案外人张勇。如被上诉人不认可用该车款购买的现代车，也应将马自达轿车转让款作为夫妻共同财产进行分割。被上诉人马某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、鉴定结论及相关书证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人李某在与被上诉人马某的网络聊天记录中，认可马某给付过其10万元，该记录足以证实马某曾经给付过其10万元款项。现上诉人主张被上诉人没给付其10万元，理据不足，本院不予支持。上诉人主张网络聊天记录具有不确定性，不应作为定案依据，理据不足，本院不予支持。上诉人主张双方离婚后马某购买的现代牌轿车系由双方婚内购买的马自达轿车转让后用该款购买的，但未提交充足证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。上诉人主张即使被上诉人不认可用马自达轿车转让款购买的现代车，也应将马自达轿车转让款作为夫妻共同财产进行分割。因现代牌轿车系双方离婚后马某所购买，原审中，上诉人起诉要求分割现代牌轿车，并未要求分割马自达轿车转让款，故原审判决对上诉人要求分割现代牌轿车的主张不予支持，并无不当。对于双方婚内购买的马自达轿车转让款，上诉人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 群 勇
审判员 刘 江 静
审判员 冷玉二〇一二年六月二十日
书记员 王 永 红
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1641号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某，天津S**传动设备有限公司员工。因本案，于2013年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人赵建国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1780号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月24日16时许，被告人孙某与家人到深圳市罗湖区田贝四路水贝国际珠宝交易中心一楼的雅诺信珠宝店内购买商品，在挑选了戒指、项链等四件商品后，被告人孙某使用信用卡支付了货款。当营业员柏某会弯腰到柜台下拿包装袋时，被告人孙某趁机将柏某会之前拿出供被告人孙某挑选的一件红宝石18K金吊坠（重1.360克，零售价为人民币10398元）藏在身上，并将购买的四件商品及盗得的红宝石吊坠一同带出雅诺信珠宝店再于次日返回天津。
2013年9月24日18时许，雅诺信珠宝店在盘点时发现被盗，在查看录像后发现是被告人孙某作案，柏某会等人即联系被告人孙某的信用卡发卡银行索取其联系方式，但相关发卡银行拒绝提供。2013年9月26日，雅诺信珠宝店所属的深圳市水贝珠宝有限公司委托柏某会向公安机关报案。被告人孙某通过信用卡发卡银行得知被害单位已报案的消息，即联系被害单位及柏某会，要求买下其所盗窃的红宝石吊坠。2013年10月11日上午，被告人孙某按被害单位提供的批发价格人民币8318元（批发价为零售价的八折）进行转帐付款。2013年10月12日，被告人孙某到公安机关投案自首。经鉴定，涉案被盗的红宝石吊坠价值人民币8000元。
公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役。
被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称被告人孙某具有自首、退赃等悔罪情节，建议法庭对孙某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。结合本案的具体案情，同时也考虑到被告人孙某具有自首情节并取得被害单位的谅解，可对被告人孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1641号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙某，天津S**传动设备有限公司员工。因本案，于2013年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。辩护人赵建国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1780号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月24日16时许，被告人孙某与家人到深圳市罗湖区田贝四路水贝国际珠宝交易中心一楼的雅诺信珠宝店内购买商品，在挑选了戒指、项链等四件商品后，被告人孙某使用信用卡支付了货款。当营业员柏某会弯腰到柜台下拿包装袋时，被告人孙某趁机将柏某会之前拿出供被告人孙某挑选的一件红宝石18K金吊坠（重1.360克，零售价为人民币10398元）藏在身上，并将购买的四件商品及盗得的红宝石吊坠一同带出雅诺信珠宝店再于次日返回天津。2013年9月24日18时许，雅诺信珠宝店在盘点时发现被盗，在查看录像后发现是被告人孙某作案，柏某会等人即联系被告人孙某的信用卡发卡银行索取其联系方式，但相关发卡银行拒绝提供。2013年9月26日，雅诺信珠宝店所属的深圳市水贝珠宝有限公司委托柏某会向公安机关报案。被告人孙某通过信用卡发卡银行得知被害单位已报案的消息，即联系被害单位及柏某会，要求买下其所盗窃的红宝石吊坠。2013年10月11日上午，被告人孙某按被害单位提供的批发价格人民币8318元（批发价为零售价的八折）进行转帐付款。2013年10月12日，被告人孙某到公安机关投案自首。经鉴定，涉案被盗的红宝石吊坠价值人民币8000元。公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役。被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称被告人孙某具有自首、退赃等悔罪情节，建议法庭对孙某适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人孙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。结合本案的具体案情，同时也考虑到被告人孙某具有自首情节并取得被害单位的谅解，可对被告人孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一三年十一月二十八日书记员  李 莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04629号
原告刘莉，女，1968年12月30日出生。
委托代理人王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人邓云，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告北京融金智强投资管理有限公司，住所地本市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。
法定代表人刘毅。
原告刘莉诉被告北京融金智强投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托代理人王羽菲到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告北京融金智强投资管理有限公司未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称：2008年5月16日，原、被告双方签订了编号为Y×的《北京市商品房预售合同》，原告购买了被告开发建设的位于北京市东城区新中街乙×号都心公馆住宅楼（公寓）×层×号房屋（后房屋地址核定为东城区新中东街×号院×号楼×层×号房屋，以下简称涉诉房屋）。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款1088741元。根据合同约定，被告应不晚于涉诉房屋交付后730日内（即2010年5月16日前）协助原告办理完毕所有权转移登记。但被告至今未协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告名下，并由被告承担本案诉讼费。
被告北京融金智强投资管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年5月16日，原、被告签订编号为×的《北京市商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的位于北京市东城区新中街乙×号都心公馆住宅楼（公寓）×层×号房屋，该房屋预测建筑面积为45.8平方米，房价款为1085986元；被告应当在2008年12月28日前向原告交付该房屋。被告应当在实际入住之日起90日内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，原告同意委托被告或被告指定的代理机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为九百五十元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求退房或要求继续履行合同。
2008年12月30日，原、被告双方签订《房款结算单》。双方约定，因涉诉房屋实测建筑面积大于预测建筑面积0.09平方米，故原告应向被告补充支付购房款2755元，结算后涉诉房屋总房款为1088741元。
上述文件签订后，被告于2008年6月22日、2008年9月11日分别为原告开具涉诉房屋购房款发票805986元、28万元。2009年1月18日，被告出具收据，表示收到原告涉诉房屋面积差价款2755元。
2008年12月30日，被告将涉诉房屋交付原告。
2012年10月，被告被吊销营业执照。
另查，被告已取得涉诉房屋所在楼栋的房屋所有权证。经相关部门核准，涉诉房屋所在楼栋的地址为北京市东城区新中东街×号院×号楼。
经查，涉诉房屋预售登记人为原告。因被告未协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续，致使本案成讼。
庭审中，原告同意自行承担办理涉诉房屋所有权转移登记手续所需交纳的相关费用。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》，《房款结算单》，购房款发票以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。依据该合同约定，被告应当在涉诉房屋交付后730日内协助原告取得涉诉房屋所有权证。现被告未依约履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告协助办理涉诉房屋所有权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘莉办理北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×号房屋（《北京市商品房预售合同》约定为北京市东城区新中街乙×号都心公馆住宅楼（公寓）×层×号房屋）所有权转移登记手续，将该房屋转移登记至原告刘莉名下。
案件受理费14599元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 高子惠
人民陪审员 杨金柱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金 滨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申683号
审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人：刘永柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹剑华，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人福州永昇房地产开发有限公司（以下简称永昇公司）因与被申请人詹剑华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永昇公司申请再审称：（一）詹剑华至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成，故永昇公司无须向詹剑华支付逾期办证违约金。本案中，讼争房屋竣工验收后，由于福建省永泰县第三建筑工程有限公司（以下简称永泰三建）扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致永昇公司不能办理房屋产权初始登记，故詹剑华至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成。由于詹剑华至今未能取得讼争房屋权属证书不是由永昇公司原因造成，本案并不符合讼争《商品房买卖合同》第十四条关于“如因永昇公司的原因，詹剑华不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，……应向詹剑华支付违约金”的适用条件，故永昇公司依约无须向詹剑华支付逾期办证违约金。（二）讼争房产交付使用时间的举证责任应由詹剑华承担，一审判决判定由永昇公司承担举证不能的后果，属法律适用错误。本案系逾期办证纠纷案件，并非逾期交房纠纷案件，詹剑华作为一审原告，起诉要求永昇公司向其支付逾期办证违约金，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的规定，应由詹剑华举证证实讼争房产的实际交付使用时间、以及逾期办证违约金的起算点（即讼争房产交付使用后第91日的具体日期）。但詹剑华并没有提供任何有关讼争房产交付使用时间的证据，其主张的交房时间完全是照抄《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间，并据此加上90天作为逾期办证违约金的起算点。在詹剑华没有提交任何实际交房时间和逾期办证违约金起算点的证据的情况下，生效判决将讼争房产交付使用时间的举证责任分配给永昇公司，并以永昇公司“未能举证证明”为由，直接按照詹剑华照抄的《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间确定逾期办证违约金的起算点计算逾期办证违约金金额，属于法律适用错误。综上，请求依法再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”永昇公司以合同外第三人永泰三建扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致其不能办理房屋产权初始登记为由，主张不承担违约责任的理由不能成立。讼争《商品房买卖合同》约定永昇公司负有交付讼争商品房并办理房屋交接手续的义务，而永昇公司在一审庭审时辩称詹剑华近期才到永昇公司接收讼争房屋。在双方对商品房交付时间存在争议的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，永昇公司应对其主张的交付时间承担举证责任。在永昇公司提供的证据无法证明交付时间的情况下，一、二审法院对詹剑华主张商品房交付时间为2013年6月30日予以确认符合证据规则。另外，讼争《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金标准高于逾期办证违约金标准，在永昇公司无法举证交房时间的情况下，一、二审判决对詹剑华主张的交房时间予以确认，实际上减轻了永昇公司违约责任。故永昇公司主张一、二审判决事实认定和法律适用错误的理由不能成立，不予支持。综上，永昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州永昇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2183号
原告刘某某，女，1984年5月18日生，汉族，农村居民。
被告杨某某，男，1980年10月16日生，汉族，农村居民。
原告刘某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2013年9月30日以被告现外出务工、双方已协商到民政部门办理离婚事宜为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 郝婷
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刁艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第719号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
委托代理人陈次峰，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书。
被告张明强，男，38岁，汉族，现住湖北省襄樊市襄阳区。
被告肖静，女，34岁，汉族，现住湖北省荆门市沙洋区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告张明强、肖静委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费195.00元（系减半收取）由原告承担，保全费270.00元返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘一博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1033号
原告周晓辉。
被告张益华。
被告袁永生。
被告黄灵灵。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路xxx号。
负责人盛伟。
本院审理原告周晓辉诉被告张益华、袁永生、黄灵灵、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周晓辉于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓辉向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晓辉撤回起诉。
案件受理费减半收取计499元，由原告周晓辉承担。
审 判 员 于 雷
二〇一六年三月十四日
代书记员 章文洁
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初101号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王明伟，男，1992年4月11日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省前进农场（户籍所在地黑龙江省庆安县)。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年11月5日因本案被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人王明伟犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人王明伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年10月1日20时许，被告人王明伟酒后驾驶黑Ａ×××××吉奥牌小型普通客车行驶至黑龙江省前进农场锦绣大街西段处，被执勤交警当场查获。经鉴定：王明伟血液中乙醇含量为166mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王明伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王明伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人王明伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年10月1日20时许，被告人王明伟酒后驾驶黑Ａ×××××吉奥牌小型普通客车行驶至黑龙江省前进农场锦绣大街西段处，被执勤交警当场查获。经鉴定：王明伟血液中乙醇含量为166mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王明伟在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王明伟户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人王明伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张婷
二〇一八年五月七日
书记员 满宇
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第365号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人马某甲（曾用名马彦民），农民，因涉嫌交通肇事罪于2013年8月13日被长春铁路公安处公主岭车站派出所抓获并羁押于公主岭市看守所，2013年8月17日被昌黎县公安局刑事拘留，2013年8月27日经昌黎县人民检察院批准被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2012年9月23日，被告人马某甲驾驶赣L×××××／赣L×××××挂解放汽车由北向南行驶至沿海公路52KM＋164M处时，与左侧中央隔离带相撞并驶入对向车道，与董庆海驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂斯尔太汽车相撞，造成董庆海死亡、乘车人马某丙受伤及两车部分损坏的交通事故，马某甲负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人马某甲对上述指控无异议。
经审理查明：2012年9月23日6时许，被告人马某甲驾驶赣L×××××／赣L×××××挂解放重型厢式半挂车沿沿海高速公路由北向南行驶至秦皇岛方向52KM＋164M处（昌黎县荒佃庄路段）时，因遇情况采取措施不当，与左侧中央隔离带相撞并冲出隔离带驶入对向车道，与对向车道内正常行驶的董庆海驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂斯太尔重型半挂车相撞，造成董庆海死亡及其乘车人马某丙受伤、两车及两车上部分物品损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，马某甲负此事故的全部责任。被告人马某甲在案发现场接受交警调查后离开，2012年10月10日被公安机关刑拘上网追逃；2013年8月13日，马某甲在公主岭车站候车室内被长春铁路公安处公主岭车站派出所民警查获。死者亲属、伤者马某丙等现已得到了经济赔偿，不再追究马某甲的法律责任。
上述事实，昌黎县人民检察院提供有：被告人马某甲供述，证人马某乙、马某丙、陈某的证言，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队出具的值班记录、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及所附现场图与现场照片、肇事车辆信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、冀公（高）交（昌）认字（2012）第2012016号《道路交通事故认定书》、在逃人员登记表、办案说明、查获经过，唐山市公安局出具的2012唐公刑技［车检］物证鉴字第0484号《道路交通事故车辆技术检验报告》、（冀）公（唐）鉴（痕）字（2012）01326号《车辆痕迹检验鉴定报告》，昌黎县人民医院《诊断证明书》、《死亡医学证明书》、昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具的（2012）尸检字第（075）号《道路交通事故尸体检验鉴定书》及尸检照片，秦皇岛市物价局价格认证中心（2012）秦价鉴（车损）字（00134）号、（00124）号《道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》，本院（2013）昌民初字第1064号《民事调解书》及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人马某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人马某甲认罪态度较好，已得到了死者亲属及其他受害人的谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何记超
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2013）昌刑初字第365号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人倪雪松，男，1989年7月21日生于黑龙江省尚志市，身份证号码：2301831989********，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省尚志市乌吉密乡和平村157号。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年10月18日被哈尔滨市公安局巡警支队抓获，并临时羁押在哈尔滨市看守所，同年10月22日被解回吉林市看守所，同年11月1日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年12月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2013）第366号起诉书指控被告人倪雪松犯非国家工作人员受贿罪于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员王艳平出庭支持公诉。被告人倪雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人倪雪松于2013年6月至7月间，在郑州凌达消防工程有限公司吉林市分公司担任现场技术管理人员期间，利用职务上的便利，积极促成山东格瑞德集团有限公司与其所在的公司签订了消防工程承包合同，并负责位于吉林市昌邑区幸福里小区一期工程现场施工管理，其所在公司拨付设备款给山东格瑞德集团有限公司后，收受山东格瑞德集团有限公司现金人民币2万元。案发后，所得赃款已被追缴。公诉机关认为被告人倪雪松的行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。被告人倪雪松对公诉机关指控的事实供认。本院经审理查明：被告人倪雪松于2013年6月至7月间，在郑州凌达消防工程有限公司吉林市分公司担任现场技术管理人员期间，利用职务上的便利，积极促成山东格瑞德集团有限公司与其所在的公司签订了消防工程承包合同，并向山东格瑞德集团有限公司经理郑武平索要返点款5万元。在合同履行过程中，被告人倪雪松负责位于吉林市昌邑区幸福里小区一期工程现场施工管理。工程结束后，被告人倪雪松所在公司拨付设备款给山东格瑞德集团有限公司后，遂向该公司经理郑武平索要返点款2万元。案发后，所得赃款全部被追缴。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、报案材料，证实山东格瑞德集团有限公司业务经理郑武平于2013年6月下旬，通过网络与郑州凌达消防工程有限公司吉林市分公司联系人倪雪松签订了吉林市幸福小区消防系统安装工程过程中，倪雪松向其索要返点5万元。工程结束后，已给倪雪松2万元，后期倪雪松继续索要余款，郑武平向公安机关报案的经过。2、证人郑武平证言，证实2013年6月，通过网络与郑州凌达消防工程有限公司吉林市分公司的技术人员倪雪松签订了吉林市幸福里小区的通风工程。在签订合同过程中，倪雪松提出要5万元的返点钱。工程结束后，我给倪雪松2万元，由于这个工程没有多少利润，倪雪松继续索要返点钱，我实在没办法就向公司反映此事，后报案的情况。3、证人刘欢欢证言，证实我男朋友倪雪松说他在吉林的单位是技术员，平时负责工地的管理。今年7、8月份的时候，他说工地的人给他2万元好处费，后他给我1万元的情况。4、证人宋洋证言，证实我是郑州凌达消防工程有限公司吉林市分公司副经理，我们负责人是赵江，倪雪松是施工现场管理员。2013年6月份，倪雪松在QQ群里发布了我们公司通风工程的施工建设信息，当时倪雪松一共找两家公司，其中一家就是郑武平的公司，因为报价比另一家低，倪雪松就向赵江做了汇报，赵江就同郑武平就工程当面洽谈，并签订了合同。公司不知道向郑武平索要五万元的返点，倪雪松是瞒着公司做的这个事。公司不知道倪雪松在和郑武平洽谈过程中称是这个项目的负责人的情况5、被告人倪雪松供述，其供述内容与上述证言内容能相互印证。6、郑州凌达消防工程有限公司吉林市分公司出具的情况说明，证实在2013年幸福里一期消防工程项目中，我公司责成现场施工管理人倪雪松负责通风专业分包单位的推荐。在此过程中，共有两个分包施工单位与倪雪松取得联系并表达了分包该项工程的意向。最后倪雪松将山东格瑞德集团的业务经理郑武平推荐给公司领导。公司领导赵江经理在听取了倪雪松关于通风专业分包情况的汇报后与格瑞德集团签订了合同额为一百万的分包合同。2013年7月中旬，郑武平向我公司反映倪雪松索要工程承包方返点并已给其2万元，后倪雪松继续索要剩余的三万元返点。公司得知该情况后找倪雪松谈话，倪雪松将2万元返给公司的情况。7、破案经过及抓捕经过，证明本案的提起及被告人倪雪松被上网通辑后被哈尔滨公安局巡警支队特警三大队抓获的情况。本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人倪雪松对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定被告人倪雪松非国家工作人员受贿的犯罪事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人倪雪松身为公司工作人员，利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪雪松案发后已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪雪松犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月2日止。先行拘留的日期14天已折抵刑期）。二、随案移送的赃款人民币2万元依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓婧审 判 员  单连红人民陪审员  王 宏二〇一四年一月二十八日代理书记员  杨春伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第123号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告单位洛阳炎民商砼有限公司，住所地洛阳高新区。
诉讼代表人胡念民，该公司经理。
被告人胡念民，男，汉族，1960年2月10日出生，住洛阳高新区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年3月14日被洛阳市公�局高新分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
辩护人张国军、许科飞，河南成昊律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）105号起诉书指控被告单位洛阳炎民商砼有限公司、被告人胡念民犯非法占用农用地罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员董宏出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人胡念民、被告人胡念民及其辩护人张国军、许科飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡念民系被告单位洛阳炎民商砼有限公司法定代表人。2013年4月起，被告人胡念民及被告洛阳炎民商砼有限公司未经审批许可，在其所用孙旗屯乡东马沟村的土地上建设混凝土搅拌站，其中涉及耕地12.2685亩、其他农用地5.9535亩。
被告单位及�告人对指控其用地面积有异议。辩护人提出被告人胡念民具有悔罪表现，建议对胡念民从轻处罚。
上述事实，有被告人胡念民的供述、证人证言、辨认笔录、用地合同、国土资源违法案件调查材料、土地勘测定界技术报告书、到案证明、被告单位企业法人营业执照、组织机构代码证、被告人胡念民的户籍证明及现实表现证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告单位洛阳炎民商砼有限公司违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成毁坏，其行为构成非法占用农用地罪；被告人胡念民作为直接责任人员，应当依照非法占用农用地罪的规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告单位及被告人具有悔罪表现，量刑时酌定从轻处�。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告洛阳炎民商砼有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金一万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人胡念民犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 刘 玲 玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 �王鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1749号
罪犯的日古几，男，1969年3月7日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2008年12月29日作出（2008）西铁刑初字第69号刑事判决，以被告人的日古几犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4千元。被告人的日古几不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2009年2月23日作出（2009）成铁中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月19日起至2017年6月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月20日经本院裁定对其减刑十一个月；2012年12月29日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2015年9月18日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯的日古几在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯的日古几减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯的日古几减刑无异议。
经审理查明，罪犯的日古几在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年5月止获考核积分147分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯的日古几在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的日古几予以减刑一年。
刑期至二О一四年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第195号
申请执行人杨遂成
申请执行人郭密芬
被执行人张小三
被执行人孟叶峰
本院在执行杨遂成、郭密芬与张小三、孟叶峰侵权纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律生效
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年三月十日
书记员 郝 冉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终896号
上诉人（原审被告）：北京蜂尚科技有限公司。
法定代表人：施世林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：贾友宝。
原审被告：北京安同行科技有限公司。
法定代表人：乔继飞，总经理。
上诉人北京蜂尚科技有限公司因产品生产者责任纠纷管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第2428号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在北京市海淀区海淀大街3号（11-2#）7层702室。根据法律规定的原告就被告的原则，原审法院对本案无管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审中的诉请及相关证据显示，涉案系买卖合同是以信息网络方式订立的。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。被上诉人网络订单快递配送信息显示收货地为青岛市市北区威海路107号，即青岛市市北区为合同履行地，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十五日
书记员 张雪平
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01370号
原告张晓莉，女，1961年7月27日出生，汉族。
原告袁立华，男，1958年9月14日，汉族。
委托代理人贾晓谋，男，1962年8月20日出生，汉族。
被告吴永建，男，1978年4月28日出生，汉族。
被告吴和锋（又名吴合峰），男，1952年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告张晓莉、袁立华诉被告吴永建、吴合锋民间借贷纠纷一案中，原告张晓莉、袁立华于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓莉、袁立华撤回起诉。
本案受理费7356元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费3678元，由原告承担，其余费用3678元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一五年七月三十日
书记员 闫 俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告黄文根,男，1970年10月5日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄文根信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄文根系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,196.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,196.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。