湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第000154号
原告崔某甲，居民。
原告万红波，教师，系崔某甲之妻。
原告崔某乙，学生，系原告崔某甲、万红波之子。
法定代理人万红波，系原告崔某乙之母。
三原告的共同委托代理人张文阳。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，出庭，参与调解等特别授权。
原告崔某丙，居民。
被告蒋某，居民。
委托代理人任建建，男，1983年3月14日生，汉族，居民，系蒋某姐夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。组织机构代码：98195180-6。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人李泽彦。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉等特别授权。
原告崔某甲、万红波、崔某乙、崔某丙与被告蒋某、平安财保东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲、万红波、崔某乙的共同委托代理人张文阳，原告崔某丙，被告蒋某的委托代理人任建建到庭参加了诉讼，被告平安财保东莞分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲、万红波、崔某乙、崔某丙诉称：2014年2月1日12时许，被告蒋某驾驶其所有的车牌号粤S×××××小汽车，由谷城县盛康镇至庙滩镇，行至庙滩镇政府路十字街路口，因未注意观察，与前方原告崔某甲驾驶的原告崔某丙所有的车牌号为鄂F×××××小汽车相撞，致原告崔某甲和鄂F×××××车上的乘坐人万红波、崔某乙受伤，鄂F×××××小汽车受损。谷城县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定蒋某负本次事故的全责。被告平安财保东莞分公司为被告蒋某的车辆承保了交强险和商业第三者责任险，应当在保险理赔限额内予以赔偿。为此，请求人民法院依法判令被告平安财保东莞分公司在其承保的保险限额内赔偿原告崔某甲因本次交通事故产生的各项损失6805.52元，赔偿原告万红波各项损失7015.54元，赔偿原告崔某乙各项损失4828.32元，赔偿原告崔某丙车辆损失费25129元、施救费700元，以上合计44478.38元，不足部分由被告蒋某予以赔偿。
原告崔某甲、万红波、崔某乙、崔某丙为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交（2014）第40044号《道路交通事故认定书》。证明交通事故发生的经过，被告蒋某负事故的全部责任，原告崔某甲、万红波、崔某乙无责任。
2、原告崔某甲、万红波、崔某乙的户籍证明复印件1组。证明原告崔某甲、万红波、崔某乙系城镇居民。
3、谷城县人民医院出具的原告崔某甲的住院收费票据、出院记录、出院证明、住院费用总清单各1份。证明崔某甲的伤情、休息情况及住院支出医疗费3320元。
4、谷城县人民医院出具的原告万红波的住院收费票据、出院记录、出院证明、住院费用总清单各1份。证明万红波的伤情、休息情况及住院支出医疗费3238.50元。
5、谷城县人民医院出具的原告崔某乙的住院收费票据、出院记录、出院证明、住院费用总清单各1份。证明崔某乙的伤情及住院支出医疗费3238.50元。
6、谷城县庙滩镇小学出具的原告万红波工资证明及因交通事故工资停发证明。证明万红波每月的工资收入及万红波因受伤而产生的误工损失。
7、谷城县新浪网吧有限公司出具的崔某甲月工资证明。欲证明崔某甲每月的工资收入。
8、原告崔某甲的机动车驾驶证、崔某丙的机动车行驶证各1份。证明崔某甲具有合法的驾驶资格及崔某丙的车辆具备行驶资格。
9、襄阳威汉机电有限责任公司出具的《湖北增值税普通发票》、谷城县新华安道路交通施救中心出具的《湖北省地方税务局通用网络发票》各1份。证明崔某丙所有的车牌号为鄂F×××××的车辆因涉案交通事故而支出修理费25129元、施救费700元。
10、《中国平安财产保险股份有限公司保单抄件》两份。证明被告蒋某所有的车牌号为粤S×××××汽车在被告平安财保东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
11、《中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆保险定损报告》1份。证明原告崔某丙所有的车牌号为鄂F×××××车辆因涉案交通事故受损经被告平安财保东莞分公司定损为25129元。
12、谷城县公安局交警大队出具的《交通事故赔偿调解书》。证明出现交通事故后，双方虽经谷城县公安局交警大队进行调解，但被告蒋某未支付赔偿款。
被告蒋某辩称：我与四原告出现交通事故，我负事故的全责属实。因我所有的粤S×××××汽车在平安财保东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故应由被告平安财保东莞分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告蒋某在举证期限未向本院提供证据。
被告平安财保东莞分公司辩称：被告蒋某所有的车牌号为粤S×××××汽车在我公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险属实。根据原告提供的谷城县公安局交警大队出具的交通事故赔偿调解书及两张交通事故经济赔偿凭证（载明的金额分别为3777元、1230.32元），证实本案原告方已与蒋某调解结案，原告方已收到蒋某的赔偿款，故我公司无需再支付给原告方，应直接由被告蒋某到我公司进行理赔。原告主张的各项损失应当重新认定。关于原告崔某甲、万红波出院误工时间，根据粤鉴协指（2012）2号《人身损害受伤人员误工期、营业期、护理期评定准则（试行）》9.1.1皮肤擦、挫伤：误工15日。故根据崔某甲、万红波的伤情，我公司仅认可崔某甲、万红波误工15日。除误工费外，其他各项认可交警队出具的赔偿调解书。崔某丙的车辆损失费用，应提供25129元足额维修发票证实其实际维修费用，施救费700元诉求超出物价标准，应认定300元并需提供施救费发票。我公司不应承担本案诉讼费用。
被告平安财保东莞分公司在举证期限内未向本院提供证据。
庭审中，被告蒋某对四原告提供的证据均无异议。对四原告提供的证据中关于崔某甲和万红波月工资证明，因未提供其他相关证据予以印证，故本院不予采信。且本案中崔某甲、万红波主张的误工费亦未按其提交的工资证明的标准计算，而是按2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入的标准计算。此计算符合法律规定，本院予以确认。对四原告提供的其他证据，符合证据真实性、关联性，合法性，且能形成完整的证据链相互印证，本院予以采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2014年2月1日，被告蒋某驾驶其所有的车牌号为粤S×××××小型轿车由谷城县盛康镇至庙滩镇。当日12时许，被告蒋某驾车行至谷城县庙滩镇镇政府十字街路口，未注意观察，与前方原告崔某甲驾驶的崔某丙所有的车牌号为鄂F×××××小型轿车相撞，致崔某甲及乘坐鄂F×××××小型轿车人万红波、崔某乙受伤，双方车辆受损。原告崔某甲、万红波、崔某乙受伤后，均被送往谷城县人民医院住院治疗。其中：崔某甲住院12天，支付医疗费1820元。崔某甲的伤情经诊断为：多处软组织损伤。出院医嘱：休息1月，不适随诊。万红波住院14天，支付医疗费3238.50元。万红波的伤情经诊断为：多处软组织损伤。出院医嘱：休息1月，不适随诊。崔某乙住院14天，支付医疗费3598元。出院医嘱：1、颈托固定1月后复查，适当加强营养，注意休息。2、不适随诊。2014年3月28日，谷城县公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定蒋某负事故的全部责任，崔某甲、万红波、崔某乙无责任。原告崔某丙所有的车牌号为鄂F×××××小型轿车出现交通事故后，崔某丙向谷城县新华安道路交通施救中心支付施救费700元。被告平安财保东莞分公司对该车进行了定损，确认该车的损失金额为25129元。后原告崔某丙在被告平安财保东莞分公司指定的地点襄阳威汉机电有限责任公司对车辆进行了维修，支付维修及配件费25129元。2014年3月28日，谷城县公安局交警大队组织原告崔某甲、万红波、崔某乙与被告蒋某进行调解，并出具了《交通事故损害赔偿调解书》。之后，因被告蒋某未按《交通事故损害赔偿调解书》向四原告支付赔偿款，为此引起本案诉讼。
另查，2013年9月16日，被告蒋某为其所有的车牌号为粤S×××××小型轿车在被告平安财保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款等险种。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的责任限额为500000元。保险期间均自2013年9月17日零时起至2014年9月16日23时59分59秒止。
再查，原告万红波系谷城县庙滩镇小学教师，万红波因交通事故受伤请假1个半月，期间工资停发。
本院认为：被告蒋某驾驶其所有的车牌号为粤S×××××小型轿车，未注意观察，与原告崔某甲驾驶的崔某丙所有的车牌号为鄂F×××××小型轿车相撞，致崔某甲及乘坐鄂F×××××小型轿车人万红波、崔某乙受伤，双方车辆受损。谷城县公安局交通警察大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告蒋某负本次事故的全部责任，崔某甲、万红波、崔某乙无责任。对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告蒋某应对原告崔某甲、万红波、崔某乙因此事故所造成的损害及原告崔某丙的车辆损失承担民事赔偿责任。因被告蒋某为其所有的车牌号为粤S×××××小型轿车在被告平安财保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安财保东莞分公司应在机动车第三者责任强制险责任限额范围内对四原告的损失直接予以赔付，不足部分由该公司在被告蒋某所投保的商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告蒋某承担民事赔偿责任。原告崔某甲因本次交通事故受伤所产生的经济损失为：1、医疗费以住院收费票据为据，本院确认为3320元；2、住院伙食补助费，住院12天，崔某甲主张按30元／天计算为（30元／天×12天）360元，二被告无异议，本院予以确认；3、护理费，住院12天，崔某甲主张按2013年城镇居民可支配收入标准计算为（57.88元／天×12天）694.56元，未超出法律规定，本院予以确认；4、误工费，住院12天，出院医嘱休息1月，崔某甲主张按2013年城镇居民可支配收入标准计算为（57.88元／天×42天）2430.96元，符合法律规定，本院予以确认；崔某甲的损失合计为6805.52元。原告万红波因本次交通事故受伤所产生的经济损失为：1、医疗费以住院收费票据为据，本院确认为3238.50元；2、住院伙食补助费，住院14天，万红波主张按30元／天计算为（30元／天×14天）420元，二被告无异议，本院予以确认；3、护理费，住院14天，万红波主张按2013年城镇居民可支配收入标准计算为（57.88元／天×14天）810.32元，未超出法律规定，本院予以确认；4、误工费，住院14天，出院医嘱休息1月，万红波主张按2013年城镇居民可支配收入标准计算为（57.88元／天×44天）2546.72元，符合法律规定，本院予以确认；万红波的损失合计为7015.54元。原告崔某乙因本次交通事故受伤所产生的经济损失为：1、医疗费以住院收费票据为据，本院确认为3598元；2、住院伙食补助费，住院14天，其法定代理人万红波主张按30元／天计算为（30元／天×14天）420元，二被告无异议，本院予以确认；3、护理费，住院14天，其法定代理人万红波主张按2013年城镇居民可支配收入标准计算为（57.88元／天×14天）810.32元，未超出法律规定，本院予以确认；崔某乙的损失合计4828.32元。原告崔某丙因本次交通事故所产生的经济损失为：1、车辆损失费，以《中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆保险定损报告》和崔某丙提供的维修及配件费发票为据，本院确认为25129元；2、施救费，以原告提供的施救费发票为据，本院确认为700元；崔某丙的损失合计25829元。综上，原告崔某甲、万红波、崔某乙、崔某丙因本次交通事故所产生的经济损失共计44478.38元。被告平安财保东莞分公司应在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔某甲、万红波、崔某乙17292.88元（医疗费10000元、护理费2315.20元、误工费4977.68元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告崔某丙车辆损失2000元，合计19292.88元。原告崔某甲、万红波、崔某乙、崔某丙的其余损失25185.50元应由被告平安财保东莞分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告平安财保东莞分公司辩称原告方已收到被告蒋某的赔偿款，其无需再向原告方支付赔偿，应由被告蒋某申请理赔的理由，根据本案查明的事实，原、被告虽经交警部门调解达成了赔偿调解书，并出具相关赔偿凭证，但被告蒋某并未实际履行，被告蒋某对此亦予以认可。故被告平安财保东莞分公司此辩由与事实不符，本院不予采纳。被告平安财保东莞分公司辩称原告崔某甲、万红波出院休息时间1月过长，应以15日计算误工费的理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，原告崔某甲、万红波按照出院医嘱休息1个月计算出院休息的误工费，符合法律规定，且被告平安财保东莞分公司未提供相反证据予以反驳，故本院对被告平安财保东莞分公司的此辩由亦不予采纳。被告平安财保东莞分公司辩称原告崔某丙的车辆施救费700元超出物价标准应按300元认定的理由，于法无据，本院不予采纳。被告平安财保东莞分公司辩称其不承担本案诉讼费用的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者强制保险赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告崔某甲、万红波、崔某乙、崔某丙各项损失合计44478.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蒋某负担（此款原告已预交，由被告蒋某直接支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 波
二〇一四年七月十日
书记员 程波乐