广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初字3298号
原告：广州市番禺区广铧电镀设备厂，住所地广东省广州市番禺区。
投资人：吴刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：薛德明，系广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巾莉，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：永清县三圣口玉龙制管厂，住所地河北省廊坊市永清县。
经营者：刘宝柱，本案第二被告。
委托诉讼代理人：刘峰军，住所地河北省霸州市，与刘宝柱关系。
被告：刘宝柱，住所地河北省霸州市，系被告永清县三圣口玉龙制管厂的经营者。
原告广州市番禺区广铧电镀设备厂（以下简称广铧设备厂）与被告永清县三圣口玉龙制管厂（以下简称玉龙制管厂）、刘宝柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广铧设备厂的投资人吴刚及其委托诉讼代理人林巾莉，被告玉龙制管厂的委托诉讼代理人刘峰军到庭参加了诉讼。被告刘宝柱经传票传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广铧设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉龙制管厂立即支付货款280700元；2.判令被告玉龙制管厂自20l3年11月23日起至实际付清货款之日止，每天按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息，暂计至起诉日为50699元；3.判令被告刘宝柱对被告玉龙制管厂应向原告广铧设备厂支付的货款及其利息承担无限连带责任；4.本案诉讼费用由被告玉龙制管厂、刘宝柱承担。事实与理由：2013年6月28日，原告和某制管厂签订《电镀设备购销合同书》一份，该合同约定：玉龙制管厂向原告购买一条全自动龙门生产线，总价款为545000元，付款方式为合同签订时支付订金8万元，玉龙制管厂到原告处看货后支付合同总价款的50%，货到现场安装完毕后支付合同总价款的30%，余款在安装完毕后三个月内付清。合同签订后，原告依约将货物交给玉龙制管厂并安装完毕，玉龙制管厂随即投入使用，但玉龙制管厂未依约支付货款。2013年8月，玉龙制管厂又向原告购买价款为38000元的炉具，双方约定货到付款,但是玉龙制管厂收到货物后仍未依约支付货款。经双方核对，截止2013年11月22日,玉龙制管厂尚欠原告货款共280700元。经多次催促，玉龙制管厂至今拒不支付货款。玉龙制管厂的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为此提起民事诉讼。
被告玉龙制管厂辩称，1.广铧设备厂的主张已经过了诉讼时效。根据广铧设备厂提供的客户对账单，反映在2013年9月份已支付2000元，是基于广铧设备厂的调试人员来回的费用，同时也是支付设备款。2.设备交付后，设备运行不合理和质量不符合要求，玉龙制管厂一直要求广铧设备厂对设备进行调试，但是广铧设备厂一再拖延，其后未对设备进行调试并置之不理。综上所述，广铧设备厂提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当不予支持。
被告刘宝柱没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。玉龙制管厂对广铧设备厂提供的证据无异议，本院予以确认。刘宝柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
根据当事人有争议的事实，本院审查认定如下：关于涉案设备是否符合质量要求。本院审查认为，本案设备已安装并交付给玉龙制管厂使用，玉龙制管厂提出设备质量不符合要求的主张，除陈述外，未能提供证据证明对本案设备的质量问题向广铧设备厂提出异议。而且双方对价款进行对账结算，客观上反映了双方对设备质量并不存在争议的前提下�价款确认予以支付的事实。经本院释明，玉龙制管厂明确表示不申请对本案设备质量问题进行司法鉴定，玉龙制管厂应当承担举证不能的法律后果。本院认定事实如下：本案的设备符合质量要求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广铧设备厂是吴刚设立的个人独资企业，从事电气机械和器材制造业。玉龙制管厂是刘宝柱登记成立的个体工商户，从事制造业。
2013年6月28日，广铧设备厂与玉龙制管厂签订《电镀设备购销合同书》一份，约定如下：玉龙制管厂向广铧设备厂购买总价款为545000元的全自动龙门式挂镀锌生产线，交货地点为玉龙制管厂的工厂，付款方式为玉龙制管厂在合同签订时预付订金8万元，15天后玉龙制管厂派员到广铧设备厂现场看货后立即支付总价款的50%，货到现场安装完毕后支付总价款的30%，余款在安装完毕后三个月内付清。合同的附件上载明了设备属于非标定制，以及设备材料配置和生产流程。双方没有约定逾期付款的违约责任。
上述合同签订后，玉龙制管厂支付定金5万元给广铧设备厂。广铧设备厂按照约定于2013年8月份将上述生产线交给玉龙制管厂并安装完毕。2013年8月，玉龙制管厂再向广铧设备厂购买价款38000元的炉具。2013年11月22日，广铧设备厂与玉龙制管厂对账并签订《客户对账单》一份，确认玉龙制管厂已支付价款共302300元给广铧设备厂，并且玉龙制管厂承诺分期支付171700元和109000元给广铧设备厂，但是未明确支付价款的期限和逾期付款的违约责任。因玉龙制管厂未支付价款280700元给广铧设备厂而引起纠纷，广铧设备厂遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，1.关于�同的效力。广铧设备厂与玉龙制管厂对存在买卖合同关系无异议，本院予以确认。2.关于诉讼时效问题。广铧设备厂与玉龙制管厂在履行合同中并非按照合同约定的期限和金额支付价款，并且在对账时也未明确支付价款的期限，因此应当视为双方协商一致变更了合同约定的支付价款的期限。基于双方对账时未明确支付价款的期限，而且没有证据证明玉龙制管厂此前明确表示不履行付款义务，因此诉讼时效期间应当从广铧设备厂主张权利之日起计算，本案未超过诉讼时效期间。3.关于违约责任。玉龙制管厂未按照约定履行支付货款给广铧设备厂的行为已构成违约，故玉龙制管厂应当承担支付货款280700元给广铧设备厂的违约责任。玉龙制管厂未及时支付价款给广铧设备厂，客观上造成广铧设备厂的损失，参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算利息，�玉龙制管厂应当从广铧设备厂主张权利之日起即从2016年4月28日起以本金280700元按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至清偿日止的利息给广铧设备厂。玉龙制管厂是刘宝柱成立的个体工商户，故刘宝柱应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，驳回广铧设备厂主张的其他诉讼请求。刘宝柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干制度问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告永清县三圣口玉龙制管厂于本判决发生法律效力之日起五日支付货款280700元和从2016年4月28日起以本金280700元按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至清偿日止的利息给原告广州市番禺区广铧电镀设备厂；
二、被告刘宝柱对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市番禺区广铧电镀设备厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6270元，原告广州市番禺区广铧电镀设备厂负担940元，被告永清县三圣口玉龙制管厂、刘宝柱负担5330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 罗朝霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁玉华