湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初1090号
原告：赖申柳，女，生于1992年11月16日，土家族，大专文化，无业，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：马继学，湖北图盛律师事务所律师。
被告：莫淋森，男，生于1964年10月7日，汉族，现住湖北省咸丰县。
被告：咸丰县博雅置业有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇宝丰商城，统一社会信用代码91422826550693171C。
法定代表人：莫淋森，该公司总经理。
被告：刘丹，男，生于1966年8月29日，汉族，居民，户籍地为湖北省咸丰县，现住湖北省恩施市。
原告赖申柳与被告莫淋森、咸丰县博雅置业有限公司（以下简称博雅公司）、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖申柳到庭参加了诉讼，被告莫淋森、博雅公司、刘丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖申柳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决莫淋森、博雅公司、刘丹连带偿还赖申柳借款300万元及利息；2、由莫淋森、博雅公司、刘丹承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月，莫淋森因在鹤峰开发房地产，公司资金不足，向赖申柳借款300万元，并于2016年6月2日出具借条，约定借款期限为6个月，每月利息2%。因约定的期限已过，而莫淋森、博雅公司、刘丹以各种理由拒不履行还款义务。赖申柳为维护自己权益，向人民法院提起诉讼，望依法支持赖申柳的诉请。
莫淋森、博雅公司、刘丹均未答辩，均未向本院提交证据。
赖申柳围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因莫淋森、博雅公司、刘丹未到庭，视为放弃质证的权利。对赖申柳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日以赖申柳为甲方（出借人），莫淋森、博雅公司为乙方（借款人）签订《借贷合同》，合同约定:第一条、甲方借款给乙方人民币大写叁佰万元整（小写3000000.00元），于合同订立时，由甲方付与乙方，并由乙方向甲方手写其他相关合同；第二条、借款期限为6个月，自2016年6月2日起至2016年12月1日止；第三条、月利息为2%，按月付方式支付，以合同签订之日开始计算不得拖欠利息；第五条、乙方应按双方合同约定及时还清贷款，逾期未还清贷款者，甲方按借款金额的伍‰收取日违约金；第六条、本协议在履行中发生的任何纠纷，均可通过协商解决，协商不成，由合同签订地法院诉讼处理；签约地址：鹤峰县容美镇九峰大道。刘丹在担保人处签名。刘丹在《借贷合同》第二页空白处手写如下内容：关于莫淋森向赖申柳借款事宜，莫淋森用位于鹤峰县××大道××房产办理抵押登记，作为借款保证用该抵押他项权证；未能如期办理成功，本人刘丹自愿为莫淋森向赖申柳借款一事承担无限连带责任；若到期莫淋森能还款，该借款由本人偿还；如莫淋森抵押物他项权证成功办理，本人所有担保责任自动解除；以上内容完全属实，本人与出借人均无异议。莫淋森、博雅公司给赖申柳出具借条，该借条载明：兹有莫淋森、博雅公司因临时周转事宜，向赖申柳借款人民币叁佰万元整（小写3000000.00元）；借款期限6个月，借款日期2016年6月2日到2016年12月1日止，月利息2%，按月付方式支付；借款人应在借条到期日返还本金和利息，如超期视为违约，应向出借人支付违约金，每超出一日违约金按借款总额日利息5‰计算，若借款人超期未还，将按照法律规定承担相应的经济损失和法律责任。莫淋森在借款人处签名、博雅公司在借款人处签章，赖申柳在出借人处签名，刘丹在借条的担保人处签名。2016年6月2日莫淋森、博雅公司与赖申柳签订《商品房抵押借款合同》，该合同约定莫淋森、博雅公司将位于鹤峰县容美镇九峰大道2号面积为675.71平方米的住宅抵押给赖申柳，并自合同签订之日起15日内办理抵押登记。但双方至今未办理抵押登记，赖申柳未取得抵押房屋的他项权证。2016年6月3日赖申柳通过建设银行恩施叶挺路支行转账2000000.00元至莫淋森银行账户，2016年7月13日赖申柳通过工行恩施分行转账1000000.00元至莫淋森银行账户。借款后莫淋森、博雅公司未按约定按月偿还利息，借款到期后，莫淋森、博雅公司亦没有按约定偿还本金及利息，故赖申柳向法院提起诉讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中赖申柳与莫淋森、博雅公司签订了《借贷合同》，莫淋森、博雅公司给赖申柳出具了借条，赖申柳将所借款项通过银行转账至莫淋森的账户，赖申柳与莫淋森、博雅公司形成合法的民间借贷关系。莫淋森、博雅公司应按约定偿还赖申柳借款本金及利息，莫淋森、博雅公司未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。故对赖申柳要求莫淋森、博雅公司偿还借款本金3000000.00元及借期内按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但借期内利息起算时间应以借款实际到达莫淋森账户时开始计算。莫淋森、博雅公司与赖申柳在《借贷合同》约定，莫淋森、博雅公司逾期偿还借款，按借款金额的5‰收取日违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，莫淋森、博雅公司与赖申柳按借款金额的5‰收取日违约金的约定，超过了法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。刘丹在《借贷合同》中表示“莫淋森用于位于鹤峰县××大道××房产办理抵押登记，作为借款保证用该抵押他项权证；未能如期办理成功，本人刘丹自愿为莫淋森向赖申柳借款一事承担无限连带责任”，虽赖申柳与莫淋森、博雅公司签订商品房抵押合同，但并未办理抵押登记，赖申柳未取得抵押房屋的他项权证，故刘丹应按约定承担连带保证责任。
综上所述，对赖申柳请求莫淋森、博雅公司共同偿还借款3000000.00元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但分别应自2016年6月3日起以2000000.00元为基数、2016年7月13日起以1000000.00元为基数计算。刘丹对上述债务承担连带保证责任，在刘丹承担连带保证责任后，有权向莫淋森、博雅公司追偿。莫淋森、博雅公司、刘丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫淋森、咸丰县博雅置业有限公司在判决生效后30日内偿还原告赖申柳借款本金3000000.00元；并分别自2016年6月3日起以2000000.00元为基数、2016年7月13日起以1000000.00元为基数按年利率24%支付利息至借款付清之日止。
二、被告刘丹对上述债务承担连带保证责任。被告刘丹在承担连带保证责任后，有权向被告莫淋森、咸丰县博雅置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，原告赖申柳已预交，由被告莫淋森、咸丰县博雅置业有限公司、刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振科
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一七年三月十八日
书 记 员 符 婷
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。