湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初91号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人余加群，女，1972年12月12日出生，，汉族，小学文化，出生于贵州省遵义市汇川区，家住贵州省遵义市汇川区，农民。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。
辩护人刘奇，广东意合律师事务所律师。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人余加群犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则、张奇出庭支�公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人余加群及其辩护人刘奇均到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某1以已与被告人余加群的亲属达成和解为由，于2017年5月24日向本院申请撤诉，本院同日裁定准许附带民事诉讼原告人杨某1撤诉。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2015年8月8日16时许，杨某1因听说被告人余加群认为其举报余加群的丈夫吸毒而被派出所查处，余加群准备报复其儿子，所以打算到余加群的住处向余加群解释清楚。当杨某1走到湛江经济技术开发区平乐下村戏楼附近时遇上余加群，于是杨某1向余加群说明其没有举报余加群的丈夫吸毒的事情，并要求余加群大人的事情不要影响小孩。余加群不听杨某1的解释，并与杨某1发生争吵，继而双方发生扭打，余加群打伤杨某1的头右额部、左面部，还打到杨某1的左上唇，导致右上第2牙折断，牙髓外露，左上第3牙舌侧稍缺失。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关出示了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、勘查笔录及辨认笔录、现场照片、病历及诊断报告等证据，认为被告人余加群的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人余加群判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。请依法判处。
被告人余加群对公诉机关指控的基本事实及确认的罪名无异议。
辩护人刘奇辩护认为公诉机关指控被告人余加群故意伤害的事实不清、证据不足，指控的罪名不成立。理由是：（一）被告人余加群既没有实施故意伤害的主观故意与行为，受害人轻伤的损害结果与被告人的行为无�果关系，被告人余加群不构成故意伤害罪。（二）公诉机关指控被告人余加群实施故意伤害行为的有罪证据仅有被害人陈述，证据单薄，且轻伤鉴定书漏洞百出，未达到指控犯罪证据确实、充分的标准。综上，本案事实、证据疑点重重，检察机关指控被告人犯故意伤害罪的证据无法形成链条，根据疑罪从无的原则，恳请法院宣告被告人余加群无罪。
经审理查明，2015年8月8日16时许，杨某1听说被告人余加群认为其举报她的丈夫吸毒，导致他的丈夫被派出所查处而心生怨恨，准备报复其儿子，便打算到余加群的住处向余加群解释清楚。当杨某1走到湛江经济技术开发区平乐下村戏楼附近时遇上余加群，于是向余加群解释其没有举报她的丈夫吸毒的事情，并要求余加群大人的事情不要影响小孩。余加群不听杨某1的解释，并与杨某1发生争吵，继而双方发生扭打，余加群打伤杨某1的头右额部、左面部，还打到杨某1的左上唇，导致右上第2牙折断，牙髓外露，左上第3牙舌侧稍缺失。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年5月24日，被告人余加群的亲属主动与被害人杨某1达成和解，一次性赔偿被害人杨某1经济损失人民币1.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、到案经过，证明被害人杨某1报案称其在开发区平乐下村戏楼附近路边被余加群殴打致伤，公安机关于2016年11月8日抓获余加群。
2、户籍资料，证明被告人余加群于1972年12月12日出生，具有完全刑事责任能力。
3、调解协议书、谅解书、收据，证明被告人余加群已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
4、刑事附带民事诉讼撤诉申请书，证明被害人杨某1于2017年5月24日以与被告人余加群亲属达成调解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。
（二）被害人陈述
被害人杨某1的陈述：2015年8月8日下午，我在平乐下村准备去余加群的租住地方找她，因为我听她表姐说，余加群老公上次被派出所以怀疑吸毒为由抓去验尿了，余加群认为是我向派出所举报了她老公,要报复我儿子，所以我打算找余加群解释清楚这件事。当天下午16时左右,我还没走到余加群住的地方,在平乐下村路上就遇到了她，我走上去同她说不是我举报她老公的，况且大人的事不要牵扯到孩子。她不听我的劝解，反而向我跑过来要打我，我把她抱住并叫她不要打，谁知道她从地上捡起一块砖头猛向我脸上打过来，我的脸部被打了几下，额头、脸上、嘴唇都流血了，牙齿被打断了两�，脖子上也被她抓伤了。她看我受伤后，就走了。我开始被送到422医院进行救治，当天医院帮我处理好伤口后我就出院了，没有住院治疗，在医院里我花了几千元，具体金额我忘记了。之后，我一直在湛江本地的一些小诊所进行换药治疗，还补牙换牙,单是换牙费就花了几千元，不过具体花多少钱我也记不清楚了。
（三）被告人的供述
被告人余加群的供述：2015年8月初的时候，具体时间我忘记了，只记得当时是白天，我在湛江经济技术开发区平乐下村戏台附近，杨某1走过来找我，由于当时她涉嫌卖淫被派出所抓了,她认为是我举报她，所以找我理论。我和她吵了起来，当时她手拿着一把伞，她用伞尖捅我，我见她打我了，我也还手打她，然后我们就厮打在一起。后来，我们互相用手指甲划对方的胸口、衣服和脸部等地方，还互相用手抓头发，我�杨某1的胸抓伤流血了，我的胸也被她抓伤了，衣服也被她撕烂了部分，头皮还被她扯伤。我们继续互相撕扯对方的衣服，一边打一边推搡，后来我听到路边的人说了—句“都打出血了，还打？”我就停下来了，杨某1也停止了。这时，我看到杨某1的头部和胸前有抓伤痕迹而且还出血，但我没有用工具对杨某1进行殴打，只是用手和指甲跟她对打的，可能是我的手指甲比较锋利，对她划伤比较厉害。我因为累了就坐在路边歇息，这时我接到老家的来电，说我儿子因吸毒被抓了，我听后马上去车站买车票回老家了。直至昨天我才又回来湛江，今天就被民警抓了，整个事情的经过就是这样。
（四）鉴定结论
人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定被害人杨某1的伤情为轻伤二级。
（五）现场勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录及现场�片，证明本案案发地点位于湛江市经济技术开发区平乐下村戏楼附近的路边。
2、辨认笔录，证明经对混杂照片进行辨认，被害人杨某1指认出余加群是打伤她的人。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，被告人余加群无视国家法律，因生活琐事而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余加群的基本犯罪事实清楚，基本证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余加群对公诉机关指控的基本事实亦无异议。关于被告人余加群的辩护律师刘奇辩护认为被告人余加群不构成故意伤害罪的意见，经查，被告人余加群因与被害人发生争执，实施伤害被害人致轻伤的事实，有被害人杨某1的陈述及被告人余加群的供述予以证实。另有法医学人体损伤程度鉴定书以及现场勘查记录与现场照片予以印证。且被告人余加群在第二次庭审时对公诉机关指控的基本犯罪事实也表示没有异议。证据之间相互印证，足以认定被告人余加群在与被害人相互打架过程中致被害人轻伤的事实存在。故被告人余加群的辩护人认为公诉机关指控被告人余加群故意伤害的事实不清，证据不足的辩护意见，理据不足，本院不予支持。鉴于被告人余加群归案后能够如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。且本案系因生活琐事而引发，属于事出有因，被害人对本案发生也存在过错。此外，被告人余加群庭审后积极赔偿被害人的经济损失1.5万元，并已取得被害人的谅解，对此，应酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余加群判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人余加群的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余加群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 胜
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。