wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初57号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年11月20日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪2011年4月28日被奈曼旗人民法院判处罚金1000元；因犯抢夺罪2012年7月18日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪2016年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
法定代理人杨某1，男，1956年5月6日出生，农民（与被告人系父子关系）
辩护人刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员张斌、张碧颖出庭支持公诉，被告人杨某某及法定代理人杨某1、辩护人刘国华等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年12月23日下午，被告人杨某某骑电动车行至奈曼旗火车站附近老哈河小区门口的某某超市时，进入院内将摆放在走廊内的一箱开鲁老窖白酒盗走，随即返回使用自带的螺丝刀将正房屋门锁撬开后进入屋内，将失主放在东屋电脑桌抽屉里的5500元现金和西屋炕上的五条玉溪香烟盗走。经奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗白酒及玉溪香烟现价值1150元。
案发后，公安机关追回赃款2900元，发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料，抓获经过，侦查破案简介，被害人陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人供述，扣押及发还清单，残疾证，户籍证明等证据，证实被告人杨某某的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年12月23日下午，被告人杨某某骑电动车行至奈曼旗火车站附近老哈河小区门口的某某超市时，进入院内将摆放在走廊内的一箱开鲁老窖白酒盗走，随即返回使用自带的螺丝刀将正房屋门锁撬开后进入屋内，将放在东屋电脑桌抽屉里的5500元现金和西屋炕上的五条玉溪香烟盗走。经奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗白酒及玉溪香烟现价值1150元。
案发后，公安机关追回赃款2900元，发还被害人。
被告人杨某某及法定代理人杨某1对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，同时辩称被告人杨某某如实供述犯罪事实，自愿认罪应从轻处罚；被告人系肆级听力残疾人，被盗财物数额较小，被告人犯罪社会危害性较小，应酌情对被告人从轻处罚。
上述事实，公诉机关出示以下证据证明：
1、螺丝刀一把，证实被告人盗窃时所用的作案工具；
2、基本情况、户籍信息，证实被告人杨某某1990年11月20日出生，已达到刑事责任年龄；
3、抓获经过、侦查破案简介，证实本案的侦破经过及被告人系抓获到案；
4、刑事判决书，证实2011年4月28日被告人杨某某因犯盗窃罪，被奈曼旗人民法院判处罚金1000元；2012年7月18日被告人杨某某因犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；
5、残疾人证，证实被告人杨某某系肆级听力残疾人；
6、证人杨某1的证言，证实被告人杨某某是聋哑人，并且有残疾证；
7、被害人张某某的报案及陈述，证实2016年11月24日其开的某某商店丢失了一箱开鲁老窖、5500元现金及五条玉溪香烟；
8、被告人杨某某的供述，证实其在某某超市盗窃了一箱开鲁老窖、5500元现金及五条玉溪香烟；
9、奈曼旗价格认证中心价格鉴定结论书，证实盗窃财物玉溪香烟每条210元，开鲁老窖一箱100元；
10、指认笔录，证实被告人杨某某指认现场的过程；
11、提取笔录，证实在被告人杨某某所骑的电动车内提取黄色木把螺丝刀一把；
12、扣押笔录及发还清单，证实在被告人处扣押的玉溪香烟四条四盒、人民币2900元，并将上述物品发还给被害人；
上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某刑满释放后又犯应当被判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实及法律根据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2016年12月26日起至2017年10月25日止，罚金本判决发生法律效力即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 杨
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第41号
申请执行人吴某某，男，1977年3月29日出生，汉族，屯留县路村乡老军庄村人，农民，住本村。
被执行人孙某某，男，1967年6月12日出生，汉族，屯留县余吾镇甘草滩村人，农民，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第211号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某所有的在你行的存款150136.42元（其中包括诉讼费3236元、执行费2072.42元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王保军
二〇一五年六月十八日
书记员 张文瑞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第99号
原告：孙国振，男，48岁，汉族，市民。
委托代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨鹏飞，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会。
法定代表人：江春文，主任。
原告孙国振与被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，于2014年2月18日、2014年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告孙国振及其委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国振诉称，原、被告于2010年至2012年期间陆续将村里乡间小路维修工程，农田灌溉管理维修工程，村内垃圾清理等承包给原告的施工队，原告施工完毕后与被告进行了结算，并经村主任签字后记入被告应付账目中，当时未给原告结算单，但被告应付账目中有明确记载，原告多次催要此款，被告对欠款事实没有异议，但被告以无钱为由拒不支付，原告诉至法院，请求判令被告支付施工费96600元。
被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内提交证据如下：
1.孙某、孙某某出具的证明各一份，证明原告为被告施工，被告欠原告工程款96600元。
被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为对其举证质证权利的放弃。
本院认证：证人未出庭作证，不符合法律规定，不予采信。
2.村委会会计董术芹、村主任江春文的电话录音光盘及文字说明一份，证明董术芹承认村委会欠原告96600元，村主任江春文亦承认欠原告施工款。
被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为对其举证质证权利的放弃。
本院认证：录音资料能够与声像资料及太平地村民委员会账目相印证，对电话录音中有关被告欠原告施工款的事实予以采信。
3.村委会会计董术芹声像光盘及文字说明一份，证明被告会计认可欠款事实，只是没有说明欠款数额，并拒绝提供村委会财务账。
被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为对其举证质证权利的放弃。
本院认证：证据可以其其他证据相互印证，予以采信。
4.申请法院调取的天平地村委会明细账一份，证明被告欠款事实及数额。
原告质证为，无异议，我方请求数额为96600元，实际欠款数额以账目中记载的94666元为准。
被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为对其举证质证权利的放弃。
本院认证：原告无异议，予以采信。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告太平地村委会陆续将村里乡间小路维修工程，农田灌溉管理维修工程，村内垃圾清理工程承包给原告的施工队。原告施工完毕交工后，与被告核算上述工程的施工费总计94666元，记入了太平地村民委员会应付账目中。此款经原告索要，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告立即支付施工费96600元。
本院认为，一、关于原告诉求。被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会欠原告工程施工费94666元，有本院在被告处调取的明细账及被告太平地村民委员会主任江春文的电话录音资料、被告原会计董术芹的声像资料、电话录音资料在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付给付责任。原告请求被告以被告村委会应付账目记载为准支付施工费94666元，合法有据，本院予以支持。
二、本案法律依据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会于本判决生效后立即给付原告孙国振工程施工费94666元。
二、驳回原告孙国振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1108元，邮寄费40元，合计1148元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一三年三月三日
书 记 员 郭 颖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第101-2号
申请执行人陈鹏。
被执行人深圳锦隆纸品有限公司。
法定代表人顾季林。
陈鹏与深圳锦隆纸品有限公司陈鹏合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝法人仲（松岗）案（2012）2290号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人的财产进行了评估。2013年5月14日，深圳市中级人民法院于向本院送达（2013）深中法破字第10号中止诉讼及执行通知书，中止对深圳锦隆纸品有限公司财产的相关民事执行程序，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，由于，该被执行人已进入破产程序，且申请人同意对办案作终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 文 举
审判员 许 林 锋
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年五月十七日
书记员 郝肖男1
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1578号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人王君，北京市汉威律师事务所律师。
被告刘福义，男，汉族，大连经济技术开发区五彩城宝鑫食杂店业主，住大连经济技术开发区。
委托代理人宫妍，女，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告刘福义侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈晓青
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执347号
申请执行人唐敏，女，生于1973年1月25日，汉族，现住四川省广安市城南。
被执行人赵红浪，女，生于1969年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人姜捍东，男，生于1968年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人朱黎明，男，生于1970年10月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3963号民事判决书，于2016年3月3日受理了唐敏申请执行赵红浪、姜捍东、朱黎明民间借贷纠纷一案，并向被执行人赵红浪、姜捍东、朱黎明发出执行通知书，责令被执行人赵红浪、姜捍东、朱黎明在三日内自觉履行判决书确定的义务。执行中查明被执行人赵红浪、姜捍东、朱黎明可供执行的财产，在本院审理另案中先行查封，案件已审理完毕并进入程序，三被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人唐敏也未向法院提供被执行人赵红浪、姜捍东、朱黎明其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋幺林
审 判 员 熊昌学
代理审判员 廖建英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 剑
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第888号
原告梁某，女，1983年2月19日出生，住广西兴业县，现住广东省佛山市高明区。
委托代理人何玉卿。
委托代理人吴国健。
被告罗某，男，1981年8月25日出生，住四川省岳池县，现住广东省佛山市高明区。
本院受理原告梁某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 邹志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 林玲欣
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执170号
申请执行人肖海波，男，生于1970年2月2日，住四川省剑阁县。
被执行人蒲全达，男，生于1978年7月26日,住四川省青川县。
被执行人王洪霞，女，生于1989年10月27日,住四川省青川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0822民初510号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒲全达、王洪霞在判决生效后十日内退还肖海波合伙资金150000.00元，并承担资金利息。但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王洪霞在中国银行江阴祝塘支行546969995011CNY0帐户存款7000.00元（大写柒仟元整）予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月一日
书记员 刘洪生
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一金终字第00002号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司，住所地上蔡县。
代表人何保东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）郭莹莹，女，1992年2月29日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司因与被上诉人郭莹莹因保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司委托代理人王曙光，被上诉人郭莹莹委托代理人张军利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告是上蔡县苏豫中学学生，2013年4月12日原告通过其就读的学校在被告处投有学生、幼儿意外伤害险，保险期限为2013年4月12日零时至2013年10月11日24时。2013年9月20日，原告在乘车途中发生交通事故，受到伤害，后住院花费医疗费25188.96元，2014年1月10日，原告经伤残鉴定为十级伤残。此后，原告以在被告处投有保险为由向被告提出理赔申请，但被告拒绝理赔，为此形成本案诉讼。
原审法院认为，原、被告之间保险合同为有效合同，双方应按合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。”保险合同约定意外伤害费用补偿医疗保险金额5000元，残疾保险金额15000元。原告因意外伤害花去医疗费25188.96元，予以支持5000元。因原告受伤构成伤残，被告应当予以赔付保险15000元。因此原告要求被告给付理赔款20000元，予以支持。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人仍有权向第三者请求赔偿。因此被告辩称，原告已得到赔偿，被告不应再赔付原告，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司于本判决生效后五日内赔付原告郭莹莹保险理赔款20000元。如被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司承担（原告已交纳，被告于给付原告赔款之日一并给付原告。）
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人郭莹莹伤残程度为十级，按照合同约定应承担残疾赔偿金的10%，原判判决承担全额损失错误。请求依法改判。
被上诉人郭莹莹答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司认可在承保时未对免责条款尽到提示说明义务。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人郭莹莹因受伤导致十级伤残，其投保的意外伤害险约定的残疾赔偿金为保险金额的10%。但保险公司未对该免责条款尽到提示说明义务，依据法律规定，该免责条款应为无效条款。并且原审法院支持的残疾赔偿金并未超过残疾赔偿保险金额。因此，原审判决并无不当。中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民一金终字第00002号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。代表人何保东，该公司经理。被上诉人（原审原告）郭莹莹，女，1992年2月29日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司因与被上诉人郭莹莹因保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司委托代理人王曙光，被上诉人郭莹莹委托代理人张军利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告是上蔡县苏豫中学学生，2013年4月12日原告通过其就读的学校在被告处投有学生、幼儿意外伤害险，保险期限为2013年4月12日零时至2013年10月11日24时。2013年9月20日，原告在乘车途中发生交通事故，受到伤害，后住院花费医疗费25188.96元，2014年1月10日，原告经伤残鉴定为十级伤残。此后，原告以在被告处投有保险为由向被告提出理赔申请，但被告拒绝理赔，为此形成本案诉讼。原审法院认为，原、被告之间保险合同为有效合同，双方应按合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。”保险合同约定意外伤害费用补偿医疗保险金额5000元，残疾保险金额15000元。原告因意外伤害花去医疗费25188.96元，予以支持5000元。因原告受伤构成伤残，被告应当予以赔付保险15000元。因此原告要求被告给付理赔款20000元，予以支持。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人仍有权向第三者请求赔偿。因此被告辩称，原告已得到赔偿，被告不应再赔付原告，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司于本判决生效后五日内赔付原告郭莹莹保险理赔款20000元。如被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司承担（原告已交纳，被告于给付原告赔款之日一并给付原告。）宣判后，中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人郭莹莹伤残程度为十级，按照合同约定应承担残疾赔偿金的10%，原判判决承担全额损失错误。请求依法改判。被上诉人郭莹莹答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司认可在承保时未对免责条款尽到提示说明义务。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人郭莹莹因受伤导致十级伤残，其投保的意外伤害险约定的残疾赔偿金为保险金额的10%。但保险公司未对该免责条款尽到提示说明义务，依据法律规定，该免责条款应为无效条款。并且原审法院支持的残疾赔偿金并未超过残疾赔偿保险金额。因此，原审判决并无不当。中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一五年三月三十日书 记 员  于 乐
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘0381执262号
关于申请执行人万小华与被执行人王俊平买卖合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院(2015)湘法民二初字第537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王俊平没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人万小华于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王俊平偿还了申请执行人万小华3万元，并缴纳执行费350元，至此本案以全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民二初字第00537号民事调解书确认的及申请执行人申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月十五日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初494号
原告：大连大德传动控制有限公司，住所地大连保税区工业新区。
法定代表人：魏克,董事长。
委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。
被告：朝阳宏达机械有限公司，住所地朝阳市龙城区工业项目区。
法定代表人：于洪军,经理。
本院受理原告大连大德传动控制有限公司与被告朝阳宏达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告大连大德传动控制有限公司诉称，请求判令被告支付货款、差旅费、人工费36541元及利息。事实和理由：2014年4月23日至2014年12月31日间，被告多次向原告购买机械设备，被告拖欠原告质保金、维护人员差旅费、人工费等款项合计36541元未付。
被告朝阳宏达机械有限公司于在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及案涉买卖合同履行地在朝阳市龙城区，本案应由朝阳市龙城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面形式对管辖进行约定。本案发生讼争的《机械设备买卖合同》均未对管辖作出约定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告依据《机械设备买卖合同》向被告主张支付货款及利息等款项，争议标的属给付货币，且合同中并未对履行地点作出约定。据此，由于原告处于接收货币一方，故应以原告所在地为合同履行地。因原告所在地位于大连经济技术开发区，故本院依法对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告朝阳宏达机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年三月二十日
书记员 白璐璐
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初494号原告：大连大德传动控制有限公司，住所地大连保税区工业新区。法定代表人：魏克,董事长。委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。被告：朝阳宏达机械有限公司，住所地朝阳市龙城区工业项目区。法定代表人：于洪军,经理。本院受理原告大连大德传动控制有限公司与被告朝阳宏达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告大连大德传动控制有限公司诉称，请求判令被告支付货款、差旅费、人工费36541元及利息。事实和理由：2014年4月23日至2014年12月31日间，被告多次向原告购买机械设备，被告拖欠原告质保金、维护人员差旅费、人工费等款项合计36541元未付。被告朝阳宏达机械有限公司于在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及案涉买卖合同履行地在朝阳市龙城区，本案应由朝阳市龙城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人也可以书面形式对管辖进行约定。本案发生讼争的《机械设备买卖合同》均未对管辖作出约定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告依据《机械设备买卖合同》向被告主张支付货款及利息等款项，争议标的属给付货币，且合同中并未对履行地点作出约定。据此，由于原告处于接收货币一方，故应以原告所在地为合同履行地。因原告所在地位于大连经济技术开发区，故本院依法对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告朝阳宏达机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一七年三月二十日书记员 白璐璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更340号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯郁云华，男，1953年10月15日生，上海市人，汉族，大专文化。现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○一五年五月二十五日作出（2015）杨刑初字第259号刑事判决，认定郁云华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱，于2018年4月以（2018）沪司狱南减字第54号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表陈某、储某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某受上海市人民检察院第一分院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯郁云华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱提出，罪犯郁云华自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯郁云华予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯郁云华的认罪服法书、关于罪犯遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据和罪犯大帐收支等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯郁云华在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯郁云华对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯郁云华自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务，并履行了部分附加财产刑。期间，获得执行机关表扬五次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯郁云华的认罪服法书、关于罪犯郁云华遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郁云华自入监以来，认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正,先后获得执行机关表扬五次的奖励，且履行了部分附加财产刑。庭审中，罪犯郁云华就尚未履行完毕的附加财产刑和未退缴的部分违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。综合罪犯郁云华在监表现，执行机关上海市南汇监狱提请对罪犯郁云华的减刑建议以及检察机关同意对罪犯郁云华予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郁云华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月4日起至2021年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年四月二十六日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑事裁定�
（2014）黔南刑执字第2155号
罪犯张少文，男，1981年2月17日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年1月17日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2011）松刑初字第180号刑事判决，认定被告人张少文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未缴纳）（刑期自2011年5月18日起至2015年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月�2013年9月积分考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张少文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张少文减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少文减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第632号
申请执行人陈德金，男，1978年5月11日生，汉族。
被执行人杨涛涛，男，1994年7月6日生，汉族。
申请执行人陈德金与被执行人杨涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，织金县人民法院（2015）黔织民初字第1949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨涛涛未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人陈德金已向法院申请强制执行，本院依法受理后，于2015年11月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行该判决书确定的支付申请执行人陈德金医药费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等共计38797.61元，并缴纳案件受理费425元、执行费481元的义务。
本院在执行过程中，被执行人杨涛涛自动履行了部分债务后剩余部分至今未履行，现查明被执行人杨涛涛无可供执行的财产，申请人陈德金亦予确认并于2016年4月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 周道华
审判员 徐立涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 文杰斌
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1454-1号
申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，职务：。
委托代理人：何恺鹏，联系地址。
委托代理人：关怡钧，联系地址。
被执行人：廖文芳，身份证住址：广州市天河区。
申请执行人广东中原地产代理有限公司与被执行人廖文芳居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖文芳应在判决生效之日起十日内一次性支付咨询及中介服务费30000元及违约金给申请执行人，并承担案件受理费558元、公告费305元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月22日以邮寄方式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已扣划了被执行人的银行存款人民币9959.04元外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。上述执行款扣除本案执行费50元后，余款已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人的财产情况，除已执行部分款项外，无发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案暂不具务执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1454号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年四月十五日
书记员 张国华
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00043号
原告陈旭平。
被告深泽县大勿头村民委员会。
法定代表人陈奎英，职务，村长。
原告陈旭平与被告深泽县大勿头村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭平、被告深泽县大勿头村民委员会法定代表人陈奎英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旭平诉称：在1993年因社员浇地用电困难，本村有一台农业变压器指标，大队无钱上，所以公开决定让个人投资6万元按上这台变压器并签有协议。我给村里上变压器的原因很清楚。变压器是村里的。我交钱后才上的变压器，等于钱是借我的，有利息，协议的计算方法是按照当年存款利率计算的。当时交钱后我就成了村里的电工，协议中约定了退职后不当电工了连本带息给我。我是1998年-1999年不当电工的。我的利息计算到1998年11月份。我1998年11月退职，立刻不当电工了我就给村里要钱。变压器上好后，供400亩地浇水，200户照明，还有个体副业户使用。现在还供有100亩地浇水，100户照明，在管理期间完全按协议照办。在1999年，变压器被深泽县电力局所收编，协议终止。村委会以无钱为由没有退还，与赵八供电所协调决定，以后我个人副业用电按农业用电价格计标作为以后的补贴。1993年交保证金6万元到1999年收编利息31300元，共计91300元，请求法院判决深泽县大勿头村民委员会偿还变压器本息91300元，诉讼费由被告承担。
被告深泽县大勿头村民委员会辩称：原告说的这份协议是真实的，村里确实签了这样的协议。原告退职的事情我不清楚。村里没有钱。原告找过我要钱。上面收编了，原告经常找我，村里没钱，没办法给他。
经审理查明，1993年被告村里需要安装变压器用于村民工农业用电，原告自己筹款为村集体安装了变压器，同时原被告签订了协议书。协议中主要载明：一、陈旭平负责村东80KN变压器，共收取电费、变压器、线路和线路电力设施保证金6万元，自1993年11月开始行利，并开始任职（利息在任职期不结算）退职时本息一次性付清，利息按国家定期存款利率计算……”协议中原告的任职和退职指的是原告任村电工期间。被告对协议内容无异议，表示村集体没有钱，原告于1998年退职不再担任村电工。
本院认为，原告为被告垫款购买变压器属实，按双方签订的协议，在原告不在村里任电工时，村集体应偿还原告垫付款及相应利息。被告以村集体没钱为由不进行偿还，于法无据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告深泽县大勿头村民委员会偿还原告陈旭平本金6万及利息（按中国人民银行同期存款利率自1993年11月计算至1998年11月为止）
二、以上判决内容被告于判决生效后十日内执行。
案件受理费2082元（原告已预交）减半收取计1041元由被告深泽县大勿头村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一五年二月二十七日
书记员 王悦姗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周满全，男，汉族，1963年11月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：孙�，广东国峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马鑫，女，汉族，1980年7月4日出生，住安徽省阜南县。
再审申请人周满全与被申请人马鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民一终第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周满全申请再审称：周满全在收到二审法院作出的（2012）东中发民一终字第500号民事判决书后，立即继续追索马鑫并要求马鑫写下书面欠条一张，该欠条为新证据，足以反驳原审法院认定的事实。请求法院对本案进行再审，撤销（2011）东二民二初字第3857号民事判决及（2012）东中法民一终字第500号民事判决，依法改判马鑫向周满全返还10万人民币及逾期付款利息（从借款之日起计至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）�由其承担本案一、二审诉讼费用。
本院审查查明：周满全向本院提交了一份“欠条”作为在二审判决生效后取得的新证据，即2013年4月11日由“马鑫”签名的“欠条”，内容为“兹有马鑫于2009年7月13日向周满全借款10万元，至今未能还款。特立此据，以示欠款的事实”。为核实该证据的真实性，本院于2013年12月10日通知周满全的委托代理人到庭参加听证。由于本院按照周满全之前提供的方式无法联系到马鑫，而周满全的代理人当庭提供了马鑫的联系电话。本院当庭拨通马鑫的联系电话，组织周满全与马鑫就上述“欠条”进行质证。周满全代理人陈述，2013年4月11日“欠条”是周满全在东莞樟木头找到马鑫，并找了几个人围着她，要她签署的。但马鑫在电话中则称其从未给周满全写过“欠条”，该“欠条”不真实，并称其2010年就已离开东莞樟木头，至今一直带着孩子�杭州打工，其在2013年不在东莞故不可能给周满全出具“欠条”，其从未欠过周满全任何债务，也从未在“欠条”上签过名。对周满全代理人关于“欠条”是怎么形成的询问，马鑫坚持称其从没有写下过“欠条”。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。周满全申请再审期间以二审判决生效后有新的证据形成为由向本院提交了“欠条”，欲证明马鑫承认欠周满全10万元借款。但经本院电话联系马鑫听证核实，马鑫称其从未签署过“欠条”，也从未欠周满全任何借款。在马鑫否认“欠条”是其签署的情况下，周满全应提供其他证据证明该“欠条”的真实性。周满全称2013年4月11日其在东莞市樟木头镇找到马鑫，马鑫写下“欠条”。但马鑫则称其从2010年就已离开东莞市樟木头镇到杭州打工，2013年根本不在东莞，周满全也从未找过她，更没有找人胁迫她写过“欠条”。因此，周满全未能提供充分证据证明“欠条”确系马鑫自己签名确认，故其应承担举证不利的不利后果。周满全以有新证据为由请求本院再审，理据不足，本院不予采纳。
综上，周满全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周满全的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 陈康秀
代理审判员 张 磊
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 戴嘉宇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保482号
湖南中宏融资租赁有限公司：
卢奋迅、刘子军、卢敏：
2017年6月2日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2756号民事裁定书，要求保全卢奋迅、刘子军、卢敏的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年6月26日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十六日
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第186号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌故意伤害罪于2014年2月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日15时许，被告人田某某与其妹夫李某某在郯城县朝阳路建筑公司家属院楼下的“格调女人”服装店内，因家庭矛盾发生争执，打斗，在打斗过程中，田某某持折叠水果刀将李某某的胸口、右侧肩膀和胳膊等五个部位刺伤。经鉴定，被告人李某某的右胸部穿透创伤构成轻伤。双方民事部分双方已调解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并由其本人田某某的原供述、证人田某某证言、被害人李某某的陈述、接受刑事案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人田某某归案后如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚适用缓刑。被告人田某某在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨岩峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19013号
原告姜春雨，女，1976年8月5日出生。
委托代理人陈祖扬。
被告周素媛，女，1966年3月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告姜春雨（以下简称原告）与被告周素媛（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祖扬，周素媛，人保顺义公司委托代理人李岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，在北京市朝阳区首都机场南路路口北10米，周素媛驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人保顺义公司投保了交强险，故诉至法院要求周素媛、人保顺义公司赔偿住院伙食补助费900元、营养费6000元、护理费10800元、残疾赔偿金404896.33元（包括被抚养人生活费82328.33元）、鉴定费4234.9元、精神损害抚慰金4万元、误工费10369.14元、交通费2000元、财产损失费1525元，以上共计480725.37元。
周素媛辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保顺义公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。
人保顺义公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。
经审理查明：2013年9月9日7时21分，在北京市朝阳区首都机场南路路口北10米处，周素媛驾驶京xxxx**号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京首都国际机场公安分局交通支队认定周素媛负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2013年9月14日共计5天，经诊断为两侧骶骨翼、左侧髂骨、双侧耻骨上、下支骨折，双侧坐骨骨折，左尺、桡骨粉碎骨折，左锁骨粉碎骨折，左侧下尺桡关节分离，右侧第1－11肋骨、左侧第1－3肋骨骨折，失血性休克，双肺挫伤，双侧胸腔积液，双侧气胸，右侧胸壁皮下气肿，右肾包膜下血肿，全身多处开放伤口，全身多处皮擦伤，全身多处软组织损伤，左侧第4肋骨骨折？，右肾上腺损伤？，右肾上极损伤？，低蛋白血症，电解质紊乱，右肾包膜下血肿。2013年9月14日到2013年9月27日原告又到北京积水潭医院住院13天，经诊断为多发创伤，骨盆多发骨折，肋骨多发性骨折（右1－12，左1－5），双肺挫伤，右胸腔积液，左锁骨骨折钢板螺钉内固定术后，左尺桡骨骨折钢板螺钉内固定术后，右肾周围积液，右肾上腺异常密度影，肢体多发擦皮伤并压疮，四肢多发皮肤裂伤清创缝合术后，右胸腔穿刺引流术后。医疗费周素媛已支付。2014年1月10日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告伤残赔偿指数40％，误工期120－180日，营养期60－120日，护理期60－90日，鉴定费4234.9元。案件审理过程中，周素媛申请重新鉴定，北京博大司法鉴定所于2014年6月23日出具鉴定结论，认为原告伤残赔偿指数40％，鉴定费2250元。人保顺义公司以重新鉴定未让原告重拍片为由对鉴定结论不予认可。原告是农业户口，提交北京市朝阳区机场街道南平里社区居民委员会出具的证明，证明原告从2011年8月到2013年11月一直在朝阳区机场东平里15楼5单元203号居住。原告在北京市长期交纳社会保险，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的母亲梁爱花，1946年9月16日出生，有三个子女，非农业户口，女儿麦煜佳，2002年3月出生，现在北京念书，原告按照城镇标准计算母亲和女儿的被抚养人生活费。原告提交北京天衢航空商务酒店2013年11月8日出具的证明，证明原告是该单位员工，月工资3285.6元，病假期间单位已扣发1728.19元，病假工资可以低于当地最低工资标准，但不能低于最低工资标准的80％。原告按照每月1728.19元要求6个月的误工费。原告提交出租车票、加油费票据若干张，据此主张交通费，提交425元服装销售发票，据此主张财产损失费，还估算了自行车损失。原告还按照每天50元计算18天的住院伙食补助费，每天120元计算50天的营养费，每天120元计算90天的护理费，估算了精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保顺义公司投保了交强险和三者险，人保顺义公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由肇事者周素媛赔偿。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，根据鉴定结论和原告的伤情本院支持78天的该项费用，每天120元标准合理，本院支持。残疾赔偿金，原告长期在北京居住生活，不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算，原告的母亲和女儿符合被抚养人条件，本院支持该二人的被抚养人生活费。鉴定费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。误工费，本院支持计算到定残前一日，即四个月。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失费，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后七日内给付原告姜春雨住院伙食补助费九百元、营养费四千元、残疾赔偿金十一万元、财产损失费五百元，以上共计一十一万五千四百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后七日内给付原告姜春雨残疾赔偿金二十九万元、护理费九千三百六十元、交通费六百四十元，以上共计三十万元；
三、被告周素媛于本判决生效后七日内给付原告姜春雨残疾赔偿金四千八百九十六元三角三分、鉴定费四千二百三十四元九角、精神损害抚慰金二万元、误工费六千九百一十二元七角六分，以上共计三万六千零四十三元九角九分；
四、驳回原告姜春雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百五十五元，由原告姜春雨负担二百一十九元（已交纳），由被告周素媛负担四千零三十六元（原告姜春雨已垫付，本判决生效后七日内给付原告姜春雨）。
鉴定费二千二百五十元，由被告周素媛负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘佳星
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦永锐，男，1981年8月7日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011981********，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区六圩镇龙谷村外塘屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月17日被广东省东莞市公安局厚街分局抓获，同月28日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人韦永锐犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭生权、覃克勤出席法庭支持公诉，被告人韦永锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦永锐系吴合德的朋友，被害人龙通克系吴合德的姐夫。2012年1月10日，被害人龙通克回东兰老家过年，将其两台笔记本电脑放在卧室内，并把位于金城江区桥卜四组的租房钥匙交给吴合德保管，吴合德曾带被告人韦永锐去过龙通克的租房。2012年1月15日，被告人韦永锐趁帮吴合德保管背包之机悄悄溜回龙通克的租房内，将放在卧室里的两台笔记本电脑盗走并存放在其亲戚家中。同年2月1日，被害人龙通克回到租房发现笔记本电脑被盗，遂报警。2012年7月17日，被告人韦永锐被广东省东莞市公安局厚街分局厚街派出所民警抓获。案后，被盗物品已返还被害人龙通克。经河池市价格认证中心鉴定，被盗的惠普牌QC359PA#AB2型笔记本电脑价值人民币2839元，联想牌S10-3C型笔记本电脑价值人民币1776元，合计人民币4615元。
上述事实，被告人韦永锐在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人龙通克的陈述、证人吴合德、韦花园、韦向明的证言及吴合德对被告人韦永锐的辨认笔录、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论告知书、被盗笔记本电脑的购物发票、广东省东莞市公安局厚街分局厚街派出所出具的抓获经过、公安机关扣押、发还、处理物品清单、河池市公安局六圩派出所出具的情况说明、视听资料、被告人韦永锐的有罪供述、辨认现场笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永锐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦永锐犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人韦永锐认罪态度较好，庭审时亦自愿认罪，且被盗物品被追回退还失主，未给失主造成损失，对此，对被告人均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦志引犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦永锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2013年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 黄沁鉴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第669号
罪犯郑双建，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年07月24日作出（2012）丽青刑初字第304号刑事判决，以被告人郑双建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑双建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑双建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑双建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑双建准予减刑一年一个月（刑期自2012年4月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9682号
罪犯左爱良，男，1985年5月8日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年7月10日作出(2014)台黄刑初字第452号刑事判决，认定左爱良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左爱良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，浙江看守所、监狱得分：98.12分（折抵刑期3个月）、监狱计分月考核老表扬8次、新表扬1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯左爱良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左爱良减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年2月16日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第0022号
原告魏雷，农民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告苏兵（又名苏立兵），农民。
原告魏雷诉被告苏兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告魏雷及其委托代理人左亮到庭参加诉讼，被告苏兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雷诉称：2011年11月11日，被告驾驶的四轮变型拖拉机与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。本次事故经交警部门处理，认定被告负事故的主要责任，后经法院调解作出（2011）沭韩民初字第0479号民事调解书，对医疗费等相关费用进行处理。后原告再次到沭阳县中医院住院治疗，支出医疗费4091.17元。现请求判令被告赔偿原告医疗费4091.17元、误工费13200元、护理费1341元、营养费400元、住院伙食补助费120元、交通费200元，合计17968.82元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏兵未作答辩。
经审理查明：2011年11月11日19时55分，被告苏兵驾驶拼装的四轮变型拖拉机沿沭阳县韩山镇尚庄村东西水泥路由西向东行驶至杨守道门前路段，与对向行驶的原告魏雷驾驶的二轮摩托车相撞，致原告魏雷受伤。本次事故经交警部门处理，认定被告苏兵负此事故主要责任，原告魏雷负次要责任。事故发生后，原告曾诉至本院，经本院调解，双方达成协议，对第一次住院期间的医疗费、误工费等费用进行了处理。原告于2014年11月28日到沭阳县中医院进行第二次手术，共住院6天，支出医疗费用4091.17元，出院诊断为骨折术后异物存留，气滞血瘀等，出院医嘱为建议患肢休息治疗二月等。
另查明：原告魏雷系农村居民。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。被告苏兵驾驶的四轮变型拖拉机未投保交强险。
以上事实，由原告陈述、（2011）沭韩民初第0479号民事调解书、病历资料及费用明细、道路交通运输从业人员资格证及驾驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原告魏雷因本起交通事故遭受损害，有权获得赔偿。本次事故经交警部门处理，认定被告苏兵负此事故主要责任，原告魏雷负次要责任，本院予以确认。被告苏兵驾驶的四轮变型拖拉机未投保交强险，原告的损失应首先由被告苏兵在交强险责任限额内赔偿（原、被告之间已处理的第一次住院期间医疗费已超过交强险责任限额），超出部分由被告苏兵按责任比例赔偿。原告主张参照2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准42557元计算误工损失，并提供证据予以证实其具备道路运输从业人员资格，但未提供证据证实其误工损失，故本院依法不予支持。根据原告的伤情与出院医嘱，误工天数为住院期间及出院后医嘱休息天数。庭审中，原告主动变更部分诉讼请求为护理费223.5元（37.25元／天＊6天），住院伙食补助费为108元（18元／天＊6天），并放弃营养费，系对其民事权利的处分不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综合考虑本院查明的事实及原告的诉讼请求，原告魏雷的各项损失依法确定为：医疗费4091.17元、误工费2458.82元（13598元／365天＊66天）、护理费223.5元、住院伙食补助费108元，交通费酌定为50元，合计6931.49元。被告苏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏雷的医疗费4091.17元，住院伙食补助费108元，合计4199.17元，由被告苏兵赔偿70%即2939.42元；
二、原告魏雷的误工费2458.82元、护理费223.5元、交通费50元，合计2732.32元，由被告苏兵在交强险责任限额内赔偿2732.32元；
以上合计，被告苏兵共赔偿原告魏雷款5671.74元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年一月十四日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第616号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告葛主善，男，1986年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告葛主善借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 包云龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1113号
原告：董某。
委托代理人：沙亮亮。
委托代理人：周玲。
被告：张某甲。
原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案，依法由代理审判员闵群锋适用简易程序独任审理，于同年6月30日公开开庭进行审理。原告董某及其委托代理人沙亮亮、周玲，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子张某乙。原告在2008年发现被告吸毒，被宁波市公安局北仑分局禁毒大队处理过多次，现为社区戒毒人员。由于被告吸毒成瘾，导致精神异常，脾气暴躁，近两年被告多次打骂原告，为此原告及被告父母多次报警。原、被告从2014年8月底分居至今，期间被告从未看望过原告及婚生子张某乙。故向法院起诉，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，直至婚生子张某乙能独立生活止；3.位于宁波市江北区庄桥街道孔家金苑10幢26号101室的房产归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供：
1.婚姻登记申请书、户口本、出生医疗证明，拟证明原、被告系夫妻，婚后育有一子张某乙，婚生子户口随原告的事实。
2.北区政办发（2010）53号文件、独生子女父母光荣证、公证书、孔家村村民联建房购买合同书、庄桥街道孔家村委会证明（两份），拟证明原告符合孔家村联建房购买政策，以其名义申请所得的孔家金苑10幢26号101室集体土地房屋属于原告的事实。
3.银行取款单、购房款收据，拟证明购房款由原告的母亲出资的事实。
4.报警记录，拟证明被告有家庭暴力倾向的事实。
5.劳动合同，拟证明原告有经济能力抚养婚生子的事实。
被告张某甲答辩称：1.同意与原告离婚；2.同意婚生子由原告抚养，愿意每月承担抚养费600元；3.认可宁波市江北区庄桥街道孔家金苑10幢26号101室的房产由原告父母出资购买，同意房产归原告所有，但在购房时，被告曾向宁波市江北区庄桥镇孔家村委会出具原、被告夫妻无房产的证明，原告因此才能购买到上述房产，故要求原告就涉案房产补偿其100000元。
被告未向本庭提供证据。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：被告对婚姻登记申请书、户口本、出生医疗证明、北区政办发（2010）53号文件、独生子女父母光荣证、公证书、孔家村村民联建房购买合同书、银行取款单、购房款收据、报警记录、劳动合同的真实性、合法性和关联性无异议，本院经审核对上述证据予以认定。被告对庄桥街道孔家村委会证明（两份）的内容不予认可，认为涉案房屋孔家金苑10幢26号101室属夫妻共同财产。本院经审核对庄桥街道孔家村委会证明（两份）的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子张某乙。被告因吸毒于2014年10月、11月及2015年1月被宁波市公安局北仑分局禁毒大队处理三次，现为社区戒毒人员。2013年11月22日，原告因家庭纠纷曾向宁波市公安局北仑分局新碶派出所报警，报警类型为家庭暴力。原、被告结婚后，原告的户籍在宁波市江北区庄桥街道孔家村前孔，其子张某乙在其户名下，被告的户籍在宁波市北仑区新碶街道妙林新苑152号。2013年孔家村根据“北区政办发（2010）53号文件”建造联建式房屋住宅。经宁波市江北区庄桥街道孔家村民委员会审核，原告董某户符合“北区政办发（2010）53号文件”规定的村民申请购买联建式住宅的条件。2013年12月4日，原告向宁波市江北区孔家股份经济合作社支付村民联建房预付款330000元，原、被告均认可该款项为原告董某父、母亲所出。2013年12月25日，经宁波市江北区庄桥街道孔家村民委员会举行孔家金苑联建房安置抽签定位，原告董某户抽得孔家金苑10幢26号101室及对应自行车房，该房屋现已建成尚未发放集体土地证。2014年1月7日原告董某（乙方）与孔家村（甲方）签订《孔家村村民联建房购房合同书》，合同约定涉案房屋价款为351210元，该合同有原告董某及其配偶张某甲的签字。原告董某户在申请联建房时，为证明其符合申请购买条件，被告曾向宁波市江北区庄桥街道孔家村民委员会出具，原、被告婚后无房产及原告未享受过拆迁安置待遇的证明。2014年8月底，原告携婚生子张某乙与被告分居至今。庭审中，被告同意与原告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告愿意负担抚养费600元，并要求原告就涉案房屋补偿其100000元。
另查明，宁波市江北区庄桥镇孔家村建造的联建房只给该村户籍的村民享受，原告董某母子在该村已享受该政策。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现原、被告双方均同意离婚，经调解亦无和好的可能，应准予原告离婚。庭审中，原、被告均同意婚生子张某乙由原告抚养，被告负担抚养费600元，本院予以确认。关于被告要求原告就涉案房屋宁波市江北区庄桥街道孔家金苑10幢26号101室补偿其100000元的请求，因该房屋系原告董某及其子以孔家村村民的身份申请的联建房，被告并非孔家村村民，且全部购房款均由原告父母所出，故该房屋宜认定为原告个人财产。家庭成员之间应互相帮助。被告以原告董某在申请联建房时，其曾向宁波市江北区庄桥街道孔家村民委员会出具原、被告婚后无房产及原告未享受过拆迁安置待遇的证明为由，要求原告就涉案房屋补偿其100000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告董某负责抚养至其能独立生活时止，被告张某甲自2015年7月起每月负担抚养费600元，款项每半年支付一次，于每年的6月30日、12月31日前付清当期款项；
三、位于宁波市江北区庄桥街道孔家金苑10幢26号101室的房产归原告董某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1056元，减半收取528元，由原告董某负担264元，被告张某甲负担264元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 闵群锋
二〇一五年七月十七日
代书 记员 胡清馨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第284-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人上官一伍、上官一峰、刘加利、上官一全、刘廷义金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人上官一峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将上官一峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第232号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇文明路59号之一之二，注册号(分)440784000009308。
负责人占炳益，该司经理。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶振标，男，汉族，1972年12月16日出生，住广西壮族自治区平乐县。
被上诉人（原审被告）刘智欧，男，汉族，1988年12月28日出生，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）刘志鹏，男，汉族，1976年1月23日出生，住湖南省桃江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称平安鹤山支公司）因与被上诉人陶振标、刘智欧、刘志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、平安鹤山支公司于判决发生法律效力之日起十五日内，向陶振标赔付医疗费60000元；二、驳回陶振标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费减半收取为650元，由平安鹤山支公司负担。
上诉人平安鹤山支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院未在陶振标本案应得赔偿款中扣减刘志鹏已向其支付的27500元错误。根据现有证据反映，陶振标至2014年8月25日的医疗费总额为152492.33元，而平安鹤山支公司已向陶振标垫付了交强险的医疗费10000元，刘志鹏也已向陶振标垫付了27500元，本案各方当事人对此均没有异议。而一审法院认定，由于交警部门无法查清本次交通事故成因，故综合本案案情，确定陶振标、刘智欧承担事故的同等责任。因此，平安鹤山支公司的商业第三者责任险赔偿额应为：（总医疗费152492.33元-交强险医疗费赔款10000元）×50%=71246.17元。而对于刘志鹏向陶振标垫付的27500元，则属于陶振标已经获得的赔款，应在平安鹤山支公司的商业第三者责任险赔偿额中予以扣减，即平安鹤山支公司本案的实际赔偿额应为71246.17元-27500元=43746.17元。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一审、二审的诉讼费由陶振标、刘智欧、刘志鹏承担。
被上诉人陶振标辩称：一、原审法院已查明案件事实，平安鹤山支公司故意拖延赔偿时间，加重伤者病情，导致家属生存困难。陶振标事故后头颅严重受伤，至今一直拖欠医疗费用。至一审开庭当天，陶振标的医疗费为152492.33元，因其一直在治疗，医疗费不断增加，故在本案中先起诉赔付60000元，并没有违反法律的规定。一审法院未扣减刘智欧支付的27500元公平、合理。二、一审、二审诉讼费应由平安鹤山支公司、刘智欧、刘志鹏承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘智欧、刘志鹏未到庭发表意见。
各方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为:虽然陶振标确认其已收到刘志鹏27500元用于支付医疗费，但陶振标本案中据以请求赔偿义务人支付60000元医疗费的凭证仅为其截至2014年8月25日的医疗费用清单，陶振标尚未治疗终结且案涉交通事故造成的损失总额并未最终确定，平安鹤山支公司仍可在陶振标请求支付其他赔偿时主张扣减前述27500元，故原审法院本案中暂不予扣减刘志鹏支付陶振标家属的27500元并无不当。平安鹤山支公司关于本案赔偿款应扣除27500元的主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206.34元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年二月四日
书 记 员 李锐芬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4267号
原告蔡永忠，男，1971年11月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告董ＸＸ，男，1981年5月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡永忠与被告董ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡永忠到庭参加诉讼，被告董ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永忠诉称，被告董ＸＸ因生意资金周转困难于2015年7月1日向其借款184000元，并于当日亲笔书写并签名出具欠条1份交由原告蔡永忠收执。之后，被告董ＸＸ未还款。为此，原告蔡永忠请求判令被告董ＸＸ偿还借款本金184000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告董ＸＸ未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日，被告董ＸＸ以生意资金周转困难为由向原告蔡永忠借款184000元，并出具欠条1份交原告蔡永忠收执。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告董ＸＸ未还款。2015年8月18日，原告蔡永忠诉至本院。
以上事实，有原告蔡永忠的陈述，以及原告蔡永忠提交的其本人居民身份证、被告董ＸＸ身份信息、欠条各1份等证据予以证实。被告董ＸＸ未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本案审理过程中，本院依原告的申请于2015年8月27日作出（2015）狮民初字第4267号财产保全裁定，裁定：冻结被告董ＸＸ开立在中国建设银行石狮市花园城支行账号为6227073725550777的存款184000元；查封登记于被告董ＸＸ名下号牌为闽CGH1**号的宝马牌小型汽车1部；上述财产查封的价值以184000元为限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡永忠与被告董ＸＸ之间的借贷关系有欠条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告董ＸＸ尚拖欠原告蔡永忠借款本金184000元，被告董ＸＸ应承担还款责任予以偿还。本案借款未约定借款利息，现原告蔡永忠要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年8月18日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董ＸＸ应于本判决生效后10日内偿还原告蔡永忠借款本金184000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年8月18日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，财产保全费1440元，由被告董ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 侯国林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3110号
原告雷南方。
被告廖浩凌。
委托代理人尹雄飞。
被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司，组织机构代码72084231-0，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内）。
法定代表人廖浩凌，该公司总经理。
原告雷南方诉被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷南方、被告廖浩凌的委托代理人尹雄飞到庭参加诉讼，被告长兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告雷南方诉称，2013年7月26日，被告廖浩凌声称公司扩大业务开发投资，向原告雷南方借款60000元，被告廖浩凌当场写下借条一份，双方约定期限为1年（2013年7月26日至2014年7月26日止，借款利息按月结息一次，月息2.5%计算；半年后需提前还款或者支取，应提前30日告知对方）。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告于2014年12月5日偿还了150000元，还余60000元催收未果。请求判令：1.被告偿还原告借款本金60000元；2.被告支付原告利息10500元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告廖浩凌辩称，有60000元钱未偿还是事实，利息已支付到了2014年12月5日。
被告长兴公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告廖浩凌向原告雷南方借款210000元并出具借条一张，借条载明：“今借到雷南方人民币：零佰贰拾壹万零仟元整￥210000.00元。此据。注：1、借款期为壹年即：2013年7月26日起至2014年7月26日止。2、借款利息按月结息一次，月息2.5%计算。3、半年后需提前还款或提前支取，应提前三十日告之对方。借款人：廖浩凌担保人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司（印章）”。2014年12月5日，被告廖浩凌偿还原告雷南方借款本金150000元，并支付了前期所有的利息，余款60000元及自2014年12月6日起的相应利息未再偿还。庭审中，原告变更利息请求，请求被告自2014年12月6日起按双方约定利率，偿还原告借款利息至借款还清为止。
以上事实有被告向原告出具的借条一份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告廖浩凌向原告雷南方借款并由被告长兴公司为借款担保的法律事实存在，双方的借款及保证关系依法成立，被告廖浩凌应按照约定的期限偿还原告雷南方借款。原告雷南方主张按月利率2.5%计算利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，可按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，对于超出部分的利息本院不予支持。被告长兴公司在借条上作为担保人盖章，双方未约定担保形式，依法推定为连带责任保证方式，故被告长兴公司应对此笔借款承担连带清偿责任。被告长兴公司承担保证责任后，有权向被告廖浩凌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还原告雷南方借款本金60000元及利息。利息的计算方法为：以本金为基数，自2014年12月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，可向被告廖浩凌追偿。
三、驳回原告雷南方的其他诉讼请求。
如果被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪 颖
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初134号
原告李艳艳，女。
委托诉讼代理人(一般代理):杨旭涛,荆门市掇刀区掇刀石法律服务所。
被告徐海军，男。
委托诉讼代理人（一般代理）：张以顺，湖北弘正法律服务所律师。
原告李艳艳与被告徐海军离婚纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,原告李艳艳以与被告自行达成和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李艳艳撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李艳艳负担。
审判员 杨云瑶
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 练
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04399号
原告崔某，女，农民。
被告李某某，男，农民。
本院在审理原告崔某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费5800元，免予收取。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈俊霖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西中法执证字第81-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市解放路108号。
负责人李树林，该支行行长。
被执行人陕西蓝潮电子科技有限公司，住所地西安市高新技术开发区高新一路5号。
法定代表人杨君，该公司经理。
被执行人西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地西安市高新四路17号志诚商务C座702室。
法定代表人田禹刚，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司西安解放路支行与陕西蓝潮电子科技有限公司、西安丰宝泰贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2007）西证经字第6542号公证书及（2008）西证执字第150号执行证书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院于2014年10月24日依法划拨被执行人西安丰宝泰贸易发展有限公司执行款4014000元整，且已将该款交付申请执行人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行。现因被执行人陕西蓝潮电子科技有限公司、西安丰宝泰贸易发展有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西中法执证字第81号案件的本次执行程序。
如发现被执行人陕西蓝潮电子科技有限公司、西安丰宝泰贸易发展有限公司有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安解放路支行可申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟卫民
审判员 李长平
审判员 吕海军
二〇一四年十二月十日
书记员 魏文超
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第0019号
原告苏州超宇纺织化工有限公司，住所地苏州市友新路运河大桥西堍新郭街。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人吴渭东、胡建宇（实习），江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州大龙纺织品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路289号。
法定代表人林虎龙，董事长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
原告苏州超宇纺织化工有限公司与被告苏州大龙纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日依法受理，本案由代理审判员唐丽宁适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告苏州超宇纺织化工有限公司的委托代理人吴渭东、胡建宇、被告苏州大龙纺织品有限公司的委托代理人俞美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州超宇纺织化工有限公司诉称，被告为一家纺织品公司，原告为纺织化工公司，为被告提供纺织品各种染料，原告与被告常年存在友好交易往来。2012年至2014年期间，被告多次向原告购买亲水柔软剂、消泡剂、渗透剂、抗静电剂等各种染料，原告每次均根据被告的要求向被告发送了相应货物，并开具了全部发票交付被告。但截止本案起诉之日，被告积欠原告应付货款共计325860元未付。经原告多次催讨，被告仍不支付。故原告诉至本院，请求、判令被告立即支付原告货款总计325860元并支付原告逾期付款利息6600元（325860元为基数，按照同期银行贷款利率5.6%，自2014年8月15日暂计算至2014年12月25日，最终计算至实际付款之日）；被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确利息请求为以325860元为基数，按照同期银行贷款利率自2014年8月15日计算至实际付款之日止的利息。
被告苏州大龙纺织品有限公司辩称，我方账面显示仅欠原告39060元，原告主张的利息，由于双方没有约定付款时间，利息起算时间应该以起诉之日起。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告提供染料，双方未签订书面合同。原告持有被告公司员工周云岳、周益、韦炳亨签收的送货单106份。原告于2012年8月13日向被告开具编号23463911、面额105235元的增值税发票，于2012年11月19日向被告开具编号18610095、面额113050元的增值税发票，于2013年1月29日开具编号22412303、面额113775元的增值税发票，于2013年1月29日开具编号22412304、面额106800元的增值税发票，于2013年1月29日开具编号22412305、面额76200元的增值税发票，于2014年1月4日开具编号21851649、面额106500元的增值税发票，于2014年1月4日开具编号21851650、面额97500元的增值税发票，于2014年1月4日开具编号21851651、面额38250元的增值税发票，于2014年6月23日开具编号17460114、面额103500元的增值税发票，于2014年6月23日开具编号17460118、面额71850元，于2014年6月23日开具编号17460119、面额65200元的增值税发票，于2014年7月28日开具编号17278284、面额8000元的增值税发票，发票面额共计面额1005860元。被告公司员工周益、周云岳在增值税发票收到确认单或发票签收单上签字，确认收到上述增值税发票（原告主张编号17278284发票处收票单位“苏州大龙纺织化工有限公司”也为周益所写）。其中编号为21851651、17460117、17460118、17460119、17278284的增值税发票被告均未抵扣。原告主张于2014年6月23日至2014年8月14日累计对账18次，由被告公司员工周益在对账单上签字，确认截止2014年8月14日被告共结欠原告货款355860元。其中2014年8月14日对账单落款处签字为“周”，2014年5月8日对账单落款处仅注明“苏州大龙纺织”。2014年，被告针对上述送货累计付款190000元，余款至今未付，原告催讨未果，诉讼来院。
审理中，原、被告一致认可，双方有多年的业务往来，截止2014年1月3日被告向原告总共付款490000元，原告向被告开具发票面额共计515060元。被告认可周益系所承包车间的财务人员，但表示因无法联系到该人，故对对账单、签收单中周益签字无法确认。
以上事实有原告举证的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，被告工商登记查询表、组织机构代码证复印件、销货单106张及统计表复印件4份、增值税发票12份、承兑汇票及银行回单复印件共4份、对账单18份以及当事人陈述等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间以口头约定方式签订的买卖合同应为当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认为合法有效。编号为21851651、17460117、17460118、17460119、17278284的增值税发票被告虽未抵扣，但除编号为17278284的增值税发票外，其余增值税发票均由被告公司员工周益、周云岳签收，且上述送货也由周云岳在销货单上签字确认，且上述送货也与原告提供的对账单能够相互印证，故本院对原告提供上述增值税发票所载明的送货均予以确认。编号为17278284的增值税发票所对应的送货也由被告公司员工周云岳签字确认，原告提供的2014年8月14日的对账单能够相互印证，故本院对该次送货也予以确认。其余增值税发票被告均已抵扣，也能够和销货单、签收单、增值税发票相对应，本院均予以认定。被告虽对送货单、签收单、对账单中的签字真实性未作确认，但其认可上述人员为其员工，在审理中不能提供反证证实上述签字系伪造，故本院对被告的辩解不予采纳。根据原告提供的增值税发票、销货单、签收单及对账单，可以认定原告累计向被告送货价值1005860元，被告累计付款680000元，故被告共结欠原告货款325860元。原告主张双方约定送货后30日内付款，被告认为双方交易是滚动式的交易模式，双方均未提供证据证实各自主张。对货款支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告理应支付上述货款。现原告主张以325860元为基数，按照同期银行贷款利率自2014年8月15日计算至实际付款之日止的利息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条的规定及相关法律规定，判决如下：
被告苏州大龙纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州超宇纺织化工有限公司货款人民币325860元并承担该款按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月15日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
本案案件受理费减半收取为3144元，由被告苏州大龙纺织品有限公司负担（被告负担之款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐丽宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱晓冬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保15号
申请人：马树苗，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被申请人：江利，男，1991年12月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人马树苗于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江利驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函（保单号：××××××××××）予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人江利驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费420元，申请人马树苗已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 窦熠
二〇一七年十月十一日
书记员 林凡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6401号
原告：ＸＸ，男，1973年11月10日出生，汉族。
被告：西安溪原贵金属经营有限公司，住所地西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第3幢1单元。
法定代表人：丁胜茂。
本院在审理原告ＸＸ与被告西安溪原贵金属经营有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年10月24日以原告主体不适格为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4296元，退还原告。
审判长 闵永军
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 瑞
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第73号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年10月5日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长乐市，住福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月24日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）857号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年11月23日22时许，被告人林某某饮酒后驾驶二轮摩托车途经福州市台江区福光南路与鳌峰路交叉口时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人林某某血样中乙醇含量为93.10mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、现场照片、机动车行驶证、驾驶证复印件，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦能认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某主刑在拘役二个月以下幅度内量刑的意见适当，本院予以支持。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年一月十八日
书 记 员 董 清
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第73号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年1月8日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月10日被台江县公安局监视居住，台江县人民检察院�定于2014年9月24日对其继续监视居住。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院检察员杨绍成、被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2012年11月29日17时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿台江县境内沪瑞线由西向东行驶至1860km＋20m处时，与陈某某驾驶的贵H582**号轻型普通货车发生碰撞，致被告人黄某某本人受伤，两车受损的道路交通事故。因被告人黄某某涉嫌醉酒驾驶，公安民警随即带其到台江县人民医院抽取血样，并送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检测，经鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为269.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，�告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人黄某某的人口信息、道路交通事故现场勘验检查工作记录及现场照片、血液提取登记表、证明及司法鉴定检验报告书、证据保全清单及返还物品凭证、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证人陈某某、杨某某、张某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在公共交通道路上发生交通事故，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，能如实供述了自己的主要罪行，具有�轻处罚情节，可以对其从轻处罚。为依法打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，维护社会稳定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张峻源
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨光禹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3346号
申请执行人：蓝桂萍，女，1989年3月24日出生，畲族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：赵成蓉，女，1974年6月22日出生，藏族，住四川省汶川县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7709号申请执行人蓝桂萍与被执行人赵成蓉委托合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人返还意向金40000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3346号申请执行人：蓝桂萍，女，1989年3月24日出生，畲族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。被执行人：赵成蓉，女，1974年6月22日出生，藏族，住四川省汶川县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7709号申请执行人蓝桂萍与被执行人赵成蓉委托合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人返还意向金40000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年九月二十三日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽�临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04952号
原告：张某，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：侯某，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某减半负担。
审判员 张振田
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范 振