wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第97号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。代表人余亮洲，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王万有，男，1942年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）柴世云，女，1940年6月30日出生，汉族。
二被上诉人的委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原审被告孔方成，男，1984年9月24日出生，汉族。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人钟启，男，1988年12月2日出生，汉族。
委托代理人刘宏伟，该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）的委托代理人白新义，被上诉人王万有、柴世云的委托代理人焦鹏，原审被告孔方成，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）的委托代理人刘宏伟、钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2012年8月18日10时许，被告孔方成驾驶豫QKF7**面包车，行驶到平桐公路陈庄高速引线三高南路段时，将二原告（夫妻关系）撞伤。经泌阳县公安交警部门认定，被告孔方成负本次事故全部责任。后二原告被送往泌阳县人民医院治疗。原告王万有住院治疗27天，支付医疗费4628.18元，原告柴世云住院治疗9天。支付医疗4425.73元，二原告共支付医疗费9053.91元。其中被告孔方成为其垫付医疗费7200元。请求赔偿各项损失15000元。原审法院另查明2012年河南省农村居民纯收入7524.94元，农村居民人均生活消费支出5032.14元；豫QKF7**面包车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险，交强险死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司第三者责任险，第三者责任保险金额50000元，并不计免赔，此事故在保险期限内发生。
原审法院认为，公民的健康权利受到侵害，应当赔偿损失。本案被告孔方成驾驶机动车，造成交通事故，导致二原告受伤的事实清楚。公安交警部门认定其负此事故的全部责任，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。该肇事豫QKF7**面包车，在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担医疗费、护理费、交费费。原告的请求赔偿理由成立，本院予以支持。但二原告已年迈，基本丧失劳动能力，故对其主张误工费部分，不予支持。二原告应支持的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费应按照实际住院天数计算，即36天。本案应计赔的损失：原告王万有损失：一、医疗费4628.18元；二、护理费556.64元（7524.94元÷365天×27天）；三、营养费405元（15元×27天）；四、住院伙食补助费540元（20元×27天）；五、交通费酌定50元。以上损失计6179.82元。原告柴世云损失：一、支付医疗4425.73元，二护理费185.54元（7524.94元÷365天×9天）；三、营养费135元（15元×9天）；四、住院伙食补助费180元（20元×9天）；五、交通费酌定50元。其损失计4976.27元。二原告损失共计11156.09元。被告孔方成已经垫付医疗费7200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在赔偿原告的赔偿款中扣除退还被告孔方成。中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费限额内实际应赔偿二原告各项损失2800元，退还被告孔方成垫付款7200元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿二原告护理费、交通费842.18元。二原告的下余损失313.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险赔偿。综上，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失3642.18元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内退还被告孔方成垫付款7200元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿二原告余损失313.91元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告孔方成负担。以上一、二、三项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安财险驻马店公司上诉称，被上诉人王万有、柴世云未提供与医疗费相关的病历及诊断证明，王万有、柴世云所受伤害是否与本案有关联性，其所提供证据不能形成完整的证据链。故原审判决其公司承担赔偿责任的事实不清，证据不足，导致适用法律错误。请求改判其公司不承担责任。
被上诉人柴世云、王万有辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孔方成辩称，对原审判决无异议，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人寿财险驻马店公司辩称，其公司已按原审判决履行赔偿义务。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审中，柴世云已提供泌阳县人民医院住院费用结算票据及出院证明。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人柴世云在原审中已提供泌阳县公安交警部门的事故认定书书及泌阳县人民医院住院费用结算票据及出院证明等证据，足以确认被上诉人柴世云人身受到伤害，属本案机动车交通事故造成的。故上诉人平安财险驻马店公司的该项上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人平安财险驻马店公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘志刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第928号
原告王某某。
委托代理人孟山，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人李乙。
被告李甲。
原告王某某与被告李甲其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孟山、李乙，被告李甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年9月9日，原告与被告李甲订立家庭协议书一份，双方约定被告给予原告房屋安置费人民币（以下所涉货币均为人民币）300，000元，与此同时原告放弃对被告父亲李章瀛所有遗产的继承，将放弃的权利无条件转让给被告；原告户口即日迁出上海市杨浦区杭州路XXX号XXX室。协议签订后，原告按约将其继承李章瀛遗产的份额转让给了被告，且将户口迁出上海市杨浦区杭州路XXX号XXX室，但被告仅部分支付原告150，000元，余款150，000元迄今未付。原告遂诉至法院，要求被告偿付补偿费150，000元。
被告李甲辩称，原、被告双方签订的协议中没有明确约定给付钱款的时限。在订立协议时双方曾达成一致意见，不必立刻支付全部钱款，以被告现有的能力为限。被告目前出现的拖欠，并非存在主观恶意，而是基于被告目前的经济状况所限，故被告也多次向原告表示愿意分期支付拖欠款项，但原告的家人一直予以拒绝。此外，为确保补偿费真正落实到原告现在及今后的养老安置上，也不宜现在全部给付原告补偿款项。考虑到原告一直对被告疼爱有加，被告有理由认为本起诉讼系原告的其他家人操控、教唆所致，并非原告的真实本意。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李甲系原告王某某的孙子。原、被告均系被继承人李章瀛的继承人。2014年9月9日，原告王某某与被告李甲订立家庭协议书一份，双方约定被告李甲给予原告王某某房屋安置费300，000元，王某某放弃对李章瀛所有遗产（包括所有不动产与所有动产）的继承权，同时将放弃的权利无条件转让给李甲；今后对于王某某的养老送终等一切义务均由王某某自行承担，与李甲、蒋兰珍、李莉、吴晓芸、李哲衡无关；王某某户口即日迁出上海市杨浦区杭州路XXX号XXX室。作为孙子李甲，应经常探望、关心祖母王某某。王某某、李甲互相配合通过诉讼或公证等方式办理相关手续。原、被告均在协议上签字，被告姑妈李桂兰、李乙作为见证人在此份家庭协议上签字。被告李甲于2014年11月21日将150，000元通过银行转账交付原告，原告于2014年12月2日将户籍迁出上海市杨浦区杭州路XXX号XXX室，迁入上海市宝山区海滨七村XXX号XXX室。因被告迄今未按约将余款150，000元交付原告，原告遂起诉至法院，做如上诉请。
另查，被告李甲曾于2014年10月起诉至法院，要求与被告蒋兰珍、王某某、李莉依法继承被继承人李章瀛的遗产。该起纠纷经法院调解，于2014年11月5日达成以下调解协议：上海市杨浦区杭州路XXX号XXX室房屋产权归李甲所有；上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告李甲与第�人李哲衡所有，各享有二分之一；上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告蒋兰珍所有。该调解协议已履行。
本院认为，原、被告之间就依法继承被继承人李章瀛遗产份额转让达成的协议，符合法律规定，该协议依法成立，且具有法律效力，对原、被告双方均具有法律约束力。依据（2014）杨民一（民）初字第6746号民事调解书及原告提供的户籍材料均证明原告按约履行了全部协议中确定的义务，被告理应按约履行补偿全部款项的义务。该协议虽对被告履行期限未明确，但原告已全部履行了约定义务，故原告有权要求被告随时履行。被告辩称为确保补偿费真正落实到原告现在及今后的养老安置上，不宜现在全部给付原告补偿款，由于被告已承诺支付原告相应补偿款，因此补偿款今后的用途应由原告自行支配，与被告无关。被告基于所谓的担心拒绝支付原告该�项，与法相悖。至于本案起诉不是原告真实意思表示的辩称，被告未提供证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告李甲应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某人民币150，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一五年三月五日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第39号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，00432124-X。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人李昌领，农民。
被申请执行人李青，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李昌领、李青社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月4日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李昌领、李青作出曹社抚费征字（2014）46157号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月4日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月6日依法申请本院强制执行李昌领、李青二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李昌领、李青于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李昌领、李青如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢 程
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执436号
申请执行人傅刚，男，1953年5月5日生，汉族，住仪征市。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人李成朝，男，1954年6月28日生，汉族，住仪征市。
傅刚与李成朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）仪马民初字第0215号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，李成朝应给付傅刚借款14000元、诉讼费838元，合计14838元，并给付至迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人傅刚向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院在金融机构、车辆、房管等部门未查获被执行人有供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未查获被执行人有供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0215号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 凌 晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4478号
申请执行人刘艳虎，个体户。
被执行人赵猛，出生年月不详，农民。
刘艳虎与赵猛民间借贷纠纷一案，本院（2010）睢凌民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳龙向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第147号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏惠春
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04711号
原告李吉昌，男，汉族，1961年10月25日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告陈贤珍，男，汉族，1967年7月15日出生，住商丘市梁园区。
被告陈秀芝，女，汉族，1963年8月20日出生，住商丘市梁园区。
被告蒯长路，男，汉族，1976年出生，住虞城县。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李吉昌撤回起诉。
审判员 申朝帅
二〇一五年十月�十八日
书记员 张绍林
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初932号
原告：李万利,住九台区.
被告：长春电力建设公司九台农电工程分公司，住九台区。
法定代表人：李小川。
原告李万利与被告长春电力建设公司九台农电工程分公司劳动争议一案，本院于2018年2月28日立案。原告李万利于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万利撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 王景东
二〇一八年三月二十二日
书记员 张晓洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4085号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告肖福奎，男，1986年1月20日出生，身份证号码2101221986********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。
被告曹桂平，女，1955年7月2日出生，身份证号码2101221955********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖福奎、曹桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员赵微微组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告肖福奎、曹桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖福奎于2010年12月27日经被告曹桂平担保，从原告处借款5万元。该借款于2013年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告肖福奎给付借款本金5万元及利息，要求被告曹桂平承担连带偿还责任。
被告肖福奎、曹桂平均未提交书面答辩。
经审理查明，被告肖福奎因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月27日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.775‰，至2013年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告曹桂平为其担保。此笔借款到期后，被告肖福奎未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告肖福奎偿还贷款本金人民币5万元及利息；被告曹桂平对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告肖福奎、曹桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告肖福奎未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告曹桂平系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖福奎偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2010年12月27日起按月利率8.775‰计算，从2013年11月20日起按月利率8.775‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告曹桂平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1055元，由被告肖福奎承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 赵微微
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 爽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1033号
申请执行人马某
申请执行人王某某
被执行人陈某某
被执行人徐州市某科技有限公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
申请执行人马某、王某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第239号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某、徐州市某科技有限公司银行存款476983元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年六月十八日
书记员 陈 凯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1033号
申请执行人马某
申请执行人王某某
被执行人陈某某
被执行人徐州某科技有限公司
申请执行人马某、王某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0239号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某、徐州某科技有限公司所有的476983元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一三年六月二十一日
书记员 徐 某
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第609号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期303-7号物业。组织机构代码71664488-0。
法定代表人宿佩芳，女，职务董事长。
被告于某。
原告大庆义耕物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告大庆义耕物业服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计3294.97元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业缴费缴纳的法律和相关的规定，故诉至人民法院，现请求：1、依法判令被告给付物业费3294.97元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告于某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告是大庆市龙凤区澳龙小区物业服务的单位，被告于某是该小区某室的业主，房屋面积为80.44平方米，被告2009年欠付169.87元物业服务费，2012年、2013年、2014年分别欠付1041.7元物业服务费。
上述事实有当事人陈述及原告提供的企业营业执照、组织机构代码复印件各1份、欠费证明复印件1份、入住通知单复印件1份、收费许可证复印件1份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定给付物业服务费，现被告未付物业服务费，已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定、证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于某于本判决生效之日起七日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费3294.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁 威
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02419号
原告冉梦海，男，1982年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告杨洪定，男，1964年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
第三人沈发军，男，1976年7月13日出生，汉族，农民。
原告冉梦海与被告杨洪定、第三人沈发军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2014年6月4日、2014年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告冉梦海及其委托代理人肖海清、被告杨洪定的委托代理人余ＸＸ、第三人沈发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉梦海诉称：2014年1月1日，被告杨洪定驾驶机动三轮车沿奉节县白帝镇八阵村（小地名凉水）行驶至该村杨洪文家路段时与第三人沈发军驾驶的FVD699三轮摩托车发生擦挂，造成摩托车乘车人原告受伤。本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，认定为被告杨洪定承担本次事故的全部责任。原告受伤后，第三人沈发军送奉节县人民医院治疗并垫付了全部医疗费，治疗出院后，原告的伤经奉节司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告诉至法院，要求被告残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费等共计50256元。
被告杨洪定辩称：对事故发生的事实有异议，当时被告驾驶的三轮车没有与原告的车辆发生擦挂，被告对责任划分有异议，被告杨洪定承担事故的全部责任不公平。被告是2012年购买的三轮车，购车时卖家告知不不属于机动车，不需要办理牌照，所以没有上牌照，没有驾驶证，也没能购买保险，现事故认定该三轮车属于机动车，对此问题我们还需要寻找其他途径解决。对原告的请求上，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，其他的请法院依法审核。
第三人沈发军辩称：交通事故责任认定书划定的责任是正确的，对原告陈述的我都认可。
经审理查明：2014年1月1日，被告杨洪定无证驾驶无牌照机动三轮车行驶沿奉节县白帝镇八阵村（小地名凉水）行驶至该村杨洪文家路段时与第三人沈发军驾驶的FVD699三轮摩托车发生擦挂，造成摩托车乘车人原告受伤本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，认定为被告杨洪定承担本次事故的全部责任。原告受伤后，第三人沈发军送奉节县人民医院治疗并垫付了全部医疗费，治疗出院后，原告的伤经奉节司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告诉至法院，要求被告残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费等共计50256元。
另查明，被告杨洪定松驾驶的赛格玛机动三轮车未办理登记，被告杨洪定系该车车主，车辆未投保机动车强制责任保险。
以上事实有原、被告及第三人的陈述和原告提交的原告身份证明复印件、被告户口证明、出院证、病历材料、鉴定意见书为证，以上证据已经开庭质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据；对原告提交的证明，收条结合证人杨术林、蔡春平的证人证言及原告的陈述，可以证明原告从2013年3月左右开始在场镇居住，但原告从2013年3月搬到场镇居住到事故发生时，不满一年，不能达到原告证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算的证明目的；对原告提交的交通事故认定书结合本院依被告申请在奉节县草堂派出所调取的现场勘察笔录、现场图、照片、询问笔录、痕迹比对证明、电动三轮车性质认定证明及当事人的陈述，可以证明事实发生时的情况，因此交通事故责任认定书作出的责任划分无违法和不当之处，应予采信。对被告杨洪定提交的购车收据、复核受理通知书的真实性予以确认。
本院认为：本次交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书作出了责任划分，虽被告对其有异议，但未能提交相应证据证明其主张的事实，本院认为该责任划分无违法和不当之处，因此，应由被告杨洪定承担本次事故的全部责任。被告杨洪定无证驾驶机动三轮车，车辆未经公安交通管理部门登记，也无临时通行牌照，车辆亦未投保交通事故强制责任保险，故被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告损失的具体计算上，残疾赔偿，原告主张按城镇标准计算，但原告提交的证据证明其在事故发生前在城镇连续居住未满一年，故残疾赔偿金应按农村标准计算，即8332元／年×20年×10%=16664元；误工费的计算上，原告主张计算的天数在法律规定的范围内，但计算标准上，原告未提交证据证明原告因伤实际减少的收入，也未举示近三年的平均收入，原告申请的证人证明其在受伤前从事交通运输业，故误工费应按相同相近行业，城镇私营交通运输业计算，为34703元／年÷365天×20天=1901.53元；住院伙食补助费，计算标准上，原告请求计算的天数在法律规定的范围内，但计算标准上，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准应为20元／天，即20元／天×20天=400元。综上，原告应列入赔偿范围的损失为：1、残疾赔偿金，16664元；2、护理费，原告请求的1200元在法律规定范围内，应予支持；3、住院伙食补助费，20元／天×20天=400元；4、误工费，34703元／年÷365天×20天=1901.53元，以上费用合计20165.53元，应由被告杨洪定承担。基于以上理由，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨洪定赔偿原告冉梦海残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费共计20165.53元。以上款项限被告在本判决生效后30日内给付。
二、驳回原告冉梦海的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨洪定负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴琳
二〇一四年七月十八日
书记员 王彬
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第214号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，女，44岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人刘某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2007年期间，陈某甲（已死亡）在长葛市石固镇南寨东街村被告人刘某某家中生产假冒多种品牌烟用商标，并指使被告人刘某某将其中的北戴河、石家庄等多种烟标销售给张某甲（已判刑），非法经营数额三万四千余元。被告人刘某某于2010年4月2日主动到尉氏县公安局投案自首。公诉机关认为刘某某的行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，案发后自首且系从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条之规定对刘某某判处刑罚。提供的证据有：被告人刘某某的供述，证人张某乙、赵某某、曾某某、刘某某、陈某乙的证言，尉氏县人民法院（2009）尉刑初字第299号刑事判决书及被告人刘某某的户籍证明。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年期间，陈某甲（已死亡）在长葛市石固镇南寨东街村被告人刘某某家中生产假冒多种品牌烟用商标，并指使被告人刘某某将其中的北戴河、石家庄等多种烟标销售给张某甲（已判刑），非法经营数额三万四千余元。被告人刘某某于2010年4月2日主动到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1、被告人刘某某供述证明卖给张某乙假冒烟用商标的事实；2、证人张某乙、赵某某证言证明从被告人刘某某处购买假冒烟用商标情况；证人曾某某、刘某某、陈某乙证言证明陈某甲在被告人刘某某家中搞过印刷的事实；3、尉氏县人民法院（2009）尉刑初字第299号刑事判决书证明张某甲、赵某甲被判刑情况；4、身份证明。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某伙同他人销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某案发后主动投案自首，确有悔罪表现，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处罚金人民币二万元。
（所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 张 宇
二〇一三年八月九日
书记员 石 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第248号
原告王海田。
被告孟宪章。
本院受理原告王海田诉被告孟宪章民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年五月十二日
书记员 李 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第666号
原告：张军廷。
委托代理人：徐永涛，淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：李同孝。
被告：唐峰。
本院在审理原告张军延诉被告李同孝、唐峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军延撤回对被告李同孝、唐峰的起诉。
案件受理费1827元，减半收取914元，保全费850元，均由原告负担。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年九月九日
书 记 员 张慧玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00179-3号
原告：阳光电源股份有限公司。
法定代表人：曹仁贤，总经理。
委托代理人：柴先礼，该公司职员。
委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
被告：金保利（泉州）科技实业有限公司。
法定代表人：李永昌，总经理。
本院在审理原告阳光电源股份有限公司诉被告金保利（泉州）科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳光电源股份有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳光电源股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光电源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费35634元减半收取17817元、保全费5000元，均由原告阳光电源股份有限公司负担。
审判长 万庆农
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一四年四月十七日
书记员 张 琪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00081号
公诉机关阳新县人民检察院。
被告人冯某，男。2012年10月因盗窃被大冶市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被阳新县公安局刑事拘留，11月1日被逮捕，2013年11月13日被阳新县公安局取保候审。2014年2月24日经本院决定逮捕，同日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年10月4日清晨5时许，被告人冯某携带弩、水果刀、麻醉毒针及毒猪肉等工具，驾车至阳新县龙港镇黄桥村附近，采取用弩射入毒针的手段，盗得成某家白色家犬一只。随后，被告人冯某又驾车至阳新县洋港镇上畈村和江西省瑞昌市洪一乡等处，采取同样的手段盗得程某家黄色家犬一只、谈某家白色家犬一只以及曹某家黑色家犬一只。当日上午8时许，被告人冯某回家途经阳新县三溪镇黄冲村时，因形迹可疑被当地村民拦下并报警。阳新县公安局三溪派出所民警接警后赶赴现场将其抓获，并从其车内扣押了弩、水果刀、麻醉毒针、毒猪肉及四只被猎杀的家犬。经物价部门鉴定，被盗四只家犬总价值人民币1098元。
案发后，被盗家犬已追回并发还被害人，被告人冯某已退出赃款人民币1000元。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，且有被害人成某、程某、谈某、曹某的陈述，证人黄某、黄某甲、陈某、曹某甲的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、照片、行政处罚决定书、湖北省罚没收入票据以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某有劣迹且携带凶器盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人冯某已退出赃款、当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十七日起，抓获羁押一日及行政拘留十二日共折抵刑期十三日，取保候审期间不折抵刑期，至二○一四年四月一十三日止)，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一四年二月二十六日
书记员 石丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8721号
原告：ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：曾庆勇，男，汉族，住胶州市。
被告：曾艳，女，汉族，住胶州市。
二被告委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告曾庆勇、曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人卞文礼、被告曾庆勇、曾艳的委托诉讼代理人逄昔福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款3万元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月5日，二被告向原告借款30000元整并承诺两个月归还，到期后原告向其索要，被告以无款为由拒还，无奈诉至贵院请求依法裁判。
被告曾庆勇辩称，被告已经用车顶账2万元，实际今欠原告1万元。
被告贤艳辩称，被告已经用车顶账2万元，实际今欠原告1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的借条、被告提交的顶账条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月8日，被告曾庆勇、贤艳向原告ＸＸ借款3万元并出具借条一份，约定借款期限自2015年8月8日至2015年10月8日。
2016年5月5日，原告ＸＸ向被告出具顶账条一份，载明“今收到贤艳别克车一台，顶账两万元（原车主保证车能正常过户情况下），还欠一万元整，于2016年6月30日还清，在此时间本人不去找贤艳及担保人赵杰追要钱，从5月5日起止车所有违章交通事务于贤艳无关，由ＸＸ负责。车牌号沪Ｃ×××××。2016年5月5日。ＸＸ”。
本院认为，本案的争议焦点为被告欠款数额。
被告曾庆勇、贤艳辩称已经以车辆顶账2万元、尚欠原告1万元借款，并提交原告ＸＸ书写的顶账条一份，对此，原告主张车辆未过户到原告名下、原告对该车未占有行使，经查，原告书写的顶账条明确载明收到被告贤艳的别克车一台，即原告自认收到该车辆，根据《中华人民共和国物权法》之规定，动产物权的设立及转让，自交付时发生效力，故机动车以交付时发生物权变动的效力，该车辆过户与否不影响原被告之间达成车辆抵顶2万元债务的合意的效力，原告的辩解与其出具的顶账条自相矛盾，且原告作为完全民事行为能力人，在未收到车辆的情况下却为原告出具收到的顶账条，与常理不符。故原告ＸＸ的辩解不成立，本院不予采信。
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告曾庆勇、贤艳向原告借款3万元，后被告以车辆抵顶债务2万元，故被告曾庆勇、贤艳尚欠原告1万元，应予以偿还。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾庆勇、贤艳于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款1万元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾庆勇、贤艳负担183元，原告ＸＸ负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3020号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行，住所地自流井区。
负责人：罗勇，该公司行长。
委托代理人甘静兰，系该行员工。
被告赖勇，男，汉族，1978年10月24日出生，住四川省自贡市大安区。
被告桂萍，女，汉族，1982年2月28日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告毛天云，男，汉族，1988年5月23日出生，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行与被告赖勇、桂萍、毛天云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行于2014年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告赖勇、桂萍的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行撤回对被告赖勇、桂萍、毛天云的起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行承担。
审判员 卞 林
二〇一四年九月二十三日
书记员 付思维
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初43号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人秦某甲,男,1975年6月21日出生于山东省莒南县,汉族，农民，住莒南县。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、杨凤玲出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人刘军缨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日16时许，在莒南县石莲子镇西早丰河村秦兆建家中，被告人秦某甲和被害人秦某丁因琐事发生殴斗，被告人秦某甲将秦某丁殴打致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，多部位软组织擦挫伤，构成轻伤二级。被告人秦某甲左眼睑青紫肿胀，构成轻微伤。
本案在审理中，被告人秦某甲与被害人达成和解协议，被告人秦某甲赔偿被害人秦某丁各项经济损失32000元。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见书，和解协议书、残疾人证、户籍证明材料、抓获经过等书证，证人秦某丁、秦某乙、秦某丙、王某等人的证言，被害人秦某丁的陈述，被告人秦某甲的供述等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
被告人秦某甲作案后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人在本案审理中，积极赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人秦某甲应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 王善成
人民陪审员 赵 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 厉 媛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1260号
原告：付玉军，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：郭月明，河北坤平律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：王国富，户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。
被告：刘喜跃，住丰宁满族自治县。
原告付玉军与被告王国富、刘喜跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案原告付玉军及其委托诉讼代理人郭月明、被告刘喜跃均到庭参加诉讼，被告王国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付玉军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款36.7万元及自2017年2月1日起按月利率2%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王国富因资金周转不利，于2011年1月向原告借款15万元，约定月利率2%，被告刘喜跃为此借款提供担保，被告王国富未偿还借款本金及利息，至2017年2月1日，经原告与被告王国富结算，被告王国富欠原告36.7万元，为原告出具借条一份。上述款项被告至今款偿还。
被告刘喜跃辩称，对被告王国富向原告付玉军借款的事实认可，借款15万元，刘喜跃提供担保。被告王国富未偿还借款本金及利息。同意承担担保责任。
原告向本庭提交了借条一份，拟证明被告王国富向原告借款及被告刘喜跃提供担保的事实。原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年1月，被告王国富向原告付玉军借款15万元，约定月利率2%，被告刘喜跃为此借款提供担保。被告王国富未偿还借款利息，至2017年2月1日，经双方结算，被告王国富共欠原告借款36.7万元，王国富重新为原告出具借条一份，被告刘喜跃为此借款提供担保。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告王国富向原告付玉军借款，原告提供了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立且生效。至2017年2月1日，双方以按约定利率2%计算借款本息之和重新出具债权凭证不超过法律规定，本院予以认可。被告刘喜跃为此借款提供担保，未约定担保方式视为连带担保责任，被告刘喜跃对此借款承担连带偿还责任。原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王国富于本判决生效后十日内偿还原告付玉军借款36.7万元并自2017年2月2日起以本金15万元为基数按年利率24%支付利息至借款本息还清之日；
二、被告刘喜跃对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，由被告王国富、刘喜跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨慧敬
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2346号
原告：杨凡，男，1977年2月5日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：杨兵，男，1974年8月8日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：徐秀娟，女，1985年12月25日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：杨祖泉(系被告杨兵之父)，男，1938年7月3日出生，汉族，四川省渠县人。
原告杨凡诉被告杨兵、徐秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凡、被告杨兵、徐秀娟的委托代理人杨祖泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元和利息13000元，共计113000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告诉称，2014年10月20日，二被告因在土溪开酒楼无钱周转，在原告处借现金100000元，约定月利息1分。到2016年1月8日，二被告已支付利息8000元，下欠利息4000元，至今又产生利息9000元，本息共计113000元，该借款已由燕树国担保。被告同时用位于渠县XX镇XX路XX号住宅一套作抵押（面积142.31平方，渠权证第20124—062300XX号），原告多次催收，未果。故原告起诉来院要求支持其诉讼请求。
被告杨兵、徐秀娟的委托代理人辩称:1、因改建住房和经营生意亏损，产生了新旧债务。2014年10月20日，杨兵由燕述国担保撤除事前借据，共立下10万元新的借据，并将《房屋产权证》交由原告杨凡保管。2016年1月8日，杨兵将在外务工所挣的8000元转寄给燕述国，托其代还杨凡借款。然而，杨凡在燕述国代还借款时，没有出收据，未经杨兵知道却指示燕述国在杨兵原来书写的借条上写成“还利息8000元”，将原借据由无利息变成有利息，试图为其后来起诉奠定要利息的法律依据。2、杨凡在起诉状中编造利息1.3万元，加上支付的8000元，共计2.1万元，这种伪造利息，法院不能支持。3、杨兵、徐秀娟原借款10万元，应当减除已支付的8000元，只剩下9.2万元。但目前二被告收入低、债务重，还债能力差，愿意分期分批偿还杨帆借款，并请杨凡将《房屋产权证》归还二被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告代理人对原告杨凡所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
被告杨兵因需资金周转，于2014年10月20日在原告杨凡处借款现金10万元，并书写借条一张，被告杨兵、徐秀娟（系夫妻关系）在借条上签名捺印，并由被告原姐夫燕述国作为担保人在借条上签字，同时，被告杨兵将其房产证存放在杨凡处作为抵押担保。2016年1月8日，被告杨兵转寄8000元委托燕述国代为偿还杨凡，燕述国在原借条上写明：“按1分的月息结算，已结8000元，大写捌仟元，下欠4000元（给至2015.12），燕述国，2016.元.8日”。后杨凡多次催要该笔借款未果。
本院认为,合法的债权依法受法律保护。被告杨兵、徐秀娟夫妻二人向原告杨凡出具的借条系双方真实意思的表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告杨凡要求被告杨兵、徐秀娟夫妻共同偿还该借款，于法有据，本院予以支持。
本院认为，本案的争议焦点即为：关于利息是否应当得到支持的问题。
本案中，虽原、被告双方对借款的利息在出具借条时未作书面约定，被告代理人在庭审中也认为利息不应得到支持。但被告杨兵的受委托人也是担保人燕述国在杨兵转款用于偿还杨凡借款时，明确书写写明：“按照1分的月利息结算，已结8000元（大写捌仟元），下欠4000元。（给至2015.12）”，燕述国作为完全民事行为能力人，作为受托人和担保人，应当认识到书写利息结算的法律后果，故被告代理人的抗辩理由不成立。根据法律规定，应当认定原、被告之间有利息约定成立更符合客观实际。故对原告主张的按月利率1分计算利息，截止2016年9月，共计1.3万元，本院予以支持。原告在庭审中要求利息变更为结算至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨凡的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限二被告杨兵、徐秀娟在本判决生效后十日内偿还原告杨凡借款本金10万元；
二、限二被告杨兵、徐秀娟于本判决生效后十日内以10万元为基数，从2015年9月起至付清之日止按月息1分向原告杨凡支付利息,利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元（已由原告杨凡预交），由二被告杨兵、徐秀娟负担。限二被告在判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易兴伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李林晓
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢259号
申请执行人：马继宏，女，1976年7月26日出生，汉族，户籍地吉林省通化县，经常居住地吉林省通化市老站葡萄酒厂附近。
被执行人：赵天仲，男，1975年2月12日出生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人：徐立峰，女，1976年4月8日出生，汉族，住吉林省通化县。
申请执行人马继宏与被执行人赵天仲、徐立峰民间借贷纠纷一案，本�作出的（2015）通民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马继宏于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款38万元及利息，负担案件受理费4400元。2015年12月8日，本院作出（2015）通执字第595号执行裁定书裁定该案本次执行程序终结。2017年6月2日，本案恢复执行。二被执行人在本院有多起执行案件。
执行中，本院于2017年6月19日通过全国网络查控系统查询被执行人赵天仲、徐立峰银行存款、车辆情况，经查二被执行人名下无银行存款、无车辆信息；房产情况如下：赵天仲、徐立峰有三处房产，均在银行抵押。其中坐落在集安市140余平方米的门市房和坐落在通化县快大茂镇90余平方米的住宅已向金融机构抵押并在执行中评估拍卖，无剩余价款。第三处房产坐落在通化县快大茂镇山水名苑（英语学校），该处房产亦向金融机构抵押借款，抵押权人已申请执行，该抵押房产未处分完毕。
上述执行情况及财产调查情况，本院通过约谈方式反馈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，要求对二被执行采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，本院已对赵天仲和徐立峰采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院调查被执行人赵天仲、徐立峰无财产可供执行，经合议庭评议，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢259号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�孙国军
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 寒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第512号
罪犯刘丹，男，1986年11月19日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2008年11月6日作出（2008）温江刑初字第259号刑事判决，以被告人刘丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月2日起至2020年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。罪犯刘丹以家庭困难，暂无缴纳能力为由，向本院申请暂缓缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、安岳县永顺镇人民政府证明及民政局证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督65号
申请人赵花金。
委托代理人（特别授权）王巍，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人赵花金的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督65号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督65号支付令自行失效，申请人赵花金可以依法起诉。
本案受理费584元，由申请人赵花金承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 沈 凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖云璐
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执648号
申请执行人:重庆市沙坪坝区庆达雕塑厂,组织机构代码00。
被执行人:重庆湖边农业发展有限公司。
被执行人:叶祥文,男性,汉族,1965年05月07日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市沙坪坝区庆达雕塑厂诉重庆湖边农业发展有限公司，叶祥文建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月二十二日
书记员 奚浩淋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执321号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人郑春贤，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省合江县。
被执行人高永，男，汉族，1963年3月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人高永6.9万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年八月十七日
书记员 张金建
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖358号
原告：张晓兰,女，生于1975年10月11日,汉族,住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽,女,生于1973年10月11日出生,汉族,住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告张晓兰与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计800,000元、利息及违约金按合同约定支付；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5471号
原告:张怡，女，1976年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：张睿焘，男，1991年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张怡，女，1976年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：于晓菲，女，1973年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区提督街108号。
负责人：贺军，经理。
本院在审理原告张怡、张睿焘诉被告于晓菲、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张怡、张睿焘于2017年6月5日以双方已自行协商并达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怡、张睿焘撤回起诉。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年六月十五日
书记员 王浩宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终232号
原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵杰，男，1971年5月7日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，原系中国石化销售有限公司安徽蚌埠石油分公司职员，户籍地蚌埠市龙子湖区，住灵壁县九顶区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月8日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人赵杰犯诈骗罪一案，于2018年4月26日作出（2017）皖0302刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人赵杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定：一、2017年6月9日，被告人赵杰以生意周转需要资金为由向被害人戴某、施某借款，谎称蚌埠市龙子湖区幸福家园4栋2单元601号的房屋系其所有，隐瞒该房屋产权属其前妻丁某的事实（双方于2014年11月7日协议离婚），出示户名“赵杰”（尚未更改户名）的电费缴费卡，并用事先偷配的钥匙带戴某至房屋核实拍照。获取被害人的信任后，同日赵杰与施某签订标的额2万元的借款协议，期限自2017年6月9日起至同年6月30日，扣除利息等费用，赵杰实际得款13100元。双方约定如果赵杰未按期还款，将该房屋租赁给被害人，亦签订房屋租赁合同。同年6月28日起，赵杰关闭手机，与被害人失去联系。
二、2017年4月5日，被告人赵杰以资金周转为由向被害人乔某（公司负责人）借款，谎称蚌埠市龙子湖区幸福家园4栋2单元601号的房屋系其所有，并用事先偷配的钥匙带公司人员区洋至房屋核实。获取信任后，当日赵杰与乔某签订标的额4万元的借款合同，期限自2017年4月5日起至2018年2月4日。双方约定如果赵杰未按期还款，将该房屋租赁给被害人，亦签订房屋租赁合同。2017年6月起，赵杰失去联系。扣除赵杰给付的本金、利息等费用，尚欠约19000元。
另查实，被告人赵杰原系中国石化销售有限公司安徽蚌埠石油分公司正式职工，2017年6月10日起无故离岗。案发后，丁某归还被害人戴某17600元，戴某对被告人赵杰的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵杰在一审开庭审理过程中无异议，且有借款合同、房屋租赁合同、账户交易明细、离婚证、公证书、房地产权证、情况说明、证明、考勤记录表、应发工资表、公安机关出具的抓获经过、收条、谅解书，证人区洋、丁某、余某、蒲某、樊某的证言，被害人戴某、施某的陈述等证据证实。
一审法院认为：被告人赵杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财约32100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人亲友退赔部分被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人赵杰退赔被害人乔某人民币一万九千元。
宣判后，赵杰上诉提出：1、一审认定的第一起诈骗犯罪，所借款项13100元已全额归还被害人戴某，并取得被害人的谅解，应予以从轻处罚。2、一审认定的第二起诈骗犯罪，其已履行部分还款义务。综上，鉴于其犯罪情节轻微，涉案金额较小，取得部分被害人的谅解，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致。
本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：关于第一起诈骗犯罪。经查，一审对案发后上诉人亲友已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的事实已予认定，并在量刑时酌情从轻处罚。关于第二起诈骗犯罪。经查，一审认定赵杰向乔某借款4万元，扣除赵杰给付的本金、利息等费用，尚欠约19000元。故一审对其已归还的借款也已予以认定。综上，一审根据上诉人赵杰的犯罪事实、情节，结合赵杰认罪态度好，上诉人亲友已退赔部分被害人经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。量刑适当。故上诉人赵杰的上诉理由不予采信。
本院认为：上诉人赵杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 刘俊杰
审 判 员 任秀莲
二〇一八年五月二十四日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执951号
申请执行人：陈冬炜，男，汉族，1984年6月1日出生德化县人，住德化县。
被执行人：陈辉连，男，汉族，1956年9月26日出生德化县人，住德化县。
被执行人：陈文通，男，汉族，1968年8月2日出生德化县人，住德化县。
被执行人：陈其明，男，汉族，1957年3月24日出生德化县人，住德化县。
申请执行人陈冬炜与被执行人陈辉连、陈文通、陈其明借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第2542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈冬炜向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈文通、陈其明偿还借款352000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月29日向被执行人陈辉连、陈文通、陈其明发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈辉连、陈文通、陈其明尚欠申请执行人陈冬炜352000元及利息未履行。经查证，被执行人陈辉连、陈文通、陈其明的房产已被本院依法查封拍卖，被执行人陈辉连的房产已成交。陈其明的房产已成交一处，款项已分配；被执行人陈其明的工资已被本院依法扣留提取，待年底统一分配；被执行人陈其明所有的址在德化县龙浔镇南环路的房产在（2015）德执字第1046号案中被本院依法查封拍卖中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年三月三十日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执951号申请执行人：陈冬炜，男，汉族，1984年6月1日出生德化县人，住德化县。被执行人：陈辉连，男，汉族，1956年9月26日出生德化县人，住德化县。被执行人：陈文通，男，汉族，1968年8月2日出生德化县人，住德化县。被执行人：陈其明，男，汉族，1957年3月24日出生德化县人，住德化县。申请执行人陈冬炜与被执行人陈辉连、陈文通、陈其明借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第2542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈冬炜向本院申请执行，要求被执行人陈辉连、陈文通、陈其明偿还借款352000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月29日向被执行人陈辉连、陈文通、陈其明发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人陈辉连、陈文通、陈其明尚欠申请执行人陈冬炜352000元及利息未履行。经查证，被执行人陈辉连、陈文通、陈其明的房产已被本院依法查封拍卖，被执行人陈辉连的房产已成交。陈其明的房产已成交一处，款项已分配；被执行人陈其明的工资已被本院依法扣留提取，待年底统一分配；被执行人陈其明所有的址在德化县龙浔镇南环路的房产在（2015）德执字第1046号案中被本院依法查封拍卖中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年三月三十日书记员  赖丽娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2306号
原告：莆田市万豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91350322070869596J，住仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人：陈洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：方佩玲，福建理策律师事务所实习律师，特别代理。
被告：朱丹，女，1974年8月7日出生，汉族，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市万豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理人民币50元，减半收取人民币计25元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 林福亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10067号
原告：辛志辉，男，1973年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：王义民，男，1964年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告辛志辉与被告王义民�间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告王义民下落不明，本案变更为适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告辛志辉到庭参加诉讼。被告王义民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于两年前欠原告23000元，口头答应一个月后归还，直至今天一分未还，打电话不听，发信息不回。原告和被告原想合作经营陶瓷店，后来原告退出，所以被告在欠条中写欠原告投资款。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告�供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：
2014年6月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠辛志辉清新投资款人民币贰万叁千元正（23000.00元）。”被告在欠条上签名确认。之后，经原告追收，被告分文未付。为此，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案原告有欠条和手机短信予以证实被告拖欠原告23000元的事实，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告确认欠款后，经原告追收，分文不还，原告有权请求被告履行义务，归还欠款。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王义民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛志辉偿还欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告辛志辉已预付），由被告王义民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 黄泳红
二〇一七年二月十日
书 记 员 黎艳芳
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审9号
申请执行人靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人蔡斌。
委托代理人刘兴圻、毛立峰。
被执行人靖江市凯隆装卸服务有限公司。
法定代表人刘金友。
申请执行人靖江市安全生产监督管理局向本院申请强制执行靖安监管罚（2016）30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月30日18时50分左右，靖江市凯隆装卸服务有限公司四名工人在靖江盈利港务有限公司码头使用吊机从船舱向码头吊运原木过程中，舱内一工人被突然滚动的原木击倒受伤，经抢救无效死亡。靖江市安全生产监督管理局认定靖江市凯隆装卸服务有限公司对从业人员安全教育不到位；未督促从业人员严格执行本单位的安全管理规章制度和安全操作规程；未能及时发现并纠�从业人员的违章行为，对事故的发生负有责任。2016年7月5日，靖江市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，作出靖安监管罚（2016）30号行政处罚决定书，对靖江市凯隆装卸服务有限公司罚款250000元。处罚决定生效后，靖江市凯隆装卸服务有限公司经催告未履行义务。
本院认为，靖江市安全生产监督管理局对靖江市凯隆装卸服务有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2016）30号行政处罚决定书。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 兰 垒
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人�法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初1127号
原告：贾建飞。
委托诉讼代理人：张海燕。
被告：李勇。
原告贾建飞与被告李勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告贾建飞以找到被告后另行起诉为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律法规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾建飞撤回起诉。
案件受理费157元，由原告负担。
审判员 宋晓刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 李文杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8470号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处刘家村。
法定代表人：梁炳植，总经理。
被上诉人（原审原告）：郝艳微，汉族，住河北省邯郸市广平县。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司与被上诉人郝艳微因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1729元，减半收取864.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十日
书记员 王庆光
书记员 于国英
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初22号
原告：王从越，男，1977年8月19日生，汉族。
被告：陈将，男，1988年11月12日生，汉族。
被告：陈飞，男，1980年12月11日生，汉族。
原告王从越与被告陈将、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从越、被告陈飞到庭参加诉讼，被告陈将经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从越向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金30000元、利息3000元及至实际还款之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：原告王从越与两被告系一般朋友关系，通过桑二朋介绍，2014年11月1日，陈将以承包饭店资金短缺为由向原告借款30000元并出具借条一张，双方约定月利率为2.5%，借款期限为2014年11月1日至2015年10月31日，陈飞为该笔借款提供担保。后经王从越催要，被告支付利息至2016年1月1日，借款本金及之后的利息至今未付。
陈飞庭审中答辩称：我愿意承担担保责任，愿意还钱�
陈将未作答辩。
王从越为证实其主张，向本院提供以下证据予以证明及陈飞的质证意见如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体适格。
陈飞对该份证据没有异议。
2、借条一张，证明：被告向原告借款30000元，并约定利息借款期限及担保情况。
陈飞对该份证据没有异议。
陈将、陈飞未向法庭提供证据。
本院认为：陈将经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，陈飞对王从越提供的证据1、2的真实性、合法性均无异议，且该几份证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：、
2014年11月1日，通过桑二朋介绍，陈将以承包饭店�金短缺为由向王从越借款30000元并出具借条一张，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为2014年11月1日至2015年10月31日。陈飞为该笔借款提供担保。后经王从越催要，被告仅支付利息至2016年1月1日，借款本金及之后的利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈将向王从越借款，王从越履行付款义务后，陈将理应承担还款责任。因双方约定的借款月利率为2.5%，已超过法律规定的24%的年利率上限，超过的部分无效，故陈将应偿还借款本金30000元及2016年1月1日之后至实际还款之日按照月利率2%计算的利息。同时，陈飞为该笔借款提供担保，双方未明确约定担保方式，根据担保法的规定，保证方式应推定为连带责任保证。庭审中陈飞同意承担保责任，尽快偿还借款，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈将偿付原告王从越借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按照月利率2%自2016年1月1日计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计313元，由被告陈将、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年一月二十日
书记员 年 波
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第939号
申请执行人王关河，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇
被执行人杨翻女，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
王关河申请执行杨翻女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达民初字第14号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）达民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 勇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执289号
申请执行人王升辉，男，现住扶余市
被执行人田玉玲，女，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇西南街
上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月14日作出(2016)吉0781民初第447号民事判决书，判决如下，被告田玉玲于本判决生效后偿还原告欠款人民币22000元，案件受理费175元由被告承担。判决生效后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年2月6日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第447号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审42号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县奇韬镇清水口采石场，住所地大田县奇韬镇奇韬村清水口，统一社会信用代码：913504255550763401。
法定代表人：方宇圣。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县奇韬镇清水口采石场在法定期间内未履行该局作出的田生态罚字[2016]36号《行政处罚决定书》第二项为由，向本院申请强制执行。
本院在审查过程中，申请执行人大田县生态综合执法局于2017年5月16日向本院申请撤回对被执行人大田县奇韬镇清水口采石场的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人大田县生态综合执法局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，也未侵犯被执行人大田县奇韬镇清水口采石场的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项规定，裁定如下：
准许申请执行人大田县生态综合执法局撤回对田生态罚字[2016]36号《行政处罚决定书》第二项的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审42号申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。法定代表人刘传贵，该局局长。被执行人大田县奇韬镇清水口采石场，住所地大田县奇韬镇奇韬村清水口，统一社会信用代码：913504255550763401。法定代表人：方宇圣。申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县奇韬镇清水口采石场在法定期间内未履行该局作出的田生态罚字[2016]36号《行政处罚决定书》第二项为由，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人大田县生态综合执法局于2017年5月16日向本院申请撤回对被执行人大田县奇韬镇清水口采石场的强制执行。本院经审查认为，申请执行人大田县生态综合执法局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，也未侵犯被执行人大田县奇韬镇清水口采石场的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十项规定，裁定如下：准许申请执行人大田县生态综合执法局撤回对田生态罚字[2016]36号《行政处罚决定书》第二项的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年五月十八日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终1247号
上诉人（原审被告）：满洲里光明煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：翟建军，经理。
委托诉讼代理人：吴长发，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾飞，男，该公司财务科长。
被上诉人（原审原告）：刘洪生，男，汉族，满洲里某公司职工，住内蒙古自治区满�里市。
原审被告：新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
法定代表人：吕宝忠，经理。
委托诉讼代理人：季友慧，女，该公司法律顾问。
上诉人满洲里光明煤业有限责任公司（以下简称光明公司）因与被上诉人刘洪生、原审被告新巴尔虎右旗宏源地质矿业有限公司（以下简称宏源公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘洪生于2016年12月22日以其已回光明公司重新上班为由要求撤回起诉。同日，光明公司以刘洪生已申请撤回起诉为由要求撤回上诉。
本院经审查认为，光明公司和刘洪生在二审审理期间申请撤回起诉及上诉�求，均不损害国家、集体及他人利益，且宏源公司同意刘洪生撤回起诉，对光明公司和刘洪生自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初249号民事判决；
二、准许刘洪生撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘洪生负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由满洲里光明煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 马 然
代理审判员 梁振宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜 楠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异55号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：曾晨，女，1992年3月11日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人曾晨与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2740号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异55号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：曾晨，女，1992年3月11日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人曾晨与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2740号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更331号
罪犯李小龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年1月28日作出（2008）兴刑初字第76号刑事判决，以被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）银刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月7日、2013年2月5日、2015年2月11日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月十五天、一年七个月、一年，刑期自2007年8月21日起至2018年10月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯李小龙予以减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯于2015年获得第四季度物质奖励，2016年获得年度监狱改造积极分子，自2015年1月起至2016年12月止计分考核101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2007年8月21日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董宁亚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第1440号
原告刘某某，女，1933年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人杜金宝，男，1965年9月29日生，汉族，个体户。
被告张某某，女，1961年1月23日生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1980年8月9日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某、杨某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杜金宝、被告张某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，要求二被告依法给予支付我的赡养人生活费及我依法继承的死亡赔偿金共计45000元并负责本案诉讼费用。
被告张某某辩称，自己不欠原告钱，故不同意给付原告钱。
被告杨某某辩称，只同意给付原告1万元。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
事故认定书一份，欲证明原告儿子杨仁在交通事故中死亡。
二、赔偿协议书，证明肇事者对死者家属一次性赔偿13万元，包括死亡赔偿金、被抚养人生活费等等。
三、授权委托书，欲证明在处理事故时死者妻子、母亲、子女委托杨义办理赔偿公正事宜。
四、吕家村村民委员会证明材料一份，欲证明杨仁系原告长子，杨仁因交通事故死亡，母亲刘凤琴、妻子张某某、女儿杨某某委托杨仁弟弟杨义全权代理杨仁后事的一切事宜。
上述证据，经庭审质证认证，原告及二被告均表示对上述证据无异议。经本院审查认为，上述证据的来源、形式符合法律规定，与本案有关联，本院予以认定。
二被告并未提供证据。
通过对事实的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
二被告系原告的儿媳妇及孙女。2011年6月6日晚20时40分许，原告儿子杨仁驾驶畜力车与赵志双驾驶的辽11z4955号三轮车相撞，致使杨仁受伤抢救无效死亡，后经昌图县交警大队认定，赵志双负此事故全部责任。2011年6月30日经双方调解达成赔偿协议，肇事方车主赵志双赔偿受害方死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计130000元，该赔偿款由被告杨某某取走，并一直在二被告处，并未给付原告其应得的部分。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十八条的规定，将死亡赔偿金定性为财产损害赔偿，应视为是受害人余命年岁内的收入损失，是对赔偿权利人对此可期待利益的补偿。所以，死亡赔偿金虽不是遗产，但具有遗产性质，可参照遗产进行分配。因受害人的女儿已成年，故不存在给付被告杨某某被抚养人生活费的情况。原告刘某某已78岁高龄，应给付其被抚养人生活费，且原告要求的被抚养人生活费5612元，符合法律规定的计算方法，是合理的数额。故对原告要求二被告给付原告被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某在庭审中辩称办理其父杨仁的丧葬花费了13000元，但原告只承认火化费3000多元，吃饭3000多元，肇事者拿出1000元，且被告未提供花销费13000元的证据，余款116.388元依法应由原、被告平均分配。故应认定被告办理丧葬花费8000元为宜。根据《中华人民共和国继承法》第十条、、第十三条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十八条的规定，判决如下：
二被告于本判决书发生法律效力后五日内给付原告被抚养人生活费5612元及原告应分配的死亡赔偿金38796元。共计44408元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二０一一年十二月三日
书记员 石婧东
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异268号
异议人（被执行人）：吉林市亿成石油焦有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州西路。
法定代表人：倪士全，董事长。
委托诉讼代理人：崔铭，经理。
申请执行人：福建沙县恒升碳化硅有限责任公司，住所地福建省沙县高桥镇民营工业区。
法定代表人：黄巧珠，董事长。
申请执行人：吴存康，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人福建沙县恒升碳化硅有限公司（以下简称恒升公司）与被执行人吉林市亿成石油焦有限公司（以下简称亿成石油焦）买卖合同纠纷一案，以及申请执行人吴存康与被执行人亿成石油焦建设工程施工合同纠纷一案中，异议人亿成石油焦不服2017年3月8日、2017年3月24日作出的（2012）吉中民执字第6号、第29号执行通知书，于2017年5月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人亿成石油焦称，请求确认拍卖行为违法，撤销拍卖，并对因法院行为导致异议人违约金利息增加的部分予以扣除。事实与理由：1.在法院要求我单位销售碳化硅钵及锻后石油焦后，我单位于2017年2月6日与其他人达成买卖协议，但法院拍卖时未通知我单位，拍卖公司在拍卖程序中未到现场。由于法院过错导致我单位违约，需承担违约金，且产生了不必要的拍卖佣金。请求撤销拍卖，确认对异议人名下碳化硅罐、石油焦产品的拍卖无效。2.法院违法确定起拍价格。本案拍卖标的评估价分别为80万元、75万元。则根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条规定，起拍价应为评估价。法院将起拍价确定过低，适用法律错误。请求撤销拍卖结果。3.在我单位得知拍卖一事时，向贵院提交了异议，要求撤销拍卖，但执行法官却在执行通知书中进行答复，并没有暂停拍卖程序，属程序违法。4.我单位已向贵院提交了异议申请书，贵院于2017年3月20日、3月24日分别下发通知书确定装卸时间没有法律依据，不应强制执行。5.我单位在评估结论下发时，对评估结果提出了异议，因评估没有进行质量及成份检验，但贵院未予答复也未启动重新评估程序。6.执行时并没有对双方的最终执行数额进行确认，我单位也未收到以物抵债的确权裁定，程序违法。7.执行中应对因法院程序违法导致异议人违约利息增加的部分予以扣除。
本院查明，恒升公司与亿成石油焦买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）吉中民二初字第104号民事判决，判决：亿成石油焦于本判决生效后十日内向恒升公司支付货款5406814元，并支付逾期付款利息（自2011年7月16日起到实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。上述判决生效后，亿成石油焦未履行判决义务，恒升公司申请强制执行。吴存康与亿成石油焦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年11月29日作出（2011）吉中民一初字第35号民事判决，判决：亿成石油焦于本判决生效之日起十日内向吴存康支付工程款5944480元。二、驳回吴存康其他诉讼请求。因亿成石油焦未履行生效判决确定的义务，申请执行人申请执行。本院于2016年12月5日作出（2012）吉中民执字第6号、第29号执行裁定，查封亿成石油焦存放在龙潭区龙兴街919号院内的全部石油焦产品、碳化硅罐（具体重量以实际检斤为准），查封期限为两年，自2016年12月5日至2018年12月4日，并于当日向亿成石油焦送达了该查封裁定。2016年12月29日，本院向亿成石油焦送达了评估报告。2017年2月7日，本院在淘宝网发布拍卖公告，并于2017年2月22日进行了第一次拍卖。2017年3月8日，本院作出（2012）吉中民执字第6、29号执行通知书，对亿成石油焦向执行部门提出的异议申请作出答复：一、执行标的已被查封，在查封期间内不得对查封财产变卖，亿成石油焦未征得法院同意与他人协商买卖事宜，行为违法，违约责任应自行承担。二、根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，自2017年1月1日起，以拍卖方式处置财产均采取网络司法拍卖方式，拍卖活动向社会全程公开。在评估报告送达后10日的异议期满，本院已通知你公司代理人对执行标的的拍卖在淘宝网司法拍卖平台上进行，你公司应自行查询，无需另行通知。另外，对石油焦产品的拍卖现在第二轮拍卖程序中，碳化硅在第一轮拍卖流拍后，申请执行人恒升公司已提出以流拍价格700元/吨接收抵债，具体抵债数额需以实际检斤重量为准。2017年3月24日，本院作出（2012）吉中民执字第6、29号执行通知书，通知亿成石油焦石油焦产品在第二轮拍卖中已以420元/吨成交，具体数额需以实际检斤重量为准。
本院认为，异议人提出的其未收到拍卖通知，拍卖无效，由此造成的违约损失应予扣除的主张，在2017年3月8日本院作出的（2012）吉中民执字第6、29号执行通知书中已有答复，该答复理由确实充分，对异议人该项请求，不予支持。关于起拍价格的异议，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，本院将碳化硅罐起拍价格确定为评估价格的百分之七十，石油焦产品第二次起拍价确定为评估价格的百分之七十的百分之八十，并无不妥，对该异议请求，不予支持。异议人虽提出撤销拍卖的请求，但其并未到立案部门进行执行异议立案，执行部门对其请求进行答复并无不妥。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条之规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行，异议人关于其提出了异议，应暂停拍卖不应强制执行的主张，没有法律依据，不予支持。异议人未提供证据证明评估资质或程序存在违法情形，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款之规定，对其关于评估结论的异议，不予支持。关于最终执行数额，本院2017年3月8日作出的（2012）吉中民执字第6、29号执行通知书已明确，具体抵债数额以实际检斤重量为准，异议人关于执行数额不明确的主张与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市亿成石油焦有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 华