石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初12号
原告：李建英，女，1970年2月20日生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人:宋国强，男，1969年11月15日生，汉族，住石家庄高新区，系原告之夫。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律事务所法律工作者。
被告：张成德，男，1976年4月29日生，汉族，住浙江省开化县。
被告：郑成方，男，1974年9月15日生，汉族，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼。
负责人：孟涛，该公司经理。
原告李建英与被告张成德、郑成方、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“永安财险嘉兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建英的委托诉讼代理人李杰、宋国强到庭参加诉讼，被告张成德、郑成方、永安财险嘉兴支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张成德、郑成方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币10万元。2、依法判令被告永安财险嘉兴支公司对第一项在交强险责任限额及商业三责险责任范围内先行承担赔偿责任。3、本案产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月1日9时30分许，被告张成德驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车（车上乘坐汪宝根）沿黄河大道由西向东行驶至太行大街交口时，未观察路后情况，与宋国强驾驶冀Ａ×××××号轿车（车上乘坐原告李建英）行驶至此路口相撞，造成原告李建英和汪宝根受伤、车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队处理认定：被告张成德负此事故的主要责任、宋国强负次要责任、原告及汪宝根无责任。原告受伤后，被送到石家庄市第三医院抢救治疗，住院18天，花去巨额医疗费用，但被告分文未付。对于赔偿问题与被告协商无果。另经原告了解被告张成德驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车系被告郑成方所有，该车发生事故时在被告永安财险嘉兴支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险（保额100万元）。原告曾于2015年12月就前期发生的费用向贵院起诉，贵院作出了（2015）石高民一初字第00756号民事判决，只处理了原告前期发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用，其他费用均未处理。目前，原告伤残情况被残联部门确定为三级伤残，考虑参与度及后期发生实际费用，经与被告协商未果，遂依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等相关规定诉至贵院，望依法早日公正判决。
被告张成德未做答辩。
被告郑成方未做答辩。
被告永安财险嘉兴支公司未当庭做答辩，邮寄答辩状意见：一、答辩人对事故发生的事实和石家庄交警大队出具的事故认定书均无异议，在核实事故车辆双证有效的前提下，答辩人同意在保险责任范围内依法履行赔偿。由于原告之前就部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等主张过赔偿，答辩人认为在本案中应扣除已赔偿的金额。1、误工费部分，答辩人认为应该根据被答辩人实际产生的损失来计算。2、答辩人认为被答辩人主张的护理费过高。按照鉴定意见的天数以法院当地标准计算比较合理。3、答辩人认为交通费应根据伤者就诊记录次数结合法律规定的普通公共交通费用进行计算。被答辩人因伤住院期间无需产生交通费，所以请法院酌定。4、答辩人对被答辩人主张的残疾赔偿金有异议。被答辩人的伤残鉴定请求被鉴定机构退回，无法认定本案中交通事故是否造成其伤残，也无法认定其伤情与本案交通事故之间的关联性。原告提供的现有材料中有一份《中华人民共和国伤残评定表》，但是出具这份材料的医院并不是有伤残鉴定资质的机构，而且人身残疾与交通事故伤残的评定标准也存在不同，更无法通过这份材料来证明伤者伤情与事故存在关联性。所以答辩人认为法院不应该支持该项赔偿请求。5、被答辩人诉求精神抚慰金的金额不符合法律规定，由于伤者并未达到伤残的标准，该项赔偿答辩人不予认可。以上的项目答辩人认为都应在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿。如有多余部分，根据商业保险合同结合事故责任比例划分予以赔偿相应数额。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，属保险公司责任免除范围。故不应由答辩人承担诉讼费用。
经审理查明，2015年10月1日9时30分许，被告张成德驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿黄河大道由西向东行驶至太行大街交口时，与宋国强驾驶冀Ａ×××××号轿车（车上乘坐原告李建英）行驶至此路口相撞，造成原告李建英和汪宝根受伤、车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队处理认定：被告张成德负此次事故的主要责任、宋国强负次要责任、原告及汪宝根无责任。原告受伤后，被送到石家庄市第三医院抢救治疗，住院18天。原告李建英的伤情经诊断为1、中型闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右面颊皮肤撕裂；2、脑梗死后遗症。治疗意见：注意休息，增加营养，陪护2人，两周后复查，随诊。被告张成德驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车系被告郑成方所有，该车发生事故时在被告永安财险嘉兴支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险（保额100万元）。
另，原告李建英曾就前期发生的费用向本院起诉，本院于2016年6月16日作出（2015）石高民一初字第00756号民事判决，处理了原告李建英前期发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费四项费用。此判决已发生法律效力。
在本案审理中，原告李建英对因此事故造成的伤情申请伤残等级程度、精神智力及误工期、护理期、营养期鉴定。本院司法技术辅助室依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2017年2月21日出具法医临床鉴定不予受理通知书。后原告李建英于2017年3月6日撤回鉴定申请。
以上事实，由原告提交的诊断证明、病历、工资证明、公司营业执照、民事判决书、不予受理通知书等予以证实。
本院认为，原告李建英因交通事故受伤，造成的损失应由被告张成德进行赔偿，因事故车辆在被告永安财险嘉兴支公司投保交强险及100万元第三者责任险，应由被告永安财险嘉兴支公司在保险范围内承担赔偿责任。石家庄市公安交通管理局开发区交警大队处理认定被告张成德负此次事故的主要责任、宋国强负次要责任，事实清楚，本院应予认定。原告主张后续医疗费9000元，但其未提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院不予认可。原告主张误工期180天，误工费20400元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合医院的诊断证明和原告李建英的伤情，本院认可误工期为180天。因原告李建英提供了误工证明、受伤前三个月的工资证明及公司营业执照，本院认可误工费20400元。原告主张护理费22440元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合医院诊断证明载明的陪护二人和原告李建英的伤情，本院酌定护理一人、护理期为60天。因原告李建英提供了护理人员宋国强的的工资证明及公司营业执照，本院认可护理费6800元。原告主张交通费500元，根据原告李建英提供的票据，本院酌定200元。原告主张精神抚慰金3000元，因原告未评定伤残等级，本院不予支持。原告李建英误工费、护理费、交通费共计27400元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内由被告永安财险嘉兴支公司承担。被告张成德、被告郑成方、被告永安财险嘉兴支公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李建英误工费、护理费、交通费共计27400元；
二、驳回原告李建英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李建英负担907元，由被告张成德负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娜
二〇一七年三月十三日
书记员 东一静