wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第232号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人严某。曾因犯盗窃罪于1990年7月被奉化市人民法院判处有期徒刑二年十个月；又因犯盗窃罪于1995年10月5日被奉化市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月5日被奉化市公安局刑事拘留，于同月8日转取保候审，于2014年2月26日被本院决定逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月一天下午，被告人严某在其位于本市锦屏街道庄山路5号104室的家中，容留李某等人吸食毒品冰毒。
2、2013年7月上旬左右的一天晚上，被告人严某在上述相同地点，容留蒋某等人吸食毒品冰毒。
3、2013年7月25日，被告人严某在上述相同地点，先后容留蒋某、李某等人吸食毒品冰毒，后于当晚被民警查获。经检测，被告人严某和蒋某、李某的尿样经甲基安非他命试纸检测均呈阳性。
2013年7月25日，被告人严某因吸毒在奉化市锦屏街道庄山路5号104室被抓获，并于2013年7月26日被处以行政拘留十五日，于2013年8月5日，因容留他人吸毒，被奉化市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人严某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某、李某的证言、辨认笔录、检查笔录、情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人严某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人严某违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月21日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第12号
原告：招某甲，女，2000年7月2日出生，汉族。
法定代理人：刘某乙（系原告的母亲），女，1959年11月9日出生，汉族。
被告：招某乙，男，1958年10月16日出生，汉族。
原告招某甲诉被告招某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员柴雅钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告招某甲的法定代理人刘某乙、被告招某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招某甲起诉认为：原告是原告母亲与被告的婚生女儿，原告母亲与被告经荔湾区法院（2009）荔法民一初字第850号的判决书判决离婚，判决被告每月给付抚养费1000元给原告18周岁止。由于这几年物价上涨，原告的日常开支也随之增大，原告母亲每月社保1598元还要再扣除医保252.9元，实际上每月只有1345.1元维持生活，原告母亲可分担学杂费13732.95元的30%。而被告正在经营陆岛贸易有限公司，要求被告按现在的生活水平支付合理的2000元抚养费来维持原告的正常生活。现起诉请求法院判决：1、被告从2013年6月开始提高每月抚养费为2000元支付给原告。2、被告支付学杂费13732.95元的70%即9613.07元给原告。
被告招某乙辩称：对原告是否是自己的亲生女儿有意见，如果原告不是亲生女儿，则不同意支付抚养费以及诉请的学杂费。如果原告是亲生女儿，则同意从2014年1月起每月支付抚养费2000元、学杂费13732.95元的50%。
经审理查明，原告招某甲是原告母亲刘某乙与被告招某乙的婚生女儿。原告母亲与被告经本院2009年10月29日作出的（2009）荔法民一初字第850号民事判决书判决离婚，其中判决原告由原告母亲携带抚养，被告每月负担抚养费1000元，至原告年满十八周岁时止等。原告母亲与被告离婚后，原告一直由原告母亲携带抚养，原告现在广州市培正中学上学，被告按照上述判决书支付抚养费。
庭审中，被告对原告是否自己的亲生女儿有异议，提出其妹妹能证实原告不是自己的亲生女儿，但拒绝让其妹妹出庭作证，并当庭申请做亲子鉴定。原告母亲不同意参与亲子鉴定程序。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。庭审中，被告表示若原告是自己的亲生女儿，则同意支付按照答辩意见支付有关费用。本院认为，被告未能提出证据证实原告不是自己的亲生女儿，亦拒绝证人出庭作证，原告与被告存在亲子关系有本院（2009）荔法民一初字第850号生效民事判决书中予以确认，已有法院生效判决书查明的事实不需法庭再次认定，被告不能对自己的提出的主张尽到证明义务，应承担不利后果，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。基于原被告存在亲子关系的基础上，本院确定被告应自2014年1月起每月支付原告的抚养费2000元和一次性支付学杂费13732.95元的50%即6866.48元。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2014年1月起，被告招某乙每月支付抚养费2000元给原告招某甲，直至原告招某甲十八周岁时止。
二、自本判决书发生法律效力之日起十日内，被告招某乙一次性向原告招某甲支付学杂费6866.48元。
三、驳回原告招某甲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元由被告招某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柴雅钰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴素燕
王立颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2980号
原告：金良俊，男，1969年12月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄作敏，男，1965年5月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：干爱民，男，1959年3月8日出生，汉族，住乐清市。
原告金良俊与被告黄作敏、干爱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告金良俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金良俊撤回起诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一八年四月十六日
代书记员 侯寒冰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2274号
申请执行人顾爱震，居民。
被执行人于文江，居民。
本院在执行顾爱震与于文江民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1028号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2274号
申请执行人房科本，农民。
被执行人李京成，农民。
申请执行人房科本与被执行人李京成债权纠纷一案，本案在执行过程中，双方自行和解，撤销执行，申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第367号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年三月三日
书记员代 蕾 杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执字第251-3号
申请执行人黄荣，住佛山市南海区，
被执行人肖林莺，住廉江市，
被执行人冯汉杰，住罗定市，
关于上述申请执行人于被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法民三初字第1072号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人肖林莺所有的位于佛山市南海区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行
执行员 杨洁莹
二〇一五年十月十三日
书记员 区敬锋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1128号
(2017)吉0283民初1128号
原告：高明，住黑龙江省青岗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。
负责人：杨万武，总经理。
原告高明与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员于忠民公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年12月2日原告驾驶吉B947**号解放牌重型货车�202国道由北向南行驶，与沿舒兰市溪河镇村路由西向东唐辉驾驶的辽H216**（辽HU3**挂）重型半挂车相撞，造成原告车辆损坏，原告修车花费4,430.00元，唐辉已支付1,200.00元修车费，剩余3,230.00元唐辉拒绝给付。现原告来院起诉，要求被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在保险限额范围内赔偿原告剩余的修车费3,230.00元，请求法院依法裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司缺席，书面答辩意见：根据经舒兰市公安局交通管理大队白旗中队作出的《道路交通事故认定书》记载，本案中案外人唐辉驾驶的辽H216**（辽H-U3**）的主挂车负主要责任，原告高明负次要责任。案外人唐辉驾驶的主挂车只有牵引车辽H216**在答辩人处投保了交强险和商业三者险（100万，有不计免赔），而车牌号为辽H-U3**挂的挂车并未在答辩人处投保，烦�法院核实辽H-U3**挂的车辆投保情况。故本案被告应承当的保险赔偿限额应区分下列不同情况分别确定：
若挂车投保交强险，原告的损失需要挂车交强险承担
2,000.00元，超出交强险的部分4,430.00－2,000.00－2,000.00＝430.00元，由各责任方按照责任比例承担，且答辩人承担的赔偿金额应当为2,000.00（交强险）＋430.00（商业险）－1,200.00（车主已给付金额）＝1,230.00元；
2、若挂车投保商业险未投保交强险，则超出交强险的部分
4,430.00－2,000.00＝2,430.00元，由各责任方按照责任比例，主挂车按照商业三者险的保额比例计算，且答辩人承担的赔偿金额应当扣除车主已经给付的1,200.00元。
3、若挂车未投保交强险和商业险，则答辩人承担的赔偿金
额为4,430.00－2,000.00＝2,430.00×70%＝1,701.00＋2,000.00（交强险）－1,200.00（车主已给付金额）＝2,501.00元。
综上，答辩人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对
于原告所主张的损失应区分挂车（辽H-U3**挂）的投保情况分情况确定，请求法院查清事实，依法公正裁判。
经审理查明：2016年12月2日，原告驾驶吉B947**号解放牌重型货车沿202国道由北向南行驶，当行至事故地点处右转弯时，与唐辉驾驶的辽H216**（辽HU3**挂）重型半挂车相撞，经交警部门认定，案外人唐辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本次事故造成原告车辆损坏，原告共支付修车费4,430.00元，案外人唐辉已支付1,200.00元，剩余修车款拒绝支付。另查明,案外人唐辉驾驶的辽H216**（辽HU3**挂）重型半挂车仅�车在被告处投保了交强险和第三者商业险。上述事实有原告的当庭陈述、被告的书面答辩、舒兰市公安局交通管理大队白旗中队道路交通事故认定书及修车费发票在卷为凭,本院予以确认。
本院认为，原告与案外人唐辉的本次事故已有责任认定书，案外人唐辉并没有申请复议，说明案外人对交通管理大队的责任划分表示认可，案外人应当赔偿原告的合理损失。因案外人唐辉驾驶的主挂车中的牵引车在被告处投保了交强险和第三者商业险，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。现案外人已经支付了1,200.00元，故被告应对剩余的修车款承担相应赔偿责任。至于唐辉所给付的修车款1,200.00元可与被告另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告修车款2,000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者商业险范围内赔偿原告修车款501.00元。
以上一、二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年六月十九日
书记员 战 莹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执759号
申请人：凤阳县环境保护局，住凤阳县政务新区。
被执行人：凤阳县府城立章滑石粉销售部，住凤阳县。
申请执行人凤阳县环境保护局申请执行被执行人凤阳县府城立章滑石粉销售部行政处罚纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤行非审字第00256行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11456-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬子书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告杨广成，男，1964年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨广成信用卡纠纷一案中，原告于2014年1月13日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 项慧芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第82号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2004年1月经人介绍认识，不久后即同居生活；××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，名王某乙。2011年9月7日，因被告脾气暴躁、对原告实施家庭暴力，双方无法共同生活，办理离婚登记手续，约定女儿王某乙由被告王某甲抚养，抚养费由原告承担。××××年××月××日，被告称保证改掉坏脾气、再不实施家庭暴力，求原告再生一子，原告经不起被告的软磨硬泡同意复婚。复婚后，原告经过调理身体，再次怀孕，但原告发现被告却与其他异性发生不正当男女关系，后被告主动认错，并保证不再与其往来。原告终于于××××年××月××日又生育一女，名王某丙，现随原告生活。自原告生育次女后，被告立马恢复乖张暴戾的常态，经常借琐事向原告发脾气并殴打原告。2014年4月14日，被告因心情不爽殴打原告，致原告头部、身体多处受伤，现头部留下后遗症，经常头痛、眩晕。自此，双方开始分居生活。原告对被告彻底失去信心，双方感情已淡然无存，无和好可能。现原告无住所、经济困难。故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、长女王某乙由被告抚养，次女王某丙由原告抚养，抚养费共同承担；3、被告支付原告经济补助5万元及因实施家庭暴力赔偿原告1万元。4、共同债务3万元由原、被告共同承担。庭审中，原告补充陈述如下：2014年4月20日分居后我向朋友叶成娟（音）借款3万元用于家庭生活开支，这个钱是用来给孩子买奶粉、尿布包还有租房子的。
被告王某甲答辩称：我们认识的情况我也记不清了，登记结婚比生育第一个女儿要早一年的，我们曾经于2011年9月7日离婚，××××年××月××日复婚，10月20日生育第二个女儿。其他的都不是真实的，什么受伤之类的，我根本没打她。14年4月4日我也根本没打她，要离婚就好好离。对3万元债务我肯定有意见，租房、买奶粉哪里值3万元，我以前买给她的奶粉呢？还有我没让她出去租房，一直叫她回家的。我也没钱给她经济补助金，家庭暴力赔偿我都没有做过。我是想叫她回家的，她这是硬骗把我骗到这里来。真要离婚，两个孩子都给我抚养好了，反正我也拿不出抚养费，我也不会再娶。她把两个孩子给我，自己要再嫁也好嫁。
原告张某在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3：结婚登记审查处理表复印件、离婚证各一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据4：出生医学证明、户口簿各一份，以证明两婚生女的身份情况；
证据5：浙江省�疗门诊收费票据复印件五份、瑞安王华骨伤医院收费清单复印件一份，证明原告因被被告殴打而去治疗的事实；
证据6：银行汇款凭证一份，以证明夫妻共同债务的事实。
证据7：（2014）温瑞马民初字第241号民事判决书复印件、生效证明各一份，以证明原告曾于2014年7月向本院起诉离婚经审理后驳回诉请的事实。
被告王某甲未提交证据。
上述证据经庭审出示、质证，1、被告王某甲发表如下质证意见：（1）对证据1-4都没异议；（2）对证据5，我没打她；（3）对证据6我有意见，这种东西我家里都很多；（4）对证据7，我上次根本没来过，但对判决书和生效证明没意见。2、本院认为：（1）证据1-4、7来源合法、内容真实，能相互印证，依法予以采信并作为认定相关事实的依据。（2）证据5，仅能证明原告有就医的事实，但无法证明其主张的事实，故不予采信。（3）证据6仅能证明原告与他人有经济往来，但是否借款还需其他证据予以印证，故不予采信。3、原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
经审理查明：原告张某与被告王某甲于2004年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女王某乙，现随被告生活。2011年9月7日，原、被告在瑞安市民政局登记离婚。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚。××××年××月××日生育次女王某丙，现随原告生活。此后，双方经常为琐事发生争吵。2014年7月原告向本院起诉离婚。本院经审理后于同年8月驳回原告的诉请。
本院认为，原告张某和被告王某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2014年7月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，且原告现再次诉请离婚，双方无和好可能，�认定原、被告夫妻感情已完全破裂。离婚案件应妥善处理子女抚养问题。双方育有两女，长女在被告处生活，次女在原告处生活，且次女还未满两周岁。结合孩子的现状、双方抚养子女的意愿及收入等因素，长女由被告抚养为宜，次女由原告抚养为宜。长女已满10周岁，还需抚养8年；次女已满1周岁，还需抚养17年。考虑原、被告的收入及当地的生活需要，抚养费一年酌定6000元，两者相抵，被告还需支付原告抚养费（17-8）年×6000元/年=5.4万元。原告提出的夫妻共同债务，由债权人自行主张为宜。原告称其经济困难需补助及被告实施家庭暴力需赔偿的主张因缺乏事实依据，不予采纳。本院据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生长女王某乙由被告王某甲抚养至18�岁，婚生次女王某丙由原告张某抚养至18周岁，被告王某甲于本判决生效后十日内支付原告张某抚养费5.4万元，款交本院马屿人民法庭转付。不直接抚养子女的一方依法享有探望的权利，另一方应予以配合。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张 勉
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁芳芳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第248号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人胡立斌，男，汉族，1986年10月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人蓝慧琪，女，汉族，1988年11月28日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人胡立斌、蓝慧琪征收社会抚养费一案，于2014年12月14日作出的潭计生征字（2014）1168号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1168号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月14日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1168号征收社会抚养费决定书，对被执行人胡立斌、蓝慧琪征收社会抚养费53000元。该征收决定书于2014年12月14日依法送达给被执行人胡立斌、蓝慧琪，于2015年5月23日依法进行催告。被执行人胡立斌、蓝慧琪在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1168号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1168号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00017号
申请执行人袁XX，男，汉族，住高陵县药惠管委会XX，证件号码61012619560126XXXX。
被执行人贾XX，男，汉族，住高陵县张卜XX，证件号码61012619671029XXXX。
本院在执行袁XX、贾XX机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿和解，被执行人给付申请人3000元，该款申请人已领，剩余款项被执行人每月给付申请人1000元直至偿还完全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00017号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董 彪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00649号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人杨新建，该行职员。
被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村15组。
法定代表人顾宝兴，总经理。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新建，被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司法定代表人顾宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告与原告下属姜灶支行签订了《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》，并办理了抵押物登记。2014年7月30日，原告依约向被告发放贷款200万元，约定到期日2015年4月1日。现贷款早已到期，被告未能归还借款。请求法院判令：1、被告归还借款本金200万元，利息81683.37元（算至2015年6月8日），及自2015年6月9起至实际给付之日止按合同约定的利率的利息；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权;3、诉讼费等相关费用由四被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《流动资金循环借款合同》，证明原告同意向被告提供200万元的借款额度；２、《最高额抵押合同》，证明被告同意以其名下南通市通州区川姜镇三圩埭村15组的国有土地使用权、房产所有权为其借款提供抵押担保；３、《他项权证》证明原告和被告对抵押物进行了抵押登记；4、借款借据，证明原告向第一被告发放了200万元贷款；5、利息清单。
被告对原告的诉请及提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月2日，被告与原告下属姜灶支行签订（2013）农商流循借字[姜灶]第1155号《流动资金循环借款合同》和（2013）农商高抵字[姜灶]1028号《最高额抵押合同》，原告同意自合同生效之日至2015年8月2日期间，向被告提供200万元的循环借款额度，每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，每月20日结息，逾期还款按约定利率的50%计收罚息，被告以其位于南通市通州区川姜镇三圩埭村15组的国有土地使用权、房产所有权作抵押担保，并于2013年8月6日作了抵押登记，登记的债权数额分别为80万元和120万元。2014年7月30日，原告向被告发放200万元贷款，约定到期日2015年4月1日，年息8.4%。借款发生后，被告结清了2015年1月20日前的利息，之后未再支付利息，借款到期时，被告尚欠本金200万元、利息32666.20元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。抵押物已进行登记，具有物权效力。借款到期后，被告应按约定归还全部本息，逾期应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，支付2015年4月1日前的利息32666.20元，并按年息8.4%上浮50%支付上述2032666.20元自2015年4月2日至生效判决确定履行之日的逾期利息；
二、如被告南通市通州区福盛帽业辅料有限公司未能按上述期限履行，原告对被告的抵押物（南通市通州区川姜镇三圩埭村15组的国有土地使用权、房产所有权）的变价款在200万元内享有优先受偿权（土地80万元，房产120万元）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11727元，保全费5000元，合计16727元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年八月十二日
书记员 王 惠
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖月玉，女，1933年5月6日出生，汉族，住城步苗族自治县。
委托代理人杨宗才，男，1949年7月15日出生，苗族，住城步苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）城步苗族自治县公安局，住所地城步苗族自治县儒林镇人民南路。
法定代表人邓安华，局长。
再审申请人肖月玉因诉被申请人城步苗族自治县公安局（简称城步县公安局）不履行法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖月玉申请再审称，1、彭毅死亡后，被申请人城步县公安局隐瞒死因，不立案侦查，系不履行法定职责行为，原审裁定认定事实不清；2、原审认定被申请人作出不立案决定，系刑事侦查司法行为，适用法律错误，驳回起诉违法；3、原一、二审法院违反回避规定；4、被申请人不履行法定职责，再审申请人请求被申请人承担行政赔偿责任，具有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（五）项的规定，请求再审本案。
本院认为，被申请人城步县公安局对彭毅死亡事件不予刑事立案，系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定作出的决定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，城步县公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉，处理正确。再审申请人称原审裁定认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立。再审申请人称原一、二审法院违反回避规定，没有事实依据，理由亦不成立。
综上，肖月玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖月玉的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50ee9dd2-09d8-4eb5-8c24-a8fc011e6ccb&imgId=NTBlZTlkZDItMDlkOC00ZWI1LThjMjQtYThmYzAxMWU2Y2NiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖月玉，女，1933年5月6日出生，汉族，住城步苗族自治县。委托代理人杨宗才，男，1949年7月15日出生，苗族，住城步苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）城步苗族自治县公安局，住所地城步苗族自治县儒林镇人民南路。法定代表人邓安华，局长。再审申请人肖月玉因诉被申请人城步苗族自治县公安局（简称城步县公安局）不履行法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖月玉申请再审称，1、彭毅死亡后，被申请人城步县公安局隐瞒死因，不立案侦查，系不履行法定职责行为，原审裁定认定事实不清；2、原审认定被申请人作出不立案决定，系刑事侦查司法行为，适用法律错误，驳回起诉违法；3、原一、二审法院违反回避规定；4、被申请人不履行法定职责，再审申请人请求被申请人承担行政赔偿责任，具有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（五）项的规定，请求再审本案。本院认为，被申请人城步县公安局对彭毅死亡事件不予刑事立案，系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定作出的决定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，城步县公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉，处理正确。再审申请人称原审裁定认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立。再审申请人称原一、二审法院违反回避规定，没有事实依据，理由亦不成立。综上，肖月玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖月玉的再审申请。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月十日书记员 陈祎哲
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1027号
原告：河南亮美型材有限公司，住所：辉县市。
法定代表人：张家信，执行董事。
委托代理人：王军海，男，1967年8月8日出生，汉族，系原告公司工作人员。
被告：李成龙，男，1987年9月26日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告河南亮美型材有限公司诉被告李成龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月15日以双方自行和解并清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南亮美型材有限公司撤诉。
案件受理费32元，由原告河南亮美型材有限公司负担。
审判员 徐继红
二〇一七年五月十五日
书记员 王艳红
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第81号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人廖某，男，1989年11月29日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度中专，户籍在广东省汕头市金平区。2014年11月6日因吸食毒品被汕头市公安局金平分局处行政拘留十五日；2014年11月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年10月21日下午，被告人廖某在其租住的汕头市金平区汕头XX大酒店容留吸毒人员佘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年11月5日晚，被告人廖某在其租住的汕头市金平区汕头XX大酒店
容留吸毒人员佘某某、唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
公诉机关鉴于被告人廖某容留他人吸食冰毒2次，归案后，如实供述自己罪行，认罪态度较好等情节，建议对被告人廖某判处拘役并处罚金。
被告人廖某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及对容留吸毒地点、吸毒人员照片的辨认笔录，吸毒人员佘某某、唐某某的供述及对被告人、吸毒地点照片的辨认笔录，证人李某某、钟某某、黄某某的证言及对被告人、涉案地点照片的辨认笔录，汕头XX大酒店的住宿登记表、出入客人报表、证明材料，汕头市公安局龙泉派出所汕公（龙泉）所尿检字（14）第110612、110618、0028号现场检测报告书，公安机关发破案书证、受案登记表、立案决定书、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人廖某明知对方是吸毒者，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人廖某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年二月九日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第110号
申请人：郭广亮，男，汉族，住齐河县。
申请人：刘俊英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县民兴信用互助中心。
被申请人：李守忠，男，住齐河县。
申请人郭广亮、刘俊英与被申请人齐河县民兴信用互助中心、李守忠民间借贷纠纷一案，申请人郭广亮、刘俊英于2015年1月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心、李守忠的银行存款40万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心、李守忠的银行存款40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本�将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月十四日
书记员 ＸＸ
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2251号
罪犯何永乖，男，1990年9月20日出生，苗族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年4月9日作出（2014）黔盘刑初字第226号刑事判决，认定被告人何永乖犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期从2013年11月21日至2017年11月20日止。于2014年4月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何永乖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何永乖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永乖减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1794号
原告：冉某，女，1979年5月15日出生，汉族，系贵州省松桃苗族自治县人。现住贵州省铜仁市。
被告：林某，男，1974年5月3日出生，汉族，住松桃县。
原告冉某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告以被告林某下落不明，无法联系为由，自愿于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利，现原告冉某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告冉某承担。
审判员 龙晓刚
二〇一六年十二月六日
书记员 龙寄兴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00711号
原告：高某甲，男，1977年7月30日出生，汉族。
被告：陈某，女，1974年6月6日出生，汉族。
原告高某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员寇学年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2003年3、4月份，高某甲与陈某相识并相恋，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日生育一子高某乙。婚后因家庭事务，夫妻争吵不断。2014年2月10日，双方发生争吵，原告离家。现认为夫妻感情彻底破裂提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，教育及医疗费用凭发票共同承担；3、依法分割夫妻共同的两套房产及2008年奥运青花瓷纪念章一套；4、被告承担诉讼费用。
被告陈某辩称：不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，原告诉状中提到的在2月10日发生的家庭暴力的事情不真实，家里并没有原告诉称的青花瓷纪念章。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1.身份证、户口本，证明原告主体资格。
2.被告户口本，证明被告的主体资格。
3.婚姻登记证明，证明原被告双方婚姻的合法性。
4.蚌山区法院宿舍房地产权证，证明夫妻共同财产。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：2002年3、4月份，高某甲与陈某相识并相恋。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日生育一子高某乙。2014年3月1日，双方感情不合发生矛盾，开始分居。原告认为夫妻感情破裂诉讼来院。
本院认为：高某甲与陈某夫妻从相识到结婚组成家庭，已共同生活十多年，并且育有一子，建立了较好的夫妻感情。近年夫妻双方因家庭生活产生矛盾，双方应加强沟通、互谅互让，相互理解。现高某甲提出离婚，陈某不同意离婚，高某甲也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对高某甲的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一五年六月三日
书记员 陈 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1504号
申请执行人张某。
被执行人农某。
本院在执行张某申请执行农某离婚纠纷一案中，于2014年11月28日向被执行人农某发出执行通知书，责令被执行人农某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张某支付抚养费7700元及利息，负担案件受理费300元、申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人农某均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01209号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
法定代表人李扬勇，行长。
被执行人张雯娟，女，1963年6月19日出生，汉族。
被执行人刘春太（张雯娟之夫），男，1960年6月20日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张雯娟、刘春太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张雯娟、刘春太向申请执行人偿还借款本金772296.97元，支付利息及罚息（截至2011年12月14日止为29575.26元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止），支付诉讼费用5897元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担本案执行费10478元；并要求将被执行人张雯娟、刘春太所有并提供抵押的座落于武汉市江汉区香港路267号鹏飞湖庭6栋10层G座房屋进行拍卖、变卖，所得价款由申请执行人优先受偿。本院已依法受理。
执行中，本院已依法向被执行人张雯娟、刘春太送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张雯娟、刘春太未予履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张雯娟、刘春太的银行存款或收入计人民币818247.23元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 周玉华
审判员 李国华
二〇一二年九月三日
书记员 赵 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1625号
原告唐芩，女，1964年10月23日出生，汉族。
委托代理人唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱思怡，女，1974年2月8日出生，汉族。
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告唐芩诉被告朱思怡民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员谭胡林独任审判，于2015年7月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员文静担任法庭记录。原告唐芩委托代理人唐智、被告朱思怡及其委托代理人蒋荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芩诉称：2014年9月11日，被告朱思怡向原告唐芩借款3万元，口头约定利息2分，并出具借条，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息6000元（利息从2014年9月11日计算至2015年7月11日止，后续利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱思怡辩称：1、被告向原告借的是高利贷，双方当时约定月息为5分；2、依照法律规定，被告同意归还借款本金2.85万元。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：借条，证实2014年9月11日，被告向原告借款3万元。被告朱思怡对原告的证据没有异议。原告的证据，因被告朱思怡没有异议，该证据本院予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2014年9月11日，被告朱思怡向原告唐芩借款3万元，并出具借条给原告，借条注明：“今借到唐芩叁万元正（￥30000），借款人朱思怡，2014年9月11日”。在诉讼中，原告提出借款当时口头约定利息为月利率2分，被告认为利息为月利率5分，并按5分的月利率计算利息支付给原告，但其没有提供证明归还借款利息的证据。原告在借款当日通过现金方式向给被告朱思怡支付了该借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱思怡向原告唐芩借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。借款没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告朱思怡红应按约定向原告偿还借款本金。原、被告均认可双方口头约定了利息，应确认原告提出的相对低的利息即月利率2分为借款利率。被告提出原告在借款时仅支付了借款本金2.85万元及按月利率5分支付了利息，但没有提供相应的证据证实，被告的该项答辩请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱思怡于本判决生效之日起五日内向原告唐芩偿还清借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数按月利率2分自2014年9月11日起计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告朱思怡承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 文 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第102-3号
申请执行人赵成会。
被执行人郑新虎。
被执行人赵金连。
被执行人赵廷朝。
被执行人赵海龙。
赵成会与郑新虎、赵金连、赵廷朝、赵海龙义务帮工受害人责任纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2015）保民一终字第69号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人赵廷朝承担部分已落实完毕，其他三个被执行人暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）保民一终字第69号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 昆
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第290号
原告刘福根，男，1954年3月10日生，居民身份证号3201221954********，汉族，教师，住本区老山林场岔路口分场***号。
被告李桂珍，女，1957年6月17日生，居民身份证号3201221957********，汉族，无业，住址同上。
原告刘福根诉被告李桂珍离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福根诉称：原、被告均系丧偶再婚，于2009年12月28日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现因双方感情破裂，故诉请判令与被告离婚。
被告李桂珍辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系丧偶再婚，于2009年12月28日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，但现因家庭琐事，双方产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双؀方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘福根要求与被告李桂珍离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一三年六月十八日
书记员 邵 雅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2451号
原告于秀杰，女，1966年1月25日出生，汉族，科尔沁区人。
被告赵凤云，女，1950年8月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人。
被告马万�，男，1950年12月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告于秀杰为与被告赵凤云、马万有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于秀杰、被告赵凤云到庭参加诉讼，被告马万有经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀杰诉称，2012年7月12日，被告马万有因生活所需向原告于秀杰借款21000元，并为原告于秀杰出具借据1枚，约定2012年9月12日还款。现被告马万有外出打工，无法联系，因被告马万有与赵凤云系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，用在夫妻共同生活上，所以被告赵凤云与被告马万有共同承担偿还义务。后经原告于秀杰多次追讨未果，故诉至法院，要求被告赵凤云、马万有共同偿还借款21000元。
被告赵凤云辩称：对此笔借款不知情，不同意偿还。
被告马万有未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告马万有向原告于秀杰借款21000元，并为原告于秀杰出具借据1枚。现被告马万有外出打工，无法联系。
在举证期限内原告于秀杰向法庭递交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告马万有向原告于秀杰借款的时间、数额及还款日期。证据2、科左中旗架玛吐镇五间房村民委员会出具的证明2份，证明被告马万有外出务工、现无法联系，被告赵凤云与被告马万有系夫妻关系。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵凤云、马万有在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告马万有为原告于秀杰出具借据1枚，双方债权、债务关系明确，被告马万有应按约定履行还款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，第一百零八条：债�应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告马万有在夫妻关系存续期间以个人名义向原告于秀杰借款，应当认定为夫妻共同债务，原告于秀杰要求被告赵凤云、马万有共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告马万有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条�最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤云、马万有共同偿还原告于秀杰借款21000元。于本判决发生法律效力后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费500元，由被告赵凤云、马万有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二０一四年十二月十五日
书 记 员 张春颖
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2002号
原告荆宏丽，女，汉族，1976年8月21日生。
委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告裴变玲，女，汉族，1953年12月29日生。
委托代理人李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人张江峰，男，汉族，1969年6月21日生。
第三人方慧茹，女，汉族，1974年11月19日生，系张江峰之妻。
原告荆宏丽与被告裴变玲、第三人张江峰、方慧茹案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月18日在本院公开开庭进行了审理。原告荆宏丽的委托代理人张金栋，被告裴变玲的委托代理人李向东到庭参加诉讼，第三人张江峰、方慧茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆宏丽诉称：灵宝市金渠花园在房产开发时登记在李梅荣名下，后李梅荣将该房产转让给第三人张江峰，张江峰因借我钱不能偿还，于2013年4月1日将该房产抵顶给我。我于2013年11月5日向金渠花园项目部补交房款1011元、补交房款利息12072元、缴纳专项维修费7688元、天然气接口费2700元、装修押金2500元、物业费461元，又于2013年11月6日补交车位款45000元。手续结清后，金渠花园项目部于2013年11月5日将房屋钥匙交给我，2015年2月份给我发放了车辆进出智能卡。2015年3月8日，我发现房屋被贵院查封遂提出执行异议，贵院裁定驳回我的异议。现提起诉讼请求法院确认灵宝市金渠花园房屋归我所有，并停止对该房屋的执行。
被告裴变玲辩称：1、本案诉争房屋系第三人张江峰、方慧茹从李梅荣处购买的，该房屋的所有权人为张江峰、方慧茹；2、张江峰将房屋抵顶给原告荆宏丽不属实，张江峰与荆宏丽之间没有任何借款手续，双方不存在债权债务关系；3、由于方慧茹债务缠身，为了逃避债务，本案缴纳的天然气费、物业管理费等费用，应是方慧茹以荆宏丽名义交的。综上，本案诉争房屋系张江峰、方慧茹所有，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人张江峰、方慧茹缺席未答辩。
原告荆宏丽向本院提交的证据有：
1、第三人张江峰出具证明1份，证实涉案房屋已抵顶给原告荆宏丽；
2、金渠花园项目部收款收据9张、张江峰汇款凭证1张、荆宏丽汇款凭证3张，证实原告荆宏丽的缴费情况；
3、金渠花园交房顺序表，证实金渠花园项目部于2013年11月5日已向原告交付涉案房屋；
4、金渠福瑞物业管理有限公司出具证明1份，证实第三人方慧茹将涉案房屋转让给原告荆宏丽，并在物业处办理了过户手续，物业于2013年11月5日向原告荆宏丽交付房屋钥匙；
5、灵宝市人民法院查封公告1份、（2015）灵执异字第6号执行裁定书，证实原告的异议申请被法院依法驳回；
6、（2014）灵民一初字第2019号民事判决书，证实被告裴变玲与第三人方慧茹、张江峰之间的借贷纠纷发生在原告荆宏丽取得涉案房屋所有权之后，原告与第三人不可能存在造假嫌疑。
被告裴变玲向本院提交的证据有：
1、协议书1份、张江峰汇款凭证1张、金渠花园项目部收款收据1张，证实涉案房屋系第三人方慧茹、张江峰从李梅荣之子贾建林处购买所得；
2、金渠福瑞物业管理有限公司出具证明1份，证实物业档案中没有方慧茹、张江峰与原告荆宏丽办理涉案房屋的过户手续；
3、方慧茹出具保证1份、张江峰的录音资料，证实涉案房屋系第三人方慧茹、张江峰所有；
4、调查贾建林、李梅荣、张江峰笔录各1份、贾建林声明2份，证实李梅荣未与原告荆宏丽签订购房协议。
第三人方慧茹、张江峰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告裴变玲对原告提交的证据1有异议，认为证据形式不合法，内容不真实；对证据3有异议，认为不能证实原告主张；对证据4有异议，认为该证明部分内容不属实；对原告提交的其它证据真实性无异议，但认为均不能证实原告的主张。原告荆宏丽对被告提交的证据1认为均系复印件不予质证；对证据2的真实性有异议，认为与其提供的证明相互矛盾；对证据3有异议，认为系张江峰为拖延还款时间而向裴变玲说谎；对证据4不予质证，认为与本案无关。
经审查，本院认为原告提交的证据4与被告提交的证据2部分内容相互矛盾，对其相互矛盾之处本院不予采信。原告提交的证据1形式不合法，本院不予采信。原被告提交的其它证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：涉案房屋灵宝市金渠花园房屋原属李梅荣所有，2010年9月20日李梅荣之子贾建林与第三人方慧茹签订转让协议，以10万元的价格将该房屋转让给方慧茹、张江峰。2013年4月1日因张江峰无法偿还原告荆宏丽45万元债务，于当日以李梅荣名义缴纳了20万元房款后通过赵连锋（系原告荆宏丽丈夫之兄）将该房屋抵顶给原告荆宏丽。后原告荆宏丽以李梅荣名义于2013年11月5日、11月6日先后向金渠花园开发商补缴房款、缴纳物业费、装修押金、天然气接口费、专项维修基金、购车位等费用，2013年11月5日金渠花园售楼部向原告荆宏丽交付了房屋钥匙。
本院因执行裴变玲与方慧茹、张江峰民间借贷纠纷案于2014年11月17日查封了涉案房屋，原告荆宏丽向本院提出了执行异议，本院于2015年6月15日做出（2015）灵执异字第6号执行裁定书，驳回原告荆宏丽的执行异议。原告遂诉至本院，要求确认涉案房屋归原告所有，并停止对该房屋的执行。
本院认为：本案诉争房屋原系李梅荣所有，后李梅荣之子贾建林将该房屋转让给方慧茹、张江峰，张江峰因借贷纠纷又将该房屋抵顶给原告荆宏丽，两次转让行为均系当事人真实意思表示，均合法有效。原告荆宏丽在本院2014年11月17日对诉争房屋进行查封之前，已支付完毕全部房款，实际占有该房，且在房产交易、履行过程中不存在过错，享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告要求停止对诉争房屋的执行，理由正当，本院予以支持。根据物权法规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定除外。因原告所购买的房屋，未办理登记手续，原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告裴变玲的辩称与本院查明的事实不符，本院不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、停止对灵宝市金渠花园三号楼三单元四楼西户房屋的执行，并解除查封。
二、驳回原告荆宏丽要求确认房屋归其所有的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告裴变玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 焦迎九
审判员 冯欢欢
审判员 李艺华
二〇一五年九月六日
书记员 马波鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1705号
原告：张玉五。
委托代理人：张建中，男，1991年8月3日生，汉族。
被告：唐博。
被告：唐人崇，出生年月日不详。
本院在审理原告张玉五诉被告唐博、唐人崇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉五于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张玉五提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉五撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由原告张玉五负担。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年七月一日
代理书记员 朱萌萌
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1705号原告许荣爱。原告尹文宇。委托代理人许荣爱，身份同上，系原告尹文宇之母。被告徐文秋。委托代理人孙永珍。原告许荣爱、尹文宇与被告徐文秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许荣爱、被告徐文秋委托代理人孙永珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许荣爱、尹文宇诉称，2014年4月3日3时许，李健驾驶鲁G×××**号小型轿车沿老东红路由南向北行驶至六和饲料南时与同向行驶的被告徐文秋驾驶的鲁11-S93**大中型拖拉机发生追尾相撞，造成双方车损，李健驾驶的轿车内乘员原告许荣爱、尹文宇受伤的道路交通事故，该事故经交警大队认定李健承担事故的全部责任，被告徐文秋驾驶机动车未投保交强险，应视为同有交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失12000元。被告徐文秋辩称，发生事故属实，事故车辆未投保交强险，两原告系李健车上乘员，两原告的损失应该由李健承担赔偿责任，本被告不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月3日3时许，李健驾驶鲁G×××**号小型轿车沿老东红路由南向北行驶至六和饲料南时与同向行驶的被告徐文秋驾驶的鲁11-S93**大中型拖拉机发生追尾相撞，造成双方车损，李健驾驶的轿车内乘员原告许荣爱、尹文宇受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定李健承担事故的全部责任，被告徐文秋不承担事故责任，尹文宇、许荣爱不承担责任。被告徐文秋驾驶机动车未投保交强险。经原被告质证、本院认证，原告许荣爱因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗11天，支付医疗费7041.16元。经原被告质证，本院认证，原告尹文宇因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗12天，支付医疗费22509.03元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，李健与被告徐文秋发生交通事故并致使原告许荣爱、原告尹文宇人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李健承担事故的全部责任，被告徐文秋不承担事故责任，原告尹文宇、许荣爱不承担责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告损失应该首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告徐文秋驾驶机动车未投保交强险，原告要求被告徐文秋在交强险无责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐文秋赔偿原告许荣爱、尹文宇医疗费损失1000元；二、驳回原告许荣爱、尹文宇的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一四年十月二十四日书记员  孙霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1830号
原告：席锡，男，汉族，1987年7月8日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李晨，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙响晴，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告席锡诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席锡的委托诉讼代理人李晨、孙响晴到庭参加诉讼。被告助行投资公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告席锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金184703.76元及利息（按月利率1.2%的标准自2015年10月11日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由�告承担。事实和理由：2015年5月5日，席锡与助行投资公司及案外人彭波签订《债权转让协议书》，约定：彭波将其于2015年4月28日签订的编号为助行投资短借字2015第042801号借款合同（出借金额为700万元，借款期限从2015年4月28日至2015年11月18日）中的20万元债权转让给席锡，助行投资公司在债权转让完成后向席锡提供连带责任保证担保，保证范围为本金20万元及利息（按月利率1.2%结算）。同日，席锡向彭波支付了20万元。嗣后，席锡的债权到期，借款人未能还款，被告向原告出具还款协定，承诺归还本息，后并未全面履行还款义务，仅归还本金15296.24元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告助行投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，席锡（××）、案外人彭波（原债权人）与助行投资公�（保证人）签订《债权转让协议书》，约定：彭波将其于2015年4月28日签订的编号为助行投资短借字2015第042801号借款合同（出借金额为700万元，借款期限从2015年4月28日至2015年11月18日）中的20万元债权转让给席锡；助行投资公司在债权转让完成后向席锡提供连带责任担保，包括本金20万元和利息（月利率1.2%），如借款人到期不能按约定履行还款付息义务，在三日之内由助行投资公司代偿。助行投资公司为此向席锡出具了担保函，另出具了债权投资业务受益说明书、还款计划书。债权转让协议书签订当日，席锡以刷卡方式交付上述20万元，彭波向席锡出具收据一份。
此后，由于未按约还款，助行投资公司向席锡等客户出具《还款协定》一份，内容为承诺投资2015年11月18日到期的客户，2015年12月25日前付每一位投资客户本金40%，2016年1月25日前付每一位投资客户本金60%，到期利息和11月18日以后的延期利息在2016年1月25日结算本金时一并还清，对2016年1月29日到期项目的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。
审理中，席锡陈述：已收到截至2015年10月10日的利息，2016年5月3日收到本金13600元，2016年6月10日收到本金1696.24元，此后未再还款。
上述事实，有债权转让协议书、收据、债权投资业务受益说明书、担保函、还款计划书、还款协定及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。根据原告提交的债权转让协议书、收据及被告出具的债权投资业务受益说明书等证据，能够证明原告向被告助行投资公司购买了20万元的理财产品。被告助行投资公司向原告出具担保函，承诺如该笔债权到期不能获偿，由其向原告承担还本付息的责任，其后被告又向原告出具还款协定，承诺向原告履行还本付息义务。上述约定均是被告的真实意思表示，其应按约向原告承担还款责任，故对原告主张被告归还投资本金184703.76元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告席锡投资本金184703.76元及利息（按月利率1.2%的标准自2015年10月11日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，减半收取2313元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨 丽
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 王静静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2264号
原告：武汉无为投资管理有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路福星国际商会大厦1502室。
法定代表人：吕栋梁，该公司董事长。
委托代理人：汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被告：吴祖发。
原告武汉无为投资管理有限公司（以下简称无为公司）诉被告吴祖发借款纠纷一案，武汉市江岸区人民法院于2015年12月25日受理后，被告吴祖发提出管辖异议。武汉市江岸区人民法院于2016年3月10日作出（2015）鄂江岸民初字第03248号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告无为公司诉称，1996年5月9日，武汉长江生态科学院与中国建设银行湖北省分行营业部（以下简称建行营业部）签订了一份借款合同，借款100万元，月息10.065‰，借款期限一年。借款到期后，长江生态科学院未按合同约定偿还本息。2003年6月，建行营业部提起诉讼，武昌区人民法院于2003年11月20日作出（2003）武区杨经初字第64号民事判决，判决长江生态科学院偿还借款本金100万元及利息，至今仍拖欠借款本金及利息。武汉长江生态科学院系个人独资企业，根据法律规定，被告吴祖发应对上述借款本息承担连带责任。
2004年6月28日，中国建设银行武汉市省直支行（以下简称建行省直支行）将上述债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司武汉办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。2015年11月，中国东方资产管理公司武汉办事处将上述债权转让给原告，转让债权都公告通知了债务人，原告依法取得本案债权。故起诉请求判令被告吴祖发偿还借款本金100万元及利息。
经审理查明，长江生态科学院于1996年5月向建行营业部借款100万元，双方约定借款期限为一年，利率为月息10.065‰。因长江生态科学院未按期还本付息，建行省直支行（1999年由建行营业部更名而来）向本院提起诉讼。本院于2003年11月20日作出（2003）武区杨经初字第64号民事判决，判决长江生态科学院偿还借款本金100万元及利息。2004年6月28日，建行省直支行将该项债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司武汉办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。2015年11月，中国东方资产管理公司武汉办事处将上述债权转让给无为公司。
经查询本院立案记录并向无为公司询问，本院（2003）武区杨经初字第64号民事判决生效后，无建行省直支行或中国信达资产管理公司武汉办事处、中国东方资产管理公司武汉办事处向本院申请强制执行的记录。
另查明，长江生态科学院工商登记的名称为武汉长江生态科学院，企业性质为个人独资企业，业主为被告吴祖发。
本院认为，原告无为公司据以主张本案债权的基础法律关系是建行营业部与长江生态科学院于1996年5月成立的借贷法律关系。就该借贷法律关系，更名后的原债权人建行省直支行于2003年已向本院提起诉讼，本院也依法作出相应民事判决。判决生效后，长江生态科学院未自动履行生效判决确定的义务，此后经多次债权转让，无为公司受让该债权。现无为公司就同一诉讼标的和诉讼请求以吴祖发为被告重新提起诉讼，要求吴祖发对前述生效判决确定的债务承担连带清偿责任。虽然本次诉讼与前诉在主体上存在差异，即在本次诉讼中，无为公司仅以吴祖发为被告提起诉讼，要求吴祖发对前述已经本院生效判决确定的债务承担连带清偿责任，但本次诉讼在实质上仍构成对前诉的重复诉讼，理由为：无为公司诉请吴祖发承担连带清偿责任的理由是吴祖发是长江生态科学院业主，诉请的法律依据是《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定。根据该条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条：“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产”的规定，作为原债权人的建行省直支行、中国信达资产管理公司武汉办事处、中国东方资产管理公司武汉办事处在判决生效后，有权向有管辖权的法院申请强制执行，在被执行人长江生态科学院无履行能力时可申请追加吴祖发为被执行人。但原审判决生效后，相关债权人均未申请强制执行，无为公司受让本案债权后，因受执行时效的限制，未申请强制执行，形式上以变更诉讼对象的方式提起本次诉讼，目的是回避本案已经存在的一个诉讼系属，人为隔离本次诉讼与前诉的关系。但前诉客观存在，前诉判决已经发生法律效力，除非有法律的明文规定，当事人不得就已裁判的诉讼标的为不同的主张和判断，即当事人不得就同一诉讼标的重复诉讼。无为公司所提本次诉讼违反“一事不再理”原则，构成重复诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二项的规定，裁定如下：
驳回武汉无为投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 万文沙
二〇一六年五月二十八日
书记员 金 凡
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00799号
原告卢宏彬。
被告许映华。
原告卢宏彬与被告许映华债务纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告卢宏彬到庭参加诉讼，被告许映华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宏彬诉称：2014年12月10日，许映华向我借款50000元。后我多次向许映华催要未果。现要求许映华返还我借款5万元。
被告许映华未答辩。
经审理查明：2014年12月10日，许映华向卢宏彬出具借条一份，载明：“今借到卢宏彬人民币伍万元整（50000）现金”。许映华在借款人处签名，并在其姓名和50000上捺印。
卢宏彬未提供50000元是如何交付的，但提供了一份录音，当庭对借条的形成过程陈述如下：2014年10月或11月份，许映华介绍我为杨卫东的借款150000元提供担保，借条上约定的1个月还款，但到期后，杨卫东未还款，后来我凑了115000元承担了相应的担保责任。虽然该借款是以杨卫东的名义所借，但实际上由杨卫东、张华、许映华三人共同使用。后来他们三人都没有给钱给我，2015年1月初，我们四人共同商量，由许映华给我50000元、杨卫东给我7000元、张华给我58000元。他们三人都出具了借条给我，许映华和杨卫东是谈话当天出具的，考虑到担保时间在前，落款时间就向前写了一点；张华的借条在此之前就出具给我了。
上述事实，有借条、录音及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：根据原告卢宏彬的陈述，虽然被告许映华向原告卢宏彬出具了一份50000元的借条，但事实上双方之间在2014年12月10日并未形成借贷关系。结合原告卢宏彬所提供的借条、录音以及原告卢宏彬的当庭陈述，无论是否系原告卢宏彬承担担保责任后向被告许映华追偿，但至少足以确认原、被告双方存在50000元的债权债务关系，原告卢宏彬要求被告许映华给付50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许映华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告卢宏彬所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许映华于本判决发生法律效力后10日内给付原告卢宏彬50000元。
如被告许映华未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许映华负担（已由原告卢宏彬代垫，被告许映华在履行上述判决义务时一并给付原告卢宏彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第360号
申请执行人四川武侯蜀商小额贷款有限公司。法定代表人叶文金。
被执行人成都市麒臻贸易有限公司。法定代表人曾凡云。
被执行人曾凡云。
被执行人蒋玉琼。
被执行人钟世荣。
被执行人杨开群，女，汉族，1966年9月24日出生，住成都市金牛区营福巷*栋*单元*楼**号。身份证号码：5101021966********。
四川武侯蜀商小额贷款有限公司申请执行成都市麒臻贸易有限公司、曾凡云、蒋玉琼、钟世荣、杨开群借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年8月12日作出的（2013）武侯民初字第5109号民事判决已经发生效力。申请执行人四川武侯蜀商小额贷款有限公司于2014年12月25日向本院申请执行，执行标的为人民币139767.37元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人钟世荣、杨开群位于成都市金府路6号房屋、位于成都市金牛区营福巷房屋予以查封；同日暂停被执行人成都市麒臻贸易有限公司的工商事项变更登记。因上述房屋暂不宜处置且被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5109号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年一月十五日
书记员 叶 桃
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第951号
原告：闫某某，男，汉族，1990年9月27日生，身份证号：2202211990********，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇莲花村1社。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，女，汉族，1993年3月12日生，身份证号：2201821993********，农民，住吉林省榆树市土桥镇保家村关所屯*组。
原告闫某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人于雷到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称：2013年5月13日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生一男孩魏某乙（2013年9月7日生）。婚后双方夫妻感情不和，经常因家庭琐事口角、打仗。被告对原告不信任，在原告工作期间多次到原告单位吵闹。另被告在未征求原告同意的情况下，采用欺骗医疗机构的手段私自将婚生男孩改姓，且明确告知原告“就不和你过了”，被告的上述行为导致双方夫妻感情破裂。结婚时被告向原告索要彩礼款8万元，原告只能借款给付，导致原告家庭生活非常困难。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子魏某乙（2013年9月7日生）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400.00元，被告返还原告彩礼款8万元，家庭债务1.3万元原、被告平均分担，案件受理费由被告承担。
被告魏某甲未到庭参加诉讼，亦未答辩。2014年10月26日，被告魏某甲父亲魏某丙向本院提交关于魏某甲无法参加离婚诉讼的情况反映：我是魏某甲父亲，我于今年10月24日接到闫某某诉魏某甲的离婚材料，接到后心情比较忐忑，无法将她被起诉离婚的情况告知她。她因精神疾病住院治疗出院才1个多月，经受不了这样的打击。我女儿魏某甲经人介绍于2012年8月与闫某某举行婚礼，2013年5月13日办理结婚登记手续。2013年7月，因魏某甲怀孕7个月闫某某无法照顾，便让魏某甲回婆婆家让婆婆照顾。在婆婆家闫某某不闻不问，婆婆以身体不好为由于2013年8月将魏某甲送回娘家。因传统观念娘家让魏某甲回婆婆家生产，魏某甲与原告返还吉林，返回后闫某某将魏某甲扔在出租屋不予照顾，并两次将魏某甲领到医院堕胎，因即将临产医院不给作手术，由于这种反复的精神折磨使魏某甲得了精神疾病。2013年8月27日，我电话联系魏某甲，发现她即将临产没人照顾，便将其接回家中。2013年9月7日魏某甲产下一男婴。当天我电话通知闫某某，但孩子已经13个多月闫某某既没来看过他的妻子，也没来看过他的儿子。因魏某甲怀孕和哺乳期间其丈夫将其抛弃，致使其抑郁成疾，时而哭泣时而自笑，精神已达到崩溃的边缘。2014年7月29日，我将魏某甲送到长春市第六医院（原长春市精神病医院）住院治疗1个月，医生诊断为：“分离转换性障碍”，现好转出院不到2个月。如果将闫某某诉讼离婚的事告诉她，势必造成其病情反复，加重病情。为了我女儿的病情，请求法院保护弱者，体谅做父母的心情，将该案延期审理1个月，待魏某甲康复后，闫某某不起诉离婚，我想魏某甲也不会同这样的丈夫一起生活的。
原告闫某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2.榆树市妇幼保健院关于被告生产时的部分病历档案，证明被告采用欺骗医疗机构隐瞒事实的手段，拒绝告知原告子女出生的事实，在双方夫妻感情上存在过错行为，是导致原告提出与被告离婚的原因之一，并证明原、被告处于分居状态。被告主观已不认同双方合法夫妻关系，思想中已无夫妻关系、家庭观念，充分说明双方夫妻感情破裂。原告保留追究榆树市土桥镇保家村村民委员会法律责任的权利。
3.永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会证明1份，证明原告家包括父母家庭土地仅为2.5亩，无其他经济来源，因原告给付被告彩礼造成原告家庭生活困难。
4.证人孙某某出庭作证（出示借据），证明原告向其借款1万元，用于给付被告彩礼，尚未偿还。
5.证人王某甲出庭作证（出示借据），证明原告向其借款4万元，用于给付被告彩礼，尚未偿还。
6.证人赵某出庭作证（出示借据），证明原告向其儿子赵亮借款1.3万元，用于给付被告彩礼，尚未偿还，并证明原告分两次给付被告彩礼款8万元（第一次3.3万元，第二次4.7万元）。
7.证人王某乙出庭作证，证明原、被告是经其介绍相识并登记结婚的，原告给付被告彩礼款是其经手的，第一次给付3.3万元，第二次给付4.7万元，共给付8万元，地点在被告家中。
被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。庭前，被告父亲魏某丙向本院提交了住院病历1份，用以证明被告患有精神疾病，于2014年7月29日至2014年8月27日在长春市第六医院住院治疗，出院诊断坚持服药，病情变化随诊，定期复查。
针对本院认证及庭审情况，对本案事实确认如下：
经审理查明，2013年5月13日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生一男孩魏某乙（2013年9月7日生）。原告分两次共给付被告彩礼款8万元（第一次3.3万元，第二次4.7万元）。婚前原告为给付被告彩礼款向孙某某借款1万元，向王某甲借款4万元，向赵亮借款1.3万元，导致原告家庭生活困难。被告于2014年7月29日至2014年8月27日在长春市第六医院住院治疗，诊断为分离转换性障碍，出院诊断坚持服药，病情变化随诊，定期复查。
本院认为，本案系涉及身份关系的离婚纠纷，被告在婚后经医院诊断，患上分离转换性障碍，即精神类疾病，为使被告能够更好地进行康复治疗，尽早脱离疾病痛苦，恢复正常生活，并从维护社会稳定，照顾作为女方且患病的弱者角度出发，应暂维持原、被告夫妻关系，给被告一定的康复治疗期为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭艳丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第17号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人步运动，成武县农村信用合作联社汶上信用社主任（特别授权）。
被告郭文山，男，1966年5月7日出生，汉族。
原告成武县农村信用合作联社与被告郭文山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人步运动到庭参加诉讼，被告郭文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告郭文山于2004年7月31日从我社借款20，000元，约定月利率为8.85‰，2005年11月30日到期。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告郭文山立即偿还借款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭文山未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告郭文山与原告成武县农村信用合作联社于2004年7月31日签订借款合同，被告郭文山向原告借款金额为20，000元，约定月利率为8.85‰，2005年11月30日到期，用途购拖拉机，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告郭文山立即归还借款本金及利息，理应得到支持。被告郭文山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决书生效后五日内由被告郭文山偿还原告成武县农村信用合作联社借款20，000元及利息（2004年7月31日至2005年11月30日的利息按月利率8.85‰计算；2005年12月1日至本判决书确定的履行之日的利息除按原定的9.9‰执行外，另按日利率的万分之四计收逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭文山负担。原告已预交，被告在履行时增付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王雪允
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04020-2号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路36号。
负责人：李海明。
被告：杭州富阳科艺家私有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道受降村。
法定代表人：董苏华。
被告：海通能源集团有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢。
法定代表人：钱伟军。
被告：杭州新乐聚木业有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕桥路1号2幢167室。
法定代�人：王小钧。
被告：董学艺。
被告：傅柏超。
被告：董苏华。
被告：董松云。
被告：董苏兰。
被告：王小钧，浙江省杭州市上城区菩提寺路10号4单元302室。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州富阳科艺家私有限公司、海通能源集团有限公司、杭州新乐聚木业有限公司、董学艺、傅柏超、董苏华、董松云、董苏兰、王小钧金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公�杭州分行撤回起诉。
本案受理费101743元，减半收取50871.50元，财产保全申请费5000元，合计55871.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 陈红英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯荔波
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第04020-2号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。负责人：李海明。被告：杭州富阳科艺家私有限公司。法定代表人：董苏华。被告：海通能源集团有限公司。法定代表人：钱伟军。被告：杭州新乐聚木业有限公司。法定代表人：王小钧。被告：董学艺。被告：傅柏超。被告：董苏华。被告：董松云。被告：董苏兰。被告：王小钧。本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州富阳科艺家私有限公司、海通能源集团有限公司、杭州新乐聚木业有限公司、董学艺、傅柏超、董苏华、董松云、董苏兰、王小钧金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司杭州分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。本案受理费101743元，减半收取50871.50元，财产保全申请费5000元，合计55871.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长 姚 萍代理审判员 谈 敏人民陪审员 陈红英二〇一五年十二月十六日书 记 员 冯荔波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1096号
罪犯由兆颂，男，1994年3月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯由兆颂因犯寻衅滋事罪于2015年12月4日被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。山东省海阳市人民法院于二〇一六年九月十九日作出（2016）鲁0687刑执6号刑事裁定，罪犯由兆颂在缓刑考验期内，违反法律规定，殴打他人，吸食毒品，撤销（2015）海刑初字第227号刑事判决中对罪犯由兆颂的宣告缓刑部分，对罪犯由兆颂收监执行原判有期徒刑一年六个月，刑期自2016年9月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月18天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯由兆颂减刑三个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯由兆颂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯由兆颂的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯由兆颂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其余刑不足三个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯由兆颂准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年9月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1096号罪犯由兆颂，男，1994年3月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯由兆颂因犯寻衅滋事罪于2015年12月4日被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。山东省海阳市人民法院于二〇一六年九月十九日作出（2016）鲁0687刑执6号刑事裁定，罪犯由兆颂在缓刑考验期内，违反法律规定，殴打他人，吸食毒品，撤销（2015）海刑初字第227号刑事判决中对罪犯由兆颂的宣告缓刑部分，对罪犯由兆颂收监执行原判有期徒刑一年六个月，刑期自2016年9月19日起至2018年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月18天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯由兆颂减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯由兆颂在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯由兆颂的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯由兆颂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其余刑不足三个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯由兆颂准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年9月19日起至2018年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1183-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王延明、王宗远、张启玲、王允峰、王允琪、孙祖平借款合同纠纷一案中查明，被执行人王延明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王延明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20109号
原告昌邑恒丽非织造布有限公司。
法定代表人李德民，职务总经理。
被告山东华纺寝装用品有限公司。
法定代表人梁耀东。
本院在审理原告昌邑恒丽非织造布有限公司诉被告山东华纺寝装用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昌邑恒丽非织造布有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌邑恒丽非织造布有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2844元，减半收取1422元，由原告昌邑恒丽非织造布有限公司负担。
审判长 赵 斐
审判员 李 坤
审判员 丁 卉
二〇一五年十月三十日
书记员 庄晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1324-1号
原告尹洪岩，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告李秀平，女，1969年5月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王志华，宁夏兴业律师事务所律师。
被告梁萍，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院受理原告尹洪岩与被告李秀平、梁萍建设工程施工合同纠纷一案后，被告梁萍在提交答辩状的期间对管辖权提出异议，认为本案的工程所在地在石嘴山市大武口区，本案应由工程所在地人民法院管辖，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款虽规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，但该“解释”自2015年2月4日起施行，本案于2015年2月2日立案受理，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告李秀平的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑钢材市场8-39号，故本院对本案享有管辖权，被告梁萍提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告梁萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高晓青
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1601号
罪犯仇世兵，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年12月20日作出（2013）汨刑初字第218号刑事判决，以被告人仇世兵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年8月5日起至2019年8月4日止。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）岳中刑一终字第7号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2014年4月4日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇世兵自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分80.2分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仇世兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇世兵减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员龙新国
代理审判员廖雯娜
二○一六年五月九日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1601号罪犯仇世兵，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2013年12月20日作出（2013）汨刑初字第218号刑事判决，以被告人仇世兵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年8月5日起至2019年8月4日止。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）岳中刑一终字第7号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2014年4月4日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯仇世兵自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分80.2分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯仇世兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇世兵减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年五月九日书记员汤靓
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第337号
原告冷某，女，1973年4月16日出生，汉族，城镇居民。
被告迟某，男，1971年12月6日出生，汉族，城镇居民。
原告冷某与被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷某、被告迟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原、被告1995年认识，1997年11月23日登记结婚，1999年3月24日生育女儿迟某乙。原、被告婚后感情一般，无共同语言，经常为生活琐事争吵，现已分居3年，夫妻感情确已破裂，请求判准原、被告离婚，婚生女儿迟某乙由原告抚养，被告承担抚养费并依法分割家庭财产。
被告迟某辩称，我与原告感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，1994年夏天原、被告自由恋爱，1997年11月23日登记结婚，1999年3月24日生育女儿迟某乙。原告主张被告不尊重自己的家人，没有家庭责任感，不与自己一起偿还债务，导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，夫妻共同生活十余年，有较好的感情基础。近年来虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，慎重对待家庭关系，是有和好可能的，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冷某与被告迟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一四年四月十日
书记员 陆云云