wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第295号
原告：山东齐稷律师事务所。
负责人：董洪刚，主任。
委托代理人：辛本义，山东齐稷律师事务所律师。
被告：淄博阿波罗置业有限公司。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：蒲宇冉，女，1989年1月1日生，汉族，该公司职工。
原告山东齐稷律师事务所诉被告淄博阿波罗置业有限公司法律服务合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东齐稷律师事务所的负责人董洪刚、委托代理人辛本义，被告淄博阿波罗置业有限公司的委托代理人马乃柱、蒲宇冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐稷律师事务所诉称，2012年8月份、2013年5月份，被告分别因山东坤升控股有限公司仲裁申请商品房团购合同纠纷案件，和崔元会、崔凤云、崔洁仲裁申请借款纠纷案件，委托原告代理法律事务、仲裁诉讼，并签订委托代理合同。原告依约依法尽职尽责履行合同义务，为被告争取到最大合法利益，被告表示满意。依照两份代理合同，被告尚有15万元代理费未予支付，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判令被告淄博阿波罗置业有限公司支付代理费150000元；诉讼费由被告承担。
被告淄博阿波罗置业有限公司辩称，欠律师费150000元属实，请求依法裁决。
经审理查明，2012年8月29日、2013年5月30日被告因与山东坤升控股有限公司商品房团购合同纠纷案件，与崔元会、崔凤云、崔洁借款纠纷案件委托原告代理法律事务、仲裁诉讼，并签订委托代理合同。合同签订后原告按约履行了合同义务，被告未按约支付代理费，截止起诉之日，被告欠原告代理费150000元。
上述事实，有原告提供的委托代理合同、授权委托书、调解书、仲裁裁决书、发票、收条、收费标准及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告山东齐稷律师事务所与被告淄博阿波罗置业有限公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。被告欠原告代理费150000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告淄博阿波罗置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东齐稷律师事务所代理费150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告淄博阿波罗置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张恒
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘旭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第166号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人朱某。2014年5月26日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日20时06分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙a×××××号五菱小型普通客车，沿滨文路由西向东行驶至光裕路口处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经呼吸检测，被告人朱某血液中酒精含量为128.6mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人朱某抽取的血液进行检验后，确认被告人朱某血液中乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；获情况说明、情况说明；机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件；视听资料光盘；被告人朱某的户籍信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1257号
原告：王建，身份证号码
332603197901140054，住台州市黄岩区西城街道黄长路459号
。
委托代理人：张再辉，台州市新前法律服务所法律工作者
。
被告：王璐，身份证号码
331003198605250022，住台州市黄岩区东城街道大梅梨巷16号
。
原告王建与被告王璐为民间借贷纠纷一案，原告于2009年5
月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈兰冰适用简易程序，于2009年6月9日公开开庭进行了审理
。原告王建的委托代理人张再辉、被告王璐到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王建诉称，被告徐利巧由被告王璐担保在2009年1月21
日向原告借去人民币20000元，双方并约定：借款月息为2%。
被告徐利巧于借款当日立有借据，被告王璐作为借款担保人在
借据上签名。该借款后经原告多次催讨无着。现要求被告徐利
巧归还借款20000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算），由被告王璐负连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告与被告王璐的身
份证及借据一张，以证明原、被告的主体资格及徐利巧由被告
王璐担保向原告借款20000元的事实。
被告王璐答辩称，徐利巧未向原告借过款，讼争的款额是
徐利巧向原告王建承租汽车所缴纳给原告的保证金，徐利巧是
以借据的形式出具给原告的，本人也在借据上作为担保人签名
的。
为证明答辩观点，被告向本院提供了收款收据一份，以证
明徐利巧向原告租过车及租车有关费用的事实。
庭审中，本院对当事人提供证据交原、被告当庭进行了质
证，本院认证如下：
对原告提供的证据经被告质证后对其真实性无异议，但对
借据的证明对象有异议，认为该借据实为租车的保证金，并非
借款。本院认为，被告认为该借据是租车的保证金，但没有提
供其他证据相佐证，对原告提供的证据本院均可予以确认。对
被告提供的证据收款收据，原告认为与本案无关。本院认同原
告的质证意见。
经审理，本院认定的事实与原告王建诉称的事实一致。
另查明，原告王建原以徐利巧与王璐为共同被告向本院提
起诉讼，本院在审理中，原告撤回了对被告徐利巧的起诉。并
将原诉讼请求要求被告徐利巧归还借款变更为由被告王璐归还
。
本院认为，徐利巧由被告王璐担保向原告借款20000元至今未还，事实清楚。徐利巧拖欠原告的借款至今未还，现原告要
求担保人被告王璐依法予以归还，符合法律规定，本院予以支
持。被告王璐辩称本案的借款并不属实，并称是租车的保证金
，其证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如
下：
被告王璐于判决生效之日起十日内返还原告王建借款人民
币20000元及利息（利息自2009年1月21日起至判决确定履行之
日止按月利率2%计算）。被告王璐履行本债务后，有权向债务
人徐利巧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币380元，适用简易程序减半收取190元，
由被告王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理380元，具体金额
由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××00
03235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年六月四日
代书记员 任 伊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第62号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市罗马假日大酒店有限公司。
法定代表人高挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市罗马假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1952号
原告：巫建华，男，1989年3月10日出生，汉族，自由职业，住广西平果县。
委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。
被告：李喜文，男，1992年11月3日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。
原告巫建华与被告李喜文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告巫建华的委托诉讼代理人麻太佳到庭参加诉讼。被告李喜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告巫建华向本院提出诉讼请求：1、被告李喜文偿还原告借款本金20000元及违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告李喜文以做生意需资金周转为由向原告借款现金20000元，并承诺于2015年春节前还清，如逾期还款，则自愿支付借款本金30%的违约金。借款期限届满后原告经多次向被告催款未果。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李喜文未作答辩。
本院认为，被告李喜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李喜文尚欠原告巫建华借款20000元，有原告的陈述、被告李喜文出具的《借款收据》为依据，足以认定。故原告要求被告李喜文偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。债务应当清偿，被告李喜文没有依约偿还借款已经构成违约。原告主张被告按双方约定的本金百分之三十支付违约金即6000元，没有超过从逾期之日起至今以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算利息的总额，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李喜文于本判决生效之日起十日内偿还给原告巫建华借款20000元及违约金6000元，共计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告李喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
人民陪审员 黄雪燕
人民陪审员 农艳勤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄畅滩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2603号
罪犯ＸＸ全，男，1966年2月20日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2010年8月24日作出（2010）西刑初字第77号刑事判决，以被告人ＸＸ全犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯ＸＸ全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯ＸＸ全获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ全减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年4月13日起至2016年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第52号
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区西河楞村。
法定代表人贾宝义（已死亡），职务执行董事。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托代理人郭芳，女，1986年7月29日出生，汉族，该公司法务，住包头市昆都仑区。
被告刘华，男，1958年8月5日出生，汉族，公司员工，住包头市昆都仑区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司（以下简称星火公司）诉被告刘华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托代理人刘云鹏、郭芳，被告刘华及其委托代理人张存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星火公司诉称，被告是原告单位员工，于2003年5月进入原告单位工作，2007年原告单位停产至今。原告给被告缴纳社会保险待遇至2013年10月。2013年7月原告单位法定代表人贾宝义因病去世，公司股东之间就法定代表人变更及股权变更事宜不能达成一致意见，导致工商管理部门拒绝办理原告公司的法定代表人变更手续。原告认为，昆区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不符合法律规定。现原告诉至法院，请求判令：1、原告不承担失业赔偿金7200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘华辩称，我同意仲裁裁决，该裁决合情合理，因原告没有给被告办理辞退手续，导致被告无法按规定及时领取失业赔偿金。原告诉称的原因都是借口，我们认为昆区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决都是正确的。
经审理查明，被告系原告单位职工，于2003年5月进入原告单位工作。2014年，被告作为申请人向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、解除申请人与被申请人之间的长期劳动合同；2、被申请人支付申请人2012年至仲裁之日23个月工资11500元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金9900元；4、被申请人为申请人缴纳社会保险。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年5月13日作出昆劳仲字（2014）第48号仲裁裁决，“一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金14850元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决认为“双方劳动合同关系存续期间，被申请人终止为申请人缴纳社会保险，申请人解除与被申请人之间的劳动合同关系，被申请人应当支付申请人经济补偿金。”该裁决现已发生法律效力。2014年被告作为申请人再次向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、被申请人向申请人赔偿失业金共计10800元；2、仲裁费用由被申请人承担。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，“被申请人支付申请人赔偿失业金7200元。”原告不服，故诉至本院。
另查明，自2013年10月起，原告没有为被告缴纳包括失业保险在内的社会保险。
上述事实，有包头市昆都仑区昆劳仲字（2014）第48号仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》相关规定，用人单位负有为劳动者缴纳失业保险费的法定义务。原告在其与被告劳动关系存续期间，没有为被告及时足额交纳失业保险费，因原告未履行法定义务导致被告不能享受失业保险待遇，故原告应对此承担赔偿责任。依据《内蒙古自治区失业保险实施办法》第六条规定，“失业人员失业前，所在单位和本人按照规定履行缴费义务满一年的，领取2个月失业保险金；满2年的，领取4个月的失业保险金；满3年的，领取8个月的失业保险金；满4年的，领取12个月的失业保险金；满5年不足10年的，第5年领取14个月的失业保险金，以后每递增1年增加1个月的失业保险金；满10年以上的，领取24个月的失业保险金。”《内蒙古自治区失业保险实施办法》第五条规定，“失业保险金第1至12个月按照统筹地区最低工资标准的80%发放，第13至24个月按照统筹地区最低工资标准的70%发放。”被告于2003年5月入职原告处，于2014年5月双方解除劳动关系，双方的劳动关系存续期间已满10年。按照上述规定，被告能够领取24个月的失业保险金。为此，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。结合被告要求原告赔偿失业保险金损失10800元的仲裁请求，原告应当赔偿被告失业保险金损失10800元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司的诉讼请求；
二、原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司赔偿被告刘华失业保险金损失10800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 李占元
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 祥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3044号
原告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人郑世平。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
被告福建省东南电化股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人朱玉武。
原告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司诉被告福建省东南电化股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币16354元，减半收取人民币8177元，由原告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司负担。
审判员 钟金仁
二〇一四年七月八日
书记员 沈基东
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2100号
原告胡红利，男，汉族，1972年10月26日出生，住郑州市金水区。
被告河南太名包装印刷有限公司，住所地西平县。
本院在审理原告胡红利与被告河南太名包装印刷有限公司申请破产清算一案中，原告以特殊原因于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡红利撤回起诉。
审判员 常安甫
二〇一七年七月五日
书记员 崔利杰
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初30号
原告黄承六。
委托代理人伍应江，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告王德江。
被告蒋茂亮。
本院在审理原告黄承六诉被告王德江、蒋茂亮提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告黄承六于2016年1月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄承六撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄承六负担。
审判员 陈晓佶
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 瑶
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初30号
原告黄某某。
委托代理人伍应江，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某、蒋某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告黄某某于2016年1月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
审判员 陈晓佶
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 瑶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2437号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐双喜，男，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住海南省海口市龙华区世贸东路。
被告：邓亚平，男，汉族，农民，住祁阳县石鼓乡三满房村。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22号立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以被告下落不明，无法实现诉讼目的为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
人民陪审员 李映忠
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 周春艳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1794号
原告：赖某某，女，1974年12月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：王某某，男，1971年2月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告赖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年6月22日以双方无法就离婚协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告赖某某负担
审判员 邱 燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗自江
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5280号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号，社会统一信用代码：91331081595762417H。
法定代表人：林明标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告：周云福，男，1965年8月10日出生，汉族，住温岭市，
被告：朱忆（曾用名：王森），女，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，
被告：李巧军，女，1962年7月11日出生，汉族，住温岭市，
被告：余文伟，男，1967年5月11日出生，汉族，住温岭市，
被告：周一阳，男，1992年5月29日出生，汉族，住温岭市，
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告周云福、朱忆、李巧军、余文伟、周一阳小额借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请依法判令：一、被告周云福、朱忆共同偿还给原告借款100万元及利息（自2017年3月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日）；二、被告周云福、朱忆支付给原告为实现债权所支付的律师代理费46000元；三、被告李巧军、余文伟、周一阳对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告周云福、朱忆系夫妻关系。2016年12月14日，被告周云福由被告李巧军、余文伟提供连带责任保证向原告贷款100万元。原、被告双方签订保证借款合同一份。2017年2月25日，被告周一阳自愿为上述借款提供连带责任保证，与原告签订保证合同一份，上述合同约定：借款期限自2016年12月14日起至2017年7月10日，月利率为16.815‰。利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若发生诉讼纠纷，连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用）。借款人未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的或卷入重大不利诉讼或发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，原告均有权提前回收未到期贷款。现被告已支付利息至2017年3月20日。剩余借款本金100万元及2017年3月21日起的利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云福、朱忆在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款100万元，并支付自2017年3月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告李巧军、余文伟、周一阳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14214元，财产保全费5000元，合计19214元，由被告周云福、朱忆、李巧军、余文伟、周一阳共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 王直荣
二〇一七年十月十三日
代书 记员 李其洋
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣07行终58号
上诉人（原审原告）李玉林，男，汉族，1961年11月25日生，住宁都县。
被上诉人（原审被告）宁都县洛口镇人民政府，住宁都县洛口镇沿江路。
法定代表人李海平，系该镇镇长。
委托代理人刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李翔升，系该镇政法委员，特别授权代理。
第三人邱勇龙，男，汉族，1969年11月25日生，江西省宁都县人，住宁都县。
上诉人李玉林因不履行法定职责一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：原告李玉林与第三人邱勇龙因洛口镇洛口村古上村边自留地发生争议。被告洛口镇人民政府于2012年3月22日作出洛府发（2012）16号关于邱勇龙与李玉林土地使用权争议的处理意见。原告李玉林对该处理意见不服，于2012年3月31日向宁都县人民政府提出行政复议申请。宁都县人民政府于2012年7月9日作出宁府复字（2012）1号行政复议决定书，决定撤销洛口镇人民政府对本案争议土地权属的处理意见，并责令被告进行重新处理。2012年11月14日原告李玉林与第三人邱勇龙在洛口镇人民政府工作人员在场的情况下双方签订了一份处理该宗土地使用权的协议，双方表示没有意见。2017年10月17日原告李玉林向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告洛口镇人民政府不依法履行宁都县人民政府宁府复字（2012）1号行政复议决定书行为违法，判令被告依法履行法定职责。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。2012年11月14日，原告李玉林与第三人邱勇龙在镇政府工作人员在场的情况下签订自留地处理协议书，并将协议书送镇土管所、规划所、村委会。应视为该宗土地进行了协议解决，双方应当按签订的协议执行。时至2017年10月17日原告提起行政诉讼，要求被告履行法定职责的理由不成立，与法律规定不符合，原告的诉请本院不予支持。被告的答辩与行政诉讼法第四十六条第二款规定不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告李玉林提出的依法确认被告洛口镇人民政府不依法履行宁都县人民政府宁府复字1号行政复议决定书不作为行为违法，并判令被告限期依法履行其法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
上诉人李玉林不服，上诉称：一、被上诉人在举证期未提交答辩状及证据证明自己履行了2017年7月14日邮寄给被上诉人的《确权申请书》的任何证据材料，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条逾期提供证据，视为放弃举证权利。12月12日在庭审时，被上诉人在庭上只是辩称2012年宁都县人民政府行政复议决定书诉讼时效己过，请求法院驳回上诉人的起诉，也没有提出自己新的主张权利，没有提交任何证明自己有行政行为的证据，上诉人2012年的宁都县人民政府行政复议决定书与上诉人2017年邮寄给被上诉人的《确权申请书》本质一致，均是要求被上诉人对古上自留地作出新的处理决定，根据《行政诉讼法》第四十六条、第四十七条之规定，被上诉人不依法履行其法定职责，行政不作为成立。二、在庭审中审判长询问有无“协议书”上诉人确认有（该协议书法院一直未交与上诉人），但不是政府的行政行为，属私人协议，并不是上诉人真实意愿的情况下签的违心之协议，上诉人将产生协议的背景在庭上进行了陈述。但该“协议书”有时间性就是上诉人与第三人一起合墙建房，建房时第三人放弃了该协议也就终止，之后上诉人向村小组、村委会、规划所声明与邱勇龙的协议作废。三、一审认定事实不清，适用法律错误。故请求法院依法撤销一审判决，一审二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宁都县洛口镇人民政府辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持一审判决。
第三人邱勇龙辩称：我们签的协议书是政府、村委会与当事人一起协商好，让我去签的协议书，我就尊重这份协议。
本院与原审人民法院查明的事实一致。
本院认为，行政机关在重新作出行政行为时仍然可以主持相关当事人进行协商，经过协商达成一致协议的，按协议执行。本案中，上诉人李玉林与第三人邱勇龙经过协商，达成了一致协议，并已签字确认。既然纠纷已得到解决，被上诉人宁都县洛口镇人民政府应当尊重上诉人李玉林与第三人邱勇龙达成的一致协议，无需重新再作出行政处理决定，这不属于行政不作为。相反，被上诉人宁都县洛口镇人民政府在这种情况下仍作出行政处理决定，则会构成行政行为违法。上诉人李玉林认为其与第三人邱勇龙签订协议不是真实意愿，属无效，对此应另行提起民事诉讼解决，不属本案的审理范围。在协议被撤销前，被上诉人宁都县洛口镇人民政府不能重新再作出行政处理决定。综上，上诉人李玉林的上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉林承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘定丰
审判员 周洋发
审判员 郭海平
二〇一八年四月十二日
书记员 陈淑花
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1034号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人田建红，男，31岁，汉族，新乐市木村人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源与被执行人田建红行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1943号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗天顺，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈丽萍，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川佳年华置地有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人：迟梅英，该公司董事长。
再审申请人罗天顺、沈丽萍因与被申请人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗天顺、沈丽萍申请再审称，二审判决适用法律错误。二审法院故意回避了佳年华公司利用格式合同未约定逾期办理国土证违约金的客观事实，导致判决不公。其次，考虑到商品房买卖过程中出卖人利用格式合同不约定逾期办理权属变更登记的违约金，损害买受人的合法权益，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款明文规定了出卖方逾期办理权属变更登记的违约责任，该项违约责任是金钱支付义务，即便是二审法院对该项违约责任的性质认定是违约金还是损害赔偿金有所区分，也应在审理过程中予以释明。二审法院未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条是适用法律错误。首先，二审法院认为适用该条规定的前提条件为“约定违约行为应承担违约金但对违约金金额或计算方式没有约定”是适用法律错误。该条规定适用的前提为“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定”。只要满足“合同没有约定违约金”和“损失数额难以确定”中任何一个前提条件，即可以适用该条规定。其次，从常理上讲，约定了违约行为应承担违约金，必定会约定违约金的数额或计算方式。合同订立过程中双方不会仅约定违约金而不约定违约金数额或计算方式。二审法院将该条款适用的前提条件限制为根本不可能出现的情况，从本质上排除了该条规定的适用。本案所涉合同系佳年华公司提供的格式范本，约定了买受人影响国土证逾期办理的违约责任，不合理地免除了逾期办理国土证的违约责任，二审法院认定事实不清。即使是二审法院认为不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定来确定本案的违约金，也应参照对等的违约责任来确定佳年华公司的违约责任。罗天顺、沈丽萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是，佳年华公司是否应承担逾期办理国土证的违约金。
一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，诉讼过程中，人民法院应当向当事人释明的系“当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致”的情形，而违约责任的性质是“违约金还是损害赔偿金”不属于人民法院应当向当事人释明的情形。罗天顺、沈丽萍的该项申请再审理由不能成立。
二、当事人承担支付违约金有两种情况，一是双方当事人在所签合同中有约定；二是法律有明确规定。在本案中，由于双方当事人在二审诉讼中，“均认可双方（在合同中）未约定佳年华公司逾期办理国土证应承担违约金”，佳年华公司未按合同的约定逾期为罗天顺、沈丽萍办理国土证的客观事实确系违约行为，但双方所签合同中未约定佳年华公司该违约行为需承担支付违约金。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。［第二款］合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，该条规定明确适用范围系对逾期“办理房屋所有权登记”的情形，而不是“逾期办理国有土地使用证”。罗天顺、沈丽萍依据该条法律规定主张佳年华公司应承担支付逾期办理国土证违约金的申请再审理由不能成立。
综上，罗天顺、沈丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗天顺、沈丽萍的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年二月六日
书记员 李雯宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02005号
罪犯雷雨，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2011年12月7日作出（2011）新刑公初字第199号刑事判决，以被告人雷雨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯雷雨在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷雨在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷雨减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月5日起至2014年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第50号
申请人王超，男，1977年5月10日出生，汉族，无职业。
被申请人大庆市高新区富通小额贷款有限公司，住所地大庆市高新区10-28-2号商服。
法定代表人刘延娣，该公司总经理。
被申请人刘延清，男，1969年12月23日出生，汉族，个体。
申请人王超与被申请人大庆市高新区富通小额贷款有限公司、刘延清民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆市高新区富通小额贷款有限公司、刘延清银行账户存款人民币1250000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人王秀卓自愿以其所有的位于让胡路区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆市高新区富通小额贷款有限公司、刘延清银行账户存款人民币1250000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人王秀卓所有的位于让胡路区房屋予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 亮
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第67号
原告：高纪刚，男，1972年10月4日出生，汉族。
委托代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王子花，女，1963年1月24日出生，汉族。
原告高纪刚诉被告王子花买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高苗苗适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高纪刚的委托代理人王其峰、被告王子花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高纪刚诉称，2012年5月26日，被告从原告处购买了陶瓷，因未能付款，便为原告出具了欠货款6000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告仅支付货款4000元，余款2000元被告以种种理由拒付。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还货款2000元。
原告高纪刚提供以下证据：欠条一份。
被告王子花辩称，欠条是我打的，但是打欠条后我又给原告退回了1540元的货，我还付给原告的司机500元钱用于购买车票，这两个钱应当从原告起诉的2000元中扣减出来，这样一来原告还欠我的钱。而且，年前原告到我店里喝酒后闹事，打碎了好几个玻璃球等物品，当时我们也报警了，高纪刚也应当赔偿我的损失。
被告王子花提供以下证据：明细账一份。
经审理查明，原告高纪刚与被告王子花之间存在多年买卖陶瓷业务关系。2012年5月26日，被告王子花出具欠条一份，载明欠原告货款6000元。欠条出具后，被告分两次共支付原告4000元。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告高纪刚与被告王子花之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告虽然主张尚有退货的货款1540元及支付的车票500元未予扣除，但是原告不予认可，被告也未提供充分证据证实，故被告应当向原告支付剩余货款2000元。双方之间关于财产损害赔偿的纠纷，与本案不属于同一法律关系，应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王子花自判决生效之日起十日内向原告高纪刚支付货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王子花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一四年三月七日
书记员 焦 萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1271号
原告：孙某，农民。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某甲的委托代理人陈兆军到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年7月22日，（2015）阳民初字第1485号民事判决书判决我与被告不准离婚，但半年来，我与被告的感情没有任何修复的希望，因被告经常酗酒，酒后对我非打即骂，我劝告无果只能长期居住娘家躲避，但被告不依不饶，经常到我工作的宝福林超市吵闹索要酒资，并且丝毫没有把我接回家居住的意思。以上事实足以证明，我与被告婚姻感情确实破裂且没有修复的可能，被告的举止也严重威胁了我的人身安全，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告张某甲提交书面答辩意见辩称，我与原告自结婚以来，我对原告一心一意，在外打工的工资全部让原告保管，由于原告在化工厂上班，我在家时也承担家务活，为她洗衣做饭，夫妻感情深厚。2014年儿子自杀后，我更加爱护原告，虽然儿子没了，但我们的生活还得继续。2015年，我找人看了风水，风水先生让我盖配房与院墙，原告不想盖也不出资，我为了夫妻两人能好好的生活，借款盖了配房和院墙。现我儿子没了，夫妻两人更应该彼此照顾对方在一起共同生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1996年7月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年婚生子张庆自杀死亡。婚前双方感情一般，婚后因家庭琐事经常发生争吵。2015年3月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今。2015年7月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年7月22日作出（2015）阳民初字第1485号民事判决书，判决不准离婚。2016年3月7日，原告再诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提交的（2015）阳民初字第1485号民事判决书一份。
三、被告张某甲提交的书面答辩意见一份。
四、被告提供的证人张某乙的证人证言，证明有共同债务。
本院认为，原告孙某已两次起诉本院要求与被告张某甲离婚，第一次判决不准离婚后双方也未在一起共同生活，且被告经本院合法传唤后，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告主张分割婚后共同财产的问题，因原告在庭审中未提交任何具有产权权属的证据予以证明其要求分割四间平房、两间配房，一间大门，承包地8亩、三马车一辆的主张，且被告本人也未到庭，本院无法查实，双方可待证据充分后，另行向人民法院提起诉讼。关于被告主张的因盖房产生的共同债务，因原告对此不予认可，故可由相关权利人另行向原、被告主张权利。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年四月五日
书记员 汪晓青
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1967号
上诉人（原审原告）：沈明,男,生于1968年2月11日,汉族,四川省安县人,住安县。
委托代理人：韩华坤，沈明的表兄。
委托代理人：肖玉春，沈明的妻子。
被上诉人（原审被告）：安县宝林镇。
负责人：刘圣安,该村村长。
委托代理人：袁书琦,安县宝林镇人民政府群众工作办公室主任。
上诉人沈明因合同纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人沈明及其委托代理人韩华坤、肖玉春，被上诉人安县宝林镇三桥村村民委员会的负责人刘圣安及委托代理人袁书琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2010年1月,沈明因承包安县宝林镇三桥村二组马家大堰塘、三桥村三组书房堰塘、三桥村五组六麻堰塘、三桥村七组松树堰塘的精修工程,与宝林镇三桥村村民委员会签订了《合同书》四份，该四份合同约定工程总价款应为226799.00元,沈明以此为依据要求宝林镇三桥村村民委员会按照合同约定履行支付工程全部价款226799.00元。对此，宝林镇三桥村村民委员会亦向原审法院出示了其与沈明签订的《承包埝塘埂合同书》三份,合同约定工程款由沈明垫付,待验收合格后,国家补助资金全部由沈明领取,宝林镇三桥村村民委员会不支付任何�用。工程完工后,宝林镇三桥村村民委员会向沈明支付了国家补助款共计72000.O0元。此后,沈明坚持按照其持有的四份合同要求宝林镇三桥村村民委员会按照合同约定结算,经多次上访无果后，双方于2011年3月3日在安县宝林镇调解委员会的主持下,对双方合同价款争议进行协商,经调解达成了《安县宝林镇调解委员会关于沈明与宝林镇三桥村2、3、5、7组合同纠纷的协商处理意见》。该协议约定:双方所持有的协议不作为结算工程依据,沈明所承包的四口堰塘工程总价款按照160000.00元结算,扣除沈明拖欠的民工工资l4785.00元,剩余73215.00元由宝林镇政府财政垫付,由宝林镇政府与三桥村相关组清算。双方对该协议进行了签字确认,宝林镇三桥村村民委员会向沈明支付了剩佘73215.00元工程款。沈明以该调解协议内容造假并系受胁迫签字为由,不认可该协议约定的内容,但对宝林镇三桥村村�委员会已支付160000.00元工程款无异议。
二审中，沈明向本院提交了其于2011年3月3日在安县宝林镇调解委员会的主持下与宝林镇三桥村村民委员会达成的《安县宝林镇调解委员会关于沈明与宝林镇三桥村2、3、5、7组合同纠纷的协商处理意见》的复印件一份，该协议载明：“第一、沈明所持有的协议作为结算工程依据,是作为结算工程的参考。第二、双方达成四口堰塘总的工程承包款按226799元总额结账。第三、沈明的工程款中扣除所欠民工工资款14785元。第四、沈明应结算工程款余额为154799元，此款先由宝林镇政府财政垫付，由宝林镇政府与三桥村相关组清算”。沈明以此主张宝林镇三桥村村民委员会在原审中提交的《安县宝林镇调解委员会关于沈明与宝林镇三桥村2、3、5、7组合同纠纷的协商处理意见》的内容不真实，宝林镇三桥村村民委员会还应当按照双�合同约定支付剩余工程款66799.00元及相应资金利息30000.00元。宝林镇三桥村村民委员会以沈明提交的该《安县宝林镇调解委员会关于沈明与宝林镇三桥村2、3、5、7组合同纠纷的协商处理意见》系复印件，无原件予以佐证为由不予认可，同时以双方争议已通过协商了结为由请求法院驳回沈明的诉讼请求。
以上事实，有《合同书》、《承包埝塘埂合同书》、《安县宝林镇调解委员会关于沈明与宝林镇三桥村2、3、5、7组合同纠纷的协商处理意见》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为:原告沈明承建安县宝林镇三桥村二组马家大堰塘、三桥村三组书房堰塘、三桥村五组六麻堰塘、三桥村七组松树堰塘的精修工程是实,原告沈明修建完成后,被告宝林镇三桥村村委会应当向原告支付工程价款。原、被告双方因结算依据的合同不一致产生争议,该争议现已经安县宝林镇调解委员会予以调解解决,原、被告协商确认双方所持合同不再作为工程结算的依据,本案中四口堰塘工程价款总为160000.00元。原告沈明以该协议内容造假且不是其自愿签署为由不予认可该协议的主张,缺乏证据予以支持,不予采信。该凋解协议内容不违反法律强制性规定,依法成立并生效,原、被告双方应当按照协议内容享受权利履行义务。该协议系原、被告双方对四口堰塘工程价款的重新确认,系双方结算的依据,被告已按照协议约定支付原告全部工程价款160000.00元,其付款义务已履行完毕。现原告以已不具有结算效力的合同为依据要求被告支付其剩余价款66799.00元,不符合法律规定,原审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条之规定判决如下:驳回原告沈明的全部�讼清求。本案案件受理费1,470.00元,由原告沈明负担。
宣判后，原审原告沈明不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：2010年1月,沈明因承包安县宝林镇三桥村二组马家大堰塘、三桥村三组书房堰塘、三桥村五组六麻堰塘、三桥村七组松树堰塘的精修工程,与宝林镇三桥村村民委员会签订的《合同书》是合法有效的，安县宝林镇三桥村村民委员会应按照合同约定支付工程款。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有二个：
一、沈明与宝林镇三桥村村民委员会签订的《合同书》是否能作为案涉工程款的结算依据。由于沈明在原审中提交的其与宝林镇三桥村村民委员会签订的《合同书》中的结算依据与宝林镇三桥村村民委员会在原审中提交的其与沈明签订的《承包埝塘埂合同书》中结算依据不同，且结算金额相差较大，故双方产生�议，该争议经安县宝林镇调解委员会予以调解解决,双方协商确认双方所持合同不再作为工程结算的依据。因此，沈明要求宝林镇三桥村村民委员会仍按其提供的《合同书》确定的工程款项进行结算的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
二、关于双方提交的《安县宝林镇调解委员会关于沈明与宝林镇三桥村2、3、5、7组合同纠纷的协商处理意见》文本真实性的认定。从双方提交的《安县宝林镇调解委员会关于沈明与宝林镇三桥村2、3、5、7组合同纠纷的协商处理意见》文本内容看，该二份《协商处理意见》载明的工程款结算依据、工程价款均不相同，但宝林镇三桥村村民委员会提交的系原件，沈明提交的系复印件。本院认为，因沈明提交的《协商处理意见》系复印件，且无其他证据予以佐证，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，本院对沈明提交的该《协商处理意见》的真实性不予认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由上诉人沈明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年二月十五日
书记员 毛玉红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2225号
原告包文丰，男，1962年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包呼吉乐，男，35岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴青梅，女，30岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴所柱，男，60岁，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告包文丰诉被告包呼吉乐、吴青梅、吴所柱民间借贷纠纷一案中，原告包文丰于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包文丰因与被告包呼吉乐、吴青梅、吴所柱已给付欠款，申请撤回起诉，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包文丰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告包文丰负担。
审判员 李 屹
二〇一六年六月二十八日
书记员 张春艳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第699号
罪犯刘阳，男，生于1994年6月5日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年4月1日作出（2013）旌刑初字第133号刑事判决，以被告人刘阳犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯刘阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2015年2月获考核分114分。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯刘阳减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1409号
移送执行人广州市番禺区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陈卓龙，男，1964年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于被执行人陈卓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第1044号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向本院缴付受理费12800元，财产保全费1020元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待履行条件成就时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月三日
书记员 黄淑仪
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初466号
原告:袁兴会，女，1980年10月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告：王兴国，男，1974年1月30日出生，汉族，四川省会东县人。
原告袁兴会与被告王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月22日，被告向原告借款60000元，被告当天向原告出具借条1份，内容系：今借到袁兴会人民币大写陆万元（60000.00）做生意周转，用垭口村住房抵押6楼一套作为担保借支。此款经原告数次催要，被告至今没有给付，原告诉至人民法院，请求依法判决。
原告袁兴会向本院举出下列证据：
借条原件1份——拟证明被告向原告借款60000元的事实。对原告所举的证据，被告未持异议，本院予以采信。
被告王兴国辩称，借款不是用于生意周转，系做生意亏了，被告并不是不还钱。借款系原告拿出10万元一起做生意，原告觉得亏了之后就退出，借条系原告喊被告怎么出具就怎么出具。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月22日被告王兴国向原告袁兴会出具借条1份，载明：“今借到袁兴会人民币现金大写陆万元（60000）做生意周转……”。此后，被告一共向原告归还11000元，2017年3月16日本院立案受理了原告袁兴会诉被告王兴国民间借贷纠纷一案。
本院认为，被告称其借款60000元中的10000元系利息，而且系合伙做生意欠的，但是被告并未举证证明自己的主张，自行承担不利后果。被告向原告借款60000元，向原告出具了借条，并在借条上签字捺印，借款事实清楚。被告向原告归还11000元，原告认为此还款系被告给付原告的跑路费，但是其也未举证证明自己的主张。综上所述，被告仍下欠原告借款49000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王兴国于本判决生效后十日内归还原告袁兴会借款本金49000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王兴国负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李素梅
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3426民初466号原告:袁兴会，女，1980年10月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民。被告：王兴国，男，1974年1月30日出生，汉族，四川省会东县人。原告袁兴会与被告王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月22日，被告向原告借款60000元，被告当天向原告出具借条1份，内容系：今借到袁兴会人民币大写陆万元（60000.00）做生意周转，用垭口村住房抵押6楼一套作为担保借支。此款经原告数次催要，被告至今没有给付，原告诉至人民法院，请求依法判决。原告袁兴会向本院举出下列证据：借条原件1份——拟证明被告向原告借款60000元的事实。对原告所举的证据，被告未持异议，本院予以采信。被告王兴国辩称，借款不是用于生意周转，系做生意亏了，被告并不是不还钱。借款系原告拿出10万元一起做生意，原告觉得亏了之后就退出，借条系原告喊被告怎么出具就怎么出具。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日被告王兴国向原告袁兴会出具借条1份，载明：“今借到袁兴会人民币现金大写陆万元（60000）做生意周转……”。此后，被告一共向原告归还11000元，2017年3月16日本院立案受理了原告袁兴会诉被告王兴国民间借贷纠纷一案。本院认为，被告称其借款60000元中的10000元系利息，而且系合伙做生意欠的，但是被告并未举证证明自己的主张，自行承担不利后果。被告向原告借款60000元，向原告出具了借条，并在借条上签字捺印，借款事实清楚。被告向原告归还11000元，原告认为此还款系被告给付原告的跑路费，但是其也未举证证明自己的主张。综上所述，被告仍下欠原告借款49000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王兴国于本判决生效后十日内归还原告袁兴会借款本金49000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王兴国负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴勇二〇一七年四月十九日书记员  李素梅附：本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18792号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李玉明，女，1972年6月17日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告李玉明物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 琳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初283号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李永强，男，1991年2月11日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，户籍地萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月21日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年4月9日凌晨1时许，被告人李永强饮酒后驾驶陕A6LQ**号福特牌小型轿车沿浐河西路由南向北行驶至桃花潭公园附近时，因操作不当连续撞击路边停放的陕AY4V**号福特牌小型轿车、川EDH2**号奇瑞牌小型轿车，致三车受损。经西安市公安局交警支队灞桥大队道路交通事故认定书认定，被告人李永强负事故全部责任，被撞车辆驾驶员雷某、林某某无责任。后经血醇检验，李永强血醇浓度为194.58mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李永强到案后自愿如实供述上述罪行。据此认为被告人李永强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对李永强判处五个月以下拘役，并处罚金。
又查明，被告人李永强已将被害人受损车辆进行修复。
上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、被害人雷某、林某某的陈述、证人陈某某的证言、抓获经过、行政处罚决定书、抽血登记表及照片、血醇检验报告书、道路交通事故认定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永强违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人李永强所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李永强到案后能如实供述犯罪事实，已对被害人受损车辆进行修复，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成晓红
二〇一八年七月二日
书记员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第168号
原告宋某某。
被告谢某某。
本院在审理原告宋某某与被告谢某某抚养费纠纷一案中，因原告宋某某未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一五年十月十三日
书记员 郝亚河
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执500号
申请执行人沧州融力精密制造股份有限公司
被执行人河北睿晨仪器制造有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初2276号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人河北睿晨仪器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北睿晨仪器制造有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河北睿晨仪器制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北睿晨仪器制造有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 申学增
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终187号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：娄庆香，女，1970年10月14日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
原审被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交口8号楼2单元11层2号。
法定代表人：胡磊，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人娄庆香、原审被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木凡辉
二〇一八年四月二十日
书记员 姜 雪 琦
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7605刑初24号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人张志民，男，1953年2月12日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市人，户籍所在地吉林省白山市江源区，农民，现住江源区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年2月2日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审；2018年7月10日经本院决定继续取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张志民犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人张志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，2018年1月份的一天，被告人张志民为自家制作菜墩，携带作案工具，私自进入湾沟林业局四平林场施业区28林班15小班内，非法采伐紫椴树1株，下成1件木材后用牛车拉回家，并用电锯加工成菜墩6个，板材4件，板皮4件。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，被告人张志民非法采伐的紫椴树1株，合立木蓄积0.7153立方米，为天然林内自然生长的鲜活立木，已列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，保护等级为Ⅱ级。案发后，违法所得菜墩、板材、板皮被湾沟林业局四平林场回收。
上述事实，被告人张志民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的物证弯把子锯1把,电锯1把，菜墩6个，板材4块，树皮4块，牛爬犁1副，铁链1条，黄牛1头；湾沟林业局林业调查设计队检验报告，吉林省森林公安局湾沟森林公安分局现场勘验笔录及照片，被告人张志民常住人口详细信息表，湾沟林业局白江河林场出具的木材去向说明，证人徐某1、徐某2的证言，被告人张志民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志民违反国家规定，私自进入国有林内非法采伐国家重点保护植物紫椴树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志民到案后能如实供述，依法可从轻处罚。经被告人张志民居住地社区调查评估认为符合监管条件，可适用社区矫正。综上，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张志民犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人张志民作案使用的弯把子锯1把，电锯1把，铁链1条依法予以没收；未随案移送的牛爬犁1副依法予以没收，黄牛1头予以发还，待本判决生效后由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 君
二〇一八年七月二十六日
书记员 顾娜芬
吉林省江源林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）吉7605刑初24号公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人张志民，男，1953年2月12日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市人，户籍所在地吉林省白山市江源区，农民，现住江源区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年2月2日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审；2018年7月10日经本院决定继续取保候审。吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张志民犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人张志民到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省江源林区人民检察院指控，2018年1月份的一天，被告人张志民为自家制作菜墩，携带作案工具，私自进入湾沟林业局四平林场施业区28林班15小班内，非法采伐紫椴树1株，下成1件木材后用牛车拉回家，并用电锯加工成菜墩6个，板材4件，板皮4件。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，被告人张志民非法采伐的紫椴树1株，合立木蓄积0.7153立方米，为天然林内自然生长的鲜活立木，已列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，保护等级为Ⅱ级。案发后，违法所得菜墩、板材、板皮被湾沟林业局四平林场回收。上述事实，被告人张志民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的物证弯把子锯1把,电锯1把，菜墩6个，板材4块，树皮4块，牛爬犁1副，铁链1条，黄牛1头；湾沟林业局林业调查设计队检验报告，吉林省森林公安局湾沟森林公安分局现场勘验笔录及照片，被告人张志民常住人口详细信息表，湾沟林业局白江河林场出具的木材去向说明，证人徐某1、徐某2的证言，被告人张志民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志民违反国家规定，私自进入国有林内非法采伐国家重点保护植物紫椴树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志民到案后能如实供述，依法可从轻处罚。经被告人张志民居住地社区调查评估认为符合监管条件，可适用社区矫正。综上，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人张志民犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人张志民作案使用的弯把子锯1把，电锯1把，铁链1条依法予以没收；未随案移送的牛爬犁1副依法予以没收，黄牛1头予以发还，待本判决生效后由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 君二〇一八年七月二十六日书记员 顾娜芬
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第646号
原告李某某，女，汉族，壶关县人。
委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族，壶关县村人。
原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李向春到庭参加了审理，被告汪某某经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年举行婚礼仪式，2000年办理结婚登记，婚后生育两个儿子，2013年起诉离婚，被判决不准离婚，2014年原告再次起诉离婚，原被告勉强和好，2015年6月，回娘家居住，7月5日，原告回家拿衣服，被告又对原告进行殴打。请求离婚，两个儿子各抚养一个。
原告提供了以下证据：1、壶关县人民法院（2013）壶民初字第747号民事判决书，证明原告与2013年起诉离婚，被判决不准离婚；2、2014年调解协议书，证明原告2014年原告起诉离婚，原被告和好；3、照片两张，证明原告身体背部、腿部有瘀伤。
被告在法定期间未提交书面答辩。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、两个儿儿由谁抚养；3、有无共同财产和共同债务，如何分割。
经审理查明：原告李某某和被告汪某某于1999年农历12月22日举行结婚仪式，2000年2月13日办理结婚登记，共同生活期间，2000年11月1日生育大儿子汪某甲，2007年4月31日生育小儿子汪某乙，原告与2013年起诉离婚，2013年11月18日，壶关县人民法院（2013）壶民初字第747号民事判决书判决不准离婚，原告2014年起诉离婚，2014年8月12日原被告和好，原被告无共同财产和共同债务。
本院认为：原告李某某和被告汪某某于1999年举行结婚仪式，并办理结婚登记，已经建立一定夫妻感情，共同生活期间，生育两个儿子更加加深了夫妻之间的感情。2013年、2014年原告两次起诉离婚，一次被判不准离婚，一次两人自愿和好。原被告生活中发生一些争吵，在所难免，原被告之间的感情纠纷，应当加强沟通，互相理解、互相体谅、互相检讨自己的不足与缺点，共同构建和谐家庭，两人仍有和好的希望。原告虽然提供两张照片证明原告身体有瘀伤，但不能证明是被告行为所致，不能证明原被告的夫妻感情确实破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 健
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第294-2号
申请执行人康会春，男，1967年＊月21日出生，汉族，现住勃利县。
被执行人七台河市东海建筑安装工程有限公司。
法定代表人张书军，职务董事长。
本院在执行康会春与七台河市东海建筑安装工程有限公司合劳动争议纠纷一案中，因此案由七台河市中级人民法院再审，且再审期间，中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项的规定，裁定如下：
中止勃劳人仲字（2014）第78号仲裁裁决书的执行，在中止执行情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十月十日
书记员 姜丽丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执210号
申请执行人吴伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗志聪，男，1973年5月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴伟与被告罗志聪民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第1983号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行被执行人应偿还借款人民币18527.5元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗志聪下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执210号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年八月十日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初231号
原告：许雨果，男，汉族，1980年7月18日出生，住阜南县。
被告：孔伟龙，男，汉族，1988年2月19日出生，住阜南县。
被告：张莉娜，女，汉族，1988年12月26日出生，住阜南县。
原告许雨果与被告孔伟龙、张莉娜民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法向被告直接送达，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年三月二日
书 记 员 李丹丹
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审396号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人习利君，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人钟彩虹，女，汉族，农民，住址同上，系习利君之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月13日所作的吉卫计征决（2016）第106025号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人习利君、钟彩虹征收7770元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人习利君、钟彩虹于2013年4月12日政策外生育一男孩。2016年11月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向习利君、钟彩虹送达了征收社会抚养费告知书。11月14日吉水县卫生和计划生育委员会作出对习利君、钟彩虹征收社会抚养费7770元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106025号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人习利君、钟彩虹。习利君、钟彩虹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告习利君、钟彩虹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人习利君、钟彩虹所作出的吉卫计征决（2016）第106025号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106025号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人习利君、钟彩虹征收社会抚养费7770元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审396号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人习利君，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人钟彩虹，女，汉族，农民，住址同上，系习利君之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月13日所作的吉卫计征决（2016）第106025号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人习利君、钟彩虹征收7770元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人习利君、钟彩虹于2013年4月12日政策外生育一男孩。2016年11月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向习利君、钟彩虹送达了征收社会抚养费告知书。11月14日吉水县卫生和计划生育委员会作出对习利君、钟彩虹征收社会抚养费7770元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106025号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人习利君、钟彩虹。习利君、钟彩虹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告习利君、钟彩虹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人习利君、钟彩虹所作出的吉卫计征决（2016）第106025号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106025号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人习利君、钟彩虹征收社会抚养费7770元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1091号
原告许某，居民。
被告汪某，居民。
原告许某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼。被告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告为了房屋动迁争取可能利益，经人介绍与被告领取结婚证。双方约定待男方房屋动迁之后立即办理离婚，原告方给予被告方3000-5000元酬劳，之后房屋一直未有动迁，原、被告也就失去联系。因原、被告是假结婚，不符合规定，现请求判令原、被告离婚。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原告许某与被告汪某经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。2015年2月3日原告许某诉至本院，要求离婚。庭审中，原告许某称是为了房屋动迁利益，原告许某经人介绍与被告汪某办理了结婚登记。双方自领取结婚证后未有任何联系，未有举行婚礼、未有同居生活，未有生育子女，与被告汪某办理的是假结婚。因多年来房产未有拆迁，假结婚不符合规定，故要求解除婚姻关系，原告以上陈述未能举证证明。经本院与被告电话联系，被告称双方不是假结婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚登记等证据证实，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2007年自愿领取结婚证，至原告提出离婚时，结婚时间较长。原告陈述为了房屋动迁利益双方办理了假结婚，未有同居生活、举行婚礼，未履行实质结婚内容。原告上述陈述未能举证证明。因被告拒不到庭，且不认可是假结婚，故本院给予双方一次和好机会，对原告许某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一五年三月二十六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1115号
申请执行人俞凤爱，男，汉族，福建福清市人，住福清市。
被执行人曹巧文，男，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人俞凤爱与被执行人曹巧文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3682号民事判决，已经发生法律效力。被执行人曹巧文未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人俞凤爱于2014年4月10日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人曹巧文支付申请执行人借款人民币28万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月21日公告向被执行人曹巧文送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人曹巧文纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人曹巧文暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人曹巧文的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人曹巧文有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3682号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
执行员 郭克章
二〇一五年五月二十日
书记员 胡友亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1742号
罪犯栾恒志，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2006年12月7日作出（2006）北刑初字第358号刑事判决，认定被告人栾恒志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2011年4月减刑二年；2013年10月减刑一年六个月，现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯栾恒志减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾恒志的悔改表现，有罪犯栾恒志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾恒志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾恒志减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2167号
原告：临泉中银富登村镇银行有限公司,住所地阜阳市临泉县光明南路68号。
法定代表人：李强，任该行行长。
委托诉讼代理人：王明伟，任该行客户经理。
被告：临泉县志豪电机有限公司，住所地临泉县工业园区第三期标准厂房第六栋（白沟东路）。
法定代表人：李兴军，任总经理。
本院在审理原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告临泉县志豪电机有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告临泉中银富登村镇银行有限公司于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由原告临泉中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晨露
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初849号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人欧阳奕辉，男，汉族，1978年7月18日出生。因本案于2017年8月18日被取保候审，2017年9月25日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人欧阳奕辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月11日零时许，被告人欧阳奕辉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶到水西门至罗廊巷路段时，被执勤民警查获。民警当场对被告人欧阳奕辉进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人欧阳奕辉带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人欧阳奕辉血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为233mg/100ml。
被告人欧阳奕辉归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人欧阳奕辉具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人欧阳奕辉拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人欧阳奕辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳奕辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳奕辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月25日起至2017年11月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 王 莉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1878号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
负责人李永盛。
被执行人贺民平，男，汉族，1971年6月27日出生，住所地：重庆市大渡口区。
平安银行股份有限公司重庆分行与贺民平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初21567号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人贺民平应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金597177.53元及利息，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人贺民平纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人贺民平名下位于铜梁县东的房屋已于2018年2月5日被重庆市沙坪坝区人民法院执行给李青龙所有。经本院核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
审 判 员 龚 箭
二〇一八年五月二十五日
法官助理 田光芒
书 记 员 夏 静
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1878号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人李永盛。被执行人贺民平，男，汉族，1971年6月27日出生，住所地：重庆市大渡口区。平安银行股份有限公司重庆分行与贺民平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初21567号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人贺民平应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行支付本金597177.53元及利息，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人贺民平纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人贺民平名下位于铜梁县东的房屋已于2018年2月5日被重庆市沙坪坝区人民法院执行给李青龙所有。经本院核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平审 判 员  龚 箭二〇一八年五月二十五日法官助理  田光芒书 记 员  夏 静
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行初19号
起诉人：周开富，男，汉族，生于1955年4月4日，住重庆市万州区。
本院收到起诉人周开富的起诉状后，因不符合起诉的条件，于2016年10月20日一次性告知其补正，后周开富提交了重庆市第二中级人民法院（2003）渝二中民再终字第50号民事裁定书。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”起诉人周开富在本院告知后经补正仍不符合要求。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定，裁定如下：
对起诉人周开富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
(本页无主文）
审 判 长 宋 驰
审 判 员 谢 军
人民陪审员 李建辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 申 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1637号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被执行人郭旗债权纠纷一案中，查明被执行人郭旗拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人郭旗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月四日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢502号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15楼。
被执行人青岛启跃冷冻食品有限公司，住所地即墨市金口镇庙东村。
被执行人青岛金腾食品有限公司，住所地即墨市金口镇古阡一村。
被执行人孙奎虎。
被执行人马福林。
被执行人金光。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人青岛启跃冷冻食品有限公司、青岛金腾食品有限公司、孙奎虎、马福林、金光小额借贷合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第1403民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十二日
书记员 李正强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5807号
原告张伟，男，1963年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市铁西区。
委托代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，辽中镇法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。
被告武春凯，男，1967年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。
原告张伟诉被告武春凯买卖合同纠纷一案，本院2016年11月22日受理后，依法由审判员白新颖担任审判长，与审判员刘治兵、人民陪审员刘龙静组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张伟委托代理人李辉、被告武春凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，从2012年至2016年6月2日，被告共拖欠原告货款577,443元。2015年8月11日被告为原告出具欠条一份，注明欠款602,443元，并约定2016年5月份前还清，2016年5月12日被告给付原告25,000元，剩余款项至今未支付。原告起诉要求被告支付货款577,443元并从2013年1月1日至货款实际支付之日按月利率1%支付利息。诉讼中，原告将主张的货款数额变更为527,443元，将利息请求变更为要求被告支付货款527,443元从2013年1月1日起至货款实际支付之日按月利率1%计算的利息
被告武春凯辩称，货款三年左右能还清，利息无力支付。一月前被告支付货款2万元，另外原告所诉货款还包括3万元的利息，所以现在欠货款是527,443元。
经审理查明，2013年前，被告多次从原告购进轮胎，2013年10月6日，被告为原告出具借据一份，注明被告销售原告固铂成山牌系列轮胎，累计欠原告货款663,286元，并约定当年分三次还清，逾期每天支付0.5%的违约金。之后，被告偿付原告部分货款或者因退货抵销部分货款，被告为原告出具日期为2015年1月23日的对账单一份、出具日期为2015年5月15日的备忘录一份、出具日期为2015年8月11日的欠条一份。出具日期为2015年8月11日的欠条注明，被告欠原告轮胎款602,443元，10月末最少还款30万元（如果树苗全部卖出，则全部结清），剩余30万元在2016年5月份结清（2015年10月末树苗未全部卖出的情况下）。结算时支付60万元的1%年利息（7.2万元），如果2016年5月份此款未结清，则未结清部分从2013年1月按年利息1%计算，该欠条由原、被告共同签名捺印。2015年8月11日的欠条签订后,被告分次支付原告共计4.5万元货款。
上述事实，有原、被告陈述、借据、对账单、备忘录、欠条、流水帐等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间因买卖合同，被告作为买方有义务支付货款。关于利息确定,2015年8月11日的欠条中注明未按期结清，则对未清部分从2013年1月起按年利息1%支付利息，因该条同时注明结算时支付60万元的1%年利息（7.2万元），所以应解释为月利率1%。因原告自认货款557,443元（602,443元－45,000元）中包括3万元利息，计算货款时应予扣减。双方约定利息实为约定了逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武春凯于本判决生效之日起10日内给付原告张伟轮胎款527,443元并支付违约金（从2013年1月31日起至货款实际给付之日,以轮胎款527,443元为本金按照月利率1%计算）。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,288元，由被告武春凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 刘龙静
二〇一七年三月九日
书 记 员 王一好
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第945号
申请执行人张微信。
申请执行人李小冬。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人张微信、李小冬与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第908号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人张微信、李小冬向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张微信、李小冬与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8665号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘东林，男，汉族，1987年7月11日出生，住广东省电白县，
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告刘东林信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告交通银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。
审判员 刁 梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈清优
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初8665号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：刘东林，男，汉族，1987年7月11日出生，住广东省电白县，原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告刘东林信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告交通银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判员 刁 梅二〇一六年十二月十四日书记员 沈清优
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平破（预）字第10号
申请人：郑芳。
被申请人：平阳县兰齐儿服饰有限公司。
法定代表人：王小飞。
2015年6月29日，申请人郑芳以被申请人平阳县兰齐儿服饰有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对平阳县兰齐儿服饰有限公司进行破产清算。本院于2015年7月2日通知了平阳县兰齐儿服饰有限公司，平阳县兰齐儿服饰有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：平阳县兰齐儿服饰有限公司成立于2003年5月30日，住所地平阳县鳌江镇钱仓社区环城南路19号，经营服装、鞋、帽、箱、包制造、加工、销售。现申请人郑芳凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人资金严重不足，仍无法清偿上述债务。
本院认为：申请人郑芳对被申请人平阳县兰齐儿服饰有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
受理申请人郑芳对被申请人平阳县兰齐儿服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 彭志敏
审判员 林寿兵
审判员 宋树清
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 旭