成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4809号
原告:广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健，该行行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：唐颖，女，汉族，1977年11月28日出生，住址：成都市金牛区。
被告：洪玉成，男，汉武，1977年2月24日出生，住址：成都市青羊区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告唐颖、洪玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告唐颖、洪玉成经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，被告唐颖、洪玉成向原告申请50万元额度的生意红贷款。原告于2014年11月7日起批给被告唐颖50万元循环额度，后分3次向被告唐颖放款，月利率1.34%。原、被告约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。2015年9月28日起，被告唐颖逾期未还款，按照合同约定，原告有权宣布本条款项下借款全部到齐，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告据此诉至法院请求判令：1、被告唐颖、洪玉成偿还原告贷款本金486576.53元及相应利息、罚息、复利26070.96元（暂计算至2016年1月15日，最终应计算至全部债务还请之日止）；2、被告唐颖、洪玉成承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），律师费为1500元。
被告唐颖、洪玉成未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年11月5日，被告唐颖向原告申请贷款，双方填写的《生意人卡（生意红）申请表》主要约定：申请贷款额度为50万元，循环额度，额度期限60个月，单笔贷款期限6-36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日；贷款利息和罚息：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。
原告核准了被告唐颖的贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月7日起至2019年11月7日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告唐颖对该核准通知书进行了签名确认。原告另向被告唐颖出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次贷款的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告唐颖对该核准通知书进行了签名确认。
上述合同签订后，原告向被告唐颖循环发放了贷款。2014年11月7日向其发放了第一笔贷款50万元，2015年4月24日向其发放了第二笔贷款44000元，2015年8月27日向其发放了第三笔贷款50000元。被告唐颖自2015年9月起未按合同约定归还贷款本息，截止2016年11月14日止，被告唐颖尚欠原告本金486376.53元，利息71372.87元，罚息26365.87元，复利12074.11元。
另查明，被告唐颖与被告洪玉成在上述借款时系夫妻关系，被告洪玉成在上述《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名确认。
再查明，原告为提起本案诉讼，委托北京盈科（成都）律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》，合同中对信用类贷款案件的律师费约定为：原告前期每案支付人民币1500元。原告据此支付了律师代理费1500元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对帐单、广发银行客户对账单、结婚证复印件、《委托代理合同》及律师费发票等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告唐颖向原告申请贷款，原告核准贷款，双方形成了金融借款合同关系，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，共同构成金融借款合同的内容，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告唐颖发放了贷款，被告唐颖未按合同约定偿还贷款本息酿成了本案纠纷。由于被告唐颖自2015年9月起未按约偿还贷款本息，构成违约，按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告可以单方宣布贷款全部提前到期，并要求被告唐颖立即归还贷款本息及相关费用，故原告要求被告唐颖归还贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院按《生意人卡（生意红）申请表》约定的计算方式予以支持。
关于原告请求被告唐颖承担实现债权的律师费1500元，因《生意人卡（生意红）申请表》中对律师费的承担有明确约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，本院对原告的该项请求予以支持。
关于原告主张被告唐颖、洪玉成应共同偿还贷款本金及利息、罚息、复利的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告并未证明原告知道其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且被告洪玉成作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，其对借款明知未提出异议，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持，贷款本金及利息、罚息、复利应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐颖、洪玉成于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金486376.53元及利息、罚息、复利[截止2016年11月14日止的利息为71372.87元、罚息为26365.87元、复利为12074.11元，2016年11月15日起至实际偿还贷款本息之日止的利息、罚息、复利按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的计算利息、罚息、复利方式计收]；
二、被告唐颖、洪玉成于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取8926元，保全费3083元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告唐颖、洪玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 安 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王昳楠