wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初582号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人胡建良，男，1960年11月9日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡海外旅游有限公司董事长，住江苏省无锡市梁溪区县。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人胡建良犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人胡建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日晚，被告人胡建良在无锡市梁溪区县前西街明珠大厦地下车库，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××××的沃尔沃牌小型越野客车，碰撞沈某、陆某、丁某、徐某等人停放的车辆，发生致车辆损坏的交通事故。经抽血检验，被告人胡建良血液中乙醇含量为150mg/100ml。
被告人胡建良到案后如实供述了自己的罪行。
同时经查，案发后被告人胡建良对受损车主均进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人胡建良多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人沈某、陆某、丁某、徐某的陈述，证人郑某、何某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、收条、谅解书，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于胡建良血液中乙醇含量的检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡建良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人胡建良的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人胡建良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡建良积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。因被告人胡建良的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡建良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二○二○一七年一月九日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00316号
原告：当涂县青山林场。
法定代表人：徐祖培，该林场场长。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托代理人：郝敬荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：朱锋，男。
委托代理人：周太国，男。
原告当涂县青山林场（以下简称：青山林场）与被告朱锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青山林场的法定代表人徐祖培、委托代理人郝敬荣、被告朱锋及其委托代理人周太国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山林场诉称：2010年9月9日，其与朱锋签订一份《房屋租赁协议书》，约定将编号为29#、30#的库房租赁给朱锋使用，租期至2013年9月30日止，租金合计3000元，于签订协议时付清。合同签订后，其如约将库房交付给朱锋使用。合同到期后，其通知朱锋不再续租，要求朱锋退还库房，但朱锋不予配合，至今不返还房屋。故诉请判令朱锋无条件归还库房并承担诉讼费用。
为支持主张，青山林场向本院递交下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明其主体适格。2、当政决（1996）14号决定事项通知、协议书、青山房屋移交表各一份，证明其对涉案库房享有管理、使用权。3、库房租赁协议书一份，证明其将原万山部队所属编号为29#、30#（包括原万山木材加工厂场地）库房租赁给朱�使用，租期自2010年10月1日起至2013年9月30日止，租金1000元／年，于签订协议时一次性付清的事实。
朱锋辩称：1、其与青山林场前任场长口头约定的租期是十年，还有优先租赁权。2、其从事生猪养殖，前期投资很大，库房的基础设施基本都是其做的。协议虽然约定不能随意维修库房，但实际上青山林场参与了其对库房的维修、修缮工作。3、去年合同未到期时，其曾找过前任场长谈续租的事情，但前任场长答复说你们先干，暂时不签协议。4、其为失地农民，在青山林场进行生猪养殖得到了政府的扶持，相关部门也进行过报道，也给青山林场带来了相关效益。其已将征迁补偿款全部投入养殖中，很想继续租赁，但是青山林场不愿意续签租赁协议了。想请青山林场告知为什么不愿意续租了。
针对抗辩，朱锋向本院递交下列证据：1、购买动植物合同书一份，证明其曾�帮助青山林场拆迁。2、照片7张，证明承租房屋在承租前以及承租后的状态，证明其对承租屋进行了修缮。
朱锋对青山林场递交证据的质证意见是：1、对证据一、二无异议。2、证据三是其签字的，但是当时口头协议租期是十年，因为怕养殖不好，所以先签了三年。另补充一点，在承租库房时，不仅向青山林场交了钱，还向其他单位交了钱。且对库房进行了修缮。
青山林场对朱锋递交证据的质证意见是：证据一、证据二均与本案无关联性。
经庭审调查、举证、质证，青山林场递交的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人证明、当政决（1996）14号决定事项通知、协议书、青山房屋移交表、库房租赁协议书等证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经审理查明：1996年9月22日，当涂县人民政府发出当政决（1996）14号�定事项通知，决定将中国人民解放军万佳山驻军部队（舟桥战备工程处）移交给县政府的房屋，由当涂县农林局委派人员接管。同年12月18日，当涂县农林局与青山林场签订一份协议，约定当涂县农林局将上述共32幢、8091m2战备仓库和生活用房全部委托青山林场无偿管理、使用。
2010年9月9日，朱锋因养殖之需，与青山林场签订一份库房租赁协议书，约定青山林场（甲方）将该单位管理、使用的原万山部队编号为29#、30#（包括原万山木材加工厂场地）两间库房租赁给朱锋（乙方）使用，租期自2010年10月1日起至2013年9月30日止，租金1000元／年，于签订协议时一次性付清三年的租金。协议同时约定，在租赁时间内，甲方不得无故终止协议，因甲方上级主管部门需要及政策性需要，乙方必须无条件让出库房。乙方在租赁期间不得随意改变库房的结构，乙方需对库房进行维修�须经甲方同意，否则后果自负。如有损坏，按现有市场价格赔偿。乙方在租赁期限结束后，应无条件将房屋移交给甲方，不得转让给其他单位或个人，否则，甲方有权收回该库房。乙方在租赁期限结束后，如需要该库房，甲方在同等条件下优先租赁给乙方使用，并签订续租协议。协议签订后，朱锋一次性付清三年的租金3000元，青山林场如约将两间库房交付给朱锋使用。2013年5月，当涂县人民政府成立大青山李白文化旅游区管理委员会，青山林场代为管理、使用的库房、场地均被纳入整体开发规划之内，故青山林场与朱锋在租赁期满后未再续签协议。后因搬迁事宜协商无果，以致成讼。
本院认为：青山林场基于当涂县农林局的委托，对涉案房屋享有合法的管理、使用权，其在权限范围内，将代管物租赁给他人使用的行为也符合法律规定。朱锋因经营之需，自愿与青山林场就租赁期限、租金、给付方式、双方附随义务等方面签订书面协议，该协议系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律规定，故该份协议真实、合法、有效，对协议双方有均等的约束力。审理中，朱锋虽抗辩租赁期限为十年，但其无证据予以证明，且认可租赁协议是其本人所签，对协议约定租期为三年也是明确知晓的，故本院对朱锋的上述抗辩意见不予采信。朱锋同时抗辩，因经营之需对租赁库房进行了维修且费用较大，因双方在协议第三项仅约定“朱锋需对库房进行维修必须经青山林场同意，否则后果自负”，并未就租赁期满后，维修费用以及已形成附属物的设施如何处理进行约定，同时朱锋亦未举证证明其为生产经营之需，维修库房、平整场地、增添附属设施都是经过青山林场同意或认可的，亦未就其主张的费用举证，且青山林场是在租赁期满后决定�再续租库房，不存在提前或违法解除合同的情形，故本院依法对朱锋的上述抗辩意见依法不予采信。综上，朱锋作为库房的承租人，在租用期满后，青山林场明确表示不再续租的情况下，应当依照协议第四项的约定，无条件交还租赁库房。而朱锋至今未腾让房屋，应承担纠纷之责，现青山林场向其主张权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
朱锋于本判决生效后十五日内腾空编号为29#、30#（包括原万山木材加工厂场地）两间库房并交还给当涂县青山林场。
本案受理费80元，由朱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 曹义龙
人民陪审员 项建成
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16278号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525726-5。
经营者：朱建成，男，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：吴倩、邹金京，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号。
法定代表人：付龙学。
被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区新牌坊一路139号北城绿景D栋13-5。
负责人：张小华。
本院在审理原告江北区建成建筑设备租赁站诉被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司一分公司租赁合同纠纷一案中，原告江北区建成建筑设备租赁站于2016年8月30日以与二被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年九月六日
书记员 杜 洋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王万益，男，1951年10月1日出生，汉族，住忠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭月芳，女，1958年9月8日出生，汉族，住忠县。
再审申请人王万益因与被申请人彭月芳排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第01290号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王万益申请再审称：其房屋墙壁和屋顶仍在渗漏污水，妨害行为仍然存在，要求法院再审改判，判令被申请人停止妨害，赔偿经济损失1万元，并承担所有诉讼费用。
彭月芳提交意见称：2013年4月1日渗漏污水是因为污水管道堵塞造成，自己也遭受了经济损失，经过维修，现在已经不再堵塞，自己没有实施妨害行为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王万益的再审申请。
本院经审查认为，王万益声称其房屋墙壁和屋顶仍在渗漏污水，妨害行为仍然存在的妨害情形不存在，经现场查看，不存在继续渗漏污水情况；王万益主张彭月芳在卫生间打洞致使其房屋污水渗漏，遭受经济损失，但是没有能够举示其遭受损失是彭月芳的行为所致，其主张与审理查明的事实不符。故王万益的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，王万益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王万益的再审申请。
审 判 长 徐万祥
代理审判员 冉世均
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冉玉蓉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第613号
执?行?裁?定?书
申请执行人闫冬，男，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人刘洋，女，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第67号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人刘洋给付申请执行人闫冬抚养费6000.00元，案件受理费25.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人和好，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第67号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?周吉喆
二〇一五年八月二十五日
书记员 ?侯博特
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第221号
原公诉机关尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建成，男，1974年8月5日生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省尉氏县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月17日被尉氏县公安局刑事拘留，2013年12月28日被逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人孙建成犯交通肇事罪一案，于2014年9月18日作出（2014）尉刑初字第75号刑事判决。原审被告人孙建成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员马仙礼出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月16日18时，被告人孙建成醉酒后无证驾驶无号牌正三轮车沿县道尉刘线由南向北行驶至事故地点，与步行的姬某某相撞，造成姬某某受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后孙建成驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人孙建成负此事故的全部责任。经检验，孙建成血液内乙醇含量为198.08mg／100ml。经鉴定，被害人姬某某的伤情为重伤。2013年12月17日，被告人孙建成被尉氏县公安局传唤到案。
认定上述事实的证据有被告人孙建成供述，证人郭晓伟、杨根长的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，人体损伤程度鉴定书，开封市公安局血醇检验报告单，被告人户籍证明等相关材料。
尉氏县人民法院认为，被告人孙建成醉酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。孙建成无证、驾驶无号牌三轮摩托车交通肇事均可从重处罚。孙建成当庭自愿认罪，且无犯罪前科，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人孙建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
上诉人（原审被告人）孙建成上诉称，一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院相同，且证据经一、二审法院当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙建成无证醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审法院结合其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑六年，量刑适当。上诉人孙建成称一审判决对其量刑过重的意见依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 建 军
审 判 员 王 刚
代理审判员 李 玉 龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 翟晓培（兼）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00414号
原告靖江王子橡胶有限公司，住所地江苏省靖江市八圩镇公所桥西首。
法定代表人矢村俊幸，董事长。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告南通三圣石墨设备科技股份有限公司，住所地南通开发区科兴路3号。
法定代表人冯圣君，董事长。
委托代理人王念，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人周峰，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
本院在审理原告靖江王子橡胶有限公司与被告南通三圣石墨设备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告靖江王子橡胶有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖江�子橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖江王子橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告靖江王子橡胶有限公司负担。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 施素珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 婧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4721号
原告：陈海玲，女，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人:蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：潘苗苗，女，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
主要负责人：周登义，公司副总经理。
委托诉讼代理人：陶欣星，公司工作人员。
原告陈海玲与被告潘苗苗、安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称芜湖安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海玲及其诉讼代理人蒋志华、被告芜湖安诚保险的诉讼代理人陶欣星到庭参加诉讼，被告潘苗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计23987.27元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月8日，潘苗苗驾驶皖BMM2**号小轿车碰撞到行人陈海玲，致陈海玲受伤。经交警部门认定，潘苗苗负事故的全部责任。潘苗苗为肇事车辆在芜湖安诚保险投保了交强险、商业三者险。因就赔偿事宜未能达成一致意见，故致讼。
潘苗苗未予答辩。
芜湖安诚保险辩称，对本起事故事实及责任划分无异议；潘苗苗所驾车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），且事发在保险期限内；原告诉请金额过高，且缺乏事实依据，应予扣减，其中对误工费有异议，未提供误工损失证明，应根据上海市标准2300元/月计算误工费，精神损害抚慰金不予支持，护理费应根据安徽省标准120元/天计算，住院天数为26天；我公司不承担诉讼费。
本院经审查认定本案事实如下：2017年8月8日，潘苗苗驾驶皖BMM2**号小型轿车行至襄安路皇家一号路段时，碰撞到行人陈海玲、陈秀珍、黄义玲，致陈海玲受伤。经无为县交警大队认定，潘苗苗负事故的全部责任。潘苗苗为其所驾车辆在芜湖安诚保险投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。事发后，陈海玲于2017年8月8日至9月3日在无为县人民医院住院治疗，共计住院26天，支出医疗费6785.37元，出院医嘱建议休息4周。另，陈海玲为非农户口。
上述事实，有事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院清单、户口簿、房产证及当事人陈述等在卷为据，足以认定。
本院认为，潘苗苗因驾车不当致陈海玲受伤，并负事故的全部责任，潘苗苗应对陈海玲承担损害赔偿责任。因潘苗苗为其所驾车辆在芜湖安诚保险投保了交强险及商业三者险，故芜湖安诚保险应在保险责任范围内先于赔偿。本院对陈海玲的损失认定如下：1.医疗费6785.37元，虽芜湖安诚保险辩称应扣除非医保用药费用，但其未举证证明保险合同对非医保用药的范围有明确约定，故本院对该项辩称不予采信；2.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；3.营养费780元（30元/天×26天）；4.护理费3172元（122元/天×26天）；5.结合陈海玲住院天数及出院医嘱建议休息4周，本院酌定误工期为54天，陈海玲户籍地为上海市崇明县长兴乡，系非农户口，本院对陈海玲要求参照2015年上海市职工平均工资标准（5393元/月），按照179.77元/天的标准计算误工费的主张予以认可，故误工费为9707.58元（179.77元/日×54天）；6.结合陈海玲治疗情况及医院与住所距离等因素，本院酌定交通费为600元；7.因陈海玲未构成伤残等级，故本院对其要求精神损害抚慰金的主张不予支持。综上，各项损失共计21824.95元，均未超出交强险责任限额，应由芜湖安诚保险在交强险责任限额内赔偿。
综上所述，芜湖安诚保险应在交强险内赔偿陈海玲21824.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈海玲21824.95元；
二、驳回原告陈海玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 刘仲国
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 盛 俊
书 记 员 蒋晓艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一特字第00045号
申请人许海民，男，汉族。
申请人林霞，女，汉族。
本院于2015年11月19日理了申请人许海民、林霞确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员刘敏慧审查此案，现已审查完毕。申请人许海民、林霞相邻关系纠纷，于2015年10月29日经新华街道平安社区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
林霞同意于签订协议之日起，保证在装修过程中调整时间晚上8点前停止施工，不再影响许海民家的正常休息。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法权益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许海民、林霞，于2015年11月19日签订的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 刘敏慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7327号
原告:陈根凤女,1961年9月24日出生,汉族,住浦江县。
被告:张云平男,1988年3月11日出生,汉族,住浦江县。
被告:楼兰兰女,1988年10月17日出生,汉族,住浦江县。
原告陈根凤与被告张云平、楼兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元，并支付利息6400元（自2017年1月3日起按月利率2%计算至2017年9月2日止，以后仍按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年1月3日，被告张云平因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计付。后经原告多次催讨，被告拖欠借款本息至今分文未付。两被告系夫妻，故要求两被告共同承担还款责任。
被告张云平、楼兰兰未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
另查明，被告张云平、楼兰兰于2013年4月22日登记结婚。
以上事实，有被告张云平出具的借条、两被告的结婚登记审查处理表等证据证实。两被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告张云平出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定为个人债务，属两被告夫妻共同债务。故原告要求两被告还本付息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张云平、楼兰兰于本判决生效后十日内归还原告陈根凤借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%自2017年1月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元（已减半收取），由被告张云平、楼兰兰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江省浦江县农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费960元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一七年十月三十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7327号原告:陈根凤女,1961年9月24日出生,汉族,住浦江县。被告:张云平男,1988年3月11日出生,汉族,住浦江县。被告:楼兰兰女,1988年10月17日出生,汉族,住浦江县。原告陈根凤与被告张云平、楼兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元，并支付利息6400元（自2017年1月3日起按月利率2%计算至2017年9月2日止，以后仍按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年1月3日，被告张云平因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计付。后经原告多次催讨，被告拖欠借款本息至今分文未付。两被告系夫妻，故要求两被告共同承担还款责任。被告张云平、楼兰兰未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。另查明，被告张云平、楼兰兰于2013年4月22日登记结婚。以上事实，有被告张云平出具的借条、两被告的结婚登记审查处理表等证据证实。两被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告张云平出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定为个人债务，属两被告夫妻共同债务。故原告要求两被告还本付息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张云平、楼兰兰于本判决生效后十日内归还原告陈根凤借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%自2017年1月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元（已减半收取），由被告张云平、楼兰兰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江省浦江县农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费960元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  周峰松二〇一七年十月三十一日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  张 卉??
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1210号
原告冯某某，女，1989年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告张某某，男，1987年6月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告以双方已经和好为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯某某提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
（本页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1412号
上诉人（原审原告）贾慧芳，女，1972年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李延灵，男，1967年12月13日出生，汉族，农民。
上诉人贾慧芳因与被上诉人李延灵同居关系子女抚养权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥崔民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贾慧芳及委托代理人王福丽到庭参加诉讼，被上诉人李延灵经本院依法传票传唤未到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾慧芳于2012年11月16日诉至河南省荥阳市人民法院，要求依法判令原、被告非婚生女儿李文星由原告抚养，抚养费自己负担。
原审法院审理查明，原告贾慧芳与被告李延灵于1999年经人介绍相识，后未办理结婚登记手续，即在被告处共同生活，2006年9月17日，生育一女孩，取名李文星。孩子满周岁后，原、被告解除同居关系，李文星跟随被告生活，多年来由其祖父母协助照料其生活。后被告外出打工受伤，出院后在家恢复治疗，现生活尚不能自理。2013年2月25日，原告为李文星办理户籍登记，登记地为荥阳市高村乡真村，登记的姓名为贾文星。后原告诉至原审法院，要求判令原、被告非婚生女儿李文星由原告抚养，原告自担抚养费。诉讼中，李文星祖父母认为自己照管孙女多年，现在已得到侵权人的赔偿款，尚能代被告抚养李文星，且就目前被告的状况，如改变李文星的抚养关系，被告的整个家庭将面临崩溃，要求李文星仍随被告生活。被告兄长也同意帮助被告照顾李文星。
另查明，原告还有其他子女，被告无其他子女。
原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告解除同居关系后，双方女儿李文星一直随被告生活，虽然在一定条件下，原告依法可要求变更子女的抚养关系，但结合本案情况，李文星已成为被告及其祖父母的精神支柱，带给被告及其祖父母的是生的希望，且被告父、兄都要求帮助被告照管李文星，故现不宜变更对李文星的抚养关系，原告要求变更子女抚养关系的请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）、（3）项的规定，判决驳回原告贾慧芳的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告负担。
宣判后，贾慧芳不服，向本院提起上诉称，由于被上诉人李延灵生活不能自理，无法抚养照顾李文星，一审法院判决由被上诉人李延灵抚养李文星是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人李延灵未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，由于李文星跟随被上诉人李延灵生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利，且被上诉人李延灵无其他子女，而上诉人贾慧芳除了李文星，还有一子随其生活，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。被上诉人李延灵虽生活有些困难，但其父母和其兄长均要求照顾李文星，故对李文星的抚养关系现不作变更。上诉人贾慧芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾慧芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周园园
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0561号
原告南通锻压设备股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道（如皋经济开发区锻压设备产业园内）。
法定代表人郭庆。
委托代理人冒萍萍。
委托代理人石雪娇。
被告北京蓝图道达科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路46号海玉商贸大楼6层6665。
法定代表人李东风。
原告南通锻压设备股份有限公司（以下简称锻压公司）与被告北京蓝图道达科技有限公司（以下简称蓝图道达公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月18日立案受理后，先适用简易程序由审判员王卫华独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锻压公司的委托代理人冒萍萍、石雪娇到庭参加诉讼，被告蓝图道达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告锻压公司诉称，原、被告分别于2014年4月9日、4月23日和5月6日签订了三份购销合同，约定原告向被告购买电磁阀（油研）、菲尼克斯矩形连接器用车削孔式插针等设备，约定了合同价款。合同订立后，原告先后向被告预付货款62049元，但被告一直未履行供货义务。原告多次电话催要货物，但此后被告一直联系不上。被告的行为构成严重违约。现请求判令：1、解除原被告2014年4月9日签订的《产品购销合同》、2014年4月23日和2014年5月6日签订的《采购合同》；2、被告退还原告预付款项62049元，支付违约金1615.46元（暂计算至2014年6月11日），支付从2014年6月12日起至实际给付之日止的银行利息；3、承担本案诉讼费。
被告蓝图道达公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月9日，原、被告通过传真方式签订产品购销合同一份，原告向被告购买电磁阀（油研），货期4-6周，合同总金额22825元，约定：预付30%，余款发货前付清；供方推迟供货的，就逾期供货部分货款按日万分之四向需方支付逾期供货违约金；合同货期以收到客户预付款到账起开始核算生效。合同亦约定了其他事项。4月10日，原告预付货款30%即6847.50元给被告。2014年5月7日，原告预付下余货款15977.50元给被告。
2014年4月23日，原、被告又通过传真方式签订采购合同一份，原告向被告购买西门子自动空气开关等货物，合同总金额为44815元，交货期间为2-4周，约定：预付款30%，发货前通知需方付货款的50%，需方在检验合同并收到增值税发票后，在一年内付清20%的质保金。2014年4月23日，原告预付货款的30%即13444.50元给被告，5月5日，原告预付货款的50%即22407.50元给被告。
2014年5月6日，原、被告通过传真方式再次签订采购合同一份，原告向被告购买菲尼克斯矩形连接器用车削孔式插针等货物，合同总金额为11240元，交货期间为4-6周，约定：预付款30%，发货前通知需方付货款的50%，需方在检验合同并收到增值税发票后，在一年内付清20%的质保金。当日，原告预付货款的30%即3372元给被告。
原告预付货款后，催促被告发货但联系不上，后于2014年5月13日通过EMS向被告发函，要求被告三个工作日内履行供货义务或退还预付款项62049元。此后至审理中被告一直未供货，亦未退还款项。原告遂于2014年6月12日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的购销合同、报价单、采购订单、江苏省农村信用社联合社电子交易回单、全球邮政特快专递面单、联络函以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，根据原告的申请，本院裁定保全被告70000元的财产，并采取了相应的保全措施。
本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，合法有效。原告根据合同约定预付了货款，但被告在原告发函催告后直至审理中，一直未履行供货义务，三份合同的履行期限早已届满，被告行为构成迟延履行主要债务、经催告后在合理期限内仍未履行的情形，原告据此要求解除三份买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告可要求被告返还其已预付的款项，并有权要求赔偿损失，原告现要求被告返还预付款62049元，于法有据。原、被告第一份合同约定了逾期供货违约金，则自合同交货期限届满时被告应按约承担违约金，原告主张违约金至起诉之日前，于法无悖，本院照准。原、被告签订的第二、三份合同未约定违约金的计算方法，故该二份合同中原告主张违约金于法无据。原告自起诉之日起主张解除合同并要求被告承担利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2014年4月9日签订的产品购销合同、2014年4月23日签订的采购合同、2014年5月6日签订的采购合同。
二、被告北京蓝图道达科技有限公司返还原告南通锻压设备股份有限公司预付款项62049元。
三、被告北京蓝图道达科技有限公司给付原告南通锻压设备股份有限公司违约金（以22825元为基数，自2014年5月21日起至2014年6月11日，按日万分之四的标准计算）。
四、被告北京蓝图道达科技有限公司给付原告南通锻压设备股份有限公司利息损失（以62049元为基数，自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告南通锻压设备股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1630元、保全费720元，合计2350元，原告锻压公司负担50元，被告蓝图道达公司负担2300元（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 严建平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 洪 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00831-1号
申请执行人：方明升。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03300号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款24396元、违约金2240元及利息68元，承担诉讼费212元、执行费266元，合计27182元及逾期付款利息（以人民币24396元为基数，自2015年2月6日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币27182元及逾期付款利息（以人民币24396元为基数，自2015年2月6日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年二月五日
书记员 孟 堃
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第120号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人菲林格尔地板店。
负责人刘海苹，业主
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年9月14日作出的（2014）卢城管罚第1021号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1021号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管罚第1021号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014）卢城管违建罚字第1021号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨旭东
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初437号
原告凡永桂，农民。
原告刘飞，个体工商户。
原告刘娜，职工。
原告刘祥，个体工商户。
上�原告委托代理人欧少清，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告杨必权，无业。
委托代理人楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告南漳县久通路桥建设有限责任公司（以下简称“南漳久通公司”），住所地：南漳县城关镇狮子包村二组。统一社会信用代码：914206247844538084。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
原告凡永桂、刘飞、刘娜、刘祥与被告杨必权、南漳县久通路桥建设有限责任公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡永桂、刘飞及委托代理人欧少清，被告杨必权及委托代理人楚人桦，被告南漳久通公司的委托代理人黄峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，被告南漳久通公司将其承包的南漳至薛坪公路建设工程“华新水泥厂至长岭标段”路基工程及边沟排水项目，分包给不具有建设资质的个人即被告杨必权承建。杨必权在承建中雇用原告亲属刘洪云提供劳务。2015年12月6日，刘洪云在为杨必权提供劳务期间晕倒，经送医院抢救无效死亡。请求人民法院判决被告连带赔偿原告经济损失和精神抚慰金488648.50元。
被告杨必权辩称：原告亲属刘洪云在提供劳务休息期间因心脏病发作死亡，被告在接受其提供劳务期间不存在过错，其行为与被告没有直接的因果关系。案发后其已支付原告丧葬费等60000元。请求人民法院依法应当驳回原告对被告杨必权的诉讼请求。
被告南漳久通公司辩称，其与被告杨必权属承揽关系，杨必权与刘洪云之间属雇用关系，南漳久通公司与刘洪云之间不存在任何关系。原告损失计算过高。请求人民法院依法应当驳回原告对被告南漳久通公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月，被告南漳久通公司将其承建的南漳至薛坪公路建设工程“华新水泥厂至长岭标段”中路基工程及边沟排水项目，分包给不具有建设资质的个人即被告杨必权承建。杨必权在承建中雇用原告亲属刘洪云（生于1959年2月25日）提供劳务，每日工资120元。2015年12月6日，刘洪云在为杨必权提供劳务期间晕倒，杨必权即派工人刘某乙叫来原告刘飞，将刘洪云送到南漳县人民医院治疗，刘洪云因抢救无效死亡。被告杨必权即向110报警，南漳县公安局在调查刘洪云死亡原因时，通知原告拟对刘洪云尸体进行解剖，原告凡永桂不同意对刘洪云尸体解剖，因此没有确定刘洪云死亡的直接原因，但双方确认刘洪云属心源性猝死。2015年12月7日，南漳县人民医院出具居民死�医学证明，证实刘洪云为猝死。2015年12月9日，原告刘飞与被告杨必权签订一份协议：确认双方对刘洪云猝死结论不持异议，由杨必权预付原告方6万元先行安葬刘洪云，然后由刘飞通过诉讼程序再确认赔偿事宜，多退少补。
另查明，刘洪云系南漳县城关镇南背村三组居民，妻子凡永桂、长子刘飞、次子刘祥、女儿刘娜、儿媳吴莎莎、孙女刘雨欣。全家7口人承包土地2.55亩，因华新水泥建设需要先后被征用土地0.83亩。2010年12月30日，襄阳市人民政府批复南漳县人民政府城市总体规划中，已将南漳县城关镇南背村纳入城区总体规划。刘洪云在农忙时种田，农闲时打工。
上述事实，有原告刘飞和被告杨必权的陈述，有证人刘某甲、刘某乙、张某、姜某朝在南漳县公安局证词，有南漳县人民医院有关刘洪云猝死的病历和死亡医学证明，有土地征用协议，�原告与刘洪云身份关系证明，经庭审质证，双方当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，本案焦点如下：
一、原告亲属刘洪云、被告杨必权、南漳久通公司有无过错，是否应当承担赔偿责任？
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系。提供劳务一方……因劳务自已受到损害的，根据双方过错承担相应赔偿责任”。原告亲属刘洪云在提供劳务期间无诱因突然倒地，意识丧失。送至南漳县人民医院无自主呼吸和心跳。经心电图检查：全心停博。诊断为猝死。刘洪云在严寒的冬季早晨提供劳务时突然倒地，意识丧失，呼吸停止与刘洪云自身疾病存在直接因果关系。被告杨必权在接受劳务时未进行安全防护警示存在过错。被告南漳久通公司将公路建设工程发包给被告杨必权个人施工承建存在选任过失。根据最�人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告南漳久通公司依法应当承担连带赔偿责任。法庭综合本案损害发生的原因力，酌定由被告杨必权承担25%的赔偿责任，被告南漳久通公司与杨必权承担连带赔偿责任。
二、本案损失？
原告主张按城镇居民计算刘洪云死亡赔偿金，两被告认为刘洪云属农民身份，应按农村居民计算死亡赔偿金。本院审查认为，刘洪云虽为农村居民，但其所在的南漳城关南背村已归入南漳城区总体规划范围，其承包的责任田也因国家建设部分被征用，全家的主要收入来源于城镇打工、经商，符合最高人民法院关于农村居民在城市居住，在城市生活，主要收入来源于城市的，可按城镇居民计算死亡赔偿金的批复意见，本院对原告主张按城镇居民计算刘洪云死亡赔偿金，予以支持。原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金30000元过高，法庭综合本案损害发生的原因，酌定被告赔偿10000元。参照《2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，刘洪云因死亡造成的损失为：丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、精神抚慰金10000元，合计528648.5元。经调解双方不能达成和解协议。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨必权在本判决生效后十日�赔偿凡永桂、刘飞、刘娜、刘祥经济损失518648.5元的25%即129662.13元，赔偿精神抚慰金10000元，扣除杨必权已给付的60000元，杨必权还应赔偿79662.13元。南漳县久通路桥建设有限责任公司被告与杨必权相互承担连带赔偿责任
二、驳回原告凡永桂、刘飞、刘娜、刘祥的其他诉讼请求。
案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由杨必权负担350元，原告负担1021.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判长 张雁
二〇一六年四月二十日
书记员 朱颜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第694号
原告：陈红生。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：朱林华。
原告陈红生为与被告朱林华民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红生起诉称：2012年10月11日，被告向原告借款人民币60000元。被告借款时向原告出具借条一份，借条载明：今向陈红生借人民币陆万元整，借款一个月，月息3分。但被告借款后未按约还本付息。故诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币60000元；2、被告支付借款利息人民币16200元（自2012年10月11日起按月息3%暂计至2013年7月10日，应计至判决给付之日）；3、被告负担本案诉讼费用。
被告朱林华未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年10月11日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，明确其向原告借款人民币60000元，借款期限为一个月，按月息3分计算利息。被告至今仍未归还上述借款，也未支付相应利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款60000元的民事责任。至于原告请求的利息，其计算的利率已经超出中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%，故本院只能按照年利率24%予以计算，利息应为10770元，且应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告请求的超额部分，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林华归还原告陈红生借款人民币60000元，并支付利息10770元（暂计至2013年7月10日，以后按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计70770元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，由原告陈红生负担61元，由被告朱林华负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年八月十九日
书 记 员 金凯维
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00605号
原告武汉某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人周昕某，总经理。
委托代理人李军，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人施敏，湖北谦顺律师事务所律师。
被告马某。
被告武汉某某航空有限公司。
法定代表人刘甲。
被告刘乙。
被告李某。
被告武汉某某银行股份有限公司。
法定代表人刘丙。
原告武汉某某小额贷款股份有限公司与被告马某、武汉某某航空有限公司、刘乙、李某、武汉某某银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告武汉某某小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告马某、武汉某某航空有限公司、刘乙、李某、武汉某某银行股份有限公司所有的价值350万元的财产进行保全，并以中国某某保险股份有限公司湖北分公司的保单保函提供担保。
本院认为：原告武汉某某小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告马某、武汉某某航空有限公司、刘乙、李某、武汉某某银行股份有限公司所有的价值人民币350万元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 项久清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第214号
原告孙某。
委托代理人余怡、侯丽丽。
被告谢某甲。
原告孙某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2015年7月16日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人余怡、侯丽丽，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原告与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合且长期分居两地，未建立起夫妻感情。被告不愿与妻女一起生活，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女谢某乙由原告抚养费，被告承担抚养费。
被告谢某甲答辩称：我们结婚和生育女儿的情况和诉状上一样。分居是她自己要去乐清上班。孩子是在乐清出生的。前几年我们感情还好的，这两年我也不清楚。感情跟生活环境有关的。孩子平时都在她那里生活，过年的时候会回瑞安过年。我不同意离婚。如果判决离婚，孩子还是在妈妈身边比较好。我怕离婚了对孩子心理有影响。我们可以和好，就是需要时间来证明。
经审理查明：原告孙某与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后原告一直在乐清工作、生活，2011年被告回瑞安后与原告联系渐少。
原告孙某在举证期限内提供的原告身份证、被告谢某甲户籍证明、结婚证、婚生女户籍证明、出生医学证明等证据，被告均无异议；故本院对上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
本院认为，原告孙某与被告谢某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁芳芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1286号
原告刘丽梅，女，1968年10月21日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告松原市宁江区典金商务宾馆。
原告刘丽梅诉被告松原市宁江区典金商务宾馆（以下简称典金宾馆）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅到庭参加诉讼，被告典金宾馆经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘丽梅诉称，原告与被告系楼上楼下邻居。2013年12月份，被告开始经营宾馆，其用水时水渗漏到原告屋中，给原告造成财产损失。现原告诉至法院，请求法院判令：被告停止漏水侵害，排除妨害，赔偿原告因漏水造成的损失1.5万元。鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告典金宾馆未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告系楼上楼下邻居。被告屋中发生水渗漏到原告屋中。双方未达成调解协议，诉至本院。经原告刘丽梅申请鉴定，吉林建大建筑工程检测有限责任公司出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：松原占东皮肤科诊所房屋顶棚漏水原因是楼上典金宾馆三层上水管漏水造成，目前上水管已经修好，但渗漏在砂中的水还会继续对楼下住户产生轻微影响。
另查明，庭审中，原告刘丽梅放弃主张1.5万元财产损失赔偿，主张被告典金宾馆给原告房屋的墙面刮大白，鉴定费诉讼费由被告承担。原告刘丽梅花费鉴定费6000元。
上述事实，有房屋所有权证书、鉴定意见书、照片等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的、他人的财产，应当承担民事责任。本案中，经鉴定机构出具鉴定意见书，可以证明原告房屋的损失由被告家漏水造成，故被告应对因漏水损坏原告刘丽梅的室内墙面刮白予以修复。故原告刘丽梅的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区典金商务宾馆于本判决生效后立即将因漏水损坏原告刘丽梅房屋室内墙面进行刮白修复。
二、鉴定费6000元，由被告承担。
案件受理费175元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈 哲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00377号
上诉人（原审被告）：张静。
被上诉人（原审原告）：郝建设。
上诉人张静与被上诉人郝建设因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
此案在本院审理过程中，本院按上诉人张静提供的送达地址确认书所载明的地址，于2015年3月5日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2015年3月10日上午10：00到庭，但该邮件于2015年3月8日被退回。本院又于2015年3月18日，按上诉人张静提供的送达地址确认书所载明的地址再次以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2015年3月26日下午15：00到庭，但该邮件于2015年3月20日再次被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确定的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院按上诉人张静提供的送达地址确认书所载明的地址，两次以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，两次传票均被退回，故文书退回之日视为送达之日。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1800元，由上诉人张静承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年五月五日
书记员 刘召芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1954-1号
申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被执行人：聊城金德房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济开发区。
法定代表人：邓国勇，总经理。
本院在执行永大电梯设备（中国）有限公司与聊城金德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产，但未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城金德房地产开发有限公司位于的房产。期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 张 伐
二〇一六年十月十九日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第1954-1号申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。被执行人：聊城金德房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济开发区。法定代表人：邓国勇，总经理。本院在执行永大电梯设备（中国）有限公司与聊城金德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产，但未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城金德房地产开发有限公司位于的房产。期限为3年。本裁定立即执行。审判员 张 伐二〇一六年十月十九日书记员 马丽霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3041号
原告王某与被告张拴、杨某不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费8800元，减半收取4400元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一六年九月七日
书记员 杨海会
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1551号
原告：种某，男，汉族，1981年11月14日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辩律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族，1983年10月9日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。
原告种某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种某及其委托诉讼代理人于洪亮，被告朱某及其委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚生子种祥喻于××××年7月6日出生，由于双方婚前不够了解，婚后矛盾不断。被告在孩子生下半年后，就完全交给原告父母照看，××、吃药，从孩子上幼儿园的接送，到陪孩子交流、游玩，几乎�管不问。不但这样，被告还经常无理取闹，摔打家俱，对原告父母大吵大闹，有次甚至将原告母亲摔倒在地。2014年原告膝盖髌骨错位、韧带撕裂性损伤，在周口住院三次，治疗无效又转至河南省骨科医院。在住院期间，被告没有去医院看望护理过一次。2015年原告的母亲因病需做甲状腺摘除手术，从手术到出院，被告居然不去医院探望，和往常一样吃喝玩乐，一样的不管孩子。原告的母亲无奈，在自己住院期间，把孩子带到医院照看。被告贪图享受、好逸恶劳，从结婚第二年起，几乎不回家吃饭，喜欢美食、美容、高档服饰和化妆品。被告结婚后从不做饭、不做家务、卫生，除了自己的衣服以外不洗他人的衣服，晚上十点回家习以为常。2016年2月19日晚10:30分许，因家庭琐事，被告和其哥朱家金、朱家明纠集近十人野蛮殴打原告和原告的父亲，致使原告和父亲当场昏迷，住院十余天，至今伤痕尚在，伤痛犹存。虽然此事经公安机关调解，但原、被告的感情已彻底破裂，已无和好可能。
被告朱某辩称，1、被告认为夫妻双方之间的感情并未破裂，不同意离婚。2、被告为了一个美满的家庭，对家庭充满希望，为了孩子应给双方一个感情交流的机会。3、如果双方在不离婚的情况下，希望双方互相尊重、互敬互爱。综上，原、被告双方的感情并未破裂，不同意离婚。
原告种某围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、原告身份证、离婚证、婚生子出生证明、户口本各一份，证明原告具备诉讼主体资格，原、被告双方系合法夫妻，婚生子种祥喻；证据2、原、被告于2016年2月19日发生纠纷的材料（治安卷宗一份、原告的病历一份、住院票据一份、原告的父亲住院病历一份、住院票据一份、被�在案件和解过程中的道歉一份），证明（1）公安机关处于调和家庭的原则作了大量工作，原告为了表示对公安人员的尊重，才由案件久拖不决，因此，在这种情况下和被告签订和解协议，但是，该案的发生已经导致了夫妻感情破裂，双方无和好可能；（2）该案当时由八个人一起围攻原告及其父亲，并致使原告及其父亲住院治疗，说明被告对原告及其家人无和好可言，行为恶劣，也无法和原告及其家人共同生活；证据3、控告书一份，证明如果因为家庭纠纷殴打原告可原谅的，但是殴打原告的父亲是不可原谅的；证据4、住院病历三份、证言三份，证明原告三次住院期间，被告不到医院护理，没有尽到妻子应尽的义务；证据5、原告的母亲住院病历及证言，证明原告母亲住院期间，被告不愿意照看孩子，由母亲带着孩子在医院治疗；证据6、邻居证言四份，证明孩子出生后不久由其爷奶照看及其一切费用由爷奶承担，孩子与爷爷奶奶建立起深厚感情，便于孩子以后成长和教育；证据7、原告父母工资收入证明，证明原告及家人有能力抚养孩子；证据8、照片一张、电视机维修卡一张、收据一张，证明被告将家里电视机炸坏，有暴力倾向，不利于抚养孩子；证据9、视频一份，证明孩子愿意跟谁父亲和爷爷奶奶一起生活，不愿跟谁母亲。
被告朱某对原告种某提供的证据质证意见为，证据1、无异议。证据2、从出示的证据上看，达不到原告的证明目的，案件最后处理结果也是和解了，不能说原告方没有过错。醉酒测试并不是原告要求测试。关于道歉是事实，首先是原告先打的我，我才还手的。证据3、仅仅是单方陈述，所有内容未经相关机关核实，没有证据支撑，况且当晚发生纠纷案件是原告一方到被告方家里去的，不能作为定案的依据。证据4、按照最高院证据规则证人应到庭作证，证人未到庭该证据不能作为证据使用，证人与原告方有亲属关系。被告在烟草局会计上班没有时间到医院照顾原告，但被告也给原告找医生治疗。证据5、原告母亲在医院住院时，孩子是由我父母照看的，到星期天我带孩子到医院看望。证据6、证人未出庭作证，爷奶照看孙子是疼爱，也证明不了原、被告双方感情不和。证据7、原、被告双方是孩子的第一监护人，作为父母只是一个帮助代为照看孩子，该证明不是谁优先抚养孩子的证据。证据8、照片与被告无关。证据9、因为小孩未超过10周岁，是无民事行为能力人，孩子最近在原告方生活，小孩的语言谁让他说啥，他说什么，不能作为一个优先抚养的证据。
被告朱某向本院提供的证据材料有：妇女联合会证明一份，证明以�双方对小孩平等教育和交流，共同抚养。
原告种某对被告朱某提供的证据材料质证意见为，该证明是先盖章后填写的，只是让法院公平处理，案件的情况应以法院审理结果为准。
依据有效证据材料及庭审调查，本院认定案件事实，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名为种祥喻。因双方均为再婚，认识时间较短草率结婚，因家庭琐事经常生气、打闹，没有建立起真正的夫妻感情，致使原告诉至本院。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。由于双方均属再婚且婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后双方因家庭琐事经常生气、打闹，没有建�起真正的夫妻感情，特别是在诉讼期间矛盾逐渐激化，造成夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故对原告诉请要求离婚的理由成立，本院予以准许。从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，婚生子种祥喻应随原告种某共同生活。本案在审理过程中，原告种某自愿放弃被告朱某支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第（五）项、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告种某与被告朱某离婚。
二、婚生子种祥喻由原告种某抚养，被告朱某不支付子女抚养费。
三、被告朱某对婚生子种祥喻有探望权。
案件受理费200元，由原告种某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘国君
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一六年八月十八日
书记员 郭晓倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1590号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘新华。
被告张春碧。
被告湖南旺福投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道办事处芙蓉南路四段1129号幸福庄园。
法定代表人倪世斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告刘新华、张春碧、湖南旺福投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费6182元，因撤诉减半收取3091元，共计3091元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年八月一日
代理书记员 任 友
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金少刑初字第59号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人董某某，男，1982年10月14日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃于2014年6月25日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年8月1日起诉来院，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年6月24日17时40分许，被告人董某某在郑州市金水区某服装店门口，将被害人郑某停放在该处的一辆蓝色飚骑牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2700元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人董某某供述、被害人郑某陈述、辨认笔录、现场笔录、鉴定结论、受案经过、证据保全清单、户籍证明等证据，认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人董某某对起诉书指控的盗窃事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年6月24日17时40分许，被告人董某某与“小苗”在郑州市金水区某服装店门口，将被害人郑某（1998年11月16日出生）一辆蓝色飚骑牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2700元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人郑某陈述：2014年6月24日17时20分，其到郑州市金水区某夜市大排档吃饭，将电动车停在某服装店门口，二十分钟后发现电动车不见了，随即报警。后与民警在畜牧路恒升家园发现了丢失的电动车，车前轮被一把红色的U型锁锁住了。
2.归案后，董某某对盗窃电动车以及藏匿电动车的地点进行了辨认，有辨认笔录、照片在案证实。
3.2014年6月24日18时10分，郑州市公安局丰产路分局接到报案称：在郑州市金水区某服装店门口电动车被盗，民警赶往现场，调取监控，发现董某某有重大罪案嫌疑，后在该服装店门口的西大门夜市大排档将其抓获。董某某对其伙同他人盗窃事实供认不讳。有受案经过、到案经过在案证实。
4.经鉴定，涉案蓝色飚骑牌电动车价值人民币2700元。有涉案物品价格鉴定结论书、电动车销售专用发票在案证实。
5.证据保全清单、赃物照片、收缴／追缴物品清单证实：涉案电动车已追回并发还被害人，红色U型锁一把予以收缴。
6.公安机关出具的情况说明证实：董某某伙同“苗子”盗窃，其对苗子的真实姓名、电话号码均不知道，民警多次蹲点守候，未抓到叫“苗子”的男子。
7.被告人董某某对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳。与上述证据相互印证一致。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人董某某的行为依法应在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人董某某量刑的过程中，本院充分考虑下列因素：（1）归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；（2）赃物已追回，且返还被害人；（3）犯罪对象系未成年人。
综上，被告人董某某的犯罪情节较轻，并有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。
根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后二十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学锋
二〇一四年八月二十日
书记员 常 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1409号
申请人孙超君，女，1977年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人孙超君与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第1409号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1409号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7595号
原告郭勇，男，汉族，1973年11月1日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人唐炳洪、沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
被告张珍，女，汉族，1980年12月24日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告郑来凤，女，汉族，1953年4月10日，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告郭勇诉被告张珍、郑来凤民间借贷纠纷一案中，因原告郭勇在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一六年十一月二十日
代书记员 王雅轩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00035号
原告张家港市勤发纸制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇汤联村。
法定代表人徐滨，该公司总经理。
被告苏州友恒橡塑制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上西新工业区福海路88号。
法定代表人彭水波。
原告张家港市勤发纸制品有限公司与被告苏州友恒橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市勤发纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1114元、保全费1020元合计2134元，由原告张家港市勤发纸制品有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高 澜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初320号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日被羁押，于次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于7月6日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日晚，“懵二十”（另案处理）接到陈某求购300元“K粉”的电话后，二人商定由“懵二十”的朋友杨某与陈某交易，交易地点为“我歌歌城”KTV附近，随后“懵二十”将陈某的联系方式及交易信息告知被告人杨某。当晚21时许，被告人杨某去到“我歌歌城”KTV楼下即盛世百汇停车场内，以300元的价格贩卖一包毒品K粉给陈某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从陈某手上缴获一包毒品K粉（净重3.86克），从杨某左后裤袋缴获一包毒品K粉（净重1.41克），从杨某左前裤袋缴获两包毒品K粉（净重2.02克），从杨某右后裤袋内缴获毒资300元。经鉴定，从缴获的毒品K粉中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场照片，物证照片，毒品称量照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，辨认笔录及照片，从杨某手机中提取的微信记录及通话记录，证人陈某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年10月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗盈
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1096号
原告吴君玉，女，汉族，1944年6月25日出生，住福州市鼓楼区。
被告刘忠昌，男，汉族，1978年7月21日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告吴君玉诉被告刘忠昌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值680000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告刘忠昌价值680000元的财产（清单另列）；
二、查封原告吴君玉所有的位于福州市福州市鼓楼区鼓西街道通湖路109号湖光花园＊#楼＊单元，一层34附属间（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林心恩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第24号
再审申请人（一审原告）：钱聿忠，男，
被申请人（一审被告）：中国金币总公司。
住所地：北京市西城区月坛南街*号。
法定代表人：徐联初，董事长。
再审申请人钱聿忠因与被申请人中国金币总公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱聿忠申请再审称：请求对本案进行再审，撤销一审错误判决。
本院认为：原审判决认定的双方当事人所订立《回收合同》中中国金币总公司的公章经当庭比对确认不一致，而《公证书》也非北京市东方公证处出具，因此合同对原审被告不发生法律效力，其并非本案买卖合同的相对方的事实清楚。钱聿忠并无新的证据提供。综上所述，钱聿忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱聿忠的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 方 虎
审判员 晏云锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨皓凯
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第392号
原告易某，1966年9月22日。
委托代理人ＸＸ，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
被告刘某。
原告易某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告易某的委托代理人ＸＸ、黎炜到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告夫妻关系存续间修建了《房屋拆迁补偿协议》中的被拆迁房屋。由于夫妻感情确已破裂，原告经两次起诉，法院判决准许原、被告解除婚姻关系。由于判决离婚时，法院没有确认《房屋拆迁安置协议》中沱桥村3、4、5社1号地块1单元5层右侧面积72.67㎡安置房的权利由原告享有，相应义务由原告承担。原、被告已经离婚，故无法共同拥有房产，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决：请求法院确认《房屋拆迁安置协议》中沱桥村3、4、5社1号地块1单元5层右侧面积72.67㎡安置房的权利由原告享有，相应义务由原告承担；本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2014年5月30日经资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1409号民事判决书判决离婚，该判决现已发生法律效力。在原、被告夫妻关系存续期间，由原、被告出资，于1986年修建了第一层房屋，1996年修建了第二层房屋，2003年搭建了第三层的棚。2008年6月27日，拆迁人资阳市凯利建设投资有限责任公司（甲方）与被拆迁人易某（乙方）签订《房屋拆迁补偿协议》，约定：甲方拆除乙方混合结构住房合法面积98.2㎡和与合法房屋一体建成的可视为合法建筑面积21.92㎡，以及砖混结构住房2003年4月30日前人均25㎡内建筑面积50㎡，加上残值收购、构筑物附属物补偿和其他补偿或补助，甲方补偿乙方计150681.70元。该合同第十五条载明：“十五、其它约定事项：房产证：14××05号，土地证：010604009号，户口薄：易某（户主）刘某（夫）刘跃（子）（二个父母未见证明）”。2008年7月6日，拆迁人资阳市凯利建设投资有限责任公司（甲方）与被拆迁人易某（乙方）签订《房屋拆迁安置协议》，就甲方拆迁乙方房屋及附属物、构筑物等补偿150681.70元，由乙方选择产权调换方式进行安置，约定：乙方可选房面积170.12㎡，乙方选择的产权调换住宅位于沱桥村3、4、5社1号地块1栋1单元5层右侧面积72.67㎡和沱桥村3、4、5社1号地块1栋3单元5层右侧面积98.08㎡，总面积170.65㎡；甲方应向乙方支付各项补偿、补助款共计151861.70元，乙方应向甲方支付购房款计153725.40元，品迭后，乙方向甲方交纳补差款2043.70元。前述合同载明的原告易某名下房屋已被拆迁，安置房现尚未建成交付。
上述事实有（2014）雁江民初字第1409号民事判决书，（2014）资民终字第369号民事判决书、《房屋拆迁补偿协议》、《房屋拆迁安置协议》等载卷为证，足以认定。
本院认为，原告易某2008年7月6日与拆迁人资阳市凯利建设投资有限责任公司签订的《房屋拆迁安置协议》载明被的拆迁房屋系原被告夫妻关系存续期间由原被告出资修建，应为双方共同财产。该房屋被拆迁后所获得的合同权利亦为夫妻共同财产，应当予以分割。原告自愿分割《房屋拆迁安置协议》载明位于资阳市雁江区宝台镇沱桥村3、4、5社1号地块1栋1单元5层右侧面积72.67㎡的期房，符合法律规定，本院予以支持。《房屋拆迁安置协议》载明的位于宝台镇沱桥村3、4、5社1号地块1栋3单元5层右侧面积98.08㎡的期房归被告刘某所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
易某于2008年7月6日与资阳市凯利建设投资有限责任公司签订的《房屋拆迁安置协议》载明的位于资阳市雁江区宝台镇沱桥村3、4、5社1号地块1栋1单元5层右侧面积72.67㎡的期房归原告易某所有；位于资阳市雁江区宝台镇沱桥村3、4、5社1号地块1栋3单元5层右侧面积98.08㎡的期房归被告刘某所有。
案件受理费1950元，由原告易某负担950元，被告刘某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年三月四日
书记员 肖晓宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2154号
原告：陈鸿涛，男，1976年12月11日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：武汉钢铁集团轧辊有限责任公司，住所地青山区厂前环厂西路。
法定代表人：刘永志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春生，湖北松之盛律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：周俊霖，湖北松之盛律师事务所实习律师(特别授权代理)。
原告陈鸿涛与被告武汉钢铁集团轧辊有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告陈鸿涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金161760元（3370元/月×24个月×2）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告先后签订三次劳动合同，2017年4月13日，原告提交了解除劳动合同的申请，但原告提出解除申请是附有条件的，原告的真实意愿是希望被告按照劳动合同第六条之规定：原告患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原岗位工作，也不能从事由被告另行安排的力所能及工作的，或原告不愿意从事被告另行安排工作的，由被告主动与原告解除劳动合同。事实上，原告一直处于患病中，2017年4月底还住院，原告一直希望被告主动和原告解除劳动合同并支付相应赔偿待遇，这样原告才同意和被告解除劳动关系。仲裁委在审理时，没有认定此事实，属认定不清。被告没有按照原告申请中的附加条件履行义务，也即双方实际上没有就解除劳动合同达成一致，被告解除劳动合同的行为应属于违法解除，应当支付赔偿金。原告认为仲裁裁决错误，故而起诉。
被告武汉钢铁集团轧辊有限责任公司辩称，被告根据原告的申请解除劳动关系系合法解除。2017年4月13日被告收到原告书写的辞职申请，被告经过合法的程序作出解除劳动关系决定。原、被告之间的劳动关系从2008年开始计算，2008年3月13日武钢同意了轧辊公司的改制方案，轧辊公司进行改制，原告因此获得了经济补偿并将其转化为新的轧辊公司的股权，原告与新的轧辊公司建立劳动关系，故原告诉请的24年的经济赔偿金不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：原告提交了申请书、劳动合同、解除劳动关系决定、出院记录、仲裁裁决书作为证据，被告认为出院记录与本案无关，对其余证据真实性均无异议。本院认为，原告提交的出院记录记载时间在本案解除劳动合同之后，与本案无关，不予采信，其余证据均予以采信。
被告提交了轧辊加工分厂报告、原告书写的申请、轧辊公司《关于解除陈鸿涛劳动合同关系的决定》、《关于同意对武汉钢铁机关轧辊有限公司事实改制的批复》及两份附件、原轧辊公司《关于解除万安元等617人劳动合同的决定》、2008年签订《劳动合同》、2014年签订《劳动合同》、《劳动关系处理意愿书》、利润分配表和股权转让明细作为证据，原告对《劳动关系处理意愿书》真实性有异议，认为签字不是原告所签，对其余证据真实性无异议。本院认为，原告已确实持有被告的股权，此与被告提交的《劳动关系处理意愿书》所载相符，故对此证据予以采信，其余证据均予以采信。
原告于1993年参加工作，2006年划转入被告，2008年3月，被告进行改制，改制方案规定，职工须与公司解除劳动关系，由公司支付职工经济补偿金，职工进入改制后公司的，在自愿协商的基础上，经济补偿金可全额转为改制后公司的等价股权。原告当时的经济补偿金为50595元，原告提交《劳动关系处理意愿书》选择全额转股。改制后，被告进行了三次分红，2012年还进行了股权重组，原告领取了三次分红并于2012年重组时转让了部分股权。
2008年6月2日，被告作出了《关于解除万安元等617人劳动合同的决定》，其中包含原告。2008年6月12日，2011年2月28日，2014年3月1日，原、被告连续三次签订劳动合同，最后一份为无固定期限劳动合同。2017年3月，被告因内部机构调整，决定调整原告的工作岗位，原告未到新岗位报到，双方无法达成一致。2017年4月13日，原告提交一份申请，称因无法与被告就转岗一事协商一致，请被告按照《劳动合同》相关条款解除与原告的劳动合同。4月20日，被告作出书面决定，同意解除原告的劳动合同。原告2016年、2017年均诊断有高血压等症，2017年4月28日还因高血压住院。经双方确认，原告离职前12个月的平均工资为2696元/月。
2017年5月8日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、拖欠的2017年4月的工资3178元；2、违法解除劳动关系的经济赔偿金161760元。仲裁委作出武劳人仲裁字[2017]第304号仲裁裁决书，裁决：一、被告应自本裁决书生效之日起7日内支付原告2017年4月的工资1880.20元。二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故而起诉，被告则已按仲裁裁决履行。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否违法解除劳动关系。本案中，原告自行书写申请书提交给被告，申请书上已经表达出了愿意解除劳动关系的意思，被告相应作出解除决定不是违法解除劳动关系。关于原告对于申请书所做的解释，本院认为，1、申请书上只是写明请公司按照《劳动合同》相关条款解除劳动合同，此外再无任何具体内容，无法解读出原告是附条件的申请离职；2、无论如何理解，原告所写申请书都可以明确读出原告愿意解除劳动关系的意思，而且双方此前已经因为调整工作岗位一事未能协商一致，双方存在解除劳动关系的基础，既然原告愿意解除劳动关系且有事实基础，被告作出解除决定当然符合原告的意愿、符合客观事实，不是违法解除。基于上述理由，被告不是违法解除劳动关系，不应支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。
至于原告的工作年限问题，被告进行改制时，原告应得的经济补偿金已经转化成了股权，也即原告2008年6月解除原劳动合同以前的工作年限已经得到了经济补偿，此后再计算经济补偿金或者赔偿金都不应再计算2008年6月以前的工作年限。原告虽然提出《劳动关系处理意愿书》不真实，但没有提出反证；其次，即便《劳动关系处理意愿书》不真实不是原告本人签名同意，但原告在被告改制后持有被告的股权是事实，原告如果对经济补偿金转为股权有异议，也应及时主张权利，但是这不影响原告2008年以前的工作年限已经补偿完毕的事实。
被告已经按仲裁裁决履行，仲裁第一项裁决无须予以维持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈鸿涛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈鸿涛负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 钱志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 龙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执620号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码09075927-1.
法定代表人：王冠华，公司董事长。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被执行人：王士祥，男，1949年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉王士祥金融借款合同纠纷一案，本院的（2010）凤民二初字第0481号民事判决书，判决：被告王士祥于本判决生效后十五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息，代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元，由被告王士祥负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为95000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2010）凤民二初字第0481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行被本院决定依法拘留15日，但因其下落不明，未能实际执行。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执620号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码09075927-1.法定代表人：王冠华，公司董事长。委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。被执行人：王士祥，男，1949年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉王士祥金融借款合同纠纷一案，本院的（2010）凤民二初字第0481号民事判决书，判决：被告王士祥于本判决生效后十五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息，代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元，由被告王士祥负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为95000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2010）凤民二初字第0481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行被本院决定依法拘留15日，但因其下落不明，未能实际执行。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月二十一日代理书记员  史大伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保113号
申请人李丹，住承德市。
被申请人咸颖，住承德市。
申请人李丹与被申请人咸颖诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人咸颖驾驶的冀X**号小型轿车或30000.00元等值财产予以查封，申请人李丹已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人咸颖驾驶的冀X**号小型轿车或30000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋一民
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3727号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
代表人：齐毅，总经理。
委托诉讼代理人：张波、宋顺波，山东同济律师事务所律师。
被告：张庆涛，男，1986年12月27日出生，住烟台市芝罘区。
原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告张庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。
审判员 徐 小 明
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜慧萍（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第30号
上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行，
被上诉人（原审原告）陶贵峰，男，汉族，
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（下称长垣邮政银行）与被上诉人陶贵峰借款合同纠纷一案，长垣邮政银行不服河南省长垣县人民法院作出（2014）长民二金初字第7号民事判决书向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人长垣邮政银行的委托代理人方学军，被上诉人陶贵峰的委托代理人李好生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：陶贵峰于2014年4月15日到中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县宏力大道营业所（该所储蓄业务为长垣邮政银行委托）存款18000元。后长垣邮政银行营业人员对账发现现金少5000元，通过核对，认为陶贵峰的存折有出入，就与陶贵峰交涉，但没有结果，就于2014年4月21日对陶贵峰的存款予以冲正，扣减陶贵峰5000元，陶贵峰不服，诉讼来院。
原审法院认为：陶贵峰到长垣邮政银行存款，将存款交付给长垣邮政银行，长垣邮政银行为陶贵峰出具存款凭单，并记录在陶贵峰存折上，是对陶贵峰存款数额的确认，双方的储蓄存款合同成立并生效，长垣邮政银行有义务按照陶贵峰的存款数额支付陶贵峰，长垣邮政银行从陶贵峰存折上扣减5000元的行为不当，应予返还，其抗辩陶贵峰存款实为13000元，而非18000元证据不足，原审法院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干规定》第五条第二款第二项之规定，原审判决：中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行于本判决生效后十日内返还陶贵峰5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行承担。
长垣邮政银行不服原审判决上诉称：1、原审认定事实不清。根据长垣邮政银行提供的视频证据及证人证言能证明陶贵峰向长垣邮政银行提供的存款并非是18000元，而是13000元。2、原审法院举证责任分配不符合民事诉讼法的基本原则。原审法院仅依据陶贵峰提供的视频能删改，就认定长垣邮政银行的视频中点钞机不能显示点钞数额，也没有声音，存在一定的瑕疵，且没有原始资料予以核对，就认定证明力较差不予采信，与事实不符。3、原审法院依据错误的举证分配原则，得出错误的事实，适用法律也与事实不符。
陶贵峰答辩称：1、7个18000元是铁证。陶贵峰存款时，营业员问多少钱，陶贵峰答18000元，因隔着玻璃怕营业员听不清楚，又大声喊18000元，同时手比划18000元（录像上有），营业员将款经验钞机验过后告诉陶贵峰18000元对吧，陶贵峰答18000元不错后，营业员办理了存款手续，存条是18000元，二验证后双方核实18000元，三开条及存折本写的是18000元。2、长垣邮政银行的证人证言只能证明当晚对账差5000元，并不能代表陶贵峰少交了5000元，存款是13000元。3、长垣邮政银行用录音录像和公安局来吓唬陶贵峰承认是13000元是错误的。4、删改过的录像不能做为证据。长垣邮政银行一开始给陶贵峰播放删减了陶贵峰用手比划的录像，长垣邮政银行还删减了验钞机显示屏数字的录像。因此，删改过的录像不能做为证据。
根据双方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：5000元钱是否应当返还给陶贵峰。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：陶贵峰到长垣邮政银行办理存款业务，陶贵峰在柜台存款时的手势以及长垣邮政银行给陶贵峰出具的存折和存款凭条上显示的存款数额均为18000元。长垣邮政银行称陶贵峰实际的存款数额不是18000元，而是13000元。但是长垣邮政银行提供的录像及证人证言均不能证明陶贵峰实际存款额是13000元。因此，长垣邮政银行自行在陶贵峰的存款中扣减5000元的做法侵害了陶贵峰作为储户的合法权益，该5000元应当返还给陶贵峰。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年一月二十七日
书记员 秦慧明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执602号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人蒋国红、蒋友玲、蒋国霞、蒋国艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第287号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将蒋国红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执602号之四
本院在执行莒南县农村信用合作联社与蒋国红、蒋友玲、蒋国霞、蒋国艳债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将蒋国艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审178号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人张玉峰，1976年11月13日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对张玉峰交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审178号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢307号
马永与李金程、欧航民间借贷纠纷一案，（2010）甬象商初字第457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马永向本院申请强制执行，本院于2010年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李金程、欧航履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢307号【原执行案号（2010）甬象执民字第2737号】案件执行完毕。
二〇一七年四月十七日
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第207号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人赵某柱
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第163号起诉书指控被告人赵某柱犯职务侵占罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员左宏出庭支持公诉，被告人赵某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，同案犯杨某成系鑫宁公司派遣至长庆油田超低渗透油藏第四项目部桐川作业区镇298-308井组（以下简称298-308井组）的驻井工。2012年1月的一天，同案犯尹和某、肖某椿、杨某成经事先预谋，利用杨某成看护油井的便利，伙同被告人赵某柱、尹某科、王某某等人在尹和某家对面的镇298-308井组井场共同窃取国家原油。被告人赵某柱参与作案6起，盗窃原油26.053吨，价值131136.52元，获赃款3000元。被告人赵某柱的行为共同构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。
被告人赵某柱对公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2012年1月份的一天，同案犯尹和某、肖某椿（二人已判处）在喝酒过程中商议盗窃原油。之后，尹和某认识镇298-308井组井场的驻井工杨某成（已判处），尹和某提出在杨看护的井场合伙盗窃原油，杨某成同意后经商定，每次卖油所得分配杨某成2000元，杨某成告诉尹和某：“民警队每晚12点巡线结束，你12点以后到井场弄油，凌晨5点30分前将原油拉走。”同时，还指使到尹和某家对面的镇298-308井场盗窃原油，尹和某将此事电话告知肖某椿，商定每袋90元的价格由肖某椿联系拉运原油。2012年2月8日至3月24日，尹和某和杨某成事先经电话联系后，尹和某指使尹某科、尹天某窜至位于庆城县土桥乡合丰村境内的镇298-308井场盗窃原油，尹某科、尹天某又联系被告人赵某柱、王某某、何某恩（已判处）等人，携带塑料软管、管钳、塑料桶、编织袋等作案工具步行至镇298-308井场，尹某科将塑料软管接到井口取样阀门处，其余人员轮流撑袋装油，尹和某联系肖某椿收购原油，肖某椿驾驶其甘M-681**号黑色桑坦纳轿车，搭载同案犯胡某龙、胡某红（二人已判处）行驶至土桥乡的公路上接应，胡小峰驾驶一辆蓝色的五征牌五轮农用车、尹天某驾驶其红色五征牌六轮农用车将所盗原油拉至庆城县蔡口集乡佛殿湾村胡某红、马岭镇胡某发的非法收油点销售。总上，被告人赵某柱参与作案6起，盗窃原油26.053吨，价值131136.52元，获赃款3000元。破案后，所得赃款已追缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的同案犯对作案现场指认笔录及拍照，同案犯对作案工具的指认笔录及拍照，原油价格、含水证明，原油回收证明，扣押冻结款物、物品、文件清单，称重实验笔录，镇四注生产单元井位图，作案工具红色无牌五征六轮农用车、甘M-681**号黑色桑塔纳轿车的照片，证人闫军的证言，投案自首经过的证明，本院（2013）庆城刑初字第58号刑事判决书，同案犯尹和某、杨某成、尹天某、尹某科、何某恩、肖某椿、杨正坤、王某某、胡某红、胡某龙、胡小峰的供述，被告人赵某柱的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某柱在他人伙同下，利用同案犯杨某成看护井场的职务便利，共同盗窃国家原油，数额巨大，其行为共同构成职务侵占罪。在共同作案中，被告人赵某柱系其他同案犯的提议、预谋，积极参与盗油，系从犯，依法应减轻处罚。同时，赵某柱在犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。基于被告人认罪、悔罪，积极退赃，对其判处缓刑不致再继续危害社会，故可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
二、责令被告人赵某柱赔偿国家经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李雅雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。