wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第184号
申请执行人浙江光大国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市学院路64号3号楼第三层322室。
法定代表人刘蒙松，任董事长。
被执行人浙江百山祖旅行社有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇石龙街216号。
法定代表人吴斌，任执行董事。
本院在执行（2014）丽庆商初字第281号民事调解书浙江光大国际旅行社有限公司与浙江百山祖旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人尚欠申请执行人纠纷款本金人民币28300元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，经审查本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机�请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第184号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
二〇一五年四月二十日
书记员 吴瑞梅
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0502行初3号
原告贺某某，女，汉族，居民。
被告邵阳市房产局。
法定代表人敬文阳，该局局长。
住所地：邵阳市邵水西路中段。
第三人贺某富，男，汉族，居民。
第三人贺某贵，男，汉族，居民，。
本院在审理原告贺某某诉被告邵阳市房产局认为侵犯房产权一案中，由于邵阳市不动产登记中心现已变更由邵阳市国土资源局管理，原告贺文琴向本院提交申请自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告贺某某承担。
审 判 长 李荣军
审 判 员 夏青云
人民陪审员 贺学华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨争艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民二初字第175号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人杨桂清，男，1957年5月13日生，汉族，集安市人，职员。
被告张树全，男，1963年7月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告集安市通源土特产品加工有限公司。
法定代表人张树全，经理。
委托代理人于伟，吉林通兴律师事务所律师。
本院在审理原告集安市农村信用合作联社与被告张树全、集安市通源土特产品加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告集安市农村信用合作联社于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王 勇
二〇一三年七月十五日
代理书记员 曲桓慧
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民二初字第175号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人杨桂清。
被告张树全，集安市人，住所地集安市。
被告集安市通源土特产品加工有限公司。
法定代表人张树全，经理。
委托代理人于伟，吉林通兴律师事务所律师。
本院在审理原告集安市农村信用合作联社与被告张树全、集安市通源土特产品加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告集安市农村信用合作联社于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王 勇
二〇一三年七月十五日
书 记 员 曲桓慧
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第102号
申请执行人王立，黑龙江省××伟业建筑××责任公司工人。
被执行人高波，个体司机。
本院在执行申请执行人王立申请执行被执行人高波机动车交通事故责任纠纷一案过程中查明被执行人高波系本省嫩江县居民，故将此案委托嫩江县法院执行，经嫩江县法院查询被执行人高波无可供执行财产，于2015年6月9日向申请执行人张国忠反馈了上述执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结王立与高波机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一五年五月三日
书记员 李含洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初734号
原告：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路17号。
法定代表人：王建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁卿、黄海荣，该公司员工。
被告：顾梓耀，男，1992年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐迎春，女，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐国婷，女，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称太商银行）与被告顾梓耀、徐迎春、徐国婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太商银行的委托诉讼代理人祁卿、黄海荣，被告徐国婷到庭参加诉讼，被告顾梓耀、徐迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太商银行向本院提出诉讼请求：1.判令顾梓耀、徐迎春偿还借款本金46120.79元，利息1689.41元，合计47810.2元，从2016年10月6日至清偿之日的利息按合同约定的利率1.5倍即每年16.2%计算；2.徐国婷对上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月6日，太商银行与三被告签订了微小借款担保合同，约定顾梓耀、徐迎春向太商银行借款50000元,按月利率10.8%计息，逾期按约定利率的1.5倍加收罚息，徐国婷为借款提供担保。从2016年10月6日起,三被告未按约归还借款本息。
徐国婷承认原告在本案中主张的事实,追款的数额均没有异议,但认为其系担保人,其还款后有权向债务人追偿。
顾梓耀、徐迎春未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原告与三被告签订了微小借款担保合同，约定顾梓耀、徐迎春向原告借款50000元,按月利率10.8%计息，逾期按约定利率的1.5倍加收罚息，并约定借款为分期还款的，从借款发放的次月开始还款，共60期，发放日在每月的对日为还款日。如借款人未按合同约定归还本息，原告对逾期还款之日按约定利率的1.5倍即年利率16.2%记收罚息，借款期限为2016年3月6日起至2021年3月4日止。徐国婷为借款提供担保。同日，原告向顾梓耀、徐迎春发放借款50000元。至2016年10月6日,三被告开始未按约归还借款本息，原告扣划顾梓耀存款余额22.23元，下剩借款本金46120.79元，利息1689.41元未能归还。
本院认为，1.太商银行与三被告之间的金融保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。三被告未能按约还本付息属违约行为，应承担返还借款本金并依约支付利息的民事责任。2.徐国婷为顾梓耀、徐迎春的案涉借款提供保证担保，该保证合同对保证方式、保证范围及保证期限均有明确约定，故徐国婷应在约定的保证期限内对顾梓耀、徐迎春的为归还债务共同承担连带保证责任。
综上，太商银行主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。徐国婷承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾梓耀、徐迎春于本判决生效后十日内，向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司返还借款本金46120.79元，利息1689.41元，合计47810.2元，及以46120.79元为基数从2016年10月6日起至实际给付之日止按合同约定的利率1.5倍，即年利率16.2%计算的利息；
二、徐国婷对顾梓耀、徐迎春的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、徐国婷承担保证责任后，有权向顾梓耀、徐迎春追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由顾梓耀、徐迎春、徐国婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郭志俊
二〇一七年二月十六日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1202号
申请执行人林德华，男，1967年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴章绪，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林德华与被执行人吴章绪民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）融民初字第1779号民事判决已发生法律效力。申请执行人林德华向本院申请强制执行，申请执行标的为2.5万元、利息及诉讼费等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴章绪送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行中，本院依法进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人在福清市融城镇糖南路7号有房产，已被本院查封，暂不宜拍卖。
另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的有效证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第1779号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 陈 庚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林灿萃
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第924号
原告孔某，农民。
委托代理人刘某甲，曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告林某，农民。
委托代理人张某，曲阜国强法律服务所法律工作者。
原告孔某诉被告林某离婚纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人刘某甲、被告林某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于2012年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，现已怀孕，婚前感情尚可，婚后由于二人性格脾气不和，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告林某辩称，我不同意离婚，我们是同学，具有良好的婚姻基础，现在原告提出离婚，也是因为生活琐事。
经审理查明，原、被告于2012年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后由于家庭琐事经常吵闹，原告于2014年7月11日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但自愿登记结婚。夫妻间因家务事经常吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年十月十日
书 记 员 张尊冉
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第133号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人庞某某，男，生于1985年11月3日，汉族，小学文化，农民，四川省西充县人，户籍地西充县永清乡，现住苍溪县陵江镇。2015年9月30日，被苍溪县公安局决定强制隔离戒毒二年，现在四川省绵阳强制隔离戒毒所强制戒毒。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年9月29日，被告人庞某某饮酒后无证驾驶川HS87**号轿车，搭载其女友苟某从苍溪县元坝镇玉台村三组往苍溪县唤马镇石顶村行驶，当行至唤马镇石顶村四组一弯道处时，被告人庞某某将车驶出道路，并导致车辆受损。苍溪县公安局交警大队认定被告人庞某某承担事故的全部责任。经检测，被告人庞某某静脉血液的乙醇含量为85.2mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人庞某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人庞某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人庞某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案时间等；
2、苍溪县公安局元坝派出所《出警经过》，证实该所民警在事故现场发现被告人涉嫌酒后驾驶，遂口头传唤被告人庞某某接受询问的事实；
3、道路交通事故认定书，苍溪县公安局交通警察大队认定被告人庞某某承担本次交通事故的全部责任；
4、机动车信息查询结果单，证实被告人庞某某事故当天所驾驶车辆的所有人登记为谢某；
5、驾驶证查询记录，证实被告人庞某某案发时无驾驶资格证；
6、户籍证明，证实被告人庞某某犯罪时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；
7、苍溪县公安局《社区戒毒决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、广元市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒执行回执及《劳动教养决定书》，证实2011年2月16日，被告人庞某某因寻衅滋事，被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年9月16日，被告人庞某某因吸毒成瘾，苍溪县公安局决定庞某某接受社区戒毒三年。2015年9月30日，因被告人吸毒成瘾严重，苍溪县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，并于同年9月30日送广元市强制隔离戒毒所执行；
8、苍溪县公安局元坝派出所《办案说明》，证实该所在工作中发现被告人庞某某无证醉酒驾驶机动车的事实以及2015年9月30日被告人庞某某被苍溪县公安局决定强制隔离戒毒二年。
（二）证人证言
1、证人苟某证言，证实2015年9月29日，被告人庞某某驾驶小轿车送其回唤马镇石顶村老家途中，分两次喝了三分之二瓶丰谷牌白酒的事实；
2、证人李某某证言，证实2015年9月29日上午七八时许，一名不认识的男子在其经营的超市购买了一瓶矿泉水、一瓶丰谷白酒、一包玉溪牌香烟的事实；
3、证人周某某的证言，证实2015年9月29日被告人庞某某驾驶的小轿车是谢某以四万元转让给周某某的，并提供了收条和转让协议。
（三）被告人的供述与辩解
被告人庞某某对指控事实供认不讳，且与证人证言能够相互印证。
（四）鉴定意见
《南充市公安局物证鉴定所理化检验报告》，证实经检测，被告人庞某某在2015年9月29日驾车时血液乙醇含量为85.2mg／100ml。
（五）勘验、检查、辨认等笔录
1、检查笔录、元坝卫生院抽取庞某某静脉血液的照片，证实公安机关于2015年9月29日14时许将被告人带至元坝中心卫生院抽取静脉血液的情况；
2、辨认记录及相关照片，证实证人李某某辨认出2015年9月29日上午在其经营的天惠超市购买丰谷白酒、香烟等物品的男子是被告人庞某某；
3、现场酒精检测照片、现场酒精检测单、指认照片，证实公安机关在案发现场对被告人庞某某进行酒精检测及被告人对事故发生地和其所驾车辆指认的情况；
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实2015年9月29日11时05分至11时40分，公安办案民警对庞某某交通事故现场进行勘查的情况。
（六）视听资料，证实公安机关讯问被告人庞某某及抽取庞某某静脉血液等办案程序合法。
本院认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某某无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，具有从重处罚情节；被告人庞某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余 靖
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1395号
申请执行人应再元，男，1954年11月20日出生，住仙居县。
被执行人张炳郎，男，1955年12月23日出生，住仙居县。
本院作出的（2017）浙1024民初1884号已经发生法律效力，但被执行人张炳郎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张炳郎银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨建林
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王威杰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1521执字第00085号
李传坤：
你与淮南市浩连建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）寿民二初字第00123号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人淮南市浩连建材销售有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向淮南市浩连建材销售有限公司支付混凝土款235230元及利息；
二、负担案件受理费4828元，执行费3501元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初35号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人曲某，男。现住黑龙江省林甸县。2015年11月6日，被告人曲某因犯诈骗罪被林甸县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。2017年1月22日因涉嫌诈骗被林甸县公安局取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人曲某犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员葛少禹、王岩出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年1月19日，被告人曲某为清偿个人债务，向经营废品收购站的被害人孙某谎称自己想将其所有的挂车出售，曲某带着孙某确认实物（车牌号：吉J91X**，黑E9X**挂），在取得被害人孙某的信任后与孙某签订了买卖协议，孙某向被告人曲某支付购车货款一万元人民币，被告人曲某在得款后，将其中部分赃款用于清偿其个人债务，其余部分全部挥霍。
被告人曲某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年1月19日，被告人曲某为清偿个人债务，向经营废品收购站的被害人孙某谎称姜某某的车辆为自己所有，想将其出售，曲某带着孙某确认实物（车牌号：吉J91X**，黑E9X**挂），在取得被害人孙某的信任后与孙某签订了买卖协议，孙某向被告人曲某支付购车货款一万元人民币，被告人曲某在得款后，将其中部分赃款用于清偿其个人债务，其余部分全部挥霍。
被告人曲某于2017年1月22日主动向公安机关投案。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明证实：被告人的自然人身份。
2.（2015）林刑初字第59号判决书证实：2015年11月6日，被告人曲某因犯诈骗罪被林甸县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
3.案件来源、发破案经过证实：被告人曲某主动到公安机关投案。
4.买卖协议证实：被告人曲某以一万元钱将车辆（车牌号：吉J91X**，黑E9X**挂）卖给被害人孙某。
5.勘验、指认现场笔录、涉案车辆照片证实：被诈骗车辆的情况。
6.证人林某某的证言证实：曲某是我前妻吴某某的朋友，我和曲某都在吴某某家住。2017年1月18日晚，吴某某接到银行电话，让她把信用卡透支款还上，我和吴某某就对曲某说让他整点钱把欠吴某某的钱还上，曲某说他研究整点钱。第二天早上，我和吴某某又催了曲某一次，他说：“我有一辆报废大挂车，卖了得了”。然后我就跟他出门了，我们一起上了出租车，在北大坑的一家废品收购部下了车，当时老板不在，看店的人给老板打电话叫他回来，我们才知道老板叫孙某。孙某来了之后问我和曲某卖的什么车，我说是挂车。孙某说要看一下车，然后他就开车拉着我和曲某到林甸镇东环城路去看车了，当时我也不知道车在哪，是曲某指路。下车后，曲某指着一辆红色的大挂车说：“这就是我的车，头车和挂车都卖，头车没手续，按废品卖，挂车有手续”。孙某看了一下，说这个车也就值一万元钱。曲某说这台车的车轱辘和电瓶不卖，孙某同意了，并问曲某车的手续在哪，曲某说在家，然后孙某拉着我和曲某去曲某家取的手续，曲某自己上楼取的，好像是行驶证，具体什么东西我也不知道。然后孙某拉着我和曲某回到他的废品收购站，到了之后，他和曲某签订了一份买卖协议，签完了之后孙某在鸿博楼下的邮政储蓄支取了一万元钱给了曲某。曲某给了我5500元让我交给吴某某，我说让他给吴某某9000元，他没同意。他好像总共欠吴某某3万元钱，具体多少我也不清楚。经过就是这样。
7.被害人孙某的陈述证实：2017年1月19日，有一个叫曲某的男子给我打电话说要卖一个头车和一个后挂，他带我看了车之后，我们以一万元成交，并且签订了一份买卖协议。
8.被告人曲某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人曲某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有下列量刑情节：1、有前科劣迹；2、自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下:
被告人曲某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 濮洪波
审 判 员 贺宪奎
人民陪审员 柴秀霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋晓翠
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终11号
上诉人（原审原告）林金荣，男，1957年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区华亭镇人民政府（简称华亭镇政府）。
法定代表人沈国林，镇长。
委托代理人李志海、郑军（实习律师），福建湄海律师事务所律师，委托权限为一般代理。
上诉人林金荣与被上诉人莆田市城厢区华亭镇人民政府土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案诉争“花卉世界”项目用地坐落在城厢区华亭镇埔柳村柳园村，上诉人与所诉行政行为在法律上具有关联性。原审以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初117号行政裁定；
二、本案指令莆田市荔城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第380号
申请执行人姬某甲，男，汉族，30岁，农民。
申请执行人李某甲，女，傈僳族，25岁，农民。
被执行人李某乙，男，汉族，35岁，农民。
被执行人姬某乙，女，汉族，26岁，农民。
姬某甲、李某甲与李某乙追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，我院依法追加姬利芬为被执行人，现被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第829号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第829号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一五年十一月四日
书记员 俞 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00189号
原告国网安徽省电力公司淮南供电公司，住所地淮南市淮舜南路，组织机构代码85022039-2。
法定代表人施有安，该公司总经理。
委托代理人周天艺，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人沈国松，安徽震一律师事务所律师。
被告范多伟，男，汉族，阜南县人，住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇舜耕村民委员会，其他不详。
本院在审理原告国网安徽省电力公司淮南供电公司诉被告范多伟供用电合同纠纷一案中，因原告国网安徽省电力公司淮南供电公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡珊珊
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00178号
杨忠军：
你因李荣美、何兴臣、何兴平、何兴安、何柳叶诉延津县人民政府土地行政管理一案，不服延津县人民法院（2011）延行初字第9-13号行政判决、新乡市中级人民法院（2011）新行终字第104-108号行政判决和漯河市中级人民法院（2012）新中行申字第49号驳回再审申请通知，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申诉。
本院经审查认为，延津县人民政府在办理被诉土地证时，未在界址调查程序中通知东邻李荣美等人到调查现场共同指界签字，致使登记在你名下的土地与李荣美等人购买所得房屋占压的土地部分重合。根据《土地登记办法》、参照《城镇地籍调查规程》规定，土地登记部门在办理相关土地登记时必须确保登记的宗地界址清晰，无权属争议。而延津县人民政府在土地权属存在争议的情况下为你颁发被诉土地证，属于权属不清，程序违法。原审判决据此撤销延津县人民政府为你颁发的集建（）字第1119212号集体土地建设用地使用证正确，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
二〇一三年十一月十三日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7016号
申请执行人：熊丽曼，女，1987年2月10日出生，汉族，北京轻工技师学院老师，住北京市丰台区。
被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
本院在执行熊丽曼与鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人熊丽曼也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7016号申请执行人：熊丽曼，女，1987年2月10日出生，汉族，北京轻工技师学院老师，住北京市丰台区。被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。本院在执行熊丽曼与鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人熊丽曼也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月十九日书记员 陈 府
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第289号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏彬，女，汉族，1960年7月6日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周健，男，汉族，1964年1月9日出生。
委托代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。
再审申请人王宏彬因与被申请人周健民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王宏彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 任 磊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第123号
原告张某，男，1988年1月7日生，汉族。
委托代理人蔡继成。
被告金某，女，1990年1月11日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年三月十三日
书记员 万芸湘
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2809号
原告：石家庄蓝海工具有限公司。住所地：石家庄市裕华区。
法定代表人：许文强，董事长。
委托诉讼代理人：高彬，男，公司员工。
被告：乐山市市中区渝隆五金机电经营部。住所地：乐山市市中区。
经营者：刘华勇。
原告石家庄蓝海工具有限公司与被告乐山市市中区渝隆五金机电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告石家庄蓝海工具有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄蓝海工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王 敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1228号
申请执行人徐庆福，个体户。
被执行人滕飞，出生年月不详，居民身份证号不详，个体户，
申请执行人徐庆福与被执行人滕飞买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月13日作出（2011）盱民初字第1185号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人林渝的申请，本院于2013年8月15日立案执行。本案执行标的为69784元。
执行中查明，被执行人滕飞银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人滕飞银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，无其他可供执行的财产，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）盱民初字第1185号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年二月十四日
书记员 钱晶津
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初386号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韩世久，男，1961年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2004年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年因破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年，2011年5月21日刑满释放。因涉嫌制造毒品于2016年2月26日因病被取保候审，2017年3月2日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品于同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］314号起诉书指控被告人韩世久犯非法持有毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人韩世久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年2月16日，公安民警根据线索在本市硚口区长丰大道邻里中心5栋2单元2605号房内（被告人韩世久住处）将被告人韩世久抓获，从其家中查获重32.27克的毒品甲基苯丙胺和重0.17克的毒品海洛因。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩世久明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人韩世久曾因犯罪受刑罚处罚，又因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人韩世久到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人韩世久犯非法持有毒品罪的指控成立，对其建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩世久犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年2月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 璇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5028号
罪犯李子恒，男,1983年3月12日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一○年四月十二日作出（2010）昆刑三初字第141号刑事判决,以被告人李子恒犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李子恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李子恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李子恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李子恒减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月14日起至2018年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4535号
原告：楼文剑，男，1976年1月5日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：虞华君，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告楼文剑为与被告胡中平民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告楼文剑的委托代理人杨文娟到庭参加了诉讼，被告胡中平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼文剑诉称，被告因资金周转需要于2016年10月9日向原告借款10000元，约定月息2.5分，被告借款后至今未归还。为此，诉请判令被告归还原告借款人民币10000元及利息（利息自2016年10月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告胡中平未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年10月9日，被告向原告借款10000元，双方约定利息按月息2.5分计算。后被告未支付利息，亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款10000元事实清楚，证据确实充分，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告应归还原告借款10000元并按约支付利息，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡中平于本判决生效后十日内归还原告楼文剑借款10000元并支付利息（自2016年10月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告胡中平负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 芹
二〇一七年四月五日
书记员 陈晓兰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初215号
原告金鸿武。
委托代理人宋之彧（受金鸿武的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市辰隆货运配载有限公司，住所地无锡市锡沙路红卫桥堍（环鸿市场内2-5号）。
法定代表人赖建平，该公司董事长。
委托代理人周丽英（受无锡市辰隆货运配载有限公司的特别授权委托），无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告金鸿武与被告无锡市辰隆货运配载有限公司（以下简称辰隆公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鸿武及其委托代理人宋之彧、被告辰隆公司的委托代理人周丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸿武诉称：其于2015年10月15日进入辰隆公司从事装卸工作。因为有货物来就需要装卸，故没有固定休息时间。2015年11月16日凌晨0时多，原告在大货车上盖油布时从货车上滑落摔下。随后，由辰隆公司员工曾利平（辰隆公司股东曾树生之子）报120送至医院救治。原告为申请工伤认定，请求确认2015年11月16日与辰隆公司存在劳动关系。
原告金鸿武为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、接处警情况证明。无锡市公安局崇安分局广益派出所出具的证明载明：“2015年11月17日10时31分46秒，环鸿停车场报警称有纠纷，民警赶到现场后经了解，2015年11月16日0时30分许，金鸿武（男，××）在环鸿停车场无锡市辰隆物流有限公司内帮卡车装货时不慎摔伤，后送至医院救治。金家属与该公司老板儿子曾利平（男，360730199310264319）因救治问题有纠纷，民警到场调解并告知双方可通过法律途径解决此事。”
2、2015年11月17日金鸿武姐姐与曾树生的通话录音。录音内容系通话双方就金鸿武摔伤治疗及医疗费问题进行协商，其中曾树生称：金鸿武今年现在干了一个多月，……小金摔伤了我现在是没有现金……，我现在人在外地，我也不知道什么情况……。
3、辰隆公司的工商登记资料，证明曾树生系辰隆公司的股东、负责人。
被告辰隆公司辩称：金鸿武为案外人曾树生工作，与辰隆公司没有劳动关系。辰隆公司、曾树生是两个独立主体，所经营的运输业务是相互独立的，曾树生不是辰隆公司负责人，不参与公司经营活动。金鸿武为驾驶员遮盖油布时受伤，金鸿武收取了驾驶员支付的费用，故金鸿武应向驾驶员主张权利。因金鸿武与辰隆公司不存在劳动关系，请求驳回金鸿武的诉讼请求。
被告辰隆公司为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、曾树生与环鸿货运市场签订的仓储合同、仓储费发票、协议书以及辰隆公司与环鸿货运市场签订的仓储合同、仓储费发票，证明辰隆公司与曾树生二者所经营的运输业务是相互独立的，从而证明金鸿武与辰隆公司不存在劳动关系。
2、医疗费票据，金鸿武的医疗费由曾树生支付，不是由辰隆公司支付，从而证明金鸿武与辰隆公司没有劳动关系。
3、金鸿武向曾树生出具的工资收条，证明金鸿武的工资由曾树生支付，与辰隆公司没有劳动关系。
经质证，被告辰隆公司对金鸿武提交的接处警情况证明、通话录音、工商登记资料的真实性予以认可，但认为曾树生不是辰隆公司的负责人、不参与公司经营活动，这些证据无法证明金鸿武与辰隆公司存在劳动关系。原告金鸿武对辰隆公司提交的仓储合同、仓储费发票、协议书真实性没有异议，但认为这些证据是与第三方签订的，与本案没有关联；对医疗费票据、工资收条均没有异议，系曾树生代表辰隆公司支付的，恰恰能证明金鸿武与辰隆公司存在劳动关系。
经审理查明：2015年10月，原告金鸿武进入被告辰隆公司从事货物装卸工作。2015年12月16日，辰隆公司股东曾树生向金鸿武支付了2015年10月15日至11月17日的工资3000元。2015年11月16日，金鸿武受伤住院治疗，曾树生为金鸿武支付了部分医疗费。为申请工伤认定，金鸿武于2016年1月12日向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2015年11月16日与辰隆公司存在劳动关系。仲裁委审查认为，金鸿武未提供与辰隆公司存在劳动关系的初步证据，不符合受理条件。2016年1月12日，仲裁委作出不予受理决定。同月13日，金鸿武诉至本院。
上述事实，有2015年11月17日金鸿武姐姐与曾树生的通话录音、辰隆公司的工商登记资料、工资收条、医疗费票据、崇劳人仲不字[2016]第8号不予受理案件通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明存在劳动者接受用人单位管理、向用人单位提供劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。根据金鸿武提交的录音资料以及辰隆公司提供的工资收条，证明了金鸿武被曾树生录用从事货物装卸工作、由曾树生支付工资的事实。辰隆公司提供的仓储合同、仓储费发票、协议书、医疗费票据、工资收条无法证明金鸿武由曾树生个人雇佣。曾树生录用金鸿武、支付工资应认定为曾树生代表辰隆公司履行职务的行为。综上，金鸿武提交的录音资料、工商登记资料、辰隆公司提供的工资收条证明了金鸿武为辰隆公司提供劳动、辰隆公司向金鸿武支付劳动报酬的事实，双方已形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认金鸿武与无锡市辰隆货运配载有限公司在2015年11月16日存在劳动关系。
诉讼费5元由无锡市辰隆货运配载有限公司负担。该款已由金鸿武垫付，无锡市辰隆货运配载有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给金鸿武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 吴寒阳
二〇一六年四月六日
书记员 张骋远
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8539号
原告：沈某，女，1987年7月3日出生，锡伯族，住址：盘锦市兴隆台区。
被告：赵某某，男，1986年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈某诉被告赵某某返还原物纠纷一案中，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，原告沈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担。
审判员 李煜坤
二〇一七年九月十一日
书记员 赵彤阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17566号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：灌云和亨玩具有限公司开发区分公司，住所地：江苏省连云港市灌云县经济开发区纬二路13号。
法定代表人：陈宽鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告灌云和亨玩具有限公司开发区分公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 张银凤
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 洑婵娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第207号
原告王肇浮，居民。
委托代理人邹爱民，山东荣顺律师事务所法律工作者。
被告王华清，居民。
本院在审理了原告王肇浮诉被告王华清买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王肇浮撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9861号
罪犯覃佐追，男，1993年9月11日出生，土家族，出生地湖南省常德市石门县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月20日作出（2012）深宝法刑初字第6360号刑事判决，以被告人覃佐追犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃佐追在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃佐追在本次考核期间（2013年1月8日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃佐追确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃佐追予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执185号
孟津县卫生和计划生育委员会：
关于你申请孟津县香香火锅店纠纷一案，经查王保周已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额2000元。
执行员 ：王武伟
孟津县人民法院执行局
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：赵艳红
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1045号
申请执行人包秀珍，女，1963年10月13日出生，住本区。
被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司，住所地本区蛟川街道石柱路585号，组织机构代码:72409936-8。
法定代表人罗桂明。
被执行人宁波飞马体育用品有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区东发路118号，组织机构代码:75889086-0。
法定代表人刘厚丹。
被执行人罗桂明，男，1965年6月24日出生，住宁波市。
被执行人宁波汉恩电子技术有限公司，住所地镇海区蛟川街道陈家村，组织机构代码:76852591-2。
法定代表人罗桂仙。
被执行人宁波睿盟运动器材有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道石柱路585号2幢，组织机构代码:79007876-8。
法定代表人赵健康。
本院在执行申请执行人包秀珍与被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、罗桂明、宁波汉恩电子技术有限公司、宁波睿盟运动器材有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人宁波罗诚光电通信设备有限公司、宁波飞马体育用品有限公司、罗桂明、宁波汉恩电子技术有限公司、宁波睿盟运动器材有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人包秀珍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人包秀珍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1045号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡波（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0118号
原告高文芹，农民。
委托代理人李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告宋志权，农民。
原告高文芹与被告宋志权健康权纠纷一案中，原告于2015年2月9日以双方已经达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高文芹撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年二月九日
书记员 徐少峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第972-1号
申请人沈永明。
被申请人日照宝丰煤炭有限公司，住所地：日照市。
法定代表人史永江，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在××的债权130万元予以冻结。保全标的额为300万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在××的债权130万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月十五日
书记员 张臻臻
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1915号
原告:王某某，男，汉族，居民，住湖南省岳阳市某某区。
被告:雷某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
本院在审理原告王某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 徐 芳
二〇一六年十二月六日
书记员 周光炬
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1915号原告:王某某，男，汉族，居民，住湖南省岳阳市某某区。被告:雷某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。本院在审理原告王某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员 徐 芳二〇一六年十二月六日书记员 周光炬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0503号
原告杨建明。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告冯永军。
原告杨建明与被告冯永军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨建明及其委托代理人王广军到庭参加了诉讼，被告冯永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建明诉称，2012年4月12日，原告与被告分别签订两份承包协议，一份是原告将河桥潘墩码头院内600×900一拖四破碎机组生产线一条发包给被告经营使用，承包期限为一年，承包金为48万元，付款方式为2012年4月12日前付12万元，2012年7月12日前付12万元，2012年10月12日前付12万元，2013年1月12日前付12万元，协议的第八条同时约定，在承包期内如果遇政府整顿，本协议自行终止，双方互不追究违约责任，承包费按实际天数计算。另一份协议是原告与被告订立的关于河桥潘墩港口及附属资产承包协议，原告将潘墩港口及附属资产租赁给被告经营使用，期限为一年，承包金36万元，付款方式为签订协议时付18万元，2012年10月12日前付18万元。同日双方又签订一份补充协议，对付款方式进行调整，两份协议承包费总额84万元，其他条款不变，于2012年4月12日给付14万元，后每月12日给付7万元，直至付清，如被告不遵守协议，则原告有权提前终止协议，首次多付的7万元承包金不予退还。后原告按照协议的约定履行了自己的义务，但被告方仅给付部分承包费，尚有16万元至今未付，经原告催要，被告仍搪塞拖延。
被告冯永军未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原告杨建明与被告冯永军分别签订两份承包协议，承包期限均为一年，自2012年4月12日至2013年4月11日，第一份协议是原告将河桥潘墩码头院内600×900一拖四破碎机组生产线一条发包给被告经营使用，承包金为48万元，协议的第八条同时约定：在承包期内如果遇政府整顿，本协议自行终止，双方互不追究违约责任，承包费按实际天数计算，并约定了付款方式和其他内容。第二份协议是原告与被告订立的关于河桥潘墩港口及附属资产承包协议，承包金为36万元，并约定的付款方式和其他内容。同日原被告双方又签订一份补充协议，对付款方式进行变更，约定：两份协议承包金总额84万元不变，于2012年4月12日给付14万元，后每月12日给付7万元，直至付清，其他条款不变。原告按照两份协议内容履行了出租人的义务。第一份破碎机组生产线承包协议，因政府行为取缔该石子加工生产线，被告实际租赁期为5.5个月。该生产线承包费应为22万元（5.5个月×48÷12万元／月）。第二份潘墩港口及附属资产承包协议，承包期一年已经履行到期，被告应给付36万元承包费。两份协议被告应付给原告承包费合计58万元，扣除被告已付的42万元，尚欠16万元未付。原告杨建明向被告冯永军催要该承包款时，被告推诿搪塞原告引起诉争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告杨建明当庭陈述、潘墩港口和附属资产的承包协议和资产移交表、石子加工生产线的承包协议和资产移交表、补充协议等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原、被告签订三份协议是当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，因而合法有效。原告作为出租人将资产交给被告经营，被告应当支付租赁费用。被告尚欠原告承包费16万元，事实清楚，被告理应及时给付，但被告一直拖延不还，应当承担付款责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告冯永军无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯永军于本判决生效后十日内给付原告杨建明承包款人民币16万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告冯永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 苏振淮
二〇一三年十一月十八日
书记员 张宝林
附相关法条：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初586号
原告郭春伟，男，汉族，1987年11月5日生，住信阳市平桥区。
委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师。
被告驻马店市海天置业有限公司，地址：泌阳县北一环路与工业园路交汇处。
法定代表人毛达锋，总经理。
原告郭春伟诉被告驻马店市海天置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春伟的委托代理人方立勇到庭参加了诉讼，被告驻马店市海天置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春伟诉称，2015年7月6日，原告与被告签订《泰联国际广场装修工程内部承包意向合同》，被告将泰联国际广场公共部位装饰工程、强弱电工程、景观工程、亮化工程发包给原告施工。原告按照合同约定将2000000元保证金支付给被告，但被告却将工程发包给他人，被告的行为已经根本违约。为此，原告与被告协商签订《还款协议》，详细约定了被告应偿还原告的装修保证金、利息、违约金数额等条款，并特别约定，如发生争议，向原告所在地人民法院也就是信阳市平桥区人民法院提起诉讼。被告未按照《还款协议》履行义务，原告多次向被告索要欠款未果。在多次协商未果后，原告依法提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告支付原告工程款3700000元，并支付违约金655270元（以37000000元为基数、每日万分之七为标准，从2016年5月11日暂计算至立案之日为655270元，直至付清全部款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告驻马店市海天置业有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，经协商，原、被告于2015年7月6日签订《泰联国际广场装修工程内部承包意向合同》约定：被告（甲方）将泰联国际广场公共部位装饰工程、强弱电工程、景观工程、亮化工程（实际工程项目以正式合同为准）发包给原告（乙方）施工。合同总价款（预计暂定）人民币7200万元。本意向合同签订之日，乙方向甲方支付工程保证金200万元。乙方交定金之日起，此意向合同即生效。若甲方最终无法开工，造成不能与乙方合作，则乙方所交意向定金，自交齐之日起按银行当日贷款基准利率4倍计息由甲方承担。原告、被告法定代表人分别签名，被告单位加盖公章。意向合同签订后，原告于2016年1月9日向被告交保证金200万元，被告当天出具了收据，该收据加盖了被告单位财务专用章。后被告仅将玻璃幕墙交原告施工，其他工程发包他人施工。2016年4月4日，原告（乙方）、被告（甲方）经协商达成还款协议约定：甲方确认欠乙方装修保证金200万元，应付利息60万元，应付违约金110万元；甲方确认就泌阳泰联国际广场装修工程尚欠乙方工程款项总额370万元，分2期付清，2016年5月10日前支付70万元，2016年7月10日前支付300万元。如甲方未按期限付清所欠乙方款项，则乙方有权每日按甲方所欠款项的万分之七提甲方违约金赔偿给乙方。发生争议，由乙方所在地法院管辖。毛达峰、郭春伟分别在甲方、乙方处签名。还款协议签订后，被告未履行义务，原告催要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《泰联国际广场装修工程内部承包意向合同》、《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，原、被告应当按合同、协议约定全面履行自己的义务。被告违约后，原、被告经协商达成还款协议，被告方仍违约不履行义务，应当支付迟延履行违约金。原、被告约定的日万分之七违约金过分高于造成的损失，本院予以适当酌减，违约金为日万分之四为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告驻马店市海天置业有限公司给付欠原告郭春伟人民币本金3700000元。
被告驻马店市海天置业有限公司按日万分之四给付原告郭春伟违约金其中以700000元为基数，自2016年5月11日起，2016年7月10日止；以3700000元为基数，自2016年7月11日起，至全部履行完毕之日止。
驳回原告郭春伟的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，保全费4500元，由被告驻马店市海天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院交纳上诉费22800元，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李祥斌
审判员 李玉华
审判员 王光宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 婉
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0472号
申请执行人冯建华。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被执行人陆仁刚。
被执行人淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司。
法定代表人陆仁刚，该公司经理。
冯建华与陆仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日作出的（2014）淮开民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陆仁刚和仁刚架业公司于判决生效后十日内偿还冯建华人民币50万元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，房产已被抵押、并被另案查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人房屋已被另案查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年三月九日
书记员 李 坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36291号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳。
委托代理人姜磊。
被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司、北京好音味网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京摩登天空文化发展有限公司以双方已和解为由于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月八日
书记员 杨品琛
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2544号
原告：杭州黎阳环保工程有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路255号5幢108室，统一社会信用代码91330105662332055G。
法定代表人：朱梁。
被告：安吉隐溪竹径酒店有限公司，住所地安吉县灵峰街道苕源路1号12幢，统一社会信用代码91330523MA28CCEN3F。
法定代表人：张帆。
原告杭州黎阳环保工程有限公司与被告安吉隐溪竹径酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杭州黎阳环保工程有限公司于2017年4月14日以与被告安吉隐溪竹径酒店有限公司自行解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州黎阳环保工程有限公司撤回对被告安吉隐溪竹径酒店有限公司的起诉。
本案受理费235元（已减半），由原告负担。
审判员 梁赟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈向
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3190-1号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
被执行人黄兆坚。
被执行人陈逢秋。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人黄兆坚、陈逢秋追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人黄兆坚名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LBEHDAFB8AY546230）的北京现代机动车，已由我院依法查封（查封有效期至2017年9月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款57876.11元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3190号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3190-1号
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，机构代码：69951629-6。
法定代表人：陈显兵，董事长。
被执行人黄兆坚，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县凤池乡板岙村4号，公民身份号码：330327197303113833。
被执行人陈逢秋，女，1976年5月22日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：330327197605223843。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人黄兆坚、陈逢秋追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人黄兆坚名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LBEHDAFB8AY546230）的北京现代机动车，已由我院依法查封（查封有效期至2017年9月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款57876.11元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3190号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员郑里
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3190-1号申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司。法定代表人：陈显兵。被执行人黄兆坚。被执行人陈逢秋。关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人黄兆坚、陈逢秋追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人黄兆坚名下车牌号为浙C×××**（车辆识别号：LBEHDAFB8AY546230）的北京现代机动车，已由我院依法查封（查封有效期至2017年9月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款57876.11元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第3190号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一五年九月二十三日书记员  郑里
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2804号
原告杨金河。（未出庭）
委托代理人田秀英（系原告之妻），天津市中山医院退休职工。
被告天津击水律师事务所，住所地天津市河北区昆纬路**号河北新闻大厦*座*层。
负责人潘强，天津击水律师事务所主任。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人张宇，天津击水律师事务所律师。
原告杨金河与被告天津击水律师事务所人格权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金河的委托代理人田秀英，被告天津击水律师事务所的委托代理人张向龙、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金河诉称，2006年11月我与被告签订委托合同，合同约定我委托被告办理我与案外人柴万龙房屋纠纷一事，被告指派单薇、潘强律师为我的代理人，我授予被告代为行使一般代理权限。但在仲裁案件审理中，被告擅自变更代理律师，超越代理权限以特别授权的身份代理我进行仲裁，而且被告极其不负责任的陈述，我与案外人柴万龙签订的房屋转让合同有效，更没有要求买方柴万龙出示交付定金的证据，并且对柴万龙增加的反请求，没有提出超过期限的抗辩，因此我认为被告的行为严重侵犯了我的合法权益。为此我向法院起诉，要求被告对其在天津仲裁委员会（2007）津仲裁字第16号案件中因其过失，致使我败诉的代理行为，向我公开承认错误、赔礼道歉、恢复名誉并承担本案诉讼费。
被告天津击水律师事务所辩称，我方作为原告的代理人，进行的代理行为不存在侵权，也并未给原告造成损害结果，而且原告仲裁案件败诉的事实，与我方代理行为无因果关系，因此请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年11月26日原、被告签订委托合同，合同约定原告委托被告办理与案外人柴万龙房屋纠纷一事，被告指派单薇、潘强律师为原告的代理人，原告授予被告代为行使一般代理权限。被告在办理受托事务时，因被告的过错给原告造成损失，被告应予赔偿。2006年12月原告以柴万龙为被申请人向天津仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人柴万龙将房屋返还给原告，并支付房屋使用费。天津仲裁委员会（2007）津仲裁字第16号裁决书，裁决原告行使合同解除权的行为无效，驳回了原告的仲裁请求，原告在收到裁决书之日起10日内协助被申请人柴万龙办理涉案房屋所有权转移登记手续。该仲裁案卷材料中2007年5月11日授权委托书中载明，委托人为原告，受委托人为被告处的刘建和单薇。该委托书后经我院委托的天津市中惠物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为该委托书中原告的签名字迹不是原告所签。2011年原告向被告提起诉讼，要求确认2007年5月11日原告与被告处刘建、单薇签署的特别授权委托书无效，被告返还律师费、事务费10000元。我院以（2013）北民重字第3号民事判决书认定，2007年5月11日原告与被告处刘建、单薇签署的特别授权委托书无效。因该特别授权委托书盖有被告单位公章，被告未举证证实其无过错，但被告在仲裁代理中还享有一般代理的委托权限，并履行一般代理职责，亦没有给原告造成损失。庭审中原告陈述，被告作为法律工作者，伪造特别授权委托书，其行为给原告造成损害，因此应向原告公开承认错误、赔礼道歉、恢复名誉。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，2006年11月26日原、被告签订委托合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方应依约履行。虽然本院（2013）北民重字第3号民事判决书认定，2007年5月11日原告与被告处刘建、单薇签署的特别授权委托书无效，被告未举证证实其无过错，但被告在仲裁代理中还享有一般代理的委托权限，并履行一般代理职责，亦没有给原告造成损失。且双方在委托合同中对被告承担过错责任的方式约定为赔偿损失，亦非公开承认错误、赔礼道歉、恢复名誉。现原告亦没有证据证实被告在仲裁代理中存在损害原告姓名、健康、肖像、名誉、荣誉等行为，因此原告主张被告承认错误、赔礼道歉、恢复名誉的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨金河诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨金河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季 虹
二〇一五年七月二十二日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2804号
原告元少龙。
被告元少伟。
被告元少奇。
本院在审理原告元少龙与被告元少伟、元少奇物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元少龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一五年六月八日
书记员 孙晓蕾
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224财保19号
申请人魏晓勇，男，汉族，医生，住址庆安县。
被申请人吴玉权，男，汉族，警察，住址庆安县。
申请人魏晓勇因与被申请人吴玉权100，000.00元借款的追偿权纠纷，要求将被申请人吴玉权所有的在庆安县馨悦城的36号23平方米车库予以保全。申请人提供了案外人曲晓伟所有的90.45平方米住宅楼房房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人吴玉权所有的在庆安县馨悦城的36号车库23平方米予以查封；
二、将曲晓伟所有的在庆安县庆安镇一街丘（地）号xxxx、房号38、面积90.45平方米住宅楼予以查封。
人民法院查封不动产的期限不得超过三年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学友
二〇一六年四月五日
书记员 王晓蕊
处理过的文书
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00025号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：许军，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：吴红春，女，1981年3月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人许军、吴红春在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）1-9号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）1-9号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）1-9号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法立民初字第1号
起诉人东莞泰康泡绵有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：龙永俊，该公司总经理。
委托代理人：黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。
我院收到起诉人东莞泰康泡绵有限公司诉东莞市齐协微波设备有限公司买卖合同纠纷一案。起诉人诉称，2014年5月31日，起诉人与东莞市齐协微波设备有限公司签订《工业品买卖合同》，由起诉人向东莞市齐协微波设备有限公司购买微波干燥机一台。起诉人支付东莞市齐协微波设备有限公司预付款102900元后，东莞市齐协微波设备有限公司拒绝履行合同义务，并无按时交货。为此，起诉人为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《工业品买卖合同》；2.东莞市齐协微波设备有限公司返还起诉人预付款102900元及自2014年9月16日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由东莞市齐协微波设备有限公司承担。
经审查，本院认为，起诉人与东莞市齐协微波设备有限公司所签订的《工业品买卖合同》第十五条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交东莞仲裁委员会仲裁……”即双方当事人对合同纠纷自愿达成提交东莞仲裁委员会仲裁的书面仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”由于东莞市有且仅有一家依法登记成立的仲裁委员会，故起诉人与东莞市齐协微波设备有限公司的买卖合同纠纷已经协议选择由广州仲裁委员会东莞分会处理。又根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，故本案起诉人应向仲裁机构申请仲裁，本院对该案没有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对东莞泰康泡绵有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 江和平
审 判 员 李佩玲
助理审判员 黄凤平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王济群
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初966号
原告：长沙市望城区姚记农业科技发展有限公司
法定代表人：李旭。
委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南宁氏生态农业有限公司
法定代表人：陈宁，总经理。
原告长沙市望城区姚记农业科技发展有限公司诉被告湖南宁氏生态农业有限公司仿冒纠纷一案中，本院于2017年4月6日受理。原告长沙市望城区姚记农业科技发展有限公司以双方已经达成和解为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南宁氏生态农业有限公司的起诉。
本院认为：原告长沙市望城区姚记农业科技发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市望城区姚记农业科技发展有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙市望城区姚记农业科技发展有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第71号
申请人金塔县农村信用合作联社。
被执行人范金兰。
被执行人夏永宣。
被执行人魏生社。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民东初字第05号民事判决书，向被执行人范金兰、夏永宣、魏生社发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏生社在中国农业银行金塔县新华街支行账户存款14760.22元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一五年三月二日
书记员 李朝晖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第05209号
原告高某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人石宇，重庆智权律师事务所律师。
被告左某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告高某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员曾莉萍独任审判，适用简易程序并于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人石宇，被告左某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1981年经人介绍相识恋爱，1983年登记结婚，1987年生育一子左某甲，由于被告性格暴躁，我们常发生争吵，被告还经常打我。1990年我外出务工，夫妻分居生活，感情更加淡漠，2013年春节，我回家过年，被告无端怀疑我有外遇，对我进行打骂。我们夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由我与被告各承担一半。
被告左某某辩称，原告所诉不属实，我与原告婚后夫妻感情很好，原告要求我给钱她买衣服，我都会给钱；我没有打过原告，是原告有了外遇，我才骂过原告。我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年上年经人介绍相识恋爱，1983年在民政部门登记结婚。1987年2月19日生育一子左某甲。原、被告婚后曾一度时期夫妻关系较好，后由于双方性格上的差异，加之沟通太少，时为生活琐事发生纠纷。1990年原、被告因琐事再次发生纠纷后，原告便外出务工，此后，原告就很少回家。2013年春节，原告回家过年，因琐事与被告发生了纠纷，为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理中调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，户口证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系较好，近年来，由于原告外出务工，双方在一起交流、沟通减少，致使夫妻感情逐渐淡化。但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。原告诉称的夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据予以证实。故原告之离婚请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，克服、矫正不良性格，多一分理解，多一分宽容，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
不准原告高某某与被告左某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾莉萍
二〇一三年十月十四日
书记员 陈 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15067号
原告北京荣盛时代科技发展有限公司诉被告陆强劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 魏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1641号
原告临沂市新飞贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处彭庄村。
法定代表人陈建辛，总经理。
被告杨政法。
被告兖州市伟硕经贸有限公司，住所地：兖州市颜店镇颜家村西侧。
法定代表人杨政法，总经理。
本院在审理原告临沂市新飞贸易有限公司与被告杨政法、兖州市伟硕经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市新飞贸易有限公司于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨政法、兖州市伟硕经贸有限公司的银行存款110万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨政法、兖州市伟硕经贸有限公司的银行存款110万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 张 凯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第123号
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行。
负责人周军。
委托代理人王金发。
被执行人张晓明。
被执行人曾蕾。
中国银行股份有限公司淮安楚州支行与张晓明、曾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）淮法商初字第0394号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：张晓明、曾蕾应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本息39132.76元（利息已计算到2014年4月12日，以后按合同约定的利率顺延计算至实际还款之日）；二、中国银行股份有限公司淮安楚州支行对张晓明、曾蕾所抵押苏H×××××北京现代的轿车一辆折价，变卖所得价款优先受偿；张晓明、曾蕾承担案件受理费429元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张晓明除抵押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院依法冻结被执行人曾蕾存款10444.15元，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0694号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月七日
书记员 缪 帅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第287号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥品尚娱乐会所。
负责人：於其辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥品尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175减半收取87.5告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年六月十九日
代书 记员 丁吉立
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔01刑申32号
宁鹏：
你为受贿、滥用职权一案，不服本院（2017）黔01刑终309号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对本案立案再审，宣告你无罪。
你申诉称，1、原裁定认定你犯受贿罪，认定事实错误，证据不足，定罪证据之间存在矛盾；你有新的证据证明你不可能收受王明义5万元的贿赂款。2、原裁定认定你犯滥用职权罪，认定事实错误，证据不足；因历史及实践处理等原因，你将土地确认给王明礼、王明义的行为不是滥用职权的行为。
本院经审查认为，原裁定认定你犯受贿罪、滥用职权罪的事实，有经原审庭审举证、质证的你的供述，证人王明义、王明礼等人证言，土地承包证等书证在卷佐证，证据确实、充分，且能相互印证。你明知王明义、王明礼在丰报云村“大烂塘”处没有承包地，在接受王明义请托后，将属于集体的土地丈量在王明义、王明礼名下，导致村集体征地补偿款损失526596.96元，事后你收受了王明义、王明礼所送感谢费50000元，你的行为已构成受贿罪、滥用职权罪。原一审判决以受贿罪、滥用职权罪对你定罪量刑，并无不当。你上诉后，本院二审裁定维持原判，亦无不当。你在申诉中虽然提交了一些照片、驾车测试时间的记录以及证人丁玉鑫另行书写的证言等材料作为新的证据，但这些材料不足以改变原裁定据以定罪量刑的事实。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2075号
罪犯刘莲花，女，1976年7月29日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年3月18日作出（2001）粤高法刑终字第712号刑事判决，以被告人刘莲花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第401号刑事裁定，将罪犯刘莲花由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）湘高法刑执字第84号刑事裁定，将罪犯刘莲花由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年3月26日、2012年3月29日作出（2009）长中刑执字第1739号、（2012）长中刑执字第1881号刑事裁定共减去有期徒刑三年五个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘莲花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘莲花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘莲花减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初568号
原告：谭力文，男，壮族，1962年7月13日出生，住广西马山县。
委托诉讼代理人：蓝贤忠，广西明峻律师事务所律师。
被告：马山县古零镇乐平村卢雷经济联合社，住址马山县古零镇乐平村卢雷屯。
法定代表人：卢英豪，该经济联合社主任。
原告谭力文与被告马山县古零镇乐平村卢雷经济联合社合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需调查收集证据由向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭力文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭力文负担。
审判员 韦先辉
appoint
二〇一七年五月二十三日
书记员 韦东梅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温永刑初字第1129号
自诉人：朱重巧。
被告人：金云霞。
自诉人朱重巧以被告人金云霞犯重婚罪，于2014年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱重巧自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人朱重巧以与被告人金云霞达成和解协议，不再追究被告人金云霞的刑事责任为由申请撤回自诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱重巧撤回自诉。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 金伶镅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00035号
上诉人（原审被告）：蕲春县蕲州镇红石头居民委员会。住所地：湖北省蕲春县蕲州镇红石头。
代表人：张国华，该居委会主任。
委托代理人：江志华，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：李勇。
委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：黄石市市政工程有限公司。住所地：湖北省黄石市湖滨大道****号。
法定代表人：叶序屋，该公司经理。
上诉人蕲春县蕲州镇红石头居民委员会为与被上诉人李勇，原审被告黄石市市政工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民二初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民二初字第00111号民事判决；
二、发回湖北省蕲春县人民法院重审。
二审案件受理费3049元，退还上诉人蕲春县蕲州镇红石头居民委员会。
审判长 陈孔齐
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年六月九日
书记员 董 欢
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0049号
原告兴化市永泰电力燃料有限公司，住所地在江苏省泰州市兴化市张郭镇葛尤村。
法定代表人顾飞，总经理。
委托代理人周东平。
被告东台市溱东化工冶炼厂，住所地在东台市溱东镇秦甸村。
法定代表人马潼生，厂长。
原告兴化市永泰电力燃料有限公司与被告东台市溱东化工冶炼厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日、2014年6月30日两次公开开庭进行了审理。原告兴化市永泰电力燃料有限公司的委托代理人周东平到庭参加诉讼，被告东台市溱东化工冶炼厂分别经本院公告、直接送达应诉手续及开庭传票，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴化市永泰电力燃料有限公司诉称，原告系从事煤炭销售的企业，被告向原告购买煤炭，截止到2013年7月10日，被告欠原告煤炭款147432.00元，其中已开票74000元，未开票73432元，原告多次向被告催要欠款未果，现诉至法院，请求判令被告给付货款147432.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告东台市溱东化工冶炼厂未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月至7月间发生多笔煤炭生意往来。2013年2月22日至2013年3月5日，被告东台市溱东化工冶炼厂在原告送货单上签名并收到价值94054元的货物。2013年5月15日，原告兴化市永泰电力燃料有限公司向被告东台市溱东化工冶炼厂开具价税金额为94054元的增值税专用发票。2013年8月27日，被告东台市溱东化工冶炼厂法定代表人马潼生向原告出具收条，该收条载明：“今收到兴化市永泰电力燃料有限公司煤炭合计玖万肆仟元整见票后已付贰万元整，下欠柒万肆仟元整。马潼生。”2013年5月15日至2013年7月10日，被告东台市溱东化工冶炼厂在原告送货单上签名并收到价值73432.80元的煤炭。被告合计欠原告煤炭款147432.80元。原告因追索上述款项未果，遂诉来本院请求处理。
上述事实，有原告提交的送货单、增值税发票、收条及原告的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原告兴化市永泰电力燃料有限公司与被告东台市溱东化工冶炼厂之间的买卖合同合法有效。原告依约向被告发货，被告应按约定履行给付货款的义务。经庭审查明，被告尚欠原告货款合计147432.00元的事实清楚，证据充分，应予支持。被告东台市溱东化工冶炼厂经本院公告和传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市溱东化工冶炼厂于本判决生效后10日内给付原告兴化市永泰电力燃料有限公司货款147432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，由被告东台市溱东化工冶炼厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 丁 惠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1018号
原告：孔国营，男，1978年4月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。
被告：南云杰，男，1976年9月7日出生，汉族，住山西省新绛县。
被告：新绛县王宏运输有限公司，住所地：山西省运城新绛县三泉镇北平原村口。统一社会信用代码：91140825686290486H。
法定代表人：王宏伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：运城区新绛县汾河湾市场北。统一社会信用代码：91140825813815266F。
法定代表人：荆文杰。
被告：王峰，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：山东华远运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂丰源新东沿街楼5号。统一社会信用代码：91371302081779772J。
法定代表人：张兰磊。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人：杜厚民。
原告孔国营诉被告南云杰、新绛县王宏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、王峰、山东华远运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告孔国营于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔国营的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔国营撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔国营负担。
审判员 李世军
二〇一八年二月五日
书记员 王婧逸