四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3240号
上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司营山县供电分公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：唐阳春，总经理。
委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：唐筱荣，该公司职工。
上诉人（原审被告）：四川润丰肉食品有限公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：邓蛟龙，系董事长。
委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李自会，男，1966年8月13日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：蒲素华，女，1970年7月11日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：邓某，女，1991年11月23日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，2015年10月31日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
法定代理人：邓某，系李某某母亲。
四被上诉人共同的委托诉讼代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。
四被上诉人共同的委托诉讼代理人：钟敏，四川三合律师事务所律师。
上诉人国网四川省电力公司营山县供电分公司（以下简称国网营山县供电公司）、上诉人四川润丰肉食品有限公司（以下简称润丰公司）因与被上诉人李自会、蒲素华、邓某、李某某触电人身损害责任纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人国网营山县供电公司的委托诉讼代理人沈小龙、唐筱荣，上诉人润丰公司的委托诉讼代理人龙开俊，被上诉人李自会、蒲素华、邓某及其委托诉讼代理人杜礼红、钟敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国网营山县供电公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判国网营山县供电公司不承担任何赔偿责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人一直未出示导致李飞死亡的真正原因，国网营山县供电公司所涉高压线对地距离符合相关安全要求，也设置了警示标志，国网营山县供电公司对李飞的死亡不应承担任何责任。
润丰公司上诉请求：撤销原判第二项，改判润丰公司对李飞的死亡不承担任何赔偿责任。事实与理由:一审认定李飞死亡，缺乏合法证据。李飞死亡原因不明。李飞不是死亡在润丰公司的水池里，而是死亡在提埂上，其身上也没有水湿的痕迹。润丰公司是因养殖需要设置的水池而非鱼塘，也设置了警示标志。李飞作为完全民事行为能力人，对其死亡应自行承担全部责任。
李自会、蒲素华、邓某、李某某辩称,一审中，被上诉人出具了李飞的死亡证明，证明李飞是触电死亡。国网营山县供电公司承担的是无过错责任，一审确定其责任偏低。李飞进入润丰公司的场所是经过工作人员允许，李飞钓鱼也未被禁止。润丰公司应当承担更大的责任。
李自会、蒲素华、邓某、李某某向一审法院起诉请求：1.判令国网营山县供电公司、润丰公司赔偿因亲属李飞被高压电击死亡所产生的各项损失574942元（其中：医疗费189元、误工费200×3×3=1800元、交通费与伙食费5000元、丧葬费54425÷2=27212.5元、死亡赔偿金28335×20=566700元、被扶养人生活费20660×16.5÷2=170445元、精神抚慰金50000元等共计821346.5元。按照70%赔付574942元）；2.本案诉讼费用由国网营山县供电公司、润丰公司承担。
一审法院认定事实：李飞系李自会、蒲素华的独子，其于2014年2月12日购买了四川省宏耀置业有限公司开发的位于四川省南部县蜀北大道西延线的住房一套，于2014年5月8日办理了接房手续，并装修入住。自此之后，李飞与家人一直在城里居住，并在南部县友豪新世界等工地务工。同时，李飞与邓某结婚之后，于2015年10月31日生育婚生女李某某。
2017年4月，李飞、邓某夫妇带着女儿李某某一起回营山探亲。4月27日下午，李飞与妻子邓某、岳父邓红一起到润丰公司所属的位于营山县茶盘乡水风村良繁场钓鱼。虽然该厂实行封闭式管理，不允许外人进入，但是因邓红系该厂职工，李飞得以顺利入场。李飞入场后，邓红遂去上班，而邓某也在外独自带小孩，只是李飞独自前往良繁场水池处钓鱼。下午5时30分左右，邓红下班之后，欲与女儿、女婿一同返家。经邓某拨打李飞的电话无人接听，邓红、邓某父女便前往李飞钓鱼处寻人，在钓鱼处查看时发现，李飞已经倒在了水池边堤埂上的草丛中，而钓鱼线还搭在水池上方的高压电线上。邓红、邓某父女当即拨打了“120”，经营山县人民医院医生到场施救，因抢救无效并宣告电击伤死亡。邓红、邓某父女支付了出诊费、电极片、大抢救费及救护车费等共计189元。
同时查明，事发地点的高压线路，系由国网营山县供电公司经营管理，在2003年进行农网改造时架设安装已投入使用多年。事发地点的鱼塘并非鱼塘，而是润丰公司的水池，且该水池位于润丰公司的封闭管理区域内。在水池四周及高压电线下面，均设置有安全警示标志：“水深危险禁止垂钓”、“高压危险禁止垂钓”、“高压线危险”，进入润丰公司铁栏杆大门的墙体上提示：“非本场员工严禁入内”等。
还查明，2016年6月26日，国网四川省电力公司发文川电人资（2016）68号文件，国网四川营山县供电有限公司被撤销，并新设立国网四川省电力公司营山县供电分公司。2016年度四川城镇居民人均可支配收入28335元，城镇居民人均消费性支出20660元，城镇全部单位就业人员平均工资54425元。本案辩论终结的时间为2017年7月14日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，“正在运行的高压电”属于高度危险作业，应当适用无过错责任原则。国网营山县供电公司作为本次事故高压输电线路的经营管理者，其架设的涉案输电高压线虽符合技术规范要求，但依据法律规定在无证据证实李飞的死亡是其故意行为或者不可抗力造成的情况下，那么，国网营山县供电公司都应对李飞触碰高压电死亡的后果承担无过错的民事责任。本案中，案涉高压电线位于封闭区域的水池上方，不是穿越人口密集和人员活动频繁地区，国网营山县供电公司设立了安全警示标志，已较好的尽到了警示注意义务。李飞作为完全民事行为能力人，应当知道高压电线下放竿钓鱼发生触电事故的概率大，仍然违反《电力法》和《电力设施保护条例》有关明确禁止性行为的规定，并私自进入设置有安全警示标志的封闭场所，选择站在高压电线下方的水池堤埂上抛掷钓鱼线放竿钓鱼。李飞选择的钓鱼地点是封闭区域的水池而非传统意义上的鱼塘，其既未选择合适的钓鱼地点，也未选择安全的钓鱼位置，因侥幸疏忽最终导致触电身亡，李飞自身存在重大过失，应当减轻国网营山县供电公司作为经营者的侵权赔偿责任。
润丰公司系案涉水池的所有人，其明知水池上方的高压电线具有重大安全隐患，虽然润丰公司大门墙体上提示“非本场员工严禁入内”，却因为润丰公司管理缺陷导致李飞通过大门进入良繁场并私自进入了该封闭区域的水池进行钓鱼，所以对于李飞触电身亡的损害后果，润丰公司也应当承担相应的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并进到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”的规定，本案中，李飞系私自进入，且润丰公司设立了相应的安全警示标志，应当减轻润丰公司的侵权赔偿责任。
所以，根据事故的原因力、过错程度等综合考量，因李飞对自身触电死亡的后果存在严重过错，酌情确定国网营山县供电公司、润丰公司对李飞死亡所遭受的损失各承担12.5%的赔偿责任，其余损失由李自会、蒲素华、邓某、李某某自行承担。
李飞触电身亡的赔偿项目及数额，依法确定如下：1.对死者李飞按照城镇居民标准计算，其主张的丧葬费27212.50元、死亡赔偿金566700元、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，应予确认；2.“120”出诊救护费189元，有票据为证，予以确认；3.误工费3人×3天×100元/天=900元；4.交通费、伙食费，酌定为1500元。5.被扶养人生活费：死者李飞与邓某的婚生女李某某出生于2015年10月31日，而李飞触电身亡的时间为2017年4月27日，故李某某需要抚养的年限为16.5年，其生活费为：20660元×16.5年÷2人=170445元。故李飞因触电身亡的损失总额为816946.50元，国网营山县供电公司应承担的赔偿数额为816946.5元×12.5%=102118元，润丰公司应承担的赔偿数额为816946.5元×12.5%=102118元。判决：一、国网营山县供电公司于判决生效后十日内赔偿李自会、蒲素华、邓某、李某某因李飞死亡的各项损失共计102118元；二、润丰公司于判决生效后十日内赔偿李自会、蒲素华、邓某、李某某因李飞死亡的各项损失共计102118元；三、驳回李自会、蒲素华、邓某、李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由国网营山县供电公司承担112.50元，润丰公司承担112.50元，李自会、蒲素华、邓某、李某某承担675元。
二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据一审查明的事实，营山县人民医院医生到达了李飞的死亡现场并进行了施救，因抢救无效并宣告李飞被电击伤死亡。国网营山县供电公司与润丰公司虽对李飞的死亡原因持有异议，但并未提供证据证明李飞的死亡系其他原因所致，对一审法院认定李飞死亡系触电死亡予以确认。《侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”据此规定，本案应当适用严格责任原则承担侵权责任。国网营山县供电公司作为造成李飞触电损害的电力设施产权人、管理者和经营者，应当对李飞的损害承担侵权责任。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条（二）项规定：“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。”《侵权责任法》第七十六条亦规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”据上规定，只要因高压电造成他人损害的后果，经营者就应当承担侵权责任，且经营者对免除或者减轻其侵权责任负有举证责任。本案中，国网营山县供电公司与润丰公司均未举出损害是因李飞故意或者不可抗力造成的证据，李飞进入润丰公司的管理区域钓鱼也未有润丰公司相关人员进行明确制止。为此，国网营山县供电公司与润丰公司对李飞的死亡后果均不能免责。一审法院根据本次事故发生的原因、各方当事人过错程度以及本案损害后果确定本案责任划分适当，本院予以确认。一审确定本案的赔偿项目和计算标准均不违反法律规定，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2342元，由国网四川省电力公司营山县供电分公司与四川润丰肉食品有限公司1171元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 东
审判员 陈智慧
审判员 刘大轩
二〇一八年一月九日
书记员 赵叶兰