wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1009号
原告浙江钱江物业管理有限公司，
法定代表人：郦挺。
委托代理人沈欢兴。
被告刘怀奇，
原告浙江钱江物业管理有限公司与被告刘怀奇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江物业管理有限公司的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告刘怀奇经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告系长兴县雉城街道阳光天地小区的物业服务单位，被告是该小区南区15-2-301室的业主，房屋面积为93.88平方米。自2009年2月1日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截止2012年3月31日，被告共拖欠原告物业服务费1427元。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费1427元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘怀奇未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、长兴县房屋所有权发证存根一份；2、“阳光天地”住宅小区前期物业管理服务协议书一份；3、关于退出阳光天地小区物业管理服务的告示一份，以上证据证明长兴县雉城街道县前西街阳光天地南区15-2-301室系被告刘怀奇所有，原被告之间存在物业服务合同关系。
被告刘怀奇未到庭，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：被告刘怀奇系长兴县雉城街道县前西街阳光天地南区15-2-301室的房屋所有权人，房屋建筑面积为93.88平方米。2003年12月28日，原告与阳光天地小区的建设单位浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告提供前期物业服务自《前期物业管理服务协议》签订之日起至业主委员会成立，并与物业管理企业签订《物业管理服务委托合同》生效时止的物业管理服务，物业管理服务费用按照综合验收交付使用住宅的建筑面积每月每平方米0.40元（暂定）收取。因被告未交纳2009年2月1日至2012年3月31日期间的物业管理费用，故双方纠纷成讼。
另查明，原告于2012年2月27日在“阳光天地”小区张贴告示，告知业主原告将于2012年3月16日零时终止“阳光天地”小区的物业管理和服务。
本院认为，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县雉城街道阳光天地小区的建设单位浙江浙水房地产开发有限公司长兴分公司选聘的前期物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照前期物业服务合同的约定全面履行自己的义务，原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对于原告要求被告支付拖欠的2009年2月1日至2012年3月31日期间的物业管理费1427元，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘怀奇给付原告浙江钱江物业管理有限公司物业管理费1427元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘怀奇承担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告浙江钱江物业管理有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
代理审判员 王振宇
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十月十七日
书 记 员 江文欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2106号
罪犯隆朝洪，男，1962年9月5日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，住成都市金牛区，现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年6月25日作出（2012）金牛刑初字第792号刑事判决，以被告人隆朝洪犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，赃款9600元予以追缴。刑期自2012年4月5日起至2016年4月4日止。判决生效后于2012年8月2日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆朝洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2012年8月以来共计获得改造积分132.5分。另查明，该犯被处罚金3000元人民币已履行，该犯追缴赃款9600元人民币尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯隆朝洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隆朝洪减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1454号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民法庭。
被执行人：张金良，男，1986年10月5日出生，汉族，住三明市三元区，
李吉来与张金良民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1907号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1256元，由被执行人张金良承担。因张金良未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向张金良送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张金良名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执741号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月十九日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1454号移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民法庭。被执行人：张金良，男，1986年10月5日出生，汉族，住三明市三元区，李吉来与张金良民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1907号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1256元，由被执行人张金良承担。因张金良未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向张金良送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人张金良名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执741号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  汤丽文
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初99号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张，天津市惠好国际贸易公司。因涉嫌妨害公务罪于2015年9月14日被天津市公安局河东分局刑事拘留，于2015年9月28日被天津市公安局河东分局取保候审，于2016年3月2日被河东区人民检察院取保候审。
被告人张不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年9月14日凌晨0时许，天津市公安局向阳楼派出所民警赵xx、巩xx接到分局110指令在河东区恋日风景小区出警的过程中，被告人张酒后不听出警民警劝阻，对出警民警进行辱骂，并动手殴打出警的民警赵xx、巩xx，致使二出警民警身体多处受伤。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤鉴定意见：赵xx肢体部软组织的损伤程度为轻微伤。被告人张被当场抓获。
被告人贾津津被民警当场查获。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张犯有妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一六年三月二十九日
书记员 戴 萱
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1328号
原告吴某甲，男。
原告余某某，女。（系原告吴某甲之妻）
二原告委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告吴某乙，女。
原告吴某甲、余某某与被告吴某乙继承纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及二原告委托代理人帅建红到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、余某某诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告的丧偶儿媳。原告吴某甲、余某某婚后生育二个子女，长子吴天贵，二子吴某丙。吴某丙与被告吴某乙婚后生育一子吴某丁。2013年11月18日，吴某丁在彭山县职业高级中学内意外死亡。2014年1月2日，吴某丙因病不幸去世。2014年8月11日，吴某丙所在单位中铁一局集团第五工程有限公司出具一份证明：因吴某丙死亡，单位应给付原、被告的养老金个人账户累计储蓄额28576.70元、抚恤金61020元、丧葬费3500元、住房公积金23098.71元等共计116195.41元。其中，养老金个人账户累计储蓄额28576.70元和住房公积金23098.71元共计51675.41元，应依法属于死者吴某丙和被告吴某乙的夫妻共同财产，而属于死者吴某丙的个人财产应为25837.70元，此款二原告应继承并分得17225.10元。由于原、被告双方对此款的继承不能协商一致，二原告故向本院起诉请求：要求继承并分得死者吴某丙的养老金个人账户累计储蓄额和住房公积金等共计17225.10元。
被告吴某乙未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告的丧偶儿媳。原告吴某甲、余某某婚后生育二个子女，长子吴天贵，二子吴某丙。吴某丙与被告吴某乙系夫妻关系，婚后生育一子吴某丁。2013年11月18日，吴某丁在彭山县职业高级中学内意外死亡。2014年1月2日，吴某丙因病不幸去世。吴某丙去世后，其所在单位中铁一局集团第五工程有限公司于2014年8月11日出具一份证明，载明：“兹有我单位死亡职工吴某丙，男，身份证号码511128197203161512，养老金个人账户累计储蓄额28576.70元；抚恤金61020.00元；丧葬费3500.00元；住房公积金23098.71元，共计116195.41元（壹拾壹万陆仟壹佰玖拾伍元肆角壹分）。特此证明！”。后对吴某丙上列应属遗产部分的分割，原、被告双方不能达成一致，二原告故向本院起诉。
上述事实有本院（2014）彭山民初字第705号民事判决书查明的事实、证明及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被继承人吴某丙去世后，其继承人应为其配偶、子女、父母。由于其子女吴某丁先于被继承人吴某丙死亡，且无代位继承人，故被继承人吴某丙去世后，其继承人应为原告吴某甲、余某某与被告吴某乙。被继承人吴某丙去世后，其在单位中铁一局集团第五工程有限公司的养老金个人账户累计储蓄额28576.70元和住房公积金23098.71元，共计51675.41元；应依法属于被继承人吴某丙和被告吴某乙的夫妻共同财产；而属于被继承人吴某丙的个人财产应为25837.70元；被继承人吴某丙去世后该款应作为其遗产，由原、被告继承并分得。故该遗产原告吴某甲应继承分得8612.57元、原告余某某应继承分得8612.57元、被告吴某乙应继承分得8612.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
被继承人吴某丙去世后，其在单位中铁一局集团第五工程有限公司的养老金个人账户累计储蓄额和住房公积金中属于被继承人吴某丙的个人财产为25837.70元，该款由原告吴某甲继承分得8612.57元、原告余某某继承分得8612.57元、被告吴某乙继承分得8612.57元。
案件受理费115元，由二原告负担77元，被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄自春
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2126号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，江西司达律师事务所律师，执业证号13601201611331353。
被告：黄桂仁，女，1965年9月26日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告黄桂仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 琴
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3317号
原告：宋某，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区花园路63号1号楼。
负责人：王涛，公司总经理。
原告宋某与被告彭某、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宋某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费25元、财产保全费100元，由原告宋某负担。
审判员 卢金启
二〇一七年九月十四日
书记员 王 晨
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第506号
原告宋年涛，男，汉族，居民，住山东省平原县。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告荣成市石岛整骨医院。
法定代表人逄炳勋，院长。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告宋年涛与被告荣成市石岛整骨医院（以下简称是石岛整骨医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋年涛委托代理人许晓峰与被告荣成市石岛整骨医院委托代理人王文玄、肖耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋年涛诉称，2012年9月17日，我在工作中受伤，到被告处住院治疗27天，经诊断我的伤情为右大腿软组织挫伤并皮下脂肪液化、右膝部软组织挫伤并皮擦伤、右膝关节积液。在治疗过程中被告漏诊前交叉韧带断裂，并在治疗过程中加强非制动关节功能锻炼，且出院后要求我加强锻炼。出院后我的伤情未见好转，右膝疼痛不已。2012年12月19日，我到山东省千佛山医院住院治疗5天，支付医药费23648.36元，同时诊断髌骨下极软骨骨折，后我的伤情经威海科真司法鉴定所鉴定，系被告对我的右膝部损伤并尽到注意义务，存在医疗过失，造成我的伤情加重，构成十级伤残。我认为与被告形成医患关系，被告理应履行相应职责。由于被告在诊疗过程中漏诊了伤情，造成我的伤情加重及恶化。现诉请判令被告赔偿医疗费23648.36元、误工费10806元、护理费129.40元、伤残赔偿金51510元、住院伙食补助费150元、住宿费150元、交通费2524元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金2000元，共计95917.76元。
被告石岛整骨医院辩称，对原告主张的事实无异议，但我方不存在漏诊，原告主张的残疾赔偿金应由雇主承担，不应由我方承担，对原告提交的鉴定意见书系原告单方诉前所做，我方有异议，申请重新鉴定。同时我方认为没有对原告造成精神损害，不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，2012年9月17日，原告在船上工作时受伤，当日被送至到被告处住院治疗27天，经诊断原告的伤情为右大腿软组织挫伤并皮下脂肪液化、右膝部软组织挫伤并皮擦伤、右膝关节积液。2012年12月19日，原告到山东省千佛山医院住院治疗5天，支付医药费23648.36元，同时诊断髌骨下极软骨骨折，原告之伤情经其诉前单方委托威海科真司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.石岛整骨医院在对宋年涛右膝部损伤的诊疗过程中医师未完全尽到注意义务，存在医疗过失。2.宋年涛受伤致右膝前交叉韧带断裂修补术，其伤残程度评定为九级伤残；其髌骨下极软骨骨折（右），该损伤不排除与治疗不当加重损害有关，其伤残程度评定为十级伤残。3.误工时间评定为120日。4.受伤住院期间需1人陪护，原告支付鉴定费用5000元。故原告认为与被告形成医患关系，被告理应履行相应职责。由于被告在诊疗过程中漏诊了伤情，造成原告伤情加重及恶化，对原告所做司法鉴定，被告未在规定期限内提交重新鉴定申请，后又表示放弃申请。原、被告协商不成，遂成诉。
另查，原告到山东省千佛山医院住院治疗期间由其妻陪护，其妻户口性质为农村户口，同时支付住宿费150元、交通费2524元。
以上事实有原、被告陈述，威海科真司法鉴定所临床司法鉴定意见书、石岛整骨医院门诊病历、山东省千佛山医院住院病案、用药明细、医药费单据等证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其人员有过错，由其医疗机构承担赔偿责任。本案中原告到被告处进行诊疗，其右膝部MRI检查中漏诊前交叉韧带断裂；受伤早期应该制动治疗，但被告在治疗中加强非制动关节功能锻炼，不排除加重其损伤。被告在对原告右膝部损伤的诊疗过程中医师未完全尽到注意义务，存在医疗过失。原告诉前委托威海科真司法鉴定所所做的司法鉴定意见书，因被告放弃重新鉴定申请且经当庭质证、认证，系有效证据，本院予以采信，故被告石岛整骨医院应当对造成原告的损害后果承担赔偿责任。原告主张的各项经济损失，经本院审查，均系合理范畴，应予支持。被告辩称其诊疗行为不存在漏诊，与事实不符，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金2000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合被告在此次事故中的过错程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困难程度、被告承担责任的经济能力等因素综合考虑，以1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告荣成市石岛整骨医院赔偿原告宋年涛医疗费
23648.36元。
二、被告荣成市石岛整骨医院赔偿原告宋年涛残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）。
三、被告荣成市石岛整骨医院赔偿原告宋年涛误工费10806元（32869元÷365天×120天）。
四、被告荣成市石岛整骨医院赔偿原告宋年涛护理费129.4元（9446元÷365天×5天）。
五、被告荣成市石岛整骨医院赔偿原告宋年涛住院伙食补助费150元（30元×5天）。
六、被告荣成市石岛整骨医院赔偿原告宋年涛交通费2524元。
七、被告荣成市石岛整骨医院赔偿原告宋年涛住宿费150元。
八、被告荣成市石岛整骨医院赔偿原告宋年涛鉴定费5000元。
九、被告荣成市石岛整骨医院赔偿原告宋年涛精神损害抚慰金1000元。
上述一至九项共计94917.76元，被告荣成市石岛整骨医院于本判决生效后三十日内给付原告宋年涛。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由原告宋年涛负担25元，被告荣成市石岛整骨医院负担2172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕俊杰
-4-
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初342号
起诉人:宜都市枝城港铁路运输有限公司，住所地宜都市枝城镇石鼓，统一社会信用代码91420581737147189R。
法定代表人:刘践明，该公司执行董事。
2017年1月20日，本院收到宜都市枝城港铁路运输有限公司的起诉状。起诉人宜都市枝城港铁路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、湖北香溪化工有限公司宜都分公司立即支付下欠起诉人运输装卸服务费654760.82元，湖北香溪化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、湖北香溪化工有限公司宜都分公司和湖北香溪化工有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2007年11月30日起，湖北香溪化工有限公司宜都分公司通过起诉人铁路、货场运输中转煤炭、焦粒等原材料，截至2015年1月28日，湖北香溪化工有限公司宜都分公司累计下欠起诉人铁路运输装卸费654760.82元，经起诉人多次追讨均未支付，故诉至人民法院。
本院经审查认为，起诉人要求湖北香溪化工有限公司宜都分公司和湖北香溪化工有限公司支付铁路运输装卸费，属于铁路货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，铁路货物运输合同纠纷属于铁路运输法院专属管辖，故本院依法不予受理，起诉人应当向有管辖权的铁路运输法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对宜都市枝城港铁路运输有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 谢 靓
审 判 员 艾贻学
人民陪审员 古红敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邬海凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5649号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：刘少鸟，女，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘少鸟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘少鸟偿还原告贷款本金262929.01元，截止2017年6月25日的利息、罚息、复利总和147140.29元，逾期利息（以借款本金262929.01元为基数，按月利率2%，从2017年6月26日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。因借款已于2017年8月25日到期，原告明确诉讼请求为判令被告刘少鸟偿还原告贷款本金262929.01元，截止2017年8月25日的利息、罚息、复利总和157832.74元，逾期利息（以借款本金262929.01元为基数，按月利率2%，从2017年8月26日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月25日，被告刘少鸟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告刘少鸟向原告借款30万元，贷款期限为2014年8月25日至2017年8月25日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告刘少鸟足额支付至第6期即2015年2月24日，第7期仅支付期内利息1934.4元、复利93.7元，共计已偿还本金37070.99元。2015年2月25日至2017年8月25日间，以本金262929.01元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为159860.84元，扣除期间被告刘少鸟已支付的期内利息1934.4元、复利93.7元，该期间内被告刘少鸟应付的利息、罚息、复利总和为157832.74元。被告刘少鸟逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告刘少鸟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金262929.01元，截止2017年8月25日的利息、罚息、复利总和为157832.74元，逾期利息（以借款本金262929.01元为基数，从2017年8月26日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告刘少鸟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费7466元，公告费640元（由原告预缴），由被告刘少鸟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第124号
原告公主岭市凤响农业技术开发服务部。
法定代表人刘国先。
委托代理人谢元才。
被告陈国志，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭市凤响农业技术开发服务部与被告陈国志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭市凤响农业技术开发服务部撤回告诉。
案件受理费50元，由原告公主岭市凤响农业技术开发服务部负担25元，余款25元退还给原告。
审 判 员 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 刘秀艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王怀婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03621号
原告周敏志，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告张志喜，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
被告鲍俊德，居民。
被告孙其立，居民。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周敏志撤回起诉。
案件受理费18526元，减半收取9263元，保全费3520元，合计12783元，由原告负担。
审 判 员 蒿士建
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年五月十七日
法官 助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第673号
原告林秀云，女，汉族，1957年10月6日出生，住所地福建省南平市延平区。
委托代理人林星、刘行星（实习律师），福建东岸律师事务所律师。
被告福州华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
委托代理人何昱、张淑珠，公司员工。
本院在审理原告林秀云与被告福州华辰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林秀云撤回起诉。
案件受理费4850元，由原告林秀云负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 刘健萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 熊晓冰
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第335号
原告：王双颖，女，1978年10月2日生，汉族，现住乐亭县茂源楼114-2-401。
被告：王志坚，男，1978年6月13日生，汉族，原住乐亭县茂源楼114-2-401，现乐亭县看守所羁押。
本院在审理原告王双颖与被告王志坚离婚纠纷一案中，原告王双颖于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王双颖撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 石佳琪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第335号
原告李某某，女，汉族，生于1983年7月17日。
被告吴某某，男，汉族，生于1979年5月12日。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某某负担。
代理审判员 李肃海
二〇一五年三月十一日
书 记 员 南海晏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02101号
原告王艳丽，女，汉族，乌海市二中教师，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市宏桥投资有限公司。（以下简称宏桥公司）
法定代表人李淑芳，经理。
委托代理人陈玉宝，男，汉族，乌海市宏桥投资有限公司职工，住乌海市海勃湾区。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司。（以下简称泰合公司）
法定代表人撖建平，董事长。
委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告王艳丽诉被告乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳丽，被告乌海市宏桥投资有限公司的委托代理人陈玉宝、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告向原告借款100000元，双方约定被告应于2014年12月2日将借款还清。2014年4月16日，被告向原告借款200000元，双方约定被告于2015年4月16日将借款还清。现两张借款的约定借款期限已满，被告未能及时归还原告借款，视为被告违约，按双方协议约定，被告支付原告欠款第一借款本金100000元，利息15000元，违约金13340元，共计123840元。第二笔本金200000元，到期利息30000元，违约金11040元，合计241040元，两项共计369380元。特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告第一笔借款本金100000元，利息15000元，违约金13340元，共计123840元；2、被告支付原告第二笔借款本金200000元，利息30000元，违约金11040元，共计241040元。两项合计369380元；3、被告承担本案诉讼费。
被告宏桥公司辩称，原告陈述的事实理由基本属实。对原告诉请的本金利息的诉讼请求认可。逾期利息按合同约定的违约条款计算。诉讼费用请求法院根据相关的法律规定判决。
被告泰合公司答辩意见同宏桥公司。
经审理查明，2013年12月2日，乌海市宏桥投资担保有限公司向原告王艳丽借款100000元并签订借款协议书一份，借款约定：借期一年，自2013年12月2日至2014年12月2日；红利为年利息15%；还款方式为借款到期后一次性还本付息。2014年4月16日，乌海市宏桥投资担保有限公司再次向原告王艳丽借款200000元并签订借款协议书一份，借款约定：借期一年，自2013年12月2日至2014年12月2日；红利为年利息15%；还款方式为借款到期后一次性还本付息。两份协议均约定：宏桥公司不能按期归还乙方借款，从逾期之日起，每逾期一天支付违约金年万分之五（本息相加计算）。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司自愿对上述两笔借款进行保证担保，于担保人处加盖公章并由公司法定代表人撖建平签字。原告于协议签订日交付借款，被告宏桥公司出具收据一张。2015年，乌海市宏桥投资担保有限公司变更为乌海市宏桥投资有限公司。借款逾期后，被告乌海市宏桥投资有限公司未依约还本付息，原告诉至法院，要求借款人、担保人共同承担还款责任。
以上事实有原告提交的借款协议书、收据及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年乌海市宏桥投资担保有限公司变更为乌海市宏桥投资有限公司，依照法律规定，变更名称后的企业仍然需要对变更前的企业债务承担责任。被告乌海市宏桥投资有限公司向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告乌海市宏桥投资有限公司不能依约偿还借款，支付红利，构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告诉请被告宏桥公司偿还两笔借款本金300000元，支付红利45000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
借款双方于借款协议中约定：逾期还款，从逾期之日起，每逾期一天支付违约金年万分之五（本息相加计算）。2013年12月2日的借款从协议约定的借款期限届满的次日2014年12月3日起，到原告请求计算至2015年7月21日止，借款逾期230天。被告宏桥公司应支付违约金34.39元【计算方式：（100000元+15000元）×（5/10000(365天）×230天=34.59元】。2014年4月16日的借款200000，违约金计算至2015年7月21日，逾期96天，被告宏桥公司应支付违约金41.18元【计算方式：（300000元+30000元）×（5/10000(365天）×96天=41.18元】。两笔借款违约金共计75.57元。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司自愿以其财产对被告宏桥公司向原告王艳丽的借款进行保证担保，该保证担保依法成立。但双方未就担保方式、担保期限及担保范围进行明确约定。依照法律规定，被告泰合公司应对全部借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。综上，原告于保证期间要求被告泰合公司承担保证责任符合双方约定及法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告泰合公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：
一、被告乌海市宏桥投资有限公司于本判决生效后三日内偿还原告借款本金300000元，支付利息45000元，支付逾期违约金75.57元，共计345075.57元；
二、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元（原告已预交），由原告承担324元，被告乌海市宏桥投资有限公司承担3239元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年八月十二日
书记员 徐佐甲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02075号
罪犯徐小军，男，1974年1月23日生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年11月21日，陕西省南郑县人民法院作出（2008）南刑初字第00176号刑事判决，认定罪犯徐小军犯合同诈骗罪、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，徐小军不服，提出上诉。2009年2月23日，陕西省汉中市中级人民法院作出（2009）汉中刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日经本院减刑一年。
执行机关渭南监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员侯建设出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表华新仓、政协委员王静受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯徐小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。经陕西省监狱管理局批准减刑十个月。其户籍所在地汉中市汉台区民政局证明其家庭经济困难，无经济能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯徐小军能够遵守监规纪律，接受教育改造，具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐小军的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月18日至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柳 阳
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第75号
申请执行人:唐萍，女，1964年11月27日生，汉族，现住资源县。
被执行人:陈铭，男，汉族，现住资源县。
本院在执行唐萍申请执行陈铭关于民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人陈铭的银行、房产、国土登记、车辆情况等，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第353号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第353号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年九月十六日
书记员 侯进虎
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第75号
申请执行人：唐萍，
被执行人：陈铭，
本院在执行唐萍申请执行陈铭关于民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人陈铭的银行、房产、国土登记、车辆情况等，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第353号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第353号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一五年九月十六日
书记员 侯进虎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5804号
罪犯潘辉斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）温鹿刑初字第1958号刑事判决，以被告人潘辉斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘辉斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘辉斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘辉斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘辉斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2891号
申请执行人：宁波俊均出口包装有限公司（。住所地：宁波市宁海县。
法定代表人：金振军，该公司董事长。
委托代理人：田媚媚，住宁海县。该公司职工。
被执行人：宁海辉煌纸箱厂（。住所地：宁海县。
负责人：叶永飞，该厂厂长。
申请执行人宁波俊均出口包装有限公司与被执行人宁海辉煌纸箱厂为定作合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁西商初字第84号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海辉煌纸箱厂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2891号案程序终结执行。
申请执行人发现�执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 章立云
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01676号
原告：张宝良，男，1952年2月18日生，汉族，退休职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨继军，男，汉族，辽宁省盘锦市人，工人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张宝良诉被告杨继军民间借贷纠纷一案中，由于原告无法提供被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝良的起诉。
案件受理费12000.00元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘亚楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1055号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：蔡树松
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行蔡树松借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1804号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蔡树松在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1804民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1804号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04469号
原告：刘正芬，女，1972年12月11日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：梁兴美，女，1973年11月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告刘正芬与梁兴美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，并依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘正芬及其委托代理人杨天才到庭参加诉讼，被告梁兴美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正芬诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月29日，被告梁兴美因资金周转困难，向原告出具借条，即“今借到刘正芬现金130000元正（壹拾叁万正）今年7月31日之前（还）购房合同房产作抵押。借款人：梁兴美，2013年7月29日。”被告借款后，并未按借条约定期限归还原告借款。原告多次催促被告归还借款并支付利息，被告置之不理。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告梁兴美立即归还原告借款130000元整；2、从起诉之日起被告按银行同期贷款利率计算利息至本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁兴美未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，被告梁兴美向原告刘正芬借款130000元，并出具一张借条，载明：“今借到刘正芬现金130000正（壹拾叁万正），今年7月31日之前（还），购房合同房产作抵押，借款人：梁兴美，2013年7月29日。”原告刘正芬是当天从中国农业银行现金支取125000元，加上自己的现金5000元，共计130000元借给被告梁兴美。至原告刘正芬起诉时止，被告梁兴美未归还原告刘正芬借款本金。现由原告刘正芬起诉至法院，请求法院判决：1、被告梁兴美立即归还原告借款130000元整；2、从起诉之日起被告按银行同期贷款利率计算利息至本清；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、农业银行明细对账单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁兴美向原告刘正芬借款130000元，应当清偿。关于逾期还款利息的问题，原告刘正芬要求从起诉之日（2015年1月7日）起计算利息，符合法律规定，公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁兴美在本判决生效后三日内支付原告刘正芬借款本金130000元；
二、被告梁兴美从2015年1月7日开始以130000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计息支付给原告刘正芬（利息计算至本金还清为止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁兴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一五年五月六日
书 记 员 旷晓婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第624号
上诉人（原审被告）冯路通，男，汉族，1983年4月18日出生。
委托代理人刘士学，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人千智永，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南豫德隆商贸有限公司。
法定代表人杨雪峰，总经理。
委托代理人程俊文，河南英泰律师事务所律师。
上诉人冯路通与被上诉人河南豫德隆商贸有限公司（以下简称豫德隆公司）因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯路通的委托代理人千智永，被上诉人豫德隆公司的委托代理人程俊文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月1日，郑州豫德隆商贸有限公司作为甲方与作为乙方的冯路通签订轮胎买卖合同一份，双方约定品牌为雅度，年销售额为800万元，销售区域为武陟，合同有效期至2012年12月31日，并约定发生争议由甲方所在地人民法院管辖。同年5月25日，郑州豫德隆商贸有限公司更名为河南豫德隆商贸有限公司。2012年6月22日，豫德隆公司供给冯路通价值100.133万元的雅度轮胎。2013年1月9日冯路通给豫德隆公司出具还款证明一份，该证明显示现欠中化778，156元，三包账上未冲103，692元，账上三包待解决大约110，000元，还款1，000，000返利大约100，000元，年终返利大约50000元，截止2013年6月30日之前三包滞纳金200，000元，再还大约200，000元（还款日期截止2013年1月21日）。之后，冯路通未偿还豫德隆公司欠款，双方形成纠纷。2013年7月16日豫德隆公司诉至法院，要求处理。
原审法院认为：豫德隆公司、冯路通2012年1月1日签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效的合同。合同签订后，豫德隆公司供给冯路通价值100.133万元的雅度牌轮胎，有冯路通认可的销售出库单为凭，应予认定。冯路通欠豫德隆公司货款778，156元，有冯路通签名的还款证明为凭，予以认定。根据双方签订的买卖合同及冯路通认可的销售出库单，能够认定双方存在买卖合同关系，且还款证明由豫德隆公司持有，冯路通称豫德隆公司主体不适格的辩解理由不能成立。冯路通主张所欠货款应扣除返利款、三包款等款项，因还款证明上显示的扣除数额均是不确切数额，豫德隆公司不予认可，且冯路通亦未提出反诉，不予认定，冯路通可另行要求处理。还款证明显示的还款日期与其他内容显系不属同一人书写，且冯路通不予认可，视双方对还款期限没有约定，故利息可从豫德隆公司起诉之日即2013年7月16日计付。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、冯路通于本判决生效之日起十日内支付豫德隆公司货款778156元及利息（利息自2013年7月16日至判决确定的还款日按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回豫德隆公司的其他诉讼请求。本案受理费11775元，保全费4520元，共计16295元，冯路通负担16009元，豫德隆公司负担286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
冯路通不服原审法院判决，向本院提起上诉称：还款证明是向郑州中化商贸公司出具的，豫德隆公司为何持有该还款证明，有何依据和资格代替郑州中化商贸公司主张权利，原审事实不清。还款证明既然被认定为粗略的算账记录，但却被断章取义的理解和采纳，二审应全面整体审查该证据。还款证明内容有添加，且所有内容均不是冯路通所写，故不能作为本案的依据。冯路通是以武陟县顺发轮胎销售部的名义与豫德隆公司签订的轮胎买卖合同，但双方没有本案中的纠纷，冯路通在该合同中是职务行为，原审判决未列明，程序违法。请求二审撤销原判，依法改判。
豫德隆公司答辩称：还款证明由豫德隆公司所有，且有冯路通签字认可的出库单均由豫德隆公司所有。冯路通与豫德隆公司签订的轮胎销售合同，所以起诉负责人符合法律规定。虽然还款证明不是冯路通所写，但其对内容认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审认定一致外。另查明，冯路通是武陟县嘉应观顺发轮胎销售部的个体经营者。
本院认为：冯路通与豫德隆公司签订了轮胎买卖合同后，豫德隆公司供给冯路通价值1001330元的轮胎，有出库单为证，且双方均予以认可，故本院应予认定。冯路通给豫德隆公司出具了还款证明，显示欠中化778156元，所以冯路通应予支付轮胎欠款。虽然还款证明上还有其他账目内容，但并不精确，双方可进一步兑账解决。冯路通上诉称还款证明是向郑州中化商贸公司出具的，仅提交了武陟顺发轮胎城与郑州中化商贸公司之间的轮胎买卖合同的复印件，及郑州中化商贸公司与豫德隆公司的企业工商注册信息，该证据不足以证明还款证明是冯路通向郑州中化商贸公司出具的，且豫德隆公司不予认可，所以本院不予认定。由于冯路通是武陟县嘉应观顺发轮胎销售部的个体经营者，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条规定：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。所以冯路通作为被告主体适格。
综上，冯路通的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11775元，由上诉人冯路通负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 毛冰昕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荔执行字第284-1号
申请执行人黄国成，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄国锋，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，居所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荔民初字第103号民事判决，于2011年5月5日向被执行人黄国锋发出执行通知书，责令被执行人黄国锋在收到通知之日起三日内归还欠申请执行人黄国成的借款人民币206000元及自2010年4月1日起按月利率20‰计算的利息，但被执行人黄国锋未自觉履行。本案在审理过程中，本院依法对被执行人黄国锋的坐落于莆田市荔城区拱辰街道万通小区C幢的房屋（面积89㎡）予以查封。2013年1月22日，本院以（2011）荔执行字第284号裁定书裁定予以续封。现因本次查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄国锋所有的坐落于莆田市荔城区拱辰街道万通小区C幢的房屋（面积89㎡）予以续行查封。
二、被执行人黄国锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄国锋可以使用被查封财产；但因被执行人黄国锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年一月六日
书记员 许 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7632号
原告：李友贵，女，1946年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告：丁杰锋，女，1949年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李友贵与被告丁杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李友贵及其委托诉讼代理人季巧到庭参加诉讼。被告丁杰锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友贵向本院提出诉讼请求：丁杰锋偿还李友贵借款本金50000元，并支付以50000元为基数从2015年5月30日起至付清日止按照年利率24%的标准计算利息，利随本清。事实和理由：2015年5月30日，丁杰锋向李友贵借款50000元，并向李友贵出具《借条》，约定利息为每月2000元，按月支付。李友贵已按约支付了借款。借款之后，丁杰锋于2015年7月3日向李友贵支付了利息2000元，于2015年7月31日向李友贵支付了利息2000元，于2015年10月13日向李友贵支付了利息2000元。丁杰锋至今未向李友贵偿还借款本金和支付其他利息。李友贵特诉至法院，望法院维护李友贵的合法权益。
被告丁杰锋未答辩。
李友贵围绕诉讼请求依法提交《借条》、中国工商银行客户凭条、中国工商银行凭证等证据，丁杰锋未予质证。对李友贵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李友贵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日，李友贵向丁杰锋转账支付了借款50000元。2015年5月30日，丁杰锋向李友贵出具《借条》，载明：“今借到李友贵老师人民币50000元，月息2000元，按月支付；借款人：丁杰锋。”借款后，丁杰锋于2015年7月3日向李友贵支付了利息2000元，于2015年7月31日向李友贵支付了利息2000元，于2015年10月13日向李友贵支付了利息2000元。2016年5月16日，李友贵在本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李友贵和丁杰锋间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。李友贵按约向丁杰锋出借借款50000元后，丁杰锋负有按约偿还该借款的义务。借贷双方未就本案所涉借款约定还款期限。李友贵可以催告丁杰锋在合理期限内返还借款。李友贵提起本案诉讼后至今，丁杰锋仍未偿还借款。因此，李友贵要求丁杰锋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于尚欠借款本金的问题。本案中，双方约定每月利息2000元，折算成月利率为4%，年利率为48%。该利息标准高于年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款后，丁杰锋于2015年7月3日向李友贵支付了利息2000元，于2015年7月31日向李友贵支付了利息2000元，将上述付款超过36%的部分抵扣本金后，截至2015年7月31日，丁杰锋尚欠李友贵借款本金49143元未还。同时，从2015年8月1日至2015年10月13日，丁杰锋应付利息超过2000元，故2015年10月13日丁杰锋向李友贵支付的2000元应全额抵扣利息。因此，本院依法支持丁杰锋向李友贵偿还借款本金49143元。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于未支付利息和逾期利息，应以年利率24%为限。故本院依法支持丁杰锋向李友贵支付以49143元为基数从2015年8月1日起至付清日止按照年利率24%的标准计算利息，但应扣除2015年10月13日丁杰锋已向李友贵支付的利息2000元。
丁杰锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁杰锋在本判决生效之日起十日内偿还原告李友贵借款本金49143元，并支付以49143元为基数从2015年8月1日起至付清日止按照年利率24%的标准计算的利息（扣除已付利息2000元）；
二、驳回原告李友贵的其他诉讼请求。
如果被告丁杰锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李友贵负担50元，由被告丁杰锋负担1000元；公告费300元，由被告丁杰锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨金奇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初430号
原告：赵某，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：候某，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所工作者。
原告赵某与被告候某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告候某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告候某夫妻感情已破裂，请求人法院判决我与被告离婚，并对子女抚养及夫妻共同债务予以处理。
被告候某辩称，我们双方感情并未破裂，为了小孩心健康，我不同意离婚，之前刚盖的房子是违章建筑，不能分割。
经审理查明：原告赵某与被告候某自由恋爱相识后于××××年××月登记结婚，××××年××月××日育长子候文龙，×××××年××月××日生育次子，取名候文祥。现原、被告因生活琐事发生矛盾。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并对子女抚养及夫妻共同债务近10万予以处理。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证，证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡一组，证明原、被告生育两子；4、当事人相应陈述，证明原、被告夫妻共同生活的基本事实情况。5、证人证言，证明原被告夫妻关系存续期间因自建房屋，形成近十万元共同债务。
本院认为，原、被告夫妻共同生活多年并生育两子，表明双方夫妻感情尚好。导致双方感情不和的因素仅系家务琐事。只要今后原、被告双方能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，仍有和好可能并共同生活。现原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。故对原告请求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告赵某与被告候某离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王龙飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1090号
原告：徐叶明。
被告：朱健。
委托代理人：朱才兰。
被告：吴春燕。
原告徐叶明诉被告朱健、吴春燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱健立即归还原告借款30000元；2、被告吴春燕对被告朱健的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐叶明到庭参加诉讼，被告朱健委托代理人朱才兰、被告吴春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱健于2016年2月20日向原告借款30000元，出具借条1份，约定借款期限3个月，由被告吴春燕担保。还款期到后被告朱健未归还，被告吴春燕也未履行担保义务。
二被告辩称：该借条签订是事实，但该借款系朱健于同日向案外人宋方方借的30000元系同一笔借款，故实际未收到借条所涉借款。
经本院审理认定，2016年2月20日，被告朱健向原告徐叶明借款，当日出具借条一份写明：“今朱健向徐叶明借人民币叁万元整，在三个月内全部还清。”该借条借款人处签名朱健、担保人处签名吴春燕。另查明，同日朱健向案外人宋方方借款30000元，朱健出具借条并由本案原告徐叶明担保。本案所涉借款还款到期后被告朱健未归还，吴春燕也未履行担保义务。遂涉诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告辩称本案所涉借款与向案外人宋方方所借款项系同一借款，但未能提供确凿证据证明，本院也无法排除被告朱健同一天向不同人员进行借款的情形。现原告提供的借条，二被告无异议，本院对被告朱健于2016年2月20日向原告借款30000元，被告吴春燕担保的事实予以认定。原告徐叶明与被告朱健、吴春燕之间的保证借款合同关系合法有效。被告朱健向原告借款后有义务归还。借条中吴春燕提供担保未约定保证形式，应认定为连带责任保证。现二被告未向本院提交其是否已归还借款的证据，故原告要求被告朱健归还借款30000元，被告吴春燕承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效之日起十日内归还原告徐叶明借款人民币30000元；
二、被告吴春燕对被告朱健上述还款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元、财产保全费350元，合计625元，由被告朱健、吴春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年八月十六日
书记员 杨益娟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审18号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人景兴军，男，汉族，1973年5月21日生，住方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年1月22日向本院申请强制执行编号为411322-1015675575的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月28日对被执行人作出了编号为411322-1015675575的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015675575的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年一月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审18号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人景兴军，男，汉族，1973年5月21日生，住方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年1月22日向本院申请强制执行编号为411322-1015675575的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月28日对被执行人作出了编号为411322-1015675575的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015675575的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年一月二十五日书记员  燕 晓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1699号
罪犯祁雷，男，1981年9月4日生，汉族，沭阳县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市青浦区人民法院于2012年10月18日作出（2012）浦刑初字第0256号刑事判决，以被告人祁雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因在缓刑考验期内违反法律法规和监督管理规定，淮安市青浦区人民法院于2013年6月25日以（2013）浦刑初执字第0002号刑事裁定，撤销原判决对罪犯祁雷宣告缓刑五年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑三年。原公诉机关认为原审认定事实、适用法律错误导致量刑明显不当。淮安市青浦区人民法院于2013年12月20日作出（2013）浦刑再初字第0002号刑事判决，撤销对被告人祁雷的原审刑事判决和刑事裁定，以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更552号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯祁雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祁雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯祁雷在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯祁雷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年3月28日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1911-1号
申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人方维景，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀琼，女，1969年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄坤新，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4693号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人方维景、黄秀琼、黄坤新发出执行通知书，责令被执行人方维景、黄秀琼立即向申请执行人王栋梁支付借款人民币20000元及利息（利息自2014年8月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币200元；责令被执行人黄坤新对被执行人方维景、黄秀琼的上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人方维景、黄秀琼同时缴纳案件受理费人民币150元。但被执行人方维景、黄秀琼、黄坤新均未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请人到庭，其未能举证被执行有可供执行之财产。经查，三被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但是余额不足以清偿债务；无房产、车辆、国土、工商等登记信息。三被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请人于2016年4月8日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 磊
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初99号
原告八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川区64号，组织机构代码73962235－0。
法定代表人李万福，八冶建设集团有限公司董事长。
委托代理人邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告庐江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路66号，统一社会信用代码11340124003271367G。
法定代表人胡邦开，庐江县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人刘烨，庐江县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
第三人洪信，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告八冶建设集团有限公司（以下简称“八冶建设公司”）不服被告庐江县人力资源与社会保障局（以下简称“庐江县社保局”）认定工伤决定一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年12月8日向庐江县社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。由于洪信与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，因此本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。八冶建设公司委托代理人邢冬青，庐江县社保局委托代理人刘烨、徐学锋，第三人洪信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月2日，庐江县社保局以“洪信受到的事故伤害（××），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围”为由，作出庐江工认【2016】0071号决定，对洪信予以认定（或视同）工伤。
八冶建设公司诉称，2015年12月2日下午，洪信在施工时不慎摔倒，第二天上午仍到工地上班。12月14日，洪信在庐江县人民医院做了脾切除手术。2016年2月4日。洪信向庐江县社保局申请工伤认定，庐江县社保局依据洪信单方委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，对洪信作出认定工伤的决定。该司法鉴定不仅存在着程序上的不合法，鉴定意见中对洪信受伤后第一时间到庐江县缺口中心卫生院就诊的“腹部B超，未见明显异常”诊断意见，作出了“由于检查设备等因素限制，脾损伤可能未能分辨并作出诊断，故不能排除检查时脾脏已经存在挫伤……无证据证明二次腹部外伤存在”的有违常理和逻辑错误的分析判断。现庐江县社保局不能证明洪信是在工作时间、工作场所、因工作原因受伤，不能认定其为工伤。请求法院依法责令庐江县社保局撤销上述认定工伤决定。
庐江县社保局辩称，庐江县社保局作出的庐江工认【2016】0071号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法；此外，八冶建设公司的起诉不符合条件。请求法院依法驳回八冶建设公司的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项明确规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而对“有具体的诉讼请求”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条采取了列举的方式一一作了规定，目的就是为了保证原告在起诉讼时能正确表达其诉求。本案八冶建设公司起诉时提出的诉讼请求是请求法院依法责令庐江县社保局撤销上述认定工伤决定，庭审中将其诉讼请求变更为要求法院判决撤销该认定工伤决定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。因此，本院对八冶建设公司在庭审中提出的要求法院判决撤销该认定工伤决定的诉讼请求不予准许。八冶建设公司起诉时提出的诉讼请求与上述最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条所规定的内容不相符合。因此，八冶建设公司提起的诉讼不符合条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告八冶建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 余海玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 章丽丽
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终673号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨正英,女,1940年10月23日出生于湖北省沙洋县，汉族,住沙洋县，系被害人王平之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘云香,女,1965年3月24日出生于湖北省沙洋县，汉族,住荆门市掇刀区，系被害人王平之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王嫣,女,1987年8月18日出生于湖北省沙洋县，汉族,住湖北省荆门市东宝区，系被害人王平之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王宜军,女,1993年3月16日出生于湖北省沙洋县，汉族,住湖北省荆门市掇刀区，系被害人王平之次女。
以上四上诉人之共同诉讼代理人李高林，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）普兴波，男，1989年12月16日出生于云南省建水县，彝族，小学文化，个体运输，住红河哈尼族彝族自治州建水县。因造成交通事故后逃逸，于2016年10月15日被行政拘留十五日。因本案于同月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地：江苏省睢宁县绿商城八一西路3号楼B3－26室,负责人葛庆。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人普兴波犯交通肇事罪，以及原审附带民事诉讼原告人杨正英、刘云香、王嫣、王宜军提起附带民事诉讼一案，于2017年4月6日作出（2017）浙0382刑初304号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨正英、刘云香、王嫣、王宜军，原审被告人普兴波对原审判决附带民事部分不服，均提出上诉。原审判决刑事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月14日晚上，被告人普兴波驾驶苏Ｃ×××××号自卸低速货车，从乐清市芙蓉镇开往蒲岐镇方向，当晚19时53分许，途经虹荚线4KM+30.5M即虹桥镇东馆村三岔路口路段左转弯借道通行，遇对向被害人王某驾驶两轮轻便摩托车在本道直行时，两车发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，普兴波驾车逃逸，王某经医院抢救无效于同月25日死亡。经乐清市公安局交警大队认定，普兴波承担事故的全部责任，王某无责任。
原审法院以交通肇事罪判处被告人普兴波有期徒刑四年；判令被告人普兴波、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨正英、刘云香、王嫣、王宜军医疗费81695.52元、护理费1650元、住院伙食费330元、交通费2000元、丧葬费25731.50元、死亡赔偿金944740元、被扶养人生活费28582.50元共计金额为1084729.52元，其中由永安财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人杨正英、刘云香、王嫣、王宜军死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，剩余部分由普兴波赔偿，普兴波已支付的赔偿款47000元从中扣除。
原审附带民事诉讼原告人杨正英、刘云香、王嫣、王宜军，原审被告人普兴波上诉均提出，永安财产保险有限公司睢宁支公司（以下简称永安保险公司）应在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币62万元。原判认定“交通肇事后逃逸系免责条款，不属于商业险赔付范围”，但该免责条款系保险公司单方制定的格式条款，免除保险公司责任，加重投保人责任，有违公平原则、诚实信用原则，也违背《刑法》和《保险法》保护受害人的立法本意，应归于无效。
原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，原判认定的事实，有酒精呼气测试单、拖拉机转让协议书、行政处罚决定书、保险单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人黄利、徐阿勇、刘云香的证言、到案经过、道路交通车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、法医临床鉴定、病历、火化证明、监控视频、电话查询记录、前科核实证明、户籍信息、医疗费发票、机票及车费发票、收费收据、发票、房产证、暂住证等证据证实。被告人普兴波亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于各上诉人的上诉意见以及诉讼代理人的代理意见。经查，根据商业保险合同所载，交通肇事后逃逸属免责条款，保险公司不再就商业险范围进行赔偿。该条款虽系格式条款，但永安保险公司已经依照《保险法》第十七条之规定，充分履行告知义务。并且，交通肇事后应当留在现场等候处理并积极抢救伤员，是《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定的机动车驾驶人员的责任，也为社会公众所普遍认知。相关免责条款并未违反《保险法》第十九条之规定，并非无效的格式条款。商业保险合同主要调整投保人与保险公司的合同法律关系。投保人员作为车辆驾驶人员，故意违反《道路交通安全法》明确规定的责任与义务，反要求保险公司基于公平原则、诚实信用原则代为承担赔偿责任，明显有悖法律规定。综上，上诉人及诉讼代理人的相关意见，于法无据，不予采纳。
本院认为，上诉人普兴波违反交通管理法规，造成重大交通事故,致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判令赔偿数额合理。上诉人及诉讼代理人要求改判附带民事赔偿责任分配的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
代理审判员 戴一威
代理审判员 方 勇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卓梦蝶
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执187号
申请执行人：胡云光，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款4105.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执187号申请执行人：胡云光，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款4105.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1674号
罪犯龙成洪，男，1952年4月12日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）湛中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人龙成洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯龙成洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2027年7月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙成洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙成洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年8月获得表扬；2013年2月、7月获得表扬；2014年1月、7月、12月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙成洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙成洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第848号
被执行人：周健贤，男，汉族，1981年5月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第316号刑事裁定书，移送执行周健贤犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案。上述生效法律文书判令：周健贤并处没收个人全部财产。本院于2014年9月4日立案执行。
因被执行人周健贤至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取周健贤名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第848号
被执行人：周健贤，男，汉族，1981年5月10日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2013）粤高法刑三终字第316号刑事裁定书，移送执行周健贤犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案。上述生效法律文书判令：周健贤并处没收个人全部财产。本院于2014年9月4日立案执行。
因被执行人周健贤至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取周健贤名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第639号
原告张某，男，1979年3月6日生，汉族。
被告盛某，女，1979年8月22日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 韩春英
二〇一四年七月二十四日
书记员 马 虹
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审81号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人李某，男，1986年4月29日出生，汉族，朔州市人。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第4003号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.李某退还非法占用的413平方米土地；2.限李某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对李某违法占用的413平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计6195元。事实与理由：李某未经批准于2016年6月20日违法占用朔城区神头镇东邵庄村土地413平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对李某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4003号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4003号行政处罚决定书的第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 成
审判员 李豫生
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王学良
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审81号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人李某，男，1986年4月29日出生，汉族，朔州市人。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第4003号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.李某退还非法占用的413平方米土地；2.限李某在收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对李某违法占用的413平方米耕地处以15元/㎡的罚款，计6195元。事实与理由：李某未经批准于2016年6月20日违法占用朔城区神头镇东邵庄村土地413平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了违法线索核查报告、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、对李某的询问笔录、现场勘查笔录、地类及规划情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4003号行政处罚决定书，没有明显缺乏事实根据和法律、法规依据，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》”根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第4003号行政处罚决定书的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 成审判员 李豫生审判员 蔡振荣二〇一七年六月二十二日书记员 王学良
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1909号
罪犯李德强，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年5月17日作出（2011）合法少刑初字第34号刑事判决，以被告人李德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1.55万元，责令退赔被害人经济损失1.8万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01273号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年10月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李德强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李德强在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1909号
罪犯李德强，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年5月17日作出（2011）合法少刑初字第34号刑事判决，以被告人李德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1.55万元，责令退赔被害人经济损失1.8万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01273号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年10月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李德强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李德强在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00066号
申请执行人：侯玉树，男，1970年8月23日生，汉族，个体户。
被执行人：滁州市振海建筑安装有限公司。
侯玉树与滁州振海建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第01453号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市振海建筑安装有限公司的银行存款人民币161000元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年一月八日
书记员 房云洁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2697号
原告：北京弗雷森拖拉机有限公司。住所：北京市丰台区南四环路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。
法定代表人：何新杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：濉溪县福印农业机械销售有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢农机监理站院内，组织机构代码：39569508-8。
负责人：曹明洲。
北京弗雷森拖拉机有限公司（弗雷森拖拉机有限公司）诉濉溪县福印农业机械销售有限公司（濉溪农业机械有限公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京弗雷森拖拉机有限公司委托诉讼代理人刘洪科到庭参加了诉讼，濉溪农业机械有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京弗雷森拖拉机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令濉溪农业机械有限公司偿还所欠货款54340元及逾期付款损失（从2015年3月1日至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮50%计算）；2、濉溪农业机械有限公司承担本案诉讼费。事实及理由：弗雷森拖拉机有限公司诉濉溪农业机械有限公司于2015年1月1日订立一份产品销售合同，约定濉溪农业机械有限公司提出需货计划前支付货款。2015年2月28日经双方结算，濉溪农业机械有限公司至今欠北京弗雷森拖拉机有限公司货款64340元，后经催要偿还10000元，下欠54340元未还。
濉溪农业机械有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。濉溪农业机械有限公司逾期付款，给北京弗雷森拖拉机有限公司造成了损失，应当承担赔偿责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因北京弗雷森拖拉机有限公司、濉溪农业机械有限公司未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，北京弗雷森拖拉机有限公司以濉溪农业机械有限公司逾期付款为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告濉溪县福印农业机械销售有限公司于判决生效后十日内支付原告北京弗雷森拖拉机有限公司下欠的货款54340元元及逾期付款损失（从2015年3月1日至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由濉溪县福印农业机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 寇亚东
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审42号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人夏辉，男，1978年05月01日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）119号《行政处罚决定书》，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人夏辉履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年8月28日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）119号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 晓