安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4516号
原告：李能元，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：徐瑞春，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为县凌风山庄B7幢三至五层，统一社会信用代码91340225853700949N。
负责人：陈恩德，职务：经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告李能元与被告徐瑞春、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告李能元及其委托诉讼代理人肖仁贵、被告徐瑞春、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称中国人保无为支公司）的委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李能元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费992.2元、护理费22800元、营养费18200元、住院伙食补助费3200元、伤残赔偿金20627元、精神抚慰金24000元、鉴定费1472.9元、交通费5000元，误工费11468元，共计107760.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告徐瑞春驾驶皖QD****号小型轿车，沿无为县范红路自西向东行驶，行至范红路1KM+800M处时，碰撞了原告，造成原告受伤的道路交通事故。就赔偿事宜双方未协商一致，成诉。
徐瑞春答辩称：没有意见。
中国人保无为支公司答辩称：对于事故发生、责任分配无异议。事故发生在保险期限内。被告徐瑞春在我公司投保了商业三者险附加30万不计免赔，我公司垫付1万元医疗费。原告诉请的赔偿标准过高。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，保险公司不承担。
本院对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。经审理认定事实如下：2017年4月18日，徐瑞春驾驶皖QD****号小型轿车沿无为县范红路自西向东行驶。行至范红路1KM+800M处，碰撞前方同向行人李能元，造成李能元受伤的道路交通事故。2017年5月12日,安徽省无为县公安局交通警察大队作出了无公交认字[2017]第00072号《道路交通事故认定书》，认定徐瑞春负本起事故的全部责任，李能元不负事故责任。
皖QD****号小型轿车登记所有人为徐瑞春，中国人民财产保险股份有限公司无为支公司承保了本起事故期间的强制险和商业三责险。
安徽广济司法鉴定所安徽广法鉴字[2017]第10065号司法鉴定意见书,鉴定意见为：1.被鉴定人李能元因交通事故致左颞叶脑挫裂伤，左颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血、右侧额顶部硬膜下积液，现遗有轻度智力缺损（IQ：63）日常生活有关的活动能力中度受限，伤残等级评定为九级;2.右锁骨远端（肩峰端）骨折，经过恢复，现遗有右肩关节活动受限，根据目前右肩关节活动情况，经测算，累计右肩关节丧失劳动25%以上，参照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11之规定，伤残等级评定为十级；3.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其护理期120日，营养期150日，建议参考采纳。
本院认为，本案争议焦点为：一、李能元诉请的赔偿内容是否有事实和法律依据；二、关于本起事故的责任划分问题
一、关于李能元诉请的赔偿内容是否有事实和法律依据的问题
（一）、庭审中，李能元为支持自己的主张，提供医药费发票原件一组。中国人保无为支公司在庭审中提出垫付医药费1万元，徐瑞春在庭审中提出垫付医药费和护理费3万余元。且李能元在庭审中申明，其主张的医药费不在两被告垫付的医药费中。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款之规定，经审查，对李能元主张的医疗费992.20元予以认可。
（二）、因李能元未提供护理人员的收入情况，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（44353元/年）计算，因司法鉴定意见书中对于“三期”的鉴定是综合鉴定，应包含住院期间的护理天数，故对于李能元提出的护理天数予以部分支持，结合《安徽广济司法鉴定所鉴定意见书》确定的护理天数，护理费为14581.81元（44353元/年÷365天×120天）。
（三）、庭审中，虽中国人保无为支公司提出李能元已满70周岁，已达到退休年龄，误工费不予支持。但李能元在庭审中提交了村委会证明一份，证明李能元在事故发生之前一直在从事农业生产。故参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款之规定，可参照农、林、牧、渔业上一年度就业人员年平均工资计算，结合李能元住院32天，出院医嘱建议休息3个月，对其主张的误工费予以部分认可，为11452.62元（34264元/年÷365天×[32+90]天）。
（四）、结合鉴定确定的营养天数，营养费为4500元（30元/天×150天）。
（五）、结合李能元在无为县人民医院住院治疗32天，住院伙食补助费为960元（30元/天×32天）
（六）、交通费为必要费用，考虑李能元在无为住院治疗，在芜湖进行鉴定事宜，交通费本院酌定为1800元。
（七）、李能元受伤后经鉴定，构成九级伤残，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第三项之规定，对其主张精神抚慰金予以部分支持，以14000元为宜。
（八）、结合李能元受伤后构成一个九级伤残、一个十级伤残，且其为农业家庭户，对其主张残疾赔偿金予以部分认可，为19689.6元（11720元/年×（20-12）年×21%）。
（九）、鉴定费是为查明事实所支出的必要的、合理的费用，故对鉴定费1472.9元予以认可。
李能元各项损失总计为69449.13元。
二、关于本案民事赔偿责任如何划分的问题
庭审中，李能元提供了道路交通事故认定书，事故责任认定书中载明：徐瑞春负本起事故的全部责任，李能元不负事故责任。且因事故发生时，徐瑞春驾驶的车辆为机动车辆，李能元为行人，故徐瑞春应承担本起交通事故的全部民事赔偿责任较为适宜。
综上，李能元因交通事故受伤，理应得到赔偿。因徐瑞春驾驶的皖QD****号小型轿车在中国人保无为支公司投保了强制险和商业三责险。故中国人保无为支公司应参照交强险确定的赔偿范围，先行限额承担医疗费用、伤残赔偿金等共计69449.13元。因赔偿金额在保险范围内，故对李能元要求徐瑞春承担赔偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李能元69449.13元；
二、驳回原告李能元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取计1104元由原告李能元负担300元、被告徐瑞春负担300元、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担504元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行
开户单位：无为县人民法院帐号：100502498300019999）
审判长 范益民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 施兰琴
附本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。