四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初421号
原告：周兰香，女，1974年4月9日出生,住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告：罗仕平，男，1971年4月17日出生，住四川省洪雅县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地：洪雅县洪川镇天池城北53号。
负责人：童敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
原告周兰香与被告罗仕平、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琴、被告罗仕平、人保公司的委托诉讼代理人颜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗仕平赔偿原告因交通事故造成的各项损失56308.6元。2、原告的精神抚慰金在交强险范围内优先支付。3.判令人保公司在保险责任范围内直接支付原告上述赔款。事实和理由：2016年9月16日上午，刘贵军（原告之夫）驾驶川ZXXX**号普通二轮摩托车搭载原告沿XX至中XX村道由XX村方向往XX方向，8时55分许，车辆驶至高庙镇中和村1组村道0KM+70M处时，遇罗仕平驾驶川ZXXX**轻型普通货车由相对方向驶来时发生交通事故，造成周兰香受伤、川ZXXX**号车受损的道路交通事故。原告受伤后在洪雅县人民医院住院治疗11天后好转出院，医疗费全部由原告垫付。出院诊断：1、颈椎骨折，枢椎顶端撕脱性骨折，寰枢椎不稳，寰椎左侧横突骨折伴椎动脉受压颈5-7左侧横突骨折；2、右耳廓撕脱伤；3、头部外伤，脑震荡；4、左肩部等处软组织挫伤。出院医嘱：继续治疗后带肢具固定，休息三月，定期复查。2016年9月27日洪雅县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：刘贵军与罗仕平承担此事故同等责任，周兰香无责任。2016年12月30日，经四川求实司法鉴定所鉴定原告周兰香伤情为X(十级)级伤残。罗仕平驾驶的川ZXXX**号车辆在人保公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。另一承担事故同等责任的刘贵军，原告自愿放弃应由其承担的责任，请求法院判如所请。
罗仕平辩称，对交通事故经过及责任划分存在异议，事故车辆已购买交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
人保公司辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，且事故发生在保险期间。川ZXXX**号事故车辆行驶证表明车辆使用性质是货运，但罗仕平在事故发生时未取得“从业资格证”，根据商业三者险相关条款，人保公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。原告的赔偿项目和金额中，医药费应扣除15%自费药、护理费、误工费应按80元/天标准计算、被扶养人生活费应扣除原告父母的养老保险待遇、精神抚慰金认可1500元、交通费认可300元，对住院伙食补助费、护理天数、误工天数、残疾赔偿金无异议，鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日原、被告发生交通事故的经过、事故认定、原告住院治疗情况、伤残等级与原告诉称事实一致。被告罗仕平持有合格有效的驾驶证、行驶证，其准驾车型为B2，车辆使用性质为货运，事故发生时周仕平没有道路交通运输从业资格证。周仕平为川ZXXX**号事故车辆在人保公司投保交强险，商业三者险（包括不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，刘贵军系原告周兰香之夫，刘贵军承担此事故同等责任，刘贵军应承担的赔偿责任原告自愿放弃。刘贵军与原告于2004年9月5日生育一子，名叫刘某。原告父亲周成斌1943年1月2日出生，母亲余秀英1943年4月8日出生，周成斌与余秀英生育周兰香、周天福、周天全三名子女。
原告的损失本院确定为：医疗费15634.68元；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；护理费按80元/天计算，确定为880元（80元/天×11天）；误工费按80元/天计算，确定为8080元（80元/天×101天）；残疾赔偿金20494元（10247元×20年×0.1），原告父母周成斌、余秀英均满73岁，育有三子，原告儿子刘勇12岁，被扶养人生活费7092.4元【（7年＋7年）×9251元/年×0.1÷3人＋6年×9251元/年×0.1÷2人】，残疾赔偿金合计为27586.3元；精神抚慰金根据双方过错程度、原告伤情、侵害的手段等因素酌定为1500元；交通费根据原告就医地点、时间、次数等情况酌定为300元；鉴定费根据鉴定费发票确定为940元。综上，原告的各项损失本院确定为55251元。
上述事实，有原告提交的周兰香、周成斌、余秀英身份证复印件、刘勇户口本、亲属关系证明、道路交通事故认定书、洪雅县人民医院出院证明书、病历、医疗票据、鉴定意见书及鉴定费发票，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单及发票、以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。洪雅县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘贵军、罗仕平承担此事故同等责任；周兰香在此事故中无责任。原告和被告人保公司对交通事故的认定和责任划分无异议，罗仕平对事故发生原因及责任划分存在异议但未提供证据予以反驳，对该认定书的证明力本院予以确认并作为认定案件事实的依据。罗仕平具有合格有效的行驶证、驾驶证，其作为被保险人为川ZXXX**号事故车辆在被告人保公司购买了交强险、商业三者险（包括不计免赔），事故发生在保险期间内，人保公司应按保险合同承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。人保公司辩称川ZXXX**号事故车辆使用性质是货运，罗仕平驾驶货车发生交通事故时未取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，根据商业保险条款约定的责任免除，第二十四条第二款第6项“6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，人保公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本案商业三者险保险合同采用的是保险公司提供的格式条款，虽然罗仕平未取得《从业资格证》，但保险公司仅提供了一份商业保险条款复印件，未提供投保单、投保人签名凭证等能够证明对于保险合同中的免责条款内容已向投保人以书面或口头形式作出明确说明的证据，故该免责条款不产生法律效力，人保公司的主张本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任”。本案中刘贵军系原告周兰香之夫，刘贵军承担同等责任，原告自愿放弃刘贵军应承担的赔偿责任符合法律规定，本院予以认可。原告损失中护理费880元、误工费8080元、残疾赔偿金27586.3元、精神抚慰金1500元、交通费300元、鉴定费940元，共计39286.3元，该损失金额未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由人保公司在交强险范围内全额赔偿。医疗费非社保用药应从保险公司理赔范围内扣除，因双方不能达成一致意见，故按15%予以扣除，且原告对刘贵军赔偿部分予以放弃，故原告医疗费15634.68元应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分保险公司在商业三者险中赔偿原告【15634.68元－（15634.68元×15%）－10000＋住院伙食补助费330元】÷2﹦1809.7元，罗仕平赔偿原告15634.68元×15%÷2﹦1172.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交强险、商业三者险范围内赔偿原告周兰香各项损失共计51096元。
二、由被告罗仕平于于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周兰香各项损失共计1172.6元。
三、驳回原告周兰香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取604元，由原告周兰香负担304元，被告罗仕平负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨 龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 周立研