wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3917号
原告：陈卫，男，1986年6月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：张俊城（又名王军），男，1984年12月28日出生，汉族，无业，现羁押于吴忠市看守所。
被告：大武口区福瑞超市，住所地位于石嘴山市大武口区。
经营者：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。
被告：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：齐海东，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈卫与被告张俊城、大武口区福瑞超市、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈卫、被告张俊城、大武口区福瑞超市的经营者姜芳、被告姜芳及其委托诉讼代理人齐海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王军、大武口区福瑞超市向原告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告王军、大武口区福瑞超市负担。事实和理由：2016年9月6日，被告王军以急需用钱为由向原告借款10000元，过了12天原告又向原告借款5000元。借款后被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告张俊城答辩称，无意见。
被告大武口区福瑞超市答辩称，不知情，应由王军承担。
被告姜芳答辩称，被告姜芳主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告张俊城以”王军”的名义向原告出具借条一张，向原告借款10000元。
另查明，原告主张被告在出具借条后又向其借款5000元，共计借款金额15000元，被告张俊城认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，原告要求被告张俊城偿还借款15000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，原告要求被告大武口区福瑞超市承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张俊城于本判决生效后五日内向原告陈卫偿还借款15000元；
二、驳回原告陈卫的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张俊城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘书雅
二○一六年十二月十一日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3917号原告：陈卫，男，1986年6月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：张俊城（又名王军），男，1984年12月28日出生，汉族，无业，现羁押于吴忠市看守所。被告：大武口区福瑞超市，住所地位于石嘴山市大武口区。经营者：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。被告：姜芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住青铜峡市。委托诉讼代理人：齐海东，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。原告陈卫与被告张俊城、大武口区福瑞超市、姜芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈卫、被告张俊城、大武口区福瑞超市的经营者姜芳、被告姜芳及其委托诉讼代理人齐海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王军、大武口区福瑞超市向原告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告王军、大武口区福瑞超市负担。事实和理由：2016年9月6日，被告王军以急需用钱为由向原告借款10000元，过了12天原告又向原告借款5000元。借款后被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张俊城答辩称，无意见。被告大武口区福瑞超市答辩称，不知情，应由王军承担。被告姜芳答辩称，被告姜芳主体不适格。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告张俊城以”王军”的名义向原告出具借条一张，向原告借款10000元。另查明，原告主张被告在出具借条后又向其借款5000元，共计借款金额15000元，被告张俊城认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，原告要求被告张俊城偿还借款15000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，原告要求被告大武口区福瑞超市承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张俊城于本判决生效后五日内向原告陈卫偿还借款15000元；二、驳回原告陈卫的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张俊城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘书雅二○一六年十二月十一日书记员王世元
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第541号
原告胡志洪。
委托代理人华庆。
吕春华，男，1981年1月12日生，居民身份证号码：320481198101125437，汉族，溧阳市人，住溧阳市竹箦镇镇西路39号。
本院在审理原告胡志洪与被告吕春华保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志洪撤回起诉。
审判员 周忠明
二〇一四年九月十五日
书记员 孙 惠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧竹民初字第541号原告胡志洪。委托代理人华庆。吕春华，男，1981年1月12日生，居民身份证号码：3204811981********，汉族，溧阳市人，住溧阳市竹箦镇镇西路**。本院在审理原告胡志洪与被告吕春华保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志洪撤回起诉。审判员  周忠明二〇一四年九月十五日书记员  孙 惠
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第310号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人陈日华，男，1979年9月10日出生汉族，山西省长子县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月11日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年1月16日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈日华犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人陈日华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年7月23日18时许，被告人陈日华在晋城市城区泽州县党校内承办被害人申某某的姐姐的丧事事宜，因演出质量问题，陈日华妻子与申某某发生口角，陈日华持一瓷碗将申某某头部砸伤。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，申某某的头部损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等相关证据以证明指控事实，认为被告人陈日华的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人陈日华对公诉机关指控其的犯罪事实及其定性均无异议。
经审理查明：2014年7月23日18时许，被告人陈日华在晋城市城区泽州县党校内承办被害人申某某的姐姐的丧事事宜，因演出质量问题，陈日华妻子与申某某发生口角，陈日华持一瓷碗将申某某头部砸伤。申某某被送至山西省泽州县人民医院住院治疗，经医生诊断：多处头皮裂伤；2型糖尿病。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：申某某的头部损伤构成轻伤二级。被告人陈日华在互殴中也受伤，经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：陈日华的头部损伤为轻微伤。
另本案在审理期间，被害人申某某向本院提起附带民事诉讼，审理中被告人陈日华与被害人申某某自行达成赔偿协议，陈日华赔偿申某某各项经济损失共计2.7万元。申某某对陈日华的伤害行为表示谅解，并提出撤诉申请，本院已准许其撤回起诉。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据证实：
1、书证及与本案相关的其他的证据
（1）被告人陈日华的户籍证明，证实其个人基本情况；
（2）申请书，证实被害人申某某要求公安机关将此案立案侦查，追究对方的刑事责任；
（3）被告人陈日华进出办案区的截图。
2、鉴定意见
（1）晋城市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录及照片，证实陈日华的头部损伤为轻微伤；
（2）晋城市城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录及照片，证实申某某的头部损伤构成轻伤二级。
3、证人原某某的证言：2014年7月23日18时许，我在晋城市城区泽州县党校里面负责给一家人办丧事，因办事的人没来，我说过一会就来了，然后我们就发生了争执，主家就用碗砸了我一下，然后用手拽住我的头发对我拳打脚踢，后来我老公就也用碗砸了主家一下，接着主家就和我老公打起来了，后来主家过来几名男子打开我老公了，之后有人过来把他们拉开了。
4、被害人申某某的报案材料及陈述：2014年7月23日，因我姐姐去世，我在泽州县党校内办丧事，因不满乐队的演奏，和我请的办丧事人的妻子发生了口角，我比较生气就把吃饭的碗摔在地上，办丧事人的妻子也把碗摔在地上了，接着这个给我家办丧事的人就跑过来把他吃饭的碗在我头上砸了一下，我就被送医院了。
5、被告人陈日华的供述：2014年7月23日下午18时许，我在泽州县党校大院给一家办丧事，我妻子因办事的人不够问题和主家的一个男子发生了争执，那个男子朝我妻子砸了一碗，我看见砸到我妻子肩膀处，然后我妻子也拿碗朝对方砸过去，但没有砸到对方，我很生气，我就把自己正吃饭的碗向对方砸了过去，砸到对方的头部，对方的头就流血了。之后主家的亲戚们就围住我对我拳打脚踢。
以上证据经当庭质证，被告人陈日华无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法，内容真实，各证据之间能够相互印证，与被告人所犯罪事实具有关联性，本院予以采信。
被告人陈日华提供的证据有谅解书、收据各一支，证实双方已进行调解，申某某对陈日华的伤害行为表示谅解，希望本院对其从轻处罚。经公诉机关质证，无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人陈日华因妻子与被害人申某某因演出质量问题发生口角，即持瓷碗朝被害人头部砸去，致被害人轻伤的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈日华能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节，晋城市城区司法局的调查评估，其对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈日华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
代理审判员 朱俊芳
人民陪审员 钱志国
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 柳雅珍
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第310号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人林某某，农民，住青岛市城阳区。2004年4月2日因犯绑架罪被城阳区人民法院判处有期徒刑十年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，2011年2月25日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月23日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月10日23时许，被告人林某某在刘某（已判决）的纠集下伙同多人，无理滋事持刀将被害人胡某捅伤。后经法医鉴定，胡某所受伤构成轻伤。案发后，被告人林某某被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，抓获及破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定意见补充说明，刑事判决书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人林某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该在前罪刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人林某某对公诉机关指控犯寻衅滋事的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年5月10日23时许，被告人林某某在刘某（已判决）的纠集下伙同多人，无理滋事持刀将被害人胡某捅伤。后经法医鉴定，胡某外伤致躯干及肢体皮肤裂伤，累计长19.2cm，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人林某某被公安机关抓获归案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人胡某与被告方达成了赔偿协议，并对被告人林某某表示谅解，请求法院对被告人从轻、减轻或不追究刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录，抓获经过及破案经过，证人朱某、王某、姜某、李某、霍某、党某、曹某、刘某、秦某的证言及辨认笔录，被害人胡某的陈述，被告人林某某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定意见补充说明，刑事判决书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的犯罪性质、共同犯罪中的作用、民事赔偿以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
代理审判员 董 雪
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款：对于累犯以及因犯故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2621号
申请执行人徐蓉，女，汉族，1985年12月22出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区寥廓街道南城门社区*组，公民身份号码：5303021985********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人徐蓉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3027号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人徐蓉向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3027号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3556号
原告方雪，女，1985年6月4日出生，汉族。
被告邵安，男，1956年9月24日出生，汉族。
被告黄丽萍，女，1960年1月2日出生，汉族。
被告邵文晖，男，1984年8月10日出生，汉族。
担保人江某甲，女，1960年9月10日出生，汉族。
原告方雪因与被告邵安、黄丽萍、邵文晖民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求在价值60万元范围内查封被告邵文晖位于厦门市思明区洪莲西里嘉盛豪园155号1702室的房产一套。担保人江某甲提供位于南平市延平区江滨中路199号1003室房产一套为原告申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告方雪申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产保全价值60万元范围内，查封被告邵文晖所有的位于厦门市思明区洪莲西里嘉盛豪园155号1702室。
二、在财产保全价值60万元范围内，查封担保人江某甲所有的南平市延平区江滨中路199号1003室（产权证号xxx**）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传兵
二〇一四年九月十一日
书记员 何新平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3556号
原告：韦洪芝，女，汉族，1962年1月19日生，现住图们市长安镇广兴村。
被告：梁桂香，女，汉族，1966年3月15日生，现住延吉河南站前街。
本院在审理原告韦洪芝诉被告梁桂香之间民间借贷纠纷一案中，原告韦洪芝于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦洪芝申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦洪芝撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，其他费用80元，共计267元，由原告韦洪芝负担。
审判员 边万龙
二〇一四年十月十三日
书记员 郑世英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1527号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人王有昌。
被执行人于金明。
被执行人王有才。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王有昌、于金明、王有才金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字�963号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额60504.22元未能执行。现查明被执行人王有昌、于金明、王有才无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王有昌、于金明、王有才有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第577号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王有昌、于金明、王有才有财产可供执行，申请执�人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月一十三日
书记员 周美静
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗黄法西民初字第38-2号
原告：鲜桂琼，住四川省仪陇县。
委托代理人：王芷菥，住四川省仪陇县。
委托代理人：曾瑛，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：广州开发区医院，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：孙云伟，院长。
委托代理人：ＸＸ全，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：张宝倩，广东经纶律师事务所实习律师
本院在审理原告鲜桂琼诉被告广州开发区医院医疗损害纠纷一案中，原告鲜桂琼以鉴于南方医科大学司法鉴定中心出具的医疗损害鉴定意见书中载明鉴定意见为：“广州开发区医院对鲜桂琼的诊疗过程中无明显过失，仅在化验检查方面不够完美，存在不足，但与患者损害后果之间不存在因果关系，参与度为0.”为由，于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鲜桂琼申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲜桂琼撤回起诉。
本案案件受理费2639元，医疗损害鉴定费12200元，由原告鲜桂琼承担。
审判长 刘光平
审判员 邓布兰
审判员 魏文秀
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭政乔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第66号
原告陈剑。
被告倪晓艳。
本院在审理原告陈剑与被告倪晓艳买卖合同纠纷一案中，原告陈剑在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张坚键
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 木聪慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00591号
上诉人（原审被告）佟国忠，男，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。
委托代理人胡跃民，盖州市耀民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李廷玺，男，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。
上诉人佟国忠因借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟国忠及其委托代理人胡跃民、被上诉人李廷玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：被告于2013年9月20日向原告借款10，000.00元，又于2013年9月26日向原告借款20，000.00元，双方未书面约定利息。被告提出向原告借款系用于赌博，并于（2014）盖民东初字第1894号一案庭审中由证人马状、刘兆勇、崔晶运、姚德弟、于春海出庭作证证明借款用于赌博，原告予以否认，本院认为被告涉嫌赌博犯罪，移送盖州市公安局。经公安局调查，案件当事人均以各种理由不予配合，不足以认定被告的行为构成赌博犯罪。原告于2015年4月8日再次起诉要求被告偿还借款及利息，被告又提供证人高志家、赵传训、杨玉杰、高艳出庭作证证明被告借款用于赌博。
原审法院认为，被告提出向原告借款用于赌博，本院已于（2014）盖民东初字第1894号民事一案中认为被告的行为涉嫌赌博犯罪已经移送盖州市公安局侦查，但由于案件当事人均以各种理由不予配合公安机关，不足以认定被告的行为构成赌博犯罪，故原、被告间的借贷关系依法成立。原告再次起诉后，被告又提供证人到庭作证借款用于赌博，本院对证人证言不予采信。因此，被告应偿还借款，因双方未书面约定利息，应从原告2014年6月10日第一次起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告佟国忠于判决生效后立即给付原告李廷玺借款30，000.00元，并从2014年6月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告佟国忠负担。
宣判后，上诉人佟国忠不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：该笔借款用途是从事赌博行为，有多名证人可以证明，故不应受到法律的保护。
被上诉人李廷玺答辩称：一审认定事实清楚，该笔款项非赌博之用，请二审维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人对借条没有异议，但认为借款是用于赌博，不应受法律保护，但仅提供证人证言予以证明，且被上诉人对此亦不予认可，在无其他相关证据佐证的情况下，本院优先对借条的证明力予以确认。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人佟国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于立民
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 锐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2573号
申请执行人：肖乃监，男，1956年10月27日生，汉族，居民。
委托代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人：刘康安，男，1961年4月20日生，汉族，居民。
申请执行人肖乃监与被执行人刘康安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）江宁民初字第125号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘康安归还原告肖乃监借款本金800万元及逾期未归还借款利息损失352万元（自2013年1月30日起按照年利率24%计算至2014年12月25日止），合计1152万元，于2015年12月30日前给付200万元，于2016年12月30日前给付300万元，于2017年12月30日前给付300万元，余款于2018年12月30日前付清；二、若被告刘康安未能按照前述期限履行给付义务，被告刘康安需向原告肖乃监加付2014年12月26日至2015年3月25日期间的利息损失48万元（以800万元为基数，按照年利率24%计算，计算3个月），且原告肖乃监有权就全部剩余款项申请强制执行；三、双方就本案引起的纠纷一次性处理完毕，再无其他争执；四、案件受理费计49830元，由被告刘康安负担（此款已由原告肖乃监垫付，被告刘康安于2018年12月30日前支付给原告肖乃监）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 史久娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2573号申请执行人：肖乃监，男，1956年10月27日生，汉族，居民。委托代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：刘康安，男，1961年4月20日生，汉族，居民。申请执行人肖乃监与被执行人刘康安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）江宁民初字第125号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘康安归还原告肖乃监借款本金800万元及逾期未归还借款利息损失352万元（自2013年1月30日起按照年利率24%计算至2014年12月25日止），合计1152万元，于2015年12月30日前给付200万元，于2016年12月30日前给付300万元，于2017年12月30日前给付300万元，余款于2018年12月30日前付清；二、若被告刘康安未能按照前述期限履行给付义务，被告刘康安需向原告肖乃监加付2014年12月26日至2015年3月25日期间的利息损失48万元（以800万元为基数，按照年利率24%计算，计算3个月），且原告肖乃监有权就全部剩余款项申请强制执行；三、双方就本案引起的纠纷一次性处理完毕，再无其他争执；四、案件受理费计49830元，由被告刘康安负担（此款已由原告肖乃监垫付，被告刘康安于2018年12月30日前支付给原告肖乃监）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  邹春军执 行 员  汪东升二〇一六年十一月三十日见习书记员  史久娣
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5bbc8b8e-ad52-404d-b0e2-a74800b774af&imgId=NWJiYzhiOGUtYWQ1Mi00MDRkLWIwZTItYTc0ODAwYjc3NGFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6329号
原告:红山经济开发区鑫马粮行，住所地赤峰市红山区。
经营者：张志刚，男，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：吴向阳，男，系原告红山经济开发区鑫马粮行员工。
被告:赤峰神童幼儿园，住所地赤峰市松山区新城富兴嘉城东区。
原告红山经济开发区鑫马粮行与被告赤峰神童幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告红山经济开发区鑫马粮行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红山经济开发区鑫马粮行申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许红山经济开发区鑫马粮行撤诉。
案件受理费269元，邮寄送达费40元，计309元（原告已预交），由红山经济开发区鑫马粮行负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内0402民初6329号	原告:红山经济开发区鑫马粮行，住所地赤峰市红山区。	经营者：张志刚，男，汉族，住赤峰市红山区。	委托诉讼代理人：吴向阳，男，系原告红山经济开发区鑫马粮行员工。	被告:赤峰神童幼儿园，住所地赤峰市松山区新城富兴嘉城东区。	原告红山经济开发区鑫马粮行与被告赤峰神童幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告红山经济开发区鑫马粮行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告红山经济开发区鑫马粮行申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许红山经济开发区鑫马粮行撤诉。	案件受理费269元，邮寄送达费40元，计309元（原告已预交），由红山经济开发区鑫马粮行负担。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月二十六日	书记员  刘新蒙
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初894号
原告：朱立彬，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：高金祥，男，46岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告：王成华，女，41岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告朱立彬与被告高金祥、王成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告朱立彬于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立彬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱立彬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱立彬负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年四月五日
书记员 吕 品
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第135号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：陈修合，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人陈修合社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年9月20日作出的（2014）041号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：36040元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，经调查了解，被执行人不在家，全家在外打工，具体地址不清，家中无财产可供执行，导致本案无法继续执行。现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）041号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00898号
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行
被执行人苏某某，男，1978年12月16日出生，汉族。
被执行人苏某甲，男，1978年12月9日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1960年6月19日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司某某支行诉被执行人苏某某等三人借款纠纷一案，安阳县人民法院（2013）安民金初字第00002号民事调解书已生效，该案在执行过程中，被执行人苏某某拒不履行生效调解书确定还款义务。为了维护申请人中国农业银行股份有限公司某某支行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年九月三日
书记员 李太善
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第871号
原告王洪军，男，1973年11月6日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
被告陈童，男，1975年3月17日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
原告王洪军诉被告陈童民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告因经商急需资金，从我处借款195，000.00元，双方签订借款合同一份，被告出具借据一枚，同时被告用其所有的位于奈曼旗某某某某镇房产59号区，房屋所有权证号5＊＊＊0的房产、土地、附属门房等作为抵押物，借款期限为12个月，利息为每月3，750.00元，三个月支付一次利息，合同约定如被告没有按时偿还此借款及利息，被告自愿将抵押房产、土地、门房等归我所有。当借款及最后三个月利息到期后，经我多次催要，被告均以各种理由推拖拒不偿还，也不按合同约定以抵押房产抵借款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金195，000.00元、利息34，998.60元（2013年10月14日至2014年7月24日，月利率1.923%），本息合计229，998.60元；如果被告不能偿还借款本息，则要求依法拍卖、变卖被告的抵押物，以所得价款偿还借款本息。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告陈童从原告王洪军处借款195，000.00元，约定月利率为1.923%，约定还款期限为2014年1月14日，双方签订借款合同一份，被告给原告出具借据一枚；同时被告用其所有的位于奈曼旗某某某某镇房产59号区的房屋作为抵押物，双方办理了他项权证（通辽市房他证内蒙古自治区字第14804＊＊＊＊064号）。被告偿还了2013年10月14日之前的利息款，借款本金及2013年10月13日之后的利息款，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金195，000.00元、利息34，998.60元（2013年10月14日至2014年7月24日，月利率1.923%），本息合计229，998.60元；如果被告不能偿还借款本息，则要求依法拍卖、变卖通辽市房他证内蒙古自治区字第14804＊＊＊＊064号的房产，以所得价款偿还借款本息，不足部分由被告偿还。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、原、被告于2013年1月14日签订的借款合同一份；2、被告于2013年1月14日出具的借据一枚；3、通辽市房他证内蒙古自治区字第14804＊＊＊＊064号的房屋他项权证一枚。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告要求被告每元每月按1.923%计算给付利息款不违反相关法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈童于本判决发生法律效力后的五日内偿还原告王洪军借款本金195，000.00元、利息34，998.60元，本息合计229，998.60元。
二、如被告未按上述时间偿还借款本息则依法拍卖、变卖辽市房他证内蒙古自治区字第14804＊＊＊＊064号的房屋他项权证确定的房产，以拍卖、变卖所得价款偿还借款本息，不足部分由被告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，563.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金 玲 艳
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 文 文
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”第二款“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执257号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
被执行人刘浩，男，1981年7月19出生，汉族。
被执行人王金凤，女，1987年10月23日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人刘浩、王金凤计生行政一案，武冈市人口和计划生育局作出的武计征字（2011）第007139号征收社会抚养费决定书于2017年5月10日通过和解执行方式执结。
特此通知
执 行 员 李志球
二〇一七年五月十日
代理书记员 彭 向
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第777号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某，中共党员，浙江省长兴县人，已退休，户籍浙江省长兴县，现住长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年9月29日19时21分，被告人王某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至长兴县画溪大道长兴市政公司门口时被长兴县公安局交警大队民警查获，经当场对被告人王某酒精呼吸检测，其涉嫌醉酒驾驶。随后被告人王某被带至长兴国泰医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为2.12mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、人口信息、查获经过、酒精呼吸检测单等书证；2、被告人王某的供述和辩解；3、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；4现场笔录；5、提取血样照片、车辆照片、医院抽血照片等视听资料；6、证人夏某、郭某的证言。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某系六十周岁以上的老年人，且认罪态度较好，其驾驶的系二轮轻便摩托车，社会危害性相对于汽车更小，本院认为被告人王某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李学娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5341号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人:马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人:林圣森，男，1977年1月13日出生，汉族｡
被执行人:高利娟，女，1978年2月13日出生，汉族。
被执行人:北京大立静远科技有限公司，住所地北京市海淀区长远天地A2座1011。
法定代表人：林圣森，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林圣森、高利娟、北京大立静远科技有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林圣森、高利娟、大立公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人林圣森、高利娟、大立公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林圣森、高利娟、大立公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年八月一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5341号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。负责人:马琳，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人:林圣森，男，1977年1月13日出生，汉族｡被执行人:高利娟，女，1978年2月13日出生，汉族。被执行人:北京大立静远科技有限公司，住所地北京市海淀区长远天地A2座1011。法定代表人：林圣森，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林圣森、高利娟、北京大立静远科技有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林圣森、高利娟、大立公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人林圣森、高利娟、大立公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林圣森、高利娟、大立公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年八月一日书记员  程 鹏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初44号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人布某某，女，1996年4月16日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人阿某某，男，1992年9月6日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人古某某，女，1981年10月24日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1256号起诉书指控被告人布某某、阿某某、古某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖、丁晓雯出庭支持公诉，被告人布某某、阿某某、古某某，辩护人王步权、段崇雯、陈晓斌及翻译人员古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日12时许，被告人布某某、阿某某、古某某伙同组某某（另案处理）预谋盗窃后至本市长宁区长宁路XXX号人行道上伺机作案。期间，被告人布某某尾随被害人蒋某某并从其左侧口袋内窃得一部价值人民币4，337元的IPHONE6手机，被告人阿某某、古某某则在一旁望风、接应。
案发后，公安机关已将上述手机发还被害人蒋某某。
上述事实，被告人布某某、阿某某、古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人组某某、张某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某、阿某某、古某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。本案系共同犯罪。被告人布某某、阿某某、古某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人古某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、违法所得发还被害人蒋某某（已发还）。
古某某·艾比布回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年三月七日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满
不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院
裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民劳初字第10号
原告任广鹏，男，1976年2月1日生，汉族。
被告牛超群，男，1988年8月5日生，汉族。
本院在审理原告任广鹏与被告牛超群提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因原告任广鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任广鹏负担。
审判员 康素敏
二〇一六年四月二十日
书记员 逯瑞云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1311号
原告任素芳。
委托代理人吴长河。
被告李银超。
原告任素芳诉被告李银超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任素芳的委托代理人吴长河到庭参加了诉讼。被告李银超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告李银超缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告任素芳诉称，2013年5月28日，被告以办事为由向原告借款50000元，借款时被告承诺短期偿还，但一直未还，后原告多次找到被告要求还款，而被告以无钱为由拖欠至今。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、被告返还原告50000元，并支付利息（自起诉之日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李银超未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日，被告李银超向原告出具借条一张，载明：“今借任素芳现金50000元整。借款人李银超”。当日，原告在涧西区将款项以现金方式交付给被告李银超。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告李银超以现金的方式出借款项后，被告李银超向原告出具借条，本院对上述事实予以确认。被告李银超至今未向原告清偿借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告李银超偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。原告要求被告李银超支付借款利息，因双方未约定借款利息，故借款期间视为无利息，被告在经原告向其主张权利后未清偿借款，此后，应当向原告支付逾期利息，该利息以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年3月10日（立案之日）起计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李银超于本判决生效后十日内向原告任素芳偿还借款本金50000元。
二、被告李银超于本判决生效后十日内向原告任素芳支付借款利息，该利息以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2016年3月10日起计算至实际还清之日止。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
本案诉讼费1050元，由被告李银超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 于国军
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱智慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第77号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人宋某某，女，1990年8月14日出生。
辩护人曹萍，河南梅溪律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杜月出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年10月22日上午，被告人宋某某应其同学何某之邀，到何某位于南阳市卧龙区林溪谷小区的家中做客。下午14时30分许，何某上班，留被告人宋某某一人在其家中。被告人宋某某趁何某家中无人之际，将何某放在床头柜下抽屉内的一个黄金吊坠（重12.72克）和一枚黄金戒指（重3.46克）偷走。后宋某某将两件黄金首饰变卖后获款自肥。被盗物品经物价部门鉴定，价值人民币4531元。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言等证据，要求依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事�和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月22日上午，被告人宋某某应其同学何某之邀，到何某位于南阳市卧龙区林溪谷小区的家中做客。下午14时30分许，何某上班，留被告人宋某某一人在其家中。被告人宋某某趁何某家中无人之际，将何某放在床头柜下抽屉内的一个黄金吊坠（重12.72克）和一枚黄金戒指（重3.46克）偷走。后宋某某将两件黄金首饰变卖后获款自肥。被盗物品经物价部门鉴定，价值人民币4531元。2014年11月11日南阳市公安局光武分局抓获被告人宋某某。2014年11月19日被告人宋某某的家人赔偿被害人何某人民币5800元，取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人宋某某供述：2014年10月22日上午我在QQ上碰见我以前医专的同学何某，她约我到她家去玩，我便骑电动车到她住的常绿林溪谷2号楼2单元2916房间，我俩在她家看电视、吃午饭，后来两点半她要去上班，我说我也走，她说让我在家多玩一会，走时把门锁上就行了。后来我想找一个扎头皮筋，在她的床头柜下面抽屉里我发现一个黄金吊坠和一枚金戒指，后来我将这两样东西和吊坠的发票装到随身携带的包里就走了。隔了两三天我将黄金吊坠拿到豪盛百货老凤祥以2600多元的价格卖了，又将金戒指以不到900元的价格卖到了新华城市广场金正珠宝店。
2、被害人何某陈述：2014年10月28日上午，我在位于南阳市卧龙区林溪谷2号楼2单元2916房家中准备上班，到卧室找东西，发现我放在卧室床头柜里的一个黄金戒指和一个黄金吊坠不见了。我丢失的戒指是在工业路金玛特金正珠宝店1585元购买，吊坠是在老凤祥店内5000元购买。2014年10月22日我同学陈梦然（宋某某）来过，当时她一个人在我家中看电视，下午3：20分她走时在Q上发信息告诉我，我说让她直接关门走�就行，后来我家一直没人有去过。
3、证人证言
（1）证人李某某证言：我在金正珠宝有限公司新华路店担任售后维修工作。2014年10月30号下午有一个女性来店内卖了一个黄金戒指，我们以830元回收，我们复印了她的身份证，并让她在售后单上写下她的姓名、联系电话。
（2）证人王某证言：我在南阳市豪盛百货老凤祥黄金专柜上班。2014年10月24号或25号，一个女孩在我们这里卖一个黄金吊坠，她说这吊坠是她老公给她买的，现在不想要了，我让她留下身份证号码，她说没带，我说怕来路不明我们收了给自己找麻烦，她还说没带身份证，我就让她在售后单上写下姓名和联系方式，后来我们就以2700元收购了这个吊坠。
4、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认证中心宛龙价证鉴（2014）236号鉴定意见书：黄金（9999）戒指3.46克鉴定金额为人民币969元；黄金挂坠（老凤祥）12.72克�定金额为人民币3562元；以上合计4531元。
5、书证
（1）人口信息、前科证明
证实被告人宋某某具备刑事责任能力，没有犯罪记录。
（2）赃物发票
（3）物证照片
（4）抓获经过
证明南阳市公安局光武分局2014年11月11日将宋某某抓获。
（5）谅解书
证明2014年11月19日被告人宋某某的家人赔偿被害人何某人民币5800元，取得谅解。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人宋某某不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人宋某某的犯罪性质、犯罪手段、数额、赔偿情况、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年2月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年一月二十二日
书记员 牛珺
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04869号
上诉人（原审原告）杨振朝，男，1957年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军总医院，住北京市海淀区复兴路**号解放军总医院。
法定代表人任国荃，院长。
委托代理人王淼，男，1978年8月23日出生，中国人民解放军总医院法律顾问处律师。
委托代理人齐菲，女，1980年2月11日出生，中国人民解放军总医院呼吸科主治医师。
上诉人杨振朝因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨振朝主张其母刘××因病入住中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）治疗后去世，其作为原告向解放军总医院提出医疗损害责任赔偿的诉求。诉讼中杨振朝表示其父1991年5月9日去世，刘××尚有其他子女共4人，法院要求刘××其他近亲属参加诉讼，杨振朝坚持认为其他近亲属无需参加诉讼，并拒绝提供其他近亲属的住址和联系方式。
原审法院认定的上述事实有当事人陈述与法院庭审笔录在案佐证。
原审法院认为：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案因刘××接受解放军总医院诊疗行为产生纠纷，刘××即已去世，其近亲属应作为本案原告参加诉讼，杨振朝仅为刘××近亲属之一提出诉求，其拒绝法院追加其他适格当事人作为原告，亦拒绝提供上述当事人的住址与联系方式。现以杨振朝所举诉讼方式，本案缺少必要当事人，仅杨振朝作为原告的诉讼应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨振朝对被告中国人民解放军总医院的起诉。
杨振朝不服原审裁定，以其他近亲属不了解情况，不方便参加诉讼为由，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为：根据我国民事诉讼法的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，刘××去世后其近亲属应作为本案共同原告参加诉讼。经原审法院释明，杨振朝拒绝原审法院追加其他近亲属参加诉讼，亦拒绝提供其他近亲属的住址与联系方式，导致本案缺少必要的当事人，原审法院据此裁定驳回杨振朝的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘雅璠
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00351号
申请执行人芦素娟，女，汉族，住陈仓区慕仪镇。
被执行人蒲银田，男，汉族，住陈仓区周原镇。
本院在执行芦素娟与蒲银田刑事附带民事一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈刑初字第00097号刑事判决书，已经发生法律效力，芦素娟2014年7月21日向本院申请执行，要求给付69780元。在执行过程中，现蒲银田被判处有期徒刑3年6个月，现关押于宝鸡市陈仓区看守所。经本院依法对被执行人蒲银田财产调查，无执行能力，蒲银田答应出狱以后偿还申请人的借款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈刑初字第00097号刑事判决的本次执行程序终结。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人卢素娟可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权69780元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年九月二十九日
书记员 田迎利
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1547号
上诉人（原审被告）：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人：李皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈礼，男，1982年1月11日出生，系湖南华盛建设工程（集团）有限公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司，住所地湖南省株洲县渌口镇。
负责人：谌昊业，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师。
原审被告：贺庆龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）与被上诉人株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司（以下简称牛力混凝土渌口分公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华盛公司的委托诉讼代理人陈礼，被上诉人牛力混凝土渌口分公司的委托诉讼代理人曾俊，原审被告贺庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华盛公司上诉请求：一、依法改判上诉人向被上诉人减扣支付货款本金29360元；二、依法改判上诉人向被上诉人支付违约金100219.39元；三、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用由。事实和理由：一、被上诉人尚有部分款项未开具发票，该笔税款应当在本金中予以扣除；二、合同关于违约金的约定无效，且被上诉人并未举证证明其遭受的实际损失，因而，本案违约金应以同期银行贷款利率上浮30%为标准计算。
被上诉人牛力混凝土渌口分公司辩称：一、被上诉人已经开具了200万元发票而上诉人仅支付了160万元款项，且开具发票仅为买卖合同的从合同义务；二、相关法律仅规定没有约定违约金的数额或计算标准的，按同期银行贷款利率计算逾期付款损失，本案中明确约定了违约责任的承担方式，一审判决根据被上诉人申请调整为年利率24%，符合法律规定。
原审被告贺庆龙陈述意见与上诉人华盛公司意见一致。
一审法院查明：2014年3月15日，原告（乙方）与被告华盛公司（甲方）签订《株洲市预拌混凝土购销合同》和《商品混凝土购销补充协议》（协议1）。由原告提供混凝土，被告支付货款。合同对混凝土的供应量、质量标准和技术要求、结算单价、送货验收、货款支付等进行了约定，并约定甲方“未按本合同约定期限支付货款超出五日的，乙方收取甲方所欠乙方货款余额每日千分之三的违约金”。合同签订后，原告依约向被告华盛公司的施工工地供应了商品混凝土。但被告华盛公司未能按约定支付原告货款。2014年12月16日，原告与被告华盛公司就货款支付事宜签订《商品混凝土购销补充协议》（协议2），约定被告在2014年12月25日之前支付20万元货款，在2015年2月10日前，支付尚欠已供商品混凝土货款70%的剩余部分，在2015年5月支付以供商品混凝土30%货款。然而，被告华盛公司仍未能按约定支付所欠原告全部货款。2016年1月14日，被告贺庆龙向原告出具《承诺书》，承诺其本人对所欠付的混凝土货款“在2016年2月5日前支付600000元至800000元，余款在2016年端午节前付清”。但贺庆龙亦未履行承诺。截止2016年3月22日止，原告为被告华盛公司所提供的混凝土共计金额2736531.5元，被告华盛公司已支付1600000元，尚欠货款1136531.5元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决支持其全部诉讼请求。另，一审庭审中，被告贺庆龙对被告华盛公司欠付原告的货款本金1136531.50元，自愿承担偿还责任。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告与被告华盛公司签订的《株洲市预拌混凝土购销合同》及《商品混凝土购销合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告华盛公司供应混凝土的义务，被告华盛公司应当按合同约定向原告全额支付货款。被告华盛公司拖欠原告货款，属违约行为，应当承担违约的民事责任。2014年12月16日原告（乙方）与被告华盛公司（甲方）就货款支付事宜签订了《商品混凝土购销补充协议》，是双方对付款事宜作出的变更。被告华盛公司未按此协议支付原告货款，应以该补充协议确定的付款金额和时间为起算点，按年利率24%标准计算，向原告支付逾期付款违约金。被告贺庆龙于2016年1月14日向原告出具承诺书，承诺其个人偿还原告货款，是其真实意思表示。故，被告贺庆龙对被告华盛建设公司所欠原告货款的本金应承担连带偿还责任。原告亦应向被告华盛公司开具相应的购货发票。据此，判决：一、被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告株洲牛力混凝土有限公司渌口分公司混凝土货款1136531.50元，支付原告株洲牛力混凝土有限公司渌口分公司截止2016年3月22日的违约金308367.36元，合计人民币1444898.86元。从2016年3月23日起，以后的违约金以1136531.50元为基数，按年利率24%的标准计算，按届时所负债务计算至债务全部清偿之日止；二、被告贺庆龙对被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司欠付原告株洲牛力混凝土有限公司渌口分公司混凝土货款1136531.50元承担连带偿还责任；三、驳回原告株洲牛力混凝土有限公司渌口分公司其他诉讼请求。本案案件受理费18217元，财产保全费5000元，合计23217元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司承担。
二审期间，各方当事人围绕其上诉请求、答辩及陈述意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，湖南省国家税务局通用机打发票（3份）与案涉合同价款支付并无关联，本院不予认定。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被上诉人牛力混凝土渌口分公司为上诉人华盛公司提供混凝土，履行了合同义务，上诉人华盛公司应当按照合同约定支付相应的价款。另外，合同并未就开具发票事宜进行具体明确约定，且被上诉人牛力混凝土渌口分公司开具发票并不属于主合同义务。上诉人华盛公司以对方未提供发票为由要求扣除相应货款，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，双方当事人明确约定以欠付货款余额的日千分之三计算违约金，一审判决根据被上诉人牛力混凝土渌口分公司的申请将违约金的计算标准调整为年利率24%并无不当，且上诉人华盛公司并未提交证据证明一审判决判令的违约金明显高于被上诉人牛力混凝土渌口分公司实际遭受的损失。上诉人华盛公司上诉主张合同关于违约金的约定无效，被上诉人牛力混凝土渌口分公司并未举证证明其遭受的实际损失，本案违约金应以同期银行贷款利率上浮30%为标准计算，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人华盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4863元，由上诉人湖南华盛建设工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年十月二十三日
书记员 邓韵芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2790号
罪犯郑树国，男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）渝五中法刑初字第203号刑事附带民事判决,以被告人郑树国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第529号刑事裁定，对罪犯郑树国减为无期徒刑，剥夺政治终身不变；该院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑执字第449号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑树国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑树国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑树国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，所提交《困难证明》不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑树国减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1000-1号
申请执行人庄晓波。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人张志刚。
被执行人施爱娟。
庄晓波与张志刚、施爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1484号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，张志刚、施爱娟于2014年1月20日前支付庄晓波100万元本金、利息（以本金100万元，年利率20%，自2012年10月26日起计算至付清之日止）及律师费中的15000元，并承担案件受理费8103元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人施爱娟银行存款35900元，已支付给申请执行人。同时本院依法查封了被执行人张志刚在常州鑫钢建筑安装有限公司的股权及被执行人张志刚享有的座落于溧阳市阳光城市四期5#2104室拆迁安置房屋一套。另查明，被执行人张志刚于2014年5月9日因病死亡，其上述财产及财产权利暂无法变现。被执行人施爱娟暂无履行能力。现申请执行人庄晓波同意本案终结执行。
本院认为，被执行人张志刚因病死亡，其上述财产及财产权利暂无法变现，被执行人施爱娟暂无履行能力。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1484号民事调解书未履行义务部份的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年八月六日
书记员 王 芳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执109号
申请执行人刘建超，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人李雅桃，女，汉族，农民，住安新县。
本院在执行刘建超与李雅桃、白毫尔、杜玉芳、白甜甜农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还刘建超承包费人民币418000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费6170元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李雅桃存款358399.06元。
本裁定立即执行。
审判员 韩铁强
二〇一七年四月十一日
书记员 刘艳芳
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2017号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：林洪广，男，汉族，住吉林省农安县青山乡大榆树沟村。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉林洪广养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋艳艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0126号
原告康为坡，居民。
委托代理人丁元和。
被告孙成祝，居民。
原告康为坡与被告孙成祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，本案在审理过程中，查明原告康为坡未交纳诉讼费用，本院于2014年4月3日向原告康为坡发出交费通知书，责令其于接到通知后7日内依法交纳诉讼费用，但原告康为坡收到交费通知书后未在规定期限内交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹书源
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨海宁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执154号
申请执行人李阳发，男，生于1958年8月7日，汉族。
被执行人唐强，男，生于1985年4月28日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1831号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐强的银行存款20150元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费202元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月十六日
书记员 梁湫雪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1961号
原告：姚志伟，男，1979年9月21出生，职工，住址：遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告姚志伟与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚志伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚志伟负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00317-2号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区佛子岭东路，组织机构代码69411841-6。
法定代表人：张本奎，该公司董事长。
被执行人：张维先，男，1963年12月12日生，汉族，住安徽省当涂县，现住安徽省六安市经济开发区。
被执行人：朱成英，女，1969年5月2日生，汉族，现住安徽省六安市经济开发区，系张维先妻。
被执行人：罗亨静，男，1971年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽鼎天建筑工程有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区金凤凰财富广场，组织机构代码68976047-1。
法定代表人：张维先，该公司董事长。
被执行人：安徽省西商食品有限公司，住所地安徽省六安市解放北路西商食品工业园，组织机构代码78494124-6。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力本院2015年7月13日作出的（2015）六民二初字第00124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张维先名下有小型汽车（皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××）两辆，现申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张维先名下小型汽车（皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××）两辆；
二、被执行人张维先负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01137号
原告阳某。
被告徐某。
本院在审理原告阳某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告阳某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告阳某负担。
审判员 李才华
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘前梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1223号
申请执行人接忠新，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人九台区建筑工程有限公司，地址九台区。
法定代表人曲广君，系公司经理。
本院在执行申请执行人接忠新与被执行人九台区建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，标的为100万元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月二十八日
书记员 钱 程
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第841-1号
申请执行人蔡立平，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人谭万华，男，汉族，住遂宁市经济技术开发区。
被执行人曾明秀，女，汉族，住遂宁市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遂中民终字第258号民事判决书，依法向被执行人谭万华、曾明秀发出执行通知书，责令被执行人谭万华、曾明秀履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谭万华、曾明秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人曾明秀在建设银行船山支行帐户上的存款125000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月十日
书记员 陶应才（代）
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终357号
上诉人（原审原告）姚正，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市公安局交通警察总队高架道路支队。法定代表人陈杰，支队长。委托代理人陈烨旻，上海市公安局交通警察总队高架道路支队工作人员。委托代理人张浩，上海市公安局交通警察总队高架道路支队工作人员。被上诉人（原审被告）上海市公安局长宁分局。法定代表人曹新平，局长。委托代理人朱雪峰，上海市公安局长宁分局工作人员。上诉人姚正因交通行政处罚一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人姚正，被上诉人上海市公安局交通警察总队高架道路支队（以下简称：交警高架支队）的委托代理人陈烨旻、张浩，被上诉人上海市公安局长宁分局（以下简称：长宁公安分局）的委托代理人朱雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，姚正于2015年10月25日16时05分，在设有禁令标志的延安高架南侧虹许路上匝道，驾驶一辆车牌号为沪AXXX**号的侧三轮摩托车行驶，被交警高架支队查获。交警高架支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第三十八条规定，认定姚正上述行为构成机动车违反禁令标志的违法行为。依照《道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出编号为1804447451号行政处罚决定（以下简称：被诉处罚决定），对姚正罚款人民币200元。姚正不服，向长宁公安分局申请行政复议。长宁公安分局于2015年12月23日作出编号为沪公长复决字[2015]158号行政复议决定（以下简称：被诉复议决定），维持交警高架支队作出的行政处罚。姚正不服，以事发路段没有禁止三轮摩托车上高架的禁令标志，其行为并未违反法律规定等为由，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第二款的规定，交警高架支队在本行政区域内高架道路具有交通安全管理处罚的行政职权。姚正于2015年10月25日16时05分，在设有禁令标志的延安高架南侧虹许路上匝道，驾驶一辆车牌号为沪AXXX**号的侧三轮摩托车行驶。根据《道路交通安全法》第三十八条规定，姚正的上述行为构成机动车违反禁令标志的违法行为事实是清楚的。交警高架支队依据《道路交通安全法》第九十条之规定，对姚正作出罚款200元的行政处罚决定，适用法律正确。姚正不服，向长宁公安分局申请行政复议。长宁公安分局作出维持被诉处罚决定的复议决定，适用法律正确，执法程序亦无不当。姚正以其驾驶侧三轮摩托车上高架道路没有违反禁令标志为由，要求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院同时指出，道路交通禁令标志的国家标准，以2009年7月1日为基准日，该日期之前并未禁止三轮摩托车上高架道路。禁令标志内涵的扩大，一方面要求摩托车驾驶员好好学法，另一方面要求设立道路交通禁令标志的管理部门加强普法。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姚正的诉讼请求。案件受理费50元，由姚正负担。姚正不服，上诉至本院。上诉人姚正上诉称，《道路交通安全法》等法律法规并未禁止三轮摩托车上高架道路通行，故在本案事发路段设置禁令标志本身就缺少合法前提。此外，事发路段设置的禁令标志最初含义中并未包含上诉人驾驶的侧三轮摩托车，该含义之后有所扩大，但该标准一般人并不知晓，因此交警不应当以此作为处罚的依据。故上诉人认为其行为并未违反法律规定，被诉处罚决定及被诉复议决定均属错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉请。被上诉人交警高架支队辩称，本案中，事发路段设置禁止摩托车通行的禁令标志，该禁令标志的含义中包括侧三轮摩托车。事发时，上诉人驾驶侧三轮摩托车在延安高架南侧虹许路上匝道行使，该行为属违反禁令标志通行，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定。被上诉人依法对其作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人长宁公安分局辩称，其在受理上诉人行政复议申请后依法进行审查，并在法定期限内作出被诉复议决定，程序符合法律规定。本案中，事发路段的禁令标志系依法设置。2009年道路交通标志和标线国家标准对该标志的定义是指禁止摩托车驶入，2012年《机动车运行安全技术条件》中明确将边三轮摩托车列入摩托车范畴。上诉人事发时驾驶的摩托车属于上述禁令标志禁止之列。故被上诉人作出被诉复议决定，维持被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条之规定，交警高架支队作为本行政区域内高架道路交通安全管理机关，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。被上诉人长宁公安分局依法具有受理上诉人行政复议申请，并作出被诉复议决定的职权。根据《道路交通安全法》第三十八条、第九十条之规定，车辆、行人应当按照交通信号通行，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案中，事发路段设置有禁止摩托车驶入的禁令标志，上诉人当时驾驶的侧三轮摩托车亦在该标志的禁止之列。被上诉人交警高架支队认定上诉人的行为属于违反禁令标志指示的违法行为，据此对其当场作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为，《道路交通安全法》等法律法规并未禁止侧三轮摩托车驶入高架道路，《上海市道路交通管理条例》第四十一条亦未将侧三轮摩托车列入禁止驶入高架道路之列，事发路段禁令标志的设置存在问题，且定义该标志含义的新国家标准其并不了解，故其行为不应受到处罚。对此，本院认为，《上海市道路交通管理条例》第四十一条列举了八种车辆及市人民政府规定的其他机动车禁止驶入高架道路。该条例第四十九条同时规定，公安交通管理部门应当根据道路交通管理的需要和方便识别的要求，依法设置交通信号灯、交通标志和交通标线。涉案路段设置的禁令标志并未违反法律规定，且规定上述标志及摩托车含义的相关国家标准早已公布，故上诉人的上述主张，缺乏依据，本院不予支持。被上诉人长宁公安分局受理上诉人行政复议申请后，经依法调查，于法定期限内作出被诉复议决定并送达上诉人，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人姚正负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2230号
申请执行人杨晓玲，女，1993年7月14日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市松山区夏家店乡八家村三组372号。
被执行人王平，男，1963年5月1日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗南台子乡南台子村。
本院在执行杨晓玲申请执行王平民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4421号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 刘永刚
二〇一六年五月十七日
书记员 胡文学
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初630号
原告顺意典当行有限公司
法定代表人李玉牛，男，该公司经理。
委托代理人罗四海，男，该公司员工。
被告王翠萍，女，1960年4月8日生，汉族，现住山西省盂县。
被告刘鸿雁，男，1964年5月7日生，汉族，现住山西省盂县。
原告顺意典当行有限公司诉被告王翠萍、刘鸿雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月4日，由被告刘鸿雁作担保，被告王翠萍向原告借款200000元，利息3分，并给原告出具借条一支，后原告多次催要，被告未归还借款。为此，原告诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告王翠萍未作答辩。
被告刘鸿雁未作答辩。
经审理查明，2011年10月4日，被告王翠萍因经营跑线车需资金周转，向原告顺意典当行有限公司借款200000元，并给原告出具借条一支，载明：“今借到到顺意典当行现金200000元，息3分。”落款王翠萍签字，刘鸿雁作为担保人签字。借款到期后，经原告催�，二被告均未归还借款。原告遂诉至本院，要求二被告归还借款本金及按月息2%支付利息。
上述事实有原告提供的借条原件一支、证明二份及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告顺意典当行有限公司的陈述以及原告提供的被告王翠萍出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效，被告应归还原告借款，其拖欠有失信用，原告之请求，本院予以支持。原告与担保人刘鸿雁对担保方式没有约定，依据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故刘鸿雁对王翠萍之借款承担连带保证责�。原告请求被告按月息2%,即年息24%支付资金占用期间的利息的，其请求于法不悖，本院予以支持。原告应给被告留出还款宽限期，本院支持利息自2011年12月5日至2016年5月3日，利息为200000元1607天24%÷365天=211332元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王翠萍于本判决生效之日起十日内归还原告顺意典当行有限公司借款人民币200000元整及利息211332元。
二、被告刘鸿雁对被告王翠萍所负第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，减半收取3735元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 史慧峰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第517号
原告林昌，男，1943年1月25日生，汉族。
被告吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族。
本院在审理原告林昌诉被告吴丽颢民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林昌的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林昌撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 高福罡
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 赵丽莎
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6686号
原告：郭桂青。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：张美云。
被告：杨汝强，系张美云之夫。
原告郭桂青与被告张美云、杨汝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂青的委托代诉讼理人潘浩东到庭参加了诉讼，被告张美云、杨汝强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭桂青向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款2万元及利息(从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张美云具有教师资质，其因经营所需，于2015年4月28日向原告借款2万元，并立借据一份，被告张美云立据后，经原告多次催要，一直未归还；被告杨汝强与被告张美云系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张美云所欠债务应认定为夫妻共同债务，故要求两被告共同承担还款责任。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张美云于2015年4月28日向原告借款2万元，并立借据一份，借据上未约定借款利息及还款期限。被告张美云在立据后，经原告多次催要，一直未还款；被告杨汝强与被告张美云系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据一份及高邮市民政局婚姻档案一份予以证明。
由于被告张美云、杨汝强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，被告张美云向原告借款未还，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告杨汝强与被告张美云系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求两被告承担从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求并无不当，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告张美云、杨汝强于本判决生效后十日内，给付原告郭桂青借款2万元及利息(从2016年12月14日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张美云、杨汝强共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初6048号
原告：黑龙江瑞星物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街37号B座1层。
法定代表人:韩金龙，职务董事长。
委托代理人：王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告：杨晓丽，女，1973年8月25日出生（公民身份号码：2301081973********），汉族，住所地哈尔滨市道外区公浴街*号*栋**单元****室。
原告黑龙江瑞星物业管理有限公司（以下简称瑞星公司）与被告杨晓丽服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瑞星公司的委托诉讼代理人王东辉到庭参加诉讼。被告杨晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞星公司诉称：原告系哈尔滨市道外区公浴街2-4号“景阳广场”小区的物业服务单位，被告系小区业主，自2007年10月1日原告开始接管景阳广场小区的物业服务事宜直至2015年4月30日，被告于2009年6月26日起就入住了该小区1栋B3单元1003室，并与原告签订《物业管理服务协议》，双方形成物业服务合同关系，起初被告如约给付每年的各项物业服务费用，被告房屋建筑面积82.9平方米、物业费1.2元/平方米/月，电梯费52元每月，但自2010年6月26日起至2013年6月25日被告一直拖欠物业服务费、电梯费共计5453.28元未给付，现因原告于2015年4月30日已不再管理该小区物业服务事项，曾多次向被告催缴欠款，但被告至今未给付。诉讼请求：1.判令杨晓丽给付瑞星公司拖欠的物业费与电梯使用费5453.28元、滞纳金1091元（远低于双方约定的日千分之二标准），共计6544.28元；2.诉讼费由杨晓丽承担。
杨晓丽到庭、未答辩。
在本案开庭审理过程中，瑞星公司为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示以下证据：
证据一、哈尔滨市商品房买卖合同书、进户通知单、业务家庭情况登记表，证明被告是坐落于景阳广场小区1栋B3单元1003室的业主，已经办理进户手续。
证据二、物业管理服务协议、承诺书、进户缴费通知单，业户手册及回执单，证明被告入住该小区时与原告签订物业管理服务合同，并认可物业合同各项费用的收费标准，违约责任的赔偿标准。
杨晓丽未到庭，未对瑞星公司的证据发表质证意见。
本院确认：瑞星公司举示的证据一，系景阳广场小区的开发商哈尔滨南美花园房地产开发有限公司出具，能够相互佐证证明2007年10月8日，哈尔滨南美花园房地产开发有限公司通知被告到原告处办理坐落于哈尔滨市道外区景阳广场小区1栋B3单元10层03号、使用面积82.9平方米房屋的进户手续，杨晓丽为该房房主的事实，该证据与本案有关联性，故本院予以采信。瑞星公司举示的证据二，能够证明2007年10月8日，原、被告签订物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系，瑞星公司自该协议签订后为杨晓丽提供物业服务，以及瑞星公司向杨晓丽告知了各项物业服务费用的收费标准，并在业户手册中约定业主未能按时如数交纳物业服务费用的，应按日2‰的标准支付违约金的事实，该证据与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：瑞星公司原系哈尔滨市道外区景阳广场小区的物业服务单位，杨晓丽为该小区1栋B3单元1003室房屋的业主，该房屋的使用面积为82.9平方米。2007年10月8日，该小区的开发商哈尔滨南美花园房地产开发有限公司通知杨晓丽到瑞星公司办理涉案房屋进户的手续。同日，原、被告签订物业管理服务协议，瑞星公司向杨晓丽发放了业户手册，该手册中约定住宅的物业服务费为1.2元/月×平方米（使用面积）、电梯费为52元/月，同时约定如杨晓丽未能按时如数交纳物业服务费用，应按日2‰的标准向瑞星公司支付违约金。杨晓丽自2010年6月26日起拖欠瑞星公司物业费、电梯使用费至2013年6月25日。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务合同关系。瑞星公司作为物业服务企业，应按照相关法律规定及双方合同约定，全面履行相应的物业服务义务；而杨晓丽作为接受服务的业主，应接受原告的管理、遵守相关规定，并按时如数向原告交纳物业服务费及电梯使用费。现因杨晓丽自2010年6月26日起至2013年6月25日拖欠瑞星公司物业服务费、电梯使用费，应当承担违约责任，故被告应给付原告2010年6月26日至2013年6月25日期间的物业服务费、电梯使用费，并支付该期间产生的违约金。同时瑞星公司自愿放弃部分违约金，主张的违约金数额低于双方约定的违约金数额，故本院对瑞星公司请求杨晓丽给付拖欠的物业费及电梯使用费5453.28元、滞纳金1091元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨晓丽在本判决生效之日起立即给付原告黑龙江瑞星物业管理有限公司拖欠的物业费及电梯使用费5453.28元、滞纳金1091元，合计6544.28元。
案件受理费64元（原告已预交），减半收取32元，由被告杨晓丽负担，于本判决生效之日起立即给付原告黑龙江瑞星物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 康轶乔
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00738号
驻马店亿好商贸公司：
本院已立案执行侯慧芳申请执行�合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00738号驻马店市亿家好日子商贸有限公司：本院已立案执行侯慧芳申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十月二十日
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执3580号
被拘留人:印明公民身份号码:
本院在执行江建秀与印明、方喜、张来娣、王增军（2017）浙0213执3580号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对印明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十三日
()
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审7号
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局，住所地大阁镇滨河路207号。
统一社会信用代码。
法定代表人王青山，职务局长。身份证号码。
委托代理人彭超，丰宁满族自治县国土资源局执法监察队科员。身份证号码。
委托代理人吴迪，丰宁满族自治县国土资源局执法监察队科员。身份证号码。
被执行人丰宁日月矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县黄旗镇老虎沟门村。营业执照注册号130826000003357。
法定代表人彭玉文，职务董事长。身份证号码。
委托代理人侯本强，丰宁日月矿业有限公司职员。身份证号码。
委托代理人赵长友，丰宁日月矿业有限公司矿长。身份证号码。
申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行丰国土罚[2017]02001-01号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人丰宁满族自治县国土资源局的委托代理人彭超、吴迪，被执行人丰宁日月矿业有限公司的委托代理人侯本强、赵长友到庭参加听证。
经审查查明，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年2月17日对被执行人丰宁日月矿业有限公司作出丰国土罚[2017]02001-01号处罚决定，认定被执行人丰宁日月矿业有限公司未经国土资源部门批准于2016年3月开始占用黄旗镇老虎沟门村土地307.01平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定对丰宁日月矿业有限公司作出：退还非法占用的土地307.01平方米，拆除在307.01平方米土地上新建的建筑物及构筑物的处罚决定。被执行人丰宁日月矿业有限公司在规定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人丰宁满族自治县国土资源局于2017年4月17日已向被执行人丰宁日月矿业有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后被执行人仍未履行，申请执行人丰宁满族自治县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人丰宁日月矿业有限公司履行丰国土罚[2017]02001-01号行政处罚决定所确定的内容。
另查明丰宁日月矿业有限公司于2015年9月30日和黄旗镇老虎沟门村村民岳士祥、胡加金签订《土地租赁合同》，租赁二人的的宅基地和自留地建筑办公用房和职工宿舍。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定：擅自将农民集体所有土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。非法出租农民集体所有的土地用于非农业建设的违法案件，违法当事人不仅涉及承租方，同时还涉及出租方，缺少任何一方均不构成违法行为，该违法案件需对双方的违法行为进行处罚。根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.2.(5).①责令退还、交还违法占用土地的，应当写明交还土地的对象、范围、期限等。丰国土罚[2017]02001-01号处罚决定责令被处罚人丰宁日月矿业有限公司退还占用的土地，但未明确退还土地接收的对象；该规程12.4.2.(5).②责令拆除的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，丰国土罚[2017]02001-01号处罚决定与规程不符。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人丰宁满族自治县国土资源局作出的丰国土罚[2017]02001-01号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王久利
审 判 员 温少平
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘玉玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终195号
上诉人（原审被告）：安徽鸿石建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区,统一社会信用代码913401007950611134(2-10)。
法定代表人左丛存。
被上诉人（原审原告）：张明松，男，汉族，1971年3月17日出生，住重庆市巫山县。
原审被告:巫溪县宁之源建设开发有限公司,住所地重庆市巫溪县,社会统一信用代码91500238073676394A。
法定代表人冉健。
上诉人安徽鸿石建设工程有限公司因与被上诉人张明松、原审被告巫溪县宁之源建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初650号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽鸿石建设工程有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按民事诉讼法第三十三条和民事诉讼法的解释第二十八第二款的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，重庆市巫溪县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，上诉人安徽鸿石建设工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 艳