上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第2518号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人徐前进，公司法务。
委托代理人贾海洋，公司法务。
被告武汉铸鑫机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人金福生，职务不详。
被告扬州市公元模具有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人王俊永，职务不详。
被告金福生，男，住浙江省台州市。
被告王俊永，男，住浙江省台州市。
被告李华胜，男，住浙江省临海市。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告武汉铸鑫机械有限责任公司（以下简称铸鑫公司）、扬州市公元模具有限公司（以下简称公元公司）、金福生、王俊永、李华胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。因被告铸鑫公司、公元公司、金福生、王俊永、李华胜下落不明，本院以公告方式于2014年8月9日向五被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海洋到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司诉称，2011年12月23日，其与被告铸鑫公司签订合同号为11A1XXXX的租赁合同，约定原告作为出租人向铸鑫公司出租机器设备。租赁标的物为：立式加工中心（HEXXXXX）一台、高速立式加工中心（HEXXXXX）一台。租赁期自2011年12月23日起至2014年12月23日止。首付租金为人民币327，469元，其余租金分36期支付，1-12期每期租金88，000元，13-24期每期租金68，000元，25-35期每期租金46，000元，36期租金0元，由被告铸鑫公司自2012年1月23日起每隔1个月之同一日支付。被告公元公司、金福生、王俊永、李华胜签订保证书，承诺承担连带保证责任。被告铸鑫公司在支付第27期租金后出现违约延滞支付租金情形，至2014年5月23日欠付到期租金113，400元。故原告诉至法院请求判令：1、解除其与铸鑫公司订立的租赁合同及2013年10月31日的协议书；2、铸鑫公司返还租赁物立式加工中心（HEXXXXX）一台、高速立式加工中心（HEXXXXX）一台；3、铸鑫公司立即支付截至到2014年5月23日的已到期租金113，400元；4、铸鑫公司立即支付计算至2014年11月10日的违约金67，098元；5、被告公元公司、金福生、王俊永、李华胜承担连带保证责任；6、诉讼费由五被告共同承担。
原告为其主张提供如下证明材料：1、租赁合同，证明原告与被告铸鑫公司之间的融资租赁关系；2、租赁物交付与验收证明书，证明被告铸鑫公司收到租赁设备并验收合格；3、协议书，证明原告与被告铸鑫公司协议更改租金支付日期及金额；4、保证书，证明被告公元公司、金福生、王俊永、李华胜应承担连带保证责任；4、委托购买合同和付款凭证，证明原告购买租赁物，租赁物的所有权人为原告；5、同意书，证明被告铸鑫公司同意向原告支付355，000元履约保证金。
被告铸鑫公司、公元公司、金福生、王俊永、李华胜均未作答辩，亦未提供证据。
鉴于五被告均未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2011年12月21日，原告与被告铸鑫公司及案外人某某公司（以下简称某某公司）签订合同号11A1XXXX-1的委托购买合同，约定由原告向某某公司购买设备：立式加工中心（HEXXXXX）一台、高速立式加工中心（HEXXXXX）一台，并出租给被告铸鑫公司。买卖合同价款2，327，469元。原告应在收到被告铸鑫公司出具租赁物交付与验收证明书和某某公司出具的正式发票后30日内向某某公司支付货款。合同另约定，鉴于被告铸鑫公司已经向某某公司支付814，614元，各方同意该款项视作原告已支付之买卖价款，被告铸鑫公司同意将该款项作为租赁合同支付给原告的全部或一部分首付租金，该款无须归还被告铸鑫公司。
2011年12月23日，原告与铸鑫公司签订合同号为11A1XXXX的租赁合同，约定原告作为出租人向被告铸鑫公司出租上述机器设备。租赁期自2011年12月23日起至2014年12月23日止。首付租金327，469元应于2011年12月23日支付。其余租金分36期支付，1-12期每期租金88，000元，13-24期每期租金68，000元，25-35期每期租金46，000元，36期租金0元，由被告铸鑫公司自2012年1月23日起每隔1个月之同一日支付。上述租赁合同第三条约定，如任何一期租金，或其他规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之廿加计迟延利息。第十一条约定，承租人如未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化；……承租人对本合同约定之任何约定未遵守或履行时，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。第十二条约定，承租人未依合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。
同日，被告铸鑫公司向原告出具同意书，同意另向原告提供355，000元的履约保证金，该款由原告应付被告铸鑫公司之买卖价金中扣除并充抵。被告铸鑫公司承诺如有违反租赁合同义务的，则履约保证金由原告没收。此外，被告金福生、王俊永、李华胜签订保证书，承诺就原告与被告铸鑫公司签订的上述租赁合同中的全部应付款项，包括租金、违约金、费用等承担连带保证责任，保证期间至租赁合同债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约向被告铸鑫公司交付了租赁设备，被告铸鑫公司出具租赁物交付与验收证明书，认可租赁设备已交付并经验收。原告向某某公司付款1，512，855元。另应由原告向被告铸鑫公司返回的814，614元，在抵销被告铸鑫公司应付的首付租金327，469元和履约保证金355，000元后，差额132，145元已经由原告于2011年12月28日向被告铸鑫公司支付完毕。
2013年10月31日，原告与被告铸鑫公司、公元公司、金福生、王俊永、李华胜签订协议书，就系争租赁合同中第21-36期租金的付款时间、金额作出变更约定，变更后的付款日期为2013年10月23日至2014年12月23日，每月一期，其中21-27期每期租金28，700元，28-35期每期租金84，700元，36期仍为0元。被告公元公司、金福生、王俊永、李华胜同意继续承担连带保证责任。
合同履行中，被告铸鑫公司支付了第1-27期租金，此后拒绝支付剩余租金。截止2014年5月23日欠付到期租金113，400元。原告经催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，原告与被告铸鑫公司签订的租赁合同系双方当事人之真实意思表示，并不违反法律法规之规定，应为有效，双方当事人均应恪守。原告向被告铸鑫公司提供了约定的租赁设备，履行了合同义务，被告铸鑫公司应当按约给付相应租金。后经被告铸鑫公司申请，各方签订协议书修改了部分租金的金额及支付时间。但被告铸鑫公司仍未完全按约履行，在支付第27期租金后便停止付款，以致涉诉，显属违约。原告要求解除合同，并由被告铸鑫公司支付已到期租金，返还租赁物并承担相应违约责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告铸鑫公司另向原告提供了355，000元的履约保证金，原告在庭审中明确该履约保证金用于冲抵已到期租金、违约金等应付款项，本院予以认可。冲抵完毕后剩余的履约保证金因被告铸鑫公司未提出主张，本院不予处理。
被告金福生、王俊永、李华胜签订保证书，被告公元公司在协议书的连带保证人处盖章，均是对被告铸鑫公司的欠付租金、违约金等合同应付款项承担连带保证责任，并不包括对原告基于租赁物的所有权要求被告铸鑫公司返还原物的诉请的连带责任。故本案中被告公元公司、金福生、王俊永、李华胜无需再承担保证责任。五被告均未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告武汉铸鑫机械有限责任公司签订的编号为11A1XXXX的租赁合同及2013年10月31日签订的协议书。
二、被告武汉铸鑫机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司租赁物：立式加工中心（HEXXXXX）一台、高速立式加工中心（HEXXXXX）一台。
三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币6，256.50元（原告已预缴），由被告武汉铸鑫机械有限责任公司、扬州市公元模具有限公司、金福生、王俊永、李华胜共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。