wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5022号
原告：刘圣元，男，汉族，生于1938年9月4日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李凯，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。
被告：李龙国，男，汉族，生于1966年3月28日，住重庆市开州区。
原告刘圣元诉被告李龙国赡养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘圣元于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘圣元申请撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘圣元撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘圣元负担。
审判员 李秀成
二〇一七年八月一日
书记员 周潜龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初95号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人朱硕，男，1976年3月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2002年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年；2012年7月5日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年2月21日刑满释放，2015年10月23日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月30日被强制隔离戒毒二年。2015年11月6日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人朱硕犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年10月23日0时许，公安机关遵义市红花岗区雷台山建国中学附近一居民楼下将非法持有毒品的被告人朱硕查获，并搜缴其携带的海洛因二包。经称量、鉴定：查获的毒品分别净重9.78克、10.01克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人朱硕具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节及自愿认罪的从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑一年至二年内对被告人朱硕判处刑罚。
经审理查明，被告人朱硕对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱硕犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱硕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人朱硕到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人朱硕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年5月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年一月二十九日
书记员 雍 雪
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执648号
申请执行人:陈某某，男。
被执行人：杨某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初74号民事判决书，依法受理陈某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人杨某偿还申请执行人陈某某借款本金人民币130000元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、人民币1450元、申请执行费人民币1850元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人杨某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执648号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执648号申请执行人:陈某某，男。被执行人：杨某，女。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初74号民事判决书，依法受理陈某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人杨某偿还申请执行人陈某某借款本金人民币130000元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、人民币1450元、申请执行费人民币1850元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人杨某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执648号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十二月二十五日书记员  罗健欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5453号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师（实习）。
被执行人吴江衡悦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢320-347铺。
投资人姚健，负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江衡悦娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）吴江知民初字第0080号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江衡悦娱乐会所于本判决生效之日起立即停止侵害《不顾一切的爱》、《患难见真情》、《我是真的爱上你了》、《好想对你说》、《黑色翅膀》、《恋人唱的歌》、《我记得我爱过》、《香水》、《一封信》、《再爱我好吗》、《Di-
da》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》、《SayYes》、《告解的男人》、《倦鸟余花》、《曙光》、《余情难了》、《与爱情无关》19首音乐电视作品放映权的行为；二、被告吴江衡悦娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计9050元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费205元，由被告负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于判决生效后十日内直接给付原告。因被告吴江衡悦娱乐会所逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的9255元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人存款均未果。在房地产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人吴江衡悦娱乐会所名下有房地产登记、车辆登记等可供执行财产。本案目前未发现有可供执行的财产，本院依法将吴江衡悦娱乐会所纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月11日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江衡悦娱乐会所名下无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江知民初字第0080号民事判决书主文本次执行程序终结
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 嵇浩恩
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初43号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，2016年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人王珂，陕西云德律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年7月7日7时32分许，被告人张某驾驶一辆陕CCCC**号小型轿车沿210国道由北向南行驶至北小张村段时，将沿此处由东向西横过公路的吴某某碰撞，造成吴某某受伤、车辆受损的交通事故。吴某某经送医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“张某负此事故主要责任，吴某某负此事故次要责任”。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定：“吴某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡”。事故发生后，双方就民事部分已达成协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。
另查明：2016年7月7日07时39分许，西安市公安局交通警察支队长安大队接杨睿报案后赶赴现场得知被告人张某被送往兵器工业五二一医院救治，民警遂赶往五二一医院对被告人张某进行调查。2016年8月30日，西安市公安局交通警察支队长安大队对该案依法立案侦查，被告人张某能下床活动后于2016年12月14日到西安市公安局交通警察支队长安大队投案，该日被刑事拘留。2016年7月8日，西安市公安局交通警察支队长安大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对事故车辆甲车陕CCCC**“别克”牌小型轿车及乙车陕XXXX**小型普通客车的行车制动系统技术状况、碰撞痕迹检查、车速进行鉴定。2016年8月1日，该鉴定中心作出了长安G210线7·7交通事故鉴定意见书即NO:SFJD20160708-54XM，鉴定意见为：“1.甲乙两车事故前行车制动系统技术状况正常。2.甲车前部先与行人发生碰撞，甲车前部又与对向行驶的乙车左前部发生碰撞。3.甲车陕CCCC**事故前计算行驶速度为95km／h。4.乙车陕XXXX**事故前计算行驶速度为69.6km／h。”
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接警记录、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场图、现场勘查笔录及照片、车辆司法鉴定意见书、兵器工业五二一医院诊断证明及门诊病历、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶且措施不当发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人张某与被害人吴某某的家属就吴某某的死亡事宜达成了赔偿协议，且赔偿协议已履行，被害人吴某某的家属对被告人张某的行为表示了谅解，依法可对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人关于被告人张某具有坦白情节、系初犯及偶犯、已赔偿全部损失且已取得被害人吴某某家属谅解的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初43号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某，男，2016年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人王珂，陕西云德律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2016年7月7日7时32分许，被告人张某驾驶一辆陕CCCC**号小型轿车沿210国道由北向南行驶至北小张村段时，将沿此处由东向西横过公路的吴某某碰撞，造成吴某某受伤、车辆受损的交通事故。吴某某经送医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“张某负此事故主要责任，吴某某负此事故次要责任”。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定：“吴某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡”。事故发生后，双方就民事部分已达成协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。另查明：2016年7月7日07时39分许，西安市公安局交通警察支队长安大队接杨睿报案后赶赴现场得知被告人张某被送往兵器工业五二一医院救治，民警遂赶往五二一医院对被告人张某进行调查。2016年8月30日，西安市公安局交通警察支队长安大队对该案依法立案侦查，被告人张某能下床活动后于2016年12月14日到西安市公安局交通警察支队长安大队投案，该日被刑事拘留。2016年7月8日，西安市公安局交通警察支队长安大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对事故车辆甲车陕CCCC**“别克”牌小型轿车及乙车陕XXXX**小型普通客车的行车制动系统技术状况、碰撞痕迹检查、车速进行鉴定。2016年8月1日，该鉴定中心作出了长安G210线7·7交通事故鉴定意见书即NO:SFJD20160708-54XM，鉴定意见为：“1.甲乙两车事故前行车制动系统技术状况正常。2.甲车前部先与行人发生碰撞，甲车前部又与对向行驶的乙车左前部发生碰撞。3.甲车陕CCCC**事故前计算行驶速度为95km／h。4.乙车陕XXXX**事故前计算行驶速度为69.6km／h。”上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接警记录、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场图、现场勘查笔录及照片、车辆司法鉴定意见书、兵器工业五二一医院诊断证明及门诊病历、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶且措施不当发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人张某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。因案发后，被告人张某与被害人吴某某的家属就吴某某的死亡事宜达成了赔偿协议，且赔偿协议已履行，被害人吴某某的家属对被告人张某的行为表示了谅解，依法可对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人关于被告人张某具有坦白情节、系初犯及偶犯、已赔偿全部损失且已取得被害人吴某某家属谅解的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年一月二十四日书 记 员  许 敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2900号
原告公某，农民。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告任某，农民。
原告公某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女任祖含，××××年××月××日生育次女任祖悦。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分割财产，并由被告承担诉讼费用。
被告任某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女任祖含，××××年××月××日生育次女任祖悦。现原告诉至本院，要求与被告任某离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后建立起了夫妻感情，且已生育两女。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告任某离婚。
案件受理费150元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 颖
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1281号
申请执行人杜力钧。
被执行人赵斌杰。
申请人杜力钧与被执行人赵斌杰借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1436号已经发生法律效力。杜力钧于2017-7-31向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1281号申请执行人杜力钧。被执行人赵斌杰。申请人杜力钧与被执行人赵斌杰借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1436号已经发生法律效力。杜力钧于2017-7-31向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十一月三十日书记员  宋玺来
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初170号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李银泽，男，汉族，1997年2月13日出生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市宁洱县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月12日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李银泽犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人李银泽到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：2016年8月21日5时许，被告人李银泽等人与被害人杨某在普洱市思茅区思茅镇阳光悦城“东某”酒吧因琐事发生打斗，后被害人杨某追打被告人李银泽至思茅区思茅镇茶城大道与夜都路岔口处时，被告人李银泽用刀将被害人杨某捅伤。经鉴定：杨某腹部外伤致肝破裂的损伤程度已达轻伤一级。
公诉机关对指控的事实提供相应的证据证实。公诉机关认为被告人李银泽故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李银泽如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处李银泽一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李银泽对公诉机关指控的罪名无异议，提出是被害人先动手，其是正当防卫，请求从轻判处。
�审理查明：2016年8月21日5时许，被告人李银泽等人与被害人杨某在普洱市思茅区思茅镇阳光悦城“东某”酒吧因琐事发生打斗，后被害人杨某追打被告人李银泽至思茅区思茅镇茶城大道与夜都路岔口处时，被告人李银泽用刀将被害人杨某捅伤。经鉴定：杨某腹部外伤致肝破裂的损伤程度已达轻伤一级。
在本案诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李银泽赔偿医疗费等各项费用。经本院调解，2017年8月3日，被告人李银泽的家属与被害人杨某达成赔偿协议，由李银泽家属赔偿杨某人民币8500元，杨某向李银泽出具谅解书给予谅解。后于2017年9月1日向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李银泽在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、李银泽正侧面照片、户口证明、到案经过、情况说明；现场勘验笔录、方�示意图及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人陈某、李某的证言、被害人杨某的陈述、被告人李银泽的供述与辩解、收条、谅解书等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法予以采纳。
本院认为，被告人李银泽持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李银泽犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，证据确实充分，本院予以确认。被告人李银泽认为其是正当防卫，根据庭审查明的事实，无证据证实被害人先动手打人，被告人与被害人是双方发生争执后互相斗殴，不符合刑法规定正当防卫的构成要件，故对李银泽的辩解意见本院不予采纳。被告人李银泽到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被害人对案件的发生亦有过错，可酌情减轻被告人的责任；被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人对被告人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十二条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李银泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 茜
审判员 罗卫东
审判员 黄 俊
二〇一七年九月四日
书记员 王明丽
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审240号
申请执行人临沭县环境保护局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475599Q。
法定代表人杜洪仪，局长。
委托代理人王庆玉，临沭县环境保护局工作人员。
被执行人段圣运，居民。
申请执行人临沭县环境保护局于2017年6月27日向本院申请强制执行沭环罚字【2016】020902号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月15日，临沭县环境保护局对段圣运作出沭环罚字【2016】020902号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、处以罚款10万元整；2、责令立即停止违法行为,消除污染；2016年11月18日，临沭县环境保护局将该决定书邮寄送达被执行人，并于2017年5月28日向其邮寄送达催告书。在法定期间内段圣运未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县环境保护局向本院申请强制执行处罚决定第1项，并申请执行加处罚款10万元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人段圣运收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临沭县环境保护局作出的沭环罚字【2016】020902号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人段圣运在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 孙凯阳
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周文香
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢395号
申请执行人金昌某某某某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路。
法定代表人王某某，职务理事长。
委托诉讼代理人杨某某，职务该公司职员。
被执行人杨某某，男，汉族，系金昌某某职工，住本区昌荣里。
被执行人张某某，男，汉族，系金昌某某职工，住本区昌泰里。
被执行人王某某，男，汉族，系金昌某某职工，住本区昌文里。
本院在执行申请执行人金昌某某某某银行股份有限公司与被执行人杨某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某某某银行股份有限公司以本案与被执行人杨某某、张某某、王某某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2018年7月20日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金民二初字第398号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月二十日
书记员 张永卓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4410号
原告：金兴昌，男，1955年12月24日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：姚楚泉，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：张扬，男，1993年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市凤凰路730号。
负责人：余勇，总经理。
委托代理人：陶博，公司员工。
原告金兴昌与被告姚楚泉、张扬、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人姚文妹、被告张扬的委托代理人梁天、被告都邦保险的委托代理人陶博到庭参加诉讼，被告姚楚泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日，被告姚楚泉驾驶浙Ｅ×××××的小型轿车，沿德清县新市镇环城西路行驶至德清县交叉口宏泰宾馆门口时，与原告驾驶的摩托车发生相撞，造成车辆受损以及原告受伤的交通事故。经事故认定，被告姚楚泉负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往德清县第三人民医院、解放军第九八医院接受治疗，被诊断为左肩胛骨粉碎性骨折等。经原、被告双方共同委托法院鉴定，原告伤势构成10级伤残。经查，浙Ｅ×××××的小型轿车为被告张扬所有，并在被告都邦保险处投保了交强险和商业险，且均在保险期内。为此，原告诉请判令：1.三被告共同赔偿原告人身损害赔偿款共计157963元；2.被告都邦保险在保险限额内承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先支付）。
被告姚楚泉未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
被告张扬辩称，被告张扬将车辆借给被告姚楚泉使用，被告姚楚泉有合法的驾驶证，且车辆已投保交强险和商业险，已尽到车主应尽的责任，我方不应承担责任。本次事故的发生与车辆未按时年检无因果关系，从事故认定书可以看出，车辆停车开门与原告相撞，未在行驶过程中，且投保单无被告张扬签字确认，免责条款对其不生效。被告张扬在本次事故中无过错，根据侵权责任法的规定不承担赔偿责任，车辆借给被告姚楚泉使用，应由被告姚楚泉承担相应的责任，车辆在被告都邦保险出投保交强险和商业三者险，由被告都邦保险在保险范围内承担理赔责任。对原告诉请金额有异议，住院伙食补助费过高，应按浙江省公务出差标准计算；护理费为部分护理，应按照80元/天计算；误工费按3000元/月计算。
被告都邦保险辩称，对原告诉请金额有异议，医药费部分应扣除非医保医药费6121.84元；住院伙食补助费40元/天过高，应按30元/天计算9天；营养费无异议；护理费原告伤后由家人护理，141.7元/天过高，应按照95元/天计算60天；误工费3683元/月过高，认可100元/天，根据我司的查勘，原告受伤前在环卫处工作，工资是3000元/月；残疾赔偿金原告户籍性质为家庭户，并未标注非农，应按照35537元/年计算；被扶养人生活费，被扶养人生活在农村，应按农村标准计算；鉴定费我司不予赔偿；精神抚慰金按责任比例承担3500元；交通费认可200元。本次交通事故发生在2016年3月13日，被告张扬的车辆状态年审时间为2016年1月，该车辆未及时审验，依据保险合同约定，商业保险不予赔偿；诉讼费我司不承担。
经审理查明，2016年3月13日10时22分，被告姚楚泉驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，沿德清县新市镇环城西路行驶至德清县叉口宏泰宾馆门口时，与原告驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的普通摩托车发生相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告姚楚泉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙Ｅ×××××的小型轿车在被告都邦保险处投保交强险及商业三者险（限额500000元，附加不计免赔险）。
原告受伤后入院治疗，共住院9天，花去医药费42379元。2016年10月13日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日。
另查明，被扶养人情况：原告父亲，郑子芳，1931年3月12日出生，共育有5名子女。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费42379元；
2.住院伙食补助费360元（40元／天×9天）；
3.营养费2700元（30元／天×90天）；
4.护理费8502元（141.7元／天×60天）；
5.误工费22098元（3683元／月×6个月）；
6.残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）；
7.被扶养人生活费2866元（28661元／年×5年×10%÷5）；
8.精神损害抚慰金3500元；
9.交通费200元；
10.鉴定费2100元；
以上合计人民币172133元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、保单；2.病历、住院病案、医药费票据、费用清单；3.鉴定意见书、鉴定费发票；4.代查勘协议书、银行明细；5.家庭情况登记表；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告姚楚泉负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。浙Ｅ×××××的小型轿车在被告都邦保险处投保交强险，被告都邦保险应在交强险限额内支付理赔款120000元（非医保医药费、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。关于被告都邦保险辩称浙Ｅ×××××的小型轿车行驶证在事故发生时已过年审期限，在商业三者险中不予赔付的抗辩，被告张扬称其未在投保单上签字，该争议属保险合同纠纷范畴，在本案中不予处理。故对超出交强险的损失52133元（172133元-交强险120000元），由被告姚楚泉先行赔偿原告70%即36493.1元。关于是否可在商业三者险中理赔部分由被告张扬向被告都邦保险依法另行主张。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚楚泉支付给原告金兴昌赔偿款36493.1元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险限额内向原告金兴昌支付理赔款120000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告金兴昌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币595元，由原告金兴昌承担180元，被告姚楚泉承担415元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一七年五月十日
代书 记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10260号
上诉人(原审原告)：叶美珍，女，1947年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宋根兴，男，1936年6月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：田思远，上海江怀律师事务所律师。
上诉人叶美珍与被上诉人宋根兴因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第6853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶美珍上诉请求：撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。事实和理由：涉案玻璃平台紧邻上诉人家的窗户，平台以钢筋直接支撑于地面，非常稳固，为他人攀爬、乃至由此进入上诉人家中提供了便利，对上诉人的安全及隐私造成了直接威胁；涉案空调及其支架均紧邻上诉人家窗户的上檐，违反了上海市空调设备安装使用管理规定，且此处并非物业部门规划的空调安装位置，空调运转时的噪音和废气对上诉人的生活亦造成了影响；上诉人在原审中的举证是充分的，原审判决违背了客观事实；原审未将现场勘查的情况载入判决书，也未核查涉案搭建有无合法的审批手续；上诉人的承租部位为上海市黄浦区梦花街XXX号(以下简称“17号”)二楼，17号一楼由其他住户居住使用。
被上诉人宋根兴辩称，不同意上诉人的上诉意见。涉案玻璃平台距离地面较高，盗贼不可能凭此进入上诉人家中，且本案是民事纠纷、并非行政案件，该搭建有无审批手续与本案无关。又，上海市黄浦区梦花街XXX号(以下简称“19号”)房屋本身的宽度也只有3米，不可能达到相关部门规定的空调外机安装间距(3米)，被上诉人对此应予以容忍；考虑到实际情况，被上诉人现同意将位于东侧(即紧邻上诉人家窗户的一侧)的空调外机向西平移50厘米。
叶美珍向一审法院起诉请求：1、要求宋根兴拆除19号二楼窗户下檐的玻璃平台及支架，费用由宋根兴承担；2、要求宋根兴拆除19号二楼窗户上檐的钢架结构，并将2台空调外机搬离17号二楼3米以上距离，费用由宋根兴承担。
一审法院认定事实：叶美珍、宋根兴系邻居关系，叶美珍系17号承租人，宋根兴系19号承租人。2015年6月，宋根兴对其房屋进行改造，将原有木结构换成钢结构，二楼窗户上檐向外延伸搭建了一个平面钢架结构，二楼窗户下檐向外延伸搭建了一个钢架支撑的玻璃平台，并安装了两台空调外机。叶美珍诉称17号房屋改建及安装在外墙上的空调外机对其造成安全隐患并影响其正常生活，但在案件一审过程中未提供确实的证据予以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶美珍诉称19号的房屋改建及安装的空调外机对叶美珍造成安全隐患并影响正常生活，但在案件审理过程中未能提供确实的证据予以证明，故对叶美珍的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回叶美珍的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人补充提交现场照片一张(上诉人妻子攀爬至涉案玻璃平台上)以示涉案玻璃平台易于攀爬及承重情况。被上诉人对此照片不予确认。本院经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明：叶美珍的《租用居住公房凭证》载明叶美珍的独用租赁部位为17号二层统楼；宋根兴的《租用居住公房凭证》载明宋根兴的独用租赁部位为19号底层前客堂、二层前楼。以上事实有讼争双方在原审中提供并经过庭审质证的租赁凭证为证。
本院认为，房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。同时，邻里之间应相互包容，相互体谅，双方互负合理的容忍义务。本案中，系争的玻璃平台及其支架紧邻上诉人家窗户，客观上确会对上诉人家构成安全隐患等相邻妨碍，上诉人诉请要求被上诉人予以拆除，理由可以成立，本院对此予采信。又，鉴于讼争双方居住的房屋系老式里弄，受客观条件所限，被上诉人安装空调外机确实无法满足距离上诉人房屋3米以上的要求，且空调外机需有相应支架予以配置固定，上诉人对此应予合理容忍。二审中，被上诉人表示愿将位于东侧(即紧邻上诉人家窗户的一侧)的那台空调外机向西平移50厘米，以减轻对上诉人家的生活影响，经核，并无不妥，本院对此予以准许。
综上所述，叶美珍的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第6853号民事判决；
二、宋根兴应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市黄浦区梦花街XXX号二楼窗户下檐的玻璃平台及其支架，拆除费用由宋根兴负担；
三、宋根兴应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市梦花街XXX号二楼窗户外靠东侧的空调外机一台向西平移50厘米，移动费用由宋根兴负担；
四、对叶美珍的其他上诉请求不予支持。
一审案件受理费人民币80元，二审案件受理费人民币80元，均由宋根兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13360号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告栾宇杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告栾宇杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十二月四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3854号
原告黄谷，男，生于1970年1月10日，汉族，居民。
委托代理人丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告陶发成，男，生于1976年7月26日，汉族，居民。
被告辜翠华，女，生于1963年2月2日，汉族，居民。
本院在审理原告黄谷诉被告陶发成、辜翠华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一五年十一月九日
书记员 喻珈彤
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第267号
原告：孔某某，女，1983年12月18日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，男，1974年11月22日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国济州特别自治道济州市。
原告孔某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告孔某某与被告金某某于2008年9月30日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告孔某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2008年9月30日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告孔某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告孔某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告孔某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告孔某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年三月十九日
书记员 赵 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初471号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人兰传平（别名兰ＸＸ），男，1977年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年7月7日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月2日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。
被告人王光建，男，1989年6月11日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省濮阳市台前县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年7月10日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月11日被商丘市公安局前进分局取保候审，同年9月8日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
被告人吕朝旭，男，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年7月8日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月11日被商丘市公安局前进分局取保候审，同年9月8日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
被告人闫江东，男，1984年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2016年7月7日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月3日被商丘市公安局前进分局取保候审，同年9月8日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
被告人冯龙，男，1988年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年7月19日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月11日被商丘市公安局前进分局取保候审，同年9月8日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
被告人李学华，男，1970年6月4日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2016年7月7日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月3日被商丘市公安局前进分局取保候审，同年9月8日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人兰传平、王光建、吕朝旭、闫江东、冯龙、李学华犯买卖国家机关证件罪，于2016年11月1日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人兰传平、王光建、吕朝旭、闫江东、冯龙、李学华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年初以来，被告人兰传平利用自己在商丘市行政服务大厅和交警熟识的条件，多次以不齐全的手续打印机动车临时牌照，以200元、180元、150元一副的价格销售给闫江东、李学华、王光建、吕朝旭、冯龙等人，共计卖出机动车临时牌照150余副，非法获利20000余元。其中被告人闫江东以150元一副的价格购买兰传平的汽车临时号牌20副，以每副200元的价格出售给犯罪嫌疑人李学华10副，被告人李学华还单独在商丘市梁园区中原车城以5元一副的价格购买伪造的郑州临时牌照4副；被告人吕朝旭以200元、180元、150元一副不等的价格从兰传平手中购买汽车临时牌照20副；被告人冯龙以200元、180元、150元一副的价格从兰传平手中购买汽车临时牌照30副；被告人王光建多次以200元一副的价格从兰传平手中购买汽车临时牌照21副。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人兰传平、王光建、吕朝旭、闫江东、冯龙、李学华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条之规定，构成买卖国家机关证件罪，属共同犯罪，请求依法判处。
被告人兰传平、王光建、吕朝旭、闫江东、冯龙、李学华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年以来至案发，被告人兰传平利用自己在商丘市行政服务大厅和交警熟识的便利条件，多次以不齐全的手续打印机动车临时牌照，以200元、180元、150元一副的价格销售给被告人闫江东、李学华、王光建、吕朝旭、冯龙等人，共计卖出机动车临时牌照150余副，非法获利20000余元。其中被告人闫江东以150元一副的价格购买兰传平的汽车临时号牌20副，以每副200元的价格出售给犯罪嫌疑人李学华10副，被告人李学华还单独在商丘市梁园区中原车城以5元一副的价格购买伪造的郑州临时牌照4副；被告人吕朝旭以200元、180元、150元一副不等的价格从兰传平手中购买汽车临时牌照20副；被告人冯龙以200元、180元、150元一副的价格从兰传平手中购买汽车临时牌照30副；被告人王光建多次以200元一副的价格从兰传平手中购买汽车临时牌照21副。
上述事实，被告人兰传平、王光建、吕朝旭、闫江东、冯龙、李学华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人兰传平、王光建、吕朝旭、闫江东、冯龙、李学华供述、证人徐彦、穆某等人的证言、补充材料、赃物照片、微信证明、情况说明、评估报告、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰传平、王光建、吕朝旭、闫江东、冯龙、李学华买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。庭审中被告人兰传平、王光建、吕朝旭、闫江东、冯龙、李学华认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，并能够积极退赃和缴纳罚金。本案在审理中了解到六名被告人在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰传平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人王光建犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人吕朝旭犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人闫江东犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人冯龙犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人李学华犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
被告人兰传平违法所得20000元赃款已追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石 莹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初216号
原告李宝生，公民身份号码×××2118，男，农民，现住黑龙江富锦市。
被告周志波，公民身份号码×××037X，男，个体户，现住黑龙江省。
被告周德全，公民身份号码×××3610，男，1962年11月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被告周龙江，男，无职业，现住黑龙江省。
被告王长福，公民身份号码×××0918，男，个体户，现住黑龙江省。
本院在审理李宝生诉周志波、周德全、周龙江、王长福民间借贷纠纷一案中，因原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起七天内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘秀山
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更301号
罪犯彭秋凤，女，1972年9月12日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）四刑初字第108号刑事判决，认定被告人彭秋凤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月26日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第768号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年7月29日本院作出（2009）长刑执字第2560号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第2109号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯彭秋凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，丁立国与妻子彭秋凤因与丁父的家庭矛盾离家出走，因身上无钱，二人预谋抢劫出租摩托车。2001年7月29日中午，二人窜至梨树县十家堡镇出租车点，骗租陶某春的摩托车去孟家岭，行至龙湾村附近时，彭秋凤假装上厕所让陶停车，二人用石头击打陶头部，陶奋力反抗，丁立国拿出尖刀，照陶胸部、背部各刺一刀，致陶某春当场死亡。二人抢得西门子手机一部和钱江牌摩托车一台，共价值人民币4140元。案发后，赃物已收缴返还。二人均系主犯，丁立国的罪责大于彭秋凤。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分427.3分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯彭秋凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯彭秋凤减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初1128号
原告：袁小红，女，1969年9月14日出生，汉族，宁夏中畅恒基建筑有限公司预算员。
被告：史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市。
被告：史志华，男，1991年11月2日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市。
原告袁小红与被告史如财、史志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理。被告史志华在答辩期间对该案的管辖权提出异议，本院依法驳回被告史志华对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小红到庭参加了诉讼。被告史如财、史志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁小红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本息合计352000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年1月14日先后两次向原告借款，用于支付平罗县34#地惠景苑项目农民工工资的发放。两次借款累计本息合计352000元。第一次借款协议约定借款金额10万元，期限为6个月，第二次借款金额为10万元，期限为6个月，自2016年1月14日至2016年7月15日。2016年7月15日借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
被告史如财、史志华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告史如财、史志华与原告及案外人朱霞等人共同签订借款协议一份，约定二被告向原告借款金额为10万元。同日，二被告与原告又单独签订借款协议一份，约定二被告向原告借款10万元。两笔借款共计20万元，均约定借款期限为6个月，自2016年1月14日至2016年7月14日，每笔借款到期后二被告均需归还原告本息124000元。2016年1月14日，二被告向原告出具金额为20万元的借条一张，约定期限为6个月，于2016年7月15日一次性还清。借款到期后，被告史如财、史志华未返还上述借款，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借款协议2份及借条1份予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借款协议及借条，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款20万元未返还的事实，故对原告要求二被告返还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然借款时双方对利息进行了约定，但原告要求被告支付利息152000元超出法律规定，本院依法确认利息为104000元（20万元×24%÷12个月×26个月，自2016年1月14日至2018年3月14日）。被告史如财、史志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史如财、史志华于本判决生效之日起十日内返还原告袁小红借款200000元、支付利息104000元，共计304000元；
二、驳回原告袁小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告袁小红负担360元，被告史如财、史志华负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员赵文琴
二〇一八年六月六日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
２
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初1128号原告：袁小红，女，1969年9月14日出生，汉族，宁夏中畅恒基建筑有限公司预算员。被告：史如财，男，1962年12月10日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市。被告：史志华，男，1991年11月2日出生，汉族，个体，住江苏省溧阳市。原告袁小红与被告史如财、史志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理。被告史志华在答辩期间对该案的管辖权提出异议，本院依法驳回被告史志华对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小红到庭参加了诉讼。被告史如财、史志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁小红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本息合计352000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年1月14日先后两次向原告借款，用于支付平罗县34#地惠景苑项目农民工工资的发放。两次借款累计本息合计352000元。第一次借款协议约定借款金额10万元，期限为6个月，第二次借款金额为10万元，期限为6个月，自2016年1月14日至2016年7月15日。2016年7月15日借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。被告史如财、史志华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告史如财、史志华与原告及案外人朱霞等人共同签订借款协议一份，约定二被告向原告借款金额为10万元。同日，二被告与原告又单独签订借款协议一份，约定二被告向原告借款10万元。两笔借款共计20万元，均约定借款期限为6个月，自2016年1月14日至2016年7月14日，每笔借款到期后二被告均需归还原告本息124000元。2016年1月14日，二被告向原告出具金额为20万元的借条一张，约定期限为6个月，于2016年7月15日一次性还清。借款到期后，被告史如财、史志华未返还上述借款，引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借款协议2份及借条1份予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借款协议及借条，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款20万元未返还的事实，故对原告要求二被告返还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然借款时双方对利息进行了约定，但原告要求被告支付利息152000元超出法律规定，本院依法确认利息为104000元（20万元×24%÷12个月×26个月，自2016年1月14日至2018年3月14日）。被告史如财、史志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史如财、史志华于本判决生效之日起十日内返还原告袁小红借款200000元、支付利息104000元，共计304000元；二、驳回原告袁小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由原告袁小红负担360元，被告史如财、史志华负担2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员赵文琴二〇一八年六月六日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7394号
原告北京延龙物业管理有限责任公司。
法定代表人鲍建华，总经理。
委托代理人屈春颖，女，1981年11月17日出生。
被告袁海庆，男，1976年8月24日出生。
委托代理人马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
原告北京延龙物业管理有限责任公司（以下简称：延龙物业公司）与被告袁海庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延龙物业公司的委托代理人屈春颖，被告袁海庆及其委托代理人马玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延龙物业公司诉称：我公司自成立后一直负责北京市大兴区×镇×的物业管理服务工作。北京市大兴区×镇×小区×室（建筑面积113.67平方米）的业主是袁海庆，自2006年至2013年共拖欠我公司的物业费14277.59元、滞纳金14277.59元，以上共计28555.18元。现原告经营成本上涨，经营困难，为保证向广大业主提供更好的服务，现我公司提起诉讼要求：1、判令被告袁海庆支付原告2006年4月13日至2014年4月12日的物业费14277.59元；2、判令被告袁海庆支付原告滞纳金14277.59元；3、诉讼费用由被告袁海庆负担。
被告袁海庆辩称：对涉诉房屋的坐落位置、面积认可，产权人是我本人。对物业费收费标准也没有意见。我不交物业费是有原因的。1、我是2004年买的房子，第二年房屋就开始墙体渗水，把小屋装修的阳台都给泡了，给物业打电话没有人来，之后让物业来修，物业说找不到漏水原因，让我们等雨季过了之后刮一层腻子就可以了，后来物业也不来修理了，导致我的小屋现在也无法住人；2、小区安保存在问题，时有入户盗窃现象，保安巡逻不到位；小区大型犬很多，存在安全隐患；小区狗屎很多，卫生很差；小区道路需要维修；小区停车位将小区门口堵住；小区绿化不达标，杂草丛生，都是秃地；违章建筑较多，物业公司置之不理；3、物业公司之前从没向我要过物业费，只有今年才要过，2011年之前的物业费已过诉讼时效；4、因不是我违约在先，滞纳金不同意支付。
经审理查明：被告袁海庆系北京市大兴区×镇×小区×室的业主，房屋面积为113.67平方米。2004年4月13日，作为甲方的延龙物业公司与作为乙方的袁海庆签订前期物业服务合同业主临时公约及补充协议，被告袁海庆每年应缴纳的物业费为1784.69元。被告袁海庆自2006年4月13日起未交纳物业费。
庭审中，被告袁海庆提交照片8组，欲证实物业公司在服务过程中存在其答辩意见中所陈述的问题，尤其是对被告的小屋墙体渗水问题，物业公司置之不理，使得墙面渗水多年得不到解决。原告延龙物业公司称对照片的真实性不予认可，对被告反映的问题将核实后予以改进；被告袁海庆提交录音材料一份，欲证实2013年3月份被告就墙体渗水问题向物业公司报修，物业公司一直拖延未尽维修义务。原告延龙物业公司对该证据的真实性不认可，并称针对被告所说的墙体渗水问题物业公司积极配合业主解决，也曾经给修缮过。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、前期物业服务合同、补充协议、分户管理记录、照片、录音材料等证据在案佐证。
本院认为：被告袁海庆与原告延龙物业公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方均应遵守履行。原告延龙物业公司为被告袁海庆所在小区提供了物业服务，被告袁海庆应当按照约定交纳物业费。故对原告延龙物业公司要求被告袁海庆给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告延龙物业公司要求被告袁海庆给付至2014年4月12日的物业费，因有部分物业费尚未实际发生，本院酌定计算至2013年10月12日，经核算，物业费数额为13385.18元。被告袁海庆关于墙体渗水的辩解意见，原告延龙物业公司应在核实后根据实际情况及义务范围加以改正，但不应成为被告袁海庆拒交物业费的理由，如若因漏水对被告袁海庆造成财产损失，其可另行提起诉讼；被告袁海庆关于该小区绿化、安保服务不到位、道路设施疏于管理、停车占用住户门口、私搭乱建现象严重等答辩意见，不足以作为其个人拒交物业费的合法理由，但应指出，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准；被告袁海庆关于原告延龙物业公司2011年之前的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，因物业服务具有公共服务性及连续性，且原告并未明显怠于行使权利，故对该答辩意见本院不予采纳。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，为督促延龙物业公司提高服务水平，改善服务质量，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告袁海庆给付原告北京延龙物业管理有限责任公司二〇〇六年四月十三日至二〇一三年十月十二日的物业费共计一万三千三百八十五元一角八分（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告北京延龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十四元，由原告北京延龙物业管理有限责任公司负担三百七十九元（已交纳），由被告袁海庆负担一百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈国娟
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 鲁 琦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1190号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杜杰，男，1996年11月21日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市。因本案于2016年8月30日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1105号起诉书指控被告人杜杰犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人杜杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日上午8时许，被告人杜杰在重庆市江北区南桥寺陆陆汽车美容服务部，趁无人之机，盗走被害人刘某放在收银台抽屉内的IPADAIR型平板电脑一台（价值1500元）、酷派5270型手机一部（价值347元）、现金100元及储物间电脑桌抽屉内的黄金手镯一个（价值10654元）及被害人尹某身份证一张。2016年8月23日，杜杰将盗窃的手镯销赃后获款5870元，赃款予以挥霍。
2016年8月30日，被告人杜杰被公安机关捉获归案，并从其随身物品中查获被盗的IPADAIR型平板电脑、酷派5270型手机及尹某身份证一张，公安机关已分别发还被害人刘某、尹某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杜杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人杜杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杜杰到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜杰在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人刘某、尹某的陈述、证人胡某的证言、被告人杜杰的供述、辨认笔录及照片、监控视频截图、扣押及发还物品清单、发票、收据、价格认定结论书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜杰以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值12601元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于杜杰到案后能够如实供述罪行，且部分被盗财物已追回，依法对其从轻处罚。根
据被告人杜杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止。）
二、追回的被盗IPADAIR型平板电脑、酷派5270型手机发还被害人刘某、被盗身份证一张发还被害人尹某（均已发还）。
三、责令被告人杜杰退赔被害人刘某经济损失10754元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5182号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：扬州聚美尚品电子商务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区杨寿镇。
法定代表人：单超，总经理。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告扬州聚美尚品电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 孙明德
二〇一七年五月二十�日
书 记 员 李易忱
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审533号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人赵信发,男,1965年4月30日出生,汉族,住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第90号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2010）第90号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审533号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人赵信发,男,1965年4月30日出生,汉族,住址浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第90号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2010）第90号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方依云
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执353号
申请执行人韩黎明，男，汉族，1961年1月出生，住磴口县。
被执行人张建新，男，汉族，1952年10月出生，住磴口县。
上列当事人因韩黎明诉张建新买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张建新暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）内0822执353号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一七年八月一日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执353号申请执行人韩黎明，男，汉族，1961年1月出生，住磴口县。被执行人张建新，男，汉族，1952年10月出生，住磴口县。上列当事人因韩黎明诉张建新买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张建新暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0822执353号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  刘 黎执行员  张 龙二〇一七年八月一日书记员  吴 强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1036号
原告：中山市业强锻造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：区志强，总经理。
委托代理人：毕武昌、梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。
被告：中山市华厦机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：华明星，总经理。
被告：刘君，男，1975年6月出生，汉族，住江西省赣州市于都县.
原告中山市业强锻造有限公司（以下简称业强公司）诉被告中山市华厦机械有限公司（以下简称华厦公司）、刘君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告业强公司的委托代理人梁嘉俊到庭参加了诉讼。被告华厦公司、刘君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业强公司诉称：原告长期向被告供应零配件，并如期交付。按送货单约定，被告应于交货日起30日内结算付款，否则按每日千分之三计息。自2015年3月起原告向被告供应了价值344573.5元的零配件，被告一直拖欠未付。请求判令：被告华厦公司、刘君连带向原告业强公司支付货款344573.5元，并按每日千分之三自2015年9月25日起至清偿之日止计付利息；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.企业机读登记资料；2.送货单、进仓单，证明被告拖欠总货款为344573.5元。
被告华厦公司、刘君书面答辩称：原告所称的送货单，实际是其法定代表人区志强以个人名义对华厦公司的投资款，因区志强入伙华厦公司时怕被他人查封，故其投资以本案送货单名义断断续续进来，原告提供的进仓单右下角注明“区志强来料加工”就是明鉴。2015年6月1日，何某、区志强两人与华厦公司股东刘君签订《合作协议》，约定何某、区志强占30%干股，其实最主要的目的是逐步解决两人原先与中山市华新机械有限公司之间的货款问题。合作协议签订后的6月中旬，两人才开始断断续续通过各种形式投入部分钱物（含本案送货单），但合作2个多月就产生矛盾，两人尤其是区志强基本上不按约定，每次都要经多次催促才勉强安排部分采购，严重影响公司正常生产、导致不能正常完成客户的交货任务，厂房租金、工人工资也无法按时缴付，引起房东强行断水断电、工人闹事。2015年8月底，区志强等人把华厦公司重要资料取走，使华厦公司面临倒闭，2016年1月20日又派卡车将公司贵重机械设备强行拉走，公司无法运作。本案中，假设华厦公司是债务人，刘君作为股东也不应承担债务。如果是货款纠纷，何某、区志强应追加为共同被告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其答辩，提交有如下证据：1.合作协议（复印件）；2.照片若干。
经审理查明：2015年3-8月间，原告业强公司向被告华厦公司供应零配件，合计货款344573.5元。华厦公司员工在收货单位处签名并加盖华厦公司印章，华厦公司相应的进仓单上注明为“未付款”并加盖有华厦公司公章。上述送货单部分有手写的“4月30日前付款，否则按每日多收3‰利息计算”的字样。2015年12月17日，业强公司向本院起诉。
被告刘君为被告华厦公司的实际控制人及实际经营人。华厦公司为有限责任公司，股东为华明星、华正样。
诉讼中，被告华厦公司、刘君提交《合作协议》的复印件，原告业强公司不予确认。业强公司还称区志强确有些货物给华厦公司加工，但主体是区志强而不是业强公司。
本院认为：原告业强公司为证明其与被告华厦公司之间存在买卖合同关系，提供了送货单、进仓单等证据，送货单上有华厦公司员工在收货单位处签收并加盖公司印章，又注明“4月30日前付款，否则按每日多收3‰利息计算”等字样，进仓单上也注明有“未付款”字样。上述行为，符合买卖关系的一般特征。被告华厦公司、刘君虽否认与原告业强公司存在买卖关系，又主张案涉送货单系区志强对华厦公司的合作投资款，但未提供充分有效的证据，所提供的合作协议系复印件，原告业强公司不予认可，又无其他证据印证，故不能作为认定案件事实的依据。综合双方的交易方式、交易习惯及在案证据，本院认定原告业强公司与被告华厦公司买卖合同成立。被告华厦公司收取了原告业强公司供应的货物，却未及时清偿相应的货款，构成违约，依法应承担违约责任。被告刘君作为被告华厦公司实际控制人和实际经营人，应承担连带清偿责任。原告业强公司要求被告华厦公司、刘君清偿货款344573.5元，理据充分，本院予以支持。因送货单上手写的“4月30日前付款，否则按每日多收3‰利息计算”的字样，系单方表示，没有证据表明双方对此达成合意，原告据此要求被告华厦公司、刘君支付利息，依据不充分，根据本案实际，本院确定以中国人民银行同期贷款利率计息为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市华厦机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市业强锻造有限公司支付货款344573.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述货款自2015年9月25日起至清偿之日止的逾期付款利息：
二、被告刘君对被告中山市华厦机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，保全费2465元，合计9601元，由被告中山市华厦机械有限公司、刘君负担。上述费用原告中山市业强锻造有限公司已预交，本院不作退还，由被告于执行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈少颜
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执51号
申请执行人：任世勤，男，汉族，1954年1月22日出生，住所地武邑县。
申请执行人：李树根，男，汉族，1970年4月20日出生，住所地武邑县。
申请执行人：任洪义，男，汉族，1958年1月15日出生，住所地武邑县。
申请执行人：任小歪，男，汉族，1951年10月25日出生，住所地武邑县。
申请执行人：李双喜，男，汉族，1950年7月1日出生，住所地武邑县。
申请执行人：马门楼，男，汉族，1951年3月26日出生，住所地武邑县。
被执行人：武邑县赵桥镇后怀甫村村民委员会
法定代表人：常福巨，村主任。
申请执行人任世勤等六人与被执行人武邑县赵桥镇后怀甫村村民委员会劳务合同纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初1046号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程保义
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李瑞杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异59号
异议申请人（案外人）：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
法定代表人：苗其文。
委托诉讼代理人：刘秀峰。
委托诉讼代理人：刘迎初。
异议申请人（案外人）：威海国盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邢占河。
委托诉讼代理人：刘秀峰。
委托诉讼代理人：金芳蕊。
申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘秀杰。
委托诉讼代理人：胡长菊。
被执行人：大庆四合田园植物蛋白有限公司（原大庆日月星有限公司）。
法定代表人：张东玉。
被执行人：大庆曼哈维大酒店管理有限公司。
法定代表人：亓玉国。
被执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行。
负责人：何大伟。
被执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行。
负责人：汪道国。
被执行人：明德泉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐商初字第42号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（下称省高院）（2016）黑民终419号民事判决书，受理执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（下称华融小贷公司）申请执行大庆四合田园植物蛋白有限公司（下称大庆四合田园公司）、大庆曼哈维大酒店管理有限公司（下称曼哈维酒店）、龙江银行股份有限公司大庆分行（下称龙江银行大庆分行）、中国建设银行股份有限公司大庆分行（下称建设银行大庆分行）及明德泉民间借贷纠纷一案。此案审理中，依据华融小贷公司的申请，本院对被告明德泉名下，位于山东省威海市高新技术开发区西涝台御鑫佳园部分房产予以保全查封。进入执行程序后，华融小贷公司向本院申请对上述查封房产进行评估、拍卖。案外人威海高技术产业开发区西御康实业总公司（下称西御康公司）、威海国盛房地产开发有限责任公司（下称国盛开发公司）于2017年6月27日向本院提出书面异议，请求解除对上述查封房产的查封，停止对房产的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人西御康公司、国盛开发公司异议称，西御康公司与国盛开发公司签署合作开发协议，共同开发了御鑫佳园的房产，后西御康公司将其中的131套房产网签给明德泉，面积是13268.75平方米，合同总价值为100，227，083元，而明德泉未支付购房款。异议人已经要求向明德泉解除131套商品房预售合同，上述房产是由异议人开发，明德泉在没有支付购房款的情况下，异议人有权解除合同。根据异议人与明德泉签署的《商品房预售合同》的约定，异议人向威海仲裁委员会提起仲裁，请求解除异议人与明德泉签署的131套房产的商品房预售合同。请求齐市中院解除对131套房产的查封，停止对131套房产的执行，终止对上述房产的拍卖、变卖程序。
异议申请人西御康公司、国盛开发公司向本院提交仲裁申请书、威海仲裁委员会受理仲裁通知书、缴纳仲裁费票据以及暂缓执行申请书。
经本院审查查明，华融小贷公司与大庆四合田园公司、曼哈维酒店、龙江银行大庆分行、建设银行大庆分行、明德泉民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2014）齐商初字第42号民事判决，判决：1、被告大庆四合田园于判决生效后十日内偿还原告华融小贷公司借款本金772万元及利息（截止到2014年7月31日，之后以此本金为基数按人民银行同期贷款利率4倍计息至给付之日）；如到期不能偿还，应以被告大庆四合田园公司抵押设备经作价、拍卖或变卖所得价款优先偿还。被告曼哈维酒店、明德泉在以上大庆四合田园公司抵押设备作价、拍卖或变卖所得价款偿还后余下欠款数额内承担连带保证责任；2、被告大庆四合田园公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金18，553，000.00元，给付利息2，848，517.00元（截止到2014年7月31日，之后以此本金为基数按人民银行同期贷款利率4倍计息至给付之日）；被告曼哈维酒店、明德泉对上述借款本息承担连带担保责任；被告龙江银行大庆分行对该笔借款本息在被告大庆四合田园公司承担给付责任及被告曼哈维酒店、明德泉承担连带保证责任后仍不能履行赔偿责任部分，对不能履行部分承担补充赔偿责任；3、被告大庆四合田园公司于判决生效后十日内偿还原告本金5000万元、利息11，066，667.00元（截止到2014年7月31日，之后以此本金为基数按人民银行同期贷款利率4倍计息至给付之日）；被告曼哈维酒店、明德泉对上述借款本息承担连带保证责任；被告建设银行大庆分行对该笔借款本息在被告大庆四合田园公司承担给付责任及被告曼哈维酒店、明德泉承担连带保证责任后仍不能履行赔偿责任部分，对不能履行部分承担补充赔偿责任。判后，龙江银行大庆分行、建设银行大庆分行不服，向省高院提起上诉。经省高院审理后，于2016年10月10日，作出（2016）黑民终419号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此案一审审理过程中，依据华融小贷公司诉讼保全申请，本院于2014年10月16日作出（2014）齐商初字第42号民事裁定书，查封大庆四合田园公司、曼哈维酒店及明德泉价值7800万元的财产。同年10月21日，本院向山东省威海市房地产交易市场管理处送达协助执行通知书，查封明德泉名下的位于山东省威海市高新技术开发区西涝台御鑫佳园共计131套房产（详见清单），查封期间为2014年10月21日至2016年10月20日止，该房产部门向本院出具回执，查封房产共计130套，御鑫佳园22号楼1003号未签订预售合同，无法查封。2016年9月，华融小货公司向本院提出续查封申请书，本院作出（2014）齐商初字第42-2号民事裁定，并于2016年9月6日向山东省威海市房地产交易市场管理处送达协助执行通知书，继续查封明德泉名下的上述130套房产。同年10月28日，华融小贷公司向本院申请强制执行。2017年4月17日，该公司向本院申请对上述已查封的房产进行评估、拍卖。
本院认为，依据华融小贷公司的诉讼保全申请，本院依法对已网签到明德泉名下，位于山东省威海市高新技术开发区西涝台御鑫佳园共计130套房产予以查封。本院（2014）齐商初字第42号及省高院（2016）黑民终419号民事判决书发生法律效力后，华融小贷公司向本院申请强制执行。执行中，该公司依法申请对上述查封房产予以评估、拍卖。案外人西御康公司、国盛开发公司提出执行异议，请求解除对上述房产的查封，并停止对房产的执行，但二异议人仅向本院提交了书面执行异议书、仲裁申请书及威海仲裁委员会受理仲裁通知书、缴纳仲裁费票据等材料，不足以证实其异议主张，且西御康公司所提仲裁申请以及威海仲裁委员会通知受理该仲裁案件，均在法院查封明德泉名下上述130套房产之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被执行人名下房产被查封后，案外人另行申请仲裁主张排除执行异议的，本院不予支持。综上，西御康公司、国盛开发公司异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司、威海国盛房地产开发有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，异议申请人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 熊英丽
审判员 郭秀丽
二〇一八年六月十三日
书记员 宋 鹏
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审532号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县洛舍镇尔得美丝绸制造厂，住所地德清县洛舍镇张陆湾村西港。
投资人姚旭强。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第50号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2009）第50号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审532号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清县洛舍镇尔得美丝绸制造厂，住所地德清县洛舍镇张陆湾村西港。投资人姚旭强。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2009）第50号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2009）第50号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方依云
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681执保29号
申请人：兰晓乐，女，1979年8月29日出生，住临江市。
被申请人：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市。
法定代表人：靳炎，系该公司经理。
申请人兰晓乐于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临江市兴嘉房地产开发有限公司一期X区X号楼主楼楼下S-
XX号房屋予以保全。申请人兰晓乐与担保人丛琦提供共同共有的房权证临房字第0004XX**号房屋及担保人丛明与担保人王巧云提供共同共有的临房权证临字第0006XXX7、0006XXX8号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人兰晓乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被申请人临江市兴嘉房地产开发有限公司一期X区X号楼主楼楼下S-XX号房屋房籍，查封期限2017年6月26日至2020年6月25日。
2、查封申请人兰晓乐与担保人丛琦共同共有的房权证临房字第0004XX**号房屋房籍，查封期限2017年6月26日至2020年6月25日。
3、查封担保人丛明与担保人王巧云共同共有的临房权证临字第0006XXX7、0006XXX8号房屋房籍，查封期限2017年6月26日至2020年6月25日。
案件申请费3020元，由兰晓乐负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘吉敏
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2026号
原告：王海兵，男，1978年8月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：韦启俊，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡斌，男，1965年7月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：陆秀辉，女，1967年6月19日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告王海兵与被告胡斌、陆秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王海兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海兵撤回起诉处理。
审判员 李昌纹
二〇一七年十一月六日
书记员 阚云丽
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初269号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人吴*，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，无业。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]251号起诉书，指控被告人吴*犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人吴*到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年12月8日11时许，被告人吴*在万宁市万城镇北门小学附近处，将1小包海洛因毒品贩卖给李*，得赃款人民币100元，并在交易过程中被民警抓获。民警从吴*身上缴获毒品3小包；从李*身上缴获其刚向吴*购买的毒品1小包。经检验，缴获的4小包毒品共净重0.33克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴*在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资（人民币100元）、作案工具Cravk108手机等物证，被告人身份信息、涉嫌毒品称量记录、移动电话通话记录、抓获经过等书证，证人李*的证言、被告人吴*的供述、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴*违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因0.33克一次，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人吴*犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。缴获的人民币100元、海洛因0.33克和Cravk108手机一部系赃款、违禁品和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月21日起执行至2018年1月20日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的赃款人民币100元、违禁品海洛因0.33克、作案工具Cravk108手机一部，予以没收（其中赃款100元、海洛因0.33克由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69901d0b-31c2-4d75-b01f-a7be010b2eb1&imgId=Njk5MDFkMGItMzFjMi00ZDc1LWIwMWYtYTdiZTAxMGIyZWIxMC5qcGVn01lydyh01)
pidpl07n3fjxl2nsto
案件唯一码
二0一七年五月十八日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年5月18日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初269号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人吴*，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，无业。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]251号起诉书，指控被告人吴*犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人吴*到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2016年12月8日11时许，被告人吴*在万宁市万城镇北门小学附近处，将1小包海洛因毒品贩卖给李*，得赃款人民币100元，并在交易过程中被民警抓获。民警从吴*身上缴获毒品3小包；从李*身上缴获其刚向吴*购买的毒品1小包。经检验，缴获的4小包毒品共净重0.33克，均检出海洛因成份。	上述事实，被告人吴*在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资（人民币100元）、作案工具Cravk108手机等物证，被告人身份信息、涉嫌毒品称量记录、移动电话通话记录、抓获经过等书证，证人李*的证言、被告人吴*的供述、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人吴*违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因0.33克一次，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人吴*犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。缴获的人民币100元、海洛因0.33克和Cravk108手机一部系赃款、违禁品和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人吴*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月21日起执行至2018年1月20日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的赃款人民币100元、违禁品海洛因0.33克、作案工具Cravk108手机一部，予以没收（其中赃款100元、海洛因0.33克由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和处理）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		pidpl07n3fjxl2nsto	案件唯一码	二0一七年五月十八日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。	3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年5月18日印刷																（共印15份）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00807号
原告：毕炳炎。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：金松元。
被告：浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：徐雪珍，总经理。
委托代理人：谢浩，公司员工。
原告毕炳炎与被告金松元、被告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称浙商财保湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告毕炳炎的委托代理人方书林、被告金松元、被告浙商财保湖州支公司的委托代理人谢浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕炳炎诉称：2014年8月26日，被告金松元驾驶浙EANX**号小轿车，沿212省道由北向南行驶，当行至4公里10米处时，与同向原告毕炳炎驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及电动车上乘坐人郑南珍受伤、两车受损的道路交通事故。原告毕炳炎受伤后被送往安庆市石化医院住院治疗，花去医疗费8950.48元。该起事故经交警部门认定，被告金松元负事故全部责任，郑南珍及原告毕炳炎不负事故责任。被告金松元驾驶的浙EANX**号小轿车在被告浙商财保湖州支公司投保了交强险和商业第三者险。故原告依法请求：一、判令被告赔偿原告因伤造成的各项损失包括医疗费8950.48元、住院伙食补助费160元、营养费760元、护理费812.56元、误工费5700元、车损1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计23083.04元；二、本案的诉讼费由被告承担。
金松元辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，原告的部分诉求过高。事故发生后，我向原告垫付了6869.04元，要求原告在获得保险公司赔偿后应予返还。
浙商财保湖州支公司辩称：事故发生的事实及责任认定无异议。原告的部分诉求过高，我公司认为：医疗费8950.48元，因原告未提供用药清单，造成我公司无法对非医保用药进行核实，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费160元，无异议；营养费760元过高，应按住院8天，每天20元的标准计算；护理费812.56元，无异议；误工费5700元，有异议，从原告提供的证明材料看，劳动合同属于无效合同，列明的月收入4500元，证明中说4500元里包含年终奖，说明基本月收入不足4500元，误工费150元每天的标准过高，我公司认为原告即使要计算误工费也应按农、牧业标准计算，总额为2508元；车损1200元，我公司在事故现场进行定损，应以我公司定损为准，原告只是提供了一张发票，没有进行鉴定，不应支持；精神损害抚慰金5000元，原告只是软组织损伤，没有达到轻伤程度，不应支持；交通费500元，我公司认可200元。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2014年8月26日，被告金松元驾驶浙EANX**号小轿车，沿212省道由北向南行驶，当行至4公里10米处时，与同向原告毕炳炎驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及电动车上乘坐人郑南珍（另案处理）受伤、两车受损的道路交通事故。原告毕炳炎受伤后被送往怀宁县人民医院石牌分院救治，当日转往安庆市石化医院住院治疗8天，共花去医疗费8950.48元。原告的伤情经安庆市石化医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。原告于2014年9月3日出院，出院医嘱：1、休息1个月；2、加强营养。事故发生后，被告金松元向原告垫付了6869.04元。
本起事故经怀宁县公安局交通警察大队于2014年9月9日作出责任认定：被告金松元负事故全部责任，郑南珍及原告毕炳炎不负事故责任。
另查明：事故车辆浙EANX**号小轿车登记车主为被告金松元，该车在被告浙商财保湖州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。交强险和商业第三者险保险期间均自2013年12月21日起至2014年12月21日止。事故发生在保险期间内。
本院对原、被告双方争议事实的分析与认定：
1、关于医疗费问题。医疗费，本院凭据核实为8950.48元，应予以认定。被告浙商财保湖州支公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，因无实事依据，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费、护理费问题。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费160元、护理费812.56元均无异议，故本院予以认定；
3、关于误工费、营养费、车损问题。本案原告虽系农民且年龄已超过60岁，但其在事故发生前在怀宁县清河农业科技开发有限公司上班，月工资收入为4500元，为此原告向本院提供了劳动合同、用人单位的证明及营业执照予以证明，本院予以采信，故原告的误工费赔偿标准应按150元／天的标准计算，原告的误工期可根据医疗机构的医嘱意见30天加住院8天确定为38天，故原告的误工损失为5700元（38天×150元／天）；原告的营养费可按20元／天的标准计算，营养期限可根据医疗机构的医嘱意见30天加住院8天确定为38天计算，故原告的营养费即为760元（38天×20元／天）；原告的车损1200元，系原告实际修复车辆时所花的费用，原告提供了第三方的修理费发票予以证实，被告浙商财保湖州支公司虽提出车损已经保险公司定损，但未向本院提供定损单，原告亦未予确认该定损价格，故本院认定原告车损为1200元。
4、关于精神损害抚慰金的问题。原告在本次事故中确实遭受了一定的精神痛苦，本院可根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
5、关于交通费问题。考虑到原告为治伤，其本人及护理人员确实需要支付交通费，本院酌定原告交通费为300元。
综上，原告毕炳炎因伤所造成的各项损失为：医疗费8950.48元、住院伙食补助费160元、营养费760元、护理费812.56元、误工费5700元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车损1200元，合计19883.04元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告金松元浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，原告的损失依法应由被告金松元承担赔偿责任，因事故车辆在被告浙商财保湖州支公司投保了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失可由被告浙商财保湖州支公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告毕炳炎各项损失19883.04元（医疗费8950.48元＋住院伙食补助费160元＋营养费760元＋护理费812.56元＋误工费5700元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费300元＋车损1200元），此款由被告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效后十日内径付原告。原告在获得保险公司赔偿款后返还被告金松元垫付款6869.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费361元，依法减半收取180元，由原告毕炳炎负担50元，被告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一五年六月十一日
书记员 刘燕飞