山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1553号
原告：孙乃芹，女，1967年8月20日出生，住山东省东平县。
原告：林家倩，女，1997年9月1日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：徐建，男，1984年4月26日出生，住山东省东平县临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘勇，山东东岳律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告孙乃芹、林家倩与被告徐建、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙乃芹、林家倩的委托诉讼代理人宋玲、被告徐建的委托诉讼代理人刘勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂中支）的委托诉讼代理人薛兆有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙乃芹、林家倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费26,021.7元（不包含被告孙建利垫付的医疗费4000元）、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、误工费20,940元（242天×120元/天）、护理费20,938元（90天×200元/天+86.42元/天×34天）、残疾赔偿金51,720元（12930元/年×20%×20年）、后续治疗费10,000元、鉴定费4210元、保全费600元、车损1100元，共计141,329.7元；2、诉讼费、保全费600元由被告承担。事实和理由：2016年3月11日14时，在东平县贯中大道牌坊西路段，徐建驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车由西向东行驶，与同向行驶的孙乃芹驾驶的摩托车相撞，造成孙乃芹、林家倩受伤、双方车辆损坏的交通事故。东平县交警大队认定徐建承担事故的全部责任，孙乃芹、林家倩无责任。
徐建辩称，我在保险公司投有交强险，原告合理合法损失应由保险公司先予赔付，剩余部分我依法赔偿，我为原告垫付了医疗费4000元，应在赔偿款中予以折抵。
太平洋财险临沂中支辩称，我司审查事故车辆的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书，确定属于保险期间内发生的事故且驾驶证、行驶证均在有效期内，并不存在免赔情形的情况下，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行的质证，当事人对原告提交的东公交认字（2016）第62020030号道路交通事故认定书、原告孙乃芹在东平县人民医院的住院发票、诊断证明、住院病历、费用清单、林家倩的门诊费票据及原告主张的医疗费、住院伙食补助费、泰安泽宇司法鉴定所评定的伤残等级鉴定意见、鉴定费发票及伤残赔偿金计算标准、车辆损失无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、误工费证据：原告提交其所在单位的营业执照、劳动合同、2016年12月15日单位出具的误工证明、2016年2月5月工资发放表、考勤表、特种作业操作证，用以证实其受伤前日工资为120元，因交通事故造成误工损失，误工期自受伤之日计算至伤残鉴定前一日，误工费为20,940元（242天×120元/天）。被告太平洋财险临沂中支认为原告的工资标准高于纳税标准，应提交完税证明，误工费不能超过纳税标准，原告将误工时间计算至定残前一日违法法律规定，原告无证据证明其持续误工，误工时间不应超过120天。经审查，原告的收入虽已达到个税缴纳起点，但其是否缴纳不是确定其是否有固定收入的必要依据，其提交的误工费证据能够证实其受伤前有固定收入，证据充分，形式要件符合法律规定，本院予以认定；原告经司法鉴定构成IX级伤残，其亦有证据证实该期间内一直误工，故误工时间自受伤之日计算至定残前一日符合法律规定，本院亦予以认定。2、护理费证据：原告提交护理人员林某1（系原告之夫）的身份证复印件、所在单位的营业执照、劳动合同、2016年3月12日8月13日误工证明、2016年2月5月工资表、考勤表、特种作业操作证，证明该护理人员日工资200元，护理90天，护理费费为18,000元（90天×200元/天）；提交护理人员林某2的身份证复印件，护理34天，按照城镇居民标准86.42元/天计算。被告太平洋财险临沂中支认为林某1工资标准高于纳税标准，应提交完税证明；应提交护理人员林某2与原告的关系证明。经审查，林某1的收入虽已达到个税缴纳起点，但其是否缴纳不是确定其是否有固定收入的必要依据，原告提交的林某1的收入及误工证据能够证实护理人员的固定收入情况，证据充分，形式要件符合法律规定，本院予以认定；原告无证据证实与另一护理人员林某2的关系，不能证实该护理人员参与护理的合理性，故对原告主张按照城镇居民标准计算护理费本院不予支持，依照法律规定，应按照无固定收入参照当地护工工资标准50元/天计算；原告经司法鉴定，其护理期限评定为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理，单位出具的护理人员林某1的误工期与原告受伤护理期相符，故对原告主张的护理期限予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日14时，在东平县贯中大道牌坊西路段，徐建驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车由西向东行驶，与同向行驶孙乃芹驾驶的摩托车相撞，造成孙乃芹及摩托车乘车人林家倩受伤、双方车辆损坏的交通事故。东平县交警大队认定徐建承担事故的全部责任，孙乃芹、林家倩无责任。两原告受伤后，在东平县第一人民医院住院治疗，孙乃芹被诊断为：左胫腓骨骨折；腰1椎体压缩性骨折，头部外伤、头皮挫伤、多处软组织损伤，于2016年4月14日出院，共住院34天，支付医疗费25705.7元；被告徐建支付林家倩医疗费4000元，剩余医疗费为512元。两原告系母女关系。原告孙乃芹的伤残等级、二次手术费、护理人数及期限经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年10月19日出具泰泽司鉴所（2016）临鉴字第507号鉴定意见书，认为原告的伤情构成IX级伤残；需后续治疗费10,000元；护理期限90日；住院期间两人护理，出院后一人护理，原告支出鉴定费4210元。原告的摩托车损失经太平洋财险临沂中支核损，认定为1100元。鲁Ｑ×××××小型轿车系徐建所有，该车在太平洋财险临沂中支投保交强险，事故发生在保险期间内。被告徐建支付原告林家倩医疗费4000元，原告予以认可，但是不包含在原告要求的医疗费数额中。庭审后，原告与被告徐建达成一致协议，被告徐建在保险公司赔偿范围外再赔偿原告孙乃芹31,157.70元，双方已按照协议履行。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持，故本院认定两原告的合理损失为：医疗费26,021.70元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、误工费20,940元（242天×120元/天）、护理费19,700元（90天×200元/天+50元/天×34天）、残疾赔偿金51,720元（12,930元/年×20年×20%）、后续治疗费10,000元、鉴定费4210元、车损1100元，共计134,711.70元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｑ×××××小型轿车在太平洋财险临沂中支投保了交强险，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告徐建已与原告达成赔偿协议并履行完毕，系双方当事人对自己权利的处分，本院不予干涉。本案诉讼及保全费用，应由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告孙乃芹医疗费10,000元、误工费20,940元、护理费19,700元、残疾赔偿金51,720元、车损1100元，共计103,460元；
二、被告徐建按照与原告签订的赔偿协议履行赔偿款31157.70元（已交至法院账户）。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，保全费600元，共计3807元，由原告孙乃芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 潇