江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1461号
原告王某凤，女，汉族，安徽省池州市东至县铁炉乡铁炉村人。
委托代理人张某强，江西鄱湖律师事务所律师，一般代理。
被告陈某青，男，汉族，江西省上饶市鄱阳县石门街镇西团村人。
被告陈某琴，女，汉族，安徽省池州市东至县龙泉镇林丰村庙湾组人。
上列两被告委托代理人李文斌，男，汉族，安徽省池州市东至县昭潭镇德政路人。
被告戴某旺，男，汉族，江西省上饶市婺源县赋春镇长溪村上村人。
原告王某凤诉被告陈某青、陈某琴、戴某旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员吴平适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中被告陈某青、陈某琴申请追加戴某旺为共同被告，并提出重新鉴定申请，本院依法追加戴某旺为本案的共同被告，并准许了重新鉴定申请。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，原告在被告陈某青、陈某琴经营的茶叶加工厂从事茶叶加工工作，因加工机器未安装安全设备，导致原告在工作过程中整个右手全部被机器皮带卷进机器钮转绞伤的事故。事故发生后，原告被及时送往景德镇市昌江医院进行治疗，经诊断，原告1、尺骨粉碎性骨折，2、桡骨多段开放性粉碎性骨折，3、肱骨粉碎性骨折，4、上臂桡神经及其分支不全挫断伤，5、头静脉挫断伤，6、尺动静脉及其分支挫裂伤，7、右侧肱三头肌腱断裂，8、旋前方肌挫断伤，9、右侧肱肌腱断伤等伤情。原告在南昌大学第二附属医院诊断，右上肢桡神经高位高度损害，正中神经中度损害，经上饶市司法鉴定中心评定为八级伤残及后续治疗费16000元。事故发生后，原告多次找被告陈某青、陈某琴协商赔偿事宜，一直未果。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等合计人民币128362元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，护理费金额由8100元增加为10530元，合计被告需赔偿原告人民币130792元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、证人王金秀的证词，证明原告受伤时是在被告的加工厂干活；
3、景德镇市昌江医院、南昌大学附属医院、上海市第六医院治疗病历材料，证明原告受伤事实及伤情；
4、上饶市司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残情况；
5、鉴定费发票，证明原告的鉴定花费情况；
6、交通费说明（未提交费用票据），证明原告外出看病治疗的交通费开支情况。
被告陈某青、陈某琴辩称，两被告并未聘请原告王某某凤为工人，实际伤者王某凤也是由于其不遵守正常的操作程序导致发生的事故，其应承担主要责任。原告的各项费用过高；原告的伤残等级不合法，要求重新鉴定；故本案原告王端凤的诉讼主体错误，应驳回其诉请。
被告陈某青、陈某琴为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告陈某青、陈某琴身份证复印件，证明两被告身份情况；
2、协议及收据复印件，证明与被告戴某旺是合伙关系；
3、王某秀的调查笔录，证明原告受伤是皮带绞伤。
被告戴某旺辩称，我不承认合伙，我和被告陈某青、陈某琴没有关系，我实际上是他们雇请来做茶叶的师傅。所谓的20000元合伙资金，实际是用于收购他们茶叶片的货款。
被告戴某旺为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、戴某旺身份证及残疾证复印件一份，证明被告戴某旺身份情况；
2、账目清单一份，证明收购茶叶到8月19日止协议就中断了。
经审理查明，2014年，被告陈某青、陈某琴在安徽省东至县铁炉乡合伙经营林丰茶厂，加工厂有机器设备12台，均系从江西省婺源县购进，无合格证。经工人王金秀介绍，雇请原告王某凤为揉茶工加工茶叶，双方未签订劳动合同及其他书面协议，商定的工资为按10元/小时计算。按照揉茶程序，开动机器前将鲜茶草及适量白糖一起放进揉茶机的茶桶内，再开机进行自动揉茶，待茶草柔好后打开机器的出茶口，进入下一工序。2014年8月23日原告王某凤在工作时，发生原告整个右手被揉茶机的皮带卷进钮转绞伤的事故，事故发生后，原告被及时送往景德镇市昌江医院进行治疗。经诊断，右上肢绞伤1.尺骨开放性粉碎性骨折；2.桡骨多段开放性粉碎性骨折；3.肱骨粉碎性骨折；4.上臂桡神经及其分支不全挫断伤；5.前臂桡神经深浅支不全挫断裂；6.前臂正中神经及其分支不全挫断伤；7.尺神经运动和感觉支不全挫断伤；8.肱深动静脉、肱动静脉肘关节分支挫裂伤；9.桡动静脉及其分支挫断伤；10.尺动静脉及其分支挫裂伤；11.骨间动静脉及其分支挫断伤；12.头静脉挫断伤；13.贵要静脉挫裂伤；14.肘正中静脉及其分支挫裂伤；15.右侧肱三头肌腱断裂；16.右肱二头肌、肱肌不全断裂；17.右侧肱桡肌肌腱断伤；18.旋前方肌挫断伤；19.指总伸肌、拇指伸肌、桡侧腕伸肌、肱桡肌等部分挫断伤；20.腕关节支持带部分断裂伤；21.前臂屈肌挫裂伤；22.前臂皮肤软组织缺损；23.右手背皮肤挫裂伤。于2014年9月18日出院，共住院治疗26天。原告住院期间由其丈夫及儿子陪床护理。被告陈某青、陈某琴承担了原告住院期间的医疗费用。出院后经江西上饶司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续治疗费为16000元；后经江西求实司法鉴定中心重新鉴定为两个九级伤残，后续治疗费为16000元。
经本院确认，原告王某凤在本次事故中的损失合计为102117元，具体计算如下：
1、伤残赔偿金，原告王某凤系农村居民，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残系数，按照江西省上一年度农村居民人均纯收入10117元×20年×伤残系数0.22=44515元，故本院对原告的伤残赔偿金认定为44515元；
2、误工费，王某凤因伤残持续误工，误工时间计算至定残前一日，误工时间为215天，王某凤无固定收入，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算即47299元÷365天×215天=27861元；因原告主张按108元/天计算，可视为其对其权利的处分，故本院对原告误工费认定为108元/天×215天=23220元；
3、护理费，本院确认护理天数为26天，护理费按100元/天的标准计算，即117元/天×26天×1人＝3042元；
4、营养费，原告要求营养费按每天20元计算，本院予以认可，原告住院26天，营养费为520元；
5、住院伙食补助费，原告住院26天，住院伙食补助费按每天20元计算，住院伙食补助费为520元；
6、交通费，因原告未提供的交通费发票，但被告认为可以根据实际情况支付1000元的交通费给原告，故根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为1000元；
7、精神损害抚慰金，王某凤伤残等级为两个九级，原告主张被告赔偿15000元，本院结合实际生活水平，酌情支持8000元；
8、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票及重新鉴定的费用发票，确认两次鉴定费合计为5300元；
9、后续治疗费，经鉴定原告后续治疗费为16000元，该费用系经两次鉴定所得相同结果，本院对此予以确认。
本院认为，原告王某凤受被告陈某青、陈某琴的雇请，在两被告合伙开办的加工厂从事揉茶工作，因机器设备安全设施不足，且王某凤在工作过程中违反作业程序，加之自身的疏忽大意，安全意识不够，导致发生了其右手被机器绞伤的人身损害事故。事故发生后陈某青和陈某琴及时将王某凤送医治疗，积极配合并支付相关的医疗费用，没有让王某凤损失的继续扩大。王某凤是陈某青、陈某琴雇请的员工，王某凤在工作过程中受伤，陈某青、陈某琴作为雇主应当依法承担赔偿责任，又王某凤在此次事故中存在过失，对事故发生也应承担一定责任。原告王某凤主张被告陈某青、陈某琴承担损害赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；
关于三被告之间是否系合伙关系的问题，被告戴某旺到陈某青、陈某琴处收购茶叶片，后与陈某青、陈某琴就加工秋茶达成一份加工协议，该协议未约定双方的合伙事项及股权分红、责任承担情况，不符合法律规定的合伙协议的特征，被告陈某青、陈某琴主张与被告戴某旺系合伙关系，要求其承担合伙期间债务，证据不足，本院不予支持。由于戴某旺与陈某青、陈某琴既不是合伙关系，在王某凤受伤的事故中又无过错，故其不应承担赔偿责任。
故本院根据各方的过错程度将本案中各方当事人的责任承担划分为：原告王某凤承担40％，被告陈某青、陈某琴承担60％。根据中华人民共和国《侵权责任法》第二十六、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、十七、十八、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某青、陈某琴于本判决书生效之日起十日内支付原告王某凤各项损失费合计人民币61270元；
二、驳回原告王某凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2867元，减半收取1434元，由被告陈某青负担717元，被告陈某琴负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吴 平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗雪华