wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
决 定 书
（2017）兵0401执125号
被拘留人：别热肯·吾洪巴依，男，1971年4月10日生，哈萨克族，第四师六十四团十五连职工，住。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资公司六十四团分公司与被执行人别热肯·吾洪巴依债权纠纷一案中，查明被执行人别热肯·吾洪巴依拒不履行人民法院生效判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对别热肯·吾洪巴依拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00474号
原告苏某某，女，1952年12月2日生，汉族，住咸阳市毕塬西路。
委托代理人李某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1960年6月20日生，汉族，住杨陵区李台乡某某村。
本院在审理原告苏某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，被告蒋某某因诈骗、私刻公章现在西安市第一看守所关押，现无法向其送达相关法律文书，需等刑事案件审理完毕蒋某某才能应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年六月四日
书 记 员 武 鑫
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初7682号
原告袁垦斌，男，1959年9月6日出生（公），汉族，现住三亚市。
被告三亚市崖州区雅安村民委员会扎青小组，住三亚市崖州区雅安村委会。
负责人周青龙，系该小组组长。
原告袁垦斌诉被告海南省三亚市确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员吉才军适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁垦斌，被告扎青小组的负责人周青龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁垦斌诉称，2001年6月，原告在不知情的情况下与被告签订山坡地承包《合同书》，承包山坡地四至：东起育才乡哪门村土地交界；西到抱龙水库最高水位线为准；南起南超水库放水沟为界；北到三毛村山坡分界处。《合同书》第二条规定2006年起每年每亩以40元上缴土地管理费，按实际面积丈量，现在已缴了人民币3万元土地管理费。原告在开荒时遭到三亚市立才农场干预，立才农场17队的洪明水说这片土地是立才农场的土地，90年代他曾经在这片地种过橡胶，是他个人的家庭用地。双方争执了半年，无奈之下，原告与洪明水私下商量各开荒一半土地，没有任何法律保护。今年，海南省农业厅、海南省国土资源厅、海南省农垦总局联合发琼农字[2016]82号文件，第三条指出关于农场农业用地被周边农民侵占及未确权地等问题的处理意见。对已经确权，但被周边农场侵占的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等法律法规的规定，由占地农民所在市县人民政府牵头，会同省农垦投资控股集团、享有土地使用权的农场，限期清理非法占用农场土地行为，由农场无偿收回农业用地、重新发包。今年三亚市立才农场多次过问此事，要求原告与立才农场签订土地承包合同，立才农场出示了《中华人民共和国国有土地使用证书》和《三亚市国土环境资源信息中心的权属示意图》，确定该芒果地为三亚市立才农场的土地，有一小部分与育才乡马脚村委会有争议，所以这块土地确定与扎青小组无关。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判令：一、确认原、被告2001年6月立定的土地《合同书》无效；二、判令被告返还原告上缴的三万元的土地管理费。
被告扎青小组辩称，根据被告村里的老人说，涉案土地原本是被告村里的，所以合同以前签的时候是有效的，后面立才农场办理了土地使用权证，以致现在的合同是无效的，被告对于立才农场的土地使用权证没有异议。
经审理查明，2001年6月6日，原告与被告（原名三亚市雅亮乡雅亮村委会扎青合作社）签订一份《合同书》，约定被告将包括涉案地在内的150亩山坡地发包给原告（四至为：东起育才乡哪门村土地交界；西到抱龙水库最高水位线为准；南起南超水库放水沟为界；北到三毛村山坡分界处）；承包期限30年，承包期前五年按每亩每年5元上缴管理费，五年后按每年每亩40元上缴土地管理费。合同签订后，原告对涉案土地进行开荒使用，并已经交纳土地使用费3万元。
另查明，2003年2月14日，海南省国营立才农场取得立才国用（2003）第0016号国有土地使用证。因土地使用权属存在争议，原告申请对其所承包的土地进行测量，三亚市国土环境资源信息中心出具的权属示意图显示原、被告之间签订的承包合同项下的土地与该证项下的土地与有部分重合，其余有小部分土地属于立才农场与三亚市天涯区马脚村委会的争议地。庭审中，被告对海南省国营立才农场持有的立才国用（2003）第0016号国有土地使用证表示无异议，也未提交证据证明其对涉案土地具有所有权及使用权。诉讼中，原告表示放弃对3万元土地使用费的追偿权。
以上事实，有《合同书》、宗地测量资料、收款收据、国有土地使用证、权属示意图及当事人陈述等佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告未能提交证据证明其在签订合同时对涉案土地具有所有权或使用权，而原、被告双方签订的《合同书》项下的土地与海南省国营立才农场持有的立才国用（2003）第0016号国有土地使用证项下的土地有部分重合，其余有小部分土地属于立才农场与三亚市天涯区马脚村委会的争议地，即被告并不是涉案土地的所有权人及使用权人，无权将涉案地发包给原告。被告通过与原告签订《合同书》将涉案土地发包给原告，擅自处分他人财产，该处分行为无效，故原、被告双方签订的《合同书》应属无效合同。原告表示放弃对3万元土地使用费的追偿权，系当事人自行处分民事权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
原告袁垦斌与被告三亚市崖州区雅安村委会扎青小组双方于2001年6月6日签订的《合同书》无效。
案件受理费275元（原告袁垦斌已预交），由原告袁垦斌承担225元，被告三亚市崖州区雅安村委会扎青小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吉才军
二〇一六年十二月十四日
书记员 覃学佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1317号
申请执行人：甘荣枝，住广州市花都区。
被执行人：汤景华，住广州市花都区。
被执行人：黄月明，住广州市花都区。
申请执行人甘荣枝与被执行人汤景华、黄月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤景华、黄月明应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款440000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区新华镇紫薇路38号Y1C房的房产一套、粤A×××××号小型汽车一辆、拥有广州市景智机械设备维修有限公司100%的股权。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已另案［（2013）穗花法执字第2732号］依法查封上述房产，锁定上述车辆的档案，冻结上述股权，并依法委托评估、拍卖被执行人所有的上述房产，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案在另案委托评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封、锁定、冻结被执行人的财产，并委托评估、拍卖被执行人所有的上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在另案委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1317号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年四月十五日
书记员 王建辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9138号
原告：赵东元，男，汉族，1972年10月26日生，住四川省宣汉县。
被告：周淑华，女，汉族，1975年8月16日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告赵东元与被告周淑华民间借贷纠纷一案中，原告赵东元于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周淑华的起诉。但原告赵东元在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告赵东元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵东元撤回对被告周淑华的起诉。
审判员 李成虹
二〇一七年五月十六日
书记员 冉 凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10794号
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人刘庆英，董事长。
委托代理人钱丹涓，该公司员工。
被告ＸＸ波，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告ＸＸ波物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李文婧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3222号
原告张某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月20日以经亲属劝说愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘浩
二〇一三年八月二十日
书记员 梁晨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1739号
原告李某某，女，1974年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1972年9月29日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄乘利、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年8月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，1994年5月26日生刘小艳，1995年2月26日补办结婚登记。2001年1月16日生男孩刘某乙。原被告共同生活期间因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力。2009年4月，被告再次无故殴打原告，原告万般无奈，外出谋生，至今双方分居5年之久。2013年4月原告向法院起诉离婚未果，夫妻关系无法和好，夫妻感情完全破裂。特诉请�院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚姻存续期间共同财产依法分割，共同债务共同偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未予书面答辩。
经审理查明，原、被告于1993年8月经人介绍相识，不久即同居生活，1994年5月26日生大女刘小艳，1995年2月26日补办结婚登记手续，2001年1月16日生育男孩刘某乙。婚后原、被告共同外出打工，双方夫妻感情尚好。原、被告共同生活期间因性格不合偶有争吵，2009年4月，双方因生活琐事发生争吵后，原告独自外出打工，夫妻开始分居。2013年2月26日，原告李某某向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，本院于同年4月17日作出（2013）邵东民初字第253号民事判决书判决驳回原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未好转。
以上事实有原告提供的原被�身份资料、人口管理信息、婚姻证明、证人证言及本院（2013）邵东民初字第253号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原被告从相识同居到补办结婚手续，双方有一定的婚姻基础。原、被告婚后共同生活多年，并生育二个子女，夫妻间建立了一定的感情。只是近几年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵原告离家独自外出打工，客观上造成了双方分居，夫妻感情产生了一定的裂痕，但只要双方相互谅解，从小孩、家庭的利益出发，妥善处理家庭生活中出现的此类日常生活矛盾，夫妻间的矛盾能够得到化解，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一四年十一月十八日
代书记员 李胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第110号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘会斌，男，1949年5月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘会斌失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1038号
原告：邹秀华，女，1950年3月4日出生，汉族，退休职工，住光泽县。
原告：陈晖，男，1968年3月29日出生，汉族，务工，住厦门市。
原告：陈静，女，1971年4月26日出生，汉族，务工，住光泽县。
原告：陈燕，女，1977年7月20日出生，汉族，务工，住光泽县。
原告暨上述四原告共同委托诉讼代理人：陈玲（系上述四原告近亲属），女，1969年3月26日出生，汉族，务工，住光泽县。
被告：中国邮政储蓄银行光泽支行，住所地光泽县杭川镇文昌路**号。
法定代表人：王欣平，该支行行长。
本院在审理原告邹秀华、陈晖、陈静、陈燕、陈玲与被告中国邮政储蓄银行光泽支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告邹秀华、陈晖、陈静、陈燕、陈玲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹秀华、陈晖、陈静、陈燕、陈玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹秀华、陈晖、陈静、陈燕、陈玲负担。
审判员 凌 云
二〇一六年九月十九日
书记员 周翠露
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民二初字第00079号
原告：沈阳万德会展服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：石广祥，系该单位经理。
委托代理人：赵培文、姜艳红，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：樊华，系该单位董事长。
委托代理人：王耀宇、张松岩，系该单位员工。
原告沈阳万德会展服务有限公司与被告抚顺绿地置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万德会展服务有限公司的委托代理人赵培文、姜艳红，被告抚顺绿地置业有限公司的委托代理人王耀宇、张松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告与被告签订了《展位工程制作合同》，合同中约定：原告在9月7日至9月11日为被告在房产交易展示会中制作展位。展位使用时间为9月12日至9月17日，撤展时间为9月18日，工程总金额为106130元。合同约定被告在撤展后10日内一次性向原告支付工程款。同年11月，原告与被告又签订了一份《展示工程制作合同》，约定在11月10日至11月14日，原告继续为被告制作展位，展位撤展日期为11月19日，工程总金额为14454元。原告撤场后10日内被告一次性支付工程款。合同签订后，原告按照约定如期履行已方义务，但被告至今未支付任何工程款。以上两份合同共计工程款为120584元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付工程款120584元及利息（其中工程款10613元从2013年9月28日开始计算利息、工程款14454元从2013年11月30日开始计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方与原告签订合同一事属实，原告主张的工程款106130元一事属实，从原告提交的申领单可知，我方欲通过顶房的方式积极履行给付义务，故我方没有拖延给付。原告主张的第二合同中所涉工程款14454元，我方有异议。
经审理查明：就抚顺第十七届（2013年秋季）房产交易展示会抚顺绿地展位一事，原告与被告签订了《展位工程制作合同》
合同中主要内容有：一、被告委托原告设计制作展位，展位面积为131.25平方米；二、布展时间为2013年9月7日至9月11日，使用时间为2013年9月12日至9月17日，撤展时间为2013年9月18日；三、本工程总金额（含税）为106130元，合同签订后在展会结束、原告方撤场10日内一次性支付完毕。同年，原告与被告又签订一份《展示工程制作合同》，合同主要内容为：一、被告委托原告设计制作抚顺房交会抚顺绿地展位，展位面积为131.25平方米；二、布展时间为2013年11月10日至11月14日，使用时间为2013年11月15日至11月18日，撤展时间为2013年11月19日；三、本工程总金额（含税）为14454元，合同签订后在展会结束、原告方撤场10日内一次性支付完毕。四、本合同总金额仅为双方确定的、合同内的施工内容总费用，如被告需增加或变更内容，需要签署工程的增项或者变更单予以确认，并另行支付费用。合同签订后，原告按照约定履行了己方的义务，但是被告并未向原告支付过工程款。庭审中被告辩称其以顶房的形式在积极履行给付义务，但经本庭明释，被告并未在法定的举证期限内提交证据予以证明。原告为证明其为被告设计制作了2013年11月15日至11月18日的房交会展位，提交了《展示工程制作合同》及照片，被告对该份合同无异议，对工程量提出异议，但是被告并未提交证据予以证明。
本院所确认的以上事实，有原告提交的《展示工程制作合同》、辽宁事业部抚顺公司资金申领单、图片及庭审笔录在案为凭，以上证据经庭审质证及审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定诚信的履行己方的义务。原告与被告签订的两份《展位工程制作合同》，均系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告按照约定向被告提供了服务，履行了展位设计制作的服务义务，但被告并未向原告支付工程款，现原告主张被告给付拖欠的工程款120584元，应予以支持。虽被告辩称其以抵房的方式在积极履行给付义务，但是经本庭明释，其并未在法定的举证期限内提交证据予以证明，故对该辩称不予支持。被告虽对原告主张的工程款14454元有异议，因双方签订的《展位工程制作合同》中明确了如工程量发生增加或者变更，需要签署工程的增项或者变更单予以确认，并另行支付费用，但被告并未提交合同签订后，工程量发生变化的证据予以证明，故对该辩称不予支持。因被告未按照约定履行金钱给付义务，现原告主张按照合同约定的给付期限开始计算工程款利息应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚顺绿地置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告辽宁华鼎展览展示设计服务有限公司装修装饰费用120584元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中工程款106130元，计算期限自2013年9月28日起至判决确定给付之日止；工程款14454元，计算期限自2013年11月29日起至判决确定给付之日止）。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 张 蕊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3478号
原告刘家柱，居民。
委托代理人秦立田，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告孙丕成，成年，居民。
原告刘家柱诉被告孙丕成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家柱委托代理人秦立田到庭参加诉讼，被告孙丕成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家柱诉称，2013年我受雇于被告从事木材运输，在运输过程中车辆侧翻，造成我受伤住院，经协商，2015年2月11日被告给我出具欠医疗费3000元的证明一份。后经我多次索要，被告拒付。为此，要求被告赔偿我医疗费3000元，诉讼费由被告负担。
被告孙丕成未答辩。
经审理查明，2011年4月份，被告孙丕成雇佣原告刘家柱为被告运输木材，在运输过程中，车辆侧翻，造成原告受伤住院治疗。后经原、被告协商，被告同意支付给原告医疗费3000元，并于2015年2月11日给原告出具欠条一份，约定2015年4月还清。约定时间到期后，被告未支付。为此，原告于2015年10月16日诉至本院，要求被告赔偿我医疗费3000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告给原告书写的欠条等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇佣原告从事木材运输，在运输过程中造成原告受伤住院，被告应承担赔偿责任。被告给原告出具欠条，能够证实被告同意支付原告医疗费3000元，故对原告要求被告赔偿医疗费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丕成于本判决生效后五日内赔偿原告刘家柱医疗费3000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙丕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 于丽娜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1570-1号
申请执行人杜晓勤。
被执行人张荣贵。
申请执行人杜晓勤与被执行人张荣贵居间合同纠纷一案，本院（2015）成华民初字第727号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，被执行人张荣贵有大众牌汽车，本院依法予以查封，因未实际扣押该车，依法暂时不能处置。此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年五月十二日
书记员 张 杨
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民商初字第95号
原告姜崇仁，男，于1947年10月22日生，汉族。
委托代理人姜洪伟（系原告姜崇仁儿子），男，于1972年12月15日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告杨秀华，女，于1952年6月4日生，汉族。
被告马明超（系被告杨秀华丈夫），男，于1953年2月8日生，汉族。
被告马红军（系被告杨秀华儿子），男，于1979年8月8日生，汉族。
原告姜崇仁与被告杨秀华、马明超、马红军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜洪伟到庭参加了诉讼，被告杨秀华、马明超、马红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秀华、马红军于2011年6月29日在原告处赊购化肥，欠款总计4445元，双方约定此款于2012年春节前还。欠款到期后，被告杨秀华、马红军给付了3000元，剩余欠款1445元经原告多次索要，三被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、三被告给付拖欠的货款本金1445元；2、案件受理费由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠条一份。用以证明被告杨秀华、马红军于2011年6月29日在原告处赊购化肥，欠款总计4445元，双方约定此款于2012年春节前还。
证据二，常住人口详细信息两份。用以证明被告杨秀华、马明超系夫妻关系。
本院经审查认为：被告杨秀华、马明超、马红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的二份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的二份证据予以采信。
被告杨秀华、马明超、马红军未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
2011年6月29日，被告杨秀华、马红军在原告处赊购化肥，欠原告货款本金合计4445元，双方约定此款于2012年春节前还清。欠款到期后，经原告多次索要，被告杨秀华、马红军给付了3000元，剩余欠款1445元一直拖欠至今。
本院认为，被告杨秀华、马红军在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，二被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在被告杨秀华、马红军，因被告杨秀华与被告马明超系夫妻关系，并且被告杨秀华赊购的化肥用于家庭共同生活，上诉欠款为夫妻共同债务，所以被告马明超也应承担本案的民事责任，故本院对原告要求三被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，之规定，判决如下：
被告杨秀华、马明超、马红军于本判决生效后三日内立即给付原告欠款本金1445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金1445元4.25‰月利率计算的一般债务利息和按本金1445元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元由被告杨秀华、马明超、马红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 李可欣
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 王 宏
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 菲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00562号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：陶世军，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张欣赏，女，1979年4月8日出生，汉族，住址同上，系被告陶世军之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陶世军、张欣赏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人罗仲胜到庭参加诉讼，被告陶世军、张欣赏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月1日，陶世军向东至县联社昭潭信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行）签订借款合同，约定：被告借款30000元，借款期限为2012年11月1日起至2013年11月1日，年利率11.22%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。被告张欣赏系陶世军之妻，依法应为被告陶世军的借款承担连带清偿责任。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即清偿借款本金30000元及利息（自2013年9月29日起至2013年11月1日按年利率11.22%计算；自2013年11月2日起至清偿之日止按年利率16.83%计算）；2、判令二被告连带承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了30000元贷款。
4、二被告身份证、结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准、发票各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用2400元。
被告陶世军、张欣赏未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年11月1日，陶世军向东至县联社昭潭信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行）签订借款合同，约定：被告借款30000元，借款期限为2012年11月1日起至2013年11月1日，年利率11.22%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额发放了借款。后被告支付至2013年9月28日止的利息。但原告未能按期偿还借款本金及余下利息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属昭潭支行与被告陶世军之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告陶世军提供借款后，被告陶世军应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告陶世军偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告陶世军应承担原告由此而产生的律师费用2400元。被告张欣赏系被告陶世军之妻，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，因此对于原告要求二被告连带清偿借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶世军、张欣赏于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2013年9月29日起至2013年11月1日按年利率11.22%计算；自2013年11月2日起至本院确定的清偿之日止按年利率16.83%计算）。
二、被告陶世军、张欣赏于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶世军、张欣赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年八月二十日
书记员 张智平
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第796号
公诉机关北�市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1948年7月13日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被北京市公安局顺义分局取保候审，同年6月19日被北京市顺义区人民检察院再次取保候审。
辩护人李长岗，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，因案件复杂，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人李长岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人张×于2014年1月29日8时30分许，在北京市顺义区×镇×村村委会内，因琐事与柳×1（男，67岁，顺义区人）发生争吵并互殴，被告人张×将柳×1打伤。经鉴定，柳×1身体所受损伤构成轻伤二级。
被告人张×经电话传唤到案。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张×对互殴事实不持异议，但辩称其系正当防卫，其行为不构成犯罪，其辩护人的辩护意见为，被告人张×的行为系自救行为，且系正当防卫，故被告人张×不构成犯罪，建议法庭对被告人张×宣告无罪。
经审理查明：2014年1月29日8时30分许，被告人张×在北京市顺义区×镇×村村委会内，因工资问题与柳×1（男，67岁，顺义区人）发生争吵并互殴，被告人张×将柳×1打伤。经鉴定，柳×1身体所受损伤构成轻伤二级。被告人张×经电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人柳×1陈述证明，2014年1月29日8时30分许，其到村委会找张×问工钱的事，其不满意村委会一年给其2000元的决定，张×否认一年给其2000元与自己有关系。因其与张×言语不和，两人开始互骂，后张×用拳头打其鼻子，致其鼻子流血，其子柳×2见状将其送到医院。
2.证人柳×3的证言证明，2014年1月29日9时许，在村委会董庆盈的屋内，柳×1、柳×2和张×在吵架，因双方言语过激，张×和柳×1打了起来，谁先动手没有看见。后见柳×1鼻子有血，怎么打的没有看清。
3.证人黄×1的证言证明，2014年1月29日8时30分许，其和张×在村委会聊天，后柳×1和柳×2就前后脚进屋了，进屋后，柳×2问张×关于柳×1工资的事，后双方因言语不和就吵了起来，再后来就打起来，柳×1拿起暖壶准备抡张×，不知被谁�下，柳×1又拿起一个方凳要打张×被其抢下，二人被拉开，后双方又打在一起，双方怎么打的其没有看清，打完后，其听张×说打柳×1脸部了，还发现柳×1鼻子流血了。
4.证人柳×2的证言证明，2014年1月29日9时许，其去村委会找张×询问其父亲柳×1工钱的事，问张×为什么只给了其父亲2000元，而没有按每天20元的标准给钱。张×说每天20元的标准多，然后其和张×就互骂了起来，后其父亲也进了村委会董庆盈的屋与张×骂了起来并互相打起来，其父亲柳×1鼻子的伤系张×所致。
5.证人潘×、黄×2的证言均证明，2014年1月29日8时30分许，其二人去村委会去盖章，听见村委会的一个屋子里有人吵架，其二人看见有两个人动手打了起来。黄×2看见柳瑞庆先动手打的张×，柳瑞庆鼻子出血系张×所致。
潘×、黄×2辨认出张×和柳瑞庆就是2014年1月29日8时30分许在村委会打架的两男子。
6.证人贾×、陆×的证言证明，村委会商量给柳×12000元工钱的事实。
7.被告人张×的供述证明，2014年1月29日8时30分许，其刚到客家庄村委会待着，柳×2就进来骂其，后柳×1就进来用手打其，其急了就用右手打柳×1两下，一下打在他鼻子部位，另一下打在他胸口，柳×1鼻子就流血了，其左侧脸也肿了。
8.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定证明，柳×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
9.公安机关出具的受案登记表、110出警单及到案经过证实本案案发及被告人张×到案情况。
10.公安机关出具的户籍信息证实被告人张×的身份情况。
本院认为：被告人张×故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确�、充分，罪名成立。关于被告人张×及其辩护人所提被告人张×的行为系正当防卫的辩解及无罪的辩护意见，经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据均能证实被告人张×与被害人柳×1因工资发放问题而产生争吵，进而双方互殴，在互殴的过程中，被告人张×致伤被害人柳×1，故被告人张×所提其行为系正当防卫与其辩护人所提被告人张×无罪的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人张×经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，另本案的发生被害人柳×1存在一定过错，故本院依法对被告人张×免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙树华
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初13号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，同年2月12日被取保候审。经本院决定于2016年1月7日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日21时许，报告人高某与被害人张某4在沙河市赞善村汇丰饭店喝酒时发生打架，高某将张某4脸部打伤。经鉴定张某4损伤为轻伤二级。双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某4陈述、证人李某、张某2、郭某、张某3证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、门诊病历、诊断证明书、和解材料、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人高某如实供述所犯罪行，双方已达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年一月十四日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初13号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，同年2月12日被取保候审。经本院决定于2016年1月7日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日21时许，报告人高某与被害人张某丙在沙河市赞善村汇丰饭店喝酒时发生打架，高某将张某丙脸部打伤。经鉴定张某丙损伤为轻伤二级。双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙陈述、证人李某、张某甲、郭某、张某乙证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、门诊病历、诊断证明书、和解材料、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人高某如实供述所犯罪行，双方已达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年一月十四日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初13号公诉机关沙河市人民检察院。被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，同年2月12日被取保候审。经本院决定于2016年1月7日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕219号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月29日21时许，报告人高某与被害人张某4在沙河市赞善村汇丰饭店喝酒时发生打架，高某将张某4脸部打伤。经鉴定张某4损伤为轻伤二级。双方已达成刑事和解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某4陈述、证人李某、张某2、郭某、张某3证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、门诊病历、诊断证明书、和解材料、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人高某如实供述所犯罪行，双方已达成刑事和解，对其可从轻处罚并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇一六年一月十四日书记员  付 佳第页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初116号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人耿林，男，1983年4月10日出生于吉林省榆树县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人耿林犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人耿林表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远、赵玮玮出庭支持公诉，被告人耿林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年12月20日12时许，被害人张某在中国工商银行东绒支行内，准备通过ATM机给其同事汇款现金2000元，因张某忘记按确认转账键即离开，将该
2000元现金留在ATM机内。被告人耿林随后准备取款时发现张某的2000元现金，将该款存入自己银行卡内。
另查明，公安民警于2016年12月20日电话传唤被告人耿林到案。
上述事实，被告人耿林在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人张某的报案材料、陈述及同步录音录像、证人陈某的证言、盗窃现场监控视频资料、辨认笔录及现场辨认照片、鄂尔多斯市公安局东胜区分局工业街派出所出具的抓获经过、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、现场扣押视频、牡丹灵通卡账户历史明细清单、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿林以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人耿林经公安民警电话传唤到案，且到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被盗赃款已全部追回并发还被害人，未造成被害人的经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人耿林认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人耿林的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿林犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人的犯罪所得退赔被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员
王晋
二〇一七年三月三日
书记员 郑小娟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1347号
原告：江林，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：临湘市五里牌乡水利管理所东郊公司，地址临湘市五里牌街道办事处。
负责人：杨潘，系公司总经理。
被告：临湘市公路管理局，地址临湘市长安中路41号。
负责人：谢学文，系该局局长。
委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。
原告江林诉被告临湘市五里牌乡水利管理所东郊公司、临湘市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告江林于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江林的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江林撤回起诉。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告江林负担。
审 判 长 彭林保
审 判 员 雷 略
人民陪审员 陈小垂
二〇一七年二月十九日
书 记 员 敖 晶
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第51号
上诉人（原审起诉人）：郭东会，女，1969年11月13日出生，汉族，湖北省房县人。
上诉人郭东会不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人郭东会起诉广州市花都区卫生局，要求；1、法院判令重新正规鉴定，省鉴定会或司法鉴定；2、判令卫生局令医院返还我2007年手术后我本人的真实病历、玻片、主治医师王建的医师执业证。3、卫生局赔偿四十万元人民币作为我未来特大手术的部分费用医疗费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求重新医疗鉴定的问题，医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门及人民法院认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对�疗事故鉴定结论有异议，依法应当向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，而并非向人民法院提起行政诉讼。故其起诉不符合上述法律规定中第（四）“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。至于上诉人要求判令广州市花都区卫生局责令医院返还病历、玻片、医师执业证的诉讼请求，属于要求行政机关履行法定职责。因上诉人并没用证据证明其已经向广州市花都区卫生局申请其履行法定职责，故其直接向人民法院起诉不符合上述法律规定中的（三）项：“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，其起诉应当不予受理。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理的裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 肖晓丽
审判员 汪 毅
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄前明
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1494号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王荣章，男，1982年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏淑花，女，1983年7月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月15日向我院申请执行被执行人王荣章、苏淑花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日认定被执行人王荣章、苏淑花于2007年11月30日生育第一胎（男），于2009年8月6日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）1030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王荣章、苏淑花征收社会抚养费64668元，被执行人王荣章、苏淑花必须在2014年4月26日前主动向安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1030号征收社会抚养费决定书于2014年3月27日依法送达给被执行人王荣章、苏淑花，被执行人王荣章、苏淑花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月6日作出安人口征催字（2013）1030号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月6日依法送达给被执行人王荣章、苏淑花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王荣章、苏淑花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王荣章、苏淑花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王荣章、苏淑花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月十七日
书记员 施路云
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第927号
罪犯李群锋，男，现年34岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年5月6日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第52号刑事附带民事判决书，确认罪犯李群锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年7月2日起至2024年7月1日止。罪犯李群锋在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑三年零二个月，减刑后的刑期至2021年5月1日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李群锋在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李群锋获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李群锋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李群锋准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1493号
罪犯耿刚。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年七月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第261号刑事判决，以被告人耿刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
二○一五年九月二十四日经本院裁定减刑一年。
执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯耿刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯耿刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯耿刚在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿刚在服刑期间虽有悔改表现，但结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃和财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯耿刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2487号
原告：李向阳，男，1966年4月20日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：李绍平，男，1982年6月14日出生，汉族，住固始县。
李向阳与李绍平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告李向阳于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李向阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李向阳负担。
审判员 吕品
二〇一八年五月十七日
书记员 霍健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终323号
上诉人（原审自诉人）徐法芝。
指定诉讼代理人潘惟尚，山东自力律师事务所律师。
原审自诉人李克义。
山东省青岛市市南区人民法院审理原审自诉人徐法芝、李克义提起刑事自诉一案，于二〇一八年三月二十二日作出（2018）鲁0202刑初107号刑事裁定。原审自诉人徐法芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定：自诉人徐法芝、李克义提起刑事自诉，要求确认法院未查明（2015）南民初字第11448号民事案件中的被告身份系违法。原审法院认为，自诉人徐法芝的起诉不属于刑事自诉受理范围，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条第二款第一项之规定，裁定不予受理。
上诉人（原审自诉人）徐法芝的上诉理由及其诉讼代理人代理意见是：原裁定不予受理错误，应当按照刑事自诉案件作出裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条的规定，上诉人徐法芝及原审自诉人提起的自诉不属于刑事自诉案件的受案范围，原裁定不予受理符合法律规定。上诉人徐法芝的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 燕
审判员 付春雷
审判员 赵彩霞
二〇一八年七月十三日
书记员 李光军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21710号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：肖斌，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：王洁，女，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告王晓婷与被告肖斌、被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王晓婷于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
本案受理费减半收取2393元，由原告王晓婷负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 寒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14452号
原告方×1，男，1971年9月21日出生。
委托代理人包钢，北京市君祥律师事务所律师。
被告魏×，女，1973年11月4日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
原告方×1与被告魏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告方×1及其委托代理人包钢、被告魏×及其委托代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方×1诉称：原、被告于1995年12月20日登记结婚。婚后育有一子方×2。因原、被告双方感情不和，无法继续共同生活，故诉至法院要求判令原、被告双方离婚；依法分割共同财产（包括平房九间，约150000元，家用电器约5000元，及方×1的2013年退职补助69000元，共计234000元）；婚生子随男方生活，女方承担抚养费用；诉讼费用双方分担。
被告魏×辩称：不同意原告的诉讼请求，双方不存在感情不合的问题，不是无法共同生活，并且为了孩子，还想生活在一起，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1995年12月20日经人介绍登记结婚，1996年10月12日育有一子方×2，婚后感情尚好。后因感情不合产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚申请书等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系经人介绍后登记结婚，双方应珍惜感情，慎重对待婚姻问题。原、被告结婚已有19年，有深厚的感情基础，对于婚后矛盾，双方应妥善沟通、经常交流，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务与关系，夫妻感情是能够得到改善的。现原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告方×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第680号
原告：谢某。
委托代理人：王洪吉。
被告：史某甲。
原告谢某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某及其委托代理人王洪吉、被告史某甲均到庭参加诉讼。
原告谢某起诉称：2010年12月28日，原、被告经人介绍相识，2011年9月25日订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续�2012年2月9日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日生育一女，取名史某乙。因被告在青岛开公司，原、被告婚前接触不深，缺乏足够了解。婚后被告对原告不关心体贴，原告怀孕期间及生育女儿后，被告依然对原告缺乏关心。据原告了解，被告自与原告恋爱期间起，就长期与一名童姓女子有不正当关系，并经常在各家宾馆、酒店约会、开房。原告曾提出离婚，在亲戚劝说及被告保证断绝不正当关系情形下，原告予以了原谅。但被告之后仍不知悔改，且越发肆无忌惮。原告与被告多次协商离婚，被告也同意离婚，但因故未成。原告认为夫妻感情已经彻底破裂。现诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.原告婚生女儿史某乙归原告直接抚养，被告负担相应抚养费；3.原告婚前财产归原告所有；4.共同财产依法分割；5.本案诉讼费由被告承担。
被告史某甲未在法定期限内提�书面答辩状，在庭审过程中口头答辩称：其不同意离婚，其与原告还是可以继续的，且孩子尚年幼；原告诉状中陈述的大部分并非事实，其开房是有的，但只是去聊事情或者打麻将，并没有与其他女人之间有不正当关系。
经审理查明：原、被告于2010年12月28日经人介绍相识恋爱，2011年9月25日订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年2月9日按习俗举办了结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名史某乙，现随原告共同生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，导致夫妻失和，原告于2014年9月11日离家，与被告分居至今。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1份、出生证明细1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对其主张的事实应提供证据予以证明�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理�。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 杨芳芳
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执字第39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号。
法定代表人符合，系该支行行长。
委托代理人曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系申请执行人单位的职员。
被执行人陈治良，男，1969年7月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人张余凤，女，1969年9月20日出生，汉族，广西合浦县人，住廉江市。系陈治良的妻子。
被执行人邓治建，男，1976年7月5日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县。
被执行人李雪，女，1981年5月12日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县。系邓治建的妻子。
被执行人方桂辉，男，1990年4月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人吴秋娟，女，1989年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系方桂辉的妻子。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法青民初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应自收到判决之日起10日内偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元。被执行人拒不履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，被执行人拒绝履行还款义务。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄培超
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第89号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）郭启军。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第61号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理郭启军与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第61号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第61号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 李 志 垠
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第303号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人侯某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月25日转取保候审，2013年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人蒋剑锋。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人蒋剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
一、盗窃
2013年7月11日下午，被告人侯某窜至诸暨市暨阳街道美景新村14幢4单元107室魏某租房，窃得魏某的联想牌G470笔记本电脑1台，并销赃得款1000元。
二、诈骗
2013年8月，被告人侯某通过微信结识了徐惠琛，并化名侯俊可与徐惠琛确立了恋爱关系，且虚构了家境殷实的假象。后被告人侯某以租车练车技和购买高档礼品为由，先后从徐惠琛处骗取钱款39000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人侯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应当予以并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定处罚。
被告人侯某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人蒋剑锋提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人侯某犯罪的事实及罪名无异议。被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其对自己的行为表示后悔，有悔罪表现；在盗窃犯罪中，涉案数额较小，且赃物已追回并返还被害人；其系初犯，无前科劣迹。请求对被告人侯某从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
被告人侯某与被害人魏某原系男女朋友关系，被告人侯某配有魏某租房钥匙，两人中断恋爱关系后，被告人侯某未将钥匙交还。2013年7月11日14时许，被告人侯某窜至被害人魏某位于诸暨市暨阳街道美景新村14幢4单元107室租房，用原先所配钥匙开门入室，窃得魏某放于租房床头的价值人民币2800元的联想笔记本电脑一台后逃离现场。后销赃给张某，得款人民币1000元。2013年7月11日，被告人侯某被抓获归案。案发后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人魏某的陈述，证人张某的证言，扣押及发还物品清单，赃物照片，指认现场笔录及照片，抓获经过，发票，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人侯某的供述等证据所证实，本院予以确认。
二、诈骗
2013年8月，被告人侯某通过微信结识了被害人徐惠琛，并化名“侯俊可”与徐惠琛确立恋爱关系，且虚构了家境殷实的假象。同年8月底9月初，被告人侯某以做其妻子须会开车为由要求被害人徐惠某车练车技，两人便以被害人徐惠琛名义向诸暨市宏运汽车租赁公司租赁了一辆宝马轿车。被告人侯某以此为由陆续从被害人徐惠琛处骗取人民币19000元，但租赁的汽车一直由被告人侯某使用。之后，被告人侯某又以安排被害人徐惠琛与其祖父母见面但需购买高档礼品为由，从被告人徐惠琛处骗取人民币20000元。被告人侯某将上述钱款用于挥霍。2013年10月19日，被告人侯某被抓获归案。
上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的被害人徐惠琛的陈述，证人郦某、蔡某、金某的证言，汽车租赁合同，车辆信息，抓获经过，收据，被告人侯某的供述等证据所证实，本院予以确认。
另有户籍信息在案佐证。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某一人犯两罪，依法予以并罚。被告人侯某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人侯某从轻处罚之请求酌情予以照准，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。并罚后决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十二日起至二0一五年三月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第204号
原告淅川县丹东建筑安装工程有限公司。
法定代表人寇喜，该公司董事长。
委托代理人梁成群，河南定信律师事务所律师。
被告淅川县铭鼎精铸有限公司。
法定代表人马智铭，该公司董事长。
委托代理人马萍水，女，汉族，住淅川县上集镇大坪村腾庄组367号，系被告公司员工，身份证号4113231979********。
原告淅川县丹东建筑安装工程有限公司诉被告淅川县铭鼎精铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川县丹东建筑安装工程有限公司（以下简称丹东公司）特别授权代理人梁成群，被告淅川县铭鼎精铸有限公司（以下简称铭鼎公司）特别授权代理人马萍水均到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原被告之间签订建筑工程施工合同，约定由原告在淅川县城区工业园承建被告公司生活楼。原告按照合同的约定履行了施工建设的义务。所建工程也于2015年5月5日经被告验收全部合格。但被告却迟迟不予支付原告建设工程款项，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告立即支付拖欠的工程款共计3096000元。2、依法确认原告对建设工程款的优先受偿权。3、被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、丹东公司的营业执照、资质证书、机构代码证、税务登记证及安全生产许可证，证明原告承揽被告生活楼工程的资质合法有效。
2、2014年9月1日原被告签订的建筑工程施工合同、工程验收报告、建筑工程留置通告函，证明原告承揽建设被告公司的生活楼已经完工并验收合格。
3、淅川县人民法院的立案审批表，证明原告在法定的期间内主张优先受偿权。
被告铭鼎公司辩称，原告诉称事实属实，我公司确实欠原告工程款3096000元未付。原告享有优先受偿权，但我公司现在无能力偿还，请求给予时间来筹措资金偿还债务。
被告铭鼎公司就其抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三组证据均予以认可，且该三组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2014年9月1日，原告丹东公司与被告铭鼎公司签订建筑工程施工合同，约定由原告丹东公司全垫资承建被告公司生活楼。全部建筑面积约1500平方米（以实际丈量为准），每平方米1500元。工期从2014年9月1日起至2015年1月1日竣工。经竣工验收合格后，被告铭鼎公司可以使用，但原告丹东公司保留该建筑物的产权至付清工程价款。合同签订后，原告即开始施工建设。2015年5月5日该工程经被告铭鼎公司验收合格。但工程款一直未付，原告于2015年8月6日与被告核算欠工程款数额为3096000元后，向被告发出建设工程留置通告函，主张对该被告铭鼎公司的生活楼行使优先受偿权。被告铭鼎公司予以签收确认。2015年10月29日原告丹东公司诉至法院，请求判令被告铭鼎公司支付下欠工程款3096000元，依法确认原告丹东公司就建设工程的优先受偿权，并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告丹东公司与被告铭鼎公司之间签订的建筑工程施工合同系双方在平等、自愿、公平协商的基础上签订的，系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约将被告公司的生活楼建成并验收合格。被告铭鼎公司应当按照合同的约定支付工程款，但至今分文未付，违反双方合同的约定，也违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，导致本案纠纷的发生，应当对原告丹东公司负担偿还下欠工程款3096000元的责任。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第二百八十六条之规定原告丹东公司作为被告铭鼎公司生活楼工程的承包方，在工程价款范围内享有就该工程的优先受偿权。原告2015年8月6日建设工程留置通告函中明确主张优先受偿权，并在自工程验收合格之日起六个月内起诉，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定的自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月行使。且原告主张的3096000元均为工程价款，在优先受偿权可行使的范围内，本院依法对原告主张的优先受偿权予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县铭鼎精铸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县丹东建筑安装工程有限公司建设工程款3096000元。
二、如果未按上述期限履行，原告淅川县丹东建筑安装工程有限公司可就其承建的被告淅川县铭鼎精铸有限公司生活楼的折价款或者拍卖款在3096000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31570元，由被告淅川县铭鼎精铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国华
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅民商初字第204号原告淅川县丹东建筑安装工程有限公司。法定代表人寇喜，该公司董事长。委托代理人梁成群，河南定信律师事务所律师。被告淅川县铭鼎精铸有限公司。法定代表人马智铭，该公司董事长。委托代理人马萍水，系被告公司员工。原告淅川县丹东建筑安装工程有限公司诉被告淅川县铭鼎精铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淅川县丹东建筑安装工程有限公司（以下简称丹东公司）特别授权代理人梁成群，被告淅川县铭鼎精铸有限公司（以下简称铭鼎公司）特别授权代理人马萍水均到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，原被告之间签订建筑工程施工合同，约定由原告在淅川县城区工业园承建被告公司生活楼。原告按照合同的约定履行了施工建设的义务。所建工程也于2015年5月5日经被告验收全部合格。但被告却迟迟不予支付原告建设工程款项，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告立即支付拖欠的工程款共计3096000元。2、依法确认原告对建设工程款的优先受偿权。3、被告负担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、丹东公司的营业执照、资质证书、机构代码证、税务登记证及安全生产许可证，证明原告承揽被告生活楼工程的资质合法有效。2、2014年9月1日原被告签订的建筑工程施工合同、工程验收报告、建筑工程留置通告函，证明原告承揽建设被告公司的生活楼已经完工并验收合格。3、淅川县人民法院的立案审批表，证明原告在法定的期间内主张优先受偿权。被告铭鼎公司辩称，原告诉称事实属实，我公司确实欠原告工程款3096000元未付。原告享有优先受偿权，但我公司现在无能力偿还，请求给予时间来筹措资金偿还债务。被告铭鼎公司就其抗辩主张未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的三组证据均予以认可，且该三组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：2014年9月1日，原告丹东公司与被告铭鼎公司签订建筑工程施工合同，约定由原告丹东公司全垫资承建被告公司生活楼。全部建筑面积约1500平方米（以实际丈量为准），每平方米1500元。工期从2014年9月1日起至2015年1月1日竣工。经竣工验收合格后，被告铭鼎公司可以使用，但原告丹东公司保留该建筑物的产权至付清工程价款。合同签订后，原告即开始施工建设。2015年5月5日该工程经被告铭鼎公司验收合格。但工程款一直未付，原告于2015年8月6日与被告核算欠工程款数额为3096000元后，向被告发出建设工程留置通告函，主张对该被告铭鼎公司的生活楼行使优先受偿权。被告铭鼎公司予以签收确认。2015年10月29日原告丹东公司诉至法院，请求判令被告铭鼎公司支付下欠工程款3096000元，依法确认原告丹东公司就建设工程的优先受偿权，并由二被告负担本案诉讼费用。本院认为，原告丹东公司与被告铭鼎公司之间签订的建筑工程施工合同系双方在平等、自愿、公平协商的基础上签订的，系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约将被告公司的生活楼建成并验收合格。被告铭鼎公司应当按照合同的约定支付工程款，但至今分文未付，违反双方合同的约定，也违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，导致本案纠纷的发生，应当对原告丹东公司负担偿还下欠工程款3096000元的责任。故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第二百八十六条之规定原告丹东公司作为被告铭鼎公司生活楼工程的承包方，在工程价款范围内享有就该工程的优先受偿权。原告2015年8月6日建设工程留置通告函中明确主张优先受偿权，并在自工程验收合格之日起六个月内起诉，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定的自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月行使。且原告主张的3096000元均为工程价款，在优先受偿权可行使的范围内，本院依法对原告主张的优先受偿权予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告淅川县铭鼎精铸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淅川县丹东建筑安装工程有限公司建设工程款3096000元。二、如果未按上述期限履行，原告淅川县丹东建筑安装工程有限公司可就其承建的被告淅川县铭鼎精铸有限公司生活楼的折价款或者拍卖款在3096000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31570元，由被告淅川县铭鼎精铸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁国华审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一五年十二月二十四日书 记 员  刘 江
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第975号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1994年8月4日出生，壮族，广西鹿寨县人，初中文化，务工，住鹿寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被东莞市公安局取保候审，2015年5月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月4日0时许，被告人韦某某醉酒无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人张某某沿东莞市大岭山镇教育路行驶。行至教育路＊＊号对出路段时，韦某某驾车与被害人唐某某驾驶的一辆骊威牌小型汽车（车牌号粤＊＊＊＊**）发生碰撞，造成韦本人、张某某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。后公安机关赶到大岭山医院对韦某某进行控制。经检验，案发时韦某某血液中乙醇含量为96.5mg／100ml。经法医鉴定，被害人张某某的损伤已达轻伤一级。事故经交警部门认定，由韦某某、唐某某负此事故的同等责任，张某某不负事故的责任。
以上事实，被告人韦某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人韦某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人韦某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故同等责任，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。结合被告人的醉酒程度及受伤情况，还考虑被告人韦某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟占芳
第2页共3页
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第209号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告童某某，男，1972年3月9日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初230号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋涛、黄琴，四川未知律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市官渡区天顺源便利店，经营场所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会第六居民小组***号。
经营者：汤月平。
原告上海家化联合股份有限公司与被告昆明市官渡区天顺源便利店侵害商标权纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告昆明市官渡区天顺源便利店的起诉。
案件受理费人民币270元，减半收取为135元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 蔺以丹
审判员 宋 婕
审判员 沈 男
二〇一八年五月九日
书记员 张航毓
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1834-2号
申请执行人：何银田。
被执行人：安吉县忆江南旅游发展有限公司。
法定代表人：张国胜。
申请执行人何银田与被执行人安吉县忆江南旅游发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）湖安递商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何银田于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人安吉县忆江南旅游发展有限公司支付案款53625元（含诉讼费625元）及利息，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何银田尚有债权53625元及利息未受偿。现被执行人安吉县忆江南旅游发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1834号案件终结本次执行程序。申请执行人何银田发现被执行人安吉县忆江南旅游发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 宽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1020号
罪犯鲁奎，男，1981年9月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑�
四川省广安市中级人民法院于2005年8月15日作出了（2005）广法刑初字第26号刑事判决，以被告人鲁奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事原告人经济损失20000元。被告人鲁奎未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第640号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；经本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2344号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；经本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第711号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；经本院于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第396号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁奎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月提请减刑的定量考核积分112.5分，月平均7.5分，2015年3月9日获得监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、罪犯行政奖惩与标准考核分换算书、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯鲁奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁奎减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初953号
原告李某某，女，1981年10月2日生。
被告周某某，男，1975年2月13日生。
本院在审理原告李某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中。原告李某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，也是其真实意思的表示，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 魏峙涛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘志霞
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00165号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人詹义军，男，1986年11月1日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人王书琴，女，1990年2月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第277号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月1日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第277号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月3日向被执行人詹义军、王书琴进行了送达。由于被执行人詹义军、王书琴在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月4日发生法律效力后，被执行人詹义军、王书琴也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年3月5日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人詹义军、王书琴送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人詹义军、王书琴于2015年3月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人詹义军、王书琴仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第277号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第277号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由詹义军、王书琴承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更798号
罪犯胡鹏涛，男，1992年6月17日出生，汉族，河南省灵宝市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年1月29日作出(2014)灵刑初字第427号刑事判决，认定被告人胡鹏涛犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检查员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原审认定被告人胡鹏涛于2014年7月5日12时许，胡鹏涛伙同他人以预谋后，将被害人秦某骗至大王镇重王村一废弃的窑洞里实施绑架，并向秦的家人勒索人民币50000元。2014年9月5日，胡鹏涛到灵宝市公安投案。
本院认为，罪犯胡鹏涛自入狱以来虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但根据其所犯罪行及情节和改造表现，不符合假释条件，暂不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年六月四日
书记员 苏彦辉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第53号
案外人：李显。
申请执行人：周雪芳。
委托代理人：吴成涛。
被执行人：杨苗忠。
被执行人：杨莹菲。
本院在执行申请执行人周雪芳与被执行人杨苗忠、杨莹菲民间借贷纠纷一案中，案外人李显对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李显称，异议人与杨莹菲系夫妻关系。贵院作出的（2013）绍诸执民字第6196号执行裁定书，查封了坐落于暨阳街道绿城玉兰公寓北区3幢1单元401室房产，该房屋虽以杨莹菲的名义于2010年8月2日购买，但实为夫妻共同财产。首付50万元整，期后按揭均由异议人承担。杨莹菲为他人担保债务，未经异议人同意，贵院的查封措施侵害了异议人的实际权利。为此特提出异议，要求贵院撤销（2013）绍诸执民字第6196号执行裁定书，解除对上述房屋的查封，以保护异议人的合法权益。
本院查明：申请执行人周雪芳为与被执行人杨苗忠、杨莹菲民间借贷纠纷一案，审理过程中周雪芳向本院提出财产保全申请，本院于2013年5月15日依法作出（2013）绍诸商初字第1560号民事裁定，对杨苗忠所有的坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路168号402室与301、302室房产（诸字第22676号、诸字第46182号、诸字第46181号）、170号诸字第28311号房产及170号底层（诸字第F00000033**号）房产、八一新村20幢706室房产（诸字第461**号）予以查封；对杨莹菲所有的坐落于诸暨市暨阳街道绿城玉兰公寓北区3幢010401室房产（预告证号00033426）予以查封。经审理，周雪芳与杨苗忠、杨莹菲达成协议，本院于2013年6月25日作出（2013）绍诸商初字第1560号民事调解书，约定杨苗忠应归还周雪芳借款260万元，款定于2013年7月15日前付清，若杨苗忠未按期履行，则应加付自2012年10月14日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的18万元）；诉讼费20256元（含财保费5000元）由杨苗忠负担；杨莹菲对上述款项承担连带保证责任；周雪芳自愿放弃其余诉讼请求。后杨苗忠、杨莹菲未按上述约定还本付息，周雪芳遂向本院申请执行。本院依法对杨莹菲所有的坐落于诸暨市暨阳街道绿城玉兰公寓北区3幢010401室房产予以执行。2013年8月，案外人李显向本院提出异议，认为本院查封的该房产系其夫妻共同财产，要求撤销裁定，解除查封，保护异议人的合法权益。
另查明：2010年8月2日，被执行人杨莹菲与诸暨市越都置业有限公司签订关于坐落于暨阳街道绿城玉兰公寓北区3幢010401室房产的商品房买卖合同，上述房产预告登记为杨莹菲单独所有。案外人于2011年2月10日与杨莹菲登记结婚，存续夫妻关系。
上述事实，由本院（2013）绍诸商初字第1560号民事调解书、（2013）绍诸商初字第1560号民事裁定书及协助执行通知书、结婚证、房屋预告登记存根以及当事人在异议听证活动中的陈述所证实。
本院认为：被执行人杨莹菲对杨苗忠欠申请执行人周雪芳借款本息，承担连带清偿责任，由本院（2013）绍诸商初字1560号民事调解书所确认，事实清楚。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条的规定精神，杨莹菲婚前签订不动产买卖合同，以其个人财产支付首付款并在银行贷款，该不动产预告登记于杨莹菲名下，虽然案外人李显称婚后由其个人还贷，但并不影响该查封房屋仍应归被执行人杨莹菲所有的事实。故案外人李显要求停止执行，解除查封的理由不成立，其执行异议依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李显的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
人民陪审员 方 琳
人民陪审员 孔玲燕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄珊湖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3997号
罪犯刘波，男，汉族，1981年6月23日出生，辽宁省本溪市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
经本院于2012年4月16日作出（2012）乌中刑二终字第16号刑事裁定，认定刘波犯盗窃罪、强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，刑期自2010年8月31日起至2018年8月30日止，并处罚金20000元。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯刘波的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘波在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获一次记功奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年1月一次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2013年5月获得记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减刑九个月（现刑期止日为2017年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第126号
原告赖世华与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2727号
申请执行人夏操煜。
被执行人杨燕琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02628号，依法向被执行人杨燕琴发出执行通知书，责令被执行人杨燕琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨燕琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨燕琴在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月一日
书记员 阮晶晶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3404号
原告高秀敏，女，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告高秀敏诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年11月22日签订了《商品房买卖合同》。被告于2011年10月16日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2011年10月16日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯