wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1246号
原告李博，男，1985年10月3日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所，律师。
被告李新恒，男，1965年11月4日出生，汉族，河北省沙河市。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所，法律工作者。
原告李博与被告李新恒确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李博的委托代理人刘同发与被告李新恒及李新恒的委托代理人杨丽红到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李博诉称，原、被告于2014年6月17日签订了施工协议书，2014年7月19日签订了施工补充协议书，在合同中约定原告李博承包易县龙湖碧枫轩度假村御龙湾小区施工事宜。合同签订后，被告收取了原告工程质量保证金26万元。依据《合同法》第52条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条等相关规定，原被告签署的上述施工协议书应该无效，被告收取原告的26万元工程质量保证金依法应予退还。因被告拒绝退还，诉至法院，请求判令原被告签订的两份协议书无效、被告返还收取的质量保证金26万元。
被告李新恒辩称，一、答辩人不具备本案被告主体资格：1、2014年6月17日签订的协议书是答辩人受保定建工集团有限公司的委托签订的；2、两份协议签订后，原告已履行协议书部分约定事项，进行了总工程量10%的施工，且原告支取了巨大数额的施工款；3、2015年3月17日原告为保定建工集团有限公司书写文字材料一份，向公司声明放弃协议中的建设工程，而不是对答辩人声明。4、2014年7月18日的“今证明”没有答辩人签字，原告应有证据证明该款项确实由王艳华代收而且王艳华交给了本案答辩人。二、答辩人没有法定责任返还26万元：1、原告施工的工程未验收；2、原告中途放弃该工程，给承建方造成了一定的损失；3、原告自认没有施工资质，请求确认所签协议无效，对该协议的签订有一定过错，应承担相应责任；4、没有明确的证据证实答辩人收取了原告26万元。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年6月17日，被告李新恒与原告李博就易县龙湖碧枫轩度假村御龙湾小区土方工程、主体结构等工程签订了《施工协议书》，由原告承包该工程，原告李博无相应的建筑施工企业资质；2014年7月19日原、被告又签订一份《施工补充协议书》，该协议主要约定：1、原告进场，向被告交质保金30万元；2、原告在工程质量、进度、安全等方面无任何问题下，工程进展完工后返还；2014年7月18日代收质量保证金的王艳华书写证明一份，内容为“今由西陵工地先行收取工程质量保证金26万元”收款人处为李新恒印章，代收人处为王艳华的签名。2015年3月17日原告李博放弃了碧枫轩度假村御龙湾小区工程的建设。以上事实，有原、被告签订的《施工协议书》、《施工补充协议书》、王艳华的收款证明、被告提供的原告放弃工程的承诺及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
被告李新恒主张其是受保定建工集团有限公司委托与原告签订的合同，并提交了由其签字的保定建工集团有限公司与保定润宏房地产开发有限公司于2014年7月1日签订的《建设工程补充协议》一份，该协议约定保定易县龙湖碧枫轩度假村建筑安装工程由保定建工集团承建。原告认为该补充协议与本案无关联性。被告在未向本院递交保定建工集团有限公司的委托书、其与原告于2014年6月17日签订的施工协议书中发包人处也未加盖保定建工集团有限公司公章的情况下，仅凭其持有保定建工集团有限公司与保定润宏房地产开发有限公司签订的《建设工程补充协议》不能证实其受委托与原告签订协议的事实。本院认定原被告之间所签协议属原被告的个人行为。被告认为原告提交的《施工补充协议书》是复印件而不是原件不予认可，但被告的答辩意见中对该协议已认可，故本院认定《施工补充协议书》的真实性且为双方真实意思的表示；被告对王艳华书写的证明有异议，称其没见到款项，但收款人处有被告的印章，被告未提供证据予以反驳，同时该证明与《施工补充协议书》相互印证，故本院认定被告收取了原告质量保证金26万元。
本院认为，被告李新恒将御龙湾小区工程发包给没有建筑施工企业资质的原告李博施工，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同无效”的情形，据此本院认定原被告之间所签订的施工协议书及施工补充协议无效。被告李新恒因无效合同收取的质量保证金26万元应返还给原告李博，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告李博与被告李新恒于2014年6月17日签订的施工协议书及2014年7月19日签订的施工补充协议书均无效；
二、被告李新恒于本判决生效之日起十日内将收取原告李博的26万元质量保证金返还给原告李博。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告李新恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 张新媛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张国英
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执185号
申请执行人张浩，男，1966年6月15日出生，汉族，住太仓市。
被执行人朱奕洁（曾用名朱菊芳），女，1974年11月18日出生，汉族，住太仓市。
被执行人陶国锋，男，1974年10月27日出生，汉族，住太仓市。
张浩与朱奕洁民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2608号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：朱奕洁、陶国锋于本判决生效后十日内共同归还张浩借款58000元并支付利息（以58000元为本金，自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由朱奕洁、陶国锋负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2018年1月17日立案执行，执行标的58000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年2月23日，申请执行人以与被执行人自行协商解决并收到被执行人20000元为由，向本院申请撤回本次执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2608号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d1d7e14-1a44-4a15-8d41-a8b200bb9e3c&imgId=NWQxZDdlMTQtMWE0NC00YTE1LThkNDEtYThiMjAwYmI5ZTNjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ明
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执185号	申请执行人张浩，男，1966年6月15日出生，汉族，住太仓市。	被执行人朱奕洁（曾用名朱菊芳），女，1974年11月18日出生，汉族，住太仓市。	被执行人陶国锋，男，1974年10月27日出生，汉族，住太仓市。	张浩与朱奕洁民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2608号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：朱奕洁、陶国锋于本判决生效后十日内共同归还张浩借款58000元并支付利息（以58000元为本金，自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由朱奕洁、陶国锋负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2018年1月17日立案执行，执行标的58000元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年2月23日，申请执行人以与被执行人自行协商解决并收到被执行人20000元为由，向本院申请撤回本次执行申请。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初2608号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 钱 磊	审判员 徐 澄			二〇一八年三月二十日	书记员 ＸＸ明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19317号
原告陈×，女，1983年2月1日出生。
被告董×1，男，1981年5月12日出生。
原告陈×与被告董×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告董×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与董×1于2006年12月6日登记结婚，并于2009年3月21日生育一女儿董×2。由于婚前我对董×1了解不够，草率地与其结婚，婚后我一直迁就董×1，董×1在家庭生活中付出极少，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。夫妻感情日益淡薄，两个人对生活中所发生的事情分歧严重，经常争吵，董×1婚后的所作所为，对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，没有夫妻生活，长期没有言语，我生病的时候自己去医院做检查，董×1也从未陪同或者关心照顾过，现夫妻感情已完全、彻底破裂，无法沟通，夫妻关系名存实亡，故起诉，请求：1、与董×1离婚；2、婚生女由我抚养，董×1每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费由我承担。
被告董×1辩称：不同意离婚。陈×的起诉书所写的与实际不符，我们从2001年认识，2007年才结婚，我们之间挺了解的。陈×有病的时候不是我不带她去，是她不让我去。我上班确实很忙，但我休息的时候也会分担家务和带孩子。我一直在包容她，我觉得要对孩子负责。
经审理查明：陈×与董×1于2002年自由恋爱，并于2006年12月6日登记结婚，2009年3月21日双方生育一女董×2。陈×称其与董×1在共同生活的过程中，由于婚前了解不够，草率结婚，因此婚后感情不合，没有共同语言，无法共同生活，双方现已分居。2015年3月，陈×曾向本院起诉董×1，要求与董×1离婚，本院于2015年5月7日作出（2015）昌民初字第5976号民事判决书，判决驳回陈×的诉讼请求。陈×于2015年11月30日再次起诉至本院，请求同其本案诉称。
本案庭审过程中，董×1和陈×主张双方婚后无共同财产和债权债务，婚生女董×2由陈×抚养，陈×要求董×1每月支付抚养费800元。
另查，董×1主张其月工资为不到3000元。
上述事实，有《结婚证》、出生医学证明、（2015）昌民初字第5976号民事判决书等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。陈×和董×1虽系自主结婚，但由于双方婚后未能正确处理婚姻关系，造成夫妻感情日渐疏远，矛盾较多，双方亦已分居，故本院认定双方感情确已破裂，准予离婚。
关于董×2的抚养，由于董×2系女孩且年纪尚幼，陈×主张抚养董×2，董×1亦表示同意，故本院亦不持异议，并予以确认。董×1应当支付董×2抚养费，本院根据董×1的收入情况酌定董×1每月七日前支付董×2抚养费700元，至董×2年满十八周岁为止。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈×与被告董×1离婚。
二、婚生女董×2由原告陈×抚养，被告董×1每月七日前支付董×2当月的抚养费七百元，支付至董×2年满十八周岁时止。
三、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 刘建强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 盛 楠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5704号
原告：济南某公司，住所地济南市。
法定代表人：苏文强，董事长。
委托诉讼代理人:雷印坤，男，汉族，1983年5月6日出生，住济南市，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨青青，女，汉族，1986年5月3日出生，住济南市，该公司员工。
被告：王某某，男，满族，1974年2月4日出生，住辽宁省兴城市。
原告济南某公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告济南某公司委托诉讼代理人杨青青到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南某公司向本院提出如下诉讼请求，1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及自2014年7月15日起至被告清偿之日止的利息（计算至2016年8月31日起诉之日时利息为96817.78元,故本息暂计296817.78元）。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与被告签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供本金总额度不高于20万元的循环借款。2014年6月30日，原告与被告签订借款合同，约定借款本金20万元，贷款期限为2014年6月30日至2014年9月30日，按月付息，一次还本，贷款年利率为22.4%，计息基数为360天。合同签订当日，原告向被告账户转款20万元，但被告未能依约足额还本付息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
原告济南某公司提供如下证据：1、个人循环贷款额度协议一份，编号：（2014）年鲁信小贷额字第089号。2、个人循环贷款人民币借款合同一份，编号：（2014）年鲁信小贷借字第089-2号。3、济南某公司不可撤销的提款通知单（借据）、中国建设银行网上银行电子回单一份。4、最高额质押合同一份，编号：（2014）年鲁信小贷质字第089号、济南某公司质押权利清单一份。5、应付贷款本息通知单及计息说明各一份。
被告王某某未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告济南某公司所述属实，本院予以确认。
截止到2016年8月31日，被告王某某尚欠原告借款本金20万元、利息96817.78元。
本院认为，原告济南某公司与被告王某某签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款人民币借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告济南某公司按约履行了放款义务，被告王某某未能按约还款付息，应承担违约责任。原告济南某公司要求被告王某某还本付息证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告济南某公司本金20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王某某支付原告济南某公司截止至2016年8月31日的利息968178.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王某某支付原告济南某公司自2016年9月1日起至本判决生效之日止的利息（以借款本金20万元为基数，按照借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5750元，保全费2270元，由被告王某某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 李贵生
二〇一七年二月七日
书 记 员 局姿瑾
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初667号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人邵某。因犯故意伤害罪，于2006年7月5日因犯故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月22日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家。
被告人信某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月7日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家。
辩护人吴强，山东省思雅律师事务所律师。
被告人韩某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕598号起诉书指控被告人邵某、信某、韩某犯非法拘禁罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院当日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人邵某、信某、韩某及被告人信某的辩护人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人邵某的妻子李某于2015年5月，用自己名下的车辆抵押给贷款公司贷款3万余元，因未能按照约定还款双方发生纠纷。在被害人王某受贷款公司委托预扣留被抵押车辆时，与李某发生争执，被告人邵某伙同被告人信某、韩某闻讯赶来，强行将被害人带至位于任城区李营街道办事处五里屯村的办公室内，非法剥夺被害人人身自由数小时，期间被害人王某被打伤，经法医鉴定为轻微伤。后被告人邵某、信某被公安机关抓获，归案后做了如实供述，被告人韩某投案自首。双方经协商达成赔偿协议，赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：受理案件登记表、抓获经过、刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条等书证；被害人王某陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人邵某、信某、韩某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人邵某、信某、韩某非法剥夺被害人王某人身自由致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条；被告人邵某、信某归案后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人韩某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人邵某、信某、韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均表示自愿认罪。
被告人信某的辩护人吴强提出的辩护意见是：被告人信某属于偶犯、初犯、自愿认罪、主观恶性小，悔罪明显；与被害人达成赔偿协议，已积极赔偿被害人并取得被害人的谅解；被告人信某系从犯，其不是本案犯罪行为的召集人，未提供犯罪场所，不是犯罪过程的控制人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、被告人邵某、信某、韩某的户籍信息、调解协议书、刑事谅解书、收条、山东省济宁市任城区人民法院（2006）任刑初字第118号刑事判决书、济宁市公安局任城区分局出具的抓获经过、到案说明、办案说明、济南市公安局公共交通分局侦查二大队出具的抓获材料；2、鉴定意见：济宁市公安局任城区分局（济任）公（物）鉴（伤检）字【2016】0742号法医学人体损伤程度分析意见书附伤情照片、济宁市第二人民医院门诊病历、诊疗记录等；3、辨认笔录：被害人王某、被告人邵某辨认笔录；4、证人戴某、李某、苗某；5、被害人王某的陈述；6、被告人邵某、信某、韩某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某、信某、韩某采用非法拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，并对被害人王某进行殴打，三被告人行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邵某、信某、韩某均积极参与，起主要作用，均系主犯。对被害人非法拘禁过程中，致被害人王某轻微伤，对三被告人酌情从重处罚；在对被害人王某实施非法拘禁并殴打过程中，被告人邵某作用相对被告人信某、韩某稍大，对其可以酌情从重处罚；被告人邵某具有违法犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人韩某能够主动到到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，对其依法可以从轻处罚；被告人邵某、信某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，对其二人依法可以从轻处罚；三被告人能够积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，对三被告人可以酌情从轻处罚。关于被告人信某的辩护人提出被告人信某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人信某积极参与对被害人王某非法拘禁的整个过程，在该过程中起主要作用，且积极参与对被害人进行殴打，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。另经被告人邵某、信某、韩某居住地司法行政机关对三被告人对所居住社区的社会影响进行调查评估，三被告人对所居住社区社会影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人信某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘来双
二〇一七年九月二十九日
书记员 范琳琳
山东省淄博市博山区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初648号
原告：陈俊，男，1952年7月5日出生，汉族，现在淄博市博山区。
被告：季鹏，男，1981年11月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：王蓓蓓，女，1980年7月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告陈俊与被告季鹏、王蓓蓓劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼。被告季鹏、王蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费7120元。事实和理由：2014年12月，原告在被告处打工，被告先期从不拖欠原告的劳务费。后来被告故意找理由不给原告支付劳务费，截至目前，被告还拖欠原告劳务费7120元。原告多次催要，被告都以各种理由不予支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判令被告支付原告的劳务费。
被告季鹏、王蓓蓓未提出答辩意见，亦未提供其他形式的证据。
因本案缺席审理，原告陈俊提供被告王蓓蓓于2016年7月出具的欠条一份。该证据与本案具有关联性，证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。同时，本院依职权调取被告季鹏、王蓓蓓婚姻登记证明一份，经原告质证无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告陈俊提供的证据以及本院依职权调取的证据的审查，本院确认事实如下：2014年12月，被告季鹏雇佣原告陈俊在其经营的饭店处从事厨师工作，每月工资3000元。2016年7月，被告王蓓蓓出具欠条一份，内容为：“3月份：4天×110＝440；2月份：23天×110＝2530﹢4×110＝2972；1月份：1300＋110＝1410，欠9820元。”出具欠条后，被告分别于2016年8月31日支付原告1100元，于2016年9月5日支付原告600元，由被告王蓓蓓在欠条中注明。被告于2017年1月23日支付原告1000元，由被告季鹏在该欠条中注明。现在仍欠原告7120元。被告季鹏与被告王蓓蓓系夫妻关系。被告季鹏除经营该饭店未再从事其他职业。
同时查明，房宽明、张学萍、王玉忠、王美荣与原告系同事关系，该四人陈述：被告季鹏、王蓓蓓欠原告劳动报酬。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。原告陈俊付出劳动，被告季鹏应当支付劳动报酬。同时，原告提供的被告王蓓蓓出具的欠条，能够证明被告王蓓蓓尚欠原告劳动报酬7120元，故原告要求被告王蓓蓓支付劳动报酬7120元的诉讼请求，本院予以支持。被告季鹏与被告王蓓蓓系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且原告由被告季鹏雇佣，被告季鹏除经营该饭店未再从事其他职业，能够证明其经营饭店的收入主要用于家庭生活，故该债务系夫妻共同债务。原告要求被告季鹏支付劳动报酬7120元的诉讼请求，本院予以支持。被告季鹏、王蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季鹏、王蓓蓓于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊劳动报酬7120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收25元，由被告季鹏、王蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 迎
二〇一七年四月二十日
书记员 李雪莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4478号
原告：张珍珠，男，1969年6月16日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：高素华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王长春，男，1963年2月4日出生，汉族，住山东省单县。
被告：孟兆杰(又名孟杰)，男，1965年7月25日出生，汉族，住山东省单县。
被告：韩进法，男，1954年12月20日出生，汉族，住山东省单县。
原告张珍珠与被告王长春、孟兆杰、韩进法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珍珠和委托诉讼代理人高素华及被告孟兆杰、韩进法到庭参加诉讼;被告王长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张珍珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王长春偿还借款本金3万元及约定利息，担保人孟兆杰、韩进法承担连带清偿责任;2.诉讼费被告负担。事实和理由：2014年正月二十五日，由被告孟兆杰、韩进法担保，被告王长春以做生意资金紧张为由借原告现金3万元,并出具“证明”一份。经多次催要未果，遂提起诉讼。
王长春未作答辩。
孟兆杰、韩进法均辩称，不同意偿还，借款由王长春使用，应由王长春偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了“证明”一份，内容为：证明，今借到张珍珠现金叁万元（30000元），月息2分，每6个月付息一次，如果借款人还不上本金和利息都有（应为“由”，错字）担保人代还，担保人同意。借款人王长春，担保人孟杰，担保人韩进法，古历2014年正月25日。证明王长春向原告借款3万元,孟兆杰、韩进法为该笔借款提供了担保。
孟兆杰、韩进法对原告提交的“证明”提出异议，认为由于时间较长，不记得当时签名捺印的条子是否是该“证明”条。
王长春经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证等诉讼权利。原告提出的证据虽经被告孟兆杰、韩进法质证有异议，但二被告认可有该笔借款，未提出相应证据证明其抗辩意见。经本院释明后亦当庭明确表示不对该“证明”进行鉴定，且该“证明”与原被告陈述相互印证，能够证明本案基本事实，本院认定为对本案有证明力的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日（农历正月二十五日），王长春以做生意资金紧张为由在原告家借原告款3万元，并当场交付现金，孟兆杰、韩进法为该笔借款提供担保。原告书写“证明”一份，王长春在借款人处签名捺印，孟兆杰、韩进法分别在担保人处签名捺印。“证明”中约定借款月利率为2%，未约定还款日期。王长春偿还原告两年借款利息，后外出至今下落不明。原告多次向孟兆杰、韩进法催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告提交的“证明”真实有效，能够证明原告与王长春借款合同成立，原告与王长春间债权债务关系明确，原告的债权依法应予保护。”证明”中未约定还款时间，原告可在适当时间随时主张权利。“证明”中约定的借款月利率2%符合法律规定。
孟兆杰、韩进法在“证明”上签名认可的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，能够认定成立担保合同，故孟兆杰、韩进法应当按照保证合同承担责任。因在“证明”中未约定保证方式，根据担保法相关规定，孟兆杰、韩进法应当按照连带责任保证承担保证责任。张珍珠与王长春未约定还款时间，张珍珠起诉之日视为其主张权利的时间。根据相关法律规定，保证期间为自原告要求王长春履行还款的期限届满之日起6个月，故原告起诉之日保证期间尚未届满。原告在担保期间届满前向本院主张权利，孟兆杰、韩进法应承担担保责任。担保人孟兆杰、韩进法承担责任后，有权向借款人王长春追偿。
综上所述，原告诉求有事实和法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、王长春于本判决发生法律效力之日起十日内归还张珍珠款3万元及相应利息（利息计算方法：自2016年2月25日起至付清款之日止，以借款本金3万元为基数，月利率按2%计付），孟兆杰、韩进法对上述借款本息负连带清偿责任；
二、孟兆杰、韩进法承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向王长春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王长春、孟兆杰、韩进法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 段方涛
人民陪审员 孟庆红
人民陪审员 周传安
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 万 鹏
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1118号
原告卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9113032470080814XG。
地址：卢龙县城东新街18号。
法定代表人于永春，理事长。
被告王春雨，男，汉族，1991年2月22日出生，公职人员，住。
被告马树刚，男，汉族，1974年4月9日出生，住。
被告胡晨刚，男，汉族，1962年11月1日出生，公职人员，住。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告王春雨、马树刚、胡晨刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。
审判员 刘志燕
二〇一六年六月十六日
书记员 王 红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1889号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月25日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
辩护人王占云，黑龙江省正大律师事务所律师。
被告人王某某，男，1990年10月14日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
辩护人袁利胜，上海尚城律师事务所律师。
上列两名被告人于2017年2月20日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年2月22日延长刑事拘留期限至三十日，2017年3月28日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1488号起诉书指控被告人李某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王占云、王某某及其辩护人袁利胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年12月25日4时许，被告人李某某、王某某酒后在上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX号琅嬛KTV门外，因琐事与朱某、宋某某(另行处理)等人发生争执后互殴，其间，被告人王某某持砖块致朱某头部受伤。经鉴定，朱某因外伤致后顶部头皮裂创，构成轻微伤；宋某某之损伤，构不成轻微伤。
2017年2月20日，被告人李某某、王某某经民警电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、王某某在庭审过程中无异议，并有被害人朱某、宋某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、孔某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及光盘，验伤通知书、司法鉴定意见书，案发及抓获经过，二被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、王某某系共同犯罪，均系自首，依法从轻处罚。被告人王某某有持凶器行为，酌情从重考虑。鉴于二被告人缴纳保证金作为对被害人赔偿款，酌情均从轻处罚，但应依法对上列被告人适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑缓刑五个月；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
三、禁止被告人李某某、王某某在缓刑考验期限内滋扰本案被害人。
被告人李某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
书记员
审判员 张鹏飞
二〇一七年六月十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初339号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某甲，常州市大成桑机械有限公司法人代表。被告人陈某甲曾因吸食毒品，于2015年3月20日被常州市公安局戚墅堰分局行政拘留五日。因本案于2015年10月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年11月10日被该局取保候审，2016年4月29日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
辩护人梅姝，江苏永创律�事务所实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李忠贤、梅姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月期间，被告人陈某甲在其居住的常州市武进区遥观镇常州市大成桑机械有限公司二楼宿舍，先后3次容留高某等人吸食毒品“冰毒”。分述如下：
1．2015年10月20日晚上6时许，被告人陈某甲在常州市大成桑机械有限公司二楼宿舍，容留吸毒人员高某、陈某乙吸食毒品“冰毒”。
2．2015年10月中旬的一天晚上9时许，被告人陈某甲常州市大成桑机械有限公司二楼宿舍，容留吸毒人员高某、章某吸食毒品“冰毒”。
3．2015年10月中旬的一天晚上7时许，被告人陈某甲在常州市大成桑机械有限公司二楼宿舍，容留吸毒人员高某、章某、张某吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、张某、陈某乙的证言，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过证明、尿样检测记录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲多次容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其系坦白，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，�院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押21日，即自2016年4月29日起至2016年10月7日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04126号
原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路16号
法定代表人：高书颖
委托代理人：张铁，男。
被告：王艳华，其他自然情况不详。
原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告王艳华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十五日
书记员 胡楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰淑。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县交通委员会。住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段***号。
法定代表人：陈胜华，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县董家镇人民政府。住所地：重庆市丰都县董家镇水巷子居委迎宾路**号。
法定代表人：周登昌，该镇镇长。
再审申请人兰淑、刘兰、刘旬因与被申请人丰都县交通委员会、丰都县董家镇人民政府违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰淑、刘兰、刘旬申请再审称：1.二审判决丰都县交通委员会和丰都县董家镇人民政府不是事发桥涵的管理人，不应承担赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误。2.二审认定“事发路段路表情况良好，没有常人不易察觉的通行安全隐患”错误。3.二审认定刘纯育死亡是其忽视安全造成，应由其承担责任错误。刘纯育坠桥身亡是因为事发路段杂草丛生、没有防护设施等管理瑕疵所致，丰都县交通委员会和丰都县董家镇人民政府负有事发路段的管理养护职责，是本案的适格主体无疑，依法应承担本案的赔偿责任。
本院认为，刘纯育与兰淑是夫妻关系，刘兰、刘旬均为两人婚生女。2014年6月4日，刘纯育驾驶电动车载人行驶至丰都县董家镇大垭口村烈士墓拱桥处（该桥长约6.82米，宽约3.38米，高约3.10米）时，刘纯育发现桥对面停有一辆皮卡车，在推车前行过程中，刘纯育连人带车坠入拱桥下的河沟内死亡。事故发生后，丰都县公安局董家派出所对事故现场进行勘验，确认：1、当天天气晴；2、道路的基本情况为无障碍、无交通标志、无道路隔离设施，路面为砂石；3、路表情况为无干燥、无潮湿、无积水、无漫水、无冰雪、无泥泞。
针对兰淑、刘兰、刘旬的申请再审理由，本案的争议焦点是丰都县交通委员会和丰都县董家镇人民政府是否应为刘纯育的死亡承担赔偿责任。《重庆市农村公路养护管理办法》第十条规定：“村应多方式筹集村道养护资金和实施养护管理，组织实施公路养护计划，组织村道公路养护工程的招投标和发包工作，配合乡镇做好村道公路路政管理和路产路权保护工作，及时向乡镇报告侵占、损坏公路路产路权行为。”事发路段为村道，由丰都县董家镇大垭口村委会投资建设并管理，即使丰都县交通委员会和丰都县董家镇人民政府对上述道路的养护管理负有一定的行政管理职责，但丰都县交通委员会和丰都县董家镇人民政府并不负责具体的村道养护管理，并非上述村道的管理人，因此，丰都县交通委员会和丰都县董家镇人民政府与刘纯育的死亡没有因果关系，不应承担赔偿责任。兰淑、刘兰、刘旬申请再审理由没有事实和法律依据，依法不能成立。
综上，兰淑、刘兰、刘旬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰淑、刘兰、刘旬的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 鲍昊悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第466号
原告杨凤丽，女，汉族，1968年4月5日出生，住址沈阳市于洪区东湖街。
委托代理人李晓棠，系沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
被告王冠，男，汉族，1982年8月27日出生，住址沈阳市铁西区光明路。
被告辽宁王朝五女山冰酒庄有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县桓仁镇水电街09组51幢0单元2号。
法定代表人王岩，系该公司法人。（缺席）
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪桓仁支公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人屈彦霞，系该公司经理。
委托代理人李忠春，系该公司员工。
原告杨凤丽诉被告王冠、辽宁王朝五女山冰酒庄有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪桓仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由本院审判员袁秀飞担任审判长，代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤丽及其委托代理人、被告王冠及中国人民财产保险股份有限公司本溪桓仁支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告辽宁王朝五女山冰酒庄有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨凤丽诉称，2014年1月3日，原告正常行驶在铁西区兴工街八马路时，被被告车辆撞伤，造成原告受伤，原告曾于2014年起诉法院要求相关赔偿，由于继续治疗，又发生了医药费、误工费、交通费等损失。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费60元、辅助器具费（拐杖、坐厕椅）138元、误工费14000元、交通费500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王冠辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是被告辽宁王朝五女山冰酒庄有限公司，我是该公司员工，肇事时属职务行为，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告辽宁王朝五女山冰酒庄有限公司未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪桓仁支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔率。原告已经起诉过一次，且法院依法判决，本次诉讼实际原告主要后期连续休养而进行的诉讼，没有进行治疗，故对原告的诉求保险公司不予理赔。另拐杖费同意给付，诉讼费不同意给付。责任书、判决书都没有异议，原告的工资表有异议，其他没异议。
经审理查明，2014年1月3日，原告正常行驶在铁西区兴工街八马路时，被被告车辆撞伤，造成原告受伤。经铁西区交警大队现场认定，被告王冠负此次事故的全部责任，被告王冠系被告辽宁王朝五女山冰酒庄有限公司员工，事故发生时属履职行为。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王冠未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由被告辽宁王朝五女山冰酒庄有限公司承担赔偿责任。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花60元，该费用应由保险公司向原告承担赔偿责任；
关于原告主张误工费的问题，根据原告上次起诉本院所确认的误工损失标准，原告此次的误工损失应为13066.67元（2800元／月÷30天×140天=13066.67元），由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪桓仁支公司予以赔偿；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告200元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪桓仁支公司予以赔偿；
关于原告主张的辅助器具费的238元的问题，本院认为，原告在交通事故后购买的辅助器具是原告恢复正常生活的必需品，故本院对于原告主张的该项诉讼请求予以支持，所花费用应由中国人民财产保险股份有限公司本溪桓仁支公司向原告予以赔偿；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪桓仁支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨凤丽医疗费60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪桓仁支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨凤丽误工费13066.67元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪桓仁支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨凤丽交通费200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪桓仁支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨凤丽辅助器具费238元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费168元，由被告辽宁王朝五女山冰酒庄有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2530号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告朱大伟。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告朱大伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 毕 宁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终87号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许三才，男，1968年9月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体，住汉川市。2016年2月6日因涉嫌犯开设赌场罪被汉川市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人许三才犯开设�场罪一案，于2017年2月22日作出（2017）鄂0984刑初56号刑事判决。原审被告人许三才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月至2月4日，被告人许三才在汉川市杨林沟镇杨林街“梦莉网吧”内，放置游戏赌博机开设赌场。2016年2月4日23时许，被公安民警查获，现场扣押“飞禽走兽”游戏机一台、“大型捕鱼机”游戏机一台、“小型水果机”游戏机五台，并查获吴某、胡某、成某1等参赌人员18人。经鉴定，上述“飞禽走兽”游戏机8台位、“大型捕鱼机”游戏机8台位、“小型水果机”游戏机5台位，共计21台位，每台位都能独立供一人操作使用，均具有赌博功能。
原判认为，被告人许三才使用游戏赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人许三才如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人许三才犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。二、公安机关扣押的赌博工具依法予以没收。
上诉人许三才上诉理由是，原判量刑偏重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的证人卢某1、卢某6、熊某,王某1、岑某、卢某2、成某1、卢某3、卢某4、卢某5、成某2、成某3、胡某、吴某、刘某、成某4、许某,4、陈某1、罗某,4、陈某2、王某2、彭某、欧某2证言，扣押物品清单，现场照片，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，许三才供述等证据证实。上述证据经审查，真实合法�相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人许三才使用二十一台具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人许三才利用电子游戏室开设赌场，设置的赌博机数量较大，原判根据其犯罪情节、认罪态度，依法判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，量刑适当。许三才上诉理由不成立。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �张立新
审判员 叶 艾 文
审判员 黎 艳 平
二〇一七年四月十七日
书记员 李 晓 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第378号
原告：潘××。
委托代理人（特别授权代理）：杨××。
被告：郑××。
被告：尤××。
原告潘××为与被告郑××、尤××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告郑××、尤
××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，2008年3月27日，被告
郑××向原告借款7万元，并出具借条一份。事后，原告向被
告催讨借款，无果。故诉讼来院。请求法院判令被告归还借款
支付利息及承担诉讼费、代理费。
原告举证如下：
一、提供借条一份，证明了被告于2008年3月27日向原告
借款7万元的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系
。
三、代理费发票一份，证明原告为实现债权所支付代理
费2800元的事实。对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告潘××与被告郑××之间的借贷关系合
法有效，被告郑××未及时向原告归还借款，原告有权要求被
告及时归还借款，并承担相应的民事责任。被告郑××、尤×
×系夫妻关系，在夫妻存续期间被告郑××向原告借款，根据
法律规定，被告尤××应承担共同偿还责任。由于被告未及时
归还借款，被告应承担原告为实现债权而支出的代理费。为此
，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》
及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑××、尤××应于本判决生效后十日内归还
原告潘××借款70000元并支付利息（利息从起诉之日起按银
行同期贷款利率算至本金付清之日止）；
二、被告郑××、尤××应于本判决生效后十日内支付
原告潘××为实现债权而支出的代理费2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
代理审判员 李 斌
二〇〇九年五月二十六日
代书 记员 尤薪钫
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异49号
申请人赵超,男,1987年11月20日出生,汉族,现住任丘市。
委托代理人闫益民，河北维泽律师事务所律师。
申请执行人任丘市北辛庄农村信用合作社。住所地：任丘市北辛庄乡司马庄村。执照字号：130982300000822。
负责人卢文乐，该社主任。
被执行人刘合明，男，成年人，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
被执行人刘发祥，男，成年人，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
本院在执行任丘市北辛庄农村信用合作社与刘合明、刘发祥支付令一案中，申请人赵超于2017年9月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让合同和任丘市农村信用合作社出具的债权确认书。
本院查明，本院于2002年7月19日作出（2002）任民督字第177号支付令，责令：被申请人刘合明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市北辛庄农村信用合作社借款本金200000元，利息33840元（2002年7月19日以后利息顺延计算），被申请人刘发祥负连带责任。2003年7月9日，任丘市北辛庄农村信用合作社向本院申请执行。2006年12月11日，经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准，包含任丘市北辛庄农村信用合作社在内的多家信用社终止营业，债权由任丘市农村信用合作联社享有。
2016年6月24日，任丘市农村信用合作联社与赵超签订债却转让合同，将包括该笔债权在内的不良贷款转让给赵超，并于2016年7月6日在河北法制报刊登转让公告。2017年8月16日，任丘市农村信用合作联社书面确认将该笔债权转让给赵超。
上述事实有本院（2002）任民督字第178号支付令、银监冀局复（2006）366号中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、2008年11月19日法制日报、2016年7月6日河北法制报、债权转让合同、债权转让确认书在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，原申请执行人经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准终止营业，将原债权转让给任丘市农村信用合作社，任丘市农村信用合作社又以书面形式确认将该笔债权转让给申请人赵超，因此申请人赵超要求变更其为申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更赵超为（2003）任执字第840号案的申请执行人。
如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审判员 王春林
审判员 敫银花
审判员 李俊峰
二〇一七年十一月二日
书记员 田 骥
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第463号
罪犯林快明，男，1991年8月20日出生，汉族，出生地广东省恩平市，文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2009年6月18日作出（2009）恩刑初字第111号刑事判决，以被告人林快明犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月19日作出（2009）江中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林快明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年2月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林快明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林快明获得嘉奖21次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林快明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林快明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1969号
上诉人（原审被告）：周晓萍，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被上诉人（原审原告）：孙洲，男，1964年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被上诉人（原审被告）：俞华锋，男,1969年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市，
上诉人周晓萍因与被上诉人孙洲、俞华锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理期间，周晓萍于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周晓萍申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周晓萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人周晓萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜元亨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新9001行审13号
申请执行人石河子市国土资源局。
法定代表人洪育林，该局局长。
委托代理人李虎。
委托代理人杨里波。
被执行人木合大尔。
自2014年9月起，被执行人木合大尔未经石河子市国土资源局批准，擅自在石河子南二路以南、西三路以东、努尔巴克村村委会以北建设房屋、非法占用集体建设用地及林地536.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条、第六十四条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对木合大尔作出石国土资监行决字（2015）41号《行政处罚决定书》，决定处罚：责令退还非法占用的536.5平方米集体建设用地及林地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。履行方式和期限：限木合大尔十五日内履行本行政处罚决定。2015年6月12日，石河子国土资源局向木合大尔邮寄送达了石国土资监行决字（2015）41号《行政处罚决定书》。木合大尔签收后，未在规定时间内自觉履行。2015年9月12日，石河子市国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2015年9月18日向木合大尔邮寄送达了该催告书。逾期，木合大尔仍未履行。2016年1月21日，申请执行人石河子市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）41号《行政处罚决定书》认定木合大尔未经批准，擅自在石河子南二路以南、西三路以东、努尔巴克村村委会以北建设房屋、非法占用集体建设用地及林地536.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条、第六十四条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出石国土资监行决字（2015）41号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。木合大尔在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该处罚决定已经发生法律效力，木合大尔未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行，石河子市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）41号《行政处罚决定书》。
执行受理费50元，送达费90元（石河子市国土资源局已预付），由被执行人木合大尔负担。
本裁定书送达后即生效。
审判长 蒋学雷
审判员 吕江红
审判员 王先美
二〇一六年二月十五日
书记员 王雪萌
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1585号
原告曲某1，男，现住四平市铁西区。
原告曲某2，女，现住四平市铁西区。
被告刘某，女，现住四平市铁西区
委托代理人曲某4（刘某之女），现住四平市铁西区。
被告曲某3，女，现住四平市铁西区。
被告曲某4，女，现住四平市铁西区。
原告曲某1、曲某2诉被告刘某、曲某3、曲某4继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曲某1、曲某2、被告刘某的委托代理人曲某4、被告曲某3、曲某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某1、曲某2诉称，二原告系被继承人曲某5与前妻所生子女，被告曲某3、曲某4系被继承人曲某5与被告刘某所生子女。被继承人曲某5与被告刘某共有房屋一套，坐落于四平市铁西区X小区X号楼X单元X楼。2012年12月，被继承人曲某5去世，此房现由被告刘某和曲某3居住使用。二原告认为，被继承人曲某5死亡后，争议房屋的一半份额应为遗产，由第一顺位继承人继承。故原告诉至法院，请求依法分割被继承人曲某5的遗产30平方米房屋，诉讼费由三被告承担。
被告刘某、曲某3、曲某4辩称，我们承认原告对房屋有继承权，但该房屋先由刘某居住，无法分割。
经审理查明，被继承人曲某5与第一任妻子生育两名子女，分别是原告曲某2和曲某1。约40多年前，被继承人曲某5与第一任妻子离婚，与被告刘某登记结婚，婚后生育两名女儿，分别是被告曲某3和曲某4。曲某5于2012年12月7日死亡，曲某5的父母均先于其死亡。曲某5生前与被告刘某共有一套房屋，坐落于四平市铁西区X小区X楼X单元X层，面积62.19平方米，该房屋现由被告刘某居住。以上事实有曲某5的死亡证明、房屋所有权证予以证明，各方当事人无异议。庭审中，各方当事人一致认可该房屋现价值18万元。
本院认为：被继承人曲某5名下坐落于四平市铁西区X小区X楼X单元X层，面积62.19平方米的房屋是曲某5与被告刘某的夫妻共同财产。其中50%的份额归被告刘某所有，另外50%的份额是曲某5的遗产。二位原告和三位被告均是第一顺位继承人，应平均继承遗产。被告刘某是房屋共有人之一，对房屋享有使用权，故争议房屋应归被告刘某所有。《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款规定，“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”考虑到被告刘某年岁已高，缺乏劳动能力，且系与被继承人曲某5共同生活的人，本院酌定被告刘某应分得1/4的遗产份额，其他四位继承人各分得3/16的遗产份额。故被告刘某应给付原告曲某1、原告曲某2、被告曲某3、被告曲某4继承房屋折价款每人16875元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于四平市铁西区坐落于四平市铁西区X小区X楼X单元X层，面积62.19平方米的房屋归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起七日内给付原告曲某1、原告曲某2、被告曲某3、被告曲某4房屋继承补偿款每人16875元。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告曲某1、曲某2负担450元，被告刘某、曲某3、曲某4负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王富佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 爽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第02187号
原告陈丽利，女，1985年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人廖正芳，女，1964年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。
被告秦光森，男，1955年11月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈丽利与被告秦光森房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丽利于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽利申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告陈丽利负担。
审 判 长 占建平
代理审判员 陈国胜
人民陪审员 李文龙
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈红蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1025号
本院在执行申请执行人王学常与被执行人曹积军、赵艳红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王学常申请将被执行人曹积军、赵艳红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曹积军、赵艳红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曹积军、赵艳红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第55号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区分局干部。
被执行人张××，男，生于19××年×月×日，汉族，住麦积区×××。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2013）70号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人张××于2012年11月擅自占用麦积区马跑泉镇慕滩村村集体土地20010平方米，用于修建驾校教练场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地，拆除违法建筑。2，罚款200100元。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2013年5月11日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2013年8月11日起诉期限届满，2013年11月11日申请执行期限届满，申请人于2014年9月19日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人张××天国土罚字第（2013）70号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭海蓉
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执153号
杨松岩、王晓薇、长春市中缘市政建设有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司:
关于申请执行人杨松岩与被执行人王晓薇、长春市中缘市政建设有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1265号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被执行人中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司向申请执行人杨松岩支付人民币5008元；被执行人王晓薇、长春市中缘市政建设有限责任公司承担案件受理费人民币50元。因三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨松岩向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨松岩与被执行人王晓薇、长春市中缘市政建设有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司达成和解协议，并且三被执行人均已履行完毕。现申请执行人杨松岩向本院递交撤销申请执行书。
本院认为，申请执行人杨松岩与被执行人王晓薇、长春市中缘市政建设有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司达成和解协议，并且三被执行人均已履行完毕后，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1265号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1265号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌达行非执裁字第013号
申请执行人乌海市乌达区人力资源和社会保障局。
法定代表人王华林，系该局局长。
被执行人乌海市宏达煤焦有限责任公司。
法定代表人刘有财，系该公司经理。
申请执行人乌海市乌达区人力资源和社会保障局于2014年6月19日向本院申请强制执行乌区人劳社监决字（2013）008号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所作出的乌区人劳社监决字（2013）008号行政处理决定，具体行政行为程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对乌区人劳社监决字（2013）008号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈智勇
审判员 俞 成
审判员 高学明
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘拭锐
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执111号
申请执行人郭赣胜，男，1977年6月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人曾德红，男，1977年5月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人郭赣胜与被执行人曾德红买卖合同纠纷一案，被执行人曾德红应向申请执行人支付船款3800元，并负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人曾德红在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾德红的银行存款3875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年二月十七日
书记员 吴学勤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1351号
罪犯金星，男，1991年1月3日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年3月1日作出（2012）玉红刑初字第83号刑事判决，以被告人金星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已履行1250元），刑期自2011年7月15日起至2016年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月12日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金星在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金星减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终92号
上诉人（原审被告）：许昌市精工机械制造有限公司，住所地：河南省长葛市后河镇王买村。
法定代表人：陈明伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏岩，河南律范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济源同辉物资有限公司，住所地：济源市济水东街105号院东二楼。
法定代表人：杨晓燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
上诉人许昌市精工机械制造有限公司因与被上诉人济源同辉物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第5801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌市精工机械制造有限公司的委托诉讼代理人李宏岩、被上诉人济源同辉物资有限公司的委托诉讼代理人王永刚、孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许昌市精工机械制造有限公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法发回重审或者改判驳回济源同辉物资有限公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由济源同辉物资有限公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。本案中，济源同辉物资有限公司提供的钢材有质量问题，其公司依合同约定扣留货款系合法行为。一审中，其公司已就产品质量问题提出了鉴定申请，但一审法院指定的鉴定机构向其公司索要70000余元的鉴定费用，本案的诉讼标的才50000余元，其公司怀疑该鉴定机构存在欺诈，在与一审法院沟通更换鉴定机构无效的情况下，故而没有缴纳鉴定费用，但这并不意味着济源同辉物资有限公司提供的产品不存在质量问题。二、一审法院审理程序违法。一审法院适用简易程序审理本案，长达11个月未结案，已经严重超出了简易程序的审理期限。同时，2016年11月15日，其收到一审法院邮寄的开庭传票，通知其公司于2016年11月16日再次开庭，这也违反了民事诉讼法的规定。综上，一审法院在未查明事实的基础上，违法剥夺了其公司对鉴定机构的选择权和开庭应诉权，应当予以纠正。
济源同辉物资有限公司辩称，2013年至2014年期间，许昌市精工机械制造有限公司共欠付其公司钢材款300余万元，其中大部分货款已陆续支付，许昌市精工机械制造有限公司在此期间从未提出质量问题。一审中，许昌市精工机械制造有限公司认可拖欠其公司50000元货款的事实，但认为钢材存在质量问题，提出了鉴定申请，但迟迟不缴纳鉴定费，无故拖延审理期限，最终许昌市精工机械制造有限公司也未能向鉴定机构缴纳鉴定费，因此，一审法院判令许昌市精工机械制造有限公司支付其公司50000元货款，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回许昌市精工机械制造有限公司的上诉请求，维持原审判决。
济源同辉物资有限公司向一审法院起诉请求：判令许昌市精工机械制造有限公司支付货款51296.37元。
一审法院认定事实：2013年12月、2014年5月，济源同辉物资有限公司先后与许昌市精工机械制造有限公司签订了两份产品购销合同，济源同辉物资有限公司按照合同约定向许昌市精工机械制造有限公司供应钢材，但许昌市精工机械制造有限公司拖欠货款50000元至今未付。诉讼中，许昌市精工机械制造有限公司申请对钢材的产品质量进行司法鉴定，但未在指定期间内交纳鉴定费。
一审法院认为，买受人应当按照约定支付价款，许昌市精工机械制造有限公司认可尚欠济源同辉物资有限公司货款50000元未付，但其提出的质量异议缺乏证据支持，一审不予认定，现济源同辉物资有限公司要求许昌市精工机械制造有限公司支付货款51296.37元，一审对其中的50000元予以支持，差额部分，济源同辉物资有限公司提供的证据不能证明，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：许昌市精工机械制造有限公司于该判决生效后十日内支付济源同辉物资有限公司货款50000元。案件受理费1082元，由济源同辉物资有限公司负担32元，许昌市精工机械制造有限公司负担1050元。
本院二审期间，许昌市精工机械制造有限公司向本院提
供的证据：济源市人民法院邮寄开庭传票的国内特快专递邮件详情单一份，该邮件的签收日期为2016年11月15日，证明一审法院审理程序违法。
济源同辉物资有限公司对该证据的真实性无异议，但通过扫描国内特快专递邮件上的二维码，显示该邮件于2016年11月12日已经投递到许昌市精工机械制造有限公司指定的地址，未能妥投的原因是收件人不在指定的地址，说明许昌市精工机械制造有限公司有意拖延诉讼，因此，一审法院程序合法。
本院认证意见：济源同辉物资有限公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一、许昌市精工机械制造有限公司认为济源同辉物资有限公司提供的钢材存在质量问题，一审中，许昌市精工机械制造有限公司申请对钢材的质量进行司法鉴定，但经一审法院书面通知，许昌市精工机械制造有限公司未在指定的期间内交纳鉴定费用，应当承担不利后果，故许昌市精工机械制造有限公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。二、一审法院于2015年12月25日受理该案，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月17日作出（2015）济民一初字第5801号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。审理过程中，因许昌市精工机械制造有限公司提出鉴定申请，审理期限相应扣除。另，通过对许昌市精工机械制造有限公司提供的国内特快专递邮件详情单的查询，该邮件于2016年11月12日已经投递到许昌市精工机械制造有限公司指定的地址，未能妥投的原因是收件人不在指定的地址，因此，许昌市精工机械制造有限公司上诉认为一审法院审理程序违法的理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人许昌市精工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 吕海波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第28号
原告：浙江××华夏××超汽车连锁有限公司。住所地
：浙江省××××号。
法定代表人：占某某。
委托代理人：徐某。
被告：李某某。
被告：杨某某。
原告浙江××华夏××超汽车连锁有限公司与被告李某
某、杨某某担保追偿权纠纷一案，原告于2009年12月24日向本
院起诉。本案依法由审判员崔颂文适用简易程序于2010年3月5
日在本院环城人民法庭进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告浙江××华夏××超汽车连锁有限公司的委托代理人徐某
到庭参加诉讼，被告李某某、被告杨某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月29日，被告李某某向原告购买lg
823型龙工装载机一台，因缺少资金于2009年4月22日向第三方
某某（上海）融资租赁有限公司某请融资租赁，由原告为其担
保，并由被告李某某、被告杨某某向原告提供反担保。合同签
订后，被告李某某依约向第三方支付了首付款及保证金和手续
费，原告于2009年3月29日将装载机交付被告。嗣后，被告李
某某仅支付租赁款7000元后拒绝支付剩余租赁款，致使原告代被告李某某向第三方某某（上海）融资租赁有限公司某某拖欠
的租赁款12150.80元。故请求法院判令：被告李某某支付原告
租赁款
121506.80元、代理费6000元、差旅费300元；被告杨某
某承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月29日，原告浙江
××华夏××超汽车连锁有限公司与被告李某某、杨某某签订
了《工业品买卖合同》一份，该合同约定：由被告李某某向原
告购买型号为lg823型龙工牌装载机一台，价值177000元；结
算方式为融资租赁；被告杨某某为被告李某某的债务提供担保
。合同签订后，原告即将装载机交付被告李某某。2009年4月2
2日，被告李某某与第三方某某（上海）融资租赁有限公司签
订了《融资租赁合同》一份，该合同约定：由被告李某某首付
35400元，余款分12个月付清，每月支付租金12317.56元。200
9年4月29日，被告李某某出具承诺书一份给原告，承诺如其违
约导致原告承担了相应的保证责任，则由其向原告立即偿付垫
付款及利息损失以及原告通过诉讼所产生的律师代理费及差旅
费等。同日，被告杨某某出具担保书一份给原告，承诺自愿为
被告李某某的债务提供担保。2009年5月，被告李某某仅支付
第三方某某（上海）融资租赁有限公司租金7000元。2009年10
月28日，原告为被告李某某垫付了到期未支付租金及未到期的
全部租金共计121506.80元，第三方某某（上海）融资租赁有限公司收取原告为被告李某某垫付的租金后出具合同债权和租
赁物件所有权转移证书一份给原告。嗣后，原告多次向两被告
催讨垫付款项未果，以致纠纷成讼。本节事实有原告提供的工
业品买卖合同、融资租赁合同、承诺书、担保书、合同债权和
租赁物件所有权转移证书、发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院经审查后对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费及差旅费共计
6300元。本节事实有原告提供的委托代理合同、代理费
发票及原告的当庭陈述予以证实。本院经审查后对原告提供的
上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告浙江××华夏××超汽车连锁有限公司
为被告李某某融资租赁合同的履行提供担保，由此向第三方履
行了保证义务，双方为此建立了债权债务关系，该债权债务合
法有效，依法应受法律保护。现原告依据《中华人民共和国担
保法》第三十一条向两被告追偿符合法律规定，本院予以支持
。原告向两被告主张因诉讼产生的律师代理费及差旅费，本院
认为，根据两被告出具的承诺书和担保书，因诉讼而导致的律
师代理费和差旅费由被告自愿承担，该承诺系被告的真实意思
表示，且不违反国家有关法律的规定。故原告的诉请，本院予
以支持。据此，为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告李某某应支付原告浙江××华夏××超汽车连锁有限公司垫付款121506.80元，限于本判决生效之日起十日
内清偿。
二、被告李某某应支付原告浙江××华夏××超汽车连
锁有限公司因诉讼而支付的律师代理费及差旅费共计6300元，
限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告杨某某对被告李某某上述第一、二项中的债务
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元减半收取1428元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年三月五日
书记员 叶 伟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1174号
申请执行人：侯跃，男，1985年7月16日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：杨志伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元市伟泰商贸有限公司，住所地：广元市利州区南河郑州路281号。
法定代表人：杨志伟，董事长。
本院（2016）川0802民初5188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨志伟、广元市伟泰商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志伟、广元市伟泰商贸有限公司银行存款718850.00元（本金470000.00元、利息235000.00元、诉讼费6900.00元、执行费6950.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月十四日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1174号申请执行人：侯跃，男，1985年7月16日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：杨志伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：广元市伟泰商贸有限公司，住所地：广元市利州区南河郑州路281号。法定代表人：杨志伟，董事长。本院（2016）川0802民初5188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨志伟、广元市伟泰商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志伟、广元市伟泰商贸有限公司银行存款718850.00元（本金470000.00元、利息235000.00元、诉讼费6900.00元、执行费6950.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年九月十四日书记员 穆天龙
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初406号
原告：张某1，男，1965年9月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：张某2，男，1958年4月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。
张某1向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告（原、被告父亲去世单位给付）抚恤金28000元及原告应得遗产6000元，合计34000元。事实和理由：2015年2月原、被告父亲去世，2016年11月原、北宫父亲的单位发放抚恤金14万元，被被告私自领取，原、被告的父母共有五名子女，双方母亲于2011年去世。原告认为应得抚恤金五分之一的份额。另原、被告父母去世后留有房产一处，原告在母亲去世时分得5000元，故原告认为在父亲去世后还应得6000元，但多次与被告协商未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，在张艳平与被告张某2继承纠纷案件中已经将张某1追加为共同原告参加诉讼。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王启东
二〇一七年四月十四日
书记员 韩 亮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0403民初406号原告：张某1，男，1965年9月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王国程，内蒙古同实律师事务所律师。被告：张某2，男，1958年4月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。张某1向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告（原、被告父亲去世单位给付）抚恤金28000元及原告应得遗产6000元，合计34000元。事实和理由：2015年2月原、被告父亲去世，2016年11月原、北宫父亲的单位发放抚恤金14万元，被被告私自领取，原、被告的父母共有五名子女，双方母亲于2011年去世。原告认为应得抚恤金五分之一的份额。另原、被告父母去世后留有房产一处，原告在母亲去世时分得5000元，故原告认为在父亲去世后还应得6000元，但多次与被告协商未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，在张艳平与被告张某2继承纠纷案件中已经将张某1追加为共同原告参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王启东二〇一七年四月十四日书记员  韩 亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第95号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋天贵，男，1988年4月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县金龙乡关心村白泥组，捕前住贵州省贵阳市南明区二戈寨一出租屋。2014年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人张涛、卢骏，均系贵州涛闻律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋天贵犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）云刑初字第2176号刑事判决。原审被告人宋天贵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月25日16时30分许，被告人宋天贵在贵阳市云岩区市北路227号，以12300元的价格贩卖30克毒品给张某某时被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品30克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。原判认定上述事实，有经庭审核实的被告人宋天贵的供述及户籍证明、证人张某某的证言、公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告及收据等证据予以证实。
原判认为，被告人宋天贵妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因30克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋天贵犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予确认；量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人宋天贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；二、作案工具杂牌手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人宋天贵以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
二审审理过程中，上诉人宋天贵的辩护人提出如下辩护意见：1、本案存在犯意及数量上的引诱；2、宋天贵仅是代人送货，不是毒品所有人；3、宋天贵系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪态度好，原判量刑过重。故请求法院对上诉人宋天贵从轻处罚。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）宋天贵贩卖毒品海洛因30克，构成贩卖毒品罪的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人宋天贵及其辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人宋天贵的辩护人所提“本案存在犯意及数量上的引诱；宋天贵仅是代人送货，不是毒品所有人”的上诉理由。经查，本案虽由证人张某某向公安机关举报并配合抓捕，但张某某系事先与上诉人宋天贵约定好毒品交易时间、价格及地点后再向公安机关举报，且其陈述“此前在他（宋天贵）那里买过毒品，且知道他长期贩卖毒品给他人”，不能认定对上诉人宋天贵进行犯意或数量上的引诱。举报人张某某证实其联系购买毒品的男子即为宋天贵，实际前往交易的人也是宋天贵，二人之间的钱货交易即为贩卖。其辩护人关于宋天贵仅是代人送货的辩护意见无证据加以证实。故上述辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人宋天贵所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“宋天贵系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪态度好，原判量刑过重”的辩护意见。经查，上诉人宋天贵违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因30克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人宋天贵的犯罪事实、行为、社会危害程度以及归案后认罪悔罪的态度在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元的量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋天贵违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因30克，其行为已经构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人宋天贵的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人宋天贵的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 冯婷婷
代理审判员 付 凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 崔 琳
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行初字第00001号
原告：牛淑英，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县孙疃镇人民政府。
法定代表人：朱东利，该镇镇长。
第三人：张景红，曾用名张井红，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
第三人：牛平云，曾用名牛秀荣，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告牛淑英诉被告濉溪县孙疃镇人民政府及第三人张景红、牛平云村镇规划行政许可纠纷一案中，牛淑英于2014年12月25日以濉溪县孙疃镇人民政府已撤销其行政许可为由提出申请，要求撤回对濉溪县孙疃镇人民政府的起诉。
本院认为，牛淑英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛淑英撤回对被告濉溪县孙疃镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛淑英负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第66号
上诉人（原审被告）河南省盛达起重机械有限公司，住所地长垣县。
法定代表人徐宝定，总经理。
被上诉人（原审原告）贾惠民，住封丘县。
上诉人河南省盛达起重机械有限公司因与被上诉人贾惠民民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第307号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在长垣县，原审法院不具有本案管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送长垣县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，民间借贷属借款合同的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方与借款方所在地都是合同履行地，除当事人另有约定外应确定贷款方所在地为合同履行地。本案出借人即被上诉人住所地在河南省封丘县，河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省盛达起重机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年四月二十八日
书记员 李瑞霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第66号
上诉人（原审被告）河南省盛达起重机械有限公司，住所地长垣县长恼工业区。
法定代表人徐宝定，总经理。
被上诉人（原审原告）贾惠民，1961年3月20日。
上诉人河南省盛达起重机械有限公司因与被上诉人贾惠民民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第307号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在长垣县，原审法院不具有本案管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送长垣县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，民间借贷属借款合同的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方与借款方所在地都是合同履行地，除当事人另有约定外应确定贷款方所在地为合同履行地。本案出借人即被上诉人住所地在河南省封丘县，河南省封丘县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省盛达起重机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年四月二十八日
书记员 李瑞霞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第97-1号
原告陈先德。
原告梁瑞莲。
原告陈业梁。
原告陈艳娥。
被告茹淑勋。
被告张铁轴，
本院在审理原告陈先德、梁瑞莲、陈业梁、陈艳娥与被告茹淑勋、张铁轴土地承包经营权纠纷一案中，因原告陈先德、梁瑞莲、陈业梁、陈艳娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告负担。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 魏苗水
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏永章
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初955号
原告宋万俊，男，1994年11月4日出生，汉族，内黄县梁庄镇宋小寨村人，现住内黄县。
被告李晓宁，男，1987年8月30日出生，汉族，住内黄县。
被告李金威，男，1985年10月12日出生，汉族，住内黄县。
原告宋万俊与被告李晓宁、李金威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万俊到庭参加了诉讼，被告李晓宁、李金威经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋万俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓宁偿还原告借款10000元，被告李金威承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告李晓宁借原告现金10000元，被告李金威进行了担保。后经原告多次催要，被告至今未还，原告依法诉至法院，望判如所请。
被告李晓宁、李金威均未答辩，亦均未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告于2017年1月11日出具的借据，足以证明被告李晓宁借原告款10000元、被告李金威为该笔借款进行担保的事实，现原告要求被告李晓宁偿还借款10000元、被告李金威承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告李晓宁应在判决送达后十日内偿还原告宋万俊借款人民币10000元；
二、被告李金威对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李晓宁、李金威共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 石红斌
二〇一七年三月六日
书记员 贾晓柯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2015号
罪犯蔺鹏，别名刘义，男，1984年12月18日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）包刑二初字第28号刑事判决，认定被告人蔺鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。本院于2010年11月、2012年5月、2014年6月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯蔺鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯蔺鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、10月、12月、2015年1月、6月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯蔺鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯蔺鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔺鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2015号
罪犯徐建成，别名徐大明，男，1968年7月23日出生于河北省尉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）鄂刑一初字第30号刑事判决，认定被告人徐建成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2022年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯徐建成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯徐建成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、7月、12月、2015年5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯徐建成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2021年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第39号
原告糜黑金，男，1943年10月11日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被告郑文新，又名郑文星，男，1980年5月25日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
被告张开荣，女，1983年10月9日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
本院在审理原告糜黑金诉被告郑文新、张开荣民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告糜黑金的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告糜黑金撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘文娟
二〇一五年一月十二日
书记员 魏振天
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00954号
上诉人（一审原告）王永霞，女，1970年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人王永霞因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第615号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王永霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王永霞针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非本机关政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王永霞的起诉。
王永霞不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理。其上诉理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉错误；二、一审裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据，本案被诉具体行政行为属于《中华人民共和国政府信息公开条例》授权的可诉事项，且不属于行政诉讼法及其司法解释明确排除的具体行政行为，上诉人提起的行政诉讼符合法律规定。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王永霞之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王永霞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执23号
被执行人：郑春生，男，汉族，1971年2月8日出生，安徽省寿县人，户籍所在地安徽省蚌埠市。因犯贪污罪被判处死刑，缓期二年执行。现正服刑。
郑春生犯贪污罪一案，本院（2009）蚌刑重字第0004号刑事判决确定：一、被告人郑春生犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、违法所得1095.092万元予以追缴。安徽省高级人民法院（2010）皖刑复字第0043号刑事裁定，核准本院（2009）蚌刑重字第0004号以贪污罪判处被告人郑春生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述判决生效后，本院对郑春生的财产刑于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人郑春生的存款、房产、土地、车辆等进行了调查，但暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖03执23号执行案件的本次执行程序。
本院在发现被执行人有可供执行的财产时，依法继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一七年六月十三日
法官助理 许 翔
书 记 员 葛瑶瑶
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。