湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2662号
原告：孙春莲，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：欧玉发，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住祁阳县，原告孙春莲侄儿。
被告：张宪和，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：王裕辉，男，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人：李代忠，经理。
委托诉讼代理人：张剑峰，湖南金鈺律师事务所律师。
原告孙春莲与被告张宪和、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春莲及其诉讼代理人欧玉发、被告张宪和及其诉讼代理人王裕辉、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司的诉讼代理人张剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙春莲向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失113498.32元。事实和理由：2016年9月16日上午7点左右，被告驾驶的正三轮载客摩托车在县白水镇五家岭地段与原告驾驶的二轮轻便摩托车相刮，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告张宪和送原告到白水××和祁阳县中医院住院治伤。当天下午被告并与原告达成赔偿协议，被告张宪和负事故全部责任和负责原告治伤医药费。2016年9月18日，原告向祁阳县交警大队白水中队报了警。原告在医院治伤21天，花费医药费35976.23元，伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定轻伤一级，9级伤残，伤后休息治疗6个月，1人陪护3个月，康复费5000元，取内固定器8000元，营养费2000元。
张宪和辩称：原告与被告达成的赔偿协议是原告丈夫威胁所致，原告不是交通事故受伤。另原告的损失赔偿额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司辩称：被告张宪和所驾驶的车辆是否造成原告身体受伤，原告没有客观依据，本司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审时向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证及其母欧桂娥、兄孙前山、孙建成户口薄，证明原告的身份及被抚养人情况的事实；2、道路交通事故证明及赔偿协议，证明此次交通事故发生的时间、地点、交警的处理情况、被告负事故全部责任的事实；3、司法鉴定意见书，证明原告为轻伤一级，9级伤残、伤后休息治疗6个月、1人陪护3个月、康复费5000元、取内固定器费8000元、营养补助费2000元的事实；4、原告的病历资料、医药费发票及详单，证明原告在祁阳县中医院住院治伤21天、花费医疗费35976.23元的事实；5、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费700元的事实；6、被告张宪和的驾驶证、行驶证，证明被告张宪和系合法驾驶车辆的事实；7、保单，证明被告张宪和驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司投保了交强险的事实；8、证人李某的证言，证明原告与被告张宪和自愿签写赔偿协议的事实。在庭审质证、认证时，二被告对原告提供的证据1、4、5、6、7的真实性无异议，本院确认可作为本案的证据使用。对原告提供的证据2、3、8，被告张宪和、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司有异议。原告提供的证据2，被告张宪和、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司对祁阳县公安局交警大队白水中队出具的道路交通事故证明的真实性、合法性、关联性均有异议，被告张宪和对双方签订的赔偿协议有异议，认为其在原告丈夫威胁下签字的，不是其真实意思之表示。2016年9月16日7时左右，被告驾驶的湘Ｍ×××××普通三轮摩托车在县白水镇五家岭地段与原告驾驶的二轮轻便摩托车相刮，发生交通事故，且于2016年9月18日接到了原告方的报警，同时本案出庭作证证人也证实了本次交通事故发生的有关情况，故对该证明依法予以采信。2016年9月16日下午，被告张宪和在原告丈夫书写的“……2016年9月16日张宪和开三轮出租车,在白水五家岭地段马路边碰撞孙春莲重伤,三轮车车主张宪和全部责任,全部医药费由张宪和负责”协议内容下签字属实并署名，签字时并有在场人陈春桃、李某。被告张宪和称其受原告丈夫威胁，未提供任何相关证据，故对原告提供的该证据予以采信。原告提供的证据3，被告张宪和、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司有异议，均申请重新鉴定。经核实，二被告在规定的时间内未申请重新鉴定，应依法采信永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见。原告提供的证据8，系证人李某的证言，被告张宪和认为证人李某与原告有利害关系。证人李某与原告系同村居民，在场人陈春桃系同组村民，李某、陈春桃现场见证了被告张宪和与原告达成赔偿协议的全过程，该证据的真实性可信。另被告张宪和系完全民事行为人，对其签字的后果应当清楚和可预见，其认可撞伤原告致重伤，并负事故全部责任，也就反映了两车相撞、原告受伤的客观事实。综上，本院依法采信原告的该证据。被告张宪和提供的唐某、胡某、廖某、黄某的证言，原告对证人唐某、胡某、廖某的证言有异议，认为不是客观事实，被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司对证人廖某、黄某的证言有异议。证人唐某、胡某、廖某、黄某陈述的“2016年9月16日7时左右原告孙春莲在白水镇五家岭地段驾驶二轮轻便摩托车连车带人倒在被告张宪和驾驶的湘Ｍ×××××普通三轮摩托车车旁”的证言是一致的，原告受伤经过四证人的证言说法不一，故部分采信四证人的证言。本院依原告申请调取的祁阳县公安局交警大队白水中队出具的证明，被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司有异议，认为该证明没有单位负责人和承办干警的签名，且所出证明自相矛盾。祁阳县公安局交警大队白水中队客观地证实了事故发生后原告与被告张宪和撤离事故现场以及原告丈夫李安喜报警后白水中队出警处理事故部分情况，且有其他证据予以佐证，故对被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司的该质证意见不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司对原告孙春莲的治伤交通费损失700元有异议，认为没有交通费发票。经核实，原告孙春莲虽未提供交通费票据，但根据原告治伤住院、伤情鉴定等情况，核定原告孙春莲治伤交通费损失500元。
根椐本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定如下案件事实：2016年9月16日上午7点左右，被告张宪和驾驶的湘Ｍ×××××普通三轮摩托车从县七中往白水大桥方向行驶，途经白水镇线四海驾校地段时与同向原告驾驶的二轮轻便摩托车相刮，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告张宪和因送原告到医院抢救治伤,双方撤离了现场.原告被送医院治伤后,即日下午原告丈夫李安喜与被告张宪和对事故处理进行了协商，被告张宪和认可其负本次事故全部责任,并负责原告治伤的全部医药费。2016年9月18日，原告丈夫李安喜向祁阳县公安局交警大队白水中队报了警，白水中队接警后，要求双方主动将肇事车辆交与扣押，并进行了事故调查。由于无事故原始现场，无法认定双方在事故中的责任，故未作出道路交通事故责任认定书，并于2016年10月5日将肇事车辆给双方取走。原告伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定为轻伤一级，9级伤残、伤后休息治疗6个月、1人陪护3个月、康复费5000元、取内固定器费8000元、营养补助费2000元。经核实原告孙春莲的损失为：1、医疗费35976.23元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、取内固定医疗费用8000元、营养费2000元，小计47026.23元；2、残疾赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%）、护理费10623元（42494元/年÷12个月×3个月）、误工费3247元（31191元/年÷365天×38天）、康复费5000元、被抚养人生活费3230元（9691元/年×5年×20%÷3人）、精神抚慰金10000元、交通费500元，小计76572元；鉴定费700元；原告孙春莲事故损失共计124298.23元。
经查，被告张宪和驾驶的湘Ｍ×××××普通三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。另原告住院治伤期间，被告张宪和垫付医疗费11000元。
本院认为，本案的争执焦点是原告的伤情是不是道路交通事故造成的，被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司是否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。被告张宪和驾驶湘Ｍ×××××普通三轮摩托车与原告驾驶二轮轻便摩托车在白水镇线四海驾校地段发生刮擦，造成原告受伤，有被告张宪和签名的对交通事故事实及责任承担的书面证明，被告张宪和送原告到医院治疗并缴纳部分医药费的行为，有被告张宪和主动将肇事车送到白水交警中队扣押的行为，并有证人证言，足以证明。显然原告的伤是因本次交通事故造成的。同时根椐双方签订的事故处理协议产生的背景及过程以及在场目击人员的证词，该协议内容属于双方真实意思之表示。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张宪应当赔偿原告全部损失。被告张宪和驾驶的湘Ｍ×××××普通三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司投保了交强险。按照机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）、医疗费用赔偿限额为10000元；（三）、财产损失赔偿为2000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司依据双方签订的保险合同约定，应当依法承担保险责任。综上，原告的诉讼请求依法成立。原告损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在机动车交强险限额内赔偿原告损失86572元，剩余损失37726.23元，抵除被告张宪和垫付医疗费11000元，下余26726.23元，由被告张宪和赔偿。
综上所述，原告孙春莲要求二被告赔偿其损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告张宪和辩称其与原告达成的赔偿协议是原告丈夫威胁所致，原告不是交通事故受伤。被告张宪和该项辨称缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司辩称被告张宪和所驾驶的车辆是否造成原告身体受伤，原告没有客观依据，本司不承担赔偿责任。诉讼中，原告孙春莲与被告张宪和向法庭提供的证据及陈述，基本客观反映了本次交通事故的基本情况，事实清楚，证据比较充分，故本院对该辩称亦依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘Ｍ×××××普通三轮摩托车投保的机动车交强险限额内赔偿原告孙春莲的损失86572元；
二、被告张宪和赔偿原告损失26726.23元。
上述一、二项原告损失共计113298.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司和被告张宪和在本判决发生法律效力后10日内付清给原告孙春莲。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2456元，减半收取1280元，由被告张宪和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈建华
二〇一七年二月二十日
代理书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。