河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第223号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人刘清，职务总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉海，男，汉族，1968年4月28日出生，住商丘市。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄振，男，汉族，1983年5月7日出生，住商丘市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，职务经理。
委托代理人方统武，系该公司法律顾问。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）与被上诉人刘玉海、黄振、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘玉海于2014年6月26日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿其各项损失共计147901.04元，并承担本案诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2014年12月5日作出（2014）商梁民初字第02348号民事判决，英大泰和财险河南分公司不服向本院提出上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了该案，上诉人英大泰和财险河南分公司的委托代理人徐全玲，被上诉人刘玉海的委托代理人王万君，被上诉人人民财险商丘市分公司的委托代理人方统武到庭参加诉讼。被上诉人黄振经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月9日23时40分，黄振驾驶豫NN60**号小轿车在商丘市梁园区团结路消防队门前，沿团结路由西向东行驶中与刘玉海相撞，发生交通事故，造成刘玉海受伤，经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字第（2013）第0709301号道路交通事故认定书，认定黄振负事故的全部责任，刘玉海无责任。事故发生后，刘玉海被送往商丘市长征人民医院住院治疗，住院162天，实际支持86天，花费医疗费9158.73元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定刘玉海伤情为十级伤残。刘玉海鉴定伤情花去鉴定费700元。黄振驾驶的豫NN60**号车在英大泰和财险河南分公司和人民财险商丘市分公司投有交强险和第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间内。刘玉海系非农业户口，刘玉海父亲刘金需于1946年10月3日出生，母亲韩美莲于1946年2月10日出生。
另查明：刘玉海住院期间黄振垫付医疗费6494.5元。
原审法院认为，公民的生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。刘玉海因此事故造成损失，符合法律规定的部分应予支持。刘玉海的损失数额计算如下：医疗费9158.73元，营养费10元×86天=860元；住院伙食补助费30元×86天=2580元；医疗费共计12598.73元；误工费22398.03元／年÷365天×（86天＋2个月）=8959.21元；护理费22398.2元／年÷365天×86天=5277.34元；伤残赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；精神抚慰金5000元；交通费400元；鉴定费700元，被抚养人生活费14821.98元／年×10%×11年×2=32608元，以上共计110339.33元。因肇事车辆在英大泰和财险河南分公司投有交强险，在人民财险商丘市分公司投有第三者责任险，故刘玉海损失应由英大泰和财险河南分公司在交强险限额内赔偿刘玉海医疗费10000元，误工费8959.21元，护理费5077.34元，伤残赔偿金44796.06元，精神抚慰金5000元，交通费400元，被抚养人生活费32608元，共计107040.61元。人民财险商丘市分公司在第三者保险限额内赔付刘玉海2598.73元，刘玉海住院期间黄振垫付的医疗费6494.5元，扣除鉴定费、诉讼费剩余2534.5元由刘玉海予以返还。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条等规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告107040元，于判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险范围内赔偿原告等共计2590.73元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费3260元，鉴定费700元，由被告黄振承担。
上诉人英大泰和财险河南分公司上诉称，1、被上诉人刘玉海在住院期间挂床十分严重，长达126天，其实际住院接受治疗的时间不超过15天，原审认定刘玉海住院时间过长，助长了伤者多获赔偿的不诚信意图。2、因刘玉海未提供其工作单位和因事故造成的误工损失情况，原审法院判决上诉人承担刘玉海的误工费没有事实和证据支持。3、被上诉人刘玉海的伤残构不成十级伤残，刘玉海本人并未受到任何伤害。一审中，上诉人申请重新鉴定，原审法院未依法采纳不合法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘玉海未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，1、刘玉海住院时间与其伤情有关。事故发生后，刘玉海被救护车拉到医院抢救，因其有脑震荡治疗需要很长时间。对此，医院在医嘱中写的很清楚。上诉人称刘玉海住院有挂床现象与实际不符。2、刘玉海没有提供收入证明，但具有城镇户口，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原审按河南省人均可支配收入为标准计算误工费符合法律规定。3、上诉人诉称刘玉海没有受伤完全不符合事实。从刘玉海的病历中可以看出刘玉海受伤非常严重，根据商丘市第二人民医院出具的报告单、商丘商都司法鉴定中心对刘玉海脑外伤鉴定为十级伤残。因对刘玉海伤残鉴定是原审法院委托的，且上诉人在一审并未书面要求重新鉴定，故其在二审中要求重新鉴定，无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人民财险商丘市分公司未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，刘玉海确实存在挂床现象，从院方的长期医嘱单上体现的非常清楚。其它同意英大泰和财险河南分公司的意见。
被上诉人黄振未答辩。
根据双方当事人的诉辩观点，本院确认该案的争议焦点为：1、原审认定刘玉海的住院时间是否过长？误工费计算是否正确？2、原审对刘玉海的伤情鉴定结论是否客观真实，上诉人申请重新鉴定应否准许？
双方当事人对上述争议焦点无异议并进行了论辩。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，商丘商都法医临床司法鉴定所依据商丘市第二人民医院（原商丘市精神病院）作出的医学心理测验报告单（认定刘玉海为轻度智力缺损智商IQ=64），参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，作出的伤残等级鉴定，系原审法院委托，程序合法，鉴定意见客观真实，上诉人没有相反证据推翻该鉴定意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，原审法院对商丘商都法医临床司法鉴定所对刘玉海作出的鉴定意见予以采纳并无不当。上诉人称刘玉海未受到伤害，其伤情构不成十级伤残的理由与事实不符。由于上诉人在一审时未书面申请对刘玉海的伤残等级重新鉴定，其在二审中要求重新鉴定，理由不充分，本院不予支持。
关于误工费的计算标准问题。刘玉海为非农业户口，一审诉讼中，因其没有提供收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原审按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入数额计算误工费的数额，基本适当。
一审诉讼中，刘玉海提供的商丘市长征人民医院出院证载明，刘玉海于2013年7月10日入院，2013年12月18日出院，住院治疗126天。原审根据刘玉海伤残程度实际支持86天，并以此计算营养费、伙食补助费、护理费等，符合法律规定。由于刘玉海的医疗费用票据（包括住院人、出院时间）上盖有商丘市长征人民医院的公章，上诉人虽称刘玉海住院期间空挂床现象十分严重，但未有相关证据证明，故此上诉观点本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1661元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世锋
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 时 淼