上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31913号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：阎睿石，男。
委托诉讼代理人：江丽敏，女。
被告：上海甘正发石材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：甘正发，总经理。
被告：旭懋电子科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：景小健，董事长。
被告：上海辉越石材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：甘团妹，执行董事。
被告：上海晟盛实业股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：甘正发，董事长。
被告：上海宝强石业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：潘景宝，经理。
被告：甘正发，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：赵朝辉，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：杨健儿，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：甘团妹，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上述九被告共同委托诉讼代理人：蔡君宇，上海嘉澜达律师事务所律师。
上述九被告共同委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海甘正发石材有限公司(以下至判决主文前简称甘正发公司)、旭懋电子科技(上海)有限公司、上海辉越石材有限公司、上海晟盛实业股份有限公司、上海宝强石业有限公司、甘正发、赵朝辉、杨健儿、甘团妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人阎睿石、被告甘正发公司、旭懋电子科技(上海)有限公司、上海辉越石材有限公司、上海晟盛实业股份有限公司、上海宝强石业有限公司、甘正发、赵朝辉、杨健儿、甘团妹的共同委托诉讼代理人蔡君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告甘正发公司归还原告借款本金人民币31,700,000元；2、被告甘正发公司向原告支付截至2016年12月15日的借款利息、逾期利息合计713,266.25元，以及自2016年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息32,406,973.04元为基数，按照涉案《贷款合同》约定的逾期利率计算)；3、原告对被告旭懋电子科技(上海)有限公司名下位于上海市青浦区香花桥街道天盈路XXX号3幢、4幢的房产享有抵押权，并有权以折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4、原告对被告甘正发公司名下在途和存放在被告甘正发公司自有仓库的石材享有抵押权，并有权以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、原告有权对被告甘正发公司名下所有应收账款享有质押权，并就该应收账款优先受偿；6、被告旭懋电子科技(上海)有限公司、上海辉越石材有限公司、上海晟盛实业股份有限公司、上海宝强石业有限公司、甘正发、赵朝辉、杨健儿、甘团妹对被告甘正发公司的上述第1、2项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任；7、本案全部诉讼费用由各被告共同负担。事实与理由：2015年5月8日，原告与被告甘正发公司签订了编号为平银沪延东贷字XXXXXXXX第001号的《贷款合同》(主合同)，约定：原告向被告甘正发公司发放贷款3,250万元，贷款期限自2015年6月29日至2016年6月29日；每月20日为结息日，被告甘正发公司应按月付息，到期一次性归还贷款本金；若本合同项下授信发生欠息、逾期，则构成违约事件，原告有权要求被告甘正发公司立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时被告甘正发公司应承担原告为实现债权所发生的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用)。同日，原告与被告旭懋电子科技(上海)有限公司、上海辉越石材有限公司、上海晟盛实业股份有限公司、上海宝强石业有限公司、甘正发、赵朝辉分别签订了编号为平银沪延东保字XXXXXXXX第001-1、001-2、001-3、001-4、001-5、001-6号的《保证担保合同》，约定被告旭懋电子科技(上海)有限公司、上海辉越石材有限公司、上海晟盛实业股份有限公司、上海宝强石业有限公司、甘正发、赵朝辉作为保证人向原告提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下被告甘正发公司所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)；保证期间为主合同履行期限届满之日后两年，若发生展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年；不论是否有担保人提供物的担保或保证，原告均有权优先要求被告旭懋电子科技(上海)有限公司、上海辉越石材有限公司、上海晟盛实业股份有限公司、上海宝强石业有限公司、甘正发、赵朝辉承担保证责任。同日，原告与被告旭懋电子科技(上海)有限公司签订了编号为平银沪延东抵字XXXXXXXX第001-1号的《抵押担保合同》，被告旭懋电子科技(上海)有限公司以其拥有的位于上海市青浦区香花桥街道天盈路XXX号3幢、4幢的房产向原告提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记；抵押担保范围为主合同项下被告甘正发公司所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)，上述债务本金的最高额为4,289万元；若被告甘正发公司未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用，原告有权行使抵押权，不论是否有担保人提供物的担保或保证，原告均有权优先要求被告旭懋电子科技(上海)有限公司承担担保责任。同日，原告与被告甘正发公司签订了编号为平银沪延东抵字XXXXXXXX第001-2号的《抵押担保合同》，以其石材向原告提供最高额抵押担保；抵押担保范围为主合同项下被告甘正发公司所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)；上述债务本金的最高额(余额)为3,250万元；若债务人未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用，原告有权行使抵押权，不论是否有担保人提供物的担保或保证，原告均有权优先要求被告甘正发公司承担担保责任。同日，原告与被告甘正发公司签订了编号为平银沪延东质字XXXXXXXX第001号的《质押担保合同》，约定被告甘正发公司以其名下现有及将有的所有应收账款向原告提供最高额质押担保，并于2015年6月29日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记；质押担保范围为主合同项下被告甘正发公司所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)及保管和维护质押物所产生的费用；上述债务本金的最高额为3,250万元；若被告甘正发公司未按时足额偿还主合同到期债务本息及费用，原告有权行使质权，不论是否有担保人提供物的担保或保证，原告均有权优先要求被告甘正发公司承担担保责任。2016年6月18日，原告与被告甘正发公司、被告旭懋电子科技(上海)有限公司、上海辉越石材有限公司、上海晟盛实业股份有限公司、上海宝强石业有限公司、甘正发、赵朝辉、杨健儿、甘团妹签订编号为平银沪周浦展字XXXXXXXX第001号的《展期协议书》，约定将主合同期限展期至2016年12月15日，展期期间贷款利率按5.4625%固定计收，按月付息；被告甘正发公司应于2016年9月29日归还本金10万元，于2016年12月15日归还本金3,160万元；并同时约定被告杨健儿、甘团妹对主合同及本展期协议项下授信提供连带责任保证担保；《展期协议》为主合同和所有担保合同的补充合同，主合同项下的担保及相应的担保合同继续有效，若原贷款为保证担保的，则保证期间延长至2018年12月15日。原告已依约放款给被告甘正发公司，但被告甘正发公司自2016年8月21日起逾期至今，已构成违约，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告甘正发公司、旭懋电子科技(上海)有限公司、上海辉越石材有限公司、上海晟盛实业股份有限公司、上海宝强石业有限公司、甘正发、赵朝辉、杨健儿、甘团妹共同辩称：借款及各项担保均属实，对原告主张的事实理由及诉请金额无异议，对担保人的连带清偿责任无异议，担保人履行保证责任后，有权向主债务人追偿。被告甘正发公司因经营问题无力偿还，请法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，九被告对原告证据的真实性均无异议，本院亦审核了证据原件，均予以确认并在卷佐证。依据上述采纳的证据及当事人庭审陈述，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，涉案《贷款合同》约定，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。2015年6月29日，原告向被告甘正发公司发放贷款3,250万元，借款借据载明：借款期限2015年6月29日至2016年6月29日，首期年利率5.5775%。涉案抵押房产办理了抵押登记，登记记载最高债权限额为4,289万元。后被告甘正发公司本金部分仅偿还80万元，原告与被告辉越公司签订涉案《展期协议书》约定：被告甘正发公司因资金周转原因，将不能如期偿还主合同项下的贷款，申请展期，原告同意展期申请；被告甘正发公司向原告借用的贷款总额为3,250万元，其中3,170万元于2016年6月29日到期，双方约定将该3,170万元贷款展期至2016年12月15日；展期期间贷款利率为5.4625%，固定利率，按月付息，被告甘正发公司应于2016年9月29日归还本金10万元、2016年12月15日归还本金3,160万元。
借款到期后，被告甘正发公司未能按约还款，原告主张，截至到期日2016年12月15日，被告甘正发公司尚余借款本金31,700,000元、期内利息706,973.04元及逾期利息(系对未按期支付的期内利息计收的复利)6,293.21元，诸被告对此予以确认。
本院认为，涉案《贷款合同》、《展期协议书》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《质押担保合同》合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依约发放贷款，被告甘正发公司在借款到期后未能归还借款本息，应承担相应还款责任，原告有权主张被告甘正发公司归还剩余借款本金31,700,000元、截至到期日2016年12月15日的利息及逾期利息(系对未按期支付的期内利息计收的复利)713,266.25元、以及自到期日次日开始至实际清偿之日止的逾期利息，且诸被告对此不持异议，本院予以确认。原告主张以借款利率上浮50%作为逾期利率，符合合同约定且不违反法律规定，本院对此予以确认。被告旭懋电子科技(上海)有限公司与原告签订的《抵押担保合同》，已就抵押房产办理抵押登记，被告旭懋电子科技(上海)有限公司应当以登记的最高额4,289万元为限，对被告甘正发公司的上述债务承担抵押担保责任。被告旭懋电子科技(上海)有限公司、上海辉越石材有限公司、上海晟盛实业股份有限公司、上海宝强石业有限公司、甘正发、赵朝辉、杨健儿、甘团妹签署《保证担保合同》及《展期协议书》，应当依约为被告甘正发公司上述债务承担连带担保责任。
至于原告主张对被告甘正发公司的石材行使抵押权、对其应收账款行使质权，但原、被告均未能提供证据证明相关抵押物、应收账款的真实存在，故本院对该两项诉请难以支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该两项主张另行寻求救济。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海甘正发石材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金31,700,000元；
二、被告上海甘正发石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年12月15日的利息、逾期利息713,266.25元，以及自2016年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息32,406,973.04元为基数，按照年利率8.19375%计算)；
三、如被告上海甘正发石材有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告旭懋电子科技(上海)有限公司协议，以被告旭懋电子科技(上海)有限公司名下位于上海市青浦区香花桥街道天盈路XXX号3幢、4幢的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在最高额4,289万元范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告旭懋电子科技(上海)有限公司所有，不足部分由被告上海甘正发石材有限公司继续清偿；
四、被告旭懋电子科技(上海)有限公司、上海辉越石材有限公司、上海晟盛实业股份有限公司、上海宝强石业有限公司、甘正发、赵朝辉、杨健儿、甘团妹对被告上海甘正发石材有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告旭懋电子科技(上海)有限公司、上海辉越石材有限公司、上海晟盛实业股份有限公司、上海宝强石业有限公司、甘正发、赵朝辉、杨健儿、甘团妹履行保证责任后，有权向被告上海甘正发石材有限公司追偿；
五、驳回平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206,872元，公告费260元，保全费5,000元，合计212,132元(原告已预付)，由被告上海甘正发石材有限公司、旭懋电子科技(上海)有限公司、上海辉越石材有限公司、上海晟盛实业股份有限公司、上海宝强石业有限公司、甘正发、赵朝辉、杨健儿、甘团妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 童 蕾
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。