河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2979号
原告：张永建。
委托代理人：郝文华，河北冀新律师事务所律师。
原告：张宝国。
委托代理人：郝文华，河北冀新律师事务所律师。
被告：杨芝富。
被告：崔玉广。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华道34号。
负责人：曹炜，经理。
委托代理人：左强，法律顾问。
原告张永建、张宝国与被告杨芝富、崔玉广、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永建、张宝国及其委托代理人郝文华、被告杨芝富、崔玉广、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人左强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永建、张宝国诉称，2014年6月18日4时许，原告张永建驾驶冀B×××××号小型普通客车沿国道112线由北向南行驶至高丽铺桥北时与前方杨芝富驾驶的冀B×××××号重型自卸货车由北向南右转弯相撞，造成两车不同程度受损，张永建受伤的交通事故，冀B×××××号车登记的所有人为张宝国。事发后，经唐公交认字（2014-9-2】第066号认定，原告张永建承担此事故的主要责任，被告杨芝富承担此事故的次要责任，张永建入院到丰润区人民医院治疗14天，自行支付医药费1万余元，经交警队处理未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，要求赔偿原告张永建人身损失30000元，要求赔偿原告张宝国车辆损失20000元。审理中，原告张永建变更诉讼请求为28832.07元；原告张宝国变更诉讼请求为27492.80元。
原告张永建、张宝国证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九大队唐公交认字（2014-9-2］第066号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过及责任；
2、提交杨芝富驾驶证复印件、所有人为崔玉广的冀B×××××车行驶证复印件、冀B×××××车强制险保单复印件、冀B×××××车三者险不计免赔50万元保单复印件，证明冀B×××××车车主及投保情况；
3、提交张永建在唐山市丰润区人民医院的住院票1张、门诊票14张、住院病历、用药明细、出院证、诊断证明，证明病情张永建及医疗费支出情况；
4、提交遵化市集鑫矿山机械厂关于张永建、张玉秀的误工证明、该厂2014年3-6月工资表，证明原告及护理人员误工损失；
5、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2014）第365号评估价格结论书、认证费票据、施救费票据、维修费发票，证明原告车辆等损失；
6、张永建驾驶证复印件、所有人为张宝国的冀B×××××号小型普通客车行驶证复印件，证明冀B×××××号小型普通客车主及驾驶人情况。
被告杨芝富、崔玉广辩称，原告损失应由保险公司承担，我的车是次要责任。
被告杨芝富、崔玉广未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，1、在原告提供车辆的行驶证、驾驶司机的驾驶证等有效合法的证件情况下，我司依据相关规定进行保险赔偿，否则我司不承担保险责任。2、原告主张的所有损失应是真实发生的损失，必须有相应的发票及材料予以证实，我司才能按照保险合同的约定按比例承担赔偿责任3、诉讼费不属于保险责任范围，我司不承担此项费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未提供证据。
原告提交的证据1、3被告无异议，本院予以采信。原告提交证据2、6经法院与原件核实，真实，本院予以采信。原告证据4，被告有异议，认为未提交遵化市集鑫矿山机械厂的组织机构代码证和营业执照，工资表已到缴税的标准，需提交完税证明；本院认为，原告证据4工资表系原件，不真实，本院不予采信，原告及护理人员误工按该证据按河北省制造业标准109.77元／天给付。原告提交的证据5，被告对评估报告的真实性无异议，认为评估价格过高，系原告单方委托，要求重新鉴定，；本院认为，价格认定报告系交警队委托，并非原告单方委托，且附有维修费发票，对原告提交的证据5，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2014年6月18日4时许，张永建驾驶冀B×××××号小型普通客车沿国道112线由北向南行驶至唐山市丰润区高丽铺桥北时，与前方杨芝富驾驶的冀B×××××号重型自卸货车由北向南右转弯相撞，造成两车不同程度受损，张永建受伤的交通事故。经交警队责任认定，原告张永建负此事故主要责任，被告杨芝富负此事故次要责任。此次事故致原告张永建受伤住院13天，支出医疗费、门诊费12419.07元。诊断为：1、下唇软组织裂伤挫伤；2、右眼角皮裂伤；3、右前额、额部、眼外眦、颊部、鼻部表皮划伤；4、右角部、胸前部、左肘部、左手皮划伤；5、右肘皮肤裂伤；6、双膝皮擦伤；7、脑震荡。原告住院期间由张玉秀护理，护理人员与原告从事制造业。
原告张宝国所有的冀B×××××号车经唐山市丰润区价格认证中心认证车损为83816元。支付认证费2510元，施救费650元。
被告崔玉广系系冀B×××××号重型自卸货车车主，被告杨芝富系被告崔玉广雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为，被告崔玉广为系冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了强制险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险责任范围内。
本院认为，此次事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警对认定原告负此事故主要责任，被告杨芝富负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。以原告承担70%，被告承担30%为适宜。原告张永建的误工时间根据其伤情，本院合理支持90天。根据原告张永建住院情况，本院合理支持交通费500元。此事故给原告张永建造成的损失有：医疗费12419.07元、伙食补助费13天×20元／天=260元、护理费13天×109.77元／天=1427.01元、误工费90天×109.77元／天=9879.30元、交通费500元，合计24485.38元；原告张宝国损失有：车辆损失：83816元、认证费2510元、施救费650元，合计86976元。二原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司首先在冀B×××××号重型自卸货车交强险各项责任限额内予以赔偿。其中，在医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费）限额内赔偿原告张永建10000元，在伤残项下（含护理费、误工费、交通费）赔偿原告张永建11806.31元，在财产损失项下（含车损）赔偿原告张宝国2000元原告张永建超过交强险限额的损失2679.07元的30%即803.72元，原告张宝国超过交强险限额范围的损失84976元的30%即25492.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任险限额范围内代被告赔偿。合计被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告张永建22610.03元、赔偿原告张宝国27492.80元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告张永建交通事故各项损失22610.03元，限判决生效后十日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告张宝国道路交通事故财产损失27492.80元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告张永建、张宝国其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费120元，合计420元，由被告崔玉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈月新