上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14455号
原告杨惠芳。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告周懋霆。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告杨惠芳与被告周懋霆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨惠芳的委托代理人赵雪宏、被告周懋霆、被告平安保险上海分公司的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠芳诉称，2013年12月12日11时30分许，被告周懋霆驾驶牌号为湘E8XX**轿车在上海市浦东新区XXXXX门口处由北向西转弯，适遇其驾驶电动车由东向西通行，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告周懋霆负事故全部责任，肇事轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）100万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费4，133.66元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金83，316.90元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费9，100元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费650元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司先行在交强险及商业险范围内承担全部的赔偿责任，超出部分要求由被告周懋霆承担全部的赔偿责任。认可被告周懋霆已支付其现金1，500元。
被告周懋霆辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。对原告提出的律师代理费不予认可，其余各项损失的意见均同意被告平安保险上海分公司的意见。其已支付原告的现金要求在本案中一并予以处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内进行赔偿。原告提出的交通费、衣物损失费、车辆修理费无异议，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2013年12月12日11时30分许，被告周懋霆驾驶牌号为湘E8XX**轿车在上海市浦东新区XXXXX门口处由北向西转弯，适遇原告驾驶电动车由东向西通行，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告周懋霆负事故全部责任。原告受伤后，分别在上海市第六人民医院东院、上海市浦东医院进行门诊治疗，被告周懋霆已支付原告现金1，500元。2014年4月11日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“伤者杨惠芳因车祸致左侧髌骨粉碎性骨折、左膝外侧半月板后角撕裂构成XXX伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。”
另查明，湘E8XX**轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
审理中，被告平安保险上海分公司对原告的上述鉴定意见提出异议要求重新鉴定。本院予以准许，并委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心认为“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的情形”，于2014年6月4日出具不予受理通知书。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、上海市东方医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告周懋霆负事故的全部责任。据此，原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告周懋霆所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告周懋霆承担全部的赔偿责任。
原告提出的交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费650元，两被告均无异议，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，核实为2，165.30元。原告另主张2013年12月14日至12月22日在上海市浦东新区老港社区卫生服务中心住院治疗“急性支气管炎”的医疗费，本院认为原告的该次治疗与其因交通事故受伤之间缺乏关联性，且原告在限定期限内未提出关联性鉴定，故本院对该笔医疗费不予支持，相应的住院伙食补助费也不予支持。（2）残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，根据其年龄、伤残等级，支持该项损失为83，316.90元。（3）营养费，根据原告的伤情，支持60天的营养费为1，800元。（4）护理费，原告主张60日的护理费3，000元。本院根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，确认原告主张的护理费属合理范围，予以支持。（5）误工费，原告已达退休年龄，且其未提交证据证明其仍在工作，故对该项损失不予支持。（6）精神损害抚慰金，原告主张5，000元，并要求在交强险范围内优先赔偿。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，具体数额，根据原告的伤情、事故责任，对原告主张的金额予以支持。（7）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票核实为1，800元。（8）律师代理费，原告主张3，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持2，500元，该项损失不属于保险赔偿范围，由被告周懋霆全额赔偿。以上损失除律师代理费外共计为98，332.20元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告96，532.20元，在商业险范围内赔付原告鉴定费1，800元。被告周懋霆已支付原告的现金应在本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杨惠芳96，532.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔付原告杨惠芳1，800元；
三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计赔付原告杨惠芳98，332.20元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告周懋霆赔付原告杨惠芳律师代理费2，500元（被告已支付1，500元，尚需给付1，000元），于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告杨惠芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，431元（原告杨惠芳已预交），减半收取计1，215.50元，由原告杨惠芳负担73.50元，被告周懋霆负担1，142元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。