新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民三终字第11号
上诉人（原审被告）：杨达吾（经名达吾尔）。
委托代理人：李守学，新疆九城律师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：努尔古丽·木哈，系死者努尔旦·吐尔安的母亲。
被上诉人（原审原告）：贾娜古丽·托尔仙，系死者努尔旦·吐尔安的妻子。
被上诉人（原审原告）：吾拉尼·努尔旦，系死者努尔旦·吐尔安的长女。
法定代理人：贾娜古丽·托尔仙，系吾拉尼·努尔旦母亲。
被上诉人（原审原告）：吾勒坚·努尔旦，系死者努尔旦·吐尔安的次女。
法定代理人：贾娜古丽·托尔仙，系吾勒坚·努尔旦母亲。
被上诉人（原审原告）：叶尔苏勒旦·努尔旦，系死者努尔旦·吐尔安的长子。
法定代理人：贾娜古丽·托尔仙，系叶尔苏勒旦·努尔旦母亲
上述被上诉人共同委托代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。
上诉人杨达吾因与被上诉人努尔古丽·木哈、贾娜古丽·托尔仙、吾拉尼·努尔旦、吾勒坚·努尔旦、叶尔苏勒旦·努尔旦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服尼勒克县人民法院作出的（2014）尼民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨达吾及其委托代理人李守学、被上诉人努尔古丽·木哈及贾娜古丽·托尔仙、吾拉尼·努尔旦、吾勒坚·努尔旦、叶尔苏勒旦·努尔旦的共同委托代理人张海峰，翻译沙吾列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：杨达吾与努尔旦·吐尔安系雇佣关系，2013年11月7日，双方口头约定，由努尔旦·吐尔安为杨达吾放牧。2014年5月12日上午，在杨达吾承包的位于尼勒克县莫托村莫托沟的夏窝子草场内，努尔旦·土尔安砍树的过程中，不慎将自己的右脚背动脉血管砍伤，在向其邻居求救后，努尔旦·吐尔安的妻子、邻居及本案杨达吾将努尔旦·吐尔安送往尼勒克县人民医院救治，但到尼勒克县城东加油站的时候，努尔旦·吐尔安因失血过多死亡。努尔旦·吐尔安是在受杨达吾雇佣期间从事与放牧有关事情时受伤导致死亡的，故将杨达吾诉至法院，要求杨达吾承担相关赔偿责任。另查明，在2014年5月12日23时，尼勒克县科蒙乡派出所对杨达吾进行了询问，并制作了询问笔录。杨达吾表明在2014年5月11日，其与努尔旦·吐尔安放羊时发现有棵树被风吹倒，影响羊群的通过，故让努尔旦·吐尔安有时间将该树砍掉。在努尔旦·吐尔安死亡后，杨达吾向努尔旦·吐尔安的亲属支付现金10，000元，另赠予三只羊、十升清油、一袋大米。另查明，死者努尔旦·吐尔安系农村居民户籍，其近亲属有母亲努尔古丽·木哈、妻子贾娜古丽·托尔仙、长女吾拉尼·努尔旦、次女吾勒坚·努尔旦及长子叶尔苏勒旦·努尔旦。努尔古丽·木哈现年58岁，共有三个子女，其丈夫于2012年4月3日去世。
原审判决认为，本案死者努尔旦·吐尔安给杨达吾放牧，系个人之间形成的劳务关系，死者努尔旦·吐尔安是应杨达吾的要求，清理放牧的路障而砍树的，故可以认定努尔旦·吐尔安在从事劳务过程中造成自身损害从而导致死亡的，杨达吾作为接受劳务一方，应当承担相应的责任。死者努尔旦·吐尔安在砍伐树枝时未尽到注意自身安全的义务，也应承担相应责任。结合本案案情，酌定杨达吾承担60%的赔偿责任。关于努尔古丽·木哈要求杨达吾支付被抚养人生活费的诉讼请求，因努尔古丽·木哈系农村居民，现年已58岁，且丈夫已经去世，故对该请求予以支持。本院核定的损失如下：1.丧葬费22，899元（45，798元÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金279，320元（145，920（7，296元／年×20年）＋被抚养人生活费133，400元（努尔古丽·木哈5，520元×20年÷3人=36，800元、长女吾拉尼·努尔旦5，520元×10年÷2人=27，600元、次女吾勒坚·努尔旦5，520元×12年÷2人=33，120元、长子叶尔苏勒旦·努尔旦5，520元×13年÷2人=35，880元），以上共计为302，219元。根据认定的责任承担比例划分，杨达吾承担181，331元（302，219元×60%），在努尔旦·吐尔安死亡后，杨达吾已支付现金10，000元，应予折抵。另外，根据《侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次事故造成努尔旦·吐尔安死亡，给其家人带来极大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予以支持，结合本案案情及当地生活水平等因素综合考虑，对精神损害抚慰金酌定以30，000元为宜。对其他超出部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨达吾在判决生效之日起十五日内赔偿努尔古丽·木哈、贾娜古丽·托尔仙、吾拉尼·努尔旦、吾勒坚·努尔旦、叶尔苏勒旦·努尔旦死亡赔偿金、丧葬费合计人民币171，331元；二、杨达吾在判决生效之日起十五日内赔偿努尔古丽·木哈、贾娜古丽·托尔仙、吾拉尼·努尔旦、吾勒坚·努尔旦、叶尔苏勒旦·努尔旦精神抚慰金人民币30，000元；三、驳回努尔古丽·木哈、贾娜古丽·托尔仙、吾拉尼·努尔旦、吾勒坚·努尔旦、叶尔苏勒旦·努尔旦的其他诉讼请求。案件受理费6，580元，减半收取3，290元，努尔古丽·木哈、贾娜古丽·托尔仙、吾拉尼·努尔旦、吾勒坚·努尔旦、叶尔苏勒旦·努尔旦承担1，316元，杨达吾承担1，974元。
上诉人杨达吾不服原审判决，上诉称：从本案的事实可知，我将本人的羊交给死者努尔旦·吐尔安放牧每月按约定支付放牧的工资，双方合同约定，除了约定支付工资之外的生活起居的一切费用开支均由死者努尔旦·吐尔安自行承担。在2014年5月12日，努尔旦·吐尔安到底是为了生活取暖及生活做饭需要在山上砍柴不慎将足部砍伤致死还是为了给羊只清理道路而砍树枝时砍伤都没有充分的证据证明。死者努尔旦·吐尔安作为一个成年人，加之很多年的放牧的经验，应当能够遇见自己拿起斧子砍树的力度及角度会有什么样的后果，努尔旦·吐尔安自身也应尽到注意义务，这种砍树的行为是任何一个成年人应该能够把握得住的行为，而努尔旦·吐尔安因为在砍树的时候用力过猛才导致了最终的后果。原审法院认定基本事实不清。在努尔旦·吐尔安受伤救治的过程中他的家属对其不进行合理、正确的自救，未在第一时间打电话给杨达吾，最终导致死者失血性休克死亡，对死亡的后果主观上存在严重的过错，对此应承担相应的过错责任。根据《侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，根据各自的过错承担相应的责任，原审法院认定杨达吾60%的责任，该结果明显有失公平、公正。我应承担30%的责任比例。本案认定的30，000元精神损害抚慰金过高。有悖于案件公平、公正。我认为应给予12，000元较为公平。请求撤销原判，依法改判。
针对上诉人杨达吾的上诉请求及理由，被上诉人努尔古丽·木哈、贾娜古丽·托尔仙、吾拉尼·努尔旦、吾勒坚·努尔旦、叶尔苏勒旦·努尔旦共同答辩称：关于努尔旦·吐尔安死亡的原因在公安机关的询问笔录中认可，杨达吾有过错。努尔旦·吐尔安是受杨达吾指派砍树，不是生活需要，因杨达吾的利益致努尔旦·吐尔安死亡。原审判决正确。
本院二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外。另查明，2014年11月29日，杨达吾向努尔古丽·木哈支付了3，900元。
本院认为，本案的争议焦点（一）、杨达吾在本案中是否应当承担赔偿责任及赔偿比例是多少。（二）、原审判决认定的赔偿数额是否正确。
关于争议焦点（一）、本案中，杨达吾与努尔旦·吐尔安之间形成劳务合同关系，努尔旦·吐尔安为提供劳务者，杨达吾为接受劳务者。根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任。努尔旦·吐尔安按照杨达吾的指示进行砍伐树木的劳动。其在从事具有危险性劳务中应时刻注意自身和他人安全，防范事故和其他意外的发生，其未尽到应有的确保安全和注意义务，致其自身受到损害并导致死亡的结果。对该人身损害结果，杨达吾和努尔旦·吐尔安都有过错，应各自承担相应的过错责任。原审判决根据已查明的事实，确定杨达吾承担60%的责任，努尔旦·吐尔安自负40%的责任。本院对该责任比例予以确认。杨达吾关于责任比例划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点（二）、关于原审判决认定的被抚养人生活费的数额问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原审判决认定应给付予努尔古丽·木哈、吾拉尼·努尔旦、吾勒坚·努尔旦、叶尔苏勒旦·努尔旦的被抚养人生活费，每年共计金额为10，120元，已超过2013年新疆维吾尔自治区农村居民人均生活消费支出5，520元。原审判决认定的被抚养人生活费数额违反法律规定，应予纠正。本院现核定：被抚养人吾尼拉·努尔旦（长女）生活费13，800元（5，520元÷4×10年）、被抚养人吾勒坚·努尔旦（次女）生活费17，480元（5，520元÷4×10年＋5，520元÷3人×2年）、被抚养人叶尔苏勒旦·努尔旦（长子）生活费20，240元（5，520元÷4人×10年＋5，520元÷3人×2年＋5520元÷2人×1年）、被抚养人努尔古丽·木哈（母亲）生活费39，560元（5，520元÷4人×10年＋5，520元÷3人×2年＋5，520元÷2人×8年），共计91，080元；丧葬费24，921元（49，843元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金145，920（7，296元／年×20年）；以上合计：261，921元。根据本院划分双方当事人应承担的责任比例，杨达吾承担的赔偿数额为157，152.6元（261，921元×60%），扣除已经支付的13，900元，实际支付143，252.6元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”规定。本案中，杨达吾对努尔旦·吐尔安的死亡结果负主要责任。原审判决认定杨达吾给付的精神损害抚慰金数额适当，本院予以确认。
综上所述，上诉人杨达吾关于原审判决认定被抚养人生活费错误的上诉理由成立，本院予以支持。其他上诉人理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第1149号民事判决的第二项、第三项；
二、撤销尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第1149号民事判决的第一项；
三、上诉人杨达吾于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人努尔古丽·木哈、贾娜古丽·托尔仙、吾拉尼·努尔旦、吾勒坚·努尔旦、叶尔苏勒旦·努尔旦各项损失143，252.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计7，610元，由上诉人杨达吾负担5，734元，由被上诉人努尔古丽·木哈、贾娜古丽·托尔仙、吾拉尼·努尔旦、吾勒坚·努尔旦、叶尔苏勒旦·努尔旦共同负担1，876元。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一五年三月二日
书记员 张妮萍