wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第213号
原告：黄轩，
委托代理人：储舍洪。
被告：何新荣，
被告：卢秀娟，
原告黄轩为与被告何新荣、卢秀娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄轩的委托代理人储舍洪、被告卢秀娟到庭参加诉讼，被告何新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄轩起诉称：两被告系夫妻关系。被告何新荣以办厂需周转资金为由分别于2013年12月22日、2014年5月23日、2014年6月20日分三次向原告借人民币共合计90000元，均出具借条为据，其中2013年12月22日的借款5万元，借条中载明2014年5月21日归还。另外二次借款，被告何新荣都口头承诺，借款不久便还，但至今未归还，原告多次催讨未果。故请求判令两被告立即归还借款90000元，并支付从2014年8月20日起按银行同期贷款逾期利率计算至实际归还之日止的利息；由两被告承担本案诉讼费用。
被告卢秀娟答辩称，对该借款不清楚，该借款未用于夫妻共同生活。
被告何新荣未作答辩，两被告未向本院提交证据。
原告黄轩为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚证复印件、借条三份，证明原、被告的主体资格、婚姻情况及被告何新荣借款的时间、数额等事实。被告卢秀娟对借条质证不清楚。
本院向被告何新荣送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告何新荣在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院经审理查明本案的事实如下：被告何新荣以办厂缺资金为由分别于2013年12月22日、2014年5月23日、2014年6月20日向原告借款90000元并出具借条三份。借款后，被告何新荣未归还借款。两被告系夫妻关系，于2009年4月21日登记结婚。
本院认为，被告何新荣拖欠原告黄轩90000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告何新荣应按照约定履行归还借款的义务，现逾期归还，显已违约，应承担相应的违约责任。虽双方未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还借款。被告卢秀娟答辩称，该借款未用于夫妻共同生活，但被告未提供相应的证据予以证明，故对该辩称，本院不予支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告何新荣、卢秀娟于本判决生效后10日内归还原告黄轩借款90000元，及支付自2014年8月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（减半收取），由被告何新荣、卢秀娟负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1936号
罪犯彭建华，男，1971年9月26日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00一年八月二十一日作出（2001）永中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯彭建华犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二万元。原审附带民事诉讼赔偿原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00三年十一月二十二日，二00六年六月六日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00九年七月、二0一二年五月经院裁定分别减刑二年和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建华在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00402号
原告薛海舰，农民工。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为：代为参与诉讼，变更、撤销诉讼请求，参与调解，代收法律文书，代领标的款。
被告易腊生，湖北
省云梦县人，从事建筑业，住湖北省云梦县胡金店镇易棚村
11组，公民身份号码4209231954********。
被告易志英（又名易涛，系易腊生之子），从事建筑业。
原告薛海舰诉被告易腊生、易志英劳务合同（口头）劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，并由审判员王斌独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告薛海舰的委托代理人王念东到庭参加了诉讼，被告易腊生、易志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛海舰诉称，被告易腊生、易志英在黑龙江省哈尔滨市承包了建筑抹灰工程。2011年4月，我经人介绍到两被告的建筑工地承担抹灰工作。我与两被告约定：我给两被告做工，待工程完工后两被告同我结算并支付工资，生活费由两被告承担。2011年10月22日，我与两被告结算，两被告共计下欠我人工工资16687元，但两被告当时以资金周转困难为由未予支付，仅向我出具了欠条一份。此后，我多次向两被告催要，但两被告以种种理由加以推脱，至今分文未给。故诉至法院，请求法院判令两被告支付我人工工资16687元，承担我误工损失费4000元及承担本案诉讼费用。
原告薛海舰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告薛海舰身份证（复印件）一份。拟证实原告的身份情况。
证据二：被告易腊生、易志英户籍登记卡（复印件）一份。拟证明被告易腊生、易志英的身份、年龄等身份情况。
证据三：被告易涛于2011年10月22日出具的欠条一张。拟证明两被告下欠原告人工工资16687元。
证据四：手机通话录音一份。拟证明两被告承认下欠原告的人工工资，并承诺于今年年底前偿还；两被告系父子关系，被告易志英又名易涛等事实。
被告易腊生、易志英在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告易腊生、易志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告薛海舰提交证据质证的权利。原告薛海舰提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年4月份，被告易腊生、易志英父子在黑龙江省哈尔滨市承包了建筑抹灰工程，并雇请了原告薛海舰等人为其做工。双方约定，原告薛海舰为两被告承担抹灰工作，待工程完工后据实结算，两被告承担原告薛海舰的生活费。2011年10月22日，双方在工程完工后经结算，被告易志英向原告薛海舰出具了下欠人工工资16687元的欠条一份，并口头承诺及时给付。此后，原告薛海舰多次催要此款，被告易腊生、易志英以工程款未收回为由拖延不付，双方以致成诉。
本院认为，被告易腊生、易志英父子雇请原告薛海舰从事抹灰工作，并向其支付报酬，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告易志英对下欠原告的劳动报酬款出具了欠据，两被告理应及时予以偿付，其拖延拒付是无理的。被告易腊生、易志英系父子，且共同承包工程并雇请原告做工，理应对下欠原告的劳动报酬款相互承担连带清偿责任。原告薛海舰请求被告易腊生、易志英立即偿付下欠劳动报酬款16887元的诉讼请求，本院依法予以支持；其要求两被告赔偿误工损失费4000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易腊生、易志英下欠原告薛海舰劳动报酬款16687元，限于本判决生效后十日内给付。
二、被告易腊生、易志英对上述债务相互承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛海舰其它诉讼请求。
如果被告易腊生、易志英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费317元，由原告薛海舰负担61元，由被告易腊生、易志英负担256元，交纳日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人提出上诉的，应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 朱成成
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依据法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务；负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对象诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00552-3号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司咸宁市分行。
被执行人徐卫雄。
被执行人张豫慧。
被执行人方杏仁。
被执行人沈质。
本院于2015年8月4日作出（2015）鄂咸安执字第00552-1号执行裁定书，冻结了被执行人方杏仁在银行的存款，现被执行人方杏仁已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人方杏仁银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐建新
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第220号
申请执行人陈巧莲，女，生于1962年9月11日，汉族，住邓州市。
被执行人张明顺，男，生于1975年4月9日，汉族，住邓州市。
被执行人陈会丽，女，生于1981年2月5日，汉族，住内乡县。
本院在执行申请执行人陈巧莲与被执行人张明顺、陈会丽为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的500000元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁东升
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁兴，男，汉族，现住中牟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中牟县大孟镇张湾村村民委员会。
代表人：王秀合，村主任。
再审申请人梁兴因与被申请人中牟县大孟镇张湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下；
一、本案由本院提审。
二、再审期间中止原裁定的执行。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈燕峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00521号
原告：李某，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某，男，1974年3月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 冯占领
二〇一四年四月十七日
书记员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00521号
原告：李某某，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：赵某某，男，1974年3月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 冯占领
二〇一四年四月十七日
书记员 段端平
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第151号
申请执行人李雪萍，女，1973年生，汉族，住柳城县大埔镇。
被执行人杨振宇男，1982年生，原住柳城县凤山镇。
本院依据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2014）柳城民一初字笫958号民事判决书，于2015年2月18日向被执行人杨振宇发出执行通知书，责令被执行人杨振宇在伍日内履行义务，但被执行人杨振宇至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明杨振宇在柳城县大埔镇白阳南路一巷46号（海润阳光）＊＊号房屋一间，建筑面积27.33平方米，房产证号：C2××＊＊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨振宇坐落于柳城县大埔镇白阳南路一巷46号（海润阳光）＊＊号房屋，建筑面积为27.33平方米，房产证号为：C2××＊＊。
二、被执行人杨振宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨振宇可以使用被查封财产；但因被执行人杨振宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：侯建宁
审判员 ：张石旺
审判员 ：张宇锋
二〇一五年四月二十四日
书记员 覃 明 朗
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2973号
申请执行人洪书店，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人赖聿铭，广东中深律师事务所律师。
被执行人李广庆，户籍地址江西省九江市德安县。
申请执行人洪书店与被执行人李广庆（合同）纠纷一案，民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）深南法西民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有依照该民事调解书向申请人支付借款，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法发出执行令，并对被执行人的财产进行查控。本院冻结了被执行人的银行帐户，经向深圳市国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行有登记的可供执行的财产。本院于2015年9月15日向申请人送达查证结果通知书，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。根据规定，本院已对被执行人作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序可予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2973号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈盛超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12655号
原告：王红根，男，1976年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：赵德丽,女,1980年8月27日出生,汉族,住江苏省灌南县三口镇南华村*组**号。
原告王红根与被告赵德丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王红根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王红根撤回起诉处理。
审判员 黎金娣
二〇一七年八月十日
书记员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初12655号原告：王红根，男，1976年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：赵德丽,女,1980年8月27日出生,汉族,住江苏省灌南县三口镇南华村*组**号。原告王红根与被告赵德丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王红根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红根撤回起诉处理。审判员  黎金娣二〇一七年八月十日书记员  李 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1336号
原告：丁桂明。
被告：刘丽。
本院在审理原告丁桂明诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，原告丁桂明于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁桂明撤回对被告刘丽的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由原告丁桂明承担，剩余400元本院退还原告丁桂明。
（此页无正文）
代理审判员 肖振亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李云砚
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第675-1号
申请执行人赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人高永泉，董事长。
被执行人马志伟，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。
被执行人王立军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人张五相，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人谭月月，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
第三人张晓艳，女，汉族，职员，现住赤峰市林西县。
申请执行人赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3128号民事调解书申请执行马志伟、王立军、张五相、谭月月小额借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中第三人张晓艳为本案被执行人马志伟提供担保，保证被执行人马志伟在2015年6月20日前履行给付申请人赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司全部欠款及利息的义务。现被执行人马志伟未能在担保期间内自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
被执行人马志伟依照赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3128号民事调解书应履行给付申请执行人赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司欠款的义务由被执行人担保人张晓艳代为履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年九月十日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第675-1号
申请执行人赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人高永泉，董事长。
被执行人马志伟，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。
被执行人王立军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人张五相，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人谭月月，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马志伟、王立军、张五相、谭月月小额借款合同纠纷一案中，我院作出的（2015）松法执字第675号执行裁定书，将被执行人张五相所有的轿车予以查封。因本案被执行张五相已经履行了给付义务，现张五相请解除对其上述车辆的查封。
经审查，被执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张五相所有的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩抒衡
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2112号
罪犯赵星月,女，1971年2月3日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市,现在青海省女子监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年7月18日作出（2013）嘉刑初字第546号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金1万4千元。判决生效后，交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑七个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵星月在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵星月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵星月在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵星月减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2112号罪犯赵星月,女，1971年2月3日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市,现在青海省女子监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2013年7月18日作出（2013）嘉刑初字第546号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金1万4千元。判决生效后，交付执行。2015年11月经本院裁定减刑七个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵星月在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵星月在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵星月在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵星月减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01123号
申请执行人：杨红贵。
被执行人：朱勤利。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01173号民事调解书确定的义务，向被执行人朱勤利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱勤利银行存款50565.00元；或扣留、提取被执行人朱勤利未支取的收入50565.00元；或查封、扣押被执行人朱勤利所有的价值50565.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第273号
原告郁海珠。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
委托代理人徐先飞。
原告郁海珠不服被告上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定的举证期限内，向本院提交作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告郁海珠，被告市规土局的委托代理人朱宏、徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月5日，市规土局依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款［系被告作出被诉具体行政行为的职权依据］、《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项［系被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据］、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款［系被告作出被诉具体行政行为的程序依据及被诉具体行政行为适用的法律依据］之规定，作出沪规土资复不字（2014）第36号不予受理行政复议申请决定，告知原告的行政复议申请超过复议期限，决定不予受理。
原告郁海珠诉称：2013年9月24日，普陀区规土局就真北村地块（二期）作出《关于取消真北村地块（二期）征地房屋补偿生效比例条款的通知》，该通知违反法律规定。为此，原告向被告提起行政复议申请，要求被告依法处置普陀区规土局的违法行为。被告却告知原告超过复议期限，被告所作具体行政行为不符合法律规定。故诉请法院判决撤销被告于2014年3月5日作出的沪规土资复不字（2014）第36号《不予受理行政复议申请决定书》并责令其依法处理。
被告市规土局辩称：上海市普陀区规划和土地管理局于2013年9月24日作出《关于取消真北村地块（二期）征地房屋补偿生效比例条款的通知》，该通知在征收基地内进行了公示，并于2013年9月24日向原告进行了送达。其至今才提起的行政复议申请超过了法定的行政复议申请期限。被告据此所作决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持不予受理行政复议申请决定。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：被告于2014年2月11日收到原告提出的行政复议申请，因不符合申请要求，被告要求原告予以补正。2014年2月27日，被告收到原告的补正申请，内容为对上海市普陀区规划和土地管理局2013年9月24日作出的《关于取消真北村地块（二期）征地房屋补偿生效比例条款的通知》不服，提起行政复议。被告收悉后，查实上述具体行政行为作出的时间为2013年9月24日，并在征收基地内进行了公示，当日又向原告送达了该通知。被告认为原告现提出的申请超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议期限，遂于2014年3月5日根据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，作出沪规土资复不字（2014）第36号《不予受理行政复议申请决定书》。原告收到后不服，在法定起诉期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告均提交的沪规土资复不字（2014）第36号《不予受理行政复议申请决定书》、上海市普陀区规划和土地管理局于2013年9月24日作出的《关于取消真北村地块（二期）征地房屋补偿生效比例条款的通知》、行政复议材料补正通知，被告提交的行政复议申请书、行政复议申请补正材料、《关于取消真北村地块（二期）征地房屋补偿生效比例条款的通知》的公示照片及送达回证、相关材料的邮寄信封以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市规土局依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。本案中，被告收到原告的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出不予受理行政复议申请的决定。原告申请复议的具体行政行为作出时间为2013年9月24日，该通知在征收基地内进行了公示，并于作出当日向原告送达。被告据此认定原告的申请超过法定的行政复议申请期限，遂根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郁海珠的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告郁海珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 洪金培
二〇一四年七月四日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00263号上诉人（原审原告）宜昌市葛翔物业管理有限公司。住所地：宜昌市东山大道55－1－101号。法定代表人何红卫，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）郑宇虹。委托代理人冯常习，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌市葛翔物业管理有限公司（以下简称葛翔物业）因与被上诉人郑宇虹物业服务合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员邓爱民、代理审判员胡晓静参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，葛翔物业由宜昌市葛洲坝四方物业公司、宜昌市泽容物业管理有限公司变更而来。郑宇虹是东湖兰苑小区业主，房屋面积150.70平方米。2011年5月1日，东湖兰苑小区业主委员会与宜昌市泽容物业管理有限公司签订《东湖兰苑住宅小区物业管理服务合同》约定，宜昌市泽容物业管理有限公司对该小区进行物业服务，代收水电费，住宅物业服务费的收费标准0.65元／平方米／月，物业服务合同期限为2011年5月1日起至2014年4月30日，业主未按时缴纳物业费和水电费的按日万分之五支付违约金。依合同约定，郑宇虹月应缴纳物业服务费98元。郑宇虹未交纳2007年10月1日至2010年12月31日期间的物业服务费。葛翔物业多次向其催收未果。向法院起诉请求判令：1、郑宇虹向葛翔物业支付2007年10月1日至2010年12月31日的物业服务费3820元，违约金1375元（截止2014年12月19日），自2014年12月20日起按日万分之五支付违约金至全部清偿之日止。2、由郑宇虹负担本案诉讼费用。原审法院据以认定上述事实的主要证据有：业主档案、《东湖兰苑住宅小区物业管理服务合同》以及双方当事人在原审庭审中的陈述等。原审法院认为，葛翔物业尽管没有提供2007年10月1日至2010年12月31日期间与郑宇虹签订的物业服务合同，但实际葛翔物业对该小区提供了物业服务，郑宇虹为该小区业主，应该支付此期间物业服务费，但葛翔物业未及时主张权利，郑宇虹当庭提出该主张已超过诉讼时效的抗辩，葛翔物业没有提供证据证实诉讼时效有中止、中断的情形，其诉讼已经超过诉讼时效，对葛翔物业的诉请不应予以支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回葛翔物业的诉讼请求。原审同时决定一审案件受理费25元，由葛翔物业承担。葛翔物业不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：葛翔物业2013年撤出东湖兰苑小区前，张贴了催收物业服务费的公告，葛翔物业向郑宇虹代收水费的收据和记录，亦可间接证明葛翔物业向郑宇虹催收过物业服务费，因此，葛翔物业的诉讼请求并未超过诉讼时效，一审法院认定事实错误，请求二审人民法院依法撤销原判，改判支持葛翔物业的诉讼请求。郑宇虹答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，葛翔物业为支持其上诉请求，向本院提交了2013年11月29日、2013年12月25日郑宇虹缴纳水费的收据，2012年11月6日台账。证明葛翔物业一直在东湖兰苑小区提供服务，每月都找业主催缴相关费用。经质证，郑宇虹认为该组证据是2012年和2013年发生的，葛翔物业在本案中主张的物业服务费是2007年至2010年发生的，葛翔物业提交的证据与本案无关。本院经审查认为，葛翔物业提交的证据能够证明其向郑宇虹收取了2012年和2013年的水电费等相关费用，不能证明其向郑宇虹催收了2007年10月1日至2010年12月31日的物业服务费。二审中，郑宇虹未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中葛翔物业主张其一直在向郑宇虹催收2007年10月1日至2010年12月31日的物业服务费，其诉讼请求未超过诉讼时效，但未提交充分的证据证明，本院对其主张不予支持，原审法院认定并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（宜昌市葛翔物业管理有限公司已预交），由宜昌市葛翔物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长朱红洲审判员邓爱民代理审判员胡晓静二〇一五年七月三日书记员冀琦芳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第190号
申请执行人王翠莲，女，xxxx年x月xx日生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
申请执行人许冬，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司。
地址景洪市。
法人代表袁方，职务总经理。
关于申请人王翠莲、徐冬和被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）景民初二字第633号民事判决书已经发生法律效力。权利人王翠莲、徐冬于2015年1月16日向本院申请执行执行标的xxxxx元。
本案在执行过程中，经查被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请人不能提供线索及财产以供执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第190号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 汪 伟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第190号
申请执行人陈大勇，住景县.
被执行人高志。
申请执行人与被执行人承揽合同执行一案，申请执行标的130000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，当即给付申请执行人10000元，剩余款分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）景民二初字第355号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李宪瑞
审判员 李文生
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执118号
申请执行人庄潮光，男，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人宁夏麒安泰矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张波，该公司执行董事。
被执行人宁夏凯诚实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张波，该公司执行董事。
被执行人张波，男，1970年6月5日出生，汉族，系宁夏麒安泰矿业有限公司、宁夏凯诚实业有限公司执行董事，住湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第22号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏麒安泰矿业有限公司向申请执行人返还投资款18000000元、利息5380367元、案件受理费及保全费119181元，共计23499548元；被执行人宁夏凯诚实业有限公司向申请执行人返还投资款6000000元、利息1306384.34元、案件受理费及保全费37270元，共计7343654.34元；被执行人张波向申请执行人返还投资款6500000元、利息1911895.87元、案件受理费及保全费42849元，共计8454744.87元；被执行人向本院交纳执行费104424元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏麒安泰矿业有限公司的银行存款23499548元;
二、冻结、扣划被执行人宁夏凯诚实业有限公司的银行存款7343654.34元;
三、冻结、扣划被执行人张波的银行存款8454744.87元;
四、冻结、扣划被执行人宁夏麒安泰矿业有限公司、宁夏凯诚实业有限公司、张波的银行存款104424元;
五、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 玫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贾永庆
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2260号
原告：吴金英，女，1979年1月28日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告：黄英，女，1974年10月19日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。
第三人：三明市梅列区钱丰贸易有限公司，住所地三明市梅列区上河城上知园5幢403室。
法定代表人：吴金英，经理。
委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
第三人：黄晓梅，女，1976年12月3日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。
原告吴金英与被告黄英、第三人三明市梅列区钱丰贸易有限公司、第三人黄晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张慧闽适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告黄英提出追加第三人三明市梅列区钱丰贸易有限公司和第三人黄晓梅参加本案诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人黄锡珍、被告的委托诉讼代理人谢红、第三人三明市梅列区钱丰贸易有限公司（以下简称钱丰公司）的委托诉讼代理人、第三人黄晓梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金英向本院提出诉讼请求：要求黄英支付吴金英货款253000元及违约金3795元（该违约金按月利率0.5%，自2016年3月26日起暂计算至2016年6月26日，此后违约金按该利率计至黄英实际付清货款为止）。事实与理由：吴金英供给黄英水电材料，双方有生意往来。经双方对账签字确认，黄英尚欠吴金英货款253000元，并协商以黄英所有的663#、292#车库共作价30万元抵债，吴金英卖出第一个车库时返还黄英47000元。但实际上抵债的前述两个车库并未登记在黄英名下，且该车库无法及时变现，故抵债未成功。吴金英多次向黄英催讨货款未果。
黄英辩称，其是与钱丰公司有业务往来，欠是的钱丰公司的货款，本案主体不适格，且欠款金额不对，应该只欠100000左右。吴金英起诉尚欠的货款253000元应该扣掉黄晓梅支付的154380元和朱春梅支付的100000元。其中吴金英于2014年10月3日有支付给黄英5万元，黄英错看为其支付给吴金英的钱，故多计算了10万元，应与朱春梅支付的10万元相抵扣，尚欠的货款为100000元左右（253000元-154380元）。
钱丰公司辩称，其与黄英的业务往来是另外一层法律关系，与本案无关。
黄晓梅辩称，吴金英与黄英对帐时，因为其未参与，所以少了其已经支付给吴金英154380元这部分的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
关于吴金英提供的证据：结算单2份，该证据分别载明“至2015年12月26日还差296600元（最终价格以决算核定为准）”、“吉祥福邸二期水电班组黄英与吴金英材料结算尾款还差贰拾伍万叁仟元整。”，可以证实吴金英与黄英针对案涉货款经过多次对账，于2016年3月26日确认尚欠货款253000元。
关于黄英提供的证据：1.银行转账明细，该证据载明黄晓梅于2014年1月8日、2015年2月16日、2015年3月30日、2015年9月28日分别转款给吴金英50000元、50000元、4380元、50000元，合计154380元；朱春梅于2014年12月4日转款给吴金英100000元。吴金英认可上述款项，但表示已经在结算时予以扣除，不存在遗漏问题。该证据反映黄英主张的上述款项均在结算单之前，不能证明双方结算时有遗漏上述款项；2.钱丰公司的销售清单，该证据与本案无关联，不能作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年期间黄英陆续向吴金英购买水电材料，双方于2016年3月26日对账，确认黄英尚欠吴金英货款253000元，并出具结算单一份，载明：“吉祥福邸二期水电班组黄英与吴金英材料结算尾款还差贰拾伍万叁仟元整。抵车库663#、292#，两个车库价值为叁拾万元整。吴金英卖第一个车库时，现金返还肆万柒仟元给黄英。”该款经吴金英催讨，黄英至今未付。
本院认为，黄英尚欠吴金英货款253000元，事实清楚，证据充分，应予认定。黄英辩称其是与钱丰公司有业务往来，与吴金英无关，证据不足，不予认定。黄英辩称结算的金额有误，经查黄晓梅和朱春梅支付给吴金英的款项均在黄英出具结算单之前，吴金英也认可黄晓梅和朱春梅的货款已经予以抵扣，黄英作为成年人和有多年从商经历的个体户应该清楚自己的行为，并为自己的行为承担相应的后果，其在2016年双方当事人结算确认之后，提出有2014年和2015年的货款遗漏未予抵扣，不符合常理，没有事实依据和相应证据，不予认可。故吴金英要求黄英偿还货款253000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴金英要求黄英支付从2016年3月26日起按月利率0.5%计算的违约金，没有法律依据，此处违约金等同于逾期付款利息，应从其起诉之日，即2016年7月15日起按银行同期存款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄英应于本判决生效之日起十日内支付给吴金英货款253000元；
二、黄英应于本判决生效之日起十日内支付吴金英逾期付款利息(该利息按银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月15日起计至本判决确定的还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，因适用简易程序审理，减半收取2576元，财产保全费1800元，合计4376元，由黄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕 文
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2260号原告：吴金英，女，1979年1月28日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。被告：黄英，女，1974年10月19日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。第三人：三明市梅列区钱丰贸易有限公司，住所地三明市梅列区上河城上知园5幢403室。法定代表人：吴金英，经理。委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。第三人：黄晓梅，女，1976年12月3日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。原告吴金英与被告黄英、第三人三明市梅列区钱丰贸易有限公司、第三人黄晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张慧闽适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告黄英提出追加第三人三明市梅列区钱丰贸易有限公司和第三人黄晓梅参加本案诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人黄锡珍、被告的委托诉讼代理人谢红、第三人三明市梅列区钱丰贸易有限公司（以下简称钱丰公司）的委托诉讼代理人、第三人黄晓梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金英向本院提出诉讼请求：要求黄英支付吴金英货款253000元及违约金3795元（该违约金按月利率0.5%，自2016年3月26日起暂计算至2016年6月26日，此后违约金按该利率计至黄英实际付清货款为止）。事实与理由：吴金英供给黄英水电材料，双方有生意往来。经双方对账签字确认，黄英尚欠吴金英货款253000元，并协商以黄英所有的663#、292#车库共作价30万元抵债，吴金英卖出第一个车库时返还黄英47000元。但实际上抵债的前述两个车库并未登记在黄英名下，且该车库无法及时变现，故抵债未成功。吴金英多次向黄英催讨货款未果。黄英辩称，其是与钱丰公司有业务往来，欠是的钱丰公司的货款，本案主体不适格，且欠款金额不对，应该只欠100000左右。吴金英起诉尚欠的货款253000元应该扣掉黄晓梅支付的154380元和朱春梅支付的100000元。其中吴金英于2014年10月3日有支付给黄英5万元，黄英错看为其支付给吴金英的钱，故多计算了10万元，应与朱春梅支付的10万元相抵扣，尚欠的货款为100000元左右（253000元-154380元）。钱丰公司辩称，其与黄英的业务往来是另外一层法律关系，与本案无关。黄晓梅辩称，吴金英与黄英对帐时，因为其未参与，所以少了其已经支付给吴金英154380元这部分的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于吴金英提供的证据：结算单2份，该证据分别载明“至2015年12月26日还差296600元（最终价格以决算核定为准）”、“吉祥福邸二期水电班组黄英与吴金英材料结算尾款还差贰拾伍万叁仟元整。”，可以证实吴金英与黄英针对案涉货款经过多次对账，于2016年3月26日确认尚欠货款253000元。关于黄英提供的证据：1.银行转账明细，该证据载明黄晓梅于2014年1月8日、2015年2月16日、2015年3月30日、2015年9月28日分别转款给吴金英50000元、50000元、4380元、50000元，合计154380元；朱春梅于2014年12月4日转款给吴金英100000元。吴金英认可上述款项，但表示已经在结算时予以扣除，不存在遗漏问题。该证据反映黄英主张的上述款项均在结算单之前，不能证明双方结算时有遗漏上述款项；2.钱丰公司的销售清单，该证据与本案无关联，不能作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间黄英陆续向吴金英购买水电材料，双方于2016年3月26日对账，确认黄英尚欠吴金英货款253000元，并出具结算单一份，载明：“吉祥福邸二期水电班组黄英与吴金英材料结算尾款还差贰拾伍万叁仟元整。抵车库663#、292#，两个车库价值为叁拾万元整。吴金英卖第一个车库时，现金返还肆万柒仟元给黄英。”该款经吴金英催讨，黄英至今未付。本院认为，黄英尚欠吴金英货款253000元，事实清楚，证据充分，应予认定。黄英辩称其是与钱丰公司有业务往来，与吴金英无关，证据不足，不予认定。黄英辩称结算的金额有误，经查黄晓梅和朱春梅支付给吴金英的款项均在黄英出具结算单之前，吴金英也认可黄晓梅和朱春梅的货款已经予以抵扣，黄英作为成年人和有多年从商经历的个体户应该清楚自己的行为，并为自己的行为承担相应的后果，其在2016年双方当事人结算确认之后，提出有2014年和2015年的货款遗漏未予抵扣，不符合常理，没有事实依据和相应证据，不予认可。故吴金英要求黄英偿还货款253000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴金英要求黄英支付从2016年3月26日起按月利率0.5%计算的违约金，没有法律依据，此处违约金等同于逾期付款利息，应从其起诉之日，即2016年7月15日起按银行同期存款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄英应于本判决生效之日起十日内支付给吴金英货款253000元；二、黄英应于本判决生效之日起十日内支付吴金英逾期付款利息(该利息按银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月15日起计至本判决确定的还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，因适用简易程序审理，减半收取2576元，财产保全费1800元，合计4376元，由黄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。代理审判员  张慧闽二〇一六年十月十七日书 记 员  吕 文附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07658号
原告熊某某，女，1967年11月27生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告曹某某，男，1956年12月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人曹某甲，系曹某某之妹，1971年6月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告熊某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年十一月十日
书记员 赵小明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终86号
原公诉机关许昌市禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘少锋，绰号“白眉”，男，1984年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪于2014年5月26日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币20000元，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
指定辩护人李浩,河南天时达律师事务所律师。
原审被告人娄朝稳，绰号“老五”，男，1992年12月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住禹州市。因犯抢劫罪2012年12月31日被禹州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，因犯寻衅滋事罪2012年12月31日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月18日被禹州市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。2017年2月17日被禹州市人民法院取保候审。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人刘少锋犯盗窃罪、原审被告人娄朝稳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月18日作出（2016）豫1081刑初553号刑事判决。被告人刘少锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年7月30日，被告人刘少锋伙同李星（在逃）去到禹州市裕华大道四高对面惠佳超市小区，趁无人之际，将被害人董某2、孙某、刘某停放于地下室的四辆电动车盗走。被告人娄朝稳明知该四辆电动车是刘少锋、李星（在逃）盗窃所得，仍予以看管、转移，并将其中一辆新日牌电动车以230元的价格卖给尚某，案发后，该赃物已追退被害人。经鉴定：涉案赃物价值共计人民币2888元。
2、2016年8月2日，被告人刘少锋伙同李星（在逃）去到禹州市山林南街，趁无人之际，将被害人亢某、王某2放于地下室的一辆白色爱玛牌电动车及一辆蓝色爱玛牌电动车盗窃走。被告人娄朝稳在明知蓝色爱玛电动车是被盗车辆的情况下，仍予以窝藏，案发后，该赃物已追退被害人。经禹州市价格认证中心鉴定，白色爱玛牌电动车价值人民币1880元，蓝色爱玛电动车价值人民币1196元。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，蓝色爱玛牌两轮电动车属于机动车范畴。
上述事实，被告人刘少锋、娄朝稳供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明、归案情况说明、辨认、指认笔录、收据、电动车销售登记单、爱玛电动车保修卡、照片、电动车合格证、电动车证明、保修卡、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、发还照片、被害人王某2、董某2、孙某、刘某、亢某陈述、证人黄某、王某1、董某1、尚某证言、刑事判决书、禹州市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人刘少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后十日内缴纳。二、被告人娄朝稳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。三、责令被告人刘少锋退赔剩余未退还被害人的违法所得或相应价款。
上诉人刘少锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一、刘少锋归案后认罪态度好，部分赃物已退还受害人；二、一审法院量刑过重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘少锋以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人娄朝稳明知是他人犯罪所得赃物仍予以转移、代为销售、接收，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘少锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘少锋、娄朝稳二人均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。关于刘少锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判根据刘少锋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、当庭认罪、有部分退赃情节、系累犯等情节综合考虑后对其量刑，在法定幅度之内，并无不当。故刘少锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年四月六日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00037号
案外人唐红兵。
申请人郑文涛。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
本院在执行申请人郑文涛与被申请人宜昌卓越投资开发有限公司借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人唐红兵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐红兵称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书查封的位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B1第18层第021810号房屋（产籍号为01-0050-0388-021810），已由其购买并实际占有使用，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2010年12月16日，唐红兵与宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）签订了《宜昌市商品房买卖合同》，购买了卓越公司位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B1单元第18层第021810号房屋（产籍号为01-0050-0388-021810），合同约定房屋总价款为375241元。唐红兵当日全额付清房款，办理房屋预告登记，并取得购房税务发票。2012年7月25日，该房屋交付。
同时查明，2014年1月13日因宜昌港务集团资产管理有限公司与宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、卓越公司、吴克岸借款合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第00015-4号协助执行通知书，对本案所涉房产采取了查封措施。同年6月27日，因郑文涛与卓越公司保证合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第000197-1号协助执行通知书，对上述房产进行了轮候查封。
本院认为，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书、（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书及协助执行通知书对卓越公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B第18层第021810号房屋（产籍号为01-0050-0388-021810），进行查封之前，该房屋已出售给案外人唐红兵，唐红兵付清购房款，办理预告登记，并已实际占有使用。该房屋未办理产权证系卓越公司单方违约所致，唐红兵并无过错。故案外人唐红兵提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越投资开发有限公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场B1单元第18层第021810号（产籍号为01-0050-0388-021810）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晓东
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年三月十六日
书记员 郦 薇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1671号
原告张某某，女，1987年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1986年12月18日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李振松、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2009年3月相识，2009年10月登记结婚，农历2010年8月6日生育小孩雷某乙。因性格不合，被告疏于对原告尽丈夫应尽的义务，致使原、被告夫妻感情疏远。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、对罗香桂、向乾录、尹竹春的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告雷某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。
被告雷某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的第一项证据被告无异议，本院予以采信，原告提交的第二项证据，被告虽有异议，但均未能提交证据予以反驳，本院认为原告提交的第二项证据与庭审查明的事实相一致，故对原告提交的第二项证据予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告2009年3月相识，2009年10月登记结婚，农历2010年8月6日生育小孩雷某乙。因被告喜欢打牌，疏于对原告尽丈夫应尽的义务，致使原、被告聚少离多，夫妻感情疏远。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。
本院认为：原、被告自愿结婚并生有小孩，婚姻基础尚可。由于原、被告聚少离多，缺乏沟通致使原、被告夫妻感情疏远，但原、被告夫妻感情并非确已破裂。现只要原、被告端正对婚姻的态度，互谅互爱，原、被告尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷吉尔
审 判 员 张邦和
人民陪审员 刘珍玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2149号
罪犯南拉加，男，1995年5月17日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2014年8月26日作出(2014)共刑初字第56号刑事判决，认定其强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯南拉加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯南拉加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南拉加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南拉加减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2149号罪犯南拉加，男，1995年5月17日出生于青海省共和县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省共和县人民法院于2014年8月26日作出(2014)共刑初字第56号刑事判决，认定其强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯南拉加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯南拉加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯南拉加在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南拉加减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4466号
罪犯杨柳波，男，1984年4月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2015年7月16日作出(2015)瑞刑初字第85号刑事判决，认定杨柳波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨柳波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，向原审法院交纳违法所得10000万元。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨柳波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未能提供违法所得全部退清的证据，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨柳波减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月6日起至2017年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终147号
上诉人（原审原告）：陈风贵，男，1956年10月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅平，湖北昭信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松滋市金程精密锻造有限公司，住所地：松滋市街河市镇东升村。
法定代表人：刘远长，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。
上诉人陈风贵因与被上诉人松滋市金程精密锻造有限公司（简称金程公司）民间借贷纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审时，上诉人陈风贵向本院提交了三组证据：证据一、农业银行交易流水、交易明细清单、张许峰身份证明材料及书面证言，拟证明陈风贵于2013年3月30日转支10万元的交易账户是张许峰，张许峰证明将10万元交给了金程公司时任法定代表人李方清；证据二、松滋市街河市镇天顺酒楼交易明细、李德霞身份证明材料、账户交易明细及交易流水；拟证明陈风贵20**年9月28日通过天顺酒楼的pos机汇入20万元到李德霞账户，李德霞将该笔款为金程公司偿还了在松滋农商行街河市支行的贷款；证据三、松滋市农商行街河市支行的证明，拟证明金程公司在2013年9月30日偿还了在该行的贷款本金308659.68元。
本院认为，上诉人提交的证据对30万元的去向作出了解释，且金程公司在出具借据后的第三天即2013年9月30日偿还了308659.68元的银行贷款，与借据中载明借款用途一致。但一审庭审时被上诉人称该日没有偿还贷款，偿还的是2013年10月9日的贷款。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松滋市人民法院（2016）鄂1087民初837号民事判决；
二、本案发回松滋市人民法院重审。
上诉人陈风贵预交的二审案件受理费9140元予以退回。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 周 湛
二〇一七年四月十九日
书记员 刘思铭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2240号
原告薛光辉，男，汉族，1968年10月15日生。
原告沈采华，女，汉族，1968年7月10日生。
两原告共同委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
两原告共同委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海天赞实业有限公司。
法定代表人赵文表，执行董事。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人汪宝明，系该公司员工。
被告赵文表，男，汉族，1952年5月31日。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人汪宝明，系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛光辉、沈采华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告薛光辉、沈采华承担。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3393号
罪犯周付兰，女，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，原住广东省。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）郑刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人周付兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周付兰赔偿附带民事诉讼原告人陆林海、蒋如粉经济损失人民币三万元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年9月15日作出（2002）豫法刑一终字第00506号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，同时核准以故意杀人罪判处被告人周付兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治剥夺政治权利终身的刑事裁定。于2003年1月23日送入河南省女子监狱服刑改造。周付兰在执行期间，2004年11月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日减刑一年十一个月；2013年1月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周付兰减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯周付兰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人周付兰怀疑自己婚外情的事是陆某某说出来的，对陆怀恨在心，2001年11月22日周犯来到陆家，与其发生争执，周犯用菜刀照陆某头、面部猛砍20余刀，至陆死亡。
经审理查明，罪犯周付兰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年2月、2014年6月、2014年11月、2015年3月表扬5次；2013年6月记功1次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某某、连某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周付兰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯周付兰准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年4月20日起至2020年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2408号
罪犯李云，男，1975年7月10日出生于青海省乐都县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于2010年5月18日作出（2010）都刑初字第20号刑事判决，认定其犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
2014年8月8日、2015年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院分别裁定减刑一年二个月、十个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2408号罪犯李云，男，1975年7月10日出生于青海省乐都县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省都兰县人民法院于2010年5月18日作出（2010）都刑初字第20号刑事判决，认定其犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。2014年8月8日、2015年12月31日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院分别裁定减刑一年二个月、十个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2373号
原告：邱莎。
委托代理人：陈雪彦，广东国晖（杭州）律师事务所律师，特别授权代理
被告：浙江交泰实业有限公司，住所地：杭州市上城区长生路58号436室。
法定代表人：邱明高。
本院在审理原告邱莎为诉被告浙江交泰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院依法通知，原告邱莎不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方亚新
二〇一四年十二月一日
书记员 吴黛丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1684号
本院在执行申请人肖丙贺与被执行人庞意竟排除妨害纠纷一案中，查明被执行人庞意竟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将庞意竟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初236号
原告：霍英书，女，1956年5月20日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：张云龙，男，1984年4月25日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告霍英书与被告张云龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍英书到庭参加了诉讼，被告张云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告霍英书向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告在被告所承包的位于石家庄市党家庄小区干绿化工程，当时欠工资40000元，2015年1月份已给付20000元，余20000元未付，有被告2016年2月5日所打欠条为证。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判如所请。
被告张云龙未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告霍英书受雇于被告张云龙在石家庄市党家庄小区从事绿化工程。被告张云龙拖欠原告霍英书工费40000元，2015年1月份，被告张云龙给付原告霍英书工费20000元，剩余20000元未给付。2016年2月5日被告张云龙为原告霍英书书写欠条一份，欠条载明：今欠霍英书工费20000元（贰万元整），于2016年2月6日还，署名张云龙。2016年2月6日后经原告霍英书向被告张云龙索要，被告张云龙于农历2015年腊月二十八给付原告霍英书工费1000元，农历2016年腊月二十八又给付4000元，截止起诉时被告张云龙拖欠原告霍英书工费15000元未给付。
以上事实有原告霍英书提交的欠条及原告庭审陈述为证。
本院认为，原告霍英书受雇于被告张云龙从事工作，被告张云龙向原告霍英书支付工费，原被告之间形成劳务合同关系。被告张云龙为原告霍英书书写的欠条证实被告张云龙拖欠原告霍英书工费20000元，原告霍英书庭审中认可被告张云龙已给付5000元，本院对被告张云龙拖欠原告霍英书15000元工费的事实予以认可。被告张云龙拒绝给付工费的行为构成违约。故本院对原告霍英书请求被告张云龙支付工费的诉求予以支持。被告张云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张云龙在本判决生效后三日内给付原告霍英书工费15000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一七年三月六日
书记员 王洪伟
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2053号
罪犯李文香,女，1968年8月7日出生于重庆市奉节县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）深中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币530119.7元。判决生效后，交付执行。
2012年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年;2015年2月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李文香在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文香在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文香在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文香减刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2029年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2053号罪犯李文香,女，1968年8月7日出生于重庆市奉节县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）深中法刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币530119.7元。判决生效后，交付执行。2012年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年;2015年2月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李文香在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李文香在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文香在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文香减刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2029年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0825执异6号
异议人（被执行人）丁立春，女，1968年12月18日出生，回族，住承德市。
委托代理人张颖华，隆化县为民法律服务所法律工作者。
申请执行人陈继伟，男，1970年8月16日出生，满族，市民，住隆化县。
被执行人姚镇华，男，1972年6月2日出生，汉族，隆化县机动车驾驶员培训学校投资人，住隆化县。
被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校（以下简称隆化驾校），住所地隆化县。
投资人姚镇华，校长。
本院在执行申请执行人陈继伟与被执行人姚镇华、丁立春、隆化驾校民间借贷纠纷一案中，异议人丁立春对本院执行标的提出书面异议，经本院依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人称：申请人认为法院查封其所有房屋错误。1、姚镇华在2013年11月5日向陈继伟借钱时，申请人正在与其协商离婚，并于11月7日正式办理了离婚手续。2、姚镇华借款128万元，按照判决已查明事实为偿还建设隆化驾校的工程款，没有用于夫妻共同生活。法院在执行程序将申请人列为被执行人没有法律依据，要求解除对申请人所有的、坐落于隆化县龙骧商住一期A座C单元06室房屋的查封。
异议人丁立春提交下列证据：
证据一：离婚证一本，拟证明异议人丁立春与姚镇华于2013年11月7日离婚。
证据二：离婚协议书一份，拟证明法院所查封房屋归异议人丁立春所有。
证据三：（2015）隆民初字第2171号民事判决书一份，拟证明姚镇华欠刘国清承建隆化驾校工程款128万元，向陈继伟借款128万元用于偿还刘国清工程款，该借款与异议人丁立春无关。
证据四：土地使用权证一本，拟证明异议人丁立春于2010年9月17日取得该证，本案房屋购置与姚镇华所借款无关。
证据五：房地产契税证一本，拟证明2008年10月20日取得该证，本案房屋购置与姚镇华所借款无关。
申请执行人对上述证据质证认为，以上证据证明法院在本案中所查封房屋系被执行人姚镇华与异议人婚姻关系存续期间的共有财产。
申请执行人没有提供证据。
经审查查明，本院在执行申请执行人陈继伟与被执行人姚镇华、隆化驾校民间借贷纠纷一案中，于2016年2月23日作出（2015）隆执字第1479号之二执行裁定书，以婚姻存续期间产生的共同债务为依据，追加异议人丁立春为被执行人。于2016年2月24日作出（2015）隆执字第1479号之三执行裁定书，将异议人丁立春所有的坐落于隆化县龙骧商住一期A座C单元0601室房屋查封。
本院认为：一、对于被执行人姚镇华开办的隆化驾校所欠债务性质问题。隆化驾校在工商登记的成立日期为2006年9月7日，个人独资开办，企业非法人。根据法律规定，在无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书所确定义务时，人民法院可以裁定执行该企业业主的其他财产。二、对于被执行人姚镇华在本案中所欠债务是否系与异议人丁立春婚姻存续期间所欠债务问题。异议人丁立春与被执行人姚镇华于2002年3月18日结婚，于2013年11月7日离婚，本案中的债务产生于2006年隆化驾校成立后的基本建设，在隆化驾校成立时起，异议人丁立春与被执行人姚镇华均系投资人、业主。虽然姚镇华在其离婚前2日向申请执行人陈继伟借款，但该借款所偿还的债务是产生于二人婚姻存续期间，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、二十五条规定。三、异议人丁立春与被执行人姚镇华在离婚时，在不知所负多少债务的情况下，将家庭所有财产在留得一套房屋外，其他四套房屋、两辆车、车库、并约定现金100万元分割给异议人丁立春。此财产分割对于其他债权人而言明显违背我国法律规定的公平原则，侵犯了债权人的合法权益。
综上所述，异议人丁立春应对与被执行人姚镇华婚姻存续期间共同债务负偿还责任，其对执行标的提出的排除执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁立春所提异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 陈延河
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘旭龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初560号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人闫刚，男，汉族，1977年6月10日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住黑龙江省牡丹江市东安区，因本案于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人李玉玲，女，汉族，1975年6月8日出生于黑龙江省海林市，初中文化，无业，户籍地住黑龙江省牡丹江市东安区，住黑龙江省牡丹江市东安区，因本案于2017年3月22日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人吴卓，北京市东元律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］463号起诉书指控被告人闫刚、李玉玲犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人闫刚、李玉玲及李玉玲辩护人吴卓到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明,2017年3月11日0时许，被告人闫刚、李玉玲在黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇江南中环路6号圆通快递停车场装货期间，趁人不备，将被害单位安徽省阜阳市伟力物流有限公司停放在院内的皖Ｋ×××××号白色乘龙牌重型厢式货车的一个备用轮胎和皖Ｋ×××××号红色解放牌重型厢式货车的一个备用轮胎（共价值人民币4400元）盗走，现赃物已扣押、返还被害单位。经侦查，公安机关于2017年3月21日在牡丹江市阳某区将闫刚、李玉玲抓获。
上述事实，被告人闫刚、李玉玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品照片，案件来源、到案经过、扣押清单、返还物品、文件清单、残疾证明、户籍证明、现实表现，哈尔滨市道里区价格认证中心价格认证结论书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见，视听资料，证人魏某、付某的证言，被告人闫刚、李玉玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫刚、李玉玲盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人闫刚、李玉玲均系主犯。鉴于被告人闫刚、李玉玲均能如实供述犯罪事实，赃物已被追缴、返还被害单位，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金已缴纳本院）。
二、被告人李玉玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止。罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘晓昱
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1085号
罪犯张惠滨，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，福建省漳州市龙文区人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年12月18日作出（2012）华刑初字第11号刑事判决，认定被告人张惠滨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月30日起至2015年5月29日止）。并处罚金8000元（已交），追缴违法所得4600元（未缴），共同退赔金12209元（未赔）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张惠滨自2013年1月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2014年5月累计达标分5分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张惠滨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。执行机关报减理由成立，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张惠滨减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年5月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 决 定 书
（2017）青01刑更2194号
罪犯马小虎,男，1990年11月8日出生于青海省大通回族土族自治县,回族。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年11月21日作出(2012)大少刑初字第18号刑事判决，认定其犯盗窃判处有期徒刑6年3个月。判决生效后，交付执行。
执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭正常刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯马小虎的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：
将罪犯马小虎的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 决 定 书（2017）青01刑更2194号罪犯马小虎,男，1990年11月8日出生于青海省大通回族土族自治县,回族。青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年11月21日作出(2012)大少刑初字第18号刑事判决，认定其犯盗窃判处有期徒刑6年3个月。判决生效后，交付执行。执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭正常刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯马小虎的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院决定如下：将罪犯马小虎的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。本决定书送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2194号
原告：杨秀娟，女，1967年6月14日出生，汉族，个体工商户，住牟平区。
被告：曲继锋，男，1979年5月21日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
原告杨秀娟与被告曲继锋买卖纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀娟到庭参加诉讼，被告曲继锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款32105元。事实和理由：被告因销售生猪肉的需要，在原告处批发生猪肉，被告因资金紧张，双方协商可延期付款，被告承诺了还款期限，但被告至今未还。
曲继锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因销售生猪肉的需要，在原告处批发生猪肉，被告因资金紧张当时未付款，给原告出具欠29700元的欠条。原告派人向被告索要欠款时双方发生争执并报警。后被告重新给原告出具了欠条，内容为：“今欠杨秀娟猪肉款29700.00，贰万玖仟柒佰元，本人因经济困难，按每月付款2000.00元（打卡），最晚十五个月付清，如果不还款按每天多付百分之叁多结算，直到最后付清，付清后并还欠条。从2016年10月1日起还款。曲继锋，2016.9.6。”但被告至今未付，原告诉来本院。庭审中，经本院向原告释明其约定的利息不明确后，原告变更诉讼请求，要求被告自2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算给付利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告杨秀娟提交的欠款条可以证明被告欠原告货款29700元的事实，本院予以认定。被告理应按时履行给付义务，被告拖付行为有违诚信原则、有违法律规定。原、被告双方约定自2016年10月1日起还款，被告未按期付款，原告要求自该日起按银行同期贷款利率给付利息，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告杨秀娟要求被告曲继锋付清欠款29700元及按中国人民银行同期贷款利率给付自2016年10月1日起的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲继锋于本判决生效之日起十日内付给原告杨秀娟人民币29700元及自2016年10月1日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告曲继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 侯悦霞
二〇一七年八月三十日
书记员 贺静静
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2094号
罪犯白小容，女，1976年3月29日出生于四川省江安县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）中中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿147640.82元。判决生效后，交付执行。
2010年12月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯白小容在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白小容在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白小容在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白小容减刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2031年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2094号罪犯白小容，女，1976年3月29日出生于四川省江安县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）中中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿147640.82元。判决生效后，交付执行。2010年12月经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯白小容在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯白小容在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白小容在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白小容减刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2031年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执369号
申请执行人：陈寿君，男，1949年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王志云，女，1982年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：金玉武，男，1972年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人陈寿君与被执行人王志云、金玉武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人执行人陈寿君同意被执行人王凤云(金玉武之妻)用自己名下住宅楼抵偿欠款133000元，余下欠款50370元及利息由被执行人王志云在2017年12月31日前一次性还清。被执行人王凤云(金玉武之妻)、王志云若未按约定时间履行，申请执行人陈寿君可以再次申请重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐洪斌
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初55号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年7月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省滑县，住延津县城关镇商业街。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月22日被延津县公安局取保候审，于2017年1月20日被延津县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，2017年3月2日经本院决定取保候审。
辩护人赵全朝，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵、牛长士出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赵全朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2016年9月14日15时许，�告人黄某某与张某某在延津县城关镇平安大道清华园学校斜对面小路因债务纠纷引发争执，后张某某的妹妹张某甲、妹夫邵某某等人赶到现场与黄某某发生厮打，在厮打过程中，被告人黄某某将被害人邵某某、张某甲打伤，致邵某某轻伤一级，张某甲轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了前科证明、到案经过等书证；证人原某某、张某乙等证人证言；被害人邵某某、张某甲的陈述；被告人黄某某供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，黄某某具有自首情节，提请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为黄某某属自首，积极赔偿被害人损失，取得被�人谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年9月14日15时许，被告人黄某某与张某某在延津县城关镇平安大道清华园学校斜对面小路因债务纠纷引发争执，后张某某的妹妹张某甲、妹夫邵某某等人赶到现场与黄某某发生厮打，在互殴过程中，被告人黄某某持棒球棍将被害人邵某某、张某甲打伤。经法医鉴定邵某某右前臂尺骨粉碎性骨折之伤情构成轻伤一级，张某甲双下肢之伤情构成轻微伤。黄某某经法医鉴定构成轻微伤。案发后，黄某某在延津县人民医院治疗，2016年11月22日到公安机关投案。
2017年2月27日，被告人黄某某亲属与被害人邵某某、张某甲达成和解协议，赔偿被害人经济损失120000元。取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄�某户籍信息、前科证明、到案经过、和解协议、谅解书等书证；证人原某某、张某乙等证人证言；被害人邵某某、张某甲的陈述；被告人黄某某供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某接通知后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，可视为自动投案，属自首，可以从轻处罚；案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托调查，被告人黄某某具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。辩护人关于其属自首、取得被害人谅解，建议适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具棒球棍一根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 段连芳
人民陪审员 赵 灿
二〇一七年四月六日
书 记 员 王婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第314号
原告：潘擎达。
被告：台州市爱雪日用品有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道南野份村387号。
法定代表人：刘虹。
本院在审理原告潘擎达与被告台州市爱雪日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘擎达于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘擎达撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告潘擎达负担。
审 判 员 王冰冰
二〇一五年一月十六日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。