wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2251号
原告徐某。
委托代理人吴志明，海安县老坝港法律服务所法律工作者。
被告叶某。
原告徐某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹震宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴志明、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于2011年3月丧偶，随婚生子徐王乾一同生活，被告几年前妻子离婚出走，随婚生女叶林娜一同生活。2013年春，原、被告经人介绍相识后相爱，双方自愿由原告到被告家重组婚姻家庭，并于2013年双方到海安县民政局婚姻登记处登记结婚，领取结婚证。双方家庭依据农村风俗举办结婚仪式，婚后未生育。由于婚前双方缺乏了解，婚后各自性格脾气差异较大。原告在超市当营业员，被告在海安某建筑公司任安全员等工作，双方收入悬殊较大，原告入不敷出，被告不履行夫妻家庭义务。双方常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年年底原告领着婚生子住娘家生活至今。2015年9月，原告起诉到法院，要求与被告离婚，10月9日经法庭主持庭前调解，双方维持夫妻关系，此后原、被告一直分居两地，互不往来。原告对被告的依护毫无指望，夫妻关系形同虚设，夫妻感情确已破裂。现原告请求法院判令原、被告离婚，各自婚生子女随各自生活，婚后财产依法分割。
被告叶某辩称：我不同意离婚，我们之间只是有点儿小矛盾，不存在不可调和的矛盾。我们之间的小矛盾是可以解决的。主要矛盾就是我要原告到我家来，原告长期住在她母亲家不到我家来。我也请原告舅舅出面调解过。原告舅舅说原告以后不会这样了。原告要求离婚无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年春经人介绍相识后相爱。2013年3月，双方家庭依据农村风俗举办婚礼仪式。××××年××月，原、被告到民政局登记结婚。婚后原告带着婚生子徐王乾到被告家中，与被告叶某及被告婚生女叶林娜共同生活。由于工作原因，被告不能天天回家，原告经常居住在娘家，双方因此产生矛盾，从2014年年底开始分居。2015年9月原告起诉至法院要求离婚，经法院调解，双方维持夫妻关系。此后，原、被告一直分居两地，原告拒绝往来。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院，要求与被告离婚，各自婚生子女随各自生活，婚后财产依法分割。被告则认为双方仍然存在感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、调解协议书以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻之间应当相互信任，共同维护和建设家庭。原、被告虽是重新组建的家庭，但婚前有着稳定的基础，婚后建立了一定的夫妻感情，双方产生矛盾的原因在于两人缺乏有效沟通，在经法院调解后双方均未能就维护家庭做出足够努力。在夫妻共同生活中，就生活琐事产生分歧是正常现象，原、被告之间并不存在根本性矛盾。在本次诉讼中，原告徐某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，多从对方的角度着想，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一六年六月八日
书记员 范希同
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮行初字第20号
原告刘利彩，女，汉族，住濮阳县城关镇吉村***号。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告濮阳县公安局，住所地：濮阳县国庆路26号。
法定代表人李蒲生，局长。
委托代理人邢娅斐，该局干警。
委托代理人王忠宽，该局干警。
被告濮阳县人民政府，住所地：濮阳县红旗路东段。
法定代表人孙栋，县长。
委托代理人范青利，县政府法制办公室副主任。
委托代理人司少松，县政府法制办公室工作人员。
第三人蔡丽粉，女，汉族，现住濮阳县城关镇吉村。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
原告刘利彩不服被告濮阳公安局2015年3月19日作出的濮县公（东）行罚决字（2015）0177号行政处罚决定和濮阳县人民政府2015年4月28日作出的濮县政复决（2015�6号行政复议决定，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告濮阳县公安局撤销对其作出的行政处罚决定为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘利彩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由被告濮阳县公安局承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 高剑龙
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民三初字第270号
原告：江西第一物业服务有限公司。住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：张鹏，执行系该公司执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红，女，1988年6月23日出生，汉族，系该公司职员。
被告：郭栋，男，1984年11月8日出生，汉族。
本院于2015年11月4日立案受理了原告江西第一物业服务有限公司诉被告郭栋物业服务合同纠纷一案，原告江西第一物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西第一物业服务有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 露
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张新伟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华民初字第27号
原告：汪书法。
委托代理人：郑运花，浙江省开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：郑春茂。
本院在审理原告汪书法与被告郑春茂追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知，原告汪书法未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年三月五日
书记员 舒诗晗
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第786号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人黄金树，该行行长。
委托代理人陈大春，男，1964年8月21日出生，汉族，该行职工，住漳平市。
被告陈炳桂，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告曾艳红，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告曾金波，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄玉珍，女，1958年7月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄文朝，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告卢玉梅，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行诉被告曾金波、黄玉珍、陈炳桂、曾艳红、黄文朝、卢玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以被告已将贷款本息结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤回起诉。
本案受理费人民币369元，减半收取人民币185元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。
审判员 李建富
二〇一五年五月二十八日
书记员 赖积凯
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00183号
申请执行人上海卓安净化工程安装有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦二层E区255室。
法定代表人张卓元，总经理。
被执行人北京国能宇河投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区曙光西里甲一号10层A-1105。
执行事务合伙人，高培峰。
被执行人中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡十字口村东头（北京市汽车起动机厂）5号平房101室。
法定代表人孟宪武。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲调字第0339号调解书已经发生法律效力，申请执行人上海卓安净化工程安装有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行后依法向被执行人北京国能宇河投资中心（有限合伙）、中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京�能宇河投资中心（有限合伙）、中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币三十万元。
二、冻结、划拨被执行人北京国能宇河投资中心（有限合伙）、中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京国能宇河投资中心（有限合伙）、中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司应负担的申请执行费人民币四千四百元以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京国能宇河投资中心（有限合伙）、中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京国能宇河投资中心（有�合伙）、中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 戎少东
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第2066号
原告贺洪周，男，生于1957年7月2日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人唐毅东，四川诸葛律师事务所律师。
被告大英县强泰建材厂，住所地：大英县工业园区梨子坝青岗湾，组织机构代码：59046284-5。
法定代表人敬春勇，厂长。
特别授权委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
委托代理人唐勇，大英县法律援助中心律师。
本院在审理原告贺洪周诉被告大英县强泰建材厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺洪周撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元、减半收取5元，由原告贺洪周负担。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨龙华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第699-1号
申请人张宝。
委托代理人李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被申请人日照市政工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王平义，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款28万元予以冻结，保全标的额为28万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的银行存款28万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 张臻臻
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00140号
上诉人（原审被告）阿木提?麦海提，男，1982年出生。
被上诉人（原审被告）艾莎?尤力瓦斯，男，1963年出生。
被上诉人（原审原告）张小学，男，1958年出生。
被上诉人（原审被告）吕社有，男，1969年出生。
翻译买买提?沙力，本院工作人员。
上诉人阿木提?麦海提因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2015）金民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人阿木提?麦海提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后其虽托人到本院称其因病未能到庭，但未提交医疗机构的诊断证明，也未按照规定的期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3946元（缓缴），上诉人阿木提?麦海提不再缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯 燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第00534号
申请执行人刘建功，男，1976年12月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人韦万芬，律师，律师，广西元胜律师事务所。
被执行人温子理，男，1963年7月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人梁文科，男，1975年11月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人梁文波，男，1978年12月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人崇左市江州区太平镇银山采石场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇卜利村旧村屯银山。
法定代表人梁文科，该石场负责人。
申请执行人刘建功与被执行人温子理、梁文科、梁文波、崇左市江州区太平镇银山采石场租赁合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2015年5月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温子理、梁文科、梁文波、崇左市江州区太平镇银山采石场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建功于2015年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2016年3月18日因案情疑难，复杂延长六个月。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、车辆管理所等部门查询，被执行人均无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。被执行人梁文科将160000元交至法院外，本院于2016年8月15日对被执行人崇左市江州区太平镇银山采石场进行了查封。
本院认为，本案被执行人温子理、梁文科、梁文波、崇左市江州区太平镇银山采石场目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘建功在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温子理、梁文科、梁文波、崇左市江州区太平镇银山采石场新的财产线索，申请执行人刘建功可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陆薪羽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第8号
原告：沈爱宝。
被告：郑冬英。
被告：郑方荣。
原告沈爱宝为与被告郑冬英、郑方荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈爱宝到庭参加诉讼，被告郑冬英、郑方荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈爱宝起诉称：被告郑冬英分别于2012年2月25日、7月18日、12月30日、2014年1月10日、7月24日、10月15日向原告借款100000元、80000元、100000元、60000元、30000元、80000元，合计450000元，并分别出具借条一份，分别约定按月利率2%、2%、2%、2.5%、2.5%、2%计算利息，均未约定还款期限。被告支付部分利息后，剩余本息未予归还，两被告为夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告起诉请求：判令被告归还原告借款本金450000元及相应利息（其中100000元本金，自2014年2月26日起按月息2分计算；80000元自2014年7月19日起按月息2分计算；100000元自2013年12月31日起按月息2分计算；60000元自2014年1月10日起按月息2.5分计算；30000元自2014年7月24日起按月息2.5分计算；80000元自2014年10月15日起按月息2分计算，均计算至被告偿还之日止）。在审理过程中，原告变更借款60000元及30000元本金的利息诉求为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、两被告身份证、婚姻登记情况表复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间分别为2012年2月25日、7月18日、12月30日、2014年1月10日、7月24日、10月15日借条各一份，欲证明被告郑东英向原告沈爱宝借款100000元、80000元、100000元、60000元、30000元、80000元并约定月息按2分、2分、2分、2.5分、2.5分、2分计算的事实；3、农村信用社转账凭证一份，欲证明原告向被告郑冬英转账交付借款100000元的事实。
被告郑冬英、郑方荣均未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑冬英分别于2012年2月25日、7月18日、12月30日、2014年1月10日、7月24日、10月15日向原告借款100000元、80000元、100000元、60000元、30000元、80000元，合计450000元，并分别出具借条一份，分别约定按月利率2%、2%、2%、2.5%、2.5%、2%计算利息，均未约定还款期限。被告支付部分利息后，剩余本息未予归还，故引起本案诉讼。利息支付情况如下：均按月利率2%计算，2012年2月25日的100000元支付利息至2014年2月25日、2012年7月18日的80000元支付至2014年7月18日、2012年12月30日的100000元支付至2013年12月30日。
另查明：两被告于1987年1月10日登记结婚，于2014年12月12日办理离婚登记。
本院认为：被告郑冬英向原告沈爱宝借款人民币450000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告偿还，被告郑冬英应予归还。双方虽约定按月利率2%、2.5%计算利息，但利率的计算标准不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。经本院核查，已支付利息并未超出法律保护范围。讼争债务形成于被告郑冬英和郑方荣婚姻关系存续期间，被告郑方荣未能向本院提供证据证明被告郑冬英与原告曾经约定该笔债务为郑冬英个人债务，且无证据表明该债务系郑冬英个人债务，故该笔债务应认定为被告郑冬英和郑方荣的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冬英、郑方荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈爱宝借款本金人民币450000元及相应利息（借款100000元自2013年12月31日起、100000元自2014年2月26日起、80000元自2014年7月19日起、80000元自2014年10月15日起、60000元自2014年1月10日起、30000元自2014年7月24日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9018元，减半收取4509元，由被告郑冬英、郑方荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年一月二十日
代书 记员 阮钊恒
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第730号
申请执行人杨雷，男，1991年4月23日生，汉族，职工。
被执行人崔文涛，男，1986年1月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨雷与被执行人崔文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨雷申请执行4501.85元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下
终结平度市人民法院（2013）平民三初字第760号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人崔文涛负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年四月二十五日
书记员 毛善智
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第730号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人陶存兴，居民。被执行人陶山，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与陶存兴、陶山借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第919号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池成湖审判员  高崇钧审判员  沈 飞二〇一五年九月十八日书记员  李凤新
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06429号
原告李建胜，男，1990年8月22日出生。
被告周海霞，女，1970年5月1日出生。
被告石增全，男，1972年6月8日出生。
原告李建胜与被告周海霞、石增全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建胜到庭参加了诉讼。被告周海霞、石增全经传票传唤无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李建胜诉称，本人于2014年8月25日至2014年12月31日在周海霞、石增全处担任挖掘机司机，当时约定工资为每月5500元。由于在十渡镇工作的账目出错，被告要求扣除4500元工资，本人同意。但是剩余工资被告拒绝支付，为维护原告权益，现诉至法院，请求判令被告支付剩余工资6600元整。
被告周海霞、石增全经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，但周海霞与本院做的笔录中表示二被告确实欠原告6600元，但是希望原告能就自己签单一事和甲方说清楚。
经审理查明，原告在2014年8月25日至2014年12月31日期间在被告处务工，担任挖掘机司机。双方约定原告的劳务费为5500元，原告确认被告已给付劳务费12000元，目前尚欠6600元没有给付。
上述事实有双方当事人陈述，笔录及开庭笔录等在案为证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告为二被告提供劳务后，二被告理应依约足额支付劳务费。故原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海霞、石增全于本判决生效之日起七日内给付原告李建胜劳务费六千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周海霞、石增全负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一五年五月五日
书记员 孙震颐
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执507号
申请执行人曹新超，男，汉族，1973年5月17日生，初中文化，咸阳市人，现住宝塔区河庄坪镇。
被执行人罗纪录，男，1977年7月23日生，汉族，高中文化，系长庆采油厂职工，延安市宝塔区人，现住宝塔区河庄坪。
曹新超申请执行罗纪录民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初827号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年4月28日申请执行人曹新超向本院提交了撤回执行申请书，称其与被执行人罗纪录私下达成和解。经审核，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执507号案件的执行。
如被执行人不能按照约定和解内容支付，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执507号
申请执行人曹新超，男，汉族，1973年5月17日生，初中文化，咸阳市人，现住宝塔区河庄坪镇。身份证号码：6106261973********。
被执行人罗纪录，男，1977年7月23日生，汉族，高中文化，系长庆采油厂职工，延安市宝塔区人，现住宝塔区河庄坪。身份证号码：6106021977********。
曹新超申请执行罗纪录民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初827号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经查证被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨罗纪录在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6477号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：李展伦，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郑航诉被告李展伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼；被告李展伦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航诉称，被告李展伦经人介绍与原告郑航认识。2016年9月30日被告李展伦因资金周转，向原告郑航借款15万元，双方约定借款期限6个月，自2016年9月30日至2017年3月29日止，借款月利率为1.5%；还款方式为等额本息；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2017年1月28日还款期到期，被告李展伦经原告再三催促均拒绝归还借款本金及利息。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金75000元、违约金6000元（月息2%按借款总金额从2017年2月28日开始计算至起诉之日止，实际应计算至上述借款本金全部清偿之日止）、赔偿律师费损失5000元及保险费损失500元。
诉讼期间，原告郑航撤回了诉讼请求中赔偿保险费损失500元的诉讼请求。
原告郑航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款合同、借款收据及中国建设银行个人活期账户交易明细；4.民事案件委托代理合同、律师费发票及银行转账凭证。
被告李展伦经由本院合法传唤后，未到庭应诉、答辩。
被告李展伦向本院提交的主要证据有：1.字据1份；2.中国建设银行转账凭证7张；3.“温馨提示”1份。上述证据均为复印件。
经审理查明，郑航称其通过中介介绍认识李展伦，李展伦因需要资金周转向郑航借款。2016年9月30日，郑航（乙方、出借人）与李展伦（甲方、借款人）签订借款合同，约定甲方向乙方借款15万元，借款月利息为1.5%；借款期限为6个月，自2016年9月30日起至2017年3月29日止；还款方式为等额本息；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止；甲方在本合同约定期限内未按时归还借款本息的，乙方有权宣布本合同项下所出借本金全部提前到期，并要求甲方立即清偿全部借款本息；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失。借款合同中还约定了其他权利义务事项。郑航、李展伦均在借款合同中签名并按捺指模。同日，郑航通过银行转账方式向李展伦交付借款15万元；李展伦立下借款收据，确认收到郑航借款15万元。
郑航称李展伦支付了借款期间的三期利息6750元及借款本金75000元后，未向其偿还剩余借款本金及利息。2017年4月17日，郑航以李展伦未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，郑航因追讨李展伦所欠借款，委托广东洋三律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑航主张李展伦向其借款15万元，提供了借款合同、借款收据、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。李展伦提供的证据中包含7张银行转账凭证，但上述转账凭证所对应的收款人不明，并且7张凭证之金额总计少于原告已确认的被告偿还本金的金额75000元。综上，郑航主张李展伦尚欠75000元未予偿还，本院予以采信。李展伦收到郑航的借款，本应按期还本付息；李展伦仅向郑航偿还借款本金75000元及利息6750元后，未按约向郑航清偿剩余本金75000元及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。郑航诉请判令李展伦偿还借款本金75000元并支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金计付标准问题。借款合同约定“甲方（即李展伦）逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现郑航自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于律师费的问题。郑航主张其因本案诉讼支出律师费，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借款合同中约定郑航在主张权利过程中产生的律师费用由李展伦承担。故此，郑航诉请判令李展伦赔偿其律师费损失，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李展伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金75000元，并支付违约金（违约金计算方法：以75000元为基数，从2017年2月28日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）、赔偿律师费损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元（原告郑航已预交），由被告李展伦负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一七年七月十一日
书记员 梁健萍
冯冰冰
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执61号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市。
代表人马先雄，该行行长。
被执行人廖进华。
被执行人蔡亮。
被执行人程文静。
被执行人彭云香。
被执行人张彩焕。
被执行人汪加纯。
被执行人陈月娥。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人廖进华、蔡亮、程文静、彭云香、张彩焕、汪加纯、陈月娥金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人廖进华、蔡亮、程文静、彭云香、张彩焕、汪加纯、陈月娥暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈奕武
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第94号
原告：王某。
被告：田某。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李 婧
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨威芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的法律条文：
1.第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。…
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初3002号
原告石玉英，女，1984年9月26日出生，汉族，住九江市都昌县。
委托代理人石成英，男，1980年10月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告喻芳红，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
原告石玉英与被告喻芳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员肖亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉英及其委托代理人石成英到庭参加诉讼，被告喻芳红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石玉英诉称：我与被告喻芳红系朋友关系，被告因资金需要向我借款，我分别于2013年6月和2014年9月向被告现金交付借款各20000元，总计40000元。2015年9月20日，被告向我出具金额为40000元的借条并约定借款期为1年，但借款期限届满后，被告并未向我返还借款，我多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款本金40000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2016年11月3日）起至借款还清之日止的利息。
原告石玉英为支持其诉讼请求，向法庭提交提交如下证据：
原告的身份证复印件、常住人口登记表复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、借条一张，以证明借款的事实；
3、录音三段，以证明原告曾与被告多次联系协商还款事宜。
被告喻芳红未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年9月20日，被告喻芳红向原告石玉英出具借条一张。借条载明被告向原告借款40000元，借款期限1年，并注明在借款期限内被告何时有钱便何时还款。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力，被告应按约定时间返还借款，故原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因借条载明该笔借款的借款期限为1年，借款到期时间为2016年9月20日，借款期限届满后被告未履行还款义务，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月3日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告喻芳红于本判决生效后7日内向原告石玉英返还借款本金40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月3日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告喻芳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚斯斯
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终354号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱槐宙，男，1979年11月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，大学专科文化，无业，同年7月3日被取保候审，2017年4月20日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
辩护人郭军，北京市金台律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人朱槐宙犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月20日作出（2017）京0102刑初84号刑事判决。在法定期限内，原审被告人朱槐宙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱槐宙，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院刑事判决认定：被告人朱槐宙于2015年6月19日23时许，在北京市西城区车公庄大街的“人在旅途”茶艺有限公司烟酒专卖店附近，酒后无故殴打、咬伤被害人肖某，造成被害人左手拇指开放性外伤、近节指骨线性骨折等伤情，经手术治疗咬除部分近节指骨，目前左手拇指近节指骨部分缺失，并遗留功能障碍，经法医鉴定，被害人肖某的伤情属轻伤一级。被告人朱槐宙于当日被民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人肖某当庭陈述及辨认笔录，证人程某、王某1、罗某、王某2的证言，北京大学人民医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，110接警单，常住人口基本信息，到案经过等。
根据以上事实和证据，北京市西城区人民法院认为，被告人朱槐宙酒后无故咬伤他人身体致人轻伤一级的行为，情节较恶劣，妨害了社会管理秩序，侵犯了公民的人身权利，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于朱槐宙当庭能够认罪，可酌情从轻处罚。判决：被告人朱槐宙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
朱槐宙的上诉理由为，原审量刑过重，请求再从轻处罚。
辩护人的辩护意见为，朱槐宙系初犯、偶犯，认罪态度良好，请求法院再予以从轻处罚。
经二审审理查明，原审法院认定朱槐宙犯寻衅滋事罪的事实是正确的。认定上述事实的相关证据经原审法院举证、质证，本�经审核予以确认。
关于朱槐宙所提原审量刑过重，请求再从轻处罚的上诉理由及辩护人所提的相关辩护意见，经查，原审法院已充分考虑了朱槐宙认罪态度好，无前科劣迹等具体量刑情节，对朱槐宙在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当，故朱槐宙的该节上诉理由及辩护人的相关辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱槐宙酒后无故咬伤他人身体,致人轻伤（一级），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审法院根据朱槐宙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳�朱槐宙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志东
审判员 朱洪范
审判员 刘克河
二〇一七年六月三十日
书记员 李 浩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00696号
申请人李林敏，男，生于1973年12月31日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李德新，男，生于1965年3月1日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人孙卯英，女，生于1961年5月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月6日受理了申请人李林敏与申请人李德新、孙卯英机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李林敏因与申请人李德新、孙卯英机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月6日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、孙卯英医疗费（凭票）、误工费864元（72元×12天）、护理费864元（72元×12天）、伙食补助费600元（50元×12天）、交通费72元（6元×12天）、后休息误工费2160元（72元×30天），以上费用全部由李林敏承担；
二、两车损失（以保险公司定损为准）由李林敏承担；
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李林敏与申请人李德新、孙卯英达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月六日
书记员 关璐璇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2299号
原告：庞进堂。
被告：郑克芳。
被告：庞学帅。
原告庞进堂与被告郑克芳、庞学帅健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告庞进堂于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞进堂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许庞进堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庞进堂负担。
审判员 王 云
二〇一七年六月十三日
书记员 龚长峰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1802号
原告：宁波博程国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号216室。
法定代表人：俞文萍，该公司总经理。
委托代理人：朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：浙江中海物流有限公司。住所地：宁波高新区星海南路8号涌金大厦21-1、21-2、21-3室。
法定代表人：吕磊，该公司总经理。
委托代理人：应申星、诸雄文，该公司法务人员。
被告：义乌市联基进出口有限公司。住所地：义乌市稠城宗泽路499号2楼。实际经营地：义乌市拥军路407号。
法定代表人：李光军，该公司总经理。
委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
本院在审理原告宁波博程国际物流有限公司与被告浙江中海物流有限公司、义乌市联基进出口有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波博程国际物流有限公司撤回对被告浙江中海物流有限公司、义乌市联基进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告宁波博程国际物流有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一六年三月十四日
代书记员 陈剑妃
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初95号
原告：赵梅梅，女，汉族。
被告：李树林，男，汉族。
被告：李艳，女，汉族。
原告赵梅梅与被告李树林、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅梅到庭参加诉讼，被告李树林、李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李树林返还原告借款本金20000元及按月利率2%支付利息至实际还款之日；2、依法判令被告李艳对上述借款承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年7月22日，被告李树林因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，被告李艳对该笔借款签字担保，双方未约定还款期限。原告多次向二被告主张权利，要求二被告偿还借款，二被告拒不支付，无奈，原告只能向人民法院诉讼解决。
被告李树林、李艳未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告李树林因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率20‰，并出具欠条一张，由被告李艳担保，双方未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵梅梅与被告李树林之间的借款事实有借款条据在案佐证，足以认定，故对原告赵梅梅要求李树林偿还本息的诉讼请求予以支持；被告李艳自愿担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李树林于本判决生效后10日内返还原告赵梅梅借款本金20000元并支付该款自2015年7月22日至还款之日止按月利率20‰计算的利息；被告李艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告李树林、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 蓉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终管字第00005号
上诉人（原审被告）孟宪波，男，1956年8月24日出生，汉族。
委托代理人程丽梅，北京市司舵律师事务所律师。
委托代理人高义宝，北京市司舵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张守力，男，1966年12月24日出生，回族。
上诉人孟宪波不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，张守力诉请确认双方签订的《股权转让协议》有效，要求上诉人再注资450万元。本案诉讼标的额为450万元，已超过原审法院级别管辖标准。故请求将本案移送亳州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，合同案件的诉讼标的额并非合同当事人签约合同所订的金额。因合同纠纷提起的诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求履行合同，应以合同的金额，加上其他请求额，作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。根据原审材料，本案原审原告诉讼请求为“确认股权转让协议有效”，并没有要求履行合同，也没有其他请求额。本案为确认之诉，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新行初字第7号
原告胡连平。
被告连云港市运输管理处，住所地连云港市新浦区南极南路***号。
负责人黄秩明，该处处长。
原告胡连平不服被告连云港市运输管理处行政处罚一案，于2013年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2013年1月11日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。《依据中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡连平撤回对被告连云港市运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 刘国华
二〇一三年一月十一日
书 记 员 李小红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民特4号
申请人李景，无业。
申请人戚永建，个体户。
本院于2016年1月27日受理了申请人李景与申请人戚永建申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员徐进岭审查此案，现已审查完毕。
经审理查明：申请人戚永建经营一家面馆，申请人李景于2015年11月3日到戚永建位于临沂市兰山区平安路龙城家园内的车库内当学徒。李景在2015年11月4日16时许，在用压面机压面条时，不慎被压面机挤伤右手。后被送往临沂市人民医院住院治疗，经诊断为：1.右手手掌皮肤剥脱伤。2.手掌部指总神经、指总动脉挫伤。3.拇收肌挫灭伤、拇短屈肌挫伤。4.手内在肌挤压伤。在临沂市人民医院住院治疗44天，共支付医疗费30000元。李景支付了24000元，戚永建支付了6000元。现就赔偿问题双方产生纠纷，申请人李景要求申请人戚永建赔偿损失。
2016年1月27日经兰山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、除已支付的医疗费6000元，申请人戚永建同意于2016年1月27日再一次性支付给申请人李景医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用共计24000元（已履行完毕）；
二、申请人李景自愿放弃司法鉴定及其他请求，不再因此事提起劳动仲裁争议或其他民事诉讼；
三、双方因此事不再产生其他任何纠纷。
双方一致同意，本调解协议自双方签名或捺印后即具有法律约束力。
本院认为，上述调解协议，系申请人李景与申请人戚永建的真实意思表示，自愿达成，且协议内容不违反法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李景与申请人戚永建于2016年1月27日经临沂市兰山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 徐进岭
二〇一六年一月二十七日
代书记员 柏庆娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第648号
原告：闫丛升，男，1975年12月30日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇大闫电脑店。
被告：刘伟，男，其他情况不详。
原告闫丛升诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告提供的被告的居住地址找不到被告，无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，被告身份信息提供不全面，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费550元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年三月十五日
书记员 钟 雪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03702号
原告：李某。
被告：马某甲。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某甲经公告送达出庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍于2004年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
马某甲未作答辩亦未向本院递交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚。××××年××月××日共同生育一子马某乙，现随原告生活。因双方在共同生活期间发生纠纷，原告遂以夫妻感情确已完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚并抚养其子。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。因原告对自己的要求与被告离婚的主张无相关的证据相佐证，故对原告请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 将召君
二〇一六年一月二十九日
书记员（代） 赵 薇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6778号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2
法定代表人徐建云，厂长。
被告邱海生，农民。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告邱海生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭天祥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5142号
原告万思全，男，1965年4月17日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告曹发兴，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省雷波县。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人岑丹萍，该公司员工。
原告万思全与被告曹发兴、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间因鉴定扣除审限。原告万思全之委托代理人徐江伟，被告曹发兴之委托代理人许栋，被告保险公司之委托代理人岑丹萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万思全向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费86元、住院伙食补助费1080元、误工费51300元、护理费6000元、营养费1080元、交通费500元；2、由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月6日，曹发兴驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告曹发兴辩称：对事故事实无异议，其已投保交强险、三者险，万思全的损失应由保险公司赔偿。万思全主张的各项损失意见同保险公司，其已垫付医疗费21522.03元、护理费3660元、伙食费582.5元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故责任无异议，曹发兴饮酒驾驶，故三者险拒赔。关于万思全主张的各项损失，住院伙食补助费、营养费认可每天18元，护理费认可每天50元，交通费认可300元，误工费由法院依法认定，其他无异议，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年4月6日，曹发兴饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，沿锡沙老线由北往南行驶至锡山区锡北镇泾声路口往东左转弯时，与万思全驾驶电动自行车在交叉路口等待交通信号灯放行时发生碰撞，致二车损坏，万思全受伤。该事故经公安交警部门认定，曹发兴负事故的全部责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、三者险、机动车损失险及不计免赔率特约条款等险种，其中三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。三者险所附保险条款第二条约定：“驾驶人饮酒的，保险人不负责赔偿”，该条款字体已加黑，曹发兴在投保单上签字确认收到并阅读上述条款。
二、万思全因本次事故在医院门诊住院治疗花费医疗费共计21608.03元（期间曹发兴垫付医疗费21522.03元、护理费3660元、伙食费582.5元），期间住院54天。经保险公司申请，本院依法委托，2016年12月30日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为万思全误工期180日，护理期60日、营养期60日。
三、事发前，万思全在无锡市锡山区三建实业有限公司下属施工队从事水电安装工作，每工为285元，根据万思全提供的工资结算记录，2015年3月至2016年1月，万思全总收入为83990元，2016年3月至2017年1月，万思全总收入为47139元，工资发放形式为每月发放600元至2000元，年底结清。
以上事实，有万思全提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：万思全因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于万思全产生的各项损失，本院根据万思全的主张及现有证据，确认医疗费21608.03元、住院伙食补助费972元、误工费36851元、护理费3660元、营养费1080元、交通费500元，超出部分依据不足，本院不予支持。关于误工费，现有证据可以证明万思全的工作及收入情况，本院综合考虑万思全的工作性质、工资发放形式及误工期限后确认其误工损失为事发前后一年的工资收入差异。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任范围先行承担赔偿责任，故保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿万思全10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿万思全41011元，两项合计51011元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13660.03元，因曹发兴系饮酒驾驶，保险公司在三者险范围内不承担赔偿责任，故应由曹发兴按责全部承担，扣除曹发兴已垫付的25764.53元，万思全应返还曹发兴12104.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告万思全51011元，其中支付万思全38906.5元，支付曹发兴12104.5元；
二、驳回原告万思全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，鉴定费1680元，合计1980元，由万思全负担298元，由保险公司负担1682元（万思全同意其预交的上述费用1682元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 谭学勤
二〇一七年三月十五日
书记员 徐馨妍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4141号
原告：永康市骏捷轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市西城街道和让桥头一弄号一楼。
投资人：童方杰。
被告：梁志，布依族。
本院审理原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告梁志追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市骏捷轿车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费163元，由原告永康市骏捷轿车租赁服务部负担。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 赵婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1153号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区财政局与被执行人烟台沃森五金有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台沃森五金有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台沃森五金有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异432号
案外人：邓玉国，男，汉族，1963年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：何平，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人：王俊博，董事长。
本院以（2010）渝一中法民执字第355号案立案执行申请执行人何平与被执行人重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）承包经营合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2010）渝高法民终字第89号民事判决。在执行过程中，案外人邓玉国对本院执行重庆市永川区科园路16号1幢25-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓玉国称，其与翁达公司于2014年11月20日签订《重庆市商品房买卖合同》，向翁达公司购买了重庆市永川区科园路16号1幢25-1号房屋，并按约定支付了购房款27万元，现请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，邓玉国向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料。
本院查明，邓玉国与翁达公司于2014年11月20日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定邓玉国购买重庆市永川区科园路16号1幢25-1号房屋，总成交金额为297011元。同时约定了房款的支付方式为一次性付款：于2014年11月20日支付297011元。
2014年11月3日，翁达公司出具收据，载明收到邓玉国2万元，收款方式为现金，收款事由为1-25-1房房款。同年11月20日，翁达公司出具收据，载明收到邓玉国25万元，收款方式为现金，收款事由为1-25-1房房款。以上收据均加盖了翁达公司财务专用章。
另查明，2014年5月21日，本院作出（2010）渝一中法民执字第355-25号执行裁定，查封了包括涉案房屋在内的相应房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，由于案外人邓玉国与翁达公司就涉案房屋在本院查封后才签订商品房买卖合同，故其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓玉国的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 苗
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异432号案外人：邓玉国，男，汉族，1963年5月13日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：何平，男，汉族，1967年8月14日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。法定代表人：王俊博，董事长。本院以（2010）渝一中法民执字第355号案立案执行申请执行人何平与被执行人重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）承包经营合同纠纷一案，执行依据为重庆市高级人民法院（2010）渝高法民终字第89号民事判决。在执行过程中，案外人邓玉国对本院执行重庆市永川区科园路16号1幢25-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓玉国称，其与翁达公司于2014年11月20日签订《重庆市商品房买卖合同》，向翁达公司购买了重庆市永川区科园路16号1幢25-1号房屋，并按约定支付了购房款27万元，现请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，邓玉国向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，邓玉国与翁达公司于2014年11月20日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定邓玉国购买重庆市永川区科园路16号1幢25-1号房屋，总成交金额为297011元。同时约定了房款的支付方式为一次性付款：于2014年11月20日支付297011元。2014年11月3日，翁达公司出具收据，载明收到邓玉国2万元，收款方式为现金，收款事由为1-25-1房房款。同年11月20日，翁达公司出具收据，载明收到邓玉国25万元，收款方式为现金，收款事由为1-25-1房房款。以上收据均加盖了翁达公司财务专用章。另查明，2014年5月21日，本院作出（2010）渝一中法民执字第355-25号执行裁定，查封了包括涉案房屋在内的相应房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定部分且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，由于案外人邓玉国与翁达公司就涉案房屋在本院查封后才签订商品房买卖合同，故其对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人邓玉国的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谭国贞代理审判员  曹 宣代理审判员  胡海滨二〇一七年四月二十日书 记 员  胡 苗
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更568号
罪犯黄有国，男，1975年7月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）萍刑二终字第38号刑事判决，认定黄有国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年3月12日起至2021年9月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄有国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄有国在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄有国减去有期徒刑一年零十个月。
减刑后，刑期自2011年3月12日起至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执140号
申请人高朋山，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人喻鲁宁，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
高朋山与喻鲁宁保证合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年11月15日作出（2016）黑0524民初529号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高朋山于2017年3月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人喻鲁宁自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
高朋山与喻鲁宁保证合同纠纷一案，（2016）黑0524民初529号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴巍葳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初56号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王迎利，男，1985年12月25日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省郯城县。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
被告人谢士龙，男，1982年4月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人王迎利、谢士龙犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人王迎利、谢士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年8月至10月期间，被告人王迎利单独或伙同被告人谢士龙先后至海门市包场镇宏升村、镇东村等地，采取解羊绳等手段盗窃山羊。其中王迎利参与盗窃作案10户，窃得山羊21只，价值人民币12085元；谢士龙参与盗窃作案5户，盗窃山羊9只，价值人民币5145元。分述如下：
1、2016年8月21日凌晨，被告人王迎利、谢士龙先后至海门市包场镇宏升村31组1号包某家羊棚，窃得公羊1只、母羊1只，价值人民币1180元；至海门市包场镇镇东村3组11号高某家羊棚，窃得母羊2只，价值人民币940元；至海门市包场镇镇东村4组1号姜某家羊棚，窃得公羊1只，价值人民币650元；至海门市包场镇镇东村3组17号江某家羊棚，窃得公羊1只，价值人民币650元；至海门市包场镇镇东村28组23号陈某家羊棚，窃得母羊3只，价值人民币1725元。
2、2016年10月24日凌晨，被告人王迎利先后至海门市包场镇河南村16组22号沈某家羊棚，窃得公羊1只，价值人民币500元；至海门市包场镇河南村19组41号袁某1家羊棚，窃得母羊2只，价值人民币1240元；至海门市包场镇河南村19组38号张某家羊棚，窃得母羊4只，价值人民币2445元；至海门市包场镇河南村19组32号袁某2家羊棚，窃得公羊1只、母羊1只，价值人民币1130元；至海门市包场镇河南村4组18号顾某家羊棚，窃得公羊1只、母羊2只，价值人民币1625元。
归案后，被告人王迎利、谢士龙均如实供述了自己的罪行，并由家属代为退出赃物折价款，发还与各被害人。
上述事实，被告人王迎利、谢士龙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口详细查询结果、前科证明材料；被害人包某、姜某等人的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录；海门市公安局价格认证中心出具的价格认定结论书；海门市公安局制作的接受证据材料清单、收条；海门市公安局制作的两被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迎利、谢士龙以非法占有为目的，秘密窃取农户财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人王迎利、谢士龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人王迎利、谢士龙在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王迎利、谢士龙在犯罪以后如实供述自己的罪行，均是坦白，均可从轻处罚；两被告人家属代为退出赃物折价款，对两被告人均可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王迎利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢士龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周东瑞
二〇一七年三月三日
书记员 袁春曦
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执131号
申请执行人：梁义杰
被执行人：费满东
关于申请执行人梁义杰与被执行人费满东修理合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月10日作出（2015）建万民初字第02045号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执131号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一六年七月十一日
书记员 尹 雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8136号
原告：殷金才，男，1972年1月8日生，汉族，住靖江市。
被告：毛广平，男，1973年11月8日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告殷金才与被告毛广平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷金才到庭参加诉讼，被告毛广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款1万元。事实和理由：原被告系相隔一条街的邻里。2013年1月29日，被告因做装潢业务需要资金周转向我提出借款1万元，被告向我出具借条后，我交付了一万元现金，时约定用期一两年，没有约定利息，被告承诺会给点利息，分批共计给了一两千元。2015年底我向被告催要借款，被告一直推诿，至今未还款。
被告毛广平未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告毛广平出具的借条原件，本院经审查确认借条的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。据此本院认定：2013年1月29日，被告向原告出具借条一张，载明今借到殷金才现金计人民币壹万元正。
本院认为，根据原告当庭陈述及提供的借条原件可以认定原告所主张的被告向原告借款1万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛广平在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷金才借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执157号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人苗秀广，男，1970年4月21日出生，汉族，阜城县崔庙镇史家庵村，农民，住本村。。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人苗秀广行政处罚非诉执行一案中，申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对苗秀广强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2015】0302号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘琼霞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初84号
原告：王华，女，汉族，无职业。
被告：张雪莲，女，汉族，个体。
被告：许纪才，男，汉族，个体。
原告王华与被告张雪莲、许纪才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告张雪莲、许纪才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：要求被告张雪莲、许纪才偿还借款本金230000元，利息51750元，合计281750元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告张雪莲、许纪才在原告处借款230000元，约定月利率为15‰，借款期限为一个月。借款到期后，二被告支付了一个月的利息，未偿还借款本金及剩余利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金226550元，支付利息54372元，自2017年1月1日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
被告张雪莲、许纪才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。证明2015年8月1日，被告张雪莲、许纪才在原告处借款230000元，约定月利率为15‰，借款期限一个月�交付借款时预先扣除利息3450元。
被告张雪莲、许纪才未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告张雪莲、许纪才在原告王华处借款时间、借款金额、借款月利率、借款期限以及实际交付借款金额等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告张雪莲、许纪才未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告张雪莲、许纪才于2015年8月1日在原告王华处借款230000元，双方约定月利率为15‰，借款期限为一个月。原告在交付借款时预先扣除利息3450元，实际交付借款本金226550元。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
本院认为，原告王华与被告张雪莲、许纪才系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预先扣除利息3450元，应当以其实际交付借款金额226550元认定为借款本金。借款到期后，被告张雪莲、许纪才未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告张雪莲、许纪才偿还借款本金226550元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪莲、许纪才于判决书生效之日起共同偿还原告王华借款本金226550元、利息54372元【（226550×15‰×16个月）（2015年8月1日至2016年11月30日）】，本息合计280922元；自2016年12�1日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，减半收取计2763元，由被告张雪莲、许纪才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 卢红伟
二〇一七年三月二十二日
法官助理 杨 平
书 记 员 杜洪舟
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1330号
阳新县人民法院判处董恩强罚金执行一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）鄂0222刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金10000元。
本院在执行过程中，被执行人董恩强正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1330号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1330号阳新县人民法院判处董恩强罚金执行一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）鄂0222刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金10000元。本院在执行过程中，被执行人董恩强正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1330号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更265号
罪犯张毅，男，1989年2月11日出生，汉族，四川省江安县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年1月12日作出（2012）宜中刑二终字第16号刑事裁定，以被告人张毅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。2014年1月22日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张毅确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分149.28分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张毅确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2011年2月14日起至2016年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00052-12号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
负责人李惠民，该社理事长。
被执行人王卫东，男，1968年3月22日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区联盟一路*号内*号楼**号。身份证号：6104041968********。
被执行人咸阳晟铭汽车服务有限公司。
法定代表人马跃先，系该公司经理。
咸阳市渭城区农村信用合作联社与王卫东、咸阳晟铭汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2013）咸渭证经字第258号公证书及（2015）咸渭证执字第34号执行证书，被执行人王卫东应偿还申请执行人本息合计248035.37元，咸阳晟铭汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。本案执行费3621元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00052-2号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱振宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督53号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：马梅珍。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督53号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：马梅珍。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保10号
申请人刘纯庆，男，汉族，1970年2月10日出生。
被申请人赵文华，女，汉族，1969年3月5日出生。
申请人刘纯庆与被申请人赵文华民间借贷纠纷一案，向本院递交了保全申请，要求查封被申请人赵文华所有的位于鹤岗市工农区20委昌盛A组2#楼西X室房屋（房权证工农字第XX**号）。担保人王玉河提供其所有的雅阁牌小型轿车（车牌号黑XX**）为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵文华所有的位于鹤岗市工农区20委昌盛A组2#楼西X室房屋（房权证工农字第XX**号）。查封期限自收到本裁定之日起二年止。
二、查封担保人王玉河所有的雅阁牌小型轿车（车牌号黑XX**）。查封期限自收到本裁定之日起二年止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王洪涛
二〇一七年四月七日
法官助理 ：白丽明
书 记 员 ：任淑青
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1528号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人叶某某。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2015]1579号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月13日20时50分许，被告人叶某某酒后驾驶号牌号码为浙A1XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区前曹公路由南向北行驶至徐潘路南约300米处，被民警查获。经检验，叶某某血液中乙醇含量为1.46毫克/毫升，达到醉酒程度。叶某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人叶某某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人叶某某一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1237号
上诉人（原审被告）：张磊，男，1981年8月16日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被上诉人（原审原告）：刘树平，男，1975年4月7日生，汉族，农民，现住址前郭县。
上诉人张磊因与被上诉人刘树平劳务合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2018）吉0721民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张磊、被上诉人刘树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊上诉请求：撤销一审判决，要求被上诉人刘树平赔偿损失36000元。事实和理由：我雇佣刘树平用他机械给我种高粱，导致我剩16斤种子，地里没有出苗，判我付钱不合法。
刘树平答辩称，我是按照双方协定的标准播种，应给我劳务费。
刘树平向一审法院起诉请求：2017年5月24日我用免耕机为被告耕种10垧高粱，约定每垧费用350元。种完地后，张磊未给付劳务费用，起诉要求给付种地工时劳务费3500元、利息500元，合计4000元。
张磊辩称，当时说的10垧是按GPS量的面积，每垧300元。刘树平给我耕种的高粱，出苗率不够，是刘树平操作的原因造成的，所以不同意给付工时费。
一审法院认定事实：2017年5月，张磊雇用刘树平驾驶免耕机为其播种10垧高粱，约定每垧费用300元。后刘树平向张磊索要该劳务费用未果，诉至本院。张磊对于辩解的“出苗率不够以及该原因是刘树平操作不当所致”均没有提供证据予以证明。
一审法院认为，根据双方陈述、答辩，能够确认刘树平与张磊之间劳务合同关系的存在。张磊应给付刘树平劳务费3000元。张磊对于辩解的“出苗率不够以及该原因是原告操作不当所致”均没有提供证据予以证明，本院不予采信。刘树平主张劳务费为每垧350元、10垧共计3500元亦无证据证明，本院不予采信。刘树平要求被告给付利息500元的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日给付原告刘树平劳务费用人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张磊承担。
本院二审期间，双方当事人在对一审法院查明的事实并无异议，本院予以确认。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，对当事人二审争议的焦点，本院评判如下：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人的自愿原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调节；调解不成的，告诉当事人另行起诉。本案中，上诉人张磊上诉主张要求被上诉人刘树平赔偿损失请求，一审中未提起反诉。二审庭审中双方不同意调解，因此，上诉人张磊就自己的上诉主张可另行起诉。上诉人张磊对劳务费3000元无异议，一审法院所做判决并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年八月一日
书记员 刘秀君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4078号
原告：陈某。
法定代理人：陈荣良（系陈某父亲），男，1980年2月5日出生，汉族，德化县人，住址同上。
法定代理人：陈美环（系陈某母亲），女，1982年5月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。
委托诉讼代理人：陈美环（系陈某母亲），女，1982年5月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。
负责人：陈文串，该生产组组长。
原告陈某与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈某以与德化县浔中镇乐陶村第七生产组另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈某撤诉。
案件受理费838元，减半收取计419元，由陈某负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年十一月十一日
书记员 林精腾
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初4078号原告：陈某。法定代理人：陈荣良（系陈某父亲），男，1980年2月5日出生，汉族，德化县人，住址同上。法定代理人：陈美环（系陈某母亲），女，1982年5月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。委托诉讼代理人：陈美环（系陈某母亲），女，1982年5月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。负责人：陈文串，该生产组组长。原告陈某与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，陈某以与德化县浔中镇乐陶村第七生产组另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈某撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由陈某负担。审判员  颜鸣宙二〇一六年十一月十一日书记员  林精腾
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初4078号原告：陈某某。法定代理人：陈荣良（系陈某某父亲），男，1980年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。法定代理人：陈美环（系陈某某母亲），女，1982年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈美环（系陈某某母亲），女，1982年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。负责人：陈文串，该生产组组长。原告陈某某与被告德化县浔中镇乐陶村第七生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，陈某某以与德化县浔中镇乐陶村第七生产组另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈某某撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由陈某某负担。审判员  颜鸣宙二〇一六年十一月十一日书记员  林精腾
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第439号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住浙江省衢州市开化县马金镇。
负责人：吴振龙，系该分社主任。
被告：余丰。
被告：姚小华。
被告：汪培娟。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告余丰、姚小华、汪培娟金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社马金信用社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑龙呈
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 叶子俊
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第541号
申请人邓印珍，女，1949年11月30日出生，汉族，山东省农机集团总公司退休，住市中区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人邓印珍与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人邓印珍以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人邓印珍与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还邓印珍的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿邓印珍80%的利息损失（以房款本金10.335万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金24.115万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月26日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓印珍以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更231号
罪犯徐银红，男，1982年5月22日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2013年8月8日以(2013)华刑初字第99号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成劳动任务，年出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为228分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为270分,获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐银红减刑九个月(刑期自2013年3月30日起至2020年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执572号
申请执行新乡市书强起重机有限公司。
法定代表人：李书强。
组织机构代码：67672451-9。
住所地：新乡市长垣县恼里镇西油村。
被执行人涿州市万鑫金属机构有限公司。
法定代表人：郭林于。
组织机构代码：74150730-0
住所地：河北省保定市涿州市清凉寺区北环路。
本院在执行新乡市书强起重机有限公司与涿州市万鑫金属机构有限公司承揽合同纠纷一案中，新乡市书强起重机有限公司于2017年8月17日提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07民终1626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十七日
书记员 李庆杰
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初34号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王廷亮，男，1962年6月25日生，彝族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。2016年1月29日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王廷亮犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人王廷亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年9月22日8时许，楚雄市公安局民警在被告人王廷亮家中查获疑似射钉枪一支，后经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：被告人的供述、查获经过、扣押决定书及清单、鉴定文书、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人王廷亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人王廷亮在公安民警走访调查时主动交出枪支，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议对被告人王廷亮在有期徒刑一年内量刑。
被告人王廷亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年9月28日，楚雄市公安局三街派出所接到群众举报称，王廷亮有疑似火药枪一支。民警杨某、李某随即到王廷亮家，经现场表明身份并出示人民警察证及检查证后，被告人王廷亮主动将家中摆放的疑似火药枪一支交给民警，民警当场对该疑似火药枪进行了扣押。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王廷亮在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王廷亮的供述及辩解、证据保全决定书及清单、枪支照片、鉴定意见书、户口证明、前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王廷亮违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王廷亮在民警走访调查时主动将其持有的枪支交给民警，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王廷亮非法持有的枪支一支已由公安机关依法收缴。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王廷亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王廷亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 鲁 平
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 慧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2557号
申请执行人李保方
被执行人伍道根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02002号，依法向被执行人伍道根发出执行通知书，责令被执行人伍道根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍道根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍道根（证件号码：）在宁波建设银行的62×××66的存款人民币700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈莹