湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2514号
原告：黄泽虎，男，1963年5月11日出生，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人：戴晓春，永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告：永兴县便江镇注江村委会。
负责人:黄跃进，该村委会主任。
委托代理人：廖平方，男，该村委会支书。
原告黄泽虎诉被告永兴县便江镇注江村委会（以下简称注江村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员李翠霞适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄泽虎及其委托代理人戴晓春、被告注江村委会的委托代理人廖平方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄泽虎向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、注江村委会向黄泽虎一次性支付拖欠的额工程款148000元，利息25200元，合计173200元；2、本案诉讼费由注江村委会承担。事实和理由。2008年，黄泽虎承包了由注江村委会发包的龙山洞至青布滩码头公路水泥硬化工程。2009年6月26日，在原碧塘乡副乡长张颜兵的主持下对工程进行了决算，扣除注江村委会已支付的部分工程款后，注江村委会还欠黄泽虎工程款148000元。注江村委会当场出具了欠条给黄泽虎，并在欠条上约定从2010年开始每年向黄泽虎支付工程款20000元。之后，黄泽虎多次向注江村委会追讨未付的工程款未果后，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
注江村委会辩称：黄泽虎确实承包施工龙山洞至青布滩码头公路水泥硬化工程。但该段公路没有进行结算和验收，尚不能确定黄泽虎施工的工程量和工程款，且欠条上未加盖村公章，因此不能作为结算依据，因此答辩人未按欠条支付工程款给黄泽虎。
经审理查明：2007年6月8日，注江村委会（甲方）与黄泽虎（乙方）签订了原碧塘乡注江村通村公路工程承包合同书，约定：甲方决定将本村主要一段公路即龙山洞至彭家（总里程1.1公里）的公路水泥硬化工程发包给乙方，承包方式为包工包料，工程造价每平方米64.5元，工程结算时按实际工程量增减而增减计算造价。工期从2007年6月8日至2007年8月底竣工。甲方按乙方施工进度分期拨付工程款，路基成形后甲方预付叁万元给乙方；级配碎石基层完工后预付叁万元；水泥路面层完工30%后预付陆万元；水泥路面完成60%付拾万元，经验收合同后付满工程总价款的90%。（其中上补资金可直接拨付到乙方账户抵作甲方工程款），村集资款5%留作质保金，待满壹年后未发生质量问题于2008年6月底一次性付清给乙方。如存在质量问题，则质保金转为罚金，且所造成的损失概由乙方负责。乙方必须严格按施工设计及甲方规范施工，保质保量，自觉接受甲方质量监督。工程验收合格后，甲方有义务协助乙方争取上补资金到位且确保村筹资到位……；双方还就技术标准及质量要求等内容进行了约定。合同签订后，黄泽虎组织人员对案涉公路进行了施工。注江村委会向黄泽虎支付了3万元水泥款。2007年10月左右，案涉工程完工后投入使用。2008年夏天，永兴县县乡公路管理站出具了龙山洞至青布滩水泥路工程验收决算单，公路总长度1.1公里，施工的路基、路面、涵洞等工程量予以计量决算为347105元。后黄泽虎从永兴县公路局领取了该段通村公路补贴款10万元（10万元/公里）。2009年6月26日，在县公路局、原碧塘乡工作人员的组织下，黄泽虎与注江村委会对案涉公路的工程款进行核算。注江村委会认为县公路局出具的工程验收决算单中部分工程定价过高，要求扣减总工程款的9%-10%。同时，总工程款还应扣除黄泽虎已领取的上级补贴款10万元、注江村委会支付的3万元水泥款及3万多的河沙款后再计算未付工程款。黄泽虎表示同意后，注江村委会当场向黄泽虎出具了欠条，载明：“今欠到塘下村黄泽虎工程款拾肆万捌千元整（￥148000元整）（龙山洞至青布滩码头公路水泥硬化工程。）还款方式：2010年付给黄泽虎贰万元证，下欠部分每年付贰万元整给黄泽虎。如注江村经济状况好就一次性付清下欠的工程款。欠款单位：注江村村委会支委会经办人：廖平方黄跃进2009年6月26日”。注江村村委会村支书廖平方、村主任黄跃进在欠条上签字。2010年后，黄泽虎多次向注江村委会追讨工程款未果后，遂诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、承包合同书、工程验收决算单、欠条等证据证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是黄泽虎施工的道路是否经验收并结算。本案中，黄泽虎与注江村委会签订了案涉公路的承包合同，黄泽虎组织人员对案涉公路进行实际施工，公路完工后并投入使用。在永兴县县乡公路管理站对案涉公路进行验收决算后，又经县公路局、原碧塘乡工作人员和原、被告核算、协商，注江村委会向黄泽虎出具了欠条，载明应付原告工程款项和支付方式并经村、支两委主要负责人签字确认，该事实行为已证明工程经过了验收及结算程序，被告未依约定向原告支付工程款的行为已构成成违约，应承担由此产生的民事责任。故对黄泽虎要求注江村委会支付拖欠的工程款148000元的诉请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条上已明确约定注江村委会从2010年起应每年向黄泽虎付贰万元工程款，按照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，利息从应付工程价款之日起计算。故对原告要求被告支付未付工程款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本应从2010年12月按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算利息至2016年12月，因分段计算年利率大于6%，但原告在起诉状中只要求按年利率6%计算逾期利息是对自己权利的处分，本院予以支持。从2010年起每年付2万元，按年利率6%算至2016年12月，未付工程款利息为25200元（20000元×（6+5+4+3+2+1）年×6%）。关于注江村委会提出因村会计不同意在欠条上加盖村公章，因此不能作为结算依据的抗辩理由，因村、支两委主要负责人已在欠条上签字确认，且双方并未明确约定欠条要加盖村公章才生效，故对该抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告永兴县便江镇注江村委会于本判决书生效后15日内向原告黄泽虎支付拖欠工程款148000元，并向原告黄泽虎支付从2006年12月21日起至2016年5月21日的利息25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取1882元，由永兴县便江镇注江村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李翠霞
二〇一七年二月十四日
书记员 邓 蓉
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。