wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1683号
原告黄某甲，男，1972年5月20日出生，汉族。
委托代理人曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1973年3月3日出生，汉族。
委托代理人刘明飞，男，1978年8月7日出生，汉族，系被告刘明艳之弟。
原告黄某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理。于2014年12月8日公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任记录。原告黄某甲及其委托代理人曹友佳、被告刘某某及其委托代理人刘明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1996年冬，原、被告经人介绍相识，恋爱期间感情一般。1997年5月5日进行结婚登记。婚后于1998年3月生下女儿黄某乙，2001年8月生下儿子黄某丙。婚后开始几年，双方感情还过得去，后来，因被告的攀比心太强，认为原告不如别人的男人，家也比不上别人家。导致双方常有争吵，也有伤原告的自尊。从此夫妻感情埋下阴影。时间一长，感情由淡漠转向破裂。今年农历正月，被告负气南下广东打工，夫妻自此分居。因夫妻互不履行义务，原告决意离婚，特向法院起诉，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩黄某乙、男孩黄某丙由原告抚养并承担抚养费；3、婚后在大桥修建的房屋归两个小孩所有，原、被告可以享有居住权。
被告刘某某辩称：2014年春节双方还在一起生活，2014年8月份被告也在家待了半个月，双方也在一起生活；双方经常通过手机联系；原告亲属都反对离婚；原告诉称中被告有攀比心理事实不存在的，是虚假的；夫妻吵架实属常事，没有必要离婚。
为证明自己的主张，原告黄某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚登记信息，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原告陈述，拟证明原、被告的矛盾情况；
3、刘玉瑞、曹清武证言，拟证明原告有第三者。
被告刘某某对原告提交的证据发表如下质证意见：对于结婚登记信息没有异议；对于原告陈述中说被告有攀比心理是不正确的，20万元的债务也是不属实的；对于刘玉瑞、曹清武的证言，只是证人听说，不属实。
被告刘某某在举证期限内没有向本院提交证据。
结合原、被告的质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的结婚证，系书证，被告无异议，与本案的处理具有关联性，作为本案定案的依据；对原告黄某甲的陈述，黄某甲系本案原告，与本案的处理具有利害关系，其陈述不能单独作为本案定案的依据；对刘玉瑞、曹清武的证言，系传来证据，被告有异议，不能作为本案定案的依据。
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告黄某甲与被告刘某某于1996年冬经人介绍相识，1997年5月5日进行结婚登记。婚后于1998年3月生女黄某乙，2001年8月生子黄某丙。
本院认为：原告黄某甲与被告刘某某经人介绍相识，于1997年5月5日办理了结婚登记手续，婚后生育了两个小孩，应当建立起了正常的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，但没有向本院提交相关证据，证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 程 诚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05166号
原告付天林，男，汉族。
委托代理人付龙华，男，汉族。系付天林之子。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告唐国全，男，汉族。
委托代理人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告唐文豪，男，汉族。
被告赵秀华，女，汉族。
原告付天林与被告唐国全、唐文豪、赵秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序分别于2015年10月9日、2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告付天林及其委托代理人王玉龙、被告唐国全及其委托代理人董春阳到庭参加诉讼。被告唐文豪、赵秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付天林诉称，2015年5月1日，唐国全、唐文豪、赵秀华抢种付天林位于天义镇南山村2组大梁南的土地，付天林进行阻止，唐国全、唐文豪、赵秀华对付天林进行殴打。付天林在宁城县医院住院治疗53天，诊断为：“顶部、面部、胸部、右大腿软组织损伤；外伤后头痛、头晕反应”。所以付天林要求唐国全、唐文豪、赵秀华赔偿医疗费6808元、误工费4775.30元、护理费5844.84元、住院伙食补助费5300元、交通费200元，总计22928.14元。
被告唐国全、唐文豪、赵秀华辩称，2015年5月1日12时许，唐国全、唐文豪、赵秀华在大梁南耕种自己的土地，因微耕机坏了，在旁边修理机器。付天林赶车上来对唐国全、唐文豪、赵秀华进行辱骂，并从车上拿一块木板对唐国全、唐文豪进行殴打。唐国全被打后在宁城县医院住院治疗。唐国全、唐文豪、赵秀华没有打付天林，因此不负任何赔偿责任。付天林称住院53天，但其一直未在医院住院治疗，只是在医院挂床。综上所述，请求法院驳回付天林的诉讼请求。
经审理查明，赵秀华与唐国全系夫妻关系，唐文豪系赵秀华与唐国全之子。2015年5月1日11时许，唐国全、唐文豪、赵秀华和王泉在宁城县天义镇南山村大梁南种地。因微耕机出现故障，唐国全和王泉在地边修理微耕机。付天林赶毛驴车过来，质问唐国全为什么种他家的地。双方因土地使用权发生争吵互相辱骂，继而付天林与唐国全、唐文豪、赵秀华发生厮打，付天林与唐国全互相致伤。付天林在宁城县医院住院治疗53天，诊断为：“顶部、面部、胸部、右大腿软组织损伤；外伤后头痛、头晕反应”。付天林花医疗费6808元。经唐国全申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，付天林合理住院期间为42天。付天林误工费为（42天×90.10元／天）3784.20元、护理费（42天×110元／天）4620元、住院伙食补助费4200元，总计19412.20元。
上述事实有宁城县医院的诊断书、医疗费单据、住院病案、宁城县医院司法鉴定所鉴定意见书、治安卷宗材料予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”被告唐国全、唐文豪、赵秀华遇事未能理智处理，与原告互相厮打，给原告身体造成伤害。由此给原告造成的经济损失，被告唐国全、唐文豪、赵秀华应负主要赔偿责任。原告与被告唐国全、唐文豪、赵秀华互相辱骂，导致矛盾激化引起厮打，具有一定的过错，应负相应的责任，可适当减轻被告唐国全、唐文豪、赵秀华的赔偿责任。原告主张三被告赔偿交通费200元，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告唐国全、唐文豪、赵秀华于本判决生效后十日内赔偿原告付天林医疗费等各项经济损失19412.20元的70%，计款13588.54元。其余损失原告付天林自负；
二、驳回原告付天林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，鉴定费1000元（被告已预交），合计1187元。原告负担264.10元，被告负担922.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民催字第00016号
申请人陕西省西咸新区泾河新城开发建设（集团）有限公司（以下简称泾河公司），住所地陕西省咸阳市泾阳县北环路东段花园酒店，组织机构代码证：58352376-9。
法定代表人李益民，该公司董事长。
委托代理人段连成，男，1984年2月21日生，汉族，陕西咸阳人，泾河公司公司员工，住咸阳市渭城区东风路塔尔坡公安局第三家属院1号楼4单元3层东户，身份证号：6104021984********。
申请人因其持有的中信银行咸阳支行开具的票号为22168979的银行承兑汇票（出票日期贰零壹叁年壹拾壹月壹拾叁日，票面金额壹拾万元整，出票人陕西省西咸新区泾河新城开发建设（集团）有限公司，收款人陕西金茂房地产开发有限公司）壹张被盗，于2013年12月5日向本院申请公示催告，本院决定受理后，申请人于当日提出申请，要求撤回公示催告申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回公示催告的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人陕西省西咸新区泾河新城开发建设（集团）有限公司承担。
代理审判员 张丹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3487号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2014年12月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3168号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月16日23时许，被告人许某醉酒驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市灵源街道灵水社区灵水夜市路段，被公安机关查获。经检测，被告人许某血液中乙醇浓度为95.78mg／100ml。
上述事实，被告人许某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00250号
原告北京中金财技术推广中心（普通合伙），住所地北京市东城区安定门外大街***号西配楼***室。
执行事务合伙人赵良，董事长。
委托代理人田帅，北京市鼎业律师事务所律师。
委托代理人曲贵军，北京市鼎业律师事务所律师。
被告刘悦鹏，男，1990年1月6日出生。
第三人深圳市极通软件科技有限公司，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦19C。
法定代表人裘人琴，董事长。
委托代理人沈晓欣，女，1966年10月10日出生，深圳市极通软件科技有限公司副总经理。
原告北京中金财技术推广中心（普通合伙）（以下简称中金财公司）与被告刘悦鹏以及第三人深圳市极通软件科技有限公司（以下简称深圳极通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告中金财公司的执行事务合伙人赵良、委托代理人田帅，被告刘悦鹏及第三人深圳极通公司的委托代理人沈晓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中金财公司诉称：原告与被告不存在劳动关系，被告是深圳极通公司的员工。原告受深圳极通公司委托为被告代缴社会保险，代开离职证明，原告未支付被告工资，由深圳极通公司支付。原告为员工代缴社会保险后，深圳极通公司再将垫付款汇给原告。故起诉要求：确认2013年2月1日至2013年6月28日期间刘悦鹏与原告不存在事实劳动关系；不支付刘悦鹏2013年6月1日至6月28日期间工资4994.25元；不支付刘悦鹏2013年3月1日至2013年6月28日期间的双倍工资差额21494.25元；不支付刘悦鹏解除劳动关系的经济补偿金2750元。
被告刘悦鹏辩称：被告于2013年2月1日入职中金财公司，任测试工程师，月工资标准5500元。2013年6月1日至6月28日，被告正常上班，中金财公司未支付工资。2013年6月28日，被口头辞退。在职期间，中金财公司为被告缴纳了社会保险，但未签订劳动合同。故同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
第三人深圳极通公司述称：原告所述情况属实。被告是深圳极通公司员工，被告与深圳极通公司存在劳动关系，被告的工作由深圳极通公司安排，工资由深圳极通公司支付。因深圳极通公司注册地在深圳市，用公章不方便，深圳极通公司委托原告代缴被告的社会保险、代开离职证明，此后我们将原告的垫款再汇给原告。
经审理查明：原告中金财公司与第三人深圳极通公司认可，被告与第三人深圳极通公司存在劳动关系，深圳极通公司委托中金财公司为深圳极通公司的员工代缴社会保险、代开离职证明。中金财公司为被告缴纳了社会保险。被告主张与原告存在劳动关系。2012年7月深圳极通公司在航天信息股份有限公司2012年IT人员外包供应商服务资格招标中标，深圳极通公司派被告到中标的航天信息股份有限公司项目去工作。
原告提交第三人于2012年8月与航天信息股份有限公司签订的一年期技术开发（委托）合同；原告提交航天信息股份有限公司人力资源部记录的被告考勤；原告提交航天信息股份有限公司人力资源部关于刘悦鹏等6名员工工作情况证明内容，我公司于2012年8月与深圳极通公司签订《技术服务协议》，根据协议内容，深圳极通公司为我公司提供IT人员外包服务，我公司向其支付服务费用。刘悦鹏等6名员工系深圳极通公司的员工，经我公司同意后，由深圳极通公司派遣至我公司产品测试中心进行软件测试工作，具体人员有张跃华、刘悦鹏、赵芹芹、刘悦鹏、王虹云、刘悦鹏，刘悦鹏的工作时间2013年2月1日至2013年6月28日。
原告提交上海浦东发展银行深圳深南中路支行出具的工资发放流水单显示，被告的工资由深圳极通公司支付；深圳极通公司2010年2月5日给中金财公司委托书内容，中金财公司，深圳极通公司在北京执行开发项目的员工，因离职急需开具离职证明，但深圳极通公司公章不在北京无法及时开具证明，所以委托贵公司代开一下部分员工的离职证明，若今后有任何劳务纠纷，均与贵公司无关。另一份委托书内容，中金财公司，我公司在北京工作的员工需要在当地缴纳社保和住房公积金，现委托贵中心帮助代缴，代缴后由深圳极通公司财务与贵公司财务每季度清算一次，再支付给贵中心。原告另提交中国银行股份有限公司汇兑来账凭证，来证明中金财公司代深圳极通公司代缴社会保险后，深圳极通公司还垫付款情况，其中2013年5月的汇兑来账凭证（回单）显示深圳极通公司支付中金财公司56836.96元，在附言中注明代付保险费用；原告提交的第三人通过银行支付给原告的垫付款与原告为第三人垫付的社会保险费及工作的费用数额相对应。
2013年7月被告以中金财公司为被申请人向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、确认2013年2月1日至2013年6月28日期间刘悦鹏与中金财公司存在事实劳动关系；二、中金财公司支付刘悦鹏2013年6月1日至6月28日期间工资4994.25元；三、中金财公司支付刘悦鹏2013年3月1日至2013年6月28日期间的双倍工资差额21494.25元；四、中金财公司支付刘悦鹏解除劳动关系的经济补偿金2750元；五、驳回刘悦鹏的其他仲裁请求。中金财公司不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁裁决书、调查笔录、技术开发（委托）合同、银行对账单、情况证明、委托书及账目凭证等、社会保险个人缴费信息对账单等在案佐证。
本院认为：在认定用人单位与劳动者之间具有事实劳动关系时，可考虑下列因素：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。原告提交的银行对账单、委托书及账目凭证、中标通知书、技术开发（委托）合同、员工工作情况的证明、考勤表等，能够证实被告从事的软件测试工作，是由第三人安排到第三人中标的航天信息股份有限公司项目去工作；原告不是航天信息股份有限公司2012年IT人员外包供应商，被告的工作不是原告安排；被告的工资也由第三人支付，原告并不支付被告工资；原告是代第三人为被告缴纳社会保险。综上，原告未对被告实行劳动管理，原告与被告并未形成劳动关系。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、确认二〇一三年二月一日至二〇一三年六月二十八日北京中金财技术推广中心（普通合伙）与刘悦鹏不存在事实劳动关系；
二、北京中金财技术推广中心（普通合伙）无需支付刘悦鹏二〇一三年三月一日至二〇一三年六月二十八日双倍工资差额二万一千四百九十四元二角五分；
三、北京中金财技术推广中心（普通合伙）无需支付刘悦鹏二〇一三年六月一日至二十八日工资四千九百九十四元二角五分；
四、北京中金财技术推广中心（普通合伙）无需支付刘悦鹏解除劳动关系经济补偿金二千七百五十元。
案件受理费五元，由刘悦鹏负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一四年三月十九日
书记员 程新桐
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第38号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人丁某，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2015年1月13日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年1月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年5月6日11时40分许，被告人丁某酒后驾驶皖F×××××号三轮载货摩托车，行驶至丹阳市丹北镇后巷飞达村y一小学门前与李某驾驶的豫P×××××小型普通客车会车时，因蔡兆春无证驾驶无牌二轮摩托车（车后载有魏某某）追尾撞上李某的车子后失控，又向左侧倒，与丁某驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，蔡某某、魏某某受伤，魏某某经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故，路人报警而案发。被告人明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人丁某血液中的乙醇含量为196.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，蔡兆春应承担事故全部责任，丁某不承担事故责任。
上述事实，被告人丁某当庭亦供认不讳，并有证人许某、李某、周某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表，呼气酒精测试笔录、结果及照片，江苏大学司法鉴定所鉴定意见，事故现场图及照片，责任认定书，车辆信息及查询材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人丁某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一五年一月十三日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第38号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人黄某某，男，贵州省丹寨县人。2015年5月22日因涉嫌滥伐林木罪被丹寨县森林公安分局取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人黄某某为了其建房的需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，到丹寨县某某镇某某村“排德冲”（地名）其责任山上砍伐马尾松活立木11棵，并请得村民潘某某、石某某帮忙将林木搬运下山，后请人加工成木板147件。经鉴定，所砍伐的林木折合活立木蓄积为12.5778立方米。案发后丹寨县森林公安分局将被告人黄某某加工好的147件木板依法予以扣押。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押物品清单、归案情况说明、村委会证明、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综合被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的147件木板，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴军美
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵艳萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00787号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告赵凯。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告赵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告一直为张家港市杨舍镇锦绣花苑小区提供物业服务。被告系该小区31幢304室业主，其尚欠2010年8月16日至2012年12月31日间的物业服务费1455元。为此，起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费1455元。
被告赵凯未答辩。
经审理查明，赵凯系张家港市杨舍镇锦绣花苑XX幢XXX室业主，住房建筑面积146.15平方米。2013年11月7日，张家港经济技术开发区（杨舍镇）锦绣社区居民委员会出具证明一份，证明港帆物业自2003年12月1日起至2012年12月31日止一直为锦绣花苑小区提供前期物业服务，前期物业服务费为0.35元每月每平方米，该证明下方有该小区10位业主的签名。张家港市物价局于2001年12月27日出具张价管（2002）第209号文件，对锦绣花苑小区物业服务费的收费标准核定为0.35元每月每平方米。港帆物业公司自赵凯入住锦绣花苑起至2012年12月31日止一直为其提供物业服务。因赵凯未全额缴纳物业费，港帆物业公司催款未成来院起诉。
以上事实，有证明、张价管（2002）第209号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告间形成了事实上的物业服务关系。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告赵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵凯应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费1455元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵凯负担。该款原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告赵凯在履行本判决时一并支付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3014号
原告：方某甲。
委托代理人：王金华、丁璐。
被告：韩某，现下落不明。
原告方某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员卢燕担任审判长，与人民陪审员朱田根、耿海颖组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人王金华、丁璐到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。
原告方某甲起诉称：原、被告于2012年8月相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一�，取名方某乙。由于婚前双发缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯差异较大，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语。原告怀孕期间，被告没有尽到作为丈夫及父亲应有的义务，对原告不管不顾。双方自2014年5月开始分居。原告实在无法忍受没有感情的婚姻，便于2014年9月19日向被告提出协议离婚，被告虽然认为没有和好可能，但却不愿了结此事，反而从此销声匿迹，不再露面。后原告得知被告在杭州市西湖区人民法院有民间借贷纠纷诉讼，在外债务高达数十万元。被告这种不负责任的行为，使原告心灰意冷，于2014年11月25日诉至法院要求离婚，法院于2014年12月29日判决双方不予离婚。半年多来，原、被告的情况依旧，并分居至今。特别是原告生育期间，被告不闻不问，并在平安银行等有恶意透支行为。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故再次诉至贵院，请求�令：1.原、被告离婚，婚生子方某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告方某甲为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生证明、居民户口本各一份，用以证明××××年××月××日生育一子取名方某乙的事实；
3.（2014）杭西商初字第1141民事判决书、（2014）杭西商初字第1574号民事调解书各一份，用以证明被告在外欠债的事实；
4.和解协议一份，用以证明原告被迫替被告还款的事实；
5.社区证明一份，用以证明原告从2014年5月至今居住在方家畈和父母生活在一起的事实；
6.受案证明一份，用以证明自2014年9月19日起被告外出，原告找不到被告，后去派出所报案的事实；
7.（2014）杭余民初字第3549号民事判决书，用以证明原告曾起诉至法院要求离婚，后被法院判决驳回诉请的事实；
被告韩某未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告韩某未提供证据材料。
原告方某甲提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告韩某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，证据1、2、5、7符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3、4、6真实性予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子方某乙。后因双方在家庭生活中缺乏必要的沟通与信任，致使夫妻产生矛盾。原告方某甲曾于2014年11月25日诉至法院要求与被告韩某离婚，被告韩某到庭应诉，本院于2014年12月29日判决驳回原告方某甲的离婚诉请。
2015年8月13日，原告方某甲再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在本院于2014年12月29日判决驳回原告方某甲要求与被告韩某离婚的诉讼请求后，迄今已一年有余，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未改善。综合本案的实际情况，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告方某甲要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子方某乙的抚养事宜，考虑到方某乙现跟随原告方某甲共同生活的现状，并结合本案原、被告的具体情况，方某乙由原告方某甲抚养为宜。故对原告方某甲要求方某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某应承担方某乙部分抚养费，具体数额本院酌情予以确定。被�韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告韩某离婚；
二、婚生子方某乙由原告方某甲抚养教育，被告韩某承担方某乙抚养费每月800元，自本判决生效次月起至方某乙年满18周岁时止；具体支付方式：按月支付，于每月月底前付清当月的抚养费。
本案案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部�的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐 昕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01916号
罪犯姚春，男，1988年7月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2009年8月3日作出（2009）洪刑初字第84号刑事判决，认定被告人姚春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚春的刑罚经本院于2011年8月、2013年1月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金5000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚春减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯姚春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚春减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月11日止），原判剥夺政治权利三年、罚金20000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告康旗，男，生于1972年6月7日，汉族，住商水县。
被告康五旗，男，生于1973年10月21日，汉族，住商水县。
被告康毛旦，男，生于1963年2月8日，汉族，住商水县。
中国农业银行股份有限公司商水县支行与康某、康某某、康某某金融借款合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、周献忠到庭参加诉讼，被告康旗、康五旗、康毛旦经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日被告康旗在我行贷款30000元，并由被告康五旗、康毛旦连带担保，用于自己的生产经营，于2012年3月22日到期。贷款逾期后经原告多次催收，被告仍欠贷款本金19977.34元及利息未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
被告康旗、康五旗、康毛旦均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和三被告及其妻子的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。
三被告均未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2009年3月21日被告康伟和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2012年3月20日。合同约定被告康伟可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告康五旗、康毛旦作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告康旗于2011年5月23日将该款从原告处贷出，借款时利率为年利率8厘203，逾期利率为年利率1分2厘3045，于2012年3月22日到期，贷款逾期后被告偿还了部分借款，现扔欠本金19977.34元及利息未清偿。
本院认为：被告康旗在原告处贷款30000元未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告康旗未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告康五旗、康毛旦为被告康旗贷款时作了连带责任的担保，故被告康五旗、康毛旦应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告康旗于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还所借款本金19977.34元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘203，逾期利率为年利率1分2厘3045计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告康五旗、康毛旦对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年七月十九日
书记员 李树林
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执复字第00021号
申请复议人（利害关系人）：淮北市同创融资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人：标力建设集团有限公司。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
被执行人：淮北众拓工贸有限公司。
法定代表人：蒋佑龙，该公司经理。
申请复议人淮北市同创融资担保有限公司（简称同创公司）不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省淮北市中级人民法院受理的标力建设集团有限公司（简称标力公司）诉淮北众拓工贸有限公司（简称众拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月4日作出了生效的（2013）淮民一初字第00013号民事调解书。该案在执行中，该院于2014年1月14日对该案进行再审（再审期间中止执行），并于同年7月18日作出（2014）淮民一再初字第00001号民事判决，撤销了上述民事调解书。判决后，标力公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年12月23日作出（2014）皖民四再终字第0003号民事判决：一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民一再初字第00001号民事判决，二、维持安徽省淮北市中级人民法院（2013）淮民一初字第00013号民事调解书。
安徽省淮北市中级人民法院恢复执行后，于2015年3月16日以（2013）淮执字第00046-1号通知书形式，将拍卖、变卖众拓公司财产所得价款1353万元的分配方案通知了同创公司，该公司于同年4月8日向该院提出执行分配异议书，异议认为，对拍卖、变卖的众拓公司财产剩余款5250096.35元中的495万元按照工程款优先支付给标力公司，没有事实和法律依据，请求法院按照查封的顺序分配给异议人。
安徽省淮北市中级人民法院认为，本院做出的（2014）皖民四再终字第0003号民事判决，在争议焦点（三）中已阐明了标力公司于2013年3月19日向该院提起诉讼时未超过6个月，依法对案涉工程款享有优先受偿权，且该院的（2013）淮民一初字第00013号民事调解书对工程款本金495万元予以确认，标力公司享有优先受偿权。同创公司认为标力公司495万元工程款没有优先受偿权及要求按照查封先后顺序受偿的理由不能成立，2015年4月28日，该院作出（2015）淮执异字第00008号执行裁定，驳回了同创公司的执行异议。
同创公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1、标力公司申请执行依据是本院维持的（2013）淮民一初字第00013号民事调解书，该调解书中并没有确定标力公司495万元工程款享有优先权，人民法院执行的依据只能是生效判决，判决查明事实部分不能作为执行的依据。2、本院判决在查明事实部分，虽然认定该495万元工程款享有优先权，但标力公司提出行使优先权主张已超过法定6个月期限，依法丧失了胜诉权。故请求撤销安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮执异字第00008号执行裁定。
本院认为，人民法院在执行过程中，依法拍卖、变卖众拓公司财产，并将所得价款的分配方案通知了同创公司，该司收到通知后，向执行法院提出执行分配异议。对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人，如其在收到通知后规定的期间内未提出反对意见的，依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配，提出反对意见的，则通过诉讼解决。因此，执行法院对同创公司执行分配异议审查裁定并赋予其申请复议权属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮执异字第00008号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �怀正
审判员 凃 俊
审判员 卞 寿 强
二〇一五年六月三十日
书记员 夏 琰
附：处理本案有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》修正为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执571号
申请执�人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵弟顺，农民。
被执行人谷洪芬，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵弟顺、谷洪芬夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第746号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱庆国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1280号
罪犯韦崇康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)惠中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人韦崇康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；并判令被告人韦崇康与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币161120.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦崇康在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年3月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯韦崇康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦崇康服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得20个嘉奖，2015年2月获得表扬、2015年10月获得表扬，2015年3月获得记功奖励、2016年2月获得记功奖励，2015年11月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯尚未履行对附带民事诉讼原告人的赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年5月期间在东莞监狱狱内共消费4092.57元，月均消费186.03元，截至2016年5月17日止其狱内经济账户余额为172.95元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韦崇康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦崇康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初188号
原告：郭金波，农民。
法定代理人：王爱梅，农民。
被告：罗东红，农民。
委托代理人：唐书林，河北天雄律师事务所律师。
本院受理的原告郭金波与被告罗东红生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告郭金波于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金波的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金波负担。
审判员 王敬坤
二０一六年二月二日
书记员 申桃丽
南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2013）浦少民初字第51号
原告嵇某，女。
法定代理人徐某某（原告之母），女。
被告嵇某某，男。
原告嵇某与被告嵇某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵇某的法定代理人徐某某到庭参加诉讼，被告嵇某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇某诉称，1997年2月原告父母结婚，1998年8月生育原告，因感情不和，原告父母二人于2005年8月2日协议离婚，此后，被告一直未按离婚协议的约定对原告支付抚育费义务，直到2012年12月，共欠原告抚育费6万元，未支付。原告今年已经十五岁，初中即将毕业，明年上高中，生活、学习费用大幅增加，原有的800元抚育费已不能满足原告学习、生活所需，现向法院起诉，要求从2013年1月起被告每月增加抚养费三千元；要求被告支付拖欠原告的抚养费5万元。
被告嵇某某庭前未提交答辩意见。
经审理查明，原告嵇某系被告嵇某某之女。其母徐某某与被告嵇某某于2005年8月2日协议离婚，约定嵇某由徐某某抚养，从其13岁起，被告每月支付嵇某抚养费800至其19岁止。此后，被告未按约履行给付抚养费义务，并于2013年向原告母亲出具承诺书，承诺于2013年3月14日前返还原告抚养费30000元，于3月底前返还原告抚育费20000元。但仍未履行承诺。
以上事实，有原告陈述、户籍资料、离婚证书、离婚协议、承诺书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后父母对子女仍有抚养义务。关于子女抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。被告嵇某某与原告母亲徐某某在离婚协议中约定了每月抚养费的数额及给付期限，该协议是双方真实意思的表达，不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务，故原告要求被告给付拖欠抚育费50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告增加抚育费标准至3000元，本院认为，根据离婚协议确定的每月800元的抚育费标准，结合原告目前生活、学习状况，已能满足原告目前生活、学习的基本需要，原告要求被告增加抚育费，缺少依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定。判决如下：
一、被告嵇某某自2013年4月起每月支付嵇某抚育费800元至嵇某19周岁时止；
二、被告嵇某某于本判决生效之日起十日内给付原告嵇某拖欠的抚育费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告嵇某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一三年九月三十日
书记员赵敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第421号
原告羊春花，
委托代理人羊荣民。
被告李玲珑，
被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司。
负责人应四伟。
委托代理人陈永春。
原告羊春花与被告李玲珑、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司（以下简称人寿永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊春花及其委托代理人羊荣民、被告人寿永康支公司的委托代理人陈永春到庭参加诉讼，被告李玲珑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊春花诉称：2013年2月16日12时30分许，被告李玲珑驾驶浙G×××××号轿车（投保在中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司）从冷水开往盘峰等方向，途经诸永高速连接线双峰大桥路段时，与对向行驶的由孔万良驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐原告羊春花）发生碰撞，造成孔万良、原告羊春花受伤及车辆受损的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队进行事故认定，被告李玲珑负本次事故全部责任，原告方无责任。原告羊春花受伤前在浙江好伴侣旅游用品有限公司上班。因此次交通事故受伤原告羊春花虽在磐安县人民医院、缙云县田氏伤科医院住院、门诊进行积极治疗，伤势经鉴定，仍构成两处十级伤残的严重后果。因本次事故，原告损失如下：1、医药费41044.74元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费2190元；4、营养费4320元；5、误工费12480元；6、护理费10950元；7、交通费1460元；8、残疾赔偿金90842.4元；9、鉴定费2320元；10、精神损害抚慰金3600元；合计人民币175207.14元。因协商未果，诉至法院。诉讼请求如下：1、判令两被告赔偿原告羊春花损失合计人民币175207.14元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在保险范围内先行承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告羊春花因拆除了内固定，增加了部分诉讼请求，增加部分的诉讼请求数额为15297.21元（医疗费6057.21元、护理费2250元、误工费6240元、住院伙食补助费450元、交通费300元）。
被告人寿永康支公司辩称：医药费要求剔除互助金，之后再按15%的比例扣除非医保；营养费按最低值计算；误工费按150天，每天55.75元计算；鉴定费、诉讼费不予赔偿；精神损害抚慰金、残疾赔偿金按鉴定报告计算；住院伙食补助费、交通费无异议。
被告李玲珑未作答辩。
经审理查明：2013年2月16日12时30分许，被告李玲珑驾驶浙G×××××号轿车（投保在人寿永康支公司）从冷水开往盘峰方向，途经诸永高速连接线双峰大桥路段时与对向行驶的由孔万良驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐原告羊春花）发生碰撞，造成孔万良、原告羊春花受伤及车辆受损的交通事故。该起事故，经磐安县公安局交通警察大队认定，李玲珑负本次事故的全部责任。因本次事故受伤后，原告羊春花先后至磐安县人民医院、缙云县田氏伤科医院、金华市中医院住院、门诊治疗（其中磐安县人民医院住院88天，2013年2月16日至4月30日、2014年8月23日至9月7日），共花费医疗费47100.95元。2013年8月19日，原告羊春花委托金华职业技术学院司法鉴定所对其伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限等进行司法鉴定。2013年9月5日，金华职业技术学院司法鉴定所作出金职院司法鉴定所（2013）临鉴字第B8005号和B8005A号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见分别为“被鉴定人羊春花2013年2月16日因交通事故致右下肢骨折及胸部的损伤，对照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之相关规定，评定为二处十级伤残，伤残赔偿指数为12%”和“被鉴定人羊春花误工时限评定为120天；护理时限评定为73天；营养时限评定为60天”。因本次鉴定，原告羊春花支出鉴定费用2320元。另查，浙G×××××号轿车在人寿永康支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为300000元。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、用药清单、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据所证实。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡的，该机动车的交强险承保公司人寿永康支公司应当在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由同时承保了商业三者险的承保公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由对本起事故负全部责任的车主李玲珑予以赔偿。
二、本案的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历确定为47100.95元。2、住院伙食补助费，以金华地区以内住院88天、每天30元，为2640元。3、营养费，根据原告鉴定意见，以每天72元计算60天，为4320元。4、残疾赔偿金，按城镇标准自定残之日起按12%的赔偿指数计算20年，为90842.40元。根据原告提供的劳动合同、工资清单等可以确定原告羊春花在磐安县新城区浙江好伴侣旅游用品有限公司上班，应按城镇标准赔偿。5、护理费13200元，根据鉴定意见及拆除内固定住院期间，确定护理期间88天。6、误工费14560元，根据鉴定意见及拆除内固定住院期间、建休证明等酌情确定误工时限为140天。7、交通费1760元。8、精神损害抚慰金3600元。9、鉴定费2320元。上述1-9项合计180343.35元。
三、由于本次交通事故共有二人受伤，故交强险范围内的赔偿款应按二人总赔偿数额的比例进行分配。因本案原告羊春花与另一伤者孔万良愿意在交强险限额内按各占50%的比例受偿，故本案中应由被告人寿永康支公司在交强险责任限额范围内赔偿的项目和数额为60000元。
四、被告人寿永康支公司在商业三者险范围内应赔偿的项目和数额：
上述1-9项扣除被告人寿永康支公司在交强险责任限额范围内赔偿的60000元后的120343.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告羊春花医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计60000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告羊春花医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失合计120343.35元。
三、驳回原告羊春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费661元（已减半收取），由原告羊春花负担14元，由被告李玲珑负担432元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担215元。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一四年十一月七日
代书记员 陈玫琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第931号
罪犯廖家伦，男，1968年4月3日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）遂中刑初字第23号刑事判决，以被告人廖家伦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人廖家伦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月28日以（2011）川刑终字第181号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人廖家伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯廖家伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯廖家伦于2012年4月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖家伦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖家伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 婧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第720号
原告：朱化超。
委托代理人：甘河亮。
被告：杨金喜。
原告朱化超为与被告杨金喜民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告杨金喜离开住所地且去向不明，本院于2015年12月15日裁定本案适用普通程序，于2016年3月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱化超委托代理人甘河亮到庭参加诉讼，被告杨金喜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告朱化超起诉称：原告朱化超与被告杨金喜原系朋友。2013年8月2日，被告杨金喜向原告朱化超出具欠条，确认借款现金48000无以及货款转为借款20000元，合计68000元。因被告杨金喜出具欠条之后，但至今以各种理由拒不归还。为此，原告朱化超向法院提起诉讼，要求被告杨金喜归还借款人民币68000元，并按年利率6%支付自起提起本案诉讼之日起至还清借款之日止的逾期利息。
为证明所述事实，原告朱化超向本院提交欠条1份，用以证明被告杨金喜向原告朱化超借款人民币68000元的事实。
被告杨金喜未作答辩以及举证。
原告朱化超提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告朱化超诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告朱化超提交的证据，能够证明被告杨金喜向原告朱化超借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。被告杨金喜借款后，未能及时返还，从而导致本案纠纷，责任在于被告杨金喜，被告杨金喜应承担相应的民事责任。原告朱化超的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨金喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金喜返还原告朱化超借款人民币68000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨金喜支付原告朱化超逾期利息人民币1360元（按年利�6%自2015年11月10日起暂计算至2016年3月10日止，此后至还清借款之日止的利息仍按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1534元，由被告杨金喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1534元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 梁 波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许 峰
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第73号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，男，1952年10月29日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2014年l2月11日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
辩护人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张祥贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年8月22日9时30分许，被告人张某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的三轮电动摩托车搭载何某某在新大石路成都市青白江区祥福镇东方社区路段往祥福镇场镇方向掉头时，与沿新大石路祥福场镇方向向成都市新都区石板滩方向行驶由李某某驾驶牌照号为川AFM＊**轻型普通货车时发生碰撞，造成二车受损，张某某、何某某受伤，何某某经医院抢救无效死亡。经事故认定，张某某承担事故主要责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：证人证言、勘验笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书和被告人供述等。请求本院以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控事实及证据没有异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人张某某身体受伤且留有残疾，认罪悔罪，建议对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人关于对被告人张某某适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00552号
原告陈丹云。
被告刘德强。
原告陈丹云与被告刘德强为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月23日立案受理后，依法通知原告陈丹云预交案件受理费。原告陈丹云在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月三日
书记员 檀小寅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2575号
原告张国华，住河北省兴隆县。电话：159XX****XX。
被告张国军，住河北省兴隆县。电话：134XX****XX。
本院在审理原告张国华与被告张国华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
人民陪审员 赵云福
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾瑞璋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初539号
原告邓淑兰，女，1946年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告邓淑兰诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邓淑兰诉称，原告于2014年12月4日由辽宁乾鑫投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币3万元。2014年11月5日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失3万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓淑兰的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员林华
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十四日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初539号原告邓淑兰，女，1946年9月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告邓淑兰诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邓淑兰诉称，原告于2014年12月4日由辽宁乾鑫投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币3万元。2014年11月5日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失3万元、利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邓淑兰的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员林华人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十四日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1309号
原告：上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道东风路66号，社会统一代码号912306036729359098。
负责人：耿玉莲，职务:经理。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：冯志强，男，汉族，1971年5月6日出生，无职业，住大庆市龙凤区，
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司与被告冯志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告于2017年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司撤回起诉。
审 判 员 关 巍
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 殷 媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 金孟鑫
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1101号
原告冯在莲，女，1934年10月21日出生。
委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心律师。
被告郭志民，男，1949年4月10日出生。
委托代理人郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。
原告冯在莲诉被告郭志民交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯在莲的委托代理人张伟军、被告郭志民及其委托代理人郭晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯在莲诉称，2013年4月11日9时50分许，被告郭志民骑自行车沿矿工路由东向西逆向行驶至东菜市场北门口处，撞倒步行至此的我，致使我受伤。该事故经平顶山市公安交通管路支队卫东大队出具的事故责任认定书，认定被告郭志民负此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往平煤总医院住院治疗，经诊断为：尺桡骨远端粉碎性骨折。现诉至法院要求判令被告赔偿医疗费17408.66元、护理费19040元、残疾赔偿金10221.31元、被抚养人生活费14878.3元、住院伙食补助费4080元、营养费1360元、鉴定费700元、交通费1430元、精神抚慰金5000元，以上共计74118.27元，扣除被告郭志民已支付的22000元，下余52118.27元。并由被告承担诉讼费。
被告郭志民辩称，事故属实，对此次事故给原告冯在莲造成的伤害表示歉意，并愿意赔偿原告冯在莲因此次事故造成的损失。
经审理查明，2013年4月11日9时50分许，被告郭志民骑自行车沿平顶山市矿工路由东向西靠路南逆向行驶至东菜市场北门口处，与步行由菜市场走出的原告冯在莲发生交通事故，致使原告冯在莲受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队出具的事故责任认定书，认定被告郭志民负此次事故的全部责任，原告冯在莲无责任。事故发生后，原告冯在莲被送往平煤医疗集团总医院住院治疗。经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、冠心病、陈旧心肌梗塞、高血压3级。自2013年4月11日至2013年8月22日，共计住院134天。花费住院费17408.66元。本案在审理过程中，原告冯在莲申请进行伤残等级鉴定，经本院委托，平顶山平正法医鉴定所作出的司法鉴定：原告冯在莲的伤残程度为十级伤残。
原告冯在莲因此次交通事故造成的其他各项经济损失为：1、医疗费17408.66元。在平煤医疗集团总医院住院134天，共计花费医疗费17408.66元。2、护理费18634.44元。平煤医疗集团总医院出具病情介绍书记录，原告冯在莲住院期间有两人陪护，原告冯在莲诉称蒋春霞、郑凤云为护理人员，但并未出具两人的误工证明，护理费按照2013年河南省居民服务业标准计算，具体计算为（25379元／年÷365天×134天×2人】。3、伤残赔偿金为10221.31元。原告冯在莲系城镇居民，事故发生时已年满78岁，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，具体计算为20442.62元／年×5年×0.1。4、住院伙食补助费为4020元【即134天×30元／天】。5、营养费为1340元【即134天×10元／天】。6、交通费酌定为1300元。7、精神抚慰金本院酌定为5000元。8、鉴定费700元。故原告冯在莲因此次交通事故造成的经济损失共计58624.41元。扣除被告郭志民已支付的22000元后，原告冯在莲尚有损失36624.41元未获赔偿。
以上事实，有原告冯在莲提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病例、用药清单、住院证、出院证、陪护证明、护理人员身份证明、护理费收据、户口本复印件、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告郭志民骑自行车与原告发生交通事故，致使原告人身权益受到损害，被告郭志民负事故全部责任，原告冯在莲无责任，被告郭志民应当承担赔偿损失等侵权责任。故原告冯在莲要求被告郭志民赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。原告冯在莲在此次事故中共计损失58624.41元，扣除被告郭志民已支付的22000元，尚有36624.41元未获赔偿，应由被告郭志民赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告冯在莲事故发生时已年满78周岁已无劳动能力，无力扶养其丈夫王同立和其子王建瑞，并且原告冯在莲并未提供其子王建瑞的丧失劳动能力有无其他劳动收入证明。故其被扶养人生活费于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志民于本判决生效后十五日内向原告冯在莲支付各项损失共计36624.41元。
二、驳回原告冯在莲的其他诉讼请求。
案件受理费1103元，由被告郭志民负担775元，原告冯在莲负担328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张华民
代理审判员 张武杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 孟慧芳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第360号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人代某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李某、代某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人李某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月30日晚22时许，被告人李某、代某和张小勇（已判刑）、“阿星”（另案处理）在钟祥超（已判刑）的带领下驾车在平阳县万全镇万祥路河边对其所管理的渔场进行巡逻，因朱某未经允许在渔场内钓鱼而发生纠纷。后被告人李某、代某伙同钟祥超、张小勇、“阿星”持木棍、竹竿对朱某进行殴打，后朱某在逃跑过程中摔倒在地，上述五人追及后再次对朱某进行殴打。经鉴定，朱某耳部损伤造成皮肤裂伤2.0cm，其损伤未达轻伤程度；肢体部损伤造成局部软组织挫伤伴左第二、三掌骨完全性骨折，构成轻伤；其损伤程度综合评定为轻伤。
案发后，被告人李某于2013年11月22日到公安机关投案。
另查明，同案犯钟祥超、张小勇亲属各代为赔偿被害人朱某经济损失人民币6500元，共计人民币13000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某、代某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人赵某、吕某、郑某、何某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯的刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、代某因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后能自首，被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯亲属已部分代为赔偿被害人的经济损失，被害人对本案的发生存在一定过错，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。）
二、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年四月二日
代书记员 郑元昌
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第283号
原告方某某。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告方某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人刘凯锋和被告的委托代理人罗序皇到庭参加诉讼，被告黄某甲已向本院出具书面意见。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：2003年11月，原、被告经人介绍相识。2004年12月9日，双方在万安县民政局登记结婚，婚后生育男孩黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告长期酗酒，不务正业，未尽到做丈夫的责任。经原告多次劝解，被告屡教不改，原告见状就离开了被告，至今已有3年，3年来原告与被告都处于分居状态。2014年2月22日，原告向法院起诉离婚，2014年4月18日撤回了起诉。撤诉后，原、被告关系没有任何改变，双方之间没有联系，也没有见面。婚生男孩黄某乙由原告一人在抚养。现原告认为原、被告夫妻感情已经无法和好，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次向法院起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元给原告。
被告黄某甲辩称：原告方某某起诉要求离婚，被告诚恳予以挽留，如果原告一意孤行非离婚不可，被告也没办法。但婚生男孩黄某乙须随被告共同生活，原告每月支付抚养费300元。原告诉称被告长期酗酒不是事实，被告是长期生病，故原告应从2012年元月离开被告时按每年7458元开始计算扶养费，共计22374元。被告长期患病，至今已负债12000余元，因被告无经济来源，该笔债务应由原告负担。原告手里有银行存款30000元，属夫妻共同财产，被告应分得一半。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、江西省万安县人民法院民事裁定书一份，证明原告起诉离婚的事实；4、麻城市中馆驿镇梅家河村民委员会证明一份，证明原告和被告分居3年以上及原告在湖北麻城居住没有在江西万安居住的事实；5、深圳市鑫源好电子有限公司证明一份，证明原告第一次起诉离婚后，原告与被告分居已有一年时间，在此期间双方未见面，感情已破裂的事实。
被告质证后认为，对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4、5的真实性均有异议，认为证据4与证据5证明的内容相矛盾。
被告向本院提交了以下证据：1、万安县武术乡新蓼村民委员会证明一份，证明被告因病丧失劳动能力，从2011年开始享受低保的事实；2、万安县武术乡新蓼村民委员会证明一份，证明被告因病住院治疗，不能出庭应诉的事实；3、被告的存折一份，证明被告领取低保补助的事实。
原告质证认为，对证据1的真实性、合法性提出异议，被告有没有丧失劳动能力，应有有关鉴定机构进行鉴定，被告是低保对象也没有低保证等凭证；对证据2的真实性、合法性提出异议，被告因病住院治疗没有相应的病历予以证明，而且与被告发给原告的手机短信内容相冲突。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3真实合法、与本案有关联，被告对该三组证据亦无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据4与证据5能相互补充印证，且与被告陈述的有关事实相吻合，本院予以采信。被告提交的证据1村委会证明被告属于低保对象与被告提交的证据3相互印证，本院予以确认，但被告是否丧失劳动能力应由专门的机构认定，原告对此也提出异议，本院不予采信；对被告提交的证据2，被告是否住院应提供住院的病历、发票等相关证明，经本院释明，被告也承诺在开庭后一周内向本院提供，但被告未在期限内提交，因此对证据2不予采信。
经审理查明：2003年11月，原、被告经人介绍相识。2004年12月9日，双方自愿在万安县民政局登记结婚。2005年8月17日生育男孩黄某乙，从2013年开始一直随原告在湖北共同生活。自2011年底开始，原、被告因感情不和没有在一起共同生活。2014年2月22日，原告向万安县人民法院起诉离婚，于2014年4月18日以有关事实无法查明为由向本院撤回了起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系没有得到改善，双方之间没有联系，也没有见过面。现原告认为原、被告夫妻感情已经无法和好，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告再次向法院起诉离婚，请求判如所求。
本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由。原、被告因感情不和分居已满两年，在原告首次起诉要求与被告离婚后仍然分居，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称要求原告支付三年的扶养费22374元，但未提供相应的证据予以证实，于法无据，本院对此不予支持。因婚生男孩黄某乙近几年一直随原告在湖北生活，加上原告方的经济条件较好，被告又难以承担小孩的抚养义务，故本院认为黄某乙由原告抚养更有利小孩的健康成长，原告要求被告每月支付300元抚养费给原告至小孩成年止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求原告单独承担债务12000元以及要求分割夫妻共同存款30000元，因未提供相应的证据予以证实，依照“谁主张谁举证”的民事举证规则，本院不予支持。被告黄某甲系农村低保对象，属生活困难，原告应酌情给予被告经济帮助3000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告黄某甲离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）
婚生男孩黄某乙由原告方某某直接抚养，被告黄某甲自2015年5月起每月支付300元抚养费至小孩成年止（于每年的12月31日前一次性付清当年费用）；
原告方某某于判决生效后一个月内支付被告黄某甲经济帮助3000元。
本案受理费150元（已减半收取），由原告方某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年五月二十九日
书记员 韦传仁
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦生，男，1964年7月25日出生。因本案于2013年8月2日经本院决定取保候审。
被告人张亮，男，1966年1月4日出生。因本案于2013年8月2日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人韦生、张亮犯滥伐林木罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人韦生、张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年11月份，被告人韦生、张亮向周某艺购买位于石塘镇张道村浪昆岭及村背岭共约1.6公顷桉木。同月下旬至12月上旬，韦生、张亮在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工将其购买的桉木砍伐销售。经南宁市绿城林业规划调查设计院现场调查认定，被采伐林木为巨尾桉，林木蓄积量合计202立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦生、张亮违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦生对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出其有自首情节，其无证据向本院提供。
被告人张亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出：1.其有自首情节；2.补交了育林金；3.家庭生活困难，且是残疾人。其向本院提供了户口簿、残疾人证及助学贷款还款通知书等证据。
经审理查明，2012年11月份，被告人韦生、张亮向周某艺购买位于横县石塘镇下垌村委张道村浪昆岭及村背岭的桉木。之后，二被告人在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于同月下旬至12月上旬，雇请民工将上述桉木全部采伐销售。经南宁市绿城林业规划调查设计院现场调查认定，被采伐林木为巨尾桉，采伐林木面积为1.6公顷，林木蓄积量合计202立方米。
另查明，案发后，被告人韦生、张亮主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，之后又向横县林业局补交育林金人民币7605元。
上述事实，被告人韦生、张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某京、农某深、陈某光等5人的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，横县林业局出具的证明，收据，南宁市绿城林业调查规划设计院出具的横县石塘镇下垌村林木采伐现场调查报告，横县公安局制作的现场勘查材料、照片及被告人韦生、张亮在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦生、张亮违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，合伙滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦生、张亮犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，韦生、张亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故对二被告人提出具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。案发后，二被告人向林业主管部门补交了育林金，可以酌情从轻处罚。故对张亮提出已补交育林金的辩护意见，本院予以采纳。对张亮提出家庭生活困难以及其系残疾人的辩护意见，经查，该辩护事由无法律依据，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对二被告人减轻处罚。鉴于被告人韦生、张亮犯罪后主动到公安机关投案，有自首情节，且补交育林金，有悔罪表现，对其二人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、被告人张亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
代理审判员 蒙日金
人民陪审员 黄东群
二〇一三年九月十二日
书 记 员 黄 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2844号
原告黄文凤，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告黄燕婷，女，1993年10月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告黄珅毅，男，2003年12月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
法定代理人黄文凤，女，系黄珅毅的母亲，住南靖县。
以上三原告的委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
以上三原告的委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被告林金通，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告林金龙，男，1954年11月29日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告黄文凤、黄燕婷、黄珅毅与被告林金通、林金龙企业租赁经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告进行庭外协商处理为由提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文凤、黄燕婷、黄珅毅撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告黄文凤、黄燕婷、黄珅毅负担。
审 判 员 杨友华
人民陪审员 刘静妍
人民陪审员 王海燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赖铭华
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2015)靖民初字第2844号原告黄文凤，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住南靖县。原告黄燕婷，女，1993年10月28日出生，汉族，农民，住南靖县。原告黄珅毅，男，2003年12月24日出生，汉族，农民，住南靖县。法定代理人黄文凤，女，系黄珅毅的母亲，住南靖县。以上三原告的委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。以上三原告的委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。被告林金通，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住漳浦县。被告林金龙，男，1954年11月29日出生，汉族，居民，住漳浦县。本院在审理原告黄文凤、黄燕婷、黄珅毅与被告林金通、林金龙企业租赁经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告进行庭外协商处理为由提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文凤、黄燕婷、黄珅毅撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告黄文凤、黄燕婷、黄珅毅负担。审 判 员  杨友华人民陪审员  刘静妍人民陪审员  王海燕二〇一六年七月十八日书 记 员  赖铭华
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第439号
原告徐某某，女，汉族，生于1986年2月1日。
被告班某某，男，汉族，生于1984年9月30日。
原告徐某某与被告班某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员马延香适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告班某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年相识后于同年8月举行结婚仪式后共同生活。被告成为原告家的上门女婿。双方于2011年5月4日在乐都县民政局补领了结婚证。婚初夫妻感情尚好，2011年5月25日生育男孩徐某甲。生活中被告对家庭没有责任感，对家里事务从不操心，致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚；婚生子徐某甲由原告抚养。本案案件受理费由被告负担。
被告班某某辩称，原告所述结婚时间及生育孩子的情况均属实。婚后双方夫妻感情一直较好，虽然双方为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告愿意改正自身的缺点，与原告好好过日子。现原告要求离婚，被告不同意。
根据原、被告的诉、辩主张，本案存在以下争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、结婚证2份，旨在证明原、被告于2011年5月4日在原乐都县民政局登记结婚的事实；
2、身份证复印件2张、户籍证明1张，旨在证明原、被告及孩子的身份信息；
3、碾伯镇徐家沙沟村委会出具的证明1份，旨在证明被告班某某从2014年5月起不回家且不管家庭事务的事实。
被告在庭审中未提交证据。
对原告提交的上述证据被告不持异议，且此证据具有证据的客观性、合法性、关联性，故对此证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年8月按农村习俗举行婚礼后共同生活，后于2011年5月4日在原乐都县民政局补办了结婚证。于2011年5月25日生育一男孩徐某甲。从2014年5月起，双方为家务琐事发生矛盾并开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚好，虽然双方为家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。且原告在庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一五年三月三十一日
书记员 央措吉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第00884号
上诉人（原审被告）陕西省高陵县榆楚乡安家村四组，住所地陕西省高陵县榆楚乡安家村*组。
负责人许拾，该组组长。
委托代理人张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁红英。
被上诉人（原审被告）冯培。
上诉人陕西省高陵县榆楚乡安家村四组（以下简称安家村四组）因与被上诉人梁红英、被上诉人冯培承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服高陵县人民法院（2013）高民二初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，安家村四组又以服从原审判决为由，于2013年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安家村四组自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西省高陵县榆楚乡安家村四组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1787元，减半收取为893.5元，由陕西省高陵县榆楚乡安家村四组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 朱 瑞
代理审判员 朱利安
二０一三年三月一日
书 记 员 仇一哲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1992号
原告孙某，女，1970年3月2日出生，汉族，个体。
委托代理人史延爽、潘兴晨（实习律师），山东盈广律师事务所律师。
被告付某，男，1969年4月28日出生，汉族，无业。
原告孙某与被告付某离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人史延爽、潘兴晨，被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1991年自由恋爱，1993年3月24�登记结婚，1994年3月生一女付某某。婚前双方缺乏足够了解，婚后经常发生争吵，且被告严重不负家庭责任。2012年开始双方分居至今，已无和好可能。故请求法院判决双方离婚，依法分割共同财产。
被告付某辩称，我不同意离婚。原告陈述感情状况不属实，双方发生争吵是因为我借钱做生意，因无法还款给家庭造成负担。除了经济方面，我们双方感情没有问题。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱，1991年相识，1993年3月24日登记结婚，1994年3月24日生一女付某某。婚初感情较好，1996年起，原、被告双方均辞职经商，在资金运作及管理方面双方常发生分歧，致使感情出现裂痕。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的结婚证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有牢固的感情基础；婚后建立了较好的夫妻感情，且育有一女。双方虽因经商过程中的资金运作及管理问题发生分歧，但不足以导致感情完全破裂。只要双方及时沟通，齐心协力，共同维护家庭权利，夫妻关系并非不能维持。原告孙某主张夫妻感情已完全破裂，未提供充分的证据证明，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一四年五月三十日
书记员 梁 哲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第567号
上诉人（原审原告）：刘翠兰，农民。
委托代理人：魏顺久，退休职工。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：陈百营，农民。
上诉人刘翠兰、陈百营因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。上诉人刘翠兰提交的13张出库单中租赁单位处均写明“沙岭子陈百营”，上诉人陈百营对刘翠兰将其列为租赁单位并未提出异议，并在其中6张出库单提货人处签字确认。陈百营主张其经手租赁的建筑器材用于了付文东承建的津源居工地，其与付文东之间系雇佣关系，但付文东对此明确予以否认。故刘翠兰所主张的建筑器材租赁费应该由陈百营承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1731号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
刘翠兰预交的二审案件受理费2320元，陈百营预交的二审案件受理费2320元，分别予以退回。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王 玫
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第348号
罪犯陈海滨，男，1981年6月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2010年7月26日作出（2010）陆法刑初字第115号刑事判决，以被告人陈海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海滨在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2014年8月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈海滨在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月30日，共获嘉奖15次；2013年1月、6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海滨予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民一终字第681号
上诉人（原审原告）：李玉奇（曾用名李玉琦），住吉林市。
被上诉人（原审被告）：杨春梅，住蛟河市。
委托代理人：刘影，吉林市高辛法律服务所法律工作者。
原审第三人：洪玉珠，住蛟河市。
委托代理人：刘影，吉林市高辛法律服务所法律工作者。
原审第三人：洪玉喜，住吉林市。
原审第三人：蛟河市林业局，住所地：蛟河市河北街世纪路106号。
法定代表人：张效仲，局长。
委托代理人：沈建仁。
上诉人李玉奇因林业承包合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人李玉奇于2012�11月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李玉奇在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玉奇撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人李玉奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马景芳
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张鸿鹏
二〇一二年十一月八日
代理书记员 张殿美
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第898号
原告王庆才。
委托代理人王程鞍（系原告王庆才之子）。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，总经理。
委托代理人户兆华，天津淇奥律师事务所律师。
委托代理人李娜，天津淇奥律师事务所律师。
本院在审理原告王庆才诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，即“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”。本院裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取922元，由原告王庆才承担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00185号
原告：黄山大恒数码产品销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚银强，总经理。
被告：黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郭旭，董事长。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告黄山大恒数码产品销售有限公司诉被告黄山龙恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山大恒数码产品销售有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山大恒数码产品销售有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山大恒数码产品销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄山大恒数码产品销售有限公司负担。
代理审判员 方筱玮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 欣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第1375号
原告李玥楼。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
委托代理人范栋瑜，广西志明律师事务所实习律师。
被告李勇成。
本院在审理原告李玥楼诉被告李勇成买卖合同纠纷一案中，2014年10月29日，原告李玥楼以与被告李勇成在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回对被告李勇成的起诉。
本院认为，原告李玥楼自愿申请撤诉，是其真实意思表示和自行处分民事权利的行为，该行为没有损害他人合法权益，亦无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玥楼撤回起诉。
案件受理费1195元（原告李玥楼已经预交），减半收取598元，由原告李玥楼负担。
审判员 李雪波
二〇一四年十月三十日
书记员 钟帅麟