wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2982号
原告朱益灵，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）江孟飞，女，汉族，住舟山市普陀区，系原告母亲。
被告林舟峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
原告朱益灵诉被告林舟峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱益灵委托代理人江孟飞到庭参加了诉讼，被告林舟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱益灵诉称，原被告系朋友关系。2015年11月19日被告以急需资金周转为由向原告提出借款3万元，并约定借款期限为一天，第二天即可归还。原告遂将3万元借与被告，由被告出具借条一份。还款期限届满后，被告未及时归还借款，原告多次催讨，但被告总以过几天归还为由迟迟未予归还。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款3万元。
原告朱益灵为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2015年11月19日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实及借款期限为一天的事实。
被告林舟峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告借款3万元的事实，已由其提供的被告出具的借条及庭审陈述予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。被告在还款期满后应及时归还借款。被告林舟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林舟峰于本判决生效后十日内归还原告朱益灵借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林舟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周无异二O一七年八月三十一
代书记员 赵 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2381号
原告：虞芳，女，1976年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：罗锡锋，男，1976年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告虞芳与被告罗锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告虞芳的委托诉讼代理人朱峰平、被告罗锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗锡锋归还原告借款人民币300000元，并支付自2017年11月1日起至判决确定履行之日止按年利率6％计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告罗锡锋因资金周转需要向原告借款300000元，约定借款期限自2016年8月起至2017年10月30日，并出具借条一份。后该款经原告多次催告均未果，故原告起诉，诉请如上。
被告罗锡锋辩称，向原告借款300000元属实，请求分期归还，同时，其在原告家留有价值30万元的物品，要求原告归还。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：
1、借条一份，系被告罗锡锋向原告借款后出具给原告，证明2016年8月，被告罗锡锋向原告虞芳借款300000元，并约定于2017年10月30日前归还的事实。
2、虞芳银行借记卡（中国银行）交易流水明细清单，证明原告虞芳已将出借款项交付被告罗锡锋的事实。
被告为证明自己的主张向法庭提交了留于原告虞芳家中的物品清单一份。
上述证据，经庭审举证、出示，被告罗锡锋对原告提交的证据质证无异议。原告对被告提交的证据质证提出证据与案件无关联，原、被告如有争议，被告可另行主张的意见。本院经审查认为，原告提交的证据被告质证无异议，证据的真实性、合法性、关联性可予认定，证明效力予以确认。被告提交的证据，经审查上述物品非双方借贷的抵押物或留置物，与案涉纠纷无关，原告质证意见成立，证据缺乏关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至8月间，被告罗锡锋向原告虞芳借款合计300000元，款项经银行转帐交付。2016年8月，被告罗锡锋向原告出具借条一份，对借款予以确认，借条载明被告罗锡锋向原告虞芳借款金额为人民币300000元，于2017年10月30日前归还，借款时间2016年8月起算。后因被告罗锡锋逾期未还，遂致原告诉至本院。
另查明，原告虞芳与被告罗锡锋于2017年3月8日登记结婚，于2018年1月11日协议离婚。
本院认为，原、被告间虽有过婚姻关系，但案涉民间借贷是双方婚前发生，被告对案涉款项性质为借款且应予归还无异议，双方间的借贷合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告罗锡锋在借款到期后，未能按约履行返还借款的义务，属违约，依法应承担返还借款、支付利息损失的民事责任。原告要求被告归还借款300000元并按年利率6％计算支付借款逾期之日起至判决确定履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。被告辩称的要求原告返还物品的问题，与案涉民间贷贷属不同的法律关系，不能在本案中一并处理，双方可自行协商处理或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告罗锡锋应于本判决生效之日起七日内返还原告虞芳借款人民币300000元，并支付原告虞芳以300000元为本自2017年11月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6％计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗锡锋负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵立军
二〇一八年四月三日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2381号原告：虞芳，女，1976年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。被告：罗锡锋，男，1976年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告虞芳与被告罗锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告虞芳的委托诉讼代理人朱峰平、被告罗锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗锡锋归还原告借款人民币300000元，并支付自2017年11月1日起至判决确定履行之日止按年利率6％计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告罗锡锋因资金周转需要向原告借款300000元，约定借款期限自2016年8月起至2017年10月30日，并出具借条一份。后该款经原告多次催告均未果，故原告起诉，诉请如上。被告罗锡锋辩称，向原告借款300000元属实，请求分期归还，同时，其在原告家留有价值30万元的物品，要求原告归还。原告围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有：1、借条一份，系被告罗锡锋向原告借款后出具给原告，证明2016年8月，被告罗锡锋向原告虞芳借款300000元，并约定于2017年10月30日前归还的事实。2、虞芳银行借记卡（中国银行）交易流水明细清单，证明原告虞芳已将出借款项交付被告罗锡锋的事实。被告为证明自己的主张向法庭提交了留于原告虞芳家中的物品清单一份。上述证据，经庭审举证、出示，被告罗锡锋对原告提交的证据质证无异议。原告对被告提交的证据质证提出证据与案件无关联，原、被告如有争议，被告可另行主张的意见。本院经审查认为，原告提交的证据被告质证无异议，证据的真实性、合法性、关联性可予认定，证明效力予以确认。被告提交的证据，经审查上述物品非双方借贷的抵押物或留置物，与案涉纠纷无关，原告质证意见成立，证据缺乏关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至8月间，被告罗锡锋向原告虞芳借款合计300000元，款项经银行转帐交付。2016年8月，被告罗锡锋向原告出具借条一份，对借款予以确认，借条载明被告罗锡锋向原告虞芳借款金额为人民币300000元，于2017年10月30日前归还，借款时间2016年8月起算。后因被告罗锡锋逾期未还，遂致原告诉至本院。另查明，原告虞芳与被告罗锡锋于2017年3月8日登记结婚，于2018年1月11日协议离婚。本院认为，原、被告间虽有过婚姻关系，但案涉民间借贷是双方婚前发生，被告对案涉款项性质为借款且应予归还无异议，双方间的借贷合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告罗锡锋在借款到期后，未能按约履行返还借款的义务，属违约，依法应承担返还借款、支付利息损失的民事责任。原告要求被告归还借款300000元并按年利率6％计算支付借款逾期之日起至判决确定履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。被告辩称的要求原告返还物品的问题，与案涉民间贷贷属不同的法律关系，不能在本案中一并处理，双方可自行协商处理或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告罗锡锋应于本判决生效之日起七日内返还原告虞芳借款人民币300000元，并支付原告虞芳以300000元为本自2017年11月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6％计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗锡锋负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵立军二〇一八年四月三日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第190号
原告杜大威。
被告方应揆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告杜大威与被告方应揆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令两被告赔偿原告医药费共计625.07元、鉴定费900元、护理费280元、裤子损坏145元、精神抚慰金3，000元、交通费660元，要求被告方应揆当庭赔礼道歉，诉讼费由两被告承担。本院于2015年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王忠吉独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杜大威、被告方应揆到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明并确认如下事实：2014年7月4日17时许，被告驾驶的皖A1XX**小客车在本市常德路与原告发生交通事故，致原告受伤、衣物受损。该起事故经上海市公安局交通警察支队认定，被告方应揆负该事故全部责任。事发当日，原告就诊于上海市静安区中心医院，经诊断，原告为右上肢软组织损伤，产生医疗费625.07元；2014年11月13日上海市公安局静安分局（交通警察支队）委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右上肢软组织损伤，伤后给予护理7日，伤后休息7-15天，无需补充特殊营养；鉴定费900元。现原告为医疗等费诉讼来院。
被告太平洋保险公司书面答辩意见，认可原告的医药费、护理费，衣物损认可100元；不认可精神抚慰金，鉴定费不属于交强险赔偿范围。
审理中，被告方应揆认为，原告所诉交通费660元无证据，但愿赔偿原告交通费200元；对原告所诉的赔礼道歉，被告亦当庭向原告表示了歉意；不认可原告所述的精神抚慰金，其余与太平洋保险公司书面答辩意见一致。原告则表示，接受被告方应揆之道歉，认可衣物损100元、交通费200元（被告方应揆当庭给付原告交通费及鉴定费共计1，100元），坚持精神抚慰金之诉请。
综上，根据上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告方应揆应负该交通事故全部责任，被告方应揆应对的该事故所造成的原告损失由被告方应揆承担民事赔偿责任。另，道路交通安全法规定，因交通事故所致损害，应由机动车交保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。现被告方应揆自愿承担原告交通费200元，可于准许。争议的精神抚慰金3，000元一节，根据原告本次交通事故所造成的右上肢软组织损伤之伤情及双方在沟通时用词欠妥而产生误解，均难以构成法律规定的应赔偿精神抚慰金的标准，且被告方应揆亦对己不妥之处当庭向原告表示了歉意，故原告所诉要求被告赔偿精神抚慰金之诉请，本院不予支持。至此，现应核定原告损失为1，905.07元（医药费625.07元、护理费280元、衣物损100元、鉴定费900元）。由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付1，005.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜大威支付交强险限额内赔付款1，005.07元；
二、被告方应揆赔偿原告杜大威鉴定费及交通费共计1.100元（已支付）；
三、原告杜大威要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司、被告方应揆赔偿精神抚慰金3，000元之诉讼请求不予支持。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方应揆承担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王忠吉
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1913号
罪犯杨绍玲，现在上海市女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇四年九月十四日作出（2004）沪铁中刑初字第29号刑事判决，认定杨绍玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇六年十二月十五日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第248号刑事裁定，对罪犯杨绍玲由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇〇八年九月十二日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第2405号刑事裁定，对罪犯杨绍玲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一〇年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第618号刑事裁定，对罪犯杨绍玲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一二年一月十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第161号刑事裁定，对罪犯杨绍玲减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2543号刑事裁定，对罪犯杨绍玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱女减字第135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨绍玲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨绍玲减刑，剥夺政治权利八年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨绍玲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨绍玲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨绍玲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年12月15日起至2020年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初610号
原告：杭锦旗呼和木独畅通加油站，营业执照注册号XXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：袁有生，总经理。
被告：苗子华，公民身份号码×××，男，汉族，农民。
原告杭锦旗呼和木独畅通加油站诉被告苗子华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗呼和木独畅通加油站法定代表人袁有生到庭参加了诉讼，被告苗子华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、被告给付原告柴油款10000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苗子华于2014年8月6日、2014年8月18日、2014年8月7日、2014年8月4日向原告购买柴油合计71400元，并打下欠条4支，后经原告多次催要，被告给付了61400元，下欠10000元，被告拒绝给付。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
欠条原件4支，拟证明被告苗子华四次向原告购买柴油共计71400元，尚欠原告10000元未给付。
被告苗子华经合法传唤无正当理由未到庭质证。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告苗子华于2014年8月6日、2014年8月18日、2014年8月7日、2014年8月4日向原告购买柴油合计71400元，并打下欠条4支，被告给付了61400元，下欠10000元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的欠条可证明原被告之间因买卖商品而形成的债权债务关系成立且货款尚未完全支付，所以对原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》之第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗子华于本判决生效之日起十日内给付原告杭锦旗呼和木独畅通加油站购油款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告苗子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
,
审判员 刘虎豹
二〇一七年四月十三日
书记员 燕飞达
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执793号
申请执行人：王明忠。
被执行人：临沭峰源置业有限公司。
本院在执行王明忠与临沭峰源置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭商初字第121号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙社骏
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第861-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。
法定代表人解其旺，任该支行行长。
被执行人彭林根，男。
被执行人李丽萍，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与被执行人彭林根、李丽萍金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第381号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人彭林根、李丽萍未自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币464409.21元及利息，未受偿。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行请求查封被执行人彭林根名下车牌号为云M947**的奥迪小型越野客车一辆，现该车经由保山市公安局交警支队车辆管理所查封（不予办理过户登记手续），但该车现无法查找，被执行人彭林根无法查找，且无其他财产可供执行，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第861号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 樊兴亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2091号
申请执行人：刘达坪，男，1977年12月8日出生，汉族,住桂平市。
被执行人：莫燕云，女，1983年1月1日出生，汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人刘达坪与被执行人莫燕云追偿权纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，发现被执行人莫燕云有银行存款，其他未发现被执行人有可供执行财。申请执行人申请执行标的70000元，已执行得案款6097.07元，被执行人未履行执行标的63902.93元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 朱伯德
审判员 薛寒非
二〇一八年八月四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执2091号申请执行人：刘达坪，男，1977年12月8日出生，汉族,住桂平市。被执行人：莫燕云，女，1983年1月1日出生，汉族,住桂平市。本院在执行申请执行人刘达坪与被执行人莫燕云追偿权纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，发现被执行人莫燕云有银行存款，其他未发现被执行人有可供执行财。申请执行人申请执行标的70000元，已执行得案款6097.07元，被执行人未履行执行标的63902.93元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  朱伯德审判员  薛寒非二〇一八年八月四日书记员  曾其云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00666号
申请执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼。
法定代表人：徐杰，该公司董事长。
被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年中路。
法定代表人：程钊。
被执行人蚌埠市元顺房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡政府路303号。
法定代表人：芦山。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00309号民事判决书，责令被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、蚌埠市元顺房地产开发有限公司立即履行给付义务，但被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、蚌埠市元顺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明合肥鑫丰建筑安装工程有限公司在安徽洋洪汽车配件有限公司享有工程款1454725.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司对安徽洋洪汽车配件有限公司享有的工程款1454725.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年九月八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00666号申请执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，组织机构代码59143606-7。法定代表人：徐杰，该公司董事长。被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年中路，组织机构代码68811536-6。法定代表人：程钊。被执行人蚌埠市元顺房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡政府路303号，组织机构代码57854288-5。法定代表人：芦山。蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司申请执行合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、蚌埠市元顺房地产开发有限公司债权纠纷一案，执行标的额为1211558.40元，本案于2015年8月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿1211558.40元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 万功培二〇一七年十二月九日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)淮执字第00666号 申请执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**淮上投资大厦**，组织机构代码59143606-7。 法定代表人：徐杰，该公司董事长。 被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所，住所地安徽省肥西县上派镇青年中路机构代码68811536-6。 法定代表人：程钊。 被执行人蚌埠市元顺房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥乡政府路**机构代码57854288-5。 法定代表人：芦山。 蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司申请执行合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、蚌埠市元顺房地产开发有限公司债权纠纷一案，执行标的额为1211558.40元，本案于2015年8月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元，未受偿1211558.40元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00309号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 赵剑平 审判员 万功培 二〇一七年十二月九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5432号
原告：李某1，男，1995年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李某2，女，1993年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李某3，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：邵某，女，1966年3月13日出生，汉族，住住河南省永城市。
本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、邵某婚约财产纠纷一案中，原告李某1于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某1自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费2450元由原告李某1负担。
审判员 季卫光
二〇一七年七月二十五日
书记员 程 庆
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第251号
原告韩春海。
被告侯建法。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
原告韩春海与被告侯建法定金合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵秀霞独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩春海、被告侯建法及委托代理人程路广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春海诉称，2012年中间人马天成说被告侯建法有一块含铁粉的沙岗，原告得知后，便让专业钻井队对该沙岗进行钻探，花钻探费6000元、仪器测量费3000元、饭费600元。原告感觉有开发价值，通过中间人马天成，与被告签订了租地合同，约定租金70000元，租赁期限为三年，自2012年4月21日至2015年4月21日。合同还约定原告先向被告给付定金10000元，剩余租赁费待原告开工后付清。原告给付中间人马天成中介费2000元。2014年10月，原告与赵明贵签订租用机械合同，打算11月份开工，并支付赵明贵定金10000元。2014年12月16日，被告侯建法通过马天成通知原告，称该沙岗已出卖他人，其与原告间的租赁合同终止。次日，原告通过电话向被告核实了此事，并且被告称定金不予退还。被告单方毁约行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令被告返还定金10000元，赔偿原告钻眼费6000元、仪器测量费3000元、饭费600元、中介费2000元、机械定金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、2012年4月21日租地合同一份；
2、2012年4月21日侯建法出具的收条一份；
3、2012年3月10日张立强出具的打眼费收条一份；
4、2012年2月28日宋师傅出具的测量费收条一份；
5、2012年2月28日和2012年3月10日饭费收据两张；
6、2012年4月21日马天成出具的中介费收条一份；
7、2014年10月2日赵明贵出具的机械定金收条一份；
8、2015年1月20日马天成出具的证明一份。
被告侯建法辩称，原、被告签订的租地合同合法有效，并且被告在合同履行过程中无违约行为，故原告给付的定金不应返还；原告请求赔偿的钻眼费等损失与本案无关，不应支持。
被告提供的证据有：被告侯建法与马天成的通话录音一份，证明原告与马天成系合伙关系。
经庭审举质证，被告对原告证据1、2无异议；对证据3-7有异议，认为该组证据与本案无关，且大部分证据发生在原、被告签订合同之前，故不应采信；对证据8有异议，认为马天成未出庭不能证明该证据及其内容的真实性，且马天成与原告系合伙关系，与本案具有利害关系，故该证言不应采信。原告对被告证据有异议，称其与马天成不是合伙关系，马天成只是中间人。
经审理查明，为开采铁粉，原告韩春海于2012年4月21日与被告侯建法签订租地合同，约定被告将其裤裆地西坡（东至道边、南至坡根、北至坡根、西至坡跟）出租给原告使用，租赁期限为三年，自2012年4月21日至2015年4月21日，租金70000元。合同还约定，原告先给付被告定金10000元，原告开工2月内付清剩余租金。同日，原告给付被告定金10000元。合同签订后，原告韩春海一直未施工开采铁粉。原告称被告于2014年12月16日通过中间人马天成通知其终止合同，但既未申请马天成出庭作证亦未提交书面的解除通知。被告侯建法称原告租赁其土地用于荒坡治理，但未提交相应证据证实。
以上事实有当事人陈述、租地合同、收条、庭审笔录等证实。
本院认为，铁粉系矿产资源，属于国家所有，地表或地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地所有权或者试用权的不同而改变。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。被告侯建法所承包地中的铁粉属于国家所有的矿产资源，原告韩春海不具备开采矿产资源的资质条件，被告将土地出租给原告开采铁粉属于非法行为。原告为开采铁粉与被告签订租地合同，系以合法形式掩盖非法目的，该合同违反了矿产资源法的强制性规定，属于无效合同。被告侯建法因该无效合同取得财产，应当予以返还，故原告请求被告返还10000元定金，本院应予支持。原告请求被告赔偿其投入的钻眼费、仪器测量费等损失，因其勘查矿产资源属于非法行为，故该请求本院不予支持。被告辩称，原告租赁其土地用于荒坡治理，原、被告签订的租地合同合法有效。从合同约定的内容看，双方约定的租赁期限为三年，租金为70000元，被告自述该荒坡面积约30亩，故此推算出每亩每年的租金约为777.78元，而众所周知荒坡治理投入大、周期长、收益低，原告以此高价租赁土地整治荒坡与常理不符。从合同的履行情况看，如原告为荒坡治理在其签订租地合同后即可开展治理工作，事实上原告在长达三年的租赁期间内并未开展任何与荒坡治理有关的工作。原告自述承包土地用于开采铁粉，并提供了钻研费、仪器测量费等收据证实其实施了勘查行为。而与原告陈述相印证的是自2012年起市场铁粉价格一直偏低，不适宜原告开采铁粉，故而原告一直未开工。此外，被告未提交原告实施治理荒坡行为的证据，根据“谁主张，谁举证”的诉讼规则，被告应承担举证不能的不利后果。综上，被告的辩解本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯建法返还原告韩春海定金10000元；
二、驳回原告韩春海的其他诉讼请求。
以上一项限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告韩春海负担245元，被告侯建法负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一五年五月二十日
书记员 闫白雪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第251号
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王强。
委托代理人王文卿，该行职员。
被告梁红玉。
被告曹建国。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉被告梁红玉、曹建国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员任卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文卿到庭参加了诉讼，被告梁红玉、曹建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月3日，被告梁红玉从原告下属的新添支行借款5万元，约定于2014年5月3日到期，执行利率9.612%，逾期加收50%的罚息并计收复息，由被告曹建国承担连带责任保证担保。贷款到期后，被告梁红玉拒不履行还款义务，被告曹建国拒不履行担保义务，多次上门催收无果。现起诉，要求依法判令梁红玉偿还借款本金49933.03元，息随本清。由被告曹建国承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告梁红玉、曹建国未到庭也未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告梁红玉从原告下属的新添支行借款5万元，约定于2014年5月3日到期，执行年利率9.612%，逾期加收50%的罚息并计收复息，由被告曹建国承担连带责任保证担保。贷款到期后，原告根据扣款协议从被告账户扣收贷款本金66.97元，其余被告梁红玉至今未还。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提供营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证实原告公司情况；
2、原告提供《个人借款／保证担保合同》复印件，《贷款担保承诺书》复印件，借款借据复印件，贷款发放通知单复印件，贷款催收通知复印件，证实二被告借款、担保等情况；
3、二被告身份证复印件，证实其个人自然状况。
以上证据，经当庭质证、认证，原告代理人均无异议，被告梁红玉、曹建国经传票传唤后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订了《个人借款／保证担保合同》后，原告依约向被告梁红玉发放了贷款，被告梁红玉应按合同约定履行还款义务，但贷款到期后，被告梁红玉未按约定还款，被告曹建国在被告梁红玉未履行还款义务的情况下，亦未履行保证义务，均已构成违约，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担偿还拖欠原告借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条一款之规定，判决如下：
被告梁红玉于判决书发生法律效力后立即偿还拖欠原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的借款本金49933.03元，息随本清，由被告曹建国承担连带责任。
案件受理费1048元，因适用简易程序审理减半交纳524元，由被告梁红玉负担，被告曹建国承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任卫国
二〇一五年七月十六日
书记员 董 博
2
1
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第251号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告朱朝亮。
被告谭道新。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告朱朝亮、谭道新融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
徐州市铜山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1305号
原告张海，农民。
被告聂从奎，约64岁，农民。
被告聂秀娥，约34岁，农民。
本院在审理原告张海诉被告聂从奎、聂秀娥民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 斌
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵宗亚
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00014号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，职务局长。
委托代理人潘小龙，男，涪陵区环境监察支队科员。
委托代理人冉岳松，男，涪陵区环境监察支队科员。
被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司，组织机构代码20850514-7，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处袁家村。
法定代表人吕震，董事长。
委托代理人付国梅，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织当事人双方进行了听证。现已审查终结。
经审查，2013年8月19日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局作出涪环费字（2013）7-2号《重庆市涪陵区环境保护局征收排污费决定书》决定：向被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司征收2013年4-6月排污费291702元（其中废水排污费120元、废气排污费291582元）。申请执行人重庆市涪陵区环境保护局当日向被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司送达涪环费字（2013）7-2号《重庆市涪陵区环境保护局征收排污费决定书》。被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司收到行政征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未依法提起行政诉讼。2013年9月4日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司送达了涪环费限字（2013）7-2号排污费限期缴纳通知书。被申请人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司至今没有缴纳排污费291702元。
2013年9月18日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局制作涪环罚告字（2013）113号《重庆市涪陵区环境保护局行政处罚事先告知书》，拟依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，对被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司处应缴纳排污费1倍以上3倍以下罚款。2013年9月23日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司送达涪环罚告字（2013）113号《重庆市涪陵区环境保护局行政处罚事先告知书》及听证通知书。在听证期限内，被执行人没有申请听证。2013年11月22日申请人作出涪环罚字（2013）53号《重庆市涪陵区环境保护局行政处罚决定书》，决定对被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司处应缴纳2013年第二季度排污费（人民币291702元）一倍的罚款291702元。并载明罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司于2013年11月22日收到涪环罚字（2013）53号《重庆市涪陵区环境保护局行政处罚决定书》。被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司没有申请行政复议，也没有在法定期限内提起行政诉讼。2014年2月12日，申请人重庆市涪陵区环境保护局向被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司履行涪环罚字（2013）53号《重庆市涪陵区环境保护局行政处罚决定书》的行政处罚决定催告书。被执行人重庆市涪陵区龙桥热电有限公司收到履行行政处罚决定催告书后至今履行缴纳罚款义务。申请执行人重庆市涪陵区环境保护局于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人是县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，对本辖区的环境保护工作有实施统一监督管理的行政职权。被执行人在生产过程中排放废水、废气污染物，申请执行人按照被执行人排放废水、废气的数量征收排污费，符合相关法律、法规的规定。申请执行人对被执行人在没有履行缴纳排污费的情况下，依据有关法律、行政法规按其应缴纳排污费的数额作出罚款的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对涪环罚字（2013）53号《重庆市涪陵区环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芸
审判员 夏祥禄
审判员 陈 婵
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙 溦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更880号
罪犯张云霞，女，1953年1月12日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月24日作出（2012）浑刑初字第87号刑事判决，认定被告人张云霞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，赃款赃物继续追缴，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）白山刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张云霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张云霞于2004年4月8日至2004年7月8日期间，在明知吉林龙信沙棘系列产品开发有限公司不具备生产条件，未经有关部门批准的情况下，谎称投资沙棘产品深加工项目有高额回报，以每投资1万元，每月付800元利息，三个月返还本金。在白山地区发展被告人陈长兰等人为代理人向社会非法集资，将非法集资款的50%用于发放利息、红利及奖金。在白山地区集资诈骗3065000，案发后尚有2360140元未返回。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5480元，狱内月均消费人民币753.69元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张云霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯金融诈骗犯罪犯罪，犯罪行为造成巨额经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张云霞减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7793号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：何宇虹、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈雪雁，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省台山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中行中山分行）诉被告陈雪雁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告陈雪雁拖欠住房贷款，请求判令：1.解除原告中行中山分行与被告陈雪雁签订的《房屋抵押贷款合同》；2.被告陈雪雁立即归还贷款本金266545.72元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年4月7日分别为2906.95元、84.97元；从2016年4月8日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告陈雪雁向原告中行中山分行偿付律师费13000元；4.原告中行中山分行对被告陈雪雁提供的抵押房产享有优先受偿权；5.被告陈雪雁承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中行中山分行表示被告陈雪雁偿还了部分款项，截至2016年6月17日，尚欠贷款本金259801.48元，利息807.06元、罚息1.56元。
被告陈雪雁未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2008年3月18日，陈雪雁作为借款人、抵押人，中行中山分行作为贷款人、抵押权人，中山雅居乐雍景园房地产有限公司（以下简称雅居乐公司）作为保证人，共同签订《房屋抵押贷款合同》（合同编号：××号），约定：借款人向贷款人借款362000元，用于购买位于中山市××××房的房地产，贷款期限为20年，自贷款发放之日起240个月；贷款基准利率为6.525‰，合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上向下浮动15%，即执行的贷款月利率为5.54625‰；实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，贷款人将执行中国人民银行规定，相关调整利率，不再通知借款人和保证人；本合同项下贷款按月等额本息还款；若借款人未按还款计划还款，且又未就展期事宜与中行中山分行达成协议，即构成逾期贷款，中行中山分行有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，作为借款人偿还本合同项下贷款的担保；贷款人因催收本合同项下的贷款本息及有关的费用而产生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖费等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由借款人承担；若借款人连续三期或累计三期未能按本合同约定还本付息的，贷款人有权书面通知借款人解除合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；此外还约定了其他事项。
上述合同签订后，中行中山分行将贷款362000元发放至陈雪雁指定的雅居乐公司的账户。此后，陈雪雁从2016年1月13日开始逾期，截至2016年6月17日累计逾期4期，陈雪雁连续多期未能按时足额还款，中行中山分行追讨无果遂诉至本院。期间，陈雪雁偿还了全部逾期款项，截至2016年6月17日尚欠贷款本金259801.48元、利息807.06元、罚息1.56元。
另查，2010年10月25日，中行中山分行与陈雪雁就位于中山市沙溪镇××××街××房的房地产办理了该房地产的他项权证。
本院认为：陈雪雁向中行中山分行借款后未按期还款，属于违约，虽然其在诉讼中偿还了全部逾期款项，但中行中山分行仍有权依照合同约定行使合同解除权并提前收回未到期贷款。关于陈雪雁欠款的数额，有中行中山分行提交的贷款已还款明细清单为证，且陈雪雁没有证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张的欠款数额予以确认。涉案的房地产已抵押给中行中山分行并办理了他项权证，当陈雪雁不履行债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。陈雪雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈雪雁签订的《房屋抵押贷款合同》（合同编号：××号）；
二、被告陈雪雁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿暂计至2016年6月17日的贷款本金259801.48元、利息807.06元、罚息1.56元，以及从2016年6月18日起至债务清偿之日止的利息、罚息（利息按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮动15%计算，罚息按按人民银行规定的逾期利率计算）；
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告陈雪雁提供的位于中山市沙××街××房的房地产[土地证号：中府国用（××）第易××号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0210022624号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，减半收取2769元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担127元，被告陈雪雁负担2642元（该款被告陈雪雁应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年七月六日
书记员 谭银娣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3279号
原告:中国工商银行股份有限公司永州河东支行，住所地永州市冷水滩区清桥路44号。
负责人陈娟，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邱爱志，女，1962年7月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：余永良，男，1956年11月15日出生，高山族，住湖南省宁远县。
原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行（以下简称工商银行永州河东支行）与被告邱爱志、余永良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行永州河东支行委托诉讼代理人杨梦清到庭参加诉讼。被告邱爱志、余永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。
原告工商银行永州河东支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性向原告偿还透支本金82284.35元、利息21132.96元、滞纳金10323.79元，合计113741.1元（暂计至2016年8月25日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用；3、判令原告对被告邱爱志名下所有的科雷傲2488CC小客车（车牌号码：湘Ｍ×××××）享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由两被告承担。
1.判令两被告一次性向原告偿还透支本金44973.53元、利息10639.22元，滞纳金6903.03元，合计62515.78元（暂计至2016年10月8日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）;2、判令两被告向原告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用；3、本案诉讼费及其他诉讼相关的费用由两被告承担。事实和理由：被告余永良因购买汽车，于2012年7月15日向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，但未办理抵押登记，且向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。被告邱爱志与被告余永良系夫妻关系，被告邱爱志购车的透支为夫妻关系存续期间所花费，被告余永良应承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告发放了可透支额度为18万的信用卡，但被告刷卡支付剩余购车款后，并未依约还款，经原告多次催收，仍未偿还。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院。
原告工商银行永州河东支行为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，拟证实原告与被告邱爱志之间存在信用卡购车专项分期付款法律关系；
证据二、工银信用卡申请表（个人卡）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证实原告与被告邱爱志之间存在信用卡购车专项分期付款法律关系；
证据三、抵押合同，拟证实被告邱爱志同意将所购汽车抵押给原告，但未进行登记；
证据四、身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证实被告邱爱志与被告余永良系夫妻关系，被告邱爱志所负债务属夫妻共同债务；
证据五、查询分期付款凭证，拟证实原告依约履行了提供透支资金的义务；
证据六、查询信用卡交易明细，拟证实被告邱爱志持卡消费、未依约还款及欠款明细情况；
证据七、银行终端交易平台交易数据，拟证实被告邱爱志持卡消费、未依约还款及欠款明细情况。
被告邱爱志、余永良未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告邱爱志、余永良未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告工商银行永州河东支行提供的证据一至七，来源合法，内容真实，系有效证据，予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2012年7月15日,被告邱爱志因购车需要，与原告工商银行永州河东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州河东支行借款18万元。双方约定被告邱爱志分36期还款，每期为1个月，首期还款金额为5000元，以后每期偿还金额为5000元，若逾期，原告工商银行永州河东支行有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向被告邱爱志收取透支利息、滞纳金等。截止2016年10月8日，被告邱爱志尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金44973.53元、利息10639.22元，滞纳金6903.03元。此后经原告工商银行永州河东支行多次催收未果，酿成纠纷。
另查明，被告邱爱志与被告余永良系夫妻关系，上述借款发生在被告邱爱志与被告余永良婚姻关系存续期间。
本院认为，原告工商银行永州河东支行是依法从事金融借款业务的商业银行，被告邱爱志因购车需要向原告借款，双方为此签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定了借款偿还方式和违约责任，是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告邱爱志依据该合同，以信用卡透支方式，向原告工商银行永州河东支行借款18万元。但截止2016年10月8日，被告邱爱志尚欠原告工商银行永州河东支行透支借款本金44973.53元、利息10639.22元，滞纳金6903.03元，应予偿还，并承担偿还此后双方合同约定的利息及滞纳金的责任。被告邱爱志与被告余永良系夫妻关系，上述债务系被告邱爱志与被告余永良夫妻关系存续期间所产生，被告余永良并未提供证据证实该债务系被告邱爱志个人债务。因此，被告余永良与被告邱爱志对上述债务承担共同清偿责任。原告主张两被告支付律师费5000元及其他为实现债权而支出的费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱爱志、余永良在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款本金44973.53元,并从2016年10月9日起，按借款合同约定向原告支付利息、滞纳金至借款偿清时止；
二、被告邱爱志、余永良在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司永州河东支行借款利息10639.22元、滞纳金6903.03元，合计17542.25元；
三、驳回中国工商银行股份有限公司永州河东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，由被告邱爱志、余永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 肖雅妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17544号
原告：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路18号昌实商厦7楼2-3号。
法定代表人：周应华。
被告：周彩荣，男，1961年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告周彩荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理，原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的法定代表人周应华，被告及其委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：周彩荣申请劳动仲裁，请求裁决佛山市华瀚疏浚工程有限公司向其支付工资及差旅费143800元。
2.劳动仲裁结果：佛山市华瀚疏浚工程有限公司支付周彩荣工资差额47800元，驳回周彩荣其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资差额，被告承担诉讼费用。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件。
2.被告在诉讼中未提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付工资差额及如何计算。
原告认为，原告仅拖欠少数员工部分补助未支付，所有被告的工资均已支付。
被告认为，裁裁决认定的工资金额正确，但部分事实不清楚，但被告没有对仲裁裁决起诉。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告由原告派到各工地从事港口航道疏浚工作。被告在诉讼中明确其主张的工资差额包括：2014年2月至2015年6月工资110500元、2014年至2015年6月差旅费10800元，并确认已预支67177元及应扣除机票款5400元。
对于被告的入职时间及截止为原告提供劳动的时间，被告对仲裁认定的时间无异议，而原告则主张“大部分于2015年12月20日前解散”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告作为用人单位对于劳动者的工作年限负有举证责任，而原告并未能举证证明被告的入职、离职时间及出勤状况，原告应承担举证不能的不利后果，故本院根据仲裁认定事实确认被告2001年10月入职，并工作至2015年6月。
对于被告主张的2014年2月至2015年6月工资110500元、2014年至2015年6月差旅费10800元，根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”及第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任”的规定，被告于2016年6月申请劳动仲裁，同时因差旅费是按年度计发，则原告作为用人单位对于被告2014年6月至2015年6月工资及2014年至2015年6月差旅费的数额及支付情况负有举证责任，虽然原告提交了银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件，但原告庭审中确认“财务下月制作上月的工资表，经理签名后一个月内支付，直接转账到船员或家属的账户内”，即原告向被告支付工资的时间周期并不确定，而银行卡交易明细清单无法证明原告向被告支付的款项性质及所属时间，工资表亦仅为2013、2014年间的部分工资表，无法证明原告向被告发放工资的完整情形，故原告应承担举证不能的不利后果。同时，双方在庭审中确认被告工资6500元/月、差旅费600元/月，被告确认已预支67177元及应扣除机票款5400元，故本院确认原告应向被告支付工资（含差旅费）差额共22123元（2014年6月至2015年6月工资6500元/月×13个月+2014年2月至2015年6月差旅费600元/月×17个月-
已预支67177元-应扣除5400元）。
对于被告主张的2014年2月至2014年5月工资，因已超过法定的工资台帐的2年保存期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由被告对于原告欠发2014年2月至2014年5月工资的事实及数额承担举证责任，被告举证不能，应承担相应不利后果，本院对其该诉请不予支持。
裁判结果
根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告周彩荣工资（含差旅费）差额22123元；
二、驳回原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁淑军
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终1024号
上诉人（一审原告）：牛彦青，男，1970年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：王时飞，男，1967年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
一审第三人：许晓洪，男，1964年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：任志国，内蒙古经远律师事务所律师。
上诉人牛彦青因与被上诉人王时飞、一审第三人许晓洪合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2015）阿民初字第00107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2015）阿民初字第00107号民事判决；
二、发回内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院重审。
二审案件受理费15870元退还上诉人牛彦青。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 胡雅格
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 娜
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终23号
上诉人（原审原告）陈效忠，男，汉族，生于1970年10月27日，住白银市平川区。
上诉人（原审被告）白银市平川区第二建筑工程公司。住所地：白银市平川区。
法定代表人张维红，该公司经理。
委托代理人商小平，该公司602项目部负责人。
上诉人（原审被告）商小平，男，汉族，生于1968年8月9日，住白银市平川区。
上诉人白银市平川区第二建筑工程公司、商小平的共同委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银市平川区交通运输局。住所地：白银市平川区长征东路***号。
法定代表人李国，该局局长。
委托代理人高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人陈效忠、白银市平川区第二建筑工程公司、商小平因与被上诉人白银市平川区运输交通局财产损害赔偿纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2015）平民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈效忠，上诉人白银市平川区第二建筑工程公司的委托代理人商小平、王进彩，上诉人商小平及其委托代理人王进彩，被上诉人白银市平川区运输交通局的委托代理人高韬到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销白银市平川区人民法院（2015）平民一初字第132号民事判决；
发回白银市平川区人民法院重审。
退还上诉人陈效忠、白银市平川区第二建筑工程公司、商小平各自预交的二审案件受理费3300元。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高霞飞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执351号
申请执行人：金火林。
被执行人：长兴乔戈园林绿化工程有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇罗家地村，统一社会信用代码330522000084590。
法定代表人：毛玲玲，该公司董事长。
委托代理人：钱招军，男，系该公司经理。
本院于2017年1月13日立案执行申请执行人金火林与被执行人长兴乔戈园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额184924元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长兴乔戈园林绿化工程有限公司银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人长兴乔戈园林绿化工程有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无国土信息；3、查询被执行人长兴乔戈园林绿化工程有限公司在的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息。除此之外，未发现被执行人长兴乔戈园林绿化工程有限公司名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执351号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执351号申请执行人：金火林。被执行人：长兴乔戈园林绿化工程有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇罗家地村，统一社会信用代码330522000084590。法定代表人：毛玲玲，该公司董事长。委托代理人：钱招军，男，系该公司经理。本院于2017年1月13日立案执行申请执行人金火林与被执行人长兴乔戈园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额184924元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人长兴乔戈园林绿化工程有限公司银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人长兴乔戈园林绿化工程有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无国土信息；3、查询被执行人长兴乔戈园林绿化工程有限公司在的车辆登记信息，反馈结果为无车辆登记信息。除此之外，未发现被执行人长兴乔戈园林绿化工程有限公司名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执351号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十九日书记员 尹卫飞
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初172号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄德传(曾用名黄德傅)，男，1966年8月13日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月8日经本院批准逮捕，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人黄德传犯滥伐林木罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人黄德传及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年11月中旬，被告人黄德传以8万元价格从邓某处购得位于横县陶圩镇竹城村“校记岭”（又名“狗髻岭”）的林木。黄德传在没有依法取得林木采伐许可证的前提下，于2016年12月10日至16日期间，即雇请莫某1、黄某1等人对该处林木进行砍伐，并雇请莫某2、苏某二人驾车将砍伐的林木运出销售。经南宁市永丰林木技术服务有限公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木树种为巨尾桉，采伐林地面积为0.97公顷，采伐林木蓄积量为89立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄德传违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄德传及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出黄德传有如下从轻、减轻处罚情节：1.案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己滥伐林木的事实，是自首；2.是初犯、偶犯。黄德传及其辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，2016年11月中旬，被告人黄德传以8万元的价格向邓某购买了位于横县陶圩镇竹城村“校记岭”的桉树林木。同年12月10日，黄德传在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，便雇请民工对上述林木进行采伐和运出销售。同月16日，因村民提出该山岭租金没付清并制止，黄传德便停止采伐，并于次日到公安机关投案，如实代交其无证采伐林木的事实。随后民警到采伐现场将已砍伐的木材予以扣押，经拍卖后将拍卖所得款14500元上缴国库。经南宁市永丰林业技术服务有限公司派员到现场实地调查鉴定，认定被采伐的树种为巨尾桉，采伐面积为0.97公顷，林木蓄积量89立方米。
上述事实，被告人黄德传在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人莫某1、黄某1、莫某2、林某、邓某、苏某的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，横县林业局出具的证明，现场拍卖涉案木材备忘录，罚没款收据，南宁市永丰林业技术服务有限公司出具的横县陶圩镇竹城村“校记岭”砍伐现场调查报告，现场勘查材料及照片、辨认现场笔录及照片，以及被告人黄德传在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德传违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄德传犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，黄德传主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄德传的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于被告人黄德传系滥伐其购买的经济林木，且有自首情节，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄德传犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 雷寒冬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第7574号
原告徐行之。
被告上海礼吉送礼品有限公司。
法定代表人金英兰。
本院在审理原告徐行之诉被告上海礼吉送礼品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免于收取。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督236号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务董事长
被申请人：李臣，男，汉族，1966年11月7日生，农民，现居住在大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年7月2日向本院申请支付令，称被申请人李臣于2009年4月15日向红岗子支行借款本金33000元，约定借款月利率为8.85‰，约定还款日期为2010年3月20日，借款到期后，经申请人多次催要该欠款，被申请人拒不还款，现申请人要求被申请人给付欠款本金共计33000元，利息1137.84元，至今未按约定还款。
经审查本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司欠款本金33000元及利息1137.84元，共计34137.84元，支付令申请费218元，由被申请人李臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
本院将依据申请人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一六年十月十三日
书记员 王鑫程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12661号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：洪敬桃，女，1974年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大沙支行）与被告洪敬桃银行卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大沙支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼，被告洪敬桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截止2016年8月21日的信用卡欠款本金105，211.17元、利息3334.35元，滞纳金10，658.93元。2.判令被告向原告支付从2016年8月22日起至本息全部清偿之日止，以未付本金105，211.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付的利息按月计算复利。事实与理由：被告洪敬桃于2015年11月12日在原告处办理了账号为625977000059XXXX的信用卡，截至2016年8月21日被告通过消费等方式累计欠款本金、利息、滞纳金等共计119，204.45元。原告经多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告洪敬桃未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡电子申请表、信用卡章程、欠款明细，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2015年10月27日，被告洪敬桃向原告申请办理了信用卡，卡号为625977000059XXXX。在被告洪敬桃签署的信用卡申请声明中载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国光大银行信用卡章程》第二十二条规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第二十三条规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五。持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。收费标准另附有各项服务费的收费标准。之后，被告洪敬桃多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年8月21日尚欠本金105，211.17元、利息3334.35元，滞纳金10，658.93元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告洪敬桃持有并使用卡号为625977000059XXXX的信用卡进行透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告洪敬桃立即归还所有透支本金，并支付透支利息、滞纳金的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪敬桃于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日的信用卡欠款本金105，211.17元，利息3334.35元，滞纳金10，658.93元。
二、被告洪敬桃于本判决发生法律效力后三日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年8月22日起至本息付清之日止的利息，该利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，公告费260元，合计2944元（原告已预交），由被告洪敬桃负担，此款限被告洪敬桃于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓 荣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更563号
罪犯高荣峰，男，1995年10月6日出生，河南省南阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年10月29日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00370号刑事判决，认定被告人高荣峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高荣峰在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高荣峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高荣峰减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3599号
原告：余运金，男，1969年2月12日生，汉族，住织金县，
被告：织金县猫场镇白云村民委员会。
法定代表人：余登伦，男，1975年3月15日生，汉族，住织金县，系该村委主任。
原告余运金与被告织金县猫场镇白云村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告余运金于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余运金以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余运金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余运金负担。
审判员 刘 兰
二〇一八年八月九日
书记员 陈劲龙
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初368号
原告：孟雪，女，1986年10月19日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：刘运佳，男，1972年6月24日出生，满族，住河北省三河市。
被告：信振亮，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市复兴区前进大街19号，统一社会信用代码911304007791750819。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：孙臻臻，永安财险廊坊支公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105、107号，组织机构代码79842521-8。
负责人：封海波，该公司总经理。
委托代理人：孙臻臻，该公司职员。
原告孟雪与被告信振亮、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪的委托代理人刘运佳、被告信振亮到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟雪向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失共计49844.33元，包括医疗费11618.33元、伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费6000元、误工费28346元、交通费180元、车辆损失400元、施救费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日8时55分，被告信振亮驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市安居小区北道路由西向东行驶至华美热能设备厂门口处时，与由北向南向西驶出华美热能设备厂门口的骑电动自行车的原告孟雪相撞，造成双方车辆损坏，孟雪受伤的道路交通事故。本次交通事故，三河市公安交通警察大队认定由被告信振亮负此事故的全部责任，原告孟雪无责任。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和共民事诉讼法》109条之规定，诉至法院，请予支持。
被告信振亮辩称，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提交书面答辩意见辩称，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在其公司投保了商业三者险，请法院对司机驾驶证和行驶证进行合法有效的审查。原告的损失由交强险保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由其公司承担相应的责任，但不承担诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年9月21日8时55分，被告信振亮驾驶其妻罗迎新的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市安居小区北道路由西向东行驶至华美热能设备厂门口处时，与由北向南向西驶出华美热能设备厂门口的骑电动自行车的原告孟雪相撞，造成双方车辆损坏，孟雪受伤的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告信振亮负全部责任，原告孟雪无责任。3、被告所驾车辆的投保情况：被告信振亮所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了保额为30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发在保险期间。4、原告孟雪治疗情况：事发当日，原告到三河东杉医院住院治疗14天，诊断为：（1）右侧第7、8、9肋骨骨折。（2）右侧肺挫伤。（3）左肺挫伤？（4）全身多处软组织损伤。（5）头外伤后脑神经反应。出院时医嘱：注意休息，功能锻炼，定期复查，门诊随诊。
被告信振亮对原告住院治疗及各项主张无异议。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告孟雪主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费13652.33元（其中被告信振亮支付4034元）。经核原告孟雪的医疗费票据，原告孟雪此次治疗共花费13652.33元，本院予以确认。2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。3、营养费1800元。本院根据原告伤情结合营养期评定规范支持原告主张的营养期60天，标准为每天30元。4、护理费6000元。本院根据原告伤情结合护理期评定规范支持原告主张的护理期60天，标准为每天100元。5、误工费12000元。本院根据原告伤情结合误工期评定规范支持原告主张的误工期120天。原告在北京市大兴区埝坛北路经营水泥制品，主张误工标准按照北京市2016年度批发零售业的标准86219元计算，其虽向法庭提交了经营者为孟雪的营业执照复印件，但原告未向法庭提供该营业执照复印件中经营者孟雪系本案原告的相关证据，故本院对原告主张的误工标准不予支持，根据原告的年龄及健康状况，酌定误工标准为每天100元。6、交通费180元。7、车辆损失400元。综上，原告孟雪各项合理损失共计34732.33元。
综上所述，被告信振亮驾驶机动车辆与原告发生交通事故，且被告信振亮负事故全部责任，故被告信振亮应对原告的合理损失负赔偿责任，由于被告信振亮所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了第三者责任险，故上述二保险公司应在保险相应责任限额内赔偿，不足部分由被告信振亮赔偿。由于原告损失均在保险赔偿范围内，故被告信振亮无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟雪的各项合理损失共计人民币34732.33元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内赔偿28580元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险内赔偿6152.33元。被告信振亮为原告支付的医疗费4034元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接给付被告信振亮，故被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应实际赔偿原告24546元，给付被告信振亮4034元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：户名：孟雪；开户行：中国农业银行北京清城支行；账号：62×××13；户名：信振亮，开户行：中国农业银行三河京东第一集分理处，账号：62×××60）。
二、被告信振亮无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告信振亮负担104元，由原告孟雪负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 薇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第240号
申请执行人杨某A，男，1942年11月29日生，汉族，初中文化，农民。
申请执行人徐某某，女，1943年7月14日生，汉族，文盲，农民。
被执行人杨某B，男，1962年6月16日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨某C，男，1968年7月30日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨某D，男，1972年7月9日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人杨某F，女，1964年12月26日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人杨某J，女，1970年4月1日生，汉族，初中文化，农民。
关于杨某A、徐某某申请执行杨某B、杨某C、杨某D、杨某F、杨某J赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2004年8月26日作出（2004）弥民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某A、徐某某向本院申请执行。申请执行标的为：由杨某B、杨某C、杨某D、杨某F、杨某J每年支付杨某A、徐某某赡养费1200元。
本案在执行过程中，被执行人杨某B、杨某C、杨某D、杨某F、杨某J已按照判决书履行完毕2015年度相应赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（四）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第240号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：石正东
审判员 ：张顺云
审判员 ：李德泽
二〇一五年五月二十二日
书记员 ： 王 潇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00631号
原告苑国秀。
委托代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告张士明。
被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会，住所地盱眙县盱眙县黄花塘镇倜傥村。
法定代表人孙建兵，该村主任。
本院在审理原告苑国秀与被告张士明、盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告苑国秀于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑国秀申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑国秀撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苑国秀负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丹丹
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第562号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人李丹东，男，1986年2月12日生，汉族，住灵宝市。
被执行人稽娜娜，女，1987年9月1日生，汉族，住灵宝市。
被执行人陈志全，男，1973年6月4日生，汉族，住灵宝市。
被执行人刘冬琴，女，1974年1月22日生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李丹东、稽娜娜、陈志全、刘冬琴金融借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）灵民一金初字第193号判决书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1809.04元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 吕建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十月八日
书记员 ＸＸ超
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保271号
申请人王洪东。
被申请人谈振东。
申请人王洪东因交通事故纠纷，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王洪东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谈振东款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年四月二十八日
书记员 于 龙
四川省德阳市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终172号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹帮福，男，1985年9月3日出生,汉族，小学文化，无业，家住四川省什邡市马祖镇。因犯盗窃罪，2005年被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2014年被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万两千元，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被四川省眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，于同年7月1日被四川省中江县公安局刑事拘留，于同年8月4日被四川省中江县公安局逮捕。现羁押于四川省中江县看守所。
上诉人（原审被告人）杨仁军，男，1974年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省彭州市敖平镇。因犯盗窃罪，于2000年被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被四川省眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，于同年7月1日被四川省中江县公安局刑事拘留，同年8月4日被四川省中江县公安局逮捕。现羁押于四川省中江县看守所。
原审被告人万古明，男，1971年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省什邡市双盛镇。因犯盗窃罪，于1993年被原四川省什邡县人民法院判处有期徒刑五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被四川省中江县公安局刑事拘留，于同年8�4日被四川省中江县公安局逮捕。现羁押于四川省中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人尹帮福、杨仁军、万古明犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2017）川0623刑初92号刑事判决。认定被告人尹帮福犯盗窃罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金4000元；被告人杨仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。被告人尹帮福、杨仁军不服，以没有在眉山市实施盗窃、量刑过重为由提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初92号刑事判决；
二、发回四川省中江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 王 婧
二〇一七年十一月九日
书记员 唐 甜
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执254号
申请执行人饶红英，女，1953年12月26日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人郭明军，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
本院在执行申请人饶红英与被执行人郭明军租赁合同纠纷一案中，申请人饶红英申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2017）赣1021执254号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卢振华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1094号
上诉人（原审原告）王四牛，男，汉族，1967年12月26日出生。
委托代理人宋春福，男，汉族，1955年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）延安市交通运输局。住所地：延安市百米大道后段交通局办公楼。
法定代表人贺延峰，该局局长。
被上诉人（原审被告）延安市公路管理局。住所地：延安市七里铺。
法定代表人高应虎，该局局长。
二被上诉人委托代理人宗世杰，男，汉族，1974年10月7日出生，延安市公路管理局志丹公路管理段职工，现住志丹县城南街153号。
上诉人王四牛因与被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初264号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王四牛的委托代理人宋春福，被上诉人延安市交通运输局、延安市公路管理局的共同委托代理人宗世杰均到庭参加了诉讼。
本院认为:原审判决对上诉人王四牛与被上诉人延安市交通运输局签订的《土地征迁补偿协议书》是有效还是部分无效，认定事实不清；原审判决未严格依照法律规定进行判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初264号民事判决；
二、发回陕西省志丹县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘荣荣
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3012号
原告：太原市城区农村信用合作联社府西街分社,住所地太原市府西街**号。
负责人：王继辉，主任。
委托诉讼代理人：高雁，女，该单位职工，住太原市府西街**号。
被告：郑俊峰，男，1974年12月19日出生，汉族，住太原市。
被告：成彩红，女，1983年4月20日出生，汉族，住太原市。
被告：官晓惠，女，1963年3月15日出生，汉族，住太原市。
被告：秦利保，男，1961年7月17日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社与被告郑俊峰、成彩红、官晓惠、秦利保借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属�法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社撤诉。
案件受理费减半收取4456元（原告已预交），由原告太原市城区农村信用合作联社府西街分社负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 陈贵岭
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 段英凤
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执540号
申请执行人王志清
被执行人盛月清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00525号，依法向被执行人盛月清发出执行通知书，责令被执行人盛月清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛月清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛月清（证件号码：）在金华银行的62×××36的存款人民币105840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执540号申请执行人王志清被执行人王福贤，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00525号，依法向被执行人王福贤发出执行通知书，责令被执行人王福贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王福贤（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××58的存款人民币105840元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十月十四日书记员  王建国
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执927号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，该行副行长。
被执行人：张松根，男，1972年4月20日生，汉族，服刑于江西省永修县看守所，
被执行人：樊琼玲，女，1974年9月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院受理中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行张松根、樊琼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日以（2017）赣0103执927号执行裁定书查封了被执行人樊琼玲名下所有的位于江西省南昌市XX区XX号XX栋X单元XX室房产。在执行中，本院于2017年7月13日向被执行人张松根、樊琼玲送达执行通知书，责令被执行人张松根、樊琼玲立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人樊琼玲名下所有的位于江西省南昌市XX区XX号XX栋X单元XX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执927号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。委托代理人：龙凌之，男，1988年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系该行员工。被执行人：张松根，男，1972年4月20日出生，汉族，服刑于江西省永修县看守所，被执行人：樊琼玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初2403号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人张松根、樊琼玲发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张松根、樊琼玲银行存款人民币1186958.42元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年八月十六日书记员  曾伏良
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第943号
原告：马永成，男，回族，务工人员。
被告：祖大伟，男，汉族。
被告：陈宏伟，男，汉族。
被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司。
法定代表人：杨永祯，职务经理。
本院在审理原告马永成诉被告祖大伟、陈宏伟、新疆天北万佳建设工程有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告马永成于2015年11月2日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告马永成有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永成撤回起诉。
本案案件受理费1430元，适用简易程序减半收取715元，由原告马永成自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一五年十一月二日
书记员 朱海燕