广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1331号
原告：岑耀柱，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。
原告：杨美花，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。
两原告的委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道阳光100城市广场2号写字楼3层。
主要负责人：潘健，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告：黄雨顺，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：张年存，男，1985年12月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告岑耀柱、杨美花与被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险柳州公司）、黄雨顺、张年存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告岑耀柱及其的委托诉讼代理人陈芝德、被告平安保险柳州公司的委托诉讼代理人梁锐、被告黄雨顺到庭参加诉讼。被告张年存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑耀柱、杨美花向本院提出诉讼请求：1、平安保险柳州公司在桂Ｂ×××××轻型封闭货车投保的强制保险限额范围内赔偿原告的损失110000元（优先赔偿精神抚慰金）；2、平安保险柳州公司在桂Ｂ×××××轻型封闭货车投保的商业第三者保险限额范围内赔偿原告的损失30834.84元；如有保险公司赔付不足部分由被告黄雨顺、张年存承担连带赔偿责任；3、本案的受理费由三被告承担。事实和理由：2016年8月14日9时30分，被告黄雨顺驾驶桂Ｂ×××××轻型封闭货车沿S40线由梧州往贵港方向行驶，至48KM＋200M时碰撞南侧行车道上的行人岑启金，造成车辆受损、岑启金当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经当地交警部门人员现场勘查，于2016年9月25日作出梧公交高四认字（2016）第450444201600047号《道路交通事故认定书》，认定岑启金承担此事故的主要责任，被告黄雨顺承担此事故的次要责任。按照2016年度广西道路交通事故损害赔偿项目标准，原告请求赔偿的项目有：死亡赔偿金20年×9467元／年=189340元、丧葬费6个月×4582元／月=27492元、精神抚慰金30000元、误工费7天×3人×93.1元=1955.1元、交通费800元，合计249587.1元。原告认为，桂Ｂ×××××轻型封闭货车在平安保险柳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（最高保险金额50万元，不计免赔）。保险公司应当在强制保险限额范围内赔偿精神抚慰金及死亡赔偿金共110000元；其余损失139587.1元，因本事故是车辆与行人发生交通事故，因此由保险公司在商业第三者保险限额范围内赔偿40%即55834.84元；扣除车方已赔偿的丧葬费25000元，尚应赔偿30834.84元，上述损失合计保险公司还应赔偿140834.84元，如仍有不足部分由被告黄雨顺、张年存承担连带赔偿责任。被告平安保险柳州公司辩称，1、原告主张的部分损失不合理有：⑴、精神抚慰金，交警部门认定岑启金是事故的主要责任方，原告主张精神抚慰金30000元与岑启金的事故责任不相当，答辩人认为适当以9000元为限较为合适；⑵、误工费，答辩人对原告主张的标准没有异议，但对误工天数有异议，认为确定为3人3天处理丧葬事宜较为合适；⑶、交通费，原告没有提交相应的证据证实其交通费用。2、对于商业险赔偿比例的问题，基于岑启金是事故的主要责任方，答辩人认为原告的损失在交强险不足赔偿的，商业险限额范围赔偿比例确定为30%较能体现事故过错责任与赔偿责任相当的原则。3、答辩人不是本案的侵权方，依法依保险合同约定不承担本案的诉讼费用。
被告黄雨顺辩称：其是张年存雇请的司机，其对赔偿给岑启金家属的丧葬费25000元，要求由自己向保险公司理赔，不要求在本案中一并处理。对于其他的意见，同意保险公司答辩的意见。
被告张年存未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告黄雨顺提供的赔偿凭证无异议；被告平安保险柳州公司及黄雨顺对原告为证明其主张，在举证期限内提供的户口簿及身份证复印件、梧公交高四认字（2016）第450444201600047号《道路交通事故认定书》、（梧）公（交）鉴（尸检）字（2016）054号《关于对岑启金的尸体检验鉴定书》、桂Ｂ×××××轻型封闭货车的行驶证、黄雨顺准驾车型C1的驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告对被告黄雨顺提供的劳动合同及承诺书有异议，认为肇事车的车主不是用人单位，与本案无关。本院认为，被告黄雨顺提供的劳动合同及承诺书仅是证明其在枊江县食为天食品厂从事销售工作及享受的待遇，而不能证明其发生交通事故是履行单位职务，故不符合证据规则的要求，本院不予认可。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：
2016年8月14日9时30分，黄雨顺驾驶桂Ｂ×××××轻型封闭货车沿S40线由梧州往贵港方向行驶，至48KM＋200M时碰撞南侧行车道上的行人岑启金，造成车辆受损、岑启金当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经梧州市公安局交通警察支队高速公路管理四大队作出梧公交高四认字（2016）第450444201600047号《道路交通事故认定书》，认定岑启金承担此事故的主要责任，黄雨顺承担此事故的次要责任。桂Ｂ×××××轻型封闭货车，登记车主是张年存，并在平安保险柳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的50万元商业第三者责任保险，保险有效期间：自2016年3月29日19时起至2017年3月29日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，2016年8月27日，黄雨顺在梧州市公安局交通警察支队高速公路管理四大队支付了丧葬费25000元给岑耀柱。岑耀柱与杨美花是夫妻，岑启金（18岁）是其子，属农村居民，还未结婚，也无子女。原告就遭受的各项损失，于2016年10月8日向本院提出诉讼请求；被告黄雨顺对赔偿给受害者岑启金家属的丧葬费25000元，要求由其向保险公司理赔，不要求在本案中作一并处理。
本院认为，道路交通事故的损害赔偿，应按其在事故中的过错责任承担相应的赔偿责任。本次交通事故，经梧州市公安局交通警察支队高速公路管理四大队作出梧公交高四认字（2016）第450444201600047号《道路交通事故认定书》，认定岑启金承担此事故的主要责任，黄雨顺承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。二原告作为受害者岑启金的法定继承人向人民法院主张赔偿权利，符合法律规定，应予以支持。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，并结合事故责任在事故中的过错程度，本院认为，被告黄雨顺应承担本次事故的40%民事赔偿责任。此次事故中，原告主张死亡赔偿金189340元（9467元／年×20年）、丧葬费27492元（4582元／月×6个月），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，且双方当事人均无异议，本院予以支持。由于被告黄雨顺在交通事故中造成原告仅生育有一个儿子岑启金死亡由于被告黄雨顺在交通事故中造成原告仅生育的一个儿子岑启金死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦与打击，原告主张被告黄雨顺赔偿精神抚慰金应予以支持。但精神抚慰金的赔偿，应根据本案的过错责任综合考虑，本院认为，精神抚慰金应以20000元为宜，对超过部分，本院不予支持。对于原告处理事故的误工费，本院认为，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第（四）项农、林、牧、渔业，每人每天93.10元（33983元／年÷365天）的规定，以三人三天来计算，处理事故的误工费为837.90元（93.10元／天×3人×3天）。原告主张处理事故的交通费800元，虽然不能提供具体、确凿的证据加以证实。但原告因本次交通事故及处理丧葬事宜，已实际支出了相应的交通费和遭受了实际的损失，且以原告从藤县岭景镇的农村到梧州市龙圩区来回的实际交通费损失并无过高。故此，本院予以支持。被告平安保险柳州公司认为不承担诉讼费的主张，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失为238469.90元。由于肇事车辆桂Ｂ×××××轻型封闭货车在被告平安保险柳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的50万元商业第三者责任保险，应由被告平安保险柳州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿11万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿51387.96元（128469.90元×40%），合计161387.96元。扣减被告黄雨顺已赔偿的丧葬费25000元，被告平安保险柳州公司还应赔偿原告的各项损失为136387.96元。被告黄雨顺对扣减的丧葬费25000元，由其向保险公司申请理赔，是其真实意思表示，符合有关法律法规的规定，本院予以支持。由于被告张年存是桂Ｂ×××××轻型封闭货车的车主，并为其购买了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的50万元商业第三者责任保险，在保险限额范围内已足额赔偿了原告的各项损失，故对原告请求被告黄雨顺、张年存承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告岑耀柱、杨美花的各项经济损失合计136387.96元；
二、驳回原告岑耀柱、杨美花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3116元，减半收取为1558元（原告已预交本院），由原告岑耀柱、杨美花负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1508元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 叶海志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐文玉