wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院领导签发：
年月日庭长签发：
年月日主审人签名：
年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一终字第223号
上诉人（原审原告）田小霞，女，1968年9月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人向大兴，男，1965年4月26日出生，土家族，湖南省永顺县人，农民,系田小霞丈夫。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田圣忠，男，1961年4月27日出生，土家族，湖南省古丈县人，教师。
被上诉人（原审被告）向辉，男，1970年12月19日出生，汉族，湖南省古丈县人，职工。
两被上诉人共同委托代理人向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
上诉人田小霞因与被上诉人田圣忠、向辉养殖权纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法�（2013）古民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田小霞及委托代理人向大兴、龚星银，被上诉人田圣忠、向辉及二人的共同委托代理人向显鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2007年上半年，原告与别人合伙，在沅陵县溪口镇凤溪口库叉内进行渔业生产，2009年开始一个人经营。2010年8月6日，原告向沅陵县人民政府主管部门申请办理养殖许可证，经沅陵县人民政府主管部门审核后颁发了《水域滩涂养殖许可证》。该证的许可范围为，东至田移民屋脚下，西至古丈交界处，南至跑凤溪口码头至三坪方向1500米处，北至凤溪口王坪码头处，其使用水域滩涂总面积为30公顷。2009年8月，两被告在该争议处动工设置养殖设备，该年10月竣工开始养殖，但至今没有办理养殖证。此后，双方各自经营，没有为生产经营发生过纠纷。诉前，原告认为两被告的行为严重侵害了其合法权益，妨害其正常生产经营。在与被告协商未果的情况下，诉至原审法院，要求被告停止侵害、排除妨害，并赔偿损失2万元。
原判认为，原、被告双方从事养殖经营，均在沅陵县和古丈县交界处的水域。原告于2010年8月6日经沅陵县人民政府主管部门审核后取得了《水域滩涂养殖许可证》，被告方一直没有办理得养殖证。按照《中华人民共和国渔业法》第七条第三款、《中华人民共和国渔业法实施细则》第十条第二款、农业部《养殖证发放管理办法》第五条第二款的规定，对跨行政区域的渔业管理，由有关县级以上人民政府协商制定管理办法，但原、被告双方均没有向该院提供此类证据；且养殖证实行年审制，原告持有的养殖证没有进行年审，故原告的养殖证应视为本案的无效证据。被告�养殖经营，没有办理养殖证，为无证经营，对双方都没有合法手续的经营活动，法律不予保护，原告的诉讼请求本院不予支持。本案经该院主持调解，双方当事人意见不一致，不能达成调解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田小霞的诉讼请求。案件受理费300元，由原告田小霞承担。
田小霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销湖南省古丈县人民法院（2013）古民初字第103号民事判决，改判两被上诉人赔偿上诉人2万元并停止侵害行为。二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。其上诉理由为：一、一审法院事实认定错误。上诉人持有的《水域滩涂养殖许可证》属有效证据，上诉人虽然是在沅陵县和古丈县交界处的水域进行养殖，但没有跨界，原审认定为非法养殖没有法律依据。二、一审法院适用法律错误。
被上诉人田圣忠、向辉答辩称：一、两被上诉人是2009年在两县交界处开始养殖，并且是规模化养殖。而上诉人的养殖证是2010年取得的，根据相关法律法规，规模化要优先个人，上诉人是跨界养殖，所发放的养殖证程序违法。二、养殖证实行年审制度，未年审就自动失效，上诉人的养殖证没有年审，已自动失效。
二审中，上诉人提供了一份新证据，即田小霞的养殖许可证。拟证明田小霞取得一定范围内的养殖许可权。被上诉人质证称：一、养殖证不是新证据。它不是一审后新发现的。只是一审后新办理的，法院就不应该组织质证。二、这份养殖证面积是9.02公顷，上诉人在一审中是30公顷，那么就已变更诉讼请求，上诉人变更诉讼请求，只能由一审法院判决，不属于二审范围。三、诉讼双方不存在发生侵害，这份证据不能支持上诉人的证明目的。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。上诉人提供的养殖许可证为二审期间新办理的证件，不属于二审新证据的范畴，故本院不予认定。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案为养殖权纠纷。所谓养殖权是指法人、个人或者其他组织依法在国家或者集体所有的水域、滩涂进行养殖的排他性权利。上诉人提出原审判决认定其为非法养殖属于认定事实错误，经查，凤溪口水域依法属于国家所有，人民政府是将凤溪口水域发包经营的唯一有权主体，明溪口镇人民政府将凤溪口库叉一部分水域滩涂发包给田小霞，并经沅陵县人民政府主管部门审核后颁发了《水域滩涂养殖许可证》，该证的许可范围为：东至田移民屋脚下，西至古丈交界处，南至跑凤溪口码头至三坪方向1500米处，北至凤溪口王坪码头处，其使用水域滩涂总面积为30公顷，承包经营期限为3年，用途为网箱养鱼，原审认定上诉人为非法养殖确属不当。2009年8月，两被上诉人在该争议处下游动工设置拦网等养殖设施，该年10月竣工开始进行养鱼，至今没有取得养殖许可证。由于两被上诉人的养殖方式是拦叉养鱼，上诉人的养殖方式是网箱养鱼，虽然两被上诉人的养殖水域滩涂包含了上诉人的养殖水域，但由于养殖方式的不同，两被上诉人的养殖行为是否侵害上诉人的养殖权益，应当由上诉人提供证据加以证明，但本案中上诉人没有提供任何证据证明其养殖权益受到两被上诉人养殖行为的侵害，故上诉人应当承担举证不能的法律后果�因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田小霞承担。
本判决为终审判决
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 彭 俊
审 判 员 龙少松
二〇一四年二月十日
代理书记员 朱丽艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1110号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托代理人：付启东，男，汉族，该公司职员。
委托代理人：ＸＸ辉，男，汉族，该公司职员。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1957年10月6日生。
本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 卉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1100号
申请执行人江陈香。
被执行人：叶雪君。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人江陈香与叶雪君、浙江省绿通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）丽遂商初字第783号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江陈香于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君应归还申请执行人江陈香借款本息共166824元。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1100号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7255号
原告：林兆宁，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：孙金花，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈庆实，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告林兆宁与被告孙金花、陈庆实民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆宁的委托诉讼代理人刘淑贝到庭参加诉讼，被告孙金花、陈庆实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林兆宁向本院提出诉讼请求：孙金花、陈庆实共同偿还原告借款200000元，并从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清借款之日止。事实和理由：2013年12月16日，孙金花、陈庆实出具借条向林兆宁借款200000元，林兆宁支付现金13000元，于当日通过林玉凤账户支付借款187000元。
孙金花、陈庆实未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水与借条能够相互印证，可证实原告履行了借款出借义务。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对林兆宁主张的事实确认如下：2013年12月16日，孙金花、陈庆实出具借条向原告借款200000元。同日林兆宁通过林玉凤账户以转账方式将借款187000元汇入孙金花账户。借款至今，孙金花、陈庆实分文未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。孙金花、陈庆实向林兆宁借款200000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年11月7日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告孙金花、陈庆实未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金花、陈庆实应在本判决生效之日起三日内共同偿还原告林兆宁借款本金200000元及利息（利息从2016年11月7日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由孙金花、陈庆实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第5477号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人崔丽莉。
委托代理人张燕修。
被执行人崔明义，男，1960年10月5日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第xxx号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，西政房征补字（2014）第xxx号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，区政府作出西政房征补字（2014）第xxx号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第xxx号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 欣
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初196号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程志荣，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。2010年12月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2015年6月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2016年2月5日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月4日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年3月4日15时40分许，被告人程志荣在南昌市新建县欧尚停车场公交站，趁被害人曹某乘坐702路公交车不备，从其外套口袋内窃得OPPO牌R9手机一部，得手后将手机藏匿于江西诚兴汽车修理店垃圾堆中。经鉴定，涉案手机价值人民币1838元。2017年3月4日16时许，民警在南昌市新建区欧尚公交停车场抓获被告人程志荣。案发后，民警将手机追回发还被害人曹某。
上述事实，被告人程志荣在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人曹某的报案笔录及陈述；抓获经过；扣押清单及发还清单；涉案物品照片；报案人相关照片；涉案财物价格鉴定结论书；指认现场照片；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程志荣曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃价值人民币1838元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程志荣具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人程志荣曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人程志荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年四月五日
书记员 江 舸
速录员 杨 玲
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执899号
申请执行人刘山河，男，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王斌,男，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
刘山河申请执行王斌借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初446号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 思
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1245号
原告：刘宝银，男，1950年10月2日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：张学秀，女，1962年6月9日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
委托诉讼代理人：韩锡龙（系张学秀之子），男，1984年7月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告刘宝银与被告张学秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝银及其委托诉讼代理人赵洪杰，被告张学秀及其委托诉讼代理人韩锡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金10000元；2.判令被告支付自借款至2017年6月的利息2604元，利随本清；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家用向原告借款10000元，借款后被告仅支付了部分利息，并于2015年2月1日为原告出具了借据一份。因借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告至今未能给付，所以原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息12604元，并承担本案诉讼费。
被告张学秀答辩称：对欠款事实没有异议，因身体有病，丈夫去世，没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告举证的证据：1.欠据一份，拟证明被告向原告借款10000元，约定月利率9.3厘，未约定还款时间。被告对此无异议。
因被告对原告提供的该份证据没有异议，且该份证据符合证据的关联性、合法性及客观性特征，本院依法予以采信。
根据原告举证、被告质证，法庭调查和本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2010年前，被告以家用为由向原告借款10000元，并约定月利率9.3厘，未约定还款时间。每到一整年时，被告即将当年利息给付原告，并重新为原告出具借款手续。2015年2月1日以后，因被告再没有向原告支付利息，且本金也没有偿还，所以原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息（利随本清），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借款借据，且原告对借款事实无异议。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张学秀欠原告刘宝银借款本金10000元，利息2604元（利息计算截止至2017年6月1日），合计12604元，于本判决生效之日起三十日内一次付清；2017年6月1日以后的利息按月利率9.3厘的标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告张学秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 解本君
二〇一七年六月二十三日
书记员 周嘉媛
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00071号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月17日生于贵州省六盘水市钟山区，身份证号码：XXXXX，汉族，小学文化，居民，住XXXXX。因贩卖毒品一案，于2013年11月9日被水城县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2013年11月8日22时20分，被告人张某某在六盘水市钟山区凤凰山政通路大河羊肉粉馆后面的院子里以350元的价格贩卖冰毒给吸毒人员时被水城县公安局民警抓获，现场缴获冰毒0.9克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人正侧面照，抓获经过，证人杨某的证言，提取笔录，现场指认笔录，现场指认照片，指认笔录，指认照片，现场称量笔录，现场称量照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品收据，鉴定文书，现场勘验笔录，户籍信息，照片，办案说明，随案移送清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，视频资料，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，案件指定管辖函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，明知是冰毒还予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人张大津无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年6月8日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、毒品冰毒0.9克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志英
二〇一四年三月十一日
书记员 谢 昆
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第1号
申请执行人南京市江宁区环境保护局，住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人张潇，女。
委托代理人芮慧超，女。
被执行人南京市江宁区电力金具有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路。
法定代表人业宏虎，南京市江宁区电力金具有限公司董事长。
申请执行人南京市江宁区环境保护局（以下称江宁环保局）向本院申请强制执行对南京市江宁区电力金具有限公司（以下简称电力金具公司）作出的江宁环罚字（2013）148号行政处罚决定，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开听证审查了本案。申请执行人江宁环保局的委托代理人张潇、芮慧超，被执行人电力金具公司的法定代表人业宏虎到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人江宁环保局申请称，2013年9月13日该局监察人员现场检查发现，电力金具公司正常生产时，废水处理设施损坏未能正常运转，生产废水未经处理直接超标排放，2011年以后新建的两个热镀锌生产车间、一个金属表面发黑加工车间、一个塑料造粒加工车间未办理环评审批手续，擅自建成投入生产，未建成配套的废水污染防治设施，未执行环保“三同时”制度。该局决定予以立案，于同年9月29日向该公司送达《行政处罚事先、听证告知书》。9月16日，电力金具公司出具书面陈述称，新建的两个热镀锌生产车间已停产关闭，拆除设备，对污水跑冒滴漏、废物等问题进行了全面改造。10月25日，该局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条、第七十四条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出江宁环罚字（2013）
148号行政处罚决定：1、责令立即改正环境违法行为；2、限期一个月内办结环评手续，建成污染防治设施，经验收合格后恢复生产；3、对未办理环评审批手续，擅自非法建设生产项目，处罚款人民币肆万元整；对不正常使用水污染物处理设施的行为，处罚款人民币陆佰捌拾肆元整（228元×3倍）；对排放水污染物超过国家或者地方规定的排放标准的行为，处罚款人民币壹仟壹佰肆拾元整（228元×5倍），合计处罚款人民币肆万壹仟捌佰贰拾肆元整。并向该公司送达了《行政处罚决定书》。该公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。2014年3月21日向该公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，该公司在限期内仍未履行义务。故向法院申请强制执行。申请执行事项：1、立即改正环境违法行为；2、限期一个月内办结环评手续，建成污染防治设施，经验收合格后恢复生产；3、罚款人民币贰万壹仟捌佰贰拾肆元整，加处罚款每天按罚款数额的百分之三计贰万壹仟捌佰贰拾肆元整（2013年11月15日至2014年3月27日，共计肆万叁仟陆佰肆拾捌元整。
被执行人电力金具公司申辩称，其已加强整改，并于2013年12月17日缴纳了2万元罚款。
申请执行人江宁环保局为证明行政处罚行为的合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：证据1、电力金具公司，企业注册号320121000028402；证据2、2013年9月13日环保局环境监察现场检查笔录表；证据3、2013年9月13日环保局环境调查询问笔录；证据4、（2013）环监（水监）字（215）号监测报告；证据5、电力金具公司水量发票；证据6、2013年7月-2013年8月电力金具公司排污核定通知书；证据7、行政案件调查终结报告；证据8、环境违法行为立案登记表；证据9、江宁环罚告字（2013）148号《行政处罚事先告知书、听证告知书》及送达回证；证据10、电力金具公司《整改报告》；证据11、行政案件审议记录；证据12、江宁环罚字（2013）148号《行政处罚决定书》及送达回证；证据13、2013年11月27日环保局环境监察现场检查笔录表；证据14、江宁环催字（2014）018号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；证据15、电力金具公司缴纳罚款收据。被执行人电力金具公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被执行人电力金具公司对证据的真实性均不持异议。申请执行人对被执行人已缴纳2万元罚款的事实予以认可。本院经审查认为，上述证据1-证据12证明了申请执行人对违法行为进行行政处罚的情况，系在行政行为作出过程中形成，证据13-证据15证明了被执行人履行义务及申请执行人调查及催告被执行人履行义务的情况，与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定，本案被执行人电力金具公司在正常生产时，废水处理设施损坏未能正常运转，生产废水未经处理直接超标排放，2011年以后新建的两个热镀锌生产车间、一个金属表面发黑加工车间、一个塑料造粒加工车间未办理环评审批手续，擅自建成投入生产，未建成配套的废水污染防治设施，未执行环保“三同时”制度，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。江宁环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十三条、第七十四条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定，对电力金具公司的违法行为作出行政处罚，认定的违法事实清楚，处罚内容具体明确，处罚作出的程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对江宁环保局作出的江宁环罚字（2013）148号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一四年四月十七日
书记员 王俊生
速录员 李 好
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初395号
自诉人张某，女，汉族，生于1967年12月1日，住淅川县。
被告人李某，女，汉族，生于1973年9月23日，住淅川县。
自诉人张某诉被告人李某犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，自诉人张某与被告人李某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人张某于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为自诉人张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人张某撤回对被告人李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵显署
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第243号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴洪辉，男，1987年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人刘秀燕，女，1987年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人吴洪辉、刘秀燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人吴洪辉、刘秀燕于2010年1月5日生育第一胎（男），于2011年6月11日政策外生育第二胎（女），于2012年5月20日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21013006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴洪辉、刘秀燕征收社会抚养费161670元，被执行人吴洪辉、刘秀燕必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21013006号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人吴洪辉、刘秀燕，被执行人吴洪辉、刘秀燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21013006号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人吴洪辉、刘秀燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21013006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴洪辉、刘秀燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴洪辉、刘秀燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161670元及滞纳金；
三、被执行人吴洪辉、刘秀燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25153号
原告（被告）：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。
被告（原告）：雷茂红，女，1970年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司（以下简称明辉耀荣公司）与被告（原告）雷茂红劳动争议一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（被告）明辉耀荣公司委托诉讼代理人宛利军，被告（原告）雷茂红的委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）明辉耀荣公司向本院提出诉讼请求：1.我公司不支付雷茂红2016年4月工资2072元；2.我公司不支付雷茂红2016年5月基本生活费1204元；3.我公司不支付雷茂红解除劳动合同经济补偿29092元。事实与理由：我公司不同意仲裁裁决结果，故提起诉讼。
被告（原告）雷茂红辩称，我不同意明辉耀荣公司的诉讼请求。雷茂红向本院提出诉讼请求：明辉耀荣公司支付1.押金500元；2.2016年4月工资2072元、2016年5月基本生活费1204元；3.2002年7月24日至2016年5月31日期间解除劳动合同经济补偿29092元；4.2002年10月21日至2008年12月31日未缴纳养老保险的补偿10000元、未缴纳失业保险费的一次性生活补助费5748元；5.诉讼费。事实与理由：我系农业户口，2002年10月21日入职明辉耀荣公司，入职时明辉耀荣公司收取押金500元。双方签订无固定期限劳动合同，月工资3000元，明辉耀荣公司于每月15日发放上一个月工资。明辉耀荣公司于2015年12月至2016年5月一直拖欠工资，故我于2016年5月31日被迫离职，明辉耀荣公司未支付我解除劳动合同经济补偿。我是农业户口，明辉耀荣公司应支付我未缴纳养老保险补偿及未缴纳失业保险一次性生活补助费，并应返还收取的押金。
原告（被告）明辉耀荣公司辩称，我公司不同意雷茂红的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：雷茂红于2002年10月21日入职明辉耀荣公司，双方于2008年10月14日签订了无固定期限《劳动合同书》；明辉耀荣公司存在拖欠雷茂红工资的情况；2016年5月31日，雷茂红以明辉耀荣公司拖欠工资为由提出解除劳动合同；明辉耀荣公司尚未支付雷茂红2016年4月工资及2016年5月基本生活费；明辉耀荣公司自2010年1月开始为雷茂红缴纳社会保险。明辉耀荣公司《2016年4月员工工资表》记载雷茂红的应发工资为2360元、实发工资为2072元。明辉耀荣公司表示同意支付雷茂红2016年4月工资2072元及2016年5月基本生活费1204元。雷茂红主张其离职前12个月平均工资为2078元，明辉耀荣公司提交的工资表所载离职前月平均工资不低于该数额。雷茂红的《劳动合同书》及本院调取的雷茂红《北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表》均记载雷茂红户籍为农业户口。雷茂红主张入职时明辉耀荣公司收取其押金500元，明辉耀荣公司对此不予认可。
2016年6月1日，雷茂红向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求明辉耀荣公司支付押金500元、2016年5月基本生活费1204元、2016年1月至2016年4月期间工资6680元、解除劳动合同经济补偿29092元、2002年10月21日至2008年12月31日未缴纳养老保险费补偿金10000元、未缴纳失业保险费的一次性生活补助费5748元。2016年10月31日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3036号裁决书，裁决明辉耀荣公司支付雷茂红2016年4月工资2072元、2016年5月基本生活费1204元、解除劳动合同经济补偿29092元，并驳回雷茂红其他仲裁请求。雷茂红与明辉耀荣公司均不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明辉耀荣公司同意支付雷茂红2016年4月工资2072元、2016年5月基本生活费1204元，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”及第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”之规定，明辉耀荣公司应支付雷茂红解除劳动合同经济补偿17663元。雷茂红未能举证证明明辉耀荣公司向其收取押金的事实，故其要求支付明辉耀荣公司支付押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。雷茂红系农业户口，明辉耀荣公司未为雷茂红缴纳2002年10月21日至2008年12月31日期间养老及失业保险，故其应当支付雷茂红上述期间未缴纳养老保险补偿8374.95元及未缴纳失业保险一次性生活补助费2028元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付雷茂红二〇一六年四月工资二千零七十二元。
二、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付雷茂红二〇一六年五月基本生活费一千二百零四元。
三、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付雷茂红解除劳动合同经济补偿一万七千六百六十三元。
四、北京明辉耀荣家具有限公司于本判决生效后十日内支付雷茂红二○○二年十月二十一日至二○○八年十二月三十一日未依法缴纳养老保险的补偿八千三百七十四元九角五分及未缴纳失业保险一次性生活补助费二千零二十八元。
五、驳回北京明辉耀荣家具有限公司其他诉讼请求。
六、驳回雷茂红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告（被告）北京明辉耀荣家具有限公司负担5元，已交纳，由被告（原告）雷茂红负担5元，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张玉娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4729号
上诉人（原审原告）常虹，女，1970年8月19日生，汉族，熙华世（南京）科技有限公司总经理。
委托代理人邬玲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人严方，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨淑飞，男，1972年1月28日生，汉族，南京白下天熙医疗美容诊所经营者。
委托代理人邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人常虹、杨淑飞因侵权责任纠纷一案，均不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人常虹及其委托代理人邬玲、严方，上诉人杨淑飞及其委托代理人邱国庆、张国花到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中当事人明确主张侵权之诉，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2050号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
二审分别预收上诉人常虹案件受理费9166元、杨淑飞案件受理费9138元，由本院分别退还上诉人常虹、杨淑飞。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年十月十七日
书 记 员 汪海燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第32号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘道珍，男，1969年11月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇岐山村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘道珍非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘道珍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4346号
原告张建波，男，生于1970年3月28日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王东莺（特别委托代理），山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人郑杜飞（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。
被告庞太鹏，男，生于1981年7月20日，汉族，住山东省肥城市，现住济南市槐荫区龙腾小区*号楼*单元***室。
被告王净，女，生于1981年10月3日，汉族，住山东省肥城市，现住济南市槐荫区龙腾小区*号楼*单元***室。
原告张建波与被告庞太鹏、被告王净民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东莺到庭参加了诉讼，被告庞太鹏、被告王净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建波诉称：2014年6月4日，原告与两被告（两被告系夫妻关系）签订《资金借款合同书》，约定被告因资金周转向原告借款25万元，借款期限为2014年6月4日起至2015年6月3日止，为期12个月。按月支付利息，月利率2％，并约定被告若怠于履行到期债务，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回借款本息。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款。但自2014年12月3日至今，被告未按合同约定向原告偿还借款本金利息，严重损害了原告的合法权益，无奈，原告诉至法院。要求判令两被告共同偿还原告借款145850元，支付利息暂定1000元（利息以25万元为基数，自2014年12月3日起，按照月息2％计算至判决确定之日止的利息），本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告庞太鹏（缺席）未答辩。
被告王净（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告张建波与被告庞太鹏、被告王净系通过中介推荐认识。2014年6月4日，原告与两被告签订《资金借款合同书》，约定：甲方（借款人，被告）因为资金周转通过丙方介绍向乙方（出借人，原告）借款，金额为人民币贰拾伍万元，借款期限为12个月，即从2014年6月4日起至2015年6月3日止。贷款利率为月利率，利率为固定利率，月利率为2.0％，贷款的结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第3日，并于贷款到期日一次性还清剩余利息。还款付息方式采用等额本息的方式支付，甲方逾期还款须就逾期还款的本息支付罚息，以每日5‰计算。并约定被告未按时履行还款付息义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。还约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，被告向原告出具借条，载明：本人庞太鹏向出借人张建波借款人民币贰拾伍万元整。本人保证于2015年6月3日前，一次性全额偿还上述借款，如逾期偿还，每日按照借款额0.5％支付违约金，并对因此给出借人造成的损失承担赔偿责任。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款。2014年6月14日，被告向原告出具收到条，载明：借款人庞太鹏今收到出借人张建波人民币贰拾伍万元整，其中现金贰万柒仟伍佰元整，银行转账贰拾贰万贰仟伍佰元整。庭审中，原告举证了其招商银行转账汇款电子回单一份，证明其于2014年6月4日通过银行转账支付被告借款222500元。原告还述称，被告已经偿还原告本金104150元，自2014年12月3日起至今，被告未再按合同约定向原告偿还借款本金利息。
另查明，为了向被告主张债权，原告张建波与山东睿杨律师事务所签订委托代理合同，山东睿杨律师事务所指派郑杜飞、王东莺律师作为原告的委托代理人代理本案的诉讼事务，原告张建波并向该律师事务所支付律师代理费7500元。
本案在审理过程，根据原告的财产保全申请，本院依法轮侯预查封了被告王净购买的绿地地产（济南）有限公司开发的济南市槐荫区齐鲁大道以东横支9号路以南绿地中央广场D-1地块1#-2104室房产（YZ：103271，销售号201410711843）。查封期限为2015年1月6日至2017年1月5日。
上述事实，有原告提交的资金借款合同书一份、借条、收到条及转账汇款电子回单一份、委托代理合同、律师费发票、汇款凭证各一份及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告庞太鹏、被告王净偿还剩余借款145850元及相应利息，符合原、被告双方关于“被告逾期还款原告有权宣布合同提前到期要求被告偿还”的约定，本院应予以支持；原告要求的利息，按照月息2％计算，超出了法律规定的范围，应当予以降低至中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付。原告要求的律师代理费7500元，符合双方的约定和法律的规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告庞太鹏、被告王净偿还原告张建波借款本金145850元。
二、被告庞太鹏、被告王净以145850元为基数，自2014年12月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付原告张建波借款利息。
三、被告庞太鹏、被告王净支付原告张建波律师代理费7500元。
上述一至三条所判款项，均限两被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元、财产保全费1520元，均由被告庞太鹏、被告王净负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 宋国伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 叶
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初417号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人曹维权，男，1972年4月29日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人曹维权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员林蓉出庭支持公诉，被告人曹维权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹维权是吸毒人员，2016年5月至7月13日间，被告人曹维权为以贩养吸，在灵山县三隆镇罩云村委会长安村其老屋处先后三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员曹某、陈某，共得赃款人民币350元。被告人曹维权贩毒后还三次容留吸毒人员曹某、陈某在其老屋处吸毒。具体如下：
1、2016年5月的一天晚上，被告人曹维权接到吸毒人员曹某的电话，约定好交易的金额及地点后，在灵山县三隆镇罩云村委会长安村其老屋处向吸毒人员曹某、陈某贩卖1包毒品海洛因，得赃款人民币100元，后容留吸毒人员曹某、陈某在其老屋处吸毒。
2、2016年7月11日21时许，被告人曹维权到吸毒人员曹某的电话，约定好交易的金额及地点后，在灵山县三隆镇罩云村委会长安村其老屋处向吸毒人员曹某贩卖1包毒品海洛因，得赃款人民币100元，后容留吸毒人员曹某在其老屋处吸毒。
3、2016年7月13日22时许，被告人曹维权到吸毒人员曹某的电话，约定好交易的金额及地点后，在灵山县三隆镇罩云村委会长安村其老屋处向吸毒人员曹某、陈某贩卖1包毒品海洛因，得赃款人民币150元。当他们交易完毕，被告人曹维权与吸毒人员曹某、陈某一起在其老屋处吸毒时被巡查至此的灵山县公安局旧州派出所民警当场抓获。民警从被告人曹维权的老屋处缴获3小包净重为0.78克的毒品海洛因及人民币150元。次日，被告人曹维权被刑事拘留。以上事实，被告人曹维权在开庭审理过程中亦无异议并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，证人曹某、陈某的证言及辨认笔录、相某，被告人曹维权的供述及辨认笔录、相某，灵山县公安局现场勘查笔录、称量笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，通话清单，钦州市公安局物证鉴定室钦公物鉴（理化）字（2016）337号鉴定文书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹维权明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。另被告人曹维权向他人贩毒后又多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人曹维权的刑事责任成立。被告人曹维权一人犯数罪，应对其数罪并罚。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人曹维权向2人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹维权归案后直至庭审过程中对贩卖毒品及多次容留他人吸毒的主要犯罪事实，均如实供述，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人曹维权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人曹维权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；总和刑期四年二个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2020年7月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人曹维权的违法所得人民币350元（公安机关已扣押人民币150元），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
代理审判员 张煜泰
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭芳英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01545号
原告夏某某（又名夏某）。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告夏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人肖建军、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1989年2月经人介绍相识，于1989年12月19日按农村习俗举行婚礼，于1991年1月8日登记结婚，于1991年10月7日生育男孩周某。婚后，因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾；自2008年7月起，夫妻关系恶化，双方自此分居生活至今；现夫妻感情确已破裂故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告周某某答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告夏某某与被告周某某于1989年2月经人介绍相识，于1989年12月19日按农村习俗举行婚礼，于1991年1月8日办理结婚登记手续，于1991年10月7日生育男孩周某。原、被告婚后前一段时间感情尚可，自2010年起，被告发生因意外受伤，原告在照顾被告期间，夫妻间因家庭经济琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。
上述事实，有原告提交的结婚证、常口信息及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏某某与被告周某某系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，有较好的婚姻基础和感情；婚后，虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但并无大的冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂，只要原、被告相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系有望和好。为了维护社会主义和谐的家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年四月二十八日
书记员 陶岳宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执660号
申请执行人周美武，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇乜集村***号。
被执行人李玉双，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇张大屯村。
申请执行人周美武与被执行人李玉双机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2016年6月1日作出（2016）鲁1526民初988号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人李玉双的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额95402元，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初988号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十日
书记员 刘善勇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第215号
原告谢某某，女。
被告任某某，男。
本院在审理谢某某与任某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张耘嘉
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第215号原告陶仲春，女，汉族。被告杨雄，男，汉族。原告陶仲春与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶仲春到庭参加了诉讼，被告杨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶仲春诉称，被告因资金周转于2011年12月2日在原告处借款202300元，2012年1月21日又在原告处借款4000元，两次借款合计206300元，经原告多次催收未果。原告请求人民法院依法判令：（1）被告支付原告借款206300元及银行同期利息；（2）本案诉讼费由被告承担。被告杨雄未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告经营生意资金周转困难，便提出向原告借款。从2010年开始，被告多次在原告处借款，2011年12月2日，被告向原告出具借条一张，借条内容载明：今借到陶仲春现金人民币202300元（贰拾万零贰仟叁佰元整），定于2011年12月底归还。被告在借条右下方借款人处签写姓名及日期，双方未书面约定借款利息。后被告又在原告处借款，2012年1月21日，被告向原告出具借条一份，借条内容载明：今借到陶仲春人民币现金4000元（肆仟元）整。被告在借条右下方借款人处签写姓名及日期，双方未书面约定还款日期和借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未归还。庭审中，原告要求被告从2012年1月1日起以借款本金202300元为基数支付逾期利息，不要求被告支付借款本金4000元的资金利息。上述事实，有原、被告的身份证明、原告当庭陈述、借条、证人证言等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告书写的两份借款凭证予以证实，系双方当事人的真实意思表示，被告在原告处借款206300元事实清楚，证据确实充分。合法有效的借贷关系应受法律保护，原告要求被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。对于资金利息问题，2011年12月2日，被告向原告出具的借条载明被告于2011年12月底归还借款，但被告在还款期限到期后，仍未归还借款，已构成违约，原告要求被告从2012年1月1日起支付借款本金202300元的资金利息，本院予以支持。原告不主张被告支付借款本金4000元的资金利息，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雄在本判决生效后10日内向原告陶仲春偿还借款本金206300元和利息（从2012年1月1日起，以202300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息，至本判决确定的履行还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4394元，由被告杨雄负担（该诉讼费已由原告陶仲春垫支，被告杨雄在履行时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王益波人民陪审员  杜舜尧人民陪审员  胥 平二〇一四年三月三十日书 记 员  勾 杰附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执365号
申请执行人朱军勇
被执行人汝城县开心汤姆文明店。
经营者罗军旺。
本院在执行申请执行人朱军勇与被执行人汝城县开心汤姆文明店拖欠劳动工资劳动争议纠纷一案中，根据湖南省汝城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日作出汝劳人仲案字（2016）第37号调解书所确定的义务，由被执行人汝城县开心汤姆文明店在调解书生效后十五内支付朱军勇工资款9686元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，未发现被执行人汝城县开心汤姆文明店有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县汝劳人仲案字（2016）第37号调解书终结本次执行程序。
申请执行人朱军勇如发现被执行人汝城县开心汤姆文明店有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年五月十四日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00034号
原告：徐世铸，系武汉市汉阳区建桥工贸公司退休职工。
被告：武汉市住房保障和房屋管理局。住所地武汉市江岸区高雄路***号。
原告徐世铸诉被告武汉市住房保障和房屋管理局房屋权属登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐世铸向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐世铸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐世铸撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐世铸负担（此款原告已预交）。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵静雯
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第596号
原告：双城市农村信用合作。
法定代表人：赫广昌，男，理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族。
被告：吴长奇，男，1963年9月27日出生，汉族，农民。
双城市农村信用合作联社与吴长奇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社的委托代理人李云鹏到庭参加了诉讼，被告吴长奇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，2010年1月18日，吴长奇在双城市农村信用合作联社贷款10，00.00元，约定还款日期为2010年12月1日、月利率为：9.75‰。逾期后，吴长奇于2012年7月29日偿还借款本金1，430.00元及其利息569.79.00元；于2013年1月22日偿还借款本金2，000.00元及其利息969.4800元；于2014年1月15日偿还了借款本金3500.00元及其利息1，500.00元，下欠借款本金3，070.00元及其利息经多次索款未果。故起诉至法院，要求吴长奇立即偿还下欠借款本金3，070.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告吴长奇未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同复
印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2010年1月18日签定借款合同，约定被告向原告借款10，00.00元的事实；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2010年1月18日自原告处领取了借款10，000.00元，约定还款日期为：2010年12月1日，月利率9.75‰的事实；
证据四、黑龙江农村信用社贷款还款凭证复印件三张（与原本核对无异），意在证明借款逾期后，被告于2012年7月29日偿还借款本金1，430.00元及其利息569.79.00元；于2013年1月22日偿还借款本金2，000.00元利息969.48元；于2014年1月15日偿还借款本金3，500.00元，利息1，500.00元的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三、四皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月18日，吴长奇在双城市农村信用合作联社贷款10，00.00元，约定还款日期为2010年12月1日、月利率为：9.75‰。逾期后，吴长奇于2012年7月29日偿还借款本金1，430.00元及其利息569.79.00元；于2013年1月22日偿还借款本金2，000.00元及其利息969.4800元；于2014年1月15日偿还了借款本金3，500.00元及其利息1，500.00元，下欠借款本金3，070.00元及其利息未予偿还。
据上，原、被告之间签定的借款合同有效，被告理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴长奇偿还偿还原告双城市农村信用合作联社
下欠借款本金3，070.00元；
二、被告吴长奇偿还原告双城市农村信用合作联社
下欠借款利息（自2010年1月19日起至判决书确定的自动履行最后之日止，以3，070.00元为本金，按约定月利率9.75‰计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吴长奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一四年七月十五日
书记员 武海燕
..内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初128号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人付某某，2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于2016年4月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日23时40分许，被告人付某某醉酒后驾驶蒙CFR9**灰色长城牌轻型普通货车在鄂托克旗蒙西镇沿新千公路由东向西行驶至铁路桥洞处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人付某某血液中酒精含量为168.575mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆停放通知单、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通违法处理通知书、视听资料、电子数据、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月12日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 李沁鸿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00340号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1957年11月1日生，汉族，无固定职业。2014年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月21日经合肥市人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2014年5月7日，被告人刘某驾驶未按规定期限进行安全技术检验、制动性能不合格的重型半挂牵引车，行至本市庐阳区三十岗乡堰稍村附近时，重型半挂牵引车前部撞到其前方步行的张某甲、张某乙，致张某甲死亡，被告人刘某负此次事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月7日19时许，被告人刘某驾驶未按规定期限进行安全技术检验、制动性能不合格的皖A×××××号重型半挂牵引车（未悬挂机动车牌号）沿本市庐阳区三十岗乡大姚路由西向东行驶至堰稍村附近时，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，重型半挂牵引车前部撞到在其前方由东向西步行的张某甲、张某乙，致张某甲、张某乙受伤。被告人刘某下车查看情况，被张某乙抓住并控制，周围群众见状遂报警，接警赶至的民警将刘某带回公安机关接受处理。被害人张某甲经医院抢救无效于当日死亡。
经法医学检验鉴定，张某甲系道路交通事故致重度颅脑损伤、胸部损伤伴多发伤死亡，损伤符合道路交通事故车辆碰撞摔跌过程中所能形成的损伤死亡特征。张某乙全身多处软组织伤，其体表损伤面积达152厘米以上，损伤程度属轻微伤。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，皖A×××××号重型半挂牵引车（未悬挂号牌）前部遗留碰撞痕迹符合与柔性客体碰撞所形成，该车制动性能不合格，左前照灯远光发光强度合格，右前照灯远光发光强度不合格。
经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘某承担此事故的全部责任，张某甲、张某乙无责任。
另查明，本案在审理期间，被告人刘某的近亲属与被害人张某甲的近亲属及被害人张某乙就民事部分达成和解协某取得被害人张某甲近亲属及被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、接警单、证人郑某的陈述笔录、被害人张某乙的陈述笔录、被害人身份证明、被害人死亡记录、死亡医学证明书、尸体检验报告、尸体处理通知书、人体损伤程度报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故照片、血样提取登记表、酒精检测报告、车辆检测报告、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、委托书、谅解书、归案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人刘某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人庭审中自愿认罪，其近亲属代其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 娴
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第731号
罪犯高锺起，男，1970年2月6日出生，汉族，原户籍所在地山东省嘉祥县卧龙镇高海村3组，因犯故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○九年十一月六日以（2009）渭中法刑一初字第82号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期执行自二○○九年四月十四日至二○一九年四月十三日止，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，于2010年1月13日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯高锺起确有悔改表现，建议对罪犯高锺起减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、积极参加劳动改造，该犯是一名支架工，在井下劳动中态度端正，服从管理，踏实肯干，能够认真学习操作规程，熟练掌握操作技能，严格按章操作，注重安全，在劳动中不怕苦，不怕累，多次排除支护故障，保证了生产的正常进行。该犯自2010年5月至2013年1月计分考核累计2525分，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2525分。执行机关提出罪犯高锺起确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高锺起在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高锺起减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23894号
原告刘建君，女，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告刘建君诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建君经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告刘建君无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23894号原告刘建君，女，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告刘建君诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘建君经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告刘建君无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初653号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告陆海波，农民。
委托代理人刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告林高英，农民。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告陆海波、林高英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。书记员张璐璐担任记录。原告的负责人赵云忠、被告陆海波及其委托代理人刘红瑛到庭参加诉讼。被告林高英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社诉称，2011年6月19日，经原告与被告陆海波、林高英协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2011年6月19日至2013年6月10日，月利息为6.40‰，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款本金29999.97元及利息20317.67元（利息计至2016年2月23日止，以后另计）。
被告陆海波对原告的诉讼请求没有异议，辩称，这笔债务是真实的，是与被告林高英是夫妻存续期间向原告借款的，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及有关解释的规定，离婚时，原为夫妻共同所负的债务应该共同偿还。
被告林高英没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月19日，经原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告陆海波协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2011年6月19日至2013年6月10日，月利息为6.40‰，上浮60%。被告陆海波与被告林高英于2010年10月9日登记结婚，2012年4月12日协议离婚。原告认为被告陆海波向其借款时是两被告婚姻存续阶段，被告林高英应付共同偿还责任。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。原告遂于2016年2月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《个人借款补充合同》、《小江农村信用社信用借款借据》、被告陆海波的《居民身份证》及本院依法调查的两被告的《结婚证》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》等证据证实。
本院认为，被告陆海波向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金30000元，至今尚欠29999.97元，有原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《个人借款补充合同》、《小江农村信用社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告陆海波欠款的事实予以确认。原告请求被告陆海波归还借款，于法有据，本院予以支持。被告陆海波对原告的诉讼请求没有异议，辩称，其向原告借款时，是其与被告林高英夫妻关系存续期间，被告林高英应承担共同偿还责任。被告陆海波与被告林高英于2000年10月9日登记结婚，双方于2012年4月12日离婚，被告陆海波于2011年6月19日向原告借款时，是在两被告婚姻存续阶段，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陆海波的辩称，理由成立，本院予以采纳。被告陆海波未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告陆海波应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海波、林高英共同偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金29999.97元；
二、被告陆海波、林高英支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以借款本金29999.97元为基数，从2011年6月19日起按原告与被告陆海波签订的《个人借款合同》、《个人借款补充合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告陆海波、林高英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1058元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年四月二十二日
书记员 张璐璐
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第2179号
原告：浙江涛涛园林工具有限公司，住所地：缙云县新碧街道新民路6号。
法定代表人：马文辉。
委托代理人：朱剑，该公司员工。
被告：武义锐力达工具有限公司，住所地：武义县桐琴镇赵宅村。
法定代表人：陈迎春。
本院在审理原告浙江涛涛园林工具有限公司与被告武义锐力达工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江涛涛园林工具有限公司撤回起诉。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告浙江涛涛园林工具有限公司负担。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年一月十九日
代书 记员 周虹利
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00331号
上诉人（原审被告）安徽省第一建筑工程公司，住所地合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码14894065-6。
法定代表人范毓庆，总经理。
被上诉人（原审原告）合肥市金龙脚手架有限公司，住所地合肥市蜀山区休宁路绿怡居商住楼西37#603室，组织机构代码74088039-X。
法定代表人徐圣金，董事长。
上诉人安徽省第一建筑工程公司不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01260-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省第一建筑工程公司上诉称，上诉人的住所地在合肥市蜀山区而非合肥高新技术产业开发区，为了更利于查明案件事实，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于合肥经济技术开发区，在原审法院管辖区域内，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽省第一建筑工程公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 施云松
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00357号
申请人杨强，男，1981年8月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，大学文化，现住延安市宝塔区红化*期**号楼*单元***室。
被执行人ＸＸ强，男，1968年11月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区大砭沟。
被执行人张金成，男，1970年3月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区欧锦园。
杨强申请执行ＸＸ强、张金成民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01376号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人杨强于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日予以立案。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人曹峰、张金飞送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ强、张金成支付申请执行人杨强借款本金910031元及违约金130000元共计1040031元，被执行人ＸＸ强承担案件受理费8954元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案案件执行费12800元由被执行人ＸＸ强、张金成承担。被执行人ＸＸ强于2015年9月7日将本案案件款1040031元，案件受理费8954元及执行费12800元缴纳至本院执行专户。申请执行人杨强将案件款1048985元全部领取，并同意放弃迟延履行期间的债务利息。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01376号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 晶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初543号
原告：季克俊，男，1965年3月12日生，汉族，住南通市如东县。
被告：南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园（中区）。
法定代表人：朱益娟。
原告季克俊与被告南通好梦思纺织品有限公司（以下简称好梦思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季克俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款180万元，并按年利率6%支付自2015年1月21日至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，截止到2015年1月20日，被告共结欠原告货款180万元。原告经多次催要未果，特诉至法院。
被告好梦思公司未有答辩意见提交。
本院经审理认定事实如下：原告季克俊与被告好梦思公司自2012年起开始发生坯布买卖往来。2015年1月20日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款180万元，并向原告出具《欠条》一份。后经原告催要，被告未能给付相应货款。
上述事实，有原告提供《欠条》及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。根据原告提供的欠条，可以证明被告结欠原告货款180万元的事实。原、被告未对付款时间进行约定，被告应当在收到货物的同时支付价款，逾期不付，原告有权要求被告赔偿因逾期付款给其造成的损失。在双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法时，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。原告主张自被告出具欠条的次日起按照年利率6%计算逾期付款利息损失未超过该标准，本院予以支持。被告好梦思公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通好梦思纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季克俊货款1800000元，并按年利率6%的标准支付自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10500元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 吴 菊
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵洪芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执335号
申请执行人李琴，女，1974年2月18日出生，汉族，原邵武××××竹木业有限公司员工，住邵武市。
被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司，住所地邵武市。
法定代表人王学花，执行董事。
本院在执行申请执行人李琴与被执行人福建省邵武市远东竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2014）邵民初字第3546号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3546号民事调�书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温惠彬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5104号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星中路123号明冉大厦。
负责人：杨宝文，总经理。
委托诉讼代理人：刘文，男，1992年9月3日出生，汉族，该公司员工，住金乡县。
被上诉人（原审原告）：王存峰，男，1964年9月18日出生，汉族，城镇居民，住。
被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：王玉红，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审原告）：王存君，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：罗海良，山东千诚律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘利丹，山东千诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚相玉，男，1983年12月28日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：戚清亮（系戚相玉之父），男，1956年12月7日出生，汉族，住梁山县。
被上诉人（原审被告）：山东峰威印务有限公司，住所地梁山县寿张集镇经济开发区。
法定代表人：戚元伟，总经理。
委托诉讼代理人：戚元孝，男，1971年1月17日出生，汉族，该公司员工，住梁山县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人王存峰、王玉霞、王玉红、王存君、戚相玉、山东峰威印务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担无事实依据的80232元；相关诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王全银系农村户口，职业为农民，应按照农村标准计算其死亡赔偿金。一审判决上诉人按照城镇标准承担此项费用没有法律依据。
王存峰、王玉霞、王玉红、王存君辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
戚相玉辩称，王全银在农村居住。
山东峰威印务有限公司辩称，同意上诉人的上诉意见。
王存峰、王玉霞、王玉红、王存君向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计266126.40元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年4月5日19时许，被告戚相玉驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿333省道由北向南行驶至333省道211KM+570M处时，与由东向西步行横过道路的王全银发生碰撞，事故造成小型普通客车损坏、王全银当场死亡。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2017】第00118号道路交通事故认定书认定，被告戚相玉承担事故的主要责任，王全银承担事故的次要责任。涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车是被告峰威公司所有的车辆，该车是被告济宁都邦财险公司承保交强险与1000000元商业三者险（含不计免赔）的车辆，涉案事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告戚相玉驾驶机动车与王全银发生碰撞，事故致王全银当场死亡，被告戚相玉承担事故的主要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2017】第00118号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告主张丧葬费29098元（58197元/年÷2），死亡赔偿金170060元（34012元/年×5年），于法有据，本院予以支持。原告主张办理丧事人员的住宿费，未提交相关证据证明，本院不予支持。原告主张处理丧事人员的交通费、误工费，符合客观实际，本院酌定支持3000元。受害人王全银因交通事故死亡，给其亲属造成了严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持；原告主张被告戚相玉系法人侵权行为，未提交证据证明被告戚相玉在涉案交通事故发生时其驾驶车辆的行为系执行职务行为，故本院不予支持；综上，原告精神损害抚慰金酌定支持10000元。综上，本院认定原告损失为：丧葬费29098元、死亡赔偿金170060元、处理丧事人交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计212158元。因涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车系被告济宁都邦财险公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告济宁都邦财险公司在交强险与商业三者险限额内予以承担，不足部分，由被告戚相玉承担，承担比例为80%。原告主张被告峰威公司承担赔偿责任，未提交相关证据证明被告峰威公司对涉案事故的发生存在过错，本院不予支持。经计算，被告济宁都邦财险公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员交通费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元；在商业三者险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人交通费、误工费共计81726.40元【（212158-110000元）×80%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王存峰、王玉霞、王玉红、王存君死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员交通费、误工费共计110000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王存峰、王玉霞、王玉红、王存君死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员交通费、误工费共计81726.40元。三、驳回原告王存峰、王玉霞、王玉红、王存君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元、诉讼保全费320元，共计2966元，由被告戚相玉负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：王全银死亡赔偿金的赔付标准。王存峰、王玉霞、王玉红、王存君在一审提交的梁山县寿张集镇倪王庄村民委员会出具的证明、梁山县兔毛纺织厂出具的证明、位于梁山县城青年路24号房屋的产权证等证据足以证实，王全银至涉案交通事故发生时，已连续在城镇居住一年以上。因此，一审按照城镇标准计算王全银的死亡赔偿金，并无不当。上诉人主张应按照农村标准赔付王全银的死亡赔偿金，本院不予支持。
综上所述，都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1806元，由都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 姜佑华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执122号
申请执行人：周迎兵，男，安徽省枞阳县。
被执行人:徐丽妹,女,汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第01393号民事判决书，向被执行人徐丽妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐丽妹银行存款7250元。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年三月六日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1817号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
法定代表人张默楠，总经理。
委托代理人张繁华，该公司法务。
被告张荣荣，现住长春市南关区。
被告王洪波，现住长春市南关区。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉被告张荣荣、王洪波民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司长春分公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司长春分公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 洋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第361号
原告陈其文。
委托代理人宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
被告邓荣浩。
被告张宗华。
原告陈其文诉被告邓荣浩、张宗华建筑工程合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓荣浩、张宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其文诉称，两被告承建临盘办事处四栋二层楼房的主体工程，原告承包了其中所有的模板工程并提供一切材料。2013年4月双方对施工面积进行了确认，被告支付了部分工程款尚欠121956.8元未付，经多次索要未果，要求两被告承担连带责任归还工程款121956.8元，承担诉讼费用。
被告邓荣浩辩称，一、原告所说的2013年2月1日写的是总面积2264.52，不是部分面积，工地对外写的工程造价及工程款除本人外，任何人无权利写；二、原告所举的2013年4月份26日所写的条，与建筑行业基本的常识不符，不予认可；三、有了建筑面积就不应该有展模面积，不予认可。
被告张宗华未未答辩。
经审理查明，2012年10月份原告陈其文在被告邓荣浩承包的位于临盘街道办事处原张寨供销社内二层楼房建设工程中承包了被告邓荣浩的支模板工程，无书面合同，被告张宗华、案外人赵某某为被告邓荣浩管理工地事宜。2013年2月1日被告张宗华为原告出具证明，内容为“木工组”，一、总面积2264.52×45元＝101903.4元，大写拾万壹仟玖佰零叁点肆元，张宗华.2013年2月1号，该证明上方注明“2013.1.19已付8万元。2013.2.1付5000.00元，余16000.00元，之后又付1.5万元（为铅笔书写），邓荣浩，2013.2.1”。2013年4月26日被告张宗华又为原告出具证明，内容为“证明，门刘工地，木工组，一层建筑面积，566.13×4=2264.52㎡，二层建筑面积2264.52㎡，二层展模面积151.25×4=605㎡，张宗华，2013年4月26号”。该证明右上角案外人赵某某签字并写明属实，时间为2013.6.9。2013年5月21日被告张宗华又为原告出具证明一份，内容为“证明，门刘工地，二层建筑面积2264.52㎡×45元＝101903.4元，张宗华，2013年5月21号”
审理中，被告邓荣浩申请对原告提交的“2013年5月21号”证明中正文第一行“二层”中的“二”是否改写形成进行鉴定；对“2013年4月26号”证明中“属实”字迹是不是赵某某所写进行鉴定，对“2013年2月1号”木工组材料正文中，“×45元＝101903.4元”字迹是不是张宗华所写进行鉴定，我院技术室依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定意见为：1.依据现有对送检材料的检验所见，委托人提供的标时为“2013年5月21号”，《证明》中正文第一行“二层”中的“二”不能确定是否改写形成。2.标时为“2013年4月26号”《证明》中“属实”字迹与委托人提供的书写人的赵某某”的字迹样本是同一人笔迹；标时为“2013年2月1号”木工组材料正文中“×45元＝101903.4元”字迹与委托人提供的书写人为“张宗华”的字迹样本是同一人笔迹。被告邓荣浩申请对原告施工的模板工程量、工程单价及工程造价进行了鉴定，结果为工程造价为244326.07元。
被告邓荣浩已支付原告陈其文10万元，审理中原告撤回了对被告张宗华的起诉。
以上事实，有原告提交的证据、被告申请的鉴定结论、询问材料及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告陈其文与被告邓荣浩形成事实上的建设工程合同，双方意思表示真实，且已施工完毕，被告邓荣浩作为总承包人将部分工程转包给原告陈其文施工，依法应付给原告工程款。本案争议的焦点为原告施工的工程造价是多少？经被告陈其文申请鉴定，工程造价为244326.07元，原告依据被告陈其文工地管理人员张宗华、赵某某为原告出具的证明计算为221956.80元，并未超过鉴定结果，且经鉴定均为张宗华、赵某某书写，应为客观事实，本院予以采信。除去被告邓荣浩已经支付的10万元，被告邓荣浩仍应该支付原告陈其文121956.80元。原告撤回对被告张宗华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百九十六条之规定，判决如下：
被告邓荣浩于本判决生效后五日内支付原告工程款121956.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元由被告邓荣浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成军
审 判 员 蔡长河
人民陪审员 马艳英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张梓义
注：申请执行期限为二年。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民再初字第2号
原告中国长城资产管理公司福州办事处，住所地福建省福州市湖东路153号。
负责人陈良生，该办事处总经理。
委托代理人谢文豪，男，1948年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。代理权限：特别代理。
被告福建莆田市金华石雕板材厂，住所地莆田市城厢区南门新胜利路**号。
法定代表人陈金杯，厂长。
被告厦门湄洲进出口贸易公司莆田经营部，住所地莆田市城厢区南门新街100号。
法定代表人陈金龙，董事长。
被告莆田市城厢区福利鞋业包装公司，住所地莆田市荔城区荔涵大道319号。
法定代表人卢林，董事长。
被告王建国，男，1952年6月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告林素英，女，1959年1月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈选明，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院受理的原告中国长城资产管理公司福州办事处诉被告福建莆田市金华石雕板材厂、厦门湄洲进出口贸易公司莆田经营部、莆田市城厢区福利鞋业包装公司、王建国、林素英、陈选明借款担保合同纠纷一案，经审查发现，本案用于借款抵押担保的位于莆田市城厢区太平街田尾新村73号房屋的房屋所有权证载明郑雅容系该房产共有人之一，故郑雅容为本案必要共同诉讼人，因郑雅容现经常居住地在美国，故本案系涉外商事案件，本院对本案没有管辖权，本案应由莆田市中级人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送莆田市中级人民法院处理。
审判长 陈 静
审判员 林吉辉
审判员 朱秋霞
二〇一五年五月二十日
书记员 张 田
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第184号
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路56号名流大厦。
代表人杨达远。
被告福州可得工贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区C区4号楼201单元。
法定代表人ＸＸ生。
被告ＸＸ生，男，汉族，1968年11月02日出生，住福建省周宁县。
被告夏玲玲，女，汉族，1973年07月20日出生，住福建省周宁县。
被告福建省恒通融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路338号龙赋大厦九层903室。
法定代表人沈廷尧。
被告福建同辉机电设备有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县东源乡东源村岩潭自然村。
法定代表人黄新华。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被申请人福州可得工贸有限公司、ＸＸ生、夏玲玲、福建省恒通融资担保有限公司、福建同辉机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案［案号：（2015）榕民初字第442号］中，中国建设银行股份有限公司福州城东支行向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结上述被申请人价值1400万元的财产，并以其自有资产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人福建同辉机电设备有限公司所有的位于福建省柘荣县的工业厂房及土地使用权［柘房权证字第＊号］。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年四月七日
书 记 员 施 炜
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急�，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第184号共3页