山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑终85号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰，男，1978年6月10日出生于山东省兰陵县，汉族，大学文化，2015年3月任兰陵县住房和城乡建设局市政建设科负责人，住兰陵县城朝阳花园东区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。因被宣告缓刑现释放在家。
辩护人陈军，山东陈军律师事务所律师。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人张峰犯受贿罪一案，于2017年12月5日作出（2017）鲁1324刑初623号刑事判决。原审被告人张峰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月至2017年6月，被告人张峰在任兰陵县住建局市政建设科负责人期间，利用市政工程发包、质量监督、申请资金拨付的职务便利，采取入干股分红、代为归还信用卡或直接收受他人现金、超市购物卡等方式，收受他人财物，折合人民币共计197120元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2016年上半年，被告人张峰在赵某承揽的兰陵县垃圾处理场管道整改维修工程中，以入干股的名义分红75000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人李某、王某1、赵某证言，银行交易明细等书证及被告人张峰供述等证据证实。
2、2016年中秋节前，被告人张峰在市政工程承包人乔某1车上，收受乔某1现金20000元;此后不久，被告人张峰以急需归还本人名下信用卡的名义，要求乔某1代其偿还43120元，后一直未予归还，直至兰陵县华安市政工程有限公司原经理张某1从、副经理刘某1涉嫌受贿罪案发才予以归还。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人乔某1、吴某1、王某2证言，中国邮政储蓄银行存款凭单、张峰中国邮政银行储蓄卡交易明细等书证及被告人张峰供述等证据证实。
3、2015年中秋节、2016年春节、2016年中秋节、2017年春节，这四个节日前，被告人张峰自刘某1处每次收受面值2000元的开元超市购物卡一张，4次共计8000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人刘某1、张某1从证言及被告人张峰供述证实。
4、2017年2月份，金汇咨询公司经理朱某1通过银行转款的方式送给张峰10000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人朱某1证言，
柳某建设银行账户交易明细及被告人张峰供述证实。
5、2016年10月份，被告人张峰在赵某自吴某2处承揽的9号路附属工程污水管网工程中入干股，获得分红30000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人赵某、张某2、吴某2等人的证言，银行交易明细及被告人张峰供述等证据证实。
6、2015年中秋节至2016年春节前，被告人张峰在位于兰陵县城残联家属院楼下，四次收受正直建设项目管理有限公司经理朱某2所送超市购物卡各一张，共计6000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人朱某2证言及被告人张峰供述证实。
7、2016年春节前和2017年春节前，被告人张峰在其办公室收受中北工程设计咨询有限公司经理解某面值2000元的超市购物卡各一张，两次共计4000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人解某证言及被告人张峰供述证实。
8、2016年中秋节前，被告人张峰在办公室收受开元置业有限公司副总经理刘某2面值1000元的开元超市购物卡一张。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人刘某2及被告人张峰供述证实。
认定本案的犯罪事实，还有发破案经过、扣押决定书、扣押清单、缴款收据等综合证据。
原审法院认为，被告人张峰在负责兰陵县住建局市场建设科期间，身为国家机关工作人员，利用市政工程发包、质量监督、申请资金拨付的职务之便，多次收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。被告人张峰在第一次调查询问时即供述其全部犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，可依法从轻处罚。被告人张峰归案后，全部退赃，具有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条之规定，以被告人张峰犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币120000元。被告人张峰违法所得人民币197120元，依法予以追缴，上缴国库。
宣判送达后，原审被告人张峰不服，提出“第一起以入干股名义获得75000元分红和第五起获得30000元分红系个人合伙收入，认定构成受贿罪，事实不清，证据不足；第二起，乔某2代其偿还43120元信用卡款是借贷关系，认定构成受贿罪，事实不清，证据不足；第三起，收受刘某1购物卡8000元、朱某2购物卡6000元、解某购物卡4000元、刘某2购物卡1000元，无具体请托事项，认定构成受贿罪事实不清，证据不足”的上诉理由。其辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出“乔某2送张峰20000元现金系人情往来”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人张峰身为国家机关工作人员，利用职务之便，多次收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应依法惩处。上诉人张峰在第一次调查询问时即供述了全部犯罪事实，系自首；归案后，赃款已全部退缴，具有悔罪表现，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。
关于上诉人张峰及其辩护人提出“第一起以入干股名义获得75000元分红和第五起获得30000元分红系个人合伙收入，认定构成受贿罪，事实不清，证据不足“的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人张峰利用负责市政工程发包的职务之便，在赵某等人承建的工程中，既未出资，也未实际施工，将施工获取的部分利润归为己有，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条规定，股份未实际转让，以股份分红名义获取利益的，实际获利数额应当认定为受贿数额；以合作投资的名义获取“利润”，没有实际出资和参与管理、经营的，也以受贿论处。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张峰及其辩护人所提“第二起乔某2代其偿还43120元信用卡款是借贷关系，认定构成受贿罪，事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，乔某2代为偿还信用卡后，上诉人再次将信用卡刷出，在有归还条件的情况下未归还，也并无归还的真实意思表示，在与其受贿有关联的张某1从、刘某1被查处后，为掩饰犯罪才退还，具有受贿的主观故意，符合受贿罪的犯罪构成要件。故该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人所提“第三起收受刘某1购物卡8000元、朱某2购物卡6000元、解某购物卡4000元、刘某2购物卡1000元，无具体请托事项，认定构成受贿罪事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见以及辩护人所提“乔某2送张峰20000元现金系人情往来，无具体请托事项”的辩护意见，经查，证人证言与上诉人张峰在侦查机关的供述相吻合，上诉人张峰作为市政科的负责人，各请托人均承揽工程项目建设，有具体请托事项，且均得到张峰的帮助，上诉人张峰利用其职务便利，收受请托人财物，为请托人谋取利益，符合受贿罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一八年三月九日
书记员 黄 云