广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第2580号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：郑华夏。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
被告：邓永红，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××2771。
被告：邓远艳，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××002X。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼；两被告经本院公告送达应诉文件及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓永红因房屋装修事宜向原告申请房屋装修贷款，原告向被告邓永红提供金穗信用卡家装分期付款业务，即由原告向被告邓永红发放贷记卡，内含一定的家装付款信用额度，被告邓永红通过家装分期付款商户POS机刷卡使用信用额度支付家装款项，原告直接向承接家装的商户支付家装款项，被告邓永红须以原告指定的贷记卡账户作为还款账户向原告分期偿还家装款项的本金和手续费。2012年8月8日和10日被告邓永红分别向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请家装分期付款本金人民币130000元。被告邓永红承诺遵守《金穗信用卡家装分期付款业务条款》（以下简称“业务条款”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，业务条款对于最低还款额及免息期有如下规定：每期应还分期资金本金及手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人（被告邓永红）在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期付款及分期手续费可享受免息待遇。否则，申请人（被告邓永红）应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。《领用合约》对利息、滞纳金、超限费及其他费用等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，其他费用按《收费标准》计收。
同年8月27日，原告同意被告邓永红的申请，向被告邓永红发放金穗乐分卡，并根据实际情况授予被告邓永红145400元的信用额度。9月19日，被告邓永红通过刷卡消费方式向珠海市明信装饰工程有限公司支付人民币130000元及向原告支付手续费人民币10400元。
自2013年1月15日起，被告邓永红即未能按照约定偿还款项，暂计至2013年7月23日，被告邓永红应付的本金为人民币138399.07元，利息15929.07元，滞纳金6780.06元。根据上述《业务条款》的规定，申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等费用，银行有权提前收回分期资金。此外，被告邓远艳与被告邓永红于1987年3月16日登记结婚，至今仍为合法有效的夫妻关系，被告邓永红贷款及违约行为发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，由此产生的债务属于夫妻共同债务，故被告邓远艳依法应对被告邓永红的行为应承担连带责任。据此，请求法院判令：一、请求判令被告邓永红向原告支付本金人民币138399.07元及至实际付清之日的利息15929.07元（该利息暂计至2013年7月23日），滞纳金6780.06元，以上共计人民币161108.2元；二、请求判令被告邓远艳对被告邓永红的上述费用承担连带责任；三、请求判令被告邓永红、邓远艳承担本案诉讼费。
原告为其诉称提供以下证据：1、建筑装饰工程项目施工合同；2、金穗信用卡家装分期付款业务申请表及业务条款；3、中国农业银行金穗了分卡申请表；4、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；5、金穗信用卡家装分期付款业务内部运作表；6、贷记卡刷卡银行存根；7、被告邓永红账户信息；8、催收账户交易历史记录；9、结婚证；10、催收账户催收历史记录。
经审理查明，2012年8月8日，被告邓永红向原告提交了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》和《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，申请家装分期付款本金人民币130000元，被告邓永红在上述两份申请表中承诺遵守《金穗信用卡家装分期付款业务条款》（以下简称“业务条款”）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的各项规定，业务条款有如下规定：如申请人选择一次性支付手续费，手续费一次性计入刷卡当期贷记卡账单的最低还款额缴交；申请人未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等费用，或申请人有其他违约行为，出现足以影响分期资金安全的重大不利情形的，银行有权提前收回分期资金。《领用合约》对利息、滞纳金、超限费及其他费用等计算方式约定如下：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，其他费用按《收费标准》计收。
2012年8月27日，原告同意了被告邓永红的贷款申请，授信额度为人民币145400元。2012年9月19日，被告邓永红通过刷卡消费方式向珠海市明信装饰工程有限公司支付人民币130000元及向原告支付手续费人民币10400元。自2013年1月15日起，被告邓永红即未能按照约定偿还款项，暂计至2013年7月23日，被告邓永红应付的本金为人民币138399.07元，利息15929.07元，滞纳金6780.06元。
还查明，原告提交两被告的《结婚证》证明两被告于1987年3月16日登记结婚，原告称涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以要求被告邓远艳对涉案贷款承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告邓永红之间的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定偿还借款，构成违约。原告要求被告支付尚欠的借款本金、利息、滞纳金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告邓远艳对涉案贷款承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓永红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行支付借款本金人民币138399.07元及截至2013年7月23日的利息人民币15929.07元、滞纳金人民币6780.06元，从2013年7月24日起至付清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定计算）；
二、被告邓远艳在上述第一判项范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3522元，保全费人民币1325元，均由被告邓永红、邓远艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 周小静
二〇一五年七月四日
书 记 员 任洁梅