云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1133号
原告吴，男，1979年10月17日出生，汉族，云南省武定县人，大专文化，工人，住云南省武定县。
委托代理人严朝华，武定本源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告吴海燕，女，2008年6月18日出生，汉族，云南省武定县人，小学生，住云南省武定县。
法定代理人吴祥，系吴海燕的父亲。
原告吴小飞，男，1946年4月5日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，退休工人，住云南省武定县。
原告钱艳菊，女，1947年6月15日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，农民，住云南省通海县。
委托代理人宴启成，男，汉族，1958年5月25日出生，云南省武定县人，高中文化，公务员，住云南省武定县。系吴小飞、钱艳菊的亲家。代理权限：特别授权代理。
被告杨志文，男，1982年8月17日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，驾驶员，住云南省禄丰县。
被告武定华昌物流有限责任公司。
地址：武定县高速公路联络线东侧收费站旁。
组织机构代码：67362021－7。
法定代表人赵应龙，系公司经理。
委托代理人吴寿付，系公司安全科科长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵恒，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司。
地址：禄丰县金山镇金山南路。
组织机构代码：69086939－4。
负责人张建福，系公司经理。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。
地址：武定县狮山镇明惠路。
组织机构代码：21762006－7。
委托代理人龚明华，公司副经理。代理权限：特别授权代理。
原告吴祥、吴海燕、吴小飞、钱艳菊诉被告杨志文、武定华昌物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月25日立案受理后，适用简易程序，由审判员杨异文于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告吴祥、吴小飞、钱艳菊的委托代理人宴启成、被告杨志文、武定华昌物流有限责任公司的委托代理人吴寿付、赵恒、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的委托代理人龚明华到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日上午，杨志文驾驶挂靠在武定华昌物流有限责任公司的云E241**号货车，沿安武线由仁兴驶往碧城。11时许，当车驶至K50＋500米处时，其所驾驶车辆右后轮右侧轮胎发生爆胎，炸起来的碎石打伤正在公路施工的养路工人吴祥等四人。该事故经交警部门认定：杨志文承担此事故的全部责任。云E241**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保了商业三者险。事故发生在保险期内。吴祥受伤被送至武定县医院治疗19天，后又转至昆明医科大学第一附属医院治疗48天。经法医鉴定，吴祥的损伤达九级伤残，需后续治疗费5000元，误工日为90天。因此，请求法院判决：1、被告赔偿原告197660.53元（总损失261860.53元，扣除被告杨志文已付款），先由保险公司赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿；2、由被告承担诉讼费。
被告杨志文辩称：原告的损失没有超出保险，由保险公司在保险赔偿限额内赔偿。
被告武定华昌物流有限责任公司辩称：云E241**号货车实际车主是杨志文，虽挂靠在我公司经营，但该车的经营权、运营支配权、收益权均属杨志文，且挂靠期间我公司不收取任何费用。因此，杨志文在该交通事故给他人造成的侵权损失，由其承担全部赔偿责任，公司不承担任何责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司辩称：杨志文驾驶的云E241**号货车发生交通事故时，在交强险保险期内，我公司愿在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。事故发生后，我公司已提前支付10000元医药费给原告。请法院在判赔的赔款中扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司辩称：杨志文驾驶的云E241**号货车发生交通事故时，在商业第三者保险期内，原告的损失在交强险赔偿限额内赔偿，不足的，我公司愿在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、户口册、身份证、独生子女证、村委会证明，证实吴祥是养路工人；吴海燕是吴祥的女儿，属城镇人口；吴小飞和钱艳菊是吴祥的父母，吴小飞是武定公路段退休工人，钱艳菊属通海县河西镇螺髻村委会的粮农。
2、道路交通事故认定书，证实事故时间、地点、经过及驾驶人杨志文承担事故的全部责任。
3、杨志文的驾驶证、云E241**号货车的行驶证、保险卡、交强险保单、商业第三者保单，证实杨志文驾驶的云E241**号货车挂靠在武定华昌物流有限责任公司，保险也是以武定华昌物流有限责任公司名誉投保，交强险保险期为2013年4月1日0时至2014年3月30日24时止，交强险有责赔偿限额为122000元，商业第三者保险期为2013年4月4日0时至2014年4月3日24时止，第三者责任保险赔偿限额为500000元（不计免赔率0）。
4、罗次卫生院门诊收费收据、武定县人民医院诊断证明、护理证明、出院证、医疗费收据、用药清单，证实吴祥在武定县人民医院住院治疗19天。诊断为：左跟腱部分断裂，左眼部、左侧胸腹部及左下肢多处皮肤挫伤。住院期间由家属一人进行护理。支付医药费4367.25元。建议转上级医院治疗。
5、昆明医科大学第一附属医院诊断证明、影像报告、出院证护理证、收条、医疗费收据、医用拐杖发票、用药清单，证实吴祥在昆明医科大学第一附属医院住院治疗48天。诊断为：左足跟腱断裂，左下肢及左面部多处爆炸伤。医院作左足跟腱断裂自体肌腱翻转延长移植术。住院期间由护工余陆平进行护理，支付护理费5520元。购买拐杖一副118元。支付医药费53613.48元。
6、住宿费180元，证明家属到昆明医院探望吴祥产生的住宿费180元。
7、交通费502.9元，证明家属到昆明医院探望吴祥产生的车费。
8、楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实吴祥的损伤为九级伤残，需后续医疗费5000元。
9、鉴定费收据，证实支付鉴定费1800元。
经质证，被告杨志文、武定华昌物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司对原告提交的1、2、3、4、5、8、9证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，表示认可。对证据材料6和7的关联性不认可，是亲属探望病人产生的，不是吴祥就医过程中产生的，不符合法律规定的赔偿范围。
被告杨志文针对其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、罗次卫生院门诊收费收据189元、武定县人民医院住院费收据4178.25元、昆明医科大学第一附属医院门诊收费收据97.9元、昆明医科大学第一附属医院住院费收据53515.58元，证实事故发生后杨志文支付医药费57980.73元。
2、收条四份，证实事故发生后，吴祥住院治疗期间，杨志文支付生活费2700元，支付余陆平护理费5520元。
3、购物发票一张，证实为吴祥购买拐杖一副，支付118元。
经质证，原告及被告武定华昌物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司对被告杨志文提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，表示认可。
被告武定华昌物流有限责任公司针对其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：杨志文的驾驶证、道路运输从业资格证、车辆挂靠协议，证实杨志文将其所有的云E241**号货车挂靠在武定华昌物流有限责任公司从事道路运输。
经质证，原告及被告杨志文、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司对被告武定华昌物流有限责任公司提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，表示认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司向本院提交了云E241**号货车商业第三者保单抄件一份，证实云E241**号货车在中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保了商业第三者保险，保险期为2013年4月4日0时至2014年4月3日24时止，第三者责任保险赔偿限额为500000元（不计免赔率0）。
经质证，原告及被告杨志文、武定华昌物流有限责任公司对被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，表示认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司针对其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
1、云E241**号货车的交强险保单抄件，证实云E241**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司投保了交强险，保险期为2013年4月1日0时至2014年3月30日24时止，交强险有责赔偿限额为122000元。
2、事故先行赔付协议书等，证实事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司已先行支付10000元医药费给杨志文。
经质证，原告及被告杨志文、武定华昌物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，表示认可。
通过举证、质证和庭审，本院认为，对原、被告提交的证明材料经原、被告质证无异议的，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。对原告提交的证据材料6和7属吴祥住院在昆明医科大学第一附属医院，其亲属探望产生的车费和住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”和第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，因不符合法律规定，故不予采信。
通过举证、质证，并结合本院认证和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2013年9月4日11点，杨志文驾驶其所有挂靠在武定华昌物流有限责任公司的云E241**号货车，沿安武线由仁兴驶往碧城。当车驶至K50＋500米处时，其所驾驶车辆右后轮右侧轮胎发生爆胎，炸起来的碎石打伤正在公路施工的养路工人吴祥等四人。该事故经交警部门认定：杨志文承担此事故的全部责任。吴祥受伤被送至罗次卫生院救治后，又转武定县医院治疗19天，由患者家人一人进行护理，后又转至昆明医科大学第一附属医院治疗48天，由医院护工余陆平进行护理46天，其余由患者家人护理。杨志文支付医药费57980.73元（含中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司先行赔付的10000元医药费）、生活费2700元、支付在昆明医科大学第一附属医院治疗46天的护理费5520元、为吴祥购买拐杖一副118元。2014年5月4日经楚雄中大司法鉴定中心法医鉴定：吴祥的损伤达九级伤残，需后续治疗费5000元，误工日为90天。云E241**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司投保了交强险，保险期为2013年4月1日0时至2014年3月30日24时止，交强险有责赔偿限额为122000元；在中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保了商业三者险，保险期为2013年4月4日0时至2014年4月3日24时止，第三者责任保险赔偿限额为500000元（不计免赔率0）。事故发生在保险期内。另查明，吴海燕，2008年6月18日出生，系吴祥的女儿。吴小飞，楚雄州公路管理段的退休工人，系吴祥的父亲。钱艳菊，1947年6月15日出生，农民，系吴祥的母亲。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案肇事车云E241**号货车以挂靠形式从事道路运输经营活动发生交通事故造成原告损害，属于该机动车一方责任，原告请求由挂靠人杨志文和被挂靠人武定华昌物流有限责任公司承担连带责任的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告武定华昌物流有限责任公司以车辆的所的权、经营权、支配权、收益权均属杨志文，侵权行为人是杨志文，应由杨志文一人承担赔偿责任的辩解于法无据，本院不以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案被扶养人吴小飞是楚雄州公路管理段的退休工人，领取退休金，生活有来源，其请求被告赔偿被扶养人生活费于法无据，故本院不予支持；被扶养人吴海燕，系城镇居民，由父母供养，因此，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，2013年度城镇居民人均消费性支出标准是15156元，吴祥鉴残时被扶养人吴海燕已满5周岁，按未成年人抚养至年满18岁止，应赔偿13年的生活费的二分之一；被扶养人钱艳菊，系农村居民，由吴小飞（丈夫）和吴祥（儿子）供养。因此，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，2013年度农村居民人均消费性支出标准是4744元，吴祥鉴残时已年满66周岁，计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，应赔偿14年的生活费的二分之一。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的'人身伤亡'是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》之规定，结合原告的诉讼请求，确定原告在此次交通事故中的损失为：医药费57980.73元、残疾器具费118元、护理费7090元（19天×70元／天=1330元、48天×120元／天＝5760元）、住院伙食补助费3350元（67天×50元／天）、营养费670元（67天×10元／天）、伤残赔偿金119288.4元（23236元／年×20年×20%＝92944元、被扶养人吴海燕生活费15156元×13年×20%÷2＝19702.8元、被扶养人钱艳菊生活费4744元×14年×20%÷2＝6641.6元）、后续治疗费5000元、鉴定费1800元，合计195297.13元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，先由中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吴祥、吴海燕、钱艳菊120000元，已赔偿10000元，还应赔偿110000元；不足部分，由承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司武定支公司赔偿原告吴祥、吴海燕、钱艳菊73497.13元；仍有不足的，由杨志文赔偿原告吴祥1800元，扣减杨志文已支付的56318.73元，吴祥应退还被告杨志文54518.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吴祥、吴海燕、钱艳菊110000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司赔偿原告吴祥、吴海燕、钱艳菊73497.13元。
三、由杨志文赔偿原告吴祥1800元，扣减杨志文已支付的56318.73元，原告吴祥应退还被告杨志文54518.73元。
四、驳回原告吴祥、吴海燕、钱艳菊、吴小飞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取590元，由被告杨志文承担。（因原告起诉时已预交，由被告杨志文在履行判决义务时支付给原告）。
上述款项的给付在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨异文
二〇一四年十一月五日
书记员 邓佳君