wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00168号
原告邢某某，男，1981年6月15日生，汉族，农民。
委托代理人魏某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年7月1日生，汉族，农民。
原告邢某某与被告王某某为买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告膜、胶带共计欠款24000元，后经追要，被告推拖拒付，故起诉要求被告支付欠款24000元并承担诉讼费用。
被告未答辩。
本案调查重点是：原告起诉要求让被告支付欠款24000元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
1、2013年2月7日被告出具的欠条一张，内容为“今欠某某膜货款24000元贰万肆仟元整王某某2013年2月7日”用以证明被告欠原告货款24000元的事实。被告未到庭质证。
被告没有提供证据。
经审理查明，被告购买原告的保护膜、胶带，共计欠货款24000元，2013年2月7日被告给原告出具了欠款24000元的欠条，后经追要未果。
本院认为，被告欠原告货款24000元的事实有被告出具的欠条予以证实，本院对原被告之间的买卖合同法律关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，未支付价款的，对方可以要求其支付。被告购买原告货物后出具了欠货款24000元的欠条，现原告持欠条要求被告支付欠款24000元，其请求符合法律规定，本院对其请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告邢某某货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 某
审 判 员 闫某某
代审判员 陈某某
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 司某某
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执复27号
复议申请人：河北万顺房地产开发有限公司。
法定代表人：郑长根，董事长。
委托代理人：王洪玉，律师。代理权限为代为承认、放弃、变更请求，申请鉴定，进行和解，代收法律文书。
申请执行人：秦万春，男，1973年4月19日出生，汉族。
被执行人：秦法亮，男，1979年7月2日出生，汉族。
复议申请人河北万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺公司）不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611执异369号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月12日举行了听证，万顺公司的委托代理人王洪玉、秦万春、秦法亮均参加了听证。现已审查终结。
鹤壁市淇滨区人民法院查明，2015年8月19日，鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）向异议人万顺公司送达了（2015）淇滨民初字第2333-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了秦法亮在其公司红利后，未经淇滨区法院准许，万顺公司多次向秦法亮分红，为此淇滨区法院于2016年4月5日作出了（2016）淇滨法罚字第8号罚款决定，对万顺公司罚款20万元。万顺公司不服罚款决定提出复议，鹤壁市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫06司惩复1号复议决定，驳回了万顺公司的复议申请。万顺公司在淇滨区法院裁定冻结秦法亮的红利后又擅自向秦法亮分红之事实已被鹤壁市中级人民法院生效法律文书所确认。在执行过程中，淇滨区法院通知万顺公司在十日内追回擅自支付的136万元分红后，万顺公司未追回。
鹤壁市淇滨区人民法院认为，万顺公司在诉讼中擅自处分法院冻结其公司即被执行人秦法亮的红利之事实已被生效法律文书所羁束，现万顺公司所提异议不能成立，万顺公司有义务在法律规定的期限内追回，经通知未追回，应在未追回范围内承担责任。关于万顺公司提出其公司未向秦法亮支付红利事实的异议不能成立不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人万顺公司的异议。
万顺公司向本院申请复议称，因房地产形式低迷，万顺公司根本不存在盈利，也绝谈不上分红问题，更没有实施向秦法亮分红的行为。原裁定书以万顺公司的异议已为鹤壁市中级人民法院（2016）豫06司惩复1号复议决定书所羁束，而驳回万顺公司异议的理由不能成立。万顺公司并未收到该复议决定书，该决定书不属于生效法律文书。原审法院原定的听证会没有按期召开，剥夺了申请人依法享有的申辩权，应属违反法定程序。原审法院从未向申请人出示过关于申请人分红的证据，违反了民事诉讼法的公开原则。请求撤销淇滨区人民法院（2016）豫0611执异369号执行裁定书。
申请执行人秦万春称，在本案的审理阶段，淇滨区法院于2015年8月26日向万顺公司送达协助执行通知后，万顺公司擅自向秦法亮多次分红，一共分现金900多万元，为躲避债务，在秦法亮的要求下，公司还分房产给个人，价值1800多万元。在法院的审理中对公司有询问笔录，能够说明分红的事实，法院也调取了银行明细，能够说明万顺公司通过公司会计账户向秦法亮进行转款。我认为淇滨区法院驳回万顺公司的异议是正确的，请求中院驳回万顺公司的复议请求。
被执行人秦法亮与万顺公司的意见一致。
本院查明的案件事实与鹤壁市淇滨区人民法院查明的案件事实一致。
本院认为，一、关于万顺公司是否向秦法亮分红的问题。1、2016年1月22日，淇滨区法院工作人员向万顺公司的法定代表人郑长根所作的询问笔录中显示，万顺公司自2015年9月至2016年1月通过公司会计账户一直对秦法亮进行分红。2、淇滨区法院调取了万顺公司股东分房的股东会决定及2015年8月至2016年5月的银行账户明细，能够证明万顺公司通过公司会计账户向秦法亮转款的事实。3、淇滨区法院因万顺公司向秦法亮分红拒不履行协助义务作出罚款决定对万顺公司罚款20万元，万顺公司不服提出复议，本院审查后已作出复议决定驳回万顺公司的复议申请。该复议决定书已经生效，对万顺公司向秦法亮进行分红的事实已经确认。因此，万顺公司称从未向秦法亮分红的理由不能成立。二、关于万顺公司认为本院的（2016）豫06司惩复1号复议决定书未向其公司送达，法律文书不生效的问题。经审查本院（2016）豫06司惩复1号卷宗，本院已于2016年5月23日通过法院专递向万顺公司邮寄送达了复议决定书，法院专递的收件人为法定代表人郑长根以及该公司另一工作人员秦法光，送达地址为公司住所地的，该邮件已于2016年5月26日签收。所以万顺公司提出的复议决定书未向其公司送达不生效的理由也不能成立。三、关于万顺公司认为淇滨区法院没有召开听证违反法院程序的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案当事人的争议主要在于是否向秦法亮分红，而该事实已被本院已生效的法律文书所确认，所以本案不属于案情复杂、争议较大的案件，淇滨区法院未进行听证并不违反法定程序。因此，万顺公司认为淇滨区法院违反法定程序的理由也不能成立。
综上，万顺公司申请复议的各项理由均不能成立，淇滨区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河北万顺房地产开发有限公司复议申请，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611执异369号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 郑月娟
代理审判员 刘永江
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王梦捷
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第201号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈紫平，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖枚娥，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1060204号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月5日，以被执行人陈紫平（与前妻于1995年9月生育一女）、赖枚娥（与前夫于2000年7月生育一男）2007年10月再婚，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年7月19日政策外生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1060204号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈紫平、赖枚娥征收社会抚养费81，850元，限于2015年1月4日前履行。该决定书已于2014年12月8日依法送达给被执行人陈紫平、赖枚娥。送达后，被执行人陈紫平、赖枚娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月20日催告被执行人陈紫平、赖枚娥履行义务。被执行人陈紫平、赖枚娥至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1060204号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈紫平、赖枚娥不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1060204号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年五月八日
书记员 刘毅超（代）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘保字第2号
申请人佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社，住所地佛山市三水区大塘镇大兴大道中**号。
负责人王永崧，主任。
委托代理人刘颜健、欧冬花，员工。
被申请人佛山市东美达纺织有限公司，住所地佛山市三水区南山镇侨兴路30号三座。
法定代表人苏西华。
被申请人佛山市三水广正通明纺织有限公司，住所地佛山市三水区南山镇侨兴路30号。
法定代表人陈康龙。
被申请人佛山市南海区胜忠纺织贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇颜峰大道上街工业区22号A座103室。
法定代表人李志东。
被申请人佛山市南海俊衍贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇颜峰大道F座43号。
法定代表人徐杰。
被申请人佛山市南海区诗豪纱线有限公司，住所地佛山市南海区大沥颜峰上街工业区（图名：木桥沙田）。
申请人佛山市三水区农村信用合作联社大塘信用社与被申请人佛山市东美达纺织有限公司、佛山市森丹纺织有限公司、佛山市南海区胜忠纺织贸易有限公司、佛山市南海俊衍贸易有限公司、佛山市南海区诗豪纱线有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求在2000万元范围内对上述被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市东美达纺织有限公司、佛山市森丹纺织有限公司的银行存款或收入4000万元，或者查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何健钊
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 蔡镜华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 苏佳莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1707号
原告陈金林，男，汉族。
委托代理人陈林芝。
被告印银根，男，汉族。
被告张月萍，女，汉族。
本院在审理原告陈金林与被告印银根、张月萍为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金林撤回起诉。
本案受理费3700元减半收取1850元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年八月四日
书 记 员 熊娇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初4590号
原告：许炳英。
委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区人民政府城东街道办事处，住所地泰州市口泰路88号。
负责人：张广兵，党政办主任。
本院在审理原告许炳英与被告泰州市海陵区人民政府城东街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告许炳英在法院指定的期限内未缴纳案件受理费用人民币13160元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 周荣英
人民陪审员 王凤林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈心怡
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00378号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲，务工。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人ＸＸ怀，湖北今天律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人ＸＸ怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日23时许，被告人张某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载康某、张某乙），由汉川市市新河镇经106省道行至7KM处时，与前方同向李某骑行的三轮自行车相撞，造成张某甲、康某、张某乙受伤的交通事故。被告人张某甲经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为44毫克／100毫升。被害人康某的损伤程度经汉川市汉正司法鉴定所鉴定为重伤二级。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人张某甲承担此事故的全部责任。
另查明，在审理过程中，被告人张某甲与被害人康某自愿达成了刑事和解协议，被害人康某对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的亲属康炎好的陈述，证人李某、黄某、王某、张某乙等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2014）第244号道路交通事故认定书，被害人康某的居民身份证复印件，司法鉴定意见书、乙醇检验报告，被告人张某甲的抓获经过说明，刑事附带民事和解协议书、谅解书、赔偿收条，被告人张某甲的驾驶人信息查询结果单、居民身份证复印件及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某甲自愿与被害人达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚的等辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
3、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂汉川刑初字第00378号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某1，男，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，务工，住武汉市蔡甸区。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人ＸＸ怀，湖北今天律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉(2015)374号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人ＸＸ怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月16日23时许，被告人张某1饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后某康某1、张某2），由汉川市市新河镇经106省道行至7KM处时，与前方同向李某骑行的三轮自行车相撞，造成张某1、康某1、张某2受伤的交通事故。被告人张某1经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为44毫克/100毫升。被害人康某1的损伤程度经汉川市汉正司法鉴定所鉴定为重伤二级。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人张某1承担此事故的全部责任。另查明，在审理过程中，被告人张某1与被害人康某1自愿达成了刑事和解协议，被害人康某1对被告人张某1的行为表示谅解。上述事实,被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某1的亲属康某2的陈述，证人李某、黄某、王某,4、张某2等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2014）第244号道路交通事故认定书，被害人康某1的居民身份证复印件，司法鉴定意见书、乙醇检验报告，被告人张某1的抓获经过说明，刑事附带民事和解协议书、谅解书、赔偿收条，被告人张某1的驾驶人信息查询结果单、居民身份证复印件及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，无驾驶资格酒后驾驶无号牌�轮摩托车致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某1的辩护人提出的被告人张某1当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某1自愿与被害人达成了刑事和解协议，依法可以从宽处罚的等辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡审 判 员  卢炬明人民陪审员  张茂利二〇一六年三月十日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》3、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对�告人从宽处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1210号
上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区亚太服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人胡兴杨，董事长。
被上诉人（原审原告）何青。
上诉人绍兴市柯桥区亚太服装有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后经审理查明，上诉人绍兴市柯桥区亚太服装有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶 婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2346号
申请执行人：安立波，男
被执行人：庄河市黑岛房地产开发有限公司
法定代表人：隋云峰
申请执行人安立波与被执行人庄河市黑岛房地产开发有限公司合同拖欠工程款纠纷一案，本院于2006年12月7日作出（2006）庄民再初字第23号民事判决书，已发生法律效力。权利人安立波曾向本院申请执行，因申请执行人向本院表示同意终结该案的执行程序，本院遂终结了该次执行程序。2015年1月14日，权利人安立波再次向本院申请执行。执行标的：工程款85814.80元并出具庄河市延安路586号生活区1号楼1单元302室、7单元601室、9单元602室、10单元602室的购房发票、执行费1687元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再重新向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审12号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：徐海魁，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：凡宗蝶，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人徐海魁、凡宗蝶在法定期限内拒不履行征决（2015）0531号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）0531号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人徐海魁、凡宗蝶在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）0531号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审12号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：徐海魁，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：凡宗蝶，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人徐海魁、凡宗蝶在法定期限内拒不履行征决〔2015〕0531号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕0531号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人徐海魁、凡宗蝶在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕0531号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行审12号申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。被执行人：徐海魁，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：凡宗蝶，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人谯城区卫计委以被执行人徐海魁、凡宗蝶在法定期限内拒不履行征决〔2015〕0531号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕0531号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人徐海魁、凡宗蝶在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕0531号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  张红生人民陪审员  胡跃刚二〇一六年一月十五日书 记 员  鞠铮芳第2页
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民立字第18号
起诉人苏寸星，男，1951年10月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇某村。
委托代理人张元勇，男，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
起诉人以桐梓县烟草专卖局为被告，于2015年6月3日向本院递交民事诉讼状并经补正后诉称，桐梓县烟草专卖局（原桐梓县烟草公司）于1984年聘用起诉人为专职辅导员，并被先后安排在其下属的安山烟草站从事专职烤烟辅导工作，由桐梓县烟草专卖局统一按月登记造册发放工资。起诉人受聘从事专职烤烟辅导工作后，一直与该站的正式职工一道，工作在烤烟生产的第一线，负责各个环节技术辅导，工作了十多年。
2007年3月，因原告患病向烟站领导请假，经同意后暂时不上班，回家治病，待病好转后上班。但此后一直未予解决，也未得到补偿等。经上访后政府回复，要求我们通过诉讼程序解决。2010年3月9日，起诉人等被迫向桐梓县劳动仲裁委员会申请仲裁，被认为申请已超仲裁时效而下达了《不予受理案件通知书》，于是我们立即向桐梓县人民法院提起诉讼，但至今未立案。请求：1、解除与桐梓县烟草专卖局的劳动关系；2、判决桐梓县烟草专卖局支付解除劳动关系的经济补偿金81655.75元；3、判决桐梓县烟草专卖局支付起诉人待岗期间的生活费25200元。
起诉人提交的依据有：劳动争议仲裁申请书、桐梓县劳动争议仲裁不予受理案件通知书等。
本院经审查认为，起诉人的起诉是因企业体制改革及减员有其政策因素引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对苏寸星提出的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 娄 明 松
审判员 张 道 明
审判员 钟 玉 群
二〇一五年六月二十二日
书记员 汤建敏（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02295号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524－8。
法定代理人孙宗，该公司总经理。
委托代理人蒋绍平，该公司员工。
委托代理人吴丹，该公司员工。
被告梅国勇，身份不详。
被告梅国琼，身份不详。
被告梅国芳，身份不详。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告梅国勇、梅国芳、梅国琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王光灿
二〇一五年五月二十一日
书记员 申 湛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2028号
罪犯龚海朝，现在河南省第四监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年5月14日作出（2012）栾刑初字第91号刑事判决书，认定被告人龚海朝犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年11月20日，被告人龚海朝伙同他人到栾川县滩头镇党村路边，将装有挖掘机的拖板车盗走，挖掘机和拖板车价值391150元。2011年11月20日，被告人龚海朝驾驶的豫C×××××现代轿车经查系被盗车辆，龚海朝在明知该车套牌且无任何合法手续及卖车人身份不明情况下予以购买。
罪犯龚海朝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚海朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚海朝减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1173号
上诉人（原审原告）陈超，男，1976年8月5日出生，汉族。
委托代理人高彦金、马林峰，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）臧尔康，女，1975年2月17日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人。
被上诉人（原审被告）何利华，男，1967年11月14日出生，汉族。
上诉人陈超因与被上诉人臧尔康、何利华民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案，上诉人陈超的委托代理人高彦金到庭参加审理。被上诉人臧尔康、何利华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年4月6日，被告臧尔康向原告陈超出具收条一份，载明“兹由何利华妻臧尔康收到陈超壹万元，用于支付何利华工人陈维灿、潘文顺医疗费。”此外，何利华系昆明巧汇钢结构工程有限公司（以下简称：巧汇公司）的法定代表人。2012年3月6日下午，巧汇公司的工作人员李家能、陈维灿、刘俊、潘文顺在昆石高速公路下行线对位于该处路旁的单立柱户外广告牌进行维修加固作业时，广告牌自西向东方向整体倒下将李家能、陈维灿、刘俊、潘文顺四人砸落地面，致李家能当场死亡，刘俊因伤势严重抢救无效死亡，陈维灿、潘文顺受重伤。潘文顺、陈维灿被送往云南省第二人民医院治疗，巧汇公司共支付医疗费216000元。此外，因李家能死亡，巧汇公司与杨华泰、昆明瑞格文化传播有限公司（以下简称：瑞格公司）向李家能及刘俊的家人支付赔偿款共311000元。事故发生后，陈维灿、潘文顺、李家能、刘俊均将包括巧汇公司在内的四个被告诉至昆明市呈贡区人民法院。现昆明市中级人民法院已对潘文顺、陈维灿两案作出终审判决；李家能、刘俊两案尚在二审审理阶段。
原审法院认为：本案系原告以臧尔康向其借款为由要求何利华、臧尔康承担还款责任的民间借贷纠纷。原告提交的（2013）昆民三终字384号民事判决书、（2013）昆民三终字387号民事判决书中确认了刘俊、陈维灿、潘文顺、李家能的伤亡事故，巧汇公司在事故发生后向陈维灿、潘文顺支付了医疗费以及向李家能、刘俊的家属支付了赔偿费用，虽然上述事实能与收条上载明的借款“用于支付何利华工人陈维灿、潘文顺医疗费”的陈述相一致，但由于收条中并未明确记载原告系基于借贷关系向臧尔康支付10000元，故在原告未提交其他证据补充证明10000元即为借款的情形下，不排除原告基于其他原因（包括原、被告基于某种原因的约定）而向臧尔康支付10000元。综上，由于原告未能提交确实、充分的证据证明原被告之间存在借贷关系，故对原告要求二被告归还借款10000元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决：驳回原告陈超的全部诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人陈超不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由为：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。尽管双方使用了“收条”这个名称，但实际上是“借条”，之所以表述不严谨是因为当事人作为非专业法律工作者无法准确对两者的法律后果进行区分，原审法院按照当事人提交的证据名称确定法律关系并判决属明显的适用法律错误。上诉人与被上诉人系业务关系认识，陈维灿、潘文顺系被上诉人担任法人的巧汇公司员工，且二人正是在2012年3月6日的事故中受伤，故本案借款的事实客观存在，完全可排除双方间存在其他原因的支付，借款用途合法有效，被上诉人应承担相应的还款义务。二、被上诉人经法院合法传唤拒绝出庭，视为其放弃抗辩和质证，法院可根据上诉人提交的证据依法判决，但原审法院却替被上诉人抗辩，违反了法院应中立裁判的基本原则，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人臧尔康、何利华未到庭发表答辩意见。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人归还欠款？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被上诉人臧尔康作为何利华之妻，以收条的形式明确收到上诉人的10000元，该款项用于支付何利华工人的医疗费，且本案中无证据显示上诉人具有法定或约定对何利华工人进行相应赔偿的义务，故虽然双方对于款项的支付未采用借款借据的形式，但从收条的具体内容看，该10000元实为上诉人出借给被上诉人的借款，按照上述法律规定，被上诉人负有向上诉人归还该欠款的法定义务，故对上诉人要求被上诉人归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。因双方对借款期内支付利息未作约定，视为不支付利息。对于上诉人要求被上诉人按同期银行贷款利率支付自其起诉之日起至借款清偿之日止的利息，于法有据，应予支持。因该借款产生于二被上诉人夫妻关系存续期间，故上诉人要求二被上诉人共同偿还有相应的事实根据和法律依据，应予支持。二被上诉人经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加审理并对上诉人所提主张进行抗辩，由此产生的不利后果应由其承担。综上，原审判决认定事实清楚，但所作处理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3305号民事判决；
二、由被上诉人臧尔康、何利华于本判决生效之日起十五日内支付上诉人陈超借款本金10000元以及该款自2013年6月24日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
一审诉讼费50元、二审诉讼费50元，共计100元，由被上诉人臧尔康、何利华共同承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨雯婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2887号
罪犯刘山，男，1966年4月7日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年8月14日作出（2012）海刑初字第256号刑事判决，以被告人刘山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）秦刑终字第224号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘山在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘山减去有期徒刑一年六个月。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第275号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：甘肃省广河县三甲集镇宗家村毛木沙等13户村民（名单附后）。
诉讼代表人：毛木沙。
诉讼代表人：毛哈那飞。
诉讼代表人：宗哈山。
被申请人：甘肃省广河县人民政府。
甘肃省广河县三甲集镇宗家村毛木沙等13户村民（以下简称毛木沙等13户村民）因诉甘肃省广河县人民政府（以下简称广河县人民政府）履行行政复议法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2010）甘行终字第114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
毛木沙等13户村民申请再审称：一、原审�定认定申请人于2010年6月28日提起本案之诉与事实不符。申请人于2010年1月5日和5月12日先后向临夏州中级人民法院提起行政诉讼，该院5月中旬口头答复不予立案，申请人于6月28日再次起诉后，7月7日才受理；二、适用法律错误。本案不仅适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定2年的起诉期限，也适用该司法解释第42条规定的起诉期限；三、本案没有开庭即作出裁定，属于程序违法。故请求撤销原审裁定，依法判令被申请人履行行政复议职责，对申请人2.81亩承包地权属作出处理决定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可�在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”。本案中，毛木沙等13户村民分别于2008年3月5日、3月10日两次向广河县人民政府申请行政复议，广河县人民政府应当最迟在2008年5月9日前作出行政复议决定。毛木沙等13户村民在2008年5月9�即知道广河县人民政府逾期未作出行政复议决定，应当最迟在2010年5月9日前提起行政诉讼。
关于毛木沙等13户村民向本院申请再审主张曾于2010年1月5日就本案向甘肃省临夏回族自治州中级人民法院提起行政诉讼的事实。经查，毛木沙等13户村民2010年8月9日向甘肃省高级人民法院提交的上诉状中已明确提及上述事实，并附带提交了落款日期为2010年1月5日起诉状副本和授权委托书。上述事实直接关系到起诉是否超过起诉期限。二审法院未予查明即裁定驳回上诉，维持原不予受理裁定，属认定事实不清。
综上，原审裁定违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
指令甘肃省高级人民法院再审本案。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 熊俊勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 旸
附：再审申请人名单：
毛哈那飞、宗哈三、毛木沙、毛尤索夫、毛永俊、毛二不都、宗世荣、毛海龙、毛二麻、宗世虎、马扎拉也、宗二沙、宗艾布
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1679号
原告：广发银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：温州市瓯海区西山南路望景苑3幢一层、二层。
负责人：董敬东，该支行行长。
委托代理人：黄鑫秋、俞科，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：中纬建设工程有限公司，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路158-1号。
法定代表人：仇道清，执行董事兼总经理。
被告：倪明连。
被告：林连贞。
原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称广发银行瓯海支行）与被告中纬建设工程有限公司（以下简称中纬公司）、倪明连、林连贞保证合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告中纬公司、倪明连、林连贞对温州中城建设集团有限公司尚欠原告贷款利息、罚息、复利（利息、复利从2013年6月22日起至2013年8月10日止，按人民银行同期同档次贷款利率上浮10%计算；罚息、复利从2013年8月10日止起至还清全部本息止，利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再加收50%计算，现暂算至2015年2月11日利息合计246948.90元，上述三被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及公告费均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月24日，原告广发银行瓯海支行与温州中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）签订编号为B120066-B号《授信额度合同》，约定：原告向中城公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为500万元，借款用途为经营周转，授信期限自2012年5月24日起至2013年5月10日；利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0-90%计息，从贷款起息日起每一个月对贷款利率重新调整一次；采用定期付息，到期还本方式还本付息；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。
2012年5月24日，原告广发银行瓯海支行与被告中纬公司签订编号为2012年高保字B0076号《最高额保证合同》，约定被告中纬公司为原告与中城公司基于上述《授信合同》及其修订或补充发生的债权提供最高本金余额为500万元的担保。
2012年5月24日，原告广发银行瓯海支行与被告倪明连签订编号为2012年高保字B0077号《最高额保证合同》，约定被告倪明连为原告与中城公司于2012年5月24日至2013年5月10日期间发生的债权提供最高本金余额为6200万元的担保。
2012年5月24日，原告广发银行瓯海支行与被告林连贞签订编号为2012年高保字B0078号《最高额保证合同》，约定被告林连贞为原告与中城公司基于上述《授信合同》、编号为B12066-A《授信合同》、这两份授信合同的修订或补充发生的债权提供最高本金余额为4200万元的担保。
以上《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
上述合同签订后，中城公司于2013年5月8日向原告申请提款，原告依约发放贷款500万元，借款期限为2012年5月8日至2013年8月10日，借款执行年利率6.16%。本笔借款已到期。借款期间，中城公司仅于2013年6月4日支付期内利息11162.19元，之后再无支付利息；于2013年12月4日偿还本金500万元。
2014年5月12日，温州市瓯海区人民法院作出（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定书，裁定受理了中城公司的重整破产清算申请。
截止中城公司重整申请受理之日（即2014年5月12日），本案主债务欠期内利息69665.59元，逾期利息169400元，期内利息的复利5497.58元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利依据不足，本院不予支持；原告要求保证人承担担保责任的范围应以约定的责任最高额为限；附利息的债权应自破产申请受理时起停止计息。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中纬建设工程有限公司、倪明连、林连贞在主债务人温州中城建设集团有限公司破产程序终结后一个月内，分别对原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行所享有债权（期内利息69665.59元，逾期利息169400元，期内利息的复利5497.58元）的未得清偿部分继续承担连带清偿责任，对包括上述债务在内的其各自签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额依次以500万元、6200万元、4200万元为限。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，由被告中纬建设工程有限公司、倪明连、林连贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年二月四日
代书 记员 葛 宇
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00077号
申请人商南县顺意印务有限责任公司。
法定代表人胡家顺，男，系该公司董事长。
委托代理人胡万兵，男，系该公司经理。
被执行人路辉，男。农民。
商南县顺意印务有限责任公司与路辉因房屋租赁合同纠纷一案，（2010）商民初字第278号民事调解书调解第二项由路辉一次性支付顺意印务有限责任公司房屋租赁费12000元；第三项由路辉拉走存放在该公司房屋内的部分财产机械（逾期被告应承担月租金200元）。由于被执行人路辉不自觉履行，顺意印务公司于2011年11月20日向本院申请强制执行。在执行中已执行到位房屋租金12000元，逾期房屋租金3200元，合计15200元。以上款已由双方当事人当庭自行交付清结，应由路辉搬出存放在该公司租赁房内的机械双方约定自行交付。执行费100元由被执行人路辉承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
（2010）商民初字第278号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一二年四月二十日
书记员 ： 汪 扬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1110号
申请执行人青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人张亚明，职务总经理。
被执行人青岛环海建设集团有限公司，住所青岛市黄岛区。
法定代表人张吉海，职务董事长。
被执行人青岛海润开发建设集团有限公司，住所青岛市黄岛区凰蹲山路19号。
法定代表人刘彩峰，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司与被执行人青岛环海建设集团有限公司、青岛海润开发建设集团有限公司债权纠纷一案中，申请执行人青岛恒鑫泰建筑机械租赁有限公司于2016年9月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1110号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓东
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3887号
原告官友文，男，1969年11月2日出生，汉族，居民。
被告林书谋，男，1966年1月6日出生，汉族，居民。
被告李秋红，女，1969年8月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告官友文诉被告林书谋、李秋红民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 应木华
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾 珍
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第39号
原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。
法定代表人曹立军。
委托代理人薛红林，男，汉族。
委托代理人甘保新，青德里垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。
被告李孝民，男，汉族。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告李孝民租赁合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。
本案诉讼费66元，减半收取33元，由原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团负担。
（此页无正文）
审判员 雷颂杰
二〇一五年六月十九日
书记员 苏 玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第783号
申请执行人曾斌。
被执行人廖钦。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1897号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖钦的银行存款或扣留、提取其收入人民币81100元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒋 利
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02825号
罪犯牛占元，男，1970年7月4日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年1月17日作出（2013）东刑初字第12号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯牛占元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯牛占元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛占元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛占元减刑四个月（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3926号
原告冯永贵，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告龚世碧，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
二原告委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告冯永贵、龚世碧诉被告重庆佳合房地产有限公司（以下简称“佳合房地产公司”）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称“渝复房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员雷厉、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永贵、龚世碧的委托代理人程飞鹏、被告佳合房地产公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告渝复房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永贵、龚世碧诉称，2011年8月31日，我与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，购房款为496064元。合同亦约定：被告应于2012年5月30日前交房，并应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告责任未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，则被告应按日向我支付已付房款万分之二的违约金至被告取得登记受理单之日止。合同签订后，我支付了全部购房款。2015年1月26日，被告取得垫江县国土资源和房屋管理局房屋产权登记受理单。因被告迟延办理房产证，我要求被告承担违约责任未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告向原告连带支付延期办证违约金45141.80元。
被告佳合房地产公司辩称，原告已付清购房款，我公司确实存在迟延办证的违约行为，但我公司迟延办证是由于案外人的原因所致。原告主张的违约金计算的起止时间及计算方式由法院审查，但原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调减。
被告渝复房地产公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年8月31日，原告冯永贵、龚世碧与被告佳合房地产公司、渝复房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告冯永贵、龚世碧购买被告佳合房地产公司、渝复房地产公司开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，该房屋为预售商品房，房屋总成交价496064元。合同第七条约定：“……甲方（指二被告，下同）应当在2012年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（指原告，下同）使用……”。第十三条约定：“……属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告冯永贵、龚世碧已付清购房款。
2012年5月30日，被告佳合房地产公司、渝复房地产公司将房屋交付给原告冯永贵、龚世碧。2015年1月26日，垫江县国土资源和房屋管理局出具了办理《房地产权证》的业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，业务受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告交付房屋的时间为2012年5月30日。双方约定，被告在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，据此原告主张的违约金的起算时间应为2012年7月30日，被告于2015年1月26日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告依约应当支付给原告违约金90382.86元（496064元×2‱元/天×911天=90382.86元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，在诉讼中被告要求对原告主张的违约金进行调减，原告亦自愿将违约金按50%的比例进行调减，并无不当，本院予以准许，调减后的违约金计算为45191.43元（90382.86元×50%），原告诉请违约金45141.80元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付违约金45141.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告冯永贵、龚世碧逾期办证违约金45141.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元（原告已预交），由被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 川
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1157号
申请执行人邓劲松，男。
被执行人余鸿，男。
关于申请人邓劲松申请执行被执行人余鸿民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）云0111民初8534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余鸿未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人邓劲松于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的82120元及相关利息，执行费1132元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人余鸿可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人余鸿没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余鸿有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1157号申请执行人邓劲松，男。被执行人余鸿，男。关于申请人邓劲松申请执行被执行人余鸿民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）云0111民初8534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余鸿未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人邓劲松于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的82120元及相关利息，执行费1132元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人余鸿可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人余鸿没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余鸿有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十月九日书 记 员  保俊良
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审52号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张士拓，男，生于1978年5月13日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：黑小女，女，生于1979年1月8日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]13-006号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]13-006号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正�，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年二月八日
书记员 田 会
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5364号
原告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：邬纯爽，男，1984年9月15日出生，汉族，住临海市。
被告：丁海杰，男，1977年9月12日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ与被告邬纯爽、丁海杰为民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年9月7日对本案公开开庭进行审理。原告ＸＸ的特别授权委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告邬纯爽、丁海杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉�：2016年3月20日，被告邬纯爽向原告借款人民币10000元，约定借款月利率为2%，被告出具借条1份，被告丁海杰作为担保人在借条上签名。借款后，经原告多次催讨，被告邬纯爽未及时还本付息，被告丁海杰亦未尽担保责任。故原告ＸＸ请求依法判令：1、由被告邬纯爽归还原告ＸＸ借款本金人民币10000元并支付利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起算至履行完毕之日止,暂算至2017年4月20日利息为2600元)；2、由被告丁海杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邬纯爽、丁海杰未作答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告邬纯爽于2016年3月20日向原告ＸＸ借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，被告丁海杰提供连带责任担保的事实。
对原告ＸＸ提交的证据，本院经�查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告邬纯爽、丁海杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告邬纯爽、丁海杰未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告邬纯爽、丁海杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告ＸＸ与被告邬纯爽之间的民间借贷关系合法有效。原告ＸＸ与被告邬纯爽双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告丁海杰作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告ＸＸ的诉讼请求合理，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬纯爽于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月20日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告丁海杰对上述款项负连带偿还责任，被告丁海杰承担保证责任后，有权向被告邬纯爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115元，由被告邬纯爽负担，被告丁海杰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币115元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月十五日
代书 记员 叶彬彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更177号
罪犯封锁柱，男，1964年1月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）二中刑初字第147号刑事判决，以被告人封锁柱犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0158号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年6月30日至2033年12月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯封锁柱的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封锁柱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯封锁柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励五次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯封锁柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封锁柱减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月30日起至2033年4月29日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初869号
原告：程某。
被告：白某。
原告程某与被告白某买卖合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回程某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤 敏
附相关法律条文：
*《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终936号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖云清，曾化名彭飞，男，汉族，1957年12月28日出生于湖北省潜江市，小学文化，无业，户籍地潜江市。因盗窃被行政拘留四次，曾犯盗窃罪于2012年7月11日、2015年3月5日分别被判处拘役五个月、有期徒刑六个月，2015年5月13日刑满释放。因本案于2016年3月7日、3月25日、8月12日分别被行政拘留十三日、十五日、十三日（实际执行八日），同年8月20日被刑事拘留，9月19日被监视居住，同年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人敖云清犯盗窃罪一案，于2017年5月27日作出（2017）浙0302刑初411号刑事判决。原审被告人敖云清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年3月6日13时许，被告人敖云清窜至温州市鹿城区锦绣路南国大厦世纪联华超市门口，试图撬开被害人王某停放于此的一辆红色自行车时，被当场抓获。
2、同月24日19时许，被告人敖云清窜至温州市鹿城区国际大酒店一楼便利店门口，窃取被害人停放于此的一辆蓝色自行车，后在逃离途中被抓获，车辆已被追回。
3、同年7月30日14时许，被告人敖云清伙同吴某2（另案处理）窜至温州市鹿城区公园路附近的新华书店门口，窃得一辆自行车。
4、同年12月9日11时许，被告人敖云清伙同吴某2窜至温州市中心医院门口，窃得被害人谢某停放于此的一辆白色凤凰牌自行车（价值274元）。该自行车已追回返还被害人。
证明上述事实的证据，有被告人敖云清的供述，被害人王某、叶某、谢某的陈述，证人陈某1、陈某2、林某、吴某2、柯某的证言，现场勘验笔录，现场监控视频及截图，辨认笔录，估价结论，指纹检验告知单，检查笔录，收缴物品清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，归案经过，户籍证明。
原审法院以被告人敖云清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；追缴被告敖云清的其他违法所得返还被害人。
原审被告人敖云清上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人敖云清以非法占有为目的，单独或结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。敖云清系累犯，依法从重处罚。原判鉴于其当庭坦白认罪且部分财物已追回，已对其从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人诉请改判的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶彬彬
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初2258号
原告：辛某某，女，汉族，生于1984年4月16日，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：张斌，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1984年2月13日，甘肃省永登县人。
原告辛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。事实与理由：原、被告于2012年结婚，生育一子。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，自2014年5月双方开始分居生活，现夫妻感情已经破裂。
被告书面答辩，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告辛某某提出与被告王某某离婚，准许离婚。
二、婚生男孩王珞书由原告辛某某抚养，被告王某某自2017年1月始每月支付原告孩子抚养费800元，至孩子独立生活时止，抚养费每半年支付一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨国舜
二〇一六年十二月五日
书记员员 聪 聪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5118号
申请执行人：杨世毅。
委托代理人：王汉农，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：董新伟。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人杨世毅与被执行人董新伟抵押合同纠纷（2016）辽0103执5117号一案中，被执行人应给付申请执行人243245元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人董新伟暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5118号申请执行人：杨世毅。委托代理人：王汉农，辽宁××律师事务所律师。委托代理人：孙浩，辽宁××律师事务所律师。被执行人：董新伟。身份证号码：××本院在执行申请执行人杨世毅与被执行人董新伟抵押合同纠纷（2016）辽0103执5117号一案中，被执行人应给付申请执行人243245元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人董新伟暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月三十日书记员  李雪冰
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第270号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人陶火金，男，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌县莲塘镇。因本案于2015年11月5日被刑事拘留；同年12月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人陶火金犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员彭鹏出庭支持公诉。被告人陶火金到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日19时左右，被告人陶火金驾驶赣F871**号重型仓栅式货车（限载19.2吨）搭载郭国防运送36.36吨大米从韶关南雄市沿G106线往广州市方向行驶。货车行至G106线2249KM＋820M（韶关市曲江区马坝镇转溪路口路段）时碰撞前方从南往北横过道路的行人林青松，造成林青松当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2015年10月29日韶关市公安局交警支队市区三大队作出交通事故认定，陶火金的行为和过错对事故发生起主要作用，负事故的主要责任。
事后，被告人陶火金赔偿给被害人家属32400元，获得被害人家属的谅解；其余赔偿由于双方未能达成协议，被害人家属选择另行提起民事诉讼。经查，肇事车辆赣F871**号货车购买了机动车交通事故强制保险和50万元的第三者责任险，赔偿具有保障。
上述事实，被告人陶火金在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局交通警察支队市区三大队受理道路交通
事故案件登记表、韶关市公安局立案决定书、道路交通事故认定书，抓获被告人的经过，违法犯罪记录查询情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，发货单复印件，被害人及其家属身份信息；证人郭某防、林某勤、余某斤的证言；被告人的供述和辩解；广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心出具的林青松的法医学尸体检验报告书，广东北江法医临司法鉴定所出具的陶火金乙醇定量分析检验报告书，广东法正司法鉴定所的道路交通事故车辆检验鉴定意见书、车速鉴定意见书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶火金违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人陶火金在事故发生后留在现场等候交警与救护车，并积极配合交警处理事故，属自首，可以从轻处罚；被告人认罪且获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶火金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志明
二〇一六年一月五日
书记员 曹纾妃
第页，共3页
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00592号
原告钟某某，男，汉族，住城固县。
委托代理人刘东，系陕西兴振业律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，住城固县。
本院在审理钟某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回诉讼。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
审 判 长 ：孙俊杰
人民陪审员 ： 方 琪
人民陪审员 ：余永杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：鲁荣立
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第152号原告卢忠良，农民。原告张方文，农民。原告李和中，农民。原告李交龙，农民。原告程进伏，农民。原告柳红祥，农民。被告徐武，居民。原告卢忠良、张方文、李和中、李交龙、程进伏、柳红祥与被告徐武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢忠良、张方文、李和中、李交龙、程进伏、柳红祥，被告徐武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年正月至8月15日被告请我们在玉立大道五巷做木工，并约定完工付款。经过结算被告欠我们工资款52389元，并出了欠条。此后我们多次找被告催讨劳动欠款，被告以各种借口拒不偿付拖欠至今分文未付。为此，请求人民法院依法判令被告支付原告的工资款52389元。被告辩称：1、我欠六位原告的工资款属实，但要以结算单为准；2、我现在没有办法偿付，在今年12月底全部偿付清；3、我已患病，脚走不动，眼睛看不见，黎小辉欠我工资款，待黎小辉偿付后，我再偿付原告。经审理查明：2013年元月份被告徐武请原告卢忠良、张方文、李和中、李交龙、程进伏、柳红祥在通城县隽水镇玉立大道五巷做木工，工程完工后，被告徐武分别向原告出具了欠款条（其中：欠卢忠良的工资款9009元，张方文的工资款9300元，李和中的工资款8200元，李交龙的工资款8757元，程进伏的工资款8523元，柳红祥的工资款8040元），均未约定偿付期限，被告向原告出具欠款条后，原告多次找被告催讨薪酬时，被告均以各种理由拒不偿付至今。原告于2015年1月14日诉至本院，要求依法判令被告迅速偿付原告的全部工资款。本院认为：原、被告之间劳务合同关系成立。工程完工后，被告向原告出具了欠款条，原告向被告催讨欠款时，被告以案外人黎小辉欠其工程款为由拖欠至今未能偿付，是引起本案纠纷的主要原因，被告应依法支付拖欠的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告徐武在本判决书发生法律效力后十日内偿付原告卢忠良的工资款9009元、张方文的工资款9300元、李和中的工资款8200元、李交龙的工资款8757元、程进伏的工资款8523元、柳红祥的工资款8040元。本案受理费1050元，由被告徐武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交案件受理费1050元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××22，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费），在上诉期满次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长吴金胜审判员熊斌人民陪审员金新民二〇一五年三月三十一日书记员徐瑱
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初854号
原告：黄国伟，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈伟，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘顺秀，女，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄国伟与被告陈伟、刘顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国伟到庭参加了诉讼。被告陈伟、刘顺秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告陈伟于2016年4月5日向原告借款20000元，后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈伟、刘顺秀立即归还原告黄国伟借款20000元并从2016年4月6日起至借款还清之日止，以20000元为基数，按月利率2%的标准向原告计付借款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告陈伟、刘顺秀未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年4月5日，被告陈伟向原告黄国伟借款并出具借条，借条载明：“今借到黄国伟人民币贰万元整（20000元），期限一个月，即2016年5月4日前归还、利息按月利率3%计算。借款人陈伟，2016年4月5日。”借款到期后原告多次催收，被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告借款的事实，有被告陈伟出具的借条以及原告的陈述为证，本院予以确认。关于原告主张被告向原告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘顺秀的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告刘顺秀举证证明原告黄国伟与被告陈伟明确约定该借款属于被告陈伟个人债务，或者其与被告陈伟系财产约定制且原告黄国伟知晓，但被告刘顺秀并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟、刘顺秀于本判决生效后三日内向原告黄国伟归还借款20000并从2016年4月6日起至借款还清之日止，以20000元为基数，按月利率2%的标准向原告计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告刘顺秀负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初854号原告：黄国伟，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：陈伟，男，1963年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告刘顺秀，女，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告黄国伟与被告陈伟、刘顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国伟到庭参加了诉讼。被告陈伟、刘顺秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告陈伟于2016年4月5日向原告借款20000元，后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈伟、刘顺秀立即归还原告黄国伟借款20000元并从2016年4月6日起至借款还清之日止，以20000元为基数，按月利率2%的标准向原告计付借款利息；2、诉讼费由被告负担。被告陈伟、刘顺秀未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年4月5日，被告陈伟向原告黄国伟借款并出具借条，借条载明：“今借到黄国伟人民币贰万元整（20000元），期限一个月，即2016年5月4日前归还、利息按月利率3%计算。借款人陈伟，2016年4月5日。”借款到期后原告多次催收，被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告借款的事实，有被告陈伟出具的借条以及原告的陈述为证，本院予以确认。关于原告主张被告向原告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘顺秀的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告刘顺秀举证证明原告黄国伟与被告陈伟明确约定该借款属于被告陈伟个人债务，或者其与被告陈伟系财产约定制且原告黄国伟知晓，但被告刘顺秀并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟、刘顺秀于本判决生效后三日内向原告黄国伟归还借款20000并从2016年4月6日起至借款还清之日止，以20000元为基数，按月利率2%的标准向原告计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘顺秀负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。代理审判员 罗 强二〇一七年三月十六日书 记 员 周成愉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第346号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，汉族，住沙县。
被执行人黄腾建，男，汉族，住沙县。
被执行人夏建华，男，汉族，住沙县。
被执行人吴章木，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄腾建、夏建华、吴章木金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本息65665.49元、代垫受理费721元及判决所确定的利息。在执行过程期间，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年八月八日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1592号
原告杨兴，男，1969年1月8出生，汉族，住涟源市。
被告涟源市湄江镇长利二井煤矿，企业注册号为430000000042142，经营地址为本市湄江镇塞海村。
被告吴超源，男，1963年10月3日出生，汉族，住涟源市。
被告龙吉平，男，1972年1月29日出生，汉族，住涟源市。现在娄底监狱服刑。
本院在审理原告杨兴与被告涟源市湄江镇长利二井煤矿、吴超源、龙吉平民间借贷纠纷一案中，原告杨兴于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告涟源市湄江镇长利二井煤矿、吴超源、龙吉平的银行存款886520元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告杨兴的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告涟源市湄江镇长利二井煤矿、吴超源、龙吉平的银行存款886520或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封财产保全担保人杨石生所有的位于涟源市蓝田办事处胡家村的房屋一栋（房屋产权证号：涟房权证2008字第××号）。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾大展
人民陪审员 李建辉
二〇一七年七月五日
代理书记员 吴玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖安商特字第30号
申请人：中国农业银行股份有限公司安吉县支行。
负责人：姚纳中。
委托代理人：李刚。
被申请人：王建成。
被申请人：李燕鸣。
申请人中国农业银行股份有限公司安吉县支行于2014年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行审查，于2014年11月13日进行听证，现已审查终结。
申请人称，二被申请人系夫妻关系。2012年6月26日，申请人与被申请人王建成签订了《农户借款合同》一份，合同约定申请人在额度有效期（自2012年6月26日至2014年6月25日）内可向申请人借款30万元。2013年6月24日，申请人向被申请人王建成发放了借款30万元，还款日期为2014年6月23日。同时被申请人王建成、李燕鸣依约向申请人提供了其坐落于xx街道xx小区的抵押房产（房屋所有证号为：安房权证xx字第xxx**号）及土地使用权（土地权属证号：安吉国用（xxxx）第xxxxx号）作为上述合同项下借款的抵押物。现该借款期限已届满，依照《中华人民共和国物权法》第206条第1、3项的规定，申请人的债权可以确定。但被申请人王建成未依约归还本金30万元，截止2014年10月9日还欠主债权30万元、逾期正常息17250元，逾期罚息10031.25元、逾期复利910.91元，总计欠款328192.16元，被申请人李燕鸣也未履行担保义务。
申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定申请实现担保物权，请求裁定：1.确认申请人享有主债权30万元、逾期正常息17250元，逾期罚息10031.25元、逾期复利910.91元，总计欠款328192.16元（利息、罚息、复利暂算至2014年10月9日，2014年10月9日起至还款日止的本息、罚息、复利等按合同约定另行计付。2.请求对被申请人坐落于xx街道xx小区的抵押房产（房屋所有证号为：安房权证xx字第xxx**号）及土地使用权（土地权属证号：安吉国用（xxxx）第xxxxx号）准予拍卖、变卖等方式依法变价，并在第一项请求的金额范围内由申请人优先受偿。3.本案受理费及其他诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王建成对申请人的申请事项及事实与理由没有异议。
被申请人李燕鸣未作答辩。
本院经听证审理查明，二被申请人于2009年4月30日办理结婚登记手续。2012年5月26日，二被申请人分别向申请人出具《财产共有人同意抵押承诺书》、《承担共同还款责任承诺书》各一份，承诺对被申请人王建成与申请人实际形成的债务以房产提供担保及自愿承担共同还款连带责任。2012年6月26日，申请人与被申请人王建成签订了《农户借款合同》（合同编号为xxxxxxxxxxxxxx）一份；同日，被申请人王建成、李燕鸣依约向申请人提供了其坐落于xx街道xx小区xx幢xxx室房屋产权证号为安房权证xx字第xxx**号、土地使用权证号为安吉国用（xxxx）第xxxxx号的房产作为编号为xxxxxxxxxxxxxxxx合同项下借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，申请人取得安房他证递铺字第614**号他项权证。2013年6月24日，申请人向被申请人王建成发放了借款30万元。合同及借款凭证约定：申请人在额度有效期（自2012年6月26日起至2014年6月25日止）内可向申请人借款30万元；借款用途白茶种植；借款执行利率为年利率7.5%；还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在年利率7.5%基础上上浮50%计收罚息，欠付利息按人民银行规定计收复利，直至本息清偿止；还款日期为2014年6月23日；被申请人李燕鸣在担保人栏签名。自2013年9月21日起被申请人王建成欠付利息。借款期限届满后，被申请人王建成未依约履行偿还义务，被申请人李燕鸣也未履行共同偿还之义务。
本院认为，申请人与二被申请人签订的《农户借款合同》以及二被申请人自行出具并为申请人接受的《财产共有人同意抵押承诺书》、《承担共同还款责任承诺书》不违反法律规定，均属合同范畴，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有法律约束力。双方按照上述合同约定办理了抵押物登记，申请人取得了他项权证，申请人的抵押权自设立起即发生效力。申请人依约已向被申请人王建成发放贷款30万元，因被申请人王建成未按约支付利息且在借款期限届满后未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担继续履行偿还借款义务及相关的违约责任；被申请人李燕鸣作为共同偿还人及共同抵押担保人，在被申请人王建成未按约还本付息的情况下，未按约履行连带清偿责任义务，也构成违约，应视同借款人按约履行偿还借款义务及承担相关的违约责任。因二被申请人的继续违约，双方新的债权债务不可能发生，申请人的债权确定。申请人就确定的债权有权对担保财产实现担保物权。故申请人请求拍卖、变卖被申请人李燕鸣名下担保财产的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（三）项、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李燕鸣名下位于xx街道xx小区xx幢xxx室房屋产权证号为安房权证xx字第xxx**号、土地使用权证号为安吉国用（xxxx）第xxxxx号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司安吉县支行对变价后所得款项在其借款本金30万元及利息、罚息、复利（自2013年9月21日起至2014年6月23日止按年利率7.5%计收利息，自2014年6月24日起按年利率7.5%加收50%计收罚息，欠付利息按人民银行规定计收复利，至款清日止）的范围内优先受偿。
本案受理费3110元，由被申请人王建成、李燕鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马琴芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋慧琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1124号
罪犯冯军，男，1970年10月27日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年3月15日作出（2012）船刑初字第271号刑事判决，认定被告人冯军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3582号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冯军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1992年3月5日19时许，被告人冯军与朋友荆某到吉林市文联舞厅跳舞期间，因荆某与被害人陆某相撞，两人发生口角后到舞厅门前厮打、冯军持刀上去攘陆某后背等部位多刀，陆某当日死亡。案发后，冯军外逃，于2011年10月24日投案自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第128号
申请执行人张立勇。
被执行人李俊连。
本院在执行申请执行人张立勇与被执行人李俊连提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年七月七日
书记员 王荣新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3026号
原告：王振海，男，1949年5月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：徐振英，女，1953年5月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：王振江，男，1955年6月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：王振河，男，1957年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：王振涛，男，1964年8月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告：王振山，男，1966年10月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张建雷，男，1973年01月18日出生，汉族，现住淄�市临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车商业务部，住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
原告王振海、徐振英、王振江、王振河、王振涛、王振山诉被告张建雷、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司车商业务部机动车交通事故责任纠纷一案，现原告赵淑香于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为280000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为280000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年八月九日
代理书记员 孙龙振
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6340号
罪犯郑毅，男，1985年12月28日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）佛刑初字第44号刑事判决，以被告人郑毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月1日作出（2003）粤高法刑二终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑毅在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑毅系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2013年10月至12月连续获得嘉奖、2014年1月至8月连续获得嘉奖、2014年10月至12月连续获得嘉奖），2015年7月获得表扬。2014年9月4日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰