wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初947号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郝新春，男，户籍地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人朱显刚，男，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人菅宝刚，男，户籍地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人啜文超，男，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人马贺顺，男，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）822号起诉书指控被告人郝新春、朱显刚、菅宝刚、啜文超、马贺顺犯非法拘禁罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人郝新春、朱显刚、菅宝刚、啜文超、马贺顺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月14日晚至2016年7月18日晚，被告人郝新春伙同朱显刚、菅宝刚、啜文超、马贺顺为讨回贷款非法拘禁被害人吴某某、张某1五十余小时，拘禁期间郝新春等人对吴某某、张某1进行殴打、辱骂。案发后，被告人郝新春、朱显刚、菅宝刚、啜文超、马贺顺与被害人吴某某、张某1达成和解，赔偿了被害人，取得了被害人谅解。
被告人郝新春、朱显刚、菅宝刚、啜文超、马贺顺对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年7月14日晚至2016年7月18日晚，被告人郝新春伙同朱显刚、菅宝刚、啜文超、马贺顺为讨回贷款非法拘禁被害人吴某某、张某1五十余小时，拘禁期间郝新春等人对吴某某、张某1进行殴打、辱骂。案发后，被告人郝新春、朱显刚、菅宝刚、啜文超、马贺顺与被害人吴某某、张某1达成和解，赔偿了被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、作案工具照片、伤情照片、谅解书及收条、证人白某、张某2、宋某某的证言、被害人吴某某、张某1的陈述、被告人郝新春、朱显刚、菅宝刚、啜文超、马贺顺的供述，足以认定。
本院认为，被告人郝新春、朱显刚、菅宝刚、啜文超、马贺顺为索要债务非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人郝新春、朱显刚、菅宝刚、啜文超、马贺顺到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款（非法拘禁罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、被告人郝新春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人朱显刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人菅宝刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人啜文超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人马贺顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱红微
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初972号
原告贾丽
委托代理人周波
被告蔡敏
原告贾丽与被告蔡敏离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员徐桂萍担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾丽委托代理人周波到庭参加诉讼。被告蔡敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识确立恋爱关系，并于2000年9月7日于沈阳市人民政府登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后常因生活琐事发生口角，导致感情破裂，原告于2007年10月12日起诉至苏家屯区人民法院，要求与被告离婚，但被告不同意，原告自行撤诉，撤诉后，原、被告没有和好，被告于2012年9月出国到韩国打工，二人分居，起初还有电话联系，不久再无联系，被告也至今没有回国，原告认为双方夫妻感情日渐冷淡，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年9月7日经中华人民共和国辽宁省沈阳市人民政府登记结婚，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，原告曾于2007年起诉至沈阳市苏家屯区人民法院，要求与被告离婚，后自行撤诉。被告于2012年9月出国到韩国，原告曾于2014年3月2日出国到韩国，于2014年3月8日回国，现原告于2016年2月19日起诉来院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证一份、裁定书一份、出入境记录在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的，原、被告结婚至今已十多年，虽然原告曾起诉离婚，但又自行撤诉，现在双方彼此出国但不能证明系因夫妻感情不和分居，本院无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾丽的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cb9c2ee-1287-45ef-a38c-a72800ded845&imgId=MmNiOWMyZWUtMTI4Ny00NWVmLWEzOGMtYTcyODAwZGVkODQ1MC5qcGVn01lydyh01)
中华人民共和国	辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初972号	原告贾丽	委托代理人周波	被告蔡敏	原告贾丽与被告蔡敏离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员徐桂萍担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾丽委托代理人周波到庭参加诉讼。被告蔡敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识确立恋爱关系，并于2000年9月7日于沈阳市人民政府登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后常因生活琐事发生口角，导致感情破裂，原告于2007年10月12日起诉至苏家屯区人民法院，要求与被告离婚，但被告不同意，原告自行撤诉，撤诉后，原、被告没有和好，被告于2012年9月出国到韩国打工，二人分居，起初还有电话联系，不久再无联系，被告也至今没有回国，原告认为双方夫妻感情日渐冷淡，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判令与被告离婚。	被告未答辩。	经审理查明，原、被告于2000年9月7日经中华人民共和国辽宁省沈阳市人民政府登记结婚，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，原告曾于2007年起诉至沈阳市苏家屯区人民法院，要求与被告离婚，后自行撤诉。被告于2012年9月出国到韩国，原告曾于2014年3月2日出国到韩国，于2014年3月8日回国，现原告于2016年2月19日起诉来院，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。	上述事实，有原告陈述笔录、结婚证一份、裁定书一份、出入境记录在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的，原、被告结婚至今已十多年，虽然原告曾起诉离婚，但又自行撤诉，现在双方彼此出国但不能证明系因夫妻感情不和分居，本院无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告贾丽的诉讼请求。	案件受理费人民币300元，公告费560元，由原告负担。	如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  徐桂萍	代理审判员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一六年八月十八日	书 记 员  李 聪
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00646号
原告王传兰，女，生于1972年9月7日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告王传微，男，生于1987年3月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告王传兰诉被告王传微民间借贷纠纷一案中，因原告王传兰在法定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张汉裕
二〇一四年五月二十日
书记员 姚 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1405号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区东胜区。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人屈某，系该公司员工。
被告杨某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王占春
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2190号
原告：郜桂喜，男，1948年5月16日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：刘长青，男，1985年11月26日生，住江苏省射阳县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：沃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告郜桂喜与被告刘长青、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜桂喜的诉讼代理人姜仁春，被告刘长青，被告平安财保盐城公司诉讼代理人杨锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜桂喜向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计223687.1元（已扣除被告刘长青的垫付款10501.1元）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月2日17时40分，被告刘长青驾驶车牌号为苏J×××××的小型客车沿东台市曹邮××（××省道）由西向东行驶至东台市曹邮××（××省道）24公里910米时，车辆前部与在机动车道内同向骑自行车行驶的原告碰撞，致原告受伤。经东台市公安局交通警察大队认定，被告刘长青负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情构成交通事故七级伤残和九级伤残，肇事车辆在被告平安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。因此，原告提出以上诉求。
被告刘长青辩称，对交通事故发生事实、责任认定无异议，请求对被告刘长青的垫付款一并处理。
被告平安财保盐城公司辩称，对事故发生事实、责任认定、肇事车辆在被告平安财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险无异议。对医疗费，要求扣除15%的非医保用药；对司法鉴定报告真实性无异议，但鉴定意见只说明原告本次颅脑损伤在原告两次颅脑损伤致残程度中，参与度为40%，未对颅脑既有的颅脑外伤对智能损害参与度加以说注明，因此，被告平安财保盐城公司认为，本次交通事故对七级伤残和九级伤残的参与度为40%，残疾赔偿金及交通事故的其他损失应当按照40%计算；对伤残赔偿标准，原告为农村居民，应适用农村居民标准；对误工费，原告已超过60周岁，被告平安财保盐城公司对误工费不予认可；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费认可300元。对超出交强险的部分，商业三者险赔偿70%，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院在审理中，依法委托鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郜桂喜因交通事故致右尺骨鹰嘴骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮裂伤等，被鉴定人既往曾有颅脑外伤史，目前后遗颅脑损伤致伤残程度系两次颅脑损伤共同因素所致，根据两次颅脑损伤的病理机理，本次颅脑损伤的参与度为40%；2、后遗颅脑外伤后右上肢瘫痪（左上肢肌力IV+级）、智能损害（轻度）（日常活动能力部分受限），分别构成交通事故VII（七级）伤残、IX（九级）伤残；3、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工（休息）期限180日为宜，护理期限90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、医疗费。被告公司要求扣除15%非医保用药，但未提供相关证据，应按票据金额确定。
二、残疾赔偿金适用标准和误工问题。原告提供的其居住地村民委员会出具的证明、征地补偿结算表和江苏恒发装潢有限公司的证明，能够证明其为失地农民，以打工为生活主要来源。因此，残疾赔偿金应参照城镇居民标准适用。考虑到原告已超出退休年龄，误工费以城镇居民人均可支配收入的70%计算为宜。
三、原告既往颅脑外伤在司法鉴定确认的残疾程度中的参与度与侵权赔偿问题。
1、鉴定报告的分析说明中，认为原告目前后遗颅脑损伤致伤残程度系两次颅脑损伤共同因素所致，本次颅脑损伤的参与度为40%,而原告目前后遗颅脑损伤致残后果有二，一是左上肢瘫痪之（七）级伤残，二是智能损害（轻度）之（九）级伤残。被告平安财保盐城公司认为，本起交通事故在（七）级、（九）级伤残中的参与度均应为40%，残疾赔偿金及主张的全部损失应按40%计算。本院认为，本案侵权适用过错责任原则，原告早前的颅脑损伤所遗留的颅脑陈旧性病灶不是《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错，不应因此减轻侵权人的赔偿责任。原告两次受伤时间跨度达10年，且经调阅原告早前颅脑受伤的出院记录，该记录表明其出院时肢体活动正常等，无证据证明原告首次颅脑损伤已经构成一定伤残。根据原告提供的证据，本起交通事故前原告从事搬运类重体力劳动，说明原告第一次颅脑受伤对原告的肌力等并无明显影响。综上，参照损伤参与度确定原告的损失没有法律和事实依据。
四、精神损害抚慰金酌定为12000元。
五、交通费酌定为800元。
其他事项标准按有关规定标准计算，原告主张不高于规定标准的，按原告主张的计算。
综上，确认原告的合理损失如下：
1、医疗费：24473.06元。
2、住院伙食补助费：18元/天*26=468元。
3、营养费：10元/天*90天=900元。
4、护理费：85元/天*116天=9860元。
5、误工费：101元/天*180天*70%=12726元。
6、残疾赔偿金：37173元*12年*0.42*=187351.92元。
7、精神损害抚慰金：12000元。
8、交通费:800元。
9、鉴定费:2512元。
合计251090.98元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告郜桂喜因本起交通事故受伤有向侵权人和赔偿义务人主张赔偿的权利。对原告主张的合理损失，依法予以支持。对本院已确认的损失，被告平安财保盐城公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险的128578.98元由该公司在商业三者险合同约定范围内按机动车方主责承担80%的赔偿责任（102863.18元）。鉴定费另行承担。被告刘长青的垫付款可一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郜桂喜222863.18元。此款给付原告郜桂喜219201.08元（汇入郜桂喜在中国银行东台支行的账号62×××38），返还被告刘长青36**.1元（汇入刘长青在中国农业银行东台支行的卡号62×××19）；
二、驳回原告郜桂喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，鉴定费2512元，合计6839元，由被告刘长青负担（已在返还款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金 磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第459号
原告曹福位与被告王大忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）甬奉溪商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹福位于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人曹福位与被执行人王大忠自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2015年3月16日，被执行人王大忠尚应支付申请执行人曹福位案款520000元及相应利息，案件受理费4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第459号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第459号原告曹福位与被告王大忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）甬奉溪商初字第241号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹福位于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人曹福位与被执行人王大忠自行协商并达成和解，但因本案尚未全额履行完毕，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。截止2015年3月16日，被执行人王大忠尚应支付申请执行人曹福位案款520000元及相应利息，案件受理费4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第459号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年三月十六日书记员  周梅舟
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行初55号
起诉人：靳立军，男，1968年9月7日出生，汉族，现住四平市铁东区。
2017年12月22日，本院收到靳立军的起诉状。起诉人靳立军向本院提出诉讼请求：1、请求四平市中级人民法院判令被告四平市人民政府撤销四平市司法局对原告作出的三份处理、答复意见书；2、请求四平市中级人民法院判令被告四平市人民政府履行法定职责，提出复查意见；3、本案诉讼费由被告四平市人民政府承担。事实和理由：靳立军向四平市司法局提出信访事项，四平市司法局对靳立军的信访事项先后作出三份处理意见及答复意见书，靳立军均不服，并于2017年4月28日与2017年9月30日以邮寄的形式两次向四平市人民政府提出复查申请书，但四平市政府至今未予以答复。靳立军认为四平市人民政府的行为违反了《信访条例》第三十四条规定，属于不履行法定职责，故诉至本院。
本院经审查认为，起诉人靳立军因对四平市司法局的信访答复意见不服，请求四平市人民政府作出复查。因市政府未提出复查意见而向本院提起行政诉讼。首先，靳立军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项之规定。该法条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。其诉状中虽有诉讼请求，但没有具体事实根据。因提交的起诉材料中没有市政府作出的任何答复的书面证据材料，故事实依据不足。其次，该法条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（以下简称《复函》）中第一条规定“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记，受理、交办、转送、承办协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人认为四平市人民政府不履行《信访条例》规定的职责，对不提出复查意见的行为不服，而提起的行政诉讼。根据《复函》的规定，本案不属于人民法院的受案范围。
综上，起诉人靳立军起诉四平市人民政府，没有具体的事实根据，也不符合人民法院受案范围的法律规定，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对靳立军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行初55号起诉人：靳立军，男，1968年9月7日出生，汉族，现住四平市铁东区。2017年12月22日，本院收到靳立军的起诉状。起诉人靳立军向本院提出诉讼请求：1、请求四平市中级人民法院判令被告四平市人民政府撤销四平市司法局对原告作出的三份处理、答复意见书；2、请求四平市中级人民法院判令被告四平市人民政府履行法定职责，提出复查意见；3、本案诉讼费由被告四平市人民政府承担。事实和理由：靳立军向四平市司法局提出信访事项，四平市司法局对靳立军的信访事项先后作出三份处理意见及答复意见书，靳立军均不服，并于2017年4月28日与2017年9月30日以邮寄的形式两次向四平市人民政府提出复查申请书，但四平市政府至今未予以答复。靳立军认为四平市人民政府的行为违反了《信访条例》第三十四条规定，属于不履行法定职责，故诉至本院。本院经审查认为，起诉人靳立军因对四平市司法局的信访答复意见不服，请求四平市人民政府作出复查。因市政府未提出复查意见而向本院提起行政诉讼。首先，靳立军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项之规定。该法条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。其诉状中虽有诉讼请求，但没有具体事实根据。因提交的起诉材料中没有市政府作出的任何答复的书面证据材料，故事实依据不足。其次，该法条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（以下简称《复函》）中第一条规定“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记，受理、交办、转送、承办协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人认为四平市人民政府不履行《信访条例》规定的职责，对不提出复查意见的行为不服，而提起的行政诉讼。根据《复函》的规定，本案不属于人民法院的受案范围。综上，起诉人靳立军起诉四平市人民政府，没有具体的事实根据，也不符合人民法院受案范围的法律规定，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：对靳立军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一七年十二月二十六日书记员  王 贺
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第226号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘红兵，男，1990年出生于河南省范县，汉族，初中文化，系河南省范县龙王庄镇村村民，住该村222号，2009年4月23日因盗窃被济南市公安局历下区分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]463号起诉书指控被告人刘红兵犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人刘红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2015年3月9日4时许，被告人刘红兵流窜至济南市天桥区联四路某某某129号105室，采取踹开门锁的方式进入室内，盗窃许某某神州牌X50TS型手机1部（价值588.58元）、惠普牌笔记本电脑1台。案发后，赃物未追回。
2、2015年5月上旬，被告人刘红兵窜至济南市历下区某某小区32号楼2单元802室，采取撬门破锁的手段进入室内，盗窃汤某某尼康牌相机1部（价值184.98元）、合金戒指1枚、水钻戒指1枚、翠绿色耳坠1副、翠绿色戒指1枚。案发后，赃物均已追回并发还失主。
3、2015年6月4日，被告人刘红兵窜至济南市历下区某某小区22号楼2单元902室，正在撬门破锁时被被害人李某发现，后报警将其抓获。
以上，被告人刘红兵盗窃作案3起，盗窃数额共计773.56元。其中第3起犯罪事实系未遂。
上述事实，被告人刘红兵在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某、许某某、汤某某的陈述；搜查笔录、扣押及发还物品清单；被盗物品照片；被告人刘红兵对作案地点的辨认笔录及照片；扣押及发还物品文件清单；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；公安行政处罚决定书；抓获材料及发、破案经过、工作记录;被告人刘红兵的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘红兵认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人刘红兵归案后如实供述公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人刘红兵部分犯罪系未遂，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年12月4日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、退缴赃款人民币五百四十七元五角，发还被害人许某某；责令被告人刘红兵退赔被害人许某某损失人民币四十一元八分；扣押于公安机关的作案工具开锁工具一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙某
二〇一五年十月十六日
书记员 朱旻
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第226号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吴斌，男，1977年出生与辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市。因盗窃于1995年被判处有期徒刑三年，2004年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2007年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2011年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2014年9月26日刑满释放。因涉犯嫌盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人吴斌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年4月17日19时许，被告人吴斌至济南市历下区泉城路三联商社一楼三星手机专卖柜台旁，趁被害人刘某不备之际，将其放在柜台上的苹果6手机一部（价值4277元）盗走。案发后赃物已追回，返还被害人。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某的陈述、书证辨认笔录及照片、物证照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人吴斌如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已追回返还被害人，依法可以从轻处罚；被告人吴斌在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人吴斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定判决如下：
被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月8日起至2016年4月7日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 王永革
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 旻
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保355号
申请人陕西金星源实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场1-4-802室。
法定代表人朱守怀，该公司总经理。
被申请人陕西银河网电工程设备有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路8号。
法定代表人李世平，具体职务不详。
陕西金星源实业有限公司诉陕西银河网电工程设备有限公司财产保全一案中，申请人陕西金星源实业有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）陕0113财保117号民事裁定书，裁决冻结被申请人陕西银河网电工程设备有限公司银行账户内存款1119065.42元或冻结被申请人在西安高科物流发展有限公司的应收工程款1119065.42元，限制支付该笔款项给被申请人，本院已立案执行。
在执行过程中，本院根据原告提出的财产保全申请已冻结了被申请人陕西银河网电工程设备有限公司名下银行账户内存款1004344.35元，未冻结114721.07元，并冻结了被申请人陕西银河网电工程设备有限公司在西安高科物流发展有限公司的应收工程款114721.07元，现本案已保全完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执财保117号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年五月二十八日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保355号申请人陕西金星源实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场1-4-802室。法定代表人朱守怀，该公司总经理。被申请人陕西银河网电工程设备有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路8号。法定代表人李世平，具体职务不详。陕西金星源实业有限公司诉陕西银河网电工程设备有限公司财产保全一案中，申请人陕西金星源实业有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）陕0113财保117号民事裁定书，裁决冻结被申请人陕西银河网电工程设备有限公司银行账户内存款1119065.42元或冻结被申请人在西安高科物流发展有限公司的应收工程款1119065.42元，限制支付该笔款项给被申请人，本院已立案执行。在执行过程中，本院根据原告提出的财产保全申请已冻结了被申请人陕西银河网电工程设备有限公司名下银行账户内存款1004344.35元，未冻结114721.07元，并冻结了被申请人陕西银河网电工程设备有限公司在西安高科物流发展有限公司的应收工程款114721.07元，现本案已保全完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执财保117号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年五月二十八日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11893号
原告大连汇成汽车销售有限公司，组织机构代码74439XXXX，住所地大连市甘井子区华东路45号。
法定代表人于智洋，系该公司总经理。
委托代理人刘万锁，系辽宁德济律师事务所律师。
被告大连市汽车贸易集团二手汽车服务有限公司，组织机构代码67409XXXX，住所地大连市甘井子区华东路45号。
法定代表人王莹，系该公司总经理。
委托代理人陈德伟，男，1966年3月12日生，汉族，身份证号码×××，系该公司职员。
被告孙忠君，男，1967年10月30日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
原告大连汇成汽车销售有限公司与被告大连市汽车贸易集团二手汽车服务有限公司（以下简称二手汽车公司）、孙忠君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连汇成汽车销售有限公司的委托代理人刘万锁，被告大连市汽车贸易集团二手汽车服务有限公司的委托代理人陈德伟，被告孙忠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连汇成汽车销售有限公司诉称，原告与被告二手汽车公司于2014年9月5日签订了旧机动车买卖合同。合同签订后，原告将车牌为×××吉利轿车及相关手续交付给被告二手汽车公司。2014年9月8日，该被告将车辆出卖给了被告孙忠君。被告孙忠君提走车辆后，一直未办理过户手续，原告多次催促无果，该车发生多起违章未处理，故原告诉至法院，请求判令二被告履行合同义务办理过户手续，车辆过户至被告孙忠君名下；二被告支付违约金5,000元；二被告承担本案的诉讼费用。
被告二手汽车公司辩称，同意原告的诉讼请求，按照合同执行，同时表示2014年9月5日至2014年9月8日的违章由其负责。
被告孙忠君辩称，同意原告的诉讼请求，按照合同执行，同时表示2014年9月9日起的违章由其负责。
本院经审理查明，2014年9月5日，原告（甲方、卖方）与被告二手汽车公司（乙方、买方）签订《旧机动车买卖合同》。合同约定，甲方将车牌号为×××的吉利轿车转让给乙方，转让金额41,000元；车辆必须过户，过户费由乙方负责，甲方必须给乙方出具过户所需证件，积极协助乙方办理车辆过户；自即日起此车发生的一切经济责任，交通违章由乙方负责，即日之前所发生的经济责任，交通违章由甲方负责；违约方向另一方赔偿5,000元。2014年9月8日，被告二手汽车公司（甲方、卖方）与被告孙忠君（乙方、买方）签订《旧机动车买卖合同》。合同约定，甲方将车牌号为×××的吉利轿车转让给乙方，转让金额52,000元；车辆必须过户，过户费由甲方负责，甲方必须给乙方出具过户所需证件，积极协助乙方办理车辆过户；自即日起此车发生的一切经济责任，交通违章由乙方负责，即日之前所发生的经济责任，交通违章由甲方负责；未过户前，车辆出现一切问题由乙方负责；违约方向另一方赔偿5,000元。车辆现已由被告二手汽车公司交由被告孙忠君占有使用，被告孙忠君自述该车辆其已经转让他人。案涉车辆登记于原告名下。案涉车牌号为×××车辆自2014年10月7日起发生交通违章共计140次。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告二手汽车公司出售车辆，被告二手汽车公司应当按照合同的约定办理过户等手续。按照合同相对性原则，案涉车辆本应当过户至被告二手汽车公司名下，再由被告二手汽车公司过户至被告孙忠君名下，鉴于案涉车辆已由被告二手汽车公司出卖给被告孙忠君，原告要求将案涉车辆直接过户至被告孙忠君名下，且被告二手汽车公司、被告孙忠君均同意按照原告的要求过户，故本院支持原告主张的将车辆过户至被告孙忠君名下的诉讼请求。关于过户费用，原告与被告二手汽车公司之间的买卖合同约定过户费用由被告二手汽车公司负责，被告二手汽车公司与被告孙忠君之间的买卖合同亦约定过户费用由被告二手汽车公司负责，故本院认定办理过户的费用由被告二手汽车公司负责。关于原告主张的5,000元违约金，原告与被告二手汽车公司签订的买卖合同中明确约定违约方向另一方赔偿违约金5,000元，被告二手汽车公司未按照合同约定将车辆过户系其违约行为，应当按照合同约定向原告支付违约金。至于被告孙忠君的违约行为需向被告二手汽车公司交付的违约金，与本案并非同一法律关系，被告二手汽车公司可另行主张。关于案涉车辆违章处理一节，庭审中，被告孙忠君认可2014年9月9日起的违章由其负责，其与被告二手汽车公司签订的买卖合同中亦明确交通违章由被告孙忠君负责，故案涉车辆自2014年10月7日起发生的违章，由被告孙忠君负责处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连市汽车贸易集团二手汽车服务有限公司、被告孙忠君于本判决发生法律效力之日起10日内配合原告大连汇成汽车销售有限公司将案涉车牌号为×××的吉利轿车过户至被告孙忠君名下（过户费用由被告大连市汽车贸易集团二手汽车服务有限公司承担）。
二、被告大连市汽车贸易集团二手汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连汇成汽车销售有限公司违约金5,000元。
三、驳回原告大连汇成汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连市汽车贸易集团二手汽车服务有限公司、被告孙忠君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
本案执行期限为两年。
审 判 长 张 禾
审 判 员 石 晶
人民陪审员 赵 洋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初634号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张少辉，男，1989年5月21日出生，汉族，陕西省渭南市人，小学文化，务工，住渭南市临渭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人张少辉犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人张少辉及辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张少辉与被害人肖某均系东莞市虎门镇北栅社区御阁大酒店一楼大碗面饭店员工。2016年9月15日10时许，张少辉与肖某在饭店厨房内因工作问题发生口角，继而发生扭打，过程中张少辉被肖某打伤眼角。张少辉去医院治疗后回到饭店厨房，见肖某在工作，张少辉欲报复肖某，便拿起两把菜刀向肖某的手臂及后背连砍数刀，致肖受伤。伤人后，张少辉即弃刀逃离现场。公安人员接报案后于当日在该饭店宿舍将张少辉抓获。经法医鉴定，被害人肖某所受损伤已达轻伤二级。
以上事实，被告人张少辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张少辉因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张少辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出本案是因工作纠纷引起，被告人张少辉一时冲动所为，认罪、悔罪，初犯、偶犯，没前科，其本人也被被害人打伤的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁小贞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1919号
原告：郭炳仁，男，1939年11月27日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。
被告：张志丹，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告郭炳仁诉被告张志丹财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭炳仁于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭炳仁撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王海洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第932号
罪犯吴昌剑，湖北省宣恩县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月9日作出（2012）温乐少刑初字第710号刑事判决，以被告人吴昌剑犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昌剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴昌剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌剑准予减刑一年（刑期自2012年06月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第932号
罪犯吴昌剑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月9日作出（2012）温乐少刑初字第710号刑事判决，以被告人吴昌剑犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昌剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴昌剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴昌剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌剑准予减刑一年（刑期自2012年06月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0458号
原告郭南平，男，1961年2月11日出生，汉族。
委托代理人杨贤，天津益清律师事务所律师。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
被告王蕊，男，1984年9月9日出生，汉族。
原告郭南平与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭南平及其委托代理人杨贤、欧明超到庭参加诉讼，被告王蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭南平诉称，2012年3月30日，原告与被告签订借款协议书，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月30日，超出还款期限15日，每逾期15天，向原告支付欠款总额5%的违约金，被告另承诺月息3%，还款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由推诿，截止2014年1月19日，被告欠付原告借款本金200000元、利息48593.33元、违约金12783.33元。被告行为侵犯原告合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元；2.判令被告向原告偿还借款利息48593.33元；3.判令被告向原告支付截止2014年1月19日的逾期还款违约金12783.33元；4.判令被告向原告支付自2014年1月20日至实际偿还之日的违约金；5.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告王蕊未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、借款协议，证明被告向原告借款200000元，及关于借款期限、借款利息、违约金的约定；
证据二、收条，证明被告收到原告借款200000元；
证据三、欠条，证明2012年3月30日被告向原告借款200000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月30日；
证据四、银行卡取款业务回单，证明2012年3月30日原告将借款划入被告指定的账户；
证据五、战略性协议书，证明借款利率为每月3%。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月30日原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月30日。借款协议书违约金部分约定：如果乙方（被告）未按照约定还款期限偿还上述借款，在超过还款期限15日内，每逾期15天，乙方（被告）应向甲方（原告）支付欠款总额百分之五的违约金。同日，双方签订战略性协议书，协议书第二部分第二条约定：乙方（被告）确认收到甲方（原告）注入资金全款后，以及协议书签订生效日期的当日为准，以上贴月息3%，年息36%的转账方式给予甲方注资的回报。借款协议书、战略性协议书签订后，2012年3月30日原告通过银行转账方式将200000元借款汇入被告账户。被告收款后，未按约定偿还借款本息及违约金，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告借款后，未按约定偿还借款是本案成讼原因，故被告应承担偿还借款本金200000元的义务。
关于原告要求被告支付借款期内利息48593.33元的问题。虽然原、被告约定的利率高于法律规定，但原告诉请的48593.33元利息并不高于银行同期贷款利率四倍计算产生的利息，因此本院对该项请求予以支持。
关于原告要求被告支付自逾期之日起至2014年1月19日止的违约金12783.33元及至实际给付之日止违约金的问题。因被告逾期还款构成违约，据此原告要求被告承担违约责任符合合同约定，且原告主张违约金的计算方式（即按同期银行贷款利率1.3倍计算）符合法律规定，故对原告该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王蕊于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭南平借款本金200000元；
二、被告王蕊于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭南平借款期限内的利息48593.33元；
三、被告王蕊于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭南平违约金12783.33元（2013年4月1日至2014年1月19日），并支付自2014年1月20日至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算产生的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5221元，财产保全费1870元，合计7091元，案件公告费（以实际发生额为准），均由被告王蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 邢书深
人民陪审员 王宗樑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1105-2号
申请执行人林瑞娣。
申请执行人汤志光。
委托代理人（特别授权）汤九光。
申请执行人汤九光。
被执行人张旭东。
被执行人陈碧英。
申请执行人林瑞娣、汤志光、汤九光与被执行人张旭东、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）舟普商初字第804号民事判决书已经发生法律效力。权利人林瑞娣、汤志光、汤九光于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人张旭东、陈碧英归还申请执行人林瑞娣、汤志光、汤九光借款80000元，并承担该款自2014年7月9日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法划拨了被执行人张旭东的银行存款4921.44元和被执行人陈碧英的银行存款4939.96元（上述款项二被执行人分别支付本案案件受理费900元和执行费1100元，以及涉及二被执行人在其他诉讼案件中应负担的案件受理费等）外，查无被执行人房产及其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年3月4日向本院申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第1105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年三月四日
代书记员 乐羽雷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7212号
申请执行人李月林等20人,男,1965年9月28日出生,50岁,汉族号码32052519650928025X,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司，组织机构代码76242961-2，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路2756-168号。
法定代表人沈建忠。
申请人李月林等20人与被申请人吴江市康泰水资源环保有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2015]第1785号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人吴江市康泰水资源环保有限公司应退还向张玉生、李月林、黎敦义等12名申请人所收取的安全保证金78000元；二、被申请人吴江市康泰水资源环保有限公司支付李月林、叶君、胡志勇、张玉生、黎敦义等20名申请人自2015年3月起的未发放的工资433708元；三、以上款项共计人民币511708元，被申请人吴江市康泰水资源环保有限公司于本裁决生效之日起三日内将该款项支付给李月林、叶君、胡志勇、张玉生、黎敦义等20名申请人。至期，因被申请人吴江市康泰水资源环保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李月林等20人向本院申请强制执行，本院于2015年12月22日立案执行，申请执行标的为511708元，本案申请执行费7517元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院已依法将被执行人吴江市康泰水资源环保有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下有19辆车辆，本院依法对上述车辆进行了产权查封，并依法进行了评估、拍卖，但均因无人报名而流拍。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2015]第1785号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 李建波
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾春湘
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初366号
原告王某甲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王某乙，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某甲承担。
审判员 张 岩
二〇一六年五月三日
书记员 李珍珍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初28084号
原告佰仟融资租赁有限公司，住所贵州省。
法定代表人许深宁，该公司董事长。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人邱小翠，广东嘉得信律师事务所律师。
被告依拉木*买买提，男，维吾尔族，住址新疆。
本院在审理上列原告佰仟融资租赁有限公司诉被告依拉木*买买提融资租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯秀远
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 桃
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初28084号	原告佰仟融资租赁有限公司，住所贵州省。	法定代表人许深宁，该公司董事长。	委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。	委托代理人邱小翠，广东嘉得信律师事务所律师。	被告依拉木·买买提，男，维吾尔族，住址新疆。	本院在审理上列原告佰仟融资租赁有限公司诉被告依拉木·买买提融资租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  冯秀远	二〇一七年八月十八日	书记员  吴 桃
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00310号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1970年2月11日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月3日16时许，被告人夏某驾驶鄂A×××××号黑色思威牌小型普通客车由武汉市至湖北省麻城市。当车沿武汉市新洲区新道公路由西向东行驶至新道公路与新洲四中交叉路口时，遇被害人姜某无证驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北横过马路，因未确保行车安全，夏某所驾车辆在避让过程中与姜某所驾正三轮摩托车发生碰撞，致姜某受伤后经送医院抢救无效于次日死亡，殁年74岁。经法医鉴定，姜某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，夏某负此事故主要责任，姜某负此事故次要责任。案发后，夏某立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述了自己的罪行。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，夏某与姜某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由夏某赔偿姜某的近亲属各项经济损失共计人民币222，679.54元，该款已实际履行。姜某的近亲属出具谅解书，对夏某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人夏某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人夏某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 童利群
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初155号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人董某某，现因本案于2016年12月30日被大连市公安局公共交通治安管理分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2017年1月13日被大连市公安局公共交通治安管理分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、夏彤出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年12月29日18时许，被告人董某某在大连市西岗区轻轨站趁被害人李某某不备之际，盗取了被害人右侧衣兜内的Iphone7plus手机一部，随后其在逃跑时被民警抓获。经大连市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币5670元。案发后，全部赃物已追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人董某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月29日18时许，被告人董某某在大连市西岗区轻轨站趁被害人李某某不备，扒窃被害人李某某右侧衣兜内的Iphone7plus手机一部，随后在其逃离现场时被民警抓获。经大连市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币5670元。案发后，赃物已追回并返还。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，判决书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，鉴定书，鉴定意见通知书，被害人李某某的陈述笔录，被告人董某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追还给被害人，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于巍巍
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民辖终75号
上诉人（原审被告）：福建通达工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座18层南1803室。
法定代表人林国廉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：献县富利通建材经营部，住所地大同市南郊区马军营乡小站村昌世达物资市场。
法定代表人王庆江，该经营部负责人。
上诉人福建通达工程有限公司与被上诉人献县富利通建材经营部租赁合同纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初106号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
福建通达工程有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。其理由：因上诉人住所地在福州市鼓楼区，依照法律规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。
献县富利通建材经营部未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案租赁物使用地为大同论坛首开区，大同论坛首开区属大同县管辖范围，从而确定本案合同履行地在大同县。另外，本案福建通达工程有限公司与献县富利通建材经营部曾签订租赁合同，合同约定了解决争议方式，所以本案应从其约定。为此，本案献县富利通建材经营部选择向合同履行地、解决争议约定地的人民法院起诉，符合法律规定。福建通达工程有限公司的上诉理由，因大同县人民法院已取得管辖权，本案再移送不符合法律规定，所以对其上诉理由，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 吴建中
审判员 彭贵林
审判员 丁 雅 莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶 英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1188-2号
原告：黄远祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4014。
委托代理人：朱婉媚、陆俊希，分别、律师助理。
被告：林志敏，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××1838。
被告：凌志伟，男，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码×××0333。
被告：何东洪，男，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2419。
被告：梁桂华，女，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0627。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄远祥撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3665元（原告已预交），由原告黄远祥负担。财产保全费2530元（原告已预交），因没有实际采取财产保全措施，不需要收取财产保全费，该财产保全费在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年九月二日
异
书 记 员 孙秀娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00574号
原告：许成银，男，1955年5月31日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵谨，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告许成银诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许成银于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许成银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许成银承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行
被执行人童丹鹰，
本院依据已经发生法律效力的（2004）宁民二初字第字第00521号，依法向被执行人童丹鹰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童丹鹰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童丹鹰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童丹鹰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币99000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年四月二十六日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1515号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行
被执行人裘华彩，
本院依据已经发生法律效力的（2004）宁民二初字第字第00521号，依法向被执行人裘华彩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘华彩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘华彩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘华彩（证件号码：）在宁波建设银行的15×××52的存款人民币99000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年四月二十六日
书记员 柴晓龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更877号
罪犯袁应武，男，汉族，半文盲，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年07月06日作出（2007）甬鄞刑初字第684号刑事判决，认定被告人袁应武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
2012年06月06日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯袁应武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁应武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁应武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁应武减刑十个月（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2375号
罪犯曹海巷，男，1989年12月11日生，布依族，贵州省兴仁县人，初中文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2007年2月8日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）兴中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人曹海巷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已履行），同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24271元（未履行完毕），并互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人及其同案被告人不服，提出上诉。2007年4月24日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年5月9日交付执行（刑期自2006年5月2日起至2021年5月1日止）。2009年10月28日本院作出（2009）黔南刑执字第3436号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3559号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2017年8月1日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹海巷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年5月至2014年5月、2014年6月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯连带赔偿责任未履行完毕，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹海巷在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曹海巷减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海巷减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初294号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人曹敬发，又名曹云虎、曹敬法，男，1969年9月8日生，汉族，新沂市人，中专文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年3月25日被新沂市公安局取保候审，2017年4月25日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人曹敬发犯非法行医罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人曹敬发到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2009年2月以来，被告人曹敬发在未取得《执业医师资格证》的情况下擅自从事医疗活动，分别于2009年3月20日、2014年7月7日先后两次被新沂市卫生局行政处罚后，仍于2016年2月17日前后，在新沂市╳╳╳镇╳╳╳村╳╳组曹某1家给患者曹某1三次输液治疗。
另查明，2016年1月28日，新沂市卫生和计划生育委员会因被告人曹敬发于2016年1月22日、23日给患者曹某2进行输液治疗对其进行监督调查，并责令其立即停止执业活动。
2016年3月25日10时许，被告人曹敬发被新沂市公安局马陵山派出所民警口头传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹敬发在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明，证人曹某1、曹某2的证言，被告人曹敬发的供述与辩解，新沂市卫生局行政处罚决定书及卷宗材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹敬发未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曹敬发犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人曹敬发案发后经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经社区矫正部门调查评估认为，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹敬发犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年五月四日
书 记 员 郁秀子
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更165号
罪犯李国华，男，1992年4月20日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，住祥云县XX镇XX村委会**组。
2017年3月24日，大理州司法局向本院提出建议书，建议对罪犯李国华撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
大理州司法局认为，罪犯李国华因在假释考验期间，脱离监管超过一个月，严重违反了社区矫正监管规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯李国华撤销假释，收监执行。
经审理查明，2015年2月6日，弥渡县人民法院作出（2015）弥刑初字第2号刑事判决书，确认李国华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零八个月，刑期自2014年6月11日起至2018年2月10日止。罪犯李国华在服刑期间，因有悔改表现，2016年7月18日，大理州中级人民法院作出（2016）云29刑更1007号刑事裁定书，对李国华准予假释，假释考验期自2016年7月20日起至2018年2月10日止。李国华在假释考验期间，自2017年1月22日起未参加社区矫正机关组织的集中学习教育，先后受到三次警告处分。经社区矫正机关和辖区派出所于2017年2月27日至3月9日期间多次走访调查，其家人均证实李国华于2017年春节前离家出走，手机关机，去向不明。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、《罪犯出监鉴定表》、《社区矫正人员基本信息表》、《接受社区矫正保证书》、《社区矫正宣告书》、《违法社区矫正规定警告决定书（存根）》、《社区矫正工作走访记录表》、证人证言等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国华在假释考验期间，脱离监管超过一个月，其行为违反了法律和有关社区矫正人员的监督管理规定，情节严重，适用假释的条件已经消失。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）云29刑更1007号对罪犯李国华予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯李国华收监执行未执行完毕的刑罚一年零六个月零二十天（自将罪犯李国华重新交付监狱执行之日起计算)。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年三月二十七日
书记员代 映 红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云29刑更165号罪犯李国华，男，1992年4月20日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，住祥云县XX镇XX村委会**组。2017年3月24日，大理州司法局向本院提出建议书，建议对罪犯李国华撤销假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。大理州司法局认为，罪犯李国华因在假释考验期间，脱离监管超过一个月，严重违反了社区矫正监管规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯李国华撤销假释，收监执行。经审理查明，2015年2月6日，弥渡县人民法院作出（2015）弥刑初字第2号刑事判决书，确认李国华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零八个月，刑期自2014年6月11日起至2018年2月10日止。罪犯李国华在服刑期间，因有悔改表现，2016年7月18日，大理州中级人民法院作出（2016）云29刑更1007号刑事裁定书，对李国华准予假释，假释考验期自2016年7月20日起至2018年2月10日止。李国华在假释考验期间，自2017年1月22日起未参加社区矫正机关组织的集中学习教育，先后受到三次警告处分。经社区矫正机关和辖区派出所于2017年2月27日至3月9日期间多次走访调查，其家人均证实李国华于2017年春节前离家出走，手机关机，去向不明。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、《罪犯出监鉴定表》、《社区矫正人员基本信息表》、《接受社区矫正保证书》、《社区矫正宣告书》、《违法社区矫正规定警告决定书（存根）》、《社区矫正工作走访记录表》、证人证言等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李国华在假释考验期间，脱离监管超过一个月，其行为违反了法律和有关社区矫正人员的监督管理规定，情节严重，适用假释的条件已经消失。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）云29刑更1007号对罪犯李国华予以假释的刑事裁定；二、对罪犯李国华收监执行未执行完毕的刑罚一年零六个月零二十天（自将罪犯李国华重新交付监狱执行之日起计算)。本裁定为最终裁定。审 判 长 周彦彬审 判 员 姜 略审 判 员 段 冲二〇一七年三月二十七日书记员代 映 红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第496号
原告：杨某。
被告：张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于二０一四年十月十四日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 朱志猛
二０一四年十月十四日
书记员 牛金雪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1191号
申请执行人北京某某有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘某某。
被执行人王某某，男，1994年9月27日出生，住陕西省西安市户县。
北京某某有限公司与王某某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01068529号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：被执行人向申请执行人偿还本金683.04元及利息；承担仲裁费2元。
执行中查明，湛江仲裁委员会依据北京某某有限公司与王某某通过新疆某某信息技术有限公司居间签订的《借款协议》，《调解协议》，作出（2017）湛仲字第E01068529号裁决书，是在双方当事人尚未发生纠纷的前提下所作出，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回北京某某有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 冯雪明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 任苏轩
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢102号
申请执行人:渑池县外贸总公司。
法定代表人：王雪峰，该公司经理。
被执行人：郭伟子，男，1968年4月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014)渑民初字第1319号民事调解书，在执行渑池县外贸总公司申请执行郭伟子合伙纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四月十四日
书记员 孟东阳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异34号
案外人：曾兴惠，女，生于1970年2月4日，汉族,城镇居民,住云南省盐津县。
申请执行人：彭良华，男，生于1965年8月1日，汉族,城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周道群，女，生于1940年11月28日，汉族,城镇居民，住四川省高县。
申请执行人：杨丹，男，生于1979年12月31日，汉族，城镇居民，住四川省自贡市大安区。
申请执行人：许冬毛，男，生于1981年11月4日，汉族，农村居民，住四川省珙县。
申请执行人：罗江容，女，生于1976年5月4日，汉族，城镇居民，住四川省长宁县。
申请执行人：卢兵，男，生于1979年8月29日，汉族，城镇居民，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，农村居民，住四川省高县。
被执行人：高县汉王山永强矿业建材厂，住所地，高县月江镇川新村。
法定代表人：沈学云，经理。
本院在执行申请执行人彭良华、周道群、杨丹、许冬毛、罗江容、卢兵申请执行被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂借款合同纠纷一案中，案外人曾兴会对本院（2016）川1525执461号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人高县汉王山永强矿业建材厂的分支机构盐津分厂所有的合计5522422.42元银行存款向本院提出书面异议。本院立案后,依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人曾兴惠向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人曾兴惠向本院申请撤回异议申请是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人曾兴惠撤回异议申请。
审判长 李远强
审判员 雷 鸣
审判员 张 利
二〇一七年八月十八日
书记员 叶雨潇
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00011号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人金建成。男，1977年2月5日生。
申请人户县国土资源局以被申请人金建成未履行户国土罚字（2014）第65－5号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经审判委员会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第65－5号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2215号
申请执行人：田忠军
被执行人：济宁市任城区南苑街道八铺社区居民委员会
本院受理上列当事人土地补偿款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2215号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2215号
申请执行人：田某
被执行人：济宁市任城区南苑街道八铺社区居民委员会
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2215号案的本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保156号
申请执行人武汉某某建筑工程有限公司。
被执行人武汉某某建设有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某建筑工程有限公司与被执行武汉某某建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人武汉某某建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某建设有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月一日
书记员 张玲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终281号
上诉人（一审原告）刘学范，男，1953年1月2日出生，汉族,住北京市海淀区。
委托代理人苏增勤，男，1952年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人鲍军，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
上诉人刘学范诉北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管监察局）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初810号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘学范向海淀区城管监察局举报相关违法建设，要求海淀区城管监察局进行查处；但根据刘学范提交的相关证据，无法证明其与被举报的违法建设有利害关系。海淀区城管监察局是否对被举报的违法建设履行法定职责，对刘学范的权利义务不产生实际影响。故，刘学范不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘学范的起诉。
刘学范上诉称：刘学范有祖传私有房产一处，位于海淀区青龙桥后街x号。2010年，北京海房投资管理有限公司未经规划部门批准，将位于刘学范私宅院内非法所建的现x1、x2、x3、x4、x5号多间违法房屋翻扩建。侵权方侵犯了上诉人法定的宅基地使用权利。刘学范于2015年8月、2016年8月两次向海淀区城管监察局提交履责控告书，海淀区城管监察局无理拖延和拒绝。遂起诉要求确认海淀区城管监察局拒不履行拆除违法建设的法定职责违法，判令海淀区城管监察局无条件履行本案拆除违法建设的法定职责，诉讼费由海淀区城管监察局负担。一审裁定以未侵犯刘学范合法权利及利益，不具有诉讼主体资格为由驳回起诉，认定事实错误、适用依据不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院，判令重审本案。
海淀区城管监察局同意一审裁定，请求维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘学范向海淀区城管监察局举报x1号等房屋违法建设，要求海淀区城管监察局进行查处。但现有证据仅能证明刘学范系海淀区青龙桥后街x号房屋所有权人，并无证据证明其举报的x1号等房屋建设侵害其合法权益。故，刘学范与其所称海淀区城管监察局对其举报不履行查处职责无利害关系。刘学范提起本案诉讼，不具有原告主体资格。一审裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1272号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人范亚斌，该行法律顾问。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族。
被告周京串，女，1968年9月10日出生，汉族。
被告党和平，男，1961年12月1日出生，汉族。
被告黄健，男，1960年8月24日出生，汉族。
被告贺亚飞，男，1972年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告周京串、党和平、黄健、贺亚飞金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡泽伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5398号
原告：杨松强，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王鸿鑫，男，1964年7月6日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：董洪升，男，1951年3月15日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：李如生，男，1957年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
原告杨松强与被告李如生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松强及其委托诉讼代理人王鸿鑫、董洪升，被告李如生及其委托诉讼代理人龚学禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松强诉称：原告系原黄骅镇东孙村十一生产队社员，2000年原告将北活（地名）承包地一块0.72亩托由村委会临时管理。2001年村委会将原告该块承包地临时交由从外地迁回本村的原第六生产队社员李如生无偿耕种，并向被告李如生讲明，该地块不论到何时都归原告，以后如遇土地调整或其他变化，原告要求收回此承包地时，被告无条件将此块承包地归还原告。2015年春季，原告向被告提出收回该承包地自行耕种，但被告拒不归还，后经村委会调解未果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告立即归还原告北活承包地0.72亩。
被告李如生的答辩意见：一、原告诉称答辩人取得土地时间与实际不符。答辩人全家在上世纪50年代之前一直在东孙村居住。50年代中期因响应政府号召举家迁往天津市远景一村开荒。直到1994年答辩人全家户口又迁回东孙村，并开始享受村民待遇、分配宅基地、承担缴纳社会统筹等。2000年东孙村进行第二次土地承包时答辩人从村委会依法获得上述土地的承包经营权。答辩人分得承包地后积极履行村民义务，每年按时上交三提五统。统筹款取消后，答辩人又依法享受该土地的粮食补贴。以上所述均有相关证据证实。二、答辩人与原告并无土地纠纷。答辩人落户以后一直与村委会协商落实土地事宜，一直持续到第二次土地承包时。当时答辩人作为村民从村委会正常获得此处土地，与原告并无任何合作与纠纷。并且答辩人获得土地时是按照程序依法获得，根本没有原告所称的什么任何“暂种”“归还”之类的口头及书面约定，此种说法完全是一种编造。另外原告对所诉的土地并没有土地承包经营权证，不是诉争土地的承包经营权人，不能证实其在诉争的土地上享有经营权，其无权对答辩人承包耕种的土地主张权利。答辩人系诉争土地的唯一承包经营权人，原告诉称其与答辩人存在经营权争议无从谈起。同时即使有原告诉称的土地交由村委会保管的事情存在，那也是发生在土地二次承包之前。由原告向村委会递交弃耕申请的形式，将土地交还村委会。到土地二次承包时也没有进行承包，已自动丧失了此地的承包经营权。答辩人自获得此土地近二十年以来，一直在此诉争的土地上生产经营，并承担了相应的义务，应依法认定答辩人系诉争土地的承包经营权人。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系黄骅市黄骅镇东孙村村民，原告系东孙村十一队村民，被告自1994年迁回东孙村居住。2001年，被告李如生经东孙村村委会同意耕种了位于东孙村“北活”地块的3亩土地，并一直耕种至今，期间按国家要求缴纳相关三提五统等费用，并自2014年2月8日后领取国家发放的粮食补贴。
原告杨松强主张：2000年农村开始第二轮土地承包，其将该轮承包的位于北活的0.72亩现由被告耕种的土地交回东孙村村委会，不再缴纳三提五统等相关费用，其交回土地仅是让村委会临时代为耕种，并没有放弃土地承包经营权。当时约定其可以随时要求村委会返还土地，其享有本案涉及土地的承包经营权，并与东孙村村委会签有有关土地处置的协议。2016年9月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告李如生返还其所占有的位于北活的0.72亩土地，并提交村委会出具的情况说明、原村民委员会组成人员于炳义、董恩祥、王玉华出具的证明、11队连产组分地明细表等。庭审中原告未能提交其主张的与村委会签订的关于土地处置的协议，其提交的11队连产组分地明细表中并没有记载原告杨松强分得涉案土地。
被告李如生主张，2001年经村委会同意，其依法在本案涉及的土地上进行耕种并履行国家确定的义务，享受相关权利，原告提供的原村民委员会组成人员的证明不能证实其主张，且原告方不能提交承包经营权证，不能证明其享有土地承包经营权，应驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提交农业税交纳清单、补贴发放通知、村委会证明等。
另查，庭审后，本院对东孙村村委会村主任兼书记进行调查，其确认村委会对涉案土地承包情况并不知情，原告提交的加盖村委会公章的说明是原村委会班子成员出具，应原告要求加盖公章。
上述事实，有户口页、村委会情况说明、证明、录音资料、农业税交纳清单、补贴发放通知、11队连产组分地明细表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告杨松强主张被告李如生侵犯了其土地承包经营权，其应当提供证据证明其对涉案土地享有承包经营权。本案中原被告均未提交涉案土地的土地承包经营合同；原被告所在的东孙村村民委员会亦未对涉案土地承包经营权的归属做出明确表示；原告提交的原始分地明细表中未记载原告分得了涉案土地；原告提交的证人证言与原告提供的原始分地明细表相矛盾，被告对证人证言不予认可，且证人未到庭接受质询，故原告提供证据不能证明其对涉案土地享有承包经营权。因此，原告应当先对涉案土地的承包经营权由相关权利机关进行确权。在未进行相关确权之前，原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨松强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨松强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 戴 军
审判员 许淑月
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高宪玉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1094号
申请执行人烟台巧媳妇食品有限公司。
被执行人吴旭峰。
申请执行人烟台巧媳妇食品有限公司与被执行人吴旭峰债务纠纷一案，本院（2007）栖民一初字第1989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴旭峰在规定期限内未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴旭峰在光大银行股份有限公司烟台九隆支行38×××51账户存款67000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月十日
书记员 衣富国
福建省泉州市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）闽05刑更1584号
罪犯苏某某，男，1987年1月7日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年11月4日作出了(2015）安刑初字第886号刑事判决，认定被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期自2015年10月23日起至2017年3月22日止)，并处罚金人民币10000元（已缴纳），被告人苏某某退缴的违法所得人民币69669元返还被害人，余款53669元，因未找到被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1368号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分3分。财产刑在判决时已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑二个月(刑期自2015年10月23日起至2017年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1584号
罪犯苏某某，男，1987年1月7日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年11月4日作出了（2015）安刑初字第886号刑事判决，认定被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年10月23日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳），被告人苏某某退缴的违法所得人民币69669元返还被害人，余款53669元，因未找到被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1368号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分3分。财产刑在判决时已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1584号罪犯苏某某，男，1987年1月7日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年11月4日作出了(2015）安刑初字第886号刑事判决，认定被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期自2015年10月23日起至2017年3月22日止)，并处罚金人民币10000元（已缴纳），被告人苏某某退缴的违法所得人民币69669元返还被害人，余款53669元，因未找到被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1368号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分3分。财产刑在判决时已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑二个月(刑期自2015年10月23日起至2017年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十二月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。