黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第146号
上诉人（一审原告）桑成阳，住黑龙江省泰来县。
委托代理人李武，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（一审被告）中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号，组织机构代码74965XXXX。
负责人代国锋，该支公司总经理。
委托代理张文明，该支公司法律顾问。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险齐支公司）因与被上诉人桑成阳保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年1月3日至2013年1月11日唐桂荣因病在黑龙江省泰来县人民医院（以下简称泰来医院）住院，诊断为高血压。2013年11月22日桑成阳在平安保险齐支公司处为其母亲唐桂荣投保了智胜人生终身寿险，签订了保险合同，缴纳了保费6000元。桑成阳与平安保险齐支公司签订保险合同时，桑成阳在人身保险投保书的询问事项07、08项询问关于被保险人之前是否有高血压等疾病，桑成阳及被保险人均选择否。在人身保险投保提示书上，桑成阳有签字确认。在电子投保申请确认书上，桑成阳及被保险人有签字确认，并有抄写风险提示语录。被保险人唐桂荣于2014年9月7日因脑动脉瘤在黑龙江省齐齐哈尔市第一医院住院，并进行了手术。2014年9月13日入住泰来医院治疗，2014年9月19日死亡。出院诊断为脑动脉瘤术后蛛网膜下腔出血、继发癫痫、肺炎。被保险人唐桂荣身故后，桑成阳向平安保险齐支公司申请理赔，平安保险齐支公司于2014年12月9日作出《理赔决定通知书》：解除与桑成阳签订的保险合同；歉难给付保险金；歉难退还保费。理由：被保险人投保前存在严重影响平安保险齐支公司承保决定的健康状况，而投保人在投保时未如实告知。
一审法院认为，桑成阳提供的证据能够证实按照保险合同约定交纳保险费以及唐桂荣在保险期限内因病死亡的事实。平安保险齐支公司提供的证据能够证实桑成阳及唐桂荣在签订保险合同时未履行如实告知义务的事实。桑成阳认为保险单据是平安保险齐支公司业务员代填，并已告知平安保险齐支公司业务员唐桂荣的身体状况，已履行如实告知义务。依据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条第二款规定：“保险人或保险人的代理人为填写保险单证后经投保人签字或盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示”。本案桑成阳已在保险单上签字确认，应视为保险单上的内容是桑成阳与被保险人的真实意思表示。桑成阳没有证据证明平安保险齐支公司及其业务员存在有《中华人民共和国保险法》第一百一十六条和一百三十一规定的行为。桑成阳要求平安保险齐支公司给付赔偿金以及住院补助费的证据不足。被保险人唐桂荣在保险期限内因病身故后，受益人桑成阳向平安保险齐支公司要求理赔，平安保险齐支公司因投保人未履行如实告知义务而拒绝承担保险责任，并在法定期间内作出解除与桑成阳签订的保险合同和不予赔偿的决定。平安保险齐支公司以桑成阳未履行如实告知义务，在法定期间内行使了保险合同解除权，不承担理赔责任的抗辩理由成立，一审法院予以支持。桑成阳要求平安保险齐支公司赔偿保险金及住院补助费的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回桑成阳的诉讼请求。案件受理费3336元，由桑成阳负担。
判后，桑成阳不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。2013年1月3日至2013年1月11日，唐桂荣在泰来医院住院病案诊断情况及身体健康状况，桑成阳与唐桂荣在投保时已如实向平安保险齐支公司业务员王玉琴告知，因唐桂荣与王玉琴是妯娌关系，桑成阳称王玉琴为七娘，故唐桂荣出院回家时王玉琴专程到唐桂荣家进行探望。因此王玉琴对唐桂荣的健康状况非常清楚，该保险合同是王玉琴在明知唐桂荣的健康状况的情况下给予承保，对此事实桑成阳提供的录音证据足以证实；二、一审法院由于对事实认定错误导致适用法律错误。按照《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。第十六条第六款规定：“保险人在合同订立时，已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任”。第一百二十七条规定：“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任”。同时按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条规定：“保险人在保险合同成立后知道或应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依据保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持”。第八条规定：“保险人为行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持”。三、一审法院认定平安保险齐支公司在法定期间内行使了保险合同解除权错误，平安保险齐支公司以拒赔通知代替合同解除文书违反法律规定。一审法院没有采信桑成阳举证的其与平安保险齐支公司业务员王玉琴的通话录音证据错误，该证据完全可以证实平安保险齐支公司违反了《中华人民共和国保险法》第一百一十六条和第一百三十一条的规定，应承担本案的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由平安保险齐支公司给付桑成阳保险赔偿金及住院补助共计151800元。
平安保险齐支公司二审答辩称：本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回桑成阳的上诉请求，维持原判。
本院在二审审理期间，桑成阳向本院提供一审已提交的录音证据书面整理材料一份，录音一审庭审中已出示了，经本院审核，该文字资料与录音内容基本一致，该证据证明桑成阳在进行投保时已经将唐桂荣病情向平安保险齐支公司业务员王玉琴如实进行告知。平安保险齐支公司向本院提供该公司对业务员王玉琴的保险事故询问笔录，证明王玉琴在投保时并不知道唐桂荣患有相关疾病，王玉琴按照投保书向唐桂荣进行了询问，唐桂荣告知没有患病，也没有住过院。本院认为，由于王玉琴是平安保险齐支公司业务员，其对外代表平安保险齐支公司，与平安保险齐支公司有利害关系，本院对该证据不予采信。
一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，2013年11月22日，桑成阳在平安保险齐支公司处为其母亲唐桂荣投保智胜人生终身寿险，签订了保险合同并缴纳了保险费6000元，桑成阳与平安保险齐支公司之间已经形成了真实、合法、有效的保险合同关系，平安保险齐支公司应当履行保险合同约定的保险责任等相关保险义务。桑成阳上诉主张其为唐桂荣投保时已如实向平安保险齐支公司业务员王玉琴告知2013年唐桂荣患病住院及其身体健康状况，有录音资料证实。平安保险齐支公司虽然对录音证据提出异议，但不能举证反驳。因此，保险事故发生后，平安保险齐支公司应依约对桑成阳理赔。对于桑成阳要求平安保险齐支公司给付住院补助1800元的诉讼请求，由于桑成阳没有提供证据进行证实，本院对此项请求不予支持。一审认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建商初字第86号民事判决；
二、中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内给付桑成阳保险赔偿金15万元。
一、二审案件受理费6672元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年一月七日
书 记 员 于 剑