重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第10529号
原告刘光碧，女，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告袁建，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号附22号-25号，组织机构代码73984593-3。
负责人涂强，该支公司经理。
委托代理人罗伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区，该支公司员工。
原告刘光碧与被告袁建、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。诉讼中，依法变更被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安财险綦江支公司）。本案依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘光碧及委托代理人李丰，被告袁建，被告平安财险綦江支公司的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光碧诉称，2015年8月22日7时左右，被告袁建驾驶渝XXXX**号小型客车，沿綦江区文龙九龙大道行驶至九龙大道五一二路口时，与原告老公张吉春驾驶的渝XXXX**号摩托车（搭乘原告）发生碰撞，导致原告刘光碧受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘光碧被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗48天后于2015年10月9日出院。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队对此次交通事故认定为被告袁建承担主要责任，张吉春承担次要责任，原告刘光碧不承担责任。2015年12月7日，重庆法庭科学司法鉴定所对原告刘光碧的伤情作出鉴定结果为：原告刘光碧右下肢属X（十）级伤残，后续治疗费贰万壹仟（21000）元。被告袁建是渝XXXX**号小型客车的驾驶员及所有权人，被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司是事故发生时渝XXXX**号小型客车的交强险及商业险的承保单位，二被告均对原告刘光碧有赔偿的义务。截止目前为止，二被告均未对原告作出应有的赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告袁建、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司支付原告刘光碧医疗费47395.48元、住院伙食补助费4800元、营养费500元、续医费21000元、残疾赔偿金50294元、护理费8060.93元（居民服务业37721元／年÷365天×78天）、误工费18167元（5000元／月÷30天×109天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元等费用中的113108.77元；2、以上费用由被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司首先在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在商业险内赔偿，仍有不足部分，由被告袁建承担赔偿责任。
被告袁建辩称，对本案交通事故及责任认定没有意见，同意依法赔偿。
被告平安财险綦江支公司辩称，对事故真实性及责任认定没有意见。本案袁建只是主要责任，商业三者险只承担70％的赔偿责任。渝XXXX**号车在我公司投保了交强险和500000元的商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据保险合同约定医疗费根据国家基本医保标准进行审核赔偿，根据协商自费部分可以认定为交强险赔偿外的20％，交强险医疗费用限额10000元，我公司已垫付。我公司只是根据保险合同关系参与本案诉讼，并非本案的直接侵权人，因此鉴定费、诉讼费及其他间接损失不应当由我方承担。对原告的具体赔偿请求，在质证时发表意见。
经审理查明，2015年8月22日7时左右，被告袁建驾驶渝XXXX**号小型客车，沿綦江区文龙九龙大道行驶至九龙大道五一二路口时，与原告丈夫张吉春驾驶的渝XXXX**号摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告刘光碧受伤的交通事故。经交警责任认定，被告袁建的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故主要责任；张吉春的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故次要责任；原告刘光碧无责任。事故发生后，原告刘光碧被送到重庆市綦江区文龙街道卫生院治疗，当日转到重庆市綦江区人民医院治疗，诊断为：1、右胫腓骨中下段骨折；2、右眉部挫裂伤；3、全身多处软组织擦伤。原告住院48天，于2015年10月9日出院，出院医嘱休息1月（休息期间需1人护理）。2015年11月9日，重庆市綦江区人民医院门诊诊断证明原告继续休息1月。原告医疗费用共计44601.51元（其中文龙街道卫生院345元，綦江区人民医院44256.51元），由被告平安财险綦江支公司支付10000元，被告袁建支付15345元，原告支付19256.51元。2015年12月7日，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告刘光碧的伤情作出鉴定意见为：原告刘光碧右下肢损伤属10级伤残；后续治疗费需人民币21000元（右眉瘢痕可行激光修复，需人民币5000元左右；右胫、腓骨内固定取除，需人民币16000元左右）左右。原告为此支付鉴定费用1500元。渝XXXX**号车属被告袁建所有，该车在被告平安财险綦江支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额500000元，不计免赔率。原、被告均认可非医保用药费用按20%比例扣除。原告系农村居民户籍。诉讼中，原告提供了綦江区XX街道XX村村民委员会出具的务工证明（证实原告于2005年起一直在外地打工并居住，未在老家务农和居住）、綦江区XX街道XX社区居委会出具的居住证明（证实原告从2014年3月起至2015年8月期间一直在该辖区居住，居住地址为綦江区XX号楼XX）、商品房买卖合同（证实綦江区XX号楼XX房屋产权人为刘光文）、房屋租赁合同（证实刘光文将綦江区XX号楼XX房屋出租给原告丈夫张吉春的情况，租赁期限为2014年3月1日至2016年2月28日）、物业管理费交费收据（证实交纳物管费情况）、燃气费收据（证实交纳燃气费情况）、綦江区永发纸品经营部出具的证明（证实原告从2013年初起一直在该单位销售部工作，工资4000至5000元左右，本案事故发生后，原告请假，公司停发全部工资）、基本养老保险关系接续卡（证实原告参加基本养老保险的情况，首次参保时间为2011年10月1日），以此证实本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工损失应按5000元／月标准计算。被告平安财险綦江支公司对前述租赁合同、居住证明不认可，并称在事故发生后曾走访原告的邻居，原告邻居称原告一直在老家居住，本案残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。被告袁建对此同意被告平安财险綦江支公司意见。被告平安财险綦江支公司提供了手机录音（被录音人自称姓名霍某某，证实原告一直在老家居住）证实原告在老家居住。原告对此质证认为，当地有一个叫霍某某的人，但他一直在外面打工，没有在当地，录音中的声音也不是他的声音。庭审中，原、被告双方认可交强险赔偿后不足部分由被告袁建承担70%的赔偿责任；被告平安财险綦江支公司认可住院伙食补助费按80元／天计算。
前述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、证明、租赁合同、养老保险关系接续卡、商品房买卖合同、物管费收据、燃气费收据、手机录音及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告袁建在驾驶渝XXXX**号车过程中违反交通安全规定，造成本案事故，致原告在事故中受损，责任认定承担事故主要责任，对此有重大过错，应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应先由被告平安财险綦江支公司在交强险限额内先予赔偿。对交强险限额赔偿后不足部分，原、被告双方认可由被告袁建承担70%的赔偿责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，交强险赔偿后不足部分中由被告袁建承担的赔偿责任由被告平安财险綦江支公司在商业第三者责任险限额和赔偿范围内直接赔偿原告。对于原告的损失，本院依法确认，具体为：1、医疗费44601.51元；2、后续治疗费参照鉴定意见，主张21000元；3、住院伙食补助费3840元（住院48天×80元／天）；4、对于营养费，没有证据证明原告之伤除住院治疗和正常生活外另需营养，本院对此不予支持；5、对于残疾赔偿金，原告对此提供的证据可以证明本案事故前原告已连续在城镇居住一年以上并有正当生活来源，被告平安财险綦江支公司对此提供的手机录音内容的真实性不能确定，不能推翻原告对此提供的证据，本案残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，具体为50294元（25147元／年×20年×10%）；6、对于护理费，原告住院期间及出院后医嘱1人护理1月，共计78天，本院结合原告伤情所需护理强度及本地护工工资情况，酌情按100元／天计算，具体为7800元；7、对于误工费，原告提供的证据能够证明其从事销售工作，误工损失可以参照本地区上年度批发零售业私营单位职工社平工资主张，误工时限计算至评残前一日即2015年12月6日，具体为10380.76元（35411元／年÷365天／年×107天）；8、对于交通费，原告及其陪护人员因原告治疗、鉴定损失交通费是客观的，本院对此酌情主张300元；9、鉴定费用1500元；10、对于精神抚慰金，原告在本次事故中受伤致10级伤残，本院对此酌情主张3000元。前述损失共计142716.27元，由被告平安财险綦江支公司在交强险限额内赔偿81774.76元（医疗费用限额10000元，死亡伤残限额71774.76元，其中医疗费用限额10000元已付）。交强险赔偿后不足部分由被告袁建赔偿42659.06元（60941.51元×70%），扣除已付15345元（含袁建应承担的非医保用药费用、鉴定费用），余额27314.06元，由被告平安财险綦江支公司在商业第三者责任险内直接赔偿原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险限额内赔偿原告刘光碧损失共计71774.76元，在本判决生效后20日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘光碧损失共计27314.06元，在本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告刘光碧的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取480元，由原告刘光碧负担150元（已交纳），被告袁建负担330元（在本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 权珊珊