山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1103号
原告何广爱，居民。
委托代理人王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号。
代表人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，总经理。
委托代理人于洋，公司职员。
被告于懿，居民。
原告何广爱与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、于懿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何广爱及其委托代理人王艳霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司、于懿经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何广爱诉称，2014年12月11日19时，被告于懿持证驾驶鲁K×××××号小型客车沿环山路由北向南行驶至经区环山路2KM900M处，操作不当与站立在路边的原告何广爱相撞，造成原告何广爱受伤的事故。该事故经交警部门认定，被告于懿承担事故的全部责任。此次事故造成原告损失包括医疗费34617.29元、住院伙食补助费6700元、误工费16713.4元、护理费6843元、交通费500元、残疾赔偿金116888元、被扶养人生活费20706.4元、鉴定费1300元、精神抚慰金2000元。因鲁K×××××号小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保商业险，故原告将三被告诉至法院，请求判令：1、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔偿医疗费10000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元，共计120000元，扣除已付的10000元，尚欠110000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿医疗费24647.29元、住院伙食补助费6700元、误工费16713.4元、护理费6843元、交通费500元、残疾赔偿金8888元、被扶养人生活费20706.4元，共计84998.09元；3、被告于懿赔偿鉴定费1300元，扣除已付的1000元，尚欠300元。上述原告诉讼请求共计195298.09元。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司提交书面答辩状称，1、鲁K×××××号车在被告公司投保交强险，保险期间自2014年8月12日至2015年8月12日，事故发生在保险期间，被告公司对事故经过没有异议；2、被告垫付了交强险医疗费10000元，且已付至原告就医的医院；3、同意按照受诉法院所在地上年度标准对原告进行残疾赔偿金的赔偿，但应由法院查实原告户籍；4、不同意赔偿精神抚慰金。
被告于懿提交书面答辩状称，1、交警部门作出的事故责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失，但被告驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保商业险（限额为500000元），应由保险公司赔偿原告损失；2、事故后，被告向原告支付1000元，应当在本案中一并扣减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，1、鲁K×××××号车在被告公司投保商业第三者责任保险（限额为500000元）、不及免赔附加险等，事故发生在保险期间，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。2、医疗费应扣减非医保用药的金额，且原告主张的住院伙食补助费过高，应按每日30元计算。
经审理查明，2014年12月11日19时许，被告于懿持证驾驶鲁K×××××号小型客车沿环山路由北向南行驶至环山路2KM900M处，操作不当与站立在路边的原告何广爱碰撞，造成何广爱受伤、小型客车受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，被告于懿在事故中实施了观察不周、操作不当的违法行为，是事故发生的全部原因，因而认定其承担事故的全部责任。原告于2014年8月7日到威海海大医院治疗，经诊断为头面部外伤、双额叶硬膜下积液、右耳神经性耳聋、左耳混合型耳聋等，住院治疗67天，并到威海市立医院进行门诊治疗，共花费医疗费34178.19元（扣除病历中无记载的469.1元）。原告诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年5月5日出具的恒源司鉴所（2015）临鉴字第626号鉴定意见书确定：1、何广爱符合九级伤残；2、何广爱误工时间为150日；3、何广爱受伤后住院期间需1人护理；原告支付鉴定费1300元。事故后，被告于懿向原告赔偿1000元，交强险承保公司渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司向原告赔偿10000元，但因原、被告就其他赔偿问题未达成一致意见，且因鲁K×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保商业第三者责任保险（限额为500000元）、不计免赔附加险等，遂成诉。
庭审中，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司就以下损失赔偿达成调解意见：1、交通费500元；2、误工费16713.4元；3、护理费6843元。
另查，原告为农业家庭户口，系威海华东数控股份有限公司职工，该公司自2010年1月至2015年4月为其缴纳企业职工社会保险；原告之夫颜振洪于2011年9月2日与威海冠宏房地产开发有限公司签订商品房预售合同一份，购买位于威海经济技术开发区台北家园房产一套。原告主张的被扶养人包括：原告之父何继玉（1949年4月30日出生）、原告之母孔令云（1948年9月21日出生），两人共生育子女四人，按农村居民标准计算被扶养人生活费；原告之子颜承昌，2001年2月24日出生，就读于威海市新苑学校，按城镇居民标准计算被扶养人生活费。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书，住院病历，门诊病历，医疗费单据，鉴定报告等相关证据在案为凭。
本院认为，本案被告于懿驾驶车辆与原告何广爱发生交通事故，于懿在事故中实施了观察不周、操作不当的违法行为，其过错明显、后果严重，且交警部门认定其承担事故的全部责任，因此对造成原告的合理损失，于懿应承担全额赔偿的责任，但其驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保商业险，原告合理损失应首先由渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险范围内赔偿，超过部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险限额内全额赔偿。故本案争议焦点是原告合理损失的金额。
原告主张医疗费，应有医疗费发票、用药清单或病历、处方等相互映证，以证实其支付的真实性、与本案的关联性等问题，原告主张的部分医疗费无病历或处方等证据佐证，仅提交医疗费单据无法证实其与交通事故间的因果关系，故而原告主张的医疗费应以本院查实的为准，即34718.19元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称的仅需赔偿医保范围内的医疗费，但其并无证据证明该主张，故对该答辩意见，本院不予采信，被告应当负担的医疗费应以本院查实的为准。原告住院67天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元／天计算为6700元（100元／天×52天）。原告虽系农村户口，但从其社保缴纳情况来看，其收入来源于城镇，从其丈夫购买房屋的位置来看，其居住地为城镇，故而原告主张的残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入29222元计算为116888元（29222元／年×20年×20%）；另外，按照法律规定残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，本案原告被扶养人为其父母和儿子言承昌，原告按农村家庭消费性支出7962元计算父母的被扶养人生活费系最低标准，本院应予准许，同时颜承昌与父母同住，且在城镇接受教育，对该子女的被扶养人生活费应按城镇居民家庭消费性支出18323元计算，即被扶养人生活费应计算为18476元（7962元／年×14年×20%÷4人7962元／年×14年×20%÷4人18323元／年×4年×20%÷2人），故而本案残疾赔偿金为135364元（116888元18476元）。此次交通事故造成原告九级伤残，且被告于懿承担事故的全部责任，原告主张2000元精神抚慰金并无不当，本院应予支持。综上并结合法庭调查可确定原告的合理损失为医疗费34178.19元、住院伙食补助费6700元、交通费500元、误工费16713.4元、护理费6843元、残疾赔偿金135364元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元。上述损失超过交强险理赔限额，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司应以交强险最高限额为限承担责任，且原告有权主张交强险优先赔偿精神抚慰金，故而渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元；其余医疗费24178.19元（34178.19元-10000元）、住院伙食补助费6700元、交通费500元、误工费16713.4元、护理费6843元、残疾赔偿金27364元（135364元-108000元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿；不属于保险理赔范围的鉴定费1300元应由被告于懿赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔偿原告何广爱医疗费10000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔偿原告何广爱残疾赔偿金108000元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司赔偿原告何广爱精神抚慰金2000元；
上述一到三项共计120000元，扣除已付的10000元，尚欠110000元被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效时之日十日内在交强险的范围内赔偿；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告何广爱医疗费24178.19元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告何广爱住院伙食补助费6700元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告何广爱交通费500元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告何广爱误工费16713.4元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告何广爱护理费6843元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告何广爱残疾赔偿金27364元；
上述三到九项共计82298.59元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效时之日十日内在商业险的范围内赔偿；
十、被告于懿赔偿原告何广爱鉴定费1300元，扣除已付的1000元，尚欠300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，由原告何广爱负担59元、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担2369元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1772元、被告于懿负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜倩倩
审 判 员 张德民
人民陪审员 兰 昊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 安