四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2562号
原告：廖良巧，男，生于1979年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告：陈先刚，男，生于1979年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告廖良巧诉被告陈先刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖良巧及其委托诉讼代理人淳博、被告陈先刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖良巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金150000元，并支付逾期还款的利息10000元。事实和理由：2013年7月1日，被告向原告借款150000元，双方约定了借款的期间为1年，未约定借款利息，但是借款到期后，原告多次向被告催收该笔借款未果，原告现起诉来院。
被告陈先刚答辩称，他没有向原告本人借款150000元，当时因为有妇女创业贷款，原告就以原告老婆邓某某的名义在银行贷款出来给他，2013年原告贷款100000元给了110000元给他，他当时就还了10000元现金给原告，余下的100000元他是每个月转9100元到邓某某帐户上和存现金到邓某某帐户上，由邓某某再向银行还款的，2012年原告贷款给他的80000元是转到唐某某帐户上，他没有收到这笔钱，他出的这150000元借条只是对2013年借款的100000元出的借条，这150000元包括本金100000元、利息和逾期的罚息等，他已将借款全部还清了，综上所述，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月1日原告之妻邓某某通过银行转帐的方式转入了49000元到唐某某帐户上，2012年7月2日又转入了31000元到唐某某的帐户上。2013年7月1日，邓某某又转款110000元到唐某某的帐户上。2013年7月1日，被告陈先刚向原告廖良巧出具借条一张，内容“今借到廖良巧现金人民币150000元（大写壹拾伍万元正），借期一年，属实。借款人：陈先刚，2013.7.1。”。2013年8月27日、2013年9月27日、2013年11月28日、2014年2月28日、2014年3月28日、2014年4月28日、2014年5月28日、2014年6月28日唐某某每次转入了9100元到邓某某的帐户上共计72800元。2014年1月28日转入了8700元到邓某某的帐户上。另有三笔存现到邓某某的帐户上，分别是2013年7月26日现转9100元、2013年10月28日现转9100元、2013年12月29日现转9100元。其中2013年12月29日是以张某某的名义存现的，其余二笔是以陈先刚名义存现的。
另查明，唐某某原系被告陈先刚之妻，唐某某与陈先刚于2012年4月5日离婚。2013年6月原告通过其妻邓某某向银行贷款100000元，原告再将这100000元通过邓某某的帐户转入到唐某某的帐户上，最后又由唐某某、陈先刚每月转入9100元到邓某某的帐户上，由邓某某向银行偿还贷款本息，原告向银行借款的100000每个月应支付的本息为9057元。
庭审中，原告在几次庭审中对原告的借款150000元陈述不一致，第一次庭审中陈述：2011年贷款100000元原告自己用了部分，借了部分给被告，2012年又贷款了100000元全部给被告，被告将这100000元还了，当时约定了利息，利息多少记不清楚了，2014年春节算帐的时候他拿了部分现金，因此这150000元包括贷款的本金、利息和部分现金。第二次庭审中陈述：2012年7月、2013年7月共计转款19000元给被告，扣除被告向原告还款的75500元，被告还欠原告本金114500元，出具的这150000元借条里面包含本金114500元和结算之前的利息。后又说150000元是包括被告在2012年借款80000元的本金、利息和2013年借款时多给了被告10000元（2013年只应该给被告100000元而给了被告110000元），当时口头约定的利息大约是每月4分。2013年借款100000元是约定由被告自己向银行还款就没有写到借条里面。最后原告又陈述说这150000元只包括2013年转款的110000元，另还给了40000元现金给被告。不包括2012年转款的80000元在里面。
被告陈先刚对2012年7月通过邓某某转入到唐某某帐户的80000元不认可，被告陈先刚只认可2013年7月邓某某转款110000元到唐某某帐户上这110000元，并称当时还了10000元现金给原告，其余100000元当时约定由他向银行还贷，他已向银行每个月还贷完了，不再欠原告借款。原告不认可收到被告陈先刚现金10000元。
庭审中，唐某某、周绍林向本院书面表示通过他们转入到邓小利帐户上的款均认可是替被告陈先刚向原告偿还银行贷款。
上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，借条、银行交易明细、转帐凭证、离婚证等证据证实
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，从原、被告提供的证据以及本院调取的银行交易记录看，2012年7月原告之妻邓某某通过银行转帐的方式共计转入了80000元到唐某某帐户上。2013年7月1日，邓某某又转款110000元到唐某某的帐户上。现被告陈先刚对向原告出具的150000元借条中只认可收到原告在2013年7月1日通过邓某某转款110000元到唐某某帐户上这110000元，对2012年7月转入到唐某某帐户上的80000元不认可，唐某某原系被告陈先刚之妻，但唐某某与陈先刚已在2012年4月5日离婚，原告通过邓某某转入到唐某某帐户上的这80000元是在唐某某与被告陈先刚离婚之后，现被告陈先刚对唐某某收到的80000元又不予认可，原告在几次庭审中对借款给被告陈先刚这150000元的借款事实陈述又一致，故本院认可被告陈先刚向原告廖良巧的借款本金为110000元，被告陈先刚陈述当时还了100000元现金给原告，因未提供相关依据，本院不予认可。被告陈先刚向原告借款110000元后，对原告向银行贷款的100000元本息已由被告陈先刚通过唐某某转入到邓某某的帐户上向银行偿还了全部贷款。现被告陈先刚只还下欠原告廖良巧本金10000元，故被告陈先刚还应向原告廖良巧偿还借款本金10000元。
对利息问题，原、被告双方在借条上未约定利息，故对原告主张的逾期利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈先刚向原告廖良巧返还借款本金人民币10000元和资金利息（利息从2014年7月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告廖良巧的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内付清，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告廖良巧负担1725元，被告陈先刚负担25元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭 钦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。