wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘财保3号
申请人：甘肃陇原莆商贸易有限公司,住所地兰州市城关区武都路295号。
法定代表人：柳明德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
被申请人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莆田市正鼎房地产开发有限公司80000000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃陇原莆商贸易有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人莆田市正鼎房地产开发有限公司80000000元人民币银行存款或查封、扣押被申请人其他等值财产。
案件受理费5000元，由甘肃陇原莆商贸易有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年五月四日
书 记 员 秦春蕊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4697号
原告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区万达广场G座路南财经大厦0614室。
负责人：张小兴，职务：经理。
被告：唐山市交通运输局，住所地：唐山市大里北路125号。
法定代表人：王春胜。
本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告唐山市交通运输局追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回起诉。
案件受理费1723元，由原告负担。
代理审判员 韩宁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4697号
原告郭某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告安某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告郭某与被告安某收养关系纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原被告未提供有效证据证实双方已形成收养关系；双方均确认于＊＊＊＊年互认养父子关系是为了将原告户口迁到被告家，被告当时已超收养法规定的＊＊周岁（已＊＊岁），且未到相关民政部门登记，不符合中华人民共和国收养法的规定，未�成合法的收养关系。因此原告提起诉讼要求解除收养关系无依据，其不能证明与本案有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于军
二〇一四年十月十日
书记员 赵俊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1795号
原告宾县农村信用合作联社，住所地，宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人李雪梅，女，1975年5月10日生，汉族，三宝信用社主任，住宾县宾州镇胜利街六委***组。
被告张有，男，1954年2月13日生，汉族，农民，住宾县三宝乡幸福村田家屯。230125195402135214
被告任殿龙，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住宾县三宝乡幸福村田家屯。230125196604195236
原告宾县农村信用合作联社与被告张有、任殿龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼，被告张有、任殿龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张有、任殿龙于2013年12月24日自愿与原告签订了农户互保借款合同，互相承担担保责任。2013年12月24日被告张有、任殿龙分别在原告处取得贷款50000.00元、40000.00元，约定还款日2015年5月10日，约期内的利率为9.9‰。还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。跨年度借款要在每年12月20日结清借款利息，如不按期归还借款本金，又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收百分之五十即14.85‰计算）。被告张有于2014年12月27日结算了之前的利息，被告任殿龙于2014年12月27日结算了之前的利息。贷款到期后，经原告外勤人员多次催收，被告张有没有偿还欠款50000.00元本金及剩余利息，被告任殿龙没有偿还欠款40000.00元及利息。为依法维护信用社的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告张有偿还借款本金50000.00元，约期内利息2211.00元及逾期利息（自2015年5月11日至实际给付之日止按约定利率14.85‰计算）；二、被告任殿龙偿还借款本金40000.00元，约期内利息1768.80元及逾期利息（自2015年5月11日至实际给付之日止按约定利率14.85‰计算）；三、由二被告互负连带责任；四、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1:农户互保借款合同。拟证明二被告自愿组成联保小组，在原告处贷款的金额、时间、利率约定、还款期限、违约责任等事实。
证据A2:黑龙江省农村信用社借款凭证二份。拟证明被告任殿龙、张有于2013年12月24日在原告处贷款的金额、利率约定、还款期限及于当日取得贷款的事实。
证据A3：宾县三宝乡幸福村村民委员会证明一份，拟证明被告任殿龙下落不明的事实
二被告未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告所举示的证据A1、A2、A3对原告所要证明的问题，均具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告张有、任殿龙于2013年12月24日自愿与原告签订了农户互保借款合同，互相承担担保责任。2013年12月24日被告张有、任殿龙分别在原告处取得贷款50000.00元、40000.00元，约定还款日2015年5月10日，约期内的利率为9.9‰。还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。跨年度借款要在每年12月20日结清借款利息，如不按期归还借款本金，又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收百分之五十即14.85‰计算）。被告张有于2014年12月27日结算了之前的利息，被告任殿龙于2014年12月27日结算了之前的利息。贷款到期后，经原告外勤人员多次催收，被告张有没有偿还欠款50000.00元本金及剩余利息，被告任殿龙没有偿还欠款40000.00元及利息。为依法维护信用社的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、被告张有偿还借款本金50000.00元，约期内利息2211.00元及逾期利息（自2015年5月11日至实际给付之日止按约定利率14.85‰计算）；二、被告任殿龙偿还借款本金40000.00元，约期内利息1768.80元及逾期利息（自2015年5月11日至实际给付之日止按约定利率14.85‰计算）；三、由二被告互负连带责任；四、由二被告承担本案诉讼费用。
关于原告要求被告张有、任殿龙偿还借款本金及利息的问题。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与二被告张有、任殿龙之间的借款合同有效。原告与二被告张有、任殿龙之间的保证合同有效。双方对保证方式、保证范围及违约责任均有约定，二被告应按合同的约定，履行合同确定的义务，据此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第197条、第198条、第205条、第206条、第207条，依照《中华人民共和国担保法》第13条、第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张有偿还借款本金50000.00元，约期内利息2211.00元及逾期利息（自2015年5月11日至实际给付之日止按约定利率14.85‰计算），均于判决生效后三十日内履行；
二、被告任殿龙偿还借款本金40000.00元，约期内利息1768.80元及逾期利息（自2015年5月11日至实际给付之日止按约定利率14.85‰计算），均于判决生效后三十日内履行；
三、被告张有、任殿龙对以上1-2项款项承担连带责任。
案件受理费2149.00元，由被告张有、任殿龙负担，与上款同时给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 赢
处理过的文书
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1857号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因醉酒后驾驶机动车于2010年12月5日被义乌市公安局行政拘留5日，暂扣机动车驾驶证六个月并记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1864号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月18日23时许，被告人杨某甲独自在义乌市某街道某村家中喝酒，期间被告人杨某甲喝了一斤左右的老村长牌白酒。次日14时20分许，被告人杨某甲在驾驶证违法记分达到12分的情况下，驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市某大道与某路交叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某甲体内血液酒精含量为2.00mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某乙、孙某的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，车辆查询信息，驾驶证信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人杨某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年九月九日
书记员 张亦含
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第225号
申请人焦作交运集团永通运输有限公司。
被执行人王先锋，男，成年，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第259号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可以供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）武民二初字第259号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年五月六日
书记员 詹光耀
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第225号
申请执行人罗敏红。
被执行人何克巧。
本院在执行罗敏红与何克巧机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人何克巧发出执行通知书，责令被执行人何克巧在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一四年六月十九日
书记员 莫淑丽
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第519号
申请执行人王X，男，1973年9月29日出生。
被执行人刘X，女，1975年3月20日出生。
北京市第一中级人民法院作出的（2014）门民初字第762号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人刘X未履行法律文书确定的义务，权利人王X依法向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘X银行存款人民币六十九万七千七百六十六元整。
二、冻结、划拨被执行人刘X迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘X相当价值的财产。
执行员 张华强
二〇一四年三月五日
书记员 余成群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0217号
原告冯某某。
委托代理人钱华，江苏律园律师事务所律师。
被告吴某某。
被告某出租汽车公司，住所地泰兴市济川街道江平南路285号。
法定代表人张某某，公司经理。
被告某保险公司泰州支公司，住所地泰州市海陵区江洲南路鑫泰花园沿街商铺S2幢1室。
负责人卢某，公司经理。
本院在审理原告冯某某与被告吴某某、某出租汽车公司、某保险公司泰州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 张翠华
二〇一五年二月四日
书记员 丁 异
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3442号
原告段士美，女，1977年4月26日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告西安秦大建设有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八六路北口付*号。
法定代表人刘龙生，该公司董事长。
委托代理人杨长河，男，1962年5月4日出生，汉族，住陕西省三原县。
本院受理原告段士美与被告西安秦大建设有限公司劳务费纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告段士美撤回起诉。
本案案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇〇八年十月八日
书 记 员 赵群山
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3341号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：张勇帮，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告张勇帮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3341号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告张勇帮，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告张勇帮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初235号
原告胥君清，男，1987年11月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人胥崇明，系原告父亲，男，1961年11月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市城乡建设局，住所地盐城市解放南路158号。
法定代表人管亚光，该局局长。
行政机关出庭负责人暨委托代理人朱端倪，该局副局长。
委托代理人丁杰，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告胥君清诉被告盐城市城乡建设局政府信息公开一案过程中，原告胥君清于2017年7月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告胥君清在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告胥君清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥君清负担。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年七月四日
代书 记员 贾 悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2607号
原告李景军，男，1974年10月8日出生，蒙古族，农民。
被告奈曼旗亿鑫玻璃钢制品有限公司。
法定代表人：杨瑞英职务：经理。
本院在审理原告李景军诉被告奈曼旗亿鑫玻璃钢制品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李景军的撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一五年七月九日
书记员 崔美丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00944号
原告：许正强，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：苏龙华，系所在小区业主委员会执行秘书。
被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：牟坤林，总经理。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告许正强诉被告安徽海泰置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许正强撤回对被告安徽海泰置业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告许正强负担。
审判员 方 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第287-2号
申请执行人深圳市德域创新科技有限公司。
法定代表人周银波。
被执行人深圳市汉儒科技有限公司，住所深圳市民治街道龙塘隔圳新村83栋802。
法定代表人周朝恩。
申请执行人深圳市德域创新科技有限公司与被执行人深圳市汉儒科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市汉儒科技有限公司的银行存款（以人民币51182元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年三月四日
书记员 唐强
第1页，共2页
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执220号
申请执行人刘建新。
申请执行人王春香。
被执行人郭宁。
申请执行人刘建新、王春香申请执行被执行人郭宁机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日经韶山市人民法院审结，（2015）韶民一初字第243号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年11月9日立案执行。经本院采取措施，被执行人郭宁履行了生效法律文书所确定的大部分义务，申请执行人自愿放弃剩余部分金额，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韶民一初字第243号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一七年一月六日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终119号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦朝忠，中共党员，原任象州县水利工程管理站站长。因涉嫌犯受贿罪，2015年1月20日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人李万先，广西桂中天律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民法院审理广西壮族自治区象州县人民检察院提起公诉的被告人韦朝忠犯受贿罪一案，于二O一六年五月三十日作出（2015）象刑初字第109号刑事判决，认定被告人韦朝忠犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产三十万元；被告人韦朝忠退缴的赃款人民币12.5万元予以没收，由扣押机关上缴国库；对尚未退缴的赃款人民币199.1万元继续予以追缴。被告人韦朝忠不服，提出上诉，原公诉机关未抗诉。本院审理过程中，上诉人韦朝忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人韦朝忠在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人韦朝忠撤回上诉；
二、广西壮族自治区象州县人民法院（2015）象刑初字第109号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一六年八月十六日
书记员 闫秋伶
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第679号
上诉人（原审被告）薛某。
被上诉人（原审原告）薛甲。
委托代理人刘绳荣，1973年3月30日。
委托代理人王艳金。
上诉人薛某与被上诉人薛甲健康权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月31日原、被告双方因水道一事发生争吵，继而引发打架事故。经临县安家庄派出所办案人员调查之后作出处理，对被告薛某以殴打他人作出临公行决字（2014）000772号吕梁市临县公安局行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日；对原告薛甲以殴打他人作出临公（安）行罚决字（2014）000001号吕梁市临县公安局行政处罚决定书，决定对原告行政罚款200元。原告于2014年6月1日住进临县中医院，诊断为外伤后头疼头晕，经过治疗于2014年7月31日出院，共住院61天，花住院费等5643.61元，并经临县人民医院、太原玛丽医院、太原煤炭中心医院门诊治疗花费1703.2元；出院医嘱：1、继续门诊服药治疗。2、定期复查（3个月内）。3、休息。临县公安局对原告的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见是薛甲头皮血肿、胸部软组织损伤均为轻微伤。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体，致使××受到损害的，应依法承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等。原被告作为邻居本应和睦相处，但原被告互不冷静，致使双方受伤，并都得到临县公安局的行政处罚，对于被告行为所受到的处罚，因被告未在合法期限内提起行政诉讼和行政复议，对此本院予以确认。根据上年度山西省有关统计数据计算，原告的损失为：1、医药费，门诊费、住院医药费共5643.61元＋1703.2元＝7346.81元；2、住院期间伙食补助15元×61天＝915元；3、陪侍费（护理），原告之夫刘绳荣月工资6154.32元×2月＝12308.64元；4、营养费15元×100天＝1500元；5、原告的误工损失29661元÷365天×61天＝5002元；6、交通费，酌定为1000元，合计28072.45元。原告所诉后续治疗费因未实际发生，本院不予支持。原告的伤为被告所致，因而，被告对因此给原告造成的损失予以赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十条的规定，判决：一、由被告薛某在本判决生效后15日内赔偿原告薛甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、（护理）陪侍费共28072.45元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受件受理费1140元，由被告薛某负担600元，原告薛甲负担540元。
判后，上诉人薛某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人的损失28072.45元；二、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、上诉人对行政处罚决定不服而提起行政复议，被上诉人在行政复议结果尚未出来的时候就提起诉讼，要求赔偿，在此期间上诉人对此提出异议，而原审法院对此不予理睬；2、原审判决的误工费是错误的，被上诉人的丈夫是农民，没有固定工作，只是农闲的时候出去打零工，原审认定12308元的误工费是错误的；3、对被上诉人部分医药费不予认可，转院部分的医药费并不是按照医嘱执行的；4、上诉人与被上诉人发生争执后，公安机关对双方都作出处罚，说明双方都有责任，原审法院判决上诉人一人承担被上诉人的全部费用是与事实相违背的。
被上诉人薛甲辩称，1、对于派出所作出的处罚决定我不服，我坚决否认我有任何的过错行为，对于行政罚款我并没有缴纳，且派出所也并没有向我追要，也从侧面说明我是没有过错的；2、关于我丈夫的误工费，一审判决是合理的，我丈夫系矿山公司的正式合同工，有单位出具的证明为据；3、我在住院期间，医生认为伤情严重，建议去太原作进一步检查，我是遵照医嘱去太原作检查治疗。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人作为邻居，本应和睦相处互帮互助，但却因琐事发生争执，双方均未能理智处理，进而引发打架，故而在本次事故中双方均有过错。被上诉人薛甲对行政处罚决定不服，但未在法定期间内提起行政复议，该处罚决定已发生法律效力，是否实际缴纳罚款并不影响行政机关对该行为的定性。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合案件的基本事实、庭审中双方当事人的称述以及临县公安局分别对双方作出的处罚决定书，本院酌定上诉人薛某对被上诉人的损失应承担80%的赔偿责任，被上诉人薛甲未能理智对待邻里间的纠纷，亦有一定的过错，其余20%的责任应由其自身负担。
关于被上诉人薛甲的各项具体损失，上诉人对被上诉人主张的转院医疗费及误工费不予认可。本院认为被上诉人主张的医疗费有住院收据及相关正规票据予以佐证，原审据此认定7346.81元的医药费并无不妥，应予确认。关于误工费，上诉人主张被上诉人之夫系农民，并无固定工作，但未提供证据予以证明，被上诉人提供了浙ＸＸ越矿山工程有限公司的书面证明，并加盖有公司公章，原审据此认定误工费并无不妥，应予支持。故被上诉人薛甲的各项损失共计28072.45元，依据过错程度，上诉人薛某应赔偿被上诉人薛甲28072.45×80%=22457.96元。
综上，上诉人薛某的上诉请求部分有理，对其有理部分，本院依法予以支持。原判认定事实清楚，适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更山西省临县人民法院（2014）临民初字第811号民事判决第一项为：由上诉人薛某在本判决生效后15日内赔偿原告薛甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、（护理）陪侍费共22457.96元；
维持山西省临县人民法院（2014）临民初字第811号民事判决第二项。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1140元，由上诉人薛某负担600元，由被上诉人薛甲负担540元；二审案件受理费502元，由上诉人薛某负担402元，由被上诉人薛甲负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 马秀萍
二〇一五年十月八日
书记员 张利梅
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00675号
申请执行人才某某，男，司机，住辽宁省凌海市。
被执行人杨某，男，个体，住辽宁省凌海市。
申请执行人才某某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年8月10日作出（2015）凌海右民初字第01762号民事调解书。申请执行人才某某于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，多次到被执行人住处走访，均未发现其下落，且暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00675号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李书元
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执27号
被执行人李某某，地址常宁市柏坊镇。
申请人与被申请执行人李某某侵权责任纠纷一案,常宁市人民法院于2016年1月9日作出的(2015)常民一初字第516号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6022号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告钱建明，男，1962年10月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告钱建明信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钱建明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，钱建明于2012年6月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币101979.23元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币101979.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告钱建明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告钱建明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月30日，钱建明向光大银行申请办理光大银行信用卡。钱建明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准钱建明的申请，将卡号×××的信用卡交付钱建明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，钱建明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101979.23元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与钱建明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。钱建明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现钱建明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求钱建明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万一千九百七十九元二角三分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告钱建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十九元，公告费五百元，均由被告钱建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6022号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉钱建明信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6022号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1489号
原告张致远。
法定代理人王春玉，女，1974年3月25日出生，汉族。
委托代理人李瑞庆、王兵，山东运策律师事务所律师。
被告孙志坚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司。住所地涟水县城红日路红日娱乐城（县劳动局对面）。组织机构代码：67391647-8。
负责人朱亚林，总经理。
委托代理人秦岭。
原告张致远为与被告孙志坚、被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张致远的委托代理人王兵，被告孙志坚，被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司的委托代理人秦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日上午，王华美驾驶车辆载王春玉、张致远沿沈海高速公路下行线南向北行驶，与孙志坚驾驶货车发生事故，致车损人伤。要求被告赔偿医疗费980.4元、护理费3500元、交通费200元，共计4680.4元。
被告孙志坚辩称，要求依法处理。肇事车辆苏G×××××重型半挂牵引车∕苏G×××××号重型普通挂车所有人是我，�中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司投保1份交强险（责任限额122000元）和2份商业三者险（责任限额550000元，不计免赔）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司辩称，在交强险和商业三者险损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任，诉讼费、自费药、鉴定费等不予承担。肇事车辆苏G×××××重型半挂牵引车∕苏G×××××号重型普通挂车在我公司投保1份交强险（责任限额122000元）和2份商业三者险（责任限额550000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年11月23日9时许，孙志坚驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车∕苏G×××××号重型普通挂车沿沈海高速公路上行线南向北行驶至538KM＋400M处时与前方王华美驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致鲁B×××××号车驾驶员王华美、乘车人王春玉、张致远受伤，车辆、路政设施受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定：孙志坚承担本次事故的全部责任，王华美、王春玉、张致远不承担本次事故责任。
原告受伤后即被送往莱阳市中医医院门诊治疗，于当日转入莱西市人民医院治疗，诊断为：左侧肋骨骨折。以上治疗共支付医疗费980.4元。
原告举证的烟台中瑞化工有限公司证明，证明了护理人员王华丽系烟台中瑞化工有限公司职工。事故发生后为原告护理，产生误工损失。
苏G×××××重型半挂牵引车∕苏G×××××号重型普通挂车的车主是被告孙志坚，该车在被告在中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司投保1份交强险（责任限额122000元）和2份商业三者险（责任限额550000元，不计免赔）。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费收据、公司证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由被告孙志坚承担本次事故全部责任，王华美、王春玉、张致远不承担本次事故责任，本院予以确认。原告张致远的医疗费，本院核实确认980.4元；护理费，依据原告的伤情及医嘱，本院支持3073.8元（102.46元／天×30天）；交通费，本院酌情支持100元。以上本院支持原告的医疗费980.4元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司在交强险范围内全部承担；以上本院支持原告的护理费、交通费共计3173.8元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失4154.2元。因赔偿额未超出保险限额，被告孙志坚不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张致远经济损失4154.2元。
二、驳回原告对被告孙志坚的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
代理审判员 姜斐斐
人民陪审员 于海燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨莎莎
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢138号
申请执行人：陈杰明，男，1987年8月21日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：黄奎，男，1987年2月4日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：朱龙柏，男，1965年11月8日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：李美兰，女，1968年4月17日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：张刘福壮，男，1985年10月13日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：陈宗雷，男，1968年9月22日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：陈秀妹，女，1972年4月15日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
关于申请执行人陈杰明与被执行人朱龙柏等人侵权纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院通过“点对点”查控系统，冻结了被执行人在福建漳平农村商业银行盛菁支行账户为9090726010100100112391号上的存款人民币22939.19元，在冻结期间，被执行人没有按照生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱龙柏在金融部门的存款人民币贰万贰仟柒佰柒拾玖元伍角柒分（￥：22779.57元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢138号申请执行人：陈杰明，男，1987年8月21日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。被执行人：黄奎，男，1987年2月4日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：朱龙柏，男，1965年11月8日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：李美兰，女，1968年4月17日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：张刘福壮，男，1985年10月13日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：陈宗雷，男，1968年9月22日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：陈秀妹，女，1972年4月15日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，关于申请执行人陈杰明与被执行人朱龙柏等人侵权纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院通过“点对点”查控系统，冻结了被执行人在福建漳平农村商业银行盛菁支行账户为9090726010100100112391号上的存款人民币22939.19元，在冻结期间，被执行人没有按照生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱龙柏在金融部门的存款人民币贰万贰仟柒佰柒拾玖元伍角柒分（￥：22779.57元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱  隆  武二〇一七年六月二十七日书记员 李晓丽（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第481号
原告：傅红。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：包军晓。
被告：金亚群。
原告傅红诉被告包军晓、金亚群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告傅红及其委托代理人傅林祥到庭参加诉讼，被告包军晓、金亚群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅红起诉称：被告包军晓曾向原告借款，截止2011年10月14日，被告包军晓尚欠原告借款人民币100000元，并由其本人向原告出具欠条一份对上述欠款事实予以确认。后经原告催告，两被告一直未归还上述借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告包军晓、金亚群共同归还原告借款100000元；二、案件受理费及其他合理费用由被告负担。
原告傅红为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供以下证据：
1、欠条，证明被告包军晓于2011年10月14日出具欠条确认尚欠原告100000元并承诺两个月内付清的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果，以证明两被告于2000年12月29日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告包军晓未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告金亚群未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告傅红提供的证据，被告包军晓、金亚群未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告包军晓曾向原告傅红借款。截止2011年10月14日，被告包军晓尚欠原告借款100000元，并由其本人出具欠条一份确认前述借款事实。
另查明，被告包军晓与被告金亚群于2000年12月29日登记结婚。
本院认为：被告包军晓至今尚欠原告傅红借款100000元的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系合法有效。经原告催讨，被告包军晓未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告包军晓、金亚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包军晓、金亚群归还原告傅红借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告包军晓、金亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年三月十七日
代书 记员 杨利学
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03532号
原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号。
法定代表人：黄照强，行长。
委托代理人：张晓伟，系浙商银行浦江支行职工。
被告：浦江万赛摩擦材料有限公司（以下简称万赛公司），住所地：浦江县黄宅镇中兴路11号。
法定代表人：洪建栋，执行董事。
被告：傅文锋。
被告：洪建栋。
原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行与被告万赛公司、傅文锋、洪建栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓伟到庭参加诉讼，被告万赛公司、傅文锋、洪建栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原告与万赛公司、傅文锋签订《最高额抵押合同》一份，约定傅文锋以其所有的座落于浦江县众毅名城1幢201室房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2013）第8380号]自愿为万赛公司自2014年1月6日起至2015年1月5日止在原告处办理的各类业务最高余额1530000元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围为合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，并于2014年1月8日办理了抵押登记。他项权证号为：浦房他证浦阳字第000634**号。
2014年1月6日，原告与洪建栋签订《最高额保证合同》一份，约定洪建栋自愿为万赛公司自2014年1月6日起至2015年1月5日止在原告处办理的各类业务最高余额11000000元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息等抵押权人实现债权的一切费用。
2014年1月7日，原告与万赛公司签订《借款合同》[合同编号：（20302000）浙商银借字（2014）第00017号]一份，借款金额为1070000元，借款期限自2014年1月7日起到2015年1月5日止，年利率为6.6%；偿还方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于2014年1月8日发放了上述借款。
借款发放后，万赛公司仅支付至2014年9月20日止的利息，期间于2014年12月21日支付19.12元、4.96元合计24.08元用于归还利息，余款各被告至今天未自觉履行清偿及保证责任。为此，原告请求判令1.由被告万赛公司归还原告借款1070000元，并支付利息（从2014年9月21日起按约定计算至实际付清日止，扣除2014年12月21日分别支付的19.12元、4.96元合计24.08元，暂算至2016年4月26日止为172218.38元）；2.原告对被告傅文锋所有的座落于浦江县众毅名城1幢201室的房地产享有优先受偿权；3.被告洪建栋对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1.个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、最高额保证合同，证明借款事实及抵押担保等事实；2.债务催收及法律文书送达地址、方式确认书，证明被告送达地址及催收情况。
以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告万赛公司未作答辩，也未提交证据。
被告傅文锋未作答辩，也未提交证据。
被告洪建栋未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实同原告的陈述一致。
本院认为，原告与万赛公司之间的借款合同、原告与万赛公司、傅文锋之间的最高额抵押合同、原告与洪建栋之间的最高额保证合同依法成立。万赛公司尚欠原告借款本金1070000元，及2014年9月21后的利息仅支付24.08元外其余利息未付，事实清楚。其拖欠不还借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。债务人不履行债务，债权人有权依法以抵押财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告有权要求对傅文锋提供抵押的座落于浦江县众毅名城1幢201室房地产行使抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。洪建栋自愿为该笔借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。因此，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告万赛公司、傅文锋、洪建栋经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一.限被告浦江万赛摩擦材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款本金1070000元，并支付利息（按约定利率自2014年9月21日起计算至本判决生效确定的履行期限止，扣减24.08元）；
二.原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行对被告傅文锋所有的座落于浦江县众毅名城1幢201室房地产[房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2013）第8380号]拍卖或变卖后所得款项在上述债务及诉讼费用范围内享有优先受偿权；
四.由被告洪建栋对上述借款本息承担连带清偿责任；
五.被告傅文锋、洪建栋承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7990元（已减半收取），由被告浦江万赛摩擦材料有限公司、傅文锋、洪建栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15980元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年六月二十日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初117号
原告：展瑞勇,男,1980年5月6日出生,汉族，住安徽省颖上县。
被告：张云,女,1987年8月2日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：刘玉刚,男,1981年6月10日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告展瑞勇与被告张云、刘玉刚合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展瑞勇、被告张云的委托代理人洪珠到庭参加了诉讼。开庭审理前，原告申请撤回对被告刘玉刚的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告展瑞勇向本院提出诉讼请求：1、被告张云继续履行《解除合作合同协议》。2、被告张云支付180000元。3、被告张云支付自起诉之日起至判决支付之日止按人民银行同期同类贷款利率6%计算的利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张云曾于2016年1月合伙经营一家名为云控制的健身馆，并以原告的名义租赁下富阳区巨利路28号房屋一间，作为营业场馆使用。后因被告张云单方提出要求解除合作关系，原告被迫无奈只得同意与其解除合作关系，并于2016年7月9日签订一份解除合作合同协议，协议明确健身馆归被告张云所有，被告张云应另行支付给原告180000元，该笔款项必须于2017年1月1日前付清。
被告张云辩称:双方是协商解除合作关系，2016年7月9日签订解除合作协议之前，是2016年6月29日前签订过一份，当时约定健身中心归原告所有，而且原告只需向被告张云补偿27856元，也是本案原告签订完后又无故反悔，所以又签订了7月9日的协议，被告张云向原告补偿180000元。后面是原告强行要求被告张云签订，被告张云违背自己意愿签订的，且在权利义务不对等显失公平的协议。根据当时健身中心的实际情况根本没有如此高的利润。为此，被告张云认为2016年7月9日签订的协议是可撤销的协议，因此要求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告张云承认原告在本案中主张的双方于2016年7月9日签订了解除合作合同协议的事实，故对该事实本院予以确认。鉴于被告张云提出的该解除合作合同协议属可撤销的协议，且又未在提起反诉后的规定期限内预交反诉案件受理费，因此，本院对被告张云的主张不予审理。综上所述，双方于2016年7月9日签订了解除合作合同协议，是双方的真实意思表示，且不违反国家的法律法规强制性规定，双方应予履行。被告张云未按约履行，显已违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张云支付原告展瑞勇补偿款180000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张云支付原告展瑞勇逾期付款利息损失1800元（自2017年1月4日起至2017年3月3日止按年利率6%计算，此后至补偿款付清日止的利息损失仍按此标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3936元，减半收取1968元，保全费1420元，合计3388元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋露英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1880－1号
原告**银行。
负责人郑某。
被告毛某。
被告袁某。
被告侯某。
被告毛某某。
被告汤某。
被告袁某某。
被告****食品有限公司。
法定代表人毛某。
本院在审理原告**银行与被告毛某、袁某、侯某、毛某某、汤某、袁某某、****食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告**银行于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛某、袁某、侯某、毛某某、汤某、袁某某、****食品有限公司银行存款180万元或其他等值财产。
本院认为，原告**银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告毛某、袁某、侯某、毛某某、汤某、袁某某、****食品有限公司银行存款180万元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 皇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1242号
原告：丁林峰。
被告：叶锦娜。
本院在审理原告丁林峰与被告叶锦娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁林峰于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁林峰申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁林峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁林峰负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年七月三十一日
书记员 屠建峰
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初31号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人贾某伟。无党派，无前科。2015年9月25日因涉嫌非法制造枪支罪被庆城县公安局刑事拘留，2015年10月30日被取保候审，2016年3月4日被本院取保候审。
辩护人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第22号起诉书指控被告人贾某伟犯非法制造枪支罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人贾某伟及其辩护人吕民国到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年11月底，被告人贾某伟在淘宝网上购买了射钉枪、套管及精密钢管等材料，通过快递公司寄回家后，经过加工改装成枪支一支，并网购了射钉弹、钢珠用于射击玩耍。被告人贾某伟违反国家对枪支的管理规定，未经国家有关主管部门许可，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，请求判处。
被告人贾某伟对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人吕民国认为，被告人贾某伟购买组件改装枪支的目的仅为了自己玩耍，而非用于出卖或其他目的，其犯罪的主观恶性小，所制枪支未流失到其他人手中，也未造成任何社会危害后果，其犯罪情节相对较轻，且有法定从轻处罚的坦白情节，并确有悔罪表现，建议对被告人判处非监禁刑。
经审理查明，2014年11月底，被告人贾某伟在互联网”狩猎论坛”上发现射钉枪可以改装猎枪，随后在淘宝网购买了射钉枪、套管及精密钢管等材料，通过快递公司寄回家后用磨光机、电焊机等工具对射钉枪进行加工改制，后又在淘宝网上买了数盒射钉弹及两公斤钢珠装配在改装的射钉枪里射击玩耍。2015年9月24日，庆城县公安局民警在庆城县玄马镇贾桥街道贾某伟家中查获了该改装的疑似射钉猎枪1支，射钉弹1159颗，钢珠984颗。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支系射钉枪改制枪支，以火药燃烧为动力，能够正常击发，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于河北石家庄市公安局破获的“3.04”网络制贩枪弹案中的工作发现（庆阳市公安局转办案件线索），庆城县公安局2015年9月15日决定立案侦查。
2、庆城县公安局检查笔录，支付宝交易记录明细查询及订单信息、现场勘验检查工作记录及照片，快递公司货运流转记录及签收详图打印件，扣押决定书，扣押清单，处理物品清单，结合被告人贾某伟的供述，证人王亚丽的证言，证实2014年11月底，被告人贾某伟在淘宝网上购买了射钉枪、套管及精密钢管等材料，通过快递公司寄回家后，经过加工改装成枪支一支，并网购了射钉弹、钢珠用于射击玩耍的事实。
3、鉴定委托书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定书，
鉴定人、鉴定机构资质复印件，鉴定意见通知书，证实涉案枪支系射钉枪改制枪支，以火药燃烧为动力，能够正常击发，认定为枪支，具有致伤力。
4、户籍证明，证明被告人贾某伟达到刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人贾某伟违反国家对枪支的管理规定，未经国家有关主管部门许可，私自制造枪支，其行为触犯刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人所改制枪支仅用于个人玩耍，其主观恶性小，到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人贾某伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明瑞
代理审判员 王亮道
人民陪审员 杨碧峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 嵇凯丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3622号
原告：刘泽良，男，1964年2月10日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告：邓容芳，女，1965年3月7日出生，汉族，住佛山市三水区。
两原告的委托诉讼代理人：刘维亮，男，原告的儿子。
被告：刘金权，男，1951年9月24日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：梁惠珍，女，1957年4月11日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告刘泽良、邓容芳诉被告刘金权、梁惠珍排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘泽良及其委托诉讼代理人刘维亮，被告刘金权、梁惠珍依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：一、两被告拆除违法建设在两原告房屋旁边的小房子。二、两被告排除妨碍，清理由非法填土改造的菜园，恢复为晒场。三、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系。2007年，在塘溪村建设文明村期间，两被告没有经过村民小组同意，擅自在村民小组分配给其使用的晒场（紧邻两原告的房屋）上堆放泥土用作菜园——属于违法改变土地用途。由于填土较高，地基随之升高，导致雨水将泥土冲刷到两原告的家门口，无法排走，每逢下雨就会渗入两原告的家中。两被告每次施肥（含淋粪水）、喷药都会产生刺激、难闻的气味，加上菜园容易滋生蚊虫，令两原告家人深受其害。此外，两被告还在晒场上（靠近原告的房屋）违法建造了一间小房子，导致两原告的一间房屋采光受阻，严重影响了两原告的家庭生活。
两原告曾向所在的村民小组、村委会及大塘镇有关部门投诉，要求处理，但经多次调解仍无果，两原告遂诉至本院。
两被告共同辩称，一、涉案的晒场是由塘溪村于1982年分配给自己的。对于两原告提及其旁边的小屋，当时是因刘金权80多岁的母亲没有房屋居住，刘金权才无奈建造的，确无办理报建手续。在村里分配给村民的晒场上建屋并非只有两被告，还有其他人，改造为小卖部或出租等等。自刘金权的母亲去世后，两原告就企图谋取晒场，被拒绝后，两原告就经常骚扰两被告，令两被告身心受损。如果要拆除涉案小屋子，则两原告须赔偿两被告的损失18000元，并自行负担拆迁费用。
二、当年（1996年）两原告建房时多占了两被告的晒场约4平方米。当时的村民小组组长无奈同意其（2001年）申领土地证。两原告的土地使用证是通过欺骗手段领取的——该证的边界四至中的西为“小路”，但实际却是晒场。
三、当年是两原告先将村里分配给其使用的晒场改建成房屋，导致两被告的晒场无法正常使用——每逢下雨就积水严重，也影响采光。因此，两被告才把自己的晒场填土30公分用于耕种。两被告因此蒙受了几千斤稻谷的损失，故保留索偿的权利。
四、现在党和政府都重视荒地复耕工作，两被告填土复耕符合有关规定。况且，两被告没有多占别人的土地，只是合理利用村里分配的土地，绝大部分村民对此没有任何异议。
综上，两原告的主张实属无理，请法院驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告现住房屋所在范围的土地及两被告现用于菜园的土地均是由塘溪村民小组于1982年分配的，当初是分给各农户用作晒场。1997年，两原告在其晒场上经办理报建手续后建造了现住的房屋，并于2001年领取了集体土地建设用地使用证。1996年，两被告在其晒场上建造了一间小房子（紧邻原告的房屋西侧）给刘金权的老母亲（已去世）居住，但至今仍无办理相关报建手续。在塘溪村建设文明村期间（约2007年），两被告在其晒场上填土用作菜园至今。
另查明，两原告是夫妻关系，两被告亦是夫妻关系，刘金权是刘泽良的亲叔。
本院认为，我国实行土地用途管制制度。《中华人民共和国土地管理法》第二十条规定“县级土地利用总体规划应当划分土地利用区，明确土地用途。乡（镇）土地利用总体规划应当划分土地利用区，根据土地使用条件，确定每一块土地的用途，并予以公告。”该法第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”该法第五条赋予了县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为具有监督、管理的职责。两原告认为两被告擅自在晒场上建屋，并将晒场改建为菜园属于非法行为，除了可向其所在的集体经济组织反映并要求依据该法第六十五条第一款第二项的规定进行处理外，还可依据该法第六条的规定，向本地县级以上人民政府土地行政主管部门提出检举和控告。相关土地行政主管部门有权根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对当事人的土地违法行为进行查处。
综上所述，本案属于当事人因涉嫌违法用地而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回两原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘泽良、邓容芳的起诉。
案件受理费减半收取，即50元，自裁定书生效之日起十五日内退还给两原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 麦倩雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3622号原告：刘泽良，男，1964年2月10日出生，汉族，住佛山市三水区。原告：邓容芳，女，1965年3月7日出生，汉族，住佛山市三水区。两原告的委托诉讼代理人：刘维亮，男，原告的儿子。被告：刘金权，男，1951年9月24日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：梁惠珍，女，1957年4月11日出生，汉族，住佛山市三水区。原告刘泽良、邓容芳诉被告刘金权、梁惠珍排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘泽良及其委托诉讼代理人刘维亮，被告刘金权、梁惠珍依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、两被告拆除违法建设在两原告房屋旁边的小房子。二、两被告排除妨碍，清理由非法填土改造的菜园，恢复为晒场。三、两被告负担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系。2007年，在塘溪村建设文明村期间，两被告没有经过村民小组同意，擅自在村民小组分配给其使用的晒场（紧邻两原告的房屋）上堆放泥土用作菜园——属于违法改变土地用途。由于填土较高，地基随之升高，导致雨水将泥土冲刷到两原告的家门口，无法排走，每逢下雨就会渗入两原告的家中。两被告每次施肥（含淋粪水）、喷药都会产生刺激、难闻的气味，加上菜园容易滋生蚊虫，令两原告家人深受其害。此外，两被告还在晒场上（靠近原告的房屋）违法建造了一间小房子，导致两原告的一间房屋采光受阻，严重影响了两原告的家庭生活。两原告曾向所在的村民小组、村委会及大塘镇有关部门投诉，要求处理，但经多次调解仍无果，两原告遂诉至本院。两被告共同辩称，一、涉案的晒场是由塘溪村于1982年分配给自己的。对于两原告提及其旁边的小屋，当时是因刘金权80多岁的母亲没有房屋居住，刘金权才无奈建造的，确无办理报建手续。在村里分配给村民的晒场上建屋并非只有两被告，还有其他人，改造为小卖部或出租等等。自刘金权的母亲去世后，两原告就企图谋取晒场，被拒绝后，两原告就经常骚扰两被告，令两被告身心受损。如果要拆除涉案小屋子，则两原告须赔偿两被告的损失18000元，并自行负担拆迁费用。二、当年（1996年）两原告建房时多占了两被告的晒场约4平方米。当时的村民小组组长无奈同意其（2001年）申领土地证。两原告的土地使用证是通过欺骗手段领取的——该证的边界四至中的西为“小路”，但实际却是晒场。三、当年是两原告先将村里分配给其使用的晒场改建成房屋，导致两被告的晒场无法正常使用——每逢下雨就积水严重，也影响采光。因此，两被告才把自己的晒场填土30公分用于耕种。两被告因此蒙受了几千斤稻谷的损失，故保留索偿的权利。四、现在党和政府都重视荒地复耕工作，两被告填土复耕符合有关规定。况且，两被告没有多占别人的土地，只是合理利用村里分配的土地，绝大部分村民对此没有任何异议。综上，两原告的主张实属无理，请法院驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告现住房屋所在范围的土地及两被告现用于菜园的土地均是由塘溪村民小组于1982年分配的，当初是分给各农户用作晒场。1997年，两原告在其晒场上经办理报建手续后建造了现住的房屋，并于2001年领取了集体土地建设用地使用证。1996年，两被告在其晒场上建造了一间小房子（紧邻原告的房屋西侧）给刘金权的老母亲（已去世）居住，但至今仍无办理相关报建手续。在塘溪村建设文明村期间（约2007年），两被告在其晒场上填土用作菜园至今。另查明，两原告是夫妻关系，两被告亦是夫妻关系，刘金权是刘泽良的亲叔。本院认为，我国实行土地用途管制制度。《中华人民共和国土地管理法》第二十条规定“县级土地利用总体规划应当划分土地利用区，明确土地用途。乡（镇）土地利用总体规划应当划分土地利用区，根据土地使用条件，确定每一块土地的用途，并予以公告。”该法第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”该法第五条赋予了县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为具有监督、管理的职责。两原告认为两被告擅自在晒场上建屋，并将晒场改建为菜园属于非法行为，除了可向其所在的集体经济组织反映并要求依据该法第六十五条第一款第二项的规定进行处理外，还可依据该法第六条的规定，向本地县级以上人民政府土地行政主管部门提出检举和控告。相关土地行政主管部门有权根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对当事人的土地违法行为进行查处。综上所述，本案属于当事人因涉嫌违法用地而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回两原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘泽良、邓容芳的起诉。案件受理费减半收取，即50元，自裁定书生效之日起十五日内退还给两原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何健钊二〇一六年十一月二十二日书记员  麦倩雯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00583号
原告：合肥市广超物业管理有限公司。
法定代表人：顾广超，总经理。
被告：马宏武，男。
原告合肥市广超物业管理有限公司（以下简称“广超公司”）诉被告马宏武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告广超公司法定代表人顾广超、被告马宏武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广超公司诉称：被告马宏武系巢湖市阳光花园小区业主，原告于2013年1月15日在街道、业主委员会的引聘下正式进驻巢湖市阳光花园小区从事物业服务工作。按照原告与巢湖市阳光花园小区签订的物业管理合同，原告对该小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，被告作为阳光花园小区6号楼1单元501室业主，未能按期交纳物业费，自2013年1月至12月共拖欠物业费921元，截止2014年6月底，差欠滞纳金1681元。原告曾多次向被告催交物业费，但被告一直未交，严重影响了物业管理工作的正常运行，同时也严重损害了原告和其他已交费业主的切身利益。现诉至人民法院，请求被告立即支付2013年度物业费921元及滞纳金1681元。
被告马宏武辩称：差欠2013年物业费属实，但被告并不是恶意不交物业费，只是暂拖不付，因为原告方提供相关的物业服务并不到位，原告签订物业服务合同，业主均不知晓；原告称其提供了完善的物业服务，但实际并非如此，小区内污水横流，杂草从生，均无人问津，铁门锈烂，也存在严重的安全隐患；消防通道改成了停车位，并进行对外出租，所得租金也交至物业公司，而这些均没有得到业主的同意；小区的公共活动中心被卖掉，所得款项也不知去向。原告诉请交纳滞纳金无依据，作为原告，在其没有履行其应尽的物业服务的合同义务的情况下，作为业主完全有理由依据先履行抗辩权拒绝支付物业服务费用。故请求法庭依法驳回原告诉请物业管理费用中没有尽义务的部分，并且应当将停车位收益中属于业主的部分予以扣除。
原告举证及证明对象：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明：原告的诉讼主体资格；
2、原告与业主委员会签订的《阳光花园小区物业管理委托合同》、巢湖市物价局签发的《服务价格登记证》，证明：原、被告之间存在物业服务合同关系；物业服务费的计算有依据；
3、2013年1月至2013年12月被告欠费明细，证明：被告差欠物业费921元；
4、催费通知（针对全体业主）、物业费用催缴单（针对固定业主）、张贴催费通知单照片，证明：被告差欠物业费，原告履行了催收义务；
5、收费登记证1份，证明：收取物业管理费用的单价（无电梯：0.45元／平米，有电梯：0.79元／平米）。
被告质证意见：对证据一、四无异议；对证据二有异议，其不认识吴国才，对签订物业服务合同不清楚；对证据三有异议，2013年物业费为921元有异议，应为785元；对证据五真实性有异议。
被告举证及证明对象：1、照片一组，证明：阳光花园小区环境现状脏乱差、车库及房屋漏水、车辆管理方面没有尽到职责。
2、物业费催缴清单，证明：被告收到催缴费用清单上显示差欠物业管理费785元，而不是原告诉请的921元。
3、物业费缴费票据，证明：被告在2013年以前是按期足额交纳物业管理费用的。
原告质证意见：1、就照片一组，该照片是何时照的，并不清楚，而且小区现在的环境并不是脏乱差，房屋漏水超过了物业服务的范围，而且就审批这一块，原告也申请了很久。
2、就物业费催缴清单，无异议。
3、就物业费缴费票据，2013年以前原告并没有接手物业管理。
本院认证如下：
1、原告证据1、2、4、5，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明原告所要求证明的对象，本院予以认证；证据3，能反映被告差欠原告物业管理费921元，本院予以认证；
2、被告证据2，原告有异议，不能证明被告差欠原告物业费785元，而是921元，本院不予认证；证据1，不足以证明原告没有尽到职责；证据3，与本案不具有关联性，本院不予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原告系从事物业管理的企业法人。2013年1月15日，原告与巢湖市阳光花园第二届业主委员会签订物业服务合同一份，约定巢湖市阳光花园小区业主委员会选聘原告对巢湖市阳光花园小区提供物业服务，合同有效期为三年，自2013年1月15日起至2016年1月14日；合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅每平方米0.45元／米，高层住宅每平方米0.79元／月，每半年交纳一次，业主或物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每日5‰计算滞纳金。合同签订后，原告组织人员进入巢湖市阳光花园小区进行物业管理与服务。2013年5月23日，巢湖市物价局颁发巢皖价服证第01110128号服务价格登记证，批准原告物业综合服务费为无电梯住宅为每平方米0.45元／月，有电梯住宅为每平方米0.79元／月。被告马宏武系巢湖市阳光花园小区6号楼1单元501室房屋业主，房屋面积122.68平方米＋复式38.91平方米、车库一个，该幢楼有电梯。2013年度，被告差欠原告一年物业管理费921元。因未交纳2013年度物业管理费，原告曾向其催讨，庭审中被告辩称原告管理不到位，故不愿支付该部分费用。
本院认为：依法成立的业主委员会作出的决定，对业主具有约束力，故巢湖市阳光花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告等所有业主均具有约定力。原告在提供物业服务后，有依照政府批准及合同约定收费标准向业主收取物业费的权利，被告在接受原告提供的服务后，未能按标准交纳物业费，故原告诉请被告按标准交纳物业费本院予以支持。关于物业费的数额，庭审中，原告举证证明为921元，本院予以准许。被告未按期交纳物业费事出有因，故原告主张滞纳金本院不予支持。被告辩称原告管理存在过失，未能履行应有职责，本院认为，小区卫生环境是否脏乱差，不能仅凭一时或一处的卫生状况来确定，故原告该辩称本院不予采纳，原告其他辩称，可另寻解决途径，另原告可能在物业管理上存在不足，应自我完善。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马宏武于本判决生效之日起五日内给付原告合肥市广超物业管理有限公司物业费921元；
二、驳回原告合肥市广超物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宏武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年九月二十七日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十五条第一款：业主可以设立业主大会，选举业主委员会。
第七十八条第一款：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十一条第一款：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1065号
罪犯李明辉，男，生于1973年3月11日，汉族，青海省格尔木市人，因挪用资金罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于二○一一年六月七日以（2011）金刑初字第88号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，刑期自二○一○年九月十七日起至二○一四年三月十六日止，于二○一一年七月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李明辉确有悔改表现，建议对罪犯李明辉减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，注重行为养成，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在线圈改造岗位上，严格按照质量要求进行产品加工，产品合格率达99.4%，能超额完成生产任务，平均每月超产线圈4500余个。生活中，积极参加监区组织的秧歌等文体活动，表现突出，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年10月至2013年3月底止，累计获得876分，折合积极八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯李明辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李明辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1451号
本院在执行夏家勇与范进买卖合同纠纷一案中查明并认定，范进拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将范进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
安徽省五河县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0322执1451号范进：你与夏家勇买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的(2016)皖0322民初2654号判决，已发生法律效力。申请执行人夏家勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还原告夏家勇货款28900元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费362元，申请执行费334.00元。开户银行：中国工商银行五河支行户名：五河县人民法院执行局账号：13×××24特此通知二〇一六年十二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初308号
自诉人高练，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住所地：河南省夏邑县。
被告人耿立，男，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人高练以被告人耿立犯拒不执行判决裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以执行案件已经执行完毕为由书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，被告人耿立在自诉案件审理期间，经过本院强制执行，已经全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高练撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 彭秋丽
审判员 朱玉芳
审判员 徐静雷
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 方
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初308号自诉人高练，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住所地：河南省夏邑县。被告人耿立，男，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人高练以被告人耿立犯拒不执行判决裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以执行案件已经执行完毕为由书面申请撤回自诉。本院经审查认为，被告人耿立在自诉案件审理期间，经过本院强制执行，已经全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人高练撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  彭秋丽审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇一八年一月十七日书记员  刘 方
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1708号
原告董晓康。
委托代理人（特别授权）刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐晨。
被告王威立。
原告董晓康诉被告王威立民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借据起诉，要求判令：被告王威立归还原告借款本金70万元，并支付利息损失5751元（按银行一年期贷款利率年息5.10%，自2015年5月10日暂计至2015年7月7日，此后仍按上述标准计算至实际履行之日止）。
被告王威立未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：王威立。
借款本金：70万元。
借款日期：2014年5月10日至2015年5月9日。
借款利率：未约定。
逾期利率：未约定。
还款情况：未还款。
违约责任：未约定。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应当归还借款本息，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王威立归还原告董晓康借款本金人民币700000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王威立支付原告董晓康逾期利息人民币5751元（暂计至2015年7月7日，此后以所欠本金为基数，按银行一年期贷款基准利率，计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5429元，由被告王威立负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10858元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 程留会
二〇一五年十月十五日
代书记员 夏晓青
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1196号
原告天津市天利和置业有限公司。
法定代表人赵洪文，该公司董事长。
委托代理人黎富，该公司办公室主任。
委托代理人黄继，该公司法律顾问。
被告张骊兵。
本院在审理原告天津市天利和置业有限公司诉被告张骊兵商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天利和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元按照规定减半收取50元由原告天津市天利和置业有限公司负担。
审判员 张少匣
二〇一五年十一月十三日
书记员 ＸＸ元
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初947号
原告范小娟,女,1982年1月27日生,汉族,会计，住河南省卢氏县。
委托代理人张俊博，男，1977年10月19日生，汉族，职工，住河南省卢氏县。系原告范小娟丈夫。代理权限：特别授权。
被告王建峰，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告范小娟诉被告王建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员常卢培独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告范小娟及其委托代理人张俊博、被告王建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年11月2日16时许，被告王建峰驾驶豫Ｍ×××××号货车，行使至卢氏县翰林路财政局东路口撞至她驾驶豫Ｍ×××××的普通摩托车右尾部，造成原告摔倒后胳膊、腰、腹部等多处软组织损伤。摩托车杠、前面板以及原告挎包、裤子损坏之交通事故。2016年12月5日，原、被告在交警队达成《交通事故协议》，被告支付原告医药费、包及衣服损坏费用1300元。之后，她多次要求被告履行协议，被告均不履行，遂诉至法院，请求判令：1、被告履行赔偿协议，赔偿原告医药费、手提包及衣服损坏费1300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建峰辩称，当时在交警队协议说是1300元，但是原告出具医药费票据有部分假票。当时签协议是代理人签的，没有原告本人签字，也没有见代理人委托书，所以协议是无效的。他认为应该按交通事故责任认定来划分责任，原告也给他造成损失，而且因为这次事故以后保险公司的保险费率会上浮。
原告向本院提交的证据有：1、医药费票据6张、诊断证明书一张、检查报告单三张，目的证明原告伤情及因伤住院花费683.1元，在急诊住院一天的事实；2、挎包收据一张、发票四张，目的证明原告因事故实际损坏包的价值；3、裤子收据一张、发票四张，目的证明原告因事故实际损坏裤子的价值；4、交通费发票3张，目的证明原告花费交通费30元；5、护理人收入证明，目的证明护理人员收入情况；6、原告工资证明，目的证明原告收入情况；7、协议书一份，目的证明当时和被告签订书面协议，被告赔偿1300元的事实。
被告王建峰向本院提交的证据有：1、事故责任认定书一份，目的证明当时事故发生经过及责任划分；2、交强险保险单一份，目的证明车辆保险是投在洛阳中心支公司而不是在总公司。
经庭审质证，双方发表了质证意见。对原告提交的证据材料，被告王建峰认为：对原告提交证据1中彩超检查报告及对应票据有异议，认为该项检查与事故没有关系，对证据1中其他证据无异议；对证据2有异议，认为收据上显示是369元，但发票上显示是400元，与事实不符；对证据3有异议，认为收据上没有公章，且收据显示是231元，发票显示是350元；对证据4无异议；对证据5有异议；对证据6有异议，认为发生事故是原告已经下班，不存在误工费；对证据7真实性无异议，但认为该协议无效，因为裤子、包收据与发票不符，导致最后数额也不一样，且代理人没有委托书。针对被告王建峰提交的证据材料，原告认为：对被告提交证据真实性均无异议，但认为当时咨询亚太保险洛阳支公司，洛阳支公司说没有法人资格，可以起诉总公司。
经本院审查认为，原告提交的证据1、7和被告提交的证据1、2形式合法、内容真实，于本案具有关联性，可以作为定案证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2016年12月2日16时25分，原告范小娟驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的普通摩托车，沿卢氏县城翰林路自南向北行驶至解放路××翰林路交叉口时，与被告王建峰驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车自解放路由东向西行驶碰撞，致两车受损、范小娟受伤的交通事故。之后，卢氏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本案被告王建峰承担该事故次要责任，原告范小娟承担该事故主要责任。
2016年12月5日，原、被告就该事故自愿达成协议书，协议书上载明：“……一、甲方王建峰一次性赔偿乙方范小娟检查费、包及衣服损坏赔偿费等共计壹仟叁佰元整（￥：1300.00元）。二、甲、乙双方车辆修理费由甲乙双方各自承担。……”原告范小娟丈夫张俊博及被告王建峰在协议书上签字确认。
现原告认为事故发生后被告王建峰一直未履行赔偿义务，遂诉至法院要求被告按协议承担赔偿责任。
本院认为，原、被告在事故发生后签订了交通事故赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，故被告应按照协议约定履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建峰于本判决生效后十日内向原告范小娟支付赔偿款1300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李茂森
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0407刑初52号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人谢某，男汉族，中专肄业文化，无业，户籍所在地。因犯贩卖毒品罪。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月27日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被衡阳市公安局石鼓分局决定行政拘留十五日，2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日23时许，衡阳市公安局石鼓分局松木派出所民警在本市石鼓区常胜中路巡逻时，从被告人谢某身上查获毒品甲基苯丙胺（俗称01lydyh01冰毒01lydyh01）35.80克、甲基苯丙胺片剂（俗称01lydyh01麻古01lydyh01）11.23克。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押物品、文件清单，物证照片，被告人谢某指认照片，毒品称量、取样笔录，鉴定意见，鉴定意见通知书，湖南省毒品收缴专用收据，被告人谢某的供述与辩解，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍信息及到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品47.03克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人谢某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2019年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更137号
罪犯赵天柳,男,1994年1月10日出生,汉族,原户籍地河北省南宫市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年12月14日做出（2012）邢刑初字第115号，以被告人赵天柳犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。2016年1月6日邢台市中级人民法院以（2016）冀05邢更82号裁定书裁定减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵天柳减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵天柳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵天柳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯赵天柳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯赵天柳准予减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更137号罪犯赵天柳,男,1994年1月10日出生,汉族,原户籍地河北省南宫市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2012年12月14日做出（2012）邢刑初字第115号，以被告人赵天柳犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。2016年1月6日邢台市中级人民法院以（2016）冀05邢更82号裁定书裁定减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵天柳减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵天柳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵天柳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯赵天柳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯赵天柳准予减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第743号
罪犯马有苏夫，男，1987年6月18日出生，回族，青海省民和县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2009年9月22日作出（2009）红刑初字第06号刑事判决，以被告人马有苏夫犯强奸罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年5月12日起至2021年5月11日止）。
本院于2012年4月24日将罪犯马有苏夫的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年5月12日起至2020年2月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马有苏夫悔改表现突出报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马有苏夫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马有苏夫减刑一年一个月（刑期自2008年5月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1990号
罪犯何云，男，1981年3月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二000年九月二日、二000年十月三十日作出（2000）衡中刑初字第47号刑事判决、（2000）衡中法初字第47－2号刑事附带民事判决，认定罪犯何云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿四万二千零八十八元。同案犯和附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判的定罪量刑部分，附带民事赔偿改判为附带民事赔偿二万八千九百六十元七角五分。交付执行。二00二年十二月三十日、二00四年十二月三十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00七年一月、二00八年十月、二0一一年十二月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯何云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何云减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2015年10月29日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2574号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民，；因本案于2012年6月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1703号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月29日17时30分许，被告人杨某在杭州市萧山区河庄街道杭州联邦氨纶化纤有限公司食堂内，拾得被害人兰云的钱包1只，内有被害人兰云的身份证、卡号为62×××11农业银行银行卡等物。次日0时30分许，被告人杨某冒用被害人兰云的身份，用该拾得的农业银行银行卡在河庄街道建一村萧山农村合作银行的自动柜员机上，取得卡内的现金6000元。
案发后，被告人杨某退出赃款6000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰云的陈述，扣押及发还物品清单，调取证据清单，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、流水明细，取款录像光盘1张，搜查笔录及照片，案发经过，被告人杨某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人杨某退出了赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三�项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算、罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十二月三日
书 记 员 富美芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1841号
原告四川乐其多饮品有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港。
法定代表人敖某。
被告成都市世清源印刷有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人叶某某。
委托代理人何琴，四川联一律师事务所律师。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
本院在审理原告四川乐其多饮品有限公司与被告成都市世清源印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川乐其多饮品有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川乐其多饮品有限公司申请撤回对被告成都市世清源印刷有限公司起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川乐其多饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费26580元，减半收取13290元，由原告四川乐其多饮品有限公司承担。
审判员 陈平
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，新疆苏中建设工程有限公司董事
长。
委托代理人：房继兵，男，l953年l2月25日出生，汉
族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文贵，男，1979年4月l3日出生，汉族，无固定职业，住河南省确山县。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设工程有限公司（下称苏中建设公司）因与被申请人王文贵确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（20l5）乌中民五终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 婷