wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初489号
原告：胡平，男，1980年7月4日出生，汉族，务工，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：盖红梅(系胡平妻子)，女，1985年5月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省。
原告：盖红梅，女，1985年5月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省。
被告：李洪涛，男，1978年7月14日出生，汉族，创业农场第五管理区第九作业站负责人，住黑龙江省。
被告：王宏丽，女，1982年4月11日出生，汉族，创业农场宾馆员工，住黑龙江省。
原告胡平、盖红梅与被告王宏丽、李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告（原告胡平委托诉讼代理人）盖红梅到庭参加诉讼，被告王宏丽、李洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡平、盖红梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金70000元，利息6600元（月利率为2分）；2.要求二被告以借款本金70000元为基数，给付二原告从2018年1月17日起至实际给付之日的利息，月利率按2分计算；3.要求由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年8月16日，二被告从原告（系夫妻）处借款人民币50000元，双方约定月利率为2分。2017年9月10日，二被告再次向二原告借款20000元，双方约定月利率2分。两次借款均有被告王宏丽出具的欠据为证。借款时双方口头约定秋天收地后一次性偿还本金及利息，但二被告未按约定履行还款义务，二原告多次找到二被告要求其偿还借款本金及利息，但二被告一直以各种理由拖延给付，故二原告特向贵院提起诉讼，望法庭予以支持。
李洪涛、王宏丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡平与被告王宏丽系同学关系，二被告系夫妻关系。二被告在创业农场第六作业站、第二十作业站种植水田1000余亩，因缺少资金，王宏丽于2017年8月16日、2017年9月10日，分两次向胡平借款50000元、20000元，约定月利率2分，秋后收地本息一次性还清。胡平以现金的方式将借款支付给王宏丽。借款到期后，二原告多次找二被告催要借款，王宏丽以手里没钱为由推拖，2017年12月27日李洪涛打电话承诺2018年1月15日给原告结清借款。上述事实有原告的证据1即二原告结婚证复印件一份，证明二原告2014年1月22日起至今是夫妻关系；证据2即欠条（借条）2份，证明2017年8月16日王宏丽向胡平借款50000元、2017年9月10日王宏丽向胡平借款20000元，两次借款约定月利率均为2分，秋收后本息一次性还清；证据3即视听资料，盖红梅135××××9947手机通话录音光盘二张（第一张对方为王宏丽的137××××3033手机号码、第二张对方为李洪涛的133××××4666手机号码），证明王宏丽、李洪涛都承认欠二原告的借款，2017年12月27日李洪涛打电话承诺2018年1月15日前给原告结清借款，王宏丽录音中也亲口承认与李洪涛是夫妻关系（通话录音是在原告家与二被告通话录制）。本院认为，原告的证据1具有真实性，本院予以采信；证据2、3具有关联性，能相互印证借款、催要借款的事实，具有真实性，本院予以采信并在卷佐证。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。
本院认为，被告王宏丽以家庭经营资金短缺为由向原告胡平借款，原告胡平以现金的形式分两次给付被告王宏丽借款合计70000元，被告王宏丽收到了该笔借款，双方的行为，属于民间借贷法律关系，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，借款以现金形式支付的，自借款人收到时生效。故该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。二被告系夫妻关系，共同居住，其借款用于共同种植水稻、家庭生产经营，主体具有相关性，利益具有相关性，故二被告对该笔借款本金及利息应承担共同给付责任。二原告系夫妻关系，主体适格，有权向二被告主张债权。原告在诉讼请求中主张的利息问题。6600元的利息计算如下：原告是以50000元借款本金为基数，自2017年8月16日借款之日起，按照月利率20‰计算到2018年的1月15日，利息为5000元（50000元×20‰×5个月）；以20000元借款本金为基数，自2017年9月15日（实际借款日为2017年9月10日）借款之日起，按照月利率20‰计算到2018年的1月15日，利息为1600元（20000元×20‰×4个月）合计利息6600元；并以借款本金70000元为基数，自2018年的1月16日起，按照月利率20‰计算利息至实际给付之日止。原告对本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，王宏丽、李洪涛给付胡平、盖红梅借款本金70000元及利息6600元，合计76600元，并以借款本金70000元为基数，自2018年的1月16日起，按照月利率20‰计算利息至实际给付之日止。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王宏丽、李洪涛于本判决书生效之日起十日内给付胡平、盖红梅借款本金70000元、利息6600元，本息合计76600元；并以借款本金70000元为基数，自2018年的1月16日起，按照月利率20‰计算利息至实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取计858元，由王宏丽、李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一八年五月九日
书记员 杨 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5004号
罪犯杜中彦，男，汉族，1981年5月8日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2012年5月24日作出（2012）宝刑初字第81号刑事判决，以被告人杜中彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯杜中彦自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装缝纫的劳动岗位上，能够严格执行各项安全生产操作规程，坚持文明生产，不违章作业，在其工作中未出现一起事故。为此，建议对罪犯杜中彦予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杜中彦确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜中彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜中彦的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜中彦减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年12月19日起至2018年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2742号
原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），地址：住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，女，系该社理事长。
特别委托代理人：杜申阳，男，1992年6月2日生，系该社职工。
特别委托代理人：杨雯，女，1984年10月14日生，系该社职工。
被告：张安友，男，1995年8月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：何帆，女，1989年2月16日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王鹏铭，男，1987年1月13日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：六盘水聚绿园林绿化工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路20号恒盛花园2号楼一单元，组织机构代码：73096054-8。
法定代表人：何帆，男，系该公司负责人。
原告水城县农村信用合作联社与被告张安友、何帆、王鹏铭、六盘水聚绿园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告水城县农村信用合作联社于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社以被告张安友、何帆、王鹏铭、六盘水聚绿园林绿化工程有限公司已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3900元，因撤诉结案减半收取计1950元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 彭 婕
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雨洁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督438号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：樊岳昆，男，1989年4月29日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2093号
原告刘新平，男，1973年12月28日生，汉族，住林州市。
被告张存金，男，1968年1月2日生，汉族，住林州市
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
原告刘新平诉被告张存金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春天，被告找到原告说资金周转困难，向让原告借钱，经双方协商，2013年4月5日和2013年7月4日原被告签订借款合同，共借原告现金30万元，期限分别到2015年4月5日和2015年7月4日，月息三分，但是被告不讲信用，不按约定还款付息，并把应支付的利息打成借款条四张（2014年12月5日借款45000元，2015年10月5日借款64333元两张，2016年3月5日借款60000元），经原告多次催要，被告拒不还款付息，为此，请求人民法院：一、依法判决被告给付借款本金469333元，逾期按约定的借款利率支付贷款利息（自2016年3月5日起至本金还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、借款本金是30万元，不是469333元。2、月息3分超过法律规定，依法不应支持。
经审理查明，1、2013年4月5日，原被告签订借款合同一份，约定原告借给被告20万元，借款期限为两年，第一年利息为每月5000元，第二年利息按照月息3%计算。合同签订后，原告支付给被告借款本金195000元。2、2013年7月4日原被告签订第二份借款合同，约定原告借给被告10万元，借款期限为2年，月息3000元。原告给付了被告本金97000元。3、被告已结清2014年7月5日前的利息，且还欠原告借款本金288338.98元。4、2014年7月5日后，被告又陆续给付原告利息共计35170元。
上述事实，有原告提供的借款合同2张，借据2张及原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款合同，被告分两次借原告现金195000元和97000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告按照合同约定偿还上述借款本金和利息，本院予以支持，被告应当支付尚欠原告的借款本金288338.98元及利息。在被告还款期间，被告将应支付的利率打成了4张借据，原告主张对该4张借据计算为借款本金，由于利息计算时超过法律的禁止性规定，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张存金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新平借款本金288338.98元及利息（自2014年7月5日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算，再扣除已给付的35170元）。
二、驳回其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 呼林霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5989号
原告郭海明，男，1978年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告杨小立，女，1982年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告郭海明诉被告杨小立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭海明、被告杨小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日王某某与杨小立夫妻在原告处赊购室内装修用料价值25720元。装修后王某某因病去世，此款是王某某和杨小立夫妻共同债务，因此应由杨小立承担连带清偿责任，但经原告多次催要杨小立拒不偿还。请求法院判决被告杨小立偿还装修用料款25720元。
被告杨小立辩称，被告前夫确实在原告处赊购装修材料，但是被告与王某某于2016年4月5日已经离婚，王某某于2016年5月去世。被告与王某某离婚时已协议约定夫妻共同财产及共同债务全归王某某，因此被告不承担这笔债务。
原告郭海明为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：1、某某村委会证明一份。2、借据一枚。被告杨小立质证无异议。
被告杨小立为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：离婚协议书一份。原告郭海明质证无异议。
经审理查明，2015年12月1日王某某与杨小立在原告处赊购室内装修用料价值25720元。王某某与杨小立原系夫妻，二人于2016年4月5日登记离婚，王某某于2016年5月死亡。
以上事实有原、被告陈述及原、被告出示的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，且用于家庭正常生产、生活，应当夫妻双方共同偿还。离婚时，当事人的离婚协议虽然对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中借据虽然是王某某一人所签，但该笔欠款发生在与被告婚姻关系存续期间，即使王某某与被告离婚协议约定债务由王某某承担，原告仍有权就该笔债务向被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨小立于本判决生效后十日内给付原告郭海明装潢材料款25720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取222元，由被告杨小立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 包伊汝
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第164号
原告张海花，女。
委托代理人田异（特别授权），麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告刘水林，男。
被告张香菊，女。
原告张海花就与被告刘水林、张香菊民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长,与审判员曾勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了缺席审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告张海花及其委托代理人田异到庭参加诉讼，被告刘水林、张香菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海花诉称：被告刘水林、张香菊于2011年12月13日立据向原告借款1万元，约定当月底偿还，借款到期后，原告多次向二被告催还借款，被告未还，请求：判令被告刘水林、张香菊偿还原告借款1万元。
被告刘水林、张香菊在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告张海花在举证期限内向本院提交下列证据,以支持自己的诉讼主张：
1、证人满XX当庭陈述：原告告诉证人有人向原告借款，然后证人与王红及原告到借款人家楼下，将钱交给借款人；后来证人与原告到催要还款，没有见到借款人；
2、证人王X当庭陈述：被告刘水林曾经向证人借款，因此认识被告刘水林，后来被告刘水林向原告借款，证人与原告及满蚕花到被告刘水林家中，被告刘水林向原告出具了1万元借据，原告将钱交给被告刘水林，被告刘水林然后将1万元现金交给其妻子张香菊；
3、原告张海花的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告身份情况；
4、借据原件一份，欲证实被告刘水林、张香菊向原告张海花借款1万元的事实；
本院依职权调取了下列证据：
5、被告刘水林、张香菊的户籍证明一份，以查实被告刘水林、张香菊的身份情况。
6、对张青剑的调查笔录一份，以查实二被告去向。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告张海花当庭举证，本院经综合审查后，作如下认证：
3、5号证据系公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信；证实了原、被告的身份情况。1、2、4号证据，能相互印证，本院予以采信，证实了被告刘水林、张香菊向原告张海花借款1万元的案件事实。6号证据本院予以采信，证实了二被告下落不明。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2011年12月13日被告刘水林、张香菊立据向原告张海花借款1万元，借款约定到当月底归还，未约定借款利息。
本院认为：原告张海花与被告刘水林、张香菊就借款达成协议，原告张海花将借款交付给被告刘水林、张香菊后，双方的借款合同生效。被告在取得借款后，负有归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未按期归还原告借款，构成违约，因此本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘水林、张香菊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张海花借款本金1万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘水林、张香菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈武华
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2031号
原告：吴佩荣，女，生于1977年4月3日，汉族，住仪陇县双胜镇竞赛村一组16号，身份证号码：512927197704038561。
被告：魏仁高，男，生于1975年2月17号，汉族，住南部县五灵乡石城寨村3组，身份证号码：512922197502172699。
本院在审理原告吴佩荣诉被告魏仁高离婚纠纷一案中，原告吴佩荣于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴佩荣的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴佩荣撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告吴佩荣承担。
审判员 李映泉
二〇一四年八月一日
书记员 张扬扬
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第276号
申请执行人深圳市龙兴隆五金塑胶制品有限公司与被执行人深圳市金圳通科技发展有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第482号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币60892元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月14日向申请执行人支付执行款人民币61688元。本院扣除执行费796元后，已将执行款60892元付到申请执行人账户。
本院认为，（2014）深中法商终字第482号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币796元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法横执字第276号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年五月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2805号
原告：吴勇成，男，1984年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳金静，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：郭大军，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：周荣华，上海玺融律师事务所律师。
原告吴勇成与被告郭大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吴勇成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴勇成撤回起诉处理。
审判员 汪 庆
二〇一七年八月二日
书记员 梅颖婷
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2805号原告：吴勇成，男，1984年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳金静，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：郭大军，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：周荣华，上海玺融律师事务所律师。原告吴勇成与被告郭大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吴勇成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴勇成撤回起诉处理。审判员 汪 庆二〇一七年八月二日书记员 梅颖婷附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1676号
原告黄震洲，农民。
被告黄宝英。
原告黄震洲诉被告黄宝英民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员蒙继能适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员李正松担任法庭记录。原告黄震洲�被告黄宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄震洲诉称，被告黄宝英于2010年1月9日向原告借款29000元，已偿还18800元，至今尚欠原告10200元。原告故诉被告至法院，要求被告偿还借款10200元。
被告黄宝英辩称，原告的主张不属实，被告并没有向原告借款。原、被告原本是朋友关系，原告看好2007年至2008年的基金，就与被告协商，由原告出资，被告做操盘手进行炒基金，如有赢利归原告所有，原告付佣金给被告。原告知道被告有炒股知识，就于2007年4月28日、2007年4月30日分别出资40000元共计80000元给被告进行炒基金，最后赢利32242.56元。由于原告家庭有困难，被告就陆续退款给原告，2010年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告的炒股收益金为29000元，被告当日写下欠条给原告。被告后来又付18800元给原告，剩余10200元，被告认为应作为原告支付被�的佣金，建议法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄震洲与被告黄宝英系朋友关系。2007年4月，原、被告经协商，决定由原告以自己名义在中国银行百色分行开设资金账户45×××87，并交由被告利用此账户进行炒基金。2007年4月28日和2007年4月30日分别出资40000元共计80000元给被告进行炒基金，截止2007年9月28日，炒基金赢利32242.56元。由于原告家庭有困难，被告就陆续退款给原告。2010年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告基金收益金29000元并立下欠条给原告。事后，原告多次向被告追讨，被告又支付原告18800元，至今尚欠10200元未付。原告故诉被告至本院。
以上事实有被告黄宝英写给原告黄震洲的欠条、黄震洲的案情报告、中国银行活期存折一本、存款回单、客户回单、中国人民银行开立个人银行结算帐户申请书、原告的陈述和被告的答�在案佐证。
本院认为，原告以自己名义开设资金账户，被告受原告委托使用原告开设的账户和资金从事投资基金经营活动，原、被告之间已形成事实上民间委托理财合同关系。被告受原告委托投资基金获利32242.56元，根据谁投资谁收益的原则，此赢利应全部归原告所有。现被告拖欠原告的基金收益金10200元，依法应支付原告。被告辩解此10200元应视为被告支付其炒基金的佣金，因被告没有提供证据证实，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告黄宝英偿付原告黄震洲炒股收益金10200元。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告黄宝英负担。
上述应付款项�义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年七月二十日
书记员 李正松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2597号
原告：杨某某，女，1968年7月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：马某某，男，1968年8月9日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生长女马某甲，次女马某乙，长子马某丙，均已成家立业，与父母共同生活由自己选择；3、位于头营镇大疙瘩村共有宅院北房三间价值3万元，归原告所有，院外北房三间价值3万元、”日产”牌私家车5万元，归被告所有；承包地14亩、四头牛、存款20万元，由双方平均分割。事实和理由：原、被告于1986年11月举行婚礼后补办结婚登记。婚生长女马女儿、次女马小燕、长子马小兵，均已成家立业。三十年来，被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一直忍辱负重到现在，现被告又将原告赶出家门，原告无家可归。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的联系方式无法与其取得联系，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费100元退还给原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 马秀财
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何小琴
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2871号
原告肖香荣，男，1953年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。
被告林有寿，男，1973年12月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告肖香荣诉被告林有寿房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ杰、被告林有寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖香荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告在2015年3月16日签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即腾空、搬离该店面；2、依法判决被告按月1500元支付原告自2016年9月16日起至被告搬离该店面止的租金（自2016年9月起至2016年11月止共计欠租金人民币3000元），并按实际所欠租金额的每日1%赔偿额支付迟延履行租金造成的损失；3、依法判决被告承担违约金人民币3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于县城马子口水果批发市场B1栋的店铺出租给被告经营使用。双方在合同中约定：“租赁期间：叁年整。自2015年3月16日至2018年3月16日止，租金每月按1500元整结算。租金缴纳：乙方在每月16日前一次性缴清当月租金，如有拖欠，每拖欠1天按租金的1%加缴滞纳金。拖欠超过壹个月，甲方可收回房屋，乙方所欠缴的租金和滞纳金必须如数缴清，否则押金不退”。签订合同后，原告即将店铺交于被告经营餐饮服务。在经营过程中，因被告等人将承租之前原告临时搭建的铁皮棚损坏，2015年7月20日，经原、被告协商，被告同意原告聘请维修人员对被告损坏的铁皮棚进行维修，维修费用5300元全部由原告支付。事后，原告向被告收取了500元维修赔偿费，并向被告承租之前的租户谢某收取了500元的维修赔偿费，以上被告等人共赔偿原告1000元维修费用。
2016年9月16日，原告在向被告收取该店铺的租金时，被告却以于都县城市管理局向该条街上的经营户下达了《强制拆除决定书》，要求所有房屋业主拆除店外搭建的铁皮棚为由，要求原告降低租金标准。因原告并未就铁皮棚收取被告任何租金，对于被告减租的要求，遭到原告拒绝。见此情形，被告也拒绝向原告缴纳当月租金。此后，原告多次要求被告缴纳租金未果。
被告林有寿辩称：原、被告于2015年3月16日签订了《房屋租赁合同》，签订合同时作为租赁物的店面和铁皮棚俱在，是作为一个整体出租给答辩人使用的。同时2015年7月15日在确定铁皮棚维修费用的承担时，再次以书面形式明确将铁皮棚租赁给答辩人做生意。2016年10月，县城管局以该铁皮棚未经批准需要强制拆除。铁皮棚面积与店面面积相当，如果铁皮棚拆除，对答辩人权益有重大影响，为此，依据相关法律规定，要求被答辩人减少租金或者不支付租金，故请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月16日，原告肖香荣将其所有的座落在于都县水果批发市场B1栋店面租给被告使用，双方经协商签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：1、租赁期间为3年整。自2015年3月16日起至2018年3月16日止，租金每月按1500元整结算。合同期满后，在同等条件下优先租给被告方；2、押金交缴，在双方签订合同时，被告应向原告交缴押金3000元整，不计利息，待合同期满后，退回被告方；3、租金缴纳，被告在每月16日前一次性缴清当月租金，如有拖欠，每拖欠1天按租金的1%加缴滞纳金。拖欠超过1个月，原告方可收回房屋，被告所欠缴的租金和滞纳金必须如数缴清，否则押金不退；4、房屋正常修缮（非人为损坏）一次性超过500元以上的由原、被告双方各负担50%（不可抗力的除外）；合同还约定了其他事项。
另查明，在该店面前自2005年起搭建有一个铁皮棚，一直由承租该店面的人实际使用。2015年7月15日为维修该铁皮棚原告肖香荣向被告出具《收条》一份，收条内容为：经甲（肖香荣）乙（林有寿）双方同意维修甲方租给乙方做生意铁棚一个，总维修费5300元。甲方应出3300元，乙方同意出1000元。注明此款乙方不能做甲方任何抵押的费用，如租金、押金等费，到合同期满甲方不退回现金（注铁棚归甲方所有）。签订《房屋租赁合同》后，被告林有寿按约支付至2016年10月16日止的租金。2016年10月份，于都县城市管理局认定该铁皮棚为违章建筑并予以了拆除。原告多次向被告催收租金，被告林有寿以铁皮棚被拆除要求减租，双方因而成讼。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且未违反法律或行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约支付店面租金，系对租金的支付尚有合理争议，故原告主张被告按约支付逾期付款的滞纳金及违约金的请求不予支持。铁皮棚虽然没有写入《房屋租赁合同》的租赁物之中，但原告向被告出具的《收条》已经明确系出租给被告使用，可以认定该铁皮棚事实上属于租赁物，构成租赁合同的一部分。现被告以铁皮棚被拆除为由减少租金，理由正当，予以支持，结合被拆除面积及临近店面租金情况，拆除之后租金本院酌情减少300元/月。因本案纠纷系原告未依法搭建铁皮棚造成被拆除引起，被告拖欠租金也是事出有因，因此，原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第6条、第8条、第114条、第226条、第231条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告林有寿应于本判决生效后3日内向原告肖香荣支付自2016年10月17日起至判决生效之日的租金，按每月1200元计算；
二、驳回原告肖香荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币150元，由被告林有寿负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费150元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 钟月兰
二〇一七年三月十六日
代理书记员 王燕民
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第652号
原告：施某某
原告：赵某某
被告：某某房地产集团有限公司
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
委托代理人：马某某，青海某某律师事务所律师。
原告施某某、赵某某与被告某某房地产集团有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金锋于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告施某某、赵某某，被告某某房地产公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某、赵某某诉称：2013年3月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城中区南川东路55号怡馨花园21号楼2单元2241室房屋一套，合同代码为394017，房屋建筑面积131.45平方米。在合同附件三中的装饰、设备标准第10项中包括壁挂炉诺科，型号：LIPB26-B218C。2014年5月3日被告向原告一次性收取配套费8846元，其中收款事由第一项有锅炉费5600元。原告发现此款已包括在购房款中，而被告在收取房屋配套费时再次收取锅炉费，属重复收费，原告多次要求被告返还未果，故诉至法院，请求判令：一、被告退还原告重复收取的房屋配套费5600元；二、诉讼费用由被告承担。
某某房地产公司辩称：原告所诉与事实不符。双方在合同签订后，均按合同约定履行了权利义务，在合同履行过程中双方均未提出异议，被告收取的相关配套费不属于重复收取，被告的行为符合交易习惯和法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月13日，施某某、赵某某与某某房地产公司签订《商品房预售合同》，合同约定，由原告施某某、赵某某购买某某房地产公司在西宁市城中区南川东路55号开发的怡馨花园21号楼2单元2241室房屋一套，该商品房预测建筑面积131.45平方米，其中，套内建筑面积108.1平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.35平方米。该合同附件二载明内容：公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明中约定，全楼分摊包括：外墙体、楼梯间、门厅、电梯间、电梯机房、走道、配电室、水暖井、电井计入公共建筑面积，并约定，按建筑面积计算，该商品房每平方米单价4706元，总金额618604元。2014年5月3日，施某某、赵某某向某某房地产公司缴纳锅炉费5600元，报警器费386元，有线电视初装费260元，天然气接口费2600元，共计8846元。2015年2月2日，某某房地产公司向施某某、赵某某出具青海省销售不动产统一发票，该发票载明内容为：项目：销售不动产—住宅，金额：618604元。2014年5月3日，某某房地产公司将位于西宁市城中区南川东路55号开发的怡馨花园21号楼2单元2241室房屋交付施某某、赵某某。
本院认为，施某某、赵某某与某某房地产公司签订《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同履行过程中，原告施某某、赵某某按房屋的建筑面积及单价向被告支付购房款，根据合同约定建筑面积（包括套内面积、公共部位及公用房屋分摊面积）的构成中并不包括壁挂炉，且原告无相关证据证明被告收取锅炉费系重复收费，故施某某、赵某某要求某某房地产公司退还的房屋配套费（锅炉费）5600元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某某、赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某某、赵某某承担
本判决为终审判决。
审判员 金 锋
二〇一五年八月十日
书记员 王莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初356号
原告：郭某1，男，1980年2月9日出生，汉族，上海新谊医药有限公司职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
被告：华某，女，1982年1月9日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告郭某1诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托诉讼代理人郭丙龙、被告华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生子郭某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年初原、被告经人介绍认识，短暂相处后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郭某2。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格差异巨大，被告家庭观念淡薄、脾气暴躁，经常因一些琐事与原告争吵不休，双方一直没有建立起夫妻感情基础。从2015年8月原、被告便开始分房休息、独立生活，双方婚姻已经名存实亡。
被告华某辩称，我不同意离婚，原告诉状中的内容与事实不符，我们夫妻感情挺好的，家里的经济都是原告掌握的。
本院经审理认定事实如下：原告郭某1与被告华某原住同村，于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子郭某2，就读于桥东区某小学。原、被告婚后感情尚可，后因家庭事务双方产生矛盾。诉讼中，原告提交怀安县公安局怀安城派出所出警证明一份及照片复印件一张，证明被告在2017年2月两次将原告父母家物品损坏。
本院认为，原、被告原在同村居住，经人介绍认识相处一段时间后结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活十余年，感情尚可，在共同生活中虽因家庭事务产生纠纷，但只要双方能积极沟通，相互交流，互相理解和信任，彼此尊重和包容，多为家庭和孩子考虑，还是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。目前孩子在小学阶段，正需要父母双方的关爱，夫妻双方有责任给孩子提供一个温馨和谐的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某1的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑苏丹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1251号
上诉人（原审原告）：罗忠志，男，生于1967年1月5日，汉族，四川省遂宁人，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被告）：沈稚雨，男，生于1990年10月11日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人罗忠志因与被上诉人沈稚雨电信服务合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2924号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
罗忠志的上诉请求：撤销原裁定，判令被上诉人退还支付订购电话卡费52130元。事实和理由：2016年1月被上诉人随同王建以无月租、无漫游、无来电显示费、流量永不清零、话费0.11-0.15元/分钟推出170号段电话卡为由招商，上诉人于2016年1月24日至2月13日累计向被上诉人打款52130元，期间被上诉人向上诉人提供的电话卡号为17083499231，经上诉人试用后发现该号段电话卡存在月租5元/月，且被上诉人未向上诉人提供剩下的电话卡。上诉人要求被上诉人退还全部费用，被上诉人以各种理由拒绝退还，给上诉人造成巨大财产损失，生活造成极大困难。原审人民法院于2017年4月25日作出的（2017）川0802民初1027号民事裁定已被广元市中级人民法院撤销并发回重审，充分证明本案属于人民法院的受案范围；本案已被原审认定为电信服务合同纠纷，符合人民法院的受案范围，不属公安机关的受案范围。
罗忠志向一审法院起诉请求：要求被告退还支付订购电话卡费59630元。
一审法院认为，原、被告均属“170号段”传销案件会员，本案所诉事实亦涉“170号段”传销行为。故本案不属人民法院受案范围，应移送公安机关处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一项）规定，裁定：驳回原告罗忠志的起诉，并移送公安机关侦查。
经审理查明，上诉人罗忠志通过被上诉人沈稚雨缴纳1500元加入深圳天音网络发展有限公司会员，并在被上诉人处购买170号段电话卡，从2016年1月至2016年2月累计向被上诉人转款59630元，期间被上诉人向上诉人提供了一个卡号为17083499231试用，上诉人试用后发现该号不符合双方约定，且被上诉人也未向上诉人提供价值59630元的电话卡。上诉人遂要求被上诉人退还59630元。
另查明，2015年8月11日起，深圳天音网络发展有限公司以免费发放170号段电话卡为诱饵实施传销行为，被�南省常德市警方于2016年12月查获。该公司被定性为传销组织。
本院认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原审认定本案涉嫌犯罪，不属人民法院民事诉讼案件受案范围，仅从程序上移送公安机关，并未进行实体处理，未影响到上诉人的实体权益，即待公安机关侦查终结后，如查明本案未涉嫌犯罪，上诉人仍可以合同纠纷重新向原审人民法院提起诉讼。故原审裁定驳回上诉人罗忠志的起诉并无不当。本院撤销原审于2017年4月25日作出的（2017）川0802民初1027号民事裁定并指令审理，并非因原审适用法律错误，而是原审审判程序违法。另外，本案预收案件受理费1103元应予退还上诉人罗忠志。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费1103元退还上诉人罗忠志。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4616号
原告黄琼华，女，1973年9月21日出生，汉族，住南安市。
被告王云瑜，女，1979年6月17日出生，汉族，住南安市。
被告叶进卿，男，1986年9月24日出生，汉族，住南安市。
原告黄琼华与被告王云瑜、叶进卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琼华到庭参加诉讼，被告王云瑜、叶进卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼华诉称，被告王云瑜因资金周转需要，于2010年1月5日向原告借款人民币40000元，被告叶进卿为原告借款提供担保，有被告亲笔出具的借条为据，借条未约定还款期限、利息和担保方式。现原告急需资金，多次向被告催讨，二被告一直拖欠未还。诉讼请求：1.判令被告王云瑜立即返还借款人民币40000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告叶进卿对上述借款承担连带偿还责任。
被告王云瑜、叶进卿未提交书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告王云瑜因资金周转需要，于2010年1月5日向原告黄琼华借款40000元，被告叶进卿为原告借款提供担保，二被告亲笔签名出具借条一张交原告收执。借款时，原、被告双方书面未约定还款期限、借款利率及担保方式。借款后，经原告多次催讨，被告王云瑜至今未偿还上述借款，被告叶进卿也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王云瑜向原告黄琼华借款40000元，有其出具给原告的借条为证，足以认定。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告王云瑜返还借款40000元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。双方在借款时未书面约定借款利率，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求的利息可以按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，利息损失自起诉之日起计算至还款之日止。被告叶进卿为被告王云瑜的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告叶进卿应对被告王云瑜的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王云瑜追偿。被告王云瑜、叶进卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云瑜应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄琼华借款人民币40000元及利息（利息自2014年8月5日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告叶进卿应对被告王云瑜上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王云瑜追偿；
三、驳回原告黄琼华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告王云瑜、叶进卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执222号
申请执行人：陈友碧，女，生于1964年11月11日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县龙溪镇红军村七组590号。
被执行人：刘毅，男，生于1980年5月18日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住余庆县龙溪镇环城东路339号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第448号民事调解书，受理了陈友碧申请执行刘毅民间借贷纠纷一案。执行内容为：借款本金350000元及利息，案件受理费3629元。在执行过程中，本院于2017年2月22日通总对总查控系统对被执行人刘毅的车辆、银行存款等财产进行了查询，于2017年3月27日向被执行人刘毅之母送达了执行手续，后到余庆县不动产登记中心对被执行人刘毅的房产进行了查询并已将被执行人刘毅纳入失信被执行人名单，现查明：被执行人刘毅外出下落不明，被执行人刘毅无房产、存款等可供执行的财产，刘毅有贵CCW1**现代车辆一辆，申请执行人陈友碧对该车辆不要求进行查封，申请执行人陈友碧对于本院认定被执行人刘毅外出下落不明且暂无其他可供执行的财产书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第448号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 梅
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1113号
申请执行人：王梅珍。
法定代表人：甘露。
本院在申请人王梅珍与被执行人大连寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初2809号，要求被执行人偿还申请人0.61297万元；由被告承担诉讼费644.5元；负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文)
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1113号
本院在申请人王梅珍与被执行人大连寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王梅珍申请将被执行人大连寰宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连寰宇房地产开发有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人大连寰宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
书记员 邹 润
二〇一七年八月二十日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初734号
原告：李正福，男，1938年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄籍杉（曾用名黄长标），男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李正福与被告黄籍杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正福、被告黄籍杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李正福向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄籍杉立即偿还李正福借款105000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费由黄籍杉承担。事实和理由：黄籍杉以急需资金周转陆续向李正福借款110000元。黄籍杉分别于2012年10月27日、2012年11月10日、2012年12月25日、2013年5月27日和2013年10月15日向李正福出具五张借条交李正福收执，确认借款110000元的事实。借款后，李正福因资金需要多次向黄籍杉催讨，黄籍杉仅偿还5000元，余款一直拒不偿还。为此，李正福诉至本院。
黄籍杉辩称：2015年2月19日其与李正福发生交通事故受伤，花费了十几万的医疗费用，现在没有钱偿还。对李正福所诉的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：黄籍杉因生意需要共分五次向李正福借款共计110000元，即于2012年10月27日借款20000元、2012年11月10日借款20000元、2012年12月25日借款20000元、2013年5月27日借款30000元、2013年10月15日借款20000元。借款以现金形式交付，双方没有约定还款期限，口头约定借款利息为月利率2%，后李正福只按每月1400元向黄籍杉收取利息至2015年1月28日止。2016年12月黄籍杉偿还借款本金5000元。余款经李正福催讨，黄籍杉未能偿还，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有李正福、黄籍杉的陈述，并有李正福提供的居民身份证、户籍证明、黄籍杉签名确认的《借条》五份等证据为证。双方对上述事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，黄籍杉向李正福借款110000元，后偿还借款本金5000元，至今尚欠105000元借款的事实，有黄籍杉签名确认的《借条》五份及双方的陈述为证，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方对借款期限没有约定，因此，李正福可以随时要求黄籍杉偿还本案借款。黄籍杉辩称因交通事故受伤花费十几万医疗费用，现没有工作故无法偿还，但该事故发生至今已经两年多，且黄籍杉并没有提供相应的证据证实其确实经济困难，现李正福要求黄籍杉立即偿还借款，故黄籍杉的辩称，本院不予采纳。关于利息问题，双方均承认借款当时有口头约定月利率为2%，后来原告主动将利息降为每月1400元，利息只有支付至2015年1月28日止，现李正福请求利息按照年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止，系当事人对自己诉讼权利的处分，且是降低双方之间约定的利息，对此，本院予以照准。
综上所述，本院认为，黄籍杉向李正福借款105000元的事实清楚，证据确实充分,现李正福要求黄籍杉偿还借款，本院予以准许。因双方有口头约定利息为每月1400元，现李正福只要求黄籍杉按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告黄籍杉应在本判决生效后十日内偿还原告李正福借款本金105000元，并按年利率6%支付自2017年2月13日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告黄籍杉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一七年三月三日
书记员 王情娟
附：一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初734号原告：李正福，男，1938年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄籍杉（曾用名黄长标），男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告李正福与被告黄籍杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正福、被告黄籍杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正福向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄籍杉立即偿还李正福借款105000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费由黄籍杉承担。事实和理由：黄籍杉以急需资金周转陆续向李正福借款110000元。黄籍杉分别于2012年10月27日、2012年11月10日、2012年12月25日、2013年5月27日和2013年10月15日向李正福出具五张借条交李正福收执，确认借款110000元的事实。借款后，李正福因资金需要多次向黄籍杉催讨，黄籍杉仅偿还5000元，余款一直拒不偿还。为此，李正福诉至本院。黄籍杉辩称：2015年2月19日其与李正福发生交通事故受伤，花费了十几万的医疗费用，现在没有钱偿还。对李正福所诉的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：黄籍杉因生意需要共分五次向李正福借款共计110000元，即于2012年10月27日借款20000元、2012年11月10日借款20000元、2012年12月25日借款20000元、2013年5月27日借款30000元、2013年10月15日借款20000元。借款以现金形式交付，双方没有约定还款期限，口头约定借款利息为月利率2%，后李正福只按每月1400元向黄籍杉收取利息至2015年1月28日止。2016年12月黄籍杉偿还借款本金5000元。余款经李正福催讨，黄籍杉未能偿还，遂向本院提起诉讼。以上事实，有李正福、黄籍杉的陈述，并有李正福提供的居民身份证、户籍证明、黄籍杉签名确认的《借条》五份等证据为证。双方对上述事实均没有异议，本院予以确认。本院认为，黄籍杉向李正福借款110000元，后偿还借款本金5000元，至今尚欠105000元借款的事实，有黄籍杉签名确认的《借条》五份及双方的陈述为证，双方的借贷关系，不违反法律规定，应确认为有效的借贷关系。因双方对借款期限没有约定，因此，李正福可以随时要求黄籍杉偿还本案借款。黄籍杉辩称因交通事故受伤花费十几万医疗费用，现没有工作故无法偿还，但该事故发生至今已经两年多，且黄籍杉并没有提供相应的证据证实其确实经济困难，现李正福要求黄籍杉立即偿还借款，故黄籍杉的辩称，本院不予采纳。关于利息问题，双方均承认借款当时有口头约定月利率为2%，后来原告主动将利息降为每月1400元，利息只有支付至2015年1月28日止，现李正福请求利息按照年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止，系当事人对自己诉讼权利的处分，且是降低双方之间约定的利息，对此，本院予以照准。综上所述，本院认为，黄籍杉向李正福借款105000元的事实清楚，证据确实充分,现李正福要求黄籍杉偿还借款，本院予以准许。因双方有口头约定利息为每月1400元，现李正福只要求黄籍杉按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：被告黄籍杉应在本判决生效后十日内偿还原告李正福借款本金105000元，并按年利率6%支付自2017年2月13日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告黄籍杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李少雄二〇一七年三月三日书记员  王情娟附：一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初574号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
委托诉讼代理人：席陆宝，该行职工。
被告：晏某军，男，汉族，住高安市。
被告：熊某某，女，汉族，住高安市。
被告：杨某，男，汉族，住高安市。
被告：晏某翔，男，汉族，住高安市。
上列三被告委托诉讼代理人：晏某军，代理权限：特别授权。
被告：丁某某，男，汉族，住高安市。
被告：王某某，女，汉族，住高安市。
委托诉讼代理人：丁某某。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告晏某军、熊某某、丁某某、王某某、杨某、晏某翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西高安农村商业银行股份有限公司的委托代理人席陆宝、被告晏某军、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西高安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金600万元，并偿付贷款利息326261.86元（暂计算至2016年1月18日，此后至实际付款之日的利息顺延计付）；2.判令原告对变卖、拍卖被告的抵押房屋的所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原、被告经协调一致签订了一份抵押借款合同。合同约定：原告向被告发放贷款600万元；贷款期限自2013年12月12日起至2015年12月11日止，贷款利率为9.24%，按年发放，按年收回，循环用信；贷款用途为购买原木；被告晏某军、熊某某、丁某某、王凤林、杨某、晏某翔自愿以其所属分别座落于瑞办新世纪工业园象湖风情2X#幢0X/0X/0X，3X#幢01，解放路罗马公寓30幢11XX，瑞阳大道莱茵花园6幢4X，6XX房产（房屋所有权证号第100XXXX-8-X、100XXXX-8-X、101XXXX、102XXXX、1027XXX、10272XX、102797X号）作为抵押，向原告提供抵押担保；抵押担保的范围包括债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用；抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止；被告逾期归还贷款又未获展期，从逾期之日起按日利率千分之三计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，办理了抵押物登记手续。但被告只归还部分贷款利息，截止2016年1月18日尚欠原告贷款本金600万元；利息326261.86元。原告多次催收，被告均拒绝归还贷款本息或不予理睬。
被告晏某军辩称，当时借款是以我的名义向原告借款，但当时原告知道我和被告丁某某一起借的，我只认可我个人的那部分借款，我只归还我的借款，丁某某的借款由他自己归还，要求把600万的借款分割开来。
被告丁某某、王某某辩称，借款本金600万是一家一半，我也强烈要求把借款分开来。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晏某军因生意需要于2013年12月12日与原告签订一份借款合同。合同约定，被告晏某军向原告借款6000000元，期限：自2013年12月12日起至2015年12月11日，按年发放，按年收回，循环用信，利率为中国人民银行公布的1年期贷款基准利率上浮65%。合同另外对还款方式，违约责任等进行了约定。同日，原告与被告晏某军、熊某某、丁某某、王某某、杨某、晏某翔六人签订一份抵押合同，合同约定，六人以其自有的房屋为被告晏某军上述借款提供抵押担保，其中，晏某军房产权证号为：高房权证瑞字第1027X**号，熊某某房产证号为：高房权证瑞字第1016X**号，杨某房产证号为：高房权证瑞字第10279**号，晏某翔房产证号为：高房权证瑞字第100XXXX-8-X号、1001XX-8-X号，丁某某房产证号为：高房权证瑞字第10279**号，王某某房产证号为：高房权证瑞字第10279**号，原、被告双方并且到房管部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依合同向被告发放了贷款。2014年12月17日，原告在收回当年贷款后，依合同约定的循环使用，再次向当前被告发放贷款6000000元，利率为9.24%。被告晏某军初期尚能按合同约定归还利息，但自2015年6月20日后，就未按约归还利息，截止2016年1月18日，尚欠原告本金6000000元及利息326261.86元。
本院认为：原、被告之间的借款合同及抵押合同系双方自愿协商基础上签订的，且符合法律规定，二份合同有效。被告晏某军未按约归还贷款本金及利息是酿成纠纷主要原因，应承担全部责任。原告要求被告晏某军归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告晏某军、熊某某、丁某某、王某某、杨某、晏某翔将自有房屋对上述借款提供抵押担保。故原告对抵押物变卖、拍卖依法享有优先受偿权。被告晏某军辩称，该借款系其与丁某某共同借的，要求归还自己借的部分款项，其余由被告丁某某归还，其辩称于法无据，故对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、由被告晏某军偿还所欠原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息326261.86元（该利息计算至2016年1月18日，其余利息按双方约定利率自2016年1月19日起计算至还款之日）；限本判决生效后十日内一次性付清。
二、若被告晏某军到期未履行本判决第一项义务，原告江西高安农村商业银行股份有限公司对晏某军房产权证号为：高房权证瑞字第102XX**号，熊某某房产证号为：高房权证瑞字第101XX**号，杨某房产证号为：高房权证瑞字第1027X**号，晏某翔房产证号为：高房权证瑞字第100XXXX-8-X号、100XXX-8-X号，丁某某房产证号为：高房权证瑞字第10279**号，王某某房产证号为：高房权证瑞字第10279**号房屋的变卖、拍卖享有优先受偿权，以上房屋变卖、拍卖如不足抵偿上述借款，剩余款项仍由被告晏某军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56084元,由被告晏某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 梁克诚
审判员 丁早华
审判员 吴 鹃
二〇一六年九月二十三日
书记员 石晓霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1038号
上诉人（原审被告）李来勇，徐州守仁东北大酒店经理。
上诉人（原审被告）盛微微。
委托代理人李来勇，徐州守仁东北大酒店经理。
上诉人（原审被告）徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地江苏省沛县滨河路88号。
法定代表人李来勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐中沛，江苏省沛县公安局干警。
上诉人李来勇、盛微微、徐州守仁东北大酒店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4249号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李来勇、盛微微、徐州守仁东北大酒店有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪 惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特46号
申请人黄远兵。
委托代理人（特别授权）叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人陈宗局。
本院受理的申请人黄远兵与被申请人陈宗局实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人黄远兵的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人黄远兵撤回申请。
本案受理费80元，由申请人黄远兵负担（已预交）。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年二月五日
代书 记员 薛之珺
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执174号
申请执行人马吉梅，女，回族，生于1990年1月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇堡子行政村堡子自然村。
被执行人李正亚，男，回族，生于1992年3月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住址同上。
担保人李正光，男，回族，生于1983年2月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇堡子行政村堡子自然村。
申请执行人马吉梅与被执行人李正亚离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1736号民事调解书确定，婚生女孩李彦雪由申请执行人马吉梅抚养，被执行人李正亚承担抚养费4万元，自2015年起每年12月30日前给付1万元，并负担案件受理费100元。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人李正亚应承担孩子抚养费4万元，现由被执行人李正亚于2016年8月30日前支付1万元，于2016年12月30日前支付1万元，于2017年12月30日前支付1万元，于2018年12月30日前支付1万元；二、本案诉讼费100元、执行费500元由被执行人李正亚于2016年8月30日前交纳；三、担保人李正光对上述给付义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年二月十六日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初87号
原告：刘老偏，男，生于1959年3月29日，汉族，住中牟县。
被告：王文艺，男，生于1969年5月8日，汉族，住中牟县。
原告刘老偏与被告王文艺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘老偏、被告王文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告应得的理赔款13000元。事实和理由：2016年12月5日原告与被告达成人身损害赔偿协议，双方约定原告支付被告赔偿款后，被告需将本人治疗所需的病历、诊断证明、住院证、出院证、司法鉴定意见书交予原告。被告声明原告已经向被告支付了相关费用，被告自愿将保险所享有的全部权益转让给原告，保险理赔款项由原告享有，保险公司将理赔款项支付给原告后，被告不再向原告或保险公司主张保险理赔款项。在双方达成协议后，被告以种种理由拒不交付原告医疗费原件，致使原告无法享有保险权益。为此原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、协议书一份；
2、声明一份；
3、预交款收据三份；
4、河南省军区直属医院收费票据复印件一份。
被告辩称：被告不识字，不知道原告起诉被告干什么，被告不应该给原告13000元。
被告提供的证据有：
1、诉讼费发票一份；
2、收费票据一份。
经审理查明：原告刘老偏曾经雇佣被告王文艺，被告在从事雇佣活动中受到伤害。2016年12月15日，原、被告达成协议书一份，主要内容为：甲方刘老偏，乙方王文艺，甲、乙双方因人身损害赔偿纠纷现自愿达成以下协议：一、甲方于2016年12月15日一次性赔偿乙方误工费、营养费、护理费、住院伙食补偿费、伤残赔偿金共计伍万伍千元，工资另算（医疗费甲方前期已交至医院，双方对此费用无争议）。二、乙方于收到款项同时将本人治疗所需的病历、诊断证明、住院证、出院证、司法鉴定意见书原件交于甲方。三、乙方自愿撤回对甲方及河南省国土自愿开发投资管理中心、山西冶金岩石工程勘察总公司、山西冶金岩土工程勘察总公司郑州分公司的起诉，双方对此纠纷再无争议。四、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，自甲方支付款项时生效。五、甲、乙双方达成一致以后，甲方不负任何事故的法律责任。原告按照约定将赔偿款支付给被告。
原告雇佣被告期间，原告在保险公司为被告投保有保险。原、被告经协商，2016年12月28日，被告向原告出具声明一份，主要内容为：鉴于王文艺意外伤害事宜，甲方刘老偏已经向乙方王文艺支付了相关费用，乙方王文艺自愿将前述保险所享有的全部权益转让给甲方刘老偏，保险理赔款项由甲方刘老偏享有，保险公司将理赔款项支付给甲方刘老偏之后，乙方王文艺不再向刘老偏或保险公司提出主张保险理赔款项。被告未就该上述保险进行理赔。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告雇佣被告期间，原告在保险公司为被告投保有保险，被告在从事雇佣活动中受到伤害，双方协商原告赔偿被告的损失，被告自愿将该保险所享有的全部权益转让给原告，被告不再向保险公司理赔，该协议并无不当。因被告未就该保险进行理赔，故原告要求被告退还理赔款13000元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘老偏的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘老偏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一七年三月十三日
书记员 樊瑞珍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初891号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱展岸（自报），男，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，在顺德区容桂胜勤五金加工店工作，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2018年3月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]928号起诉书指控被告人朱展岸犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人朱展岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月13日零时41分许，被告人朱展岸醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区容桂街道红旗路自然新村对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，朱展岸血液中的乙醇成分含量为90.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人朱展岸的供述；现场照片；血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证、行政处罚情况说明；扣押、发还清单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人朱展岸无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱展岸拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱展岸对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱展岸犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱展岸无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱展岸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保216号
申请人：高伟义，男，1954年8月8日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人高伟义于2017年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx车库。房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx，面积62.81平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对申请人高伟义回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积62.81平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月8日至2020年4月7日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费2020元，由申请人高伟义预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月八日
书记员 宁文文
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第89号
原告王建仓
原告葛和平
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告王建仓、葛和平不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告王建仓、葛和平于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王建仓、葛和平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘桂花
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3084号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋＊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）费叶蓉。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初458号
原告肖建华，男，生于1972年5月15日，汉族，达州市通川区人，高中文化，个体业，住达州市通川区。
被告潘旺旺，男，生于1989年5月26日，汉族，达州市达川区人，户籍地达州市达川区，住达州市通川区。
被告张前兰，女，生于1988年9月16日，汉族，四川省渠县人，户籍地四川省渠县，住址同上。
原告肖建华与被告潘旺旺、张前兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建华到庭参加了诉讼，被告潘旺旺、张前兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建华诉称：2015年1月20日，被告潘旺旺夫妇向原告借款10万元。被告借款后未按期还款，原告多次催收无果，遂起诉来院。诉求：1、依法判令被告偿还原告10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担及合理追偿费用。
原告为证明其主张，向本院举证如下证据：
1、原告肖建华及被告潘旺旺身份证复印件各1份。
2、二被告结婚登记审查处理表。
3、被告潘旺旺出具的10万元借条原件1份（2015年1月20日）。
被告潘旺旺、张前兰未作出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年，原告肖建华通过朋友介绍与被告潘旺旺相识。2015年1月20日，被告潘旺旺在原告肖建华处借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到肖建华人民币10万元（壹拾万元整）”。同日，原告向被告交付现金10万元。后原告多次向被告催收借款，无果，于2016年1月25日诉讼来院。
另查明，被告潘旺旺、张前兰于2013年12月23日登记结婚。
本院认为，原告肖建华与被告潘旺旺之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金10万元，根据原告的陈述和提供的借条，本院予以支持。原告肖建华履行了出借义务，被告潘旺旺未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。对原告主张的利息，原告举证的借条未约定借款利率；原告虽当庭陈述其与被告口头约定月利息3分，但未举证证明，本院不予采信原告该部分陈述，故应认定原、被告未约定借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，首先原、被告的借款应视为不支付利息；其次借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告可要求被告返还借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告主张的利息应从其权利主张之日即2016年1月25日起按照年利率6%计算。对原告主张合理追偿费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”及第七条、第十条、第十二条、第二十九条的规定，原告主张的上述费用不属于诉讼费用范围，即不属于应由败诉方负担的费用，且原告亦未提供相应的证据证明其因行使债权所产生的费用数额，故本院不予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的民事责任。被告潘旺旺、张前兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘旺旺、张前兰在本判决生效后次日偿还原告肖建华借款本金10万元及利息（自2016年1月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告肖建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告潘旺旺、张前兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 李长明
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴大庆
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初458号原告肖建华，男，生于1972年5月15日，汉族，达州市通川区人，高中文化，个体业，住达州市通川区。被告潘旺旺，男，生于1989年5月26日，汉族，达州市达川区人，户籍地达州市达川区，住达州市通川区。被告张前兰，女，生于1988年9月16日，汉族，四川省渠县人，户籍地四川省渠县，住址同上。原告肖建华与被告潘旺旺、张前兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建华到庭参加了诉讼，被告潘旺旺、张前兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建华诉称：2015年1月20日，被告潘旺旺夫妇向原告借款10万元。被告借款后未按期还款，原告多次催收无果，遂起诉来院。诉求：1、依法判令被告偿还原告10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担及合理追偿费用。原告为证明其主张，向本院举证如下证据：1、原告肖建华及被告潘旺旺身份证复印件各1份。2、二被告结婚登记审查处理表。3、被告潘旺旺出具的10万元借条原件1份（2015年1月20日）。被告潘旺旺、张前兰未作出答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年，原告肖建华通过朋友介绍与被告潘旺旺相识。2015年1月20日，被告潘旺旺在原告肖建华处借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到肖建华人民币10万元（壹拾万元整）”。同日，原告向被告交付现金10万元。后原告多次向被告催收借款，无果，于2016年1月25日诉讼来院。另查明，被告潘旺旺、张前兰于2013年12月23日登记结婚。本院认为，原告肖建华与被告潘旺旺之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金10万元，根据原告的陈述和提供的借条，本院予以支持。原告肖建华履行了出借义务，被告潘旺旺未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。对原告主张的利息，原告举证的借条未约定借款利率；原告虽当庭陈述其与被告口头约定月利息3分，但未举证证明，本院不予采信原告该部分陈述，故应认定原、被告未约定借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，首先原、被告的借款应视为不支付利息；其次借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告可要求被告返还借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告主张的利息应从其权利主张之日即2016年1月25日起按照年利率6%计算。对原告主张合理追偿费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”及第七条、第十条、第十二条、第二十九条的规定，原告主张的上述费用不属于诉讼费用范围，即不属于应由败诉方负担的费用，且原告亦未提供相应的证据证明其因行使债权所产生的费用数额，故本院不予支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还借款本息的民事责任。被告潘旺旺、张前兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十九条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘旺旺、张前兰在本判决生效后次日偿还原告肖建华借款本金10万元及利息（自2016年1月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告肖建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告潘旺旺、张前兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  潘红伟审 判 员  张 阳人民陪审员  李长明二〇一六年八月三日书 记 员  吴大庆
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢241号
中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市支行、关武民等六人：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市支行申请执行关武民等六人公证债权文书纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完结。
执行员 高 雷
二〇一七年十二月十日
书记员 秦娟娟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第227-1号
申请执行人王红旗，男，1969年10月8日生，汉族，河津市城区街道办郭村人。现住河津市锦锈公寓*单元*楼。
被执行人张贵玉，男，1963年2月4日生，现住河津市文苑东区*号楼*单元***号。
申请执行人王红旗与被执行人张贵玉民间借贷纠纷一案，（2014）河民初字第1295号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王红旗于2015年6月1日向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人张贵玉拒不履行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张贵玉的存款12180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米会军
二〇一五年六月二十九日
书记员 房世平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1483号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱澄炎，男；2015年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1386号起诉书指控被告人朱澄炎犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人朱澄炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月14日19时许，被告人朱澄炎在本市闵行区莘庄镇龙之梦商场“星巴克咖啡店”对面停车处，趁无人之机，窃得被害人张某停放于该处价值人民币1,105元的“白隆驹牌”电动自行车1辆。后被告人朱澄炎在逃离途中被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱澄炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人许某的证言，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱澄炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱澄炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱澄炎到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱澄炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1157号
罪犯ＸＸ绍，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年4月19日作出（2013）浦刑初字第3号刑事判决书，以被告人ＸＸ绍犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人ＸＸ绍不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出（2013）钦刑一终字第15号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ绍在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯ＸＸ绍在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分84.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ绍在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ绍减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年8月31日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1763号
罪犯钟志达，男，1992年12月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年3月13日作出（2012）揭普法刑初字第100号刑事判决，以被告人钟志达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟志达在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟志达在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2014年9月被评为改造积极分子（判决时已缴纳罚金4000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志达予以减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰红民初字第5号
原告耿国君，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告王建林，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告刘春才，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告耿国君与被告王建林、刘春才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿国君到庭参加了诉讼，被告王建林、刘春才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告王建林因做生意资金不足由被告刘春才担保向原告借款28，750.00元，约定2014年2月5日还款，约期届满未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款28，750.00元，诉讼费由二被告承担。
被告王建林未提出答辩。
被告刘春才辩称，2013年4月5日，二被告到原告家中借款28，750.00元，没有约定利息，约定2014年2月5日还款，被告刘春才是担保人，没有说被告王建林还不上由被告刘春才还，现被告王建林下落不明，原告到被告刘春才处要了3至5次钱。
经审理查明：2013年4月5日，被告王建林因做生意缺少资金，由被告刘春才担保，到原告家里要求向原告借款28，750.00元，原告到本屯贺永民处借款28，750.00元后，将此款借给被告王建林，被告王建林给原告以借贺永民钱的名义给原告出具28，750.00元借据，约定2014年2月5日
还款，约期届满，原告将此借款偿还贺永民之后，原告多次找二被告索要借款未果，故原告诉至本院。以上事实，原告举出借据和证人贺某某证言证实。
本院认为，原告与被告王建林的借贷关系成立，被告王建林应按约定偿还借款28，750.00元，被告刘春才为被告王建林担保，但未约定担保方式，应视为连带责任担保，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建林偿还原告借款28，750.00元，此款于判决生效后7日内履行。
被告刘春才对第一判项承担连带清偿责任。
案件受理费518.75元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于文广