辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第888号
上诉人（原审被告）：新民市柳河沟镇启迪幼儿园。
负责人：黄坤，园长。
委托代理人：张宁，系辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：符君，女，1972年1月30日出生，汉族。
委托代理人：迟璟，系辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符敏，女，1975年2月14日出生，汉族。
上诉人新民市柳河沟镇启迪幼儿园（以下简称启迪幼儿园）、上诉人符君因与被上诉孙剑平（已去世）、符敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民三初字3072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、ＸＸ参加评议的合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人新民市柳河沟镇启迪幼儿园的负责人黄坤及其委托代理人张宁，上诉人符君的委托代理人迟璟，被上诉人符敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：符太保系被告雇佣的司机，2013年3月3日8时15分，符太保驾驶辽A×××××中兴普通客车接幼儿园孩子上学的途中至新民市柳河沟镇小朱屯村东头处，操作不当，与路南侧大树发生碰撞，造成车辆损坏、符太保及车内成员李佳受伤的交通事故。事故发生后符太保即被送至新民市人民医院抢救，因病情危重被转院至沈阳军区总医院，后因符太保经医院抢救无效，于2013年3月7日死亡。后新民市公安局作出道路交通事故尸表检验报告，检验意见为重度颅脑损伤，另新民市公安局交通警察大队于2013年3月25日作出《交通事故责任认定书》，认定符太保负此事故的全部责任，李佳无事故责任。另查明符太保，男，1951年2月28日生，住址新民市站前大街95号761，系城镇居民家庭户口。原告孙剑平系符太保之妻，女，1950年8月14日生，住址新民市站前大街95号761，系城镇居民家庭户口；原告孙剑平与符太保由婚生子女两名，原告符君系符太保之长女，1972年1月30日出生，汉族，住址鞍山市立山区平山街54栋1单元3层8号。原告符敏系符太保之次女，1975年2月14日出生，汉族，住址新民市站前大街95号7-6-1；符太保父母均已去世。另查明符太保新民市人民医院急救时原告交给被告5000元，在沈阳军区总医院住院期间被告垫付2万元，故应当认定被告垫付金额为15000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。符太保系被告雇佣的司机，双方虽然没有书面协议，但双方已形成事实上的劳务关系，符太保从事雇佣活动中发生交通事故致其死亡，被告作为雇主应当对雇员所受到的损害承担赔偿责任，另外，符太保作为雇员在从事雇佣活动中持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，由于操作不当，未确保安全，与路南侧大树发生碰撞造成交通事故且负事故的全部责任，本案中死者与被告系劳动雇佣关系，为被告提供劳动，被告为受益人。虽然死者在事故中存在过失也不应让死者承担主要责任，但应当减轻雇主的赔偿责任。本案经审判委员会研究决定，认定被告承担50%的赔偿责任。
关于三原告主张的损失，确认如下：
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。认定原告的医疗费为55389.47元。
2、关于死亡赔偿金，参照辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅，辽高法（2012）118号文件，辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，城镇居民人均可支配收入20，467元＊18年=368406元；关于被扶养人生活费，按照所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；被抚养人原告孙剑平62周岁，被扶养人生活费应为：14790元＊18年／3人=88740元；
3、关于丧葬费，按照当地上一年度职工月平均工资标准计算，为19，356.50元；
4、关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，结合就医的地点及本案的实际情况（原告符敏现工作于上海），确认为2000元；
5、关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费，原告表示放弃，系其对权利的自行处分且不违反法律强制性规定，予以认可。
6、关于受害人亲属办理丧葬事宜支出误工损失，因其未提供相关证据证明其所从事行业，按照居民服务和其他服务业标准计算，结合本案的实际情况，酌情认定10天3人次，28，760÷365×3×10=2364元。
以上损失共计536255.97元。
8、关于精神损害赔偿金，由于符太保的死亡导致了三原告精神上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据本案实际情况和当地的实际生活水平，酌定为25000元。
另因被告已垫付15000元，应从中扣除。
故被告应当赔偿给三原告各项损失，按赔偿总额的50%计算为278127.99元，
原审法院判决：一、被告赔偿给三原告各项损失，按赔偿总额的50%计算为278127.99元，于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回三原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由三原告负担1725元，被告负担1725元。
宣判后，启迪幼儿园不服，向本院提出上诉，以被上诉人孙剑平已经去世、不应支付其被扶养人生活费、且我方仅承担次要赔偿责任为由，请求二审法院依法改判。
上诉人符君亦不服，向本院提出上诉，以上诉人启迪幼儿园应承担全部赔偿责任为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人符敏答辩称：同意上诉人符君的意见。
经本院审理查明：孙剑平已于2013年11月27日去世，其继承人为符君、符敏，均为本案被上诉人，继续参加诉讼。
原审法院审理查明的其他事实属实。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、住院病志、医药费收据、户口本、交通事故责任认定书、道路交通事故尸表检验报告、符太保死亡证明书、火车票、汽车票、结婚证、社区证明、中国医科大学附属盛京医院影像学报告、幼儿园开办许可证、孙剑平死亡证明书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人启迪幼儿园作为雇主，符太保作为其雇员，符太保在从事雇佣活动中发生交通事故且负事故的全部责任，在这种情形下，应当减轻雇主的赔偿责任，原审法院认定上诉人启迪幼儿园承担50%的赔偿责任并无不当，本院对此予以维持，故对上诉人启迪幼儿园主张仅承担次要赔偿责任及上诉人符君主张全额赔偿的请求，本院均不予支持。
因孙剑平已于2013年11月27日去世，原审法院认定的被扶养人生活费14790元／年×18年／3人=88740元发生变化，本院予以调整为：14790元／年×0.75年／3人=3697.5元，故上诉人启迪幼儿园赔偿符君、符敏的数额应为：（536255.97-88740＋3697.5）／2＋2.5万元-1.5万元=235606.74元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2013）新民民三初字3072号民事判决第二项，即“二、驳回三原告其他诉讼请求”；
二、变更辽宁省新民市人民法院（2013）新民民三初字3072号民事判决第一项，即“一、被告赔偿给三原告各项损失，按赔偿总额的50%计算为278127.99元，于本判决生效之日起十日内给付”，为：上诉人新民市柳河沟镇启迪幼儿园于本判决生效后十日内赔偿上诉人符君、被上诉人符敏各项损失的50%，及精神损害赔偿金2.5万元，共计人民币235606.74元；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
如上诉人新民市柳河沟镇启迪幼儿园未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审法院判决执行；二审案件受理费6900元，由上诉人新民市柳河沟镇启迪幼儿园、上诉人符君各负担3450元。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；