江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00903号
原告叶宜生，居民。
被告程绪用，居民。
被告张绍佩，居民。
被告周二军，居民。
被告徐小东，居民。
原告叶宜生与被告程绪用、张绍佩、周二军、徐小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告叶宜生、被告程绪用、张绍佩、周二军到庭参加诉讼，被告徐小东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宜生诉称：2012年7月至9月期间，被告程绪用、张绍佩因开发房地产所需资金周转困难，四次向我借款合计180000元，被告周二军、徐小东为其提供担保。后经我多次找被告索要此款，被告总以各种理由拖延至今未付，现请求法院判令：1、被告程绪用、张绍佩偿还借款180000元及逾期利息；2、被告周二军、徐小东承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告程绪用偿还借款130000元及利息（以30000元为基数自2012年7月21日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止，另以50000元为基数自2012年9月1日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止，再以50000元为基数自2012年10月15日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；2、要求被告张绍佩偿还借款50000元及利息（以50000元为基数自2012年10月7日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；3、被告周二军、徐小东对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告程绪用辩称：同意偿还原告的100000元借款及利息。我共向原告出具的三份借、收条中，其中2012年7月1日出具的收条系原告介绍其侄子到我的工地做工程交的工程保证金，确实是交给我了，但工程没有做起来，我不同意给付这30000元。
被告张绍佩辩称：对原告向我主张50000元及利息的请求没有异议。
被告周二军辩称：我担保属实，但是今天借款人都到场，应由借款人进行偿还，我不同意承担责任。
被告徐小东未作答辩。
本院经审理查明：被告程绪用分别于2012年7月1日、2012年7月31日、2012年9月14日向原告叶宜生出具收条一份、借条两份，分别记载：“收条，今收到叶宜生现金叁万元正，计30000.00元（工地押金），贰拾天内反还给叶宜生，2012.7.1号-2012.7.20号，（如20号不反还属程绪用借叶宜生款利息3%），收款人程绪用，2012.7.1号”、“借条，今借到叶宜生现金伍万元正，计50000.00元，用期1个月，借款人程绪用，2012年7月31号”、“借条，今借到叶宜生现金伍万元正，计50000.00元，借款人程绪用，用期1个月，担保人张绍佩，2012年9月14日”。
被告张绍佩于2012年9月6日向原告叶宜生出具借条一份，记载：“借条，今借到叶宜生现金伍万元正，￥50000.00元，用期1个月，借款人：张绍佩，担保人：程绪用，2012.9.6号”。
被告程绪用、张绍佩向原告叶宜生出具的上述四份收、借条中，其中第三份借条即被告程绪用于2012年9月14日向原告出具的借条下方记载：“原程绪用、张绍佩借叶宜生拾捌万元整，春节之前付清，担保人：徐小东、周二军，2014.4.25”，在该记载内容“春节”上前方标注“2014.12.30日”字样。
上述款项，经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有收条一份、借条三份、原告、被告程绪用、张绍佩、周二军当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告程绪用作为借款人与原告叶宜生有三笔借、收款事实，被告张绍佩作为借款人与原告叶宜生有一笔借款事实，同时，被告周二军与被告徐小东作为上述四笔借、收款总额180000元的担保人。庭审中，原告要求借款人即被告程绪用、张绍佩对其各自借款承担还款责任，基于被告张绍佩对与原告叶宜生之间存在借款事实及借款数额为50000元均无异议并表示愿意偿还，对该部分事实，本院予以确认。
被告程绪用对与原告叶宜生之间于2012年7月31日、2012年9月14日发生的两笔借款合计100000元无异议并表示愿意偿还，对该部分事实，本院予以确认。但被告程绪用以其于2012年7月1日向原告出具的30000元收条系原告叶宜生替其侄子交纳的施工押金且工程未做起来为由表示不应返还，基于双方已对该笔款项由工地押金转变成借款进行了明确约定，即该收条内明确约定：该笔款项应20天内返还给原告叶宜生，否则视为被告程绪用向原告借款，并约定了利息计算标准，故对被告程绪用该辩解意见，本院不予采纳，被告程绪用应向原告叶宜生偿还借款100000元和本笔“工地押金”款30000元，合计130000元。
关于利息，原告叶宜生对双方无利息约定的三笔借款：以借款本金为基数自借款期限届满次日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止，对双方有月利率为3%利息约定的一笔借款：以借款本金为基数自借款期限届满次日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
被告周二军、徐小东为被告程绪用、张绍佩向原告叶宜生合计借款180000元提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证方式。庭审中，被告周二军对其与徐小东共同为上述借款提供担保无异议，也明确表示提供担保时（2014年4月25日）双方约定应于“春节前”付清借款，同时表示原告也曾于2015年3月份、4月份向其与被告徐小东主张过权利，却以借款人均承认借款事实并同时出庭应诉为由，辩解上述借款应由借款人偿还而自己不应再承担还款责任，其辩解意见无法律依据，本院不予支持。综上，被告周二军、徐小东在被告程绪用、张绍佩违反借款合同约定的情况下应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告程绪用、张绍佩追偿该二人各自向原告叶宜生的借款数额。被告徐小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程绪用于本判决生效后十日内偿还原告叶宜生借款130000元及利息（1、以30000元为基数自2012年7月21日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止，2、以50000元为基数自2012年9月1日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止，3、以50000元为基数自2012年10月15日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止，利息为上述三部分计算结果总和）；
二、被告张绍佩于本判决生效后十日内偿还原告叶宜生借款50000元及利息（以50000元为基数自2012年10月7日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；
三、被告周二军、徐小东对上述第一项、第二项债务共同承担连带清偿责任。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由四被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。