wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第911-1号
申请执行人于金艳，女，1980年1月11日出生，汉族，住罗源县。
被执行人陈赵仁，男，1979年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人于金艳与被执行人陈赵仁民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1563号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币25000元利息，诉讼受理费305元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，陈赵仁现账户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，本院已依法查封被执行人陈赵仁所有的座落于罗源县松山镇渡头3号香缇半岛小区6#楼1601室商品房与执行标的价值相当的部分房产，但该房屋价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖，无其他房产、土地使用权登记信息；执行中未发现陈赵仁有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告知申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第911号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张章武
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
敦林刑初字第127号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年12月5日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市九站街，住所地吉林省敦化市。因涉嫌故意伤害，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日15时40分许，被告人韩某某在黄泥河镇胜利委一号角楼其经营的摩托车修理部内，因被害人曲某某向其借扳手一事与曲某某发生口角并厮打，被在场的王某某、张某某劝开。后曲某某离开摩托车修理部，韩某某在摩托车修理部内拿出一把尖刀追赶曲某某，二人在黄泥河镇胜利委社区诊所附近再次发生厮打，在厮打过程中，韩某某用尖刀将曲某某面部、右前肩划伤。经鉴定，曲某某面部伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某某的陈述，证人荣某某、庄某某、张某某、刘某的证言，指认现场说明和现场物证照片，作案工具锋钢尖刀一把，鉴定意见、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十四条（犯罪物品的处理）、第七十二条第一款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具锋钢尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐晓华
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0315号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年9月8日被淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2010年9月30日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人王某甲，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年1月20日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2011年4月8日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人王某、王某甲犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人王某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人王某、王某甲与李某甲（在逃）在本区境内实施盗窃作案两起，盗窃物品合计价值人民币5712元。具体事实如下：
1、2014年5月14日上午，被告人王某、王某甲与李某甲驾乘摩托车至本区白马湖农场四分厂二十四队境内，窃得被害人郭某养在一水渠内的母鸭30只。经鉴定，上述物品合计价值人民币2448元；
上述事实，被告人王某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2014年5月28日上午，被告人王某、王某甲与李某甲驾乘摩托车至本区平桥镇上圩村合兴组境内，窃得被害人赵某养在岔溪河内的母鸭40只。经鉴定，上述物品合计价值人民币3264元。
上述事实，被告人王某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本区公安机关出具的辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，2014年6月18日，被告人王某、王某甲被本区公安机关抓获，两被告人归案后均如实供述上述盗窃事实，并赔偿两被害人经济损失合计人民币6000元。
还查明，被告人王某甲因犯盗窃罪，于2011年4月8日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年11月12日至2011年11月11日止。
上述事实，被告人王某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有淮安市淮阴区人民法院（2011）淮刑初字第0160号刑事判决书，本区公安机关出具的发破案经过，抓获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、王某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某曾有两次盗窃违法犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某、王某甲赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十八日起至二○一四年十二月十七日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十八日起至二○一四年十二月十七日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王子恒
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00016号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人曾文明，男，1987年2月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，高中文化，务工，户籍地湖南省永顺县。2013年4月19日因犯故意伤害罪被浙江省象山县法院判处有期徒刑七个月，2013年7月9日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年9月24日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县溪县看守所。
指定辩护人朱慧，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人曾文明犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人曾文明及其指定辩护人朱慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月中旬，被告人曾文明伙同“宝威”（另案处理）到广德县、郎溪县、泾县实施盗窃，共盗窃财物价值16065元，其中现金9200元，黄金、铂金首饰价值6865元。曾文明分得赃款7000余元。具体事实如下：
1、2014年7月15日下午，被告人曾文明和“宝威”来到广德县某某镇某某路某区某幢1单元201室被害人刘某家，曾文明在外望风，“宝威”撬开被害人刘某家的防盗门后入室盗窃。“宝威”出来将4000余元交给曾文明。
2、2014年7月16日下午，被告人曾文明和“宝威”来到郎溪县某某镇某某路175-6号被害人黄某某家，曾文明在外望风，“宝威”撬开黄某某家的防盗门后入室盗窃，“宝威”出来后将200余元硬币和一枚女士黄金戒指交给曾文明。
3、2014年7月16日下午，被告人曾文明和“宝威”来到郎溪县某某镇某某小区13幢2单元301室被害人章某家，曾文明在外望风，“宝威”撬开章某家的防盗门后入室盗窃，“宝威”出来后将一枚女士黄金戒指（价值1064元）、一枚女士PT950铂金钻戒（价值4000元）、一个金佛挂件（价值1168元）、一对明牌千足金耳环（价值633元）交给曾文明。
4、2014年7月17日下午，被告人曾文明和“宝威”来到泾县某某镇某某巷43号1幢1单元201室被害人赵某某家，曾文明在外望风，“宝威”撬开赵某某家的防盗门后入室盗窃，“宝威”出来后将5000余元交给曾文明。
上述事实，有被告人曾文明的户籍证明，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，“明牌珠宝郎溪店”质量凭证单、郎溪县百货公司第一商场收款凭证、价格鉴定结论书，被害人刘某、黄某某、章某的陈述，被告人曾文明的供述和辩解，到案经过，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
被告人曾文明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人曾文明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，曾文明起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。曾文明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾文明二年内多次盗窃、入户盗窃，应酌情予以从重处罚。归案后，被告人曾文明能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人曾文明系从犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人曾文明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2016年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾文明犯罪所得继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1272号
申请执行人仇世央。
被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路中段。
法定代表人陈林，经理。
本院在执行申请人仇世央与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因扣划被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司银行存款人民币2350元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第114号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 修仕滨
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第215号
罪犯赵万福，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2006年1月23日作出（2006）宜刑初字第9号刑事附带民事判决，认定赵万福犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73754.70元。赵万福不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2006年4月27日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二终字第67号刑事附带民事裁定，撤销本院（2006）宜刑初字第9号刑事附带民事判决中的民事部分。判决发生法律效力后，本院于2006年6月20日将罪犯赵万福交付执行。2008年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第1220号刑事裁定，将罪犯赵万福的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月28日，本院作出（2010）宜刑执字第117号刑事裁定，对罪犯赵万福减去有期徒刑一年二个月。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第58号刑事裁定，对罪犯赵万福减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年12月29日起至2025年4月28日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第550号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯赵万福能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵万福予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵万福2012年4月25日获减去有期徒刑一年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度、2013年第四季度4次记功奖励，2011年度、2012年度、2013年度3次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（3份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯赵万福在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯赵万福减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，即刑期自2008年12月29日起至2023年10月28日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初73号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县郭江镇。因吸食毒品，分别于2015年10月12日被三台县公安局行政拘留十日；2015年10月20日被三台县公安局决定社区戒毒三年；2015年12月31日被三台县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被三台县公安刑事拘留。2016年1月20日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）第62号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年12月27日13时许，被告人谭某某趁家住三台县安居镇明月村七组的被害人余某某家中无人之机，采取撬门入室的方式进入余治辉室内，窃取余某某及余某某的身份证、余某某的机动车驾驶证、中国邮政储蓄卡1张、中国农业银行储蓄卡1张和现金350元。下午15时许谭某某持窃得的中国邮政储蓄卡到三台县安居镇邮政储蓄所，在试出该卡的密码后，将卡上的2100元存款取走。案发后，被告人亲属将2450元被盗款退还被害人余某某，取得余某某谅解。
被告人谭某某在庭审过程中对指控事实无异议，。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审公开质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场图，现场笔录及照片，到案经过，辨认笔录，视频资料，扣押、返还物品清单，谅解书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谭某某自愿认罪，所盗赃款已退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一六年三月十七日
书记员 张晓虹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1771号
原告：宁永愚，男，生于1958年1月25日，汉族，居民。
被告：中国人寿保险股份有限公司犍为县支公司。
住所地：犍为县玉津镇池壕沟街*号。
负责人：刘洪，该公司经理。
原告宁永愚诉被告中国人寿保险股份有限公司犍为县支公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，原告宁永愚于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁永愚的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁永愚撤回起诉。
本案案件受理费1810元，由原告负担。
审判员 冯旭宏
二〇一六年二月四日
书记员 彭 东
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第177号
申请人杨海英，女，汉族，39岁，现住于巴彦淖尔市。
申请人张成堂，男，汉族，25岁，现住于甘肃省。
本院于2015年6月18日受理了申请人杨海英与张成堂关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人杨海英与张成堂因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张成堂受伤之日起截止本协议签订之日，治疗已终结，实际发生的各项医疗费用8500元，已由杨海英全部支付。双方再无其他争议纠纷。
二、经双方协议，申请人杨海英在一次性给付申请人张成堂误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、后续的治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、以及一切与该事故有关的其他费用、总计人民币45000元
三、本次给付为一次�终结给付，申请人张成堂不得在有任何理由纠缠申请人杨海英或提起诉讼。
四、本赔偿款与2015年6月18日申请人杨海英一次性给付申请人张成堂。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨海英与张成堂达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 郝秉瑞
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第974号
原告李桂花，女，1972年3月16日出生，汉族，农民。
原告康书文，男，2001年8月22日出生，汉族，学生。
法定代理人李桂花，女，1972年3月16日出生，汉族，系原告康书文之母。
原告康艳争，女，1996年1月24日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人王常穆（特别授权），叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告虎大勇，男，1965年11月17日出生，回族，农民。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
原告李桂花、康书文、康艳争诉被告虎大勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，开庭传票等相关法律手续，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告李桂花、康书文、康艳争及其委托代理人王常穆，被告虎大勇�其委托代理人侯晓远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原告李桂花的丈夫康长永经人介绍给被告虎大勇拉麦秸，每天工资120元，6月4日，康长永受被告指派踩麦秸垛过程中因其未提供梯子而失足坠地，造成头部摔伤，事故发生后，康长永被送至平顶山市第一人民医院救治，因伤势过重于2014年6月14日死亡。康长永在给被告干活过程中受伤致死，而双方始终未就赔偿事宜达成一致意见，原告因此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费共计315434元。
被告辩称，1、在本案事故中康长永本人存在重大过失；2、康长永摔伤后被告及时将其送至叶县人民医院治疗后又转至平顶山市第一人民医院，治疗过程中垫付2200元医疗费，而并非不管�问。在该事故中被告并不存在过错，依法不应当承担赔偿责任，但是，本着人道主义，被告愿意给予康长永家属适当经济补偿。
经审理查明：受害人康长永经人介绍为被告虎大勇提供劳务，工作期间不慎从麦秸垛上坠落受伤。平顶山市第一人民医院住院证及长期医嘱、临时医嘱显示，2014年6月4日，康长永被送至平顶山市第一人民医院治疗，被诊断为：1、急性重型颅脑损伤；2、肺部感染；住院8天，支付医疗费41687.35元。康长永因伤势过重于2014年6月14日死亡。
另查明：原告李桂花系受害人康长永妻子，康艳争系其长女，康书文为其长子。
本院认为：受害人康长永受被告虎大勇雇佣为其工作，双方属个人之间的劳务关系，提供劳务一方的康长永在工作期间受伤致死，虎大勇在接受劳务过程中未尽到充分的安全防范义务，应当根据其过错程度承担赔偿责任。受害人康长永已因本次事故死亡，其近亲属有权请求被告承担赔偿责任。庭审过程中，证人屈建民证明“康长永在下麦秸垛时，我和张仍要给康长永搬个梯子，康长永不让，说是让我们给他扎个叉，我和张仍就给他扎个叉，康长永下来的时候没有蹬住叉，就摔下来了”；证人张仍证明“康兴力还说给你搬个梯子吧，康长永说也不高，扎个叉就行，我们就给他扎了个叉”；另外，证人屈建民、张仍、康兴力均证明事故发生时麦秸垛旁边准备的有梯子。以上证人证言原、被告均表示无异议。据此可以认定，受害人康长永对事故的发生存在重大过失，也应当对事故的发生承担相应责任。
对于原告赔偿项目中的误工费，因受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照当地农村居民人均纯收入标准计算；原告请求的参加事故处理人员误工及交通费等20000元，因原告方未出具事故处理人员身份、误工证明及相关费用票据，本院不予支持。
经计算，受害人康长永因事故给原告造成的具体损失为：1、医药费41687.35元；2、误工费8475.34元／年÷365天×8=185.80元；3、护理费29041元／年÷365天×8=636.52元，原告赔偿清单中请求数额为536元，本院尊重原告诉讼请求；4、住院伙食补助费30元／天×8天=240元；5、营养费80元；6、死亡赔偿金8475.34元／年×20年=169506.8元；7、精神损害抚慰金50000元；8、被抚养人生活费5627.73×（18-13）÷2=14069.33元；9、丧葬费37958元／年÷12×6=18979元；10、交通费1000元；以上共计296284.28元，根据双方过错程度，被告虎大勇承担50%为宜，扣除被告垫付的2200元，被告虎大勇实际应赔偿原告各项损失共计145942.14元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告虎大勇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李桂花、康书文、康艳争医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费共计145942.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6032元，原告负担2813元，被告虎大勇负担3219元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王会娟
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 旗
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第104号
申请执行人刘平。
被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司，住所地山西省吕梁市离石区袁一路。
法定代表人郑红为，职务执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会作出的（2014）并仲裁字第338号裁决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司的银行存款211100元，或扣留、提取其等额收入；如上述财产仍不能满足执行，则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉海
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年十一月四日
书记员 武 姣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01085号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，公司总经理。
委托代理人汤伟忠，公司员工。
被告陆强。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告陆强物业服务合同纠纷一案，原告张家港市华夏物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市华夏物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6983号
罪犯叶正峰，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2010年3月9日作出了（2010）杭下刑初字第50号刑事判决，以被告人叶正峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月10日，经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯叶正峰减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶正峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶正峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶正峰在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶正峰予以减刑一年四个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第835号
原告兰州晟地供热服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘冉，该公司总经理。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告郝志勤
本院在审理原告兰州晟地供热服务有限公司诉被告郝志勤供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州晟地供热服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏玉娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第933号
原告常铁平。
委托代理人刘学华。
委托代理人刘鹏。
被告张晓明。
被告董红全。
原告常铁平诉被告张晓明、董红全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常铁平的委托代理人刘学华到庭参加诉讼，被告张晓明、董红全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常铁平诉称，被告张晓明新急需用钱，于2011年4月18日，向原告借款4万元，用期2个月，被告董红全作为担保人，与原告共同签订了借款担保合同。因被告未能偿还借款，故起诉，请求法院判令被告张晓明偿还借款本金4万元及利息（以月利率2%，自2011年4月18日计算至判决之日止），被告董红全承担连带清偿责任。
被告张晓明、董红全未作答辩。
经审理查明，被告张晓明于2011年4月18日向原告常铁平借款4万元，由被告董红全担保。同日，借款人和担保人共同为原告常铁平出具借据1张，载明：“今借常铁平人民币（大写）肆万元，￥（40000）元，月利率2%，用期2个月。定于2011年6月17日归还。逾期不还，愿每日赔偿借款额的2%违约金，并承担一切法律和经济责任。借款人：张晓明，电话：151××××0005，2011年6月14日。此款已收到，张晓明，2011年4月18日”。担保人处由董红全签字，并自愿承担主债务人不按期归还，由其全部偿还，直至借款人实际还清借款为止的担保责任。因借款人和担保人未清偿债务，原告现起诉至本院。庭审后，原告常铁平要求主债务人张晓明履行偿还义务，并暂时撤回对被告董红全的起诉。
以上事实，有原告常铁平陈述、原告提供的借款借据原件予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告履行了出借款项的义务，被告张晓明应在约定期限内偿还借款本息。因被告未按照约定的期限返还借款，故应按约定支付逾期利息。原告常铁平按月利率2%主张利息，未超出约定且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。宣判前，原告申请撤回对被告董红全的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常铁平支付借款本金4万元及利息（自2011年4月18日起至本判决落款日期止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩召启
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘韵如
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第106号
原告杨渝，男，汉族，51岁。
委托代理人美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告王志忠，男，汉族，46岁。
原告杨渝与王志忠加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工石英钟外壳的塑料模具，2013年9月25日结算，被告出具拖欠加工费21300元的《欠条》1份交原告收执，经原告多次催讨，被告至今未付款，请求判令被告立即支付欠款人民币21300元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
被告没有答辩。
本案在诉讼过程中，原告提供证据材料如下：
《欠条》1份，证明被告欠原告加工费21300元的事实。
被告没有提供证据材料。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
原告为被告加工石英钟外壳的塑料模具，2013年9月25日被告出具拖欠加工费21300元的《欠条》1份交原告收执。被告至今未付款。2013年12月24日原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，被告拖欠原告加工费21300元，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，原告的诉讼请求，有理有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志忠应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨渝人民币21300元及从2013年12月24日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由被告王志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第177号
原告：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：邵晓倩，董事长。
委托代理人：杨长君，辽宁云祥律师事务所律师。
被告：鞍山中兴生物科技有限公司。住所地：岫岩满族自治县前营镇。
法定代表人：王庆君，董事长。
委托代理人：董元良，职员。
被告：鞍山中兴医药集团有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：王庆君，董事长。
委托代理人：董元良，职员。
被告：鞍山宏达环保设备有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：李成启，董事长。
委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。
原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司（以下简称金泉村镇银行）诉被告鞍山中兴生物科技有限公司（以下简称中兴生物科技公司）、鞍山中兴医药集团有限公司（以下简称中兴医药公司）、鞍山宏达环保设备有限公司（以下简称宏达公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告金泉村镇银行委托代理人杨长君，被告中兴生物科技公司、中兴医药公司委托代理人董元良，宏达公司委托代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泉村镇银行诉称：2011年12月30日，被告中兴生物科技公司因经营需要，向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为350万元，借款期限为2011年12月30日至2012年6月28日，即借款期限为六个月。利率为10%，逾期利率为13%。合同签订后，原告按约履行。同时，为保证还款，原告与被告中兴医药公司、宏达公司签订保证合同，约定中兴医药公司同意以其全部财产对以上借款及其利息提供担保，约定宏达公司同意以其全部财产对以上借款280万元及利息提供担保，同时承担连带责任保证。但是，在借款期限届满后，原告多次催讨，三被告都拒绝偿还借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告中兴生物科技公司偿还原告借款本金3481386.39元及利息（利息以本金3481386.39元为计算依据，从2012年4月22日计算至被告给付之日止）；2、被告自2012年6月28日开始，按借款合同约定的贷款利率的0.3倍给付逾期利息至判决给付之日止；3、被告中兴医药公司对上述款项的给付承担连带责任；4、被告宏达公司对借款本金280万元及利息承担连带责任；5、诉讼费用由三被告承担。
被告中兴生物科技公司辨称：欠款本金及利息属实，希望原告可以给我两个月时间筹钱还款。
被告中兴医药公司辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告宏达公司辩称：中兴生物科技公司同意延期还款，希望原告能够考虑。我们在签订担保合同时认为是一般责任保证，且我认为利率过高。
经审理查明：2011年12月30日，原告与被告中兴生物科技公司签订《辽宁千山金泉村镇银行流动资金借款合同》一份，合同约定：被告中兴生物科技公司向原告借款350万元，借款用途为借新还旧，借款期限为六个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。利率为固定利率，年利率为12%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率／360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款为担保贷款。借款按月结息的，结息日为每月20日。同日，原告分别与被告中兴医药公司、被告宏达公司签订《保证合同》各一份，合同约定：被告为上述借款提供连带责任保证。保证范围为本金（被告中兴医药公司提供保证的本金为350万元，被告宏达公司提供保证的本金为280万元）及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，即2012年6月28日至2014年6月27日。同日，原告向被告发放贷款，形成贷款借据，借据记载：合同总金额为350万元，贷款到期日为2012年6月28日，月利率10‰，逾期加罚比例30%，扣款方式为自动扣款。截至庭审之日，被告尚欠本金3481386.39元，自2012年4月22日开始欠息。
上述事实，原告金泉村镇银行提供的证据有：1、《辽宁千山金泉村镇银行流动资金借款合同》一份；2、金泉村镇银行贷款借据》（收账通知）一张；3、《保证合同》两份；4、贷款明细账查询表一张。被告中兴生物科技公司、中兴医药公司、宏达公司没有提供证据。
本院认为：原、被告签订的《辽宁千山金泉村镇银行流动资金借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，合法有效。依据原告提供的借款合同、借款借据及双方庭审陈述，能够证明，被告从原告处借款350万元的事实存在。被告未按期偿还贷款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，给付被告本金及利息。对于350万元的贷款利息，被告自2012年4月22日开始欠息，故利息应从2012年4月22日开始计算至判决确定的给付之日止。被告中兴医药公司对借款本金3481386.39元及利息承担连带偿还责任。被告宏达公司对280万元借款本金及利息范围内承担连带偿还责任。关于贷款利率，根据《中国人民银行、中国银行业监督管理委员会关于村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司有关政策的通知》可知，村镇银行贷款利率实行下限管理，本案借款合同约定的利率没有违反法律的相关规定，被告宏达公司主张贷款利率过高，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鞍山中兴生物科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司贷款本金3481386.39元及利息（利息以本金3481386.39元为依据，利率按照双方借款合同约定及中国人民银行的有关规定，从2012年4月22日开始计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告鞍山中兴医药集团有限公司对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告鞍山宏达环保设备有限公司对本判决第一项所确定的给付义务，在贷款本金280万元及利息范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34651元，原告已预交，由被告鞍山中兴生物科技有限公司承担。被告鞍山中兴医药集团有限公司对此款承担连带清偿责任。被告鞍山宏达环保设备有限公司对此款27880元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孔 秀 月
人民陪审员 杨 姝 仪
人民陪审员 关 鑫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王彦翠婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04242号
原告：胡某，女，1958年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
原告：徐某甲，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
原告：徐某乙，女，1984年9月2日出生，汉族，居民，户籍地江西省新余市渝水区；现住江西省新余市。
被告：徐某丙，男，1933年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年9月6日立案受理了原告胡某、徐某甲、徐某乙与被告徐某丙继承纠纷一案。本案在审理过程中，被告徐某丙于2015年10月26日就本案诉争的遗产（房产）向本院提起房屋登记管理（房屋登记）不履行法定职责纠纷行政诉讼。因本案需等待该行政诉讼案件的审理结果，因此本案在简易程序审限内无法审结，不再适宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04242号
原告：胡某某，女，1958年5月8日出生，汉族，居民。
原告：徐某，男，1979年4月6日出生，汉族，居民。
原告：徐上某，女，1984年9月2日出生，汉族，居民。
被告：徐信某，男，1933年5月5日出生，汉族，居民。
本院于2015年9月6日立案受理了原告胡某某、徐某、徐上某与被告徐信某继承纠纷一案。本案在审理过程中，被告徐信某于2015年10月26日就本案诉争的遗产（房产）向本院提起房屋登记管理（房屋登记）不履行法定职责纠纷行政诉讼。因本案需等待该行政诉讼案件的审理结果，因此本案在简易程序审限内无法审结，不再适宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李大伟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）萧民一初字第04242号 原告：胡某，女，1958年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：徐某1，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：徐某2，女，1984年9月2日出生，汉族，居民，住江西省新余市。 原告徐某1、徐某2共同委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：徐某3，男，1933年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。 原告胡某、徐某1、徐某2与被告徐某3继承纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告徐某1以及徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人余超、被告徐某3的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼；原告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1、变更徐长礼名下的萧房权证黄口字第××号房产由徐某1独自继承；2、请求均分房租费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：徐长礼是原告一家之主，于2003年10月14日因车祸不幸去世，其名下遗有萧房权证黄口字第××号房产一处，位于萧县东侧。徐长礼与妻子胡某共生育徐某1、徐某2二个子女，按照继承法的规定，原告是第一顺序继承人，徐长礼之父徐某3也是一顺序继承人，请求依法分割。徐长礼去世以后，涉案房产都是被告出租给他人，租金都由被告收取使用，其行为侵害了原告的合法权益。原告为依法分割遗产和均分多年房屋租金，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐某3辩称，原告的诉讼请求所依据的事实和理由与事实不符，涉案房产并非徐长礼遗产，原告无权继承，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对案件事实认定如下：胡某与徐长礼（已故）系徐某1、徐某2之父母；徐某3系徐某1、徐某2之祖父。徐长礼于2003年10月14日因车祸不幸去世，登记在其名下的案涉房屋（萧房权证黄口字第××号）所属土地是徐某31984年11月购买，该房屋是徐某31987年所建。原、被告曾因上述案涉房屋的权属于2016年7月6日向本院提起所有权确认纠纷诉讼，案经本院一审、安徽省宿州市中级人民法院终审、安徽省高级人民法院再审：确认本案原、被告诉争继承的房屋归属徐某3所有。 上述事实有原告徐某1、徐某2及被告的陈述，原告徐某1、徐某2提交的身份证，被告提交的安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2295号民事判决书、安徽省高级人民法院（2017）皖民申213号民事裁定书予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告徐某1、徐某2与被告徐某3诉争的案涉房屋所属土地系徐某3购买，房屋系徐某3所建，安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2295号民事判决书、安徽省高级人民法院（2017）皖民申213号民事裁定书均已确认案涉房屋归属徐某3所有，因此该房屋不是徐长礼遗产，原告徐某1、徐某2无权继承。对于徐某1提供的房产证复印件，欲证明诉争继承的房屋系徐长礼遗产；被告对此持有异议，认为该证据材料是复印件，不能作为证据使用，对其证明目的不予认可；因该证据材料系复印件，不能单独作为认定本案事实的依据，结合前述（2016）皖13民终2295号和（2017）皖民申213号生效民事裁判文书，故本院对该房产证复印件不予采信。对于徐某1提供的本院（2013）萧民一初字第01519号民事调解书（日期为2013年7月3日），欲证明原、被告双方曾于2013年对案涉房产达成调解协议；被告对此持有异议，认为从未收到过该调解书，亦未对案涉房产达成过调解协议。经查案涉卷宗材料：该案于2013年5月13日立案，案由为法定继承纠纷，案号为（2013）萧民一初字第01519号。该案在审理过程中，原、被告双方均于2014年11月5日分别对该案撤回起诉和撤回反诉，该案的（2013）萧民一初字第01519号撤诉裁定书，于2014年11月6日送达原告。因此，（2013）萧民一初字第01519号民事调解书系未生效的法律文书，故本院不予采信。 综上，原告徐某1、徐某2的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐某1、徐某2的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告徐某1负担26.66元，徐某2负担26.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 翔 人民陪审员 徐 勇 人民陪审员 吴德林 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员 周 旭 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1358号
申请执行人张秋仙
被执行人徐凌
被执行人周祥梅
被执行人虞瑞龙
申请执行人张秋仙与被执行人徐凌、周祥梅、虞瑞龙、民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）丹民初字第5424号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐凌、周祥梅、虞瑞龙应于本判决生效后十五日内归还申请执行人张秋仙借款500000元及利息（自2013年2月9日起至判决生效之日止，按月利率2%计算），案件受理费4400元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为754400元，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐凌、周祥梅、虞瑞龙的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，本院已查封了被执行人名下车辆信息、房产信息。因被执行人徐凌、周祥梅、虞瑞龙、不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下车辆信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5424号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国枫
二〇一五年九月十四日
书记员 朱建峰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执308号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347、349号。
负责人陶志刚，分行行长。
委托诉讼代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆薇，女，银行职员。
被执行人：李春蕾，女，1980年1月30日出生，汉族，住所天津市河东区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李春蕾金融借款合同一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月十二日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执308号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347、349号。
负责人陶志刚，分行行长。
委托诉讼代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆薇，女，银行职员。
被执行人：李春蕾，女，1980�1月30日出生，汉族，住所天津市河东区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李春蕾金融借款合同一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月十二日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执431号
申请执行人贾瑞榕，女，汉族，1959年2月27日出生，住三明市。
委托代理人韩德和，男，汉族，1954年7月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人柳成琦，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市三元区。
被执行人张玉斌，女，汉族，1963年10月28日出生，住三明市三元区。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张贤斌，经理。
被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三元区。
法定代表人张闽江，经理。
本院在执行申请执行人贾瑞榕与被执行人柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司所有的位于三元区房屋系轮候查封，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭立梅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0256号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人代某成，男。曾因盗窃于2013年4月16日被无锡市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2013年10月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人代某成犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。经征得被告人代某成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人代某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日4时许，被告人代某成到沭阳县沭城镇某路“某某”网吧内，先后盗走薛某放在该网吧东北角包间内价值人民币344元的小黄蜂牌手机和张某龙放在该网吧内14号电脑桌上价值人民币1888元的三星牌手机各一部。后公安机关将上述赃物追回，并发还失主。
被告人代某成归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人代某成供述其盗窃的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人张某龙、薛某的陈述、证人封洪雷证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、监控录像等证据予以证实。有／无前科劣迹证明、刑事判决书证明了被告人代某成前科劣迹情况；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人代某成的归案情况。
本院认为，被告人代某成曾因盗窃被判处刑罚，又盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人代某成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十三日起至二○一四年八月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾方云
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第3827号
原告秦秀范，女，1955年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区。
法定代表人回凯，经理。
本院在审理原告秦秀范与被告天津市公共交通三公司运输合同纠纷一案中，原告秦秀范于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦秀范撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初491号
原告：邵武市非经营性资产管理有限公司，住所地邵武市溪南路13幢财政大楼。
法定代表人：蔡勇，总经理。
原告：邵武市图书馆，住所地邵武市人民路文化艺术中心。
法定代表人：黄兴隆，馆长。
二原告共同的委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告：陈良锦，男，1973年10月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告邵武市非经营性资产管理有限公司、邵武市图书馆与被告陈良锦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市非经营性资产管理有限公司、邵武市图书馆撤回起诉。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告邵武市非经营性资产管理有限公司、邵武市图书馆负担。
审判员 李 曦
二〇一八年五月三日
书记员 蒋长玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第304号
罪犯田宗兵，男，1987年8月20日出生，汉族，出生地湖北省宣恩县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年8月31日作出（2010）台法刑初字第349号刑事判决，以被告人田宗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日作出（2010）江中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田宗兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年4月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯田宗兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产�动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯田宗兵获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田宗兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田宗兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3159号
上诉人（原审被告）：贺海平，男，1969年9月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：竺浙波，男，1967年11月30日出生，汉族，企业主，住奉化市。
委托代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。
上诉人贺海平因与被上诉人竺浙波相邻关系纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）浙0212民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告系鄞州区下应街道东方湾邸小区58幢143单元701室的房屋所有权人，被告系楼上即东方湾邸小区58幢143单元801室的房屋所有权人。2014年12月27日16时左右，小区巡逻保安发现58幢143单元701室流出大量的水，水从7楼经过电梯、消防楼梯一直流到F楼大厅。物业工作人员及时关闭了701室的自来水开关和701室门前的货梯。联系上701室业主即原告后，进入房内发现房间里都是水，北阳台地面积水有10cm左右，北阳台水池里积满水，积满后又往外流，流满701室所有房间并往门外流。现场查看发现，701室北阳台天花板平顶有一个洞，洞的上方为801室的下水弯管，弯管的盖子不在弯管处，水从弯管处直接往下流进原告北阳台的水池。当时水池底部积满了剩饭、剩菜、头发、淤泥等垃圾，这些垃圾将水池堵塞，下水弯管的盖子也在水池中找到。801室房屋系出租房，住有若干户人家，其中靠北阳台位置的租户的生活用水都从北阳台地漏位置流出。事发当天801室业主无法赶到，物业公司及下应派出所共同查看现场后，一致确认造成此事故的原因为：801室北阳台地漏水管损毁，导致801室生活用水全部漏到701室。另，由于701室地面积水较多，导致楼下的601室天花板也多处有渗漏现象。
宁波市中瑞工程造价咨询有限公司于2016年4月22日作出中瑞价司鉴法字（2016）001号工程咨询成果书，鉴定结论为：因楼上渗水而所受损失的701室修复费用造价为95750元。另，原告已预交鉴定费2000元。
原审原告竺浙波于2016年5月9日诉至原审法院，请求判令原审被告赔偿原审原告房屋装饰损失95750元。
原审法院经审理认为：侵害他人财产的，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。被告房屋的下水弯管门盖脱落导致漏水事故发生，应由被告承担赔偿责任。根据事发当时的情况（天花板破了一个洞，水池中堆积大量剩菜、剩饭、淤泥等垃圾），门盖应是在不当外力的作用下脱落。若门盖系因未拧紧而脱落，天花板处应该是大面积渗漏而非破洞。而且被告房屋北阳台地漏与发生事故的下水弯管相连，被告的租户也确实在北阳台进行洗衣做饭等多种活动，发生管道堵塞的可能性较大，因此对被告关于下水弯管处于原告房屋内，被告无法管理的辩称，不予采信。事发时原告房屋内无人居住确属事实，但这没有违反任何法定或约定义务，在接到物业公司的通知后原告也及时赶到，因此被告关于原告疏于管理的辩称，亦不予采信。本案事故的漏水部位虽然在房屋北阳台，但之后漏水已流遍房屋的全部房间并�出门外，因此原告的损失范围不仅限于北阳台，被告关于北阳台范围外的其他损失属扩大损失的意见同样不予采信。对于原告的损失金额，鉴定机构已认定为95750元，应按此确定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，作出如下判决：被告贺海平赔偿原告竺浙波房屋装修装饰损失95750元，限于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告贺海平负担。鉴定费2000元，亦由被告贺海平负担。
宣判�，原审被告贺海平不服，上诉至本院，称：一、原审法院认定事实不清。1.原审判决认定“现场查看发现，701室北阳台天花板平顶有一洞”，与事实不符。2014年12月27日发现漏水后，物业公司进入701室房屋内，发现房间及阳台地面有积水，查看后发现北阳台天花板在漏水，漏水部位下方天花板是完整的，但有一黑圈，物业人员用手一捅，发黑的天花板连同水、菜叶、剩饭、淤泥一起掉了下来，形成一黑洞，但未发现下水弯管门盖。第二天上诉人到现场后在天花板上摸到门盖，发现门盖和下水弯管完好无损。该事实可以向东方湾邸物业核实。2.801室是出租房，但非群租，不能因为上诉人房屋北阳台有生活用水就确认其为群租房，出租房屋与漏水无关联性。3.下水弯管门盖脱落才是导致漏水事故发生的原因，但下水弯管管道和门盖均是在701室业主的房屋内。二、原审法院认定漏水原因错误。首先，水池中堆积大量剩菜、剩饭、淤泥等物，只能说明上诉人在北阳台使用生活用水，但无法判定漏水与上诉人使用下水弯管排放生活用水存在因果关系。其次，原审法院认为门盖是在不当外力的作用下脱落的，但缺乏相应的证据予以佐证，有违举证规则。最后，原审法院认为门盖脱落是因上诉人外力原因造成的，那么下水弯管和门盖必然不能完好无损，现下水弯管和门盖均完好无损。三、上诉人提交的《证明》由物业人员核实并盖章，原审法院也认为《证明》所述内容并无直接冲突，可见该《证明》是真实有效的。四、漏水发生在被上诉人房屋装修后2至3个月时间内，漏水的部位和时间疑与被上诉人自身有密切关联。五、被上诉人装修房屋后，长期未居住，疏于管理，尤其是刚经过装修的房屋更应值得关注。综上，请求二审法院查清事实后�法改判。
被上诉人竺浙波答辩称：上诉人将房屋擅自分割、改建，用作群租房。因出租及生活需要，上诉人及租户将阳台处分割成独立的房间，本应是阳台地漏的水管却要排放厨余及生活垃圾，致排水管负荷增加，加之阻塞，最终导致下水管门盖脱落。因此，上诉人疏于管理、违法改变房屋用途及不当使用地漏排水管是本案事故发生的根本原因。因漏水导致的损失系上诉人造成的，不存在扩大损失的情形。综上，上诉人的上诉请求无法律依据，请求二审法院维持原审判决。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于如何认定下水弯管门盖脱落的原因。厨房、卫生间及阳台的排水管因用途不同，设计标准及承压能力也有所不同。上诉人或其房屋使用人擅自改变地漏用途、排放厨余垃圾，在一定程度上增加了下水弯管承受的压力，也增加了下水弯管门盖脱落的可能性。上诉人认为门盖脱落可能与被上诉人装修有关，但未提供相应证据予以佐证。因此，原审法院根据事发当时的情形，认定门盖脱落应是由于上诉人不当使用导致的，符合常理。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2194元，由上诉人贺海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 灵 波
代理审判员 闵 群 锋
代理审判员 李 春 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 �陆琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第956号
原告：刘某某。
法定代理人：解某某。
被告：刘某。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某自行负担75元。
（此页无正文）
审判员 肖 芳
二〇一五年七月十六日
书记员 于晓婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3056号
申请执行人:李福群，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李福群与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3056号申请执行人：李福群，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李福群与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民初字第215号
原告：李某某，男，汉族，生于1978年。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。一般代理。
被告：李某，女，汉族，生于1979年。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月经人介绍认识，同年3月登记结婚。婚前感情基础薄弱，缺乏了解经常为小事发生吵闹厮打。去年10月，双方吵架生气后，被告将门锁换掉致使原告无处居住。无奈原告诉诸本院，要求一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生儿子李某某归女方抚养，男方每月承担400元抚养费并每月至少探望一次。三、东湖小区房产归男方所有，存款十万元归被告所有。
被告辩称：原告所诉事实不符。我不同意离婚。05年双方经人介绍认识，06年才登记结婚，感情尚未破裂，应驳回诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年3月24日在西峡县民政局登记结婚。2008年8月20日生育一子，取名李某某。原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵。去年10月，双方吵架生气后，被告将门锁换掉致使原告无处居住。无奈原告诉诸本院，导致本案的发生。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应维护平等和睦的家庭关系。本案原、被告婚后已生育孩子，应努力为孩子创造和谐的家庭环境。原告李某某诉请离婚未向本院提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告李某也不同意离婚。故对原告李某某要求与被告李某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨琳琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1330号
原告：余惠芬，女，1961年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙群飞，女，1966年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告余惠芬诉被告孙群飞民间借贷纠纷中，因原告余惠芬未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余惠芬自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一七年三月七日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1330号原告：余惠芬，女，1961年1月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：孙群飞，女，1966年8月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告余惠芬诉被告孙群飞民间借贷纠纷中，因原告余惠芬未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余惠芬自动撤诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一七年三月七日代书 记员  宋浏浏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01921号
罪犯翁学奎，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
二〇一一年八月因犯盗窃罪，被浙江省玉环县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。缓刑期间发现有漏罪，于二〇一一年十二月二十二日复经该院作出（2011）台玉刑初字第790号刑事判决，以被告人翁学奎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；撤销缓刑部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，于同年7月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯翁学奎在服刑中获监狱四次表扬，一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯翁学奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯翁学奎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翁学奎减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年七月二十一日
书记员 鲁习梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第17346号
申请人赵美茹，女，1946年2月19日出生。
申请人张勋，男，1979年5月12日出生。
申请人张颖，女，1974年6月29日出生。
申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人刘建，院长。
委托代理人王蒂楠，联系地址同单位。
委托代理人赵志海，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年6月9日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6686号调解协议书，内容如下：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿赵美茹、张勋、张颖各项费用共计人民币206000元，大写人民币贰拾万陆仟元整。二、本协议签字经司法确认后生效，张长有与首都医科大学附属北京友谊医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年6月9日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人赵美茹、张勋、张颖与申请人首都医科大学附属北京友谊医院于二○一五年六月九日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6686号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年六月九日
书记员 戴琪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1084号
原告李国兴，男，1965年10月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告蔡兰珠，女，1975年11月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈怀忠（系被告蔡兰珠丈夫），男，1976年11月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告李国兴与被告蔡兰珠、陈怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，适用简易程序进行审理。由于被告蔡兰珠、陈怀忠去向不明，本院于2014年6月20日将案件转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李国兴到庭参加诉讼，被告蔡兰珠、陈怀忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国兴诉称，被告蔡兰珠与被告陈怀忠系夫妻关系。2011年5月11日，被告蔡兰珠以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币（下同，略）5万元，双方约定：借款按月利率15‰计算利息，利息每季度支付一次。当日，被告蔡兰珠出具借条一张给原告。借款后，被告蔡兰珠支付给原告截止2013年5月10日前的借款利息。除此以外，被告蔡兰珠再没有履行其他还款义务。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，俩被告对本案应当承担共同的偿还责任。为此，请求法院依法判令：被告蔡兰珠、陈怀忠共同返还原告借款本金5万元，并支付该款从2013年5月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告陈怀忠未作答辩。
被告蔡兰珠未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告蔡兰珠以做生意缺少资金为由，向原告李国兴借款5万元，双方约定：借款按月利率15‰计算利息，利息每季度支付一次。当日，被告蔡兰珠出具借条一张给原告李国兴，被告陈怀忠也在借条右下角签名确认。借款后，被告蔡兰珠支付给原告李国兴截止2013年5月10日前的借款利息。除此以外，被告蔡兰珠再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。2014年6月5日，原告李国兴向本院提起诉讼。
另查明，在本案借款发生时，被告陈怀忠与被告蔡兰珠系夫妻关系存续期间。本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在夫妻关系存续期间系被告蔡兰珠的个人债务、以及俩被告对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件一张，本院调查的尤溪县民政局婚姻登记记录证明，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告与被告蔡兰珠之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告蔡兰珠出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告蔡兰珠按照双方的约定履行返还借款本金及支付利息的义务。因此，原告要求被告蔡兰珠返还原告借款本金5万元，并支付该款尚欠的从2013年5月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告提出，要求被告陈怀忠对本案共同承担还款义务主张一节，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案没有证据证实，本案诉争的债务为被告蔡兰珠、陈怀忠在夫妻关系存续期间系被告蔡兰珠的个人债务，以及被告蔡兰珠、陈怀忠对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，原告提出的本案债务为被告蔡兰珠、陈怀忠夫妻共同债务，被告陈怀忠对本案应当共同承担还款义务的主张，合法有据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡兰珠、陈怀忠应于本判决生效之日起十日内共同返还原告李国兴借款本金5万元，并支付该款从2013年5月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈怀忠、蔡兰珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗朝栋
审 判 员 董继武
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3967号
原告阿拉坦敖其尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘学利，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告阿拉坦敖其尔诉被告刘学利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿拉坦敖其尔到庭参加诉讼。被告刘学利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿拉坦敖其尔诉称，2013年4月9日，被告刘学利从案外人王彩虹处借取124000元，约定2014年4月8日偿还，并由我与案外人于文生进行担保。此款到期后，因被告刘学利未偿还，案外人王彩虹起诉我与案外人于文生。2014年4月16日，巴林右旗人民法院作出（2014）右民初字第801号民事调解书，由我替被告刘学利偿还62000元。我按调解协议替被告刘学利偿还了此款后，多次向被告索要欠款未果。故提起诉讼，请求法院
判令被告立即偿还我替其偿还的欠款62000元，并承担本案的一切诉讼费。
被告刘学利未进行答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告刘学利从案外人王彩虹处借取人民币124000元，约定于2014年4月8日还清。由原告阿拉坦敖其尔和案外人于文生进行保证。借款到期后，因被告刘学利未偿还欠款，案外人王彩虹于2014年4月16日向本院起诉，要求原告阿拉坦敖其尔和案外人于文生偿还被告刘学利的欠款本金124000元。起诉后，经本院于2014年4月16日调解，案外人王彩虹与原告阿拉坦敖其尔和案外人于文生达成协议，约定于2015年1月20日前，原告阿拉坦敖其尔和案外人于文生偿还案外人王彩红欠款本金124000元，其中原告阿拉坦敖其尔偿还62000元，案外人于文生偿还62000元（到期不偿还，此后利息按每元月息0.02元计算至还款之日为止）。本院调解此案后，于2015年4月16日作出（2014）右民初字第801号民事调解书。
另查明，本院作出的（2014）右民初字第801号民事调解书发生法律效力后，案外人王彩虹向本院申请执行，要求原告阿拉坦敖其尔按调解协议支付被告刘学利的欠款62000元。此款由原告阿拉坦敖其尔已替被告刘学利偿还。
上述事实，有原告阿拉坦敖其尔的陈述、原告阿拉坦敖其尔向本院提供的本院作出的（2014）右民初字第801号民事调解书、本院作出的（2015）右法执字第202号执行裁定书和（2015）右法执字第202号协助执行通知书、执行款收据等证据予以证实。
本院认为，原告阿拉坦敖其尔作为保证人替被告刘学利已履行了其担保义务，偿还刘学利所欠王彩虹借款本金62000元债务的事实清楚，证据充分。因此，原告阿拉坦敖其尔有向被告刘学利追偿本金的权利。被告刘学利应当偿还原告阿拉坦敖其尔为其偿还给案外人王彩虹欠款本金62000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘学利偿还原告阿拉坦敖其尔替其偿还给案外人王彩虹借款本金62000元。
如果被告刘学利未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 敖 特 根
人民陪审员 吉日嘎拉图
人民陪审员 木 其 尔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 白 嘎 拉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5790号
原告：德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人：赵晓峰，主任。
被告：刘振富，男，1965年11月7日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇兰家村5社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告刘振富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第245号
罪犯后建华，男，1989年1月25日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年1月31日作出（2013）城刑初字第44号刑事判决，以被告人后建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯后建华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯后建华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第245号
罪犯杨金宝，男，1969年9月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年四月二十七日，白城市中级人民法院作出（2009）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯杨金宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨金宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金宝减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初45号
原告：李某。
委托代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。
被告：高某。
委托代理人：赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日起诉。本院受理后，依法由审判员栾昌泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人郭红文，被告高某及委托代理人赵振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年春原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在兖州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女孩李祉燕，2014年4月9日婚生次女李祉怡。原、被告双方婚姻基础差，婚前缺乏了解，双方婚后也没有建立起夫妻感情。婚后经常因琐事吵闹，双方互不理睬。为尽快结束这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法判决抚养子女，依法分割财产。
被告高某辩称，原告起诉离婚，我不同意离婚。双方夫妻感情没有破裂，经过两年多的恋爱登记结婚，婚姻基础良好，婚后又建立起了感情。婚后生有两个女儿，家庭幸福。原告起诉离婚是因为在外有第三者，原告是有过错的。但为了两个孩子，为了夫妻十多年的感情，被告可以原谅原告，请求法院判决不准原、被告双方离婚。
经审理查明，原、被告2002年春经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2004年11月份举行婚礼。××××年××月××日生大女儿李祉燕，孩子出生一年后，双方因琐事有时发生争吵，2014年4月9日生次女李祉怡。双方感情一直很好，2013年10月份被告发现原告在外有第三者，因此造成双方产生矛盾。2015年6、7月份被告发现原告的暧昧短信，使被告对原告产生怀疑，原告对此事予以承认，并称此事已经处理完了。2016年1月4日原告李某以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，经常因琐事发生吵闹，无法共同生活为由向法院提起诉讼，要求与被告高某离婚，被告高某辩称，双方恋爱时间较长，感情基础牢固，婚后又生有两个女儿，原告虽有过错，为了家庭和孩子的幸福，为了十多年的夫妻感情，表示对原告予以原谅，不同意离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表认定的，均已附录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后感情较好，并生育两个孩子，家庭幸福美满，双方应当珍惜。原告李某与他人有暧昧关系，造成夫妻关系不和，应负有责任，以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，无法共同生活为由，要求与被告离婚，理由不妥，本院不予支持。被告高某以夫妻感情基础牢固，为了两个女儿的幸福和夫妻十几年的感情，并对原告的不轨行为予以谅解，积极要求和好，表示不同意离婚，理由正当，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚；
案件受理费300元减半收取，150由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 栾昌泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱前前
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初468号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人杨绵永，男，汉族，41岁，系该公司员工。
委托代理人李玉玲，女，汉族，49岁，系该公司员工。
被告范建芳，女，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告范建芳物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告范建芳已交清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 李帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4022号
原告：叶新建，男，1969年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡春峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：茹伟珍，女，1968年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告叶新建与胡春峰、茹伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告叶新建于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶新建撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告叶新建负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一七年五月十五日
法官助理 徐松迪
代书记员 杨芳芳
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4022号原告：叶新建，男，1969年10月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡春峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：茹伟珍，女，1968年12月30日出生，汉族，住慈溪市。原告叶新建与胡春峰、茹伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告叶新建于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶新建撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告叶新建负担。（此页无正文）审 判 员 胡枫君二〇一七年五月十五日法官助理 徐松迪代书记员 杨芳芳???
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2917号
原告：尤加法。
被告：陈超平。
原告尤加法为与被告陈超平买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告尤加法、被告陈超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年间，被告多次向原告购买了薄膜塑料袋。2011年1月22日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款23000元，并由被告出具欠条一张，载明欠款的事实。之后，被告仅支付2000元，至今尚欠原告货款21000元。请求判令被告陈超平立即支付货款21000元。
被告陈超平答辩称：欠款属实，但原告提供的货物不符合要求，造成被告经济损失。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了欠条一份，证明截止2013年2月4日，被告尚欠原告货款21000元的事实。
被告质证后对上述证据无异议，也未提供证据。
根据原告的举证和被告的质证，本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告尤加法和被告陈超平双方买卖薄膜塑料袋的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告陈超平提供了货物，被告陈超平应当支付相应的货款。被告欠原告货款21000元的事实清楚，应予清偿。被告提出原告出售给被告的薄膜塑料袋不符合要求的抗辩，因没有提供证据相佐证，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈超平在判决发生法律效力之日起十日内给付原告尤加法货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告陈超平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一四年十一月五日
代书 记员 章 骞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初793号
原告：铜陵市西部鹰物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区双星国际大厦南楼1508室。
法定代表人：方八斤，铜陵市西部鹰物资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡五洲村。
法定代表人：章孝求，安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司执行董事。
委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
原告铜陵市西部鹰物资有限公司与被告安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴福明与被告委托诉讼代理人方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市西部鹰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告水泥垫资款1822626元及自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年9月1日签订《水泥购销合同》一份，约定原告向被告供应水泥，并垫资。2015年，双方就垫资款的给付方式又签订协议一份，确认原告水泥垫资款数额为2214400元，被告以建材产口（石料、商品混凝土）予以抵付，双方在协议中约定了给付期限、建材产口价格、提货方式、结算方式等事项。协议签订后，被告陆续以建材产品抵付了垫资款391774元。由于双方协议约定的抵付期限早已届满，被告尚欠1822626元垫资款至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司承认原告铜陵市西部鹰物资有限公司在本案中主张的事实，但认为，原告以货币方式主张货款没有依据，因为双方已经协商约定被告以石料和商品混凝土抵偿欠原告的货款。原、被告双方之间构成了新的买卖合同关系，原告的水泥垫资款已作为购买被告石料和商品混凝土的预付款，被告只有交货义务，但不是付款义务。另外，根据双方于2015年8月15日签订的一份《补充协议》，原告不得再以货币方式向被告主张垫资款，也不得以水泥销售合同及相关资料主张权利，原告的债权全部转为物权。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2015年签订的《协议》一份以及2016年1月15日的枞阳县江洲建材工贸有限公司商品销售单二张；被告提交了原、被告于2015年8月15日签订的《补充协议》一份。本院组织当事人进行了当庭质证。双方当事人对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：铜陵市西部鹰物资有限公司与安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司于2013年9月1日签订一份《水泥购销合同》，由铜陵市西部鹰物资有限公司向安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司供应水泥并垫资。后双方于2015年（具体日期不详）和2015年8月15日分别签订《协议》和《补充协议》，对铜陵市西部鹰物资有限公司的水泥垫资款的数额2214400元进行确认，并对该垫资款的承付方式、承付期限等事项进行了约定。2016年1月15日，安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司向铜陵市西部鹰物资有限公司提供合计391774元的石料用于抵付相应的水泥垫资款。
本院认为，债务应当清偿。被告主张原告系购买被告建材产品（石料、商品混凝土），双方签订新的买卖合同的事实，本院不予采信。根据原、被告双方签订的《协议》和《补充协议》的约定内容，足以反映双方当事人签订《协议》和《补充协议》目的是被告以建材产品（石料、商品混凝土）清偿欠原告的水泥垫资款2214400元，从而消灭双方原有的债权债务。至于被告主张根据双方签订的《补充协议》原告债权已全部转为物权，本院对此不予认可。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，故被告用以抵付原告水泥垫资款的建材产品（石料、商品混凝土）在交付前并不发生物权效力。
合同应当全面适当履行，双方当事人基于诚实信用原则，应当在履行协议过程中均有相互协助、通知等义务，以保证合同目的实现。由于原、被告双方在实际履行《协议》和《补充协议》过程中，仅完成了以石料抵付391774元。此外，双方在签订《协议》和《补充协议》时，未明确约定用以抵付水泥垫资款的石料和商品混凝土的具体数量及比例，况且双方确定的最后抵付期限2016年12月31日业已届满，双方也未能就此协商一致达成新的协议。因此，双方当事人原有债权债务在用于抵付的建材产品（石料、商品混凝土）全部交付受领前，并不全部消灭，被告对尚未完成抵付的1822626元水泥垫资款仍有清偿义务。故原告要求被告给付水泥垫资款1822626元，并自2017年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条及第一百五十九条的规定，判决如下：
被告安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付原告铜陵市西部鹰物资有限公司水泥垫资款1822626元以及自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10602元，由被告安徽铜陵市江洲建材工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁文璇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第451号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人晋江市五福兄弟石材有限公司，
法定代表人洪江淮。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江市五福兄弟石材有限公司环保行政处罚纠纷执行一案，被执行人应缴纳罚款60000元及立即停止石材加工生产，建设项目需要配套建设的水污染防治设施等环保设施未经环境保护主管部门验收合格，不得恢复生产。执行中，本院2014年11月11日派员到被执行人的生产场所执行，发现被执行人已自行停止石材加工；经向中国建设银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人在建设项目需要配套建设的水污染防治设施等环保设施未经环境保护主管部门验收合格，擅自恢复生产，或有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 关 恒