河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第91号原告杨秀芹，女，汉族。委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。被告李马红，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人陈丹，总经理。委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。原告杨秀芹与被告李马红、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芹及其委托代理人胡殿全，被告李马红，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司及其委托代理人贺德利的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芹诉称，原告杨秀芹于2012年10月16日18时骑二轮电动车沿金穗大道由西向东行驶至金穗大道小店北路口时，与被告李马红驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车（自动档）相撞，造成双方车辆受损、原告杨秀芹受伤的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字[2012]第1230786号道路交通事故认定书认定，原、被告承担事故同等责任。事故发生后，原告杨秀芹到延津县人民医院榆东分院治疗后转至滑县骨科医院住院治疗，共住院17天，花去医疗费等各项损失总计25820.28元，被告李马红仅支付了5000元，下欠费用20820.28元被告不予支付，被告李马红所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险和商业险。原告杨秀芹于2013年1月4日向本院提交了伤残鉴定申请书，并于2013年7月26日变更了诉讼请求：其伤残等级已评定为十级。故原告起诉要求：1、赔偿原告医疗费9846.38元、误工费7500元、护理费623.9元、住院伙食补助费170元、营养费170元、交通费145元、精神抚慰金3000元、二次手术费3000元、电动车损失1100元、评估费165元、车检费100元、合计25820.28元，除被告已付5000元，下欠20820.28元；2、残疾赔偿金待评残后另定；3、诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告杨秀芹增加诉讼请求30938.83元。被告李马红辩称，由保险公司进行赔偿，李马红已向原告支付了5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，在保险人依法提供驾驶证、行车证的基础上，依法在交强险各分项限额内对原告的合理损失部分依法赔偿；商业险按照合同约定赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告向本院提交的证据材料：1、交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生和责任划分；2、交强险、商业险保单各一份；3、住院病历一套、住院证一份、出院证一份、诊断证明一份、影像诊断报告一份；4、治疗费票据14张、医疗费清单一份；5、杨秀芹工资证明、三个月的工资单、营业执照复印件；6、交通费票据计801元；7、鉴定费票据一份、司法鉴定书一份；8、车损评估鉴定书一份、评估费票据一份、拆检费票据一份；9、二次手术费证明一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据4中出院后的10张票据关联性有异议；对证据5的真实性有异议，没有劳动合同，不能证明其主张，工资单也没有相关主管人员、会计人员、审核人员的签字，也未加盖财务专用章，工资单的工资金额和工资证明的工资金额相矛盾；证据6主张的费用过高且部分票据不符合证据形式，请法院酌情认定；证据7鉴定费不属于保险公司赔付范围，鉴定结论的鉴定日期过晚，导致务工损失扩大；证据8是复印件，无法核实其真实性；证据9待实际发生之后可另行主张。对其他证据无异议。被告李马红对原告提交的证据材料的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。被告李马红向本院提交的证据材料：驾驶证、行车证各一份。原告杨秀芹对被告李马红提交的证据材料无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对被告李马红提交的证据材料无异议。无证据提交。经庭审质证，合议庭评议认为，原告杨秀芹提交的证据1、2、3、4、7、8，客观真实，符合法定证据的形式，本院予以采信；对证据5，本院对工资证明的所述内容不予采信，对证据5中的其他证据予以确认；对证据6中的交通费票据所证明的原告花费的交通费用，费用过高，本院酌情认定为500元；对证据9，本院认为原告主张的二次手术费并未实际发生，原告可以待实际发生之后可另行主张权利，因此本院对证据不予采纳。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2012年10月16日18时01分，在本市金穗大道小店北路口，李马红驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车（自动档）沿金穗大道由西向东行驶至金穗大道小店北路口时，与杨秀芹驾驶的沿金穗大道由东向南左转弯的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，杨秀芹受伤的道路交通事故。2012年11月5日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2012）第1230786号道路交通事故认定书认定，李马红承担事故的同等责任、杨秀芹承担事故的同等责任。事故发生后，原告杨秀芹延津县人民医院榆东分院治疗后转至滑县骨科医院住院治疗共计17天。依据原告杨秀芹的申请，新乡医学院司法鉴定中心接受本院的委托，于2013年7月5日作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第723号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨秀芹左上肢损伤的伤残等级为十级。本院确认原告杨秀芹的各项损失为：医疗费10249.41元；误工费14581.1元（原告前三个月均工资×8个月零9天）；护理费587.8元（1102元÷30天×17天）；住院伙食补助费170元；营养费170元；交通费500元；精神抚慰金3000元、电车评估费165元、电车车检费100元、电车损失1355元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金15049.98元。以上共计46628.29元。另查明，被告李马红驾驶的豫Ｇ×××××号车，车辆所有人为被告李马红，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险和商业险（第三者责任保险限额为50000元，不计免赔率特约），本次事故发生时，均在保险期限内。被告李马红向原告杨秀芹先行赔付5000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险责任限额的范围内承担责任，不足部分，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的交通事故认定书划分的责任，被告李马红应承担事故的同等责任，其应承担上述交强险责任限额之外部分的60%；剩余的40%，由原告杨秀芹承担。被告李马红驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应先在交强险范围内向原告杨秀芹赔偿45073.88元（医疗费10000元、误工费14581.1元、护理费587.8元、交通费500元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金15049.98元电车损失1355元）。下余1554.41元，按责任比例承担（被告李马红承担60%，原告杨秀芹承担40%），被告李马红驾驶的豫Ｇ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保商业险（第三者责任保险限额为50000元，不计免赔率特约），故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业险范围内赔偿原告杨秀芹589.41元（医疗费249.41元、住院伙食补助费170元、营养费170元）的60%即353.65元。电车车检费100元、伤残鉴定费700元，共计800元，不属于保险赔付范围，由被告李马红承担该800元的60%即480元。因被告李马红向原告杨秀芹先行赔付5000元，超出其应担承担的赔偿部分4520元，原告杨秀芹应返还给被告李马红。该款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司从赔付原告杨秀芹的款项中，扣除4520元，直接返还给被告李马红，原告杨秀芹不再向被告李马红返还4520元。原告杨秀芹的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司向原告杨秀芹赔偿41143.29元。二、驳回原告杨秀芹的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告李马红负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由原、被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  刘志丹陪审员  徐 进二〇一四年三月二十七日书记员  彭晓明