福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第799号
原告郑金秀，女，1959年3月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人吴沐财，福建启新律师事务所律师。
委托代理人王金福，男，1956年7月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告肖红，女，1965年5月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告叶玲，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告郑金秀与被告林敬武、肖红、叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑金秀及其委托代理人吴沐财、王金福，被告肖红到庭参加了诉讼。被告林敬武、叶玲经本院送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金秀诉称，2013年5月6日，被告林敬武以周转为由向原告借款人民币20万元，并立借据一份。约定：借款期限9个月；利率2%；被告叶玲为被告林敬武的该借款提供连带保证责任。同日，原告通过丈夫王金福在福州建行的帐户将出借款人民币20万元转让被告林敬武在南平建行的帐户。借款期间，被告林敬武尚能依约按月支付利息，借款期满，却未归还借款，从2014年4月起的利息亦未支付，被告叶玲亦未承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告叶玲于2014年6月9日，向原告出具《还款承诺书》一份，承诺：借款10万元于2014年10月至2014年12月30日止分期归还本息；借款10万元于2015年1月至2015年6月30日分期归还本息。同日被告林敬武确认了被告叶玲出具的《还款承诺书》。但至今，未履行承诺还款。请求判令被告林敬武、肖红共同偿还原告借款人民币20万元及支付拖欠的利息3.6万元（从2014年4月1日起暂计算至2014年12月31日止的利息，）及从2015年1月1日起至该借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告叶玲对上述全部债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告林敬武书面答辩称，2011年以来，被告林敬武向同事、朋友借了一些款项，是帮助叶玲用于金丫丫婴幼儿服务中心经营所用的，款项直接打到叶玲帐户，利息也由叶玲直接付给债权人。所有借款，肖红都不知道，是被告林敬武与叶玲两人商量办理的。故被告林敬武个人所借款用于金丫丫婴幼儿服务中心经营，与肖红无任何牵连。
被告肖红辩称，一，本案的实际借款人是叶玲和卢美珍，而不是答辩人的前夫林敬武，从叶玲和林敬武的银行流水帐中可以看出，林敬武2013年5月6日收到被答辩人郑金秀20万元借款的当天，就将该款转到叶玲的银行账户内，但根据中国法院裁判文书网公布的贵院（2014）××民初字第××号民事判决书中被申请人叶玲向贵院提交的《声明书》的《公证书》记载，叶玲只是名义上的收款人，实际掌控这20万元的是叶玲表姐卢美珍，且建行尾号712的帐户等四个帐户也是由卢美珍使用。郑金秀这20万元当天就转入建行卡号43×××12的帐户内，且每月利息也是卢美珍从该帐户支付。林敬武只是代为出具《借条》和代为收款。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”以上实事证明，被答辩人郑金秀20万元借款，没有用于夫妻共同生活。则该款不属于答辩人与林敬武的夫妻共同债务，答辩人无须承担偿还该借款的法律义务。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（1993年11月3日发布）第17条第1款规定，“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。……（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”。鉴于该借款是汇入叶玲的银行账户内，换言之，则该借款的收款人是卢美珍，不属于答辩人与林敬武的夫妻共同债务。三、答辩人与林敬武已于2013年11月18日离婚，答辩人无须承担偿还该借款的还款义务。答辩人与林敬武离婚协议第四条载明：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。这份离婚协议是在双方自愿前提下签订的，在此过程中并不存在欺诈、胁迫等情形的，是双方真实意思的表达，并且两人经过了法定程序，履行了离婚登记手续，也就是这份离婚协议经过了婚姻登记机关的登记，发生了法律效力。根据中国法院裁判文书网公布的贵院（2014）××民初字第××号民事判决书中被申请人叶玲向贵院提交的《声明书》的《公证书》记载，叶玲只是名义上的收款人，实际掌控这20万元的是叶玲表姐卢美珍，且建行尾号712的帐户等四个帐户也是由卢美珍使用。郑金秀这20万元当天就转入建行卡号43×××12的帐户内，且每月利息也是卢美珍从该帐户支付。有鉴于此，要求追加卢美珍为本案被告，以利于查清案件事实，作出正确判决。综上所述，林敬武所借款项从未与答辩人商量，答辩人毫不知情，也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，答辩人不是本案的利害关系人，不是本案的适格被告，不应当承担该笔借款的还款义务。恳望依法驳回被答辩人郑金秀对答辩人肖红的诉讼请求。
被告叶玲未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告林敬武由被告叶玲担保向原告出具借据一张，主要内容为：向郑金秀借款人民币20万元，借款期限9个月，月利率2%，担保人承担连带责任。同日，原告在建行转款20万元给林敬武。2014年6月9日，被告叶玲向原告出具《还款承诺书》，内容为：1、借款10万元于2014年10月至12月30日止分期归还本息；2、借款10万元于2015年1月至6月30日止分期归还本息。被告林敬武在《还款承诺书》上签字并表示认可。
还查明，被告林敬武在收款的当日将借款转入他人账户，并由他人帐户向原告支付借款利息。被告林敬武、被告叶玲借款的利息支付到2014年4月止，本金未偿还。
又查明，被告林敬武与被告肖红于1988年12月31日结婚，于2013年11月18日离婚。
审理过程中，原告表示不追加卢美珍为共同被告。
以上事实有原告提交的《借据》、转帐凭条各1张，结婚登记审查处理表1张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告林敬武借款事实清楚，有被告出具的《借据》、转帐凭条在案佐证。被告林敬武的借款发生在与被告肖红婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告林敬武、肖红共同偿还原告借款人民币20万元及利息（从2014年5月1日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算支付）、被告叶玲对被告林敬武、肖红的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，有法律依据和事实根据，本院均予以支持。
关于被告肖红承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告林敬武、肖红夫妻关系存续期间，现被告肖红虽辩称本案借款不是与被告林敬武的夫妻共同债务，但被告林敬武、肖红并未举证证明原告与被告林敬武对其借款明确约定为被告林敬武个人债务以及原告知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，也未举证证明转给叶玲的借款不是投资款，被告林敬武在婚姻关系存续期间所借20万元应属于被告夫妻共同债务。对此，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条亦规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。因此，原告向被告林敬武、肖红夫妻主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告林敬武、肖红关于本案不是夫妻共同债务的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敬武、肖红应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑金秀借款人民币20万元及利息（从2014年5月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付）。
二、被告叶玲对被告林敬武、肖红的上述债务承担连带偿还责任。被告叶玲承担连带清偿责任后有权向被告林敬武、肖红追偿。
如果被告林敬武、肖红、叶玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4840元，减半收取2420元，由被告林敬武、肖红、叶玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年四月十日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿?
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。