宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初2612号原告：侯飞兴，男，1971年1月17日出生，汉族，个体，住陕西省横山县。委托诉讼代理人：常斌，宁夏宁人律师事务所律师。被告：刘振荣，男,1976年1月13日出生,汉族,个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路289号。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王书臣，男，陕西有色建设有限公司宁夏分公司员工。被告：陕西有色建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区紫薇星座6号904室。负责人：白宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书臣，男，该公司员工。被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路168号。法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。原告侯飞兴与刘振荣、被告陕西有色建设有限公司（以下简称陕西有色建设公司）、陕西有色建设有限公司宁夏分公司（以下简称陕西有色建设宁夏分公司）、神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称神华宁煤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月29立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯飞兴的委托诉讼代理人常斌，被告刘振荣，被告陕西有色建设公司、陕西有色建设宁夏分公司的委托诉讼代理人王书臣，被告神华宁煤公司的委托诉讼代理人冉笃奇到庭参加诉讼。因被告陕西有色建设宁夏分公司申请司法鉴定，本案扣除审限。本案现已审理终结。侯飞兴向本院提出诉讼请求：1、被告刘振荣、陕西有色建设公司、陕西有色建设宁夏分公司、神华宁煤公司支付原告工程款780000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年11月21日起至实际付款之日止的利息；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告神华宁煤公司为石槽村煤矿储煤场挡风抑尘墙工程的发包方，被告陕西有色建设公司为该工程的承包方，被告陕西有色建设宁夏分公司为该工程的实际施工单位，被告刘振荣为陕西有色建设宁夏分公司在该工程的项目经理。2012年8月，被告刘振荣将涉案工程中的部分劳务工程分包给侯飞兴施工。工程完工后，经原告与刘振荣结算，刘振荣向原告出具欠条一张，确认欠付原告工程款780000元。但欠条出具后，被告仅支付了部分工程款，剩余工程款一直未支付。刘振荣辩称，侯飞兴主张780000元均为工程款不属实，该780000元中包含有我向侯飞兴个人的借款，该借款与其他被告无关；因被告神华宁煤公司至今未结算涉案工程的工程款，故一直拖欠侯飞兴工程款；侯飞兴主张的利息没有法律依据，不应得到支持。陕西有色建设公司、陕西有色建设宁夏分公司辩称，与侯飞兴存在合同关系的相对方应为刘振荣，侯飞兴主张陕西有色建设公司及陕西有色建设宁夏分公司承担付款责任没有法律依据。神华宁煤公司辩称，侯飞兴与神华宁煤公司之间并不存在合同关系，侯飞兴主张的工程款与神华宁煤公司无关；神华宁煤公司已经按照合同约定向陕西有色建设公司支付了85%的工程款，因涉案工程尚未竣工验收结算，剩余工程款尚未达到支付条件，如果扣除5%的质保金，神华宁煤公司已经向陕西有色建设公司超付了工程款。综上，神华宁煤公司不承担向侯飞兴支付工程款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证，原、被告无异议的事实如下：2012年9月5日，被告神华宁煤公司与被告陕西有色建设公司签订《神华宁煤集团石槽村煤矿储煤场挡风抑尘墙工程施工合同》一份，约定神华宁煤公司将石槽村煤矿储煤场挡风抑尘墙工程发包给陕西有色建设公司施工，总造价为6490000元。工程监理单位为宁夏灵州工程监理咨询有限公司。合同签订后，陕西有色建设公司将该工程交付陕西有色建设宁夏分公司施工。在施工过程中，刘振荣又将该工程中的部分劳务工程再次分包给原告侯飞兴施工。2015年9月19日，经侯飞兴与刘振荣结算，刘振荣向侯飞兴出具《欠条》一份，载明：“今欠到侯飞兴石槽村储煤场人工工资（柒拾捌万元整）（780000元），刘振荣，（备注：此条有效，2015年以前借条、贷款条全部作废），侯飞兴属实”。在本案第一次庭审中，原告侯飞兴向法庭提交加盖有陕西有色建设宁夏分公司印章的《陕西有色建设有限公司宁夏分公司授权委托书》一份，载明：“我公司承建的神华宁煤石槽村煤矿工程，现授权刘振荣同志为项目经理，主要工作职责：负责合同履行，按要求组织施工、进行材料采购、保证工程安全、申报工程进度，保质保量按期完成工程任务，配合公司催收工程款，工程进度拨付款转入制定账户内……”，并提交宁夏灵州工程监理咨询有限公司石槽村煤矿项目部出具的《证明》一份、《施工单位申请表》一份、刘振荣出具的《委托书》复印件一份，证明侯飞兴为石槽村煤矿储煤场挡风抑尘墙工程的施工人员，被告刘振荣为陕西有色建设宁夏分公司的项目经理，其向侯飞兴出具欠条系履行职务行为，侯飞兴的劳务费应当由陕西有色建设宁夏分公司及陕西有色建设建设公司支付。被告刘振荣对《证明》及《委托书》无异议，但认为《施工单位申请表》上“陕西有色建设有限公司”的印章为虚假印章，《陕西有色建设有限公司宁夏分公司授权委托书》上“刘振荣”的签字并非其本人所签，故对《施工单位申请表》和《陕西有色建设有限公司宁夏分公司授权委托书》均不予认可。被告陕西有色建设公司、陕西有色建设宁夏分公司认为《证明》系工程监理单位出具，无陕西有色建设公司或者陕西有色建设宁夏分公司的印章，故不予认可；《施工单位申请表》和《陕西有色建设有限公司宁夏分公司授权委托书》上“陕西有色建设有限公司”及“陕西有色建设有限公司宁夏分公司”的印章均为虚假印章，故不予认可；《委托书》为复印件，亦不予认可。被告神华宁煤公司认为监理单位无权证明侯飞兴系陕西有色建设建设公司或者陕西有色建设建设宁夏分公司员工，因陕西有色建设公司及陕西有色建设公司宁夏分公司对《施工单位申请表》和《陕西有色建设有限公司宁夏分公司授权委托书》上“陕西有色建设有限公司”及“陕西有色建设有限公司宁夏分公司”的印章均有异议，故神华宁煤公司亦不认可该两份证据，因《委托书》为复印件，故亦不予认可。陕西有色建设宁夏分公司于2016年5月16日申请对侯飞兴提交的《施工单位申请表》和《陕西有色建设有限公司宁夏分公司授权委托书》上“陕西有色建设有限公司”及“陕西有色建设有限公司宁夏分公司”印章的真实性进行鉴定。2016年11月14日，陕又申请撤回了鉴定申请。在本案第二次庭审中，被告刘振荣向法庭提交《工程承包合同》复印件一份、《借款单》复印件五份、《贷款单》复印件七份、《侯飞兴石槽村13年-12年总计工程单》复印件一份，证明向侯飞兴出具的《欠条》中载明的工程款中包含向侯飞兴的借款及利息，并非全部为工程款。原告侯飞兴认为该组证据均为复印件，故不予认可。陕西有色建设公司、陕西有色建设宁夏分公司对借款单、贷款单无异议，但认为刘振荣与侯飞兴签订的工程承包合同与其无关。被告神华宁煤公司认为该组证据为本案的关键证据，可能影响本案的案由认定及各被告责任分配，故请求人民法院要求被告刘振荣限期提交该组证据的原件。本院要求刘振荣闭庭后3日内向法庭提交上述证据原件，但刘振荣未在法庭规定的期限内反馈意见。被告陕西有色建设公司、陕西有色建设宁夏分公司向法庭提交《情况说明》一份，载明：“刘振荣为陕西有色建设有限公司宁夏分公司，神华宁煤集团石槽村煤矿储煤场挡风抑尘墙建设项目劳务分包负责人”。原告侯飞兴、被告刘振荣对该说明均无异议。本院认为，本案的争议焦点在于对被告刘振荣身份的认定。原告侯飞兴、被告刘振荣对陕西有色建设宁夏分公司出具的《情况说明》均予以认可，故本院依据《情况说明》认定被告刘振荣为涉案工程的劳务分包人，而非被告陕西有色建设建设宁夏分公司在涉案工程的项目经理，故刘振荣与侯飞兴进行结算并出具欠条的行为并非职务行为。被告刘振荣认可将神华宁煤公司将石槽村煤矿储煤场挡风抑尘墙工程中部分劳务工程转包给原告侯飞兴，现侯飞兴完成的施工内容也已经刘振荣决算，故就侯飞兴已完成的劳务工程量，被告刘振荣应支付相应的工程款。因刘振荣提交的《借款单》、《贷款单》及《侯飞兴石槽村13年-12年总计工程单》均为复印件，现侯飞兴对该组证据均不予认可，且刘振荣出具的《欠条》中明确载明有“备注：此条有效，2015年以前借条、贷款条全部作废，侯飞兴属实”的内容，故对刘振荣称《欠条》载明的工程款780000元中包含有其向侯飞兴的借款的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，被告刘振荣于2015年9月19日与侯飞兴就工程款进行结算，并向侯飞兴出具了《欠条》，故被告刘振荣应向侯飞兴支付工程款780000元，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年9月20日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。被告陕西有色宁夏分公司将工程转包给不具备建设工程施工资质的刘振荣，应当对被告刘振荣欠付原告侯飞兴的工程款及利息承担连带责任。被告陕西有色建设宁夏分公司系被告陕西有色建设公司设立的分支机构，无独立的法人资格，故被告陕西有色建设公司应当与被告陕西有色建设宁夏分公司对所欠上述工程款、利息承担共同清偿责任。因神华宁煤公司与陕西有色建设公司尚未结算工程款，故神华宁煤公司应在其欠付陕西有色建设公司、陕西有色建设宁夏分公司的工程款范围内对侯飞兴的工程款承担责任。依照《最高人民法院》第一条、第二条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘振荣于本判决生效之日起十日内支付原告侯飞兴工程款780000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付780000元工程款自2015年9月20日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息；二、被告被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告神华宁夏煤业集团有限责任公司在欠付被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司工程款范围内对原告侯飞兴的780000元工程款承担清偿责任。如果被告刘振荣、陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12717元，由被告刘振荣、陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司、神华宁夏煤业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  龙文臣人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一六年十二月二十日书 记 员  杨 媛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。