wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11015号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹青云，男，该公司员工。
被告：拓义，男，1964年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：司学峰，男，1962年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与被告拓义、司学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。黄河银行委托诉讼代理人曹青云到庭参加诉讼，被告拓义、司学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河银行向本院提出诉讼请求：1.拓义偿还黄河银行借款本金24257.57元、利息6002.78元（截止2013年9月26日），并主张利息至借款实际还清之日；2.司学峰对拓义的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由拓义、司学峰承担。事实和理由：2011年6月27日，黄河银行与拓义签订《借款合同》，与司学峰签订《保证合同》，约定拓义向黄河银行借款25000元，借款期限自2011年6月27日至2012年6月26日止，司学峰为拓义的借款提供连带责任保证担保。黄河银行按约向拓义发放贷款后，拓义未按约还款，截止2013年9月26日，已拖欠借款本金24257.57元、利息6002.78元。拓义于2014年7月23日、2015年8月10日偿还原告借款本金495.04元、247.39元，下欠借款本金24257.57元、截止2013年9月26日拖欠的利息6002.78元及后续利息未偿还。
拓义、司学峰未作答辩。
黄河银行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川永固支行（以下简称黄河银行永固支行）与拓义签订《借款合同》，约定拓义向黄河银行永固支行借款25000元，借款期限为12个月，自2011年6月27日至2012年6月26日，借款利率为月息10.4583‰，在贷款期内，如遇法定利率调整，按中国人民银行相关规定执行，贷款人不再另行告知借款人；借款按季结息、到期还本，结息日为每季度末月20日；借款人未按本合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同时，黄河银行永固支行与司学峰签订《保证合同》，约定司学峰为拓义的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，黄河银行永固支行向拓义发放贷款25000元。后拓义未按约还款，截止2013年9月26日，已拖欠借款本金25000元、利息6002.78元。拓义于2014年7月23日、2015年8月10日、2016年12月20日偿还借款本金495.04元、247.39元、5000元，下欠借款本金19257.57元、截止2013年9月26日拖欠的利息6002.78元及后续利息未偿还。
本院认为，黄河银行永固支行与拓义签订的《借款合同》，与司学峰签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。黄河银行永固支行依约向拓义发放了贷款25000元，拓义未按约还款，应承担违约责任。黄河银行永固支行系黄河银行的分支机构，黄河银行有权依《借款合同》向拓义主张偿还借款，故黄河银行要求拓义偿还借款本金19257.57元、利息6002.78元（截止2013年9月26日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。关于司学峰的保证责任，黄河银行永固支行与司学峰签订的《保证合同》约定司学峰的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，拓义的借款期限届满之日为2012年6月26日，黄河银行于2016年11月22日提起诉讼，黄河银行未提供证据证明其在合同约定的保证期间内要求司学峰承担保证责任，故司学峰的保证责任免除。拓义经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告拓义于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金19257.57元、利息6002.78元（截止2013年9月26日），并按合同约定的利率支付自2013年9月27日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告拓义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3008号
罪犯赵某。
山东省临沂市中级人民法院于2006年2月13日作出(2005)临刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币140286.1元。一审判决宣告后，被告人赵某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2006年7月21日作出(2006)鲁刑一终字第139号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对该罪犯赵某裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年09月16日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利的五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2025年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9707号
罪犯郭兴保,男,1984年9月25日出生,布依族,贵州省独山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○五年六月十二日作出(2005)昆刑一初字第105号刑事判决,以被告人郭兴保犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第54号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭兴保在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭兴保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭兴保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郭兴保减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月30日起至2020年3月29日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9707号罪犯郭兴保,男,1984年9月25日出生,布依族,贵州省独山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○五年六月十二日作出(2005)昆刑一初字第105号刑事判决,以被告人郭兴保犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第54号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭兴保在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭兴保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭兴保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郭兴保减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月30日起至2020年3月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1250号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人樊x，男，1995年8月18日出生；曾因犯盗窃罪于2014年8月26日被本院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人樊x犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文出庭支持公诉，被告人樊x到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人樊x于2015年1月20日5时许，钻窗进入被害人蒋×（男，44岁，河南省人）位于北京市朝阳区王四营乡南花园村x号的暂住地内实施盗窃，后被当场抓获。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、相关书证及被告人樊x在公安机关的供述等证据材料，认为被告人樊x的行为已构成盗窃罪且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十五条第一款之规定，对被告人樊x予以惩处。
被告人樊x对起诉书指控的内容没有异议。
经审理查明：被告人樊x于2015年1月20日5时许，钻窗进入被害人蒋×（男，44岁，河南省人）位于北京市朝阳区王四营乡南花园村x号的暂住地内实施盗窃未果，后在蒋×家中的沙发上熟睡，被蒋×及其家人当场抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人蒋×的陈述证实：2015年1月19日22时许，蒋×及其家人在位于北京市朝阳区王四营乡南花园村x号的暂住地内开始睡觉。次日5时许，蒋×的妻子起床打开灯后发现卧室沙发上躺着一名男子，就将蒋×叫了起来。蒋×起床后将在沙发上睡熟的男子叫醒，问这名男子干什么来了，那名男子称自己是来偷东西的，但什么也没偷到。蒋×随后就打电话报警了，警察来后将该男子带走了。19日晚上睡觉前蒋×将房间房门锁上了，起床后发现窗户被打开，那名男子应该是从窗户处进来的。
2、现场照片证实了案发现场蒋×暂住地朝阳区王四营乡南花园村x号的相关情况。
3、北京市公安局朝阳分局王四营派出所110接处警记录证实：2015年1月20日05时03分49秒，蒋×拨打110报警，报警内容为“家中进人，在沙发上睡觉，请民警处理”。
4、到案经过证实：2015年1月20日5时许，朝阳公安分局王四营派出所民警接群众报警赶赴南花园村x号，将涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人樊x抓获。
5、北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2442号刑事判决书证实：被告人樊x曾因犯盗窃罪于2014年8月26日被本院判处有期徒刑七个月。
6、河南省桐柏县公安局平氏派出所出具的证明材料证实：该辖区居民樊x，汉族，生于1995年8月18日。经查，樊x因出生时未申报户口，造成至今（2014年4月16日）无户口。
7、办案民警工作说明证实：经朝阳区公安分局预审大队民警与河南省桐柏县公安局平氏派出所联系，该派出所称樊x系其辖区居民，身份证号码为×××，因该人此前一直未上户口，且现在（2015年1月27日）户口办理还未完成，故未能在公安网上查找到该人相关信息。
8、被告人樊x在公安机关的多次供述及辨认笔录证实：2015年1月19日23时许，其一个人溜达到王四营乡南花园村时，因为身上没有钱了，就想偷点儿钱花。走到一平房处，发现这家没有人，就翻墙进了院子，然后又推开窗子跳进屋内，进屋后翻了翻，既没找到钱，也没找到值钱的东西，因为当时身体较疲倦，就躺在沙发上睡着了。后来其就被警察抓住了。经被告人樊x辨认，北京市朝阳区王四营乡南花园村x号就是其入室盗窃的犯罪地点。
上述所有证据，经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：被告人樊x无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人樊x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊x在实施犯罪过程中因其意志以外原因未逞，属犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法可比照犯罪既遂从轻处罚。被告人樊x曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人樊x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董祎凡
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00460号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人窦伟，该公司经理。
委托代理人李晓星、王秋月，该公司职员。
被告李某，男，1982年9月14日出生，汉族，公务员，居住地锦州市太和区。
委托代理人张某，女，1982年1月26日出生，汉族，职员，居住地锦州市太和区。（系被告妻子）
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人李晓星、王秋月，被告李某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是我东方庭院小区业主，其住宅面积为135.27平方米，根据东方庭院小区业委会与物业公司所签订的《东方庭院物业服务委托合同》，被告自入住后，应按期如数缴纳物业费，但被告入住后，未按约如期缴费，从2006年7月至2014年6月已累计拖欠物业费8198元，违约金1633元。为保护我公司利益，请求人民法院判令被告给付拖欠的物业费8198元及违约金1633元。
被告李某辩称，如果我享受了全部的物业服务我愿意交纳物业费。不交物业费有如下几个问题：1、一楼饭店烟囱问题，有油烟味衣服不敢晾外边，窗户不敢开，蟑螂、红蚂蚁总有，楼下饭店给我带来的危害非常大。2、楼栋底下地下室发霉、积水，进入走廊后就有发霉的味道，积水对楼体也存在安全隐患。3、我家墙体因渗水造成墙体发霉，我家自己花1万多元修复了。因为我没有享受到物业的服务所以我认为我方不应该缴纳物业费。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责东方庭院小区的物业管理服务，被告李某系该小区业主，房屋建筑面积135.27平方米。东方庭院小区业委会与原告锦州宝地物业服务有限责任公司签订《东方庭院小区物业服务委托合同》，约定住宅楼每平方米每月收物业费为，2006年至2008年6月0.50元／平方米；2008年7月至2012年3月0.60元／平方米；2012年4月之后0.80元／平方米。该合同第四条物业服务的内容中约定：对物业服务费范围内，为业主提供优质服务的原则，确定物业服务内容，具体如下：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、保安服务；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7绿化养护。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告认为原告作为物业管理公司不作为，未尽到物业公司的管理责任，自家存在严重的安全隐患，没有享受到合理的、质价相符的物业服务，因此拒绝交纳2006年7月至2014年6月物业管理费8198元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、物价局收费标准的批复等载卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与东方庭院小区业委会所签订的《东方庭院小区物业服务委托合同》，是双方真实意思表示，被告李某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的小区内的其他业主违章搭建等相关问题，应由有关部门负责处罚和解决，原告作为物业服务公司不具有执法权，因此被告以此理由拒付物业费，本院不予支持；被告提出其楼栋地下室发霉、积水及自家墙体因渗水造成墙体发霉问题，均应属于维修基金予以解决范围内，筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，原告锦州宝地物业服务有限责任公司无权单方作出该决定。故虽然原告在物业管理服务上有待提高和进一步完善，但被告所有的抗辩，不能成为其拒交物业费的理由。经询原告，同意放弃违约金的诉讼请求，本院予以确认。故依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2006年7月至2014年6月物业费8198元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，计110元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 肖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11791号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告刘静，女，1984年1月8日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘静融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告刘静经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年4月19日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽大众汽车一辆，车辆融资总额为人民币176，160元，首付款75，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6，185元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年5月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告刘静支付原告全部未付租金204，105元；2、判令被告刘静支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金38，562.17元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金6，185元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告刘静支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告刘静承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告刘静名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告刘静逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告刘静未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告刘静未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告刘静未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘静签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘静未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘静经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金204，105元；
二、被告刘静应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金38，562.17元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6，185元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告刘静应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，985元、公告费560元，合计5，545元（原告已预付），由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00070号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
被告：刘正乾，男，1962年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告刘正乾金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘正乾在安徽岳西农村合作银行的账户存款陆万叁千元（63000元）采取保全措施，并已提供相应数额的财产担保。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘正乾在安徽岳西农村合作银行账户中的存款63000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王鹏
二〇一四年三月三十一日
代书记员 方芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2254号
罪犯陈宇。现押湖南省津市监狱服刑。
华容县人民法院于二○一一年一月十二日作出（2010）华刑初字第161号刑事判决，以被告人陈宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○一九年十一月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分108.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一八年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦杭商初字第384号
原告：季樟明。
委托代理人：曹国荣。
被告：钟文权。
被告：唐冬良。
原告季樟明诉被告钟文权、唐冬良买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告钟文权、唐冬良经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年11月份开始，被告钟文权多次向原告购买水晶产品，被告在收到货后签收确认，共计货款32400元，该货款经原告多次催讨未果。现原告诉至法院请求：判令二被告立即支付货款计人民币30070元，并支付自起诉日起至实际付款日止的银行同期贷款利息。
为证明上述事实，原告向法院提交了以下证据：
1、销货清单4张、送货清单1张和收款收据1张，证明被告向原告购买水晶的事实。2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告钟文权、唐冬良未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的证据，因二被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。经审查，本院认定事实如下：
2011年11月12日至2012年1月3日，被告钟文权分次向原告季樟明购买水晶产品，共计货款32400元；后被告支付了货款2330元，剩余货款经原告多次催要，二被告至今未归还。被告钟文权、唐冬良于2006年4月29日在浦江县民政局登记结婚。
本院认为：原告季樟明与被告钟文权之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告钟文权欠原告货款32400元，事实清楚，证据充分，由被告钟文权签字确认的销货清单、送货清单及收款收据为凭，本院予以认定；因原告在庭审中自认被告已支付的水晶货款为2330元，故被告尚欠原告的货款为30070元。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告钟文权、唐冬良理应及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告钟文权、唐冬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟文权、唐冬良于本判决生效之日起十日内支付原告季樟明货款计人民币30070元，并支付逾期利息（自2013年9月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，公告费650元，合计1218元，由被告钟文权、唐冬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费568元，款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一三年十二月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3766号
原告：文安县恒大板厂，地址：文安县左各庄镇东环路，组织机构代码：L6009736-1。
经营者：李美春，男，1976年1月14日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇小王沟村*组人，现住文安县。
委托诉讼代理人：夏江涛，河北恒威律师事务所律师。
被告：张志明，男，1962年10月26日出生，汉族，河南省信阳市平桥区。
原告文安县恒大板厂与被告张志明买卖纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告文安县恒大板厂的委托诉讼代理人夏江涛到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文安县恒大板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告模板款1997910元；2、判令被告支付原告违约金（自2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效后实际履行之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用等全部费用。事实和理由：2014年4月13日原被告签订购销合同，约定被告购买原告建筑模板，被告于2014年12月31日前付清全部货款，如被告违约依照总货款按日0.3%支付违约金至付清全部货款。合同签订后，原告依约履行，截至2014年10月27日原告供应被告价值1997910元的建筑模板，该款被告至今未给付，故原告提起诉讼。
被告张志明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据一、2014年4月13日原、被告签订的《购销合同书》一份，证实被告向原告购买建筑模板，随时供货，在每年的公历12月31日前被告必须付清全部货款，否则视为违约，原告有权要求被告按货款总额日0.3%支付违约金；
证据二、被告为原告出具的欠条一张，证实截止2014年10月27日被告欠原告模板款1997910元；
证据三、原告的营业执照、组织机构代码证，证实文安县恒大板厂经营场所在文安县左各庄镇东环路，经营者为李美春。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2014年4月13日原、被告签订《购销合同书》一份，约定被告购买原告模板，每年的公历12月31日前付清全部货款，逾期被告按货款总额的日0.3%向原告支付违约金。截止至2014年10月27日被告共欠原告模板款1997910元，被告为原告出具欠条一张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张志明在原告文安县恒大板厂处购买清水模板，双方买卖关系成立且生效，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的给付，原、被告约定按欠款总额的日0.3%支付违约金，该约定标准过高，应适当调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故原告请求的逾期付款违约金应按银行同期贷款年利率6%的1.5倍计算，即年利率9％。双方约定每年的公历12月31日前付清全部货款，故被告自2015年1月1日起视为逾期。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明给付原告文安县恒大板厂货款1997910元及违约金（自2015年1月1日起至本判决生效后实际履行之日按中国人民银行同期贷款年利率9%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告文安县恒大板厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23183元减半收取11592元，由被告张志明负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雪娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3766号
原告：文安县恒大板厂，地址：文安县左各庄镇东环路，组织机构代码：L60097361。
经营者：李美春，男，1976年1月14日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇小王沟村*组人，现住文安县。
委托诉讼代理人：夏江涛，河北恒威律师事务所律师。
被告：张志明，男，1962年10月26日出生，汉族，河南省信阳市平桥区。
原告文安县恒大板厂与被告张志明买卖纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告文安县恒大板厂的委托诉讼代理人夏江涛到庭参加诉讼，被告张志明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文安县恒大板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告模板款1997910元；2、判令被告支付原告违约金（自2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效后实际履行之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用等全部费用。事实和理由：2014年4月13日原被告签订购销合同，约定被告购买原告建筑模板，被告于2014年12月31日前付清全部货款，如被告违约依照总货款按日0.3%支付违约金至付清全部货款。合同签订后，原告依约履行，截至2014年10月27日原告供应被告价值1997910元的建筑模板，该款被告至今未给付，故原告提起诉讼。
被告张志明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据一、2014年4月13日原、被告签订的《购销合同书》一份，证实被告向原告购买建筑模板，随时供货，在每年的公历12月31日前被告必须付清全部货款，否则视为违约，原告有权要求被告按货款总额日0.3%支付违约金；
证据二、被告为原告出具的欠条一张，证实截止2014年10月27日被告欠原告模板款1997910元；
证据三、原告的营业执照、组织机构代码证，证实文安县恒大板厂经营场所在文安县左各庄镇东环路，经营者为李美春。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2014年4月13日原、被告签订《购销合同书》一份，约定被告购买原告模板，每年的公历12月31日前付清全部货款，逾期被告按货款总额的日0.3%向原告支付违约金。截止至2014年10月27日被告共欠原告模板款1997910元，被告为原告出具欠条一张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张志明在原告文安县恒大板厂处购买清水模板，双方买卖关系成立且生效，原告按被告要求提供了货物，被告理应按收货数量向原告支付相应价款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金的给付，原、被告约定按欠款总额的日0.3%支付违约金，该约定标准过高，应适当调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故原告请求的逾期付款违约金应按银行同期贷款年利率6%的1.5倍计算，即年利率9％。双方约定每年的公历12月31日前付清全部货款，故被告自2015年1月1日起视为逾期。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明给付原告文安县恒大板厂货款1997910元及违约金（自2015年1月1日起至本判决生效后实际履行之日按中国人民银行同期贷款年利率9%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告文安县恒大板厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23183元减半收取11592元，由被告张志明负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雪娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0727号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告朱义宝。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告朱义宝劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳到庭参加诉讼，被告朱义宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被�经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告朱义宝未作答辩。
经审理查明：朱义宝原系方圆公司员工。2015年1月6日，朱义宝等226人向苏州市吴江区劳动�事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向朱义宝等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定朱义宝工作年限为3年，并裁决朱义宝与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付朱义宝经济补偿金9151.26元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向朱义宝发放的2014年1月至12月期间的工资总额为36605元，其中2014年12月工资2440元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向朱义宝分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可朱义宝工作年限3年。方圆公司认为2014年12月，朱义宝虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告朱义宝支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告朱义宝12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告朱义宝12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告朱义宝2014年12月的工资差额600元。据此，被告朱义宝离职前12个月平均工资应为3100.42元［（36605＋600）／12］。第二，原告�圆公司存在拖欠被告朱义宝工资的行为，被告朱义宝以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告朱义宝申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告朱义宝离职前12个月平均工资为3100.42元，工作年限为3年，原告方圆公司应支付被告朱义宝经济补偿金9301.26元（3100.42＊3）。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，故原告应支付被告经济补偿金9151.26元。被告朱义宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规�，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告朱义宝支付经济补偿金9151.26元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市�级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1727号
原告黄利成，住隆化县。
被告付国会，住隆化县。
被告赵素兰，住隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。住所地：隆化县隆化镇下甸子村。
代表人车文增，经理。
本院在审理原告黄利成与被告付国会、赵素兰、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄利成于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定和侵犯他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄利成撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收到250.00元，原告负担。
审判长 王国清
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01596号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：鲁和煦，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告鲁和煦物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5209号
原告丹阳市兴华机械有限公司，统一社会信用代码913211817938182580，住所地：丹阳市吕城镇河南村。
法定代表人姜新华，该公司总经理。
委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。
被告浙江绿野汽车有限公司，住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区。
法定代表人刘百安。
本院在审理原告丹阳市兴华机械有限公司与被告浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市兴华机械有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市兴华机械有限公司自动撤诉处理。
审判员 姜蔚
二〇一六年八月十七日
书记员 李辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初5209号原告丹阳市兴华机械有限公司，统一社会信用代码913211817938182580，住所地：丹阳市吕城镇河南村。法定代表人姜新华，该公司总经理。委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被告浙江绿野汽车有限公司，住所地：浙江省杭州湾上虞工业园区。法定代表人刘百安。本院在审理原告丹阳市兴华机械有限公司与被告浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市兴华机械有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市兴华机械有限公司自动撤诉处理。审判员  姜蔚二〇一六年八月十七日书记员  李辉
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1376-6号申请执行人赖松高，灵山县居民。被执行人赖松茂，灵山县居民。被执行人赖松成，灵山县居民。被执行人赖仁东，灵山县居民。被执行人赖松盛，灵山县居民。被执行人苏翠芳，灵山县居民。被执行人赖松美，灵山县居民。被执行人刘齐琮，灵山县居民。被执行人赖松晃，灵山县居民。被执行人赖松照，灵山县居民。被执行人赖松昌，灵山县居民。被执行人黄文治，灵山县居民。被执行人赖长升，灵山县居民。被执行人赖松裕，灵山县居民。被执行人赖长深，灵山县居民。被执行人赖松玲，灵山县居民。被执行人赖松祝，灵山县居民。被执行人赖松禧，灵山县居民。被执行人赖松超，灵山县居民。被执行人黄维章，灵山县居民。被执行人赖松禄，灵山县居民。申请执行人赖松高与被执行人赖松茂、赖松成、赖仁东、赖松盛、苏翠芳、赖松美、刘齐琮、赖松晃、赖松照、赖松昌、黄文治、赖长升、赖松裕、赖长深、赖松玲、赖松祝、赖松禧、赖松超、黄维章、赖松禄恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）灵执字第1376-3号执行裁定，裁定冻结被执行人赖松茂在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××92帐户，赖松成在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××78帐户，赖松美在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××20帐户，刘齐琮在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××35和81×××68帐户，赖松晃在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××18帐户，赖松昌在灵山县农村信用合作联社江南信用社有账号为81×××99帐户，赖长升在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××81帐户，赖松裕在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××09和81×××12帐户，赖长深在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××93帐户，赖松超在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××86帐户，赖松禄在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××86帐户各在50000元限额内的存款。现需划拨上述存款用以清偿本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）灵执字第1376-3号执行裁定对被执行人赖松茂在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××92帐户在50000元限额内存款的冻结；二、解除本院（2015）灵执字第1376-3号执行裁定对被执行人赖松成在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××78帐户在50000元限额内存款的冻结；三、解除本院（2015）灵执字第1376-3号执行裁定对被执行人赖松美在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81×××20帐户在50000元限额内存款的冻结；四、解除本院（2015）灵执字第1376-3号执行裁定对被执行人刘齐琮在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××35和81×××68帐户各在50000元限额内存款的冻结；五、解除本院（2015）灵执字第1376-3号执行裁定对被执行人赖松晃在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××18帐户在50000元限额内存款的冻结；六、解除本院（2015）灵执字第1376-3号执行裁定对被执行人赖松昌在灵山县农村信用合作联社江南信用社账号为81×××99帐户在50000元限额内存款的冻结；七、解除本院（2015）灵执字第1376-3号执行裁定对被执行人赖长升在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××81帐户在50000元限额内存款的冻结；八、解除本院（2015）灵执字第1376-3号执行裁定对被执行人赖松裕在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××09和81×××12帐户各在50000元限额内存款的冻结；九、解除本院（2015）灵执字第1376-3号执行裁定对被执行人赖长深在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××93帐户在50000元限额内存款的冻结；十、解除本院（2015）灵执字第1376-3号执行裁定对被执行人赖松超在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××86帐户在50000元限额内存款的冻结；十一、解除本院（2015）灵执字第1376-3号执行裁定对被执行人赖松禄在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××86帐户在50000元限额内存款的冻结；十二、划拨被执行人赖松茂在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××92帐户的存款1900元至灵山县人民法院，用以清偿债务；十三、划拨被执行人赖松成在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××78帐户的存款1700元至灵山县人民法院，用以清偿债务；十四、划拨被执行人赖松美在灵山县农村信用合作联社文利信用社有账号为81×××20帐户的存款9000元至灵山县人民法院，用以清偿债务；十五、划拨被执行人刘齐琮在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××35帐户的存款3300元和81×××68帐户的存款1000元至灵山县人民法院，用以清偿债务；十六、划拨被执行人赖松晃在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××18帐户的存款4000元至灵山县人民法院，用以清偿债务；十七、划拨被执行人赖松昌在灵山县农村信用合作联社江南信用社账号为81×××99帐户的存款3800元至灵山县人民法院，用以清偿债务；十八、划拨被执行人赖长升在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××81帐户的存款600元至灵山县人民法院，用以清偿债务；十九、划拨被执行人赖松裕在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××12帐户的存款9844元至灵山县人民法院，用以清偿债务；二十、划拨被执行人赖长深在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××93帐户的存款9000元至灵山县人民法院，用以清偿债务；二十一、划拨被执行人赖松超在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××86帐户的存款1300元至灵山县人民法院，用以清偿债务；二十二、划拨被执行人赖松禄在灵山县农村信用合作联社文利信用社账号为81×××86帐户的存款6200元至灵山县人民法院，用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年四月二十八日书记员  黄廷峰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第749号
原告黄维余。
被告张文科。
被告卢国辉。
被告阜阳市南方汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马宝东。
委托代理人杜美子。
本院在审理原告黄维余诉被告张文科、卢国辉、阜阳市南方汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄维余于2014年7月5日向本院提出撤回对被告张文科、阜阳市南方汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄维余撤回对被告张文科、阜阳市南方汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 荆笑言
二〇一四年七月十日
代书 记员 毛小建
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00556号
原告：周某甲，女，1974年11月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：何某甲，男，1975年5月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告周某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日依法受理后，依法适用简易程序，由审判员刘大华独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年5月份自由恋爱，2007年3月19日办理结婚登记手续，2008年6月18日生育一女何某乙。婚后被告不承担家庭责任，全家的开销由原告支撑。被告还经常查看原告手机短信和电话，不许原告与外人交往，并且经常对原告实施家庭暴力，长期殴打原告，致使原告身心俱伤。2011年6月，原告向原大足县人民法院起诉要求离婚，后经调解和好夫妻关系。被告仍然不改正，不承担家庭责任，经常对原告拳脚相加，使得被告痛苦不堪，现再次提起离婚诉讼。被告脾气暴躁，为了给女儿一个更好的环境，婚生女何某乙由原告抚养为宜。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。根据有关法律规定，特起诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费和医疗费按照有效票据各承担50％；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告在诉状中所述认识时间、结婚时间以及生育子女情况属实；2、被告没有家庭暴力没有殴打原告，原告说被告脾气暴躁不属实；3、原、被告婚后夫妻关系好。被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告何某甲于2005年5月份自由恋爱，2007年3月19日办理结婚登记手续，2008年6月18日生育一女何某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年6月，原告周某甲向原大足县人民法院起诉要求与被告何某甲离婚，后经调解和好夫妻关系。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权。庭审中原告周某甲陈述称“借原告姐姐周某乙8000元”，被告对原告的此陈述意见是“借钱的事情不清楚”。现由原告起诉来院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，教育费和医疗费按照有效票据各承担50％；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、调解笔录、开庭笔录等载卷。
本院认为，原告周某甲现无充分证据证明其与被告何某甲的夫妻感情已完全破裂，因此，对原告周某甲要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘大华
二〇一四年六月十九日
书记员 夏 秋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1668号
原告：张某甲，个体。
被告：迟某，职工。
原告张某甲与被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告迟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经父母包办于××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女，由于两人经父母包办结婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因为琐事争吵，没有任何感情交流，孩子的出生也没有改变双方的感情，双方还是因为琐事不断的争吵，根本就不能共同生活。原告认为，双方是父母包办结婚，婚后也没有建立起任何感情，夫妻感情已经彻底破裂，现提起诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女张某乙、婚生子张某丙归原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告迟某辩称：我不同意离婚。我们2004年2月结婚到今天走过12年的风风雨雨，这些年日子难的时候我们都挺过来了，高兴的事、烦恼的事都是我们共同度过的，我舍不得。我们婚后有一子一女，不能让孩子缺乏共同的父爱母爱，没有完整的家庭，孩子们就不能××快乐的成长。我们夫妻是有感情的，只是沟通不恰当，才会出现暂时的矛盾，现在我们还关心着对方。
经审理查明：原、被告经原告父亲及被告的大姑父介绍相识后，于××××年××月××日在黄骅市民政局登记结婚，婚后于农历××××年××月××日生育女儿张某乙，公历××××年××月××日生育儿子张某丙，现两个孩子随原被告共同生活。婚后双方感情尚可，近期双方因家庭生活琐事发生矛盾。现原告张某甲起诉与被告迟某离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽是经双方亲属介绍相识，但婚前有所了解，系自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，并生育一双儿女，说明原、被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。婚后双方虽然常因家庭生活琐事发生争吵，但这并不属于离婚的法定情形，原告亦未举证证明有符合法律规定的离婚情形，且被告愿意与原告继续共同生活，坚决不同意离婚。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形，希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心××成长出发，从对孩子负责的态度出发，在今后的生活中加强沟通，相互谅解，相互宽容，相互扶持，共同营造美满家庭生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告迟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年四月二十六日
书记员 李梦雨
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第82号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：庞达伟，男，1950年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告庞达伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费57元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一四年六月十一日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第259号
原告徐桂霞，女，汉族，个体户。
被告陈桂元，男，汉族，个体户。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告陈宝春，男，汉族，个体户。
原告徐桂霞诉被告陈桂元、陈宝春买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告陈桂元的委托代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂霞诉称，被告陈桂元于2008年8月欠原告砂石款19277元，该起纠纷经涟水县人民法院判决生效，因陈桂元未能主动履行义务，原告申请强制执行，后经执行庭调解，被告确认欠原告债务合计20000元，两被告并向原告出具了欠条。此后，两被告未能给付欠款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令两被告归还欠款20000元。
被告陈桂元辩称，原告与陈桂元之间的纠纷，原告已于2008年提起诉讼，法院已作出判决，原告就该起纠纷再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，被告出具的欠条只具有证明作用，请求驳回原告诉讼请求。
被告陈宝春辩称，陈宝春并未向原告借款，系陈桂元欠原告货款，原告所诉货款与被告陈宝春无关。
经审理查明，原告与被告陈桂元之间因买卖合同纠纷引起诉讼，本院于2008年11月7日作出（2008）涟民一初字第2764号民事判决，判决被告陈桂元给付原告砂石款19277元，判决生效后，因陈桂元未能履行义务，该案转入强制执行程序，执行过程中，陈桂元只给付4000元，余款一直未能履行。2013年5月17日，经本院执行局调解，两被告出具一份欠条给原告，该欠条载明：“欠徐桂霞人民币贰万元正（￥20000）从梁岔镇街东头幸福家园多层工程款中付给。”两被告分别在欠条上签字。该执行案件终结。欠条出具后，两被告未能给付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠款条据佐证。
本院认为，原告与被告陈桂元之间因买卖合同而产生债权债务关系，该纠纷虽经法院审理并转入执行程序，但被告陈桂元未能履行判决确定的义务，经本院调解，两被告确认欠原告人民币20000元，并向原告出具欠条，该行为表明原告与两被告之间形成新的债权债务关系，两被告系共同债务人，依法应对原告承担共同还款责任。基于上述理由，本案原告对两被告提起诉讼，并不违反“一事不再理”原则，故本院对两被告辩解理由不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈桂元、陈宝春于判决生效后十五日内共同归还原告徐桂霞欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告陈桂元、陈宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一四年五月八日
书记员 吴剑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2571号
原告高某（高传叶）。
委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被告周某，1971年12月21日。
原告高某（高传叶）与被告周某关于离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人章登贵、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某（高传叶）诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育两个儿子，现均已成年。婚后双方经常因家庭琐事争吵不休，原告整天生活在痛苦之中，双方分居生活长达16年时间，婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，孩子都大了，孙子也没人带，老的也生病。为了一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后生育两个儿子，现均已成年。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。
以上事实有当事人陈述、结婚申请书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，并共同生活多年，且生育了二名子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。
双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之，希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初，同时给子女良好的成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某（高传叶）与被告周某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年十月十三日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1328号
原告柳金勇，农民。
被告柳玉松，农民。
本院在审理原告柳金勇与被告柳玉松为相邻关系纠纷一案中，原告柳金勇于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柳玉松的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳金勇撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告柳金勇负担。
审判员 索香军
二〇一四年六月六日
书记员 王科琰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01469号
原告刘增国，男，1964年1月15日生，汉族。
原告马新生，男，1963年11月5日生，汉族。
原告马春生，男，1969年11月25日生，汉族。
被告吴勇剑，男，汉族，1973年1月19日生。
委托代理人赵灿，男，1969年2月12日生，汉族。代理权限为特别授权。
原告刘增国、马新生、马春生与被告吴勇剑租赁合同纠纷一案，原告刘增国、马新生、马春生于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘增国、马新生、马春生到庭参加诉讼，被告吴勇剑的委托代理人赵灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增国、马新生、马春生诉称，2011年12月6日，原被告签订《荒地租用合同》一份，约定被告租用原告位于确山县任店镇吕庄村107国道东侧的荒地35亩，租期10年，每亩每年900元，合计每年租金31500元，于每年12月底前支付下一年度租金。如被告在租期内因生产、经济原因提出终止合同，需提前三个月向原告申请，并将该地面上的堆积物清理拉走，保证原告正常种地使用，如不清理被告应向原告赔偿10000元清理费用。合同签订后，原告将35亩地交被告使用，被告用于大自然绿色农业有限公司堆放黑土使用，2012年和2013年两年的租赁费已如数交纳，但2014年度的租赁费至今未付。当原告要求支付2014年度租金时，被告提出终止合同，但却未按合同约定三个月申请，也未将租赁土地上的堆积物予以清理。请求法院判令：被告支付2014年度租赁费31500元及地面堆积物清理费10000元。
被告吴勇剑辩称：1.合同已经解除，因为合同解除后三原告将地租给了他人，现在已经在使用中；2.合同解除后，相关事项也即是后合同义务已经处理完毕。对于土地租赁合同的真实性无异议。
经审理查明：2011年11月6日，原告刘增国、马新生、马春生与被告吴勇剑签订了一份荒地租用合同，将位于确山县任店镇吕庄村107国道东侧的一块面积35亩的荒地租赁给被告使用。
双方在合同中约定，该块荒地租期为9年，每亩每年的租金为900元，被告于每年12月底之前支付下一年度的租金。被告向原告提出终止租用合同时，需提前三个月向原告提出申请要求，双方不再提出任何附加条件，但被告需把该荒地的堆积物清理拉走，如不清理向原告赔偿一万元。
上述合同签订后，被告吴勇剑将租赁的荒地交给驻马店市大自然绿色农业有限公司用于对放黑土，并已支付给原告方2012年和2013年的租赁费。2013年12月前，被告吴勇剑未向原告方表达过解除双方租赁合同的意向。此后被告吴勇剑要求解除租赁合同，但未支付2014年的租赁费，也未清理租赁的场地。
上述事实，由双方当事人陈述；原告提交的荒地租赁合同；证人连德强、雷群慧的证人证言相互印证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方在荒地租赁合同中明确约定了租赁费用、支付的时间和方式、合同解除的条件及合同解除后场地清理的责任和不履行时的赔偿数额，上述约定对于双方具有法律约束力，被告吴勇剑应当依照约定支付2014年度的租赁费31500元，并赔偿场地清理费用10000元。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴勇剑于本判决生效之日起十日内支付原告刘增国、马新生、马春生租赁费31500元；
二、被告吴勇剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘增国、马新生、马春生场地清理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元由被告吴勇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵 辉
人民陪审员 张向东
二〇一五年四月十日
书 记 员 李东霖
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第825号
罪犯徐万长，男，生于1970年08月08日，汉族，文盲，四川省广汉市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第55号刑事判决，以被告人徐万长犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑满日期：2016年02月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分116分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐万长在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐万长减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第545号
原告陈慧颖，女，居民身份证号码：×××，2008年6月15日生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省巴彦县。
法定代理人陈建龙（陈慧颖父亲），男，1987年10月23日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人孟繁玉，男，巴彦县兴隆镇繁�法律服务所法律工作者。
委托代理人陈淑华，女，1961年9月18日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告王力，男，居民身份证号码：×××，1965年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告潘玉杰，女，居民身份证号码：×××，1967年5月25日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告陈慧颖与被告王力、潘玉杰死亡赔偿金分配纠纷一案，原告陈慧颖于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王孟瑜适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈慧颖法定代理人陈建龙、委托代理人孟繁玉、陈淑华，被告王力、潘玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧颖诉称：王力、潘玉杰系陈慧颖的外祖父、外祖母。2011年7月24日，陈慧颖的母亲王微微在辽宁省大连市金�区伊美尔美容院做隆胸手术时，因美容单位过错导致死亡，获赔偿总额为人民币550，000.00元，此款由王力、潘玉杰控制（其中包括陈慧颖应得的部分），并拒绝给付陈慧颖。陈慧颖要求王力、潘玉杰返还已执行到手的赔偿金52，934.00元，并分得其余赔偿金中的244，239.60元。
被告王力辩称：现在拿到手的丧葬费是50，000.00元，后来又得到赔偿款90，000.00元。在大连办案期间的差旅费、吃喝费用花去了30，000.00多元，丧葬费50，000.00元包括死者的冷冻、尸检、服装、美容、车辆及阴阳先生的费用，实际大概花费40，000.00元，存放骨灰2，000.00多元。现在还剩余约30，000.00-40，000.00元，应该是我们的精神损失费，等其他赔偿款索要回来后，到陈慧颖18周岁，再把钱给她。
被告潘玉杰辩称：同王力意见一致。
在本院开庭审理过程中，陈慧颖为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王力、潘玉杰发表了质证意见。
陈慧颖举示证据情况如下：
证据A1.大连经济技术开发区法院刑事附带民事调解书1份，拟证明：赔偿数额总额为550，000.00元，赔偿项目里有被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金，已支付丧葬费50，000.00元，2011年12月31日前90，000.00元已支付给王力、潘玉杰，其余410，000.00元还在强制执行过程中，还没有到户。
证据A2.大连经济技术开发区法院案件执行卷宗，拟证明：案件还在执行过程中，王力、潘玉杰还没有收到这笔款。
证据A3.照片、陈慧颖出生证明、巴彦县富江乡振发村村民委员会证明、幼儿园证明，拟证明：陈建龙与陈慧颖系父女关系，为陈慧颖的法定监护人，同时证明陈慧颖的出生时间，母亲系王微微，陈慧颖现在幼儿园，由其父抚养�
王力、潘玉杰对陈慧颖举示的证据质证认为：对证据A1、证据A2无异议，对证据A3有异议，出生证明不符，生日不对，幼儿园也不属实，陈慧颖现在是在陈建龙那里，被陈建龙抚养1年多了，以前是由王力的父母给抚养。
王力、潘玉杰未举示证据。
本院确认：证据A1、证据A2系人民法院作出的生效法律文书及执行案件卷宗，且王力、潘玉杰对此均无异议，应予认定。证据A3能够证实陈慧颖与陈建龙、王微微的父女、母女关系和陈慧颖现由陈建龙抚养的事实，对该事实予以认定。
本院经审理查明：陈慧颖系王微微与陈建龙同居所生之女，王力、潘玉杰系陈慧颖的外祖父、外祖母。2011年7月24日，王微微在辽宁省大连市金州区伊美尔美容院做隆胸手术时，因美容单位过错导致死亡。经大连市经济技术开发区人民法院刑事附带民事调解�王微微死亡共获赔偿款550，000.00元，其中丧葬费50，000.00元（已先期给付），其余500，000.00元为被扶养人生活费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金。调解协议达成至今，赔偿权利人已获赔偿款90，000.00元，由王力、潘玉杰领取。其余410，000.00元尚在执行中未获赔付。王力、潘玉杰另有一子一女。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：500，000.00元赔偿款，陈慧颖与王力、潘玉杰如何分配？
关于500，000.00元赔偿款陈慧颖与王力、潘玉杰如何分配的问题。陈慧颖为未成年人，并且尚年幼，王微微对其有抚养、教育义务，陈慧颖与王微微在生活中的依赖程度高于王力、潘玉杰，故陈慧颖应分得的份额应高于王力、潘玉杰。而作为王微微的父母，王力、潘玉杰正当壮年，有劳动能力，能够创造经济收入，并且另有一子一女可为其二人尽赡养义务，分配份额应酌情减少。综合考虑各赔偿权利人与死者王微微生活的紧密程度及生活来源，本院认为，陈慧颖分得500，000.00元（90，000.00元王力、潘玉杰已领取，410，000.00元在执行中）赔偿金的50%，王力、潘玉杰各分得25%为宜。王力、潘玉杰已领取的90，000.00元，应按分配份额给付陈慧颖45，000.00元。
综上所述，陈慧颖的诉讼请求成立，予以支持。王力、潘玉杰的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告王力、潘玉杰于本判决生效后十日内给付原告陈慧颖赔偿款45，000.00元（90，000.00元×50%）；
二、剩余赔偿款410，000.00元（在执行过程中），原告陈慧颖分得50%份额，即205，000.00元，王力、潘玉�各分得25%份额，每人102，500.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，825.00元，由被告王力、潘玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦艳芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初272号
原告丛咪咪，女，1977年11月19日出生，汉族，住威海。
被告丛培光，男，汉族，住威海市。
本院在审理原告丛咪咪与被告丛培光民间借贷纠纷一案中，原告丛咪咪在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐国建
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1952号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王松涛，农民，；因犯非法拘禁罪于2013年2月21日被本院判处有期徒刑6个月，2013年3月20日刑满释放；因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人朱某，农民，；因犯故意毁坏财物罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑8个月，2010年5月26日刑满释放；因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日�逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人李某（绰号冬瓜），农民，；因犯寻衅滋事罪于2010年7月23日被本院判处有期徒刑八个月，2010年12月13日刑满释放；因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某甲，无业，；因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2331号起诉书指控被告人王松涛、朱某、李某、张某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月07日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员黄维娜出庭支持公诉，被告人王松涛、朱某、李某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月16日凌晨1时至6时期间，被告人王松涛、朱某、李某、张某甲等人在萧山区新塘街道豪爵酒店708房间内，以上门来提供按摩服务的曹某等人系“未成年人色情服务”为由，将曹某以及足浴店派来交涉的男服务员张某乙强行扣留。并采用威胁、辱骂、踢打的手段逼迫曹某、张某乙用电话联系要求足浴店的负责人出面解决事情。期间，被告人王松涛电话联系足浴店的负责人何某、华某，扬言威胁若不拿3万元便要报警，被告人王松涛、朱某、李某、张某甲等人将曹某、张某乙带至萧山区新塘街道董家埭社区一间无名网吧滞留约1个多小时，后又带回豪爵酒店708房间继续看管。至当天凌晨6时，公安机关接到张某乙朋友报警后，在豪爵酒店708房间解救了曹某、张某乙，抓获了上述被告人。
被告人王松涛、朱某、李某归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人王松涛、朱某、李某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人于天放的供述，被害人曹某、张某乙的陈述，证人华某、何某、罗某、孙某、钟某的证言，辨认笔录，证据制作说明，监控录像光盘，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，宾客住宿登记表两张，话单记录资料，电警棍1根，约束带6条，棒球棍2根，伸缩警棍4根，本院（2013）杭萧刑初字第242号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王松涛、朱某、李某、张某甲与他人结伙，采用殴打等暴力手段，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王松涛起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某、李某、张某甲起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王松涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王松涛、朱某、李某归案后如实供述自己的非法拘禁罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王松涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止）。
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止）。
四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 高明杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡乐铭
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00806号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人韦兰刚。
被执行人刘堂国。
被执行人刘成林。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名为洪泽县农村信用合作联社）与刘堂国、韦兰刚、刘成林金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年9月12日作出（2013）泽商初字第0637号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告刘成林偿还被告韦兰刚欠原告洪泽县农村信用合作联社借款20000元，于2013年10月30日前偿还10000元，于2013年12月20日前偿还10000元，届时利随本清。二、被告韦兰刚、刘堂国对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位29176元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0637号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00408号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年7月20日，砀山县国土资源局以被申请执行人朱冬寒在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第031号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3112号
原告：蔡正荣。
被告：戴建华。
原告蔡正荣与被告戴建华买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡正荣到庭参加诉讼，被告戴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡正荣起诉称：被告戴建华因做鞋需要，多次向原告蔡正荣购买做鞋材料。2010年6月13日经双方结算，被告尚欠原告鞋料款259000元，并由被告戴建华出具欠条一份。后该款经原告催讨，被告仅支付50000元，剩余209000元至今未还。现原告起诉要求被告支付货款209000元及起诉之日起至偿还之日止的利息。
原告蔡正荣为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款209000元的事实。
被告戴建华未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的上述证据材料本院已送达给被告，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院均予以确认。
综上，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为�原告蔡正荣与被告戴建华之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内及时支付货款。逾期不付应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴建华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡正荣货款209000元及利息损失（自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告戴建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4435元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年三月十八日
代书 记员 陈 琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第194号
原告：吴福彩。
被告：薛君芬（曾用名薛君莉）。
原告吴福彩为与被告薛君芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告申请，本院作出（2015）台温松商初字第194-3号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴福彩到庭参加诉讼，被告薛君芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴福彩起诉称：2015年1月4日，被告薛君芬因需向原告借款100000元，并亲笔出具借条一份。后该款经原告催讨未果。现原告起诉要求：1、被告立即偿还借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告吴福彩为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明2015年1月4日，被告薛君芬因需向原告借款100000元。
被告薛君芬未作答辩，也未提供相关证据。
经本院审查，原告吴福彩提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告薛君芬，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告吴福彩提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴福彩与被告薛君芬之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，可按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2015年6月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛君芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴福彩借款100000元，并支付自2015年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，共计6150元，由被告薛君芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理）。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 徐莉莎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7274号
原告：孔祥东，男，1952年9月30日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告孔祥东与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告孔祥东到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告享受退休后计划生育奖励政策待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：12056.4元；2、判令被告支付原告从2008年10月至2012年8月欠缴公积金6650元（95元×2×35个月）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孔祥东于1978年12月进入被告盛源化肥公司工作，后于2012年8月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告孔祥东独生子女一次性养老补助。被告盛源化肥公司给原告孔祥东缴纳住房公积金至2008年9月，自2008年10月至2012年8月未再给原告孔祥东缴纳，但被告盛源化肥公司每个月都已将原告孔祥东所缴纳部分扣留，每月95元，共扣留35个月，原告孔祥东多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
被告盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月，原告孔祥东在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。原告孔祥东之子孔令楠于1979年12月出生，并领取了独生子女优待证。被告盛源化肥公司未支付原告孔祥东一次性养老补助。2016年11月8日，原告孔祥东向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司：1.支付一次性独生子女养老补助金12056.4元；2.支付住房公积金个人账户6650元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]488号仲裁决定书，以原告孔祥东的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告孔祥东于2012年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2011年度职工年平均工资35435元的30%支付原告孔祥东一次性养老补助10630.5元（35435元×30%）。原告孔祥东要求被告盛源化肥公司支付住房公积金个人账户6650元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予一并处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥东一次性养老补助10630.5元；
二、驳回原告孔祥东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 岳静
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第1176号
原告：王守本，男，住址新民市。
被告：朱晓野，男，住址新民市。
在本院审理原告王守本诉被告朱晓野机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王守本于二0一四年二月十三日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守本撤回起诉。
案件受理费免予缴纳。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十三日
书 记 员 祁樊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1579号
罪犯宗成龙，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）市中刑初字第232号刑事判决，以被告人宗成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（刑期自2009年5月31日起至2018年5月30日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）枣刑执字第451号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宗成龙认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、嘉奖2次，评为监区级改造积极分子2次。有相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宗成龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年12月至2016年8月被监狱记功1次、嘉奖2次，评为监区级改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯宗成龙入监以来受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯宗成龙多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，且系累犯。
本院认为，罪犯宗成龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。同时，该犯多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，且系累犯，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗成龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4394号
罪犯张玉文，现在河北省保定监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇〇四年七月十五日作出（2004）阜刑初字第52号刑事判决，以被告人张玉文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人张玉文不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年九月十日作出（2004）保刑终字第2234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇〇九年一月二十日、二〇一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉文在服刑期间，于2011年8月18日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1993年因犯抢劫罪、脱逃罪，被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑十二年，于2001年12月22日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2004年3月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4560号
罪犯石胜康，男，1974年3月6日出生于重庆市酉阳县，苗族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月28日作出（2011）晋刑初字第13号刑事判决，以被告人石胜康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，责令石胜康与同案共同退赔被害人经济损失人民币200元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民于2011年4月18日作出（2011）泉刑终字第285号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石胜康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯石胜康本次减刑缴纳罚金人民币2000元及赔偿金人民币200元。
本院认为，罪犯石胜康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石胜康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石胜康减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石胜康减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，赔偿金人民币200元退赔给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十六日
书记员 周 舟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第447－1号
申请执行人戴贤海。
被执行人张金玲，身份住址泰顺县罗阳镇城北路75号。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第107号民事判决，于2009年10月23日立案执行申请执行人戴贤海与被执行人张金玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法委托温州汇丰拍卖行有限公司拍卖了被执行人张金玲、吴圣木所有的原温州市张金玲宾馆存放在温州市六虹桥路89号温州铁龙储运服务有限公司楼内的物品，所得价款39万元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除案件受理费、强制执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的2.0338%。申请执行人戴贤海分得执行款10169元，截止2009年12月6日止，申请执行人戴贤海尚有本金489831元及利息{本金500000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2008年7月21日计算至2009年9月5日止；本金489831元自2009年9月6日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}未得到受偿。另被执行人张金玲未向本院缴纳执行费8700元。
本院查明，被执行人张金玲目前下落不明，在本辖区内未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能向本院举证被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人戴贤海发现被执行人张金玲有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第447号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇〇九年十二月七日
书记员 董景对