广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第654号
原告赖晓明，男
委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托代理人李凌，广西君健律师事务所律师。
被告羊漾，男。
委托代理人莫小凡，男。
被告卢一丹，女。
委托代理人莫小凡，同上。
原告赖晓明诉被告羊漾、卢一丹借款合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由代理审判员苏小燕、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，于2013年7月26日上午公开开庭进行了审理，兼书记员覃鑫担任法庭记录。原告赖晓明及其诉讼代理人程进宝、被告羊漾、卢一丹的诉讼代理人莫小凡到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赖晓明诉称，2012年11月12日，原告与被告签订《借款协议》，约定由被告借款300000元，借款期限至2012年12月12日止。2012年12月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定由被告借款300000元，并约定了相关的违约条款。羊漾与卢一丹于2011年4月1日结婚，依据《婚姻法》及相关司法解释的规定，600000元借款及利息应按夫妻共同债务处理。但被告至今未履行还款义务，原告故诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款581000元及利息500元（从起诉之日起算，暂计1日，按银行同期贷款利率计算至生效判决之日）；2、本案的诉讼费用（受理费、保全费等）由被告承担。
原告赖晓明对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、2012年11月12日《借款协议》原件；2、2012年12月25日《借款合同》原件；3、交通银行零售客户交易明细清单两页；4、2012年11月12日、2013年1月5日交通银行个人转账凭条两份；5、2012年2月12日唐洪出具给被告羊漾的《收条》以及唐洪的房产证、土地证、土地他项权证；6、被告羊漾位于龙船坪6栋2-3-3号房的房产证、土地证；7、吴傲雪的房产证、土地证；8、本案诉讼费、保全费发票；9、《委托代理合同》及律师费发票；10、结婚登记审查处理表。
被告羊漾辩称，被告羊漾与原告素不相识，是一个名叫韦科的人来找原告放高利贷的。基于放高利贷的原因，被告羊漾所写两张借条都没有注明利息事项，双方根本就没有签订借款协议和借款合同。被告羊漾所借一个30万元是月息四个百分点，即每月支付高利息12000元，每月12日左右付息。另一个30万元的月息是3.5个百分点，即每月支付高利息10500元，于每月5-25日内付息。被告羊漾支付的高利息都是打到韦科的工商银行卡上，到迄今为止，被告羊漾已经支付高利息约20万元。原告是成年人，负有完全民事责任能力，借巨款给陌生人且不需要财产担保，不约定支付利息说明，原告违法放高利贷毋庸置疑。被告羊漾请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护社会公平正义。
被告羊漾未在举证期限内提供证据。
被告卢一丹辩称，原告诉状称被告羊漾从原告处共借走人民币60万元，既然是羊漾借款，起诉被告卢一丹于法无据。2013年4月16日，被告卢一丹与羊漾依法到桂林市象山区民政局婚姻登记处离婚，并在《离婚协议书》中特别约定：被告卢一丹名下的奥迪轿车（桂CDY6**）离婚后归被告卢一丹所有。夫妻关系存续期间所产生的债权债务在各自名下由各自承担。被告卢一丹离婚在前被起诉在后，离婚后与羊漾不存在夫妻关系，起诉被告卢一丹于法无据。据债务人羊漾称，原告与其素不相识，是原告主动上门放高利贷给羊漾的，月息为四个百分点。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢一丹对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、离婚证两本；2、《离婚协议书》；3、余俊勇的起诉状。
经过开庭质证，被告羊漾对原告提供的证据1、2、3、4、8、9均不认可，但并未向本院申请相关司法鉴定；被告羊漾对其名下的房产证、土地证真实性无异议，但认为没有进行抵押登记，抵押无效；被告羊漾认为唐洪、吴傲雪的房产证、土地证等与本案无关。被告卢一丹对原告提供的证据不予质证，认为其已离婚，与本案无关。原告对被告卢一丹提供的证据中离婚证真实性无异议；对证据离婚协议有异议，认为二被告约定每月给付一万元抚养费，说明被告羊漾经济实力雄厚，且婚后财产分割不影响婚前债务的承担；原告认为余俊勇的起诉状真实性无法了解，与本案无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月12日，原告赖晓明与被告羊漾签订《借款协议》，该《借款协议》载明：羊漾自愿向赖晓明借款人民币300000元，借款期限2012年11月12日至2012年12月12日止，此款只用于一切合法之用途，否则由此引起的一切后果与赖晓明无关。借款条左下方“借款人”签章处有被告羊漾的签字和手印。被告羊漾为了让原告相信其有还款能力，将2012年2月12日唐洪出具给被告羊漾的一张300000元的《收条》以及唐洪名下的位于桂林市五里店路28号七星新城6栋1-9-4号房的房产证、土地证原件交付给原告收执。同日，原告赖晓明通过交通银行将人民币288000元转账至被告羊漾的账户。庭审时，原告赖晓明认可该笔借款实际上仅为288000元，并非借款协议上约定的300000元。2012年12月25日，原告赖晓明（甲方）与被告羊漾（乙方）再次签订《借款合同》，该《借款合同》载明：甲方借款人民币300000元给乙方使用；乙方向甲方提供财产担保，财产担保另订立合同，作为从合同一并履行；乙方不按约定期限给付甲方本金，应双倍返还甲方本金，并承担甲方为追讨此借款的必须费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等等一切费用）；乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，否则视为乙方违约等等。被告羊漾将其名下的位于桂林市龙船坪6栋2-3-3号房的房产证、土地证以及吴傲雪名下的位于临桂镇金水路金水湾·境界“龙脊夕照”3栋2-11-1号房的房产证、土地证交原告赖晓明收执，用于抵押该笔借款，但双方并未到房产管理部门和土地管理部门办理抵押登记手续。《借款合同》签订后，原告于2013年1月5日通过交通银行将人民币193000元转账至被告羊漾的账户。庭审时，原告赖晓明提供了交通银行零售客户交易明细清单，称其于2012年11月8日在交通银行分三次取现共计人民币100000元，后将该100000元以现金方式交付给了被告羊漾，因此，原告称《借款合同》中虽然约定借款数额为300000元，但实际上原告赖晓明此次只借给被告羊漾293000元。之后，因被告羊漾未能及时还款，原告诉至法院提出上述请求。2013年4月12日，原告赖晓明（甲方）与广西君健律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，双方约定由乙方指派程进宝、李凌律师具体承办赖晓明与羊漾借款纠纷案件，律师代理费20000元。同日，原告向广西君健律师事务所交纳了律师费20000元，广西君健律师事务所开具了20000元的律师费发票交原告收执。
另查明，被告羊漾与被告卢一丹于2011年4月1日在桂林市象山区民政局登记结婚，于2013年4月16日办理了离婚登记手续。被告羊漾与被告卢一丹的《离婚协议书》中约定：双方自愿离婚；婚生子归女方抚养，男方每月支付抚养费10000元，医疗费、教育费由男方承担；夫妻无共同房产分割；奥迪汽车桂CDY6**离婚后归女方所有；夫妻婚姻关系存续期间所产生的债权债务在各自名下由各自承担等等。
本院认为，原告赖晓明与被告羊漾之间的借款合同关系，有羊漾签字并按手印的《借款协议》和《借款合同》予以证实，双方债权债务关系明确、证据充分，应予确认。本案中《借款协议》已明确载明借款期限自2012年11月12日至2012年12月12日止，被告至今仍未归还借款，被告逾期还款行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告羊漾归还借款共计581000元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。在原、被告2012年12月25日的《借款合同》中约定了原告为追讨借款的必须费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等等一切费用）由被告承担，因此，本案中原告花费的律师费20000元应由被告承担。被告羊漾辩称该借款为高利贷，但并未提供任何有效证据予以证实，本院对此辩称不予采信。被告羊漾与被告卢一丹系夫妻，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告羊漾和卢一丹并不能证明该借款系羊漾的个人债务，则上述借款应属夫妻共同债务。被告卢一丹辩称，其与被告羊漾在《离婚协议书》中已明确约定夫妻婚姻关系存续期间所产生的债权债务在各自名下由各自承担，本院认为该约定不能对抗第三人，被告卢一丹对该笔借款也应承担还款责任。本案《借款协议》和《借款合同》中未约定借款期限内的利息，现原告诉请被告逾期还款利息从起诉之日起（即2013年4月12日）计至生效判决之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，本院认为该项诉请符合法律的规定，应予以支持。被告羊漾辩称其已支付了原告约20万元的高额利息，但亦未提供任何有效证据予以证明，本院对此辩称亦不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告羊漾、被告卢一丹应立即归还原告赖晓明借款本金人民币581000元并支付该款利息（利息从2013年4月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
二、被告羊漾、被告卢一丹应支付原告赖晓明律师费人民币20000元。
本案案件受理费9805元，保全费3770元，合计13575元（原告已预交），由被告羊漾、被告卢一丹承担并支付原告。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9805元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年七月三十一日
兼书 记员 覃 鑫