wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2405号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：姜言华。
被告：赵亚君。
被告：陈佃荣。
被告：赵启江。
被告：赵秋霜。
被告：王芝伟。
被告：温建格。
被告：陈宝弟。
被告：陈生。
被告：赵乃龙。
被告：李贵凯。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告赵亚君、陈佃荣、赵启江、赵秋霜、王芝伟、温建格、陈宝弟、陈生、赵乃龙、李贵凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜言华到庭参加诉讼，被告赵亚君、陈佃荣、赵启江、赵秋霜、王芝伟、温建格、陈宝弟、陈生、赵乃龙、李贵凯经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息17628.5（利息计至2016年6月29日）及以后利息（另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵亚君（共同还款人陈佃荣）2015年5月21日在我行签订个人借款合同，于2015年5月26日向我行借款30万元，由赵启江（共同还款人赵秋霜）、王芝伟（共同还款人温建格）、陈宝弟（共同还款人陈生）、赵乃龙、李贵凯提供连带责任担保。该借款于2016年5月25日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付。
被告赵亚君、陈佃荣、赵启江、赵秋霜、王芝伟、温建格、陈宝弟、陈生、赵乃龙、李贵凯均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭进行质证，本院对原告提交的证据以及主张的事实认定如下：
1、原告提交被告赵亚君、陈佃荣、赵启江、赵秋霜、王芝伟、温建格、陈宝弟、陈生、赵乃龙、李贵凯的身份证复印件，证明被告身份情况。本院认定意见为：上述证据真实合法，本院对上述证据的证明效力予以认定。
2、原告提交编号为（昌邑农商行）个借字（2015）年第2-44号个人借款合同一份、（昌邑农商行）高保字（2015）年第2-44号最高额保证合同二份，证明被告赵亚君向原告借款30万元，被告赵启江、王芝伟、陈宝弟、赵乃龙、李贵凯对被告赵亚君借款承担连带保证责任。本院认定意见为：上述合同均系当事人真实意思表示，真实合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。
3、原告提交同意保证承诺书三份，证明被告温建格、陈生、赵秋霜系分别系王芝伟、陈宝弟、赵启江财产共有人，对本案借款知情，同意对本案借款承担连带保证责任。本院认定意见为：被告温建格、陈生、赵秋霜在该担保书中签字，该担保书明确载明了借款金额、借款担保方式，应系当事人真实意思表示，本院对上述证据的证明效力予以认定。
4、原告提交贷转存凭证（借款借据）、银行打款明细，证明被告赵亚君向原告借款及原告向赵亚君指定银行账户打款的事实。本院认定意见为，上述证据真实合法有效，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人举证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
2015年5月21日，被告赵亚君与原告签订个人借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个借字（2015）第2-44号。合同约定：借款金额为300000元，在2015年5月21日至2017年5月20日期间内，可随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金。
同日，被告赵启江、王芝伟、陈宝弟、赵乃龙、李贵凯与原告签订（昌邑农商行）高保字（2015）年第2-44号最高额保证合同。上述合同约定被告赵启江、王芝伟、陈宝弟、赵乃龙、李贵凯为被告赵亚君自2015年5月21日至2017年5月20日在原告处形成的借款承担最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
同日，被告王芝伟及其妻子温建格、陈宝弟及其妻子陈生、赵启江及其妻子赵秋霜签订同意保证承诺书，该担保书载明被告赵亚君向原告借款300000元，借款期限为24个月，同意由保证人及财产共有人提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，并同时载明本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况及担保所产生或将产生的法律后果，本人及配偶同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。
另查，2015年5月26日，原告向被告赵亚君指定银行账户“62×××05”发放借款本金300000元。借款到期后，被告赵亚君未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年6月29日，尚欠借款本金300000元及借款利息17628.5元。
再查，被告赵亚君与陈佃荣系夫妻关系。
本院认为，本案争议的焦点有二个，一是被告赵亚君、陈佃荣是否应承担还款义务；二是被告赵启江、赵秋霜、王芝伟、温建格、陈宝弟、陈生、赵乃龙、李贵凯是否应当对本案借款承担连带保证责任。对于第一个焦点问题，原告与被告赵亚君、陈佃荣、赵启江、赵秋霜、王芝伟、温建格、陈宝弟、陈生、赵乃龙、李贵凯签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告赵亚君理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当，本院予以支持。同时，本案债务发生在被告赵亚君与陈佃荣婚姻关系存续期间，其未举证证明该债务为个人债务或证明夫妻之间对婚姻关系存续期间的债务存在其他约定，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告陈佃荣对该借款应当承担共同清偿责任。关于第二个焦点问题，根据双方签订的最高额保证合同、同意保证承诺书，被告赵启江、赵秋霜、王芝伟、温建格、陈宝弟、陈生、赵乃龙、李贵凯作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告赵亚君、陈佃荣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚君、陈佃荣共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2016年6月29日之前的借款利息为17628.5元，自2016年6月30日起的借款利息按照借款合同约定计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵启江、赵秋霜、王芝伟、温建格、陈宝弟、陈生、赵乃龙、李贵凯对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告赵启江、赵秋霜、王芝伟、温建格、陈宝弟、陈生、赵乃龙、李贵凯承担连带清偿责任后，有权向被告赵亚君、陈佃荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，由被告赵亚君、陈佃荣、赵启江、赵秋霜、王芝伟、温建格、陈宝弟、陈生、赵乃龙、李贵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6064元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 黄家浩
人民陪审员 曹先智
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邓文秀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更272号
罪犯唐文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2012年8月25日因吸食毒品被银川市公安局兴庆分局强制隔离戒毒二年；宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年9月29日作出（2013）兴刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人唐文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。原审原告不服，提出上诉。2013年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑终字第169号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。刑期自2013年06月07日起至2017年12月06日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐文自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获得2014年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯唐文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯唐文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯唐文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐文减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2013年06月07日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第17号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人殷胜军，男，1974年2月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇仙溪社区村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人殷胜军非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人殷胜军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5804号
原告：向良木，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：张泽元，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告向良木与被告张泽元生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告向良木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告向良木撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向良木承担（已交纳）。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 熊苗苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ab6bb39-d8f6-41c0-b6bb-a7df010c380c&imgId=MWFiNmJiMzktZDhmNi00MWMwLWI2YmItYTdkZjAxMGMzODBjMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5804号
原告：向良木，男，1968年2月18日出生，汉族，农民。
被告：张泽元，男，1962年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告向良木与被告张泽元生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告向良木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告向良木撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向良木承担（已交纳）。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 熊苗苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=514762c3-b48a-46ec-99a0-a73701167448&imgId=NTE0NzYyYzMtYjQ4YS00NmVjLTk5YTAtYTczNzAxMTY3NDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5804号原告：向良木，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：张泽元，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告向良木与被告张泽元生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告向良木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向良木撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向良木承担（已交纳）。代理审判员 龙 宇二〇一七年一月十七日书 记 员 熊苗苗
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5804号原告：向良木，男，1968年2月18日出生，汉族，农民。被告：张泽元，男，1962年5月27日出生，汉族，农民。本院在审理原告向良木与被告张泽元生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告向良木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向良木撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向良木承担（已交纳）。代理审判员 龙 宇二〇一七年一月十七日书 记 员 熊苗苗
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更820号
罪犯上官战棋，男，1981年4月12日出生，汉族，陕西省潼关县人，住陕西省潼关县秦东镇西北村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2010年9月28日作出（2010）永刑初字第140号刑事判决，认定被告人上官战棋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年5月26日起至2020年5月25日止。原审被告人不服判决,提出上诉。2010年12月27日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑一终字第151号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第699号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯上官战棋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2016年5月间获监狱表扬八次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯上官战棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯上官战棋减去所余有期徒刑（刑期自2010年5月26日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔 琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2264号
申请执行人昆山杰斯比圣和科包装材料有限公司（组织机构代码：794593118），住所地江苏省昆山市长张浦镇俱进路278号。
法定代表人木岛纯，总经理。
被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司（组织机构代码：600088851），住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努.赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
昆山杰斯比圣和科包装材料有限公司与圣维可福斯（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）大民初字第1538号民事判决书已发生法律效力。权利人昆山杰斯比圣和科包装材料有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司按照民事判决书给付209354元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司已停止生产经营。经本院到金融机构、房屋管理机构、车辆管理机构查询，均未查找到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请人昆山杰斯比圣和科包装材料有限公司亦未能提供被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人昆山杰斯比圣和科包装材料有限公司未能提供被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的209354元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1538号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人昆山杰斯比圣和科包装材料有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵立华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第199号
原告英语辅导报社，住所地，通化市西昌工贸开发区*号。
法定代表人包天仁。
委托代理人鲁青，人力资源部负责人。代理权限：一般代理
委托代理人孙亚权，该单位法律顾问。代理权限：一般代理
被告徐嫚妮，女，汉族，现住河北省秦皇岛海港区。
委托代理人兰守泽，通化市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告英语辅导报社与被告徐嫚妮劳动争议一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人委托代理人鲁青、孙亚权、被告徐嫚妮委托代理人兰守泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告主张,1、原﹑被告先后两次签订劳动合同,合同期限为2008年5月1日至2013年5月1日,合同约定,被告违约,承担10，000.00元的违约，2012年8月6日被告提出辞职，原告认为，被告违约应承担10，000.00元的违约金。2、被告中途辞职在外办校外英语辅导班，进行同业竞争，给原告造成经济损失，原告要求被告赔偿经济损失200，000.00元。
被告徐嫚妮辩称,1﹑被告离职经过原告签订同意，并订立了解除劳动合同证明书，属协议解除劳动关�，不构成违约，不应支付违约金。双方订立的劳动合同中竞业竞职内容属空白未填写，应视为没有约定，被告职后，原告也没有支付补偿金，被告没有义务单方面承担没有约定也没有任何补偿的同行业竞争的义务。原告所称的大学版报纸并非重要产品，几次设立和撤销，被告从事英语班教学，地点在秦皇岛与原告在全国范围内开展的报纸出版业务不构成竞争。被告要求驳回原告的诉讼请求。2﹑原告的诉讼请求已超过劳动争议诉讼时效。
在开庭审理中原告与被告对以下事实有争议，本院评判如下：
原告请求是否成立。
原告针对争议焦点向法庭提供下列证据。
1、保证书一份，证明一份，解除劳动合同证明书一份，原告的辞职信一份，劳动合同一份，证明被告中途离职,被告应按照合同约定支付原告10，000.00元违约金，2、2014东民二初字第193号、2014通中民终字第786号判决书证明原告在2014年主张过权利，没有超过诉讼时效。3、印刷通知单一份，证明因为被告的离职被告给原告造成了200,000.00元经济损失。
被告质证对1、解除劳动合同证明书，原告的辞职信，劳动合同的真实性无异议，对证明内容有异议，被告认为该三份证据同时证明被告离职是双方协商的结果。对证明真实性与证明内容没有异议，对保证书是薛军与被告之间的事情，与被告没有关系，而且没有保证人签字，不具有证据性。2、我确实在2014年起诉过原告。3、对通知单的真实生没有异议，但从通知单上的金额并不能证明被告给原告带来的损失数额，而且被告作为普通的编辑，在报纸的发行方面不能起到决定性的作用，而且被告离职后，已按原告的要求将有关工作移交给孔繁娜编辑，不存在过失。因此对通知单的证明内容有异议。
被告针对争议焦点向法庭提供下列证据。
1、被告工资表，可证明被告在原告处工作期间，原告经常拖欠工资，最长达六个月。而且我从07年开始上班报社一直没有缴纳社保，只在2012年1月至2012年8月缴纳过社保。证明被告离职的原因。2、被告离职申请书和解除劳动合同证明书，证明双方是协商解除劳动合同的。
原告质证对被告提供的证据的真实性无异议。被告是在2011年离职的，当年根本不欠工资。当时是由薛军承包，被告的保险和工资都由薛军承担。因为被告起诉了原告，所以现在原告才起诉的。
本院认为，原告提供判决书可证明原告在2014年主张过权利，本案没有超过诉讼时效,本院予以采信.解除﹙终止﹚劳动合同证明书可以证明原﹑被告经过协商解除劳动合同，根据法律规定，被告不应支付原告违约金及经济损�。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案的如下事实：原﹑被告先后两次签订劳动合同,合同期限为2008年5月1日至2013年5月1日,合同约定,被告违约,承担10，000.00元的违约，2012年8月6日被告提出辞职，2012年8月9日双方签订解除﹙终止﹚劳动合同证明书。原告于2015年3月24日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求被告给付违约金10,000.00元,赔偿经济损失200,000.00元,2015年3月26日通化市劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理案件通知书.原告不服诉至法院。
综上，本院认为，解除﹙终止﹚劳动合同证明书可以证明原﹑被告经过协商和解解除劳动合同,依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济�偿金或者赔偿金等达成的协议，不违法法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年四月四日
书记员 范文博
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第199号
原告田东县永佳汽车修理厂，住所地田东县平马镇庆平路气象局旁。
负责人钱家永，厂长。
被告中铁五局集团第六工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路26号。
法定代表人陆劲松，董事长。
被告吴位隆，自由职业。
本院在审理原告田东县永佳汽车修理厂与被告中铁五局集团第六工程有限责任公司、吴位隆修理合同纠纷一案中，原告田东县永佳汽车修理厂以补充证据为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东县永佳汽车修理厂在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县永佳汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告田东县永佳汽车修理厂负担。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 劳靓婧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3456号
原告：李秀炜，男，1979年3月22日出生，汉�,公民身份号码×××。
被告：白贺喜格吐，男，1985年5月6日出生，蒙古族，个体户，公民身份证号×××。
被告：布仁吉日嘎拉，男，1990年8月19日出生，蒙古族，农民，公民身份证号×××。
原告李秀炜与被告白贺喜格吐、布仁吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀炜到庭参加诉讼，被告白贺喜格吐、布仁吉日嘎拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金60000元，利息600元，并按月利率20‰计算利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年4月15日，二被告与西尼奈曼向原告借款60000元，还款期限为2017年2月15日，并约定如逾期还款，则从借款到期次日起按照月利率20‰计算利息至借款还清之日止，并共同为原告出具借条借据一枚，此款二被告尚未偿还。
被告白贺喜格吐、布仁吉日嘎拉未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，二被告与西尼奈曼向原告借款60000元，还款期限为2017年2月15日，并约定如逾期还款，则从借款到期次日起按照月利率20‰计算利息至借款还清之日止，并共同为原告出具借条借据一枚，借款本息二被告尚未偿还。
本院认为，原告李秀炜与被告白贺喜格吐、布仁吉日嘎拉之间的债权债务关系明确，有被告白贺喜格吐、布仁吉日嘎拉为原告李秀炜出具的借条借据在卷佐证，足以认定。被告白贺喜格吐、布仁�日嘎拉理应积极履行偿还义务。原告要求二被告按照月利率20‰给付逾期利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告白贺喜格吐、布仁吉日嘎拉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白贺喜格吐、布仁吉日嘎拉于本判决生效后三日内偿还原告李秀炜借款本金60000元，利息600元（以本金60000元，按月利率20‰自2017年2月16日计算至2017年3月3日），本息合计60600元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年四月七日
书记员 伊博立
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初644号
原告杨某某，云南省禄丰县人，家住禄丰县，现暂住禄丰县。
委托代理人李金顺，云南延德律师事务所律师。
被告王某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李金顺、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于2005年12月15日在禄丰县民政局登记结婚。婚后于2006年11月19日共同生育一女，取名王建皙，现读小学三年级，婚后夫妻感情一般。2009年至2010年期间，原告的母亲生病在昆明住院做手术，原告作为长女，主动到医院陪护，父母经济拮据，不够支付高昂的医疗费用，原告从自己小家的积蓄中拿出1万多元钱添补母亲的医疗费。为此，被告就一直心存芥蒂，时常为各种小事与原告发生争吵，将家中的存折从原告手中收走，农用车运营的收入也是自己独自掌控，不向原告公开，甚至连女儿生病被告都不是心甘情愿主动出钱，被告把钱看得很重，作为一个男人，缺乏对家庭的担当和对妻儿的关心。原、被告双方诸多方面的分歧，无休止的争吵，导致夫妻感情日益淡漠。原告于2014年7月搬回娘家居住生活，为了便于照管女儿，又于2016年2月在金台佳苑租房居住，每天下午放学接女儿回家，督促学习辅导作业。原告与被告分居近两年时间，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿王建皙（2006年11月19日生）由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至王建皙年满十八周岁。3、共同财产：二轮大洋摩托车一辆（价值1000元）归被告所有；雅马哈踏板摩托车一辆（价值2000元）归原告所有。无其他共同财产。无共同债务。4、案件受理费由原告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我和原告已经没有感情了，我不同意离婚是因为原告要抚养孩子。原告是从2014年7月起就回娘家了，女儿还是经常回我们家的，并没有一直跟原告在一起，如果真的要离婚，女儿王建皙我要抚养，夫妻共同财产是属实的，对其分配没有意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、结婚证二本，欲证明原、被告双方于2005年12月15日在禄丰县民政局登记结婚的事实，双方属合法的夫妻事实。2、出生医学证明一份，欲证明婚生女王建皙的出生日期。3、原告收入证明一份，欲证明原告于2010年8月起至今在亿佳贝贝母婴用品惠民路店上班，每月收入2500元。
经质证，被告对原告提交的第1、2号证明材料无异议。对第3号证明材料的真实性不清楚。
被告针对自己的答辩主张未向法庭提交证明材料。
经过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的全部证明材料，来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉讼主张的举证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2003年经人介绍认识谈婚，2005年12月15日原、被告双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后原告嫁到被告家生活，夫妻感情一般，于2006年11月19日生育女儿，取名王建皙，现读小学三年级。近年来原、被告双方因家庭生活琐事和经济问题发生矛盾，经常吵闹，原告于2014年7月就搬回娘家，与被告分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有普通二轮大洋摩托车一辆、雅马哈踏板摩托车一辆，无共同存款、债权、债务。
案件审理中，经本院多次主持调解，原、被告双方各持己见，调解无效。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，判断夫妻感情是否确已破裂？应当从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等各方面综合分析。原、被告虽系自愿结婚，但因婚后双方不能妥善处理家庭生活琐事和经济问题，致使夫妻感情日渐淡漠，自2014年7月起双方分居至今，被告也认为和原告没有感情了，经本院多次做和解工作无效，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，符合离婚的法定条件，且在庭审中被告也同意离婚，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方对婚生女儿的抚养权争议较大，王建皙现年已9岁多，近年来主要由原告照管其生活和学习，从有利于子女的健康学习成长原则，考虑、综合本案实际情况及王建皙本人意愿，王建皙由原告杨某某抚养更为适宜，本院结合原、被告经济收入情况和当地经济水平，酌情暂时确定被告每月支付400元抚养费至王建皙年满十八周岁时止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的相关规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王建皙由原告杨某某直接抚养，被告王某某自本判决生效的次月起每月支付抚养费400元至王建皙年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产：普通二轮大洋摩托车一辆归被告王某某所有；雅马哈踏板摩托车一辆归原告杨某某所有。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。（已交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 彬
二〇一六年五月二十日
书记员 曾桂红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1419号
罪犯张志伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）二中刑初字第692号刑事附带民事判决，以被告人张志伟犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。北京市高级人民法院于2006年10月23日以（2006）高刑终字第569号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2010年11月26日、2013年6月28日以（2010）承刑执字第1331号、（2013）承刑执字第562号刑事裁定书，将其减去有期徒刑一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张志伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次。被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第312号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0104执恢裁字第00370号
申请执行人李红文，男，1960年3月18日出生，汉族，住西安市梁家牌楼**号*楼*单元*层中户。
被执行人潘华，男，汉族，1955年11月28日生，住西安市桃园小区*号楼*单元***号，身份证号码：6103231955********。
申请执行人李红文与被执行人潘华买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2007）莲民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红文于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为57700元级利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2015年12月22日依法冻结被执行人潘华工资账户。现申请人李红文同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）陕0104执恢裁字第00370号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一六年一月二十二日
书记员 林 亮
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第855号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年11月5日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2014年9月30日，被告人陈某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车上路，从黄宅镇新店村驶往三友村，途经黄宅镇新华路口与建设银行交叉路口地段时，与何某驾驶的浙g×××××车辆发生碰撞，随后被告人陈某驾驶的轻便二轮摩托车又与行人郑某发生碰撞。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇成分含量为162mg／100ml。经浦江县公安局交警大队责任认定，被告人陈某负事故同等责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人何某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，机动车合格证、发票、保险单，病历资料，事故现场照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车拓印单，物证检验报告，交通事故责任认定书，被告人陈某的身份证明及查获经过等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月4日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈清清
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更5号
罪犯熊海滨，男，1973年5月6日生，汉族，大专文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年11月20日作出(2012)元刑初字第114号刑事判决书，以被告人熊海滨犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币150000元（已执行50000元），刑期自2012年8月23日起至2021年8月22日止。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯熊海滨减刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊海滨在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯熊海滨自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊海滨在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海滨减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱审判员邱开荣
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17727号
原告刘登俊。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告陈杰。
委托代理人ＸＸ，上海申浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘登俊与被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登俊的委托代理人唐柳静、被告陈杰的委托代理人ＸＸ、被告保险公司的委托代理人余陈俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登俊诉称，2014年5月5日8时10分许，被告陈杰驾驶沪GPXX**轿车在本市闵行区鹤庆路136弄小区内，由于未确保安全与骑自行车的原告碰撞，致原告受伤，构成交通事故。该起事故经交警部门认定被告陈杰负事故全责。原告伤情后被司法鉴定构成XXX伤残。经查，被告陈杰所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费48，850.98元、住院伙食补助费600元、营养费3，000元、护理费10，175元、误工费12，120元、残疾赔偿金28，626元、交通费600元、衣物损600元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先赔付）、鉴定费2，300元、律师费4，000元、后续治疗费10，000元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈杰承担。
被告陈杰辩称，对事故经过及责任认定无异议。其在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔险。其不同意赔偿律师费。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业三者险并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿在保险合理范围内赔偿原告。事故发生后，保险公司在交强险范围内已垫付1万元，要求在本案中一并处理。原告诉请的二期期限及后续治疗费用未实际发生，不同意赔付。
经审理查明，2014年5月5日8时10分许，被告陈杰驾驶牌号为沪GPXX**轿车在本市闵行区鹤庆路136弄小区内，由于未确保安全通行与骑自行车的原告碰撞，致原告受伤，构成交通事故。该起事故经交警部门认定被告陈杰负事故全责，原告无责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人刘登俊因交通事故致右内、外踝骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。
事故发生后，被告保险公司已支付垫付款1万元，原告确认收到。
牌号为沪GPXX**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并购置不计免赔险。事发时在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车驾驶员陈杰负事故全部责任，原告无责任。故原告因交通事故而发生的损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由侵权人被告陈杰予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为48，850.98元。原告主张的住院伙食补助费600元，符合相关法律规定，本院予以确认。原告根据鉴定结论主张的一、二期营养费、护理费，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情并参考鉴定结论确定一、二期营养费为2，250元、护理费为4，240元。关于误工费损失，被告保险公司不予认可，本院认为原告就其退休后仍然从事劳动以及存在误工费损失的事实未提供充分证据予以证明，故原告该项诉请本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金28，626元、精神损害抚慰金5，000元，本院予以确认。原告主张的交通费，本院根据原告伤情酌定为400元。关于衣物损，原告虽未提供相关证据，但本院考虑到原告因事故致衣物受损符合常情，故衣物损失本院酌定为200元。鉴定费2，300元，有相应发票为凭，本院予以确认。律师代理费4，000元，金额尚属合理，且有相应票据为凭，本院予以确认。后续治疗费因未实际发生，且被告保险公司不予认可，故该费用在本案中不予处理，原告可待损失实际发生后另行主张。上述损失中，律师代理费损失应由被告陈杰赔偿。被告保险公司垫付的钱款1万元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘登俊人民币82，466.98元；
二、被告陈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘登俊人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，408.72元，由原告刘登俊负担329.72元、被告陈杰负担1，079元（被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1793号
原告：张某1，男，1968年4月18日出生，汉族，农民。
原告：吕某，女，1970年12月15日出生，汉族，农民。
原告：张某2，男，1995年10月24日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，44岁，蒙古族，农民。
被告：李某，女，42岁，蒙古族，农民。
被告：王某，女，20岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张某1、吕某、张某2与被告王友、李某、王某之间婚约财产纠纷一案中，原告张某1、吕文辉、张某2于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、李某、王某的起诉。
本院认为，原告张某1、吕某、张某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、吕某、张某2撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一七年四月二十日
书记员 栾玉磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍平民初字187号
原告：宋国良。
委托代理人：黄烈萍。
被告：樊文华。
本院在审理原告宋国良与被告樊文华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋国良于2012年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告樊文华的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋国良撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一二年六月十二日
书记员 邹 婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1295号
原告：武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，理事长。
委托诉讼代理人：王者才，男，该社资产部经理。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：李铭山，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：郭庆范，女，1965年7月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：万强，男，1981年10月29日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：徐秀丽，女，1981年9月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：程保来，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：赵桂花，女，1973年11月29日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告李铭山、郭庆范、万强、徐秀丽、程保来、赵桂花金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告武城县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650元、保全费1520元由原告武城县农村信用合作联社负担。
审判员 张 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 耿姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终125号
上诉人（原审被告）：赵洁，女，1985年10月29日出生，汉族，宁波太平洋恒业有限公司员工，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：陈丁选，男，1981年9月7日出生，汉族，宁海县丁选调剂商行业主，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
上诉人赵洁为与被上诉人陈丁选民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初6147号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人赵洁于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵洁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵洁撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初6147号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人赵洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢 倩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终50号
上诉人（原审原告）：曾炳通，男，汉族，住址：广州市天河区。
委托代理人：曾炳灵，男，汉族，住广东省蕉岭县。
被上诉人（原审被告）：蕉岭县人民政府。住所地：蕉岭县蕉城镇北街**号。
法定代表人：陈伟明，县长。
原审第三人：中国邮政集团公司广东省蕉岭县分公司（原蕉岭县邮政局）。住所地：蕉岭县桂岭大道中***号。
负责人：魏军文。
原审第三人：曾友明（民），住蕉岭县。
原审第三人：刘钦递（弟），住蕉岭县。
上诉人曾炳通因诉被上诉人蕉岭县人民政府土地登记行政纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案被诉的具体行政行为发生在1989年1月10日，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条的规定：“本法自1990年10月1日起施行”。根据法不溯及既往的法律适用原则和最高人民法院行政审判庭[2004]行他字第21号《关于当事人起诉的行政行为发生在行政诉讼法实施以前，起诉时行政诉讼法已实施且未超过起诉期限的，人民法院是否受理问题的答复》，其行为不属行政诉讼法的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告曾炳通的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告曾炳通。
曾炳通不服一审裁定提起上诉称：涉案房产土地为上诉人家所有和使用。被上诉人蕉岭县人民政府在新铺供销社未提出登记申请也未提供权属证明的情况下，实施变更登记向新铺供销社颁发被诉《国有土地使用权证》的行为违法。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，并改判撤销蕉府国用总字（1988）第270491号《国有土地使用证》及粤房地证字第C23194**号《房地产权证》，判令被上诉人依法归还涉案房产土地给上诉人。
被上诉人蕉岭县人民政府答辩称：本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，且上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人蕉岭县邮政局、曾友明、刘钦递未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年8月26日，原告曾炳通向原审法院提起行政诉讼，称：被告蕉岭县人民政府在新铺供销社未提出申请登记及未提供权属依据的情况下，于1989年1月10日向新铺供销社颁发了蕉府国用总字（1988）第270491号国有土地使用证。而该块土地是印尼华侨李纯德1930年投资兴建给其妻的房产土地，原告祖父母一直在此地居住至1970年，而被告工作人员实施变更确权，把印尼华侨投资兴建的房产和解放后评定为原告家雇农的房产土地变更给新铺供销社，属违法行为，请求依法判令被告撤销蕉府国用总字（1988）第270491号《国有土地使用证》及原蕉岭县邮政局持有的粤房地证字第C23194**号《房地产权证》。一审法院开庭时，原告变更诉讼请求：请求依法撤销蕉府国用总字（1988）第270491号《国有土地使用证》。
本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”根据上述法律、司法解释的规定，本案上诉人曾炳通起诉请求撤销蕉岭县人民政府1989年1月10日颁发的蕉府国用总字（1988）第270491号《国有土地使用证》，原审法院根据法不溯及既往的原则裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另外，上诉人于2015年8月26日针对上述颁证行为提起本案诉讼，已明显超过二十年的最长起诉期限，依法亦应裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。曾炳通上诉请求撤销原审裁定并改判撤销被诉发证行为，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘桂宜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终50号上诉人（原审原告）：曾炳通，男，汉族，住址：广州市天河区。委托代理人：曾炳灵，男，汉族，住广东省蕉岭县。被上诉人（原审被告）：蕉岭县人民政府。住所地：蕉岭县蕉城镇北街**号。法定代表人：陈伟明，县长。原审第三人：中国邮政集团公司广东省蕉岭县分公司（原蕉岭县邮政局）。住所地：蕉岭县桂岭大道中***号。负责人：魏军文。原审第三人：曾友明（民），住蕉岭县。原审第三人：刘钦递（弟），住蕉岭县。上诉人曾炳通因诉被上诉人蕉岭县人民政府土地登记行政纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案被诉的具体行政行为发生在1989年1月10日，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条的规定：“本法自1990年10月1日起施行”。根据法不溯及既往的法律适用原则和最高人民法院行政审判庭[2004]行他字第21号《关于当事人起诉的行政行为发生在行政诉讼法实施以前，起诉时行政诉讼法已实施且未超过起诉期限的，人民法院是否受理问题的答复》，其行为不属行政诉讼法的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告曾炳通的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告曾炳通。曾炳通不服一审裁定提起上诉称：涉案房产土地为上诉人家所有和使用。被上诉人蕉岭县人民政府在新铺供销社未提出登记申请也未提供权属证明的情况下，实施变更登记向新铺供销社颁发被诉《国有土地使用权证》的行为违法。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，并改判撤销蕉府国用总字（1988）第270491号《国有土地使用证》及粤房地证字第C23194**号《房地产权证》，判令被上诉人依法归还涉案房产土地给上诉人。被上诉人蕉岭县人民政府答辩称：本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，且上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人蕉岭县邮政局、曾友明、刘钦递未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年8月26日，原告曾炳通向原审法院提起行政诉讼，称：被告蕉岭县人民政府在新铺供销社未提出申请登记及未提供权属依据的情况下，于1989年1月10日向新铺供销社颁发了蕉府国用总字（1988）第270491号国有土地使用证。而该块土地是印尼华侨李纯德1930年投资兴建给其妻的房产土地，原告祖父母一直在此地居住至1970年，而被告工作人员实施变更确权，把印尼华侨投资兴建的房产和解放后评定为原告家雇农的房产土地变更给新铺供销社，属违法行为，请求依法判令被告撤销蕉府国用总字（1988）第270491号《国有土地使用证》及原蕉岭县邮政局持有的粤房地证字第C23194**号《房地产权证》。一审法院开庭时，原告变更诉讼请求：请求依法撤销蕉府国用总字（1988）第270491号《国有土地使用证》。本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”根据上述法律、司法解释的规定，本案上诉人曾炳通起诉请求撤销蕉岭县人民政府1989年1月10日颁发的蕉府国用总字（1988）第270491号《国有土地使用证》，原审法院根据法不溯及既往的原则裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另外，上诉人于2015年8月26日针对上述颁证行为提起本案诉讼，已明显超过二十年的最长起诉期限，依法亦应裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。曾炳通上诉请求撤销原审裁定并改判撤销被诉发证行为，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年四月十一日书 记 员  刘桂宜
湖北省广水市人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鄂1381刑医解1号
申请人李又琴（被强制医疗人吴海龙的法定代理人），女，公民身份号码4213021945********，汉族，住址湖北省广水市吴店镇游子堰。
被强制医疗人吴海龙，男，1986年2月2日出生，户籍所在地湖北省广水市，公民身份号码4209831986********，汉族，无业人员，住址广水市吴店镇游子堰。现在广水市精神病医院强制医疗。系李又琴之子。
申请人李又琴向本院申请对被强制医疗人吴某解除强制医疗一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，自2011年以来，涉案精神病人吴某经常到广水市吴店镇街道闹事，更是多次到吴店镇邮政支局，持木棒等打砸各种营业设施，严重影响了正常的经营活动。2015年1月30日下午13时许，吴某持菜刀、砖头将吴店镇邮政支局门前的一个ATM取款机砸坏后，冲进邮政支局大厅，将柜台上的防弹玻璃砸裂、一台电脑砸坏、挂在墙上的液晶电视砸坏和玻璃大门摔碎等。经广水市物价价格认证中心价格鉴定损失物品价值为5688元。2015年5月12日广水市人民法院作出对吴某强制医疗的决定，并交付执行。经过在广水市精神病医院的治疗，李又琴于2018年3月10日向本院提出解除强制医疗的申请。本院依法委托随州市中心医院法医精神病司法鉴定所，对吴某目前的精神状况进行了法医精神病鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴某目前患有精神分裂症（残留期），无民事行为能力，存在继续危害社会的可能，建议继续强制医疗。
上述事实，有被强制医疗人吴海龙及申请人李又琴的身份信息、湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水刑初字第00100号强制医疗决定书、广水市精神病医院关于吴某住院治疗病历及病情介绍、随州市中心医院法医精神病司法鉴定所鄂随精鉴所[2018]精鉴字第08号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为吴某经过治疗病情虽有部分好转，但根据随州市中心医院法医精神病司法鉴定所鉴定，吴某目前患有精神分裂症（残留期），无民事行为能力，存在继续危害社会的可能，建议继续强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人吴海龙继续强制医疗。
审判长 石泽著
审判员 胡爱霞
审判员 邱卫中
二〇一八年四月二十三日
书记员 李俊杰
湖北省广水市人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2018）鄂1381刑医解1号申请人李又琴（被强制医疗人吴海龙的法定代理人），女，公民身份号码4213021945********，汉族，住址湖北省广水市吴店镇游子堰。被强制医疗人吴海龙，男，1986年2月2日出生，户籍所在地湖北省广水市，公民身份号码4209831986********，汉族，无业人员，住址广水市吴店镇游子堰。现在广水市精神病医院强制医疗。系李又琴之子。申请人李又琴向本院申请对被强制医疗人吴某解除强制医疗一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，自2011年以来，涉案精神病人吴某经常到广水市吴店镇街道闹事，更是多次到吴店镇邮政支局，持木棒等打砸各种营业设施，严重影响了正常的经营活动。2015年1月30日下午13时许，吴某持菜刀、砖头将吴店镇邮政支局门前的一个ATM取款机砸坏后，冲进邮政支局大厅，将柜台上的防弹玻璃砸裂、一台电脑砸坏、挂在墙上的液晶电视砸坏和玻璃大门摔碎等。经广水市物价价格认证中心价格鉴定损失物品价值为5688元。2015年5月12日广水市人民法院作出对吴某强制医疗的决定，并交付执行。经过在广水市精神病医院的治疗，李又琴于2018年3月10日向本院提出解除强制医疗的申请。本院依法委托随州市中心医院法医精神病司法鉴定所，对吴某目前的精神状况进行了法医精神病鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴某目前患有精神分裂症（残留期），无民事行为能力，存在继续危害社会的可能，建议继续强制医疗。上述事实，有被强制医疗人吴海龙及申请人李又琴的身份信息、湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水刑初字第00100号强制医疗决定书、广水市精神病医院关于吴某住院治疗病历及病情介绍、随州市中心医院法医精神病司法鉴定所鄂随精鉴所[2018]精鉴字第08号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为吴某经过治疗病情虽有部分好转，但根据随州市中心医院法医精神病司法鉴定所鉴定，吴某目前患有精神分裂症（残留期），无民事行为能力，存在继续危害社会的可能，建议继续强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：对被强制医疗人吴海龙继续强制医疗。审判长  石泽著审判员  胡爱霞审判员  邱卫中二〇一八年四月二十三日书记员  李俊杰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1304号
原告谭某1，男。
被告谭某2，男。
本院在审理原告谭某1诉谭某2民间借贷纠纷一案中，原告谭某1以被告谭某2已清偿欠款为由，于2016年8月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某1自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某1撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告谭某1负担。
审判员 向 芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭传文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执201号
中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司：
关于申请执行人刘泳华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务31000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘雪然
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复56号
复议申请人（被执行人）：李涛，男，1971年1月15日出生，汉族，西铁物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。
申请执行人：于桂霞，女，1960年6月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
复议申请人李涛不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106执异117号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，李涛于2018年5月16日向本院申请撤回执行复议。
本院认为，李涛自愿撤回执行复议的申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人李涛撤回执行复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一八年五月二十四日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2158号
原告汪某某，女，1984年10月2日出生，汉族，农民。
被告尹某某，男，1984年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 丹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第180号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1979年11月2日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。2003年12月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月；2010年7月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年八个月，于2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民法院审理东山县人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月3日作出（2015）东刑初字第49号刑事判决。判处：一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2015）东刑初字第49号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 黄小娇
附：与本案相关的法律法规和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初649号
原告薛俊，女，汉族，1982年9月15日出生，住成都市温江区。
委托代理人银春，四川路石律师事务所律师，特别授权代理人。
被告苏正秀，女，汉族，1955年2月14日出生，住成都市成华区。
委托代理人吕瑞，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
原告薛俊诉被告苏正秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程洁公开开庭进行了审理。原告薛俊的委托代理人银春、被告苏正秀的委托代理人吕瑞到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告薛俊向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告双倍返还定金10万元；2、被告向原告赔偿原告已支付的阳台改造施工费2万元；3、本案全部诉讼费由被告承担。其事实与理由为：原被告于2016年9月12日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于成都市高新区濯锦路9号2栋1单元14楼1401号房屋出售给原告，房屋总价款为185万元。合同还约定原告在签订本合同的同时支付被告购房定金5万元，首付款60万元，由原告在被告预约还款当天支付给被告，剩余购房款120万元，原告在过户当天支付给被告，被告应在2016年10月1日前往房管局办理过户手续。合同签订后，被告联系了装修单位对该房屋阳台进行了改造施工，原告支付了2万元阳台改造施工费。之后原告多次通过电话、短信等方式催促被告及时向银行预约还款并将房屋过户给原告，被告均以各种理由推诿。被告的行为严重违约，导致原告的合同目的无法实现，根据法律规定，被告应向原告双倍返还定金10万元，并赔偿原告已支付的阳台改造施工费2万元。
被告苏正秀辩称：原告在案涉房屋搭建的阳台系违章建筑，应物业公司及城管执法机关的要求，被告拆除了该阳台，合同约定阳台不能搭建双方无责解约，双方将能否搭建阳台约定成买卖条件，现阳台不能搭建，符合合同约定的解除条件，被告有权解除合同且不应承担违约责任。
经审理查明：
2016年9月12日，原告薛俊（买受方）与被告苏正秀（出售方）、案外人成都瑞都不动产经纪有限公司（居间方）签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告所有的位于成都市高新区濯锦路9号2栋1单元14楼1401号房屋，建筑面积146.61平方米；该房屋已设定抵押，被告承诺于2016年10月1日前办理完成该房屋他项权的注销；房屋总价款为185万元，原告在签订本合同的同时支付被告购房定金5万元，该定金由被告自行收取；首付款60万元，由原告在被告预约还款当天支付给被告，剩余购房款120万元，原告在过户当天支付给被告；本合同履行过程中发生的争议，三方同意以向房屋所在地人民法院提起诉讼方式解决。该合同第十条补充条款为：被告承诺，若阳台不能搭建，则双方无责任解约；被告承诺此房未入户口未占用学位。2016年9月12日，原告向被告支付了前述购房定金5万元，被告向原告出具了相应收据。
原告为在案涉房屋外搭建钢结构阳台，于2016年9月12日与案外人万丽签订《四川省成都市永鑫阳台工程结构工程搭建合同》，并约定原告向万丽支付搭建费用3万元。后原告向万丽支付了搭建定金2万元，万丽并向原告出具了收条一张。2016年9月19日，案涉房屋所在的物业公司向被告出具《装修违章整改通知书》，告知被告其未经许可搭建阳台构成违法，责令被告立即停止施工并恢复原状。2016年12月4日，成都高新区城市管理行政执法局向被告发出了《责令限期改正通知书》，告知被告擅自修建建（构）筑物已违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，要求被告在2016年12月21日24:00前自行拆除整改。后被告将原告搭建的阳台予以拆除。
另查明，2016年12月17日被告通过转账方式向原告退还了定金5万元。
以上事实有原被告的陈述及原告提供的《房屋买卖合同》、收据、收条、《四川省成都市永鑫阳台工程结构工程搭建合同》及被告提供的《装修违章整改通知书》、《责令限期改正通知书》、柜员机转账凭条等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。
对于被告是否享有合同解除权的问题，案涉《房屋买卖合同》补充条款载明“被告承诺，若阳台不能搭建，则双方无责任解约”，该条款应视为被告对原告作出的该阳台可以搭建阳台的承诺、保证，若阳台不能搭建则原告作为买受人可据此解除合同且不承担违约责任，该条款赋予了原告在阳台不能搭建时有权解除房屋买卖合同的合同解除权。房屋买卖合同其本质为买受人支付购房款，出售人交付标的房屋并转移房屋所有权给买受人，本案中被告作为出卖人享有收受房屋价款的权利，在原告有购房意愿的情况下，案涉阳台是否搭建只会影响原告的生活品质、生活舒适度，并不影响被告在案涉房屋买卖合同项下收受房款的权利，故该条款体现的是对原告利益的合同保护，在阳台不能搭建时被告不能据此享有合同解除权。
本案中，案涉房屋不能搭建阳台，原告亦愿意继续购买，但在被告不愿意履约的情况下，原告提起本案诉讼，时至庭审时原告依然在表达想要继续履行合同继续购买案涉房屋的意愿。而被告在2016年12月17日即将购房定金退还给了原告，并在庭审中主张其有权无责解约，被告以其自身行为表明其不愿再履行案涉房屋买卖合同，上文已论述，阳台不能搭建，被告并不因此享有合同解除权，故被告主张其据此行使合同解除权不应承担违约责任的抗辩意见本院不予采纳。被告的行为构成违约，应承担合同约定和法律规定的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故原告要求被告承担法定的双倍返还定金的违约责任，本院予以支持。因被告已向原告退还定金5万元，现原告要求被告返还剩余另一倍的定金5万元，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿阳台搭建费2万元，因原告搭建的阳台系违章建筑，已被相关行政执法部门责令限期拆除并由被告实施了拆除行为，原告搭建阳台的支出并非其合法损失，其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏正秀于本判决生效之日起十日内向原告薛俊返还定金5万元；
二、驳回原告薛俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件案件受理费1350元，由被告苏正秀承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更411号
罪犯李泽友，男，1989年12月24日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）筑刑二初字第42号刑事判决，认定被告人李泽友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2008年10月17日起至2019年10月16日止，于2009年10月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年1月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李泽友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李泽友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2017年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第361号
上诉人（原审原告）孙德普，男，1940年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）徐铁敦（又名徐墩），男，1971年3月21日出生。
委托代理人姜义化，男，1978年6月26日出生。
上诉人孙德普与被上诉人徐铁敦健康权纠纷一案，孙德普于2015年2月5日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令徐铁敦赔偿其医疗费损失15000元。宁陵县人民法院于2015年4月8日作出（2015）宁民初字第203号民事判决，孙德普不服原判，向本院提出上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月26日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人孙德普、被上诉人徐铁敦之委托代理人姜义化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月21日下午7点半，宁陵县赵村乡政府工作人员徐铁敦在商丘市帝和广场因接访与孙德普、陈某某发生纠纷，孙德普和陈某某摔倒，后在商丘市中心医院住院治疗，赵村乡政府支付医院押款4000元。孙德普住院5天，出院后又支出医疗费2993元。商丘市公安局东方派出所对该纠纷进行处理，孙德普经鉴定构不成轻微伤。2014年12月29日孙德普、徐铁敦在东方派出所达成调解协议：孙德普不再追究徐铁敦一切法律责任，孙德普在商丘市中心医院住院看病费用赵村乡政府已支付，孙德普因此事花销所有费用由孙德普自己承担。后孙德普要求徐铁敦赔偿其医疗费等损失共计15000元。
原审认为，本案双方发生纠纷经派出所调解处理已结案，孙德普不能证明调解违反自愿、合法原则，且调解协议已实际履行，其起诉要求徐铁敦继续赔偿，违反诚实信用原则，对其诉讼请求，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙德普的诉讼请求。一审案件受理费175元，由孙德普负担。
上诉人孙德普不服原判上诉称，在商丘市公安局东方派出所上诉人虽与徐铁敦达成调解协议，在该协议上签字，但上诉人不知道协议内容，该协议没有给上诉人一份，当时东方派出所通知上诉人去拿医疗费，根本不知道与徐铁敦的纠纷协议结案，所以上诉人后续医疗费等损失应由徐铁敦承担。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人徐铁敦辩称，双方纠纷经派出所调查处理，被上诉人没有对孙德普进行殴打，虽有外伤，宁陵县赵村乡政府对其及时医治并支付医疗费，事后在派出所见证下被上诉人与孙德普双方达成调解协议，其中约定孙德普因此事所花费的所有费用由其本人承担，现孙德普要求被上诉人赔偿15000元不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：本案纠纷是否以调解结案，上诉人孙德普的诉讼请求应否予以支持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，上诉人孙德普与被上诉人徐铁敦发生纠纷后，商丘市公安局东方派出所及时处理，该所委托鉴定机构对孙德普伤情进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为：孙德普右颧部、鼻根部、鼻尖部、左手背及右膝关节表皮损伤存在，其损伤程度尚构不成轻微伤。而后双方在派出所达成调解协议，其中约定该纠纷对孙德普产生的医疗费已支付，此后产生费用自行承担，纠纷一次性解决，双方签字后生效。孙德普在协议上签字，其本人系老师，具备相应认知能力，其愿意接受该协议约束，协议内容不违反相关法律规定，该协议为有效协议，孙德普诉称不知道协议内容的理由不能成立。上诉人孙德普在原审期间虽提交了医疗票据，但该医疗票据均系其与徐铁敦签订调解协议之前产生，即使该医疗费等损失系在调解协议后产生，根据双方签订的调解协议，其费用也应其本人承担，故上诉人孙德普的诉讼请求不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人孙德普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 鹿国旗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初125号
自诉人卢建广，男，1953年4月3日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，
委托代理人吴烨，环江毛南族自治县法律援助中心律师。
被告人黄贬发，男，1969年7月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2016年10月10日被执行逮捕，现羁押于环江毛南族自治县看守所。
自诉人卢建广指控被告人黄贬发拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月10日向本院提起自诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人卢建广及其委托代理人吴烨、被告人黄贬发到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人卢建广指控，2015年7月25日环江法院作出(2015)环民初字第1434号民事判决书，判令黄贬发赔偿控告人卢建广各项经济损失16350.18元，该判决生效后，黄贬发没有履行该生效判决所确定的付款义务，为此，自诉人卢建广于2016年1月6日向环江毛南族自治县人民法院申请执行，法院依法立案执行。案件进入执行程序后，被执行人黄贬发逃避执行，拒不履行生效判决所确定的义务，期间其有收入，也不向法院履行义务。经查，在判决生效后，被执行人将自己2015年的土地补偿款转移到其姐夫名下，在执行程序中擅自转移、处理自己的财产，其拒不履行，性质十分恶劣，综上，自诉人认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人对自诉人指控的事实和定性均无异议，并当庭认罪，表示已偿还了自诉人的欠款，并取得自诉人谅解,希望法院从轻处罚。
经审理查明,被告人黄贬发与自诉人卢建广系同屯邻居关系,2015年3月26日两人因排水相邻纠纷,发生争执并产生肢体冲突,自诉人受伤住院。2015年6月1日，卢建广诉至本院，请求黄贬发赔偿相关损失。2015年7月25日，本院作出(2015)环民初字第1434号民事判决书，判令黄贬发赔偿卢建广各项经济损失合计16350.18元。该判决生效后，黄贬发不主动履行上述义务，卢建广遂于2016年1月6日向本院申请执行。本院立案受理后，向黄贬发送达了执行通知书，责令其申报财产状况。由于黄贬发拒不履行支付义务并拒绝报告财产状况，2016年3月31日，本院对黄贬发作出司法拘留15日。采取拘留措施后，黄贬发仍不履行支付义务。2016年5月7日，卢建广向公安机关提起控告，公安机关不予受理。2016年10月9日，卢建广向本院提起自诉，要求追究黄贬发拒不执行判决、裁定的刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人向自诉人支付了赔偿款8000元，双方达成协议，自诉人对被告人表示谅解，并向本院出具了谅解书。
上述事实，被告人黄贬发在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人均无异议的自诉人身份证复印件，被告人身份证复印件，（2015）环民初字第1434号民事判决书，生效证明书，（2016）桂1226执11号执行案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，送达回证，法院在执行过程中对被告人黄贬发的问话笔录，银行查询凭证，谅解书，关于依法请求公安机关依法对黄贬发立案侦查并追究刑事责任的控告及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贬发在法院作出生效判决后，拒绝履行法定义务，且在进入法院执行程序中，拒绝报告财产状况，且在生产生活中所得款项均未用于生效判决的执行，致使生效判决无法执行，属有能力执行人民法院判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人卢建广指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人到案后，积极筹款履行债务，庭审过程中认罪态度良好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。在案件审理期间，被告人与自诉人达成和解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度良好，取得自诉人谅解，对被告人黄贬发适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所住的村屯、社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄贬发犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃仕科
二〇一六年十月十七日
书记员 覃淑婧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责人的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初219号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人卓艺彬，男，1980年1月16日出生，汉族，大专文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月5日被取保候审。
被告人卓艺彬被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年7月31日以靖检诉刑诉[2017]214号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人卓艺彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日22时许，被告人卓艺彬酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车沿南靖县山城镇阿亮大排档往南靖县船场镇方向行驶至山梅线4KM+200M山城镇溪边村浮山路段，连人带车一同掉进水沟，造成卓艺彬自己受伤的单方交通事故。公安民警到达事故现场处置时发现卓艺彬涉嫌酒后驾车，后将卓艺彬带到医院提取血样。经福建闽南司法鉴定所鉴定，卓艺彬血样中乙醇含量为226.92mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。案发后，卓艺彬于2017年7月5日主动到南靖县公安局南坑派出所投案，如实交代自己的犯罪事实。在本院审理期间，卓艺彬向本院交纳人民币2000元用于预交罚金。
上述事实，被告人卓艺彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于被告人卓艺彬被查获及归案经过证明、投案证明书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、证人简某、陈某的证言、福建闽南司法鉴定所关于卓艺彬血样中乙醇含量检测鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、户籍证明、本院代保管标的款专用票据、被告人卓艺彬在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓艺彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。卓艺彬驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；向本院预交案件相关款项，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人卓艺彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卓艺彬犯危险驾驶罪，判处拘役一月又十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年八月十日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初219号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人卓艺彬，男，1980年1月16日出生，汉族，大专文化，无固定职业，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月5日被取保候审。被告人卓艺彬被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年7月31日以靖检诉刑诉[2017]214号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人卓艺彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月20日22时许，被告人卓艺彬酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车沿南靖县山城镇阿亮大排档往南靖县船场镇方向行驶至山梅线4KM+200M山城镇溪边村浮山路段，连人带车一同掉进水沟，造成卓艺彬自己受伤的单方交通事故。公安民警到达事故现场处置时发现卓艺彬涉嫌酒后驾车，后将卓艺彬带到医院提取血样。经福建闽南司法鉴定所鉴定，卓艺彬血样中乙醇含量为226.92mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。案发后，卓艺彬于2017年7月5日主动到南靖县公安局南坑派出所投案，如实交代自己的犯罪事实。在本院审理期间，卓艺彬向本院交纳人民币2000元用于预交罚金。上述事实，被告人卓艺彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于被告人卓艺彬被查获及归案经过证明、投案证明书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、证人简某、陈某的证言、福建闽南司法鉴定所关于卓艺彬血样中乙醇含量检测鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、户籍证明、本院代保管标的款专用票据、被告人卓艺彬在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓艺彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。卓艺彬驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；向本院预交案件相关款项，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人卓艺彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人卓艺彬犯危险驾驶罪，判处拘役一月又十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一七年八月十日书记员  陈素华附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初346号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李建军，男，1969年5月1日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市永年区。捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日15时许，被告人李建军伙同张进喜、苏仕秀、未长印（三人已判刑）在邯郸市丛台区南吕固乡贾村集市上盗窃被害人郭某白色vivoX7手机一部，盗窃被害人李某白色小米5手机一部和现实人民币300元。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，郭某被盗的vivoX7手机价值人民币1854元，李某被盗的小米5手机价值人民币1583.1元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、李某的陈述、证人王某、毛某1的证言、同案犯张某、未长印、苏某的供述、价格认证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，窃取公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，其庭审中能自认其罪，且赃款物已追退失主，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建军犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16起至2017年12月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李亚雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1157号
原告：张仲练，男，1963年10月1日生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
被告：张仲训，男，1949年1月3日生，汉族，住郯城县。
被告：张则利，男，1971年1月29日生，汉族，住郯城县。
被告：张仲芝，男，1971年1月29日生，汉族，住郯城县。
被告：李淑云，女，1958年6月1日生，汉族，住郯城县。
被告：李阿鹏，男，1990年1月7日生，汉族，住郯城县。
被告：徐希玲，女，1988年10月5日生，汉族，住郯城县。
六被告共同�托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师，特别授权。
被告：张仲花，女，1966年7月19日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告张仲练与被告张仲训、张则利、张仲芝、李淑云、张阿鹏、徐希玲、张仲花排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告张仲练于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，合法有据，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仲练撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告张仲练负担。
审判员 李 永
二〇一七年五月五日
书记员 郑艳丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第36号
申请人兴县兴建石料供应部。
法定代表人尹建军，总经理。
申请人兴县兴建石料供应部申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告尧都农村商业银行太原支行票号为40200052/21975145、票面金额为拾万元整、出票人为太原市碧富鑫商贸有限公司、收款人为太原市华港装潢工程有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇�无效；
二、自本判决公告之日起，申请人兴县兴建石料供应部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第113号
申请执行人：吉林省金兴暖通工程有限公司，住所吉林省长春市二道区。
法定代表人：刘广庆，经理。
被执行人：吉林市华颐房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：徐洪海，总经理。
被执行人：徐洪海，男，汉族，1966年1月3日生，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人吉林省金兴暖通工程有限公司与被执行人吉林市华颐房地产开发有限公司、徐洪海建筑工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人吉林市华颐房地产开发有限公司、徐洪海暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第702号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 申恒硕
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1376号
申请执行人王传利，男，1974年7月21日生，汉族，住临沂市河东区郑旺镇大王家村20号。
被执行人王杰，男，1967年9月13日生，汉族，住临沂市河东区郑旺镇向阳村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第3162号民事判决书立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王杰所有的银行存款7元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘德兴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1376号
申请执行人王传利，男。
被执行人王杰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民三终字第167号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王杰银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许云鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河执字第1376号申请执行人王传利，男，汉族，住临沂市河东区郑旺镇。被执行人王杰，男，汉族，住临沂市河东区郑旺镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）临民三终第167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王杰的银行存款5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  许云鹏二〇一四年十一月二十七日书记员  段 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8884号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码570139303。
法定代表人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张锡东，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省五华县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被告张锡东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼,被告张锡东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告张锡东偿还原告贷款本金97442.59元及利息（含罚息）20776.90元、复利2683.22元，合计120902.71元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月25日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确因实现债权所发生的合理费用是指诉讼费和财产保全费。事实和理由:2014年1月12日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。原告按合同约定于2014年1月12日向被告发放了贷款155000元。被告从2015年6月12日起未能按时足额偿还本息。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求及事实在举证期限提供证据如下：1.张锡东身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；5.面谈面签声明及贷款用途承诺书；6.个人贷款出账凭证；7.贷款账号对账单及还款清单；8.个人账户交易明细清单
被告张锡东未提交书面答辩。
本院认定如下:
借款人（甲方）：张锡东。
贷款人（乙方）：平安银行中山分行。
签约情况：2014年1月12日签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（××××）]。
贷款利率：固定月利率1.69%。
结息日：贷款发放日如为1至28日的,每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日,利随本清。贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日,贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
提前收贷约定：有违约事件发生时,乙方有权要求甲方提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
实现债权的费用：包括但不限于乙方为实现债权而支付的公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。
贷款发放情况：平安银行中山分行于2014年1月12日向张锡东发放贷款155000元。个人贷款出账凭证上约定：贷款月利率为1.69%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；还款方式为等额还款。
欠款情况：自2015年6月12日起，张锡东未能按时还款。截至2016年4月25日，张锡东尚欠平安银行中山分行贷款本金97442.59元、利息（含罚息）20776.90元、复利2683.22元。
诉讼过程中，平安银行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初8884号之一民事裁定，查封了被告张锡东名下的位于中山市××镇×××路××至××号×园×街×幢××房的房地产价值相当于120902.71元的产权份额。
本院认为,张锡东向平安银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，平安银行中山分行有权依照合同约定要求提前收回未到期贷款。关于张锡东欠款的数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单等为证，且张锡东没有证据予以推翻，故本院对平安银行中山分行主张的欠款数额予以确认。
被告张锡东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上所述，平安银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张锡东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金97442.59元及利息、罚息、复利[暂计至2016年4月25日，利息（含罚息）为20776.90元，复利为2683.22元。从2016年4月26日起的利息、罚息、复利按个人信用贷款合同的约定计算至贷款全部还清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，诉讼保全费1125元,合计2705元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张锡东负担（被告张东锡应于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 余海玲
何坚麟