wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00335号
原告刘晓丽刘某某，女，1971年11月17日出生，汉族，住澄城县城关镇东五路司法局，身份证号码：612129197111170447。
被告彭向民彭某某，男，1973年11月16日出生，汉族，住澄城县城关镇东五路司法局，身份证号码：612129197311163736。
本院在审理原告刘晓丽刘某某诉被告彭向民彭某某离婚纠纷一案中，原告刘晓丽刘某某于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓丽刘某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓丽刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一五年六月一日
书记员 陈 婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8097号
原告陈忠全，男，1964年5月6日生，汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被告洪国明，男，1957年10月21日生，汉族，户籍所在地苏州。
被告顾彩珍，女，1960年6月9日生，汉族，户籍所在地苏州。
本院在审理原告陈忠全诉被告洪国明、顾彩珍民间借贷纠纷一案中，原告陈忠全向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告洪国明、顾彩珍的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告洪国明、顾彩珍银行账户资金130万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 从
2页共2页
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00311号
罪犯孙理智。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）常刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人孙理智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年2月28日，本院作出(2013)苏刑三复字第0001号刑事裁定，对被告人孙理智的定罪量刑予以核准。2013年5月17日，交付执行。2015年4月17日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日，报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙理智的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙理智能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙理智自2013年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年5月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯孙理智的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙理智在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯孙理智的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年六月十日
书 记 员 张海娇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑执字第00311号罪犯孙理智。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）常刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人孙理智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年2月28日，本院作出(2013)苏刑三复字第0001号刑事裁定，对被告人孙理智的定罪量刑予以核准。2013年5月17日，交付执行。2015年4月17日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日，报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙理智的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙理智能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯孙理智自2013年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年5月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯孙理智的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孙理智在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯孙理智的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉霞审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一五年六月十日书 记 员  张海娇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1299号
原告：倪进宏，男，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：鲁元红，女，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告倪进宏诉被告鲁元红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告倪进宏于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪进宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告倪进宏撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戴 娟
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行初28号
原告湖北弘利化工有限责任公司。
法定代表人程敏，该公司经理。
委托代理人程中庸，该公司工作人员。
被告崇阳县环境保护局。
法定代表人李林刚，该局局长。
委托代理人王志良，该局工作人员。
委托代理人赵康，湖北紫玉律师事务所律师。
原告湖北弘利化工有限责任公司诉被告崇阳县环境保护局行政强制措施及行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告湖北弘利化工有限责任公司与被告崇阳县环境保护局达成了书面协议，为此，原告湖北弘利化工有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回对被告崇阳县环境保护局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖北弘利化工有限责任公司撤回对崇阳县环境保护局的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余鸿远
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00116号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人杨某某，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、王囡出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人宋某某于2013年3月4日，提议被害人胡某某找“其舅”联系购买楼房，胡某某按照购买房屋合同交付首付款人民币60000.00元。而后，被告人宋某某从2013年5月起，以提前交付第二笔房款能节省人民币10000.00元以及交付装修费用等理由，先后骗取被害人胡某某人民币76900.00元。被告人宋某某于2015年4月5日被抓获，羁押于克东县看守所，同年4月10日解回。
据此，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据材料。认定被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，对被告人宋某某应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称购买房屋是胡某某提出的，骗取的数额应该是6万多元。其辩护人的辩护意见是，对本案定性没有异议，认为公诉机关指控被告人的犯罪数额为76900.00元证据不足，购房提议不是由被告人先行提出，其主观恶性小，系初犯、偶犯，自愿认罪，建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人宋某某于2013年3月4日，提议被害人胡某某找“其舅”陈某某联系购买楼房，胡某某按照购买合同交付首付款人民币60000.00元。而后，被告人宋某某从2013年5月起，以提前交付第二笔房款能节省人民币10000.00元以及交付装修费用等理由，先后骗取被害人胡某某人民币76900.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人胡某某的陈述，2013年2月份的一天，宋某某说他有个舅叫陈某某，在山东省文登市界石镇开发房地产，问他买不买楼房，如果买能便宜好多，他想将来去旅游时住或转手卖了也能赚钱，就答应和宋某某去看看，他看完房后就不想买了，宋某某说那房子如何的好，又说将来钱不够可以帮他垫付一部分，于是他就买了。交给开发商60000.00元首付款，约定第二年的3月4日再交60000.00元，并签订了购房合同。大约在2013年5月份的时候，宋某某说如果他能把第二批房款提前交的话，能减免10000.00元，他分两次给宋某某25000.00元钱，其余的由宋某某垫付。过了两天，宋某某说已经帮他交款了。后来，宋某某又以索要物业费和装修费等名义，先后到他们店里和通过汇款方式从他手拿走51900.00元。到2014年2月份，陈某某催收房款时他才知道自己被骗了。2、证人陈某某的证言，他是山东省文登市界石镇威海申威投资发展有限公司文登分公司下属的界石售楼总部的销售经理。胡某某曾在他公司购买过楼房。2013年3月初的一天，宋某某把胡某某带到他公司说要看房子，胡某某说他手里没有那么多钱，要贷款买房。第二天，胡某某与他们公司签订了购房协议，按协议规定先交首付款60000.00元，第二年再交第二笔首付款59163.00元，其余的房款还银行贷款。胡某某交了第一笔首付款60000.00元。2014年2月份的时候，他给胡某某打电话让其交第二笔首付款，胡某某说已经把钱给宋某某，宋某某替他交了。他说宋某某并没有交钱，并给胡某某延迟一个月时间交款。2014年3月底，胡某某将第二笔首付款59163.00元交到他们公司，他们公司一共收胡某某119163.00元。他没和宋某某说过提前交第二笔首付款能减免房款10000.00元的话，宋某某也没说过要替胡某某交第二笔首付款。2013年7月份，宋某某问胡某某的房子装修得花多少钱，他说得3万多元，宋某某没给过他们公司任何钱。3、辨认笔录，胡某某、陈某某辨认宋某某的情况。4、胡某某出具的报案材料及汇款收据。5、宋某某给胡某某手写信件的复印件。6、拘留证、羁押证明，证实宋某某于2015年4月5日羁押于克东县看守所的情况。7、威海中威投资发展有限公司的证明，证实胡某某在他公司购买房产一处，已交房款首付款119163.00元。8、房地产买卖契约。9、企业法人营业执照。10、威海申威投资发展有限公司开具的收据复印件二张。
11、户籍证明材料及现实表现，与起诉书指控的相一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某辩称其骗取的数额应该是6万多元，但无法确定具体数额，而被害人胡某某二次陈述及报案材料均证实宋某某诈骗的数额为76900.00元，且给付钱款的数额及时间都很详细，部分钱款有汇款收据予以佐证。因此，对被告人宋某某的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。关于辩护人建议法庭对被告人减轻处罚的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起2015年4月10日至2019年4月4日止，已扣除羁押抵刑的刑期5天）
二、责令被告人宋某某于本判决发生法律效力后十日内返还被害人胡某某赃款76900.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李洪侠
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00724号
原告：高荣，女，1972年3月7日出生，汉族，个体户。
被告：王策，男，43岁。
本院在审理原告高荣诉被告王策民间借贷纠纷一案中，按照原告高荣提供的被告王策的送达地址和联系方式均无法通知被告王策应诉，原告高荣未能提供被告王策的准确送达地址。
本院认为，因原告高荣未能提供被告王策的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高荣的起诉。
案件受理费1200元，退回原告高荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张维柱
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第555-2号
本院在执行吕家仁、张春娥与被执行人张高波、褚万良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张高波未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将褚万良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1032号
原告：徐某。
被告：成某某。
原告徐某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由审判员陈红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某和被告成某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告2009年5月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫成某甲。婚后二人性格不合，经常争吵，原告曾于2015年5月25日向法院提出离婚诉讼请求，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，原告认为无法再与被告共处下去，双方从2014年8月起分居至今，先夫妻感情确已破裂，请求判令解除双方婚姻关系，判令婚生女成某甲由原告抚养，由被告支付相应的抚养费，位于汉口北的房产由原告持有，后期债务和房贷由原告自己支付。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件及户口簿复印件一组，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明双方于××××年××月××日在麻城市民政局与登记结婚的事实。
证据三、（2015）鄂麻城民一初字第00832号民事判决书及送达回证一组，拟证明原告曾于2015年5月25日提起离婚诉讼的事实。
被告成某某辩称，原告所诉的从认识到结婚的经过、结婚时间、小孩出生时间、及分居情况均属实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚，小孩仍由双方共同抚养，共同财产不分割。
被告成某某向本院提交其身份证作为证据，拟证明其身份信息。
以上原告和被告提交的证据经当庭质证，双方均无异议，本院依法予以采信，认定为有效证据，能够证明原告、被告的身份情况和婚姻登记情况及其婚生女的身份信息。
经审理查明：原告徐某与被告成某某2009年5月经人介绍后相识并确立自由恋爱关系，××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名成某甲。婚后初期二人夫妻感情较好，后因家庭琐事发生过一些矛盾，徐某曾于2015年5月25日向本院起诉请求与成某某离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2016年5月17日徐某再次以夫妻感情确已破裂、无法再与成某某共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告徐某与被告成某某经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后生育一个小孩，建立了良好的夫妻感情，目前虽因家庭琐事发生了一些矛盾，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，夫妻感情仍有和好的可能。徐某虽是第二次起诉离婚，但并没有提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果，故其离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈红军
二〇一六年七月二十日
书记员 周振兴
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01555-1号
原告何洪彪，男，1971年8月14日出生。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司，住所地丰都县武平镇坝周村2组，组织机构代码19350057-3。
法定代表人刘国万，董事长。
委托代理人孙祥，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
本案在审理原告何洪彪与被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告何洪彪于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洪彪的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何洪彪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何洪彪负担。
审 判 长 刘 周
代理审判员 张 伟
人民陪审员 游光明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 籍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第156号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报廖某某，男，、2013年9月、10月因非法行医先后两次被行政处罚；因涉嫌犯非法行医罪于2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人廖某某犯非法行医罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月起，被告人廖某某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证书》的情况下，以牟利为目的，在本市闵行区颛桥新村开设诊所非法行医，先后于2013年9月26日、2013年10月18日因非法行医被上海市闵行区卫生和计划生育委员会行政处罚。2013年10月29日14时许，被告人廖某某为病人诊疗时，被卫生行政管理人员当场查获。被告人廖某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、胡某某的证言，上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的证明、行政处罚决定书、询问笔录、情况说明、现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、案件移送书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人廖某某系初犯、主观恶性小等为由请求对廖从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的药品、器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年一月十日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第198号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：张峰楼。
被申请执行人：王兰英。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行张峰楼、王兰英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）585号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）585号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）585号a、（2015）585号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1361号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司开封分公司。
负责人白广安，总经理。
委托代理人高敏，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）金秀英。
委托代理人文桂玲。
原审被告陈恩光。
原审被告朱永红。
委托代理人邵明涛。
上诉人太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封分公司）因与被上诉人金秀英、原审被告陈恩光、朱永红机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月27日17时30分，陈恩光驾驶豫B＊＊＊**由南向北行驶至开封市鼓楼区前新华街菜市场时，与金秀英由南向北时相撞，轿车右后视镜与金秀英相接触，造成金秀英摔倒后左脚受伤的交通事故。该事故经开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定陈恩光负事故全部责任。事故发生后，金秀英在河南大学淮河医院住院治疗，自2015年3月28日到2015年4月27日，共计30天。经诊断主要为：1、左足第2跖骨骨折；2、高血压病。金秀英住院期间，依据医嘱需留陪护，因金秀英年事已高，结合本案实际情况，认定金秀英住院期间有两人对其陪护。豫B＊＊＊**号机动车所有人为朱永红。太平财险开封分公司对豫B＊＊＊**号机动车承保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为100000元，不计免赔），本次交通事故发生时处于保险期间内。
原审法院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。开封市公安局相国寺派出所交管巡防大队作出的第078号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，予以采信。依据公安机关认定，陈恩光负事故全部责任，金秀英不负事故责任。因太平财险开封分公司对豫B＊＊＊**号机动车承保有交强险和商业第三者责任险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，应由太平财险开封分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内对金秀英予以赔偿。金秀英合理损失认定如下：1、医疗费10026.91元；2、伙食补助费为900元；3、营养费为300元；4、护理费，住院期间两人陪护，出院后一个月一人陪护，按照河南省上一年度服务行业职工平均工资29041元／年的标准，共计7160.79元；5、交通费酌定为600元；6、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因金秀英受伤但未造成严重后果，故对金秀英关于精神损害赔偿金的诉讼请求，不予支持。以上各项费用共计18987.70元，不超出交强险和商业第三者责任保险赔偿范围，应由太平财险开封分公司予以赔付。陈恩光、朱永红不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、判决生效后十日内，太平财产保险有限公司开封分公司支付金秀英医疗费10026.91元、伙食补助费900元、营养费300元、护理费7160.79元、交通费600元，以上共计18987.70元；二、驳回金秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由金秀英承担138元，太平财产保险有限公司开封分公司承担137元。
太平财险开封分公司上诉称：1、原审判决认定金秀英出院后30天的护理费用不符合事实及法律规定。且在没有任何医嘱或其他事实的情况下认定金秀英住院期间为二人护理没有法律依据。2、原审判决判令我公司承担600元交通费明显过高。综上，请二审法院查明事实，依法支持我公司的上诉请求。
金秀英答辩称：1、金秀英住院时已经89岁，住院期间还打着石膏，一个人不可能照顾得过来，事实上也不止两个人在照顾。2、关于交通费，住院期间一直有三四个人在医院照顾，600元交通费远远不够。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈恩光、朱永红均述称对太平财险开封分公司的上诉没有意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，金秀英因交通事故受伤，太平财险开封分公司依法应当在保险赔付范围内对金秀英遭受损失承担赔偿责任。关于太平财险开封分公司称护理费过高问题。金秀英受伤后到医院接受治疗，由于其受伤时已88岁高龄，且出院医嘱明确要求其出院后两个月内左下肢避免负重，故原审法院根据其年龄、健康状况××，天平财险开封分公司称护理期限过长及护理人数不符合规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于交通费问题。事故发生后，产生一定的交通费是必然的，且原审中金秀英已经提交相应的票据加以证明。故原审法院依照相关证据结合金秀英就医及陪护人员情况酌定交通费600元并无不妥，太平财险开封分公司称交通费过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由太平财产保险有限公司开封分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年九月十四日
书记员 张一帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第309号
原告：李和文，女，1939年11月21日出生，汉族。
被告：王英，男，1962年3月5日出生，汉族。
原告李和文诉被告王英委托合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年4月18日、2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李和文、被告王英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李和文诉称，2002年5月，原告之夫张守福（2010年3月1日已去世）因与沈阳市电器开关厂买卖合同纠纷一案诉至沈阳市沈河区人民法院，要求案外人沈阳市电器开关厂支付所附货款人民币123，031.80元。张守福胜诉，判决生效后，因执行款项事项，张守福委托被告王英代理执行，并于2008年8月15日，双方签订了委托代理合同，合同约定按执行标的的30%支付代理费。之后，被告按约定为张守福索回货款人民币9万余元，张守福同时按合同约定给付被告王英代理费人民币32，000元，余款人民币32，000元沈阳电器开关厂于2011年12月9日以电汇方式通过银行汇给案外人沈阳泉峰炉料市场经营管理有限公司。之后，原告得知此事务由被告王英代理，收款单位为沈河区标准紧固件厂。原告丈夫去世后，曾多次向被告索要人民币32，000元未果。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院判令被告返还代收货款人民币32，000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王英辩称，从2008年历时至原告诉讼之时，我与原告先后签订几份委托合同，因原告的货款在法院执行程序中无法执行已中止执行，欠款单位已经解体没有执行标的情况下，原告委托了我，经过我的工作，原告已追回人民币10万元左右，按合同约定原告应该付我费用，原告未如数支付，原告起诉的人民币32，000元是原告应该给我的代理费用，我收此笔款项有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告爱人张守福因与案外人沈阳市电器开关厂因买卖合同纠纷于2002年诉至本院，本院作出（2002）沈河民初字第1974号民事判决书，判决案外人沈阳市电器开关厂支付原告货款人民币123，031.80元。2008年原告爱人张守福与被告签订《民间委托办事合同、非诉讼或诉讼委托代理合同》，委托被告处理案外人沈阳市电器开关厂拖欠货款事宜，代理费为诉讼标的的30%。2010年3月，原告爱人张守福去世。2010年10月16日，原告为被告出具《收条》，载明收到电器开关厂货款人民币38，000元。2011年1月，原告为被告出具《收条》，载明收到沈阳市电器开关厂货款人民币39，000.21元，另上次收到货款人民币38，000元，总计收到货款人民币77，000.21元。2010年10月21日，被告为原告出具《收条》，载明收到人民币6，600元部分代理费。2011年12月9日，被告为原告追回货款人民币32，000元，该款由沈阳市电器开关厂电器设备分厂汇入到案外人沈阳泉峰炉料市场经营管理有限公司银行账户内，由案外人沈阳泉峰炉料市场经营管理有限公司交付给被告。2011年12月10日，原、被告签订《补充协议》，约定将沈阳市电器开关厂返还货款人民币32，000元给付被告作为代理费用，原、被告在协议上签字，庭审中，原告对于该《补充协议》中“李和文”签字予以认可，对于该《补充协议》中约定的内容不予认可。现原、被告因货款人民币32，000元归属问题发生纠纷，原告起诉来院。
另查，原告爱人张守福去世后，现有继承人为原告及其子女张玉亮及张裕玲，张玉亮及张裕玲放弃对本案争议标的的继承权。
上述事实，有当事人陈述、委托代理合同、电汇凭证、收款收据、死亡医学证明书、户口本、民事判决书、委托书、补充协议、工商档案、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告接受原告及其爱人委托，为原告向案外人沈阳市电器开关厂索要货款，并对报酬进行了约定，原、被告之间形成委托合同关系。被告负有向案外人沈阳市电器开关厂索要货款并将货款返还给原告的义务，原告负有向被告支付报酬的义务。关于本案争议货款人民币32，000元，因原、被告于2011年12月10日签订《补充协议》，约定将沈阳市电器开关厂返还货款人民币32，000元给付被告作为代理费用，虽原告对于该协议内容不予认可，但承认《补充协议》上“李和文”签字为其所签，原告应依据《补充协议》中该条约定将货款人民币32，000元给付被告作为代理费用，故本院对于原告请求被告返还货款人民币32，000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李和文的诉讼请求。
案件诉讼费人民币600元，由原告李和文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 丹
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00165号原告龚某。被告任某。原告龚某与被告任某离婚纠纷一案，2015年6月15日本院受理后，依法由审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告龚某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称，原告与被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名任俐。由于婚前缺乏了解，婚后被告任某经常酗酒对原告进行打骂。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原告与被告离婚并依法分割家庭共同财产。被告任某辩称，离婚与否我都没有意见，但是原告要求我给付一定的财产分割补偿费，我没有。经审理查明，原告龚某与被告任某于1989年秋天经人介绍相识，××××年××月双方自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名任俐。双方婚后感情一般。现原告龚某诉至本院，要求与被告任某离婚，并依法分割家庭共同财产。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻基础较好。双方当事人虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时，原告也未就其主张提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。只要今后原、被告双方相互沟通、相互谅解，相互信任，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好如初的。故原告龚某要求与被告任某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告龚某要求与被告任某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员蔡保荣二〇一五年八月十七日书记员吴冬波
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第392号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人邹某，男，1994年10月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农。2014年8月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日下午，被告人邹某到本组举办婚礼的村民王某家二楼，趁到王某家玩耍的秦某熟睡之机，将秦某放在床头的挎包内的1876元现金盗走。案发后，被盗现金已追回发还失主。
上述事实，有户籍证明、证人证言、被害人陈述、扣押、发还物品文件清单、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实坦白犯罪事实，且被盗财物已发还失主，可以对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 程 天 亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田维德（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2678号
罪犯齐令东，男，1986年11月7日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2009年12月8日作出（2009）开刑初字第218号刑事判决，认定被告人齐令东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年8月8日起至2019年8月7日止，于2009年12月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年8月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年11月7日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯齐令东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯齐令东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐令东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第443-1号
申请执行人周金珠。
被执行人厦门市鹭滨饮料科技有限公司
申请执行人周金珠与被执行人厦门市鹭滨饮料科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2014）126号，已发生法律效力。因被执行人厦门市鹭滨饮料科技有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人周金珠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市鹭滨饮料科技有限公司所有的款项人民币8000元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年四月十七日
书记员 蔡礼节
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更12号
罪犯王春尧，男，1986年3月14日出生，汉族，出生地四川省宝兴县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）雅刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王春尧犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人未上诉。2015年经本院裁定减刑七个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院于2017年4月14日立案并进行了公示。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王春尧在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王春尧减刑。
经审理查明，罪犯王春尧在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿义务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王春尧在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春尧减刑六个月。
刑期执行至2025年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
吉林省江源林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7605执11号
白山市江源区松湾运输有限公司：
你公司与被执行人周岩峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，于2017年8月9日立案执行，本案申请执行标的8244.87元，在执行过程中，因被执行人未履行还款义务，本院依法冻结了周岩峰在临江农业银行正阳支行和临江蛟银村镇银行的两个账户。本院制作的冻结裁定书送达后，被执行人周岩峰于2017年8月21日将执行款8300元（含执行申请费50元）汇入法院账户。你公司于2017年8月24日来本院办理了转账执行款手续，同日收到执行转账款人民币8250.00元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
吉林省江源林区基层法院作出的（2017）吉7605民初24号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16978号
罪犯俸桂云，女,1967年4月22日出生，傣族，云南省双江自治县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年九月十五日作出（2003）临中刑初字第487号刑事判决,以被告人俸桂云犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十四日以（2003）云高刑复字第927号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1113号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1435号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俸桂云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯俸桂云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯俸桂云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俸桂云减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2021年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3109号
申请执行人邢俊兰。
被执行人王广云。
申请执行人邢俊兰与被执行人王广云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）武民一初字第3322号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3109号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3109号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线�可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十八日
书记员 付国明
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申29号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：赵占强,男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人赵占强、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自�找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人赵占强答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为�邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1700号
申请执行人：安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市山门北路北段汇丰花苑8幢，统一社会信用代码91341881667941386D（1-1）。
法定代表人：程城，执行董事。
被执行人：洪卫星，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：朱云子，女，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：郭惠民，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司与洪卫星、朱云子、郭惠民民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初3328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 俊
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保317号
飞翼股份有限公司：
海口晋明源实业有限公司、赵冬庆：
申请人飞翼股份有限公司于2016年12月29日送来申请保全的（2016）湘0124民初3410号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人海口晋明源实业有限公司、赵冬庆的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月3日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月三日
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广法行终字第88号
上诉人（原审原告）陈继平，男，生于1966年4月4日，汉族住岳池县。
委托代理人张宇，四川省洪州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳池县公安局。住所地：岳池县。
法定代表人胡成毅，局长。
委托代理人刘中年，男，生于1963年6月25日，汉族岳池县公安局法制大队民警，住岳池县。
被上诉人（原审被告）广安市公安局。住所地：广安市广安区。
法定代表人邓文国，局长。
委托代理人李平，男，生于1968年1月5日，汉族广安市公安局法制支队支队长，住广安市广安区。
委托代理人黄昌勇，男，生于1983年7月2日，汉族广安市公安局法制支队民警，住广安市广安区。
上诉人陈继平因治安行政处罚一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈继平及委托代理人张宇、被上诉人岳池县公安局负责人关琨、法定代表人胡成毅的委托代理人刘中年、广安市公安局法定代表人邓文国的委托代理人李平、黄昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：经岳池县国土资源局、林业局、住房和城乡规划建设局、发展和改革局批准建设的广安市城市生活垃圾焚烧发电项目35KV线路，需跨越陈继平之父陈南山的房屋。根据设计导线距陈南山房顶12米，超过导线与建筑物垂直距离不得小于4米的国家标准。因补偿问题陈南山与施工单位未能达成协议，陈南山等人多次阻挠施工，经镇、村干部做工作未果，致该工程于2014年12月上旬停工。2015年1月15日下午，村主任袁兴林电话通知陈继平之弟陈继伟领取其父陈南山补偿款3000元，陈继伟认为过低未予领取。2015年1月16日上午8时许，线路施工人员在岳池县普安镇龙王沟村3组朱朝金房屋附近高压线铁塔处，准备架线施工。朱朝金、陈继伟等人现场围观、吵闹，警察劝阻未果，将朱朝金、陈继伟等人强制带至停靠在附近的警车上。陈继平驾驶川X828**号“别克”车到现场，堵住警车，陈南山边叫警察放陈继伟，边开车门，被拦住后，陈南山将警车反光镜弄烂。在工地上，陈柏平强行将施工使用的发电机关掉，并用铁钳剪铁塔下的拉线，然后拿起施工工具挥舞，阻止施工人员靠近发电机和继续开启发电机。陈继平手持玻璃瓶威胁施工人员，扬言“我占人，我有的是钱，给我弄，弄出问题我负责”，鼓动他人使用暴力阻止施工，致使施工单位停工两个多小时。同日，岳池县公安局以扰乱单位秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称“《治安处罚法》”）第二十三条第一款第（一）项的规定，作出岳公（治）行罚决字（2015）198号行政处罚决定，给予陈继平行政拘留十日的处罚，并送邻水县拘留所执行。陈继平不服，向广安市公安局申请复议。2015年4月29日，该局作出广公复决字（2015）05号行政复议决定：维持岳池县公安局岳公（治）行罚决字（2015）198号行政处罚决定。原审认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《66KV及以下架空电力线路设计规范（GB-50061-2010）》第12.0.9和12.0.10条“35KV线路导线与建筑物的垂直距离不得小于4米，边导线与建筑物间的水平距离不得小于3米”的规定，该线路导线在陈南山房屋处离地15米，陈南山房屋高3米，导线离陈南山房顶12米，设计标准远高于国家标准；该工程经岳池县国土资源局、林业局、住房和城乡规划建设局、发展和改革局批准后建设，其建设行为合法，陈继平诉称该项目施工违法的意见不予认可；根据中华人民共和国国务院《电力设施保护条例》第二十二条的规定，陈继平一方在不能与施工方达成协议的情况下，可以循法律途径解决，采取阻扰施工的做法是极其错误的；陈继平邀约其弟陈柏平等亲友到现场吵闹，采取手持玻璃瓶威胁施工人员，扬言“我占人，我有的是钱，给我弄，弄出问题我负责”，因其教唆行为，致停工两个多小时，已扰乱了施工单位正常的生产秩序，且情节较重，理应受到治安行政处罚；陈继平诉称岳池县公安局未按照法律规定，向其送达处罚决定书，以及听取陈述、申辩，属处罚程序存在重大瑕疵，因其在权利义务告知书、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书上均签字并捺印确认，故其主张不予支持；岳池县公安局作出对陈继平处十日拘留的治安行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚恰当；广安市公安局经依法受理、审理、作出复议决定并送达，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈继平请求撤销岳池县公安局岳公（治）行罚决字（2015）198号行政处罚决定和广安市公安局广公复决字（2015）05号行政复议决定的诉讼请求。
上诉人陈继平上诉称，原判认定事实不清，且明显错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人岳池县公安局辩称，陈继平扰乱单位秩序，给予行政拘留十日的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人广安市公安局辩称，岳池县公安局给予陈继平行政拘留处罚的行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，广公复决字（2015）05号行政复议决定，符合法律规定，原审判决正确，请求驳回上诉人陈继平的诉请。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，岳池县公安局具有对本行政区域内违反治安管理的行为给予处罚的法定职责。陈继平认为电力线路跨越其父房屋未获补偿，本应通过正当合法途径予以解决，而采取威胁施工人员、支使亲属在施工现场哄闹、鼓动暴力阻止合法施工的方式，致使施工单位停工两个多小时，严重扰乱施工秩序，岳池县公安局认定其扰乱单位秩序，依据《治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其处治安行政拘留十日的行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持；广安市公安局复议程序合法，亦应维持；原审判决驳回陈继平的诉请正确，本院予以支持。陈继平的上诉主张及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由陈继平承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年九月十一日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省信阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1370号
上诉人（原审被告）陈红卫，男，1971年10月10日出生，汉族，小学文化，个体，住信阳市。
被上诉人（原审原告）赫长华，男，1957年9月30日出生，汉族，大学本科，个体，住信阳市。
委托代理人魏正德，男，住信阳市浉河区工商局家属院。
上诉人陈红卫因与被上诉人赫长华装饰装修合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈红卫于2014年9月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈红卫申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈红卫撤回上诉。
二审案件受理费630元减半收取315元，由上诉人陈红卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
�判员邱世财
审判员 文 刚
二〇一四年九月十七日
书记员 陈其洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25419号
原告深圳市宝安区新安春明发电子经营部，住所地深圳市宝安区。
负责人李斯明。
委托代理人廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告江苏燎原中天房地产开发有限责任公司，住所地江苏省镇江市，组织机构代码798325460。
法定代表人杨白清，董事长。
原告深圳市宝安区新安春明发电子经营部诉被告江苏燎原中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区新安春明发电子经营部委托代理人廖飞跃到庭参加了诉讼，被告江苏燎原中天房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，被告向原告借款人民币763，412元，双方约定借款利息为月利率3％，还款日期为2014年12月25日，原告于当天通过其中国光大银行深圳宝城支行账户向被告交付了该笔借款。现被告拒绝向原告支付借款及利息。2010年12月1日，被告向原告借款人民币1，000，000元，双方约定借款利息为月利率3％，还款日期为2014年12月30日，原告于当天通过其中国光大银行深圳宝城支行账户向被告交付了该笔借款。2010年12月22日，被告向原告借款人民币480，500元，双方约定借款利息为月利率3％，还款日期为2014年12月25日，原告于当天通过其中国光大银行深圳宝城支行账户向被告交付了该笔借款。被告未曾偿还借款本金及利息，现被告拒绝向原告支付借款及利息。原告认为：被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。为维护原告合法权益不受侵害，现依法诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金763412元、1000000元、480500元，共计2243912元；2、被告向原告支付从借款之日计至还清之日的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中确认利息按照月息两分，从出借之日开始算。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告分别于2010年11月2日、2010年12月1日、2010年12月22日，通过银行转账方式向被告转账763412元、1000000元、480500元。
2014年12月25日，被告出具一份借条，称被告于2010年11月2日向原告借款763412元，该借款由原告于2010年11月2日通过中国光大银行深圳宝城支行银行账户支付给被告，被告收到了前述借款，借款期限从2010年11月2日至2014年12月25日止，借款利息为月息三分，从借款之日起算至全部借款还清之日止。
2014年12月30日，被告出具一份借条，称被告于2010年12月1日向原告借款1000000元，该借款由原告于2010年12月1日通过中国光大银行深圳宝城支行银行账户支付给被告，被告收到了前述借款，借款期限从2010年12月1日至2014年12月30日止，借款利息为月息三分，从借款之日起算至全部借款还清之日止。
2014年12月25日，被告出具一份借条，称被告于2010年12月22日向原告借款480500元，该借款由原告于2010年12月22日通过中国光大银行深圳宝城支行银行账户支付给被告，被告收到了前述借款，借款期限从2010年12月22日至2014年12月25日止，借款利息为月息三分，从借款之日起算至全部借款还清之日止。
上述事实，有原告提供的借条、转帐凭证，以及当事人庭审陈述笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利，且原告提供的借条、转帐凭证相互印证，形成完整的证据链，故本院对原告的主张予以采纳，认定原被告之间借款关系成立。原告主张借款期限届满后，被告未按期偿还借款及利息，故被告向应原告偿还借款本金及利息。
关于本金。根据原告提供的三份转账凭证及借条，原告分三次向被告转账支付借款763412元、1000000元、480500元，共计2243912元，故对于原告要求被告偿还借款2243912元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据原告提供的借条及当庭主张的利息计算方式，利息应以本金为基数，按月息2%的标准，从借款之日起计至款项还清之日止。即起计算。上述利息均按月息2%的标准，计至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏燎原中天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区新安春明发电子经营部支付借款本金2243912元；
二、江苏燎原中天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区新安春明发电子经营部支付借款利息（763412元借款部分利息，以763412元为基数，从2010年11月2日起计算；1000000元借款部分利息，以1000000元为基数，从2010年12月1日起计算；480500元借款部分利息，以480500为基数，从2010年12月22日起计算，上述利息均按月息2%的标准，计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49605元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董 宏
书 记 员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初426号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄昌富，男，1978年9月7日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市，曾因犯盗窃罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人黄昌富犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年6月17日9时许，被告人黄昌富在兴义市乌沙镇农贸市场处，用镊子扒窃被害人谭某放于上衣口袋内的现金人民币167.5元后，被群众抓获。赃款已追回发还谭某。
认为被告人黄昌富有累犯、坦白、赃款已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押及发还物品文件清单、照片，人员信息，到案经过，刑事判决书及释放证明书；证人刘某、黄某的证言；被害人谭某的陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人黄昌富的供述。建议以盗窃罪判处被告人黄昌富一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人黄昌富对指控的事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄昌富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。黄昌富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚；黄昌富归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银白色镊子一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年八月三日
书记员 黄庆兰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11869号
原告赵新杰，男，1945年12月2日出生。
委托代理人刘婷，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人冯文静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告王大伟，男，1979年9月12日出生。
委托代理人赵梅香，系被告之妻，住河南省正阳县慎水乡台天村闫楼**号。
被告赵梅香，女，1982年12月25日出生。
原告赵新杰与被告王大伟、赵梅香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新杰及其委托代理人刘婷、冯文静到庭参加诉讼。被告王大伟、赵梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至11月，其与被告王大伟签订三份《租赁合同》，约定由王大伟承租其所有的新房村绿色花园小区门面房。2016年7月1日，其与王大伟续签《租赁合同》，将前三份合同所涉房屋一并继续租赁，约定年租金为21万元。其将房屋交付二被告后，二被告未按合同约定的期限足额支付租金，多次催要未果，故诉至法院，请求判令：解除原、被告双方签订的《租房协议》；二被告共同支付租金172833.33元，违约金10万元，共计272833.33元；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年7月1日、7月15日、11月15日，原告与被告王大伟签订三份租房协议，约定由王大伟承租原告位于新房村绿色花园小区临街门面房。合同签订后，双方履行此三份合同。2016年7月1日该合同届满后，双方就上述三份租房协议涉及的房屋再次签订租房协议，合同约定租期从2016年7月1日至2020年7月1日，年租金21万元，租赁期内双方不得违约，违约一方按租金的80%向对方支付违约金；先预付半年租金，而后用房，以此类推等内容。由于被告王大伟未按时支付租金，原告于2017年3月10日将房屋收回。2017年3月11日，被告王大伟、赵梅香向原告出具欠条，载明欠原告2016年度房租132000元，于2017年年底结完，截止2017年3月10日，又产生租金40833.33元，被告仍未支付。
以上事实，有《租房协议》、欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告赵新杰与被告王大伟签订的《租房协议》，不违反法律规定，双方均应按约履行。现原告已将涉案房屋收回，被告亦向原告出具了欠条，应视为双方《租赁协议》已经解除，故原告要求解除双方《租房协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由二被告支付租金172833.33（132000元+40833.33元）元，予以采纳。原告要求被告承担违约金10万元过高，酌情由二被告承担2万元较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵新杰与被告王大伟签订的《租房协议》准予解除。
被告王大伟、赵梅香于本判决生效后十日内向原告赵新杰支付租金172833.33元及违约金2万元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5392元（原告已预交），由原告承担392元，被告承担5000元，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 芦康护
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郝 娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00211号
申请执行人王小法。
被执行人郦军。
被执行人杨林。
被执行人孙强。
申请执行人王小法与被执行人郦军，杨林，孙强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）丹吕民初字第361号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告郦军、杨林于本判决生效之日起十日内归还原告王小法借款本金291000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍承担自2013年6月25日至实际给付之日的利息。二、被告孙强对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郦军，杨林，孙强的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人郦军，杨林，孙强无银行存款，车产和房产。被执行人郦军，杨林，孙强现下落不明，且在法院有多起执行案件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年六月十五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执异3号
异议人（被执行人）庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司。法定代表人杨新民，该公司总经理。
申请执行人帅世尧，男。
本院在执行庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第330号民事判决即申请执行人帅世尧与被执行人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司于2016年6月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司称，其公司于2012年9月1日将温莎堡洗浴中心承包给庆阳景雅阁商贸有限公司经营，承包期限五年，双方约定承包经营期间发生的一切债务由承包方负担；从未与申请执行人帅世尧签订过任何买卖合同；从未接到参加诉讼的通知，并向本院提供了其公司的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、承包经营合同以及庆阳景雅阁商贸有限公司营业执照和委托函。
本院查明，申请执行人帅世尧诉异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司经公告送达未到庭应诉，案件缺席审理，确认双方买卖关系成立，真实有效，并公告送达民事判决书，双方均未在法定期限内提出上诉。
本院认为，异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司经公告送达未到庭应诉，且在法定期限内未提出上诉，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第330号民事判决书已经生效。据此，异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 强
审判员 李志贤
审判员 李相明
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨永强
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）甘1091执异3号异议人（被执行人）庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司。法定代表人杨新民，该公司总经理。申请执行人帅世尧，男。本院在执行庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第330号民事判决即申请执行人帅世尧与被执行人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司于2016年6月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司称，其公司于2012年9月1日将温莎堡洗浴中心承包给庆阳景雅阁商贸有限公司经营，承包期限五年，双方约定承包经营期间发生的一切债务由承包方负担；从未与申请执行人帅世尧签订过任何买卖合同；从未接到参加诉讼的通知，并向本院提供了其公司的组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、承包经营合同以及庆阳景雅阁商贸有限公司营业执照和委托函。本院查明，申请执行人帅世尧诉异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司经公告送达未到庭应诉，案件缺席审理，确认双方买卖关系成立，真实有效，并公告送达民事判决书，双方均未在法定期限内提出上诉。本院认为，异议人庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司经公告送达未到庭应诉，且在法定期限内未提出上诉，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第330号民事判决书已经生效。据此，异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 刘 强审判员 李志贤审判员 李相明二〇一六年六月二十九日书记员 杨永强
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第30号
上诉人（原审被告）山西国阳新能股份有限公司二矿。住所地：阳泉市矿区。
法定代表人陈俊明，矿长。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
委托代理人王涛，该二矿合同科科长。
被上诉人（原审原告）徐州群益机电设备厂。住所地：徐州市泉山区。
法定代表人夏飞，经理。
委托代理人徐发银，江苏同瑞律师事务所律师。
原审被告阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地：阳泉市。
法定代表人赵石平，董事长。
上诉人山西国阳新能股份有限公司二矿（以下简称国阳二矿）因与被上诉人徐州市群益机电设备厂（以下简称群益机电）、原审被告阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）买卖合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国阳二矿的委托代理人贾斌、王涛，被上诉人群益机电的委托代理人徐发银到庭参加诉讼，原审被告阳泉煤业经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年9月19日，徐州市××有限公司（以下简称××公司）与国阳二矿订立水处理设备产品试用协议，之后国阳二矿于同年9月21日，9月29日收到××公司两台水处理设备进行试用。与此同时，国阳二矿于2008年9月28日安装试用××公司MKL汽水交换器一台，双方于2009年5月19日订立了产品使用协议。2010年3月4日国阳二矿和××公司共同对试用的两台水处理设备和一台热交换设备进行验收，国阳二矿对上述三台设备的使用效果表示满意并予以验收。2013年10月16日，××公司向国阳二矿出具对账函，国阳二矿认可上述三台设备价值531588元，货款未付。2013年12月26日，××公司向国阳二矿出具告知函，告知国阳二矿欠其货款531588元的债权转让给群益机电，国阳二矿对此不持异议。又查明：国阳二矿系阳煤集团控股的国阳新能股份有限公司的分支机构，阳煤集团与国阳新能分别具有独立的法人资格。
原审法院认为，被告国阳二矿在经过近二年时间试用××公司三台设备，达到其使用的效果予以验收后，未及时向××公司和受让债权的群益机电履行给付货款义务，原告群益机电要求被告给付货款和逾期付款损失费的诉讼请求该院予以支持。阳煤集团和国阳新能系不同的企业法人，国阳新能的下属机构的债务应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：一、被告国阳新能股份有限公司二矿给付原告徐州群益机电设备厂货款531588元。逾期付款损失31895元（从2013年10月16日始以一年期计算）。二、驳回原告徐州群益机电设备厂的其它诉讼请求。上述给付内容，被告国阳二矿应在本判决书生效后七日内一次性给付。案件受理费9115元，由被告国阳二矿负担。
一审判决后，原审被告国阳二矿不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由：一、根据国阳二矿与徐州群益机电于2008年9月19日签订的《产品试用协议》约定双方应当订立产品购销合同，但未订立，上诉人国阳二矿不应当履行支付货款的义务。二、国阳二矿与徐州群益机电于2010年3月4日的关于浴室系统使用MKL超音速增压汽水热交换设备的验收报告不具有法律效力。根据双方签订协议和使用产品时间是2009年5月20日，而该验收报告首次观察时间2008年6月20日，该报告明显不具有法律效力。三、徐州市马柯琳公司在2010年底催要过设备款，之后再没有向国阳二矿主张要求支付货款的行为，从2010年底开始计算，已过两年诉讼时效，不应支持。
二审庭审中，被上诉人群益机电辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉无事实和法律依据，具体有三个方面：1、原审诉讼过程中，上诉人已经明确承认使用以及试用所诉相关产品并且承认该设备通过验收合格，原审时上诉人答辩的内容是对产品的价格有争议，现二审中上诉人对产品质量提出异议，不符合相关程序规定。2、上诉人提出的试用协议的签订时间2009年5月，观测时间2008年6月，只能是上诉人相关验收人员在出具验收报告时的一种笔误，而且报告是上诉人提交给被上诉人的，上诉人自己管理问题，与案件没有关系。3、诉讼没有超过诉讼时效。起诉的依据是徐州公司与上诉人之间的2013年10月16日的对账单，到现在为止没有超过诉讼时效。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院二审查明的基本事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院二审认为，上诉人国阳二矿与徐州市××科技有限公司于2008年9月19日签订的《产品试用协议》约定双方应当订立产品购销合同，未订立产品购销合同双方均有责任，上诉人国阳二矿明确承认徐州市××有限公司将债权转移与被上诉人以及实际使用该产品的事实，故以未订立产品购销合同而不应当履行支付货款的义务的理由，不能成立，本院不予支持。上诉人国阳二矿关于与徐州市××有限公司于2010年3月4日的浴室系统使用MKL超音速增压汽水热交换设备的验收报告。该报告是上诉人提供给徐州市玛柯琳科技有限公司的，报告中个别时间有误，不影响整个报告的可信度，故上诉人该报告不具有法律效力的上诉理由，本院不予采信。关于诉讼时效问题，上诉人与××公司在2013年10月16日之前没有约定产品价格及付款时间，被上诉人在原审起诉的依据是徐州市××有限公司与上诉人之间的2013年10月16日的对账单，故没有超过诉讼时效，上诉人国阳二矿主张已过两年诉讼时效的理由，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9115元，由上诉人山西国阳新能股份有限公司二矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 武绍晋
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年四月九日
书记员 任怀青
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第164号
原告冯便荣。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告冯便荣请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告冯便荣撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告冯便荣负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初740号
原告：孙胜昌，男，1975年4月18日生，现住龙井市。
委托代理人：孙开全（系孙胜昌父亲），男，1952年11月6日生，现住龙井市。
原告：孙胜良，男，1981年11月15日生，现住龙井市。
委托代理人：孙开全（系孙胜良父亲），男，1952年11月6日生，现住龙井市。
被告：龙井市东盛涌镇东盛涌村村民委员会。
法定代表人：王莉，村主任。
原告孙胜昌、孙胜良与被告龙井市东盛涌镇东盛涌村村民委员会（以下简称东盛涌村委会）之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
孙胜昌、孙胜良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令1996年3月12日签订的孙开亭与龙井市东盛涌镇昌盛村之间承包土地合同书无效。2、判令东盛涌村委会返还孙胜昌、孙胜良承包土地5亩。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告从小与父母一起生活，在1981年冬至1982年1月份，集体土地实行家庭联产承包制是一项长期不变的政策，因原告家不会种水田只想要旱田，经生产队大会讨论同意，父亲孙开全为户主，承包了旱田。生产队大会讨论决定将南山旱田地1.5垧承包耕种。1.5垧实际是两家7口人承包，孙开全为户主，包括孙开亭家3口人。生产队大会讲，不管多少就这一地了，今后对孙家不再调整，增人不增地减人不减地，生产队再也不管了，有东盛涌镇东盛涌村二社承包土地台账为证。第二轮农村土地承包面积无变动，延续第一轮合同。孙胜昌于1998年4月8日迁往开山屯镇后2009年8月12日从开山屯迁回本村；孙胜良1994年6月15日迁往龙井市，于2009年3月4日迁回本村。村委会在二原告不知情，且原村长郭志臣不知情况下，由村委会原会计郭先涛与二叔孙开亭签订了1.125公顷承包土地合同书，是会计郭先涛利用手中的权力，在没开会的情况下，于1996年3月12日签订的土地承包合同。当时村委会公章在会计郭先涛手中。承包合同中的法定代表人郭志臣签字不是其本人签字，是由原会计郭先涛独自办签，也没经村委会讨论。村委会违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条，违反《中华人民共和国物权法》第一百三十条，承包期内发包方不得调整承包土地，被告村委会违反《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十三条、第五十七条等规定，流转无效，返回土地。任何组织和个人不得侵犯，村委会应承担民事责任。
东盛涌村委会辩称：对本案不了解情况，不知详情，不清楚。
本院经审查认为，本案诉争承包地现有两份不同权利人的相关证明，即1996年3月12日签订的孙开亭与龙井市东盛涌镇昌盛村（现合并为龙井市东盛涌镇东盛涌村）之间承包土地合同书和2012年9月17日颁发的农村土地承包经营权证书（发包方为龙井市东盛涌镇东盛涌村）。根据土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理的规定，本案不属民事诉讼主管范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”现因两份不同权利证书的承包地相互重叠，致使无法确认获得承包权一方，也无法确认二原告是否取得经营权的事实和份额，故其所提诉讼请求，不属于人民法院民事案件的调整范围。原告孙胜昌和孙胜良要求被告东盛涌村委会返还诉争5亩土地承包经营权的主张，应向有关行政主管部门申请解决。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：
驳回原告孙胜昌、孙胜良的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李红莲
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许靖婕
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执155号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地，阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码，79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：郑贵敏，系该社职工。
被执行人：白海军，男，1975年1月27日生，汉族，住阜平县。
被执行人：白金梅，女，1973年7月14日生，汉族，住阜平县。
本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人白海军、白金梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第339号民事判决书，因被执行人至今未完全履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人白金梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的账户：62×××51，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年五月三日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执155号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地，阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码，79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：郑贵敏，系该社职工。被执行人：白海军，男，1975年1月27日生，汉族，住阜平县。被执行人：白金梅，女，1973年7月14日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人白海军、白金梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第339号民事判决书，因被执行人至今未完全履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人白金梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的账户：62×××51，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年五月三日书记员  冯建华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3907号
原告：李见兵，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王洪刚，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
本院在审理原告李见兵与被告王洪刚买卖合同纠纷一案中，原告李见兵于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李见兵撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李见兵负担。
审判员 叶 凡
二〇一八年六月十一日
书记员 宋龙东
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初228号
原告：中国南海工程有限公司第十八分公司，住所地：深圳市。
法定代表人：刘盛果。
诉讼委托代理人：席兴华，男，中国南海工程有限公司第十八分公司员工。
委托诉讼代理人：高峰，广东诚讯达律师事务所律师。
被告：炎陵县水连山投资置业有限公司,住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：唐一博。
被告：中太建设集团（深圳）有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：陈屹。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良。
被告：陈屹，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住广东省惠州市。
被告：叶镜波，男，1955年8月28日出生，居民，住广东省云浮市郁南县。
原告中国南海工程有限公司第十八分公司与被告炎陵县水连山投资置业有限公司、中太建设集团（深圳）有限公司、中太建设集团股份有限公司、陈屹、叶镜波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国南海工程有限公司第十八分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国南海工程有限公司第十八分公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国南海工程有限公司第十八分公司撤诉。
审 判 长 郑护华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年六月七日
书 记 员 龙淳熙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬民一终字第880号
上诉人（原审原告）：宁波泰亨信息科技有限公司。
法定代表人：陈建华。
委托代理人：窦鹤年。
委托代理人：龚恒。
被上诉人（原审被告）：戴燚峰。
上诉人宁波泰亨信息科技有限公司因与被上诉人戴燚峰劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年8月21日作出的（2012）甬余民初字第1862号民事判决，于2012年9月28日向本院提起上诉。2012年11月8日本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日进行了公开开庭审理。
本案在二审审理中，上诉人宁波泰亨信息科技有限公司于2013年1月11日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人宁波泰亨信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波泰亨信息科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波泰亨信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一三年一月十一日
代书记员 龚 静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1555号
申请执行人：李新义
被执行人：位传喜、郭玲
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2015）德城民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为30000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2369-2号
原告孙冠孝。
委托代理人尹兴玲，山东保君律师事务所律师。
被告孙成龙。
被告刘兴月。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
法定代表人周廷泽，总经理。
委托代理人王光宗，该公司职工。
本院于2012年8月12日作出的（2013）临民初字第2369-1号财产保全的裁定，扣押被告孙成龙驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，现被告履行赔偿义务，要求对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除孙成龙驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
审 判 员 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第681号
申请执行人王道凯，农民。
被执行人史永青，瓦工。
申请执行人王道凯与被执行人市永青雇员受害纠纷一案，本院已审理终结。于2010年11月23日作出（2010）邳官民初字第680号民事判决书，判决书主文如下：一、被告史永青于本判决生效后十日内赔偿原告王道凯医疗费、误工费、护理费、住院�食补助费、营养费等损失9203.11元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆信息、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第681号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 展
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江行初字第9号
原告黄东友，农民。
委托代理人甘玉娥，农民。
委托代理人李万海，退休工人。
被告广西崇左市江州区国土资源局。
法定代表人袁海生，局长。
委托代理人田仁军，广西崇左市江州区国土资源局副局长。
委托代理人黄建科，广西崇左市江州区国土资源局调处股股长。
第三人黄志强，农民。
委托代理人农杰，广西安信律师事务所律师。
原告黄东友不服被告广西崇左市江州区国土资源局土地行政受理一案，于2014年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月16日受理后，于2014年9月26日至28日分别向被告崇左市江州区国土资源局、第三人黄志强送达原告起诉状及本院应诉通知书。在审理过程中，原告黄东友以被告已自行撤销了江国土资字（2014）2号《关于驳回土地使用权属确认申请书的决定》为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告黄东友以被告崇左市江州区国土资源局自行撤销了江国土资字（2014）2号决定为由自愿提出撤诉申请，是其对自己合法权益的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄东友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄东友负担。
审 判 长 吴国瑞
审 判 员 黄珍杰
人民陪审员 庞东和
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒙艳芬
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1248号
原告：孙九义，男，1950年8月17日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇大赛村人。
被告：金春利，男，成年人，汉族，保定市满城区方顺桥镇高荆村人。
原告孙九义与被告金春利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙九义于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙九义的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许孙九义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙九义负担。
审判员 孙立新
二〇一七年八月一日
书记员 杨 策
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初985号
原告：国网安徽省电力公司凤阳县供电公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路南侧256号，统一社会信用代码91341126MA2MROAK5J。
负责人：彭乃勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：吴国忠，男，1961年12月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
原告国网安徽省电力公司凤阳县供电公司（以下简称凤阳供电公司）与被告吴国忠供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告凤阳供电公司的委托诉讼代理人韩磊、周光成，被告吴国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳供电公司向本院提出诉讼请求：判令吴国忠立即支付电费5884.8元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴国忠原系凤阳供电公司黄湾供电所员工，用电开户时间为1982年11月3日。2005年底，吴国忠与凤阳供电公司解除劳动合同关系。自2005年5月6日至2016年8月，吴国忠已累计拖欠电费共计4788.8元。截止2017年1月12日，吴国忠共欠凤阳供电公司电费5884.8元。经凤阳供电公司多次催要电费，吴国忠仍拒不缴纳。
吴国忠辩称，认可欠电费事实，但对数额不认可，没有欠那么多电费，只认可一块电表的电费。具体欠多少电费不清楚，从2005年自己不干农电工后，家里的电费就没有再交过，不交电费的原因是凤阳供电公司没有向其支付被辞退补助、架电补助及工伤补助。现同意支付所欠电费，但是数额需本人根据凤阳供电公司提供的每张发票进行核对。
凤阳供电公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了电费发票106张、凤阳供电公司营销部证明一份，证明吴国忠欠电费5884.8元。吴国忠质证认为只认可一块电表产生的电费，但其不知道凤阳供电公司装换表的时间和底数，凤阳供电公司对装表底数可以弄虚作假，故对电费数额不全部认可。经审查，106张机打发票均系应由用电户持有的报销凭证联，用户名均为吴国忠，且吴国忠也认可其未交电费的事实，结合凤阳供电公司对电表计数的日常操作流程，吴国忠对电表计数持有异议的理由不能成立，本院对上述证据的证明效力予以确认。
吴国忠未提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：吴国忠原系凤阳供电公司员工，于2005年与凤阳供电公司解除劳动合同关系。吴国忠户居民照明用电开户号在2006年4月之前为223117003946，在2010年10月7日之前为36003562，之后开户号为1336003562。自2005年6月至2017年1月11日期间，吴国忠户产生电费5884.25元。吴国忠因认为凤阳供电公司没有向其支付被辞退补助、架电补助及工伤补助等费用而一直拒缴电费。凤阳供电公司因向吴国忠催缴电费未果，起诉来院。
本院认为，凤阳供电公司为吴国忠提供用电，吴国忠使用凤阳供电公司提供的电力，双方形成的供用电合同关系合法有效。审理中，吴国忠也认可所欠电费未付的事实，凤阳供电公司提供的电费发票可以作为吴国忠所欠电费的认定依据。吴国忠理应按约支付相应的电费，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。凤阳供电公司提供发票数额累计为5884.25元，凤阳供电公司主张5884.8元，对其中超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴国忠于本判决生效后十日内支付原告国网安徽省电力公司凤阳县供电公司电费欠款5884.25元；
二、驳回原告国网安徽省电力公司凤阳县供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国忠负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一七年三月三十日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执591号
田德、孟繁君：
申请执行人田德申请执行孟繁君（2015）敦民初字第1591号民事调解离婚纠纷执行一案。在本院执行过程中，依法将被执行人田德与孟繁君共有的房屋裁定变更为田德个人所有。本案现以执行完毕，故终结本案的执行程序。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
联系人：孙清好联系电话：0433-633****
河南省郑州市二七区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3559号
原告李省华，女，汉族，1982年8月11日出生。
委托代理人邓朝华、田卫飞，河南华融律师事务所律师。
被告何银涛，男，汉族，1975年2月16日出生。
被告赵静，女，汉族，1981年10月11日出生。
本院在审理原告李省华诉被告何银涛、赵静合同纠纷一案中，原告李省华在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 鸽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3298号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：姜增胜，男，1963年6月16日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告姜增胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加诉讼。被告姜增胜经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2009年9月22日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、滞纳金合计5886.69元（截止至2011年11月9日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，请求判令：1、被告支付截至2011年11月9日的信用卡欠款本金3678.13元、利息1453.67元、滞纳金754.89元，合计5886.69元；从2011年11月10日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告姜增胜未答辩。
经审理查明：2009年9月9日，被告向原告申领中信信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：“…第四条利息与费用（具体费用见收费标准表）：…3、乙方（指中信银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（指中信银行）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。…第五条对账和还款：…7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。…”等内容。该领用合约还载明了各种收费项目和收费标准，其中约定的利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。约定的滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定的预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；约定超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
原告提供的对账单显示：截止至2011年11月9日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3678.13元、利息1453.67元、滞纳金754.89元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为12000元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。
关于透支款本金及利息、滞纳金的问题。根据原告提供的对账单，截止至2011年11月9日，被告申领的信用卡产生的透支款本金3678.13元、利息1453.67元、滞纳金754.89元。根据领用合约第四条第3、4项有关“3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”的约定和第五条第7、8项有关“7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”的约定，现原告要求被告支付信用卡欠款本金3678.13元及利息、滞纳金（截止至2011年11月9日，利息为1453.67元、滞纳金为754.89元；自2011年11月10日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜增胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3678.13元及利息、滞纳金（截止至2011年11月9日，利息为1453.67元、滞纳金为754.89元；自2011年11月10日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜增胜负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费125元，由被告姜增胜负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张美婷
黄丽娜