宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终193号
上诉人（原审原告）宁夏中炭冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人裴素贞，宁夏中炭冶金有限公司董事长。
委托代理人宋瞻川，宁夏中炭冶金有限公司顾问。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏英力特化工股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人宗维海，宁夏英力特化工股份有限公司董事长。
委托代理人王伟，宁夏英力特化工股份有限公司企业管理部职员。特别授权代理。
委托代理人樊军东，宁夏英力特化工股份有限公司法律顾问。特别授权代理。
上诉人宁夏中炭冶金有限公司因与被上诉人宁夏英力特化工股份有限公司相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民商初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏中炭冶金有限公司（以下简称中炭公司）的委托代理人宋瞻川，被上诉人宁夏英力特化工股份有限公司（以下简称英力特公司）的委托代理人王伟、樊军东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年3月18日，中炭公司与英力特公司就英力特公司建设商住房的共用设施施工占用中炭公司土地的事宜签订协议书，约定英力特公司在小区内建设的道路、上水、下水、采暖管道等，视同城市基础设施中炭公司按规定缴使用；中炭公司自建工程的施工，由中炭公司与施工单位再另行签订施工合同，建设费用由中炭公司负担，并直接与施工单位结算。2002年中炭公司因与英力特公司的相邻关系纠纷诉至法院，经法院主持调解，双方达成了调解协议，协议第三项为“英力特公司负责按原设计（设计院出具的设计图纸）给中炭公司接通水、电、暖管路，保证其正常使用”，另（2002）石民终字第177号民事调解书确认了中炭公司、英力特公司于2000年3月18日签订的协议书的真实性。调解协议达成后，中炭公司认为英力特公司未履行（2002）石民终字第177号民事调解书第三项确定的义务，而中炭公司替代英力特公司履行义务产生了损失，故诉至原审法院，请求依法判令英力特公司偿付中炭公司代其履行义务接通荣景园5号楼四、五、六三个单元供水、供电、采暖管路并保证正常使用，而发生的各项经济损失共计378333.25元（其中接通供水、供电，保证正常使用的本金及利息损失100572.00元；抵顶采暖增容费148888.8元的商品房以及按银行贷款利率主张的损失共272652.00元，主张新增加利息5108.65元）。
原审认为，公民的合法财产权利受法律保护。中炭公司认为英力特公司未履行（2002）石民终字第177号民事调解书第三项确定的义务，而中炭公司替代英力特公司履行义务产生了损失，但（2002）石民终字第177号民事调解书并未约定英力特公司应负责中炭公司水、电、暖工程的施工及采暖增容费的缴纳。中炭公司自建工程的施工，受益人为中炭公司，且中炭公司、英力特公司签订的协议书中亦约定建设费用由中炭公司负担，并直接与施工单位结算。故中炭公司要求英力特公司偿付中炭公司代其履行义务接通荣景园5号楼四、五、六三个单元供水、供电、采暖管路并保证正常使用而发生的各项经济损失无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回中炭公司的全部诉讼请求。案件受理费6975元，由中炭公司负担。
宣判后，中炭公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。其上诉理由为：1.本案案由应为“相邻土地使用关系纠纷”。以出让方式取得使用权的土地，是有偿使用。2.石嘴山市中级人民法院（2002）石民终字第177号民事调解书是审理本案的基本立足点，原审判决以双方当事人2000年3月18日签订的协议书约定做为本案判案依据是本末倒置，违背了基本法理，且民事调解书的证明力远大于协议书的证明力。原审判决审理本案基本立足点错误，导致认定事实错误。3.英力特公司以盈利为目的开发荣景园小区房地产项目，占用中炭公司土地建设该小区公用设施，该宗土地价值128.73万元，使用受益人108户，其中英力特公司的78户。（2002）石民终字第177号民事调解书生效10日内，中炭公司履行了法定义务，于2002年8月13日给英力特公司支付了“水电暖接通及增容费”3万元。中炭公司履行了生效法律文书确定的两项义务，但应享有“水电暖接通并保证正常使用”的权利受到侵害，而得不到法律的保护，原审判决违背了民事活动应当遵循“公平、等价有偿”的基本原则。4.接通供暖管路，还需缴纳采暖增容费。这是保证正常采暖的先决条件，是众所周知的基本常识。本案中炭公司在原审提交的证据五、六、七、八，均是英力特公司不履行生效法律文书确定的义务，中炭公司替代英力特公司接通水、电、暖管路，保证其正常使用的义务而产生损失的事实。原审判决否认中炭公司替代英力特公司履行其义务，自费接通水、电、暖管路，并以商用房抵押采暖增容费148888.80元的事实，系认定有误。综上所述，原审判决在认定事实错误的基础上，适用法律不当，做出了错误判决。
被上诉人英力特公司辩称，中炭公司曲解了（2002）石民终字第177号民事调解书，中炭公司是供热的受益人，即房屋产权人，没有理由由第三方为其承担供热增容费。中炭公司的其他上诉请求亦无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人中炭公司在二审中提交的新证据：被占用土地的土地证1份。证明英力特公司占用土地的使用权归中炭公司所有，该土地地价是2063元／每平米。中炭公司有偿使用的土地被英力特公司占用，英力特公司就有义务给中炭公司接通水、电、暖等并保证正常使用。
被上诉人英力特公司对证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。供暖管道从地下穿越中炭公司的土地，是石嘴山市建设局及热力公司设计的供暖管道方案，（2002）石民终字第177号民事调解书确定中炭公司不再向英力特公司主张土地使用费，对管路的使用和维修提供无偿的、无争议的方便，且供热管道穿越中炭公司的土地是因为中炭公司也是供热管道的受益人及用户，不存在占用的问题。
被上诉人英力特公司在二审中提交的新证据：2004年10月21日中炭公司与石嘴山市燃气热力总公司签订的协议书1份（复印件，该证据复印于上诉人2014年与星瀚集团采暖增容费案件的卷宗）。证明由宁和公司代建的荣景园小区5号楼4、5、6三个单元的148888.80元的采暖增容费由上诉人中炭冶金公司承担。
上诉人中炭公司认为该证据系复印件，对其真实性、合法性及关联性均不予认可。
对上诉人中炭公司、被上诉人英力特公司提交的以上证据，本院认证如下：中炭公司所提交证据的真实性，英力特公司无异议，予以确认。因中炭公司的原审诉讼请求所依据的是（2002）石民终字第177号民事调解书，故对该证据的证明力不予确认；英力特公司所提交的证据系复印件，且该证据未能显示其来源，中炭公司又不予认可，不予采信。
原审查明的事实，上诉人中炭公司、被上诉人英力特公司均无异议，本院予以确认。
二审另查明，根据石嘴山市中级人民法院（2002）石民终字第177号民事调解书确定的履行期限，英力特公司应当于2002年8月28日前给中炭公司接通水、电、暖管路，保证其正常使用。中炭公司所提交的证据显示，其于2002年8月29日即开始水、电、暖管路接通工程的施工。中炭公司在二审庭审中陈述，因法院告知其对水、电、暖管路接通工程的损失应另案诉讼，故中炭公司在2006年6月16日的强制申请书中未涉及水、电、暖管路接通工程的损失。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。石嘴山市中级人民法院（2002）石民终字第177号民事调解书，已确认英力特公司有按原设计（设计院出具的设计图纸）给中炭公司接通水、电、暖管路，保证其正常使用的义务。英力特公司在调解协议确认的履行期间，未履行该项义务，对此产生的后果应承担相应的民事责任，即对中炭公司自己接通水、电、暖管路所支出的合理部分的费用承担赔偿责任。英力特公司认为其已履行了调解协议所确认的该项义务，但未提交证据予以证实，其辩解理由不能成立。原审对此认定有误，应予纠正。当事人应当从知道或者应当知道权利被侵害时起二年内向人民法院请求保护其民事权利。根据民事调解书确认的履行期限，英力特公司应于2002年8月28日前为中炭公司接通水、电、暖管路，履行期限届满后，中炭公司未要求人民法院对英力特公司的此项义务进行强制执行，选择自行实施接通工程，视为其自愿放弃申请人民法院强制执行的权利。中炭公司自行接通水、电、暖管路后，其损失已实际产生，且该损失不属于人民法院对（2002）石民终字第177号民事调解书强制执行的范畴，中炭公司自此就应当向英力特公司另行主张权利，而且中炭公司自认因法院告知其对接通工程的损失应另案诉讼，故中炭公司在2006年6月16日的强制申请书中未涉及水、电、暖管路接通工程的损失。据此，中炭公司至迟应当在2008年6月16日前对水、电、暖管路接通工程的损失进行诉讼，中炭公司未能提交相应的证据证实在此期间其向英力特公司主张了权利，故中炭公司的此项主张，英力特公司认为已超过诉讼时效的抗辩理由成立，中炭公司的此项请求不予支持。关于中炭公司主张的采暖增容费148888.8元及损失，因石嘴山市中级人民法院（2002）石民终字第177号民事调解书的调解协议中并未约定英力特公司有为其缴纳采暖增容费的义务，且调解协议第三项明确约定英力特公司的义务是按原设计给中炭公司接通水、电、暖管路，保证其正常使用，故中炭公司的此项请求无事实依据，不予支持。综上，上诉人中炭公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定部分事实清楚、处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6975元，由上诉人宁夏中炭冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 杨如新
审判员 韩少华
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖 晖
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。