江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第502号
原告徐胜。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托代理人钱吉飞。
被告唐翠珍。
被告朱丁丹。
两被告共同委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住扬中市扬子中路266号。
负责人陈志斌，总经理。
委托代理人仲文卿。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人陆子谦。
委托代理人戴云燕。
原告徐胜与被告唐翠珍、朱丁丹、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中支公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成适用普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐胜的委托代理人钱吉飞、被告唐翠珍及朱丁丹的委托代理人李强、被告太平洋财保扬中支公司的委托代理人仲文卿、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人戴云燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜诉称，2014年2月16日，被告唐翠珍驾驶苏L×××××小型普通客车，沿市区建设路行驶至恒龙嘉苑门前路段时，与前方同方向徐胜驾驶的苏L×××××学轿车相撞，又与临时停靠张某驾驶的苏L×××××号轿车相撞，致使原告受伤。2014年2月18日，扬中市公安局交警大队作出事故认定，被告唐翠珍负本次事故全部责任，张某及原告徐胜均不负本次事故责任。因被告唐翠珍驾驶的苏L×××××小型普通客车在被告太平洋财保扬中支公司处投保了交强险及商业三者险并附加不计免赔，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费709元、住院伙食补助费280元、营养费1350元、误工费14000元、护理费8100元、残疾赔偿金195228元、被扶养人生活费85558.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、停车施救费40元合计321265.2元，本案诉讼费及司法鉴定费1560元由被告承担。
被告唐翠珍辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及苏L×××××小型普通客车投保情况我方均无异议，原告所主张的各项损失请求法庭依据事实予以核实。我方驾驶的车辆在被告太平洋财保扬中支公司处投保了交强险和商业险，对商业险部分亦要求在本案中一并处理。事故发生后，我方垫付了医疗费49143.55元［其中包含第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的15681.4元，被告唐翠珍垫付33462.15元（包含被告2014年2月18日支付原告的现金10000元）］、张某驾驶的苏L×××××号轿车的拖车费220元，我驾驶的苏L×××××小型普通客车停车费20元、苏L×××××小型普通客车修车费14600元、原告驾驶的苏L×××××学轿车修理费4300元、张某驾驶的苏L×××××号轿车修理费4400元、交通费360元，合计73043.55元，要求在本案中一并处理。
被告朱丁丹辩称，对交通事故发生的事实、责任认定等均无异议。被告唐翠珍系我的婆婆，苏L×××××小型普通客车虽然登记在我的名下，但平时是我们家庭共同使用的。
被告太平洋财保扬中支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及苏L×××××小型普通客车在我公司投保了交强险以及限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，被告的两证均在有效期限内，事故发生在保险期间内等事实均无异议，我公司愿意在承保范围内承担相应的经济损失。张某驾驶的苏L×××××号轿车及该车辆投保的保险公司应当在交强险无责赔偿范围内承担其中的10%。对医疗费，需扣减10%的非医保用药，对住院伙食补助费，我公司认可住院12天，标准18元／天计算。营养费认可90天，标准为10元／天。误工费认可原告的诉请。护理费，认可90天，标准60元／天。对残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因鉴定意见中明确原告的损伤系外伤与疾病共同所致，建议外伤参与度为70%，故应当按照比例赔偿。因原告未提供由公安机关出具的身份关系证明，故对被扶养人生活费公司不予认可。交通费，我公司认可300元。原告主张的停车拖车费及司法鉴定费、诉讼费等均属于间接损失，保险公司不予认可。
第三人紫金财产保险股份有限公司辩称，事故发生后，第三人为原告垫付了15681.4元抢救费用，请求优先判令被告偿还道路救助基金垫付款15681.4元。
经审理查明，2014年2月16日16时20分左右，被告唐翠珍持C1证驾驶苏L×××××小型普通客车，沿市区建设路行驶至恒龙嘉苑门前路段时，与前方同方向由原告徐胜持A2E证驾驶并搭载王某的苏L×××××学轿车相撞，后苏L×××××小型普通客车又与临时停靠的由张某驾驶的苏L×××××号轿车相撞，致使原告徐胜及案外人王某受伤，三车辆受损。2014年2月18日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第163852331号事故认定，被告唐翠珍负本次事故全部责任，张某、王某及原告徐胜均不负本次事故责任。原告受伤后，于2014年2月17日至2014年3月1日在江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院住院治疗12天，经诊断为：“颈椎间盘突出C5／6、颈部脊髓损伤”，期间花去医疗费49852.55元，其中（原告垫付709元、被告唐翠珍垫付33462.15元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付15681.4元）。原告的伤情经鉴定为伤残八级（外伤与疾病共同所致，建议外伤参与度为70%），并建议误工期150日、护理期90日、营养期90日，为此原告花去鉴定费1560元。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告唐翠珍驾驶的苏L×××××小型普通客车登记车主为其儿媳即被告朱丁丹，该车辆平时由家庭成员共用。苏L×××××小型普通客车在被告太平洋财保扬中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查明，原告徐胜的父亲徐纪祥（1947年2月15日生）、母亲王某（1949年2月16日生），徐纪祥与王某共育有二子即原告徐胜及长子徐俊，原告父亲徐纪祥为扬中市印刷厂退休工人，享受退休工资。原告徐胜与陈国敏共育有一子陈昕琦（2000年11月2日生）。
还查明，原告徐胜事故发生前系扬中市机动车驾驶员培训中心驾驶教练，月平均收入为2800元，事故发生后公司停发了其工资及福利。
再查明，原告徐胜驾驶的苏L×××××学轿车在本次事故中受损，花去修理费4300元、花去停车拖车费40元。本次事故发生后，被告唐翠珍为原告垫付医疗费33462.15元（含现金10000元）、苏L×××××学轿车修理费4300元，合计37762.15元。
以上事实有身份证及户口本复印件、交通事故认定书、被告唐翠珍的驾驶证、车辆行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收入减少证明、营业执照、工资发放表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、支付单据、居委会被扶养人证明、出生证、交通费发票、停车拖车费发票、修理费发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告徐胜因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告主张的误工费、车辆修理费两被告均无异议本院予以确认。
对原告的医疗费49852.55元，被告太平洋财保扬中支公司辩称需核减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告太平洋财保扬中支公司的该项辩称意见不予采信。
对保险公司辩称原告徐胜特殊体质对构成伤残的参与度是否应当计算在残疾赔偿金损失时作相应扣减问题，首先《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（-）项之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。因此交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，原告徐胜的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告徐胜不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应责任。其次，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的关系看，本起交通事故的引发系被告唐翠珍未确保安全通行导致，本起事故造成的损害后果系原告徐胜被机动车碰撞“颈椎间盘突出C5／6、颈部脊髓损伤”所致，事故责任认定原告徐胜不负本次事故责任，原告徐胜对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然原告徐胜椎管狭窄、颈椎退行性变，但其椎管狭窄、颈椎退行性变仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人徐胜对损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。最后，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免赔事故也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，因此参照损伤参与度确定损害赔偿责任没有法律依据，对被告保险公司的该项辩称意见本院不予采信。
对张某驾驶的苏L×××××号轿车及其投保的保险公司是否应当在无责范围内承担赔偿责任问题，本案中原告徐胜驾驶的苏L×××××学轿车并未与张某驾驶的苏L×××××号轿车发生碰撞，因此张某与被告唐翠珍不存在共同侵权，现原告请求撤回对张某的起诉并无不当，被告太平洋财保扬中支公司的该辩称意见本院不予采信。
对被扶养人生活费，原告父母均已达到法定退休年龄，应当推定其丧失劳动能力，但因原告的父亲徐纪祥为退休工人，有退休工资，故对原告的该项主张本院不予支持。但原告母亲王某无劳动能力亦无生活来源，故对原告的该项主张本院予以支持，但因原告父亲徐纪祥享受退休工资，且依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定：“夫妻有互相扶养的义务”之规定，徐纪祥亦应作为王某的扶养义务人，故王某的被扶养人生活费数额为：20371元／年×15年×30%÷3人=30556.5元。原告之子陈昕琦的被扶养人生活费为：20371元／年×4年×30%÷2人=12222.6元。被告保险公司辩称，原告并未提供由公安机关出具的身份关系证明，但原告提供了户口本、村委会证明等相互印证，故对保险公司的该项辩称意见不予采信。对护理费标准，参照当地同级别护工工资60元／天计算，对交通费，结合原告就医时间就医地点等事实，本院酌定为300元。对停车、施救费，系原告为确定本案损失程度所支付的必要合理费用，被告保险公司应当赔付。
综上，原告徐胜在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费49852.55元、住院伙食补助费216元（12天×18元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、误工费14000元（150天×2800元／月）、护理费5400元（90天×60元／天）、残疾赔偿金238007.1元（32538元／年×20年×30%＋含被抚养人生活费42779.1元）、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、车辆修理费4300元、停车拖车费40元、司法鉴定费1560元，以上损失共计330025.65元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，因被告唐翠珍及原告徐胜驾驶的均为机动车且被告唐翠珍负本次事故全部责任，故超出交强险部分由被告唐翠珍承担，又因被告唐翠珍驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保扬中支公司处投保了商业三者险并附加不计免赔，故应由唐翠珍承担部分，直接由被告太平洋财保扬中支公司依据保险合同赔付原告徐胜。原告的医疗费49852.55元、住院伙食补助费216元、营养费1350元，合计51418.55元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告徐胜10000元，剩余41418.55元，由被告太平洋财保扬中支公司在商业三者险内赔付原告徐胜。原告的误工费14000元、护理费5400元、残疾赔偿金238007.1元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金15000元、交通费300，合计272707.1元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告徐胜110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余162707.1元由被告太平洋财保扬中支公司在商业三者险内赔付原告徐胜。原告的车辆修理费4300元、停车拖车费40元，合计4340元，由被告太平洋财保扬中支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告徐胜2000元，剩余2340元，由被告太平洋财保扬中支公司在商业三者险内赔付原告徐胜。
综上，被告太平洋财保扬中支公司共应赔偿给原告徐胜328465.65元，又因被告唐翠珍预先垫付37762.15元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付15681.4元，故在实际履行中，由被告太平洋财保扬中支公司直接返还被告唐翠珍37762.15元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付15681.4元，直接赔付原告徐胜275022.1元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告徐胜人民币275022.1元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还被告唐翠珍37762.15元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付15681.4元。
四、驳回原告徐胜的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，司法鉴定费1560元，合计3466元，由被告唐翠珍负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 朱安国
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 钱 薪