wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3624号
原告周世慧，女，1961年11月4日生，汉族，住辉县。
被告辉县市三和颐养苑。
住所地：辉县。
法定代表人李洋，总经理。
原告周世慧诉被告辉县市三和颐养苑劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院于2016年10月26日公开开庭对本案进行了审理。原告周世慧到庭参加了诉讼，被告辉县市三和颐养苑经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周世慧诉称：原告于2014年7月份应聘到被告处工作，期间担任洗碗工，工作期间兢兢业业，尽职尽责，表现良好，经被告允许，原告于2015年4月底离开；原告认为，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判定原告与被告（2014年7月2015年4月）的合法劳动关系；2、依法给付原告（2014年12月、2015年1、2、4月）共四个月工资，计4800元。诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求判定原告与被告合法劳动关系的诉讼请求。
被告辉县市三和颐养苑经传唤未到庭，也未提供答辩状。
原告周世慧为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、2014年12月1日至2015年2月28日工资表及2015年4月1日至4月30日工资表复印件4张（原件在会计赵某处存放）。证明目的：证明被告共欠原告4个月工资，数额为4800元。
2、证人赵某出庭作证，证明赵某系被告处会计，其从2014年10月至2015年9月在被告处工作，原告提供的工资表系本人制作，工资表中未签字的工资均未支付；
3、辉县市劳动争议仲裁委员会辉劳仲案不字（2016）19号不予受理通知书及辉劳仲案字（2016）53号仲裁裁决书复印件各一份，证明原告和被告劳动争议情况以及赵某在被告处任会计事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据材料。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审核认为原告提供的三组证据可以相互印证，能够形成证据链条，故对原告提供证据予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告周世慧于2014年7月至2015年4月30日在被告处工作，担任洗碗工，期间被告未支付原告工资的时间为2014年12月2015年2月及2015年4月份共四个月，累计欠原告工资4800元。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；本案中，原告周世慧提供的证据能够证实其为被告辉县市三和颐养苑提供了劳务，被告拖欠原告劳务款4800元，故原告周世慧要求被告辉县市三和颐养苑支付劳务款4800元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市三和颐养苑于本判决生效后十日内返还原告周世慧工资款4800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辉县市三和颐养苑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 武扬峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 狄鹏明
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3624号
原告周世慧，女，1961年11月4日生，汉族，住辉县。
被告辉县市三和颐养苑。
住所地辉县。
法定代表人刘洋。
本院审理原告周世慧诉被告辉县市三和颐养苑劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 武扬峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 狄鹏明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3018号
罪犯于某。
山东省乳山市人民法院于2002年9月28日作出(2002)乳刑初字第212号刑事判决，以被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，免于刑事处罚；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2003年8月28日，因犯新罪故意伤害罪，被山东省乳山市人民法院以(2003)乳刑初字第119号刑事判决，判处有期徒刑十一年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年8月28日起至2022年8月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年、2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年、2012年7月25日、2014年12月04日分别对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第320号
原告：南充市某酒店管理有限公司。
被告：罗某。
本院在审理原告南充市某酒店管理有限公司诉被告罗某餐饮服务合同纠纷一案中，原告南充市某酒店管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市某酒店管理有限公司是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市某酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 梁向荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 驰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2395号
罪犯ＸＸ吉，男，1989年9月21日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2009年8月13日作出（2009）黔赫刑初字第231号刑事判决，认定被告人ＸＸ吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。被告人ＸＸ吉不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）黔毕中刑终字第373号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年1月9日起至2019年1月8日止，于2009年10月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2017年1月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ吉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ吉减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第129号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩，长沙县高桥镇人民政府副镇长。
委托代理人杨华，长沙县高桥镇人民政府计生办主任。
被执行人史新杰，农村居民。
被执行人涂亚玲，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人史新杰、涂亚玲不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，本院向被执行人史新杰、涂亚玲发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2015年9月10日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第129号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人史新杰、涂亚玲有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建军
二〇一五年九月十日
书记员 肖 湘
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2213号
上诉人（原审被告）：胡献忠（又名胡宋元），男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹涓，女，1978年3月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。
上诉人胡献忠因与被上诉人曹涓建筑设备租赁合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人柳卫，被上诉人曹涓及委托诉讼代理人赵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡献忠上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的起诉系双方签订合同中租赁物的返还，应当适用诉讼时效，被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。原审认定事实错误，一审中被上诉人承认2014年7月3日双方签订合同之前的物品所涉及的合同不是上诉人所签，物品不是上诉人所拉，原审在双方合同期限之外认定租赁期限、租赁物品错误。
曹涓辩称，2014年7月3日之前就没有签过书面合同，都是口头的，曾经有租赁行为，在2014年7月3日双方又将之前和之后合同的内容进行了计算。别人拉走的肯定不能算在上诉人身上。因高永祥，胡大圆、郭洪星等人受胡献忠的委派到曹涓处拉租赁物在租赁单上签字的行为进行了诉讼，诉讼中因上述数人与胡献忠之间均认可系职务行为，所以诉讼中，曹涓对上述四人进行了撤诉。这就是为什么上诉人没有签字的东西算在其头上。关于证据，上诉人说票据进行了涂改，其实不是啥涂改，那是画了个圈拉到上诉人另外一个工地的租赁物上，不管画不画租赁物数量没变。诉讼时效问题，本案不适用债权的诉讼时效。涉及物权请求权。退一步，合同签订时间2014年7月3日，期限一年，普通诉讼时效为3年，应该是2015年7月2日至2018年1月15日止，我们起诉时，不超过诉讼时效。请二审驳回上诉，维持原判。
曹涓向一审法院起诉请求：请求判决解除原、被告于2014年7月3日签订的财产租赁合同；判令被告赔偿原告租赁物损失56561.6元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月11日，被告胡献忠开始租赁原告曹涓的钢管、扣件及其他物品。2014年7月3日，双方签订租赁合同，约定了租赁费用及丢失赔偿价格（钢管每米16元、扣件每个6元、扣件专用螺丝每个0.5元、顶丝每套16元、顶丝丝帽每个2元、顶丝底座每个2元、接管每个8元），合同期限为2014年7月3日至2015年7月3日。被告胡献忠共租赁原告曹涓的钢管33673.5米、扣件18410个、顶丝1740套、接管700个，已还钢管32133.65米、扣件13396个、顶丝1652套、接管646个，尚余钢管1539.85米、扣件5014个、顶丝88套、接管54个丢失未还，以上租赁物价值56561.6元。上述事实有原告曹涓提供的2014年7月3日原、被告签订的租赁合同、（2017）豫1481民初5119号民事判决书、出库单、入库单等有效证据予以证明。
一审法院认为，原、被告签订的租赁合同系双真实意思表示，当事人应按约定履行义务。被告尚余价值56561.6元的租赁物丢失无法返还，应予以赔偿。租赁合同期限至2015年7月3日届满，（2017）豫1481民初5119号民事判决书（已生效）认定合同期满后已自行解除，原告的此项请求本院不予支持。原告主张租赁物损失系物权请求权，不适用诉讼时效的规定，被告主张租赁物已全部返还，但无证据支持，故被告的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告胡献忠于本判决生效后10日内赔偿原告曹涓租赁物灭失损失56561.6元；二、驳回原告曹涓其余诉讼请求。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告胡献忠负担。
本院二审期间，被上诉人提交（2017）豫1481民初5119号民事判决书一份。证明目的：本案原告起诉被告，本案的租金之诉作出的结果，该判决书证明原被告之间主张的租赁物的租赁费之诉没有超诉讼时效。原判决对原被告之间返还数量应该以原被告提供的出库单、入库单记载数额为准。本案合同是对以前的租赁行为，因具有连贯性，所以受一个合同约束。
上诉人质证认为，对证据真实性无异议，但是被上诉人曹涓的回答明显与判决书的判决不一致。应该以曹涓一审回答的为准。应该以合同记载的时间计算租赁物。一审提交的单据有涂改的现象，一审采用该单据判决对上诉人不公。关于诉讼时效，根据被上诉人提交的合同的时间，被上诉人起诉超过诉讼时效。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涉案租赁物存在高永祥，胡大圆、郭洪星等人签收，曹涓对高永祥，胡大圆、郭洪星等人起诉，因高永祥，胡大圆、郭洪星主张系受胡献忠指派所为，故曹涓向胡献忠主张权利，胡献忠对曹涓所主张的其与高永祥，胡大圆、郭洪星之间的关系在上诉中未明确否认，根据曹涓所提交单据，原审认定事实并无不当。
关于诉讼时效问题,根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项的规定,本案适用诉讼时效的规定,原审关于不适用诉讼时效的规定属于适用法律错误,本院二审予以纠正。涉案租赁合同虽然于2015年7月3日到期，但根据曹涓另案起诉的（2017）豫1481民初5119号民事判决，曹涓在该案起诉前索要租赁费未果而提起诉讼，该判决认定起诉索要租赁费并未超诉讼时效，该案于2017年12月8日作出判决。本案诉请租赁物返还立案时间是2018年1月19日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一、三项的规定，以前的诉请引起诉讼时效中断，故本案诉请未超诉讼时效。
综上所述，一审判决适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对胡献忠的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214元，由胡献忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一八年七月三十日
书记员 段 培
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初123号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人张若琪，女，1991年10月5日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被富民县公安局刑事拘留；后于同月23日被富民县公安局变更为取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张若琪犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人及其辨护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辩护人陈亮，云南勇旭律师事务所律师
富民县人民检察院指控：2016年5月9日17时50分许，被告人张若琪在富民县俊发水岸家园售楼部一楼大厅一沙发上，窃得被害人杨某某一部苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3780元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证，本院确认证据效力的下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、发还清单、其他书证。
2、证人陶某某证言：证实其提供的监控视频起止时间为2016年5月9日16时07分28秒至16时59分09秒，视频显示时间，慢着北京时间1个小时。
3、证人邓某某证言：证实2016年5月9日那天其在俊发水岸家园上班，到了16时30分左右，其给他们部门新招的员工张若琪做了一个销售考试，但是她没有通过，她说想留在外场自己找客户，其就让她等外场经理回来再说。之后她就坐到VIP2室门口桌子旁，自己就进去开会了。下午17时许，其就让杨某某通知人开会，杨某某就告诉其她的手机找不到了。自己在和员工在VIP时开会时，张若琪进来问其外场经理有没有回来，自己跟她说要么等外场经理回来要么也可以先走，张若琪就说她先走了。会议到18时许结束，杨某某还是说她的手机找不到，后来售楼部的马主管就带杨某某去看了监控，之后马主管打电话给其说已经看到是张若琪拿走了杨某某的手机，让其打个电话问问张若琪。自己打电话给张若琪，问她是不是拿错了手机，她说没有拿过。后来杨某某就报了警。
4、证人林某证言：证实2016年5月9日下午6点10分左右，张若琪拿着一个苹果手机回家，之后把手机放在了卧室里面柜子的第二个抽屉里，她说手机是在她上班的地方捡来的。
5、被害人杨某某陈述：2016年5月9日下午17时40分左右，我打完电话后把我的一部金色的苹果手机放在售楼部一楼大厅进门最里面的一组沙发上，然后我就离开沙发去开会了。还没有开会时，我就发现我没有拿手机，我就回沙发去拿，然后就发现手机找不到了，从我把手机放在沙发上，到发现手机不见了就五、六分钟的时间。我问周围的其他同事都说没有看到，我就把我今天去过的地方也都找了一遍，再打我手机时，电话已经关机了。我离开的时候，张若琪穿着一条黑色的短裙，一件蓝色的衬衣，就坐在我对面的沙发上，除了她就没有其他人了。因为我就在售楼部上班，所以手机放在沙发上没有托人帮我保管。手机找不到以后，同事提醒我可以调监控看，看了监控以后发现就是张若琪拿了我的手机，之后我们联系她就一直打不通她的手机，我就报警了。
6、被告人张若琪供述和辩解：2016年5月9日我在俊发水岸家园上班，当天我穿了一件蓝色的衬衣，一条黑色的职业裙。当时我坐在售楼部一楼最里面靠墙的小圆桌沙发上，我在我坐的旁边的沙发上捡到一部苹果手机，我以为是旁边一个带小孩的客户遗落的，我想着客户如果不来找我就要这个手机了。我就把手机捡起来拿在手上，去了一趟厕所，从厕所出来后，我就到前台把手机放进我的挎包里。下班回家以后我就对林某说我捡到一部手机，人家没来找。除了我老公，我就没有告诉过其他人这个事了。我当天下午借过杨某的手机，但是打一个电话没打通，我就还给她了。借手机的时候我没有看手机的型号。我下班准备要走的时候杨某问过我有没有将跟她借的手机还给她，我就说还给她了，后来我回到家之后我们有个经理就问我是不是拿错手机了，我就说我已经看过自己的包包了，没有拿错。我不知道5月9号在俊发水岸家园售楼部手机丢失的工作人员是谁，也不知道为什么经理会打电话给我问我是否和杨某拿错了手机。
7、鉴定意见：经鉴定，本案被盗苹果6手机价格为3780元。
8、现场辨认笔录：在见证人的见证下，张若琪对在售楼部沙发上捡到手机的位置、被害人杨某某对其在售楼部摆放手机的位置进行辨认。经辨认，二人辨认结果一致，该地点为售楼部最里面右侧的圆桌沙发上。
9、视听资料：证实张若琪窃取被害人手机的过程。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一到致。
上述证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚,证据确凿,足以认定。
本院认为：被告人张若琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物共计价值人民币3780元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人张若琪指控的罪名成立。被告人张若琪辩称自己认为手机系客户遗失的，其无主观上占有的故意与查明的事实不附，不予支持。辩护人辩称被告人张若琪系初犯、偶犯，认罪态度好，且处于怀孕妇期间，请求酌情从轻处罚的辩护意见依法采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张若琪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宣 云
审 判 员 孙燕云
人民陪审员 杨 明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 段陈明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7323号
起诉人：万庆国，男，1983年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
2017年8月15日，本院收到万庆国诉天津市津南区津南区八里台镇中义村村民委员会的起诉状。起诉人万庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人按2009年1月12日《中义村土地整理相关问题的补充说明》规定的内容履行给付楼房的义务，给付起诉人50平方米楼房（争议面积为20平方米，市场价值约人民币60000元）；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系天津市津南区八里台镇中义村村民。起诉人父亲万富全作为户代表于1999年1月1日与被起诉人签订《津南区农村集体土地承包经营合同书》，承包期自1999年1月至2026年1月，参加土地承包人口共计5人，其中包括起诉人。2008年10月12日，被起诉人在《中义村土地整合工作户代表征求意见书》中明确要求村民同意放弃土地承包经营权，随后承诺给予相应代价。2009年1月12日，被起诉人发布《中义村土地整理相关问题的补充说明》，明确承诺原是本村农业人员因考取大中专院校，因就学政策性转非，毕业户口在本村的没有正式工作的人员只享受50平方米楼房。基于被起诉人以上公告及说明的内容，起诉人同意后放弃了土地承包经营权，终止土地承包合同。作为条件之一，被起诉人承诺给予相应50平方米楼房。起诉人于1999年就读中专而农转非，毕业后无正式工作，回本村落户务农，符合被起诉人在《中义村土地整理相关问题的补充说明》第一项规定的应当给予50平方米楼房的条件。现楼房已建成，被起诉人通知起诉人选房，但被起诉人只给予起诉人30平方米楼房。因被起诉人违约，故起诉人为维护合法权益提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人万庆国对被起诉人没有按照《中义村土地整理相关问题的补充说明》履行给付楼房的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人万庆国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年八月十八日
书记员(代) 吴石玉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2854号
原告:顾培珍,女,1967年6月10日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告:朱佃文,男,1955年5月29日生，汉族,居民，住响水县。
原告顾培珍与被告朱佃文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受�后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，原告顾培珍的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告朱佃文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2016年6月14日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定于2016年12月13日还款，月利息为2.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告朱佃文未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告因资金周转需要，向原告�款20000元，约定于2016年12月13日还款，月利息为2.5%，若发生诉讼，由借款人承担诉讼费和律师代理费。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告顾培珍与被告朱佃文之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（从2016年6月14日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告朱佃文于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告顾培珍借款本金20000元及利息（从2016年6月14日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告朱佃文于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告顾培珍律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，由被告朱佃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 李汉林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王倩倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00359号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人罗某，无职业。2015年7月15日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月25日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月30日凌晨0时许，被告人罗某酒后驾驶鄂a×××××的江淮牌小型普通客车，沿本区民族大道由北向南行驶至锦绣龙城附近时，与车道中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆、隔离护栏受损。经司法鉴定，被告人罗某静脉血液中检出乙醇含量为153.19mg／100ml。事故认定书认定，被告人罗某负此事故的全部责任。案发后，被告人罗某对隔离护栏的损失进行了赔偿。经公诉机关委托调查，被告人罗某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人罗某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。公诉机关认为被告人罗某具有造成交通事故负事故全部责任的从重处罚情节和当庭自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议对被告人罗某在拘役四个月至六个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。被告人罗某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄建军二〇一五年八月十四日书记员周卫东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢309号
刘高明：
本院执行的刘高明与张乾、潘艳芝民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年11月30日作出（2015）浏执字第2607号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘高明提供可供执行财产，特申请恢复执行10700元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
浙江省三门县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙1022刑更2号
罪犯梅涛，无业。2015年4月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三门县公安局刑事拘留，2015年4月23日被三门县公安局取保候审。
2015年9月14日，本院作出了（2015）台三刑初字第364号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人梅涛有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳），缓刑考验期限自2015年9月14日至2016年9月13日。原判决已发生效力，并交付三门县司法局执行。三门县司法局于2016年1月28日书面建议本院撤销对罪犯梅涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
三门县司法局认为，2016年1月18日，梅涛因吸食毒品被三门县公安局行政拘留十五日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，建议本院对罪犯梅涛予以撤销缓刑。
经审理查明，2016年1月14日左右的一天晚上，罪犯梅涛在三门县健跳镇东泰宾馆8807房间内吸食冰毒。三门县公安局于2016�1月18日对梅涛作出行政拘留十五日的行政处罚决定。
上述事实，有罪犯梅涛的陈述、受案登记表、传唤证、现场检测照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、归案经过、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯梅涛在缓刑考验期限内吸食毒品，违反法律规定被行政处罚，情节严重，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台三刑初字第364号刑事判决中对罪犯梅涛宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯梅涛收监执行原判有�徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 王婕妤
代理审判员 陈 啸
二〇一六年二月一日
代书 记员 章彩亚
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申4号
孙公平：
你因张跃祥犯故意伤害罪一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑刑一终字第264号刑事附带民事裁定，以“原审判决认定事实不清，对被告人张跃祥量刑畸轻、民事赔偿过低”等为由，向本院提出申诉。
本院认为，原审根据被告人张跃祥的犯罪情节和你遭受的经济损失情况，判处被告人张跃祥有期徒刑六年零六个月，并赔偿你物质损失60844.41元，该判决认定事实清楚、适用法律正确、定罪量刑适当，民事赔偿符合法律规定。你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申4号孙公平：你因张跃祥犯故意伤害罪一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑刑一终字第264号刑事附带民事裁定，以“原审判决认定事实不清，对被告人张跃祥量刑畸轻、民事赔偿过低”等为由，向本院提出申诉。本院认为，原审根据被告人张跃祥的犯罪情节和你遭受的经济损失情况，判处被告人张跃祥有期徒刑六年零六个月，并赔偿你物质损失60844.41元，该判决认定事实清楚、适用法律正确、定罪量刑适当，民事赔偿符合法律规定。你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月二十二日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈银侠，女，1973年6月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波太平洋实业有限公司，住所地：宁波市科技园区创业大厦1-06室。
法定代表人：陆章铨，公司董事长。
再审申请人沈银侠因与被申请人宁波太平洋实业有限公司（以下简称太平洋公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈银侠申请再审称，一、原审认定事实错误。太平洋公司实际逾期交房。双方约定交房时间为2013年8月28日，而实际交房时间为2013年12月5日，逾期交付98天。原审认定太平洋公司不构成逾期交付，错误。二、原审适用合同条款错误。太平洋公司未按精装修标准交付，案涉房屋的客厅地板、石膏板、墙纸存在施工问题，屋顶存在开裂，沈银侠无法入住，不存在交付可能。合同附件九第六条约定交付标准为精装修交付，买卖合同及其附件、补充协议中的约定和本协议的约定不一致的，以本协议为准。因此本案应适用附件九条款来解决争议。沈银侠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为太平洋公司应否承担逾期交付房屋的违约责任。双方当事人签订的附件八补充协议的第七条“关于房屋交接、质量异议处理的约定”第5项约定“买受人在该房屋验收中及其后发现的除主体结构质量问题外的质量瑕疵，出卖人将根据法律法规以及该商品房《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，买受人不得以此拒绝接受房屋交付；买受人以此为由拒绝接受交付的，出卖人不承担逾期交付的责任”。即双方已经对买受人可以拒绝接受房屋交付的事由作出了约定，应当遵照执行。太平洋公司已按期通知交付，案涉房屋虽存在装修质量问题，但非属主体结构质量问题，原审认定太平洋公司对此不承担逾期交付责任，并无不当。至于附件九，系双方签订的“皇冠花园三期办公1#、2#、3#、4#楼装修协议”，该协议第一条约定买受人同意并承诺所购该商品房的交付标准为毛坯房，结构布局以本合同附件一的《房屋平面图》为准，经有关部门验收合格后，由出卖人根据装修公司提供的装修布局进行装修。第六条约定“双方最终确定总房价已包含精装修费用，交付标准为精装修交付。《商品房买卖合同》及其附件、补充协议中的约定和本协议的约定不一致的，以本协议为准。”因此，该附件九主要系双方对案涉房屋的装修事宜作出约定，由太平洋公司对毛坯房进行装修，并最终明确所交付房屋应为精装修房屋。原审认定该协议九第六条约定与协议八第七条约定并不矛盾，正确。再者，对于案涉房屋装修整改期间的损失，原审已告知沈银侠可另行主张，亦为妥当。
综上，沈银侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈银侠的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐秀江
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终612号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)颜建军，男，1988年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告人田志成，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。原审被告人戴伟敏，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告人汤莉莉，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市松江区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人田志成、戴伟敏、颜建军、汤莉莉犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月13日作出(2016)沪0110刑初314号刑事判决。判决后，颜建军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务，证人张某某出庭作证，上诉人颜建军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人查某某、王某某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书、收条，证人秦某、马某某的证言，案发现场及监控录像截图照片，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的调取证据清单及“到案经过”、工作情况记录，被告人田志成、戴伟敏、颜建军、汤莉莉的供述等证据，判决认定被告人田志成于2016年1月1日2时许，酒后在本市杨浦区内江路XXX号好德超市门口处，因行走时碰擦到查某某的身体而与之发生争执。被告人汤莉莉、戴伟敏、颜建军见状，遂与被告人田志成共同殴打查某某及查的同伴王某某，致查、王二人受伤。经鉴定，被害人查某某右眼部挫伤、3+唇侧部分牙釉质缺损、右手部遗留软组织挫伤面积累计大于6平方厘米等，构成轻微伤；被害人王某某外伤致左额部头皮下血肿，左眼睑皮肤裂创，左眼部挫伤，鼻出血，右耳廓皮肤裂创，构成轻微伤。2016年1月13日，被告人汤莉莉、田志成、戴伟敏、颜建军相继被民警抓获归案，四名被告人到案后均如实供述了上述事实，被告人汤莉莉并有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。2016年1月29日，被告人田志成、戴伟敏、颜建军、汤莉莉共同赔偿被害人查某某、王某某人民币12万元，并取得被害人的谅解。上海市杨浦区人民法院认为，被告人田志成、戴伟敏、颜建军、汤莉莉共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对四名被告人依法应予处罚。被告人田志成、颜建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田志成、戴伟敏、颜建军、汤莉莉到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，被告人汤莉莉具有立功表现，四名被告人已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。对于被告人田志成、戴伟敏、颜建军、汤莉莉的犯罪事实、情节、危害程度、在共同犯罪中的作用等均在量刑中予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人田志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人戴伟敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人颜建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人汤莉莉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。颜建军上诉提出，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人颜建军，原审被告人田志成、戴伟敏、汤莉莉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，本院传证人张某某到庭作证，证明上诉人颜建军，原审被告人田志成、戴伟敏、汤莉莉到案的经过。本院认为，上诉人颜建军，原审被告人田志成、戴伟敏、汤莉莉共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应分别予以处罚。颜建军、田志成系累犯，依法应分别从重处罚。颜建军、田志成、戴伟敏、汤莉莉能如实供述各自的罪行，汤还有立功表现，依法可分别从轻处罚。颜建军等四人已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，可分别酌情从轻处罚。原判根据颜建军、田志成、戴伟敏、汤莉莉各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。颜建军的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执578号
林丹俊：
申请执行人西安万华房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4071号民事判决申请执行林丹俊商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初4071号民事判决第一项、第四项、第五项执行完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第69号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人田刚，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因本案，于2014年10月9日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人田刚犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人田刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年9月28日凌晨，被告人田刚伙同“何飞”（身份不详，在逃）至平湖市乍浦镇西大街157-1号，趁四周无人之际，采用撬锁搭线的手段窃走失主阮冬冬停放在门口的一辆黑色雅马哈欧通牌电瓶车，价值400元。
2、同年9月29日凌晨，被告人田刚伙同“何飞”至平湖市乍浦镇西巷59号后院，趁四周无人之际，采用同样手段窃走失主施翠梅停放在院子中的一辆黑色的华依达牌电瓶车，价值1102元。
3、同年10月4日凌晨，被告人田刚伙同“何飞”至海盐县西塘桥街道新城村戴家门40号，趁四周无人之际，采用同样手段窃走失主张结友停放在门口的一辆银灰色的帝豹牌电瓶车，价值350元。
4、同年10月6日凌晨，被告人田刚伙同“何飞”至海盐县于城镇鸳鸯村水网船桥3号院子内，趁四周无人之际，采用同样手段窃走失主沈建荣停放在院内的一辆黑色的华依达牌电瓶车，价值1618元。
5、同日凌晨，被告人田刚伙同“何飞”又至海盐县于城镇鸳鸯村水网船桥5号，趁四周无人之际，采用同样手段窃走失主夏玉杰停放在租房外的一辆银灰色的华依达牌电瓶车，价值819元。
上述事实，被告人田刚在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、收款收据、辨认笔录、证人证言、价格鉴定结论书、到案经过、前科刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田刚以非法占有为目的，伙同他人先后多次秘密窃取他人财物，合计价值4289元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；且被告人田刚未能退赃或退赔，应酌情从重处罚；但被告人田刚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人田刚分别退赔失主阮冬冬400元、施翠梅1102元、张结友350元、沈建荣1618元、夏玉杰819元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年一月四日
书记员 沈丹宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1706号
上诉人(原审原告)：徐自清，男，1953年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司民权支行，住所地河南省民权县经济路东段11号。
负责人：蔡永青，该支行行长。
委托诉讼代理人：何凤玲、吴勇，该支行员工。
上诉人徐自清因与被上诉人中国工商银行股份有限公司民权支行储蓄存款合同纠纷�案，不服民权县人民法院（2018）豫1421民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐自清，被上诉人委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐自清上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人支付上诉人存款16000元及利息4000元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人徐自清于1998年存入被上诉人处储蓄款16000元，而在上诉人并没有跟被上诉人签订任何抵押担保手续的情况下，认定抵押担保合同成立。而在审理该案时，被上诉人又依据（1997）民经初字第227号民事判决来认定被上诉人是协助民权县人民法院履行的法定协助义务也是错误的，因为被上诉人所依据的（1997）民经初字第227号民事判决中上诉人并不是当事人，因此被上诉人并不存在法定协助义务。在这种情况下，上诉人持有被上诉人出具的储蓄单，并经被上诉人认可该储蓄单真实性的情况下，被上诉人应按储蓄单支付上诉人存款。同时根据规定，被上诉人不可泄露储户的信息。
中国工商银行股份有限公司民权支行辩称，被上诉人按照相关法律规定无条件执行民权县人民法院的执法手续，按照法院协助执行扣划，并无错误。请二审驳回上诉，维持原判。
徐自清向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告存款16000元及利息4000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1998年1月20日，原告徐自清在被告中国工商银行股份有限公司民权支行存款16000元，利率为2.880%，到期日为1998年4月20日，被告中国工商银行股份有限公司民权支行为原告出具了中国工商银行整存整取定期储蓄存单（普通）。1998年2月25日，民权县人民法院向被告送达了（1997）民经初字第227号民事判决书，（1997）民经执字第227号民事裁定书，（1997）民字第227号协助划拨（提取）存款通知书，被告协助民权县人民法院已将该存款提取，予以偿还原告质押担保债务。
一审法院认为，被告中国工商银行股份有限公司民权支行协助民权县人民法院将原告在被告处存款16000元提取，是被告中国工商银行股份有限公司民权支行履行法定协助义务，该款已用于偿还原告质押担保的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付存款16000元，所依据的证据不足以证明其诉讼请求成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告徐自清的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐自清承担。
本院二审期间，上诉人提交（1997）民经初字第227号民事案件起诉书，证明徐自清不是该案被告，并不应该扣除徐自清的钱，银行帮助法院扣划是不对的。
被上诉人质证认为，我们是按照法院协助执行扣划，并无错误。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的民权县人民法院（1997）民经执字第227号民事裁定书和（1997）民字第227号协助划拨（提取）存款通知书明确要求被上诉人协助执行涉案存款，故上诉人提交的起诉状不能推翻（1997）民经执字第227�民事裁定书和（1997）民字第227号协助划拨（提取）存款通知书，故本院不予支持上诉人主张。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人虽在被上诉人处曾存入涉案款项，但民权县人民法院向被上诉人送达（1997）民经执字第227号民事裁定书和（1997）民字第227号协助划拨（提取）存款通知书将涉案存款强制执行。被上诉人依据民权县人民法院送达的法律文书协助执行，不存在泄露储户信息的情形，故上诉人诉请被上诉人支付涉案存款本息无事实和法律依据。
综上所述，徐自清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由徐自清负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一八年六月五日
书记员 段 培
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1066号
原告：刘孟元，男，汉族，1936年8月15日出生。
委托代理人：任敬彬，清丰县法援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：高自民，男，汉族，1982年2月13日出生。
原告刘孟元与被告高自民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向被告高自民公告送达了民事起诉状的副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘孟元的委托代理人任敬彬到庭参加诉讼，被告高自民经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟元诉称：2014年11月13日11时30分左右，在106国道与101省道交叉口北50米处，被告驾驶豫JJF3**“长安牌”小型轿车由北向南行驶过程中，与原告驾驶的“元帅派”电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，经清丰县交警大队责任认定，被告负事故的同等责任，事故发生后，原告住进了清丰县中医院，花去医疗费10231.65元、护理费1750.32元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费440元，共计13301.97元。本次事故给原告造成了极大的精神损失和经济损失，被告本应及时赔付，但被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计13301.97元。
被告高自民在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告刘孟元为支持其主张，提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、清丰县公安局交警大队道路交通事故认定书。证明在此次交通事故中被告高自民负事故的同等责任。
3、被告高自民的身份证、行车证复印件。证明被告高自民是此事故的肇事司机，是肇事车辆的实际所有人。
4、清丰县中医院的诊断证明、入院证、病例、出院证、费用清单、医疗费单据。证明在此次事故中给原告造成的伤情及住院支出的费用。
5、护理人员刘进甫的身份证明。证明原告住院期间由刘进甫护理。
本院根据原告刘孟元的举证，结合被告高自民经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告刘孟元提交的证据予以认证。
经审理查明：2014年11月13日11时30分左右，在106国道与101省道交叉口北50米处，被告驾驶豫JJF3**“长安牌”小型轿车由北向南行驶过程中，与原告驾驶的“元帅派”电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故，经清丰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的同等责任。事故发生后，原告在清丰县中医院住院治疗，共住院22天，花去医疗费10221.65元。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告车辆行驶证、原告诊断证明、入院证、病历、出院证、费用清单、医疗费单据等证据予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告高自民负事故的同等责任。因本次交通事故给原告造成的损失，被告驾驶的豫JJF3**“长安牌”小型轿车未投保交强险，故被告高自民应在交强险各分项限额范围内对原告刘孟元的损失承担赔偿责任；超出部分，按比例承担50%的赔偿责任。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费。原告请求被告赔偿10231.65元，经查，原告的医疗费共计10221.65元，该数额予以认定。
2、关于住院伙食补助费。原告请求660元，因原告住院22天，按每天30元标准计算，原告请求的该数额予以认定。
3、关于营养费。原告是按照住院期间每天10元的标准计算，住院22天，原告请求220元，该数额符合法律规定，予以认定。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计11101.65元。由被告高自民按交强险限额10000元内承担赔偿责任；余款1101.65元，由被告高自民承担50%的赔偿责任，为550.83元。被告高自民共应赔偿10550.83元。
二、关于护理费。原告请求1750.32元，应按照居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元的标准依住院期间一人护理计算，原告住院22天，护理费为1716元，其请求超出部分不予支持。
三、关于交通费。原告请求每天按照20元计算，住院22天为440元。本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为300元，其请求超出部分不予支持。
以上护理费、交通费共计2016元，由被告承担50%的赔偿责任，为1008元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高自民于本判决生效后十日内赔偿原告刘孟元各项损失共计11558.83元。
二、驳回原告刘孟元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告高自民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 裴利敏
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1066号
原告肖美英，女，1936年6月11日生，汉族，退休居民，住福建省清流县。
委托代理人林清秀，女，1963年1月6日出生，汉族，干部，住福建省清流县，与原告系母女关系。
被告肖桂华，男，1971年12月31日生，汉族，农民，住福建省清流县。
原告肖美英与被告肖桂华民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖美英的委托代理人林清秀到庭参加诉讼，被告肖桂华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美英诉称，被告肖桂华因家庭生活需要，于2013年10月13日向原告借款人民币15，000元，约定借款期限一年、月息2%。被告自借款时起，只付六个月的利息。此后，被告均未付息还本，原告多次找被告催讨，被告均以各种理由推托，拒不还本付息。特请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币15，000元及自2014年4月14日起的利息按月息2%支付给原告；本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。
被告肖桂华未作答辩。
经审理查明，被告肖桂华家庭生活需要，于2013年10月13日向原告借款人民币15，000元，约定借款期限一年、月息2%。被告自借款时起，只付了六个月的利息。此后，被告均未付息还本，原告多次找被告催讨，被告均以各种理由推托，拒不还本付息。为此诉至本院。
以上事实，有原告肖美英的陈述及原告代理人向法庭提供的借款协议复印件及本院调取的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖桂华向原告肖美英借款15，000元，有被告肖桂华出具的书面欠条为凭，借贷事实清楚。该款借出后，被告支付了六个月的利息，就未再还本付息，应承担还款责任。被告肖桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖桂华于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖美英借款本金15，000元。
二、自2014年4月13日起至还清欠款时止的利息按借款本金15，000元及约定的月息2%另行计算支付给原告肖美英。
三、被告肖桂华若未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费265元，公告费540元，合计人民币805元由被告肖桂华负担（该款先由原告垫付，待原告申请被告给付执行款时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 罗应鹏
审判员 宋燕芳
审判员 熊中文
二〇一六年四月十五日
书记员 罗建华
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2216号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：高凤祥，性别、出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告高凤祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保58号
申请保全人：广发银行股份有限公司新会支行。
负责人：石惠娟。
委托代理人：黎志文。
委托代理人：何欣娱。
被保全人：江门市天泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：余嘉文。
被保全人：江门市蓬江区骏朗汽车贸易有限公司。
法定代表人：余松圣。
被保全人：余嘉文。
被保全人：余松圣。
被保全人：方惠慈。
被保全人：吕绮红。
申请保全人广发银行股份有限公司新会支行（以下简称“广发银行新会支行”）与被保全人江门市天泰汽车销售服务有限公司、江门市蓬江区骏朗汽车贸易有限公司、余嘉文、余松圣、方惠慈、吕绮红因申请诉前财产保全一案，申请保全人广发银行新会支行向本院提交了诉前财产保全申请，要求：1、冻结六被保全人人民币14000000元的银行存款或查封、扣押总价值为人民币14000000元的财产；2、对《最高额抵押合同》项下抵押物采取查封措施。申请保全人广发银行新会支行于2017年5月18日向本院预交财产保全申请费，并出具保函为其提出的诉前财产保全申请提供财产担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请保全人广发银行新会支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人广发银行股份有限公司新会支行提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 区洁芳
二〇一七年五月十八日
书记员 谭惠琦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2820号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张树胜，男，1971年8月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇十一图村村民,住。
被执行人张树青，男，1963年6月17日出生，汉族，东营市东营区史口镇十一图村村民,住。
被执行人张建华，男，1940年2月2日出生，汉族，东营市东营区史口镇十一图村村民,住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张树胜、张树青、张建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息11936.55元（截至2008年7月31日），自2008年8月1日至实际付款之日按逾期利率计收逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初867号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人马志刚，男，汉族，1979年7月26日出生于新疆和静县，高中文化程度，务工人员，住库尔勒市。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月27日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马志刚犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人马志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年8月5日15时10分许，被告人马志刚酒后驾驶无牌轮式装载机行驶至库尔勒市石化大道苇业大厦前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：马志刚的血液中检出乙醇为222毫克每100毫升。属醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人马志刚醉酒驾驶机动车时，其血液中酒精含量超过200毫克每100毫升，其驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人马志刚对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2016年8月5日15时10分许，被告人马志刚饮酒后驾驶无牌照轮式装载机，行驶至库尔勒市石化大道苇业大厦前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：马志刚的血液中检出乙醇为222毫克每100毫升。属醉酒驾驶。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶无牌照车辆，其驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人马志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十七天，并处罚金9000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年9月20日至2016年9月27日被羁押期限7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一七年一月五日
书记员 赵楠楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初867号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人马志刚，男，汉族，1979年7月26日出生于新疆和静县，高中文化程度，务工人员，住库尔勒市。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月27日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马志刚犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人马志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年8月5日15时10分许，被告人马志刚酒后驾驶无牌轮式装载机行驶至库尔勒市石化大道苇业大厦前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：马志刚的血液中检出乙醇为222毫克每100毫升。属醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人马志刚醉酒驾驶机动车时，其血液中酒精含量超过200毫克每100毫升，其驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人马志刚对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2016年8月5日15时10分许，被告人马志刚饮酒后驾驶无牌照轮式装载机，行驶至库尔勒市石化大道苇业大厦前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：马志刚的血液中检出乙醇为222毫克每100毫升。属醉酒驾驶。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶无牌照车辆，其驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人马志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十七天，并处罚金9000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年9月20日至2016年9月27日被羁押期限7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一七年一月五日书记员  赵楠楠
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第524号
原告沈茂军。
被告黄雪娇。
本院在审理原告沈茂军与被告黄雪娇买卖合同纠纷一案中，原告沈茂军于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈茂军申请撤诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈茂军撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告沈茂军负担。
审判员 周 波
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘雪梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2031号
申请执行人北京银行股份有限公司马连道支行，营业场所北京市西城区马连道南街1号院2号楼。
负责人宋超，行长。
被执行人黄贵花，女。
北京银行股份有限公司诉黄贵花金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16785号民事调解书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司马连道支行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案二百五十二万三千五百元及相关利息等，案件受理费一万三千二百元、保全费五千元，由申请执行人北京银行股份有限公司马连道支行负担九千一百元（已交纳），由被执行人负担九千一百元。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16785号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡玉亚
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初104号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人董某某，男，1994年8月12日出生，户籍所在地：贵州省六盘水市盘县。2016年8月29日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年6月1日至2016年6月8日期间，被告人董某某跟车，在由雇来的驾驶员牛某某驾驶货车拉货的过程中，通过向他人购买伪造的高速公路通行卡并换卡的方式，先后五次偷逃通行费共计9515元。2016年12月9日，被告人董某某全额补交了通行费。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年8月29日被告人董某某主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、到案经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、情况说明、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人董某某有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人董某某积极退赃，悔罪表现较好，查证属实，本院酌情对被告人董某某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 顾娅婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更725号
罪犯葛学智，男，1972年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）穗中法刑一初字第157号刑事判决，以被告人葛学智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2008年4月16日作出（2008）粤高法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯葛学智在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯葛学智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯葛学智获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛学智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛学智减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年7月30日起至2018年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1777号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告许伟伟，居民。
被告蔺丹丹，居民。
被告许海东，居民。
被告李思亮，居民。
被告郭海军，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告许伟伟、蔺丹丹、许海东、李思亮、郭海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告许伟伟、蔺丹丹、许海东、李思亮、郭海军的起诉。
案件受理费3000元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓莺
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1346号
上诉人（原审原告）牛富江，太原市福力幸有限公司经理。
被上诉人（原审被告）山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市重机路以东。
法定代表人毛庆明，董事长。
委托代理人张燕，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人牛富江因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第02279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，被告山西鑫大华房地产开发有限公司作为房地产开发企业在起诉前取得了商品房预售许可证，故其与原告签订的《购房订购单》合法有效。原被告约定若被告未在2015年8月31日前取得商品房预售许可证，原告可申请退房；被告于2015年9月17日取得商品房预售许可证；此期间，原告未能提供有效证据证明其向被告提出过退房申请，故其提出解除合同的主张不予支持。
原审法院据此判决：驳回原告牛富江的诉讼请求。
一审判决后，牛富江不服，向本院提起上诉称：上诉理由：一审法院在被上诉人未出示《商品预售许可证》原件的情况下认定被上诉人于2015年9月17日取得商品房预售许可证违反了民事诉讼法有关证据的规定。上诉人与被上诉人在《购房订购单》、《协议书》中并未就上诉人的合同解除权设定期限，一审法院却在未有任何事实、法律依据的情况下认定上诉人应在被上诉人实际取得商品房预售许可证（未经有效证据证明）前才享有合同解除权，从未限制了上诉人依法享有的合同解除权。上诉人在庭审过程中提交了2015年10月6日山西科教频道播出的有关退房的新闻报道，上诉人也参与了退房申请，且上诉人在起诉前数次与开发商进行协商未果的情况下迫不得已才提起诉讼，上诉人在未提出退房要求情况下直接向法院起诉不符合常理，上诉人向法院起诉要求解除合同时被上诉人收到诉状也应视为收到解除合同的通知，上诉人在与被上诉人多次协商未果的情况下及时向法院起诉，并未怠于行使合同解除权。上诉人与被上诉人签订的《购房订购单》、《协议书》的性质为预约合同，不应适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定。综上所述，上诉人与被上诉人签订的《购房订购单》、《协议书》依据合同约定应当解除，望贵院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。故请求二审法院在查明事实的基础上，撤销万柏林区人民法院的一审民事判决；依法改判解除上诉人与被上诉人签订的《购房订购单》、《协议书》，并退还上诉人房款及利息；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司辩称，被上诉人在2015.9.17已经取得了上诉人所购房屋的商品房预售许可证，故双方签订的订购单和协议书合法有效。双方应当依法遵守执行；被上诉人虽然晚于双方约定的期限两周才去办的预售许可证，但是上诉人在此期间并未提出退房申请，故上诉人的要求解除合同的诉求依法应予驳回。原审法院判决是正确的,请求二审法院予以维持。
经审理查明，上诉人牛富江与被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司于2013年10月30日签订《购房订购单》，上诉人牛富江向被上诉人购买位于太原市万柏林区迎泽西大街海唐广场5号楼1单元1703号房，并支付了房款233864元。2014年9月19日，上诉人、被上诉人双方又重新签订了《购房订购单》，并签订了《协议书》，协议书约定，被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司承诺在2015年8月31日前取得商品房预售许可证。如被上诉人未能在协议约定的时间取得该楼座的商品房预售许可证，上诉人牛富江可申请退房，被上诉人需就上诉人牛富江已支付的房价款，按照上诉人牛富江向被上诉人支付房屋价款时的中国人民银行同期两年定期存款年利率，向上诉人牛富江支付两年的已付房款利息作为违约金。2015年9月17日，被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司取得该楼座的商品房预售许可证。
本院确认的以上事实有：《购房订购单》、《协议书》、收据、海唐广场5号楼占地位置示意图及设计图、商品房预售许可证及当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司作为房地产开发企业在本案起诉前取得了商品房预售许可证，故其与上诉人牛富江签订的《购房订购单》及《协议书》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定应认定合法有效。双方签订的《协议书》明确约定，被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司承诺在2015年8月31日前取得商品房预售许可证。如被上诉人未能在协议约定的时间取得该楼座的商品房预售许可证，上诉人牛富江可申请退房，被上诉人需就上诉人牛富江已支付的房价款，按照上诉人牛富江向被上诉人支付房屋价款时的中国人民银行同期两年定期存款年利率，向上诉人牛富江支付两年的已付房款利息作为违约金。本案已查明，被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司于2015年9月17日方取得该楼座的商品房预售许可证，并未依约定的承诺在2015年8月31日前取得商品房预售许可证，因此上诉人牛富江有权依照《协议书》的约定选择行使合同解除权，其于2015年11月12日提起诉讼符合法律规定的时限。被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司应当退还上诉人已付购房款并依约支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定是认定《商品房买卖合同》是否有效的规定，而非关于《商品房买卖合同》买方行使合同解除权的限制性规定。原审判决适用法律有误，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第02279号民事判决；
解除上诉人牛富江与被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司签订的《购房订购单》、《协议书》；
被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司于本判决生效起十日内退还上诉人牛富江购房款233864元并支付违约金17539.8元（按照上诉人牛富江向被上诉人支付房屋价款时的中国人民银行同期两年定期存款年利率3.75%，计算二年）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费用共计7848元，由被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一六年六月三十日
书记员 郝 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执574号
申请执行人：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码：9134018167756752P（1-1）。
法定代表人:倪修齐，董事长。
委托诉讼代理人：倪凯，该公司办公室主任。
被执行人：芜湖市建鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼411室，统一社会信用代码：91340200068066049A。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人巢湖市永安新型建材有限责任公司与被执行人芜湖市建鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 柏
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十月三十日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0623刑初38号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人魏某，男，生于1983年8月6日，甘肃省天祝县人，户籍地天祝县。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉﹝2017﹞33号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2017年2月1日14时25分，被告人魏某酒后驾驶×××号轻型普通货由东向西行驶至天互公路2公里处，天祝县公安局交警大队执勤民警依法例行检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天祝县人民医院提取血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人魏某血液中乙醇成分为151.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭出示了被告人魏某供述、证人杨某、辛某1、辛某2证言、血样提取登记表、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、查获经过等证据。认为被告人魏某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明:2017年2月1日上午，被告人魏某在××县华瑞酒店给他人贺寿时饮啤酒四瓶。同日14时25分，被告人魏某酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至天互公路2公里处，被天祝县公安局交通警察大队执勤民警例行检查时查获，后将被告人魏某带到天祝县人民医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所，被告人魏某血液中乙醇成分为151.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述，证人证言，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，被告人魏某未持异议，足以认定。
本院认为,被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人魏某归案后如实供述自已的犯罪事实,属于坦白,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯治坤
人民陪审员 蒲 忠
人民陪审员 何忠财
二〇一七年五月五日
书 记 员 李爰苇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终3339号
上诉人（原审原告）：天津市西青区昌达建筑机械厂，住所地天津市西青区辛口镇水高庄村北。
主要负责人：李富贵，厂长。
委托诉讼代理人：韦利民，男，该厂职员。
被上诉人（原审被告）：中建二局第四建设工程有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶文杰，男，该公司职员。
上诉人天津市西青区昌达建筑机械厂因与被上诉人中建二局第四建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市西青区昌达建筑机械厂上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系买卖合同关系，至2014年底，经双方结算，被上诉人共计欠上诉人货款52709元。案外人天津市静搏轻型建材有限公司出具证明予以证实。被上诉人的收货人张世洪等人有的是被上诉人的正式在编员工，应当可以通过社保信息、公积金缴存信息证实。上诉人曾经到被上诉人的纪检部门举报张世洪，纪检部门认可张世洪是被上诉人的员工。
中建二局第四建设工程有限公司辩称，双方不存在买卖合同关系，被上诉人所说张世洪，无法确定是被上诉人员工。被上诉人对于签订买卖合同有严格手续流程，双方没有发生买卖合同关系。被上诉人不清楚上诉人所说纪检举报的事情。请求驳回上诉，维持原判。
天津市西青区昌达建筑机械厂向一审法院起诉请求：请求法院依法判令中建二局第四建设工程有限公司给付天津市西青区昌达建筑机械厂货款52709元、逾期欠款利息，本案诉讼费用由中建二局第四建设工程有限公司承担。
一审法院认定事实：天津市西青区昌达建筑机械厂提供2014年2月、3月的《发货单》11份，用以证实其向中建二局第四建设工程有限公司供应空心砖的数量。天津市西青区昌达建筑机械厂提供案外人天津市静搏轻型建材有限公司于2015年11月21日出具的《证明》，以证实天津市西青区昌达建筑机械厂供应中建二局第四建设工程有限公司的空心砖系从天津市静搏轻型建材有限公司购买，同时证实天津市西青区昌达建筑机械厂供应中建二局第四建设工程有限公司空心砖的价值为52709元。一审庭审中，天津市西青区昌达建筑机械厂主张，《发货单》上签字的“张世洪”、“孙陆云”、“王玉超”“张杰”、“陈东升”、“窦正球”等人均系中建二局第四建设工程有限公司职员，对此天津市西青区昌达建筑机械厂未提供证据予以证实；天津市西青区昌达建筑机械厂供货前与“张世洪”进行的联系，“张世洪”称系中建二局第四建设工程有限公司的职员，天津市西青区昌达建筑机械厂按照“张世洪”的要求将货物送至工地，供货后一直向“张世洪”催要货款，后联系不上“张世洪”。中建二局第四建设工程有限公司主张，上述人员非其职员。
一审法院认为，天津市西青区昌达建筑机械厂所提供的《发货单》上无中建二局第四建设工程有限公司的签章，天津市西青区昌达建筑机械厂未提供证据证实《发货单》上签字的“张世洪”、“孙陆云”、“王玉超”“张杰”、“陈东升”、“窦正球”等人均系中建二局第四建设工程有限公司职员，且亦不能证实上述人员的签字行为系代表中建二局第四建设工程有限公司的职务行为。此外，天津市西青区昌达建筑机械厂与中建二局第四建设工程有限公司之间未签订书面的买卖合同。综上，天津市西青区昌达建筑机械厂提供的证据不足以证实其与中建二局第四建设工程有限公司存在买卖合同关系、中建二局第四建设工程有限公司已接收天津市西青区昌达建筑机械厂供应的货物的事实，故，天津市西青区昌达建筑机械厂的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：驳回天津市西青区昌达建筑机械厂的全部诉讼请求。案件受理费559元，全部由天津市西青区昌达建筑机械厂负担，此款于判决发生法律效力之日起十日内交付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供相应的证据予以证实，未能完成举证责任的，应当承担不利后果。上诉人主张其与被上诉人系买卖合同关系，被上诉人欠付货款，被上诉人对此予以否认，上诉人应当举证证实自己的主张。上诉人现有证据既不能证实双方系买卖合同关系，也不能证实“张世洪”等人代理被上诉人收取了货物，上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审法院对上诉人的一审诉讼请求予以驳回并无不当，本院予以确认。
综上所述，天津市西青区昌达建筑机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人天津市西青区昌达建筑机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民三终字第25号
上诉人（原审被告）王军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王红卫，男，汉族。
原告王红卫诉被告王军排除妨害、恢复原状纠纷一案，武都区人民法院于2012年10月10日作出（2012）武民初字第348号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。宣判后，原告王红卫不服，提起上诉。本院于2013年5月13日作出（2013）陇民三终字第21号民事裁定书裁定撤销原裁定，指令原审法院进行审理。原审法院依法另行组成合议庭审理了本案并于2014年4月2日作出（2013）武民初字第525号民事判决。宣判后，被告王军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结
原审法院审理查明：原、被告系堂兄弟关系，1994年原告王红卫向武都县城郊乡人民政府申请武都县城郊乡钟楼滩梨家沟0.21亩（位于原房屋宅基地坡下）作为修建房屋和坡上房屋出入道路。1995年1月18日武都县城郊乡人民政府作出了郊政字（1995）02号《关于王红卫宅基地使用权的批复》文件批准王红卫占用位于本村梨家沟0.21亩荒坡地作宅基地使用。2004年，被告未经原告同意在该宅基地上修水渠、砌石墙，有关部门曾通知其停工。2008年被告在此地基上修建简易房屋三间，现出租他人。
原审法院重审中，对武都县城郊乡郊政字（1995）02号《关于王红卫宅基地使用权的批复》文件法律效力经函询武都区国土资源局，武都区国土资源局以武国土资信函（2013）22号函告：1、根据1987年1月1日施行的《土地管理法》，城郊乡人民政府《关于王红卫宅基地使用权的批复》（郊政字（1995）02号）符合该法第38条之规定；2、土地使用权经依法批准后，即具备相应的法律效力，是否颁发土地使用证，并不影响批复文件的法律效力。
原审法院重审认为，原告王红卫所诉其宅基地使用权经原告申请，由武都县城郊乡人民政府作出了关于王红卫宅基地使用权的批复。经武都区国土资源局函复，该批复即具备相应的法律效力。原告取得了土地使用权。被告未经原告同意，在原告审批的宅基地修建房屋，属侵权行为，应排除妨害，恢复原状。遂依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决为：限判决生效之日起30日内由被告王军自行拆除在原告王红卫宅基地修建的简易房屋，恢复原状。案件受理费200元，由被告王军承担。
上诉人王军不服原审判决的主要上诉理由称：1、原判决认定事实不清，被上诉人于1990年考取学校后，不再是钟楼滩村委会的成员，无资格申请取得宅基地；2、原审程序违法，武都区国土局的函告未质证却作为判决依据。请求：撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人主要答辩理由称：1、原审认定事实清楚，证据充分，判处得当，依法应予维持；2、武都区国土局的函不是证据，无需质证。请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审一致，应予确认。
本院认为：被上诉人王红卫所诉宅基地权属已由武都县城郊乡人民政府郊政府于1995年1月18日作出了关于王红卫宅基地使用权的批复。经原审法院发函咨询，武都区国土资源局函复，该批复符合土地管理法的规定，具备相应的法律效力，是否颁发土地使用证，并不影响批复文件的法律效力。故原审认定原告已取得了土地使用权，被告未经审批，在争议地修建房屋，属侵权行为并无不当。武都区国土资源局向原审法院的复函，并非案件证据，且本案判决依据系宅基地使用权的批复，而非该函，故上诉人上诉认为原审程序违法的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费200元由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 寇彩霞
二〇一四年十月××日
书记员 尚 艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00290-1号
原告：胡正磊。
被告：丁咸晴。
被告：杨本霞。
本院在审理胡正磊诉被告丁咸晴、杨本霞民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定：
本案转入普通程序。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 袁 泉
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 周莹莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14455号
原告李慧文，男，1971年2月4日出生。
委托代理人王爽，女，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告李开，男，1954年6月15日出生。
委托代理人李会明，男，1979年12月20日出生。
原告李慧文与被告李开宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王爽，被告李开及委托代理人李会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧文诉称：1998年2月，××镇××村村民委员会经政府批准给予了原告宅基地一处，面积3分，地点位于房山区××镇××村村南被告宅院的东侧。原告得到上述宅基地后，因经济困难，未立即在宅基地内建房。1999年4月，被告擅自占用原告的宅基地建设了4间北房，原告得知后找到被告，要求被告拆除在原告宅基地内建设的4间北房。被告当时承诺说原告什么时想建设房屋时，被告就于什么时候拆除。2014年6月，原告与家人因需使用原告的宅基地建设房屋，向被告提出要求其拆除4间房屋并返还原告宅基地的请求。被告一直无故推诿，拒不拆除其自建的4间北房也拒不返还原告的宅基地。故诉至法院，请求判令被告拆除位于北京市房山区××镇××村村南原告宅院内的4间北房并返还原告宅院内的3分宅基地。诉讼费由被告承担。
被告李开辩称：诉讼请求我不同意。原告说的与事实不符。农村社员建房用地申请表已作废。被告是在自家宅基地内建房。
本院认为：原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围；根据相关法律法规，土地使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，当事人对政府处理不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原、被告双方对宅基地使用权发生争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李慧文的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈永富
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗新娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00487号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年1月5日出生，汉族，企业员工，户籍住址：江苏省苏州市，现住安徽省肥西县。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2014年8月20日21时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为皖A×××××号小型轿车，沿合肥市环城东路由南向北行驶至寿春路交口时，未及时刹车，撞到前方等待红绿灯的方某驾驶的皖A×××××号出租车左后部，两车受损。杨某下车与方某协商赔偿问题，出租车内乘客陈某发现杨某系酒后驾车，与杨某发生口角，杨某与之发生肢体冲突，围观群众见状报警。公安机关接警后将杨某带至医院提取血液作酒精检测，并对其进行调查。
2014年8月21日，经安徽全诚司法鉴定中心检测，杨某血液中乙醇含量为277.7mg／100ml。案发后，杨某主动赔偿方某、陈某经济损失，取得对方谅解。
在本案审理期间，被告人杨某向本院预交罚金10000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人方某、陈某的陈述笔录、现场照片、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、协议书、收条、谅解书、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人杨某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某庭审中自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初94号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人李某友，男，1976年12月24日出生，汉族，小学三年级文化，农民，户籍所在地江西省，家住萍乡市。因犯盗窃罪，2014年被安源区人民法院判处拘役四个月，2014年7月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月12日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李某友犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员彭波出庭支持公诉，被告人李某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年2月12日下午2点多钟，被害人杨某逛街至本市“小香港”鹏泰超市门口时，被告人李某友从杨某身后伸手至其上衣外套右边口袋扒窃出一部金色“金某6S”手机，被告人李某友得手后随即被杨某发现并抓获，被告人李某友便将窃取的手机还给被害人杨某。经鉴定，该手机价值人民币755元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有办案工作说明、常住人口信息、前科材料，被害人杨某的陈述，樟树市价格认证中心鉴定结论，现场勘查、辨认笔录及摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币755元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某友在2014年曾因扒窃犯罪被判处拘役，刑满释放后不思悔改，重操旧业，可酌情对其从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月12日起至2017年9月11日止，罚金限本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨寿健
二〇一七年七月六日
书记员 罗卫琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00572号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因诈骗，于2012年7月3日被山东省济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2009年10月26日被云南省漾濞县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2011年1月17日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月14日刑满释放。被告人张某现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1467号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月16日上午7时许，被告人张某至苏州市吴江区盛泽镇某网吧门口，采用搭线等手段，窃得被害人李某价值人民币1495元的“爱玛”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、谢某、徐某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、照片、销货保修单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人李某赃物折价款人民币1495元。
三、随案移送的作案工具：螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐依雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12496号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：苏晨鹭，女，系该司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1990年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：杜建平，男，1974年3月15日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿张军伤残项目损失86514.4元；二、驳回张军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，由张军负担329元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担981元。
判后，上诉人平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉称，张军仅提供深圳市幸福西饼食品有限公司《证明》一份，没有相应的工资发放记录、社保证明等予以佐证，其真实性及关联性均无法确认，不足以证实其在城镇工作或居住满一年，且主要收入来源于城镇。一审法院认定赔偿依据不足，请二审法院予以查明、改判。据此，上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判（争议项目为残疾赔偿金、误工费）；2本案的一、二审诉讼费用由张军承担。
被上诉人张军答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告杜建平经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费及残疾赔偿金的计算标准问题。首先，张军提供了深圳市幸福西饼食品有限公司出具的《证明》及工商登记信息拟证明其工资收入情况，根据该《证明》记载，张军于2015年4月至2016年6月一直在该公司工作及居住，工资为每月3000元，有公司盖章及公司法定代表人袁火洪签名确认。张军主张按每月3000元的标准计算其误工费，亦未超过国有同行业在岗职工年平均工资标准。在没有其他相反的证据推翻上述证据的情况下，一审法院采纳张军的主张，并据此计算张军的误工费，并无不当，本院予以确认。同理，根据上述证据材料，足以认定张军在事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定的工作，故一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，合理有据，本院亦予以确认。平安保险公司对于张军的误工费及残疾赔偿金计算标准有异议，但未能提供相关的证据推翻上述证据或证明张军在农村生活、工作，故平安保险公司的主张依据不足，本院不予采纳。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。平安保险公司的上诉请求依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年八月十六日
书记员 陈晓君
戴凯珊