wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第294号
上诉人（原审被告）：王永兴，男，汉族，1968年7月15日生，农民，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）：李凤云，女，汉族，1965年5月7日出生，农民，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）：佟桂荣，女，汉族，1968年12月13日出生，农民，现住吉林省洮南市。
上诉人王永兴与被上诉人李凤云、佟桂荣健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮福民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王永兴，被上诉人李凤云、佟桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月21日上午11时30分许，
李凤云与吴国海、到王永兴、佟桂荣经营的建材装潢商店偿还建
筑材料款，李凤云与王永兴、佟桂荣发生争执口角，继而厮打，
王永兴用油丝绳将李凤云头部打伤，经洮南神经精神病医院诊断
为头面部外伤、胸部外伤，住院七天，花销医疗费人民币4873.30
元。2014年4月16日，洮南市公安局对李凤云拘留五日，对王
永兴拘留七日，罚款500元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿受害人的经济损失。李凤云与佟桂荣、王永兴因清偿建材款发生争执，双方本应冷静、理智、协商处理，但双方均未克制退让，致使矛盾升级，继而厮打，王永兴致李凤云人身健康遭受侵害，王永兴应承担主要赔偿责任，李凤云承担次要责任。李凤云诉请交通费一项因其未提供合法票据，不予保护。李凤云对佟桂荣是否对其人身实施侵害行为未提供充分证据证明，对其人身损害后果与佟桂荣是否实施加害行为之间是否存在法律上的因果关系无法认定，故佟桂荣不承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决如下：
王永兴于本判决生效之日起十日内赔偿李凤云医疗费4873.30元、误工费566.58元（7天×80.94元／日）、护理费845.18元（7天×120.74元／日×1人）、住院伙食补助费350元（7天×50元／日），合计人民币6635.06元的60%即人民币3981.04元，其余40%即人民币2654.02元由李凤云自行负担；
佟桂荣不承担民事责任；
驳回李凤云其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由王永兴负担人民币300元，李凤云自行负担人民币200元，上款判决生效后十日内给付。
宣判后，上诉人王永兴不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、原审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人在本案中存在严重的过错，应对本案承担全部责任。被上诉人到上诉人家偿还所赊帐款，因上诉人不同意，而将上诉人身上的钱包扯碎。原审法院却错误的认定上诉人是主要的侵权人，有失法律的公平、正义。2、原审法院将被上诉人住院期间挂床及不合理用药一并计算医疗费错误。原审中，被上诉人提供医院病历作为证据，可住院病历上只有第一天住院和出院记录，其余六天均没有治疗记录，中间的用药记录及治疗记录也根本没有记载。医院出具的开药清单上记录了48盒脑蛋白水解物和小牛血蛋白提取物，总计2800元。医院病历上根本没有记录被上诉人在医院用此药物进行过注射。上诉人认为被上诉人是在恶意挂床并在挂床期间恶意开出高额的非治疗性用药。故请求撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
李凤云辩称：对原审判决没有意见。用药的问题在洮南精神病院，具体问题可以见病例和相关人员，我是2014年1月21日住院治疗，2014年1月28日出院。
佟桂荣辩称，对原审判决没有意见。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原审双方之间责任划分，赔偿费用计算是否正确。
二审庭审中，被上诉人未向法庭出示证据。
上诉人向法庭出示如下证据：
注射用脑蛋白水解物和小牛血去蛋白提取物注射液包装盒，证明李凤云六天挂床，一天住院，共计96盒，证明被上诉人用药不合理。李凤云质证有异议，认为药全用了，用药合理。佟桂荣质证无异议。对该证据真实性予以确认，关联性不予认定。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，首先，原审依据案件事实及双方的过错程度进行的责任划分并无不当。其次，关于用药部分。长期医嘱是指医生开始医嘱时起，可连续遵循，当医生注明停止时间后即失效。如护理级别、饮食、药物等。李凤云住院期间，白城市洮南神经精神病医院长期医嘱单上分别有脑蛋白水解物和小牛血去蛋白提取物的使用记录，即患者入院每天都要执行的注射操作，所以并不存在只是用药一天的情况。对于用药合理性，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，因李凤云住院期间用药是遵循医嘱，是医院对患者病情作出的合理判断，结合医院出具的收费证明等可以认定上诉人花费的医疗费用系住院期间的合理治疗费用。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人王永兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年二月二日
书 记 员 李立群
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初217号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人林某，男，1981年5月23日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年8月13日被罗定市公安局取保候审，2016年7月19日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
被告人周某某，男，1989年4月18日出生，广东省云浮市郁南县人，汉族，小学文化，农民，户籍地郁南县。因本案于2015年8月13日被罗定市公安局取保候审，2016年7月19日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人林某、周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉，被告人林某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日凌晨，被告人林某醉酒后驾驶轻型普通货车在道路上行驶，被告人周某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载冯某某在道路上行驶。二被告人行驶至罗定市附城街道建业路东46号门前路段时发生碰撞，造成两车受损及被告人周某某、乘客冯某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人林某负该事故的主要责任，被告人周某某负该事故的次要责任，冯某某不负事故责任。经检验，被告人林某血样中乙醇含量为231.6971mg/100ml；被告人周某某血样中乙醇含量为163.3660mg/100ml。
另查明，事故发生后双方已达成赔偿协议，被告人林某按协议赔偿了72000元给被告人周某某及乘客冯某某。
上述事实，被告人林某、周某某在庭审过程中均无异议，并有二被告人在侦查机关的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询材料、机动车信息查询材料；车辆技术检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条；道路交通事故赔偿协议书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负主要责任，故应从重处罚，但其在案发后能积极赔偿伤者损失，可酌情从轻处罚。被告人林某、周某某归案后均能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人林某、周某某的犯罪事实和情节，提出对被告人林某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议及对被告人周某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人林某、周某某均是初犯，其二人在归案后认罪态度较好，均具有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 覃烨烽
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初476号
原告郝某某。
被告张某某。
本院在审理原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，称其已于被告张某某私下协商关系和好。现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 蕾
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初611号
原告：崔贺芹，女，1988年5月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省砀山县，经常居住地上海市奉贤区。
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：杨传林，男，1971年3月25日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，户籍所在地安徽省寿县迎河镇立新街道328户，经常居住地安徽省寿县寿春镇东大街财政局家属区，身份证号码3424221971********。
本院于2016年2月17日立案受理了原告崔贺芹与被告杨传林民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贺芹及其委托代理人刘威到庭参加诉讼，被告杨传林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔贺芹诉称：原告与被告杨传林系朋友关系，2014年9月29日，被告杨传林因开办的公司急需用钱，向原告借款600000元，被告出具借条，承诺自2015年10月20日开始，每月的20日前还款200000元，分三个月三次还清。但时至今日，该借款虽经原告多次催要，被告以种种理由设词推诿拒不归还。特具状起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金600000元；二、被告从2015年10月20日起，按年利率6％计算利息，至被告还清本金之日止；三、本案诉讼费用由被告负担。
基于上述诉请，崔贺芹提交了下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告崔贺芹的身份情况。
2、借条、银行转账记录各一份，意在证明：被告向原告借款600000元，被告承诺分三月三次付清。
3、证人黄某的当庭证言一份，意在证明：被告杨传林向原告借款600000元，证人是借款的担保人。
被告杨传林未做答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、崔贺芹所举1号证据，系公安机关签发的有效证件，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、崔贺芹所举2号、3号证据，借条系杨传林出具，并承诺了还款时间，银行转账记录记载了部分借款是通过银行转账给被告的；证人黄某当庭陈述有130000元现金是通过证人交付给被告的，证人系被告的朋友，是被告借款的担保人，针对该笔债务，证人与被告存在共同的利害关系。同时，被告二次开庭均未到庭参加诉讼，放弃了答辩与质证的权利。通过对证据综合分析判断及结合庭审中当事人的陈述，本院对上述证据予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告崔贺芹通过证人黄某的介绍与被告杨传林相识，后双方成为朋友。2014年6月底，被告杨传林因开办的公司急需用钱，向原告崔贺芹借款用于资金周转。原告崔贺芹于2014年6月底至9月底之间，通过银行转账及给付现金，陆续借给杨传林600000元。后崔贺芹向杨传林催要借款，杨传林于2015年9月29日给崔贺芹出具一张金额为600000元的借条，借条承诺借款分三个月三次付清，每月20日前还200000元，第一笔款于10月20日归还。但杨传林未能按承诺还款，致崔贺芹提起民间借贷纠纷诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨传林向崔贺芹借款600000元，有杨传林出具的借条、银行转账记录及证人黄某的证言为证，双方借贷关系明确。同时，杨传林二次开庭均未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由杨传林自行承担。因此杨传林有按承诺偿还借款的义务，杨传林未按照承诺的期限偿还借款，依法应承担偿还借款的民事责任。故崔贺芹要求杨传林偿还借款600000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。杨传林未按承诺期限还款，属逾期偿还借款，崔贺芹依法有权要求杨传林支付逾期利息，其要求逾期年利率为6％的主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨传林欠原告崔贺芹借款本金600000元，于判决生效后七日内一次付清；
二、被告杨传林向崔贺芹支付逾期利息，年利率6％，计息时间分别从2015年10月21日、11月21日及12月21日起计算，计息本金各为200000元，至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取，计2660元，由杨传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一六年三月三十日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3032号
原告梁某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5919。
被告梁某乙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5941。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不好，经常为金钱争吵，为家庭纠纷也曾投报过两次公安，严重影响原告父母情绪和正常生活。被告多次讲过，还向原告父母讲过，如原告不还钱给被告，被告就让原告家人无一日好过，生活不会安宁。现在双方夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同债权由原、被告各自所有一半，共同债务由原、被告各自清偿一半；三、本案受理费由原告承担。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。原、被告无夫妻共同财产、没有生育子女。原、被告尚欠被告父亲10000元。此外，原告欠被告婚前借款85700元，另原告替被告归还过债务39083元。原告清还上述债务之后才同意离婚。
经审理查明，原告与被告经介绍恋爱，交往后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告以双方夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告恋爱交往后登记结婚，双方婚前具备一定的感情基础。从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。如被告珍惜夫妻感情，体贴对待原告，处理好家庭财务关系，双方的夫妻关系是可以维持的，应给予双方一个和好的机会。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告应当审视自己的行为是否有不当之处，有则须改之，且行且珍惜。婚姻生活来之不易，望原、被告双方珍惜夫妻感情，以宽容理性的心态面对困难，遇事多商量、多沟通，妥善处理家庭矛盾，搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准许原告梁某甲与被告梁某乙离婚；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告梁某甲已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年二月一日
书记员 宋晓贲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执223号
申请执行人米松华，女，1972年4月29日出生。
被执行人贺显军，男，1979年12月7日出生。
被执行人张雯雯，女，1982年10月30日出生。
被执行人贺方竹，男，1953年3月3日出生。
申请执行人米松华与被执行人贺显军、张雯雯、贺方竹民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日作出的（2015）溆民二民初字第2115号民事判决书已于2016年3月17日发生法律效力，被执行人贺显军、张雯雯、贺方竹应偿还申请执行人借款本金200000元及利息4540元（后期利息按月利率2%自2016年1月1日起给付至还清日止），迟延履行期间债务利息自2016年3月18日起按200000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算，承担案件受理费2184元及执行费2968元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人贺德勇于2016年4月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案与本院受理的以贺显军、张雯雯、贺方竹为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2016）湘1224执222号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2016）湘1224执222号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224执223号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初572号
原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办香山南路44-2号。
法定代表人：宋民景，该公司经理。
委托诉讼代理人：于道海，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘新江，该公司法律顾问。
被告：李叙贤，城镇居民。
原告威海滕阳物业服务有限公司（以下简称滕阳物业）与被告李叙贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕阳物业的委托诉讼代理人于道海、刘新江到庭参加诉讼，被告李叙贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕阳物业向本院提出诉讼请求：判令李叙贤支付物业服务费938.6元、滞纳金1758.7元（欠缴天数×欠缴金额×0.5%），合计为2697.3元。事实与理由：滕阳物业为李叙贤所在的凤凰新城四期小区提供物业服务，根据物业服务合同的规定和物价部门核准的收费标准，李叙贤每月应向滕阳物业交纳物业服务费36.1元，自2014年10月起至2016年11月止，李叙贤应交纳的物业服务费为938.6元，滞纳金1758.7元。滕阳物业多次索要，李叙贤拒不交纳，其行为已违反了物业服务合同的相关规定。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求依法判决。
李叙贤未答辩。
本院经审查，认定事实如下：李叙贤系凤凰新城小区X号X单元X室的业主，房屋建筑面积为120.43平方米。李叙贤自2014年10月起至今未交纳物业费。
2014年10月1日，文登市宜临房地产开发有限公司就其开发的凤凰新城四期、五期的物业服务与滕阳物业签订了一份前期物业服务合同，合同约定的服务期限为5年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止；服务内容包括：共用部位、共用设施的日常维修、养护、运行和管理，卫生保洁，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等等；物业服务收费标准为多层住宅0.3元/月.平方米，商业物业0.5元/月.平方米，业主按月交纳。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。
涉案小区尚未成立业主委员会，滕阳物业系该小区的第三任物业，具有物业服务企业叁级资质。滕阳物业在该小区实行的0.3元每月.每平方米的收费标准经过了威海市文登区物价局的备案登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滕阳物业与建设单位文登市宜临房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对李叙贤等业主具有约束力，滕阳物业已经按照合同约定提供了物业服务，李叙贤应当及时支付物业费，故滕阳物业要求李叙贤按合同约定标准支付2014年10月至2016年11月期间的物业费938.6元，有事实依据和法律依据，本院应予以支持。李叙贤未按期交纳物业费，属于违约行为，由此给滕阳物业造成的利息损失应予赔偿。滕阳物业主张按照逾期每日千分之五的标准支付滞纳金，计算标准过高，考虑本案实际情况，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算，起算日为起诉之日即2017年2月3日。
同时，滕阳物业作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，认真听取业主的意见建议，不断提高物业服务水平，增强业主满意度。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、李叙贤于本判决生效后十日内支付威海滕阳物业服务有限公司物业服务费938.6元，并承担自2017年2月3日起至本判决确定的支付义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、驳回威海滕阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李叙贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王兴东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭翠英
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初572号原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办香山南路44-2号。法定代表人：宋民景，该公司经理。委托诉讼代理人：于道海，该公司员工。委托诉讼代理人：刘新江，该公司法律顾问。被告：李叙贤，城镇居民。原告威海滕阳物业服务有限公司（以下简称滕阳物业）与被告李叙贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕阳物业的委托诉讼代理人于道海、刘新江到庭参加诉讼，被告李叙贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕阳物业向本院提出诉讼请求：判令李叙贤支付物业服务费938.6元、滞纳金1758.7元（欠缴天数×欠缴金额×0.5%），合计为2697.3元。事实与理由：滕阳物业为李叙贤所在的凤凰新城四期小区提供物业服务，根据物业服务合同的规定和物价部门核准的收费标准，李叙贤每月应向滕阳物业交纳物业服务费36.1元，自2014年10月起至2016年11月止，李叙贤应交纳的物业服务费为938.6元，滞纳金1758.7元。滕阳物业多次索要，李叙贤拒不交纳，其行为已违反了物业服务合同的相关规定。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求依法判决。李叙贤未答辩。本院经审查，认定事实如下：李叙贤系凤凰新城小区X号X单元X室的业主，房屋建筑面积为120.43平方米。李叙贤自2014年10月起至今未交纳物业费。2014年10月1日，文登市宜临房地产开发有限公司就其开发的凤凰新城四期、五期的物业服务与滕阳物业签订了一份前期物业服务合同，合同约定的服务期限为5年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止；服务内容包括：共用部位、共用设施的日常维修、养护、运行和管理，卫生保洁，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等等；物业服务收费标准为多层住宅0.3元/月.平方米，商业物业0.5元/月.平方米，业主按月交纳。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。涉案小区尚未成立业主委员会，滕阳物业系该小区的第三任物业，具有物业服务企业叁级资质。滕阳物业在该小区实行的0.3元每月.每平方米的收费标准经过了威海市文登区物价局的备案登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滕阳物业与建设单位文登市宜临房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对李叙贤等业主具有约束力，滕阳物业已经按照合同约定提供了物业服务，李叙贤应当及时支付物业费，故滕阳物业要求李叙贤按合同约定标准支付2014年10月至2016年11月期间的物业费938.6元，有事实依据和法律依据，本院应予以支持。李叙贤未按期交纳物业费，属于违约行为，由此给滕阳物业造成的利息损失应予赔偿。滕阳物业主张按照逾期每日千分之五的标准支付滞纳金，计算标准过高，考虑本案实际情况，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算，起算日为起诉之日即2017年2月3日。同时，滕阳物业作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，认真听取业主的意见建议，不断提高物业服务水平，增强业主满意度。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、李叙贤于本判决生效后十日内支付威海滕阳物业服务有限公司物业服务费938.6元，并承担自2017年2月3日起至本判决确定的支付义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、驳回威海滕阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李叙贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  王兴东二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭翠英
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更156号
罪犯孔凡存，男，1968年1月8日出生，汉族，原户籍所在地河北省邯郸县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）邯市刑初字第00086号刑事判决，认定被告人孔凡存犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯孔凡存减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯孔凡存在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔凡存在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯孔凡存在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二、三条规定，裁定如下：
对罪犯孔凡存准予减去有期徒刑8个月,剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 王朝辉
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更156号罪犯孔凡存，男，1968年1月8日出生，汉族，原户籍所在地河北省邯郸县，现在隆尧监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）邯市刑初字第00086号刑事判决，认定被告人孔凡存犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯孔凡存减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯孔凡存在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孔凡存在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯孔凡存在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二、三条规定，裁定如下：对罪犯孔凡存准予减去有期徒刑8个月,剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 王朝辉二〇一七年十一月十日书记员 吴 静
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1008号
原告李增辰，男，1958年10月1日生，汉族，河北省新乐市人。
被告河北地质大学华信学院。住所地：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王东琦，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告李增辰与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公�开庭进行了审理。原告李增辰、被告河北地质大学华信学院委托代理人王东琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增辰诉称，被告华信学院于2014年至2015年期间分二次向原告借款260万元，约定年息24%。借款期均为一年。被告给原告出具借据二份。自2016年1月7日至今不给付原告本金及利息。诉请依法判令被告偿还原告借款260万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告河北地质大学华信学院辩称，借款事实客观存在，请求人民法院查明事实依法判决。
经审理查明，被告华信学院于2014年至2015年期间分二次向原告李增辰借款共计260万元，约定年息24%。借款期均为一年。被告给原告出具了借据二份。被告借款后支付原告利息至2016年1月7日，剩余本金及�息至今未付。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告河北地质大学华信学院向原告李增辰借款后，为原告出具了收据。原告李增辰与被告河北地质大学华信学院之间形成债权、债务关系。被告应依约及时偿还原告本息，至今未还做法欠妥。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于判决书生效后十日内给付原告李增辰借款本金260万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月8日始至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 志 刚
二〇一八年四月二十日
书记员 张美�
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1046号
原告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：榆中县建筑安装工程公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县三角城乡陈家庄村。
法定代表人：白某（未到庭），任董事长。
被告：蔡某（未到庭），甘肃省兰州市人，住兰州市，系榆中县建筑安装工程公司嘉诚广场项目部负责人。
委托诉讼代理人：石某，男，汉族，1995年7月7日出生，甘肃省武威市人，住武威市古浪县，系榆中县建筑安装工程公司嘉诚广场项目部职工。
原告梁某与被告榆中县建筑安装工程公司、蔡某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某、被告蔡某委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告榆中县建筑安装工程公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告工程款27638.48元、利息3869.39元，共计31507.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告榆中县建筑安装工程公司于2015年9月4日签订《外墙抹灰合同》，按照合同约定，原告为被告蔡某建设的的位××县嘉诚广场商住楼的外墙抹灰工程进行施工，工期30天，从2015年9月4日至2015年10月4日。合同还约定：施工完成，待甲方、监理验收合格后，支付乙方70%工程款，余款年底付清。工程结束后经结算，原告实际施工外墙抹灰面积为：4505.77㎡，单价：24元/㎡，共计107638.48元。二被告分别于2015年10月、2016年2月共支付工程款80000元，剩余工程款27638.48元，经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝支付。
被告榆中县建筑安装工程公司未答辩。
被告蔡某辩称，原告诉状所述属实，被告已支付原告工程款80000元，剩余工程款待原告将其承包的后续工程问题维修后予以支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《外墙抹灰合同》一份，住宅外墙粉刷结算单一份，外墙粉刷面积（实抹）一份。经质证，被告蔡某无异议。被告榆中县建筑安装工程公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该组证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，原告与被告榆中县建筑安装工程公司签订《外墙抹灰合同》，约定：原告为被告蔡某建设的的位××县嘉诚广场商住楼的外墙抹灰工程进行施工，工期30天。施工完成，待甲方、监理验收合格后，支付乙方70%工程款，余款年底付清，质保金预留5%，两年质保期满后付清。工程结束后经结算，原告实际施工外墙抹灰面积为：4505.77㎡，单价：24元/㎡，合计108138.48元，扣除垃圾清理费500元，即107638.48元。二被告分别于2015年10月、2016年2月共支付原告工程款80000元，剩余27638.48元尚未支付。
本院认为，原告与被告榆中县建筑安装工程公司之间的承揽合同合法有效，应受法律保护，被告榆中县建筑安装工程公司应当按照约定支付承揽费，故对原告要求被告榆中县建筑安装工程公司支付承揽费的诉讼请求应予以支持。被告蔡某作为公司职工，对外不承担责任，故对原告要求被告蔡某支付承揽费的诉讼请求不予支持。原告主张的利息，因双方未约定，故不予支持。关于被告的待工程维修后，再支付剩余款的辩解理由，因维修期限已过，也未提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆中县建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告梁某承揽费27638.48元；
二、驳回原告梁某要求被告蔡某支付承揽费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告榆中县建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年五月十六日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1046号原告：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：榆中县建筑安装工程公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县三角城乡陈家庄村。法定代表人：白某（未到庭），任董事长。被告：蔡某（未到庭），甘肃省兰州市人，住兰州市，系榆中县建筑安装工程公司嘉诚广场项目部负责人。委托诉讼代理人：石某，男，汉族，1995年7月7日出生，甘肃省武威市人，住武威市古浪县，系榆中县建筑安装工程公司嘉诚广场项目部职工。原告梁某与被告榆中县建筑安装工程公司、蔡某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某、被告蔡某委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告榆中县建筑安装工程公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告工程款27638.48元、利息3869.39元，共计31507.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告榆中县建筑安装工程公司于2015年9月4日签订《外墙抹灰合同》，按照合同约定，原告为被告蔡某建设的的位××县嘉诚广场商住楼的外墙抹灰工程进行施工，工期30天，从2015年9月4日至2015年10月4日。合同还约定：施工完成，待甲方、监理验收合格后，支付乙方70%工程款，余款年底付清。工程结束后经结算，原告实际施工外墙抹灰面积为：4505.77㎡，单价：24元/㎡，共计107638.48元。二被告分别于2015年10月、2016年2月共支付工程款80000元，剩余工程款27638.48元，经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝支付。被告榆中县建筑安装工程公司未答辩。被告蔡某辩称，原告诉状所述属实，被告已支付原告工程款80000元，剩余工程款待原告将其承包的后续工程问题维修后予以支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《外墙抹灰合同》一份，住宅外墙粉刷结算单一份，外墙粉刷面积（实抹）一份。经质证，被告蔡某无异议。被告榆中县建筑安装工程公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该组证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，原告与被告榆中县建筑安装工程公司签订《外墙抹灰合同》，约定：原告为被告蔡某建设的的位××县嘉诚广场商住楼的外墙抹灰工程进行施工，工期30天。施工完成，待甲方、监理验收合格后，支付乙方70%工程款，余款年底付清，质保金预留5%，两年质保期满后付清。工程结束后经结算，原告实际施工外墙抹灰面积为：4505.77㎡，单价：24元/㎡，合计108138.48元，扣除垃圾清理费500元，即107638.48元。二被告分别于2015年10月、2016年2月共支付原告工程款80000元，剩余27638.48元尚未支付。本院认为，原告与被告榆中县建筑安装工程公司之间的承揽合同合法有效，应受法律保护，被告榆中县建筑安装工程公司应当按照约定支付承揽费，故对原告要求被告榆中县建筑安装工程公司支付承揽费的诉讼请求应予以支持。被告蔡某作为公司职工，对外不承担责任，故对原告要求被告蔡某支付承揽费的诉讼请求不予支持。原告主张的利息，因双方未约定，故不予支持。关于被告的待工程维修后，再支付剩余款的辩解理由，因维修期限已过，也未提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告榆中县建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告梁某承揽费27638.48元；二、驳回原告梁某要求被告蔡某支付承揽费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告榆中县建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年五月十六日书记员李银蔷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14642号
原告徐楠楠，女，1987年12月23日出生。
委托代理人孙伟，男。
委托代理人李素丽，北京市中盾律师事务所律师。
被告刘韶军，男，1985年11月27日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马勇毅，男。
委托代理人王淼，男。
原告徐楠楠与被告刘韶军、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐楠楠的委托代理人孙伟、李素丽，被告刘韶军，被告中华北京分公司的委托代理人马勇毅、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐楠楠诉称：2015年3月30日，原告怀抱女儿孙江欣乘坐丈夫孙伟驾驶的京X1轿车在丰台区槐房路正常行驶，被告刘韶军驾驶京X2轿车与原告乘坐的轿车相撞，造成原告及女儿受伤、轿车损坏。交通事故责任认定书认定刘韶军负全责。刘韶军驾驶车辆在被告中华北京分公司投有保险。本次事故造成原告双下肢受伤，因原告处于哺乳期不能吃药，身心严重受损。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告误工费3500元、营养费2000元、交通费300元、精神抚慰金2000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘韶军辩称：事故事实、责任认定认可。我没有给原告垫付费用。
被告中华北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险100000元及不计免�，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失，不足部分由商业第三者责任保险赔偿。我公司不同意承担本案的诉讼费。交通费不认可。精神抚慰金不认可。对于营养费，原告只提供了病历，没有加盖公章的诊断证明，且原告没有营养费发票，故不认可。不认可原告的误工费，认为相关证据不足以证明原告的损失。根据损失补偿原则，原告不应重复主张赔偿护理费和误工费，因此认为原告的主张重复，不认可。
经审理查明：2015年3月30日，孙伟驾驶京X1小客车由东向西行驶至北京市丰台区槐房路时，适逢刘韶军驾驶京X2小客车由西向东行驶至此，双方接触，造成两车损坏，京X1小客车乘车人徐楠楠、孙江欣受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，刘韶军负全部责任，孙伟不负责任。事故发生后，徐楠楠前往北京市丰台区南苑医院就诊，经诊断为双下肢多发软组织挫伤。2015年6月27日，北京市丰台区南苑医院出具诊断证明书，建议徐楠楠休贰周（补2015年4月3日至2015年4月16日假条）。徐楠楠提交其于北京市丰台区南苑医院就诊时的门急诊病历手册，用于证明其就诊时为哺乳期，医生建议加强营养并建议休息共计一个月。2015年7月23日，福兰德386店出具工作证明，载明：该超市从2012年5月20日聘请徐楠楠为该店管理人员，每月发放工资3500元，从2015年3月30日至2015年7月23日因车祸一直未到店上班，此期间未发放工资。徐楠楠另提交相关个体工商户营业执照复印件、工资条、工资表用于佐证其误工费损失。
另查，刘韶军驾驶的京X2小客车在中华北京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险100000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、北京市丰台区南苑医院诊断证明书、门急诊病历手册、工作证明、个体工商户营业执照复印件、工资条、工资表、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘韶军驾驶机动车与孙伟驾驶的机动车发生交通事故，造成徐楠楠人身受伤。经交通管理部门认定，刘韶军负全部责任。刘韶军驾驶的车辆在中华北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘韶军予以赔偿。徐楠楠主张的误工费，有据佐证，本院予以支持。对于徐楠楠主张的营养费，本院考虑其伤情及医疗机构诊断意见予以酌定。对于徐楠楠主张的交通费，证据不足，本院考虑其伤情及就医情况予以酌�。对于徐楠楠主张的精神抚慰金，本院考虑其在事故发生时正当哺乳期，身体及心理均处于特殊阶段，本次事故亦造成徐楠楠本人及其女儿受伤，故对其该项诉讼请求，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐楠楠误工费三千五百元、交通费一百元、精神抚慰金一千元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐楠楠营养费五百元。
三、驳回原告徐楠楠其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘韶军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 万 星
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚全跃
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00061号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年9月30日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人李某某在其位于沈阳市苏家屯区林盛堡街道宏阳里委的自己家附近，以人民币1000元的价格向冯某某甲基苯丙胺（冰毒）2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董晓滢
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡恢执字第00004号
申请执行人上海鸿宁精密机械有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢647号。
法定代表人沈浩，该公司经理。
被执行人姚国，男，1977年7月14日出生，汉族。
申请执行人上海鸿宁精密机械有限公司与被执行人姚国返还补偿款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民三（民）终字第1076号民事判决书向本院申请恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚国银行存款240000元，或者扣留、提取其240000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一五年三月九日
书记员 尹纪波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1713号
罪犯施昌化，出生于浙江省平阳县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月8日作出了（2008）温刑初字第276号刑事判决，以被告人施昌化犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院刑事裁定，于2011年9月20日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯施昌化减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施昌化在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯施昌化在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功、2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施昌化在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施昌化予以减刑一年五个月（刑期至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3045号
申请执行人宁波港建混凝土有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：黄静康，董事长。
被执行人曹成康，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人宁波港建混凝土有限公司与被执行人曹成康买卖合同纠纷一案，（2014）甬仑柴商初字第326号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人曹成康现无其他适当财产可供执行，故申请执行人宁波港建混凝土有限公司向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第3045号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十二月十七日
代书记员 胡杰杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0492号
原告申桂华，男，49岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘迎春，男，43岁。
被告陈德跃，男，44岁。
原告申桂华诉被告刘迎春、陈德跃保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员顾万文独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告申桂华到庭参加了诉讼，被告刘迎春、陈德跃经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申桂华诉称：2012年11月21日，周天红向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2013年1月20日前还清借款，月利率3%，且由被告作为保证人在借条上签字，并约定：如债务人到期不能归还债权人借款，保证人承担全部借款本息及相关连带费用（包括罚息、律师费、诉讼费）。借款到期后，周天红无力偿还，原告又多次向两被告催要，两被告均以各种理由拒绝还款，现请求法院判令两被告立即支付原告50000元，并承担自2012年12月21日起至实际还款之日止按月利息2.5%计算的利息（截止2014年7月17日为25125元），另支付实现债权而委托律师的费用4900元。本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘迎春辩称，周天洪借款50000元，我为其担保是事实，原告与主债务人之间有一定的关系，应把主债务人周天洪列为被告之一，我尽力还款。
被告陈德跃未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，周天红向原告借款50000元，并出具借条一份，书面约定2013年1月20日前还清借款，月利息按3%计算。在该借条上两被告均在连带责任担保人栏签字作了担保，同时还约定：如债务人到期不能归还债权人借款，两被告将承担全部借款本息及相关连带费用包括（违约金、罚息、诉讼费、律师费及主张债权的费用）。借款到期后，原告与周天红无法取得联系，致周天红不能按约还款，后原告多次向两被告催要未果，现诉至法院要求两被告支付50000元本金及2012年11月21日起至实际还款之日止按照月利率2.5%计算的利息（截止2014年7月17日为25125元），另支付委托律师费用4900元。
上述查明事实，有原告申桂华、被告刘迎春的陈述及原告申桂华向法庭提供的借条为证，本院予以采信。
本院认为，周天红立据向原告申桂华借款50000元的民事行为，不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，周天红应按约定时间归还借款本息。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定及当事人双方约定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，在原告多次催要情况下，两被告仍未履行保证责任，导致本次诉讼产生，应负全部责任。原告申桂华主张要求两被告承担为此所支出的律师费4900元，符合原、被告的明确约定，是为原告实现债权所支的客观费用，本院予以支持。另原告申桂华主张该借款的利息过高，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍（包含利率本数），对其超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法应当承担相应的不利法律后果。原告的主张有充足的事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘迎春、陈德跃共同支付原告申桂华人民币50000元，并承担此款从2012年11月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的利息。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘迎春、陈德跃互负连带清偿责任。
案件受理费1801元，减半收取901元，由被告刘迎春、陈德跃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费901元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 顾万文
二〇一四年九月十九日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第462号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
申请执行人王某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案，本院（2015）浚民初字第326号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意按协议履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；
终结本院（2015）浚民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈建国
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第385号
申请执行人蒋颂项，男，1973年8月22日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
被执行人姜凯，男，1985年7月11日出生，汉族，永安市燕元电子商务有限公司董事长，住永安市。
被执行人林欣，女，1989年3月24日出生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人蒋颂项与被执行人姜凯、林欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）元民初字第178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1630000元及利息（自2014年3月4日起按月利率2%计息），并负担案件受理费11080.5元。
本案在执行过程中，被执行人姜凯归还给申请执行人蒋颂项60000元，经查被执行人姜凯、林欣名下各自银行存款合计7900元已扣划支付给申请执行人蒋颂项，被执行人姜凯、林欣现已下落不明。本案目前无财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第178号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月八日
书记员 阙翔军
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第640号
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1980年8月出生。
委托代理人：邓志斌，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏某利，男，汉族，1978年8月出生。
委托代理人：卢庆波，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄凯君，广东科德（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人李某与被上诉人夏某利离婚纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5880号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李某于2013年10月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李丽欢
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第174号
原告高某某，男，1989年10月25日生。
被告陈某某，女，1989年2月5日生。
原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日向被告陈某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告陈某某无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年4月20日办理了结婚登记手续。婚后不久原被告同去上海打工，打工期间被告在原告毫不知情的情况下从双方居住的地方出走，原告苦苦寻觅，未果。半月后，被告回到河南滑县老家。2013年农历2月15号，被告又在原告不知情的情况下外出至今未归。原告认为，其与被告无婚姻基础，婚后没有建立真正的夫妻感情，特具状起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明，原被告于2012年春节经人介绍相识，于2012年4月20日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后不久，原被告便同去上海打工，后被告独自回到滑县老家，2013年农历2月15日，被告离家去向不明，至今未归，原被告分居至今。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的婚证为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：原告要求与被告离婚，仅提供了结婚证，但未提供能够证明原被告之间的夫妻感情确已破裂的相关证据，原告称被告两次离家出走，也未提供证据，原告诉请与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳
市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年九月九日
书 记 员 崔向楠
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1903执93号
申请执行人吴某某，男，生于1964年7月24日，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人曹某某，男，生于1964年2月13日，汉族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)恩民初字第1288号民事判决书。受理吴某某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案。经过财产及债权调查，未发现可供执行的财产和债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对(2015)恩民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 李军
二〇一六年九月二十二日
书记员 郎超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04177号
原告王某某，女，汉族
被告齐某某，男，汉族
本院在审理原告王某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4916号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹雄杰缴纳物业费2,192.88元；2.诉讼费由被告尹雄杰承担。事实和理由：被告尹雄杰购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告尹雄杰自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1263号
罪犯宋玉飞，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年12月14日作出了（2011）泽刑初字第162号刑事判决，以被告人宋玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元。被告人宋玉飞不服，向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2012年1月17日作出了（2012）晋市法刑终字第51号刑事判决，以被告人宋玉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元。该犯于2012年4月14日交付山西省晋中监狱执行。晋中市中级人民法院于2013年12月31日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯宋玉飞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年7月3日、2014年10月29日、2015年1月15日、2015年2月26日获监狱表扬四次；于2015年4月22日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯宋玉飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉飞准予减去有期徒刑十个月，刑期自2011年6月13日起至2027年9月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00241号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年2月19日出生。2007年5月29日因犯交通肇事罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人孙某某，男，1951年11月18日出生。
被告人徐某某，女，1968年5月29日出生。
上列三被告人因涉嫌犯挪用公款罪均于2014年6月13日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人邓某某、孙某某、徐某某犯挪用公款罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人邓某某、孙某某、徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，本溪满族自治县人民检察院指控，被告人邓某某于2007年3月至2014年在任某村民委员会会委员、村民委员会主任期间，于2007年8月9日与该村党支部书记被告人孙某某、经管员被告人徐某某经合谋，擅自决定将本溪满族自治县水务局拨付给该村的人民币200000元自来水维修专项资金挪用给三被告人均入股的本溪某砖业有限公司，用于支付该公司工人工资，并由本溪某砖业有限公司日后负责结清与碱厂堡村村民初某某的自来水维修工程款。同年8月14日，被告人徐某某在被告人邓某某的授意下将该200000元专项资金从碱厂堡村划转给本溪某砖业有限公司用于支付工人工资。后本溪某砖业有限公司于2007年至2011年分别以人民币10000元和190000元的砖票抵顶拖欠初某某的维修自来水工程款。后三被告人到检察机关投案。
上述事实，被告人邓某某、孙某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及到案经过、三被告人主体身份信息证明、本溪满族自治县某村自来水维修工程申请的预算、本溪满族自治县水利勘测设计队关于某村人畜饮水工程初步设计说明、本溪满族自治县水务局关于拨付某村自来水工程款的情况说明及政府明细账、发票、某村民委员会记账凭证及会议记录、本溪某砖业有限公司设立的相关材料、公司章程及股东会决议、股金名单及股金账簿、资金账簿、收款收据、本溪某砖业有限公司2007年8－10月记账凭证及工人工资表、本溪某砖业有限公司某村支付初某某工程款凭证、辽宁省水利专项资金管理暂行办法、本溪满族自治县人民法院（2007）本县刑初字第72号刑事判决书、前科查询、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告人邓某某、孙某某、徐某某，身为村民委员会工作人员，在协助人民政府管理、使用自来水专项维修基金过程中，利用职务上的便利，挪用公款从事营利活动，数额巨大，其三人之行为均构成挪用公款犯罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯挪用公款罪罪名成立，予以支持。被告人邓某某、孙某某、徐某某的行为，系共同犯罪。被告人邓某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人孙某某、徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。被告人邓某某、孙某某、徐某某均主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以减轻处罚。被告人邓某某、孙某某、徐某某案发前将挪用公款全部归还，均可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》三百八十四条一款、第九十三条二款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 红
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 李 特
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王会师
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条一款国家工人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大，进行营利活动的，或者挪用公款数额较大，超过三个月未归还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他按照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四款对于主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯、应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1019号
原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。
主要负责人：张革华，行长。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告：王丽霞，女，1982年2月1日出生，汉族，现住月湖区。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下�称原告）与被告王丽霞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏节进及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还原告欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计35924.34元（利息暂计至2015年11月24日，2015年11月24日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月4日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付现取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）等。截止至2015年11月24日，被告申领的卡号48×××10共欠本金28647.52�、滞纳金589.23元、欠款利息6687.59元，以上共计35924.34元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，××瘫痪在床，已经没有能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告向被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告虽瘫痪在床，但不能以该事实行使合同履行抗辩权。故被告未按约定还款，原告要求被告偿还欠款、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
被告王丽霞应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金28647.52元、利息6687.59元、滞纳金589.23元，以上共计35924.34元（利息暂计算至2015年11月24日止，以后利息以28647.52元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取计349元，由被告王丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行初146号
原告严李生，男，1961年12月16日出生，汉族，现住海口市。
委托代理人黄昌君，屯昌县城北法律事务所法律工作者。
被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县屯城镇昌盛路。
法定代表人匡文胜，县长。
委托代理人程晓东，海南信达律师事务所律师。
委托代理人潘德贵，屯昌县林业局工作人员。
第三人中国农业银行股份有限公司屯昌县支行。住所地：屯昌县屯城镇。
法定代表人徐秀旭，行长。
委托代理人钟冲，中国农业银行股份有限公司海南省分行资产处置部工作人员。
委托代理人何壮，海南金裕律师事务所律师。
本院在审理原告严李生诉被告屯昌县人民政府颁发林权证纠纷一案中，原告严李生于2016年9月28日向本院申请撤回起诉，理由是：被告屯昌县人民政府于2000年11月22日给屯昌顺丰农业实业开发有限公司颁发的[屯林证字（2000）第011号]、[屯林证字（2000）第012号]《林权证》中，注明的终止日期是2010年10月30日，因此，该林权证已经过期，对原告已无约束力。该事实被告屯昌县人民政府在庭审中也承认，故原告申请人民法院撤销上述林权证已无实际意义，请求撤回起诉。
本院认为，原告严李生申请本院撤销的[屯林证字（2000）第011号]、[屯林证字（2000）第012号]《林权证》已于2010年10月30日终止，自然丧失效力，该林权证对原告的权利义务已无约束力，原告的诉讼请求已不具有可撤销之内容。原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对自己诉讼权利的处分，并未违反国家法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严李生撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告严李生负担人民币25元。
审判长 黄俊明
审判员 姜国强
审判员 符敬强
二〇一六年九月二十八日
法官助理陈艳娇
书记员杨智
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：黄俊明撰稿：黄俊明校对：陈艳娇杨智印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月28日印制
（共印25份）
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初2251号
原告：杨献胜，男，汉族，生于1973年4月，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：杨文国，男，彝族，生于1975年1月，四川省会理县人，住青海省格尔木市，现住四川省会理县。
本院于2016年11月8日立案受理原告杨献胜诉被告杨文国健康权纠纷一案，审理过程中，原告于11月10日以双方达成和解且被告已向原告支付2000元赔偿费为由自愿申请撤诉。
本院认为：原告杨献胜自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨献胜撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告负担。
审判员 张联胜
二〇一六年十一月十日
书记员 高雄伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0007-01号
申请执行人：余夫强，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周刚，男，1973年1月6日，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院（2014）固民二初字第00186号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人周刚在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周刚的存款85000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 单丽雅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初539号
原告：莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村民委员会，住所地：莱芜市鹏泉街道办事处墨埠村昌盛北街42号。
法定代表人：陈霞英，职务：村主任。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：陈俊华。
本院在审理原告莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村民委员会与被告陈俊华土地租赁合同纠纷一案中，原告莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村民委员会于2016年4月24日向本院申请撤回对被告陈俊华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村民委员会撤回起诉。
减半收取案件受理费117元，由原告莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村民委员会负担。
审判员 梁红
二〇一六年五月五日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更750号
罪犯张真发，男，1964年1月13日出生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月1日作出了(2009)西刑初字第398号刑事判决书，以被告人张真发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年6月2日起至2023年6月1日止），并处没收个人财产人民币400000元。被告人张真发服判，判决发生法律效力。2010年2月4日，罪犯张真发送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张真发在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第456号、（2013）普中刑执字第722号、（2014）普中刑执字第676号、（2015）普中刑执字第627号刑事裁定书对罪犯张真发共减刑2年零9个月（刑期至2020年9月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第750号减刑建议书，提请本院对罪犯张真发减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张真发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张真发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张真发的表扬审批表、超分记录和罪犯张真发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张真发应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币400000元，罪犯张真发因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省武汉市新洲区旧街街道团上村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张真发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张真发在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯张真发因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张真发减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第172号
上诉人（原审被告）王永群，女，生于1967年12月5日，汉族，云南省镇雄县人，农民。
被上诉人（原审原告）周顺光，男，生于1955年3月8日，汉族，云南省镇雄县人，农民。
原审被告周怀光，男，生于1966年5月9日，汉族，云南省镇雄县人，农民。
上诉人王永群因与被上诉人周顺光健康权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2013）镇民初字第1304号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：周顺光与周怀光系同胞兄弟关系，双方曾因土地纠纷产生矛盾。2013年5月8日14时许，周顺光妻子柳光凤与王永群因土地问题发生争吵，周顺光听说后赶到现场将王永群、周怀光家一只粪桶掀倒。王永群便回到家中，周顺光跟到王永群家中后与王永群发生挽打，王永群用菜刀将周顺光头部砍伤。当晚，周顺光到镇雄县人民医院住院治疗，经伤检，周顺光伤情为：1、头部外伤。额部头皮裂伤，枕部挫伤。2、全身多处软组织损伤。2013年5月21日出院，住院治疗14天，支出医疗费5415.10元，同月22日支付门诊费28元。2013年5月22日，王永群经镇雄县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定为轻微伤，并支出法医鉴定费330元。2013年7月12日，罗坎派出所主持双方调解未果。
原审人民法院经审理认为，周顺光与周怀光系同胞兄弟关系，双方应发扬传统美德，和睦相处。双方有土地纠纷，应寻求合法途径解决。周顺光妻子在与王永群争吵时，周顺光赶到现场将王永群家一只粪桶掀倒，并追到王永群家中与王永群发生挽打，被王永群用菜刀砍伤，周顺光有主要过错，依法应承担主要责任，而王永群砍伤周顺光，侵犯了周顺光的生命健康权，也应承担相应民事赔偿责任。周怀光、王永群辩解周顺光到镇雄县人民医院医治支付的费用属自行扩大的开支，因周顺光到镇雄县人民医院治疗并无不当，该辩解不予支持。对周顺光的损失，周顺光支付的医疗费合计5443.10元，法医鉴定费330元，本院予以确认，误工费、护理费、住院伙食补助费每天以50元计算，周顺光住院治疗14天，三项费用合计50元／天×14天×3=2100元，交通费酌情确定为300元，以上合计8173.10元。对周顺光主张的营养费，因无医疗机构相关证据，不予支持。周顺光要求周怀光承担连带赔偿责任的请求，因周顺光未能提供确实充分的证据证实周怀光对其身体造成损害，周顺光应承担举证不能的责任，对该请求不予支持。根据周顺光与王永群双方过错责任，确定由王永群赔偿周顺光损失3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由王永群赔偿周顺光医药等费合计3000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回周顺光要求周怀光赔偿的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，周顺光承担25元，王永群承担20元。
一审判决后，王永群不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回周顺光的诉讼请求。其主要上诉理由为：2013年5月8日14时许，周顺光妻子柳光凤与上诉人因土地问题发生争吵，周顺光听说吵架后赶到现场打烂了上诉人家一只粪桶并扬言要打死上诉人。上诉人为此害怕便躲往家里，周顺光追进上诉人家中打烂电磁炉后又打上诉人。上诉人见此情况便用菜刀威胁周顺光，双方挽打在一起导致周顺光受伤，但上诉人也被周顺光打伤。周顺光未经罗坎卫生院检查便跑到镇雄县人民医院治疗支出的5415.10元属自行扩大的开支。本案全部过错和责任应在周顺光，上诉人的行为属正当防卫，不应承担本案责任。
被上诉人周顺光作了服从原判的二审书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判判令王永群赔偿周顺光医疗费等共3000元是否合法正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
王永群上诉主张其对周顺光人身损伤无过错，其行为属正当防卫，不应承担本案赔偿责任，但根据双方无异议的原判认定周顺光跟到王永群家中后与王永群发生挽打，王永群用菜刀将周顺光头部砍伤的事实，鉴于周顺光具有擅自进入王永群家中而激化双方矛盾的主要主观过错，原判判令砍伤周顺光的王永群承担本案次要责任符合其主观过错程度及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，在王永群未举证证明其致伤周顺光的行为构成正当防卫的情形下，王永群该上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。另王永群上诉主张周顺光到镇雄县人民医院治疗支出的5415.10元属自行扩大的开支，但鉴于周顺光于事发当天到镇雄县人民医院住院治疗符合其被王永群用菜刀砍伤头部的较重伤情实际，且周顺光也提交了相关的医疗费用凭证及住院病历，原判支持周顺光在镇雄县人民医院住院治疗支出的医疗费5415.10元符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定。由此，原判判令王永群赔偿周顺光医疗费等共3000元符合本案实际及相关法律规定，并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王永群的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人王永群承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 岳绘达
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗 杨
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1653号
申请执行人王彬，女，住所地北京市朝阳区。
被执行人王猛，男，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）京方正内民证字第109049民事判决书，向被执行人王猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王猛存款人民币210000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年十一月一日
书记员 周亚迪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第433号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所：抚松县。
负责人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：王伟，男，满族，无职业，住抚松县.
被告：王林，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王成文，男，满族，农民，住抚松县。
被告：陈长花，女，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告王伟、王琳、王成文、陈长花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，2015年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告王伟、王琳、王成文、陈长花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2009年12月25日，王伟、王琳、王成文以联保方式在我社各自贷款5万元、5万元及3.6万元，利率10.35‰，还款期限2011年12月15日。贷款到期后，王伟、王琳、王成文未偿还贷款本息，要求王伟、王琳分别偿还贷款本金5万元，王成文偿还贷款本金3.6万元及各自的利息（贷款之日起及还清之日止的利息及逾期罚息）；因陈长花与王成文在合同签订时是夫妻关系，故要求陈长花与王成文承担共同偿还责任。
王伟、王琳、王成文、陈长花未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2009年12月25日，新屯子信用社与王伟、王琳、王成文签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：王伟、王琳、王成文，借款金额（大写）：王伟伍万元整、王琳伍万元整、王成文叁万陆仟元整；借款日期：自2009年12月25日起至2011年12月15日止；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加收50%利息等。2009年12月25日，新屯子信用社向王伟、王琳各发放贷款5万元，向王成文发放贷款3.6万元，并约定利率为10.35‰。合同期满后，王伟、王琳、王成文均未偿还贷款本金及利息。另，在签订合同时，王伟与王琳、王成文与陈长花各系夫妻关系。
证明上述事实的证据有：当事人陈述、农户联保借款合同书、贷款凭证等。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。新屯子信用社与王伟、王琳、王成文之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王伟、王琳、王成文应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。陈长花与王成文在合同签订时系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王成文所欠贷款应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，陈长花负有与王成文共同清偿所欠贷款的责任和义务。王伟、王琳、王成文、陈长花经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告王伟欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金5万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年12月25日起至2011年12月15日止，利率为10.35‰；自2011年12月16日起至还清之日止，加收50%利息），由被告王伟于判决生效后十日内付清；
二、被告王琳欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金5万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年12月25日起至2011年12月15日止，利率为10.35‰；自2011年12月16日起至还清之日止，加收50%利息），由被告王琳于判决生效后十日内付清；
三、被告王成文欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金3.6万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年12月25日起至2011年12月15日止，利率为10.35‰；自2011年12月16日起至还清之日止，加收50%利息），由被告王成文、陈长花于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,020.00元，减半收取1,510.00元（缓交），由被告王伟、王琳各负担555.00元，由被告王成文、陈长花共同负担400.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十月八日
书记员 王飞然
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冕宁刑初字第34号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人周岐才，男，1943年4月2日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月13日被冕宁县森林公安局刑事拘留，4月24日被逮捕，5月8日被取保候审。
冕宁县人民检察院于2014年6月3日以被告人周岐才犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，冕宁县人民检察员宋文礼、王南新出庭支持公诉，冕宁县林业局委托代理人（林业局职工）鲜祥辉、余小波，被告人周岐才等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2014年4月13日14时许，被告人周歧才在里庄乡里庄村三组其自留山（小地名：烂坟坝）地里整地时用自身携带的打火机将地里收集的苞谷杆点燃后引起森林火灾。被告人周歧才经过扑救，见不能将火打熄后便主动到公安机关投案自首。
冕宁县人民检察院认定上述事实提供的证据如下：1.书证：冕宁县公安局里庄派出所情况说明：周歧才投案情况；火情接警登记表；接受案件回执单；被告人基本情况；被告人归案情况说明；冕宁县里庄乡里庄村”4.13”森林火灾面积调查意见；里庄乡里庄村”4.13”森林火灾火情报告；鉴定人资格证书；冕宁县里庄乡里庄村森林火灾终结报告；周岐才户籍证明等。2、证人证言；3、被告人周歧才的供述与辩解；4、勘验、检查等笔录。
冕宁县人民检察院认为，被告人过失引起火灾，造成过火面积达89公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人周歧才犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周歧才辩称，4月13号下午2点左右，我在地里烧渣渣，要烧完的时候起风就烧起来了，我打不熄，我就跑到派出所报案了。我没有赔偿能力。
经审理查明，2014年4月13日14时许，被告人周歧才在里庄乡里庄村三组其自留山（小地名：烂坟坝）地里整地时用自身携带的打火机将地里收集的苞谷杆点燃后引起森林火灾。被告人周歧才见不能将火打熄后便主动到公安机关投案自首。周歧才的失火行为造成过火有林地面积89公顷，损失面积17公顷，林木损失322立方米（价值161000.00元），扑火费用40余万元，出动扑火人员2860人工日，车辆310驾次。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、冕宁县公安局里庄派出所情况说明：周歧才投案情况。
2、火情接警登记表。
3、接受案件回执单。
4、被告人周岐才基本情况，周岐才户籍证明。
5、被告人周岐才归案情况说明。
6、冕宁县里庄乡里庄村”4.13”森林火灾面积调查意见。
7、里庄乡里庄村”4.13”森林火灾火情报告。
8、冕宁县里庄乡里庄村森林火灾终结报告。
9、证人证言。
10、被告人周歧才的供述与辩解。
11、现场勘验、检查等笔录。
12、现场照片，指认照片。
本院认为，被告人周岐才在森林防火期从事生产活动过程中违反有关森林防火期的用火规定，未确保安全而用火，从而引发森林火灾造成公共财产的重大损失和当地生态环境资源的破坏，公诉机关指控的罪名成立，被告人周岐才的行为已构成失火罪。被告人周岐才引发火灾后，及时扑火并进行求助，其行为应属自首，应当从轻处罚。冕宁县林业局书面谅解书：“被告人周岐才赔偿了部分扑火费用3万元，请求对被告人周岐才从轻处罚”。冕宁县人民检察院量刑意见书：被告人周岐才犯失火罪，建议判处被告人周岐才缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周岐才犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 李 陆 云
审 判 员 袁 明 华
人民陪审员 耿 金 祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 余元正（兼）
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑
确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年
以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，
但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第5172号
原告杭州诺贝尔集团有限公司乌鲁木齐销售分公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路28号百姓钻石苑A-9-11室。
负责人孙安忠，总经理。
委托代理人赵开运，男，1973年8月13日出生。
被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人高建林，职务不详。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司乌鲁木齐销售分公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诺贝尔集团有限公司乌鲁木齐销售分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州诺贝尔集团有限公司乌鲁木齐销售分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司乌鲁木齐销售分公司撤回起诉。
案件受理费二千一百九十七元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司乌鲁木齐销售分公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 刘琳琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第138号
申请执行人潍坊洪源聚化工有限公司。
法定代表人李春红，经理。
被执行人潍坊茂富源化工有限公司。
法定代表人孙继波，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍商终字第336号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊茂富源化工有限公司的银行存款（详见划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年一月十五日
书记员 张述平
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执707号
申请执行人张芳，女，1981年8月8日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323198108080029。
被执行人蒋亚飞，地址河南省民权县。
张芳与蒋亚飞民间借贷一案，民权县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）豫1421民初945号已经发生法律效力。由于被执行人蒋亚飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张芳于2016年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋亚飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋亚飞新的财产线索，申请执行人张芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十一月十五日
书记员 李清运
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第839号
罪犯陶旭荣。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）邵中刑二初字第14号刑事判决，以被告人陶旭荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陶旭荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯陶旭荣予以减刑。
经审理查明，罪犯陶旭荣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶旭荣获得奖励分147.5分。在审理期间，该罪犯主动缴纳1000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陶旭荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶旭荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初121号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人邓振明，男，1970年3月1日出生，汉族，安乡县人，初中文化，个体养殖，住安乡县。因本案于2016年10月20日经安乡县公安局决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）128号起诉书指控被告人邓振明犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派副检察长曾荣出庭支持公诉，被告人邓振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年9月19日7时许，被告人邓振明在安乡县安康乡哑河段内巡查时发现被害人朱某1正在该段哑河内打捞田螺，因邓振明受河段承包经营人高某的雇佣为其管理河段且朱某1未支付一定的打捞费用，双方便发生口角、纠扭，邓振明用一铁齿耙的木柄将被害人朱某1的左手打伤。经鉴定，被害人朱某1系轻伤一级。
另查明：2016年10月14日，邓振明赔偿朱某142000元并取得其谅解；2016年10月20日，邓振明主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证作案工具（照片），书证常住人口信息、到案经过说明、收条等，证人潘某、彭某、汪某的证言，被害人朱某1的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓振明故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓振明具有以下量刑情节：1.主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚；3.本案事出有因，被害人对矛盾激化负有一定责任，酌情从轻处罚。根据本案具体案情，可视为被告人邓振明犯罪较轻，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓振明犯故意伤害罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行初字第00017号
起诉人覃焕禄，男，生于1947年2月21日，土家族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县翔凤镇邱家巷*号，现住来凤县翔凤镇菜园子廉租房D-4-3，公民身份号码：4228271947********。
2014年5月6日，本院收到覃焕禄诉来凤县人力资源和社会保障局的行政起诉状。起诉人覃焕禄提交的行政起诉书中诉讼请求不明确，案件事实和理由不清楚，本院依法告知其修改起诉状，并且出具了行政起诉状的书写格式一份。起诉人覃焕禄于5月15日向本院再次提交没有修改的起诉状，本院依法出具了书面起诉材料清单。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，当事人提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实依据。起诉人覃焕禄向本院提交的诉状诉讼请求不明确，案件事实和理由不清楚，也没有提交相关的事实依据，经本院多次告知其修改起诉状，其明确表示拒绝修改起诉状。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定裁定如下：
对覃焕禄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张 敏
审判员 姚贤吉审判员彭勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 姚 宜 均
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1310号
原告：陈端检，男，1973年10月7日出生，汉族，住隆回县。
被告：刘嵘，男，1973年9月30日出生，汉族，住隆回县。
原告陈端检诉被告刘嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘嵘无法联系，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈端检到庭参加诉讼。被告刘嵘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈端检向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2015年5月3日，被告向原告出具借条借款20000元，承诺一个月内还钱。原告从2015年10月至2016年2月多次要求被告偿还债务，但被告均以无钱为由拒绝，后一直无法联系被告。被告的违约行为严重侵害了原告的财产权益。
被告刘嵘未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，被告以自己车队出事需要资金为由向原告借款20000元，约定一个月退还，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账给了被告。借款到期后，被告未偿还借款，原告催收未果，故而诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告刘嵘未按照约定偿还借款，故对原告要求被告刘嵘偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘嵘在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈端检借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 范金旦
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。