安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3469号
原告：孙报年，女，1964年5月13日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：束开明，男，1986年4月18日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
被告：合肥市金安物流有限公司，住所地合肥市肥西县城关合安路四十埠，组织机构代码71392699-7.
委托代理人：黄厚明，男，1958年2月8日出生，住合肥市肥西县。系公司员工。
原告孙报年与被告束开明、合肥市金安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙报年及其委托代理人丁正校，被告束开明及其委托代理人徐建、被告合肥市金安物流有限公司（下称：金安公司）的委托代理人黄厚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙报年诉称：2015年4月18日8时40分左右，束开明驾驶皖6J5**号轻型普通货车，沿小庙街道（老上小路）由北向南行驶至小庙镇街道“妙味小吃”附近时，遇孙报年驾驶皖6X1**号普通二轮摩托车沿小庙街道由南向北行驶至此，皖6X1**号普通二轮摩托车左侧前部与皖6J5**号轻型普通货车车厢左侧前部发生接触碰撞，致孙报年受伤和两车受损。原告受伤后被送至合肥瑞康骨科医院住院治疗，后因伤情治疗需要转院至安徽医科大学第二附属医院进行治疗，该起事故给原告的身心造成了巨大的创伤，原告的伤情经安徽瑞普司法鉴定所鉴定：原告因该事故致右腿闭合性胫骨平台骨折；右腓总神经损伤；右小腿创伤性骨筋膜室综合症（右小腿筋膜室综合症减压术后）；左小腿皮肤裂伤，符合交通事故外力所致。现遗右下肢部分功能丧失，构成九级伤残。误工期为伤后360日，护理期限为伤后180日，营养期限为伤后90日。为此原告诉至法院请求判决：1、被告立即赔付原告各项损失合计268948.03元，后续治疗费待实际发生时再另行主张；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告束开明辩称：金安公司应在交强险内承担责任，此车辆系公司所有，因公司未购买强制险，应当由公司承担赔偿责任；事故认定书上可知，车辆与摩托车的鉴定结果为两车接触碰撞，原告逆向行驶，原告应当承担主要责任；事故认定书应当由法院审查，请法院对事故责任重新划分；原告主张按照城镇赔偿标准不符，应当按照农村标准，原告没有在城镇居住的证明以及工作证明，原告提供的居住证明不能证明其实际居住的证明目的，对原告提供的居住证明无证明效力；原告没有证据证明其在城镇居住满一年；原告主张的误工费主张不当，原告提供的误工证明达不到证明目的，也没有公司负责人签名，应不予认定；抚养费赔偿标准不符，出具的亲属关系的证明不符合证明形式，证明目的达不到；拆迁户证明与本案没有关联性，抚养费应当由具有抚养义务的人分摊；住院伙食补助、交通费不予认定，其他方面的主张由法院依法核实；综上，此次事故原告应当负主要责任。
被告金安公司辩称：肇事车辆是挂靠在我公司，肇事车辆实际车主为束开明，并约定其车辆保险等需要符合法律规定，否则一切责任由束开明自行承担；由于后期束开明驾驶的车辆脱审、脱保，在我司多次联系束开明购买保险、年审无果后，肇事车辆在2014年年底被金安公司注销了一切信息。我司认为一切责任应当由束开明个人承担。
经审理查明：2015年4月18日8时40分左右，束开明驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿小庙街道（老上小路）由北向南行驶至小庙镇街道“妙味小吃”附近时，遇孙报年驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿小庙街道由南向北行驶至此，皖A×××××号普通二轮摩托车左侧前部与皖A×××××号轻型普通货车车厢左侧前部发生接触碰撞，致孙报年受伤和两车受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告束开明承担本起事故的主要责任，原告孙报年承担次要责任。事故发生后孙报年于2015年4月18日入住合肥瑞康骨科医院接受治疗，2015年4月25日转入安徽医科大学第二附属医院继续治疗，2015年5月25日办理了出院手续。2015年12月30日孙报年再次入住安徽医科大学第二附属医院行取除骨折内固定装置，2016年1月17日办理出院手续。2016年3月10日经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，孙报年因交通事故导致右闭合性胫骨平台骨折；右腓总神经损伤；右小腿创伤性骨筋膜室综合症；左小腿皮肤裂伤，符合交通事故外力所致。现遗右下肢部分功能丧失，其损伤的后遗症符合《道标》九级伤残，其因此次事故导致的误工期限360日，护理期限为180日，营养期限为90日。
另查明，孙报年在合肥市××××裕民路居住，有房产证。其母亲袁道珍1945年4月16日生，2015年袁道珍居住地拆迁，袁道珍有四个赡养义务人。
又查明，束开明驾驶的皖A×××××号轻型普通货车挂靠在被告金安公司名下，该车未定期年检，且未购买交强险以及商业险。事故发生后束开明向原告垫付了20000元，该车的实际车主为束开明。
结合安徽省2015年度有关统计数据和原告的诉请,孙报年在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费71631元（凭票计算）、护理费18792元（104.4元/天×180天），营养费2700元(30元/天×90天)，住院伙食补助费1710元（30元/天×57天），误工费37584元（104.4元/天×360天），被扶养人生活费8617元，残疾赔偿金107744元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2000元，交通费、财产损失原告主张过高，本院酌定为500元，1500元。上述损失合计人民币262778元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、居住证明、村委会证明、司法鉴定书、鉴定费发票等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金等损失。本案孙报年身体受到伤害的结果系束开明的违法驾驶造成的，且束开明负事故主要责任，故束开明应当按照责任比例赔偿孙报年的损失。因束开明驾驶的车辆并未投保交强险，故依据法律规定束开明应当首先在交强险范围内赔偿原告损失，即在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金107744元和精神损害抚慰金2256元，在财产损失限额内赔偿财产损失1500元，合计121500元。对超出交强险范围的护理费、交通费、被扶养人生活费，误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、医疗费等合计141278元，本院根据本案事实酌定束开明承担60%的赔偿责任，故束开明还应赔偿孙报年84767元（141278元×60%）。该款中应扣除束开明垫付款20000元后，束开明还应赔偿原告各项损失计人民币186267元。因被告金安公司系束开明驾驶车辆的挂靠公司，其对该车辆管理存在过错，故应当对原告的提供承担补充赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告束开明在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孙报年医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等计人民币186267元（已扣减束开明垫付款20000元）；
二、被告合肥市金安物流有限公司在本判决第一项内容范围内承担补充赔偿责任；
三、驳回原告孙报年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2667元，由被告束开明负担2000元，原告孙报年负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年九月十八日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。