wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执918号申请执行人：苏州印捷印刷设备有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：张显荣。委托诉讼代理人：冯伟勇，苏州××设备有限公司工程师。被执行人：南通永朋彩印包装有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈刚。申请执行人苏州印捷印刷设备有限公司与被执行人南通永朋彩印包装有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）崇商初字第00834号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应返还申请执行人苏州印捷印刷设备有限公司计算机直接制版机(AusetterU832)一台、冲版机(HY-PS-900II)一台、电脑三台、惠普打印机(HPP1008)一台；若被执行人南通永朋彩印包装有限公司不能归还，则应向原告苏州印捷印刷设备有限公司支付违约金人民币10万元；被执行人南通永朋彩印包装有限公司应支付原告苏州印捷印刷设备有限公司货款人民币34155.29元(被执行人在申请执行人处的保证金10万元用于冲抵被执行人欠申请执行人货款，申请执行人不再直接返还被执行人保证金)。被执行人南通永朋彩印包装有限公司应负担案件受理费、公告费合计人民币6702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通永朋彩印包装有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通永朋彩印包装有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。申请执行人苏州印捷印刷设备有限公司已自行至第三方处取走了计算机直接制版机(AusetterU832)一台、冲版机(HY-PS-900II)一台。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人沈陶列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币40857.29元及迟延履行期间的债务利息和电脑三台、惠普打印机(HPP1008)一台。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且案涉的电脑三台、惠普打印机(HPP1008)一台目前下落不明，本院也无法采取执行措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十月二十八日书 记 员  王济坚
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初25号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人孟发强，男，1970年9月12日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，十堰市跃祥工贸有限公司工人，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人孟发强因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年9月14日由十堰市公安局张湾区分�决定对其取保候审。
被告人孟发强被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）611号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人孟发强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日20时20分许，被告人孟发强饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区六堰金威美食广场向公园路方向行驶，当行至六堰人民广场附近路段时，与杨某1驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车相撞。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，孟发强承担此次事故次要责任。经抽血检测，在被告人孟发强的血液中检出乙醇，含量为134mg/100ml，属醉酒�驶机动车。
上述事实，被告人孟发强在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、案发现场和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人孟某、杨某2、杨某1的证言；4、被告人孟发强的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2015]毒物鉴字第1153号）；6、案发现场视频录像及讯问被告人孟发强同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟发强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人孟发强归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人孟发强住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人孟发强的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人孟发强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一七年一月二十日
书记员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执307号
申请执行人：奉恒张，男，1972年1月6日出生，瑶族，住址广西富川瑶族自治县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1952年10月1日出生，汉族，住址广西桂林市象山区。
被执行人：王瑞左，男，1962年8月25日出生，汉族，住址湖南省武冈市荆竹铺镇西禅村*组，现住广西龙胜县。
申请执行人奉恒张依据桂林市临桂区人民法院(2017)桂0312民初1571号民事调解书，于2018年2月13日向本院申请执行被执行人ＸＸＸ、王瑞左建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的86575元及利息，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人ＸＸＸ、王瑞左达成了执行和解，因该和解协议履行时间较长，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院(2017)桂0312民初1571号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年七月二十九日
书记员 唐晶晶
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00123号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月2日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局传讯至6月3日，6月3日被宣布刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员刘亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年6月2日晚上，被告人王某某翻窗进入高陵县XX乡XX村一组被害人李某某租住的XX小吃店内（尚未经营），在该店内卧室床头手提包内盗取碎花钱包一个，装入自己裤兜。然后又将手提包和沙发上的电脑包提到窗户下进行翻找。当听到李某某说话的声音后，遂扔下手提包和电脑包翻窗逃走。后王某某在天下荣郡南门，对已盗钱包内的财物进行清点，发现包内有现金2170元、银行卡、身份证、驾驶证等物，随后将钱包、银行卡、小额纸币在鹿苑大道附近丢弃。王某某将所盗现金2170元和驾驶证件藏匿于天下荣郡2号楼一单元一楼的井房里面。后被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某庭审中不持异议，并有被害人李某某陈述，辨认笔录、现场图、照片，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过、谅解书及被告人王某某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某庭审中自愿认罪，被盗财物已追回并返还了被害人，其家属预缴了罚金，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2日起至2013年10月1日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 吴 凯
人民陪审员 王 玺
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑终64号
原公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘发健，男，34岁，四川省甘洛县人。因犯盗窃罪,于2013年11月1日被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因吸食毒品,2016年7月28日被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月30日被甘洛县公安局刑事拘留，经甘洛县人民检察院批准，同年9月29日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
四川省甘洛县人民法院审理四川省甘洛县人民检察院指控原审被告人刘发健犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）川3435刑初153号刑事判决，原审被告人刘发健不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月6日凌晨，被告人刘发健伙同马某某（另案处理）窜至甘洛县田坝镇菜市场杨某某家商店，使用改刀、铁棒撬开防盗门，盗窃店内香烟20余条，经鉴定，盗窃所得的香烟价值人民币1218.00元。
2016年5月1日凌晨，被告人刘发健窜至甘洛县田坝镇政府附近，使用改刀将邱妹百货商店防盗门撬开，盗窃店内现金人民币2730余元，盗得现金被用于吸食海洛因。
2016年5月8日凌晨，被告人刘发健窜至甘洛县田坝镇羊毛街，在准备撬开李某某家商店大门实施盗窃时被发现后逃离现场。
2016年5月，被告人刘发健使用同样的作案工具和手法，分别实施盗窃甘洛县田坝镇王某某家商店及邱妹百货商店未遂后逃离现场。
原判认为，被告人刘发健为吸食海洛因，短期内多次伙同他人或者单独秘密窃取他人财物，其中既遂二次，未遂三次，既遂金额属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。在多次盗窃中，有三次因被发现而未得逞，属犯罪未遂。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条的规定，以被告人刘发健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。
上诉人刘发健上诉称：其具有自首情节，且家庭困难，一审法院量刑过重。请求本院依法改判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致，所认定的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘发建的供述和辩解，被害人吴某某、贺某、李某某、杨某某、王某某的陈述，受案登记表，户籍证明，到案件经过，辨认笔录，人身搜查笔录，现场勘验笔录，被害人杨某某进货清单，甘洛县价格认证中心甘价认鉴字〔2016〕26号《关于对香烟的价格鉴定意见书》，现场照片及指认现场照片，光盘及光盘制作说明，本院（2013）甘刑初字第95号刑事判决书，甘洛县公安局甘公（田坝）强戒决字〔2016〕369号强制隔离戒毒决定书等。
本院认为，上诉人刘发健多次伙同或者单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；在多次盗窃中，有三次因被发现而未得逞，属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。一审法院在量刑时已充分考虑上诉人具备的法定或者酌定从重、从轻情节，对其在法律规定的范围内判处刑罚并无不当。家庭困难并非是减轻处罚的理由。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 建
代理审判员 刘 星
代理审判员 伍晓英
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 进
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1544号
原告：李永。
原告：李娟。
委托诉讼代理人：李永。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告李永、李娟与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永（李娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永、李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内为原告办理房产证书；2.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金9834.88元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第43号楼1单元1501室，购房款983488元，约定被告于2016年6月30日前交付房屋。合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告李永、李娟与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南、郁州路东博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-1501室，建筑面积153.67平方米，单价为每平方米6400元，总价款为983488元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2016年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款983488元。被告按约交付房屋但原告至今未取得房屋产权证书，被告未提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
庭审中原告向本院撤回要求判令被告十日内为原告办理房产证书的诉求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应按合同约定支付逾期办证违约金9834.88元，故对原告的主张，本院予以支持。原告向本院撤回要求被告十日内为原告办理房产证书的诉求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李永、李娟逾期办证违约金9834.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年四月一日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初961号
原告：红河州嘉恒建筑建材有限公司，住所地：个旧市大屯团山通达公司旁。
法定代表人：何兆恩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞超，男，1993年5月6日生，汉族，住蒙自市，系红河州嘉恒建筑建材有限公司职员。
被告：龚洪，男，1979年5月27日生，住开远市。
原告红河州嘉恒建筑建材有限公司（以下简称嘉恒公司）与被告龚洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉恒公司的委托诉讼代理人何瑞超到庭参加诉讼，被告龚洪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉恒公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告龚洪在判决生效10日内向原告支付工程款18275.00元，并支付自2017年1月10日起至2017年7月10日止的利息3179.00元，合计21454.00元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告请原告公司的员工何瑞超为其坐落于开远市凤凰路××建材市场××楼做新型石膏砌块墙体，该工程于2017年1月9日验收合格，并交付被告使用。同日，被告龚洪在《工程量及验收》单上签名认可欠原告的工程款为28275.00元。被告已经向原告支付了1万元的工程款，尚欠18275.00元未支付。经原告多次催款，被告均拒不支付拖欠的工程款。
被告龚洪承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，龚洪承认嘉恒公司在本案中主张的事实，故对嘉恒公司主张的事实予以确认。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告虽然签订了《石膏轻质墙体材料销售合同》，但是合同内容是以原告完成墙体施工砌筑为目的包工包料行为，本院将案由确定为承揽合同。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”工程完工后，原、被告进行了结算，双方在工程验收单和销售合同中均未对被告欠付工程款利息计付标准进行过约定，故本院参照买卖合同逾期付款损失的标准确定被告应向原告支付的利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期付款利息损失的诉请没有法律依据，本院不予支持，应按中国人民银行短期基准贷款年利率4.35%上浮50%（6.525%）后计付从2017年1月10日起至2017年7月10日止的利息，即596.00元。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚洪于本判决生效之日起三日内支付原告红河州嘉恒建筑建材有限公司工程款18275.00元、利息596.00元，合计18871.00元。
二、驳回原告红河州嘉恒建筑建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元，由被告龚洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一七年八月十六日
书记员 万雪媚
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1779号
上诉人（原审被告）：白玮，女，生于1983年5月7日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建钧，男，生于1984年1月4日，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人:谢蕊忆,四川春雷律师事务所律师。
原审被告：谭林，男，生于1978年12月24日，汉族，住内蒙古鸟海市海勃湾区。
上诉人白玮因与被上诉人黄建钧、原审被告谭林民间借贷纠纷一案，不服四川省安州区人民法院（2015）安民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员谭红担任审判长，与审判员刘立冬、审判员马翰霖组成合议庭，于2017年2月24日进行了审理。上诉人白玮及其委托诉讼代理人冉启华与被上诉人黄建钧之委托诉讼代理人谢蕊忆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人白玮的上诉请求为：撤销原判，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：原审程序违法，认定事实错误。一审法院明知上诉人的家庭住址及联系方式，却以上诉人下落不明为由以公告方式送达诉讼文书，导致上诉人未能参加一审庭审活动，故一审法院属违法缺席审判。案涉借条系受胁迫出具的，内容不真实。借款实际系通过银行转账支付并且转账后立即由上诉人及一审被告取出部分交还给被上诉人。被上诉人隐瞒上诉人及一审被告已还款证据，导致原审法院对实际还款金额认定错误。
被上诉人黄建钧答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。一审法院根据被上诉人起诉状直接送达未果后采取公告送达方式并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告谭林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人黄建钧向一审法院起诉请求为：请求判令二被告立即归还原告借款80000元及从2015年3月18日起至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清时止，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月17日，被告谭林、白玮因家庭开支及生意周转向原告黄建钧借款80000元，并出具借条1张，注明：“此款定于2015年3月17日前一次性还清，该借款收款方式为现金及转账，其中转账收取肆万元，现金收取肆万元整，若发生争议由绵阳市安县人民法院管辖”。后原告按约定向二被告交付借款80000元。借款到期后，经原告催收无果，由此引起本案纠纷。
另查明，二被告于2008年8月6日在绵阳是涪城区民政局登记结婚。
上述事实，有身份证复印件、借条、银行转款凭证、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷证实，足以认定。
一审法院认为：被告谭林、白玮共同向原告黄建钧借款80000元属实，其借贷关系成立并合法有效。二被告借款后逾期未还，当承担偿还本金并支付逾期资金占用利息的责任。本案中,双方在借款过程中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，无约定条款也无法律依据，该院不予支持，并依法认定逾期利率。因二被告未到庭,无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，遂判决:一、被告谭林、白玮在本判决生效后十日内偿还原告黄建钧借款本金80000元并支付资金占用期间利息(从2015年3月18日起按照月利率5%计付至借款还清之日止)；二、驳回原告黄建钧的其他诉讼请求；本案案件受理费1800元、保全费820元,合计2620元，由被告谭林、白玮负担。现原告黄建钧已垫付，在被告谭林、白玮偿还借款时一并支付给原告黄建钧。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。对于双方争议案件事实，本院认定与一审认定一致。补充认定事实：白玮与谭林于2016年6月12日登记离婚。本案在一审审理过程中，原审法院于2015年3月23日作出财产保全裁定，裁定对谭林、白玮名下位于四川省绵阳市涪城区临园路西段5号B14栋4楼1号和四川省绵阳市高新区虹苑路26号A幢1单元1楼2号的房屋进行查封。
本院认为：本案争议焦点在于原审程序是否合法，原审法院认定的案涉债务是否属实。
首先，关于审理程序是否合法的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达…”之规定，一审法院在根据被上诉人黄建钧提供的地址未能有效送达后，而采取公告送达的方式符合相关法律规定，其之后的缺席开庭审理亦无不当。虽一审诉讼中，原审法院根据被上诉人申请对谭林、白玮名下两处房产裁定进行保全，但并不能以此断定一审法院明知上诉人的实际居住住址及联系方式的情况，故其主张一审程序违法理由不能成立。
其次，上诉人对于收到被上诉人出借款项事实并未否认，但主张取得借款后立即返还部分，案涉借条系受胁迫出具，并且白玮、谭林已经偿还所借款项，黄建钧隐瞒还款证据等情况。但上诉人对于上述主张均未能提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。
综上，上诉人白玮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人白玮负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 马翰霖
审判员 刘立冬
二〇一七年三月十三日
书记员 唐梓菡
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第984号
罪犯江永福，男，1979年7月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）唐刑初字第17号刑事判决，以被告人江永福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年7月14日止）。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯江永福在服刑期间认罪悔罪；认�遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，罪犯江永福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月15日、12月15日，2012年3月15日、7月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日、4月25日，共获得表扬奖励11次；2013年12月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人张洪伟、王春行及罪犯证明人尹占林、常付合的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯江永福�服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江永福减去有期徒刑二年（刑期至2028年7月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
湖南省邵阳市大祥区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）湘0503执保字3号
邵阳市不动产登记中心：
中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与邵阳甘露源餐饮有限公司、唐焕、蔡平英、张罗军、魏芃、郑思年、唐亚然金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0503执字1610号民事行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封张罗军、唐焕所有的坐落在邵阳市大祥西湖南路姜家冲抵押给中国工商银行有限公司邵阳西湖支行的下列20套房屋。查封时间自2017年3月15日至2020年3月14日止。
附：（2016）湘0503执字1610号民事裁定书
二〇一七年三月十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）湘0503执保字3号邵阳市不动产登记中心：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与邵阳甘露源餐饮有限公司、唐焕、蔡平英、张罗军、魏芃、郑思年、唐亚然金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0503执字1610号民事行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：查封张罗军、唐焕所有的坐落在邵阳市大祥西湖南路姜家冲抵押给中国工商银行有限公司邵阳西湖支行的20套房屋。查封时间自2017年3月15日至2020年3月14日止。附：（2016）湘0503执字1610号民事裁定书二〇一七年三月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）江法执字第348号
本院在执行申请执行人与被执行人马恩高一案中查明，被执行人马恩高拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马恩高纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月九日
书记员 刘林培
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初60号
原告李某某，男，汉族
被告白某某，男，出生年月不详，汉族
被告王某某，男，汉族，个体
原告李某某与被告白某某、王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，借款人王世明、訾怀琴于2015年5月30日向原告借款50000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为1.5%，由被告白某某、王某某担保，借款人借款后经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款50000元及利息；2、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据:
1、借据一支，证明2015年5月30日被告白某某、王某某作为担保人为王世明、訾怀琴借原告的50000元作担保，并约定了月利率为1.5%。
被告王某某辩称，原告应当起诉借款人，被告只是担保人。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
被告白某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
被告王某某对原告所举证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
被告王某某对原告所举证据无异议，被告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年5月30日，王世明、訾怀琴向原告李某某借款50000元，并向原告出具借据一支，约定月利率为1.5%，由被告白某某、王某某担保，借款人借款后将该笔借款的利息按照约定的利率向原告偿还至2016年4月29日,下剩本金和利息未还。
本院认为，原告李某某诉被告白某某、王某某保证合同之诉，有二被告作为担保人签字并按印的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称原告应当起诉借款人，因在借款时，原、被告双方对保证方式没有约定，按照相关法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的，债权人既可以向债务人请求履行支付，也可以向担保人请求履行担保责任。故对被告的辩称，本院不予采信。被告白某某、王某某应承担向原告偿还借款之保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某、王某某于本判决书生效后五日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息（利息从2016年4月30日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告白某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 飞
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初247号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吕庆军（吕杰），男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。因犯盗窃罪，2007年3月30日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯引诱、容留卖淫罪，2011年2月23日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月3日被西平县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人吕庆军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人吕庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：
2016年11月2日12时许，被告人吕庆军在西平县人和乡三李村东路上进行毒品交易时被西平县公安局民警当场查获，并当场查获疑似毒品物两包，后经称重查获一包毒品“麻果”净重19.1克、198粒；一包冰毒晶体净重46.02克。经驻马店市公安局刑科所检定，送检的疑似麻果和冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成分，经中华人民共和国公安部物证鉴定中心检验疑似毒品“麻果”红色片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为15.5%；疑似冰毒晶体检出甲基苯丙胺成分，含量为76.7%。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕庆军的供述和辩解，证人刘某、李某的证言，提取笔录，称重笔录，物证检验报告，情况说明，查获经过，前科证明，身份证复印件等相关证据。公诉机关认为被告人吕庆军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕庆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人吕庆军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2016年11月2日，刘某、李某得知被告人吕庆军在贩卖毒品，二人遂向西平县公安局禁毒大队进行举报；在西平县人和乡三李村东路上，西平县公安局民警将正在进行毒品交易的吕庆军当场抓获，并当场查获疑似毒品物两包，后经称重一包“麻果”净重19.1克、198粒；一包冰毒晶体净重46.02克。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，疑似麻果和冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成分；经中华人民共和国公安部物证鉴定中心检验疑似毒品“麻果”红色片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量为15.5%；疑似冰毒晶体检出甲基苯丙胺成分，含量为76.7%。
综上，被告人吕庆军贩卖毒品数量总计65.12克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吕庆军的供述和辩解:他从监狱出来后，在武汉一个足浴店认识了一个叫红艳（同音，不知道姓啥）的女的，三十岁左右。一两个月前，他给红艳打电话说他有50克冰毒和200粒麻果，让红艳介绍买家，后红艳给他打电话说，漯河有人要毒品，后经商定50克冰毒加200粒麻果一共一万五千元。2016年11月1日，他坐大巴车从武汉到漯河，晚上7点多到的漯河，他住在漯河七星商务酒店803房间。11月2日早上，他和红艳联系后，红艳给他买家的手机号让他联系交易，他在宾馆门口坐上一辆出租车来到西平县人和乡三李村路边见到两个人，他们进行交谈；后他又回到宾馆把50克冰毒和200粒麻果带到身上。他又打的去刚才见面的地方，他从裤兜里把毒品给对方，这时就被抓住了。
50克冰毒和200粒麻果是他三个月前在武汉汉口区麦迪KTV停车场后面一个花坛里面捡的，他用电子天平称过冰毒，净重不足五十克，麻果一百九十多颗。他在漯河七星商务酒店开房用的是一个叫韩东杰的身份证，身份证是他捡到的。他和红艳联系用的手机号是138××××1046。
2、证人刘某的证言：他向西平县公安局禁毒大队来报案，吕杰贩卖毒品，吕杰给他打电话说手里有麻果和冰毒，让其介绍买家。2016年11月1日晚，吕杰到漯河住在漯河市七星商务酒店，他和李某商量着报警，他们愿意配合公安机关吕杰抓住。
3、证人李某的证言：李某的证言与刘某的证言基本一致。
4、提起笔录及检验鉴定报告：证实经对吕庆军处查获的蓝色塑料自封袋包装的红色药片及塑料自封袋包装的白色晶体进行检验，均检验出甲基苯丙胺成分。红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分含量为15.5%。白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为76.7%。
5、扣押物品清单、照片及称重笔录：证实在见证人及吕庆军见证下，西平县公安局侦查人员将吕庆军涉嫌贩卖毒品麻果经称重净重19.01克，198粒；毒品冰毒经称重净重46.02克。
6、情况说明：证实2016年11月2日，李某到西平县公安局禁毒大队报案称有人欲贩卖毒品，并愿意配合公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人员。接报后，西平县公安局禁毒大队民警王巍与贩毒嫌疑人员电话联系，对方称有麻果200颗和冰毒50克出售，价格为15000元，交易地点为西平县人和乡三李村东路上。随后，西平县公安局禁毒大队民警王巍、李圆、张永涛等驾车前往交易地点进行查缉布控。2016年11月2日12时许，西平县公安局民警对在西平县人和乡三李村东路上进行毒品交易被告人吕庆军进行抓捕时，被告人吕庆军逃跑，西平县公安局民警经追赶200余米将被告人吕庆军抓获，并当场查获疑似毒品物两包，后经称量查获的一包疑似毒品“麻果”198粒；一包疑似冰毒晶体净重47.12克。
7、查获经过：证实2016年11月2日13时许，西平县公安局民警在西平县人和乡三里村附近将正在涉嫌贩卖毒品的吕庆军抓获。
8、刑事判决书及讯问笔录：被告人吕庆军因犯引诱、容留卖淫罪，2011年2月23日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年，2016年3月3日刑满释放。
9、户籍证明：证实被告人吕庆军的身份信息。
本院认为，被告人吕庆军违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吕庆军到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吕庆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人吕庆军的犯罪事实、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月3日起至2031年11月2日止）。
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初198号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人江建国，男，1959年7月17日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住本市。1993年11月20日因寻衅滋事被苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，2016年1月16日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。2016年3月13日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2017年3月10日被刑事拘留（同年3月8日被羁押），2017年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人江建国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵(通过远程视频)出庭支持公诉，被告人江建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月11日晚，被告人江建国在本市姑苏区阊胥路印象城鞋店内，趁人不备，窃得被害人许某放在该店内长凳上的挎包一只，包内有黑色华为手机1部、白色vivo手机1部及现金人民币150元。经鉴定，华为手机价值人民币585元、vivo手机价值人民币396元，上述财物价值共计人民币1131元。案发后，赃款赃物已追缴并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江建国归案后如实供述了自己的罪行。
被告人江建国对起诉书的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月11日晚，被告人江建国在本市姑苏区阊胥路印象城鞋店内，趁人不备，窃得被害人许某放在该店内长凳上的挎包1只，包内有黑色华为手机1部、白色vivo手机1部及现金人民币150元。经鉴定，华为手机价值人民币585元、vivo手机价值人民币396元。
因被害人报案，经调查，公安机关确认1名中老年男子有作案嫌疑，2016年3月13日，被告人江建国在阊胥路附近被民警查获。同时追回全部赃款赃物，已发还被害人许某。
2017年3月8日，被告人江建国被上海市公安局杨浦分局定海路派出所民警抓获，并临时羁押于上海市杨浦区看守所至3月10日。
对上述事实，被告人江建国当庭予以供述，并有被告人江建国的供述及辨认笔录，被害人许某陈述笔录，扣押决定书、扣押清单，苏州市价格认定局出的苏价认刑〔2016〕330号价格认定意见书，苏州市公安局姑苏分局石路派出所出具的“案发经过”、上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的抓获经过、上海市杨浦区看守所出具的羁押时间证明，苏州市公安局姑苏分局姑公（金）行罚决字〔2016〕171号行政处罚决定书、苏州市劳动教养管理委员会苏劳（93）字第2991号劳动教养决定书，人口信息数据等证据予以证实。上述证据已当庭举证、质证，被告人江建国没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人江建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1131元，其曾因盗窃一年内受过行政处罚，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，应当认定为盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人江建国被抓获归案后如实供述了盗窃事实，依法从轻处罚。被告人虽有劳动教养的劣迹，但距今间隔时间较长，故在量刑时酌定减少从重处罚的选取幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江建国犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年3月13日羁押审查的1日折抵计入刑期，刑期即自2017年3月8日起至2017年4月21日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵曰栋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初370号
原告伍克明，男，1971年12月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂，住所地重庆市涪陵区石沱镇群策村。
负责人夏永江，该厂厂长。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
原告伍克明与被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告伍克明的委托代理人梁君，被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂的委托代理人王朝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍克明诉称，原告于2014年3月到被告处从事驾驶员工作，每月实行月薪制工资，平均工资4000元。在工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，原告也未休过年休假。由于被告无故拖欠工资，已于2015年6月4日停产。被告拖欠原告工资26000元,经多次索要被告均拒绝支付。请求人民法院判决原、被告解除劳动关系，由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元、拖欠的工资26000元、拖欠工资经济补偿金6500元、未签订劳动合同双倍工资24000元、生活补助金1312.50元、未休年休假工资报酬1380元。
被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂辩称，原、被告并无劳动关系，双方是承揽关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告系渝BB96**号货车车主，挂靠在重庆扬成汽车运输有限公司长寿分公司名下。原告驾驶该车为被告运输页岩砖，被告每月固定支付4000元，年底时以实际运量进行结算。其中2014年11月、2015年4月、5月被告未支付原告固定费用。2015年6月4日被告因经营不善歇业。2015年9月23日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元、拖欠的工资26000元、拖欠工资经济补偿金6500元、未签订书面劳动合同双倍工资24000元；后又增加生活补助金1312.50元、未休年休假工资报酬1380元的仲裁请求。该仲裁委员会未能在法定期限内结案，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、工资统计表、工资表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，本案原告利用自己所有的车辆为被告运输产品，以实际运输量结算费用，双方实际为运输合同关系。本案原告主张与被告系劳动合同关系，与本院查明事实不符，本院不予支持。原告主张的被告拖欠工资，实际系运输费用，属另一法律关系，原告可另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告伍克明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍克明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭越
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第419号
原告苏州巨联科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大榭村
法定代表人周忠年，经理。
委托代理人彭家兵，上海阅瀚律师事务所律师。
被告钱志勇，1967年12月26日。
被告沈伟祥，1966年5月11日，苏州市吴江区盛泽镇坛丘坝里村（）沈前港号。
本院在审理原告苏州巨联科技有限公司与被告钱志勇、沈伟祥关于定作合同纠纷一案中，原告苏州巨联科技有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州巨联科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年六月四日
书记员 李 萍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00780号
原告：中国电信股份有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：纪敢兵，董事长。
委托代理人：李亮，该公司员工。
被告：张扬玲，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东至分公司诉被告张扬玲电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司东至分公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告中国电信股份有限公司东至分公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 许桂红
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初108号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人成某某，男，1988年9月4日生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，住贵州省都匀市。2016年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：2016年11月5日晚，被告人成某某饮酒后驾驶牌号为贵JV2X**号的机动摩托车，在贵州省都匀市沿茶园路由北向南行驶，当行至305木雕厂路段时碰撞行人何某某。发生事故后，路边行人立即通过电话报警，成某某见有人报警便留在现场救治受害人。当日19时30分许，民警赶到现场，对成某某进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精188毫克。经抽血鉴定，成某某被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精155.97毫克。
经审理查明，被告人成某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人成某某在发生事故后，在明知有行人报警情况下仍留在现场积极救治受害人，且归案后交待了犯罪事实，庭�中自愿认罪、悔罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘卫琪（代）
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00639号
原告侯某某，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告侯某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告侯某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告侯某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民南初字第00728号
原告：海城市尚鼎房屋开发有限公司。
委托代理人：高荣会。
被告：海城市第三建筑工程有限公司。
委托代理人：关彭元。
本院在审理原告海城市尚鼎房屋开发有限公司诉被告海城市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市尚鼎房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费31581元，减半收取15790.5元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 姜师帅
二〇一四年四月九日
书记�丁玲玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8031号
申请执行人周建军，男，1975年12月20日生，汉族，住常熟市。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人冯晓磊，男，1983年11月11日生，汉族，户籍地响水县，现住常熟市。
周建军与冯晓磊民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初8009号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:冯晓磊给付周建军人民币47000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取488元，由冯晓磊负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案受理，申请执行标的为47488元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息，本案在审理过程中于2016年12月15日查封了冯晓磊所有的常熟高新技术开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园25幢706房产，查封期限3年，因本案标的金额较小，申请执行人暂时不申请进行处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不要求处置的房产外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8009号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月十八日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10404号
原告:谢道富，男，1969年10月10日出生，汉族，住临海市。
被告：鲲鹏建设集团有限公司。住所地：温州市山前街**号*楼。统一社会信用代码：9133030073381890XY。
法定代表人：张东波，执行董事。
原告谢道富与被告鲲鹏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。2017年10月25日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢道富撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告谢道富负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十月二十五日
代书记员 叶彬彬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00441号
申请执行人黎茂峰。
被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人黎茂峰与被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供有效的执行线索。经征求申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 萌
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初62号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人赵长红，男性，1969年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被双辽市公安局取保候审；2017年2月16日被双辽市人民检察院取保候审，同年3月2日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人赵长红犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人赵长红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年9月24日，被告人赵长红在双辽市雷宇手机卖场内，趁无人注意，将该商场内一部金色中兴牌X7手机盗走。经价格认证，该手机价值人民币3999元。案发后，被告人赵长红主动到公安机关投案自首，并将所盗手机归还。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：现场照片、赵长红盗窃手机照片、指认现场照片；2.书证：情况说明、谅解书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、公民户籍信息证明、到案经过等；3.证人葛某某、谢某某、赵某某、冯某某、李某某等人的证言；4.被告人赵长红的供述与辩解；5.辨认笔录、发还清单、扣押清单。6.无违法犯罪证明。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人赵长红以非法占有为目的，盗取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。。
被告人赵长红对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年9月24日15时许，被告人赵长红到双辽市辽南街雷宇手机店二楼去调试自己前段时间购买的手机。在雷宇手机店内，被告人赵长红找到当时购买手机的柜台，和销售人员说想调试手机，因该售货员当时正在接待另外一名顾客，便让其他售货员带领去售后中心进行调试。手机调试后，被告人赵长红又返回到之前购买手机的柜台，发现该柜台前只有先前购买手机的顾客，且柜台上摆放着10余部手机，便趁人不备，将摆放在柜台上最靠近自己的一部金色中兴牌X7手机盗走。经双辽市价格监督检查局价格认证，该手机价值人民币3999元。案发后，被告人赵长红主动到公安机关投案自首，并将所盗手机归还。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
1.现场照片、赵长红盗窃手机照片、指认现场照片，证实了被盗现场及赃物的具体情况。
2.书证：情况说明、谅解书，证实了被盗物品的价格及案发后双辽市雷宇手机数码广场已对被告人进行谅解的事实。
3.价格认定结论书，证实了被盗手机价值人民币3999元的事实。
4.公民户籍信息证明，证实了被告人赵长红的自然情况。
5.案件来源、办案说明、被告人归案情况，证实了双辽市雷宇手机数码广场发现手机丢失后报案及被告人于2016年11月22日主动到公安机关投案自首的情况说明。
6.（1）证人谢某某的证言，证实了案发当天被告人赵长红酒后在雷宇手机店二楼趁售货员不注意将一部中兴牌X7手机盗走的经过。（2）证人赵某某、冯某某、李某某等人的证言，均证实了被告人赵长红于2016年9月24日15点左右到双辽市雷宇手机数码广场咨询手机操作事宜，后趁售货员不备之机将将一部中兴牌X7手机盗走的经过。
7.被告人赵长红的供述与辩解，证实了公诉机关指控其犯有盗窃罪后主动投案自首的详细经过。
8.辨认笔录，证实了经葛某某辨认照片上6号男子系为2016年9月24日在雷宇手机店二楼柜台上盗窃手机（赵长红）的经过。
9.发还、扣押清单，证实了赃物已被扣押并已返还给雷宇手机店的事实。
10.无违法犯罪证明，证实了被告人赵长红在所住辖区无违法违纪的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人赵长红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人赵长红案发后主动投案自首，且将赃物返还，并已得到对方的谅解，庭审中如实供述，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。并经并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款【盗窃罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的执行】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵长红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币肆仟元（此罚金已缴纳完毕）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄 妍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执693号
申请执行人王光职，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人钱红先，男，1969年3月30日出生，汉族，住济南市。
申请执行人王光职与钱红先健康权纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执693号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月九日
书记员 高千雯
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00633号
原告龚茂汉，男，1946年5月1日出生，汉族。
被告付光林，男，1971年5月24日出生，汉族。
被告龚小兰，女，1968年11月9日出生，汉族。
原告龚茂汉与被告付光林、龚小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告龚小兰到庭参加诉讼，被告付光林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龚茂汉诉称，原告与被告龚小兰系父女关系，两被告系夫妻关系。2010年被告家里建房时向原告借款17500元，后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判决两被告偿还借款17500元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、锦湖村委会证明，证明被告付光林下落不明无法联系;
3、（2014）桂阳法民初字第562号民事判决书及生效证明复印件，拟证明两被告现已离婚及判决书已确认两被告欠原告债务17500元的事实。
被告龚小兰辩称，原告所诉是事实，但是现在无钱还款。
为支持其答辩主张，被告向本院提交证据如下：
被告身份证复印件，拟证明被告龚小兰的身份情况及诉讼主体资格
被告付光林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据材料。
经本院组织庭审质证，被告龚小兰对原告提交的证据1、2、3均无异议；原告对被告龚小兰提交的证据4无异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告龚小兰系父女关系，2008年被告付光林叔母去世时被告向原告借款1500元，2009年被告建新房办审批手续时向原告借款1000元，2010年被告建新房时向原告借款15000元。共计17500元，此笔债务经已经发生法律效力的（2014）桂阳法民初字第562号民事判决书予以确认。另查明，被告付光林与龚小兰于2015年2月5日经法院判决离婚。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告共计借款17500元，虽没有出具借条，但两被告均认可此笔债务，在原、被告之间就形成了债权、债务关系。原告系债权人，两被告系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，现原告要求被告偿还借款，被告应当依照诚实信用原则，全面履行自己的义务。两被告虽已离婚，但对婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。故原告要求两被告偿还借款17500元的诉请，本院依法予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付光林、龚小兰偿还原告龚茂汉借款17500元，该款项限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告付光林、龚小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 海 兵
人民陪审员 邓佑仁人民陪审员李利鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第60-1号
申请执行人张春荣，女，1959年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人刘国军，男，1959年8月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人李丽，女，1960年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
张春荣申请执行刘国军、李丽民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2013）根民初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付张春荣欠款1.5万元，负担案件受理费175元、公告费302元、执行费132.15元。
本案在执行中，查明被执行人李丽有固定的工资收入后，已将上述款项扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2013）根民初字第326号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一五年十月二十日
书记员 藏 松 岭
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路。
法定代表人张祥凯，该支行行长。
委托代理人史雪鹏，该行工作人员。
被执行人李春林，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住方正县天门乡哈山村哈山腰屯。
被执行人李生林，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住方正县天门乡哈山村青山堡屯。
被执行人徐政秋，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住方正县天门乡哈山村哈山屯。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院(2014)方民二初字第196号民事调解书受理此案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行于2016年06月30日向本院申请执行。要求被执行人李春林、李生林、徐政秋给付借款本金37,658.61元。本案在执行过程中，查明：被执行人李春林、李生林、徐政秋现暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行同意此案本次执行程序终结。若申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行发现被执行人李春林、李生林、徐政秋有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第196号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 宏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初652号
原告：尚海，男，1989年11月1日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：吕尚阳，男，1997年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告尚海与被告吕尚阳买卖合同纠纷一案，本院2017年2月17日受理后，依法由审判员李志兴适用小额诉讼程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告尚海、被告吕尚阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚海诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕尚阳支付手机尾款1500元；2、支付违约金1000元。事实与理由：2016年9月下旬，其在二手网上出售手机，被告吕尚阳与其联系购买手机，双方签订协议约定购买手机款为3500元，被告吕尚阳先给付手机款2000元，剩余1500元16日内付清，如被告吕尚阳未按期结清尾款，已支付的手机款2000元不再退换，并需将手机归还。现已超过付款期限，被告吕尚阳未支付手机尾款也未归还手机，联系被告也不接电话。
被告吕尚阳辩称：首先其没有不接电话，也没有不支付原告手机款；其次原告到其家索要手机款态度不好，并带人到堵门家闹事。
经审理查明:原告尚海与被告吕尚阳签订《协议书》1份，约定“2016年9月29日,原告尚海将一部金立W909卖给被告吕尚阳，交易价格为3500(叁仟伍佰元），吕尚阳当面支付2000元（贰仟圆）给尚海，尚海将手机给吕尚阳，剩余钱款1500（一仟伍佰元）将于2016年10月15日前结算，届时尚海将手机其余配件及承诺所赠送的礼品一并交给吕尚阳。若吕尚阳没有在10月15日前将剩余钱款结算，则必须将手机归还尚海，且之前支付的2000（贰仟圆）元不予退还”。被告吕尚阳通过支付宝向原告尚海支付手机款2000元，原告尚海将手机交付被告吕尚阳。因被告吕尚阳未按期履行剩余手机款1500元，为此成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告尚海与被告吕尚阳签订买卖合同，合同总价款共计3500元，原告尚海已按约定履行了交付货物的义务，被告吕尚阳尚有1500元手机尾款未支付给原告尚海，该事实清楚，证据充分。被告吕尚阳作为买受人未履行支付货款义务，损害了原告尚海的合法权益，依法应承担支付手机尾款责任。
关于原告尚海要求被告吕尚阳支付违约金1000元的诉讼请求，到期不结清钱款并不予退还已给付2000元的违约条款明显有违公平原则和交易习惯，因手机属于更新换代较快的电子产品，现原告明确要求被告支付剩余价款，本院认为双方约定的违约条款不应支持，故对原告要求支付违约金的诉请不予支持。关于被告吕尚阳要求原告尚海赔偿其因恐吓、堵门造成的损失的请求，因与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告吕尚阳可另诉主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕尚阳于本判决生效之日起十日内给付原告尚海手机尾款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕尚阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李志兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 屈 凡
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2516号
原告郝巧秀，公民身份号码×××，女，1946年8月16日出生，汉族，农民。
被告王新，公民身份号码×××，男，1966年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝巧秀诉被告王新农村土地承包合同纠纷一案中，原告郝巧秀于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郝巧秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝巧秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝巧秀负担。
审判员 金海燕
二〇一七年八月十七日
书记员 王 琴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19592号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：叶目涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告叶目涛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬、莫郁凯到庭参加诉讼，被告叶目涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶目涛向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金91039.87元、截至2016年6月28日的利息1491.66元、滞纳金2406.15元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告叶目涛承担。
被告叶目涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2013年11月14日。
二、卡号：43×××59。
三、额度：100000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收循环利息；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月7日，欠款本金91039.87元、利息8498.07元、滞纳金19491.04元。
本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年12月16日对被告叶目涛名下的位于东莞市清溪镇行政中心区御鹿华庭1区6栋502的房产（房产证号：26××70）进行登记查封，查封期限为三年，该房产已做抵押登记且已被查封，故本次查封作轮候处理。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行经典版白金信用卡申请书》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶目涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告叶目涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币91039.87元、暂计至2016年11月7日的利息人民币8498.07元、滞纳金人民币19491.04元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2173.44元、保全费人民币969.38元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告叶目涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初19592号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：叶目涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶目涛信用卡纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶目涛价值人民币94937.68元的财产进行财产保全。原告招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院提交了担保书。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告叶目涛相应价值人民币94937.68元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03750号
郑俊福、郑杜鹃、郑振海：
你与河南中建工程机械有限公司执行一案，本院于二〇一三年一月二十日作出的（2013）金民二初字第1959号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南中建工程机械有限公司于二〇一四年九月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令郑俊福、郑杜鹃、郑振海自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第69号
申请人执行人:周潇，女，汉族，1980年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：安徽长江投资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾2号楼3层，组织机构代码68083341-9。
法定代表人：赵永东，董事长。
被执行人：安徽君泰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路长春都市豪庭南楼D座1801室，组织机构代码：68979589-3。
法定代表人：常玉珍，总经理。
被执行人：安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾2幢商业用房103室，组织机构代码：57302668-9。
法定代表人：侯科华，总经理。
被执行人：赵永超，男，汉族，1986年8月12日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：王华彬，男，汉族，1984年4月25日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：刘贤清，男，汉族，1965年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙成龙，男，汉族，1958年8月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：赵传云，男，汉族，1991年10月17日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：戴有国，男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：管玉军，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：王奎，男，汉族，1983年10月28日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：赵传飞，男，汉族，1990年4月10日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：常玉珍，女，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：赵永东，男，汉族，1969年6月28日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1969年6月11日出生，住重庆市江津区。
周潇与安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚民间借贷纠纷一案，本院（2011）津法民初字第07279号民事调解书已发生法律效力。因安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周潇于2012年1月10日向本院申请强制执行，本院于2012年8月8日委托安徽省合肥市瑶海区人民法院执行，后瑶海区人民法院停止执行，本院于2016年1月7日重新立案执行。
本案在执行中查明，安徽省合肥市瑶海区人民法院处置赵永东持有的安徽省皖东三和石膏开发有限公司15％股权，以转让价400万元支付周潇等八名申请执行人。其中周潇分得案款56万元。安徽省合肥市瑶海区人民法院处置赵永东在上海绿地合肥天邑置业有限公司退付购房款，周潇等八名申请执行人共计分得案款151.0502万元,其中周潇分得案款21.147028万元。安徽省合肥市瑶海区人民法院扣划了被执行人孙成龙银行存款共计13.679万元,分别支付周潇等八名申请执行人,其中周潇分得案款1.91506万元。安徽省合肥市瑶海区人民法院在处置被执行人赵传飞所有的位于合肥市房地产、被执行人安徽君泰投资发展有限公司所有的坐落于合肥市瑶海区房地产，以第二次拍卖保留价272.16万元抵偿周潇等八名申请执行人。其中周潇分得38.1024万元。安徽省合肥市中级人民法院在另案处置安徽君泰投资发展有限公司财产时，分配给周潇等八名申请执行人案款15.1512万元，其中周潇分得案款2.121168万元。另本院还查封了赵永东、侯科华、安徽长江投资担保集团有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司名下的车辆,现在查封期内暂不能处置。对赵永东、常玉珍、赵传飞、赵传云名下的房产也进行了查封，现在查封期内暂不能处置。本院将被执行人安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东纳入失信被执行人名单。申请执行人周潇于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。截止2015年12月31日止，被执行人安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创
新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚尚欠周潇借款、利息、律师费、案件保全费等共计462.428477万元。
本院认为,被执行人安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公
司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第69号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人具备执行条件时，可随时持原调解书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月一日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3820号
申请执行人茅达生，女，汉族，1955年4月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人许云华，男，汉族，1961年3月1日出生，住浙江省乐清市。
被执行人周月微，女，汉族，1962年12月2日出生，住浙江省乐清市。
被执行人重庆森松林业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：周月微，经理。
被执行人重庆钻宝实业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：叶瑞舟，经理。
被执行人重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：叶瑞舟，经理。
申请执行人茅达生与被执行人许云华、周月微、重庆森松林业有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日做出的（2016）渝0116民初5334号民事判决书已发生法律效力。被执行人许云华、周月微、重庆森松林业有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人茅达生于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为1416000元。
本案在执行中，本院向被执行人许云华、周月微、重庆森松林业有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人许云华、周月微、重庆森松林业有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司在本院多个案件，而且正在进行资产处置，其余暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人许云华、周月微及重庆森松林业有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司法定代表人下落，得知被执行人及法定代表人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人许云华、周月微、重庆森松林业有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人许云华、周月微、重庆森松林业有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司尚欠申请执行人茅达生本金1416000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产在另案中处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3820号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3820号申请执行人茅达生，女，汉族，1955年4月5日出生，住重庆市江津区。被执行人许云华，男，汉族，1961年3月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人周月微，女，汉族，1962年12月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人重庆森松林业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：周月微，经理。被执行人重庆钻宝实业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：叶瑞舟，经理。被执行人重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：叶瑞舟，经理。申请执行人茅达生与被执行人许云华、周月微、重庆森松林业有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日做出的（2016）渝0116民初5334号民事判决书已发生法律效力。被执行人许云华、周月微、重庆森松林业有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人茅达生于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为1416000元。本案在执行中，本院向被执行人许云华、周月微、重庆森松林业有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人许云华、周月微、重庆森松林业有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司在本院多个案件，而且正在进行资产处置，其余暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人许云华、周月微及重庆森松林业有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司法定代表人下落，得知被执行人及法定代表人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人许云华、周月微、重庆森松林业有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人许云华、周月微、重庆森松林业有限公司、重庆钻宝实业有限公司、重庆土母农业发展有限公司尚欠申请执行人茅达生本金1416000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产在另案中处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3820号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十八日书记员  黎白艳
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民初19号
原告张政，男，汉，1974年1月19日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告朱银东，男，汉，1985年8月2日生，住云南省昆明市晋宁县。（未到庭）。
原告张政诉被告朱银东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告张政到庭参加诉讼，被告朱银东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告借款46500元给被告，2014年11月3日原告借款57000元给被告，2014年11月3日被告向原告出具借条载明，以上两笔款项，朱银东已分别收到，朱银东已足额收到壹拾万零叁仟伍佰元整（103500），朱银东同意以月息百分之二利息给张政，即每月贰仟零柒元（￥2070），自2014年11月3日开始计算利息至本金还清之日终止。借款后被告经原告多次催告，均未归还借款本金及利息，并躲避原告。请求人民法院判令：1、原告支付借款本金103500元。2、自20/4年11月3日至本金还清之日的利息，月息百分之二（即利息2070×26=74520元）3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。
借条一份、中国建设银行股份有限公司昆明前卫西路支行明细记录二页，欲证明被告向原告借款。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，上述证据有原、被告签字按印，内容形式符合证据的构成要件，能够相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月15日原告借款46500元给被告，2014年11月3日原告借款57000元给被告，2014年11月3日被告向原告出具借条载明，以上两笔款项，朱银东已分别收到，朱银东已足额收到壹拾万零叁仟伍佰元整（￥103500），朱银东同意以月息百分之二利息给张政，即每月贰仟零柒拾元（￥2070），自2014年11月3日开始计算利息至本金还清之日终止。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、双方借贷关系是否成立？2、原告主张如何处理？争议焦点1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告提交了借条，银行明细记录表明被告向原告出具相关借条，借条中有被告签名按印，根据原告提交银行明细记录表明原告通过银行向被告分二次转账103500元，原告提交证据能够证明原、被告借贷关系成立，故本院认定，原、被告借贷关系成立。争议焦点2、根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”原告分两次借款给被告，被告于2014年11月3日向原告出具借条，故对本案中原告提出要求被告归还借款本金103500元的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条中载明每月利息为百分之二，即每月2070元。经本院释明，原告明确被告自出具借条后未归还相关本金及利息，本案中利息计算为自2014年11月3日至2018年1月4日36个月利息74520元，该主张符合法律规定，未超出法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告借款利息为74520元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告朱银东于本判决生效后三十日内支付原告张政借款本金及利息人民币178020元。
案件受理费3860元（原告张政已预交），由被告朱银东承担（限被告朱银东于本判决生效后三十日内支付原告张政）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 袁 媛
审 判 员 邓履华
人民陪审员 杨 明
二〇一八年四月九日
书 记 员 安青青
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第63号
原告娄彬彬，男，汉族，1989年11月18日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告娄彬彬诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月十二日
书记员 周 旭 璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2607号
上诉人（原审原告）：吉林市长白山饲料公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：陈宏（曾用名陈虹），经理。
委托诉讼代理人：陈美燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林义尚，男，1949年1月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王新华（系林义尚妻子），女，1950年12月19日生，汉族，吉林市昌邑区桦皮厂镇供销社退休职工，住吉林市昌邑区。
原审被告：李树俊，男，1961年10月1日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇敖花村一社，现住吉林市船营区。
原审第三人：吉林市龙潭区弘晟泡沫板厂，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：洪英，厂长。
上诉人吉林市长白山饲料公司（以下简称长白山公司）因与被上诉人林义尚、原审被告李树俊、原审第三人吉林市龙潭区弘晟泡沫板厂合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初56号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉林市长白山饲料公司上诉请求：1.撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初56号之一民事裁定；2.指令舒兰市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.吉林市中级人民法院(以下简称吉林中院)（2001）吉执字第284号民事裁定已经对执行和解协议书予以确认，并认可我公司申请执行终结，该裁定已经发生法律效力。《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，能够认定我公司已经取得涉案土地的合法权利，我公司有权对涉案土地进行处分。2.根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，我公司虽然没有办理涉案土地更名登记手续，但不影响我公司取得涉案土地的合法权利。我公司与林义尚进行资产置换并不违反法律规定。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，我公司取得了涉案土地，我公司的法定代表人陈宏有权与林义尚签订资产置换协议，符合法律规定。4.一审法院认为涉案土地仍然登记在吉林市华丹饲料工业公司名下，和解协议并未履行完毕是认定事实错误，2002年在吉林中院主持下我公司与吉林市松原食品工业公司就吉林市华丹饲料工业公司土地等资产转给我公司相关事宜达成和解协议，并由吉林中院作出2001吉执字第284号民事裁定，对和解协议予以确认。根据我公司申请，吉林中院在确认上述和解协议已经履行完毕的情况下，裁定案件终结执行，虽然涉案土地登记在吉林市华丹饲料公司名下，但此裁定已确认我公司为诉争土地的实际所有人的事实。一审法院在未查清事实的情况下，否认协议已经履行完毕的事实，否认吉林中院生效裁定确定的内容，明显是认定事实错误。5.一审法院认定我公司未实际取得土地使用权是认定事实错误。（2001）吉执字第284号民事裁定生效时，吉林市华丹饲料工业公司已经将诉争土地等资产实际交付给我公司，并将公司财务账目、物资等交接给我公司。我公司按照约定承接华丹公司债务。因此，自上述裁定书生效之日起，我公司即成为诉争土地的实际所有人。而且，我公司一直对该土地行使占有、使用、处分、收益的权利，一审法院认定我公司未取得土地使用权是认定事实错误。6.本案诉争土地实际所有人是我公司，我公司的法定代表人陈宏代表公司处分公司财产，与林义尚签订置换协议，符合法律规定，主体适格。
林义尚辩称：我从未与长白山公司签订过任何协议。我与陈宏签订的《资产置换协议》已经履行完毕。一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。
李树俊述称：没有意见。
吉林市龙潭区弘晟泡沫板未提交书面意见。
长白山公司向一审法院起诉请求：1.解除我公司与林尚义签订的资产置换协议；2.双方互相返还用于置换的全部资产及资料；3.林义尚赔偿我公司经济损失140.40369万元。
长白山公司起诉的事实和理由：2010年5月26日，我公司通过李树俊与林义尚签订资产置换协议书，协议约定：甲方（林义尚）把舒兰市溪河镇敖花村的玉米烘干厂和乙方（我公司）在华丹大街88-1号（原龙潭区靠山街）的饲料厂进行置换；甲、乙双方尽最大限度为对方提供自己资产的证明。更名过户手续甲乙双方共同负责办理，费用自理等相关内容。协议签订同时互相交付了资产证明和相关附件。我公司在使用林义尚提供的资产证明和附件办理土地转让手续时得知，因林义尚提供的土地资产性质是集体土地使用权（承包责任田、宅基地和园田地），目前这些土地不能流转，不能正常办理变更。经我公司多次向舒兰市土地局和工商局查询得知，林义尚提交的营业执照和代码证不实，提供用于置换的土地使用证存在瑕疵，双方产生纠纷。我公司认为，双方进行资产置换虽然意思表示真实，但林义尚提供的资产因其性质和权利存在瑕疵，不能达到双方置换的目的，造成这种结果的责任在于林义尚。林义尚将我公司原有土地（吉林市龙潭区华丹大街88-1号）上的鹅舍、猪舍、收发室给予拆除，机器设备拆除、损坏，在资产置换协议解除后，上述资产已经无法恢复原状，只能折价赔偿。林义尚利用置换土地获得的租金72万元（2012年至2018年），我公司用2012年到2015年期间的36万元租金冲抵林义尚占有资产期间平整土地和维护房屋的支出，但要求林义尚将已经收取的2015年到2018年期间的36万元租金赔付给我公司。林义尚占有土地时间（2010年5月26日至2015年6月25日）应向土地部门缴纳的土地使用权年租金35.5万元。因此，土地被林义尚占有出租获利，该土地使用权年租金应由林义尚承担。
一审法院认为，虽然（2001）吉执字第284号民事裁定表述为“双方当事人（长白山公司）自行签订和解协议且已履行完毕，经申请人（长白山公司）申请终结执行。”但事实上，涉案土地即本案涉及土地仍然登记在吉林市华丹饲料工业公司名下，和解协议并未履行完毕，故长白山公司并未实际取得案涉土地的使用权，不是本案适格原告。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回长白山公司的起诉。诉讼费17661元免收。
本院审理查明，长白山公司依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2001）吉经再字第15号民事判决向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，2002年3月30日本院作出（2001）吉执字第284号民事裁定，终结执行。
本院认为，本案的长白山公司依据已经发生效力的吉林省高级人民法院（2001）吉经再字第15号民事判决向本院申请执行，在执行过程中各方当事人达成执行和解协议，协议约定长白山公司取得案涉厂房、土地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案长白山公司系与本案有直接的利害关系的法人，案件所涉及的厂房、土地虽未办理所有权转移登记手续，但处理结果与其存在利害关系，故其是本案的适格原告。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初56号之一民事裁定；
二、本案指令吉林省舒兰市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关晶& # xB;
代理审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 王 丽 宁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1125号
罪犯彭志，男，1981年6月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
桂阳县人民法院于二00九年四月二十日作出（2009）桂法刑初字第85号刑事判决，认定被告人彭志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年10月16日起到2019年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐