福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终7051号
上诉人（原审被告）：王荣平，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人（原审被告）：王凤梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张铅，女，1930年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：柳菊华，女，1959年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳灿阳，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：柳丽蓉，女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：柳惠阳，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人王荣平、王凤梅因与被上诉人张铅、柳菊华、柳灿阳、柳丽蓉、柳惠阳民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王荣平、王凤梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院审理程序违法，依法应当发回重审。本案双方对借款的事实存在较大的争执，数额巨大，不应适用简易程序审理。一审仅凭村委会的证明就认定原告等人的继承身份是错误的，村委会无权对继承人作出认定，应根据公正机关的公正文书才能确认。一审判决对继承人认定错误。二、柳培忠根本没有出借过一分钱，反而上诉人已经偿还完毕。一审认定王荣平出具给柳培忠的借条具有真实性、合法性是错误的。双方根本不存在借贷关系。被上诉人没有任何证据支持在2016年6月25日已经将10万元巨款交付王荣平。所谓借款系柳培忠生前在北京带王荣平到一陌生地赌博，王荣平赌输后未能脱身，柳培忠作为保人保证会偿还，王荣平才得已脱身，后王荣平才书写借条给柳培忠，故此借条是赌场赌博的保款，是不合法的非法债务，且没有实际支付。时至2017年农历正月22日左右，因未支付赌博保证款，王荣平在惠安与柳培忠协商以7万元了结，由柳培忠自行与赌场理清，王荣平将约定的7万元交付柳培忠，柳培忠称借条放在家中，得其看完病后归还。作为大额借贷关系，借条充其量只是一份借款合意，而合同所约定的内容是否实际履行，出具人需提供证据加以佐证。三、本案所谓借款系非法债务，与王凤梅个人或家庭都无任何关系，王凤梅无须偿还所谓的借款。
柳菊华辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王荣平主张本案借贷关系不存在，本案借款已经还清，缺乏事实与法律依据，借条作为债权凭证，内容真实，足以证实王荣平与柳培忠存在民间借贷关系。王荣平主张已经还清借款，应当提供相应的证据，但其未提供，应当承担举证不能的责任。本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
张铅、柳灿阳、柳丽蓉、柳惠阳未作陈述。
张铅、柳菊华、柳灿阳、柳丽蓉、柳惠阳向一审法院起诉请求判决：王荣平、王凤梅共同偿还五原告借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实：张铅、柳菊华、柳灿阳、柳丽蓉、柳惠阳分别为柳培忠的母亲、妻子、儿子、长女、次女，柳培忠无其他第一顺序法定继承人。柳培忠于2017年5月2日死亡。王荣平与王凤梅是夫妻关系，于1994年6月3日登记结婚。王荣平于2016年6月25日出具金额为100000元的借条1份交柳培忠收执。
一审法院认为，王荣平与柳培忠之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。王荣平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。张铅、柳菊华、柳灿阳、柳丽蓉、柳惠阳系柳培忠现存第一顺序法定继承人，故五原告有权继承柳培忠的合法财产。原告请求被告王荣平偿还尚欠借款100000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明本案借款并非两被告夫妻共同债务，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王凤梅共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告王荣平、王凤梅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张铅、柳菊华、柳灿阳、柳丽蓉、柳惠阳借款100000元，并按年利率6%支付自2017年7月4日起至还款之日止的利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王荣平、王凤梅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另本院补充查明如下事实：张铅、柳丽蓉、柳惠阳、柳灿阳于二审期间放弃对柳培忠的遗产继承权。一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，王荣平向柳培忠借款10万元，有王荣平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认正确。王荣平主张该款项系赌场赌博的保款，且已经以7万元偿还，证据不足，不予采纳。一审判决王荣平应偿还借款10万元及利息（自2017年7月4日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付）正确，应予维持。但因张铅、柳灿阳、柳丽蓉、柳惠阳四人于二审期间放弃对柳培忠遗产的继承权，故王荣平应向柳菊华偿还上述款项。本案诉争借款为10万元，明显超出王荣平和王凤梅家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案诉争借款系王荣平在婚姻关系存续期间以个人名义向柳培忠所借，且借款数额明显超出家庭日常生活需要，柳菊华未能提供证据证明本案诉争借款有经王凤梅事后追认或者本案借款系用于王荣平与王凤梅夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的借款。因此，柳菊华主张本案诉争借款应按王荣平与王凤梅夫妻共同债务处理，缺乏证据，本院不予采纳，其主张王凤梅应共同偿还诉争借款缺乏依据，本院不予支持。一审判决王凤梅应当共同偿还诉争借款错误，应予改判。另王荣平主张本案一审程序违法，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，王荣平的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5774号民事判决；
二、王荣平应于本判决生效之日起十日内偿还柳菊华借款100000元，并按年利率6%支付自2017年7月4日起至实际还清款项之日止的利息；
三、驳回柳菊华一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王荣平负担575元，柳菊华负担575元。二审案件受理费2300元，由王荣平负担1150元，柳菊华负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 张国琴
审 判 员 陈志杰
二〇一八年三月五日
法官助理 吴悦明
书 记 员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。