台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第991号
原告：邱云才。
委托代理人：邱国永。
被告：叶国平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
代表人：徐斌。
原告邱云才与被告叶国平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，诉请：被告叶国平赔偿原告医疗费577.60元、物品损失费1045元、误工费3825元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告邱云才申请追加中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）为共同被告，并变更诉讼请求为：1.被告叶国平赔偿原告医疗费577.60元、物品损失费1045元、误工费3825元，被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.被告叶国平赔偿诉讼误工费1000元。本案于2015年5月19日、7月1日两次进行了公开开庭审理，现已审理终结。
案件相关情况
本院需要审查的事项如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1．医疗费
原告主张金额577.60元，提供门诊病历、门诊收费收据、门诊诊察费收据。被告叶国平答辩认为，其在事故发生当天为原告支付了医疗费464.84元，提供门诊收费收据。被告人保公司答辩认为，医疗费总额以法院审核为准，其中医保外费用335.27元不属于被告人保公司赔偿范围。本院认为，为避免诉累，且经原告同意，本院将被告叶国平支付的医疗费部分在本案中一并予以处理，经审核原、被告提供的票据合计1042.44元，二被告未对合理性提出异议，本院确认该金额合理。被告人保公司抗辩不予赔偿医保外费用335.27元，未提供相应的依据，本院不予采纳。
2．物品损失费
原告主张金额1045元，包括桂圆荔枝400元、箩筐500元、自行车修理费100元、秤25元、拉自行车的车费20元，提供秀忠配件商行销货清单、领据、照片。被告叶国平答辩认为，箩筐没有损坏，桂圆荔枝因原告已将掉落的部分倒回箩筐，不存在损失，自行车损坏属实，认可拉自行车的车费20元，但修理费具体金额不清楚，秤损坏属实，认可25元。被告人保公司答辩认为，认可箩筐损失50元，其他财产损失没有依据，不予认可。本院认为，根据交警部门出具的交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述来看，本案事故造成原告的自行车、桂圆荔枝、箩筐、秤损坏，但上述物品损失的具体数额不明，本院根据本案实际情况，酌情确认桂圆荔枝损失100元、箩筐损失60元、自行车修理费100元，秤损失25元，合计285元。另外原告主张的拉自行车的车费20元，该费用的性质实际为拖车费，鉴于被告叶国平认可该金额以及自行车损坏的情况，酌情确认该费用合理。
3．误工费
原告主张金额3825元，包括原告的误工费3150元（150元／日×21日）以及原告代理人邱国永陪原告看病、去交警部门处理事故产生的误工费675元，提供医疗诊断证明书以及台州市椒江区葭沚街道马庄村村委会出具的证明。被告叶国平答辩认为，对原告主张的其具有劳动能力以及误工时间均有异议，故不认可该主张。被告人保公司认为，原告的年龄已达退休年龄且未能提供出险时的误工收入证明，不予赔偿误工费。本院认为，原告虽然已满60周岁，但根据马庄村村委会出具的证明以及交警部门认定的事故经过来看，原告贩卖桂圆荔枝等干货的情况属实，可以认定其具有一定的劳动能力，原告主张按照150元／日，缺乏相应的依据，本院参照2014年浙江省全社会在岗年平均工资标准确定133元／日，原告主张误工时间21日，但被告叶国平持有异议，本院参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定酌情确定误工时间15日，故合理的误工费为1995元。至于其提出的原告代理人误工费675元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
4．诉讼误工费
原告主张为诉讼产生的误工费1000元。本院认为，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。
5.已支付金额
被告叶国平已支付464.84元。
裁判理由与结果
本院认为：被告叶国平驾驶浙A×××××小型客车与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，属于机动车与行人之间的交通事故。原告因该交通事故受到的损害，有权要求肇事车辆的承保人在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告人保公司答辩愿意在该限额内承担相应的赔偿责任，故对原告主张被告人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。经审核，原告的合理损失合计3342.44元，且均在交强险责任限额范围内，分别为医疗费用赔偿限额项下的医疗费1042.44元、死亡伤残赔偿限额项下的误工费1995元、财产损失项下的物品损失285元、拖车费20元，故由被告人保公司全部予以赔偿。因被告叶国平已支付原告464.84元，则被告人保公司尚需赔偿原告2877.60元，被告叶国平抵扣被告人保公司应赔偿的部分可另行向被告人保公司进行理赔。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告邱云才机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失2877.60元；
二、驳回原告邱云才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半计算，原告邱云才预交），由原告邱云才负担110元，被告叶国平负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 何 利 春
二〇一五年七月一日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。