wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第794号
罪犯陈波，男，1981年8月10日，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2010年6月1日作出（2010）澄刑初字第64号刑事判决，以被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。被告人陈波不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）海南一中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月11日起至2015年10月10日止。罪犯陈波于2010年8月20日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2014年12月10日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈波自2012年11月起至2014年2月止，共计考核16个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈波应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02670号
原告王某，职工。
委托代理人王威，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人王彤，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
被告权某，职工。
委托代理人陈崇斌，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
原告王某诉被告权某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王威、被告权某及委托代理人陈崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2013年10月21日经人介绍相识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。婚后没有共同生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起感情，且被告脾气暴躁，致原被告经常因家庭琐事吵打，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求判决：1、原告王某与被告权某离婚；2、诉讼费用由被告权某承担。
被告权某辩称，原被告间产生矛盾的原因在于原告从来不听被告说话，被告给原告说话时原告不是不理就是在玩手机。原被告双方的感情没有达到破裂的程度，原被告感情还是很好的。原告不太爱说话，被告有什么说什么，有时候为了这个吵架是很正常的，双方都系二婚，都想好好的过日子，不能草率的离婚。
经审理查明，2013年10月21日，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原被告均系二婚原被告均系再婚，共同克服各种困难组建家庭，双方应予珍惜。近期来，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要能够共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理矛盾分歧，互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告权某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一五年十一月十一日
书记员 丛芮
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初874号
原告肖艳飞，男，1961年9月4日生，汉族，住盐城市射阳县。
被告李春红，男，1972年3月6日生，汉族，居民省份证号码320923197203061218，住盐城市射阳县。
被告李红武，男,1976年5月16日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告李爱民，男,1976年4月12日生，汉族，住盐城市城南新区。
原告肖艳飞诉被告李春红、李红武、李爱民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告肖艳飞于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖艳飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖艳飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖艳飞负担。
审 判 长 李呈蕴
审 判 员 周琳苒
代理审判员 缪大军
二〇一七年一月三日
书 记 员 张文清
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽刑核56920602号
被告人白星晨，男,1994年11月5日出生于辽宁省新民市，满族，初中文化，无业，捕前住新民市前当堡镇。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市看守所。
指定辩护人杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人白星晨犯故意杀人罪一案，于2015年12月10日作出（2015）沈中刑一初字第128号刑事判决，认定被告人白星晨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人白星晨限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以“本案系民间矛盾引发，被告人白星晨具有坦白情节，系偶犯、初犯，请求对其从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人白星晨与姚某忱（被害人，男，殁年42岁）同系辽宁省新民市前当堡镇村民。2015年4月间，白星晨与姚某忱侄子姚某心发生纠纷，其手指被姚某心持刀划伤并住院治疗，后经公安机关调解，姚某心赔偿白星晨医疗费人民币3500元。同年6月27日10时许，白星晨在姚某忱家附近遇见姚某忱，上前质问姚某忱为何在其手指受伤时未去医院探望，二人发生口角，白星晨趁姚某忱不备，持随身携带的斧子砍击姚某忱头、背部等处十余下，致被害人姚某忱因头部遭受外力作用，造成重度颅脑损伤而死亡。后被告人白星晨逃离现场，于同月30日被公安机关抓获。
被告人白星晨的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证斧子、上衣、裤子等；证人姚某心、姚某军、刘某文、曲某丽、白某阳、白某宇、姚某的证言；沈阳市公安局新民分局调解协议、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、扣押笔录、扣押物品清单、法医DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、急诊病历、死亡医学证明；案件来源、抓捕经过、警情登记表、户籍、公民无刑事犯罪记录证明及被告人白星晨供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人白星晨因与被害人发生口角而持械故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡，其故意杀人犯罪手段残忍，论罪应当判处死刑，鉴于本案系民间矛盾引发，被告人白星晨有坦白情节，对其依法判处死刑，可不立即执行，并限制减刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑一初字第128号以故意杀人罪判处被告人白星晨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对白星晨限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李胜春
审判员 刘大成
审判员 赵铎有
二〇一六年三月十八日
书记员 关 雷
广东省河源市中级人民法院
民事判�书
（2014）河中法民一终字第562号
上诉人（原审被告）：胡某某，女。
委托代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，男。
上诉人胡某某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案不服广东省东源县人民法院（2014）河东法民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2008年期间，原、被告经人介绍认识后便同居生活，同年9月11日在东源县灯塔镇人民政府办理结婚手续，婚后于2009年1月21日生育一男孩刘某乙，小孩一直随原告家人生活。婚续期间，原、被告因家庭生活琐事引起矛盾，被告便离家出走。2013年5月10日，原、被告再次发生争吵，被告携带小孩离家出走务工至今。原告曾于2013年5月20日向法院提起离婚诉讼后因被告怀孕撤回起诉，期间被告�了中止妊娠手术，但原、被告仍无往来。原告于2014年2月24日再次向法院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求抚养小孩，认为经济困难，至多只能给付经济困难帮助3万元给被告；被告则认为如离婚，同意婚生孩子抚养权归原告，不负担抚养费，原告应给予不少于10万元的补偿。双方因经济帮助款的数额未能达成调解。
另查明，原、被告及小孩刘某乙的户籍所在地均为东源县灯塔镇。
原审法院认为，原、被告由于双方性格、生活上差异，导致夫妻常因生活琐事吵闹而产生分歧，相互之间又未能主动沟通，夫妻感情产生裂痕，原告于2013年5月20日向法院提起离婚，因被告在妊娠期，原告同意撤诉后，在此期间原、被告仍无往来，导致夫妻感情裂痕加深，难以愈合。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，法院予以准许。关于婚生小孩刘某乙的抚养，被告虽�2013年将小孩带离原告家在外生活，但被告和小孩一起在外租房必将导致小孩的读书生活费用增加，且小孩户籍所在地为东源县灯塔镇，小孩在东源县读书、生活较为便利，故从小孩身心健康成长考虑和原、被告实际情况等因素出发，小孩刘某乙应由原告刘某甲抚养为宜。关于小孩抚养费，原告表示不用被告支付，此系其权利处分，法院予以采纳。被告要求原告补偿10万元，原告表示只能给付3万元，鉴于被告确实经济困难和原告实际经济情况，原告应一次性给付7万元给被告为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第四十二条和参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，于2014年4月28日判决如下：一、准予原告刘某甲与被�胡某某离婚。二、原、被告的婚生小孩刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费自行负担。三、被告胡某某对婚生小孩刘某乙享有探望权。四、原告刘某甲应在本判决生效后15日内支付生活困难帮助款7万元人民币给被告胡某某。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
上诉人胡某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，由被上诉人承担本案受理费。主要事实与理由：（一）上诉人与被上诉人夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。上诉人与被上诉人是经自由恋爱后自愿登记结婚，且婚后夫妻感情一直较为融洽。2013年5月10日，因家庭经济困难，为帮补家计，上诉人经被上诉人同意前往佛山市顺德区工作，且被上诉人亲自送上诉人到车站乘车并交给上诉人1000元生活费，因此并非被上诉人所述的上诉人是离家出走的。而上诉人外出打�后，被上诉人因无业在家，整天无所事事，便打电话要求上诉人尽快回家，而上诉人因工作原因无法立刻满足其要求，故此两人有过轻微争吵，上诉人认为夫妻之间有小摩擦实属正常之事，根本就不能构成被上诉人所述的感情完全破裂。而原审法院，在被上诉人无提供任何证据证明夫妻感情破裂的情况下，认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂实属认定事实不清、证据不足。（二）退一万步说，如果真有必要判决离婚，那么小孩刘某乙也应当由上诉人携带抚养，但原审法院仅以小孩刘某乙户籍所在地为东源县灯塔镇为由，便判决小孩由被上诉人抚养实为裁判不当。刘某乙从小由上诉人照顾养育，只有上诉人才能更懂他的生活习惯，只有上诉人才能更好地照顾他的生活，让他健康成长，且刘某乙尚且年幼，让其离开母亲跟随一个无任何收入的父亲生活，势必影响他的成长。（三）原审法院利用庭审期间及庭审后上诉人因调解而对被上诉人作出的让步作为判案依据，已违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，因此，原审判决所谓认定的事实已经违反法律的明确规定。
被上诉人刘某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我服从判决，请求二审维持。关于应否离婚，我与上诉人感情确已破裂，无法共同生活下去。关于小孩抚养，因小孩一直由我父母照顾，而且我父母在河源市区有房子，照顾小孩生活、读书较为便利，有利于小孩的成长。2013年上诉人将小孩偷偷带走，给我父母打击很大，现在父母及家人强烈要求抚养小孩。关于经济补偿，一审判决7万元已经超出我的预期，但如果上诉人将小孩带回来我愿意按照一审判决履行。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。本案的争议焦点是：1.夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2.婚生小孩刘某乙应由谁抚养。根据本案二审各方当事人的上诉及答辩意见，针对上述焦点，本院作如下评判：
关于夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。上诉人与被上诉人由于双方性格不和，生活习惯不同，导致夫妻常因生活琐事吵闹而产生分歧，相互之间又缺少有效沟通，导致夫妻感情产生裂痕，被上诉人曾于2013年5月20日向法院提起离婚诉讼，因上诉人在妊娠期，被上诉人撤回了起诉。在此期间双方仍无来往，导致夫妻感情裂痕加深，难以愈合，双方难以继续共同生活下去。一审法院认为上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，被上诉人坚持要求离婚，经调解无效，原审法院予以准许并无不当，本院予以确认。
关于婚生小孩刘某乙应由谁抚养。人民法院处理子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。目前上诉人胡某某在外务工，需租房居住，如小孩随上诉人一起生活，必将导致小孩的教育费用、生活费用增加。而小孩户籍所在地为河源市东源县，小孩的祖父母在市区有房产，并且强烈要求照看小孩，故从小孩身心健康成长考虑和上诉人与被上诉人实际情况等因素出发，原审法院认为婚生小孩刘某乙应由被上诉人刘某甲抚养为宜符合实际，本院予以确认。关于小孩抚养费，被上诉人表示�用上诉人支付，此系其权利处分，本院亦予以确认。上诉人要求被上诉人补偿10万元，被上诉人表示只能给付3万元，鉴于上诉人无固定工作、确实经济困难以及被上诉人的经济情况，原审法院认为被上诉人应一次性给付7万元给上诉人符合实际，本院予以确认。
综上所述，上诉人胡某某的上诉理由不成立，其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 袁国生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾慧舒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第63号
原告：上海一开投资（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1143号。
法定代表人：屠昌忠。
委托代理人（特别授权）：丁赛乐、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江顺开电器有限公司，住所地玉环县玉城街道南大岙村。
法定代表人：陈星东。
本院在审理原告上海一开投资（集团）有限公司与被告浙江顺开电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海一开投资（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费4830元，减半收取2415元，由原告上海一开投资（集团）有限公司负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年二月十五日
代书 记员 施古月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1954号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭高，女，重庆万友康年物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告李兆扬，男，1982年1月16日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市新洲区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告李兆扬物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0231执1008号
张春清：
本院执行的被执行人张春清罚金一案，被执行人自动履行，执行金额3000.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 任立臣
二〇一八年五月七日
书记员 刘鹏里
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第156号
公诉机关民检察院。
被告人卢某。曾因犯盗窃罪于2004年2月9日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪、抢夺罪于2007年1月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，后于2008年7月5日刑满释放。还因吸毒于2011年11月11日被缙云县公安局决定行政拘留五日。现因本案，于2014年12月31日被缙云县公安局刑事拘留，后于2015年1月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年12月份的一天晚上，被告人卢某在其位于缙云县东渡镇兰口村221号三楼的住处容留施某、陶某、郑某等人吸食冰毒。
另查明，2014年12月31日，被告人卢某到缙云县公安局投案自首。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某的供述笔录，证人施某、陶某、郑某的证言笔录，辨认笔录，毒品现场检测报告书，尿液毒品成分检测记录，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卢某犯有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其减轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年三月二十三日
代书记员 杜淑惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1367号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：邹燕萍，该行员工。
被告：沈振鹏。
被告：应云友。
被告：沈振儿。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告沈振鹏、应云友、沈振儿金融借款合同纠纷一案中，原告以同被告协商处理为由，明确表示不预交案件受理费，也不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一四年七月十八日
代书 记员 洪 婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第834号
原告于某某，男，1970年6月5日出生，汉族，农民。
被告齐某某，女，1969年5月8日出生，汉族，农民。
原告于某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某、被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于1992年12月9日经政府登记结婚，婚生一名女孩于某（1994年5月15日生）已成年。我与被告齐某某结婚后，因性格不和，经常吵打，无法继续一起生活，自2006年7月份分居至今，我们夫妻感情已经破裂，我无奈到法院起诉，要求与被告离婚。
被告齐某某辩称，我与原告已经分居8年了，我们感情确已破裂，我同意与原告离婚，我们原有房屋已被卖掉，我们还有32亩地，存款5000元在原告手中，还有债权于颖欠1.1万元，于忠义欠1000元。我要求原告给付我财产折价款10万元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一本，证明夫妻关系。
证据二、身份证、户口复印件各一份，证明身份及子女情况。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告未提供任何证据。
经本院审理查明，原告于某某与被告齐某某于1992年12月9日经政府登记结婚，婚生一名女孩于某（1994年5月15日生）现已成年。婚后双方因性格不和，经常口角、吵打，双方自2006年7月份分居至今，原告诉讼来院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。庭审中，被告主张共同财产：房屋、土地、债权并要求原告给付10万元财产分割费，但未提供任何证据；原告主张有6万元债务，债权1万元（齐某某所欠），也未提供证据证明。
本院认为，原告于某某与被告齐某某双方虽经政府登记结婚并生育子女，但双方因感情不和自2006年7月分居至今，夫妻感情已经破裂，被告亦同意离婚，应准予原告于某某与被告齐某某离婚。对原告主张的债权、债务及被告主张原告给付10万元财产分割费，因双方均未能提供任何证据证明，本案中不予处理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告齐某某离婚。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王加庆
代理审判员 姜 龙
代理审判员 张 舒
二〇一四年十月十日
书 记 员 张作奇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第153号
罪犯李庆新，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市东海县浦南镇小兴村****号。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年12月19日作出（2013）威经技区刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人李庆新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年12月18日起至2015年3月2日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计一万元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李庆新能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑二个月。并提供了罪犯李庆新的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王贤虎的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李庆新服刑改造期间获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李庆新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆新减去有期徒刑二十六日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年12月18日起至2015年2月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第149号
原告：鲜某某，女，汉族，生于1985年4月28日，住绵阳市。
被告：杜某某，男，汉族，生于1983年11月28日，住四川省三台县。
原告鲜某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与人民陪审员李文涛、唐晓红组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告鲜某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年4月经熟人介绍认识后自由恋爱，2009年7月登记结婚，2009年11月24日婚生一女，取名杜某。由于双方婚前相互了解不够，感情基础差，婚后双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，婚后被告经常无故长期不回家。从女儿杜某出生后，被告对女儿不尽父亲的抚养责任和义务，也不履行丈夫的责任，导致原、被告夫妻关系名存实亡。双方多次协商离婚，被告均无故反悔，但被告仍然长期无故不回家，双方从2012年6月开始分居，至今无和好的可能。原、被告无夫妻共同财产。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生女杜某由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元；诉讼费由被告承担。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识后恋爱，于2009年7月17日办理结婚登记。2009年11月24日生育一女，取名杜某。杜某大部分时间是由原告母亲抚养，后因原、被告之间产生矛盾，被告将杜某接走由其姐姐抚养。原、被告结婚后，因被告经常不回家，严重影响了夫妻感情。原告曾于2012年12月10日向本院起诉离婚，本院判决驳回其诉请。此后，原、被告双方并未和好，原告遂再次提起诉讼要求与被告离婚。原告当庭陈述原、被告双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
以上事实，有当事人陈述、婚姻证明、民事判决书、常住人口登记卡等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：我国《婚姻法》以夫妻感情彻底破裂作为离婚的条件。原告第一次起诉离婚被判决驳回诉请后，原、被告双方并未和好，原告再次起诉离婚，双方已无和好的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予原、被告离婚。
原、被告婚后生育的女儿杜某，因年纪尚小，并且长期由原告的母亲抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条的规定，本院认为杜某与原告生活更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，被告每月向原告支付杜某的抚养费300元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：
一、准予原告鲜某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女杜某由原告鲜某某抚养，自本判决生效之日起被告杜某某每月向原告鲜某某支付杜某的抚养费300元；
案件受理费300元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 唐晓红
人民陪审员 李文涛
二〇一五年三月三日
书 记 员 邓晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4.父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1302号
罪犯杨钦祥，男，1962年9月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年7月26日作出（2013）台刑初字第514号刑事判决，以被告人杨钦祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）榕刑终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年11月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨钦祥自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年11月至2016年3月累计获达标分17.4分。2016年3月21日向原审法院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨钦祥减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年4月6日至2018年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第106号
罪犯巫春强，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）柳地刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人巫春强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人巫春强不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2002年9月28日作出（2002）桂刑终字第147号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人巫春强的定罪量刑。刑期自2002年9月28日起。判决发生法律效力后于2002年10月30日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年1月20日作出（2005）桂刑执字第218号刑事裁定，将罪犯巫春强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第7945号刑事裁定，对罪犯巫春强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第1905号刑事裁定，对罪犯巫春强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5518号刑事裁定，对罪犯巫春强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3045号刑事裁定，对罪犯巫春强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2018年3月19日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1142号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巫春强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯巫春强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯巫春强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分89.25分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯巫春强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯巫春强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫春强减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1625号
原告:何江秀，女，1989年5月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告:王彪，男，1981年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
第三人:袁洪坚，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告何江秀与被告王彪、第三人袁洪坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江秀、被告王彪到庭参加诉讼。第三人袁红坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何江秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还房屋转让费15000元，装修费5684元，共计20684元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在安福县严田镇十字路口邮局旁租赁第三人袁洪坚的店面经营一家杂货店，2016年8月，原、被告就该店面的转租事宜进行协商并达成一致意见，双方口头约定，被告将该店面转租给原告，转让费15000元，租金为每年12000元，因移动公司的机箱在该店面的后面，维护机箱需要从该店面通过，故移动公司每年支付租金3000元，原告实际只需每年支付租金9000元。被告不涨租，不收回。原告于2016年8月28日一次性付给被告转让费15000元。后原告要求面见店面的房东即本案第三人袁洪坚，被告称第三人在外做生意，不方便见面，自己有权对房子进行转让。2016年9月1日对租赁的店面进行装潢，准备做福利彩票生意，却遭到第三人的阻止，称被告的租赁期已满，其无权转租该店面，原告的装潢工作被迫中止。原告认为被告越权转租，给自己造成重大损失，必须承担退还转让款和装修款的义务。原告遂向本院起诉，请求判如所请。
王彪辩称，店面转让费15000元是双方谈妥的，并且我已经收到了15000元转让款并出具了收据，我在收据上注明了我租赁该店面是2016年9月30日到期，至于租赁房屋的租金一事，我没有跟原告协商过。租金是原告跟第三人去协商的，与我无关。我不同意退还原告门面转让费和装修费。
袁洪坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。何江秀提供的收条，当事人对其真实性没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：门面照片可以看出门面进行装修的事实，本院予以确认；录音U盘和装修收条，王彪均表示不知情，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2015年5月开始在安福县严田镇街十字路口邮局旁租赁第三人袁洪坚的店面，租期一年，后被告欲转租该店面，原告便找到被告要求承租该店面，2016年8月10左右，原、被告开始就该店面的转租事宜进行协商并达成一致意见，双方口头约定，被告将该店面转租给原告，转让费15000元。原告于2016年8月28日一次性付给被告转让费15000元。被告当天向原告出具了一份收条，载明：“今收到何江秀15000元人民币（壹万伍仟元整）门面转让费，门面续租日为2016.9.30，收款人：王彪，2016年8月28日。”原告虽事先知悉被告的店面系承租的第三人的，但第三人对被告转租一事并不知情，2016年9月6日，第三人阻止原告对租赁的店面进行装潢，原告无法继续租赁被告转租的店面，遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告口头达成的的房屋转租协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现因第三人对被告转租一事并不知情，致使原告无法租赁被告承租的店面，合同的目的已无法实现，故原告支付的房租转让费应当予以退还。原告诉请被告支付店面的装修费，未举证证明该损失，本院不予支持。被告辩称第三人知悉其转租门面给原告，无证据证实，原告亦不认可，故本院不予支持。第三人袁洪坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彪在本判决生效之日起十日内返还原告何江秀房屋转让款15000元；
二、驳回原告何江秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 吴相如
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘司琪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审34号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人周明，该单位工作人员。
被执行人重庆市渝北区创展碎石厂，住所地重庆市渝北区玉峰山镇石壁村三社。
投资人胡显忠，男，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕6号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金190000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于次日送达被执行人，要求被执行人于2013年11月30日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕6号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金190000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕6号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕6号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕6号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金190000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审34号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人周明，该单位工作人员。被执行人重庆市渝北区创展碎石厂，住所地重庆市渝北区玉峰山镇石壁村三社。投资人胡显忠，男，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕6号《行政处理决定书》，申请将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金190000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。因被执行人矿区关闭，2013年9月23日，申请执行人下达《关于责令开展矿山地质环境治理恢复的通知》，并于次日送达被执行人，要求被执行人于2013年11月30日前组织该矿区地质环境恢复治理工作，并对逾期未开展治理工作的后果进行告知。后申请执行人调查发现被执行人并未履行治理义务，存在环境违法行为。2015年7月13日，龙兴国土资源管理所出具《情况说明》，载明因被执行人已关闭无法查找，将行政处理告知书及行政处理听证告知书退回。2015年9月29日，申请执行人向被执行人采用报纸公告方式送达《行政处理告知书》及《行政处理听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年1月4日，申请执行人作出渝北国土[处理决定]〔2016〕6号《行政处理决定书》，将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金190000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户。2016年1月6日，申请执行人向被执行人报纸公告送达该行政处理决定书。经申请执行人于2016年8月16日公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处理义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未履行矿山地质环境治理恢复义务，违反了《矿山地质环境保护规定》第二十三条的规定。渝北国土[处理决定]〔2016〕6号《行政处理决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处理决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕6号《行政处理决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕6号《行政处理决定书》中将被执行人在渝北区农业银行城南支行账户中缴存的矿山地质环境治理恢复保证金190000元，划转到申请执行人矿山地质环境治理恢复专户的处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月十一日书 记 员  刘燕妮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1603号
原告哈斯巴根，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告额日和木毕力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告阿古拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告斯钦满都拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告图力古尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告额尔敦木图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告布和巴亚尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告兴安，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告阿荣查干，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告乌力吉那仁，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙布尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告哈斯巴根、额日和木毕力格、阿古拉、斯钦满都拉、图力古尔、额尔敦木图、布和巴亚尔、兴安、阿荣查干、乌力吉那仁诉被告孙布尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯巴根、额日和木毕力格、阿古拉、斯钦满都拉、图力古尔、额尔敦木图、布和巴亚尔、兴安、阿荣查干、乌力吉那仁到庭参加诉讼，被告孙布尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
十原告诉称，2014年2月20日，被告孙布尔的父亲特格希都楞借我们每人5000元，共计借了我们十个人50000元，把欠条打到一起了，当时约定2015年3月30日还款。如今已过去两个多月，我们找被告特格希都楞多次催要，特格希都楞未偿还，故起诉担保人孙布尔，要求他承担还款义务。故诉至法院，要求担保人被告孙布尔偿还款50000元，利息15000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙布尔未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，案外人特格希都楞从十原告处借款50000元，约定2015年3月30日偿还，并约定借款人没按期还清此款，每延误一天加收500元，由被告孙布尔提供担保。此款至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告孙布尔为案外人特格希都楞的借款担保，担保方式为连带担保，担保期为两年，原告有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2015年3月30日，被告孙布尔的担保期限未超过两年，应承担还款责任。原告要求被告偿还欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息15000元，因约定过高，本院不予支持，应按银行利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙布尔给付原告哈斯巴根、额日和木毕力格、阿古拉、斯钦满都拉、图力古尔、额尔敦木图、布和巴亚尔、兴安、阿荣查干、乌力吉那仁欠款本金50000元及利息（自2015年5月31日至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告孙布尔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、减半收取的案件受理费713元，由被告孙布尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年六月十五日
书记员 李志新
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1603号
原告韩金莲，女，1965年12月30日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告李金全，男，1968年2月11日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址同上。
原告韩金莲诉被告李金全离婚纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩金莲到庭参加诉讼，被告李金全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告李金全结婚已26年，婚后生育两个儿子，都已成年，婚后生活一直很平淡，被告不爱干活，不管家庭生活，经常跟我吵架，喝酒后耍酒疯，经常动手殴打我，这几年我就靠打零工维持家庭生活，我已到不能打工的年龄，我与被告没有共同生活的信心，我们夫妻感情已破裂，因此坚决要求离婚。夫妻共同财产有三间砖木结构房屋、一辆四轮车、一辆摩托车、还有其他些生活用品，我自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。无债权、无存款。有三万多元的外债，因为我放弃了分割夫妻共同财产的权利，所以不承担债务。
被告李金全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告韩金莲与被告李金全在1989年12月28日辖区婚姻登记处依法登记结婚，婚后生育二子，长子李某甲、次子李某乙，均已成年。原被告在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情疏远导致夫妻感情破裂。现原告坚决要求离婚。夫妻共同财产有三间砖木结构房屋、一辆四轮车、一辆摩托车、还有其他些生活用品等。无债权、无存款，外债有三万余元。
本院认为，原告韩金莲与被告李金全虽系自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，被告动手殴打原告致使夫妻感情逐渐疏远最终导致夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生二子李某甲、李某乙均已成年，愿意跟谁一起共同生活由他们自己选择，本案无需做审查。原告所述外债有三万余元，因其放弃分割财产的权利，要求债务全部由被告承担。按照婚姻法的相关法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。因本案被告李金全未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告自愿放弃分割夫妻共同财产权利，以其应分得的夫妻共同财产份额折抵偿还应承担的债务部分并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定判决如下：
一准予原告韩金莲与被告李金全离婚。
二夫妻共同财产全部归被告所有。
三夫妻共同债务全部由被告负责偿还。
案件受理费100.00元由原告韩金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一五年八月二十三日
书记员 德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1491号
罪犯刘建波，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年1月5日作出（2011）滦刑初字第193号刑事判决，以被告人刘建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘建波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘建波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1049号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建波在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第01115号
原告咸阳太和工贸有限公司，住所地咸阳市渭阳东路向阳院6号楼13号。
法定代表人潘某某，系该公司经理。
被告孙某，男，1984年生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告咸阳太和工贸有限公司诉被告孙某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，因原、被告双方已自行和解，原告而提出的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳太和工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 范珍珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00506号
原告张红丽。
委托代理人刘浩、吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
被告长城人寿保险股份有限公司，住所地宿迁市西湖路328号城宇大厦B座9楼。
本院受理了原告张红丽诉被告长城人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案。原告以本院无对本案管辖权为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红丽撤回起诉。
案件受理费1948元，减半收取974元，退还原告张红丽。
审判员 王 炜
二〇一五年十二月八日
书记员 徐阿静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01578号
申请执行人：安徽中诚融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：左振华，该公司董事长。
被执行人：合肥肯力塑胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：周权，该公司董事长。
被执行人：周权，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：葛宜莲，女，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥肯力塑胶制品有限公司、周权、葛宜莲的银行存款2760000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 李晓亮
执行员 万斌红
二〇一四年六月三十日
书记员 王小君
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执191号
申请执行人鲁小红，女，1982年9月26日出生，汉族，青岛市鞍山路138号3号楼1单元3102户。
被执行人潘军，男，1980年1月8日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6570号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人自愿向本院申请撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0203执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
二〇一八年一月十八日
书记员 韩志杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执191号申请执行人鲁小红，女，1982年9月26日出生，汉族，青岛市鞍山路138号3号楼1单元3102户。被执行人潘军，男，1980年1月8日出生，汉族，住青岛市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初6570号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人自愿向本院申请撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷二〇一八年一月十八日书记员 韩志杰
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保58号
李晓轩:
申请人李晓轩与被申请人刘长明买卖合同纠纷案件，申请人李晓轩于2018年4月19日向本院递交保全申请，要求要求保全被申请人在吉林省兴华工程集团有限公司的质保金40万元。本院依李晓轩的申请，于2018年4月19日作出（2018）吉2403民初1340号民事裁定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》（试行）第108条的规定，通知如下：
本院（2018）吉2403执保58号申请人李晓轩与被申请人刘长明诉中保全一案结案。
二〇一八年四月二十九日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第872号
罪犯蒋发元，男，汉族，1978年8月20日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省云南省潞西市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）潞刑初字第94号刑事判决，认定蒋发元犯贩卖、走私毒品罪，判处有期徒刑17年，并处罚金5000元【未交纳】（刑期自2004年2月17日起至2021年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯蒋发元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年1月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蒋发元在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋发元减去有期徒刑11个月（刑期至2018年3月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区梧州市龙圩�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执8号
申请执行人广西顺风钛业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人朱永昌，董事长。
被执行人童晓宇。
被执行人上海四极化工科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡绪波，总经理。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第922号民事调解书过程中，查封被执行人童晓宇、上海四极化工科技有限责任公司的相应财产，由于被执行人童晓宇、上海四极化工科技有限责任公司与申请执行人达成执行和解，于2016年5月13日支付货款100万元、申请执行费5.90万元，余下的货款192.31192万元及利息从2016年6月份起每月支付50万元，直至交清为止，双方同意解除查封和终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第922号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 何少飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟嘉莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第163号
原告：温州市某物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵某。
委托代理人：周某。
被告：董某。
本院在审理原告温州市某物业管理服务有限公司诉被告董某物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈锡芬
二〇一四年二月二十七日
书记员 许 晔
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4160号
原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨丽，该公司总经理。
委托代理人梁多，该公司员工。
委托代理人敬鹏飞，该公司员工。
被告郑州医疗器械二厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人张建民，该单位厂长。
委托代理人张同喜，河南世鼎律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司诉被告郑州医疗器械二厂民间借贷纠纷一案过程中，原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费55419元，减半收取27709.5元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第777-1号
申请执行人曲凯。
被执行人赵薇娜。
被执行人李辉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力，权利人曲凯于2015年4月15日向我院申请执行，执行标的为13.64万元，未执行标的为13.64万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
审 判 员 王国龙
代理审判员 张志斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张晓晨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4271号
原告：杨焕泉。
被告：李伟胜。
本院在审理原告杨焕泉与被告李伟胜民间借贷纠纷一案中，原告杨焕泉于2014年10月20日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨焕泉撤回起诉。
案件受理费11245元，由原告杨焕泉负担。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十月二十日
代书 记员 吕 静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初191号
原告:佟树明，男，1961年9月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告:佳木斯金樽房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区长安路西段。
法定代表人：王登军。
原告佟树明与被告佳木斯金樽房地产开发有限公司（以下简称金樽公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序,于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告佟树明委托代理人刘在军到庭参加诉讼，被告金樽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟树明向本院提出诉讼请求：1.被告按照《房屋拆迁补偿安置协议书》约定给原告安置回迁房并支付安置补偿费59282元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年5月26日，原告就房屋回迁一事与被告金樽公司即原佳木斯吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定18个月内给予安置。2009年约定时间到期后，原告多次找被告协商，始终无音信。
佟树明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋拆迁安置补偿协议书一份。对此证据本院予以采信，该证据能够证明2008年5月26日，佟树明与吉星公司达成房屋拆迁补偿安置协议书，约定吉星公司拆迁佟树明位于佳木斯市向阳区北义兴地段私产住宅一处，建筑面积31.62平方米，吉星公司于18个月内在小区内为佟树明安置上靠面积45平方米房屋一处。搬迁补助费为10元/平方米共316元，临时安置补助费759元；2.佳木斯市公证处公证书一份。对此证据本院予以采信，该证据证明佟树明被拆迁房屋是通过原房主王凤君、王淑英赠与取得的；3.收据一张。对此证据本院予以采信，该证据证实佟树明收到搬迁奖金1000元，搬迁补助316元，安置补助758元，共计2074元；4.企业名称变更核准通知书。对此证据本院予以采信，该证据证实吉星公司变更为金樽公司，金樽公司承继吉星公司的权利义务，对佟树明承担安置补偿义务。
本院认为，佟树明与金樽公司2008年5月26日签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按照协议约定全面履行合同义务。佟树明已经按约定如期交付被拆迁的31.62平方米房屋，金樽公司应按照约定于2009年11月26日前为佟树明安置45平方米房屋，逾期安置，应支付双倍的临迁安置补助费。双方在协议书中关于临迁安置补助费的约定不符合法律规定，临迁安置补助费应为5688元（10元/月×31.6平方米×18个月），超期临迁安置补助费佟树明要求计算至2017年2月26日86个月共计54352元（10元/月×31.6平方米×86个月×2）符合法律规定，本院予以支持。以上两项费用合计60040元，扣除已支付的安置补助费758元，金樽公司还应支付59282元。佟树明要求支付金樽公司在为佟树明安置45平方米房屋时，佟树明应交纳上靠费用及结构差，由于金樽公司未到庭，对此费用本院不予审理，双方协商不成时，金樽公司可以另行对此费用提起诉讼。
综上所述，对佟树明要求金樽公司安置回迁房屋及给付安置补偿费59282元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、佳木斯金樽房地产开发有限公司于判决生效后立即为佟树明安置位于佳木斯市向阳区北义兴地段的45平方米房屋一处；
二、佳木斯金樽房地产开发有限公司于判决生效后立即支付佟树明安置补偿费59282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，由佳木斯金樽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 朴雪松
二〇一七年四月七日
书 记 员 李姝凝
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县。
负责人唐辉，系该行行长。
特别授权委托代理人王林，系该行资产管理员。
被告何明友，男，生于1960年1月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被告马秀明，女，生于1965年12月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被告何明坤，男，生于1963年5月13日，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告何明友、马秀明、何明坤金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘绍松适用简易程序，于2016年4月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王林、被告马秀明到庭参加了诉讼，原告负责人唐辉、被告何明友、被告何明坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何明友以装修店面为由，于2014年7月30日在我行申请小额贷款，于同年8月1日与我行签订《小额贷款借款合同》，贷款10万元，期限24个月，以等额还款法还款。被告何明坤与我行签订小额贷款保证合同，自愿承担连带保证责任。被告何明友在按月支付了17个月贷款本金和利息后，2015年6月2日逾期，经原告催收，被告何明友及联保责任人马秀明、何明坤均置之不理，拖欠贷款本金69877.36元及利息。诉讼请求：解除合同，依法判令被告何明友和马秀明偿还借款69877.36元和至履行之日的利息、罚息、违约金和费用，判令被告何明坤承担连带保证责任，由三被告承担诉讼费、律师费等。
被告马秀明辩称，原告所述借款和还款情况属实。我与何明友1993年离婚后仍一起共同生活。我们没有说借款不还，只是我儿子做生意亏损、经济困难，现在无力偿还。我们有钱就会还。
被告何明友和何明坤未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告何明友与被告马秀明原为夫妻，现共同生活。2014年7月30日，被告何明友以装修店面为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行申请小额贷款，被告马秀明以配偶身份参与申请，被告何明坤为保证人。2014年8月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告何明友签订《小额贷款借款合同》，主要约定：何明友借款100000元，期限自2014年8月1日至2016年8月1日，年固定利率为15.66%，以等额本息还款法按月还款；在贷款期限内未出现逾期记录且连续五期正常归还本息的，第五＋1期贷款利息予以免除，后续免息依此类推；合同项下全部债务由被告何明坤提供连带责任担保；借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，按欠息部分和逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违约时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失；贷款人不能按约定时间和金额发放借款的按违约数额和延期天数向借款人支付日万分之二点一的违约金。2014年8月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告何明坤签订《小额贷款保证合同》，主要约定：被告何明坤为保证被告何明友履行借款合同，愿意为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、应向贷款人支付的其他款项和贷款人实现债权发生的费用的100%承担连带责任担保；贷款人在主合同债务到期10天仍未实现全部债权，有权要求保证人履行保证责任，借款人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时还款，贷款人在该还款日后10天内仍未实现该部分债权，有权要求保证人履行该部分保证责任；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年8月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向被告何明友的银行账号发放借款10万元。贷款借据载明该借款用于装修店面，年利率15.66%，逾期利率20.358%，等额本息还款方式。被告何明友借款后，至2015年6月21日归还了2014年8月1日到2015年5月1日的借款本金30122.64元、正常利息1208.88元、拖欠利息6800.46元、罚息429.67元，此后未继续归还借款本金和利息等。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向被告何明友多次催收借款无果，于2016年3月4日诉至本院，请求解除合同，依法判令由被告何明友和马秀明偿还借款69877.36元和至履行之日的利息、罚息、违约金和费用，由被告何明坤承担连带保证责任，并由三被告承担诉讼费、律师费等。
认定上述事实的证据有：原告和被告马秀明的陈述，原告提出的营业执照和组织机构代码证，何明友的借款申请书及其附件，小额贷款借款合同，小额贷款保证合同，个人贷款借据，逾期贷款催收通知书回执，还款流水详情单，还款计划表和结算试算单等。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》是依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告何明友发放了借款，但被告何明友借在偿还部分借款本金和支付部分利息、罚息后，未继续履行到期贷款的偿还义务，违反了合同约定，现原告提出解除合同符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，被告何明友依法应当承担清偿借款合同项下所欠借款本金及利息、罚息、复利、违约金等全部债务的民事责任。被告马秀明虽表示已经与被告何明友离异，但其户籍与何明友同户并为配偶，双方共同生活，自愿以配偶身份参与借款，又承诺与何明友共同偿还贷款，则应当与被告何明友承担共同清偿责任。被告何明坤是被告何明友借款合同的保证人，应当依照保证合同的约定对被告何明友所承担的借款合同项下全部债务承担连带保证责任。因此，本院对原告要求被告何明友和马秀明偿还下欠借款本金和至履行之日的利息、罚息、违约金并由被告何明坤承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；但原告主张的费用等诉讼请求因没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告何明友签订的《小额贷款借款合同》；
二、由被告何明友、马秀明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款剩余本金69877.36元、所欠2015年5月1日止的利息和罚息及从2015年5月2日起计算至付清之日止的利息、罚息。利息按照年利率15.66%的标准计算，罚息按照年利率15.66%上浮30%标准计算。
由被告何明坤承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费774元，由被告何明友、马秀明、何明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执14号
申请执行人陈世德。
被执行人乌海市银鑫冶金有限公司。
本院在执行陈世德申请执行乌海市银鑫冶金有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明被执行人乌海市银鑫冶金有限公司剩余财产均在其他案件中保全，再无其他无可供执行的财产。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第1281号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年三月二十日
书记员 宋国龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1315号
黄贺军：
原告黄贺军诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1300号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1315号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌行执字第00049号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人王琼，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人王文香，女，1985年6月4日出生，汉族，农民，住址同上，系王琼之妻。
本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字[2014]第106号社会抚养费征收决定书，已向被执行人送达了（2015）泌法行执审字第00038号行政裁定书及执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王文香在银行的账户存款予以扣划，扣划至泌阳县人民法院单位银行账户，开户行：中国工商银行股份有限公司泌阳支行。账户：1715028439049018214。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵保群
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1053号
申请执行人张彦，男，1985年9月17日生，汉族，住渑池县。
被执行人李拴辉，男，1985年9月21日生，汉族，住渑池县。
被执行人王海锋，男，1980年6月18日生，汉族，住渑池县。
被执行人李金钟，男，1982年11月28日生，汉族，住渑池县。
本院在执行张彦申请执行李拴辉、王海锋、李金钟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第145号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭庆华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4891号
上诉人（原审原告）：郭世波，男，1962年6月7日生，汉族，住河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人:邢庆军、许先蕊，河北崇睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：石家庄医学高等专科学校冀联校区医院，住所地：石家庄市鹿泉区南新城村东
负责人：邹本兴职务：院长。
委托诉讼代理人：秦永建，河北子辰律师事务所律师。
上诉人郭世波因与被上诉人石家庄医学高等专科学校冀联校区医院合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人诉讼代理人许先蕊、被上诉人诉讼代理人秦永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭世波上诉请求：一、请求依法维持石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2354号民事判决第一项、撤销判决第二项；二、请求依法改判被上诉人返还上诉人风险押金、管理费共计7万元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与事由：1、上诉人与被上诉人签订的《冀联医院肿瘤科目标责任制管理协议书》因违反法律、法规的强制性规定，依法被确认为无效，因此，被上诉人基于无效合同取得财产即上诉人交纳的押金和管理费7万元，应当依法予以返还。2、2015年10月6日和7日，上诉人按照时任冀联医院院长王增志的要求，给冀联医院体检中心主任骆丽艳现金1万元，并在骆丽艳陪同下，向王增志指定的姜蒙银行账户转账6万元，后又在骆丽艳的陪同下到冀联医院的财务科办理开票手续，财务科李春彦（音译）出具收款收据两张，一张风险押金和一张管理费，共计7万元，至此上诉人履行完《冀联医院肿瘤科目标责任制管理协议书》中约定的向被上诉人交款义务。
石家庄医学高等专科学校冀联校区医院答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
郭世波向一审法院起诉请求：一、确认原告与被告于2015年10月7日签订的《冀联医院肿瘤科目标责任制管理协议书》无效；二、被告返还原告风险押金、管理费7万元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明,2015年10月7日，原告与被告签订《冀联医院肿瘤科目标责任管理协议书》，协议约定在2016年1月1日至2016年12月31日期间，被告按照医疗管理规定和医院的各项规章制度对原告进行管理，提供给原告门诊房等设施设备免费使用，原告向被告缴纳风险押金叁万元，每月向甲方上交管理费15000元，2015年11月、12月份每月交管理费5000元…。另查明2015年10月6日，原告向账户名为姜蒙银行账户（账户为62×××67）转账50000元，2015年10月7日向账户名为姜蒙银行账户（账户为62×××67）转账10000元。
一审法院认为，关于郭世波与石家庄医学高等专科学校冀联校区医院签订的《冀联医院肿瘤科目标责任管理协议书》的效力认定，根据双方签订的协议约定，被告按照医疗管理规定和医院的各项规章制度对原告进行管理，提供给原告门诊房等设施设备免费使用，原告向被告缴纳风险押金叁万元，每月向甲方上交管理费15000元，2015年11月、12月份每月交管理费5000元，原告保证医疗安全，全面负责医疗过程中的一切责任。综合双方约定的事项分析，双方签订的《冀联医院肿瘤科目标责任管理协议书》，名义上系医院内部目标管理，实为医院科室对外承包，违反了《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》等相关法律、法规规章的规定，因此，本案诉争的《冀联医院肿瘤科目标责任管理协议书》应认定为无效。该协议因加盖有被告医院的公章，可体现系法人行为，被告认为对该协议不知道、不认可，该协议书签字人未经单位授权委托，不产生法律效力的辩解意见，一审法院不予采信。关于被告是否应当返还原告七万元款项，原告主张基于《冀联医院肿瘤科目标责任管理协议书》的无效，依收据和转账凭证要求被告返还风险押金、管理费七万元，因原告在本案中所提举证据关联性和真实性不足，不能证明已经实际履行《冀联医院肿瘤科目标责任管理协议书》，不能证明原告风险押金、管理费七万元交给被告。另在原、被告双方签订的《冀联医院肿瘤科目标责任管理协议书》中，并没有指定收取管理费和风险押金的账户为姜蒙的账户，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。原告转款给姜蒙账户的所产生的权利义务，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第、第五十八条、《医疗机构管理条例》第二十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、确认原告郭世波与被告石家庄医学高等专科学校冀联校区医院签订的《冀联医院肿瘤科目标责任管理协议书》无效；二、驳回郭世波的其他诉讼请求；本案诉讼费1550元，由郭世波承担1000元，由石家庄医学高等专科学校冀联校区医院承担550元。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《冀联医院肿瘤科目标责任管理协议书》，名义上系医院内部目标管理，实为医院科室对外承包，因违反了《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》等相关法律、法规规章的规定，因此，双方签订的《冀联医院肿瘤科目标责任管理协议书》应认定为无效。上诉人主张2015年10月7日履行完毕《冀联医院肿瘤科目标责任管理协议书》约定的付款义务后，时任冀联医院财务科李春彦（音译）为其出具共计7万元的风险押金和管理费收款收据两张。因上诉人提交的两份收据中既没有被上诉人的签章，也没有其他与被上诉人收款相关的证据，所以，本院对于上诉人已经给付被上诉人风险押金和管理费的主张不予支持。上诉人主张2015年10月6日按照时任冀联医院院长王增志要求向案外人姜蒙转款6万元，用以交纳相关的风险押金和管理费，被上诉人主张姜蒙非被上诉人单位员工、股东，也非双方协议中约定的收款专用账户开户人，因此，本院对于上诉人的主张不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人郭世波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年六月六日
书记员 曹 旭
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终261号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余增品，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。
辩护人赵宏伟，上海范中兴律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人余增品犯故意伤害罪一案，于二○一七年一月十二日作出(2017)沪0113刑初48号刑事判决。原审被告人余增品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人余增品及上海市法律援助中心为其指派的辩护人赵宏伟，证人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人徐某某的陈述，证人岳某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《接受证据材料清单》、《验伤通知书》、《工作记录》，现场监控录像视频，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》及相关伤情照片，《刑事谅解书》，被告人余增品的供述等证据，判决认定被告人余增品因怀疑被害人徐某某与其妻子岳某某有不正当男女关系。为泄愤，被告人余增品于2016年10月26日3时20分许，至上海市宝山区顾北路XXX号雷森宾馆大厅内殴打徐某某。期间，被告人余增品持水果刀刺伤徐某某胸背部，致使徐某某因外伤致右下肺破裂，经法医鉴定构成重伤二级。被告人余增品见徐某某打电话报警后等候在现场接受处理，后被接警民警带至公安机关，并如实供述了自己的罪行。被告人余增品赔偿被害人徐某某经济损失，取得谅解。
上海市宝山区人民法院认为，被告人余增品故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余增品有自首情节，还赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人余增品犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
余增品上诉提出，被害人徐某某有过错，其是在被激怒的情况下才持刀刺徐，原判对其量刑过重，且其腿有伤，不适宜羁押。辩护人提出了相同的辩护意见，请求对余适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人余增品犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。证人岳某某出庭作证，证实其与被害人徐某某系邻居，案发时其在雷森宾馆内工作，徐某某途径该宾馆，遂入内与其聊天。
本院认为，上诉人余增品故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。余增品系自首，依法可减轻处罚。余增品赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据余增品犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。余增品的上诉理由不能成立。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1927号
原告：曹立治，男，1964年6月4日出生，汉族，甘肃省白银市人，居民，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：李小刚，临洮县洮阳镇法律服务所工作人员。
原告：边峰梅，女，1969年3月3日出生，汉族，甘肃省白银市人，居民，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：李小刚，临洮县洮阳镇法律服务所工作人员。
被告：刘克文，男，1975年1月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住榆中县。
原告曹立治、边峰梅与被告刘克文确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立治、边峰梅及其委托诉讼代理人李小刚到庭参加了诉讼。被告刘克文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹立治、边峰梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认曹立治、边峰梅与刘克文于2012年7月9日签订的《购房协议》有效；2.依法判令刘克文立即交付协议约定刘克文转让的位于临洮县洮阳镇五里铺村红旗桥海源物流公司一楼9号、10号商铺；3.依法判令刘克文迟延交付房屋造成曹立治、边峰梅租金损失125280元。事实和理由：曹立治、边峰梅与刘克文经人介绍，于2012年7月9日签订《购房协议》。曹立治、边峰梅将其二人所有的顶账所得的位于兰州市华林坪小区住宅（二单元13号楼2号）面积约94平方米房屋，以每平方米5900元（总价款554600元）出售给刘克文。刘克文将其顶账所得的位于临洮县洮阳镇五里铺村红旗桥海源物流公司一楼9号、10号商铺总面积约170平方米，以平方米6500元的价格（总价款1105000元）出售给曹立治、边峰梅。曹立治、边峰梅与刘克文的房款相互折抵后曹立治、边峰梅应付给刘克文购房款550000元。协议约定双方于2012年7月25日前将购房手续办理清楚。曹立治、边峰梅已于2012年7月9日和2012年11月3日分两次付给刘克文550000元。后又于2012年11月3日将曹立治、边峰梅顶账所得的位于兰州市华林坪小区住宅（二单元13号楼2号）面积约94平方米房屋转移至刘克文名下。但刘克文至今未交付曹立治、边峰梅商铺，只是向曹立治、边峰梅交付了2013年、2014年两年的商铺租金61640元。
刘克文辩称，同意将曹立治和边峰梅出售给我的楼房和550000元购房款退还给曹立治和边峰梅，并愿意按照550000元购房款每年承担10000元利息。
对曹立治、边峰梅为支持其诉讼请求向本院提交的《装饰装修工程合同》复印件一份、《购房协议》复印件一份、转让书复印件一份、收条二份、甘肃省农村应用社（回单）复印件四张、活期转账汇款单复印件一张，因刘克文未到庭质证，应视为其对质证权的放弃，上述证据来源合法，本院予以确认，作为定案的依据予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹立治、边峰梅与刘克文于2012年7月9日签订《购房协议》。曹立治、边峰梅将其二人顶账所得的位于兰州市××小区××楼××号（面积约94平方米）楼房一套与刘克文顶账所得的位于临洮县洮阳镇五里铺村红旗桥海源物流公司一楼9号、10号商铺（总面积约170平方米），相互置换。按照协议约定曹立治、边峰梅已于2012年7月9日和2012年11月3日分两次付给刘克文550000元置换房屋差价。2012年11月3日，位于兰州市××小区××楼××号（面积约94平方米）楼房一套（开发商原抵账给李春虎），经曹立治、边峰梅同意，由开发商与刘克文签订了《商品房买卖合同》，但刘克文至今未交付曹立治、边峰梅双方置换的位于临洮县洮阳镇五里铺村红旗桥海源物流公司一楼9号、10号商铺，只是向曹立治、边峰梅交付了2013年、2014年两年的商铺租金61640元。另查明：兰州市××小区××楼××号（面积约94平方米）楼房一套至今未办理商品房预售许可证和产权登记证。刘克文出售给曹立治、边峰梅的位于临洮县洮阳镇五里铺村红旗桥海源物流公司一楼9号、10号商铺是临洮县海源商贸有限公司与刘克文签订《装饰装修工程合同》后，由临洮县海源商贸有限公司作为装修工程款抵账给刘克文，并交付刘克文的商铺，但双方因装饰装修合同的履行发生纠纷，双方至今未办理房屋产权变更登记。
本院认为，曹立治、边峰梅与刘克文均明知与对方交易的房屋本人尚未取得产权，便与对方交易，违反了法律、行政法规的强制性规定，《购房协议》属无效合同，对导致合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。曹立治、边峰梅用于交易的位于兰州市××小区××楼××号（面积约94平方米）楼房一套应由曹立治、边峰梅管理使用。刘克文用于交易的位于临洮县洮阳镇五里铺村红旗桥海源物流公司一楼9号、10号商铺暂由其管理使用。刘克文收取的购房差价550000元，应由刘克文返还给曹立治和边峰梅。审理中，刘克文愿意承担购房差价每年10000元的利息，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹立治、边峰梅与刘克文签订的《购房协议》无效；
二、曹立治、边峰梅与刘克文用于交易的房产即位于兰州市七里河区华林坪林坪小区二号楼13楼2号楼房一套（面积约94平方米）归曹立治、边峰梅管理使用，位于临洮县洮阳镇五里铺村红旗桥海源物流公司一楼9号、10号商铺归刘克文管理使用；
三、刘克文于本判决发生法律效力后十五日内返还曹立治、边峰梅购房差价款550000元，并支付房屋差价款占用利息50000元，共计600000元；
四、驳回曹立治、边峰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16549元，减半收取计8274元，由曹立治、边峰梅负担4137元，刘克文负担4137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一八年八月六日
书记员 潘改红
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1449号
浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行、唐鸣霞、许莺：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被执行人唐鸣霞、许莺金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初38号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐鸣霞、许莺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1449号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5103号
原告：董自举，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：姜军，男，1973年03月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：赵则桥，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王自雷，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告董自举与被告姜军、赵则桥、王自雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告刘艳红于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董自举撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈红伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第01382号
原告兰桂英，女，1944年2月5日出生，身份证号210782194402050028，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告北镇市水务局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人王小东，系该局局长。
本院在审理原告兰桂英诉被告北镇市水务局劳动争议一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中因原告主张此事事发距离至今已有很长时间，且被告北镇市水务局局长现已更换，故撤回对其诉讼请求。原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告系基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰桂英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。
审判员 陈伟
二〇一五年五月十八日
书记员 孙千
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第434号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某，男。曾因犯非法持有枪支、弹药罪于2009年4月12日被南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，2010年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人陈某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，2010年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理的深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人符某、陈某某犯贩卖毒品罪一案，2011年1月11日作出（2011）深罗法刑一初字第87号刑事判决，判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，上缴国库；二、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，上缴国库；三、缴获的上述含甲基苯丙胺的毒品10.02克予以没收，由公安机关依法予以销毁。宣判后，原审被告人符某不服，以其受到刑讯逼供、没有向被告人陈某某贩卖毒品为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员刘科出庭履行职务，上诉人符某、原审被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第87号刑事判决；
二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 炜
二〇一一年六月十六日
书 记 员 丘国栋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保189号
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人周妮娜诉被申请人黄薇买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1845号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对周妮娜所有的川CN**汽车予以查封二年，查封期间继续由被告使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
附：（2017）川0302民初1845号民事裁定书一份。
二〇一七年七月十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保189号自贡市车辆管理所：本院在审理申请人周妮娜诉被申请人黄薇买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1845号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：对周妮娜所有的川CN**汽车予以查封二年，查封期间继续由被告使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。附：（2017）川0302民初1845号民事裁定书一份。二〇一七年七月十一日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1859号
罪犯伏云存，男，1975年1月20日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○八年三月三日作出（2008）陆刑初字第65号刑事判决，以被告人伏云存犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2007年12月18日起至2021年12月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年3月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯伏云存提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯伏云存的考核结果，以罪犯伏云存在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯伏云存系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年7月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏云存在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伏云存减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00020号
上诉人（原审被告）孙晓光，男，1970年11月14日出生，汉族，昌图县人，工人，现住营口市鲅鱼圈区鞍钢公寓***栋*单元***号。
被上诉人（原审原告）高院伟，男，1959年2月28日出生，汉族，鞍山市人，退休工人，现住鞍山市铁西区自治街*栋*单元**号。
上诉人孙晓光因房屋租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈人民法院（2014）鲅民一初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙晓光、被上诉人高院伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月1日，原告高院伟与被告孙晓光签订了房屋租赁协议，双方约定：原告将其所有的位于营口市鲅鱼圈区25-鞍钢公寓205#楼-1011室房屋租给被告使用，租期2年，合同期间为2012年6月15日至2014年6月15日，2年租金共计3.3万元，在租赁期间由被告孙晓光承担取暖费、物业费、有线电视费、煤气费、水电费及装修所产生的费用。
原判认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议是双方真实意思的表示，是合法有效的。在双方约定的租赁期限届满之时，原告以合同到期不续租而要求被告腾让房屋，被告抗辩其存在装修损失需要原告补偿而拒不腾让房屋，因双方签订的租赁协议中已约定装修等费用由被告自行承担，故被告的抗辩理由不成立，对于原告的主张，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：被告孙晓光于本判决生效后十日内搬出原告所有的位于营口市鲅鱼圈区25-鞍钢公寓205#楼-1011室房屋，同时按原租赁协议日租金标准支付原告高院伟迟延腾房期间的租金（从2014年6月16日起至搬出之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱以及指定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。案件受理费100元，由被告孙晓光承担。
宣判后，孙晓光不服，向本院提出上诉，请求依法改判。理由：上诉人与被上诉人虽在房屋租赁协议中约定了两年的租期，但上诉人与被上诉人曾口头约定长期租赁，否则上诉人也不会投入大量资金进行装修。且在合同租期届满之前，被上诉人也并未通知上诉人腾房，因此，上诉人以及被上诉人以实际行动延续了租期。如判令上诉人腾房，被上诉人应当赔偿上诉人因此产生的装修损失。
被上诉人高院伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人孙晓光与被上诉人高院伟签订的房屋租赁协议合法有效。上诉人称被上诉人虽在房屋租赁协议中约定了两年的租期，但上诉人与被上诉人曾口头约定长期租赁，否则上诉人也不会投入大量资金进行装修。由于上诉人未能向法院提供证据证明双方曾口头约定长期租赁事实的存在，且被上诉人对此又予以否认，故上诉人的此项上诉请求不能成立，本院不能予以支持。又因双方在房屋租赁协议中已明确约定装修费用由上诉人自行承担，故对上诉人要求被上诉人赔偿装修损失的主张，原审法院未予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孙晓光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 夏铭铭
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2253号
原告：高李峰，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：高濯宾，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县（正华复合板厂）。
委托诉讼代理人，陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
原告高李峰与被告高濯宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高李峰及其委托诉讼代理人徐兴涛，被告高濯宾的委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告赔偿原告各项损失7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告在被告开办的复合板厂工作时，被被告厂内工具砸伤右脚，致使右脚第2、3趾骨骨折，第4、5趾骨缺失，原告受伤后住院治疗28天，伤情经法医鉴定构成九级伤残。因被告仅支付医疗费，对原告的其他损失没有赔偿，原告多次与被告协商及第三人调解未果。
被告高濯宾辩称，原告起诉不适格，我与原告不存在雇佣关系，我是与诚信劳务市场达成劳务关系，原告是劳务市场派遣来干活的，其工资由劳务市场支付；二、本案原告受伤不是在工作期间，也不是工作原因。事故发生时被告并没有安排原告，其伤情是自己搬弄水缸造成的，我方没有义务赔偿；三、事故发生后，我方出于人道主义及时送原告治疗，为其支付医疗费用10526.41元。住院期间，我安排专职人员护理，原告的饮食费用都是由被告支付，我要求原告返还医疗费，综上所述，原告起诉被告主体错误，起诉我方没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。
原、被告双方为证明自己的主张，均向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换与质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的医疗费单据，因其注明为病历复印费，该费用不是为治疗原告的伤情而花费的必要合理支出，本院不予支持；对被告提交的临沂市基本医疗保险意外伤害审核表，证明原告是在自己家中搬弄水缸时被水缸砸到足部，原告质证认为是为了出院报销，只是在空白纸上按捺手印。因该审核表无相关部门审核确认，故无法确定其简述原告受伤过程是否真实。结合被告高濯宾在答辩中称，原告是劳务公司派遣来干活的及在原告受伤后，被告积极将原告送到医院并支付全部医疗费，住院期间还派专人护理，这明显与原告自己在家砸伤的常理不符，故本院对该证据不予采信。
经被告申请，法院技术室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的重新鉴定意见书，原、被告均对该鉴定报告无异议。对该证据本院予以采纳。
本院经审理能够确认事实如下：原告高李峰受被告高濯宾雇佣，在被告开办的正华复合板厂干零工。2016年5月24日9时许，因被告开办的厂房要进行改造，原告应被告要求拿水平管测量厂房完毕后，放入库房，在从库房出来的路上被院子里存放的钢梁砸伤右脚趾骨。原告受伤后，被告送原告至沂南攀峰骨科医院住院治疗28天。被告高濯宾为原告支付医疗费10526.41元。2017年1月5日，原告的伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。被告高濯宾认为伤情与实际不符，要求重新鉴定。经法院技术室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定意见为，原告的伤情构成九级伤残。被告支付重新鉴定费1000元。案件发生后，经多次调解无果后，原告诉至本院。
另查明，原告起诉状中的高濯斌身份证登记为高濯宾。
本院认为，被告高濯宾作为雇主，雇佣原告在其开办的正华板厂工作，原告高李峰与被告高濯宾存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告辩称，是由诚信劳务公司派原告去被告处工作，工资也由派遣公司发放，但并未提交证据证明，故对被告的辩解不予采信。结合庭审调查，综合考虑重物砸伤原告的过程及原告与钢梁的距离等情况，原告作为一个具有一定工作经验的完全民事行为能力人，在走路的过程中，没有与搁放在路边的重物保持距离，没有尽到安全注意义务，其自身也有一定的疏忽；原告高李峰承担10%的责任为宜。
原告的伤情经鉴定为九级伤残，依照山东省2017年度人身损害赔偿标准，原告的残疾赔偿金为55816元（279080元×20%）；被告辩称，应按2016年度人身损害赔偿标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算”；第三十五条规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案是一审程序，且损害赔偿计算标准的赔偿项目是受害人将来损失的赔偿，是一种先前的估算，适用2017年人身损害赔偿标准也更符合人身损害赔偿解释的计算规则精神。故对被告的辩解不予采信。原告受伤后进行了接近一个月治疗，伤后一段时间也不能工作，必对其精神有一定损害，结合伤情，其精神损害抚慰金酌情认定2000元；原告的误工费，结合原告的住院天数、伤残等级及评残时间，本院认定为43天，即2765.33元（43天×64.31元/天）；原告要求被告支付住院生活补助费840元，原告认可被告在派人陪护期间买了部分饭菜。因双方均未提交证据证明，结合受伤程度及庭审调查，本院取平均值，酌情认定14天，即420元（14天×30元/天）；原告要求被告支付交通费，结合住院天数、路程等情况，酌情认定300元；原告受伤后住院治疗期间，被告已派人陪护，故原告要求被告支付护理费的请求，本院不予支持。原告要求营养费，因没有有效证据证明，不予支持。原告要求被告支付鉴定费1000元，但没有提交交费单据，本院不予支持。被告支出重新伤残鉴定费1000元，鉴定结论本院采纳，被告自负。
综上所述，对于原告的各种经济损失，被告高濯宾应承担主要赔偿义务，原告高李峰应承担10%的责任。对原告的赔偿要求，对其合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、二十条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、原告高李峰的误工费2765.33元、住院生活伙食补助费420元、交通费300元、残疾赔偿金为55816元、精神抚慰金2000元，共计61301.3元，由被告高濯宾赔偿90%即55171.2元，其余损失由原告高李峰自负；
二、驳回原告高李峰的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取755元，由被告高濯宾负担595元，由原告高李峰160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安