wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第110号
上诉人（原审被告）罗丰维，男，1962年8月17日出生，汉族，个体户，户籍地四川省营山县，现暂住四川省攀枝花市西区格里坪镇。
委托代理人周揩云，四川森焱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李琼碧，女，1964年2月11日出生，汉族，个体户，现暂住四川省攀枝花市西区格里坪镇。
委托代理人周揩云，四川森焱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘君，女，1973年6月23日出生，汉族，攀煤（集团）公司小宝鼎矿工人，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
原审被告陈绍珍，女，汉族，1946年7月15日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。
上诉人罗丰维、李琼碧因与被上诉人刘君、原审被告陈绍珍民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2014）攀西民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，罗丰维和李琼碧系夫妻关系。2006年5月10日，经陈绍珍介绍，李琼碧向刘君借款15000元，李琼碧向刘君书写出具了借条，借条内容为“借条，今借到刘君现金壹万伍仟元，利息一年一万一仟元。担保人陈绍珍，借款人罗丰维，2006.5.10”。借条上“军”字涂改后的上方另书写一字“君”，“现金壹万伍仟”及“罗丰维”上盖有“罗丰维”印迹的印章，李琼碧在借条上书写了“陈绍珍”的签名。罗丰维、李琼碧向刘君借款后，本金及利息一直未予归还，刘君遂于2014年6月30日向四川省攀枝花市西区人民法院提起诉讼。2014年7月18日，在原审庭审中刘君表示放弃要求陈绍珍承担连带责任的诉讼请求，罗丰维、李琼碧亦表示同意。罗丰维、李琼碧在原审庭审中陈述：“当时我们确实向今天出庭的刘君借的，但是我们已经归还”。
原审法院另查明，中国人民银行2012年7月6日调整的五年以上贷款基准利率为年利率6.55%。
原审法院认为，公民之间合法的借款合同关系应受国家法律保护。本案中，关于罗丰维、李琼碧辩称借条中“刘军”被改为“刘君”，刘君主体不适格的辩称理由，由于二人当庭承认了借款就是向参加庭审的刘君所借，借条也是李琼碧所书写，故对刘君出具的该借条的真实性予以确认，对罗丰维、李琼碧的该辩称理由不予采纳。关于罗丰维、李琼碧提出的虽然借条是李琼碧书写的，但借条上加盖的“罗丰维”私章罗丰维从来没有过，且借款本息均已偿还，只是没有收回借条的辩称理由，因罗丰维、李琼碧均承认借款和出具借条的事实，却未提供任何证据证实已经偿还借款，而“罗丰维”私章的真实性与否并不影响借条本身的真实性和有效性，对罗丰维、李琼碧的该辩称理由，不予采纳。故原审法院确认：2006年5月10日，罗丰维、李琼碧经陈绍珍介绍向刘君借款现金15000元，双方之间形成借款合同关系，因双方未就借款期限做出约定，故刘君（贷款人）可以催告罗丰维、李琼碧（借款人）在合理期限内返还借款，罗丰维、李琼碧经刘君多次催告还款，迄今未能偿还所借款项，其应当向刘君偿还借款。同时双方约定的按一万元每年利息一千元的利率标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方约定利息标准未超过该规定标准，不违反该条款内容，予以支持，并根据借款本金15000元计算每年的利息为1500元。利息计算时间从借款次日的2006年5月11日至2014年6月30日刘君起诉时止共8年1个月零20天，利息总额为（1500元／年×8年）＋（1500元／年÷12个月×1月）＋（1500元／年÷365天×20天）=12207.19元，刘君主张12000元，未超出该金额，予以支持。因刘君当庭表示放弃追究陈绍珍的连带责任，该行为不违反法律规定，故予以确认并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：罗丰维、李琼碧于判决生效之日起十日内一次性支付所欠刘君借款15000元、利息12000元，合计27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由罗丰维、李琼碧负担。
宣判后，罗丰维、李琼碧不服，向本院提起上诉称，1.上诉人确实向被上诉人借款15000元，但上诉人已经全部偿还，被上诉人当时还出具了《收条》，但因时间间隔较长，该《收条》已丢失；2.从《借条》出具之日至被上诉人提起本案诉讼之日，时间已间隔7年多，在此期间被上诉人未向上诉人讨要借款，也未向法院起诉，该事实足以证明本案借款本息已经还清，且本案已过诉讼时效；3.上诉人从未使用和拥有过《借条》上所谓的“罗丰维”的私章；4.陈绍珍应当承担担保责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
原审被告陈绍珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
各方当事人在二审过程中均未提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，罗丰维、李琼碧在原审过程中未提出诉讼时效抗辩。
本院认为，关于上诉人主张本案借款已经全部偿还的上诉请求，因其未提供证据证明，又不得对方当事人认可，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，因此本院对上诉人的该项主张不予支持。
依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”，上诉人在原审过程中未提出诉讼时效抗辩，在本案二审过程中亦提交新证据证明本案已经超过诉讼时效，故本院对上诉人主张本案已过诉讼时效的上诉请求不予支持。
对于上诉人主张其从未使用和持有过《借条》上所谓的“罗丰维”的私章的上诉理由，因其未提交证据证明，且其对于本案的借款事实没有提出异议，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
对于陈绍珍是否承担责任的问题。因陈绍珍未在《借条》上签名，故其没有为本案借款承担保证责任的意思表示，且原审原告放弃要求陈绍珍承担责任，系对其自身处分权的行使，该行为不违反法律规定，故陈绍珍在本案中不应当承担责任。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由罗丰维、李琼碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年一月二十日
书 记 员 倪林蓉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初332号
原告朱敏，女，1981年2月16日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告钟会明，男，1956年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告朱敏诉被告钟会明买卖合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年2月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款人民币3540元（叁仟伍佰肆拾元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月30日，被告在原告的店内（顶效镇迎宾中路36号门面王力安全门）赊价值为人民币3540元的室内门，约定当年年底还清欠款。到期之后，原告到被告家里追讨多次无果，无奈之下，从而提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一直未支付该欠款是因为当时没有钱，而现在我与我妻子已经离婚，房子平均分配，所以债务也要求共同承担。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告向原告购买房屋室内门，经结算，尚欠原告货款3540元，被告于2015年1月15日向原告出具了货款金额为3540元的欠条一张。事后，被告没有给付货款，原告诉至本院要求解决。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、《欠条》原件，被告提供的身份证复印件、《收款收据》复印件等在卷佐证，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买室内门后，被告出具的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。被告没有根据约定支付相应的货款，已构成违约，依法应当继续履行合同的义务。由此，原告主张被告支付货款3540元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告辩称“现在已经与妻子离婚，房子平均分配，所以债务也要求共同承担”，根据合同的相对性原则，本案涉案货款应当先由被告承担，在被告履行支付货款义务后若认为应由他人承担，可另行主张权利，故被告抗辩的主张，本院不予不予采信。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告钟会明于本判决生效后五日内支付原告朱敏门货款3540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一七年二月十六日
书记员 万 伟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执311号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张宇，男，1999年11月3日出生，汉族，住资中县。
四川省资中县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）川1025刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行张宇罚金一案，要求追缴被执行人张宇罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张宇发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初360号刑事判决书确定的义务，即支付标的款2000元。经查，被执行人张宇正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初360号刑事判决书被执行人张宇罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十五日
书记员 海啸
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00144号
申请执行人：南通润洋置业有限公司，住所地海安县海安镇江。
被执行人：葛呈诗。
关于南通润洋置业有限公司诉葛呈诗买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月4日作出的（2014）安民调初字第0001号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为200000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。经本院执行，被执行人葛呈诗履行3万元，被执行人承诺余款按原调解书约定期限分期履行，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年五月××日
书记员 陈 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初274号
原告：庞占芳，男，1959年11月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：朱银清，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈永安，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2017年1月17日立案受理了原告庞占芳与被告朱银清、陈永安劳务合同纠纷一案。原告庞占芳于2017年3月1日，向本院提出对被告朱银清、陈永安撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告庞占芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞占芳负担。
审判员 崔 翔
二〇一七年四月十一日
书记员 李淑清
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男
被告赵学武，男。
被告马继成，男。
被告马集君，男。
被告丁国友，男。
被告丁国臣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵学武、丁国臣、丁国友、马集君和马继成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告赵学武、马集君和马继成经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告丁国友、丁国臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年1月21日，被告赵学武在原告处贷款80000元，约定2013年1月21日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月22日贷款逾期，经原告多次催收，被告赵学武未按约定偿还。故提起诉讼，要求被告赵学武给付贷款逾期罚息5452.02元（罚息至2014年1月16日止），并承担本案的诉讼费用，由丁国臣、丁国友、马集君和马继成承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告赵学武2012年1月21日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告赵学武的事实。至2015年10月8日尚欠我行逾期利息5452.02元。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民丁国臣、丁国友、马集君和马继成自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、桦南县土龙山镇新发村村委会证明一份，证明赵学武、马集君和马继成是土龙山镇新发村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告赵学武、丁国臣、丁国友、马集君和马继成未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告赵学武、丁国臣、丁国友、马集君和马继成未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月21日，被告赵学武与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月14日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民丁国臣、丁国友、马集君和马继成自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告赵学武发放了借款。2013年1月22日贷款逾期，因被告赵学武没有按约偿还，故提起诉讼，要求其偿还逾期罚息5452.02元（罚息至2014年1月16日），并承担本案的诉讼费用，由丁国臣、丁国友、马集君和马继成承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵学武签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告赵学武负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国臣、丁国友、马集君和马继成签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2012年1月21日，贷款到期日为2013年1月21日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2015年1月21日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告丁国臣、丁国友、马集君和马继成按照联保协议书的约定，对被告赵学武偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款逾期罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告赵学武、马集君和马继成经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告丁国友、丁国臣经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵学武于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款逾期罚息5452.02元（罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至2014年1月16日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告赵学武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3683号
原告：周桂英，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：吴仕贵，绵阳均衡法律服务所法律工作者。
被告：毛彰黎，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：李秀兰，女，汉族，住绵阳市游仙区。
原告周桂英诉被告毛彰黎、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂英及其委托代理人吴仕贵和被告毛彰黎到庭参加诉讼，李秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周桂英诉称：被告在原告处多次借款共计13.5万元，至今未履行其返还义务（其中2014年5月11日李秀兰立下借条1分，6万元；2015年7月9日毛彰黎立下借条1份，5000元；2014年5月25日，李秀兰与周桂英立下协议一份，2015年6月9日毛彰黎立下借条1份，5000元；2015年10月1日毛彰黎立下借条1份，15000元；2015年11月27日立下借条1份，5000元）。原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，现要求被告偿还人民币13.5万元。
被告毛彰黎辩称：我下欠周桂英借款属实，现尚下欠99621元，但是现在没有能力偿还，请求将还款方式进行协商。
被告李秀兰在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告毛彰黎与李秀兰系夫妻关系，于2015年1月21日离婚。从2014年5月11日开始李秀兰和毛彰黎先后给周桂英出具了借条若干，其中毛彰黎认可他本人下欠周桂英99621元，其中现金为45000元，其余为周桂英帮其在银行的贷款；李秀兰下欠周桂英的金额为60000元，现已还30000元，下欠30000元，2014年5月25日，李秀兰出具协议一份，约定下欠的30000元在2015年6月付15000元，2016年再付15000元。根据2016年1月14日，本院对毛彰黎的询问，毛彰黎认可下欠周桂英现金部分45000元，约定的利息为月息2%，从2015年10月开始计息。
以上事实，有当事人陈述、借条、还款协议、当事人身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：周桂英与毛彰黎、李秀兰夫妇从2014年开始多次形成借款关系，经庭审核实，其中毛彰黎下欠的金额为99621元，李秀兰下欠为30000元。其中毛彰黎下欠部分，由下欠周桂英现金45000元和周桂英为其在银行贷款部分组成。主要形成于毛彰黎和周桂英离婚之后，所以应当视为毛彰黎的个人债务，其中45000元，毛彰黎承认应当从2015年开始以2%计算月息，所以该45000元部分的利息，本院依法予以支持。周桂英与李秀兰之间的60000元债务形成于2014年5月11日，形成原因为周桂英将其经营的店内货物转让给李秀兰，根据双方于2014年5月25日形成的《协议》约定，李秀兰与周桂英已付清30000元，下欠30000元部分，分别约定了2015年6月和2016年为给付期限，其中2015年6月李秀兰未按约定支付还款本金，应当从2015年7月开始计算逾期还款利息，剩余一笔约定为2016年为还款期限，由于未明确约定具体的日期，所以应当视为约定不明，周桂英可以随时要求李秀兰偿还该笔本金，但是不能支持逾期还款的利息。李秀兰经手的下欠30000元的债务形成于毛彰黎和李秀兰夫妻关系存续期间，所以应当视为夫妻共同债务，毛彰黎应当对上述债务承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定判决如下：
一、由毛彰黎从本判决生效之日起十日内偿还周桂英借款本金99621元，其中45000元从2015年10月开始按照月息2%计算利息，计算至本金还清之日止。
二、由毛彰黎、李秀兰从本判决生效之日起十日内偿还周桂英借款本金30000元，其中15000元从2014年7月开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计算至该笔本金还清之日止。
三、驳回周桂英其他诉讼请求。
本案受理费3000元，减半征收1500元，由毛彰黎负担1000元、由李秀兰负担500元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年二月一日
书记员 李凤娇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第825号
原告：张某。
委托代理人：马某。
被告：孙某。
委托代理人：崔某，某律师事务所律师。
原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告因经营需要向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，约定借款3日后归还。但借款到期后被告未偿还该款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告归还借款25万元及利息；二、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告辩称，原告诉被告借款25万元，已经归还部分借款，剩余13万元借款未还与事实不符，借据虽然是被告人所写，但被告始终没有收到过该笔借款，原告用这张借条起诉被告是对被告构成的侵诈，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月29日，被告孙某向张某出具借条一份，借条载明：今借张某现金25万元，借款人，孙某。庭审中原告自认被告孙某已偿还部分借款，仅剩13万元借款没有偿还并变更了原诉讼请求，仅要求被告偿还13万元借款。
庭审中，证人冯某、王某出庭证明被告孙某仅向原告张某出具借条没有实际收到原告张某的借款。
以上事实有借条、银行明细单、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某向张某借款，有原告提供的借条为凭，据此，被告孙某与原告张某之间的债权债务关系依法予以确认。被告孙某未履行还款义务，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。关于被告提出的被告仅书写借条而没有收到原告借款的辩称，仅有被告及证人的陈述，原告对此不予认可且原告提供是借条原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”及第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。”的规定，本院对被告的该辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十七条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告张某承担2150元，剩余受理费2900元，保全费1820，合计4720元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王亮武
审判员 冯 维
审判员 赵 伟
二〇一五年一月十六日
书记员 郭丹丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执312号
申请执行人：王某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇建设路。
被执行人：喀左某有限公司，住所地喀左县大城子镇。
本院在执行王某与喀左某某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，故此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初2718号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 李 伟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终103号
上诉人（原审被告）：马金朝，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：陈红娣，女，1988年7月12日出生，汉族，住址同上，系马金朝之妻。
委托代理人：张学松，衡通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王志远，男，1987年5月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
上诉人马金朝因与被上诉人王志远为民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马金朝的委托代理人陈红娣、张学松，王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金朝上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、王志远不具有原告资格，应由公司起诉。二、一审中上诉人提出追加被告申请，应依法追加主债务人刘振存的配偶和子女为本案被告。三、被上诉人起诉的借款数额不属实。王志远实际出借金额是144万元，刘振存按期偿还了100万元本金，后来2014年10月15日偿还15.9万元，2014年11月3日偿还1.2万元，2015年9月5日卖车后偿还1.7万元，现刘振存实际欠借款本金25.2万元。一审判决书计算的本金数额也存在计算错误。四、王志远与马金朝签订的保证合同没有刘振存签字，债务人刘振存没有同意，因此上诉人不应承担保证责任。
王志远辩称，一审判决正确。
王志远向一审法院起诉请求：要求被告马金朝归还本金50万元及利息313000元，并承担抵押担保责任；要求被告承担其余利息及律师费26390元；要求被告承担连带保证责任。
一审法院认定事实，2014年7月28日，刘振存通过钱来钱往公司向原告借款150万元，原告实际交付借款144万元。双方约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍。同日原、被告签订抵押及担保合同，被告在抵押合同中约定以其房产为刘振存的借款150万元提供担保，但是未办理抵押登记。担保合同中约定为连带保证。后刘振存归还原告借款100万元，被告归还原告1.7万元。庭审中原告将约定的利息降至月息2分，并放弃违约金。
一审法院认为，被告马金朝为借款人刘振存担保向原告借款150万元，刘振存签订了借据为150万元，原告通过银行汇款交付借款144万元，原告称其余6万元为现金交付，但未能提供其他证据予以佐证，应认定本案诉争借款本金为144万元。被告辩称原告的主体不适格，因双方的借据中的借款人为刘振存，出借人为原告王志远，且王志远持有该借据，故王志远应为本案的适格原告。借款人于2014年9月4日归还100万元，根据双方的约定为先付息，且按月付息。借款日至2014年9月4日，应发生利息为一个月，原告在庭审中将利息降至月利率2分，月息为2.88万元。刘振存所归还的借款100万元，扣除利息，应为归还本金97.12万元，原、被告双方认可被告归还原告1.7万元本金，共计归还原告本金98.82万元，尚欠本金51.18万元。被告抗辩称刘振存曾归还原告15.9万元，原告否认该事实，且被告未能提供足够的证据加以证实，故对该说法不予确认。被告马金朝与原告签订了抵押合同，以其土地使用权为抵押物，但未办理抵押登记，以不动产办理抵押的，抵押权以登记为生效要件，故该抵押物的抵押物权未设立。被告与原告签订的担保合同中约定被告为原告的债权提供连带保证，保证范围为借款的本息及其他费用。原告持有被告的担保合同要求被告承担连带清偿责任，证据充分，与法有据，应予支持。原告在庭审中将双方约定利息降至月息2分，符合法律规定，予以采纳。判决如下：一、被告马金朝在本判决生效后十日内归还原告王志远借款本金51.18万元，并支付自2014年9月起至执行日止的利息（按月息2分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11930元，由被告马金朝负担10500元，由原告负担1430元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于出借款项的主体问题。虽然马金朝一再坚持本案借款的出借方不是王志远，王志远履行的是职务行为，其无权主张本案所涉债权。但王志远在一审中提供的有刘振存、马金朝签字的借据、收据、担保合同、抵押合同等证据均表明王志远的身份是出借人，没有体现出有另外的出借人，而且也是王志远直接通过银行转账的方式支付了出借款项，以上证据充分证明王志远是本案借款的出借人，王志远可以向债务人主张权利。
关于是否应追加刘振存的配偶和子女作为被告参加诉讼的问题。马金朝作为案涉借贷关系的担保人，其应按照法律规定及当事人之间的约定承担相应的担保责任，王志远起诉马金朝，要求马金朝承担担保责任，并不违反法律规定，一审法院不予追加刘振存的配偶和子女为本案被告并无不妥。
关于马金朝在上诉中提及的15.9万元以及1万余元的还款问题。在二审中马金朝明确表示以上款项给了案外人齐卫动而非王志远，故在王志远否认收到以上款项且无其他证据证明的情况下，不能认定该款是归还的王志远案涉借款本息。一审判决认定事实清楚，但计算出现错误，未归还借款本金数额应为45.18万元。
王志远与马金朝签订的保证合同自双方签字之日起生效，无需刘振存签字同意，上诉人以保证合同没有经刘振存签字同意为由认为其不应承担保证责任的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人马金朝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但计算结果出现错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初713号民事判决第一项为：马金朝在本判决生效后十日内归还王志远借款本金45.18万元，并支付自2014年9月起至执行日止的利息（按月利率2分计算）；
二、维持河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初713号民事判决第二项。
一审案件受理费11930元，由马金朝负担9900元，由王志远负担2030元。二审案件受理费11579元，由马金朝负担10379元，由王志远负担1200元。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 王聪颖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第275号
罪犯李付起，男，1978年6月16日出生，汉族，原户籍地河北省馆陶县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2006年5月11日作出（2006）馆刑初字第17号刑事判决书以被告人李付起犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元。2011年12月经裁定减刑1年9个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李付起在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李付起在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，表扬1个，2012年度狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯李付起在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李付起准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01990号
罪犯申延安，男，生于1972年7月25日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年6月19日以（2012）宝刑初字第174号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2011年12月31日至2014年12月30日止，于2012年7月6日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯申延安确有悔改表现，建议对罪犯申延安减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内电子元件岗位改造中，能认真学习生产技术，努力掌握技术手法，经常主动超额完成生产劳动任务，产值名列该项目前茅，其较好的表现受到干警多次表扬，计分考核成绩自2012年9月至2014年5月底止累计获得979分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯申延安确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯申延安在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯申延安准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢138号
申请执行人：颜世亮，男，汉族，住曲阜市。
被执行人：孔凡春，女，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人所有权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1684号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张令忠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3007号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：马萍萍，女，1990年1月20日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告马萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年六月十二日
书记员 毕薇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终159号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金强，男，1983年7月6日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，务工，住榕江县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月7日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月3日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人金强犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0583刑初1804号刑事判决，以被告人金强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人金强退出违法所得赃款人民币210元，返还被害人叶某人民币30元，返还被害人李某人民币180元；退出违法所得赃物红米1手机1部，返还被害人黄某1；退出违法所得赃物黑色联想笔记本电脑1台或赃物折价款人民币1000元及赃款人民币600元，返还被害人王某；退出违法所得赃物小米3手机1部及赃款人民币80元，返还被害人黄某2。
上诉人（原审被告人）金强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人金强所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人金强要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金强撤回上诉。
南安市人民法院（2016）闽0583刑初1804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许萍萍
福建省福安市人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初47号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人张绍光，男，1953年7月10日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。2004年7月27日因犯盗窃罪被霞浦县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年12月3日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年5月31日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月18日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被福安市公安局刑事拘留，同年11月15日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安�人民检察院以安检公刑诉[2017]533号起诉书指控被告人张绍光犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人张绍光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2017年11月2日16时许，被告人张绍光在宁德市闽东医院x号楼乘坐3号电梯时，盗走一同乘坐该电梯的被害人钟某1放在裤子右后恻口袋中的现金5000元，当即被钟某1发觉，并扭送至闽东医院保卫室。目前，被盗现金已追回并返还钟某1。
上述事实，被告人张绍光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1陈述，证人余某证言，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，被盗现金5000元照片，户籍证明、到案经过、刑�判决书、违法犯罪查询表，扣押、发还清单，闽东医院电梯监控视频，被告人张绍光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍光扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张绍光有前科，且盗窃病人亲属财物，酌情从重处罚。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张绍光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一八年一月十一日
书记员 ＸＸ芳
附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00517号
上诉人（原审被告）闫明仁，男，1957年6月9日出生，汉族，工人，现住大石桥市鹏源明居小区**号楼*单元***室。
委托代理人任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）简春霞，女，1973年2月18日出生，汉族，广电局职工，住大石桥市四季里22号32-4-301。
上诉人闫明仁因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民二初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫明仁及其委托代理人任洪顺，被上诉人简春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告提供如下证据证明其主张：1、房屋买卖协议，证明以房屋买卖协议形式借的150000元。被告认为协议中的签字是其签的，但房屋买卖不存在。房子是被告与班晓萍共同财产，被告无权单独处理，该房屋买卖协议是无效的。2、房屋所有权证一份，证明原告把钱借给被告了。被告对证据的真实性没有异议。3、证人孙刚的证言证明：孙刚与原、被告均是朋友关系；被告找孙刚借钱，孙刚找原告，被告用房子做抵押，借款一到两个月，如果不还款，房子就归原告，如果一个月到两个月还款，被告给原告点好处费。2014年3、4月份，杜笑颜给孙刚好处费7000多元，杜笑颜与孙刚是朋友关系。借款时，原告、被告、被告亲家梁彦杰、被告的朋友张某某（已亡）、杜笑颜、孙刚在场。被告对证人证言有异议，认为杜笑颜给孙刚的7000多元系借款半年多的利息，房屋买卖关系不存在，协议中签字是被告写的。被告提供如下证据证明其主张：证人梁彦杰的证言证明：梁彦杰与原告不认识，与被告、孙刚系朋友关系，通过被告认识杜笑颜。2014年春节前，梁彦杰和被告找孙刚借钱，由孙刚介绍，原告将钱借给被告，被告用房屋产权证做抵押，钱借给杜笑颜了，始终没还钱，找不到杜笑颜了。借款时有我、孙刚、原告、被告、张某某、原告的丈夫在场。原告对证人证言有异议，认为证人与被告系亲家关系。对上述证据本院认证如下：被告对原告提供的房屋买卖协议、房屋所有权证的真实性没有异议，本院予以采信；证人孙刚与原、被告均是朋友关系，借款是经其介绍，孙刚并在房屋买卖协议中证明人处签名；证人梁彦杰虽然是被告的朋友，与原告不认识，但其证言与证人孙刚关于借款经过的陈述基本一致，故对证人孙刚、梁彦杰陈述相一致的内容予以采信。综上，查明如下事实：被告找孙刚借钱，孙刚介绍原告借钱给被告。原、被告于2014年1月4日签订房屋买卖协议，约定：被告将其与班晓萍共同共有的坐落于大石桥市胜利街永胜里面积为77.98平方米的住宅一处出售给原告，价格为150000元，房款一次付清。原、被告在协议中签字，证明人孙刚签字。被告收款后将房照交原告。
诉讼中，原告申请对涉案的房屋进行了财产保全。
原审法院认为，原、被告签订的房屋买卖协议无效。因为：1、该房屋买卖协议中的房屋系班晓萍与被告共同共有，被告无权自行处理；2、被告在答辩及质证意见中均陈述了上述意见；3、根据现在本地房屋价格、该房屋所处位置、面积、楼层等各方面因素综合考虑，该房屋的价值远不止150000元，而原告以150000元购得该房，显系未支付相应对价；4、房屋买卖协议签订后，原、被告双方未办理房屋更名过户，原告亦未实际占有该房屋。又因原告在诉讼中主张被告偿还借款，而非主张购买此房，且证人孙刚、梁彦杰的证言均可以证明原、被告间系借贷关系，而非房屋买卖关系，故本院确认原被告双方之间为民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款的主张应予支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定利率及还款时间，故应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款期间的利息。关于被告提出的借款系杜笑颜所借，应由其偿还，以及已经偿还了部分利息的辩解意见，因无相关证据足以证明，故本院不予采信。综上，判决：被告闫明仁偿还原告简春霞借款人民币150000元，并自2014年1月4日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付借款期间的利息；上列给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1300元，合计2950元，由被告负担。
宣判后，闫明仁不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判，主要理由：1.被上诉人起诉欠款证据不足，本案是买卖合同纠纷，并非借贷纠纷；2.实际上是杜笑颜与被上诉人存在借贷关系。
被上诉人简春霞答辩称，我认为我们之间是借贷关系，而不是房屋买卖关系，实际上我借给上诉人15万元，上诉人拿房照抵押给我，按买卖协议的方式写的欠条，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人闫明仁与被上诉人简春霞之间的房屋买卖协议无效。原因在于签定协议后，被上诉人并未实际占有房屋，亦未办理过户手续，且被上诉人在诉讼中未主张购买房屋，而是主张上诉人偿还借款；一审证人孙刚、梁彦杰的证言均能证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系，因此本院确认上诉人与被上诉人之间为民间借贷关系，上诉人认为双方是房屋买卖关系的理由不能成立。上诉人认为实际借款人是杜笑颜，借款应由杜笑颜承担，但没有足够证据予以佐证，因此，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300.00元，由上诉人闫明仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年八月十六日
书 记 员 陆玮齐
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第789号
张怀闯：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉张怀闯罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 侯晨阳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00002号
申请人：胡秀珍，女，1964年6月26日出生，汉族，住本市。
被申请人：曹淑霞，女，1970年11月19日出生，汉族，住本市。
申请人胡秀珍因民间借贷纠纷一案于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹淑霞所有财产人民币11万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一三年十二月十九日
书记员 阎 岩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1692号
原告（申请人）：四川宜蓝水处理设备有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号5栋2单元16层27号。
法定代表人：宋丽丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领律师事务所律师，特别授权。
担保人：太平财产保险有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。
负责人：赵杨。
被告（被申请人）：邓和平，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川宜蓝水处理设备有限公司与被告邓和平买卖合同纠纷一案，原告四川宜蓝水处理设备有限公司向本院申请财产保全，请求限额700000元冻结被申请人邓和平在中国建设银行股份有限公司三台樟树路支行开户的账号为XXX的存款。担保人太平财产保险有限公司成都分公司以保单保函的形式提供担保。
本院认为，原告四川宜蓝水处理设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告邓和平在中国建设银行股份有限公司三台樟树路支行开户的账号XXX，限额700000元，予以冻结。
上述银行账户冻结的期限为一年，冻结期间该账户资金不得支付。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 王芋
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终34号
上诉人（原审被告）：宿迁中厦建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路**号。
法定代表人：吴秀强，经理。
被上诉人（原审原告）：周立增，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省武强县。
被上诉人（原审原告）：李金玉，男，1962年11月12日出生，汉族，住河北省武强县。
上诉人宿迁中厦建设工程有限公司不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初668号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人不存在业务关系，根据法律规定，本案应当移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人于2014年2月26日签订建筑施工物资租赁协议，上诉人与被上诉人系建筑设备租赁合同法律关系，被上诉人要求上诉人给付拖欠货款为由向原审法院提起诉讼。双方当事人在合同中没有约定履行地点，本案所涉建筑设备用于河北省枣强县大营裘皮新城的施工，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，河北省枣强县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省枣强县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人与被上诉人之间是否存在业务关系，系实体审理的范畴，本案不予理涉，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初668号民事裁定；
二、本案移送至河北省枣强县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年二月二十日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终34号上诉人（原审被告）：宿迁中厦建设工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路**号。法定代表人：吴秀强，经理。被上诉人（原审原告）：周立增，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省武强县。被上诉人（原审原告）：李金玉，男，1962年11月12日出生，汉族，住河北省武强县。上诉人宿迁中厦建设工程有限公司不服河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初668号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人不存在业务关系，根据法律规定，本案应当移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人与上诉人于2014年2月26日签订建筑施工物资租赁协议，上诉人与被上诉人系建筑设备租赁合同法律关系，被上诉人要求上诉人给付拖欠货款为由向原审法院提起诉讼。双方当事人在合同中没有约定履行地点，本案所涉建筑设备用于河北省枣强县大营裘皮新城的施工，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，河北省枣强县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省枣强县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人与被上诉人之间是否存在业务关系，系实体审理的范畴，本案不予理涉，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省武强县人民法院（2016）冀1123民初668号民事裁定；二、本案移送至河北省枣强县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年二月二十日书记员  王 莎
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01217号
申请执行人徐庆松，男，1965年3月17日出生。
被执行人岳景茂，男，1984年2月13日出生。
申请执行人徐庆松与被执行人岳景茂农村建房施工合同纠纷一案，本院（2014）延民初字第04617号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经查，被执行人名下没有房产、车辆、存款等可供执行的财产。经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第04617号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月十九日
书记员 武鹤鸣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂新燕，女，1977年4月22日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：梁荣森，男，1972年3月8日出生，汉族。
共同委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁大勇，男，1972年12月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔保平，男，1964年8月3日出生，汉族。
共同委托代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
一审被告：范小牛，男，1960年3月17日出生，汉族。
一审被告：杜宝成，男，1971年4月15日出生，汉族。
一审被告：颜严朋，男，1970年7月19日出生，汉族。
再审申请人聂新燕、梁荣森因与被申请人丁大勇、崔保平及一审被告范小牛、杜宝成、颜严朋民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）陕民一终字第00083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，聂新燕、梁荣森的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹亚晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民初字第9号
原告赵XX，男，1969年1月28日出生，汉族，个体，现住杜蒙县。
委托代理人杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告王X，女，1963年2月25日出生，汉族，个体，现住杜蒙县。
委托代理人吴佳丽，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告赵XX与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人杜天宇、被告王X及其委托代理人吴佳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原告与被告于2000年依法登记结婚，双方都是二婚，夫妻感情不合，现被告总对原告打骂，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系，夫妻共同财产有：杜蒙县泰康镇华胜商服楼17门、溪莲家苑二期3号楼11号车库、蒙圣家园2号楼车库5门、汉兰达汽车一辆、2014年收购皮张收入333833.00元、被告王X处存款46.7万元。原告要求杜蒙县泰康镇华胜商服17门、汉兰达汽车及20万元现金归原告所有，剩余所有财产归被告所有。诉讼费用双方各自承担一半。
被告王X辩称，被告坚决不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，关于原告请求依法分割财产的请求，因为被告坚决不同意离婚，也请求法院在本案中对夫妻共同财产不予处理。
庭审过程中，原告赵XX向法庭出示证据：
出示婚姻登记机关证明一份，欲证明原、被告于2000年3月31日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告对此证据无异议。
二、出示大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份，欲证明位于杜蒙县泰康镇华胜商服楼17门是原、被告夫妻共同财产。被告对此证据无异议。
三、出示大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份，欲证明位于杜蒙县泰康镇蒙圣佳苑2号楼5门是原、被告夫妻共同财产。被告对此证据无异议。
四、出示机动车行驶证一份，欲证明牌照号为黑ES75**丰田汉兰达汽车一辆是原、被告夫妻共同财产。被告对此证据无异议。
出示大庆市溪莲房地产开发有限公司证明一份，欲证明位于杜蒙县泰康镇溪莲家苑二期三号楼11号车库是原、被告夫妻共同财产。被告质证称对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，大庆市溪莲房地产开发有限公司不是房屋产权管理中心，不具有证明房屋产权归属的权利，该车库系案外人王XX所有，面积为54平方米，不是夫妻共同财产。
出示申请法院调取被告王X在杜蒙县农业银行相关存款信息，欲证明原告与被告在夫妻存续期间，共同经营皮毛生意，共有存款及收入796833.00元。被告质证称对真实性、合法性没有异议，对证明的问题有异议，该组证据无法证明原告想证明的内容。
庭审过程中，被告王X未向法庭出示证据。
依据当事人的陈述及举证，本院认定以下法律事实：
原告赵XX与被告王X于2000年3月31日依法登记结婚，双方都是二婚，无婚生子女。双方无争议的夫妻共同财产：杜蒙县泰康镇华胜商服楼17门、蒙圣家园2号楼车库5门、汉兰达汽车一辆。
本院认为，夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题。原告主张其与被告之间夫妻感情已经彻底破裂，没有证据证明，且被告不认可原告的离婚理由，不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵XX与被告XX离婚。
案件受理费9654.00元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙 增
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 孙继超
二〇一五年六月五日
书 记 员 任 雪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初561号
原告李军阳，男，1988年10月8日生，汉族，住确山县。
委托诉讼人代理人董永丽，确山县法律援助中心工作人员。
被告崔营军，男，1970年12月18日生，汉族，住河南省确山县。
原告李军阳诉被告崔营军劳务合同纠纷一案，原告李军阳于2017年02月09日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军阳到庭参加诉讼，被告崔营军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军阳向本院提出诉讼请求，要求被告支付工钱5000元。事实与理由：原告是农民工，2016年10月，被告找原告到他承包的名门世家院内干钢结构活，被告当时保证不欠原告一分钱，但活干完后，被告未向原告支付工钱，只给原告出具欠条一张，欠款5000元经多次催要至今未给付。
被告崔营军未提供答辩意见。
原告向本院提供欠条一张，证明被告欠其工钱5000元。该欠条内容完整，意思表示清楚，本院予以确认。
根据原告提供的欠条和原告陈述，本院确定事实如下：2016年10月，原告为被告承包的建筑工程提供劳务，被告欠原告工钱5000元，向原告出具欠条一张。上述欠款至今未还。
本院认为：原告为被告承包的建筑工程提供劳务，被告欠原告工钱5000元，向原告出具欠条一张，原被告之间已形成确定的债权债务关系。债务应当清偿，被告欠原告款5000元应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告崔营军于本判决生效之日起五日内给付原告李军阳欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告崔营军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 李韫星
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1182号
原告：刘彩霞。
委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：朱洪庆。
原告刘彩霞与被告朱洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞的委托诉讼代理人赵小瑞到庭参加了诉讼，被告朱洪庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱洪庆偿还原告借款60000元及逾期利息9000元（利息按月息1分从2016年1月算至2017年3月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日原、被告登记结婚，婚前被告向原告借款60000元。2015年7月21日，原、被告由于感情不和协议离婚，并于同日签订离婚协议一份，约定被告向原告借款60000元在2015年底全部偿还给原告，但被告至今没有偿还，原告催讨无果，故向人民法院提起诉讼。
被告朱洪庆辩称，我现在资金周转困难，同意分批偿还。
原告刘彩霞围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍登记、原被告结婚证、离婚证、离婚协议等证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘彩霞与被告朱洪庆2013年9月12日登记结婚，婚前被告向原告借款60000元。2015年7月21日，原、被告由于感情不和在民政部门登记离婚，双方在离婚协议书中约定被告在婚前向原告借款60000元，在2015年年底前全部还给原告。事后被告没有履行还款义务，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告朱洪庆差欠原告刘彩霞借款60000元，有双方签订的离婚协议为证，且被告对欠款事实没有异议，本院予以认定。离婚协议中，双方对该债务的偿还期限进行了约定，被告未按约定履行义务，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款60000元并支付从2016年1月至2017年3月期间逾期利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。但原告要求被告按月息1分标准支付逾期利息没有法律依据，可要求按年利率6%标准支付，根据该标准本院核定逾期利息为4200元，原告诉求中超出部分本院不予支持。被告朱洪庆经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘彩霞借款本金60000元及利息4200元；
二、驳回原告刘彩霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取763元、财产保全费720元，均由被告朱洪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费1526元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一七年四月二十日
书记员 刘洋洲
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初110号
原告潘燕娜，女，1984年7月4日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托代理人陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告龙门县龙田镇人民政府。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人钟智栋，镇长。
委托代理人曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
本院在审理原告潘燕娜诉被告龙门县龙田镇人民政府不履行法定职责一案中，原告潘燕娜以被告龙门县龙田镇人民政府已经受理其申请为由，于2017年7月3日，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘燕娜在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘燕娜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘燕娜承担。
（此页无正文）
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月四日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
湖南省溆浦�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初37号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年8月22出生，湖南省溆浦县人，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被取保候审，2017年1月12日变更为监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2012年3月31日23时许，被告人黄某某在溆浦县观音阁镇谢某�家盗走罗迪牌R40交流弧焊机1台、麦特宝牌切割机1台、屹达牌2N-70振动棒1根、电缆线50米、棉被5床。经鉴定，被告人谢某某被盗财物价值人民币3120元。
2012年4月1日，被害人谢某某领回被盗财物。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人黄某某于2016年12月26日到溆浦县公安局麻阳水派出所投案，并如实供述自己盗窃的犯罪事实。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并有被害人谢某某的陈述、证人廖某某、谢某平、黄某茂的证言、现场勘查笔录、到案经过等相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李宏政
二〇一七年三月九日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第547号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐丽华源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号秦郡小区2号楼902。
法定代表人蔡飞鹞，总经理。
委托代理人聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐雪芳，女，1959年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
原审被告蔡飞鹞，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人张新强，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐丽华源商贸有限公司因与被上诉人唐雪芳、原审被告蔡飞鹞民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2730号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人乌鲁木齐丽华源商贸有限公司上诉称，按照《民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在新疆乌鲁木齐市，另一被告的经常居住地也在新疆乌鲁木齐市，因此申请二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人唐雪芳、原审被告蔡飞鹞三方共同签订了《担保借款合同》，约定“若发生争议，由甲方（即被上诉人）住所地人民法院管辖”。该项约定符合上述法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，对当事人三方具有法律约束力。被上诉人住所地在福鼎市，故福鼎市人民法院对本案具有管辖权，被上诉人向福鼎市人民法院提起诉讼并不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 庄真真
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第69号
申请执行人娄洪洋。
法定代理人娄万亿。
被执行人梁德帅。
被执行人梁云龙。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第113号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑利欣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执424号
申请执行人南宁玉柴物流有限公司
被执行人被执行人闭义学。
南宁玉柴物流有限公司与闭义学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第654号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执424号之二
申请执行人南宁玉柴物流有限公司，住所地南宁市安吉大道6号。
法定代表人陈旭南，总经理。
被执行人闭义学，男，1968年3月4日，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）西民二初字第654号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人闭义学发出执行通知书，责令被执行人闭义学履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闭义学至今未履行。本院查明，2006年11月10日，申请执行人南宁玉柴物流有限公司与被执行人闭义学签订《车辆委托服务合同》，约定被执行人闭义学将桂Ａ×××××号重型特殊结构货车挂靠在申请执行人南宁玉柴物流有限公司名下经营，申请执行人南宁玉柴物流有限公司作为该车的名义车主，被执行人闭义学作为该车的实际车主，并约定被执行人闭义学到申请执行人南宁玉柴物流有限公司制定的保险公司交费购买保险。另查明，2007年12月11日，被执行人闭义学驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车在南宁市良庆区大沙田银沙大道与陆昆驾驶、同方向行驶的桂Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车起火、两车驾驶员受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被执行人闭义学负事故的全部责任，陆昆无事故责任。事故发生后，陆昆向南宁市良庆区人民法院起诉，请求被执行人闭义学及车辆的挂靠公司南宁玉柴物流有限公司连带赔偿医疗费、误工费等损失，南宁市良庆区人民法院于2008年1月10日作出（2007）良民一初字第557号民事判决书，判决申请执行人南宁玉柴物流有限公司与被执行人闭义学连带赔偿陆昆经济损失92720.72元。后陆昆又因后续治疗费及残疾赔偿金等费用，第二次向南宁市良庆区人民法院起诉，要求被执行人闭义学及车辆的挂靠公司南宁玉柴物流有限公司连带赔偿损失，经南宁市良庆区人民法院（2008）良民一初字第509号、南宁市中级人民法院（2009）南市民一终字第1728号民事判决确认，申请执行人南宁玉柴物流有限公司、被执行人闭义学连带赔偿陆昆残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金共计231730.36元。同时查明，被执行人闭义学于2006年12月4日以申请执行人南宁玉柴物流有限公司的名义向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买了第三者责任险和车上人员责任险（保单号：PADD200645011400009573），责任限额分别为20万元和5万元，保险期间自2006年12月6日至2007年12月5日止，被执行人闭义学驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车与陆昆驾驶桂Ａ×××××号两轮摩托车碰撞的交通事故发生在该保险的保险期间，至今被执行人闭义学尚未从中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司领取保险理赔款，现申请执行人南宁玉柴物流有限公司请求本院执行闭义学的该项收入。本院认为，被执行人闭义学未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，应当扣留、提取其收入，以清偿其所欠申请执行人南宁玉柴物流有限公司的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人闭义学在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的保险理赔款20万元（￥200000.00）到本院账户。
审判员 罗忠布
二〇一六年八月九日
书记员 吴勇波
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00016号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王太文，男，1968年10月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住太原市。2006年8月17日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张艳平，山西晋英律师事务所律师。
被告人周秋生，男，1960年8月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人王太文、周秋生犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王太文及其辩护人张艳平、被告人周秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日14时30分许，被告人王太文盗窃晋西铁路车辆有限责任公司专用分公司存放在太原市万柏林区和平北路晋机厂内的钢板后，用事先雇佣的叉车，将钢板转移至被告人周秋生驾驶的晋机厂大客车底部行李箱内，在没有办理出厂手续的情况下，将钢板运出晋机厂。作案后，被告人王太文、周秋生在太原市尖草坪小东流一停车场内销赃时被民警当场抓获。被盗钢板分为三种，经鉴定，45号碳板（旧）1.66吨，价值人民币4914元；Q235普板（旧）3.06吨，价值人民币7173元；Q345普板（旧）1.52吨，价值人民币3952元。破案后，赃物追回并已发还被害单位。
上述事实，被告人王太文、周秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，公安机关出具的抓获经过，被盗赃物称重单，扣押笔录及扣押清单，发还清单，被告人指认赃物照片，太原市价格认证中心价格鉴定结论书，证人证言，前科证明材料，被告人王太文、周秋生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王太文、周秋生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王太文曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人王太文、周秋生如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王太文的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王太文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年7月13日止。）
二、被告人周秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 李京京
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初700号
原告于某1，男，汉族，住河南省社旗县。
被告于某2，男，汉族，住河南省社旗县。
原告于某1与被告于某2赡养纠纷一案，原告于2016年4月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告于某1及被告于某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某1诉称，被告系原告的三儿子，因家务事与原告闹别扭，对原告不管不问，不履行赡养义务，不让原告在被告家居住、吃饭，××住院不给原告医疗费还不陪护，被告还占有原告移民房屋补助款、搬迁奖、扶持款及原告的责任田；两年来，原告只能依靠同村好心人的救助才有口饭吃、有地方住；经村干部多次调解，被告仍不对原告履行赡养义务。现原告年老多病、失去劳动能力，特起诉要求被告每月向原告支付基本生活费用300元；支付原告于某1因治病所产生的医疗费用3000元；由被告于某2为原告提供住房一间或者支付原告每月租房费用100元；由被告返还原告移民房屋补助款17000元，搬迁奖2000元及移民扶持款600元／年，已发放5年合计3000元；被告返还原告承包地1.4亩。
原告于某1未提供证据。
被告于某2辩称，原告有三个儿子，不应由被告一个人赡养，原告在被告这里住了十几年，都是被告养的，搬迁前也是跟着被告生活的，搬迁来后，被告在浙江打工，被告的二哥在郑州，说忙，也不回来看原告，被告打了钱给被告叔父，让他照顾原告。原告第二次住院，被告跟两个哥哥商量原告的养老问题，他们说不管，也不养活，去年原告又生病了，在社旗县住院，被告拿了3000元，第四次原告又住院，被告给送的医院，被告跟原告说老二在郑州，让原告给他电话让他回来，原告也不打，仍由被告管了，几个兄弟都不管，都推到被告身上，原告偏向他们两个。每月支付300元不同意，被告现在支付不了，必须三个儿子都到场商量后再定。支付医疗费3000元不同意，过去一直都是被告出的，现在还让被告出，不公平。提供住房或者租房费费用也不同意。被告母亲的各项赔偿款都在老二那里，但被告母亲多年前走失了，老二并未尽到赡养义务，被告认为应该和老二轮流让原告住，共同养活原告。原告说的第四项请求移民房屋补助款17000元不是现金，是补贴到房子上的；搬迁奖是现金，被告记不起来了，应该是原告领走的；移民扶持款有这个钱，但是被告从来没有去领过，领钱的本不知道在哪里。承包地由被告耕种，被告同意把1.4亩地还给原告。
被告于某2未举证。
经审理查明，原告与被告系父子关系，原告共育有三个儿子，现均已成家，被告是原告的三儿子，均系2011年搬迁的淅川移民。因被告的母亲多年前走失，十多年前被告兄弟三个口头商量过关于原告的赡养问题，当时因老二未成家，由老大和被告管原告，原告跟随老大生活，被告每年出3000元赡养费，但后来被告未按约定支付每年3000元抚养费，与老大闹别扭，老大不再管原告，于是原告一直随被告生活。至移民搬迁时，被告母亲户口随被告二哥，原告与被告在一个户口，有搬迁房屋两层楼房一处。2014年，原告因与被告家人生气，离开被告家在其他村民家借住。期间，原告四次住院。被告现无偿耕种原告承包田1.4亩。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。依照法律规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人有义务耕种老年人承包的田地，收益归老年人所有。现原告年逾七旬，生活不能自理，需人照料，故被告不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告要求被告支付生活费、支付医疗费、提供居住房屋或者支付租房费用、返还承包地的请求，本院予以支持。生活费本院酌定按每月200元给付；因被告现有房屋有原告份额，被告可提供居住房屋一间由原告居住或每月支付租房费用100元；原告前期医疗费由被告承担三分之一即1000元；承包地1.4亩由原告继续耕种。原告关于返还原告移民房屋补助款17000元，搬迁奖2000元，移民扶持款600元／年，已发放5年合计3000元的请求因无确切有效证据予以证实，本院不予支持，原告可待有新证据后另行主张。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告于某2每月支付原告于某1生活费200元，自2016年7月起每月1日前付清上月生活费。
被告于某2为原告于某1提供居住房屋一间或者支付租房费用每月100元，如提供住房一间应于判决生效后十日内履行完毕；如不提供住房，租房费用按月支付，自2016年7月起每月1日前付清上月费用。
被告于某2支付原告于某1医疗费1000元，于判决生效后十日内履行完毕。
被告于某2返还原告于某1承包田1.4亩，于2016年7月31日前履行完毕。
五、驳回原告于某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告于某2承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 付银龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2975号
原告：王胜远。
被告：上海益中亘泰物业管理有限公司金华分公司。
代表人：朱春堂。
被告：上海益中亘泰物业管理有限公司。
法定代表人：朱春堂。
二被告的共同委托代理人（特别授权代理人）：王静、林坚勇。
本院在审理原告王胜远诉被告上海益中亘泰物业管理有限公司金华分公司、上海益中亘泰物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王胜远撤回对被告上海益中亘泰物业管理有限公司金华分公司、上海益中亘泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王胜远负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年十一月九日
书记员 庾寒蕊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执35号
申请执行人：刘栋，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：筠连县分水岭煤业有限公司，住所地：筠连县巡司镇土房村一组。
法定代表人：徐酉权，负责人。
本院在执行申请执行人刘栋与被执行人筠连县分水岭煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人申请执行标的为108090.8元。执行过程中，申请执行人刘栋与被执行人筠连县分水岭煤业有限公司达成由被执行人于2018年6月30日前支付45000元，于2018年12月31日前支付49090.8元的分期付款协议。2018年5月14日，申请执行人刘栋向本院申请撤回对本案执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川1527执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年五月十七日
书记员 孙茂员
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第92号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人井某某，男，23岁，1991年8月16日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年7月16日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被镇赉县公安局取保候审。
被告人井某某盗窃一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年8月11日以镇检公诉刑诉（2014）79号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人井某某于2014年7月4日13时许，趁其邻居赵某某家中无人，翻墙跳入赵某某家院内，摘下赵某某家屋门没上锁的锁头，进入屋内将卧室洗衣机里放着的人民币380元现金盗走，被其挥霍。案发后，井某某近亲属赔偿被害人赵某某人民币380元。井某某取得赵某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、勘验、检查笔录等证据，认为被告人井某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人单处罚金。
被告人井某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证：
（1）谅解书。
此证据证明：赵某某同意谅解井某某，不再追究被告人井某某的刑事责任和民事赔偿责任。
（2）收条。
此证据证明：赵某某收到井某某父亲人民币380元。
（3）公民户籍信息证明。
此证据证明：井某某的户籍信息。
2.被害人陈述：
赵某某陈述。
此证据证明：赵某某报案称家里洗衣机内的380元钱被盗了。
3.被告人的供述与辩解：
（1）被告人井某某2014年7月16日供述与辩解。
此证据证明：被告人井某某供述自己进入赵某某家屋内盗窃380元钱的经过。
被告人井某某2014年7月23日供述与辩解。
此证据证明：被告人井某某健康状况。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
现场勘查笔录。
此证据证明：被告人井某某盗窃赵某某家的现场勘查情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人井某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人井某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，并积极赔偿受害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人井某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 超
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第238号
原告吴蕾（又名吴磊），男，1981年10月26日生，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县人民医院，住所地内黄县城东大街。
法定代表人付保恩，职务院长。
委托代理人高洪坤，男，该院医生，住该院。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告吴磊与被告内黄县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴蕾撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴磊负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 卫 霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武催字第175号
申请人常州市新山河液压设备有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇九奔西路75号。
法定代表人ＸＸ香，该公司总经理。
申报人南通开发区东旺纺织有限公司，住所地南通市开发区星景花园64幢205室。
法定代表人陈卫东，该公司总经理。
申请常州市新山河液压设备有限公司因其所持江南农商行武进支行承兑汇票遗失（号码为3140005126818403，票面金额为100000元，出票人为常州市鹏厚商贸有限公司，收款人为常州南鹏机械有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2014年12月16日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现申报人南通开发区东旺纺织有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人常州市新山河液压设备有限公司负担。
审 判 长 王 新
代理审判员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 磊
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第72号
原告张怀金。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告张怀金请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张怀金撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张怀金负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1205号
原告海安县迎春天鹅绒针织厂，住所地海安县角斜镇市场路。
投资人叶军，厂长。
委托代理人申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
委托代理人叶华。
被告如皋市慧银服饰有限公司，住所地如皋市如城镇陆桥村21组41号。
法定代表人曹学林，总经理。
委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
原告海安县迎春天鹅绒针织厂与被告如皋市慧银服饰有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2013年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县迎春天鹅绒针织厂撤回对被告如皋市慧银服饰有限公司的起诉。
案件受理费975元减半收取487.5元，由原告海安县迎春天鹅绒针织厂负担。
审判员 刘德兵
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱无号
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初2487号
原告：王思华，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。
被告：周安全，男，1953年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告王思华与被告周安全农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林青、李洪芬，被告周安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思华向本院提出诉讼请求：判决被告周安全协助原告办理位于江津区李市镇龙吟村4组房屋[原蔡家区龙吟乡高桥村矮子桥，乡村房屋所有权证：龙字第020819号，面积88㎡；集体土地建设用地使用证：津集建（1992）字第231726号，用地面积141.65㎡]的过户手续。事实和理由：原告于1996年9月12日购买了被告周安全所有的位于江津区李市镇龙吟村4组[原蔡家区龙吟乡高桥村矮子桥，乡村房屋所有权证：龙字第020819号，面积88㎡；集体土地建设用地使用证：津集建（1992）字第231726号，用地面积141.65㎡]的房屋。双方签订合同后，原告按约支付了8000元的购房款，被告也将相应房屋交付给原告使用至今，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。原告多次要求未果，遂起诉来院，请求判决被告协助办理房屋过户手续。
周安全辩称，双方签订房屋买卖合同属实，但是约定的房屋交易价款为10000元，原告仅仅支付8000元，尚有2000元还未支付，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王思华与被告周安全原均系重庆市江津区李市镇龙吟村4组经济合作社（原江津市龙吟镇高桥村矮子桥经济合作社）社员。1996年9月12日，原告王思华委托其岳父阳朝德与被告周安全协商签订了《买（卖）房屋契约》，其中载明：周安全为甲方，王思华为乙方。约定甲方将原建于高桥村矮子桥经济合作社，地名茨坵塆的旧房五间（面积以产权证为准）出售给乙方王思华，共同协商房价为捌仟元整（卖方净收），立约之日，价业两清，有关产权证据（包括房证和土地使用证）一并交接兑现，由乙方自行申办有关产权变更手续，并由乙方承担完善房屋买卖的双方全部契税、费。合同签订后，原告向被告支付了购房款8000元，被告亦将相应房屋交付给原告使用至今。原告于购房当月缴纳了房屋买卖的相关契税并取得房屋契证。
原告王思华在其集体经济组织无其他房屋，该户也未另行申请宅基地。
上述事实，有原告提供的重庆市江津区李市镇龙吟村民委员会和龙吟村高桥经济合作社出具的证明（买卖）一份、重庆市江津区国土资源和房屋管理局李市管理所出具的证明三份、《买（卖）房屋契约》、房屋契证、重庆市财政局契税收据、中华人民共和国代扣代收税款凭证、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地，农民住房允许在同一集体经济组织范围内转让。本案原、被告系同一集体经济组织成员，双方之间所签订的农村房屋买卖合同意思表示真实，内容合法，应为有效。合同签订后，双方均应全面履行合同义务。在房屋交付后协助原告办理房屋过户登记手续，是被告的一项合同附随义务，被告拒绝协助办理过户的行为于法有悖，原告请求合法，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
被告周安全于本判决生效后十日内协助原告王思华办理位于重庆市江津区李市镇龙吟村4组经济合作社（原蔡家区龙吟乡高桥村矮子桥经济合作社）的房屋（乡村房屋所有权证：龙字第020819号，面积88㎡；集体土地建设用地使用证：津集建（1992）字第231726号，用地面积141.65㎡）的过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘祥
二〇一八年四月十日
书记员 成涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第1112号
原告：谢仁辉。
委托代理人：王庭奎、周伟红。
被告：戴勇。
被告：王任胜。
委托代理人：朱林郭、巢亚军。
本院在审理原告谢仁辉与被告戴勇、王任胜民间借贷纠纷一案中，因发现被告戴勇涉嫌非法吸收公众存款于2014年7月12日被公安部门立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告谢仁辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 虞雨恒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00411号
罪犯王正忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）德刑初字第428号刑事判决，以被告人王正忠犯运输毒�罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月15日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第791号刑事裁定，对罪犯王正忠减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月15日该院作出（2007）云高刑执字第1304号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第721号刑事裁定，对其减刑二年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02034号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王正忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，�改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王正忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王正忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王正忠减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初219号
原告：张彬，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王石祥，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：彭云云，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张彬与被告王石祥、彭云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张彬撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张彬负担。
代理审判员 黄健涌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 詹 曦
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第9号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，出生于甘肃省崇信县，初中文化程度，农业家庭户，农民。2009年7月28日因寻衅滋事被崇信县公安局行政拘留12日并处罚款1000元。2014年6月11日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局取保候审。2015年1月19日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日19时左右，被告人辛某某驾驶甘L630**号车辆来到崇信县新汽车站旁边的停车场等待生意。胡某某驾驶电动摩托车途径停车场时，与辛某某发生言语冲突。辛某某见状驾驶甘L630**号车辆离开停车场回家，行至崇信县团结西路电力宾馆门前时，胡某某驾驶电动摩托车绕行到辛某某的车头前，辛某某刹车不及将胡某某驾驶的电动摩托车撞倒，继而两人发生撕扯，辛某某从自己车辆的后备箱中取出一根木棒，在胡某某的腿部、面部各打了一棒，致胡某某倒地。被告人辛某某即驾驶甘L630**号车辆离开。当日被告人辛某某主动到崇信县公安局投案。后被告人辛某某给胡某某支付医药费19800元。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，胡某某外伤致下颌骨骨折、张口轻度受限，均属轻伤二级。
对以上指控事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为被告人行为构成故意伤害罪，提请依法判处。建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑之间量刑。
被告人辛某某对公诉机关指控的事实无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年6月10日19时左右，被告人辛某某驾驶的甘L630**号小轿车与胡某某驾驶的电动摩托车在崇信县团结西路电力宾馆门前发生碰撞，继而二人发生纠纷。辛某某从其车上取出一木棒，在胡某某腿、面部各打一下，致胡某某倒地，辛某某即驾车离开现场。同日，辛某某在接受交通事故案件处理时主动交代了其故意伤害他人的行为。经鉴定，胡某某外伤致下颌骨骨折、张口轻度受限，均属轻伤二级。
在审理过程中，经法庭主持调解，被告人辛某某与被害人胡某某达成民事调解协议，由辛某某赔偿胡某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费共计48000元（含先行支付的19800元），胡某某对被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人辛某某平时表现良好。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.崇信县公安局110接警记录单，手机号码机主信息查询结果单，崇信县公安局移送案件通知书，受案登记表，呈请转刑事案件报告书，受案登记表，证明案件来源为他人报案；
2.抓捕经过，侦破报告，证明崇信县公安交通警察大队民警在处理被告人辛某某交通事故案件时，辛某某如实交代其故意伤害他人的行为；
3.户籍证明两份，证明被告人辛某某、被害人胡某某的基本情况；
4.崇信县公安局崇公（行）决字（2009）第10号公安行政处罚决定书，甘肃省罚没款非定额收据，证明2009年8月5日被告人辛某某因寻衅滋事被行政处罚；
5.现场勘验检查工作记录及照片，被告人、被害人辨认笔录及照片，证明案发地点及作案人是在案被告人辛某某；
6.崇信县公安局锦屏派出所关于辛某某故意伤害一案作案工具未找到的情况说明，证明经现场勘验检查，未找到作案工具；
7.被害人胡某某陈述，证明案发经过；
8.证人金某某、梁某某、位某某的证言，证明报案人为金某某及被告人与被害人在案发前曾有言语交流；
9.平凉市人民医院住院病案，第四军医大学口腔医院住院病案，证明被害人胡某某的伤被分别诊断为下颌骨骨折，下颌骨骨折内固定术后；
10.平凉市公安司法鉴定中心（平）公（法）鉴（伤）字（2014）226号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明胡某某外伤致下颌骨骨折、张口轻度受限，均属轻伤二级。
11.收条七份，领条十份，证明被告人辛某某支付被害人胡某某医疗费19800元；
12.被告人供述与辩解与以上证据相互印证，证实案发经过；
13.崇司评（2015）字03号调查评估意见书、崇信县公安局锦屏派出所证明、承诺书、调查笔录四份，证明被告人辛某某社会交往、平时表现、犯罪原因等。
以上证据，经庭审质证，控辩双方无异议，且能够证实本案的犯罪事实，可作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人辛某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人辛某某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小罗
代理审判员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛文奎