wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第906号
原告张某，务工。
被告舒某甲，务工。
原告张某与被告舒某甲离婚纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘静担任审判长，代理审判员闾敏、人民陪审员方孝良参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。书记员谢萧担任记录。原告张某和被告舒某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告结婚后，被告经常对原告进行家庭暴力，原告坐月子时男方也经常用手敲打原告头部。两人一旦发生争吵，被告就会辱骂原告家人。2014年10月6日被告还跑到原告工作的地方殴打原告。原告遂请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子舒某乙由被告扶养，女方享有探望权，夫妻共同债务60000元由原、被告共同承担，夫妻共同财产80000元依法平均分割。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1：原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体。
证据2：结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据3：家庭户口本一组，拟证明原、被告之间育有一子。
证据4：照片一张及光盘一张，拟证明被告对原告实施过家庭暴力。
证据5：清单一份，拟证明原、被告负债60000元。
被告舒某甲辩称，不同意离婚，与原告感情尚可，对与原告之间产生的误会愿意向原告道歉，并希望原告原谅。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1：劳动合同一份，拟证明被告月工资收入为1500元。
在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告舒某甲对原告提出的证据1、2、3均没有异议。对证据4的真实性没有异议，但认为并不能证明被告有家庭暴力行为。对证据5有异议，认为只是原告单方面记的账，并不能证明原、被告对外负债。原告对被告提交的证据1真实性有异议。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3因被告均无异议，本院予以采信，对原告提供的证据4，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以采信。对原告提供的证据5，系原告单方面记录，不具有证据效力，本院不予采信。对被告提交的证据1，原告虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明，原告张某与被告舒某甲2010年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名舒某乙。2013年原、被告因家庭琐事发生过争吵。2014年10月因家庭矛盾，原告搬至单位居住。双方多次协商无效，原告遂起诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，感情基础较好，现夫妻的感情出现裂缝，系双方缺乏沟通所致，只要双方多沟通、交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情的裂痕是可以弥补的。鉴于原、被告感情基础较好，尚未彻底破裂，有和好的希望。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告舒某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 甘 静
代理审判员 闾 敏
人民陪审员 方孝良
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 潇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第672号
上诉人（原审被告）林鹰，男，30岁，汉族，通辽市鹰大汽车销售服务有限公司职工，现住通辽市。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇占民，男，1967年10月25日出生，汉族，通辽市科尔沁区农电局职工，现住通辽市。
上诉人林鹰因与被上诉人寇占民买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2013）科民初字第3527号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告林鹰向原告寇占民购买了一辆车牌号为蒙××3333道奇酷瑞车，双方约定车辆价款为320000.00元。被告于2012年4月1日为原告出具了一枚欠据。后被告给付了50000.00元，余款270000.00元一直未予给付。
另查明，被告林鹰否认双方存在买卖合同，表示欠条上“林鹰”二字及所捺手印非其所为，请求对欠据上的签名及手印进行鉴定。在鉴定期间，吉林公正司法鉴定中心多次通知被告交纳鉴定费并采集笔迹、指纹样本，被告既未配合采集样本，也未予缴费。
以上事实有原告当庭陈述，并有原告出示的一枚欠据予以证实，以上证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
原审认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此产生的债权债务关系明确。原告要求被告给付拖欠的购车款270000.00元，其请求不违反法律，本院予以支持。被告辩解其与原告不存在买卖合同关系，并对原告出示欠据上的签字及捺印申请鉴定，但是未在鉴定机构规定期限内采样、交费，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：
被告林鹰给付原告寇占民欠款270000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费2675.00元，由被告林鹰负担。
该判决书宣判后被告林鹰不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，证据不足。双方当事人之间不存在车辆买卖关系，更没有拖欠车辆款的事实。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人寇占民答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，双方当事人之间的车辆买卖合同合法有效，由此而产生的债权债务关系明确，本院应予支持。上诉人提出的双方当事人之间不存在车辆买卖关系，更没有拖欠车辆款的上诉理由没有充分、有效的证据予以佐证，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350.00元由上诉人林鹰负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 李雁北
二〇一四年七月十六日
书记员 张 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00152号
原告赵勇，男，汉族，1965年9月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告安徽华丰建筑装饰有限公司。
法定代表人：王陈，该公司总经理。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告马玉祥，男，1962年2月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代�人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告赵勇与被告安徽华丰建筑装饰有限公司、马玉祥民间借贷纠纷一案后，被告安徽华丰建筑装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽经（2012）禹民一初字第00071号文书裁定驳回管辖权异议，仍然认为原告赵勇目的是规避法律，争取管辖权，要求被告安徽华丰建筑装饰有限公司承担责任。因此为体现法律的公信力，排除当事人的合理怀疑，要求将案件依法移送滁州市中级人民法院受理。
本院经审查后认为：本案两被告中其中一被告马玉祥的住所地在安徽省蚌埠市禹会区友谊北路24号附11号，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民�院都有管辖权；且该异议已经（2012）禹民一初字第00071号文书裁定驳回、经（2012）蚌民一终字第00311号文书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案事实清楚，法律规定明确，故被告提出的管辖权异议，不能成立，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽华丰建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一三年三月十九日
书 记 员 支乐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1901号
原告郭某某，女，1988年1月24日出生，回族，务工，住福建省石狮市。
委托代理人龚延禄、王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告卢某某，男，1985年7月26日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告郭某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王舒娴到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告双方经人介绍于2010年10月相识，并于2011年2月14日在石狮市民政局办理结婚登记，于2012年5月31日育有一女卢某甲。结婚以后，由于双方思想观念和性格差异较大，无法正常沟通，严重影响了原、被告双方的夫妻关系和家庭生活。双方一致认为感情确已破裂，没有和好的可能性。为了使双方都能够从已无感情的婚姻中解脱出来，原告于2013年10月25日向法院提起离婚诉讼。开庭当日被告在法院门口将原告殴打致脑震荡，导致原告昏迷送医救治。开庭后经法院判决不准予离婚，但法院判决后至今已超过六个月，原、被告双方仍分居，没有和好可能。为此，原告诉至法院请求依法判决：1、准予原告郭某某与被告卢某某离婚；2、婚生女卢某甲由原告抚养，被告卢某某每月支付抚养费1000元至婚生女满18周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告郭某某与被告卢某某于2010年经人介绍相识。原告在订婚时有收到被告给付的金戒指、钻石戒指各一枚，手镯两对，项链一条，头戴的头链一条（具体的重量无法确认），聘金100000元。原、被告于2011年2月14日登记结婚。被告有收到原告陪嫁的空调、电脑（组装）、电视、冰箱、洗衣机等电器（未提供具体型号）。原、被告于2012年5月31日生育一女，取名卢某甲，现随原告生活。原告于2013年10月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月19日作出（2013）狮民初字第3782号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决书于2013年12月16日生效。现原告再次向本院起诉要求离婚。庭审中，原告表示被告的聘金100000元以及原告陪嫁的彩礼20000元，这些款项部分已经用于日常生活的消费，现只剩20000多元，还有被告订婚时给付的一些金器，这些将在今后用于婚生女的所有日常消费，所以原告不再另行要求被告支付婚生女的抚养费。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证、（2013）狮民初字第3782号民事判决书及该判决书生效证明等予以证实。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证与质证的诉讼权利，上述事实，本院予以确认。
本案因被告没有到庭，无法组织双方进行调解，调解无效。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告在本院2013年11月19日判决不准离婚后，双方关系仍没有改善，互不履行夫妻义务，且原告再次提出离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院予以支持。婚生女卢某甲现随原告生活，从有利于婚生女的健康成长出发，不宜轻易更改其生活环境，故原告请求抚养婚生女卢某甲，本院予以支持。关于抚养费问题，原告在庭审中表示被告当时给付的聘金及金器将用于婚生女日常的消费，所以不再要求被告支付抚养费，系当事人对自己诉讼权利的处分，且合情合理，本院予以照准。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告卢某某离婚；
二、婚生女卢某甲由原告郭某某负责抚养、教育，抚养费用由原告郭某某自行负担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
人民陪审员 邱宗钦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗晓燕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民初91号
起诉人沙地克乌苏曼，男，维吾尔族，住克拉玛依市。
2016年6月14日，本院收到起诉人沙地克乌苏曼的民事起诉状。起诉人诉称，其原系新疆石油管理局（现中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）所属企业职工。1998年，新疆石油管理局违反国家政策，使其尚未达到法定退休年龄的情况下提前退休，有关部门要求新疆石油管理局纠正错误时，其拒不进行整改，使起诉人权利受到极大损害。起诉人在知道新疆石油管理局违反国家政策后，多次向中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司交涉未果，遂向市中级法院提起诉讼，请求确认其在法定退休年龄之前企业职工身份，判令中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状，其主张与中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司之间存在劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2001]14号）第八条之规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，这是司法解释对劳动争议管辖的特别规定，其向本院提起诉讼没有法律依据。
起诉人主张有关其身份及从属于身份关系待遇的争议，系在特定历史条件下，国有企业按照国家有关政策进行减员增效的产物，由此产生的相关争议及遗留问题，应由有关部门按照有关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
上述情况经本院向起诉人予以释明，但起诉人仍坚持向本院起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人沙地克乌苏曼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈远志
审 判 员 李佳美
人民陪审员 林 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 达
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第63号
申请执行人：云南红塔农村合作银行研和支行。
委托代理人杨锋，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杜晓东。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行研和支行与被执行人杜晓东金融借款合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人杜晓东下落不明，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第63号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 陈 霞
二〇一四年六月四日
书记员 施 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第758号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
委托代理人：郑英芬。
委托代理人：金淼。
被告：林星浪。
原告台州宏翔物业管理有限公司与被告林星浪为物业合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，原告台州宏翔物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年五月二十五日
代书记员 郑端芳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第30号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人尹某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月1日被刑事拘留，同日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员甄雪出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日2时许，被告人尹某驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）东风牌重型半挂牵引车，沿大广高速行驶至广州方向1615公里＋750米处时，因疲劳驾驶与要士举驾驶的冀D×××××柳特神力牌重型箱式货车追尾，造成冀J×××××（冀J×××××挂）车乘车人高吉成死亡、尹某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定，尹某负事故的主要责任要士举负事故的次要责任，高吉成无责任。案发后，被告人尹某与被害人的近亲属自行达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人要士举等人的证言、尸体检验报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通运输安全法违章驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，尹某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 仝路瑶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贾志远
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01265号
申请执行人：昆山展亮电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：陈新权，该公司总经理。
委托代理人：屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：洪伟，该公司总经理。
关于昆山展亮电子材料有限公司与铜陵市毅远电光源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司所有位于铜陵市铜都大道北段518号3号厂房的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年一月五日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1646号
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行，住所地本市鼓楼区鼓楼街88号绿地国际商务中心一楼北端圆弧部分及804-810室。
负责人缪丽华，该行行长。
委托代理人曹春武，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京国凯高速公路材料有限公司，住所地南京市溧水县白马镇。
法定代表人张生国。
被告张生国，男，汉族，1968年1月2日生。
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行（以下简称渣打银行）与被告南京国凯高速公路材料有限公司（以下简称国凯公司）、张生国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渣打银行委托代理人何晨到庭参加诉讼，被告国凯公司、张生国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行诉称：2013年1月16日，国凯公司向原告申请借款，原告审核后于2013年2月1日向其送达贷款确认函，约定贷款74万元，期限24个月，月利率为1.92%，月还款额为38756.25元。被告张生国为上述贷款提供担保。2013年2月6日，原告向国凯公司发放贷款74万元，但其自2014年8月起未按约还本付息，已构成违约。综上，故诉至法院，请求判令：1、被告国凯公司归还原告借款本金251635.43元，截止2014年8月5日的利息4579.19元，并承担此后的逾期利息、罚息；2、被告国凯公司支付原告律师费38432.19元；3、被告张生国对上述债务承担连带清偿责任。
被告国凯公司、张生国未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月16日，国凯公司向渣打银行申请中小企业无抵押小额贷款，申请额度为100万元，张生国为上述额度贷款的本金、利息、罚息及为实现债权的律师费承担保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2013年2月1日，渣打银行与国凯公司签订贷款确认函，主要内容为：渣打银行向国凯公司发放贷款74万元，期限24个月，月利率为1.92%，月还款额为38756.25元；如国凯公司未能按时足额归还贷款本金、利息，渣打银行有权宣布全部贷款提前到期，并计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，渣打银行为主张债权支付的律师费由国凯公司承担。2013年2月6日，渣打银行向国凯公司发放贷款74万元。截止2014年8月5日，国凯公司共拖欠借款本金251635.43元，利息4579.19元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的贷款申请、放款凭证、担保人资料和声明、逾期记录及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：国凯公司向渣打银行申请贷款并对合同内容进行了约定，应视为要约，渣打银行接受要约并发放贷款视为承诺，双方借款合同成立，均应依约履行。截至2014年8月5日，国凯公司尚欠贷款本金251635.43元，利息4579.19元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故渣打银行有权要求国凯公司立即归还上述借款本金、利息，并按合同约定支付逾期利息。依据双方合同约定，因国凯公司违约行为导致渣打银行为主张债权产生的律师费应由国凯公司承担，但渣打银行未提供其实际支出律师费的相关证据，故本院对该项诉求不予支持。
张生国自愿为上述贷款提供保证并为渣打银行接受，该担保行为有效，其应对国凯公司上述债务承担连带清偿责任。国凯公司、张生国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京国凯高速公路材料有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告渣打银行（中国）有限公司南京分行贷款本金251635.43元，利息4579.19元，并自2014年8月6日起至实际清偿之日止按合同约定标准支付逾期利息、罚息；
二、被告张生国对上述第一项债务承担连带清偿责任，张生国承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京国凯高速公路材料有限公司追偿；
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，因适用简易程序减半收取2860元，保全费1920元，合计4780元，由原告渣打银行（中国）有限公司南京分行负担371元，被告南京国凯高速公路材料有限公司、张生国负担4409元（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一四年十二月三日
见习书记员 沈 婷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00244号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杜某某，男，2010年5月31日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月22日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年9月9日被新沂市人民检察院取保候审。
被告人侍某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年9月9日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人杜某某、陈某某、侍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年5月至7月间，被告人杜某某单独或者伙同陈某某、侍某某至新沂市邵店镇沂河地段，盗窃作案5起，窃得他人柴油机、发电电焊机、卷扬机等物品。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗物品共价值人民币7500元。其中，被告人杜某某参与盗窃作案5起，窃得他人财物共价值人民币7500元；被告人陈某某参与盗窃作案2起，盗窃他人财物共价值人民币3320元；被告人侍某某参与盗窃作案2起，窃得他人财物共价值人民币2780元。具体犯罪情节如下：
1、2015年5月的一天，被告人杜某某至新沂市邵店镇沂北村南侧沂河底，盗窃高某砂船上1台金城牌发电电焊机，后将该电焊机以500元的价格销赃给“毛蛋”。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗发电机价值人民币1400元。
2、2015年5月的一天，由被告人杜某某提议，被告人杜某某、侍某某结伙至新沂市邵店镇沂北村南沂河底，盗窃黄某砂船上两台常发牌柴油机。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗两台柴油机价值人民币1900元。
3、2015年6月的一天，由被告人杜某某提议，被告人杜某某、陈某某结伙至新沂市邵店镇沂河大桥西边河底，盗窃何某某砂船上1台3T卷扬机。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗卷扬机价值人民币2370元。
4、2015年6、7月份的一天，由被告人杜某某提议，被告人杜某某、侍某某结伙至新沂市邵店镇沂北村一组沂北砂矿对面河中，盗窃何某甲船上1台洋马牌柴油机。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗柴油机价值人民币880元。
5、2015年7月的一天，由被告人杜某某提议，被告人杜某某、陈某某结伙至新沂市邵店镇沂北村一组河底，盗窃刘某船上1台常发牌柴油机，后该柴油机被刘某要回。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗柴油机价值人民币950元。
被告人杜某某、陈某某分别于2015年7月21日、2015年7月22日被新沂市公安局邵店派出所民警抓获归案，后如实供述犯罪事实；被告人侍某某于2015年7月26日主动至新沂市公安局邵店派出所投案，后如实供述犯罪事实。被盗卷扬机被新沂市公安局扣押并发还给被害人何某某。被告人杜某某、陈某某、侍某某分别赔偿被害人何某甲人民币880元，赔偿被害人高某人民币1400元，赔偿被害人黄某人民币1900元。
上述事实，被告人杜某某、陈某某、侍某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、三被告人的到案经过、户籍证明、本院刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单、情况说明、收据等书证，被害人高某、黄某、何某某、何某甲、刘某的陈述，辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人杜某某、陈某某、侍某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某、陈某某、侍某某以非法占有为目的，单独或相互结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杜某某、陈某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人侍某某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某某、陈某某、侍某某系共同犯罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大，或者入户盗窃、多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杜某某、陈某某有坦白情节，被告人侍某某有自首情节，且三被告人积极退还赃款，依法予以从轻处罚。据此，对被告人杜某某、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定；对被告人侍某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月22日起至2015年12月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
三、被告人侍某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第681-1号
本院在执行申请执行人黄才刚、梁艳与被执行人梁定宇、李雨芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁定宇、李雨芬未按报告财产令如实向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人梁定宇、李雨芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
书记员 雷昀皓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4495号
上诉人（原审被告）李键，无职业。
委托代理人范东川，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟丽珠，无职业。
被上诉人（原审第三人）北京家事无忧家政服务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园I座I-021。
法定代表人陶睿，经理。
委托代理人李建平，该公司员工。
委托代理人李金枝，该公司员工。
上诉人李键与被上诉人翟丽珠、北京家事无忧家政服务有限公司（下称家事无忧公司）因家政服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李键委托代理人范东川，被上诉人翟丽珠、被上诉人家事无忧公司委托代理人李建平、李金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月8日，原告翟丽珠通过第三人家事无忧公司签订了《北京家事无忧家政服务有限公司家政服务合同》，合同约定：乙方翟丽珠接受丙方北京家事无忧家政服务有限公司介绍为甲方李健提供家政服务，照顾不能自理老人，服务地点为第一附属医院，工作时间24小时，服务时间自2015年9月8日开始，工资管吃一天150元整等。关于合同中第二页甲方签字“李健”，被告李键当庭不予认可，并称没有与原告签订任何合同。第三人称该“李健”即是本案被告李键，系笔误，因被告一直在外地，系由第三人代签。2015年9月8日签订合同当天，原告前往天津中医药大学第一附属医院为案外人被告母亲进行护理。2015年10月17日，双方因工资问题产生纠纷，原告拨打110报警，天津市公安西青分局李七庄派出所出警后，原告离开医院，终止了该护理服务。原告以被告拖欠护理费用，起诉请求判令：1、被告和第三人给付原告自2015年9月8日至2015年10月17日护理费6920元、误工费700元、交通费100元，共计7720元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，关于工资数额，原告主张签订合同时约定每日150元，2015年9月11日开始，双方口头约定将工资涨为每日160元。被告对此不予认可，表示双方没有约定工资，原告说管吃管住即可。原告工资至今尚未给付。
原审判决认为，原告翟丽珠主张与被告李键签订了书面家政服务合同，被告对合同中其姓名的签字不予认可，该合同对被告没有法律效力。但根据原、被告及第三人的当庭陈述可以证实，原告在2015年9月8日至2015年10月17日期间为被告母亲进行了护理，故原、被告之间形成了事实上的家政服务关系。关于护理时间，原告主张2015年9月8日至2015年10月17日共计39天零6小时，被告对此没有提出异议，原审法院予以确认。关于护理费标准，原告主张2015年9月8日至2015年9月11日护理费为每天150元后又涨至每天160元，原告对此未提交证据证明，且被告不予认可，对于涨工资的事实，原审法院不予确认。结合本地区具体情况，原告主张护理费每天150元并未超出合理范围，故原审法院认定护理费为每天150元，即原告为被告母亲护理产生的护理费共计5887.5元。关于误工费、交通费的诉讼主张，原告没有提供证据证明，原审法院不予支持。关于原告主张第三人承担连带责任，没有法律依据，原审法院不予支持。被告主张原告未尽护理义务，但未提交相关证据证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第一款第二项、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：“一、被告李键于本判决生效之日起三日内给付原告翟丽珠护理费5887.5元；二、驳回原告翟丽珠其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李键负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
原审法院判决后，上诉人李键提出上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人翟丽珠的全部诉讼请求，或由被上诉人家事无忧公司承担一半护理费；案件受理费全部由被上诉人翟丽珠承担。上诉理由为：一、原审判决认定事实不清。上诉人李键与被上诉人翟丽珠不存在家政服务关系，双方从未签订过家政服务合同，且原告未经培训，是否有家政服务上岗证书存在疑问。根据上诉人与被上诉人家事无忧公司的约定，若派遣的护工不合格可以更换，被上诉人翟丽珠在一附属医院待了三天未尽职责，上诉人认为其不合格要求其离开，并要求家事无忧公司为其更换护理人员，但因家事无忧公司暂时无其他人员可以更换，所以被上诉人翟丽珠暂时先干着，2015年10月份，上诉人因出差在外地，被上诉人翟丽珠与同病房其他病人打架，造成双方血压升高，案外病人家属提出若病人病情加重产生的所有费用要求上诉人李键承担，并要求上诉人安排其母更换其他病房，因当时没有其他病房，医院把上诉人的母亲安排到非正式病房，影响了病情康复，导致多住了一段时间医院，造成了上诉人之母身心及上诉人经济上的双重损失。2、原审判决认定的护理期间错误，上诉人虽认可此间被上诉人翟丽珠在一附属医院，但被上诉人翟丽珠并未尽到职责，而是与同病房其他病人打架，无理取闹，上诉人李键对此间不认可为护理期间。3、被上诉人家事无忧公司作为中介机构，在收取了上诉人的中介费后，未及时更换护理人员，导致上诉人的损失扩大，应承担责任。二、原审判决适用法律错误。三、证人杨没有出庭，其证人证言不能作为认定事实的依据。
被上诉人翟丽珠、家事无忧公司均答辩要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定案件事实无误，本院予以确认。本院审理中，李键对与翟丽珠自2015年9月8日至2015年10月17日有事实上的家政服务合同关系认可，本院对此亦予确认。庭审中，李键提交了一份署名“甲方（雇主）李键、乙方（家政服务员）李迎霞”的《家政服务合同》，欲证明本案与翟丽珠约定服务佣金应为每月3200元。家事无忧公司对其与李键有家政中介合同关系无异议。家事无忧公司和翟丽珠认为署名“乙方”为“李迎霞”的合同与本案无关，对李键的证明目的不予认可。对二被上诉人的质证意见，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，对李键和翟丽珠之间自2015年9月8日至2015年10月17日有事实上的家政服务合同关系各方当事人均无异议，本院予以确认。李键应当履行支付服务佣金的义务。李键主张翟丽珠未尽服务义务，护理期间与他人发生争执，导致被护理人身心及物质损失，但对此没有提供证据，本院不予确认。李键因此主张应当驳回翟丽珠的诉讼请求，本院不予支持。关于翟丽珠的护理费数额问题，原审法院审理中，李键主张护理费约定为管吃管住即可，本院审理中又提出应为每月3200元，但均无证据证实，对李键的主张，本院不予确认，原审判决酌情确认为每月150元，较为合理，本院予以维持。李键主张家事无忧公司未尽中介服务职责，应承担责任的主张，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李键负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 陈清芳
代理审判员 张 炜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02293号
原告：张伟，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张得付，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张伟诉被告张得付民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，并组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告张得付经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：被告经营农副产品收购，原告认为被告生意大、信誉好，借钱给其不会有风险。被告张得付分别于2012年10月2日、2012年10月5日、2013年1月23日共向原告借款170000元。原告经常向被告催要，被告以无钱为由拒不归还。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款170000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、被告户籍证明一份，证明被告的身份信息。
3、借条三份，证明被告三次向原告借款的事实。
被告张得付未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，对原告张伟所举证据认定如下：原告张伟所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张得付以做生意为由分别于2012年10月2日、2012年10月5日、2013年1月23日向原告借款100000元、50000元、20000元，合计170000元，并给原告出具借条三份。借条一所载内容为：“今借到张伟现金拾万元（100000元）借款人：张得付2012年10月2号”。借条二所载内容为：“今借到张伟现金伍万元（50000.00元）借款人：张得付2012年10月5号”。借条三所载内容为：“今借到张伟现20000元（贰万元整）借款人：张得付2013年1月23号”。上述三笔借款被告至今未还。
本院认为，之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张得付向原告张伟借款，并出具了借据，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告张得付履行还款义务，被告张得付应按原告要求归还借款，故对于原告张伟要求被告张得付偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张得付于该判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张伟借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张得付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初840号
原告：季红平，务工。
被告：陈微军，务工。
原告季红平与被告陈微军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2014年5月14日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告借款38000元。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季红平到庭参加诉讼，被告陈微军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月14日，被告陈微军因需资金周转向原告借款40000元，并由被告出具一张借条交原告收执，借条中载明“若被告不能于2014年年底还清借款，则从2015年起按月利率2%计算利息”。2014年下半年，被告偿还原告2000元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈微军向原告季红平借款40000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告陈微军应及时偿还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈微军仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定自2015年1月1日起按月利率2%计算利息，未约定2014年借款期间的利息，故被告于2014下半年偿还原告的2000元应视为偿还借款本金。现原告自愿放弃自2015年1月1日起的利息部分诉讼请求，系处分自己的权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈微军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈微军于本判决生效后五日内偿还原告季红平借款本金38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告陈微军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年四月五日
代书 记员 周桂如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第188号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
被申请人李光辉。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人李光辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人李光辉的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2157号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此李光辉2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于李光辉的实际工资标准。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、李光辉通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人李光辉答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上李光辉当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过李光辉的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2157号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1776-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
被执行人：岑海杰，农民，住慈溪市。
被执行人：岑幼聪，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1847号中国工商银行股份有限公司慈溪支行与岑海杰，岑幼聪金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1776号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施淑芳
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审75号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人金港镇长山村经济合作社，住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人郁江清，该合作社负责人。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕82号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年6月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕82号行政处罚决定书，决定：（一）责令退还非法占用的15214平方米土地；（二）限期拆除在非法占用该宗地农用地范围内（420平方米）的建筑物（建筑面积25平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计25×30=750元。处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计410×15=6150元。处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计14779×5=73895元。合计罚款80795元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。申请执行人于2018年3月5日催告被执行人履行限期拆除在非法占用该宗地农用地范围内（420平方米）的建筑物（建筑面积25平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状和缴纳罚款的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
审查期间，因被执行人缴纳了罚款，申请执行人撤回对该项执行内容的申请。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人金港镇长山村经济合作社未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用金港镇长山村高峰2组土地动工建设木材堆场及辅房项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕82号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕82号行政处罚决定的第二项，即限期拆除在非法占用该宗地农用地范围内（420平方米）的建筑物（建筑面积25平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 莺
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第177号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年1月7日出生，布依族，小学文化。2012年7月26日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月11日刑满释放。2014年10月29日因本案被取保候审，2015年3月5日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年3月2日由审判员邓睿在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人梁某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日22时30分，被告人梁某某在昆明市西山区船房村一朋友家中饮酒。10月20日3时许，被告人梁某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶云AG8Z**号“奇瑞”牌小型轿车，行至昆明市二环南路西华园附近路段时与李某某驾驶的云C318**号“东风”牌重型货车相撞，致被告人梁某某轻微受伤且两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人梁某某血液乙醇成分含量为213.61mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人梁某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人梁某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：查获经过、被告人梁某某的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、交通事故照片、调解协议书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人梁某某表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人梁某某已向驾驶云C318**号“东风”牌重型货车的驾驶员李某某赔偿了人民币6600元，因被告人梁某某系无证驾驶，被昆明市公安局交通管理局决定行政拘留15日，已于2014年12月3日至2014年12月18日，被送至昆明市拘留所执行。
本院认为：被告人梁某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某某系无证驾驶，且其酒精含量较高，并造成交通事故，故本院将对其从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其行政拘留的15日，即自2015年3月5日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年三月九日
书记员 臧梦迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03410号
原告杨加书，女，1959年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人赵凤红，女，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告杨加书之女，代理权限为特别授权代理，。
被告文先莲，女，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王兴华，男，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系被告文先莲之朋友，代理权限为一般代理，。
原告杨加书与被告文先莲健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年5月6日、2014年10月17日两次公开开庭进行了审理。原告杨加书及其委托代理人赵建淑、被告文先莲及其委托代理人王兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加书诉称，2014年1月12日早上7-8点左右，因被告修建的房屋与原告的房屋距离比较近，影响原告房屋的采光，于是双方发生争吵，被告将原告打伤，后送往綦江区安稳卫生院住院治疗，医院诊断为身体多处软组织伤，于2014年1月28日出院，出院后因病情严重，于2014年2月21日到綦江区人民医院复查，诊断为多处软组织挫伤。我出院后，经綦江县安稳派出所调解无效。为了维护我的合法权益，特诉请法院判决被告文先莲赔偿我医药费3873.1元、误工费1471.2元、护理费1280元、住院伙食补助费512元、营养费2000元、交通费800元、共计9936.3元，诉讼费由被告承担。
被告文先莲辩称，因我女儿长大成人，结婚后无住房，就在距离原告约7米的原房处建房，我一边建房，一边办理相关手续，原告知道我未办理相关手续，就在我下基脚时以我影响其采光为由不准我施工，或扬言要我每人给他们伍万元才允许我施工。2014年1月12日早上7、8点左右，我邀请了很多工人正在建房，原先杨加书睡在巷道内，不准我的工人和运砖车辆进入施工现场，我向派出所进行了报案，就连派出所的人员到场原告都不听劝，我在万般无奈的情况下才将原告抬开，因杨家书母女不让抬，在此情况下，互相拖拉而致原告软组织受伤。因原告有过错，且有扩大就医的行为，我方不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月12日早上7、8点左右，被告邀请了一些工人正在修建房屋，原告杨加书认为被告修建房屋影响其采光，与被告发生争吵，遂睡在被告建房进出的巷道内，不准被告的工人和运砖车辆进入施工现场，被告就与其女将原告拖离巷道，在拖拉的过程中，致原告受伤，原告的儿子向安稳派出所报案称杨加书被打了，后派出所的民警到达现场后，安排人送原告到安稳镇卫生院进行住院治疗，经诊断为身体�处软组织伤，其间于2014年1月16日到綦江区人民医院进行CT检查，产生检查治疗费计901.2元，原告于2014年1月28日出院，住院产生医疗费用1793.8元（其中住院费用1532.3元，门诊检查费用261.5元）。2014年2月21日，原告又以头痛为由，前往綦江区人民医院进行门诊检查（产生检查治疗费761.7元）和在安稳镇卫生院进行治疗（产生费用253.4元）。原、被告双方就赔偿事宜经安稳镇十八梯社区调解委员会调解未果，原告乃诉来本院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。审理中，被告认为原告有扩大就医，要求对原告的治疗费用是否合理进行文证审查，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告治疗费用进行文证审查鉴定，鉴定结论为杨加书在整个医疗过程中存在扩大医疗倾向，伤后治疗一周内（一周费用汇总876.94元）与本次损伤无关的医药�用共计人民币80.20元；其后继续产生的医药费用属于扩大医疗范畴，应不予主张。由此被告垫付鉴定费800元。
前述事实，有原、被告的陈述、綦江区安稳镇卫生院、綦江区人民医院的病历、诊断证明书、医疗发票、安稳镇卫生院费用一日清单、身份证复印件、安稳派出所对李松、杨加书、杨文娜、赵凤涛、文先莲的询问笔录、安稳镇十八梯社区调解委员会的情况受案回执、鉴定费发票、重庆市獒鉴司法鉴定所的司法鉴定意见书、证人李松、赵凤涛的证言等证据佐证，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告杨加书与文先莲因修房通行发生纠纷，被告文先莲在处理纠纷的过程中与原告发生拖拉致原告受伤，应对原告合理的损失承担赔偿责任，但原告在处理纠纷的过程中不够冷静，如对方有侵权行为，应通过合法的手段依法解决，其采用阻工手段解决纠纷是不当的，其对事件的发生的起因上有一定的过错，应减轻对方的赔偿责任。对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、对于医疗费用，结合鉴定结论，在原告伤后一周为合理的治疗期限，其伤后一周内的医疗费用扣除80.2元后为其医疗费用损失，即1959.44元（876.94＋261.5＋901.2-80.2＝1959.44）有相应报告和发票证实，本院予以确认；2、对于营养费，本院结合原告伤情以及治疗的情况，酌情主张200元为宜；3、对于护理费，原告仅为多处软组织伤，结合其伤情且并未有医嘱需人护理，故对此不予主张；4、对于住院伙食补助费，应按一般公务人员出差误餐标准计算，计算天数以鉴定结论为准，即224元（32元／天×7天）；5、对于交通费，原告虽只提供了部分票据，但原告受伤后到綦江检查，要产生交通费是客观存在的，本院酌情主张100元为宜；6、对于原告损失的误工费，原告未提供其收入证明，本院结合当地民工的收入水平，酌情主张90元／天，即630元（90元／天×7天）。前述损失共计3113.44元，结合双方当事人的过错，被告承担80%的责任为宜。因原告扩大就医，被告文先莲进行鉴定产生的费用800元应由原告承担，在被告应支付给原告的费用中进行抵扣，即被告应赔偿1690.75元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文先莲在本判决�效后十日内赔偿原告杨加书医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1690.75元；
二、驳回原告杨加书的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告文先莲负担160元，原告杨加书承担40元（此费原告已向本院交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 亚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第240号
原告：谢丽娜。
委托代理人：杨云，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。
被告：顾勇明。
被告：王小华。
原告谢丽娜诉被告顾勇明、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员吴正伟适用简易程序独任审判，后因案情需要，本案依法由简易程序转换为普通程序审理，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢丽娜的委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告顾勇明、王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽娜起诉称：2009年12月17日，被告顾勇明因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告未能予以归还，且被告顾勇明、王小华是夫妻关系。故原告诉至法院要求：1、判令被告顾勇明、王小华立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告顾勇明、王小华承担。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告顾勇明借款的事实。
被告顾勇明、王小华未到庭，也未提供答辩材料，视为放弃答辩的权利，被告顾勇明、王小华也未向本院举证。
原告提供的证据，因被告顾勇明、王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年12月17日，被告顾勇明向原告出具借条一份，载明：“今向谢丽娜借到人民币壹万元整（10000元）。”后经原告多次催讨，被告拒付，故诉至法院。
本院认为：被告顾勇明向原告借款并出具借条一份，双方借贷关系成立。该借条中明确了借款金额为10000元，借条中未约定还款期限，原告可以催告被告顾勇明在合理的期限内归还借款。原告诉请被告顾勇明归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告顾勇明、王小华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王小华对上述借款应当承担共同还款责任。被告顾勇明、王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾勇明、王小华于本判决生效之日起十日内归还谢丽娜借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由顾勇明、王小华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费455元，由顾勇明、王小华负担，于本判决生效后十日内径直交付谢丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 范皖生
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚亦驰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2497号
原告乐瓦家具（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区双柏路1333弄19号。
法定代表人：陈啟龙
委托代理人张征，天津德水律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨玉立，天津德水律师事务所律师，特别授权。
被告天津俊联船舶海洋工程技术有限公司，住所地：天津市中新生态城动漫中路创智大厦A座4楼。
法定代表人：孙丽艳
委托代理人杨晓青，山东国孚律师事务所律师，特别授权。
第三人中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街55号。
法定代表人张培义
委托代理人杨锦浩，天津允诚律师事务所律师，特别授权。
原告乐瓦家具（上海）有限公司与被告天津俊联船舶海洋工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法追加中冶天工（天津）装备制造有限公司为本案第三人参加诉讼，由审判员张建岭适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原被告及第三人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年和2012年，原告与被告分别签订《销售合同》五份，其中包括运费。合同约定，由原告供给被告床垫及床架等货物，货款共计802313元，但被告只支付了货款417392元，剩余货款未能履行给付义务，现诉至贵院要求1.判令被告给付原告货款385821元，并赔偿相关利息损失（按人行同期贷款利率计算，从被告最后一次付款即2012年4月3日至判决确定给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.销售合同、承运合同及送货单若干，拟证明：合同关系及履行情况。
2.为被告开具的增值税发票11张、对账单，拟证明：欠款数额。
被告辩称，原告所诉欠款数额有误，且我公司已将合同义务转移第三人，故原告应向第三人主张权利。
被告为支持其主张向本院提交了第三人盖章的对账明细一份，拟证明：合同权利义务已转移。
第三人述称，我公司与被告合作为他人加工生产活动板房，由被告提供板房内饰，被告购买原告货物是为板房内用，并将货物送到我处。其后，因工期需要，我公司又单独从原告处购双人床20套，该笔货款39973元及替被告支付货款共计20万元已付原告，并不存在被告所述合同义务转移情况。
第三人未举证。
经审理查明，2011年间，被告与第三人合作为他人加工制作活动板房，被告负责板房内饰，为此，被告于2011年12月19日与原告签订家具销售合同，合同约定，被告从原告处购买床架、床垫等物品若干件，价款724640元，送货前预付30%货款，余款货到付清，运费另算，由被告承担。合同签订后，原告按被告通知先后四次将全部货物送到第三人处，发生运费38600元，被告只支付了预付款217392元。2012年3月16日第三人为赶工期又单独从原告处订购双人床等物品，该笔货款39973元（含运费）及替被告支付货款共计20万元，于2012年4月9日给付原告。其余货款385821元，经原告多次向被告催要，未果。
上述事实有原告提交的证据和三方当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
审理中，原告表示并未同意被告将合同义务转让给第三人，故不向第三人主张权利。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告依合同约定履行了供货义务，而被告未按双方约定履行付款义务，应承担相应违约责任。被告虽抗辩合同义务已转移第三人，但作为权利人的原告并未同意，作为义务人的第三人亦不认可，故其抗辩不能成立。原告提交的相关证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信，故原告诉请，可予支持。第三人在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津俊联船舶海洋工程技术有限公司给付原告乐瓦家具（上海）有限公司货款人民币385821元，并自2012年4月10日始至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3543元，由被告承担。原告已交纳的案件受理费不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条一款：买受人应当按照约定的时间支付价款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第138-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
代表人宋佳涌。
被执行人汤大兴，男，1972年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住江苏省江阴市（户籍地周宁县）。
被执行人雷进莲，女，1977年7月6日生，汉族，福建省周宁县人，住江苏省江阴市（户籍地周宁县）。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第327号民事判决书，责令被执行人汤大兴、雷进莲履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人汤大兴拥有的坐落于周宁县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤大兴拥有的坐落于周宁县房屋。
二、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林水华
二〇一四年八月六日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1889号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
被告宋德路，居民。
被告周红霞，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3458号原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告宋德路、周红霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告银行存款719560.07元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋德路、周红霞的银行存款719560.07元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十月三十日
书记员 朱向荣
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初84号
原告郎定位，男，1979年11月22日出生，汉族，住保定市新市区，。
被告刘涛，男，1974年1月14日出生，汉族，住清苑区，。
本院在审理原告郎定位与被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已和解，原告郎定位于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎定位的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郎定位撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郎定位负担。
审判员 李东亮
二〇一七年三月二十日
书记员 王 娜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第242号
张广田：
关于刘保社申请执行张广田民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第01065号已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张广田自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张广田采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十八日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12680号
申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行，营业场所郑州中原区秦岭路252号院7号楼。
负责人刘杨，行长。
被执行人河南蓬业工程咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼8层807-811。
法定代表人崔建林。
被执行人河南金穗种业有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼805-806号。
法定代表人付大鹏。
被执行人崔建林，男，汉族，1968年4月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人王春芳，女，汉族，1968年7月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈顺英，女，汉族，1949年9月6日出生，住郑州市二七区。
被执行人李海红，女，汉族，1988年6月3日出生，住河南省林州市。
被执行人刘凯霞，女，汉族，1979年9月10日出生，住河南省焦作市解放区。
被执行人付大鹏，男，汉族，1976年6月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人胡鹏，男，汉族，1988年9月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人王静，女，汉族，1979年12月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人薛山民，男，汉族，1955年1月12日出生，住郑州市金水区。
郑州银行股份有限公司秦岭路支行诉河南金穗种业有限公司、崔建林、王春芳、陈顺英、李海红、刘凯霞、付大鹏、胡鹏、王静、薛山民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20362号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告河南蓬业工程咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行贷款本金人民币110.5万元及利息、罚息、复利人民币10673.72元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月21日，自2016年7月22日起至贷款本息全部还清之日止，按照《小企业借款合同》计算、及律师费26570元；二、被告崔健林、河南金穗种业有限公司、王春芳、陈顺英、李海红、刘凯霞、付大鹏、胡鹏、王静、薛山民对被告河南蓬业工程咨询有限公司的上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告河南蓬业工程咨询有限公司进行追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行的其他诉讼请求。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司秦岭路支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2017）豫0105执保3095号之六执行裁定书及协助冻结存款通知书，裁定冻结被执行人薛山民银行存款1162583.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南金穗种业有限公司、崔建林、王春芳、陈顺英、李海红、刘凯霞、付大鹏、胡鹏、王静、薛山民银行存款1162583.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一八年一月十六日
书记员 王 刚
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执538号
申请执行人：杨秀莲，女，生于1966年11月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初579号民事调解书,受理杨秀莲申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资979元，经济补偿金6900元，失业保险损失14490元，负担执行费236元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adf00c06-de2d-4edc-
ba85-a84900a84665&imgId=YWRmMDBjMDYtZGUyZC00ZWRjLWJhODUtYTg0OTAwYTg0NjY1MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执538号申请执行人：杨秀莲，女，生于1966年11月9日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初579号民事调解书,受理杨秀莲申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资979元，经济补偿金6900元，失业保险损失14490元，负担执行费236元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终156号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李小红，女，1970年2月23日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人李小红劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人李小红达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行非执复字第24号
复议申请人（原审申请执行人）河北省昌黎县国土资源局，住所地河北省昌黎县碣阳大街东段17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽，昌黎县国土资源局干部。
委托代理人张双博，昌黎县国土资源局干部。
被复议申请人（原审被执行人）冯志勇。
复议申请人昌黎县国土资源局因非诉执行一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌行非执字第162号行政裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，申请执行人昌黎县国土资源局于2015年4月7日作出昌国土资监字（2015）27号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年9月未经依法批准，非法占用安山镇党各庄村集体土地建养牛场，现西侧、北侧围墙已完工，圈占土地面积38.72亩，所占土地类别为耕地、农村道路、设施农用地，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，已构成非法占地的行为。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；交纳罚款人民币774390元。复议申请人所认定的事实为养牛场是冯志勇个人所建。经核实，该养牛场为昌黎县鑫中奶牛养殖专业合作社，法定代表人冯小兵，有五名合伙人冯小兵、冯志勇、冯贵新、冯小娟、冯秀金合伙所建，行政处罚决定被处罚人主体错误，缺乏事实依据，不符合强制执行的条件。故复议申请人申请复议理据不足，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田西明
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第672号
原告郭某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告丁某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告郭某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方和好，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶志国
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商终字第00035号
上诉人（原审被告）江苏宏兴化学有限公司。
法定代表人曾凡永，该公司总经理。
委托代理人章振忠。
被上诉人（原审被告）朱长友，个体工商户。
委托代理人薛绍彬。
上诉人江苏宏兴化学有限公司（以下至判决主文前简称宏兴公司）因与被上诉人朱长友买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）涟商初字第0345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人宏兴公司法定代表人曾凡永及委托代理人章振忠，被上诉人朱长友的委托代理人薛绍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏兴公司在一审诉称，宏兴公司于2008年9月30日、10月7日、10月15日共支付给朱长友购煤预付款8万元，朱长友出具三张收条给宏兴公司，后朱长友未向宏兴公司供煤。宏兴公司经向朱长友索要煤款未果，现请求法院判令朱长友立即返还购煤款8万元。
朱长友在一审辩称，朱长友从未从宏兴公司先行支付煤炭款而没有供煤，宏兴公司也从未有货未到先付款的惯例，这种做法违背交易习惯。事实上宏兴公司每次收到朱长友煤炭后根本未及时结算，（2013）涟商初字第686号判决书就可证明。至今宏兴公司还欠朱长友煤炭款500多吨，计32万多元未付，朱长友将另案诉讼。综上，朱长友所打收条都是朱长友供煤后凭入库单冲抵的，所以，宏兴公司诉请无法律和事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经原审组织质证，朱长友认可其收据是本人打的，但认为1万元是收到宏兴公司欠朱长友煤款，2万元和5万元是朱长友替李玉勤领的煤款，李玉勤也在收到条据上面签字，钱被李玉勤拿走。
一审法院经审理查明，2007年、2008年宏兴公司、朱长友素有业务往来，由朱长友供给宏兴公司煤炭，且在业务中发生纠纷，朱长友作为原告对宏兴公司提起诉讼，原审法院依法作出（2013）涟商初字第686号判决。期间，朱长友又介绍李玉勤向宏兴公司供煤，并于2008年9月30日朱长友出具收到煤款1万元收据一张、10月7日朱长友出具收到煤款5万元收据一张、10月15日朱长友出具收到煤款2万元条据一张。10月7日、10月15日的收条上均有李玉勤签名。现宏兴公司以朱长友出具的收据，认为朱长友收到预付款后没有供煤而向原审法院提起诉讼，要求朱长友返还预付款。
一审法院认为本案争议焦点是朱长友出具的收条是否是宏兴公司、朱长友业务往来中的最后结账欠款依据，能否作为欠款依据向朱长友主张权利。
一审法院认为，1、2007年、2008年宏兴公司、朱长友之间发生多次业务往来，依据交易习惯以及结算常识，收条应当是当时宏兴公司、朱长友双方为在以后结算账务时而履行的一般操作规程出具的往来结算条据，或者是宏兴公司欠朱长友款项，还款时朱长友向宏兴公司出具的收条，宏兴公司认为是预付款依据不足，且收条上面没有注明是预付款。2、收条上有朱长友、李玉勤签名，说明宏兴公司欠朱长友煤款或者欠李玉勤煤款，李玉勤证言并没有证明朱长友收到的煤款是预付款。3、宏兴公司原审庭审中认为仅和朱长友发生过一次生意往来不符合事实，有（2013）涟商初字第686号判决以及朱长友提供的2007年向宏兴公司供煤的入库单予以证明。综上，宏兴公司以朱长友出具的收条向朱长友主张权利依据不足，其诉讼主张原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第（三）款，第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回宏兴公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由宏兴公司负担。
上诉人宏兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称，我公司于2007年和被上诉人朱长友发生过煤炭业务往来，并于2008年4月16日出具给被上诉人朱长友结算欠条，被上诉人朱长友于2008年6月10日领取10000元，双方已结清全部业务往来货款。2008年9月30日、10月7日、10月15日是被上诉人朱长友与李玉勤共同到上诉人宏兴公司协商供煤关系，领取8万元购煤款但未供煤给上诉人，8万元系被上诉人朱长友领取的购煤款，与李玉勤无关。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人8万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱长友答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：被上诉人朱长友是否欠上诉人宏兴公司8万元煤款。
本院认为，2007年至2008年，上诉人宏兴公司与被上诉人朱长友之间发生多次煤炭买卖关系，上诉人宏兴公司以被上诉人朱长友出具的收条向其主张权利，理由是收条中载明的8万元就是上诉人购煤的预付款，但条据上注明的是收到宏兴公司煤款10000元和付到煤款50000元、20000元的字样，上述凭证从字面上理解应是上诉人宏兴公司给付被上诉人朱长友煤款的凭证，并不能证明该8万元为预付款，上诉人宏兴公司亦未证明双方存在预付款的约定。综上，上诉人宏兴公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1800元，由上诉人江苏宏兴化学有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年一月十九日
书记员 黄新慧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢24号
申请执行人：张吉军，男。
被执行人：葛岩，男。
被执行人：柳爱丽，女。
申请执行人张吉军与被执行人葛岩、柳爱丽民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初376号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请恢复执行，执行标的额为：468000元及利息、案件受理费4730元、保全费3320元、执行费7041元（未交）。
本院在执行过程中，已将被执行人葛岩冻结在工商银行大连庄河支行的工资59000元予以扣划至本院，并支付给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日将被执行人葛岩（暂未退休）的养老金予以扣留。现申请执行人与被执行人间达成和解执行协议，用其工资偿还申请执行人的借款，至还清本息止。现申请执行人表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名�，且不要求查询被执行人车辆、房产及股权信息，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年五月五日
书 记 员 林凌屹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初826号
原告：林某，女，2010年6月8日出生，汉族，住佛山市三水区，。
法定代理人：叶某，女，1979年11月12日出生，汉族，住佛山市三水区，。系原告林某的母亲。
被告：佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组，住所地佛山市三水区大塘镇连滘村委会程洞村。
负责人：叶耀广。
原告林某诉被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林某的法定代理人叶某到庭参加了诉讼，被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2016年分红款900元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲是被告的村民，原告母亲在婚后户口也一直保留在被告处，原告出生符合计划生育政策。大塘镇政府作出的大府行决〔2016〕18号《行政处理决定书》确认了原告具有被告集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。被告有给原告分配2016年分红款900元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组没有答辩，也没有提供证据。
经庭审调查，原告在庭审中提供了户口本、行政处理决定书、分红分配证明书等证据，经审查，上述证据具有真实性，本院予以采信。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，佛山市三水区大塘镇人民政府确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故原告享有与其他社员同等的分配权益，被告不给予原告2016年集体收益分配的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权民事责任。原告诉请被告支付2016年度分红款900元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社程南组须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某支付2016年度分红款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年三月三十日
书记员 范楚妤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：杨家得，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告杨家得金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2062号
原告：北京万京兄弟种子有限责任公司,住所地:北京市丰台区南三环东路嘉业大厦B座2104室,统一社会信用代码:×××。
法定代表人:张万京,经理。
委托诉讼代理人:郭万林,乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：冯向阳，住乾安县。
原告北京万京兄弟种子有限责任公司（以下简称万京种子公司）与被告冯向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万京种子公司到庭参加诉讼，被告冯向阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
万京种子公司向本院提出诉讼请求：依法判令冯向阳给付欠款577100元，并自2016年7月31日起至给付之日止按照月利率2%给付利息。事实与理由：冯向阳于2016年4月1日在我处赊购809向日葵种子156袋，共计101400元，7108向日葵种子684袋342000元，青花王向日葵种子186袋133700元，共计577100元，并为我出局了欠据一枚，约定了利息，我公司多次找冯向阳索要未果，故诉至法院。
冯向阳未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：冯向阳于2016年4月1日在万京种子公司赊购809向日葵种子156袋，共计101400元，7108向日葵种子684袋342000元，青花王向日葵种子186袋133700元，共计577100元，并于2016年7月6日为万京种子公司出具了欠据一枚，约定于2016年7月30日还款，逾期还款按照月利率2%给付利息至今未给付。
认定上述事实有欠据在卷为凭。
本院认为，被告冯向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，万京种子公司与冯向阳间买卖关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故冯向阳应按约定偿还种子款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯向阳于本判决生效之日给付北京万京兄弟种子有限责任公司种子款577100元，并自2016年7月31日起至给付之日止按照月利率2%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9570元（减半收取原告4785元），公告费560元，由冯向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
审 判 员 孙 慧
人民陪审员 葛立新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 葛春亚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1005号
原告谢某某，又名谢某某，女，1969年7月18日出生。
被告谌某某，又名杨正稳，男，1966年2月28日出生。
委托代理人董不亚，湖南理定明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，根据被告谌某某的申请，于2014年9月28日不公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人董不亚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告婚后常因家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任。从2013年下半年开始，被告怀疑原告与他人有染，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，并要求依法分割共同财产，共同清偿共同债务。
被告谌某某辩称：被告与原告结婚后，以前夫妻关系较好。从2013年开始，原告有不忠实于夫妻感情的行为，致使原、被告的夫妻感情发生变化。被告为了家庭着想，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年上半年经人介绍相识，1991年12月16日在原安化县黄沙坪镇人民政府民政室登记结婚，1992年11月18日生育双胞胎男孩，取名杨某甲、杨某乙，现均已成年。原、被告结婚后，在长时间内夫妻感情较好。从2013年下半年开始，被告怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为，双方为此发生过争吵。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后长时间内感情较好，尽管目前存在矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦无相应的证据予以证实。只要双方在今后的生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻感情仍有和好的可能。据此，为维护社会主义婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告谌某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 胡 萍
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1187号
原告郭某某，女，1989年1月9日出生，汉族，住山东省莘县。
被告张某某，男，1988年3月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 张广俊
二〇一六年三月十日
书记员 巩芳玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海民初字第00246号
原告姚东。
被告严斌。
被告朱俊。
本院受理原告姚东诉被告严斌、朱俊民间借贷纠纷一案，因原告姚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许文燕
二〇一四年十月十日
书记员 张 蓉
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执恢43号
申请人武某某，男，汉族，1992年生，农民。
被执行人王某某，女，汉族，1995年生，农民。
被执行人王某，男，汉族，1969年生，农民。
被执行人卢某某，男，汉族，1975年生，农民。
执行标的：25000元。
本院在执行申请执行人武某某与被执行人王某某、王某、卢某某婚约财产纠纷一案中，被执行人于2017年3月17日履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟民一初字第1272号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一七年四月六日
书 记 员 莫彩凤
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第805号
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司。
被执行人廉春峰。
申请执行人吉林省升华农业发展有限公司与被执行人廉春峰保证合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第475号
申请执行人：颜永常，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：万秀群，女，1955年1月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：刘文革，女，1985年1月27日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人：颜梦涵，女，2012年10月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：刘文革（颜梦涵之母），女，1985年1月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。
上列四申请执行人的委托代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周林，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人颜永常、万秀群、刘文革、颜梦涵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1959号民事判决书，于2014年5月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周林应支付申请执行人颜永常、万秀群、刘文革、颜梦涵赔偿费用304340.92元；承担诉讼费2210元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2014年8月起，每月30日前向申请执行人支付案款本金900元，至本案款项付清时止，利息按法律规定计算。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年七月三十日
书记员 陈梁烨