wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第316号
原告：赵新桥。
被告：马运川。
原告赵新桥与被告马运川因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告赵新桥到庭参加诉讼，被告马运川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵新桥诉称：2010年10月以前，被告承包装饰工程（衡水市军分区招待所、衡水昌明大街天香石锅鱼、农业银行、宝云别墅、安平安佳丝网厂等），原告给被告提供清工服务，截止到2010年11月1日前被告所有工程欠施原告工费合计70000元。2010年11月1日以后被告妻子张梦君通过工商银行还款30000元，2012年马运川还款10000元，剩余30000元至今未还。故诉至法院，要求被告给付工程款30000元并偿付利息。
被告马运川收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付工程款30000元及利息有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2010年11月10日，被告书写欠条一份；
证据二、银行转账记录一份；
证据三、短信记录一份；
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一载明了工程截止日期、欠款金额，有被告马运川的签字，具有真实性，故予以确认；证据二系个人活期明细查询单，中国建设银行衡水住房城建支行盖有公章，具有真实性，故予以确认；证据三系短信截图，具有真实性，故予以确认。
本院经审理查明：被告承包装饰工程，原告为被告提供清工服务，工程包括衡水市军分区招待所、衡水昌明大街天香石锅鱼、农业银行、宝云别墅、安平安佳丝网厂、深州宏利丝网厂、安平仙妮蕾德美容院的装修工程。截止到2010年11月，被告累计拖欠原告劳务费70000元。2010年11月1日被告之妻张梦君还款30000元，2012年被告马运川还款10000元，剩余30000元至今未还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告承包装饰工程，原告为被告提供清工服务，工程完工后，被告拖欠原告劳务费70000元，被告给原告出具欠条，证实了欠劳务费数额。被告尚欠原告劳务费30000元，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。现原告起诉要求被告支付劳务费30000元及逾期付款利息，该利息自2010年11月1日起按同期人民银行借款利率计算，合理合法，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马运川于本判决生效后五日内给付原告赵新桥工程款30000元及逾期付款利息（该利息自2010年11月1日起，以30000元为基数，按同期人民银行借款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取366元，由被告马运川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年八月十二日
书记员 米亚宾
辽宁省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）辽行终字第00145号
上诉人（原审原告）：王佩东，男，1958年1月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：黎磊、王才亮，均系北京才良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该政府区长。
委托代理人：赵银伟、李杨，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
王佩东诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，原审原告、被告均不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第40号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王佩东的委托代理人黎磊、王才亮，区政府的委托代理人赵银伟、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈阳市于洪区人民政府于2010年3月6日作出了沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》（以下简称停耕决定），对于洪街道东民村部分农业用地予以停耕，停耕范围为，东至沈阳绕城高速公路；南至北李官村、和平村、前民村；西至小浑河；北至东民村作业路共计5，292亩。东民村部分村民认为上述停耕决定发布后，迟迟没有进行征地及予以补偿，导致其合法权益受损，故起诉到法院，要求确认该停耕决定违法。本院于2013年4月3日作出（2012）沈中行初字第140号行政判决，确认上述停耕决定违法。原告请求被告返还土地并赔偿停耕损失，被告未予答复，遂诉至法院，要求判令返还因停耕决定所占用的原告土地并赔偿因停耕所造成的损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）第四条第（四）项之规定，行政行为违法并给行政行为相对人造成损失的，行政机关应当承担赔偿责任。因原告等人提起诉讼，沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》已经由本院判决确认违法，被告应对原告因停耕造成的损失承担赔偿责任。根据《赔偿法》第十四条第一款之规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告向被告提出赔偿申请后，被告未予答复，故原告在三个月之后诉至法院，符合单独提起行政赔偿诉讼的规定。关于原告提出的第一项赔偿请求，即返还因停耕决定所占用的原告土地，因停耕决定仅对东民村部分农业用地予以停耕，并未直接占用原告土地，停耕决定并不产生占地的后果，因此原告该项请求不属于停耕决定造成的损失，本院不予支持。
关于原告的第二项赔偿请求，即赔偿因停耕期间所造成的停耕损失。经审查认为，停耕自2010年开始至今，被告应当赔偿原告5年的停耕损失。原告主张的停耕损失，应按照以下方式计算：每年每亩土地产值-
种植投入的原料、人工等成本=每年每亩土地净收益，每年每亩土地净收益×实际停耕面积×5年=停耕损失。为了确定每年每亩土地净收益，必须以每年每亩土地产值为计算基础。因各方当事人均未能提供准确的计算参考标准，本院参照辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》的规定：“本征地区片综合地价标准，是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和”及辽宁省国土资源厅《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》中确定的：于洪区东民村属Ⅵ类区片、地价3.75万元／亩，酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，也按照1，875元计算，以此最大限度保护原告利益。综上，原告王佩东实际停耕面积为2.4亩，被告应赔偿原告损失数额为：1，875元／亩×2.4亩×5年=22，500元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区人民政府赔偿原告停耕损失22，500元，此款于本判决发生法律效力后30日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人王佩东上诉称：原审认定的赔偿数额错误，每亩产值实际是3万元，请求依法改判。
上诉人区政府上诉称：原审判决每年每亩1875元计算没有根据；停耕年限应按照实际停耕年限计算损失，而不是5年；没有占用地应驳回赔偿请求。请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及省政府、省国土厅的相关规定，按照综合该区片地价确定每年每亩净收益为1，875元，该计算金额符合法律规定且合理。上诉人王佩东不能在法定期限内提供证据证明自己的赔偿主张，本院不能支持。上诉人区政府认为停耕年限应按实际停耕年限计算的上诉请求，因其不能在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。上诉人区政府提出没有占用地应驳回赔偿请求的理由，亦没有在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。双方上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 宋梅梅
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 默
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08439号
原告：霍巧，女，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
原告霍巧与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍巧的委托代理人江前娅、傅玲，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍巧诉称，2012年3月1日，原告到被告处担任技术员工作至今，每月基本工资为3500元，另加计件提成。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。同时，被告经常安排原告在休息日或法定节假日加班并拒绝支付加班费。2014年8月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由通知被告解除劳动关系。原告请求判令：1、被告支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资3500元。2、被告支付原告2014年1月1日至8月25日期间的计件提成工资32000元。3、被告支付原告2013年1月1日至2014年8月25日期间的休息日加班工资7349元、延长工作时间加班工资14457元。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。认可拖欠原告的基本工资3500元。关于计件工资，被告不予认可。原告没有加班，对加班工资被告亦不予认可。
经审理查明，2012年3月1日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为3500元。被告未支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资3500元。2014年8月28日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由解除与被告的劳动关系。
2014年8月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，并非定额发放。
又，原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，拟证明原告2014年的具体工作量。该《统计表》无被告盖章确认或相关负责人签字。被告基于上述证据无被告确认不认可其真实性。
此外，原告举示了打印的《考勤表》（无考勤卡或打卡记录），拟证明原告存在加班事实。原告陈述《考勤表》上的加班栏所显示的PJ处的数字为考勤机所导出的延时加班分钟数，但因考勤机是按照早上9时至晚上6时30分的时间作为原告的正常上班时间来核算延时加班，而原告的正常工作时间为早上9时至晚上6时（8小时工作制），故考勤机所显示的时间有误。且PJ处未显示数字亦并不代表原告没有加班。此种情况有两个原因：一是考勤机计算基数时间有误，为早上9时至下午6时30分；二是原告外出工作，没有打卡。因此原告准确的加班时间是以原告所统计并制作的《加班登记表》上的数据为准。被告不认可《考勤表》的真实性，认为原告无法证明该《考勤表》的来源是被告。且被告陈述，其并未对原告进行考勤，原告的工作时间确为早上9时至下午6时，中午12时至1时为休息时间。
以上事实，有2014年9月5日的庭审笔录、《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》、《考勤表》、《解除劳动合同通知书》、网上查询回单、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定及查明情况，被告应支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资3500元。
关于计件工资的问题，因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，故，原告应就其在2014年1月1日至8月25日期间的时间段所作工作量举示证据加以证明。现原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，但该证据并无被告确认，不能证明为原告实际所做工作量。故，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至8月25日期间的计件工资的诉讼请求不予支持。
关于加班工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告举示了《考勤表》，拟证明其存在加班事实。但原告陈述的《考勤表》上显示的延时加班时间所依据的时间基数（早上9时至下午6时30分）与原告实际的正常上班时间（早上9时至下午6时）不同，即，原告计算加班时间并非以其举示的《考勤表》所显示的时间作为基础。且，原告亦未举示证据证明《考勤表》的来源是被告，而被告亦否认其存在考勤制度及原告存在加班事实。综上，本院确认原告举示的证据不能证明其存在加班事实，从而对原告关于加班工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍巧2014年8月1日至8月27日期间的基本工资3500元。
二、驳回原告霍巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 易圣丰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4855号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人陈一菲，上海德载中怡律师事务所律师。
被告笪青松。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告笪青松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告笪青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币48，372.36元（计算至2013年10月9日），其中包括透支本金人民币45，287.17元，利息人民币3，006.49元、滞纳金等费用人民币78.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年10月9日止的透支款人民币48，372.36元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年10月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币48，293.66元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年10月7日止的透支款共计人民币48，369.78元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年10月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币48，293.66元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告笪青松未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告笪青松归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币48，369.78元；
二、被告笪青松应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年10月10日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币48，293.66元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告笪青松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，009.31元，由被告笪青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01992号
原告袁某甲，女。
法定代理人袁某乙，系原告袁某甲之母。
原告袁某乙，女。
委托代理人汪海军，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
委托代理人姬润杰，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
原告樊某某，男。
被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组。
负责人王庆利，组长。
被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
法定代表人袁利军，主任。
委托代理人王庆利，男，未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组组长。
原告袁某甲、袁某乙、樊某某与被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组（以下简称西柏梁村一组）、未央区建章路街道西柏梁村村民委员会（以下简称西柏梁村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲、袁某乙、樊某某及袁某甲、袁某乙的委托代理人汪海军，被告西柏梁村委会的委托代理人王庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，其母袁某乙系被告村组村民，其出生后户籍随其母袁某乙落户于被告村组。2004年4月22日，其父樊某某与其母袁某乙经莲湖法院判决离婚，其随母亲袁某乙共同艰难生活。2015年3月14日，被告村组公布了征地补偿款分配方案，被告西柏梁一组向每位村民发放征地补偿款4.8万元，但未给其分配。因被告西柏梁村委会系集体财产的管理者，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其征地补偿款4.8万元；本案诉讼费由二被告承担。
原告袁某乙、樊某某诉称，其二人系原告袁某甲的父母，根据法律规定，被告西柏梁一组在分配征地补偿款时，独生子女户应奖励100%，但被告西柏梁一组在分配时仅分配独生子女奖励款2.4万元，未足额分配奖励，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其征地补偿款独生子女奖励款2.4万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告西柏梁一组、西柏梁村委会辩称，根据其村的《会议记录》规定，给农嫁非的独生子女的父母奖励费2.4万元，独生子女不予分配。
经审理查明，原告袁某甲之母袁某乙系被告村组村民。2002年2月20日，袁某乙与城镇居民樊某某登记结婚，2002年8月30日，袁某乙生育了袁某甲（原用名樊欣睿）。袁某甲出生后落户于被告村组。2004年4月22日，袁某乙与樊某某经西安市莲湖区人民法院调解离婚。2015年3月12日，被告西柏梁一组召开会议，讨论征地补偿款分配事宜，形成了《会议记录》一份，载明：“……1、独生子女户分配100%双女户分配50%；2、西柏梁村一组现有人口五百贰拾人（520人），每人平均肆万捌千元整（48000元）。3、农嫁非的女按正常分配独生子、女奖励50%……”2015年3月15日，被告西柏梁一组在被告西柏梁村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款4.8万元，但未向原告袁某甲分配，且未给原告袁某乙、樊某某足额奖励款，三原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、西安市莲湖区人民法院（2004）莲民初字第831号民事调解书、会议记录、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告袁某甲因出生落户于被告村组，即成为被告村组村民，应享有被告村组集体经济收益分配权利，因此，本院对原告袁某甲关于被告西柏梁一组支付其征地补偿款4.8万元的诉讼请求应予支持。因被告提交的《会议纪要》中“农嫁非独生子女奖励50%”的条款与《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项规定的“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；”的规定相抵触，因此，该条款应属无效，故本院对原告袁某乙、樊某某请求的独生子女奖励款2.4万元应予支持。被告西柏梁村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告西柏梁一组分配征地补偿款有监管责任，故被告西柏梁村委会对被告西柏梁一组支付征地补偿款承担连带清偿责任较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告袁某甲征地补偿款4.8万元。
二、被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告袁某乙、樊某某独生子女奖励款2.4万元。
三、被告未央区建章路街道西柏梁村村民委员会对被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组支付上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），现由被告未央区建章路街道西柏梁村第一村民小组、未央区建章路街道西柏梁村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
代理审判员 汶 辉
人民陪审员 黄福全
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈祎乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3928号
原告杨学钢，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托代理人余虎，系甘肃沁泽律师事务律师。
被告彭万胜，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年8月13日立案受理原告杨学钢与被告彭万胜、民间借贷纠纷一案。因被告彭万胜下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨学钢自动撤诉处理。
案件受理费3308元，退还原告杨学钢。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18949号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告鲁巍，男，1981年8月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告鲁巍信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告鲁巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年10月23日，鲁巍向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。鲁巍开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月14日，已经累计欠款本息共计61377.07元。经交通银行多次催收，鲁巍仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令鲁巍立即支付交通银行信用卡欠款本息共计61377.07元（截至2014年2月14日，本金36990.12元，利息21741.2元，费用2645.75元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、鲁巍身份证复印件、信用卡交易明细。
被告鲁巍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鲁巍未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月23日，鲁巍填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：鲁巍应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，鲁巍同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据鲁巍的资信状况有权决定是否批准鲁巍的领卡申请；交通银行可以根据鲁巍的书面申请决定是否同意向鲁巍的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日鲁巍的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则鲁巍账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为鲁巍在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；鲁巍到期还款日为月结单账单日起的第25天，如鲁巍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，鲁巍有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，鲁巍累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止鲁巍太平洋卡的使用；鲁巍如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对鲁巍所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；鲁巍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对鲁巍除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，鲁巍如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；鲁巍使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了鲁巍的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付鲁巍使用。鲁巍开卡使用后，截至2014年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计61377.07元（其中本金36990.12元，利息21741.2元，费用2645.75元）。
本院认为：鲁巍与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。鲁巍与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。鲁巍自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。鲁巍在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。鲁巍逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向鲁巍催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求鲁巍支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁巍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十四日的信用卡欠款本息六万一千三百七十七元零七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告鲁巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百三十四元，由被告鲁巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢308号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：沙宪华，赵宇
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）吉0102民初1520号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2015）吉0102民初1520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：潘建华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00168号
原告刘×1，女，1986年2月18日出生。
委托代理人赵新武，北京市雷杰律师事务所律师。
委托代理人刘×2（系原告之父），男，1956年4月30日出生。
被告翟×1，男，1969年10月1日出生。
原告刘×1与被告翟×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×1及其代理人赵新武、刘×2，被告翟×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原、被告于2004年9月相识并恋爱，2006年10月19日登记结婚，2007年6月2日生育儿子翟×2。由于原告刘×1户籍不在北京，受到被告翟×1的歧视。孩子出生后，被告翟×1常因小事辱骂原告，并施以冷暴力。2009年6月初，因为家庭琐事发生口角，被告翟×1第一次殴打原告，造成原告身体多处伤害。其后至今四年时间里，被告经常对原告打骂。在婚姻关系存续期间，被告翟×1品行不端，生活糜烂道德败坏，存在对婚姻不忠的行为，严重伤害了原告。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求判决原告与被告离婚，判决原、被告婚生子翟×2归原告刘×1抚养且被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产。
被告翟×1辩称：被告对相识、结婚、生育子女情况无异议，但不同意离婚。原被告夫妻感情基础牢固，双方婚后共同生活七年，夫妻感情仍然存在，原告所称受到歧视，冷暴力及被殴打均没有事实依据，婚后生活中双方在家务和孩子教育上确实存在分歧，但并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件发生，被告也从未做出伤害夫妻感情的行为。为了家庭和睦，被告愿意付出更多努力以修复夫妻感情的裂痕，为孩子营造一个良好的家庭环境。综上，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘×1与被告翟×1于2004年9月相识并恋爱，2006年10月19日，登记结婚，2007年2月6日生一子翟×2。双方婚后感情尚可，但近年来，因为生活琐事渐生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚，并表示愿为缓和夫妻关系多做努力。
庭审中，原告刘×1向本院提起调取证据申请，请求法院依法调取被告翟×1名下的银行存款等情况。本院依申请向民生银行、招商银行、交通银行、工商银行进行查询，查得被告名下存款情况为：中国民生银行账号×××，余额为2.23元，账号×××，余额为10.48元。招商银行账号×××，余额为0元。交通银行账号×××与×××实为同一账号，余额为8008.61元，账号×××，余额为400000.00元，账号×××，余额为800000.00元。工商银行账号为×××，余额为110.61元。账号×××，余额为56.69元。另，被告提交股票交易详单，以证明其股票账户自2010年12月22日至2013年12月12日转出87万余元，损失11万余元。双方认可2009年购买本田雅阁轿车一辆，登记于刘×1名下。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、银行查询回执等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告自由恋爱、自主结婚，双方虽因生活琐事发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于被告愿为缓和夫妻关系做出努力，原告亦应珍视此次机会，尽力挽救多年形成的夫妻感情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告亦无充分证据证明被告存在转移、隐匿家庭财产的情形，故原告要求分割夫妻财产，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1全部诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一四年一月十日
书记员 李彦宏
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行审字第33号
申请人杭州住房公积金管理中心。
法定代表人万强。
委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。
被申请人杭州盛联印务有限公司。
法定代表人王铭。
申请人杭州住房公积金管理中心于2014年1月23日作出杭公积金责（2014）4号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人杭州盛联印务有限公司在2013年9月至2013年12月期间，未按国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条规定正常缴存住房公积金，导致欠缴王铭等18位职工的住房公积金，共计21488元。杭州住房公积金管理中心余杭分中心于2014年1月7日向被申请人送达了杭余公积金催缴（2014）1号《住房公积金催缴通知书》，被申请人未在规定的期限内至余杭分中心办理补缴手续，也未对上述欠缴金额提出异议。申请人遂根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令被申请人自该决定书送达之日起30日内到杭州住房公积金管理中心余杭分中心为王铭等18位职工补缴2013年9月至2013年12月期间的住房公积金共计21488元。该决定书公告送达被申请人。现因被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行，申请人经催告后于2014年9月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心的杭公积金责（2014）4号责令限期纠正违法行为决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州住房公积金管理中心作出的杭公积金责（2014）4号责令限期纠正违法行为决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 虹
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王莉萍
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第49号
申请人龙岩市华利包装材料有限公司。
法定代表人郑灿亮，总经理。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被申请人武平县双龙塑编有限责任公司。
法定代表人林慧慧，总经理。
申请人龙岩市华利包装材料有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人武平县双龙塑编有限责任公司在中国农业银行股份有限公司武平县支行十方分理处开户的账户的存款140万元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人龙岩市华利包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武平县双龙塑编有限责任公司在中国农业银行股份有公司武平县支行十方分理处开户的账户的存款140万元，期限陆个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉峰
二〇一四年九月四日
书记员 林秋燕
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第158-1号
申请执行人张XX，男，1987年6月5日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市XX路XX号XX小区，身份证号：5227011987********。
申请执行人王XX，男，1971年1月4日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县XX镇XX路*组，身份证号：5102301971********。
被执行人胡XX，男，汉族，1971年7月6日生，四川省合江县人，从事建筑业，住贵州省龙里县XX路XX小区，现羁押于龙里县看守所，身份证号：51052219********。
张XX、王XX申请执行胡XX民间借贷纠纷一案，因被执行人胡XX未履行生效法律文书所确定的义务，现本院查明被执行人胡XX挂靠都匀XX建筑工程公司承建贵州XX房地产开发有限公司的XX花园三期A2栋工程项目，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡XX在都匀市XX建筑工程公司的工程款（都匀市XX建筑工程公司与贵州XX房地产开发有限公司XX花园三期住宅楼A2号楼工程款）152.655万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘登武
审判员 张 涛
审判员 陈德金
二〇一四年十月十一日
书记员 肖桂容
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1042号
原告陈亚芳。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告郑三丽。
第三人唐小龙。
第三人杨立芳。
本院于2016年1月6日立案受理原告陈亚芳诉被告郑三丽、第三人唐小龙、杨立芳申请执行人执行异议之诉纠纷一案。原告起诉称，被告郑三丽与第三人唐小龙系夫妻关系。原告因与第三人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）奉民三（民）初字第1324号民事判决，判令：一、杨立芳给付原告自2012年8月14日至2014年4月30日止的租赁费人民币269，485.18元；二、杨立芳偿付原告以上述欠款为本金，自2014年5月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、杨立芳给付原告自2014年5月1日起至实际归还日止，对尚未归还的钢管26，384米、套管1，094只，按钢管0.01元／米／天、套管0.005元／只／天计算的租赁使用费；四、杨立芳返还原告剩余钢管26，384米、套管1，094只，若逾期不能归还，则按钢管9元／米，套管4元／只予以折价赔偿；五、唐小龙对上述共四项杨立芳的债务承担连带清偿责任，被告唐小龙承担清偿责任后有权向被告杨立芳追偿。判决生效后，原告依法申请执行，但至今未执行到任何款项。因上述判决确定的债务发生在郑三丽与唐小龙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》的相关规定，被告应依法承担清偿责任。故原告起诉至本院，请求判令：一、追加被告为原告与第三人建筑设备租赁合同纠纷案即上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1324号案的被执行人；二、被告对上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1324号民事判决中的付款义务承担清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，在人民法院对案外人所某某的执行异议申请审查后，裁定中止执行且该裁定与原判决、裁定无关的情况下，申请执行人有权提起执行异议之诉，即为申请执行人执行异议之诉。本案中，原告以被告郑三丽与第三人唐小龙（即另一案被执行人）系夫妻关系为由，提起申请执行人执行异议之诉，要求追加被告为另一案的被执行人，不符合申请执行人执行异议之诉的起诉条件，故对原告的起诉本院应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈亚芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
深圳市罗湖区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1305号
申请人胡由蔼，男，汉族
被执行人黄秋玲，女，汉族
胡由蔼与黄秋玲离婚纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1248号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭智丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初684号
原告代俊杰，男，汉族，1991年1月14日出生，现住峰峰矿区。
被告罗文彬，男，汉族，1977年11月26日出生，现住峰峰矿区。
被告李明军，男，汉族，1985年11月23日出生，现住峰峰矿区。
本院在审理原告代俊杰诉被告罗文彬、李明军为民间借贷合同纠纷一案中，原告代俊杰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告代俊杰撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，保全费243元，由原告代俊杰负担。
审判员 张元龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 索帅帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15810号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王启法，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省宁海县胡陈乡联胜村南坑1组36号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王启法信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,279.86元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,279.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4211号
原告：励传奇，职工。
被告：袁成恩，从事建筑业。
被告：励丹敏，私营业主。
原告励传奇为与被告袁成恩、励丹敏民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告励传奇到庭参加诉讼，被告袁成恩、励丹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励传奇以被告袁成恩未归还借款、被告励丹敏未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告袁成恩归还原告借款26万元并支付自2016年5月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2.被告励丹敏对上述款项承担连带清偿责任。
被告袁成恩、励丹敏未作答辩。
案经审理，本院查明事实如下：2016年5月10日，原、被告签订借条一份，约定被告袁成恩向原告励传奇借款26万元，月息3分，款项汇入被告励丹敏银行账户内。被告袁成恩在具借人处签字，被告励丹敏在担保人处签字。同日，原告依约将款项汇入励丹敏的银行账户内。借款后，被告袁成恩未予还本付息，被告励丹敏亦未承担担保责任。
以上事实由原告励传奇提供的借条原件及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告袁成恩向原告励传奇借款26万元事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述为凭。原告要求被告袁成恩还本付息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告励丹敏在借条的担保人处签字，且未约定保证方式，应视为对借款本息承担连带清偿责任。被告励丹敏承担保证责任后，有权向被告袁成恩追偿。原被告袁成恩、励丹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁成恩于判决生效后十日内归还原告励传奇借款26万元，并支付自2016年5月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；
二、被告励丹敏对上述款项承担连带清偿责任，被告励丹敏承担清偿责任后，有权向被告袁成恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5364元，减半收取2682元，由被告袁成恩、励丹敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年八月十五日
代书 记员 俞 艳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第107号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人程某某，女，现年25岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被汤阴县公安局取保候审。2014年10月13日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行监视居住。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、马伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年10月5日下午13时许，被告人程某某在汤阴县政通路西段路南“美人天下”化妆品店内，将被害人袁某某放在电脑桌上的一部黑色苹果手机盗走。经价格评估，被盗手机价值2475元。
另查明，案发后被告人程某某已退还被害人袁某某2475元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2475元，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，程某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；另外，已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4800元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一四年十月十七日
书记员 王 华
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第123号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年5月5日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告人郑某甲，男，1986年5月6日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某甲、郑某甲犯开设赌场罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈伟国、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份以来，被告人陈某甲、郑某甲等人先后在被告人郑某甲位于莆田市城厢区凤凰山街道莆阳东路567号家中及城厢区霞林街道城港大桥桥下坂头村一废弃建筑工地设立赌局并提供赌具供他人参赌，从中抽取堂钱牟利。该赌场设有9.5分股份，其中，被告人陈某甲、郑某甲、同案人赵利明（另案处理）各持有2分股份，同案人“阿亮”（另案处理）持有1.5分股份，同案人陈强、“大奶霞”（均另案处理）各持有1分股份，各参股人员据持有股份参与分红。
经查，被告人陈某甲、郑某甲负责决定该赌场是否营业并拉拢赌徒到该赌场参赌，被告人郑某甲还负责安排赌场地点；同案人蔡清贵于2014年6月底到该赌场帮忙，负责收取堂钱并根据同案人陈强登记的名单在赌场散场时为参赌人员发放工资小费，以吸引更多赌徒到该赌场参赌，增加赌场的人气及收益；同案人陈强于同年7月份入股该赌场，负责拉拢赌徒到该赌场参赌，并负责登记到场的参赌人员名单，以便同案人蔡清贵等人发放工资小费；同案人赵利明负责看场，防止他人在该赌场内闹事，并看管堂钱；同案人“阿亮”负责看场，还参与赌博制造气氛；同案人卓梅霞（另案处理）负责拉拢赌徒到该赌场参赌，还在赌场内放高利贷为参赌人员提供资金，并领取高额工资报酬；同案人卓梅霞的丈夫同案人张劲松（另案处理）于同年7月份起受雇驾驶车辆为该赌场接送参赌人员，并在闲时与苏某等人在赌场外望风看水，并领取高额工资报酬；同案人周琴（另案处理）负责拉拢赌徒到该赌场参赌，还在赌场内放高利贷为参赌人员提供资金，并领取高额工资报酬。该赌场每天抽取的堂钱约为人民币30000元，扣除向参赌人员及工作人员发放工资小费、购买赌具等费用后，每天赢利约为人民币10000元，由各持股人员依持股比例分掉。
2014年11月28日9时许，被告人陈某甲、郑某甲向莆田市公安局投案自首。同年12月2日，被告人陈某甲、郑某甲分别缴纳赃款人民币50000元，并由公安机关收缴。
上述事实，被告人陈某甲、郑某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人苏某、许某、占某、冉某、洪某、熊某、黄某、孙某甲、陈某乙、杨某、匡某甲、何某、金某、朱某、林某、陈某丙、冯某、王某、郑某乙、傅某、孙某乙、付某、江某、匡某乙、马某、刘某、林真鹏、温某、王功英的证言，勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，同步录音录像，扣押物品清单、收缴物品清单，《关于赌场房东查处工作说明》，协助查询财产通知书，《行政处罚决定书》及告知笔录，行政罚款收据，福建省行政暂时扣押（或冻结）财物收据，强制措施，抓获经过，破案报告书，户籍证明，同案人陈强、蔡清贵、卓梅霞、张劲松、靳长伟、周琴及被告人陈某甲、郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某甲、郑某甲分别向本院预交罚金人民币30000元。
本院认为，被告人陈某甲、郑某甲伙同同案人以营利为目的，提供场所及赌具、设定赌博方式供他人赌博，非法获利均约为人民币50000元，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、郑某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但二被告人案发后均能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；案发后已退出违法所得，可酌情从轻处罚。经过审前评估，莆田市城厢区司法局同意将被告人陈某甲、郑某甲纳入社区矫正监管，有监管条件，故对被告人陈某甲、郑某甲可依法适用缓刑。被告人陈某甲的辩护人关于被告人陈某甲具有自首情节，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 林文彬
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第123号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人欧某某，男，住某地。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月30被刑事拘留，2015年10月13日被取保候审。经�院决定，于2015年12月17日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
辩护人刘卫国，湖南越明律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。欧某某及辩护人刘卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月30日凌晨，被告人欧某某驾驶湘E811**中型自卸货车，装载一车煤自武冈运送至绥宁后，在没有充分休息且非常疲劳的情况下驾驶湘E811**中型自卸货车返回武冈。2015年9月30日5时许，途经S219公路城步苗族自治县西岩镇第一居民委员会地段时，因未查明前方情况，盲目驾驶，撞上站在人行道上的被害人刘某某、肖某某、戴某某和摆放在人行道上的两辆肉摊人力板车和一辆摩托车，造成刘某某当场死亡，肖某某和戴某某受伤，肉摊人力板车、摩托车及其车上物品受损的重大交通事故。事故发生后，被告人欧某某停下车后，因有当地群众的追赶而逃开现场，躲避追赶后拨打了120急救电话和122交通事故报警电话，后又自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。经城步苗族自治县交警大队认定，欧某某负此次交通事故的全部责任。
被告人欧某某及辩护人刘卫国对公诉机关的指控无异议。刘卫国辩护提出，欧某某系过失犯罪，具有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月30日凌晨，被告人欧某某驾驶湘E811**中型自卸货车装载一车煤自武冈运送至绥宁后，在没有充分休息，且非常疲劳的情况下驾车返回武冈。2015年9月30日5时许，途经S219公路城步苗族自治县西岩镇第一居民委员会地段时，因未查明前方情况，盲目驾驶，撞上站在人行道上的被害人刘某某、戴某某、肖某某，致刘某某当场死亡。欧某某负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人欧某某将车停下，但因有当地群众追赶而离开现场。欧某某躲避追赶后，主动拔打了120急救电话和122交通事故报警电话，后又自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2015年10月16日，欧某某支付了安葬费人民币50000元。
上述事实，被告人欧某某及辩护人刘卫国在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表，报警案件登记表，通话详单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；医疗急救病历单、诊�证明；证人彭某某、于某某的证言；被害人戴某某、肖某某的陈述；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通管理行政强制措施凭证；现场勘查笔录、现场图及照片；到案经过；领条；欧某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。故公诉机关对欧某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经欧某某及辩护人刘卫国质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。欧某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，欧某某具有拨打120急救电话和122报警电话的情节，可酌情从轻处罚。辩护人建议对欧某某从轻处罚的建议，本院予以采纳。因欧某某在案发后未能与被害人亲属达成赔偿协议，除支付了50000元丧葬费外，并未进行任何赔偿，故不宜适用缓刑。对刘卫国提出对欧某某适用缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一六年一月四日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执333号
申请执行人：周中标，男，汉族，1985年11月20日出生，住广东省化州市。
申请执行人：曾燕，女，汉族，1987年7月18日出生，住广东省化州市。
被执行人：吴国文，男，汉族，1986年5月20日出生，住福建省寿宁县。
被执行人：胡荣，女，汉族，1990年12月18日出生，住湖北省汉川市。
申请执行人周中标、曾燕与被执行人吴国文、胡荣房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10221号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
经查，广州市黄埔区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹琼慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 尹 洪
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彝刑初字第102号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1993年3月8日，云南省彝良县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某某贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员何希、书记员代银出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年3月8日22时许、3月9日9时许两次在彝良县角奎镇大坝子似水年华KTV对面洗车场处，分别以80元和90元的价格贩卖两个毒品海洛因零包给吴某某吸食；同月9日11时许，被告人王某某在彝良县角奎镇大坝子跃进路14号其租住房屋的楼梯口处准备贩卖一个净重0.065克的毒品海洛因零包给吴某某时被公安干警当场抓获，并在其家中查获毒品海洛因零包一个，净重0.068克。
为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实成立：
1、受案登记表、立案决定书等证据，证明本案的案件来源；
2、常住人口信息、抓获经过、拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证及逮捕通知书等证据，证明被告人王某某身份、到案情况及被采取强制措施的情况；
3、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单、毒品可疑物称量告知笔录及照片、毒品可疑物送检提取告知笔录、鉴定书、昭通市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证明对涉案物品海洛因毒品可疑物进行扣押、称重及经检验二包可疑物零包均含有海洛因成分，在楼梯间地上查获的可疑物零包净重为0.065克，在房间电视机旁边的一个红色纸盒查获的可疑物零包净重为0.068克，并将称重结果和鉴定结论告知被告人王某某的情况；
4、尿液提取笔录、现场检验报告书、被告人王某某指认其现场尿液检测照片，证明吴某某的尿液检测结果呈吗啡阳性，王某某、肖某某的尿液检测结果呈吗啡阴性；
5、移动通信客户通话清单，证明被告人王某某的通讯情况；
6、指认笔录、指认照片，证明被告人王某某对案发现场进行指认的情况；
7、证人吴某某、肖某某、简某某陈述、被告人王某某供述，证明被告人王某某先后三次向吴某某贩卖毒品海洛因零包的事实。
据此，公诉机关认为被告人王某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对被告人王某某科处三至四年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议不持异议。
对公诉机关提供的证据，经法庭质证，被告人王某某未提出异议。同时对指控事实予以认可。据此，合议庭评议认为，公诉机关提供的证据取证程序合法，内容与本案事实相关联，且证据之间能相互印证。具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案证据。据此，确认本案事实如下：
被告人王某某于2014年3月8日22时许、3月9日9时许两次在彝良县角奎镇大坝子似水年华KTV对面洗车场处，分别以80元和90元的价格贩卖两个毒品海洛因零包给吴某某吸食；同月9日11时许，被告人王某某在彝良县角奎镇大坝子跃进路14号其租住房屋的楼梯口处准备贩卖一个净重0.065克的毒品海洛因零包给吴某某时被公安干警当场抓获，并在其家中查获毒品海洛因零包一个，净重0.068克。经鉴定可疑物中检出海洛因成分。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款规定走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某违反国家毒品管制法规，为牟取暴利，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，属刑法第三百四十七条规定的“情节严重”。被告人王某某多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑科处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。被告人王某某如实供述了自己的罪行，审理中，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，维护国家毒品管理制度及正常的社会治安秩序，打击犯罪，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000.00元。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2017年3月8日止）。
二、随案移送的物证HUAWEIU8500黑色手机一部，手机卡一张，毒品包装物塑料吸管4片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 曾丽萍
代理陪审员 刘云吉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邬 润
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第134号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵x，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月14日投案，当日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于郸城县看守所。
辩护人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人赵x犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人赵x及其辩护人孟凡斌等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2015年1月20日14时10分，被告人赵x驾驶“豫PM21**”轻型自卸车，顺郸城至鹿邑快速通道自北向南行驶至郸城县城郊乡贾庄路口左转弯时，与同向行驶由被害人欧广勇驾驶的二轮摩托车发生交通事故、造成欧广勇当场死亡及二轮摩托车损坏。事故发生后，赵x驾车逃逸。经郸城县交警大队认定，被告人赵x负此事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵x违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人赵x对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，辩称，本次事故系过失犯罪，并且被告人已经积极赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解，被害人家属不再追究被告人的任何责任，具有自首情节，应依�适用缓刑。
经审理查明，2015年1月20日14时10分，被告人赵x驾驶“豫PM21**”轻型自卸车，顺郸城至鹿邑快速通道自北向南行驶至郸城县城郊乡贾庄路口左转弯时，与同向行驶由被害人欧广勇驾驶的二轮摩托车发生交通事故、造成欧广勇当场死亡及二轮摩托车损坏。事故发生后，赵x驾车逃逸。经郸城县交警大队认定，赵x负此事故的主要责任，被害人欧广勇负此事故的次要责任。2015年4月14日被告人赵x投案。案发后，被告人赵x对被害人家属进行了赔偿，被害人家属表示谅解，并经郸城县公正处进行了公正。
上述事实有以下证据证实：1、被告人赵x供述，2015年1月20日14点多钟，我驾驶我朋友贾永峰的五征牌自卸货车准备将车还给他，当时顺郸城县快速通道西侧车道自北向南行驶，当行驶到我村东头加油站南边大约有200米左右时，我接到一个电话说我给他送的料不够做橡胶顶的，让我再给他送半车，我就准备在前面路口处掉头。当我的车行驶到去贾庄路北侧有十多米远时，我通过左侧倒车镜看到我的车后面过来一辆两轮摩托车，我看到两轮摩托车时，那辆摩托车距离我的车还有很远的距离，我就将档位换位二档，打开左转向灯向左转弯。转过弯后就向北行驶回料厂了。将半车料送去后又回到料场时，听说在贾庄路口处发生交通事故死人了。因为在之前我从事故现场经过了，我就看了看我驾驶的货车，发现货车左侧的防护栏上有碰撞的痕迹，我意识到是我驾驶这辆货车在转弯时出事了。当时已经是下午4、5点了，我当时知道出事后很害怕，就与我的一个朋友联系，让他将车送到了郸城县交警大队；2、证人赵x证言，赵x对我说他当天下午驾驶货车在郸城县城郊乡贾庄发生交通事故碰着人了，现在车在赵老家路口加油站放着�让我把车开到郸城县交警队，他出去借钱了；3、证人贾x证言，2015年1月20日上午10时，赵x到我家给我借车，我把车借给了他，我的车牌号是豫PM21**轻型自卸货车，后来听说出事了；4、证人杨x证言，我丈夫赵x开车出交通事故了，是2015年1月20日，具体什么时间我不知道，在城郊乡贾庄发生的交通事故；5、证人欧x证言，2015年1月20日14时10分许，在郸城至鹿邑快速通道去郸城县城郊乡贾庄路口，欧广勇驾驶的两轮摩托车发生交通事故了，摩托车刚买的没有入户；6、道路交通事故认定书，赵x负此事故的主要责任，欧广勇负此事故的次要责任；7、调解协议书，（1）、甲方一次性赔偿乙方欧广勇丧葬费、死亡补偿金、抚养费、赡养费、二轮摩托车维修费及精神抚慰金等共计人民币叁拾叁万圆整；（2）、乙方对赵x的违法行为表示谅解、并出具谅解书。不再要求司法机关追究�x的任何法律责任；（3）、赔偿款一次性给付，赵x的豫PM21**轻型自卸货车的保险由甲方所得；（4）、此协议一式三份，甲乙双方各一份，交警队一份、双方签字后即可生效。甲方：赵朝学、赵x、杨小芬。乙方：顾成名、郝丹丹、ＸＸ荣。甲方见证人：杨小芬、赵朝学。乙方见证人：欧阳倩、谢三娃；8、郸城县公证处（2015）郸证民字83号公证书，甲乙双方签订上述协议时，均具有相应的民事权力能力和民事行为能力，签订《调解协议》意思表示真实，协议内容明确，双方对协议内容无异议，并自愿按照《调解协议》的约定享有权利，履行义务。兹证明赵x、杨小芬与欧成名，郝丹丹于二零一五年二月十三日签订了前面的《调解协议》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，协议上双方当事人的签名、按指印属实；9、谅解书，现我们双方已自行达成调解协议，且赔偿款全部到位，我们全家对赵x的肇事行为表示谅解，不再要求追究赵x的任何法律责任，请求司法机关对赵x从轻处理。谅解人：郝丹丹欧成名ＸＸ荣；16、收条，收到赔偿款33万元。收到人：郝丹丹欧成名ＸＸ荣。见证人：欧阳倩、谢付才、谢三娃。还有、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验记录、肇事车辆相关信息、肇事过程影视资料、郸城县公安局交警大队关于赵x投案自首证明、调解申请书、调解记录、调解书、赔偿凭证、杨集行政村证明、被告人户籍证明等证据证实，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵x违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵x自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人家属达成协议，积极赔偿损失，取得其谅解，并经郸城县公证处公证。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。被告人及其辩护人所辩理由成立，予以支持。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵x犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一五年七月九日
书记员 朱腾飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初980号
原告：姬传法，男，汉族，1968年07月26日出生，住安徽省涡阳县。
被告：郑大生，男，汉族，1973年3月14日出生，住安徽省涡阳县。
被告：陈秀丽，女，汉族，1976年11月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告姬传法诉被告郑大生、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，于2016年5月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告姬传法到庭参加诉讼，被告郑大生、陈秀丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬传法诉称：2014年7月27日，被告郑大生、陈秀丽夫妻向原告姬传法借款10万元整，约定该笔借款使用期限为60天即自2014年7月27日至2014年9月27日止，本息一次性全部还清，约定利息3分直至本息还清之日为止。同时约定该笔借款由被告ＸＸ作为连带责任担保人。借款合同约定的还款期限已到，被告经原告多次催要，一直拖欠不还。现起诉要求被告偿还借款10万元本金及利息，并负担本案诉讼费用。
原告姬传法为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告郑大生、陈秀丽的身份证复印件及两被告的结婚证，证明两被告的身份情况及夫妻关系。
证据3、借条一张，证明被告郑大生、陈秀丽向原告借款10万元并约定利息为3分的事实。
被告郑大生、陈秀丽未答辩亦未向本院提供证据。
对原告姬传法提供的证据认证如下：对证据1，系公安机关依法出具，证明了原告的身份，予以认定；对证据2，证明了两被告的身份信息及婚姻关系，予以认定；对证据3，该借条明确约定借款数额和还款期限，又有两被告的签名和指印，证明了两被告向原告借款10万元的事实，双方约定月利率3%不符合法律规定，对该证据部分予以认定。
通过上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：
2014年7月27日，被告郑大生、陈秀丽夫妻向原告姬传法借款10万元整，约定该笔借款使用期限为60天即自2014年7月27日至2014年9月27日止，本息一次性全部还清，约定月利率3分直至本息还清之日为止。原告姬传法将借款10万元交付给两被告后，被告郑大生、陈秀丽向原告出具借条，借条上有被告郑大生、陈秀丽的签名和指印。原被告双方约定的借款期限已到，被告经原告多次催要一直未归还该笔借款，现原告起诉到法院，要求两被告偿还本金10万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告姬传法与被告郑大生、陈秀丽之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告姬传法将借款交于两被告，双方约定的借款期限到期时，被告郑大生、陈秀丽应当及时偿还原告的本金及利息，被告没有偿还显属不当，故对原告要求被告郑大生、陈秀丽偿还本金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告郑大生、陈秀丽支付约定利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案原告与被告约定月利率3%（年利率为36%）超出了上述规定中对年利率最高不得超过24%的要求，故对原告这一诉讼请求部分予以支持，年利率按24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑大生、陈秀丽共同偿还原告姬传法本金10万元及利息（自2014年7月27日起至债务清偿完毕之日止，年利率按24%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑大生、陈秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘志刚
人民陪审员 李 涛
二〇一六年七月二日
书 记 员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初980号
原告：李瑞，男，汉族，1985年8月11日出生，住安徽省利辛县。
被告：姬翔，男，汉族，1966年11月10日出生，住安徽省涡阳县。
本院于2016年2月3日立案受理原告李瑞被告姬翔民间借贷纠纷一案。本院在适用简易程序进行审理过程中，因向被告无法送达，需公告送达，案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘志刚
助理审判员 刘静静
人民审判员 李 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 邓 强
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂英山民初字第00212号
原告余柏林，汽车驾驶员。
被告毛新意，个体工商户。
被告裴辉，英山县水利车队经理。
被告黄剑，自由职业。
原告余柏林与被告毛新意、裴辉、黄剑租赁合同纠纷一案，原告余柏林于2015年7月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告余柏林向本院申请撤回对被告毛新意、裴辉、黄剑的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余柏林撤回对被告毛新意、裴辉、黄剑的起诉。
本案受理费1210元，减半收取605元，由余柏林负担。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 余亩千
人民陪审员 朱启志
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚文婷
吉林省敦化市人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）吉2403执617号
申请执行人文振喜，男，汉族，住敦化市。
被执行人高玉祥，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人文振喜与高玉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年八月十五日
书记员 关永学
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8127号
原告：郑永香，农民。
被告：马鑫，农民。
本院在审理原告郑永香诉被告马鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑永香于2016年8月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月十六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8127号原告：郑永香，农民。被告：马鑫，农民。本院在审理原告郑永香诉被告马鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑永香于2016年8月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年八月十六日代书 记员 虞芳玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1778号
上诉人(原审被告)朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)济宁华宝商贸有限公司，住所地：济宁市任城区太白商城南市场7号楼由东至西第16套营业房，组织机构代码：312988804。
委托代理人闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)植伟坚，男，1970年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人刘鲁峰，山东宁剑律师事务所律师。
上诉人朱振峰因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：济宁市任城区植氏广州人家餐厅，于2012年7月24日在济宁市任城区工商行政管理局阜桥工商所登记成立，负责人为被告朱振峰，设立方式为个体工商户，经营范围为中餐类制售，于2015年9月16日办理注销登记。2014年9月25日起原告向被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅供应耗油、粉条等，截止2015年9月9日欠原告货款84992元。
原审法院认为：债务应当清偿。原告向被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅供货，事实清楚，证据充分，原告要求被告朱振峰支付货款，于法有据，依法应予支持。原告要求被告植伟坚共同偿还货款，因原告所举证据不能充分证实济宁市任城区植氏广州人家餐厅系二被告共同合伙经营，对此请求，本院依法不予支持。被告朱振峰认为应由与被告植伟坚共同还款的辩解，其亦未向本院提供相应证据证实，对其辩解，本院不予支持。被告植伟坚不同意还款的辩解，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：一、被告朱振峰于本判决生效之日起十日内支付原告济宁华宝商贸有限公司货款84992元；二、驳回原告济宁华宝商贸有限公司对被告植伟坚的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元,由被告朱振峰承担。
上诉人朱振峰对一审判决不服，提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。2014年10月23日前发生的买卖业务与济宁市任城区植氏广州人家餐厅无关，上诉人不应承担责任。要货单位为“六店”的收货单据与济宁市任城区植氏广州人家餐厅无关，上诉人不应承担责任。二、上诉人与被上诉人植伟坚合伙经营济宁市任城区植氏广州人家餐厅，应当共同承担责任。一审判决对此认定事实不清。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人植伟坚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。
被上诉人济宁华宝商贸有限公司辩称：上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，其上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审所查明的事实与一审基本一致。
本院认为.被上诉人济宁华宝商贸有限公司向上诉人朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅供货，证据充分。济宁华宝商贸有限公司要求朱振峰给付欠付的货款，于法有据，原审法院予以支持，并无不当。上诉人没有充分有效证据证实被上诉人植伟坚与其共同合伙经营济宁市任城区植氏广州人家餐厅，故对其要求判决植伟坚与其共同承担还款责任的主张，原审法院不予支持，并无不妥。本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李美慧
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1778号上诉人(原审被告)朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)济宁华宝商贸有限公司，住所地：济宁市任城区太白商城南市场7号楼由东至西第16套营业房，组织机构代码：312988804。委托代理人闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)植伟坚，男，1970年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人刘鲁峰，山东宁剑律师事务所律师。上诉人朱振峰因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：济宁市任城区植氏广州人家餐厅，于2012年7月24日在济宁市任城区工商行政管理局阜桥工商所登记成立，负责人为被告朱振峰，设立方式为个体工商户，经营范围为中餐类制售，于2015年9月16日办理注销登记。2014年9月25日起原告向被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅供应耗油、粉条等，截止2015年9月9日欠原告货款84992元。原审法院认为：债务应当清偿。原告向被告朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅供货，事实清楚，证据充分，原告要求被告朱振峰支付货款，于法有据，依法应予支持。原告要求被告植伟坚共同偿还货款，因原告所举证据不能充分证实济宁市任城区植氏广州人家餐厅系二被告共同合伙经营，对此请求，本院依法不予支持。被告朱振峰认为应由与被告植伟坚共同还款的辩解，其亦未向本院提供相应证据证实，对其辩解，本院不予支持。被告植伟坚不同意还款的辩解，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决：一、被告朱振峰于本判决生效之日起十日内支付原告济宁华宝商贸有限公司货款84992元；二、驳回原告济宁华宝商贸有限公司对被告植伟坚的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元,由被告朱振峰承担。上诉人朱振峰对一审判决不服，提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。2014年10月23日前发生的买卖业务与济宁市任城区植氏广州人家餐厅无关，上诉人不应承担责任。要货单位为“六店”的收货单据与济宁市任城区植氏广州人家餐厅无关，上诉人不应承担责任。二、上诉人与被上诉人植伟坚合伙经营济宁市任城区植氏广州人家餐厅，应当共同承担责任。一审判决对此认定事实不清。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人植伟坚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。被上诉人济宁华宝商贸有限公司辩称：上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，其上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。二审经审所查明的事实与一审基本一致。本院认为.被上诉人济宁华宝商贸有限公司向上诉人朱振峰经营的济宁市任城区植氏广州人家餐厅供货，证据充分。济宁华宝商贸有限公司要求朱振峰给付欠付的货款，于法有据，原审法院予以支持，并无不当。上诉人没有充分有效证据证实被上诉人植伟坚与其共同合伙经营济宁市任城区植氏广州人家餐厅，故对其要求判决植伟坚与其共同承担还款责任的主张，原审法院不予支持，并无不妥。本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一六年五月二十六日书 记 员  李美慧
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终30号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）徐建涵，男，1984年1月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉�莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人徐建涵商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3042号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人徐建涵未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1456号
原告：张某。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李某。
原告张某为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员项翼独任审判。本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人罗飞雄、被告李某均均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原杨府乡人民政府办理了结婚登记手续。1995年5月22日儿子ＸＸ展出生，今年21周岁，已独立生活。2004年5月23日女儿李佐一出生，今年12岁，在仙居外语学校念书。2011年1月18日，原、被告双方以性格不合，感情完全破裂为由，自愿到仙居县民政局协议离婚。离婚中约定儿子ＸＸ展由被告抚养，女儿李佐一由原告抚养，并对财产进行了处理。××××年××月××日，原、被告又在仙居县民政局复婚，但是在登记复婚至今仅仅半年多一点的时间里，被告又任意对原告实施暴力殴打与辱骂。原告在外面吃饭或看电影，被告即当众动手殴打原告，用难以想象的脏话辱骂原告，其中有一次用汽车撞原告，致原告小腿至今伤痕不退。现原告起诉要求依法判决原告与被告离婚。
被告李某答辩称：被告没有打过原告，也没有用车撞过原告，被告不同意离婚，平时都好好，复婚也才半年，如果感情不好不可能登记回去。对小孩子出生、婚姻登记时间都没有异议，原、被告协议离婚是因为债务问题离婚，离婚后还是住在一起的，对复婚时间也没有异议。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原杨府乡人民政府办理了结婚登记手续。1995年5月22日儿子ＸＸ展出生，2004年5月23日女儿李佐一出生。原、被告双方于2011年1月18日在仙居县民政局协议离婚，并对子女抚养以及财产问题作了处理。××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局登记结婚。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有户口簿、离婚协议书、离婚登记审查表、结婚证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1994年自愿登记结婚，生育有一儿一女，双方于2011年协议离婚后又于2015年复婚，足见原、被告之间自第一次婚姻登记开始已建立了牢固的夫妻感情。现原、被告虽有不睦以致诉诸法院，但双方尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方能够珍惜夫妻前情、互相尊重、互谅互让，多为家庭建设考虑，暂时不睦的夫妻关系是有可能得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 项 翼
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 王希宁
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1351号
原告某甲公司。
法定代表人龚某。
被告某乙公司。
法定代表人李某。
本院受理原告某甲公司与被告某乙公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月日向26日本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款151256元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款151256元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保吕洪所有的房产一处（曲房权证曲城字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年五月四日
书记员 许 飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00008号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓益木，无业。2000年11月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；2004年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元；2008年10月因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2012年10月30日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，2013年12月30日刑满释放。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2014年12月1日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人邓益木犯盗窃罪一案，于2014年12月9日作出（2014）丹刑初字第802号刑事判决。原审被告人邓益木不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月25日凌晨，被告人邓益木伙同他人至丹阳市开发区贵都旅馆门口处，乘隙窃得被害人朱某的黑色豪爵SUZUKI牌125型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4150元。
当日被害人朱某报警，被告人邓益木被查获归案后，如实供述了前述事实，所窃得的摩托车已被追缴并发还。
上述事实，有被告人邓益木的供述，被害人朱某的陈述、证人冷某等人的证言、机动车销售发票、价格鉴定意见、辨认笔录与照片、扣押清单、发还清单及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实。
原判认为，被告人邓益木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人邓益木归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人邓益木具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人邓益木有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
邓益木上诉提出，其未参与盗窃。
经本院二审审理，查明的事实与原判认定一致。认定相关事实的证据均经一审庭审质证属实，具有法律证明效力，本院予以确认。
关于上诉人邓益木所提其未参与盗窃的上诉理由，经查，2014年4月24日夜，邓益木纠约他人盗窃摩托车，准备出售给冷某。后邓益木驾车，至丹阳市开发区贵都旅馆附近，发现目标后，由其同伙窃取，邓益木守候，随后邓益木将窃得的摩托车骑至冷某住处。邓益木主观上具有非法占有的故意，客观上积极实施了盗窃行为，其认为未参与盗窃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓益木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人邓益木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 钰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3142号
原告郭某。
被告陆某。
本院在审理原告郭某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告郭某负担。
审判员 施 瑜
二〇一六年六月十三日
书记员 黄玲玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6079号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（新天地中央广场1809室）。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：田某，女，1981年3月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月十九日
书记员 周涛
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初15号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人闫某，男，小学文化，农民，住侯马市。2011年11月9日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑一年缓刑二年。2016年12月6日因涉嫌寻衅滋事罪被侯马市公安局刑事拘留，12月21日被侯马市人民检察院以涉嫌以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，现羁押于侯马市看守所。
辩护人张九瑞、杨国庆，山西启正律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人杨国庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2016年12月4日11时许，被告人闫某因怀疑妻子崔某某与滴滴打车司机裴某某有不正当的男女关系，便驾驶自家车在侯马市路西立交桥西处拦住裴所驾驶轿车的去路，持刀让裴下车，裴因害怕不敢下车，闫某便跳上裴的车前机器盖，用刀持续猛砸车的前挡风玻璃，裴因慌张调头朝东行驶，与正常行驶的四辆小轿车相撞。造成交通堵塞和恶劣的社会影响。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、作案工具照片、视频截图、价格鉴定等证据，认为被告人闫某的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法惩处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人认为，被告人闫某的行为系由家庭纠纷引起；本案被害人裴某某对造成本案后果有过错；被告人闫某能够赔偿被害人的经济损失，故要求对被告人闫某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年12月4日11时许，被告人闫某在侯马市某立交桥附近见其妻崔某某从滴滴打车司机裴某某驾驶的车上下来，因其妻与其吵架后离家三日未归，闫某便怀疑其妻与裴某某有不正当的男女关系，遂驾驶自家车在立交桥西拦住裴所驾车的去路，持刀让裴下车，裴因害怕不敢下车，闫某便跳上裴的车前机器盖，用刀持续猛砸车的前挡风玻璃，裴因慌张调头朝东行驶，过程中与正常行驶的四辆小轿车相撞，造成交通堵塞和恶劣的社会影响。经鉴定，五辆车的损失价值为29555.95元。现被告人闫某亲属已赔偿各被害人全部经济损失，各被害人对被告人闫某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：
①受案登记表证实，2016年12月4日11时35分，侯马市公安局新田派出所接110指令：侯马市某立交桥下有人拿刀砍人，还撞车。公安人员遂赶赴现场，查明此案。
②报案材料及被害人陈述证实，2016年12月4日11时20分许，滴滴打车司机裴某某在侯马路西其家中接到滴滴订单，遂在某小区门口接上乘客（女）往某服装城走，半路乘客下车，其到红绿灯处掉头，在等绿灯时，有一大概30岁左右男子手拿一把砍刀，让其下车，然后，坐他车的乘客过来拦住那人，并对裴某某说“没你事，你走吧！”其即掉头从立交桥下往回走，快到桥洞那时，一辆无牌黑色的商务车超过他并头朝南横在路上将其车拦住，从黑色车上下来一个男的手拿一把刀子跑过来，并直接跳到其车机器盖上，用拳头和刀把砸车的前挡风玻璃，裴某某便倒了一下车，后挂前进挡，其当时啥也看不见，他的车与别的车发生了碰撞，后他趁机跳下车跑了。
③证人家某某的证言证实，2016年12月4日11时左右，其在晋都路立交桥西机动车道上打扫卫生，看见一辆白色的上海大众轿车在路东方向朝立交桥下开过来，快到桥洞下面时被一辆黑色的商务车拦停，从黑色车上下来一个20多岁的男子右手拿了一把刀跑到白车跟前直接跳到机器盖子上，那个白车就慢慢开始走开了，那个男子先用刀把白车的前挡风玻璃左侧捅了一个洞，又用脚一直跺白车的挡风玻璃，白车左拐拐，右拐拐的往前走，期间男子被甩下来，但后来又跳到白车的前机器盖上并用右胳膊连续肘击白车的前挡风玻璃，白车一边倒车一边掉头，后头朝东开，撞上了一辆轿车，穿过立交桥又撞了一辆轿车，那男子从车上跳了下来，白车偏到路南边走了一截停下来了，司机下来朝新港方向跑了。
④证人崔某某的证言证实，她因与老公闫某吵架在朋友家住了三天，这期间，闫某一直找她。2016年12月4日上午11点10分左右，她与闫某相约在侯马某购物中心见，便打滴滴（出租车）往某购物中心走，闫某看见后，误会她与滴滴打车司机有不正当关系，她就让司机先走，她给闫某解释，但闫某开着她家的黑色纳智捷走了，后她在某服装城门口看到闫某的弟弟闫一某，她就让闫一某开着车带她追他们，半路她给滴滴司机打电话，司机说“我现在也不在车跟前，我撞了好几个车，我也跑了，刚才打我的人（指闫某）在那，这到底是怎么回事？”并证实，她后来看到闫某时，闫某“腿瘸着……衣服也烂了，手也烂了，腿也肿了”，她就开着车往回走，在路上她让闫某看了滴滴订车单，但是闫某还是不太相信。
⑤证人刘某、赵某、席某某、李某某的证言均证实案发当时的部分情况，与证人家某某所证实的内容相互吻合，并证实其所驾驶的车先后被一白色轿车所撞。
⑥现场勘验检查笔录及照片、作案工具照片以及视频截图能够证实案发现场的实际情况。
⑦鉴定材料证实，裴某某损失价值为14354.35元；刘某损失价值为7656.7元；赵某损失价值为3431元；席某某损失价值为3529.3元；李某某损失价值为584.6元。
⑧调解笔录证实，经过调解，被告人闫某亲属与五辆受损车的所有人达成了民事赔偿协议。
⑨收条及谅解书证实五辆受损车的所有人收到了被告人闫某亲属的赔偿款，并对闫某的行为表示谅解。
⑩被告人闫某的供述与上述证据证实的内容相吻合。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闫某在公共场所无事生非，持凶器拦截、恐吓他人、任意损毁他人财物，并造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
其辩护人认为本案系由家庭纠纷引起；本案被害人裴某某对造成本案后果有过错；被告人闫某能够赔偿被害人的经济损失，故要求对被告人闫某从轻或减轻处罚的观点，本院认为，首先被告人与其妻子之间产生的误会系家庭纠纷，但其持凶器拦截、恐吓的是他人，任意损毁的也是他人的财物，故本案不属于因家庭纠纷引起。其次，本案被害人裴某某是在紧急避险的情况下驾车与其他车辆发生碰撞的，在当时被告人手持凶器拦截，并跳上其车前机器盖猛砸挡风玻璃，其并不知晓被告人行为目的的情况下，要求其作出完全正确、适当的抉择，是不符合情理的，故本案被害人不存在过错。至于辩护人认为被告人闫某能够赔偿被害人的经济损失，并据此要求对被告人闫某从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，鉴于被告人闫某认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。为了打击犯罪，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘智勇
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 王连福
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈荣荣
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第65号
申请执行人：张永礼，居民。
被执行人：日照市岚山区碑廓镇北张家庄村民委员会（以下简称北张家庄村委），住所地日照市岚山区。
法定代表人：张念洪，主任。
申请执行人张永礼与被执行人北张家庄村委合同纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）岚民一初字第672号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2013年12月30日已向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人工程款91083元的义务。本院于2013年12月30日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚执字第65号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年四月十五日
书记员 刘慧庆