wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4198号
罪犯王三娣，女，1975年1月8日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2014年8月1日作出（2014）于刑初字第74号刑事判决，认定王三娣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王三娣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王三娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王三娣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月15日起至2017年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9755号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张贵虎，男，1971年12月7日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张贵虎物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘旭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3003号
原告：杨延敏，女，1966年4月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：周汝涛，女，1968男10月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：李银环，女，1969年12月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：王留定，男，1962男11月7日出生，汉族，住汝州市。
原告杨延敏与被告周汝涛、李银环、王留定民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨延敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告�延敏撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一八年四月十七日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初3003号原告：杨延敏，女，1966年4月4日出生，汉族，住汝州市。被告：周汝涛，女，1968男10月24日出生，汉族，住汝州市。被告：李银环，女，1969年12月23日出生，汉族，住汝州市。被告：王留定，男，1962男11月7日出生，汉族，住汝州市。原告杨延敏与被告周汝涛、李银环、王留定民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨延敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告�延敏撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一八年四月十七日书记员  张晓芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第124号
原告虞士雨，工人。
被告陶定法，泥水匠。
原告虞士雨诉被告陶定法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告虞士雨、被告陶定法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，原告骑行舟A317266号电动自行车由东往西行驶至昌州大道三官堂时，与被告骑行的A751095号电动自行车发生碰撞，造成二车受损，原、被告受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告于2014年12月9日至舟山中医骨伤联合医院治疗，医院诊断报告显示，原告腰部轻度退行性变。医院出具诊断证明书建议原告共休息四周。原告花费医疗费1064.78元，为修理电动车花费1300元。因被告对原告的损失未予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1064.78元、误工费3630元、车辆修理费1300元，以上共计5994.78元，被告承担40%的责任即2397.9元。
被告辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告电动车维修实际产生的费用并非1300元，根据原告的自行陈述，其实际支出的电动车修理费是600元。另原、被告的责任比例应按7：3来认定，本被告承担30%的责任。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、病历本及中医骨伤医院诊断报告原件各一份，拟证明原告的伤情。
2、诊断证明书原件四份，拟证明原告的误工时间为四周。
3、电动车修理费发票原件两份，拟证明原告维修电动车花费1300元。
4、医疗费发票原件及门诊票据原件五份，拟证明原告花费医疗费共计1064.78元。
庭后，原告提供浙江金海塑料机械有限公司于2015年5月27日出具的工资收入证明一份，拟证明原告2014年度的工资收入。
被告对以上证据质证：对证据3电动车修理费有异议，与事故发生的时间间隔过长，系原告事后所补，本被告仅认可600元。对原告庭后提供的证据不予认可。对其余证据无异议。
本院对原告提供的上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，原告于庭审中自认该票据系事后所补，实际维修电动车费用为600元，故本院对该证据3不予确认。对原告庭后提供的证据，因系单一证据，无其他证据佐证，无法证明原告诉称的事实，本院不予确认。
本院根据原告提供的证据以及本院确认的有效证据，查明事实如下：2014年12月6日，原告骑行舟A317266号电动自行车由东往西行驶至昌州大道三官堂红绿灯转弯时，与被告骑行的A751095号电动自行车发生碰撞，造成二车受损，双方受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告于2014年12月9日至舟山中医骨伤联合医院治疗，诊断报告显示，原告腰部轻度退行性变。医院出具诊断证明书建议原告共休息四周。原告花费医疗费1056.84元。另原告为维修电动车花费600元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应对受害人的损失予以赔偿。本次事故原告负主要责任，被告负次要责任。结合原、被告双方对此次事故发生的过错，事故发生的原因，本院认定原、被告的责任比例为原告自负70%，被告承担30%。原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，医疗费计1056.84元。2、误工费，在原告未提供工资单等有关工资收入的直接证据的情况下，原告提供的公司出具的收入证明仅是原告的收入情况参考证据之一，在无其他证据佐证的情况下，该证据对原告的收入情况证明力不足，故本院酌情参照2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元的标准予以认定，误工时间根据诊断证明书为28天，误工费计3414.7元。3、电动车修理费，因原告实际支出的电动车维修费为600元，被告对此无异议，故本院认定电动车维修费用为600元。以上原告的损失共计5071.54元。由原告自负70%即3550元，被告承担30%即1521.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定：
一、被告陶定法于本判决生效之日起十日内支付原告虞士雨医疗费、误工费、电动车修理费共计1521.5元；
二、驳回原告虞士雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告虞士雨负担80元，被告陶定法负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院帐户，开户银行农行南珍支行，帐号883110030030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超女
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 朱冰倩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初159号
原告：詹淑红，女，1978年2月24日出生，汉族，住泉�市泉港区。
委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡丽娜，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：刘月真，女，1979年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告詹淑红与被告刘月真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的托诉讼代理人林华平、蔡丽娜到庭参加诉讼。被告刘月真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹淑红向本院提出诉讼请求：判令被告刘月真偿还原告借款10万元及利息（自2015年8月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年8月1日，被告以家庭需要资金为由向原告借款10万元，约定按月利率3%计算借款利息，定于2016年12月前还清，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。
被告刘月真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告刘月真向原告詹淑红借款10万元，约定：2016年12月前还清，逾期还款按借款之日起按月利率3%计算利息，由被告出具借条1张交原告收执。2017年1月11日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。
上述事实，有原告詹淑红的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘月真向原告詹淑红借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定了借款期限和逾期还款利息，系定期有息借贷关系。而被告在借款期限届满后至今分文未还，构成违约。原告依法可自借款期限届满之日起主张被告还款并支付自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告詹淑红的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：
被告刘月真应于本判决生效之日起十日内偿付原告詹淑红借款10万元及利息（自2015年8月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘月真负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初159号原告：詹淑红，女，1978年2月24日出生，汉族，住泉�市泉港区。委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽娜，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被告：刘月真，女，1979年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告詹淑红与被告刘月真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的托诉讼代理人林华平、蔡丽娜到庭参加诉讼。被告刘月真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹淑红向本院提出诉讼请求：判令被告刘月真偿还原告借款10万元及利息（自2015年8月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年8月1日，被告以家庭需要资金为由向原告借款10万元，约定按月利率3%计算借款利息，定于2016年12月前还清，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。被告刘月真未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告刘月真向原告詹淑红借款10万元，约定：2016年12月前还清，逾期还款按借款之日起按月利率3%计算利息，由被告出具借条1张交原告收执。2017年1月11日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未还款。上述事实，有原告詹淑红的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘月真向原告詹淑红借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定了借款期限和逾期还款利息，系定期有息借贷关系。而被告在借款期限届满后至今分文未还，构成违约。原告依法可自借款期限届满之日起主张被告还款并支付自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告詹淑红的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：被告刘月真应于本判决生效之日起十日内偿付原告詹淑红借款10万元及利息（自2015年8月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘月真负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年二月二十二日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初2085号
原告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严建江，男，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司法务，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：徐文锐，女，1982年6月20日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰开发建设公司）与被告徐文锐福利待遇纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维泰开发建设公司的委托诉讼代理人严建江、杨鹏飞、被告徐文锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维泰开发建设公司向本院提出诉讼请求：判令被告补齐房款差额54696元。事实和理由：被告原系原告员工。2012年5月，经双方协商，被告以低于市场价格购买原告的坤嘉园小区职工团购住房，并承诺购房后在原告处工作满5年，如违约，则需按照市场价格补齐房款差额方可离职。2014年7月，被告违反约定，自原告处离职，经原告多次要求，被告拒�依约补交差额。原告认为，被告向原告作出补齐房屋差额的承诺有效，被告应当向原告补齐差额。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐文锐经公告送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月17日，原、被告双方建立劳动关系。2012年5月17日，原、被告双方签订一份职工团购住房补充协议，约定：被告购买原告职工团购房一套，地址为乌鲁木齐市坤嘉园小区5号楼2单元402室，购房价格按原告团购价执行，被告同意购房后，在原告处工作满5年，如违反本约定，则被告同意按照购房时市场价格补齐房款差额后，方可从原告处离职。2012年年底，被告与新疆朗坤房地产开发有限公司签订一份商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐经济技术开发区友谊路158号坤嘉园商住小区5栋2单元402号房（即原、被告签订的职工团购住房补充协议中约定的房屋），房屋总价款350966元。2014年7月10日，被告向原告提出辞职，原告同意了被告的辞职。2016年5月10日，原告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按双方签订的职工团购住房补充协议的约定，向其补齐房款差额54696元。该仲裁委于2016年9月23日作出乌经（头）劳人仲字(2016)第504号仲裁裁决书，裁决驳回维泰开发建设公司的申诉请求。原告对该仲裁裁决不服，遂在起诉期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的其与被告签订的劳动合同书及职工团购住房补充协议、被告的辞职报告、乌经（头）劳人仲字(2016)第504号仲裁裁决书，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，关于本案纠纷是否属于劳动争议。对此，原告提出，本案纠纷已经过仲裁前置程序，仲裁委已认定属于劳动争议。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，适用本法。本案中，原告要求被告按照双方签订的职工团购住房补充协议的约定向其补齐房款差额的请求，不属于双方在订立、履行、变更、解除和终止劳动合同过程中发生的争议，不应当作为劳动争议案件进行处理。故对原告按照劳动争议起诉，要求被告补齐房款差额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司已预交），现由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张 秀 珍
人民陪审员 王 俊 清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初304号
原告：蔡广玖。
原告：王玉娥。
原告：蔡某。
法定代理人：蔡广玖，男，1955年2月16日出生，满族，住址同上，系蔡某祖父。
三原告委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘兆虎。
被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府兴华西路56号。
负责人：张建新，总经理。
委托代理人：王宾，该公司职工，特别授权。
原告蔡广玖、王玉娥、蔡某诉被告刘兆虎、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡广玖、王玉娥、蔡某撤回起诉。
案件受理费53元，由三原告负担。
审判员 周纪虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹春燕
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1440号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓芳，女，1973年2月26日生，汉族，云南省楚雄市人（特别授权）。
被告：陈金华，男，成年人。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告陈金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 垚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1437号
申请执行人胡某，男，1975年1月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈某某，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人胡某与被执行人陈某某承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5758号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年五月十九日
书记员 钟 波
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执442号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人文全胜，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行文全胜借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林民督字第58号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年十二月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执442号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人文全胜，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行文全胜借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林民督字第58号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永林二〇一六年十二月十日书记员  潘昱骁
福建省新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2037号原告刘滨，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。被告吴绍明，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。原告刘滨诉被告吴绍明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘滨及代理人罗鹏到庭参加诉讼。被告吴绍明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘滨诉称，2011年9月，被告吴绍明以资金周转为由向原告借款。2012年1月20日，经原告、被告对账结算，被告尚欠原告1451元，双方约定还款日期为2012年7月20日。借款期限届满后，被告吴绍明未归还原告刘滨借款本金。原告多次催讨均未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴绍明归还原告借款本金1451元；2、被告吴绍明承担原告因实现债权支付的律师费用1000元。被告吴绍明经本院依法公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。经审理查明：原告刘滨与被告吴绍明系朋友。2011年9月，被告吴绍明以资金周转为由向原告借款10000元。2012年1月20日，经结算，被告尚欠原告1451元。同日，被告向原告出具借条一份，双方约定：借款期限为六个月，自2012年1月20日起至2012年7月20日止；借款人未按期还本付息的应承担出借人催讨借款所需的所有费用（包括但不限于律师费、保全等）。借款期限届满后，被告吴绍明未按约归还借款。原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，2014年3月28日，原告刘滨与福建正廉律师事务所签订委托代理合同，委托郭明庆、罗鹏为本案一审诉讼代理人，并支付民事诉讼代理费1000元。福建省物价局批准的律师服务收费标准公示表明，民事、行政诉讼案件的收费标准为：标的在10万元以内每件800-6000元。上述事实有原告提供的借条、委托代理合同、发票各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告刘滨与被告吴绍明之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。经原告催讨，被告未按约归还借款，显属违约，应限期归还。现原告刘滨要求被告吴绍明归还借款本金1451元及支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘滨主张被告吴绍明支付律师代理费1000元，该数额未超出福建省物价局批准的民事诉讼案件的收费标准，本院予以支持。被告吴绍明经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绍明应于本判决生效之日起五日内返还原告刘滨借款本金1451元。二、被告吴绍明应于本判决生效之日起五日内支付原告刘滨律师代理费1000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由被告吴绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长章莹人民陪审员连晓霞人民陪审员郭达强二〇一四年七月三十日书记员黄舒洁（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2018号
原告许晓红。
委托代理人王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
被告邢军。
被告李贤兰。
被告沈晓滨。
原告许晓红诉被告邢军、李贤兰、沈晓滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告许晓红委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告邢军、李贤兰、沈晓滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，被告邢军即向原告借款，约定借期一年以上，约定月息至2013年6月18日，尚欠40万元本金和未支付的利息88000元（按照月息2分），并于2013年6月18日出具借条一张，借款没有约定还款期限，视为不定期借款，并有担保人沈晓滨提供担保。被告李贤兰系被告邢军妻子，借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，依法应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告邢军、李贤兰立即归还借款本金40万元及利息（以40万元为基数按照月息2%，自2013年6月18日起至实际偿还之日）；2.被告沈晓滨对上述还本付息义务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：被告邢军、李贤兰偿还借款本金35万元及利息（2013年6月18日前计算8.8万元，以及利息以35万元为基数按照月息2%标准自2013年6月18日起至实际偿还之日）。
被告邢军、李贤兰、沈晓滨未作答辩。
经审理查明，被告邢军、李贤兰系夫妻关系。2013年6月18日，被告邢军向原告许晓红出具借条一张，内容为：“借条今借到许晓红现金人民币肆拾万元整（￥400000）（已现金支付）借款人：邢军2013.6.18担保人沈晓滨2013.6.18。”同日被告邢军向原告许晓红出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到许晓红利息按2分结算利息捌万捌仟元邢军2013年6月18日担保人：沈晓滨2013年6.18。”后被告邢军偿还本金50000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、欠条一份、银行交易明细、婚姻关系证明，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金，原告自认被告已经偿还50000元，系对民事权利的自行处分，现原告主张借款本金350000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，2013年6月18日之前利息88000元，有被告邢军出具的欠条予以证实，本院予以支持；2013年6月18日之后利息，根据原告与被告邢军2013年6月18日的利息结算，利息为月息2分，本院依法支持按月息2分（年利率24%）计算利息。因本案借款发生在被告邢军、李贤兰夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还上述借款。
当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张未超出保证期间，被告沈晓滨应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢军、李贤兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许晓红350000元及利息（2013年6月18日之前利息88000元；2013年6月18日起，以350000元为基数，按照年利率24%，计算至实际给付之日止）；
二、被告沈晓滨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费520元，合计10320元，由被告邢军、李贤兰、沈晓滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初474号
原告：李秀玉，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：肖茂长，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：朱月娥，女，1汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告李秀玉与被告肖茂长、朱月娥民间借贷纠纷一案中，原告李秀玉于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀玉以与被告肖茂长、朱月娥自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀玉撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告李秀玉负担。
审判员 陈立晖
二〇一六年七月四日
书记员 阮美清
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1115号
原告：东平县梯门镇西侯庄村民委员会
负责人于吉军
委托代理人：杨福民，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：师玉才。
案由：土地承包合同纠纷
本院在审理原告东平县梯门镇西侯庄村民委员会与被告师玉才土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东平县梯门镇西侯庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东平县梯门镇西侯庄村民委员会负担。
代理审判员 王成明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丁营营
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1417号
上诉人（原审被告）闫启增。
委托代理人范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）霍联忠�
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
上诉人闫启增因民间借贷纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第832号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年1月20日，闫启增向霍联忠借款2万元并出具了借条，上述欠款至今尚未清偿。以上为本案事实。
上述事实，有闫启增出具的借条在案佐证，足以认定。
原审认定，借款人应当依约向贷款人返还借款。本案中，闫启增向霍联忠借款2万元且至今尚未清偿，故霍联忠主张判令闫启增清偿其借款2万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。闫启增经原审传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决如下：限闫启增于判决生效后十日内返还霍联忠借款2万元。如果闫启增未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由闫启增负担。
一审宣判后，闫启增不服，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人与被上诉人至现在两人互不认识，也未曾见过面，更未发生过借贷关系。一审法院在未仔细查清是否存在借贷关系、是以什么方式拿到了钱，是在什么时间地点等一系列事实没有核查的情况下认定了借款事实。综上，一审庭审草率、简单未听取被上诉人的意见，根本未查清案件事实，�审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人书面答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。1、原审已经查清答辩双方存在借贷关系，事实明确。2014年1月20日被答辩人向答辩人出具借条2万元，该证据足以证明借款事实，且为直接证据，事实清楚，证据充分。被答辩人辩称两人互不认识，未曾见过面，难道被答辩人会无故给陌生人出具借条吗？借条本身能真实反映双方的借贷关系，一审认定事实清楚，证据充分。2、被答辩人多次提到最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定于2015年9月1日实施。该案一审判决于2015年7月14日作出，本案根本不适用该规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人申请证人李某出庭作证，本院依法予以准许。证人李某出庭证实，该系霍联忠连襟，与闫启增系同村朋友，经自己中介，闫启增向霍联忠出具借据借款两万元现金。该证人证言已经各方质证。
其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：双方之间是否存在民间借贷关系，上诉人是否应偿还被上诉人主张的借款。上诉人向被上诉人借款现金2万元，不仅有其向被上诉人出具的借条这一直接证据为证，二审期间并有证人出庭作证予以证实，足以达到本案所涉借款这一待证事实的存在具有高度可能性的证明要求。原审认定双方之间存在民间借贷关系，上诉人应予偿还被上诉人主张的借款正确。
综上，上诉人闫启增的上诉理由事实和法律依�不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人闫启增承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年十二月十日
书记员 田晶亚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终978号
上诉人（原审原告）：侯洪芳，女，1969年10月9日出生，汉族，个体，住库尔勒市，身份证号：。
被上诉人（原审被告）：黄国金，男，1957年8月9日出生，个体，住库尔勒市。身份证号码：。
上诉人侯洪芳因与被上诉人黄国金房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初502号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
侯洪芳的上诉称：1、黄国金系涉案房屋的房主，合同与黄国金签订，款项也是黄国金带领交付的，上诉人侯洪芳从未见过合同相对人谢亚理；2、原审认定黄国金是作为谢亚理的代理人办理与上诉人之间的房屋租赁事宜，未提交谢亚理的有关委托手续，且对房屋搭建楼梯，也未经谢亚理授权，故有理由相信，黄国金系涉案合同实际履行人。请求二审法院公正审理。
侯洪芳一审诉讼请求1、解除合同2、被告退还原告房租10万元，押金5000元；3、被告赔偿原告暖气费1900元，装修费、门头制作等各项费用10.38万元。
原审查明：2016年1月18日，原告与案外人谢亚理签订一份房屋租赁合同，租赁合同约定了双方的权利、义务。2016年1月26日，原告向案外人谢亚理缴纳了房租（票号：3805222）、定金（票号：3734582）、暖气费（票号：3705472）。房屋租赁合同签订后，原告对该承租房屋，进行了装修。原告与案外人谢亚理签订的房屋租赁合同中的首页出租人的签名是案外人”谢亚理”，合同中的尾页出租人的签名是案外人”谢亚理”；承租人的签名是原告”侯洪芳”，被告在出租人”谢亚理”签名的下方委托代理人处签名。
另查，诉讼中，原告撤回了对案外人谢亚理的起诉。
上述事实有房屋租赁合同、收款收据三份及当事人的庭审陈述为证。
原审认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，故对原告撤回对案外人谢亚理的起诉，本院予以准许。与原告签订房屋租赁合同的相对人系案外人谢亚理，被告是案外人谢亚理的委托代理人；原告将房屋租金、定金、暖气费均交给了案外人谢亚理，案外人谢亚理收取了上述费用后，向原告出具了收据三份，故依据”合同相对性”原则，原告起诉被告属于错列诉讼主体，依法应予驳回对被告的起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告侯洪芳的起诉。
案件受理费2230.25元，退还原告侯洪芳。
本院审理查明，2016年1月18日，原告与案外人谢亚理签订一份房屋租赁合同，黄国金作为代理人在合同上签名，租赁合同约定了双方的权利、义务。2016年1月26日，原告按黄国金的要求通过银行转账给库尔勒金祺达建材销售中心100000元，缴纳现金5000元定金，并由东方神韵陶瓷经销店给上诉人出具房租（票号：3805222）、定金（票号：3734582）、暖气费（票号：3705472）的收据。房屋租赁合同签订后，原告对该承租房屋，进行了装修。后被告私自在该房屋搭建楼，致使合同无法履行，原告诉至法院。
本院认为，本案中，黄国金从合同的签订到履行一直在参与，其原审中主张系代理人的身份，对其代理人的授权范围以及是否有超越代理权的行为，应审理确定，从而确定双方合同效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初502号民事裁定；
二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 奇 志
审判员 东格日甫
审判员 敖登高娃
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 曦 月
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终978号上诉人（原审原告）：侯洪芳，女，1969年10月9日出生，汉族，个体，住库尔勒市，身份证号：。被上诉人（原审被告）：黄国金，男，1957年8月9日出生，个体，住库尔勒市。身份证号码：。上诉人侯洪芳因与被上诉人黄国金房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初502号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。侯洪芳的上诉称：1、黄国金系涉案房屋的房主，合同与黄国金签订，款项也是黄国金带领交付的，上诉人侯洪芳从未见过合同相对人谢亚理；2、原审认定黄国金是作为谢亚理的代理人办理与上诉人之间的房屋租赁事宜，未提交谢亚理的有关委托手续，且对房屋搭建楼梯，也未经谢亚理授权，故有理由相信，黄国金系涉案合同实际履行人。请求二审法院公正审理。侯洪芳一审诉讼请求1、解除合同2、被告退还原告房租10万元，押金5000元；3、被告赔偿原告暖气费1900元，装修费、门头制作等各项费用10.38万元。原审查明：2016年1月18日，原告与案外人谢亚理签订一份房屋租赁合同，租赁合同约定了双方的权利、义务。2016年1月26日，原告向案外人谢亚理缴纳了房租（票号：3805222）、定金（票号：3734582）、暖气费（票号：3705472）。房屋租赁合同签订后，原告对该承租房屋，进行了装修。原告与案外人谢亚理签订的房屋租赁合同中的首页出租人的签名是案外人”谢亚理”，合同中的尾页出租人的签名是案外人”谢亚理”；承租人的签名是原告”侯洪芳”，被告在出租人”谢亚理”签名的下方委托代理人处签名。另查，诉讼中，原告撤回了对案外人谢亚理的起诉。上述事实有房屋租赁合同、收款收据三份及当事人的庭审陈述为证。原审认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，故对原告撤回对案外人谢亚理的起诉，本院予以准许。与原告签订房屋租赁合同的相对人系案外人谢亚理，被告是案外人谢亚理的委托代理人；原告将房屋租金、定金、暖气费均交给了案外人谢亚理，案外人谢亚理收取了上述费用后，向原告出具了收据三份，故依据”合同相对性”原则，原告起诉被告属于错列诉讼主体，依法应予驳回对被告的起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯洪芳的起诉。案件受理费2230.25元，退还原告侯洪芳。本院审理查明，2016年1月18日，原告与案外人谢亚理签订一份房屋租赁合同，黄国金作为代理人在合同上签名，租赁合同约定了双方的权利、义务。2016年1月26日，原告按黄国金的要求通过银行转账给库尔勒金祺达建材销售中心100000元，缴纳现金5000元定金，并由东方神韵陶瓷经销店给上诉人出具房租（票号：3805222）、定金（票号：3734582）、暖气费（票号：3705472）的收据。房屋租赁合同签订后，原告对该承租房屋，进行了装修。后被告私自在该房屋搭建楼，致使合同无法履行，原告诉至法院。本院认为，本案中，黄国金从合同的签订到履行一直在参与，其原审中主张系代理人的身份，对其代理人的授权范围以及是否有超越代理权的行为，应审理确定，从而确定双方合同效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初502号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 奇 志审判员 东格日甫审判员 敖登高娃二〇一七年七月十八日书记员 胡 曦 月
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1197号
原告仓进良，男，1967年4月26日生，汉族。
被告李学清，男，1970年7月20日生，汉族。
被告潘二秀，女，1974年7月4日生，汉族。
被告李苗苗，女，1996年2月27日生，汉族。
被告吴洪同，男，1970年12月6日生，汉族。
本院在审理原告仓进良与被告李学清、潘二秀、李苗苗、吴洪同民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仓进良撤回起诉。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由原告仓进良负担。
审判员 张国宪
二〇一四年五月三十日
书记员 席艳艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李有。
委托代理人陈顺喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李利姣。
再审申请人李有因与被申请人李利姣抚养费纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文高民初字第207号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李有申请再审称：1、一、二审判决认为我与李利姣之间并不具有法定的抚养义务，那么法院就应该支持我的诉讼请求。李利姣收入可观，生活富裕，我于法于理都应该向李利姣索要抚养费、教育费、生活费，一、二审依据公序良俗原则，判决李利姣不支付抚养费无法律依据。2、本案系抚养费纠纷，一、二审适用《婚姻法》第四条：夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员中应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等和睦，文明的婚姻关系，系适用法律错误。3、《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据取得的不当得利，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案我与李利姣无法律上因果关系，而李利姣受益，致使我产生经济损失，李利姣应当给付我支出的费用。请求撤销一、二审�决，改判李利姣支付我抚养费、教育费、生活费等费用共计102000元，并由李利姣承担诉讼费。
本院认为：2003年李利姣父母离婚，李利姣随父亲李小红生活，李小红去世后，李有作为被李利姣的祖父，自愿承担了抚养孙女李利姣的责任，应视为基于亲情的付出，符合公序良俗。李有主张李利姣系不当得利，无法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李有申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，李有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李有的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年七月十二日
�记员赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李有。委托代理人陈顺喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李利姣。再审申请人李有因与被申请人李利姣抚养费纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文高民初字第207号民事判决及本院（2014）安中民二终字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李有申请再审称：1、一、二审判决认为我与李利姣之间并不具有法定的抚养义务，那么法院就应该支持我的诉讼请求。李利姣收入可观，生活富裕，我于法于理都应该向李利姣索要抚养费、教育费、生活费，一、二审依据公序良俗原则，判决李利姣不支付抚养费无法律依据。2、本案系抚养费纠纷，一、二审适用《婚姻法》第四条：夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员中应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等和睦，文明的婚姻关系，系适用法律错误。3、《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据取得的不当得利，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案我与李利姣无法律上因果关系，而李利姣受益，致使我产生经济损失，李利姣应当给付我支出的费用。请求撤销一、二审�决，改判李利姣支付我抚养费、教育费、生活费等费用共计102000元，并由李利姣承担诉讼费。本院认为：2003年李利姣父母离婚，李利姣随父亲李小红生活，李小红去世后，李有作为被李利姣的祖父，自愿承担了抚养孙女李利姣的责任，应视为基于亲情的付出，符合公序良俗。李有主张李利姣系不当得利，无法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李有申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，李有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李有的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年七月十二日�记员赵丽方
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他35号
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石南京路支行，住所地：湖北省黄石市黄石港区劳动路96号。
负责人董凯，该行行长。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，该公司总经理。
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石南京路支行与被执行人黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
下陆区人民法院执行的申请执行人湖北银行股份有限公司黄石南京路支行与被执行人黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2017）鄂0204民特3号民事裁定书]一案由本院执行。
下陆区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月十九日
书记员 伍任伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第463号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人黄卫星，农民。
被执行人邓翠花，农民，
住龙岩市新罗区红坊镇田心村南路20号，公民身份号码××。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1000201号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年5月21日以被执行人黄卫星（离异，与前妻于1996年9月生育壹男）、邓翠花（离异，与前夫于1991年12月生育壹男）于2009年9月结婚，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条�第十二条规定的可再生育情形，于2013年9月21日生育第叁孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1000201号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄卫星、邓翠花征收社会抚养费63000元，限于2014年6月20日前履行。该决定书已于2014年5月22日依法送达给被执行人黄卫星、邓翠花。送达后，被执行人黄卫星、邓翠花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人黄卫星、邓翠花缴纳社会抚养费1000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月1日催告被执行人黄卫星、邓翠花履行义务。被执行人黄卫星、邓翠花至今尚有62000元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗�人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1000201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人黄卫星、邓翠花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1000201号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十月三十日
书记员 刘毅超（代）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初868号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：广东肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
法定代表人：张云鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗冬贤，该公司员工。
被告：麦远明，男，1984年9月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安财保肇庆支公司）与被告麦远明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保肇庆支公司及其委托诉讼代理人李方杰、罗冬贤到庭参加诉讼，被告麦远明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财保肇庆支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款110700元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告麦远明驾驶湘11N06**大中型拖拉机行驶至梧州市万秀区时，与对向行驶的由罗启忠驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：1009671）发生碰撞，事故造成罗启忠受伤并于2015年11月22日抢救无效死亡的交通事故。2015年12月21日，梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出道路交通事故认定书，认定被告麦远明负该事故的次要责任。后罗启忠的家属罗阳森、岑秀群向梧州市万秀区人民法院提起诉讼，要求麦远明和华安财保肇庆支公司承担相应赔偿责任。梧州市万秀区人民法院立案审理后，于2017年2月23日作出（2016）桂0403民初1315号民事判决，判决华安财保肇庆支公司于判决生效之日起十日内赔付给罗阳森、岑秀群110700元，同时认定，麦远明的驾驶行为属于法律规定的未取得相应驾驶资格的情形，华安财保肇庆支公司在赔偿相关款项后，依法享有追偿权。上述民事判决书已于2017年3月16日生效，华安财保肇庆支公司于2017年3月20日将110700元赔偿款支付给了罗阳森、岑秀群，故依法取得对麦远明的追偿权。
原告向法庭提交的证据有：1、原告营业执照及法定代表人身份证，拟证明原告身份基本情况；2、被告身份证，拟证明被告身份基本情况；3、交强险保险单，拟证明被告向原告购买了湘11N06**大中型拖拉机交强险；4、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实，被告麦远明驾驶与准驾车型不符、机件不符合基数标准的湘11N06**大中型拖拉机是造成事故的次要原因；5、（2016）桂0403民初1315号民事判决书，拟证明原告就涉案交通事故对被告享有追偿权；6、生效证明，拟证明（2016）桂0403民初1315号民事判决书已于2017年3月16日生效；7、支付凭证，拟证明原告已就涉案交通事故向罗阳森、岑秀群理赔。
被告麦远明未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告麦远明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。经开庭审查原告提交的上述证据，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，并符合法律规定的证据要件，可作为认定本案事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月15日16时20分许，被告驾驶湘11N06**大中型拖拉机自梧州市万秀区夏郢镇富教村往夏郢镇方向行驶，当行驶到富教村村道时与对向行驶的由罗启忠驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、罗启忠受伤的道路交通事故。罗启忠送医治疗后，于2015年11月22日抢救无效死亡。2015年12月21日，梧州市公安局交通警察支队万秀区大队作出《道路交通事故认定书》，认定麦远明驾驶与准驾车型不符、机件不符合基数标准的湘11N06**大中型拖拉机是造成事故的次要原因。后罗启忠的家属罗阳森、岑秀群向本院提起诉讼，要求麦远明和承保湘11N06**大中型拖拉机交强险的华安财保肇庆支公司承担相应赔偿责任。本院于2017年2月23日作出（2016）桂0403民初1315号民事判决，判决“被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应在承保湘11N06**大中型拖拉机机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付给原告罗阳森、岑秀群合计110700元”，并认定，“麦远明的驾驶行为属于法律规定的未取得相应驾驶资格的情形，被告华安财保肇庆公司在赔偿相关款项后，依法享有追偿权”。
经查，（2016）桂0403民初1315号民事判决书已于2017年3月16日发生法律效力。原告华安财保肇庆支公司依据上述生效判决，由华安财产保险股份有限公司广东分公司于2017年3月17日通过上海富友支付服务有限公司客户备付金在中国建设银行上海市分行账号为的银行账户，将上述110700元保险赔偿款转入岑秀群在中国农业银行广西梧州市分行的银行账户内。
本院认为，在本次交通事故中，被告属未取得相应驾驶资格驾驶机动车，根据相关法律规定，原告作为肇事车辆湘11N06**大中型拖拉机交强险的承保人，在交强险范围内赔偿受害人损失后，依法享有对被告的追偿权。现原告依据业已生效的（2016）桂0403民初1315号民事判决书向案外第三人罗阳森、岑秀群实际赔付了款项110700元，故其在赔偿范围内向被告主张追偿权，诉请被告返还保险赔偿款110700元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦远明应于本案判决生效之日起十日内返还原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司保险赔偿款110700元。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2514元，减半收取为1257元，由被告麦远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 吴凤华
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李 颖
书 记 员 黄佳仪
附所适用法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第174号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吴XX，绰号“吴二娃”，男，汉族，1992年1月1日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月27日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
被告人龚X，男，汉族，1980年7月15日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月4日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人吴XX、龚X犯敲诈勒索罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人吴XX、龚X到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日20时许至1月25日凌晨期间，被告人吴XX以被害人邓X对其女友有非分之想为由，与被告人龚X、郭XX（在逃）等人共谋殴打邓X并敲诈其钱财。后吴XX、郭XX将邓X骗至安岳县省道206线保相寺净慧岩处，对邓X持刀威胁、殴打致其轻微伤后，要求邓X拿钱。龚X从吴XX处得知邓X无钱给付后，遂联系谭X到县城学沟湾老年公寓外，将邓X驾驶的雪佛兰轿车以7000元的价格抵押给谭X，吴XX等人获得其中的5000元予以挥霍。
2015年3月27日、5月4日，被告人吴XX、龚X先后被公安机关传唤到案，归案后如实供述了上述事实。案发后，吴XX近亲属赔偿了被害人邓X经济损失1500元并退赔了赃款5000元，邓X对二被告人均表示刑事谅解。社会调查报告显示，龚X具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人吴XX、龚X在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、在逃人员登记表、办案说明、辨认笔录、现场辨认笔录、制作视听资料笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书、接受、发还证据材料清单、证人何XX、谭X、王XX、龚XX、徐XX的证言、被害人邓X的陈述、抓获经过、到案经过、接受证据材料清单、谅解书、社会调查报告、安岳县XX乡XX村村委会证明、被告人吴XX、龚X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴XX、龚X以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴XX、龚X犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人被传唤归案后如实供述其犯罪事实，且吴XX近亲属赔偿了被害人邓X经济损失并退赔了赃款，邓X对二被告人表示刑事谅解，故对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人龚X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖正斌（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01304-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路25号。
负责人王浩，该行行长。
被执行人连云港汉爵贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人雷兴发，该公司总经理。
被执行人雷兴发。
被执行人钟赛姿。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被执行人汤佛明。
被执行人邱寿宇。
被执行人陈秋平。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港汉爵贸易有限公司、雷兴发、钟赛姿、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司等人金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港汉爵贸易有限公司、雷兴发、钟赛姿应当给付申请执行人欠款本息3921071.43元及罚息、复利，被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平承担连带偿还责任，并共同承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0500号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十月三十日
书记员 舒士桓
宁波市北仑区人民法院
民事判决�
（2014）甬仑柴民初字第381号
原告：史某。
被告：吕某。
原告史某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某起诉称：原、被告双方于2011年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生女儿吕梓闻出生。婚前原、被告双方了解不够、认识不深。婚后生活中原告发现双方性格严重不合，被告脾气暴躁且有赌博恶习，原告帮他还了部分赌债，被告仍不知悔改，稍一争吵就以言语相威胁。2014年5月，原告至被告家中抱领女儿，相互交谈中因言语不合发生争吵，被告持菜刀扬言要砍死原告，因被告母亲和警察劝阻而避免了惨剧发生。从事发至今，原、被告双方再无任何沟通，现两人感情�完全破裂，无挽回可能。原、被告双方婚生女儿出生后一直由原告抚养至今，且原告父母也有能力并愿意帮忙照顾。原告学历大专，婚后为照顾孩子放弃工作，现在海晖国际物流公司工作，工资3500元／月，工作稳定。被告脾气暴躁且有暴力倾向。故原告认为，婚生女儿由原告抚养更有利于小孩成长。被告辞掉供电所的工作去公交公司上班我不知情，被告还赌博，还向我亲戚借钱。基于原、被告双方感情确已破裂，故提出要求解除与被告的婚姻关系，由原告抚养小孩，被告支付抚养费。现起诉要求：⒈判令原、被告离婚；⒉判令原、被告婚生女儿吕梓闻由原告抚养，被告支付1500元／月抚养费至其成年18岁（审理中变更为女儿独立生活时止）。
原告史某提供结婚证、出生医学证明、（2014）甬仑柴民初字第172号民事裁定书等证据以证所诉事实。
被告吕某答辩称：赌博我是承认的，自从结婚以后原告未工作过，钱都是我挣来的。我辞掉供电所工作后马上就去公交公司工作了。借钱的事情是有的，拿菜刀的事情也有，但没有架在原告脖子上过。后来我也去原告娘家叫过她，但原告母亲要求在我的房子上加原告名字。离婚我同意，但为了女儿更好地生活，我要抚养女儿，女儿要生活在新矸。（被告书面答辩称）：原告在诉状中所说情况不实，在共同生活中，夫妻之间不免有矛盾，原告性格暴躁。原告曾在2014年5月9日提出撤诉，现再次要求离婚，并说我以暴力对待原告，还说我持菜刀要砍死原告，这都非事实。原告要离婚的种种理由不成立，都是捏造的，其要离婚的理由实际上是因被告在华山路的1套商品房起矛盾，原告一定要将她的名字写进去。该房子是我父母所买，父母不同意把原告名字写进去，致使原告恼怒，以离婚来威胁。从现在情况看，如果这房子给原告也写进房产证，她也是要离婚，对我损失更大。婚生女儿吕梓闻应归被告抚养，因为被告的环境条件比原告优越得多，孩子以前也是被告母亲与原告家轮流抚养，并非一直由女方家抚养。原告提出孩子归原告抚养，要我承担1500元／月生活费，我工资并非铁饭碗，每月并非固定，有其他原因就失业。现要求法院将女儿判给男方抚养，因为孩子的户口在新矸，明年可以进中心幼儿园。如判给原告抚养，女儿户口会移到柴桥，无法在新矸上学，不利于孩子成长。孩子归男方，男方家庭愿意承担全部生活费，不要女方承担孩子的任何费用。男方有很大的房子，而女方房子很小。如果原告一定要将孩子归原告抚养，被告也不承担孩子的任何费用，按照这个公平公正的原则，请法庭公正判决。
被告吕某未向本院提供证据。
经开庭审理，原、�告双方举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审核，原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一女名吕梓闻，现随原告生活。原、被告双方婚后因性格不合和生活琐事偶有争吵。原告曾以要求与被告离婚为由向本院起诉，后于2014年5月9日撤回起诉。现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院认为，夫妻双方理应和睦相处。原、被告双方婚后因性格不合及生活琐事等偶有争吵，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告也表示同意离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本�予以准许。关于双方女儿吕梓闻的抚养问题，根据双方女儿的年龄状况等，从有利于孩子的健康成长角度出发考虑，应由原告负责抚养为宜。被告应支付相应的抚养费，根据被告的收入状况并结合当地的生活水平等，本院酌情确定被告应支付给原告女儿抚养费1000元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告史某与被告吕某离婚；
二、原、被告婚生女儿吕梓闻由原告史某负责抚养，被告吕某应自2015年1月起支付给原告史某女儿抚养费1000元／月至女儿独立生活时止，该款每年度合计12000元（最后一期按实际月数计算）于每年的6月底前一次性付清；
三、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年十二月十七日
代书记员 舒晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1544号
原告：莫新财，男，汉族，户籍地珠海市香洲区，暂无工作单位，身份证号码×××1216。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。地址：珠海市。
负责人：黄凯，经理。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告莫新财与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
江雾森（身份证号码××）以原告委托代理人的身份，持有“莫新财”签名的《起诉状》、《委托书》及莫新财工作单位“珠海市华宏投资顾问有限公司”的《推荐信》等文件，向本院起诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，经本院向莫新财核实，《起诉状》、《委托书》均不是其签名，也没有委托江雾森进行起诉。“珠海市华宏投资顾问有限公司”不是莫新财的工作单位，莫新财没有向江雾森出具过《推荐信》。
本院认为：江雾森以莫新财的名义作为原告提起诉讼，未经莫新财授权，故该起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第五十八条第二款第（三）项、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回江雾森以莫新财为原告提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一三年九月六日
书记员 朱培君
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1867号
原告游某某，女，生于1973年2月3日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告陈某某，男，生于1969年8月18日，汉族，初中文化，农村居民。
被告梁某某，女，生于1969年8月18日，汉族，初中文化，农村居民。
本院在审理原告游某某与被告陈某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告游某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费438元，本院依法予以免收。
审判员 杨情孝
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 俊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3159号
原告河北圣川装饰材料有限公司。
法定代表人杨俊杰，经理。
被告河北青县经济开发区管委会。
被告青县人民政府。
本院在审理原告河北圣川装饰材料有限公司诉被告河北青县经济开发区管委会、青县人民政府合同纠纷一案中，原告河北圣川装饰材料有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北圣川装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费13810元，由原告承担。
审 判 长 胡万明
审 判 员 王 颜
人民陪审员 高增秋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵世帅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1261号
原告：海宁市某某皮革有限公司。
委托代理人：王利达、徐元宵。
被告：周某。
原告海宁市某某皮革有限公司与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁市某某皮革有限公司的委托代理人徐元宵到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市某某皮革有限公司诉称，2014年9月24日，被告从原告处提取了价值49203元的黑色羊皮，但一直未支付货款。此后，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款49203元，并按同期银行贷款利率计算赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息损失。
被告周某未作答辩，亦未提供证据。
针对自己的主张，原告向本院提供了送货单1份，证明：被告于2014年9月24日从原告处提取了价值49203元的黑色羊皮。
本院认证意见：对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月24日，被告从原告处提取了黑色羊皮3784.90英尺，单价13元，合计货款49203元，并在送货单上签名确认。此后，被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买羊皮后未能及时支付货款，应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠皮款49203元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市某某皮革有限公司货款49203元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿自2015年6月19日起至实际付清之日止的利息损失。
本案受理费1030元，减半收取515元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一五年八月七日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00512-2号
申请执行人李伟，男，出生于1981年8月12日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01640号民事调解书，已发生法律效力。权利人李伟已向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人李伟归还借款本金12000元；2、负担一审受理费50元；3、负担本案执行费80元；以上已发生的金钱给付项目合计12130元。但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日，本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）汉台执字第00512号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十日
书记员 付志刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5373号
原告：于厚兰。
委托诉讼代理人：张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：胡帅。
委托诉讼代理人：刘璐，江苏逸诚律师事务所律师。
原告于厚兰与被告胡帅一般人格权纠纷一案，原告于厚兰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于厚兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告于厚兰负担。
审判员 王利
二〇一六年十二月十六日
书记员 王洁
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第538号
原告马世贤，男，生于1947年9月23日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田彦财，男，生于1969年10月20日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马世贤诉被告田彦财民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告马世贤、被告田彦财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马世贤诉称，2010年3月5日，我给被告借款4万元，约定1年后还款，被告给我出具了欠条1张；2011年6月2日，我通过建行汇款又给被告借款5万元，后被告偿还了0.5万元，给我出具了1张4.5万元的欠条。我多次催要借款，被告田彦财推诿不还，故我诉讼请求判令被告偿还借款8.5万元及其中4万元的违约利息21787.50元。
被告田彦财辩称，2009年原告给我2.55万元让我带他儿子做生意，后来原告儿子要走了1.15万元。2010年原告要求我连本带利给他出具了1张4万元的条据，自2010年6月我多次给原告通过银行转账还款4.9万元，但原告说这钱只是利息，又要求我出具了1张4.5万元的条据，原告承诺这次再不计利息，又通过银行还款1.3万元，当面还款3万元，现我只欠原告0.2万元。
原告马世贤补充陈述，被告共向我借款4次，除了起诉的两笔，2012年曾借款4万元，电汇还款4万元，条据被告已收回；2010年借款2.44万元，电汇还款1.9万元，因这笔钱被告一直在还，故我�有起诉。
原告马世贤为支持其主张出示：1、借条3张，证明被告欠原告4万元和4.5万元的借款未还，原告提起诉讼；被告于2010年11月14日曾向其借款2.44万元，并通过电汇偿还该笔借款1.9万元的事实经借条未诉讼；2、黄河银行存款回单1张，证明2011年6月2日通过银行汇款，给被告借款5万元，被告偿还0.5万元，后出具了2013年3月的4.5万元借条的事实。
被告对原告表示的证据来源不持异议，但对其证明目的有异议。
被告田彦财为支持其主张表示：电汇凭证7张，证明已给原告还款6.2万元的事实。
原告质证认为，还款是事实，但还的是另两笔借款，与本案无关。
本院认证认为，原告提交的借条、黄河银行存款回单系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款的事实，属有效证据，本院予以确认。被告提交的电汇凭证系原件，证据来源合法，能够证明被告还款6.2万�的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2010年3月，被告田彦财向原告马世贤借款4万元，2010年11月14日被告向原告借款2.44万元，2013年3月，被告向原告借款4.5万元。被告田彦财分别于2010年6月7日偿还0.5万元、2011年8月7日偿还0.4万元、2012年10月28日偿还4万元、2013年6月1日偿还0.3万元、2013年7月24日偿还0.2万元、2013年8月5日偿还0.5万元、2014年2月6日偿还0.3万元，向原告共计还款6.2万元。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告提交的证据的证据证实原、被告共发生借款10.94万元，被告通过银行电汇已经偿还了6.2万元，下剩的欠款4.74万元未偿还，被告应予偿还，原告要求被告偿还8.5万元的请求与已查明的事实不符，超过部分本院不予支持。原告要求被告承担其中4万元借款的违约利息，根据原告主张的借款时间与被告提供的还款时间，可以推定该笔借款被告已于2012年偿还完毕，故对该请求本院不予支持。被告主张曾贷款给原告偿还借款3万元，不能提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田彦财于本判决书生效后10日内偿还原告马世贤借款本金4.74万元；
二、驳回原告马世贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435.75元（缓交1000元），由原告马世贤负担1081.16元，由被告田彦财负担1354.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 丁 玲
代理审判员 马 朝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 海 燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国�事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08280号
原告蒋×1，女，1961年8月15日出生。
委托代理人李景芳，北京市东方律师事务所律师。
被告蒋×2，男，1954年11月1日出生。
委托代理人孙淑琴（系蒋×2之妻），1957年8月21日出生。
被告蒋×3，男，1957年9月15日出生。
被告蒋×4，女，1959年10月15日出生。
被告蒋×5，男，1964年2月15日出生。
原告蒋×1与被告蒋×2、蒋×3、蒋×4、蒋×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蒋×1及其委托代理人李景芳、被告蒋×2及其委托代理人孙淑琴、被告蒋×4被告蒋×3、蒋×5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋×1诉称：我与四被告系兄弟姐妹关系，蒋永善与张俊英系我们父母。2002年6月19日，蒋永善与张俊英分别立公证遗嘱，将其对××101号房屋拥有的房产份额全部遗留给其女儿蒋×1继承。2003年2月16日，张俊英死亡。2010年5月27日，蒋永善死亡。蒋×1持两份公证遗嘱办理变更登记时，需要其他相关继承人到场签字，但因有的被告意见不一致，故无法办理产权变更登记手续。故起诉至法院要求：1、位于××101号房屋（以下简称开阳里101号房屋）由自己继承；2、四被告协助办理产权变更登记手续。
被告蒋×2辩称：我母亲在2000年已表达不清楚了，蒋×1曾带着我父亲去公证处办过一次公证遗嘱，现在经过这么长时间才提出遗嘱继承的事情，我们认为其中有问题，对两份公证遗嘱均不予认可，故不同意蒋×1的诉讼请求。
被告蒋×3未到庭但提交书面答辩状称，我承认父亲蒋永善和母亲张俊英的公证遗嘱，××101号房屋全部由蒋×1继承无异议。
被告蒋×4辩称，对蒋×1的诉讼请求无异议，认可其诉讼请求。
被告蒋×5未到庭但提交书面答辩状称，我承认父亲蒋永善和母亲张俊英的公证遗嘱，××101号房屋全部由蒋×1继承无异议。
经审理查明：蒋永善与张俊英系夫妻关系，两人共生育五名子女即蒋×2、蒋×3、蒋×4、蒋×1、蒋×5。2001年2月14日，蒋永善以自己名义购买开阳里101号房屋；2003年8月21日，蒋永善取得上述房屋的房屋所有权证。2002年6月19日，蒋永善与张俊英分别立公证遗嘱，称两人均系××101号房产即开阳里101号房屋（建筑面积72.42平方米）的产权所有人，其将其拥有的上述房产的份额在其去世后全部遗留给其女儿蒋×1继承。2003年2月16日，张俊英死亡。2010年5月27日，蒋永善死亡。开阳里101号房屋现由蒋×1实际居住使用。
在本案审理过程中，蒋×2对其母亲的公证遗嘱有异议，并称其母亲在2000年后已是老年痴呆，已无表达能力；在本院释明的情况下，其未提供相关证据予以佐证。蒋×3、蒋×5未到庭但提交书面意见称，认可两份公证遗嘱，同意由蒋×1按公证遗嘱予以继承。蒋×4在第二次庭审中称同意蒋×1的诉讼请求。
上述事实，有公证书、房屋所有权证、死亡证明、证明信、声明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋×3、蒋×5经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民可以依法立遗嘱处分个人财产；继承从被继承人死亡时开始。本案中，开阳里101号房屋系蒋永善与张俊英两人生前财产，两人通过公证遗嘱明确指定由蒋×1一人继承，系对自己享有所有权的财产予以处分，该处分行为合法有效。现蒋×1要求依公证遗嘱继承上述房屋及办理产权过户的诉讼请求，本院予以支持。蒋×2称张俊英立遗嘱时已无表达能力，无证据支持，本院对此答辩意见不予采纳。蒋×3、蒋×4、蒋×5均认可公证遗嘱，同意上述房屋由蒋×1继承，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、××一○一号房屋一套（权证号为：京房权证丰私经字第××号）归蒋×1所有。
二、蒋×2、蒋×3、蒋×4、蒋×5于本判决书生效之日起七日内协助蒋×1办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费一万七千八百五十一元，由原告蒋×1负担一万七千零五十一元（已交纳），由蒋×2、蒋×3、蒋×4、蒋×5各负担二百元（于本判决生效后七日内支付蒋×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 乔
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00328号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人魏文。
被执行人刘凤莲。
被执行人乔三虎。
被执行人魏四在。
本院依据已生效的（2013）望民初字第518号民事判决书立案执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人魏文、刘凤莲、乔三虎、魏四在追偿权纠纷一案，于2015年6月2日向被执行人魏文、刘凤莲、乔三虎、魏四在送达执行通知书，责令被执行人魏文、刘凤莲、乔三虎、魏四在自收到执行通知书之日起三日内履行该通知书确定的义务。但被执行人魏文、刘凤莲、乔三虎、魏四在至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏文、刘凤莲、乔三虎、魏四在银行存款910000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年六月十七日
书记员 张群武
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执125号
申请执行人：刘江峰，女，汉族。
被执行人：樊永宏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3603号民事判决书在执行刘江峰诉樊永宏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人樊永宏发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊永宏银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 秦 昊
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执901号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:李明，男，1966年1月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地兰州市西固区。
李明贩卖毒品罪一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）西刑初字第449号刑事判决书已发生法律效力，确定:对李明处罚金1000元。
在执行过程中，李明处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏周月
二〇一七年七月十九日
书记员 滕红红
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第47号
原告赵XX，男。
委托代理人赵X，女。
被告张X，男。
被告顾XX，女。
原告赵XX与被告张X、顾XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵XX委托代理人赵X、被告张X到庭参加诉讼，被告顾XX经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，被告张X在2013年3月份左右，在原告处借款2万元用于种地，约定利息为2.00分，还款日期为10个月，此款到期后，被告张X未履行还款义务。2014年1月18日经原告赵XX与被告张X核算，被告张X共欠原告赵XX本金2万元，利息4000.00元，被告张X重新为原告出具2万元借条一份，并约定利息为1.00分及欠上年利息4000.00元。被告张X与被告顾XX系夫妻关系，此款经原告多次索要，二被告以种种理由拒绝偿还，现要求二被告偿还欠款本金2万元及利息6800.00元，诉讼费由二被告负担。
被告张X辩称，原告所述属实，没有异议。
被告顾XX在举证期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证实二被告借款事实存在。
经庭审质证，被告张X认为：无异议；被告顾XX未出庭质证。
本院经审查认为：被告张X对原告提供的此份证据无异议，且二被告系夫妻关系，原告提供的此份证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提供此份证据，本院予以确认。
被告张X、顾XX在举证期限内未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
被告张X与被告顾XX系夫妻关系。被告张X于2013年3月份在原告处借款2万元用于种地，约定利息为2.00分，还款日期为10个月。此款到期后，被告张X未履行还款义务。2014年1月18日经原告赵XX与被告张X核算，被告张X为原告出具2万元借条一份，并约定利息为1.00分及注明欠上年利息4000.00元。
本院认为：原告与被告张X之间债权、债务关系成立，因被告张X、顾XX系夫妻关系，该债务发生在被告张X和被告顾XX婚姻关系存续期间，被告顾XX亦未提供证据证明该债务属被告张X个人债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告张X、顾X偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾XX经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张X、顾XX于本判决生效之日起三日内给付原告赵XX人民币26800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元减半收取235.00元，由被告张X、顾XX共同负担，余款返还原告赵XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一五年七月六日
书记员 倪鸿泽
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初303号
原告朱宣洁。
委托代理人杨二红。
被告杨孟才。
被告杨震。
原告朱宣洁诉被告杨孟才、杨震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告向二被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告朱宣洁委托代理人杨二红到庭参加了诉讼，被告杨孟才、杨震经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年10月在长葛承包洗浴中心以拉煤缺乏资金为由向原告借款10000元，并给原告出具由借条，当时约定使用4个月，经原告多次催要，二被告至今不予归还，根据“债务应当偿还”的有关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10000元及其利息（利息自2013年10月1日起按照同期银行借款利率计算至还清借款本息止），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。据以证明被告杨孟才、杨震于2013年10月1日借原告现金1000元，并约定2014年元月底归还的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告杨孟才、杨震于2013年10月1日向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。借条注明：“借款条，今借朱宣洁现金壹万元整（10000），用期4个月到2014年元月底归还。借款人：杨孟才、杨震，2013年10.1号”。该借款二被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。二被告借原告现金10000元，事实清楚，证据确凿。有二被告出具的借条为证，二被告未按约定偿还该借款，除承担偿还该款的民事责任外，还应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息问题，本院认为，二被告已经违约，其利息计算应当自双方约定的还款期限到期的次日（即2014年2月1日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本息全部还完为止。原告主张按借款之日起计算利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨孟才、杨震于本判决生效之日起七日内偿还原告朱宣洁现金10000元及其利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2014年2月1日起计算到本息全部还完为止）。
案件受理费50元、由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 贾万成
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁宝洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1036号
原告：王海鸥。
被告：胡建泽。
本院在审理原告王海鸥诉被告胡建泽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海鸥撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取计520元，由原告王海鸥负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年九月一日
代书 记员 胡铭洁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第669号
罪犯侯治国，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年9月7日作出（2012）德城刑初字第85号刑事判决，以被告人侯治国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月12日起至2017年5月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯侯治国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯治国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。该犯已履行部分财产刑。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯治国在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯治国予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
侯治国回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第669号
罪犯付贵，男，生于1977年10月14日，汉族，四川省遂宁市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2005年5月18日以（2005）遂中刑初字第20号刑事判决书认定被告人付贵故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯同案上诉。经四川省高级人民法院于2005年8月26日以（2005）川刑终字第829号刑事判决书判决维持原判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2010年4月6日以（2010）川刑执字第399号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；经本院于2012年4月17日以（2012）德刑执字第192号刑事裁定核准减刑一年十一个月；于2013年8月6日以（2012）德刑执字第936号刑事裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯付贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯付贵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付贵减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯梓航
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第448号
原告索某某。
被告马某某。
原告索某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年7月27日以私下解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告索某某撤诉。
案件受理费人民币100元由原告索某某负担。
代理审判员 韩得林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李春艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04070号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：刘振霖。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告刘振霖金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张日泓
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第182-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
被执行人：郭海水，男，1956年8月11日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：郭省根，男，1958年10月26日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：郭起全，男，1962年11月15日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：吴新国，男，1956年9月16日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南银民初字第131号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人郭海水、郭省根、郭起全、吴新国发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人郭海水、郭省根、郭起全、吴新国至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭海水、郭省根、郭起全、吴新国银行存款、收入155991.94元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年三月十一日
书记员 胡 涛