孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民南初字第00240号
原告宋存仁，男，1925年3月14日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告李建敏，男，1982年5月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人，王涛，该公司总经理。
委托代理人王秋锦，该公司员工。
原告宋存仁诉被告李建敏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋存仁及其委托代理人谢继周，被告李建敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王秋锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋存仁诉称，2013年6月8日19时许，原告驾驶金彭电动车沿获轵线由西向东行驶至87KM＋935M处（南庄村附近）左转弯时，与由西向东行驶的被告李建敏驾驶的解放牌小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定双方为同等责任。原告受伤后，在孟州市人民医院治疗，被诊断为骨盆骨折、右锁骨病理性骨折等，住院36天，花费9853元。现请求依法判令：1、被告赔偿原告护理费25645元、住院伙食补助费1080元、营养费540元、施救费500元、修理费用430元、伤残赔偿金22486.8元、精神抚慰金9000元、鉴定费700元，共计60381.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建敏辩称，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在事实清楚，责任明确，投保属实，并符合该公司赔偿条件前提下，该公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理损失。医疗费部分该公司只承担国家医保用药费用，鉴定费、诉讼费、间接损失不属于该公司赔偿范围。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的各项损失是否合理？
围绕争议焦点，原告在庭审中提交的证据有：1、事故认定书一份，证明原告与被告承担事故的同等责任；2、保险单一页，证明被告车辆在被告保险公司投保有交强险；3、原告停车费及施救费票据一张（金额500元），孟州金彭电动车经销总店出具的证明一份，证明在该事故中原告所支出停车费、施救费500元、修理费430元；4、原告住院病历等15页（医疗费票据及出院证在被告李建敏处）；5、2013年8月1日南庄镇司庄村委会出具的证明一份附孟州市南庄镇派出所公章，证明原告有三个儿子，且均未在村内居住，原告随三个儿子生活；6、原告长子宋兴国的房产证明以及户籍证明，证明宋兴国居住于孟州市大定区清风路中段南侧怡苑小区；7、原告次子宋兴瑞房产证明及居委会证明、洛阳市公路管理局证明二页以及工资证明三页，证明宋兴瑞在事故发生前的平均工资为3780.18元，以及在洛阳城区居住和父亲受伤后未上班的事实；8、原告三子宋兴平户籍证明以及房产证明和泰丰皮业公司的证明，证明宋兴平常年在城区居住，且父亲受伤后未上班以及宋兴平在事故发生前的三个月的平均工资为3651元；9、司法鉴定意见书以及鉴定费票据一张，证明原告因事故受伤造成九级伤残一处、十级伤残一处以及支出700元鉴定费的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司对上述证据质证后，对证据1、2无异议；对证据3，施救费票据的真实性无异议，但认为施救费不属于该公司的赔偿范围，对孟州金彭电动车经销总店出具的证明有异议，称没有经销总店的营业执照、单位组织机构代码以及修理费发票相印证，对原告主张的财产损失不认可；对证据4的真实性无异议，但因长期医嘱显示需陪护1人与诊断证明显示的陪护2人相矛盾，护理费应该按住院期间一人护理，按照河南省上一年度居民服务业的标准计算；对证据5无异议；对证据6户籍证明无异议，对原告长子宋兴国的房产证明有异议，因房产证上显示房产所有人为杨崇英，不能证明宋兴国在城市拥有房产，对证据7次子宋兴瑞房产证明因是复印件，不予认可，对居委会证明无异议，对洛阳市公路管理局证明无异议、工资证明的真实性有异议，称没有劳动合同及纳税凭证相印证，且工资证明上只有宋兴瑞一人的工资，对其证明目的不予认可；对证据8户籍证明及房产证明无异议，但对泰丰皮业公司的证明的真实性有异议，称无居委会出具的居住证明相印证，且在城市拥有房产并不能证明其在城市居住，对其证明目的不予认可；对证据9中鉴定结论书无异议，对鉴定费票据的真实性无异议，但认为鉴定费不属于该公司的赔偿范围。
被告李建敏对上述证据质证后，对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为停车费、施救费不应由该承担，对证据4、5、6、7、8、9真实性无异议，但认为该不应承担鉴定费、诉讼费。
被告李建敏提交的证据有医疗费票据及住院证，证明被告李建敏为原告垫付医疗费9853元。
原告对被告李建敏提交的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司对被告李建敏提交的证据真实性无异议，但其称保留对该证据的重新核定权，并且只承担国家医保用药部分。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
本院对以上证据进行综合审查后，对原告提供的证据1、2、4、5、9，因二被告对其真实性无异议，故本院予以认定；对原告提供的证据3，因无电动车经销总店的营业执照、单位组织机构代码以及修理费发票相印证，且没有加盖单位的公章，本院不予认定；对原告提供的证据6，因二被告对户籍证明真实性无异议，本院对户籍证明予以认定，对原告长子宋兴国的房产证明，虽房产证上显示房产所有人为杨崇英，但杨崇英和宋兴国系夫妻关系，故本院予以认定；对原告提供的证据7，因二被告对居委会证明及请假证明无异议，本院对居委会证明及请假证明予以认定，对原告次子宋兴瑞的房产证明，因其无原件，本院不予认定，对洛阳市公路局出具的工资证明，因无劳动合同及纳税凭证相印证，且工资证明上只有宋兴瑞一人的工资，本院不予认定；对原告提交证据8，因二被告对户籍证明及房产证明无异议，本院对户籍证明及房产证明予以认定，对孟州市泰丰皮业有限公司的工资证明，因其证明内容与原告宋存仁受伤住院期间相吻合，且加盖有孟州市泰丰皮业有限公司的公章，本院对其予以认定。
对被告李建敏提交的证据，因原告和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司均对其真实性无异议，本院予以认定。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月8日19时许，原告宋存仁驾驶金彭电动车沿获轵线由西向东行驶至87KM＋935M处（南庄村附近）左转弯时，与由西向东行驶的被告李建敏驾驶的解放牌小型普通客车相撞，造成原告宋存仁受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定双方负同等责任。原告受伤后，在孟州市人民医院治疗，被诊断为骨盆骨折、右锁骨病理性骨折等，住院36天，由原告儿子轮流护理，住院期间支出医疗费9853元，由被告李建敏垫付。后经原告申请，本院委托焦作诚君法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，认定原告的伤情构成一处十级伤残、一处九级伤残。解放牌小型普通客车登记车主为被告李建敏，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。
另查明，2012年河南省农村居民人均可支配收入7524.94元，2012年居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及护理人员因误工减少的收入。因孟州市人民医院诊断证明书中明确说明原告宋存仁出院后需休息三个月、治疗及康复期间前期需要2人护理，后期需要一人护理。本院认为原告护理期间两人护理的期间为66天（36天＋30天），一人护理期间为60天为宜。护理标准应按2012年居民服务业标准即25379元计算。故原告的前期护理费应为9178.16元（25379元÷365天×66天×2人）、后期护理费为7302元（3676元＋3571元＋3706元）÷90天×60天，即护理费共计16480.16元（9178.16元＋7302元）。因原告系农村居民，事故发生在其户籍所在地南庄镇，故原告的要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。原告因此次交通事故所受到的合理损失为：1、医疗费9853元；2、护理费16480.16元；3、住院伙食补助费720元（20元×36天）；4、营养费360元（10元×36天）；5、施救费500元；6、伤残赔偿金7901.19元（7524.94元×5年×21%）；7、结合当地实际情况，原告要求的精神抚慰金以6000元为宜；8、鉴定费700元，以上共计42514.4元。因被告李建敏的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险医疗费责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在残疾责任限额内承担护理费16480.16元、施救费500元、伤残赔偿金7901.19元、精神抚慰金6000元，共计40881.35元，扣除被告李建敏为原告垫付9853元的医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司最终应赔偿原告的损失为31028.35元（被告李建敏为原告垫付9853元的医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司可以直接给付被告李建敏）。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10933元（9853元＋720元＋360元），超出保险限额的933元，因本次事故中原告和被告李建敏承担同等责任，故被告李建敏应承担466.5元（933元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋存仁各项损失共计31028.35元（已扣除被告李建敏垫付的医疗费9853元）；
二、限被告李建敏于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计466.5元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告承担287元，被告李建敏承担1013元。鉴定费700元，由被告李建敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邱劲连