wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字1541号
原告李顺甫，男，汉族。
被告王素粉，女，汉族。
被告漯河市广鑫投资有限公司。
被告郭耀东，男。
原告李顺甫诉被告王素粉、漯河市广鑫投资有限公司（以下简称广鑫公司）、郭耀东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：原告李顺甫向本院提交的证据，即本案核心证据是《理财服务凭证（定期）》。该凭证显示：“出资人：李顺甫；身份证号：××；人民币（大写）：壹万元整；服务期限：2014年9月15日至2015年9月15日止；年利率：5.5%。”该份凭证上经办人处，有“王素粉”打印字样；复核处，加盖“郭耀东”字样印章；凭证上加盖“漯河市广鑫投资有限公司”印章。同样像李顺甫这样参与投资理财的，还有众多。具体人数和涉及金额无法准确统计。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。本院在审理该案时发现，广鑫公司以“理财”的形式吸收资金，允诺以年利率5.5%，况且面对的对象是不特定的社会群体，其行为涉嫌刑事违法，不属于人民法院审理民事案件的范围，应当依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李顺甫的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 刘瑞华
审判员 李广杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 王红起
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1399号
罪犯雷响林，男，1970年7月1日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一二年二月二十三日作出（2012）衡中法刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯雷响林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十一月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷响林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷响林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷响林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2035年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00293号
原告马培涪农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马小林，女，生于1975年9月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马培涪农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马培涪农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培涪农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培涪农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00515号
原告：詹贵连，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：赵年顺，男，1966年3月13日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告詹贵连为与被告赵年顺保证合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告詹贵连、被告赵年顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹贵连诉称：原告与被告系同村居民。2013年5月份，被告和付东、尚铁东、付健四人向原告提出借款。原告碍于双方的关系，借款60000元给尚铁东，当时是以尚铁东、付健（二人系夫妻）名义借款，被告赵年顺、付东是担保人，借款期限一年，并用尚铁东、付健的抓车做抵押。借款期限届满后，尚铁东、付健没有偿还借款，原告向担保人主张时，付东自愿认可30000元，但被告以实际借款人没有出现，拒绝承担责任。原告认为被告在借条上以担保人身份签字，应视为连带责任保证，在借款人不偿还时，原告可以向担保人直接主张。据此，原告为维护权益，现具状起诉，要求被告偿还原告尚不能实现的债权借款30000元。
被告赵年顺庭审中辩称：担保人付东是常年放款的，詹贵连也是常年放款的，我当时做担保时，由于借款人承诺如果还不上，房子直接卖给詹连贵，我看见有房子和车还有地做抵押，我才担的保，签的字。
经审理查明：2013年5月17日，尚铁东向原告借款人民币60000元，借款期限为2013年5月17日至2014年5月17日，尚铁东用自有抓车抵押，被告赵年顺为担保人，另一担保人付东自愿认可30000元，借款人及担保人未按约定向原告偿还借款，现原告要求被告承担连带保证责任，偿还借款30000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告赵年顺为该笔借款提供担保，应视为连带保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对原告的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵年顺于本判决生效后十日内，返还原告詹贵连借款人民币30000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年十二月三日
书记员 信 羚
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第337号
上诉人（一审被告）：张茂泉，男，汉族，1973年1月10日生，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（一审原告）：抚松县松江河通达客运有限公司，住所：抚松县松江河镇工农街。
法定代表人：孙成刚，经理。
委托代理人：周爱林，男，汉族，1976年12月31日生，抚松县松江河通达客运有限公司职员，住吉林省抚松县。
上诉人张茂泉因与被上诉人抚松县松江河通达客运有限公司追偿权纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张茂泉以“张茂泉与抚松县松江河镇通达客运公司达成庭外和解协议”为由，于2015年11月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张茂泉自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张茂泉撤回上诉。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人张茂泉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 毕 凝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4329号
罪犯高磊，男，1986年10月29日出生，汉族，出生地湖北省广水市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月20日作出（2012）佛三法刑初字第385号刑事判决，以被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）佛中法刑二终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高磊系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2015年5月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高磊予以减去有期徒刑二个月三十日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第90号
申请人：李鸣，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：辛建军，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：康银娥，女，38岁，汉族，现住现住址同上。
申请人李鸣与被申请人辛建军、康银娥民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人辛建军、康银娥所有的车牌号为蒙LX**的丰田汉兰达轿车、车牌号为蒙LX**的尼桑骐达小型轿车进行保全。申请人李鸣已向本院提供其位于乌拉特前旗XXX房屋（合同编号：X**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人辛建军所有的车牌号为蒙LX**的丰田汉兰达轿车一辆。
二、查封被申请人康银娥所有的车牌号为蒙LX**的尼桑骐达小型轿车一辆。
三、查封申请人李鸣提供的担保物：李鸣所有的位于乌拉特前旗XXX房屋（合同编号：X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9211号
罪犯侯某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年12月5日作出了（2013）青刑初字第541号刑事判决，以被告人侯某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯侯某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第250号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人黄某某，别名“黄站光”，男，1984年9月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍住址：贵州省沿河土家族自治县，住贵州省沿河土家族自治县。2007年1月10日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2010年1月13日刑满释放；2010年4月21日因盗窃被重庆市公安局劳动教养一年六个月。2015年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2015］213号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日17时许，被告人黄某某携带锡箔纸、手套等作案工具在本市杏花岭区红沟路X小区X号楼X单元X室，用撬锁工具、锡箔纸将防盗门打开进入室内实施盗窃，后被回到家中的被害人王某甲、王某乙当场抓获，扭送至大东关派出所。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述；侦破报告、抓获经过；对案经过及指认现场照片；扣押决定书、扣押清单；被告人黄某某的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某的行为属于犯罪未遂，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2015年11月23日止）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押在案的作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年八月二十七日
代书记员 李 涛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1160号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：湖南省株洲市攸县，无业，暂住深圳市龙华新区。曾因犯抢劫罪，于2003年7月21日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2005年10月26日刑满释放。因吸食毒品，于2015年4月20日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年5月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日17时许，被告人张某来到深圳市福田区皇岗村广场麦当劳餐厅门口北侧处，将一包甲基苯丙胺（重0.79克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）贩卖给李某，并收取了李某毒资人民币450元。交易完成后，被告人张某被伏击民警当场人赃并获。随后，民警在被告人张某身上另查获毒品甲基苯丙胺一小瓶（重1.96克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的身份材料、行政处罚决定书、扣押及移送物品清单、疑似毒品收条、通话记录、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、涉案毒品、毒资及手机（照片）等书证、物证；证人李某的证言；被告人张某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 余晓贞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌民初字第01234号
原告：武汉国兴实业有限公司。
委托代理人（特别授权）：刘省汉，男，1959年6月30日出生，汉族。
被告：冯茹，女，1961年12月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，营业场所地：武汉经济技术开发区创业道61号。
负责人：王云，总经理。
委托代理人（特别授权）：余志荣，公司员工。
本院于2014年2月26日立案受理了原告武汉国兴实业有限公司诉被告冯茹、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员袁佳丽适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2013年5月9日12时10分，驾驶员刘省汉驾驶原告武汉国兴实业有限公司所有的鄂A×××××号出租车行驶至武昌区中山路广西大厦路段时，遇被告冯茹驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至此，两车相撞致原告车辆受损。武汉市公安局武昌区交通大队作出事故认定书，认定被告冯茹负事故的全部责任，刘省汉不负责任。武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局对原告的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为：车辆损失860元，停运损失每天300元。原告对事故车辆进行了修理，花费980元。原告支付评估费100元。事故发生后，被告人保公司在交强险范围内已向被告冯茹赔付了原告武汉国兴实业有限公司的车辆损失200元。
另查明：被告冯茹系鄂A×××××号小型轿车登记车主，事故发生时已为该车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时该车辆在保险期间内。
现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费860元、停运损失450元、鉴定费100元、交通费100元等各项损失合计1,510元；2、诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司于本调解书签收之日起二十个工作日内一次性在交强险财产损失限额内赔偿原告武汉国兴实业有限公司车辆损失合计人民币800元，扣减已赔付的200元，还应赔付原告武汉市国兴实业有限公司车辆损失600元；
二、被告冯茹于本调解书签收之日起二十个工作日内一次性赔偿原告武汉国兴实业有限公司车辆损失、停运损失及评估费合计人民币600元；
三、原告武汉国兴实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
四、原告武汉国兴实业有限公司诉被告冯茹、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司就此次机动车交通事故责任纠纷赔偿事宜至此终结，原告武汉国兴实业有限公司不再向对方主张任何民事赔偿权利。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯茹负担（此款原告已预交，被告冯茹连同本协议第二项一并支付给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 袁佳丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 巍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1925号
原告：朱家兵，男，1988年10月出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
被告：李文龙，男，1988年12月出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：汪瑶，女，1986年1月出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
原告朱家兵诉被告李文龙、汪瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员樊瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家兵的委托代理人陆飞、赵思清，被告汪瑶到庭参加诉讼。被告李文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家兵诉称：2013年11月1日，被告李文龙、汪瑶向我借款10万元，双方约定两被告于2014年11月1日还款并出具借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿付借款本金10万元；2、两被告偿付上述借款的逾期还款利息8000元（暂计算至2016年3月1日），直至上述借款本金清偿完毕日止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告朱家兵为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。被告汪瑶质证意见：无异议。本院经审查依法予以确认。
2、两被告身份证复印件各一份，证明：被告符合诉讼主体资格。被告汪瑶质证意见：无异议。本院经审查依法予以确认。
3、借据一份，证明被告收到原告10万元借款的事实。被告汪瑶质证意见：借条下面是我签的字，上面书写不是我本人写的。本院经审查认为：该借据系两被告出具，内容为：“今借到朱家兵人民币拾万元整，小写￥100000元，期限2013年11月1日至2014年11月1日，月利息%，……借款人姓名：李文龙身份证号码：××借款人妻子姓名：汪瑶身份证号码：××借款人签字或盖章：李文龙、汪瑶2013年11月1日”。本院对该份证据依法予以确认。
被告李文龙在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
被告汪瑶在庭审中辩称：李文龙借款情况不清楚，借条都是他们之前写好的，只知道当时需要老婆签字，我只是作为李文龙的妻子签了个字。原告借钱并不是借给我本人的，还款应找李文龙偿还。
被告汪瑶未提交证据。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2013年11月1日，李文龙、汪瑶向朱家兵借款10万元，并出具借据一张，内容为：“今借到朱家兵人民币拾万元整，小写￥100000元，期限2013年11月1日至2014年11月1日，月利息%，……借款人姓名：李文龙身份证号码：××借款人妻子姓名：汪瑶身份证号码：××借款人签字或盖章：李文龙、汪瑶2013年11月1日”。借款到期后，经朱家兵多次催要，李文龙、汪瑶至今未还。现朱家兵起诉来院，请求：1、两被告偿付借款本金10万元；2、两被告偿付上述借款的逾期还款利息8000元（暂计算至2016年3月1日），直至上述借款本金清偿完毕日止；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李文龙、汪瑶向朱家兵借款10万元的事实，有其出具的借据在卷，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。李文龙、汪瑶作为债务人，应按照双方的约定偿还借款。故朱家兵要求李文龙、汪瑶偿还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于朱家兵要求李文龙、汪瑶偿付逾期利息的诉讼请求，因借款时借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故朱家兵的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。李文龙在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。汪瑶关于借钱不是其借的，其只是作为李文龙的妻子签字的，还款应找李文龙偿还的辩解，无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文龙、汪瑶于本判决生效后十日内偿还原告朱家兵借款本金人民币10万元；自2014年11月2日起的逾期利息，以10万元为基数，按年利率6%计算至上述借款本金清偿完毕日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取1230元，由被告李文龙、汪瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊 瑾
二〇一六年五月十日
书记员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1645-1号
申请执行人张志强，男，汉族，1977年7月20日出生，住福建省莆田市秀屿区
委托代理人吴冬红、许清松，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人余荣玖，男，汉族，1963年8月20日出生，住厦门市湖里区
申请执行人张志强与被执行人余荣玖民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第2420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余荣玖名下车位、房产，正在被本院拍卖中，被执行人名下无车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2012）湖民初字第2420号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄剑锋
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00082号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人江军权。
被执行人蔡继秀，系江军权妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00036号行政裁定书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2010）第1503036号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费30972元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款25000元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02269号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：高魏莉，该公司法律顾问。
被告：段国胜，男，1957年2月22日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告段国胜物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市信谊物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍婷婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第429号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军。
委托代理人：许超。
委托代理人：周伟斌。
被告：浙江惠丰工贸有限公司。
法定代表人：王惠文。
被告：泗县惠丰置业有限公司。
法定代表人：陆满泉。
被告：王惠文。
被告：陆发琴。
被告：凌晓云，
被告：马济华，
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）与被告浙江惠丰工贸有限公司（以下简称惠丰工贸公司）、泗县惠丰置业有限公司（以下简称惠丰置业公司）、王惠文、陆发琴、凌晓云、马济华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交行湖州分行委托代理人许超到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交行湖州分行起诉称：2011年5月16日，被告惠丰置业公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告惠丰置业公司以其所有的土地使用权为被告惠丰工贸公司向原告借款提供最高额抵押担保。2013年10月15日，被告惠丰置业公司与原告签订《最高额保证合同》，被告惠丰置业公司为被告惠丰工贸公司向原告借款提供最高额保证担保。同日，被告王惠文、陆发琴、凌晓云、马济华与原告签订《最高额保证合同》，被告王惠文、陆发琴、凌晓云、马济华为被告惠丰工贸公司向原告借款提供最高额保证担保。2013年10月16日，被告惠丰工贸公司与原告签订《开立信用证业务合同》，约定被告惠丰工贸公司向原告借款19999976.84元，提供保证金3999996元，到期日为2014年4月15日。原告按合同约定发放了借款。但2014年2月起至借款到期，在合同履行过程中，被告惠丰工贸公司未还款，担保人也未履行担保责任。故请求判令：1、被告惠丰工贸公司立即清偿剩余贷款本金15999980.84元（暂计至2014年3月17日，如产生欠息按合同约定计算至借款还清之日）2、原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权；3、被告惠丰置业公司、王惠文、陆发琴、凌晓云、马济华承担连带清偿责任；4、六被告承担本案诉讼费。
被告惠丰工贸公司、惠丰置业公司、王惠文、陆发琴、凌晓云、马济华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年5月16日，被告惠丰置业公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定被告惠丰置业公司以其所有的位于安徽省泗县经济开发区南大道南侧的土地使用权（泗国用（2011）第902号），为被告惠丰工贸公司与原告在2011年5月16日至2014年5月16日期间签订的全部借款主合同提供最高额抵押担保，其担保的最高债权额为5635万元，并办理了抵押登记手续。2013年10月15日，被告惠丰置业公司与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告惠丰置业公司为被告惠丰工贸公司与原告在2013年10月15日至2014年10月15日期间签订的全部借款主合同提供最高额保证担保，其担保的最高债权额为5175万元。同日，被告王惠文、陆发琴、凌晓云、马济华与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告王惠文、陆发琴、凌晓云、马济华为被告惠丰工贸公司与原告在2013年10月15日至2014年10月15日期间签订的全部借款主合同提供最高额保证担保，其担保的最高债权额为5819万元。2013年10月16日，被告惠丰工贸公司与原告签订《开立信用证业务合同》一份，约定被告惠丰工贸公司向原告借款19999976.84元，被告惠丰工贸公司提供保证金3999996元，借款到期日为2014年4月15日。原告按合同约定发放了借款。但2014年2月起至借款到期，在合同履行过程中，被告惠丰工贸公司未按约还款付息，担保人也未履行担保义务。截止2014年6月16日，被告惠丰工贸公司结欠原告借款本金15999980.84元、利息247999.70元。原告催讨未着，纠纷成讼。
上述事实由原告举证的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《开立信用证业务合同》、信用证来单付汇通知书、土地使用权他项权证、利息清单，以及原告的到庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告惠丰工贸公司签订的《开立信用证业务合同》，原告与被告惠丰置业公司签订的《最高额抵押合同》，以及原告分别与被告惠丰置业公司、王惠文、陆发琴、凌晓云、马济华签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。原告在履行合同的出借义务后，被告惠丰工贸公司未能按照合同约定履行还款义务，被告惠丰置业公司、王惠文、陆发琴、凌晓云、马济华也未能按照合同约定履行担保义务，故各被告应承担相应的法律责任。现原告诉请被告惠丰工贸公司归还借款本金、支付借款利息，并且由各担保人承担担保责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江惠丰工贸有限公司应立即返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金15999980.84元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告浙江惠丰工贸有限公司应立即支付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款利息247999.70元（暂计算至2014年6月16日，次日起至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告泗县惠丰置业有限公司对被告浙江惠丰工贸有限公司上述第一、二项付款义务在最高额51750000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告王惠文、陆发琴、凌晓云、马济华对被告浙江惠丰工贸有限公司上述第一、二项付款义务在最高额58190000元范围内承担连带清偿责任。
五、原告交通银行股份有限公司湖州分行对被告泗县惠丰置业有限公司所有的坐落于安徽省泗县经济开发区南大道南侧的土地使用权的折价或拍卖、变卖所得的价款，在最高额56350000元范围内，按抵押顺序享有优先受偿权。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117800元，财产保全费5000元，合计122800元，由被告浙江惠丰工贸有限公司负担，被告泗县惠丰置业有限公司、王惠文、陆发琴、凌晓云、马济华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 虞芳静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01086号
罪犯韦年现，男，壮族，1981年12月6日出生于广西壮族自治区南宁市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年10月14日作出（2011）诏刑初字第153号刑事判决，认定罪犯韦年现犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯韦年现在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦年现符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦年现在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯韦年现在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦年现减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人张明国，农民。
被执行人闫凤荣，农民。
被执行人闫金刚，农民。
被执行人薛桂兰，农民。
被执行人类维和，农民。
被执行人孙桂美，农民。
被执行人张明臣，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人张明国、闫凤荣、闫金刚、薛桂兰、类维和、孙桂美、张明臣债权纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）蒙商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人张明国、闫凤荣、闫金刚、薛桂兰、类维和、孙桂美、张明臣债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第176号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石统乐
二〇一四年八月二十七日
书记员 袁 婷
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0506号
原告张崇权。
被告邹彩娥。
原告张崇权与被告邹彩娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员唐丽宁独任审判。因对被告邹彩娥适用公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员徐永明担任审判长，审判员王建根参加评议，代理审判员唐丽宁主审，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张崇权到庭参加诉讼，被告邹彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张崇权诉称，2012年10月29日至2012年11月9日期间，被告共结欠其皮革货款575432元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求法院判令被告立即支付原告货款575432元，本案全部诉讼费由被告承担。
被告邹彩娥未作答辩，也未向本院提供反驳原告主张的证据。
经审理查明，2012年2月28日至同年11月9日期间，被告向原告购买各种规格皮革。截止2012年10月29日，双方对账确认结欠货款542000元，被告为此出具欠款凭据一份。原告又于2012年11月3日、9日分别向被告送货11430元、22002元，共计33432元。至此，被告累计结欠原告货款575432元。原告催讨未果，于2014年8月27日诉至本院。
审理中，原告主张，其与被告均以个人名义发生业务往来，双方未签订书面合同。关于送货情况，其提供销售码单26份用于证明2012年10月29日对账之前的送货情况，另提供销售码单2份用于证明2012年11月3日、9日的送货情况。上述码单均由朱庆元、徐星、周建华、被告邹彩娥签字确认，原告称朱庆元、周建华均为被告的雇员，徐星为被告的司机，均代表被告签字确认。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口信息、欠款凭据、销售码单及当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告以口头形式订立的买卖合同，合法有效。原告主张2012年2月28日至2012年11月9日期间向被告提供皮革575432元，能够提供被告出具的欠款凭�及被告本人或其员工朱庆元、徐星、周建华等人签字确认的销售码单，而被告未到庭提供反证反驳，故本院对上述证据均予采信，认定被告邹彩娥结欠原告货款575432元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告邹彩娥于本判决生效之日起十日内给付原告张崇权货款人民币575432元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9554元，公告费600元，共计10154元，由�告邹彩娥负担（此款原告已交纳，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱晓冬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02182号
原告邓红，女，土家族，1975年2月28日出生，重庆市秀山自治县人。
原告阚军，男，土家族，1975年8月26日出生，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职工。
本院在审理原告邓红、阚军诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓红、阚军于2014年10月20日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓红、阚军撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告邓红、阚军负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任海滔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1538-1号
申请执行人王秀池。
被执行人苏海珍。
被执行人郑保国。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1572号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人苏海珍、郑保国有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
（一）解除对被执行人苏海珍在中国建设银行菏泽华英路支行62×××55账户中存款的冻结。
（二）将被执行人被执行人苏海珍在中国建设银行菏泽华英路支行62×××55账户内的存款元扣划至菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；开户银行：菏泽农村商业银行西城支行；账号：91×××52。
（三）继续冻结被执行人苏海珍在中国建设银行菏泽华英路支行62×××55账户的存款每月元，冻结被执行人郑保国在中国建设银行菏泽东城支行23×××93账户中存款每月元。冻结期限为十二个月，自2015年11月4日起至2016年11月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立胜
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 猛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第67号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：王志井，男，1956年9月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：王有洪，男，1966年2月26日出生，汉族，住桓台县。
被告：王志水，男，1967年9月6日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告王志井、王有洪、王志水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告王志井、王有洪、王志水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称，2009年8月6日，原告桓台农行与被告王志井签订《最高额担保个人借款合同》一式四份，合同约定被告王志井从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2012年8月5日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。并由被告王有洪、被告王志水提供保证担保。借款到期后，被告王志井未能按合同约定支付贷款本息，至2014年7月7日共欠贷款本息36592.03元。为此，诉请依法判令被告王志井偿还贷款本金30000元及至2014年7月7日的利息6592.03元，后期利息按银行系统规定计收至判决书生效之日止，被告王有洪、被告王志水承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王志井未提出答辩。
被告王有洪未提出答辩。
被告王志水未提出答辩。
经审理查明：2009年9月17日，原告桓台农行与被告王志井、王有洪、王志水签订《最高额担保个人借款合同》一份，借款人为王志井，贷款人为桓台农行，担保人为王有洪、王志水。合同约定，借款期限自2009年8月6日起至2012年8月5日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年2月5日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。利率调整以三个月为一个周期。担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高额为30000元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
同日，原告桓台农行与被告王志井、王有洪、王志水签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份，约定借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行等渠道，自助办理借款合同项下的借款和还款。
合同签订后，桓台农行按约将贷款发放给被告王志井。截止2014年7月7日，被告王志井尚欠借款本金30000元、利息6592.03元未归还。被告王有洪、王志水亦未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、身份证、常住人口登记卡、借记卡帐户历史明细查询及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告桓台农行与被告王志井、王有洪、王志水签订的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。合同签订后，原告桓台农行按约将贷款发放给被告王志井，履行了合同义务。被告王志井未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。故，原告桓台农行诉求被告王志井返还借款本金30000元、支付截止2014年7月7日的利息6592.03元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的2014年7月8日之后至本判决生效之日的利息，符合法律约定，本院予以支持。
被告王有洪、王志水自愿为被告王志井的借款提供连带责任保证，属于共同连带保证。故，原告桓台农行诉求被告王有洪、王志水对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告王有洪、王志水承担保证责任后，有权向被告王志井追偿。被告王志井、王有洪、王志水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志井于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元、支付截止2014年7月7日的利息6592.03元。
二、被告王志井于本判决生效后十日内按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日至本判决生效之日的利息。
三、被告王有洪、王志水对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告王有洪、王志水承担连带清偿责任后，有权向被告王志井追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告王志井承担；被告王有洪、王志水承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年三月二日
书记员 牛伟丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1300号
罪犯马俊国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2008年11月7日作出（2008）滦刑初字第180号刑事判决，以被告人马俊国犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日以（2013）承刑执字第15号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马俊国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马俊国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）365号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马俊国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊国减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1966号
申请执行人济宁银行股份有限公司海关支行。
被执行人张士随。
被执行人张洪彦。
被执行人郝作颜。
被执行人柯秀兰。
被执行人刘丙强。
被执行人山东梁山润华运输服务有限公司。
被执行人济宁永信融资担保有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第906号民事判决书执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十一月十日
书记员 姜海青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第378号
原告孙凤亮，男，1970年10月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人张春杰（原告妻子），女，1973年2月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被告王玉臣，男，1965年5月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告孙凤亮与被告王玉臣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙凤亮的委托代理人张春杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，在哈尔滨医大四院银行街出口处，原、被告发生口角，被告将原告拽倒，因原告患有重度中毒性脑病身体状况非常不好，被被告拽倒后造成原告抽搐、口吐白沫。被120急救车送到黑龙江省第二医院抢救，住院5天，共花费医药费3570.53元，经公安机关调解未果后，诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3570.53元、交通费15元、住院伙食补助费500元、营养费500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2014年11月16日报警案件登记表一份，证明原、被告发生纠纷后报警情况。
证据二、黑龙江省急救费票据一张，证明原告受到伤害后被急救车从银行街拉到黑龙江省第二医院抢救，花费急救车费190.3元。
证据三、医疗费票据一张，证明原告在黑龙江省第二医院住院花费医疗费3380.23元。
证据四、黑龙江省第二医院住院病历及住院费用明细清单各一份，证明原告受伤后治疗及用药情况。
证据五、诊断书一份，证明被告曾经患有职业病（中毒性重度脑病）。
综合分析原告提供的证据及原告当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：
原告的证据一真实客观，能够证实原、被告间发生纠纷，原告被拽倒受伤的事实，本院予以采信。原告所举证据二、三、四能够证明，原告受伤后抢救及治疗情况，本院予以采信。原告所举证据五，能够证明原告在受伤前曾患有重度中毒性脑病，本院予以采信。
综合分析原告诉辩主张及证据，可确认如下案件事实：
2014年11月16日，在哈尔滨医大四院银行街出口处，原、被告发生口角，被告将原告拽倒，造成原告抽搐、口吐白沫，被送至黑龙江省第二医院抢救，经诊断为职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，重度中毒性脑病，住院治疗5天，共花费医疗费3570.53元。
本院认为，被告将原告拽倒造成原告身体受到伤害，被告应承担对原告的民事赔偿责任，原告请求被告赔偿医疗费3570.53元、交通费15元（3元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿误工费、护理费、营养费，因无证据证实，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告在此次事件中未构成伤残，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告王玉臣于判决生效十日内，赔偿原告孙凤亮医疗费3570.53元；
二、被告王玉臣于判决生效十日内，赔偿原告孙凤亮住院伙食补助费500元；
三、被告王玉臣于判决生效十日内，赔偿原告孙凤亮交通费15元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费71元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于文彬
审 判 员 孟 桐
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯爱莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3233号
原告：尤福军。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：徐潞旻。
原告尤福军为与被告徐潞旻民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤福军的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告徐潞旻经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告尤福军起诉称：2012年12月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计付，并向原告出具了一份借条为凭。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今分文未付。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币50000元，并同时支付自2012年12月4日起算至被告实际付款日止按月利率2%计付的利息损失；2、律师代理费2500元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐潞旻未作答辩。
原告尤福军在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告尤福军、被告徐潞旻的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，证明被告徐潞旻于2012年12月4日向原告尤福军借款人民币50000元，并约定月利率2%等的事实。
证据三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告尤福军为实现债权支付律师代理费人民币2500元的事实。
被告徐潞旻未提供证据。
本院向被告徐潞旻公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告徐潞旻既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年12月4日，被告徐潞旻向原告尤福军借款，并出具借条一份。双方约定借款金额为人民币50000元，借款月息为2%。若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师代理费等。被告借款后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2014年11月5日诉至本院。
另查明，原告尤福军为实现债权支付浙江中程律师事务所律师代理费人民币2500元。
本院认为：被告徐潞旻向原告尤福军借款人民币50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币50000元，并按约定的借款月利率2%自2012年12月4日起计算利息，符合法律规定的，本院予以支持。原告根据原、被告在借条中约定债务人无法按时归还借款，由借款人负责债权人为实现法律权利而形成的律师代理费等，要求被告支付原告为实现债权所付出的律师代理费人民币2500元，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐潞旻返还原告尤福军借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按月利率2%自2012年12月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐潞旻支付原告尤福军为实现债权所付出的律师代理费人民币2500元。
上述第一、二项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费400元，合计人民币2088元，由被告徐潞旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1688元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001]。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王学富
二〇一五年三月十七日
代书 记员 王 蹦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02917号
原告：莫某，女。
委托代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：周某，男。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告莫某与被告周某离婚纠纷一案中，原告莫某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告已经自愿办理离婚手续为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某承担。
审判员 胡李霞
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02917号
原告：刘某。
被告：周某。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 胡李霞
二〇一四年十二月一日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1098号
罪犯段有军，男，1982年7月9日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年7月19日作出(2007)昆铁中刑初字第247号刑事判决，认定被告人段有军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2007年8月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段有军准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月9日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00036号
申请人石桂林。
被申请人沈金群。
申请人石桂林与被申请人沈金群申请诉前财产保全一案，申请人石桂林于2013年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人沈金群所有的价值150000元的财产进行诉讼保全。申请人石桂林以其所有的牌号为湘J0DD**号小汽车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈金群银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人石桂林所有的牌号为湘J0DD**号小汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 邓二喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 朱 黎
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03108号
原告：中国银行股份有限公司杭州市开元支行。营业场所：杭州市凤起路88号。
负责人：许文醉。
被告：何成龙。
被告：谢芳。
本院在受理原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行诉被告何成龙、谢芳金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何成龙、谢芳的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行撤回起诉。
本案受理费11712元，减半收取5856元，财产保全费4476元，两项合计10332元，由原告中国银行股份有限公司杭州市开元支行负担。
审 判 员 杨 政
二〇一六年七月二十二日
代书记员 翁琳景
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初994号
原告叶占春，男，1971年7月11日出生，蒙古族，农民。
原告范香存，男，1968年8月26日出生，汉族，农民。
原告李国东，男，1966年8月9日出生，汉族，农民。
原告范杨杨，男，1993年1月18日出生，汉族，农民。
原告于强，男，1973年12月16日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人高海英，赤峰市元宝山区�宝山镇法律服务所法律工作者。
被告鞠海峰，男，1979年10月21日出生，汉族，农民。
原告叶占春、范香存、李国东、范杨杨、于强与被告鞠海峰劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶占春、范香存、李国东、范杨杨、于强的委托代理人高海英到庭参加诉讼，被告鞠海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告在瑞阳化工承包污水处工程，雇佣了上述五原告及高翠红为其干活，五原告及高翠红为被告完成工程后，双方结算人工费，被告共欠五原告及高翠红工时费9717元，2015年2月15日经五原告及高翠红索要，被告为其出具欠据一枚，后被告偿还了高翠红1000元，尾欠五原告8717元未付，经多次索要，被告拒绝给付，故向贵院提起诉讼，请求判令�告给付五原告人工费8717元。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠据一份。
被告在举证期限内未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2015年2月15日，被告因在瑞阳化工污水施工，欠五原告施工费合计为8717元，其中分别欠原告叶占春2520元、原告范香存2520元、原告李国东660元、原告范杨杨497元、原告于强2520元，被告为五原告出具欠据一枚，现该欠款被告未给付。
本院认为，债务应当偿还，被告未按约定给付欠款，系违约行为，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。综上�根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四之规定，判决如下：
被告鞠海峰于本判决发生法律效力后立即给付原告叶占春欠款2520元、原告范香存欠款2520元、原告李国东欠款660元、原告范杨杨欠款497元、原告于强欠款2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鞠海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李艳杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第86号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城区支行职员，住哈尔滨市阿城区。
被告刘春生，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与被告刘春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行的委托代理人张恵君、被告刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行诉称：2013年5月10日刘春生向原告邮政储蓄借款人民币33，000.00元，期限1年，年利率14.58%，双方约定2014年5月10日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。原告按合同约定履行了放款义务，而被告只履行了部分还款义务，截止到2015年1月28日，尚欠原告贷款本金30，000.00元（已经扣除被告开庭当日偿还的3，000.00元）、利息6，152.96元，本息合计人民币36，152.96元。请求法院判令被告刘春生偿还原告本金30，000.00元、利息6，152.96元，本息合计人民币36，152.96元。被告依法承担诉讼费用。
被告刘春生辩称：同意还款，现在无能力偿还。
在本院开庭审理过程中，阿城邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，刘春生发表了质证意见。
阿城邮储银行举示证据情况如下：
证据A1.阿城邮储银行营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格和经营范围。
证据A2.刘春生身份证复印件一份，拟证明刘春生身份。
证据A3.阿城邮储银行小额联保借款合同一份，拟证明借款人刘春生与阿城邮储银行于2013年5月10日签订了借款合同，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人小额贷款借据各一份，拟证明刘春生于2013年5月10日在原告处借款本金33，000.00元，约定年利率为14.58%，还款日期为2014年5月10日。
刘春生对阿城邮储银行举示的证据质证认为：无异议。
刘春生未举示证据。
本院确认：阿城邮储银行举示的证据A1.系阿城邮储银行营业执照及组织机构代码证复印件，记载了原告的经营范围，可以证明原告的主体资格及经营资质。证据A2.系刘春生身份证复印件，记载了刘春生的身份信息，可以证明被告的身份。证据A3.系阿城邮储银行与借款人刘春生在2013年5月10日共同签订的小额联保借款合同，双方约定了贷款金额、期限、用途、还款方式、借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人签字并加盖公章，由借款人刘春生签名及捺印，可以证明该合同为有效证据。证据A4.系中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人小额贷款借据各一份，可以证明原告按照合同的约定履行了放款义务，刘春生在借据上签名并接收了该贷款。
本院经审理查明：阿城邮储银行同借款人刘春生于2013年5月10日共同签订借款合同，双方共同约定的内容为：借款金额为33，000.00元，约定了借款用途为养牛、放款途径为借款人自主支付、借款年利率为14.58%、还款方式为阶段性等额本息还款法、贷款人及借款人的权利义务、违约责任等，该合同由放款人签字并加盖公章，由借款人刘春生签名及捺印。2013年5月10日由原告阿城邮储银行将约定的款项33，000.00元汇至刘春生账户内。截止到2015年1月28日，刘春生尚欠原告贷款本金30，000.00元（已经扣除被告开庭当日偿还的3，000.00元）、利息6，152.96元，本息合计人民币36，152.96元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。阿城邮储银行与刘春生所签订的联保借款合同是各方的真实意思表示，该合同签订的内容符合合同法关于借款合同的法律规定，故该合同有效。合同签订后，阿城邮储银行按照合同的约定履行了发放贷款的义务，借款人刘春生只履行了部分还款义务，余款未按合同的约定履行还款义务，刘春生已经违反了诚信原则、违反了法律的规定，应当承担给付剩余本金及利息的义务，同时应当按照合同的约定承担违约责任，故原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，予以支持。刘春生以“同意还款，现无能力偿还”为理由抗辩原告的诉讼请求不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘春生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金30，000.00元。
二、被告刘春生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息6，152.96元（计算至2015年1月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.00元（原告已预交），由被告刘春生负担（该案件受理费与本判决第一、二项所确定的时限，由刘春生一并给付阿城邮储银行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祁 洪 涛
二〇一五年二月二日
书记员 张洪涛闫龙
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第157号
原告：临商银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁波市江北区人民路***弄*号。
代表人：徐光伟，该支行行长。
委托代理人：王云，该支行员工。
委托代理人：任锡娟，该支行员工。
被告：宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区石矸街道雅源北路*******号。
法定代表人：陈慈怀（公民身份号码：3302271953********）。
被告：宁波东平齿轮制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：陈国栋（公民身份号码：3302271953********）。
被告：陈慈怀，系被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司法定代表人。
被告：陈国栋，系被告宁波东平齿轮制造有限公司法定代表人。
被告：边赛珍。系被告陈国栋妻子。
被告：鲍碧华。系被告陈慈怀妻子。
原告临商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称临商银行宁波江北支行）为与被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司（以下简称托米海伦公司）、宁波东平齿轮制造有限公司（以下简称东平齿轮公司）、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序进行审理。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告临商银行宁波江北支行委托代理人王云、任锡娟到庭参加诉讼；被告托米海伦公司、东平齿轮公司、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行宁波江北支行基于与被告托米海伦公司签订的《流动资金借款合同》（编号：临商北银借字第140207014号）等起诉，请求判令：一、被告托米海伦公司立即归还贷款本金100万元、暂算至2015年1月20日之利息6716.67元，并支付2015年1月21日至实际付清之日止按照编号为临商北银借字第140207014号《流动资金借款合同》的约定计算的利息、罚息；二、被告东平齿轮公司、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华对上述债务在240万元范围内承担连带清偿责任。
被告托米海伦公司、东平齿轮公司、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为临商北银借字第140207014号的《流动资金借款合同》；
出借方：临商银行宁波江北支行；
借款方：托米海伦公司；
借款本金：1000000元；
借期：自2014年2月19日至2015年2月18日；
借款用途：购买女装；
款项交付：2014年2月19日发放至被告托米海伦公司账户内；
合同执行利率：年利率7.8%；被告托米海伦公司未按照合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起对未偿还的逾期贷款，按合同约定的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率按月计收复利；
还款方式：定期付息，到期还本；按月结息，每月20日为结息日，当日付息；
还款情况：利息支付至2014年12月20日；至2015年1月20日，尚欠利息6716.67元；
担保情况：东平齿轮公司、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华与原告签订了编号为临商北银高保字第130209105号的《最高额保证合同》，为原告与被告托米海伦公司自2013年8月14日至2015年8月13日止所形成的债权提供连带责任保证，债权最高余额为240万元；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；
另查明：本院同期审理的（2015）甬北商初字第173号案件的债务亦为本案《最高额保证合同》的期间形成的债务。
以上事实由编号为临商北银借字第140207014号的《流动资金借款合同》、编号为临商北银高保字第130209105号的《最高额保证合同》、借款借据各一份，活期存款账户明细查询、欠息清单各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约向被告托米海伦公司交付了借款，被告托米海伦公司理应按约还本付息，现被告托米海伦公司逾期支付贷款利息，且贷款已到期，其尚未偿还贷款本息，故原告有关要求被告托米海伦公司偿还借款本金1000000元并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告东平齿轮公司、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华自愿为被告托米海伦公司的上述债务提供连带责任保证，应按约承担责任，故本院对原告要求被告东平齿轮公司、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华对被告托米海伦公司的债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，但就本案及本院审理的（2015）甬北商初字第173号案件所涉债务总额度240万元内承担保证责任。被告托米海伦公司、东平齿轮公司、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金1000000元，并支付至2015年1月20日止之利息6716.67元及按照编号为临商北银借字第140207014号的《流动资金借款合同》的约定自2015年1月21日计算至实际付清之日止的利息和罚息；
二、被告宁波东平齿轮制造有限公司、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华对被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任［与（2015）甬北商初字第173号案件对被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司债务承担连带清偿责任合计不超过2400000元］；其承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13860元，减半收取计6930元，由被告宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司、宁波东平齿轮制造有限公司、陈慈怀、陈国栋、边赛珍、鲍碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王玮瑶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第842-1号
申请执行人王淑艳，1979年2月26日。
被执行人王洪元。
关于申请执行人王淑艳与被执行人王洪元相邻关系纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）北商初字第3158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金35010元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，于2015年3月25日冻结被执行人王洪元的中国银行工资账户，账户已冻结11228.58元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第3158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2193号
原告李亚奎，女，1954年11月1日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告陈国才，男，1979年10月8日出生，住惠安县。
原告李亚奎与被告陈国才民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚奎的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈国才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚奎诉称，被告与原告系亲戚关系，平时往来密切。被告以建造房屋为由分别于2012年11月20日、2012年12月30日向原告借款20000元、30000元，合计借款50000元。有被告签名捺印的借据2份为证。借款时没约定还款期限及利息。现经原告催讨，被告以经济困难为由一直推诿，拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决还款之日止的利息。
被告陈国才未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告于2012年12月30日出具的借据1份，以此证明被告向原告借款30000元。证据2即被告于2012年农历11月20日出具的借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据及借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2012年12月30日、2013年1月1日（农历2012年11月20日）向原告借款30000元、20000元，合计借款50000元。双方未约定借款期限及利息。被告分别出具借据及借条交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，由其向原告出具的借条及借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定借款期限和利息，该借贷属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。现原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月1日即原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国才应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李亚奎借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李玲玲
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第31号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人邸小君，系该联社黄岭子信用社主任。诉讼代理。
被告田宝山，男，1953年10月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告成淑兰，女，1952年4月18日生，满族，农民，住址同上（系田宝山妻子）。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告田宝山、成淑兰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邸小君到庭参加了诉讼，被告田宝山、成淑兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2010年12月1日，被告田宝山在原告处借款50000元，到期日为2012年12月16日，约定年利率为10.64%，田宝山妻子成淑兰作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。该款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还。截止2015年1月3日，已欠本息合计为91377.63元。故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告田宝山、成淑兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、农户信用借款合同一份，证明2010年12月17日被告田宝山从原告处借款50000元，并有二被告的身份证明及借款人家庭主要成员还款承诺书为凭。2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告田宝山于2010年12月17日已从原告处取走借款50000元的事实。
上述证据，虽然被告未到庭，也未提出质证意见，但原告提供的证据客观、真实。本庭予以认定。
经庭审调查认定，2010年12月17日，被告田宝山在原告处借款50000元，到期日为2012年12月16日，约定年利率为10.64%，田宝山妻子成淑兰作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。
本院认为，原、被告间贷款事实清楚，被告未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十条的规定，判决如下：
被告田宝山、成淑兰于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日。）。
案件受理费1042.50元（已减半）由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 红 波
二〇一五年六月四日
书 记 员 �艳平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1010号
原告:巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人:王文光，该公司总经理。
委托代理人：周金财，该公司职工。
被告：白国凡，男，41岁，汉族，住内蒙古陕坝镇杭锦后旗陕坝镇。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告白国凡物�服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司负担。
审判员 贾燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 武兴
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终853号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，于江西省铜鼓县，农民。因本案于2016年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人钟某犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）浙1081刑初1289号刑事判决。被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人钟某，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年4月下旬的一天下午，被告人钟某以插片入室的方式进入温岭市大溪镇潘郎村奥东鞋厂313员工宿舍，窃得被害人滕某放在宿舍内的一台黑色电脑主机及现金人民币20余元。
2、2016年5月4日凌晨，被告人钟某以撬门入室的方式进入温岭市横峰街道西塘村环村路565号厂房办公室，窃得被害人蔡某放在办公室的一台黑色电脑主机（价值人民币300元）。现赃物已追回发还被害人。
3、2016年5月10日19时许，被告人钟某以拉插销的方式进入温岭市大溪镇潘郎流庆路家乐惠超市旁一出租房五楼南面的房间，窃得被害人姚某放在房间内的一台绿色电脑主机（价值人民币1310元）及现金人民币50余元。现赃物已追回发还被害人。
4、2016年5月12日19时许，被告人钟某溜门进入温岭市大溪镇潘郎流庆路家乐惠超市旁一民房，正准备入室盗窃时，被返回家中的元某抓获。后温岭市公安局大溪镇派出所民警接报警后赶至现场将被告人钟某传唤到案。被告人钟某归案后，如实供述其涉案事实。
原判以被害人滕某、蔡某、姚某、元某的陈述，证人戴某、蒋某、高某的证言，被告人钟某的供述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，扣押笔录，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，情况说明，被告人常住人口基本信息，抓获经过证明以及被告人钟某的供述等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、作案工具手电筒一支、尖嘴钳一把，予以没收。三、责令被告人钟某退赔给被害人滕某人民币20元及其他犯罪所得、退赔给被害人姚某人民币50元。
被告人钟某上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某在第四节盗窃中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人钟某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、情节对被告人钟某所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人钟某上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年八月三十一日
代书记员 严亚飞
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**号青山南苑*幢*层*******号。
负责人：谢嵩，行长。
委托诉讼代理人：吴文祥，该行职员。
被告：徐朝磊，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告徐朝磊银行卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行认为在诉讼过程中徐朝磊已死亡，无诉讼必要为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤诉。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 刘云华
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初56号
原告范长明，男，1973年4月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权：具有代为调查取证，和解，出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为领取法律文书等权利。
被告刘金扣，女，1967年2月3日生，汉族，农民，住卢氏县，现租住卢氏县。
原告范长明诉被告刘金扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行审理，原告范长明及其代理人任留智到庭参加诉讼，被告刘金扣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日至2014年10月12日，被告丈夫李小民分三次向他借款20500元。李小民于2014年11月份得疾病身亡。后他向被告讨要借款，被告虽认可但不予偿还借款。无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还其借款及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条三张，目的证明被告丈夫李小民于2013年1月21日向其借款5500元、2013年12月27日向其借款5000元、2014年10月12日向其借款10000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：原告范长明与被告丈夫李小民系朋友关系，李小民以包活为由于2013年1月21日向原告借款5500元，李小民以家庭生活为由于2013年12月27日向原告借款5000元，李小民以包活为由于2014年10月12日向原告借款10000元，总计借款20500元。李小民为原告出具三张借条，借条载明：“今借到范长明现金伍仟伍佰元（5500），借款人李小民，（期限二个月），2013年1月21日”；“今借到范长明现金伍仟元（5000元），借款人李小民，2013年12月27日”；“今借到范长明壹万元正现金（10000元），借款人李小民，阳历2014年10月12日，期限二个月”。李小民于2014年11月份得疾病身亡。后他向被告讨要借款，被告刘金扣于2014年11月19日在三张借条中签名。后原告多次讨要借款未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告刘金扣与李小民1989年元月三日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告范长明与李小民债权债务关系明确，李小民在与被告刘金扣婚姻关系存续期间向原告借款，因此被告刘金扣对此笔款项承担连带还款责任，原告范长明请求被告刘金扣偿还欠款的诉讼请求，应予支持。三张借条中，约定还款时间但未约定借款利息的，利息应自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算；未约定还款时间及利息的，利息应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘金扣于本判决生效后十日内向原告范长明偿还欠款20500元及利息（其中5500元自2013年3月22日起按照年利率6%计算利息至本判决确定还款之日止；其中5000元自2017年1月5日起按照年利率6%计算利息至本判决确定还款之日止；其中10000元自2014年12月13日起按照年利率6%计算利息至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 莫 冰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初56号原告范长明，男，1973年4月9日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权：具有代为调查取证，和解，出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为领取法律文书等权利。被告刘金扣，女，1967年2月3日生，汉族，农民，住卢氏县，现租住卢氏县。原告范长明诉被告刘金扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行审理，原告范长明及其代理人任留智到庭参加诉讼，被告刘金扣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月21日至2014年10月12日，被告丈夫李小民分三次向他借款20500元。李小民于2014年11月份得疾病身亡。后他向被告讨要借款，被告虽认可但不予偿还借款。无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还其借款及利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条三张，目的证明被告丈夫李小民于2013年1月21日向其借款5500元、2013年12月27日向其借款5000元、2014年10月12日向其借款10000元的事实。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。经审理查明：原告范长明与被告丈夫李小民系朋友关系，李小民以包活为由于2013年1月21日向原告借款5500元，李小民以家庭生活为由于2013年12月27日向原告借款5000元，李小民以包活为由于2014年10月12日向原告借款10000元，总计借款20500元。李小民为原告出具三张借条，借条载明：“今借到范长明现金伍仟伍佰元（5500），借款人李小民，（期限二个月），2013年1月21日”；“今借到范长明现金伍仟元（5000元），借款人李小民，2013年12月27日”；“今借到范长明壹万元正现金（10000元），借款人李小民，阳历2014年10月12日，期限二个月”。李小民于2014年11月份得疾病身亡。后他向被告讨要借款，被告刘金扣于2014年11月19日在三张借条中签名。后原告多次讨要借款未果，遂诉至法院，要求被告偿还借款及利息。另查明，被告刘金扣与李小民1989年元月三日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告范长明与李小民债权债务关系明确，李小民在与被告刘金扣婚姻关系存续期间向原告借款，因此被告刘金扣对此笔款项承担连带还款责任，原告范长明请求被告刘金扣偿还欠款的诉讼请求，应予支持。三张借条中，约定还款时间但未约定借款利息的，利息应自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算；未约定还款时间及利息的，利息应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘金扣于本判决生效后十日内向原告范长明偿还欠款20500元及利息（其中5500元自2013年3月22日起按照年利率6%计算利息至本判决确定还款之日止；其中5000元自2017年1月5日起按照年利率6%计算利息至本判决确定还款之日止；其中10000元自2014年12月13日起按照年利率6%计算利息至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一七年三月二十一日书 记 员  莫 冰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6524号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告阮阿根。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告阮阿根借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初295号
原告:段祖耀，男，1935年8月2日出生，汉族，农民。
特别授权委托诉讼代理人：段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。
被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。
原告段祖耀与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段祖耀的特别授权委托诉讼代理人段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段祖耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，包括原告在内被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。
被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括原告在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿原告的损失为800元，约定在农历2015年12月30日前付清。赔偿协议签订后被告段祖宁拒绝向原告进行赔偿，故原告于2017年3月16日具状本院，要求被告进行赔偿。
本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了原告的山林，给原告的财产造成损失。后经当地村委会调解，原告与被告达成赔偿协议，是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现原告主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅，该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何证据证实。因此，对于被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告段祖耀赔偿财产损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被段祖宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一七年五月四日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。