福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第218号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1989年10月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月14日、6月25日、7月15日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
法定代理人蔡某乙，男，1963年4月3日出生，汉族，高中文化，公务员，家住泉州市泉港区。系被告人蔡某甲父亲。
法定代理人邱某某，女，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。系被告人蔡某甲母亲。
指定辩护人张育民，福建湄港律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人蔡某甲犯失火罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经泉州市泉港区人民检察院建议延期审理一次。泉州市泉港区人民检察院指派检察员杜镇金、詹金飞、代理检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其法定代理人蔡某乙、邱某某、指定辩护人张育民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2015年4月5日8时许，被告人蔡某甲与其叔叔蔡某丙等人到本区涂岭镇涂岭村寨山扫墓。其间，被告人蔡某甲用打火机点燃祭拜用的纸钱后，因燃烧的纸钱被风吹向坟墓周边而引发山林火灾。经福建智立司法鉴定所鉴定，火灾现场位于本区涂岭镇涂岭村寨山山场，二类小班为涂岭村000林班04大班060小班；07大班050、060、070、090、100、110小班；08大班010、020、030、050、060、070小班，过火面积为1160.30亩，其中有林地面积789.50亩，灌木林地370.80亩；过火有林地树种为桉树、马尾松、杉木，过火林分立木蓄积439m3；火灾林木损失价值计人民币21945元。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某甲作案时为精神分裂症缓解不全，系限定刑事责任能力；目前仍为分裂症缓解不全状态，有诉讼能力。
案发后，蔡某丙及区护林员李某某先后报警，被告人蔡某甲在明知他人报警的情况下在火灾现场参与救火，后在现场被传唤至公安机关接受调查。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过、住院病案、出院小结、疾病证明书、门诊特殊病种诊疗证、林权证、证明、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人蔡某甲过失引发山林火灾，过火有林地面积789.50亩，灌木林地370.80亩，造成经济损失人民币21945元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲作案时为精神分裂症缓解不全，系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蔡某甲在火灾发生后，明知他人报警仍在现场参与救火，后在火灾现场被传唤至公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人蔡某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：1、被告人蔡某甲属于限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；2、被告人蔡某甲系自首，依法可以从轻处罚；3、被告人蔡某甲系初犯、偶犯，本案直接经济损失相对较小。综上，请求对被告人蔡某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年4月5日8时许，被告人蔡某甲与蔡某丙、蔡某丁到本区涂岭镇涂岭村寨山扫墓。期间，被告人蔡某甲用打火机点燃纸钱，因燃烧的纸钱被风吹到坟墓周边，引燃杂草致发生森林火灾。经福建智立司法鉴定所鉴定，火灾现场位于本区涂岭镇涂岭村寨山山场，二类小班为涂岭村000林班04大班060小班；07大班050、060、070、090、100、110小班；08大班010、020、030、050、060、070小班，过火面积为1160.30亩，其中有林地面积789.50亩，灌木林地面积370.80亩；过火有林地树种为桉树、马尾松、杉木，其中，过火桉树已返青成活，过火死亡林木主要为杉木、马尾松，过火林分死亡立木蓄积439m3，火灾死亡林木损失价值计人民币21945元。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某甲作案时为精神分裂症缓解不全，限定刑事责任能力；目前仍为分裂症缓解不全状态，有诉讼行为能力。
案发后，被告人蔡某甲在知道他人报警的情况下仍在火灾现场参与救火，后被公安机关带回接受调查。公安机关已依法扣押作案工具打火机一个。被告人蔡某甲及其法定代理人已就本案所造成的经济损失及补种复绿情况与被害单位达成协议。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证实：
1、证人蔡某丙的证言及报警记录证实，2015年4月5日8时许，其与蔡某甲、蔡某丁到涂岭村寨山扫墓。其与蔡某丁负责除草，蔡某甲在一旁烧纸钱。期间，其发现墓碑前面的杂草已燃烧起来，遂赶紧扑火，但因火势太凶未能扑灭，便拨打电话报警。
2、证人蔡某丁的证言证实，2015年4月5日8时许，其与蔡某甲、蔡某丙到涂岭村寨山扫墓。期间，蔡某甲用打火机点燃纸钱，因燃烧的纸钱被风吹到坟墓周边，引燃杂草致发生森林火灾。三人扑火未果。其等人马上报警。其还证实蔡某甲患有精神疾病。
3、证人李某某的证言证实，其系区护林员。2015年4月5日上午，其在涂岭村寨山周边巡逻。9时20分许，其见山上有火点，遂打电话给村护林员及村干部，要求组织人员上山扑火，并拨打电话报警。其在现场见到三个男子，两个在扑火，一个年纪较大的在打电话。
4、证人王某甲的证言证实，2015年4月5日9时20分许，其在涂岭村寨山周边巡逻时，接李某某电话，得知寨山林场着火。其便到山上扑火。其在现场见到李某某及两个年轻人在扑火，一个40多岁的男子在打电话。
5、证人蔡某乙、邱某某、庄某某、黄某甲、黄某乙的证言证实，蔡某甲患有精神疾病。证人邱某某还证实，2015年4月5日9时许，其听邻居说，蔡某甲点燃纸钱，纸钱被风吹到旁边，致墓旁林地着火。其马上打电话给蔡某甲，蔡某甲称系他点燃纸钱，他们三个人在山上扑火。其到山上当面问蔡某甲，蔡某甲称系他点燃纸钱。
6、证人王某乙的证言证实，医院确诊蔡某甲为重性精神疾病，其会定期去蔡某甲家里，为蔡某甲检查身体及督导蔡某甲服药。
7、福建智立司法鉴定所闽智司鉴所（2015）林鉴字第04120号、第08219号鉴定意见书证实，经鉴定，火灾现场位于涂岭镇涂岭村寨山山场，二类小班为涂岭村000林班04大班060小班；07大班050、060、070、090、100、110小班；08大班010、020、030、050、060、070小班，过火面积为1160.30亩，其中有林地面积789.50亩，灌木林地面积370.80亩；过火有林地树种为桉树、马尾松、杉木，其中，过火桉树已返青成活，过火死亡林木主要为杉木、马尾松，过火林分死亡立木蓄积439m3，火灾死亡林木损失价值计人民币21945元。
8、泉州市第三医院司法鉴定所泉三院司鉴所（2015）司鉴字第55号司法鉴定意见书及疾病证明书、住院病历、住院病案首页、出院小结、门诊特殊病种诊疗证、居民健康档案证实，经鉴定，被告人蔡某甲作案时为精神分裂症缓解不全，限定刑事责任能力；目前仍为分裂症缓解不全状态，有诉讼行为能力。
9、林权证及泉州市泉港区涂岭镇涂岭村民委员会证明证实，涉案林地权属。
10、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片证实，公安机关勘验检查现场的基本情况。
11、辨认现场笔录及辨认现场照片证实，经被告人蔡某甲及蔡某丁辨认案发现场情况。
12、扣押笔录、扣押决定书及相关照片证实，案发后，公安机关依法扣押作案工具打火机一个。
13、公安机关出具的到案经过说明证实，被告人蔡某甲的到案情况。
14、户籍证明及说明证实，被告人蔡某甲身份的基本情况及其无违法犯罪前科。
15、山林火灾赔偿及补种复绿协议书及收款收据证实，被告人蔡某甲及其法定代理人已就本案所造成的经济损失及补种复绿情况与被害单位达成协议。
16、被告人蔡某甲的供述证实，2015年4月5日8时许，其与蔡某丙、蔡某丁到涂岭村寨山扫墓。期间，其用打火机点燃纸钱，因燃烧的纸钱被风吹到坟墓周边，引燃杂草致发生火灾。三人扑火未果，蔡某丙便报警。扑火期间，其被公安机关从现场带回接受调查。
公诉机关提供的上列证据经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲过失引发森林火灾，过火有林地面积789.50亩、灌木林地面积370.80亩，造成经济损失计人民币21945元，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某甲作案时为精神分裂症缓解不全，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某甲案发后，在知道他人报警的情况下仍在火灾现场参与救火，后被公安机关带回接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某甲及其法定代理人已就本案所造成的经济损失及补种复绿情况与被害单位达成协议，可对被告人蔡某甲酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人蔡某甲的悔罪表现，依法对被告人蔡某甲减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的请求对被告人蔡某甲适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。