潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第32号
原告辛国森，退休工人。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告王安国，个体业主。
委托代理人赵长兴，男，1974年1月2日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，该单位总经理。
委托代理人李桂芝，山东万信律师事务所律师。
原告辛国森与被告王安国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月26日、2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告辛国森的委托代理人孙霞、庄庆堂、被告王安国及其代理人赵长兴、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛国森诉称，2013年11月7日7时55分左右，被告王安国驾驶鲁V×××××号轿车，沿国道206线由南向北行驶至鲁能足球学校路口时，与前方驾驶二轮电动车的原告相撞，发生道路交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。本次事故经交警认定，被告承担事故全部责任。因事故车辆在第二被告投保交强险和商业险，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失108880.43元；2、保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王安国辩称，事故发生属实，肇事车辆在保险公司处投保交强险及三者险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿范围之外的部分，被告王国安按照法律规定承担赔偿责任。被告王国安为原告垫付医疗费24225.78元，要求原告依法返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，投保属实，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。另外超出交强险各分项限额以上的部分，按照三者险保险条款的约定进行赔付。
经审理查明，2013年11月7日7时55分许，被告王安国驾驶鲁V×××××号牌轿车，沿国道206线由南向北行驶至事故地点时，与前方驾驶二轮电动车的辛国森相撞，造成道路交通事故，致使两车损坏、辛国森受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告王安国承担事故全部责任，原告辛国森不承担事故责任。
事故发生后，原告辛国森被送往潍坊市坊子区人民医院治疗，并于当日转入潍坊市�民医院住院治疗14天，于2013年11月21日出院。
另查明（一），在本案审理过程中，经原告辛国森申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情作出司法鉴定意见书，鉴定结论：1、辛国森之伤构成交通事故X级伤残（十级）。2、误工时间肆个月（自受伤之日起）。3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理贰个月。4、后续治疗费无。5、营养费叁佰元人民币。被告保险公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提供重新鉴定申请书，也未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
另查明（二），原告辛国森主张因本次交通事故造成的损失：1、医疗费39490.82元，2、误工费4400元（1100元／月＊4个月），3、护理费9551.11元【（由原告的儿子辛家鹏及原告的侄子辛伟平护理，辛家鹏�理费8057.78元（3266.67元／月／30天＊74天），辛伟平护理费1493.33元（3200元／月／30天＊14天）】，4、残疾赔偿金48934.5元（按照城镇居民人均可支配收入标准计算，25755元／年＊19年＊10%），5、住院伙食补助费420元（住院14天＊30元／天），6、精神损害抚慰金2000元，7、营养费300元，8、车损1186元，9、评估费98元，10、交通费600元，11、法医鉴定费1900元，以上损失共计108880.43元。
查明（三），被告王安国提供收到条一份，主张为原告垫付医疗费24225.78元。原告对此予以认可，该费用包含在原告主张的医疗费数额中。
另查明（四），被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告的医疗用药提出异议，申请人民法院委托司法鉴定机构进行医保审核。本院依法委托潍坊市坊子区仁康司法鉴定所对原告的医疗用药按照医保用药进行医疗费用审查，其司法鉴定意见为：被鉴定人辛国森2013年11月7日至2013年11月21日住院期间用药均在医保用药范围内。原告及被告王安国对该意见无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对其真实性无异议，认为该鉴定结论不规范，但未提供证据证明其主张。
另查明（五），被告王安国驾驶的鲁V×××××号轿车登记车主为刘春海，被告王安国借用刘春海的车辆发生交通事故。原、被告对此无异议。该涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险及300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险及三者商业险的保险期间均自2013年10月24日0时起至2014年10月23日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、住院门诊发票、住院发票、医疗费明细、所在单位营业执照复印件、误工证明、工资单、身份证、退休证、煤矿证明、司法鉴定报告、鉴定费单据、交通事故财产损失价格评估结论书、价格评估费单据、被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、收到条及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告王安国驾驶机动车与原告辛国森驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使原告辛国森人身、财产损害，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定被告王安国承担事故全部责任，原告辛国森不承担事故责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆鲁V×××××号机动车在被告中国人民�产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，被告王安国驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内首先予以赔偿。被告保险公司主张在涉案车辆投保时，保险公司已经就三者险的免赔事由履行了告知义务，但未提交证据证明其主张，对保险公司的免责主张，本院依法不予支持。原告在交强险赔偿范围之外的损失部分，由保险公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。被告王安国借用刘春海的车辆发生交通事故，登记车主刘春海对本次交通事故的发生不存在过错，根据《中华�民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告王安国对原告交强险、三者险赔偿范围之外的其他损失承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提供鉴定申请书，也未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此，对该鉴定结论，本院依法予以采信。原告主张的住院伙食补助费420元、车损1186元、评估费98元、法医鉴定费1900元、营养费300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告的医疗用药提出异议，申请医保费用审核，但对本院依法委托鉴定机构作出的审核结果有异议，认为其不规范，但未提供证据证明其主张，因此，保险公司的异议依法不能成立，对医疗费用审核结论书，本院依法予以采信。原告辛国森主张的医疗费39490.82元，本院依法予以支持。原告主张的误工费4400元、护理费9551.11元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据证明，对被告的异议，依法不能成立。原告主张的误工费4400元、护理费9551.11元，本院依法予以支持。原告主张的残疾赔偿金48934.5元，其计算标准主张按城镇标准计算，被告保险公司提出异议，本院认为，综合原告辛国森提供的证据，可以认定，原告辛国森系南屯煤矿的退休职工，其户籍为南屯煤矿的集体户，因此，其残疾赔偿金的计算标准应按城镇标准计算。被告保险公司主张其计算年限应按18年计算，本院认为，原告辛国森出生日期为1952年5月12日，2013年11月7日发生交通事故时，为61周岁，其残疾赔偿金的计算年限应为19年。因此，对原告主张的残疾赔偿金48934.5元，本院依法予以支持。原告主张的交通费600元、精神损害抚慰金2000元，结合本次交通事故的实际情况以及原告伤残、住院情况，本院酌情支持交通费140元、精神损害抚慰金1000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告辛国森因本次交通事故造成的车损1186元、医疗费39490.82元、误工费4400元、护理费9551.11元、残疾赔偿金48934.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内承担车损1186元、医疗费10000元、残疾赔偿金等64025.61元。原告辛国森因本次交通事故造成的医疗费余额29490.82元、住院伙食补助费420元、营养费300元、评估费98元、司法鉴定费1900元，共计32208.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被告王安国为原告垫付的医疗费24225.78元，依法由原告辛国森返还被告王安国。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告辛国森因本次交通事故造成的车损1186元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告辛国森因本次交通事故造成的医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被�中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告辛国森因本次交通事故造成的残疾赔偿金等共64025.61元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在三者险限额内赔偿原告辛国森因本次交通事故造成的其他损失32208.82元，于本判决生效后十日内付清；
五、原告辛国森返还被告王安国垫付的医疗费24225.78元，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告辛国森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由原告辛国森负担33元，由被告王安国负担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2478元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝琳人民陪审员杨永新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；�动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护�从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
13、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。