wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初457号原告：张远，男，1991年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：张韬、张伟，湖北多能律师事务所律师。被告：曾莎，女，1990年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，第三人：邱孟宇，女，1993年7月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市拖市镇徐集村*组*号，公民身份号码4290061993********。第三人：武汉融广资产管理有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路**号*********室。法定代表人：邱孟宇，董事长。原告张远与被告曾莎民间借贷纠纷一案，原告张远向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，本院裁定采取保全措施后，原告张远向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。经原告张远申请，本院依法通知邱孟宇、武汉融广资产管理有限公司作为本案第三人参加诉讼，于2018年3月27日再次公开开庭进行了审理。原告张远及其委托诉讼代理人张伟、被告曾莎、第三人邱孟宇暨第三人武汉融广资产管理有限公司（以下简称武汉融广资产公司）的法定代表人邱孟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远诉称，2017年8月21日，曾莎以资金周转为由向本人借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限6天，自2017年8月21日起至2017年8月26日止，月息2%，曾莎指定借款收款人为邱孟宇。合同签订之日，本人按曾莎的要求将20万元汇入曾莎指定收款人邱孟宇账户，曾莎核实后向本人出具了《收条》。合同到期后，曾莎未按照约定履行还款义务，本人多次催讨无果。为此，诉请判令曾莎偿还借款本金20万元，判令曾莎支付以20万元为基数，按月息2%自2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息，本案诉讼费用及实现债权的合理费用由曾莎承担。被告曾莎辩称，本人未借过20万元，也未与武汉融广资产公司签订过借款协议，邱孟宇是武汉融广资产公司的法定代表人，若本人借款也不会支付到其账户。2017年本人未与武汉融广资产公司联系，也不知道该公司在哪。第三人邱孟宇、第三人武汉融广资产公司述称，2016年8月，曾莎通过武汉融广资产公司垫资支付定金、首付款、税费约15余万元购买位于武汉市蔡甸区的房产，事后本公司垫付款多次向曾莎催要一直不偿还，直到2017年8月21日曾莎才将借款本息20万元支付至本人平安银行账户，偿清其借款本息。本院经审理认定事实如下:曾莎为购买坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街文昌街506号2单元6层1室的房产，向武汉融广资产公司借款支付购房定金、首付款及房产过户的税费等款项。因曾莎未及时偿还武汉融广资产公司的款项，经武汉融广资产公司员工介绍认识张远，曾莎、张远经协商于2017年8月21日签订一份《借款合同》，约定：“曾莎向张远借款20万元用于资金周转，借款利率为月息2%，借款期限自2017年8月21日起至2017年8月26日止。曾莎指定收款账户户名为邱孟宇，账号62×××28，开户银行为平安银行”。当天，张远按约定将20万元转至曾莎指定的邱孟宇在平安银行的账户，曾莎向张远出具《收条》，载明：“今收到邱孟宇代为收取的张远款项现金人民币20万元。出具人曾莎”。因曾莎未按约定清偿借款本息。为此，张远依其诉请诉至本院。本案审理中，经本院审判人员多次释明并延长举证期限，曾莎就其主张即未向公安机关报警，亦未提出相关证据证明。上述事实有原告张远提交的借款合同、收条、平安银行武汉东湖支行出具的个人账户汇总信息清单、武汉市不动产权登记信息查询单复印件、本院（2017）鄂0106财保162号民事裁定书复印件、湖北省人民法院诉讼费专用票据复印件及原、被告、第三人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案张远就其主张提交了借款合同、案涉款项转账记录、收条等证据，已足以证明曾莎向张远借款20万元的事实，曾莎虽主张不存在借款事实，但就其主张只有本人陈述而未提出其他相关证据，本院对其主张不予支持，依法认定本案所涉民间借贷关系成立。公民之间合法借贷行为受法律保护，曾莎作为债务人取得借款，应根据约定向张远偿还借款，曾莎至今未清偿借款的行为，属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对张远诉请判令曾莎偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持；本案借贷发生时，张远、曾莎约定借款年利率24%，并未违反法律规定，故对张远诉请判令曾莎按月息2%支付借款自2017年8月21日起至实际清偿之日止利息的请求，本院亦予支持。对张远诉请曾莎承担实现债权合理费用的请求，因其仅提交诉讼费用证据，而未提交其他相关证据，该请求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（五）项、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾莎应于本判决生效之日起十五日内返还所欠原告张远借款本金20万元;二、被告曾莎应于本判决生效之日起十五日内支付原告张远自2017年8月21日起至借款本金清偿之日止的利息（以实际所欠的借款本金，按合同约定的年利率24%计付）；三、驳回原告张远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费1520元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告曾莎负担（此款原告张远已垫付，被告曾莎将此款连同上述款项一并支付原告张远）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 祝 宏二〇一八年三月二十八日书记员 夏嘉丽
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终368号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦秋玲，女，1985年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2016年11月21日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2017年5月26日被秭归县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人张建涛，男，1989年3月15日出生，汉族，广西壮族�治区宾阳县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2017年2月21日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2017年4月21日被秭归县公安局刑事拘留，同年4月28日被秭归县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
原审被告人张建海，男，1987年3月24日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2017年2月21日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2017年5月26日被秭归县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
原审被告人潘玉芳，女，1990年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县�2017年3月8日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2017年5月26日被秭归县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市秭归县人民法院审理宜昌市秭归县人民检察院指控原审被告人张建涛、张建海、潘玉芳、韦秋玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2017年9月13日作出(2017)鄂0527刑初98号刑事判决，以被告人张建涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元；被告人张建海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；被告人潘玉芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；被告人韦秋玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。判决后，原审被告人韦秋玲不服，提出上诉�本院在审理过程中，上诉人韦秋玲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韦秋玲、原审被告人张建涛、张建海、潘玉芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人韦秋玲申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦秋玲撤回上诉。
秭归县人民法院（2017）鄂0527刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年十月十七日
书记员 董 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07861号
原告呼宽昌，男，1952年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨怀利，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，1991年8月出生，汉族，陕西省人。
原告呼宽昌与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼宽昌及其委托代理人杨怀利到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告呼宽昌诉称，2013年1月1日，被告王飞向原告借款5万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借条1份。借款后，被告支付了2013年3月1日前产生的利息。因被告再未偿还借款，原告诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金5万元并支付2013年3月2日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告呼宽昌向法庭提供了借据1份，证明被告向原告借款5万元，约定月利率为2%的事实。
被告王飞未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告呼宽昌向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告王飞于2013年1月1日向原告呼宽昌借款5万元并出具借款条据1份，约定月利率均为2%，未约定借款期限。借款后，被告王飞支付了2013年3月1日前产生的利息，未偿还借款本金5万元及其2013年3月2日之后产生的利息。
本院认为，原告呼宽昌与被告王飞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告王飞应当按照借款合同约定与法律规定向原告呼宽昌偿还借款本金并支付利息。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告呼宽昌可以催告被告王飞在合理期限内偿还。因此，对于原告呼宽昌提出由被告王飞偿还借款本金5万元并支付所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王飞于本判决生效后五日内偿还原告呼宽昌借款本金5万元并支付所欠利息（所欠利息从2013年3月2日起计算至本金偿还完毕之日，月利率按照2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 锐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1576号
罪犯王飞。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年11月16日作出（2011）任刑初字第542号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（刑期至2022年9月21日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年4月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年9月21日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王飞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年4月20日共获得表扬奖励六次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警朱军、刘焕涛及罪犯证明人齐云飞、纪永月的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年以及并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2020年9月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 月
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第374号
罪犯王建康，男，1978年10月22日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2006年8月18日作出（2006）济刑初字第197号刑事判决，认定被告人王建康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年1月20日起至2018年1月19日止。宣判后，2006年8月31日交付执行。后历经两次减刑，共减去有期徒刑二年七个月。最近一次减刑于2012年5月28日，减去有期徒刑一年。现刑期自2006年1月20日起至2015年6月19日止。河南省焦作监狱提出对罪犯王建康减去有期徒刑一年的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯王建康犯盗窃罪于2005年夏至2006年1月间，伙同他人在济源市内多处地点，盗窃作案14起，盗窃现金，香烟，铅块等物品价值26507.35元。另查明，该犯系累犯，罚金未履行。
罪犯王建康在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯王建康减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建康自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建康准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2006年1月20日起至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第348号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：梁平。
被告：贺玉飞。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告贺玉飞侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月十八日
代书 记员 丁吉立
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00009-1号
申请执行人程某某。
被执行人尹某某。
关于申请执行人程某某与被执行人尹某某买卖合同纠纷一案中，湖北省鄂州市华容区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）鄂华容民初字第00130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程某某于2015年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人程某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹某某新的财产线索，申请执行人程某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 高 攀
审判员 姜大良
二〇一五年八月十九日
书记员 王 金
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00020号
原告：吴义，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：季辉，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：魏星，男，1973年5月14日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市。
被告：寿县新桥阳光新型建材有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇龙楼村新庄组，组织机构代码58153396-3。
法定代表人：张宽凤，该公司股东。
委托代理人：李牧，男，1962年10月29日，汉族，寿县广岩卫生院职工，住安徽省寿县炎刘镇广岩街道，身份证号码3424221962********。
原告吴义与被告魏星、寿县新桥阳光新型建材有限公司（以下至判决主文前简称：新桥阳光建材公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员李昌明适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴义及其委托代理人季辉，被告新桥阳光建材公司及其委托代理人李牧到庭参加诉讼，被告魏星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义诉称：2013年8月12日，本人与魏星签订了《借款合同》一份，约定魏星向本人借款100000元，月利率3%，借款方如不按期还款，逾期部分加收月利率2%，期限为2013年8月12日至2013年10月12日止，新桥阳光建材公司连带保证。2013年8月24日，魏星再次向本人借款100000元，新桥阳光建材公司连带保证，口头约定，随时偿还。借款到期后，经多次催要未果。现特具状起诉，请求判令：1、魏星偿还借款本金200000元，利息66000元，合计266000元；2、新桥阳光建材公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
基于上述诉请，吴义提交了下列证据：
1、原告身份证、被告新桥阳光建材公司的组织机构代码证和企业基本信息各一份，意在证明：原告的身份及被告新桥阳光建材公司的基本信息。
2、借条一份，意在证明：魏星于2013年8月24日向原告借款100000，新桥阳光建材公司为担保人。
3、借款合同一份，意在证明：2013年8月12日，魏星借原告吴义100000，借款期限为2013年8月12日至2013年10月12日，约定利息为月利率3%，若不按期还款，逾期部分加收利息2%，新桥阳光建材公司为担保人。
魏星未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
新桥阳光建材公司当庭辩称：魏星借款属实，但用途不清楚，该借款约定的利率过高；已还本金10000元，经魏星手已还了40000元利息应予扣除。
新桥阳光建材公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：吴义所举1、2、3号证据，新桥阳光建材公司无异议，故本院对吴义所举1、2、3号证据的真实性、关联性予以认定，但对3号证据中超出法律规定的利息部分，本院不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：魏星因企业周转缺乏资金，2013年8月12日，魏星与吴义签订了《借款合同》一份，约定魏星向吴义借款100000元，月利率30‰，借款方如不按期还款，逾期部分加收月利率2%，借款期限为2013年8月12日至2013年10月12日止，新桥阳光建材公司为担保人，并在借款合同落款处加盖了该公司财务专用章。2013年8月24日，魏星再次向吴义借款100000元，并出具借条一份，新桥阳光建材公司为担保人，并在借条落款处加盖了该公司财务专用章。双方未书面约定利率及还款期限。2014年12月18日，魏星起诉来院，要求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴义持有魏星出具的借款合同一份和借条一份具有真实性，债权债务事实清楚，魏星和新桥阳光建材公司应当按照约定履行自己的义务。2013年8月12日双方签订的借款合同中约定100000元按月利率30‰计付利息及逾期部分加收月利率2%的约定，超过了银行同类贷款利率四倍的最高限额的规定，故超出部分的利息，本院不予保护。2013年8月24日，魏星向吴义出具的100000元借条中，未约定还款期限，故吴义在合理期限内可随时向魏星主张权利，但该借条中未书面约定利率，故吴义要求魏星和新桥阳光建材公司从2013年8月24日起，给付该笔100000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于新桥阳光建材公司辩称的手已偿还吴义本金10000元，经魏星手已偿还吴义利息40000元一节，因新桥阳光建材公司和魏星无证据证明，且吴义对其辩解理由不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告魏星于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴义借款本金200000元，其中100000元从2013年8月12日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息，至本金付清时止；
二、被告寿县新桥阳光新型建材有限公司对上述借款债务及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告魏星、寿县新桥阳光新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李昌明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾正明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第38号
原告：徐丽。
委托代理人：王耀。
被告：范美阳。
原告徐丽为与被告范美阳民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐丽的委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告范美阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽起诉称：原、被告系朋友，被告以做生意缺少资金为由多次向原告借款，截至2013年2月24日，被告尚欠原告借款本金39万元整。为此，原告与被告签订了《还款协议》一份，约定款项归还等事宜。协议签订后被告仅向原告归还了20万元，剩余19万元至今未还。故起诉，请求依法判令被告：1、立即归还原告借款本金19万元整及支付利息（按月利率3%从2013年6月30日计算至判决确定履行之日为止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告范美阳未作答辩。
原告徐丽为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、还款协议、借条各一份，证明被告尚欠原告借款19万元的事实。
经庭审审查、核实，证据2上有被告范美阳的签名。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告范美阳也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告范美阳未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年2月24日，原、被告双方经结算，确认：被告尚欠原告借款39万元。为此，双方签订还款协议一份，约定：于2013年3月30日之前还10万元整，于2013年4月12日之前还10万元整加利息，于2013年6月30日之前还19万元整加利息照3分利。此后，被告归还了20万元，余款至今未归还。
本院认为，原告徐丽与被告范美阳之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告范美阳尚欠原告徐丽借款19万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定月利率为3%，超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。故原告徐丽要求被告归还本金及合法利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范美阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范美阳于本判决生效后七日内归还原告徐丽借款190000元并支付利息（利息从2013年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐丽的其它诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告范美阳负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈晶俏
平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00727号
原告驻马店市人头猪饲料有限公司，住所地平舆县古槐街道办事处解放街东段南侧。
法定代表人�景兰，该公司董事。
原告委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
委托代理人刘明理，该公司总经理。
被告苏小链，男，汉族，1966年6月26日出生，住驻马店市。
被告黄文威，男，1990年11月13日出生，汉族，住平舆县。
原告驻马店市人头猪饲料有限公司诉被告苏小链、黄文威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国富、刘明理到庭参加了诉讼，被告苏小链、黄文威经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏小链欠购买原告的饲料计款12780元，约定逾期支付日5%的违约金，黄文威对该欠款进行了担保。经原告单位员工多次追要，被告2013年12月4日付款1240元，余款未付，为此，依法要求被告给付欠款11540元，并支付从逾期付款之日起至付清之日止5%的违约金。诉讼费由被告承担
二被告苏小链、黄文威在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月至2013年9月份，黄文威在原告驻马店市人头猪饲料有限公司任销售员，其间曾数次向苏小链销售原告生产的猪饲料。2013年4月18日，苏小链购买原告的饲料后因未付清货款，其在格式的“今欠人头猪饲料公司货款6540元（欠款数字为书写），于2013年9月1日前还清，逾期不还按日支付5%的违约金偿还，如果偿还期超过20天，按低于市场毛猪价20%拉生猪顶货款”上进行了签名认可，黄文威在欠条上签名并书写自己为“担保人”。2013年7月2日，苏小链再次购买原告的饲料后因未付清货款，其在格式的“今欠人头猪饲料公司货款6240元（欠款数字为书写），于2013年8月30日前还清，逾期不还按日支付5%的违约金偿还，如果偿还期超过20天，按低于市场毛猪价20%拉生猪顶货款”进行了签名认可，黄文威签名并自己书写注明“担保人”，原告方在该欠条右上角注明有“12月4号从工资中扣除1240元，下欠5000元”。上述两次欠款经原告多次向二被告追要未还，在庭审中，原告提供本单位员工2013年8月份工资表和考勤补助表各一份，并称12月4日从担保人黄文威应领取的工资和补助中扣除1240元抵顶其担保的欠款，黄文威在表上进行了签名认可，下欠款11540元至今未付。
上述事实，有原告提供黄文威签名担保的欠条二张、证人刘占营、薛波的当庭证明，以及原告方在庭审中的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告苏小链欠原告饲料款11540元，有苏小链出具的两张欠条及原告的陈述为凭，被告黄文威在两张欠条上进行签名并注明了自己“担保人”。根据“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、“连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，在法定期限内，原告进行了多次催告二被告还款义务，担保人黄文威仍应承担连带责任担保。对于原、被告约定的“逾期不还按日支付5%的违约金”，该约定属于违约金约定过高。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过于高于造成的损失。”，由于原告对其�际损失没有提出相应证据，参照民间借贷利率最高不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，违约金以同期银行贷款基准利率四倍为基础，上浮30%确定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告苏小链于本判决书生效后十日内付清欠原告驻马店市人头猪饲料有限公司饲料款11540元，并从2013年8月31日起，按同期同类银行贷款基准利率的四倍，上浮30%计付违约金。被告黄文威承担连带清偿的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由二被告苏小链、黄文威承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 杨德力
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 振
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸执复字第00005号
申请复议人（原审第三人）：宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司（以下简称秦龙公司）。
住所地：宝鸡市广元路*号。企业代码：22130619-3。
法定代表人：焦东范，该公司董事长。
委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
申请执行人：周永刚，男，1979年1月10日生，汉族。
被执行人：赵联营，男，1972年6月17日生，汉族。
申请复议人秦龙公司不服兴平市人民法院（2014）兴执异字第00001号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、秦龙公司以被执行人拖欠其债务为由主张被执行人的结余营运票款归其所有的问题，属于行使优先受偿权。而优先受偿权必须基于所有权或担保物权才能享有和依法行使，秦龙公司异议中所主张的金钱债权不享有抵押权、质押权或留置权，属于一般债权，不享有优先受偿的权利。故其认为被执行人的营运票款直接归其所有的主张没有法律依据。其主张对被执行人的债权，在未经依法确认和申请执行前，不得对抗人民法院依据生效法律文书而作出的执行行为。二、（2014）兴执异字第00055号执行裁定书是在执行程序中为执行生效法律文书而重新作出的，其目的是执行被执行人现存及以后产生的营运收入，与（2012）兴民保字第00003-1号保全裁定书没有关联性，也未将该保全裁定作为执行依据。三、秦龙公司只是被执行人营运收入的管理人，该款项本就属于被执行人所有，其不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于被执行人到期债权的情形，因此也就不适用该项法律规定。故本院是依据《民事诉讼法》第二百四十三条而并未依据到期债权的相关规定作出该执行裁定。秦龙公司作为被执行人营运的所在单位，其有义务持续协助执行，直至履行完毕。因此，本院要求依法提取被执行人营运收入的执行行为并无不当，秦龙公司提出的异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出（2014）兴执异字第00001号执行裁定书，驳回秦龙公司的异议。
本院查明：周永刚申请执行赵联营合伙纠纷一案，兴平市人民法院于2014年1月20日作出了（2014）兴执字第00055号执行裁定书及协助执行通知书，要求依法提取被执行人赵联营的陕D194**号客车在秦龙公司的营运收入725534元。秦龙公司不服该裁定，于2014年1月28日提出书面异议，请求撤销（2014）兴执字第00055号执行裁定书及协助执行通知书。兴平市人民法院以其理由不能成立驳回了异议。秦龙公司仍不服，向本院申请复议。
本院认为：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院可向其单位发出协助执行通知书，提取该收入。兴平市人民法院裁定依法提取被执行人赵联营在秦龙公司的营运收入725534元缺乏依据。申请复议人秦龙公司对裁定提取的数额部分有异议，人民法院只可对其确认的部分进行提取。秦龙公司的异议理由部分成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销兴平市人民法院（2014）兴执字第00055号执行裁定书
二、撤销兴平市人民法院（2014）兴执异字第00001号执行裁定书；
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继飞
审判员 庞 英
审判员 罗建强
二〇一四年四月十六日
书记员 孙家勇
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第215号
申请人王安魁，男，1980年12月7日生，汉族，住所地民权县曙光路**号。
被执行人王才，男，1973年生，汉族，住所地开封县袁坊乡府君寺村*组。
王安魁与王才机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日作出的（2014）民民初字第00517号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第215号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李清运
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00528号
原告陈玉华，汉族。
委托代理人于文秋，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
被告张秀华，汉族，一冶筑炉公司五队职工。
本院在审理原告陈玉华诉被告张秀华民间借贷纠纷一案中，原告陈玉华于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉华负担。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 桂 英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 汤西倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4873号
原告尹某，居民。
委托代理人寻文宇，山东诚杰律师事务所律师。
被告曹某，居民。
委托代理人颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
原告尹某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人寻文宇，被告曹某的委托代理人颜廷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识后订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年4月20日兰山法院以（2013�临兰民初字第6860号判决书判决原被告离婚。2014年7月22日向原告送达判决书，该判决书于2014年8月7日生效。原、被告离婚时，因婚姻存续期间双方共同经营位于临沂市兰山区方城镇西西蒋村养鸭大棚一处存在争议未予分割。但在判决书明示争议财产原、被告可待收集充足证据后另行诉讼。判决生效后，经原告多方查证，现有婚姻存续期间经营时养鸭两个不同合作单位负责与原、被告合作的业务的工作人员赵某、李某愿意为原告出庭作证，证明争议养鸭大棚系原、被告婚姻存续期间共同经营。同时，二合作单位均提供了银行往来信息以证实养鸭大棚系原、被告夫妻关系存续期间共同经营。最高人民法院婚姻法司法解释（三）第18条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法�应当依法予以分割。”综上，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求依法对原、被告婚姻存续期间未分割的位于兰山区方城镇西西蒋村的养鸭大棚一处进行分割，给原告4万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某辩称，一，被答辩人以兰山区方城镇西西蒋村的一处养鸭大棚作为夫妻共同财产要求进行分割为由提起诉讼，去理由不能成立，应予驳回。根据规定，被答辩人有权要求分割夫妻共同财产，而无权要求分割答辩人父亲的财产，该大棚系答辩人父亲的财产，而非夫妻共同财产。该养鸭大棚系答辩人父亲与诸位被承包方通过签订土地承包合同，并支付相应的土地承包费用，从而取得了该养鸭大棚的合法承包经营权。二、被答辩人明知涉诉养鸭大棚系答辩人父亲的财产这一事实而提起诉讼，属于恶意诉讼，应依法予以驳回。
经审理查明，原告尹某与被告曹某原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，后本院以（2013）临兰民初字第6860号民事判决书判决原、被告离婚，并未将原、被告所提出的夫妻共同财产予以分割，告知原、被告可待收集充足证据后另行诉讼。为分割位于临沂市兰山区方城镇西西蒋村的一处养鸭大棚，原告尹某于2015年8月4日诉至本院，要求将上述养鸭大棚，作为夫妻共同财产予以分割，要求被告支付折价款4万元。庭审中，原告为证实涉案养鸭大棚系夫妻共同财产，向本院提交证人证言两份以及银行打款记录一份，证实与原、被告合作的单位支付给被告曹某鸭款15700元，经被告质证，被告对上述证据均存在异议，认为上述证据无法证实与本案的关联性，不能证实养鸭大棚的实际经营人，经手的款项只能说明是该款项的经手人，养鸭大棚的经营权与所有权是两个法律关系。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告夫妻关系存续期间共同所有养鸭大棚一处，并提交证人证言及银行流水予以证明，但上述证据仅可证实其实际经营行为，无法证实是否由夫妻共同出资建设以及养鸭大棚的所有权归属。根据规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。通过原告所提交的银行流水可以证实其在夫妻关系存续�间有养鸭收入共计15700元未予分割，本院予以依法分割。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某与本判决书生效后十日内支付给原告尹某养鸭收入折价款7850元；
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告曹某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 杨宗立
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 玮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第718号
罪犯康明明，男，1987年5月3日出生，汉族，河南省修武县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2009年10月19日作出（2009）山刑初字第146号刑事判决，认定被告人康明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。刑期自刑期自2009年4月24日至2022年4月23日止。宣判后，2010年1月28日交付执行。该犯服刑期间历经减刑一次，2012年5月27日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2009年4月24日起至2020年8月23日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯康明明减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人康明明于2009年4月初，以吃饭为由，将被害人宋某骗出，在受害人骑电动车带其行至焦作市定和街52号街时，用匕首将受害人捅成重伤，并抢劫金项链一条，价值1200元。
罪犯康明明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯康明明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康明明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康明明准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2009年4月24日起至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1902号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1902号申请执行人郑宝亮，男，1989年12月10日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人谢学科，上海乐言律师事务所律师。委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。被执行人刘林添，男，1966年6月20日生，汉族，住福建省。被执行人刘某甲，男，1989年3月14日生，汉族，住福建省。原告郑宝亮诉被告刘林添、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日作出的(2014)松民一(民)初字第6786号民事调解书发生法律效力后，因两被告未履行生效民事调解书确定的偿还原告借款义务，原告于2015年3月3日向本院申请执行，要求两被告偿还借款4,712,000元，支付利息损失3,560,977.78元，并负担案件受理费25,500元。本院立案执行后，依法向被执行人刘林添、刘某甲发出执行通知，责令其限期履行，至期，两被执行人未自动履行义务。执行查明，被执行人刘林添与案外人刘某甲名下坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋(店铺)，被执行人刘林添、刘某甲名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层店铺，被执行人刘林添与案外人刘某乙名下坐落于上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX号XXX层、XXX号XXX层店铺，被执行人刘林添名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室办公楼，被执行人刘林添、刘某甲与案外人周某某名下坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，均已被本院(2013)松执字第2174号及深圳市罗湖区人民法院、福建省周宁县人民法院等多家人民法院查封或轮候查封。其中，申请执行人对被执行人名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室办公楼设定登记抵押债权5,000,000元。另查明，两被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。执行中，申请执行人向本院表示，免除对被执行人刘某甲的偿债责任。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求两被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。申请执行人在执行中向本院申请免除对被执行人刘某甲的偿债责任，但被执行人刘林添对此未作出承诺，故不予准许。因申请执行人对被执行人刘林添名下设定的抵押房屋被其他案件查封或轮候查封，故本案对上述房屋无执行处置变现权。现本院执行中未查实到两被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑宝亮与被执行人刘林添、刘某甲民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）长汽开执字第224号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人张金彪，男，1970年1月3日出生，公民身份号码×××，住长春市二道区。
被执行人田晓巍，女，1970年10月24日出生，公民身份号码×××，住长春市二道区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张金彪、田晓巍借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张金彪所有的，位于长春市二道区的房屋予以查封。（轮候查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月十六日
书记员 王晓华
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00130号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人黄某某，2014年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人魏娟。
辩护人卢安邦。
被告人黄某某，2014年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人靳正军。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人黄某某、黄某某犯非法经营罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人卢安邦，被告人黄某某均到庭参加诉讼。被告人黄某某的辩护人靳正军已向本院递交了书面的辩护意见。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日至10月24日，被告人黄某某、黄某某通过卢某某（另处）购买假冒黄芙蓉王卷烟，再经韵达快递从广东省东莞市邮寄至湖北省荆州市武德路韵达网点，尔后二被告人取货后在荆州城区销售。至2014年10月24日被现场抓获。被告人共11次购买了合计921条假冒黄芙蓉王卷烟在荆州销售，鉴定价值189726元（人民币，下同）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人黄某某、黄某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人黄某某、黄某某对起诉书指控其非法经营的卷烟数量有异议，辩称其购买的假冒卷烟没有921条，具体有多少条记不清楚了。被告人黄某某、黄某某均自愿认罪。
被告人黄某某、黄某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人黄某某、黄某某在公安机关立案侦查前供述其全部犯罪事实，其中大部分犯罪事实是公安机关尚未掌握的，应当视为自首，请求人民法院对二被告人从轻处罚。被告人黄某某的辩护人还提出公诉机关指控二被告人非法经营卷烟的数量为921条，除当场查获的192条以外，对被告人非法经营其余729条卷烟的指控，证据上存在瑕疵的辩护意见。
经审理查明，2014年9月10日至10月24日，被告人黄某某、黄某某通过卢某某（在逃）购买假冒“芙蓉王”（硬）牌卷烟，并通过韵达快递从广东省东莞市发送至湖北省荆州市武德路韵达网点，再由二被告人收取后在荆州城区进行销售。2014年10月24日，被告人黄某某、黄某某从湖北省荆州市武德路韵达网点收取货物后被公安民警及烟草专卖局稽查人员抓获，现场查获了64盒共192条假冒“芙蓉王”（硬）牌卷烟。二被告人主动交代了公安机关尚未掌握的其于2014年9月10日至10月间共10次购买了243盒（3条／盒）共计729条假冒“芙蓉王”（硬）牌卷烟的事实。
综上，被告人黄某某、黄某某共11次购买了共计921条假冒“芙蓉王”（硬）牌卷烟，经鉴定价值共计189726元。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，查获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、案件移送函、先行登记保存通知书、抓获经过、情况说明、工作说明、在逃人员信息登记表、被告人的身份证明材料，证明本案的揭发、侦破情况，被告人黄某某、黄某某的身份情况以及二被告人主动坦白公安机关尚未掌握的其他非法经营卷烟的事实。
2、查获的卷烟及现场照片，收缴的收据、收条、欠条，通话记录，银行交易清单，韵达快递单及照片，证明被告人黄某某、黄某某于2014年9月至10月24日购买假冒“芙蓉王”（硬）牌卷烟共计921条，分11次经韵达快递从广东省东莞市发送至湖北省荆州市武德路韵达网点，再由二被告人收取后在荆州城区进行销售的事实，以及二被告人于2014年10月24日被公安机关及烟草专卖局稽查人员抓获，现场查获了64盒共192条假冒“芙蓉王”（硬）牌卷烟的事实。
3、证人刘某某、吴某某、袁某某、郭某某、邓某某、陈某某、郑某、李某某、陈某、王某某、朱某某、杨某、布某某、胡某等人的证言及辨认笔录，证明被告人黄某某、黄某某向其销售“芙蓉王”（硬）牌卷烟的事实。证人钟某某、张某、姜某的证言及辨认笔录，证明被告人黄某某、黄某某于2014年9月10日至10月24日分11次通过韵达快递将“芙蓉王”（硬）牌卷烟307盒共计921条（3条／盒），从广东省东莞市发送至湖北省荆州市武德路韵达网点，再由二被告人收取的事实。
4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证烟字（2014）8号、9号《价格鉴证结论书》，证明被告人黄某某、黄某某非法经营卷烟的价值。湖北省烟草产品质量监督检验站R-
JBWTS201411060053号《检验报告》，证明查获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。
5、被告人黄某某、黄某某的供述、辩解材料，证明被告人黄某某、黄某某对其非法经营卷烟的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人黄某某、黄某某及其辩护人提出其非法经营卷烟的数量没有921条以及指控的证据有瑕疵的辩解、辩护意见。经查，韵达快递单及证人钟某某、张某、姜某的证言及辨认笔录均能证明被告人黄某某、黄某某于2014年9月10日至10月24日分11次通过韵达快递将“芙蓉王”（硬）牌卷烟307盒共计921条（3条／盒），从广东省东莞市发送至湖北省荆州市武德路韵达网点，再由二被告人收取的事实，且被告人黄某某、黄某某被公安机关抓获后主动供述上述事实，足以认定。对被告人黄某某、黄某某及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于二被告人的辩护人提出被告人系自首的辩护意见。经查，被告人黄某某、黄某某被公安机关抓获后，除公安机关当场查获的假冒卷烟以外，二被告人主动交代了公安机关尚未掌握的其他非法经营卷烟的事实，系坦白，不符合《刑法》关于自首的规定。二辩护人提出被告人系自首的辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，被告人黄某某、黄某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品价值人民币189726元，情节严重，公诉机关指控被告人黄某某、黄某某犯非法经营罪，罪名成立。被告人黄某某、黄某某主动坦白公安机关尚未掌握的同种较重罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄某某、黄某某均自2014年10月24日起至2015年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
二、收缴的假冒卷烟由荆州市沙市区烟草专卖局进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 飞
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行非审第00022号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，洛南县国土资源局职工。
委托代理人张秀敏，洛南县国土资源局职工。
被执行人李会玲，女，生于1974年11月4日，汉族，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2014年6月16日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人李会玲土地行政处罚一案于2013年12月31日作出的洛国土资监发（2013）908号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月31日洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2013）908号土地违法案件行政处罚决定认定：李会玲全家四口人，现有住房主房四间，厦房三间；李会玲未经批准于2013年11月22日动工砌基，非法占用本组土地178.25平方米修建住宅，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令李会玲在15日内自行拆除未经批准非法占用土地178.25平方米上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。被执行人李会玲在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，李会玲未经审批占地修建住宅属实，但洛南县国土资源局在依职权调查时，没有就李会玲是否确实需要建房进行核实，且没有告知申报建房的相关程序，也没有审查如果李会玲确需建房，现在建房处是否符合土地规划，而洛南县国土资源局仅在确认没有土地审批手续后即作出了责令拆除的行政处罚决定，该处罚决定一定程度上没有依法回应村民的建房要求，没有顾及村民是否需要建房的合法利益，故本院认为在没有依法核实和妥善解决李会玲是否确需建房问题时，洛南县国土资源局申请法院强制执行其对李会玲所作的处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李会玲作出的洛国土资监发（2013）908号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一四年七月十七日
书 记 员 任 臻
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00290号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人余某，无职业。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。2013年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日20时许，被告人余某在本市硚口区古田三路广电江湾新城15栋2单元楼下，趁无人之机，采取用锥子撬锁的方式，盗窃王某停放于此的一辆五星钻豹牌电动车时，被王某当场发现并抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2345元。赃物已发还失主。
上述事实，被告人余某在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述、证人潘某的证言、刑事技术照片、估价鉴定意见书、扣押、发还清单、前科材料、破案经过、抓获经过和被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人余某具有多次前科，但其当庭自愿认罪，分别具有酌定从重和从轻处罚之情节。公诉机关对被告人余某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年9月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 颖
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙思思
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2927号
原告李某某，住涿州市。
被告张某某，住涿州市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 王艳华
二〇一四年九月九日
书记员 娄 艳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第396号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵国平（曾用名赵贵平），农民。因犯盗窃罪于2011年3月29日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千四百八十元，同年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年6月10日被河南省民权县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2011年7月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月19日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚人民币八千元，同年8月7日刑满释放。同日被浙江省常山县公安局羁押，因涉嫌犯抢夺罪于8月25日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月23日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人赵国平犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程度，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮、刘惠，被告人赵国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月1日晚，被告人赵国平伙同姚俊海（已判刑）等人在山东省菏泽市牡丹区何楼街道办事处金堤高速入口东侧“金保”汽车维修门市部门前，趁张某、杨某在吉J×××××号货车内熟睡之机盗窃张某的挎包1个及杨某随身携带的现金300余元，挎包内有现金11500元、价值3000余元的“三星”牌S5698型手机1部。
2、2013年9月2日凌晨，被告人赵国平伙同姚俊海等人在曹县孙老家镇汽车站东200米公路�侧停放的货车内盗窃祝某、耿某夫妇的挎包1个，挎包内有现金52000元。
综上，被告人赵国平参与盗窃2次，涉案财物价值共计66800元。
上述事实，被告人赵国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某、祝某、耿某陈述，刑事照片、指认作案地点笔录及照片、辨认笔录、河南省民权县人民法院（2011）民刑初字第148号刑事判决书、浙江省常山县人民法院（2015）衢常刑初字第81号刑事判决书、本院（2014）曹刑初字第8号刑事判决书、抓获及破案经过、户籍证明，被告人赵国平及其同案犯姚俊海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国平以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；其在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人赵国平应受的刑罚。根据被告人赵国平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵国平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年12月6日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵国平退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一五年十二月三日
书记员 李春丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02494号
原告翟玉林，男，1963年3月13日出生，汉族。
被告赵端阳，男，1987年3月2日出生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，原告于2016年12月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翟玉林撤回起诉。
本案案件受理费15870元，原告已预交，退付原告15870元。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋艳舞
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执777号
赵老呆，男，住所地洛阳市高新技术产业开发区辛店镇马赵营村*组**号，联系电话151××××7056
赵春暖，女，住所地洛阳市高新技术产业开发区辛店镇昌沟村*组**号，联系电话151××××7056
赵老虎，男，住所地洛阳市高新技术产业开发区辛店镇马赵营村*组**号，联系电话151××××7056
赵豹子，男，住所地洛阳市高新技术产业开发区子店镇昌沟村*组**号，联系电话151××××7056
赵腰子，男，住所地现羁押于河南省信阳监狱，联系电话151××××7056
刘江生，男，住所地洛阳市涧西区零号街坊**栋3门***号，联系电话未提供
刘拥军，男，住所地洛阳市西工区中州中路***号平房***号，联系电话未提供
刘美霞，女，住所地洛阳市涧西区北一号街坊*栋4门***号，联系电话未提供
刘建生，男，住所地洛阳市西工区凯旋西路**号院**栋1门***号，联系电话未提供
刘进生，男，住所地洛阳市涧西区武汉路*号被解坊**栋2门202，联系电话137××××9353
刘河生，男，住所地洛阳市西工区九都路**号院*排*号，联系电话未提供
赵老呆等申请刘江生等继承纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵老呆、赵春暖、赵老虎、赵豹子、赵腰子向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪海
二〇一六年十月十八日
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00218号
申请执行人湖北永盛建设工程监理咨询有限公司。
法定代表人徐新沛，该公司经理。
被执行人湖北东山建设置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的通山县人民法院（2012）鄂通山民二初字第277号民事判决书，已向被执行人湖北东山建设置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北东山建设置业有限公司在收到执行通知书后当即履行（2012）鄂通山民二初字第277号民事判决书确定的义务，但被执行人湖北东山建设置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明：被执行人湖北东山建设置业有限公司在通山县通羊镇南门社区圣庙小区安顺佳园有七层房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人湖北东山建设置业有限公司所有的位于通山县通羊镇南门社区圣庙小区安顺佳园5号楼303、304门档两个。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在续封期限届满前七日内向本院提
出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 陈迪明
二〇一四年九月九日
书记员 毛卫华
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03412号
原告周某某，女，1973年10月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢灵春，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1962年6月24日出生，汉族，，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
周某某诉杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人谢灵春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1997年1月14日在重庆市梁平县×××镇人民政府办理结婚登记，婚后于1997年8月8日生育一女，取名杨某乙，婚后由于被告生性多疑且脾气暴躁，常为家庭琐事与原告发生纠纷，2001年原告向人民�院起诉要求与被告离婚，后因被告立下保证后原告撤回了起诉，原告撤诉后被告仍未改掉恶习，家庭矛盾不断，原告于2014年3月向人民法院起诉，要求与被告离婚，人民法院以原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂为由，驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告仍未搞好夫妻关系，分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告于2014年11月11日再次诉来本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法共同承担。
被告未出庭参加诉讼，向本院提交了书面的答辩意见称同意与原告周汉华离婚，条件为：婚生女杨某乙随被告生活；房屋由被告的儿子杨某丙和原、被告的婚生女杨某乙各分一半。
本案在举证期限内，原告向本院提交证据：1、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2001）梁法福民初字第812号裁定书复印件，证明原告2001年曾向人民法院起诉与被告离婚，后因被告立下保证后原告撤诉。3、（2014）梁法民初字第00930号判决书复印件，证明原告于2014年3月向人民法院起诉与被告离婚，后因证据不足，法院驳回了原告的诉讼请求。4、杨某甲书写的遗书复印件，证明原、被告夫妻感情不好。5、原、被告的婚生女杨某乙的证言及身份证复印件，证明原、被告感情不好，支持原告离婚，杨某乙愿意随原告生活。6、杨某丙的证言及身份证复印件，证明从2014年5月至2014年11月间原、被告分居生活，无联系。7、舒某某的证言及身份证复印件，证明从2014年5月至2014年11月间原、被告分居生活，无联系。8、梁福国用（2002）字第024号国有土地使用证复印件及放权证308字第500057号房地产权证复印件，证明原、被告的共同财产位于梁平县×××镇×××街3-4号房屋一幢（登记�被告杨某甲名下）。9、养老保险登记卡复印件、养老保险参保协议、养老保险个人结算账户存折及账户交易明细复印件，证明被告杨某甲以自己的名义于2010年2月1日在梁平县社保局购买了养老保险，该养老保险从2010年2月1日起至2014年11月止共计已缴纳现金33750.56元系夫妻共同财产。
被告未到庭，未对原告举示的证据进行质证。
被告向本院提交书面证据：劳动能力鉴定书。证明被告因工受伤，鉴定伤残等级为九级。
原告对被告的证据的质证意见：劳动能力鉴定书无异议，被告因工受伤应由公司进行赔偿，并且现已康复。
经审理查明，原、被告于1997年1月14日在重庆市梁平县×××镇人民政府办理结婚登记，婚后于1997年8月8日生育一女，取名杨某乙，婚后由于被告生性多疑且脾气暴躁，常为家庭琐事与原告发生纠纷，2001年原告向人民法院起诉要求与被告离婚，后因�告立下保证后原告撤回了起诉，原告撤诉后被告仍未改掉恶习，家庭矛盾不断，原告于2014年3月向人民法院起诉，要求与被告离婚，人民法院以原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂为由，驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告仍未搞好夫妻关系，分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告于2014年11月11日再次诉来本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法共同承担。
另查明，2010年2月1日以被告名义用夫妻共同财产在梁平县社保局购买的养老保险已缴纳的现金截止2014年12月5日共计33750.56元。
本院认为，原告在第二次起诉离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，且被告在书面答辩中也附条件的同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚�女杨某乙自愿随被告生活，虽然婚生女未满18周岁，但其已在外务工，已由其劳动为主要生活来源，随父随母生活由其自择；在庭审中原告表示将夫妻共同财产中的位于梁平县×××镇×××街3-4房屋一幢原告应分得的部分自愿赠与给婚生女杨某乙，是原告对自己权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。2010年2月1日以被告名义用夫妻共同财产在梁平县社保局购买的养老保险已缴纳的现金属夫妻共同财产，应由被告支付已缴纳的养老保险的现金的一半给原告；被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准�原告周某某与被告杨某甲离婚。
二、2010年2月1日以被告杨某甲名义用夫妻共同财产在梁平县社保局购买的养老保险（账号：60667502520021××××）已缴纳现金共计33750.56元（截止判决之日），由被告杨某甲于本判决书生效后十日内向原告周某某支付16875.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方�事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 吕欢
二〇一四年十二月五日
书记员 谭伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第247号
原告：杜钊华，住广东省广州市花都区。
被告：杜彩红，住广东省广州市花都区。
被告：谢兆礼，住广东省阳西县。
原告杜钊华诉被告杜彩红、谢兆礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员邓碧君适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜钊华到庭参加了诉讼，被告杜彩红、谢兆礼经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，因资金周转困难，经双方协商一致，被告在2014年7月10日向原告借款现金人民币50000元，同时对借款期限、支付方式及违约金均作了明确约定。但还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告时至今日分文未还。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2014年07月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清付日止，暂计：（12500元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜彩红、谢兆礼没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：原、被告为朋友关系。被告杜彩红以被告谢兆礼经营机电生意需要资金周转为由，于2014年7月10日向原告借款50000元，同日被告杜彩红、谢兆礼向原告出具借款合同，内容为：“借款合同甲方（借款人）：杜彩红谢兆礼身份证号：××、××乙方（出借人）：（此处空白）身份证号：（此处空白）一、甲方因生意周转不灵，向乙方借款人民币伍万（￥50000）。借款期限为（此处空白）个月，自（此处空白）年（此处空白）月（此处空白）日至（此处空白）年（此处空白）月（此处空白）止。二、甲方应在（此处空白）年（此处空白）月（此处空白）日前还清本金，以现金方式支付。三、若甲方逾期还款，乙方有权即时终止合同要求甲方全额还款并按全额本金的20%收取违约金。四、甲方应严格按照本合同规定的时间主动归还借款，逾期不还，乙方可通过第三方追讨借款。乙方为实现债权而支付的�切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等均由甲方承担。如放生纠纷，交由广州市花都区人民法院依法处理。）五、本合同一式两份，自双方签字之日起生效。甲方：杜彩红谢兆礼乙方：杜钊华日期：2014年7月10日”借款合同末端由杜彩红手写一段备注，内容为“本借据的借款金额与还款日期清晰无误杜彩红”。原告述称上述借款以银行转账方式交付给被告杜彩红,借款时双方曾口头约定月利息三分半。
上述借款经原告追索未果，遂向本院起诉成讼。
本院认为：杜彩红、谢兆礼向杜钊华借款人民币50000元，有杜彩红、谢兆礼亲笔签名并捺印的借款合同为凭证，事实清楚，依据充分。经杜钊华催告，杜彩红、谢兆礼没有归还借款，对杜钊华要求杜彩红、谢兆礼偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。本案借款发生时双方在借款合同中没有约定还款期限和借款利息，但约定若逾期还款按全额本金20%收取违约金，应视为对逾期利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现杜彩红、谢兆礼经催告没有还款，理应支付催告后利息，原告请求以本金50000元从2014年7月10日（即借款之日)起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止的诉讼请求部分超过法律规定，本院依法调整为利息按中国人民银�同期同类贷款利率的四倍从2015年4月28日（即起诉之日）起计至利息总额达到（本金50000元的20%）10000元止，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。
被告杜彩红、谢兆礼经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜彩红、谢兆礼于本判决生效之日起十日内偿付借款50000元给原告杜钊华；
二、被告杜彩红、谢兆礼于本判决生效之日起十日内偿付第一项借款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月28日起计至利息总额达到10000元止，之后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告杜钊华；
三、驳回原告杜钊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杜彩红、谢兆礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邓碧君
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利�。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2669号
原告彭春文。
委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告彭春文与被告卢刚、卢裕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告共同经营的南宁市木仙建筑模板服务部提供按木单板，迄今为止，两被告仍欠原告货款117933元。请求法院判令两被告共同支付原告货款117933元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供欠条1份。
被告卢刚辩称：一、被告卢刚不是经营者，只是工人，不应该列为被告，更不应该承担责任；二、原告主张的欠款确实存在，但已偿还了一部分，并不欠这么多货款。
被告卢刚提供支付凭证7份。
被告卢裕清辩称：欠款数额已偿还了一部分，实际欠款并没有这么多；另外卢刚只是来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：被告卢裕清是“南宁市木仙建筑模板服务部”的经营者，其经营场所位于南宁市江南区友谊路吴圩段38号，经济性质是个体工商户，主营范围是建筑模板销售等。原告与被告之间近年存在木板的买卖关系。2013年8月26日，南宁市木仙建筑模板服务部向原告出具“南宁市木仙建筑模板服务部截止2013.8.26止，欠彭春文178933元”的欠条，上盖有南宁市木仙建筑模板服务部的印章，并有被告卢裕清签名。此后，被告已支付原告部分货款。
本院认为：原告提供的欠条，足以证明原告与南宁市木仙建筑模板服务部存在买卖合同关系。原告与南宁市木仙建筑模板服务部之间的买卖合同不违反法律的强制性规定，应合法有效。当事人应按照双方的约定或法律规定履行义务。南宁市木仙建筑模板服务部属个体工商户，经营者是被告卢裕清，故南宁市木仙建筑模板服务部与他人发生的债务应由被告卢裕清承担责任，因此，原告所主张的欠款117933元，应由被告卢裕清负责偿还。原告并无证据证明被告卢刚与被告卢裕清应共同承担本案的责任，故原告要求被告卢刚承担责任，本院不予支持。南宁市木仙建筑模板服务部在出具欠款字条时，已确定欠原告货款，因此，应从出具欠条之次日起按同期银行流动资金贷款利率向原告计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卢裕清支付原告彭春文货款117933元；
二、被告卢裕清应以117933元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年8月31日起至本判决确定的履行期限最后一日止，计付原告利息。
案件受理费2658元（原告已预交1329元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04825号
原告王某某，男。
被告孙某某，男。
本院在审理王某某孙某某不当得利纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年十二月九日
书记员 贺旺军
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3099号
原告：张志明。
委托诉讼代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：河北省乐亭县玉泉家园******号。统一社会信用代码：911302253478661883。
负责人：肇野，任经理。
委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张志明与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称乐亭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告张志明向本院提出诉讼请求：请求被告乐亭支公司给付赔偿款13809元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日17时30分许，张某驾驶冀Ｂ×××××牌号正三轮载货摩托车沿兆才大街由西向东行驶至和谐路交叉口西侧左转弯驶出道路时，与由东向西行驶的原告张志明驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致张某受伤、货物受损、两车损坏的交通事故。事故发生后，经滦南县交警大队认定，张某承担事故的主要责任，原告张志明承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告乐亭支公司处投保了交强险及第三者责任保险、机动车损失险等保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，给原告张志明所有的冀Ｂ×××××牌号小型轿车造成的损失为13809元。为维护原告张志明的合法权益现依法起诉，请求被告乐亭支公司依保险合同的约定，给付原告张志明车辆损失13809元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，按诉讼中原告张志明提交的保险单复印件以及原、被告双方的陈述，能确认原、被告约定的保险第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，且原、被告约定，当理赔金额超过5000元时需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户，因原告张志明的诉讼请求数额已超过5000元，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志明的起诉。
案件受理费150元，退还原告张志明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨晨旭
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第161号
公诉机关林州�人民检察院。
被告人元志军，男，1976年12月10日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人元志军犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，元志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日19时50分许，在林州市长安路肿瘤医院门口路段，被告人元志军醉酒驾驶豫EUQ2**小型普通客车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，元志军的血液中乙醇含量为84mg／l00ml。
上述事实，被告人元志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连XX、张X的证言、血醇检验报告单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人元志军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人元志军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人元志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。元志军到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于元志军悔罪，可酌情从轻处罚。综合，元志军的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人元志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份�
代理审判员 贾永增
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郝振东
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00447号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人兰某，男，2010年12月14日因犯交通肇事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。2013年5月2日因涉嫌开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年5月18日由宁乡县公安局决定取保候审。2013年7月15日宁乡县人民检察院决定继续对其取保候审。2013年10月15日本院决定对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人兰某犯开设赌场罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、书记员曹翀出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日至5月2日期间，被告人兰某在宁乡县城郊乡怡宁新村金洲大道旁开设一无名电游室，购进具有赌博功能的连线电子游戏机八台，苹果电子游戏机两台，然后招揽赌客以购买游戏币或付款为游戏机上分后进行赌博的形式获利，共计非法所得达8万余元。2013年5月2日，公安机关将该游戏室查获，并当场抓获参赌人员隆某良、周某明、姜某坤、陈某熙四名，收缴连线电子游戏机八台，苹果电子游戏机两台，收缴赌资6123.5元。经鉴定，收缴的连线电子游戏机八台，苹果电子游戏机两台为具有赌博功能电子游戏设施设备。
案发后，被告人兰某主动向宁乡县公安局退缴违法所得52900元。另被告人兰某向本院退缴违法所得27000元。
上述事实，被告人兰某在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书，非税收入缴款书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、户籍证明等相关书证，检查笔录，证人张某香、隆某良、周某明、姜某坤、陈某熙的证言，被告人兰某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人兰某以营利为目的，设置电游赌博机开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人兰某的指控成立，本院予以支持。被告人兰某的退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。被告人兰某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人兰某归案后能积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰某向宁乡县公安局退缴的违法所得人民币五万二千九百元及向本院退缴的违法所得人民币二万七千元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 何冬仁
人民陪审员 彭惠辉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
决场05751
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第977号
申请执行人段宝艳，女，汉族，无职业。
被执行人尹成杰，男，汉族，无职业。
被执行人王艳红，女，汉族，教师。
申请执行人段宝艳与被执行人尹成杰、王艳红民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月28日作出（2014）磐民一初字第121号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第121号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第576号
公�机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人郑小松。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郑小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人孙某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人孙某系初犯；2、被告人孙某到案后认罪态度较好。
经审理查明，2013年12月11日18时许，被告人孙某在青岛市市北区某某路20号某某时间宾馆二楼走廊处，与张某某发生争执。期间，被告人孙某将张某某的左手食指掰伤。后被告人孙某被查获到案。经鉴定，被害人张某某之损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人孙某与被害人张某某自行达成赔偿协议，孙某赔偿张某某经济损失共计人民币30000元，被害人张某某对被告人孙某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人孙某的到案情况。
2、医院病历证实，被害人张某某的伤情。
3、协议书、收到条、谅解书证实，被告人孙某赔偿被害人张某某经济损失人民币30000元，张某某对孙某予以谅解。
4、青岛市公安局市北分局某某路派出所情况说明证实，公安机关通知董某甲提供相关情况，董某甲未到公安机关。
5、户籍信息证实，被告人孙某的身份情况。
（二）被害人陈述
被害人张某某陈述，2013年12月4日，其经人介绍到某某路某某时间宾馆干装修活，老板的姑父在那里监工。2013年12月11日18时许，老板的姑父说其包的管子有裂缝，其用手指着说不是裂缝，他就用手掰其左手食指，并用拳打其面部二拳。其感觉到手指断了，后被董老板送到医院治疗。辨认笔录证实，被害人张某某对被告人孙某进行了辨认、确认。
（三）被告人供述
被告人孙某供述，2013年11月以来，该跟随侄子董某甲打工，该负责看门和监工。2013年12月11日18时许，一名装修工在某某路某某时间宾馆装修，该看到他包装的管子有裂缝，遂上前询问情况，后二人发生争执并对骂。期间，装修工用�指指着该，该用手掰着他的左手食指，后二人相互用拳头打对方面部。后来装修工说他的手指断了，董老板赶来将他送到医院。辨认笔录证实，被告人孙某对案发地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证实，被害人张某某左手部外伤致左食指近指间关节开放脱位并已行手术缝合，经治疗后现左手食指肿胀，中节指间关节活动不能，其损伤程度属轻伤二级。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人孙某的辩护人提出被告人孙某系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初1431号
原告：张锦涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈旭，男，1993年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张锦涛与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张锦涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张锦涛撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一八年六月七日
书记员 廖贻煦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初1431号原告：张锦涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：陈旭，男，1993年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告张锦涛与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张锦涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张锦涛撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一八年六月七日书记员  廖贻煦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执恢103号
中国农业银行股份有限公司华容县支行、刘三、盛军：
本院执行的中国农业银行股份有限公司华容县支行与刘三、盛军金融借款合同纠纷一案，被执行人盛军已履行了（2014）华民初字第509号民事判决书确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年六月二十八日
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第426号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘某某，化名刘某彤，男，1980年9月12日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，原系福州某某服饰有限公司业务员，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月16日被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所抓获，同年9月25日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2012年2月20日，被告人刘某某利用伪造的“刘某彤”的身份信息到福州某某服饰有限公司应聘业务员。2012年11月8日，刘某某利用帮助公司代收客户货款的便利，将客户肖某某用于冲抵公司12283.37元人民币（币种，下同）欠款的内衣（价值11691元）出售，将价款占为己有。2012年11月12日，刘某某利用其担任公司业务员的职务便利，将一户名为熊某某的私人账户提供给客户缪某某，在缪某某将公司欠款5000元汇入该账户后，将该钱款占为己有。2013年9月25日，被告人家属归还福州某某服饰有限公司17285元。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人刘某某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年2月20日，被告人刘某某利用伪造的“刘某彤”的身份信息到福州某某服饰有限公司（注册地为福州市台江区鳌峰街道）应聘业务员。2012年11月8日，刘某某利用帮助公司代收客户货款的便利，将客户肖某某用于冲抵公司12283.37元欠款的内衣（经鉴定价值11691元）出售并将该价款占为己有。同年11月12日，刘某某利用其担任公司业务员的职务便利，将一户名为熊某某的账户提供给客户缪某某，在缪某某将公司欠款5000元汇入该账户后，将该钱款占为己有。2013年9月25日，被告人家属归还福州某某服饰有限公司17285元。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、授权书、企业法人营业执照、收条、应聘材料、员工登记表、银行明细、短信情况、肖某某充抵公司货款的内衣情况、清单及收条、账款明细、委托书、农行网上银行回单、情况说明，证人缪某某、肖某某、高某珍、高某、陈某、袁某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，福州市价格认证中心榕价认扣（2013）961号价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用担任福州某某服饰有限公司业务员的职务便利，侵占公司财物价值达人民币11691元、货款达人民币5000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后即如实供述自己的罪行，庭审中亦予认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；且其家属已经代为归还所侵占的钱款，有悔罪表现。因此，依法可对被告人刘某某予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 林聪颖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄宜奋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01254-2号
原告：陈学华，男，生于1963年11月15日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被告：饶忠奎，男，生于1966年12月22日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
本院在审理原告陈学华诉被告饶忠奎民间借贷纠纷一案中，经原告陈学华申请，本院于2014年7月18日作出（2014）鄂丹江口民保字第01254-1号民事裁定书，对被告饶忠奎在中国农业银行股份有限公司武当山六里坪支行的存款46335元予以冻结，并对原告陈学华提供担保的一辆车牌号为鄂c1ub66的雪铁龙牌小型轿车予以查封扣押。现经本院主持调解，原告陈学华与被告饶忠奎之间的债权债务纠纷已经解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告饶忠奎在中国农业银行股份有限公司武当山六里坪支行的存款46335元的冻结，并解除对原告陈学华提供担保的一辆车牌号为鄂c1ub66的雪铁龙牌小型轿车的扣押。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘洪波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第210号
罪犯黄辉潭，男，30岁，壮族，广西壮族自治区靖西县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）吉中刑初字第68号刑事判决，认定黄辉潭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2009年11月18日将罪犯黄辉潭的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月29日对罪犯黄辉潭减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄辉潭能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄辉潭在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉潭减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3129号
原告：刘先林，男，汉族，1972年9月17日出生，住重庆市江津区。
被告：刁跃兵，男，汉族，1963年2月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘先林诉被告刁跃兵劳务合同纠纷一案中，原告刘先林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周守祥负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年五月五日
书记员 白 欧
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1275号
原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司。
法定代表人赵金雨，职务总经理。
委托代理人牟林立。系原告职工。
被告张胜永。
被告张胜峰。
本院在审理原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司与被告张胜永、张胜峰买卖合同纠纷一案中，原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司于二〇一六年八月二十二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3345元(已减半收取)，由原告滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司负担。
审判员 房荣玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭姗姗