南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第739号
原告张先民，男，1991年1月8日生，汉族。
委托代理人李宝剑，安徽省李宝剑律师事务所律师。
被告谢志俊，男，1966年9月27日生，汉族。
被告陶坤山，男，1970年10月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市大庆南路251号。
负责人吴健，公司总经理。
委托代理人俞群磊。
原告张先民与被告谢志俊、陶坤山、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先民委托代理人李宝剑，被告谢志俊、陶坤山，被告人保仪征支公司委托代理人俞群磊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张先民诉称，2013年9月21日19时55分许，谢志俊驾车自东向西经过六合区竹镇镇政府转盘路口，遇张先民驾车由北向南过路口，双方发生碰撞，造成张先民受伤，车辆损坏的事故。经认定谢志俊负全部责任，张先民无责任。张先民受伤后入六合区人民医院治疗，2013年10月20日出院，住院治疗费用已有谢志俊支付。原告经南京金陵司法鉴定所鉴定颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工210日，护理期90日，营养期90日。谢志俊驾驶车辆所有人是陶坤山，该车在人保仪征支公司投保了机动车强制险和商业险。事故造成原告各项损失合计191411.8元。请求法院依法判决被告赔偿原告的损失。
被告陶坤山辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，谢志俊为其雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为，事故发生后陶坤山垫付了医疗费39039元，要求一并处理。
被告谢志俊辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，其为陶坤山雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为。
被告人保仪征支公司辩称，对事故的发生及责任认定以驾驶员的意见为准，对事故认定书认为应当按照普通程序进行认定，肇事车辆在人保仪征支公司投保了交强险及100万元商业三责险（含不计免赔）。保险期间为2013年5月7日至2014年5月6日，事故发生在保险期间内。对原告的伤残情况因是原告单方委托鉴定，有失公平，且精神科的鉴定应由具备精神鉴定资质的司法鉴定机构出具，仅凭会诊纪要无法做出准确的评判。人保仪征支公司只认可原告的十级伤残，否则申请重新鉴定。不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年9月21日19时55分许，谢志俊驾车自东向西经过六合区竹镇镇政府转盘路口，遇张先民驾车由北向南过路口，双方发生碰撞，造成张先民受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书认定：谢志俊负全部责任，张先民无责任。
事故发生当天，原告张先民被送至六合区人民医院进行住院治疗，于2013年10月20日出院。出院诊断为：1、双侧脑叶脑挫裂伤，2、左额部硬膜下血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、额骨骨折，5、头皮挫裂伤伴血肿。2014年5月8日南京金陵司法鉴定所在参照南京脑科医院司法鉴定所会诊专家的会诊记录后出具了鉴定意见书，并认定张先民颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残，且伤后需要误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。
另查明，肇事车辆苏A×××××车主为陶坤山，事故发生时由谢志俊驾驶。谢志俊为陶坤山雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。该车在人保仪征支公司投保了交强险及100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。陶坤山于事故发生后垫付了39039元医疗费，要求一并处理，在庭审过程中陶坤同意对超出交强险的医疗费扣除3000元的非医保用药。
上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、住院病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为本案的争议焦点为：原告的伤情是否构成九级伤残。
针对该争议焦点，人保仪征支公司认为原告单方委托鉴定，有失公平，且精神科的鉴定应由具备精神鉴定资质的司法鉴定机构出具，仅凭会诊纪要无法做出准确的评判。本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因原告出具的鉴定结论是依据南京脑科医院司法鉴定专家韩臣柏、王健的会诊作出的，且该二位专家具备脑部伤残鉴定的资质，故本院认为南京金陵司法鉴定所出具的鉴定结论符合司法鉴定操作的实践惯例，可以作为证据使用。另外，在庭审质证中被告人保仪征支公司对原告的鉴定检材的真实性不持异议，其也未能提供证据证明原告的鉴定结论存在明显瑕疵。因此本院对原告出具的鉴定结论本院采信，据此认定原告构成九级伤残。
原告因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费39039元，本院根据原告提供的医疗费票据核实此项费用；2、住院伙补根据原告的住院天数30天及一般伙补标准18元／天认定为540元；3、营养费根据鉴定结论中的营养天数90天及当地一般营养标准12元每天认定为1080元；4、护理费根据当地护理费根据一般护理标准认可60元／天，结合鉴定结论90天，认定此项费用为5400元；5、误工费根据原告提供的证据及到庭作证的证人能够认定其从事开挖机的工作，但因其未提供银行流水明细等足以证明其实际误工损失的证据，本院参照江苏省城镇人均收入32538元／年确定其误工标准。据此认定张先民月平均工资为2711.5元，结合原告鉴定结论中的误工期限7个月，其误工损失为18980.5元；6、残疾赔偿金根据原告提供的证据能够认定其主要收入非来源于农村，故依照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金。结合原告的年龄及伤残等级，本院认定此项费用为130152（32538元／年＊20年＊0.2）；7、精神损害抚慰金根据双方在此事故中的责任比例应认定为10000元；8、交通费根据原告的受伤就诊及复诊情况，本院酌情认可500元；原告主张的车损票据因非本人姓名无法证实与本案的关联性，本院不予支持。以上张先民的各项损失合计205691.5元。
根据法律规定，被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。故人保仪征支公司应在交强险内赔偿原告医疗限额10000元、伤残限额110000元，合计120000元。原告尚有剩余损失85691.5元，在扣除3000元的非医保用药后，在商业险内赔偿82691.5元。故人保仪征支公司在保险范围内赔偿原告张先民各项损失合计202691.5元。因谢志俊为陶坤山雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动，故本案中应由陶坤山对原告承担赔偿责任。被告陶坤山应承担的费用为非医保用药3000元，因其在事故发生后已经垫付了39039元，其多垫付的36039元应从人保仪征支公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张先民各项损失合计人民币166652.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十五日内返还被告陶坤山各项损失合计人民币36039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取678.5，鉴定费2960元，合计3638.5元，由被告陶坤山负担（该款原告已预缴，由被告陶坤山在判决生效后加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1357元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李晓莉