上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25943号
原告金梅红。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告刘伟。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告金梅红与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下至判决主文前简称人保南汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告金梅红的委托代理人沈一樑、被告刘伟的委托代理人潘正军、被告人保南汇支公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梅红诉称，2014年3月30日，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区宣桥镇五丰路、六宣港桥处时，适逢被告刘伟驾驶沪C3XX**小型轿车行驶至此，因被告刘伟未注意让行致两车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘伟对本次事故负全部责任。现原告主张损失为医疗费53，342.20元（人民币，下同），请求判令被告人保南汇支公司在交强险、商业险责任限额内赔偿，超出保险部分由被告刘伟赔偿。
被告刘伟辩称，对本起事故经过及责任认定没有异议，愿意依法赔偿。事故发生后，其已给付原告现金11，200元，要求在本案中一并处理。
被告人保南汇支公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月30日13时00分，被告刘伟驾驶沪C3XX**车辆由北向南行驶至上海市浦东新区宣桥镇五丰路、六宣港桥处时，与驾驶电动自行车由西向东行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘伟违反让行规定，对本次事故负全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊治疗、在上海市第六人民医院门诊及住院治疗。事故发生后，被告刘伟已给付原告现金11，200元。因双方对赔偿事宜协商未果，2014年7月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪C3XX**车辆在被告人保南汇支公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为500，000元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、律师费发票、行驶证、驾驶证、出院小结、住院费用明细、交强险保单、机动车商业险保单等经质证核对的证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、沪C3XX**车辆交强险及商业第三者责任险投保情况，本院确认由被告人保南汇支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；不足部分由被告人保南汇支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内按照被告刘伟所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告刘伟承担全部的赔偿责任。
对原告主张的医疗费，被告人保南汇支公司要求扣除无相应病史的费用90元；本院认为，该部分费用系原告术后在原医疗机构骨科的检查产生的费用，尚属合理，本院予以支持，凭据核算，本院确认原告的医疗费为53，342.20元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保南汇支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为10，000元（其中医疗费用限额项下赔偿10，000元、死亡伤残限额项下未承担、财产损失限额项下未承担）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告人保南汇支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为43，342.20元；被告刘伟现无需承担赔偿金额。审理中，被告刘伟要求原告返还超过其应赔付的金额，原告表示同意，并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金梅红交强险及商业三者险保险金共计53，342.20元；
二、原告金梅红于本判决生效之日起十日内返还被告刘伟11，200元；
三、驳回原告金梅红的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，133元（原告金梅红已预交），减半收取计566.50元，由原告金梅红负担139.50元，被告刘伟负担427元，被告刘伟负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。