wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3188号原告赵某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。被告宋某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。原告赵某诉被告宋某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋系原告父亲赵某的生前个人财产，原告父亲赵某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日去世。原告父亲赵某生前留有遗嘱，确认该房屋由原告一人继承。但被告不配合原告办理该房屋的产权登记手续，严重损害了原告的合法个权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令赵某名下位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋归原告所有，被告配合原告办理上述房屋的产权登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被继承人赵某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，身份证号码××，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡。被继承人赵某与被告宋某于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，原告赵某系被继承人赵某与前妻之子。被继承人赵某的父母均早于赵某死亡.被继承人生前于＊＊＊＊年＊月＊＊日作为被拆迁人由赵乙代为与拆迁人青岛市＊＊区民生安居建设中心及拆迁承办人青岛市恩地房地产咨询服务有限公司签订了《＊＊路快速路工程拆迁异地住宅安置定位协议》及《＊＊路快速路工程住宅拆迁房屋补偿补充协议》，约定：被继承人赵某原有位于＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊平方米）因拆迁由被继承人赵某自愿选择青岛市＊＊路＊＊号＊＊公馆小区＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊平方米）作为异地安置房屋。该房屋在协议当时已按照协议约定补交了房屋差价，已具备交付条件，约定交付时间为＊＊＊＊年＊月。但因被继承人去世，其法定继承人本案原、被告之间就继承该房屋有争议，目前现该房屋尚未办理房地产权证。另查明，被继承人赵某于＊＊＊＊年＊月＊＊日自书《遗嘱》一份，内容为：“我赵某今决定将我婚前所购买的青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号一单元＊＊＊户套二房，现已拆迁（回迁安置房）（户主赵某）。本人因有病，百年之后赠于我的儿子赵某。另将所有的财产一并归于我的儿子赵某，所有任何人无权干涉，特此声明。立遗嘱人：赵某。＊＊＊＊年＊月＊＊日立。见证人：二姐赵乙、三姐赵乙、小姐赵丙。·年·月·日。”因上述房屋继承问题被告宋某曾于＊＊＊＊年起诉本案原告赵某，该案审理过程中，经本案原告赵某申请本院依法委托青岛某某司法鉴定所对上述遗嘱中被继承人赵某的签名是否真实进行了司法鉴定，该鉴定所于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出具《鉴定意见书》一份，鉴定意见：检材《遗嘱》上立遗嘱人处“赵某”签名与提供的样本上赵某签名是出自同一人的笔迹。后本案被告宋某在该案中申请撤诉，本院于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出具（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号民事裁定书一份，准予宋某撤回起诉。上述事实有死亡注销证明、遗嘱、＊＊路快速路工程拆迁异地住宅安置定位协议、＊＊路快速路工程住宅拆迁房屋补偿补充协议、证明信、青岛某某司法鉴定所司法鉴定意见书、婚姻登记记录证明、（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号民事裁定书等以及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应当依法进行遗产分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人赵某位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊单元＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊平方米）系其与被告宋某婚前取得的个人财产，该房屋因拆迁所安置房屋为青岛市＊＊路＊＊号＊＊公馆小区＊号楼＊单元＊＊＊户房屋，应该作为被继承人赵某的遗产进行分割。鉴于被继承人赵某留有自书遗嘱将涉案房产给予本案原告赵某，其遗愿意思表示明确，自书遗嘱亦符合法定形式，因此本院对于原告赵某要求继承涉案房屋的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：位于青岛市＊＊路＊＊号＊＊公馆小区＊号楼＊单元＊＊＊户房屋由原告赵某继承所有。案件受理费11279元，由原告赵某负担；公告费600元由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 赵 洁人民陪审员 王 静人民陪审员 葛增华二〇一五年十一月二十三日书 记 员 蒋 萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7155号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告郑亮，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告郑亮信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费1295元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更776号
罪犯高富海，男，1968年7月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）榆中法刑一初字第00074号刑事判决，以被告人高富海犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑11年，刑期执行自2013年5月27日至2024年5月26日，判决发生法律效力后执行，于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更188号刑事裁定，对罪犯高富海减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2023年6月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高富海确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高富海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高富海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高富海准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第472号
原告刘德旺，男。
委托代理人曹庚寅，天津市夏利汽车厂退休职工。
被告北京通和达物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内。
法定代表人李伯军，经理。
原告刘德旺与被告北京通和达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹庚寅到庭参加诉讼。被告北京通和达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘德旺诉称，2013年7月12日15时，李长豪驾驶京A×××××号车辆在天津市滨海高新区津汉支路与创新大道交口因观察不周，与刘德旺驾驶的津F×××××号车辆在路口相撞，造成两车损坏，该事故经公安交通管理部门认定，李长豪承担事故的全部责任，刘德旺无责任。现原告要求被告赔偿车辆损失9084元；本案诉讼费由被告承担。原告无法查清被告车辆的投保情况，故放弃向保险公司主张权利。
庭审中，原告放弃向司机李长豪主张权利，并放弃主张公告费。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故经过及李长豪承担事故的全部责任，刘德旺无责任，原、被告的主体资格；
2、评估结论书、明细表，证明原告的车辆损失9084元。
被告北京通和达物流有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。
经本院认定，原告提供的证据1、2与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月12日15时，李长豪驾驶京A×××××号车辆在天津市滨海高新区津汉支路与创新大道交口因观察不周，与刘德旺驾驶的津F×××××号车辆在路口相撞，造成两车损坏，该事故经公安交通管理部门认定，李长豪承担事故的全部责任，刘德旺无责任。津F×××××号轻型封闭货车系原告刘德旺所有。2013年7月15日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，津F×××××号车辆总损失9084元。
京A×××××号重型特殊结构货车系被告北京通和达物流有限公司所有，李长豪系被告北京通和达物流有限公司的司机。
本院认为，由于被告未能提供其车辆投保机动车交强险的证据，且原告无法查清被告车辆的投保情况，故不能证实被告车辆已投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告赔偿，因被告未能提供其车辆投保交强险的情况，故应承担全部损失。原告主张的车辆损失9084元，提供了评估结论书、明细表，能够证实原告的车辆损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京通和达物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘德旺车辆损失9084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张雅静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年七月二日
书 记 员 王丽津
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1289-2号
申请执行人：梁国群，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张秀芹，女，1963年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人梁国群与被执行人孙国铭、张秀芹追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人梁国群以（2015）莱州柞民初字第714号民事判决已经发生法律效力、被执行人张秀芹拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张秀芹发出执行通知，责令被执行人张秀芹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀芹至今未履行。现查明，被执行人张秀芹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀芹的银行存款35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月十七日
书记员 王家东
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初792号
申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。
被申请人：于洪亮，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。
被申请人：张秩贵，女，1973年出生，汉族，住阳泉市。
申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被申请人于洪亮、张轶贵借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于洪亮、张轶贵在本案范围内的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于洪亮、张轶贵银行存款140000元；
二、如被申请人于洪亮、张轶贵银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高景云
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一八年五月七日
书 记 员 李建乐
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初792号申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。被申请人：于洪亮，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。被申请人：张秩贵，女，1973年出生，汉族，住阳泉市。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被申请人于洪亮、张轶贵借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于洪亮、张轶贵在本案范围内的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于洪亮、张轶贵银行存款140000元；二、如被申请人于洪亮、张轶贵银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高景云人民陪审员  赵爱平人民陪审员  杨彩虹二〇一八年五月七日书 记 员  李建乐
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初108号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人李绍平，福建道天律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月底至10月13日，被告人王某某在厦门市同安区五显镇西洋X里X号XXX室实施诈骗。被告人王某某通过在网上发布虚假招聘广告，以刷淘宝信誉为由，诱骗被害人到其提供的虚假商城链接网站拍买商品。当被害人信以为真，拍买物品成功后，商城即以相应比例发给被告人王某某相应面额的充值卡。被告人王某某将该充值卡通过名臣福利网充值交易平台转卖提现。经查，被告人王某某利用该方式，诈骗被害人邱某等人钱款共计人民币（币种下同）100534元。
2016年10月13日，被告人王某某在厦门市同安区五显镇西洋X里X号XXX室被民警抓获，并被当场缴获作案工具手机1部、无线上网卡1个、U盘2个及笔记本电脑1台。归案后，被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证笔记本电脑、手机、银行卡及照片；被害人邱某的陈述；户籍证明、到案经过、社会危险性情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、网站截图等书证；刑事照片以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人王某某的家属代其向本院退出诈骗赃款人民币11918元。
起诉认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
辩护人提出被告人王某某具有如实供述自己的罪行，诈骗数额中应当考虑被告人未遂的数额，系初犯、偶犯，愿意积极退赃等辩护意见，建议对其从轻、减轻处罚。
关于辩护人提出的诈骗数额中应当考虑未遂的数额的辩护意见。经查，被告人王某某已使被害人失去对财物的控制，均已构成犯罪既遂，故起诉指控的诈骗数额全部为既遂数额，事实清楚、证据充分，足以认定。辩护人提出该节辩护意见理由、依据不足，不予采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币100534元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2020年10月12日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具华硕笔记本电脑1台、诺基亚手机1部、U盘2个、华为牌无线上网卡1个，予以没收。
三、被告人王某某缴交的人民币11918元，其中退还被害人邱某某人民币1917.2元，余款人民币10000.8元，因查无具体被害人，予以没收，上缴国库。
四、继续追缴查无具体被害人的诈骗所得赃款人民币88616元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
代理审判员 史雯雯
人民陪审员 颜友利
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初108号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人王某某，男，1983年9月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。辩护人李绍平，福建道天律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年7月底至10月13日，被告人王某某在厦门市同安区五显镇西洋X里X号XXX室实施诈骗。被告人王某某通过在网上发布虚假招聘广告，以刷淘宝信誉为由，诱骗被害人到其提供的虚假商城链接网站拍买商品。当被害人信以为真，拍买物品成功后，商城即以相应比例发给被告人王某某相应面额的充值卡。被告人王某某将该充值卡通过名臣福利网充值交易平台转卖提现。经查，被告人王某某利用该方式，诈骗被害人邱某等人钱款共计人民币（币种下同）100534元。2016年10月13日，被告人王某某在厦门市同安区五显镇西洋X里X号XXX室被民警抓获，并被当场缴获作案工具手机1部、无线上网卡1个、U盘2个及笔记本电脑1台。归案后，被告人王某某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证笔记本电脑、手机、银行卡及照片；被害人邱某的陈述；户籍证明、到案经过、社会危险性情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、网站截图等书证；刑事照片以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。案件审理过程中，被告人王某某的家属代其向本院退出诈骗赃款人民币11918元。起诉认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。辩护人提出被告人王某某具有如实供述自己的罪行，诈骗数额中应当考虑被告人未遂的数额，系初犯、偶犯，愿意积极退赃等辩护意见，建议对其从轻、减轻处罚。关于辩护人提出的诈骗数额中应当考虑未遂的数额的辩护意见。经查，被告人王某某已使被害人失去对财物的控制，均已构成犯罪既遂，故起诉指控的诈骗数额全部为既遂数额，事实清楚、证据充分，足以认定。辩护人提出该节辩护意见理由、依据不足，不予采纳。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币100534元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2020年10月12日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具华硕笔记本电脑1台、诺基亚手机1部、U盘2个、华为牌无线上网卡1个，予以没收。三、被告人王某某缴交的人民币11918元，其中退还被害人邱某某人民币1917.2元，余款人民币10000.8元，因查无具体被害人，予以没收，上缴国库。四、继续追缴查无具体被害人的诈骗所得赃款人民币88616元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊代理审判员  史雯雯人民陪审员  颜友利二〇一七年三月二十九日代书 记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3435号
原告：潘红梅，居民。
被告：王海东，居民。
原告潘红梅诉被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告潘红梅于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘红梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘红梅撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告潘红梅负担。
审判员 张登太
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 璐
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第233号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：黄天海、潘科，均为该中心工作人员。
被申请执行人：仲恺农业工程学院，住所地广州市海珠区纺织路东沙街24号。
法定代表人：骆少明。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月10日向本院申请强制执行其于2014年9月11日送达的穗公积金中心海珠责字（2014）105号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心海珠责字（2014）105号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戴怡颖
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第782号
申请执行人王建欣，男，1989年5月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人王大鑫，男，1994年10月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上。
申请执行人卢世芬，女，1943年4月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人李欢欢，男，1996年12月28日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县牛场乡。
被执行人周开航，男，1992年11月1日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县牛场乡。
本院在执行申请人王建欣、王大鑫、卢世芬申请执行李欢欢、周开航机动车道路交通事故责任纠纷一案，因被执行人李欢欢、周开航暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第782号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王一
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘倩
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2275号
原告平江县三阳乡大洞村村民委员会。
负责人罗胜斌，农民。
委托代理人陈宏。
被告钟远斌，务农。
委托代理人苏晚辉，务农。
原告平江县三阳乡大洞村村民委员会与被告钟远斌不当得利纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日原、被告签订《道路维修土石方承包合同书》，由被告承包原告老虎组的道路护坡工程（当地方言称砌墈），以现场实际测量数据为标准，按230元／m3计算。工程于2013年12月底竣工，工程挖机补助费用16200元。2014年1月原告按被告出具大洞村老虎组砌墈工程结算单共计903.54m3（第一路段249.64m3、第二路段622.9m3、第二路段31m3），按230元／m3计算，共计207814.2元，另外包括挖机补助费16200元（第一路段5000元、第二路段8000元、第三路段3200元）、误工费1600元（20天×80元／天）、水泥路面硬化4860元（54m2×90元／m2）水渠全长18450元（205m2×90元／m2），原告共支付被告248924.2元。2014年8月22日，原告委托岳阳三权价格评估咨询有限公司对本案所涉三阳乡大洞村村级公路外侧部分挡土墙工程方量进行鉴定为732.29m3，按双方约定的价格230元／m3计算，鉴定总价人民币168426.7元，因此，原告向被告多支付工程款39387.5元。另外原告为鉴定支付费用18000元。现特向法院起诉，要求被告返还原告多支付工程款39387.5元及利息，另外承担鉴定费18000元及诉讼费。
原告向本院提交的证据有：
1、道路维修土石方承包合同书，证明原、被告对大洞村老虎组道路扩宽改造砌坎工程土石方项目承包价格、计算方式、期限、责任等内容达成约定的事实；
2、大洞村老虎组砌堪工程结算单，证明原告按结算清单向被告支付工程款的事实；
3、岳阳三权价格评估咨询有限公司对三阳乡大洞村村级公路护坡石量方价格鉴定报告及鉴定费发票复印件，证明三阳乡大洞村村级公路外侧部分挡土墙工程方量经鉴定重新测量为732.29m3，原告向被告多支付工程款39387.5元，并且原告为此支付鉴定费18000元的事实；
被告辩称：1、被告是通过上一届大洞村村委会集体决定并通过签订合同承包道路维修土石方工程。2、工程竣工后，大洞村村委会派出专员和理财小组测量工程方量，原、被告再按照合同约定的单价、结算方式，根据测量结算单上的总工程量结算并支付工程款，被告没有参与测量，只是最后在测量结算单上签名，因此被告不存在过错；3、工程在实际操作过程中，有的地方非常复杂，难度很大，所以在验收测量时，双方口头约定适当放松测量标准；4、鉴定时，实际施工工程有许多小方块并没有计算在内。
被告没有向法院提交证据。
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。对原告提供的证据3、4，被告有异议，认为验收测量结果是原告派专员和理财小组测量的，被告不存在过错，本院认为，原告提供的证据3、4系具有资质机构的岳阳三权价格评估咨询有限公司出具的价格鉴定报告及发票，鉴定机构为评估结果进行重新测量时，被告也在现场，测量数据真实、有效，并且被告没有提供充分证据予以推翻，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的有效证据，本院现查明以下事实：被告是原告所在村的村民。2013年3月7日原、被告签订道路维修土石方承包合同书，原告将大洞村道路扩宽改造砌坎工程土石方项目承包给被告。双方约定：被告负责土石方砌坎、开挖运输到甲方指定倒料场、放料场清理整洁、沿线道路清扫等工作，结算方式及结构以现场实际测量数据按230／m3计算，另外支付挖机补助费16200元，工程于2013年12月竣工，竣工后，原告支付50%，剩余50%工程款2013年农历年底全部结清。2014年1月工程竣工，原告派出专员和理财小组成员童罗才、童胖清、童永兴对工程进行验收测量，第一路段249m3、第二路段622.9m3、第二路段31m3，共计903.54m3，按230元／m3计算，共计207814.2元（903.54m3×230元／m3），挖机补助费16200元（第一路段5000元、第二路段8000元、第三路段3200元）、误工费1600元（20天×80元／天）、水泥路面硬化4860元（54m2×90元／m2）水渠全长18450元（205m2×90元／m2），原告向被告支付共计248924元。2014年8月22日原告委托岳阳三权价格评估咨询有限公司对大洞村道路扩宽改造砌坎工程土石方项目重新测量为732.29m3，比验收测量数少171.25m3，原告因鉴定支付费用18000元。2014年11月12日原告向本院起诉，要求被告返还多支付的工程款39387.5元、利息及鉴定费18000元。
本院认为，原告按照验收结算单向被告支付工程款248924.2元，事实清楚，证据充分，被告对此也予以认可。之后，经岳阳三权价格评估咨询有限公司对大洞村道路扩宽改造砌坎工程土石方项目重新测量为732.29m3，比验收测量数据少171.25m3，按230元／m3计算，两者之间相差为39387.5元。根据双方争议的焦点：（1）、原告是否向被告多支付工程款39387.5元，被告是否需要向原告返还；原告要求被告返还多给付工程款39387.5元，被告认为，竣工验收测量是由原告负责的，被告没有参与，并且在鉴定测量方量时，还有很多小工程块没有计算在内，加上整个工程比较复杂，在验收测量时，原告口头表示愿意放松测量标准，所以被告没有过错，不存在返还工程款的问题。本院认为，被告没有提供充分证据证明在鉴定时尚有没有测量的工程小块，也没有提供证明证明原、被告曾有口头约定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利返还不以被告是否有过错为前提，现被告没有合法根据取得原告多给付的工程39387.5元，原告要求返还，本院予以支持；（2）、被告是否应该向原告支付利息和鉴定费；原告要求被告支付利息，本院认为，本案是双方因承包合同产生的不当得利纠纷，双方在合同中没有利息约定，也没有相关法律规定产生不当得利纠纷应该支付利息，并且造成原告给付工程款是因原告验收测量错误所致，所以对于原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付鉴定费18000元，本院认为，造成原告多给付被告工程款39387.5元，是因为原告验收测量错误所致，被告没有过错，对此本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下：
限被告钟远斌在本判决生效之日起十日内返还原告平江县三阳乡大洞村村民委员会不当得利款39387.5元。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，减半收取617.5元，原告负担194元，被告负担423.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡灵平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘奇志
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1108号
原告：张宝成，男，1980年11月26日出生，汉族，满城区。
被告：刘计垒，男，1979年2月3日出生，汉族，满城区。
被告：于新娇，女，1981年11月17日出生，汉族，满城区。
原告张宝成与被告刘计垒、于新娇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成到庭参加诉讼，被告刘计垒、于新娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张宝成向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款86900元及利息（自起诉之日起至判决书确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年12月27日，被告刘计垒因资金紧张向于鲲借款30000元，原告作为担保。2016年5月14日，被告刘计垒向石瑶借款50000元，原告又担保。由于被告刘计垒不能归还二人借款。原告分别于2017年1月16日替被告刘计垒归还石瑶借款及利息56900元，于2017年2月27日替被告刘计垒归还于鲲借款30000元。后经原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，且上述债务均系在二被告夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，故应当由二被告共同清偿。
刘计垒、于新娇未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年12月27日，被告刘计垒因资金紧张向于鲲借款30000元，原告作为担保，二人于当日给于鲲书写借条一张，载明：“今借于鲲现金叁万元整，借款人刘计垒。担保人张宝成。2015.12.27。”2016年5月14日，被告刘计垒与石瑶签订《汽车抵押担保借款合同》，被告刘计垒用冀F613**轿车和冀FEL**挂车作为抵押，原告张宝成作为担保人，借款金额50000元，借款时间6个月，借款期限自2016年5月14日至2016年11月13日止，利息为月利率2.3%。同日石瑶履行了借款义务。后因被告刘计垒未能归还二人借款，原告分别于2017年1月16日代被告刘计垒偿还石瑶借款本金50000元和利息6900元、于2017年2月27日代被告刘计垒偿还于鲲借款30000元。综上原告共代被告刘计垒还款86900元，经原告多次催要未果。
庭审中，原告申请于鲲、石瑶二人出庭作证，于鲲和石瑶当庭证实被告刘计垒借款及原告已代其还款的事实和数额。故对原告称代被告刘计垒还款的主张，本院予以认定。
本院认为，被告刘计垒分别向于鲲、石瑶借款，借款到期后由原告代其偿还，事实清楚，证据充分。因被告刘计垒与被告于新娇系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告向二被告追偿，要求二被告偿还借款86900元及利息（自起诉之日即2017年5月31日起至判决书确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘计垒、于新娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘计垒、于新娇于本判决书生效之日起十日内偿还原告张宝成欠款86900元及利息（自起诉之日，即2017年5月31日起至判决书确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986.5元，由被告刘计垒负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一七年六月十九日
书记员 范远征
保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初1108号原告：张宝成，男，1980年11月26日出生，汉族，满城区。被告：刘计垒，男，1979年2月3日出生，汉族，满城区。被告：于新娇，女，1981年11月17日出生，汉族，满城区。原告张宝成与被告刘计垒、于新娇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成到庭参加诉讼，被告刘计垒、于新娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张宝成向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款86900元及利息（自起诉之日起至判决书确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年12月27日，被告刘计垒因资金紧张向于鲲借款30000元，原告作为担保。2016年5月14日，被告刘计垒向石瑶借款50000元，原告又担保。由于被告刘计垒不能归还二人借款。原告分别于2017年1月16日替被告刘计垒归还石瑶借款及利息56900元，于2017年2月27日替被告刘计垒归还于鲲借款30000元。后经原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，且上述债务均系在二被告夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，故应当由二被告共同清偿。刘计垒、于新娇未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年12月27日，被告刘计垒因资金紧张向于鲲借款30000元，原告作为担保，二人于当日给于鲲书写借条一张，载明：“今借于鲲现金叁万元整，借款人刘计垒。担保人张宝成。2015.12.27。”2016年5月14日，被告刘计垒与石瑶签订《汽车抵押担保借款合同》，被告刘计垒用冀F613**轿车和冀FEL**挂车作为抵押，原告张宝成作为担保人，借款金额50000元，借款时间6个月，借款期限自2016年5月14日至2016年11月13日止，利息为月利率2.3%。同日石瑶履行了借款义务。后因被告刘计垒未能归还二人借款，原告分别于2017年1月16日代被告刘计垒偿还石瑶借款本金50000元和利息6900元、于2017年2月27日代被告刘计垒偿还于鲲借款30000元。综上原告共代被告刘计垒还款86900元，经原告多次催要未果。庭审中，原告申请于鲲、石瑶二人出庭作证，于鲲和石瑶当庭证实被告刘计垒借款及原告已代其还款的事实和数额。故对原告称代被告刘计垒还款的主张，本院予以认定。本院认为，被告刘计垒分别向于鲲、石瑶借款，借款到期后由原告代其偿还，事实清楚，证据充分。因被告刘计垒与被告于新娇系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告向二被告追偿，要求二被告偿还借款86900元及利息（自起诉之日即2017年5月31日起至判决书确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘计垒、于新娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘计垒、于新娇于本判决书生效之日起十日内偿还原告张宝成欠款86900元及利息（自起诉之日，即2017年5月31日起至判决书确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.5元，由被告刘计垒负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一七年六月十九日书记员  范远征
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初86号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年1月6日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员何承林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月下旬以来，被告人赵某在自家经营的超市内放置“捕鱼机”供人赌博，直至2014年12月21日被寿县公安局查获。经认定：被查获的“捕鱼机”为具有赌博功能的电子游戏机，共计有六个独立操作平台。经勘查，赵某自家经营的超市离寿县八公山小学直线距离为390cm。
针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、被告人户籍资料、归案经过、前科查询、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等书证、证人证言及被告人供述、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某以营利为目的，放置赌博机供人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明：2014年10月下旬以来，被告人赵某在自家经营的超市内放置“捕鱼机”供人赌博。2014年12月21日，寿县八公山乡派出所民警将其查获。经勘查，该经营场所距离八公山小学直线距离为390cm。2014年12月24日，寿县八公山乡派出所民警将涉案的一台捕鱼机予以扣押。经寿县公安局（寿）公治机认定字（2014）第13号鉴定意见书认定：涉案的一台捕鱼机具有退币、荧屏计分功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。
同时查明：2015年1月6日，被告人赵某到寿县公安局八公山乡派出所投案自首。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案及立案登记表、被告人赵某的户籍证明、归案说明、寿县公安局扣押决定书及扣押清单、前科查询情况、（寿）公治机认定字（2014）第13号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、证人纪某、黄某、王某的证言、被告人赵某的供述、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片。
本院认为：被告人赵某以营利为目的，在小学附近摆放具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，共计有六个操作平台，其行为触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人赵某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的一台捕鱼机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 安 政
二〇一六年四月五日
书 记 员 桑永明（代）
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第54号
上诉人（原审原告）：中山市鸿泽宝金属制品有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：肖南威，总经理。
被上诉人（原审被告）：广东粤能工程管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：宋小军。
原审被告：李华，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0638。
原审被告：广东粤能工程管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王赞东。
委托代理人：古胜军，广东天穗律师事务所律师。
上诉人中山市鸿泽宝金属制品有限公司因与被上诉人广东粤能工程管理有限公司、原审被告李华、广东粤能工程管理有限公司珠海分公司债权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第1598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中山市鸿泽宝金属制品有限公司与李华签订的《还款协议》第六条约定“中山市鸿泽宝金属制品有限公司有权在欠款人未能完全执行以上条款时随时向中山市人民法院提起诉讼”，中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地位于中山市三乡镇，该条款系当事人书面协议选择中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地人民法院管辖，而中山市三乡镇位于中山市第一人民法院管辖区域之内，故可确认《还款协议》选择的“中山市人民法院”为中山市第一人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定广东粤能工程管理有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送中山市第一人民法院。
上诉人中山市鸿泽宝金属制品有限公司上诉称，一、《还款协议》第6条约定，中山市鸿泽宝金属制品有限公司在欠款人未能完全履行还款义务时随时向“中山市人民法院”提起诉讼，由于中山市只有第一人民法院和第二人民法院，该协议约定的单位不存在，因而属于约定不明而无效；二、《还款协议》第6条的约定是中山市鸿泽宝金属制品有限公司有权向中山市人民法院提起诉讼，是将选择权交给中山市鸿泽宝金属制品有限公司，并没有约定管辖权在中山，也就是说，中山市鸿泽宝金属制品有限公司可以按照约定选择在中山起诉，也可以因两个被告住所地在珠海，工程所在地也在珠海，按照法定选择在珠海起诉；三、本案双方正在协商，有可能达成和解，且管辖权异议申请人也愿意协商和解。为此请求，撤销（2014）珠香法民一初字第1598号民事裁定，指令珠海市香洲区人民法院审理本案。
被上诉人广东粤能工程管理有限公司答辩称，一、《还款协议》第6条的约定是明确的，中山市鸿泽宝金属制品有限公司在欠款人未能完全履行还款义务时随时向“中山市人民法院”提起诉讼，虽然中山市有第一人民法院和第二人民法院，但结合本案中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地是中山市三乡镇（属于中山市第一人民法院辖区），三原审被告住所地均不在中山，显然中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地是本案最密切联系地，故应当把《还款协议》中的“中山市人民法院”理解为中山市第一人民法院，即本案由中山市第一人民法院管辖。二、《还款协议》第6条的完整表述是“中山市鸿泽宝金属制品有限公司有权在欠款人未能完全执行以上条款时随时向中山市人民法院提起诉讼”，从该文字表述可以很清楚看出，依该约定中山市鸿泽宝金属制品有限公司并没有选择管辖法院的权利，在欠款人未能完全执行以上条款时，中山市鸿泽宝金属制品有限公司有权随时向“中山市人民法院提起诉讼”。三、双方是有和解意向，但并没有就此事进行过正式协商，且能否协商和解与法院管辖权并无关联。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明，2012年12月17日，李华向中山市鸿泽宝金属制品有限公司出具一份《承诺书》，确认中山市鸿泽宝金属制品有限公司承建了板房工程，并承诺支付工程款。2014年1月20日，中山市鸿泽宝金属制品有限公司又与李华签订一份《还款协议》，李华确认尚欠中山市鸿泽宝金属制品有限公司工程款699000元，广东粤能工程管理有限公司珠海分公司作担保方。该协议第6条约定：“中山市鸿泽宝金属制品有限公司有权在欠款人未能完全执行以上条款时随时向中山市人民法院提起诉讼”。
本院认为，上述《还款协议》中约定管辖，应该作为确定本案的管辖，其法律关系已由建设工程合同纠纷转为返还金钱所产生的债权纠纷。本院认为，各方当事人均未对该《还款协议》的真实性提出异议，故该《还款协议》是各方当事人真实意思的表示。诚实信用原则被称为现代民法的“帝王原则”，我国民法以及民事诉讼法均确立了诚实信用原则，各方当事人在《还款协议》中不仅约定了实体的权利义务，同时承诺若未能如期履行承诺发生诉讼，同意由广东省中山市人民法院管辖。中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地位于中山市三乡镇，该条款系当事人书面协议选择中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地人民法院管辖，而中山市三乡镇位于中山市第一人民法院管辖区域之内，与中山市鸿泽宝金属制品有限公司最密切实际联系地，故可确认《还款协议》选择的“中山市人民法院”为中山市第一人民法院，本院有理由相信当事人在《还款协议》中约定管辖，即为方便债权人中山市鸿泽宝金属制品有限公司实现债权而表现的诚意，故依据诚实信用原则，应当尊重当事人的意思自治。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”如上所述，本院有理由相信涉案《还款协议》选择中山市法院管辖，系方便中山市鸿泽宝金属制品有限公司实现债权而为，其所选择的与争议有实际联系点的即为中山市鸿泽宝金属制品有限公司住所地，而中山市鸿泽宝金属制品有限公司的住所地即在中山市第一人民法院管辖区域之内。故中山市鸿泽宝金属制品有限公司认为《还款协议》中约定中山市法院不存在，属于约定不明而无效，以及可以按照约定可选择中山管辖，也可选择珠海管辖的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但案由定性有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑浩荣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0026号
申请执行人薛冠明。
被执行人金俊峰。
原告薛冠明与被告金俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）吴江汾民调初字第0094号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确，被告于2013年9月底前给付原告80000元，于2013年10月底前给付80000元，于2013年11月底前给付50000元，余款44219.08元由被告在2013年12月底前付清；如被告未按期履行上述付款义务，则需承担违约金20000元；且由被告承担案件受理费3780元，于2013年12月底前给付原告。因被告未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人薛冠明于2013年12月23日向本院申请强制执行，其申请执行标的额为247999.08元。本院于2014年1月7日立案执行。
本院受理后，通过法院邮政专递向被执行人金俊峰发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人没有按期到庭反映情况。本庭将该情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。之后，本院又先后两次通知被执行人金俊峰到庭，被执行人均表示将在限期内支付一部分货款，但到期均未能支付。本院也对被执行人的财产进行了查询，并无查到被执行人的财产线索。为此，本庭向申请执行人薛冠明发出限期举证通知书，要求其在五日内向本庭提供相应的财产线索，但并未受到申请人的回复。
上述事实，有编号为EY665547959的邮件回执联、编号为EY665547959的邮件寄件人联及限期举证通知书、编号为0005617的协助查询存款通知书回执、及被执行人金俊峰2014年4月28日与2014年6月25日的谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中暂时无法找到被执行人金俊峰的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在限期举证的期限内未能按期向法庭提供被执行人的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，有权依法重新申请执行，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议并同意终结本次执行程序。
本庭认为本案已符合程序终结执行的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民调初字第0094号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人仍未足额履行法律文书确定的义务，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执 行 长 陆金东
执 行 员 顾伟林
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年七月四日
书 记 员 马瑞林
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0323行初23号
原告龙秋香，女，汉族，1965年7月9日出生，住广西灵川县。
被告灵川县大圩镇人民政府，住所地灵川县大圩镇民主街71号。
法定代表人蒋碧刚，镇长。
委托代理人张树辉，灵川县大圩镇人民政府工作人员。
原告龙秋香诉被告灵川县大圩镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对灵川县大圩镇人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙秋香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 秦四林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何 晶
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00691号
原告池某某，女。
委托代理人池某甲，男，系原告父亲。
委托代理人池某乙，女，系原告之妹。
被告曹某某，男。
委托代理人曹某甲，男，系被告父亲。
委托代理人曹某乙，男，系被告堂哥。
原告池某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由代审判员郭荣清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告池某某诉称，原、被告于1992年正月初六订婚，1996年正月初八举行了仪式。原、被告婚前缺乏了解，婚后个性不合，被告责任心不强，两人经常为此闹矛盾。2004年两人关系逐渐不睦，被告于2005年6月外出打工，打工期间不给原告及孩子生活费。2006年3月初原告到深圳与被告一起打工。但被告好逸恶劳，两人所挣工资均被被告挥霍，两人经常为此发生矛盾。2008年10月两人分居至今，现起诉要求离婚，孩子由被告抚养。
被告曹某某辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。2005年被告外出打工，由于挣钱很少，所发工资全部用于生活。2006年3月原告来到深圳，两人一起打工。后来被告发现原告与他人有不正当男女关系，原告还连同他人殴打被告。2008年原告又外出打工，2009年被告找到原告，两人一起生活到2012年11月。2013年春节过后被告到深圳找原告未果，两人分居时间不足两年。
经审理查明：原、被告于1992年正月初六订婚，1996年正月初八举行了仪式，1996年3月在彬县南玉子乡政府领取结婚证书。1997年7月8日生育长子曹某丙，2004年正月24日生育次子曹某己。原、被告婚后初期感情尚好。2006年原、被告一同在深圳打工，并生活在一起。2008年10月原、被告因琐事闹矛盾后分开。2009年春节两人经人说和和好。2012年春节原、被告一同回家，年后两人回深圳打工。2012年11月两人因家庭琐事闹矛盾后分居至今。
本院认为，原、被告自愿订婚、结婚，且婚后生育两子，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的事实，理由不够充分，故对其离婚请求不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，处理好家庭矛盾，夫妻感情仍可维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告池某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告池某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 郭荣清
二０一三年八月六日
书 记 员 刘 磊
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00691号
原告池小萍，女。
委托代理人池根牛，男，系原告父亲。
委托代理人池莉萍，女，系原告之妹。
被告曹换录，男。
委托代理人曹宏彬，男，系被告父亲。
委托代理人曹杜录，男，系被告堂哥。
原告池小萍与被告曹换录离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由代审判员郭荣清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告池小萍诉称，原、被告于1992年正月初六订婚，1996年正月初八举行了仪式。原、被告婚前缺乏了解，婚后个性不合，被告责任心不强，两人经常为此闹矛盾。2004年两人关系逐渐不睦，被告于2005年6月外出打工，打工期间不给原告及孩子生活费。2006年3月初原告到深圳与被告一起打工。但被告好逸恶劳，两人所挣工资均被被告挥霍，两人经常为此发生矛盾。2008年10月两人分居至今，现起诉要求离婚，孩子由被告抚养。
被告曹换录辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。2005年被告外出打工，由于挣钱很少，所发工资全部用于生活。2006年3月原告来到深圳，两人一起打工。后来被告发现原告与他人有不正当男女关系，原告还连同他人殴打被告。2008年原告又外出打工，2009年被告找到原告，两人一起生活到2012年11月。2013年春节过后被告到深圳找原告未果，两人分居时间不足两年。
经审理查明：原、被告于1992年正月初六订婚，1996年正月初八举行了仪式，1996年3月在彬县南玉子乡政府领取结婚证书。1997年7月8日生育长子曹盼盼，2004年正月24日生育次子曹凯凯。原、被告婚后初期感情尚好。2006年原、被告一同在深圳打工，并生活在一起。2008年10月原、被告因琐事闹矛盾后分开。2009年春节两人经人说和和好。2012年春节原、被告一同回家，年后两人回深圳打工。2012年11月两人因家庭琐事闹矛盾后分居至今。
本院认为，原、被告自愿订婚、结婚，且婚后生育两子，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但其夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的事实，理由不够充分，故对其离婚请求不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，处理好家庭矛盾，夫妻感情仍可维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告池小萍要求与被告曹换录离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告池小萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 郭荣清
二０一三年八月六日
书 记 员 刘 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09845号
原告唐应璜，女，1955年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告彭峰，男，1982年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告唐应璜与被告彭峰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员张羽，适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐应璜及其委托代理人罗成毅到庭参加诉讼。被告彭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐应璜诉称，被告系原告女婿，2011年4月29日，被告因购车需要在原告处借款150000元，承诺2014年春节前还清，之后又于2012年4月4日向原告借款50000元，两笔共计200000元。借款到期后，被告返还了借款20000元。原告多次找被告返还借款未果，为了维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金200000元，并从2014年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算判决发生法律效力之日止。
被告彭峰未作答辩。
经审理查明，被告彭峰系原告唐应璜女婿，被告彭峰在与原告唐应璜之女张元燕结婚前，多次向原告唐应璜借款，借款共计150000元，被告彭峰于2011年4月29日向原告唐应璜出具借条一张，载明“今借到唐应璜人民币150000元（壹拾五万元），此款于2014年春节还清。注：于2012年6月先还2万元。余款2014年春节还清。注：此款用于买车（渝BL70**）所有权归彭峰。注：一切按借条日期为准，双方不能无理追款”，未约定利息。被告彭峰在与原告唐应璜之女张元燕结婚后，于2012年4月4日再次向原告唐应璜借款50000元，同日出具借条一张，载明“今借到唐应璜人民币50000元（伍万元）”，未约定还款期限及利息。
庭审中，原告唐应璜称渝BL70**车登记在被告彭峰父亲彭定全名下，并由其经营管理。虽被告彭峰在2012年4月4日所借款发生于与原告之女张元燕结婚后，但被告彭峰是与其父亲彭定全一起到原告处借款，原告之女张元燕并不知情，且该借款用于经营渝BL70**号车，该笔借款应由被告彭峰个人偿还。原告唐应璜还表示，被告彭峰现已归还了借款20000元，尚欠借款180000元未归还。
被告彭峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。根据原告提供的借条及陈述，足以证明被告彭峰向原告唐应璜借款200000元的事实。庭审中，原告唐应璜认可被告彭峰已返还借款20000元，因系原告自认，并不损害他人权利，对该事实，本院予以确认，故对原告要求被告返还借款本金180000元的请求，本院予以支持。
对于被告是否应当支付利息问题，本院认为，其中一份借条因未约定具体还款时间，原告可以随时向被告主张还款权利，因原告在2014年10月23日向本院提起诉讼，视为向被告主张权利，现被告仍未归还借款，应当支付逾期还款的利息。另一份借条中约定被告在2014年春节前归还，但被告一直拒不偿还，已构成违约，现原告仅要求被告支付从起诉之日起计算的利息，系对其权利的自由处分，本院予以准许。综上，对原告要求被告从起诉之日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证权利，应承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭峰于本判决发生法律效力后立即支付原告唐应璜借款本金180000元及利息，利息以180000元为基数自2014年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告彭峰负担，此款限被告彭峰于本判决生效之日立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 羽
二〇一四年十二月四日
书记员 景雪梅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第45号
申请执行人：中国XX银行。
法定代表人：由X。
委托代理人：关X。
被执行人：马XX、杨XX、冯XX。
本院在执行中国XX银行与马XX、杨XX、冯XX借款合同纠纷（2013）靖民二初字第250号民事判决一案中，申请执行人中国XX银行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民二初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年二月二十八日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第45号
申请执行人：中国XX银行股份有限公司靖宇县支行。
被执行人：马XX、杨XX、冯XX
本院在执行中国XX银行股份有限公司靖宇县支行与马XX、杨XX、冯XX借款合同纠纷（2013）靖民二初字第250号民事判决一案中，申请执行人中国XX银行股份有限公司靖宇县支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民二初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年二月二十八日
书记员 李晓光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初29号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人雷某。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日，被告人雷某与“阿龙”（真名不详，在逃）二人约定由雷某替“阿龙”贩卖毒品，事成后“阿龙”给雷某30元人民币作为好处费。当晚22时许，雷某在桂林市七星区施家园路思家园酒店对面巷子内金洋洋商店门口替“阿龙”以人民币150元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给购毒人员赵某。交易完成后，即被公安机关当场抓获。民警当场从赵某身上缴获0.59克甲基苯丙胺，从雷某身上缴获毒资150元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有被告人雷某的户籍证明、抓获经过、扣押清单、上交查获毒品登记单，证人赵某的证言，被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）338号检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书，被告人及证人辨认作案地点笔录及指认照片、被告人与证人相互辨认笔录及照片，当面称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年二月二日
书记员 严永超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第54656号
原告庄蔚，女，1985年12月7日出生。
被告北京艺殷城阁商贸有限公司，住所地北京市朝阳区农光里117号楼1层106室。
原告庄蔚与被告北京艺殷城阁商贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告庄蔚经本院邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告庄蔚负担（已交纳）。
审判员 周昌昊
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩跃东
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第368-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭振华，男，汉族，湘乡市人。
被执行人傅映霞，女，系彭振华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭振华、傅映霞社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X3860号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00152号
申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：金益群，该公司董事长。
被申请人：江秋涛，男，汉族，1945年9月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司因与被申请人江秋涛借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对江秋涛银行存款3.50万元予以冻结，并以其公司所有的皖JX**大众牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人江秋涛的银行存款予以冻结，冻结总额为3.50万元。
二、对为保全提供担保的黄山太平农村商业银行股份有限公司所有的皖JX**大众牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年十月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4685号
申请执行人北京安捷鑫德混凝土有限公司，住所地北京市昌平区天通苑甲8号。
法定代表人孙少仲，总经理。
被执行人北京国都邦泰建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8188房间。
法定代表人刘士成，经理。
被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
关于北京安捷鑫德混凝土有限公司与北京国都邦泰建筑工程有限公司、国都建设（集团）有限公司其他合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）终字第6162民事判决书已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求北京国都邦泰建筑工程有限公司、国都建设（集团）有限公司给付北京安捷鑫德混凝土有限公司货款2897348元及违约金，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，北京国都邦泰建筑工程有限公司、国都建设（集团）有限公司名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）终字第6162民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 穆尚静
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初353号
原告向自宝，男，汉族，1967年3月26日出生，居民，住陕西省旬阳县。
被告周为民，男，汉族，1984年10月19日出生，居民，住陕西省旬阳县。
被告周卫星，男，汉族，1986年5月13日出生，居民，住陕西省旬阳县。
本院在审理向自宝与周为民、周卫星劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向自宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告向自宝负担。
审 判 员 李涛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨舒
法官助理 廖斐
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异6号
案外人：马某，女，1982年4月29日出生，住址西丰县。
申请执行人：徐某，女，1957年10月17日出生，住址西丰县。
被执行人：沈某某，女，1954年3月19日出生，住址西丰县。
本院在执行开原市人民法院（2014）开民一初字第00809号民事判决书过程中，案外人马某于2016年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马某称，开原市人民法院（2015）开立保字第00108号执行裁定书查封马某某的工资、丧葬费、抚恤金不当，理由：1、马某某的工资、丧葬费、抚恤金与沈某某无关，该款不是马某某生前的财产，也不是遗产，不能查封；2、依据《继承法》法定继承第十条规定：异议人是马某某第一继承人；3、依据《民事诉讼法》第十四条规定：人民法院采取保全措施的，保全范围应当限于当事人争议的财产或被告的财产，对案外人的财产不得采取保全措施。并向本院提供了以下证据：1、西丰县某某派出所证明一份，证明马某与马某某父女关系，马某某于2014年5月19日去世；2、马某某与沈某某离婚证复印件一份，证明马某某与沈某某2013年12月11日已经离婚；3、马某残疾人证复印件一份，证明自己为残疾人。请求终止执行。申请执行人徐某向本院提供了以下证据：1、“道路交通事故协议书”复印件一份，证明沈某某在此协议书上签字；2、养老保险一次性支付审批表复印件一份，证明待遇总额；3、西丰县社保局“情况说明”复印件一份，证明待遇享受人应按相关政策确定；4、辽劳险字（1992）141号《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》第四条、辽劳字（1996）196号《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条，证明被执行人沈某某是唯一符合供养亲属。申请扣划该冻结财产。
本院查明，2015年3月31日，本院依法判决了徐某与沈某某不当得利纠纷一案，判决“被告沈某某于本判决发生法律效力后10日内返还原告徐某4万元及利息”。沈某某不服，提出上诉，铁岭市中级人民法院2015年7月20日以（2015）铁民一终字第00343号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年4月29日，本院以（2015）开立保字第00108号民事裁定书冻结了马某某在西丰县某某局的工资及其家属沈某某应领取的马某某死亡后的丧葬费、抚恤金。另查，马某某与被执行人沈某某2013年12月11日离婚，2014年5月18日马某某因交通事故死亡。
本院认为，被执行人沈某某在法院依法作出生效判决以后，应当积极的履行生效法律文书确定的义务，而不是推脱。马某某交通事故死亡以后，按照辽劳险字（1992）141号《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》第四条、辽劳字（1996）196号《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，西丰县社保局应当在《养老保险一次性支付审批表》中明确供养亲属，在“情况说明”中，“待遇享受人应按相关政策确定”仍然没有明确供养亲属。在没有明确供养亲属的情况下，案外人马某提出的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人马某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向开原市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 魏玉文
二〇一六年三月十五日
书记员 于 婧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1336号
原告：史莉，女，1980年1月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，地址：蒙城县牛群商贸城。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告史莉诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后依法由审判员李廷峰适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告史莉、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
史莉向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金：9040元并退还多收取原告的契税：2260元，合计11300元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月22日原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了一期18幢16层1601号房，合同约定房屋价值为451986元，出卖人应当在2014年11月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告契税2260元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第60条、《城市房地产开发管理经营条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：原告的商品房是2014年9月交房，起诉违约金超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2013年5月22日原、被告签订房屋买卖合同，被告将玖隆皇家花园一期18幢16层1601号商品房以451986元的价格出售给原告，出卖人应当在2014年11月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
另查明，2014年9月20日被告向原告交付玖隆皇家花园1期18幢16层1601号房屋。至今原告没有取得房产证。
本院认为：根据原告的起诉请求及被告的答辩意见，结合案件审理情况，本案的争议焦点为：原告诉请的违约金请求权是否已过诉讼时效？
本案诉讼时效的起算。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2013年5月22日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约全面履行合同后，被告亦应按照合同约定履行相应义务。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。按照商品房买卖合同约定，被告应在房屋交付次日即2014年9月21日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日……本案中原被告在合同中对于办理房产证的期限没有约定，被告应在房屋交付使用之日起90日办理房屋产权证书，原告对于是否取得房屋产权登记证书负有积极注意义务，被告在规定的期限内没有履行义务，该期限届满次日应视为原告应当知道权利被侵害。故原告要求被告支付违约金的诉讼时效应从2014年12月21日起算两年。本案原告向本院主张权利的日期为2017年2月15日，故原告诉请违约金请求权已过诉讼时效。
综上，原告要求被告支付违约金的诉讼时效应从2014年12月21日起算两年，原告向本院主张权利的日期为2017年2月15日，原告没有提供足以引起诉讼时效中止、中断的依据，被告亦提出诉讼时效抗辩，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告史莉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年四月十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第623号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人王胜龙，男，1970年6月1日出生，汉族。
被执行人曹杰，女，1987年10月12日出生，汉族。
被执行人王猛，男，1974年7月16日出生，汉族。
张国龙，男，1977年11月6日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与王胜龙、曹杰、王猛、张国龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第623号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人刘志强，男，1980年10月15日出生，汉族。
被执行人徐佩佩，男，1983年4月22日出生，汉族。
被执行人孙杰，女，1974年3月10日出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与刘志强、徐佩佩、孙杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第593号民事判决书的�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第623号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人刘志强，男，1980年出生，汉族。
被执行人徐佩佩，男，1983年出生，汉族。
被执行人孙杰，女，1974年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与刘志强、徐佩佩、孙杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 张景红
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执110号
李保良：
本院已立案执行武陟运发汽车运输有限公司与你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民东初字第324号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初102号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人王某1，男，1959年8月18日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务农，住安徽省宿松县。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局刑事拘留，宿松县看守所以患有严重疾病为由不予收押，2016年6月22日被宿松县公安局取保候审，2017年4月12日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］103号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年4月23日15时许，被告人王某1和被害人王某2在宿松县许岭镇灯塔村宏建养殖厂仓库内干活。在干活的过程中，王某1在王某2面前骂谁藏了他的铁锹，王某2就叫王某1不要骂，后二人发生口角，引发相互揪打。在揪打过程中，王某1用拳头打了王某2上身，后二人抱在一起摔倒在地，致王某2右肋部四处肋骨骨折。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某1赔偿被害人王某2各项费用共计9000元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月23日15时许，被告人王某1和被害人王某2在宿松县许岭镇灯塔村宏建养殖厂仓库内干活。在干活的过程中，王某1在王某2面前骂谁藏了他的铁锹，王某2叫王某1不要骂，后二人发生口角，引发相互揪打。在揪打过程中，双方用拳头击打对方的上身，后二人抱在一起摔倒在地，致王某2右肋部四处肋骨骨折。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年6月6日，宿松县公安局许岭派出所民警在被告人王某1住宅对其进行了讯问。
2017年4月6日，被告人王某1与被害人王某2达成了和解协议，被告人王某1已赔偿被害人王某2医药等费用共计人民币9000元，被害人王某2对被告人王某1表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法�对被告人王某1进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人王某1适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某1的供述和辩解，被害人王某2的陈述，证人许某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、前科证明、调解笔录、和解协议书，被害人出具的收条和谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人王某1真诚悔罪，已和被害人王某2达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，被告人王某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可酌情对被告人王某1从轻处罚。综上，根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一七年五月十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2999号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪长青，男，1975年1月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，系该公司职工（特别代理）。
被告：陈志刚，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王毅辉
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 孟 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初141号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人齐悦，男，1986年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2016年12月30日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2017年1月7日被武汉市公安局取保候审，2017年3月10日经武汉东湖新技术开发区人民检察院决定继续取保候审。
被告人齐悦被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年3月15日以武东湖检公诉刑诉（2017）173号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人齐悦不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日20时32许，被告人齐悦酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色奇瑞牌小型汽车，沿本市森林大道由东向西行驶，当车行至森林大道王家店收费站时，被在此设卡盘查的民警查获。经对其当场进行酒精呼气测试，检测结果显示其呼出气体中酒精含量为121mg/100ml，民警遂将其带至武汉市汉阳医院抽血检验。经鉴定，被告人齐悦血液中检出乙醇浓度为100.56mg/100ml。
经本院委托调查，被告人齐悦住所地的社区矫正机构出具审前社会调查意见，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人齐悦在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、视频截图照片及受案登记表、立案决定书等，有证人熊某、齐某的证言，呼气酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2852号号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2017）0111号鉴定意见通知书，机动车驾驶人信息查证查询结果、齐悦机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂Ａ×××××小型车辆信息查询结果及齐悦机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2017）K-0111号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表、（2017）邢司字023号调查评估意见书及违法犯罪记录查询单，被告人齐悦的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐悦违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为100.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人齐悦当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人齐悦的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 瑛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初246号
原告:于军，男，1976年6月5日出生，汉族，捷成建筑装饰有限公司职工，住石家庄市。
被告:孙四建，男，1977年11月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张亚建，女，1982年4月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告于军与孙四建、张亚建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加诉讼。被告孙四建、张亚建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于军诉称，二被告多次向原告借款，累计至2016年3月31日每两个月利息为5.5万元（详见被告所打欠条）。至今为止，被告以没钱偿还为由，一直未还款，致使原告至今没有收到被告一分钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，因开始只希望督促一下被告还款，但后来被告拒不还款，故增加诉讼请求，请求依法判令1、被告偿还数额本金及利息1539948元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告孙四建、张亚建，未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原被告经济往来频繁，被告多次向原告借款，约定月息2%。2016年3月31日，原被双方进行对账并签订《借条》，约定被告向原告借款1374948元，月息2%(截止归还之日)。并注明该笔款项包括借款本金946000元，以及截止至2016年3月31日利息428948元，且该利息于5月1日前还清，利息4月份之后正常支付。《借条》签订后，被告未按约定偿还本金及利息。被告分别于2016年5月31日、7月28日、9月20日、11月7日、12月6日出具了利息欠条，上述利息均已1374948元为基数，月息2%计算。
以上事实有原告陈述、借条、欠条以及银行流水予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并于2016年3月31日，向原告出具《借条》明确2016年3月31日之前的借款本金946000元及利息428948元，故被告应当承担清偿责任。双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告分别以1374948元为本金计算利息并出具欠条，违反相关法律规定，本院不予以支持，应以946000元为本金基数，月息2分，自2016年4月1日起计算利息。二被告系夫妻关系存续期间，故所欠债务应共同承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙四建、张亚建于本判决生效之日起十日内偿还原告于军借款本金946000元及2016年3月31日前利息428948元，2016年4月1日起至实际清偿之日止,以946000元为基数,月息2分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元，减半收取8500元,由被告孙四建、张亚建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡雨苗
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初246号原告:于军，男，1976年6月5日出生，汉族，捷成建筑装饰有限公司职工，住石家庄市。被告:孙四建，男，1977年11月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：张亚建，女，1982年4月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告于军与孙四建、张亚建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加诉讼。被告孙四建、张亚建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告于军诉称，二被告多次向原告借款，累计至2016年3月31日每两个月利息为5.5万元（详见被告所打欠条）。至今为止，被告以没钱偿还为由，一直未还款，致使原告至今没有收到被告一分钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，因开始只希望督促一下被告还款，但后来被告拒不还款，故增加诉讼请求，请求依法判令1、被告偿还数额本金及利息1539948元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告孙四建、张亚建，未到庭，未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原被告经济往来频繁，被告多次向原告借款，约定月息2%。2016年3月31日，原被双方进行对账并签订《借条》，约定被告向原告借款1374948元，月息2%(截止归还之日)。并注明该笔款项包括借款本金946000元，以及截止至2016年3月31日利息428948元，且该利息于5月1日前还清，利息4月份之后正常支付。《借条》签订后，被告未按约定偿还本金及利息。被告分别于2016年5月31日、7月28日、9月20日、11月7日、12月6日出具了利息欠条，上述利息均已1374948元为基数，月息2%计算。以上事实有原告陈述、借条、欠条以及银行流水予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并于2016年3月31日，向原告出具《借条》明确2016年3月31日之前的借款本金946000元及利息428948元，故被告应当承担清偿责任。双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告分别以1374948元为本金计算利息并出具欠条，违反相关法律规定，本院不予以支持，应以946000元为本金基数，月息2分，自2016年4月1日起计算利息。二被告系夫妻关系存续期间，故所欠债务应共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙四建、张亚建于本判决生效之日起十日内偿还原告于军借款本金946000元及2016年3月31日前利息428948元，2016年4月1日起至实际清偿之日止,以946000元为基数,月息2分计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元，减半收取8500元,由被告孙四建、张亚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 徐 震二〇一七年二月二十一日书记员 胡雨苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1438号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：高建峰，系该支行行长。
被执行人袁林华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被告袁林华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0602民初8291号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书规定，被告袁林华应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行透支本金人民币63344.85元，并支付相应的利息、滞纳金（截至2016年6月19日的利息、滞纳金为39660.53元，2016年6月20日起至透支本金还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及金穗贷记卡章程约定计付）。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行�也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1438号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一七年六月二十一日
书记员 阮连雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1438号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地浙江省绍兴市中兴南路４５９－４６５号，组织机构代码:843004165。
法定代表人高建峰。
被执行人袁林华，男，1963年6月25日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初8291号民事判决书书，于2017年03月02日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被执行人袁林华信用卡纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁林华的银行存款人民币11万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 孔建中
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1438号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。负责人：高建峰，系该支行行长。被执行人袁林华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行与被告袁林华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0602民初8291号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书规定，被告袁林华应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行透支本金人民币63344.85元，并支付相应的利息、滞纳金（截至2016年6月19日的利息、滞纳金为39660.53元，2016年6月20日起至透支本金还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及金穗贷记卡章程约定计付）。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行�也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1438号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙锡芳审判员  黄文松审判员  陈宝良二〇一七年六月二十一日书记员  阮连雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3529号
被执行人：龙亮，男，1986年11月3日生，住四川省宜宾县。
被执行人龙亮犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第493号刑事判决判处龙亮拘役四个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，龙亮未能自动履行义务，本院依法对龙亮并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人龙亮可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第493号刑事判决中对龙亮“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3529号被执行人：龙亮，男，1986年11月3日生，住四川省宜宾县。被执行人龙亮犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第493号刑事判决判处龙亮拘役四个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，龙亮未能自动履行义务，本院依法对龙亮并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人龙亮可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第493号刑事判决中对龙亮“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪