wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第493号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人梅某。因本案于2013年12月3日向公安机关投案并被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人梅某犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月中旬至同年1月26日前后，滕安毛、莫红冒（均已被判刑）伙同陈小军、梅忠岭（均另案处理）在温州市瓯海区新桥街道三浃村B06-B0036号临时出租房开设赌场，组织他人以扑克牌的形式进行赌博并从中抽头渔利。被告人梅某中途受雇于赌场，为赌场充当理手。经查，在其为赌场工作期间，该赌场共获利人民币5000元以上。
2013年12月3日，被告人梅某主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯满勇、滕安毛、莫红冒、李昌斌的供述，证人刘某、米某的证言，辨认笔录及照片，归案情况说明，同案犯的刑事判决书及刑事裁定书，被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梅某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梅某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且具有自首情节，结合具体案情及其悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈法亮
二〇一四年四月十六日
书记员 张 洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第282-1号
申请执行人刘锋卫，男，汉族，1976年10月1日出生，初中文化，外来务工人员，住克拉玛依市。
被执行人周绍西，男，汉族，1964年6月15日出生，高中文化，外来务工人员，住乌鲁木齐市。
申请执行人刘锋卫依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第330号民事调解书，于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人周绍西支付欠款75661元，并承担本案执行费1035元。
本案在执行过程中，于2016年6月15日扣划被执行人银行存款5000元，按比例支付本案申请人案款2000元，余款73661元未执行到位。经调查，被执行人无可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民一初字第330号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡 韶 文
代理审判员 王 文 杰
代理审判员 艾克热木江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 包 阳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01455号
原告莫曦（曾用名莫西）。
委托代理人金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告王伟。
被告高静。
原告莫曦诉被告王伟、高静股权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫曦及其委托代理人金文华到庭参加诉讼，被告王伟、高静经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫曦诉称，二被告系夫妻关系。原告和被告王伟均系湖北小天使饮品科技开发有限公司公司股东。2012年3月31日，原、被告经协商一致签订《股权转让协议》，约定原告将持有的湖北小天使饮品科技开发有限公司3.34％的股权以500000元转让给被告王伟，王伟向原告出具欠条，约定2012年4月20日还款，逾期则按3%月息付息，后被告王伟未按约还款，原告多次催讨未果，现诉请判令：1、被告王伟给付原告股权转让金450000元，并按月息3%支付利息（从2012年3月31日起至欠款清偿完毕之日止），被告高静对上述欠款及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告莫曦为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证、常住人口登记卡。证明原告基本情况；
2、常住人口基本信息、户籍证明、婚姻证明。证明二被告基本情况及二被告之间的关系；
3、股权转让协议、欠条。证明股权转让事实及欠款、利息的约定；
4、欠条（张晓林股权转让款）、股权转让协议、民事调解书。证明被告王伟欠原告和其他股东的款为同一天，被告高静参与了还款；
5、小天使公司工商注册登记资料。证明被告高静曾参加公司股东会议，对公司各股东情况非常清楚。
被告王伟、高静均未向本院提交书面答辩意见。但被告王伟于庭前陈述：1、欠款450000元属实，后于2013年1月、9月二次还款50000元；2、原告莫曦原系公司业务员，其收取货款11万多元未交公司，该款应扣减欠款；3、转让股权时，因涉及其他股东，不能按期还款，利息不应计算。
被告高静在答辩期内提交其离婚调解协议书一份。
经本院查明，二被告原系夫妻关系，2013年10月18日二被告在婚姻登记机关办理了离婚手续。原告与被告王伟同系湖北小天使饮品科技开发有限公司公司股东。2012年3月31日，原告与被告王伟签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的湖北小天使饮品科技开发有限公司的3.34％的股权以500000元转让给被告王伟，同日，王伟以9折受让原告股权并向其立据，载明：今欠到莫西现金450000元，2012年4月20日还款，否则按3%月息付息。欠款到期后，被告王伟未按期还款，经原告多次催讨，王伟于2013年1月向原告还款30000元，余款420000元至今未付。
上述事实，有原告提交的证据及各方当事人的陈述在卷佐证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王伟签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王伟转让股权，被告王伟向原告出具欠条，系其真实意思表示，被告王伟应按约支付股权转让款。被告王伟就其支付的部分股权转让款中的20000元未向本院举证，本院考虑庭审查明的事实，依法认定被告王伟仅向原告支付股权转让款30000元，实际欠款420000元。原告与被告王伟对利息计算标准已作明确约定，但约定标准明显超出法律所规定的范围，只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不受法律保护。根据被告王伟还款情况，利息计算时间分别确定为2012年4月21日起至2013年1月止按欠款本金450000元计算利息，2013年2月1日起至实际清偿之日止按欠款本金420000元计算利息。至于被告王伟陈述原告所收取的公司货款应扣减其欠款，属另一法律关系，不属本案调整范畴，其主张不予支持。被告王伟受让原告股权向原告立据时，与被告高静系夫妻关系，但无法证明受让股权用于夫妻共同生活或共同支配，故应由王伟个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内清偿原告莫曦股权转让款420000元，并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别从2012年4月21日起至2013年1月止按欠款本金450000元计算利息，2013年2月1日起至实际清偿之日止按欠款本金420000元计算利息）；
二、驳回原告莫曦的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10865元，依法减半收取5432.50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴财结算户，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一四年二月二十五日
书记员 阳 梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1653号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：河北省唐山市路北区建设路*号。组织机构代码：75545101-0。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：焦立军。
被上诉人（原审原告）：张东东。
委托代理人：孙淑会。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013月5月13日，原告张东东为其冀B×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等商业保险，保险期间自2013年5月18日起至2014年5月17日止，被保险人张东东，双方特别约定：投保车辆未按期年检，请在1个月内向被告提供检验合格的行驶证，否则发生保险事故被告不负赔偿责任。2013年6月5日4时许，刘国顺驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车行驶至廊坊胜芳霸阳线新华志馆附近时追尾一辆半挂车，造成冀B×××××号车受损的交通事故。经公估，冀B×××××号车车辆损失93160元。另原告支付将事故车辆从事故发生地拖至本市丰南区的施救费8000元，还支付公估费2800元。另查明，投保和事故发生时冀B×××××号车行驶证检验有效期至2013年5月。
一审法院认为，原告张东东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告张东东要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司给付其原告保险赔偿金103960元的主张，其中97860元理据充足，本院予以支持；原告主张的拖车费系将事故车辆从事故发生地施救至河北省唐山市丰南区所产生，人为扩大了损失，故其要求被告给付拖车费8000元的主张，酌情支持1900元，其余6100元本院不予支持。原告的冀B×××××号车在事故发生时未按期检验但该事故发生在原被告特别约定的一个月期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司提出原告车辆在事故发生时未按规定检验，依据保险合同约定被告不负责赔偿的辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效后10日内，给付原告张东东保险赔偿金97860元；二、驳回原告张东东的其他诉讼请求。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告承担2237元，由原告承担143元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服，提出上诉。上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公。1、本案中被上诉人张东东所有的冀B×××××号车辆于2013年5月18日在我司投保机动车损失险，其车在投保时年检有效，有效期截止2013年5月31日。为了防止被上诉人车辆不年检上道，我司善意地向被上诉人忠告，“如被上诉人车辆未进行年检上道行驶，将不负赔偿责任。”但被上诉人仍旧未年检上路行车，并在2013年6月5日发生交通事故。依据《中国人民共和国道路�全法》第八条规定机动车应登记上道。第十条规定：“允许登记的机动车应当符合国家的安全技术标准，申请登记时应当对该机动车进行技术检验。”另《机动车保险合同条款》第六条第十款明确规定：发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的保险人不负赔偿责任。故对于被上诉人的你司不再具有赔付义务。2、公估费、诉讼费为间接损失不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。恳请二审法院对此予以纠正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院在维护上诉人合法权益的基础上依法改判。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司的特别约定清单：“投保的车辆未按期年检，请在一个月内向�险公司提供检验合格的行驶证，否则，发生保险事故我公司不负赔偿责任”。起止时间：2013年5月18日-2013年6月17日。证明了被上诉人的事故车辆在延展期内，上诉人主张投保车辆未按规定检验不具有赔付义务，理据不足，本院不予支持。公估费是确定车辆损失的必要、合理的费用，诉讼费由败诉方承担，理应由上诉人承担。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1198号
罪犯李健，男，1967年8月18日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年7月17日作出（2012）德昌刑初字第44号刑事判决，以被告人李健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2011年11月15日起至2024年11月14日止。被告人李健不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年10月15日作出（2012）川凉中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李健在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李健减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李健减刑无异议。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获标准积分126分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健予以减刑一年。
刑期至二О二三年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7669号
原告：章明亮，男，1993年6月21日出生汉族，农民，住象山县。
被告：金海，男，1984年7月17日出生汉族，农民，住象山县。
原告章明亮与被告金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年10月23日，章明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章明亮负担。
审 判 员 白锡茂
二〇一七年十一月六日
代书记员 王 斌
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第553号
原告桂林大宇客车有限公司现住桂林市象山区净瓶路10号
被告苏州金茂锦江外事旅游汽车有限公司现住江苏省苏州市高新区大通路18号
原告桂林大宇客车有限公司现住桂林市象山区净瓶路10号
被告溧阳市鸿新气体有限公司现住江苏省常州市溧阳市天目湖镇国庆村
本院在审理桂林大宇客车有限公司诉苏州金茂锦江外事旅游汽车有限公司、溧阳市鸿新气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂林大宇客车有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林大宇客车有限公司撤回起诉。
审判长 彭广霞
审判员 熊 迁
审判员 郝总路
二〇一三年五月十五日
书记员 陆 凯
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执63号
申请执行人冉瑞，男，汉族，1982年10月1日出生。
被执行人王耀忠，男，汉族，1981年2月27日出生。
冉瑞申请执行（2015）亳仲裁字第8号裁决书一案，本院于2016年5月23日立案执行。因被执行人住所地和财产所在地均在沈丘县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
亳州仲裁委员会作出的（2015）亳仲裁字第8号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淮滨
审判员 董小厂
审判员 郭金举
二〇一六年五月二十四日
书记员 贺宁伟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1510号
原告杨帆，农民。
委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告段广太，农民。
本院在审理原告杨帆诉被告段广太机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨帆于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨帆负担。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 晋 蒲
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第1510号原告孙彪，男，1987年11月4日出生，汉族。委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告毛建新，男，1972年7月18日出生，汉族。被告王荣波，女，1973年2月21日出生，汉族。原告孙彪与被告毛建新、王荣波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员杨泽田独任审判，书记员陈明担任记录，于2015年12月15日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告孙彪及其委托代理人张雁到庭参加诉讼，被告毛建新、王荣波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙彪诉称，被告毛建新、王荣波因缺少资金而向原告要求赊帐进货。至2014年底结算，被告共欠原告货款14000元，被告毛建新向原告出具了欠条，并口头约定月息1分。现被告拒不偿还，故请求法院依法判令两被告共同偿还原告贷款14000元,并承担利息；本案诉讼费由两被告承担。被告毛建新、王荣波没有提出答辩意见。原告孙彪为支持其主张，提供了货物销售清单，拟证明原告将货物销售给被告，被告欠原告货款14000元；被告毛建新、王荣波没有向本院提交证据。被告毛建新、王荣波没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。原告孙彪提供的证据能证实被告欠原告货款14000元的事实。对原告孙彪提供的证据本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：被告毛建新、王荣波系同居关系。被告毛建新、王荣波在安化县羊角塘镇经营五金生意，因缺少资金而向原告要求赊帐进货。至2015年2月26日结算，被告共欠原告货款14000元，被告毛建新向原告出具了欠条。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处赊购货物，经结算,被告欠原告货款14000元，被告应予以支付，故原告要求被告货款的诉讼请求，本院予以支持。原告对其诉称的原、被告口头约定利息的事实没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛建新、王荣波在本判决生效后十日内支付原告孙彪货款14000元，限本判决生效后十日内付清;二、驳回原告孙彪其他的诉讼请求。本案受理费150元，减半收取75元，由被告毛建新、王荣波负担。如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  杨泽田二〇一五年十二月十六日书记员  陈 明附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第0380号
上诉人（原审被告）徐州财智物流有限公司，住所地在徐州市淮海食品城城南电信局一楼。
法定代表人刘益名，总经理。
委托代理人刘新伟。
委托代理人卜娜，女，1975年4月16日生，汉族。（刘益名之妻）
被上诉人（原审原告）徐州压力机械有限公司，住所地在徐州市郭庄路22号。
法定代表人季荣荣，董事长。
委托代理人张建军，
上诉人徐州财智物流有限公司因与被上诉人徐州压力机械有限公司运输合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2010）云商初字第0544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人徐州财智物流有限公司的法定代表人刘益名、委托代理人刘新伟、卜娜，被上诉人徐州压力机械有限公司委托代理人张建军到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三、四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2010）云商初字第0544号民事判决；
二、发回徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年九月十日
书 记 员 李媛媛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00974-1号
申请执行人：胡良照。
被执行人：何平。
申请执行人胡良照与被执行人何平劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01162号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00974-1号申请执行人：胡良照。被执行人：何平。申请执行人胡良照与被执行人何平劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01162号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01162号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月二日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00496号
原告宋达能，男，27岁。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
被告张泽玲，女，6岁。
法定代理人张军涛，男，41岁。
被告张亚茹，女，4岁。
法定代理人张锁林，男，48岁。
原告宋达能与被告张泽玲、张亚茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋达能于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋达能撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告宋达能负担。
审判员 王贵琴
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 蕾
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第02024-1号
原告陈立华。
被告李德志。
本院在审理原告陈立华与被告李德志民间借贷纠纷一案中，因被告李德志无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 顾 雯
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执89号
申请执行人陈林，男，1970年5月11日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人吉林市龙禹水泥管制造有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人王磊，，该公司总经理。
本院在执行陈林与吉林市龙禹水泥管制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，已经冻结被执行人吉林市龙禹水泥管制造有限公司银行账户，因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第998号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王 婧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第931号
原告：崔娜，女，1981年4月21日出生，汉族，陕西上链机电设备有限公司职工。
被告：姚静涛，男，1981年6月29日出生，汉族，司机。
被告：西安好运汽车有限公司。
法定代表人：宋惠萍，该公司董事长。
委托代理人：刘海民、吴磊，该公司安技科职工。
本院在审理原告崔娜与被告姚静涛、西安好运汽车有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告崔娜于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔娜撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔娜负担。
审判员 蒲晖
二〇一〇年九月二十五日
书记员 黄珊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第889号
原告马俊成，男，1970年5月19日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第865号］、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第870号］、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第871号］、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第873号］、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第875号］、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第876号］、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第877号］、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第878号］、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第879号］、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第880号］、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第881号］、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第882号］、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第883号］、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第884号］、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第885号］、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第889号］、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第891号］、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第892号］、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第893号］、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第900号］等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第865号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19309号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李会，女，汉族，1970年2月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告李会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年5月29日，李会向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。李会从其信用卡账户中透支，截至2017年5月22日李会拖欠透支本息共计120714.64元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、李会立即偿还招行信用卡中心截止2017年5月22日的透支本金97355.28元、利息4200.56元、分期手续费6354.51元、违约金12804.29元（自2017年1月1日起至2017年5月22日止）；并支付自2017年5月23日起至欠款付清时止，以透支本金97355.28元为基数，按日利率万分之五计收的利息，并按最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金；2、本案诉讼费用由李会承担。
被告李会辩称，信用卡是我自己申请办理的，也是我自己使用的，违约金太高，诉讼费不由我承担；目前经济困难，无法一次性偿还欠款，待收回对第三方的债权，会一次性清偿银行的欠款。
经审理查明，2014年，李会向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向李会发放了信用卡。李会从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年5月22日，李会欠招行信用卡中心透支本金97355.28元、利息4200.56元、分期手续费6354.51元及违约金12804.29元（自2017年1月1日起至2017年5月22日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、分期业务约定条款等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李会与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李会发放了信用卡，李会使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。李会应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李会通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李会在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月22日的透支本金97355.28元、利息4200.56元、分期手续费6354.51元；并支付自2017年5月23日起至欠款付清时止，以透支本金97355.28元为基数，按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告李会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1357元，由被告李会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字6697号
原告：南京金基通产资产经营管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区所街116号-2。
法定代表人：李宏楠，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丹、常家俊（实习），江苏苏源律师事务所律师。
被告：倪忠华，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪锦康，男，1955年10月21日生，汉族，住江苏省启东市，系被告父亲。
原告南京金基通产资产经营管理有限公司（以下简称为金基通产公司）与被告倪忠华不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金基通产公司的委托诉讼代理人孙丹、常家俊，被告倪忠华的委托诉讼代理人倪锦康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金基通产公司如向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告27401.4元并支付自2016年2月3日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的日本顾问冈田将睦聘请的翻译，2016年2月3日，原告代冈田将睦将被告陪同冈田出差所产生的差旅费3044.6元支付给被告，但因经办人员操作不慎，将30446元转账给被告。后原告多次联系被告要求被告返还差额款项，但被告始终不予理睬。
被告倪忠华辩称，被告经过中间人介绍与冈田将睦认识，该中间人曾通知被告于2015年4月7日陪同冈田将睦一起去上海某公司工作，被告在过错过程中得知冈田将睦是原告公司的总经理，负责原告在南京河西的一个商业设计的工作。2015年6月，冈田将睦来南京工作，被告作为翻译人员陪同其在原告公司工作，约定被告的试用期间为冈田将睦在南京出差的10天左右，试用期工资为10000元，当月冈田回国时，按约支付被告劳动报酬10000元。2015年11月，冈田再次联系被告去南京陪同工作，被告要求与原告公司签订劳动合同，冈田告知被告已要求原告公司尽快与被告签署劳动合同，原告公司的费总也表示同意考虑与被告签署合同，故原告于11月初再次陪同冈田在南京工作，并陪同冈田去往徐州、上海等地出差，后被告要求支付工资，但冈田要求被告找原告公司报销，原告推脱系冈田个人雇佣被告，至12月份，原告同意先行支付被告垫付的交通费用，但未支付工资，现被告认为其月工资标准应该等同于原告公司原翻译人员的工资标准20000元/月，故要求原告公司除支付垫付的交通费用外，还应支付2015年11、12月份的劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告金基通产公司因在南京一商业项目引进日本方面管理的经验和模式需要，聘请冈田将睦为该项目的顾问，冈田将睦为原告工作的报酬由原告金基通产公司按月向冈田将睦在日本的咨询公司汇款，冈田将睦因原告公司事务而出差所产生的差旅费等由冈田将睦到原告公司处报销，原告公司再汇至冈田将睦的账户。2015年11月，被告倪忠华作为冈田将睦的翻译人员陪同冈田将睦出差工作，工作期间产生交通费、住宿费等3044.6元由被告先行垫付，原告据冈田将睦的要求将上述款项直接支付被告，后原告工作人员通过网上银行汇款时错汇成30446元。因被告未返还多余款项，原告金基通产公司向南京市公安局建邺分局兴隆派出所报警请求帮助，公安民警告知原告通过法律途径解决。
庭审中，被告对原告将差旅费3044.6元错汇为30446元无异议，但认为其系为原告工作，原告仍结欠其工资报酬，故不同意返还错汇款项。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告倪忠华主张其与原告金基通产公司之间存在劳动关系，原告应向其支付工资。但被告并无证据证实其担任冈田将睦的翻译系受原告公司聘请，也无证据证实其于2015年4月、6月数次担任冈田将睦的翻译人员时，收取的报酬系由原告公司支付，且被告并非原告固定的工作人员，其陪同冈田将睦工作均是由冈田将睦直接通知，而非应原告公司通知，故对被告的抗辩，本院不予认可。如被告另有证据证实其与原告金基通产公司存在劳动关系，要求原告支付劳动报酬，被告可另行主张。就本案原告主张的错汇款项，被告对其陪同冈田将睦出差而垫付的交通费、住宿费金额为3044.6元无异议，对原告汇款金额实为30446元亦无异议，现被告并无证据证实其存在合理理由获得原告多汇的27401.4元，故原告主张被告返还错汇部分，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为原告因其工作人员工作失误而错误汇款，其自身亦存在疏忽之过错，故本院对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告倪忠华于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告南京金基通产资产经营管理有限公司27401.4元；
二、驳回原告南京金基通产资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取251元（原告已预交），由被告倪忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费502元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月六日
书记员 周小楠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2071号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
原审被告：韩某。
上诉人张某因民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1355号民事判决，向本院提出上诉。在二审审查立案时发现其未足额交纳诉讼费，本院于2017年11月7日给上诉人张某送达了限期补交二审诉讼费通知书，其未在本院指定期限内交纳不足部分。
本院经审查认为，上诉人虽交纳了部分诉讼费，但未在指定的期限内交纳不足部分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人张某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈雨茹
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终2071号上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：刘某。原审被告：韩某。上诉人张某因民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1355号民事判决，向本院提出上诉。在二审审查立案时发现其未足额交纳诉讼费，本院于2017年11月7日给上诉人张某送达了限期补交二审诉讼费通知书，其未在本院指定期限内交纳不足部分。本院经审查认为，上诉人虽交纳了部分诉讼费，但未在指定的期限内交纳不足部分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：按上诉人张某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年十一月十三日书记员  陈雨茹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6207号
原告：山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司，住所地济南市。
负责人：吴立胜，经理。
委托诉讼代理人：李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
被告：张恒伦，男，1953年12月30日出生，户籍所在地济南市
原告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司与被告张恒伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告山东美嘉园物业服务有限公司历下分公司负担。
审判员 段勇强
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1652号
原告：谭智华。
委托诉讼代理人：王晓烈，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚飞，上海申浩律师事务所实习律师。
被告：广西柳工集团有限公司。
法定代表人：曾光安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正洋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽军（上海）律师事务所律师。
原告谭智华与被告广西柳工集团有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告谭智华于2017年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谭智华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭智华撤诉。
案件受理费16320元，因撤诉本院减半收取计8160元，由原告谭智华负担。
审判员 苏颖斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杨雪莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审93号
申请人某某国土资源局，地址遂平县。
法定代表人张某，该局局长。
被申请人丁某，男，汉族，住遂平县。
申请执行人某某国土资源局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月12日作出的某国土监字[2017]××号行政处罚决定书确定的处罚事项。
本院于2018年５月９日受理后，依法组成合议庭，对某某国土资源局作出的某国土监字[2017]××号号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款2268.00元的处罚事项，被申请人丁某已经履行了该处罚决定所规定的罚款义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对某某国土资源局作出的某国土监字[2017]××号号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁 源
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执306号
申请执行人杨九保，男，1952年9月10日出生。
被执行人罗爱石，地址洞口县洞口镇大正街**号。
申请执行人杨九保与被执行人罗爱石其他案由一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨九保于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人罗爱石支付劳动报酬50000元。现查明被执行人罗爱石有土地使用权拍卖收入在本院财务室未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗爱石在本院财务室暂存的土地使用权拍卖款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 恢 喜
二〇一六年五月三十日
书记员 欧阳祝忠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7114号
原告成都万科物业服务有限公司。
法定代表人冯霞。
委托代理人李伟。
被告周某某。
本院审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（简易程序，减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗成花
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马 麟
湖北省竹溪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0324司救执32号
救助申请人明安林、高秀珍因机动车交通事故责任纠纷案向本院申请国家司法救助。经合议庭讨论，认为明安林、高秀珍的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，根据《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条的规定，决定给予司法救助金20000.00元。
二〇一八年七月三日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第604号
申请执行人徐英，女，生于1975年7月24日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1525号徐英与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人徐英借款本金260000元及利息，并承担诉讼费2600元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1525号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 耿向波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1124号
罪犯刀新伟，男，1977年3月4日生，佤族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月17日作出（2004）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人刀新伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年5月30日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刀新伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刀新伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刀新伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刀新伟减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月2日起至2018年9月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第821号
原告胡某某，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住康保县。
被告李某某，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 安元星
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张小娟
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3094号
原告钟志旺，男，1992年9月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告郑基顺，男，1972年11月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告钟志旺诉被告郑基顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟志旺到庭参加了诉讼，被告郑基顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟志旺诉称，原、被告及案外人李阳威的交通事故于2016年8月10日达成赔偿协议，约定被告赔偿10000元给原告。其后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。为维护原告的合法权益，特向法院诉求：1、判决被告支付给原告赔偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钟志旺向本院提交证据如下：协议书一份。
被告郑基顺未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年7月30日10时30分许，案外人李阳威驾驶无号牌二轮摩托车（车架：1749，搭乘钟志旺）在英德市英红镇新岭村会高铁桥底路段时，与郑基顺驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：1300）发生碰撞，造成钟志旺受伤及双方车辆损坏的交通事故。
另查明，2016年8月10日，原、被告及案外人李阳威达成了《协议书》，约定“一、李阳威自愿一次性赔偿人民币壹万整（￥：10000.00元）给钟志旺，作为此事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食费等一切损失费，不足部分由钟志旺自行承担。二、郑基顺自愿一次性赔偿人民币壹万整（￥：10000.00元）给钟志旺，作为此事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食费等一切损失费，不足部分由钟志旺自行承担。三、事故造成李阳威、郑基顺的一切损失费，全部由各方自行承担。……五、此协议经双方当事人（代理人）签名生效，以后互不追究责任……”。但签订协议后，被告郑基顺未支付上述赔偿款给原告。
以上事实，有原告起诉状及其提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，对于本次交通事故造成的损失，原、被告及案外人李阳威已经达成了赔偿协议，该《协议书》是双方当事人在自愿、合法的基础上签订的，并没有违反法律的强制性规定，是合法有效的协议，双方当事人均应依法履行协议约定的权利义务，而被告郑基顺在签订上述协议书后却不履行支付10000元赔偿款的义务，现原告请求被告郑基顺按上述协议的约定履行支付赔偿款的义务依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑基顺赔偿给原告钟志旺各项损失10000元，该款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
本案受理费25元，由被告郑基顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员黄珊珊
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附：适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执128号
申请执行人吕杰俊，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住贵港市港北区。
被执行人何祥槐，男，1980年3月18日出生，汉族，原住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力（2016）桂0803民初793号民事判决书，向被执行人何祥槐发出执行通知书，责令被执行人何祥槐自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人何祥槐至今未履行。
在执行过程中，贵港市港南区人民法院依法对被执行人何祥槐在金融机构、房产、土地及车辆的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人吕杰俊核实本案执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 张 波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执128号申请执行人吕杰俊，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住贵港市港北区。被执行人何祥槐，男，1980年3月18日出生，汉族，原住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力（2016）桂0803民初793号民事判决书，向被执行人何祥槐发出执行通知书，责令被执行人何祥槐自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人何祥槐至今未履行。在执行过程中，贵港市港南区人民法院依法对被执行人何祥槐在金融机构、房产、土地及车辆的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请人吕杰俊核实本案执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骥审 判 员  陈菲勇代理审判员  张 波二〇一七年五月二十四日书 记 员  韦宝和
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5738号
原告任长安。
被告肖宜东。
原告任长安与被告肖宜东买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原、被告于天津市西青区津涞公路瑞通汽车修理厂门口签订机动车转让协议，约定原告售予被告肖宜东别克牌轿车一部（车牌号津r×××××，车架子号：lsgpb53r1as167574，发动机号：102340698），售价62000元，同时约定被告需于合同生效后两个月内协助原告办理车辆过户手续，合同签订后，原告如约履行了合同，于2013年11月29日交付被告车辆，但被告至今未协助原告办理车辆过户登记手续，并且在被告使用车辆期间，还存在相应的违章记录，基于上述事实，原告诉请依法判决被告办理过户手续；承担违约责任支付违约金10000元；承担本案诉讼费及误工费5000元。
被告肖宜东辩称，同意原告第一项诉讼请求，但该车已经转售他人，需要核实下车辆的信息。对于第二项及第三项诉讼请求不予认可，其与原告的转让协议中没有违约条款“两个月之内过户”的约定。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订机动车转让协议，约定原告售予被告肖宜东别克牌轿车一部（车牌号津r×××××，车架子号：lsgpb53r1as167574，发动机号：102340698），售价62000元。被告支付合同价款后，原告将车辆交付被告。
另查，经当庭核实，原告自认提交本院的协议中违约责任中“乙方须在两个月内办理完过户提档手续”系其自行书写，但主张系当时与被告口头协议的内容，所以自行填写作为备忘。
上述事实，由原、被告当庭陈述及提交的买卖协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，该协议合法有效。原、被告应按协议约定履行各自的义务，现被告已如约支付价款，原告亦交付车辆，汽车作为动产，此时所有权已经发生转移。虽然原告主张口头约定了车辆过户期限，但被告对此并不认可，且原告未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信，故对于原告以被告超期过户为由主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告对于涉诉车辆进行过户，因现车辆过户涉及我市行政审批规定，已不属我院法律处理范围，但双方应就车辆过户问题积极协商，互相配合。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任长安的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，公告费800元，由被告宋微承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年四月十日
书 记 员 王国祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6190号
原告：陈宽礼。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：刘大志。
本院在审理原告陈宽礼诉被告赵大志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宽礼撤回起诉。
本案案件受理费8749元，减半后为4374.5元由原告自行承担。
审判员 李鑫
二〇一七年五月八日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5545号
申请人道仁图娅，身份证号×××，职业不祥。
被申请人其木格。
申请人道仁图娅诉被申请人其木格民间借贷纠纷一案，申请人道仁图娅于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人其木格的工资账户内存款予以冻结，保全金额为人民币6万元，担保人杨友武以其克旗房权证经棚镇字第100061**号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人道仁图娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人其木格的工资账户内存款人民币6万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月九日
书记员 苏胜刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17600号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织�构代码91442000MA4UPJ691U。
负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被告：叶松学，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张英雪，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告叶松学、张英雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告叶松学在原告处办理信用卡用于消费，双方并签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，但被告未及时还款。另，两被告系夫妻关系。请求判令：1.叶松学向中行中山分行清偿信用卡本金49982.77元、利息3935.93元、滞纳金4107.15元（暂计至2016年4月14日，之后的利息、滞纳金按中国银行信用卡领用合约约定计付至实际还款之日止）；2.叶松学向中行中山分行支付实现债权的律师费2901元；3.张英雪对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中行中山分行陈述被告叶松学于诉讼期间偿还了部分款项，涉案信用卡已作冻结，只能还款，不能消费，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告叶松学向原告中行中山分行清偿截至2016年10月14日止的信用卡本金34982.77元、利息7957.95元、滞纳金11527.31元，合计54468.03元；另，从2016年10月15日起至实际清偿之日止按实欠本金以中国银行信用卡合约计算利息、滞纳金。
被告叶松学、张英雪未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××42。
信用卡种类�中国银行白金信用卡。
所涉业务：2012年11月11日，中行中山分行与叶松学签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2012年DEFQ字100230号），将叶松学信用卡“大额分期”额度授信300000元，分24期偿还，手续费24000元，到期日为2014年10月14日。叶松学在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5％计收。
实现债权的费用：中行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
欠款情况：截至2016年10月14日，叶松学尚欠信用卡透支本金34982.77元、利息7957.95元、滞纳金11527.31元，合计54468.03元。
另查，叶松学与张英雪于1999年3月29日登记结婚。
本院认为：叶松学在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶松学持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中行中山分行有权按照合同的约定要求叶松学偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及“大额分期”项下所有借款。叶松学欠款的具体项目及数额，有中行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且叶松学、张英雪没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。叶松学的上述债务发生在其与张英雪婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故张英雪应对叶松学的上述债务承担共同清偿责任。因中行中山分行没�证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。叶松学、张英雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶松学、张英雪于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡本金34982.77元及相关利息、滞纳金（暂计至2016年10月14日的利息7957.95元、滞纳金11527.31元；另，从2016年10月15日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五�算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，诉讼保全费629元，合计1291元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担65元，被告叶松学、张英雪负担1226元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈绮乔
二○二○一六年十一月三日
书记员 邵超群
曾晓敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执字第988-1号
申请执行人戴克亮，1987年11月17日出生，××，农民，住安徽省来安县。
被执行人广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨宝坚，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01480号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人广东腾越建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东腾越建筑工程有限公司立即履行下列义务：一、向戴克亮立即支付赔偿款人民币86276元及利息；二、向本院支付执行费1194元。但被执行人广东腾越建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人广东腾越建筑工程有限公司来安分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东腾越建筑工程有限公司来安分公司银行存款人民币87475元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王宏年
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：章文博
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3025号
原告：山东同洲机械制造有限公司，地址山东省莱州市。
法定代表人：李从玲，经理。
委托诉讼代理人：所鑫、安文静，山东嘉程律师事务所律师、实习律师。
被告：苑星军，男，汉族，1969年2月3日出生，住莱州市。
被告：李爱玲，女，汉族，1968年12月12日出生，住莱州市。
原告山东同洲机械制造有限公司与被告苑星军、李爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东同洲机械制造有限公司委托诉讼代理人所鑫、安文静到庭参加诉讼，被告苑星军、李爱玲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东同洲机械制造有限公司向法庭提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款620345元，并支付自起诉之日至判决确定给付之日按同期人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，此前从原告处购买装载机从而拖欠620345元货款未支付，同时为原告出具有对账单。原告曾就诉请事宜与被告多次协商，但其始终拖延给付。现为维护原告自身合法权益，特诉诸法院。
被告苑星军、李爱玲均未到庭应诉，亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苑星军与被告李爱玲系夫妻关系。2015年7月12日原告山东同洲机械制造有限公司与被告苑星军对账，被告苑星军签字确认其欠原告山东同洲机械制造有限公司货款686345元。对账后，被告苑星军向原告方累计还款66000元，截止原告起诉时被告苑星军尚欠原告山东同洲机械制造有限公司货款620345元。
以上事实，由原告向法庭提供的对账单、（2014）莱州沙民初字第575号民事判决书及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，通过原告向法庭提供的对账单能够证明截止2015年7月12日，被告苑星军欠原告货款686345元，起诉时原告自认被告苑星军已经偿付货款66000元，尚欠620345元，本院对原告主张的该欠款数额予以确认。被告人苑星军、李爱玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利法律后果。二被告系夫妻关系，原告向本院主张的该货物欠款，发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付货物欠款的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告双方对账后，被告应按照约定的数额及时支付货款，被告苑星军未及时向原告履行支付货款的义务，系违约，原告据此向其主张自起诉之日起至判决确定给付之日按同期（中国人民）银行贷款基准利率支付利息损失的主张，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苑星军、李爱玲给付原告山东同洲机械制造有限公司货款620345元，限判决生效后十日内付清。
二、被告苑星军、李爱玲给付原告山东同洲机械制造有限公司货款的同时，（以620345元为基数）按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2017年5月17日起至判决确定给付之日的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10003元，减半收取计5001.50元，由二被告负担（原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘倩倩
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执84号
被执行人贺柳才，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与贺柳才金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺柳才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺柳才的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贺柳才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺柳才新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年七月十七日
书记员 周博
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第70号
罪犯王思昕，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年10月19日作出（2012）沭刑初�第301号刑事判决，以被告人王思昕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40万元（刑期自2011年12月9日起至2022年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王思昕认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为监区级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王思昕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年12月至2015年12月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王思昕入监以�每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王思昕能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思昕减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更212号
罪犯肖光飞，男，1996年10月9日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年12月6日作出(2016)粤0606刑初4464号刑事判决，以被告人肖光飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2017年1月22日作出(2017)粤06刑终38号刑事判决，以被告人肖光飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2017年3月16日交付执行。刑期执行至2018年3月10日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯肖光飞在服刑期间能认罪悔罪为由，向本院提请对罪犯肖光飞减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖光飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1次表扬，剩余考核分426分；无扣分。罚金2000元已缴纳，赔偿了被害人的损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖光飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯肖光飞予以减去有期徒刑一个月一天（减刑后刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初298号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张春辉，男，1967年9月26日出生于浙江省宁波市，，汉族，初中文化，无业，住无锡市，户籍在无锡市梁溪区。1988年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1992年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年六个月。1999年11月因犯贩卖毒品被收容劳动教养二年。2005年3月31日因犯抢劫罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2008年8月19日因盗窃被收容劳动教养一年。2010年8月2日因盗窃被收容劳动教养一年。2012年2月20日因吸毒被行政拘留十五日，2012年3月6日被强制隔离戒毒二年。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。经本院决定，于2017年5月12日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人张春辉犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人张春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月下旬至2017年3月初，被告人张春辉在无锡市梁某区广益路万博商业广场等地，先后3次乘隙窃得移动电话机3部，其中2部移动电话机价值合计人民币3000元。具体事实如下：
1、2016年9月21日15时许，被告人张春辉在无锡市梁某区广益路万博商业广场冰城味饭店内，乘隙窃得被害人司某放在收银台上的移动电话机1部。
2、2017年2月24日15时许，被告人张春辉在无锡市梁溪区锡沪东路280号华夏家居港一楼芒果瓷砖店内，乘隙窃得被害人顾某放在收银台上的iPhone6型移动电话机1部，价值人民币1300元。
3、2017年3月3日13时30分许，被告人张春辉在无锡市梁溪区锡沪东路1号灯饰城四楼三雄极光灯具店内，乘隙窃得被害人陈某放在收银台上的iPhone6Plus型移动电话机1部，价值人民币1700元。
被告人张春辉归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。赃物iPhone6型移动电话机1部已被公安机关追回并发还被害人顾某。
上述事实，被告人张春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某、顾某的报案笔录；被害人司某、顾某、陈某的询问笔录；证人蒋某,4的证言及辨认笔录；被害人提供的票据复印件及手机包装盒照片；被告人张春辉的辨认笔录和辨认照片；无锡市梁某区价格认证中心出具的锡梁价刑[2017]69号价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、赃物iPhone6型移动电话机照片、被告人张春辉的前科劣迹材料、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张春辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张春辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张春辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张春辉曾因被刑事和行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春辉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张春辉退赔被害人陈芳人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一七年五月二十三日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执782号
袁洪涛、高飞：
本院执行的申请执行人袁洪涛与被执行人高飞买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年八月十三日
（）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更599号
罪犯张杰，男，1980年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年11月4日作出（2014）沈河刑初字第1240号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张杰获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月18日起至2017年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初465号
原告：冉福平，男，1973年8月29日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：沈自力，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原�冉福平诉被告沈自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉福平到庭参加了诉讼，被告沈自力经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉福平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12000元；2.要求被告支付利息2880元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告从原告处借款15000元用于生意周转，约定还款日期为2017年1月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告沈自力未履行还款义务。
被告沈自力未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告沈自力分几次从原告处借款16000元，后偿还借款1000元，2016年2月2日被告沈自力给原告冉福平出具15000元的借条一张，约定还款日期为2017年1月1日，2016年12月被告沈自力又还款3000元，余款12000元未偿还。经原告多次催要，被告沈自力未履行还款义务。
本院认为，被告沈自力向原告冉福平借款12000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。对于原告主张的借款利息，按照约定的银行同期贷款四倍计息，本院依法予以确认435元（2017年1月1日至2017年3月15日，12000元×4.35%×4×2.5÷12个月）。
综上所述，原告冉福平主张被告沈自力偿还借款12000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持435元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈自力于本判决生效之日偿还原告冉福平借款12000元、支付利息435元，合计12435元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取计86元（原告已交纳），由被告沈自力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年六月八日
书记员 唐燕
1
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00507号
申请执行人：肖勇，男，1971年12月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的肖勇申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年七月十三日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初154号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨绍钊，男，1989年2月2日生于贵州省天柱县，侗族，大专文化，无业，户籍地天柱县，现住天柱县。2017年7月27日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2017年8月9日被天柱县人民检察院取保候审，2017年9月5日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人杨绍钊犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨绍钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年2月18日凌晨，被告人杨绍钊酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从天柱县凤城镇水东门往北部新区方向行驶。2时50分许，被告人杨绍钊驾车行驶至天柱县坪从线25km+200m处时，碰撞路边绿化带，造成其本人受伤及车辆损坏。民警在处理事故时，发现杨绍钊涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法对杨绍钊提取血样送检。经交警部门认定，杨绍钊应负此事故全部责任。经鉴定，杨绍钊送检血液中乙醇含量为201.78mg/100ml。
上述事实，被告人杨绍钊在庭审中无异议，并有证人杨某、陈某、石某的证实，有驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字【2017】J177号毒物检验鉴定书、道路交通事故认定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍钊醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人杨绍钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人杨绍钊自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨绍钊在拘役三至五个月幅度范围内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨绍钊的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨绍钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 龙 集 界
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第210号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市区上街
62号。
法定代表人：甘文智，该社理事长。
委托代理人：许为卿，系该
单位职工，住衢州市柯城区沟溪乡后坞村242号。
委托代理人：王双全，系该
单位职工，住衢州市柯城区新新街道十五田甫村23号。
被告：陈建民，农民，
州市柯城区航埠镇陈村坞村。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告陈建民借
款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社于2009年1
2月10日以双方已协商解决为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告衢州市柯城农村信用合作联社的申请符合有关
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城农村信用
合作联社负担（已预交）。
审 判 长 江建扬
人民陪审员 严水仙
人民陪审员 吴春根
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 高 颉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2550号
罪犯罗小波，男，1972年4月18日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底地区中级人民法院于1998年4月20日作出(1998)娄中刑初字第6号刑事判决，以被告人罗小波犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年4月23日分别作出刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省娄底市中级人民法院于2009年9月3日、2012年7月23日、2015年1月13日分别作出（2009）娄中刑执第725号、（2012）娄中刑执第724号、（2014）娄中刑执第1475号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年9个月、1年2个月，共减刑4年7个月，刑期至2017年9月22号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗小波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小波减去有期徒刑一年三个月二十六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2163号
罪犯张建斌，于江西省余干县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月26日作出了（2011）甬余刑初字第737号刑事判决，以被告人张建斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张建斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6011号
原告：黄某，男，1968年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某1，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：王某3，女，1982年6月12日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
原告黄某与被告王某1、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月9日，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄某撤诉处理。
案件受理费268元，由原告黄某负担。
审判员 朱国林
二〇一七年八月九日
书记员 王琳琳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初107号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人唐强，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年10月27日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人栾世勇，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年10月27日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人杨财广，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告人李元华，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯聚众斗殴罪于2013年12月4日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年11月24日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年10月27日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人唐强、栾世勇、李元华犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人唐强、李元华和被告人栾世勇及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年12月27日21时30分许，在瓦轴小学对面的交通岗西侧，王某1、王某2用手打栾世勇，栾世勇还击，双方厮打在一起，此时被告人唐强、李元华等人来到现场，伙同被告人栾世勇对王某1、王某2拳打脚踢，造成王某1右眼眶内壁及眶下壁骨折，右侧鼻骨骨折；王某2右眼眶内壁及眶下壁骨折，左侧鼻骨骨折。经鉴定，王某1的成伤程度属一处轻伤一级、一处轻微伤，王某2的程伤程度属一处轻伤一级、一处轻微伤。综上，被告人唐强、栾世勇、李元华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。三被告人系共同犯罪，被告人李元华系累犯，应当从重处罚。被告人唐强、栾世勇、李元华均系如实供述，可以从轻处罚。
被告人唐强、李元华和被告人栾世勇及其辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人栾世勇的辩护人辩称被害人有过错，且三被告人的行为属于防卫过当，主观恶性不深，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年12月27日21时30分许，在瓦轴小学对面的交通岗西侧，王某1、王某2用手打栾世勇，栾世勇还击，双方厮打在一起，此时被告人唐强、李元华等人来到现场，伙同被告人栾世勇对王某1、王某2拳打脚踢，造成王某1右眼眶内壁及眶下壁骨折，右侧鼻骨骨折；王某2右眼眶内壁及眶下壁骨折，左侧鼻骨骨折。经鉴定，王某1的成伤程度属一处轻伤一级、轻微伤一处，王某2的程伤程度属一处轻伤一级、轻微伤一处。
另查，2017年2月22日被告人唐强、栾世勇、李元华家属共同一次性赔偿被害人王某1、王某2各项经济损失合计人民币5.5万元整，现已履行完毕，且得到二被害人的谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人唐强、栾世勇、李元华供述、被害人王某1、王某2的陈述、辨认笔录、人口基本信息、司法鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、前科查询记录、诊疗记录、协议书、调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人唐强、栾世勇、李元华故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均侵犯了公民的身体健康权，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐强、栾世勇、李元华犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐强、栾世勇、李元华系共同犯罪，三被告人在犯罪中所起的作用相当，不予区分主从犯。被告人李元华系累犯，予以从重处罚。被告人唐强、栾世勇、李元华均系如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李元华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月22日日起至2017年4月21日止。）
被告人唐强犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。）
被告人栾世勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵丹丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1189号
申请执行人：ＸＸ明。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ明与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1342号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资9790元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2900元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1342号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初442号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年3月30日出生于河北省沧州市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河北省沧州市，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理贾腾云出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年3月23日21时许，被告人刘某酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）从北京市顺义区南法信地区马可汇小区行驶至北京市顺义区南法信地区北法信村内时，与鲁某驾驶的机动车发生交通事故，后被民警当场查获。经认定，刘某负此次事故全部责任。经检测，刘某血液酒精含量为217mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘某具有到案后如实供述、造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml的情节，建议判处被告人刘某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人王某、鲁某的证言、辨认笔录、122报警台事故电话记录表、呼吸酒精检测、当事人血液提取登记表、酒精检验报告、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、简易程序处理交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人刘某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 迪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第464号
上诉人（原审被告）：许亚国，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省广宁县。
上诉人（原审被告）：吴悦军，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：谢志波，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：邵旭、谢映峰，广东衡德律师事务所律师、律师助理。
原审被告：樊新花，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人许亚国、吴悦军因与被上诉人谢志波、原审被告樊新花合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人许亚国、吴悦军在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，许亚国、吴悦军应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许亚国、吴悦军自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第1316号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年十月十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第464号上诉人（原审被告）：许亚国，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省广宁县。上诉人（原审被告）：吴悦军，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：谢志波，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：邵旭、谢映峰，广东衡德律师事务所律师、律师助理。原审被告：樊新花，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人许亚国、吴悦军因与被上诉人谢志波、原审被告樊新花合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人许亚国、吴悦军在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，许亚国、吴悦军应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人许亚国、吴悦军自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第1316号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十月十七日书记员  温宇媚