大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2937号
原告孙会玲，女。
原告宋某某，男。
法定代理人孙会玲（原告母亲），系本案原告孙会玲。
原告宋长英，男。
原告吴素兰，女。
以上四原告共同委托代理人王坤，系辽宁公博律师事务所律师。
被告大连顺意汽车运输有限公司。
法定代表人戚延兴，系董事长。
委托代理人戚磊，男，系该公司员工。
被告张鑫，男。
委托代理人韩震，系辽宁弘权律师事务所律师。
被告张允建，男。
委托代理人王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系总经理。
委托代理人陈晓菁，女，系该公司员工。
原告孙会玲、宋某某、宋长英、吴素兰与被告大连顺意汽车运输有限公司、张鑫、被告张允建、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙会玲及原告孙会玲、宋某某、宋长英、吴素兰共同的委托代理人王坤、被告大连顺意汽车运输有限公司（以下简称顺意公司）的委托代理人戚磊、被告张鑫及委托代理人韩震到庭参加了诉讼。第一次庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。后原告追加张允建为被告。第二次庭审原告孙会玲及原告孙会玲、宋某某、宋长英、吴素兰共同的委托代理人王坤、被告张鑫及委托代理人韩震、被告张允建的委托代理人王英伟到庭参加了诉讼。第二次庭审中被告保险公司、被告顺意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，死者宋年波驾驶两轮摩托车与被告张鑫驾驶的辽号重型货车发生交通事故，事故造成宋年波当场死亡，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出事故认定书，认定被告张鑫负事故主要责任，被告宋年波负事故次要责任。被告张鑫驾驶的货车车主为被告顺意汽车，该车辆仅在被告保险公司处投保交强险。原告分别为死者宋年波的妻子、儿子、父亲、母亲，此次事故给原告造成各项经济损失共计1,033,586元，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿1、死亡赔偿金35,889元/年×20年=717,780元；2、被扶养人生活费：宋某某25,824元/年×8年÷2人=103,296元、宋长英9,411元/年×13年÷3人=40,911元、吴素兰9,441元/年×19年÷3人=59,793元；3、丧葬费5,301元/月×6个月=31,806元；4、精神损害抚慰金80,000元。以上合计1,033,586元，保险公司在交强险内赔偿110,000元，剩余923,586元，由其余被告连带承担70%责任，金额为646,510元，扣除被告张鑫已支付的10,000元，还应支付636,510元。
被告顺意公司第一次庭审辩称，车辆是被告张鑫挂靠在我公司，被告张鑫所有的收益等和我公司无关，所以具体的赔偿也和我无关，我们不承担责任。对平安保险的答辩状没有意见。对原告的赔偿明细没有意见，但和我无关。车辆虽然登记在我公司，但是车辆的实际所有人不是我公司，所以我公司认为事故和我无关。
被告张鑫辩称，张鑫本人愿意对原告的合理合法范围内的损失承担赔偿责任，该项赔偿责任因张鑫与被告顺意公司系挂靠关系，车辆的所有人及本案的实际肇事人均为被告张鑫。应由张鑫自己承担赔偿责任。事故认定书对于双方责任认定为主次责任，鉴于事故中原告具有一定过错，被告张鑫认为应以60%承担责任为宜。对各原告身份的证明，户口本的真实性没有异议，对于出生医学证明没有异议。对村委会的证明被告无法确定该证据的真实性，同时被告张鑫认为夫妻关系是由婚姻登记管理机关证明，证据的出具应有公安机关的证明，该证据的效力由法院酌定。驾驶证和行驶证没有异议。对被告顺意公司提供的挂靠协议没有异议。关于被抚养人中宋长英、吴素兰的户籍相关证明没有看到，不清楚他们的户籍是否发生了变化。首先对户籍证明上面只有2名子女，是否需要进一步证明子女情况，请法院酌定。第二，根据该份记载，原告宋长英和吴素兰都已超过60周岁，是否有其他的收入，不能排除该可能性，也请法院予以酌定。社会保险的缴纳证明仅仅证明被害人的社保缴费情况，用该证据证明死亡赔偿金赔付标准为城镇居民，被告认为证据不足，被害人工作、主要生活来源是城市，主要居住在城市，才应按照城市的人均消费支出来计算，该证据要证明死亡赔偿金赔付使用城镇标准，明显证据不足。对村委会出具的证明有异议，村委会没有认定其村民劳动能力的职责，该证据不足以支持原告关于被害人父母的损害赔偿的主张，建议法院不予采信。丧葬费没有异议。死亡赔偿金应按照农村的标准14,667元/年计算。宋某某的被扶养人生活费应按照农村的标准9,441元计算。精神损害抚慰金，因被告张鑫受到了相应的刑事处罚，所以不同意赔偿。另外，对原告的各项赔偿标准应使用2015年标准。
被告张允建辩称，不同意原告诉讼请求，我并非车辆的所有人，也不是车辆的实际控制人，且对交通事故的发生没有任何的过错，仅是代表张鑫签订了有关的协议，所以产生的一切法律后果应由张鑫承担。其他同被告张鑫意见。
被告平安保险未到庭，但向法庭提交书面答辩意见辩称，涉案车辆辽号车主大连顺意汽车运输有限公司，在答辩人处仅投保交强险，保险期限2015-04-21至2016-04-20，未投保商业险。对于该起事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队的《道路交通事故认定书》中明确“辽BJ81**车司机张鑫驾驶机动车疏于瞭望，未按照操作规范安全驾驶，负此次事故的主要责任”。若答辩人承保车辆辽号司机不存在无证醉酒等情形下，答辩人同意承担赔偿责任。对于原告诉求的死亡赔偿金应当根据死者的户籍性质计算，即13,547元/年×20年﹦270,940元。对于原告诉求的抚养费答辩人不同意赔偿。丧葬费无异议。对于原告诉求的精神损害抚慰金因原告已经追究肇事司机张鑫的刑事责任，故此原告此次要求的精神抚慰金不应当得到赔偿。综上答辩人同意在交强险死亡伤残有责限额110,000元内予以赔偿，恳请法院依法判决。
经审理查明，2015年08月24日13时40分许，张鑫驾驶辽号重型仓栅式货车在铁越钢材市场北院内自西向东行至忠信不锈钢厂门前右转弯时疏于瞭望，与宋年波（准驾车型不符）驾驶未在公安机关注册登记同向行驶普通两轮摩托车相撞，此事故造成两车受损及宋年波当场死亡。大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书认为，张鑫驾驶机动车疏于瞭望、未按照操作规范安全驾驶，其行为过错及所起的作用是形成该起事故的主要原因，宋年波未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未在公安机关注册登记的两轮摩托车，其行为过错及所起的作用是形成该起事故的次要原因，故交警部门认定，张鑫负事故的主要责任，宋年波负此事故的次要责任。大连市公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定书认为宋年波系胸腹腔脏器严重损伤死亡，其所受损伤形态特征符合道路交通损伤。事故发生后，被告张鑫赔付10,000元。
死者宋年波户口性质为农业家庭户口，于1974年3月27日出生，但原告提供大连市社会保险基金管理中心出具社会保险缴费证明，显示宋年波自2013年至2015年8月一直在大连市缴纳社会保险，单位为“大连霖露贸易有限公司”，能够证明原告事故发生前一直在大连市工作、居住。原告孙会玲与宋年波系夫妻关系，二人于2002年3月25日登记结婚，婚后育有一子宋某某（2005年4月26日出生），原告宋长英系宋年波父亲，吴素兰系宋年波母亲，二人均已满60周岁，海城市感王镇范家村民委员会于2016年1月13日出具证明，载明“宋长英与吴素兰系本村村民，是夫妻关系。两人共养育三个子女，长子宋年波，次子宋涛，长女宋莉。”后又于2016年8月22日出具证明，载明“宋年波的父亲宋长英，身份证210381194812192717，母亲吴素兰身份证21038119540302272X，两人为夫妻关系，因二人年老体弱、多病，无劳动能力，没有经济来源，依靠子女赡养而生活。”四原告户口性质均为农业家庭户口。
另查，辽号车辆登记于被告顺意汽车名下，被告张允建与被告顺意汽车自2012年起至今每年签订挂靠协议。被告张允建与被告张鑫系父子关系。该车辆在被告保险公司处仅投保交强险。事故发生时，该车辆处于保险期限内。
本院所确认的上述事实有原告提供的事故认定书、户口本2份、出生证明、结婚证、大连市社会保险基金管理中心出具的保险缴纳证明、死亡证明、尸检报告、火化证、被告张鑫的行驶证、驾驶证、车辆的登记信息、海城市感王镇范家村委会出具的证明2份，被告顺意汽车提供的挂靠协议，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书认定被告张鑫在交通事故中负主要责任，对交强险赔付不足部分应当承担70%的赔偿责任。本案中肇事车辆系营运车辆，由被告张允建与被告顺意汽车签订挂靠协议，应当认定被告张允建系车辆的挂靠人，而被告顺意汽车系车辆的被挂靠人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告张允建与被告顺意汽车也应当与被告张鑫承担连带赔偿责任。
关于被告张鑫及被告张允建辩称挂靠协议系被告张允建代张鑫签署而实际挂靠人为被告张鑫的意见，但被告张鑫提供的证据不足以证明其系车辆实际所有权人，且被告张鑫及被告张允建均系具有完全民事行为能力的公民，应当认识到签署相关协议所产生的法律后果，也应因此承担相应的民事责任，故被告张鑫及被告张允建上述意见本院不予采纳。
本院认定的赔偿项目如下：
1、丧葬费31,806元，本院予以认定；
2、死亡赔偿金，结合宋年波实际年龄及居住情况，参照2015年大连市城镇居民人居可支配收入标准计算为35889×20年=717,780元；
3、被扶养人生活费，原告宋某某系未成年人，原告宋长英、吴素兰系农村户口且均已满60周岁，村委会出具证明也载明二人无其他生活来源，故对三原告主张的被扶养人生活费应予支持。根据三原告实际年龄及原告主张，本院对原告主张的被扶养人生活费年限（宋某某8年，宋长英13年，吴素兰19年）予以认定。三原告户口性质均为农村户口，且原告宋某某并未提供证据证明其一直居住在大连市，故对三原告被扶养人生活费均应按大连市农村居民消费性支出标准予以认定，结合三原告抚养人人数计算为宋某某9,441元×8年÷2人=37,764元，宋长英9,441元×13年÷3人=40,911元，吴素兰9,441元×19年÷3人=59,793元；
4、精神损害抚慰金，本院认为，宋年波的死亡确实对四原告身体和精神造成了伤害，四原告应当获得赔偿，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为60,000元。
上述1-4项合计948,054元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110,000元，剩余838,054元的70%即586,637.8元由被告张鑫、被告张允建、被告顺意公司连带承担，扣除被告张鑫已支付的10,000元，剩余576,637.8元由三被告承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在辽号车辆机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告孙会玲、宋某某、宋长英、吴素兰精神损害抚慰金等110,000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连顺意汽车运输有限公司、被告张鑫、被告张允建连带赔偿原告孙会玲、宋某某、宋长英、吴素兰剩余损失576,637.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙会玲、宋某某、宋长英、吴素兰其他诉讼请求。
案件受理费人民币11,210元（原告已预交），其他案件受理费50元，合计11,260元，由原告孙会玲、宋某某、宋长英、吴素兰承担903元，由被告大连顺意汽车运输有限公司、被告张鑫、被告张允建共同承担10,357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。