wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14555号
上诉人（原审原告）：付军。
被上诉人（原审被告）：广州华工信息软件有限公司。
法定代表人：范崇贵，总经理。
委托代理人：吴小凤，该司员工。
委托代理人：胡娟，该司员工。
上诉人付军因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回原告付军的全部诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费10元由原告付军负担。
判后，上诉人付军不服，上诉请求：1、撤销广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112民初1396号民事判决书，依法改判支持付军的一审全部请求。2、由广州华工信息软件有限公司（以下简称华工信息公司）承担一审、二审的诉讼费用。
上诉主要理由：一审法院事实认定错误。1、付军转正后的工资为每月7000元，一审法院在判决书中认定付军转正后的工资为每月6300元，明显与事实不符。2、一审法院认定付军无证据证明存在加班事实，明显与事实不符。一审法院在判决书查明的事实中已经认定了华工信息公司每月支付给付军金额不等的加班费用，该事实，在一审庭审中华工信息公司也予以确认。一审庭审中，付军主要围绕加班费用的实际计算标准及其实际加班时间予以举证和辩论，然而一审法院完全忽视该争议焦点，也完全忽视付军所提供的证据，自行作出与事实不符的认定，并且对付军提供的一系列证明华工信息公司实际按照20元／小时计算加班费用的证据及意见未在判决书中做任何的提及，以至于不得不让人怀疑，一审法院是否是在庭审笔录的基础上对案件事实作出的认定，其行为完全违背“以事实为依据，以法律为准绳”的基本法律准则。一审庭审中，华工信息公司对于我方提供的录音文件中涉及到的人员予以确认，对于我方证人回答的有关加班费用计算标准及华工信息公司存在克扣加班工时的问题均未提出任何异议，该事实足以认定，华工信息公司实际就是按照20元／小时计算加班费用的。相应的，也可以说明华工信息公司提供虚假的月度加班工时申请表(事实上华工信息公司作为企业方完全有这个便利条件)，并且该事实也可以认定华工信息公司存在克扣加班工时的问题。即使一审法院认为付军在证明克扣加班工时的问题上证据不充分，也应该由华工信息公司承担该不利后果，因为华工信息公司才是对于加班进行管理和审核的一方，不应该要求付军承担该不利后果。综上所述，一审法院在付军证据充足，明知华工信息公司提供虚假的月度加班工时申请表的情况下作出错误的事实认定，应当依法予以撤销一审法院的判决，请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。
被上诉人华工信息公司答辩称：我方对原审判决结果没有异议，不同意付军的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，付军试用期工资为5600元/月，转正后工资为岗位工资6300元+绩效工资基数700元×绩效比例（0%—100%）[按华软集团绩效管理办法执行]。
二审期间，付军、华工信息公司没有向本院提交新证据。
本院认为，付军虽上诉称华工信息公司没有足额支付其加班工资，但本院审理期间，付军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对付军的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人付军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 叶嘉璘
审判员 苏韵怡
二〇一七年十一月十三日
书记员 张树苑
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第748号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司。
法定代表人：王建沂。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
被告：汪小华。
被告：富阳市天河水电有限公司。
法定代表人：汪志申。
被告：富阳申茂贸易有限公司。
法定代表人：汪贇杰。
被告：富阳华邦印刷有限公司。
法定代表人：李华松。
被告：李华松。
被告：汪志申。
被告：汪贇杰。
被告：吴文仙。
被告：吴文宝。
被告：黄文真。
被告：孙利青。
本院在审理原告杭州富阳富通小额贷款有限公司诉被告汪小华、富阳市天河水电有限公司、富阳申茂贸易有限公司、富阳华邦印刷有限公司、李华松、汪志申、汪贇杰、吴文仙、吴文宝、黄文真、孙利青小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳富通小额贷款有限公司申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳富通小额贷款有限公司撤回对被告汪小华、富阳市天河水电有限公司、富阳申茂贸易有限公司、富阳华邦印刷有限公司、李华松、汪志申、汪贇杰、吴文仙、吴文宝、黄文真、孙利青的起诉。
案件受理费14350元，减半收取7175元，保全费5000元，合计12175元，由原告杭州富阳富通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十一月九日
代书记员 杨 江
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初2号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人高某，无�。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]898号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日18时14分许，被告人高某驾驶鄂C×××××号小型客车，在十堰市城区由龙门工业园沿和谐大道往东风大道方向行驶，行至和谐大道和谐小区路段时与从人行横道过马路的行人熊某（殁年55岁）相撞，致熊某受伤，熊某经医院抢救无效于当日�亡，造成死亡道路交通事故。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，熊某系因交通事故致创伤性肝挫裂伤致失血性休克死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，高某承担此道路交通事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：事发后，被告人高某及时拨打120和110电话报警，并在现场等待公安机关的处理。被告人高某与被害人熊某的亲属已达成赔偿协议，即高某一次性赔偿给被害人亲属各项经济损失63万元，被害人亲属出具谅解书，请求对高某免予刑事处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、谅解书等书证；证人罗某、刘德强等人的证言；被告人高某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某在事发后及时报警，主动接受公安机关的调查处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构通过审前社会调查，建议对其适用非监禁刑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初27号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，住辽宁省铁岭市。2015年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）第26号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年11月7日4时许，被告人王某某驾驶×××号金杯牌轻型普通货车，沿哈同高速公路自西向东行驶至132公里＋770米处时，因其夜间驾驶机件不符合技术标准（制动系不合格）的机动车辆，行车过程中瞭望不够，未确保安全，追撞到前方同方向因故障临时停驶的由被害人武某某（男，25岁）驾驶的×××号飞碟牌中型普通货车尾部左侧，造成所驾驶车辆同乘被害人万某某（男，25岁）当场死亡、被害人冯某某（男，29岁）、被害人刘某（男，21岁）下肢受伤。王某某拨打电话报警并在案发现场等候公安机关处理。经法医鉴定：万某某系生前车祸致重度颅脑损伤死亡，冯某某、刘某损伤程度均系轻伤一级。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：王某某负该起事故主要责任。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至二年六个月。提请本院依法判处。
被告人王某某供认上述犯罪行为，以自己系过失犯罪，案发后能主动报警并在现场等候，具有自首情节，且家属能积极筹措钱款代为赔偿绝大部分经济损失，取得被害人及家属的书面谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
经审理查明：被告人王某某系机动车驾驶员，从事个体运输业务。2015年11月6日17时许，辽宁立达实业集团有限公司雇佣王某某驾驶的车辆搭载立达实业员工万某某、冯某某、刘某、孙国明从辽宁出发前往黑龙江省通河县浓河镇从事烘干塔安装业务。2015年11月7日4时许，王某某驾驶的×××号金杯牌轻型普通货车沿哈同高速公路自西向东行驶至132公里＋770米处时，由于王某某疲劳驾驶，加之其夜间驾驶制动系不合格的机动车辆，行车过程中瞭望不够，未能及时发现前方因故障停驶的武某某所驾驶的×××号飞碟牌中型普通货车，当王发现停驶的货车再行避让措施时已然不及，其车辆前部右侧追撞到武某某所驾车辆后部左侧，造成乘车人万某某（男，25岁）当场死亡、冯某某（男，29岁）、刘某（男，21岁）下肢受伤。发生事故后，王某某拨打电话报警并在案发现场等候公安机关处理。对王某某所驾驶的×××号金杯牌货车进行安全性能检验鉴定：×××号金杯牌货车制动系不合格。对武某某所驾驶的×××号飞碟牌货车进行安全性能检验鉴定：×××号飞碟牌货车右前灯组撞损，左前应急灯不发光；左后信号灯组灯泡撞损；右后应急灯不发光。对肇事车辆进行痕迹检验鉴定：×××号金杯牌货车前部右侧与×××号飞碟牌货车后部左侧存在接触。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：王某某负该起事故主要责任；武某某负该起事故次要责任。对万某某的死因进行法医学尸表检验分析，万某某全身损伤情况符合交通事故形成，系生前车祸致重度颅脑损伤死亡。对伤者冯某某的伤情进行查体检验分析，冯某某双下肢开放性粉碎性骨折复位内固定术及清创植皮术后，评定为轻伤一级；对伤者刘某的伤情进行查体检验分析，刘某右下肢粉碎性骨折复位内固定术后，评定为轻伤一级。案发后，万某某近亲属、冯某某、刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组织调解。经调解，当事人双方自愿达成和解协议，由武某某所驾车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿万某某近亲属、冯某某、刘某误工费、护理费、死亡赔偿金等经济损失120000元；王某某亲属代替王某某赔偿万某某近亲属、冯某某、刘某误工费、护理费、死亡赔偿金等经济损失55000元，2016年5月18日先行支付50000元，余款5000元于2016年8月17日前给付；武某某赔偿万某某近亲属、冯某某、刘某误工费、护理费、死亡赔偿金等经济损失55000元，2016年5月18日先行支付30000元，余款25000元于2016年10月30日前支付。万某某近亲属、冯某某、刘某书面谅解王某某的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案情况说明及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，车辆照片，法医学尸表检验意见书，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书、安全性能检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，（黑方）公（刑技）鉴（法临）字{2015}60号、{2016}5号鉴定书，调解书、收付据、谅解书，证人武某某、孙某某等人证言，被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违章驾驶机动车辆发生事故致1人死亡、2人轻伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在犯罪后能够主动拨打报警电话，并在案发现场等候处理，具有自首情节，对其可从轻处罚。案发后，其亲属能够积极筹措钱款赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，在庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，综合上述情节对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
审 判 员 张宇冰
代理审判员 宋再东
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋雪娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第152号
原告：张某甲。
委托代理人：袁某某。
被告：陈某。
原告张某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年4月27日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简
易程序于2010年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告张某甲及其委托代理人袁某某，被告陈某到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告于1989年农历正月经人介绍
相识，5天后双方就定亲，并按农村习俗分糖。1989年3月23日
办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子，取名张某乙，现在
湖北十堰读大学。××××年××月××日生育女儿，取名张某丙。原、
被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般，因性
格不合，经常争吵。被告疑心病重，总怀疑原告有外遇，还常
叫姐妹、父母来骂原告，使原告不得安宁。双方因感情不合，
从2008年起分居至今，至此夫妻感情已完全破裂，故请求法院
判令原、被告离婚，婚生女儿张某丙由原告抚养，被告支付抚养
费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供如下
证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告双方婚姻关
系存续期间生育子女情况，其中××××年××月××日生育了儿子张
铜梁，××××年××月××日生育女儿张某丙的事实。
3、离婚协议书一份，用以证明，原、被告曾于2009年8
月25日因感情不和，闹离婚达成离婚协议的事实。
4、原、被告共同债务清单一份，用以证明原、被告夫妻
共同债务有向信用社借款20000元、陈乙32000元、金某某5000
元、昌某10000元、张丙26500元、张丁20000元、张戊2800元
、陆某某20000元、吴某某（舅公）10000元、蒋某某10000元
、胡某高10000元、陈丙40000元、葛某某30000元、黄建华约5
000元、吴某某（外人）10000元、张己10000元、赵某某8000
元、张庚2500元、黄某某4200元，计276000元，另张建平2000
0元、包某某10000元、陈丁9800元、陈戊4000元，合计333800
元的事实。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被
告夫妻之间争吵也是正常的事情。对原告诉称的原、被告从20
08年开始分居，被告认为不是事实，双方至今仍共同生活在一
起，两人都一直住在厂里的钢棚内，同吃同住，被告不同意离
婚。
被告陈某在举证期限内未向本院提供证据。
庭审中本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。
对原告提供的结婚证及常住人口登记卡经被告质证无异议，本
院对上述两份证据予以认定。确认其证明原、被告结婚登记时间为××××年××月××日，婚生儿子张某乙出生于××××年××月××日，
女儿张某丙出生于××××年××月××日的事实。对共同债务清单，对
其中被告认可部分，本院予以认定，对原告提供的离婚协议，
因双方没有签名，本庭不予认定。据此认证，并结合双方当事
人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于1988年正月按农村习俗分喜糖，1989
年3月15日在办理结婚登记，1990年正月按农村风俗举办婚礼
，婚后于××××年××月××日生育儿子，取名张某乙，现在读大学
。××××年××月××日生育女儿张某丙，现在读高中。原、被告夫妻
共同财产有房屋两间三层及屋内的电脑、电视机、空调、冰箱
等家用电器，摩托车、电瓶车各一辆，钢棚一个及钢棚内的机
器设备，原、被告陈述一致的共同债务有：大联信用社借款20
000元、陈乙借款32000元、金某某借款5000元、张丙借款1000
0元、陈丙借款40000元、赵某某8000元、张庚2500元。2009年
8月份，原、被告为生活琐事争吵后夫妻关系进一步紧张，
本院认为，原、被告双方自愿结婚，有一定的婚姻基础
。婚后共同生活了20多年，生育了一双子女，有多年的夫妻感
情是确定的。造成原、被告夫妻关系失和的主要原因是原、被
告性格上的差异，双方互相猜疑，遇事很少商量。在今后的生
活工作中，原、被告应加强沟通，互相理解，同甘共苦，同心
协力，共同持家，争取和好。本案原告提供的证据，未能证明
夫妻感情确已破裂，本案也不存在应当判决准许离婚的法定情
形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 单升红
二〇一〇年五月十九日
书记员 胡伟东
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第621号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于××。1998年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第533号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月16日零时32分许，被告人于××酒后驾驶牌照号为津N×××××的捷达牌小型轿车，沿着天津港闸东路由西向东行驶至南疆路交口以西50米处，追撞击前方杨××因故障停车的津R×××××号轻型自卸车尾部，事故造成于××受伤，津N×××××车辆受损，经天津市天通司法鉴定中心对其血液酒精含量检验，结果为：225.35mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于××的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
被告人于××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月16日零时32分许，被告人于××酒后驾驶牌照号为津N×××××的捷达牌小型汽车，沿天津市滨海新区天津港闸东路由西向东行驶至闸东路与南港路交口以西50米处时，该车前部与前方临时停靠的杨××驾驶的牌照号为津R×××××欧铃牌轻型自卸货车尾部相撞，造成于××受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津港公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人于××承担事故的主要责任，杨××承担次要责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人于××血液中酒精含量为225.35mg／100ml。
上述事实，有案件来源、到案经过，证人杨××证言，被告人于××供述，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，事故现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆返还凭证，机动车驾驶证、行车证及车辆的信息，诊断证明书，前科材料，户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人于××违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于××血液酒精含量达到225.35mg／100ml，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人于××到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 越
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2668号
罪犯刘现军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）滨中刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘现军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年2月8日起至2024年2月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘现军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘现军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘现军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘现军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘现军减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年2月8日起至2022年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第0594号
申请人杜杰，男，1982年1月22日出生。
被执行人陈铁华，男，1970年5月4日出生。
申请人杜杰与被执行人陈铁华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第149号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年八月十四日
书记员 刘金蕊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1872号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：陈鹏川。
被告：陈某乙，居民。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈鹏川、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，现已成年。婚后夫妻双方感情一般，时常为家庭琐事吵架，由于性格上的差异，夫妻感情逐渐冷淡，原告为了维护家庭完整及儿子健康成长一直隐忍着。2006年上半年开始，夫妻感情进一步恶化，夫妻双方过着名存实亡的生活。被告对原告及儿子的家庭生活开支均不管不问。2012年11月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉要求离婚，法院于同年12月4日判决不准原、被告离婚。判决之后，因原、被告感情没有任何复合的迹象，原告于2013年7月1日再次向法院起诉离婚，法院于同年11月29日再次判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻感情仍未和好，并从第一次起诉离婚之后一直分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某乙答辩称：不同意离婚，仍想保持这个家庭，如果原告提出离婚，涉及到后面很多的事情，原告根本没有承担起家庭的责任，一个人在外面飘。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在宁海县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。2012年11月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年12月4日作出（2012）甬宁民初字第1873号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年7月1日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月29日作出（2013）甬宁民初字第1113号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有结婚证、民事判决书及原、被告的陈述，且能相互印证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，系合法的婚姻关系。原告多次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告挽救婚姻的行为并没有产生实际效果，夫妻双方的感情仍然未得到改善，且原、被告仍分居生活，应认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的诉请予以支持。庭审中，原、被告陈述的共同财产，双方未提出分割请求，本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 葛向斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 林爱蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑樱，女，1981年2月3日出生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑樱信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,774.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,774.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执362号
申请执行人常州市鑫顺置业有限公司，住所地本市新北区。
法定代表人刘建伟，该××董事长。
委托代理人陆刚、王强，江苏××律师事务所律师。
被执行人文哲平。
被执行人王小芳。
申请执行人常州市鑫顺置业有限公司与被执行人文哲平、王小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月23日作出（2011）钟商初字第96号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人常州市鑫顺置业有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人文哲平、王小芳的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人文哲平、王小芳无银行存款和房产。王小芳名下无车辆，文哲平名下有苏D-×××××号轿车1辆（已报废）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人文哲平、王小芳无银行存款和房产。王小芳名下无车辆，文哲平名下有苏D-×××××号轿车1辆（已报废）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）钟商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 徐 信
审判员 钱金华
二〇一六年八月十五日
书记员 马志鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00580号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1965年12月3日，文盲，陕西省榆阳区人。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）381号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年4月10日22时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车由东向西逆行至榆林市开发区创业大厦十字时，将相向而行骑自行车的乔某某撞到，之后杨某某驾驶三轮车继续向西行驶至开发区桃李路下一路口时，又将骑自行车的学生师XX撞到，后三轮车侧翻，致使杨某某受重伤，乔某某、师XX受轻伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心对杨某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为236.20mg／100ml。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年4月10日22时30分许，被告人杨某某与他人喝酒后无证驾驶自己的无牌照力之星三轮摩托车由东向西逆行至榆林市开发区创业大厦十字时，将相向而来的骑乘自行车的学生乔某某撞倒，之后杨某某驾驶三轮摩托车继续向西行驶至桃李路下一路口时，又将骑乘自行车的另一学生师某某撞倒，后三轮摩托车侧翻，致被告人杨某某受伤，被害人乔某某、师某某受伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为236.20mg／100ml，属醉酒驾车。
经过庭审举证、质证以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人杨某某的供述，证明2013年4月10日晚，其在草沟洼混凝土料厂喝酒后，驾驶自己的力之星三轮摩托车行驶至创业大厦附近时就什么都不知道了。后来苏醒发现自己躺在医院，听亲戚说：“其喝酒后驾驶三轮摩托车将人撞了，将三轮车开翻把自己也碰了。
2、被害人乔某某的陈述，证明2013年4月10日22时30分许，我下晚自习后骑自行车行至创业大厦十字等待绿灯时，从十字对面过来一辆三轮车将我挂倒，然后三轮车没停就走了，后来我姐姐将我送到医院检查，我脸、腿胳膊多处擦伤，下额处缝了几针。
3、被害人师某某的陈述，证明我下晚自习与同学骑自行车回家，当行至创业大厦附近时被一辆三轮摩托车撞倒，后来同学们就报了警。
4、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明肇事现场情况。
5、血样提取登记表、血醇检验报告，证明经对杨某某乙醇检验，检验结果为：乙醇浓度236.20mg／100ml.
6、榆林市第一医院诊断证明，证明杨某某被诊断为1、急性重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、头皮擦挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、颈椎病。
7、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及责任划分情况。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某在交通道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及当庭如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 侯艳梅
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第3066-2号
原告李涛。
委托代理人赵培军，太康县法律援助中心，代理权限，特别授权。
被告太康县利宏置业有限公司，住所地太康县产业集聚区。
法定代表人沈前方，该公司经理
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理李涛诉太康县利宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李涛于2015年12月22日以被告已还清房款为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告李涛申请撤回对被告太康县利宏置业有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
诉讼费4650元，诉讼保全费3130元由原告承担。
审判长 刘 鸿 义
审判员 徐 汝 强
审判员 周 来 鹤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任长秀（兼）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02461号
原告徐文龙，男，1953年12月5日出生。
委托代理人徐辉（原告之子），男，1982年7月9日出生。
委托�理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告徐文彪，男，1955年8月1日出生。
委托代理人李桂清（被告之妻），1955年3月20日出生。
委托代理人杨蕊（被告之儿媳），1979年7月6日出生。
原告徐文龙与被告徐文彪排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文龙及其委托代理人徐辉、王旭，被告徐文彪及其委托代理人李桂清、杨蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文龙诉称：2014年5月28日，被告在原告住宅前建了围墙并堆放了很多杂物，且被告之前所栽树木也已经长大。被告的行为已经严重影响我的排水、通行及房屋安全。我曾就此事与被告协商，被告曾答应拆除，但至今也未实施。故我诉至法院，要求被告清除我房前的杂物，拆除我房前的建筑物，移除我房前的树�。
被告徐文彪辩称：原告南侧是上世纪九十年代初×村批给我家的宅基地，获批时与原告宅院间有一空地。我家建房时在北侧留了60厘米的滴水地基并建了散水。之后原告取得双方之间的空地并建了南倒座，并留了南门，且在南倒座后留了滴水，东侧为30厘米，西侧为15厘米。之后我与原告发生纠纷，村干部承诺以后给我补偿，我才答应让出15厘米作为原告的滴水地基。我家的北房、猪圈、柴棚、杨树等均是在原告建南倒座之前形成，原告历史上一直走东门，并未从南门通行过。2015年3月18日原告故意将东门封堵，无理要求自南门通行。原来我宅基西侧是用柴禾、树枝围着，让原告烧完了以后，其又在我的宅基地上堆东西，因此2014年5月我才用铁丝网围起来。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告宅院东南侧系被告一闲置宅院，双方宅院东侧系南北向街道。在原告宅院外西南侧，被告宅院西侧有一空地，被告在此堆砌有瓦片等杂物。原告宅院建有东门，在南倒座留有南门，并在两门边各留有一排水口。被告宅院宅基系上世纪九十年代由×村批得，随后其建北房、柴棚、猪圈和围墙，并在院内西侧栽种杨树。2014年被告将宅院外西侧用铁丝网围起。2014年7月22日原告曾以排除妨害为由诉至法院，要求被告拆除非法占地的建筑物和堆放物。2014年11月5日原告撤回起诉。2015年3月18日原告封堵其日常通行的东门，将建南倒座所预留的南门打开。现原告再次提起诉讼，要求被告排除妨害，具体诉请如前所述。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
另查，2010年8月19日北京市平谷区×镇×村民委员会干部会同原、被告对被告宅基地尺寸进行了测量，原、被告均在测量结果证明书上签字。该测量结果载明：1、被告宅基地东西长13米，东侧南北宽12.5米，西侧南北宽11.2米；2、被告宅院东侧过道宽6.4米，被告宅院比原告宅院靠东1.7米；3、原告南倒座距离被告北房90厘米，原、被告每家0.45米作为各自滴水。
经现场勘查，被告北房西侧建有柴棚，柴棚西侧建有猪圈，原告南倒座所留南门正对被告的猪圈墙；在被告宅院外西北角处有一柳树，距离原告南倒座1.35米，柳树北侧的部分枝叶已经搭在原告南倒座上。
上述事实，由双方当事人陈述、证明书、现场勘查照片，北京市平谷区×镇×村民委员会报告、通知、证明，证人徐×1、靳×、秦×、徐×2联合书面证明、证人徐×3、郝×1、李×、姜×书面证明，证人郝×2、郝×3证言及本院与北京市平谷区×镇×村民委员会主任谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应�按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的主张，应当提供证据，未提供证据或者提供证据不充分的，应当承担败诉的风险。本案中，原告称被告影响其排水，但从本院现场勘查情况来看，原告南墙所留排水口与被告建筑之间留有足够距离，且原告院内另有排放雨水的排水口，被告并未对原告排水造成妨害。对原告以妨害通行为由要求被告清除其南门前的建筑物、树木和杂物一节，鉴于原告并无充分证据其历史上曾经南门通行，亦无证据证实其南门通行在前，被告建房在后，而被告的宅院现已形成达二十年，原告的原东门可以满足通行所需，故本院对原告该诉请不予支持。另外，被告所栽种的杨树在其宅院内，对原告的房屋并无现实妨害，而被告宅院外西北角处的柳树，因距原告房屋较近，被告理应加以修剪。对�原告所称被告房屋为违章建筑一节，因属于历史遗留问题，且不属于民事案件受理范围。对双方当事人各自所提交的证人徐×1、靳×、秦×、徐×2、徐×3、郝×1、李×、姜×、郝×2、郝×3等人的书面证言或证明，因证人均未出庭作证，仅有书面材料本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定。判决如下：
一、被告徐文彪于本判决生效后十日内将原告徐文龙宅院南侧的柳树的北侧枝干剪除。
二、驳回原告徐文龙的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告徐文彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于 营
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执236号
申请人黄学国，男，汉族，生于1980年9月10日，平川中学老师。
被执行人沈建国，男，汉族，生于1983年4月5日，会宁县翟所乡陈湾村人。
被执行人任丽萍，女，汉族，生于1986年10月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第149号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经法院“四查”，被执行人无财产可供执行，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执236号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年八月三十一日
书记员 张晓霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终57号
上诉人（原审被告）：中国成达工程有限公司
法定代表人：刘一横。
被上诉人（原审原告）：中化二建集团有限公司
法定代表人：刘建亭
上诉人中国成达工程有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）甬仑民初字第2452-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人订立、签署《宁波海越丙烷与混合碳四利用项目甲乙西酮装置安装工程合同文件》的行为属于民事行为，该合同系上诉人与被上诉人真实意思表示，对合同各方具有约束力，因此合同中关于仲裁条款的约定自然对合同各方均有效。原审裁定认为上诉人不受该合同权利义务所拘束有误。上诉人在本案中诉讼地位为被告，有权提出管辖权异议，有权利以合同中关于争议解决方式存在仲裁条款的约定为由，抗辩非约定仲裁机构的诉讼管辖，也当然有权利主张在约定的仲裁机构进行仲裁。请求本院撤销原审裁定。
被上诉人中化二建集团有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同编号为E12032-CO-0400的《宁波海越丙烷与混合碳四利用项目甲乙西酮装置安装工程合同文件》的权利义务主体是发包人和承包人，发包人为宁波中天工程有限公司，承包人为被上诉人，故合同双方当事人应为被上诉人和宁波中天工程有限公司，该合同虽约定双方在履行合同中发生争议向成都仲裁委员会提起仲裁，但在原审期间被上诉人与宁波中天工程有限公司均明确向原审法院表示放弃该仲裁条款，可视为合同当事人重新约定放弃了仲裁条款。合同中虽有上诉人盖章，但合同中明确上诉人仅是合同订立的见证人，并非合同权利义务主体，故不是合同当事人，原仲裁条款对上诉人并无约束力，合同当事人重新约定放弃仲裁条款也无需经上诉人同意。从被上诉人在原审起诉的内容看，本案系建设工程施工合同纠纷，故依法应按不动产纠纷确定管辖。原审裁定以建设工程所在地确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 卢秧淑
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第943号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该支行科员。
被告：朱生，男，汉族，农民。
被告：龚铁树，男，汉族，农民。
被告：曲雅峰，男，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告朱生、龚铁树、曲雅峰之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张月红到庭参加了诉讼；被告朱生、龚铁树、曲雅峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月17日，被告朱生与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告朱生办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告龚铁树、曲雅峰为其提供担保。截至2015年1月10日，被告朱生共计拖欠原告本金3万元，利息3241.84元。故原告诉讼法院，要求被告朱生立即偿还欠款33241.84元，前述数额暂计算至2015年1月10日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告龚铁树、曲雅峰承担保证责任。
被告朱生、龚铁树、曲雅峰未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年3月17日，被告朱生与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告朱生办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告龚铁树、曲雅峰作为保证人。2013年1月28日，原告将贷款3万元支付给被告朱生。按照合同约定，被告朱生应于2014年1月27日偿还该笔借款，但截至2015年1月10日，被告朱生尚拖欠原告本金3万元及利息3241.84元，共计33241.84元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、三被告身份证、中国农业银行记账凭证。
本院认为，被告朱生与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告朱生，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告朱生偿还欠款本金3万元及利息3241.84元，共计33241.84元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告龚铁树、曲雅峰作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱生于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元及利息3241.84元，共计33241.84元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告龚铁树、曲雅峰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费631元（原告已预交），共计631元，由被告朱生、龚铁树、曲雅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 春
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十九日
书记员 金勋斌
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6739号
原告:谢江云，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。
被告：王波，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：成都天捷出租汽车有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心1栋1单元7层1号。
法定代表人：尹安全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。
负责人：李永志，公司经理。
原告谢江云与被告王波、成都天捷出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢江云称各方前期已达成调解且已履行完毕。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢江云撤回起诉处理。
审判员 张萍
二〇一八年六月二十日
书记员 汤薇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5088号
原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
委托代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：刘兵。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告刘兵向原告交通银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金16321.82元并从2012年1月12日起按日万分之五计收至清偿完毕之日止支付利息（截止至2014年2月11日的利息6817.83元）。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因向原告申请信用卡，故于2011年6月23日填写并向原告递交了一份交通银行标准信用卡申请表等材料，该申请表中《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》均约定了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等。原告经审核后，向被告发放一张信用卡（卡号：62×××89）。经结算，被告从2011年8月1日开卡消费至2014年2月11日，因消费和取现合计透支款项达16321.82元人民币，又因未及时归还等原因产生了相应的利息及费用。
本院认为：被告刘兵向原告申领信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告刘兵透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金
符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支本金16321.82元及借计利息（截止到2014年2月11日的利息为6817.83元，之后的利息以本金16321.82元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费420元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈炬炬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2699号
原告：金秋芳。
被告：李伟芬。
原告金秋芳为与被告李伟芬民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告李伟芬归还原告借款本金5000元并支付利息（从2012年10月14日起按中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。后原告将诉讼请求变更为：判令被告李伟芬归还原告借款4650元并支付利息（从2012年10月14日起按中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金秋芳到庭参加了诉讼，被告李伟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2012年10月8日，被告李伟芬向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：今向金伙芳借人民币伍仟元整（5000.00元）归还十三号。在庭审中原告自认，被告李伟芬已归还借款350元。但其余借款被告分文未还。故被告李伟芬尚欠原告金秋芳借款4650元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李伟芬于本判决生效之日起十日内归还原告金秋芳借款本金4650元并支付利息（利息从2012年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 谭丽芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1525号
罪犯罗九明，男，1993年9月20日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市凤山镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年5月16日，贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第59号刑事判决，认定罪犯罗九明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年9月17日至2018年9月16日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗九明在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2011年9月至2013年8月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗九明减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初652号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人肖军，男，1987年8月8日出生，户籍所在地四川省仁寿县。
被告人田长春，男，1989年1月1日出生，户籍所在地四川省遂宁市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]597号起诉书指控被告人肖军、田长春涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人肖军、田长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日3时许，被告人肖军、田长春来到成都市锦江区红石柱横街27号，先由被告人肖军用自制“米”字工具撬锁进入小区车棚，后被告人田长春用自制“米”字工具将被害人丁某某停放在该处的一辆白色“常光”摩托车（型号：CK110T-3B，鉴定价格7978元）车锁撬开后推走，被告人肖军将被害人罗某某停放在此的一辆未上锁的白色“捷安特”自行车（型号：XTL800，鉴定价格2668元）直接推走。后民警通过被盗摩托车的GPS定位，在成都市锦江区锦东路253号将被告人肖军、田长春挡获，并现场查获被盗车辆及作案工具。作案工具已扣押在案，被盗车辆已发还被害人。
另查明，被告人肖军于2010年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2015年12月5日释放；田长春于2014年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年7月12日释放。
上述事实，被告人肖军、田长春在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押及发还清单，二被告人指认盗窃现场、所盗赃款及作案工具的照片，二被告人的前科材料，二被告人的户籍材料，被害人丁某、罗某的陈述，二被告人的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴［2016］第54号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖军、田长春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚；二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用相当，应各自承担相应责任。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年12月21日止。）
二、被告人田长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年12月21日止。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年七月十四日
书记员 罗雪琪
戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2385号
申请执行人：李友芳,女,住安徽省定远县。
被执行人：梅腊子,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：童燕子,女,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李友芳与被执行人梅腊子、童燕子民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）皖1802民初643号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梅腊子、童燕子未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款94500元及利息，并承担本案受理费1250元、执行费1528元。
现查明梅腊子、童燕子有银行存款，本院依法可强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梅腊子、童燕子银行存款人民币97278元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 祯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法鹏民初字第196号
原告深圳市某某办事处。
法定代表人刘某某。
委托代理人舒某某，律师。
委托代理人林某某，律师。
被告深圳市某某实业有限公司。
法定代表人孟某。
本院在审理原告深圳市某某办事处与被告深圳市某某实业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请对被告深圳市某某实业有限公司撤回起诉。
本院认为，原告深圳市某某办事处在案件审理期间申请对被告深圳市某某实业有限公司撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某办事处对被告深圳市某某实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币26008元，因本案撤诉结案减半收取人民币13004元，由原告深圳市某某办事处负担。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 吴志桐
人民陪审员 谢瑞珊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘万杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初26号
原告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道*号。组织机构代码：11412426-3。
法定代表人：潘刚，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。
被告：东营市庄园生物科技有限公司。住所地：山东省东营市利津县利一路***号金凤凰大厦。
法定代表人：庄林，总经理。
被告：东营市参草堂食品有限公司。住所地：山东省东营市利津县陈庄镇郭屋村。
法定代表人：杨鹏，总经理。
原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司诉被告东营市庄园生物科技有限公司、东营市参草堂食品有限公司侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司负担。
审 判 长 �李爱群
审 判 员 李 敏
人民陪审员 李 道 森
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卢 桂 丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第718号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人任某某，农民。2007年3月因赌博被上海市公安局青浦分局行政拘留三日。2009年3月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2010年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。2015年1月13日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民币法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月24日刑满释放。现因本案于2015年8月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人刘某甲，农民。因本案于2015年8月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人任某某、刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人任某某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日，被告人任某某、刘某甲经预谋驾车从上海窜至本市实施盗窃。当日早上5时许，被告人任某某、刘某甲窜至本市吴兴区白蘋洲大酒店旁停车场内，采用技术开锁之手段，窃得被害人应某某放于黑色奥迪轿车后备箱的拎包里的现金人民币10000元以及驾驶室座下抽屉内的黑色三星N7102型手机1部，共计价值人民币
10300元。
案发后，被告人任某某、刘某甲的家属各退赔赃款人民币5000元，被盗手机已追缴，上述款物已发还被害人。
上述事实，被告人任某某、刘某甲在法庭审理中均无异议，并有：人口信息、调取证据清单、出口流水详细信息报表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书；证人谭某、刘某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人应某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人任某某、刘某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任某某、刘某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人任某某、刘某甲的家属各退赃人民币5000元，并发还给被害人，本院决定对被告人任某某、刘某甲酌情从轻处罚。根据被告人任某某、刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月29日起至2016年4月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月29日起至2016年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一五年十二月十日
书记员 邵池
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第270号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年9月8日生，身份证号码5224251994********，布依族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县绮陌乡陡岩村陈家寨组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：1、2014年2月中旬的一天，被告人陈某在织金县城关镇鱼山路17号楼4单元3楼被害人李国家中，盗走现金30余元、黄金耳环1对、银项链1条及香烟6包；2、2014年2月中旬的一天，被告人陈某伙同李玉洪（另案）在织金县城关镇凤栖巷72号1单元7楼被害人王艳家中，共同盗走一条黄金手链及5包软遵义牌香烟。经鉴定，黄金手链价值2308元；3、2014年2月19日下午，被告人陈某在织金县城关镇浩阳花园1号楼2单元301室盗窃得被害人胡兴艳家中现金2200元；4、2014年2月23日下午，被告人陈某在织金县城关镇星鱼路被害人顾先美家中，盗得现金85元及苹果4S手机1部。被盗香烟及黄金耳环1对、银项链1条、苹果4S手机1部因被害人无法提供被盗物品的购买发票，故价格鉴定中心不能作出价值鉴定。
综上所述，被告人陈某单独或伙同他人入户盗窃4次，盗窃的黄金耳环1对被告人卖给不认识的人得款740元，银项链及苹果手机已被丢弃，香烟已被吸食。盗窃现金和出卖赃款共计5363元，已全部用于生活花光。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证织金县公安局抓获经过、织金县公安局刑事侦查大队情况说明、被告人的户籍证明，证人李玉洪的证言，被害人胡兴艳、李国、顾先美、王艳等人的陈述，织金县价格认证中心织估字（2014）63号价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人与同案犯地位作用相当，应根据其作案次数，犯罪金额依法处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭慧菊
二〇一四年七月九日
（代）书记员 张 瑾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第2500号
原告鲁某。
被告潘某。
原告鲁某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2003年原、被告经人介绍相识，2004年5月19日双方领取结婚证，2005年1月生一子，取名潘某。婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚后夫妻在共同生活期间无共同语言。2012年9月7日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方仍有矛盾，现原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，且无和好之可能，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：原、被告离婚，子女抚养依法处理，财产给予儿子，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘某未予答辩。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，2004年5月19日双方领取结婚证，2005年1月生一子，取名潘某。婚前原、被告感情尚可，婚后因家庭琐事及性格差异，双方发生矛盾。2012年9月7日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、民事裁定书以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔梦惠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢190号
杨银根：
申请执行人王水荣与被执行人杨银根执行一案，执行依据为（2012）杭拱商初字第1134号民事判决书。本案在执行过程中，杨银根已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年七月二十一日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6269号
原告：王桂军，男，1967年2月13日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所实习律师。
被告：贺远东，男，1976年3月12日生，汉族，住四川万源市。
被告：邓永滨，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：安丰进，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王桂军与被告贺远东、邓永滨、安丰进其他承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告王桂军的委托诉讼代理人张献果、王乐君到庭参加诉讼，被告贺远东、邓永滨、安丰进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钻井款项共计26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告王桂军与被告贺远东签订钻井合同，约定原告为被告邓永滨的苗圃钻井四口，深度每口约100米，价格100元/米，护井铁管150元/米，工程总价款38100元。工程完工后，被告贺远东仅支付了12100元，剩余26000元至今未付。
被告邓永滨、安丰进均书面答辩称，两被告均未找原告王桂军打井，双方之间不存在承揽合同关系，原告要求支付钻井款缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告贺远东未作答辩。
原告在庭审中提交其与被告贺远东签订的钻井合同一份，合同约定原告王桂军为被告贺远东钻井四口，地点为诸城市桃林镇岳戈庄村的被告邓永滨苗圃园，深度每口约100米，口径180mm，价格100元/米，护井铁管150元/米，不包水量大小，施工人员的食宿、机器设备的看护由被告贺远东负责，工程开工被告贺远东应付一万元作为费用，工程完成后即付清所有工程款。合同还对其他事项进行了约定。
原告还提交其在中国农业银行股份有限公司的卡号为62×××79的交易明细一份，自认在2015年8月17日、2016年4月7日，被告贺远东向上述账户分别转账10000元、2100元。
原告还提交了其与被告贺远东的电话录音材料，以证实被告贺远东认可涉及本案的工程款项等共计38100元，被告贺远东已偿还12100元，尚欠26000元。
本院认为，原告王桂军与被告贺远东签订的钻井合同，系双方的真实意思表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定享有权利和履行义务；原告在庭审中提交的合同、银行卡交易明细、电话录音材料、当事人陈述等证据，能够相互印证，双方之间就工程价款结算后，被告贺远东尚欠原告王桂军26000元，原告王桂军向被告贺远东主张该款，本院予以支持。原告王桂军主张被告贺远东与被告邓永滨、安丰进系合伙关系，所欠工程款应由三被告连带承担，但原告未提交证据证实三被告之间系合伙关系，亦与合同的相对性原理不符，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺远东支付原告王桂军尚欠款项26000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王桂军的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告贺远东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王玉晴
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保37号
关于申请人邢剑冬与被申请人娄曼借款合同纠纷一案，申请人邢剑冬于2017年11月21日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书提供的内容进行网络查询被申请人娄曼名下无存款，无标的物可实施，保全申请撤回执保。
（2017）吉0122执保37号保全案件已完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第62-1号
申请人常州丰先电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇前王村，组织机构代码76737782-3。
法定代表人戴志成，总经理。
委托代理人朱卿，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。
被申请人天津中环真美声学技术有限公司，住所地天津开发区西区新业一街19号联合厂房第三层，组织机构代码67370546-X。
法定代表人申怀玉，董事长。
委托代理人玄兴亮，该公司员工。
本院于2014年8月29日作出（2014）滨功诉保字第62号财产保全的裁定，现申请人与被申请人已达成调解协议，申请人向本院提出书面申请，请求解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津中环真美声学技术有限公司冻结银行存款500000元或查封、扣押其等值财产的财产保全措施。
（此页无正文）
审判员 孙连永
二〇一四年九月二十九日
书记员 张宇娇
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申102号
再审申请人（原审原告）刘玉君，男，1947年8月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
被申请人（原审被告）荣成市人民医院，住所地荣成市成山大道中段***号。
法定代表人郭光远，院长。
委托诉讼代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人席晓阳，医务科主任。
再审申请人刘玉君因与被申请人荣成市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2015）荣民初字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉君申请再审称，一、原审以再审申请人没有交付鉴定费、没有鉴定结论，认定再审申请人有过错，但事出有因，因再审申请人生活困难，法院应给予再审申请人“司法救助”待遇。在再审申请人诉至法院前，被申请人给予再审申请人1万元的赔偿，可以间接证明其本身有过错。二、2016年3月1日现场判决再审申请人全部输了，在再审申请人的质问下，主审法官协调后，被申请人于2016年3月15日又给付再审申请人6000元，如果不是医院误诊，他们不是慈善机关，不会给再审申请人钱的。三、医院与再审申请人2016年3月15日达成协议给付6000元，对再审申请人采取霸王条款和不平等条约。现申请再审此案。
荣成市人民医院提交意见称，被申请人在对刘玉君病情诊疗过程中没有过错，刘玉君没有证据证实被申请人诊疗行为有过错。期间，刘玉君反复强调其生活困难，被申请人为了息事宁人，本案诉讼前与刘玉君口头协议给付其1万元并支付了4000元，刘玉君收到4000元后反悔将被申请人诉至法院，原审审理后判决驳回刘玉君的诉讼请求。原审判决生效后，刘玉君没有提起上诉。并且双方已于2016年3月15日达成被申请人再付给刘玉君6000元后一次性了结双方间纠纷的协议，该协议已履行完毕。刘玉君的实体权利已经消失，不符合申请再审的条件。
经审查查明，原审法院先后于2015年5月27日、2016年1月20日两次公开开庭审理，在案件审理过程中，再审申请人刘玉君申请对荣成市人民医院诊疗行为是否存在过错及诊疗行为与其后续手术是否存在因果关系，该因果关系的参与度、刘玉君后续住院手术是否构成伤残等进行鉴定，但刘玉君在原审法院向其释明相关规定后拒不缴纳鉴定费用，最终导致刘玉君申请鉴定事项没有委托鉴定。
另查明，原审法院于2016年3月1日当庭宣判驳回刘玉君的诉讼请求并向双方当事人送达了（2015）荣民初字第431号民事判决书，同年3月15日刘玉君与荣成市人民医院达成协议一份，载明刘玉君（乙方）以存在误诊为由起诉荣成市人民医院（甲方），经荣成市人民法院审理作出（2015）荣民初字第431号民事判决，驳回刘玉君的诉讼请求。现双方友好协商，对本纠纷达成协议如下：一、甲方支付乙方人民币10000元（大写壹万元整）。其余经济损失乙方自愿放弃。上述款项，扣除甲方于2012年和2013年已向乙方支付的4000元（肆仟元整），余额6000元（陆仟元整）于2016年3月16日前一次性付清。二、双方之间的纠纷就此了结。乙方今后不得再以任何理由追究甲方的任何责任。包括上诉、举报、投诉等方式或其它方式。否则，甲方有权追回已付款项。落款为甲方盖公章，乙方刘玉君签名摁手印，落款时间为2016年3月15日。该协议现已履行完毕。
本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。刘玉君主张荣成市人民医院先前的诊疗存在误诊，对其后期胆囊切除有因果关系，属于刘玉君的举证责任范围。刘玉君就此申请鉴定，但因其不交纳鉴定费而无法鉴定，导致其主张的事实无法查清，应当承担举证不能的法律后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿赔偿责任。但刘玉君无法提供证据证明荣成市人民医院的诊疗行为存在过错及该过错与其损害的因果关系程度，其诉请证据不足，原审判决不予支持，并无不当。并且，在原判决生效后，刘玉君与荣成市人民医院就双方间的纠纷自愿达成协议并已履行完毕，刘玉君在协议中没有声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查刘玉君的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一七年一月十七日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申102号再审申请人（原审原告）刘玉君，男，1947年8月12日出生，汉族，居民，住荣成市。被申请人（原审被告）荣成市人民医院，住所地荣成市成山大道中段***号。法定代表人郭光远，院长。委托诉讼代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人席晓阳，医务科主任。再审申请人刘玉君因与被申请人荣成市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2015）荣民初字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉君申请再审称，一、原审以再审申请人没有交付鉴定费、没有鉴定结论，认定再审申请人有过错，但事出有因，因再审申请人生活困难，法院应给予再审申请人“司法救助”待遇。在再审申请人诉至法院前，被申请人给予再审申请人1万元的赔偿，可以间接证明其本身有过错。二、2016年3月1日现场判决再审申请人全部输了，在再审申请人的质问下，主审法官协调后，被申请人于2016年3月15日又给付再审申请人6000元，如果不是医院误诊，他们不是慈善机关，不会给再审申请人钱的。三、医院与再审申请人2016年3月15日达成协议给付6000元，对再审申请人采取霸王条款和不平等条约。现申请再审此案。荣成市人民医院提交意见称，被申请人在对刘玉君病情诊疗过程中没有过错，刘玉君没有证据证实被申请人诊疗行为有过错。期间，刘玉君反复强调其生活困难，被申请人为了息事宁人，本案诉讼前与刘玉君口头协议给付其1万元并支付了4000元，刘玉君收到4000元后反悔将被申请人诉至法院，原审审理后判决驳回刘玉君的诉讼请求。原审判决生效后，刘玉君没有提起上诉。并且双方已于2016年3月15日达成被申请人再付给刘玉君6000元后一次性了结双方间纠纷的协议，该协议已履行完毕。刘玉君的实体权利已经消失，不符合申请再审的条件。经审查查明，原审法院先后于2015年5月27日、2016年1月20日两次公开开庭审理，在案件审理过程中，再审申请人刘玉君申请对荣成市人民医院诊疗行为是否存在过错及诊疗行为与其后续手术是否存在因果关系，该因果关系的参与度、刘玉君后续住院手术是否构成伤残等进行鉴定，但刘玉君在原审法院向其释明相关规定后拒不缴纳鉴定费用，最终导致刘玉君申请鉴定事项没有委托鉴定。另查明，原审法院于2016年3月1日当庭宣判驳回刘玉君的诉讼请求并向双方当事人送达了（2015）荣民初字第431号民事判决书，同年3月15日刘玉君与荣成市人民医院达成协议一份，载明刘玉君（乙方）以存在误诊为由起诉荣成市人民医院（甲方），经荣成市人民法院审理作出（2015）荣民初字第431号民事判决，驳回刘玉君的诉讼请求。现双方友好协商，对本纠纷达成协议如下：一、甲方支付乙方人民币10000元（大写壹万元整）。其余经济损失乙方自愿放弃。上述款项，扣除甲方于2012年和2013年已向乙方支付的4000元（肆仟元整），余额6000元（陆仟元整）于2016年3月16日前一次性付清。二、双方之间的纠纷就此了结。乙方今后不得再以任何理由追究甲方的任何责任。包括上诉、举报、投诉等方式或其它方式。否则，甲方有权追回已付款项。落款为甲方盖公章，乙方刘玉君签名摁手印，落款时间为2016年3月15日。该协议现已履行完毕。本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。刘玉君主张荣成市人民医院先前的诊疗存在误诊，对其后期胆囊切除有因果关系，属于刘玉君的举证责任范围。刘玉君就此申请鉴定，但因其不交纳鉴定费而无法鉴定，导致其主张的事实无法查清，应当承担举证不能的法律后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿赔偿责任。但刘玉君无法提供证据证明荣成市人民医院的诊疗行为存在过错及该过错与其损害的因果关系程度，其诉请证据不足，原审判决不予支持，并无不当。并且，在原判决生效后，刘玉君与荣成市人民医院就双方间的纠纷自愿达成协议并已履行完毕，刘玉君在协议中没有声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查刘玉君的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一七年一月十七日书记员  孙晓瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第1108号
原告高兰霞。
被告祝永。
中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
原告高兰霞诉被告祝永、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年05月28日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 彭卫红
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 艳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1080号
原告：王兴瑞，女，生于1968年3月12日，汉族，湖北省丹江口市人民。
被告：黄铁梅，女，生于1968年12月10日，汉族，湖北省黄陂县人。
被告：潘仁胜，男，生于1963年4月5日，汉族。系被告黄铁梅丈夫。
被告：丹江口市银座餐饮有限公司，住湖北省丹江口市丹江大道。营业执照注册号：4203810000034121（1-1）。法定代表人：黄铁梅。
原告王兴瑞诉被告黄铁梅、潘仁胜、丹江口市银座餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，现被告黄铁梅已全面履行了给付义务，原告王兴瑞于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告黄铁梅、潘仁胜、丹江口市银座餐饮有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告王兴瑞要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴瑞负担。
审判员 吴晓菲
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初518号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨建强，男，1973年1月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住宁波市杭州湾新区。1994年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，同年10月20日被保外就医；1995年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。现因本案于2016年12月10日到案，同日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月19日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）474号起诉书指控被告人杨建强犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王某、被告人杨建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月4日8时许，被告人杨建强至慈溪市胜山镇三灶村塘西路某号某超市内，趁被害人李某买菜不备之际，窃得李某放在身旁儿童推车上的钱包1只，内有人民币2800元。案发后，被告人杨建强已退赔被害人李某人民币2800元，并取得了被害人的谅解。
同月10日，被告人杨建强主动至慈溪市公安局胜山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、收条、前科刑事判决书、到案经过及被告人杨建强的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨建强的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨建强以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建强有自首情节，又能退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨建强的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨建强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年四月二十日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初51号
原告：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇水岸名居4-0-107至108商服。
法定代表人：赵景堂，董事长。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：王晓萍，女，1975年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘超，男，1972年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：初作阳，男，1983年1月14日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被告王晓萍、刘超、初作阳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张振吉到庭参加诉讼，被告王晓萍、刘超、初作阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王晓萍、刘超返还借款本金50,000元，并自2016年8月21日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金给付之日止；2、请求判令初作阳承担连带还款责任。事实和理由：2015年6月10日被告王晓萍、刘超向原告借款50,000元，约定月利率为17‰，每月20日还当月利息，如违约按照罚息利率计收利息，借款期限至2016年6月9日，被告初作阳为连带责任保证人。
被告王晓萍、刘超、初作阳均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王晓萍、刘超、初作阳均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与王晓萍、刘超、初作阳签订借款/担保合同，约定王晓萍、刘超向阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款50,000元，期限自2015年6月10日至2016年6月9日，月利率为17‰，每月20日为归还贷款利息日，每月还贷款利息为878.33元。如未按约定日期偿还借款，借款人有权对违约金额按日计收违约罚息，罚息利率按合同约定应还金额的日5‰计算。初作阳在合同保证人处签名，约定保证方式为全额连带责任保证，保证范围为合同项下全部贷款本金及利息、违约罚息、补偿金及其他费用等。2015年6月10日，原告向王晓萍、刘超发放借款本金50,000元，后该借款按月利率17‰支付借款利息至2016年8月20日，2016年8月20日后的利息未支付，借款本金至今未偿还。
本院认为，被告王晓萍、刘超向原告借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告王晓萍、刘超应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。借款时约定如借款人违约，债权人有权就违约金额按日5‰计算违约罚息，现原告请求被告王晓萍、刘超偿还借款本金并按月利率20‰支付逾期还款期间的利息，符合双方约定及法律规定，应予以支持。被告初作阳为被告王晓萍、刘超向原告借款提供连带责任保证担保并约定了保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告初作阳对被告王晓萍、刘超应负全部还款义务承担连带责任。被告王晓萍、刘超、初作阳经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓萍、刘超于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款本金50,000元，并自2016年8月21日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告初作阳对被告王晓萍、刘超上述应负全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告王晓萍、刘超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元（已预收525元），减半收取525元，由被告王晓萍、刘超、初作阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
王红娟
二〇一七年二月十六日
书记员 卢婷婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初536号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码913703231686131184，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托�讼代理人：高瑞列，男，汉族，1960年3月8日出生，该行职工，代理权限特别授权。
被告：曹洪玲，女，汉族，1981年7月28日出生，住沂源县。
被告：淄博大源城建开发有限公司，统一社会信用代码913703237720588359，住所地沂源县城新城路799号。
法定代表人：张允胜，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告曹洪玲、淄博大源城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告曹洪玲、淄博大源城建开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；2.要求被告偿还借款本息311182.82元及按合同计算至借款付清日止的利息；3.第二被告承担连带担保责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月13日，原被告签订一份《个人购房担保借款合同》，被告曹洪玲因购买沂源县和源名居小区12号楼1单元501室向原告借款33.7万元，由淄博大源城建开发有限公司提供阶段性担保，原告按合同约定向被告曹洪玲发放了借款。从2016年10月开始，被告不按合同约定偿还借款本息，原告多次催收，被告拒不还款，已经构成根本违约，至2017年2月8日，被告应偿还原告贷款本息311182.82元，其中贷款本金尚欠306901.31元，利息4281.51元。现被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院。
被告�洪玲在法定期限内未提供书面答辩状。
被告淄博大源城建开发有限公司在法定期限内未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，被告曹洪玲、淄博大源城建开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同编号：37020520110007288，合同约定：“借款金额为337000元；借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于沂源县和源名居小区012号楼1单元501室，借款人的购房合同编号：201010200169；借款期限自2011年1月13日起至2041年1月12日止；借款利率执行浮动利率，在基准利率基础上下浮15%，执行利率为年利率5.44%；遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度�定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”，还款方式为等额本息还款法；被告淄博大源城建开发有限公司对上述借款承担阶段性保证担保，担保期限自贷款发放之日起（2011年1月13日）至借款人取得房产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，担保方式为连带责任保证；担保的范围为借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的一切费用；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。2011年1月13日，原告依约向被告曹洪玲发放了贷�337000元。自2016年10月起，被告曹洪玲未按合同约定支付借款本息，截至2017年2月8日，被告曹洪玲在原告处尚欠借款本金306901.31元，利息4281.51元。截止原告起诉之日2017年2月24日，第一被告曹洪玲尚未办理房产权利证书。
上述事实由原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息凭证以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告曹洪玲、淄博大源城建开发有限公司签订的个人购房担保借款合同，内容合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据双方签订的个人购房担保借款合同第十二条之12.3（2）的约定，借款人即被告曹洪玲未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已经发放的贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人曹洪玲与贷款人中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的其他借款合同项下借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人曹洪玲全额赔偿，故原告主张解除与被告曹洪玲签订的个人购房担保借款合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告签订的个人购房担保借款合同中对偿还借款本息的数额及时间有明确约定，被告曹洪玲应按合同约定的期限及时、足额偿付借款本息，其应付未付超过合同约定期限，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告曹洪玲支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博大源城建开发有限公司作为连带责任保证人，因被告曹洪玲尚未办理房产权利证书，其保证责任尚在合同约定的保证期间，应对被告曹洪玲的借款本息承担连带清偿责任，在履行担保责任后，有权向被告曹洪玲追偿，原告要求被告淄博大源�建开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，被告曹洪玲未按合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，应当承担违约责任，被告淄博大源城建开发有限公司在约定的保证期间亦应承担连带保证责任，原告主张解除个人购房担保合同、要求被告曹洪玲归还借款本息、淄博大源城建开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告曹洪玲、淄博大源城建开发有限公司签订的《个人购房担保�款合同》（合同编号：37020520110007288）于本判决生效之日解除；
二、被告曹洪玲偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金306901.31元；
三、被告曹洪玲偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息4281.51元及自2017年2月9日至全部款项付清之日的利息（按合同约定的利率计算）；
四、被告淄博大源城建开发有限公司对上述二、三项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告曹洪玲追偿。
上述二至四项款项，三被告于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，适用简易程序减半收取2984元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜晖晖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 耿彩云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初408号
原告:孙某1，男，1954年8月7日出生，汉族，农民。
被告:李某，男，1968年8月22日出生，汉族，农民。
被告:刘某，女，1973年10月12日出生，汉族，农民。
原告孙某1与被告李某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及被告李某、到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费2363.42元、误工费395.56元、护理费453.76元、住院伙食补助费400元、车费600元各项损失共计4176.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，在合胜公村民组的山梁上，原告孙某1与被告李某、刘某因赶羊一事发生纠纷。被告李某、刘某对原告孙某1进行辱骂和殴打，导致原告孙某1于2016年11月20日进入克什克腾旗医院进行治疗，造成各项损失共计4176.74元。为此起诉，希望人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
原告孙某1为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、克什克腾旗医院出具的疾病诊断书一枚，予以证明原告孙某1被诊断为头部软组织挫伤、右眼外伤、高血压病二级。
证据二、克什克腾旗医院出具的住院医疗费专用收据一枚、住院病案一份（共6页）、住院病人费用汇总表一份，予以证明原告孙某1身体受到伤害后于2016年11月20日进入克什克腾旗医院住院治疗，于2016年11月24日出院，在住院期间花费医药费及用药情况。
被告李某、刘某进行了质证，对证据一克什克腾旗医院出具的疾病诊断书一枚、及证据二克什克腾旗医院出具的住院医疗费专用收据一枚、住院病案一份（共6页）、住院病人费用汇总表一份的真实性均无异议，
被告李某、刘某辩称，被告李某、刘某从未殴打原告孙某1，原告孙某1所花费的费用与被告无关。
被告李某、刘某未向法庭提交证据。
本院根据原告孙某1的申请调取了克什克腾旗公安局芝瑞派出所受理该案件的治安管理处罚卷宗1卷，其中有、公安机关询问李某、刘某、孙某1、孙某2的询问笔录等材料在案，并当庭向当事人出示、宣读。
原告孙某1对克什克腾旗公安局治安管理处罚卷宗中的笔录质证认为，原告孙某1的询问笔录属实，被告李某的询问笔录不属实，是被告李某先骂的原告孙某1。
被告李某、刘某对克什克腾旗公安局治安管理处罚卷宗中的笔录质证认为，被告李某、刘某的询问笔录属实，孙某1的询问笔录不真实。
经本院审理查明，原告孙某1与被告李某、刘某同系克什克腾旗芝瑞镇树林村合胜公村民组村民，2016年11月20日，原、被告在克什克腾旗芝瑞镇树林村合胜公组山梁上因赶羊一事发生纠纷，并由克什克腾旗公安局芝瑞镇派出所进行了调查，原告孙某1于2016年11月20日进入克什克腾旗医院进行治疗，于2016年11月24日出院。
上述事实，有原告提供的证据和法院调取公安机关的治安卷宗材料在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告孙某1与被告李某、刘某因琐事发生纠纷，依据庭审中原被告双方的陈述及克什克腾旗公安局芝瑞派出所受理该案件的治安管理处罚卷宗中本案原告孙某1、被告李某、刘某及证人孙某2的陈述，能够证明2016年11月20日原、被告双方在克什克腾旗芝瑞镇树林村合胜公村民组发生纠纷，被告李某、刘某与原告孙某1发生了肢体接触。原告孙某1提交的证据也足以证明其于2016年11月20日身体受到损害的事实。被告李某、刘某未提供证据证明自己对侵害结果的发生没有因果关系，故被告李某、刘某的行为与原告孙某1的损害结果之间具有因果关系。且被告李某、刘某与原告孙某1发生口角，未妥善处理纠纷，对损害结果的发生具有过错，故原告孙某1主张由被告李某、刘某赔偿住院治疗期间支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告孙某1未提交证明花费交通费的证据，故对原告请求被告李某、刘某支付600元车费的诉讼请求，本院不予支持。原告孙某1本应妥善处理纠纷，避免矛盾升级，但其与李某、刘某发生口角，对于自己损害的发生亦有过错，可减轻被告李某、刘某的侵权责任。综合考虑该纠纷发生后，原告孙某1身体受到伤害的客观事实及原、被告双方在该纠纷发生的过错程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、刘某赔偿原告孙某1医疗费2363.42元、误工费395.56（98.89×4）元、护理费453.76（113.44×4）元、住院伙食补助费400（100×4）元，合计3576.74元的70%，计2503.7元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告孙某1负担25.5元，由被告李某、刘某负担59.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 野
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第927号
本院立案执行的申请人陈晶与被执行人郑统、魏嘉民间借贷纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年八月十三日