河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初613号
原告：刘一平，男，1978年8月13日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
被告：徐军石，男，1980年7月17日出生，汉族，现住河南省浚县。
委托代理人：胡自平，浚县法律援助中心工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
地址：河南省鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
负责人：王洪涛，经理。
委托代理人：多磊，该公司职工。
被告：赵立顺，男，1967年4月9日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告刘一平与被告徐军石、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、赵立顺、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一平、被告徐军石委托代理人胡自平、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托代理人多磊、赵立顺、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一平向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿合理损失10762元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日23时20分，被告徐军石驾驶豫Ｆ×××××、豫F90**挂号重型半挂牵引车沿肃临线由南向北行驶至事故发生地与沿沃地支线由东向西行驶至肃临线右转弯赵立顺驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞后，车辆失控又与道路东侧电力设施、通信设施及房屋相撞，造成两车损坏、饶阳县供电分公司电力设施、衡水传输局通信设施及原告房屋损坏的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队调查认定，徐军石与赵立顺负事故的同等责任。此事故造成房屋损失9705元、公估费485元、交通费572元。肇事车辆豫Ｆ×××××、豫F90**挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，冀Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，所以四被告应共同赔偿原告损失10762元。
被告徐军石方辩称：本次交通事故中我方承担同等责任，我方车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，原告的合理损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿，请依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：事故车辆豫Ｆ×××××号车在我公司投有交强险及限额100万的商业第三者险且不计免赔，豫F90**挂在我公司投有5万元的商业第三者险不计免赔，事故发生在保险期间。因该车辆为营业货车，在核对从业资格证、营运证、行驶证、驾驶证后，如属于保险责任，我公司在交强险、商业三者险各分项限额内与本次事故另一方致害方车辆共同承担原告的合理合法损失。因本次事故我方车辆负事故的同等责任，故商业险不超过50%的责任比例，诉讼费、鉴定费等间接费用我方不承担。本次事故另有其他受害方，应预留份额。
被告赵立顺辩称：我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××号在我公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。同意按照法律规定和合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不承担。此次事故造成多人遭受损失，应该在交强险限额内保留其他人的保险份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证明、公估鉴定费票据、事故认定书、徐军石驾驶证、豫Ｆ×××××和豫F90**挂号重型半挂牵引车行驶证、徐军石从业资格证、徐军石道路运输证、赵立顺驾驶证、冀Ａ×××××号轿车行驶证、保单真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋损失公估报告，能够证实原告因本次事故造成的财产损失的具体范围及数额，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以佐证且未在规定时间提交书面重新鉴定申请，本院对该公估报告予以采纳。原告提交的汽油费票据，不能证实具体支出的目的地、里程、事由，但原告处理事故确需支出相应的交通费用，酌定交通费200元。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月16日23时20分，徐军石驾驶豫Ｆ×××××、豫F90**挂号重型半挂牵引车沿肃临线由南向北行驶至66km+41m处的无灯控十字路口时与沿沃地支线由东向西行驶至肃临线右转弯赵立顺驾驶的冀Ａ×××××号轿车相碰撞后车辆失控又与道路东侧电力设施、通信设施及房屋相撞，造成两车损坏、饶阳县供电分公司的电力设施、衡水传输局通信设施、刘一平及宋彦民的房屋受损、宋彦民及宋彦民房屋居住人耿花普受伤的交通事故。事故发生后，经饶阳县公安交通警察大队勘查现场和调查认定，赵立顺、徐军石负事故的同等责任，饶阳县供电分公司、衡水传输局、刘一平、宋彦民、耿花普无事故责任。徐军石驾驶的豫Ｆ×××××、豫F90**挂号重型半挂牵引车登记所有人为鹤壁恒源运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保了交强险1份及赔偿限额为1050000元的商业第三者责任险2份，且不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。冀Ａ×××××号轿车的所有人登记为赵朝阳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险1份及赔偿限额为200000元的商业第三者责任险1份，且不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。
本院认为：在本次事故中，赵立顺驾驶机动车上路行驶行经路口转弯时未按规定让行是造成事故的原因；徐军石驾驶超载机动车上路行驶行经路口未保证安全车速且观察情况不够、采取措施不当也是造成事故的原因之一；饶阳县供电分公司、衡水传输局、刘一平、宋彦民、耿花普无违法行为；经交警部门认定赵立顺、徐军石负事故同等责任，饶阳县供电分公司、衡水传输局、刘一平、宋彦民、耿花普无事故责任，该事故认定意见应予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承保豫Ｆ×××××、豫F90**挂号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保冀Ａ×××××号轿车的交强险和商业第三者责任险，应在保险范围内予以赔偿。交强险和商业第三者责任保险限额不足以赔偿全部损失或者不属于保险责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、财产损失9705元，有河北千美保险公估有限公司出具的损失公估报告证实。
2、公估费485元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估费发票证实。
3、交通费，原告虽未提交乘坐公共交通工具的票据，但处理事故乘用私家车加汽油属于合理的交通费用范畴，酌定为200元。
原告刘一平的各项合理损失合计为10390元。
因本次事故尚有其他共同赔偿权利人饶阳县供电分公司、衡水传输局、宋彦民、耿花普的合理损失，两份交强险责任限额不足以赔偿全部合理损失，故在交强险责任限额内应按总损失比例分别受偿。两被告保险公司承保的车辆在事故中负同等责任，故在交强险中应平均负担原告的合理损失。饶阳县供电分公司、衡水传输局未向法院提起诉讼，故酌定在两份交强险限额内各预留财产损失赔偿限额200元。原告刘一平的财产损失为9705元，宋彦民的财产损失为60000元，原告刘一平的财产损失占双方总损失的14%，由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失252元、在交强险死亡伤残限额内赔偿交通费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失252元、在交强险死亡伤残限额内赔偿交通费100元；原告超出交强险的财产损失9201元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即赔偿原告刘一平4600.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，即赔偿原告刘一平4600.5元；被告徐军石、赵立顺按照事故责任比例对原告的公估费损失各承担50%的赔偿责任，即被告徐军石赔偿原告刘一平公估费242.5元，被告赵立顺赔偿原告刘一平公估费242.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘一平合理损失352元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘一平合理损失4600.5元，两项合计4952.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘一平合理损失352元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘一平合理损失4600.5元，两项合计4952.5元。
三、被告徐军石于本判决生效后二十日内赔偿原告刘一平合理损失242.5元。
四、被告赵立顺于本判决生效后二十日内赔偿原告刘一平合理损失242.5元。
五、驳回原告刘一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为70元，由原告刘一平负担2元，被告徐军石负担34元，被告赵立顺负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 葛天会
审 判 员 齐 冲
人民陪审员 宋广明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王世威