江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04863号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳中路349号。
法定代表人王群明，该公司总经理。
委托代理人吴佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）牛杏翠。
被上诉人（原审被告）杨毅超。
被上诉人（原审被告）毛伟红。
被上诉人（原审被告）严依琍。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“人寿保险昆山支公司”）因与被上诉人牛杏翠、杨毅超、毛伟红、严依琍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月28日，被告杨毅超驾驶昆BA48818电动自行车沿北门新村小区内南北向通道由南向北行驶至海峰路北门新村小区，车辆左前部与同向在其左前方顺弯道行走的原告牛杏翠身体后部发生碰撞，电动自行车在倒地过程中，车辆右侧又与头南尾北停放在事发地点东侧的苏E×××××小型轿车车身右侧发生碰撞，造成原告牛杏翠倒地受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，原告牛杏翠不负责任，被告杨毅超负事故全部责任，被告严依琍不负责任。原告牛杏翠受伤后被送至昆山市第三人民医院治疗，经诊断腰椎体压缩性骨折，共住院18天，医药费40648.85元，其中被告杨毅超垫付40442.01元。2015年3月28日，经苏州大学司法鉴定所鉴定原告牛杏翠因交通事故致L1椎体压缩性骨折评为十级伤残，伤后90日给予营养支持及一人护理，休息时限为伤后240日。鉴定费2520元。
另查明：原告牛杏翠，1952年8月6日生，户籍地江苏省兴化市大邹镇扳桥东区12号，户籍性质为非农业户籍。
又查明：苏E×××××小型轿车行驶证登记所有人为被告严依琍，该车在被告人寿保险昆山支公司投有交强险及商业三者险，交强险中无责任死亡伤残赔偿限额10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，事故发生在保险期限内。
上述事实由事故认定书、驾驶证、交强险以及商业险保单、出院记录、门诊病历、门诊费票据、暂住证、鉴定意见、鉴定费发票等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告牛杏翠因与被告杨毅超发生交通事故致人身损害，被告杨毅超应根据事故责任承担相应的赔偿责任。在此次事故中，原告牛杏翠不负责任，被告杨毅超负全部责任，据此，原审法院确定对原告牛杏翠损失由被告杨毅超负全部赔偿责任，被告毛伟红作为电动自行车所有人，原告牛杏翠未证明其在事故中存在过错，因此原审法院确定被告毛伟红对原告牛杏翠损失不负赔偿责任。被告严依琍在事故中不负责任，苏E×××××小型轿车在被告人寿保险昆山支公司投有交强险，因此被告人寿保险昆山支公司应在交强险无责范围进行赔偿。
原审原告牛杏翠的诉讼请求为：1、四被告赔偿原告损失共计81588元（其中医疗费206.84元、护理费9000元、住院伙食补助费324元、营养费1800元、伤残赔偿金65257.4元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告承担诉讼费及鉴定费用。
关于原告牛杏翠的损失，原审法院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据、病历、出院记录、转院记录等证据，确定原告医疗费为40648.85元。
2、住院伙食补助费。原告主张按照18元／天计算18天计324元，原告住院18天，据此原审法院予以支持。
3、营养费。原告主张按照20元／天计算90日为1800元，鉴定意见确定补充营养期限伤后90日，据此原审法院予以支持。
4、护理费。原告主张按照100元／天计算90日为9000元，鉴定意见认定原告护理期限为伤后一人护理90日，据此原审法院予以支持。
5、伤残赔偿金。原告因事故致伤构成十级伤残，结合2014年江苏省城镇居民人均居民可支配收入34346元／年，根据原告年龄确定为61822.8元（34346元／年×18年×10%）。
6、精神损害抚慰金。原告因车祸构成十级伤残，在事故中负不负责任，据此确定其精神损害抚慰金为5000元。
上述原告牛杏翠损失共计118595.65元，由被告人寿保险昆山支公司在交强险无责险范围赔偿原告牛杏翠医疗费用赔偿限额1000元、伤残赔偿限额11000元，共计12000元，剩余损失106595.65元由被告杨毅超负担，事发后被告杨毅超垫付原告牛杏翠40442.01元，因此被告杨毅超另需赔偿原告牛杏翠66153.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告牛杏翠损失12000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨毅超赔偿原告牛杏翠损失106595.65元，扣除已赔付部分40442.01元，剩余66153.64元于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费742元，鉴定费2520元，合计3262元，由被告杨毅超负担，该款原告牛杏翠已预交，原审法院不再退还，被告杨毅超于本判决生效后十日内履行完毕。
上诉人人寿保险昆山支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据交管部门出具的事故认定书，苏E×××××小型轿车与牛杏翠完全没有接触，与牛杏翠的人身和财产损害没有因果关系，在本次事故中不应承担任何过错责任。一审判决我方在无责限额内赔偿12000元不合理。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人牛杏翠答辩称：一审法院适用机动车保险无责赔偿条款，上诉人上诉理由不成立。
被上诉人毛伟红答辩称：上诉理由不成立，我认可一审的判决。车子不是我们小区的，是外来的。停车的位置是不能停车的。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人杨毅超答辩称：赞同毛伟红的意见。
被上诉人严依琍未作答辩。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。无责任被保险机动车与损害结果有因果关系的，保险公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。根据交管部门出具的交通事故认定书，牛杏翠倒地前受到了杨毅超驾驶的电动自行车的直接碰撞和该电动自行车与苏E×××××小型轿车挂擦的二重作用，苏E×××××小型轿车与杨毅超的驾驶行为共同构成了牛杏翠受伤的原因。上诉人主张被保险车辆与牛杏翠受到的损害之间不存在因果关系，依据不足。严依琍无过错，而其机动车与事故间的因果关系客观存在，原审判决上诉人在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任并无不当。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由中国人寿财产保险股份有限公司昆山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沈华君