wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00073号
原告唐立芬，女，1968年3月27日出生，汉族，城镇居民。
被告十堰市靖忠工程建设有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放南路99号。
法定代表人兰靖，该公司经理。
被告兰靖，男，1966年2月18日出生，汉族，十堰市靖忠工程建设有限公司经理。
被告黄小静，女，1974年3月26日出生，汉族，城镇居民。
原告唐立芬诉被告十堰市靖忠工程建设有限公司、兰靖、黄小静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，原告唐立芬以需要继续补充证据为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐立芬申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐立芬撤回起诉。
案件受理费24540元，因撤诉减半收取12270元，由原告唐立芬负担。
审判员 陈文泉
二〇一五年七月二十九日
书记员 成 卓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初232号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄光炜，男，1972年9月18日出生于广西崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年12月9日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年12月16日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人黄光炜犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员蓝思出庭支持公诉，被告人黄光炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年10月31日23时许，被告人黄光炜酒后驾驶桂Ｆ×××××小轿车行驶至江南路站前路段时被执勤交警查获。经鉴定，黄光炜的血液中乙醇含量为180mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄光炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄光炜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年10月31日23时许，被告人黄光炜酒后驾驶桂Ｆ×××××小轿车行驶至崇左市江州区江南路火车站前路段时被执勤交警查获。经广西金桂司法鉴定中心检验，黄光炜驾驶车辆时血液中的乙醇含量为180mg/100ml。
上述事实，被告人黄光炜在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人唐某、刘某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，广西金桂司法鉴定中心检验报告，鉴定机构资质证，鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队一大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、黄光炜驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人黄光炜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光炜在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄光炜犯危险驾驶罪的罪名成立。黄光炜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄光炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄光炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。
(拘役的期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈志杰，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志杰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,844.97元。原告诉称,被告陈志杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,844.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6512号
原告方玉霞。
委托代理人张黎、陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
被告周国斐。
被告杭州萧山美艺花边有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设四路以南市心北路以东。
法定代表人赵建忠，经理。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路77号置地大厦1幢2单元10楼。
负责人莫烈平，经理。
委托代理人王红英，公司员工。
本院在审理原告方玉霞诉被告周国斐、杭州萧山美艺花边有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方玉霞在本案宣判前自愿申请撤回对被告周国斐、杭州萧山美艺花边有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许方玉霞撤回对周国斐、杭州萧山美艺花边有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费17010元，减半收取8505元（已批准缓交），由方玉霞负担。
审判员 陶 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 高利萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2563号
原告：王某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告周均均撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张永杰
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 芳
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初1034号
原告宁城县技嘉电脑服务部。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路中段东侧幸福小区一楼。
负责人刘晓林。
被告王志峰，男，汉族。
本院在审理原告宁城县技嘉电脑服务部与被告王志峰承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以“被告非双方合同当事人”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县技嘉电脑服务部撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年七月六日
书记员 霍伶俐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10507号
原告:宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号。
法定代表人：方陆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宋仕霞，女，1983年7月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏中房实业集团股份有限公司（以下简称：中房公司）与被告宋仕霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人田彦华，被告宋仕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中房公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款50000元并支付逾期付款违约金4710元（按照日万分之三计算至实际付款房款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的××小区2号地下车库××号车库，车库总价200000元，原告应于2013年6月1日前向被告交付车库，被告应当于2015年12月20日前付清全部车库款，逾期付款应当按照逾期付款金额承担日万分之三的违约金。后原告向被告交付了车库，但被告下欠原告50000元车库款未予以交纳，故原告诉至法院。
宋仕霞辩称，2015年12月底，被告准备交纳最后一笔车库款时，原告将车库降至138000元。被告去原告处询问，原告称没有降价，仅是做活动。被告多次去原告处要求退车库，但均被原告堵到大门口。被告要起诉原告，但别人说被告没有起诉原告的权利，故被告一直等着原告起诉被告。
原告围绕诉讼请求向本院提交了：商品房买卖合同、收据、计划分配表，以上证据经本院组织双方质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信并认定如下事实：2013年4月22日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的××小区2号地下车库××号车库，车库总价200000元，原告应于2013年6月1日前向被告交付车库，被告应当于2015年12月20日前付清全部车库款，逾期付款应当按照逾期付款金额承担日万分之三的违约金。合同签订后，原告将上述车库交付给了被告使用，但被告下欠50000元车库款未予以支付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告关于原告现降价销售车库，故拒绝交纳尚欠车库款的辩解，因房屋价格的涨跌属于商业风险，购房人享受房价上涨带来的经济利益，亦承担房价下跌造成的经济损失，且原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》中没有约定降价补偿条款，被告也未提交证据证明合同订立前，原告向被告作出降价补差价等的承诺，故对被告的辩解本院不予采信。原告已经向被告交付了车库，被告应当如约向原告支付车库款，故对原告要求被告按照合同约定支付车库款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照应付款金额每日万分之三的标准支付自逾期付款之日（2015年12月21日）起至判决确定的付款之日止的违约金，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宋仕霞于本判决生效之日起七日内向原告宁夏中房实业集团股份有限公司支付车库款50000元及违约金（按照50000元日万分之三的标准，自2015年12月21日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告宋仕霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告宋仕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1819号
申请执行人刘祖禄，男，1963年9月10日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司，地址：福建省长汀县。
法定代表人：张培基，职务：总经理。
本院在执行福建省长汀县劳动人事争议仲裁委员会作出的汀劳仲案[2016]第35号调解书申请执行人刘祖禄与被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中已对被执行人的财产进行了调查，无存款、车辆、证券等财产，另因龙岩市中级人民法院查封并在处置被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司的厂房设备，本院已申请向龙岩中级人民法院参与分配。申请执行人申请执行的标的本金人民币35200元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1819号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王腾凤
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1819号申请执行人刘祖禄，男，1963年9月10日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司，地址：福建省长汀县。法定代表人：张培基，职务：总经理。本院在执行福建省长汀县劳动人事争议仲裁委员会作出的汀劳仲案[2016]第35号调解书申请执行人刘祖禄与被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中已对被执行人的财产进行了调查，无存款、车辆、证券等财产，另因龙岩市中级人民法院查封并在处置被执行人福建长汀欣龙服装织造有限公司的厂房设备，本院已申请向龙岩中级人民法院参与分配。申请执行人申请执行的标的本金人民币35200元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1819号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月十二日代理书记员  王腾凤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2270号
申请执行人孙才平，男，1962年10月25日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人孙建平，男，1970年12月17日生，，汉族，住宜兴市。
孙才平与孙建平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初5453号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙建平应支付孙才平110378元及利息。因孙建平未履行上述调解书确定的义务，申请执行人孙才平向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人孙建平的财产进行了调查，查明被执行人孙建平无银行存款、住房公积金、车辆登记，房产登记。后双方当事人自行协商，已达成和解协议，被执行人孙建平已自行支付申请人16800元，鉴此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案尚未执行到位93578元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人已申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初5453号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未按照和解协议履行之日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李家兴
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终63号
上诉人（原审被告）：任丘市泽泰纸业有限公司。住所地：河北省任丘市裕华东路北侧粮油批发市场西侧东街。
法定代表人：李静，公司董事长。
上诉人（原审被告）：李静，女，1986年2月27日生，汉族，河北省任丘市。
上诉人（原审被告）：刘瑞华，男，1983年12月10日生，汉族，河北省任丘市。
被上诉人（原审原告）：邹平兆启贸易有限公司（原忻州市忻府区安凯工贸有限公司）住所地：山东省邹平县黄山街道办事处黛溪不夜城。
法定代表人：张风海，该公司经理。
上诉人任丘市泽泰纸业有限公司、李静、刘瑞华不服山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3661号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案为买卖合同，根据民诉法的规定，应当
由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邹平县人民法院既不是合同履行地也不是被告住所地，且双方签订的合同中也约定由供货方所在地人民法院管辖。供货方所在地为山西省忻州市，因此，本案应当由山西省忻州市人民法院管辖。综上，请求二审法院裁定将本案移送山西省忻州市人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人邹平兆启贸易有限公司为证明其诉求，提交了与任丘市泽泰置业有限公司签订的《工矿产品购销合同》，在该合同中未对双方发生争议时，解决争议的方式进行约定。上诉人任丘市泽泰置业有限公司、李静、刘瑞华主张双方签订的合同中约定了管辖法院的主张，未提交证据予以证明，对该主张，本院不予认定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，邹平兆启贸易有限公司作为接受货币一方，向其公司住所地邹平县人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。因此，上诉人任丘市泽泰纸业有限公司、李静、刘瑞华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 崔珂平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终63号上诉人（原审被告）：任丘市泽泰纸业有限公司。住所地：河北省任丘市裕华东路北侧粮油批发市场西侧东街。法定代表人：李静，公司董事长。上诉人（原审被告）：李静，女，1986年2月27日生，汉族，河北省任丘市。上诉人（原审被告）：刘瑞华，男，1983年12月10日生，汉族，河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：邹平兆启贸易有限公司（原忻州市忻府区安凯工贸有限公司）住所地：山东省邹平县黄山街道办事处黛溪不夜城。法定代表人：张风海，该公司经理。上诉人任丘市泽泰纸业有限公司、李静、刘瑞华不服山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3661号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案为买卖合同，根据民诉法的规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邹平县人民法院既不是合同履行地也不是被告住所地，且双方签订的合同中也约定由供货方所在地人民法院管辖。供货方所在地为山西省忻州市，因此，本案应当由山西省忻州市人民法院管辖。综上，请求二审法院裁定将本案移送山西省忻州市人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人邹平兆启贸易有限公司为证明其诉求，提交了与任丘市泽泰置业有限公司签订的《工矿产品购销合同》，在该合同中未对双方发生争议时，解决争议的方式进行约定。上诉人任丘市泽泰置业有限公司、李静、刘瑞华主张双方签订的合同中约定了管辖法院的主张，未提交证据予以证明，对该主张，本院不予认定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，邹平兆启贸易有限公司作为接受货币一方，向其公司住所地邹平县人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。因此，上诉人任丘市泽泰纸业有限公司、李静、刘瑞华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张训东审判员  崔珂平二〇一七年三月二十九日书记员  王 鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。
法定代表人金某某，该行行长。
委托代理人杨某，该行客户经理。
委托代理人黄某某，该行客户经理。
被告覃某元。
被告覃某贤。
被告覃某延。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称“农行平乐县支行”）诉被告覃某元、覃某贤、覃某延金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员龚秀甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行平乐县支行委托代理人黄某某、被告覃某元到庭参加诉讼，被告覃某贤、覃某延经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称，被告覃某元于2009年10月12日与原告签订最高额30000元的担保个人借款合同，合同期限为3年，从2009年10月12日起至2012年10月11日止，借款方式为小额农户自助循环贷款，在合同约定期间被告覃某元可自助循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，被告覃某贤、覃某延对被告覃某元向原告借款承担连带担保责任。2010年12月13日、2010的12月19日、2011年1月24日被告覃某元分三笔共向原告借款人民币27000元，2012年1月23日被告覃某元的借款到期，但覃某元未按合同约定还款，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。原、被告借款事实清楚，债权、债务关系明确，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告覃某元立即归还原告借款本金27000元及相应利息，被告覃某贤、覃某延对被告覃某元的借款承担连带担保责任，本案诉讼费由被告负担。
被告覃某元辩称：原告诉称是事实，但被告覃某元现在被关押在监狱，不具备还款能力，等被告覃某元刑满释放后，可以马上把利息结清。
被告覃某贤、覃某延未作答辩。
经审理查明：2009年10月12日，被告覃某元、覃某贤、覃某延经协商后签订一份联保协议书，组成贷款联保小组，联保协议约定从2009年10月9日起至2012年10月8日止联保小组任一成员向原告农行平乐县支行借款，小组的其他成员均自愿承担连带担保责任。该协议得到原告农行平乐县支行确认。同日，被告覃某元与原告农行平乐县支行签订一份借款合同，合同约定被告覃某元向原告借款，借款额度为人民币30000元，借款方式为自助可循环方式，借款有效期从2009年10月12日起至2012年10月11日止，在借款有效期限内被告覃某元可自助循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%来确定，实行按季结息。借款合同还对借款支付方式、各方的权利义务、借款担保、违约责任等事项作了约定，被告覃某贤、覃某延在借款合同上签名并捺印确认对被告覃某元在上述期限和额度内的借款承担连带担保责任。2010年12月13日被告覃某元依借款合同约定向原告借款人民币10000元、2010年12月29日向原告借款人民币5000元、2011年1月24日向原告借款人民币12000元，三笔借款合计人民币27000元。借款到期后，被告覃某元未及时向原告归还借款本金及利息。2013年6月27日原告向本院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告覃某元归还借款本金人民币27000元及相应利息，并要求被告覃某贤、覃某延对覃某元的借款承担连带担保责任。
以上事实，有被告身份证复印件、联保协议书、借款合同、借款记帐凭证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告覃某元向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，本院予以确认。被告覃某元借款后未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告覃某元归还借款本金人民币27000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告覃某贤、覃某延自愿为被告覃某元的上述借款提供连带担保责任，依法应对被告覃某元尚未偿还的借款本息承担连带偿还责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告覃某元于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币27000元及利息（利息按借款合同约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告覃某贤、覃某延对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币475元，适用简易程序减半收取238
元，由被告覃某元、覃某贤、覃某延负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限到本院源头人民法庭履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费475元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 龚秀甫
二〇一三年七月十五日
书记员 严 宇
附：
《中华人民共和国合同法》（节录）
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》（节录）
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第178-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：陈敬艳，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人陈敬艳计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人陈敬艳违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）870号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人陈敬艳征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）870号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月19日依法送达给被执行人陈敬艳。被执行人陈敬艳未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）870号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈敬艳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈敬艳必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人陈敬艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第19号
申请人唐政斌。
被执行人李秀芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第55号民事判决书，向被执行人李秀芬发送执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确认的义务，但因被执行人李秀芬本人现下落不明，而且申请人所提供李秀芬身份证号码432502198609265642为假身份证号码，无法查找其可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第19号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产可供执行时，申请人可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第19号
申请人唐政斌。
被执行人李秀芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第55号民事判决书，向被执行人李秀芬发送执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确认的义务。但因被执行人李秀芬本人现下落不明，而且申请人所提供李秀芬身份证号码为假身份证号码，无法查找其可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第19号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产可供执行时，申请人可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终184号
上诉人（原审被告）南昌市永恒建筑工程机械有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人姜罗妹，系该公司董事长。
委托代理人徐之春，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西省达昌实业有限公司，住所地江西省南昌小蓝。
法定代表人陈菊红，系该公司总经理。
上诉人南昌市永恒建筑工程机械有限公司（以下简称永恒公司）为与被上诉人江西省达昌实业有限公司（以下简称达昌公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院（2015）湾巡民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永恒公司的委托代理人徐之春到庭参加诉讼，被上诉人达昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月27日，达昌公司与永恒公司及案外人颜某签订《以租代售协议书》一份，该协议书约定，永恒公司及案外人颜某用以租代售的方式向达昌公司购买徐工牌LW300F型装载机一台。该车因系2012年库存车，达昌公司遂给予相应优惠。优惠后，整车打包价为195000元。其中，永恒公司及案外人颜某提货时需首付45000元，余款分为20个月即每月支付7500元。如永恒公司未按此约定履行，达昌公司将按《租金计算表》计算利息。合同还约定，永恒公司未付清全部款项及办理产权转移前，该装载机的所有权归达昌公司所有；如永恒公司全部履行完合同规定的义务，永恒公司有权选择取得设备的所有权。同时，案外人陈长国作为保证人在上述《以租代售协议书》中签了名。《以租代售协议书》一式三份，达昌公司所持协议的第1页至第3页手填内容未见永恒公司或案外人颜某盖章、捺印。达昌公司所持协议的第4页中有四处位置盖有永恒公司的合同专用章，一处盖有达昌公司的合同专用章，并有签订日期。永恒公司所持协议的第4页中，仅有三处盖有其公司的合同专用章，且未加盖达昌公司的合同专用章，签订日期处亦未填写。
一审法院另查明，永恒公司及案外人颜某向达昌公司支付了首付款45000元后，达昌公司按约交付了徐工牌LW300F型装载机一台。收到装载机后，永恒公司及案外人颜某未按时支付货款。截至2014年8月11日，永恒公司及案外人颜某共计支付105000元（含首付45000元）。此后，永恒公司及案外人颜某未再付款。案外人颜某系永恒公司股东。
一审法院判决认定：达昌公司、永恒公司所持有的《以租代售协议书》虽部分内容存在差异，但双方对对方所持协议书的真实性、合法性均无异议。且该协议书的主要内容与案外人颜某某签名、永恒公司盖章的租金计算表的内容存在一致性，故对于该《以租代售协议书》所明确的事实，即对永恒公司和案外人颜某共同以195000元的价格向达昌公司购买装载机，并约定分期付款的事实予以认定。虽然永恒公司辩称其系颜某购机行为的一般担保人，但依据永恒公司加盖的其公司印章以及案外人颜某签字的租金计算表可以确定，永恒公司和案外人颜某均系以购机客户身份在客户签名处签名或盖章。且如永恒公司确系担保人，则其应与作为担保人的陈长国一样，不在该表中盖章，更无须在客户签名处盖章。为此，对于永恒公司系担保人的抗辩不予采信。达昌公司在收到首付款45000元后，按约履行了交付挖机的义务，故永恒公司及案外人颜某拖欠还款显属无理，理应承担相应违约责任。鉴因一审庭审中，双方均明确不予追加案外人颜某为本案被告，故对于达昌公司仅要求永恒公司支付欠款和违约金诉请予以支持。
至于永恒公司应付货款金额的问题，依据达昌公司所举明细表（加盖印章的）可知，其认可永恒公司含首付在内共计支付了105000元、尚欠货款90000元。且一审庭审中，永恒公司对此也予以认可，故永恒公司迟延付款构成违约，理应承担相应的违约责任，达昌公司也已主张以迟延付款金额为基数按月2%的标准计收违约金。但同时鉴因达昌公司所持《以租代售协议书》中关于违约金计收标准2%的内容系其单方添加，未征得永恒公司同意，故对达昌公司按此标准计收的违约金的诉讼请求不予支持。
综上，永恒公司作为购机人欠付达昌公司装载机货款行为构成违约，其应承担继续支付货款的违约责任，故对于达昌公司要求永恒公司支付货款90000元的诉请予以支持。对于达昌公司的其他诉请，因其未充分举证证实，均不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、南昌市永恒建筑工程机械有限公司应于判决生效之日起十日内向江西省达昌实业有限公司支付货款人民币90000元；二、驳回江西省达昌实业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142.78元，由达昌公司负担1152.83元，由永恒公司负担1989.95元。
上诉人永恒公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：达昌公司提供的装载机是翻新车，永恒公司在使用过程中发现车辆存在重大质量问题。永恒公司与达昌公司协商，将装载机的价格由195000元降为170000元，为此，双方达成了协议书。故永恒公司尚欠达昌公司货款为65000元。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决第一项，依法改判；一、二审案件受理费由达昌公司负担。
被上诉人达昌公司针对永恒公司的上诉理由提交的书面答辩状称：一审法院认定永恒公司向达昌公司支付货款90000元是正确的，永恒公司上诉提出双方将购买的产品打包价降低为17万元，并没有任何法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间永恒公司提交协议书一份，证明永恒公司与达昌公司协商将装载机的打包价降为170000元整。达昌公司对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，协议书仅加盖了永恒公司的公章，并无达昌公司的盖章。达昌公司对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，该证据未加盖达昌公司的公章，双方并没有对合同的打包价进行降价的约定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为，永恒公司尚欠达昌公司的货款为多少。永恒公司上诉提出其曾与达昌公司协商约定将涉案的装载机打包价由195000元降为17000元，永恒公司提交《协议书》为证，该《协议书》仅有永恒公司盖章，并无达昌公司盖章，达昌公司对此亦予以否认。依据谁主张谁举证原则，永恒公司应承担举证不力的法律后果。永恒公司上诉提出尚欠达昌公司货款65000元的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由永恒公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 勇
代理审判员 王 薇
代理审判员 李 扬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许高婕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02197号
原告胡某某，男，1968年12月28日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区
委托代理人马冀春、孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告王某某，女，1969年3月30日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘珊娥，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年11月12日办理结婚登记，婚后感情尚可。1994年2月16日生育一女，取名胡某某。2000年，原告因做生意离家前往海南至今。由于双方分居长达十年之久，双方感情逐渐疏远，毫无共同语言，导致双方无法共同生活。2010年10月，原被告因感情不合协议离婚，但双方担心婚生女年龄幼小受到伤害而暂未离婚。现原被告双方形同陌路，感情确已破裂。为不再使双方精神和生活受到伤害，原告提起离婚诉讼。请求依法判令解除原被告婚姻关系，本案诉讼费由原、被告合理分担。
被告王某某辩称，被告不同意与原告离婚，原告与被告经人介绍相识，于1992年11月12日登记结婚，在1994年生育一女胡某某。起初家庭生活很好，但是婚后，原告离家去往海南工作，而被告在此期间自己一人在呼市饭店打工维持家庭，孩子、父母一直为原告照顾，为公婆洗衣服、缝年过节都要陪着公婆，公婆住院也由被告照顾，多年来被告一直尽心照顾家庭，现在孩子也大了，被告也愿意去海南与原告一起打理生意，承担家庭的一切，被告认为虽然两地分居，但这是生活的需要，现在一切困难已度过了，被告也认为双方的婚姻完全可以更好的经营，故坚决不同意离婚。
庭审时，原告提供以下证据：离婚协议，用以证明2010年10月9日签订离婚协议，证明离婚事实。经被告质证：对协议真实性认可，但对证明的问题不予认可，签订这份离婚协议是因为双方家庭问题一时之气签的，之后双方感情一直不错，原告还为被告卖了一个玉镯，不能证明夫妻感情破裂。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年11月12日结婚，婚后感情尚可。1994年2月16日生育一女胡某某，现已成年。婚后因原告前往海南工作，原、被告两地分居，双方产生了一些矛盾，2010年10月9日，原被告签订离婚协议，称“原告长期在外做生意，被告独自在家照顾孩子，从2000年至今双方长期两地分居，造成感情不和，双方自愿解除婚约”，但双方并未办理离婚登记。之后，原、被告仍尽心照顾孩子及双方父母，现原告认为夫妻感情已破裂，请求判令解除原被告婚姻关系，本案诉讼费由原、被告合理分担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后也建立起了夫妻感情，共同生活期间因家庭琐事产生纠纷，双方虽于2010年10月9日签订了离婚协议，但并未使夫妻感情破裂，在今后共同生活期间，双方应互谅互让，协商处理家庭事宜，以维护家庭的和睦。对于原告要求离婚的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托娅
二〇一五年八月十日
书记员 贾杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商特字第22号
申请人：中国银行股份有限公司海宁支行。
代表人：徐海峰。
委托代理人：秦建锋。
被申请人：滕林春。
申请人中国银行股份有限公司海宁支行于2015年6月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司海宁支行称：2014年10月24日，被申请人因购车与申请人签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定被申请人以信用卡透支方式借款86000元，分36个月归还，手续费8170元按月等额支付。被申请人自愿将所有的浙F×××××斯科达轿车提供抵押担保。合同签订后，申请人依约放贷86000元，双方也已办妥了抵押物登记手续。但被申请人未能正常归还透支款，已连续5期还款逾期。根据合同约定，申请人有权要求被申请人全额提前归还。据此请求：对被申请人所有的浙F×××××斯科达轿车裁定准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人有权就借款本息、手续费和滞纳金等80884.26元（利息和滞纳金暂计算至2015年5月17日，此后按约定计算至付清之日）及实现债权费用3000元，从变价款中优先受偿。
被申请人滕林春对申请人的申请无异议。
本院经审查认为，因被申请人对申请人的请求无异议，且申请人的申请不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人滕林春所有的浙F×××××斯科达轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司海宁支行对变价后所得款项在借款本息、手续费和滞纳金等80884.26元（计算至2015年5月17日，此后按约定计算至付清之日）及实现债权费用3000元范围内优先受偿。
案件受理费475元，由被申请人滕林春负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一五年六月九日
书记员 俞志敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8204号
申请执行人林文丹。
被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人王庆。
本院在执行申请执行人林文丹与被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8204号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第61号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吕锦展，男，1975年6月27日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇。2014年7月23日被刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吕锦展犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人吕锦展到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年6月21日、6月22日、6月23日，被告人吕锦展先后三次容留吸毒人员黄某森在其位于潮阳区海门镇新地居委竹园住宅区东一横巷19号的家中吸食毒品（海洛因或冰毒）。同年6月24日14时许，被告人吕锦展和吸毒人员黄某森在潮阳区城南街道新华大道大南加油站附近被公安机关抓获归案，现场从吸毒人员黄某森身上缴获毒品海洛因和冰毒。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人黄某森、黄某典的证言及辨认笔录，被告人吕锦展原在公安机关的供述及辨认笔录，刑事照片，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录和公安综合查询系统常住人口查询等证据材料。
检察机关认为被告人吕锦展的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人吕锦展对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年6月21日、6月22日及6月23日，被告人吕锦展先后在其位于潮阳区海门镇新地居委竹园住宅区东一横巷19号的家中容留吸毒人员黄某森吸食毒品冰毒、海洛因三次。2014年6月24日14时许，被告人吕锦展和吸毒人员黄某森在潮阳区城南街道新华大道大南加油站附近被公安机关抓获，现场从吸毒人员黄某森身上缴获毒品海洛因和冰毒。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人黄某森的证言及辨认笔录，证明2014年6月21日、6月22日、6月23日，吕锦展在其家中容留他吸食毒品三次。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第2号相片的人（吕锦展）就是容留他吸毒的吕锦展。该相片的人当庭经被告人吕锦展辨认，确认系其本人。
2、证人黄某典的证言及辨认笔录，证明他曾几次经过吕锦展位于潮阳区海门镇新地居委竹园住宅区东一横巷19号家门口，看见吕锦展和黄某森在吕锦展家的大埕内吸毒。经他对2组各12张不同男性相片进行辨认，指认第1组第11号相片的人（吕锦展）就是容留黄某森吸毒的吕锦展，该相片的人当庭经被告人吕锦展辨认，确认系其本人。指认第2组第10号相片的人（黄某森）就是黄某森。
3、被告人吕锦展原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2014年6月21日、6月22日、6月23日，他在其位于潮阳区海门镇新地居委竹园住宅区东一横巷19号的家里容留黄某森吸食毒品冰毒、海洛因三次。经他对12张不同男性相片进行辨认，指认第10号相片的人（黄某森）就是黄某森。
4、刑事照片，证明被告人吕锦展容留吸毒人员黄某森吸食毒品现场的情况。
5、扣押决定书和扣押清单，证明扣押吸毒人员黄某森毒品冰毒1包、海洛因5包。
6、现场检测报告书，证明吸毒人员黄某森的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
7、受案登记表和抓获经过，证明2014年6月24日14时许，汕头市公安局潮阳分局文光派出所根据线索在潮阳区城南街道新华大道大南加油站附近抓获涉嫌吸毒的嫌疑人黄某森、吕锦展，现场从黄某森身上缴获海洛因5小包、冰毒1小包。经审查犯罪嫌疑人吕锦展交代于2014年6月21日起多次容留他人吸毒的犯罪事实。
8、强制隔离戒毒决定书，证明被告人吕锦展因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年。
9、现场勘验笔录，证明公安机关对抓获被告人吕锦展现场潮阳区城南街道新华大道大南加油站附近进行勘验的情况。
10、公安综合查询系统常住人口查询，证明被告人吕锦展于1975年6月27日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人吕锦展无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕锦展犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕锦展能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕锦展犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑友彬
二〇一五年三月九日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4538号
原告阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人凌正水，该公司双庙支行行长。
被告何术荣。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何术荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员赵汝伟、刘俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼。被告何术荣经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告何术荣以建房为由在我联社双庙分社申请办理借款30，000元，月利率8.75‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2013年12月19日到期后，被告未及时清偿借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金30，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社双庙分社于2012年12月21日为被告发放贷款1笔，金额30，000元，于2013年12月19日到期，约定月利率8.75‰，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，被告从未偿还过该笔借款本金及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何术荣向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实客观真实，本院予以认定。被告何术荣未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何术荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元本金并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何术荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 赵汝伟
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏昊天
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002财保14号
申请人：卫玮，女，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人：方健，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山马绍尔能源科技有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410217849250358。
法定代表人：方永峰，总经理。
申请人卫玮于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人方健、黄山马绍尔能源科技有限公司的银行存款200万元或其他等值财产。担保人蒋枫自愿以其所有的坐落于黄山市屯溪区跃进路1号滨ＸＸ庭8幢301室房产为卫玮提供担保。
本院经审查认为，申请人卫玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人方健、黄山马绍尔能源科技有限公司的银行存款200万元或其他等值财产；
二、查封蒋枫提供担保的坐落于黄山市屯溪区跃进路1号滨ＸＸ庭8幢301室房产。
案件申请费5000元，由申请人卫玮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1618号
原告宋永欢。
被告令狐昌良。
原告宋永欢诉被告令狐昌良机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋永欢、被告令狐昌良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永欢诉称，2014年2月15日，被告令狐昌良驾驶钱江牌普通两轮摩托车由顶效往马岭方向行驶至马岭红星一组徐得龙家门口时，与横过道路的原告相撞，造成原告宋永欢受伤，原告受伤当日到黔西南州中医院住院16天，产生医疗费9054.74元，被告令狐昌良仅支付5254元医疗费后未再支付。故诉至人民法院请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计9500元。本案诉讼费原告自愿承担。
被告令狐昌良辩称，我的情况现在也很老火，不是我不想给只是我现在拿不出来这么多钱。
经审理查明，2014年2月15日，令狐昌良驾驶钱江牌普通二轮摩托车（后载：潭礼淼）由顶效方向往马岭方向行驶，同日15时30分许，行驶至兴义市马岭红星一组徐得龙宅门前处时，与横过道路的原告宋永欢相撞，造成原告宋永欢受伤的道路交通事故。原告伤后当日到黔西南中医院住院治疗，2014年3月3日出院，共计住院16天，发生医疗费总计9054.74元。2014年2月26日兴义市交警大队作出兴公交认字（2014）第073号《道路交通事故认定书》，认定被告令狐昌良承担事故的主要责任，原告宋永欢承担事故的次要责任，当事人双方对于事故责任认定并无异议。经过交警多次调解，被告在支付原告5254元医疗费后，拒绝支付余下费用，故原告诉至本院，要求按照前述诉讼请求处理。
以上事实，有原告的陈述、黔西南州中医院出具的医药发票、兴义市交警大队《事故责任认定书》及被告的辩解等在卷佐证。
本院认为，被告令狐昌良驾驶机动车时未注意行人动态，与横过道路的原告宋永欢发生碰撞，根据交警部门作出的责任认定书，双方当事人对认定书均未提出异议，被告应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故造成原告宋永欢住院16天，共花去医疗费9054.74元，原告在诉讼中只是概况的要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等合计9500元，未具体到每一项的赔偿标准及数额，但根据贵州省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，误工费为90.40元×16天=1446.40元；护理费为78.79元×16天=1260.64元；住院生活补助费为30元×16天=480元，交通费酌情考虑300元。以上费用合计12541.78元。被告令狐昌良在事故中属于机动车一方，应当承担事故70%的赔偿责任即12541.78元的70%为8779.25元，扣除其已支付的5254元后，还应当赔偿原告3525.25元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
限被告令狐昌良于本判决生效后3日内赔偿原告宋永欢医疗、误工、护理等费用12541.78元的70%即8779.25元（含已付的5254元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告令狐昌良承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的双倍利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一四年六月三十日
书记员 柳 霞
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执210号
本院在执行申请人蔡元桂与被执行人姚昌禄、周家玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚昌禄、周家玲未履行本院（2016）皖0304民初1283号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姚昌禄、周家玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月七日
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第431号
原告刘窗。
被告梁晨光。
本院在审理原告刘窗诉被告梁晨光民间借贷纠纷一案中，原告刘窗于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘窗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘窗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘窗负担。
审判员 李玉花
二〇一四年二月十四日
书记员 邵小瑜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执486号
被执行人郭一兵，男，1974年5月23日出生于江苏省靖江市，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住本市迎宾西路40号302室。因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元，同年5月27日刑满释放。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，9月8日被逮捕。
郭一兵犯盗窃罪，靖江市人民法院于2015年12月3日作出（2015）泰靖刑初字第520号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人�判处罚金1498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第520号刑事判决中并处被执行人罚金1498元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法恢复�行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 卢 愿
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第450号
申请执行人朱友才，男，1955年1月27日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇大中村二村民组**号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第1068号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第450号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1379号
上诉人（原审被告）杨彩平，女，1979年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贾春阳，女，1988年4月20日出生，汉族。
上诉人杨彩平与被上诉人贾春阳民间借贷纠纷一案，贾春阳于2015年5月6日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、杨彩平返还贾春阳借款本金10万元及相关逾期利息及违约金；2、本案诉讼费用由杨彩平承担。诉讼中，贾春阳将诉讼请求明确为：1、杨彩平支付贾春阳借款本金10万元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付贾春阳自2015年1月1日至判决确定还款之日止的利息；2、杨彩平支付违约金10000元；3、诉讼费由杨彩平承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年7月9日作出（2015）管民初字第1094号民事判决。杨彩平不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨彩平，被上诉人贾春阳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月30日，贾春阳、杨彩平签订《借款合同》一份，主要载明：杨彩平向贾春阳借款10万元，期限为6个月，自2014年6月30日至2014年12月29日，借款利率为月息1.8%；因杨彩平原因导致贾春阳解除合同、提前收回全部借款本息的，杨彩平应在接到贾春阳书面通知起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向贾春阳支付的利息，否则，应自逾期之日起向贾春阳支付每日千分之一的罚息，并另行向贾春阳支付借款额10%的违约金；杨彩平未按照合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向贾春阳支付利息外，对逾期款项向贾春阳另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向贾春阳支付违约金。2014年7月2日，贾春阳将10万元以银行转账的形式交付杨彩平。截至目前，杨彩平分两次共支付贾春阳借款约定期间的利息10800元。
诉讼中，杨彩平认可仅偿还贾春阳利息10800元，但该利息是通过郑州海洋投资担保有限公司交付贾春阳。
原审法院认为，贾春阳诉称杨彩平向其借款，提交有《借款合同》、转账凭证等证据，原审法院对该债权债务关系予以确认。因杨彩平仅偿还借款约定期间的利息，未偿还贾春阳借款本金，现贾春阳要求杨彩平偿还借款本金10万元并支付自2015年1月1日（逾期之后）至判决确定还款之日止的利息，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。双方在《借款合同》中约定的利息、罚息过高，现贾春阳自愿按照银行同类贷款利率的四倍要求杨彩平支付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。关于贾春阳要求杨彩平支付违约金10000元的请求，因上述利息足以弥补贾春阳的损失，故对贾春阳的该项请求，原审法院不予支持。杨彩平辩称《借款合同》属无效合同的意见，于法无据，原审法院不予采纳；其辩称贾春阳预先扣除利息的意见，无相关证据予以证明，原审法院不予采纳；其辩称其通过郑州海洋投资担保有限公司按期支付借款及利息的意见，与其庭审中陈述有悖，且无相关证据予以证明，原审法院不予采纳；其辩称郑州海洋投资担保有限公司应参加诉讼承担连带责任的意见，于法无据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及其他相关法律之规定，原审法院判决：一、杨彩平于该判决生效后十日内偿还贾春阳借款本金100000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2015年1月1日至判决确定还款之日止的利息；二、驳回贾春阳的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由杨彩平负担。
宣判后，杨彩平不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。2014年6月30日杨彩平和贾春阳签订借款合同，由贾春阳借款给杨彩平10万元。合同签订后贾春阳预先在本金中先行扣除了相关利息，支付给杨彩平的并非10万元。二、杨彩平与贾春阳的借款纠纷的审理结果与担保合同中的郑州海洋投资担保有限公司具有法律上的利害关系，应依法追加郑州海洋投资担保有限公司作为第三人参加诉讼。请求依法改判或发回重审。
被上诉人贾春阳答辩称：借款金额就是10万元，有转账明细，我是通过郑州海洋投资担保有限公司与杨彩平认识的，我打款是针对杨彩平的账户，利息也是杨彩平直接转来的，借款当时办的有强制执行证书和公证书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：贾春阳向杨彩平主张债权，并提交有《借款合同》、转账凭证等证据，杨彩平对借款事实也并无异议，双方的债权债务关系成立。杨彩平上诉称贾春阳在出借时预先扣除了利息，支付的并非10万元借款。贾春阳在一审中已经提供了2014年7月2日向杨彩平账户中转款10万元的银行凭证，在一审中杨彩平也认可收到了10万元，利息是之后支付的，因此，杨彩平的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨彩平上诉称应追加郑州海洋投资担保有限公司作为第三人参加诉讼，杨彩平虽称郑州海洋投资担保有限公司与本案有利害关系，但并未提供相关证据加以证明，而在本案的借款合同中也未显示有涉及郑州海洋投资担保有限公司的内容，因此，杨彩平的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由杨彩平负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年九月十一日
书记员 黄会苹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第426-1号
申请执行人：胥秀红。
被执行人：姜正。
本院在执行申请执行人胥秀红与被执行人姜正买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城望商初字第28号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十月八日
书记员 张志友
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第836号
原告华玉琴。
被告朱昕荣。
委托代理人谭ＸＸ。
被告王小平。
原告华玉琴诉被告朱昕荣、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，同日依法裁定对被告朱昕荣采取财产保全措施，同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华玉琴、被告朱昕荣的委托代理人谭ＸＸ、被告王小平到庭参加诉讼。
原告华玉琴诉称：2009年8月26日，被告朱昕荣因急需用钱向原告借款40000元，并由被告朱昕荣、王小平共同出具借据一份。直到2014年10月份，在两被告离婚后，因原告需要用钱向被告王小平讨要，由王小平归还了30000元，余款10000元经催讨至今未还。故诉请判令：一、两被告归还原告借款10000元；二、由两被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告因放弃对被告王小平的责任承担主张，当庭变更上述诉请为判令：一、被告朱昕荣归还原告借款10000元；二、由被告朱昕荣承担本案诉讼费。
被告朱昕荣辩称：1、讼争的10000元借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告各半承担。2、已归还的30000元借款系两被告在离婚前归还的，借条上“还有余款壹万元整”字迹系在2011年左右书写，被告王小平不可能在离婚后归还该30000元借款，如可能也只会归还案涉40000元共同借款的一半即20000元。3、两被告离婚时，原告因与王小平系亲属关系都在场，但从未提及还有40000元借款欠原告，原告诉称难圆其说。
被告王小平辩称：案涉借款40000元是事实，被告王小平于2014年11月中旬归还原告30000元也是事实。余下的10000元应当由被告朱昕荣承担。被告朱昕荣陈述30000元是离婚前共同归还，并无任何证据证明。事实是2008年借钱买了房子，买完房子被告朱昕荣就和被告王小平闹离婚。闹离婚期间，两人的经济都是独立的，2009年到2011年，被告王小平个人还要承担每月3000元的汽车按揭款的偿还，没有能力再还本案的30000元借款。余款10000元没有写明日期是因为当时没有注意这一点，认为还了就好了。被告王小平之所以在离婚后归还了30000元，是因为原告是被告王小平的亲戚，而且已多次催讨，所以碍于情面先还了30000元。被告王小平在还款之前即2014年11月份想和被告朱昕荣见次面，商量一下归还借款的事情，其开始是同意的，后来却避而不见，所以留10000元待其归还。如果朱昕荣当时和被告王小平碰面商量的话，剩余的10000元也可能借钱来还掉了。故要求由被告朱昕荣承担剩余10000元借款的还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，欲证明被告朱昕荣与被告王小平共同向原告借款40000元，该款已由王小平归还30000元，尚欠10000元未还的事实。该证据经被告朱昕荣质证认为：借条是真实的，“还有余款壹万元整”的说明并未标注落款时间，故对其书写时间有异议。被告王小平经质证认为：该证据是真实的，能够证明待证事实。
被告朱昕荣、王小平均未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经本院审查认为：因两被告均确认系共同向原告借款40000元，及本案借款已归还30000元的事实，故本院确认该证据的相应证明效力。
根据上述证据审查及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2009年8月26日，被告朱昕荣、王小平向原告借款40000元，并由两被告共同出具借条一份。2014年5月9日，被告朱昕荣与被告王小平离婚。后该借款由被告王小平归还30000元，余款10000元至今未还。原告经催讨未果，遂起诉来院。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，案涉借款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。鉴于两被告已离婚，后被告王小平已归还原告借款30000元，其已承担了超出夫妻共同债务中应当承担的份额，原告放弃对被告王小平继续偿还该借款余款的主张合情合理，且属权利的自行处分行为，并不违反法律规定，本院予以准许。故原告当庭变更诉请仅要求被告朱昕荣偿还其应承担份额中的案涉借款余款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告朱昕荣辩称30000元借款为两被告夫妻关系存续期间归还，余款10000元应由两被告各半承担，因被告朱昕荣未能提供证据证明该抗辩事实，故该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
朱昕荣于本判决生效后十日内返还华玉琴借款10000元。
如朱昕荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由朱昕荣负担。该款华玉琴已预交，其同意由朱昕荣于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年三月十二日
书记员 童栎丞
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第73号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司，住所地：宁德市蕉城区华侣小区A幢204室。
法定代表人张丽，董事长。
委托代理人林龙怀，男，汉族，1979年6月20日出生。
委托代理人周作清，女，汉族，1968年8月22日出生。
被告林孙峰，男，汉族，1988年12月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司与被告林孙峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁德市东兴物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春花
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨良芬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00912号
申请执行人张春秀，男，1968年11月26日出生。
被执行人中瑞信融资担保有限公司（原中瑞信投资担保有限公司），住所地北京市东城区安定门西滨河路9号中成大厦901室。
法定代表人汪礼彬，董事长。
申请人张春秀与被申请人中瑞信融资担保有限公司补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的京东劳仲字（2014）第2063号裁决书已发生法律效力。权利人张春秀于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币133556元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。我院已将中瑞信融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。因目前无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出的京东劳仲字（2014）第2063号裁决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婧
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执142号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌。
被执行人高德群，女。
被执行人周琳云，女。
本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人高德群、周琳云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高德群、周琳云应偿还申请执行人欠款60,000元及利息。执行中，被执行人高德群、周琳云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第353号支付令中对被执行人高德群、周琳云的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 陈发兵
人民陪审员 周开生
二〇一六年七月十日
书 记 员 周金波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执142号申请人祁东县农村信用合作联社。地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌。被执行人高德群，女。被执行人周琳云，女。本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人高德群、周琳云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高德群、周琳云应偿还申请执行人欠款60,000元及利息。执行中，被执行人高德群、周琳云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）祁民督字第353号支付令中对被执行人高德群、周琳云的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  王君辉人民陪审员  陈发兵人民陪审员  周开生二〇一六年七月十日书 记 员  周金波
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第187号
原告：陈炳梁，男，汉族。
被告：刘丽芬�女，汉族。
被告：陈彩凤，女，汉族。
原告陈炳梁诉被告刘丽芬、陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序进行审理，于10月30日公开开庭审理。原告陈炳梁与被告陈彩凤到庭参加诉讼，被告刘丽芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘丽芬以建房需资金周转为由，在一年多的时间内多次向原告借款。原告分别以汇款、现金等方式多次向被告刘丽芬出借款项。2013年8月29日，被告刘丽芬向原告出具借条，确认被告刘丽芬共向原告借款90000元，承诺于2013年12月29日全部归还，被告陈彩凤作为担保人在借条上签字。被告刘丽芬逾期未还借款，原告多次追讨，其仍以各种理由推搪拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款本金90000元及利息（按每日万分之三点三计算，自2013年8月29日始计至清偿日止，暂计至起诉日本息共93500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈彩凤辩称：本人与被告刘丽芬为好朋友，被告刘丽芬请求本人作为见证人，故在借条上签字。本人并非担保人，故请求法院判令担保条款无效，本人无需承担担保责任。
被告刘丽芬并未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘丽芬与原告、被告陈彩凤分别认识。2013年8月29日，原告制作借条并由被告刘丽芬、被告陈彩凤分别在借款人以及担保人栏目签字。借条内容如下：“兹有长庚村刘丽芬于2013年8月29日借重岗村陈炳梁人民币共玖万元正﹤90000.00元﹥定于2013年12月29日全部归还。过期不还，日后因还款问题所发生的一切后果，皆由刘丽芬一人全部负责。”签订借条至今，被告刘丽芬并未偿还任何款项。2014年10月10日，本�将应诉材料直接送达被告刘丽芬。
上述事实有借条以及当事人陈述佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于：1.原告出借款项的数额以及利息；2.被告陈彩凤是否需要承担担保责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告刘丽芬签字确认借款90000元，在明知原告起诉的情况下放弃举证、抗辩，并未提供其他证据抗辩原告的主张，本院对原告主张的90000元本金予以确认。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第10条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告与被告刘丽芬只约定还款期限，并未约定利息，两人之间为定期无息借贷，被告刘丽芬逾期未还借款，原告有权参照银行同类贷款的利率主张逾期利息。原告主张利息过高（日息0.03%折合年息为12.045%），本院调整为银行同类贷款利息，计息期自2013年12月29日起。
《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原告主张被告陈彩凤为担保人，应对被告刘丽芬所借款项承担连带清偿责任。虽然被告陈彩凤在“担保人”一栏签字，但并未明确担保的范围，而且原告在其制作的借条中明确“日后因还款问题所发生的一切后果，皆由刘丽芬一人全部负责”，应视为原告放弃要求被告陈彩凤承担担保责任，被告陈彩凤亦未承诺对被告刘丽芬向原告所借款项承担担保责任。故原告主张被告陈彩凤承担连带清偿责任的理由不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、被告刘丽芬自本判决生效之日起十日内偿还原告陈炳梁借款90000元以及利息（按银行同类贷款利率自2013年12月29日起计至判令清偿之日止）。
二、驳回原告陈炳梁的其它诉讼请求。
被告刘丽芬未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案使用简易程序，案件受理费减半收取为1069元，由被告刘丽芬承担。原告�预缴案件受理费，本院予以退回。被告刘丽芬应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年十月三十日
书记员 禤培欣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2591号
申请执行人：刘春慧，女，汉族。
被执行人：郭霞，女，汉族。
刘春慧诉郭霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭霞银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月一日
书记员 张志远
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5006号
申请人豆春战，男，1971年7月24日出生。
被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。
法定代表人代勇。
豆春战与北京乐活酒店管理有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳仲字（2015）第561号裁决书生效后，申请人向本院申请执行，要求北京乐活酒店管理有限责任公司给付案款18304元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司无房产、车辆、存款等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳仲字（2015）第561号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈丽佳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初2890号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，总经理。
委托诉讼代理人：管洪梅，女，系金科物业服务集团有限公司开州分公司员工，特别授权。
被告：李辉，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：谢云均，女，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告李辉、被告谢云均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年三月二十九日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 谭 琴
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初158号
原告：郝新中，男，1964年4月29日生，汉族，住赵县。
被告：刘为欣，女，1958年3月12日生，汉族，住赵县。
原告郝新中与被告刘为欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新中到庭参加诉讼，被告刘为欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告郝新中偿还所欠借款61800元；2.判令被告立即向原告郝新中支付以上款项从2015年4月12日至2017年12月12日的利息，合计人民币19776元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘为欣经商因欠缺资金，在2015年4月12日向原告郝新中借款人民币61800元，并在借款当天向原告书写了借据，借据约定借款利率为月利率1%，借款后因家庭需要，需收回被告所借欠款，但经原告多次追收无果。原告与被告签订的借据合法有效，被告的行为已违反双方协议的约定，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告刘为欣未提交答辩意见。
经审理查明：原告称被告是原告的嫂子。被告刘为欣因经商欠缺资金向原告借款61800元，双方约定借款利率为月利率1%，并于2015年4月12日借款当天为原告书写借据一份，载明“今贷郝新中人民币61800元（陆万壹仟捌佰元整），月利率1%。”。原告向被告提供借款后，因家庭需要向被告催要上述款项无果，故提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当得到保护。被告于2015年4月12日向原告借款61800元，双方约定了借款月利率为1%，但借据中未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，经原告向被告催要借款后，被告至今未能偿还，被告的行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任；关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的利率为月利率1%即年利率12%，对原告要求被告按照约定利率支付利息的主张，予以支持。原告主张自2015年4月12日至2017年12月12日计32个月的利息，利息数额应为61800元×1%×32个月=19776元。被告刘为欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，这是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为欣于本判决生效之日起十日内偿还原告郝新中借款本金61800元及利息19776元，共计81576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一八年三月十四日
书记员 王风辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初12号
原告：史群英
委托代理人：宦中强
委托代理人：寇英
被告：成�万吉车业有限公司，住所地：
法定代表人：黄建国
委托代理人：唐苗苗
委托代理人：揭谜
原告史群英与被告成都万吉车业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员邹文韬于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告史群英的委托代理人宦中强，被告成都万吉车业有限公司的委托代理人唐苗苗、揭谜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史群英向本院提出诉讼请求：：请求被告支付原告：工伤一次性就业补助金51108.3元（以成都市2016年职工月平均工资计算十个月）、停工留薪期工资15600元（以原告月平均工资1800元/月计算）、住院期间护理费7155.16元（以成都市2016年职工月平均工资5110.83元÷30天×42天）、住院伙食补助2100元(50元×42天)。共计75963.46元。事实和理由：2010年3月，原告应聘至被告处工作，被告为其购买了工伤保险。2016年3月6日，原告在作业期间被第三人李远华撞伤。2016年11月22日，成都市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年1月12日经鉴定伤残等级为九级，被告应履行其赔偿义务。故向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告成都万吉车业有限公司辩称：1、第三人李远华以及保险公司已经向原告支付了包括医疗费、残疾赔偿金、误工费等在内赔偿共计132653.03元，根据四川省人民政府关于贯彻落实《工伤保险条例》的实施意见，职工履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单元或者社会保险经办机构不再支付相关待遇。2、关于停职留薪的期限以及待遇，根据原告�残等级以及停职时间计算后金额为11040元（时间6个月，1800元/月÷30×184＝11040元）。另在原告出现工伤后被告每月均按时发放工资，时间为2016年3月至2016年8月共计5137.06元，此金额应予以扣减。（11040元－5137.06＝5902.94元）3、关于护理费的支付，应为1200元（80元×15天＝1200元）。4、关于伙食费的支付，应为300元(20×15＝300元)。
经审理查明,原告于2010年3月入职到报告处从事保洁工作，原、被告签订了劳动合同，原告为被告购买了工伤保险。2016年3月6日上午，原告作业期间被第三人李远华驾驶的小型客车撞伤，被送往成都现代医院住院治疗，于2016年3月21日出院，共住院15日。《成都现代医院住院病人出院病情证明书》中记载的医嘱为：建议全休三月….。期间被告并未安排人员对原告进行护理，也并未支付相应的护理费用。后由于伤情，第二次住院，住院时间为27天。共计住院时间42天。2016年11月22日，成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害性质为工伤，同时认定原告所受伤时的用人单位为被告。2017年1月12日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定结论书》，评定原告的工伤伤情为九级伤残。
另查明：原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告向原告支付工伤一次性就业补助金51108.3元（以成都市2016年职工月平均工资计算十个月）、停工留薪期工资15600元（以原告月平均工资1800元/月计算）、住院期间护理费5110.83元（以成都市2016年职工月平均工资5110.83元÷30天×15天）、住院伙食补助750元(50元×15天)。共计70013.72元。2017年9月27日，该委作出成武劳人仲不字［2017]第103号不予受理案件通知书，内容为申请人主体不适格，不属于仲裁处理范围。
以上事实有仲裁申请书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、劳动合同、个人银行交易明细及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告入职被告处从事保洁工作并受伤，原告所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告未提起复议或行政诉讼，也未申请再次鉴定，故本院对原告因工受伤致九级伤残的事实予以认可。
关于一次性工伤就业补助金，本院根据《四川省人民政府关于四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改＜工伤保险条例＞决定的通知》：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，…..享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：..九级伤残10个月之规定，结合原告伤残等级为九级�参照原告受伤前一年即2016年成都市职工月平均工资5108.3元/月，确定原告可获得的一次性伤残就业补助金为51080.3元（5108.3元×10个月＝51080.3元）。
关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月……”和《成都市工伤职工停职留薪期管理办法》之规定，结合原告伤情，确定原告停职留薪期为6个月，以原告月平均工资1800/月为计算标准，另被告于2016年3月至2016年6月向原告发放工资5137.06元，确定原告的停工留薪期工资为5902.94元（11040元－5137.06元＝5902.94元）。
关于工伤住院期间护理费，应当参照住院护理费100元/天的标准向被告支付住院期间护理费4200元（42天×100元/天）。
关于工伤住院伙食补助，根据《工伤保险条例》第三十条之规定，原告应支付职工住院治疗工伤的伙食补助费，结合被告的住院时间，本院确定住院伙食补助费为840元（20天×42元/天）。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第＜六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定判决如下：
一、被告成都万吉车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史群英一次性工伤就业补助金51080.3元元、停工留薪期工资5902.94元元、护理费4200元、住院伙食补助费为840元，共计62023.24元。
二、驳回原告史群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹文韬
二〇一八年三月二十日
书记员 白 露
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执978号
申请执行人徐花叶，女。
被执行人尹永正，男。
徐花叶与尹永正交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初692号民事判决于2016年7月30日发生法律效力。2016年11月7日，本院立案执行。被执行人尹永正未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人尹永正及其共有存款（收入）130000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执978号申请执行人徐花叶，女。被执行人尹永正，男。徐花叶与尹永正交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初692号民事判决于2016年7月30日发生法律效力。2016年11月7日，本院立案执行。被执行人尹永正未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人尹永正及其共有存款（收入）130000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月二十八日书记员  马已斐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00891号
上诉人（原审原告）宋西宽。
委托代理人赵兵、康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。住所地西安市友谊东路**号。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良，该局员工。
被上诉人（原审第三人）陕西天道勤人力资源有限公司。住所地西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉，该公司员工。
上诉人宋西宽与被上诉人西安铁路局、第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1992年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字（2014）244号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的培训证、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告宋西宽的诉讼请求。诉讼费10元，由原告宋西宽负担。
宣判后，宋西宽不服，以原审判决认定西安铁路局无胁迫行为与事实不符；派遣合同是以合法形式掩盖非法目的，应属违法无效合同；原审判决无视上诉人工作的情况不符合劳务派遣的“三性”规定，实属适用法律错误为由提起上诉。请求：1.要求撤销（2014）碑民初字第03655号民事判决；2.要求与西安铁路局签订书面劳动合同；3.案件受理费由西安铁路局承担。西安铁路局、陕西天道勤人力资源有限公司表示服从一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，宋西宽称西安铁路局胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至铁路局工作，但并未提交证据证明铁路局存在胁迫行为，对宋西宽所述胁迫一节，不予采信。宋西宽与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，宋西宽对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为宋西宽与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。宋西宽与铁路局之间系劳务派遣用工关系，宋西宽现请求铁路局与其签订书面劳动合同于法相悖，不予支持。综上，原审判决认定事实及适用法律均属正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由宋西宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马月梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第294号
申请执行人：秦简，男，1964年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市船营区中东西山香路*号楼***室。公民身份号码：×××。
被执行人：于华，男，1968年12月8日生，汉族，龙潭区新型材料厂经理，住吉林市江畔明珠**号楼*单元***室。公民身份号码：×××。
原告秦简与被告于华民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2014）吉中民一终字第7466号民事调解书。内容：“一、于华偿还秦简借款6万元；于本调解书生效后3个月内偿还2万元，于调解书生效后5个月内偿还4万元；二、双方于本案再无纠纷。一审案件受理费1800元，二审案件受理费300元减半交纳150元，由上诉人于华负担。”2014年11月11日，该调解发生法律效力，权利人秦简于2015年4月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为40000元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，被执行人将应交执行款40500元存入法院帐户。本院扣维了执行费500元。因吉林市龙潭区人民法院以（2015）龙民一初字第301-2号民事裁定将此款冻结，故本院不能即时将上述款项支付给申请执行人秦简。鉴于被执行人于华已履行相应义务。本案应终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第7466号民事调解书中：“一、于华偿还秦简借款6万元；……于调解书生效后5个月内偿还4万元；”内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 隋 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1825号
原告：福建新同兴针纺织有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇溪东工业区，统一社会信用代码：91350521557555468F。
法定代表人：周善派。
被告：枣庄华兴棉麻物资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡寨子村（光明路北），统一社会信用代码：913704007697122340。
法定代表人：冯仰文。
原告福建新同兴针纺织有限公司与被告枣庄华兴棉麻物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建新同兴针纺织有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建新同兴针纺织有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年八月八日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00219号
申请执行人：金善梅
被执行人：马立圣
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一终字第00376号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人马立圣价值2100元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月十八日
书记员 温 飞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1931号
申请执行人湖南格外传媒有限公司。
法定代表人王建辉。
被执行人湖南吉盟超市管理有限公司。
法定代表人欧永军。
申请执行人湖南格外传媒有限公司申请执行被执行人湖南吉盟超市管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南吉盟超市管理有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南吉盟超市管理公司存款人民币781862元，或扣留、提取被执行人湖南吉盟超市管理有限公司收入人民币781862元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年七月十七日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇初字第201号
原告薛海明，男，1970年5月15日生。
被告许战永，男，1974年10月12日生。
原告薛海明诉被告许战永民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛海明到庭参加诉讼，被告许战永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海明诉称：2012年8月8日，被告借原告现金25000元，并为原告出具欠条，经原告多次讨要，被告分批归还5000元，之后，又经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款20000元，并承担因违约给原告造成的损失，按同期银行贷款基准利率计算至还款完毕止；2.由被告承担诉讼费用。
被告许战永未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告薛海明的陈述意见，被告许战永未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：被告是否借到原告款25000元，原告要求被告赔偿损失有无依据。
原告薛海明为证明其事实主张，在庭审中提供证据为：1、由被告许战永出具的欠条一份，证明被告许战永借原告薛海明款25000元的事实。2、收条二张，证明被告于2013年10月25日、11月11日分两次归还原告3000元，在2014年的3、4月份各归还1000元。3、申请证人闫某某出庭作证，证明原告一直向被告主张权利。
被告许战永未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告薛海明所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
被告许战永未向本院提交证据。
根据原告薛海明的起诉意见、所举证据、庭审陈述，本院确认案件事实如下：2012年8月8日，被告借原告款25000元，并向原告出具了欠条。后经原告讨要，被告归还5000元，余款未予归还，为此形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告许战永欠原告薛海明20000元款的事实有其出具的欠条及收条证实，依法应当予以归还，被告拒不归还的行为系违约，应当承担相应民事责任。原告主张要求被告赔偿损失的请求，没有提交证据证明，故本院不予支持。被告许战永经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许战永于判决生效后十日内归还原告薛海明款20000元。
二、驳回原告薛海明的其他诉讼请求。
如被告许战永未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告许战永承担，暂由原告薛海明垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 薛晓敏