wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三民初字第21号
原告：余某。
委托代理人：李爱军。
被告：黄某。
原告余某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审判。于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李爱军，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：2013年4月份，原、被告经人介绍确定恋爱关系，并按温州当地的习俗举行订婚仪式，被告向原告索要聘礼3万元、购买金银首饰价值2万元。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，每次争吵后，被告就离家出走，十天半个月不回家。2014年6月份，原、被告再次发生争吵，被告离家出走至今未归。双方婚后未生育子女，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、准予原告余某与被告黄某离婚；二、被告返还原告聘礼3万元及金银首饰。
被告黄某答辩称：被告不同意离婚。原告起诉称夫妻感情已经破裂，以及被告性格暴躁、不尊敬长辈、经常离家出走等均不属实，双方结婚后夫妻生活和谐，感情一直较为融洽。原告要求被告返还聘礼3万元及金银首饰无任何依据，被告已经将聘礼用于购买婚姻生活所需用品。
原告余某为证明其主张，提供以下证据：
1.居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.暂住登记信息一份，以证明被告的诉讼主体资格及被告在瓯海区连续居住满一年以上的事实；
3.结婚证、结婚登记信息各一份，以证明原告余某与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
被告黄某没有提供证据
原告提供的证据，均经庭审出示质证，并经本院审查后认定如下：被告对原告提供的证据1、3均无异议，该部分证据具有真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。证据2，被告质证认为该证据不能客观反映被告到温州的时间，实际上被告从2013年开始就常住在温州市，本院认为，证据2具有真实性、合法性、关联性，且与被告的质证意见能够印证原告所主张的待证事实，本院予以认定。
经审理查明：原告余某与被告黄某于2013年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女，有为家庭琐事争吵过。
本院认为：原、被告双方婚前已相互了解，建立起了良好的夫妻感情。婚后，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻家庭关系。婚后双方虽为琐事存在一定的矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告明确表示不同意离婚，原告又未能举证证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，因本院不予支持原告的离婚请求，故不涉及聘礼及金银首饰的处理，对原告的第二项诉讼请求一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年四月九日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03441号
上诉人（原审被告）徐州玛索娱乐有限公司，住所地徐州市淮海西路尚城国际1#2层。
法定代表人孟凡红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）娄尚，无业。
上诉人徐州玛索娱乐有限公司因与被上诉人娄尚房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理本案。
经查，二审期间，本院按照上诉人在上诉状中确认的住址向其寄发开庭传票，法院于2015年9月9日17时发出专递，上诉人于2015年9月10日17时30分，收到本院于2015年10月14日上午10：30在本院十五法庭开庭的传票，但上诉人未按期到庭参加诉讼。另，经查上诉人徐州玛索娱乐有限公司未依法在指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐州玛索娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。另，上诉人徐州玛索娱乐有限公司亦未依法在指定的期限内交纳上诉费。故，本案按上诉人徐州玛索娱乐有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向东
审 判 员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宗 正
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第342号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人蒋阳春，男，1956年5月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋阳春非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108�第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行蒋阳春的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行审9号
申请人日照市环境保护局。
法定代表人王世波，局长。
被申请人日照三木冶金矿业有限公司。
法定代表人杨宝友，该公司经理。
申请人日照市环境保护局于2016年11月17日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2016]第02号行政处罚决定予以强制执行。2016年11月17日，本院予以立案。
本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区，故该案由日照市岚山区人民法院审查执行较为方便。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市岚山区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 娜
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁11行审9号申请人日照市环境保护局。法定代表人王世波，局长。被申请人日照三木冶金矿业有限公司。法定代表人杨宝友，该公司经理。申请人日照市环境保护局于2016年11月17日向本院提出申请，要求就其作出的日环岚罚字[2016]第02号行政处罚决定予以强制执行。2016年11月17日，本院予以立案。本院认为，被申请人住所地位于日照市岚山区，故该案由日照市岚山区人民法院审查执行较为方便。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：本案由日照市岚山区人民法院审查执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尚 华审判员 刘玉玉审判员 高月玉二〇一六年十一月二十四日书记员 李 娜
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第216号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某，因涉嫌危险驾驶罪，经离石区公安局决定，于2014年7月16日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）186号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
离石区人民检察院指控：2013年7月18日20时许，被告人薛某酒后驾驶的无牌力帆110型摩托车，沿离石区育英街由北向南行驶至滨河北路交叉口时，与冯海涛驾驶的晋J×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆轻微受损，造成道路交通事故。经山西光大司法鉴定中心F3167号文件鉴定意见：在送检的薛某血液中检出酒精含量为247.25mg／100ml，民事部分调解处理，达成谅解。公诉机关提供的证据有：1、被告人薛某的供述；2、受害人冯海涛的陈述；3、证人赵海军的证言；4、受案登记表、立案决定书、事故现场勘察笔录、户籍证明、调解协议书、撤案申请；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人薛某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控没有辩解。
经审理查明：2013年7月18日20时许，被告人薛某酒后驾驶的无牌力帆110型摩托车，沿离石区育英街由北向南行驶至滨河北路交叉口时，与冯海涛驾驶的晋J×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆轻微受损，造成道路交通事故。经山西光大司法鉴定中心F3167号文件鉴定意见：在送检的薛某血液中检出酒精含量为247.25mg／100ml，民事部分调解处理，达成谅解。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人薛某的供述；2、受害人冯海涛的陈述；3、证人赵海军的证言；4、受案登记表、立案决定书、事故现场勘察笔录、户籍证明、调解协议书、撤案申请；5、鉴定意见等证据，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人薛某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某能够如实供述犯罪事实，得到谅解，依法可从轻处罚。被告人薛某犯罪情节轻微，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期从判决书之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李晓星
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王建华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1600号
原告鲍福龙。
被告潘京华。
原告鲍福龙为与被告潘京华民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍福龙到庭参加诉讼，被告潘京华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲍福龙起诉称：2012年6月5日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，约定月息2份，借期半年，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告只归还借款30000元，余款20000元至今未还。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款20000元并支付利息（从2012年6月5日暂算至2014年8月5日为10000元，此后利息另行计算）；诉讼费由被告承担。
被告潘京华在法定应诉期内未作答辩。
原告鲍福龙为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告潘京华向原告借款50000元，至今尚欠20000元，以及约定利息为月息2分，借期为半年的事实。
被告潘京华经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告潘京华未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
被告潘京华曾于2010年向原告鲍福龙借款50000元，后又于2012年6月5日就该笔借款重新出具借条一份，载明月息为2分，借款为半年，于2012年12月5日前归还。被告潘京华于2013年10月3日归还借款本金30000元。
本院认为，被告潘京华尚欠原告鲍福龙借款20000元，事实清楚，证据充分。在原告依约履行出借义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务，但被告未在约定的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告鲍福龙要求被告潘京华归还借款20000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘京华经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘京华应于本判决生效之日起十日内归还给原告鲍福龙借款人民币20000元并支付利息（暂计算至2014年8月5日为10000元，此后至生效判决确定的还款日止的利息按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告潘京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00254号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军，任公司总经理
诉讼代理人罗亍亍，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
原审被告人乔天刚，男，1973年8月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月6日被南阳市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月18日经南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院起诉指控原审被告人乔天刚犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十月九�作出（2015）宛龙刑初字第369号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，南阳市卧龙区人民检察院没有抗诉，原审被告人乔天刚没有上诉，原审判决中的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，并听取原审附带民事诉讼被告人的代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年2月25日14时40分许，被告人乔天刚醉酒驾驶豫R108**号普通二轮摩托车沿南阳市信臣路北侧非机动车道自西向东行驶至九隆学校门口时，与醉酒驾驶电动自行车的王某某相撞，造成乔天刚、王某某受伤的道路交通安全事故；经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队�定：乔天刚负事故的主要责任，王某某负次要责任。经鉴定，乔天刚血液中乙醇含量为223.57mg／100ml。
另查明，豫R108**号普通二轮摩托车于2015年1月19日在中国人民人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。保险期间自2015年1月19日起至2016年1月18日止。被告人乔天刚于2015年2月26日赔偿王某某3000元。王某某受伤后，于2015年2月25日至2015年3月9日在南阳万和医院和南阳市第一人民医院住院共13天，期间共花费医疗费6460.75元。
原判认定上述犯罪事实的证据有血醇鉴定报告、道路交通事故责任认定书、被害人王某某的陈述，与原审被告人乔天刚的供述能够相互印证。还有医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证。
依据上述事实和证据，原审法院认为，被告人乔天刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人乔天刚的犯罪指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人乔天刚因犯罪行为对被害人王某某人身造成的损害应承担民事赔偿责任。综合考虑被告人乔天刚的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、部分赔偿等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告人乔天刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币3000元。（刑期自2015年9�18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某某各项损失共计人民币5860.19元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由是：乔天刚属于醉酒驾驶，保险公司在交强险范围内不应承担责任。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人乔天刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。乔天刚因犯罪行为对被害人王某某人身造成的损害应承担民事赔偿责任。关于上诉人的上诉理由，经查，乔天刚醉酒后驾驶车辆，对王某某的人身健康造成损害，保险公司应当在交强险责任限额内予以先行赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 徐建淮
代理审判员 冯兴民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋梦楠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1182号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字（2007）第250号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）第250号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）第250号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第327号
原告张建明。
委托代理人陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。
被告许振山。
原告张建明与被告许振山机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丹娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：2013年2月20日，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告负主责，原告负次责。原告的车损为145500元。经交警部门调解，被告当场支付给原告4000元并向原告出具欠条一份，书面承诺两年之内付清余款97850元。嗣后，被告支付了10000元，其所承保的保险公司赔偿了2000元，余款85850元至今未付。请求法院判令：1、被告支付原告车损85850元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担诉讼费。
原告张建明为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、欠条一份，证明被告欠原告车损款97850元未付的事实。
被告许振山未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院均予确认。
经审理查明：2013年2月20日，被告许振山驾驶浙g×××××号小型轿车与原告驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车损。2013年4月1日，被告出具欠条一份，载明“…，尚欠张建明97850元，本人承诺两年之内还清，欠款按月支付打入张建明指定账户，以银行凭证式收款收据为凭。…”嗣后，被告支付了10000元，被告所承保的保险公司赔偿了2000元。
本院认为，侵害他人财产造成损失的，应予赔偿。被告自愿出具欠条承诺对尚欠原告的车损97850元两年之内还清，欠款按月支付，系真实意思表示，可以理解为从2013年4月开始至2015年3月止，被告应分24期于每月月底前支付给原告97850元÷24，因此，截止原告向本院起诉时，被告应支付的款项为97850元÷24月×21月=85619元（2013年4月至2014年12月止），但被告仅支付了12000元，因此，被告的行为表明其不履行付款义务，原告不仅有权要求被告支付履行期限已届满的款项，而且有权要求被告支付履行期限未届满的款项，以及相应的全部款项的逾期利息。扣除已经支付的12000元，被告尚应支付85850元及相应的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振山于本判决生效后二十日内支付给原告张建明85850元并支付利息（其中73619元的利息从2015年1月22日起；其中4077元的利息从2015年2月1日起；其中4077元的利息从2015年3月1日起；其中4077元的利息从2015年4月1日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项本息实际支付之日止）。
二、驳回原告张建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379（已减半收取），由被告许振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币758元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年四月三日
书记员 季青春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1291号
原告：何昌琼，女，1959年2月5日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告曾令富，男，1947年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王元成，男，1947年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄其宪，男，1948年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告廖于屏，女，1963年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告祝同庆，男，1956年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告彭科荣，男，1951年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告全惠才，男，1950年5月5日出生，汉族，职业不详，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告李勇民，男，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告廖庭华，男，1951年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杜文琦，男，1949年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈忠华，男，1957年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄平生，男，1960年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告秦铭，男，1958年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告胡伟，男，1967年11月21日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退职人员，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋昌雄，男，1952年5月11日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告谭太云，男，1952年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告叶文田，男，1963年5月20日出生，汉族，职业不详，住渝北区。
被告石洪，男，1954年1月27日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告彭荣，男，1968年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈正良，男，1953年1月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘逐非，男，1951年8月23日出生，汉族，职业不详，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告文艺钦，男，1976年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告廖自飞，男，1952年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告胡晓玲，女，1963年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告蹇宗举，男，1962年12月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告何孝福，男，1949年9月15日出生，汉族，职业不详，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告杜兵，男，1966年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张成兴，男，1951年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王崇惠，女，1969年2月19日出生，汉族，职业不详，重庆磨床有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告张云涛，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
第三人重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238-9。
法定代表人张云涛，重庆磨床有限责任公司董事长。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
本院在审理原告何昌琼与被告曾令富等股权转让纠纷一案中，原告何昌琼于2016年11月2日以双方达成和解并已履行为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昌琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何昌琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何昌琼撤回起诉。
案件受理费2120元，减半交纳1060元（原告已交纳），由原告何昌琼负担。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13966号
原告：林辉，男，1992年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：江吴波，男，1990年11月24日出生，汉族，住温岭市。
原告林辉与被告江吴波民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告江吴波偿还原告借款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院经审理认定：2016年1月25日，被告人以经商周转为由，向原告借款人民币10800元，并向原告写下借条一张。到还款日期后，原告于1月29日向被告催讨，事后于2016年2月20日被告偿还了800元，尚有余款10000元未偿还，后经多次催讨，被告未偿付余款。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江吴波在本判决生效之日起十日内偿还给原告林辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告江吴波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 尤冠华
二〇一七年三月八日
代书 记员 李其洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1307号
原告：刘欣，男，1955年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：丁德朝，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：齐会利，女，1974年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环*号***层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马铎，女，该公司员工。
原告刘欣与被告丁德朝、齐会利、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁亚红、被告丁德朝、中联保险公司的委托诉讼代理人马铎到庭参加诉讼，被告齐会利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失10000元。事实与理由：2017年11月2日7时30分，刘欣驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车与丁德朝驾驶的豫Ａ×××××轿车在巩义市××路相撞，致两车受损，刘欣受伤的交通事故。经交警大队认定，丁德朝承担主要责任。
丁德朝辩称：对交通事故的事实和事故责任认定无异议；事故发生后，已经垫付2000元；事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
齐会利缺席未答辩。
中联保险公司辩称：愿意在保险数额内承担原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日7时30分，丁德朝驾驶豫Ａ×××××轿车沿巩义市××路由南向北行驶右转时与同向刘欣驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致两车受损，刘欣受伤，造成交通事故；经交警大队认定，丁德朝承担主要责任，刘欣承担次要责任。
事故发生后，刘欣自2017年11月2日至2017年11月9日在巩义瑞康医院住院治疗，该院诊断为：1、左额部头皮血肿，2、全身多处皮肤擦伤，3、全身多处软组织肿胀，4、中度贫血；花医疗费4067.31（3306.31＋680＋81）元，住院伙食补助费210（30×7）元，根据刘欣伤情及诊疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其主张误工期间30日、护理期间30日、营养期间30日中的过高部分不予支持，本院酌定误工期间7日、护理期间7日、营养期间7日，因此，营养费为140（20×7）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为649.31（33857÷365×7）元，参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工费为670.10（34941÷365×7）元，刘欣驾驶的两轮摩托车经郑州天成价格事务有限公司评估鉴定，车损为1465元，评估费100元，施救费200元，原告主张交通费过高，本院酌定100元。
同时查明，丁德朝驾驶豫Ａ×××××轿车在中联保险公司投保有交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
2017年11月21日，根据刘欣的申请，本院依法对丁德朝驾驶豫Ａ×××××轿车予以诉前保全。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，丁德朝承担事故的次要责任，因其驾驶的豫Ａ×××××轿车在中联保险公司投保有交强险及30万元不计免赔商业三者险，原告医疗费4067.31元、住院伙食补助费210元、营养费140元，共计4417.31元；护理费649.31元、误工费670.10元、交通费100元，共计1419.41元；车损1465元、评估费100元、施救费200元，共计1765元，以上各项损失合计7601.72（4417.31＋1419.41＋1765）元，未超出交强险赔偿限额，由中联保险公司承担。上述各项损失，扣除丁德朝垫付的2000元，由中联保险公司赔偿刘欣各项损失5601.72（7601.72－2000）元。丁德朝垫付的2000元，依法有权向中联保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘欣损失5601.72元；
二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元，由丁德朝负担120元。
本判决为终审判决。
审判员 魏光辉
二〇一八年二月十二日
书记员 张盼盼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01727号
原告薛鑫，男，1985年8月19日出生。
被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2011室。
法定代表人卢建新，经理。
委托代理人张旭，男，1989年10月14日出生。
原告薛鑫与被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司（以下简称兴盛置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛鑫、被告兴盛置地公司的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛鑫诉称：我与被告于2013年9月1日签订了一份房屋租赁合同，合同约定：租赁期限自2013年9月19日起至2014年9月18日。租赁期内，被告需收回房屋的，应提前30天通知原告，将已收取的租金月退还给原告，并赔偿两个月租金作为违约金。此房屋是被告从产权人孙××女士手里租过来又转租给原告。但是被告从2013年9月开始，便没有给孙××女士缴纳房租。孙××多次给原告打电话，并两次来到原告的住所，要求原告搬家。原告多次去找被告协商，但是被告先是不给解决，并不负责任的说可以继续入住，后来才给打了欠条，但欠条上也只肯退部分租金，并且答应1月4日给钱，但是原告于2014年1月4日去了被告公司之后，被告说是没钱，拒绝付款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即退还原告押金900元；2、判令被告退还原告三个月的租金2700元（2013年12月19日至2014年3月18日）；3、判令被告退还原告卫生费和管理费共计540元；4、判令被告赔偿原告合同违约金1800元；5、判令被告赔偿原告精神损失及误工费1000元；6、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告兴盛置地公司辩称：第1、2项同意，第4、5项不同意。卫生费和管理费可以退一部分，一天按1元计算，住了几天算几天，可以退还540元。
经审理查明：2013年9月1日，薛鑫（乙方）与兴盛置地公司（甲方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方代理出租位于北京市×××××区×-×-×××（楼上小次）房屋。乙方承租该房屋为居住用途。租赁期限自2013年9月19日至2014年9月18日止。房屋租金每月为人民币900元。房屋租金交付方式为押壹付叁，须提前叁拾日交纳，具体付款日期为：第一次2013年9月1日（2850元整），第二次2013年11月18日（2700元整），第三次2014年2月18日（2700元整），第四次2014年5月18日（2700元整）。本合同签订之日起，乙方应向甲方交付壹个月房屋租金作为保证金，共计900元整。卫生费365元整，管理费365元整。乙方交付的保证金仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿，保证金用于垫付后，乙方应当在五日内补足保证金，保证金不得冲抵末期房屋租金。合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在五日内将所收保证金全部返还给乙方。合同第四条约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30天通知乙方，将已收取的租金余额退还给乙方，并赔偿贰个月租金作为违约金。如因不可抗力致使本合同不能继续履行的，双方均不承担责任。合同第七条约定了违约责任。租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，乙方应提前叁拾天通知甲方，并支付两个月租金补偿给甲方，剩余房屋及保证金可以冲抵违约金，逾期交付房租的，每日加收月租金的5%元作为滞纳金，如叁日内仍不缴纳，甲方视为乙方违约，合同终止，并视为乙方放弃房屋内所有物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住客户入住，所造成的后果由乙方负责。签订合同后，被告将房屋交付给原告薛鑫使用，原告薛鑫依照合同约定向被告交纳了租金。2013年11月18日，原告薛鑫向被告兴盛置地公司交纳了2013年12月18日至2014年3月18日的房租2700元。
后因被告拖欠房主租金，房主要求原告薛鑫腾退房屋。2013年12月28日，薛鑫与原房主签订了《房屋租赁合同》，并向房主支付了自2013年12月19日至2014年3月19日的房租2700元整。
上述事实，有《租赁合同》、代收凭证、《房屋租赁合同》、收条及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定，履行相应义务。现因被告拖欠房主租金，导致房主提前收回房屋，原、被告签订的《租赁合同》无法继续履行，故被告应当按照合同的约定向原告承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还押金900元、退还三个月的租金2700元、支付卫生费及管理费540元，被告同意支付，对此本院不持异议。关于原告要求被告支付精神损失一节，于法无据，本院不予支持。关于误工费用一节，证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告薛鑫押金九百元；
二、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告薛鑫租金二千七百元；
三、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告薛鑫卫生费及管理费五百四十元；
四、被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告薛鑫违约金一千八百元；
五、驳回原告薛鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张传京
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01739号
原告：常熟港区锚地服务有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路港口局大楼。组织机构代码：08152025－0。
法定代表人：应惠中，总经理。
被告：苏州海翔国际货运代理有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路88号经济开发区滨江国际大厦*楼*****室。组织机构代码：57673172－X。
原告常熟港区锚地服务有限公司与被告苏州海翔国际货运代理有限公司港口作业纠纷一案，原告常熟港区锚地服务有限公司于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月13日，原告常熟港区锚地服务有限公司向本院申请撤回对被告苏州海翔国际货运代理有限公司的起诉。
本院经审查认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常熟港区锚地服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟港区锚地服务有限公司撤回对被告苏州海翔国际货运代理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告常熟港区锚地服务有限公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 冯兴远
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初744号
原告：王学才，（临海市江南阀门厂宿舍）。
被告：林琴。
原告王学才与被告林琴买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：由被告林琴一次性偿还欠款29700元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林琴向原告王学才购买水管。2012年1月20日，经双方结算，被告共欠原告货款29700元并于同日向原告出具了一份欠条。后被告一直没有支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林琴于本判决生效之日起十日内支付给原告王学才货款29700元。
如果被告林琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，由被告林琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费543元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈 洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6798号
申请执行人：执6798号
申请执行人：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，住温岭市，公民身份号码:331081198410293531。
被执行人：陈香云，女，1960年4月30日出生，住温岭市石塘镇民丰路99号，现住温岭市，公民身份号码:332623196004307265。
被执行人：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，住温岭市太平街道东辉北路53号201室，现住温岭市，公民身份号码:3309黄钟敏与陈香云、梁丽鹏民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（
2017）浙1081民初6262号判决书已经发生法律效力。权利人黄钟敏于2017年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈香云、梁丽鹏应支付申请执行人黄钟敏人民币50000元及利息，并支付诉讼费1075元、申请执行费666元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6798号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章莉佳一月十三日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6798号
被拘留人:陈香云公民身份号码:×××7265
本院在执行黄钟敏与陈香云、梁丽鹏（2017）浙1081执6798号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈香云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字00508号
原告熊某，水电工。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告祁某，居民。
委托代理人祁中良，居民。
原告熊某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人宋大中、被告祁某及其委托代理人祁中良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与祁某婚初夫妻感情尚可，后因经济问题逐步发生矛盾，再后因祁某的不良行为直接导致双方感情决裂。开始，祁某以我无能挣大钱为由天天唠叨，引发双方争吵不断，生活无法安宁，无奈，我外出打工挣钱，想以此改善紧张的夫妻关系，但这变成了祁某放纵的机会，作风问题传闻愈演愈烈。我也找到一些可信的证据与她交谈，但她却无悔改诚意，引起本地人议论纷纷，我精神负担太重，在本地颜面丧尽。我也不愿再面对祁某，也不想再修复感情的裂痕。我曾于2012年1月16日、10月10日、2013年5月三次向法院起诉要求与祁某离婚都没有得到准许。前三次离婚诉讼期间，庭外双方对离婚无异议，只是对财产分割问题未能协商一致，祁某是无法律依据地漫天要价。现我与祁某完全分开居住已经超过两年，故第四次起诉要求与祁某离婚。
被告祁某辩称：熊某诉称我的作风问题不是事实，而是熊某在外与她人同居生活，我没有去找熊某，就是希望他能回家生活。前三次诉讼，我均没有同意离婚，因我们夫妻感情没有破裂。熊某虽外出打工两年，但平时经常回来，对此他也承认，他说分居两年不是事实。我与熊某间无实质性矛盾，现双方婚生女孩已经十岁，故不同意与熊某离婚。
经审理查明，2004年2月，熊某与祁某经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一女孩熊慧娜。熊某与祁某婚初夫妻感情较好。近两年来，因熊某猜疑祁某的作风问题及其他生活琐事而致双方发生矛盾，并致夫妻感情不睦。为此，熊某曾于2012年1月16日、10月10日、2013年7月24日三次向本院起诉要求与祁某离婚，本院经审理均判决不予准许。现熊某为要求与祁某离婚第四次诉至本院。在本案审理过程中，本院曾多次与双方，并邀请所在村委会干部做调解工作，因双方分歧意见较大，未能达成调解意见。
以上事实，有本院（2013）都潘民初字第0371号民事判决书及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，现因原告猜疑被告生活作风问题及其他生活琐事而发生矛盾，但原告未能提供证据证明被告违背了夫妻应当忠实的义务；原告虽曾三次向法院起诉要求与被告离婚，但在原、被告双方间并无原则性矛盾，其要求离婚的理由不符合法律规定的情形，只要双方各自认识自身的不足之处，妥善处理好与家庭其他成员间的关系，夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，故究其夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告祁某离婚。
案件受理费240元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
审 判 员 徐德群
人民陪审员 杨文君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执176号
申请执行人：王亚军，男，汉族。
被执行人:陈兴旺，男，汉族。
被执行人:侯现亭，男，汉族。
王亚军诉陈兴旺、侯现亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4114号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人陈兴旺、侯现亭履行（2016）豫0183民初4114号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人陈兴旺、侯现亭银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一八年二月�十三日
书记员 马伟峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第166号
原告：王桂珍。
委托代理人：唐董芳。
被告：全国庆。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：赵敏。
委托代理人：李银梅。
原告王桂珍为与被告全国庆、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。在审理期间，根据被告阳光保险公司的申请，对原告的伤残等级和误工时间进行了司法鉴定。本案于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告王桂珍及其委托代理人唐董芳，被告全国庆、被告阳光保险公司的委托代理人李银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称：2012年7月17日下午5时左右，在平水医院对面的公路上，原告所骑的电瓶车被被告全国庆所开的轿车追尾撞毁，原告被抛在公路上，当时有路边群众打120急救电话送到绍兴第二医院，诊断为：左桡骨远端骨折、全身多处软组织挫伤、胸腔积液，经司法鉴定为十级伤残。事故责任经交警部门认定，认为原告和被告全国庆负事故的同等责任。原告住院16天，共用去医药费、加上护理费、交通费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、车损费、误工费、残疾赔偿金等共计66272元。因协商未果，故起诉法院，要求两被告赔偿原告医药费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、车损费、误工费等合计66272元。后将诉讼请求变更为77680.42元。
被告王国兴辩称：对事故发生的时间、地点、经过情况及责任认定没有异议。原告的损失应由保险公司来赔偿。
被告阳光保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。原告损失中的医疗费中非医保费用2000元、鉴定费2000元、停车费150元不是保险公司理赔范围。事故为同等责任，商业险部分按60%的比例赔付。交通费、误工费等过高。
经审理查明，2012年7月17日下午17时30分许，被告全国庆驾驶其本人的一辆浙D×××××号红旗牌轿车，在绍兴县平水镇环镇东路一交叉路口，因观察防范疏忽，遇情况操作不当，和原告骑行的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为原告和被告全国庆应负事故的同等责任。原告因伤于当日被送往绍兴第二医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、全身多处软组织挫伤、胸腔积液，经治疗后于同年8月2日出院。后又门诊复查数次，先后共花去医疗费11969.88元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，认为原告因交通事故致左桡骨远端骨折、左侧肩袖损伤等，现遗留左上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；本次交通事故损伤所需的护理期限和营养期限均为2个月。为此原告支付了鉴定费2000元。原告所骑的电动自行车在事故中损坏，经修理，支付了修理费为999元，施救费50元、停车费150元。在审理期间，被告阳光保险公司申请对原告的伤残等级和误工时间进行司法鉴定，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级和误工时间进行了鉴定。该所经鉴定后认为，原告因交通事故致伤左上肢，目前遗留左上肢丧失功能10%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；本次外伤后所需的误工时间为150天左右。被告全国庆的浙D×××××号轿车在被告阳光保险公司处投保有交强险和50万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告系农村居民，事发前在一单位做清洁工作，月收入1500元。其因本次交通事故受伤致残及车辆损坏可纳入赔偿范围的损失为：医疗费11966.68元（原告自己主张）、护理费6589元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、误工费7500元、残疾赔偿金29104元、鉴定费2000元、电瓶车修理费999元、施救停车费200元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计62178.68元。迄今，被告全国庆已支付给原告人民币6630.6元。
以上事实认定，由道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，门诊病历、住院病历、出院记录、报告单、医疗费收据、住院费用清单、诊断证明书，司法鉴定意见书、鉴定费发票，修理费发票、施救停车费发票，交通费发票，绍兴信杰电子有限公司的证明以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤致残及车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故责任所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。被告全国庆作为肇事驾驶员和肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告阳光保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应根据医疗费收据确定，原告请求赔偿的医疗费金额未超出其提供的医疗费发票的总和，本院根据其请求确定医疗费的数额；护理时间、误工时间和营养时间均按司法鉴定所建议的时间确定，护理费的标准参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年确定；误工费按原告提供的证明按每月1500元确定；住院伙食补助费和营养费的标准均按每天20元确定；鉴定费、车辆修理费、施救停车费、残疾赔偿金、精神抚慰金等均有据可依，本院予以认可；交通费过高，本院予以调整。原告的损失首先应由被告阳光保险公司在交强险范围内赔付58692元（包括医疗费10000元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆修理费、施救停车费），其余损失3486.68根据责任由被告全国庆赔偿60%计2092元，另外损失由原告自负。由于被告全国庆的车辆还在被告阳光保险公司处投保了50万元的第三者责任险和不计免赔险，所以被告全国庆该赔偿的这2092元可由被告阳光保险公司在第三者责任险内予以赔付。被告阳光保险公司认为非医保费用及鉴定费、停车费不属保险理赔范围的意见缺乏依据，且和相关法律规定不符，本院不予采信；但其认为原告的交通费、误工费过高，商业险部分按60%的比例赔付等意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王桂珍因交通事故受伤致残及车辆损坏所产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车辆修理费、施救停车费、精神抚慰金等损失合计62178.68元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内赔付60784元，该款中的6630.6元支付给被告全国庆，54153.4元支付给原告王桂珍，款均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1742，减半收取871元，由原告负担264元，被告全国庆负担607元，被告全国庆应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1742元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一三年八月二十八日
书记员 邹 婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执13号
申请执行人李克刚，男，1965年1月10日生，汉族，商城县富源粮油购销有限公司职工。
被执行人吴泽霞，女，1969年3月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）商民初字第109号民事判决书，于2011年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。由于被执行人未履行法律义务，本院于2011年9月20日裁定扣留了被执行人吴泽霞在商城县山信生态植物油有限公司的部分工资收入，裁定自2011年10月起，每月扣留1200元（其每月实际工资为2720元），按年支取，并向被执行人吴泽霞所在的商城县山信生态植物油有限公司发出了协助执行通知书和裁定书。2014年12月17日本院裁定提取了上年度扣留的吴泽霞的部分工资收入14400元，续扣留了吴泽霞2015年度的部分工资收入14400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
提取被执行人吴泽霞在商城县山信生态植物油有限公司的部分工资收入14400元（自2014年10月至2015年9月期间的部分工资）。
上述款项执行后，解除对吴泽霞在商城县山信生态植物油有限公司的工资扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌啟
二〇一六年一月八日
书记员 李孟华
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保688号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张映雄，男，汉族，1953年2月10日出生，农民，住洞口县。
被申请人：方友秀，女，汉族，1953年11月19日出生，住址同上。系张映雄的妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方友秀湖南洞口农商银行山门支行账号为85×××11的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方友秀在湖南洞口农商银行山门支行账号为85×××11的存款20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月三日
书记员 曾 琰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第180号
罪犯单建林。
浙江省永嘉县人民法院于2013年12月6日作出（2013）温永刑初字第1249号刑事判决，以被告人单建林犯开设赌场罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯单建林在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯单建林能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单建林减去拘役二十五日（刑期至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月六日
书记员 李熙熙
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审5号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人辛晓莉，该局执法监察大队中队长。
被执行人李勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行李勇国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人李勇未经依法批准,于2013年非法占用安丘市柘山镇祝家庄村北集体土地90平方米建饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2016]20号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以非法占地90平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币2700元。限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不交，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月25日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2016年12月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：1、拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占地90平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币2700元，加处罚款人民币2700元。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李勇在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、安国土资行罚字[2016]20号行政处罚决定书第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人安丘市国土资源局与违法行为所在地的安丘市柘山镇人民政府共同组织实施，具体实施时，由违法所在地的安丘市柘山镇人民政府牵头负责具体实施事宜。
二、安国土资行罚字[2016]20号行政处罚决定书中对被执行人李勇罚款2700元及加处罚款2700元的决定，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一七年三月七日
书记员 邹晓红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1653号
原告：徐建峰。
委托诉讼代理人：王晓烈，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚飞，上海申浩律师事务所实习律师。
被告：广西柳工集团有限公司。
法定代表人：曾光安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正洋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽军（上海）律师事务所律师。
原告徐建峰与被告广西柳工集团有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告徐建峰于2017年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐建峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建峰撤诉。
案件受理费32400元，因撤诉本院减半收取计16200元，由原告徐建峰负担。
审判员 苏颖斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杨雪莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执661号
申请执行人：马金中，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被执行人：安庆天之一服饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路15号。
法定代表人：朱大余，该公司经理。
被执行人：余学军，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：安庆市四明商贸有限责任公司，住所地安庆市迎江区人民路163号庆广大厦12层东南区，组织机构代码证58610790-4。
法定代表人：余学军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2013)观民一初字第00621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市四明商贸有限责任公司、安庆天之一服饰有限公司、余学军银行存款150万元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆市四明商贸有限责任公司、安庆天之一服饰有限公司、余学军同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年二月十六日
书记员 邓 彦
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申27号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）苏文江，男，1945年9月16日出生。
委托代理人苏振莉（苏文江之女），1973年2月18日出生。
苏文江因房屋征收一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终874号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，苏文江请求确认北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室未履行房屋调查登记行为违法。房屋调查登记行为系房屋征收补偿工作中的一个程序环节，不是完整的行政行为，对当事人的权利、义务不产生设立、撤销或变更的效果，对该行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。苏文江的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原审裁定并无不当。综上，苏文江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第917号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：秦德刚，公司员工。
被告：蒋琳琳。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告蒋琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告蒋琳琳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年十一月十二日
书记员 范琳琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第476号
申请人：孔祥梅，女，汉族，1973年2月14日出生，住吉木萨尔。
申请人：卫梦莹，女，汉族，1990年5月4日出生，住吉木萨尔。
申请人：卫明，男，汉族，1938年6月18日出生，住吉木萨尔。
被执行人：吴志兵，男，回族，1962年2月11日出生，住阜康市。
申请执行人孔祥梅、卫梦莹、卫明申请执行被执行人吴志兵机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年4月13日作出的（2012）阜民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月3日提起申请，本院2015年6月3日立案执行。执行标的64902元，未付执行标的64902元，本案在执行过程中经查被执行人（银行.车辆.房产等）均无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2012）阜民初字第1501号民事判决书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0307执1981号
申请执行人杨某某与被执行人鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第821号民事判决已发生法律效力。依上述生效民事判决，被执行人鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应向申请执行人杨某某赔偿经济损失共计29853.63元（人民币，下同）及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司履行生效法律文书确定的义务。现被执行人鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司已经将30525.63元转入本院账号，其中30177.63元已支付给申请人，本案执行费348元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深龙法坂民初字第821号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十九日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4169号
原告：赵某。
委托代理人：熊平，贵州磷源律师事务所律师（特别授权）。
被告：李某。
被告：吴某某。
被告：陈某某。
被告：杨某。
被告：方某某。
本院在审理原告赵某诉被告李某、吴某某、陈某某、杨某、方某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵某负担。
审判员 刘 向
二〇一六年十月二十六日
书记员
黄光先![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ce0d211-a2c8-4dcc-86ea-2bcdf08216b6&imgId=NGNlMGQyMTEtYTJjOC00ZGNjLTg2ZWEtMmJjZGYwODIxNmI2MC5qcGVn01lydyh01)
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0522民初4169号原告：赵某。委托代理人：熊平，贵州磷源律师事务所律师（特别授权）。被告：李某。被告：吴某某。被告：陈某某。被告：杨某。被告：方某某。本院在审理原告赵某诉被告李某、吴某某、陈某某、杨某、方某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵某负担。审判员 刘               向二〇一六年十月二十六日书记员 黄光先
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第841-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李伊全，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张丽，女，汉族，住齐河县。
被申请人：胡金田，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王传伍，男，汉族，住齐河县。
被申请人：万孝国，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李伊全、张丽、胡金田、王传伍、万孝国金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年9月23日向本院提出申请，请求查封被申请人李伊全名下的房产两处，申请查封价值为15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李伊全房产两处，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵国利
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第169号
原告醴陵市自来水公司，地址：醴陵市。
法定代表人胡兆霖，总经理。
被告黄宪如，男，1943年12月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市自来水公司与被告黄宪如供用水合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告醴陵市自来水公司以被告黄宪如已支付了拖欠的水费为由自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市自来水公司撤回对被告黄宪如的起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告自来水公司承担。
审判员 邹常红
二〇一五年十月九日
书记员 晏红玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民二初字第169号
原告醴陵市自来水公司，地址：醴陵市瓷城大道狮子坡街38号。
法定代表人胡兆霖，总经理。
被告黄宪如，男，1943年12月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市自来水公司与被告黄宪如供用水合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告醴陵市自来水公司以被告黄宪如已支付了拖欠的水费为由自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市自来水公司撤回对被告黄宪如的起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告自来水公司承担。
审判员 邹常红
二〇一五年十月九日
书记员 晏红玲
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初127号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人魏宗春，男，1965年3月22日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务农，住江西省进贤县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月21日被进贤县公安局刑事拘留，同年3月7日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，同年3月14日被进贤县公安局取保候审，2017年4月10日被本院逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人魏宗春犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本案经征得被告人魏宗春同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员付涵江出庭支持公诉，被告人魏宗春到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年2月8日下午13时许，进贤县公安局池溪派出所民警在被告人魏宗春集资房二楼的卫生间内找到一支土铳。2017年2月10日，经鉴定，该土铳系以火药为动力的枪支。2017年2月21日，被告人魏宗春被公安机关传唤到案。
据此认为，被告人魏宗春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
公诉人当庭指控：被告人魏宗春系坦白。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏宗春的供述，证人杨某、熊某、张某、魏某、朱某的证言，检查笔录、刑事照片，扣押决定书，痕迹检验意见书，查获经过，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏宗春违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏宗春被抓获后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏宗春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除以前先行羁押的22日，即自2017年4月10日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：王洪斌
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 詹 巍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00155号
申请人：刘奎。
被申请人：宜昌琦鄂货轮运输有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区云集路25号。
法定代表人：李永翠，董事长。
申请人刘奎因被申请人宜昌琦鄂货轮运输有限公司拖欠各种费用共计6236元，于2015年12月18日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《证明》、《身份证复印件》等证据。
本院经审查认为，申请人刘奎的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘奎债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元由申请人刘奎交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 车清瑾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓焱发
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初385号
原告张全喜，男，1942年7月20日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告张新，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住赤城县。
本院在审理原告张全喜与被告张新民间借贷纠纷一案中，原告张全喜于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全喜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一七年四月二十日
书记员 闫泽升
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执401号
申请执行人绍兴锦江绣品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦工业园区，组织机构代码:91330602742024810Y。
法定代表人谭国春。
被执行人绍兴市柯桥区烁尊纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心东幢18层（实际15层）东D室，组织机构代码:913306210631612319。
法定代表人周来福。
被执行人周建良，男，1978年11月16日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴锦江绣品有限公司与被执行人绍兴市柯桥区烁尊纺织品有限公司、周建良承揽合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9687号民事判决书已经发生法律效力。判决规定：被告绍兴市柯桥区烁尊纺织品有限公司应支付给原告绍兴锦江绣品有限公司加工费618625元并赔偿规定利息损失；被告周建良对被告绍兴市柯桥区烁尊纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；缴纳案件诉讼费8663元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，扣划被执行人绍兴市柯桥区烁尊纺织品有限公司银行存款184036.65元，并对被执行人周建良进行了司法拘留，双方当事人自愿达成和解协议，现正在履行中，另暂无其他财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请暂时终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执401号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月四日
书记员 胡银平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1604-1号
申请执行人陕西中睿节能环保工程有限公司。
法定代表人张建军，总经理。
委托代理人张磊，系该公司员工。
被执行人西安港天建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵杰，总经理。
委托代理人牛向辉，系该公司员工。
本院在执行申请执行人陕西中睿节能环保工程有限公司与被执行人西安港天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9304号民事调解，于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的为132384.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1604号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 马旭洁
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初50号
原告严磊，男，1972年9月13日出生，，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人马秉钊，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，男，局长。
委托代理人佟思民，该局科员。
委托代理人潘军妮，该局法规科副科长。
原告严磊诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案，于2017年03月01日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，因被告天津市北辰区市场和质量监督管理局于2017年04月24日作出“津市场监管辰工撤〔2017〕11号撤销行政许可决定书”，原告于2017年5月9日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告严磊撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告严磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。鉴定费4400元，由被告天津市北辰区市场和质量监督管理局负担。
审 判 长 于 翔
代理审判员 赵志武
人民陪审员 王广芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第661号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，住辽宁省大连市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月13日被大连市公安局中山分局取保候审，2014年9月16日被大连市中山区人民检察院取保候审，2015年4月29日被大连市中山区人民法院取保候审。
辩护人刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚某，女，住辽宁省大连市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月8日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2014年7月9日被大连市公安局中山分局取保候审，同年9月16日被大连市中山区人民检察院取保候审，2015年4月29日被大连市中山区人民法院取保候审。
被告人姚某曾因犯诈骗罪于2011年1月8日被大连市沙河口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2011年2月1日刑满释放。
被告人滕某某，女，住辽宁省大连市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月8日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月11日被大连市公安局中山分局监视居住，同年9月29日被大连市中山区人民检察院监视居住，2015年3月26日被大连市中山区人民检察院取保候审，2015年4月29日被大连市中山区人民法院取保候审。
被告人滕某某曾因诈骗于2011年5月12日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
被告人王某甲，女，住辽宁省大连市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月8日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月29日被大连市公安局中山分局取保候审，同年9月16日被大连市中山区人民检察院取保候审。2015年4月29日被大连市中山区人民法院取保候审。
被告人王某甲曾因犯诈骗罪于2004年6月17日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元；曾因诈骗于2006年9月28日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯诈骗罪于2009年12月被大连市沙河口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2009年12月31日刑满释放；曾因诈骗于2011年9月11日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年。
被告人王某乙，女，住辽宁省大连市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月9日被大连市公安局中山分局取保候审，同年9月16日被大连市中山区人民检察院取保候审，2015年4月29日被大连市中山区人民法院取保候审。
被告人王某乙曾因犯诈骗罪于2011年1月8日被大连市沙河口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2011年2月1日刑满释放。
被告人刘某某，女，住辽宁省大连市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月8日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月9日被大连市公安局中山分局取保候审，同年9月16日被大连市中山区人民检察院取保候审。2015年4月29日被大连市中山区人民法院取保候审。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人杨某某、滕某某、王某甲、姚某、王某乙、刘某某犯诈骗罪一案，于2015年7月6日作出（2015）中刑初字第169号刑事判决。原审被告人杨某某、姚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月8日10时许，被告人杨某某、滕某某、王某甲、姚某、王某乙、刘某某经预谋后，在大连市沙河口区车家村附近，以牛蒡冒充“特效药”骗取被害人麻某某人民币5800元。
2014年4月9日12时许，被告人杨某某、滕某某、王某甲、姚某、王某乙、刘某某在大连市中山区七七街华昌社区道口附近，采用同样手段骗取被害人薛某某人民币4900元。2014年7月7日，被告人滕某某、王某甲、姚某、王某乙、刘某某被抓获归案。2014年8月13日，被告人杨某某自动归案。六名被告人已将赃款返还被害人。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源及抓获经过、自首情况说明、被害人薛某某、麻某某的陈述笔录、证人刘某某、宋某某、张某、于某某询问笔录、被告人杨某某、滕某某、王某甲、姚某、王某乙、刘某某的供述笔录、谅解协议书、视频照片、户籍证明、刑满释放证明、劳动教养决定书、刑事判决书等。
原审法院认为，被告人杨某某、滕某某、王某甲、王某乙、姚某、刘某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，虚构事实，骗取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成诈骗罪。被告人杨某某、滕某某、王某甲、王某乙、姚某、刘某某共同故意犯罪，是共同犯罪，应按照其在犯罪中的地位、作用分别量刑。被告人滕某某、王某甲、王某乙、姚某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人杨某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人滕某某、王某甲、姚某、王某乙、刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；六名被告人到案后已返还赃款，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于上述犯罪情节以及被告人刘某某的悔罪态度、社会危害性、再犯可能性等因素，可对其适用缓刑。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人杨某某、滕某某、王某甲、姚某、王某乙犯诈骗罪，各判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万一千四百元；被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千四百元；所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。
上诉人杨某某及其辩护人认为，杨某某在犯罪中作用较小，原判量刑重，建议判处缓刑。
上诉人姚某认为原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，合议庭予以确认。二审期间，上诉人杨某某、姚某未提供新的证据。
本院认为，原审被告人杨某某、滕某某、王某甲、姚某、王某乙、刘某某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。关于上诉人杨某某、姚某认为原判量刑重的上诉理由，没有证据支持，本院不予采纳。原审法院根据各被告人的犯罪情节对其苛以刑罚，原审判决并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐颖明
审判员 徐孝鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 耿 艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0232号
上诉人（原审原告）舒甲
委托代理人（特别授权）成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周甲
委托代理人（特别授权）叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
上诉人舒甲与被上诉人周甲离婚纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年1月14日作出（2013）泰燕民初字第1327号民事判决，上诉人舒甲不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舒甲向原审法院起诉称：舒甲与周甲于1994年经人介绍相识，1995年2月23日生一子周乙，同年12月18日领取结婚证。双方婚前未充分了解，草率结婚，无感情基础，婚后由于性格不合，经常争吵，周甲经常对舒甲拳打脚踢，未建立起真正的夫妻感情。之前因为孩子小，顾及小孩的感受，舒甲忍耐了近二十年，现孩子已成年，舒甲认为没有必要再维持这段无感情基础的婚姻，而且近几年周甲变本加厉，对舒甲的伤害一次次加重，不光是身体的伤害还有心理的伤害，在家中舒甲无任何安全感，不知道会因为什么事挨打。2013年5月舒甲回宁波老家，上次舒甲起诉离婚，周甲不同意离婚，但在法院判决后双方未进行任何沟通，也未作任何努力，已经没有和好的可能。另外因为周甲多次殴打舒甲，强制限制舒甲的人身自由，给舒甲的身体、心理造成了巨大的伤害，故请求判令双方离婚，分割夫妻共同财产，周甲支付损害赔偿金20000元。
周甲答辩称：双方结婚19年，互敬互爱，夫妻关系融洽，儿子今年光荣入伍。舒甲两次提出离婚，实属不可思议，第一次判决不准离婚后，周甲采取果断措施与舒甲娘家人沟通，关系有明显改善，夫妻感情并未破裂。只要双方对家庭有责任感，对儿子的未来尽职负责，双方均无原则性问题，分居半年不是离婚的必备条件，双方冷静思考，各自多做自我批评，扬长避短，在儿子的帮助下，就有可能和好如初，所以周甲坚决不同意离婚。
原审法院查明：舒甲与周甲经人介绍相识，1995年按农村习俗举行结婚仪式，同年2月23日生一子周乙，同年12月18日补领结婚证。双方婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾。舒甲曾于2013年4月12日起诉要求离婚，未获准许。现舒甲再次起诉要求离婚。
原审法院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的，法院判决不准离婚后，双方感情虽未有明显好转，但亦未发生新的矛盾，双方应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭及子女利益，只要舒甲放弃离婚的念头，周甲亦注意改正自己的缺点和不足，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任、互相履行夫妻义务和家庭义务，遇事多沟通交流，则舒甲与周甲的夫妻感情尚存在和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准舒甲与周甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由舒甲负担。
上诉人舒甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决对于被上诉人为独吞夫妻共同财产，虚构伪造夫妻共同债务的情形未予认定。2、一审判决对于被上诉人对上诉人实施的家庭暴力未予认定。3、一审判决认为上诉人与被上诉人尚存在和好可能，故判决不准离婚，系适用法律错误。上诉人第一次离婚诉讼被判决不准离婚后，直至本次诉讼时，上诉人与被上诉人再未有任何沟通。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人周甲答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，上诉人舒甲第一次起诉要求离婚未获准许后，双方关系虽未有明显好转，但亦未发生新的矛盾；另，双方婚后共同生活近二十年，现实际分居时间尚短，不足以作为判断夫妻感情是否破裂的依据。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，应当认定舒甲与周甲的夫妻感情尚未完全破裂，原审据此对舒甲的离婚请求不予支持并无不当。只要双方珍惜夫妻既往感情，各自改正自身的缺点和不足，凡事多从家庭及子女利益考虑，遇有矛盾多沟通交流，妥善协商解决，则舒甲与周甲之间尚存和好之可能。关于家庭暴力，因舒甲就此节所举证据除承诺书外，其余均为第一次离婚诉讼后所形成，尚不足以证明周甲对舒甲长期实施家庭暴力。关于财产和债务，因本次诉讼判决结果为不准离婚，故本案中对双方共同财产和债务问题并无一并查明和处理之必要。
综上，上诉人舒甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人舒甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 夏桂尧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2280号
上诉人（原审原告）俞某某。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人朱某某。
上诉人俞某某因扶养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人俞某某及其委托代理人夏明明，被上诉人王某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，俞某某与王某某原系夫妻。两人在婚前至原上海市南市区公证处订立协议书一份，其中约定，双方在婚姻存续期间如发生纠葛如离婚，则男方愿意给女方经济帮助至女方百年，每年一次按当年上海市地区居民生活最低标准数额的5倍给付女方。后双方于2001年6月7日协议离婚，并约定，男方每月十日给予女方生活补贴费人民币（以下币种均为人民币）6，000元……，在领离婚证时，男方给女方一次性补贴现金100，000元。后王某某一直按约给付俞某某生活补贴费6，000元至2010年，后王某某每月给付俞某某生活补贴费8，500元至2013年10月，但双方并无书面约定将生活补贴费增至8，500元。
现俞某某诉讼至原审法院，诉称，王某某一直按离婚协议履行至2010年，后王某某每月给付俞某某生活费8，500元至2013年10月。之后王某某一直未给俞某某生活费。现俞某某请求法院判令：一、王某某按每月8，500元的标准补付俞某某自2013年11月至2014年7月生活费，共计76，500元；二、王某某自2014年8月起按约支付俞某某生活费8，500元。
原审法院另查明：一、上海好好企业发展有限公司于2014年4月24日出具证明一份，内容为：王某某自2011年4月起，在本公司的工资为每月3，000元，扣除四金自负部分525.10元，实得工资每月2，474.90元。上海市社会保险事业管理中心于2014年4月17日出具的上海市城镇社会保险2014年度职工缴费基数核定表中显示王某某2014年度月缴费基数为3，022元。俞某某表示，对上述证明及核定表的真实性无异议，但因王某某系上海好好企业发展有限公司的股东及法定代表人，故上述证据无法反映王某某的真实收入。二、俞某某表示，其目前没有工作，但并未丧失劳动能力。
原审法院认为：一、俞某某与王某某在婚前订立的公证协议，系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律规定。之后双方签订的自愿离婚协议书中关于生活补贴费的约定应视为对公证协议中的相关内容的变更。对于该生活补贴费的性质，应理解为王某某自愿对俞某某的经济帮助。双方虽以协议的形式对“经济帮助”作了约定，但性质上系纯属自愿，且在双方协议离婚时，王某某已支付给俞某某一次性经济补贴。夫妻关系一经解除，王某某原则上不再对俞某某负有夫妻之间的扶养义务。此外，俞某某系完全民事行为能力人，且未丧失劳动能力。现王某某认为其经济困难，不再愿意按原离婚协议履行的抗辩意见，法院予以采纳。二、现王某某自愿以后每月给予俞某某生活补助费2，000元，法院依法予以准许。至于给付期限，王某某认为可以至其退休或丧失劳动能力为止。对此，法院认为，王某某未提供其可能丧失劳动能力的证据，故给付期限应以王某某达到法定退休年龄为宜。若王某某将来发生丧失劳动能力的情形，则其有权可以另行起诉，变更给付期限。王某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，法院依法缺席审判。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、王某某应于2014年8月起按约支付俞某某生活补助费人民币2，000元，至王某某达到法定退休年龄止；二、驳回俞某某其余诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人俞某某不服，向本院提起上诉称，《自愿离婚协议书》中被上诉人对上诉人分期支付生活补贴费的约定合法、合理，依法应予以维持。被上诉人经济能力下降不能成为拒绝履行承诺的借口。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉讼请求。
被上诉人王某某辩称，协议离婚时对上诉人的住房已经有了安排，被上诉人也给予了经济补偿。但被上诉人近几年经济非常困难，每月只有3，000元工资。而俞某某的经济条件好于王某某，俞某某应该通过自身劳动自食其力，故无需王某某扶养。目前被上诉人每月支付2，000元生活费也非常困难。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。上诉人俞某某与被上诉人王某某原系夫妻。双方在婚前订立的公证协议中载明，如果离婚，被上诉人愿意给予上诉人经济帮助。双方在《自愿离婚协议书》中约定，被上诉人每月给予上诉人生活补贴费6，000元。上述约定系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，具有法律约束力。该约定的实质是被上诉人在离婚后给予上诉人一定的经济帮助，即离婚后的扶养协议。协议内容应考虑上诉人的基本生活需求及被上诉人的实际扶养能力。但双方在协议中并未明确扶养费的给付期限，原审法院根据被上诉人的劳动能力状况，确定被上诉人给付扶养费至法定退休年龄并无不当。关于给付标准，鉴于扶养协议履行期间较长，确实存在不确定的因素。本案中，综合双方婚姻的存续期间、离婚时财产分割情况、协议签订后的履行情况、上诉人的基本生活需求、上诉人自身的经济状况和工作能力以及被上诉人的扶养能力等因素，原审法院将扶养费酌情予以调整并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人俞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第78号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张瑞宪。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沈涛。
再审申请人张瑞宪因与被申请人沈涛民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民一终字第170号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张瑞宪申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人与被申请人不具备订立借款合同的意思表示，双方的借款合同不成立，为此，申请人无合同义务偿还借款。2、借款条形成的根本原因是沈涛与沈德全采取诈骗行为所致，不具备法律效力，为此不能作为本案的有效证据使用。3、被申请人根本没有出借能力。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出”。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；……”。本案二审法院于2013年7月3日作出判决书，已于2013年8月发生法律效力，而张瑞宪于2014年6月19日向本院提出再审申请。因此依据上述规定及《最高人民法院关于民事申请再审案件受理审查工作细则（试行）》第九条、第二十四条的规定，申请人张瑞宪的再审申请已经超过法律规定的申请再审期间。
综上，张瑞宪的再审申请超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张瑞宪的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一四年十二月五日
书记员 鞠贝贝
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审56号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人聂安定，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人刘立梅，女,1978年3月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月16日向本院申请强制执行征决[2016]1648号社会抚养费征收决定书。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年5月29日对聂安定、刘立梅作出征收决定。该征收决定认定，聂安定、刘立梅于2012年12月3日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依据该条例第四十五条规定，对聂安定、刘立梅征收社会抚养费69516元。
征收决定送达后，聂安定、刘立梅在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。征收决定生效后，庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月1日催告聂安定、刘立梅自行履行该征收决定，但聂安定、刘立梅并未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、育龄妇女卡片；3、社会抚养费征收告知书；4、调查笔录；5、庐江县农民人均纯收入证明；6、社会抚养费征收委托书；7、社会抚养费征收集体讨论记录及立案审批表；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书。
以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对聂安定、刘立梅作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1648号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玲
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 章丽丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。