wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执异字第7号
异议人：平潭县科技文体局。
法定代表人：高云，局长。
委托代理人高李杰，该局副书记。
委托代理人赖民，该局副局长。
申请执行人：福建山推机械设备有限公司。
法定代表人侯一江，董事长。
委托代理人刘斌，该公司资产管理部副部长。
被执行人：高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴羽翎，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人福建山推机械设备有限公司与被执行人高文、吴羽翎买卖合同纠纷一案中，案外人平潭县科技文体局提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭�行审查，并开庭进行了听证，申请执行人福建山推机械设备有限公司的委托代理人刘斌、异议人平潭县科技文体局的委托代理人赖民、高李杰、被执行人吴羽翎到庭参加听证。本案现已审查终结。现已审查终结。
异议人平潭县科技文体局称，吴羽翎系该局报账员，与本案被执行人高文系夫妻关系，现因高文与福建山推机械设备有限公司的债权债务纠纷，贵院将吴羽翎的两张银行卡冻结（中国银行平潭支行尾号为4357的银行卡、中国工商银行尾号为5088的银行卡）。必须强调，上述两张银行卡虽然是以吴羽翎个人名义开设，实际上属于该局公务用卡，卡上款项系属该局公共资金，并非吴羽翎个人财产。根据平潭县国库支付中心出具的文件《关于县国库集中支付代理记账预算单位报账员个人借记卡规范使用通知》所述，“按照人行平潭支行2013年2月2日会议纪要精神，县国库支付中心给各代理记账预算单位报账员统一在代理银行开设个人借记卡，该卡专门用于授权支付中心以现金支付形式转入的资金。其他资金不得在该卡往来。”该局为顺应平潭县国库支付中心集中支付的改革，统一由该中心在中国银行平潭支行以单位报账员个人名义开设单位报销结算卡，用于单位日常报销取现业务。鉴于吴羽翎系该局报账员，单位报销结算卡便以其名义开设（即被贵院冻结的中国银行尾号为4357的银行卡）。此外，尾号为5088的中国工商银行卡系该局风筝冲浪活动专用卡，亦属公务用卡。
总之，上述两张银行卡均不属吴羽翎个人借记卡，因其夫与被答辩人债权债务纠纷被贵院冻结，造成目前该局办公经费无法正常支付，严重影响局机关工作安排及各项活动开展。期待贵院审慎核查，依法将隶属该局的两张银行卡解除冻结。
异议人平潭县科技文体局向本院提交了如下证据：
证据1、平潭县国库支付中心证明（2份），证明平潭县科技文体局报账员吴羽翎名下的中国银行卡（尾号为4357和3269）及中国工商银行卡（尾号为5088）均系该局公务用卡，用于日常单位报销开支。
证据2、平潭县国库支付中心“关于县国库集中支付代理记账预算单位报账员个人借记卡规范使用通知”，证明县国库支付中心给各代理记账预算单位报账员统一在代理银行开设个人借记卡，该卡专门用于授权支付中心以现金支付形式转入的资金。其他资金不得在该卡往来。
证据3、经费结算单及银行进账单（4份），证明吴羽翎名下的中国银行卡（尾号为4357）资金往来是用于平潭县科技文体局日常报销取现。
证据4、记账凭证、经费结算单、借款单、平潭县会计核算中心现金支付通知单及中国工商银行卡（尾号为5088）复印件（5份），证明2013年5月9日，平潭县科技文体局以举办“国际风筝冲浪比赛”为由向平潭县国库支付中心借款70万元人民币，并将中国工商银行卡（尾号为5088）作为国际风筝冲浪专款专用卡。
申请执行人福建山推机械设备有限公司、被执行人吴羽翎当庭对异议人提交的证据进行质证，对真实性均无异议。
申请执行人福建山推机械设备有限公司及被执行人高文、吴羽翎均未向本院提交证据。
本院查明，原告福建山推机械设备有限公司与被告高文买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）仓民初字第1125号民事判决，判决如下：被告高文应于本判决生效之日起十日内支付原告福建山推机械设备有限公司货款人民币520000元。该判决于2013年11月29日发生法律效力。因被告高文拒不执行生效的判决书，福建山推机械设备有限公司于2013年12月24日向本院申请强制执行。因�文在订立合同时与吴羽翎系夫妻关系，且所欠债务在夫妻关系存续期间发生，本院于2014年3月13日作出（2014）仓执行字第59-1号执行裁定书，追加吴羽翎作为本案的被执行人；并于2014年3月25日作出（2014）仓执行字第59号执行裁定书，冻结、扣划被执行人吴羽翎所有的银行存款58万元人民币。被执行人吴羽翎所在单位平潭县科技文体局，认为吴羽翎名下的银行卡（中国银行尾号为4357的银行卡和尾号为3269的银行卡，中国工商银行尾号为5088的银行卡）均系该局公务用卡，卡内资金用于单位日常报销开支，系该局公共资金，并非吴羽翎个人财产，不能被冻结扣划，遂于2014年5月7日向本院提交了执行异议申请书，请求将这两张银行卡解除冻结。
本院认为，异议人所提交的证据，均可以证明中国银行尾号为4357的银行卡，中国工商银行尾号为5088的银行卡内的资金，用于该单位�日常报销开支，系平潭县科技文体局的公共资金，而作为该单位的报账员吴羽翎申领这两张银行卡也是基于平潭县国库支付中心出具的文件《关于县国库集中支付代理记账预算单位报账员个人借记卡规范使用通知》，虽说在吴羽翎名下，但应属于该单位的公务卡，而非通常意义上的个人借记卡，因此，异议人提出撤销对这两张银行卡的冻结的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销本院对被执行人吴羽翎名下银行卡账号：中国银行尾号为4357的银行卡、中国工商银行尾号为5088的银行卡的冻结、扣划。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 陈展弘
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 扬
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）仓执异字第7号 异议人：平潭县科技文体局。 法定代表人：高云，局长。 委托代理人高李杰，该局副书记。 委托代理人赖民，该局副局长。. 申请执行人：福建山推机械设备有限公司。 法定代表人侯一江，董事长。 委托代理人刘斌，该公司资产管理部副部长。 被执行人：高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴羽翎，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建山推机械设备有限公司与被执行人高文、吴羽翎买卖合同纠纷一案中，案外人平潭县科技文体局提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并开庭进行了听证，申请执行人福建山推机械设备有限公司的委托代理人刘斌、异议人平潭县科技文体局的委托代理人赖民、高李杰、被执行人吴羽翎到庭参加听证。本案现已审查终结。现已审查终结。 异议人平潭县科技文体局称，吴羽翎系该局报账员，与本案被执行人高文系夫妻关系，现因高文与福建山推机械设备有限公司的债权债务纠纷，贵院将吴羽翎的两张银行卡冻结（中国银行平潭支行6217856400006634357、中国工商银行6222081402001495088）。必须强调，上述两张银行卡虽然是以吴羽翎个人名义开设，实际上属于该局公务用卡，卡上款项系属该局公共资金，并非吴羽翎个人财产。根据平潭县国库支付中心出具的文件《关于县国库集中支付代理记账预算单位报账员个人借记卡规范使用通知》所述，“按照人行平潭支行2013年2月2日会议纪要精神，县国库支付中心给各代理记账预算单位报账员统一在代理银行开设个人借记卡，该卡专门用于授权支付中心以现金支付形式转入的资金。其他资金不得在该卡往来。”该局为顺应平潭县国库支付中心集中支付的改革，统一由该中心在中国银行平潭支行以单位报账员个人名义开设单位报销结算卡，用于单位日常报销取现业务。鉴于吴羽翎系该局报账员，单位报销结算卡便以其名义开设（即被贵院冻结的中国银行卡：6217856400006634357）。此外，卡号为62220814020********的中国工商银行卡系该局风筝冲浪活动专用卡，亦属公务用卡。 总之，上述两张银行卡均不属吴羽翎个人借记卡，因其夫与被答辩人债权债务纠纷被贵院冻结，造成目前该局办公经费无法正常支付，严重影响局机关工作安排及各项活动开展。期待贵院审慎核查，依法将隶属该局的两张银行卡解除冻结。 异议人平潭县科技文体局向本院提交了如下证据： 证据1、平潭县国库支付中心证明（2份），证明平潭县科技文体局报账员吴羽翎名下的中国银行卡（6217856400006634357、6217856400001913269）及中国工商银行卡（6222081402001495088）均系该局公务用卡，用于日常单位报销开支。 证据2、平潭县国库支付中心“关于县国库集中支付代理记账预算单位报账员个人借记卡规范使用通知”，证明县国库支付中心给各代理记账预算单位报账员统一在代理银行开设个人借记卡，该卡专门用于授权支付中心以现金支付形式转入的资金。其他资金不得在该卡往来。 证据3、经费结算单及银行进账单（4份），证明吴羽翎名下的中国银行卡（6217856400006634357）资金往来是用于平潭县科技文体局日常报销取现。 证据4、记帐凭证、经费结算单、借款单、平潭县会计核算中心现金支付通知单及中国工商银行卡（6222081402001495088）复印件（5份），证明2013年5月9日，平潭县科技文体局以举办“国际风筝冲浪比赛”为由向平潭县国库支付中心借款70万元人民币，并将中国工商银行卡（6222081402001495088）作为国际风筝冲浪专款专用卡。 申请执行人福建山推机械设备有限公司、被执行人吴羽翎当庭对异议人提交的证据进行质证，对真实性均无异议。 申请执行人福建山推机械设备有限公司及被执行人高文、吴羽翎均未向本院提交证据。 本院查明，原告福建山推机械设备有限公司与被告高文买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）仓民初字第1125号民事判决，判决如下：被告高文应于本判决生效之日起十日内支付原告福建山推机械设备有限公司货款人民币520000元。该判决于2013年11月29日发生法律效力。因被告高文拒不执行生效的判决书，福建山推机械设备有限公司于2013年12月24日向本院申请强制执行。因高文在订立合同时与吴羽翎系夫妻关系，且所欠债务在夫妻关系存续期间发生，本院于2014年3月13日作出（2014）仓执行字第59-1号执行裁定书，追加吴羽翎作为本案的被执行人；并于2014年3月25日作出（2014）仓执行字第59号执行裁定书，冻结、扣划被执行人吴羽翎所有的银行存款58万元人民币。被执行人吴羽翎所在单位平潭县科技文体局，认为吴羽翎名下的银行卡（中国银行卡6217856400006634357、6217856400001913269，中国工商银行卡6222081402001495088）均系该局公务用卡，卡内资金用于单位日常报销开支，系该局公共资金，并非吴羽翎个人财产，不能被冻结扣划，遂于2014年5月7日向本院提交了执行异议申请书，请求将这两张银行卡解除冻结。 本院认为，异议人所提交的证据，均可以证明中国银行卡6217856400006634357，中国工商银行卡6222081402001495088内的资金，用于该单位的日常报销开支，系平潭县科技文体局的公共资金，而作为该单位的报账员吴羽翎申领这两张银行卡也是基于平潭县国库支付中心出具的文件《关于县国库集中支付代理记账预算单位报账员个人借记卡规范使用通知》，虽说在吴羽翎名下，但应属于该单位的公务卡，而非通常意义上的个人借记卡，因此，异议人提出撤销对这两张银行卡的冻结的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院对被执行人吴羽翎名下银行卡账号：62178564000********，62220814020********的冻结、扣划。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 雄 人民陪审员 王 晶 人民陪审员 陈展弘 二〇一四年六月六日 书 记 员 李 扬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00900号
原告王爱平，女，1976年5月2日出生，汉族。
委托代理人湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解、提起反请求或起诉，代位申请执行、代领执行款。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（下称长江财保襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市樊城区三元路银座大厦。
本院在审理原告王爱平与被告长江财保襄阳中心支公司保险纠纷一案中，原告王爱平以被告住所地变更为由，于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王爱平因起诉管辖有误为由而申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱平撤回起诉。
案件受理费2670元，经研究决定只收取300元，由原告王爱平负担。
审判员 苏俊
二〇一四年六月十日
书记员 洪蕾
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审170号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杨新举，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年03月17日以被执行人杨新举未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店2445号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2445号社会抚养费征收决定书已于2015年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2445号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店2445号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初15号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王学宾，男。因本案于2016年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王学宾犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人王学宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至9月间，被告人王学宾以与被害人袁某某谈恋爱为名，编造需要垫付工程款、父亲车祸住院需要手术费、父亲死亡需要丧葬费、偿还房贷、个人治病等虚假事实，骗取被害人袁某某共计人民币213,100元，用于个人挥霍。
上述事实被告人王学宾在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述、证人王某某、王某的证言，现场勘验检查工作记录、微信聊天记录、微信转账明细、支付宝转账明细、银行账户交易明细、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王学宾以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币213,100元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。被告人王学宾能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学宾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2021年9月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王学宾于本判决生效后十日内退赔被害人袁某某人民币213,100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁军善
人民陪审员 徐雪玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8940号
罪犯苏坚生，男，1969年7月25日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月22日作出（2010）深罗法刑一初字第153号刑事判决，以被告人苏坚生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收其个人财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月4日作出（2010）深中法刑一终字第362号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏坚生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏坚生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏坚生在本次考核期间（2012年11月14日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年12月29日因不服从劳动分工被扣1分，2013年4月5日因与他犯互相争吵被扣2分。没收其个人财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏坚生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏坚生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第1095号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张秀东独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1999年6月份经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，儿子张某丙于2000年农历8月17日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告整天打麻将，不干活，还不听劝告，为此经常生气。后因次子不幸夭折，致使原、被告感情彻底破裂。原、被告自2014年正月份起因生气分居。故请求依法判决原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张某乙辩称，其不同意离婚。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚证复印件，证明原、被告结婚情况。
被告张某乙未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于1999年6月份经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。儿子张某丙于2000年农历8月17日出生，现随被告生活。原、被告自2014年正月份起因生气分居。2015年8月17日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活十多年且育有一个儿子，可以认定建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告为了家庭和孩子的健康成长，也不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张秀东
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01285号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人汪某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月至7月，被告人汪某本区朝阳路在刘某某经营的“古城老火锅”店内打工，负责配菜工作。2014年7月5日16时，被告人汪某在其打工的火锅店内，乘无人之机，盗走收银台抽屉内的现金6700元。
2014年7月7日，被告人汪某被民警捉获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，报案材料，失主刘某某的陈述，证人陈某的证词，指认现场笔录及照片，辨认笔录，视频截图，捉获经过，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人汪某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人汪某于判决生效之日起30日内退赔失主刘某某经济损失人民币六千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 焱
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第465号
原告王某，男，汉族，耒阳市人
委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师
被告梁某某，女，汉族，耒阳市人
原告王某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员张为志适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人资腾飞、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年在上海打工时相识恋爱，1998年1月10日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。1999年10月29日生育男孩王某甲，2006年5月20日生育女孩王某乙。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。2008年期间原告到合肥市做生意，被告却无端怀疑原告，为此双方发生冲突，致使夫妻感情淡化，原、被告2013年曾经协议离婚，后因突发事件，双方就离婚一事而耽搁。故原告现诉请与被告离婚，请求抚养婚生女孩王某乙，婚生男孩由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告梁某某辩称，原、被告相识、恋爱、结婚及生育小孩的情况属实。婚后双方感情一直很好，现原告提出离婚，被告不同意，如原告坚持要求离婚，必须赔偿被告100万元及婚生女孩王某乙随被告生活。
经审理查明，原、被告于1997年在上海打工时相识恋爱，1998年1月10日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。1999年10月29日生育男孩王某甲，2006年5月20日生育女孩王某乙。原告以双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，且被告无端怀疑原告在外有外遇，致使夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，
上述事实，有原、被告陈述、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件及常住人口登记卡在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告王某与被告梁某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告在婚姻存续时间虽然发生过争吵，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫妻关系还是可以搞好的。原告主张因双方婚后感情不和经常发生争吵，且被告无端猜疑，致使夫妻感情确已破裂而请求离婚，但在庭审中，并未提供相关证据予以证实。根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。综上，为保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告梁某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张为志
二〇一五年九月三十日
书记员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00062号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1968年9月15日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被监视居住，同年3月29日被本院决定逮捕，当月31日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员祝兆平独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日14时，被告人邓某甲饮酒后驾驶普通两轮摩托车，载邓某丁、邓某乙、邓某丙（系邓某甲之子及侄子侄女）从王店往双莲方向行驶至王双路2km处时，在超越前方车辆的过程中行驶至路左侧，与对向张某驾驶的轻型自卸货车相撞，造成两车受损，邓某甲及邓某丁、邓某乙、邓某丙四人均受轻伤的交通事故。经检验，邓某甲血液中乙醇含量为161.68mg／100ml；经交警部门认定，邓某甲负事故主要责任。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤邓某甲接受调查的到案经过，现场勘查笔录、现场图、事故照片，（宜）公（司）鉴（化）字（2013）523号物证检验报告，当公交认字（2013）第EE000012号道路交通事故认定书，（当）公（司）鉴（活）字（2014）16号、17号、15号、14号法医学人体损伤程度鉴定书，证人杜某、邓某乙、邓某丙、邓某丁的陈述，被害人张某的陈述，被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故并致多人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人因醉酒驾车致多人轻伤，社会危害较大，不适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年5月30日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一四年四月二日
书记员 童 涛
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第802号
原�漫某某。
被告冯某某。
原告漫某某与被告冯某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，称已与被告冯某某自行协商处理，故申请撤诉。经审查，原告漫某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告漫某某负担。
审判员 陈生荣
二〇一四年五月八日
书记员 李文权
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00015号
原告郭明兵，居民。
委托代理人罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告张玉成，居民。
委托代理人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。
本院在审理原告郭明兵诉被告张玉成提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告郭明兵于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭明兵撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告郭明兵负担。
审判长 陈晓超
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一四年四月九日
书记员 赵学玲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01781号
原告张俊变，女，1966年11月25日生。
委托代理人张丽琴，女，1971年1月5日生。
被告禹州市颍河置业有限公司。
法定代表人艾帅领。
委托代理人董少朋，男，1969年5月4日生。
被告长葛市银龙典当有限责任公司。
法定代表人艾少举。
委托代理人艾晓宇，男，1988年1月20日生。
原告张俊变因与被告禹州市颍河置业有限公司（以下简称颍河公司）、长葛市银龙典当有限责任公司（以下简称银龙公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，原告张俊变的委托代理人张丽琴，被告颍河公司的委托代理人董少朋，被告银龙公司的委托代理人艾晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告与被告颍河公司签订借款合同，合同约定被告颍河公司向原告借款18万元，借款利息为月息1.9分。2014年10月4日，原告与被告颍河公司签订借款合同，合同约定被告颍河公司向原告借款56.5万元，借款利息为月息2分。2014年10月24日，原告与被告颍河公司签订借款合同，合同约定被告颍河公司向原告借款65万元，借款利息为月息2.1分。上述借款期限均为6个月，并由被告银龙公司提供担保。后经多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告颍河公司偿还原告借款本金139.5万元，并支付利息（其中2014年8月27日18万元借款的利息，以借款本金18万元为基数，按月息1.9分从2014年12月28日起计算至借款清偿之日止；2014年10月4日56.5万元借款的利息，以借款本金56.5万元为基数，按月息2分从2015年1月5日起计算至借款清偿之日止；2014年10月24日65万元借款的利息，以借款本金65万元为基数，按月息2分从2014年12月25日起计算至借款清偿之日止）；2、被告银龙公司对被告颍河公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告颍河公司辩称，对借款事实无异议，借款属实，但对本案借款约定利率偏高的部分要求按照相关法律规定予以裁判。
被告银龙公司同被告颍河公司的答辩意见一致。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2014年8月27日借款合同、收据、担保函各一份，证明2014年8月27日，被告颍河公司向原告借款18万元，双方约定利息为月息1.9分，借款期限为6个月，原告于借款当日将借款本金交付给被告。2、2014年10月4日借款合同、收据、担保函各一份，证明2014年10月4日，被告颍河公司向原告借款56.5万元，双方约定利息为月息2分，借款期限为6个月，原告于借款当日将借款本金交付给被告；3、2014年10月24日借款合同、收据、担保函各一份，证明2014年10月24日，被告颍河公司向原告借款65万元，双方约定利息为月息2.1分，借款期限为3个月，原告于借款当日将借款本金交付给被告。被告银龙公司对被告颍河公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间均为自借款合同履行期限届满之日起两年。
被告颍河公司、银龙公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告颍河公司、银龙公司均无异议，且符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月27日，2014年10月4日，2014年10月24日被告颍河公司在被告银龙公司的担保下分别向原告借款18万元、56.5万元、65万元，约定借款利息分别为月息1.9分、2分、2.1分，借款期限分别为6个月、6个月、3个月。借款当日，原告将上述3笔借款交付给被告颍河公司。被告颍河公司已分别按月息1.9分、月息2分、月息2.1分别向原告付息至2014年12月27日、2015年1月4日、2014年12月24日。后因被告未按借款合同的约定还款付息，原告于2015年5月25日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颍河公司向原告借款共计139.5万元的事实，有原告提供的借款合同、担保函、收据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告颍河公司的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告颍河公司偿还借款139.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告颍河公司分别从2014年12月28日、2015年1月5日、2014年12月25日起按月息1.9分、2分、2分支付18万元、56.5万元、65万元借款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告银龙公司作为该笔借款的保证人，应按约定的连带责任保证的方式承担保证责任，故对原告要求被告银龙公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告禹州市颍河置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张俊变借款本金1395000元，并支付利息（利息分别以借款本金180000元为基数，按月息1.9分从2014年12月28日起计算；以借款本金565000元为基数，按月息2分从2015年1月5日起计算；以借款本金650000元为基数，按月息2分从2014年12月25日起计算；上述三笔借款均计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
二、被告长葛市银龙典当有限责任公司对被告禹州市颍河置业有限公司的债务承担连带清偿责任；被告长葛市银龙典当有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告禹州市颍河置业有限公司追偿。
本案受理费8678元，由被告禹州市颍河置业有限公司、长葛市银龙典当有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 程琳琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01187号
申请执行人周令军，女，1966年4月3日出生，汉族。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的周令军诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03107号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人周令军案款131450元，申请执行费1872元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01187号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人周令军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行审字第15号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人王根栋，男，汉族，农民，山西省人，住茶陵县。
被执行人尹志玉，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶平计生征字（2014年］第93号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月17日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年］第93号《征收社会抚养费决定书》，认定：王根栋、尹志玉2010年6月9日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3300.00元；女方上年度人均纯收入3300.00元计算，决定对男方征收社会抚养费9900.00元，对女方征收社会抚养费9900.00元，合计征收社会抚养费19800.00元。该征收决定书已于2014年6月17日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年10月19日，申请执行人又送达了茶平人口催通（2014）93号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币19800.00元。但被执行人仍未按催缴通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的上述行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款的规定，裁定如下：
受理申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行茶平计生征字（2014年］第93号征收社会抚养费决定一案。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年一月十二日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条第一款人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执289号
申请执行人：刘金福，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭长明，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人刘金福与被执行人谭长明附带民事赔偿纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人谭长明是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭长明在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭 娟
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执289号
申请执行人：刘金福,男，住址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭长明，男，住址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人刘金福与被执行人谭长明附带民事赔偿纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭长明是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭长明在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一六年十一月月二十九日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执289号申请执行人：刘金福，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭长明，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人刘金福与被执行人谭长明附带民事赔偿纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人谭长明是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭长明在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一六年十一月二十二日书记员  谭 娟
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执289号申请执行人：刘金福,男，住址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭长明，男，住址：湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人刘金福与被执行人谭长明附带民事赔偿纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭长明是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭长明在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一六年十一月月二十九日书记员  谭 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1802-2号
申请执行人曾稳成。
被执行人深圳市华塑聚合物科技有限公司。
法定代表人：刘斯奇。
申请执行人曾稳成与被执行人深圳市华塑聚合物科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华塑聚合物科技有限公司的银行存款(以人民币94268.63元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾娴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第660号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人阮某某，因本案于2014年1月17日被取保候审。
指定辩护人黄某某，上海某某律师事务所律师。
被告单位上海某某维林粘合剂有限公司。
诉讼代表人戴某某。
被告人李某某，因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月15日被取保候审。
指定辩护人金某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人阮某某、被告单位上海某某维林粘合剂有限公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘阳春出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人戴某某、被告人李某某、阮某某及其辩护人黄某某、金某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月至2012年2月间，被告人阮某某在担任上海某某电子商务有限公司财务期间，在没有真实业务往来的情况下，收取开票费共计人民币195，100元（以下币种均为人民币），为被告人李某某负责经营的被告单位上海某某维林粘合剂有限公司虚开上海某某电子商务有限公司的增值税专用发票共计69份，价税合计2，786，150元，其中税款共计404，825.18元，并由被告人李某某向税务机关申报抵扣。
2013年12月9日、12月12日，被告人阮某某、李某某经电话通知后主动至公安机关投案，其到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告单位已补缴了全部税款404，825.18元。2014年1月15日，被告人阮某某通过银行转账方式向被告人李某某退还开票费195，100元。
上述事实，被告单位、被告人阮某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告单位、上海某某电子商务有限公司出具的《上海增值税专用发票》、《发票明细清单》、记账凭证及上海市金山区国家税务局出具的《证明》，证人王维栋的证言，上海市金山区国家税务局出具的《税收通用缴款书》，上海某某电子商务有限公司出具的《企业法人营业执照》、被告单位出具的《企业法人营业执照》、《税务登记证》，上海市公安局宝山分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某维林粘合剂有限公司让被告人阮某某虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人李某某身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位上海某某维林粘合剂有限公司、被告人李某某、阮某某具有自首情节，均可依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。）
二、被告单位上海某某维林粘合剂有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金于判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、违法所得人民币一十九万五千一百元依法予以追缴。
阮某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00599号
原告范珍玉。
委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告高伟华。
委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告万岳平。
委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
原告范珍玉与被告高伟华、万岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告范珍玉及其委托代理人陈荣标、被告高伟华与万岳平的共同委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范珍玉诉称：高伟华与万岳平系夫妻关系。2014年11月6日，高伟华、万岳平以为孙女筹办满月宴为由，由高伟华向她借款100000元承兑汇票，口头约定年利率12%，后高伟华陆续归还了53000元，余款由高伟华于2015年8月15日向她出具了借条。请求判令：1、高伟华、万岳平立即归还借款本金47000元及自起诉之日起至全额清偿借款之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由高伟华、万岳平承担。
被告高伟华、万岳平辩称：本案借款不真实，该款系（2015）澄徐民初字第00587号案件中所涉借款的利息，且该笔利息是用于无锡霞鑫塑料科技有限公司（以下简称霞鑫公司）的经营活动，高伟华当时系霞鑫公司的实际经营者，故高伟华不应承担还款责任。
经审理查明：高伟华与万岳平于1987年5月22日登记结婚。2014年11月6日，高伟华在范珍玉提供的票号为31400051／24606616的银行承兑汇票复印件上签署“原件已收，高伟华”，该银行承兑汇票的金额为100000元，出票日期为2014年10月29日，汇票到期日为2015年4月29日。2015年8月15日，高伟华向范珍玉出具借条一份，载明：“今借范珍玉现金肆万柒仟元整（计47000元），以此为凭”。因高伟华、万岳平未归还借款，范珍玉于2015年10月27日具状起诉来院。
另查明：2015年10月26日，范珍玉以高伟华、霞鑫公司、万岳平为被告向本院提起诉讼〈案号为（2015）澄徐民初字第00587号〉，要求高伟华、霞鑫公司、万岳平归还借款本息247000元，并提供了2015年8月15日由高伟华、霞鑫公司共同出具的向范珍玉借款200000元的借条及承兑汇票复印件1份，其中承兑汇票复印件与范珍玉在本案中提供的为同一张。在该案的第一次庭审过程中，范珍玉明确诉讼标的额247000元中200000元为借款本金，47000元是按照年利率12%计算的利息。后在该案审理中范珍玉当庭减少诉讼请求，主张利息30000元，其余利息自愿放弃。
上述事实，有借条、银行承兑汇票复印件、结婚申请书、（2015）澄徐民初字第00587号案件中的民事起诉状、借条、银行承兑汇票复印件、开庭笔录等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷的成立须具备以下要件：一是双方就借贷达成合意，合意包括借款金额、期限、利息等，二是出借人向借款人交付借款。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，范珍玉主张高伟华、万岳平归还借款47000元及相应利息，本院不予支持，理由如下：一、虽然范珍玉提供了高伟华出具的借款47000元的借条，以证明高伟华结欠她借款47000元的事实，但该借条与（2015）澄徐民初字第00587号一案中高伟华出具的借款200000元的借条日期均为2015年8月15日，借款人在同一天向出借人出具2份借条不符合常理；二、范珍玉提供了高伟华签字的金额为100000元承兑汇票复印件，以证明向高伟华交付借款的事实，但（2015）澄徐民初字第00587号一案中，范珍玉在起诉时亦同样提供了该承兑汇票复印件，因此，该100000元承兑汇票并不必然是本案借款的交付凭证；三、（2015）澄徐民初字第00587号一案庭审中，对于诉讼标的额247000元的构成，范珍玉称其中借款本金为200000元，47000元是利息，恰与本案诉讼标的额47000元完全一致，虽然范珍玉在该案庭审中变更了利息的诉讼请求，但对此未作出合理解释。综上，结合本案与（2015）澄徐民初字第00587号一案中范珍玉的主张及提供的证据，本院足以对本案借款的真实性产生合理怀疑，且范珍玉未提供交付借款的其他证据，其诉讼请求本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回范珍玉的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元减半收取499元（范珍玉已预交），由范珍玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 康晓光
二〇一五年十二月十四日
法官助理 包 彬
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第75号
原告潘甲。
法定代理人杨某某。
法定代理人潘乙。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告赵某某。
原告潘甲与被告赵某某教育培训合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告潘甲的委托代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称，2014年8月25日，原告至上海市闵行区七宝镇华林路XXX号向被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”报名参加2014年9月起至2014年11月止的大班就读，并缴纳了教育培训费人民币（币种下同）1，650元、保险费60元、代办费135元，以上合计1，845元。嗣后，原告得知被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”于2014年8月因非法办学，被有关部门依法取缔。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”彻底关闭。现原告诉请：要求被告赵某某返还原告教育培训费用1，845元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，被告系“上海六加一儿童早期教育中心”的举办人。2014年8月25日，原告报名参加“上海六加一儿童早期教育中心”幼儿园大班就读，并于当日向“上海六加一儿童早期教育中心”缴纳2014年9月起至2014年11月止的教育培训费1，650元、保险费60元、代办费135元，以上合计1，845元，“上海六加一儿童早期教育中心”向原告出具收据3份、并加盖上海六加一儿童早期教育中心收款专用章。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”关闭。2015年2月4日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，2014年6月18日，上海市闵行区教育局出具《行政处罚事先告知书》，该告知书记载，赵某某在华林路XXX号内从事擅自办学的行为，违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条的规定，依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条及《中华人民共和国教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，该机关拟对赵某某作出责令停止招生、停止办园的行政处罚。
2014年8月18日，上海市闵行区民政局向被告出具沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》并予公告，认定：“上海六加一儿童早期教育中心”未经登记，擅自以民办非企业单位名义进行活动，决定对“上海六加一儿童早期教育中心”予以取缔。当日，被告签收《取缔决定书》。嗣后，赵某某不服《取缔决定书》，向上海市闵行区人民政府申请行政复议。2014年10月14日，上海市闵行区人民政府出具沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为。
2015年1月4日，赵某某以不服上海市闵行区民政局作出的《取缔决定书》为由向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，赵某某称：其开办“天音看护点”已有五年，教育主管部门于2011年5月向“天音看护点”颁发二级看护点证。现原告仅是擅自将“天音看护点”名称改为“上海六加一儿童早期教育中心”，故相关部门责令其改正即可，无需作出取缔决定，将看护点强制关闭。2015年3月6日，本院作出（2015）闵行初字第14号行政判决书。至本案审理终结时止，该判决尚未生效。
以上事实，由户籍资料、教育费用收据、沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》、《送达回证》及《公告》、沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》、（2015）闵行初字第14号庭审笔录，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告擅自开办“上海六加一儿童早期教育中心”违反相关行政法律法规，2014年8月18日，上海市闵行区民政局作出沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》，被告签收该《取缔决定书》后，于2014年8月25日与原告间达成的教育培训合同显属无效，被告收取原告教育培训费用，理应予以返还。现原告诉请要求被告返还教育培训费1，845元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，理应由被告赵某某本人自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内返还原告潘甲教育培训费1，845元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1570号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年8月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，无业，住永德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月2日1时许，被告人周某某伙同其他几名男子（均另案处理）饮酒后去至东莞市虎门镇怀德社区怀丰商场，准备到商场溜冰场内溜冰，因此时溜冰场已关门，周某某等人即用脚踢打溜冰场大门。值班保安被害人陈某某发现该情况即上前制止，并通过对讲机呼叫同事前来帮助，周某某等人遂用拳脚及啤酒瓶对陈某某实施殴打，并抢下陈某某手上的警棍殴打陈，导致陈某某的头部及右前臂受伤。作案后，周某某等人四散逃跑，周某某在逃跑时被闻讯赶到的保安员抓获。随后，公安人员接到报案后赶到场将周某某带回审查。经鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人陈某某的陈述，证人岳某某、朱某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调查函，户籍证明，受案登记表，到案经过，被告人周某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人周某某判处十个月至一年十个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人周某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节及悔罪态度。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年十月十六日
书记员 刘楚琪
第页共3页
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代宇宙，男，汉族，1964年6月28日出生，新疆生产建设兵团第十三师红星一场物资采购服务中心职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵秀华，女，汉族，1967年9月6日出生，新疆生产建设兵团第十三师红星一场退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市，系代宇宙妻子。
共同委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李友红，女，汉族，1972年2月18日出生，无固定职业，住新疆新疆生产建设兵团第十三师红星一场。
被申请人（一审第三人）：戴宇江（又名代宇江），男，汉族，1971年12月31日出生，新疆生产建设兵团第十三师红星一场二连职工，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场，系代宇宙之弟。
再审申请人代宇宙、邵秀华因与被申请人李友红、戴宇江物权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2014）兵十三民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人代宇宙、邵秀华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜爱冬
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴瑞玲
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第18号
上诉人（原审被告）青海省湟中县水电开发总公司。
上诉人（原审被告）青海省东部谷地百万亩土地开发整理项目贵德县拉西瓦片区万株村示范区工程项目部。
负责人吴冬生，男，该项目部总负责人。
以上二上诉人的委托代理人祎财，男，藏族，1989年9月12日生，系青海省湟中县水电开发总公司职工。
被上诉人（原审被告）喇国兰，女，回族，1965年7月9日生。
委托代理人马正林，男，回族，1962年2月10日生.
被上诉人（原审被告）马洪伟，男，汉族，1975年11月2日生。
上诉人青海省湟中县水电开发总公司（以下简称湟中水电公司）、青海省东部谷地百万亩土地开发整理项目贵德县拉西瓦片区万株村示范区工程项目部（以下简称项目部）因与被上诉人喇国兰、马洪伟公路货物运输合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2014）贵民初字第516号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湟中水电公司、项目部共同委托代理人袆财与被上诉人喇国兰委托代理人马正林、被上诉人马洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年湟中水电公司从贵德县土地开发整理项目指挥部承包了贵德县拉西瓦片区万株村示范区工程，成立项目部负责其承包工程的施工，该项目部的总负责人为湟中水电公司的工作人员吴冬生。马洪伟在项目部承担石笼网箱的施工工作。喇国兰丈夫南炳和通过别人介绍给吴冬生的项目部拉运圆石，其拉到马洪伟干活的地方后，由马洪伟给一张有马洪伟签名的沙石发料单，共计65张，发料单上写明拉运的时间，每车的方数及车号，共拉运65车，其中62车每车为12方，3车为13方，每方单价为40元，共计31320元，同时项目部负责人吴冬生给付印有吴冬生姓名印章的小票65张。
原审法院认为，喇国兰提交的砂石发料单和有吴冬生印章的小票证明湟中水电公司和项目部欠喇国兰石料款31320元的事实，湟中水电公司及项目部依法应当承担清偿责任。本案中的项目部是湟中水电公司的内设机构，项目部的负责人吴冬生是湟中水电总公司的工作人员，项目部本身并无相应资质，不能对外独立承担责任，项目部在负责施工期间产生的法律关系及后果因由湟中水电公司承担，故喇国兰要求湟中水电公司承担清偿责任的诉求依法予以支持。项目部与马洪伟之间是包工不包料的合作关系，湟中水电公司给付马洪伟的款项62000元是马洪伟在吴冬生处装石笼网箱（328.5方石料），甩方、挖方的结算，而不是对喇国兰石料款的结算，马洪伟不应对喇国兰的石料款承担责任。喇国兰主张的利息符合法律的规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决湟中水电公司于判决生效后立即给付喇国兰石料款31320元及利息4500元。
宣判后，湟中水电公司、项目部不服原审判决，向本院提出上诉称，湟中水电公司与马洪伟有口头约定，石材由马洪伟提供，且石料款已付清，有马洪伟出具的收据及证明证实，项目部与喇国兰既无合同，也无口头约定拉运石料事宜，故湟中水电公司不应承担责任。
喇国兰辩称，马洪伟出具的证明只能证明已经结清马洪伟的工程款，并未结算喇国兰的石料款及运费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
马洪伟辩称，其与项目之间是劳务关系，以包工不包料的形式只负责装网箱，在石料单上签字是项目部授权马洪伟代为确认石料到位情况。项目部给马洪伟结算的62000元是甩方、挖方、石笼网箱的钱。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法债务应当清偿，喇国兰为项目部承包的工程拉运石料有充分的证据予以证明，故其主张要求支付石料款的诉求应予支持。本案的争议焦点为：喇国兰主张的石料款应当由谁给付。1、喇国兰拉运的圆石已经交付马洪伟和项目部，有马洪伟其签名的沙石发料单及项目部负责人吴冬生给付的印章小票予以佐证；2、湟中水电公司主张其将拉运石料以口头形式承包给马洪伟，且已经结清马洪伟的全部承包费，石料款应当由马洪伟给付的理由，因其提交的马洪伟出具的证明、收条只能证明给付马洪伟装石笼网箱、甩方、挖方的结算款，至于马洪伟结清的款项中是否包括喇国兰的石料款，湟中水电公司未进一步提供有效证据予以证明；3、对于马洪伟与项目部之间的具体法律关系双方均未提交证据予以证明，马洪伟是否有付款义务，湟中水电公司未提交证据予以证明。综上，湟中水电公司与马洪伟之间存在结算内容争议，该争议不能对抗双方对喇国兰石料款的付款义务。依照《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵德县人民法院（2014）贵民初字第516号民事判决；
二、马洪伟对喇国兰石料款31320元及利息4500元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费716.5元，由上诉人青海省湟中县水电开发总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 德 吉
代理审判员 叶 忠 措
代理审判员 贾 洋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭毛才旦
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，按照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1224号
上诉人（原审原告）李树芬。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系以上二被上诉人的法律顾问。
上诉人李树芬因与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司（以下简称陈召一矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，李树芬于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：一、依法确认原审被告解除劳动合同系非法解除；二、依法判令原审被告支付赔偿金116567.6元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月26日作出（2014）卫民初字第933号民事裁定书，李树芬不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李树芬称于1991年3月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，原审被告辩称系1994年3月，双方意见不一致。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。李树芬与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。李树芬诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故李树芬的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回李树芬的起诉。案件受理费10元，退还李树芬。
李树芬上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是李树芬与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案李树芬作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与李树芬解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。李树芬经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，李树芬的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李树芬的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初20号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。因本案，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
被告人袁某，男，汉族。因本案，于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙某、袁某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人孙某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年6月10日至2015年9月4日间，被告人孙某单独或伙同被告人袁某在东台市区、盐城市区乘隙盗窃作案6起。其中被告人孙某参与全部6起，窃得6辆电动自行车，合计价值人民币16012元；被告人袁某参与4起，窃得4辆电动自行车，合计价值人民币11108元。具体事实如下：
1、2015年6月10日14时许，被告人孙某、袁某在东台市区，乘隙窃得于某某的电动自行车1辆，后二人以人民币1300元的价格将该电动自行车卖给胡进。经鉴定，该车价值人民币3150元。
2、2015年6月11日12时许，被告人孙某、袁某在东台市区，乘隙窃得王某某的自行车1辆，后二人以人民币500元的价格将该车卖给田某某，被告人袁某分得500元。经鉴定，该车价值人民币1950元。
3、2015年6月17日19时许，被告人孙某、袁某在东台市区，乘隙窃得张某的电动自行车1辆，后二人以人民币1300元的价格将该车卖给孙某的杨某，被告人孙某分得800元，被告人袁某分得500元。经鉴定，该车价值人民币1624元。
4、2015年6月28日19时许，被告人孙某在盐城市区，乘隙窃得谷某某的电动自行车1辆，后其以人民币1300元的价格将该车卖给王某甲。经鉴定，该车价值人民币2520元。
5、2015年9月1日19时许，被告人孙某、袁某在盐城市区，乘隙窃得潘某某的电动自行车1辆，后被告人袁某分得该车，并给付被告人孙某人民币900元。经鉴定，该车价值人民币4384元。
6、2015年9月4日16时许，被告人孙某在东台市区，乘隙窃得刘某某的电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2384元。
被告人孙某、袁某归案后均如实供述了犯罪事实。被盗的6辆电动自行车均被公安机关追回，并已全部发还相关被害人。
上述事实，被告人孙某、袁某在开庭审理中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，证人胡某的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案经过、抓获经过说明，扣押、发还清单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人孙某、袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某、袁某归案后如实供述了犯罪事实，依法均可从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人孙某、袁某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十一日起至二○一六年六月二十日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十三日起至二○一六年三月二十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、继续追缴被告人孙某、袁某未退出的违法所得合计人民币5300元，予以没收，上缴国库。其中追缴被告人孙某、袁某共同的违法所得人民币1300元，追缴被告人孙某的违法所得人民币3000元，追缴被告人袁某的违法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1476号
上诉人（原审被告）金向林，男，1967年7月18日出生，蒙古族，农民，住巴林左旗。
被上诉人（原审原告）王建国，男，1968年12月16日出生，蒙古族，个体工商户，住巴林左旗。
上诉人金向林因与被上诉人王建国侵权撤销权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人金向林、被上诉人王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王建国诉称，2014年5月25日，其为金向林出具了一枚50000元的借据，原因是前几天金向林来找，说他家的谷子用了从其门市部购买的扑草净后苗都死了。一共27块地，58亩。翻种58亩地的费用和减产的损失是50000元。2014年5月30日，当其再次来到金向林谷子地时，发现金向林的谷子活了而且长势旺盛，等于或者超过了其他农户的谷子。金向林并未翻地，也没有经济损失。其为金向林出具50000元借据是在重大误解的情况下形成的，故诉至法院，请求法院对2014年5月25日其为金向林出具的50000元借据依法予以撤销，由金向林承担本案的一切诉讼费用。
原审被告金向林辩称，王建国为其出具50000元借据，是在王建国到实地查看确认谷子枯黄、死亡、缺苗是因为扑草净的原因后才形成的。王建国为其出具50000元借据的行为不符合《民法通则司法解释》第七十一条重大误解的法定构成要件，不属于重大误解。出具借据是双方协商确定的结果，是真实意思的表示。王建国为其出具借据，证明双方形成了债权、债务关系，王建国是债务人，应当按照约定依法予以给付。
原审法院经审理查明，2014年5月25日，王建国为金向林出具了一枚50000元的借据，原因是前几天金向林来找王建国，说他家的谷子用了从王建国门市部购买的扑草净后苗都死了。一共27块地，58亩。翻种58亩地的费用和减产的损失是50000元。2014年5月30日，当王建国再次来到金向林谷子地时，发现金向林的谷子活了，而且长势旺盛。王建国以金向林没有翻地，也没有经济损失，王建国为金向林出具50000元借据，是在重大误解的情况下形成的为由，诉至法院，请求法院对2014年5月25日王建国为金向林出具的50000元借据依法予以撤销，由金向林承担本案的一切诉讼费用。
原审法院认为，王建国为金向林出具的50000元借据，是在有重大误解的情况下形成的，王建国要求撤销2014年5月25日50000元借据的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款（一）之规定，判决：撤销2014年5月25日王建国为金向林出具的50000元借据。
宣判后，金向林不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，其购买了王建国的除草剂后，按王建国告知的使用方法和剂量进行使用，使用后发现谷子枯黄、死亡，严重缺苗，为此找到王建国，王建国进行实地查看后，认可是由于除草剂的原因造成的，并让其进行翻地或补苗进行补救，金向林翻种20余亩，并补种玉米、翻种黍子（卷内照片证实），王建国经过二次查看谷子地了解情况和估算后，同意一次性赔偿其50000元并为其出具了借据，并非重大误解，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王建国的诉讼请求。被上诉人王建国答辩称，其不知道金向林的谷子地喷洒农药时谷子苗还没出齐，对连续阴雨天气谷子苗不精神也不懂，2014年5月30日其未通知金向林又去谷子地看，大部分谷子都活了，其为金向林出具借据时是重大误解，原审认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决，请求维持原判。
结合双方当事人提供的证据及陈述，二审经审理查明：2014年4月29日，金向林从王建国经营的种源种子化肥门市部购买了“农得益”牌扑草净62袋，喷洒在其耕种的62亩谷子地后，谷子出现枯死现象。王建国经二次查看金向林谷子地后于2014年5月25日为金向林出具50000元借据，借据载明“上款系：王建国给金向林农田58亩地的经济一次性补偿款，10天内还清，证明人：宝宝”。后王建国拒绝支付上述款项。金向林于2014年8月1日诉至原审法院，要求王建国支付上述款项，原审法院以产品销售者责任纠纷立案并于2014年9月13日作出（2014）巴民初字第2709号民事判决书，以金向林不能证明王建国销售的除草剂存在质量缺陷、仅依据王建国出具的50000元借据向王建国主张赔偿损失证据不足为由驳回了金向林的诉讼请求。金向林不服上述判决，上诉至本院，本院以（2015）赤民三终字第42号案件立案，该案目前处于中止审理状态。王建国在金向林上诉后于2015年4月21日向原审法院提起本案诉讼，以其为金向林出具借据存在重大误解为由请求撤销该枚借据。
本院认为，本案争议焦点系被上诉人王建国为上诉人金向林出具50000元借据的行为是否构成民法上的重大误解民事行为，该借据是否应撤销。构成民法上的重大误解民事行为的要件包括：第一，表意人因为误解而作出了意思表示；第二，必须是对行为内容、性质、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识或重大误解，从而使行为的后果与自己真实意思相悖，并造成较大的经济损失；第三，误解是由表意人自己的过失造成的或相对人过失造成的。本案中，王建国作为种子、化肥、农药的经营者，对作物的出苗期、用药期、作物用药后的反应等农耕常识应较为专业，其称对金向林喷药时谷子苗未出齐及连续阴雨天气谷子苗不精神等农耕常识不懂而误以为谷子苗枯死而为金向林出具借据的主张本院不予采纳。且王建国是经二次查看谷子地后才为金向林出具借据，主观上不存在过失，其亦认可谷子确实存在枯死状况，综合分析其主观认识及出具借据的客观过程，并不符合重大误解的构成要件，涉案借据不属于法律规定的可撤销情形。本院对上诉人金向林的上诉请求予以支持。
综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律欠当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第3180号民事判决；
二、驳回王建国的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元、邮寄送达费40元，合计190元由被上诉人王建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘亚楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3915号
原告徐某。
被告朱某。
委托代理人潘来兴，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月5日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某，被告朱某及其代理人潘来兴均到庭参加诉讼。
原告徐某诉称：原、被告于1992年通过朋友介绍认识，后于××××年××月××日草率登记结婚。婚后生育一个儿子，现在已经成年。结婚之后，小孩还在肚子里时，被告就对原告不好。农忙时，原告在田里干活，被告只带嫂子回家，让原告自己走回去。原、被告之间没什么话聊，一说就吵架。3年前有一天，原告看回家还早，就玩了一会电脑，被告一来就一巴掌，把原告耳朵打出血，当时原告就晕过去了。被告妈妈在原告上班时，经常把门反锁，原告打电话给被告，被告都当没听见。2013年8月份，有天晚上被告喝了酒，出去把拆迁办的车给砸了，搞到后来城厢派出所到处抓被告，导致原、被告家房子拆迁损失很大。近几年，被告经常喝酒抽烟，手机、家用电器、家具砸了不计其数，被告还动不动就拿刀砍自己手、脚、或跳楼，以此威胁原告。婚后被告多次存在暴力行为，2014年7月15日，原告曾因被告家暴行为向城厢派出所报案，但此后被告家暴恶习、酗酒恶习并无改善。原告认为，原被告双方感情已彻底破裂已无和好可能，这样的婚姻只会令原被告双方痛苦，故向法院提起诉讼，请求法院判决：准予原被告离婚。
被告朱某辩称：原告主张的双方结婚登记时间与婚后生育一个儿子，已经成年的情况是属实的。但是被告对原告的其余主张有异议，具体是：一、双方不属于草率结婚。原、被告是1992年年初经人介绍认识的，××××年××月才登记结婚，有将近两年的时间进行了解，双方是经过充分了解的。二、婚后不属于缺少沟通。被告是很勤劳的，赚来的钱都是给原告的，家里经济、事情都是原告安排的，夫妻是和睦相处的。三、原告所说的家暴不存在。结婚二十多年，就是2014年7月15日因为家庭琐事，被告一时激动才与原告发生冲突，也够不上家庭暴力。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、提供结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、照片十张，证明被告于2014年7月15日实施家暴，原告身上多处负伤的事实。经质证，被告认为，对原告提供的证据1，没有异议。对证据2，照片其中九张，来源不清，三性有异议。有头像那张，是7月15日双方因肢体冲突导致的，对真实性无异议，但对关联性有异议，被告认为没有达到家暴的程度，只是一般肢体冲突，原告提供的证据不能证明被告有持续的家暴行为。经审查，本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，故对其证明效力予以确认。原告提供的证据2，被告对其中一张照片的真实性无异议，对所有照片的关联性均有异议。结合庭审调查的内容及当事人的陈述，本院对原、被告双方曾于2014年7月15日因家庭琐事发生冲突的事实予以认定，但原告提供的证据不足以认定被告存在持续家庭暴力行为，且导致夫妻感情失和。
被告朱某未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后双方因家庭琐事产生争执，夫妻感情开始失和。双方曾于2014年7月15日发生冲突，原告遂于2014年7月28日起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，从双方婚后生育一子，且共同生活二十多年的情况看，婚姻基础和婚后感情尚可。现夫妻失和的主要原因是由于家庭琐事导致的，双方之间并无根本性矛盾。鉴于被告在庭审中表现出强烈的要求夫妻和好的意愿，本院认为，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚有和好的可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 程 燕
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第280号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被信宜市公安局取保候审，2015年9月6日被本院继续取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日凌晨2时许，被告人彭某饮酒后无证驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车在信宜市中兴大道由西往东行驶至假日宾馆对出路段时，驶入左车道与沈某驾驶的载运青菜由东往西行驶的粤K×××××号牌二轮摩托车相碰，造成两车损坏人员受伤的交通事故。经送茂名市疾病预防控制中心检验，沈某于案发时的血液中乙醇（酒精）含量为小于1.0mg／100mL，被告人彭某于案发时的血液中乙醇（酒精）含量为135mg／100mL。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出事故认定书，认定彭某负事故的全部责任，沈某不承担事故责任。
另查明，被害人沈某已另行向本院提起民事诉讼［（2015）茂信法民三初字第65号案］，本院作出（2015）茂信法民三初字第65号民事判决，被告人彭某已于2015年10月27日按该判决将应支付给被害人沈某赔偿款划入本院的银行案款账户中。
上述事实，以上事实有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查记录、信宜市公安局交通警察大队交通事故认定、（2015）茂信法民三初字第65号民事判决书、广东省人民法院案款收据、茂名市疾控中心检验报告等证据证实，被告人彭某对其犯罪事实亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上驾驶机动车并发生交通事故，案发时其血液中乙醇（酒精）含量为135mg／100mL，属醉酒驾驶机动车，且其负事故的全部责任，其行为违反了道路交通安全法规，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某醉酒驾驶机动车且造成交通事故并负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，应从重处罚。但是被告人彭某在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚，考虑到对被告人彭某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人彭某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、民事的赔偿情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款。第三款、第七十三条第一款。第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 汪 杏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1946号
原告许明生，男，1971年4月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫、许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告吴款明，男，1970年12月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告许明生与被告吴款明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明生的委托代理人黄文卫、被告吴款明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明生诉称，被告吴款明向原告许明生购买大圆机，双方于2010年11月7日进行结算，被告吴款明结欠原告许明生机台款85000元，有被告吴款明所立的欠条为据。结欠后，被告吴款明偿还30000元，至今尚欠55000元。为此请求判令被告吴款明立即支付原告许明生机台款55000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴款明辩称，原告许明生诉求属实，欠条里的内容都是被告吴款明书写并签名确认的。
经审理查明，被告吴款明因需向原告许明生购买大圆机。2010年11月7日，双方进行结算，被告吴款明确认结欠原告许明生机台款85000元，并出具欠条一份交由原告许明生收执。2011年1月31日，被告吴款明偿还10000元；2011年11月29日，被告吴款明偿还10000元；2012年1月21日，被告吴款明偿还10000元，现尚欠原告许明生货款55000元。2015年4月21日，原告许明生诉至本院。
以上事实，有原告许明生的陈述和被告吴款明的答辩，并有原告许明生提供的居民身份证一份、被告吴款明的户籍证明一份、2010年11月7日欠条一份等予以证明，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告许明生与被告吴款明之间买卖关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告吴款明尚欠原告许明生货款55000元。现原告许明生要求被告吴款明偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告吴款明欠款后经原告许明生催告未还，应当承担违约责任，原告许明生请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴款明应在本判决生效后10日内偿还原告许明生货款55000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年4月21日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告许明生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告吴款明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年六月十五日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2153号
申请人:张社清.
申请人:康玉容.
被执行人：成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人，陈国金，董事长。
申请执行人张社清、康玉容与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人张社清、康玉容依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款7366.14元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人张社清、康玉容本金7366.14元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2153号
申请人:唐国富。
申请人:熊玲。
被执行人：成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人，陈国金，董事长。
申请执行人张社清、康玉容与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人张社清、康玉容依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款7366.14元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人张社清、康玉容本金7366.14�及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2153号申请人:唐国富。申请人:熊玲。被执行人：成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人，陈国金，董事长。申请执行人张社清、康玉容与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人张社清、康玉容依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款7366.14元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人张社清、康玉容本金7366.14�及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞