湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初139号
原告余秀梅，女，1953年9月3日出生，汉族，鄂州市人，现住广州市番禹区。
委托代理人胡碧松，梁子湖区太和法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴栋，男，1988年5月25日出生，汉族，住大冶市。
被告武汉园新汽车运输有限公司襄阳分公司。
法定代表人熊中新，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
负责人黄应宗，该公司经理。
委托代理人张秋梅，黄石诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告余秀梅诉被告吴栋、武汉园新汽车运输有限公司襄阳分公司（以下简称园新襄阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员田宏独任审判，2016年6月27日被告财保大冶支公司对鄂州博正法医司法鉴定所鄂州博法医（2016）临鉴字第77号司法鉴定意见书中关于后期治疗费用32000元申请重新鉴定。该案于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告余秀梅的委托代理人胡碧松、被告吴栋、财保大冶支公司委托代理人张秋梅均到庭参加诉讼。被告园新襄阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀梅诉称，2015年12月5日7时10分许，被告吴栋驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，在鄂州市××区××镇东边××村路段时，因避让车辆未谨慎驾驶，不慎与路边原告余秀梅推行的三轮车擦碰，造成原告余秀梅受伤和人力三轮车受损的交通事故。原告余秀梅受伤后在大冶市第二人民医院住院治疗34天，治疗所用医疗费36598元，均为被告吴栋垫付。此次交通事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖区大队进行事故责任认定，被告吴栋负责事故全部责任，原告余秀梅在此次事故中无责任。2016年3月23日原告余秀梅的伤情经鄂州博正司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级伤残，后期治疗费32000元左右；误工损失日为150天，护理时限为90日；营养时限为90日。被告吴栋驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，挂靠在被告园新襄阳公司名下，并在被告财保大冶支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险。原告余秀梅为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告吴栋、园新襄阳分公司赔偿原告余秀梅损失112912.15元（已扣减36598元医疗费），被告财保大冶支公司在保险赔偿范围内承担赔偿义务，精神抚慰金在交强险中优先支付；本案诉讼费由被告吴栋承担。
原告余秀梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告余秀梅的户口薄、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格，年龄，伤残金计算的年限。
证据二、聘用合同、营业执照、工资表，村委会证明，停发工资证明。拟证明原告伤前工作的地方和劳动报酬标准，停发劳动报酬情况。
证据三、原告住院病历，住院小结，诊断证明，医疗费票据，住院患者费用清单。拟证明原告因该事故受伤住院治疗时间、费用和伤情治疗情况。
证据四、博正司法鉴定所意见书、鉴定费发票。拟证明原告因该事故致十级伤残，误工时间为150日，护理时间为90日，营养时限为90日，后期治疗费为32000元，鉴定费用。
证据五、机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车交强险和商业三者险保单。拟证明被告吴栋具备驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车资质，该车保险和行驶证登记、车检情况。
证据六、道路交通事故认定书，拟证明原告余秀梅不承担责任，被告吴栋承担全部责任。
证据七、交通费发票，拟证明原告余秀梅因该事故受伤所用交通费。
被告吴栋辩称，发生事故属实，后期治疗费按国家标准，我愿意承担责任，我已垫付医疗费365998元。
被告吴栋为支持其抗辩理由向法院提交了如下证据：原告余秀梅住院期间医疗费发票5张，拟证明被告吴栋已垫付原告医疗费36598元。
被告财保大冶支公司辩称，发生交通事故属实，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险承担的医疗费应扣除20%非医保用药，原告主张损失部分诉求过高，请求法院依法核实。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
被告财保大冶支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、10000元医疗费支付凭证，拟证明保险公司已付原告医疗费10000元。
证据二、重新鉴定鉴定费1690元，拟证明保险公司已付重新鉴定费，该费用应由原告方承担。
证据三、重新鉴定司法鉴定书，拟证明后期治疗费为27000元。
被告园新襄阳分公司辩称（未到庭但在答辩期间提交书面答辩状和证据一份），本公司不是该肇事车辆的实际所有人，实际所有人是被告吴栋，该车辆与本公司之间系挂靠关系，肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在保险责任范围内承担相应的保险责任。
被告园新襄阳分公司为支持其抗辩理由，向本院提交园新襄阳分公司与吴栋车辆挂靠合同书一份。拟证明鄂Ｆ×××××号重型自卸货车登记在园新襄阳分公司名下，其实际所有人为吴栋。
在庭审质证时，被告吴栋对原告提交七组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告财保大冶支公司对原告余秀梅提交的证据一、证据三、证据五、证据六真实性、合法性、关联性无异议；对证据二中用工劳动合同真实性怀疑，用工合同应经劳动部门备案、盖章；工资表、居住证明请法庭核实；证据四真实性、合法性、关联性无异议，但保险公司不应承担鉴定费、误工时间应计算至定残前一日。证据七交通费支出，请法院依法据实酌情认定。原告余秀梅对被告吴栋、园新襄阳分公司提交的证据无异议；被告财保大冶支公司对被告园新襄阳分公司提交的证据无异议；对被告吴栋提交的医疗费应扣减20%非医保用药。原告余秀梅、被告吴栋对被告财保大冶支公司提交的三组证据真实性、合法性、关联性均无异议；原告余秀梅提出重新鉴定费应按比例承担。被告园新襄阳分公司未到庭视为其放弃质证权利。
经庭审质证，本院认为，对上述原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信；对原告余秀梅提交的证据二，被告财保大冶支公司虽有异议，但其未提供证据证明其质证意见，故该意见不予采纳；证据四司法鉴定意见书的质证意见，本院依法予以采纳；证据七交通费，本院依据原告余秀梅住院时间、地点，酌情考虑1200元。被告财保大冶支公司提出被告吴栋提交的原告余秀梅医疗费应扣减20%非医保用药，该请求过高，依相关规定应从药费中扣减10%费医保用药。
本院根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，对本案基本事实认定如下：
2015年12月5日7时10分许，被告吴栋驾驶车牌为鄂Ｆ×××××号重型自卸货车行驶至鄂州市××区××镇东边××村路段时，因避让车辆时未谨慎驾驶，不慎与路边推三轮车行走的原告余秀梅擦碰，造成原告余秀梅受伤和三轮车受损的交通事故。此次交通事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖区大队进行事故责任认定，被告吴栋负事故全部责任，原告余秀梅不承担责任。原告余秀梅受伤后在大冶市第二人民医院住院治疗33天，治疗费36598元。2016年3月23日原告余秀梅伤情经鄂州博正司法鉴定所鉴定伤残十级，后期治疗费32000元左右，护理时限为90日、营养时限为90日，误工损失日为150日；被告财保大冶支公司2016年6月27日对原告余秀梅后期治疗费申请重新鉴定，鉴定结论后期治疗费为27000元，鉴定费1690元，在原告余秀梅住院治疗期间支付10000元医疗费给被告吴栋。
另查明，鄂Ｆ×××××号重型自卸货车登记在园新襄阳分公司名下，而实际所有人为吴栋。2015年9月14日，鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在财保大冶支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，投保期限为一年。
根据当事人的主张及有关规定计算，原告余秀梅的损失本院核定如下：
1、医疗费36598元；2、后期治疗费27000元；3、住院伙食补助费1980元（60元×33天）、4、营养费1350元（15元×90天）5、鉴定费2500元；6、残疾赔偿金48015.52元[27051元×（20－2.5年）×10%]；7、护理费7677.86元（31138÷365天×90天）、8、误工费8876.7元（2500元/月÷365天×108天）；9、精神抚慰金4000元；10、交通费1200元，合计139198.08元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人的财产，人身的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，被告吴栋承担事故全部责任，原告余秀梅无责任，该认定客观、真实、是认定本案事实和划分责任的有效证据。原告余秀梅因本次交通事故受伤，其主张按照交通事故责任认定书请求侵权赔偿，本院予以支持。由于被告吴栋所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车在被告财保大冶支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额50万元），该事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，被告财保大冶支公司应在交强险、医疗费赔偿限额内赔偿原告余秀梅损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告余秀梅损失69770.08元；超出交强险范围的54268.2元（已扣减10%非医保用药2659.8元），依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告财保大冶支公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任即赔偿54268.2元。第一次鉴定费和非医保用药5159.8元，应由被告吴栋赔偿，被告园新襄阳分公司承担连带责任。因被告吴栋诉前已垫付医疗费26598元，故原告余秀梅应返还被告吴栋垫付款21438.2元，被告园新襄阳分公司不再承担连带责任。第二次鉴定费，因鉴定结论有改变，故该鉴定费被告财保大冶支公司和原告余秀梅各承担二分之一。对原告余秀梅主张赔偿过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告余秀梅损失134038.28元（扣减已付10000元医疗费和鉴定费845元，实际赔偿123193.28元）。
二、被告吴栋赔偿原告余秀梅损失5159.8元（垫付款26598元未抵扣）。
三、驳回原告余秀梅的其他诉讼请求。
本案受理费2558元，由被告吴栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田宏
二〇一六年十月十七日
书记员 杨晨