广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鹿民一初字第448号
原告罗某华，男。
委托代理人赵祖辉，广西都乐律师事务所律师。
被告刘某云，女。
委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
第三人刘某梅，女。
委托代理人覃世东，广西华震律师事务所律师。
原告罗某华诉被告刘某云、第三人刘某梅离婚后财产纠纷一案，本院2011年3月7日受理后，依法组成由审判员莫亚嫦担任审判长，人民陪审员邱禄兴、黄福来参加的合议庭，于2011年5月9日第一次公开开庭进行了审理，原告罗某华于2011年5月12日提出鉴定申请，经柳州市中级人民法院委托广西金桂司法鉴定中心鉴定完毕后将案卷退回本院。原告罗某华再次于2012年5月10日提出鉴定申请，又经柳州市中级人民法院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定完毕后于2013年5月22日将案卷退回本院。本院依法组成由审判员黄剑担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2013年6月17日、2013年11月1日第二、第三次公开开庭进行了审理。原告罗某华及其诉讼代理人赵祖辉、被告刘某云及其诉讼代理人谭忠禄、第三人刘某梅及其诉讼代理人覃世东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某华诉称，一、原、被告结婚、登记离婚、复婚及诉讼离婚的经过1、结婚：l988年12月30日登记结婚。2、登记离婚：双方签订离婚协议，并于1998年5月5日到鹿寨县民政局登记离婚。离婚协议约定：夫妻在婚姻关系存续期间以12000元购买的鹿寨镇建中西路88号7栋3单元202室集资房一套，归刘某云所有。3、复婚：l999年12月28日登记复婚。4、诉讼离婚过程：2008年4月8日罗某华起诉与刘某云离婚，鹿寨县法院于2008年5月15日作出（2008）鹿民初（一）字第388号民事判决书，判决不准予离婚。2009年3月l5日罗某华再次起诉与刘某云离婚，鹿寨县法院于2009年7月22日作出（2009）鹿民初（一）字第630号民事裁定书，裁定准予罗某华撤诉。2009年l0月25日刘某云起诉与罗某华离婚，鹿寨县法院于2010年2月9日作出（2010）鹿民一初字第41号民事判决书，判决准予离婚。该判决对新华书店集资房的权属未作认定和处理，告知另行起诉解决。罗某华不服（2010）鹿民一初字第41号民事判决，于2010年2月23日提起上诉，柳州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）柳市民一终字第630号民事判决书，维持原判。二、这三次离婚诉讼中罗某华都主张鹿寨县新华书店职工住宅楼第二单元4—1号房屋为夫妻共同财产，并要求判归罗某华所有，到最后法院在判决书中告知另案处理。（2010）鹿民一初字第41号判决的处理意见是：“本院对鹿寨县城南开发区新华书店第二单元4-1号房屋权属本院在本案中不做认定和处理，被告若坚持对该房屋权属主张权利，可依法另行提起民事诉讼”。因诉讼过程中刘某云举证的《协议书》称讼争房屋是“新华书店第二单元4-1号房”，所以判决书陈述为新华书店第二单元4-1号房屋。后经原告去新华书店了解，鹿寨县新华书店告知：“刘某云购买的新华书店集资房房号是第三单元3-1号。所以本案原告诉请的新华书店集资房是第三单元3-1。三、鹿寨县城南新华书店职工住宅楼第三单元3-1号房为刘某云以夫妻双职工身份购买的集资房，该房交款的时间是在原、被告夫妻婚姻关系存续期间以夫妻共同财产64954元购买的，但被告刘某云却千方百计的隐匿、转移新华书店集资房，其违法行为严重侵害了罗某华的民事权利。四、刘某云隐匿、转移新华书店集资房的行为严重违反了《婚姻法》的规定，法院应当依法判决该房归罗某华所有，刘某云不应当分割该房产。另外，原、被告婚姻关系存续期间的住房公积金未予分割，依法应当对刘某云的住房公积金予以分割。原告为了早日摆脱不幸的婚姻，曾两次起诉被告离婚，第一次因被告坚持不离，并且隐匿购买新华书店集资房的事实，没有离成。第二次因被告隐匿购买新华书店集资房的事实，并出具虚假证据来转移集资房，在原告无法取得相关证据的条件下，不得不撤诉结案。第三次离婚是刘某云主动起诉罗某华离婚，而且是有准备的主动起诉离婚。在这三次诉讼离婚过程中，刘某云对于以夫妻共财产购买的新华书店集资房的权属说法不一，前后矛盾，出具虚假证据，意图隐匿或转移新华书店集资房这一夫妻共同财产，其目的就是想在离婚后私吞这套房产。据《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”因此，法院应当依法判决新华书店这套集资房全部归罗某华所有。鉴于刘某云有隐匿、转移夫妻共同财产的违法行为，依法应对刘某云夫妻婚姻关系存续期间的住房公积金35000元，分割23000元给罗某华。五、原、被告协议离婚时，除了一辆旧摩托车归原告所有外，其他财产已经全部归被告所有。原、被告复婚后又通过诉讼程序离了婚，根据《婚姻法》规定，罗某华属于生活困难的一方，但离婚判决并没有判决刘某云给予罗某华适当帮助，明显不公平。《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若于问题的解释（一）第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”。现罗某华没有一个正常的安身之所，只好租住单位的一间职工宿舍，生活条件非常差。请法院充分考虑刘某云已经拥有一套住房和其隐匿、转移财产的违法行为，请求法院判决：一、确认位于鹿寨县城南开发区的鹿寨县新华书店职工住宅楼第3单元3-1号房为罗某华和刘某云夫妻婚姻关系存续期间的共同财产；二、鹿寨县新华书店职工住宅楼第3单元3-1号房（购置价64954元）归罗某华所有；三、判决刘某云将其个人账户内的住房公积金（其和罗某华夫妻婚姻关系存续期间的住房公积金35000元）分割23000元（三分之二）给罗某华。原告后来将诉讼请求变更为：一、确认位于鹿寨县城南开发区的鹿寨县新华书店职工住宅楼第3单元3-1号房为罗某华和刘某云夫妻婚姻关系存续期间的共同财产；二、请求法院判决位于鹿寨县城南开发区的鹿寨县新华书店职工住宅楼第3单元3-1号房（购置价64954元）归罗某华所有，刘某云协助办理过户登记手续；三、请求法院判决刘某云将其个人账户内的住房公积金35000元（为夫妻关系存续期间公积金）分割其中23000元给罗某华；四、请求法院判令刘某云给付罗某华夫妻关系存续期间的银行存款30000元；五、本案诉讼费由刘某云和第三人刘某梅共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、关于刘某云向鹿寨县新华书店购买职工集资住宅情况说明、刘某云住房集资款收据（3份）复印件、协议书复印件、鹿寨县新华书店刻章发票，用以证明刘某云分别于2003年10月16日、2005年7月12日、2006年12月15日共计三次向鹿寨县新华书店交纳购房集资款64954元，2006年12月鹿寨县新华书店向刘某云移交职工住宅一套（第三单元3-1号）。新华书店从来没有以直接或间接方式向刘某梅出售集资住宅。新华书店在刘某云和刘某梅签订的《协议书》上盖章时间是2008年11月份，这公章与2003年的公章不同，盖章只是为刘某云要求转让自己住房方便而已，刘某梅是机关单位人员，新华书店迫于上面有关机关的压力盖章了，不证明《协议书》内容真实性；
3、罗某华2008年4月8日的起诉状、（2008）鹿民初（一）字第388号民事判决书、（2008）鹿民初（一）字第388号案件庭审笔录，用以证明该判决书未判决原、被告离婚，鹿寨县新华书店向刘某云移交的职工住宅一套（第三单元3-1号）未予分割，那时候开庭时刘某云说这房屋是刘某云父母买的，其夫妻双方是有能力购买诉争房屋的；
4、罗某华2009年3月15日的起诉状、（2009）鹿民初（一）字第630民事裁定书、（2009）鹿民初（一）字第630号案庭审笔录，用以证明罗某华提出离婚诉讼后，在开庭诉讼中刘某云谎称诉争房屋是刘某梅购买的，并出具一份被告与第三人签订的协议书欺骗法庭，因为原告没有办法且证据不足，向法院提出撤诉；
5、刘某云20**年10月25日民事起诉状、（2010）鹿民一初字第41号民事判决书、（2010）鹿民一初字第41号庭审笔录、（2010）柳市民一终字第630号民事判决书，用以证明该次诉讼只处理了原、被告的夫妻关系问题，未对诉争的房屋进行处理并告知原告另案处理，原告不服上诉，二审维持原判；
6、罗某华的工行储蓄存款凭条，用以证明鹿寨县糖厂解除劳动合同补偿金为12761.03元转入罗某华工行开户的账户内，刘某云分别于2001年11月18日、19日、24日三次取走现金12760元，之前夫妻双方有能力购买集资房，被告说原告不顾家与事实不符；
7、工行出具的储蓄取款凭条复印件（账户为：40XXXXXXXXXX）、工行个人业务取款凭证（账号为：21XXXXXXXXXXXXXXXXX），用以证明2004年9月24日，10月22日取走现金9500元，2008年以前罗某华的存款由刘某云个人管理；
8、广西农村信用社取款凭条复印件两份、李某在广西农村信用社开户的账户存款取款明细，用以证明刘某云取走了现金33000元，用于购买涉案集资房；
9、李某和罗某荣的户口簿复印件、关于刘某云从李某存折内取走3.3万现金情况说明，用以证明刘某云从罗某华母亲吴某春手里要得了李某的存折后于2003年7月9日从其存折内取走现金3.3万元；
10、毛某萍的房屋产权证（桂房权证鹿证字第0033XX**号复印件）、廖向军的房屋所有权证（桂房权证鹿证字第003XXX**号复印件），用以证明原、被告夫妻关系存续期间购买的新华书店职工住宅楼2010年5月就可以办理房屋产权证，原告要求把该房屋登记到原告名下有事实和法律依据。
被告刘某云辩称，一、原告主张的诉争房屋系案外人刘某梅个人财产。2003年被告单位集资建房的时候被告经济能力有限，无法购置集资房屋，因此将集资建房的权利让给刘某梅购买。所有的房款均为第三人刘某梅支付，这房屋不是原告与被告的夫妻共同财产；二、原告说被告隐匿转移夫妻共同财产没有任何事实根据。因为被告个人账户的公积金还不能取出来，还没有转变为被告个人的财产。具体有多少公积金被告都不清楚；且原告也有自己的个人账户公积金，却也未能告知，在案件诉讼过程中从未提过自己的个人住房公积金的事情，到底是谁隐匿、转移夫妻共同财产。离婚不能成为提取公积金的事由，故此不能要求分割。三、原、被告已于2010年2月9日根据（2010）鹿民一初字第41号判决解除夫妻关系。那么此后的公积金显然不能说是夫妻共同财产，因此要求分割35000元的住房公积金无事实根据，不能成立。四、原告要求分割银行存款30000元无任何事实根据。补充说明的是：原告认为自己生活困难要求被告给予生活补助，这是没有法律规定的，因为原告有自己的工作和工资，被告离婚后还得抚养女儿，也是一般工人，原告不能够说明自己生活困难，要求被告给予生活困难补助是不合情理也不符合法律规定的。
被告刘某云为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、刘某云与刘某梅签订的协议书，用以证明诉争房屋归刘某梅个人所有；
2、广西凤糖鹿寨纸业有限公司出具的证明，用以证明罗某华也有个人住房公积金。
第三人刘某梅述称，2003年被告单位集资建房，被告经济能力有限，因此将此集资购房权利让给了刘某梅，所有购房款均是刘某梅支付，原、被告都没有支付过一分钱。当年房屋是被告单位集资，为了购置单位集资房屋，交房款虽然写的是刘某云的名字，但诉争房屋实际上是第三人刘某梅的私人财产，这个事实有被告与刘某梅的协议书为证。
第三人刘某梅为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、第三人在2003年10月16日存了4万元到新华书店的银行凭证、2005年金额为1.5万元的银行转款凭证、2006年12月16日转款9954元银行凭证，用以证明涉案房屋购置款都是由刘某梅交纳的，只不过是刘某梅以刘某云的名义交的；
2、被告刘某云与刘某梅签订的协议书，用以证明刘某云转让诉争房屋集资权利而不是把房屋转让第三人，房屋款项是第三人支付的，产权单位也盖章认可了，在前面的三份进账证据当中显示了是第三人的财产；
3、职工购买申请书及绘制图还有鹿寨县宣传部的证明，用以证明这些证据都是房改原件存在房管所里，产权单位盖了章同意出售房屋给刘某梅。
经原告申请由柳州市中级人民法院委托鉴定的证据有：
1、广西金桂司法鉴定中心（2011）文鉴字第141号鉴定意见书，用以证明2011年11月19日户名为罗某华、账号为40XXXXXXXXXX的账户取款5000元的取款凭证，2011年11月24日户名为罗某华、账号为40XXXXXXXXXX的账户取款6060元的取款凭证，2003年7月9日户名李某、账号202XXXXXXXXXXXXX的账户取款32000元的取款凭证上的填写字迹均是刘某云所写；
2、中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）文鉴字第0030号司法鉴定意见书，用以证明刘某云与刘某梅签订的协议书上是刘某云和刘某梅本人的签名和捺印，该协议书的笔迹、指印及公章印文是在2007年11月之后形成的。
经过开庭质证，本院对原、被告及第三人提供的所有证据及两份鉴定意见书的真实性予以认定，刘某云与刘某梅签订的协议书的形成时间本院采纳鉴定书的意见是2007年11月之后形成的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1988年12月30日登记结婚，1990年12月生育女儿罗某。原、被告因感情不和于1998年5月5日协议离婚。原、被告离婚协议第2条载明：家中的财产房子、彩电、冰箱、音响、冼衣机、家具都归女方（刘某云）所有，摩托车归男方（罗某华）所有。1999年12月28日，原、被告又重新登记结婚。2008年4月8日，原告向本院提起与被告的离婚诉讼，本院于2008年5月15日对该案作出判决：不准予原告罗某华与被告刘某云离婚。2009年5月22日，原告罗某华再次向本院提起与被告刘某云的离婚诉讼，2009年7月22日，被告罗某华以证据不足为由提出撤回起诉申请并获准许。2009年11月23日，被告以与原告夫妻感情确己破裂为由，向本院提起诉讼。本院于2010年2月9日作出（2010）鹿民一初字第41号民事判决书，判决准予原、被告离婚。罗某华不服（2010）鹿民一初字第41号民事判决，于2010年2月23日提起上诉，柳州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）柳市民一终字第630号民事判决书，维持原判。在三次离婚诉讼中原告罗某华都主张鹿寨县新华书店职工住宅楼第二单元4—1号房屋为夫妻共同财产，生效判决书告知原告另案处理。因原来的离婚诉讼过程中刘某云举证的《协议书》称讼争房屋是“新华书店第二单元4-1号房”，所以离婚判决书陈述为新华书店第二单元4-1号房屋。后经原告去鹿寨县新华书店了解，得知讼争房屋是鹿寨县城南新华书店职工住宅楼第3单元3-1号。原告认为该房屋为原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，为此又提起本案诉讼。诉讼过程中，本院依职权追加刘某梅作为本案的第三人参加诉讼。原告罗某华于2011年5月12日提出鉴定申请，经柳州市中级人民法院委托广西金桂司法鉴定中心鉴定完毕后将案卷退回本院。原告罗某华再次于2012年5月10日提出鉴定申请，又经柳州市中级人民法院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定完毕后于2013年5月22日将案卷退回本院。
本院认为：综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：（1）鹿寨县城南新华书店职工住宅楼第3单元3-1号房屋是原、被告夫妻关系存续期间的共同财产还是第三人刘某梅的财产，原告请求判决该房屋归原告所有有无事实和法律依据；（2）原告请求判决分割被告刘某云的住房公积金及给付30000元银行存款有何事实和法律依据。关于争议焦点（1），讼争房屋是在原、被告婚姻关系存续期间原告所在的鹿寨县新华书店给职工享受的单位集资房，原、被告及第三人对该房屋购房款的交纳说法不一，但原告在本院的（2009）鹿民初（一）字第630号案件的庭审笔录中举证时自认是被告妹妹即本案第三人刘某梅出资购房，原告对被告与第三人签订协议的真实性无异议只是对签订的时间及未经其同意有异议。综合原告在离婚诉讼时开庭笔录中的陈述，可以确认购房款为第三人刘某梅所付，刘某梅还办理了购买该房屋的相关审批手续，产权单位鹿寨县新华书店也签字同意出售，由于该房屋存在争议房屋管理部门才暂停办理该房屋的房屋产权证，本案讼争的房屋应属于第三人刘某梅的财产。虽然原告未在协议书上签字同意将购房指标转让给第三人，但是其对该房屋是第三人出资购买是知情的，应视为其对被告与第三人购房指标转让行为的默认，原告请求判决应属第三人财产的房屋归其所有缺乏事实和法律依据，本院对原告的该项请求不予支持。关于争议焦点（2），原告请求分割被告刘某云在双方夫妻关系存续期间的住房公积金，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项的规定，但其请求多分缺乏依据，原告应当分得被告刘某云在双方夫妻关系存续期间住房公积金30984.28元的一半即15492.14元。被告辩称原告罗某华也有住房公积金，却未能举证证实在双方夫妻关系存续期间原告公积金的具体数额，被告要求分割可另案起诉。另外，原告还请求被告给付夫妻关系存续期间的银行存款30000元，其理由是当时是被告管理双方的存款，但原告未能举证证实双方夫妻关系存续期间有多少存款可供分割，本院对原告的该项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘某云支付原告罗某华住房公积金分割款15492.14元；
二、驳回原告罗某华的其他诉讼请求。
案件受理费2349元，由被告刘某云负担349元，由原告罗某华负担2000元；鉴定费19800元由被告刘某云负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 苏 慧