河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民再2号原审原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该联社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、张邦柱，均为该联社职工，代理权限均为特别授权。原审被告：杜锐军，男，1971年11月25日生，汉族，住灵宝市。原审被告：郭芳，女，1971年10月25日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原审被告兼原审被告李桂枝的特别授权委托诉讼代理人：冯启照，男，1969年3月15日生，汉族，住灵宝市。原审被告李桂枝，女，1970年2月18日生，汉族，住址同上，系冯启照之妻。原审原告灵宝市信用联社与原审被告杜锐军、郭芳、冯启照、李桂枝金融借款纠纷一案，本院（2015）灵民一金初字第472号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月20日作出（2017）豫1282民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告灵宝市信用联社委托代理人焦丽、张邦柱，原审被告杜锐军、郭芳、冯启照到庭参加了诉讼，原审被告李桂枝委托冯启照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审被告郭芳称，我与杜锐军于2015年6月25日离婚，杜锐军没有义务和责任为我代收开庭传票，本案未通知我参加诉讼就判决、执行，程序违法，应予纠正；本案涉及的贷款发生在二人分居期间，我不知情，也没有在家庭财产共有人承诺书签字，担保事实不存在，不应判我承担还款责任；此款没有用于家庭生活和共同经营，不应该认定为夫妻共同债务，故申请撤销（2015）灵民一金初字第472号判决，判决我不承担还款责任。原审原告灵宝市农村信用合作联社称，2014年4月25日，杜锐军从我社申请贷款50万元，并提供了与郭芳是夫妻关系的身份证、户口本以及结婚证等书面证明，此笔贷款用以家庭商业投资经营，确系其真实意思表示，借款人、担保人与我社签订了借款合同、借据等书面材料，完全合法有效。此笔贷款发生于2014年4月25日，正是杜锐军、郭芳婚姻关系存续期间，对财产没有约定，对一方所负债务也没有与债权人明确约定为杜锐军个人债务，故为保障债权人合法权益，维护交易安全和社会诚信，根据最高院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）第24条，应当认定为夫妻共同债务。贵院（2015）灵民一初字第472号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法维持该判决。原审被告杜锐军称，当时办理贷款时郭芳确实不知道，此笔款项用于我和冯启照、信用社贷款经办人陈彦波合伙开矿，借款人家庭财产共有人承诺书上的签字是我代郭芳签的。郭芳的开庭传票回执是我签的，我也找不到她本人。原审被告冯启照、李桂枝称，贷款属实，至于郭芳与杜锐军之间的事不清楚。原审原告灵宝市农村信用合作联社向本院起诉请求：2014年4月25日，被告杜锐军、郭芳从我社贷款50万元，约定月利率10.507‰，还款期限为2015年4月25日，被告冯启照、李桂枝提供连带责任保证。还约定，被告杜锐军不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。到期后，被告杜锐军、郭芳未能还款。要求被告杜锐军、郭芳偿还贷款本金50万元及利息，共计551750元。（利息暂算至2015年8月22日，之后按约定逾期罚息算至款清之日止）。被告冯启照、李桂枝承担连带还款责任。本院原审查明，被告杜锐军向原告申请贷款50万元。2014年4月25日双方签订借款合同一份，借据一份，双方在合同中约定，贷款月利率10.507‰,逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告郭芳系被告杜锐军的妻子，于2014年4月23日向原告出具承诺书，同意被告杜锐军用家庭共有财产贷款50万元，承担连带还款责任，在还款之前未经原告同意，不得转让、隐匿共有财产。被告冯启照同意为被告杜锐军贷款提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，并与原告签订了保证合同一份。被告李桂枝向原告签订担保人家庭财产共有人承诺书一份，愿意用家庭共有财产为杜锐军提供连带责任担保。贷款后，被告杜锐军偿还利息至2014年12月29日，本金及剩余利息再没有偿还。本院原审认为，被告杜锐军与原告签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，杜锐军未按合同还款，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告郭芳与被告杜锐军是夫妻关系，为被告杜锐军贷款出具承诺书，应承担共同还款责任。被告冯启照与原告签订书面保证合同，自愿为被告杜锐军的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告李桂枝同意被告冯启照以家庭财产担保的保证行为，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杜锐军、郭芳偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金50万元及利息（从2014年12月30日至2015年8月22日利息51750元，从2015年8月23日按照月利率15.7605‰计算至本院确定履行之日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。二、被告冯启照、李桂枝对上述贷款本息承担连带还款责任。案件受理费9318元，由被告杜锐军、郭芳、冯启照、李桂枝负担。再审过程中，原审被告郭芳向本院提交证据材料有：1、借款人家庭财产共有人承诺书复印件，证明不是其签的名字。2、证人郝某出庭作证，证人王某证明一份，证明郭芳与杜锐军分居情况。3、离婚证复印件一份，证明郭芳和杜锐军已于2015年6月25日登记离婚。原审原告灵宝市农村信用合作联社认为以上证据不能证明此债务不是夫妻共同债务。原审原告向本院提交证据材料有：1、申诉人与被申诉人杜锐军、冯启照、李桂枝身份证复印件各一份，证明夫妻关系的结婚证户口本复印件各一份；2、借款借据复印件一份；凭证复印件一份；合同复印件一份；3、2014年4月25日保证合同复印件一份，家庭财产共有人承诺书复印件一份。郭芳认为，1、身份证复印件、户口本复印件真实性无异议，申诉人的身份证复印件是杜锐军拿到信用社贷款的，不是郭芳本人；2、真实性无异议，但是对贷款不知情；3、对承诺书有异议，财产共有人签字并非郭芳本人所签，郭芳对此不知情，信用社发放贷款前没有尽到审查义务和责任。本院认为，双方当事人提交的证据材料形式合法，与本案事实相关联，可以作为本案证据使用。本院再审认定案件事实如下：原审被告杜锐军向原审原告灵宝市农村信用合作联社城西信用社申请贷款50万元，2014年4月25日，双方签订借款合同一份，借据一份，双方在合同中约定，贷款月利率10.507‰,逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。杜锐军未经原审被告郭芳同意，代郭芳签名，于2014年4月23日向原审原告出具承诺书，同意用家庭共有财产对该贷款50万元承担连带还款责任，在贷款还清之前未经原审原告同意，不得转让、隐匿共有财产，并未经郭芳同意，杜锐军向原审原告提供了身份证复印件、户口本复印件。原审被告冯启照同意为杜锐军贷款提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，并与原告签订了保证合同一份。原审被告李桂枝向原审原告签订担保人家庭财产共有人承诺书一份，愿意用家庭共有财产为杜锐军提供连带责任担保。贷款后，杜锐军偿还利息至2014年12月29日，本金及剩余利息未偿还。另查明，杜锐军、郭芳于1993年11月25日登记结婚，2015年6月25日离婚。原审时，郭芳的开庭传票系杜锐军于2015年9月24日代收，杜锐军未将开庭传票转交郭芳。本院再审认为，原审被告郭芳没有从原审原告处贷款，也没有同意用家庭共有财产为杜锐军贷款提供担保，原审认定郭芳为债务人，认定事实有误；2015年9月24日，杜锐军、郭芳已离婚，杜锐军为郭芳代收开庭传票后，未能将开庭传票转交郭芳，致使郭芳无法行使辩论权利，原审缺席判决郭芳承担还款责任，程序不当；原审原告并未以杜锐军、郭芳夫妻共同债务起诉，原审适用婚姻法司法解释，以夫妻共同债务判决郭芳承担还款责任，适用法律不当，应予更正。原审原告提出以夫妻共同债务让原审被告郭芳承担还款责任，超出其原审诉讼请求，不符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第三项、四百零五条第一款，四百零七条第二款之规定，判决如下：一、变更本院（2015）灵民一金初字第472号民事判决第一项，原审被告杜锐军偿还原审原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金50万元及利息（从2014年12月30日至2015年8月22日利息51750元，从2015年8月23日按照月利率15.7605‰计算至本院确定履行之日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。二、维持本院（2015）灵民一金初字第472号民事判决第二项，原审被告冯启照、李桂枝对上述贷款本息承担连带还款责任。三、驳回原审原告灵宝市农村信用合作联社要求原审被告郭芳承担本案还款责任的诉讼请求。原审案件受理费9318元，改由原审被告杜锐军、冯启照、李桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  李军泽审判员  姚晓军审判员  杜秋平二〇一七年三月二十七日书记员  杨晓萌