南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第249号
原告：赵振国，男，1956年1月20日生，汉族。
委托代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京荃友旅游客运有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路441号1幢4单元1501室。
法定代表人：高浩，该公司董事长。
委托代理人：李中，男，1953年1月7日生，汉族。
原告赵振国与被告南京荃友旅游客运有限公司（以下简称荃友公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李书剑分别于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵振国及其委托代理人聂瑾，被告荃友公司的委托代理人李中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振国诉称：2012年4月2日，原告赵振国乘坐被告荃友公司名下的苏A×××××大型普通客车自南京前往浙江天台，途经G15W常台高速时，发生车祸，造成原告赵振国身受重大伤害，根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队（以下简称绍兴二大队）作出的《道路交通事故认定书》认定，原告赵振国对此次事故的发生不承担责任。苏A×××××客车已由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚江苏分公司）承保了道路客运承运人责任保险。事故发生后，原告赵振国住院治疗153天，身体受到极大的损害，但被告荃友公司除承担部分医药费外，其它费用拒不支付。原告赵振国经鉴定分别构成九级和十级伤残，为维护合法权益，请求法院判令：被告荃友公司赔偿原告赵振国各项损失合计336628元；本案诉讼费用由被告荃友公司承担。
被告荃友公司辩称：原告赵振国在该起事故中系被告荃友公司车辆的乘车人，对事故的发生表示歉意。对于原告赵振国提出的赔偿金额部分，有些比较合理，有些在理由上不充分。如医药费部分有相关票据支撑予以认可；对个人补偿部分，例如伤残鉴定部门赔偿比例持有异议。关于伤者工资待遇及年终奖金部分，原告赵振国仅提供公司证明，尚不足以证明该损失；关于护理费用、营养费、住院伙食补助费用应按照现行标准执行。虽然事故车辆参与投保，但该车辆实系挂靠性质，希望法院按照法律、法规并结合挂靠人实际经济困难，依法酌情处理。
经审理查明：2012年4月2日，原告赵振国乘坐的被告荃友公司所有的苏A×××××号大型普通客车从南京驶往浙江天台，中午12时38分途经G15W常台高速公路265KM＋407M处，与慢车道上行驶的皖S×××××／赣L×××××挂号重型平板半挂车发生尾随碰撞。绍兴二大队出具的道路交通事故认定书［浙公高交绍二字第（2012）第20001号］认定该起事故系苏A×××××驾驶员张杰过度疲劳影响驾驶及皖S×××××／赣L×××××驾驶员逯虎低速行驶引起，原告赵振国等人无过错。
2012年4月2日，原告赵振国在浙江省新昌县中医院救治，同年5月15日出院；2012年5月15日至南京明基医院继续治疗至同年9月1日出院；原告赵振国住院期限共计152天。2013年6月24日，原告赵振国向南京金陵司法鉴定所申请伤残等级、误工（休息）期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同年7月15日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书［宁金司（2013）临鉴字第2498号］，鉴定结论：被鉴定人赵振国颈部活动度丧失25%以上构成九级伤残，4肋以上骨折构成十级伤残；被鉴定人赵振国误工期限共计以360日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限以150日为宜。
除被告荃友公司已垫付的部分医药费外，原告赵振国支付了医疗费用（包括康复费用）43851元，交通费用包括其妻儿往返新昌县中医院费用共计2779元，亲属至新昌看护住宿费用、伙食费用共计2557元，住院必需日用品、食杂费用共计676.7元。另外，原告赵振国主张住院伙食补助费用、营养费用按每日50元计算，精神抚慰金按照20000元计算，护理费用按每日100元计算。
另查明，原告赵振国系南京宇改资产管理有限公司员工，除在上述公司领取工资、奖金外，同时在南京雨花资产经营管理有限公司等领取相关的收入，其月收入平均为4678元。2012年4月至2013年3月原告赵振国因车祸被扣发工资、奖金共计71136元（包含年终考核奖金15000元）。
原告赵振国在本案诉讼中，经本庭释明后撤回对永诚江苏分公司的起诉。
以上事实，有原告赵振国、被告荃友公司的当庭陈述及原告赵振国提交的交通事故认定书、医院诊断书、出院记录、司法鉴定意见书、证明、工资表、医疗费及交通费凭证、购物发票予以证实。
本院认为，原告赵振国与被告荃友公司之间客运合同依法成立，对当事人双方均有法律拘束力。
原告赵振国所乘坐的被告荃友公司所有的苏A×××××客车，所遭受到伤害，非其自己健康原因或者故意重大过失造成，作为承运人被告荃友公司未能按约履行安全行驶义务，其对运输过程中旅客的伤亡应承担损害赔偿责任。
原告赵振国主张的医疗费及康复费用、后续牙齿手术治疗费用共计43851元，该主张有相应的医疗费票据及治疗诊断书、司法鉴定意见结论，尤其牙齿伤情部分，新昌县中医院会诊时，诊断上前多生牙、挫伤，必要时拔除，故本院对上述医药费、康复费用予以采信。原告赵振国主张的交通费2779元，被告荃友公司抗辩对于公交卡的定额发票不予认可，对于新昌往返费用予以认可。对此，本院认为，原告赵振国就诊时多次乘坐公交车辆，减少支出，对此态度应予嘉许。其充卡的定额发票如强求与出行就诊时间一一对应，显然属于苛求，本院对原告赵振国的合理支出交通费用2779元予以采信。原告赵振国主张的住宿费用2664元，住院必需费用、食杂费1017元，对此，本院经核帐，原告赵振国亲属用于看护住宿费用、食杂费用共计为3233.7元，该费用为合理支出费用，本院予以支持，对其它主张部分不予采信。原告赵振国主张住院153天期间的伙食补助费用为每日50元共计7650元，营养费用按每日50元计算，按照司法鉴定意见书建议为150天，共计7500元。对此，本院认为，原告赵振国实际住院天数为152元，住院伙食补助费用应按照江苏省关于人损伤害的补偿标准按每日18元予以计算，营养费用综合原告赵振国伤情及南京市区居民生活水平等因素，酌定为每日50元，上述两项伙食补助费、营养费用共计10236元。原告赵振国主张误工费用按每月平均收入4678元，计算7个月，奖金被扣发了15000元，因原告赵振国已提交工资单及收入证明，扣发误工工资及奖金证明，故原告赵振国主张的误工费用71136元，本院予以采信。原告赵振国主张护理费用按每日100元计算，共计150天，合计为15000元，对此，本院认为，护理费用应参照人损赔偿相应标准酌定按每日70元计算为宜，共计10500元。原告赵振国主张残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元×20年×伤残赔偿指数（20%＋5%）共计162690元。对此，本院认为，原告赵振国的九级赔偿指数为20%，十级伤残的附加指数考虑到本案合同之诉中不支持精神损害抚慰金等因素，酌定为4%，合计金额为156182.4元。原告赵振国主张司法鉴定费用2360元，该费用系用于鉴定伤残等级等支出的合理费用，对此，本院予以支持。综上，被告荃友公司因其违约行为应当赔偿原告赵振国损失合计为300278.1元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百二十二条，第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京荃友旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵振国损失费用300278.1元；
二、驳回原告赵振国的其它诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3131元，由原告赵振国承担229元，被告南京荃友旅游客运有限公司承担2902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3131元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 李书剑
二〇一四年九月十一日
见习书记员 刘颖异