wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第326号
原告彭秀莲。
委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
被告深圳市红日子超市有限公司，住所地深圳市罗湖区坭岗西路坭岗西村59号。
法定代表人戴荣坚。
委托代理人刘子平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邹汉浓，广东卓建律师事务所律师。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭秀莲及其委托代理人林泽鸿、被告的委托代理人刘子平、邹汉浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日11时，原告因丈夫被打在被告大门口等一线记者，被被告保安用推车撞倒在地受伤，经法医鉴定为轻微伤。请求判令：1、被告赔偿原告医药费1141.8元、交通费300元、误工费300元、营养费2000元；2、被告负担本案诉讼费。
被告答辩称，1、原告并没有证据证明其受伤是系被告所致，原告应承担举证不能的法律后果。2、被告不存在过错，不需要承担任何责任。3、原告的诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，2011年12月20日10时，原告得知其丈夫胡忠全被“被告工作人员打伤”就赶到被告超市，其丈夫胡忠全已经被120送至武警广东省边防总队医院治疗，警察也已经到达纠纷现场进行处理。原告在被告超市大门口等第一现场记者采访时，原告诉称被被告保安甘某某用推车将其撞倒在地上，保安甘某某想把原告扶起来，原告就拉着保安甘某某晕倒了，当时手受伤，晚上腰部很痛。被告辩称原告是自己跌倒在地上，还大声说保安甘某某打人，保安甘某某去扶原告，原告就拉着保安甘某某不放，不久，警察到场后，原告才松手。当时，现场围观的群众很多，录象资料没有记录下纠纷发生的经过。发生纠纷的当天上午，原告被120救护车送到武警广东省边防总队医院门诊治疗，支付医疗费484.7元，第二天，原告又去武警广东省边防总队医院治疗，支付医疗费409.9元。原告的伤情经法医鉴定，原告左手小指稍肿胀，左手背2×3cm淤血，余体表检查未见异常，鉴定结果为轻微伤，支付鉴定费240元。
在庭审中，原告确认自己已经退休。
以上事实有原告提交的报警回执、鉴定文书、验伤发票、医疗发票，被告提交的同步录音录像，本院根据被告申请调取公安机关的3份询问笔录以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
在法庭辩论终结后，本院组织双方当事人进行调解，因被告不同意调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案属健康权纠纷案件。原告的伤情到底是原告自己跌倒所致还是被告工作人员实施侵害行为所致是本案争议的焦点，根据法律规定的谁主张谁举证的原则，原告应当就此承担举证责任，否则，因举证不能将承担不利的法律后果。从原告提交的证据看，原告无证据证明被告的保安甘某某实施了用推车将其撞倒在地上并致其受伤的行为，而原告除了左手小指和左手背有伤情外，身体其它部位没有伤情，原告左手小指和左手背的损害后果是否是其抓住保安甘某某不放造成，原因不明，故原告要求被告承担民事赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳，对原告要求赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭秀莲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告彭秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建忠
二〇一二年三月十二日
书记员 陈彩妮
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第326号原告彭秀莲。委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。被告深圳市红日子超市有限公司，住所地深圳市罗湖区坭岗西路坭岗西村59号。法定代表人戴荣坚。委托代理人刘子平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人邹汉浓，广东卓建律师事务所律师。上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭秀莲及其委托代理人林泽鸿、被告的委托代理人刘子平、邹汉浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月20日11时，原告因丈夫被打在被告大门口等一线记者，被被告保安用推车撞倒在地受伤，经法医鉴定为轻微伤。请求判令：1、被告赔偿原告医药费1141.8元、交通费300元、误工费300元、营养费2000元；2、被告负担本案诉讼费。被告答辩称，1、原告并没有证据证明其受伤是系被告所致，原告应承担举证不能的法律后果。2、被告不存在过错，不需要承担任何责任。3、原告的诉请没有事实和法律依据。经审理查明，2011年12月20日10时，原告得知其丈夫胡忠全被“被告工作人员打伤”就赶到被告超市，其丈夫胡忠全已经被120送至武警广东省边防总队医院治疗，警察也已经到达纠纷现场进行处理。原告在被告超市大门口等第一现场记者采访时，原告诉称被被告保安甘某某用推车将其撞倒在地上，保安甘某某想把原告扶起来，原告就拉着保安甘某某晕倒了，当时手受伤，晚上腰部很痛。被告辩称原告是自己跌倒在地上，还大声说保安甘某某打人，保安甘某某去扶原告，原告就拉着保安甘某某不放，不久，警察到场后，原告才松手。当时，现场围观的群众很多，录象资料没有记录下纠纷发生的经过。发生纠纷的当天上午，原告被120救护车送到武警广东省边防总队医院门诊治疗，支付医疗费484.7元，第二天，原告又去武警广东省边防总队医院治疗，支付医疗费409.9元。原告的伤情经法医鉴定，原告左手小指稍肿胀，左手背2×3cm淤血，余体表检查未见异常，鉴定结果为轻微伤，支付鉴定费240元。在庭审中，原告确认自己已经退休。以上事实有原告提交的报警回执、鉴定文书、验伤发票、医疗发票，被告提交的同步录音录像，本院根据被告申请调取公安机关的3份询问笔录以及当事人的陈述为证，本院予以确认。在法庭辩论终结后，本院组织双方当事人进行调解，因被告不同意调解，未能达成调解协议。本院认为，本案属健康权纠纷案件。原告的伤情到底是原告自己跌倒所致还是被告工作人员实施侵害行为所致是本案争议的焦点，根据法律规定的谁主张谁举证的原则，原告应当就此承担举证责任，否则，因举证不能将承担不利的法律后果。从原告提交的证据看，原告无证据证明被告的保安甘某某实施了用推车将其撞倒在地上并致其受伤的行为，而原告除了左手小指和左手背有伤情外，身体其它部位没有伤情，原告左手小指和左手背的损害后果是否是其抓住保安甘某某不放造成，原因不明，故原告要求被告承担民事赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳，对原告要求赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费等的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭秀莲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告彭秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇一二年三月十二日书记员  陈彩妮
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1148号
原告董枫，男，1965年1月21日生，汉族，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告高继方，男，1968年4月2日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告董枫与被告高继方劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告高继方的起诉。
本院认为：原告董枫的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董枫撤回对被告高继方的起诉。
案件受理费减半收取560元，由原告董枫负担。
审判员 孙兆明
二〇一五年七月二十七日
书记员 张苗苗
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第421-1号
申请执行人唐文仁，男，汉族，1955年3月7日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人唐文仁与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向唐文仁支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字03950号
原告王某某，男，47岁，汉族，个体户，住乌兰浩特市。
被告钟某某，男，46岁，汉族，住辽宁省大连市。
本院在审理原告与被告建筑工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费463.00元由原告负担。
审判长 柳忠伟
审判员 徐明和
陪审员 田小苹
二〇一六年三月七日
书记员 白福彦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1072号
罪犯曾国辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年3月3日作出（2010）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人曾国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾国辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日，分别以（2012）东中法刑执字第914号、（2013）东中法刑执字第2380号刑事裁定，对其减去刑期一年、十一个月。刑期执行至2020年10月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯曾国辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖19次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。该犯于2015年4月30日通过本院缴纳了罚金人民币200元。根据罪犯收支明细表、该犯2013年8月至2015年3月期间，共支出4225.03元，月月均消费211.25元，经济账户余额307.81元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，�极改造，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年3月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保524号
申请人岳阳康利农生物科技有限公司与被申请人唐汇香买卖合同纠纷：
申请人岳阳康利农生物科技有限公司与被申请人唐汇香买卖合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01365-3号
原告湖南志尚工贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号长沙重型机器厂内门面。
法定代表人刘海洋。
被告湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇联诚花园二栋二楼（临雷锋东路门面）。
法定代表人肖伟。
本院在审理原告湖南志尚工贸有限公司诉被告湖南乔口建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方纠纷已协商解决，原告湖南志尚工贸有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南志尚工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南志尚工贸有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取受理费3835元，财产保全费2770元，共计6605元，由原告湖南志尚工贸有限公司负担。
审判员 刘斯羽
二〇一五年四月二日
书记员 赵 娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1870号
上诉人（原审原告）杜秋棉。
委托代理人刘某，广东鼎为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）聂海辉。
委托代理人陈某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人杜秋棉为与上诉人聂海辉公共场所管理人责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月21日，杜秋棉入住聂海辉开设的深圳市龙岗区××××旅馆。2013年2月22日上午8点30分左右，杜秋棉在深圳市龙岗区××××旅馆2012号房走动时摔伤，当日杜秋棉被送至深圳市第三人民医�治疗，住院期间自2013年2月22日12时3分至2013年3月9日9时51分，住院天数15天。出院诊断：腰2椎体爆裂性骨折并椎管占位。出院医嘱：1、继续卧床休息6周；2、适当行功能锻炼；3、完全休息三月；4、一年后二次手术取出内固定；5、住院期间留陪护一人；6、加强营养；7、门诊随诊，定期复查X线。聂海辉对杜秋棉主张的医疗费为24255.73元、住院期间护理费为900元，住院伙食补助费为750元予以认可。杜秋棉在诉状中称杜秋棉是在深圳市龙岗区××××旅馆2012号房走动时，因该旅馆地面湿滑，且没有任何安全警示性标志，导致杜秋棉摔伤。原审法院依法调取的深圳市公安局××××派出所记录显示杜秋棉是在上洗手间时摔倒致伤。庭审中杜秋棉称，因深圳市龙岗区××××旅馆2012号房洗手间没有门，杜秋棉在洗手间洗澡时，水分飘到房间过道上，导致房间过道湿滑，致使杜秋棉摔伤。聂海辉庭审中承认涉案2012号房洗手间没有门，但不认可之间的因果关系。
杜秋棉请求法院判令：一、聂海辉赔偿杜秋棉25905.73元（医疗费24255.73元、护理费900元、住院伙食补助费750元）；二、本案诉讼费用由聂海辉承担。
原审法院认为，聂海辉作为深圳市龙岗区××××旅馆的经营者有义务保障旅客的安全，如未尽到安全保障义务，造成旅客损害的，应按其过错承担相应的侵权责任。本案中，就杜秋棉来说，其系具有完全民事行为能力的成年人，对自己的安全应承担一定的注意义务，其没有证据证明对损害结果的发生已尽足够的注意义务，杜秋棉应对损害结果承担部分过错责任。就聂海辉来说，聂海辉承认经营的涉案旅馆2012号房洗手间没有门，这一事实可能导致房间过道地面湿滑，存在安全隐患，且聂海辉提交的证据不足以证明其已尽到全部的安全保障义务（比如提供的拖鞋是否防滑、是否有安全提示等），聂海辉也应对损害结果承担部分过错责任。综合考虑以上因素，原审法院依法酌定杜秋棉因本次事故造成各项损失，由聂海辉需承担50%损害赔偿责任，其它损失由杜秋棉自行负责。聂海辉对杜秋棉主张的医疗费24255.73元、住院期间护理费900元，住院伙食补助费750元予以认可，故聂海辉应赔偿杜秋棉的损失为12952.87元［（24255.73元＋900元＋750元）×50%］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、聂海辉应自判决生效之日起三日内向杜秋棉赔偿12952.87元；二、驳回杜秋�的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（杜秋棉已预交），由杜秋棉负担112元，由聂海辉负担112元。
一审宣判后，上诉人杜秋棉不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判聂海辉赔偿杜秋棉25905.73元。二、诉讼费用由聂海辉承担。其理由为：一、聂海辉未尽安全保障义务，杜秋棉的所有损失应由聂海辉负责赔偿。l、杜秋棉摔伤的2012房的卫生间没有安装固定门，导致卫生间的水飘到过道上，造成地面湿滑，该房间的设计有安全隐患。2、杜秋棉摔伤时穿的是聂海辉提供的拖鞋，该拖鞋破旧，不具有防滑的功能。3、聂海辉没有尽到安全提示的义务。4、聂海辉没有在容易造成湿滑的地方采取足够的防护�施，例如放置防滑垫等。二、杜秋棉在摔伤过程中没有过错。杜秋棉摔伤时意识清醒，并穿了聂海辉提供的拖鞋，已经尽到了一般人的注意义务。
一审宣判后，上诉人聂海辉亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判聂海辉无需向杜秋棉支付赔偿款12952.87元。二、本案一、二审的诉讼费用由杜秋棉负担。其理由为：一审判决认定本案关键事实不清。一、本案的关键事实在于杜秋棉是否因酒店地板湿滑而摔伤，聂海辉作为经营者是否已经尽到保护消费者人身安全的全部义务。本案中，杜秋棉没有提供任何证据证明其摔伤是因为酒店地板湿滑导致。一审法院向深圳市公安局水径派出所调取的记录显示，杜秋棉是在上洗手间时摔伤，双方当事人均未在派出所留下笔录。因此派出所的记录仅仅显示的是杜秋棉摔伤的事实，无法显�杜秋棉摔伤的原因，更不能证明杜秋棉是因酒店地板湿滑而摔伤。二、聂海辉承认经营的涉案旅馆2012号房洗手间没有门，但是聂海辉提供的照片证明，聂海辉已经在卫生间内和卫生间门口铺有红色防滑垫，并且在卫生间的显要位置贴有红色的“小心地滑”四个大字。因此，一审判决称“涉案旅馆2012号房洗手间没有门，这一事实可能导致房间过道地面湿滑，存在安全隐患”，属于一审法院在没有任何证据的情况下仅仅只是因为一个“可能的安全隐患”而无视聂海辉已经尽到足够的安全保障义务。一审判决聂海辉应对损害结果承担过错责任，既无法律依据，又无事实依据。
上诉人杜秋棉针对上诉人聂海辉的上诉，口头答辩称，一、聂海辉提供的照片并不是事故发生时的照片，不能证明聂海辉已经尽到了警示的义务，同时没有证据证明聂海辉已经采取了足够的措施来防止本案事故的发生；二、聂海辉在一审庭审中同意由法院裁量其过错。
上诉人聂海辉针对上诉人杜秋棉的上诉，口头答辩称，一、杜秋棉在涉案房间内摔倒属事实；二、旅店已为客人提供了崭新的拖鞋，如照片所示；三、经营方已在卫生间铺有红色防滑垫，并在卫生间显要位置贴有“小心地滑”四字。综上，经营方已经尽到保障客人安全的义务。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杜秋棉在聂海辉经营的深圳市龙岗区××××旅馆2012房住店时摔倒受伤，双方对于该房间卫生间没有安装固定门均不持异议。聂海辉提供的照片虽然显示卫生间有“小心地滑”的提示，但杜秋棉对此不予认可，聂海辉亦无证据证明该提示案发前已经存在。聂海辉存在对杜秋棉所遭致的人身危险疏于防范和避免的过失，构成了对安全保障义务的违反，应当对杜秋棉所受损害承担赔偿责任。同时，杜秋棉作为成年人，对其自身安全未尽到足够的谨慎注意义务，亦应对损害结果承担相应责任。原审法院酌定杜秋棉、聂海辉各承担50%的责任，并无不当。聂海辉上诉请求无须承担赔偿责任，杜秋棉上诉请求聂海辉对其全部损失承担赔偿责任，二人的上诉理由与本院查明事实不符，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币248元，由上诉人杜秋棉负担124元，由上诉人聂海辉负担124元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
�〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘静（兼）
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4433号
原告上海庆隆物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人郑锋，董事长。委托代理人田德强，上海市沪西律师事务所律师。被告马杰，男，1980年1月1日出生，回族，住上海市杨浦区。被告马云林，男，1948年5月2日出生，回族，住上海市杨浦区。原告上海庆隆物业管理有限公司与被告马杰、马云林物业服务合同�纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2014年7月至2014年12月的物业管理费人民币988.80元。本院于2016年3月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员徐芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田德强到庭参加诉讼，被告马杰、马云林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告马杰、马云林系上海市杨浦区宁武路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人，房屋面积94.68平方米。2007年上海宏轩置业有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，委托原告对包括被告房屋在内的宁武路鼎隆公寓实行物业管理，服务受益人为该物业全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行合同，承担相应的责任。合同明确了业主和物业使用人的物业管理、保洁等收费标准，其中高层的物业管理费为1.74元/平方米/月(经�价局确认)。委托管理期限自2009年5月1日至2012年4月30日止。合同期满后，原告按照《前期物业管理服务合同》继续提供物业服务。2013年上海市杨浦区定海128街坊鼎隆公寓业主大会与原告签订了《物业服务合同》，仍由原告为鼎隆公寓业主、物业使用人提供物业服务，服务期限自2013年1月16日至2014年12月15日。合同约定的物业管理费同《前期物业管理服务合同》约定的标准，同时明确业主应按季交纳。合同期满后，被告实际服务至2014年12月31日。因被告2014年7月至2014年12月的物业管理费被告未支付，原告催讨无果，遂具状来院。本院认为，上海宏轩置业有限公司、小区业主大会分别与原告签订的《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务�用，现被告逾期不交，显属违约。故原告的主张，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告马杰、马云林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海庆隆物业管理有限公司2014年7月至2014年12月的物业管理费共计人民币988.80元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告马杰、马云林负担。本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一六年三月二十日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初793号
原告：程晋报，曾用名程晋豹，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：程家政，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告程晋报诉被告程家政合同纠纷一案中，因原告程晋报拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 思
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第126号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，身份证号码：×××2411，江苏省淮安市人，初中文化，个体户，户籍地：江苏省淮安市楚州区。2015年5月11日因涉嫌行贿犯罪刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，同年6月10日被取保候审。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某某对检察院指控的犯罪事实不表示异议。
经审理查明：
一、2007年至2011年期间，被告人张某某通过阳山教育局原副局长毛光明的安排，参与供应了阳山校园广播系统、监控系统等一批教学设备设施，为感谢毛光明的关照以及以后得到更多的设备供应生意，先后多次送给毛光明贿赂款共人民币13.9万元。具体事实如下：
1、2007年6月份左右，被告人张某某在毛光明办公室送给毛光明贿赂款人民币1万元。
2、2007年秋季学期，被告人张某某在毛光明办公室送给毛光明贿赂款人民币3万元。
3、2010年秋季，被告人张某某在阳山福临门酒店送给毛光明贿赂款人民币3.5万元。
4、2011年国庆节期间，被告人张某某在清远步步高酒店送给毛光明贿赂款人民币1.5万元。
5、2008年至2009年期间，被告人张某某分多次送给毛光明贿赂款共计人民币4万元。
6、2007年至2011年期间的中秋节、春节期间，被告人张某某分三次送给毛光明贿赂款共计人民币0.9万元。
二、2010年2月的一天，被告人张某某为感谢原太平中学校长陈昔才向其购买监控设备，在陈昔才的办公室送给陈昔才人民币0.9万元。
三、2009年的一天，被告人张某某为感谢原江英中学校长黄永雄向其购买广播系统设备及学校办公用品，在黄永雄的办公室送给黄永雄人民币0.2万元。
2015年5月7日，被告人张某某主动到新疆乌鲁木齐天山区新民路派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阳山县人民检察院立案决定书、阳山县人民检察院反贪污贿赂局《到案经过》和笔录，有被告人张某某的供述和自我交代材料，受贿人毛光明、陈昔才、黄永雄的供述，有书证－阳山委组织部及阳山教育局任职文件的证明，张某某与阳山各中、小学校签订的政府采购申报表、合同、验收清单、发票等，本院（2014）清阳法刑初字第102号《刑事判决书》等证据证实。
以上证据经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容均能互相印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿�，依法应予以惩处。鉴于被告人张某某归案后能坦白认罪。可酌情给予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，因此，对被告人张某某适用缓刑。
公诉机关指控被告人张某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张某某要求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。
根据被告人张某某的犯罪事实，情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 梁桂荣
人民陪审员 张国强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年�下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第700号
罪犯杨立，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）穗中法刑一初字第178号刑事判决书，以被告人杨立犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院于2005年3月22日以（2004）粤高法刑一终字第15号刑事判决书判处，无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第495号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）167号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00024号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人徐世军，男。
被执行人张笃安，女。
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会于2015年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称巫溪计生委）以被执行人徐世军、张笃安于2010年6月7日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2014年8月24日作出巫溪人口计生征字（2014）第381030030号征收社会抚养费决定书，决定对徐世军征收社会抚养费10296元，对张笃安征收社会抚养费10296元，合计20592元。
本院经审查查明：2014年7月22日，巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人徐世军、张笃安。2014年8月24日，巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2014）第381030030号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人徐世军、张笃安。被执行人徐世军、张笃安在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人徐世军、张笃安在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
另查明，原巫溪县人口与计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪县卫生和计划生育委员会。巫溪县卫生和计划生育委员会继续行使巫溪计生委的职权，是适格的申请执行主体。
本院认为，巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2014）第381030030号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪县卫生和计划生育委员会于2015年4月23日申请我院强制执行，符合中华人民共和国行政诉讼法第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2014）第381030030号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年五月五日
书记员 孟 祥
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第357号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1092号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日晚上，被告人杨某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶一辆二轮燃油助力车，从乐清市柳市镇上来桥村开往乐清市柳市镇新新雅大酒店方向，途经新新雅大酒店门口时与徐某驾驶的沪D×××××小型轿车发生碰擦，造成两车轻微损坏的交通事故。经温州市司法鉴定中心理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为166mg/100ml。
另查明，经温州市汽车工程学会鉴定，被告人杨某驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车，在机动车范畴。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人杨某负该事故的全部责任。本案的民事部分已调解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、情况说明、酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶人信息查询、被害人徐某的陈述、证人潘某的证言、到案经过、光盘制作说明、理化检验报告、车辆检验报告、事故责任认定书、电话查询记录、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人杨某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年七月十四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2728号
申请执行人何柏伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住桂平市，证件号码452523197012171974。
申请执行人戴金莲，女，1974年10月7日出生，汉族，住桂平市，证件号码452523197410071987。
被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司，汉族，住桂平市西山镇中山路。
法定代表人卢培清。
本院在执行申请执行人何柏伟、戴金莲与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示已与被执行人达成执行和解协议而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭德泉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第28号
申请执行人谷和平，女，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区桂花路7号玫瑰名称5栋601号。身份证号码：430202195808064047。
被执行人李乐天，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区公园路11号学堂冲2村32栋304号。身份证号码：430204195912241018。
被执行人黄腊英，女，1961年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区公园路11号学堂冲2村32栋304号。身份证号码：430204196112271029。
本院依据已发生法律效力的（2010）芦法民一初字第258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付263859.5元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）芦法民一初字第258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1170号
原告：黄美英，女，1962年3月2日出生，汉族，住武夷山市。
原告：徐水莲，女，1949年2月6日出生，汉族，住武夷山市。
被告：邱童超，男，1991年6月17日出生，汉族，住建阳区。
原告黄美英、徐水莲与被告邱童超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美英、徐水莲到庭参加诉讼，被告邱童超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美英、徐水莲向本院提出诉讼请求：判令邱童超支付店面租金16750元。事实与理由：2014年9月30日，黄美英、徐水莲与余娟签订《租赁合同》，黄美英、徐水莲将其拥有的坐落于武夷山市环岛西路浙江商贸城C-1店面出租给余娟、邱童超，由余娟、邱童超共同经营使用，每月租金9000元。2016年3月5日邱童超退出合伙经营，经结算邱童超应承担的店面租金为97530元，邱童超出具二张欠条：一张欠条确认欠黄美英、徐水莲房租26250元，还款时间2016年3月13日前还清；一张欠条确认欠黄美英、徐水莲房租13500元，还款时间2016年3月31日前还清。邱童超于2016年7月22日支付12000元，9月20日支付6000元，12月27日支付5000元，共计支付23000元，至今尚欠租金16750元未支付。黄美英、徐水莲多次催要，邱童超均以各种理由推托。为此，黄美英、徐水莲依据相关法律规定诉请法院解决，望判如所请。
邱童超未作答辩。
本院认为，黄美英、徐水莲主张的上述事实有其提交的邱童超出具的二张欠条、《租赁合同》及法庭笔录等证据证明，可以认定。黄美英、徐水莲与邱童超之间的租赁关系不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。邱童超出具欠条确认欠黄美英、徐水莲房屋租金，邱童超理应按约支付，邱童超没有履行义务，应承担相应的民事责任。故黄美英、徐水莲要求邱童超支付房屋租金16750元，有事实和法律依据，予以支持。邱童超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱童超应于本判决生效之日起十日内支付黄美英、徐水莲房屋租金16750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取计109.5元，由邱童超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何岚
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初1170号原告：黄美英，女，1962年3月2日出生，汉族，住武夷山市。原告：徐水莲，女，1949年2月6日出生，汉族，住武夷山市。被告：邱童超，男，1991年6月17日出生，汉族，住建阳区。原告黄美英、徐水莲与被告邱童超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美英、徐水莲到庭参加诉讼，被告邱童超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄美英、徐水莲向本院提出诉讼请求：判令邱童超支付店面租金16750元。事实与理由：2014年9月30日，黄美英、徐水莲与余娟签订《租赁合同》，黄美英、徐水莲将其拥有的坐落于武夷山市环岛西路浙江商贸城C-1店面出租给余娟、邱童超，由余娟、邱童超共同经营使用，每月租金9000元。2016年3月5日邱童超退出合伙经营，经结算邱童超应承担的店面租金为97530元，邱童超出具二张欠条：一张欠条确认欠黄美英、徐水莲房租26250元，还款时间2016年3月13日前还清；一张欠条确认欠黄美英、徐水莲房租13500元，还款时间2016年3月31日前还清。邱童超于2016年7月22日支付12000元，9月20日支付6000元，12月27日支付5000元，共计支付23000元，至今尚欠租金16750元未支付。黄美英、徐水莲多次催要，邱童超均以各种理由推托。为此，黄美英、徐水莲依据相关法律规定诉请法院解决，望判如所请。邱童超未作答辩。本院认为，黄美英、徐水莲主张的上述事实有其提交的邱童超出具的二张欠条、《租赁合同》及法庭笔录等证据证明，可以认定。黄美英、徐水莲与邱童超之间的租赁关系不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。邱童超出具欠条确认欠黄美英、徐水莲房屋租金，邱童超理应按约支付，邱童超没有履行义务，应承担相应的民事责任。故黄美英、徐水莲要求邱童超支付房屋租金16750元，有事实和法律依据，予以支持。邱童超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱童超应于本判决生效之日起十日内支付黄美英、徐水莲房屋租金16750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由邱童超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  何岚二〇一七年七月二十五日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00311号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，1981年6月14日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月17日被羁押，同年1月31日被取保候审。
辩护人王立明，北京市经纬律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯丽荣出庭支持公诉。被告人李×及其辩护人王立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月2日22时许，被告人李×在北京市东城区东直门内大街彼得堡餐厅门前，因打乘出租车与刘×等人发生口角，李×与刘×互殴，互殴中刘×倒地，经医院诊断，刘×膝前交叉韧带损伤（右），半月板损伤（右），行前交叉韧带重建、外侧半月板损伤新鲜化术，刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人李×经传唤自动到案。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：到案经过等书证，武×等人证言，被告人李×供述和辩解，被害人刘×陈述，辨认笔录，鉴定意见。公诉机关认为，被告人李×无视国法，因琐事与人互殴致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人李×当庭自愿认罪。辩护人王立明的辩护意见为：对定性没有异议。在量刑方面，认为被告人李×有自首情节；认罪、悔罪态度好，主观恶性不大；属于初犯、偶犯；被害人存在过错。建议对李×适用缓刑。
经审理查明，2011年4月2日22时许，被告人李×在北京市东城区东直门内大街彼得堡餐厅门前，因打乘出租车与刘×等人发生口角，李×与刘×互殴，互殴中刘×倒地，经医院诊断，刘×膝前交叉韧带损伤（右），半月板损伤（右），行前交叉韧带重建、外侧半月板损伤新鲜化术，刑事科学技术鉴定为轻伤二级。另查，被害人刘×的伤残等级为十级。被告人李×经传唤自动到案。
对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人李×的供述，证实2011年4月2日22时许，在东城区东内大街，我跟我爱人还有她的两个同事及其中一个同事的家属在簋街吃完饭准备回家，因为一个同事离家比较远，我爱人就帮同事拦了一辆出租车，但是出租车前方有一男一女也要上这辆车，后我爱人就和那个女的发生了争执，那个男的打了我爱人的脸，我就想上去和他理论，但是我爱人在我和那个男子中间一直拉着我，不让我和那个男子理论，那个男子就抓住我爱人衣服往后拉，我就掰他抓我爱人的手，不知怎么他就摔倒了，他倒地后，我就骑在了他的身上，他反抗争执，导致我俩在地上翻滚了几下，最后还是我把他压在了身下。因为我俩有过身体接触，所以他身上的伤肯定是我造成的。
2、被害人刘×的陈述及辨认笔录，证实2011年4月2日22时许，我与朋友达×吃过饭准备打车离开。在打出租车的时候，我朋友达×和武×发生了争吵。吵了几句后，我和达×就想坐出租车离开，对方不同意，几个人冲过来，撞了达×一下，我就和对方几个人理论。没几句，我也和对方吵了起来，李×就开始推我的肩膀，武×也拉着我左肩膀，我摔倒在地，李×顺势就骑在我身上，我想起身，就和李×互相打了几下，我倒下的时候感觉到右腿转了一圈。刘×辨认出李×就是与其相互殴打的男子。
3、证人达×的证言，证实2011年4月2日22时许，我和刘×吃完饭后准备打出租车回家，另外几个人也想打车，而且他们还抢打出租车，并出言不逊，我对他们说注意点，说话别太难听，我说完后，对方男子就想过来打人。刘×就过来拦住对方，之后双方发生纠纷，一名叫李×的男子和另一名男子从正面推搡刘×，对方一名女子拉着刘×的左胳膊。后刘×倒在地上，李×就骑在刘×的身上殴打刘×，另外一名男子按着刘×的胳膊。
4、证人武×的证言，证实2011年4月2日22时许，我和李×以及几个朋友在簋街吃饭，吃完饭准备打车离开。因为出租车问题，和一男一女发生争执，吵了几句。对方女子对我老公说，管好你的女人，我老公就和对方男子发生争吵，刘×就挥拳过来，打在了我的脸上，李×看见我被打了，就和刘×撕扯在一起，在撕扯的过程中，两人就倒在了地上，两人在地上翻滚了几下，李×就压在了刘×的身上，我想过去拉开他们，倒在地上的刘×就蹬了我一脚，后来在场的人将两人分开，我看见李×的脸被抓破了，刘×走道有点瘸。
5、证人娄×、杨×、高×的证言，证实2011年4月2日22时许，因朋友武×打出租车时和一男一女发生争吵，对方男子先动的手，一拳打在了武×的脸上，李×就上去和对方拉扯在一起，在拉扯过程中，对方男子没有站稳倒在了地上，李×就将其按在地上，我们就上去将他们二人拉开，拉的过程中，武×被对方男子一脚揣在了小腹上。
6、证人张×的证言，证实2011年4月3日，刘×到积水潭医院就诊，诊断结果是膝前交叉韧带损伤（右），半月板损伤（右）。
7、北京市东城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书及工作说明，证实被害人刘×所受损伤属轻伤二级、伤残十级。
8、”110”接处警记录，证实武×用刘×手机报警的情况。
9、到案经过，证实被告人李×的到案情况。
10、被告人的户籍材料，证实被告人李×的户籍、身份情况。
上述证据经当庭质证，客观真实，来源合法，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人李×无视国法，因琐事与他人互殴致人轻伤（伤残十级），其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 王道平
人民陪审员 邓 敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 石 魏
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00311号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人於某某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人於某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人於某某于2014年2月5日20时许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至老苏2**线4KM＋800M路段时，与前方驾驶电动自行车同向行驶的周某某发生交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人於某某血液中乙醇含量为125.7㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人於某某赔偿被害人周某某车辆损失等共计人民币五千余元。
被告人於某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、周某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局出具的发破案经过及查获经过；被告人於某某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人於某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人於某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人於某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人於某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年八月十二日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第228号
原告王留海，男，汉族，1961年6月15日生。
被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司。
法定代表人张许乐，该公司董事长。
委托代理人刘全柱，该公司社保科长。代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。
委托代理人刘刚民，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
本院在审理原告王留海诉被告义煤集团宜阳义络煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王留海于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王留海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王留海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王留海承担。
审判员 杨小红
二〇一五年八月二十日
书记员 童 瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保50号
申请人：周稳稳，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：许伟，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人:张敏，女，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请人周稳稳于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许伟名下位于谯城区光明路（产权证号：XXXXXXXX号)不动产、其名下位于谯城区希夷大道国购名城X号楼X单元XX（产权证号：XXXXXXXX号)不动产，被申请人张敏名下位于谯城区站前路药材交易中心二期商业楼（产权证号:XXXXXXXX号）不动产、其名下位于谯城区希夷大道丽阳春都家园小区X号楼XX铺（产权证号:XXXXXXXX号）不动产、其名下位于谯城区人民东路XX（产权证号：XXXXXXXX号)不动产、其名下位于谯城区亳涡路以西亳州文科花鸟古玩综合市场X号楼XX铺、XX铺、XX铺、XX铺（合同备案号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX号）不动产财产保全，保全价值750万元。申请人已向本院提供担保人周飞飞名下位于谯城区汤王大道天润上层X号楼XX铺、XX铺（产权证号：XXXXXXXX号、XXXXXXXX号）不动产、担保人周振安名下位于谯城区丹华山庄XX号X户别墅（产权证号:XXXXXXXX号）不动产、其名下位于谯城区站前路中药材交易中心X栋X号第XX号（产权证号：XXXXXXXX号）不动产、其名下位于谯城区中药材交易中心X区X栋XX号（产权证号：XXXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人许伟名下位于谯城区光明路（产权证号：XXXXXXXX号)不动产，期限为三年；
二、查封被申请人许伟名下谯城区希夷大道国购名城X号楼X单元XX（产权证号：XXXXXXXX号)不动产，期限为三年；
三、查封被申请人张敏名下位于谯城区站前路药材交易中心二期商业楼（产权证号:XXXXXXXX号）不动产，期限为三年；
四、查封被申请人张敏名下位于谯城区希夷大道丽阳春都家园小区X号楼XX铺（产权证号:XXXXXXXX号）不动产，期限为三年；
五、查封被申请人张敏名下位于谯城区人民东路XX（产权证号：XXXXXXXX号)不动产，期限为三年；
六、查封被申请人张敏名下谯城区亳涡路以西亳州文科花鸟古玩综合市场X号楼XX铺、XX铺、XX铺、XX铺（合同备案号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX号）不动产，期限为三年；
七、查封申请人的担保人周飞飞名下位于谯城区汤王大道天润上层XX号楼XX铺、XX铺（产权证号：XXXXXXXX号、XXXXXXXX号）不动产，期限为三年；
八、查封申请人的担保人周振安名下位于谯城区丹华山庄XX号X户别墅（产权证号:XXXXXXXX号）不动产，期限为三年；
九、查封申请人的担保人周振安名下位于谯城区站前路中药材交易中心X栋X号第XX号（产权证号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年；
十、查封申请人的担保人周振安名下位于谯城区中药材交易中心X区X栋XX号（产权证号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人周稳稳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月十六日
书记员 谭政东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4024号
罪犯徐茂超，男，1989年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2007年4月27日作出（2007）和刑少初字第25号刑事判决，以被告人徐茂超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐茂超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐茂超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯徐茂超多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐茂超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐茂超减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初820号
原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼。统一社会信用代码91350427691941554D。
法定代表人：陈丽治，总经理。
被告：李绍泽，男，汉族，1991年2月10日出生，住福建省沙县。
原告三明创安物业管理有限责任公司与被告李绍泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担，该款已交纳。
审判员 黎华
二〇一七年四月十一日
书记员 庄沁
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更196号
罪犯雷志荣，男，1975年12月21日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月4日作出(2014)佛顺法刑初字第1643号刑事判决，以被告人雷志荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）佛中法刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月25日交付执行。刑期执行至2025年7月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯雷志荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷志荣系累犯。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2015年9月、10月、11月、12月，2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月获得嘉奖）；2016年11月嘉奖。累计扣1分；2015年7月扣1分。尚有罚金十一万元未缴纳，自愿申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出人民币103.76元，截至2016年11月30日其账户结余人民币26.2元。以上事实有服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷志荣在服刑期间能够积极改造，但该犯系累犯，且尚有财产刑未履行，依法对其减刑应予从严，报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷志荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
代理审判员 杨春辉
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字03698号
原告：合肥市金龙脚手架有限公司。
法定代表人：徐圣金，该公司总经理。
被告：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司。
法定代表人：张友干，该公司经理。
被告：南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
本院在审理原告合肥市金龙脚手架有限公司诉被告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市金龙脚手架有限公司向本院申请对被告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设集团有限公司进行财产保全。经审查，本院认为原告合肥市金龙脚手架有限公司的申请符合法律规定，本院予以准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封冻结被告被告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设集团有限公司150万元银行存款或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯水华
二〇一五年十二月九日
代理书记员 刘平平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字03698号
原告：合肥市金龙脚手架有限公司。
法定代表人：徐圣金，该公司总经理。
被告：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司。
法定代表人：张友干，该公司经理。
被告：南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人：张进荣，该公司董事长。
本院在审理原告合肥市金龙脚手架有限公司诉被告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市金龙脚手架有限公司向本院申请对被告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司、南通华荣建设集团有限公司进行财产保全，并由丁常红提供其名下的房产进行担保。经审查，本院认为原告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司的申请符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封丁常红所有的位于合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场2幢2701室房屋（权证字号：合蜀字第81400430**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一五年十二月九日
书记员 张士云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1076号
罪犯付国正，男，1995年10月2日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年12月30日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2013）白洮刑初字第221号刑事判决，认定罪犯付国正犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年2月16日交付执行。刑期至2023年4月26日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2450分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付国正减去有期徒刑九个月（刑期至：二〇二二年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1216号
申请执行人万长青，男，1963年5月27日出生，汉族，身份证号码3706201963********，住威海市环翠区文化东路**号***室。
委托代理人王居昌，山东东方未来律师事务所律师。
被告王志强，男，1962年11月20日出生，汉族，身份证号码3706201962********，住威海市环翠区世昌大道**号***室。
被告毕云玲（曾用名毕光红），女，1963年2月26日出生，汉族，身份证号码3706201963********，住址同上。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）威环民初字第956号民事判决书发生效力。申请执行人向本院申请执行，本院已予受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十二月三日
书记员 戚礼君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1322号
上诉人（原审原告）桂行勇，男，1964年3月14日生。
上诉人（原审原告）桂行安，男，1963年4月15日生。
上诉人（原审原告）桂行良，男，1962年4月25日生。
上诉人（原审原告）桂行志，男，1956年8月20日生。
上诉人（原审原告）桂行永，男，1965年9月10日生。
上诉人（原审原告）桂志红，女，1972年5月15日生。
上诉人（原审原告）雷自成，女，1932年11月23日生。
上诉人（原审原告）张事明，男，1952年1月11日生。
上诉人（原审原告）桂立和，男，1949年10月12日生。
上诉人（原审原告）桂立全，男，1940年4月4日生。
上诉人（原审原告）桂行奇，男，1950年5月8日生。
上诉人（原审原告）桂平，男，1974年1月16日生。
上诉人（原审原告）桂焰华，女，1976年12月6日生。
上诉人（原审原告）杜明秀，女，1940年4月24日生。
上诉人（原审原告）杨秀银，女，1968年3月9日生。
上诉人（原审原告）汪心琴，女，1966年4月30日生。
上诉人（原审原告）杨圣厚，男，1966年4月13日生。
上诉人（原审原告）杨信忠，男，1923年1月2日生。
上诉人（原审原告）桂勇，男，1978年9月29日生。
上诉人（原审原告）杨双双，女，1995年8月15日生。
上诉人（原审原告）杨飘飘，女，1993年12月15日生。
上诉人（原审原告）杨新丽，女，1979年5月21日生。
上诉人（原审原告）黄桂英，女，1954年9月23日生。
上诉人（原审原告）涂永菊，女，1968年10月1日生。
上诉人（原审原告）桂伶俐，女，1993年1月15日生。
上诉人（原审原告）连桂玲，女，1970年6月23日生。
上诉人（原审原告）兰恒，女，1967年9月29日生。
上诉人（原审原告）桂亚兰，女，1991年1月15日生。
上诉人（原审原告）陈群英，女，1965年6月9日生。
上诉人（原审原告）桂梦梦，女，1990年11月12日生。
上诉人（原审原告）张争光，男，1989年12月12日生。
上诉人（原审原告）张祥胜，男，1992年4月20日生。
上诉人（原审原告）王金霞，女，1972年12月18日生。
上诉人（原审原告）金华，女，1961年11月23日生。
上诉人（原审原告）桂行宽，男，1969年7月11日生。
上诉人（原审原告）桂凡，女，1993年1月10日生。
上诉人（原审原告）桂行春，男，1965年3月22日生。
上诉人（原审原告）桂梅，女，1968年10月6日生。
上诉人（原审原告）王玉芳，女，1966年5月19日生。
上诉人（原审原告）桂超，男，1988年11月12日生。
诉讼代表人桂行勇、桂行安，身份情况同上。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗山县定远乡徐楼村下沟村民组。
代表人桂行玉，下沟村民组组长。
被上诉人（原审被告）桂行顺，男，1964年6月27日生。
被上诉人（原审被告）徐金良，男，1964年12月7日生。
被上诉人（原审被告）熊先锋，男，1964年8月20日生。
上述三被上诉人委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
上诉人桂行勇、桂行安等四十人因与被上诉人罗山县定远乡徐楼村下沟村民组及被上诉人桂行顺、徐金良、熊先锋确认合同效力纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人桂行勇、桂行安及其委托代理人时新章，被上诉人下沟村民组代表人桂行玉，被上诉人桂行顺、徐金良、熊先锋及其委托代理人方海平到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2013）罗民初字第1171号民事判决；
二、本案发回罗山县人民法院重新审理。
上诉人预缴上诉费2300元，予以退回。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年十月二十六日
书记员 扬 帆
信阳市中级人民法院函
罗山县人民法院：
你院在审理上诉人桂行勇、桂行安等四十人与被上诉人罗山县定远乡徐楼村下沟村民组及被上诉人桂行顺、徐金良、熊先锋确认合同效力纠纷一案中存在以下问题：
一、认定事实不清。首先，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的“司鉴中心（2012）技鉴字第1197号、1198号鉴定意见书”，2007年12月20日《荒山土地承包经营合同》中甲方代表人桂立全、张事明、桂行安三人签名字迹不是其三人所写、签名字迹处的指印也不是或无法判断是否他们所留，该事实在诉讼过程中法院应当进一步查明或核实其是否追认，以确认合同的效力；其次，应当核实提起诉讼是否为该四十个原告的真实意识表示，同时核实该四十人在2007年12月20日《荒山土地承包经营合同》签订时是否年满18周岁，以确认是否有诉权。
二、原判决遗漏当事人。该案的判决结果与被上诉人桂行顺、徐金良、熊先锋于2012年5月2日与罗山县经邦石业投资有限公司签订的《农村土地流转合同》的效力问题有法律上的利害关系，原审应当追加罗山县经邦石业投资有限公司为本案第三人。
以上问题，你院重审时予以考虑。
信阳市中级人民法院
二〇一四年十月二十六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0394号
原告张祖龙。
委托代理人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告程志卫。
原告张祖龙诉被告程志卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告程志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖龙诉称：判令被告立即归还借款人民币15万元；诉讼费用由被告承担。
被告程志卫未作答辩。
经审理查明：2013年10月20日，程志卫向张祖龙借款2万元并出具借条一份，载明：“今向张祖龙借款人民币贰万元整（￥20000），用于生意周转借款人：程志卫2013年10月20日32×××”。2013年10月30日，程志卫向张祖龙借款13万元并出具借条、收条各一份，借条载明：“今借到张祖龙现金（大写）壹拾叁万元整（人民币）￥130000元，如逾期偿还，本人自愿承担违约金元，如发生诉讼我自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费等）。借款人：程志卫电话：130××××3863，身份证32×××，常住地址：红枫苑×-×借款时间：2013年10月30。”，收条载明：“今收到张祖龙现金壹拾叁万圆整，用于生意周转。收款人：程志卫2013年10月30日130××××3863红枫苑×-×”，后被告程志卫未归还借款，原告催讨未果故诉讼来院。
庭审中，原告表示：两次借款都是口头约定2分每月的利息，但被告未归还本金也未支付利息。
上述事实，有借条、收条及本案庭审笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程志卫向原告张祖龙分2次借款共计15万元的事实有借条、收条为证，本院予以认定。故原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志卫归还原告张祖龙借款15万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告程志卫负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年六月五日
书 记 员 丁昱晨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第297号
原告：黄锦镐。
委托代理人：陈贤文。
被告：叶友德。
被告：许道锐。
被告：高全祥。
原告黄锦镐与被告叶友德、许道锐、高全祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄锦镐的委托代理人陈贤文到庭参加诉讼，被告叶友德、许道锐、高全祥经本院直接或公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦镐起诉称：被告叶友德、许道锐、高全祥合伙经营手机集成业务。因经营需要，三被告向原告购买手机包装盒，截至2012年7月27日，共拖欠原告货款50780元。上述货款至今未予偿还。现原告请求判令：1、三被告向原告支付货款50780元及违约金（从2012年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、三被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；
3、合伙经营合同，证明三被告合伙经营手机集成业务的事实；
4、欠条，证明三被告拖欠货款的事实。
被告叶友德、许道锐、高全祥未作答辩，也未在举证期限向本院提供证据。
原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，因被告叶友德、许道锐、高全祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。至于三被告负连带责任还是按份责任，本院将在说理部分予以阐述。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：被告叶友德、许道锐、高全祥成立“深圳市明锐科技有限公司”，合伙经营手机集成业务。合伙经营期间，三被告以“深圳市明锐科技有限公司”名义向原告黄锦镐购买手机包装盒。2012年7月27日，原告与被告叶友德经结算，确认合伙体共拖欠原告货款50780元，并由被告叶友德出具欠条予以确认。上述货款至今未予偿还。
本院认为：被告叶友德、许道锐、高全祥之间存在合伙关系，原告黄锦镐与合伙体之间因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效。被告叶友德以合伙体名义向原告出具的欠条所形成的债务应由三被告共同偿还。现原告要求三被告偿还货款50780元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。但原告要求从2012年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，于法无据，应从起诉之日起开始计算。关于“欠条”中载明的各被告按出资比例分担债务问题。本院认为，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，被告叶友德书写的各被告按比例分担，对原告不具有约束力。被告叶友德、许道锐、高全祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》47条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶友德、许道锐、高全祥于本判决生效之日起十日内支付原告黄锦镐货款50780元及逾期付款的违约金（从2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告黄锦镐其他诉讼请求。
案件受理费1070元，由叶友德、许道锐、高全祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1070元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郑星鐄
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第290-1号
申请执行人曾智国，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省城固县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄礼江，男，1969年8月30日出生，汉族，初中文化程度，建筑工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道。
法定代表人张月平，系该公司董事长。
被执行人港汇控股集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人王仲建，系该公司总经理。
本院在办理曾智国与黄礼江、港汇控股集团有限公司、港汇控股集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）永民初字第1443号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付34915.85元，支付案件受理费336.00元，负担申请执行费429.00元，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄礼江、港汇控股集团有限公司及港汇控股集团有限公司宁夏分公司银行存款35680.85元。
若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一五年八月三日
书记员 朱海磊
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二�被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、
扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第290-1号
申请执行人曾智国，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省城固县，现住宁夏银川市兴庆区。
被执行人黄礼江，男，1969年8月30日出生，汉族，初中文化程度，建筑工，住宁夏永宁县。
被执行人港汇控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人张月平，系该公司董事长。
被执行人港汇控股集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏同心县。
负责人王仲建，系该公司总经理。
本院在办理曾智国与黄礼江、港汇控股集团有限公司、港汇控股集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）永民初字第1443号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付34915.85元，支付案件受理费336.00元，负担申请执行费429.00元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄礼江、港汇控股集团有限公司及港汇控股集团有限公司宁夏分公司银行存款35680.85元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一二年七月二十七日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产、人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第290-1号
申请执行人李治平。
被执行人王国锋。
申请人执行人李治平与被执行人王国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第832号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人与2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案的执行标的254295元及利息，未到位金额254295元及利息。本院于2016年5月23日恢复了本案的执行程序。在执行过程中，经依法查明发现被执行人暂无财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第832号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 陈桂平
审判员 宋炳山
二〇一六年五月二十五日
书记员 周伟峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02523号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，平安银行股份有限公司重庆分行员工。
被告靳显波，男，汉族，1985年9月23日出生，住四川省达县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告靳显波金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费654元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 方良多
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02523号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，平安银行股份有限公司重庆分行员工。
被告靳显波，男，汉族，1985年9月23日出生，住四川省达县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告靳显波金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费654元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 方良多
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00654号
原告周玉荣，女，汉族，1956年3月15日生，医生，中专。
被告陈俊海，男，汉族，1956年5月13日生，农民。
原告周玉荣诉被告陈俊海民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告周玉荣到庭参加诉讼，被告陈俊海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉荣诉称，2000年12月25日，陈俊海借我现金20000元�，约定利息为年息千分之九，同日被告向我出具了借条。经我多次向被告催要，被告以种种理由拒不返还，无奈诉至法院，故请求法院依法判令被告偿还我20000元借款及利息并负担本案的诉讼费用。
被告陈俊海未答辩。
原告周玉荣向本院提供的证据有：（1）、2000年12月25日被告陈俊海向原告出具借条一份，证明被告向原告借款事实及利息约定情况。（2）、证人程x的证人证言。证明原告向被告借款事实及原告多次向被告催要借款的事实。
经庭审，本院认为，原告周玉荣提供证据（1）与（2）相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2000年12月25日，被告陈俊海借原告现金20000元整。同日被告陈俊海向原告周玉荣出具一份借条，该借条的主要内容：周玉荣存入陈俊海20000元整，利息为年息千�之九，加盖陈俊海印章。后经原告不断催要，被告一直未还。
本院认为，债务应当偿还。被告陈俊海向原告周玉荣借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告周玉荣与被告陈俊海约定的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈俊海于本判决生效十日内偿还原告周玉荣借款20000元及利息。利息计算方式：利率按年息千分之九计算，计算时间自2000年12月25日起至本判决生效后十五日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李孝京
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川3422执35号
申请人兰卡拉姆，女，1991年5月15日出生，住四川省木里县。
被执行人打珍偏初，男，1983年5月7日生，住四川省木里县。
兰卡拉姆与打珍偏初婚姻家庭纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2014）木民初字第21号调解书生效后，申请人兰卡拉姆向我院申请执行被执行人打珍偏初超期未给付的抚养费共计人民币5000元。在执行过程中，我局于2017年9月6日向被执行人打珍偏初发出执行通知书，并责令其在规定时间内履行调解书所确定的义务，被执行人打珍偏初于2017年9月8日主动履行了执行款5000元，并由我局转交给申请人兰卡拉姆。至此，申请人兰卡拉姆申请执行（2016年11月至2017年8月）的抚养费5000元已全部履行完毕。
特此通知
执行员 龙 布
二〇一七年九月十五日
书记员 刘仁黎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1905号
罪犯吕尔雄，男，1951年6月20日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一○年十一月二日作出（2010）宣刑初字第347号刑事附带民事判决，以被告人吕尔雄犯非法行医罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人吕尔雄不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）曲中刑终字第317号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕尔雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕尔雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕尔雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕尔雄减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月
23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00446号
申请执行人盖鹏杰，男，1962年12月5日生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，住盘锦市双台子区。
被执行人盘锦市园林管理处
法定代表人李晓辉，该处处长。
本院在执行盖鹏杰与盘锦市园林管理处买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00446号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵风良
二〇一四年十二月二日
书记员 隋相辰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第1146号
上诉人（原审原告）唐尚龙，男，1984年3月2日出生，个体工商户，凭祥市唐明阁古典红木商行经营者。
委托代理人唐尚明，男，1988年4月14日出生，凭祥市唐明阁古典红木商行销售经理。
委托代理人朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈说，男，1987年5月16日出生。
委托代理人金旭升，北京市华博金隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈卫国，男，1970年3月9日出生。
委托代理人金旭升，北京市华博金隆律师事务所律师。
上诉人唐尚龙因与被上诉人沈说、陈卫国合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官邢军、江惠参加的合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人唐尚龙变更上诉请求为：撤销一审判决中关于驳回唐尚龙要求沈说、陈卫国返还“唐明阁”牌匾（包括手书原件和红酸枝雕刻版2块）的部分，并于2014年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，唐尚龙撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐尚龙撤回上诉。
一审案件受理费九千八百三十八元，由唐尚龙负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，减半收取为三十五元，由唐尚龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋巍
审 判 员 邢军
代理审判员 江惠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李冉
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第73号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某甲，农民（自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2015年8月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员邱美出庭支持公诉、被告人王某甲到庭参加诉讼。其间，经德州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年3月14日20时许，被告人王某甲醉酒驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德城区黄宋路由东向西行驶至与倪庄路交叉口处时，其车与被害人王某戊骑行的电动自行车相撞，致使王某戊因交通事故导致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某甲负事故的全部责任。2014年3月14日晚，被告人王某甲主动到公安机关投案。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，1、被告人王某甲认罪态度较好，有自首情节。2、被告人王某甲系逃逸。3、被告人王某甲已赔偿被害人方经济损失。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其未提交证据。
经审理查明，2014年3月14日20时57分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州市德城区黄宋路由东向西行驶至与倪庄路交叉口处时，其车与德城区黄河涯镇纪西村38号居民王某戊（男，1956年12月11日出生）骑行的电动自行车相撞，致使王某戊颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离案发现场。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某甲醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。2014年3月14日晚23时许，被告人王某甲自动到公安机关投案，供述其驾车发生本案的事实经过，民警让其回家等候处理。同年3月17日，民警口头传唤王某甲到事故处理大队后，对其刑事拘留。
2014年3月28日，被告人王某甲与被害人的近亲属就民事赔偿自愿达成和解协议，并进行了赔偿，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据证实：
一、物证
照片1组，证实肇事轿车的特征。
二、书证
1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案轿车被公安机关扣留情况。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破、被告人王某甲的归案情况。
3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车查询单，分别证实被告人王某甲具有驾驶资格，准驾车型C1，肇事轿车登记所有人情况。
4、居民死亡医学证明书，证实被害人王某戊于案发次日死亡的事实。
5、户籍证明信、注销证明，证实被害人王某戊的出生日期等基本情况，以及其因死亡户口被注销情况。
6、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证复印件，证实2014年3月28日，被告人王某甲与被害人的近亲属就民事赔偿自愿达成和解协议，并进行了赔偿，得到被害人近亲属的谅解。
7、常住人口信息表，证实被告人王某甲出生于1987年1月26日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
三、证人证言
1、王某乙的证言,证实案发当晚，其侄女婿被告人王某甲给其打电话，称自己驾车撞人了，王某乙让王某甲到公安机关投案的事实。
2、张某的证言,证实在上述时间，其行至案发地，看见一个老头骑电动自行车由东向西骑过去了，随后一辆轿车由东向西走，张某听见砰的一声，轿车把老头和电动自行车撞出去了，老头躺在马路中间，轿车不见踪影了。
3、王某丙的证言,证实案发当晚，其叔叔王某乙打电话，称被告人王某甲驾车在黄河涯黄宋路上撞人了。王某丙在黄河涯医院西边找到王某甲，当时王某甲坐在自己的车内，称自己驾车撞人了。王某丙驾车载王某甲到公安机关投案。
4、王某丁的证言,证实案发当晚，其接到黄河涯医院的电话，得知其父亲被害人王某戊出车祸了，王某丁赶往医院，路经案发地时，看见王某戊所骑的电动自行车倒在路上。另证实案发当晚王某戊系从黄河涯医院出来沿黄宋路回家。
四、被告人供述
王某甲在公安机关的供述，证实其在公安机关如实供述了酒后驾车发生本案的事实经过。
五、鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人王某甲醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。
2、法医学尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检照片，证实经鉴定，被害人王某戊系交通事故致颅脑损伤死亡。
3、物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为132.6mg/100ml。
4、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，事故现场遗留的塑料碎片系肇事轿车前保险杠及左前组合灯具灯罩缺失的一部分；肇事轿车前部灯光信号装置事故发生前齐全有效；被害人王某戊事故时处于骑电动自行车的状态；肇事轿车事故时由东向西行驶，电动自行车事故时车头指向西稍偏北、车尾朝向东稍偏南；肇事轿车事故时行驶速度无法确定。
六、勘验、辨认笔录
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场的状况。
2、指认照片1组，证实被告人王某甲指认现场情况。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人王某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人王某甲已对被害人的近亲属进行了赔偿，得到谅解。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 孙家奎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张光伟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第794号
原告高某某。
被告魏某某。
原告高某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因处理车祸事故向原告借款33000元，后向原告支付利息10000元，至2011年12月2日尚欠原告借款本金及利息共计48800元，被告遂重新出具35000元的借条一张，并约定利息及还款时间，借款期满后，原告一直催要，被告拒不归还。现要求被告归还原告借款本金并支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2007年2月12日被告魏某某向原告高某某立据借款33000元，约定每年支付利息6000元。被告向原告支付了部分利息后，于2011年12月2日重新出具给原告35000元借条一张，约定每月息525元，于2012年4月底前归还。此后，被告再未向原告还本付息。在诉讼中，本院工作人员于2013年8月6日向被告魏某某谈话，并向其出示了该份借条，其本人对该借条的真实性及内容予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、谈话笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权、债务明确。被告向原告借款后，因未能按时还款，经双方协商一致后被告重新出具借条，是其真实意思表示，故对原告要求被告归还借款本金的要求应当予以支持。原、被告在借条中明确约定了借款利息，经查并未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，应当予以认可。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
由被告魏某某归还原告高某某借款本金35000元并支付利息（利息从2011年12月2日起计算至还款之日止按月息525元支付），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费990元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 乔维贤
代理审判员 黄 靖
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 燕
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初1901号
原告：新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司），地址新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路49号（凤凰科技大厦一单元201室）。
法定代表人：苏相林，执行董事。
委托代理人：王海刚（特别授权代理），北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司阿克苏分公司，地址阿克苏市新城区健康路3号。
负责人：蔡升明，总经理。
被告：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，地址乌鲁木齐市沙依巴克区五一路230号。
法定代表人：惠文翔，董事长。
委托代理人：李彤宇（特别授权代理），男，汉族，1968年8月4日出生，公民身份号码×××，系该公司职工，住阿克苏市塔南路古勒阿瓦提2巷5栋173号。
原告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）(以下简称设计院)与被告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称得汇公司阿克苏分公司）、乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司（以下简称得汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海刚，被告委托代理人李彤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告得汇阿克苏分公司给付工程款397798元，支付违约金218339.4元；2、判令被告得汇公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告得汇公司阿克苏分公司于2012年签订《建设工程勘察合同（二）》，被告得汇公司阿克苏分公司委托原告承担阿克苏市阿瓦提县永和名城岩土工程任务，2012年11月开工至12月完工。工程单价为：40元／延米，虚桩20元／延米，混凝土由被告得汇公司阿克苏分公司提供。合同签订后三天内付款10万元（抵作工程款），单体建筑每完成一栋付70%，检测合格后15日内付清。合同签订后不履行合同均按违约处理，违约金按照工程造价的30%支付。合同签订后，原告依约进行施工，现部分工程已完工，经原告与被告得汇公司阿克苏分公司核对，被告得汇公司阿克苏分公司仅支付工程款330000元，尚欠工程款397798元，经原告多次索要至今仍未支付。被告得汇公司阿克苏分公司为被告得汇公司的分公司，被告得汇公司阿克苏分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告得汇公司承担。故依法诉至法院要求被告给付工程款并支付违约金。
被告得汇公司阿克苏分公司、得汇公司辩称，原告陈述不属实，该合同的施工地点在阿瓦提县永和名城，该工程实际由新疆伟华建设工程有限公司完成施工，我们公司不是施工单位，该工程也不是我们公司的工程，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月15日，原告与被告得汇公司阿克苏分公司签订《建设工程勘察合同（二）》，工程名称为阿克苏市阿瓦提县永和名城CFG桩地基处理工程。该合同中对工程概况、工期、收费标准及支付方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告得汇公司阿克苏分公司仅支付部分工程款。原告与被告得汇公司阿克苏分公司对工作量进行认证，2015年7月13日得汇公司阿克苏分公司负责人蔡升明与原告方工作人员进行确认，该工程已付工程款330000元，尚欠工程款397798元。后该工程款经原告索要，被告得汇公司阿克苏分公司至今未付。
另查明，被告得汇公司阿克苏分公司系得汇公司在阿克苏的分公司。
原告就其诉称的事实向本院提交：1、建设工程勘察合同（二）复印件一份；2、建筑业企业资质证书复印件1张；3、工作量认证单复印件4张；4、工程造价确认单复印件1张。被告得汇公司阿克苏分公司、得汇公司对1号、2号证据的真实性没有意见予以认可，对3号、4号证据的关联性不予认可，认为工作量认证单并未经过得汇公司阿克苏分公司确认，工程造价确认单上的签订只是蔡升明的个人行为，与公司无关。被告得汇公司阿克苏分公司、得汇公司就其辩称的事实未向本院提交证据。本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认为，原告与被告得汇公司阿克苏分公司签订的建设工程勘察合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同严格履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定履行了义务，原告与被告得汇公司阿克苏分公司负责人对工程款进行结算，现被告得汇公司阿克苏分公司拖欠原告工程款397798元事实清楚，证据确凿，故原告主张被告得汇公司阿克苏分公司给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告得汇公司阿克苏分公司给付违约金218339.4元，系合同总价款的30%过高，本院予以调整，对合理的部分119339.4元（397798元×30%），予以支持。被告得汇公司阿克苏分公司、得汇公司辩称，该工程并未由被告得汇公司阿克苏分公司施工，不同意承担给付工程款的意见，无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司阿克苏分公司给付原告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）工程款397798元，并支付违约金119339.4元，合计517137.4元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费4981元（减半收取），由原告新疆时代岩土工程勘察设计院（有限公司）负担797元，由被告乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司阿克苏分公司、乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司负担4184元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张锦乐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘伯梅