广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终256号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红（自报），男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第二人民法院审理的广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张红犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月18日作出（2015）东二法刑初字第2396号刑事判决。宣判后，原审被告人张红对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷后讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人张红租住在东莞市大岭山镇南区东兴街42号402房，并以157××××3183手机号码为联系工具向他人贩卖毒品。2015年6月8日16时许，公安人员根据线报致电张红假装购买3克毒品，并约定每克150元，由张红送到大岭山镇大塘村仲记住宿209房。随后张红携带毒品前来交易过程中被抓获，从张红身上缴获毒品10小包（共净重8.85克，均检验出甲基苯丙胺成份），后又在张红住处上述402房缴获毒品1克（经检验含甲基苯丙胺成份）。
原审法院认定以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、搜查、扣押、称重笔录、检验鉴定报告、现场检测报告书、通话清单、证人黄某、李某、罗某、黎某、刘某的证言、被告人张红的供述与辩解及指认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人张红贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人张红经查实贩卖甲基苯丙胺不满10克，但达到了7克以上，属于贩卖毒品情节严重的情形，并且没有悔罪表现，应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
二、随案移送的手机2台，予以没收，上缴国库。
上诉人张红上诉称其没有贩卖毒品，缴获的毒品是供其本人吸食的，请求二审法院依法改判。
经审理查明：上诉人张红租住在东莞市大岭山镇南区东兴街42号402房，并以157××××3183手机号码为联系工具向他人多次贩卖毒品。2015年6月8日16时许，公安人员根据线报致电张红假装购买3克冰毒，并约定每克150元，由张红送到大岭山镇大塘村仲记住宿209房。随后张红携带毒品前来交易过程中被抓获，公安人员从张红身上缴获毒品10小包（共净重8.85克，均检验出甲基苯丙胺成份），后又在张红住处上述402房缴获毒品1克（经检验含甲基苯丙胺成份）。
以上事实有以下证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场东莞市大岭山镇大塘村仲记住宿209房、大岭山镇南区东兴街42号402房的基本情况。
（二）物证
甲基苯丙胺9.85克、手机2部、矿泉水瓶1个、吸管若干、锡纸1卷，从张红处扣押的涉案毒品及作案工具。
（三）鉴定意见
检验鉴定报告：证实从张红身上及住处缴获的晶体均检验出甲基苯丙胺成份。
（四）书证
1、到案经过：证实上诉人张红系被动归案，无自首、立功情节。公安机关根据线报派员与张红联系在大塘村仲记住宿209房交易毒品，并在大塘村路口设伏，于2015年6月8日16时50分许在该处治安岗亭附近将张红抓获。
2、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录：证实公安人员依法从张红处扣押三星手机1部（132××××6818）、诺基亚手机1部（157××××3183）、白色晶体（重9.8克）、咖啡色晶体（重0.05克）吸毒工具1套、吸管若干、锡纸1卷。
3、现场检测报告书：证实张红、李某、黄某、罗某的尿检对甲基安非他明类呈阳性。
4、通话清单：证实号码为158××××4968（吸毒人员李某）的手机用户从2015年4月19日至6月10日期间与张红（157××××3183）有多次通话；号码为137××××7151的手机用户（吸毒人员罗某）从2015年4月22日至6月6日期间与张红（157××××3183）有多次通话；号码为135××××7796的手机用户（侦查人员）于2015年6月8日因侦查与张红通话的情况。
5、行政处罚决定书：证实吸毒人员李某、罗某因吸毒被行政处罚。
（五）证人证言
1、证人黄某的证言：证实其3次向张红购买毒品冰毒。其共向张姓男子（经辨认为张红）购买毒品冰毒3次，前2次因时间长记不起来了。第三次是于2015年5月15日21时许，其在大岭山鸡翅岭的出租屋用手机（132××××7146）打电话给张红（157××××3183），问他有没有冰毒，他说有并让其到他出租屋楼下。后其就坐车来到张红租住在大岭山喜洋洋商务酒店附近的出租屋，打电话给张红说到了。后张红下楼带其来到4楼他的出租房内。当时其看见大宝（经辨认为李某）也在房间里，桌面上放有弄好的吸毒工具，后其和李某在房间里吸食了冰毒。吸完后其对张红说要买1包带走，其给了张红100元，张红给了1包冰毒，约0.5克。
辨认笔录：辨认出张红就是向其贩卖冰毒的张姓男子，辨认出李某就是大宝。
2、证人李某的证言：证实其向张红购买过两次毒品。第一次是2015年5月底的一天，其一个人来到小张（经辨认为张红）的出租屋，张红拿了冰毒出来吸食，其和张红一起吸食的。当晚21时许，阿峰（经辨认为黄某）找其，其告诉黄某在张红的出租屋，后黄某也来到张红的出租屋玩。离开的时候，黄某向张红购买了100元冰毒。第二次是2015年6月上旬的一天9时许，袁为平开摩托车来找其，叫其帮忙联系张红买100元毒品冰毒。于是其就用手机（1581994968）发信息给张红（157××××3183），当时张红让其过去他出租屋。于是其就坐袁为平的摩托车来到喜洋洋沐足楼下，袁为平给了其100元。后张红下楼，其把袁为平给的100元给了张红，张红给了1小包冰毒，后其和袁为平就回到马蹄岗村，其把那小包冰毒给了袁为平。
辨认笔录：辨认出张红就是小张，辨认出黄某就是阿峰。
指认笔录：指认出东莞市大岭山镇南区喜洋洋沐足后门旁一空地就是其向张红购买毒品的地点。指认出东莞市大岭山镇南区东兴街42号402房就是其吸食冰毒和向张红购买毒品的地点。
3、证人罗某的证言：证实其吸食的毒品冰毒是从一个外号叫“美宜佳”（经辨认为张红）的男子处购买的，其从2015年1月份开始向他购买，约10多次。每次都是其一个人在大岭山107国道向东天桥（往东莞方向）路边与他交易，都是联系张红的手机（157××××3183）。之前的交易经过时间太长记不起来了，记得最清楚的是2015年6月6日13时许这次。当时其在宿舍用手机（137××××7151）多次拨打张红的上述电话，张红于13时许接通电话说在睡觉没听到电话响，其说在老地方等。当天14时许，其来到上述向东天桥，就打电话给张红让他过来。约半小时后，张红来到，递给其3包冰毒（每包重约0.5克），其就给了他300元现金，交易完就回宿舍了。
辨认笔录：辨认出张红就是“美宜佳”。
指认笔录：指认出其手机及手机通讯录中存的“美宜佳”的手机号157××××3183。
指认笔录：指认出东莞市大岭山镇107国道向东天桥（往东莞方向）路边就是其与张红交易毒品的地点。
4、证人黎某的证言：证实其根据工作安排假装吸毒人员，于2015年6月8日14时、16时许，电话联系张红购买3克冰毒，并约定每克150元，约好在大塘村仲记住宿209房交易。当天17时许，张红来到仲记住宿209房，从口袋里拿出1包晶体交给其后，突然逃跑，其和刘某等人马上追出去，在大塘村路口抓住张红，在张红身上缴获9包晶体。
辨认笔录：辨认出张红就是其协助民警抓获的贩毒人员。
5、证人刘某的证言：其证实的内容与黎某证实的内容一致。
（六）上诉人的供述与辩解
上诉人张红的供述与辩解：证实其于2015年6月8日16时许与一自称强哥的朋友的男子通话，对方问他有无冰毒，多少钱1克。他说有，150元1克。对方要3克并让其送到大塘村邮政储蓄银行附近一旅店209房。其依约来到该209房，把用白色密封袋包装好的3克冰毒交给对方。对方伸手过来，其以为对方要打他就跑下楼，对方共三人追下楼并出示警察证将其抓住，从其身上搜出9包冰毒，后又到其住处搜到一些其吸食剩下的毒品。经称量，从其身上缴获的冰毒共重8.85克，在其出租屋缴获的重1克。
其只认识罗某，不认识黄某、李某，其没有向罗、黄、李三人贩卖毒品，也从来没有贩卖过毒品。
指认笔录：张红指认出缴获毒品冰毒及称重情况，指认出其手机短信内容。
关于上诉人张红所提的上诉意见，经查：吸毒人员罗某、黄某、李某三人均指证张红多次向其贩卖毒品，并且罗、李与张之间的通话记录也证实了三人毒品交易时的通话情况。公安人员假装吸毒人员向张红购买毒品，当场抓获张红，并从张红身上及住处共缴获9.85克毒品甲基苯丙胺，该部分毒品亦应计入张红贩卖毒品的数量。综上，张红向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实足以认定。上诉人张红的上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张红无视国法，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人张红的上诉理由，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 宋坤鹤
代理审判员 胡炳辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁诗韵