wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初828号
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路82号。
负责人李继东，男，系该行行长
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系该单位法律事务，住所新民市。
委托代理人魏俭青，男，1964年8月1日出生，汉族，系该单位客户经理，住所沈阳市。
被告新民市高台子供销合作社，住所地新民市高台子乡本街。
法定代表人姚廷祥，男，系该合作社主任。
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告新民市高台子供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的委托代理人战熔、魏俭青到庭参加诉讼，被告新民市高台子供销合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年10月21日在我行借贷款本金14万元，年利率6.3525%，到期日为1999年9月20日，借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还。为此，我行起诉到人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金14万元，利息保留诉权,暂不起诉。
被告辩称，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告于1998年10月21日在原告处借贷款本金14万元，约定年利率6.3525%，到期日为1999年9月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2016年2月23日诉讼来院，请求依法判令被告偿还贷款本金14万元，利息保留诉权，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《贷款凭证》1份、《债务逾期催收通知书》4份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《贷款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。鉴于原告本案只诉请被告偿还贷款本金14万元，利息要求保留诉权，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告新民市高台子供销合作社于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民市支行偿还贷款本金14万元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第132号
申请人：龙口市胜通商品混凝土有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：苑兆瑞，任经理。
被申请人：烟台中伟建筑工程有限公司。住所地：烟台市。
法定代表人：张伟锋,任总经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款218万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币218万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第132号
申请人：龙口市胜通商品混凝土有限公司。
法定代表人：苑兆瑞，任经理。
被申请人：烟台中伟建筑工程有限公司。
法定代表人：张伟锋，任总经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款218万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币218万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕怡慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑终679号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1985年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市武昌区万隆购物广场员工，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人刘某犯破坏公用电信设施罪一案，于二○一六年四月十四日作出（2016）鄂0106刑初300号刑事判决，判处被告人刘某有期徒刑三年。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：被告人刘某于2015年9月23日9时许，驾驶小轿车利用移动的非法伪基站违法向39776名手机用户发送广告短信，当车辆行驶至本市武昌区中南路路口时，被公安民警当场抓获并收缴无线通信设备（伪基站）1台、笔记本电脑1台。经鉴定，该无线通信设备具有短信发送功能和截断移动网络功能。
原审法院认定上述事实，有公安机关出具的抓获及破案经过、扣押物品清单及物证照片、证人孙某的证言、武汉无线电监测站出具的关于武汉市公安局武昌分局送检设备功能验证意见书、被告人刘伟的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某利用伪基站设备，采取截断通信线路的手段，故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘某上诉称：原审法院判决量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院认为，上诉人刘某利用伪基站设备，采取截断通信线路的手段，故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于刘某无犯罪前科，认罪态度较好，社区矫正机关愿意接收监管，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明：2015年9月23日9时许，上诉人刘某驾驶小轿车利用移动的非法伪基站违法向39776名手机用户发送广告短信，当车行驶至本市武昌区中南路路口时，被公安民警当场抓获并收缴无线电发射设备（伪基站）1台、笔记本电脑1台。经鉴定，该无线通信设备具有短信发送功能和截断移动网络功能。
认定上述事实的证据有：
1．武汉市公安局武昌区分局中南路派出所出具的抓获、破案经过材料，证明公安机关于2015年9月23时9时许接武汉无线电监测站举报后，在武昌区中南路现场将刘某查获的经过。
2．扣押决定书、扣押清单、物证照片及扣押笔录，证明公安机关依法从刘某处查扣作案使用惠普笔记本电脑一部、无线电发射设备（伪基站）一部、天线一根以及机动车行驶证（鄂Ａ×××××）一本、大众汽车（鄂Ａ×××××）一辆、钥匙一串。
3．武汉无线电监测站出具的《关于武汉市公安局武昌分局送检设备功能验证意见书》，证明武汉无线电监测站受武汉市公安局武昌分局委托，对该分局所送检刘某持有的一台发射设备（此设备属无生产厂家、产品标识及设备编号的无线电发射设备）进行功能测试。该意见书认定：（1）此设备在国家指配给移动公司使用的频段工作，其发射功率可调。（2）该设备对GSM移动通信终端具有短信发送功能。9月23日上午在中南路一带发射时，对周围GSM移动通信终端的通信有所阻断。（3）经查该设备未经无线电发射设备型号核准。
4．电脑屏幕截图，证明涉案无线电发射设备于2015年9月23日9时26分发送短信计数39776条，发送内容为“世界那么大，该出去走走了。金秋免费出国游，租金照收，全城唯一在售商务中心。让你10年无忧赚钱，收益超190%。售铺热线88391888”。
5．证人孙某的证言：前两天刘某回寝室和我说有人安排他在外面用设备发短信。2015年9月23日9时左右，我在公司遇到刘伟，他告诉我说要出去用设备发短信。我上班没有事情做，就想着混个时间陪刘某出去玩下，就帮他把电瓶抬上车，我坐在副驾驶。刘伟把设备自己拿上车，放在后座上。刘某开车直接到中南路路口旁就停着，那时候还不到早上十点。到了快11点时，来了一辆警车检查，警察后来就把我们连车上的设备都带到了派出所。
6．上诉人刘某供述：大约一星期前，公司安排我用以前公司购买的一套短信群发设备给公司发广告短信。我就找朋友借了一辆黑色大众轿车（鄂Ａ×××××），带着公司2个月前买的一套短信群发设备，把短信内容输入设备中的笔记本电脑上，就把车开到中南路上，打开群发设备，对移动用户发射短信。一套设备包括一部笔记本电脑，一个发射机箱（金属方盒子），一个天线以及相关的连接线，我在公司架好发射设备，车开到中南路后，就在电脑上点击发射。电脑就开始发射短信，电脑发射十几分钟就会停机几分钟。电脑屏幕上显示今天发射了39776条短信。我发短信不需要设置接收用户电脑号码，方圆五百米以内的移动用户都可以接收到短信。发射成功，电脑上的数字会跳动。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反国家规定，擅自设置、使用伪基站，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。上诉人刘伟到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初300号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年3月22日止。罚金自本判决宣判之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十月三十日
书记员 徐滢婧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2106号
原告：王海英，个体工商户，现在滦南县倴城镇学府东苑102栋2单元1001室。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：付静森，男，1981年9月4日出生，汉族，现住滦南县倴城镇阳光小区8门***室。
被告：付洪生。
二被告委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王海英与被告付静森、付洪生生命权、健康权。身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王汝利任审判长，与代理审判员邢宝华、王兴盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊峰、二被告委托代理人赵允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日7时许，被告付静森无故闯入原告家中擅自拍照，原告进行阻止，被告付静森动手将原告打伤。后被告付静森又叫来被告付洪生等人对原告进行殴打。原告受伤后，在医院治疗9天，经法医鉴定，原告的伤情属轻微伤，自受伤之日起休息两周。故起诉，要求二被告赔偿医疗费4274.25元；住院伙食补助费450元；误工费1400元；护理费900元；法医鉴定费280元；交通费300元。以上共计7604.25元。
二被告辩称：被告对打架事实没有异议，但是通过滦南县公安局调查可以看出，双方发生纠纷的原因是因被告付静森拿着手机拍照取证时，原告夫妻二人制止被告付静森拍照，并往外推搡，是双方发生互殴的主要原因，并且滦南县公安局对原、被告均进行了行政处罚，可以看出原告在本次纠纷中也负有不可推卸的责任。综上因发生本次纠纷的直接原因在原告，故二被告承担原告损失不应超过30%。并且被告在本次纠纷中也受伤，被告保留追究原告责任的权利。
经审理查明：被告付静森系被告付洪生之子。被告付静森任河北鹤岛肥料销售连锁有限公司业务员，负责滦南、唐海市场撒可富的销售业务。2014年5月10日7时许，被告付静森从滦南县城回宋道口村老家时，发现原告王海英丈夫杨作林经营的化肥门市院内正在卸撒可富化肥，被告付静森拿着手机到院内拍照取证时遭到原告王海英及其丈夫杨作林制止，双方发生争执并动手打架，在互殴过程中被告付静森打伤原告王海英。被告付洪生在得知被告付静森在杨作林经营的化肥门市打架的事之后赶到了现场，因言语不周，原告王海英与被告付洪生发生互殴，被告付洪生原告王海英打伤。原告王海英之伤经滦南县公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗十五天。原告王海英受伤后在滦南县中医院住院治疗9天，原告住院期间由其丈夫杨作林护理，杨作林系经营化肥、农药等的个体工商户。综上，原告王海英的经济损失有：医疗费4274.25元，住院伙食补助费180元（住院9天，按每天20元计算），误工费591.08元（原告主张的误工时间为14天，按每天42.22元计算），护理费879.84元（原告住院9天，按每天97.76元计算），交通费酌定200元，法医鉴定费280元，以上共计6405.17元。另查明，本次纠纷发生后滦南县公安局分别对原、被告及杨作林作出了行政拘留和罚款的行政处罚。
上述事实有当事人的陈述，滦南县公安局宋道口派出所对杨作林等人的询问笔录及公安行政处罚告知笔录，滦南县人民法院（2014）倴行初字第2号行政判决书，滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，滦南县中医院住院收费票据、门诊收费票据，滦南县中医院住院病历复印件一份，个体工商户营业执照复印件一份，滦南县公安局财务收据，交通费票据等证据予以证实。
本院认为：原告王海英与被告付静森、付洪生因经销化肥产生矛盾后，理应妥善依法处理，不应通过打架方式解决。现原、被告之间因言语不和发生打架互殴导致原告王海英受伤，原、被告之间形成侵权法律关系，故被告付静森、付洪生对于原告梁贺欢的经济损失依法应承担相应赔偿责任。但原告王海英对于本次侵权纠纷的发生存在一定过错，依法应减轻被告付静森、付洪生的赔偿责任。关于原告王海英主张的误工费损失，根据本案实际，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据农业业每人每天42.22元，结合司法医学鉴定确定的休息时间15天，按照原告主张的误工时间14天计算；原告王海英主张的护理费损失，根据本案实际，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据批发和零售业每人每天97.76元计算；原告王海英主张的住院伙食补助费按每天20元计算；原告王海英主张的交通费损失，根据本案实际，本院酌定为200元；原告其余损失符合法律规定，本院予以认定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条，第十条，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告付静森、付洪生赔偿原告王海英医疗费、误工费、护理费等各项经济损失6405.17元的70%，即4483.62元，本判决生效即履行；
二、被告付静森、付洪生对上述款项互负连带责任；
三、驳回原告王海英其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告付静森、付洪生负担210元，原告王海英负担90元，本判决生效即交纳。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 邢宝华
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵云涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00011号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代表人杨军生，负责人。
被上诉人（原审原告）赵涛，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托代理人王前进、侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00315号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：被上诉人所有的豫HZ25**号轿车不能称之为运输工具，因此，不能适用最高人民法院关于适用民诉法若干问题的意见第25条的规定，上诉人认为，一审裁定适用法律错误，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人赵涛的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的事故发生地在河南省博爱县辖区，因此，被上诉人赵涛依法向事故发生地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
审 判 员 张建军
代审判员 张前进
二〇一五年二月十五日
书 记 员 靳 燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2845号
原告：福建龙居物业有限公司，住所地福建省平潭县潭南湾路东侧号店面。
法定代表人：卓龙雄，总经理。
委托诉讼代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：黄武玲，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在受理原告福建龙居物业有限公司与被告黄武玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告福建龙居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，福建龙居物业有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建龙居物业有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按福建龙居物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月十一日
书记员 施海英
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第42号
原告李海珍，女，1974年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人刘小艳、冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告李剑飞，男，约37岁，汉族，现住焦作市秦屯东。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告李海珍诉被告李剑飞健康权纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海珍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海珍撤回起诉。
本案诉讼费231元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 邢和平
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨 阳
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第42号
原告李海珍，女，1974年5月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人刘小艳、冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告李剑飞，男，约37岁，汉族，现住焦作市。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告李海珍诉被告李剑飞健康权纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海珍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海珍撤回起诉。
本案诉讼费231元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 邢和平
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 杨 阳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第295号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吕某甲。因本案于2014年1月29日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1166号起诉书，指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月22日晚，被告人吕某甲采用溜门方式，进入临安市於潜镇被害人周某经营的不锈钢制品店，窃得现金人民币5000元及女式拎包1只、钱包1只（价值均无法鉴定）。案发后，被告人家属已对被害人进行赔偿并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人吕某甲在庭审中无异议，且有被害人周某的陈述，证人吕某乙的证言，临安市公安局现场勘查笔录、现场草图及图片说明，户籍证明、归案经过、收条、谅解书，被告人吕某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，且案发后赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第191号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年4月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2243号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月25日2时许，被告人彭某某酒后驾驶一辆助力力（经鉴定隶属于机动车范畴）到石狮市共富路彭田路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人彭某某血液中检出乙醇浓度为133.69mg／100ml，属于醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人彭某某向本院预交罚金人民币2000元。其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人彭某某进行帮教监管。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测报告单、照片、现场抽血照片、血样提取登记表、车辆合格证、驾驶员信息查询结果单、户口证明、人口信息表、村委会帮教监管证明，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书，以及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人彭某某户籍所在地村民委员会表示愿意对其进行帮教监管的情况，可对被告人彭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第448号
原告：刘星太，男，生于1961年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：侯建国，男，生于1967年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
本院于2015年1月6日立案受理原告刘星太与被告侯建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘星太到庭参加了诉讼，被告侯建国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘星太诉称：2013年8月13日，原告刘星太向侯建国出借人民币70000.00元。原、被告约定每月利息1400元，被告在2013年农历年底付清本息。随后，原告通过银行转账的方式将七万元交付给了被告，被告书立了借条一张。被告书立借条后的前三个月，如约履行了付息义务，之后便再无付息。借款期限届至，原告多次找到被告要求还本付息，被告均一再搪塞，不履行义务。为维护自己的合法权益，现起诉至法院请求：1、请依法判令被告立即向原告偿还借款本金¥70000.00元（大写：柒万圆整）及从2013年11月中旬以来的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告侯建国未作答辩。
经审理查明：原、被告系同乡村民。2013年8月13日被告侯建国因资金周转需要向原告借款7万元。当日被告侯建国即向原告书立一借条，载明：“今借到刘星太现金柒万元正（70000.0）。借款人：侯建国。2013年8月13日”。原告刘星太于2013年8月13日通过中国银行向被告转款。
庭审中，原告称原、被告约定月息2分，并向其支付了3个月的利息，每月付息1400元。被告侯建国虽未到庭，但经本院工作人员与被告电话联系，被告对其向原告借款7万元的事实予以认可并认可借款时虽未在借条上载明借款利息，但双方口头约定了月息2分。对于原告向法庭诉称被告已向其支付3个月利息的陈述，被告亦未予以否认。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，中国银行客户回单，电话记录及庭审笔录在倦佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告侯建国向原告刘星太借款，并向原告书立了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告侯建国负有按期、足额清偿借款的义务。庭审中，原告称原、被告约定月息2分，且被告向其支付了三个月的利息，经本院电话证实，被告予以认可，对该事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定月息2分，并未超出法律规定的限度，本院予以支持。因被告已支付3个月利息，故余下利息应从2013年11月14日起计算。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
由被告侯建国在本判决生效后10日内偿还原告刘星太借款本金70000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以70000元为基数，从2013年11月14日起计算至本判决确定的给付之日止，以月息2分为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告侯建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
审 判 员 杨 青
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵海燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3994号
原告：赫晓韻，女，1946年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告赫晓韻与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赫晓韻向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1995年9月的岗位工资2100.00元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赫晓韻的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行审18号
申请执行人;五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王某某，系该局局长。
申请执行人五寨县国土资源局与被执行人魏某某非诉行政执行一案，申请执行人五寨县国土资源局于2017年7月28日以超过申请强制执行期限为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人五寨县国土资源局撤回对被执行人魏某某的强制执行申请。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 鼎
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终278号
上诉人（原审原告）李法旺，男，
委托代理人李韶英，女，特别授权。
委托代理人张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）武乡县韩北乡石圪垤村民委员会，住所地武乡县韩北乡石圪垤村。
法定代表人李志国，该村委会主任。
委托代理人张国祥，男，特别授权。
上诉人李法旺与被上诉人武乡县韩北乡石圪垤村民委员会（以下简称石圪垤村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，山西省武乡县人民法院于2016年10月25日作出（2015）武民初字第571号民事判决，上诉人李法旺不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李法旺及其委托代理人李韶英、张国祥、被上诉人石圪垤村委会的法定代表人李志国和委托代理人张国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李法旺上诉请求：撤销一审判决，重新审理本案。理由：上诉人常年在外打工，承包地由其弟弟代耕，后其弟弟去世，上诉人在本村有多少亩地，在哪儿一概不知。直到2015年土地确权时，上诉人才知道自己的0.6亩地被征收，补偿款支付给了实际耕种人张贵阳，剥夺了上诉人的合法权益。
石圪垤村委会辩称，占地是在2013年开始的，由县乡调查摸底征用，村委当时在全村广播进行了通知，由村民上报有关部门核定后发放的补偿款。上诉人李法旺的0.6亩和本村另一块麻江沟的土地互换，是李法旺的兄弟与张贵阳的父亲在世时互换的，换地当事人已经过世，张贵阳已经从1992年开始耕种土地至今。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。
李法旺向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告征地补偿费11482.56元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李法旺承包武乡县韩北乡石圪垤村近山跟耕地0.6亩，但并未实际耕种过。2013年武乡县红色旅游专线占用石圪垤村部分土地，其中包括张贵阳实际耕种的近山跟耕地中张贵平0.6亩，李法旺0.6亩，李树青0.4亩，张贵阳0.4亩耕地中的1.387亩。被告石圪垤村委会为实际耕种人张贵阳发放了征地补偿款，李法旺未领取到征地补偿款。
一审法院认为,从原告李法旺提交的土地使用证和土地承包合同书可以看出，李法旺承包石圪垤村近山跟0.6亩耕地，符合国家政策及现行的农村土地承包法的规定，原、被告之间该近山跟的土地承包合同为有效合同，由此产生的土地承包经营权应受政策和法律保护。因此，原告作为该土地合法取得承包经营权的农户，在承包地被依法征用时，有权依法获得相应的补偿，取得相应的土地补偿款。但是该土地被张贵阳实际耕种，其中包括张贵平0.6亩，李法旺0.6亩，李树青0.4亩，张贵阳0.4亩，共计2亩耕地，而红色旅游专线只征用了其中的1.387亩耕地。李法旺并不能证明自己承包的0.6亩耕地在被征用的1.387亩耕地中实际被征用多少亩，本院无法确定其实际应该获得的征地补偿费用为多少，故本院对原告请求被告立即支付征地补偿11482.56元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李法旺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李法旺承担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，从石圪垤村1992年地亩账来看，1992年土地下户后，争议土地是由案外人张贵阳耕种至今。上诉人李法旺从未耕种过争议的土地，案外人张贵阳对争议土地进行了二十多年的实际管理和耕种。耕种事实已经发生多年，各方均无异议。互换土地的行为也得到村委的认可并在1992年地亩账上进行了备案，上诉人李法旺对此也未提出过异议。互换土地虽未办理变更登记，对当事人双方仍具有约束力，只是不能对抗善意第三人。未办理变更登记的口头土地承包经营权互换合同合法有效。互换土地征收补偿款应归互换后的承包人所有。上诉人李法旺的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。上诉人李法旺的其他上诉请求及理由原审认定并无不当，因而对上诉人李法旺的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人李法旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元。由上诉人李法旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建兵
审判员 范 宁
审判员 闫明先
二〇一七年二月二十八日
书记员 史 婧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终493号
上诉人（原审被告）：张甲。
被上诉人（原审原告）：李乙（又名李世晋）。
原审被告：雷丙。
上诉人张甲因与被上诉人李乙、原审被告雷丙合伙纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
张甲上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1625号民事判决，并依法改判。事实和理由：（一）一审原、被告均不是孝义市下堡镇人，合伙经营地也不在下堡镇，一审不应由下堡法庭审理。（二）原审被告雷丙并未参与经营，有自己独立的工作和收入，上诉人也并未将合伙经营利润用于家庭生活，故原审被告雷丙不应承担责任。（三）上诉人给被上诉人出具的100000元凭据是因受到被上诉人及其家人威逼利诱所写，该“欠条”并非被告向原告借款，只是被上诉人合伙入股前的凭据。（四）被上诉人应与上诉人共同承担合伙期间的债务及盈亏：1.合伙门市房租60000元一次性付清，使用期3年，但实际仅适用8个月；2.四川客户欠款19000元，三个合伙人均认可；3.经营期间电脑、监控等丢失，被上诉人欠款150000元左右。
李乙辩称，一审判决正确，应予维持。
雷丙辩称，自己并未参与上诉人与被上诉人的合伙经营，家里也没有享受过合伙经营收入，自己当时是有工作的，不应当承担还款责任。
李乙向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告欠款100000元;2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年，张田荣与原告李乙、被告张锡衫合伙开汽车配件门市，2014年原告退伙，2015年张田荣退伙。2015年9月13日原告与被告进行结算，被告认可原告合伙时投入的本金100000元，为原告出具欠条一支，载明：借到李世晋人民币壹拾万元整，借款人：张锡衫2015年9月13日。2014年至2015年，被告张锡衫给付原告李乙10000元，剩余90000元被告至今未付。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为，在原、被告合伙关系终止后，被告张锡衫给原告李乙出具欠条确认，双方债权债务关系成立。原告要求被告张锡衫偿还债务之主张，本院予以支持。庭审中，原告认可被告张锡衫已偿还10000元，应依法予以核减，故被告张锡衫应支付原告欠款90000元。被告张锡衫与被告雷丙系夫妻关系，被告张锡衫在婚姻关系存续期间内因生产经营所负债务应当认定为夫妻共同债务。故被告雷丙应与被告张锡衫共同承担此笔债务。综上所述，对原告要求二被告共同偿还100000元之诉讼请求，本院不予支持，二被告应给付原告欠款90000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下：被告张锡衫、雷丙共同偿还原告李乙90000元，于于判决书生效后十五日内付清；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张锡衫、雷丙承担1025元，由原告李乙承担25元。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人二审中提出的管辖异议应否支持；2.本案所涉100000元欠条是否为上诉人受被上诉人胁迫所写，上诉人应否向被上诉人承担还款责任；3.原审被告雷丙应否承担还款责任。
关于第一个争议焦点，上诉人二审中提出的管辖异议应否支持。根据级别管辖规定，本案应由山西省孝义市人民法院管辖，由哪个法庭管辖法律并无具体规定,可由各基层法院按照便民原则进行内部划分。当事人对管辖有异议的，应当在一审提交答辩状期间提出。本案上诉人张甲在一审中未提出管辖异议，二审中提出依法不予审查，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本案所涉100000元欠条是否为上诉人受被上诉人胁迫所写，上诉人应否向被上诉人承担还款责任。上诉人主张其向被上诉人出具的100000元欠条系受到被上诉人及其家人胁迫所写，但其未提交任何证据证明其主张，且上诉人在二审中也认可自己应向被上诉人归还100000元，只是自己现在外债太多、无力归还，故张甲主张受胁迫不承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，原审被告雷丙应否承担还款责任。原审被告雷丙与上诉人张甲系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人张甲并未与被上诉人李乙将本案所涉债务约定为个人债务，也并未提供证据证明其属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且原审被告雷丙在一审判决后未提出上诉，故原审被告雷丙应承担还款责任。
综上所述，张甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年五月十五日
书记员 张亚楠
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终493号上诉人（原审被告）：张甲。被上诉人（原审原告）：李乙（又名李世晋）。原审被告：雷丙。上诉人张甲因与被上诉人李乙、原审被告雷丙合伙纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。张甲上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1625号民事判决，并依法改判。事实和理由：（一）一审原、被告均不是孝义市下堡镇人，合伙经营地也不在下堡镇，一审不应由下堡法庭审理。（二）原审被告雷丙并未参与经营，有自己独立的工作和收入，上诉人也并未将合伙经营利润用于家庭生活，故原审被告雷丙不应承担责任。（三）上诉人给被上诉人出具的100000元凭据是因受到被上诉人及其家人威逼利诱所写，该“欠条”并非被告向原告借款，只是被上诉人合伙入股前的凭据。（四）被上诉人应与上诉人共同承担合伙期间的债务及盈亏：1.合伙门市房租60000元一次性付清，使用期3年，但实际仅适用8个月；2.四川客户欠款19000元，三个合伙人均认可；3.经营期间电脑、监控等丢失，被上诉人欠款150000元左右。李乙辩称，一审判决正确，应予维持。雷丙辩称，自己并未参与上诉人与被上诉人的合伙经营，家里也没有享受过合伙经营收入，自己当时是有工作的，不应当承担还款责任。李乙向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告欠款100000元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年，张田荣与原告李乙、被告张锡衫合伙开汽车配件门市，2014年原告退伙，2015年张田荣退伙。2015年9月13日原告与被告进行结算，被告认可原告合伙时投入的本金100000元，为原告出具欠条一支，载明：借到李世晋人民币壹拾万元整，借款人：张锡衫2015年9月13日。2014年至2015年，被告张锡衫给付原告李乙10000元，剩余90000元被告至今未付。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为，在原、被告合伙关系终止后，被告张锡衫给原告李乙出具欠条确认，双方债权债务关系成立。原告要求被告张锡衫偿还债务之主张，本院予以支持。庭审中，原告认可被告张锡衫已偿还10000元，应依法予以核减，故被告张锡衫应支付原告欠款90000元。被告张锡衫与被告雷丙系夫妻关系，被告张锡衫在婚姻关系存续期间内因生产经营所负债务应当认定为夫妻共同债务。故被告雷丙应与被告张锡衫共同承担此笔债务。综上所述，对原告要求二被告共同偿还100000元之诉讼请求，本院不予支持，二被告应给付原告欠款90000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下：被告张锡衫、雷丙共同偿还原告李乙90000元，于于判决书生效后十五日内付清；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张锡衫、雷丙承担1025元，由原告李乙承担25元。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人二审中提出的管辖异议应否支持；2.本案所涉100000元欠条是否为上诉人受被上诉人胁迫所写，上诉人应否向被上诉人承担还款责任；3.原审被告雷丙应否承担还款责任。关于第一个争议焦点，上诉人二审中提出的管辖异议应否支持。根据级别管辖规定，本案应由山西省孝义市人民法院管辖，由哪个法庭管辖法律并无具体规定,可由各基层法院按照便民原则进行内部划分。当事人对管辖有异议的，应当在一审提交答辩状期间提出。本案上诉人张甲在一审中未提出管辖异议，二审中提出依法不予审查，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本案所涉100000元欠条是否为上诉人受被上诉人胁迫所写，上诉人应否向被上诉人承担还款责任。上诉人主张其向被上诉人出具的100000元欠条系受到被上诉人及其家人胁迫所写，但其未提交任何证据证明其主张，且上诉人在二审中也认可自己应向被上诉人归还100000元，只是自己现在外债太多、无力归还，故张甲主张受胁迫不承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第三个争议焦点，原审被告雷丙应否承担还款责任。原审被告雷丙与上诉人张甲系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人张甲并未与被上诉人李乙将本案所涉债务约定为个人债务，也并未提供证据证明其属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且原审被告雷丙在一审判决后未提出上诉，故原审被告雷丙应承担还款责任。综上所述，张甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张甲负担。本判决为终审判决。审判长  闫红珍审判员  王晓瑜审判员  张晓艳二〇一七年五月十五日书记员  张亚楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更566号
罪犯白龙，男，1986年4月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年8月1日作出（2013）北刑初字第175号刑事判决，以被告人白龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年2月6日起至2019年2月5日止。2013年8月20日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月，罚金十万元不变。刑期至2018年4月5日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯白龙能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后，又获记功1次、表扬3次、狱级改造积极分子1次。现建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯白龙的减刑意见。
经审理查明，罪犯白龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯白龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白龙减去有期徒刑四个月，罚金人民币十万元不变。（减刑后刑期自2013年2月6日起至2017年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初1119号
原告：于洪艳，女，1952年11月7日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：范伟（系原告于洪艳的儿子），住牡丹江市西安区。
被告：王忠伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告于洪艳与被告王忠伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日、2017年2月15日公开开庭进行了审理。2016年12月19日开庭时，原告于洪艳、被告王忠伟到庭参加诉讼。2017年2月15日开庭时，原告的委托诉讼代理人范伟、被告王忠伟到庭参加诉讼。2016年12月21日，本院依原告申请委托牡丹江回民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2017年2月15日，原告撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
于洪艳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等暂计13830.33元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告住院期间的医疗费用2491元、护理费685元、住院伙食补助费500元、交通费15元，出院后CT检查费330元，出院后营养费1000元，共计5021元。事实和理由：2016年7月8日6时13分许，被告驾驶吉H212**号力帆牌普通两轮摩托车，沿大庆街北安路东侧加油站由南向北行驶至加油站出口处，左转弯逆向行驶时将原告撞伤。原告经诊断为胸外伤、右侧肋骨骨折，并住院治疗。经牡丹江市爱民区交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在出院后与被告协商赔偿事宜，至今未果。
王忠伟辩称，事故发生后，交警队已经对被告进行拘留和罚款，被告也一直积极配合原告到医院就医。原告在牡丹江市第一医院住院治疗期间被告去看过两回。拍完CT片后医生说没什么大事，可以出院，但是原告的儿子说要留院观察几天，被告同意了。被告仅同意承担原告在第一医院住院的医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日6时13分许，被告王忠伟驾驶吉H212**号力帆牌普通二轮摩托车，沿大庆街北安路东侧加油站由南向北行驶至加油站出口处左转弯逆向行驶时，与沿大庆街南侧非机动车道内由西向东行驶于洪艳驾驶的法拉蒂牌二轮电动车相撞，造成原告于洪艳受伤，两车损坏的交通事故。原告于当日被送至牡丹江市第一人民医院，经诊断为胸部挫伤，于2016年7月8日至7月13日住院治疗，共花费医疗费2472.73元。牡丹江市第一人民医院出具陪护证明，原告于洪艳需陪护五天。原告称其住院期间由其儿媳刘丹护理。2016年7月25日，牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队出具道路交通事故认定书，认定：王忠伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王忠伟负此次事故的全部责任。于洪艳无事故责任。被告王忠伟未取得摩托车驾驶执照，肇事车辆未投保交强险。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。原告称护理人员刘丹月工资收入约为7000元，但未举示证据证实。
本院认为：关于本案案由问题。本案立案案由为生命权、健康权、财产权纠纷。因本案原告于洪艳被被告王忠伟驾驶的摩托车撞伤，摩托车属机动车范畴，根据《民事案件案由规定》的规定，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。
道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应予赔偿。被告王忠伟无摩托车驾驶执照驾驶摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成交通事故，导致原告于洪艳在交通事故中受伤。根据交警部门的认定，王忠伟负此次事故的全部责任，于洪艳无事故责任。原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告王忠伟驾驶的摩托车属于机动车范畴，其作为侵权人亦是投保义务人，首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依责赔偿。因吉H212**号力帆牌普通二轮摩托车未投保交强险及其他保险，且经交警部门认定被告王忠伟负此次事故的全部责任，于洪艳无事故责任。故应由被告王忠伟对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。
关于原告于洪艳请求的各项赔偿费用：一、医疗费2491元。原告于洪艳伤后在牡丹江市第一人民医院住院治疗5天，根据原告提供的医疗费票据计算医疗费为2472.73元，本院予以支持，因原告提交的医疗费票据中有两张的就诊科室为病案室，计19元，原告称该费用为病案的复印费用，并入医疗费中一起主张，上款合计2491.73元，原告请求2491元，未超出此限，本院予以支持；
二、护理费685元。根据原告举示的护理证明，原告需护理5天，原告称护理人员月工资收入为7000元，但未举示证据证实。故本院按2015年度全省居民服务和其他服务业年人均收入50275元计算5日，计护理费为688.70元（50275元÷365天×1人×5天＝688.70元），原告请求685元，未超出此限，本院予以保护；
三、住院伙食补助费500元。原告共住院5天，按照牡丹江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告诉请100元每天计算5天，计500元，本院予以支持；
四、交通费15元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未举示相关交通费票据，故本院对该项诉请不予支持；
五、出院后CT检查费330元，因原告未举示票据予以证实，故本院不予支持。
六、营养费1000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告未举示相关医嘱，故本院不予支持。
综上所述，被告王忠伟应赔偿原告于洪艳医疗费2491元、护理费685元、住院伙食补助费500元，合计3676元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王忠伟于本判决生效后十日内赔偿原告于洪艳医疗费2491元、护理费685元、住院伙食补助费500元，合计3676元；
二、驳回原告于洪艳的其他诉讼请求。
如果被告王忠伟未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告王忠伟未按本判决指定的期间履行义务，原告于洪艳可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告王忠伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 邓卫平
二〇一七年三月二十日
书记员 付晓迪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1004民初1119号原告：于洪艳，女，1952年11月7日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：范伟（系原告于洪艳的儿子），住牡丹江市西安区。被告：王忠伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告于洪艳与被告王忠伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日、2017年2月15日公开开庭进行了审理。2016年12月19日开庭时，原告于洪艳、被告王忠伟到庭参加诉讼。2017年2月15日开庭时，原告的委托诉讼代理人范伟、被告王忠伟到庭参加诉讼。2016年12月21日，本院依原告申请委托牡丹江回民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2017年2月15日，原告撤回鉴定申请。本案现已审理终结。于洪艳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等暂计13830.33元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告住院期间的医疗费用2491元、护理费685元、住院伙食补助费500元、交通费15元，出院后CT检查费330元，出院后营养费1000元，共计5021元。事实和理由：2016年7月8日6时13分许，被告驾驶吉H212**号力帆牌普通两轮摩托车，沿大庆街北安路东侧加油站由南向北行驶至加油站出口处，左转弯逆向行驶时将原告撞伤。原告经诊断为胸外伤、右侧肋骨骨折，并住院治疗。经牡丹江市爱民区交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在出院后与被告协商赔偿事宜，至今未果。王忠伟辩称，事故发生后，交警队已经对被告进行拘留和罚款，被告也一直积极配合原告到医院就医。原告在牡丹江市第一医院住院治疗期间被告去看过两回。拍完CT片后医生说没什么大事，可以出院，但是原告的儿子说要留院观察几天，被告同意了。被告仅同意承担原告在第一医院住院的医疗费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日6时13分许，被告王忠伟驾驶吉H212**号力帆牌普通二轮摩托车，沿大庆街北安路东侧加油站由南向北行驶至加油站出口处左转弯逆向行驶时，与沿大庆街南侧非机动车道内由西向东行驶于洪艳驾驶的法拉蒂牌二轮电动车相撞，造成原告于洪艳受伤，两车损坏的交通事故。原告于当日被送至牡丹江市第一人民医院，经诊断为胸部挫伤，于2016年7月8日至7月13日住院治疗，共花费医疗费2472.73元。牡丹江市第一人民医院出具陪护证明，原告于洪艳需陪护五天。原告称其住院期间由其儿媳刘丹护理。2016年7月25日，牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队出具道路交通事故认定书，认定：王忠伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王忠伟负此次事故的全部责任。于洪艳无事故责任。被告王忠伟未取得摩托车驾驶执照，肇事车辆未投保交强险。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。原告称护理人员刘丹月工资收入约为7000元，但未举示证据证实。本院认为：关于本案案由问题。本案立案案由为生命权、健康权、财产权纠纷。因本案原告于洪艳被被告王忠伟驾驶的摩托车撞伤，摩托车属机动车范畴，根据《民事案件案由规定》的规定，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应予赔偿。被告王忠伟无摩托车驾驶执照驾驶摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成交通事故，导致原告于洪艳在交通事故中受伤。根据交警部门的认定，王忠伟负此次事故的全部责任，于洪艳无事故责任。原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告王忠伟驾驶的摩托车属于机动车范畴，其作为侵权人亦是投保义务人，首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依责赔偿。因吉H212**号力帆牌普通二轮摩托车未投保交强险及其他保险，且经交警部门认定被告王忠伟负此次事故的全部责任，于洪艳无事故责任。故应由被告王忠伟对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。关于原告于洪艳请求的各项赔偿费用：一、医疗费2491元。原告于洪艳伤后在牡丹江市第一人民医院住院治疗5天，根据原告提供的医疗费票据计算医疗费为2472.73元，本院予以支持，因原告提交的医疗费票据中有两张的就诊科室为病案室，计19元，原告称该费用为病案的复印费用，并入医疗费中一起主张，上款合计2491.73元，原告请求2491元，未超出此限，本院予以支持；二、护理费685元。根据原告举示的护理证明，原告需护理5天，原告称护理人员月工资收入为7000元，但未举示证据证实。故本院按2015年度全省居民服务和其他服务业年人均收入50275元计算5日，计护理费为688.70元（50275元÷365天×1人×5天＝688.70元），原告请求685元，未超出此限，本院予以保护；三、住院伙食补助费500元。原告共住院5天，按照牡丹江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告诉请100元每天计算5天，计500元，本院予以支持；四、交通费15元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未举示相关交通费票据，故本院对该项诉请不予支持；五、出院后CT检查费330元，因原告未举示票据予以证实，故本院不予支持。六、营养费1000元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告未举示相关医嘱，故本院不予支持。综上所述，被告王忠伟应赔偿原告于洪艳医疗费2491元、护理费685元、住院伙食补助费500元，合计3676元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王忠伟于本判决生效后十日内赔偿原告于洪艳医疗费2491元、护理费685元、住院伙食补助费500元，合计3676元；二、驳回原告于洪艳的其他诉讼请求。如果被告王忠伟未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告王忠伟未按本判决指定的期间履行义务，原告于洪艳可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告王忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  邓卫平二〇一七年三月二十日书记员  付晓迪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第263号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孙某，男，因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日，被告人孙某在沈阳市苏家屯区青松西路57-2号2-1-3室，以人民币400元价格向许某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2014年9月11日，被告人孙某在相同地点以人民币500元价格向许某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2014年9月26日，被告人孙某在相同地点以人民币400元价格向许某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2014年10月上旬的一天晚上，被告人孙某在相同地点以人民币1000元价格向许某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）1克。2014年10月24日，被告人孙某在相同地点以人民币600元价格向许某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。被告人孙某共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五次，共重3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人许某、张某证言，房屋租赁协议及房屋产权证书，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年八月四日
书 记 员 尹金金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第263号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孙某，男。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日，被告人孙某在沈阳市苏家屯区青松西路57-2号2-1-3室，以人民币400元价格向许某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2014年9月11日，被告人孙某在相同地点以人民币500元价格向许某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2014年9月26日，被告人孙某在相同地点以人民币400元价格向许某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2014年10月上旬的一天晚上，被告人孙某在相同地点以人民币1000元价格向许某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）1克。2014年10月24日，被告人孙某在相同地点以人民币600元价格向许某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。被告人孙某共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）五次，共重3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人许某、张磊证言，房屋租赁协议及房屋产权证书，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年八月四日
书 记 员 尹金金
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初538号
原告：黎仁茂，男，汉族，生于1960年5月13日。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超（一般代理），四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黎仁茂与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎仁茂向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1622.88元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.92亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告黎仁茂为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的3.92亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1622.88元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告黎仁茂与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎仁茂支付租金1622.88元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中162.288元自2016年1月2日起、1298.304元自2016年8月1日起、162.288元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王银河
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 姗
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5483-2号
原告：江苏天立方环保工程有限公司，住所地靖江市开发区富阳路99号3幢。
法定代表人：李银娣，总经理。
被告：宿州市皖神面制品有限公司，住所地安徽省宿州市道东老粮库院内。
法定代表人：陈刚，总经理。
原告江苏天立方环保工程有限公司与被告宿州市皖神面制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
江苏天立方环保工程有限公司诉称，原、被告双方于2014年10月15日签订环保改造项目合同书一份，约定由原告向被告提供65t/h锅炉脱硫脱硝除尘除雾一体化项目中的一体塔主设备，价格为人民币300万元整。后原告按照合同约定向被告交付了一体塔主设备，但被告仅支付90万元预付款，余款210万元至今未付。现请求判令被告立即支付原告欠款人民币210万元，并承担自2015年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
宿州市皖神面制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的环保改造项目合同书约定“本合同自双方签字盖章后生效，双方应严格履行本合同，如有未尽事宜，双方协商解决；若协商无果，双方均可向各自所在地法院提起诉讼”，故靖江市人民法院与安徽省宿州市埇桥区人民法院均具有管辖权。2015年7月10日，被告依法向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的环保改造项目合同书，原告返还被告预付款90万元并赔偿被告投入的基础费用、管道制造、安装费用、防腐费用等。原告对该案提出管辖权异议，经安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民二初字第00188号民事裁定书、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民辖终48号民事裁定书确认该案由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。现原告以同一事实于2016年8月2日向靖江市人民法院提起诉讼，请求被告支付环保改造项目所谓欠款，该诉求可以在安徽省宿州市埇桥区人民法院受理的案件中一并解决。法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案与安徽省宿州市埇桥区人民法院受理的原、被告之间的合同纠纷案，是同一合同，同一基本事实。因此贵院应当裁定将案件移送先立案的安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告签订环保改造项目合同，约定“若协商无果，双方均可向各自所在地法院提起诉讼”，即江苏省靖江市人民法院、安徽省宿州市埇桥区人民法院均有管辖权。本案与安徽省宿州市埇桥区人民法院受理的被告起诉原告为合同纠纷一案，系基于同一法律事实产生的纠纷，以不同诉讼请求分别向不同法院起诉，应由同一个法院合并审理。安徽省宿州市埇桥区人民法院立案在先，故本案应移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十六条规定，裁定如下：
宿州市皖神面制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴 佺
二〇一六年十月十日
书记员 丁文婷
附录：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初937号
原告：王朝，男，汉族，1984年10月17日出生，住濮阳县。
被告：马广生，男，汉族，1976年06月01日出生，住濮阳县。
被告：刘春标，男，汉族，1991年1月1日出生，住清丰县。
原告王朝诉被告马广生、刘春标民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王朝诉称：2017年11月09日，被告马广生、刘春标向原告王朝借款3000元，约定借款月利率为25‰，被告马广生、刘春标向原告王朝出具了借条并签字。原告向被告催要借款本息，被告一直未还，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金3000元及相应的利息，利息按25‰计算，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王朝起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告王朝提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，现无被告的其他住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王朝的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ阳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2299号
原告:丁亚宁，男，1966年12月9日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告丁亚宁与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁亚宁向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月至2017年3月期间生活费9000元及2016-2017年度集中供热补助费及冬季取暖补贴520元。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费，但被告未按该约定履行，也未支付相应采暖费。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，天津第一饭店有限公司支付丁亚宁自2016年7月至2017年3月生活费9000元及2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付丁亚宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初520号
原告：辛大全，男，汉族，生于1964年3月26日。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告辛大全与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛大全向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1407.6元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告辛大全为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的3.4亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1407.6元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告辛大全与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告辛大全支付租金1407.6元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中140.76元自2016年1月2日起、1126.08元自2016年8月1日起、140.76元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张双盛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初226号
原告：周涛，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：鲜言，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，现羁押于上海市第二看守所。
原告周涛与被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包�本案原告在内的批量操纵证券交易市场责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一操纵证券交易市场事实而对相同被告提起的诉讼。根据法律规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，或者基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初585号原告王某诉被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初585号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 崔 婕
人民陪审员 宋晓燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢128号
申请执行人熊雪栋，男，汉族，1966年4月15日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人古天滨，男，汉族，1971年5月27日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人古兴明，男，汉族，1943年3月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人杨国才，女，汉族，1942年8月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人古天秀，女，汉族，1966年11月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第254号民事调解书，向被执行人古天滨、古兴明、杨国才、古天秀发出执行通知书，责令被执行人古天滨、古兴明、杨国才、古天秀履行（2014）龙马民初字第254号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古天滨、古兴明、杨国才、古天秀银行存款3200元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年八月一日
书记员 方 洋
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1181号
申请执行人:郑文志，男，1992年1月6日出生，汉族,住阜南县柴集镇郑棚村郑小庄35户。
被执行人：焦汉勇，男，1963年7月18日出生，汉族,住阜南县王堰镇蔡郢村焦郢53号。
被执行人：陆明，男，1963年7月18日出生，汉族,住阜阳市颍东区北京东路89号2幢101户。
本院在执行郑文志与焦汉勇、陆明不当得利纠纷一案中，因被执行人刘士海未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1181号民事判决书义务，经查明，被执行人焦汉勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人焦汉勇银行存款59040元。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年六月七日
书记员 崔士东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终539号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市东丽区中诚信钢管租赁站，住所地天津市东丽区新立街道卧河村*排*号。
经营者：孙书敏，女，1951年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：丁宝国，男，该租赁站员工。
原审被告：天津市金起林建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东孙台小二楼201室。
法定代表人：陈明建。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人天津市东丽区中诚信钢管租赁站、原审被告天津市金起林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初103号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鹏达建设集团有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人天津市××区中诚信钢管租赁站答辩，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原裁定。被上诉人与原审被告签订的《周转材料租赁合同书》中明确约定了管辖法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷。被上诉人在一审提交的其与原审被告签订的《周转材料租赁合同书》第八条约定，如在本合同履行中甲、乙双方发生争议，协商不成，约定在天津市东丽区人民法院诉讼解决。该约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 睿
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1725号
原告：讷河市农村信用合作联社。
住所地讷河市康安路***号。
统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人杨彬，职务理事长。
委托诉讼代理人：寇勇，该社职员。
被告：周振环，住黑龙江省讷河市通南镇。
被告：田士友，住黑龙江省讷河市通南镇。
原告讷河市农村信用合作联社与被告周振环、田士友借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市农村信用合作联社委托诉讼代理人寇勇、被告田士友到庭参加诉讼，被告周振环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告周振环给付贷款本金16,228.00元，利息结算至还款日，被告田士友承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月17日被告周振环在讷河市通南信用社贷款40,000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限为2015年11月5日，逾期利息按合同利率加收50%计算，被告田士友提供担保。被告周振环未能按借款合同的约定偿还欠款，尚欠贷款本金16,228.00元及利息未还。
被告田士友辩称：原告诉状所述属实，暂时无能力还。被告田士友未提供证据。
被告周振环未出庭、未答辩、未提供证据。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2014年11月17日被告周振环在讷河市通南信用社贷款40,000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限为2015年11月5日，逾期利息按合同利率加收50%计算，被告田士友提供担保。至还款期限后被告周振环未能按借款合同的约定偿还欠款，尚欠贷款本金16,228.00元及利息未付清。原告诉至法院请求被告周振环给付贷款本金16,228.00元，利息结算至还款日，由被告田士友承担连带保证责任。
上述事实，有原告讷河市农村信用合作联社提供的借款申请审批表复印件、农户互保借款合同复印件、借款凭证复印件及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告讷河市农村信用合作联社与被告周振环、田士友签订的农户互保借款合同合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告周振环于判决生效后三日内给付原告讷河市农村信用合作联社贷款本金16,228.00元及利息（贷款期间内利息按合同利率9.84‰计算）;并以前项所述本金为基数，自2015年11月6日起按月利率14.76‰向原告支付延期利息，至实际给付之日止。被告田士友承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.00元，公告费600.00元。由被告周振环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 杜殿波
人民陪审员 陈立新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙 锐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1604号
原告：张某某，女，1955年5月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1971年3月27日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：付某，女，1974年3月18日出生，汉族，现住邯郸市。
原告张某某与被告赵某某、付某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王亚斌，被告赵某某到庭参加诉讼。被告付某经合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月30日，被告赵某某、付某以做生意周转为由从原告处借款人民币100万元，原告通过银行将款转付两被告银行卡。两被告当日写有借据一张，借据约定：用邯郸市兰亭华府小区1号楼3单元1401-1402两套房产手续做为抵押，借期两个月，利息叁分，还款付息。同时，两被告将抵押房产购买合同、发票交予原告。借款到期后，两被告不能依约定还款。经原告多次催要，两被告仍不能还款。故诉至法院，当庭要求依法判令两被告偿还原告借款人民币86万元及相应利息（以本金86万元计，从2015年2月1日起按月息2分计算）。
原告张某某提交了2014年10月30日二被告出具的借据一张、被告赵某某的结婚证和邯郸兰亭华府小区1号楼3单元1401-1402两套房产手续做为证据，欲证明借款事实及借期、利息、抵押等相关约定。
被告赵某某答辩称，原告说的基本属实，开始还着钱，后来生意周转不开，想还还不了。我会尽快还款。
被告赵某某未提交证据。
被告付某未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月30日，被告赵某某、付某以做生意周转为由向原告借款人民币100万元，借款当天上午，原告通过农村信用社转给被告赵某某50万元，通过农业银行以现金无卡存款的形式存入被告赵某某的账户50万元。两被告当日向原告出具借据一张，内容为：今借到张某某现金壹佰万元整（￥1000000元），用邯郸市兰亭华府小区1号楼3单元1401-1402两套房产手续做为抵押，借期两个月，利息叁分，还款付息。借款人：赵某某、付某，2014.10.30”。同时，两被告将抵押房产的购买合同、发票及二被告结婚证交予原告，未办理抵押登记。2014年11月，被告还了3万元利息；2015年1月还了20万元，其中6万元是利息，其余14万元为本金；2015年六七月份被告还了2万元利息。即二被告尚拖欠原告借款本金86万元，借款本金100万元的利息付至2015年1月31日，本金86万元的利息已付2万元。后两被告不能依约定还款付息引起诉讼，故诉至法院要求依法判令两被告偿还原告借款人民币86万元及相应利息。
上述事实有原告提供的借条一张、二被告的结婚证和邯郸兰亭华府小区1号楼3单元1401-1402两套房产购房合同、发票及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某某、付某拖欠原告张某某借款86万元，事实清楚、证据确实、充分且被告赵某某当庭自认，故本院对原告张某某要求被告赵某某、付某返还其借款86万元的主张予以支持。
原告当庭要求两被告从2015年2月1日起按月息2分计算偿还原告借款86万元的相应利息的诉求，不违背相关法律规定，且被告赵某某当庭同意，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、付某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金86万元及相关利息（给付利息的期限为从2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按年息24%计算，已支付的利息2万元应在执行时予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告张某某负担2632元，由被告赵某某、付某负担16168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 蒋 爽
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年二月一日
书 记 员 周晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终736号
上诉人（一审被告）：赵好波，男，1978年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：袁玉琴，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宝音图，男，1974年11月7日出生，蒙古族，政府工作人员，现住内蒙古自治区。
上诉人赵好波因与被上诉人宝音图农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初364号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵好波上诉请求：一、一审判决适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判；二、案件受理费由宝音图负担。事实和理由：一、双方于2016年5月30日签订合同时，宝音图未向赵好波讲明该涉诉土地是林地，也未告之该土地已取得林权证。根据有关法律规定，林地是不允许耕种的，故双方签订的合同应是无效合同。二、赵好波在涉诉土地上耕种550亩玉米，均被宝音图收割，且玉米补贴款也被宝音图取得，宝音图应全部予以返还。
宝音图辩称，双方签订合同时，赵好波查看了涉诉土地，宝音图没有隐瞒地况，合同是在平等基础上所签。因收成不好，赵好波弃收，经多次催促，其并不收地，无奈宝音图将玉米秸秆收割，卖出6000元。另外，宝音图也没取得玉米补贴款。故一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
宝音图向一审法院起诉请求：要求赵好波立即给付宝音图土地承包费70000元，并自2016年12月1日始至付清欠款日止按月利率2％给付利息。
一审法院认定事实如下：1、宝音图与赵好波在2016年5月30日签订《土地承包合同》，约定赵好波承包宝音图享有经营权的550亩土地，每亩承包费为150元；2、赵好波尚欠宝音图土地承包费70000元；3、赵好波承包宝音图的550亩土地是林田兼作土地，并非农用耕地；4、宝音图、赵好波双方并未约定玉米补贴款归属事宜；5、赵好波虽然认为宝音图强行收割其耕种的550亩玉米，但未出示证据证明其主张的事实成立，也未提起反诉。
一审法院认为，宝音图与赵好波之间订立的《土地承包合同》合同，系平等主体间为设立土地承包合同双方权利义务而订立的协议,是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是依法成立的有效合同。合同双方当事人均应按照协议的约定以有利于实现合同目的方式履行义务，并享有权利。本案中，双方争议焦点的重点在于赵好波承包的550亩土地是否应享受政府发放的玉米补贴款，且该补贴款是否应由赵好波享受，并应否以此补贴款与欠宝音图土地承包费相互抵销的问题。因为赵好波对其承包的土地系林间地而并非农村耕地的事实不持异议，根据相关政府文件规定，该土地并不在政府发放玉米补贴款之列。同时赵好波对欠宝音图70000元土地承包费以及还款日期均未提出异议，因此，赵好波以尚未享受政府发放的玉米补贴款而拒绝给付土地承包费的抗辩主张，既没有协议约定，又没有法律依据，该院不予采纳。综上，赵好波拖欠宝音图70000元土地承包费的事实成立，向宝音图支付土地承包费70000元的同时还应承担违约责任，即依法支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告赵好波在本判决生效后五日内给付原告宝音图（曾用名陈宝音图）土地承包费70000元，并自2016年12月1日起至付清日止以70000元为本金按中国人民银行同期1-3年期贷款利率给付利息；二、驳回原告宝音图的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，赵好波是否应给付宝音图土地承包费70000元事实及法律依据。赵好波上诉主张签订合同时未查看土地现状，不了解涉案土地属林地，且林地不允许种植。但该主张缺乏交易常理及法律依据。依交易习惯和常理，只有在查看地况、地貌情况下，才能签订土地承包合同。并且赵好波自认该涉诉土地是在宝音图与他人将要签订土地承包合同时，其本人从他人手中争取过来的。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条”承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，故赵好波应给付宝音图土地承包费70000元。同时法律没有林粮兼作的禁止性规定，故其上诉理由不成立。另，关于赵好波上诉主张所种玉米被宝音图抢收，因其一审时未提出反诉，本案不予审理。关于赵好波主张玉米补贴款问题，因无证据佐证，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵好波上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人赵好波负担。
本判决为终审判决。
审判长 周绍凯
审判员 曲 威
审判员 李英革
二〇一七年七月二十四日
书记员 倪作鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初68号
原告：潘卫星，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
被告：史艳新，女，1971年10月29日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
原告潘卫星与被告史艳新加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用简易程序进行审理。后因需采用公告方式向被告史艳新送达法律文书，故依法组成合议庭进行审理。原告潘卫星于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘卫星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘卫星撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，公告费560元，合计诉讼费754元，由原告潘卫星负担。
审 判 长 吴乾权
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 施根泉
二〇一六年八月四日
书 记 员 潘晓勤