重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7551号
原告张多强，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谭杨，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人王方银，重庆渝通律师事务所律师。
被告唐玉均，男，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路139号1层3号及20层1、2、3、4号，组织机构代码73981778-0。
负责人刘国庆，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ远，该公司员工。
原告张多强诉被告唐玉均、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张多强的委托代理人谭杨和王方银、被告唐玉均及委托代理人桂林、被告天安保险公司的委托代理人ＸＸ远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张多强诉称：2016年2月29日，被告唐玉均驾驶客车与原告驾驶的小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告唐玉均承担本次事故的全部责任。客车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费17054元、误工费16673元、护理费5760元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金54478元、残辅器具费265元、续医费3000元、被扶养人生活费3948元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元，合计109278元。
被告天安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。客车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，本公司已经在交强险内为另外的伤者垫付了医疗费1万元，交强险外的医疗费应当扣除20%的非医保用药；对住院病案资料、诊疗证明的真实性无异议，但不认可Ⅱ型糖尿病的诊疗费用；工作证明的真实性无法确认，误工费不认可原告4100元/月的请求，认可80元/天计算至定残日前一天；住院伙食补助费认可50元/天，护理费收条的真实性无法确认，护理费请求过高，无护工职业资格证或护理专业证明，只认可按100元/天计算；交通费请求过高，认可500元；精神损害抚慰金认可3000元，残辅器具费认可200元。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告唐玉均辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。客车系本人所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，同意被告天安保险公司的答辩意见，但不同意被告天安保险公司扣除20%的非医保用药和不承担鉴定费的意见。工资收入以劳动合同上的工资为准，原告请求过高，残辅器具费没有医嘱不予认可。交通事故发生后，本人除了垫付部分医疗费外，还给付原告现金1万元，该款应当在原告的总损失款中予以扣除。
经审理查明：2016年2月29日11时10分许，被告唐玉均驾驶客车行驶至国道210线1757KM＋200M处超越前车时，其车与原告张多强驾驶的小型客车相撞，造成原、被告双方以及客车上的乘车人杜和英、谭钦英，客车上的乘车人刘庆玉、周祥英、张优英等7人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告唐玉均承担本次事故的全部责任，原告张多强不承担事故责任，其他乘车人均不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右距骨外侧突骨折；②右跟骨载距突骨折；③Ⅱ型糖尿病。原告在该院住院治疗32天（2016年2月29日至2016年4月1日），自垫医疗费16701元。出院时医嘱：①出院后3个月内不能行负重，卧床休息一月；②遵医嘱出院后6周、3月、6月、9月、一年我院门诊复查，摄片了解骨折愈合情况，在医师指导下行功能锻炼，据恢复情况决定负重活动时机；③控制血糖，内分泌门诊随访；④如有任何不适，立即就诊。
2016年5月4日，原告到重庆医科大学附属第一医院门诊治疗一次；2016年6月2日，原告到重庆市中山医院门诊治疗一次，两次门诊又用去医疗费353元。因此，原告因本次交通事故受伤自垫医疗费17054元。
2016年4月1日、5月4日和7月7日，重庆医科大学附属第一医院给原告出具诊疗证明书，分别建议原告休息壹月。
交通事故发生后，原告购买足踝固定支具用去200元，购买拐杖用去65元，因此其残辅器具费为265元。
2016年5月30日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2016年6月5日得出以下的鉴定意见：①张多强目前伤残等级属十级；②张多强续医费约为人民币3000元。原告为此用去鉴定费1500元。
原告的户籍登记为城镇居民，受伤前在重庆凤梧商贸有限公司担任驾驶员，平均工资为4100元/月。原告因本次交通事故受伤后，该公司停发了原告工资。
原告女儿张xx生于2002年4月23日。
客车系被告唐玉均所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告天安保险公司在交强险内为本次交通事故的另一伤者垫付了医疗费1万元，被告唐玉均除了垫付部分医疗费外，还给付原告现金1万元。
本案在审理过程中，被告唐玉均与被告天安保险公司达成在交强险外扣除15%的非医保用药的意见。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年，城镇常住居民人均消费支出为19742元/年，交通运输业职工的平均工资为56100元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、检查报告单、出院证、医疗费发票、诊疗证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、父母子女关系证明、劳动合同书、收入证明、残辅器具费票据、收条、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告天安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复赔偿）。
原告的户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为54478元（27239元/年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告女儿张xx14周岁，依法可以获得4年的被扶养人生活费，金额为3948元（19742元/年×4年×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由54478元变更为58426元。
原告住院治疗32天，护理费为3200元（100元/天×32天），住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持500元。
原告于2016年2月29日受伤住院，截至2016年6月4日（定残日前一天），其持续误工天数为97天；原告要求按照4100元/月的标准计算误工费，该工资标准低于本地区上一年度交通运输业职工的平均工资56100元/年，本院予以认可，因此其误工费为13257元（4100元/月÷30天×97天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费17054元、误工费13257元、护理费3200元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金58426元、残辅器具费265元、续医费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计101802元。
在原告的上述损失款101802元中，应当由被告天安保险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、残辅器具费合计78648元，剩下的23154元应当由被告天安保险公司在商业三者险内赔偿20596元（17054元×85%＋6100元），由被告唐玉均赔偿2558元（17054元×15%）。被告天安保险公司辩称不承担鉴定费，未向本院举示证据，本院对此不予支持。
交通事故发生后，被告唐玉均已经给付原告现金1万元，因此原告反欠被告唐玉均7442元（1万元－2558元），该款应当在被告天安保险公司在商业三者险内赔偿给原告的20596元中予以扣除；加上被告唐玉均应当负担的案件受理费500元，即被告天安保险公司在商业三者险内仅再赔偿原告13654元（20596元－7442元＋500元）即可。其余的6942元（7442元－500元）由被告天安保险公司在商业三者险内直接给付被告唐玉均。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告张多强的各项损失合计78648元（限本判决生效后十日内付清）。
二、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告张多强的各项损失合计13654元（限本判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告张多强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告唐玉均负担（此款原告已经预交1000元，多交纳的500元由本院直接退还原告；被告唐玉均负担的500元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟爱玲