wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初105号
原告：张志丹，女，1984年10月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：冯溯源，男，1987年6月8日出生，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区。
原告张志丹诉被告冯溯源不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年6月10日，本院书面通知原告张志丹补交案件受理费562元，原告七日内无正当理由未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张志丹撤诉处理。
本案已收取案件受理费562元，减半收取281元。
审 判 长 秦山成
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3624号
原告：廖增香。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月15日立案受理了原告廖增香诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告廖增香到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（庭审中明确）：两被告支付原告第三至四期经营回报收益共计75272.06元并支付第一至二期逾期付款违约金5186.70元；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2010年11月11日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层C区11641号房屋委托商管公司经营管理，并约定委托经营期限为整6年；2010年12月28日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。逾期支付超过10天的，应按每天0.3‰计收违约金。原告陈述已收到被告支付的前二期经营回报收益各37636.03元，但均逾期支付。被告尚未支付第三至四期半年度经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，符合法律规定，当事人均应全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付按约应分别于2015年3月10日、2015年9月10日支付的第三至四期经营回报收益共计75272.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求支付逾期支付第一至二期经营回报收益的违约金5186.70元，经本院核实，实际为2800.10元，超过部分本院不予支持。被告世贸公司作为担保人，自愿对上述经营回报收益承担连带清偿责任，本院予以确认。逾期支付违约金部分，已超过6个月保证期间，故免除世贸公司承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告廖增香第三至四期经营回报收益共计75272.06元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告廖增香逾期支付第一至二期经营回报收益的违约金共计2800.10元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1811元，减半收取905.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月十三日
书记员 陈嫒萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1849号
原告吴某某，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈某某，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告吴某某表示愿于庭外解决，并据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.50元，由原告吴某某负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1849号
原告宁某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告宁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某负担。
审判员 何 徽
二〇一五年九月十五日
书记员 吴承杰
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1849号原告马坚斌,男,1975年10月5日生,汉族。被告尚保民,男,1949年8月21日生，汉族。被告孙贤,女,1949年8月13日生，汉族。原告马坚斌与被告尚保民、孙贤所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告马坚斌到庭参加了诉讼。被告尚保民、孙贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马坚斌诉称，原告于2004年与两被告之女尚会敏结婚，婚后2006年由马坚斌、尚会敏、马正忠、刘鸿儒（马正忠、刘鸿儒为马坚斌父母）共同购买了位于南京市浦口区苏宁天润城81栋407室的房产，当时未办理房产证。2012年6月马坚斌与尚会敏协议离婚，协议书中明确上述房产中尚会敏所占份额归原告所有。2014年8月尚会敏死亡。原告办理房产证房产局要求必须有法院的确权判决。现原告诉至法院，要求判决南京市浦口区苏宁天润城81栋407室的房产中尚会敏所占份额归原告所有。被告尚保民、孙贤未到庭提供答辩意见。经审理查明，原告与尚保民、孙贤之女尚会敏于2003年10月结婚，婚后于2004年3月23日生育一子马靖童。2005年8月31日，马坚斌、尚会敏、马正忠、刘鸿儒（马正忠、刘鸿儒为马坚斌父母）共同购买了位于南京市浦口区沿江街道京新6**号1幢4单元407室的房屋一套，房屋建筑面积为104.22平方米，总价251753.8元。2012年6月7日，原告与尚会敏协议离婚，离婚协议书中第三条约定浦口区苏宁天润城81栋407室（即房屋买卖契约中的浦口区沿江街道京新6**号1幢4单元407室的房屋）的房产归原告所有，女方需协助办理过户手续。房屋一直未办理房产证。2014年8月23日，尚会敏被杀身亡。以上证据有《商品房买卖契约》、（2015）宁刑初字第00006号刑事判决书以及原告陈述在卷予以证实。本院认为,原告与尚会敏在婚姻关系存续期间与原告父母马正忠、刘鸿儒购买的房产中原告与尚会敏的份额属于夫妻共同财产。原告与尚会敏在离婚时，已经明确该房产中尚会敏的份额归原告所有，因此，原告诉请对此予以确认的诉讼请求本院予以认可。两被告并没有对上述事实进行否认。原告进行此次诉讼的目的是为了办理房产证需要，因此，本案的诉讼费用由原告自行承担为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:位于南京市浦口区沿江街道京新6**号1幢4单元407室的房屋中尚会敏的份额归原告马坚斌所有。案件受理费减半收取1453元由原告马坚斌承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鄢志文二０一五年四月二十八日书记员  林苏梦
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2052号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王威。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1985年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2014年7月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2014年11月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1976号起诉书指控被告人王威犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月11日20时30分许，被告人王威在兰州市城关区红山根一村286号自己家中，以100元价格向马某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从马某某处查获由被告人王威出售给其的毒品海洛因1包，净重0.1克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王威的行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人王威无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月11日20时30分许，被告人王威在兰州市城关区红山根一村286号其家中，以100元的价格向马某某出售毒品后被警方抓获，当场从马某某处查获被告人王威向其贩卖的毒品海洛因0.1克，从被告人王威处查获毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认笔录，指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，马某某的证言，被告人王威的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王威无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王威贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王威曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王威自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年7月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宁 宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第102号
原告王月辉，女，1969年6月15日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被告张有，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人白彦波，该支公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告王月辉与被告张有、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称“平安财保赤峰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王月辉，被告张有，被告平安财保赤峰支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王月辉诉称：2012年10月7日，被告张有驾驶蒙DTS8**小客车由南向北行驶至遵化汽车站外公路停车开门时，与同向骑电动自行车的原告王月辉发生碰撞事故，致原告受伤，该事故经交警队认定，被告张有负事故的全部责任。故原告起诉要求被告赔偿医药费4048.11元、鉴定费600元、复印费85元、交通费400元、误工费8400元、住院期间伙食补助费220元（11天，20元／天）、护理费619.1元（11天，20543元／年）。
被告张有辩称：对事故认定和事故经过均无异议，其是事故车辆的实际所有人，该车投保全险，应由保险公司赔偿原告合理损失。
被告平安财保赤峰支公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，同意在保险赔偿范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：蒙DTS8**车辆登记所有人为被告张有，该车在被告平安财保赤峰支公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），交强险保险期间自2012年3月21日起至2013年3月20日止，第三者责任险保险期间自2012年7月5日起至2013年7月4日止。2012年10月7日，被告张有驾驶蒙DTS8**小型普通客车沿着公路由南向北行驶至新汽车站附近停车开车门时，与同向骑电动自行车的原告王月辉发生交通事故，造成原告王月辉受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张有承担事故全部责任，原告王月辉无责任。二被告对原告主张住院伙食补助费均无异议。被告张有为原告垫付医药费6322.66元（住院8天）。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，二被告对原告主张的医药费、鉴定费、复印费、交通费、误工费、护理费产生争议。
原告为证明自已的主张，向本院提交如下证据：
1、遵化市人民医院门诊收费收据18张，金额1225.14元；遵化市人民医院住院统一收费收据1张（住院3天），金额2822.97元；遵化市人民医院住院病历2份、诊断证明、出院证、门诊病历复印件、用药明细各1份。
经质证，被告平安财保赤峰支公司辩称：对真实性无异议，但对门诊票据有一部分不能证明与本案的关联性，门诊病历无记载，且有1张姓名与原告不符，修改后无签章。被告张有无异议。
2、遵化司法医学鉴定中心发票1张，金额600元；遵化市人民医院门诊收费收据2张（复印费），金额85元。
经质证，被告平安财保赤峰支公司辩称：该两项损失不属于保险公司赔偿范围，不认可赔偿。被告张有无异议。
3、遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定原告误工损失日为70日；遵化市建设南路三雅摩托车销售处误工证明1份、工资表3份、税务登记证复印件1份，证明原告王月辉系该单位修理工，月工资3600元（按实际出勤天数发放），2012年10月7日，王月辉因交通事故受伤后一直未上班，未发其误工工资。
经质证，被告平安财保赤峰支公司辩称：对遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定意见无异议，但是原告工资超纳税起征点，且未提交劳动合同，其公司认可按农林牧渔业标准进行赔偿。被告张有无异议。
另外，被告平安财保赤峰支公司对原告主张的交通费提出异议，辩称：原告主张交通费未提供相关票据予以证实，不认可赔偿；被告张有对原告主张的交通费无异议，但认为应由保险公司进行赔偿。二被告对原告主张的护理费提出异议，被告平安财保赤峰支公司辩称：不同意赔偿护理费，因原告系农民，其未提交护理人员相关证据，认可按农民标准计算；被告张有辩称：请依法判决。
庭后，原告提供护理人员王彩虹常住人口登记卡复印件1份，证明王彩虹系非农业家庭户口。
二被告均当庭表示不质证，依法核实。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告王月辉在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，有现场图、对当事人询问笔录予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告主张医药费及被告为原告垫付的医药费，向本院提交了医药费单据、门诊病历复印件、住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细予以证实，于法有据，本院予以支持。二被告对原告主张的住院期间伙食补助费没有异议，本院予以确认。原告主张鉴定费、复印费，向本院提交了相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费，未能向本院提交相关票据予以证实，本院不予支持。遵化司法医学鉴定中心鉴定原告误工损失日为70日，二被告均无异议，本院予以采信。原告主张的误工费，虽向本院提交了误工证明、工资表、税务登记证复印件予以证实，但未能向本院提交近3年平均收入情况的证明，故原告主张的误工费标准应参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）平均工资标准计算。原告主张护理费，庭后向本院提交了护理人员非农业家庭常住人口登记卡复印件予以证实，且其主张未超过护工所属行业平均工资标准，故对原告主张护理费按城镇居民人均年可支配收入标准计算的请求予以支持。综上，本院确定原告损失如下：医药费10370.77元、住院期间伙食补助费220元（11天，20元／天）、鉴定费600元、复印费85元、误工费5463.5元（70天，78.05元／天）、护理费619.08元（11天，20543元／年），合计17358.35元。蒙DTS8**车在被告平安财保赤峰支公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告平安财保赤峰支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，原告超过交强险及交强险外损失，由被告平安财保赤峰支公司在第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任。被告张有为原告垫付医药费6322.66元，应由原告在获得保险公司赔偿款后返还给被告张有。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王月辉损失17358.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿17358.35元。于本判决生效后10日内付清。
二、被告张有已为原告垫付医药费6322.66元，由原告王月辉在获得保险公司赔偿款后返还给被告张有。
三、驳回张有其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 白 杰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00888号
原告章某甲，中国人民解放军95971部队现役军人。士兵证编号：空字第5580146。
委托代理人陈晓华，湖北正苑律师事务所律师（一般代理）。
被告曾某，武汉市祥峰土石方有限责任公司职工。
原告章某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人陈晓华、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告于2010年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女章某乙。婚初，双方感情尚可，但由于原告是现役军人，需长期服役，大部分时间都和被告处于分居状态，导致双方的感情日益淡薄。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告曾某辩称：被告不同意离婚。虽然分居两地在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但尚未达到需要离婚的地步，双方感情尚可，而且女儿还年幼，为了女儿着想，也不应该离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名章某乙。因原告系现役军人，需长期在外地服役，导致原、被告一直分居，影响了夫妻感情。章某乙出生后，一直都由被告及被告父母抚养照顾。现原告诉来本院要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚。经调解无效。
上述事实有原告的士兵证、被告的身份证和户口本、结婚证、章某乙的户口本和出生医学证明及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱且育有一女，双方感情基础较好，双方虽然因为长期分居，缺乏交流与沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致感情破裂，而且婚生女章某乙年仅两岁，需要父母的关怀和照顾。只要双方从长远出发，珍惜来之不易的夫妻感情，共同承担起家庭的责任，维护好家庭和睦，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告章某甲与被告曾某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴峥峥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第02296号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：张伟。
委托代理人：林思璐。
被告：南银富。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告南银富信用卡纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告南银富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：被告南银富于2011年5月9日向原告申请牡丹信用卡一张，原告于2011年5月19日向其发放卡号为52×××73的牡丹信用卡一张，后卡号变更为52×××42。截至2015年5月14日，被告南银富共透支87308.03元（其中透支本金64819.69元，利息16988.34元，滞纳金5500元）。经原告催讨，被告拒不归还。为此，请求依法判令：由被告归还牡丹信用卡透支款87308.03元（其中透支本金64819.69元，利息16988.34元，滞纳金5500元，利息、滞纳金暂算至2015年5月14日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定的还款之日止）。
被告南银富未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的人口登记信息表一份，用以证明被告南银富的身份情况。
2、申请表原件一份，用以证明2011年5月9日，被告南银富向原告申请了牡丹信用卡一张，在《牡丹信用卡领用合约》第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款（1）、（2）项分别对利息和滞纳金进行了约定，利息约定为每日万分之五，滞纳金约定为最低还款额未还部分的5%的事实。
3、开户凭证原件一份，用以证明2011年5月19日，原告向被告南银富发放卡号为52×××73的牡丹信用卡的事实。
4、检索卡片信息原件一份，用以证明被告南银富申领的信用卡卡号由52×××73变更为52×××42的事实。
5、信用卡交易明细原件一份，用以证明自2013年11月25日起至2015年5月1日期间，被告南银富使用信用卡的具体情况。截止至2015年5月15日，被告共欠透支本金为64819.69元，滞纳金为5500元，透支利息为16988.34元，总计87308.03元的事实。
被告南银富未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告南银富向原告申请办理信用卡。双方约定利息为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2011年5月19日，原告向被告发放了卡号为52×××73的信用卡一张。信用卡发放后，被告南银富申领的信用卡卡号由52×××73变更为52×××42。截止至2015年5月15日，被告共欠透支本金为64819.69元，滞纳金为5500元，透支利息为16988.34元，总计87308.03元。该款，被告未归还。
本院认为，被告南银富与原告中国工商银行股份有限公司永康支行之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告南银富归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行的透支款64819.69元并支付利息、滞纳金（算至2015年5月15日止，利息为16988.34元，滞纳金5500元；2015年5月16日起的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费991元，由被告南银富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 卢隽宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终257号
原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩德平，男，1991年7月11日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省旬阳县。2017年5月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局浐灞生态区分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
上诉人（原审被告人）周贤安，男，1993年9月26日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省旬阳县。2017年5月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局浐灞生态区分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
上诉人（原审被告人）赵长富，男，1994年4月27日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省旬阳县。2017年5月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局浐灞生态区分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人韩德平、周贤安、赵长富犯抢劫罪一案，于2018年1月25日作出（2018）陕0111刑初24号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人韩德平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年；（二）被告人周贤安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又八个月，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年；（三）被告人赵长富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又三个月，并处罚金1.5万元，剥夺政治权利一年；（四）扣押在案的作案工具三把刀具、三顶帽子，予以没收；（五）被告人韩德平、周贤安、赵长富向被害人王某退赔3280元，向刘某退赔50元，继续追缴抢劫刘某的手机；（六）被告人韩德平、周贤安、赵长富向附带民事诉讼原告人刘某赔偿经济损失共计人民币28112.86元，于判决生效后次日起一个月内付清。三被告人互负连带责任。宣判后，原审被告人韩德平、周贤安、赵长富均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩德平、周贤安、赵长富均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人韩德平、周贤安、赵长富撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩德平、周贤安、赵长富撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111刑初24号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴加亮
审判员 李景民
审判员 康 妹
二〇一八年三月十三日
书记员 鲁龙龙
何培
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初117号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人赵某，出生于甘肃省会宁县，中共党员，住会宁县。
被告人马某，出生于甘肃省会宁县，中共党员，住会宁县。
被告人王某，出生于甘肃省会宁县，中共党员，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人赵某、马某、王某犯贪污罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，公诉机关于2017年6月12日以补充侦查为由建议延期审理，于2017年7月11日建议恢复审理。会宁县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人赵某、马某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，时任会宁县侯家川乡邢郡村村委会干部的被告人赵某、马某、王某作为村基层组织成员，在协助侯家川乡政府实施危房改造工作中，经三人预谋，利用职务之便�各自虚报一座危旧房改造，分别骗领补助资金10000元。2013年，三被告人在协助侯家川乡政府对邢郡村的低保户进行全面调整时，经预谋，利用职务之便，将王某1（王某妻子）、王某2（马某妻子）、王某3（赵某妻子）三人虚报为低保户，骗取国家农村最低生活保障金。2013年至2016年期间，赵某非法占有了王某3名下最低生活保障金共计15552元，王某非法占有了王某1名下最低生活保障金共计11604元，马某非法占有了王某2名下最低生活保障金共计15552元，三人虚报骗取了农村最低生活保障金共计42708元。公诉机关认为，被告人赵某、马某、王某作为村基层组织人员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务之便，共同非法占有危旧房改造补助资金30000元和国家农村最低生活保障金42708元，共计72708元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一�、第三百八十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于三被告人认罪态度较好，能够积极退赃，可以从轻处罚。建议对三被告人判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
另查明，案发后，三被告人主动上缴了全部赃款。
上述事实，被告人赵某、马某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的会宁县侯家川乡人民政府关于三被告人的任职证明，会宁县监察局监察决定书，中共会宁县委办公室、会宁县人民政府办公室（2009）19号、（2010）62号关于会宁县农村危旧房屋改造的实施方案，侯家川乡农村危旧房改造实施方案及会议记录，会宁县侯川乡邢郡村低保评议会议记录、经评议公示材料、《侯家川乡人民政府关于印发侯家川乡2013年城乡低保规范化管理工作实施方案的通知》、《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》、《会宁县人民政府关于印发会宁县2013年城乡低保规范化管理工作实施方案的通知》，王某1、王某2、王某3领取低保花名册、会宁县侯家川乡民政保障管理服务所证明，邢郡村2010-2013年危房改造花名册、银行卡交易明细对帐单，扣押财物清单，三被告人的情况说明、供述及户籍证明，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、马某、王某身为村基层组织人员，在协助会宁县侯家川镇人民政府实施农村最低生活保障、农村危旧房改造项目时，利用职务上的便利，共同骗取国家专项补助资金共计72708元，数额较大，其行为均已构成贪污罪，应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于三被告人积极退赃，当庭自愿认罪，可酌情从�处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪态度，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个�内缴纳）。
二、被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
三、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
四、扣押于检察机关的赃款30000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军霞
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 柴俊峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏 璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01179号
原告顾某甲，职工。
委托代理人王明祥、黄建蓉，射阳县公正律师事务所律师。
被告射阳某医院，住所地射阳县合德镇发鸿街*号。
法定代表人袁某甲，该院院长。
原告顾某甲与被告射阳某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员陈昌龙独任审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告顾某甲及其委托代理人王明祥到庭参加诉讼，被告射阳某医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾某甲诉称，我因交通事故受伤，后在被告处治疗，2010年12月21日被告对我实施了“右胫骨骨折切复内固定＋植骨手术”。2011年9月，上述植入的内固定钢板突然断裂。2011年11月23日，我转入上海某医院再次寻求治疗，共用去医疗费43713.7元。2013年5月21日，我因医疗损害责任纠纷，向射阳县人民法院起诉被告，要求赔偿上述医疗损害医疗费损失。射阳县人民法院以（2013）射民初字第0462号民事判决，支持原告的诉求，被告上诉后，经盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第0541号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决被告已履行完毕，但对未经判决的误工费等损失仍拒绝赔付，故诉请贵院，请求判令被告赔偿原告医疗损害责任造成的误工费损失52459.98元，并由被告承担本次诉讼费。
被告射阳某医院未作答辩。
经审理查明，2010年12月13日9时，顾某甲因交通事故受伤后，在射阳某医院治疗，2011年11月12日，射阳某医院出具疾病诊疗证明单，载明：原告“右胫腓骨骨折内固定术后骨不连，内固定断裂”，转上级医院治疗。2011年11月20日，原告转入上海某大学附属上海某医院治疗8天，诊断为“右胫腓骨骨不连”，同年11月23日行“右胫骨更换内固定＋取髂骨滑槽植骨术”，用去医疗费43713.17元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告因提供有缺陷的钢板断裂，导致原告治疗损失的医疗费43713.17元。上述案件经本院（2013）射民初字第0462号民事判决，判令被告赔偿原告医疗费损失43713.17元。该判决经二审审理后作出了维持原判的判决。被告已履行了上述判决，但对因此产生的误工费损失，被告未能支付。
又查明，2010年12月13日，原告因交通事故受伤，2012年5月4日，因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。该案审理期间，对原告顾某甲的伤残程度，医疗费合理性，误工、护理、营养时限进行司法鉴定，意见为：顾某甲因道路交通事故致右胫骨骨折内固定术后骨不连，再次术后正在康复中，伤情未稳定不宜作伤残评定；现有医疗费在合理范围；误工期限从伤后算至2013年10月23日，护理期限为1年，其中首次、末次住院期间护理每天为2人，其余期间每天为1人；营养期限为8个月。本院经审理后认为，2011年11月20日，原告顾某甲在上海某大学附属上海某医院的43713.17元医疗费中，有部分是因“右胫骨内固定断裂”后行“右胫骨更换内固定”手术所用，因原告顾某甲未能提交“右胫骨内固定断裂”的原因以及与涉案交通事故有因果关系的证据证实，且无法确定“右胫骨内固定断裂”所致误工期限，被告安邦保险公司庭审中提出不承担因更换内固定所需费用及误工损失的意见，本院予以采信。因此，原告顾某甲在上海某大学附属上海某医院治疗的费用以及所需误工期限，可待司法鉴定后再行主张，本次审理中酌定误工期限为从原告顾某甲受伤后至鉴定前一日。
上述事实，由射阳县人民法院（2012）射民初字第0465号民事判决书、（2013）射民初字第0462号民事判决书，（2015）盐民终字第0541号民事判决书，盐城市射阳某医院司法鉴定所盐射医司鉴所（2012）临鉴字第174号医疗鉴定意见书等证据证实。
本院认为，因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。如果不能排除医疗器械无缺陷，医疗机构作为医疗器械的销售商，只要患者向医疗机构提出赔偿请求，医疗机构就应承担赔偿产品质量责任。本案中，被告提交的合格证，是生产商自身出具的，不能排除钢板存在缺陷。被告未能在审理（2013）射民初字第0462号一案中给定期限内申请鉴定，应当承担不利后果。因此，原告因钢板断裂再行手术产生误工损失，依法应当由被告赔偿，故依据本院（2012）射民初字第0465号案件中，司法鉴定结论中确定的误工时间，即从2010年12月13日起至2013年10月23日止，减去交通事故人身损害赔偿案件中赔付的误工损失，确定本案误工时间为18个月零11天。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条之规定，判决如下：
被告射阳某医院于本判决生效之日起10日内，赔偿原告顾某甲误工费52459.98元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告射阳某医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 陈昌龙
二〇一五年九月三十日
书记员 倪雨卉
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十九条因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1845号
申请执行人：孙秀珠
被执行人：刘忠永、刘翠香、刘洋
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳龙民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月27日立案执行。执行标的总额为796000元。经本院执行，被执行人已交付796000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1845号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初184号
原告：赵常文，男，1966年12月4日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：朱歧军，河南黄池律师事务所律师。
被告：王书建，男，1964年7月4日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：吕占山，封丘县法律服务所法律工作者。
原告赵常文与被告王书建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵常文诉称：原告经营种子、化肥、农药等农资多年，被告从2013年开始从原告处购买种子、化肥，然后零售。开始现款提货，后赊账。2015年10月24日，原被告进行了结算，被告共欠原告货款48850元，并给原告出具了欠条。后多次向被告讨要货款，被告一直以无钱为由拒不偿还。诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告货款48850元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王书建辩称：原告的确是给被告送化肥、种子让被告销售，欠其货款属实，但我从其处购进37大包（925小袋）先超666号种子，经吕振波手退回111小袋，当时价格每袋40元，折款4440元。其送我处鲁西系列中盛牌复合肥，现家中剩70袋，当时价格每袋115元，折款8050元；黄腐酸钾肥40袋，当时价格95元，折款3800元，这些我同意退还。至于我所售原告814小袋先超666号玉米种子货款一事价值32560元。因该种子质量存在问题，造成用户大量减产，以至于所赊出种子款无法收回，现有些用户还不断找我要求赔偿。综上，被告欠原告的化肥款，被告愿意把剩下货物退还；至于所欠814袋先超666号玉米种子款，经查，该种子是未经审定产品，有封丘县种子管理站查询资料可以证明。其扩大宣传，误导消费者，给本人与广大用户带来严重经济损失，因此，此欠款被告不应返还。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份、电话录音一份。以此证明被告应当偿还原告货款，被告所说的原告种子质量有问题不是事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、吕振波、王爱景、石刚林证人证言各一份。以此证明被告退给原告111小袋先超666玉米种子，也证明原告卖给被告的种子是先超666玉米种子，被告欠原告的种子款是先超666玉米种子款。2、�装袋一个（见照片）、广告宣传页一张、封丘县种子管理站查询证明两份。以此证明先超666玉米种子是假冒伪劣产品，被告因此造成损失，被告不应偿还所欠货款。
庭审中原告认为被告提供的证人与本案有直接利害关系，证人的陈述与本案没有关联性，内容部分不属实，吕振波的证言间接证明了被告王书建退的玉米种子款已经从总欠款中扣除；被告提供的玉米种子包装袋不是原告销售的玉米包装袋，与本案没有关联性；先超666玉米种宣传单是伪造的；被告提供的封丘县种子管理站的证明，形式不合法，与本案没有关联性，被告提供的证据，不能作为被告主张事实的根据。
经庭审质证，被告对原告提供的欠条无异议，对录音证据的真实性无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实�根据。被告提供的证据不符合证据的三性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告赵常文经营种子、化肥、农药等农资多年，被告王书建自2013年开始从原告处购买种子、化肥，然后零售。被告开始是现款自原告处提货，后赊账。2015年10月24日，原被告进行了结算，被告共欠原告货款48850元，并给原告出具了欠条。欠条内容为：“欠条.总欠48850元.肆万捌仟捌佰伍拾元整.化肥、种子款.王书建.2015年10月24号。”后原告向被告催要货款，至今被告未给付原告。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间在2015年10月24日之前有业务往来，对被告自原告处购买种子、化肥的事实原被告均认可。原告销售�被告货物，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。原被告经结算后，被告欠原告货款48850元，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当偿还原告货款48850元，故对原告要求被告支付48850元货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的其已退回原告111小袋种子，折款4440元的意见，因原被告结算时间为2015年10月24日，而被告提供的吕振波证人证言退回时间为2015年六七月份，对被告该辩称意见，本院不予采纳。对被告要求退还原告未售完化肥，折款共为11850元的意见，没有事实根据和法律依据，且原告也不同意，本院不予采纳。对被告辩称的原告所售先超666玉米种子属未经审定产品，质量有问题，所欠种子款不予偿还的意见，因被告不能提供有效证据证明其所购买原告的种子不符合质量标准，且被告也没有证据证明其自原告处购买种子至原告起诉前通知过原�“种子质量不合格”，故被告不予偿还原告种子款的意见，没有事实根据和法律依据，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王书建于本判决生效之日起十日内支付原告赵常文货款48850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告王书建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一七年三月三日
书记�贾俊
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第124号
申请执行人周某。
被执行人田某，
本院在执行周某与田某离婚纠纷一案中，申请人周某于2015年9月21日撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）阜民一初字第304号民事调解书中探视子女的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年九月二十一日
书记员 王红旗
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第582号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一农日东，男，1965年3月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告农日东、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年6月29日签订《三方合作协议》，同年12月28日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月28日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月14日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7765.99元，本息共37765.99元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7765.99元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7765.99元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04401号
罪犯王科，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年10月9日作出（2013）巴法刑初字第00627号刑事判决，以被告人王科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯王科在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王科在服刑期间获记功二次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王科减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张霁东
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第647号
申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司，住所地奉化市锦屏街道南山路123号，组织机构代码:73696260-8。
法定代表人陈健胜。
被执行人宁波宝日精密薄板有限公司，住所地镇海区庄市工业区工四路2号，组织机构代码:730165640。
法定代表人黄道德。
被执行人宁波合诚制管有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:75626564X。
法定代表人韩明。
被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司，住所地江东区中山东路823弄24号502室，组织机构代码:739490781。
法定代表人韩俊。
被执行人宁波俊诚金属管业有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道工业区，组织机构代码:742164282。
法定代表人韩俊。
被执行人宁波俊明金属压延有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:764544606。
法定代表人韩明。
被执行人韩俊，1900年0月0日出生，住江东区。
被执行人韩明，1900年0月0日出生，住本区。
本院在执行申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人宁波宝日精密薄板有限公司、宁波合诚制管有限公司、宁波俊诚科技工贸有限公司、宁波俊诚金属管业有限公司、宁波俊明金属压延有限公司、韩俊、韩明典当纠纷一案中，查明被执行人宁波宝日精密薄板有限公司、宁波合诚制管有限公司、宁波俊诚科技工贸有限公司、宁波俊诚金属管业有限公司、宁波俊明金属压延有限公司、韩俊、韩明暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人浙江香溢德旗典当有限责任公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第647号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 胡波（代）
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第82号
原告施孝敏。
委托代理人黄秋飞。
被告乐清市地方税务局稽查局，住所地乐清市城东街道伯乐东路501号。
法定代表人王洪。
委托代理人林锋。
第三人乐清市水利水电建筑工程有限公司，住所地乐清市乐成街道里瑞巷2号。
法定代表人卓剑辉。
原告施孝敏诉被告乐清市地方税务局稽查局、第三人乐清市水利水电建筑工程有限公司税务行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告施孝敏诉称，原告于2009年11月3日与第三人签订内部承包管理责任书，第三人将其于2009年9月份中标的乐清市原镇安乡陈家山村耕地垦造工程以内部承包的方式转包给原告施工、管理。期间原告按照内部承包责任书完成了陈家山工程，并领取了相应的工程款，并于2014年9月25日以原告的名义在乐清市地方税务局大荆税务所进行纳税，申报纳税金额为3700000元。由于该工程的总价款需要财政审核，最后财政审定工程总价款为3953710元，奖励416180元。而被告在未查明事实真相的情况下，以工程总价款4638890元收入未按规定申报纳税为由，草率作出错误的税务处理决定。第三人在收到被告的税务处理决定书后也未能及时告知原告，反而依据该税务处理决定起诉要求原告赔偿经济损失。被告事实认定不清、证据不足、法律适用错误、程序违法，请求人民法院撤销被告乐清市地方税务局稽查局于2015年1月21日作出的乐地税稽处（2015）2号税务处理决定。
被告乐清市地方税务局稽查局辩称，被诉处理决定所处理的对象是第三人乐清市水利水电建筑工程有限公司，没有侵害原告的任何合法权益，被诉处理决定与原告没有利害关系，原告无权提起撤销该处理决定的诉讼，原告主体不适格。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《税务行政复议规则》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，税务征收的行政行为应当先申请行政复议，对行政复议不服的，才可以提起行政诉讼。原告未经复议程序，不得直接提起行政诉讼。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年9月25日，原告施孝敏以个人名义自行申报纳税，申报金额为3700000元。2015年1月21日，被告乐清市地方税务局稽查局因认为第三人乐清市水利水电建筑工程有限公司存在已自行申报3700000元、其他收入未按规定申报纳税的违法事项，作出乐地税稽处（2015）2号税务处理决定，决定追缴、补缴相应税费并加收滞纳金，共计183600.31元。原告不服，未经行政复议，直接向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告在未提起行政复议的情况下，不能直接提起行政诉讼。被告辩称原告未经行政复议而不能直接提起行政诉讼的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告施孝敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 赵 珂
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初439号
原告：杭州吉马食品有限公司，住所地：杭州市余杭区经济开发区临平大道633号三号楼一楼6室。
法定代表人：陶冠荣，董事长。
委托代理人：陈斌，公司员工。
被告：杭州高启丹豪餐饮管理有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路1177号103室。
法定代表人：傅玉兔。
原告杭州吉马食品有限公司为与被告杭州高启丹豪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杭州吉马食品有限公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告杭州高启丹豪餐饮管理有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州吉马食品有限公司起诉称：原告是被告的酒水供应商。2015年7月5日，双方签订《协议书》一份：截止2015年7月4日之前被告共欠原告货款148749元，所欠款项被告每周还款10000元起，在2015年11月3日前全部还清，后被告未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款148749元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告杭州吉马食品有限公司为证明其主张，向本院提交协议书一份，证明被告截止到2015年7月5日尚欠148749元货款并约定还款的事实。
被告杭州高启丹豪餐饮管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州高启丹豪餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州吉马食品有限公司货款148749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，公告费650元，由被告杭州高启丹豪餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋晓妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初439号
原告：广泰建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。
法定代表人：曾仁佩，董事长。
委托代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。
委托代理人：蒋锡和，浙江良驹律师事务所律师。
被告：张功军，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
本院在审理原告广泰建设集团有限公司与被告张功军劳务合同纠纷一案中，原告广泰建设集团有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回对被告张功军的起诉。
本院认为，原告广泰建设集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广泰建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告广泰建设集团有限公司负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一八年二月五日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初439号原告：广泰建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。法定代表人：曾仁佩，董事长。委托代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。委托代理人：蒋锡和，浙江良驹律师事务所律师。被告：张功军，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。本院在审理原告广泰建设集团有限公司与被告张功军劳务合同纠纷一案中，原告广泰建设集团有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回对被告张功军的起诉。本院认为，原告广泰建设集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广泰建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费900元，由原告广泰建设集团有限公司负担。代理审判员 吴 阳二〇一八年二月五日书 记 员 俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保117号
申请人：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被申请人：王宝银，男，1982年7月14日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被申请人：陈子睿，男，1995年7月19日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被申请人：陈众，男，1983年8月18日出生，汉族，无职业，住珲春市。
申请人张洪茹诉被申请人王宝银、陈子睿、陈众民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1510号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人张洪�于2017年12月14日向本院提出申请，要求查封被申请人王宝银名下所有的房屋一套及附属土地，查封期限2年。
执行过程中，本院于2017年12月15日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1510号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗振东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2154号
原告：唐继荣，男，1951年10月21日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人：许诺，江苏唐城律师事务所律师。
被告：李晔，男，1982年12月30日出生，汉族，住扬州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地在西安市东木头市111号。
法定代表人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
原告唐继荣与被告李晔、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告唐继荣及委托代理人毛恒东、被告李晔到庭参加诉讼，被告人保西安公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
唐继荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失100407.69元。事实和理由：2015年3月16日12时15分左右，被告李晔驾驶陕Ａ×××××号小型汽车由东向西行驶至扬州市友塘岗东口人行横道处，与由南向北原告唐继荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告李晔承担此次事故的同等责任。另查明，陕Ａ×××××号小型汽车由被告人保西安公司承保。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李晔辩称：对原告的主张没有意见。我在本起事故中垫付的费用已经与原告结清，不主张在本案处理。
被告人保西安公司未到庭答辩，亦未提供证据。庭审结束后，本院收到被告人保西安公司寄送的答辩状，主要内容为肇事车辆在我公司下设分支机构投保交强险，我公司同意依据法律规定赔偿，同时依据保险条款不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2015年3月16日12时15分左右，被告李晔驾驶陕Ａ×××××号小型汽车由东向西行驶至扬州市友塘岗东口人行横道时与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经扬州市公安局交通警察支队四大队处理，认定原告、被告李晔各承担事故同等责任。陕Ａ×××××号汽车在被告人保西安公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往扬州友好医院住院治疗，被诊断为左侧耻骨上下支骨折，右侧第9肋骨骨折，住院30天，原告支付医疗费10835.89元、护工费3000元。
经原告唐继荣申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2016年5月10日出具司法鉴定意见书，认定原告伤情属十级伤残。原告支付鉴定费1655元。
以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据2张、住院费用清单1份、护工费票据1张、扬州市宏建工作材料有限公司出具的证明、营业执照、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据2张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对原告主张的损失，本院分别认定如下：1.医疗费10835.89元，有门诊、住院收费收据、出院记录等为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；3.营养费，结合原告受伤部位，酌定营养期为60天，酌定按15元/天计算，计900元；4.护理费，住院期间实际支出的护工费3000元有票据佐证，本院予以支持。结合原告受伤的部分，本院酌定出院后护理期为60天，标准按50元/天计算，故护理费合计6000元（3000元+50元/天×60天）；5.交通费，根据原告唐继荣受伤的部位、就诊次数及距离等因素，本院酌定交通费300元；6.误工费，误工的事实扬州市宏建工作材料有限公司出具的证明、营业执照、工资表等佐证，本院予以支持，结合原告伤情酌定误工期为3个月，即误工费为7500元（2500元/月×3月）；7.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告唐继荣伤残等级为十级，在城镇生活，从事非农职业，且已年满65周岁，依法应当参照2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算15年，计55759.5元（37173元/年×15年×0.1）；8.精神损害抚慰金，根据原告唐继荣的伤残等级、扬州地区经济水平、事故过错程度，本院酌定为2500元；9.鉴定费1655元，有票据佐证，本院予以支持。上述费用共计86050.39元。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据，现原告与被告李晔自愿按4：6的比例承担原告的损失不违反法律规定，本院予以支持。被告李晔驾驶的陕Ａ×××××号汽车在人保西安公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人保西安公司应在交强险限额内先行赔偿，即83714.3元（含医疗费10000元、护理费6000元、误工费7500元、交通费300元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1655元）。医疗费未获赔偿部分835.89元（10835.89元－10000元）、营养费900元、住院伙食补助费600元，合计2335.89元，由被告李晔赔偿60%即1401.53元，其余部分由原告自行负担。被告人保西安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证的权利，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐继荣交通事故赔偿款83714.3元；
被告李晔于本判决生效之日起十日内给付原告唐继荣交通事故赔偿款1401.53元；
二、驳回原告唐继荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告唐继荣负担40元，被告李晔负担160元。（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，由被告于并本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 曹 刚
人民陪审员 袁 遥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 耿春波
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第373号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人李某，厨师。因本案于2014年1月23日被宜兴市公安局取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月19日9时42分许，被告人李某无证驾驶未经注册登记的普遍二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道阳羡路由西向东行驶至金色阳光小区门口路段时，撞到由北向南横过马路的行人王某，致王某颅脑损伤�送医院抢救无效于2013年12月27日死亡。被告人李某承担事故的主要责任。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人李某与被害人亲属就赔偿问题达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某甲、裴某乙、刘某、盛某等人的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片，道路交通事故认定书，车辆管理所车辆类型确认意见，事故车辆检验意见，驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局122交通事故单，宜兴市人民医院出具的死亡证明，宜兴市人民调解委员会调解协议书、被害人亲属出具的谅解书、收条，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某的行为�构成交通肇事罪。被告人李某具有如实供述、达成赔偿协议、取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人李某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人李某违法道路交通管理法规，无证驾驶未经注册登记的摩托车在道路上行驶时，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某归案后有悔罪表现，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人李某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定�判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴文燕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2709号
原告祝东升，男，汉族，生于1984年2月21日，住正阳县。
被告驻马店天时置业有限公司。
原告祝东升诉被告驻马店天时置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告起诉的被告名称是驻马店天时置业有限公司，而工商登记的名称是驻马店市天时置业有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，而本案被告名称不存在，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝东升的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终219号
上诉人（原审被告）：河北沧贸建筑安装工程有限公司。
住所地：沧州市新华区。
法定代表人：许涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：大元投资集团商砼股份有限公司。
住所地：沧州市运河区。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司因与买卖合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初168号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案是建筑施工合同纠纷，应由不动产所在地即新华区人民法院管辖，合同约定管辖条款违反专属管辖规定，为无效条款。请求撤销一审裁定，将本案依法移送沧州市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的买卖合同中约定“合同签订地沧州市运河区”以及“签订地法院管辖”，证实双方对纠纷管辖法院进行了约定，该约定合法有效，沧州市运河区人民法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。上诉人主张本案是建筑施工合同纠纷，没有事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年五月二十七日
书记员 李美玉
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执41号
申请执行人周某，男，1977年11月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人张某，女，1983年1月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人周某与被执行人张某离婚纠纷一案，被执行人张某应向申请执行人周某支付抚养费3600元，并负担执行费50元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人张某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张某的银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年一月二十三日
书记员 彭春阳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1548号
原告：肖学兵，男，1968年7月1日出生，汉族，村民。
被告：王家洪，男，1977年5月1日出生，汉族，村民。
原告肖学兵诉被告王家洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告肖学兵向本院提出诉讼请求:请求判令被告王家洪支付劳务报酬35000元。事实与理由：2011年，我与被告王家洪在西安做工程时相识。2012年，我在被告王家洪工地干活，约定月薪3000元。工程完工后，被告仅仅支付了一年工资，剩余部分未支付。2017年3月22日，我向被告王家洪催要劳务报酬时，被告王家洪为我出具了欠条一份，并承诺在2017年9月30日前还清借款。到期后，被告王家洪未支付，拖欠至今。
被告王家洪未应诉答辩。
本院经审查认为，被告王家洪自2006年起定居在竹山县德胜镇，长期在竹山县德胜镇从事绿松石经营，并在竹山县居住至今。因被告王家洪离开户籍地在竹山县居住超过一年，其经常居住地在湖北省竹山县，为切实查清案中基本事实，减少诉讼成本，合理解决双方纷争，本案由湖北省竹山县人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省竹山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘杰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初864号
原告：杨春雷，男，1987年3月生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
被告：杨立池，男，1989年3月生，汉族，现住泊头市。
被告：王立猛，男，1990年2月生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：王希会，泊头市法律援助中心律师。
原告杨春雷与被告杨立池、王立猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雷的委托代理人安宝生、被告杨立池、被告王立猛的委托代理人王希会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春雷向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告铝款36090元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期逾期借款利率计算，自2017年1月28日起至实际偿付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告多次赊销给被告铝产品，至2016年11月9日，双方对账时被告尚欠原告铝款38090元。2017年1月27日被告偿付2000元，余款经原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付原告铝款36090元及逾期付款违约金。
被告杨立池辩称，被告杨立池与被告王立猛2014年7月份口头协议合伙开办铸造模具厂，由于经营不善，无法偿还债务。原、被告三人同住一村，并且多次发生业务，原告明确知道二被告的合伙关系。
被告王立猛辩称，被告王立猛只是被告杨立池的雇员，二被告之间不是合伙关系，日常的经营活动从来未参与，原告的债权应由被告杨立池单独偿还。
本院经审理认定事实如下：对于拖欠货款的数额36090元各方没有争议，本院予以确认。被告杨立池认为与被告王立猛系合伙关系，提交左卫星、左雷、杨立民书面证言证各一份，并申请杨立民出庭作证，证实二被告系合伙关系；提交短信记录一份，证实被告王立猛处理了部分产品，同时佐证二被告为合伙关系。被告王立猛认为三份书面证言不具有可信性；短信记录只能证明被告王立猛处理了部分产品，不能证明二被告为合伙关系；因杨立民与被告杨立池是本姓弟兄，二人之间存在利害关系，其证言不具有可信性。
本院认为，被告杨立池承认拖欠原告铝款36090元，原告要求其偿还欠款并承担逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨立池主张与被告王立猛系合伙关系，证据不足，本院暂不认定，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告杨立池偿还原告杨春雷货款36090元及逾期付款违约金（违约金自2017年1月28日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算）
案件受理费702元减半收取351元，由被告杨立池承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王庆喜
二〇一七年八月十一日
书记员 康 洁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审11号
申请执行人定襄县国土资源局。
住址定襄县解放路40号
法定代表人吴树林，定襄县国土资源局局长。
委托代理人张剑毅，定襄县国土资源局工作人员。
被执行人乔玉亮，男，汉族，1949年3月1日出生，定襄县晋昌镇南关村人，身份证号1422221949********。
申请执行人定襄县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行（2016）定土责交字第9号责令交出被征收土地决定，申请执行人已于2016年7月18日将该决定书送达被执行人乔玉亮，其在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人乔玉亮，承包经营的位于定襄县晋昌镇南关村南一方的耕地1.35亩，经定襄县人民政府张贴《征收土地公告》及定襄县国土资源局张贴《征收土地补偿及安置方案公告》等法律手续，已被依法征收。补偿费85050元已存入定襄县晋昌镇农村三资代理中心专业账户。并于2016年元月30日向乔玉亮送达（2016）定国土通字第9号《定襄县国土资源局责令交出土地通知书》，后又送达《责令交出被征收土地决定书》。责令韩玉珍自收到本决定书之日起30日内，交出被征收土地1.35亩。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行定襄县国土资源局（2016）定土责交字第9号《责令交出被征收土地决定书》。由定襄县国土资源局组织实施。
执行费300元，由被执行人乔玉亮负担。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 郭 俊
人民陪审员 郭晓霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石晓华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3847号
罪犯崔荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年3月29日作出（2013）丽莲刑初字第103号刑事判决，以被告人崔荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔荣准予减刑二个月（刑期自2012年05月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢155号
申请人：张某某，男，1950年4月15日，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：张某乙，男，1969年1月26日，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某乙身体权纠纷一案中，被执行人张某乙已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）泗民初字第1558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 腾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1735号
原告：陈希兰，女，汉族，1947年8月27日出生。
原告：王松涛，男，汉族，1978年10月2日出生。
被告：新安县第二人民医院，住所地：河南省新安县老城西关大街（北）**号。组织机构代码：41656709-4。
法定代表人：黄和平，该院院长。
委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。一般代理。执业证号：14103201411254286。
原告陈希兰、王松涛诉被告新安县第二人民医院（以下简称新安二院）为协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈希兰、王松涛，被告新安二院委托诉讼代理人韩明侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告签订的调解协议无效。事实和理由：1.王世荣步行入住新安二院，被误诊误治，错误用药，××危拒绝转医，导致失去抢救佳机，惨死的因果。王世荣于2014年12月24日因高血压自己步行去新安二院看病，医生让去六楼住院，主治医生郭二伟让输液治疗。输液一天，下午王世荣步行回家，谁料睡到凌晨4点左右突发病，手捂肚子，嘴脸乌青不会说话，打120后又入住二院，到6点钟又发病一次，换医生下药输液后又发现嘴角乌青、咳嗽。做检查后，发现尘肺、心肌供血不足，××，先输液治疗，又做了胃镜检查，查出是浅表性胃炎，在输液八九天后，又告诉家属有少量的胸积水和肾积水，在用药后，病情一直未好转。到2015年1月14日，发现王世荣病情加重，向医生提出转院遭拒，原告自行带病人到河科大第一附属医院治疗，1月17日王世荣住进重症监护室进行抢救，17日下午才从二院办理完出院手续，办的转诊证明是肺部感染，但王世荣去二院诊治时根本就没有肺部感染，诊断出的是尘肺。1月21日凌晨，××危，抢救无望。全家协商放弃治疗，王世荣在回××路上死亡。2.请求人民法院依法判令2015年4月20日胁迫签订的协议无效。2015年4月20日，在新安二院威胁恐吓下，甲方法定代表人黄和平和乙方陈希兰之子签订协议。在院方胁迫下，王松涛在没有母亲陈希兰和两个姐妹参加下，子代母签，公开侵犯了第一继承人的切身利益。故诉至贵院。
被告辩称：1.原告与被告于2015年4月20日签订的协议系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告与被告发生医疗纠纷后，多次组织双方协调此事，因原告多次赴京上访，为维护社会稳定，县政法委、信访局、新安医疗纠纷调解委员会等工作人员与原告代表陈希兰、王松涛及王松涛妻子参与调解。双方最终达成协议，由被告一次性补偿给原告所有费用6万元，此纠纷一次性解决到底，事后双方互不追究，并由新安医疗纠纷人民调解委员会监督履行。现该协议已于2015年4月22日前履行完毕。原告以合同法第52条第1款：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的”认定合同无效，没有事实和法律依据，本纠纷是在新安政法委、信访局以及新安医疗调解纠纷委员会等相关单位工作人员的参与下形成的，不存在欺诈、胁迫和损害国家利益的法定情形，应为合法有效的协议，故原告要求判令调解协议无效于法无据，不能成立。2.受害人王世荣的死亡结果与被告的治疗之间不存在事实与法律上的因果关系，因原告多次赴京上访，被告出于同情、仁道主义和社会稳定，同意一次性补偿原告6万元，该调解协议已经履行完毕，原告违反诚实信用原则再次诉至法院实属无理取闹，依法应当驳回。
经审理查明：2014年12月，原告王松涛父亲即原告陈希兰丈夫王世荣因病入住被告新安二院治疗，后因病情加重，入住河南科技大学第一附属医院继续治疗。2015年1月21日上午，经抢救无效后死亡。2015年4月20日，原告王松涛、陈希兰（甲方）与被告新安二院（乙方）在新安医疗纠纷调解委员会调解下签订《调解协议书》一份，内容为：“1.乙方一次性补（赔）偿给甲方陆万元人民币（含所有费用）。2.该协议履行后，甲方的所有诉求即告终结，且不得以上述条款约定作为其主张权利的依据。3.此纠纷一次性解决到底，事后双方互不追究。5.协议履行方式：由县医调委监督履行。6.协议履行地点：新安医疗纠纷人民调解委员会办公室。7.协议履行期限：2015年4月22日前。8.本协议具有民事合同效力，受法律保护，双方当事人签字后即生效。双方当事人应当按照本协议自觉、及时履行自己的义务，不得擅自变更解除本协议，否则承担法律责任。”在该协议下方甲方签名处，原告王松涛自己签名后又代其母亲陈希兰签署了名字。协议签订后，被告新安二院于2015年4月21日按照协议约定支付给原告王松涛6万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：“1.一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害社会公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定。”原告认为其是在被告恐吓、威胁下才签订的《调解协议》，但在庭审中未提供任何证据证明，本院依法不予采信。关于原告陈希兰提出的调解协议上名字系原告王松涛代其所签，因王松涛系原告陈希兰儿子，与王世荣也系父子关系，王松涛代其母亲在调解协议上签字的行为符合表见代理的要件。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”尽管原告王松涛未获得原告陈希兰授权，但王松涛代陈希兰签订的《调解协议书》对陈希兰具有法律上的约束力，且被告已经按照该协议履行完毕。故原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害他人利益，属于有效合同。原告请求确认原被告双方签订的《调解协议书》无效的诉求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈希兰、王松涛的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈希兰、王松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 介 宁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终59号
上诉人（原审被告):北京市鼎赢基业投资股份有限公司。住所地北京市海淀区西三旗花园三里**号楼2。
法定代表人：王焕金，经理。
被上诉人（原审原告）:马长仪，男，1960年6月5日出生，汉族，住山东省德州市。
被上诉人（原审原告）:马福光，男，1982年11月6日出生，汉族，住山东省德州市。
被上诉人（原审原告）:马福建，男，1977年8月6日出生，汉族，住山东省德州市。
上诉人北京市鼎赢基业投资股份有限公司因与被上诉人马长仪、马福光、马福建股权转让合同纠纷一案,不服山东省德州市德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初841号民事裁定，向本院提出上诉。
北京市鼎赢基业投资股份有限公司上诉称，一审法院适用《民诉法》二十三条的规定是错误的。本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条的规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”，本案股权转让并未履行到股权变更这一实质内容，应由被告住所地人民法院管辖�请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，2014年10月31日，上诉人北京市鼎赢基业投资股份有限公司与被上诉人马长仪、马福光、马福建签订《股权转让协议书》，被上诉人马长仪、马福光、马福建以上诉人北京市鼎赢基业投资股份有限公司没有按约定支付转让金构成违约，向原审法院提起诉讼，本案为股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。股权转让合同的履行地应为股权转让的目标公司的公司注册地，本案涉案公司德州怡君置业开发有限公司的注册地及三被上诉人的住所地均在德州市经济开发区，德州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，�院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终59号上诉人（原审被告):北京市鼎赢基业投资股份有限公司。住所地北京市海淀区西三旗花园三里**号楼2。法定代表人：王焕金，经理。被上诉人（原审原告）:马长仪，男，1960年6月5日出生，汉族，住山东省德州市。被上诉人（原审原告）:马福光，男，1982年11月6日出生，汉族，住山东省德州市。被上诉人（原审原告）:马福建，男，1977年8月6日出生，汉族，住山东省德州市。上诉人北京市鼎赢基业投资股份有限公司因与被上诉人马长仪、马福光、马福建股权转让合同纠纷一案,不服山东省德州市德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初841号民事裁定，向本院提出上诉。北京市鼎赢基业投资股份有限公司上诉称，一审法院适用《民诉法》二十三条的规定是错误的。本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条的规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”，本案股权转让并未履行到股权变更这一实质内容，应由被告住所地人民法院管辖�请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，2014年10月31日，上诉人北京市鼎赢基业投资股份有限公司与被上诉人马长仪、马福光、马福建签订《股权转让协议书》，被上诉人马长仪、马福光、马福建以上诉人北京市鼎赢基业投资股份有限公司没有按约定支付转让金构成违约，向原审法院提起诉讼，本案为股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。股权转让合同的履行地应为股权转让的目标公司的公司注册地，本案涉案公司德州怡君置业开发有限公司的注册地及三被上诉人的住所地均在德州市经济开发区，德州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，�院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一七年四月十四日书记员  刘 彤
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00083-5号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，董事长。
被执行人：李迅，男，1975年2月6日生，汉族。
本院的（2013）肥西民二初字第00056号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李迅的存款5640元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年八月十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4396号
原告：秦洪渊，男，1958年4月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：章耀民，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200310286803。
委托代理人：徐偲涵，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510805359。
被告：潘林源，男，1967年6月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：熊艳玲，女，1988年3月8日生，汉族，住南昌市南昌县。
两被告共同委托代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601200910105960。
原告秦洪渊诉被告潘林源、熊艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦洪渊及其委托代理人章耀民、徐偲涵和两被告共同委托代理人毛志强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告潘林源向原告借款，原告按其要求向被告熊艳玲账户转款40万元。同日，被告潘林源出具借条，承诺同年12月5日前归还全部借款。2015年7月17日，被告潘林源再次向原告出具借条，载明借款本金为635200元（含前期利息），月息按6.425%计算，借期1个月。借期届满后，两被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款635200元及利息（自2015年7月17日起至还清之日止按月利率2%计算；至起诉之日止利息暂计177856元）；判令两被告向原告支付为实现债权的费用（律师费）1万元；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告辩称：被告潘林源对2014年11月26日向原告借款40万元的事实不持异议，除此之外，双方没有其他借贷关系。双方对该笔借款未约定利息，应视为不支付利息。被告潘林源分别于2014年12月7日和2015年1月10日向原告归还了借款本金12000元和36000元，故被告潘林源仅欠原告借款本金352000元。被告潘林源于2015年7月17日向原告出具的借条中载明的金额非其本意，且其中包含的利息已超过法定上限。本案的借款人系被告潘林源，而非被告熊艳玲，被告熊艳玲仅是提供了银行账户供被告潘林源收取借款，故被告熊艳玲不应当承担还款责任。
经审理查明：2014年11月25日，被告潘林源向原告出具借条，载明：“今借到秦洪渊人民币计40万元整，借期为10天（还款日期为2014年12月5日前）”。次日，原告向被告熊艳玲账户转款40万元。2015年7月17日，被告潘林源再次向原告出具借条，载明：“今借到秦洪渊人民币计635200元，借期为1个月，定于2015年8月17日前归还，月息按6.425%计息”。2016年9月5日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原、被告均确认被告熊艳玲于2014年12月7日、2015年1月10日分别向原告支付了12000元、36000元，合计48000元，此款系归还本案借款。但双方对此款系归还借款本金还是利息存在争议。此外，原告自认被告潘林源于2015年7月17日出具的借条中载明的借款金额包含前期利息。
本院认为:被告潘林源先后向原告出具了借条并认可原告向被告熊艳玲账户转款40万元系其收取，应认定双方民间借贷关系合法有效。原告未举证证明被告熊艳玲就本案借款与原告存在借款的合意，本院认定原告与被告熊艳玲不存在民间借贷关系。故原告主张被告熊艳玲承担还款责任，本院不予支持，原告主张被告潘林源归还借款本息，理由正当，本院予以支持；虽被告潘林源于2014年11月25日向原告出具的借条中未注明利息，但双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，故本院认定双方就本案借款自出借时即存在利息。被告已归还的48000元应按先还息，后还本的原则计算，因双方在重新出具债权凭证时计算的前期利率超过了年利率36%，故被告已归还的款项中超过年利率36%的部分应冲抵借款本金。为此，截止2015年1月10日，被告潘林源尚欠原告借款本金376000元[40万元-（48000元-40万元*36%/12个月*2个月）]未还，利息应自2015年1月11日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算；原告主张被告支付其律师费1万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告潘林源自本判决书生效之日起七日内归还原告秦洪渊借款376000元及利息（自2015年1月11日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止）；
驳回原告秦洪渊的其他诉讼请求。
本案受理费12030元、保全费4640元，合计16670元（由原告秦洪渊预交），由原告秦洪渊承担6086元，被告潘林源承担10584元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年三月八日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更221号
罪犯黄家雄，男，1988年9月10日出生，汉族，出生地广西横县，初中�化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年10月23日作出(2015)佛顺法刑初字第3191号刑事判决，以被告人黄家雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2015年11月19日交付执行。刑期执行至2018年12月8日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄家雄在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯黄家雄减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分85分；累计扣2分（2016年10月26日扣1分，2016年11月22日扣1分）。罚金4000元已履行完�。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家雄予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421执52号
申请执行人呼桂香，女，住东丰县东丰镇。
被执行人刘沛荣，男，住东丰县东丰镇。
本院在执行申请执行人呼桂香与被执行人刘沛荣机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现已执行23963元，被执行人暂无执行能力。申请执行人于2017年3月10日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院(2016)吉0421民初857号判决本次终结执行，申请人待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年三月十日
书记员 苏 礼