福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初903号
原告：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路9号。统一社会信用代码913506008565047673。
负责人：林斯勇，行长。
委托诉讼代理人：张智乾，男，1975年6月8日出生，原告职员，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：黄飞，男,1975年4月16日出生，原告职员，住福建省漳州市芗城区。
被告：沈正平，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：钟武妹，女，1982年3月1日出生，畲族，住福建省诏安县。
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行（以下简称建行漳州分行）与被告沈正平、钟武妹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行漳州分行委托代理人张智乾到庭参加诉讼，被告沈正平、钟武妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行漳州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈正平、钟武妹立即共同偿还信用卡逾期本金人民币98276.06元（其中汽车分期本金93461.65元，普通消费本金4814.41元），逾期利息3467.9元及滞纳金2363.2元，暂计至2016年2月9日合计为104107.16元，并偿还从2016年2月10日起至逾期本金还清之日止产生的利息（利息按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五，并按约计付复利）。2.判令建行漳州分行对沈正平提供抵押担保的起亚牌小轿车（车牌号：闽Ｄ×××××）享有抵押优先受偿权。3.沈正平、钟武妹承担本案诉讼费用。事实和理由：沈正平于2014年6月5日向原告申请办理龙卡IC信用卡，卡号为：62×××72。沈正平于2014年6月3日向漳州市驰顺汽车贸易有限公司购买一部起亚牌小型轿车，汽车总价为216800元。沈正平支付首付款66800元后，通过其办理的上述信用卡将剩余未支付的150000元购车款为本金向原告申请分期业务，共分36期，即2014年8月29日至2017年7月29日，每期还款金额4166.67元，还款日期为每月29日，手续费16200元。双方于2014年7月10日签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，并办理车辆抵押登记。截止至2016年2月9日，沈正平仅偿还手续费16200元及部分借款本金56538.35元（具体为2014年8月29日至2015年9月2日按期偿还第1-13期，合计54166.71元，2015年10月13日偿还3000元，其中2371.64元用于偿还第14期部分本金）。截止至2016年2月9日，沈正平尚欠建行漳州分行汽车分期本金93461.65元未还，并持该信用卡透支普通消费4814.41元未还。沈正平与钟武妹系夫妻关系，上述信用卡债务系其婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应共同偿还。并据此提交证据1.中国建设银行龙卡信用卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡领用协议各一份；证据2.龙卡信用卡购车分期付款申请表一份；证据3.《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》一份；证据4.机动车登记证书；证据5.信用卡账户资料对账单及交易明细；证据6.沈正平、钟武妹身份证复印件及结婚证复印件；证据7.利息、滞纳金计算清单及依据，欲证明其主张。
沈正平未作答辩。
钟武妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈正平于2014年6月5日向建行漳州分行申请办理龙卡信用卡，双方约定：若信用卡持有人未能在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款，全部欠款不享受免息还款期，原告有权自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，若未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原、被告双方于2014年7月10日签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，合同约定，沈正平办理的信用卡分期付款业务本金金额为150000元，分期付款期数为36期，即2014年8月29日至2017年7月29日，每期还款金额4166.67元，还款日期为每月29日，手续费为分期付款本金金额的10.8%，即16200元。双方约定沈正平以其所有的、车牌号为闽Ｄ×××××的起亚牌汽车作为上述贷款的抵押物，并于2014年7月15日办理了抵押登记。在本案审理过程中，建行漳州分行自认，截止至2015年9月2日，沈正平已全额清偿共计十三期的汽车分期借款本金及手续费16200元。从2015年10月4日起，沈正平未能全额清偿本案讼争信用卡汽车分期及透支消费欠款，沈正平于2015年10月13日偿还3000元，因该笔还款已逾期，故该3000元中628.36元用于偿还逾期费用及利息，剩余2371.64元（3000元-628.36元）用于偿还部分第十四期汽车借款本金。故沈正平尚欠建行漳州分行汽车分期本金93461.65元（150000元-4166.67元/期×13期-2371.64元）。沈正平使用本案讼争信用卡，尚欠建行漳州分行普通消费本金4814.41元。根据双方合同约定及沈正平的还款情况，截止至2016年2月9日，沈正平尚欠建行漳州分行逾期本金共计98276.06元，其中汽车分期本金93461.65元，普通消费本金4814.41元，逾期利息3467.9元，滞纳金2363.2元。
另查明，沈正平与钟武妹于2013年1月14日办理婚登记，系夫妻关系。钟武妹于2014年6月3日向建行漳州分行签署《个人征信客户授权书》。上述事实有原告提供的证据1.中国建设银行龙卡信用卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡领用协议各一份；证据2.龙卡信用卡购车分期付款申请表一份；证据3.《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》一份；证据4.机动车登记证书；证据5.信用卡账户资料对账单及交易明细；证据6.沈正平、钟武妹身份证复印件及结婚证复印件；证据7.利息、滞纳金计算清单及依据及原告庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。沈正平未按约偿还本金并足额支付利息、滞纳金，事实清楚，证据充分，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。沈正平应偿还建行漳州分行本金98276.06元，截止至2016年2月9日的逾期利息3467.9元，滞纳金2363.2元，并支付从2016年2月10日起至逾期本金还清之日止的利息，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复息。建行漳州分行主张沈正平、钟武妹系夫妻关系，应共同承担本案讼争款项的还款责任，经本院审查，沈正平、钟武妹具有夫妻关系，亦无其他合法、有效证据证明两被告已经离婚，或本案讼争借款属于夫妻一方个人债务，被告亦未提出异议。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告的该主张于法有据，应予支持。沈正平提供其所有的、车牌号为闽Ｄ×××××的起亚牌汽车作为本案讼争贷款抵押，并已办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，建行漳州分行对该汽车有以该汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。沈正平、钟武妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈正平、钟武妹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司漳州分行本金人民币98276.06元、逾期利息3467.9元、滞纳金2363.2元以及从2016年2月10日起至逾期本金还清之日止的利息，利息按日利率万分之五计算，并按月计收复息。
二、原告中国建设银行股份有限公司漳州分行在上述债权范围内对被告沈正平所有的、车牌号为闽Ｄ×××××的起亚牌汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2383元，由被告沈正平、钟武妹负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告偿还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 沈秋恋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴一慧