wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2797号
原告乌鲁木齐天兴伟业彩钢钢构有限公司（简称天兴伟业公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村路口。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人黄鑫诺，新疆孔其律师事务所律师。
被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司（简称鑫丰建安公司）。住所地：本市梨香路**号（豪景大厦12层东北角）。
法定代表人梁辉，董事长。
委托代理人陈康宝，北京市大成律师事务所律师。
原告乌鲁木齐天兴伟业彩钢钢构有限公司诉被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法独任审判，于2014年10月9日、2014年12月12日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐天兴伟业彩钢钢构有限公司的委托代理人黄鑫诺、被告库尔勒鑫丰建安有限责任公司的委托代理人陈康宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天兴伟业公司诉称，2012年5月16日，原、被告签订《彩钢板订货合同》，约定由原告天兴伟业公司给被告鑫丰建安公司提供价值731550元的彩钢板。至2012年8月4日，原告天兴伟业公司共给被告鑫丰建安公司提供了价值742485.04元的彩钢板，被告鑫丰建安公司仅支付了320000元的彩钢板款。经原告天兴伟业公司多次索要，被告鑫丰建安公司又支付部分货款后，还欠原告天兴伟业公司90000元货款。经双方协商，被告鑫丰建安公司同意将欠原告天兴伟业公司90000元货款转化为借款，并于2012年8月20日给原告出具借条一张，同时约定该90000元于2012年9月20日前一次性还清，后原告天兴伟业公司多次索要未果，无奈，原告天兴伟业公司诉至法院，要求法院依法判令被告鑫丰建安公司支付拖欠的彩钢板款90000元及逾期付款利息13118.63元。
被告鑫丰建安公司辩称，原、被告双方2012年5月16日没有签订合同，合同中的印章是冒用被告鑫丰建安公司的印章，被告鑫丰建安公司和原告天兴伟业公司没有发生买卖合同关系，原告天兴伟业公司起诉主体不符合，请法院驳回原告天兴伟业公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月16日，原告天兴伟业公司与马勇签订了一份《乌鲁木齐天兴伟业彩钢板订货合同》，合同约定，原告天兴伟业公司向马勇提供731550元的彩钢板。合同落款处马勇作为经办人签名，并加盖写有库尔勒鑫丰建安有限责任公司的公章。2012年8月4日，马勇给原告天兴伟业公司出具《彩钢板结算单》一份，在结算单上记载了原告天兴伟业公司实际给马勇供应742485.04元的彩钢板明细，并注明已付320000元，《彩钢板结算单》落款处马勇作为经办人签名，并加盖写有库尔勒鑫丰建安有限责任公司的公章。2012年8月20日，马勇给原告天兴伟业公司出具借条一份，内容为：今借天兴伟业彩钢钢构有限公司张建明现金90000元，于2012年9月20日之前一次性还清。借条落款处马勇在借款人处签名，并加盖写有库尔勒鑫丰建安有限责任公司的公章。庭审中，被告鑫丰建安公司当庭申请对《乌鲁木齐天兴伟业彩钢板订货合同》、《彩钢板结算单》、借条上加盖写有库尔勒鑫丰建安有限责任公司的公章进行鉴定，经原、被告同意，我院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提供的以上证据上加盖写有库尔勒鑫丰建安有限责任公司的公章进行鉴定。疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年12月30日出具司法鉴定意见书，结论为：2012年5月16日《乌鲁木齐天兴伟业彩钢板订货合同》乙方处“库尔勒鑫丰建安有限责任公司”公章、2012年8月4日《彩钢板结算单》中“库尔勒鑫丰建安有限责任公司”公章、2012年8月20日《借条》中“库尔勒鑫丰建安有限责任公司”公章与日期为2014年12月12日提供的“库尔勒鑫丰建安有限责任公司”公章老、新印章不是同一印章盖印形成。因鉴定，被告支付鉴定费5000元及邮寄送达费51元。
认定以上事实的证据有：《乌鲁木齐天兴伟业彩钢板订货合同》、《彩钢板结算单》、借条各一份、司法鉴定意见书一份、发票三份及当事人的陈述。
本院认为，庭审中，被告鑫丰建安公司申请对原告天兴伟业公司提供的证据上的被告鑫丰建安公司公章进行鉴定，在对被告鑫丰建安公司公章进行鉴定时，双方均负有提供鉴定样材的义务。现原告天兴伟业公司无证据证实被告鑫丰建安公司自成立至今，曾使用过原告天兴伟业公司提供的证据上显示的被告鑫丰建安公司的公章，原告天兴伟业公司应承担对已不利的法律后果。综上，本案以被告鑫丰建安公司提供的其公司曾使用过的公章样本作为鉴定样材并无不妥。另外，原告天兴伟业公司无证据证实疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书从程序及实体上有何不当之处，故该鉴定意见书可以作为认定案件事实的依据。原告天兴伟业公司提供的《乌鲁木齐天兴伟业彩钢板订货合同》、《彩钢板结算单》、借条上虽然加盖写有库尔勒鑫丰建安有限责任公司的公章，但经依法鉴定，该公章并非被告鑫丰建安公司公章。且原告天兴伟业公司无证据证实经办人马勇系被告鑫丰建安公司工作人员，也无证据证实马勇在本案中所从事的行为系被告鑫丰建安公司所托。综上，原告天兴伟业公司无证据证实其主张与被告鑫丰建安公司有直接的债权债务关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告乌鲁木齐天兴伟业彩钢钢构有限公司的诉讼请求。
本案受理费1181.19元，由原告乌鲁木齐天兴伟业彩钢钢构有限公司自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一五年二月二日
书记员 俞 江
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00250号
罪犯钱盈谞。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯钱盈谞因犯故意伤害罪，经湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00640号刑事判决，被判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月7日起至2015年10月6日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯钱盈谞向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱盈谞在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯钱盈谞服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱盈谞减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
钱盈谞：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00371号
上诉人（原审被告）被告赵西岑，男。
委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵哲华，男。
法定代理人曹玉霞，女。
委托代理人张伟，河南通义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯林虎，男。
被上诉人（原审被告）李金锁，男。
上诉人赵西岑与被上诉人赵哲华、冯林虎、李金锁为提供劳务者受害责任纠纷一案，新野县人民法院于2015年2月6日作出（2014）新沙民初字第00113号民事判决，赵西岑不服原判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人赵西岑及其委托代理人白德坡，被上诉人赵哲华的法定代理人曹玉霞及其委托代理人张伟，被上诉人冯林虎、李金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议决定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2014）新沙民初字第00113号民事判决。
二、发回新野县人民法院重审。
二审案件受理费11500元予以退还。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 周 飞
二〇一五年五月十三日
书记员 王 勇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初776号
拟稿人：合议庭成员：
原告：卢昌胜，男，汉族，1969年4月20日出生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇卢家村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告卢昌胜与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢昌胜的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢昌胜诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：17，440元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款17，440元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：17，440元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月3日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款17，440元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款17，440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告卢昌胜货款共计17，440元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费111元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5023号
原告：中国建设银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县淮河东路13号。
负责人：潘致中，该支行行长。
委托诉讼代理人：张钧，该支行员工。
被告：皮军英，女，1973年8月7日出生，汉族，住泗洪县。
被告：裴祥，男，1974年11月12日出生，汉族，住泗洪县。
原告中国建设银行股份有限公司盱眙支行（以下简称建设银行盱眙支行）诉被告皮军英、裴祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告皮军英、裴祥无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告建设银行盱眙支行委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼，被告皮军英、裴祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建设银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、被告皮军英、裴祥偿还原告个人住房贷款欠款本金119138.44元及利息；2、实现房屋的抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告皮军英、裴祥因购买盱眙新龙城天地小区门面房9幢9号商铺，向原告申请个人商用房贷259000元整，并于2008年8月28日与原告签署个人住房（商业用房）借款合同和房地产抵押合同，原告向其发放贷款259000元整，期限120个月，转入开发商江苏甲地置业有限公司账户。贷款由被告皮军英、裴祥所购房屋作抵。被告至起诉之日已连续拖欠20期，累积拖欠26期未还。原告多次与各被告联系还款事宜，各被告至今仍未归还。至2016年8月13日，被告拖欠原告本金119138.44元，利息14704.43元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告皮军英、裴祥未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2008年8月28日，原告建设银行盱眙支行与被告皮军英、裴祥签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告皮军英、裴祥在原告建设银行盱眙支行处办理购房借款259000元，借款期限为2009年8月28日至2018年8月27日，借款年利率为7.1775%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人授权原告建设银行盱眙支行将全部借款划入江苏甲地置业有限公司在建行开设的账户中。在借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权提前收回已发放借款。被告皮军英、裴祥在借款人及抵押人处签名。同时，原告建设银行盱眙支行与被告皮军英、裴祥签订《房地产抵押合同》一份，约定被告皮军英、裴祥用其购买的位于盱眙龙城新天地9幢1层09号房屋为其办理的259000元借款提供抵押担保，该抵押合同经盱眙县房地产管理所备案登记。2012年5月23日，原告建设银行盱眙支行取得上述抵押财产的他项权利证，房屋坐落金源北路48号龙城新天地9幢1-09室，债权数额为25.9万元。
2008年8月28日，原告建设银行盱眙支行依据合同约定发放贷款本金259000元。自2014年12月份起，被告皮军英、裴祥未按照借款合同约定偿还贷款本息，原告起诉至本院要求提前收回尚欠的全部本息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房地产抵押合同、他项权证、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同等证据证实，以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉各方当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因而合法有效。被告皮军英、裴祥应当在原告建设银行盱眙支行发放按揭贷款后，按照合同约定的期限及金额及时还款。关于原告建设银行盱眙支行主张提前收回贷款本金119138.44元及利息，对此本院认为，原告建设银行盱眙支行与被告皮军英、裴祥签订的个人住房（商业用房）借款合同中已经明确约定在借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，现自2014年12月份起被告逾期偿还贷款本息，原告建设银行盱眙支行依据合同约定主张要求被告皮军英、裴祥提前偿还全部借款本息并无不当，故原告主张要求被告皮军英、裴祥偿还借款本金119138.44元及利息，本院予以支持。被告皮军英、裴祥将其购买的盱眙龙城新天地9幢1层09号房屋为其办理的259000元按揭贷款提供抵押担保，并取得抵押房屋他项权利证书，故抵押权已经设立，在被告皮军英、裴祥未能按期足额履行还款义务时，原告建设银行盱眙支行对被告皮军英、裴祥提供的抵押财产在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皮军英、裴祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盱眙支行借款本金119138.44元及利息（自逾期之日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司盱眙支行对被告皮军英、裴祥提供抵押的位于金源北路48号龙城新天地9幢1-09室房屋在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中在259000元范围内优先受偿。
案件受理费2976元，公告费580元，合计3556元，由被告皮军英、裴祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执保24号
申请执行人：宁波乐达燃料发展有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波保税区兴业三路*号***室。
法定代表人：王雷，该公司执行董事兼经理。
申请执行人：宁波广龙航运有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道宁穿路**号*楼。
法定代表人：沃国平，该公司执行董事兼经理。
被执行人：浙江国源海运有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路**号*******室。
法定代表人：王会军。
被执行人：宁波大唐海运有限公司。住所地：浙江省象山县定塘镇宁波站村。
法定代表人：王成利。
被执行人：宁波银星海运有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新华路***号*楼。
法定代表人：吴永飞。
被执行人：王成利，男，汉族，1965年10月11日出生，住浙江省象山县。
被执行人：吴永飞，男，汉族，1961年1月3日出生，住浙江省象山县。
本院受宁波市北仑区人民法院委托，并依据已发生法律效力的（2016）浙0206民初1639号之一民事裁定书，查封被执行人宁波银星海运有限公司名下的“金富星59”船、被执行人吴永飞名下的“金富星11”船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人宁波银星海运有限公司转让、抵押、出租其所属的“金富星59”船、限制被执行人吴永飞转让、抵押、出租其所属的“金富星11”船。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王洁
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈怡
宁波海事法院
协助执行通知书
（2017）浙72执保24号
：
关于宁波乐达燃料发展有限公司、宁波广龙航运有限公司与浙江国源海运有限公司、宁波大唐海运有限公司、宁波银星海运有限公司、王成利、吴永飞执行保全一案,本院于2017年2月15日作出的（2017）浙72执保24号执行裁定书已经发生法律效�。因涉案船舶在你局登记,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，对被执行人宁波银星海运有限公司所属的“金富星59”船、被执行人吴永飞所属的“金富星11”船不予办理转让、抵押、出租等手续。
特此通知。
附件：本院2017年2月15日作出的（2017）浙72执保24号执行裁定书壹份
联系人：王洁联系电话：0574-8783****
二〇一七年二月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第643号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年11月5日出生，汉族，大专文化，住广东省翁源县。2012年12月12日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同月14日被取保候审，因被告人刘某某在取保候审期间没有到案，2013年12月15日被解除取保候审，2014年7月30日再次被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）723号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年9月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月18日3时40分，被告人刘某某醉酒后驾驶粤E×××××号轿车沿佛山市禅城区汾江中路由北往南方向行驶，至汾江中路与同济西路交叉路口时，与被害人谭某某驾驶的粤E×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为192.8mg／100ml。
2012年11月23日，被告人刘某某赔偿了被害人谭某某人民币16000元。2014年7月30日，被告人刘某某主动到交警部门投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某某的证言，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人简项信息，车辆信息查询，警情详细资料，户籍证明，确认决定书，协议书，被告人刘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，依法又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年九月三日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1042号
原告：温某某，女，1986年2月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：温仁良，男，1954年3月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某甲，男，1981年6月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
原告温某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温某某及委托代理人温仁良与被告张某甲及委托代理人史锦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原被告双方经人介绍于2010年8月31日依法登记结婚，2011年4月10日生育了儿子张某乙。由于双方婚前了解不够，未建立深厚的感情基础便草率结婚。婚后的共同生活中逐渐发现双方性格脾气差异很大，为人处事方式迥然不同，经常因生活琐事生气吵架，实在无法建立真正的夫妻感情。而且被告品行极其恶劣，为人不诚实，尽管原告多次劝导，被告仍不知改过，为此双方争吵不休，本来就很微薄的感情也随之破裂，于2013年11月份双方分居，但是至今一年多的时间，被告依然我行我素，没有一丝改变，双方感情彻底破裂。为了早日解除这段毫无幸福指数的婚姻关系，故向你院提起离婚诉讼，请依法判决原被告双方离婚，婚生男孩张某乙归原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告张某甲辩称：第一次开庭被告同意离婚，婚生男孩归被告抚养，共同财产依法分割；第二次开庭被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2010年8月31日登记结婚，婚后2011年4月10日生一男孩名张某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，双方因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告结婚证及原、被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情。双方因生活琐事发生矛盾均有责任。双方应各自多做自我批评，互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告温某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石佳琪
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡梨刑初字第12号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人张某某，男，2005年4月22日因犯故意伤害罪被鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，2008年5月2日缓刑期满。2013年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年3月25日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市梨树区人民检察院于2014年3月25日以鸡梨检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员于桂红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2013年5月17日10时许，被告人张某某在梨树煤矿井下工作时，因琐事将被害人王某某打伤。经鉴定，被害人王某某的损伤属轻伤。2013年12月19日，山东省济南铁路公安处日照站前派出所干警在日照市火车站将准备返回鸡西市投案自首的被告人张某某抓获。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人张某某无辩解意见。
经审理查明，2013年5月17日10时许，被告人张某某在梨树煤矿井下皮带道157综采队工作时，因借工具一事与其同事被害人王某某发生争执，被告人张某某持防突钻杆（采煤工具）将被害人王某某头部、肩部打伤。经鉴定，被害人王某某的损伤属轻伤。2013年12月19日，山东省济南市铁路公安处日照站前派出所干警在日照市火车站将准备返回鸡西市投案自首的被告人张某某抓获。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人王某某已达成和解协议。被告人张某某积极赔偿被害人王某某各项经济损失人民币22000.00元，被害人王某某对被告人张某某表示谅解，并同意对被告人张某某从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：物证防突钻杆一支（照片）；书证被告人张某某户籍证明、赔偿协议书、和解协议书、鸡西市梨树区人民法院刑事判决书；证人高某某、金某某、马某某、杨某某、包某某、张某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（人检）字（2013）63号鉴定书；案件来源、抓获经过、自首情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某在自首途中被公安机关抓获，仍应认定为主动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。且被告人能和被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，同意对被告人从宽处罚，亦可从轻处罚。被告人因同类案件曾经受过刑事处罚，刑满后又犯相同罪行，可酌情从重处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 玥
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1823号
罪犯陈海林，男，1993年3月出生于广东省罗定市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
广东省罗定市人民法院于2014年7月17日作出（2014）云罗法刑初字第203号刑事判决，认定被告人陈海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海林在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈海林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈海林的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二�一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执115号
姚平安：
王丽霞与姚平安民间借贷纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2017年4月18日作出的（2016）晋0425民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽霞于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人姚平安返还申请执行人借款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（2）被执行人姚平安缴纳案件受理费3300元、保全费1270元、执行费2150元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院执行款专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：郭宝江
书记员 ： 张 婧
二〇一七年八月二十一日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执115号
申请执行人王丽霞，女，汉族，1978年4月11日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人姚平安，男，汉族，1959年6月10日出生，山西省平顺县人，现住平顺县。
本院依法立案执行的王丽霞与姚平安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初278号民事判决书，被执行人姚平安返还申请执行人王丽霞借款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费3300元、保全费1270元、执行费2150元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚平安银行存款；
二、扣留、提取被执行人姚平安应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚平安应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人姚平安财产以人民币150000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费3300元、保全费1270元、执行费2150元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 原 青 林
执行员 郭宝江
执行员张国斌
二〇一七年八月十七日
书记员 张 婧
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执115号申请执行人王丽霞，女，汉族，1978年4月11日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人姚平安，男，汉族，1959年6月10日出生，山西省平顺县人，现住平顺县。本院依法立案执行的王丽霞与姚平安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初278号民事判决书，被执行人姚平安返还申请执行人王丽霞借款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费3300元、保全费1270元、执行费2150元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚平安银行存款；二、扣留、提取被执行人姚平安应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚平安应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人姚平安财产以人民币150000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费3300元、保全费1270元、执行费2150元为限。本裁定送达后立即生效。执行员 原      青      林执行员 郭宝江执行员张国斌二〇一七年八月十七日书记员 张            婧
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第1022号
原告陈草，女，农民。
委托代理人陆文益，广西华尚律师事务所平果分所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陆海浪，男，农民。
本院在审理原告陈草诉被告陆海浪排除妨害纠纷一案中，原告陈草于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈草撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陈草负担。
审判员 黄立侯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗英杰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初415号
原告：安徽昊宇新型建材有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码91341524683620603Q（1－1）。
法定代表人：冯伦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传龙，男，1991年5月23日生，汉族，住金寨县，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：张仁祥，男，1986年9月29日生，汉族，住金寨县，该公司副经理。
被告：张志军，男，汉族，1983年3月10日生，住安徽省金寨县。
原告安徽昊宇新型建材有限公司与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
安徽昊宇新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的混凝土加气块建筑材料款合计人民币54794元，以及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2017年1月21日至欠款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建金寨县燕子河文化乐园，需要原告公司生产的蒸压砂加气混凝土砌块。2016年9月29日原被告签订了《产品购销合同》，根据合同约定，原告履行了供货义务，被告支付了部分货款，对下欠的货款约定于2017年1月20前付清。现因原告公司资金周转困难，而被告又未能按约付款，无奈之下，原告只得提起诉讼，请求人民法院依据法律和证据支持原告诉请。
张志军未答辩，也未提供书面证据。
安徽昊宇新型建材有限公司提供证据如下：1、原告公司营业执照及法定代表人身份证明复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、原被告签订的《产品购销合同》一份，证明原被告于2016年9月29日签订了产品购销合同，被告没有按照合同约定的时间支付货款；4、产品调拨单8张，证明原告给被告供货的事实。其中数量是8456块砖，型号是600×240×200mm,一块砖头是0.0288立方米，合计243.5328立方米，合同上单价是225元每立方米，总计欠款是54794元。
经审查，证据1和证据2为身份复印件，证据3有张志军本人签名，证据4有工地收货负责人储志强、吴迪签名，故本院对原告提供的四份证据予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称和举证质证事实基本一致。
本院认为，原被告于2016年9月29日签订了《产品购销合同》，约定2016年9月29日供应结束，2016年12月20日前付货款80%，2017年1月20日前付清。原告按照合同履行了供货义务，且有工地收货负责人储志强、吴迪签名，而被告未按合同履行付款义务。原告起诉要求被告付清货款并承担利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效后十日内支付拖欠原告安徽昊宇新型建材有限公司的货款54794元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年1月21日至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙用金
二〇一八年四月十日
书记员 刘 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1300号
原告：柴利娜，女，1979年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张海军，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告柴利娜之夫。
被告：河南国起置业有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处人民路西段北侧144号04号楼。
法定代表人：韩凌宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
本院在审理原告柴利娜诉被告河南国起置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告柴利娜于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴利娜撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告柴利娜负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 师 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05892号
原告王聿，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人宋正薇。
被告长沙市蓝天再生资源有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦623房。
法定代表人苏锡霆。
委托代理人苏磊，湖南普特律师事务所律师。
被告湖南蓝田再生资源有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区石泉村。
法定代表人郭学武。
委托代理人苏磊，湖南普特律师事务所律师。
原告王聿诉被告长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、王运珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告王聿的委托代理人宋正薇，被告长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司的共同委托代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聿诉称：长沙市蓝天再生资源有限公司以加速再生资源回收体系建设，公司经营发展需要资金为由，于2006年、2007年发出通知向全体职工借款，年息10%，本人为蓝天公司职工及股东响应公司通知精神，分别于2009年12月30日、2009年12月31日、2010年6月7日、2015年2月15日借给公司现金共计22.86万元整，本息合计26.146万元整（至2015年12月31日止）。现蓝天公司投资湖南蓝田再生资源有限公司已无力偿还债务；湖南蓝田再生资源有限公司是长沙市蓝天再生资源有限公司全资子公司，已出据承诺书，愿意承担蓝天公司借款的偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉求法院依法裁决偿还原告借款本息26.146万元整。
被告长沙市蓝天再生资源有限公司辩称：向职工借款情况属实，具体数额待审核证据后再确认；现在企业困难，暂时无法归还借款，但欠款肯定是要归还的；利息的计算是否符合标准，待质证后再予以确认。
被告湖南蓝田再生资源有限公司辩称：蓝田公司不是本案的借款主体，根据相关证据确定蓝田公司是否应当承担本案的还款责任。
经审理查明：原告系被告长沙市蓝天再生资源有限公司的职工。2007年3月1日被告长沙市蓝天再生资源有限公司因经营中资金困难向原告借款，约定年息10%；原告于2009年12月30日出借给被告长沙市蓝天再生资源有限公司4万元、2009年12月31日出借给被告长沙市蓝天再生资源有限公司5万元，2010年6月7日出借给被告长沙市蓝天再生资源有限公司12万元，原告共计出借给被告长沙市蓝天再生资源有限公司21万元，被告长沙市蓝天再生资源有限公司分别向原告出具财务收据；2015年12月被告湖南蓝田再生资源有限公司向原告出具书面承诺书承诺为被告长沙市蓝天再生资源有限公司向原告的借款提供连带担保责任。因被告长沙市蓝天再生资源有限公司未归还原告借款，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告长沙市蓝天再生资源有限公司之间发生的民间借贷行为以及被告湖南蓝田再生资源有限公司为借款提供的担保行为，均系当事人真实意思表示，原告出借21万元给被告长沙市蓝天再生资源有限公司，根据被告长沙市蓝天再生资源有限公司出具给原告的借据以及庭审中被告长沙市蓝天再生资源有限公司的确认表明原告与被告长沙市蓝天再生资源有限公司之间的借款本金为21万元。关于原告要求被告长沙市蓝天再生资源有限公司归还本金并支付借款利息、被告湖南蓝田再生资源有限公司对上述债务承担连带责任的问题。原告与被告长沙市蓝天再生资源有限公司签订的借款合同中约定的借款年利息为10%，合法有据，本院依法认定；被告长沙市蓝天再生资源有限公司应归还原告借款本金21万元并按年利率10%的标准计算支付利息至借款本金归还完毕之日止（从2009年12月31日起以4万元为基数、按年利率10%的标准计算支付利息，从2010年1月1日起以5万元为基数、按年利率10%的标准计算支付利息，从2010年6月8日起以12万元为基数、按年利率10%的标准计算支付利息）；被告湖南蓝田再生资源有限公司作为借款担保人，对被告长沙市蓝天再生资源有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市蓝天再生资源有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告王聿借款21万元并按银行年利率的10%支付至债务清偿时止的利息（从2009年12月31日起以4万元为基数、按年利率10%的标准计算支付利息，从2010年1月1日起以5万元为基数、按年利率10%的标准计算支付利息，从2010年6月8日起以12万元为基数、按年利率10%的标准计算支付利息）；
二、被告湖南蓝田再生资源有限公司对被告长沙市蓝天再生资源有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王聿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5222元，财产保全费1828元，共计诉讼费用7050元，由被告长沙市蓝天再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 王运珍
二〇一六年二月一日
代理书记员 宋 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第931号
申请执行人：程春计，农民。
被执行人：黄建，市民。
本院在执行申请执行人程春计与被执行人黄建民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2012）菏牡民初字第78号民事判决书确定的执行标的额为20000元及利息，已经执行0元，剩余债权20000元及利息。因申请执行人程春计提供不出被执行人黄建可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人黄建无其它可供执行的财产，申请执行人程春计书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）菏牡民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人程春计在被执行人黄建在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑红娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢64号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李明楠，男，汉族，1953年7月3日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人洪祥友，男，汉族，1956年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人洪祥友18350元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年六月十七日
书记员 张金建
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第728号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人田某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月15日下午，被告人田某经事先电话约定，在本市徐汇区某路某号某酒楼客房部大堂内，以人民币500元的价格将一包白色晶体（经鉴定，净重1.01克，且检出甲基苯丙胺成分）贩卖给张某、李某，当场被民警人赃俱获。被告人田某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人张某、李某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、收缴毒品专用单据、短信记录、毒品毒资及手机照片、上海市毒品检验中心检验报告、吸毒人员尿样检查登记表、受案登记表、工作情况及被告人田某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年八月五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初30号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2015年9月17日因盗窃被黑龙江省密山市公安局抓获，临时羁押于密山市看守所。2015年9月27日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年8月17日6时40分许，在沈阳市苏家屯区太阳部落休闲网苑内，被告人王某某将被害人吕甲正在充电的华为牌手机盗走，后将其盗窃的华为手机在沈阳市火车站附近销赃，获得赃款人民币1000元。经鉴定，被盗华为手机价值人民币3039元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、宋某、吕乙证言，被害人吕甲陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某某于本判决发生法律效力十日内返还被害人吕杭人民币三千零三十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一六年二月三日
书 记 员 董晓滢
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3347号
原告：谢小祥，男，1977年11月30日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：宋小群，男，1971年4月15日出生，汉族，住温县。
被告：闫天常（闫天长），男，1976年12月25日出生，汉族，住温县。
原告谢小祥诉被告宋小群、闫天常承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员管洋适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢小祥到庭参加诉讼。被告宋小群、闫天常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小祥向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告立即支付原告工程款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利息从起诉之日开始支付至该款还清之日止。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告在温县化肥厂西邻合伙承包钢结构房工程，之后二被告又以包工包料分包给原告。2016年9月25日，原告将彩钢棚的框架建成，向被告要一部分生活费，二被告未给付，原告只好停工。经原告与二被告商定，将原告施工工程结算，原告不再承包该工程，结算后二被告给原告出具了20000元的欠款证明，但经原告催要，二被告未偿还。
被告宋小群、闫天常在法定期限内未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告围绕诉讼请求所举证据为，被告宋小群、闫天常于2016年9月25日给原告出具条据一张，载明“证明今欠小董乡谢小祥彩钢棚钢材款贰万元整宋小群闫天长2016年9月25号”，证明二被告欠原告工程款的事实。对原告所举证据，二被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告谢小祥提供的证据能够证明被告宋小群、闫天常欠工程款的事实，现原告要求被告偿还欠款20000元及损失符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋小群、闫天常应于本判决生效后五日内给付原告谢小祥款20000元及损失（损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月2日起算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋小群、闫天常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 管洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴麟
签发：
核稿：
拟稿：
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第867号
原告张某甲，农民。
被告姜某。
原告张某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员李伟军、肖雄豪参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日登记结婚。2007年，被告离家出走，原、被告再无联系。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告张某甲向本院提交了如下证据：
一、结婚证。拟证明原、被告的夫妻关系。
二、涟源市金石镇檀木村村委会的证明。拟证明原、被告的夫妻感情状况。
三、常住人口登记卡。拟证明原、被告的所生育的小孩的基本情况。
被告姜某未提交答辩状，未向本院提交任何证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、三系政府部门出具的证件，本院予以采信；原告提交的证据二，结合原告的陈述予以综合认定。
根据原告的陈述，庭审举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日登记结婚。2007年，被告离家出走。2014年7月25日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经过充分的了解才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，原、被告生育并抚养了小孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现被告外出，两人缺乏联系，导致夫妻感情有所淡漠，但只要原、被告积极加强联系、沟通，其夫妻关系有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护婚姻家庭稳定，正确贯彻实施婚姻法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 肖雄豪
人民陪审员 李伟军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1581号
原告：孙某。
被告：许某。
本院在审理原告孙某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告在法定期间内既未预交案件受理费，又不提出缓交申请，本案按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇〇八年四月三日
书记员 金 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第824号
罪犯韦敏勤，现在广西自治区新康监狱服刑。
防城港市港口区人民法院于2012年9月21日作出（2012）港刑初字第74号刑事判决，以被告人韦敏勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。2012年10月12日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯韦敏勤在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年8月起至2015年1月止共获奖励分86.92分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦敏勤予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦敏勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦敏勤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年2月16日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 张 黎
代理审判员 梁树俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1314号
申请执行人：刘加平，男，1943年11月16日出生，汉族，户籍住址：河南省郸城县，
申请执行人：张桂兰，女，1943年9月19日出生，汉族，户籍住址：河南省郸城县，
申请执行人：梁玉荣，女，1968年3月19日出生，汉族，户籍住址：河南省郸城县，
申请执行人：刘盼盼，女，1993年3月6日出生，汉族，户籍住址：河南省郸城县，
申请执行人：刘赛赛，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍住址：河南省郸城县，
被执行人：周口市通盛汽车运输有限公司，住所址：河南省周口市。
法定代表人：熊东红。
被执行人：刑县伟，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍住址：河南省太康县，
刘加平、张桂兰、梁玉荣、刘盼盼、刘赛赛与周口市通盛汽车运输有限公司、刑县伟机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初557号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周口市通盛汽车运输有限公司、刑县伟所有的59247元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人周口市通盛汽车运输有限公司、刑县伟所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十七日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1314号申请执行人：刘加平，男，1943年11月16日出生，汉族，户籍住址：河南省郸城县，申请执行人：张桂兰，女，1943年9月19日出生，汉族，户籍住址：河南省郸城县，申请执行人：梁玉荣，女，1968年3月19日出生，汉族，户籍住址：河南省郸城县，申请执行人：刘盼盼，女，1993年3月6日出生，汉族，户籍住址：河南省郸城县，申请执行人：刘赛赛，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍住址：河南省郸城县，被执行人：周口市通盛汽车运输有限公司，住所址：河南省周口市。法定代表人：熊东红。被执行人：刑县伟，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍住址：河南省太康县，刘加平、张桂兰、梁玉荣、刘盼盼、刘赛赛与周口市通盛汽车运输有限公司、刑县伟机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初557号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周口市通盛汽车运输有限公司、刑县伟所有的59247元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人周口市通盛汽车运输有限公司、刑县伟所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 靖二〇一六年十月二十七日书记员 覃凯丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终745号
上诉人（原审被告）：桥西区润森家具经销处，住所地邢台市桥西区中华大街***号红星美凯龙家具广场*层C9063-1。
经营者：董晓雷，男，1983年10月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：吕合燕，女，该经销处员工。
委托诉讼代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志茹，女，1975年2月18日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
上诉人桥西区润森家具经销处因与被上诉人张志茹买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张志茹于2018年5月18日书面申请撤回起诉，桥西区润森家具经销处同意张志茹撤回起诉，并自愿负担二审案件受理费。
本院认为，张志茹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2573号民事判决；
二、准许张志茹撤回起诉。
一审案件受理费556元，由张志茹负担；二审案件受理费1112元，减半收取556元，由桥西区润森家具经销处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恒彬
审 判 员 武丽萍
审 判 员 吴俊华
二〇一八年五月十八日
法官助理 杜 浩
书 记 员 王雨昕
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终745号上诉人（原审被告）：桥西区润森家具经销处，住所地邢台市桥西区中华大街***号红星美凯龙家具广场*层C9063-1。经营者：董晓雷，男，1983年10月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：吕合燕，女，该经销处员工。委托诉讼代理人：张希军，河北嘉实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志茹，女，1975年2月18日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。上诉人桥西区润森家具经销处因与被上诉人张志茹买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张志茹于2018年5月18日书面申请撤回起诉，桥西区润森家具经销处同意张志茹撤回起诉，并自愿负担二审案件受理费。本院认为，张志茹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2573号民事判决；二、准许张志茹撤回起诉。一审案件受理费556元，由张志茹负担；二审案件受理费1112元，减半收取556元，由桥西区润森家具经销处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恒彬审 判 员 武丽萍审 判 员 吴俊华二〇一八年五月十八日法官助理 杜 浩书 记 员 王雨昕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更262号
罪犯魏文开，男，1982年3月13日出生，汉族，湖北省利川市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）台刑二初字第33号刑事附带民事判决，认定魏文开犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1596号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利九年；本院以（2015）宜中监刑执字第1122号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零七个月。减刑后，刑期自2011年12月5日起至2029年12月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏文开能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬10次、新计分月表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏文开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏文开减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利九年不变）。
减刑后，刑期自2011年12月5日起至2029年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2283号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14165号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人陈晨，总经理。
被告李国锋，男，1973年2月19日出生，汉族�
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告李国锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14165号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人陈晨，总经理。被告李国锋，男，1973年2月19日出生，汉族�本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告李国锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十日书记员杨春艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1892号
原告年年丰贷款公司。住所地：钦州市钦州湾大道**号。
法定代表人罗恒。
委托代理人廖宏峰，该公司管理人员。
委托代理人陈晨，该公司法务专员。
被告姚某婷，女，1982年8月27日出生，汉族，住钦州市钦南区蓬莱大道北段东侧东岸阳光**栋*单元***号房。
被告凌某某。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
原告年年丰贷款公司与被告姚某婷、凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员陈熙玲、陈勋、人民陪审员黄发组成合议庭，由陈熙玲担任审判长，书记员邓龙鹏负责法庭记录，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告年年丰贷款公司的委托代理人陈晨，被告凌某某的委托代理人陆党到庭参加诉讼，被告姚某婷经本院传票传唤不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年年丰贷款公司诉称，原、被告于2014年1月28日签订了《年年丰贷款合同》（以下简称“合同”），约定两被告向原告贷款人民币70000元，贷款期限为2014年1月28日至2015年1月27日，分12期偿还本息，被告每月向原告偿还本息6538.14元，还款日为每月的28日（贷款利率和计息方法为：贷款按月计息，贷款月利率为1.8%，该利率为固定利率；贷款起息日为贷款资金划离原告账户日，贷款利息自贷款起息日，按贷款金额和贷款期限计算至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算）。双方合同约定被告贷此款仅能用于装修位于钦州市年年丰广场丰园小区2#楼1单元1203号房屋。被告从2014年8月28日起就未向原告如约支付本息，行为已严重构成违约，应承担逾期还款的违约责任及逾期应加收的滞纳金责任，即按合同约定自被告逾期向原告还款的，每逾期一日，应按当期还款总额的千分之一向原告支付违约金，该违约金每月单独计算；滞纳金按照贷款余额的0.1%收取，按日计算，至逾期发生日起算至清偿日止。因此，原告请求人民法院判决：一、判令被告支对拖欠原告的贷款本金及利息共计34753.6元；二、判令被告承担逾期还款的违约金7554.74元（从2014年8月28日暂至2015年6月30日，每逾期一日，应按当期还款总额的千分之一每月单独计算）；三、判令被告承担逾期还款的滞纳金8555.16元（按尚欠逾期贷款本金日千分之一，从2014年8月28日暂至2015午6月30日）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌某某辩称，借款是事实，原告要求支持月利率1.8%计算利息，又请求支付违约金、滞纳金，三样加起来不能超过24%的年利率，如果超过，法院不应当支持。另外2014年10月21日，两被告已经办理离婚手续。
原告对其陈述事实，举证如下：1、营业执照；2、组织机构代码，证明原告诉讼主体资格；3、法人身份证明书；4、法人身份证，证明法定代表人的身份情况；5、被告身份证，证明被告的身份情况；6、被告申请贷款登记表，证明被告的诉讼主体资格；7、年年丰借贷合同，证明原、被告存在借贷关系；8、贷款明细，证明被告拖欠原告的费用明细的事实。
被告凌某某质证对于证据1-7没有异议；认为证据8计算标准不符合规定，应当按照法律规定的限额来计算。
本院认为，原告的证据1-7，被告凌某某无异议，本院予以采信；证据8证明至2014年8月28日，被告还款情况及尚欠的借款本息，符合双方合同约定，予以认定，但对于违约金、滞纳金计算超过法律规定的不予采信。
综合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院查明以下事实：原告与两被告于2014年1月28日签订了一份《年年丰贷款合同》（以下简称合同），合同约定：两被告向原告借款人民币70000元，期限为2014年1月28日至2015年1月27日，分12期偿还本息，被告每月向原告等额偿还本息6538.14元，还款日为每月的28日（贷款利率和计息方法为：贷款按月计息，贷款月利率为1.8%，该利率为固定利率；贷款起息日为贷款资金划离原告账户日，贷款利息自贷款起息日，按贷款金额和贷款期限计算至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算）。合同另外还约定如被告逾期还款，应承担逾期还款的违约责任及逾期滞纳金；违约金自被告逾期之日起，每逾期一日，应按当期还款总额的千分之一向原告支付违约金，违约金每月单独计算；滞纳金按照尚欠借款余额的0.1%收取，按日计算，从逾期发生日起算至清偿日止。双方合同还约定被告贷款仅限用于装修位于钦州市年年丰广场丰园小区2#楼1单元1203号房屋。合同签订后，原告按照约定将借款如数转账给被告，被告依约定偿还了至2014年7月28日的本息，从2014年8月28日起就没有依约定归还本息，两被告尚欠原告借款本金30996.95元。原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，两被告因装修房屋向原告借款，双方之间签订了借款合同，被告凌某某也对借款事实无异议，本院认为双方的借贷关系合法，应受法律保护。但双方合同约定逾期还款按照尚未偿还的部分支付违约金及承担滞纳金，超过了法律规定，不予支持。被告逾期未归还的本金，可以按照利息、违约金、滞纳金加起来不超过24%的年利率来计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚某婷、凌某某偿还原告年年丰贷款公司借款本金30996.95元；
二、被告姚某婷、凌某某支付借款本金30996.95元的利息给原告年年丰贷款公司（从2014年8月28日起计算至还清款项为止，按照年利率24%计算）。
案件受理费1072元，公告费700元，由被告姚某婷、凌某某负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内，按照《诉讼费缴纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈熙玲
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓龙鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9110号
罪犯张勇，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年2月13日作出（2012）金浦刑初字第75号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑八个月（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2564号
原告孙某，居民。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告葛某甲，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李冬明、被告葛某甲及其委托代理人卜从坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子葛某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，被告不求上进，沉溺于赌博，经常殴打原告，原告无奈于2014年离家，2015年7月曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚，但双方至今仍未和好，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告葛某甲辩称：原告所述的不求上进、赌博、殴打原告均不是事实；原告曾起诉离婚，但之后双方仍一直接触和沟通，被告还去医院看望原告，给原告送药，当时原告让被告去外面赚钱，把房子盖好了就回来，被告觉得两人已经和好，但从2015年12月底突然联系不上原告了，双方分居尚不足2年，不符合法定的离婚条件；被告真心希望和原告好好过日子，给儿子一个完整的家；两人婚后感情一直很好，也不打架，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年2月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子葛某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2015年7月向本院起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由，判决不准予离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，但其诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2015）南少民初字第473号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚至今十余年，并育有一子，有着牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告葛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第281-1号
申请执行人洪建筑，男，1963年6月12日出生。
被执行人洪丽梅，女，1969年12月27日出生。
被执行人洪晓杨，男，1988年11月7日出生。
被执行人洪水降，男，1941年12月20日出生。
被执行人雷珍，男，1945年5月28日出生。
申请执行人洪建筑与被执行人洪丽梅、洪晓杨、洪水降、雷珍民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第54号民事判决书，已经于2014年4月15日发生法律效力。因被执行人洪丽梅、洪晓杨、洪水降、雷珍未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪建筑向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪丽梅、洪晓杨、洪水降、雷珍所有的款项人民币55000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 洪冰冰
天津市�二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终77号
上诉人（原审原告）高亚立，男，1974年10月5日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局，住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛，局长。
上诉人高亚立因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局建设工程规划验收一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第33号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告高亚立系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，请求：确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《�设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月14日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。
综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：“驳回原告高亚立的起诉，案件受理费50元，退还原告高亚立。”
上诉人高亚立不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。主要理由：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，原审裁定以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定认定上诉人起诉超期适用法律错误；3、被上诉人作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误；4、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据，原审法院程序违法。
本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2013年2月6日作出被诉《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。上诉人于2015年5月14日提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 兰 芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
天津市�二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终77号上诉人（原审原告）高亚立，男，1974年10月5日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局，住所地天津市河东区十三经路2号增2号。负责人王瑛，局长。上诉人高亚立因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局建设工程规划验收一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第33号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告高亚立系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，请求：确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《�设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月14日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：“驳回原告高亚立的起诉，案件受理费50元，退还原告高亚立。”上诉人高亚立不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。主要理由：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，原审裁定以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定认定上诉人起诉超期适用法律错误；3、被上诉人作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误；4、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据，原审法院程序违法。本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2013年2月6日作出被诉《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。上诉人于2015年5月14日提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  兰 芳二〇一八年四月十八日书 记 员  赵一鹤
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第537号
上诉人（原审原告）沈莲芝，女，1966年3月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人周宁泽、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处，住所地杭州市江干区机场路391号。
法定代表人郑国良，该办事处主任。
委托代理人徐国华，浙江九恒律师事务所律师。
上诉人沈莲芝因与杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处（以下简称笕桥街道办事处）拆迁行政协议一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
沈莲芝于2015年9月14日向杭州市江干区人民法院提起诉讼，请求:1.确认江干区机场路整治工程草庄区块征迁指挥部与董孔华签订的290号《房屋拆迁补偿协议》无效；2.判令笕桥街道办事处与沈莲芝户重新签订补偿协议；3.诉讼费由笕桥街道办事处承担。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被诉《房屋拆迁补偿协议》系江干区机场路整治工程草庄区块征迁指挥部与沈莲芝所在吕抱珍户所签，而上述指挥部的成立机关并非沈莲芝所列笕桥街道办事处。因原审法院曾向沈莲芝释明，是否同意变更被告，沈莲芝明确表示不予变更，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回沈莲芝的起诉。
沈莲芝不服原审裁定提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应当依法撤销并改判。1.沈莲芝提交的《政府信息公开告知书》关于“江干区机场路整治工程草庄区块征迁指挥部”的组成人员名单足以证明该指挥部由笕桥街道办事处组建，沈莲芝提起诉讼以笕桥镇人民政府为被告主体适格，没有错列被告，原审裁定作出须变更被告的认定没有事实证据。2.沈莲芝初以协议书中的“江干区机场路整治工程草庄区块征迁指挥部”为被告，原审法院立案庭释明需以组建的政府机关为被告，沈莲芝按照释明并提交证据将起诉状列被告由“江干区机场路整治工程草庄区块征迁指挥部”改为“笕桥镇人民政府”后立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案被告主体是否适格问题在立案时已经解决，不存在错列被告的问题，现原审法院以不同意变更被告为由作出驳回起诉的裁定显然是节外生枝，意在剥夺沈莲芝的上诉权。3.原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七章第二节相关法律的规定。为此，请求：依法撤销（2015）杭江行初字第131号《行政裁定书》；改判原审法院受理案件并根据诉请作出公正的实体判决。
笕桥街道办事处答辩称：拆迁组织是临时机构，不是笕桥街道办事处组建的，所以把笕桥街道办事处列为被告是不适格的。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”案涉《房屋拆迁补偿协议》签订于2008年11月，沈莲芝在2015年8月提起行政诉讼，超过行政诉讼起诉期限。在上诉人的起诉已经受理的情况下，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦方
审 判 员 李洵
代理审判员 何淼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 金玲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第537号
上诉人（原审原告）沈莲芝。
委托代理人周宁泽、王大伟。
被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处。
法定代表人郑国良。
委托代理人徐国华。
上诉人沈莲芝因与杭州市江干区人民政府笕桥街道办事处（以下简称笕桥街道办事处）拆迁行政协议一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江行初字第131号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
沈莲芝于2015年9月14日向杭州市江干区人民法院提起诉讼，请求：1.确认江干区机场路整治工程草庄区块征迁指挥部与董某签订的290号《房屋拆迁补偿协议》无效；2.判令笕桥街道办事处与沈莲芝户重新签订补偿协议；3.诉讼费由笕桥街道办事处承担。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被诉《房屋拆迁补偿协议》系江干区机场路整治工程草庄区块征迁指挥部与沈莲芝所在吕某户所签，而上述指挥部的成立机关并非沈莲芝所列笕桥街道办事处。因原审法院曾向沈莲芝释明，是否同意变更被告，沈莲芝明确表示不予变更，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回沈莲芝的起诉。
沈莲芝不服原审裁定提起上诉称：原审裁定认定事实错误，应当依法撤销并改判。1.沈莲芝提交的《政府信息公开告知书》关于“江干区机场路整治工程草庄区块征迁指挥部”的组成人员名单足以证明该指挥部由笕桥街道办事处组建，沈莲芝提起诉讼以笕桥镇人民政府为被告主体适格，没有错列被告，原审裁定作出须变更被告的认定没有事实证据。2.沈莲芝初以协议书中的“江干区机场路整治工程草庄区块征迁指挥部”为被告，原审法院立案庭释明需以组建的政府机关为被告，沈莲芝按照释明并提交证据将起诉状列被告由“江干区机场路整治工程草庄区块征迁指挥部”改为“笕桥镇人民政府”后立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案被告主体是否适格问题在立案时已经解决，不存在错列被告的问题，现原审法院以不同意变更被告为由作出驳回起诉的裁定显然是节外生枝，意在剥夺沈莲芝的上诉权。3.原审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七章第二节相关法律的规定。为此，请求：依法撤销（2015）杭江行初字第131号《行政裁定书》；改判原审法院受理案件并根据诉请作出公正的实体判决。
笕桥街道办事处答辩称：拆迁组织是临时机构，不是笕桥街道办事处组建的，所以把笕桥街道办事处列为被告是不适格的。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”案涉《房屋拆迁补偿协议》签订于2008年11月，沈莲芝在2015年8月提起行政诉讼，超过行政诉讼起诉期限。在上诉人的起诉已经受理的情况下，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦方
审 判 员 李洵
代理审判员 何淼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 金玲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。