内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终292号
上诉人（原审原告）刘鸿坚，男，1938年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金宝，男，1963年4月1日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人乌苏荣贵，男，1967年12月26日出生，蒙古族。
原审被告敖龙扣，男，1965年5月4日出生，蒙古族。
原审被告巴图，男，1962年4月20日出生，蒙古族。
上诉人刘鸿坚因与被上诉人金宝、原审被告敖龙扣、巴图牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘鸿坚及其委托诉讼代理人胡生茂，被上诉人金宝及其委托诉讼代理人乌苏荣贵，原审被告敖龙扣到庭参加了诉讼，原审被告巴图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鸿坚上诉请求：一审法院对本案事实已经查清的情况下，以上诉人刘鸿坚在法庭上没有拿出承包合同的原件为由而不支持上诉人应有的合法权益，明显是判决错误，请求二审法院依法判决由被上诉人金宝将已由刘鸿坚所合法承包草场上的因拉45根杆子而应当得到的3600元款项支付于上诉人刘鸿坚，维护上诉人应有的合法权益。
金宝辩称，上诉人上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
敖龙扣辩称，该补偿款3600元应由被上诉人金宝享有，上诉人上诉请求不成立。
巴图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
刘鸿坚向一审法院起诉请求：由金宝立即将刘鸿坚所合法承包草场上的，因拉建电线杆所得到的补助费5680元支付于刘鸿坚；该案诉讼费用及相关的费用由金宝承担。
一审法院认定事实：刘鸿坚系阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木陶力嘎查牧民，敖龙扣、巴图现系阿拉善左旗巴彦诺尔公木查干敖包嘎查嘎查主任、党支部书记，金宝系阿拉善左旗巴彦诺尔公木查干敖包嘎查牧民。阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木查干敖包嘎查与巴彦诺尔公苏木陶力嘎查系相邻嘎查。2005年7月6日，刘鸿坚与金宝经协商自愿达成协议，该“协议”主要内容载明：“经巴彦诺尔公苏本牧民金宝与豪斯布尔都苏木牧民刘鸿坚双方协商一致，签订协议如下，双方共同遵守。一、本协议为草场有偿使用协议。二、本苏木界限，双方草场界限不变的前提下，金宝将以下草场有偿流转刘鸿坚使用。……该处流转草场面积共计5.5平方公里。三、有偿流转使用草场费用由协议双方另外议定。四、该协议一式四份，协议双方、双方嘎查领导各执一份。协议人签字：金宝，刘鸿嘎查领导签字：敖龙扣，巴图那生二〇〇五年七月六日”。2005年7月7日，刘鸿坚与金宝又签订了“草场流转协议”一份，双方对草场流转的具体事项进行了细化约定，该协议内容载明：“①由金宝将其承包的5.5k㎡草场有偿流转给刘鸿坚长期使用。草场四至界限以嘎查领导签的协议为据。②刘鸿坚自2005年7月7日一次性给金宝草场有偿流转7500元，大写：柒千伍佰元正。③自草场流转后，除国家退牧还草政策变动草场回归发包人外，其他任何单位及个人不得干预，协议双方不得违反协议。如有违约者将付给对方草场流转使用金2-3倍的赔偿。④本协议自付款签字之日起生效。协议人：金宝，刘鸿。证明人：巴图那生2005年7月7日”。刘鸿坚自协议签订后，一直在该草场范围内放牧至今。中国移动通信集团内蒙古有限公司阿拉善分公司因工作需要，在阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木查汗敖包嘎查和巴彦诺尔公苏木陶力嘎查建设移动通信路杆，每个路杆补偿费用为80元。2014年10月份，中国移动通信集团内蒙古有限公司阿拉善分公司，在刘鸿坚和金宝各自与本嘎查所承包草牧场范围内，栽置通信路杆113根，并将113根通信路杆补偿款9040元暂放在王维清处。2015年6月8日，由敖龙扣、巴图自王维清处拿走113根通信路杆补偿款9040元，并交于金宝。后刘鸿坚认为该通信路杆补偿款中，自己应享有71根通信路杆补偿款5680元，遂向金宝索要此款，但索要无果，诉至法院，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由金宝立即将刘鸿坚所合法承包草场上的，因拉建电线杆所得到的补助费5680元支付于刘鸿坚；2、本案诉讼费用及相关的费用由金宝承担。另查明，刘鸿坚诉争71根通信路杆，其中有刘鸿坚与其所属阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木陶力嘎查草牧场承包范围内26根，有刘鸿坚有偿流转金宝承包巴彦诺尔公木查干敖包嘎查草牧场范围内45根。刘鸿坚有偿流转金宝承包的5.5平方公里草牧场，经2015年草牧场确权，现仍包括在金宝与其所在嘎查签订草牧场承包合同24360亩之内。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中刘鸿坚在开庭举证阶段，未能向法庭出示证据原件，故对金宝提出，认为根据证据规则，刘鸿坚应当提供原件，由于刘鸿坚当庭不能提供证据原件，所以其对该复印件的真实性、合法性、关联性均有异议的意见，法院依法予以采信。庭审中，刘鸿坚与金宝均认可，刘鸿坚诉争71根通信路杆，其中有刘鸿坚与其所属阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木陶力嘎查草牧场承包范围内26根，该26根通信路杆补偿款本就属于刘鸿坚所享有，故对刘鸿坚要求金宝支付26根通信路杆补偿款2080元诉讼请求依法予以支持。对刘鸿坚有偿流转金宝承包巴彦诺尔公苏木查干敖包嘎查草牧场范围内45根通信路杆补偿款的诉讼请求，因刘鸿坚未能向法庭提交产生该法律关系的基本事实的“草场流转协议”及“协议”原件，法院无法将原件与复印件进行核对，故对刘鸿坚要求金宝支付双方承包范围内45根通信路杆补偿款的诉讼请求不予支持。对刘鸿坚要求由金宝、敖龙扣、巴图承担支付义务的诉讼请求，因诉争款项敖龙扣、巴图只是经手转交，该款项现由金宝实际占有，故应由金宝承担支付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项、第一百零三条第一款之规定，判决：一、由金宝于判决生效后五日内支付刘鸿坚26根通信路杆补偿款2080元（26根×80元＝2080元）；二、驳回刘鸿坚其他诉讼请求。案件受理费25元，由刘鸿坚负担15元，由金宝负担10元。
本院二审期间，刘鸿坚提交与金宝签订的2005年7月6日协议书、2005年7月7日草场流转协议书原件。对该两份协议书原件真实性被上诉人金宝予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月份，中国移动通信集团内蒙古有限公司阿拉善分公司，在刘鸿坚所承包陶力嘎查草牧场范围内栽置通信路杆26根，在金宝所承包查干敖包嘎查草牧场范围内栽置通信路杆45根。
本院认为，根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，确定的本案争议焦点为：刘鸿坚要求金宝支付45根通信路杆3600元补偿款是否有事实依据。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。承包方有土地承包经营，土地承包经营的流转，承包地被征用、占有时依法获得补偿的权利及法律行政法规规定的其他权利。巴彦诺日公苏木查干敖包嘎查将12649亩草原承包给承包方金宝经营使用，金宝草原承包经营权受法律保护。本案中中国移动通信集团内蒙古有限公司阿拉善分公司栽置的涉案45根通信路杆占用了金宝所承包的草原，在其承包的12649亩草原范围内。对承包地被占用所产生的补偿，刘鸿坚与金宝在签订流转协议时未进行约定，金宝有依法获得补偿的权利，45根通信路杆3600元补偿款应当由承包方金宝享有。因此上诉人刘鸿坚上诉请求不成立，本院不予支持，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘鸿坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 斯 庆 图
审 判 员 孟 庆 垒
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 策丽格尔