wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2373号
原告：张某某，女，1985年2月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义师事务所律师。
被告：江苏某消防器材有限公司，住所地：江苏省宿迁市。
法定代表人：丁某某，该公司经理。
被告：伏某，男，汉族，居民，住江苏省泗洪县.
本院在审理原告张某某诉江苏某某消防器材有限公司、伏某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费4030元，减半收取2015元，财产保全费1520元，由原告张某某负担。
审判员 邵明清
二OO一七年七月五日
书记员 李学伟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第678号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人王兴龙，男，汉族，1960年6月18日生，农民，住永吉县。
被执行人梁跃山，男，汉族，1965年3月10日生，农民，住永吉县。
被执行人张海涛，男，汉族，1963年9月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王兴龙等三人借款纠纷一案中，经查被执行人王兴龙等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第381号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09498号
原告：杨鸿梁，男，汉族，1952年8月2日出生，住重庆市江津区。
被告徐晓红，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：李邦梅，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：重庆市荣德房地产开发有限公司，住重庆市江津区。
法定代表人：朱跃庆。
本院在审理原告杨鸿梁诉被告重庆市荣德房地产开发有限公司、徐晓红、李邦梅民间借贷纠纷一案中，原告杨鸿梁于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鸿梁撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨鸿梁负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 聂宇杉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3837号
原告：孟先兵，男，1979年9月3日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：张洪平，男，1977年11月21日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区。
原告孟先兵与被告张洪平民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员任建辉参加的合议庭，于2017年2月16公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人释国强到庭参加了诉讼，被告张洪平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟先兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款23000元，并从起诉之日起按年息24%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以资金困难为由向原告借钱，原告考虑到同学关系，于2010年4月3日借给被告19000元现金，口头约定月利息3分，借期3年。后被告又以同样的理由借钱，原告于2010年8月27日又借给被告4000元现金，两次共借款23000元。到期后，原告多次索要无果。
被告张洪平未到庭。
经审理查明，2010年4月30日，被告张洪平向原告借款19000元，出具一份借条，载明“借到孟先兵现金壹万玖仟元整（19000）。张洪平2010.4.30”。2010年8月27日，被告张洪平又向原告借款4000元，出具借条一份，载明“借到现金肆仟元整（4000）。张洪平2010.8.27”，两次借款共计23000元。后经原告催要借款，被告未还，引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告张洪平向原告孟先兵借款23000元，有原告向本院举出的借条为凭，被告张洪平应当负偿还义务，因未约定还款期限，原告孟先兵可以随时要求还款。因原告无证据证明双方约定的利息，本院从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。被告未到庭，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张洪平于本判决生效后十日内偿还孟先兵借款本金23000元，并支付从2016年9月12日起至还清为止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告孟先兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告张洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 任建辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄璐璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3837号原告：孟先兵，男，1979年9月3日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：张洪平，男，1977年11月21日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区。原告孟先兵与被告张洪平民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日立案后，依法适用普通程序审理，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员任建辉参加的合议庭，于2017年2月16公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人释国强到庭参加了诉讼，被告张洪平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟先兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款23000元，并从起诉之日起按年息24%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告以资金困难为由向原告借钱，原告考虑到同学关系，于2010年4月3日借给被告19000元现金，口头约定月利息3分，借期3年。后被告又以同样的理由借钱，原告于2010年8月27日又借给被告4000元现金，两次共借款23000元。到期后，原告多次索要无果。被告张洪平未到庭。经审理查明，2010年4月30日，被告张洪平向原告借款19000元，出具一份借条，载明“借到孟先兵现金壹万玖仟元整（19000）。张洪平2010.4.30”。2010年8月27日，被告张洪平又向原告借款4000元，出具借条一份，载明“借到现金肆仟元整（4000）。张洪平2010.8.27”，两次借款共计23000元。后经原告催要借款，被告未还，引起诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告张洪平向原告孟先兵借款23000元，有原告向本院举出的借条为凭，被告张洪平应当负偿还义务，因未约定还款期限，原告孟先兵可以随时要求还款。因原告无证据证明双方约定的利息，本院从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。被告未到庭，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张洪平于本判决生效后十日内偿还孟先兵借款本金23000元，并支付从2016年9月12日起至还清为止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告孟先兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告张洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  阮 桥审 判 员  苏 强人民陪审员  任建辉二〇一七年二月十六日书 记 员  黄璐璐
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0086号
罪犯周昌达，男，1978年12月23日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月17日作出（2010）苏中刑初字第0055号刑事判决，认定被告人周昌达犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周昌达及同案被告人易良平不服，提出上诉。2011年11月1日，本院作出（2011）苏刑三终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人周昌达的定罪量刑予以核准。2011年12月8日，交付执行。2013年12月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周昌达在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯周昌达的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯周昌达在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯周昌达的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周昌达在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于周昌达在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周昌达的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第865号
原告赵华军，男，1973年12月22日出生。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告杨晓辉，女，1969年9月27日出生。
被告中银保险有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人自然情况不详。
本院在审理原告赵华军诉被告杨晓辉、中银保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告赵华军于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵华军申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华军撤回起诉。
案件受理费1136元，全额退回。邮寄送达费60元，由原告赵华军负担。
审 判 长 张春玉
审 判 员 纪怀桔
人民陪审员 王玲艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 姜 冉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第551号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人王加武，男，1986年10月2日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告王申会，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苑光恋，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苑吉俭，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告甄传勇，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告王申会、苑光恋、苑吉俭、甄传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年11月7日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人王加武，被告甄传勇到庭参加诉讼，被告王申会、苑光恋、苑吉俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2009年12月13日，被告王申会在我社借款10万元，月利率为8.85‰，2010年12月1日到期，由被告苑光恋、苑吉俭、甄传勇提供担保。该笔借款用于购农机，期间被告王申会陆续归还本金1568.31元，剩余借款本金98431.69元及利息未偿还。故起诉至法院，请求：1、依法判令四被告偿还借款本金10万元及利息（合同期内即2009年1月18日至2011年1月18日按基准利率上浮100%计算，超期部分按中国人民银行规定的逾期利率分段计算）；2、涉诉费用由四被告负担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、借款申请书一份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、还款明细表一份。
被告甄传勇在庭审中口头辩称，担保属实，具体还款情况不清楚。
被告王申会、苑光恋、苑吉俭在本案审理期间均未答辩。
四被告未提供证据。
经审理本院认定，2009年1月18日，被告王申会向原告展家信用社提出借款10万元的申请，用途为购农机。同日，原告展家信用社与被告王申会签订借款合同一份，约定：自2009年1月18日至2011年1月18日期间内，被告王申会可向原告申请借款10万元，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任：被告王申会不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告展家信用社又与被告王申会、苑光恋、苑吉俭、甄传勇签订最高额保证合同一份，约定：自2009年1月18日至2011年1月18日止，被告苑光恋、苑吉俭、甄传勇对被告王申会在原告处借款最高额10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2009年12月13日向被告王申会发放了贷款10万元，约定月利率为8.85‰，到期日为2010年12月1日。借款到期后，被告王申会分别于2010年12月2日付本金390.74元、2011年4月2日付本金414.57元、同年11月15日付本金252元、2012年2月12日付本金35元、同年3月30日付本金350元、同年4月24日付本金70元、同年7月24日付本金56元，至今尚欠原告借款本金98431.69元及利息未予偿付，被告苑光恋、苑吉俭、甄传勇也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告王申会签订的借款合同及与被告王申会、苑光恋、苑吉俭、甄传勇签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在合同签订后，原告依约向被告王申会发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告王申会在借款到期后未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。因在借款到期后，被告王申会已向原告偿付了本金1568.31元，至今尚欠原告借款本金98431.69元及利息未偿付，故被告王申会应向原告偿付借款本金98431.69元及利息。最高额保证合同约定被告苑光恋、苑吉俭、甄传勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王申会到期未全部偿还原告借款本息时，被告苑光恋、苑吉俭、甄传勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王申会所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王申会于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金98431.69元及利息（以本金10万元为基数，自2009年12月13日始，至2010年12月1日止，按月利率8.85‰计算；以本金99609.26元为基数，自2010年12月2日始，至2011年4月1日止，按月利率13.275‰计算；以本金99194.69元为基数，自2011年4月2日始，至2011年11月14日止，按月利率13.275‰计算；以本金98942.69元为基数，自2011年11月15日始，至2012年2月11日止，按月利率13.275‰计算；以本金98907.69元为基数，自2012年2月12日始，至2012年3月29日止，按月利率13.275‰计算；以本金98557.69元为基数，自2012年3月30日始，至2012年4月23日止，按月利率13.275‰计算；以本金98487.69元为基数，自2012年4月24日始，至2012年7月23日止，按月利率13.275‰计算；以本金98431.69元为基数，自2012年7月24日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.275‰计算）。
二、被告苑光恋、苑吉俭、甄传勇对被告王申会应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告苑光恋、苑吉俭、甄传勇承担保证责任后，有权向被告王申会追偿。
案件受理费2300元，由被告王申会、苑光恋、苑吉俭、甄传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一二年十一月七日
书 记 员 李 利
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执字150号
申请人朱忠凯，男，1991年7月生，汉族，农民，住单县。
被执行人王俊清，男，1981年8月生，汉族，市民，住单县。
被执行人于静，女，1982年2月生，汉族，市民，住单县。
申请人朱忠凯依据单县人民法院（2015）单民初字第558号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行。本院予以立案。在执行过程中，本院于2016年6月7日将被执行人王俊清司法拘留十五日，拘留期满未履行义务。申请人遂要求本院对二被执行人购买案外人吴兆然的位于单县天成帝景7号楼5单元302室及被执行人于静的车牌号为鲁Ｒ×××××号汽车进行评估、拍卖。
经查，被执行人王俊清、于静二人系夫妻关系。在本案审理期间，依据申请人朱忠凯的申请，依法查封了二被执行人购买案外人吴兆然的位于单县天成帝景7号楼5单元302室及被执行人于静的车牌号为鲁Ｒ×××××号汽车。本院经向案外人吴兆然调查询问，证实该房产已卖给于静，已制作裁定书向单县房产管理局和菏泽市车管所送达了相关法律手续。被执行人王俊清诉称，天成帝间景的房屋系其岳父购买。本院调查了单县天成帝景小区物业，该物业负责人称天成帝景7号楼5单元302室仍在吴兆然名下，且半年没有交电费，亦半年没有用水，平时未发现有人居住。执行人员几次去该房屋敲门调查，均无人应答。另查明，被执行人于静在单县福鑫花园有一房产且已被本院查封。二被执行人王俊清、于静应支付朱忠凯1000000元及相应利息43333元及迟延履行期间的利息47250元（计至2016年7月20日，以后继续计算）。案件受理费13980元，财产保全费5000元，执行费用13338元，合计1122901元及迟延履行期间的利息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”及第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”，被执行人于静在单县福鑫花园有一房产。于静、王俊清夫妇现居住在的房屋虽然登记在案外人吴兆然名下，但经本院调查案外人吴兆然已确认该房产卖给于静，应认定该房产属于于静。且半年余未交电费，未发生用水记录。显然所查封天成帝景的房屋不是二被执行人所必需的居住房屋，对申请人的请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
将二被执行人购买案外人吴兆然的位于单县天成帝景7号楼5单元302室及被执行人于静的车牌号为鲁Ｒ×××××号汽车进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年七月二十日
书记员 单世栋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02079号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。住所地：老河口市洪山咀。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张付连。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张付连农业技术服务合同纠纷一案中，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十二日
书记员 张德兴
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执880号之一
申请执行人：黄立学，男，1977年4月9日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
被执行人：长沙市望城区百花园艺有限公司，住所地长沙市望城区郭亮中路365号。
法定代表人郭威，该公司经理。
本院依据已生效的（2016）湘0112民初1885号民事判决书，于2017年6月13日立案执行申请执行人黄立学与被执行人长沙市望城区百花园艺有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人长沙市望城区百花园艺有限公司确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月十日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执880号
申请执行人：黄立学，男，土家族，1977年4月9日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人：长沙市望城区百花园艺有限公司，住所地长沙市望城区郭亮中路365号。
法定代表人：郭威，经理。
申请执行人黄立学与被执行人长沙市望城区百花园艺有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1885号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区百花园艺有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区百花园艺有限公司银行存款78000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 楚
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第332号
原告祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，该社理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
被告吕世成。
被告梁秀萍，系被告吕世成之妻。
被告崔文刚。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告程保香，祁县昭馀镇城南村村，系被告崔文刚之妻。
被告陈海明。
被告杨宝丽，系被告陈海明之妻。
被告常书良，晋中市榆次区居民。
原告祁县农村信用合作联社与被告吕世成、梁秀萍、崔文刚、程保香、陈海明、杨宝丽、常书良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县农村信用合作联社委托代理人武军、被告崔文刚委托代理人李海云到庭参加诉讼，被告吕世成、梁秀萍、程保香、陈海明、杨宝丽、常书良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2013年3月30日被告吕世成从原告下属古县信用社借款48.9万元，借款期限至2014年3月15日，该笔借款由被告崔文刚、陈海明、常书良提供担保。被告吕世成之妻梁秀萍为此笔借款出具还款承诺书，愿意与其夫共同承担债务，被告崔文刚之妻程保香、陈海明之妻杨宝丽均承诺愿与其夫共同承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告吕世成偿还利息至2014年4月30日，之后再未还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院要求七被告共同偿还借款本金48.9万元及从2015年5月1日起至款清之日的利息。
被告崔文刚辩称，原告与被告吕世成签订借款合同后，被告吕世成按约履行了相应的还款义务，但在履行过程中，该去信用社货款时得知，信用社在被告吕世成如期还款的情况下已将七被告列为存在不良信用记录，为此双方发生争议，根据侵权责任法相关规定，原告的行为严重损害了七被告的名誉权，故要求原告给七被告赔礼道歉，消除影响，并赔偿由此造成的损失5万元，并请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告吕世成、梁秀萍、程保香、陈海明、杨宝丽、常书良未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月30日被告吕世成从原告下属古县信用社借款48.9万元，在双方签订的借款合同中双方约定借款期限内月利率11.49‰，逾期在该利率水平上加收50%，借款期限至2014年3月15日，被告崔文刚、陈海明、常书良为此笔借款与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及诉讼费用等，保证期限为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告吕世成之妻梁秀萍承诺愿与其承担共同债务，被告崔文刚之妻程保香、陈海明之妻杨宝丽为原告签订财产共有人同意证明，承诺愿与其夫共同承担连带保证责任。合同签订后，原告按约借给被告吕世成48.9万元，被告吕世成偿还利息至2014年4月30日，之后再未还本付息，保证人崔文刚、陈海明、常书良亦不承担担保还款义务。为此，原告提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的七被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据、贷款本息收回凭证在卷证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告吕世成、梁秀萍作为借款人，理应按合同约定偿还借款本息，可在偿还部分利息后再未还本付息，实属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告崔文刚、程保香、陈海明、杨宝丽、常书良作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告吕世成、梁秀萍追偿。被告吕世成、梁秀萍、程保香、陈海明、杨宝丽、常书良经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。被告崔文刚以原告将七被告列为存在不良信用记录为由要求原告赔偿道歉，消除影响并赔偿5万元损失，与本案分属不同法律关系，在本案中不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告吕世成、梁秀萍偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金48.9万元及从2014年5月1日起至还清借款之日的利息（利息按双方借款合同约定的借款利率计算），由被告崔文刚、程保香、陈海明、杨宝丽、常书良对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告崔文刚、程保香、陈海明、杨宝丽、常书良履行担保责任后，对被告吕世成、梁秀萍享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，由被告吕世成、梁秀萍、崔文刚、程保香、陈海明、杨宝丽、常书良平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭琴琴
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 乔占凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范润宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4352号
申请执行人：韩加祥，男，1959年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：张其琴，女，1959年1月31日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王兆兵，男，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
人：唐明月，女，1971年12月10日出生，汉族，住江苏江苏省射阳县。
申请执行人韩加祥、张其琴与被执行人王兆兵、第三人唐明月农村土地承包合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5082号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王兆兵、第三人唐明月向申请执行人韩加祥、张其琴返还8.88亩土地。另被执行人、第三人需承担案件受理费50元，执行费500元。
因被执行人王兆兵、第三人唐明月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人王兆兵银行无存款、名下无房产。有一车牌为苏Ｊ×××××的车辆，因本案系返还土地纠纷案件，不涉及财产标的，故未予查封。另本院于2018年5月20日将其纳入失信被执行人名单，同时进行限制高消费。现被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人王兆兵银行无存款，无房产，有车辆，因本案系返还土地纠纷案件，不涉及财产标的，故未予查封。本院已将其纳入失信被执行人，同时对其进行限制高消费。现被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初5082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年五月二十二日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4352号申请执行人：韩加祥，男，1959年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：张其琴，女，1959年1月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王兆兵，男，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。人：唐明月，女，1971年12月10日出生，汉族，住江苏江苏省射阳县。申请执行人韩加祥、张其琴与被执行人王兆兵、第三人唐明月农村土地承包合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5082号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王兆兵、第三人唐明月向申请执行人韩加祥、张其琴返还8.88亩土地。另被执行人、第三人需承担案件受理费50元，执行费500元。因被执行人王兆兵、第三人唐明月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。本院在执行过程中查明被执行人王兆兵银行无存款、名下无房产。有一车牌为苏Ｊ×××××的车辆，因本案系返还土地纠纷案件，不涉及财产标的，故未予查封。另本院于2018年5月20日将其纳入失信被执行人名单，同时进行限制高消费。现被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人王兆兵银行无存款，无房产，有车辆，因本案系返还土地纠纷案件，不涉及财产标的，故未予查封。本院已将其纳入失信被执行人，同时对其进行限制高消费。现被执行人无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初5082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年五月二十二日书记员  王湘东
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第269号
上诉人（原审被告）苏跃生，男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
上诉人（原审被告）程淑琴，女，52岁，汉族，教师，现住内蒙古自�区兴安盟扎赉特旗。
被上诉人（原审原告）刘玉环，女，39岁，蒙古族，个体户，现住现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原审被告高文忠，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
上诉人苏跃生、程淑琴与被上诉人刘玉环、原审被告高文忠因分期付款买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理本案，并于同年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏跃生，被上诉人刘玉环，原审被告高文忠到庭参加诉讼。上诉人程淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明：高文忠于2011年5月20日欠刘玉环种子化肥款520.00元，约定还款时间为2011年6月15日前，逾期付款利息按月利率2%支付。2011年5月10日，高文忠欠刘玉环种子化肥款1，050.00元，约定还款时间为2011年5月15日前，逾期付款利息按月利率2%支付。两笔欠款高文忠均没有履行给付义务。2010年4月24日，高文忠、苏跃生共同欠刘玉环种子化肥款10，950.00元，约定还款时间为2010年12月1日，逾期付款利息按月利率2%支付，此款由程淑琴担保。因高文忠、苏跃生、程淑琴没有按合同约定履行给付义务，刘玉环诉至法院主张欠款及利息。证据有：高文忠、苏跃生、程淑琴给刘玉环出具的欠据三枚等。
原审判决认为：刘玉环与高文忠、苏跃生之间的买卖合同合法有效。高文忠、苏跃生没有按合同约定履行给付义务，属违约行为，应承担民事责任。程淑琴作为保证人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高文忠在判决生效后五日内偿还刘玉环种子化肥款1，570.00元，其中520.00元自2011年6月16日始按月利率2%支付利息；1，050.00元自2011年5月16日始按月利率2%支付利息，均至给付完毕时止；二、高文忠、苏跃生于判决生效后五日内共同偿还刘玉环种子化肥款10，950.00元，并自2010年12月2日始按月利率2%支付利息至给付完毕止；三、程淑琴对上述第二项判决内容承担连带给付责任。案件受理费346.00元，由高文忠、苏跃生负担。
宣判后，苏跃生、程淑琴不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人苏跃生、程淑琴上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人只为高文忠担保一笔欠款10，950.00元。但事后上诉人与高文忠已两次还款共计10，000.00元，尚欠950.00元；2、为高文忠担保约定2010年12月2日前还清，被上诉人2013年9月才起诉，已过担保时限，不应承担担保责任。请求二审�院撤销一审判决第二、三项，依法改判。
被上诉人刘玉环答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
经审理查明，本院查明事实与一审法院查明事实一致。二审庭审中，双方当事人均未提供新证据。另查明，高文忠、苏跃生在10，950.00元欠据上欠款人处签名，程淑琴在担保人处签名，欠据约定了还款期限为2010年12月1日前，担保期限为债务到期后两年止。被上诉人刘玉环起诉后一审立案时间为2013年7月19日。
本院认为，被上诉人刘玉环持有上诉人高文忠、苏跃生签名的欠据主张债权，高文忠、苏跃生对于欠据上的本人签名均予认可，刘玉环与高文忠、苏跃生之间的买卖合同合法有效。高文忠、苏跃生没有按约定履行给付义务，属违约行为，应承担相应民事责任。上诉人苏跃生主张10，950.00元欠据是为高文忠提供担保，上诉人与高文忠已还款10，000.00元�但苏跃生并未提供充分证据证实，故其该项上诉请求本院不予支持。上诉人程淑琴作为10，950.00元欠据的担保人，被上诉人刘玉环起诉时已超过约定担保期限，刘玉环未在约定担保期限向程淑琴主张权利，上诉人程淑琴不应承担本案担保责任。原审判决部分有误，应予更正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1899号民事判决第一、二项；
二、撤销扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第1899号民事判决第三项；
一审案件受理费346.00元，由高文忠、苏跃生负担；二审案件受理费346.00元，由上诉人苏跃生负担173.00元，被上诉人刘玉环负担173.00元。
本判决为终审判决。
审判�王晓梅
代理审判员 云 峰
代理审判员 李 杨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋晓慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理。
¨¨¨
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
¨¨¨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623财保24号
申请人：孙中试，居民。
申请人：蔡元凤，居民。
申请人：游腊枚。
申请人：张金明，居民。
申请人：丰前辉，居民。
申请人：黎德明。
申请人：田�芳，居民。
申请人：白芳蓉，居民。
申请人：袁本志，居民。
申请人：江培珍，居民。
申请人：严小玉，居民。
申请人：甘瑞莲，居民。
申请人：裴亚琴，居民。
申请人：曹凤娇，居民。
申请人：王艳平，居民。
申请人：危莲芳，居民。
申请人：周芳，居民。
申请人：ＸＸ，居民。
申请人：蔡丽萍，居民。
申请人：张盛双，居民。
申请人：韦勇勤，居民。
申请人：谢泽明，居民。
申请人：王明香，居民。
申请人：严君蓉，居民。
申请人：胡玲，居民。
申请人：符丽文，居民。
申请人：张元珍，居民。
申请人：何林芳，居民。
申请人：刘培玉，居民。
申请人：陶满喜，居民。
申请人：邓志辉，居民。
申请人：汪丽，居民。
申请人：欧志勇，居民。
申请人：朱先武，居民。
申请人：王彩平，居民。
申请人：陈翠兰，居民。
申请人：张洪，居民。
申请人：刘绍红，居民。
申请人：吴霞，居民。
申请人：兰利群，居民。
申请人：兰德群，居民。
申请人：胡守红，居民。
申请人：戴爱华，居民。
申请人：黄素月，居民。
申请人：蹇爱华，居民。
申请人：白小芳，居民。
申请人：王新莲，居民。
申请人：彭金梅，居民�
申请人：刘并英，居民。
申请人：丁晓元，居民。
申请人：唐爱华，居民。
申请人：ＸＸ贵，居民。
申请人：余甜，居民。
申请人：叶会芬，居民。
申请人：刘运华，居民。
申请人：徐晓辉，居民。
申请人：陈凤，居民。
申请人：张敏，居民。
申请人：潘丽红，居民。
申请人：黎安喜，居民。
申请人：刘金兰，居民。
申请人：刘玉喜，居民。
申请人：李银平，居民。
申请人：刘金凤，居民。
申请人：朱美芳，居民。
申请人：吴晓元，居民。
申请人：刘敏，居民。
申请人：高婷，居民。
申请人：黄真洋，居民。
申请人：谭立群，居民。
申请人：宗剑非，居民。
申请人：谢红丰，居民。
申请人：程元红，居民。
申请人：田仕华，居民。
申请人：陈传英，居民。
申请人：王露，居民。
申请人：刘萍香，居民。
申请人：刘进，居民。
申请人：袁本松，居民。
申请人：黄翠珍，居民。
申请人：王元珍，居民。
申请人：王雪春，居民。
申请人：马克平，居民。
申请人：周新安，居民。
申请人：赵木民，居民。
申请人：肖雅芳，居民。
申请人：刘文，居民。
申请人：胡纯，居民。
申请人：刘拥军，居民。
申请人：陈玉莲，居民。
申请人：严小华，居民。
申请人：何国炎，居民。
申请人：顿新言，居民。
申请人：刘德君，居民。
申请人：朱志武，居民。
申请人：张有芳，居民。
申请人：毕仁华，居民。
申请人：李兴贵，居民。
申请人：刘建军，居民。
申请人：陈冽，居民。
申请人：白东红，居民。
申请人：吴石英，居民。
申请人：姚正元，居民。
申请人：张云蓉，居民。
申请人：陶尚娥，居民。
申请人：吴成，居民。
诉讼代表人：孙中试、蔡元凤、游腊枚。
被申请人：湖南天狼服饰有限公司，住所地湖南省华容县章华镇杏花村西路088号。
法定代表人：黄真洋，董事长。
申请人于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币1000000元的财产。担保人华容县工业园管理委员会为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙中试等106人与被申请人湖南天狼服饰有限公司存在劳动关系，从2016年4月开始，被申请人就开始未按常规支付申请人工资，此时被申请人向申请人承诺迟缓并出具了欠条，共计欠到孙中试等106人工资款991023元，目前被申请人资金周转困难，外销货款也未到公司账，为确保106人的劳务工资能按时发放到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖南天狼服饰有限公司所有的价值人民币1000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第370号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王大平，男，汉族，1957年1月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，哈尔滨圣通物业管理有限公司地库部部长，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯受贿罪于2015年3月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）337号起诉书，指控被告人王大平犯受贿罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，王大平到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年10月至2014年6月期间，被告人王大平在担任哈尔滨圣通物业管理有限责任公司地库部部长职务期间，利用其负责管理地库存放车辆的职务便利，私自允许他人车辆停放在车库内，并先后九次私自索取收受冯某某、韩某某、于某某等人的好处费共计66000元。案发前王大平退还张某某等人15000元，案发后将赃款全部退还。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、主体身份材料、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王大平的行为构成了受贿罪，且系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第二款的规定予以惩处。
被告人王大平对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2012年10月至2014年6月期间，被告人王大平在担任哈尔滨圣通物业管理有限责任公司地库部部长职务期间，利用其负责管理地库存放车辆的职务便利，私自允许他人将车辆停放在车库内，并先后九次私自收受冯某某好处费5000元、收受韩某某好处费9000元、收受于某某好处费10500元、收受何某某好处费7000元、收受张某某好处费7000元、收受石某某好处费8000元、收受李某某好处费8000元、收受侯某某好处费5500元、收受潘某某的好处费6000元，共计66000元。案发前王大平退还张某某等人15000元。2015年3月19日，侦查机关在调查王大平被举报的其他事宜时，王大平主动交待了上述事实。案发后将赃款全部退还。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过；2、举报信；3、扣押财物清单；4、哈尔滨好民居建设投资发展有限公司、哈尔滨圣通房地立开发有限责任公司的企业法人营业执照；5、注册资本实收情况明细表、验资事项说明；6、哈尔滨圣通房地立开发有限责任公司及中房集团哈尔滨房地产开发公司出具的证明；7、中房集团哈尔滨房地产开发公司出具的王大平的干部履历表；8、被告人王大平的户籍证明、现实表现；9、哈尔滨市道外区人民检察院反贪局出具的王大平主动交待犯罪事实的情况说明；10、证人苗某某、孙某某、冯某某、何某某、张某某、石某某、李某某、韩某某、于某某、侯某某、汪某某、潘某某、高某某的证言；11、被告人王大平的供述。
本院认为，被告人王大平向为国有企业工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人钱财，数额巨大，其行为已构成了受贿罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。王大平在被调查其他事宜时，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且在案发后将赃款全部退还，依法对其减轻处罚。综合考虑其犯罪动机及其悔罪态度，对其宣告缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王大平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、侦查机关扣押的赃款由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡伟丹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第495号
申请执行人：赫文学，男，52岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人赫文学与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第154号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告赫文学水稻款28，431.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费255.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第154号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00054号
原告黄小妮，男，1960年3月20日出生。
委托代理人刘福，河南诤研律师事务所律师。
被告刘秋光，男，1990年9月19日出生。
原告黄小妮诉被告刘秋光健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小妮的委托代理人刘福，被告刘秋光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，在河阳办事处梁村保温棉厂，被告无故将原告打伤，致原告鼻外伤、鼻骨骨折。原告被送至孟州市人民医院治疗22天，花费医疗费6260.35元。请求判令被告赔偿原告医疗费6260.35元、护理费1750元（2013年度服务行业工资标准29041元／年×22天）、误工费5494元（2013年度农林牧渔业工资标准24457元／年×82天）、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、营养费440元（22天×20元／天），共14604.35元。
被告刘秋光在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，该愿意赔偿，对原告要求的�额和标准也没有异议。
原告提交的证据有：1、刑事判决书一份，证明被告将原告打伤的事实；2、原告在孟州人民医院住院的病历、出入院证、影像报告单共24张。证明原告受伤后在医院进行治疗的情况；3、医疗费票据2张，证明原告为看病花去医疗费共计6260.35元。
被告质证后对证据真实性均无异议，本院予以认定。
被告刘秋光未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及上述认定的有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月12日，被告刘秋光与原告黄小妮在孟州市永兴节能保温材料有限公司内因琐事发生口角，被告将原告打伤。原告被送至孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折。处理意见为：1、住院治疗；2、出院后门诊定期复查；3、休息2个月。原告住院治疗22天，住院期间护理一人，住院花费5870.35元，门诊花费390元。
另�明，本院于2014年9月19日作出（2014）孟刑初字第00150号刑事判决书，判决被告刘秋光犯故意伤害罪，判处有限徒刑一年零六个月，现羁押于焦作市监狱。2013年度河南省农林牧渔业平均工资24457元（67元／天），2013年度河南省服务行业平均工资29041元（79.5元／天）。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事赔偿责任。被告将原告殴打致伤，致原告受伤住院，有刑事判决书及被告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求赔偿营养费，但该伤情未达到伤残标准，故对原告该项请求不予支持。误工时间应按住院时间计算为22天，建议休息2个月，应为82天，按67元／天计算。护理时间应按住院时间22天计算，护理费标准按79.5元／天计算。原告住院伙食补助费应按20元／天计算。原告的合理损失为：1、医疗�6260.35元（5870.35元＋390元）；2、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；3、误工费5494元（82天×67元／天）；4、护理费1749元（22天×79.5元／天），以上共计13943.35元，被告刘秋光应予赔偿。被告辩称已垫付原告1000元，因无证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘秋光于本判决生效后十日内赔偿原告黄小妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计13943.35元；
二、驳回原告黄小妮其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告刘秋光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李亚垒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终496号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，30岁，汉族。曾因犯强奸罪于2008年7月11日被新密市人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被新密市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年3月20日作出（2016）豫0183刑初295号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月28日19时30分许，被告人王某驾驶豫A-×××××号小型轿车由西向东行驶到新密市岳打路老城东关加油站路段时，驶入对方车道，与由东向西行驶的被害人杨某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人杨某受伤昏迷。事故发生后，被告人王某弃车离开现场。经认定，被告人王某负事故全部责任。经鉴定，杨某腹部损伤程度为重伤二级。王某于2016年4月14日被传唤到案。事故发生后，王某已赔偿被害人14000元。
原判认定的上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故现场视频，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人郭某、邝东海、张某的证言，被害人杨某陈述，被告人王某供述，王某的驾驶证、行车证复印件，道路交通事故认定书，到案经过及户籍证明，刑事判决书、释放证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院以交通肇事罪判处原审被告人王某有期徒刑十个月。
王某上诉称，其在事故发生后曾主动与交警联系表明肇事身份，积极赔偿被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于王某的上诉理由，经查，原判已查明其部分赔偿了被害人并在量刑时考虑；事故发生后，王某向交警表明系肇事者的情形经查属实，但原判在量刑时虽未认定自首，却已根据其如实供述的情节给予较大幅度的从轻处罚，综合其犯罪事实、情节、前科等因素，本院认为原判对其量刑适当。故其称量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。原判虽未认定王某有自首情节不当，应予纠正，但结合本案并无足以改判之情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 邵晓斐
审判员 闫 燕
二〇一六年九月一日
书记员 栗 华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初51号
原告：林清标，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：林金堤，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：汪梅芬，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林清标与被告林金堤、汪梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，被告林金堤在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年2月6日作出（2017）闽0582民初51号民事裁定书，驳回其异议。被告林金堤不服该裁定，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）闽05民辖终1359号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。根据原告林清标的申请，本院于2017年5月3日作出（2017）闽0582民初51号之一财产保全的民事裁定书，查封、冻结被告汪梅芬址在晋江市梅岭街道奥林春天第11幢1715号、1717号房产。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林清标的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告林金堤、汪梅芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清标向本院提出诉讼请求：被告林金堤、汪梅芬共同偿还原告借款30万元并支付利息（按月利率2%，自2016年3月28日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告林金堤因经营幼儿园缺乏资金于2014年2月28日向原告借款45万元，之后还款10万元。2015年5月27日，林金堤与其妻被告汪梅芬共同以借款人的名义出具一份借条，确认向原告借款35万元，按月利率2%付息，并承诺于2015年9月28日前还清借款。此后二被告于2016年2月28日偿还借款5万并支付利息至2016年3月28日，至今尚欠借款30万元及2016年3月28日之后的利息。
被告林金堤、汪梅芬未作答辩。
原告林清标为证明其事实主张、支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况；2.二被告的身份证，证明二被告的身份情况；3.借条，证明林金堤、汪梅芬签名确认向原告借款35万元，并约定利率为“利息2分”及借期。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案依据。借条中约定“利息2分”，根据当地及当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，可认定为月利率2%。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告林金堤、汪梅芬以借款人身份签名出具一份借条，确认自2014年2月28日至出具借条之日向原告林清标借款尚有35万元没有偿还，按月利率2%计息，将于2015年9月28日前还清。事后二被告还款5万元，剩欠借款30万元，并支付利息至2016年3月28日。
本院认为，原告林清标与被告林金堤、汪梅芬之间的民间借贷关系合法有效，约定月利率2%没有违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。二被告向原告借款30万元逾期没有偿还，构成违约，应承担相应的民事责任，即偿还借款，并按约定的月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林金堤、汪梅芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金堤、汪梅芬应于判决生效之日起十日内共同偿还原告林清标借款30万元并支付逾期利息（按月利率2%，自2016年3月29日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计29000元，由被告林金堤、汪梅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年十一月十七日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04304号
原告陈小勇，男，1971年1月1出生，住重庆市长寿区。
委托代理人伍某某（特别授权），重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告余勇，男，1977年3月20日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆砼磊混泥土有限公司。住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，组织机构代码58571218-4。
法定代表人张先余，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，总经理。
本院在审理原告陈小勇诉被告余勇、被告重庆砼磊混泥土有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小勇的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小勇撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈小勇承担。
审判员 张颖
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第521号
申请执行人谷昊伦，建湖县澎伟汽车贸易有限公司职工。
被执行人李洪英，居民。
被执行人孙玉群，居民。
被执行人孙霞，居民。
被执行人蔡金彪，居民。
申请执行人谷昊伦与被执行人李洪英、孙玉群、孙霞、蔡金彪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人李洪英、孙玉群、孙霞、蔡金彪暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第521号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 宙
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00401号
原告：王XX，男，1986年9月17日出生，汉族。
委托代理人：林虹（原告母亲），女，1965年3月9日出生，汉族。
被告：苏X，女，1987年8月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区王字房街八一委10组。
本院在审理原告王XX诉被告苏X离婚纠纷一案中，原告王XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王XX承担。
审判员 鲁波
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2043号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王保福。
委托代理人（特别授权代理）：金强。
被告：马寅初。
原告杭州公用物业管理有限责任公司为与被告马寅初物业服务合同纠纷一案，于2014年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系杭州市拱墅区米市巷浅水湾城市花园12-2501室房屋所有权人。原告自2002年11月6日起，与浙江中联房地产开发有限公司签订《杭州市物业管理服务合同》，约定由原告对被告所在小区的房屋实行物业管理，物管费按建筑面积每月每平方米0.9元收取。但是，被告自2010年7月至2012年10月，一直拖欠原告物业费共计1870.3元（74.22平方米＊0.9元＊28个月=1870.3元）。为此，原告多次向被告催讨物业费，并委托律师发函催缴，均无结果。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费1870.3元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：
1、产权信息资料；2、前期物业管理服务协议；3、催款函及催款函回执；4、上门张贴催款函照片。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。被告为浅水湾城市花园小区业主，其接受了原告的物业服务，理应按时交纳相应的物业服务费用，但其拖延该费用至今未向原告交纳，显属不当，应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告马寅初支付原告杭州公用物业管理有限责任公司物业管理服务费1870.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩瑞功
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02247-1号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高强，该公司员工。
被告高林，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被告李永红，女，1981年2月出生，汉族，籍贯同上。
被告王彩梅，女，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被告邱建强，男，1979年5月出生，汉族，籍贯同上。
被告王永强，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高林、李永红、王彩梅、邱建强、王永强金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告高林、李永红在神木县店塔镇板定梁村马溉沟小组分红款5.6万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告高林、李永红在神木县店塔镇板定梁村马溉沟小组的分红款5.6万元予以停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 项晓艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06385号
原告李策明。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
本院审理原告李策明诉被告长沙府东置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李策明应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月20日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一四年十二月十日
书记员 易 游
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执79号
石湘元与朱海斌民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终148号
上诉人（原审原告）：宁夏宏远建筑材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区康地路145号。
法定代表人：李治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨牧，男，1984年1月2日出生，汉族，系宁夏宏远建筑材料有限公司业务员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：朱云，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省达县。
上诉人宁夏宏远建筑材料有限公司因与被上诉人朱云建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提交新证据导致原审查明案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5402号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人宁夏宏远建筑材料有限公司预交的二审案件受理费324元予以退回。
审判长 马少骏
审判员 王文花
审判员 解 杰
二〇一八年六月四日
书记员 尉欣妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91413号
申请人：凌从江，男，1978年2月22日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。
被申请人：金都，男，1986年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张莉，女，1984年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人凌从江诉被申请人金都、张莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金都、张莉的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金都、张莉的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十二月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初188号
原告郑海燕，女，1988年2月2日生，汉族，个体，住福建省永定县。
被告兰其先，男，1974年8月1日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告郑海燕诉被告兰其先民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海燕到庭参加诉讼，被告兰其先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海燕诉称，2014年5月1日，被告以经商资金周转为由向原告借款75，000元，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催还未果。请求判令：1、被告兰其先偿还原告的借款75，000元；2、诉讼费由被告负担。
被告兰其先未答辩及提交证据。
经审理查明，2014年间，原告经过同村村民郑丽琴认识被告。2014年4月，被告以经商需要资金周转为由两次向原告借款合计80，000元，后被告仅归还5，000元。2014年5月1日，被告无力还款，并在其居民身份证复印件的上端亲笔书写欠条，内容为“本人兹向郑海燕借款人民币现金柒万伍仟元正。（￥75000元）2015年5月归还。／此据／借款人：兰其先（本人签名、印指模）／35262219740801XXXX／2014年5月1日”。借款到期后，经原告多次催还借款未果，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告兰其先之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系，借款当事人应当按约定履行还款义务，因此原告要求被告兰其先归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告兰其先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰其先应于本判决生效之日起七日内偿还原告郑海燕的借款人民币75，000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，675元，减半收取837.5元，由被告兰其先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10285号
原告：四川省泓益塑胶科技有限公司，住所地四川省隆昌县双峰镇凤驿路13号，组织机构代码：55822261-4。
法定代表人：肖登全，总经理。
委托代理人：唐晓红，男，汉族，1966年2月出生，该公司员工，住重庆市合川区。
原告：肖登全，男，汉族，1964年10月出生，住四川省隆昌县。
被告：重庆凯然塑料厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村。
负责人：蒲建国。
被告：蒲建国，男，汉族，1961年1月出生，住重庆市江北区。
被告：陈国辉，女，汉族，1961年9月出生，住重庆市江北区。
被告：蒲博，男，汉族，1986年1月出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告四川省泓益塑胶科技有限公司、肖登全诉被告重庆凯然塑料厂、蒲建国、陈国辉、蒲博买卖合同纠纷一案中，原告四川省泓益塑胶科技有限公司、肖登全自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省泓益塑胶科技有限公司、肖登全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省泓益塑胶科技有限公司、肖登全撤回起诉。
案件受理费687元，减半收取343.50元，由原告四川省泓益塑胶科技有限公司、肖登全负担。
审判员 左玲
二〇一五年十一月五日
书记员 张翼
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）安执字第131号
申请执行人程某，男，1932年9月15日出生，汉族。
被执行人王某，男，1951年1月31日出生，汉族。
程某申请执行王某拖欠梁料助剂款纠纷一案，于2001年5月16日审结，该案（2001）安经一初字第113号民事调解书已立案执行，现因王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王全林在农行安阳文明支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年三月八日
书记员 彭 震
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00079-6号
淮河银行长江路支行：
兹因申请人魏元友与被执行人杨林勇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨林勇的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年二月二十日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第719号
罪犯王某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）临刑初字第381号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013�9月5日起至2015年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2017）京02民终3718号
上诉人（原审被告）：赵磊，男，1971年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：高玲，女，1955年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人赵磊因与被上诉人高玲民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初20306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵磊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高玲一审诉讼请求。事实和理由：一审法院在赵磊因公出差，未能提交补充证据的情况下开庭审理并缺席宣判。2014年高玲与赵磊《中国私人公务机》剧组合作，其中有邓淑萍、刘晓玲、高玲等几个合伙人。当时剧组向几位当事人借款，用于剧组所需，但在2016年4月已全部加倍偿还，全部费用以赵磊个人名义还清。高玲出借的款项是刘晓玲的，而非其个人所有。赵磊先后分三次给高玲2000元、6000元、3900元，共计11
900元。高玲给公司造成巨大经济损失，多次联系上班无果。
高玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
高玲向一审法院起诉请求：赵磊偿还高玲借款1.3万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：双方当事人原系同事关系，2014年11月4日，赵磊向高玲借款现金1.5万元，并向高玲出具借条一张，载明：“今天向高玲借款1.5万元RMB.特此证明。”落款处有赵磊的签名及日期。赵磊于2014年11月曾经偿还现金2000元，尚欠高玲1.3万元。
一审法院认为，赵磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。赵磊向高玲借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。由于当事人之间未明确约定还款期限，依据相关法律规定，高玲可以催告赵磊在合理期限内返还。高玲于2016年7月18日提起诉讼，自2016年7月28日法院向赵磊完成送达之日起至2016年11月17日一审庭审之日止，法院视该期间为催告的合理期限。现合理期限届满，故高玲要求赵磊偿还借款1.3万元的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：赵磊于判决生效之日起十日内偿还高玲借款一万三千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。高玲述称，2016年3月赵磊代表美好世界（北京）航空投资有限公司聘请高玲到该公司工作，高玲于2016年3月、4月在该公司工作，赵磊于2016年3月支付高玲工资6000元，于同年4月支付高玲工资3910元。赵磊认可高玲有关工作时间的陈述，但主张其支付高玲的款项并非工资，而是偿还此前借款，是根据高玲出勤天数核定的金额。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据赵磊向高玲出具的借条，本院可以认定双方当事人之间成立民间借贷关系，赵磊负有向高玲偿还借款的义务。赵磊上诉主张其向高玲支付的6000元与3910元系偿还借款，但又称该款项金额是根据高玲出勤天数核定，结合赵磊曾代表美好世界（北京）航空投资有限公司聘请高玲到该公司工作的事实，本院对赵磊关于上述款项系还款的上诉主张不予采信。综上所述，赵磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费125元，由赵磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费125元，由赵磊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 葛 红
审 判 员 赵婧雪
二○一七年四月二十日
法 官 助 理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8376号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
委托代理人：白伟民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
委托代理人：李铁民，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：邹胜文,男，1972年9月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街21甲5号。
法定代表人：黄良文。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告邹胜文、沈阳东方银座莱茵城置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结二被告400,400元财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邹胜文、沈阳东方银座莱茵城置业有限公司银行存款400,400元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡玉玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1652号
原告：李某某，男，1985年9月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：耿某某，男，1985年9月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告李某某与被告耿某某劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清劳务费为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年八月十一日
书记员 苗 苗
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2809号
原告：临沂经开置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。
法定代表人：朱礼村，经理。
被告：陈星，男，汉族，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告临沂经开置业有限公司与被告陈星商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址向被告陈星送达法律文书，但因收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告临沂经开置业有限公司提供的被告陈星送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂经开置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许 浩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1581号
原告鲍某，男，汉族.
被告高某某，男，汉族.
原告鲍某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，2015年3月25日被告在原告处借款100000元，并出具借据一支，未约定还款期限。后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还原告借款100000元及利息44000元，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了一下证据：
借据一支，证明2015年3月25日被告高某某借原告鲍某人民币100000元，约定月息4000元事实。
被告高某某辩称，借款是事实，但该款是自己弟弟使用了，利息清偿的剩五个月了。希望可以分期偿还，只偿还本金100000元，当庭兑付10000元，剩余借款从2017年4月1起每月偿还10000元至偿还完毕止，如不能按期履行，自愿按照月利率2%计算利息，从2016年11月26日起计算至清偿之日止。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某某对原告鲍某所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告高某某对该证据无异议，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年3月25日被告高某某借原告鲍某人民币100000元，约定月息4000元，原告当庭同意被告的还款意见。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告高某某应承担偿还借款之民事责任，原告同意被告分期偿还的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之条规定，判决如下：
一、由被告高某某偿还原告借款100000元。偿还方式为：当庭兑付10000元，剩余借款从2017年4月1起每月偿还10000元至偿还完毕止，如不能按期履行，自愿按照月利率2%计算利息，从2016年11月26日起计算至清偿之日止。
二、原告自愿放弃其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告鲍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年三月二日
书记员 董会明
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初56号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某1，男，1987年10月11日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，工人，住南京市溧水区。被告人李某1因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2016年10月24日被南京市公安局溧水分局取保候审，2017年2月6日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李某1犯伪造金融票证罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，
2015年年初的一天下午，被告人李某1在南京市江宁区胜太路附近，通过路边办理假证的小广告，联系了制假者，向其提供了相应信息并支付一定费用，要求对方伪造了一张户名为“李某”、金额为人民币35000元的中国邮政储蓄银行的银行定期储蓄存单。当日下午，对方在南京市溧水区永阳街道交通路附近将做好的假存单交给了被告人李某1，被告人李某1将该假存单交给了自己的母亲胡某兰。2016年9月14日，胡某兰持上述假存单到中国邮政储蓄银行南京市石湫营业所取钱时被工作人员发现异常，后经银行核实，该存单系伪造。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了公安机关依法扣押的假存单一张、被告人李某1的户籍材料、发破案经过、证人胡某兰等人的证言、被告人李某1的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某1指使他人伪造银行存单，其行为应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项之规定判处。
被告人李某1在庭审中未辩解，未提供证据。
经审理查明：
2015年2月的一天，被告人李某1的母亲胡某兰要其帮忙至银行存人民币35000元，被告人李某1未将上述款项存至银行，而是拿去和朋友合伙做工程，想赚了钱再还给母亲，但又担心母亲问其要存单，就想伪造一张假存单来应付母亲。之后的一天下午，被告人李某1在南京市江宁区胜太路附近，通过路边办理假证的小广告联系了制假者，被告人李某1要求其伪造了一张户名为“李某”、金额为人民币35000元的中国邮政储蓄银行定期储蓄存单并支付了制假者一定费用。当日下午，制假者在南京市溧水区永阳街道交通路附近将做好的假存单交给了被告人李某1，被告人李某1将该假存单交给了母亲胡某兰。2016年9月14日，胡某兰持上述假存单到中国邮政储蓄银行南京市石湫营业所取款时被工作人员发现异常，后经银行核实，胡某兰所持的该银行存单系伪造。
2016年9月18日，被告人李某1主动至南京市公安局溧水分局石湫派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、公安机关扣押假存单一张的照片；2、户籍材料、发破案经过；3、证人胡某兰、芮某等人的证言；4、被告人李某1的供述和辩解等。
本院认为，被告人李某1指使他人伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控被告人李某1犯伪造金融票证罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯伪造金融票证罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋荷娣
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00765-1号
申请执行人：王传英。
被执行人：黄德东。
被执行人：陈琼。
申请执行人王传英与被执行人黄德东、陈琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第02170号民事判决书，已发生法律效力，被执行人黄德东、陈琼未依法履行义务。现查明，被执行人黄德东在合肥世纪城置业有限公司有购房款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人黄德东在合肥世纪城置业有限公司购房款574575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵伟
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初171号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，居民，户籍住址：广东省德庆县，1997年7月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒四年，2000年2月3日刑满释放；2002年12月因吸毒被送劳动教养一年六个月；2016年4月5日因犯容留他人吸毒罪被德庆县人民法院判处有期徒八个月，2016年8月20日刑满释放；2016年11月15日因吸食毒品被德庆县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
1、2016年10月31日13时许，被告人梁某某窜到德庆县德城街道朝阳市场邮政局门口将被害人梁某停放在此的一辆自行车盗走并以60元价格卖给了德城镇朝阳东路的“谢老牛”，随后购买毒品吸食。经鉴定，该被盗自行车价值人民币270元。
2、2016年11月5日0时许，被告人梁某某窜到德庆县德城街道朝阳西路72号的百货商场宿舍楼顶将被害人陈某晾晒在此的10多市斤腊肉盗走，然后将该腊肉拿到德城镇的“捞妹”处，置换了价值约50元的毒品海洛因。经鉴定，被盗腊肉价值人民币215元。
3、2016年11月12日10时许，被告人梁某某窜到德庆县德城街道朝阳西路104号门口将被害人李某临时停放在此的一辆自行车盗走，把该自行车以120元价格卖给了德城镇朝阳东路的“谢老牛”后购买毒品吸食。经鉴定，该被盗自行车价值人民币363元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,构成盗窃罪。鉴于被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但被告人梁某某是累犯，应当从重处罚。建议对被告人梁某某在有期徒刑七个月以上一年三个月以下的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法作出判决。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。但提出其是因吸毒被公安机关抓获，后主动向公安机关办案人员交代其有盗窃犯罪事实的辩解意见。
经审理查明：
1、2016年10月31日12时许，被告人梁某某到德庆县德城街道朝阳市场邮政局门口将被害人梁某停放在此的一辆自行车盗走，后将盗来的自行车以60元价格卖给他人，并将销赃所得款用于购买毒品吸食。
2、2016年11月4日至5日间，被告人梁某某到德庆县德城街道朝阳西路72号的百货商场宿舍楼顶将被害人陈某晾晒在此的10多市斤腊肉盗走，然后将该腊肉以50元价格卖给他人,并将该50元用于购买毒品吸食。
3、2016年11月12日10时许，被告人梁某某到德庆县德城街道朝阳西路104号门口将被害人李某停放在此的一辆黑色新三木牌24寸女装自行车盗走，后将该自行车以120元价格卖给他人，并将销赃所得款用于购买毒品吸食。经德庆县价格鉴定中心鉴定，该被盗自行车价值人民币363元。
另查明，被告人梁某某于1997年7月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒四年，2000年2月3日刑满释放；2002年12月因吸毒被送劳动教养一年六个月；2016年4月5日因犯容留他人吸毒罪被德庆县人民法院判处有期徒八个月，2016年8月20日刑满释放；被告人梁某某于2016年11月15日因吸食毒品被德庆县公安局传唤接受调查，期间被告人梁某某主动向公安机关办案民警如实供述其盗窃的犯罪事实，同日德庆县公安局以被告人梁某某涉嫌盗窃罪进行刑事拘留。
上述事实，有以下证据证实：
1、德庆县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明公安局侦破本案和立案及被告人梁某某归案的经过等。
2、被告人梁某某的供述，证明被告人梁某某盗窃的时间、地点和经过等。
3、被害人梁某、陈某、李某的陈述及被盗自行车的购买凭证，证明梁某、陈某、李某被人盗窃物品的时间、地点、经过等情况。
4、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发的地点和现场情况。
5、被告人梁某某的户籍资料，证明被告人梁某某身份的基本情况。
6、德庆县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗自行车的价值。
7、德庆县人民法院（2016）粤1226刑初34号的刑事判决书、德庆县公安局出具的强制隔离戒毒决定书和其他书证等材料。
以上证据均经庭上质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，为筹集毒资而多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某因吸食毒品被德庆县公安局传唤接受调查，期间主动向公安机关办案民警如实供述其多次盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻判处。但被告人梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据充分，盗窃罪的罪名成立。其建议对被告人梁某某在七个月以上一年三个月以下有期徒刑的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人梁某某提出的辩解意见，经查属实，本院予以确认。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年10月14日止，罚金在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第577号
申请人张玉俭，曾用名张玉印，农民。
被执行人宋香林，农民。
张玉俭申请执行宋香林民间借贷纠纷一案，申请人张玉俭依据生效的本院（2013）辉民初字第1769号民事判决书，于2014年4月10日立案执行，我院依法向被执行人宋香林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人宋香林的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1769号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯保崴