长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第1063号原告：袁荣业，男，汉族，1938年10月12日出生，住长春市南关区。委托代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。被告：祁子权，男，汉族，1993年12月5日出生，住吉林省吉林市。委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：祁国彬，男，汉族，1969年9月16日出生，住吉林省吉林市。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区顺城街98号。代表人：谷岩，该公司经理。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。原告袁荣业诉被告祁子权、祁国彬、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁荣业的委托代理人张忠柱，被告祁子权的委托代理人杨建，被告祁国彬，被告大地保险公司的委托代理人李明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁荣业诉称：2014年3月26日16时30分，被告祁子权驾驶吉B176**号小型客车沿长春市华顺街由南向北行驶至华顺街南城家园E区8栋楼下时，其车右前部与原告身体相接触，致原告受伤。被告的行为违反了《道路交通安全法》，长春市公安局交通警察支队南关区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告祁子权负全部责任，原告无责任。肇事车辆吉B176**号登记车主为任洪波，但该车实际所有权人是被告祁国彬，该车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)88710.77元，其中医疗费42414.07元、中日联谊医院门诊费538.60元、120抢救费163.10元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金4810.60元、后续治疗费15000元、护理费7244.40元、轮椅费240元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、律师代理费3000元），其先由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强保险责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告祈子权与被告祈国彬连带赔偿；二、案件受理费由被告承担。被告祁子权辩称：对事故发生及责任认定无异议，医疗费有过度医疗，当时与被告协商时讲过钢板用15000元的，现变成25000元。不应用锁定钢板固定，应用普通固定方法，并参照社保医疗器械使用目录予以保护。鉴定是原告单方委托的，不应采信；后续治疗费过高；护理费标准应为每天108.59元；对轮椅费有异议，十级伤残不需要轮椅；律师代理费听从法院判决；不同意给付精神抚慰金；伙食补助费依据病历记载的住院天数为准。其他的没有异议。被告祁国彬辩称：我是肇事车辆吉B176**号实际所有权人，肇事时是被告祁子权驾驶；对交通事故无异议，对原告诉讼请求有异议，原告主张医疗费，不应有门诊费的发生，属重复计算；十级伤残，轮椅不是终身用的，锁定钢板不是终身用的，价格过高，不同意赔偿。被告大地保险公司辩称：事故发生后我公司未接到报案，对该起事故是否属于保险责任无法核定。被告祁子权驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，肇事时在保险期限内，如经法庭核实属于保险合同理赔范围，同意对原告合理损失给予赔偿。因原告诉请中的残疾赔偿金变更为2014年新标准，故护理费也应按新标准计算。鉴定费和律师代理费不在理赔范围内。经审理查明：2014年3月26日16时许，被告祁子权驾驶吉B176**号现代牌小型客车，沿长春市华顺街由南向北行驶至华顺街南城家园E区8栋楼下时，将原告撞伤。原告随即被急救车送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，该院诊断为：“左跗跖关节骨质脱位(Lisfranc’s骨折脱位)、左跖跗关节脱位”，住院23日，花费医疗费共计43115.77元（含门诊费538.60元、120急救费163.10元）。长春市公安局交通警察支队南关区大队就本次交通事故作出第2201022201400649号《道路交通事故认定书》，其认定：“当事人祁子权负全部责任；当事人袁荣业无责任”。原告在诉前自行委托吉林常春司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费和护理期限进行鉴定，该所于2014年7月1日作出吉常司鉴所[2014]法临鉴字第404号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“一、袁荣业此次外伤构成十级伤残。二、袁荣业此次外伤后续治疗费约需人民币15000元。三、袁荣业此次外伤治疗及康复过程的护理期限为六十天”。被告祁国彬与被告祁子权系父子关系。被告祁国彬系肇事车辆吉B176**号现代牌小型客车的实际所有权人，本次交通事故发生时，由被告祁子权使用该肇事车辆。被告祈子权的驾驶证的档案编号220200783229号，准驾车型C1，初次领证日期2013年12月15日。被告祁国彬在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生时，该车的保险在保险合同有效期限内。另查：原告系农村居民，于2014年7月1日定残之日已满75周岁。2013年度国民经济各行业职工平均工资中的“居民服务、修理和其他服务业”日平均工资为108.59元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”由于原告与各被告对长春市公安局交通警察支队南关区大队就本次交通事故作出的第2201022201400649号《道路交通事故认定书》所认定的被告祈子权承担事故全部责任无异议，故对该认定书予以采信。由此认定被告祁子权的过错行为与原告身体受到的伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”该规定的立法理由主要是：作为机动车出租人、出借人的所有人，将机动车出租或者出借后，就丧失了对该机动车的运行控制权和收益权，从而实现了与机动车使用人的分离，故发生交通事故后，应由使用人承担赔偿责任。因此，适用该条规定的关键是机动车使用人和所有人完全分离。由于被告祁国彬与被告祈子权系父子关系，均对肇事车辆吉B176**号现代牌小型客车享有共同利益和控制权，从而不存在所有权与使用权的分离。因此应认定被告祁国彬对原告的损失与被告祈子权承担连带赔偿责任。关于被告祁子权抗辩的医疗机构为原告使用“锁定钢板(手)”属于过度治疗，并要求鉴定未被准予的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”由于被告祁子权仅以参照社保医疗器械使用目录应使用“普通钢板”，其不足以否定医疗机构为原告使用的“锁定钢板(手)”不合理性，故其抗辩理由不能成立。本次交通事故给原告造成的损失，依原告的每项诉讼请求，依法评定如下：一、医疗费(含120急救费和门诊诊断费)，依住院票据及门诊、急救费票据，并结合住院病历及门诊手册，确定医疗费43115.77元；二、住院伙食补助费，原告住院共计23日，每日按100元计算，其计算方式为：23日*100元/日=2300元；三、护理费，依吉林常春司法所作出的吉常司鉴所[2014]法临鉴字第404号《司法鉴定意见书》，护理期限为60日。由于原告未提供护理人员实际收入的证据，故参照2013年国民经济“居民服务、修理和其他服务业”平均工资计算护理费，即108.59元/日。由此，护理费的计算方式为：108.59元/日*60日=6515.40元。四、后续治疗费，依《鉴定意见》，确定后续治疗费15000元；五、残疾赔偿金，依《鉴定意见》，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，赔偿年限为5年。因此，残疾赔偿金的计算方式为：9621.21元*5年*10%=4810.60元；六、残疾辅助器具费，因原告年龄已满75周岁，其身体伤害部位在左跗跖关节骨质脱位(Lisfranc’s骨折脱位)处（活动受限），且系身体承受部位。原告配备轮椅更加有利于康复治疗，显属正当。原告虽提供的不是正规发货票，但其数额240元合理，故应予支持；七、精神损害抚慰金，由于本次交通事故给原告造成十级伤残的严重后果，其主张精神损害抚慰金10000元合理，应予支持；八、鉴定费，依吉林常春司法鉴定所出具的鉴定票据，确定鉴定费3000元；九、律师代理费，根据吉林卓行律师事务所出具的正规票据，原告主张律师代理费3000元，经核算符合律师行业收费标准。以上各项赔偿数额合计人民币87981.77元。三被告对原告上述各项赔偿金额具体分配方式如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，由于被告祁国彬所有的吉B176**号现代牌小型客车在被告大地保险公司投保了交强险，因此，先由被告大地保险公司在交强险限额内项下的医疗费用赔偿限额的医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额包括护理费6515.40元、残疾赔偿金4810.60元、残疾辅助器具费240元、精神损害抚慰金10000元，合计31566元。对被告大地保险公司赔偿不足的部分的医疗费33115.77元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费15000元、鉴定费3000元、律师代理费3000元，合计56415.77元，由被告祈子权和被告祈国彬连带赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁荣业医疗费10000元，护理费6515.40元、残疾赔偿金4810.60元、残疾辅助器具费240元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币31566元；二、被告祁子权于本判决生效后立即赔偿原告袁荣业医疗费33115.77元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费15000元、鉴定费3000元和律师代理费3000元，合计人民币56415.77元；三、被告祈国彬对被告祈子权的赔偿承担连带赔偿责任；四、驳回原告袁荣业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告负担50元，被告祁子权负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一四年十一月七日书 记 员  王丛强