wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第04070号
原告：刘传军，男，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇三道梁子村。
被告：马豹，男，年龄不详，汉族，无职业，住凌源市毓秀园小区。
原告刘传军诉被告马豹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传军到庭参加了诉讼，被告马豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传军诉称：2014年经三十家子景海山找我给马豹送水泥，当时没付给我水泥款，我找马豹催要多次马豹在2014年11月27日给我打了一张欠条，金额为24，000.00元，于2014年农历腊月二十八日马豹给我现金水泥款1000.00元，余下欠我水泥款为23000.00元，至今未付，请求贵院立即执行马豹付给我全部水泥款。要求马豹立即给付我水泥款23，000元；诉讼费用由被告承担。
被告马豹未答辩。
经审理查明，2014年，经三十家子景海山介绍，原告刘传军给被告马豹送水泥，当时没付给原告水泥款，原告找被告催要多次，被告马豹在2014年1月27日，向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠水泥款人民币24，000.00元，欠款人：马豹。毓秀园小区15号门市。被告向原告出具一张欠条后，于2014年农历腊月二十八日，被告马豹付给原告水泥款1，000.00元，尚欠水泥款23，000.00元，至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述，欠条等相关证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告水泥款属实。有被告向原告出具的欠条为证，双方形成买卖合同关系。被告作为买受人应承担偿还原告欠款的义务。原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马豹于本判决生效后五日内偿还拖欠原告刘传军水泥款23，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费188元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 ：于兴安
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：刘珈彤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3149号
原告：李长英，女，汉族。系受害人郭树亮之妻。
原告：郭圣日，男，汉族。系受害人郭树亮之长子。
原告：郭圣娜，女，汉族。系受害人郭树亮之长女。
三原告委托代理人：刘本增，男，汉族。
被告：柏建樽，男。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期9号楼。
诉讼代表人：钱冰。
委托代理人：黄虎成。
原告李长英、郭圣娜、郭圣日诉被告柏建樽、华安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李长英、郭圣日、郭圣娜的委托代理人刘本增、被告华安财保临沂公司的委托代理人黄虎成到庭参加诉讼，被告柏建樽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告柏建樽驾驶鲁Q×××××号小型轿车，将受害人郭树亮驾驶的自行车刮倒，造成受害人郭树亮当场死亡的交通事故。被告柏建樽驾驶的鲁Q×××××号小型轿车已在华安财保临沂公司投保交强险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失11万元。
被告华安财保临沂公司辩称：被告柏建樽存在肇事逃逸的违法行为，我公司拒绝赔偿。
被告柏建樽未出庭也未提供书面答辩。
审理查明：2014年9月6日19时30分许，被告柏建樽驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿省道229线由南向北行驶至省道229线37公里＋0米路段，将受害人郭树亮驾驶的自行车撞倒，造成受害人郭树亮死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告柏建樽驾车逃逸。2014年9月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告柏建樽在此次事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全，事故发生后未保护事故现场的违法行为是导致此次交通事故发生的全部原因为由，作出被告柏建樽负事故的全部责任，受害人郭树亮无事故责任的交通事故认定书。2014年9月7日，沂南县公安局作出尸检报告，认定受害人郭树亮因重型颅脑损伤死亡。
另查明：被告柏建樽驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在华安财保临沂公司投保交强险一份。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、村委证明、户口本复印件、交强险保险单等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告柏建樽驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿省道229线由南向北行驶至省道229线37公里＋0米路段，将受害人郭树亮驾驶的自行车撞倒，造成受害人郭树亮死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告柏建樽驾车逃逸。由于被告柏建樽在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全，事故发生后未保护事故现场的违法行为是导致此次交通事故的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告柏建樽负事故的全部责任，受害人郭树亮无事故责任的交通事故认定书，责任划分适当，本院予以采信。被告华安财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告亲属郭树亮的死亡赔偿金110000元。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告柏建樽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘江东
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 宋立远
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 颉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第745号
罪犯张利伟，男，1967年9月20日出生，回族，云南省巍山县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十日作出（2007）大中刑初字第39号刑事判决，以被告人张利伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期�，因确有悔改表现，于二○○九年七月六日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1436号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张利伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张利伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表�审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张利伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月6日起至2024年1月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更907号
罪犯许鹏，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年2月4日作出（2004）邢刑初字第9号刑事判决，以被告人许鹏犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年10月14日作出（2004）冀刑一终字第423号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月15日减去有期徒刑二年；2013年8月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯许鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯许鹏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯在许鹏服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许鹏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初142号
被告人梁胜，绰号“山鸡”，男，1990年9月16日出生，汉族，广西兴业县人，小学文化，无业，住兴业县。
辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。
被告人赵德智，绰号“瘦四”，男，1984年11月1日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化，无业，住兴业县。曾因犯盗窃罪于2005年3月4日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年6月10日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年4月14日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月29日刑满释放。
被告人莫然，绰号“阿飞”，男，1989年7月11日出生，汉族，广西兴业县人，初中文化，无业，住兴业县。
以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2385号起诉书指控被告人赵德智、莫然犯抢夺罪、盗窃罪，被告人梁胜犯抢夺罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人梁胜及其辩护人李文群、被告人赵德智、莫然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份始，被告人梁胜、赵德智、莫然时分时合，在东莞市大岭山镇、厚街镇、沙田镇等地实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月6日16时许，被告人赵德智、莫然驾车窜至东莞市大岭山镇新世纪领居农业银行附近寻找作案目标。见被害人潘某从银行出来，赵德智二人遂尾随潘所驾驶的车辆。赵德智二人趁潘某离开车辆后，用铁锤等工具将潘的汽车玻璃砸碎，并盗走潘放在车内的现金50000元。得手后，赵德智二人逃离现场。破案后，被盗的财物未能缴回。
二、2016年6月8日14时许，被告人赵德智、莫然驾车窜至东莞市沙田镇镇标处的中国农业银行门口寻找作案目标。见被害人韩某从银行出来，赵德智二人遂尾随韩所驾驶的的小车。后趁韩某离开小车时，赵德智二人用铁锤等工具砸碎汽车的玻璃，盗走韩放在车内的现金50000元。得手后，赵德智二人逃离现场。破案后，被盗的财物均未能缴回。
三、2016年6月8日17时许，被告人赵德智、莫然驾车窜至东莞市厚街镇桥头村中国农业银行门口寻找作案目标。见被害人张某从银行出来，赵德智二人遂尾随张所驾驶的小车。后趁张某离开小车时，赵德智二人用铁锤等工具砸坏被害人张的汽车玻璃，盗走张放在车内的现金50000元。得手后，赵德智二人逃离现场。破案后，被盗的财物未能缴回。
四、2016年6月28日14时许，被告人赵德智、莫然驾驶车辆窜至东莞市沙田镇横流中国工商银行门口寻找作案目标。见被害人冼某剑从银行出来，赵德智二人遂尾随冼所驾驶的车辆。后趁冼某剑离开小车时，盗走冼放在车内的现金40000元。得手后，赵德智二人逃离现场。破案后，被盗的财物均未能缴回。
五、2016年6月29日8时许，被告人赵德智、莫然、梁胜驾驶车辆窜至东莞市大岭山镇岭居居住楼附近农业银行寻找作案目标。见被害人刘某从银行出来，梁胜等三人遂驾车尾随刘。后刘某驾车行驶至大岭山镇厂大路交警大队旁路边的红绿灯处，梁胜等三人遂驾车靠近，并用铁锤等工具砸坏刘的车辆的玻璃，抢走刘的包（内有现金21500元）。得手后，梁胜3人逃离现场。破案后，被抢的财物均未能缴回。
经侦查，2016年7月1日1时许，公安民警在东莞市万江区高埗路口漾湾国际水会内将被告人梁胜、赵德智、莫然抓获，并缴获宝马车、手机等物品。
上述事实，被告人梁胜、赵德智、莫然在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人潘某、韩某、张某、冼某剑、刘某的陈述，证人袁某、敖某、卢某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，受案登记表，扣押清单，通话清单，调取证据清单，路面截图，银行交易记录，银行回单，维修结算单，机动车查询，刑事判决书，释放证明书，调查函，说明材料，录像光盘，被告人梁胜、赵德智、莫然的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁胜、赵德智、莫然以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人赵德智、莫然以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵德智、莫然一人犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人赵德智、莫然犯抢夺罪、盗窃罪，被告人梁胜犯抢夺罪，均罪名成立，本院予以支持。被告人赵德智曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
公安机关接到张某等被盗窃的被害人报案后，经侦查将三被告人抓获，三被告人归案后均主动交代了公安机关尚未掌握的抢夺犯罪事实，因此在抢夺罪中构成自首，依法可以从轻处罚。被告人梁胜在作案时虽负责开车，但其与被告人赵德智、莫然经预谋后，租车并提供车辆给赵德智等人实施盗窃作案，主观恶性较大，应予严惩。辩护人李文群提出被告人梁胜的作用较少，不予采纳；提出梁胜有自首情节，认罪，初犯，没前科的辩护意见，予以采纳。
视三被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁胜犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人赵德智犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金28000元。总和刑期八年十个月，并处罚金4万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2024年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人莫然犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金22000元。总和刑期六年十个月，并处罚金3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2022年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、随案移送的3730元，退赔给被害人刘某燕；手机3部，予以没收，上缴国库；宝马汽车1辆（暂扣公安机关），由暂扣机关发还给登记车主卢某英。
五、从被告人梁胜处扣押的金色项链1条，予以拍卖（变卖），所得价款先退赔给被害人刘某燕，余款折抵其相应数额的罚金；从被告人莫然处扣押的银白色戒指1枚，予以拍卖（变卖），所得价款退赔给被害人潘某升。
六、责令被告人赵德智、莫然于本判决发生法律效力之日起十日内连带向被害人潘某升退赔5万元、向被害人韩某寿退赔5万元、向被害人张某退赔5万元、向被害人冼某剑退赔4万元；被告人梁胜、赵德智、莫然于本判决发生法律效力之日起十日内连带向被害人刘某燕退赔17770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁小贞
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初144号
原告：德庆县民政局，住所地广东省德庆县。
法定代表人：陈荣楠，局长。
委托诉讼代理人：古励妍、范李成，均为广东七星律师事务所律师。
被告：广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司，住所地广州市海珠区。
主要负责人：蔡志雄，总经理。
委托诉讼代理人：杨战远，该公司经理。
原告德庆县民政局与被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县民政局的委托诉讼代理人范李成,被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司的委托诉讼代理人杨战远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县民政局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年5月30日签订的《协议书》，并没收被告的保证金3000元。2、判令被告立即向原告支付拖欠的租金共15400元（2016年1月至2016年12月租金，按1100元1月,共13200元,2017年1月-2月租金2200元），从2017年3月起计至还清之日止。3、判令被告立即向原告支付拖欠的管理费1510元（2016年8-10月），2016年11月起计至还清之日止；上述2-3项合计15910元。4、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：广州市世纪婚礼艺术摄影有限公司（该公司于2016年9月21日变更为广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司）于2015年5月30日与原告签订了《协议书》，约定由原告将位于德庆县德城镇仁寿路西侧45号民政局婚姻登记处旁边的场地（面积为60平方）出租给被告开展婚纱摄影、证照拍摄及颁证仪式等婚庆系列婚姻服务，约定每月租金为1100元，保证金3000元。租赁期限为2015年5月30日起至2018年5月30日止。并约定由被告负责数码相机、打印机等相关制作设备及耗材：另对于证照及结婚颁证仪式的拍摄服务收益，由被告统一代收取并按营业额提成30%给原告作为使用场地费用，于每月10日前足额缴交上月的租金和使用场地费额缴交的，原告有权单方终止本协议，保证金不予退还。合同签订后，原告按约定将租赁物交付给被告经营使用，被告按月交租金及使用场地费（管理费但被告从2016年1月起至2017年2月共欠交租金15400元；欠交2016年8-10月管理费510元。被告经营至2016年11月底，在没有与原告协商，便将租赁场地关门停止经营。经原告多次向被告催促并发出律师函，被告至今仍未缴交所欠租金及管理费共15910元,也不与原告协商解除《协议书》，又不交回租赁场地给原告，严重影响原告的正常工作。被告的前述行为违反双方签订的《协议书》约定，已构成根本性违约，损害了原告的合法权益。为此，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。
广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司辩称：不同意原告的全部诉请。因为我公司没有与民政局签订有合同，原告起诉我公司是主体错误。
本院经审理认定事实如下：原告提供一份甲方为德庆县民政局，乙方为广州市世纪婚礼艺术摄影有限公司的《协议书》，约定：乙方租用德庆县民政局婚姻登记处旁边场地，面积为60平方，开展婚纱摄影，每个月租金1100元并提成30%给甲方作使用场地费用，甲方除租金和使用场地费用外不再向乙方收取其它任何费用。等等。但该协议书落款处没有甲乙双方签名或盖章确认。
自2015年7月至2016年1月，每月由一名叫蔡少芬的人汇款一定数额给原告向德庆县税局以广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司的名义开具名为“管理费”的发票入账。2016年10月10日，被告加盖印章向德庆县地方税务局出具证明一份，载明：我公司现支付2016年5-7月的管理费1035元给德庆县民政局，特此证明，请开具发票。之后蔡少芬再没有汇款给原告。2016年11月底，原告上述场地经营者关门停业。2017年1月4日，原告通过律师发律师函给被告，被告均不予理会。2017年2月6日，原告向本院起诉，并提出本案的诉讼请求。
本院认为，原告与广州市世纪婚礼艺术摄影有限公司签订的协议书，既没有双方的签订或盖章，事后又不得到被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司的确认。原告没有证据证明其提供被告交纳管理费与协议书约定场地使用费和租金存在关系，没有证据证明广州市世纪婚礼艺术摄影有限公司与被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司存在关系，原告提出解除《协议书》并没收保证金、计付租金及支付管理费的诉讼请求。理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告德庆县民政局的诉讼请求。
案件受理费136.38元，由原告德庆县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二○二○一七年三月十五日
书记员 李广贤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执579号
申请执行人：郭俊英，女，1960年4月24日出生，达族。
被执行人唐宇，男，1983年4月24日出生，达族。
被执行人唐超，男，1986年2月6日出生，汉族。
本院在执行郭俊英与唐宇、唐超继承纠纷一案中，经执行，已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月十二一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执579号申请执行人：郭俊英，女，1960年4月24日出生，达族。被执行人唐宇，男，1983年4月24日出生，达族。被执行人唐超，男，1986年2月6日出生，汉族。本院在执行郭俊英与唐宇、唐超继承纠纷一案中，经执行，已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月十二一日
**河南省商丘市睢阳区人民法院**
**执行裁定书**
（2014）商睢执字第00813-1号
申请执行人王某某，男，汉族，1968年7月10日出生，居民，住商丘市梁园区。
被执行人罗某某，男，汉族，1988年9月1日出生，居民，住商丘市睢阳区。
河南省商丘市睢阳区人民法院2014年5月16日作出的（2014）商睢民初字第00665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗文杰至今未履行生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某的存款共计人民币200000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 赵 伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 王春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院执行裁定书（2014）商睢执字第00813-1号申请执行人王某某，男，汉族，1968年7月10日出生，居民，住商丘市梁园区。被执行人罗某某，男，汉族，1988年9月1日出生，居民，住商丘市睢阳区。河南省商丘市睢阳区人民法院2014年5月16日作出的（2014）商睢民初字第00665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗文杰至今未履行生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某的存款共计人民币200000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  何瑞卿代理审判员  赵 伟二〇一五年三月二日书 记 员  王春霞
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初529号
原告：郭正中，男，1946年2月20日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：郭才楗（系郭正中之子），男，1975年6月6日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住贵州省贵阳市小河区。
被告：李峰，男，汉族，1960年3月28日生，山东省泰安市东平县村民，住黄平县。
原告郭正中与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告郭正中于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭正中申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭正中撤诉。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由原告郭正中负担。
审判长 时 功 富
审判员 任 家 华
人民�审员谢红梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 王婷洁（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初780号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：贾玉梅，女，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被告贾玉梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人孙祖禹到庭参加诉讼，被告贾玉梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签�的编号为201508130033的《商品房买卖合同》并由被告协助原告办理备案撤销手续；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金3440.74元，该款直接从被告缴纳给原告的付款中扣除；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告作为买受人与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的香榭兰庭小区第23（幢、栋、#楼）1（单元）25（层）01252（室、号）商品房。合同约定房屋建筑面积共77.88平方米，单价为4418元，总价为344074元，付款方式为签订合同当日付首付款104074元，余款24万元于合同签订后3个工作日办理按揭手续。合同还约定被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同》。签订后，被告仅支付首付款，但未办理按揭手续，多次催促未果，故诉至法院。
被告贾玉梅经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的香榭兰庭小区第23（幢、栋、#楼）1（单元）25（层）01252（室、号）商品房（以下简称涉案房屋）。房屋总价344074元，付款方式为按揭付款，买受人于签订合同当日付款104074元，余款240000元于合同签订后3个工作日内在出卖人指定银行办理按揭手续。合同签订当天贾玉梅支付首付款104074元，但按揭贷款至今未办理。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《首付款发票》等在卷佐证。
本院认为，原告荣盛公司与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立并有效�各方均应依约履行各自义务。被告未能按照约定办理房款按揭贷款手续，涉案房屋尾款至今未付。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，原告有权解除与被告签订的《商品房买卖合同》且可要求被告承担应累计付款额的1%的违约责任。故对原告要求解除《商品房买卖合同》及承担违约责任的诉讼请求，予以支持。因涉案房屋已经登记备案，故被告还应配合原告至备案部门解除《商品房买卖合同》的备案。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告贾玉梅签订的合同编号为201508130033的《商品房买卖合同》；
被告贾玉梅于本判决生效后10日内配合原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司办理解除合同备案手续；
被告贾玉梅于本判决生效后10日内支付原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司违约金3440.74元。
案件受理费80元，由被告贾玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴帅昌
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第655号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张明文，男，1969年5月31日出生，汉族，初中毕业，无业，住长葛市。因涉嫌非法占用农用地2015年5月27日被许昌市森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地犯罪2015年6月12日被许昌市森林公安局取保候审，因涉嫌非法占用农用地犯罪2015年8月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月27日经本院决定，同日被许昌市森林公安局逮捕。2015年12月1日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人张明文犯非法占用农用地罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控,2014年11月份，被告人张明文以许昌市创新驾驶员培训学校有限公司名义租赁许昌市宏伟实业（集团）有限公司位于许昌市北外环京广铁路桥以北、京广铁路以西的林地用于建设驾校。2015年2月至2015年4月初期间，张明文在未办理任何审批手续的情况下，擅自改变林地用处，将位于许昌市北外环京广铁路桥以北、京广铁路以西的大量林地清理后用水泥硬化。后经河南林业司法鉴定中心鉴定，涉案地块中占用林业用地面积为4.0492公顷（折合60.738亩），其中有2.6482公顷（合计39.723亩）被占用林地为可恢复，1.4010公顷（合计21.015亩）被占用林地不可恢复。
上述犯罪事实，被告人张明文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明文的供述，证人张朝明、刘某、张某1、张某2、李某等人的证言，受案登记表，现场勘验笔录及现场照片，被告人张明文与张朝明签订的开办驾校合作协议，土地租赁合同，被告人张明文与许昌叁和商品混凝土有限公司签订的商品砼供需合同及交验单，河南林业司法鉴定中心关于张明文非法占用许昌市高桥营办事处土地建设驾校造成林地毁坏的司法鉴定报告，涉案占用土地性质、面积及毁坏程度鉴定照片，许昌市魏都区园林绿化中心提供的林地保护利用规划及魏都区人民政府的批复，到案经过，被告人张明文的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张明文违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，并造成大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。魏都区人民检察院指控被告人张明文犯非法占用农用地罪的事实清证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张明文案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张明文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：陈梦琦
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703财保3号
申请人张大桂。
被申请人张友谋。
被申请人江才木。
申请人张大桂于2016年5月9日向本院提出申请，要求对登记在被申请人江才木车牌照号为鄂B808**的小轿车予以查封。案外人王露（身份证号码429001199211260448）自愿将坐落在武汉市东湖新技术开发区雄楚大街456号绿汀雅境4栋6单元11层02室的房屋［房产证号武房权证湖字第20140008**号，土地证号武新国用（商2014）第006**号］提供担保。
经审查，本院认为，申请人张大桂的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对机动车所有人为被申请人江才木的号牌为鄂B808**的奥迪牌小型轿车予以查封；
二、对王露（身份证号码429001199211260448）自愿将坐落在武汉市东湖新技术开发区雄楚大街456号绿汀雅境4栋6单元11层02室的房屋［房产证号武房权证湖字第××号，土地证号武新国用（商2014）第006**号］予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈新华
审 判 员 熊 莉
人民陪审员 廖银花
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄显婷
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执445号
申请执行人：彭德昌，男，1972年1月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地：芦山县。
负责人：王军，执行合伙事务人。
关于彭德昌申请执行芦山县永祥园艺场土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初37号民事判决，责令被执行人芦山县永翔园艺场限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人芦山县永翔园艺场在本院有未领取的执行款退款25054.58元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芦山县永翔园艺场在本院的执行款退款5300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年九月二十日
书记员 程杰
第1页共2页
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3489号
原告：曹建省，男，1969年8月13日出生，汉族，住巩义市。
被告：霍晓帅，男，1978年4月20日出生，汉族，住巩义市。
原告曹建省诉被告霍晓帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建省到庭参加诉讼，被告霍晓帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹建省向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款18742元。事实和理由:2014年8月31日，被告从原告处赊账拉走价值38742元的电线。被告后于2014年9月26日偿还原告20000元，余款18742元，被告至今未还，故诉至法院。
被告霍晓帅缺席未发表答辩意见。
经审理查明：2014年8月31日，被告从原告处购买价值38742元的电线，被告未付货款。后被告于同年9月26日偿还原告20000元，剩余货款18742元，经原告讨要，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的买卖合同法律关系。被告未按约定的数额支付全部价款，已构成违约，应当承担支付剩余货款的违约责任，故对原告要求被告偿还货款18742元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍晓帅于本判决生效之日起十日内支付原告曹建省货款一万八千七百四十二元。
如被告霍晓帅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十八元，减半收取一百三十四元，由被告霍晓帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一六年八月十八日
书记员 晋 才
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3616号
上诉人（原审原告）：孟月兰，女，1951年12月1日出生，汉族，山西省地产集团总公司退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：孟立凯，男，1963年6月5日出生，汉族，法律工作者，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西省人民政府办公厅，住所地太原市杏花岭区府东街101号。
负责人：廉毅敏，秘书长。
委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省地产集团总公司，住所地太原市桃园南路15号。
法定代表人：牛辉林。
上诉人孟月兰因与被上诉人山西省人民政府办公厅、山西省地产集团总公司劳动争议纠纷一案。不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1733号民事判决。
二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 申延艳
二〇一七年七月二十九日
书记员 郝 燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审20号
申请执行人：阜阳市环境保护局，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李哲，该局局长。
委托代理人：李晨阳，该局法规科科员。
被执行人：史洪飞，男，汉族，1986年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人阜阳市环境保护局（以下简称阜阳市环保局）于2017年4月19日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市环保局于2016年8月19日作出阜环罚字[2016]15号行政处罚决定，认定被执行人史洪飞有在其经营的阜九鸿飞浴池使用高污染燃料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定给予史洪飞罚款2万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月14日作出阜环催字[2017]1号催告，并于2017年3月16日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案登记表、现场检查笔录、调查询问笔录、照片、处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达证等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，阜阳市环保局依法具有对大气污染防治实施统一监督管理的法定职责。史洪飞在禁燃区内燃用高污染燃料的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，申请执行人依照该法第一百零七条第一款的规定对史洪飞作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阜阳市环境保护局申请执行的阜环罚字[2016]15号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审20号申请执行人：阜阳市环境保护局，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李哲，该局局长。委托代理人：李晨阳，该局法规科科员。被执行人：史洪飞，男，汉族，1986年出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市环境保护局（以下简称阜阳市环保局）于2017年4月19日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市环保局于2016年8月19日作出阜环罚字[2016]15号行政处罚决定，认定被执行人史洪飞有在其经营的阜九鸿飞浴池使用高污染燃料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定给予史洪飞罚款2万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月14日作出阜环催字[2017]1号催告，并于2017年3月16日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案登记表、现场检查笔录、调查询问笔录、照片、处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达证等证据。本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，阜阳市环保局依法具有对大气污染防治实施统一监督管理的法定职责。史洪飞在禁燃区内燃用高污染燃料的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，申请执行人依照该法第一百零七条第一款的规定对史洪飞作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阜阳市环境保护局申请执行的阜环罚字[2016]15号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年四月二十五日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第125号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司
负责人梁忠权，总经理。
委托代理人周琚，山东聚青律师事务所律师。
委托代理人王帅，山东聚青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王寿芳
被上诉人（原审原告）王仁辉
被上诉人（原审原告）马秀卿
三被上诉人共同的委托代理人葛强
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险青岛分公司）因与被上诉人王寿芳、被上诉人王仁辉、被上诉人马秀卿意外伤害保险合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2013）西商初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王寿芳、王仁辉、马秀卿在一审中诉称，王寿芳与王仁辉系母子关系，与马秀卿系婆媳关系，其夫王全京于2013年3月16日在太平保险青岛分公司投保了太平无忧个人意外伤害保险，约定当王全京受意外伤害时，太平保险青岛分公司支付赔偿金及医疗费共计68000元。2013年6月10日，王全京不慎摔倒致头伤，送往医院经抢救无效与12日死亡。请求判令太平保险青岛分公司支付保险金68000元。
太平保险青岛分公司在一审中辩称，王寿芳、王仁辉、马秀卿提交的申请理赔材料不完整，缺少尸检报告。被保险人的致死原因是脑出血，属于疾病致死，不在保险责任之内。而且王寿芳、王仁辉、马秀卿所主张的医疗费用非因意外事故，其赔偿要求不符合法律约定，没有事实及法律依据。综上，其诉讼请求应予驳回。
原审法院经审理查明，王全京于2013年3月16日在太平保险青岛分公司投保了太平无忧个人意外伤害保险，投保单中载明，保险责任项目、保险金额、适用条款分别为意外身故／残疾／、保险金额60000元、适用条款太平无忧个人意外伤害保险条款；意外伤害医疗费用、保险金额为8000元、适用条款太平附加意外伤害医疗费用保险条款；民航飞机交通意外身故／伤残、保险金额400000元、适用条款公共交通工具乘客意外伤害综合保险条款。
主要保险条款：太平无忧个人意外伤害保险条款第五条约定，在本合同的保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故、残疾或烧烫伤的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。（一）身故保险责任保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。……第六条责任免除因下列原因造成被何险人身故、残疾或烧烫伤的，保险人不承担给付保险金责任……（七）各类疾病，以及高原反应、中暑、猝死……
太平附加意外伤害医疗费用保险条款第三条约定，在本附加险合同的保险期限内，被保险人遭受主险合同约定的意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内因该事故导致伤害而经认可的医疗机构进行必要的治疗，保险人按下列约定给付意外伤害医疗费用保险金：（1）保险人在扣除本附加险合同中约定的免赔额后，根据被保险人实际支付的合理医疗费用按本附加险合同中约定的给付比例给付意外伤害医疗费用保险金。具体的免赔率、给付比例在保险合同中载明。……第四条责任免除因下列情形之一，直接或间接导致被保险人发生医疗费用支出的，保险人不承担意外伤害医疗费用保险给付责任：（一）被保险人身患疾病所支付的费用；……
2013年6月10日晚9点50分许，被保险人王全京在家中不慎摔倒致头伤。受伤后王全京被送至莱西市人民医院住院治疗，经诊断为心肺复苏术后、脑出血。于2012年6月10日至6月12日住院治疗2天，花费医疗费10394.73元。患者系自动出院，其出院记录载明，出院医嘱为建议继续治疗、定期复诊。王全京出院后，于当日死亡。
王寿芳、王仁辉、马秀卿向太平保险青岛分公司申请理赔时，保险公司认为本次事故不属于保险责任，于2013年6月26日出具拒赔通知书。
另查明王全京的继承人情况：王寿芳，系王全京之妻、王仁辉，系王全京之子、马秀卿，系王全京之母。
原审法院认为，王全京与太平保险青岛分公司签订的人身保险合同合法有效，双方均应遵守履行。被保险人王全京因在家中不慎摔伤，经医院抢救无效死亡，符合太平保险青岛分公司的赔偿条件，保险公司应予赔付。太平保险青岛分公司应赔付意外身故保险金60000元、意外伤害医疗费用保险金额8000元，共计68000元。王寿芳、王仁辉、马秀卿作为王全京的继承人，其主体适格，太平保险青岛分公司对此亦未提出异议。太平保险青岛分公司辩称被保险人死因为因病死亡理由不成立，对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十二条之规定，判决：太平财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付王寿芳、王仁辉、马秀卿保险金68000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，速递费60元，由太平保险青岛分公司负担。宣判后，太平保险青岛分公司不服，上诉到本院。
上诉人太平保险青岛分公司上诉称：被保险人的死因是上诉人是否承担保险责任的决定性因素，一审判决未查明死因便判决上诉人承担责任，属于事实不清；一审判决所支持的被保险人系在家中不慎摔伤，仅是被上诉人的单方陈述，没有证据证明；且摔伤和脑出血并无因果关系，不能证明被保险人的死因系摔伤导致。被保险人没有死因报告，不能证明属于意外身故。其曾患脑出血，自动出院后死亡，死因不明。请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王寿芳、王仁辉、马秀卿共同答辩称：被保险人系摔倒后导致脑出血，并不存在曾患脑出血住院治疗的事实，因此符合保险合同所称的意外，上诉人的上诉意见无证据证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被保险人的病历载明，其摔倒后出现头痛、恶心，继而不省人事等。上诉人主张被上诉人系因脑出血等原因死亡，但未提交充分证据予以证实，亦未提交证据证明被保险人生前曾患有心脑血管疾病。因此，本院认为，被保险人在家中摔倒后引发脑出血并死亡对被保险人来说构成意外，应属于个人意外伤害保险的保险事故。综上，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张馨月
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2592号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被告周奎。
被告王建章。
被告王九文。
被告胡婷婷。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告周奎、王建章、王九文、胡婷婷金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一五年九月十日
书记员 郭 琼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2141号
罪犯田雨晴，男，1963年4月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）陕刑一终字第269号刑事裁定，认定罪犯田雨晴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年10月13日经本院裁定减刑一年十个月；2013年12月23日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯田雨晴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯田雨晴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田雨晴的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年3月30日至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06执保14号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。
负责人：李安平。
被申请人：鹰潭市经贸总公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区站江路，组织机构代码：159995337。
法定代表人：刘平孙。
被申请人：江西省鹰潭市红砂厂，住所地：江西省鹰潭市月湖区交通路1号，组织机构代码：15999073—9。
法定代表人：赖晓明。
申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司诉被申请人鹰潭市经贸总公司、江西省鹰潭市红砂厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鹰潭市经贸总公司、江西省鹰潭市红砂厂价值1215.84万元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鹰潭市经贸总公司、江西省鹰潭市红砂厂银行存款人民币一千二百一十五万八千四百元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨静怡
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00070号
原告陈亚珍。
被告安陆市医疗保险局。住所地：安陆市碧山路**号。
第三人湖北宝迪农业科技有限公司。住所地：安陆市经济开发区宝迪路*号。
法定代表人夏毅强，该公司总经理。
原告陈亚珍诉被告安陆市医疗保险局履行支付工伤保险待遇法定职责一案本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告陈亚珍以与被告达成案外和解协议为由，于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈亚珍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告陈亚珍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈亚珍负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 胡 向
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王春胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3628号
罪犯郑亚好，男，1979年5月13日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年3月13日作出(2012)甬北刑初字第62号刑事判决，以被告人郑亚好犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑亚好在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑亚好在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑亚好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑亚好减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年10月10日起至2015年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 何锦霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2428号
原告：叶楠，女，1973年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：郑腾伟（一般代理），执业证号151042007107922186，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世明（一般代理），执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号。统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告叶楠诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶楠及委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4573.94元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、承诺书复印件、攀住规建发【2016】54号文件复印件等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：叶楠购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5266元，总价款为457394元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，叶楠按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给叶楠，并代收了叶楠维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
本院认为，原告叶楠与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告叶楠按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋产权证，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4573.94元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到叶楠名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后一次性支付叶楠违约金4573.94元；
三、驳回叶楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 莎
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初196号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄洪彬，男，1976年6月27日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，无业，住普宁市。因本案于2017年3月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人黄洪彬犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人黄洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日5时50分许，被告人黄洪彬无证驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车行驶至揭阳市S236线磐东城西村路段时，碰撞到行人陈某1，造成陈某1当场死亡的交通事故，肇事后，黄洪彬驾车逃逸。2017年3月27日，黄洪彬被揭阳市交通警察支队市区一大队和侦查大队抓获归案。2017年3月30日揭阳市交通警察支队市区一大队作出2017068号《道路交通事故认定书》认定，黄洪彬承担事故全部责任，陈某1无责任。
对上述事实，被告人黄洪彬在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某2、陈某3、李某的证言，辨认材料，现场勘查材料，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书，火化证、死亡证明，被告人黄洪彬的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
另查，案发后，被告人黄洪彬已赔偿被害人陈某1家属经济损失人民币58000元，被害人陈某1家属对被告人黄洪彬表示谅解，请求不追究被告人黄洪彬的刑事责任。
对另查明的事实，有协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人黄洪彬违反交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的交通事故，肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄洪彬所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄洪彬能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。事故发生后，被告人黄洪彬已赔偿被害人陈某1家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对被告人黄洪彬酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人黄洪彬有期徒刑三年至四年，被告人黄洪彬对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人黄洪彬的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人黄洪彬罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄洪彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 阳
审 判 员 史卓辉
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特10号
申请人：亳州市大唐置业有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：吕飞飞，该公司员工。
被申请人：程翔，男，汉族，1991年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人亳州市大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）与被申请人程翔申请确认仲裁协议无效纠纷一案，申请人大唐公司于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人大唐公司诉称：大唐公司与程翔商品房买卖合同纠纷一案，亳州仲裁委员会业已受理，案号为（2016）亳仲通字第55号。大唐公司认为亳州仲裁委员会对该案无管辖权，该案中的仲裁协议应属无效。理由如下：1、该案双方当事人的权利义务应按照《商品房买卖合同》的补充协议来确定。本案双方当事人在2014年8月7日签订了《商品房买卖合同》后，又签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，并约定双方的权利义务关系由补充协议进行最后确认。补充协议中并没有约定争议由仲裁委管辖，按照相关规定，在双方没有约定争议由仲裁委管辖时，仲裁委是没有管辖权的。2、根据双方签订的《商品房买卖合同》第19条之约定，双方发生争议应提交的仲裁委是亳州市仲裁委员会，而不是亳州仲裁委，虽一字之差，但也表明双方没有明确约定争议的解决由亳州仲裁委员会管辖，约定管辖实际上并不明确，故亳州仲裁委员会对本案是没有管辖权的。综上，请法院依法裁定确认仲裁协议无效。
申请人大唐公司提交如下证据：1、大唐公司的营业执照，证明申请人的诉讼主体资格；2、亳州仲裁委仲裁通知书、仲裁申请书、《商品房买卖合同》及附件，证明程翔向亳州仲裁委申请仲裁，根据双方合同内容，亳州仲裁委没有管辖权。
被申请人程翔辩称：1、不能因《商品房买卖合同》的补充协议中没有约定仲裁机构就否认了本案《商品房买卖合同》约定的因合同履行产生纠纷由亳州仲裁委员会仲裁的效力。2、我所购买的房产就位于亳州市芍花路，不动产坐落在亳州，就应由亳州仲裁委管辖。据我所知，亳州市内没有别的仲裁委，只有亳州仲裁委员会，合同约定的亳州市仲裁委员会实际上就是亳州仲裁委，不存在约定不明的情况。综上，请法院驳回原告的诉求。
被申请人程翔没有举证。
对大唐公司所举证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：本案双方当事人于2014年8月7日签订《商品房买卖合同》（合同编号：w201408070027），该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交亳州市仲裁委员会仲裁”；第二十二条约定：“本合同连同附件共壹拾壹页，一式陆份，具有同等法律效力”。后双方因合同履行发生争议，程翔向亳州仲裁委员会申请仲裁，亳州仲裁委员会受理后，作出（2016）播亳仲通字第55号仲裁通知书通知大唐公司，大唐公司以亳州仲裁委无管辖权为由诉至本院，申请确认仲裁协议无效。
本院认为：本案为申请确认仲裁协议无效纠纷。双方当事人于2014年8月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：w201408070027）第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交亳州市仲裁委员会仲裁”；第二十二条约定：“本合同连同附件共壹拾壹页，一式陆份，具有同等法律效力”。大唐公司申请中所称的“补充协议”即合同附件四。根据双方约定，补充协议与主合同具有同等的法律效力，补充协议中，双方没有对合同履行中发生争议的解决方式对主合同作出变更或另行约定，现大唐公司以补充协议中没有约定双方因履行合同发生争议由亳州仲裁委管辖为由认为亳州仲裁委员会没有管辖权的申请理由与双方所签合同约定不符，本院不予采纳。关于双方对仲裁机构的约定是否明确的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，双方合同约定的仲裁机构是“亳州市仲裁委员会”。经查，在亳州，仅设有亳州仲裁委员会，并无亳州市仲裁委员会这一机构，虽然双方约定的仲裁机构名称与亳州仲裁委员会有一字之差，但按照合同约定内容，双方对因合同履行发生争议后由亳州市仲裁委员会进行仲裁这一意思是明确的，且在亳州市范围内，依照《中华人民共和国仲裁法》设立的可以对平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷依法进行仲裁的仲裁机构仅有亳州仲裁委员会一家，结合双方的约定及亳州市内仲裁机构设立的实际情况，能够确定本案具体的仲裁机构就是亳州仲裁委员会，不存在大唐公司申请中所称的约定不明的情形。
综上，大唐公司的申请缺乏事实依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人亳州市大唐置业有限公司提出的请求确认仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费400元，由申请人亳州市大唐置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年六月二十日
书记员 张宇楠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第202号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人梁富勇。
委托代理人付志鲁。
被告崔风珍，男，汉族，农民。
被告崔集坤，男，汉族，农民。
被告崔集功，男，汉族，农民。
被告崔集鱼，男，汉族，农民，
被告崔集云，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托代理人梁富勇、付志鲁到庭参加了诉讼，被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年2月25日原告与被告崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员2012年2月25日至2014年2月24日在原告处发生的债务最高余额35万元提供担保。2012年2月26日，被告崔风珍向原告借款30000元，约定借款期限为2012年2月26日至2013年2月17日。借款到期后被告未还款，请法院判令被告崔风珍返还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息；判令被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云对上述借款本息承担连带保证责任。
被告崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云未答辩。
经审理查明：2012年2月25日高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（简称三十里铺信用社）与被告崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，联保小组成员对小组内各成员自2012年2月25日至2014年2月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额350000元内提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期之日到期后两年，贷款发放方式为发放至借款人指定账户后借款人自主支付，还款方式为按月结息，贷款到期清偿时利随本清，还息日为每月的20日，联保小组成员未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年2月26日高唐农信社将贷款30000元发放至被告崔风珍指定账户（账号62×××71），贷转存凭证（借款借据）约定贷款期限为2012年2月26日至2013年2月17日，月利率12.0266‰。被告崔风珍未按约定支付利息，借款到期后也未向原告返还借款，仅于2012年12月21日向原告返还利息0.42元。被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云均未履行保证责任。
三十里铺信用社是高唐县农村信用合作联社（简称高唐信用联社）的下属分支机构，高唐信用联社2014年5月14日改制为高唐农商行，其债权债务全部由高唐农商行承担。
上述事实有原告当庭陈述以及《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、崔风珍的银行卡（账号62×××71）历史交易明细等在卷佐证。上述证据证实内容真实可信，虽未经被告崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云质证，责任在于五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提供上述证据确认为本案有效证据。
本院认为：高唐农信社与被告崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。三十里铺信用社依约向被告崔风珍发放了贷款，被告没有遵守合同约定履行还款义务已构成违约。
原告高唐农商行系由高唐信用联社改制而来，承接其全部债权债务，现原告要求被告崔风珍返还贷款本金30000元、支付所欠利息及逾期罚息，要求被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔风珍于判决生效后三日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息、罚息（利息自2012年2月26日计至2013年2月17日，按月利率12.0266‰计算，扣除已支付的0.42元；罚息自2013年2月18日计至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率12.0266‰×150%计算）。
二、被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云在350000元限额内对上述第一项过付内容承担连带保证责任。
三、被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云承担保证责任后有权向被告崔风珍追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 李爱华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋洪娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第202号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。法定代表人牛为勇，董事长。委托代理人梁富勇。委托代理人付志鲁。被告崔风珍，男，汉族，农民。被告崔集坤，男，汉族，农民。被告崔集功，男，汉族，农民。被告崔集鱼，男，汉族，农民，被告崔集云，男，汉族，农民。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托代理人梁富勇、付志鲁到庭参加了诉讼，被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云、崔风珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称：2012年2月25日原告与被告崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员2012年2月25日至2014年2月24日在原告处发生的债务最高余额35万元提供担保。2012年2月26日，被告崔风珍向原告借款30000元，约定借款期限为2012年2月26日至2013年2月17日。借款到期后被告未还款，请法院判令被告崔风珍返还借款本金30000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息；判令被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云对上述借款本息承担连带保证责任。被告崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云未答辩。经审理查明：2012年2月25日高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（简称三十里铺信用社）与被告崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定五被告自愿组成联保小组，联保小组成员对小组内各成员自2012年2月25日至2014年2月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额350000元内提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期之日到期后两年，贷款发放方式为发放至借款人指定账户后借款人自主支付，还款方式为按月结息，贷款到期清偿时利随本清，还息日为每月的20日，联保小组成员未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年2月26日高唐农信社将贷款30000元发放至被告崔风珍指定账户（账号62×××71），贷转存凭证（借款借据）约定贷款期限为2012年2月26日至2013年2月17日，月利率12.0266‰。被告崔风珍未按约定支付利息，借款到期后也未向原告返还借款，仅于2012年12月21日向原告返还利息0.42元。被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云均未履行保证责任。三十里铺信用社是高唐县农村信用合作联社（简称高唐信用联社）的下属分支机构，高唐信用联社2014年5月14日改制为高唐农商行，其债权债务全部由高唐农商行承担。上述事实有原告当庭陈述以及《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、崔风珍的银行卡（账号62×××71）历史交易明细等在卷佐证。上述证据证实内容真实可信，虽未经被告崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云质证，责任在于五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提供上述证据确认为本案有效证据。本院认为：高唐农信社与被告崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。三十里铺信用社依约向被告崔风珍发放了贷款，被告没有遵守合同约定履行还款义务已构成违约。原告高唐农商行系由高唐信用联社改制而来，承接其全部债权债务，现原告要求被告崔风珍返还贷款本金30000元、支付所欠利息及逾期罚息，要求被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔风珍于判决生效后三日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息、罚息（利息自2012年2月26日计至2013年2月17日，按月利率12.0266‰计算，扣除已支付的0.42元；罚息自2013年2月18日计至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率12.0266‰×150%计算）。二、被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云在350000元限额内对上述第一项过付内容承担连带保证责任。三、被告崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云承担保证责任后有权向被告崔风珍追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔风珍、崔集坤、崔集功、崔集鱼、崔集云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张婷婷人民陪审员  赵宝东人民陪审员  李爱华二〇一五年十二月十六日书 记 员  宋洪娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1897号
上诉人（原审被告）：沈阳市大西浴池。
法定代表人：孙晶，该浴池经理。
被上诉人（原审原告）：曲纯钰。
上诉人沈阳市大西浴池因与被上诉人曲纯钰劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初11731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，沈阳市大西浴池在二审期间向本院提交了一份由沈阳市沈河区企业管理局盖章的情况说明，载明：“大西浴池隶属于沈河区企业管理局，为区属特困企业，现在职工75人，退休职工52人，在职职工23人，企业于1994年全部停业，从2010年开始部分房屋出租，出租费用主要用于缴纳在职职工医疗保险，退休职工大额医保以及逐步退还职工垫付的养老保险和突发事件的处理，2016年开始，企业每年还需偿还拖欠房产局房租10万元……”。一审法院应结合此情况说明，及企业是否存在整体拖欠事实，综合认定劳动者诉讼请求是否为人民法院受理民事案件的范围，故应将此案发回重审。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初11731号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人沈阳市大西浴池预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 石 双
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1465号之一
原告：朱某，女，1957年8月7日出生，公民身份号×××，汉族，退休职工，现住赤峰市松山区穆家营子镇XXX。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1962年5月20日出生、满族，食全食美饭店店主，现住赤峰市松山区荷枫水岸小区XXX。
委托诉讼代理人：周某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告朱某诉被告胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告朱某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费25元，由原告朱某负担。
审判员 朱丽冰
二０一七年六月二十三日
书记员 邱晓艳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00237号
申请执行人薛龙龙，男，汉族，无业，现住宝塔区甘谷驿镇。
被执行人薛长福，男，汉族，无业，现住宝塔区甘谷驿镇东村人。
薛龙龙申请执行薛长福民间借贷纠纷一案延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00550号民调解决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2013年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2013年8月20日向被执行人送达了执行通知书及传票，后申请执行人薛龙龙与被执行人薛长福在我院督促下双方协商解决，申请人薛龙龙与2013年9月11向本院申请撤诉本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。执行费100元由申请人薛龙龙承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00550号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年九月十二日
书 记 员 任 峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2970号
原告：姜某。
被告：侯某。
本院在审理原告姜某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 刘伟超
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈春燕
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执362号
申请执行人林某1与被执行人林某2抚养费纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2013）洞民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执362号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十四日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初278号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吕某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检办刑诉[2017]19号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日晚10时许，被告人吕某驾驶一辆五菱柳州小货车载被害人林某及朋友陈某，一起到林某的舅舅杨某家领取林某的工资人民币8000元。21日凌晨2时许，吕某驾车载林某、陈少坚回到位于本区上华镇山边村大池内西东5巷1号的陈某家里睡觉，吕某夜里上厕所时发现林某、陈某已熟睡，萌生盗窃林某的工资的念头，遂熄灭房间灯火，盗走林某放在衣服口袋里的工资现金7800元，分成2叠放在自己的裤袋里，又将自己的钱包丢在房间地面上，伪造失窃现场，至上午11时许，吕某、林某、陈某起床，吕某谎称自己财物被盗，后乘他人不注意将所盗的7800元藏匿于自己驾驶的五菱柳州小货车副驾驶座的脚垫下面。后陈某的母亲游碧芬报警，民警接报后到现场，在吕某的小货车里查获现金7800元，遂将吕某带回调查。案发后，被盗现金7800元已被发还被害人林某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人陈某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，个人信息表等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，所盗赃款已被发还被害人，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人吕某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年四月二十五日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初260号
原告梁秀云，男，1951年7月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告郑明文，男，1987年11月11日出生，回族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院于2016年3月23日立案受理了原告梁�云与被告郑明文买卖合同纠纷一案。原告梁华于2016年5月30日向本院书面申请撤回对被告郑明文的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告梁秀云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秀云撤回起诉。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由原告梁秀云负担。
代理审判员 刘舰渡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）湘1129刑初318号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院：
被告人刘礼学，男，1947年12月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县大圩镇高寨村5组96号，公民身份号码：432926194712075610。因涉嫌非法行医罪于2017年6月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定监视居住，同年8月25日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
本院于2017年8月28日收到湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院ＸＸ公诉刑诉[2017]281号起诉书及所附材料，要求非法行医罪追究被告人刘礼学的刑事责任。在本院审查期间，发现被告人不在案，同时ＸＸ瑶族自治县人民检察院建议本院将该案退回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条之规定，决定如下：
对ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]281号起诉书起诉被告人刘礼学犯非法行医罪的案件，本院予以退回。
二〇一七年九月四日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2017）湘1129刑初318号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院：被告人刘礼学，男，1947年12月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住ＸＸ瑶族自治县大圩镇高寨村5组96号，公民身份号码：432926194712075610。因涉嫌非法行医罪于2017年6月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定监视居住，同年8月25日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年8月28日收到湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院ＸＸ公诉刑诉[2017]281号起诉书及所附材料，要求非法行医罪追究被告人刘礼学的刑事责任。在本院审查期间，发现被告人不在案，同时ＸＸ瑶族自治县人民检察院建议本院将该案退回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条之规定，决定如下：对ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]281号起诉书起诉被告人刘礼学犯非法行医罪的案件，本院予以退回。二〇一七年九月四日
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02991号
原告：李某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所实习人员。
被告：张某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李孝水、被告张某甲及委托代理人谈树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2010年2月相识，相识后便很快建立了恋爱关系，并于2010年6月9日在广德县民政局结婚，婚后于2011年2月7日生育一女，取名张某乙。由于婚后前并未建立良好的感情基础，双方缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，张某甲经常无故殴打李某某，并且从未履行家庭义务，导致李某某身心俱疲，夫妻感情完全破裂，现夫妻关系名存实亡，已无法继续共同生活，故诉至本院，请求：1、判令原被告双方离婚；2、判令婚生女张某乙由李某某抚养教育，张某甲每月支付抚养费500元，教育费、医疗费由原被告平均负担；3、判令张某甲承担本案的诉讼费用。
张某甲辩称：1、李某某诉称的部分事实与实际情况不符，张某甲在外工作的收入工资均用于家庭生活，李某某多年来没有在外工作，且张某甲没有经常无故殴打李某某的行为，双方因家庭琐事争吵属于正常现象。2、张某甲如果能够争取到女儿抚养权的情况下，同意离婚。3、李某某诉请中的抚养费，依据现在孩子的情况费用过高，教育费用、医疗费用，应当依据相关的票据双方各承担一半，医疗费用的均摊是在报销新农合之后的部分。
经审理查明：2010年2月原被告相识，2010年6月9日原被告在广德县民政局登记结婚，婚后于2011年2月7日生育一女，取名张某乙。婚后张某甲外出务工，张某乙由李某某抚养、教育，张某甲每年会通过银行汇款的方式寄生活费给李某某。两人由于性格不和，婚后两人常因家庭琐事发生争吵，2015年9月6日李某某与张某甲两人矛盾加深，李某某回娘家居住至今并在广德县经济开发区的安徽亮亮电子科技有限公司上班，张某乙则改由其爷爷奶奶帮忙照顾。张某甲则在开发区的安徽涌诚机械有限公司上班。另查明胡李某某已于2011年2月7被采取了节育措施。
上述事实，由原被告的当庭陈述及李某某提供的结婚登记证、户口本、丁家村村民委员会的证明，安徽亮亮电子科技有限公司的工资证明，张某甲提供的安徽涌诚机械有限公司企业一卡通、劳动合同书证予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：（一）婚姻关系是否应解除；婚姻应以夫妻感情为基础。张某甲辩称如果能够争取到女儿抚养权的情况下，同意离婚。在法庭调解时张某甲称不愿意调解和好，要求离婚，说明双方夫妻感情夫妻已经破裂，李某某要求离婚的诉请依法应予以支持。（二）、婚子女张某乙的抚养权归谁；张某乙出生后一直由其母亲抚养、教育，只是近期由于在开发区上班，改由其爷爷奶奶照顾，从有利于孩子健康成长的角度出发，本院认为，孩子由母亲抚育，更有利于孩子的成长，故对李某某要求由其抚育孩子的诉讼请求予以支持。另外，由于李某某本人已结扎，没有生育能力，将张某乙的抚养权判归李某某更显合理。由于其在法庭辩论阶段明确表示如果能取得孩子的抚养权，不需要对方承担任何费用，故本案中对张某乙的抚养费、教育费等等问题不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告李某某和被告张某甲离婚；
2、双方婚生女张某乙归原告李某某抚养、教育。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年十月八日
书记员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终284号
上诉人（原审被告）：深圳市博德创新实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路17号厂房二楼东一区，统一社会信用代码91440300359279802J。
法定代表人：宋冠海。
被上诉人（原审原告）：深圳市格尔思光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区建设路桂发工业区10栋6楼，统一社会信用代码：91440300055132289F。
法定代表人：吴日杨，总经理。
上诉人深圳市博德创新实业有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25487号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告住所地位于深圳市××区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=169dccf9-40fc-48cd-81c1-a93b00f98c28&imgId=MTY5ZGNjZjktNDBmYy00OGNkLTgxYzEtYTkzYjAwZjk4YzI4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十二日
书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民辖终284号	上诉人（原审被告）：深圳市博德创新实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路17号厂房二楼东一区，统一社会信用代码91440300359279802J。	法定代表人：宋冠海。	被上诉人（原审原告）：深圳市格尔思光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区建设路桂发工业区10栋6楼，统一社会信用代码：91440300055132289F。	法定代表人：吴日杨，总经理。	上诉人深圳市博德创新实业有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25487号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。	本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告住所地位于深圳市××区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 张 尧	审判员 尹 伊	审判员 谢冰羚		二〇一八年二月十二日	书记员 刘冀蓉
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初247号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人赵淋，男，1990年5月29日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2014年7月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品行为，2017年3月8日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月23日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2017年4月27日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人赵淋犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人赵淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2016年4月18日20时许，被告人赵淋在本市武陵区南坪德和园小区内，将被害人黄某某的一辆电动车盗走，经常德市武陵区价格认证中心认定价格为1657元。
2、2016年5月3日20时许，被告人赵淋在本市武陵区南坪沙港花园小区内，将被害人周某的一辆电动车盗走，经常德市武陵区价格认证中心认定价格为2637元。
上述事实，被告人赵淋在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，前科材料，被害人周某、黄某某的陈述，鉴定意见及视频照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵淋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵淋如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。赵淋有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵淋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一七年七月十七日
代理书记员 韦霁轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执409号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，生于1966年8月16日，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00412号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审407号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李延兵，男，汉族，1986年3月15日出生，住址河南省汝州市。
被执行人王绘玲，女，汉族，1989年1月2日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第174号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李延兵与王绘玲系夫妻关系，双方于2009年1月6日结婚，未经批准，于2016年5月22日生育第三个子女，男孩，取名李姿轩。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月25日对被执行人李延兵、王绘玲作出了计生征字征决字[2016]第174号征收决定“征收当事人李延兵社会抚养费39181.2元；征收当事人王绘玲社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李延兵、王绘玲送达后，被执行人李延兵、王绘玲在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李延兵、王绘玲进行了履行义务催告，被执行人李延兵、王绘玲仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李延兵、王绘玲结婚证复印件；李姿轩出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第174号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第174号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审407号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李延兵，男，汉族，1986年3月15日出生，住址河南省汝州市。被执行人王绘玲，女，汉族，1989年1月2日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第174号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李延兵与王绘玲系夫妻关系，双方于2009年1月6日结婚，未经批准，于2016年5月22日生育第三个子女，男孩，取名李姿轩。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月25日对被执行人李延兵、王绘玲作出了计生征字征决字[2016]第174号征收决定“征收当事人李延兵社会抚养费39181.2元；征收当事人王绘玲社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人李延兵、王绘玲送达后，被执行人李延兵、王绘玲在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李延兵、王绘玲进行了履行义务催告，被执行人李延兵、王绘玲仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；李延兵、王绘玲结婚证复印件；李姿轩出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第174号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第174号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1962号
申请执行人:赵德祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人:王付礼，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵德祥申请执行被执行人王付礼借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 亮