辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽10刑终130号原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司辽阳市□公司，住所地辽阳市太子河区。负责人王X金，系该公司经理。诉讼代理人孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司辽阳□□公司，住所地辽阳市白塔区，系辽KT25**号出租车保险公司。负责人孙X诚，系该公司经理。诉讼代理人徐X龙，系该公司员工。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王X，男，1979年出生，汉族，住辽阳市太子河区，系辽KT25**号出租车车主。诉讼代理人李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高X鹏，男，1955年出生，汉族，住辽阳市宏伟区，系被害人高X父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄X华，女，1957年生，汉族，住址同上，系被害人高X母亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于X鹏，女，1984年出生，汉族，住辽阳市宏伟区，系被害人高X妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高X森，男，2009年出生，汉族，住址同上，系被害人高X儿子。法定代理人于X鹏，系高X森母亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高X清，女，2015年出生，汉族，住址同上，系被害人高X女儿。法定代理人于X鹏，系高X清母亲。诉讼代理人洪艳，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙X娟，女，1984年生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市元宝山，现住辽阳市白塔区。系辽KT44**号出租车乘客。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈X娇，女，1984年生，汉族，现住宏伟区。系辽KT25**号出租车乘客。被上诉人（原审被告人）吴X伟，男，1972年出生，汉族，初中文化，出租车司机，住辽阳市白塔区。因本案，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，2016年3月11日本院决定对其取保候审。诉讼代理人宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈X，男，1970年出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系辽KT44**号出租车车主。原审附带民事诉讼被告辽阳中□出租车有限公司，住所地辽阳市太子河区，系辽KT25**号出租车挂靠单位。法定代表人陈X2，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人陈X鸿，男，1963年出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系辽KT44**号出租车司机。辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人吴X伟犯交通肇事罪暨刑事附带民事原告人高X鹏、黄X华、于X鹏、高X森、高X清、孙X娟、陈X娇、陈X1提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年4月13日作出（2016）辽1004刑初12号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市□公司（以下简称人保公司）、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳□□公司（以下简称中华联合公司）、王X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保公司的诉讼代理人孙明举、上诉人中华联合公司的诉讼代理人徐X龙、上诉人王X的诉讼代理人李兵、被上诉人高X鹏、黄X华、于X鹏及其诉讼代理人洪艳、被上诉人孙X娟、陈X娇、陈X1、被上诉人吴X伟及其诉讼代理人宁德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2015年12月2日1时20分许，被告人吴X伟驾驶辽KT25**号出租车由东向西行驶至辽阳市宏伟区朝阳街宏伟公安分局路口时，与由北向南行驶的陈X鸿驾驶的辽KT44**号出租车相撞，造成两车损坏及辽KT25**号出租车乘客陈X娇，辽KT44**号出租车乘客高X和孙X娟受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴X伟先后拨打了120急救电话和122报警电话，高X经辽阳市急救中心医护人员抢救无效于当日死亡。经辽阳市交通事故部门认定，吴X伟负该起事故的主要责任，陈X鸿负该起事故的次要责任。2015年12月2日，被告人吴X伟被公安民警带回审查。在本院审理期间，被告人吴X伟委托其家属与被害人高X的家属达成补偿协议，在全部民事赔偿以外，补偿被害人高X的家属经济损失20万元（包括先行垫付的抚慰金2.5万元），取得了被害人高X家属的谅解。另查，被害人高X，男，1981年出生，汉族，住辽阳市宏伟区，因本案于案发当日死亡。其子高X森，2009年出生，其女高X清2015年出生。被告人吴X伟系辽KT25**号出租车驾驶员，该车车主为王X，车辆挂靠在中□出租车公司名下，该车于2015年4月15日在中华联合公司投保了交强险和商业第三者责任保险。陈X鸿系辽KT44**号出租车驾驶员，该车车主为陈X1，该车于2015年3月12日在人保公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险。附带民事诉讼原告人高X鹏、黄X华、于X鹏、高X森、高X清的各项经济损失共计913995元，其中死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，被扶养人高X森抚养费123120元，被抚养人高X清抚养费184680元；附带民事诉讼原告人孙X娟因交通事故受伤，于2015年12月2日至2015年12月6日在辽阳市中心医院住院治疗，共住院5天，住院期间二级护理，出院医嘱休息两周。共发生各项经济损失共计8674.6元，其中医药费5335.63元，误工费2533.27元，护理费481.2元，住院伙食补助费250元，复印费24.5元，交通费50元；附带民事诉讼原告人陈X娇因交通事故受伤，于2015年12月2日至2015年12月3日在辽阳市中心医院住院治疗，共住院1天，住院期间二级护理，出院医嘱休息两周。共发生各项经济损失2935.99元，其中医药费1323.15，误工费1443.6元，护理费96.24元，复印费13元，住院伙食补助费50元，交通费10元；附带民事诉讼原告人（被告人）陈X1因交通事故，造成其所有的辽KT44**号出租车损坏，共发生各项经济损失共计48609元，其中车辆损失费46009元，鉴定费2000元，道路清障服务费600元。原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人吴X伟的具体犯罪事实、情节、社会危害性以及被害人的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人吴X伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳□□公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高X鹏、黄X华、于X鹏、高X森、高X清人民币110000元，赔偿附带民事诉讼原告人孙X娟人民币8674.6元，赔偿附带民事诉讼原告人陈X2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高X鹏、黄X华、于X鹏、高X森、高X清人民币300000元。附带民事诉讼被告人王X、辽阳中□出租车有限公司共同赔偿附带民事诉讼原告人高X鹏、黄X华、于X鹏、高X森、高X清人民币262796.5元，赔偿附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼被告人）陈X1人民币32626.3元，二附带民事诉讼被告人对上述赔偿互负连带赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市□公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈X娇人民币2935.99元，在道路客运承运人责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高X鹏、黄X华、于X鹏、高X森、高X清人民币200000元。附带民事诉讼被告人（附带民事诉讼原告人）陈X赔偿附带民事诉讼原告人高X鹏、黄X华、于X鹏、高X森、高X清人民币41198.5元。驳回附带民事诉讼原告人高X鹏、黄X华、于X鹏、高X森、高X清、孙X娟、陈X娇、陈X1的其他诉讼请求。上诉人人保公司的上诉理由是，原审法院判决人保公司赔偿附带民事诉讼原告人高X鹏、黄X华、于X鹏、高X森、高X清人民币二十万元错误，按保险条款应赔偿十五万元，请二审法院应予纠正。上诉人中华联合公司的上诉理由是，原审法院判决中华联合公司赔偿附带民事诉讼原告人孙X娟人民币8674.6元错误，按照保险条款不应赔偿复印费、误工费、护理费、交通费，请二审法院依法改判。上诉人王X及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见是，原判按照三七比例分担两车的赔偿责任错误，应按四六比例分担；其次，肇事司机吴X伟应承担赔偿责任，另原审认定陈X1的车损过高，应予纠正。被上诉人高X鹏、黄X华、于X鹏、高X森、高X清及其诉讼代理人辩称，一审判决认定的事实清楚，判决正确，应予维持。被上诉人孙X娟辩称，原审认定事实清楚，确定责任恰当，认定损失准确，应予维持。被上诉人陈X娇辩称，原审认定事实清楚，确定责任恰当，认定损失准确，应予维持。被上诉人陈X1辩称，原审认定事实清楚，判决内容合适，应予维持。被上诉人吴X伟及其诉讼代理人辩称，一审判决认定的事实清楚，判决正确，应予维持。二审查明事实与一审基本一致，并有原审被告人吴X伟的供述、案件来源、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、被害人高X的常住人口基本信息、身份证、户口本、死亡证明、扣押物品文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、陈X鸿的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、申请书、证人陈X鸿、孙X娟、陈X娇的证言、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、辽阳市公安局法医司法鉴定文书、道路交通事故现场勘验检查笔录、高X鹏、黄X华、于X鹏的身份证，高X森、高X清的户口本、孙X娟的医疗费结算清单、医疗费单据、住院病志、工资表、交通费票据、其他票据、陈X娇的医疗费结算清单、住院病志、医疗费单据、其他票据、道路交通事故价格委托书、道路交通事故车辆损失价格认定书、鉴定费收据、道路清障费收据、情况说明、挂靠协议等证据在卷佐证，上述事实、证据均经原审法院庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。本案的刑事部分，在法定期间内，原审被告人没有上诉，公诉机关没有抗诉，已发生法律效力。上诉人中华联合公司在二审期间提交了机动车交通事故责任强制保险条款，证明交强险医疗费中不包括伙食补助费、误工费、护理费、交通费。经审查，该证据不足以证明待证事实，故对其证明效力本院不予确认。本院认为，原审被告人吴X伟违反道路交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人人保公司提出的原审法院判决人保公司赔偿附带民事诉讼原告人高X鹏、黄X华、于X鹏、高X森、高X清人民币二十万元错误，应赔偿十五万元的上诉意见，经查，人保公司未提交充分证据予以证明，本院对其上诉理由不予采纳。关于上诉人中华联合公司提出的原审法院判决中华联合公司赔偿附带民事诉讼原告人孙X娟人民币8674.6元错误，按照保险条款不应赔偿复印费、误工费、护理费、交通费的上诉理由，经查，该条款属格式条款，应按照有利于相对方解释，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人王X及其诉讼代理人提出的原判按照三七比例分担两车的赔偿责任错误，应按四六比例分担，肇事司机吴X伟应承担赔偿责任，原审认定陈X1的车损过高的上诉意见，经查，交警支队认定该起事故为主次责任，原判按照三七比例分担两车的赔偿责任恰当，原审被告人吴X伟系王X雇佣的司机，其在雇佣活动中，过失致他人损伤，按照侵权责任法的规定，应由雇主承担责任，故原审认定由雇主王X承担赔偿责任符合法律规定，被上诉人陈X1的受损车辆，已经交警支队委托对车损进行了鉴定，现该车已报废，无法对该车重新鉴定，因此，对上诉人王X及其诉讼代理人的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 凯审 判 员  李洪军代理审判员  杨 源二〇一六年六月八日书 记 员  杨德慧