wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00779号
原告：孙昌善，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：汤炳莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告孙昌善诉被告汤炳莲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙昌善、被告汤炳莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙昌善诉称：被告汤炳莲之夫孙昌云于2010年8月19日因生产经营需要向我借款人民币20000元，双方约定月利率为1.2%，未约定还款时间。现孙昌云已死亡，原告多次向被告汤炳莲催讨，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告立即归还借款本金20000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
原告孙昌善为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告孙昌善的诉讼主体适格。
2、被告户籍证明、结婚证复印件、芜湖县公安局三元派出所出具的死亡证明，证实被告汤炳莲的基本情况；被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系；孙昌云于2014年11月20日死亡。
3、借据一张，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款的时间、数额、利息支付等事项。
4、芜湖县湾沚镇百花新型建材厂营业执照复印件，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款用于生产经营活动。
被告汤炳莲对原告诉称的事实及原告所举的证据没有异议，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系。2010年8月19日，被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营需要资金周转向原告孙昌善借款人民币20000元，双方约定按月利率1.2%支付利息，未约定归还时间。当日，原告孙昌善即将出借的20000元现金交予孙昌云。孙在收款后即向原告孙昌善出具借据一张，言明借款数额、利息支付等事项。后孙将利息付至2011年8月19日。2014年11月20日，孙昌云因故死亡。此后，原告多次向被告汤炳莲索要借款本息，被告汤炳莲至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、被告之夫孙昌云出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营之需向原告孙昌善借款20000元，由原告提交的借据证实，可以认定。该笔借款发生在被告汤炳莲与孙昌云婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，该笔债务应为被告汤炳莲与其夫孙昌云的共同债务。现孙昌云因故死亡，被告汤炳莲作为孙昌云的妻子依法应当承担还款责任。借款时，双方协商按月利率1.2%支付利息的约定，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汤炳莲于判决生效后十日内归还原告孙昌善借款本金20000元，并自2011年8月19日起按月利率1.2%向原告支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汤炳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一五年六月三日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1119号
申请执行人宋某某。
申请执行人宋某某。
申请执行人宋某某。
被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司。
法定代表人陈喜顺，总经理。
大庆市嘉谊伟业运输有限公司刑事附带民事纠纷一案，山西省代县人民法院于2015年6月17日作出（2015）代刑初字第34号刑事附带民事判决书现已发生法律效力。山西省代县人民法院于2015年8月26日委托本院执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为166283.5元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山西省代县人民法院（2015）代刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩先闯
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1119号
申请执行人赵褔生，男，1964年6月21日出生，汉族。
被执行人赵晨亮，男，1973年11月4日出生，汉族。
被执行人阙红梅，女，1977年1月25日出生，汉族。
申请执行人赵褔生依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第5429号公证书，于2015年11月23日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第5429号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月二十日
代理书记员 张清海
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1119号
申请执行人黄良洪。
被执行人欧英。
申请执行人黄良洪与被执行人欧英合同纠纷一案，本院（2015）龙债初字第181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林梅意
二〇一五年八月二十日
书记员 林 杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1375号
原告徐锦贤，男，住岑溪市解放大道。
被告邱琼，女，住岑溪市东升路。
被告潘亮，男，住岑溪市解放大道。
原告徐锦贤与被告邱琼、潘亮民间借贷纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员王泽芳独任于2014年10月8日公开开庭进行了审理，书记员李冠萍担任记录。原告徐锦贤到庭参加诉讼，被告邱琼、潘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦贤诉称，其与被告邱琼是朋友关系。被告邱琼要求向其借款经商。基于对朋友的信任，原告把其向广西岑溪农村合作银行三堡支行所借的用于经营花岗岩板材厂暂时未使用到的贷款于2013年11月14日借了100000元给邱琼，借款期限3个月，邱琼的丈夫潘亮签名提供担保；同年12月8日和12月15日，邱琼以经商急需资金为由分两次再向原告借款60000元和40000元，借款期限分别为4个月和1个月，潘亮签名为借款提供担保。借款到期后，原告追索邱琼还款，邱琼在2014年3月承诺一个月还款，但没有归还。请求判令被告邱琼归还借款200000元并支付利息（利息从起诉日起以本金200000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款日止）；被告潘亮对邱琼还款负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明其身份情况；2、两被告的身份证及结婚证复印件，证明两被告的身份情况及该两人是夫妻关系；3、2013年11月14日《借据》一张［借据内容：“今借到徐锦贤人民币现金壹拾井万井仟井佰井拾井元整（小写￥100000.00元整），借期为叁个月，本人愿意以家庭的所有财产作担保，到期归还不了时愿意以家庭的所有财产和房产作相应抵扣减此笔借款数额，并承担所有法律责任，同时，担保人同样承担以上所有责任。此据。］，证明邱琼向原告借款100000元事实，潘亮是借款担保人；4、2013年12月8日《借据》一张［借据内容：“今借到徐锦贤人民币现金井拾陆万零仟零佰零拾零元整（小写￥60000.00元整），借期为4个月，本人愿意以家庭的所有财产作担保，到期归还不了时愿意以家庭的所有财产和房产作相应抵扣减此笔借款数额，并承担所有法律责任，同时，担保人同样承担以上所有责任。此据。］，证明邱琼向原告借款60000元，潘亮是借款担保人；5、2013年12月15日《借据》一张［借据内容：“今借到徐锦贤人民币现金井拾肆万零仟零佰零拾零元整（小写￥40000.00元整），借期为1个月，本人愿意以家庭的所有财产作担保，到期归还不了时愿意以家庭的所有财产和房产作相应抵扣减此笔借款数额，并承担所有法律责任，同时，担保人同样承担以上所有责任。此据。］，证明邱琼向原告借款40000元，潘亮是借款担保人；6、广西岑溪农村合作银行《最高额个人借款合同》、2013年8月13日、2013年8月15日的《广西农村合作银行借款借据》复印件各1份，证明其借取了广西岑溪农村合作银行三堡支行共300000元贷款，其是把该300000元中的200000元出借给被告邱琼。
被告邱琼、潘亮未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，案件当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两位被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其已自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。
原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的相关规定，本院对其证据的真实性和证明效力予以认定。
综合原告证据及陈述，本院认定以下法律事实：原告徐锦贤是网吧和货车运输的经营者，被告潘亮、邱琼是夫妻关系，原告徐锦贤与两被告是认识于2012年的来往较密切的经商方面的朋友，被告邱琼因经商而向原告借款。2013年11月14日和同年12月8日，在被告位于岑溪市东升路40号2幢的609房屋，原告先后把借款人民币现金100000元和60000元交付借给了邱琼，借款期限分别为3个月和4个月，邱琼分别签名书立《借据》给原告收执确认借到原告之款，潘亮分别在《借据》“担保人”处签名确认对借款进行担保。2013年12月15日，邱琼因经商再次向原告借款，在原告位于岑溪市义洲四街78号店铺，原告把借款人民币现金40000元交付借给了邱琼，借款期限为1个月，邱琼签名书立《借据》给原告收执确认借到原告之款，潘亮亦在《借据》“担保人”处签名确认对借款进行担保；原告出借给被告的款项是其向广西岑溪农村合作银行三堡支行所借的用于经营花岗岩板材厂暂时未使用的贷款。三次借款中，原、被告并没有对《借据》中约定的借款抵押物办理抵押登记手续。借款期限分别届满后，两被告没有还款，经原告追索未果。
本院认为，被告邱琼借原告之款共200000元有其签名确认的借据证实，且原告出借给邱琼之款款项来源明确，就本案现有的证据应予认定原、被告之间存在民间借贷关系，其双方的债权债务关系成立；借款期满后被告邱琼未依约归还借款属不履行债务行为，原告诉请被告归还借款理据正当充分，本院依法予以支持；双方没有约定借贷利息，属民间无息借贷，但被告到期后没有归还借款本金，原告由此主张由被告从起诉之日起计付利息符合法律的相关规定，本院依法予以支持。被告潘亮为邱琼借款提供保证担保，其担保行为合法有效，但原、被告未在借据中约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告潘亮的担保行为为连带责任保证，原告诉请被告潘亮对邱琼还款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邱琼归还借款本金人民币200000元及利息［利息从原告起诉之日（2014年8月22日）起以本金200000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后日止］给原告徐锦贤；
二、被告潘亮对被告邱琼清偿上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告邱琼、潘亮负担。
上述被告应付之款，限在本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应按中国人民银行同期逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本三份，副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王泽芳
二〇一四年十月十日
书记员 李冠萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第722号
申请执行人：叶付稳。
被执行人：枣庄东大混凝土建筑墙体材料有限公司。
本院在执行申请执行人叶付稳与被执行人枣庄东大混凝土建筑墙体材料有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执441号
申请执行人蒋应安，男，1976年4月14日生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
被执行人黄济泽，男，1959年9月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
本院立案执行申请执行人蒋应安与被执行人黄济泽劳务合同纠纷一案，被执行人黄济泽应支付工资、交通费等64000元并加倍支付迟延履行利息，受理费675元、执行费860元，被执行人黄济泽至今未履行上述债务。经过财产调查未发现有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任天勤
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 彭春阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执441号申请执行人蒋应安，男，1976年4月14日生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。被执行人黄济泽，男，1959年9月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，本院立案执行申请执行人蒋应安与被执行人黄济泽劳务合同纠纷一案，被执行人黄济泽应支付工资、交通费等64000元并加倍支付迟延履行利息，受理费675元、执行费860元，被执行人黄济泽至今未履行上述债务。经过财产调查未发现有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任天勤审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年十二月一日书 记 员  彭春阳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执90号
申请执行人李景顺，男，54岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，该公司经理。
本院在执行李景顺申请执行集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李景顺向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年二月十六日
书记员 栾天娇
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执6号
申请执行人佘春发，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人贵州省建筑工程联合公司。住所：贵州省贵阳市云岩区圆通街*号。
法定代表人伍卫民，该公司总经理。
申请执行人佘春发与被执行人贵州省建筑工程联合公司劳务合同纠纷一案。黔东南州中级人民法院（2016）黔26民终1697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州省建筑工程联合公司未主动履行向申请执行人佘春发支付工程欠款93555元，案件受理费1100元的义务，佘春发向本院申请强制执行，本案申请执行费1303元由被执行人贵州省建筑工程联合公司负担。本院在执行中查明：被执行人贵州省建筑工程联合公司因改制后，已由原贵州省建筑工程联合公司更名为贵州中民和建筑工程有限公司，该公司在贵州银行股份有限公司贵阳中都支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州省建筑工程联合公司（现更名为贵州中民和建筑工程有限公司）在贵州银行股份有限公司贵阳中都支行账户存款95958元。
本裁定立即执行。
审判员 黄万林
二〇一七年二月二十八日
书记员 王昭中
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执206号
申请执行人：杨新春。
被执行人：孔德东。
本院在执行申请执行人杨新春与被执行人孔德东民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨新春未受偿51000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执206号案件本次执行程序。
二、被执行人孔德东对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月六日
书记员 贺庆华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00585号
申请执行人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
本院于2015年5月19日立案受理了申请执行人王某甲与被执行人王某乙保证合同纠纷一案。在依法向被执行人王某乙送达了执行通知书后，被执行人王某乙自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月十七日
书记员 李凤东
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第42号
原告张家港市建机叉车销售部，住所地张家港市杨舍镇长安路42号。
投资人刘均。
委托代理人翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港吉祥物流有限公司，住所地江苏扬子江国际化工园华达路西侧、港丰路南侧（众益物流公司301室）
法定代表人冯卫民。
原告张家港市建机叉车销售部（以下简称叉车销售部）与被告张家港吉祥物流有限公司（以下简称吉祥物流公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告叉车销售部的委托代理人翟耀华到庭参加了诉讼，被告吉祥物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叉车销售部诉称：2012年12月份原告与被告达成协议，约定由原告向被告供给相关叉车配件，货到付款。原告依约分别三次向被告供货，金额为16865元，并分别开具三张增值税专用发票。原告多次催要该货款，被告仍怠于履行货款给付义务。为此原告起诉要求被告给付原告货款16865元及从2013年8月20日开始至判决生效时的同期银行贷款基准利息；本案诉讼费用由被告负担。审理过程中原告放弃要求被告给付按16865元从2013年8月20日开始至判决生效时的同期银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求。
被告吉祥物流公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月20日至2013年8月4日之间，吉祥物流公司到叉车销售部处购买相关叉车配件及维修叉车及汽车，销售的货物及应税劳务价税合计16865元，经催要未果。为此引起本案诉讼。
以上事实有原告提交的增值税专用发票、货物清单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系并不违反法律规定，应属有效。被告结欠原告款项16865元，有增值税专用发票、货物清单及本院庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应付款，原告要求被告支付货款16865元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港吉祥物流有限公司应支付原告张家港市建机叉车销售部价款16865元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费减半收取111元，由被告张家港吉祥物流有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 曹刚
二〇一五年三月一日
书记员 卢熙
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4487号
罪犯胡小保，男，1956年1月22日生，汉族，安徽省芜湖市新芜区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2007年7月3日，成都铁路运输中级法院作出（2007）成铁中刑初字第31号刑事判决，认定胡小保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第211号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2688号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年10月13日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小保在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年7月、2013年8月至2014年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，且财产刑至今尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小保在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小保减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03386号
原告：张学发，男，1974年1月15日生，汉族，住重庆市万州区熊家镇。
委托代理人杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告吴河云，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张学发与被告吴河云劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员徐增鹏担任审判长，与人民陪审员魏萍、吴春芳共同组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张学发及其委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告吴河云经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学发诉称，2013年3月，被告吴河云以包工包料方式承包熊家镇古城六组乔正林、平兴文、张道树联合自建房屋。被告宗承包后，将粉刷、外墙砖粘贴项目的劳务发包给原告，由被告聘请的现场施工员徐治鸿负责现场，2013年10月份工程完工。2014年1月23日，由被告现场代表徐治鸿与原告核算并出具完工单，通过核实，原告总计劳务工程款为184820元，扣除预支给原告的款项及2014年12月28日，被告支付原告40000元，现被告尚欠原告37370元，原告多次要求被告支付，被告均以没钱为由拒绝支付。为此原告特向贵院起诉，请依法判决被告依法支付劳务工程款37370元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月原告张学发到被告吴河云承包的熊家古城农民自建房屋从事粉刷、外墙砖粘贴项目的劳务，2013年10月完工。2014年1月23日被告的现场负责人徐治鸿出具完工单，2014年12月28日被告支付原告40000元劳务款，现被告尚欠原告劳务款37370元。
以上事实，有原告提供的房屋建设施工合同、完工单可以证明。
本院认为，被告拖欠原告劳务费37370元，有被告出具的完工单为证。原、被告之间存在劳务合同关系，被告为原告出具的完工单载明欠原告劳务费77370元，原告自认2014年12月28日被告已经支付原告40000元，被告尚欠原告37370元。被告应及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴河云在本判决生效后10日支付原告张学发劳务工资37370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，公告费800元。此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 魏 萍
人民陪审员 吴春芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 熊凤铭
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1757号
原告：冯开亮。
委托诉讼代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：杜成军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园中路5号。
法定代表人吕文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
原告冯开亮诉被告杜成军、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯开亮及其委托诉讼代理人王祥林、被告杜成军、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯开亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故中致原告包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金及车损等合计人民币89611.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月18日13时许，被告杜成军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿陈沭县（326省道）由西向东行驶至326省道21公里900米处与原告冯开亮驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告冯开亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月14日响水县公安局交通警察大队制作了道路交通事故（简易程序）第32092100S201651025号认定书：认定双方负事故的同等责任。苏Ｊ×××××号小型轿车于2016年7月24日向中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险商业险三责任50万元及不计免赔。交通事故发生在其保险期间内。原告冯开亮受伤后，即被送到响水县人民医院治疗，共花去医疗费3万元之多。2016年12月31日盐城东方司法鉴定所出具盐东方司法鉴定所【2016】临鉴字第16287号鉴定意见书，被鉴定人冯开亮因车祸致左侧4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。误工期为5个月、营养期为2个月、护理器为2个月（住院期间两人护理）。根据想关门法律规定被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司应当在交强险限额内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书无异议，医疗费要求扣除非医保用药15%，原告主张损失过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告杜成军辩称，要求返还垫付费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日13时30分左右，杜成军驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型客车，沿陈沭线（326省道）由西向东行驶至陈沭线（326省道）21公里900米处，与由北向南横过326省道冯开亮所骑电动自行车相撞，致使冯开亮受伤及两车部分受损。事故经响水县公安局交通巡逻警察大队勘验，于2016年12月14日作出第32092100S201651025号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人杜成军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号的道路上，应当在确保安全。畅通的原则下通行”之规定，负同等责任，当事人冯开亮行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十九条第一款第二项非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第一项、地俄日昂和第三项的规定外，还应当遵守下列下列规定：没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让有房道路的来车先行”之规定，负同等责任。事故发生后，原告被送到响水县人民医院、响水县中医院治疗，支出医药费34771.32元。经响水县小尖法律服务所委托，盐城东方司法鉴定所于2016年12月31日出具盐东方司鉴所【2016】临鉴字第16287号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人冯开亮因车祸损伤致左侧4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人冯开亮本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月。后被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司申请重新鉴定，但未缴费致使鉴定工作无法继续进行。南京东南司法鉴定中心终止了鉴定工作。原告受伤前系响水县陈家港镇小集漫城双语幼儿园培训基地门卫。
另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司处投保了交强险和商业险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司承保交强险的车辆与原告冯开亮发生交通事故，致原告甜佳佳受伤及两车受损，响水县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告冯开亮与被告杜成军负同等责任责任。被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司应在交强险和商业三者险（50万，不计免赔）限额内赔偿原告各项损失。对被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司主张扣除非医保用药，其未能提供证据证明非医保用药的种类、价格及相关替代用药等证据证明，故本院对该主张不予采信。
本院认定原告的各项费用为：医疗费为34771.32元；住院伙食补助费360元，营养费540元，护理费3600元，误工费10000元，残疾赔偿金64243元，交通费200元，精神抚慰金1000元，车损1000元，上述损失合计115714.32元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告合计105445.79元。被告杜成军在本起事故垫付19667.67元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告冯开亮各项损失合计105445.79元（其中支付给原告冯开亮85778.12元（开户行：江苏响水农商行港城支行，用户名：冯开亮，卡号：3209211601109001081284），支付给被告杜成军19667.67元（开户行：中国农业银行响水县支行，用户名：杜成军，卡号：62×××78），上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告冯开亮其他诉讼请求；
三、被告杜成军在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费425元，鉴定费1560元，合计1985元，由原告冯开亮负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第62号
原告：温岭市宏泰鱼粉有限公司。
法定代表人：吴安文。
委托代理人：陈志愿，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈祥忠。
原告温岭市宏泰鱼粉有限公司为与被告陈祥忠民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告温岭市宏泰鱼粉有限公司的法定代表人吴安文及原告的特别授权委托代理人陈志愿、朱娅平到庭参加诉讼，被告陈祥忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市宏泰鱼粉有限公司起诉称：被告以缺资为由，于2012年3月16日向原告借款50000元，被告陈祥忠亲笔出具借条。原告要求被告偿还借款50000元，无果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
原告温岭市宏泰鱼粉有限公司为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借款单一份，用以证明被告陈祥忠于2012年3月16日向原告温岭市宏泰鱼粉有限公司借款50000元的事实。
3、银行打印凭单一份，用以证明原告已将借款汇给被告的事实。
被告陈祥忠未作答辩，亦未提交相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告温岭市宏泰鱼粉有限公司提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈祥忠，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈祥忠向原告温岭市宏泰鱼粉有限公司借款50000元，并向原告出具借款单一份，落款日期为2012年3月16日，未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告温岭市宏泰鱼粉有限公司与被告陈祥忠之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款单虽未载明出借人，但本案原告系借款单的持有人，应推定为适格的债权人。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，原告可以要求被告支付自起诉之日（即2015年1月14日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市宏泰鱼粉有限公司借款50000元，并支付自2015年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈祥忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江 笑
二〇一五年四月十日
代书 记员 毛律然
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5579号
原告张悦成，住天津市蓟县。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校，住天津市蓟县马伸桥镇大街西500米路北。
法定代表人李景刚，负责人。
委托代理人方宝成，学校教师。
原告张悦成与被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张悦成的委托代理人任学东，被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校的委托代理人方宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张悦成诉称，2010年5月18日，原被告签订了协议书，该协议书约定将被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校旧址院墙内的全部财产出让给原告，出让费为1400000元。原告接收上述财产后，对财产具有完全的所有权，对财产所占土地具有长期的使用权。协议签订后，原告按照协议约定将出让费1400000元交付给被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校，并对被告出让的学校旧址全部财产实际占用使用，但被告所出让的学校旧址范围内的房屋所有权和土地使用权变更登记手续因被告原因至今仍未办理。故起诉要求法院确认原被告双方之间签订的协议有效，并判令被告协助原告办理产权变更登记手续，诉讼费由被告负担。
被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校辩称，原被告于2010年5月18日签订的协议书真实有效，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校旧址位于天津市蓟县马伸桥镇大街西500米路北。2010年，因被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校旧址利用率低、维修费用大、拖欠工程费未清偿等原因，大部分已闲置多年，为了减少损失，发挥其成效，增加公共收入，经天津市蓟县马伸桥镇镇政府同意后，决定将被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校旧址财产实施整体出让。经公开招标，原告张悦成中标。2010年5月18日，原告张悦成与被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校签订《协议书》，约定：一、被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校将学校旧址财产整体出让给原告张悦成；二、被告出让财产的范围：位于天津市蓟县马伸桥镇大街西500米路北侧学校旧址院墙内（含院墙）全部财产。包括：临街门市楼一栋、院内楼房一栋、西侧平房一层及附属的机井一眼、水塔一座、供电等设施；三、被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校旧址占地4.5亩。四至为“南至老邦喜公路边界、北至北关村旧址南道（南北长60米）、东至肖富荣边界、西至道（东西长53.45米）”；四、出让费为1400000元；五、因被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校已将临街门市楼出租到2015年7月21日，故原告需到2015年7月21日方能收复使用权。但被告将预收的5年的租金60000元返还原告；六、被告于本协议签订后将上述财产交给原告。原告接收财产后即对上述财产具有完全所有权，对财产所占土地具有长期使用权；七、原告取得上述财产后，需要办理产权及土地使用手续，被告须为原告出具相关手续，费用由原告自负。该协议签订后，原告即将出让费1400000元交付给被告，并对被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校旧址内全部财产实际占有并使用。
上述事实有当事人陈述、协议书、界址表、占地平面图、天津市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。
本院认为，原告张悦成与被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不具有合同无效的法定情形，且被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校对此并无异义，故该协议书的效力应予确认。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告依照约定全额交付了出让费，被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校有义务协助原告办理土地使用权及房屋所有权的产权变更登记手续，费用按照协议书约定由原告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张悦成与被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校签订的《协议书》合法有效；
二、被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校于本判决生效后十日内协助原告张悦成办理土地使用权（位于天津市蓟县马伸桥镇大街西500米路北侧学校旧址，占地4.5亩，四至以界址表登记为准）及旧址范围内的房屋所有权的权属过户登记手续；
案件受理费40元（已减半），由被告天津市蓟县马伸桥镇成人文化技术学校负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李冬梅
附：（一）本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03719号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告张光元，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告李香，女，1985年9月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告张光元、李香物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序（小额诉讼）于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告李香到庭参加了诉讼。被告张光元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2010年8月6日，原、被告就恒安滨江路城东区域2-2-602号房屋的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，张光元、李香（甲方）按0.40元／㎡计算，每月应缴纳物业费40元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按协议之约定履行了物业管理服务，而被告自2013年5月起至2015年8月止未缴纳物业费1120元，2013年4月起至2015年7月止欠路灯费57.12元，共计1177.12元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告张光元、李香给付尚欠的物管等费共�1177.10元，并按尚欠物业等费的数额支付每日千分之三的违约金。
被告李香、张光元辩称：1、原告三高物业管理公司起诉的主体不适格，且原、被告签订的前期物业服务协议到期已终止，现原、被告没有合同约定的权利义务；2、若认定后期补充服务协议成立，原告三高物业公司也未尽到前期物业服务合同约定的安全、清洁、环境污染、门铃整修等义务。人民法院应判令原告履行服务协议，限期整改达标，对已造成的违约事实，免除未尽责任的不合理物管费。
经审理查明：2010年8月6日，三高物业公司（乙方）与张光元、李香（甲方）就“恒安.第一江城”2幢2单元602号房屋一套（建筑面积99.99㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。服务期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业服务费（含电梯费）按0.40元／㎡.月计算（房屋建面），甲方每月应向乙方交纳物业服务费40元。3、物业服务费缴费时间：甲方入住时首次交纳物业服务费应一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，乙方每日按千分之三向甲方收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主／使用人共同分摊。……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。该协议签订后，三高物业公司开展物业管理、服务。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》，该协议约定：“三高物业公司对重庆恒�实业有限公司建设的“恒安.第一江城”2栋楼提供物业服务，期限自2012年2月1日起至2015年1月31日止，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。该补充协议期满后，三高物业公司继续进行物业管理服务，张光元、李香未提出异议。张光元、李香自2013年5月起至2015年8月止未缴纳物业费1120元，2013年4月起至2015年7月止欠路灯费57.12元，共计1177.12元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院。
另查明，三高物业公司在履行服务合同中，在安全、清洁、门铃整修等服务中存在一定瑕疵。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、�都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同、照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告张光元、李香是否应缴纳物业管理服务费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业管理服务企业，已按双方协议之约定履行了物业管理、服务义务。被告张光元、李香作为业主，享受了原告三高物业公司的物业管理服务。故被告张光元、李香应按协议之约定给付原告三高物业公司的物业管理服务等费共计1177.12元。被告张光元、李香辩解，原告三高物业管理公司起诉的主体不适格，双方签订的前期物业服务协议到期已终止，现原、被告没有合同约定的权利义务。本院认为，双方签订前期服务协议到期后，并按该协议第六条之规定，由建设单位（重庆恒安实业有限公司）与原告三高物业公司签订了补充协议，且双方已履行了合同，故本院对此理由不予采纳。被告张光元、李香还辩解，原告三高物业理公司未尽到前期物业服务合同约定的安全、清洁、环境污染、门铃整修等义务，应免除未尽责任的不合理物管费。本院认为，若原告三高物业公司在履行合同的过程中存在一定瑕疵，被告张光元、李香也不应以不交物管费而对抗。根据相关法律规定，若物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同或者法律法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可按法律规定请求保护其权益。鉴于原告三高物业公司在履�物业管理服务合同的过程中存在一定的瑕疵，其诉请由被告张光元、李香支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光元、李香在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司2013年5月至2015年8月物管费1120元，2013年4月至2015年7月路灯费57.12元，共计1177.12元；
二、驳回重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�半收取25元，由被告张光元、李香负担（原告三高物业公司已垫交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓林
二〇一五年十一月十日
书记员 廖秋林
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终892号
上诉人（原审原告）：李升全，男，1970年7月25日出生，汉族，望江县华强混凝土有限公司法定代表人，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省望江县。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱凉生，男，1977年7月31日出生，汉族，望江县凤林建材有限公司法定代表人，住安徽省望江县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡艳，女，1980年4月25日出生，汉族，公务员，住址同上，系朱凉生之妻。
被上诉人（原审被告）：望江县凤林建材有限公司，住所地安徽省望江县凉泉乡凤林村，组织机构代码05290452-X。
法定代表人：朱凉生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1979年9月12日出生，汉族，公务员，住安徽省望江县。
上诉人李升全因与被上诉人朱凉生、胡艳、望江县凤林建材有限公司（以下简称凤林建材公司）、杨军民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）望民一初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人李升全的委托代理人严春芳、被上诉人朱凉生的委托代理人袁长应到庭参加诉讼，被上诉人胡艳、凤林建材公司、杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱凉生与胡艳系夫妻关系，双方共同投资设立凤林建材公司。因企业资金周转困难，朱凉生向李升全提出借款。2015年2月17日朱凉生、胡艳、凤林建材公司作为共同借款人向李升全出具借条，借条载明的借款金额为50万元，约定于2015年8月16日还清，未书面约定利息，杨军作为担保人签字担保。李升全于2015年2月17日通过银行共向朱凉生及其指定的账户内分八次转入资金共计36万元。借款到期后，李升全索款未果，故诉至原审法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱凉生、胡艳、凤林建材公司因资金周转需要向李升全借款并出具借条，当日李升全以银行转账方式支付借款，故双方之间的借款合同自资金到达借款人账户时生效。借款到期后，三借款人未依约偿还，已构成违约，应承担继续履行等相应违约责任。本案中虽然三借款人出具借条的借款金额为50万元，但实际到达其账户的资金仅为36万元。庭审中李升全称50万元的借款总额中，其中的14万元系其代三借款人清偿的混凝土货款。原审法院认为，李升全对该节事实没有提供相应的证据支持，三借款人对此亦予否认。即使李升全所诉属实，拖欠货款与本案也非同一法律关系。故本案的审理范围应为36万元，李升全代偿的14万元货款可另案主张。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中杨军在担保人栏签字担保，未约定保证方式，故在保证期间内杨军对上述债务承担连带保证责任。庭审中李升全未主张逾期付款利息，是其对民事权利的处分，与法不悖，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂判决如下：一、朱凉生、胡艳、望江县凤林建材有限公司共同偿还所欠李升全借款36万元，于判决生效后一个月内付清；二、杨军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李升全的其他诉讼请求。案件受理费8800元，李升全负担2460元，朱凉生、胡艳、望江县凤林建材有限公司共同负担6340元。
李升全上诉称：朱凉生向其借款并出具了50万元的借条，其通过银行转账将36万元汇入朱凉生指定的账户，另朱凉生欠望江县华强混凝土有限公司（以下简称华强混凝土公司）14万元货款，该货款14万元由李升全代为支付给华强混凝土公司，故其实际出借金额为50万元，一审法院认定出借金额为36万元显然错误。请求二审法院依法改判朱凉生、胡艳、凤林建材公司共同偿还所欠李升全借款50万元。
朱凉生辩称：1、借贷合同系实践性合同，自出借人将出借款交付借款人时合同才成立。本案中，李升全通过银行向朱凉生转账金额为36万元，故本案借款数额应为36万元；2、李升全称其为朱凉生向华强混凝土公司代偿了14万元货款，首先朱凉生是否欠华强混凝土公司货款不清楚，其次，即使朱凉生欠华强混凝土公司货款，李升全的代偿行为也未取得朱凉生的同意，其代偿的货款应行使追偿权，与本案民间借贷纠纷无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡艳、凤林建材公司、杨军未发表辩论意见。
二审中，李升全向本院提交了华强混凝土公司工商登记信息、华强混凝土公司出具的证明各一份及由朱凉生签字的华强混凝土公司发货单若干张，共同证明李升全代朱凉生支付了14万元货款，故李升全实际出借金额应为50万元。朱凉生质证认为，1、该组证据不属于新证据；2、该组证据与本案无关联性，只能证明凤林建材公司与华强混凝土公司有买卖关系，即使李升全代为偿还了货款，也系追偿权纠纷，与本案无关。本院认为，李升全二审中提供的证据不足以证明其代朱凉生支付货款的行为经过了朱凉生同意，亦不足以证明其代付的14万元货款应在本案中民间借贷的50万元借款当中抵扣。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审法院认定本案民间借贷的借款本金为36万元是否正确。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱凉生、胡艳、凤林建材公司共同向李升全借款50万元，朱凉生、胡艳、凤林建材公司为此向李升全出具50万元的借条，但在该借条出具后，李升全仅支付了36万元，另有14万元其称通过为朱凉生代付货款的方式支付，但朱凉生、胡艳、凤林建材公司均不予认可，且借条中亦未有此约定，故对李升全该说法不予采信，本案的借款本金应认定为36万元。对于李升全主张的代付货款14万元的问题，系另一法律关系，并非本案审理范围，本案中不予处理。综上，李升全的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人李升全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 陈世拥
代理审判员 赵红军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王岳霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终892号上诉人（原审原告）：李升全，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省望江县。委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱凉生，住安徽省望江县。委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡艳，住安徽省望江县，系朱凉生之妻。被上诉人（原审被告）：望江县凤林建材有限公司，住所地安徽省望江县。法定代表人：朱凉生，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨军，住安徽省望江县。上诉人李升全因与被上诉人朱凉生、胡艳、望江县凤林建材有限公司（以下简称凤林建材公司）、杨军民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）望民一初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人李升全的委托代理人严春芳、被上诉人朱凉生的委托代理人袁长应到庭参加诉讼，被上诉人胡艳、凤林建材公司、杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：朱凉生与胡艳系夫妻关系，双方共同投资设立凤林建材公司。因企业资金周转困难，朱凉生向李升全提出借款。2015年2月17日朱凉生、胡艳、凤林建材公司作为共同借款人向李升全出具借条，借条载明的借款金额为50万元，约定于2015年8月16日还清，未书面约定利息，杨军作为担保人签字担保。李升全于2015年2月17日通过银行共向朱凉生及其指定的账户内分八次转入资金共计36万元。借款到期后，李升全索款未果，故诉至原审法院。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱凉生、胡艳、凤林建材公司因资金周转需要向李升全借款并出具借条，当日李升全以银行转账方式支付借款，故双方之间的借款合同自资金到达借款人账户时生效。借款到期后，三借款人未依约偿还，已构成违约，应承担继续履行等相应违约责任。本案中虽然三借款人出具借条的借款金额为50万元，但实际到达其账户的资金仅为36万元。庭审中李升全称50万元的借款总额中，其中的14万元系其代三借款人清偿的混凝土货款。原审法院认为，李升全对该节事实没有提供相应的证据支持，三借款人对此亦予否认。即使李升全所诉属实，拖欠货款与本案也非同一法律关系。故本案的审理范围应为36万元，李升全代偿的14万元货款可另案主张。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中杨军在担保人栏签字担保，未约定保证方式，故在保证期间内杨军对上述债务承担连带保证责任。庭审中李升全未主张逾期付款利息，是其对民事权利的处分，与法不悖，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院遂判决如下：一、朱凉生、胡艳、望江县凤林建材有限公司共同偿还所欠李升全借款36万元，于判决生效后一个月内付清；二、杨军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李升全的其他诉讼请求。案件受理费8800元，李升全负担2460元，朱凉生、胡艳、望江县凤林建材有限公司共同负担6340元。李升全上诉称：朱凉生向其借款并出具了50万元的借条，其通过银行转账将36万元汇入朱凉生指定的账户，另朱凉生欠望江县华强混凝土有限公司（以下简称华强混凝土公司）14万元货款，该货款14万元由李升全代为支付给华强混凝土公司，故其实际出借金额为50万元，一审法院认定出借金额为36万元显然错误。请求二审法院依法改判朱凉生、胡艳、凤林建材公司共同偿还所欠李升全借款50万元。朱凉生辩称：1、借贷合同系实践性合同，自出借人将出借款交付借款人时合同才成立。本案中，李升全通过银行向朱凉生转账金额为36万元，故本案借款数额应为36万元；2、李升全称其为朱凉生向华强混凝土公司代偿了14万元货款，首先朱凉生是否欠华强混凝土公司货款不清楚，其次，即使朱凉生欠华强混凝土公司货款，李升全的代偿行为也未取得朱凉生的同意，其代偿的货款应行使追偿权，与本案民间借贷纠纷无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡艳、凤林建材公司、杨军未发表辩论意见。二审中，李升全向本院提交了华强混凝土公司工商登记信息、华强混凝土公司出具的证明各一份及由朱凉生签字的华强混凝土公司发货单若干张，共同证明李升全代朱凉生支付了14万元货款，故李升全实际出借金额应为50万元。朱凉生质证认为，1、该组证据不属于新证据；2、该组证据与本案无关联性，只能证明凤林建材公司与华强混凝土公司有买卖关系，即使李升全代为偿还了货款，也系追偿权纠纷，与本案无关。本院认为，李升全二审中提供的证据不足以证明其代朱凉生支付货款的行为经过了朱凉生同意，亦不足以证明其代付的14万元货款应在本案中民间借贷的50万元借款当中抵扣。本院对一审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审法院认定本案民间借贷的借款本金为36万元是否正确。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱凉生、胡艳、凤林建材公司共同向李升全借款50万元，朱凉生、胡艳、凤林建材公司为此向李升全出具50万元的借条，但在该借条出具后，李升全仅支付了36万元，另有14万元其称通过为朱凉生代付货款的方式支付，但朱凉生、胡艳、凤林建材公司均不予认可，且借条中亦未有此约定，故对李升全该说法不予采信，本案的借款本金应认定为36万元。对于李升全主张的代付货款14万元的问题，系另一法律关系，并非本案审理范围，本案中不予处理。综上，李升全的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人李升全负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘梦灵代理审判员  陈世拥代理审判员  赵红军二〇一六年六月十六日书 记 员  王岳霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2714号
申请执行人刘水根。
申请执行人刘水林。
被执行人王鹏飞。
申请执行人刘水根、刘水林与被执行人王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）晋民初字第3258号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王鹏飞应支付申请执行人刘水根、刘水林劳动报酬款33412元及利息，本院于2015年6月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。被执行人至今已履行5200元，尚有28212元及利息未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人王鹏飞的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人刘水根、刘水林到庭表示其与被执行人自行协商，达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 易
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初349号
原告姜某。
被告杜某甲。
原告姜某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告杜某甲于年月日登记结婚，并于年月日生育长子杜某乙，年月日生育次子杜某丙。婚后我与被告因性格不和，经常生气、打架，导致感情不和。2015年3月11日，我向赤城县人民法院提出诉讼要求与被告离婚，同年4月14日法院判决驳回我的离婚诉讼请求，法院判决后，我与被告仍然无法共同生活，感情确已破裂，婚姻无法巩固。再次向赤城县人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。
原告未向法庭提交任何证据。
被告杜某甲辩称，我与原告于年月日结婚，婚后生育两子，我们在结婚后感情很好，并没有生气打架，因原告用手机上网聊天，不顾家，也不管家中生活与我不和。2015年4月14日，原告提出离婚，经法院判决驳回原告起诉，现在原告又提出离婚，我不同意离婚，我要求法院给予调解。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，并于年月日生育长子杜某乙，年月日生育次子杜某丙。婚后原告与被告感情一直很好，原告用手机上网聊天，因此与被告发生矛盾，生气、打架，导致原、被告夫妻关系不和睦，感情不和，2014年12月原、被告开始分居，不能继续生活在一起。为此，2015年3月11日，原告向赤城县人民法院提出与被告离婚诉讼，2015年4月14日法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决后，原告与被告仍然无法共同生活。2016年3月14日，原告再次向赤城县人民法院提出离婚诉讼。
本院认为，确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况来看，本院可以认定：首先双方在婚后生活中发生矛盾不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情，最终导致原、被告分居；其次原告在2015年3月11日曾提出离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，法院判决不准离婚后双分居满一年，互不履行夫妻义务，反映出双方已无和好可能，认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。因双方婚后生育二个男孩，考虑有利于孩子健康成长，长子杜某乙12周岁应随被告一起生活，次子杜某丙5周岁、尚且幼小，应随原告一起生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告杜某甲离婚。
二、婚生子杜某乙、杜某丙由原告姜某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取，由原告、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张云霄
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹克非
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母由于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限有长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和妇方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）门刑初字第53号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人科某甲，男，回族。系被害人马某甲之夫。
委托代理人科某乙，系科某甲之兄。
委托代理人马忠良，金牛律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人科某丙，男，回族，2004年7月9日生于青海省门源县，身份证号：6322212004********，学生，住门源县浩门镇东关街**号附*号。系被害人马某甲之子。
法定代理人科某甲，系科某丙之父。
委托代理人科某乙，系科某丙之伯父。
委托代理人马忠良，金牛律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人马某乙，男，回族，农民。系被害人马某甲之父。
委托代理人马忠良，金牛律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人苏某某，女，回族，农民。系被害人马某甲之母。
委托代理人马某乙，系苏某某之夫。
委托代理人马忠良，金牛律师事务所律师。
被告人鲁某甲，男，汉族，农民。系青C053**号“福田”重型自卸货车驾驶人。
辩护人郭金桂，青海浩河律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人鲁某乙，男，汉族，农民。系被告人鲁某甲之父亲，青C053**号“福田”重型自卸货车车辆实际所有人。
委托代理人田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人姚某某，男，汉族，农民。系青C053**号“福田”重型自卸货车车辆实际所有人。
委托代理人王永寿，青海浩河律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司门源支公司。
负责人陈某某，系该公司经理。
地址门源县浩门镇东大街49号。
委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2013）第45号起诉书指控被告人鲁某甲犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人科某甲、科某丙、马某乙、苏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。门源县人民检察院代理检察员曹春艳、韩军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人科某甲及其委托代理人科某乙、马忠良、科某丙的法定代理人科某甲及其委托代理人科某乙、马忠良、马某乙及其委托代理人马忠良、苏某某的委托代理人马某乙、马忠良、附带民事诉讼被告人鲁某乙及其委托代理人田兴琳、姚某某及其委托代理人王永寿、中国人民财产保险股份有限公司门源支公司的委托代理人冯兴文、被告人鲁某甲及其辩护人郭金桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日下午18时20分，被告人鲁某甲无证驾驶重型自卸货车由东向西行驶，当行驶至某路口右转弯时，与由东向西行驶至此的马某甲驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人马某甲及乘车人科某丙受伤，马某甲经抢救无效死亡，电动自行车辆损坏的道路交通事故。门源县公安局道路交通事故认定书认定，被告人鲁某甲负此事故的全部责任，马某甲和科某丙无责任。
上述事实，被告人鲁某甲开庭审理过程中亦无异议，且有证人科某丙的证言，门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位照片、法医学尸表检验报告书，青海省交通标志标牌厂机动车辆检测中心交通事故车辆技术检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲无证驾驶机动车辆，致一人死亡、车辆损坏的严重后果，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人、附带民事诉讼被告人及其委托代理人关于被害人有一定过错的观点无相应证据予以印证，其辩解理由不成立。鉴于被告人鲁某甲在事发后，积极帮助被害人家属将被害人马某甲送往医院进行抢救，认罪态度较好，现实表现也良好，该辖区司法所也建议适用非监禁刑，公诉机关提请对被告人鲁某甲依法判处有期徒刑一至二年，并适用缓刑的建议以及被告人鲁某甲从轻判处的要求予以采纳。对被告人鲁某甲酌情从轻处罚，并宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响和再犯罪的危险。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司门源支公司的委托代理人冯兴文表示在强制保险范围内予以赔偿110000元、赔偿科某丙医疗费7000元，共计赔偿117000元，附带民事诉讼原告人及其委托代理人表示同意并接受。对此，本院尊重双方当事人的真实意思表示，予以确认。
附带民事诉讼被告人姚某某及其委托代理人王永寿就赔偿数额应按其与鲁某乙签订的协议，应划分内部责任后由姚某某承担少部分赔偿责任的辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的法律规定，作为受让人的车辆实际所有人鲁某乙和姚某某应该承担连带赔偿责任，故其辩解理由不成立。被告人鲁某甲无证驾驶致被害人马某甲死亡，对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人鲁某乙、姚某某作为车辆共同所有人未对车辆履行好管理义务，应对此事故共同承担连带民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人鲁某乙、姚某某共同所有车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司门源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照责任大小承担赔偿责任。”因此，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司门源支公司在强制保险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，并参照青海省相关人身损害赔偿计算标准的有关规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人科某甲、科某丙、马某乙、苏某某的经济损失：丧葬费23413.50元，死亡赔偿金351325.60元，科某丙医疗费8588.82元及生活费55558.31元，被扶养人马某乙生活费4449.12元，被扶养人苏某某生活费5338.94元，以上共计448674.29元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司门源支公司在强制保险责任范围内承担117000元赔偿责任，被告人鲁某甲承担331674.29元，于本判决生效后三十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人鲁某乙、姚某某对上述款项承担连带民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘发荣
代理审判员 马银秀
代理审判员 王玉洁
二〇一四年二月十日
书 记 员 马海花
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第904号
罪犯彭琪，男，1980年4月20日生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳州傣族自治州中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）西刑初字第39号刑事判决，以被告人彭琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（已执行20000元），刑期自2007年9月8日起至2022年9月7日止。判决生效后，该犯于2008年7月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯彭琪共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭琪在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯彭琪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯彭琪在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭琪予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年五月十四日
书记员 王 瑾
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第531号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
被执行人史瑞芝，女，1966年6月10日出生，汉族，住栖霞市文化路276号。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2012）栖商初字第358号民事判决书，向被执行人史瑞芝发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史瑞芝在中国农业银行股份有限公司栖霞城里分理处账号6228480262577519214上的存款10924.22元，至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年四月二十七日
书记员 牟晓良
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第531号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
被执行人史瑞芝，女，1966年6月10日出生，汉族，住栖霞市文化路276号。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2012）栖商初字第358号民事判决书，向被执行人史瑞芝发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史瑞芝在中国农业银行股份有限公司栖霞城里分理处账号6228480262577519214上的存款10924.22元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年四月二十九日
书记员 牟晓良
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执604号
申请执行人：湖北豪庭大酒店股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道6-1号，统一社会信用代码914205277674234391。
法定代表人：叶长法，系该公司董事长。
委托代理人：王金凤，女，1971年12月8日出生，汉族，湖北豪庭大酒店股份有限公司员工，住秭归县，代理权限：特别授权。
被执行人：刘圣松，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人湖北豪庭大酒店股份有限公�与被执行人刘圣松餐饮服务合同纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初846号民事判决书发生法律效力后，申请执行人湖北豪庭大酒店股份有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：4000元及相应利息。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，按照申请执行人提供的地址没有找到被执行人。现无法查找被执行人刘圣松的下落，申请执行人也无法提供被执行人的具体地址。经网络查询，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件。据此本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执604号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产�，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 超
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初403号
原告高某某。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告高某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张振三，被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2005年3月初，原、被告经人介绍相识，同年某月某日在古浪县某镇人民政府登记结婚。2006年某月某日生育长女姚某乙。共同生活期间，原、被告性格不合，夫妻感情一般，被告不能正确处理家庭事务，对原告不信任，导致原告多次与被告及其父母发生争执。2016年农历某月某日，双方再次因家庭琐事发生争执后，原告回娘家与被告分居至今。现请求判令原、被告离婚，婚生女姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告姚某甲辩称，夫妻共同生活期间，发生家庭矛盾不可避免，但原、被告夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂
围绕争执焦点，原告高某某提交了结婚证1本，证明原、被告于2005年某月某日在古浪县某镇人民政府登记结婚。经质证，被告无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的结婚证，被告无异议，其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告高某某与被告姚某甲经人介绍相识后于2005年某月某日在古浪县某镇人民政府登记结婚。2006年某月某日，原、被告生育长女姚某乙。2016年农历某月某日，因家庭琐事，原、被告发生争执，原告回居娘家。
本院认为，原、被告结婚已逾十年，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告在今后的生活中加强沟通、彼此尊重、互相理解，正确处理家庭矛盾，珍惜已有的夫妻感情，多为孩子的健康成长着想，共同承担起抚养孩子的义务，定能建立一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告高某某与被告姚某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王子祥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马红芳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第2号
申请执行人何永乐，男，汉族，1984年9月22日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人陈振兴，男，汉族，1982年9月20日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人何永乐与被执行人陈振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款26752.74元，并承担本案相关费。本院已立案执行。
经本院执行，被执行人与申请执行人达成执行和解，并依照和解协议履行完毕，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人陈振兴履行了赔偿义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第2号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一四年五月二十三日
书记员 俞 立 峰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初797号
原告：贞丰县万宏钢管租赁部（万宏建筑器材租赁部），经营者聂芝明。
被告：张万和，男，住贞丰县。
本院在审理原告贞丰县万宏钢管租赁部诉被告张万和租赁合同纠纷一案的过程中，原告以被告张万和现下落不明，待被告张万和回来后再协商处理为由，于2017年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贞丰县万宏钢管租赁部自愿申请撤回对被告杨万和的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告贞丰县万宏钢管租赁部撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告贞丰县万宏钢管租赁部负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 王明飞
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2111号
上诉人（原审被告）：陈广云，男，1968年5月10日出生，汉族，芮城县人。
委托诉讼代理人：熊建林，山西旭晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立恒，男，1981年1月18日生，汉族，芮城县人。
委托诉讼代理人：杨红奎，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人陈广云因与被上诉人张立恒返还原物纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈广云及委托代理人熊建林，被上诉人张立恒的委托代理人熊建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广云上诉请求：裁定撤销一审判决，发回重审。主要事实与理由：一、一审判决认定事实错误。2015年5月18日上诉人因张红兵向薛彦波借款4万元一事，将上诉人所有的晋M807**工程车抵押给薛彦波，约定借款期限一个月。因上诉人与张红兵不是很熟悉，为了保险起见，要求张红兵为上诉人担保一事提供反担保，张凯为了帮助其父亲张红兵借款将晋MZK2**的现代牌车辆抵押给上诉人，并告知上诉人车辆系张红兵为了儿子张凯结婚购买的，根据《中华人民共和国物权法》第24条、第106条的规定，机动车物权的变更并不是登记生效，未经登记不能对抗善意第三人，上诉人依据善意取得的规定已经完全合法享有对该车辆的抵押权。故，一审判决事实认定错误，适用法律错误。二、一审判决适用审判程序违法。本案被上诉人张立恒将车辆借给张凯后，张凯为了其父亲张红兵借款将车辆反担保给上诉人，因张红兵借款一事，上诉人又将自有的工程车辆抵押给薛彦波，本案关系错综复杂，不属于民诉法规定的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，一审判决适用简易程序，明显程序错误。
张立恒辩称：一、一审法院查明的事实正确，上诉人诉称的事实不能成立。1、上诉人诉称案外人张红兵向薛彦波借款一案与本案没有关系。2、本案所涉及的车辆晋MZK2**现代车辆是张立恒所有的，与张红兵没有关系。3、车辆是由张凯保管，张凯出借给上诉人，上诉人因张凯父亲张红兵的经济纠纷拒绝返还我的车辆。上诉人以借用车辆为理由强行侵占车辆是侵权行为，不存在善意取得。二、本案适用简易程序合法。上诉人以借用车辆为由侵占车辆事实清楚，法律关系简单。综上事实，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
张立恒向一审法院起诉请求：陈广云返还张立恒晋MZK2**现代悦动轿车一辆，并赔偿车辆折旧损失20000元。
一审法院认定事实：2015年2月10日，原告张立恒购买了北京现代牌轿车一辆，车牌号为晋MZK2**。2015年3月份原告外出打工，将该车交给其侄儿张凯保管使用。2015年5月17日，原告堂哥张红兵给其儿子张凯打电话，声称被告陈广云去太原办事，要借用该车辆。此后原告侄儿给被告打电话要车，被告不接电话并拒不返还车辆。庭审中原告提出要求被告赔偿车辆折旧损失20000元，未能递交相关证据予以证实。另查明，2016年农历正月18日晚8点左右，原告侄儿张凯带几个人来被告处要车，发生冲突，被告报了警。原告堂哥张红兵用被告工程车担保，从薛彦波处借款4万元，到期后，被告归还了张红兵借薛彦波的借款，张红兵未向被告偿还这份文。现该车被被告在运城抵押贷款。
一审法院认为：物权法规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应遵守法律和社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产晋MZK2**轿车，登记证书显示为原告张立恒，故原告拥有该车的所有权，任何人无权处分占有该车辆。被告陈广云因与案外人经济纠纷，现非法占有无处分权张凯提供原告的晋MZK2**北京现代牌轿车，且拒不返还，其行为属违法，依法应承担相应的民事责任。原告张立恒要求被告返还该车辆的诉讼请求，证据充分，予以支持。原告要求被告承担车辆折旧损失20000元，未对车辆的实际损失程度提供相关证据予以证实，故对其损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十四条之规定，判决：一、被告陈广云在本判决生效后十日内向原告张立恒返还晋MZK2**北京现代牌轿车一辆。二、驳回原告张立恒其他诉讼请求。案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告负担1170元，原告负担409元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：依照物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被上诉人张立恒对晋MZK2**现代悦动轿车享有所有权，由张立恒提供的机动车登记信息得以确认，其他任何单位和个人无合法依据不得占有该轿车。上诉人陈广云称张红兵将涉案轿车抵押给上诉人，上诉人应检查张红兵对该车是否享有所有权，其在明知该车系被上诉人所有的情况，仍将该车占有至今，且拒不返还。一、二审庭审中上诉人均未能提供其占有该轿车的合法依据，亦未能提供该轿车抵押给其的证据，故上诉人应当承担返还轿车的责任。上诉人陈广云的其他上诉理由，均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈广云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3158元，由陈广云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 程 鹏
审判员 淮 钢
二〇一六年十月十三日
书记员 成 杰
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执860号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘巨明，男，汉族，住佛山市南海区九江，身份证号码：×××211X。因涉嫌贩卖毒品，于2015年2月5日被刑事拘留。
关于被执行人潘巨明罚金纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑一终字第575号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人潘巨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费200元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执860号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 简明亮
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第104号
上诉人（原审被告）翟某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人翟某某因相邻损害防免纠纷一案，不服康乐县人民法院（2014）康法民初字第705号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康乐县法院审理认为，原、被告双方系不动产的邻居，理应按照有利于生产、方便生活、互不影响、和睦相处的精神，处理好排水、通行等相邻关系。被告翟某某不及时疏通自家水路、致使院内雨水长期渗入原告宅基，造成了原告张某某房屋基础下沉、墙体倾斜、屋内地面变形等损失，其应立即停止侵害、排除妨碍，并给予赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决被告翟某某停止侵害、排除妨碍，自行妥善解决院内排水，并一次性赔偿张某某损失5000元（判决生效后15日内付清）。案件受理费70元，由被告翟某某负担。宣判后，被告翟某某不服。以原判认定事实不清，判决结果明显偏袒被上诉人，对上诉人明显不公为由，提起上诉。请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误判决或者发回重审。被上诉人张某某针对上诉内容作了答辩意见。
本院二审经阅卷，询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由缺乏相应证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费70元由上诉人翟某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年三月二十五日
书记员 汪益斌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异58号
申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。
授权代表郑华玲，负责人。
委托诉讼代理人张恒，上海远业律师事务所律师。
申请执行人兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，住所地上海市。
负责人张忠。
被执行人上海正冶物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许陈善。
被执行人上海大怡物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许陈善。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海彭浦支行与被执行人上海正冶物资有限公司、上海大怡物资有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议、资产明细表、债权转让联合公告、申请转账付款凭证等书面证据。
本院查明，2013年9月10日，上海市黄浦公证处作出的(2013)沪黄证执行字第269号执行证书确定：“被执行人上海正冶物资有限公司、上海大怡物资有限公司，执行标的为：本金人民币729.5万元、截止2013年8月26日的欠款利息及逾期利息总计人民币164,405.61元以及2013年8月27日起至实际清偿之日的相关利息(按《流动资金借款合同》的约定计算)。并依法处分抵押物即被执行人上海大怡物资有限公司名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖公路XXX弄XXX号XXX室房屋，以优先清偿债务。”因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人兴业银行股份有限公司上海彭浦支行向本院申请执行，案号为(2014)松执字第1332号。执行过程中，因暂无其他财产可供执行，本院终结了本案的本次执行程序。
另查明，2013年9月25日，兴业银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订了债权转让协议，将《债权明细表》中的不良贷款债权70笔转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，本金合计450,303,838元、利息合计22,192,309元。《中信银行股份有限公司上海分行拟转让不良贷款资产包清单》其中第七笔，列明上海正冶物资有限公司债权总额包括本金7,295,000元、利息188,649元。
2016年7月13日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)签订债权转让协议，截至2016年5月31日(转让基准日)转让资产共计本金7,295,000.00元、利息188,648.68元、孳息2,12,510.14元，本息合计9,609,158.82元。《资产包报价明细表》列明上海正冶物资有限公司债权本金7,295,000.00元、利息2,314,158.82元，上述金额计算的基准日为2016年5月31日。
2013年11月23日，兴业银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收在上海《文汇报》上联合公告。2016年12月20日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)将债权转让及债务催收在上海《文汇报》上进行联合公告。此外，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司出具了其已将债权转让给宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)的情况说明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)提供的证据能够证明兴业银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司签订了资产转让协议，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司又与宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)签订债权转让合同并通过债权转让公告的形式履行了通知义务。因此，申请人系生效法律文书的权利承受人，现申请人要求变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下：
变更申请人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第1332号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生法律效力。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
……
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审2号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人龚雪，女，22岁，住黑龙江省龙江县某镇某街。
委托代理人耿彦丽，女，45岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某街。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第307号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人龚雪送达了龙政征补决字（2015）第307号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第307号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第307号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第307号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审2号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人龚雪，女，22岁，住黑龙江省龙江县某镇某街。委托代理人耿彦丽，女，45岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某街。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第307号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人龚雪送达了龙政征补决字（2015）第307号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第307号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第307号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第307号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月一日书 记 员  姜小松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4622号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：赵某某，男,汉族，住福建省福州市罗源县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.赵某某向某公司偿还截至2017年4月5日的信用卡欠款本金22637.36元、零售利息3860.12元、违约金2730.86元、滞纳金4062.4元、现金利息1689.82元，共计34980.56元，2017年4月5日之后的利息以22637.36元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由赵某某承担。事实和理由：赵某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，赵某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月5日，已累计欠款本息共计34980.56元。该款应予偿还。
被告赵某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明赵某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明赵某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明赵某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：赵某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。赵某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如赵某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如赵某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如赵某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向赵某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向赵某某发放信用卡后，赵某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月5日，赵某某累计拖欠某公司透支款本金22637.36元、利息5549.94元、违约金2730.86元、滞纳金4062.4元（其中2016年3月的滞纳金为107.68元，2016年4月的滞纳金为178.19元，2016年5月的滞纳金为250.2元）。
本院认为：某公司根据赵某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。赵某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月5日，赵某某已拖欠某公司透支款本金22637.36元、利息5549.94元，该款应予偿还。故某公司要求赵某某偿还欠款本金22637.36元、利息5549.94元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求赵某某支付截至2017年4月5日的滞纳金4062.4元及违约金2730.86元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在赵某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向赵某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了赵某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就赵某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。赵某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的107.68元，2016年4月的178.19元，2016年5月的250.2元，合计536.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金22637.36元；
二、赵某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月5日为5549.94元，2017年4月5日之后的利息，以本金22637.36元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、赵某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金536.07元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。