wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）铁刑二终字第00127号
原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住铁岭县熊官屯乡下房子村*组**号。（因本案致其重伤）
原审法定代理人李某某，女，1972年7月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告人）李某，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住铁岭县阿吉镇魏家村*组**号。因本案于2012年10月16日被取保候审。2013年7月18日经本院决定逮捕，同年7月22日由铁岭县公安局执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民法院审理铁岭县人民检察院提起公诉的，指控被告人李某交通肇事犯罪一案，于2013年10月25日作出（2013）铁县刑初字第00058号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。宣判后，被告人李某以其自愿认罪，积极对被害人进行赔偿，原判量刑重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案，铁岭市人民检察院代理检察员宗珊、杜长波出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月25日14时25分许，被告人李某未佩戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车，载乘李某某由东向西行驶至孤懿线23KM＋500M处时，未按操作规范安全、文明驾驶，与孙某驾驶由西向东行驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，致李某某受伤。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此起事故的主要责任。经法医鉴定：李某某损伤程度为重伤。
案发后，被害人李某某先后在铁岭市中医医院、沈阳军区总医院、武警辽宁总队医院、辽宁中医药大学附属医院进行治疗，被告人李某支付部分医药费。
上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证实：上诉人（原审被告人）李某的供述；被害人李某某的陈述；证人孙某的证言；案件来源、到案经过；道路交通事故登记表；现场勘查笔录；现场图、现场照片；道路交通事故责任认定书；车辆痕检记录；人体损伤程度鉴定书；驾驶人及车辆信息；被告人及被害人信息；住院病历复印件；医药费复印件。以上证据相互印证，足以认证。
原判认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚；2、被告人少部分赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚；3、被告人伤害的对象为未成年人，可以酌定从重处罚；4、无驾驶资格驾驶机动车的，可酌情从重处罚；5、明知是无号牌的机动车而驾驶的，可酌情从重处罚。结合人民法院量刑指导意见（试行）的有关规定，对被告人以上量刑情节进行量化分析，被告人违反交通运输管理法规发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。确定量刑起点为有期徒刑一年。根据规定，被告人在庭审中自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下；被告人积极赔偿被害人少部分经济损失的，可以减少基准刑的10%以下；被告人的犯罪对象为未成年人，可以增加基准刑的20%以下；无驾驶资格而驾驶机动车的，可增加六个月至一年刑期；驾驶无号牌的机动车的，可增加六个月至一年刑期。经过对被告人以上酌定量刑情节采用同向相加，逆向相减的方法计算，其结果为有期徒刑二年。因附带民事诉讼原告人不能提交有效证据证明其主张，故其诉讼请求本院不予支持。其可待收集有效、充分证据后另行告诉。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判处被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
宣判后，被告人李某以其自愿认罪，积极对被害人进行了赔偿，原判量刑重为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。上诉人自愿认罪，少部分赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚；上诉人无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，致一未成年人重伤，可以酌定从重处罚。上诉人李某提出其自愿认罪，积极对被害人进行了赔偿，原判量刑重的理由，经审查，原判认定事实清楚，定罪准确，对于上诉人自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失的情节，原审法院在量刑时已给予充分考虑，故，对该上诉理由不予采纳。原判确认附带民事诉讼原告人李某某未提供合法、有效的证据，待收集到合法、有效的证据后，可另行告诉的结论是准确的。
综上所述，原判认定的事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 ：张春日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1988号
申请执行人：贺州市八步民丰农资经营部，住所地：贺州市八步区。
被执行人：柳州市柳北区迎春化肥经营部，住所地：柳州市。
被执行人：赵秋祥，男，1969年4月26日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人贺州市八步民丰农资经营部与被执行人柳州市柳北区迎春化肥经营部、赵秋祥关于买卖合同纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初84号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计64200元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院依法对申请执行人提供的财产线索进行了核实，查明被执行人赵秋祥名下有房产，但该房产已被其他法院进行了查封，本院依法进行了轮候查封，目前本院暂时不宜进行处置其房产。
本院依法将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十六日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1988号申请执行人：贺州市八步民丰农资经营部，住所地：贺州市八步区。被执行人：柳州市柳北区迎春化肥经营部，住所地：柳州市。被执行人：赵秋祥，男，1969年4月26日出生，汉族，住柳州市。申请执行人贺州市八步民丰农资经营部与被执行人柳州市柳北区迎春化肥经营部、赵秋祥关于买卖合同纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初84号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计64200元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院依法对申请执行人提供的财产线索进行了核实，查明被执行人赵秋祥名下有房产，但该房产已被其他法院进行了查封，本院依法进行了轮候查封，目前本院暂时不宜进行处置其房产。本院依法将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月十六日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执115号
申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人方万龙，经理。
被执行人李井平，男，1953年5月3日出生，汉族，吉林省舒兰市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4514号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李井平在金融机构的存款2833元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 鹏
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第168号
申请执行人赵艳红，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，现住辽中县大黑镇三尖村。
被执行人孙友海，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，现住辽中县辽中县大黑镇三尖村。
申请人赵艳红与被执行人孙友海返还原物纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽民三初字3063号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽民三初字3063号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年七月二日
书记员 赵 越
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初191号
原告孙某某，女，1987年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告杨某，男，1986年12月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告孙某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2009年7月21日，原、被告在穆棱市民政部门登记结婚，婚后生育长子杨某某（2010年2月10日出生）。因婚前原、被告缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。被告经常酗酒殴打原告，致使原告身心受到伤害。现在夫妻感情破裂，已经无和好可能。为了维护自己的合法权益不受侵害，故起诉至法院，要求：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生长子杨某某由被告抚养，原告每月承担子女抚养费450元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原告所述与事实不符，被告承认有时候确实喝酒，但被告喝完酒没打过原告。结婚后，原告也打过被告。被告也确实打过原告，但不是在喝酒以后。被告认为夫妻之间有吵闹很正常，达不到夫妻感情破裂的程度，被告不同意与原告离婚。如果离婚，被告要求孩子由原告抚养，被告每月承担子女抚育费1500元。
本案争议的焦点：1、原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂，双方能否离婚；2、如原、被告离婚，婚生长子杨某某随谁共同生活，子女抚育费如何承担。原、被告对本庭总结争议焦点均无异议。
审理中原告孙某某为支持其主张，向法庭举证如下：
2009年7月21日，穆棱市婚姻登记管理处出具结婚证原件1份，证明：原、被告于2009年7月21日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告杨某的质证意见：没有异议。
本院认为，此证据来源合法，且被告没有异议，本院予以采信。
审理中，被告杨某未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2009年7月21日经政府登记结婚，婚后生育长子杨某某（2010年2月10日出生）。双方在共同生活期间经常为家庭琐事争吵，且被告认可婚后动手打过原告三次。原告于2016年2月25日回娘家居住至今。原、被告财产无争议，不需法院调整。另查明，原告回娘家后，婚生长子杨某某一直随被告的母亲共同生活。
本院认为：原、被告系经政府登记的合法婚姻，双方应珍惜共同建立起来的幸福家庭。被告作为丈夫应处处为妻子和子女着想。被告不应该经常喝酒，更不应该为了家庭琐事实施家庭暴力动手打原告，致使原告对被告失去感情和信心，导致原告回娘家居住至今，夫妻感情破裂。经本院调解确无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告婚前、婚后的财产无争议，本院不予调整。对于婚生长子杨某某随同谁一起生活的问题，因杨某某已年满五周岁，原告回娘家后一直由被告的母亲照顾，且原告在庭审中明确表示子女由被告抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，婚生长子杨某某随被告一起生活较为合适。对于原告提出其每月承担子女抚养费450元的诉讼请求，因被告无固定的收入，其自愿承担的数额是其作为母亲的一份心情和责任，且不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告杨某离婚；
二、婚生长子杨某某随同被告杨某一起生活，原告孙某某承担子女抚养费每月450元，每月给付一次，至该子女独立生活为止；
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年三月二十二日
书记员 白 晶
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执75-1号
申请执行人王贵萍。
被执行人成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村）。
法定代表人王晓飞。
本院在执行王贵萍申请执行成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人成都众志纱业有限公司位于大邑县工业集中发展区1号的房产、国有土地使用权及其地上附着物、定着物和相关配套设施另案正在进行拍卖，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1630号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月八日
书记员 王绍林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2015号
原告：黄山琦源塑管阀门有限公司，住所地安徽省黄山市新城区第一工业组团，统一社会信用代码91341000779074387C。
法定代表人：王玉书，董事长。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：太原紫午供暖设备有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街北张小区20号楼三单元302室，组织机构代码59531403-2。
法定代表人：白焕香，执行董事兼总经理。
原告黄山琦源塑管阀门有限公司与被告太原紫午供暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告太原紫午供暖设备有限公司现下落不明无法联系，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程巧云
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 徐志伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4757号之一
原告：新昌县悦邦国际贸易有限公司。住所地：新昌县凤凰路10号1-4幢。
法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所实习律师。
被告：余姚市恒威卡箍有限公司。住所地：余姚市陆埠镇南雷村白鹤桥路16号、18号。
法定代表人：张其锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
本院在审理原告新昌县悦邦国际贸易有限公司与被告余姚市恒威卡箍有限公司定作合同纠纷一案中，原告新昌县悦邦国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告新昌县悦邦国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新昌县悦邦国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费732元，减半收取366元，由原告新昌县悦邦国际贸易有限公司承担。
审 判 长 朱章程
审 判 员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初4757号之一原告：新昌县悦邦国际贸易有限公司。住所地：新昌县凤凰路10号1-4幢。法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。委托诉讼代理人：章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所实习律师。被告：余姚市恒威卡箍有限公司。住所地：余姚市陆埠镇南雷村白鹤桥路16号、18号。法定代表人：张其锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。本院在审理原告新昌县悦邦国际贸易有限公司与被告余姚市恒威卡箍有限公司定作合同纠纷一案中，原告新昌县悦邦国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告新昌县悦邦国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新昌县悦邦国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费732元，减半收取366元，由原告新昌县悦邦国际贸易有限公司承担。审 判 长  朱章程审 判 员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一八年三月二十八日书 记 员  史钟林??
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执424号
被执行人肖剑，男，23岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源。
本院在执行被执行人肖剑刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人肖剑应缴纳罚金××元。因被执行人肖剑暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉刑初字第160号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人肖剑具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第250号
申请执行人松溪县农村信用合作联社，住松溪县。
法定代表人李忠，该社理事长。
委托代理人叶性耀，松溪县农村信用合作联社业务部副经理。
被执行人张建程，男，1983年12月27日出生，汉族，个体户，住福建省周宁县。
本院在执行松溪县农村信用合作联社与张建程债权一案，本案在执行过程中，被执行人张建程目前无可供执行的财产，又无可供执行的流动资产，现申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待有可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2014）松民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘君玉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14462号
原告：鄢敬华，女。
委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告：山东省即墨经济开发区前铺下村村民委员会。
委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
第三人：杜祖科，男。
本院受理原告鄢敬华与被告山东省即墨经济开发区前铺下村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢敬华撤回对被告山东省即墨经济开发区前铺下村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢敬华负担。
审 判 长 展建强
人民陪审员 于道池
人民陪审员 谭长学
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵彩彩
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民重字第3号
原告：樟树市创晟建材有限公司，住所地：樟树市鹿江北路。
法定代表人：南立，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被告：新干县第二建筑工程公司，住所地：新干县金川镇。
法定代表人：周雪芹，该公司总经理。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
原告樟树市创晟建材有限公司（下称原告）与被告新干县第二建筑工程公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理，并于2015年5月29日作出了（2015）樟民二初字第58号民事判决书，判决后被告新干县第二建筑工程公司不服,向宜春市中级人民法院提出上诉，宜春市中级人民法院经审认为“原审判决违反法定程序”，于2015年9月22日作出了（2015）宜中民二终字第189号民事裁定书,裁定“撤销原判、发回重审”，本院重审立案后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹江平及被告委托代理人马建平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
2015年1月原告诉称：2011年4月14日，原、被告就预拌混凝土签订购销合同，双方对预拌混凝土规格、价格均有明确约定。合同生效后，原告依约履行合同义务，截止到2013年3月31日经双方对账，被告欠原告货款842900元，2013年4月被告支付300000元后,余额542900元原告一直催讨，但被告以资金紧张为由没有支付，为此请求调解或判令被告立即支付货款542900元，并支付逾期付款利息10万元。重审中原告增加要求解除双方2011年4月14日原、被告签订的混凝土购销合同的诉讼请求。
被告辩称：一、按合同第三条第一款约定：供方垫付50万元，第二款为整个工程完工后二个月内付清供方全部货款，到目前为止工程尚未完工，因此原告要求解除合同并要求被告支付垫付50万元及利息违反了合同约定，没有法律依据；二、原告违约不供应混凝土。2013年3月经过对账后，双方达成协议，被告支付原告300000元后，原告继续供应被告混凝土，但在被告支付款项后，原告不仅不按约供应混凝土，还阻止被告向他人购买混凝土，导致被告不能按期完工而被建设单位业主处罚，被告保留要求原告赔偿损失的权利。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：（一）购销合同一份，证明双方自愿签订合同，合同对标的物的强度、每方容量、价格均已约定，同时还约定了付款方式。其中第六条第四款规定，被告违约原告方可以提前终止合同，并收取违约金；（二）工程结算单一份，证明截止2013年3月底，被告未付原告842900元后，2013年4月份付30000元，还欠542900元。（三）2015年10月26日被告项目经理朱梦根向原告汇款42900元。
对原告的上述举证，被告质证后,对证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议，认为该合同到目前为止还是有效的，被告未收到原告书面解除合同的通知；对证据（二）的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，认为对帐后，被告已付货款300000元，原告说拖欠货款不成立。对证据（三）的真实性、合法性、关联性没有异议，认为被告已不欠原告材料款，只有原告垫付的50万元未返还。
被告为证明自己的主张向本院提交的证据有：（一)购销合同，证明合同第三条付款方式的第二款约定，全部货款要在整个工程完工后付清，到目前为止该工程还没有完工；（二）江西赣中氯碱公司的证明一份，证明由被告承建的工程至今没有完工，而原、被告合同中有约定，原告垫付的50万元工程完工后才能结清，现原告要求被告支付没有道理；（三）2015年10月26日被告项目经理朱梦根向原告汇款42900元汇款凭证一份,证明至此被告已不欠原告材料款，只有原告垫付50万元未返还；（四）2015年10月16日江西赣中氯碱公司复工通知及21日被告给原告关于要求继续供应混凝土的通知和邮寄凭证，证明被告方工程还在施工，被告要求原告供应混凝土，但原告没有供应。
对被告的上述举证原告质证后,对证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，合同第三条第一款规定，如果违约付款，原告有权随时停止供货并终止合同。对证据（二）、（四）的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，认为该证据不具有合法性，没有单位代表人签名，违反了书面证据的形式要件，且工程不是没有完工，而是无法复工。对证据（三）的真实性、合法性、关联性没有异议，认为重审中被告向原告支付了42900元，至今不欠货款，但仍有原告垫付的50万元及利息未返还。
对原、被告的举证、质证，本院综合认定如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）因被告质证时，未对其真实性、合法性、关联性提出异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。对被告举证（一)，该证据与原告举证（一）为同一证据，本院不重复认定。对被告举证（二）、（四）原告质证时提出异议，且出证人未接受法庭询问，不具备证明效力，对该证据不予认定。对被告证据（三）的真实性、合法性、关联性予以认定,双方认可付款、欠款金额一致。
综上，本院认定本案的事实如下：被告因承建江西赣中氯碱公司工程需要，于2011年4月14日与原告签订了一份《预拌砼购销合同》。合同第二条对原告供给被告的预拌砼的强度、每方容量、每方价格作了规定；合同第三条约定付款方式为：供方垫付50万元人民币，垫资超过50万元后，不论多少款，每15天结算1次，并付清垫资50万元外的货款，供方的垫资50万元不论时间长短均不计息；整个工程完工后二个月内需方付清供方的全部货款；合同第六条第四款约定，被告确保按时交付砼款，逾期视为违规，原告有权拒绝继续供应，终止合同，并按银行借款月息向被告收取违约金等。合同签订后，原告依约向被告供应砼。2013年3月31日，原、被告双方经过核对确认，被告累计应付原告砼款1042900元，被告已付200000元，尚欠原告砼款842900元。2013年4月16日，被告给付了原告砼款300000元,但此后双方未发生业务。尔后，原告多次向被告催收货款，被告均予以拒绝。诉讼中被告于2015年10月26日向原告支付货款42900元，尚有原告垫资款50万元未返还。
本院认为：原、被告双方在平等自愿基础上签订的《预拌砼购销合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定履行了供给被告砼的义务，被告未能按约定期间付清垫资外的全部货款，双方核算后，原告未应被告之约供应混凝土，双方已长期未发生业务往来，合同已实际终止履行，被告应返还原告垫资款50万元。考虑双方在履行合同中均有不足，且合同约定原告垫资的50万元不论时间长短均不计息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方2011年4月14日签订的《预拌砼购销合同》，该合同内容终止履行。
二、限被告新干县第二建筑工程公司在本判决生效后一个月内向原告樟树市创晟建材有限公司支付合同垫资款50万元。
三、驳回原告樟树市创晟建材有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9229元，保全费4200元，合计人民币13429元，由被告新干县第二建筑工程公司承担13000元，原告樟树市创晟建材有限公司承担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐新平
审 判 员 邓艳玲
人民陪审员 罗 江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏 超
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00435号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：储华节，曾用名储华接，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西�村商业银行与被执行人储华节金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00554号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00435号
申请执行人肖红五。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人肖红五与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人肖红五暂不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人肖红五与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的相关线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00595号
原告张方莉，女，汉族，1980年8月28日出生，住四川省广安市。
被告重庆亚盟百货超市有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼37F。
法定代表人白彬，职务不详。
本院在审理原告张方莉诉被告重庆亚盟百货超市有限公司（以下简称亚盟公司）劳动争议纠纷一案中，被告亚盟公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称原告张方莉实际工作地为沙坪坝区，依法应由劳动合同履行地即沙坪坝区人民法院管辖，应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本案属于劳动争议纠纷，被告亚盟公司的住所地位于重庆市南岸区南滨路22号长江国际1号塔楼37F。本院认为，劳动争议纠纷案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而本案的用人单位所在地位于重庆市南岸区，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆亚盟百货超市有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆亚盟百货超市有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 代君伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李卓东
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4108号
申请执行人：天津市诚信远大商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城1区15-116。
法定代表人：刘坚强，总经理。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。
被执行人：沧州嘉晟液压气动设备有限公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇高速公路东武千路南侧。
法定代表人：李相纬，执行董事。
委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在执行天津市诚信远大商贸有限公司与沧州嘉晟液压气动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人沧州嘉晟液压气动设备有限公司名下车辆、房产、银行存款均无足额财产可供执行，本院已致函河北省东光县人民法院参与分配。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民申字第0002号
再审申请人（原审被告）周玉新，男，汉族，1968年3月15日出生。
委托代理人王新莉奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）刘兴江，男，汉族，1967年4月29日出生。
再审申请人周玉新因与被申请人刘兴江种植回收合同纠纷一案，不服（2014）奎垦民一初字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周玉新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘双全
审 判 员 陈平新
代理审判员 郭 平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00635号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年2月28日出生。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2015年9月22日被依法逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第640号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李若兰担任审判长，与人民陪审员陈熔、肖先敏组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人周某某盗窃犯罪的事实如下：
2015年8月5日，被告人周某某意图盗窃车辆用于归还欠款，遂窜至长沙市天心区雀园路各4S店查看踩点，见和顺4S店内维修车间疏于管理，维修车间内停放一台白色起亚智跑越野车，配有钥匙能正常启动。次日，被告人周某某再次窜至和顺4S店内维修车间盗取上述白色起亚智跑越野车，并将原有车牌照丢弃，换上假车牌照以掩饰。
经鉴定，上述被盗汽车价值人民币135750元。
2015年9月8日，被告人周某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
对上述指控事实，公诉机关提供了被盗汽车、车钥匙等物证照片；抓获经过，作案经过，扣押、发还物品清单，车辆识别码、发动机号码、机动车行驶证、机动车销售发票，户籍资料等书证；证人沈某某、高某、周某某的证言；被害人熊某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；监控视频等证据证明。该院认为被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人汽车，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院建议对被告人周某某犯盗窃罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑并处罚金。
经审理查明，2015年8月5日，被告人周某某意图盗窃车辆用于归还欠款，遂窜至长沙市天心区雀园路各4S店查看踩点，见和顺4S店内维修车间疏于管理，维修车间内停放一台白色起亚智跑越野车，配有钥匙能正常启动。次日，被告人周某某再次窜至和顺4S店内维修车间盗取上述白色起亚智跑越野车，并将原有车牌照丢弃，换上假车牌照以掩饰。
经鉴定，上述被盗汽车价值人民币135750元。
2015年9月8日，被告人周某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
在法庭审理过程中，被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认属实，未提出辩解意见。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、被盗汽车、车钥匙等物证照片，证明被告人周某某盗窃被害人汽车的事实。
2、扣押、发还物品清单等证据，证明本案被告人周某某盗窃的汽车被公安机关扣押并已发还被害人的事实。
3、抓获经过、作案经过，证明2015年9月8日13时30分许，天心分局在长沙县福临镇西冲村塘湾组175号抓获2015年8月6日在长沙市天心区雀园路和顺4S店盗窃牌照为湘A1EJ**的白色起亚越野车的犯罪嫌疑人周某某。以及被告人周某某自己书写了作案经过证实其盗窃汽车经过的事实。
4、车辆识别码，发动机号码，机动车行驶证、机动车销售发票，证明被盗车辆的情况，以及被盗车辆系被害人熊某所有的事实。
5、户籍资料，证明被告人周某某已具有刑事责任能力。
6、证人沈某某、高某的证言，证明2015年8月6日14时45分，证人高某发现在和顺4S店维修的白色起亚智跑越野车被盗，并电话告知售后服务经理沈某某的事实。
7、证人周某某的证言，证明被告人周某某将盗得的白色起亚智跑越野车开回家，以及2015年9月8日公安民警在长沙县福临镇西冲村塘湾组175号抓获被告人周某某的事实。
8、被害人熊某的陈述，证明被害人所有的牌照为湘A1EJ**的白色起亚智跑越野车在和顺4S店维修时被盗的事实。
9、被告人周某某的供述和辩解，证明被告人周某某盗窃被害人汽车的犯罪事实。
10、价格鉴定结论书，证明被告人周某某盗窃的汽车的价值。
11、监控视频，证明被告人周某某于2015年8月6日在和顺4S店盗窃湘A1EJ**的白色起亚智跑越野车时，被店内监控摄像拍摄下其作案过程的事实。
上述所列证据均当庭举证、质证，被告人周某某表示没有异议。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人的汽车，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人周某某归案后以及法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被盗车辆被公安机关追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年9月7日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 陈 熔
人民陪审员 肖先敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05325号
罪犯郑华，男，汉族，1962年10月23日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）巢刑初字第20号刑事判决，以被告人郑华犯虚开增值税专用发票、用于低扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月03日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑华确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年7月3日起至2027年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：勃利县勃燃煤炭有限公司。住所地：黑龙江省勃利县。
法定代表人：杨俭，该公司经理。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林电力股份有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：陶新建，该公司总经理
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林电力股份有限公司燃料分公司。住所地：吉林省长春高新技术产业开发区。
负责人：王宪民，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化热电有限责任公司。住所地：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：周大山，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省华众实业有限公司。住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：王菲，该公司经理。
再审申请人勃利县勃燃煤炭有限公司（以下简称勃燃公司）因与被申请人吉林电力股份有限公司（以下简称吉林电力公司）、吉林电力股份有限公司燃料分公司（以下简称燃料分公司）、通化热电有限责任公司（以下简称通化热电公司）、吉林省华众实业有限公司（以下简称华众公司）运输合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勃燃公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）勃燃公司提供了铁路货票、四方协议以及证人周某某的证言，以证明勃燃公司履行了托运的义务并支付了运输费用。通化热电公司系勃燃公司托运行为的受益人，燃料分公司系煤炭买卖合同的买受人、华众公司系煤炭的出卖方，他们均应当向勃燃公司支付运输费用。原审判决却认定吉林电力公司、燃料分公司、通化热电公司和华众公司（以下简称四被申请人）均不承担运输费用，对勃燃公司显失公平。（二）勃燃公司提供的四方协议系从通化热电公司复印而来，虽经过鉴定确认七台河振兴煤炭有限公司一方的公章系对方当事人伪造，但该证据能够证明燃料分公司、通化热电公司、华众公司对运输费用的约定情况，原审判决拒绝采信该份证据，适用法律错误。故申请再审此案，请求撤销一、二审判决并支持勃燃公司的诉讼请求。
本院认为，（一）关于四被申请人是否应当承担运费的问题。合同具有相对性，勃燃公司主张吉林电力公司、燃料分公司、通化热电公司、华众公司是运输合同相对方，但未提供书面合同加以证明，四被申请人均否认曾委托勃燃公司进行运输。通化热电公司虽然为煤炭的买受人，但在运输合同中，买方不一定是运费的承担者，也不一定是运输合同的委托方。通化热电公司在原审庭审中曾认可用铁路货票下账，但主张已经将运输费用支付给燃料分公司。燃料分公司认可通化热电公司的主张，但燃料分公司同时主张已经将运输费用支付给华众公司。华众公司承认收到该笔运费，但其同时主张煤炭是从案外人周某某处购买，并已经支付给周某某500余万元的煤款和运费。在四被申请人均否认委托勃燃公司运输并承诺承担运费的情况下，勃燃公司对谁是运输合同委托方负有举证责任，勃燃公司未提供充分证据证明四被申请人应当向其支付运费，应当承担举证不能的后果。原审判决未支持勃燃公司要求四被申请人承担运费的主张，适用法律并无错误。（二）关于四方协议证明力的问题。原审过程中，勃燃公司提供了一份四方协议，主张运费应当由通化热电公司承担。但同时主张四方协议上与其有利益关系的案外人七台河振兴煤炭有限公司的公章系伪造。因四方协议系复印件，勃燃公司否认七台河振兴煤炭有限公司公章的真实性，四被申请人亦否认其真实性，且无其他证据佐证，故该四方协议复印件不能作为证据使用。原审判决未采信该证据，适用法律并无错误。
综上，勃燃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回勃利县勃燃煤炭有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 贾云乔
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20173号
原告：黄颖仪(DANBYWONG)，女，1975年11月13日生。
委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。
被告：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：季小华，负责人。
原告黄颖仪与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(以下简称“红楼公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄颖仪的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。被告红楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄颖仪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付拖欠原告的租金及使用费(按月租金5,825元计算，从2013年5月1日支付至实际交房日止)；3.判令被告将上海市松江区普照路XXX号1115室(产证载明为1013室)返还原告。事实与理由：原、被告于2006年12月9日签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其所有的本区普照路XXX弄XXX号XXX室(产证载明为1013室)出租给被告作为酒店经营，月租金5,825元，被告逾期不支付租金超过90天的原告可书面通知解除本合同并要求被告赔偿实际损失。合同签订后，原告按约交付房屋，但被告拖欠租金，原告催讨无果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告红楼公司未作答辩。
经审理查明：本区普照路XXX弄XXX号XXX室于2008年7月24日登记于原告名下。
2006年12月9日，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)，签订了《房屋租赁合同》一份。该合同约定，甲方将其所有的坐落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，面积为60.25平方米(暂测)，乙方租赁该房屋用于酒店经营；该房屋现有装修、附属设施、设备状况和甲方同意乙方自行装修和增设附属设施的内容、标准及需约定的有关事宜，由甲、乙双方在本合同附件(二)中加以列明，甲、乙双方同意该附件作为甲方向乙方交付该房屋和本合同终止时乙方向甲方返还该房屋的验收依据；系争房屋租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为69,905元，月租金为5,825元，收取租金所应缴纳的税费应由甲方自理；乙方应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天(含)以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付原告滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金；甲方同意乙方根据酒店经营需要，在不影响甲方租金收益的前提下乙方可对小区布局、房屋装修及大楼所属大堂、走道等公用部位进行装修、装饰、调整、添置设备设施，但乙方不得破坏房屋的承重结构；乙方对于系争房屋及公用部位的装修即添附之所有权归乙方所有，租赁期满后该等添附归甲方所有，但公共部位的固定装修归大楼全体业主所有，乙方无权拆除；乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态；甲、乙双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方并应向守约方赔偿实际损失：(一)乙方逾期不支付租金超过90天的……。该合同另对其他相关租赁事宜作了约定。
2016年5月26日，原告委托律师向被告发送《律师函》一份，言明被告拖欠2013年5月至今的租金未付，自本函妥投之日起解除双方签订的房屋租赁合同，请被告收函3日内支付拖欠租金并交还房屋。但该律师函缺乏妥投依据。
以上事实，由上海市房地产权证、房屋租赁合同、律师函以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间房屋租赁合同关系合法有效，双方均应按照合同约定以及法律规定全面履行各自的义务。根据房屋租赁合同约定，被告应于每月15日前支付当月租金，逾期不支付租金超过90天的，原告有权解除合同。现被告拖欠租金已远超90天，原告主张解除合同，符合合同的约定，本院予以支持。至于解除时间，鉴于原告发送的律师函并无妥投依据，本院以诉状副本送达被告之日，即2016年11月24日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同既已解除，被告应返还原告涉案房屋，并支付原告欠付租金及参照租金标准计算的合同解除之后的占有使用费，故对原告的相应诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄颖仪(DANBYWONG)与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于2006年12月9日签订的《房屋租赁合同》于2016年11月24日解除；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄颖仪(DANBYWONG)位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室(《房屋租赁合同》记载的地址为1115室)的房屋；
三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄颖仪(DANBYWONG)自2013年5月1日起至实际返还上述房屋日止的租金及使用费(按照每月5,825元标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,533元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，原告黄颖仪(DANBYWONG)可在判决书送达之日起三十日内，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 陆为明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04142号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：张国军，男，1983年11月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区千山西路**号**#***室。身份证号：210105198311254618
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告张国军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬、被告张国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月15日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月15日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年5月19日至2011年6月30日的物业费1641元及滞纳金3000元。
被告辩称：欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的，北门位置堆放垃圾，没人收拾，臭气熏天，夏天不能开窗，无法入住，想出租都无人租，最后低价出租。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月15日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区千山西路27号47#141室业主，房屋建筑面积80.86平方米。被告张国军居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年5月19日至2011年6月30日物业费1640元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张国军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年5月19日至2011年6月30日物业费1640元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3144-1号
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）平民初字第3144号民事判决书效对有误，现更正如下：
本判决书第2页顺数第10行：“经审理查明：原、被告婚后夫妻关系较好”，现更正为：“本院认为：原、被告婚后夫妻关系较好”。
审 判 长 杜 云
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张超琼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4271号
原告王亚江，女，1991年12月1日出生，汉族，住承德市双桥区.
被告辛爱军，男，汉族，住承德市双桥区。
本院在审理原告王亚江与被告辛爱军排除妨碍纠纷一案中，原告王亚江于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚江撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王亚江承担。
审判员 栾佳为
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 丽
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初153号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人宋万朝，男，1954年5月6日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被社旗县公安局刑事拘留，2017年12月28日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人宋万朝犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉，被告人宋万朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年12月24日20时30分许，未取得机动车驾驶资格证的被告人宋万朝饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿社旗县赊店镇赊店路自东向西行驶至与北京路交叉口时，被民警当场查获。经检验，宋万朝血液中乙醇含量为90.94mg/100ml。
上述事实，被告人宋万朝在开庭审理中无异议，且有被告人宋万朝的供述，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、社旗县公安局民警出具到案经过，对宋万朝的血醇鉴定报告，被查获车辆照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋万朝醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人宋万朝认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋万朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一八年三月二十七日
书记员 雷 鹏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执359号
申请执行人戎先英。
被执行人孙莲，工人。
申请执行人戎先英与被执行人孙莲侵权责任纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第00949号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法定给付义务。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款14661.6元，承担执行费122元。
本院在执行过程中经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏祥军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1694号
原告：杭州中顺建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区留下西苑1幢21号。
法定代表人：任碧雅，董事长。
委托代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：刘同辉。
委托代理人：孙旭权，杭州市法律援助中心市总工会法律援助工作站。
原告杭州中顺建筑工程有限公司诉被告刘同辉劳动争议一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林军，被告及其委托代理人孙旭权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告经人介绍到原告处从事油漆工作，被告在三墩香港城的工程上班仅3天，就从高处摔下，造成右根骨粉碎性骨折，经杭州市西湖区人力资源和社会保障局认定为工伤。因被告才上班3天，未购买各项工伤保险。2015年3月11日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会要求原告按照工伤待遇支付各项费用，仲裁委裁决以每日200元工资为基数计算各项费用。原告认为，被告才工作3天，当时工程承包人叶长春口头约定工资200元／天并未得到公司认可，故应按浙江省在岗职工年平均工资44513元计算。故请求判决：原告支付被告一次性支付伤残补助金33385.16元，停工留薪期的工资24111.5元。
原告就其主张提交了下列证据：
1.仲裁裁决书，用于证明仲裁委以每日200元的工资标准进行计算。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2013年10月28日，被告通过叶长春介绍，在原告处从事油漆工作，双方未签订书面劳动合同，但经口头约定，日工资为200元。2013年11日1日，被告在工作时从高处摔下受伤，造成骨折，住院治疗51天。2014年1月10日，被告被认定为工伤。2015年1月22日，被告经鉴定为9级伤残。无论是之前的民事诉讼，还是在仲裁委的庭审中，原告均认可被告的日工资为200元，故应当按照200元／日计算工资。
被告提交了下列证据：
1、××病人门诊病历，用于证明被告因工伤进行治疗的经过；
2、浙江省医疗住院收费票据、护理费票据，用于证明被告因工伤治疗所支出的医疗费，护理费；
3、鉴定费发票，用于证明被告因工伤治疗所支出的鉴定费；
4、交通费发票，用于证明申请人因工伤治疗所支出的交通费；
5、工伤决定书、工伤与职业病劳动能力鉴定表，用于证明申请人被认定为工伤及劳动功能障碍程度鉴定为9级；
6、民事调解书，用于证明原被告按照日工资200元的标准达成调解支付停工留薪期的工资不足部分；
7、仲裁裁决书，用于证明2014年仲裁开庭时，原告自认日工资200元，仲裁委也认定该标准；
8、行政判决书，用于证明原告要求撤销工伤认定的诉请被驳回。
原告提交的证据经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，仲裁委按每日200元的工资标准计算是正确的。
被告提交的证据经质证，原告对证据1-3，真实性、合法性无异议；对证据4，真实性无异议，但交通费发票并非是看病产生的费用；对证据5无异议；对证据6，真实性无异议，证明对象有异议，当时因为叶长春自愿拿出部分款项进行补贴，才按该金额进行调解，调解的金额不能作为事实的依据；对证据7，真实性无异议，证明目的有异议，原告未自认过日工资200元的事实；对证据8无异议。
原、被告提供的证据，本院认证如下：原、被告提供的证据，当事人对证据真实性均无异议，本院均予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月，被告经卜宜平介绍，在杭州市三墩镇厚仁路香港城室内装修项目工地从事油漆工作。2013年11月1日，被告在从事油漆工作中不慎从脚手架上摔下，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。受伤住院期间，被告收到其在工地工作3天半的工资700元。2014年9月1日，原、被告经本院调解，原告同意支付被告自2013年11月1日至2014年4月14日的停工留薪期工资不足部分12145元。2015年3月11日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金39150元、一次性工伤医疗补助金17400元、一次性伤残就业补助金17400元、住院伙食补助费2550元、护理费5100元、鉴定费300元、医疗费8649.59元、交通费1727.4元、2014年4月15日至2015年3月1日期间停工留薪期工资45675元。为此，仲裁委裁决原告支付被告一次性伤残补助金39150元、一次性工伤医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68元、住院伙食补助费765元、护理费5100元、鉴定费300元、医疗费6298.51元、交通费306元、停工留薪期工资28275元。现原告对仲裁委以每日200元标准计算工资不服，遂诉至本院。
本院认为：原告陈述介绍人口头约定的工资为200元，有法律效力。事发后，被告收到了3天半的工资700元，原告对该项事实无异议。被告主张按每日200元的工资标准计算，亦符合事发时油漆岗位的合理工资范围。为此，本院对被告在工作期间的日工资为200元予以认定。现仲裁委裁决原告支付被告一次性伤残补助金39150元、停工留薪期工资28275元，符合法律规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。对于仲裁委裁决原告支付被告的一次性工伤医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68元、住院伙食补助费765元、护理费5100元、鉴定费300元、医疗费6298.51元、交通费306元，原告并无异议，本院亦予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十二条之规定，判决如下：
一、杭州中顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘同辉一次性伤残补助金39150元、一次性工伤医疗补助金14837.68元、一次性伤残就业补助金14837.68元、住院伙食补助费765元、护理费5100元、鉴定费300元、医疗费6298.51元、交通费306元、停工留薪期工资28275元，共计109869.87元；
二、驳回刘同辉的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金佳惠
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2303号
本院刑事审判庭移送。
被执行人郑斌，男，汉族，1973年9月3日生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执2303号本院刑事审判庭移送执行郑斌罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2303号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初435号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕323号起诉书指控被�人高某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月16日18时许，被告人高某在上海市闵行区浦江镇地铁八号线芦恒路站非机动车停车点，窃得被害人刘某某停放于该处的一辆电动自行车上的电瓶1组。后被公安机关处以行政拘留十五日。
2016年8月14日14时许，被告人高某在上海市浦东新区上南路XXX号加油站旁的非机动车停车点，窃得被害人莫某某停放于该处的一辆电动自行车上的电瓶1组。后被公安机关处以行政拘留十日。
2016年10月18日13时许，被告人高某携带十字批、断线钳为作案工具，在上海市浦东新区地铁6号线高科西路站非机动车停车点，窃得被害人陈某某停放于该处的电动自行车上的电瓶2组(价值人民币510元)，后逃跑至昌里东路、南码头路附近被人赃俱获。案发后，赃物已发还被害人。
被告人高某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经司法鉴定，被告人高某既往有精神科就诊史，涉案时及目前未见精神异常；对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、莫某某、陈某某的陈述、证人邵某的证言、扣押清单、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息、被告人高某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪�立，予以支持。高某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。高某具有多次劣迹，量刑时予以酌情考虑。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年3月23日止，行政拘留的25日已予折抵。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
三、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年二月二十四日
书记员 金伟铭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人高坤和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和�行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初567号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王望五，男，1962年9月15日出生于湖北省仙桃市，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，租住武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月2日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪于同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人吴治兵，北京盈科（武汉）律师事务律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人王望五犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人王望五及其辩护人吴治兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
诈骗事实
2015年11月9日，被告人王望五虚构其取得武汉市汉阳区三里坡炫龙城项目土地工程泥土工程发包权，在武汉市汉阳区碧水蓝天小区闵清棋牌室内骗得被害人陈某1工程保证金人民币5万元，后逃匿，赃款已挥霍。
2016年10月2日，被告人王望五向湖北省仙桃市郭河镇派出所投案。案发后，被告人王望五家属向被告人陈某1退赔人民币5万元，并取得谅解。
合同诈骗事实
2014年9月20日，被告人王望五虚构其取得黄石市下陆城区临山还建楼项目脚手架工程发包权，在武汉市汉阳区金色世家1栋602室内，与被害人杜某签订《脚手架施工承包合同》，骗取其工程保证金人民币2万元，赃款已挥霍。
另查明，在本院审理期间，被告人王望五家属帮其与被害人杜某达成和解，已退赃人民币1万元，并承诺另1万元的还款期限，取得被害人杜某的谅解。
上述事实，被告人王望五在开庭审理过程中亦无异议，并有公安
机关出具的抓获、破案经过，被害人陈某1、杜某的陈述，证人刘某某、朱某、秦某等人的证言，常住人口信息表、在逃人员登记信息表、刑事和解协议、收条、谅解书、承包合同等书证及被告人王望五的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王望五以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人人民币5万元，数额巨大，且在签订、履行合同过程中，虚构事实，冒用他人名义签订合同，骗取被害人人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪、合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王望五犯诈骗罪、合同诈骗罪的罪名成立。被告人王望五主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王望五已向被害人退赔大部分经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人吴治兵辩称被告人王望五具有自首情节，且认罪悔罪，并取得被害人谅解的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但其辩称被告人已赔偿被害人全部经济损失的观点，与本案事实、证据不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王望五犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2018年10月1日止。）
二、剩余赃款人民币一万元责令被告人王望五退赔给被害人杜文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 程志玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第742号
原告：陈××。
委托代理人：金甲。
被告：杨××。
被告：海南××电器有限公司，住所地：海南省×××
×工业开发区。
法定代表人：杨××。
原告陈××为与被告杨××、海南××电器有限公司民
间借贷纠纷一案，于2009年3月5日向本院起诉。本院于当日受
理后，依法组成合议庭，于2009年6月30日公开开庭进行了审
理。原告陈××的委托代理人金甲到庭参加诉讼，被告杨××
、海南××电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。审理期间，原告申请财产保全，本院依法裁定对被告
杨××、海南××电器有限公司的相关财产予以冻结、查封或
扣押。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2005年初，被告杨××因经营海南×
×电器有限公司需要资金，通过王某介绍向原告借款60万元
，双方约定月利息1%，未立有借据。2008年1月2日，被告杨×
×出具借据一份，确认拖欠原告借款60万元本息的事实，承诺
于同年5月1日前还清借款本息。后被告杨××未按期偿还借款
本息，经协商一致，双方于2008年11月11日签订借款合同一份，约定被告杨××欠原告的借款60万元及利息24万元；借款期
限为2008年5月1日至12月30日；按月利率2%计息；若被告杨×
×逾期归还应按每日千分之二计算违约金，逾期超过一个月，
按每日千分之三计算违约金；被告海南××电器有限公司自愿
为该借款提供担保，有其法定代表人（即杨××）在借据的担
保人处签名捺印。借款期限届满，被告仍未按约偿还借款本息
。原告经多次催讨无果，现诉请法院判令：1、两被告承担连
带责任，共同偿还原告借款60万元及利息336000元（其中2005
年1月至2008年4月30日期间的利息按月利率1％计算为24万元
，2008年5月1日至2008年12月31日期间的利息按月利率2％计
算为96000元）；2、两被告承担连带责任，共同支付原告违约
金9万元（自2009年1月1日起暂算至2009年3月1日止）及经济
损失10万元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证实其诉请主张，原告陈××在举证期限内向本院提
交了如下证据：
1、身份证二份，证明原告和被告杨××的主体资格；2
、营业执照（复印件），证明被告海南××电器有限公司的主
体资格；3、借据一份，证明被告杨××拖欠原告借款本息的
事实；4、借款合同一份，证明两被告共同承担还款责任的事
实；证人王某的证言，被告杨××拖欠原告借款本息的事实
。
被告杨××提供答辩状辩称：原告所述借款属实，被告
杨××同意承担还款责任，但原告主张的借款利息、违约金及
损失过高，应依法予以调整。另外，被告海南××电器有限公司为该借款提供担保未经该公司其他股东同意，系被告杨××
个人行为，不应承担连带责任。
被告海南××电器有限公司提供答辩状辩称：海南××
电器有限公司由被告杨××和金乙、金丙投资设立，被告杨×
×未经其他股东同意无权以公司的名义为其本人的借款提供担
保。故该担保行为无效，海南××电器有限公司不承担保证责
任。
被告杨××、海南××电器有限公司未在举证期限内向
本院提供证据。
审理中，本院依法对以上证据进行审查，现认证如下：
原告提供的证据1-
5，证据形式合法、内容真实、与本案的事实存在关联性，可
证实本案的相关事实。被告杨××、海南××电器有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自动放弃质证权利，视
为对原告证据无异议。以上证据，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，经审理本院认定：王某
某系原告朋友、被告杨××的亲戚。2005年初，被告杨××因
经营需要通过王某介绍向原告借款60万元，双方约定月利息
1%，未立有借据。2008年1月2日，被告杨××出具借据一份，
确认从2005年起拖欠原告借款60万元本息的事实，并承诺于同
年5月1日前还清借款本息。后被告杨××未按期偿还借款本息
，双方于2008年11月11日签订借款合同一份，约定被告杨××
欠原告的借款60万元及利息24万元；借款期限为2008年5月1日
至12月30日；按月利率2%计息；若被告杨××逾期归还应按每日千分之二计算违约金，逾期超过一个月，按每日千分之三计
算违约金。该借款合同将被告海南××电器有限公司列为担保
人，由其法定代表人（即被告杨××）在借据的担保人处签名
捺印，但未加盖海南××电器有限公司公章。借款期限届满，
被告仍未按约偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨××欠
原告借款60万元，事实清楚，证据充分，被告杨××理应予以
偿还。双方原约定借款按月利率1%计息，符合相关法律规定，
且2005年1月至2008年4月30日期间的借款利息24万元已由双方
确认，本院予以认可；双方约定自2008年5月1日至12月30日按
月利率2%计息，超过民间借贷的利率标准，予以适当调整，可
按月利率1.5%计付。为了限制民间借贷的高利率，最高人民法
院规定民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍
，而民间借贷违约给出借人造成的损失即为利息损失，违约金
应与利息损失基本相当为宜，因此双方当事人通过所谓的违约
金意思自治来规避上述规定不应予以支持。本案借款合同约定
逾期借款按每日千分之二、千分至三计付违约金，明显过分高
于违约造成的损失，可将其降低至银行同期贷款利率的四倍。
被告杨××以海南××电器有限公司名义为其债务提供担保，
但借款合同的担保人一栏仅有杨××的签字捺印，没有加盖公
司印章，作为担保合同的担保人形式欠缺，且公司其他股东对
该担保行为不予认可，公司作为该借款的担保人不能成立，故
原告要求海南××电器有限公司对杨××的借款承担连带责任
的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨××于本判决生效之日偿付原告陈××借款6
0万元及利息、违约金（分阶段计算：自2005年1月至2008年4
月30日止的利息为24万元；自2008年5月1日至12月31日止的利
息为72000元；自2009年1月1日起至判决确定履行义务之日止
，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14934元，财产保全费5000元，由被告杨××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理审判员 陈维专
代理审判员 童剑波
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 黄 蓉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1357号
原告：江苏喜福来商业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾光，该公司法务主任。
被告：张云华，女，1973年12月26日生，汉族，住镇江市。
原告江苏喜福来商业管理有限公司与被告张云华租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告江苏喜福来商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏喜福来商业管理有限公司撤诉。
案�受理费减半收取为1241.5元，由原告江苏喜福来商业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 宁
二〇一八年五月十四日
法官助理 艾立奎
书 记 员 刘婷婷
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审100号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘海甫，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月29日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）11-09号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月被执行人未经审批，擅自占用集体土地3094.5平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）11-09号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12198号
原告：中山市小榄工业区开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林有权，职务经理。
委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐然，男，汉族，住广东省中山市，系原告员工。
被告：赵锦添，男，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄工业区开发有限公司与被告赵锦添土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙守昌到庭参加诉讼，被告赵锦添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告签订的土地租赁合同，被告立即搬离并返还租赁用地；2.被告清偿自2016年1月1日至实际返还租赁用地之日止的租金和占用费（暂计至2016年12月31日，租金为99120元）及利息损失（自2016年1月15日以99120元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告曾签订土地租赁合同，约定由被告承租原告位于中山市××十字涌边的49.56亩土地用作种植花木，租赁期限为2015年1月1日至2016年12月31日，租赁按金（履约保证金）15000元，租金单价2000元，每年租金99120元，租金按年结算，2015年11月30日前支付2015年租金99120元，2016年1月15日前支付2016年租金99120元。合同约定若被告拖欠租金达30天以上的，原告可依据该合同第四条解除租赁合同收回用地，以及该合同第六条没收按金（履约保证金）15000元。合同签订至今，被告没有支付按金，也未在2016年1月15日前支付2016年租金99120元。被告经原告多次催收仍未清偿。
被告赵锦添没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经查，中山市小榄实业投资有限公司系中山市小榄镇盛丰社区、联丰社区内相应土地的使用权人[土地证号：中府国用（2010）第0500**号]。原告提交的土地租赁合同反映，被告承租原告位于中山市××十字涌边的49.56亩土地，期限为2015年1月1日至2016年12月31日，每年租金99120元，2016年1月15日前支付2016年全年租金99120元。合同亦载明：乙方拖欠租金30天以上应承担违约责任，甲方有权单方解除合同收回用地、没收履约保证金、并要求乙方赔偿所造成的任何损失。合同甲方、乙方处分别有原、被告的签名、盖章。诉讼中，原告述称，案涉49.56亩位于上述盛丰社区、联丰社区的土地内。
另查：原告提交的授权委托书反映，中山市小榄实业投资有限公司委托原告对该土地进行统一管理和利用，及授权原告在发生纠纷时调解、诉讼的权利。原告提交的律师函、快递凭证显示2016年7月12日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告于同年7月20日前清偿拖欠的2016年租金99120元。
本院认为，原告对被告拖欠支付2016年租金99120元的待证事实，依法提交了相应证据为证，本院予以确认。现被告拖欠本应于2016年1月15日支付的租金99120元长达数月已属违约，符合土地租赁合同第四条约定的解除合同、返还土地的条件，原告诉请解除原、被告的土地租赁合同并请求被告搬离及返还租赁土地理据充分，本院予以支持。根据该合同第六条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，原告请求被告支付欠缴的租金99120元及支付由此给原告造成的利息损失（按相应期间的中国人民银行同期同类贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。合同解除后，被告仍应向原告支付至返还租赁土地之日止的占用费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市小榄工业区开发有限公司与被告赵锦添签订的土地租赁合同；
二、被告赵锦添于本判决发生法律效力之日起七日内搬离其承租的中山市小榄镇怡生十字涌边的土地，将土地返还给原告中山市小榄工业区开发有限公司；
三、被告赵锦添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄工业区开发有限公司支付自2016年1月15日起至实际返还租赁土地之日止的租金、占用费（按99120元/年计算）及利息损失（以99120元为基数，自2016年1月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取为1186元，由被告赵锦添负担（该款已由原告中山市小榄工业区开发有限公司预交，本院不作收退，被告赵锦添于上述付款期限内一并迳付给原告中山市小榄工业区开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月八日
书记员 李庄梦
张日立
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第469号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人麻某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被武义县公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月间，被告人麻某在武义县泉溪镇老凤凰公司上班期间，通过将铝锭熔化剩半块后藏匿于公司厕所内，并在早上下班之际将藏在厕所内的铝锭偷拿回家的方式，分八次将公司内的15个半块铝锭盗走。2015年4月27日下午16时许，被告人麻某被武义县公安局民警抓获归案。经鉴定，被盗的铝锭价值人民币817元。
案发后，武义县公安局从被告人麻某住处扣押铝锭15块，现已全部发还给老凤凰公司。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、营业执照、扣押决定书、扣押清单、发还清单、送货单、抓获经过等；证人龙某的证言；被害人朱某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片、检查笔录；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人麻某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人麻某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初869号
原告：杨文卫，男，1967年7月14日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告杨文卫与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初862号原告徐某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初862号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第337号
申请人邢水芬，女。
申请人张立彪，男，1972年1ue18日出生。
被申请人樊建平，男。
被申请人刘霞，女，系樊建平妻子。
申请人邢水芬、张立彪于2015年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘霞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx门店一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人邢水芬、张立彪提供担保人刘春丽所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）；提供担保人郭振惠、赵卫国共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，申请人邢水芬、张立彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘霞所有的位于巴彦淖尔市临河区xx门店一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元）。
二、对担保人刘春丽所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年）。
三、对担保人郭振惠、赵卫国共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人邢水芬、张立彪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年九月十四日
书记员 连淑敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07072号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告李祖江，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李祖江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司因被告李祖江缴清物业服务费，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘扬
二〇一四年十月三十一日
书记员 权军
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民抗字第34号
抗诉机关：甘肃省人民检察院
申诉人（一审原告，二审上诉人）：郝俊萍，女，汉族，生于1970年2月10日，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
申诉人（一审被告，二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司合水支公司。
负责人：李明贤，该公司经理。
申诉人郝俊萍因与被申诉人中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司合水支公司保险合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）庆民终字第524号民事判决，已发生法律效力。郝俊萍不服，向我院申请再审，本院于2013年6月20日作出（2013）甘民申字第206号裁定，驳回郝俊萍的再审申请。郝俊萍仍不服，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民（行）监（2014）620020号民事抗诉书，以原判认定案件事实不清，适用法律错误为由向我院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 吴卫华
代理审判员 马小琴
二〇一四年九月二十日
书 记 员 魏晓梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠诉保字第29号
申请人颜志艳，女。
申请人黎煜晗，男。
法定监护人颜志艳，女。
申请人黎洁，女。
被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组。
负责人颜国庆，该组组长。
本院在审理申请人颜志艳、黎煜晗、黎洁与被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人颜志艳、黎煜晗、黎洁于2015年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被告衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组价值260000元的财产，朱衡以其名下湘DOJL**雪佛兰牌小型轿车为申请人颜卫香、王希妍提供担保。
本院认为，申请人颜志艳、黎煜晗、黎洁的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封朱衡名下湘DOJL**雪佛兰牌小型轿车；
二、冻结被申请人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组银行存款人民币260000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 雯
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 箫功华
二〇一五年六月十一日
代理书记员 蒋文君
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4464号
申请执行人赖建设，男，1958年8月4日出生，汉族。
被执行人赖金表，男，1974年12月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第5535号民事判决书依法启动执行程序后，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款30000元的义务，但被执行人未履行义务。经本院查询，被执行人没有银行存款。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 黄庆明
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第33号
罪犯刘勤毅，男，1990年6月15日出生于，汉族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）雁刑初字第45号刑事判决，认定罪犯刘勤毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勤毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勤毅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勤毅减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01437号
原告：孙永霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区长淮卫镇淮上村村民委员会，
法定代表人：孙雷，该村村长。
本院在审理原告孙永霞诉被告蚌埠市经济开发区长淮卫镇淮上村村民委员会追偿权纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永霞撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一四年十一月十九日
书记员代 锐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1962号
原告杨某某。
委托代理人李某某。
委托代理人曾某某。
被告朱甲。
委托代理人朱乙。
原告杨某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某、曾某某，被告朱甲及其委托�理人朱乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年在网上偶遇相识，2013年5月10日登记结婚，未生育。婚后双方脾气性格不合，被告为琐事与原告争吵，同时进行人身攻击，并经常实施家暴。原告只得回娘家躲避。后经双方父母协商数次，仍无改观。双方从2013年8月起分居至今。这种名存实亡的夫妻关系给原告带来了精神上的伤害实在无法忍受。为此，请求法院判决原告与被告离婚，属原告的财产判归原告所有。
被告朱甲辩称，双方原系中学同学，而非网上相识恋爱。婚后双方感情融洽，经常一同上下班，2013年6月双方到欧洲旅游。但是原告母亲干涉原、被告的婚姻，制造矛盾。2014年4月16日，原告母亲将婚房内的家具、家电、厨卫用品、字画书籍等洗劫一空。原告目的是借离婚这一手段占有被告的财产，故被告坚决不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2009年恋爱，2013年5月10日登记结婚，未生育。婚后由于双方性格差异等因素，为生活琐事互不相让，夫妻为此产生纠纷。2013年6月，原、被告赴欧洲旅游。2013年8月原、被告各自住回其父母家，双方分居至今。
另查，原、被告结婚居住在上海市闸北区中山北路XXX号XXX室，该房屋原系被告和父母共有，婚后原告取得该房屋的1／6产权份额。原告对新房进行了装修及家具、家电的配置。双方产生矛盾后，2014年4月16日，原告母亲携亲友将陪嫁物品全部取走。
再查，被告在2012年8月向原告求婚时赠送了价值24，200元（以下未标注的币种均为人民币）的卡地亚钻戒一枚。婚礼上原、被告各戴一枚卡地亚对戒，对戒价值为港币13，900元。
本院又查明，原告月工资4，200余元，被告月工资为5，500元。2013年8月起原告在中国工商银行工资卡内的钱款�录为42，527元，到2014年4月25日（原告提起诉讼日），剩余721元。2013年8月起被告在中国工商银行工资卡内的钱款记录为5，705元，到2014年4月23日，剩余609元。2013年8月20日起被告在上海浦东发展银行工资卡内的钱款记录为4，975元，到2014年4月20日，剩余9，119元。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、上海市房地产权证、双方名下的中国工商银行账户历史明细、被告名下的上海浦东发展银行账户历史明细等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告坚持要求离婚，同意承担一半的欧洲旅游费用25，000元，不同意再分割银行存款及其他财产。被告坚持不同意离婚，但认为原告有通过离婚达到获取不义之财的嫌疑，要求原告承担旅游费用、置办婚礼的费用、返还在原告处的卡地亚钻戒及对戒各一枚，并分割结婚礼金。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于原、被告缺乏沟通与理解，遇事不能互谅互让，不能正确处理共同生活中出现的矛盾，导致夫妻关系恶化。虽被告在诉讼中坚持不同意离婚，但言语中所体现的并非基于夫妻感情，而是财产之争。夫妻间已无感情可言，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。上海市闸北区中山北路XXX号XXX室房屋因涉及案外人，原、被告可另案处理，在处理上述房产时，涉及原、被告在房屋中的公积金贷款部分、公积金剩余部分以及房屋装修部分可一并处理，故本案对此不作处理。对于原、被告各自名下的银行存款一节，由于双方的工资奖金等各项收入相差不大，目前亦无大数额的钱款可供分割，故本院不再对双方的银行卡内的钱款做出分割，各自名下银行卡内的钱款归各自所有。至于被告提�原告母亲将婚房内的家具家电等全部取走一节，在双方产生矛盾后，原告母亲取走婚房内的陪嫁物品，应当事前告知被告方，在双方取得一致的情况下取物，可避免日后双方的争执。现被告也未举证证实原告取走了其婚前财产或夫妻共同财产，故被告要求分割原告取走的物品，本院不予采信。鉴于双方结婚时间较短，被告要求原告返还价值较大的卡地亚钻戒一枚的请求，本院予以采信。原告自愿承担一半欧洲旅游费用25，000元，本院予以准许。至于被告要求原告承担置办婚礼的费用、分割结婚礼金一节，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告朱甲离婚；
二、原告杨某某应于本判决生效之日起十日内支付被告朱甲旅游费用25，000元；
三、原告杨某某应于本判决生效之日起十日内归还被告朱甲卡地亚钻戒一枚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担50元，被告朱甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年八月二十一日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议�成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01031号
原告：王某某，男，汉族，1998年4月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：王绍应，系王某某父亲。
委托代理人：李校帆，安徽安维律师事务所律师。
被告：安徽医科大学第二附属医院，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代理人：鲁超，院长。
委托代理人：郝淑红，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告安徽医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告王某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽医科大学第二附属医院的起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某某负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱晓伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更594号
罪犯姚崇兵，男，1971年9月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年2月24日作出（2008）川刑终字第628号刑事裁定，以被告人姚崇兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年12月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年；2013年9月4日、2015年11月27日经本院两次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚崇兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚崇兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯姚崇兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚崇兵减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2027年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围