浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1839号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：陈长兴。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：诸暨市铭坤针纺织有限公司。
法定代表人：杨立。
被告：诸暨市燕青包覆纱厂。
投资人：陈燕青。
被告：诸暨市晓蓉袜厂。
经营者：李军（基本信息同被告李军一致）。
被告：杨立。
被告：杨洪标。
被告：章伟莉。
被告：李军，诸暨市牌头镇三国到地村27号。
被告：马晓好。
被告：陈燕青。
被告：王越干。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称诸暨建行）为与被告诸暨市铭坤针纺织有限公司、诸暨市燕青包覆纱厂、诸暨市晓蓉袜厂、杨立、杨洪标、章伟莉、李军、马晓好、陈燕青、王越干金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告诸暨市铭坤针纺织有限公司、诸暨市燕青包覆纱厂、诸暨市晓蓉袜厂、杨立、杨洪标、章伟莉、李军、马晓好、陈燕青、王越干所有的价值100万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，后因被告诸暨市燕青包覆纱厂、陈燕青、王越干下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨建行的委托代理人傅旭燕，被告诸暨市铭坤针纺织有限公司的法定代表人即被告杨立、被告杨洪标到庭参加诉讼，被告诸暨市燕青包覆纱厂、诸暨市晓蓉袜厂、章伟莉、李军、马晓好、陈燕青、王越干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨建行起诉称，2014年4月24日，原告与被告诸暨市铭坤针纺织有限公司、诸暨市燕青包覆纱厂、诸暨市晓蓉袜厂签订了《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，合同约定，原告为贷款人，被告诸暨市燕青包覆纱厂、诸暨市晓蓉袜厂、诸暨市铭坤针纺织有限公司为借款人，同时也互为连带责任保证人。三借款人总借款金额为300万元，各借款人各100万元，三借款人的借款利率在基准利率水平上上浮25%，在借期内该利率保持不变，逾期的罚息利率为借款利率水平上上浮50%，如借款人不能按期付息，则自次日起计算复利。双方还就违约责任及实现债权的费用等权利义务作了约定。为了保障原告债权的实现，同日，原告与被告杨立、杨洪标、章伟莉、李军、马晓好、陈燕青、王越干签订了《个人不可撤销保证书》一份，该保证书约定，被告杨立、杨洪标、章伟莉、李军、马晓好、陈燕青、王越干对被告诸暨市铭坤针纺织有限公司的债务承担连带保证责任。2014年4月25日，原告按约向被告诸暨市铭坤针纺织有限公司发放贷款100万元，借款期限为12个月。同日，被告诸暨市铭坤针纺织有限公司、诸暨市燕青包覆纱厂、诸暨市晓蓉袜厂各向原告交纳保证金25万元，对三借款人与原告签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》所形成的债务提供质押担保。现借款已到期，被告诸暨市铭坤针纺织有限公司未能按约定归还借款本息，现原告请求法院判决：一、被告诸暨市铭坤针纺织有限公司归还原告借款人民币本金100万元，支付自2015年1月21日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息；二、被告诸暨市铭坤针纺织有限公司支付原告律师代理费18400元；三、原告对被告诸暨市铭坤针纺织有限公司、诸暨市燕青包覆纱厂、诸暨市晓蓉袜厂质押于原告处的保证金共计75万元在担保范围内享有优先受偿权；四、被告诸暨市燕青包覆纱厂、诸暨市晓蓉袜厂、杨立、杨洪标、章伟莉、李军、马晓好、陈燕青、王越干对被告诸暨市铭坤针纺织有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述，原告于2015年6月4日已将被告诸暨市铭坤针纺织有限公司交纳的保证金及相应利息258224.65元在借款本金中予以扣除，扣除后借款本金为741775.35元。同时将第一项诉讼请求变更为：要求被告诸暨市铭坤针纺织有限公司归还本金741775.35元，并支付自2015年4月21日起至2015年6月4日止以借款100万元为本金按合同约定计算的利息，支付自2015年6月5日起至款还清日止以借款741775.35元为本金按合同约定计算的利息；放弃第三项诉讼请求。
被告诸暨市铭坤针纺织有限公司、诸暨市燕青包覆纱厂、诸暨市晓蓉袜厂、杨立、杨洪标、章伟莉、李军、马晓好、陈燕青、王越干未提交书面答辩状和证据。被告诸暨市铭坤针纺织有限公司、杨立、杨洪标在庭审中答辩称，对原告起诉的事实、理由、请求没有异议。
原告诸暨建行向本院提供如下证据材料：
1、《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，以证明被告诸暨市铭坤针纺织有限公司、诸暨市燕青包覆纱厂、诸暨市晓蓉袜厂与原告签订了《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》，并约定原告为贷款人，被告诸暨市铭坤针纺织有限公司、诸暨市燕青包覆纱厂、诸暨市晓蓉袜厂为借款人，同时也互为连带保证人。三借款人总借款金额为300万元，各借款人为100万元的事实。
2、保证金质押合同一份，以证明被告诸暨市铭坤针纺织有限公司根据融资合同约定，向原告缴纳保证金25万元的事实。
3、借款借据、电汇凭证各一份，以证明原告依照约定向被告诸暨市铭坤针纺织有限公司发放100万元贷款的事实。
4、个人不可撤销保证书一份，以证明被告杨立、杨洪标、章伟莉、李军、马晓好、陈燕青、王越干对被告诸暨市铭坤针纺织有限公司的债务承担连带保证责任的事实。
5、诉讼代理协议、代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费18400元的事实。
经质证，被告诸暨市铭坤针纺织有限公司、杨立、杨洪标对原告提供的上述证据材料1-5没有异议。
本院认为，被告诸暨市燕青包覆纱厂、诸暨市晓蓉袜厂、章伟莉、李军、马晓好、陈燕青、王越干，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料1-5进行质证、抗辩的权利。被告诸暨市铭坤针纺织有限公司、杨立、杨洪标对原告提供的证据材料没有异议，且原告提供的证据材料1-5与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告与被告诸暨市燕青包覆纱厂、诸暨市晓蓉袜厂、诸暨市铭坤针纺织有限公司签订了《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，合同约定，原告为出借人，被告诸暨市燕青包覆纱厂、诸暨市晓蓉袜厂、诸暨市铭坤针纺织有限公司为借款人；原告授于被告诸暨市燕青包覆纱厂、诸暨市晓蓉袜厂、诸暨市铭坤针纺织有限公司的联贷联保融资借款额度各为人民币100万元，三借款人的联贷联保融资额度总额为人民币300万元；额度有效期为《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》生效日的次日至2015年4月23日；每一借款人对其他各方借款人在《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任；借款利率为固定利率，均为实际放款日当日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率水平上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变，逾期归还借款的罚息利率为合同约定的借款利率水平上上浮50%，贷款利息自贷款转存到借款人账户之日计算，利息每月支付一次，每月20日为结息日，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。合同第十条第一款第十三项约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。合同还约定了其他事项。同日，被告诸暨市铭坤针纺织有限公司与原告签订《保证金质押合同》一份，合同约定，被告诸暨市铭坤针纺织有限公司将保证金25万元存入保证金专户，保证金计息标准为中国人民银行公布的同档次存款利率，保证金专户中的保证金及利息为上述《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下的债务提供质押担保，借款人不履行该合同项下到期债务，出借人有权从上述保证金专户中划收相应款项。同日，被告诸暨市铭坤针纺织有限公司将保证金25万元汇入了保证金账户中。2014年4月24日，被告杨立、杨洪标、章伟莉、李军、马晓好、陈燕青、王越干向原告出具《个人不可撤销保证书》一份，承诺愿意为上述原告与被告诸暨市铭坤针纺织有限公司签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》所形成的全部债务提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。2014年4月25日，原告根据《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》的约定，向被告诸暨市铭坤针纺织有限公司发放联贷联保贷款人民币100万元，借款期限为12个月。该借款到期后，被告诸暨市铭坤针纺织有限公司仅支付利息至2015年4月20日止，从2015年4月21日起未能归还借款本息，其他各被告也未尽担保之责。原告于2015年6月4日依约扣划被告诸暨市铭坤针纺织有限公司账户中的保证金及相应利息258224.65元冲抵借款本金，至2015年6月4日止，被告诸暨市铭坤针纺织有限公司尚欠原告借款本金741775.35元。因被告诸暨市铭坤针纺织有限公司未归还借款本息，原告聘请律师代为诉讼，支付了律师费18400元。
本院认为，原告诸暨建行与被告诸暨市铭坤针纺织有限公司、诸暨市燕青包覆纱厂、诸暨市晓蓉袜厂、杨立、杨洪标、章伟莉、李军、马晓好、陈燕青、王越干之间的金融借款及保证行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性，应属有效。被告诸暨市铭坤针纺织有限公司未能完全按合同约定还本付息，已构成违约，至2015年6月4日止，被告诸暨市铭坤针纺织有限公司尚欠原告诸暨建行借款本金741775.35元，由原告诸暨建行提供的证据及在庭审中原、被告的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告诸暨市铭坤针纺织有限公司应履行归还借款本息的义务。原告为实现债权聘请律师代为诉讼，其支出的律师费18400元符合有关收费标准，被告诸暨市铭坤针纺织有限公司应当按照合同约定承担原告的律师代理费。被告诸暨市燕青包覆纱厂、诸暨市晓蓉袜厂、杨立、杨洪标、章伟莉、李军、马晓好、陈燕青、王越干应按约定承担连带担保责任，各保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告诸暨建行变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市燕青包覆纱厂、诸暨市晓蓉袜厂、章伟莉、李军、马晓好、陈燕青、王越干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市铭坤针纺织有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金741775.35元，并支付借款本金100万元从2015年4月21日起至2015年6月4日止，按合同约定计算的利息，支付借款本金741775.35元从2015年6月5日起至借款本金实际归还之日止按合同约定计算的利息；
二、被告诸暨市铭坤针纺织有限公司应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费18400元；
三、被告诸暨市燕青包覆纱厂、诸暨市晓蓉袜厂、杨立、杨洪标、章伟莉、李军、马晓好、陈燕青、王越干对被告诸暨市铭坤针纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项款项均限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13966元，财产保全费5000元，合计人民币18966元，由诸暨市铭坤针纺织有限公司、被告诸暨市晓蓉袜厂、诸暨市燕青包覆纱厂、杨立、杨洪标、章伟莉、李军、马晓好、陈燕青、王越干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13966元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭欢欢