云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初329号
原告：尹家田，男。
委托诉讼代理人：雷根，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘雾波，男。
被告:聂芹芳，女。
原告尹家田与被告刘雾波、聂芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告尹家田及其委托诉讼代理人雷根到庭参加诉讼，被告刘雾波、聂芹芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹家田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同归还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）290000.00元，支付利息84649.00元。利息要求计算至借款本金付清之日止。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘雾波同在瑞丽经商多年，相互交往多年。2015年4月17日，被告刘雾波向原告借款60000.00元，约定月利率2%，有借条为证。刘雾波支付了6个月的利息7200.00元（从2015年4月17日至2015年10月17日止），从2015年10月17日暂算至2017年4月17日共18个月的利息21600.00元未付；2015年6月4日，刘雾波又向原告借款100000.00元，约定月利率2%，有借条为证。刘雾波支付了6个月的利息12000.00元（从2015年6月4日至2015年12月4日止），从2015年12月4日暂算至2017年4月17日共493天的利息32833.00元未付；2016年4月28日，刘雾波第三次向原告借款130000.00元，约定月利率2%，有借条为证。从2016年4月28日借款之日起暂算至2017年4月17日共349天的利息30216.00元未付。以上未付利息共计84649.00元，借款本金共计290000.00元。被告刘雾波与被告聂芹芳系夫妻关系，以上三笔借款用于开店，用于夫妻共同经营的生意上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，以上债务应为夫妻共同债务，应共同归还，并支付利息至借款付清之日止。
被告刘雾波、聂芹芳未提出书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。对原告提交的证据材料亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘雾波与聂芹芳系夫妻关系，于2009年9月15日登记结婚。原告尹家田与被告刘雾波都在瑞丽市经商多年，相互交往多年。2015年4月17日，被告刘雾波向原告借款60000.00元，约定月利率2%，刘雾波收到该借款后支付了2015年4月17日至2015年10月17日6个月的利息7200.00元，自2015年10月17日以后未支付该借款本金及相应利息；2015年6月4日，刘雾波又向原告借款100000.00元，约定月利率2%，刘雾波收到该借款后支付了2015年6月4日至2015年12月4日6个月的利息12000.00元，自2015年12月4日以后未支付该借款本金及相应利息；2016年4月28日，刘雾波第三次向原告借款130000.00元，约定月利率2%，该借款本金及利息至今未付。以上三笔借款发生时，被告刘雾波均分别向原告尹家田出具了由其亲笔书写，并签字按手印的借条，该三笔借款本金共计290000.00元。被告刘雾波经原告尹家田多次催要未能归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、证明等证据及当事人陈述予以证实。
根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：（一）借款事实是否存在？借款本金是多少？（二）双方是否在借款时约定承担借款利息？借款利息如何计算？（三）二被告应否承担还本付息的责任？
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告尹家田的主张符合法律规定，本院予以支持。原告尹家田提供的三份借条均为被告刘雾波亲笔书写，并签字按手印，二被告在收到了起诉状、传票后却不作答辩也未出庭应诉是对自己权利的漠视，结合原告的当庭陈述及原告提交的借条、证明等证据，应认定原、被告之间借款事实存在，借款本金确定为290000.00元。原、被告约定的月利率2%未超过法律规定的最高限额，本院予以认可，即自2015年10月17日以60000.00元为本金，按月利率2%计息至实际清偿之日；自2015年12月4日以100000.00元为本金，按月利率2%计息至实际清偿之日；自2016年4月28日以130000.00元为本金，按月利率2%计息至实际清偿之日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘雾波以个人名义所负的债务，二被告未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告聂芹芳应当依法对该债务承担清偿责任。故对原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雾波、聂芹芳归还原告尹家田借款本金290000.00元并支付利息（以60000.00元为基数按月利率2%的标准自2015年10月17日起计息至实际清偿之日；以100000.00元为基数，按月利率2%的标准自2015年12月4日起计息至实际清偿之日；以130000.00元为基数按月利率2%的标准自2016年4月28日起计息至实际清偿之日）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920.00元，由被告刘雾波、聂芹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6920.00元，上诉于德宏州中级人民法院。
审判员 李丽英
二〇一七年七月五日
书记员 董婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。