wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6264号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：李建斌、刘晓蓉，系分行职员。
被告：甘建春，男，1965年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴鸿燕，女，1966年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告甘建春、吴鸿燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告甘建春、吴鸿燕偿还原告借款本金279914.63元及利息1656.16元、罚息7.82元、复利1.28元，暂计算至2017年4月12日，被告甘建春尚欠原告借款本息合计281579.89元，（期内利息从2017年4月13日起至本金到期之日止，以未还本金为基数，按年利率7.1250%计算，罚息从2017年4月13日起至还清全部本金之日止，以到期未还本金为基数，按年利率9.2625%计算，利息的复利从2017年4月13日起至还清全部利息之日止，以未还期内利息为基数，按年利率9.2625%计算，罚息的复利从2017年4月13日起至还清全部罚息之日止，以未还罚息为基数，按年利率9.2625%计算）；2、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告甘建春、吴鸿燕负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告甘建春、吴鸿燕于1990年12月登记结婚，于2016年12月登记离婚。2016年1月27日，被告甘建春向原告提交编号为1601270902号《自信卡（自信一贷）申请表》，原告受理了被告甘建春的申请表，审核通过后，原告和被告甘建春签订了编号为134169001402的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，原告向被告提供授信额度28万元，额度有效期自2016年1月29日至2021年1月29日止，利率按浮动利率方式执行，以基准利率上浮50%计息，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息；若被告甘建春未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收30%；对被告甘建春不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述通知书签署后，原告依据《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定于2016年2月3日、2016年11月11日、2017年1月17日、2017年3月9日分别向被告甘建春发放借款28万元、6.4万元、1.85万元、1.91万元，借款期限均为36个月。被告甘建春在借款期间偿付部分借款本息，截至2017年10月16日被告甘建春尚欠原告借款本金279914.63元、利息10638.54元、罚息1819.55元、利息的复利279.8元。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款逾期后，原告按罚息利率计收罚息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对罚息不应再计收复利。被告甘建春、吴鸿燕虽已办理离婚手续，但涉案借款发生二被告婚姻关系存续期间，被告吴鸿燕未能举证证明该借款系被告甘建春的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告吴鸿燕应对涉案欠款承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘建春、吴鸿燕于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金279914.63元及利息、罚息、复利（截止2017年10月16日的利息、罚息、复利分别为10638.54元、1819.55元、279.8元，之后的利息、罚息、复利均按中国人民银行规定的基准利率及编号为134169001402《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的还款方式、利率计算方式计算至实际履行完毕之日，对罚息不再计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，公告费420元，合计5944元，由被告甘建春、吴鸿燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 林 雅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林里赫
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6264号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。负责人：孟波，分行行长。委托诉讼代理人：李建斌、刘晓蓉，系分行职员。被告：甘建春，男，1965年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴鸿燕，女，1966年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告广发银行股份有限公司温州分行与被告甘建春、吴鸿燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告甘建春、吴鸿燕偿还原告借款本金279914.63元及利息1656.16元、罚息7.82元、复利1.28元，暂计算至2017年4月12日，被告甘建春尚欠原告借款本息合计281579.89元，（期内利息从2017年4月13日起至本金到期之日止，以未还本金为基数，按年利率7.1250%计算，罚息从2017年4月13日起至还清全部本金之日止，以到期未还本金为基数，按年利率9.2625%计算，利息的复利从2017年4月13日起至还清全部利息之日止，以未还期内利息为基数，按年利率9.2625%计算，罚息的复利从2017年4月13日起至还清全部罚息之日止，以未还罚息为基数，按年利率9.2625%计算）；2、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告甘建春、吴鸿燕负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告甘建春、吴鸿燕于1990年12月登记结婚，于2016年12月登记离婚。2016年1月27日，被告甘建春向原告提交编号为1601270902号《自信卡（自信一贷）申请表》，原告受理了被告甘建春的申请表，审核通过后，原告和被告甘建春签订了编号为134169001402的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，原告向被告提供授信额度28万元，额度有效期自2016年1月29日至2021年1月29日止，利率按浮动利率方式执行，以基准利率上浮50%计息，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息；若被告甘建春未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收30%；对被告甘建春不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述通知书签署后，原告依据《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定于2016年2月3日、2016年11月11日、2017年1月17日、2017年3月9日分别向被告甘建春发放借款28万元、6.4万元、1.85万元、1.91万元，借款期限均为36个月。被告甘建春在借款期间偿付部分借款本息，截至2017年10月16日被告甘建春尚欠原告借款本金279914.63元、利息10638.54元、罚息1819.55元、利息的复利279.8元。本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款逾期后，原告按罚息利率计收罚息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对罚息不应再计收复利。被告甘建春、吴鸿燕虽已办理离婚手续，但涉案借款发生二被告婚姻关系存续期间，被告吴鸿燕未能举证证明该借款系被告甘建春的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告吴鸿燕应对涉案欠款承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘建春、吴鸿燕于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金279914.63元及利息、罚息、复利（截止2017年10月16日的利息、罚息、复利分别为10638.54元、1819.55元、279.8元，之后的利息、罚息、复利均按中国人民银行规定的基准利率及编号为134169001402《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的还款方式、利率计算方式计算至实际履行完毕之日，对罚息不再计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，公告费420元，合计5944元，由被告甘建春、吴鸿燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  郑 翌人民陪审员  林 雅二〇一七年十月十七日书 记 员  林里赫???
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2232号
原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱凯，董事长。
委托代理人陈家浩，男。
被告江苏天保光伏能源有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人杜学勤。
原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司（以下简称：太阳能工程公司）与被告江苏天保光伏能源有限公司（以下简称：天保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员汤克新适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告太阳能工程公司的委托代理人陈家浩到庭参加诉讼。被告天保公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
太阳能工程公司诉称：2010年11月24日，其与被告签订一份销售合同，合同中对产品的名称、规格、数量、单价、结算方式、付款期限及违约责任等作了详细约定。合同订立后，原告依约向被告交付了合同约定的货物，但被告至今未支付尾款13，000元。虽经原告发出律师函催讨，但被告仍不予付款。现诉至法院，请求判令被告支付货款13，000元；判令被告支付违约金11，700元。
被告天保公司未作答辩。
为支持原告的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：一、销售合同一份，证明原被告双方存在买卖合同；二、ILNT3.2SI-V1.0型太阳能电池组件缺陷检测设备技术规格书；三、增值税专用发票一份，证明原告已向被告开具金额为130，000元的增值税发票；四、电子汇划收款回单，证明被告于2010年11月24日支付了78，000元；五、银行承兑汇票一份，证明被告于2011年10月18日开具了39，000元银行承兑汇票；六、律师函和EMS快寄回执各一份，证明原告向被告催讨货款；七、原告的入库单、领料单以及设备安装完工单，证明原告已经履行了相应合同义务。
经审查，本院对原告提供的证据证明力予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对证据的质证权利。
经审理查明：2010年11月24日，太阳能工程公司（合同乙方）与天保公司（合同甲方）签订《销售合同》一份，合同约定：甲方拟从乙方购买产品名称为太阳能电池红外检测设备一台，总价壹拾叁万元（包括产品金额、包装、运输保险费、装卸费、安装及相关材料费、调试费、软件费、检验费及培训所需费用）；第四条约定付款方式：1、甲方应于合同生效后5个工作日内支付乙方合同金额的30%作为预付定金即39，000元；2、设备生产完毕后、发货前乙方通知甲方支付30%即39，000元，乙方收到款项后安排发货；3、甲方收到设备后进行验收、安装调试，验收调试合格后10日内给乙方支付30%款项即39，000元；4、剩余10%设备款项在考核设备验收合格后一年内付清即13，000元；5、乙方应在验收款到帐后10个工作日内支付甲方全额增值税发票；合同第十一条约定违约责任：1、除不可抗力和双方另有约定的情形外，如果乙方不能按照本合同规定的时间交货和提供服务的，从合同规定的交货期期满次日起按滞延天数每天支付甲方设备总价款的0.5%的滞纳金，但延迟交货的滞纳金总额不得超过设备总价款的30%；2、除不可抗力和双方另有约定的情形外，如甲方不能按时付款，则每迟延付款一天，应向乙方另外支付货物总额的0.5%作为滞纳金，但滞纳金最多不得超过设备总价款的30%；甲方超过约定时间20天仍不能付清的，乙方有权解除合同。合同第十五条约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可以采取向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还就其他事项作了约定。
合同订立并安装调试完毕后，被告分别于2010年11月25日、2011年10月18日支付了货款78，000元、39，000元，余款13，000元至今未付。为此，原告曾于2015年2月10日发出律师函催讨，但仍未果。现原告诉至法院。
诉讼中，原告认为其主张违约金依据销售合同第十一条第二款之约定，按合同总价款130，000元计算30%即39，000元。因该违约金超过未付款本金，故原告自愿将违约金39，000元调整为该金额的30%即11，700元。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了自己的合同义务，被告理应按约定履行自己的付款义务。原告要求被告支付货款13，000元之请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金之主张，因被告未按合同约定的付款期限支付货款，构成逾期付款，属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付逾期付款违约金之主张，既有合同依据，也有法律依据。现原告自行调整违约金金额为合同约定金额的30%，于法无悖，本院予以采纳。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏天保光伏能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司货款13，000元；
二、被告江苏天保光伏能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海太阳能工程技术研究中心有限公司逾期付款违约金11，700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计208.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第189号
原告诸城亿通投资担保有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
被告张洪荣。
被告王龙。
本院在审理原告诸城亿通投资担保有限公司与被告张洪荣、王龙民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款671626元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款671626元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一二年三月九日
书 记 员 赵海参
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1306号
罪犯周聪，男，1993年3月7日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年9月23日作出了（2013）同刑初字第424号刑事判决，以被告人周聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年4月17日起至2018年2月16日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）961号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2014年受年度表扬。已交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周聪减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
代理审判员 李玮玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1060号
上诉人（原审原告）吉成凤，男，汉族，1969年9月16日生，无业。
上诉人（原审原告）戴苏阳，女，汉族，1973年8月22日，无业。
委托代理人吉成凤，系上诉人戴苏阳丈夫。
被上诉人（原审被告）江苏省榕兴房地产开发有限公司。
法定代表人林水俤，该公司董事长。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人吉成凤、戴苏阳与被上诉人江苏省榕兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年5月22日作出（2014）河民初字第0642号民事判决。上诉人吉成凤、戴苏阳对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人吉成凤、上诉人戴苏阳的委托代理人吉成凤，被上诉人江苏省榕兴房地产开发有限公司的委托代理人王建群到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人吉成凤、戴苏阳以当事人双方庭外和解为由，又于2014年7月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉成凤、戴苏阳的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉成凤、戴苏阳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉成凤、戴苏阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙 坚
二〇一四年七月二日
书 记 员 丁 然
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第58号
原告焦某，男，1956年2月28日生。
委托代理人原文华，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
被告林州市华东汽配有限公司，住所地，林州市姚村镇定角村。
法定代表人席合奇。
本院在审理原告焦某诉被告林州市华东汽配有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告焦某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告焦某负担。
代理审判员 卢晓军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第58号
原告焦春生，男。
委托代理人原文华，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
被告林州市华东汽配有限公司。
法定代表人席合奇。
本院在审理原告焦春生诉被告林州市华东汽配有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告焦春生于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦春生撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告焦春生负担。
代理审判员 卢晓军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 超
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1142号
申请执行人吴文琴，女，汉族，1979年3月3日生，住南京市江宁区。
被执行人南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人吴文琴，公司经理。
本院在执行南京市浦口区人民法院于2016年12月8日做出的（2016）苏0111民初8656号吴文琴与南京亿君物业管理有限事故请求变更公司登记纠纷一案中，因申请执行人的申请请求不属于执行案件的受理范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴文琴的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 君
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1142号申请执行人吴文琴，女，汉族，1979年3月3日生，住南京市江宁区。被执行人南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。法定代表人吴文琴，公司经理。本院在执行南京市浦口区人民法院于2016年12月8日做出的（2016）苏0111民初8656号吴文琴与南京亿君物业管理有限事故请求变更公司登记纠纷一案中，因申请执行人的申请请求不属于执行案件的受理范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴文琴的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  马 丽二〇一七年七月三日书 记 员  王 君
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第806号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林建洪，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，现住×××，公民身份号码×××。因吸毒于2006年8月4日被决定劳动教养二年；因吸毒于2008年6月5日被决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2004年5月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法持有毒品罪于2005年8月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2010年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被决定监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）700号起诉书指控被告人林建洪犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人林建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日9时许，被告人林建洪电话联系吸毒人员陈某询问驾照扣分事宜。期间，陈某要求购买人民币50元的毒品海洛因，并约定在林建洪位于×××牛奶店的住处交易。当日20时许，陈某去到上述地点，林建洪收取陈某人民币50元后将一包用绿色塑料吸管封装的毒品交给陈某。双方交易完毕，被公安民警当场抓获。民警当场在陈某身上查获一包白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.03克），在林建洪的住处查获五包用塑料管封装、二包用塑料纸封装、四袋用塑料袋包装的白色块状物质（经鉴定，检出海洛因成份，净重共7.42克）、毒资人民币50元、作案工具三星牌手机一台。
上述事实，被告人林建洪在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，毒品照片，被告人林建洪指认现场的照片，扣押笔录，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，开户资料及通话清单，抓获经过，办案说明，本市常住人口信息，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，暂予监外执行通知书，暂予监外执行决定书，送达回证，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人林建洪在侦查阶段的供述，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
另，被告人林建洪因犯贩卖毒品罪于2010年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因其患有××，不宜收监执行，于2010年4月13日被决定暂予监外执行，至2011年4月12日执行完毕。
本院认为，被告人林建洪违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林建洪贩卖毒品的数量应当以已查证的贩卖数量及从其住所处查获的毒品数量来认定。被告人林建洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林建洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的上述毒品及作案工具三星牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0112号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告苏晓晨，男，1982年7月13日出生，汉族，居民。
被告李迎春，女，1983年3月21日出生，汉族，居民。
被告苏宜山，男，1974年1月14日出生，汉族，居民。
被告苏宁，男，1984年3月25日出生，汉族，居民。
被告徐大程，男，1977年4月24日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告苏晓晨、李迎春、苏宜山、苏宁、徐大程金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告苏晓晨、李迎春、苏宜山、苏宁、徐大程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人苏晓晨于2011年9月20日在赣榆农商行九里支行借款90000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告李迎春、苏宜山、苏宁、徐大程提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告苏晓晨偿还借款本金90000元及利息，被告李迎春、苏宜山、苏宁、徐大程对上述债务承担连带清偿责任。
被告苏晓晨、李迎春、苏宜山、苏宁、徐大程未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告苏晓晨作为借款人、被告李迎春、苏宜山、苏宁、徐大程作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人苏晓晨向赣榆农商行九里支行借款90000元，期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年8月10日偿还。借款由被告李迎春、苏宜山、苏宁、徐大程提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人苏晓晨如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人张超的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人苏晓晨应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告李迎春、苏宜山、苏宁、徐大程作为担保人，自愿为苏晓晨的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苏晓晨、李迎春、苏宜山、苏宁、徐大程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晓晨于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年9月20日起至2012年8月10日止，按月利率12.573‰计息；自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计息）；
二、被告李迎春、苏宜山、苏宁、徐大程对上述债务承担连带清偿责任。
五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 陆帆
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初938号
原告李与被告于离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告李提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告李负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵齐跃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26133号
原告：管怀康，男，1962年1月28日出生，汉族，自由职业者，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告：张云龙，男，1964年7月28日出生，汉族，自由职业者，户籍地江苏省如皋市，现住址不详。
原告管怀康与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告管怀康于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告管怀康撤回起诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告管怀康负担。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宗少凯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1417号
原告孙红员，男，汉族，生于1981年10月29日，住鹿邑县城郊乡程庄行政村老厂村，村民。
委托代理人张言志，鹿邑辛集中心法律服务所工作人员。
被告于水生，男，汉族，现年26岁，住鹿邑县穆店乡小薛行政村闫刘庄，村民。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
原告孙红员与被告于水生劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张言志、被告委托代理人李素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告开车，被告欠原告两个月的工资11500元，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不给付。为此，诉至法院，要求被告给付该款。
被告辩称，车辆不是被告的车辆，给原告出具欠条不是被告的真实意思表示，且原告曾把车辆开翻，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供2014年7月25日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告11500元工资的事实。经质证，被告异议认为该欠条不是其真实意思表示。经审查，由于被告的异议没有证据予以支持，本院对被告欠原告工资11500元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定入下：
被告雇佣原告为其开车，被告欠原告工资11500元，2014年7月25日被告为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不给付，为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，被告欠原告工资，有被告出具的欠条为证，原告要求被告给付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于水生于判决生效后十日内给付原告孙红员工资11500元。
案件受理费88元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 田金孔
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 敏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00346号
申请执行人徐某某，男，1958年2月27日生，汉族。
申请执行人李某某，男，1956年2月8日生，汉族。
被执行人刘某某，男，约40岁许，汉族。
被执行人曹某某，男，约44岁许，汉族。
申请执行人徐某某、李某某与被执行人刘某某、曹某某民间借贷、担保责任追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00921号民事判决书生效后，申请执行人徐某某、李某某于2015年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月15日向被执行人送达了执行通知书。由被执行人刘某某、曹某某向申请执行人徐某某偿还欠款500000元及自2011年4月19日起至还款之日以每月利息10000元计算的利息；由被执行人刘某某、曹某某向申请执行人李某某偿还欠款550000元及自2012年3月24日起至还款之日以每月利率20%计算的利息；由被执行人刘某某、曹某某向申请执行人李某某偿还本金及利息共计156000元；案件受理费15150元，执行费13900元。本案在执行过程中，被执行人刘某某、曹某某于2015年6月29日履行了案件款1300000元，下余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00921号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹 鑫
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终60号
上诉人（原审起诉人）温岭市泽国绿叶涂料厂，住所地温岭市泽国镇横泾村。
经营者金领芽。
上诉人（原审起诉人）金领芽，女，1950年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被起诉人）温岭市泽国镇人民政府。
上诉人温岭市泽国绿叶涂料厂、金领芽因不服温岭市人民法院（2017）浙1081行初26号行政裁定书，向本院提起上诉。
温岭市泽国绿叶涂料厂、金领芽上诉称，上诉人通过信息公开渠道得知，温岭市泽国镇人民政府于2014年3月10日强制拆除了温岭市泽国绿叶涂料厂。绿叶涂料厂不在公共利益需要范围内，泽国镇人民政府的强拆行为违反了相关法律规定，严重侵犯了金领芽的财产权、生产经营权、劳动就业权。上诉人曾向泽国镇人民政府要求赔偿，但泽国镇人民政府作出《不予赔偿通知书》，仅对厂房及室内财产拆除后的残值补偿17582元。上诉人向一审法院提起诉讼，一审不予立案裁定称“起诉人提交的起诉状内容和材料欠缺”，但其告知书中没有指导和释明，也没有告知当事人需要补正的具体内容和补充的材料。综上，请求确认温岭市泽国镇人民政府强制拆除温岭市泽国绿叶涂料厂、理赔1.7582万元违法；一并对“泽政（2010）187号文件”进行审查；请求判令温岭市泽国镇人民政府赔偿因强制拆除温岭市泽国绿叶涂料厂导致的损失总计99.5万元。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，强制拆除上诉人厂房的行为发生在2014年3月10日，上诉人当时就应当知道行政行为内容。因此，上诉人于2017年提起诉讼，已超过法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，上诉人在提起行政诉讼的同时一并提出的行政赔偿请求，亦已超过法定起诉期限。原审以上诉人诉讼请求不明确为由裁定不予立案结论正确，但理由不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
代理审判员 郑志成
代理审判员 蒋知轩
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈雅婷
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第743-2号
原告张立新，男，1967年1月4日出生，汉族，满城县。
被告杨树庆，男，1973年10月30日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告张立新与被告杨树庆机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张立新需等待评残，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 侯泊舟
二〇一四年七月一日
书记员 韩静伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初864号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：张卫，男，1969年5月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张卫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告张卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计176351.82元（截至2016年10月18日，欠款本金127777.76元，利息6031.03元，费用42543.03元，利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》和《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，被告在原告处办申请办理了卡号为62×××69的信用卡一张。同年2月6日被告又与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，向原告申请办理金额为20万元的大额消费分期业务，申请期数为36期，月手续费率为本金的0.5%，总手续费为36000元。截至2016年10月18日，此卡透支逾期金额为176351.82元，其中本金127777.76元，利息6031.03元，费用42543.03元。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V5.01）》、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告张卫向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号为62×××69。被告在信用卡申领表上承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同日，被告申请办理了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，并于2015年2月6日与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V5.01）》，该合同约定：分期金额20万元，共分36期，每期手续费率为分期金额的0.5%，每期手续费为1000元。被告自2015年11月25日开始逾期欠费，截至2016年10月18日，被告信用卡欠款本金127777.76元、利息6031.03元、费用（即滞纳金和分期手续费）42543.03元，共计176351.82元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏银行与被告张卫签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V5.01）》合法有效，被告张卫逾期不还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告依照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同（V5.01）》向被告张卫主张支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年10月18日欠款本息及费用合计176351.82元；之后的利息及费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》和《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的规定计收至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，减半收取1914元，由被告张卫负担（该款原告已预交，被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一七年三月三日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第16号
申请人赵永刚。
申请人李永玲。
申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，经理。
委托代理人张勇，公司职工。
申请人赵永刚、李永玲、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年6月18日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月18日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人赵永刚6820元，于2014年7月17日前履行。
二、申请人赵永刚返还申请人李永玲4620元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担任何责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年6月18日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年六月十八日
书记员 李 靖
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执148号
申请执行人张立宁，男，1982年10月8日出生，汉族，住鹿城区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人张立宁与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第314号民事调解书，经申请执行人张立宁的申请，于2017年2月20日立案执行，执行标的15304.8元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人15304.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执148号申请执行人张立宁，男，1982年10月8日出生，汉族，住鹿城区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人张立宁与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第314号民事调解书，经申请执行人张立宁的申请，于2017年2月20日立案执行，执行标的15304.8元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人15304.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执70号
申请执行人褚某国。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限责任公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人褚某国于2016年1月11日向本院申请执行。执行标的40760元及自2015年1月1日至今的逾期交房违约金，案件受理费425元，执行费511元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执70号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执70号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执70号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执70号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执70号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第50号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人吕玲英。
被执行人钱孝波。
被执行人施红爱。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月21日作出嵊计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定，认定被执行人钱孝波、施红爱于2003年5月30日登记结婚，2004年2月8日生育第一胎（男孩）。该夫妇不符合再生育审批条件，施红爱于2014年6月5日在嵊州市人民医院生育第二胎（女孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属于多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年9月21日作出决定：对钱孝波、施红爱两人合计征收社会抚养费人民币66100元，决定已生效。2014年9月23日被执行人钱孝波、施红爱已缴纳社会抚养费人民币20000元，尚欠缴46100元。
2015年3月20日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人钱孝波、施红爱欠缴的社会抚养费46100元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月21日作出的嵊计生征字（2014）第132号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人钱孝波、施红爱欠缴的社会抚养费46100元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对钱孝波、施红爱欠缴的社会抚养费人民币46100元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 懿
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2436号
原告罗明松，男，1973年8月3日出生，汉族，
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，1973年3月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，该公司副总经理，
委托诉讼代理人李昌希，男，1985年4月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，该公司法律顾问，
原告罗明松与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明松的委托诉讼代理人唐克勤，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金99299元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年5月30日共940天），2018年5月30日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求继续履行与被告签订的《郴州市商品房买卖合同》。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工造成延期交房；2、答辩人2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清没有异议，但没有在购房合同签订后60日内将款项支付到被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立的。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月17日，罗明松（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》以及附件三和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第5栋xx号房，商品房单价为每平方米3288元，购房总金额528184元。合同第五条约定：买受人于本合同签订之日支付首期房款（含定金）168184元，余款360000元在2014年6月17日前付清。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、罗明松于2014年1月22日向盛名公司支付房款168184元，于2014年6月18日支付房款360000元。房款528184元已全部履行到位。
三、盛名公司为罗明松购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。罗明松与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。罗明松已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但罗明松并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同，因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，罗明松与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金为102890元（528184元×2÷10000×974天，自2015年10月31日起计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗明松逾期交房违约金102890元；
二、驳回原告罗明松的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3988号
原告:张士英，男，1963年12月12日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告张士英与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士英的委托诉讼代理人高娜娜，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13343.25元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实和理由：原告于2011年3月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下电工工作，合同期自2011年3月1日至2016年2月29日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金13343.25元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对张士英主张的事实予以确认。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张士英经济补偿金13343.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月二日
书记员 任旭蕾
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00135一1号
申请执行人姚某甲。
申请执行人姚某乙。
被执行人朱某某。
被执行人张某某。
申请执行人姚某某、姚某某与被执行人朱某某、张某某为民间借贷纠纷一案，某某县人民法院于2014年1月16日作出的（2013）无民初字第00997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚某某、姚某某于2014年9月4日向本院申请执行。本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱某某有汽车三部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十五、二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱某某小型汽车一部、大型汽车二部。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高宝印
二〇一四年十月十三日
书记员 张 龙
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终299号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊小勇，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年7月6日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人熊小勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月25日作出(2017)赣0425刑初23号刑事判决：被告人熊小勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。原审被告人熊小勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)熊小勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊小勇申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊小勇撤回上诉。
永修县人民法院(2017)赣0425刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终299号原公诉机关永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊小勇，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年7月6日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人熊小勇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月25日作出(2017)赣0425刑初23号刑事判决：被告人熊小勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。原审被告人熊小勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)熊小勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊小勇申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊小勇撤回上诉。永修县人民法院(2017)赣0425刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇一七年九月二十五日书记员  游鑫鹏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执130号
被执行人:文付均，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行文付均罚金刑一案中，于2017年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2016)川1529刑初163号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人文付均的银行存款4381元。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年二月十六日
书记员 石熙威
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1504号
原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。
代表人：刘伟，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：赵风云，女，汉族，住抚松县。
被告：张殿亮，男，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告赵风云、张殿亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告赵风云、张殿亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抽水信用社诉称：2009年1月8日，被告赵风云、张殿亮以农户联保方式向原告贷款6.5万元，利率10.1775‰，还款期限为2010年1月5日。期满后，被告赵风云、张殿亮未偿还贷款本金及利息。被告赵风云与张殿亮在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告赵风云与张殿亮共同偿还贷款本金6.5万元及利息。
被告赵风云、张殿亮未提供答辩状。
经本院审理查明：2009年1月8日，抽水信用社与赵风云、张殿亮签订“农户联保借款合同”。合同基本内容如下，赵风云借款伍万伍仟元整、张殿亮借款壹万伍仟元整，借款期限自2009年1月8日起至2010年1月5日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，抽水信用社向赵风云、张殿亮如数发放贷款，并约定利率为10.1775‰。期满后，赵风云、张殿亮未偿还贷款本金及利息。赵风云与张殿亮在贷款合同签订期间系夫妻关系。
上述事实，由原告抽水信用社提供的“农户联保借款合同书”、“贷款凭证”，被告赵风云、张殿亮的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告赵风云、张殿亮应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告张殿亮与赵风云系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告赵风云、张殿亮所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告赵风云、张殿亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告赵风云名下欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金5万元及利息和被告张殿亮名下欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金1.5万元及利息(利率均以合同约定为准。自2009年1月8日起至2010年1月5日止，按10.1775‰计算；自2010年1月6日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告赵风云、张殿亮于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，减半收取712.50元(缓交)，由被告赵风云、张殿亮共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1504号原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。代表人：刘伟，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：赵风云，女，汉族，住抚松县。被告：张殿亮，男，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告赵风云、张殿亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告赵风云、张殿亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抽水信用社诉称：2009年1月8日，被告赵风云、张殿亮以农户联保方式向原告贷款6.5万元，利率10.1775‰，还款期限为2010年1月5日。期满后，被告赵风云、张殿亮未偿还贷款本金及利息。被告赵风云与张殿亮在贷款合同签订期间系夫妻关系。要求被告赵风云与张殿亮共同偿还贷款本金6.5万元及利息。被告赵风云、张殿亮未提供答辩状。经本院审理查明：2009年1月8日，抽水信用社与赵风云、张殿亮签订“农户联保借款合同”。合同基本内容如下，赵风云借款伍万伍仟元整、张殿亮借款壹万伍仟元整，借款期限自2009年1月8日起至2010年1月5日止，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，抽水信用社向赵风云、张殿亮如数发放贷款，并约定利率为10.1775‰。期满后，赵风云、张殿亮未偿还贷款本金及利息。赵风云与张殿亮在贷款合同签订期间系夫妻关系。上述事实，由原告抽水信用社提供的“农户联保借款合同书”、“贷款凭证”，被告赵风云、张殿亮的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告赵风云、张殿亮应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告张殿亮与赵风云系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告赵风云、张殿亮所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告赵风云、张殿亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告赵风云名下欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金5万元及利息和被告张殿亮名下欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金1.5万元及利息(利率均以合同约定为准。自2009年1月8日起至2010年1月5日止，按10.1775‰计算；自2010年1月6日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告赵风云、张殿亮于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，减半收取712.50元(缓交)，由被告赵风云、张殿亮共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年八月二十五日书记员  董静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03679号
原告胡某某。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告胡某某。
被告胡某某。
被告杨某某。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某。
被告胡某某。
被告曹某某。
被告胡某某。
法定代理人曹某某
原告胡某某诉被告胡某某、胡某某、杨某某、张某某、胡某某、曹某某、胡某某析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王某某，被告胡某某、胡某某、杨某某之委托代理人张某某、被告张某某、胡某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其因丧偶于1975年带着四岁的大女儿杨某某改嫁给离异的胡某某，婚后于1975年生育长子胡某某，1977年生育次子胡某某。1979年原告夫妇在村上所分庄基地（和胡某某弟弟胡某某共用）后院上建造两间土平房，1982年原告夫妇给胡某某折价5000元，购买了胡某某前院两间门房，胡某某另申请庄基地搬出居住。1983年原告夫妇在后院建两间安间房。
1991年，原告夫妇在前院建两间平房，将后院房屋扩建为两间小二层约100余平米。2003年将后院扩建成两间三层约300余平米。2013年被告胡某某在后院该房屋第三层上搭建一层简易房，在拆迁时已经补偿给胡某某，故后院两间三层房屋应属于原告夫妇的夫妻财产。
2003年被告胡某某将前院房屋拆除，建成两间三层楼房，建房时胡某某承诺房建好后给原告两间房屋，让其居住或收取租金，后一直未能兑现，胡某某建房时，让被告胡某某给付10000元作为后房的折价款，但由于胡某某在服刑，由原告夫妇给付10000元，故前院房屋为原告夫妇和被告胡某某的家庭财产。2013年12月21日，原告与拆迁办签订《拆迁安置协议书》，安置房屋584.75平方米，房屋折价补偿款共486289元。被告胡某某将分给原告的100000元票据扣押。拆迁后原告先随胡某某过渡，原告连续生病，二被告均不予照管。故诉至法院，请求判令：1、原、被告家庭房产被拆迁后安置面积中应分割以及继承的份额中240平方米归原告所有；2、被告胡某某给付原告2003年至2013年两间房屋租金约50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，不同意分割其所有的310多平米，前院是其加盖的，安置给其的。50000元的租金也不同意支付，因为父亲把前院给其，剩余271平米的后院，父亲当时说给其弟胡某某。
被告胡某某辩称，加盖后院时，其在服刑，但村里的分配款都在父母处，房子有其出资，父亲在世时，将后院分给其，认为后院的271平方米是安置给其的。
被告杨某某辩称，对原告在起诉状中陈述的事实和理由无异议；杨某某有权继承胡某某的财产；应对安置房屋和房屋折价款一并予以处理。原告的第二项诉请与被告无关；被告不应承担诉讼费。拆迁安置书只是写家庭成员，但不是安置的人员，且有股民和非股民区分。拆迁安置面积里有原告及其丈夫的份额，被告享有继承权，房随地走，被拆迁后应该有杨某某的份额。
被告张某某辩称，其公公胡某某在世时，2000年左右已经分过家，把前院分给其与胡某某，让其自己盖房自己过。后来安置时，前院是安置给其与胡某某一家的。
被高胡某某辩称，同其母亲张某某的答辩意见。
被告曹某某辩称，其公公胡某某在世时，已经分过家，后院归其与胡某某。
被告胡某某辩称，同其母亲曹某某的答辩意见。
经审理查明，原告胡某某与胡某某1975年1月20日结婚，生育长子胡某某，次子胡某某。原告带有婚前一女儿，即被告杨某某。
原告夫妇婚后，与胡某某弟弟胡某某共同居住在莲湖区工农村十五社78号，该宅基地为胡某某、胡某某共同所有，1982年原告夫妇给胡某某折价5000元，购买了胡某某前院两间门房，胡某某另申请庄基地搬出居住。该宅基地土地使用权证载明权利人为胡某某。
1991年，原告夫妇在前院建造两间平房，将后院房屋扩建为两间小二层约100余平方米。2008年被告胡某某在后院加盖了三层共2间房屋，约40平方米。
2003年被告胡某某将前院房屋拆除，建成两间三层楼房，原告称建房时胡某某承诺房建好后给原告两间房屋，让其居住或收取租金，对此，胡某某不予认可，称父亲当时将前院分给其，让其自己加盖，将后院的房屋折价10000元，由于其弟胡某某在服刑，由父母出资的10000元，是后院房屋的折价款，不是父母对前院房屋的出资。
2013年12月21日，西安坊城置业有限公司作为拆迁人（甲方），就原莲湖区工农村十五社78号院拆迁的相关事宜与被拆迁人胡某某（胡某某已故）签订了安置编号为0000932的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，主要内容有：“乙方原房屋（人口）情况，经核实以附表一为准，甲方对乙方做如下安置：就地安置私产住宅框剪584.75平方米；附表一中家庭人口情况为户主胡某某、儿胡某某、儿媳张某某、孙胡某某、儿胡某某、儿媳胡某某、孙胡某某。
拆迁安置的政策：住宅安置建筑面积按宅基地有效面积的2.5倍实行拆一还一，拆迁房屋宅基地有效面积为233.9平方米，按2.5倍安置为584.75平方米。补偿费用明细：附属物补偿费85678元、自行过渡补助费210510元、拆迁补助费1000元、室内自行装修装饰补偿费179101元、奖励费10000元，以上费用共计486289元，减去车位购置款80000元，乙方应收款项共计406289元。原、被告均称拆迁房屋未实际安置。
另查，原告称拆迁安置协议中的406289元，其与胡某某、胡某某已经领取并分割，在本案中不主张分割。
上述事实，有《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》、集体土地使用证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人向法院提起诉讼，请求保护的民事权利应当有具体明确的内容。本案中，原告诉请要求分割家庭房产被拆迁后安置面积中240平米归其所有，原告与西安坊城置业有限公司签订的拆迁协议，仅约定了安置面积584.75平方米，但房屋尚未实际安置，拆迁利益转化为实体权利的过程中，存在可供选择的房屋的户型、面积等不确定因素，拆迁利益尚处于不具体、不明确的状态。不符合法定的起诉条件。应待房屋实际安置后再主张，故对于原告第一项诉讼请求，本院不予处理；关于第二项诉请，要求胡某某给付两间房屋租金约50000元，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求被告胡某某给付2003年至2013年两间房屋租金约50000元的诉讼请求。
案件受理费9100元，由原告负担800元，剩余8300元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一六年十二月三日
书 记 员 狄鸣柔
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢629号
刘某：
关于你申请执行舒某民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1685号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：59781元。
特此通知
二〇一八年一月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初835号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人彭某，男，1975年7月5日出生于山东省临沂市，汉族，农民工，住临沂市兰山区。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]665号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月24日14时许，被告人彭某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与陶然路交汇处路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭某静脉血中乙醇含量为85.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人彭某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人彭某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月七日
书记员 李 笑
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1509号
原告刘永铨。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
被告1苏州伟业集团建设发展有限公司，住所在吴江区松陵镇交通南路30号。
法定代表人庞玉林。
委托代理人王云弟，王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告2苏州伟业房产有限公司，住所地吴江经济技术开发区江陵东路58号。
法定代理人盛永荣。
本院在审理原告刘永铨诉被告苏州伟业集团建设发展有限公司、被告江苏伟业房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘永铨于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘永铨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永铨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘永铨负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年十二月八日
书记员 肖滕娣
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1563-1号
原告:杜恩文，男，1975年1月23日出生，汉族，住万荣县。
被告：李智红,男,36岁,汉族,万荣县。
被告：李培军,男,36岁,汉族,万荣县。
原告杜恩文与被告李智红、李培军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告李智红并未在原告提供的住址居住，也无法与被告李智红取得联系，导致法律文书无法直接送达。本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 兰云鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 李英民
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5187号
原告：常州市金坛区华邦化工有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳化工园11号。
法定代表人：王华琴，职务总经理。
委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告：天津隆达复合包装制品有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人：闫家骥。
原告常州市金坛区华邦化工有限公司（以下简称华邦公司）与被告天津隆达复合包装制品有限公司（以下简称隆达公司）买卖合同纠纷�案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤海到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华邦公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令隆达公司给付华邦公司货款226510.95元；2．诉讼费用由隆达公司承担。事实和理由：华邦公司与隆达公司系粘合剂买卖合同关系，华邦公司为出卖方，隆达公司为买受方。截止双方终止业务关系止，隆达公司累计拖欠华邦公司货款226510.95元。上述欠款虽经多次催索，隆达公司均以资金紧张为由拖延支付。无奈提起诉讼，望依法判准如上请求。
隆达公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1．华邦公司提交送货单、增值税专用发票、对账单，证明隆达公�拖欠华邦公司货款226510.95元。2．华邦公司提交天津市静海区唐官屯镇靳官屯村村民委员会证明并申请证人曲某、徐某、高某出庭作证，证明曲某系隆达公司会计。徐某、高某在证人证言中均表示曲某系隆达公司会计，靳官屯村村民委员会的证明中也称曲某系隆达公司会计，徐某、高某系隆达公司员工，以上证据能够相互印证，形成证据链，证实曲某系隆达公司会计。对账单系曲某制作，虽未加盖隆达公司公章，但曲某作为隆达公司会计认可对账单的真实性，且对账单中的数据与增值税专用发票相对应，因此对账单可以证实隆达公司拖欠华邦公司货款226510.95元。
本院认为，华邦公司向隆达公司供应货物，隆达公司向华邦公司支付货款，现华邦公司起诉要求支付货款，双方之间系买卖合同纠纷。
华邦公司向隆达公司交付货物后，隆达公司应当足额�付货款，双方未约定何时支付货款，华邦公司可以随时要求隆达公司支付货款，现隆达公司未足额支付货款，华邦公司起诉要求隆达公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，华邦公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津隆达复合包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告常州市金坛区华邦化工有限公司货款226510.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费4698元，公告费560元，由被告天津隆达复合包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
代理审判员 汪黄海
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 峥
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1280号
原告：张文彬，男，1975年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：贾光生(又名贾广生)，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告张文彬与被告贾光生承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文彬的委托诉讼代理人许忠起到庭参加诉讼，被告贾光生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文彬向本院提出诉讼请求：判令贾光生给付张文彬工程款23000元，自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至法院判决履行期限届满之日止。诉讼过程中，张文彬变更诉讼请求为：判令贾光生给付张文彬工程款23000元，自2014年1月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至贾光生实际给付之日止。事实和理由：2013年11份贾光生承揽了高唐县风光发电装备制造有限公司架设电杆及铺设电缆工程，张文彬通过朋友介绍到贾光生处从事挖坑工作。双方约定张文彬用75型挖掘机挖土方，用于架设电杆及铺设电缆，每天1000元，工程款按工程进度结算。2014年1月22日工程结束后，经核算，工程款为23000元，贾光生称暂时资金紧张，向张文彬出具欠据一张，内容为：“欠条今欠小挖贰万叁千元整23000.00元款项1.28号前结清贾广生2014.1.2237283219751020851713573227462”。之后张文彬多次找到贾光生催要，贾光生以种种理由拒不偿还。
贾光生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日贾光生向张文彬出具欠据一张，内容为：“欠条今欠小挖贰万叁千元整23000.00元款项1.28号前结清贾广生2014.1.2237283219751020851713573227462”。以上证据可以证明贾光生欠张文彬挖土方款23000元，并约定于2014年1月28日前偿还，之后未予偿还。该欠据签名为“贾广生”，经查询该欠据上所注册公民身份号码，“贾广生”户籍登记名字实为“贾光生”。
本院认为，贾光生欠张文彬承揽工程款23000元，有贾光生出具的欠据为凭，事实清楚，本院予以确认。张文彬要求贾光生支付承揽工程款项，符合法律规定，应予支持。贾光生未按约定的履行期限支付欠款，张文彬要求自贾光生违约之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息损失至实际给付之日，并不超出法律规定的权利范围，应予支持。贾光生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
贾光生于判决生效后十日内给付张文彬工程款23000元及利息损失（以23000元为基数，自2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由贾光生负担（张文彬已预交，待执行时由贾光生一并付给张文彬)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 郭延平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐瑞晓
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第311号
申请执行人王雪涛。
被执行人吉林省同创文化产业开发有限公司。
本院在执行申请执行人王雪涛与被执行人吉林省同创文化产业开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人吉林省同创文化产业开发有限公司按长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字（2014）第60号仲裁裁决书确定的义务，已经全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字（2014）第60号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 尹 航
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1381号
原告王某某，女，1989年12月21日出生，汉族，工人。
委托代理人许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许焱、被告谢某甲及委托代理人肖乐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2009年下半年在深圳务工时相识，2010年6月23日登记结婚，同年10月12日生育女孩谢某乙。因女儿的出生使原告在这个原本重男轻女的家庭过得很艰辛。2012年5月因家庭琐事发生争吵，被告用力拉扯并辱骂原告，原告被逼回了娘家，后被告从未到原告娘家去接过，双方一直分居至今。原告对被告已彻底绝望，不愿再维持名存实亡的婚姻关系，请求人民法院判决：原、被告离婚，小孩谢某乙由原告抚养，由被告承担500元每月的抚养费用，本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；2、婚姻登记证明，拟证明原、被告2010年6月23日登记结婚；3、对原告的接待笔录，拟证明原告陈述自己与被告的相识、结婚时间，双方因性格不合于2012年5月开始分居，若被告争夺小孩抚养权，原告不承担抚养费；4-6、王晓霞、陈丽珠、王伟富证明，拟证明原、被告夫妻关系不好，2012年5月后分居。
被告谢某甲辩称：原、被告系自由恋爱，未婚先孕，婚姻基础好，原、被告无吵架事实，未达到婚姻法规定的离婚条件，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢某甲为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1-2、对周再香、易和桂的调查记录，拟证明原、被告系自由恋爱，未婚先孕，婚后无吵架相骂的事实，夫妻关系和谐，2012年5月之后双方一直在外打工且一直有联系，夫妻感情好，小孩一直随男方生活，被告家无重男轻妇思想；3、照片5张，拟证明小孩的现状较好及优良的生活环境。
本院对双方所举的证据，经庭审质证并审核后作如下认定：原告方证据：被告对1-2号证据无异议，予以采信；3号证据系原告本人的陈述，对证明原、被告夫妻感情的状况无其他证据印证，不予采信；4-6号证据证人无故不出庭作证，且文字表述内容完全一样，不具客观真实性，不予采信。被告方证据：对1-2号证据证明原、被告夫妻感情好，婚后无吵架相骂事实，不客观真实，不予采信，对证明的其他情况符合事实，予以采信；对3号证据的真实性予以采信，对证明小孩生活条件好难以证实，不予采信。
本院依据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下案件事实：
原告王某某与被告谢某甲于2009年10月在深圳务工时，经同厂工作的被告妹妹介绍相识恋爱，2010年6月23日登记结婚，同年10月12日生育女孩谢某乙。生育小孩后，原告因与被告父母关系不融洽，又与被告沟通不好，双方为此发生矛盾。2012年5月，双方发生矛盾而吵架，原告与一网友交往被被告发现，被告认为原告与异性不正常交往，辱骂了原告。此后不久，原告以两年未回娘家了想回家看看为由回了娘家，被告对此不在意。后来双方只是保持电话联系，因被告未积极主动改善夫妻关系，并接回原告共同生活，导致夫妻感情出现裂痕。原告以对被告已彻底绝望，夫妻关系名存实亡为由提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
本案经本院主持调解，双方未能达成协议，调解无效。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱半年多时间后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育了小孩，建立起一个完整的家庭。双方因为原告与被告父母关系不融洽以及家庭琐事产生矛盾而吵架，导致夫妻感情出现裂痕。但从原、被告的婚姻现状看，原告以两年未回娘家想回家看看为由回娘家与被告分开生活后，双方仍保持电话联系，说明其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相信任，互谅互让，加强交流沟通，多为家庭着想，共同抚育好年幼的孩子，被告积极主动改善夫妻关系，加深夫妻感情，并调和好原告与其父母之间的关系，夫妻尚有和好的可能。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一五年十月二十日
书记员 曾晓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1869号
原告：张某某，男。
被告：郭某某，男。
原告张某某诉被告郭某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由本院审判员安家东适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告郭某某及委托诉讼代理人孙国全到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月份，经冯国平介绍，原告给被告建房一套，双方约定包工包料每平方米价款为700元。被告的房屋共计建设244平米，工程总价17万元。房屋竣工交付被告后，被告支付工程款11万元，对于剩余的6万元，虽经原告多次催要，被告拒绝支付，无奈诉至法院请求判令被告支付欠款6万元。
被告郭某某辩称，原告和被告没有建房合同关系，原告也没有为被告建房，被告不欠原告建房款。原告建的房是给郭耀刚和冯国平的房子，是冯国平和原告有合同关系，因此，原告诉求不成立，请求驳回。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张某某要求被告郭某某支付剩余6万元工程款请求，原告未提供证据证明其承建的房屋所有权人系被告郭某某，且原被告之间既无建房合同又无所建工程的结算依据。综上，本院认为，原告提供的证据不能证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 安家东
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1633号
申请执行人黄亚萍。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平。
申请执行人黄亚萍与被执行人浙江花园建设集团有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6974号
原告：任振兴，男，1984年10月4日出生，汉族，医生，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：张全，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张晓哲，男，1992年1月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：孔令达，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：金立志，男，1985年2月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告任振兴与被告张全、张晓哲、孔令达、金立志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任振兴委托诉讼代理人冯国辉到庭参加诉讼。被告张全、张晓哲、孔令达、金立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告任振兴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9456.11元、陪护费3051元(113元×27天)、住院生活补助费2700元(100元×27天)等各项经济损失15207.11元，四被告负连带赔偿责任。事实和理由：20l6年6月16日17时许，被告张全到原告工作单位与其他工作人员发生争吵，原告劝说，四被告将原告殴打致伤。原告经宁城县中心医院住院治疗27天，未愈出院，诊断为：”头部软外伤、外伤后头疼头晕反应”。事发后铁东派出所对此事进行调查，认定四被告将原告殴打致伤，对四被告的违法行予以治安处罚，四被告殴打原告的相关证据存于派出所。四被告故意伤害原告身体，造成原告住院医疗费等经济损失，侵犯了原告的合法权益，故请求予以判处。
四被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日下午，在宁城县中心医院后楼骨二科办公室，被告张全因故与骨二科主任王谷峰发生争执撕扯倒地，原告任振兴与同事刘晓伟将被告张全殴打。而后被告张全与王谷峰再次发生争执，原告任振兴与王谷峰又对被告张全进行殴打。被告张晓哲、孔令达、金立志到场后，张全等四被告又对原告任振兴进行殴打。事发后，宁城县公安局对双方均作出治安处罚。原告于当日住院治疗，经宁城县中心医院诊断为外伤后头痛头晕反应、右侧额颞顶部、颈部、左前臂、后背部、右踝关节皮肤软组织伤，住院治疗27天。原告合理经济损失应为：医疗费9456.11元、陪护费3051元(113元×27天)、住院伙食补助费2700元(100元×27天)，合计15207.11元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、行政处罚决定书、个人行政拘留执行通知书、医疗费收据、诊断书、住院病历、监控视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，四被告将原告殴打致伤，对原告的合理经济损失应予赔偿，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。原告任振兴没有通过正当方式妥善处理被告与他人矛盾，从而导致原、被告双方矛盾激化进而再次发生斗殴，原告对纠纷发生也有过错，应减轻被告赔偿之责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全、张晓哲、孔令达、金立志于判决生效后十日内连带赔偿原告各项经济损失15207.11元的60%，即9124.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元、邮寄费88元、公告费606元，由四被告负担595元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
代理审判员 蔡 婧
代理审判员 苏珊娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张雪婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2542号
原告：何敬会，女，1950年4月17日出生，汉族，住西安市高陵县。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。
被告：重庆龙华实业集团众华汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道777号，统一社会信用代码91500103666417849D。
法定代表人：周琦，董事长。
委托诉讼代理人：周渠，男，公司员工。
委托诉讼代理人：樊泽军，男，公司员工。
原告何敬会与被告重庆龙华实业集团众华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告何敬会于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何敬会自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何敬会撤回起诉。
案件受理费减半收取计2455元，由原告何敬会负担。
审判员 唐晨峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘学燚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第343号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
法定代表人ＸＸ禄，行长。
被执行人乔加德，男，1970年8月24日出生，汉族。
被执行人李春来，男，1956年9月29日出生，汉族。
被执行人贺科坤，男，1973年12月26日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人贺科坤、李春来、乔加德金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢 翔
二〇一四年六月一日
书 记 员 王蓝璋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第343号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。法定代表人ＸＸ禄，行长。被执行人乔加德，男，1970年8月24日出生，汉族。被执行人李春来，男，1956年9月29日出生，汉族。被执行人贺科坤，男，1973年12月26日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人贺科坤、李春来、乔加德金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邢 翔二〇一四年六月一日书 记 员 王蓝璋