湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2025号
原告:李济良，男，1968年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南潇湘财庄投资管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号第8幢202号。
法定代表人：孙战玉。
被告:孙战玉，男，1970年4月27日出生，汉族。
原告李济良诉被告湖南潇湘财庄投资管理有限公司（以下简称“潇湘财庄”）、孙战玉委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序由审判员陈新政、人民陪审员陈敏及人民陪审员黄春林组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李济良及其委托诉讼代理人李冠娅、申广林到庭参加了诉讼，被告潇湘财庄、孙战玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告李济良提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付理财本金100万元并向原告支付按月利率1.1%计算自2014年11月7日起至2016年4月7日止的投资收益18.7万元（暂计算至2016年4月7日），共计人民币118.7万元；2、判令两被告立即向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年11月7日起至2016年4月7日止的逾期违约金人民币7.25万元（暂计算至2016年4月7日止），后期违约金计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告李济良变更第一项诉讼请求为判令两被告立即向原告支付理财本金100万元并向原告支付按月利率1.1%计算自2014年11月7日起至2015年11月6日止的投资收益13.2万元，共计人民币113.2万元；变更第二项诉讼请求为判令两被告以理财本金100万元为基数立即向原告支付从2015年11月7日至2016年4月7日止按照月利率2%的标准计算的逾期违约金10万元（暂计算至2016年4月7日止），后期逾期违约金计算至实际清偿之日止。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告潇湘财庄签订《委托投资管理合同》。根据该合同第三条、第四条及十一条的约定：原告全权委托被告潇湘财庄对原告100万元进行投资管理，委托期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止（以实际到账日为准），投资收益按年收益率13.2%，月收益率为1.1%；在约定的委托期限到期之日，被告应向原告一次性归还理财本金及收益共计人民币113.2万元；若被告潇湘财庄逾期支付投资收益，每日按投资本金总金额的0.2%支付逾期金，若被告潇湘财庄逾期支付本金，每日按投资本金总金额的0.2‰支付违约金并按实际违约时间支付上述约定的投资收益；因本合同履行中发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。2014年11月7日，原告按约向被告潇湘财庄指定账户汇入理财资金100万元人民币，被告潇湘财庄向原告出具了一张100万元收据。2016年1月19日，被告孙战玉在该收据上承诺自愿为被告潇湘财庄上述委托理财款的偿还承担相应的连带责任。经原告李济良多次催讨，被告以各种理由拒不归还本金及收益，故诉至法院。
被告潇湘财庄、被告孙战玉均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见及证据。
李济良为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1、《委托投资管理合同》，拟证明：1、原、被告双方之间存在委托合同关系；2、2014年11月6日，原告委托被告潇湘财庄管理资金100万元，投资收益月利率1.1%，委托期限1年，若被告潇湘财庄逾期支付投资收益或本金，需向原告按约继续支付投资收益和逾期违约金的事实；3、纠纷解决法院为原告方住所地法院；
证据2、银行转账凭证，拟证明2014年11月7日，原告按约向被告指定账户汇入投资资金100万元人民币；
证据3、收款收据，拟证明:1、被告潇湘财庄收到原告委托理财款100万元；2、被告孙战玉为投资理财款承担相应的连带责任；
证据4、居住证明，拟证明长沙市天心区人民法院具有管辖权。
经与原件核对无误，本院对李济良提交的证据1-4真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可。
根据以上举证、认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告潇湘财庄的工商登记资料上载明其类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），其经营范围为：以自有资产进行制造业、建筑业……的投资，投资管理及咨询服务（不含金融、证券、期货）（以上项目不得从事吸收存款、集资收款、受托贷款、发行票据、发放贷款等国家金融监管及财政信用业务）……（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年11月6日，原告李济良与被告潇湘财庄签订《委托投资管理合同》一份，约定原告李济良将人民币100万元委托被告潇湘财庄进行投资管理，委托期限自2014年11月6日至2015年11月5日止（以实际到账日为准），投资年收益率为13.2%，月收益率为1.1%,双方约定到期由被告潇湘财庄一次性归还原告李济良本金及收益共计1132000元，且双方约定被告潇湘财庄若逾期支付投资收益，每日按投资本金总金额的0.2%支付逾期金，被告潇湘财庄若逾期支付本金，每日按理财本金总金额的0.2‰支付违约金，并按实际违约时间支付合同第三条（3.4）约定的投资收益。
合同签订后，原告李济良于2014年11月7日通过罗军花账户向被告潇湘财庄指定收款账户转账100万元，同日被告潇湘财庄出具收款收据，确认收到原告李济良委托理财款100万元。上述约定的还款期限到期后，原告李济良向被告催要本金及收益。被告孙战玉于2016年1月19日在原告李济良所持的被告潇湘财庄收到原告李济良委托理财款100万元的上述收款收据的复印件上载明“本人愿意意为此款负相应的连带责任”并签名。后原告李济良多次向被告催讨上述款项未果，双方酿成纠纷。
本院认为，原告李济良与被告潇湘财庄签订《委托投资管理合同》属实，但被告潇湘财庄不具有经营金融理财业务的资质，从合同约定的原告李济良将资金交付给被告潇湘财庄，被告潇湘财庄在约定的还款期限到期后向原告李济良返还资金本金及给付约定的固定收益的内容看，原告李济良与被告潇湘财庄之间实为民间借贷关系。被告潇湘财庄向原告李济良借款100万元并向李济良出具收款收据是实，双方借贷关系成立，合法有效。被告潇湘财庄未按约定向原告李济良偿还借款本金，已构成违约，应承担归还借款本金的民事责任，故原告李济良要求被告潇湘财庄归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李济良与被告潇湘财庄约定了在借款期限内被告潇湘财庄向原告按月利率1.1%计付实为借款利息的投资收益，该约定不违反相关法律规定，故原告要求被告支付自2014年11月7日起至2015年11月6日止按月利率1.1%计算的实为借款利息的投资收益13.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款的违约金，原告李济良与被告潇湘财庄约定被告潇湘财庄若逾期支付投资收益，每日按投资本金总金额的0.2%支付逾期金，被告潇湘财庄若逾期支付本金，每日按理财本金总金额的0.2‰支付违约金，并按实际违约时间支付合同第三条约定的投资收益，原告李济良在诉讼过程中对此变更诉讼请求为要求被告以本金100万元为基数向原告支付从逾期还款之日即2015年11月7日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的逾期违约金，该诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙战玉在被告潇湘财庄于2014年11月7日出具的收款收据上载明“本人愿意意为此款负相应的连带责任”，应视为其就被告潇湘财庄的上述债务提供连带责任保证，故被告孙战玉应对被告潇湘财庄的上述给付义务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南潇湘财庄投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告李济良归还借款本金人民币1000000元；
由被告湖南潇湘财庄投资管理有限公司向原告李济良支付上述款项自2014年11月7日起至2015年11月6日止按月利率1.1%计算的借款利息13.2万元；
由被告湖南潇湘财庄投资管理有限公司向原告李济良支付逾期违约金（以借款本金100万元为基数从2015年11月7日起至实际清偿之日止按照月利率2%照实计付）；
由被告孙战玉对被告湖南潇湘财庄投资管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告孙战玉履行保证责任后，有权向被告湖南潇湘财庄投资管理有限公司进行追偿。
如被告湖南潇湘财庄投资管理有限公司、被告孙战玉不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李济良的其他诉讼请求。
本案受理费16140元，财产保全费5000元，已发生的公告费260元，由被告湖南潇湘财庄投资管理有限公司、被告孙战玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄春林
二〇一六年十一月二日
代理书记员 彭春芝