wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2213号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行。
负责人：黄某，该行行长。
委托代理人：李某，中国工商银行股份有限公司宜春分行员工。
被告:邓德水，
被告：朱琴，与被告邓德水原系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告邓德水、朱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告邓德水、朱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》，由被告偿还原告的贷款本金328612.84元（家居消费）、212878.13元（住房按揭）,利息，复利等39467.12元（家居消费）、15434.63元（住房按揭），利息、复利等已计算至2017年1月21日止，以后的利息按照合同约定继续计算。2、请求法院判令原告对拍卖，变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人邓德水分别于2013年4月28日、2011年5月10日与原告签订了两份个人借款合同，根据合同约定：贷款人分别向邓德水发放贷款39万元家居消费贷款用于装修，借款期限10年，采取按月等额本息还款方式，24万元的房屋按揭，用于购买宜春市秀江西路218号1号楼22层1-2202号住房，借款期限20年。根据合同约定债务人出现三次（含）以上连续违约的或累计六次违约情况，贷款人有权终止本合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。邓德水、朱琴以住房作了抵押担保。原告分两次向两被告发放了贷款39万和24万元。至2017年1月21日止两被告拖欠本息合计596392.72元，根据合同约定，原告要求终止合同并要求被告应一次性付清本息及罚息。
被告邓德水、朱琴未作书面答辩，也未参加一审庭审。
查明：被告邓德水、朱琴分别于2011年5月10日、2013年4月28日与原告签订了《个人借款/担保合同》和《个人购房借款/担保合同》，根据合同约定：贷款人分别向邓德水发放贷款39万元家居消费贷款用于装修，借款期限10年，采取按月等额本息还款方式，24万元的房屋按揭，用于购买宜春市秀江西路218号1号楼22层1-2202号住房，借款期限20年。根据合同约定债务人出现三次（含）以上连续违约的或累计六次违约情况，贷款人有权终止本合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。双方就利息和违约责任作了约定。邓德水、朱琴以坐落在宜春市××区××大道××住房、××路××楼××号作了抵押担保。他项权证号：宜春他字第60064,、Y201106385号。原告于2011年7月15日向两被告发放贷款24万用于住房按揭，于2013年5月4日向两被告发放贷款39万元用于装修，至2017年6月4日止两被告拖欠本金541490.97，利息66975元，故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告签订了《个人借款/担保合同》和《个人购房借款/担保合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效。对当事人具有法律约束力，被告未按合同履行还款义务，构成违约。故原告要求解除与被告的合同，由被告偿还借款本金及利息,对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告邓德水、朱琴于2011年5月10日签订的《个人购房借款/担保合同》和2013年5月4日签订的《个人借款/担保合同》；
二、由被告邓德水、朱琴于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金541490.97元，利息66975元，利息已计算至2017年6月4日止，以后的利息按合同继续计算。
三、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9764元，由被告邓德水、朱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一七年六月十五日
代书记员 李方远
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执378号
申请执行人周付生。
被执行人焦作市锦花建材有限公司，住所地：温县赵堡镇大黄庄村北
本院在执行申请人周付生与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执378号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十日
书记员 杜华航
合议笔录
时间：2017年6月20日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
李友谊：关于申请执行人周付生与被执行人焦作市锦花建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执378号的本次执行程序。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执378号案件的本次执行程序。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执保94号
申请执行人：陈洪波，男，1984年3月17日出生，32岁，汉族，住济南市历下区。
被执行人：安徽中智城投管理有限公司，住安徽省定远县定城镇阳光商业广场a201号商业楼二层。机构代码：91341125325467338E。
法定代表人：胥连荣。
申请执行人陈洪波与被执行人安徽中智城投管理有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执保94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许峰
二〇一七年六月六日
书记员 谢凯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2625-1号
申请执行人钟云斌，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人蔡佳宾，福建银江律师事务所律师。
被执行人蒋石华，男，1971年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人钟云斌与被执行人蒋石华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月7日作出（2014）思民初字第3926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1200000及利息165000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人蒋石华名下银行存款56695.83元并已发放给申请执行人，查封被执行人蒋石华名下位于厦门市思明区禾祥西二路39号1801室房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2625号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第01763号
申请执行人杨某，女，1965年10月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人袁某，男，1968年8月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院作出的（2012）瑶民一初字第01329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁某的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年二月八日
书记员 王小君
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初154号
原告：姜来军，男，汉族，1969年10月17日生，住址扶沟县。
被告：李胜利，男，汉族，1954年12月25日生，住址河南省扶沟县。
原告姜来军诉被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜来军及其委托诉讼代理人何景涛、被告李胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜来军向本院提出诉讼请求：：要求李胜利返还姜来军借款本金42700元,利息姜来军放弃。诉讼费用由李胜利承担。事实和理由：2014年9月15日，李胜利以其是中国邮政银行的代办员的身份，让姜来军把43000元存到他那里，李胜利向姜来军出具两份存款凭单，当时说的是10000元一年的利息是400元。借期内，经姜来军催要，李胜利返还300元借款本金。借款到期后，经姜来军多次催要，下欠借款42700元，李胜利仍然以无钱为由推脱不还。
李胜利缺席，未发表答辩意见。
姜来军为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2014年9月15日李胜利向姜来军出具的40000元的存款凭单一张。证明2014年9月15日李胜利向姜来军借款40000元，借款期限为1年。
证据2、1、2014年9月15日李胜利向姜来军出具的3000元的存款凭单一张。证明2014年9月15日李胜利向姜来军借款3000元，借款期限为3个月。2015年1月24日，李胜利返还给姜来军300元。
李胜利缺席，未对姜来军提交的证据发表质证意见。
经审查，本院认为，吴爱玲提供的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据姜来军的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
姜来军与李胜利是同村村民。
2014年9月15日，姜来军存李胜利处43000元。李胜利印有中国邮政储蓄银行字样的空白存款凭单以其个人名义向姜来军出具有存款单二份。2015年1月24日，李胜利返还姜来军300元本金。
本院认为，李胜利缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。李胜利向姜来军出具的存款单据，是姜来军与李胜利达成借贷合意的载体，根据该收据本院认定姜来军与李胜利存在民间借贷关系。姜来军要求李胜利返还借款42700元，有事实和法律依据，本院予以支持。姜来军自愿放弃利息，是对自己民事权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜利于判决生效后十日内返还原告姜来军借款本金42700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 寇亚东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1717号
罪犯姚强，男，1994年6月15日生，汉族，泰兴市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2014年8月20日作出（2014）溧刑初字第190号刑事判决，以被告人姚强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万二千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）宁刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姚强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计�考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯姚强在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯姚强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月8日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第785号
上诉人（原审被告）赵忠法。
被上诉人（原审原告）诸暨利轩物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道金山越府1幢1单元301室。
法定代表人张军刚，总经理。
上诉人赵忠法因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。审理中上诉人赵忠法向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人赵忠法申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵忠法撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人赵忠法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈赛赛
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初68号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张帅，男，1988年9月27日生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地许昌县，现住许昌市经济技术开发区，许昌县晶彩科技有限公司职工。因涉嫌危险驾驶，2016年8月11日被许昌县公安局取保候审，2017年1月6日被许昌县人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年6月12日21时40分许，被告人张帅醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县潩水路自北向南行驶至潩水路与金叶大道交叉口处时，撞到金叶大道南部的道沿上，发生了致使路边的一位行人轻微受伤及两辆二轮电动车受损的交通事故。后经检验鉴定：被告人张帅每100ml血液含酒精277.413mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，被告人张帅的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人张帅对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月12日21时40分许，被告人张帅醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县潩水路自北向南行驶，当行驶至潩水路与金叶大道交叉口处时，撞上金叶大道南侧的道沿，致使路边的行人吴某受伤及两辆二轮电动车受损。经检验：被告人张帅每100ml血含乙醇277.413mg。被告人张帅案发时准驾车型为C1。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明被告人张帅危险驾驶一案系由刘某于2016年6月12日21时55分报案至许昌县公安局，经审查，许昌县公安局于2016年6月13日立案侦查。
2、户籍证明一份，证明被告人张帅犯罪时达到了刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单一份、豫Ｋ×××××机动车信息查询结果单一份，证明被告人张帅准驾车型为C1，车辆所有人为张帅超。
4、人身检查笔录一份，证明被告人张帅未发现其携带违禁物品。
5、交通事故现场图一份，证明被告人张帅醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故的现场情况。
7、许昌县公安交警大队酒精呼吸测试记录一份、附酒精呼吸测试单据一份，证明被告人张帅酒精呼吸测试为390mg/100ml。
8、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2016]毒鉴字第830号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表一份，证明被告人张帅每100ml血含乙醇277.413mg。
9、视听资料，证明许昌县公安局在被告人张帅醉酒驾驶机动车发生交通事故后，对其抽血过程进行了同步录音录像。
10、辨认笔录，证明证人杨某、孙某对被告人的辨认。
11、证人吴某、孙某、杨某、刘某证言，证明被告人张帅于2016年6月12日晚喝酒后驾驶机动车发生交通事故的事实
12、证人郭某证言，证明被告人张帅饮酒后驾驶机动车回家的事实。
13、被告人张帅供述，证明其对2016.6.12醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
14、交通事故损害赔偿调解书一份，证明被告人张帅因本案的交通事故赔偿吴某各种费用共1.5万元。
15、被告人张帅到案经过两份，证明被告人酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，被害人报案，其被带到许昌县交通管理大队，经呼吸测试和抽血鉴定，其涉嫌危险驾驶罪。
16、无前科证明一份，证明被告人无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张帅醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张帅血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人张帅归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 静
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 齐会娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00794号
原告：汪高良，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：周述朋，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
原告汪高良诉被告周述朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告汪高良及其委托代理人于彬、被告周述朋的委托代理人李帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪高良诉称：被告周述朋自2012年初以来多次向原告借款，前后共计人民币240000元整。在原告的极力催收下，被告终于于2013年8月31日还款50000元整，还剩190000元整，同时被告向原告给出了书面的还款计划：2013年9月18日还款100000元整；2013年10月29日还款50000元整；2013年11月29日还款40000元整。但被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告周述朋立即还清原告汪高良借款人民币共计190000元整；2、本案诉讼费和律师费用全部由被告承担。
被告周述朋辩称：对于19万元真实性原件没看见，大额借款要明确用途和借款大额支付事实，真实性在质证一并陈述，诉讼费由被告承担，但是律师费在借条没说由被告承担，无形增加了被告的义务，在借条中并没有表明，综上所述只有借条没有借款凭证情况下，请法院依法驳回诉讼请求。
经审理查明：2013年8月31日，被告周述朋向原告汪高良出具借条一份，借条载明：今借到汪高良人民币贰拾肆万元整。同日被告周述朋出具还款日期一份，但被告周述朋除归还50000元外，余额190000至今未付，为此原告汪高良诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有借条、还款计划以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告周述朋向原告汪高良借款，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周述朋于本判决生效后立即给付原告汪高良借款190000元。
二、驳回原告汪高良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，合计5570元，由被告周述朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 马世忠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2102号
申请执行人钟志萍，女，1976年9月30日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人刘荣国，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人钟志萍与被执行人刘荣国合同纠纷一案，根据本院于2015年6月5日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第443号民事判决书确认：一、刘荣国应给付钟志萍人民币89378元；二、负担案件受理费1015元。但被执行人刘荣国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘荣国的银行存款9万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1012号
原告：常德市同天物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区城东办事处竹园社区三闾小区10栋501号。
法定代表人：尤传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太忠，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：左婉，代理权限为一般授权。
被告：朱明福。
原告常德市同天物业服务有限责任公司与被告朱明福物业服务合同纠纷一案，常德市同天物业服务有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市同天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常德市同天物业服务有限责任公司撤回对朱明福的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由常德市同天物业服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一七年四月十九日
代理书记员 唐 伟
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执874号
申请人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人枣庄众城新型建材有限公司。
法定代表人范晓宁。
被执行人徐书燕，女，1982年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人枣庄众城新型建材有限公司、徐书燕追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人枣庄众城新型建材有限公司、徐书燕已达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 曾润瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3904号
原告：叶毅贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4724。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村旧一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：叶庆有。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶毅贞撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交2225元），由原告负担。
对原告多预交的受理费2200元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹红丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10034号
原告牟大东，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市忠州县。
委托代理人胡德，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。
被告欧应平，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告潘忠于，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王海涛，男，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告牟大东与被告欧应平、潘忠于、王海涛民间借贷纠纷一案中，原告牟大东于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告牟大东自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟大东撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告牟大东自行负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 何西雪
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终200号
上诉人（原审被告）：高远，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：上海朵云轩拍卖有限公司，住所地上海市浦东新区南泉北路45号二楼227室。
法定代表人：杨志埜，总经理。
上诉人高远因拍卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初83207号民事裁定，向本院提起上诉。
高远上诉称，上诉人的户籍地为湖北省黄冈市黄州区XX街XX号，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送黄冈市黄州区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人签署的《上海朵云轩拍卖有限公司竞买登记表》第六条约定：“本人同意，凡因本次拍卖会所引发的任何纠纷，均在贵公司所在地人民法院处理”。被上诉人上海朵云轩拍卖有限公司的住所地位于上海市浦东新区南泉北路45号二楼227室，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执965号
申请执行人：郑国文，男，住赤峰市。
被执行人：赤峰市红山区三眼井镇三眼井村民委员会，住所地赤峰市。
法定代表人：娄国峰。
本院在执行郑国文与王向奎、魏晓琴赤峰市红山区三眼井镇三眼井村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）内0402民初第5059号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人赤峰市红山区三眼井镇三眼井村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赤峰市红山区三眼井镇三眼井村民委员会的银行部分存款，期限为一年。
二、划拨被执行人赤峰市红山区三眼井镇三眼井村民委员会的银行部分存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年八月二十六日
书记员 王志武
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执965号申请执行人：郑国文，男，住赤峰市。被执行人：赤峰市红山区三眼井镇三眼井村民委员会，住所地赤峰市。法定代表人：娄国峰。本院在执行郑国文与王向奎、魏晓琴赤峰市红山区三眼井镇三眼井村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）内0402民初第5059号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人赤峰市红山区三眼井镇三眼井村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赤峰市红山区三眼井镇三眼井村民委员会的银行部分存款，期限为一年。二、划拨被执行人赤峰市红山区三眼井镇三眼井村民委员会的银行部分存款。本裁定立即执行。审判员  赵瑞新二〇一七年八月二十六日书记员  王志武
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第179号
上诉人（原审被告）袁红海，男，1971年生，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）袁红波，男，1975年生，汉族，农民，住址同上。
原审被告袁红江，男，出生日期不详，汉族，农民，住址同上。
上诉人袁红海因与被上诉人袁红波，原审被告袁红江土地承包经营权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法向民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审未依法对当事人的身份进行准确核实——均无身份证件，造成姓名、年龄等未知或差错；袁红江未出庭参加诉讼、未依法接受判决，虽在送达开庭传票的回证上和送达判决书的回证上有他人签名，但没有委托授权手续；XXXXXX人民政府通向决字（2012）2号《向海乡关于袁怀军袁红海林地处理决定书》是否向各方当事人送达、结果如何，袁红波是否因此获得了林地使用权和林木所有权（证书）应予查清；袁怀军、袁怀凤、袁红波、袁红海、袁红江相互之间在争议土地上的权属关系应予查清；起诉标的为10亩林地承包经营权，原审只对其中5亩进行了处理，另外的土地面积是多少（当事人表述不一）、处于什么状态，应一并查清并予以处理。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2013）通法向民初字第195号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审判长 王 剑 秋
审判员 ?李启凤
审判员 ?张春民
二〇一四年四月十七日
书记员 暴 刚
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2162号
申请执行人周红莺，女，1962年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行周红莺申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人周红莺支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第111号
罪犯刘洋，男，1989年8月28日出生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年12月10日作出（2012）长经开刑初字第270号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯刘洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次。罚金人民币20000元已经执行完毕，且犯罪所得赃款已经全部返还被害人。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘洋在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，且积极执行财产刑，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋准予减去有期徒刑十个月（刑期：2012年4月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1199号
刘丁；中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的刘丁申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41521号
原告：张卫东，男，汉族，1969年3月15日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津万泰房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区。
原告张卫东与被告天津万泰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张卫东撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 李秀峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈玥希
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第698号
申请执行人金贞福，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人李贤松，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人金贞福与被执行人李贤松民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月28日作出的（2015）珲民一初字第500号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为300000元、案件受理费3000元、申请执行费4445元。
本案在执行过程中，经查明被执行人李贤松妻子朴明姬名下有一处�屋，但此房屋已在中国人民工商银行珲春支行进行抵押，贷款总额为20万元，以偿还28334元。本院已轮侯查封此房屋。且被执行人李贤松承诺于2016年2月8日前偿还20万元。现申请执行人金贞福同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔鑫泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3633号
罪犯徐江，男,汉族，1982年3月14日出生于贵州省大方县,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出(2010)昆刑三刑初字第535号刑事判决，以被告人徐江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判�，被告人徐江不服，提出上诉。本院于二○一一年四月二十二日作出（2011）云高刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2655号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江予以减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月12日至2032年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保515号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人曾贵全、肖体梅财产保全执行一案，于2017年10月20日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年10月20日依法冻结了被申请人曾贵全在中国农业银行新邵县陈家坊营业所账户的存款人民币15636元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭 彬
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初366号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人陈伟兴，男，生于1987年3月1日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月23日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人陈伟兴犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人陈伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年12月15日10时许，被告人陈伟兴酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从襄城县范湖街行驶至范湖乡一中门口附近时，被襄城县交警大队民警当场查获。经对陈伟兴抽血鉴定，陈伟兴每100ml血液中乙醇含量为209.177mg,属醉酒驾驶。陈伟兴之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈伟兴在庭审中亦无异议。并有证人韩某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、视听资料、抓获经过、破案报告、抽血及酒精测试照片、酒精呼气测试结果单、驾驶人驾驶信息查询结果单、抽血证明、公安交通管理行政强制措施凭证、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟兴在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈伟兴犯危险驾驶罪成立，予以支持。陈伟兴当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘伟涛
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执245号
申请执行人张玉芬，女，1973年12月31日出生，汉族，住本市湛河区。
被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。
被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初4512号民事判决书于2017年1月19日已经发生法律效力，但被执行人沙克勤、李弢至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人沙克勤、李弢的部分财产，限额520000元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年三月十三日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执245号之一
申请执行人张玉芬，女，1973年12月31日出生，汉族，住本市湛河区。
被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。
被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初4512号民事判决书于2017年1月19日已经发生法律效力，但被执行人沙克勤、李弢至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人沙克勤、李弢的存款及收入，限额520000元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年三月十三日
书记员 梁亚超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40171号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人张明刚。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张明刚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3619号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年1月12日向本院申请执行。本案执行中，划拨被执行人名下银行账户存款，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3619号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40171号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
被执行人张明刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汉民初字第3619号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人张明刚发出执行通知书，责令被执行人张明刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张明刚在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：62×××34）存款人民币账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年二月四日
书记员 李合权
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1311号
原告：杨红强，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，大专文化，现住隆尧县。
被告：张立群，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
杨红强与张立群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告杨红强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨红强撤回起诉处理。
审判员 李新房
二〇一七年六月十六日
书记员 李 哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22811号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张国微，男，1989年6月23日出生，住山东省滨州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张国微信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,096.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,096.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00166号
原告岐山县家园调味食品厂。住所地�岐山县益店镇永新村。
负责人岳建宁，该厂投资人。
委托代理人张军奎，男，汉族，1974年3月18日出生，系陕C518**轻型厢式货车驾驶人。
委托代理人张长年，148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司。住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路**号。
负责人赵会平，任该支公司经理。
委托代理人李高峰，系该公司员工。
原告岐山县家园调味食品厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军奎、张长年、被告委托代理人李高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日原告为陕C518**轻型厢式货车在被告公司投保机动车损失保险，车上驾驶员人员责任险。2013年8月7日，原告驾驶投保车辆行驶至蔡五路十字北口时，红灯亮起，由于下雨路滑刹车时车辆侧滑撞在路边摄像杆子上，造成原告车辆驾驶人张军奎受伤、车辆驾驶室右侧严重受损。事故发生后，交警队及保险公司查勘了现场并作出了属保险碰撞责任的结论，在车辆定损时原告与被告发生分歧，原告、被告协商不下，原告遂状诉请求被告赔偿其车辆修理费、评估费、停车费以及驾驶人医疗费共计17466.6元并承担诉讼费。
被告辩称，被告以前为客户办理保险业务未附保险条款，也未就保险条款向原告作出提示，导致原告不知道保险条款是被告的失误。原告的车辆发生事故属于保险范围，原告为陕C518**轻型厢式货车在被告公司投保的机动车损失保险，保险金额按新车购置价定为35000元。依照该投保保险条款约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失的，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故�生时被保险机动车的实际价值。实际价值指新车购置价减去折旧金额后的价格，最高折旧金额不超过投保时新车购置价的80%。原告的投保车辆已经使用八年，折旧金额已经超过投保时新车购置价的80%即28000元，该投保车辆的实际价值应核定为7000元，原告要求赔偿的车辆损失等费用超过7000元部分被告不予赔偿。驾驶人的医疗费被告愿意赔偿，停车费与评估费不属于理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，2012年8月9日原告为陕C518**轻型厢式货车在被告公司投保机动车损失保险，保险金额按新车购置价确定为35000元，车上驾驶员人员责任险，保险金额为50000元，保险期限为12个月，自2012年8月12日二十四时起至2013年8月11日二十四时至，保单号PDAA201261030000021008。2013年8月7日，原告驾驶投保车辆行驶至蔡五路十字北口时，红灯亮起，由于下雨路滑，刹车时车辆侧滑撞在路边摄像杆子上，造成驾驶人张军奎受伤及投保车辆驾驶室右侧严重受损。事故发生后，保险公司查勘了现场并作出了属保险碰撞责任的结论。张军奎被诊断为头皮血肿，在宝鸡蔡家坡医院花费医疗费260元，投保车辆经岐山县价格事务所鉴定确定事故车辆损失金额为14686元，此次保险事故原告支出评估费300元，拖车费480元，停车费1740元。
另查，被告向法庭提供的编号为中保协条款（2007）1号的《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第十条第一项规定：保险金额可以由投保人与保险人选择按投保时被保险机动车的新车购置价确定，新车购置价在保险单中载明；第二项规定：本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一月的，不计折旧，低速货车的月折旧率为1.10%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车辆购置�的80%。折旧金额=投保时的新车购置价＊被保险机动车已使用月数＊月折旧率；第二十六条第一项规定：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失的，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。原告投保车辆2005年8月16日登记，已经使用95个月，按照相关条款规定，原告投保车辆保险事故发生时折旧金额为35000＊95＊1.10%=36575元，超过了新车购置价35000元的80%，投保车辆的最高折旧金额为35000＊80%=28000元，实际价值应计算为35000-28000=7000元。但被告在原告投保时未附中保协条款（2007）1号的《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》，也未就该保险条款的内容向原告说明。
上述事实有原告提交的保险单、定损单、评估费发票、停车费发票、拖车费发票、诊断证明、医疗费单据、行驶证、�驶证、保险公司的勘验笔录，被告提交的编号为中保协条款（2007）1号的《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》，以及原、被告的当庭陈述，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，原告向被告提出保险要求、被告向原告出具保险单之日，原、被告之间的机动车损失保险合同成立。原、被告订立机动车损失保险合同采用被告提供的格式条款，因该格式条款中关于保险车辆出险时按照一定的方法计算折旧后确定其实际价值，车辆损失金额高于该实际价值时按该实际价值进行赔偿的条款，免除了被告的部分保险责任，属于我国保险法所规定的免除保险人责任条款，保险人应依法在订立保险合同时向投保人作出明确说明，被告未提供证据证明其已就该条款向原告进行了明确说明，相关条款对原告不发生效力。原告以新车购置价35000元确定保险金�并交纳了全部保费，原告投保车辆发生交通事故产生财产损失，被告理应在承保保险金额35000元内给予赔偿。原告支出的停车费是保险事故发生的直接损失，原告支出的评估费用是为确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，被告辩解其不承担原告支出的超出实际价值之外的车辆损失、停车费以及评估费用的意见，于法无据，本院不予采纳。原告依据车上驾驶人员责任保险请求赔偿保险事故产生的医疗费，被告愿意赔偿，本院予以确认。故原告的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。据此依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决生效后10日内赔偿原告岐山县家园调味食品厂因保险事故产生的车辆损失费14686元，评估费300元，拖车费480元，停车费1740元以及驾驶员张军奎医疗费260元、以上共计17466元。
诉讼费240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
代理审判员 梁 岐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵 蓓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初721号
原告：邢开顺，男，1964年3月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：杨波，男，1972年10月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告邢开顺与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告邢开顺到庭参加诉讼，被告杨波本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢开顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：从2011年9月19日开始，原告向被告送保温材料，在供货期间被告也陆续支付了部份货款。到2011年11月27日止经双方结算，被告共计欠原告保温材料款29000元，当时被告称资金紧张，过一段时间全部付清，当时就没有要求被告写欠条，事后原告多次索要被告仍以种种理由推诿，到2015年2月11日原告找着被告，被告才向原告出据了一张欠原告保温材料货款29000元的欠条，当时仍承诺半年内全部付清。事后被告仍失信，无奈之下原告只好依法诉到法院，请求判决如前诉。
对证据的分析认定，对原告提交1.原、被告身份证复印件一份，能证明原告、被告的诉讼资格，本院予以认定；2.《欠条》一份，能证明被告欠原告货款29000元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月19日开始，被告陆续向原告购买聚苯颗粒胶粉、网格布等保温材料。后经双方结算，被告于2015年2月11日向原告出具一张欠条内容为：“本人杨波欠邢开顺保温材料货款贰万玖仟元正（29000.00）欠款人：杨波2015年2月11日。
本院认为，被告杨波欠原告邢开顺货款，有被告向原告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。引起本案纠纷，责任在于被告，被告依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波于本判决生效后十日内支付原告邢开顺货款29000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告杨波负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 庄朝宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨小飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1755号
原告：韩某，女，1978年9月15日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：李某1，男，1986年2月19日生，无业，住黑山县。
被告：李某2，男，1982年5月30日生，无业，住黑山县。
原告韩某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金及利息40200元；2、本院诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某1于2016年2月16日以资金周转为名，由被告李某2担保在原告借款30000元，并承诺于2016年4月16日还清欠款和利息，经原告多次催要至今未还本金30000元及利息10200元（计息时间2016年2月16日至2017年7月16日）。原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息40200元。
被告未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李某1于2016年2月16日向原告韩某借款30000元，约定二个月还款，并书写一份欠条，被告李某2作为担保人亦在欠条签字。后至还款之日，被告未向原告偿还欠款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告韩某与被告李某1所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，现李某1作为借款人，李某2作为担保人未按照约定履行还款义务，二被告对此欠款应当承担连带责任。关于原告主张被告偿还利息一节，原告提交的欠条未约定利息，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予以支付，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”另应当指出的是，被告李某1、李某2在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上所述，依据，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效之日起五日内偿还原告韩某欠款30000元及利息（以本金30000元为基础，利息按年利率6%计算，从2016年4月16日至实际借款还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告李某1、李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾凡亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0094号
原告缪某甲，男，1939年5月1日出生，汉族，农民。
原告刘某，女，1942年2月19日出生，汉族，农民。
被告缪某乙，男，1970年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告缪某甲、刘某诉被告缪某乙赡养费纠纷一案中，原告缪某甲、刘某于2014年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缪某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年三月六日
书 记 员 邓 月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5917号
原告：陈小明，男，1965年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨、陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗成，男，1993年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈小明与被告罗成为民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，诉请：要求被告罗成归还原告借款15000元，并支付利息（自2016年12月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈小明的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告罗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告罗成于2016年12月12日向原告陈小明借款15000元，并向原告出具了借据一份。借据载明：借款月利率为2%。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗成于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈小明借款人民币15000元及利息（按月利率2%自2016年12月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理180元，依法减半收取90元，由被告罗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月二十二日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初125号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人万黎，男，1984年11月22日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，高中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日由铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，同年5月12日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人万黎犯危险驾驶罪于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人万黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日凌晨4时50分许，被告人万黎酒后持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶到铜仁市碧江区北门停车场门口准备进入停车时，因停车场的免费停车系统不能感应万黎的车牌，停车场保安陈某就不让万黎进入停车，俩人因此发生争执，后被告人万黎将车停放在停车场门口，自行离开。7时许，因其他车辆不能进出停车场，陈某报警，交警接警赶到现场后不久，被告人万黎也来到现场，经交警对其现场进行酒精测试，测试结果为194mg/100ml，后万黎被交警带到铜仁市人民医院抽取血样并送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人万黎血样中的乙醇含量为178.8mg/100ml。
上述事实，被告人万黎在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局出具到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，被告人的户籍证明，证人陈某的证言，怀化市方正司法鉴定中心[2017]毒检字第444号司法鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万黎违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人万黎具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人万黎系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人万黎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年五月十八日
代理书记员 罗福来
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初175号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人董某，男，1967年10月4日出生于黑龙江省同江市，汉族，大专文化，黑龙江省同江市农机局临江农机分站站长。2016年10月14日因涉嫌犯滥用职权罪被同江市公安局取保候审。2017年5月19日被逮捕。
辩护人孙佳斌，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人董某犯滥用职权罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人孙佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，时任同江市农机局工作人员的被告人董某根据时任同江市农机局局长朱某（另案处理）的指示，明知同江市新颜现代农机专业合作社不符合申报建立农机合作社条件，隐瞒实际情况，审核通过并上报新颜现代农机专业合作社制作的虚假材料，获得国家农机具，给国家造成直接损失人民币5981796元。
2016年10月13日，被告人董某主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、孟某某、付某某等人的证言，佳木斯维恒会计师事务所专项审核报告，同江市新颜现代专业农机合作社申报书，干部任免表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某身为国家机关工作人员，故意不履行应当履行的工作职责，滥用职权，给国家利益造成特别严重损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人董某犯滥用职权罪，罪名成立。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。其辩护人认为被告人董某不具有渎职犯罪的主体资格，也没有给国家财产造成直接损失，不构成犯罪的辩护意见与本案已查明的事实及证据不符，本院不予采纳。公诉机关建议本院对被告人董某在有期徒刑三年以上量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 解 爽
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初47号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄有文，绰号“文仔”，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。2008年12月5日因盗窃罪被本院处有期徒刑一年六个月，2010年1月5日刑满释放。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人黄有文犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人黄有文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日晚，被告人黄有文在其位于罗定市某镇某村委的住宅睡房内容留彭某森、罗某康、张某远吸食毒品甲基苯丙胺。侦查人员在被告人黄有文住处查获可疑毒品0.07克、自制吸毒工具四个、锡纸一条，经鉴定，上述可疑毒品及自制吸毒工具均检测出甲基苯丙胺成分。经对被告人黄有文、吸毒人员彭某森、罗某康、张某远的尿液进行甲基安非他命试剂检测，结果均呈阳性。被告人黄有文于2016年11月24日被罗定市公安局处以行政拘留十五日的处罚。
另查明，被告人黄有文因犯盗窃罪，于2008年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2010年1月5日刑满释放。被告人黄有文因本案事实于2016年11月24日被罗定市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄有文在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人罗某康、彭某森、张某远的证言；辨认笔录；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；罗定市公安局检查证、检查笔录、提取笔录、称量笔录；证据保全清单、移交毒品清单；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片；鉴定文书两份；物证照片；户籍资料；吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；行政处罚决定书；（2008）罗刑初字第262号刑事判决书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有文提供场所容留三人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄有文犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄有文归案后能如实供述其犯罪事实，能当庭认罪，可以对被告人黄有文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄有文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一七年二月二十日
书记员 韦栋梁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡商终字第75号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人李万江，男，总经理。
委托代理人寇加奇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周艳泽，男，40岁。
委托代理人肖辉丽，女，46岁。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司鸡西支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第370号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人寇加奇、被上诉人周艳泽的委托代理人肖辉丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月17日，原告将其所有的，挂靠在鸡西市吉运通服务有限公司名下的黑C638**号福田牌汽车在被告处投保了营业用汽车损失保险，保险金额325600元，保险费11664.16元，保险期限为2012年4月20日至2013年4月19日。原告交纳了保险费，被告为原告出具了保险单。保险单中被保险人为鸡西市吉运通服务有限公司。2013年1月24日保险车辆发生侧翻造成车辆损坏。原告委托鸡西市杜庆元个体运输户对车辆进行了施救，花费4000元（含税价格）。2013年1月25日至2013年2月9日，原告在鸡西市隆旺销售服务有限公司对车辆主要损毁配件进行了维修，花费142155元（含税价格）。因该公司没有对车架子进行维修的设备，2013年3月2日原告在鸡西市天杰汽车维修公司对车架子进行维修，花费7000元（含税价格）。原告在对车辆进行维修时，被告工作人员张旭到现场进行勘验和拍照。2013年3月下旬。原告向被告申请理赔，并向被告提交了维修明细材料，后被告将材料丢失并拒绝赔偿。2014年1月26日，鸡西市吉运通服务有限公司出具证明证实“保险车辆为原告所有，挂靠在我公司名下，以我公司作为被保险人，我公司对该车辆不享有保险权利，保险权利属于原告”。被告对该内容无异议。现原告诉至法院，要求被告给付保险金153155元。诉讼中，被告对施救费4000元无异议，一审法院向被告释明了应承担对维修费149155元是否具有合理性的鉴定责任，被告在指定的期限内未提出鉴定申请。
原审判决认为，鸡西市吉运通服务有限公司与被告对保险权利属于原告无异议，因此，原、被告之间保险合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告出具的保险单中未记载其主张的第二十三条免责条款。被告又未能提供证据证实其以书面或者口头形式向原告对该条款的概念、内容、法律后果作出明确的解释说明，以使原告明确该条款的真实含义和法律后果。故一审法院对被告主张的维修费未经被告核定、被告有权拒绝赔偿的抗辩理由不予采信。原告维修车辆时，被告工作人员进行了现场勘验和拍照。事后，原告又提供了维修费的税务发票，因此，原告已完成了维修数额的举证责任。被告反驳维修数额不具有合理性，因此，被告应当对其反驳理由承担举证责任，一审法院在向被告释明后，被告未予申请鉴定，故应当承担举证不能的法律后果，一审法院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告周艳泽保险金153155元。
宣判后，保险公司不服，提出上诉。其上诉理由为：被上诉人在一审程序中提供的机动车行驶证复印件与上诉人收集的行驶证原件内容不符，上诉人有理由相信出险车辆不属于上诉人承保的车辆。要求撤销一审判决，改判上诉人不承担理赔责任。
本案争议的焦点：上诉人是否应承担理赔责任。
二审期间，上诉人提供证据如下：
1、照片25张，旨在证实出险机动车与投保机动车的车箱体高度与投保车辆不符，且从现场拍摄的照片看出险车辆没有悬挂号牌，车辆损毁严重却没有人员伤亡，因此，使人有理由相信出险车辆与被上诉人投保的车辆不是同一车辆。
被上诉人对该份证据有异议。认为证据来源不明，无法证实证据证明的目的，且出险后，被上诉人已及时告知了上诉人。上诉人派人进行了现场拍照，认可出险车辆确系投保车辆。
2、出险信息表一份，旨在证实投保车辆自2012年12月30日至2013年1月24日出险3次，短时间内发生3次事故，故上诉人有理由相信不是同一辆车。
被上诉人对该份证据有异议，认为是复印件，且没有证据的来源和出处。同时保险合同中并没有约定发生几次事故后，就可以怀疑车辆的真实性或者不予理赔，上诉人应对不是同一车辆进行举证。
本院认证意见为，因证据1不能证实照片的拍摄时间和地点，证据2没有证据的来源和出处，故均不能实现其证明目的，故本院对该两份证据不予采信。
被上诉人向法庭提交新的证据为：
代号为LVBV7PEC8AL010095机动车行驶证一本，旨在证实该行驶证的代码与投保的事故车辆的发动机号码相符。
上诉人对证据的真实性无异议。
本院认证意见为，上诉人对证据的真实性无异议，故本院对该份证据予以采信
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险关系成立，合同合法有效，应受法律保护。投保车辆出险后，被上诉人已及时告知了上诉人，上诉人派人进行了现场拍照，当时对出险车辆为投保车辆并未提出异议；被上诉人对车辆进行维修时，上诉人亦派工作人员到现场进行勘验和拍照，且未对事故车辆提出异议。现上诉人因其自身过失将所有理赔材料丢失并主张出险车辆并非投保车辆，因无证据证实其主张，故该上诉理由不能成立。被上诉人不当的提供证据的行为直接导致了二审程序的发生，增加了上诉人的诉累，二审的诉讼费用应由被上诉人承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3363元由被上诉人周艳泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨桂荣
审判员 杜 平
审判员 郭以刚
二〇一四年七月九日
书记员 娄禹廷
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第317-3号
申请执行人罗秋文。
被执行人梁桂艳。被执行人韦文抓。
本院在执行罗秋文申请执行梁桂艳、韦文抓民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人韦文抓在柳江县成团红利采石场享有的全部投资权益800000元以及其开办的柳江县成团红利采石场的采矿许可证（证号：C45022XXXX17120003753，地址：柳江县成团镇同乐村，开采矿种：石灰岩，开采方式：露天开采，生产规模：7.00万吨年，矿区面积：0.0462平方公里）。2015年9月7日，柳江县国土资源局向本院发来征求意见函，要整合本院查封的采石场，本院已复函同意柳江国土资源局的意见，现被执行人的财产已进入拍卖程序，待拍卖成交后本案可参与分配，已查封的采石场到整合完成后才能进入拍卖程序。因而，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年十一月二日
书记员 覃晓霜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1831号
本院立案执行的申请人杨景文与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1098号
原告：皮春德，男，1975年3月1日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：皮英奎，男，1953年10月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：国网山东省电力公司庆云县供电公司。地址：山东省庆云县迎宾路****号。
法定代表人：陈铭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
原告皮春德与被告国网山东省电力公司庆云县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮春德的委托诉讼代理人皮英奎、被告国网山东省电力公司庆云县供电公司的委托诉讼代理人于辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮春德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告方搬迁土方费9万元、楼房造价费6万元、地皮补偿费10万元，共计25万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告提交诉状称，原告系庆云县严务乡柴林庄村民。2014年原告在村里建楼房，原告正在施工中，被告告知原告建的楼房影响被告增加严崔高塔线路，要求被告停止建设楼房，并让原告搬迁了3000立方米土方地基，因此造成原告楼房损失6万元，搬迁土方损失9万元，补偿地基费10万元，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉。
被告国网山东省电力公司庆云县供电公司辩称，根据原告陈述，涉案楼房并非原告所有，故原告不具有诉讼主体资格，经了解涉案楼房并未取得合法的宅基手续，属于非法建筑。涉案被告的高压线路的架设合法合规，完全符合国家标准，对涉案房屋并没有造成任何损失，故请求法庭驳回原告错误诉讼。
经本院审理查明，原告诉称所建建筑物，具体位置位于庆云县严务乡柴林庄村，庆云县严务乡供电所西侧，东临乡村公路，该建筑物南侧与北侧上空均架设有高架线路。庭审中，原告委托诉讼代理人皮英奎称，皮英奎同原告系父子关系，涉案建筑所附土地南北三块均分给皮英奎一家，原告皮春德的房子为皮英奎所建，当父亲的给儿子盖房符合常理，本案起诉时也没有分这么细，就以皮春德的名义起诉了。2016年4月26日皮英奎代理原告起诉本案时，皮英奎认为乡里分给皮英奎家三块地，涉案的土地当时皮英奎打算给皮春德，故以皮春德的名义起诉，实际上是皮英奎进行了建设和垫土方，所有权及使用权都归皮英奎所有，在诉讼过程中发生了一些事，皮英奎不同意由皮春德主张，现在皮英奎要求以自己名义主张。
本院认为,庭审中，根据原告委托诉讼代理人皮英奎的当庭陈述，本案原告与其诉称被侵权行为标的有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本案原告的诉讼主体资格并不适格。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告皮春德的起诉。
案件受理费2525元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 程显忠
人民陪审员 刘绍安
二〇一六年二月二十日
书 记 员 马云倩
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5095号
原告：青岛喜盈门家纺有限公司。
法定代表人：纪玉君。
诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。
负责人：张炳学。
委托诉讼代理人：云梅。
委托诉讼代理人：张子淇。
被告：于晓凤。
原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告于晓凤民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原、被告之间存在劳动关系，被告因履行职务行为与所在单位发生的纠纷，不是平等主体之间的法律关系，应裁定驳回起诉。原告青岛喜盈门家纺有限公司应向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。
案件受理费50元，因原告缓交，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 仇雅君
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5095号原告：青岛喜盈门家纺有限公司。法定代表人：纪玉君。诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。负责人：张炳学。委托诉讼代理人：云梅。委托诉讼代理人：张子淇。被告：于晓凤。原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告于晓凤民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原、被告之间存在劳动关系，被告因履行职务行为与所在单位发生的纠纷，不是平等主体之间的法律关系，应裁定驳回起诉。原告青岛喜盈门家纺有限公司应向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。案件受理费50元，因原告缓交，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德审 判 员  郭克祥代理审判员  王 萌二〇一七年二月二十一日书 记 员  仇雅君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初96号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：刘德玉，客户经理。
被告：刘长彬，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李浩希，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘长青，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张笃梅，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农村商业银行)与被告刘长彬、李浩希、刘长青、张笃梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告沂南农村商业银行委托诉讼代理人刘德玉、被告刘长青到庭参加诉讼，被告刘长彬、李浩希、张笃梅经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘长彬偿还借款本金14.95万元及约定的利息、罚息并承担诉讼费用，被告李浩希、刘长青、张笃梅对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月9日，由被告李浩希、刘长青、张笃梅提供担保，被告刘长彬向原告沂南农村商业银行借款15万元，至2015年12月18日到期，月利率为8.5‰，逾期上浮50%计收罚息。被告李浩希、刘长青、张笃梅对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金14.95万元及利息未付。
被告刘长青辩称：担保借款属实，其中我用了10万元，刘长彬用了5万元，我打算2017年6月份之前还3万元，其余的慢慢还。
被告刘长彬、李浩希、张笃梅未作答辩。
原告沂南农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、最高额保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
经质证，被告刘长青对上述证据无异议。
被告刘长青未提交证据。
被告刘长彬、李浩希、张笃梅未到庭质证亦未向法庭提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月20日，原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告刘长彬签订个人借款合同一份。约定：被告刘长彬向原告借款15万元，借款期限为2013年12月20日至2015年12月18日，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李浩希、刘长青、张笃梅签订最高额保证合同一份，约定被告李浩希、刘长青、张笃梅对被告刘长彬上述借款在最高额22.5万元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告刘长彬于2015年1月9日从原告处取得借款15万元，借款凭证约定还款日期是2015年12月18日，贷款月利率8.5‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金14.95万元及利息未付。原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。
另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告刘长彬签订的借款合同，与被告李浩希、刘长青、张笃梅签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告刘长彬尚欠原告借款本金14.95万元及利息，有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告李浩希、刘长青、张笃梅为被告刘长彬该笔借款提供连带责任保证属实，应当在其保证额度内承担连带清偿责任。被告刘长彬、李浩希、张笃梅经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘长彬于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金14.95万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告李浩希、刘长青、张笃梅对上述借款在最高额22.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告李浩希、刘长青、张笃梅承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告刘长彬追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取为1645元，由被告刘长彬、李浩希、刘长青、张笃梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 许中玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00510号
原告：申根和。
被告：左明。
原告申根和与被告左明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向两被告送达应诉法律文书，本院于同年10月14日向被告公告送达应诉通知书、合议庭组成人员告知书、传票及民事诉状副本等。依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告申根和到庭参加诉讼，被告左明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申根和诉称：2012年10月20日至2014年1月27日期间，被告分三次向原告借款共计90000元，借期均为一年，年利率均为12%。但被告未能按约还本付息。请求判令被告偿还原告借款90000元、支付逾期利息（按年利率12%，自借款到期之日至法院判决确定给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告左明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2012年10月20日，被告向原告借款20000元，约定年利息2400元，借期一年。借款到期后，被告未还款，经双方协商，借款期限延长至2014年10月20日；
2、2013年10月19日，被告向原告借款40000元，约定年利息4800元，借款期限至2014年10月19日；
3、2014年1月27日，被告向原告借款30000元，约定年利息3600元，借款期限至2015年1月27日。
上述借款到期后，被告均未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述及借条三份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告应按约履行还款义务。原告主张被告自逾期之日起，按借款利率支付逾期利息，不违反法律规定，应予照准。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩以及对原告证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告左明于本判决生效后十日内偿还原告申根和借款90000元,并支付该款利息（2014年10月20日至2015年1月27日期间以本金60000元为基数、2015年1月28日至本判决确定给付之日期间以本金90000元为基数，按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1333号
原告高玉芬。
被告刘凤丽。
本院在审理原告高玉芬与被告刘凤丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告高玉芬于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉芬撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告负担。
代理审判员 张海鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 旭
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第841号
原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区新华路北段广厦汇商一层。
法定代表人陈丽君，董事长。
委托代理人吴保善，男。
委托代理人高好民，河南博识律师事务所律师。
被告司勋，男。
被告闫玉杰，女。
被告王尧先，男。
被告河南省铭信文化传媒有限公司，住所地平顶山市湛河区东风路优诗美地花园3号底商商铺。
法定代表人司勋，董事长。
原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司（以下简称恒鑫源公司）诉被告司勋、闫玉杰、王尧先、河南省铭信文化传媒有限公司（以下简称铭信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒鑫源公司的委托代理人吴保善、高好民，被告王尧先到庭参加诉讼，被告司勋、闫玉杰、铭信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告司勋、闫玉杰向原告借款2000000元，约定借款期限3个月，利息为月利率12‰。同日双方签订了一份咨询理财服务协议书，约定被告司勋、闫玉杰按每天1000元向原告支付财务顾问费。借款于2014年12月15日到期，到期后二被告未能偿还，又办理了3个月的展期。双方约定展期期间被告司勋、闫玉杰按每天1200元向原告支付财务顾问费，借款利率不变，王尧先、铭信公司作为保证人，对以上借款本金、利息、罚息、财务顾问费和实现债权等费用承担连带保证责任。
借款发放之后，被告司勋、闫玉杰于2014年12月17日偿还了500000元借款本金，剩余借款1500000元自2015年3月15日到期后逾期至今。在此期间被告司勋、闫玉杰支付了2014年9月15日至2015年4月20日的利息149400元及财务顾问费205900元。截止2015年6月14日尚欠原告借款本金1500000元，利息33000元，财务顾问费49500元，总计1582500元。现提起诉讼，请求判令：1、被告司勋、闫玉杰偿还原告的借款本金1500000元，偿还自2015年4月21日至2015年6月14日的利息33000元，同期间的财务顾问费49500元，总计借款本息及财务顾问费1582500元；2、自2015年6月15日起，被告按照双方约定的利息和财务顾问费继续向原告支付至本息全部清偿之日止；3、被告王尧先、铭信公司对上述借款本息及财务顾问费承担连带保证责任；4、诉讼费由四被告承担。
被告王尧先辩称，原告所诉属实，希望法院调解。
被告司勋、闫玉杰、铭信公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月15日，被告司勋、闫玉杰向原告借款2000000元，由被告王尧先、铭信公司作为保证人，并签定个人借款担保合同一份，约定借款期限三个月，利息为月利率12‰，如到期不偿还借款，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告王尧先、铭信公司提供连带责任保证，保证的范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现债权的费用等。当天，被告司勋、闫玉杰签订了咨询理财服务协议书一份，期限同上述借款期限，约定借款人司勋、闫玉杰向恒鑫源公司支付财务顾问费91000元。原告恒鑫源公司按照合同约定于将2000000元转入司勋在中国建设银行平顶山平东支行的帐户。2014年12月15日，借款于到期后二被告未能偿还，被告司勋、闫玉杰作为借款人，被告王尧先、铭信公司作为担保人与原告恒鑫源公司签订了借款展期协议书及咨询理财服务协议书，借款展期期限自2014年12月15日至2015年3月14日，利息为月利率12‰，担保方连带责任保证期间为展期到期之日起二年，三个月的财务顾问费用为108000元。借款人、担保人和贷款人同意仍继续按原借款合同及担保合同约定的权利和义务承担责任和享有义务。
另查明，2014年12月17日被告司勋、闫玉杰于偿还本金500000元。借款期间，被告司勋、闫玉杰支付了2014年9月15日至2015年4月20日的利息149400元及财务顾问费205900元。剩余本金150万元及利息、财务顾问费至今未支付，被告王尧先、铭信公司也未履行担保责任。
本院确认的上述事实，有借款合同、借款借据、转款凭证、借款展期协议、咨询服务协议、息费清单、地方税务局发票、收据、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告司勋、闫玉杰向原告恒鑫源公司借款2000000元，已付500000元及利息，下欠1500000元，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告恒鑫源公司要求被告司勋、闫玉杰偿还本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王尧先、铭信公司未按约定履行担保义务，故应承担《个人借款担保合同》中约定的连带清偿责任。双方约定的逾期利息为月息为18‰，超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的，本院不予保护。由于被告司勋、闫玉杰向原告恒鑫源公司借款和签订《咨询理财服务协议书》是同一时间，所以双方在《咨询理财服务协议书》中约定的咨询理财费应视为对利息的约定，但是借款利息和财务顾问费之和高于中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，超过的部分本院不予保护。因被告王尧先、铭信公司只在借款合同上签字担保，并未在《咨询理财服务协议》上签字，且借款合同约定的保证范围也不包括财务顾问费，因此被告王尧先、铭信公司只承担借款本金及利息的保证责任，原告要求被告王尧先、铭信公司承担《咨询理财服务协议》的约定费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司勋、闫玉杰于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及利息（利息自2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至该款清偿之日止）。
二、被告王尧先、河南省铭信文化传媒有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19043元、保全费5000元，由被告司勋、闫玉杰、王尧先、河南省铭信文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 赵培先
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张馨方
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17390号
原告上海枫丹白露物业有限公司。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆。
委托代理人朱红霞。
被告张学树。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张学树物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月1日起，其管理＊路439弄及＊路378弄＊物业小区，且按约履行。被告系该小区业主，被告未支付2012年1月至2014年9月止的物业服务费，故原告诉至法院，要求被告给付自2012年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费合计人民币（以下币种相同）1，567.50元。
被告张学树未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、产权人信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；
2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；
3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；
4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇＊路378弄、＊路439弄＊物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米，多层0.66元／月／平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告张学树�本市闵行区浦江镇＊路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积72.01平方米。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。
本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张学树于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2012年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费1，567.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张学树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年九月十四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4318号
原告：泰州市海陵区建新保温材料经营部。
经营者：申春霞。
委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：江苏东城装饰工程有限公司。
法定代表人：徐某。
原告泰州市海陵区建新保温材料经营部（以下简称建新保温经营部）与被告江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建新保温经营部之经营者申春霞、委托诉讼代理人周洪顺到庭参加诉讼；被告东城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建新保温经营部向本院提出诉讼请求：1、判令东城公司给付原告建新保温经营部工程款301816.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2014年6月30日、7月7日签订《装饰材料采购合同》两份，合同约定由原告包工包料承包被告某某家居体验馆保温工程，按实结算，工程完工验收合格付至总款项的60%，余款半年内结清等。合同签订后，原告按约组织材料、人工进行施工，被告未能按约向原告给付工程款，根据被告项目经理确认的工程量，被告应向原告给付工程款391816.56元，上述款项原告多次催要，被告仅付90000元，余款未付，为维护原告合法权益，请求法院维护原告的合法权益。
为证明其主张成立，原告建新保温经营部提交以下证据：1、采购合同两份，证明原、被告约定由原告承包被告房屋保温工程，并约定工程单价及付款方式；2、工程报验申请表、工作量核定单、某某总平面图，证明原告施工工程经验收合格，并由被告确定了工程总量；3、工商登记资料。证明被告东城公司原名泰州市东城装饰工程有限公司。
被告东城公司未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东城公司原名泰州市东城装饰工程有限公司。2014年6月30日，原告建新保温经营部与被告东城公司签订装饰材料采购合同一份，约定由原告承包被告某某项目工程部分保温工程，其中岩棉20元/平方米，彩钢板10.5元/平方米，人工费18元/平方米，热镀锌4.15元/平方米，附件（钢筋、膨胀螺丝）按实计算，凭收据，工程按实结算。7月2日进场，交货地点：陵园路259号，付款方式：完工验收合格付至总款的60%，余款半年内结清，钢丝网、附件凭收据提前支付全款（大面积结束付工人工资壹拾万元正）。合同签订后，原告进场施工，2014年7月17日，双方再次签订材料分析表一份，载明：脚手架总计1000元。2014年7月7日，原、被告再次签订装修材料采购合同一份，约定由原告承包被告某某项目工程的部分保温工程，其中热固型改性聚苯板单价27元/平方米，人工工资18元/平方米，钢丝网4.15元/平方米（按实结算，凭收据付款），完工验收合格付至总款项60%，余款半年内结清，钢丝网凭收据提前支付全款（大面积结束付工人工资壹拾万元正），2014年7月17日，双方签订材料分析表一份，载明：脚手架总计4000元。2014年7月24日，被告对原告完工工程进行验收，验收意见为：合格，后双方共同签署工程量核定单，确认：A区：热固型聚苯板保温1440.24平方米，B区：热固型聚苯板保温4927.2平方米，C区岩棉保温1060平方米、热固型聚苯板保温367.2平方米。现原告建新保温经营部以被告仅向其支付工程款90000元，余款未付为由，涉讼来院。
审理中，原告建新保温经营部明确表示暂不在本案中主张彩钢瓦、钢丝网、热镀锌的材料款。
本院认为,建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被告东城公司将某某保温工程发包给不具备保温工程施工资质的原告建新保温经营部，双方签订的名为材料采购合同、实为保温工程施工合同的两份合同依法无效。但上述工程已经被告验收合格，并核定工程量，现原告建新保温经营部诉请被告东城公司参照合同约定支付工程款，符合法律规定，依法应予支持。根据双方确认的工程量和合同约定的材料、人工单价，同时结合双方确认的材料分析表载明的脚手架工程款，本院确认被告东城公司应付原告建新保温经营部工程款为348338.8元，扣减被告已付人民币90000元，被告东城公司还应向原告支付人民币258338.8元。审理中，原告建新保温经营部明确表示不在本案中主张合同中应按实结算的彩钢瓦、钢丝网、热镀锌等款项，此系民事主体自行处分民事权利之行为，与法并无不当，本院对此予以确认。诉讼中，被告东城公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其享有的诉讼权利，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区建新保温材料经营部工程款人民币258338.8元。
二、驳回原告泰州市海陵区建新保温材料经营部其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5827元，由原告建新保温经营部承担625元，被告东城公司负担5202元（原告建新保温经营部已预交，被告东城公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告建新保温经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5827元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 周 榕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万 辰