福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第165号
原告张锡楷，1987年1月22日出生，汉族，自由职业。
委托代理人沈秀珠，福建中闽律师事务所律师。
被告陈幼雄，男，1978年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州支公司）。
诉讼代表人林辉，总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
原告张锡楷诉被告陈幼雄、平安财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡楷的委托代理人沈秀珠，被告陈幼雄及其委托代理人沈冰妹，被告平安财险漳州支公司的委托代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日2时30分，被告陈幼雄无证酒后驾驶其所有的闽ECA2**号轻型普通货车行驶至国道324线467KM＋500M路段时，与张竞雄驾驶的闽D×××××号小型普通客车（后载原告及方平南、林志良）发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。经诏安县交警大队认定，被告陈幼雄承担事故主要责任，张竞雄承担事故次要责任。原告受伤后在云霄县医院住院治疗7天，支付医疗费4029.48元，造成其他经济损失：误工费862.4元（7天×123.2元／天）、护理费862.4元（7天×123.2元／天）、住院伙食补助费140元（7天×20元／天）、营养费402.9元、交通费200元，合计6497.2元。肇事车辆闽ECA2**号轻型普通货车在被告平安财险漳州支公司投保交强险，原告自愿放弃在交强险责任限额内的赔偿权利，同时也自愿放弃要求张竞雄承担赔偿责任。请求判令被告陈幼雄赔偿原告经济损失6497.2元。
被告陈幼雄辩称，肇事车辆驾驶闽E×××××号轻型普通货车在被告平安财险漳州支公司投保交强险，被告平安财险漳州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险责任限额范围的部分再由被告陈幼雄承担相应的赔偿责任。原告的住院伙食应按每天15元标准计算；原告请求营养费没有依据，不予赔偿。
被告平安财险漳州支公司辩称，原告自愿放弃在交强险责任限额内的赔偿权利，被告平安财险漳州支公司在本案中不再承担赔偿责任。
诉讼中，原告提供证据1、交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定情况；2、保险单及闽E×××××号轻型普通货车的查询信息，证明闽E×××××号轻型普通货车在被告平安财险漳州支公司投保交强险的事实；3、云霄县医院诊断证明书及出院小结，证明原告的伤情及治疗情况；4、医疗费发票、费用清单，证明原告支付的医疗费数额及其具体项目情况；5、交通费票据，证明原告支出交通费的情况；6、户口簿，证明原告系城镇居民的事实。
被告陈幼雄、平安财险漳州支公司质证认为，对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据经被告质证没有异议，上述证据可以证明原告主张的相关事实。
经审理查明，2012年10月18日2时30分，张竞雄驾驶闽D×××××号小型普通客车（车上乘员：林志良、方平南、原告张锡楷）沿国道324线往广东方向行驶，当行驶至467KM＋500M路段时，遇相对方向由被告陈幼雄未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶的闽E×××××号轻型普通货车（车上乘员：陈俊龙、陈堂辉）时，未能安全谨慎驾驶，致两车于往广东方向的路右快速机动车道上发生碰撞，造成两车损坏、原告与林志良、方平南、张竞雄、陈幼雄、陈俊龙、陈堂辉受伤的交通事故。经诏安县交警大队认定，被告陈幼雄承担事故主要责任，张竞雄承担事故次要责任。原告受伤后在云霄县医院住院治疗至2012年10月25日出院，支付医疗费4029.48元。原告的伤情经医院诊断为：脑震荡、口腔损伤。闽E×××××号轻型普通货车的车主是被告陈幼雄，该车在被告平安财险漳州支公司投保交强险，保险期间从2011年11月7日起至2012年11月6日止。
综上事实，本院认为，被告陈幼雄与张竞雄驾驶机动车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故，被告陈幼雄承担事故主要责任，张竞雄承担事故次要责任的事实清楚，应予确认。双方应按70%：30%的比例承担事故责任较为合理。原告的医疗费为4029.48元，误工费依法计算为662.55元（7天×94.65元／天），护理费依法计算为662.55元（7天×94.65元／天），住院伙食补助费依法计算为105元（7天×15元／天）。原告请求交通费200元，被告没有异议，应予支持；请求营养费没有依据，不予支持。综上，原告的损失合计5659.58元。闽D×××××号小型普通客车车上人员方平南、张锡楷、张竞雄、林志良的医疗费（包含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费合计128420.25元。原告的医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费用责任限额内可获赔数额按比例计算为321.95元（4134.48元／128420.25元×10000元），误工费、护理费、交通费在死亡伤残责任限额内可获赔数额为1525.1元。综上，原告的损失在交强险责任限额内中可获赔数额为1847.05元。原告自愿放弃在交强险责任限额内的赔偿权利，属于处分自己的民事权利，应予准许。交强险不足赔偿原告的部分损失为3812.53元，由被告陈幼雄承担70%的赔偿责任，即被告陈幼雄应赔偿原告2668.77元。原告诉讼请求超出上述数额的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈幼雄应赔偿原告张锡楷2668.77元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈幼雄负担。被告应负担的费用由原告先代为交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。