wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1930号
原告：蒋林德，住广州市增城区。
被告：王伟坚，住广州市增城区。
被告：陈文样，住址同上。
原告蒋林德诉被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋林德到庭参加诉讼。被告王某、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林德诉称：被告陈某（母亲）、王某（儿子）以丢失存折中国人民银行要求其补办为由向原告借款人民币12600元，承诺给利息6000元。原告贪其利息高，分别于2014年12月5日出借现金7100元，约定利息4000元；于2014年12月29日出借现金5500元，约定利息2000元给被告。被告于当天立下《借条》给原告，约定本息交齐过春节，但至今被告未偿还借款本息。经原告催收，被告于2015年7月10日卖掉了祖屋潜逃。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币12600元及利息6000元；2、请求法院给无偿援助，若要偿者，由被告负担。该母子求财无道，不择手段损害中国人民银行的声誉，债毕应送劳教。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告王某、陈某偿还原告借款12600元及利息（利息按年利率24%计算，其中7100元是从2014年12月5日计算至还清之日止，另外5500元从2014年12月29日计算至还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告王某、陈某未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年12月5日，被告王某向原告借款7100元，承诺于2014年12月23日偿还，利息按4000元计算，为此，王某立下《借条》一张给原告收执。2014年12月29日，王某再次向原告借款5500元，承诺于2015年1月21日偿还，利息按2000元计算。借款到期后，王某未偿还借款本息。在原告的催收下，王某于2015年4月4日立下《保证书》一份，承诺在2015年4月19日偿还9000元。2015年4月21日，原告又立下《保证书》一份，承诺于2015年5月8日准时还钱。原告称王某至今未偿还任何借款本息，为此提起诉讼。
诉讼中，原告陈述2014年12月5日的7100元借款是被告王某所借，而2014年12月29日的5500元的借款是两被告共同向其所借，被告陈某未在《借条》上签名。另对于借款用途，资金来源等与借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案被告王某向原告共计借款12600元的事实，有原告提供的《借条》、《保证书》及原告的陈述等为证，本院予以确认。因无证据证明王某已偿还了借款，故对于原告要求王某偿还借款的请求本院予以支持。关于被告陈某是否应承担还款责任的问题，涉案《借条》均为王某所立，陈某并未在《借条》上签名，无证据证明陈某是借款人，因此对于原告有关陈某应承担偿还责任的主张，本院不予支持。对于利息，原告请求从借款之日起按年利率24%计算至付清之日止，符合有关规定，本院予以准许。被告王某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蒋林德借款12600元及利息（利息按年利率24%计算，其中以7100元为本金从2014年12月5日计算至还清之日止，以5500元为本金从2014年12月29日计算至还清之日止）；
二、驳回原告蒋林德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一五年十月十九日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第40号
申请人王学智，男，汉族，1982年8月13日出生，个体工商户，现住宁夏海原县关庄乡
被执行人斯庆巴图，男，蒙古族，1976年10月16日出生，司机，现住内蒙古乌拉特中旗新忽热苏木。
原告王学智诉被告斯庆巴图修理合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2014）乌中民初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王学智于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人斯庆巴图下落不明，无法送达执行通知书等。申请人王学智也提供不了被执行人斯庆巴图的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第16号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 虎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0413-1号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路158号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告林剑光。
被告昆山华烨置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1028号星海花园1号楼13楼，组织机构代码76513809-5。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行昆山分行）与被告林剑光、被告昆山华烨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，本案审理过程中，原告建设银行昆山分行于2014年7月21日撤回对被告昆山华烨置业有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告昆山华烨置业有限公司的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山华烨置业有限公司的起诉。
审 判 长 张 若
代理审判员 李 霆
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7714号
杭州市余杭区住房保障办公室：
沈玉明:
本院执行杭州市余杭区住房保障办公室与沈玉明房屋租赁合同一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人：王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第613号
原告曹轩。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告尹瑛。
原告曹轩诉被告尹瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹则杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人季明丽、被告尹瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，被告与案外人钟勇由案外人那江担保共同向原告借款30000元，约定借款期限1个月。原告索要无果，诉请依法判令被告偿还借款30000元并支付逾期付款利息（自2011年9月3日至判决确定的给付之日按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，本人在借据中签了名，但借据非本人所写，本人不清楚借贷内容，也不认识担保人，本人与原告不存在借贷关系，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2011年8月3日，被告和案外人钟勇共同向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限1个月，未约定利息，案外人那江提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告及案外人钟勇、那江之间的借款保证关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在借据上签字，即是共同债务人，负有向原告清偿全部借款的义务。原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人负有及时清偿全部借款的义务，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息可参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹瑛于本判决生效之日起三日内偿还原告曹轩借款30000元及相应的逾期付款利息（借款30000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2011年9月3日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 尹则杰
二〇一三年八月十三日
代理书记员 傅 勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第599号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人席某，务工。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人席某犯开设赌场罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月上旬至2013年1月4日，高某、赵某、乔某等人伙同被告人席某在瑞安市安阳街道安盛路99弄6号一楼摆设赌场，召集奚某、邢某甲、毛某等人以“骨牌九”比大小的方式进行赌博，赌场每天抽取头薪1000余元，共计抽取头薪2万余元。期间，被告人席某和乔某在未出资的情况下于2012年12月下旬入股该赌场，并非法获利人民币350元。2013年1月4日，该赌场被公安机关查获。
2013年3月7日，被告人席某被公安机关抓获。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、赵某、高某、奚某、邢某甲、彭某甲、王某甲、毛某、王某乙、彭某乙、冀某、许某、张某、苑树立、马某、李某、谢某、邢某乙、彭某丙的证言，刑事辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年10月6日止）。
二、追缴被告人席某的非法获利350元和本案头薪20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 王 朋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4735号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被告贵州旭东煤矿有限公司（以下简称旭东煤矿公司）。
法定代表人房素明，旭东煤矿公司负责人。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告旭东煤矿公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费200元，财产保全费200元，合计400元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一四年十二月五日
书记员 金 露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第94号
申请人吴国成。
委托代理人吴辉成，系申请人兄弟。
委托代理人吴优成，系申请人兄弟。
被申请人区玉枝。
被执行人何敬和。
本院在执行（2013）佛南法樵执字第317号案过程中，申请人申请追加区玉枝为被执行人，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年11月14日进行听证，申请人的委托代理人吴辉成、吴优成到庭，被申请人区玉枝与被执行人何敬和经公告传唤均到庭。本案现已审查终结。
申请人称，（2013）佛南法樵执字第317号案已由南海区人民法院受理执行。被申请人与被执行人是夫妻关系，涉案债务发生于两人夫妻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务。申请人请求：追加区玉枝为（2013）佛南法樵执字第317号案的被执行人。
被申请人与被执行人共同答辩称，我们不同意追加被申请人区玉枝为执行案的被执行人。申请人的受伤不是被执行人导致的。
申请人向本院提交如下证据：
1.申请人身份证（原件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.婚姻登记记录证明（原件、1份），用以证明涉案债务发生在被申请人与被执行人夫妻关系存续期间。
3.（2013）佛南法樵执字第317-2号《执行裁定书》、（原件、1份），（2013）佛南法民一初字第282号《民事判决书》（复印件、各1份），用以证明申请人与被执行人之间的民事纠纷已经法院判决生效，并且申请人已经向法院申请执行。
被申请人及被执行人没有向本院提交证据。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
申请人与何敬和身体权纠纷一案，本院作出（2013）佛南法民一初字第282号《民事判决书》，确认如下事实：2012年5月1日20时许，何敬和在位于佛山市南海区九江镇下东南华村的家门口，因邻里纠纷与申请人发生争吵。期间，何敬和的儿子何锦辉、何锦洪也参与争吵。双方在对骂过程中，何敬和将申请人推倒在地。经鉴定，申请人系受钝性暴力作用致右股骨颈骨折，属重伤。佛山市南海区人民检察院以故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2013年3月11日作出（2013）佛南法刑初字第190号刑事判决，判决何敬和犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。本院判决：一、何敬和应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿236160.5元予申请人；二、驳回申请人的其他诉讼请求。上述判决生效后，申请人向本院申请强制执行，本院以（2013）佛南法樵执字第317号立案受理。
另查明：区玉枝与何敬和是夫妻关系，两人于2010年1月13日在南海区民政局婚姻登记机关办理补领结婚证登记。
本院认为，区玉枝与何敬和是夫妻关系，两人于2010年1月13日在南海区民政局婚姻登记机关办理补领结婚证登记，案涉债务发生在区玉枝与何敬和的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。区玉枝与何敬和未能举证证明案涉债务存在属何敬和个人债务的法定情形，故本院认定何敬和所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由区玉枝与何敬和共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加区玉枝为（2013）佛南法樵执字第317号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 廖建杨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7168号
原告：吴家强，男，1950年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告吴家强与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家强及其诉讼代理人何治莲到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判被告返还原告借款15000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告吴家强后变更诉讼请求，将利息的计算标准由按照中国人民银行公布的同期贷款利息变更为按照年利率6%的标准计算资金占有利息。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金而于2015年4月20日向原告借款15000元，同时约定被告于2015年12月底前还款。被告向原告出具了借条一张。但之后被告并未按约定还款，后经原告多次催收被告均未履行还款义务，后经协商未果，故起诉至贵院希依法决。
被告陈勇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告陈勇向原告吴家强借款15000元，原告吴家强当日从工商银行取出现金12000元，另附现金3000元，共计15000元交付给被告陈勇。被告陈勇向原告吴家强出具借条。内容为：今借到吴家强人民币15000元整，2015年12月底还。借款人陈勇；2015年4月20日。后经原告吴家强多次催收，被告陈勇均未履行还款义务，
上述事实，有原告吴家强的陈述，原告吴家强举示的借款协议、银行流水记录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应该受法律保护。原告吴家强与被告陈勇达成借款协议。原告吴家强依据借款协议向被告陈勇支付15000元，已全部向被告陈勇履行了借款合同义务。被告陈勇也应履行如期还款的合同义务。根据原、被告签订的借款协议内容可知，被告陈勇有义务于2015年12月底之前偿还原告吴家强的本金15000元。至于利息问题，虽然双方在借款协议中并未对此进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告吴家强诉请要求被告陈勇支付逾期利息，该利息以15000元为基数，以年利率6%为标准，从2016年1月1日开始至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈勇在本判决生效后十日内向原告吴家强偿还借款本金15000元及其利息。该利息以15000元为基数，从2016年1月1日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费600元，均由被告陈勇承担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹 娜
代理审判员 张文智
代理审判员 郭丹丹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 彭 露
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01087号
原告重庆市钰航物业管理有限公司。
法定代表人吴敏，该公司经理。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师，特别代理。
被告杨云林，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司诉被告杨云林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市钰航物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市钰航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市钰航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市玉航物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张新芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00420号
原告：许某，女，1980年12月17日生，汉族。
被告：周某，男，1977年8月16日生，汉族。
本院在审理原告许某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一四年七月三十日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6110号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：梁万军，女，1973年10月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：ＸＸＸ，女，1968年4月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告梁万军、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余俊杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2171号
原告蔡文林，男，1951年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈金华，男，1962年9月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告张文开，男，1962年11月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告蔡文林、陈金华诉被告张文开财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文林、陈金华到庭参加诉讼，被告张文开经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告代为销售其所有的一块重19公斤（价值为人民币98万元）的沉香木，被告于2013年7月15日收下该块沉香木，时被告出具收条一份，但该块沉香木未能销售出去。尔后，经原告多次催讨，被告至今拒不归还该块沉香木。故请求判令被告归还二原告人民币98万元。
被告张文开未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告蔡文林、陈金华身份证复印件各一份，欲证明原告蔡文林、陈金华身份及诉讼主体适格。
2、收条一份，欲证明被告张文开收到原告沉香木一块，价值为人民币98万元的事实。
被告张文开没有提供证据。
本院经审查认为，被告张文开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，原告将其所有的一块重19公斤的沉香木交付给被告代为销售，原、被告确认该块沉香木价值为人民币98万元，被告于2013年7月15日收下该块沉香木，并出具收条一份交原告收执，内容为：“今收蔡文林、陈金华一块沈香19公斤、价值98万，收木人张文开，2013年7月15日”。尔后，该块沉香木未能销售出去，经原告多次催讨，被告至今拒不归还，原告遂于2014年4月28日向本院提起诉讼。
本院认为，公民、法人的合法财产所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。讼争的沉香木属原告蔡文林、陈金华所有，有被告张文开出具的收条为据，事实清楚，证据充分。被告代为销售该块沉香木未果，原告要求被告返还，被告拒不返还，已构成对原告财产的非法占有，故原告要求被告归还人民币98万元（按双方确认的该块沉香木价值），于法有据，予以支持。被告张文开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、》第、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文开应在本判决生效之日起五日内归还原告蔡文林、陈金华沉香木价值款人民币九十八万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费人民币一万三千六百元，由被告张文开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林丽勇
人民陪审员 郑文腾
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第302号
原告余建辉。
委托代理人冯子畏。
被告张能忠。
原告余建辉为与被告张能忠民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告余建辉的委托代理人冯子畏到庭参加诉讼。被告张能忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建辉诉称，2010年7月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款16320元。借款时约定2010年12月底还6000元，余款在2011年12月底前还清。嗣后，被告对该借款分文未还。现原告请求判令被告归还原告借款16320元，利息自起诉日起按原告同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。
被告张能忠未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年7月6日，被告向原告借款16320元，由被告出具借条一份，约定2010年12月底还6000元，余款在2011年12月底前还清，双方未约定借款利息。后被告未按期还款。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款16320元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张能忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张能忠于本判决生效之日起十日内偿还原告余建辉借款人民币16320元，并支付利息（自2013年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币208.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年九月二日
书 记 员 王端端
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1380号
原告：夏某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告夏某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告夏某于2008年3月14日以双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 屠李强
二〇〇八年三月十四日
书记员 邹 婷
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初192号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处拘役四个月十五天，并�罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月25日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被溧阳市公安局刑事拘留，同年4月13日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年3月2日凌晨3时许，被告人黄某甲采用攀爬翻窗手段从本市三和转盘边汉芳百草堂足浴会所东面二楼一窗户进入店内后，采用铁钳子撬抽屉的方式窃得被害�黄某乙一楼吧台抽屉内人民币1020元和软中华香烟6包（经鉴定价值人民币390元），赃款赃物合计价值人民币1410元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人黄某甲拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人黄某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月2日凌晨3时许，被告人黄某甲采用攀爬翻窗的手段，从溧阳市溧城镇三和转盘东北角被害人狄某经营的汉芳百草堂足浴会所东面二楼一窗户进入店内后，用该店内的铁钳子撬开抽屉，窃得一楼吧台抽屉内人民币1020元和软中华香烟6包（经鉴定，价值人民币390元），赃款赃物合计价值人民币1410元。
被告人黄某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、营业执照复印件、现场检查笔录、辨认笔录及照片、溧阳市价格认证中心溧价证刑字（2016）42号价格鉴证结论书，证人黄某乙的证言以及被告人黄某甲的供述与辩解等证据所证实。被告人黄某甲的前科情况有本院（2015）溧刑二初字第00281号刑事判决书及出所登记表所证实。被告人黄某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，事实清楚，证�确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲有多次盗窃前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人黄某甲退赔被害人狄雪风人民币1410元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年6月17日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 芮寅珍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应�予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第705号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：方桂珍，女，1978年1月25日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
原审第三人：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：冯小军，男，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
委托代理人：曹雄，广东金粤律师事务所律师。
上诉人陈华柱因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向方桂珍垫付工资。
原审法院认为：本案的争议焦点之一是，陈华柱有无将花季酒店工程分包给冯小军？本系列案中第三人文启福、李天保与陈华柱签订了施工协议书及附件，本案第三人冯小军提交的花季酒店项目地砖及内墙安装工程施工合同（协议书）及附件与系列案第三人文启福、陈书清、李天保提交的施工协议书及附件，该五份施工合同（协议书）格式一致，内容相仿，工程地点和发包方一致，再结合冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保的陈述，该5人均相互认识对方是在涉案工地的小包工头，以上证据形成了完整的证据链条，能够证明广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季酒店项目发包给陈华柱，陈华柱又将工程细分后分别分包给冯小军、文启福、刘土保、陈书清、李天保，故可对冯小军提交的施工合同（协议书）及附件予以采信。
本案的争议焦点之二是，陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对方桂珍等14人的工资承担先行垫付责任？方桂珍等14人为冯小军提供劳务，冯小军应按时足额支付工资报酬，冯小军确认仲裁裁决书中查明的拖欠方桂珍等14人的工资304879元，故冯小军应当向方桂珍支付拖欠的工资。
冯小军计算的总工程量款及陈华柱拖欠的工程款，与施工合同约定的工程量及工程内容以及方桂珍等14人各自完成的工程量及工程内容相符，故可予以确认。陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与冯小军结清了工程款，故应确认陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应在未结清的工程款额度内对方桂珍等14人的工资承担先行垫付责任（因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了方桂珍工资，方桂珍已将工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：冯小军应在判决发生法律效力之日起10日内向方桂珍支付工资22515元，陈华柱、广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了方桂珍的工资，方桂珍已将向冯小军、广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、方桂珍没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠方桂珍的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与冯小军等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与冯小军等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向方桂珍垫付工资。
冯小军答辩称：一、冯小军确认其拖欠方桂珍等工人工资的数额。二、因冯小军作为小包工头没有用人单位资质，也没有施工资质，陈华柱将涉案工程转包给冯小军，属于违法转包和分包，陈华柱依法应承担先行垫付工人工资的责任。为此，冯小军表示同意原审判决。
方桂珍和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和冯小军均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店项目工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给冯小军等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于方桂珍等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，冯小军作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资结算等证据予以佐证。原审综合本系列案件的案情，据此认定方桂珍等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向方桂珍垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与冯小军等分包人之间工程款的结算问题，双方存有争议，可另循法律途径解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第159号
申请执行人珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人郭勉如。
被执行人蒲兴红，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：8432。
被执行人李俊，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：8489。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第200号事判决书，向被执行人蒲兴红、李俊发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市现代名城物业管理有限公司清偿人民币1089.76元及利息，并向本院交纳执行费人民币50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以1159.76元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年三月三日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00366号
原告：何洪夫，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告何洪夫与被告李军民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日，向本院起诉。本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告何洪夫及其委托代理人胡茂谦到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何洪夫诉称：被告李军因做生意急需用钱为由，分两笔向原告借款20万元。后经原告催要，被告陆续偿还了1万元。2014年2月16日，被告向原告出具借据一份，注明欠原告款19万元，并约定还款方式。后被告又偿还借款32000元，现被告尚欠158000元未偿还。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款158000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉至日始至还清之日止），本案诉讼费用由被告负担。
李军辩称：被告向原告借款属实，被告正在同原告协商还款。
何洪夫向本院提交的证据是：1、原告的身份证。证明原告主体资格及自然状况。2、借条二份。内容是：2012年5月15日，被告李军向原告借款15万元。2013年4月15日，被告向原告借款5万元。证明被告李军向原告借款20万元的事实。3、借据一份。内容是：借据，今借何洪夫19万元，按弍年付清每月还5000元整，剩余款结清。李军，2014.2.16号。证明被告欠款的事实。
李军在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2012年5月15日，被告李军向原告借款15万元。2013年4月15日，被告向原告借款5万元。2014年2月16日，被告李军向原告何洪夫出具借据一份，约定被告欠款数额为19万元，分两年付清，每月偿还5000元。后被告偿还借款32000元，剩余借款158000元被告至今没有偿还。
本院认为，原告何洪夫与被告李军之间的借贷关系自愿、合法，依法应予支持。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。故，原告请求判令其偿还借款158000元，本院予以支持。被告没有按期偿还借款，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，以银行同期同类贷款利率计算逾期利息为宜，自起诉之日即2015年1月19日始至付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军应于本判决生效后十日内偿还原告何洪夫借款人民币158000元及逾期利息（利率按照银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月19日始至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年二月十六日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初230号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人初庆海，男，1954年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案于2016年11月30日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人初庆海犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人初庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年4月12日12时40分许，在瓦房店市X号初某1家街门口，因生活琐事，被告人初庆海与被害人初某1互相殴打对方，致初某1右侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，初某1成伤程度属轻伤二级。综上，被告人初庆海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人初庆海如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人初庆海对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月12日12时40分许，在瓦房店市X屯村民初某1家门前，被告人初庆海与被害人初某1因生活琐事发生争执及厮打，致初某1右侧第4、5肋骨骨折，经鉴定，属轻伤二级。
在侦查阶段，双方达成协议，被告人初庆海一次性赔偿被害人初某1经济损失合计人民币30000元整，被害人初某1谅解被告人初庆海的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、和解协议书、收条、住院病志，证人张某某、那某某证言笔录，被害人初某1陈述笔录、被告人初庆海供述笔录、司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人初庆海均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人初庆海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人初庆海犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人初庆海如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人初庆海适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人初庆海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵岩岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵丹丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1689号
申请人王贤刚，男，汉族，1973年2月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住本区。
被执行人刘光明，男，1951年9月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住本区。
本院在执行王贤刚与刘光明机动车交通事故责任纠纷一案，王贤刚申请强制执行内容为：支付赔偿款28210元、案件受理费240元。本院于2017年8月23日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经财产查询，被执行人无存款、无车辆、无房产。夫妻二人长期患病住院，无履行判决能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1531号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 余小艳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1435号
原告凌源市鑫企盛矿业有限公司。
法定代表人王海山，经理。
被告张军虎。
被告王井林。
本院在审理原告凌源市鑫企盛矿业有限公司诉被告张军虎、王井林农村土地承包合同纠纷一案中，因原告凌源市鑫企盛矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元由原告凌源市鑫企盛矿业有限公司负担。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 张伟才
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 萍
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执215号
申请执行人史建荣，男，汉族，1960年2月24日出生。
被执行人马双明，男，汉族，1974年8月13日出生。
本院依据已经发生法律效力长治市中级人民法院作出的（2016）晋04刑终122号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马双明所属财产及银行存款在22079.9元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5592号
申请人：曾某某，男，汉族。
担保人某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区。
负责人：吴某某，总经理。
被申请人：湖南某某建筑劳务有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：苏某某，执行董事。
被申请人：苏某某，男，汉族。
被申请人：冯某，男，汉族。
被申请人：刘某，男，汉族。
申请人曾某某与被申请人湖南某某建筑劳务有限公司、苏某某、冯某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月21日向法院申请财产保全。请求对被申请人湖南某某建筑劳务有限公司、苏某某、冯某、刘某银行存款25万元或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司为曾某某本次申请向本院提供金额为25万元诉讼财产保全责任保险，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止。
经审查，本院认为，申请人曾某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南某某建筑劳务有限公司、苏某某、冯某、刘某银行存款25万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1770元，由申请人曾某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 李美华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邓 露
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02587号
申请执行人侍冬兰，村民。
被执行人王坚，居民。
申请执行人侍冬兰与被执行人王坚民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）射开民初字第0232号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王坚在本判决生效后五日内偿还申请执行人侍冬兰40000元，并承担自2014年1月21日起至偿清之日的利息。利息的计算：以40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款且无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款且无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 董瑞松
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4743号
原告史某，男，1987年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李某，男，1989年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告史某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30000元。事实和理由：2017年4月8日，被告向原告借款30000元，并由被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告李某向原告史某借款30000元，并为原告史某出具借据一枚，载明：”借据，今借史某现金人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：李某，2017年4月8日”。此款经原告史某催要，被告李某至今未予偿还。
本院认为，被告李某向原告史某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告李某为原告史某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告李某依法应履行偿还原告史某借款的义务。被告李某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告史某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告史某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告史某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年六月八日
书记员 任海洋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1025-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李娇借款合同纠纷一案中查明，被执行人李娇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3332号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：眭畅琴
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告眭畅琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,509.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,696.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告眭畅琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,206.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3332号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：眭畅琴原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告眭畅琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,509.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,696.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告眭畅琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,206.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2432号
原告段金永，男，1965年出生，汉族。
被告范海路，又名范小路，男，1973年出生，汉族。
本院在审理原告段金永诉被告范海路买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钱芳芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初149号
原告：闫绍林，男，1968年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张金舜，长丰县水湖镇法律服务所法援工作站法律工作者。
被告：薛锡辉，男，汉族，1988年12月18日生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告闫绍林与被告薛锡辉追偿权纠纷一案中，原告闫绍林于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫绍林的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫绍林撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告闫绍林负担。
审判员 叶荣伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 周 莉
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执461号
申请执行人：许世满，男。
被执行人：五莲民丰板纸有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：许加文，经理。
申请执行人许世满2017年4月14日向本院申请执行的与五莲民丰板纸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行5066.00元，并负担申请执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人五莲民丰板纸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人五莲民丰板纸有限公司接到通知后与申请执行人许世满达成和解协议，被执行人五莲民丰板纸有限公司于2017年9月28日以12箱32度尧王醇和12箱52度尧王醇原浆抵顶5066元案款及延迟履行期间的债务利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法�规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的许世满与五莲民丰板纸有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十月九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21790号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告贾鹏，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20640.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20640.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申99号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某1，女，1964年12月10日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆某某，女，1933年6月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：游明兰，上海市天一律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某2，女，1956年5月3日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙某某，女，1985年12月30日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某3，女，1962年6月9日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邬某1，男，1962年1月29日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邬某2，女，1992年3月17日出生，汉族，住上海市。
上列五被申请人共同委托诉讼代理人：陆某某，住上海市海宁路***号。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘某4，女，1958年8月24日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：傅某某，男，1986年11月3日出生，汉族，住上海市。
再审申请人刘某1因与被申请人陆某某、刘某2、孙某某、刘某3、邬某1、邬某2、刘某4、傅某某分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5917号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，系争房屋最初是由西藏中路房屋交换而来，因交换时其户籍在西藏中路房屋内，故系争房屋的来源与其有关。其在1991年至1998年期间居住在系争房屋内，2002年迁入户籍后因系争房屋出租而未能居住，且其从没有享受过福利分房，在本市无其他住房依靠租房生活，故其应当被认定为同住人予以安置。其在一审起诉时只要求获得相应的动迁份额，从没有要求分得慈竹路的安置房，故一审判决超出了其诉讼请求。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
陆某某、刘某2、孙某某、刘某3、邬某1、邬某2辩称，系争房屋系陆某某与丈夫离婚后拆套，又经西藏中路房屋、公平路房屋、长治路房屋交换而来，与刘某1的户籍因素无关。刘某1在1991年至1998年期间并没有居住在系争房屋内，即便居住过当时刘某1的户籍亦不在其中。刘某12002年迁入户籍后从未在系争房屋内居住，不符合同住人的条件。根据刘某1一审起诉状的内容，一审法院作出的判决并未超出诉讼请求。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，陆某某以承租人的身份，经多次交换取得了系争房屋，而刘某1提供的材料不足以证明其与系争房屋的来源有关，故一、二审判决对此所作的认定并无不当。其次，共同居住人是指在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据在案证据，刘某1自2002年户籍迁入系争房屋后从未在该房屋内实际居住，故其并不属于系争房屋的共同居住人。再次，一审判决后，刘某1并未提起上诉，现其关于一审判决超出诉讼请求的主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2361号
原告聂小利，女，汉族，1974年6月1日出生。
委托代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
原告聂小利与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂小利诉称，2014年11月24日，其与被告中登公司签订《商品房买卖协议》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为18.46平方米，总价448652元。协议书签订后其支付了房款228652元，其余房款按揭，但被告中登公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。其认为被告的行为构成合同欺诈，且双方合同已无法履行，现请求判令：1、双方签订的《商品房买卖协议》无效；2、被告返还购房款228652元，并支付利息27427元；3、被告承担案件诉讼费用。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告聂小利的起诉。
本案受理费5141元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李崇社
审判员 黄亚军
审判员 崔小梅
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 滢
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第71号
原告章川生。
委托代理人干碧松。
被告乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
出庭负责人陈光宣，乐清市国土资源局副局长。
委托代理人胡秀云。
第三人乐清市大荆镇农机修造厂。
法定代表人方定财。
委托代理人马雪平。
本院在审理原告章川生诉被告乐清市国土资源局、第三人乐清市大荆镇农机修造厂不履行土地管理法定职责一案中，原告章川生于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章川生撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告章川生负担。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执保1号
彭中华、许益云：
关于彭中华申请许益云借款合同纠纷诉讼保全一案，经汨罗市人民法院立案执行，对该案标的物实施总分保全。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月十一日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00708-1号
申请执行人陈孙勇。
被执行人贺锋。
申请执行人陈孙勇与被执行人贺锋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06510号民事判决书向被执行人贺锋送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人贺锋开立账户及存款余额情况，未发现可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查封了被执行人贺锋名下车牌号码为陕A×××××小型轿车一辆。该车现下落不明，本院暂无法对其采取强制处置措施。本院已将被执行人贺锋纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人贺锋现下落不明，申请执行人陈孙勇亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00708号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚南
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1614号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告肖冬冬，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告那荣涛，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖冬冬、那荣涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元，减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4971号
上诉人（原审被告）：北京大成安嘉物业管理有限公司，住所地北京市丰台区青塔小区G区裙房1段。
法定代表人：蔡志宏，执行董事。
委托诉讼代理人：林景江，男，1973年10月26日出生。
委托诉讼代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀侠，女，1963年5月28日出生。
上诉人北京大成安嘉物业管理有限公司（以下简称大成安嘉物业公司）因与被上诉人刘秀侠合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大成安嘉物业公司上诉请求：撤销原判，驳回刘秀侠的诉讼请求，本案诉讼费用由刘秀侠负担。事实和理由：第一、我方与刘秀侠签订的《机动车停车占地协议》并非保管合同，而是停车位有偿使用关系。第二、刘秀侠车辆受损是高空坠物所致，对于刘秀侠的损失我方并无赔偿义务。
刘秀侠辩称：一审法院认定事实清楚，同意原判。
刘秀侠向一审法院起诉请求：判令大成安嘉物业公司赔偿我车辆修理费15024元、交通费66元、4天误工费约700元、车辆贬值10000元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘秀侠系车牌号为×××的别克牌小客车所有权人。2016年11月7日，大成安嘉物业公司（甲方）与刘秀侠（乙方）签订《机动车停车占地协议》，约定：甲方为乙方车牌号为×××的别克牌小客车提供编号为108的停车位；收费标准为：地上车位1600元/年；合同期限为2016年11月22日至2017年11月21日。合同约定甲方的权利和义务为：“1、甲方拥有停车场的经营管理权。2、甲方应有健全的车辆管理制度和管理制度。3、甲方应保证停车场内公共设施的使用功能。4、管理人员应认真履行工作职能，保证车辆停放安全。5、甲方应全天侯巡视车辆停放情况。发现问题应及时处理并上报主管部门。6、做好车辆的进出管理，保证道路交通畅通。7、严格按国家有关规定收费”。
2017年1月29日早9时左右，刘秀侠发现其停放在108号车位上的车牌号为×××的别克牌小客车被砸，受损位置为前挡风玻璃及前机器盖。刘秀侠之夫张×拨打110报警，民警出警后为刘秀侠做了询问笔录。2017年2月3日，张×将车辆送修，维修项目为“更换前挡风玻璃、贴前挡风玻璃膜、更换室内后视镜、前机盖钣金、前机盖喷漆、更换雨感传感器、室内深度美容、清洁前两安全带卡扣、更换前置摄像头”，共计产生修理费15024元。大成安嘉物业公司称刘秀侠是单方维修的车辆，并没有与其协商，且对维修项目中的“深度美容、更换后视镜”提出质疑。刘秀侠称当时通知物业公司一起去修车，但物业公司拒绝。大成安嘉物业公司提交巡检记录，证明其公司履行了其工作职责，没有过错。刘秀侠对其真实性不予认可，称该记录明显是同一个人书写。
一审法院认为，大成安嘉物业公司与刘秀侠签订《机动车停车占地协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。根据该合同约定的内容，大成安嘉物业公司对停车场进行收费经营，对车辆的停放秩序、停放安全、车辆进出负有管理职权，而业主在使用停车场时需交纳停车费并接受大成安嘉物业公司的管理，故双方之间形成了保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款规定：“保管人应当妥善保管保管物”，第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。本案中刘秀侠的车辆在约定车位停放期间遭受损坏，大成安嘉物业公司称其尽到了妥善的管理责任，但其提供的证据不足以证明其主张，法院认定大成安嘉物业公司未尽到妥善的保管义务，应当对刘秀侠的车辆损失承担赔偿责任。刘秀侠就其主张的车辆维修费提供了正式发票及结算清单佐证，大成安嘉物业公司虽不予认可，但其未提供证据证明该费用存在不合理之处，故法院对于刘秀侠的该项诉讼请求，予以支持。刘秀侠主张的交通费与误工费，并非车辆受损必然产生的损失，法院不予支持。刘秀侠主张的车辆贬值，没有法律依据，法院不予支持。
综上所述，一审法院于2017年3月判决：一、北京大成安嘉物业管理有限公司于判决生效后七日内赔偿刘秀侠修车费用15024元；二、驳回刘秀侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：大成安嘉物业公司与刘秀侠签订《机动车停车占地协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。根据该合同约定的内容，大成安嘉物业公司对停车场进行收费经营，对车辆的停放秩序、停放安全、车辆进出负有管理职权，而业主在使用停车场时需交纳停车费并接受大成安嘉物业公司的管理，故双方之间形成了保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款规定：“保管人应当妥善保管保管物”，第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。本案中刘秀侠的车辆在约定车位停放期间遭受损坏，大成安嘉物业公司对于刘秀侠遭受的车辆损失应当予以赔偿。
关于大成安嘉物业公司所提，刘秀侠车辆损失系高空坠物所致，其尽到了妥善的管理责任的上诉主张，现大成安嘉物业公司未能提供证据证实刘秀侠车辆损失系高空坠物所致，因此大成安嘉物业公司的上诉主张本院难以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由北京大成安嘉物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孟 龙
审判员 李 桃
审判员 王 云
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春雪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3737号
原告建平县文福殿物业有限公司
法定代表人张春杰。
被告雷福亮
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告雷福亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一七年八月十七日
书记员 勾佳惠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第414号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：关玉琴，男，1951年2月3日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告关玉琴失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12794号
原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。
被告：李超飞，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告蔡民生诉被告李超飞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡民生撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓鹏
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初181号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人陈某，男，1992年2月16日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省潍坊市寒亭区。住山东省高密市。2016年4月25日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］182号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年9月5日建议延期审理，2016年9月30日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2016年12月29日再次建议延期审理，2017年1月26日提请本院恢复审理。2017年4月17日经潍坊市中级人民法院决定延期三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日20时许，被告人陈某驾驶鲁Ｖ×××××号牌轿车，沿高密市姚芝路由西北向东南行驶至芝兰庄村西时，与前方顺行驾驶电动车的隋某发生交通事故，致车辆损坏，隋某受伤，电动车乘车人何某当场死亡。经鉴定，隋某的伤情构成轻伤二级；经查证后认定，陈某承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈某在现场打“110”报警电话和“120”急救电话，后在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院在审理过程中，被告人陈某与被害人的家属自行达成和解协议，除保险公司赔偿数额外，由被告人陈某赔偿被害人何某家属及隋某损失共计42万元。被告人陈某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某陈述，证人单某、孙某证言，受案登记表，抓获经过、自首证明，接警信息，中国移动通信客户通信详单，户籍信息。酒精检测单，山东省高密市人民法院民事裁定书（2016）鲁0785财保196号，山东省高密市人民法院协助执行通知书（2016）鲁0785财保196号,驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件,保险单，住院病历，交通事故损害赔偿凭证，鉴定文书，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，承担全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人陈某已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某系自首，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 群
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 蔡婴红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔晓红
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终452号
上诉人（原审原告）：李菊芬，女，1964年11月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
上诉人（原审原告）：张秋玲，女，1986年9月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，系李菊芬长女。
上诉人（原审原告）：张秋丽，女，1988年8月9日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，系李菊芬次女。
委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张忠兴，男，1968年7月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，现住龙陵县。
被上诉人（原审被告）：尹菊焕，女,1967年6年14日生,汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，现住龙陵县，系张忠兴之妻。
被上诉人（原审被告）：张秋红，女,1991年6月9日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，现住龙陵县，系张忠兴之女。
委托诉讼代理人：花朝保，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李菊芬、张秋玲、张秋丽因与被上诉人张忠兴、尹菊焕、张秋红不当得利纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院(2017)云0523民初180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊芬、张秋玲、张秋红上诉请求：撤销原判决，改判其支持其原审诉求，对原判决多收诉讼费的行为予以纠正，由对方承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.张庆祥并未在95年的协议上签字，且根据该协议诉争土地使用权归张忠万所有；2.2003年后，诉争土地登记在张忠万名下，使用权归张忠万户所有；3.被上诉人户另有宅基地，无权占有诉争土地；4.张秋玲、张秋丽并未参与2016年协议且张秋红系拆迁办员工，故2016年协议无效。
张忠兴、尹菊焕、张秋红辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李菊芬、张秋玲、张秋红向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告征地拆迁补偿款162758.77元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告李菊芬已去世的丈夫张忠万与被告张忠兴系弟兄关系。1995年2月3日在段天柱、吴春华、张忠生见证下达成《张忠万、张忠兴第三次分家补充协议》就房屋分配、宅基地的划分、父母的赡养及其它权利义务达成协议。根据协议原告方居住老家，被告张忠兴到自留地上建盖房屋。2003年9月9日原告李菊芬的丈夫张忠万及证明人其父母张庆祥向龙陵县国土资源局递交《遗失、补办、变更户名申请》，要求将证号为：龙集用（94）字第049729号，地号为：C－（1）－29号，面积为303.6㎡变更户名为张忠万，同日，龙陵县国土资源局将《集体土地建设用地使用权登记卡》上的土地使用者张庆祥变更为张忠万，其它四至界限及面积未按双方于1995年2月3日达成的《张忠万、张忠兴第三次分家补充协议》予以登记，仍然按原四至界限和面积予以登记。2016年龙陵县人民政府进行棚户区改造项目，双方争议的土地属于该改造项目范围，双方发生纠纷。纠纷发生后，在相关部门的参与下，双方根据《张忠万、张忠兴第三次分家补充协议》的宅基地划分的四至界限进行实地勘察丈量，确认应当从变更登记在张忠万户名下的土地面积中划给被告张忠兴户39.35㎡。原告李菊芬与被告张秋红在杨永刚等三人的见证下于2016年6月3日达成《协议》，协议载明：甲方：李菊芬；乙方：张秋红。内容为：土地证号龙集用（94）字第0497**号，占地面积303.6㎡，根据原分家协议，将划分出的现鸡圈部分划分给乙方，以实际测量为准，测量面积为39.35㎡。本协议经当事人签字后生效，原告李菊芬与被告张秋红分别在该协议上签名捺印。2016年6月23日被告张秋红就原告李菊芬划出的39.35㎡与龙陵县棚户区改造项目指挥部达成龙棚改协议字（2016）第666号协议，由龙陵县棚户区改造项目指挥部补偿被告张忠兴户人民币135632.00元。2016年6月24日原告李菊芬就264.25㎡与龙陵县棚户区改造项目指挥部达成龙棚改协议字（2016）第674号协议，房地产补偿费为1026493元，协议双方都履行了各自义务。
一审法院认为，原告李菊芬丈夫张忠万生前在段天柱、吴春华、张忠生见证下于1995年2月3日达成《张忠万、张忠兴第三次分家补充协议》就房屋分配、宅基地的划分、父母的赡养及其它权利义务达成协议。虽然变更户名时仍按达成协议前的四至界限和面积登记，但棚户区改造时，双方根据《张忠万、张忠兴第三次分家补充协议》于2016年6月3日达成《协议》，双方就争议面积进行了实体处理，双方依照2016年6月3日达成的《协议》与龙陵县棚户区改造项目指挥部达成《货币补偿协议》并履行了各自义务；同时，原告方在审理中认为：该纠纷是被告方未履行双方在龙山白塔社区达成协议而产生，但未向法庭提供证据加以证实，所以，对原告李菊芬、张秋玲、张秋丽的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四、五十七条、第八十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李菊芬、张秋玲、张秋丽的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明，1995年协议签订时及1995年协议签订后至诉争土地被征收前，该土地一直由张忠兴户实际使用。1995年协议签订时，张庆祥夫妻在现场但未签字，该协议中的房产部分第二项载明：“界线：张忠万的从老家的出山椽子一线拉到李忠成家，包括老房子后边的土地在内；线外的自留地归张忠兴使用…”。2016年协议于诉争土地处签订，张忠兴、尹菊焕、张秋红、李菊芬在现场，张秋丽在隔壁的家中，最终由张秋红、李菊芬在协议上签字。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，1995年协议涉及了大家庭的分家及张庆祥夫妻的生养死葬问题。虽然张庆祥夫妻未在该协议上签字，但二人均参与协商且各方均已按此协议实际履行，故该协议成立且生效。张忠万代表上诉人户、张忠兴代表被上诉人户在1995年协议上签字，视为该两户所有成员的真实意思表示；同理，李菊芬代表上诉人户、张秋红代表被上诉人户在2016年协议上签字且该协议已实际履行，也应视为该两户所有成员的真实意思表示，2016年协议并无《中华人民共和国合同法》规定的合同无效之情形，故成立并生效。
根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，不动产的真实权利状态优于不动产登记薄的记载。虽然诉争土地自2003年登记在张忠万名下，但自上世纪九十年代至土地被征收前一直由被上诉人户使用；该土地位于“线外”同时也不属于自留地即1995年协议并未对该土地进行明确分割；2016年协议明确约定诉争土地的使用权归被上诉人张秋红所有，属于对该土地真实权利状态的再次确认。故被上诉人户享有诉争土地被征收前的使用权，该土地的相关补偿费用归被上诉人户所有，三上诉人无权要求返还。
综上所述，上诉人李菊芬、张秋玲、张秋丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3555元，减半交纳1777.5元，由李菊芬、张秋玲、张秋丽负担。
二审案件受理费3555元，由上诉人李菊芬、张秋玲、张秋丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓敏
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一七年九月一日
书记员 陈 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5447号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地北辰区天穆镇王庄村西。
负责人：曾志鹏，经理。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王伟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初263号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市静安区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)272号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月12日18时许，被告人胡某某至本市徐汇区苍梧路XXX弄XXX号门口的非机动车停车棚，使用随身携带的T字型工具撬开车锁并搭线发动，窃得被害人刘1停放在此的一辆杂牌电动自行车(价值人民币1228元)，后被社保队员人赃俱获。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处十个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人刘1的陈述笔录，证人邱某、刘某2的证言及辨认笔录、调取证据清单、监控录像截图、扣押物品清单、扣押笔录、赃证物品照片、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、工作情况及被告人胡某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币1200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收；已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初931号
原告:梅有才，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
委托代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告:刘德付，男，住安徽省滁州市南谯区。
原告梅有才与刘德付房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案。原告梅有才于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅有才申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅有才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅有才负担。
审判员 孙春孺
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2830号
原告科左后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处。
地址科左后旗朝鲁吐财政所对过。
经营者朱金阳，男，1986年5月11日出生，满族，个体，现住科左后旗朝鲁吐镇直机关。
被告包阿拉达吐，男，43岁，蒙古族，农民。
被告包伊日格乐图，男，37岁，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告科左后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处与被告包阿拉达吐、包伊日格乐图买卖合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告科左后旗朝鲁吐飞肯摩托车销售处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月三十一日
书记员 乌日汗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终776号
上诉人（原审被告）：福泉市力源电力开发有限公司，住所地福泉市。
法定代表人：曾荣华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴栋宇，男，1954年8月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原审第三人：福泉市道坪镇道坪村委会，住所地福泉市道坪镇道坪村。
法定代表人：谢定菊，该村委会村主任。
原审第三人：福泉市道坪镇道坪村上大坪村民小组，住所地福泉市道坪镇道坪村上大坪组，组长刘文珍。
上诉人福泉市力源电力开发有限公司因与被上诉人吴栋宇及原审第三人福泉市道坪镇道坪村委会、福泉市道坪镇道坪村上大坪村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1819号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人福泉市力源电力开发有限公司预交的二审案件受理费3203元，予以退回。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年七月四日
书记员 黄佑荣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00478号
被执行人杨某某。
本院于2015年10月19日立案受理被执行人杨某某罚金执行一案。根据本院（2014）鄂秭归刑初字第00167号刑事判决书，罪犯杨某某因犯盗窃罪，被并处罚金3000元。被执行人杨某某已将罚金3000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00478号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一五年十月十九日
书记员 潘媛媛
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1938号
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路。
法定代表人朱明义，该公司董事长。
委托代理人朱延梅，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告余志永，女，汉族，住吉林省榆树市弓棚镇和平村么沟。
被告陆艳海，男，汉族，住吉林省榆树市弓棚镇和平村么沟。
原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司与被告余志永、陆艳海委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。被告余志永、陆艳海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2014年7月7日签订《合同书》及《合同书附属履约保证书》，约定原告为被告余志永办理出国劳务，派往国家为日本，期限为三年；讲习期间每月津贴为60000日元；余志永与日方企业签订《雇佣合同》后，日方企业直接向其支付工资，工资标准不低于日本国相关法律规定的最低标准。加班或休息日、节假日加班享受日本国相关法律规定的待遇。合同还详细约定各方的权利与义务及违约责任承担。被告陆艳海为被告余志永履约担保人，若余志永违约，则被告陆艳海承担连带赔偿责任。2014年7月8日被告余志永赴日劳务，2015年1月5日被告余志永私自离开接受会社，去向不明。依据《合同书附属履约保证书》第2条第1款的约定，被告余志永应向原告支付违约金人民币130000元，依据《合同书》第2条第2款第5项和《合同书附属履约保证书》的约定，被告陆艳海对上述违约金承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求：1、被告余志永支付违约金人民币130000元。2、被告陆艳海对上述违约金承担连带赔偿责任。
被告余志永、陆艳海未到庭，未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月7日，原告与被告余志永签订《合同书》，原告为甲方，被告余志永为乙方，合同约定，甲方为乙方办理出国劳务，派往国家为日本，期限为三年；讲习期间每月津贴为60000日元；乙方与日方企业签订《雇佣合同书》后，日方企业直接向其支付工资，工资标准不低于日本国相关法律规定的待遇；乙方至少提供一个国内联系人为其保证人，在日期间违约，该联系人与乙方一起向甲方承担连带赔偿责任；合同还约定了双方其他权利义务。被告陆艳海作为乙方国内联系人在合同上签字。签订上述合同的同时，原告为甲方，被告余志永为乙方，被告陆艳海为丙方，三方签订《合同书附属履约保证书》，其中约定：乙方在日期间离岗、离开接收会社私自出走不归（或按日方会社的习惯说法“去向不明”）或合同期满后拒不服从统一安排按期回国，须支付违约赔偿金人民币130000元；对约定的上述事项，乙方作出保证，丙方同意与乙方一起承担连带责任。合同签订后，原告依约为被告余志永办理出国劳务，2014年7月8日，被告余志永赴日劳务。经中华人民共和国驻日本国大使馆领事馆2016年4月19日认证的行踪不明报告书上载明2015年1月5日被告余志永私自离开接受会社，行踪不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《合同书》、《合同书附属履约保证书》、《行踪不明报告书》及公证书、认证书等书面材料及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原、被告签订的《合同书》及《合同书附属履约保证书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告余志永办理赴日劳务，被告余志永违反合同约定，私自离开接受会社，行踪不明，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约赔偿金人民币130000元，被告陆艳海作为担保人，按合同约定应承担连带赔偿责任。原告要求被告余志永支付违约金人民币130000元、被告陆艳海对上述违约金承担连带赔偿责任的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志永于本判决生效之日起十日内支付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司违约金人民币130000元。
二、被告陆艳海对上述违约金承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元、公告费690元，合计3590元（原告已预交），由被告余志永负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国大连国际合作（集团）股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 曲棉枝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2299号
原告黄萍，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告杨春平，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告黄萍与被告杨春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼，被告杨春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称：原、被告系好友关系。被告于2009年8月31日以资金周转困难为由立借条向原告借款15万元，约定月利率1.2%。后被告按月支付利息至2015年3月。原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款本金15万元。
被告杨春平辩称：原告所述属实，待经济周转正常后即还款。
经审理查明：被告杨春平于2009年8月31日立借条向原告黄萍借款15万元，约定按月利率1.2%每月支付利息1800元。双方未约定借期。被告收款后按月以转账方式支付利息至2015年3月。后原告催款，被告在借条中承诺还款顺延至2015年12月30日。被告至今未履行还款义务，原告催讨无果，诉至本院。
以上事实，有被告向原告出具的《借条》、银行流水单以及当事人的陈述为证。本院依法予以认定。
本院认为：原、被告的借贷关系事实清楚、证据充分。虽然双方约定的还款期限未到期，但被告在承诺还款后至今未按约支付自2015年4月起的利息，存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”的规定，被告的行为已表明其无法履行主要还款义务，原告要求被告提前偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春平应于本判决生效之日偿还原告黄萍借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告杨春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一五年七月三十日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中国人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。