wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00154号
原告张继友，农民。
被告张继敏，农民。
原告张继友诉被告张继敏身体权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张继友、被告张继敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继友诉称，2015年7月26日，在我经营的保康县马桥镇张湾村沙场，被告张继敏将其三轮车停在沙场路口，阻拦沙场正常生产，并捡起石头要砸挖机，我拦他时，被告张继敏用石头将我的右前臂打伤。我报警后，在保康县马桥中心卫生院检查，诊断为右前臂软组织损伤，次日住院，治疗8天，开支医药费1410.81元。现要求被告张继敏赔偿医药费1410.81元，误工费504元，住院伙食费320元，合计2234.81元。
原告张继友为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、证人万某当庭证言，拟证明被告张继敏砸挖机时，原告张继友阻拦，被告张继敏用石头打在原告张继友身上的事实。
证据2、保康县马桥中心卫生院诊断证明1份、出院记录1份，拟证明原告张继友因右前臂软组织损伤，住院治疗8天的事实。
证据3、住院收费票据1张、住院病人日清单9份、保康华康法医司法鉴定所保司鉴医审字（2015）第011号《赔偿医疗审核意见书》1份及医药费审核发票1份，拟证明原告张继友请求赔偿医药费1410.81元，经法医审核，其中不合理开支87.76元，其余金额1323.05元为合理开支，原告张继友支出鉴定费300元的事实。
被告张继敏辩称，原告张继友诉称不属实。因为原告张继友违法挖山，我才去阻碍。原告张继友先动手打我，一拳打在我脖子上，一拳打在手臂上，然后我顺手将石头扔过去。原告张继友胳膊受伤与我无关。我不同意赔偿。
被告张继敏未对其辩称理由向本院举证。
经原告张继友申请，本院依法调取了保康县公安局马桥派出所录制的录像光盘1份及保康县公安局马桥派出所出具的情况说明1份，拟证明保康县公安局马桥派出所出警时，被告张继敏向办案民警陈述：“他打了我两拳，我打不赢他，就捡了个石头，他打我两捶，我打了他一伙….他一拳打在我颈脖子上，一拳打在我胳膊上，我用石头砸了他”。经办案民警现场勘验认定：原告张继友用拳头打了被告张继敏胳膊两下，没有明显的外伤；被告张继敏用石头砸原告张继友的胳膊一下，有明显的外伤。
经庭审质证，被告张继敏对原告张继友所举证据1，证人万某的证言有异议，认为证人万某的证言不真实，本院认为，证人万某与原告张继友是雇佣关系，其作出的对原告张继友有利的陈述，证明力较弱，结合保康县公安局马桥派出所出警录像及出具的情况说明，该证人证言没有完整的陈述纠纷经过，片面的加大被告张继敏过错，本院不予以采信。被告张继敏对原告张继友所举证据2有异议，认为原告张继友的伤情并不严重，本院认为保康县马桥中心卫生院对原告张继友伤情作出诊断而出具的诊断书和出院记录能够客观的反映原告张继友的伤情，本院予以采信。被告张继敏对原告张继友所举证据3有异议，认为与本案无关。本院认为，该组证据能够证明原告张继友为治疗因本次纠纷所造成的伤情而支出的合理费用，本院予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告双方在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2015年7月26日上午9时，被告张继敏以保康县马桥镇张湾村沙场属其责任山林范围为由，将三轮车停在原告张继友承包的沙场工作区域，阻拦沙场生产。原、被告双方发生争执，被告张继敏捡起石头要砸开工的挖机，原告张继友为阻止被告张继敏，用拳头打了被告张继敏胳膊两下，被告张继敏遂用所捡的石头打在原告张继友右前臂。原告张继友向保康县公安局马桥派出所报警后，民警到场经现场勘验认定：原告张继友右前臂有明显外伤，被告张继敏胳膊没有明显外伤。保康县公安局马桥派出所未对原、被告双方进行处罚。当日原告张继友到保康县马桥中心卫生院检查，诊断为右前臂软组织损伤，次日住院治疗8天，支出医疗费1410.81元。2015年9月28日，经保康县华康法医司法鉴定所对原告张继友开支的医疗费进行审核，审核意见医疗费中不合理开支为87.76元，其余开支1323.05元为合理开支。原告张继友支出鉴定费300元。后原告张继友向被告张继敏索赔医疗费等无果遂诉至本院。
原告张继友因本次侵权造成的损失有：医疗费1323.05元、住院伙食费320元（原告张继友住院8日，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日40元，即40元／日×8日）、误工费574.40元（参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农业人均年平均工资收入26209元／年÷365×8天）、鉴定费300元，合计2517.45元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告双方系本村组人，本应和睦相处，但为原告张继友承包的沙场开挖土方产生纠纷后不能冷静化解，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，造成原告张继友受伤的法律后果，侵害了原告张继友的身体健康权。对原告张继友受伤的损害结果，原、被告双方均有过错，结合本案案情，以被告张继敏赔偿原告张继友60%的损失，原告张继友自担40%的损失为宜。虽然原告张继友误工费为574.40元，但原告张继友诉讼请求为504元，另外，其自愿承担医疗审核费300元，根据当事人处分原则，本院认定误工费为504元，医疗审核费300元不计入赔偿范围。因此，原告张继友因伤损失为2147.05元，由被告张继敏赔偿1288.23元。对于原告张继友要求被告张继敏承担全部赔偿责任，及被告张继敏不认可原告张继友伤情不同意赔偿的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告张继敏于本判决生效之日赔偿原告张继友1288.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张继友负担40元，被告张继敏负担60元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一五年十月二十二日
书记员 李晓丽
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审4号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局。住所地：
法定代表人徐世民，该局局长。
委托代理人徐勤燕、赵祥，执法人员。
被执行人褚凯健。
被执行人顾秋萍。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年5月25日作出盐卫生计生征字2015--
14号征收社会抚养费决定，认定被执行人褚凯健属于未满法定婚龄生育，认定被执行人顾秋萍属于满法定婚龄未办理结婚登记生育，已构成违法，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第（四）项之规定，决定对被执行人褚凯健征收社会抚养费计人民币31024.5元，决定对被执行人顾秋萍征收社会抚养费计人民币10341.5元，双方合计41366元，申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年5月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内缴纳了社会抚养费21000元，剩余社会抚养费仍未履行。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人于2015年12月15日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未完全履行，故申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人褚凯健、顾秋萍未完全自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年5月25日作出的盐卫生计生征字2015―14号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈冬琦
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0424行审4号申请执行人海盐县卫生和计划生育局。住所地：法定代表人徐世民，该局局长。委托代理人徐勤燕、赵祥，执法人员。被执行人褚凯健。被执行人顾秋萍。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年5月25日作出盐卫生计生征字2015—14号征收社会抚养费决定，认定被执行人褚凯健属于未满法定婚龄生育，认定被执行人顾秋萍属于满法定婚龄未办理结婚登记生育，已构成违法，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第（四）项之规定，决定对被执行人褚凯健征收社会抚养费计人民币31024.5元，决定对被执行人顾秋萍征收社会抚养费计人民币10341.5元，双方合计41366元，申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年5月25日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内缴纳了社会抚养费21000元，剩余社会抚养费仍未履行。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人于2015年12月15日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未完全履行，故申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人褚凯健、顾秋萍未完全自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年5月25日作出的盐卫生计生征字2015―14号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  金春荣审 判 员  俞连平代理审判员  李阿盈二〇一六年一月十八日书 记 员  陈冬琦
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县民初字第345号
原告甄某，张家口市宣化区师范街37号，居民。
委托代理人郭晓润，河北天权律师事务所律师。
被告王某，张家口市宣化县江家屯乡申家屯村，村民。
原告甄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月份，原、被告在网络上相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2009年12月15日生男孩王某某。原、被告婚后因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，感情一般。被告在婚前曾承诺通过他家亲戚的关系可以给原告找正式的工作，但却不能兑现，原告认为是被告欺骗了自己，为此双方产生矛盾。被告喜欢玩乐，赌博，不务正业，平日生活全靠原告家里接济。2009年被告在蔚县贩煤，所挣收入全部用于买彩票、赌博、玩乐，而欠原告父母的26000元钱却拒不归还，夫妻也为此经常吵闹。孩子出生后，因没钱被告竟要卖掉孩子，后在原告及被告家人的强烈反对下才作罢，但之后被告偷拿原告的首饰变卖，夫妻再次发生激烈争吵。2010年8月份，被告手头拮据，与别人合谋去宣钢偷铁变卖，被保卫处发现抓获，后被告的父亲代为交了罚款才了结。被告的行为严重地伤害了夫妻感情，原告于9月份回娘家居住至今未归，夫妻分居。综上所述，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告因性格、生活习惯差异较大，经常争吵，并且被告不务正业，经常赌博玩乐，不履行家庭义务，且不悔改，致夫妻分居两年之久，感情已彻底破裂。为此原告请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩王某某随被告共同生后，原告每月给付抚养费200元；婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，她所说的不是事实，是在狡辩，她上网，我上班，总有男的给她打电话，不知道是谁，因为这个多次争吵。我现在没有工作，她走后我经常难过，因为她我精神上经常记忆上有忘性。婚前的财产是我父母置办的，原告没有权利分割，孩子现在由我父母抚养，但父母年纪已大，我又没有工作，原告给200元抚养费我不同意。我的意见是我给她200元抚养费，孩子她带上。
经审理查明，原告甄某与被告王某于2008年11月份通过网络相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2009年12月15日生长子王某某。因家庭生活等琐事双方产生矛盾，原告于2010年9月离家与被告分居生活。结婚前被告及其父母购置了房屋一处院，所有家具及彩电、冰箱、洗衣机、音响、dvd播放机、摩托车等物品，并给原告购买了黄金戒指和项链，另给付原告彩礼20000元。原告陈述陪嫁海信冰箱一台，毛毯一块，被告予以否认，原告无证据证实。对于被告给原告购买的黄金戒指和项链，原告陈述被告卖了，被告予以否认，原告亦无证据证实。婚后被告为了卖煤购买柴油三轮车一辆，泵一台，盖小房两间。对于共同债务，原告父亲给拉了26000元煤，由此欠原告父亲煤款26000元，被告陈述原告已拿走，共拿走了35000元，原告予以否认，被告无证据证实。对于被告陈述于2010年冬借其姐王某某30000元作水泥生意赔了，原告称当时已离家生活并予以否认，被告也无证据证实。原告于2010年9月离家生活后，长子王某某随被告生活至今。为此原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长子王某某随被告共同生活，原告每月给付抚养费200元；婚前财产各归己有，共同财产依法分割。
本院认为，原、被告通过网络相爱结婚并生有一子，本应共同创造一个幸福的家庭，但双方却因家庭生活等琐事产生矛盾。原告于2010年9月离家生活，双方分居已达3年之久。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，可以确认夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，婚生长子王某某在原告于2010年9月离家生活后，一直随被告共同生活，由被告抚养，不改变王某某的生活环境对其成长更为有利，故此，本院依法确定婚生长子王某某随被告共同生活。对于原告应负担的抚养费用，依据被告和子女居住地生活水平及原告的负担能力，并参照河北省2012年度农村居民人均年生活消费支出5364元的统计数据，本院认为原告每月支付王某某抚养费300元为宜，给付期限至王某某十八周岁止。对于财产，被告婚前个人财产房屋一处，所有家具及彩电、冰箱、洗衣机、音响、dvd播放器等物品归被告个人所有。对于被告给付原告父母彩礼20000元，由于双方结婚生活多年且被告也未提供证据证明因为给付导致其生活困难，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条之规定，彩礼20000元不再返还。对于被告为原告购买的黄金戒指和项链，由于双方结婚生活多年，为原告日常生活用品，故不再予以返还。原告陈述黄金戒指和项链被告卖了，被告予以否认，原告无证据证实，故本院对原告的主张不予确认。对于婚后购买的三轮车一辆、泵一台、盖小房两间，为了发挥上述物品的功效，依法确定归被告所有。对于双方欠原告父亲煤款26000元，被告陈述原告已拿走，原告予以否认，被告无证据证实，故本院对被告的主张不予确认，此欠款属于夫妻共同债务应由双方共同偿还。对于被告陈述2010年冬借其姐30000元，原告称当时已离家生活并予以否认，被告也无证据证实，故本院对被告的主张不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于<；人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告甄某与被告王某离婚。
二、婚生之子王某某随被告王某共同生活，原告甄某每月给付王某某抚养费300元，从2014年1月1日起，按月于每月月底前给付一次至王某某18周岁止。
三、夫妻共同财产：三轮车一辆、泵一台、小房两间归被告王某所有。夫妻共同债务：欠原告父亲煤款26000元，由原告甄某负债偿还13000元，由被告王某负责偿还13000元。
案件受理费300元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 谷佩文
审 判 员 田长富
代理审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 馨
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执158号
申请执行人：晁祥福,男,1960年6月7日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：李梅,女,1969年6月29日出生,汉族，住新沂市。
被执行人：梁言之,男,1969年12月12日出生,汉族，住新沂市。
申请执行人晁祥福与被执行人梁言之、李梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人晁祥福申请撤销对本院（2017）苏0381民初5999号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）苏0381执158号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 马世昌
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1100号
原告陈翔，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
委托代理人张连升，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住平和县。
被告陈劲松，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林长征，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈翔与被告陈劲松、林长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连升、被告陈劲松、林长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈劲松于2011年2月22日向原告借款人民币20000元，被告林长征为被告陈劲松该笔借款提供连带责任担保。经原告催讨，被告陈劲松、林长征均未能还款。原告请求判令被告陈劲松偿还原告借款人民币20000元并支付自2011年2月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。被告林长征对被告陈劲松的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈劲松辩称，被告陈劲松对借条中“陈劲松”的签名和手印没有异议，但没有向原告陈翔借款，亦没有收到原告支付的借款人民币20000元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林长征辩称，被告林长征对原告提供的借条中担保人一栏的签名没有异议，辩解不是担保人，只是帮助原告陈翔负责催收款项，从中赚取工钱，包括有帮助原告向被告陈劲松催收款项。
经审理查明，2011年2月22日，被告陈劲松出具一张借条向原告陈翔借款人民币20000元，双方约定因借款人的原因造成原告未能按时收回本息，被告陈劲松自愿支付出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼法、保全费等一切费用。被告林长征自愿为被告陈劲松该笔借款提供连带责任担保。经原告催讨，被告陈劲松未能按期还款，被告林长征亦未能履行连带保证责任。
上述事实，有原告提供的借条一张及当事人的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈翔提供的借条真实有效，原告诉请被告陈劲松归还借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，应予支持。从原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述可以看出，双方当事人在借款时有约定借款利息，现各方对借款月利率多少说法不一，应视为借款月利率约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，原告陈翔主张被告陈劲松支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，超出年利率6%的部分不予支持，借款月利率可以按年利率6%计算。被告林长征是被告陈劲松该笔借款的担保人，自愿为被告陈劲松该笔借款提供连带责任担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈劲松已在借条上签名，其辩解没有向原告的借款的理由不能成立。被告林长征在借条中担保人一栏签名，其辩解只是帮助原告负责催收的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈劲松应于本判决生效后十日内偿还原告陈翔借款本金人民币20000元并支付自2011年2月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告陈劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林长征对被告陈劲松上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一六年六月二十七日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1091号
原告：张德米。
委托代理人：李坤爱。
被告：绍兴县清雅线业有限公司。
法定代表人：洪瑛。
委托代理人：边拥军。
原告张德米与被告绍兴县清雅线业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，依法由本院审判员桑伟强独任审判，于2012年4月18日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤爱，被告委托代理人边拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。期间，因本院的（2011）绍民初字第4043号民事判决尚未生效，而本案须以该案的审理结果为依据，为此，本院于2012年4月27日裁定中止本案的诉讼。2012年8月21日原告以（2011）绍民初字第4043号案件二审已审结为由申请恢复审理，经本院审理，决定对本案恢复审理。
原告张德米起诉称：2011年2月18日，原告应被告招聘，进入被告工作，任挡车工岗位，双方约定原告月工资为2600元并按月发放。从2011年2月18日起至2011年7月25日止，被告未与原告签订书面的劳动合同。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告双倍工资差额计11356元。
被告绍兴县清雅线业有限公司答辩称：原告并非我公司员工，我方在（2012）绍民初字第855号案件中提供的工资清单及考勤表中均不存在原告这个职工，且原告也未能提供其在该时段工作及上班的依据，其举证不能，故原告主张双倍工资差额，缺乏依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年2月18日进入被告单位工作，2011年7月25日在工作时受伤。期间双方未签订书面的劳动合同。2012年3月8日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定时限内作出受理决定。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提交的本院（2011）绍民初字第4043号民事判决书、（2012）浙绍民终字第509号民事判决书、收案回执及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原告张德米自2011年2月18日起与被告绍兴县清雅线业有限公司存在劳动关系，2011年7月25日原告工作时受伤，业经本院（2011）绍民初字第4043案判决确认并已发生法律效力，对双方之间的劳动关系事实，本院予以确认。用人单位应在与职工建立劳动关系的一个月内与职工签订书面劳动合同，因被告未在规定的时限内与原告签订书面劳动合同，依法应在用工之日起满一个月的次日起向劳动者支付未签订劳动合同的双倍工资。现原告要求被告支付2011年3月18日起至2011年7月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额（期间为四个月另5个工作日），符合法律规定，本院予以支持。原告陈述其月平均工资2600元（含加班费），被告不予认可，因被告未能举证证明原告的工资发放及考勤依据，故本院对原告主张的月工资2600元，予以确认，故其双倍工资差额应为7698.39元（2600元＊70%＊4＋2600元／21.75＊5＊70%），对该部分诉讼请求，本院予以支持。对其过高部分请求，本院不予支持。被告辩解原告非其职工，并认为原告应对双方存在劳动关系及存续期间、工资、考勤负有举证责任。对此，本院认为，原告对自己主张的双方存在劳动关系已经完成举证，因原告工作年限、工资发放记录、考勤记录均由用人单位掌握管理，依法应由用人单位承担该部分的举证责任。其提供的（2012）绍民初字第855号民事判决书，系案外人张得英与被告之间的劳动争议案，与本案无关联，对其证明力，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县清雅线业有限公司应支付原告张德米未签订劳动合同的双倍工资差额7698.39元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张德米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一二年九月十二日
书记员 茹亮良
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）白淼，男，1982年出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人李春光，慧聪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）白金妹，女，1959年出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人李春光，慧聪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭建彬，男，1978年出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
再审申请人白淼、白金妹因与被申请人郭建彬房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
白淼、白金妹申请再审称，（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定。公安机关对白玉喜、白金龙的询问笔录内容与白玉喜、白金龙现在出具的证人证言内容完全相反，人民法院应当对关键证人所证明的存疑事实进行核实、要求证人出庭质询。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定。原审判决在缺乏有效证据的情况下认定郭建彬存在购买白金妹房屋的事实与客观实际不符。郭建彬在原审中提交的证明房屋购买关系成立的证据均无证明力。证人证言属于不符合证据规则规定的无效证据。公安机关未刑事立案，仅配合郭建彬进行针对性询问，不属于侦查讯问笔录，不能免除证人出庭作证的义务。原审判决依据该证据认定关键事实错误。证人白金龙与白玉喜所签字的“证实”打印材料均出现改动情况，不具有真实性。公安询问笔录中该两人均说是听三女儿白金霞（已逝）所说的买卖房屋一事，却未听到白金妹讲述已将房屋卖给郭建彬一事，有违常理。公安机关对胡海军、李云鹏、于兴凯的询问笔录及郭建彬报案材料，存在疑点。三位证人系郭建彬的朋友，与郭建彬有利害关系，不具有证明力。郭建彬所述的维修租赁房屋无证据佐证。一、二审判决违法采信证人证言，认定关键事实，属事实不清。（三）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定，适用法律错误。郭建彬的诉讼请求是确认房屋归他所有，属确权纠纷。一审判决认定的案由为房屋买卖合同纠纷，原审判决混淆债权、物权行为，既认定了双方存在买卖关系又确认白金妹与白淼签订无效合同，还否定白淼与拆迁办的补偿合同，将白淼直接作为债务人和还款义务人判令其退款，显然违反合同相对性原则，原审判决无视法律关系，错误适用法律。即使郭建彬买房事实成立，其应请求白金妹承担违约及损害赔偿责任，白淼并无过错，白淼享有该房屋的一切权利，白淼与拆迁部门达成的协议有效。综上，请求撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第168号民事判决，提审本案。
本院认为，郭建彬持有涉案房屋的所有权证书及土地使用证，并主张其已购买涉案房屋。现白金妹对郭建斌持有涉案房屋的所有权证书及土地使用证的事实不能做出合理解释，其所称郭建彬窃取所得的主张无证据证实。另郭建彬的报案材料及询问笔录，公安机关对李云鹏、于兴凯、胡海军、贾文举、白玉喜、白金龙作的询问笔录，郭建彬占有、使用、且翻建、出租涉案房屋等事实能够形成完整的证据链条，能够证明白金妹与郭建彬之间存在房屋买卖关系，故郭建彬为涉案房屋所有权人的事实成立。本案存在多重法律关系，但郭建彬的诉讼请求为确认房屋所有权归其所有和白淼给付拆迁款286393元。原审判决基于郭建斌的诉讼请求，在确认涉案房屋所有权归属的前提下，判决白淼返还郭建斌拆迁款286393元并无不当。
综上，再审申请人白淼、白金妹的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白淼、白金妹的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第442号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，2013年4月28日被取保候审，2015年7月10日经本院决定取保候审。现在家。
被告人郑某乙。因本案于2013年4月16日被刑事拘留，2013年4月28日被取保候审，2015年7月10日经本院决定取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）347号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑某甲于2012年11月3日租赁长沙市岳麓区含浦镇联丰村村部大楼2楼开设“汤姆熊电玩城”，并于2013年1月1日正式营业，在该电玩城内摆放有可供8人同时上机操作的“鳄鱼公园”、“金鲨银鲨”捕鱼机各1台；可供10人同时上机操作的“一箭双雕”、“李逵劈鱼”捕鱼机各1台。同时雇请被告人郑某乙负责经营管理并入股分红。被告人郑某乙则安排林华高、林端汉、郑某丙、林华、林华彩、向某、张芳（均已行政处罚）等人在该电玩城内从事收银、刷卡、上、下分等工作。2013年4月15日20时许，公安机关根据群众举报将该电玩城查处，从收银员向某处扣押涉案赌资人民币3646元，从参赌人员张政、江国其、黎舒、姜炳强、刘逍、张强、周新果处扣押赌资人民币3090元。上述捕鱼机经鉴定均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人郑某甲、郑某乙各判处三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的涉案赌资人民币3646元、“鳄鱼公园”、“一箭双雕”、“金鲨银鲨”、“李逵劈鱼”捕鱼机各1台、记账本11个，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的传唤经过、检查笔录、扣押物品、证据保全清单、被告人郑某乙所发的短信、证人向某的辨认笔录、被告人郑某甲、郑某乙的身份证明材料及现实表现、被告人郑某甲与陈某签订的房屋租赁合约、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（西）决字（2013）第0412-0429号公安行政处罚决定书、证人向某、罗某、郑某丙、陈某等26人的证言、被告人郑某甲、郑某乙的供述、长沙市公安局岳麓分局赌博电子游戏设施设备鉴定中心作出的长公（岳）行认字（2013）第013号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人郑某甲、郑某乙被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的涉案赌资人民币三千六百四十六元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈虹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01822号
原告拜某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇拜家村*组。
委托代理人付某某，陕西高得律师事务所律师。
被告王某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇拜家村*组。
委托代理人王某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
原告拜某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，本院定于2014年10月14日10时公开开庭审理，原告拜某某未按指定的时间到庭应诉。
本院认为，原告拜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告拜某某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取，由原告拜某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一四年十月十四日
书记员 梁 凯
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执恢9号
申请执行人：王治山，男，1927年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王丽艳，女，1963年9月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：王丽娟，女，1967年3月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人王治山与被执行人王丽艳、王丽娟赡养纠纷执行一案，本院的（2015）伊环民初字第194号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日来院申请恢复执行，要求被执行人履行给付义务，现已经强制履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执恢9号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭劲男
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐丹琦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1110号
罪犯何玉平，男，1986年11月18日出生，瑶族，小学文化，湖南省江永县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2013年6月29日作出（2013）江永法刑初字第63号刑事判决，以被告人何玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月3日作出（2013）永中法刑二终字第94号刑事判决，以上诉人何玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。2013年10月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分83.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯何玉平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何玉平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉平减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3134号
原告：沈赛。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告沈赛与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈赛的委托代理人刘景来、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈赛诉称，2015年7月4日，原告方司机王金辉驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿何茨线由北向南行驶至郭庄村北侧处，与前方同向行驶的邢朝华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警大队认定，王金辉负本次事故全部责任。该事故给原告造成损失包括车损87980元、公估费2650元、施救费2500元，共计93130元。原告为事故车辆在被告处投保了不计免赔机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，被告应在保险范围内依法理赔。故原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失93130元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告必须提供车辆合法有效的证照即：行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证，否则我司不予认可。被答辩人提交的公估报告书不能作为认定标的车损失的依据，原告未通知我司的情况下自行委托公估鉴定，属单方委托，该公估报告书，存在更换部件价格过高、工时严重过高的问题，被答辩人应提供车辆的修理发票及明细，据以证实车损实际数额的真实性和合理性，因此我司申请对标的车进行重新鉴定。公估费、诉讼费我司不予认可。施救费过高，明显高于河北省道路车辆救援收费标准。
经审理查明，2014年9月10日，原告沈赛为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险（保险金额346600元），并附加投保了机动车损失保险的不计免赔率特约险，被保险人为原告，保险期间为2014年9月12日零时起至2015年9月11日二十四时止。保险合同双方约定，保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦县支行。
2015年7月4日16时00分许，原告沈赛的司机王金辉驾驶上述被保险车辆沿何茨线由北向南行驶至郭庄村北侧处时，与前方同向行驶的邢朝华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘察，认定王金辉负事故的全部责任，邢朝华无事故责任。
事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对其事故车辆损失进行公估，该公估公司公估车损为87980元。原告支出公估费2650元。因车辆受损，产生部分施救费。
另查明，保险第一受益人中国工商银行股份有限公司滦县支行于2015年7月27日出具证明，同意原告沈赛领取本次事故保险理赔款。
再查明，被告提交了一份盛华（北京）保险公估有限公司出具的报告书，公估原告车损47500元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证、保单复印件，交通事故认定书、公估报告及公估费、施救费票据、证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告所签订的保险合同是合同双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人庞大乐业租赁有限公司同意原告沈赛领取本次事故理赔款，原告沈赛依法具有诉讼主体资格。本案事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应依法依约在相应的保险险种内承担保险金赔付责任。
关于原告的损失问题。原告提交了公估报告，证实其车损数额为87980元。被告对该公估报告不认可，认为原告应提供发票证实其实际损失，同时认为应按照其公司提交的公估报告书认定车损，并提出重新鉴定申请。经审查，在被告提交的公估报告书中，其所附的12张照片均属于外观照，非详细的事故车辆拆解照片，同时该报告书中没有注明对事故车辆的勘验地点，不能证明对原告事故车辆进行了实际验损，因此本院认为仅凭部分外观照片验损，其结论具有不客观性，因此本院对被告委托的公估公司出具的报告书的真实性不予采信。在原告提交的公估报告书中附有详细的拆解照片，且公估公司及公估人员均具有公估资质，本院对原告证据予以采信，虽然原告未提供维修费发票，但并不能说明原告车损不真实，因此本院对原告诉请的车损予以支持。原告诉请了公估费损失，有票据予以证实，本院予以支持，确定公估费金额为2650元。被告提出公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此本院对其辩称不予采纳，原告诉请的公估费被告应依法承担。原告诉请施救费2500元，考虑本次事故的施救距离，本院酌定1500元。
综上，原告损失共计为87980元＋2650元＋1500元=92130元。因本次事故三者无责，原告损失中应依法扣除三者无责交强险限额100元，因此原告实际损失为92030元。该数额未超出原告所投保的机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告沈赛保险金92030元。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告沈赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1050元，由原告沈赛负担13元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 娣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执4号
申请执行人：李元罡。
被执行人：陈德军。
本院在执行申请执行人李元罡与被执行人陈德军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈德军无法找寻其具体住址且暂无可供执行财产，现申请执行人李元罡提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第885号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫 锋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00076号
原告于某某，男，1962年9月30日生，汉族，住锦州市太和区。
被告张某某，女，1961年3月16日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费人民币1050.00元，减半收取525.00元，由原告于某某负担。
审判员 王金业
二〇一四年二月十八日
书记员 张 睿
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申28号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组。
负责人董瑞良，内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组组长。
委托代理人于瑞，男，1954年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组。
委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗国土资源局。住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇南环路。
法定代表人王义，局长。
原审第三人于春风，男，1974年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
再审申请人内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组（以下简称河南西村八组）因诉被申请人内蒙古自治区喀喇沁旗国土资源局（以下简称喀喇沁旗国土局）行政管理一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中涉案土地已于1976年前征收为国有，该宗土地的所有权人已发生变化。被告喀喇沁旗国土资源局于2006年12月29日和第三人于春风签订了国有土地使用权出让合同，原告与上述行为之间不存在法律上的利害关系。裁定：驳回原告喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组的起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理认为，涉案土地已于1976年前经辽宁省农林局及喀喇沁旗农牧林局批准征收，同时原喀喇沁旗粮食局锦山粮食购销站与原锦山镇人民公社河南西大队革命委员会签订征用土地合同时虽有超出，但得到了各方的认可，亦按45.56亩支付了土地补偿款，并一直由锦山粮食购销站及锦山粮库占有、使用。依照国家土地管理局1995年修订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条”一九六二年九月《六十条》公布时起至一九八二�五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：签订过土地转移等有关协议的；经县级以上人民政府批准使用的；进行过一定补偿或安置劳动力的”的规定，涉案土地所有权的性质在1976年被征收后已发生了变化，且上诉人在庭审时亦认可涉案土地面积自1976年征收后未有扩大。原审法院认为2006年12月被上诉人喀喇沁旗国土资源局与原审第三人于春风签订国有土地使用权出让合同的行政行为，与上诉人不存在法律上的利害关系符合法律规定。同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定：”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”,本案原审法院虽未开庭即作出裁判，亦符合法律规定。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由因没有事实和法律依据不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人河南西村八组申请再审称：2000年6月，喀喇沁旗政府为锦山粮库颁发了喀国用（2000）字第1200号国有土地使用证，该土地使用证是在锦山粮库无理侵占了35亩之外的10.56亩土地的前提下违法颁发的，没有任何的事实依据和法律依据，也未进行公示，程序违法，依法应予撤销。且2006年8月，被上诉人又以免交土地出让金的方式将该土地无偿出让给于春风。涉案土地中辽宁省农牧局只审批了35亩，对此上诉人无异议。喀喇沁旗农牧林局经锦山粮食购销站的申请以批复的形式批了5亩，该5亩违反了土地审批权限，且无公示，程序违法，是无效的，退一步讲按照该5亩是有效的”批复”，那么也只是40亩，也不是现在的45.56亩，该5.56亩没有任何的法律依据。综上，请求撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初18号行政裁定和赤峰市中级人民法院（2016）内04行终94号行政裁定，依法进行再审审理。
本院认为，涉案土地已于1976年前经辽宁省农林局及喀喇沁旗农牧林局批准征收，原喀喇沁旗粮食局锦山粮食购销站与原锦山镇人民公社河南西大队革命委员会签订征用土地合同时虽有超出，但得到了各方的认可，也支付了相应土地补偿款，并一直由锦山粮食购销站及锦山粮库占有、使用。依照国家土地管理局1995年修订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条”一九六二年九月《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：签订过土地转移等有关协议的；经县级以上人民政府批准使用的；进行过一定补偿或安置劳动力的”的规定，涉案土地所有权的性质在1976年被征收后已发生了变化。被申请人喀喇沁旗国土资源局于2006年12月29日和第三人于春风签订了国有土地使用权出让合同，再审申请人与上述行为无法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《�高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人河南西村八组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组的再审申请。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
审 判 员 李 庆
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申28号再审申请人（原审原告、二审上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组。负责人董瑞良，内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组组长。委托代理人于瑞，男，1954年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组。委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗国土资源局。住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇南环路。法定代表人王义，局长。原审第三人于春风，男，1974年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人内蒙古自治区喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组（以下简称河南西村八组）因诉被申请人内蒙古自治区喀喇沁旗国土资源局（以下简称喀喇沁旗国土局）行政管理一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中涉案土地已于1976年前征收为国有，该宗土地的所有权人已发生变化。被告喀喇沁旗国土资源局于2006年12月29日和第三人于春风签订了国有土地使用权出让合同，原告与上述行为之间不存在法律上的利害关系。裁定：驳回原告喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组的起诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理认为，涉案土地已于1976年前经辽宁省农林局及喀喇沁旗农牧林局批准征收，同时原喀喇沁旗粮食局锦山粮食购销站与原锦山镇人民公社河南西大队革命委员会签订征用土地合同时虽有超出，但得到了各方的认可，亦按45.56亩支付了土地补偿款，并一直由锦山粮食购销站及锦山粮库占有、使用。依照国家土地管理局1995年修订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条”一九六二年九月《六十条》公布时起至一九八二�五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：签订过土地转移等有关协议的；经县级以上人民政府批准使用的；进行过一定补偿或安置劳动力的”的规定，涉案土地所有权的性质在1976年被征收后已发生了变化，且上诉人在庭审时亦认可涉案土地面积自1976年征收后未有扩大。原审法院认为2006年12月被上诉人喀喇沁旗国土资源局与原审第三人于春风签订国有土地使用权出让合同的行政行为，与上诉人不存在法律上的利害关系符合法律规定。同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定：”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”,本案原审法院虽未开庭即作出裁判，亦符合法律规定。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由因没有事实和法律依据不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人河南西村八组申请再审称：2000年6月，喀喇沁旗政府为锦山粮库颁发了喀国用（2000）字第1200号国有土地使用证，该土地使用证是在锦山粮库无理侵占了35亩之外的10.56亩土地的前提下违法颁发的，没有任何的事实依据和法律依据，也未进行公示，程序违法，依法应予撤销。且2006年8月，被上诉人又以免交土地出让金的方式将该土地无偿出让给于春风。涉案土地中辽宁省农牧局只审批了35亩，对此上诉人无异议。喀喇沁旗农牧林局经锦山粮食购销站的申请以批复的形式批了5亩，该5亩违反了土地审批权限，且无公示，程序违法，是无效的，退一步讲按照该5亩是有效的”批复”，那么也只是40亩，也不是现在的45.56亩，该5.56亩没有任何的法律依据。综上，请求撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初18号行政裁定和赤峰市中级人民法院（2016）内04行终94号行政裁定，依法进行再审审理。本院认为，涉案土地已于1976年前经辽宁省农林局及喀喇沁旗农牧林局批准征收，原喀喇沁旗粮食局锦山粮食购销站与原锦山镇人民公社河南西大队革命委员会签订征用土地合同时虽有超出，但得到了各方的认可，也支付了相应土地补偿款，并一直由锦山粮食购销站及锦山粮库占有、使用。依照国家土地管理局1995年修订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条”一九六二年九月《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：签订过土地转移等有关协议的；经县级以上人民政府批准使用的；进行过一定补偿或安置劳动力的”的规定，涉案土地所有权的性质在1976年被征收后已发生了变化。被申请人喀喇沁旗国土资源局于2006年12月29日和第三人于春风签订了国有土地使用权出让合同，再审申请人与上述行为无法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《�高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人河南西村八组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回喀喇沁旗河南街道河南西村第八村民小组的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆二〇一八年二月二十七日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第137号
原告辛文庆，男，1980年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
被告赵彦涛，男，1984年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
原告辛文庆与被告赵彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告辛文庆到庭参加诉讼，被告赵彦涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告辛文庆诉称，2014年12月30日，被告赵彦涛在原告处借款20，000.00元，当时被告赵彦涛给原告出具了借据一张。约定2015年3月30日还款，借款到期经原告多次索要，被告至今未给付，为此原告诉至本院，要求被告立即给付原告借款人民币20，000.00元，同时要求由被告承担案件受理费及保全费。
被告赵彦涛未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在债权、债务关系。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2014年12月30日，被告赵彦涛给原告出具的10，000.00元的借据。
证据二、证人郑某某当庭证词，证实了被告向原告借款的经过，并证实了2014年12月30日被告赵彦涛给原告出具了20，000.00元的借据。
证据三、证人由某某当庭证词，证实了被告向原告借款的经过，并证实了被告给原告出具借据。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人郑某某、由某某的当庭证词无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一系证据原件，证据二、证据三证实了证据一的真实性、证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2014年12月30日，被告赵彦涛从原告处借款20，000.00元，当时被告赵彦涛给原告出具了借据一张。约定2015年3月30日还款，到期后经过原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告提供有被告赵彦涛签字的借据1张，并有证人郑某某、由某某的当庭证词，证实了借据的真实性。原告要求被告给付20，000.00元的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告赵彦涛偿还原告20，000.00元，此款自判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300.00元、保全费220.00元由被告赵彦涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 宋 阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨伟志
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第804号
上诉人（原审被告）张柏印，男，汉族，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）尹立鹏，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人张柏印因与被上诉人尹立鹏民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张柏印，被上诉人尹立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系同单位的同事，且相邻而居。2011年2月27日，被告张柏印向原告尹立鹏出具借条一份，借条载明“今借到尹立鹏现金肆万元整（40000元正）。按1分利处理”证明人为李某甲。现原告以被告经催要拒不还款为由将被告诉至本院，请求本院依法判令1、被告偿还原告借款40000元及利息9600元（按照月利率1%从2011年2月28日计算至2013年2月27日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告表示已经将欠款还清，现在所打欠条为受逼迫所写。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张柏印向原告尹立鹏出具的借条一张符合法律规定，可认定原、被告债权债务关系的存在。被告张柏印称已经还清借款，只向法庭申请证人李某甲出庭作证，证人李某甲并未明确证实其所见被告还款事实及数额，被告张柏印也未提供其他直接证据可以证明其还款事实，故对被告的辩解，本院不予确认。原告诉讼请求的利息9600元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告张柏印于本判决书生效之日起十日内向原告尹立鹏偿还借款人民币40000元及利息9600元。
张柏印不服一审判决，上诉本院称，2008年10月，上诉人通过押李某甲房本向被上诉人借款30000元，借条打了30000元人民币，可被上诉人只给了上诉人22000元（属于高利，不受法律保护），有辛某某、李某甲作证。借款一个月到期后，由于种种原因，上诉人没有按时还款。在2008年12月上诉人还款10000元（有辛某某作证），2009年9月还款20000元（有李某甲作证），每次还款被上诉人都说还的是利息，不给上诉人借条。（每月按一毛的利息计算），被上诉人用李某甲的房本作要挟。在完全违背上诉人个人意愿的情况下，让上诉人打了55000元的借条。尽管如此，被上诉人始终扣住李某甲的房本，逼上诉人还钱。被上诉人隔三差五深夜上李某甲家大吵大闹，经常拳脚相加伤害李某甲本人。被上诉人的所作所为给李某甲的家庭带来了诸多麻烦和痛苦。被上诉人听说李某甲欠上诉人15000元，就让我把15000元的债权转让给他。否则不给房本，就这样我打了40000元的借条。让李某甲打了15000元的借条（李某甲已还7000元），借条打完之后，被上诉人将房本还给了李某甲本人。被上诉人不仅赌博成性，而且有吸毒爱好。为了维持其日常开销，被上诉人对上诉人采用这种卑劣的手段，望法院查明事实，保护上诉人合法权益。一审判决书讲到：“证人李某甲并未明确证实其所见被告还款事实及数额”并不是事实。在法庭作证时，证人李某甲吐字清楚，非常肯定地讲到其亲眼目睹上诉人还给被上诉人20000元人民币。请求：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第481号判决；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人尹立鹏辩称，被上诉人承认给了上诉人22000元，之前还给过上诉人5000元，借期是三个月，也是上诉人主动提出给被上诉人30000元，到期后去找上诉人，但上诉人失踪了，后来上诉人说去朔州拉煤，又和被上诉人借了26000元，通过上诉人给被上诉人打的条子可以看出本案事实。上诉人给被上诉人押了工资本，但上面根本没有钱，房产证上是上诉人父亲的名字，后来就给了上诉人了。至于上诉人说已经还款与事实不符，因为条子都在被上诉人这里，而且还了的钱在借条后面都有备注。
一审法院查明的事实本院予以确认。
另查明，上诉人张柏印于2011年2月27日还出具证明称：到今日为止过去的欠条一律无效，本条从今日算起。
本院认为，上诉人张柏印于2011年2月27日为上诉人尹立鹏出具借条，载明：“今借到尹立鹏现金肆万元整，按一分利处理”。上诉人张柏印系具有完全民事行为能力的成年人，其具有相应的民事行为能力和民事责任能力，故其应对其民事行为承担民事责任。上诉人张柏印所提供的证人李某乙虽出庭作证称张柏印在此之前已归还2万元，但其所说归还时间前后不一。上诉人张柏印称其系在违背其个人意愿的情况下打的借条，但其未依法提出撤销之诉，故其不能否定其所出具借条的效力。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人张柏印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张煜婧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05379号
原告：修某，女，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告修某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告修某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告修某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告修某负担。
审判员 冯占领
二〇一六年二月一日
书记员 张从顺
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1207号
申请执行人：于立桥，男，1966年9月13日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人：于文彬，男，1974年4月19日出生，住所地河北省黄骅市。
于立桥申请于文彬借款合同纠纷一案，因被执行人拒不利息法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 王安臣
二〇一七年三月九日
书记员 张效春
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初4312号
原告：广州市白云区黄石街江夏村第三经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李灿升。
委托代理人：黄健、李伟文，广东格林律师事务所律师。
被告：梁永盛，户籍地址：广州市荔湾区。
被告：李敏仪，户籍地址：广州市白云区。
原告广州市白云区黄石街江夏村第三经济合作社诉被告梁永盛、李敏仪租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到通知次日起七日内向本院预交本案诉讼费。原告收到通知单后没有依照规定期限向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市白云区黄石街江夏村第三经济合作社自动撤回起诉处理。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑萍军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4312号原告：广州市白云区黄石街江夏村第三经济合作社，住所地广州市白云区。法定代表人：李灿升。委托代理人：黄健、李伟文，广东格林律师事务所律师。被告：梁永盛，户籍地址：广州市荔湾区。被告：李敏仪，户籍地址：广州市白云区。原告广州市白云区黄石街江夏村第三经济合作社诉被告梁永盛、李敏仪租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于同日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到通知次日起七日内向本院预交本案诉讼费。原告收到通知单后没有依照规定期限向本院预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区黄石街江夏村第三经济合作社自动撤回起诉处理。审 判 长  王丽美人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年四月二十八日书 记 员  郑萍军
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执111号
申请执行人吕明君，男，1965年4月23日生，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人梁传波，男，1970年2月20日生，汉族，抚松县人民检察院职员，现住抚松县。
本院在执行申请执行人吕明君与被执行人梁传波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初2301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张乘源
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00338号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告余胜宝，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告余胜宝合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年3月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年三月十三日
书记员 朱敏骏
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01665号
原告：滁州市宏程拍卖有限责任公司。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：卢军，男，1973年3月17日出生，汉族，住滁州市××南路银花西区××室，号码342301197303170838。
本院在审理原告滁州市宏程拍卖有限责任公司与被告卢军民间借贷纠纷一案中，原告滁州市宏程拍卖有限责任公司于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告卢军所有的位于滁州市中都大道城市星座2幢1单元2701室房屋一套进行查封，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢军购买的滁州市中都大道城市星座2幢1单元2701室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ信
二〇一四年九月三十日
书记员 崔孝雪
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执138号
申请执行人徐逆，男，1970年1月25日出生。
被执行人胡志祥，男，1959年8月14日出生。
被执行人黄丽娥，女，1963年1月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘10民终1743号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人胡志祥、黄丽娥发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人胡志祥、黄丽娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、位于湖南省宜章县玉溪镇宜兴路16-1号602房的所有权及相应的其他权利归申请执行人徐逆所有。
二、申请执行人徐逆可持本裁定书到房产、土地等管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年六月二十日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2345号
原告：彭辉，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：杨品，女，1983年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告彭辉、杨品与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告彭辉、杨品到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭辉、杨品向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金9226元及利息。事实及理由：原、被告于2013年10月31日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以307538元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期31幢第2层31（Z）1-2-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。交付期限届满后，被告未能交付房屋的义务。经市、区有关部门协调，2016年10月18日被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告彭辉、杨品与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以307538元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期31幢第2层31（Z）1-2-1号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。补充约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款307538元。截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月18日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续，被告逾期交付房屋共计475天。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月31日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款307538元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金共计9226元（计算标准为总房款307538元×0.0005×60天）。原告主张的利息与违约金系均具有惩罚性质，违约金是对损失的预先确定，利息是对损失的后期弥补，原告在主张了违约金的情形下再主张利息系重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭辉、杨品逾期交房违约金9226元；
驳回原告彭辉、杨品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜玲馨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00919号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9345号
原告翁小洪，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告潘生财，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告翁小洪与被告潘生财民间借贷纠纷一案中，因原告翁小洪未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏文彬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周佳宝
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初755号
原告南城县晨鑫物流有限公司（以下简称晨鑫公司），地址：南城县江南汽车城对面。
法定代表人何应水，公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告朱海兵，男，1982年8月9日出生，汉族，住南城县。。
原告晨鑫公司与被告朱海兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晨鑫公司委托代理人刘文龙到庭参加诉讼、被告朱海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，被告以分期付款的方式向原告购买了解放牌重型半挂牵引车，车牌号为赣Ｆ×××××号车/赣Ｆ×××××车。双方签订了分期付款合同，并约定：1、该车总价款为550000元，首付90000元，剩余款项460000元，自2012年12月8日至2015年12月8日，分36个月还清，每期还款12800元，月利率为7.5厘，如未在约定时间付清款项，余额应当支付约定利息的两倍；2、每月负担管理费150元、税收每年5000元；3、为保证还款，被告向原告另行出具了《车辆处置授权委托书》，并书面承诺如发生连续三个月逾期或者累计两期供款未还时，自愿全权委托原告以授权委托书为凭，直接处置所购车辆，用于偿还欠款本息；4、同意承担处置车辆的费用5000元至20000元。截止被告还款至本金还剩350000元整后，就再没有付原告任何费用，此后根据购车合同和被告的授权委托，按照市场价格的行情，对车辆进行处置，转让给了第三人黄辉，售价为246000元整。为维护原告权益，现诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的购车款本金、利息、税费等一切款项，合计人民币146370.8元。欠款明细如下：1、本金350000元，2、利息17605元，3、管理费750元，4、税费1500元，5、停车费1600元，6、车辆强制保险费4740.8元，7、车辆会费300元，8、车辆行驶证及营运证年审费4200元，9、季度维护费1200元，10、车辆在2015年10月31日还款时还欠费用7475元，11、车辆下户费3000元，以上合计392370.08元，该车在2016年3月20日转出，售价246000元，至今尚欠146370.8元。
被告未作答辩。
理查明：2012年12月8日，被告朱海兵与吴明阳和原告晨鑫公司签订了一份《分期付款汽车买卖合同》及《南城县晨鑫物流有限公司定车明细合同》，约定：甲方（晨鑫公司）根据乙方（朱海兵、吴明阳）的指定，提供解放牌汽车一辆，发动机号为52176031，车架号为4Ｃ1Ｆ34496的汽车一辆，车牌号为赣Ｆ赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××；车辆总价款550000元，首付90000元，余款自2012年12月8日至2015年12月8日，分38个月支付，每月8号前交本金12800元，乙方按月利率0.75%支付欠款利息，如乙方未在约定时间付清款项，余额乙方应向甲方支付约定利息的两倍，利息以实际时间计算，管理费每月150元，税收每年5000元。同日，被告朱海兵及吴明阳还就所欠车款向原告出具了借条及《车辆处置授权委托书》，该委托书载明：本人同意，自还款日起，本人若发生连续三个月逾期或者累计两期月供款未还时，本人自愿全权委托贵公司或公司的授权人以本授权委托书为凭，直接处置上述所购车辆，用于偿还南城县晨鑫物流有限公司的欠款本息，不足部分由本人另行承担。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告给付了车辆首付款，并陆续支付了部分车款及利息。2013年被告朱海兵与吴明阳到原告处协商，该车辆由被告朱海兵一人经营，由被告朱海兵一人还款，原告遂将合同中吴明阳的签字划掉。2015年10月31日后，被告朱海兵未再还款，原告将该车扣留并于2016年3月20日将该车以246000元的价格转卖给黄辉。
以上事实的认定有原告提供的身份证复印件、《分期付款买卖合同》、《定车明细合同》、借条、《车辆处置授权委托书》、还款收据、还款明细表、停车费收据、保险费发票、《二手车转让合同》及原、被告在法庭上的陈述相印证。
本院认为：被告朱海兵与原告签订的《分期付款汽车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告朱海兵应按合同约定支付购车款及利息。对原告主张的欠款金额，经本院核实确定如下：1、车款本金350000元；2、利息17605元；3、管理费、税费，原告主张从2015年11月至2016年3月的管理费及2016年1月至3月的税费，因车辆被原告扣留，被告未实际经营，故对该两笔费用不予支持；4、停车费1600元；5、交强险保费4740.8元；6、车辆会费，原告主张300元，无相关依据，本院不予支持；7、车辆行驶证及营运证年审费，原告主张4200元，但未提供相关证据，对此本院不予支持；8、季度维护费，原告主张1200元，无相关依据，本院不予支持；9、原告主张该车在2015年10月31日还款时还欠费用7475元，但未提供所欠费用明细及相关依据，本院不予支持；10、车辆下户费，原告未提供相关票据，本院不予支持。上述款项共计人民币373945.8元，扣除车辆转卖款246000元，被告尚欠车款127945.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海兵在本判决生效后十日内给付原告南城县晨鑫物流有限公司车款人民币127945.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 江 庆
审 判 员 钟绍华
代理审判员 王志龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 婕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1317号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人吴传东、吴小青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）丽莲商初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币62580元及手续费、利息、滞纳金，申请执行人未受偿人民币62580.00元及手续费、利息、滞纳金。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1317号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜慧丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1049号
原告杜某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年3月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杜某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一四年三月六日
书记员 胡昌茂
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执762号
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司
被执行人赵春意
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司与被执行人赵春意物业服务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2016）鲁0828民初字第569号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17240号
原告练彬，男，汉族，1969年11月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人孟显荣（特别授权），重庆国彦律师事务所律师。
被告四川华企建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人刘远初，总经理。
委托代理人刘文勇（特别授权），重庆潜卫律师事务所律师。
被告刘孟华，女，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告周世进，男，汉族，1958年5月5日出生，户籍地重庆市涪陵区，现服刑于重庆市涪陵监狱。
原告练彬与被告四川华企建设工程有限公司重庆分公司（以下简称华企重庆分公司）、刘孟华、周世进买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张世礼担任审判长，与人民陪审员朱子文、樊从容组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告练彬及其委托代理人孟显荣，被告华企重庆分公司的委托代理人刘文勇、被告周世进到庭参加诉讼。被告刘孟华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练彬诉称：2010年3月至5月，原告经营的重庆市北部新区彬源建材经营部（现已注销）一直向被告华企重庆分公司承建的拓展园楼梯工程提供建筑材料。截止2010年6月15日，原告与被告结算后确认该项目还有138270.5元材料款未支付给原告，被告刘孟华作为项目的现场负责人在结算单上签字确认。被告刘孟华与被告周世进系夫妻关系，被告周世进是该项目的实际负责人，故二被告应该对该笔款项承担连带付款义务。原告多次找三被告索要材料款未果，故起诉请求：1、判令三被告立即连带向原告支付材料款138270.5元，并从起诉之日起按照人民银行贷款利率计算资金占用损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告华企重庆分公司辩称：原告与我公司不存在买卖合同关系，我司不是适格主体，根据合同相对性原则，合同的相对方是原告与被告刘孟华，况且，原告也无相关的证据证明被告刘孟华是被告华企重庆分公司的员工或是被告华企重庆分公司的授权代理人，更无证据证明被告刘孟华将向原告购买的建筑材料用于了被告华企重庆分公司的工程中；其次，原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告刘孟华签字确认单据的时间为2010年6月15日，两年的诉讼时效起算点应从2010年6月16日起算，截止到2012年6月15日止，期间原告并未向我司主张过债权，原告于2015年9月才向人民法院提起诉讼，早已超过了两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘孟华未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
被告周世进辩称：我于2012年在被告华企重庆分公司工作，担任项目经理一职，我仅是行使项目经理的权利，材料款应由被告华企重庆分公司支付；我与被告刘孟华第一次离婚时间为2010年，2012年3月复婚。
经审理查明：原告练彬系重庆市北部新区彬源建材经营部个体工商户，2010年3月至5月期间，原告经被告周世进通知，向拓展园楼梯工程供应河沙、碎石、配砖等材料共计138270.5元，原告出具材料供应单据一张，被告刘孟华于2010年6月15日在该单据上签字确认；2012年1月10日，重庆市北部新区彬源建材经营部向重庆市工商行政管理局北部新区分局提交注销登记申请，该局决定准予登记；被告刘孟华与被告周世进于1985年9月27日登记结婚，于2012年6月29日登记离婚；2015年12月8日，被告周世进在对账单上签字确认，该对账单上载明了6笔尚欠材料款款项，其中拓展园楼梯工程尚欠原告练彬材料款138270.5元，该对账单尾部由被告周世进备注：本人承包的以上项目，由练彬向我承包的单位起诉，属实，周世进。
上述事实，有准予注销登记通知书、对账单、婚姻登记档案查询记录以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告练彬经被告周世进通知，向拓展园楼梯工程供应材料，被告刘孟华对数量、价款签字确认，事后被告周世进也对材料款进行了签字确认，通过双方当事人的行为应认定原告与被告周世进建立了买卖合同关系，对账单应是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告周世进应当按照约定履行给付原告材料款的义务。原告未能举示证据证明被告华企重庆分公司与其存在买卖合同关系，也无相关的证据证明被告刘孟华、周世进是被告华企重庆分公司的员工或是被告华企重庆分公司的授权代理人，更无证据证明被告刘孟华、周世进将向原告购买的建筑材料用于了被告华企重庆分公司承建的工程中，同时，被告华企重庆分公司还提出了诉讼时效的抗辩，故被告华企重庆分公司不应当对该笔材料款承担连带支付责任。原告请求的该材料款发生在被告刘孟华与周世进夫妻关系存续期间，故该材料款是被告刘孟华和周世进的共同债务，应共同偿还。被告刘孟华无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。原告请求被告给付资金占用损失，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世进、刘孟华自本判决生效之日起十日内给付原告练彬材料款138270.5元；
被告周世进、刘孟华自本判决生效之日起十日内支付原告练彬资金占用费（自2015年9月24日起，以138270.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至本清）；
驳回原告练彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告周世进、刘孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 朱子文
人民陪审员 樊从容
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗云娟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1073-6号
申请执行人：周莹瑕，女，1979年8月1日出生，汉族，住。
被执行人：任连成，男，1991年11月23日出生，汉族，住蒙城县。
亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终262号民判决书已发生法律效力，被执行人任连成至今未履行生效法律文书。申请执行人周莹瑕于2017年6月12日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任连成在中国工商银行存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1073-6号申请执行人：周莹瑕，女，1979年8月1日出生，汉族，住。被执行人：任连成，男，1991年11月23日出生，汉族，住蒙城县。亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终262号民判决书已发生法律效力，被执行人任连成至今未履行生效法律文书。申请执行人周莹瑕于2017年6月12日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任连成在中国工商银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月十九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执223号
申请执行人李枝龙，男。
被执行人李正德，男。
关于李枝龙申请执行被执行人李正德民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李正德逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人李枝龙向本院申请强制执行，执行标的额37455元（欠款37000元、执行费455元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李正德已按生效法律文书确定的义务给付欠款37000元及本案执行费455元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123民初188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 黄正情
代理审判员 尹安升
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 夏维春
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3784号
原告于宝鼎。
委托代理人：康树一。
被告宋长福。
本院在审理原告于宝鼎诉被告宋长福排除妨碍纠纷一案，因原、被告已自愿协商达成协议，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告于宝鼎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于宝鼎承担。
审 判 员 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一五年七月八日
书 记 员 张意鑫
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初117号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1949年6月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2016年4月8日被网上追逃，2017年3月17日再次被刑事拘留，同年3月23日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日上午8时许，被告人杨某在江苏省常州市天宁区坛园菜场趁人不备之际，从孙某随身携带的布袋内窃得钱包1只，内有现金人民币105元，被反扒人员当场抓获。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录、证人封某、董某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、清点笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的35日，即自2017年3月17日起至2017年4月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾梦婷
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初202号
原告：白景荣，男，出生于1976年10月6日，汉族，医生，公民身份号码×××。
被告：贾伟伟，男，出生于1987年9月27日，汉族，工程监理，户籍地内蒙古呼和浩特市清水河县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区鄂尔多斯旅游大厦写字楼9楼901。
负责人：冯宝琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭俊林，系该公司员工。
原告白景荣诉被告贾伟伟、都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法由审判员高启明适用简易程序公开开庭进行审理。原告白景荣，被告贾伟伟到庭参加诉讼，被告都邦保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白景荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告都邦财产保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告贾伟伟赔偿，共计赔偿39243元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年12月11日21时30分许，贾伟伟驾驶其所有的×××号桑塔纳牌轿车由南向北行驶至准格尔旗薛家湾镇湖西小区隆祥酒店门前交叉路口右转弯时与白景荣驾驶的×××号丰田牌轿车由东向西行驶至此处相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。
该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书，认定贾伟伟承担全部责任；白景荣无责任。白景荣车辆受损后支出修理费39243元。
被告贾伟伟辩称，对于事故发生的事实及事故责任认定认可，驾驶车辆系我本人所有。对白景荣出示的修理费发票、费用明细真实性认可，拟证明问题不认可。具体以下明细费用不认可：编号为81782的结账单中：维修项目中4项、6项、7项不认可，配件名称中以下分项5、10、11、13、14、15、17、20、23、25、26均不承担赔偿责任。其他费用明细项目均予以认可。
都邦保险公司未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2017年12月11日21时30分许，贾伟伟驾驶其所有的×××号桑塔纳牌轿车由南向北行驶至准格尔旗薛家湾镇湖西小区隆祥酒店门前交叉路口右转弯时与白景荣驾驶的×××号丰田牌轿车由东向西行驶至此处相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。
该起交通事故经公安局交管部门出具事故认定书，认定贾伟伟承担全部责任；白景荣无责任。事故发生后，白景荣驾驶的×××号丰田牌轿车，在呼和浩特金川丰田汽车销售服务有限公司进行修理，共支出修理费39243元。
另查明，贾伟伟驾驶的涉案车辆在都邦保险公司投保机动车第三责任强制保险，事故发生在保险有效期内。事故发生时贾伟伟处于醉酒状态。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院出示的道路交通事故认定书、行驶证一份、身份证、修理费发票、修理费用明细等在案佐证。
本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，被保险车辆的驾驶员醉酒驾驶造成被害人的财产损失，保险公司不负责赔偿，故本案中都邦保险公司作为贾伟伟所驾驶车辆投保机动车第三责任强制保险的保险人不承担赔偿责任。结合事故发生的原因及交管部门对该起事故作出的责任分析，本院认定贾伟伟在该起交通事故中承担全部赔偿责任，贾伟伟作为侵权人，应当依法在其责任范围内对白景荣所有的×××号丰田牌轿车在该起事故中的损失承担赔偿责任。对于白景荣主张的损失结合其诉讼请求范围和贾伟伟的答辩意见做如下认定;白景荣主张其所有×××号丰田牌轿车在交通事故车中造成受损支出修理费为39243元，白景荣出具了修理费发票、修理费用明细
予以佐证，故本院予以确认，庭审中贾伟伟对白景荣所出示证据的真实性予以认可，拟证明问题不予认可，但未出示证据予以反驳，故对其辩称不予采信。
综上，被告贾伟伟应赔偿原告白景荣车辆修理费共计39243元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾伟伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告白景荣的损失39243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告贾伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高启明
二〇一八年三月十六日
书记员 张 霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
...
（六）赔偿损失
...。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第22条被保险车辆的驾驶员醉酒驾驶造成被害人的财产损失，保险公司不负责赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。