wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安龙民二初字第158号
原告何新玲，女，1963年3月29日出生，汉族。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
委托代理人郭振生，男。
被告谢存军，男，1970年6月28日出生，汉族。
被告王芝云，女，1969年9月4日出生，汉族。
被告安阳市众志硅业有限公司。
法定代表人王玲玲。
委托代理人刘海斌、张陆，河南安易律师事务所律师。
原告何新玲诉被告谢存军、王芝云、安阳市众志硅业有限公司（以下简称众志硅业公司）借款合同纠纷一案，本院2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查认为，异议不成立，裁定驳回。三被告不服，提出上诉，安阳市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年10月10日，本案进行了公开开庭，原告何新玲委托代理人周金枝、郭振生，被告众志硅业公司委托代理人刘海斌、张陆到庭参加诉讼，被告谢存军、王芝云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何新玲诉称，2011年10月7日，被告众志硅业公司、谢存军向原告借款人民币150000元（以下币种相同），并向原告出具借据及13500元的利息（月息3%）欠据各一份；2012年1月20日，同原告签订《借款合同（续存）》一份，该合同再次确认了借款金额、期限、用途，并约定了逾期还本付息的违约责任等。被告王芝云系被告谢存军的妻子。原、被告约定的借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元，利息及违约金（应计算至被告实际清偿之日止）。
被告谢存军未到庭，未答辩。
被告王芝云未到庭，未答辩。
被告众志硅业公司辩称，对借款事实无异议，该笔借款是被告众志硅业公司的借款，被告谢存军和王芝云都是经办人，是职务行为。另外，利息约定过高，应按法律规定执行。
经审理查明，2011年4月13日，被告众志硅业公司、谢存军向原告借款150000元，期限半年，2011年10月13日到期，被告向原告支付了前三个月的利息，后三个月的利息13500元，被告众志硅业公司向原告出具了欠据。2012年1月20日，被告众志硅业公司、谢存军（甲方）与原告何新玲（乙方）对该笔借款签订了续借合同，借款期限为2011年10月14日至2012年4月13日，并出具了借据，借款合同载明：借款人为被告众志硅业公司及被告谢存军。合同约定：每满三个月甲方应将利息汇入乙方指定的工商、建行银行卡上，卡号……。甲方未按规定向乙方还本付息，甲方应承担延期时段借款本息总额的3%违约金。2011年11月1日，被告众志硅业公司对其借款户发出《致各位储户的一封信》，该“信”载明：“我公司将为各位储户在原还款日期的基础上，将原本金续存半年，利息2分，每满三个月，将该三个月利息打于您的银行卡上。主动延期的利息3分。前期存款未支付的三个月利息，公司将于续存日期起满三个月后连同续存期的三个月利息一同打入您的银行卡上”。庭审中，原告陈述，因其欠薛保保钱，所以将13500元利息欠据顶给薛保保了，放弃该13500元利息请求。
另查明，被告谢存军与被告王芝云系夫妻关系。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同（续存）、借据、利息欠据复印件、《致各位储户的一封信》，本院调取的公安人口信息系统查询证明以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经本院质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告众志硅业公司和被告谢存军向原告何新玲借款150000元，有借款合同及借据证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，因双方借款期限届满，故对原告请求被告众志硅业公司和被告谢存军偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽借款合同约定有利息，未约定具体利率，但结合被告众志硅业公司《致各位储户的一封信》内容“我公司将为各位储户在原还款日期的基础上，将原本金续存半年，利息2分，每满三个月，将该三个月利息打于您的银行卡上。主动延期的利息3分。”可以认定双方约定的利率为月息3分。原告要求被告众志硅业公司和被告谢存军按月利率3分，从2011年10月14日起支付利息，因双方约定的利率超出银行同类贷款利率四倍，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告众志硅业公司和被告谢存军按借款本息总额的3%，支付延期时段违约金，因双方约定的借款利率已超出银行同类贷款利率四倍，对原告该违约金请求，本院不予支持。对于被告众志硅业公司辩称，该笔借款系被告众志硅业公司的借款，被告谢存军在借款合同及借据上盖章是其作为经办人的职务行为，不应承担还款责任。本院认为，借款合同载明被告谢存军的地位为“借款人”，并非“经办人”地位，被告谢存军作为一个具有完全民事行为能力的正常人，对于“借款人”在借款合同中应承担的还款义务应当明晰。因此，对于被告众志硅业公司该辩解理由，本院不予支持。对于原告要求被告王芝云承担连带责任的请求，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王芝云未能证明本案借款为被告谢存军的个人借款，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告王芝云应对该笔借款负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市众志硅业有限公司、谢存军、王芝云于本判决生效后十日内偿还原告何新玲借款本金人民币150000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2011年10月14日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，诉讼保全费人民币1270元，共计人民币4570元，由被告安阳市众志硅业有限公司、谢存军、王芝云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 张 维
二〇一四年十一月五日
代书 记员 王 蓓
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第41号
原告马秀娟，女，1977年12月24日出生。
被告刘海艳，女，1978年3月20日出生。
原告马秀娟诉被告刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告马秀娟到庭参加诉讼，被告刘海艳经传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马秀娟诉称，2013年4月30日，被告向原告借款30000元，约定月利息2分。被告仅偿还本金10000元及利息3000元。2013年12月30日被告重新出具20000元的借据一份。原告多次向被告索要借款，被告以无偿还能力为由拒不还款。现原告提起诉讼，要求被告给付借款本金20000元，利息6600元（月利率0.02％，时间从2013年4月30日至2014年12月30日，利息计9600元，减掉已付利息3000元），并承担本案的诉讼费用。
被告刘海艳未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月30日，被告向原告借款30000元，约定月利率0.02％，还款日期为2013年9月30日。2013年12月30日被告偿还本金10000元，并重新出具20000元的借据一份，约定借款期限1个月，月利率0.02％。后被告于2014年8月、9月分别偿还原告利息1500元。余款经原告多次索要，被告拖延未付。
以上事实，有原告方当庭陈述、被告给原告出具的欠据在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告马秀娟与被告刘海艳之间借款事实清楚、证据充分，被告刘海艳应承担偿还借款的义务，双方关于利息的约定符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海艳于判决生效之日立即给付原告马秀娟借款本金20000元，利息6600元（月利率0.02％，本金30000元，时间从2013年4月30日至2013年12月30日，计8个月，利息为4800元；本金20000元，时间从2013年12月30日至2014年12月30日，计12个月，利息为4800元，合计为9600元，减掉已付利息3000元），本息合计26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），减半收取260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李智贤
二〇一五年一月十四日
书记员 康 凤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1051号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市鼓楼区和燕路10号。
负责人高旭东，该行行长。
委托代理人付振，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员
委托代理人许冠鑫，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员。
被告杨杰，男，汉族，1963年6月27日生。
被告张丽，女，汉族，1975年9月1日生。
委托代理人杨杰（系张丽的丈夫），自然情况同上。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称紫金农商城东支行）诉被告杨杰、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金农商城东支行的委托代理人付振、许冠鑫，被告杨杰并作为被告张丽的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商城东支行诉称，2014年10月16日，原告与被告杨杰、张丽分别签订借款合同、抵押合同、保证合同，约定杨杰向原告借款40万元；杨杰、张丽将其名下的南京市栖霞区化纤新村42幢202室房产抵押给原告，为杨杰上述借款提供担保；张丽对杨杰的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向杨杰发放了贷款40万元。杨杰在借款期间未按约偿还借款利息，原告按约向杨杰宣布贷款提前到期，要求杨杰偿还全部借款本金及利息。截至2015年3月20日，杨杰欠原告贷款本金40万元，利息7995元。原告遂诉至法院，请求判令被告杨杰立即偿还借款本金40万元，利息7995元，并继续支付2015年3月20日以后至本息还清之日前所产生的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；判令在被告杨杰不履行上述债务时，原告对抵押房产享有优先受偿权；判令被告张丽对杨杰的上述债务承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨杰、张丽对原告起诉的事实均不持异议，愿意同原告调解还款。
经审理查明，2014年10月16日，紫金农商城东支行与杨杰、张丽签订个人担保借款合同一份，约定：杨杰向紫金农商城东支行借款40万元，贷款期限自2014年10月16日起至2017年10月13日止；贷款年利率为7.995%，还款方式为按季结息，贷款到期后，利随本清；如杨杰未按约还款，紫金农商城东支行有权提前收回已发放借款，并自杨杰逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本息在贷款利率水平上加收50%计收罚息和复利。同时，紫金农商城东支行与杨杰、张丽签订抵押合同一份，约定：杨杰、张丽将其名下的南京市栖霞区化纤新村42幢202室房产抵押给紫金农商城东支行，为杨杰上述借款提供担保；抵押担保范围为借款本息、实现抵押权的费用。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，紫金农商城东支行已取得他项权证，债权登记数额为40万元。同时，紫金农商城东支行还与张丽签订保证合同一份，约定：张丽对杨杰上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息和复利、实现债权的费用；张丽承诺对杨杰提供物的担保的，紫金农商城东支行可以在就抵押物实现债权之前要求张丽承担保证责任。上述合同签订后，紫金农商城东支行按约向杨杰发放了贷款40万元。在借款期间，杨杰未按时足额向紫金农商城东支行偿还借款利息，截至2015年3月20日，欠紫金农商城东支行贷款本金40万元，利息7995元；张丽亦未承担担保责任。
以上事实，有原告紫金农商城东支行举证的个人担保借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、保证合同、欠款清单、说明、流动资金借款合同提前到期通知书、EMS特快专递邮件详情单、说明，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告紫金农商城东支行与被告杨杰、张丽分别签订的个人担保借款合同、抵押合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。紫金农商城东支行按约发放了贷款，而杨杰在借款期间未按约偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故紫金农商城东支行按约有权提前收回已发放借款，其主张杨杰偿还借款本金40万元，利息7995元，并继续支付2015年3月20日以后至本息还清之日前所产生的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《物权法》的有关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，杨杰、张丽将其名下的南京市栖霞区化纤新村42幢202室房产抵押给紫金农商城东支行，为杨杰上述借款提供担保；张丽对杨杰上述债务承担连带保证责任，并承诺对杨杰提供物的担保的，紫金农商城东支行可以在就抵押物实现债权之前要求张丽承担保证责任。故紫金农商城东支行主张在杨杰不履行上述债务时，对杨杰、张丽名下的南京市栖霞区化纤新村42幢202室房产，在债权登记数额40万元范围内享有优先受偿权；主张张丽对杨杰上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告杨杰自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金40万元，利息7995元，并继续支付自2015年3月21日起至实际给付之日的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告杨杰未履行上述（一）项债务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权对被告杨杰、张丽名下的南京市栖霞区化纤新村42幢202室房产，在债权数额40万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
三、被告张丽对被告杨杰上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，因适用简易程序减半收取3710元，保全费2520元，合计6230元，由被告杨杰、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年九月九日
见习书记员 陆 丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01480号
原告殷开跃，居民。
被告殷开义，居民。
原告殷开跃诉被告殷开义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告殷开跃、被告殷开义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷开跃诉称，借款人杨青因需要，于2015年4月8日向原告借款10万元，约定2015年7月7日到期，并由被告殷开义提供连带责任担保，借款逾期后，该款经原告催要，被告至今分文未付。现原告要求被告殷开义归还借款10万元及利息490元（利息算至申请日），以后利息按约定21‰计算，直至偿还完毕之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告殷开义辩称，我为杨青借款10万元担保是事实，出于道义及法律的责任借款还款是理所当然的。我是担保人，现在借款人杨青拒绝还钱，我依法承担偿还本金的责任，不承担利息。因为唯一的经济来源只有退休工资，没有其他经济来源，请求法院酌情扣除工资（从2016年7月起，每月扣除3000元，因为我上次原告起诉的另一笔债务，还在扣款中），并保证我的生活。因为上一笔借款，我的账户被法院冻结，请求法院能解封，保证我能有钱偿还。
经审理查明，2015年7月7日，杨青因经营需要向原告借款10万元，杨青向原告出具了借条一份，约定借款期限自2015年4月8日至2015年7月7日止，月利率21‰。若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日5‰承担违约金，直至还清借款为止。被告殷开义在该借条的担保人处签名、摁印。约定担保人对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。借款到期后，对该款本息，杨青及殷开义至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告殷开义为杨青向原告殷开跃借款提供担保的事实，有借款人杨青出具的借条予以证实，原告与杨青之间的借贷关系及与被告殷开义的保证合同均合法有效。因债务人杨青未按约还款，被告殷开义作为保证人应承担相应的民事责任。对原告主张的利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。原告殷开跃要求被告殷开义归还借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷开义在本判决发生法律效力后15日内偿还原告殷开跃借款本金100000元及利息（从2015年7月7日起算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告殷开义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00565号
原告吕秀芹，农民。
被告张玉福。
原告吕秀芹诉被告张玉福一般人格权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告吕秀芹到庭参加诉讼，被告张玉福下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀芹诉称，2006年，原告的丈夫朱XX在跟随被告张玉福打工，不幸出事故死亡，被告张玉福答应赔偿22万元，但是一直未能如期兑现。原告吕秀芹为索要赔偿款，多方奔走，花费巨大，方拿到被告张玉福承诺的赔偿款。被告张玉福承诺赔偿原告吕秀芹逾期利息14000元并出具欠条一份，但经原告多次催要，被告均未支付。请求依法判令被告支付利息款14000元。
被告张玉福未答辩。
经审理查明，2007年7月6日，被告张玉福出具赔偿协议书一份，内容“今欠朱明义208255元贰拾万捌仟贰佰伍拾伍元，2007年8月底还拾万元，9月底尾款结清。9月底部还按加银行利息。张玉福2007.7.6”。在协议书左下方注有“利息截止到2008年2月底计14000元，由安装公司徐经理监管”字样。
2008年5月31日，被告张玉福向原告吕秀芹出具欠条一份，内容为“今欠朱明义家属利息14000元，￥壹万肆仟元2008年春节前结清张玉福2008年5.31日”。
以上事实，有原告吕秀芹提交的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张玉福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告吕秀芹提交的协议书及欠条符合法律规定，协议书及欠条上的内容系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本院对原告吕秀芹要求被告张玉福支付利息14000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉福于本判决生效后十日内偿还原告吕秀芹利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张玉福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第449号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1989年10月出生，住富顺县。
被申请人杨某某，女，1989年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年2月27日违法生育一女（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年1月8日作出的富人口征决（2014）第0003727号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第179号
罪犯赵冠华，男，1986年1月30日出生于黑龙江省密山市，汉族，大学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2010年2月9日作出（2009）松刑初字第150号刑事判决书，认定被告人赵冠华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年8月29日起至2019年8月28日止。该犯于2010年6月9日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯赵冠华在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵冠华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年至2013年被评为优秀通讯员两次、监狱改造积极分子一次。2013年5月15日因违纪被禁闭七天，扣减有效奖分17.5分。在计分考核中，各项累计有效奖分173.5分，其中当年有效奖分36分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵冠华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间获奖励三次，又因违反监规纪律被处罚一次，综合考虑该犯的犯罪性质及奖惩情况，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯赵冠华减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00154号
申请执行人姜海。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
申请执行人姜海与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）972-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人姜海于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）972-1号裁决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但其未履行。经过调查，黄金佳（北京）投资有限公司及其分公司涉嫌刑事案件，被公安机关立案侦查，已经查封扣押了其名下所有资产。因被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第0154号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张人匀
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法民执字第21号
申请执行人谢胡延添，男。
法定代理人欧阳琼，女，系谢胡延添之母。
被执行人蒋品能，男。
被执行人王扎云，女。
本院在执行申请执行人谢胡延添与被执行人蒋品能、王扎云健康权纠纷一案中，执行人员到房产、银行、交警、国土、工商等部门对被执行人蒋品能、王扎云的财产进行调查，查明被执行人蒋品能、王扎云无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第351号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年三月二日
代理书记员 彭 政
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00376号
原告刘勇，农民。
委托代理人龚海燕，农民。
被告郑再金，职业不详，（现下落不明）。
原告刘勇与被告郑再金买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘勇委托代理人龚海燕到庭参加诉讼，被告郑再金经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年1月29日原被告双方签订买卖合同一份，约定原告购买被告所有的位于盱眙县旧铺种畜场内猪舍一栋，原告依约支付了定金20000元，被告至今未将猪舍交付给原告方，给原告方造成较大的经济损失。请求判令被告给付原告20000元及利息1440元，由被告负担本案诉讼费用。
被告郑再金未作答辩。
经审理查明，被告郑再金从事建筑行业，经他人介绍，2014年1月29日原告刘勇与被告郑再金签订买卖合同一份，被告郑再金为甲方（卖方），原告蔡玉柱为乙方（卖方），约定乙方以贰拾陆万元的价格购买甲方位于盱眙县旧铺种畜场境内的猪圈一栋，用以乙方养猪，明确约定猪圈四至。合同还约定甲乙方权利义务等其他事宜。合同签订后，原告刘勇于同日及同年2月22日分两次支付被告郑再金预付款共计20000元，被告郑再金出具两份收条，分别注明“收条／收到刘勇预付款壹万元整。郑再金2014.1.29”、“收条／收到刘勇预付款壹万元整。郑再金2014.2.22”。被告郑再金收到预付款后未依合同约定将案涉猪圈交付原告刘勇使用，原告刘勇催要已付款20000元形成本诉。
本案庭审期间，原告刘勇陈述其主张利息1440元计算标准为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年1月29日（付款之日）起至2014年1月30日（本次起诉之日）止的利息，未举证证明原被告双方存在着关于利息约定或其他依据。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、收条等证据证实，予以确认。
本院认为，原被告签订的买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。原告刘勇分两次支付被告郑再金预付款共计20000元，但被告郑再金至今未能交付符合合同约定条件的猪圈，且事实上履行不能，原告刘勇据此要求被告郑再金退还预付款20000元，实质是以行为行使解除合同权利，与法有据，应予支持。关于其主张相应利息，因被告郑再金迟延履行给原告刘勇造成一定损失，考虑原告方已支付定金金额、时间等实际因素，其主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年1月29日起至2015年1月30日期间的利息，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑再金于判决生效后10日内退还原告刘勇预付款20000元并承担该款自2014年1月29日起至2014年1月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，案件公告费600元，合计936元，由被告郑再金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 武振波
人民陪审员 王宜国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵容达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字00674号
原告：刘某某，女。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月28日向本院提起撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告刘某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 董大丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 程 松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第155号
原告：广州腾麒机械制造有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。注册号：440126400021074。
法定代表人：程福麟。
委托代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：谢春凯，广东凯成律师事务所律师。
被告：广东太钢不锈钢加工配送有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区325国道塘头金属材料市场北侧第三幢第22、24、26、28、30号铺。注册号：440600000003500。
法定代表人：尚佳君。
本院在审理原告广州腾麒机械制造有限公司诉被告广东太钢不锈钢加工配送有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州腾麒机械制造有限公司于2015年2月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州腾麒机械制造有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州腾麒机械制造有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取5000元，由原告广州腾麒机械制造有限公司负担。
审判员 张必成
二〇一五年二月十二日
书记员 潘舒婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3597号
原告张松涛。
被告王玉海。
本院在审理原告张松涛与被告王玉海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张松涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张松涛负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韩耀祖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2047号
原告胡某。
委托代理人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
被告雷某甲。
委托代理人徐金龙。
委托代理人蒋春容。系被告雷某甲之母。
原告胡某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人敖红燕、被告雷某甲及其委托代理人徐金龙、蒋春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2005年相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区南津镇人民政府办理了结婚登记手续，双方均系再婚，××××年××月××日生育一女，取名雷某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。2014年4月10日，原告向雁江区法院起诉与被告离婚，同年6月9日，雁江区法院判决不准离婚。此后，原、被告选择长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故再次起诉请求判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女雷某乙由原告抚养；3、婚后共同财产合理分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某甲辩称，原被告经本村朋友介绍相识，于2006年结婚。当时结婚的前提是把她的老家房子修好才结婚，我们要求把结婚证办了才修，随后胡某同意。结婚时原告很困难，有一双儿女还有父母，结婚后打工的工资如数交由胡某。2014年上法庭后分居，结婚八年被告没有做对不起原告的事。结婚后生育雷某乙的罚款由被告之母缴纳。去年上法庭后女儿一直跟随被告生活。胡某的房子全是被告出钱修的（大约120平方米，三楼一底），按市价由原告补钱给被告。结婚九年，胡某应当赔偿为其抚养两个孩子的抚养费。综上，1、双方感情确已破裂；2、婚生女雷某乙由被告养，抚养费由法院裁决，理由：原告与被告再婚前与前夫生育一子一女，被告在婚前未生育子女；3、同意婚后共同财产合理分割，原告分家后改建房屋应合理分割。
经审理查明，原、被告于2005年相识谈婚，××××年××月××日原、被告自愿在资阳市雁江区南津镇人民政府办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名雷某乙（户籍出生时间为××××年××月××日）。原、被告均系再婚，原告与被告再婚前与前夫生育一子一女，被告与原告再婚前没有生育子女。2014年4月10日，原告起诉与被告离婚，于2014年6月9日被驳回诉讼请求。之后，原、被告分居生活至今，婚生女雷某乙跟随被告雷某甲生活至今。2006年1月15日，原告胡某同父母分家，与胡青树、胡青根各自分得位于南津镇观音堂村×社建筑面积18.72㎡（土地使用证面积25.76㎡）的房屋，同日申请办理房屋产权证，于2006年2月23日取得18.72㎡房屋产权证。
上述事实有原被告陈述、结婚登记审查处理表、本院（2014）雁江民初字第1336号民事判决书及开庭审判笔录等证据载卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，应当互相忠实，互相尊重，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于2014年6月经本院驳回诉讼请求后，双方分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂。被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。登记于原告名下的位于南津镇观音堂村×社建筑面积18.72㎡的房屋改建后的性质（是否属于夫妻共同财产）原、被告分歧巨大，本案不宜处理，双方可另案主张权利。婚生女雷某乙于2014年6月后一直随被告雷某甲生活，且原告与前夫生育二子女，故离婚后雷某乙随被告雷某甲生活更有益于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告雷某甲离婚；
二、婚生女雷某乙（户籍出生时间：2006年6月1日生）由被告雷某甲抚养，原告胡某自2015年7月起，每月底前支付被告雷某甲抚养费400元，至雷某乙立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年七月二日
书记员 肖 燠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04070号
原告王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告河源华美医疗�容专科门诊部，住所地广东省河源市河源大道北149号。
法定代表人陈世满，业务院长。
委托代理人：宋祥祎，女，1984年12月18日出生。
原告王瑞雪与被告河源华美医疗美容专科门诊部肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武倩倩及被告委托代理人宋祥祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为我国青年影视演员、歌手、模特，艺名王熙然。2014年7月，原告发现被告在其宣传网站（网址为www.heyuanhuamei.com）中擅自使用了原告的照片，用于“韩式综合祛斑”及“河源华美数字化韩式隆鼻术，细致技术塑造韩式美鼻精品”的商业宣传配图。该网站中明显标注被告的名称、美丽热线、在线咨询、联系方式等信息，商业属性明显。原告认为，被告未经原告许可擅�使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告将照片用于商业宣传，导致公众对原告产生很多误解，使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米；2、要求被告赔偿原告经济损失10万元、精神损失费2万元、维权成本3000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可涉案网站为被告主办，亦认可该网站上使用的涉案照片为原告照片；因涉案网站由被告委托他人管理，被告对于未经许可使用原告照片的情况并不知情，且在收到本案诉讼通知后马上将相关内容删除；涉案文章存在时间很短，侵权情节很轻；文章内容与照片没有关联，没有指出原告姓名，对原告的名�权不构成侵害；原告的知名度很低，其主张的损失缺乏依据。现同意在被告的网站上向原告赔礼道歉，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：原告为演员、模特和歌手，艺名王熙然，使用该名参加影视演艺活动。庭审中，原告提交了由北京市方正公证处于2014年7月28日对网页浏览情况出具的（2014）京方正内民证字第39386号公证书。该公证书表明，网站www.heyuanhuamei.com内有名为“韩式综合祛斑”及“河源华美数字化韩式隆鼻术，细致技术塑造韩式美鼻精品”的宣传内容，上述宣传内容分别使用了原告的一张照片。原告还提交了金额为1000元的公证费发票。网站www.heyuanhuamei.com的主办单位为被告。
上述事实，有当事人的陈述，ICP备案信息，公证书，公证费发票等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告未经原告同意擅自在其网站使用原告照片，已侵犯了原告的肖像权。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在相关行为，并且被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。由于原告实际支出了公证费，现原告要求被告赔偿公证费1000元并无不妥。但原告主张的其他维权成本，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告河源华美医疗美容专科门诊部于本判决生效后三十日内在www.heyuanhuamei.com网站首页上向原告王瑞雪登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日；致歉函的内容须经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告河源华美医疗美容专科门诊部负担；
二、被告河源华美医疗美容专科门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失人民币二万元、精神损失费人民币五千元、公证费人民币一千元；
三、驳回原告王�雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告负担258元，被告负担200元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 勃
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04070号
原告孙传波，男。
被告张世雨，男。
被告中国太平洋保险有限责任公司东港支公司。
法定代表人刘开龙，系经理。
本院审理的原告孙传波与被告张世雨、中国太平洋保险有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙传波撤回起诉。
案件受理费30元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 王洛宜
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜雨杉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（四）初字第54号
原告：张福学。
委托代理人：肖继英。
被告：何庆海。
被告：清原满族自治县柴河运输公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
原告张福学与何庆海、清原满族自治县柴河运输公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭郁担任审判长，与审判员程姣、人民陪审员胡波组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告张福学于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张福学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福学承担。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 程 姣
人民陪审员 胡 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔斯文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第51号
原告：陈某。
被告：葛某。
原告陈某为与被告葛某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告葛某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、离婚案件当事人须知、举证通知书、民事裁定书、程序转换通知书及开庭传票等诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：2013年年初，双方相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在宁海县民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后无共同生育子女。因双方匆忙结婚，婚前缺乏感情基础，在共同生活期间矛盾渐发，被告多次将原告使用的车辆抵押给他人，导致原告为被告负债务6万元，期间又透支原告名下的信用卡达14万元。此外，被告还殴打原告，导致原告身体多处受伤。现双方已无共同语言，感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求：（1）依法判令准予原、被告离婚；（2）依法分割夫妻共同财产（车辆尼桑天籁归被告所有、吉利帝豪归原告所有），各自车辆的贷款各自承担；（3）依法判令被告归还信用卡债务14万元、承担债务6万元；（4）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局办理了结婚登记手续，系法定夫妻关系的事实；
2.中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国工商银行抵押合同各一份，拟证明在夫妻存续期间，双方贷款购买了尼桑天籁轿车以及吉利帝豪轿车各一辆的事实。
被告葛某未作答辩，亦未举证。
因被告葛某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局自愿登记结婚。婚后无共同生育子女，双方贷款购置尼桑天籁、吉利帝豪小轿车各一辆。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律保护。虽然在共同生活中，双方为家庭经济问题产生矛盾，夫妻感情受到影响，但未到达破裂程度。只要原、被告加强沟通，相互理解，正确处理家庭事务，双方还有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。因被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告葛某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 邬定庆
二〇一四年七月四日
代书 记员 金紫莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3072号
申请执行人余宝玉，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地：福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
负责人陈婷。
申请执行人余宝玉与被执行人吴远健、福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3466号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴远健、福州市鼓楼区牛的故事火锅店未履行判决所确定的义务，申请执行人余宝玉于2015年11月25日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行中，被执行人吴远健不服本院（2014）××民初字第××号民事判决，向福建省福州市中级人民法院申请再审，福建省福州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽01民申28号民事裁定，提审本案。2016年6月14日，福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01民再41号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）××民初字第××号民事判决，本案发回本院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）鼓民初字第3466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 凡
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3072号
申请执行人王士安，男，汉族，1969年2月23日生。
被执行人宋和根，男，汉族，1955年9月24日生。
申请执行人王士安与被执行人宋和根劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鼓民初字第4750号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案执行，执行标的为40400元。
执行中，经查，被执行人下落不明，在全市法院及外地法院有大量被执行案件，被执行人名下无车辆、银行存款，其名下房产本院已予以轮候查封，并依申请人申请向首轮查封法院发出参与分配函，目前前无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、轮候查封房产的民事裁定书及协助执行通知书、参与分配函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十一月六日
书记员 杨雁丰
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第1794号
上诉人（一审被告）蒲×，男，1956年2月29日出生。
委托代理人王莹，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人高一寒，男，北京市金杜律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）李×（英文名：J×），女，1967年3月17日出生，美国国籍。
委托代理人张之松，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人张涛，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人（一审被告）蒲×因与被上诉人（一审原告）李×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民初字第01685号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
一审原告李×在一审中起诉称：1998年5月28日，我和蒲×在美国加利福尼亚州洛杉矶县登记结婚，2000年育一子，半年后去世。1999年，我和被告即回国共同投资创业，以家庭资产共同投资设立蓝筹投资控股有限公司、华夏视听环球传媒（北京）有限公司、南京美亚教育投资有限公司、中国传媒大学南广学院、天视卫星传媒股份有限公司、中视电视购物有限公司等企业，并置办多处房产，相应股权及产权均登记在被告蒲×名下。由于双方长期分居，性格、文化及生活理念的差异，夫妻感情日渐疏远、冷淡。现我与被告之间夫妻感情已完全破裂，夫妻关系也早已名存实亡，且已无任何和好可能。故请求法院依法判决我与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
一审法院向被告送达起诉状后，被告蒲×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据北京市高级人民法院《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》的规定，北京市第一审的婚姻纠纷案件应当由相应的基层人民法院审理，由于蒲×的住所地在北京市朝阳区，故请求本院将此案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审原告李×答辩称：本案属于重大涉外案件，且本案标的额高达2亿以上，已达到最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准》规定的北京市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标的额标准，也符合北京市高级人民法院《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》第二条确立的中级法院管辖第一审民商事案件标准。因此，李×主张一审法院享有管辖权，不同意将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖本辖区内的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件以及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据最高人民法院的司法解释，民事诉讼法规定的重大涉外案件，是指争议标的额大，或者案情复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件。本案中，原告李×为美国国籍，被告蒲×系知名企业家，其长期居住地在一审法院辖区。原告李×所提出的诉讼请求中涉及中视购物有限公司、华夏视听环球传媒（北京）有限公司等国内各地多家企业的股权以及多处房产，案情极其复杂，且可能涉及到众多不同类型的财产，涉案标的额高达2.3亿元之巨。综合上述情况，本案具备民事诉讼法规定的重大涉外案件、争议标的额大以及案情复杂的条件，符合中级人民法院管辖的标准，故一审法院对本案享有管辖权。综上，裁定驳回被告蒲×对本案管辖权提出的异议。
蒲×不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》（京高法发（2011）270号）第一条规定，北京市第一审婚姻案件应由基层人民法院审理。《北京市高级人民法院关于指定北京市基层人民法院审理部分一审涉外民商事案件的通知》（京高法发（2012）387号）第2条规定，及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释（2002）五号）的规定，离婚纠纷案件不属于中院管辖案件范围。综上，蒲×的住所地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，李×与蒲×离婚纠纷一案中，李×系美国国籍，涉及财产众多，且标的额巨大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。一审法院认定本案具备民事诉讼法规定的重大涉外案件、争议标的额大以及案情复杂的条件，符合中级人民法院管辖的标准，决定由其审理，符合法律规定。据此，本院对蒲×的上诉予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费七十元，由上诉人蒲×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张铱婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第11号
上诉人（原审被告）曹松坡，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）张建玉，男，汉族，住平顶山市新华区。
原审被告平顶山市盛润建设有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人董圈旗，董事长。
原审被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人仝洪昌，董事长。
原审被告李新明，男，汉族，住沈丘县。
上诉人曹松坡因与被上诉人张建玉、原审被告平顶山市盛润建设有限责任公司、原审被告平煤神马建工集团有限公司、原审被告李新明建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第543-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹松坡上诉称：本案被上诉人张建玉提起诉讼是依据上诉人曹松坡与曹玉珍所签订的建设工程合同为基础，该工程位于汝州市，且属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至汝州市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同约定完成的工作成果虽然构成不动产，但该类合同的订立和履行与不动产的占有、使用、收益、处分之间并无直接关联，故建设工程施工合同纠纷不属于不动产纠纷。因此，此类纠纷应当按照一般合同纠纷确定管辖，即被告住所地与施工行为地法院均有管辖权。被上诉人张建玉选择向本案原审被告之一的平顶山市盛润建设有限责任公司的住所地湛河区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人曹松坡对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人曹松坡提出的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人曹松坡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一五年二月四日
书记员 李 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13529号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：金旭乾，1989年3月23日。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告金旭乾合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费56元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年九月五日
代书 记员 应志华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第10号
申请人刘裕棚，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人蒋秋连，系申请人的妻子。
被申请人庄婉瑜，住福建省晋江市。
2014年12月26日，曹成龙驾驶的闽CX**号小型轿车在晋江市陈埭镇鞋都路四境村路段与申请人发生交通事故致申请人受伤。申请人于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽CX**号小型轿车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽CX**号小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人刘裕棚负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈俊萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01051号
原告丁军，居民。
被告周跃齐，居民。
被告王红，居民。
原告丁军诉被告周跃齐、王红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员辛晖于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告丁军、被告周跃齐到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告周跃齐向原告借款100000元，并向原告出具借据。因二被告系夫妻关系，原告多次向二被告索款未果，现请求判令被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为本金自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告周跃齐辩称，其向原告借款100000元属实，但现在无法一次性还清，希望分期还款。
被告王红未作答辩。
经审理查明，被告周跃齐与被告王红系夫妻关系。2014年10月8日，被告周跃齐向原告借款100000元，并向原告出具借据，双方未约定借款的期限及利息。后被告未能归还此款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告周跃齐答辩，借据、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告周跃齐向原告借款100000元，有被告周跃齐出具的借款借据为证，本院予以确认。被告王红与被告周跃齐系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系被告周跃齐、王红的夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款100000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周跃齐、王红于本判决生效后十日内归还原告丁军借款100000元及利息（利息以100000元为本金自2015年5月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 辛 晖
二〇一五年七月十日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02516号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。
委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告周璃君。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告周璃君物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对周璃君的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 蓉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗黄法民二初字第197号
原告：广东砼利混凝土有限公司。住所：广州经济技术开发区。
法定代表人：朱志高，总经理。
委托代理人：曹婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈新雄，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。
被告：罗日明，身份证住址：广州市黄埔区。
原告广东砼利混凝土有限公司诉被告罗日明买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹婷、陈新雄到庭参加诉讼。被告罗日明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年11月至2008年6月期间，原告向被告提供了全部检验合格的混凝土，但被告只支付了部分货款。2012年1月21日，被告通过《送货对账单》向原告确认：被告尚欠原告32855元货款未清偿，并承诺于2012年2月1日前清还。被告拖欠货款时间已久，虽经原告多次催告，被告至今仍未履行完毕其清偿义务。故请求法院：1、判令被告向原告支付货款32855元；2、被告向原告支付逾期付款利息（自2012年2月2日起至全部付清之日止，以32855元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告营业执照副本及组织机构代码证和被告的身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。2、送货对账单1张，证明被告确认原告存在买卖合同关系，并确认原告提供的欠款数额。
被告不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年1月21日，原告广东砼利混凝土有限公司出具了一份《送货对帐单》，根据对帐单的内容显示，总金额为69855元，在对帐单下面标有“注：至2012年1月21日止，已付货款￥37000元，未付货款￥32855元。2009年12月已付37000元”字样。被告罗日明在该《送货对帐单》上签名确认：已上款项2012年2月1日前清还。但被告至今未清偿上述货款。
以上事实，由原告所提供证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：从被告罗日明在原告广东砼利混凝土有限公司出具的《送货对帐单》上签名确认的事实，可以认定双方存在买卖合同法律关系。双方都要按照合同约定行使权利履行义务，否则要承担相应的法律责任。由于被告已在《送货对帐单》上对欠款事实予以确认，故原告请求判令被告支付货款32855元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的逾期付款利息，虽然《送货对帐单》上没有对逾期付款利息的计付进行约定，但由于被告已逾期支付货款，故应从2012年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗日明在本判决生效之日起十日内向原告广东砼利混凝土有限公司支付货款32855元和逾期付款利息（自2012年2月2日起至本判决确定的支付之日止，以32855元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.87元，由被告罗日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 蔡雅红
代理审判员 陈燕芳
代理审判员 周 强
二〇一二年十二月七日
书 记 员 曹广欣
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00105号
抗诉机关湖北省宜城市人民检察院。
原审被告人孙某某，男。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人孙某某犯强奸罪、危险驾驶罪一案，于2014年4月16日作出（2014）鄂宜城刑初字第00051号刑事判决。认定被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。宣判后，宜城市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张某某、谷某某出庭履行职务，原审被告人孙某某到庭参加诉讼。经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00051号刑事判决；
二、发回湖北省宜城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 白喜春
审判员 闫建华
二〇一四年十一月十日
书记员 姜 柯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第6721号
原告：青岛新东洋计电有限公司。黄岛区（原胶南市）滨海工业园。组织机构代码证：74720831-X。
法定代表人：宋昌洙，总经理。
委托代理人：陈艳，山东光浩律师事务所律师。
被告：刘文娟，女，1985年7月3日出生，汉族，工人。
委托代理人：王磊，男，1980年8月1日出生，汉族，胶南市灵山卫法律服务所法律工作者。
原告青岛新东洋计电有限公司（以下简称东洋计电）与被告刘文娟劳动合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2014年3月23日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东洋计电之委托代理人陈艳，被告刘文娟及委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东洋计电诉称：2011年9月26日，原告东洋计电录用被告刘文娟后即通知被告提交其个人相关材料以便投保，但被告不愿投保。2011年12月2日被告因交通事故受伤，后被认定为工伤并被鉴定为九级伤残。另，原、被告双方曾于2012年8月共同确认双方劳动关系存续至2012年4月，黄岛区（原胶南市）劳动争议仲裁委员会对此出具了仲裁调解书予以确认。被告2013年5月向黄岛区（原胶南市）劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年8月2日作出青黄劳仲案字（2013）第394号裁决书，裁决原告向被告支付全部的工伤待遇。原告认为未投保的原因在于被告，应由工伤保险基金支付的赔偿项目应由被告自行承担，因此不服该裁决，故诉至法院，请依法判令：1、确认原、被告双方已于2012年4月解除劳动合同；2、判决原告仅向被告支付一次性伤残就业补助金28548元，其余款项由被告自行承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘文娟辩称：被告因工受伤，原告应当按照工伤保险条例的规定为被告落实各项工伤待遇。与原告解除劳动合同的日期为2013年5月22日向仲裁委员会提起解除劳动合同之日。
经法院审理查明：2011年12月2日，被告刘文娟在去原告东洋计电的上班途中发生交通事故受伤，2012年10月24日由原胶南市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月9日，被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。因东洋计电未落实工伤待遇，刘文娟于2013年5月22日向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1、解除双方劳动关系；2、支付一次性伤残补助金26208元、一次性伤残就业补助金46740元、一次性医疗补助金37399元、停工留�期工资34944元。2013年8月2日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2013）第394号仲裁裁决书，裁决：1、自2013年5月22日起解除东洋计电与刘文娟之间的劳动关系。2、东洋计电支付给刘文娟一次性伤残补助金26208元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元，停工留薪期工资8716.29元。3、驳回刘文娟的其他仲裁请求。
东洋计电与刘文娟对以下事实无争议：
2011年9月26日，刘文娟到东洋计电从事操作工工作，东洋计电未给刘文娟投缴社会保险。刘文娟受伤前12月的平均工资为2912元。刘文娟因工受伤应享受一次性伤残补助金26208元、停工留薪期工资8716.29元。2012年8月28日，原胶南市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2012）563号仲裁调解书，确认东洋计电与刘文娟之间自2011年9月26日至2012年4月15日存在劳动关系。此后，刘文娟未回东洋计电上班，�洋计电也未与刘文娟办理解除劳动合同手续。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的南劳仲案字（2013）第394号仲裁裁决书、南劳仲案字（2012）563号仲裁调解书为证，并经开庭质证，可以采信。
东洋计电主张未投保的原因在于刘文娟个人，刘文娟给东洋计电写下了因个人原因不愿投缴社会保险的书面申请。刘文娟对此意见不认可，主张要求投保时上白班，没有时间按照东洋计电的要求提交身份证复印件，想拖两天等上夜班的时候再去，但东洋计电不同意，并要求写下书面申请，结果不久就受伤了。
东洋计电主张解除劳动合同的时间为2012年4月，因为双方未签劳动合同，不需要到劳动部门备案，也就不存在办理解除劳动合同备案手续。刘文娟称，虽然与东洋计电之间的劳动关系确认到2012年4月，但此后双方之间没有解除劳动关系，一直存续到提起仲裁之日。
本院认为：被告刘文娟因工受伤并构成伤残9级，原告东洋计电应按《工伤保险条例》的规定为被告刘文娟落实各项工伤待遇。因东洋计电未给刘文娟投缴社会保险，刘文娟因工受伤的工伤待遇应由东洋计电承担。东洋计电对刘文娟享受的一次性伤残补助金26208元、停工留薪期工资8716.29元均无异议，对上述数额，本院予以确认。
原胶南市劳动争议仲裁委员会确认东洋计电与刘文娟之间自2011年9月26日至2012年4月15日存在劳动关系，在2012年4月15日之后东洋计电既未要求刘文娟上班，也未办理解除劳动手续，双方之间的劳动关系继续存续。刘文娟在认定工伤、评定伤残等级之后，于2013年5月22日向劳动争议仲裁委员会提出解除劳动关系，双方之间的劳动关系自该日起解除。东洋计电主张与刘文娟的劳动关系于2012年4月15日解除，于法无据，本院不予采纳。东洋计电应按2012年�青岛市在岗职工月平均工资3117元的标准向刘文娟支付7个月的一次性工伤医疗补助金21819元（3117元／月×7个月）和12个月的一次性伤残就业补助金37404元（3117元／月×12个月）。
根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》（鲁政发（2011）25号）第二十五条之规定，判决如下：
一、原告青岛新东洋计电有限公司与被告刘文娟之间的劳动关系于2013年5月22日解除。
二、被告刘文娟因工受伤享受的各项工伤待遇：一次性伤残补助金26208元、停工留薪期工资8716.29元、一次性工伤医疗补助金21819元、一次性伤残就业补助金37404元，以上共计94147.29元，由原告青岛新东洋计电有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告刘文娟。
如果原告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛新东洋计电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一四年四月一日
书记员 曾繁萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第0661号
原告曹某。
委托代理人黄某。
被告刘某。
被告翟某。
委托代理人刘某�
被告黄某。
原告曹某与被告刘某、翟某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2011年1月22日，被告刘某因经营之需立据无息向原告借款100万元后约定借期至2011年3月21日、逾期按每天万分之二十计收违约金，2011年6月28日，被告刘某仍因经营之需立据无息再借得原告80万元后约定借期7天、逾期按每天万分之二十计收违约金，被告黄某对该两笔借款进行了连带责任担保。后原告多次催告三被告还款均未果。特诉请法院依法判令被告刘某、翟某立即共同偿还借款本金180万元并承担按银行贷款利率四倍计算的逾期利息和诉讼费，被告黄某承担连带清偿责任。
被告刘某、翟某共同辩称，原告所诉情况属实，但我们目前资金紧张，只能不定期慢慢还。
被告黄某未答辩。
经审理查明，2011年1月22日，被告刘某因经营之需立据无息向原告借款100万元后约定借期至2011年3月21日、逾期按每天万分之二十计收违约金，2011年6月28日，被告刘某仍因经营之需立据无息再借得原告80万元后约定借期7天、逾期按每天万分之二十计收违约金，被告黄某对该两笔借款提供了未约定保证范围却约定保证期间为借款到期后两年的连带责任担保。2013年1月22日和6月28日，被告刘某、黄某分别对前述100万元和80万元的借贷及担保事实进行了重新确认。但三被告至今分文未还。原告索要无着，遂于2013年7月11日诉至本院，要求被告刘某、翟某立即共同偿还借款本金180万元并承担按银行贷款利率四倍计算的逾期利息和诉讼费、被告黄某承担连带清偿责任。审理中，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；�告刘某、翟某在承认原告所诉情况属实的同时以资金紧张为由要求不定期慢慢还。
又查，被告刘某、翟某于2005年7月16日登记结婚。
审理中，本院依据原告财产保全的申请，于2013年7月11日裁定保全了三被告价值180万元的财产。
上列事实，有庭审时原告和被告刘某的陈述与原告提供的被告刘某、黄某联署的借条、银行转账手续及兴化市民政局的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，被告刘某系因经营之需而向原告借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。刘某的借款行为发生在他与翟某夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应以夫妻共同债务论处，当由其与翟某共同偿还。被告黄某对前述借款签字担保系出于自愿，故该保证合同合法有效。黄某进行担保时对保证范围未作约定，依法应承担全部债务的保证责任。债务应当清偿。被告刘某、翟某经原告催告至今未清偿借款，被告黄某拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的相应责任。原告要求被告刘某、翟某立即共同偿还借款本金180万元并承担按银行贷款利率四倍计算的逾期利息和诉讼费、被告黄某承担连带清偿责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。被告黄某承担清偿责任后，有权向被告刘某、翟某追偿。至于被告刘某、翟某以资金紧张为由提出的不定期慢慢还的主张，因于法无据，本院不予采纳。为此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、翟某在本判决生效后立即共同偿还原告曹某借款本金180万元及利息（利息总额为后述分段计算的累加额：自2011年3月22日起至2011年7月4日止，以本金100万元计算；自2011年7月5日起至本判决确定履行之日止，以本金180万元计算；利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告黄某对被告刘某上述180万元借款本息承担连带清偿责任。被告黄某承担清偿责任后，有权向被告刘某、翟某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由被告刘某、翟某共同负担，被告黄某承担连带清偿责任。因原告已垫交，故三被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费21000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年一月二日
见习书记员 朱 婧
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初923号
原告上海勃宇新型建材有限公司，住所地上海市。
法定代表人樊惠明，总经理。
委托代理人蔡颖芸，公司员工。
被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省。
负责人傅兴兵。
被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省。
法定代表人张光辉。
原告上海勃宇新型建材有限公司与被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司（以下简称“铜陵分公司”）、被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司（以下简称“旌德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡颖芸到庭参加诉讼。被告铜陵分公司、被告旌德公司经本案合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，原告与铜陵分公司签订《加气混凝土砌块购销合同》1份，约定由原告向铜陵公司提供加气块。合同签订后，原告向被告供应加气块，被告支付了部分货款。原告催讨无着，故于2014年起诉至崇明县人民法院后，原告与铜陵分公司自行达成和解协议，原告向法院申请撤诉。上述和解协议约定，铜陵分公司于2014年11月30日前将剩余货款人民币83，968元（下文币种均为人民币，略写）一次性向原告支付完毕。和解协议签订后，被告仅支付部分货款，剩余53，968元未付。铜陵分公司系旌德公司非独立核算的分支机构。故原告诉至法院，请求判令两被告共同支付原告拖欠货款53，968元。
为证明上述事实，原告向法庭提供《加气混凝土砌块购销合同》1份、销售清单2份、销售明细4份、和解协议书1份、崇明县人民法院（2014）崇民二（商）初字第687号民事裁定书1份。
被告铜陵分公司未作答辩。
被告旌德公司未作答辩。
经审理查明，原告所述事实及证据属实，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，将视为放弃抗辩权，本院依法在聆听原告陈述并审核证据的基础上作出判决。原告与铜陵分公司之间签订的《加气混凝土砌真购销合同》合法有效，本院予以确认，当事人双方均应恪守。原告完成送货及安装义务，被告铜陵分公司理应支付相应的货款。在两被告未予以抗辩的前提下，本院确认铜陵分公司尚欠原告货款53，968元。鉴于铜陵分公司系旌德公司设立之分支机构，其财产属于旌德公司的一部分，不具有法人资格，其民事责任应由旌德公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勃宇新型建材有限公司货款人民币53，968元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，150元，减半收取计人民币575元（原告已预交），由被告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一六年四月十八日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3527号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人江某，务工，家住浮梁县。曾因犯盗窃罪于2006年8月18日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年2月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被晋江市公安局刑事拘留，12月2日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，12月4日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。2014年12月17日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3194号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员陈绵绵出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月25日凌晨2时许，被告人江某醉酒驾驶一辆车牌号为闽C×××××的“五菱之光”小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇湖中村名都酒店路段时，被公安机关查获。经检测，被告人江某被抽取的血样中检出乙醇浓度为123.94mg／100ml。
上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，且有证人易顺利的证言，扣押决定书、笔录及清单，现场笔录，人身安全检查记录，车辆照片，抽血照片，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证信息，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人江某的前科材料，人口信息，泉州成功医院司法鉴定室出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 舒 旋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00185-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被执行人黄勇。
被执行人王海艳。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际大厦A座15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司张家港分行与黄勇、王海艳、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）张商初字第00205号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、黄勇、王海艳给付中国银行股份有限公司张家港分行借款本金15415元及利息、滞纳�（计至2014年1月27日的利息为1023.08元、滞纳金为6013.85元，自2014年1月28日起至实际履行之日止按合同约定的计算方式计算）。二、中国银行股份有限公司张家港分行有权对黄勇、王海艳提供抵押担保的广州本田汽车（车牌号苏×××、车架号×××、发动机号×××）变价款优先受偿。三、江苏昭明投资担保有限公司对黄勇、王海艳的本案债务承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向黄勇、王海艳追偿。案件受理费442元、公告费300元，合计742元，由黄勇、王海艳、江苏昭明投资担保有限公司负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由黄勇、王海艳、江苏昭明投资担保有限公司在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人黄勇、王海艳、江苏昭明投资担保有限公司未按判决书履行义务，申请执�人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人黄勇、王海艳现下落不明，其银行账户无存款，其设定抵押的车牌号为苏E×××××广州本田汽车一辆因查无下落，而无法进一步采取措施。被执行人江苏昭明投资担保有限公司已履行判决书所确定的借款本金，其所欠债务巨大，银行账户无存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年六月十二日
书记员 周 浩
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1655号
原告张某某，女，1980年3月18日出生，汉族。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年12月14日出生，汉族。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
委托代理人李世英，男，1947年3月6日出生，汉族。系被告父亲。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人魏庆国，被告的委托代理人许宝柱、李世英到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月，我与被告经人介绍相识，2003年年12月19日登记结婚。2010年，我们收养一女孩李某甲，但无合法收养手续。因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。2013年5月，我与被告再次发生矛盾后，我与被告开始分居生活，2013年8月16日我曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决驳回了我的诉讼请求。判决后，我与被告并未和好，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决我与被告离婚，孩子李某甲随我生活，被告每年承担孩子的抚养费用3000元。
被告委托代理人许宝柱辩称：被告李某某同意与原告离婚。孩子李某甲在原、被告分居期间，一直跟随被告生活，因此孩子随被告生活有利于孩子的健康成长，原告每年应承担小孩抚养费3067元。
被告李某某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
被告为支持其主张向法庭提供了2010年2月9日，卢龙县公安局石门派出所登记的李某甲户口证1张，以证明孩子有收养手续。
原告对上述证据质证后认为，对该证据真实性没有异议，但对其合法性有异议，未经县民政部门登记，收养李某甲为不合法收养。
本院认为，被告提供的证据不具有合法性，对其效力本院不予认定，该证据不能作为本案的定案依据。
经原、被告双方陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告张某某和被告李某某经人介绍相识后于2003年12月19日登记结婚。因原告未生育，2010年1月，原、被告共同收养一女孩，取名李某甲，并进行了户口登记，但未办理合法收养手续。原告婚前财产有被褥6套、春秋椅一套（一大两小）、组合家具一套、29英寸彩色电视机一台、双缸洗衣机一台。婚后原、被告共同购置了摩托车一辆、电冰箱一台、电动车一1辆、饮水机一台、一对银手镯、一对金耳环、一枚金戒指，其中电动车、金戒指、银手镯和金耳环在原告处，其余财产均在被告处，无债权和债务。2013年8月16日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回其诉讼请求。判决后，原、被告双方并未和好，一直分居生活至今。2014年7月17日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告在被判决驳回要求与被告离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在婚姻关系存续期间收养女孩李某甲，未依法办理收养手续，属于非法收养。原、被告不能因离婚而致孩子无人照顾，原、被告应继续抚养孩子直至将其送回亲生父母处或由民政部门处理后。原、被告婚前财产应归各自所有，婚后财产应依法分割。孩子李某甲暂随被告生活，原告应负担此期间的抚养费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十九条第一款《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、非法收养女孩李某甲暂时随被告李某某共同生活，自2014年1月起，原告张某某每年负担孩子抚养费3067元，于每年的10月1日前付清（直至孩子被送回亲生父母处或民政部门处理后）。
三、原告张某某婚前财产被褥6套、春秋椅一套（一大两小）、组合家具一套、29英寸电视机一台、双缸洗衣机一台归原告张某某所有。婚后共同财产：银手镯一对、金耳环一对、金戒指一枚、电动车一辆归原告张某某所有；摩托车一辆、电冰箱一台、饮水机一台归被告李某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年七月二十一日
书记员 王海盈
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初524号
原告:张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人:田彩霞，主任。
委托代理人:张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗霞。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告罗霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理,并依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托代理人卓德芳，被告罗霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办公室向本院提出诉讼请求：1、被告立即交清前期所欠房租2340元；2、本案受理费及原告因本案产生的律师费由被告承担。事实与理由：被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2011年1月21日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告文凤苑C栋4单元1楼103号廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。此后，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租2340元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。
被告罗霞辩称：第一，被告是拆迁户，拆迁补偿款太低，且拆迁当时，永定区政府承诺该房屋是安置房，不用交租金；第二，房屋居住环境差，下水道经常堵塞，而物业没有尽到维修义务，小区管理也不到位，被告丢失过一些物品；第三，被告有××，经济困难，没有能力交纳租金。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，原告张家界市永定区住房保障办公室与被告罗霞签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）文凤苑C栋4单元1楼103号廉租房一套；2、2011年度房租标准为65元/月（其后每年租金有物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施及易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
截止到起诉之日起，被告已经交纳前两年度（2011年1月21日至2013年1月21日）的房屋租金。此后，被告以自己是征收搬迁户，征收补偿款太低且廉租房是政府安排的安置房，不应由自己交租金，以及房屋质量差、小区管理混乱而物业未尽到修缮与管理的职责，被告没有交纳租金的能力为由，未再交纳房租，但一直使用该廉租住房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，政府给予了大量补贴支持，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着契约精神和诚实信用原则，全面履行合同义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性交清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告罗霞自2013年1月22日开始无正当理由拖欠房租至今，违反了合同约定。因此，原告请求被告支付所拖欠租金2340元（2013年1月22日至2016年1月21日期间）的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告未尽到管理与维修责任，原告对廉租房室内下水道堵塞的事实也未否认。对此，本院认为，依照合同约定和法律规定，应当由原告方承担的对租赁物的管理与维修义务，原告应当及时履行，以确保被告方的居住质量，但被告未能证明房屋质量已达到不能使用的程度，且被告一直居住至今，因此，被告以此为由拒交租金，缺乏依据，本院不予支持。被告所辩称的廉租房是政府给其安排的安置房，缺乏事实依据，本院不予采纳。廉租房本身就是为经济困难人群提供的保障住房，政府已给予大量补贴支持，租金低廉，承租人再以生活困难为由拒交租金，缺乏理由。如果承租人确实出现严重生活困难，可以通过申请民政救济途径帮助解决。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发生和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗霞自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2013年1月22日至2016年1月21日期间）廉租房租金2340元。
案件受理费50元，由被告罗霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4538号
罪犯刘钱，男，1987年6月4日出生，汉族，江西芦溪县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年3月4日作出（2017）安刑初字第16号刑事判决，认定刘钱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘钱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘钱减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月18日起至2017年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第353号
原告：肖某某，女，1981年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某某，男，1980年3月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告肖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年4月3日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，婚前已于2000年生育儿子黄某甲2002年生育女儿黄某乙，2004年生育儿子黄某丙。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。由于婚前感情基础薄弱，草率在一起之后，双方经常发生争吵，被告经常对原告大打出手，甚至在原告怀孕期间也不例外，被告对原告经常打骂、斥责的事实，更是闹得街坊及左右邻舍都知道，后来为了孩子才登记结婚。因双方长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，被告有时一个星期不回家，如此长达三年，自2003年孩子读书时起，被告不尽父亲的责任，不关心孩子的学习，不顾家庭的开销，原告认为双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告肖某某的身份证一份（有原件），该证据证明原告的身份。
2、结婚证一份（有原件），该证据证明原告肖某某与被告黄某某于2006年4月3日在廉江市民政局办理结婚登记手续。
被告不作答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院查明：原告肖某某与被告黄某某于1997年2月相识谈婚，2000年双方未办结婚登记便一起同居生活，同居后于2000年12月16日生育儿子黄某甲、2002年5月2日生育女儿黄某乙、2004年8月15日生育儿子黄某丙，2006年4月3日原、被告在廉江市民政局补办结婚登记手续。婚后原告称婚后没有购置夫妻共同财产、无共同的债权债务，原告于2014年4月出外居住生活，现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由，请求本院判决准予其与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。从原告提交的证据来看，原告称其夫妻感情确已破裂，其未提供足够的证据予以证明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应予夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”及《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 梁秋丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴粤婵
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第370号
原告霍存儿，男，住岢岚县。
被告鲁海生，男，住岢岚县。
被告贾瑾瑜，男，住岢岚县。
本院在审理原告霍存儿与被告鲁海生、贾瑾瑜借款纠纷一案中，原告霍存儿称要与二被告自行解决，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告霍存儿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍存儿撤回起诉。
案件受理费一千三百元、公告费三百元，因原告霍存儿生活困难，系五保户，全部予以减免。
审判员 徐俊福
二〇一五年十月二十六日
书记员 乔翠仙
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初字69号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年11月14日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化程度，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人丁某某危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员姜琪出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月23日20时22分许，被告人丁某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号大众轿车，行驶至青岛市黄岛区大村镇理务关驻地中心街东，被执勤民警当场查获，对其酒精呼气检测结果为89mg/100ml，后经对其血液中乙醇含量进行检测，其结果为196.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、查破经过、户籍信息查询信息、驾驶人查询信息、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告等证据。
被告人丁某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年9月23日20时22分许，被告人丁某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号大众轿车，行驶至青岛市黄岛区大村镇理务关驻地中心街东，被执勤民警当场查获，对其酒精呼气检测结果为89mg/100ml，后经对其血液中乙醇含量进行检测，其结果为196.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有刑事案件登记表、查破经过、证实案件的查破经过及受案情况；有被告人供述、证人证言证实案发的经过情况；有户籍信息查询信息、驾驶人查询信息证实被告人的身份情况及驾驶证信息情况；有乙醇检验报告证实被告人血液中的乙醇含量为196.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年4月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一七年一月十四日
书 记 员 赵 琳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1004号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥*组***号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年6月19日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1272元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 舒其君
二〇一七年六月二十二日
书记员 李文清
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1863-1号
原告：安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园纬五路，组织机构代码68363082-8。
法定代表人：刘正文，总经理。
委托代理人：魏武军，该公司员工。
被告：合肥洁家卫生材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路与金池路交口3幢厂房一层，组织机构代码06806960-2。
法定代表人：吴其才，董事长。
委托代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。
本院在审理原告安徽精诚纸业有限公司诉被告合肥洁家卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽精诚纸业有限公司于2016年5月30日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽精诚纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费6005元，减半收取为3002元，保全费2088元，合计5090元，由原告负担。
审判员 黄 德 华
二〇一六年五月三十日
书记员 石磊（代）