河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初7号
原告：杨兵卫，男，1987年5月14日生，汉族，跟车，住涉县。
委托代理人：吴俊生，男，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨文宁，男，1957年3月3日生，汉族，住涉县，系原告的父亲。
被告：陈何青，男1973年10月15日生，汉族，司机，住涉县。
委托代理人：杨保廷，男，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨彦军，男，1968年11月3日生，汉族，个体户，住涉县。
被告：万合集团涉县华诚运业有限公司。
法定代表人：谢广印，男，该公司董事长。
住所地：涉县涉城镇东河路***号。
委托代理人：连红科，男，1980年6月5日生，汉族，该公司员工。
被告：涉县华运运输有限公司。
法定代表人：戴金亮，男，该公司董事长。
住所地：涉县涉城镇东河路***号。
委托代理人：连红科，男，1980年6月5日生，汉族，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司。
负责人：杨子浩，任经理。
住所地：山西省长治市黎城县桥北路**号。
被告：万合集团股份有限公司。
法定代表人：武庆发，男，该公司董事长。
住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
委托代理人：史小满，女，1988年5月22日生，该公司职工。
被告：康亚，男，1982年10月11日生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县宏远物流有限公司。
法定代表人：戴利波，男，该公司经理。
住所地：安徽省亳州市利辛县民安路。
委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日生，汉族，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健，男，该公司总经理。
住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
负责人：张旭东，男，该公司经理。
住所地：安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区*号。
原告杨兵卫与被告陈何青、杨彦军、万合集团涉县华诚运业有限公司（以下简称华诚运业）、涉县华运运输有限公司（以下简称华运运输）、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称中国人寿黎城支公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合公司）、康亚、利辛县宏远物流有限公司（以下简称宏远物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称中国太平洋保险亳州中心支公司）、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨兵卫的委托代理人吴俊生和杨文宁、被告陈何青的委托代理人杨保廷、被告杨彦军、被告华诚运业的委托代理人连红科、被告华运运输的委托代理人连红科、万合公司的委托代理人史小满、被告宏远物流的委托代理人夏浩到庭参加诉讼，被告中国人寿黎城县支公司、被告康亚、被告中国太平洋保险亳州中心支公司、被告太平财险亳州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵卫向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告共同赔偿原告医疗费21741.28元，误工费1760元（110元/日×16天），护理费1120元（70元/日×16天），营养费480元（30元/日×16天），交通费1500元，共计28201.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。2014年8月24日3时40分许，被告陈何青驾驶涉县华诚运业有限公司冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型厢式半挂车，原告在该车上跟车，沿314省道由南向北行驶至314省道15公里加400米处时，与前方同向被告康亚驾驶的利辛县宏远物流有限公司皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××重型普通半挂车发生交通事故。该事故经武安市交通警察大队认定，被告陈何青、康亚负此事故的同等责任，原告不负责任。原告受伤后先后在武安市第一人民医院，峰峰集团总医院，河北省院住院治疗，开支164381.23元医疗费，先期治疗费用经涉县人民法院作出（2015）涉民初字第661号以及邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终2229号民事判决书，现已生效。并申请执行。后原告于2015年10月14日在河北省院进行第二次手术，开支21741.28元医疗费，因赔偿问题双方无法达成协议，原告依法提起诉讼。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、武安市公安交通警察大队武公交认字[2014]第00518号道路交通事故认定书复印件，证明事故发生的时间、地点真实性及责任划分。
2、河北医科大学第三医院住院病案复印件一份；河北医科大学第三医院的费用票据三张和发票一张，花费医药费136343.28元；河北医科大学第三医院的诊断证明书；河北医科大学第三医院的费用清单，证明2015年10月14日在河北省第三医院住院16天，开支21741.28元。
3、交通费票据，证明去石家庄住院来回费用花费交通费1849元。
4、护理人员工资表及工资证明，证明护理费1120元。
5、涉县人民法院（2015）涉民初字第661号民事判决书复印件一份；邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2229号民事判决书复印件一份，证明前期费用已经得到解决以及诉讼时效问题，杨兵卫的误工费是每日110元。
被告陈何青辩称，本案的两份民事判决书现已经生效，在本次事故中陈何青是职务行为，依法不应承担赔偿责任。
被告陈何青未提交证据。
被告杨彦军辩称，我应该赔偿原告二次手术的费用。
被告杨彦军未提交证据。
被告华诚运业和被告华运运输辩称，第一原告系杨彦军的雇员，与我公司无关系，在本案中我公司既不是侵权人也不是原告的雇主，因此我公司不应承担赔偿责任；第二原告作为乘车人，在车辆正常行驶过程中不系安全带是发生事故时其被甩出车外的主要原因，因为原告自身的过错行为才加重了自己的受伤程度，应当承担相应责任。
被告华诚运业和华运运输未提交证据。
被告中国人寿黎城支公司辩称，一、冀Ｄ×××××车辆在我公司只承保交强险。二、2014年8月24日陈何青驾驶冀Ｄ×××××车辆行驶至河北邯郸武安固城大桥下面由于大意行驶中追尾三者车，造成本车上3人受伤的交通事故，后经武安市交警队认定双方负事故的同等责任。三、杨兵卫系本车上人员受伤，由于此车辆没有承保车上人员险，根据之前河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第661号判决，河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2229号判决书作出的判决结果，判决我公司不承担赔偿责任。故此次开庭原告主张是其二次手术费，综上，依据法院的一、二审判决书，我公司也不应承担相应的赔偿责任。
被告中国人寿黎城支公司提交证据：（2015）涉民初字第661号民事判决书复印件一份及邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2229号民事判决书复印件一份。
被告万合公司辩称，冀Ｄ×××××在我公司投保车上人员限额10万元，原告系该车乘车人我公司，已足额赔偿原告的损失，已经履行完毕，本案不再承担任何赔偿，请法院驳回对我公司的诉讼请求，我公司不承担诉讼费用。
被告万合公司提交电脑打印赔款计算书，证明我公司已向原告支付赔偿款10万元。
被告宏远物流公司辩称，一、原告请求部分标准偏高，如伙食费、误工费、交通费；二、原告合理、合法损失应依照事故认定责任比例承担；三、我公司是车辆的挂靠单位，应先由肇事者承担，不足部分我公司愿意承担。
被告宏远物流公司未提交证据。
被告中国太平洋保险亳州中心支公司辩称，根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第8条第2款规定：一、在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人伤亡或财产损失的，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故赔偿限额内负责赔偿。二、皖Ｓ×××××车辆仅在我公司投保交强险，原告合理损失我公司仅在交强险限额内承担。因我公司在交强险限额已赔完，故在本次诉讼不在承担赔偿责任。赔付信息如下：武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2465号判决我公司交强险财产损失限额赔付2000元，河北省涉县人民法院作出的（2015）涉民初字第661号判决我公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额赔付110000元。三、原告诉请部分无法律及事实依据，根据交强险条款诉讼费及间接性损失我公司不承担。
被告中国太平洋保险亳州中心支公司未提交证据。
被告太平财险亳州中心支公司辩称，一、肇事车辆皖Ｓ×××××未在答辩人处承保，皖Ｓ×××××车在答辩人处购商业第三者责任险50000元，事故发生在保险期间，我公司对保险责任无异议，仅在保险责任限额内承担赔偿责任。二、本次事故认定书认定被告康亚负事故的同等责任，主挂车连接视为一体，原告损失应由皖Ｓ×××××在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由商业险公司共同分摊赔偿责任。三、原告以交通事故侵权责任纠纷于2015年向涉县人民法院提起诉讼并将我公司列为被告，2015年7月16日涉县人民法院公开开庭审理，于2015年10月8日作出（2015）涉民初字第661号判决书，判令我公司在保险限额内赔偿原告损失50000元，我公司于2016年1月11日支付涉县人民法院账户赔款50000元，因此本案我公司已在保险责任限额内履行完毕赔偿责任，本次原告再次起诉我公司无需赔付。四、根据保险法规定诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任。
被告太平财险亳州中心支公司未提交证据。
经审理查明，原告杨兵卫系车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型厢式半挂车的车上跟车人员，2014年8月24日3时40分许，被告陈何青驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型厢式半挂车（上乘坐杨兵卫、陈帅奇）沿314省道由南向北行驶至314省道15公里加400米处时，与前方向康亚驾驶的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号重型普通半挂车发生交通事故，杨兵卫被甩出车外摔在公路上，造成陈何青、杨兵卫、陈帅奇不同程度受伤，车辆损坏。2014年9月3日武安市公安交通警察大队作出武公交认字[2014]第00518号道路交通事故认定书，被告陈何青驾驶机动车在道路上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、夜间未保持安全车速且与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此事故的原因，被告康亚驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上、擅自改变机动车已登记的结构且驾驶安全设施不全，并且载物的长、宽、高违反装载要求也是造成此事故的原因。认定陈何青应负此事故同等责任，康亚应负此事故同等责任，杨兵卫、陈帅奇均不负此事故责任。事故发生后，原告杨兵卫被送往武安市第一人民医院治疗、冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗、河北医科大学第三医院住院治疗，于2015年4月1日以机动车交通事故责任纠纷为由向我院提起民事诉讼，我院于2015年10月8日作出（2015）涉县初字第661号民事判决书。被告中国太平洋保险亳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内已赔付完毕，被告太平财险亳州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔付完毕，被告万合公司在车上人员险保险限额内已赔付完毕。原告杨兵卫于2015年10月14日至2015年10月30日在河北医科大学第三医院住院治疗16天，诊断为：1、腰椎骨折术后伴不全瘫；2、左内踝骨折术后；3、左腓骨骨折术后，共花费医疗费用为21741.28元（21577.68元＋9元＋14.60元＋140元）。住院期间由原告杨兵卫的妻子钱晓会护理。被告陈何青是被告杨彦军雇佣的司机。原告杨兵卫是被告杨彦军雇佣的跟车人员，每月工资3300元。
另查明，2012年6月28日被告宏远物流与被告康亚签订车辆挂户协议，约定被告康亚自愿将其所有的一辆大型货车，主车牌号：车辆皖Ｓ×××××户于被告宏远物流名下，从事营利性运输，被告宏远物流是营运车辆的拥有者，是实际的车主，挂靠车辆属康亚私有财产，其使用权、转用权、经营权等均属被告康亚所有。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车系挂靠于被告华运运输名下，冀Ｄ×××××重型厢式半挂车系挂靠于被告华诚运业名下。被告杨彦军是车辆冀Ｄ×××××车辆和冀Ｄ×××××重型厢式半挂车的实际车主。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，本次事故经武安市公安交通警察大队认定，认定陈何青负此事故同等责任，康亚负此事故同等责任，杨兵卫、不负此事故责任，本院予以确认。被告中国太平洋保险亳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内已赔付完毕，被告太平财险亳州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔付完毕，被告万合公司在车上人员险保险限额内已赔付完毕，故原告杨兵卫的此次损失由被告康亚和被告杨彦军按照事故责任比例的50%分担。因车辆皖Ｓ×××××系挂靠在被告宏远物流公司名下，故被告宏远物流公司对被告康亚的赔偿义务承担连带赔偿责任，车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车系挂靠在被告华运运输公司名下，冀Ｄ×××××重型厢式半挂车系挂靠于被告华诚运业名下，故被告华诚运业、被告华运运输对被告杨彦军的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告杨兵卫的损失包括：1、医疗费21741.28元（21577.68元＋9元＋14.60元＋140元），按医疗费票据计算；2、误工费1760元（3300元÷30天×16天）；3、护理费按一人护理计算1120元（2100元÷30天×16天）；4、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；5、交通费酌定为800元；9、营养费酌定为480元，综上原告杨兵卫的损失合计为27501.28元。
被告杨彦军应承担的赔偿数额为13750.64元（27501.28元×50%），被告华诚运业、被告华运运输对被告杨彦军应赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。被告康亚应承担的赔偿数额为13750.64元（27501.28元×50%），被告宏远物流公司对被告康亚应赔偿原告的该损失承担连带赔偿责任。被告中国人寿黎城县支公司、被告康亚、被告中国太平洋保险亳州中心支公司、被告太平财险亳州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨彦军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兵卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计13750.64元，被告万合集团涉县华诚运业有限公司、被告涉县华运运输有限公司承担连带赔偿责任；
二、限被告康亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兵卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计13750.64元，被告利辛县宏远物流有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨兵卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告杨兵卫负担12.5元，被告杨彦军、被告万合集团涉县华诚运业有限公司、被告涉县华运运输有限公司负担120元，由被告康亚、被告利辛县宏远物流有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 白志秀
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵敏娜