wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫09刑终63号原公诉机关河南省南乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，男，1985年1月15日出生，汉族，河南省乐县人，初中文化，农民，捕前住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年10月30日被执行逮捕。辩护人郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1988年2月15日出生，汉族，河南省南乐县人，农民，住南乐县。南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人蒋某犯交通肇事罪一案，于2018年1月22日作出（2017）豫0923刑初331号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某未提出上诉，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋某，听取了辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月25日23时35分许，被告人蒋某驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车载蒋艳栓等四人由北向南行驶，当行驶至106国道杏园桥南100米汽车电路门市前遇申五现驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车冀DZP**挂重型仓栅式半挂车北尾南停放在公路西侧，被害人王某在冀Ｄ×××××重型半挂牵引车头站立时双方车辆发生相撞，王某被两车夹在中间，发生致双方车辆不同程度损坏，蒋某和王某不同程度受伤的交通事故，事故后蒋某弃车逃逸。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某左臂损伤评定为重伤二级；经南乐县公安局交巡警大队事故认定，蒋某承担事故的主要责任。次日，蒋某通过他人到南乐县公安局投案。另查明，被害人王某受伤后，被送入郑州大学第一附属医院住院治疗，住院43天，支付医疗费247155.25元（住院费246596.82元+门诊费558.43元）。2017年4月6日，王某再次通过本院对蒋某、申五现及申五现驾驶车辆所在的保险公司提起民事诉讼，本院作出（2017）豫0923民初1480号民事调解书，经调解，申五现驾驶车辆所投保的保险公司赔偿王某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计83172元，王某撤回对蒋某等人的民事诉讼。事发后，蒋某通过南乐县交警队给付王某医疗费20000元。认定上述事实的证据有：被告人蒋某供述、证人申某、赵某证言、南乐县公安局交巡警大队乐公交认字【2016】第496号道路交通事故责任认定书、濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（刑）鉴（复活）字（2017）012号鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及道路交通事故照片、郑州大学第一附属医院病例及医疗费单据、（2017）豫0923民初1480号民事调解书等证据相印证，足以认定。原判认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。蒋某驾驶机动车致伤他人，应对附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿。根据法律规定，因蒋某已构成刑事犯罪，对于原告人请求的精神抚慰金本院不予支持。因二次手术尚未发生，故对原告人请求二次手术费的请求不予支持。因原告人现未评残，故对其要求残疾赔偿金、被抚养人生活费、赡养人生活费的请求不予支持。原告人未能提交交通费票据，但根据原告受伤程度、住院时间、就诊地点，本院酌定交通费为500元。依据法律规定原告人的各项损失为：医疗费247155.25元、误工费4116.39元（95.73元×43天）、护理费3988.68元（92.76元×43天）、住院伙食补助费2150元（50元×43天）、营养费430元（10元×43天）、交通费500元，以上共计258340.32元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告人蒋某作为事故车辆所有人，负有投保义务，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。本案王某损失部分中医疗费限额部分249735.25元（医疗费247155.25元+住院伙食补助费2150元+营养费430元），死亡伤残责任限额内为8105.07元（误工费4116.39元+护理费3988.68元），蒋某在交强险责任限额内承担14052.5元{医疗费限额内承担10000元+死亡伤残限额内承担4052.5元（8105.07元÷2份）}，对超出两车交强险部分，根据双方车辆在事故中责任的过错大小进行承担，即由蒋某承担70%。综上蒋某应承担180890.76元{（258340.32元-20000元）×70%+14052.54元}。因蒋某已支付20000元应予以扣除，蒋某应再给付王某160890.76元（180890.76元-20000元）。鉴于本案系过失犯罪，蒋某属自首，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于》第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人蒋某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计160890.76元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人蒋某上诉及其辩护人辩护提出：原判量刑重，上诉人家属积极赔偿，努力求得受害人的谅解，是初犯、犯罪情节较轻，没有前科，对居住社区没重大影响，请求二审改判缓刑。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人蒋某上诉及其辩护人辩护提出原判量刑重，上诉人家属积极赔偿，努力求得受害人的谅解，是初犯、犯罪情节较轻，没有前科，对居住社区没重大影响，请求二审改判缓刑上诉理由及辩护意见，经查，在二审审理期间，上诉人蒋某亲属代为赔偿受害人王某各项损失共计贰拾叁万元整，达成民事赔偿协议，并取得受害人王某谅解，故该上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但鉴于上诉人蒋某家属在二审期间积极赔偿，达成民事赔偿协议，被害人王某对上诉人表示谅解，本院对其从轻处罚，对其可适用缓刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销南乐县人民法院（2017）豫0923刑初331号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  张衍春审 判 员  崔树峰代理审判员  曹明昌二○一八年二月－十二日书 记 员  李晓龙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第00132号
上诉人（原审被告）开县双金煤业有限公司双槽煤矿。
法定代表人王文富，系该矿矿长。
委托代理人张启光，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘敬元，男，生于1952年5月4日，汉族。
上诉人开县双金煤业有限公司双槽煤矿因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告刘敬元于2014年3月17日向本院书面申请撤撤回一审的起诉。
本院经审查认为，原审原告刘敬元自愿申请撤回向一审人民法院提起的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开县人民法院（2013）开法民初字第00690号民事判决。
二、准予原审原告刘敬元撤回向重庆市开县人民法院提起的生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。
一审案件受理费1235元，减半收取617.5元，由刘敬元负担。二审案件受理费1235元，减半收取617.5元，由刘敬元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何云东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第677号
罪犯陈国富，男，1977年10月26日生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）黔钟刑初字第336号刑事判决，以�告人陈国富犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。系累犯（刑期自2010年12月31日至2015年12月30日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年7月以罪犯陈国富确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2014年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国富减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月31日至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2469号
原告赵艺浩，男。
委托代理人冯景琦，河南京原律师事务所律师。
被告刘艳萍，女。
原告赵艺浩诉被告刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵艺浩的委托代理人冯景琦到庭参加了诉讼，被告刘艳萍经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告以急需用钱为由向原告借款22400元，并出具借据二份，双方约定月利率2%，用期两个月。此款到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金22400元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至借款全部还清之日止。
原告为支持其主张向本院提供2013年6月20日被告出具借条二份，证明被告向原告借款22400元的事实
被告刘艳萍在法定期限内未提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认如下事实，2013年6月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份：“今借赵艺浩现金贰万元整（20000），用期两个月，借款人刘艳萍”。同日被告又向原告借款2400元，并出具借条一份：“今借赵艺浩现金贰仟肆佰元整（2400），立据人刘艳萍”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金22400元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至借款全部还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的请求，有被告给原告出具的借款手续为凭，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，但由于其未提供双方约定利息的相应证据，其中20000元借款约定用期两个月，其利息应从逾期还款之日即2013年8月20日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付；2400元借款未约定还款期限，其利息应从起诉之日即2014年9月10日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳萍于本判决书生效后十日内偿还原告赵艺浩借款本金22400元，并按本金20000元从2013年8月20日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止，按本金2400元从2014年9月10日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告赵艺浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告刘艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 欧
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湛徐法民一初字第1226号
原告：李小华，女，1964年5月22日出生，汉族，中专文化，徐闻中学职员，住徐闻县。
被告：沈三国，男，55岁，汉族，住徐闻县。
原告李小华诉被告沈三国民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加诉讼。被告沈三国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小华诉称：被告沈三国承建被告徐闻县广播电视大学服务大楼期间，急需资金，于2006年11月17日向原告李小华借款10万元，约定2007年春节前楼房封顶之日还清，并按月利率1.5%计付利息;于2007年1月30日又向原告借款10万元,约定2008年1月30日前还清,并约定按月利率2%计息。以上两笔借款，徐闻县广播电视大学均书面表示保证从该服务大楼工程款中扣还，现该服务大楼部分已拍卖，但借款至今被告分文未还，故为保护原告的合法权益，特起诉，请依法判决被告沈三国给原告还清二次借款本金20万元及利息（以本金10万元，利息按月利率1.5%计算，从2006年11月17日起计至还清借款之日止；本金10万元，利息按月利率2%计算，从2007年1月30日计至还清借款之日止）。案件受理费由被告沈三国负担。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原告的《居民身份证》，证明原告李小华身份的基本情况；
2、2006年11月17日被告沈三国向原告写的借贷协议书一份，证明被告沈三国借款10万元的事实；
3、2007年1月30日被告沈三国向原告立的收据一份，证明被告沈三国借款10万元的事实。
被告沈三国不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2006年11月17日，原告李小华与被告沈三国签订了一份《借贷协议书》，约定：沈三国因建楼急需资金，向李小华借贷10万元，期限从2006年11月17日起至2007年春节前楼封顶时止，月息按1.5%计算。徐闻县广播电视大学在《借贷协议书》上注明“若到期未还清本息，同意该借款在我校服务楼工程款中扣还。”同日，李小华将100000元借款交付给沈三国。2007年1月30日，被告沈三国又向原告李小华借款100000元，并立下收据一份，载明“兹收到李小华小姐现金壹拾万元整（100000.）定于2007年8月30日还清,每元每月按贰分计到期连本带息一起还清。被告徐闻电大在收据上注明“若到期未还清本息，同意该借款在我校服务楼工程款中扣还。”同日，李小华将100000元借款交付给沈三国。借款期限届满后，被告沈三国未向李小华清偿借款本息，徐闻县广播电视大学在向沈三国支付工程款时也未从工程款中扣还借款给李小华。2009年1月16日，李小华与沈三国商定两笔借款共计200000元，延期至2009年12月还清，期限届满后，沈三国分文未还。李小华经多次追索无果，遂于2011年9月10日向本院提起诉讼。同年10月18日李小华以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，本院依法于2011年10月18日裁定准予原告李小华撤回起诉。之后，原告李小华又于2011年11月8日诉至本院。
本院认为：被告沈三国因承建工程资金不足，向原告李小华借款，为此，双方签订了《借贷协议书》及立下收据一份，事后，李小华将借款交予沈三国，故沈三国与李小华之间的借款关系成立，受法律保护。沈三国主张该案不属借贷纠纷案，但未能提供充分的证据加以证实，故本案属民间借贷案件。借款期限届满后，沈三国不依期清偿借款本息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。…”，沈三国应当依照约定承担清偿借款本息的违约责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故两原告请求沈三国支付从2006年11月17日起至还清借款之日止，本金10万元，利息按月利率1.5%计算；本金10万元，利息按月利率2%计算，从2007年1月30日计至还清借款之日止，理由充分，应予支持。由于沈三国向李小华借款时没有约定借款的附条件，三方约定由徐闻县广播电视大学从工程款中扣还借款，只是约定履行债务的方式。之后，徐闻县广播电视大学未按约定扣还借款，沈三国收到该大学的工程款后也没有依约清偿借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债务人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，沈三国应承担清偿该借款本息的责任。被告沈三国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告沈三国于本判决发生法律效力后10天内清偿原告李小华的借款200000元及利息（以本金100000元，利息按月利率1.5%计算，从2006年11月17日起至计至还清借款之日止；以本金100000元，利息按月利率2%计算，从2007年1月30日计至还清借款之日止）。
二、驳回原告李小华对被告徐闻县广播电视大学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告沈三国负担（原告已垫付，还款时由被告沈三国一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛
江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一一年十二月十日
书记员 邹 兴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1472号
申请执行人易丽。
被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司，住所地：南宁市民主路11-10号艺丰大厦B座703号房。
本院在执行易丽与广西南宁和庆商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1579元。
本院执行过程中，执行得执行款258.29元，申请人已交执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人自愿放弃剩余标的及保险金的执行内容并向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1277号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭雪梅
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第395号
罪犯杨君洲，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。
上海市奉贤区人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）奉刑初字第1128号刑事判决，以被告人杨君洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自2010年8月4日起至2021年8月3日止。）判决发生法律效力后罪犯杨君洲被交付执行。
在服刑期间，上海铁路运输中级法院于二○一三年十二月二十三日作出（2013）沪铁中刑执字第159号刑事裁定，对罪犯杨君洲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年8月4日起至2020年12月3日止。）
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十一月二十三日以沪司狱北（2015）减字第254号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨君洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）268号检察意见书认为，罪犯杨君洲符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨君洲自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨君洲受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯杨君洲已缴纳了罚金人民币三千二百元。
以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯杨君洲的认罪书，执行机关制作的有关杨君洲在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨君洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨君洲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年8月4日起至2020年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第227号
申请�：胡丰敏，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省开江县讲治镇。
申请人胡丰敏申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为39039426的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，出票人罗群龙，票面金额6100元，收款人胡丰敏）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人胡丰敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡沛歅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第11号
原告：江海燕，女，汉族，生于1974年3月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：高雪锋，男，汉族，生于1973年5月20日，住重庆市合川区。
被告：四川华渝变压器有限公司，住所地：剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人：高雪锋，该公司董事长。
本院在审理原告江海燕诉被告高雪锋、四川华渝变压器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值210万元的财产予以保全。四川坤泰融资担保有限公司为原告的保全申请提供限额为210万元的信用担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
以210万元为限，对被告高雪锋、四川华渝变压器有限公司在银行的存款予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂红
二〇一三年十二月十三日
书记员 张馨睿
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初337号
原告张趁良，男，1963年12月16日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所实习律师。
被告郝燕兵，男，1982年2月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被告贺光荣，男，1976年1月27日出生，汉族，住包头市土默特右旗萨拉齐镇。
原告张趁良诉被告郝燕兵、被告贺光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张趁良及其委托代理人刘嘉浦，被告郝燕兵、被告贺光荣到庭参加诉讼。原告张趁良于2015年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告郝燕兵名下的房屋，并提供了担保。本院依法对被告郝燕兵的房屋一套进行了查封。原告支出保全费2020元。本案现已审理终结。
原告张趁良诉称，二被告多次向原告借款，截止2014年7月3日，二被告尚欠原告借款200000元，被告郝燕兵作为借款人给原告出具了借条，被告贺光荣作为担保人在借条上签字。双方约定借款期限为90天，借款利息为月利率3.5%。借款到期后，原告多次催要，二被告拖延不付。现原告诉至法院，请求：1、被告郝燕兵返还原告借款本金200000元；2、被告郝燕兵支付原告借款本金200000元的利息，从2014年7月3日起按年利率24%计算，利随本清，已付利息30000元从中核减；3、被告贺光荣对上述还款承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由二被告负担。
被告郝燕兵庭审答辩称，二被告合伙承揽工程，被告贺光荣向原告借款，答辩人以借款人身份在借条上签了字，具体借款金额、还款金额及利息约定答辩人均不清楚。
被告贺光荣庭审答辩称，确向原告借款，双方约定借款利息为月利率3.5%，并用被告郝燕兵名下的两套房屋作为抵押担保，答辩人作为担保人在借条上签了字。给原告出具的221000元的借条中，其中200000元为借款本金，21000元为200000元借款3个月的利息。现同意返还原告借款本金200000元。如原告同意，可用抵押的两套房屋折抵借款本息，如原告不要房屋，可在2016年年底前返还原告借款本息。
经审理查明，2014年7月3日，被告郝燕兵给原告张趁良出具借条1张，载明：今借到张趁良现金221000元，借款期限3个月，借款利息月利率3.5%。被告贺光荣在借条上签名，为借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告贺光荣称借条中的200000元为借款本金，21000元为借款200000元3个月的利息，原告张趁良认可。被告贺光荣称2015年1月用汽车一辆向原告折抵所欠利息30000元，原告张趁良认可。双方一致认可向原告借款时用二被告合伙做工程开发商给顶回的位于包头市土默特右旗万方山水两套房屋作为借款抵押担保。为此，双方签订《个人房屋转让协议》一份。双方未办理房屋抵押登记手续。
以上事实，有原告张趁良，被告郝燕兵、被告贺光荣的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郝燕兵向原告张趁良出具的借条是其真实意思表示，原告张趁良与被告郝燕兵之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告郝燕兵应返还原告张趁良借款本金200000元。依据法律规定，民间借贷约定的利率未超过年利率24%，法院应予支持。原、被告约定的月利率3.5%，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。原告张趁良主张要求被告郝燕兵按年利率24%计算支付借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告张趁良认可二被告已支付借款利息30000元，本院予以确认。被告郝燕兵应从2014年7月3日起支付原告张趁良借款利息，利随本清，已支付的利息30000元从中核减。被告郝燕兵用位于包头市土默特右旗万方山水两套房屋为借款作抵押，因双方未办理房屋抵押登记手续，抵押未生效。被告贺光荣为借款提供担保，是其真实意思表示，在债务人不如期履行还款义务时，应承担相应的保证责任。原告张趁良要求被告贺光荣承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝燕兵返还原告张趁良借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郝燕兵支付原告张趁良借款200000元的利息，从2014年7月3日起按年利率24%计算，利随本清（已付利息30000元从中核减）；
三、保全费2020元，由被告郝燕兵负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张趁良；
四、被告贺光荣对被告郝燕兵的上述还款承担连带清偿责任；
五、被告贺光荣承担保证责任后，有权向被告郝燕兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元（原告张趁良已预交），由被告郝燕兵、被告贺光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初337号原告张趁良，男，1963年12月16日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人孔婉婕，内蒙古诚誉律师事务所实习律师。被告郝燕兵，男，1982年2月5日出生，汉族，住包头市青山区。被告贺光荣，男，1976年1月27日出生，汉族，住包头市土默特右旗萨拉齐镇。原告张趁良诉被告郝燕兵、被告贺光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张趁良及其委托代理人刘嘉浦，被告郝燕兵、被告贺光荣到庭参加诉讼。原告张趁良于2015年12月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被告郝燕兵名下的房屋，并提供了担保。本院依法对被告郝燕兵的房屋一套进行了查封。原告支出保全费2020元。本案现已审理终结。原告张趁良诉称，二被告多次向原告借款，截止2014年7月3日，二被告尚欠原告借款200000元，被告郝燕兵作为借款人给原告出具了借条，被告贺光荣作为担保人在借条上签字。双方约定借款期限为90天，借款利息为月利率3.5%。借款到期后，原告多次催要，二被告拖延不付。现原告诉至法院，请求：1、被告郝燕兵返还原告借款本金200000元；2、被告郝燕兵支付原告借款本金200000元的利息，从2014年7月3日起按年利率24%计算，利随本清，已付利息30000元从中核减；3、被告贺光荣对上述还款承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由二被告负担。被告郝燕兵庭审答辩称，二被告合伙承揽工程，被告贺光荣向原告借款，答辩人以借款人身份在借条上签了字，具体借款金额、还款金额及利息约定答辩人均不清楚。被告贺光荣庭审答辩称，确向原告借款，双方约定借款利息为月利率3.5%，并用被告郝燕兵名下的两套房屋作为抵押担保，答辩人作为担保人在借条上签了字。给原告出具的221000元的借条中，其中200000元为借款本金，21000元为200000元借款3个月的利息。现同意返还原告借款本金200000元。如原告同意，可用抵押的两套房屋折抵借款本息，如原告不要房屋，可在2016年年底前返还原告借款本息。经审理查明，2014年7月3日，被告郝燕兵给原告张趁良出具借条1张，载明：今借到张趁良现金221000元，借款期限3个月，借款利息月利率3.5%。被告贺光荣在借条上签名，为借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告贺光荣称借条中的200000元为借款本金，21000元为借款200000元3个月的利息，原告张趁良认可。被告贺光荣称2015年1月用汽车一辆向原告折抵所欠利息30000元，原告张趁良认可。双方一致认可向原告借款时用二被告合伙做工程开发商给顶回的位于包头市土默特右旗万方山水两套房屋作为借款抵押担保。为此，双方签订《个人房屋转让协议》一份。双方未办理房屋抵押登记手续。以上事实，有原告张趁良，被告郝燕兵、被告贺光荣的陈述及有关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郝燕兵向原告张趁良出具的借条是其真实意思表示，原告张趁良与被告郝燕兵之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告郝燕兵应返还原告张趁良借款本金200000元。依据法律规定，民间借贷约定的利率未超过年利率24%，法院应予支持。原、被告约定的月利率3.5%，超出了法律规定的最高限额，对超出的部分，本院不予保护。原告张趁良主张要求被告郝燕兵按年利率24%计算支付借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告张趁良认可二被告已支付借款利息30000元，本院予以确认。被告郝燕兵应从2014年7月3日起支付原告张趁良借款利息，利随本清，已支付的利息30000元从中核减。被告郝燕兵用位于包头市土默特右旗万方山水两套房屋为借款作抵押，因双方未办理房屋抵押登记手续，抵押未生效。被告贺光荣为借款提供担保，是其真实意思表示，在债务人不如期履行还款义务时，应承担相应的保证责任。原告张趁良要求被告贺光荣承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郝燕兵返还原告张趁良借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郝燕兵支付原告张趁良借款200000元的利息，从2014年7月3日起按年利率24%计算，利随本清（已付利息30000元从中核减）；三、保全费2020元，由被告郝燕兵负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张趁良；四、被告贺光荣对被告郝燕兵的上述还款承担连带清偿责任；五、被告贺光荣承担保证责任后，有权向被告郝燕兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元（原告张趁良已预交），由被告郝燕兵、被告贺光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  于拥军审 判 员  蔺爱文人民陪审员  王晓梅二〇一六年五月十二日书 记 员  王建伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第678号
罪犯付小磊，男，1984年10月24日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年5月17日作出（2012）夏少刑初字第59号刑事判决，认定被告人付小磊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100万元。宣判后，2012年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭于2014年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付小磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2009年9月份，被告人付小磊到郑州市金水区三全路一小区租房，通过在淘宝网上注册网店，伙同他人共同销售“好想你”系列产品，被告人付小磊得销售金额达1942195.09元。
罪犯付小磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯付小磊减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯付小磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付小磊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月4日起至2014年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第880号
原告赵怀武，男，汉族。
委托代理人袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告蒋兵权，男，汉族。
被告甘孝禄，男，汉族。
原告赵怀武诉被告蒋兵权、被告甘孝禄买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵怀武及委托代理人袁国强，被告蒋兵权到庭参加了诉讼。被告甘孝禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀武诉称：二被告从2011年6月开始在原告经营的砖厂购砖，并支付了部分砖款，至2012年2月22日经过结算，二被告尚欠原告砖款60000.00元，二被告同意在2012年12月30日前付清。二被告向原告出具了欠条，并载明：“欠条，今欠到赵怀武（原告）砖款60000.00元（大写陆万元正），定于2012年12月30日前付清。欠款人：甘孝禄、蒋兵权（二被告均亲笔签名表示认可）。”履行期限届满后，原告多次向二被告催收未果，现原告起诉来院，请求法院判令二被告支付在原告处所欠砖款60000.00元及资金利息9690元（按银行同期利率从2013年1月1日起计算至所欠款付清时止。
本院认为：本案争议焦点为买卖合同的相对方是谁。庭审中，被告提供了《页岩砖买卖合同》，该合同系绵阳市游仙区精茂页岩机砖厂（以下简称：精茂页岩砖厂）与四川省蓬溪县第三建筑工程公司（以下简称：蓬溪三建）于2011年6月23日签订，并加盖了精茂页岩砖厂与蓬溪三建印章，赵怀武与蓬溪三建法定代表人甘孝禄、蓬溪三建鹤林原山项目部的现场负责人蒋兵权签字在合同上签字。后精茂页岩砖厂依约向合同约定的交货地点即蓬溪三建的鹤林原山项目部供货，蓬溪三建在收货后支付了货款20000元。2012年2月22日，经双方结算，蓬溪三建的法定代表人即被告甘孝禄与蓬溪三建鹤林原山项目部的现场负责人即被告蒋兵权向原告赵怀武出具欠条。那么经审查可以确认是精茂页岩砖厂与蓬溪三建建立买卖合同关系，被告甘孝禄、蒋兵权出具欠条的行为均属履行职务的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，现原告赵怀武既无证据证明其与精茂页岩砖厂之间的法律关系，起诉的被告主体资格又不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告赵怀武的的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下
驳回原告赵怀武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 旭
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾鸿飞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第90号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称邮储银行），地址兰西县通河街。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告王甫森，住兰西县。
被告王淑英，住兰西县。
被告王连峰，住兰西县。
被告杨忠华，住兰西县。
被告腾海龙，住兰西县。
被告王明成，住兰西县。
被告王明生，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王甫森、王淑英、王连峰、杨忠华、腾海龙、王明成、王明生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告王甫森、王淑英、王连峰、杨忠华、腾海龙、王明成、王明生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王甫森与王淑英系夫妻关系，被告王连峰与杨忠华系夫妻关系，2013年12月被告王甫森、王连峰、腾海龙、王明成、王明生以五户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告王甫森、王连峰分别贷款40，000.00元、50.000.00元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2013年12月8日至2014年12月8日。贷款给付期限届满后，被告王甫森、王连峰未偿还借款，原告工作人员多次实地及电话催缴未果，至2015年1月28日，被告王甫森尚欠原告借款本息44，340.17元，被告王连峰尚欠原告借款本息54，813.25元，故诉至法院要求被告王甫森、王淑英偿还借款本息合计44，340.17元，被告王连峰、杨忠华偿还借款本息合计54，813.25元，其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王甫森、王淑英、王连峰、杨忠华、腾海龙、王明成、王明生未出庭未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、《小额联保借款合同》二份，证实被告王甫森、王连峰于2013年12月8日在原告处分别贷款本金40，000.00元、50，000.00元，约定年利率13.50%，期限12个月。证据二、小额贷款借据二张，证实被告王甫森、王连峰向原告分别借款40，000.00元、50，000.00元。证据三、《小额贷款联保协议书》一份，证实被告贷款为五户联保，约定互为连带责任保证，期限为三年，被告王甫森与王淑英系夫妻关系，被告王连峰与杨忠华系夫妻关系。
七被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举的证据无异议。
本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三相互印证，证实被告王甫森与王淑英系夫妻关系，被告王连峰与杨忠华系夫妻关系，被告王甫森、王连峰在原告处分别贷款40，000.00元、50，000.00元，七被告互为保证人。上述证据真实、客观，与本案有关联性，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告王甫森与王淑英系夫妻关系，被告王连峰与杨忠华系夫妻关系，2013年12月8日，原告与被告王甫森、王连峰分别签订借款合同一份，约定由原告向被告王甫森、王连峰各提供借款40，000.00元、50.000.00元用于买买牛和包地，年利率13.50%，期限12个月。2013年12月8日，原告与被告方以五户联保的方式，签订了《小额贷款联保协议书》，双方分别盖章、签字和按印。还款期限届满后，被告王甫森、王连峰未履行还款义务，从借款之日起至2015年1月28日时止，经核算，被告王甫森尚欠原告借款本息44，340.17元，被告王连峰尚欠原告借款本息54，813.25元，经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的小额联保借款合同和联保协议书，属双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告王甫森、王淑英和被告王连峰、杨忠华的借款行为发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生产、生活，为共同债务的借款人，应共同向原告履行借款的偿还义务，原告要求被告王甫森、王淑英共同给付借款本息44，340.17元，被告王连峰、杨忠华共同给付借款本息54，813.25元的诉讼请求，予以支持。由于被告之间签订的小额借款联保协议书约定互为连带责任保证人，一方不能履行还款义务，其他各方均有义务承担连带清偿责任，故原告主张被告腾海龙、王明成、王明生承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫森、王淑英偿还所欠原告借款本息共计44，340.17元，被告王连峰、杨忠华偿还所欠原告借款本息共计54，813.25元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告王甫森、王淑英、王连峰、杨忠华、腾海龙、王明成、王明生对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费1，299.90元，由七被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
审 判 员 王进军
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于翔宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3149号
原告李思蓉，女，汉族，1966年11月10日生，户籍所在地：攀枝花市西区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告李思蓉诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李思蓉的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思蓉诉称，2010年9月5日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层59号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层59号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月5日，原告李思蓉与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层59号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同�收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李思蓉与被告明伦公司于2010年9月5日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未�理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层59号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归李思蓉所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1596号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈虎，男，1994年10月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地阜阳市颍东区；因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1034号起诉书指控被告人陈虎犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年2月底或3月初的一天晚上，被告人陈虎至杭州市大江东产业集聚区义蓬街道蜜蜂村X组X号租房门口，窃得被害人肖某晾晒的幸福狐狸牌内衣1件，价值135元。
2．2016年3月中旬的一天晚上，被告人陈虎至上述相同地点，窃得被害人肖某晾晒的幸福狐狸牌内裤1条，价值40元。
3．2016年3月底的一天晚上，被告人陈虎至上述相同地点，窃得被害人肖某晾晒的幸福狐狸牌内衣1件，价值135元。
4．2016年4月9日23时11分许，被告人陈虎至上述相同地点，窃得被害人朱某晾晒的黑色蕾丝边内衣1件，价值38元。
综上，被告人陈虎盗窃作案共四起，窃得财物共计价值348元。
案发后，被告人陈虎如实供述了上述盗窃事实；并退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、朱某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，价格认定书，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，监控录像光盘，收款收据，谅解书，案发经过，情况说明，被告人陈虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一六年九月九日
书记员 王莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1596号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1034号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年2月底或3月初的一天晚上，被告人陈某甲至杭州市大江东产业集聚区义蓬街道蜜蜂村X组X号租房门口，窃得被害人肖某晾晒的幸福狐狸牌内衣1件，价值135元。
2．2016年3月中旬的一天晚上，被告人陈某甲至上述相同地点，窃得被害人肖某晾晒的幸福狐狸牌内裤1条，价值40元。
3．2016年3月底的一天晚上，被告人陈某甲至上述相同地点，窃得被害人肖某晾晒的幸福狐狸牌内衣1件，价值135元。
4．2016年4月9日23时11分许，被告人陈某甲至上述相同地点，窃得被害人朱某晾晒的黑色蕾丝边内衣1件，价值38元。
综上，被告人陈某甲盗窃作案共四起，窃得财物共计价值348元。
案发后，被告人陈某甲如实供述了上述盗窃事实；并退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、朱某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，价格认定书，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，监控录像光盘，收款收据，谅解书，案发经过，情况说明，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一六年九月九日
书记员 王莎莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第422号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人石某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）380号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2012年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年7月24日凌晨，被告人石某和女朋友罗某在桂林市象山区安新南区房内发生争吵，继而对被害人罗某进行殴打，并用额头撞击被害人罗某的鼻梁，导致被害人罗某鼻梁骨折。经桂林市中医院诊断：1、鼻梁骨折；2、脑震荡。经桂林市正兴司法鉴定：罗某的损伤程度为轻伤。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：被告人石某供述；现场辨认笔录、指认现场照片；被害人罗某的报案及陈述；桂林市中医院门诊病历、疾病证明书、司法鉴定意见书；前科判决书、户籍证明等有关证据材料。公诉机关认为：被告人石某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2012年7月24日凌晨，被告人石某和被害人罗某（系被告人石某女朋友）在桂林市象山区安新南房内发生争吵，被告人石某对被害人罗某进行殴打，并用额头撞击被害人罗某的鼻梁，导致被害人罗某鼻梁骨折。被害人罗某的伤情经桂林市中医院诊断：1、鼻梁骨折；2、脑震荡。经桂林市正兴司法鉴定：被害人罗某的损伤程度为轻伤。
在本案审理期间，被告人石某通过亲属赔偿了被害人罗某经济损失人民币26000元，取得了被害人罗某的谅解，被害人罗某建议法院对被告人石某从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人罗某的报案、陈述证实其被被告人石某殴打的时间、地点、经过、手段、结果；
2、被告人石某的供述证实其殴打被害人罗某的时间、地点、经过、手段、结果；
3、桂林市中医院疾病证明书、门诊病历、检验报告单及桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书证书被害人罗某的伤情为鼻梁粉碎性骨折并构成轻伤；
4、现场辨认笔录、指认现场照片证实被告人石某伤害被害人罗某的地点；
5、桂林市秀峰区人民法院（86）刑判字第11号刑事判决书证实被告人石某因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，综合刑期有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年；桂林市中级人民法院（1994）桂刑执字第339号刑事裁定书证实被告人石某于1992年4月15日经桂林市秀峰区人民法院再审改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于1994年5月3日被假释；
6、抓获经过证实被告人石某因涉嫌故意伤害被公安机关抓获的经过；
7、户籍证明证实被告人石某犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
上述证据均经庭审质证证实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人石某非法故意伤害他人，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人石某能通过亲属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人石某从轻处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对被告人石某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李思亲
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 曹 霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00274号
原告：戴声伟，男，住安徽省安庆市大观区。
原告：王金秀，女，住安徽省安庆市大观区。
原告：胡群燕，女，住安徽省安庆市大观区。
原告：戴明明，男，住安徽省安庆市大观区。
原告：戴文乔，女，住安徽省安庆市大观区。
共同委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆市百岭运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十洪路72号，组织机构代码证59425901-9。
负责人：江锡宏，该公司法人
委托代理人：陶运平，安庆市菱湖法律事故所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
本院在审理原告戴声伟、王金秀、胡群燕、戴明明、戴文乔诉被告安庆市百岭运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴声伟、王金秀、胡群燕、戴明明、戴文乔的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴声伟、王金秀、胡群燕、戴明明、戴文乔撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525，由原告戴声伟、王金秀、胡群燕、戴明明、戴文乔负担。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年一月三十日
书 记 员 左可可
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第58号
原告王世荣，女，汉族，1961年8月8日出生，住山东省无棣县。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告王庆学，男，汉族，1979年5月28日出生，住滨州市滨城区。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人张翠霞，公司总经理。
委托代理人董培大，公司员工。
原告王世荣与被告王庆学、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉兰、被告王庆学、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人董培大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世荣诉称，2013年10月13日15时33分许，被告王庆学驾驶其所有的鲁M×××××号小型普通客车由北向南行驶至滨州市黄河五路与渤海十一路路口以南时，未及时发现前方停在该地点的行人王世荣，车辆前部与原告发生碰撞，造成原告王世荣受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告王庆学承担事故全部责任。经查，肇事车辆在第二被告处投保交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失98000元；本案诉讼费及其他办案费由被告承担。
被告王庆学辩称，发生交通事故属实，我方车辆在第二被告处投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司在交强险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用。
经审理查明，2013年10月13日15时33分许，被告王庆学驾驶其所有的鲁M×××××号小型普通客车由北向南行驶至滨州市黄河五路与渤海十一路路口以南时，未及时发现前方停在该地点的行人王世荣，车辆前部与原告发生碰撞，造成原告王世荣受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告王庆学承担事故全部责任，原告王世荣无责任。
事故发生后，原告被送到滨州市人民医院救治，住院10天，支付医疗费13499.15元。原告伤情经鉴定，构成十级伤残；住院期间护理2人，院外1人护理1个月；误工时间为120天；后续治疗费不支持。
原告住院期间由女儿袁志伟和袁志清护理。袁志伟是滨州市恒达物业管理有限公司总经理，月平均工资3349元，袁志清是滨州市恒达物业管理有限公司职工，月平均工资为2993元。两人在护理期间工资均被扣发。
原告是滨州市恒达物业管理有限公司职工，现住无棣县，月平均工资为3086元，住院及休养期间工资被扣发。
鲁M×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费13499.15元、住院伙食补助费330元、误工费12344元（3086元×4个月）、护理费4437.2元（3349元÷30天×10天＋2993元÷30天×10天＋28264元÷365天×30天）、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、鉴定费2300元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王庆学赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张的院外护理费用应按城镇居民标准计算。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王世荣医疗费10000元、误工费12344元、护理费4437.2元、残疾赔偿金56528元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计84609.2元；
二、被告王庆学赔偿原告王世荣医疗费3499.15元、住院伙食补助费330元、鉴定费2300元，合计6129.15元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由原告王世荣负担150元，被告王庆学负担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年七月四日
书 记 员 王兴虎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4768号
原告吴晓丽，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林双全，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨春任，男，1961年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴晓丽与被告林双全、杨春任民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓丽到庭参加诉讼，被告林双全、杨春任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓丽诉称，被告林双全、杨春任于2014年8月14日向原告借款人民币15000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，原告依约将人民币15000元支付给被告林双全、杨春任，同时二被告出具《借条》一份交由原告收执。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告林双全、杨春任偿还原告吴晓丽借款人民币15000元及利息（自2014年8月14日起按月利率2%计算至还清之日止），本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告林双全、杨春任均未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告林双全、杨春任身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《借条》原件一份，证明被告林双全、杨春任于2014年8月14日向原告吴晓丽借款人民币15000元的事实。
本院认为，被告林双全、杨春任未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告林双全、杨春任于2014年8月14日向原告吴晓丽借款人民币15000元，原被告双方约定月利率2%，借款当日，二被告出具一张《借条》给原告收执。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还上述借款。原告于2015年7月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告吴晓丽与被告林双全、杨春任设立的民间借贷关系除利率超出中国人民银行同类贷款利率的4倍部分无效外，其他部分合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告林双全、杨春任作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。因原告请求利息按月利率2%计算超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，对超过的部分，本院不予以支持。原告请求被告林双全、杨春任偿还原告借款人民币15000元及支付自2014年8月14日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但计算利息的利率应按中国人民银行同类人民币贷款利率的4倍计算。被告林双全、杨春任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林双全、杨春任应于本判决生效后10日内偿还原告吴晓丽借款人民币15000元及利息（从2014年8月14日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币258元，减半收取人民币129元，由被告林双全、杨春任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一五年八月七日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4768号
原告：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：侯红侠，女，1975年11月13日生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市西峡口铁矿与被告侯红侠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉侯红侠等27人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告侯红侠等人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款156000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯红侠辩称：合同不能履行的责任不在被告，而在于原告。我村的全部村民都同意并签署了补偿26000元的协议书。后又召开了由原告方代表、我村村两委和部分党员和村民代表参加的双方协调会，大多数的代表和党员都同意履行每人26000元的这个协议，但原告想要扩大使用范围，变更补偿款为每人28000元，协调会并没有通过山场占用协议。因原告的原因致使原告与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会未能达成协议，所以原告应当根据本协议第五条的约定，给付我们每人补偿款总额50%的违约金，以及同期的利息。原告起诉我村130多户村民，涉及我村百分之八九十以上的人口，而且原告对承包合同内的土地，已经进行了实际的开采，老百姓的土地被占，且未得到补偿，请求法院维护村民的利益，多方协调，为老百姓争取到补偿款。
经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民侯红侠等27户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院已向原告释明，原告表示不变更其诉讼请求。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告侯红侠等27户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原告，但原告表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：
驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。
案件受理费3420元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李宝东
代理审判员王伟
代理审判员杨小丽
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第4768号原告：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。法定代表人：郑宝海，职位：矿长。委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：侯红侠，女，1975年11月13日生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市西峡口铁矿与被告侯红侠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉侯红侠等27人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告侯红侠等人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款156000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告侯红侠辩称：合同不能履行的责任不在被告，而在于原告。我村的全部村民都同意并签署了补偿26000元的协议书。后又召开了由原告方代表、我村村两委和部分党员和村民代表参加的双方协调会，大多数的代表和党员都同意履行每人26000元的这个协议，但原告想要扩大使用范围，变更补偿款为每人28000元，协调会并没有通过山场占用协议。因原告的原因致使原告与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会未能达成协议，所以原告应当根据本协议第五条的约定，给付我们每人补偿款总额50%的违约金，以及同期的利息。原告起诉我村130多户村民，涉及我村百分之八九十以上的人口，而且原告对承包合同内的土地，已经进行了实际的开采，老百姓的土地被占，且未得到补偿，请求法院维护村民的利益，多方协调，为老百姓争取到补偿款。经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民侯红侠等27户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院已向原告释明，原告表示不变更其诉讼请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告侯红侠等27户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原告，但原告表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。案件受理费3420元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李宝东代理审判员王伟代理审判员杨小丽二〇一七年七月二十八日书记员李长永
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第140号
原告张宁，农民。
委托代理人张勤，河北德圣律师事务所律师。
被告张跃明，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人吴素霞，总经理。
地址：秦皇岛市海港区迎宾路92号。
委托代理人魏坤，公司职工。
原告张宁与被告张跃明、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托代理人张勤，被告张跃明、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人魏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，2013年5月6日9时许，被告张跃明驾驶冀C×××××宝马牌小型轿车沿公路由南向北行驶至363省道63公里＋940米处时，与由北向南张宁驾驶的雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成张宁受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，张跃明负主要责任、张宁负次要责任。因事故给原告张宁造成如下经济损失：医疗费74044.3元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费23700元、护理费12300元、残疾赔偿金30558元、精神损害抚慰金7500元、鉴定及检查费1402元、车损2000元、交通费400元，合计151005元。要求被告保险公司在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内进行赔偿，保险责任以外的损失由被告张跃明按责任赔偿。
被告张跃明辩称，我的车在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我不承担诉讼费、鉴定费，另外我为原告垫付医疗费45000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
原告张宁为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故，张跃明负主要责任、张宁负次要责任。
2、卢龙县医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据，证明原告伤后经卢龙县医院�次住院治疗，共住院26天，休息日144天，共支出医疗费74044.3元、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、营养费1300元（50元×26天）、误工费16480元［（3350元＋3500元＋3450元）／90天×144天）］、护理费2282.54元（87.79元×26天）。
3、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书及鉴定费、检查费票据，证明张宁的伤残程度为十级、十级，残疾赔偿金30558元（10186元×20年×15%），精神损害抚慰金7500元、鉴定及检查费1402元。
4、原告所在单位出具的误工证明、2013年1-3月工资表各一份，证明张宁20**年1-3月工资分别为3350元、3500元、3450元，误工期间未领工资。
5、购买摩托车发票一份，证明张宁驾驶的雅马哈牌二轮摩托车购买时价格8400元。
6、交强险和商业险保险单各一份，证明张跃明驾驶的冀C×××××宝马牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险�商业险。
7、修车费票据证明修车费用4000元。
8、交通费票据证明张宁在诊疗、鉴定过程中支出交通费400元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，营养费不认可，诊断证明中无加强营养证明；误工费过高，原告提供的误工证明显示月收入为110元，误工天数认可120天，其中一张诊断无日期；护理费住院期间认可一人，诊断中未写明需两人护理，护理标准150元过高，建议按87.79元计算；伤残系数过高，应按11%计算；精神损害抚慰金不认可；车损以保险公司定损为准。
张跃明：同意保险公司意见
原告提供的1.2.3.4.6.8证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。原告的车损酌定为2000元。伤残等级为两个十级，伤残系数应为15%，对应精神损害抚慰金确定为7500元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以�事实：2013年5月6日9时许，被告张跃明驾驶冀C×××××宝马牌小型轿车沿公路由南向北行驶至363省道63公里＋940米处时，与由北向南张宁驾驶的雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成张宁受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，张跃明负主要责任、张宁负次要责任。原告伤后经卢龙县医院诊断为左股骨干多段骨折、右桡骨远端粉碎性骨折等，行骨折复位髓内针固定术、骨折术后内固定物取出术，共住院26天。因事故给原告张宁造成如下经济损失：医疗费74044.3元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费16480元、护理费2282.54元、残疾赔偿金30558元、精神损害抚慰金7500元、鉴定及检查费1402元、修车费2000元、交通费400元，合计137266.84元。被告张跃明为原告张宁垫付医疗费45000元。另查明，被告张跃明强驾驶的冀C×××××宝马牌小型轿车在被告中国平�财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告张跃明驾驶的冀C×××××宝马牌小型轿车与原告张宁驾驶的雅马哈牌二轮摩托车相撞，发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。以原告张宁承担30%，被告承担70%为宜。因被告张跃明驾驶的冀C×××××宝马牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告张跃明按责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宁医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告张宁误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、交通费58622.54元（16480元＋2282.54元＋30558元＋7500元＋1402元＋400元），赔偿原告张宁修车费2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告张宁医疗费、住院伙食补助费、营养费46651.01元［（74044.3元＋1300元＋1300元-10000元）×70%］，合计117273.55元。
二、被告张跃明不承担赔偿责任。原告张宁给付被告张跃明垫付的医疗费45000元。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告张跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年八月十八日
代书记员 李文璐
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初第242号
原告宋乾之，男，汉族，市民。
被告永康市霸锐工贸有限公司，地址：浙江省永康市经济开发区长城村科源五街39号。
法定代表人余发兵，职务：经理。
被告浙江淘宝商城网络有限公司，地址：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座4F。
本院在审理原告宋乾之诉被告永康市霸锐工贸有限公司、浙江淘宝商城网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被申请人已达成和解协议为由，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋乾之撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告宋乾之负担。
审判员 马小新
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初第242号原告宋乾之，男，1988年12月10日出生，汉族，市民。被告永康市霸锐工贸有限公司。法定代表人余发兵，职务：经理。被告浙江淘宝商城网络有限公司。本院在审理原告宋乾之诉被告永康市霸锐工贸有限公司、浙江淘宝商城网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被申请人已达成和解协议为由，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋乾之撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告宋乾之负担。审判员  马小新二〇一六年二月二十三日书记员  李晓敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第923号
原告张庆芳。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告刘玉廷。
本院在审理原告张庆芳与被告刘玉廷民间借贷纠纷一案中，因原告张庆芳提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庆芳撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告张庆芳负担。
代理审判员 张祥全
二〇一二年六月六日
书 记 员 崔治国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5654号
上诉人（原审被告）洪建图，男，汉族，1971年10月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）谢聪林，男，汉族，1976年1月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人洪建图不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4665号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪建图称其经常居住地为重庆市巴南区，本案应由该区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）洪建图的户籍所在地为福建省泉州市丰泽区，其虽称经常居住地在重庆市巴南区，但并未提供证据予以证实，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人洪建图请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2106号
罪犯张文，男，1987年6月9日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）中中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行民事赔偿款。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1914号
罪犯李阳光，男，1987年6月4日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月8日作出（2011）南刑初字第700号刑事判决，认定被告人李阳光犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，肇庆市中级人民法院于2013年10月30日以（2013）肇中法刑执字第4040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；肇庆市中级人民法院于2016年7月11日以（2016）粤12刑更第2429号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬2次、单项表扬1次、广东服刑奖励折算江西旧表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李阳光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月2日起至2020年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第46号
案外人：马少康，男，汉族。
申请执行人：洛阳汇丰源典当有限责任公司。
法定代表人：邢育德，公司董事长。
被执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司。
法定代表人：高宝柱，该公司经理。
被执行人：高宝柱，男，汉族。
被执行人：刘占霞，女，汉族。
本院在执行洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案中，案外人马少康于2015年9月6日对执行标的物提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马少康称：法院正在拍卖的汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室除车位以外都是全体业主共有的公有财产，我在该地�室买了车位并已付完全部款项长期在此停车，房管部门违反规定把不该办房产证的地下室也办了证，占用了规划部门批准的规划面积，造成全体业主的房产手续无法办理。如果拍卖，将严重侵害全体业主的合法权益，故请求法院停止对汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室的拍卖。
本院查明，在洛阳汇丰源典当有限责任公司申请执行洛阳市大宅门房地产有限公司、高宝柱、刘占霞典当纠纷一案的执行中，本院于2015年3月10日依法查封了被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的位于汝阳县人民路东段古严桥西的两套房产，房产证号：2010002**，面积：11188.21平方米；房产证号：2010002**，面积：2814.45平方米的房产。现拍卖的是证载面积2814.45平方米的房产，该房产包括案外人马少康所称的地下室及停车位。另查明，案外人马少康2014年5月7日与被执行人洛阳市大�门房地产有限公司签订了一份车位有偿使用协议，该协议约定：马少康在签订本合约三天内一次性付清汽车位使用费，凭缴费清单取得汽车位使用权，但车位使用人不得擅自改变该停车位的用途，无权再次转让使用权，无权租赁给其他外来车辆使用等。案外人马少康于2014年5月7日交纳了汽车停车位的使用费7万元并已正常使用编号为15号汽车停车位。
本院认为，案外人马少康与被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司签订车位有偿使用协议并已实际履行的事实，只能说明案外人马少康取得了该停车位的使用权，而非购买了该停车位的所有权。本院依法对被执行人洛阳市大宅门房地产有限公司所有的房产（地下室及相关汽车停车位）进行拍卖并不违反法律规定，也未侵害全体业主共有的公共财产权，至于房管部门是否违规办证不属于异议审查范围。故案外人马少康提出�止对汝阳县人民东路古严桥西云梦馨安家园地下室拍卖的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人马少康的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼（案外人异议之诉）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 于丽娜
二〇一五年九月十六日
书记员 王洋洋
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初216号
原告：铜鼓县腾达新型墙体材料厂，住铜鼓县温泉镇温泉村，社会统一信用代码：91360926056409809Q。
法定代表人：彭敏，女，该公司执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：李水春，男，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：曾佑斌，男，1976年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：林峰，男，1985年6月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告铜鼓县腾达新型墙体材料厂与被告曾佑斌、林峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告铜鼓县腾达新型墙体材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告机砖款160140元和相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告于2015年8月13日起至2016年元月19日止，共在原告处购得建房勇标准机砖数十车，至2016年5月12日双方结算，被告尚欠原告机砖款160140元。此款经原告多次催收无果，被告长期拖欠货款不还的行为，已经严重造成了原告的资金损失。
本院经审查认为：原告要求被告偿还原告机砖款160140元和相应利息；本案诉讼费用由被告承担。但根据其提供的被告的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告铜鼓县腾达新型墙体材料厂的起诉。
案件受理费3502元，退还原告铜鼓县腾达新型墙体材料厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 盛月辉
二〇一八年五月九日
书记员 彭 涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03565号
原告李开军，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告贾东梅（又名贾冬梅），女，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告李开军诉被告贾东梅物权保护纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李开军、被告贾东梅出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开军诉称，2009年8月份，原告将自己承租来管理的位于靖边县烟草公司一楼西沿街面5间门面房租赁给李坤军、张海军、杨爱霞、姬永详、周磊、刘宗瑞、王云霞、张晓燕八人，租赁期限为五年，从2009年9月6日至2014年10月6日止。租赁后，李坤军等八人将该门面房转租给被告，转租的期限截止2014年10月6日。2014年6月，原告告知李坤军等八人让他们转告被告该房屋到期后由原告自行租赁。租赁到期后，被告贾东梅拒不搬离。请求：一、依法判令被告贾东梅停止侵害、交付所租赁房屋。二、依法判令被告以每人租金959元支付侵占房屋期间的租赁费，并支付因其侵权行为给原告造成的全部经济损失。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，租赁协议一份，证明原告承租榆林市烟草公司靖边分公司一楼西沿街面5间门面房，租赁期限为2010年3月17日至2015年12月31日的事实。
第二组证据，铺产租赁合同一份，证明2009年8月份，原告将自己承租来管理的位于靖边县烟草公司一楼西沿街面5间门面房租赁给李坤军、张海军、杨爱霞、姬永详、周磊、刘宗瑞、王云霞、张晓燕八人，租赁期限为2009年9月6日至2014年10月6日的事实。
第三组证据，铺产租赁合同一份和补充协议一份，证明2009年8月份，李坤军、张海军、杨爱霞、姬永详、周磊、刘宗瑞、王云霞、张晓燕八人将该门面房转租给被告，转租的期限截止2014年10月6日并且2011年9月6日起每年租金为350000元的事实。
被告贾东梅辩称，该房屋租赁合同是被告和李坤军等八人签订的，所以原告不具备主体资格；被告没有租赁过原告的房屋，没有权利义务关系，所以原告不应向被告主张权利，违反了合同相对性的原则。
被告向法庭提交了证据：铺产租赁合同一份和补充协议各一份，证明2009年8月份，李坤军、张海军、杨爱霞、姬永详、周磊、刘宗瑞、王云霞、张晓燕八人将该门面房转租给贾东梅，转租的期限截止2014年10月6日并且2011年9月6日起每年租金为350000元以及被告贾东梅多向李坤军等交了30万的租金的事实。
本院对原告、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组、第二组、第三组证据，本院认为该房屋租赁合同都系合同双方的真实意思表示，经合同双方签字认可，本院对原告提供的三组证据均予以采信。
对被告向法庭提交的证据铺产租赁合同一份和补充协议各一份，本院认为该房屋租赁合同都系合同双方的真实意思表示，经合同双方签字认可，故对2009年8月份，李坤军、张海军、杨爱霞、姬永详、周磊、刘宗瑞、王云霞、张晓燕八人将该门面房转租给贾东梅，转租的期限截止2014年10月6日并且2011年9月6日起每年租金为350000元的事实予以认可。
本院根据原告陈述、举证、法庭认证，查明以下事实：
2009年8月份，原告将自己承租管理的位于靖边县烟草公司一楼沿街面5间门面房租赁给李坤军、张海军、杨爱霞、姬永详、周磊、刘宗瑞、王云霞、张晓燕八人，租赁期限为五年，从2009年9月6日至2014年10月6日止。租赁后，李坤军等八人将该门面房转租给被告，转租的期限截止2014年10月6日。租赁到期后，被告贾东梅拒不交付房屋，故原告涉诉本院。
本院认为，李坤军、张海军、杨爱霞、姬永详、周磊、刘宗瑞、王云霞、张晓燕八人将自己承租原告合法使用的位于靖边县烟草公司一楼沿街面五间门面房在承租合同有效期（2009年9月6日至2014年10月6日）转租被告贾东梅，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。该合同于2014年10月6日履行完毕后，被告贾东梅未与该房屋的合法使用人即原告李开军达成新的租赁合同，被告贾东梅继续使用该房屋，侵犯了原告的合法权利，故原告李开军诉请被告贾东梅停止侵害、交付所租赁房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付侵占房屋期间的租赁费的请求本院予以支持，具体数额应以李坤军、张海军、杨爱霞、姬永详、周磊、刘宗瑞、王云霞、张晓燕八人与被告签订的补充合同约定中约定的每年租金35万元即每日以958.9元计算。原告诉请被告支付因被告侵权行为给原告造成的全部经济损失的请求因无证据支持，本院不予支持。被告在庭审中辩解其租赁的房屋与被告无任何关系，因此其不同意给原告交付房屋的辩解理由因其无证据支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告贾东梅在本判决生效之日起停止侵害、交付所租赁的位于靖边县烟草公司一楼沿街面五间门面房。
二、被告贾东梅向原告李开军支付逾期占用房屋费用（租赁费以每日958.9元计算，期限从2014年10月7日至给付之日止）。在本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告李开军的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告贾东梅承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 田 苗
二〇一四年十二月十日
书 记 员 霍宏萱