wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执异字第7号
案外人宋兴彬，住长春市。
申请执行人刘宏国，住长春市二道区。
委托代理人朱国辉，吉林正基律师事务所律师。
被执行人吉林省云峰实业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人沈娟，总经理。
委托代理人郑平，吉林睿智律师事务所律师。
本院在执行刘宏国与吉林省云峰实业有限公司（下称�云峰公司）合同纠纷一案中，案外人宋兴彬于2014年8月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋兴彬称，2003年4月2日与被执行人云峰公司签订“施工承包合同”一份，承包费4，139，960.00元，工期自2003年4月10日至2004年6月9日，工程内容为厂区围墙、大门、办公楼、宿舍、厂房（1号、2号、3号），付款方式为工程主体完工付合同额的30%，工程验收合格后付合同额的30%，余款一年内结清。工程完工后，因被执行人云峰公司拖欠工程款，双方于2009年6月9日达成“房屋抵偿工程款协议书”，将其建设的办公楼、宿舍、厂房（1号、2号、3号）作价4，375，367.00元抵偿给案外人宋兴彬，故该房屋应当属于案外人宋兴彬的财产。案外人提供了“施工承包合同”、“房屋抵偿工程款协议书”证据原件各一份，要求法院解除对该房屋的查封�停止对该房屋的执行。听证会上申请人及被执行人对案外人提出的证据进行了质证和认证，被执行人云峰公司对该证据真实性无异议，申请执行人刘宏国对该证据真实性有异议，认为“合同约定的付款方式及违约责任是在2003年约定的，按约定，云峰没有付款时，案外人应在2004年主张债务纠纷，但实际在2009年才签订顶帐协议，有悖常理。该建筑合同，无任何其他佐证，如许可证、工资单等能证明实际施工的事项存在的”。但申请人与被执行人未能提供书面证据。
本院查明：2012年6月30日刘宏国与云峰公司签订附回购条件的买卖协议，约定云峰公司将位于迎新路566号，1.6万平方米土地使用权及地上建筑物以300万元的价格转让给刘宏国，刘宏国允许云峰公司自2012年7月1日起以每月租金13.5万元继续租用5个月，租期届满3个月后，云峰公司在缴纳实际发生租金的前提下可随时要求以一次性支付300万元的方式回购上述房产及土地使用权。同日，刘宏国向云峰公司支付转让款300万元。后因双方在履行协议中发生纠纷，刘宏国向法院起诉。本院作出（2012）长汽开民初字第491号民事调解书，解除双方签订的附回购条件的买卖协议，云峰公司给付刘宏国3，585，000.13元及分时段计算银行利息。2013年3月20日刘宏国申请强制执行，本院立案受理，于2013年6月27日公告查封了该地上办公楼、厂房、宿舍等房屋（无产权），2014年9月4日作出（2014）长汽开执字第555号执行裁定书，查封了云峰公司土地1.6万平方米（集用2005第01060109号）。案外人宋兴彬于2014年8月31日以云峰公司已将其房产作价顶工程款双方已签订协议为由提出执行异议。
本院认为：案外人宋兴彬与被执行人云峰公司虽然签订了“房屋抵偿工程款协议书”，但云峰公司未能提供充分的证据佐证该建筑房屋的合法性、协议书的真实性，案外人宋兴彬亦没有相关证据证明其已全部占有该异议房屋。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）规定，未依法登记领取权属证书的不得转让，该异议房屋从未办理登记备案及更名、过户手续，仍属于被执行人云峰公司享有。双方签订的“房屋抵偿工程款协议书”的真实性、合法性均未得到权属机关及法律认可，故不能对抗本院对该地上物的执行。案外人宋兴彬提出对本案查封房屋的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋兴彬提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审 判 员 �刘蕴强
审 判 员 刘 世 平
代理审判员 李 书
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 晓
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828执保第207号
申请人：岳西县莲云乡苗红幼儿园,住所地:岳西县莲云乡平岗村。
法定代表人:刘末生，董事长。
被申请人：岳西县易业水晶工艺品制造有限公司,住所地:岳西县莲云经济开发区。
法定代表人:王锡祥，董事长。
本院在审理申请人岳西县莲云乡苗红幼儿园与被申请人岳西县易业水晶工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人岳西县莲云乡苗红幼儿园于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳西县易业水晶工艺品制造有限公司财产予以查封（财产清单附后），保证人刘末生以其皖Ｈ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，岳西县莲云乡苗红幼儿园的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人岳西县易业水晶工艺品制造有限公司清单中财产予以查封（财产清单附后），期限为一年；
二、对保证人刘末生的皖Ｈ×××××号小型普通客车予以查封，期限为一年。
案件申请费5000元,由申请人岳西县莲云乡苗红幼儿园负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一七年十一月六日
书记员 曹婉君
财产清单
一、1#车间；
二、2#钢结构车间；
三、门卫室；
四·砖混高、低压配电房；
五、简易停车棚；
六、简易板房；
七、大地磅一座；
八、成品裸棒；
九、玻璃渣；
十、普通精棒；
十一、普通棒；
十二、旧破碎机一台；
十三·包装纸；
十四、包装纸盒内衬；
十五、生产水晶产品炉子一座及辅助设备、供配电系统；
十六、二手双排座火车一辆；
十七、旧叉车一辆
十八、破旧包装袋
十九、小型电子地磅一台；
二十、硼酸
二十一、硼砂
二十二、石英砂
二十三、碎玻璃
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3134号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告袁正菊，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告袁正菊金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈松林（代）
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申1013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘市天宇电力工程有限公司，住所地：河南省商丘市民主中路428号。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚保良，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王纪书。
一审被告：ＸＸ顺。
再审申请人商丘市天宇电力工程有限公司因与被申请人王纪书及一审被告ＸＸ顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，商丘市天宇电力工程有限公司于2017年6月19日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，商丘市天宇电力工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许商丘市天宇电力工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 李淑静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1859号
申请执行人严军，男，汉族。
被执行人汪建明，男，汉族。
关于严军诉汪建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第568号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书：一、汪建明应向严军清偿借款本金10000元及利息（自2014年3月13日起以10000元为本金按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、清偿借款本金269400元及利息（1、截至2013年8月31日止，利息为5444.45元；2、从2013年9月1日起以269400元为本金按中国人民银行六个月同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；三、负担案件受理费2829元。因被执行人逾期未履行生效法律�书所确定的义务，权利人严军向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人汪建明有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1859号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年八月十一�
书 记 员 谢洁仪
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1019号
申请执行人：王立柱，男。
被执行人：于宏光，男。
申请执行人王立柱与被执行人于宏光买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初290号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王立柱于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人于宏光：1.向申请执行人王立柱给付案款154923元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费1699元，执行费2249元。经审查符合立案条件，本院于8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年8月24日本院依法向被执行人于宏光邮寄送达执行通知书、报告财产令。2017年8月24日、2017年12月12日、2018年5月7日分别对被执行人于宏光在网络查控系统进行调查，被执行人名下无存款、证券、车辆。2017年12月15日本院经过传统查控，被执行人于宏光无房屋。2017年9月29日，本院作出（2017）吉2403执1019号执行决定书，将被执行人于宏光纳入失信被执行人名单。2018年4月24，日本院作出（2017）吉2403执1019号限制消费令，限制被执行人于宏光高消费。2018年5月7日，本院对申请执行人王立柱终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年五月七日
书记员 刘俊含
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4311号
原告：帅培明，男，汉族，1963年7月1日生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告帅培明诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅培明撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张宏杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9662号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路21-18号，统一社会信用代码：91210105764393764L。
负责人程国辉，系该公司总经理。
委托代理人乔琳，系该公司工作人员。
被告张琳琳，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路 璐
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第377号
罪犯李海波，男，1981年12月18日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）兰法刑一初字第056号刑事附带民事判决，以被告人李海波犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2006年4月22日起至2022年4月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18422.89元。判决发生法律效力后，于2007年8月7日交付执行。
2010年1月20日减去有期徒刑一年五个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分254.05分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3647号
原告：叶庆云，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，。
被告：林桂珍，。
被告：佛山市大明房地产投资顾问有限公司，住所地佛山市南海区桂城街石屈社区清晖村西区五巷2号首层铺位自编9号，统一社会信用代码：91440605671390142C。
法定代表人：黄永明。
原告叶庆云与被告林桂珍、佛山市大明房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告叶庆云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶庆云撤回起诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3647号原告：叶庆云，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，。被告：林桂珍，。被告：佛山市大明房地产投资顾问有限公司，住所地佛山市南海区桂城街石屈社区清晖村西区五巷2号首层铺位自编9号，统一社会信用代码：91440605671390142C。法定代表人：黄永明。原告叶庆云与被告林桂珍、佛山市大明房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告叶庆云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告叶庆云撤回起诉处理。审判员 黄 伟二〇一七年三月二十八日书记员 邓莹莹
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初150号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人蔡振斌，男，1989年2月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因打架于2009年12月2日被鹤壁市公安局淇滨区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月4日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人蔡振斌犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人蔡振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月16日16时许，被告人蔡振斌在鹤壁昌昊贸易有限公司内，用菜刀、U型锁将被害人周某左胸侧壁、左某及左手腕、胸背部等处打伤。经鉴定，周某之损伤属于轻伤二级。案发后，被告人蔡振斌与周某达成调解协议并实际履行完毕。被告人蔡振斌取得被害人周某的谅解。被告人蔡振斌于2016年2月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡振斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人冯某、丁某、姜某1、吴某、郑某、姜某2的证言，鉴定意见，行政处罚决定书，鹤壁市公安局经济技术开发区分局到案情况说明，和解协议，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡振斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡振斌案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡振斌主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡振斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵石磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第880号
申请执行人朱建华，男，汉族。
被执行人湖南舜农科技有限责任公司。
法定代表人胡隆孝，该公司经理。
申请执行人朱建华与被执行人湖南舜农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第515号民事判决，被执行人湖南舜农科技有限责任公司应支付申请人朱建华案款10.1463万元，承担执行费1421.94元，本院实际执行到位0元，尚有10.1463万元案款及执行费未执行。在执行过程中，经查实该案系系列案件，待移交本案后合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第515号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月十九日
书记员 彭 龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执子2009号
申请执行人潘银光，女，现住巴林右旗。
被执行人宝力格（曾用名阿拉坦宝力格），男，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2002）右民初字第85号民事调解书的规定，已向被执行人阿拉坦宝力格发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝力格（曾用名阿拉坦宝力格）在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行6227000450710235813内存款陆仟零捌元整（￥6008.00元）。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴文超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终703号
上诉人（原审被告）：熊俊连。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南办处中南路652号、654号、656号、658号、660号、662号，统一社会信用代码91500117072312070Y。
负责人：赵光华，行长。
被上诉人（原审被告）：重庆丰迪消防设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园，统一社会信用代码915001075687495168。
法定代表团：宋德春，总经理。
被上诉人（原审被告）：宋德春。
被上诉人（原审被告）：余晓霞。
上诉人熊俊连因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初376号民事裁定，向本院提起上诉。
熊俊连上诉称，上诉人住所地在沙坪坝，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人即原审原告住所地在合川。本案原告向约定管辖的合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字00077号
原告张坤。
委托代理人董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告宗培浩。
被告林清。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告程现峰。
被告韩振龙。
本院在审理原告张坤诉被告宗培浩、林清、程现峰、韩振龙民间借贷纠纷一案，原告张坤于2015年2月12日，向本院提出撤回对被告宗培浩、林清、程现峰、韩振龙起诉的申请。
本院认为原告张坤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张坤负担。
审判员 孙敬
二〇一五年二月十二日
书记员 张振
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1626号
申请执行人李仰积
被执行人毛仁早,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初5614号，依法向被执行人毛仁早发出执行通知书，责令被执行人毛仁早履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛仁早至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛仁早(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在省农信社的1XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 春
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初436号
原告：安新县寨里恒信胶印包装厂，经营场所安新县寨里乡寨里村北。
经营者：刘同响，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：刘贤达，男，汉族，住安新县，系刘同响之子。
被告：晏勇，男，汉族，农民，住四川省通江县。
原告安新县寨里恒信胶印包装厂与被告晏勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘贤达到庭参加诉讼，被告晏勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款60182元；2.被告负担诉讼费。事实及理由：原告经营纸箱纸盒印刷包装生意，被告在原告处订购纸盒，累计欠原告货款60182元，经索要被告推脱不还，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告晏勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，被告晏勇于2017年4月15日给原告所立欠“刘达纸箱款59000元”的欠据一份（原告经营者刘同响之子刘贤达又名刘达）;证据二，恒信包装厂销售单一张，内容有有货物名称白板箱,数量215个,单价5.5元,金额1182.5元.收货人签字处有字迹,但不能确定所签为何,在销售单右上角上注明ＸＸ及手机号码,但原告称这个销售单是晏勇通过打电话订的货,要求将1182.5元的白板箱送至ＸＸ的厂子,由ＸＸ代收,ＸＸ与晏勇无其他关系.被告未到庭质证，证据一能印证本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。对证据二,因原告未能提供证据证实被告晏勇欠原告货款1182.5元的其他证据相佐证,本院不予确认.
本院经审理认定事实如下：原告经营纸箱纸盒印刷包装生意，被告晏勇陆续在原告处购买纸盒,于2017年4月15日给原告立有欠据，欠据载明“今欠刘达纸箱款59000元晏勇”，出具欠据后，经原告催要，被告未还过货款。
本院认为，被告购买原告的纸盒，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。现原告请求被告晏勇给付所欠货款59000元，本院予以支持。对原告请求被告晏勇给付1182.5元货款,因原告提交的证据不足以证明与被告有关联,本院不予支持.依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一.被告晏勇于本判决生效之日起十日内给付原告安新县寨里恒信胶印包装厂货款59000元。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
1305元，减半收取计653元，由被告晏勇负担640元，原告安新县寨里恒信胶印包装厂负担13元。如不服本
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾熳
二〇一八年三月二十六日
书记员 李丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1878号
申请人：朱成青，男，1975年3月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人：解雪松，男，1969年7月28日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
申请人朱成青与被申请人解雪松民间借贷纠纷一案中，申请人朱成青于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人解雪松银行存款1820866元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱成青提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人解雪松银行存款1820866元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 王慧珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第335号
申请执行人辛某甲，女，汉族，1987年1月20日生。
被执行人辛某乙，男，汉族，1987年10月14日生。
申请执行人辛某甲于2014年2月21日向本院申请执行被执行人辛某乙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为行为，执行费500元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年3月27日办案人员将全部标的执行到位。
至此，全部标的履行完毕，该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民一初字第22号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年三月二十七日
书记员 曲启斐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12202号
原告：葛荣祥，男，1969年8月10日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告：朱小羊，男，1967年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：何菊星，女，1966年9月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告葛荣祥与被告朱小羊、何菊星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告葛荣祥委托诉讼代理人杭军到庭参加诉讼。被告朱小羊、何菊星经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，本院缺席审理。本案已审理终结。
原告葛荣祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金74.8万元；2、判令二被告共同向原告支付逾期还款违约金3740元；3、判令二被告支付原告律师费12000元；4、判令二被告支付自原告提起诉讼到二被告足额支付全部借款本金期间所产生的利息（以同期银行贷款利率计算）；5、判令二被告共同承担本案所有诉讼费用。事实理由：原告是葛荣坤的法定继承人。2015年4月8日、2015年10月14日、2015年12月2日，被告朱小羊向葛荣坤出具了三张借条，被告朱小羊累计向葛荣坤借款74.8万元，出具的三张借条是借款本金与之前累计的利息。2016年4月23日，葛荣坤在上海死亡，被告朱小羊在医院归还了5000元现金。办完葛荣坤葬礼后，原告与被告朱小羊协商有关归还借款事宜，但是未能达成一致，后原告失去与被告朱小羊的联系。另，被告朱小羊、何菊星二人系夫妻关系，被告何菊星应共同承担还款义务。
被告朱小羊、何菊星未答辩。
经审理查明：被告朱小羊因生意周转需要向葛荣坤借款。2015年4月8日，被告朱小羊向葛荣坤出具一份借条，内容为：被告朱小羊向葛荣坤借款500000元，借款期限为2015年4月8日至2015年7月8日。2015年10月14日，被告朱小羊向葛荣坤出具了一份借条，内容为：被告朱小羊向葛荣坤借款200000元，借款期限为2015年10月14日至2016年1月14日。2015年12月2日，被告朱小羊向葛荣坤出具了一份借条，内容为：被告朱小羊向葛荣坤借款48000元，但未约定借款期限。2016年4月24日，葛荣坤在上海市死亡。上海市长宁公证处出具的（2016）沪长证字第3515号、（2016）沪长证字第5125号公证书载明：葛荣坤法定继承人有葛荣震、葛秋兰、葛荣芳、葛荣祥。葛荣震、葛秋兰、葛荣芳出具情况说明，放弃继承葛荣坤对被告朱小羊、何菊星的债权，相关债权由葛荣祥继承。原告陈述，在葛荣坤死亡后，被告归还了5000元现金，之后未再还款，且已经下落不明。
另查明：2012年4月9日，葛荣坤向被告朱小羊转账44700元。坐落于上海市××村××街坊××室房屋为葛荣坤所有。葛荣坤在国信证券股份有限公司上海淮海西路证券营业部账户内有多支证券股票。此外，浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞东商初字第214号、（2013）绍虞东商初字第215号、（2013）绍虞东商初字第217号、（2013）绍虞东商初字第218号四份民事判决判决阮泉林、张红卫向葛荣坤还款共计417000元及相应利息。
再查明：被告朱小羊与被告何菊星于1989年12月5日登记结婚。两被告于2016年4月27日登记离婚。
又查明：在被告朱小羊（作为乙方）出具给葛荣坤（作为甲方）的借条上，约定：“乙方借款承诺到期按时还款付息。如不能按时还款付息，乙方愿意拿房、车做抵押；如乙方只有一套房子还是大平方的调小平方后还款付息；如到时乙方不能按时还款，乙方愿意按归还款总额的0.5%支付违约金；如乙方到期不还，甲方在多次追款中所产生的损失有乙方全部负责（包括律师费用等）。”
上述事实由借条、公证书、情况说明、婚姻登记信息及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告葛荣坤、朱小羊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认为葛荣坤有向被告朱小羊提供借款的能力，对于被告朱小羊向原告借款74.8万元的事实本院予以确认。被告朱小羊已经归还借款5000元，故被告朱小羊应当向原告归还的借款数额为74.3万元。由于借条约定了逾期还款违约金和律师费，因此被告应支付原告逾期还款违约金3715元，律师费12000元。借条约定的还款日期已过，原告主张逾期利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止符合法律规定。被告朱小羊向葛荣坤借款发生在被告朱小羊、何菊星夫妻关系存续期间，被告何菊星未向本院提供证据证明上述债务明确约定为被告朱小羊个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，被告何菊星应当对被告朱小羊在本案中的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小羊、何菊星于本判决生效后十日内归还原告葛荣祥借款本金743000元及逾期还款利息（以743000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年6月28日起计算至实际还款之日止）。
二、被告朱小羊、何菊星于本判决生效后十日内支付原告葛荣祥逾期还款违约金3715元。
三、被告朱小羊、何菊星于本判决生效后十日内支付原告葛荣祥律师费12000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11438元，保全费4520元，公告费690元，合计16648元由被告朱小羊、何菊星承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告朱小羊、何菊星于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 沈 蓝
书 记 员 高美娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初12202号原告：葛荣祥，男，1969年8月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：朱小羊，男，1967年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：何菊星，女，1966年9月11日生，汉族，住江苏省昆山市。原告葛荣祥与被告朱小羊、何菊星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告葛荣祥委托诉讼代理人杭军到庭参加诉讼。被告朱小羊、何菊星经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，本院缺席审理。本案已审理终结。原告葛荣祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金74.8万元；2、判令二被告共同向原告支付逾期还款违约金3740元；3、判令二被告支付原告律师费12000元；4、判令二被告支付自原告提起诉讼到二被告足额支付全部借款本金期间所产生的利息（以同期银行贷款利率计算）；5、判令二被告共同承担本案所有诉讼费用。事实理由：原告是葛荣坤的法定继承人。2015年4月8日、2015年10月14日、2015年12月2日，被告朱小羊向葛荣坤出具了三张借条，被告朱小羊累计向葛荣坤借款74.8万元，出具的三张借条是借款本金与之前累计的利息。2016年4月23日，葛荣坤在上海死亡，被告朱小羊在医院归还了5000元现金。办完葛荣坤葬礼后，原告与被告朱小羊协商有关归还借款事宜，但是未能达成一致，后原告失去与被告朱小羊的联系。另，被告朱小羊、何菊星二人系夫妻关系，被告何菊星应共同承担还款义务。被告朱小羊、何菊星未答辩。经审理查明：被告朱小羊因生意周转需要向葛荣坤借款。2015年4月8日，被告朱小羊向葛荣坤出具一份借条，内容为：被告朱小羊向葛荣坤借款500000元，借款期限为2015年4月8日至2015年7月8日。2015年10月14日，被告朱小羊向葛荣坤出具了一份借条，内容为：被告朱小羊向葛荣坤借款200000元，借款期限为2015年10月14日至2016年1月14日。2015年12月2日，被告朱小羊向葛荣坤出具了一份借条，内容为：被告朱小羊向葛荣坤借款48000元，但未约定借款期限。2016年4月24日，葛荣坤在上海市死亡。上海市长宁公证处出具的（2016）沪长证字第3515号、（2016）沪长证字第5125号公证书载明：葛荣坤法定继承人有葛荣震、葛秋兰、葛荣芳、葛荣祥。葛荣震、葛秋兰、葛荣芳出具情况说明，放弃继承葛荣坤对被告朱小羊、何菊星的债权，相关债权由葛荣祥继承。原告陈述，在葛荣坤死亡后，被告归还了5000元现金，之后未再还款，且已经下落不明。另查明：2012年4月9日，葛荣坤向被告朱小羊转账44700元。坐落于上海市××村××街坊××室房屋为葛荣坤所有。葛荣坤在国信证券股份有限公司上海淮海西路证券营业部账户内有多支证券股票。此外，浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞东商初字第214号、（2013）绍虞东商初字第215号、（2013）绍虞东商初字第217号、（2013）绍虞东商初字第218号四份民事判决判决阮泉林、张红卫向葛荣坤还款共计417000元及相应利息。再查明：被告朱小羊与被告何菊星于1989年12月5日登记结婚。两被告于2016年4月27日登记离婚。又查明：在被告朱小羊（作为乙方）出具给葛荣坤（作为甲方）的借条上，约定：“乙方借款承诺到期按时还款付息。如不能按时还款付息，乙方愿意拿房、车做抵押；如乙方只有一套房子还是大平方的调小平方后还款付息；如到时乙方不能按时还款，乙方愿意按归还款总额的0.5%支付违约金；如乙方到期不还，甲方在多次追款中所产生的损失有乙方全部负责（包括律师费用等）。”上述事实由借条、公证书、情况说明、婚姻登记信息及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：被告葛荣坤、朱小羊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认为葛荣坤有向被告朱小羊提供借款的能力，对于被告朱小羊向原告借款74.8万元的事实本院予以确认。被告朱小羊已经归还借款5000元，故被告朱小羊应当向原告归还的借款数额为74.3万元。由于借条约定了逾期还款违约金和律师费，因此被告应支付原告逾期还款违约金3715元，律师费12000元。借条约定的还款日期已过，原告主张逾期利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止符合法律规定。被告朱小羊向葛荣坤借款发生在被告朱小羊、何菊星夫妻关系存续期间，被告何菊星未向本院提供证据证明上述债务明确约定为被告朱小羊个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，被告何菊星应当对被告朱小羊在本案中的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小羊、何菊星于本判决生效后十日内归还原告葛荣祥借款本金743000元及逾期还款利息（以743000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年6月28日起计算至实际还款之日止）。二、被告朱小羊、何菊星于本判决生效后十日内支付原告葛荣祥逾期还款违约金3715元。三、被告朱小羊、何菊星于本判决生效后十日内支付原告葛荣祥律师费12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费11438元，保全费4520元，公告费690元，合计16648元由被告朱小羊、何菊星承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告朱小羊、何菊星于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  孙国琴二〇一七年十二月二十七日法官 助理  沈 蓝书 记 员  高美娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2403号
原告上海光星混凝土制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱郁明，董事长。
委托代理人周君理，上海小城律师事务所律师。
被告上海晟港建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人于海洋，负责人。
原告上海光星混凝土制品有限公司诉被告上海晟港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序。因被告上海晟港建筑工程有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周君理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海光星混凝土制品有限公司诉称：2013年7月31日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》（以下简称购销合同）1份，约定原告向被告承建的上海明峰液压气动成套有限公司翻建生产用房沪松公路XXX号工程供应混凝土，其中第六条第一款约定供砼款至基础完成即付砼款的50%，至主体结构供砼完成即付到总砼款的50%，余款在2014年12月底之前付清（即每6个月付总砼款的25%），并对单价、强度等级等进行了约定，合同落款处陈润平代表被告签字确认并加盖了被告公章。合同签订后，原告于2013年8月至2014年6月间多次向被告交付混凝土，总金额1，016，272.50元，期间，双方会定期进行对账，且被告工作人员陈润平在《商品砼方量、金额确认单》（以下简称确认单）上签字确认，但被告未按约付款，仅偿付砼款500，100元，尚欠砼款516，172.50元未予支付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款516，172.50元；2、被告支付违约金（其中，至2014年12月31日为9，000元，并以516，172.50元为基数，自2015年1月1日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之二计算）。审理中，原告撤回第2项诉讼请求并保留诉权。
被告上海晟港建筑工程有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供销售合同、确认单等证据。
被告上海晟港建筑工程有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链，证明被告尚欠原告货款516，172.50元，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款516，172.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海晟港建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海光星混凝土制品有限公司货款516，172.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，962元，财产保全申请费3，285元，合计诉讼费12，247元，由被告上海晟港建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第315号
原告黄某某，男，汉族，遵义市人。
被告杨某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回对被告杨某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审 判 长 戴继红
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 田茂玲
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00212-1号
申请执行人赵某某，男，汉族。
法定代理人赵某甲，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人赵某某依据生效的（2009）兴民初字第00790号民事调解书申请执行王某某抚养费纠纷一案，被执行人王某某应支付2011年10月15日至2013年10月15日抚养费3600元，承担本案执行费用50元。经我院强制执行，已经执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴执字第00212号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王社教
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民申14号
再审申请人（原审原告）：崔素杰。
被申请人（原审被告）：田桂芝。
被申请人（原审被告）：河北弘佑冶金设备有限公司。住所地：武邑县清凉店镇复兴路。
法定代表人：田桂芝，总经理。
被申请人（原审被告）：刘颖。
被申请人（原审被告）：衡水沃达投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区和平路和顺胡同*幢*层***室（育才街西100米路北）。
法定代表人：刘颖，总经理。
被申请人（原审被告）：张保忠，男，1972年10月20日出生，汉族，现住衡水市武邑县紫塔乡西桑生村3区**号，身份证号码：1330241972********。
被申请人（原审被告）：衡水弘佑房地产开发有限公司。住所地：深州市永盛大街桃园小区*号楼*号商铺。
法定代表人：张保忠，总经理。
再审申请人崔素杰因与被申请人河北弘佑冶金设备有限公司、田桂芝、衡水沃达投资咨询有限公司、刘颖、衡水弘佑房地产开发有限公司、张保忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）衡桃东民二初字第126号民事调解书，以调解违反法律规定,调解内容不是当事人本意为由，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：崔素杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，本院（2015）衡桃东民二初字第126号民事调解书中止执行。
审判长 刘九恩
审判员 田明芳
审判员 牛金雪
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 忱
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4238号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人冯贵海，扶余市农村信用合作联社三井子信用社主任。
被告王某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，被告王某某长期外出打工，无法联系。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费212元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月一十二日
书记员 范丽莉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第983号
罪犯姬敏勋，男，汉族，1974年6月1日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）德刑一初字第242号刑事判决，认定姬敏勋犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2004年11月8日至2019年11月7日止）。曾被本院减刑4年零8个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯姬敏勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2014年1月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和秋红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬敏勋减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 夏 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6568号
原告：敖初新，男，汉族，1957年1月20日出生，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：姚李吉、李锋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州市吴兴区妙西镇妙山村股份经济合作社。
代表人：刘长林，该社社长。
委托代理人：马建琴、邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
第三人：沈阿宝，女，汉族，1956年8月1日出生，住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告敖初新与被告湖州市吴兴区妙西镇妙山村股份经济合作社、第三人沈阿宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告以达成庭外和解为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖初新撤回对被告湖州市吴兴区妙西镇妙山村股份经济合作社的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告敖初新负担。
审判员 黄剑
二〇一八年四月二十六日
书记员 张洁
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6568号原告：敖初新，男，汉族，1957年1月20日出生，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：姚李吉、李锋，浙江银湖律师事务所律师。被告：湖州市吴兴区妙西镇妙山村股份经济合作社。代表人：刘长林，该社社长。委托代理人：马建琴、邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。第三人：沈阿宝，女，汉族，1956年8月1日出生，住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告敖初新与被告湖州市吴兴区妙西镇妙山村股份经济合作社、第三人沈阿宝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告以达成庭外和解为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖初新撤回对被告湖州市吴兴区妙西镇妙山村股份经济合作社的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告敖初新负担。审判员  黄剑二〇一八年四月二十六日书记员  张洁??
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1167号
申请人胡青妞，女，汉族，1968年5月9日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李新平，女，汉族，1956年3月20日出生，住址郑州市金水区。
申请人胡青妞于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款229200元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李新平银行存款229200元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵淑霞
山东省�南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2064号
原告：唐某1，男，汉族，住莒南县。
委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，汉族，住莒南县。
原告唐某1与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生男孩唐某2、唐某3由原告唐某1抚养；3.家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告于2006年经政府登记结婚，婚后于2007年生育男孩唐某2，于2014年生育男孩唐某3。由于原、被告婚前缺乏了解，常因家庭琐事发生争执，原告于2015年5月30日起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚，双方未能和好，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法调解或判决离婚。
被告沈某辩称夫妻感情很好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：1、原、被告于2006年经政府登记结婚，婚后于2007年生育男孩唐某2，于2014年生育男孩唐某3；2、原、被告均无婚前个人财产；3、婚后共同财产：位于浙江省慈溪市祥生祥园5号楼1401的住房一套，登记于原告唐某1名下，首付29万元；全顺面包车（浙Ｂ×××××）一辆，登记在原告唐某1名下；4、婚后无债权、无存款；5、原告于2015年起诉离婚，以（2015）莒大民初字第172号民事判决书判决不准离婚。
双方争议焦点：1、夫妻感情是否破裂，孩子由谁抚养；2、是否对外欠货款及应收款；3、位于莒南县大店镇花园社区的楼房是否是原被告所有，是否属于夫妻共同财产。
本院认为，对于本案争议焦点：夫妻感情是否破裂。原告唐某1在起诉离婚前一直与被告共同生活，被告沈某对于原告方主张夫妻感情已破裂不予认可。原、被告双方已结婚十余年，婚后生育了两个子女，且现一直共同居住，双方应珍惜多年建立起的感情，念及家庭及子女的利益，重归于好。对于原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某1与被告沈某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年六月二十二日
书记员 周彦昕
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1079号
申请执行人叶际华男362123198106220037信丰县嘉定镇环城东路164号
被执行人吴中国男46362123197001190017信丰县嘉定镇丰原小区b栋702室
本院于2016年9月21日立案执行叶际华申请吴中国一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第1016号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴中国应支付申请人叶际华案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吴中国暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1079号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李兵兵
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1079号申请执行人叶际华男362123198106220037信丰县嘉定镇环城东路164号被执行人吴中国男46362123197001190017信丰县嘉定镇丰原小区b栋702室本院于2016年9月21日立案执行叶际华申请吴中国一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第1016号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴中国应支付申请人叶际华案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吴中国暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1079号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年四月二十七日书记员  李兵兵
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1003行审149号
申请执行人许昌市建安区国土资源局。
地址许昌县兴业大厦。
法定代表人程伟功，任局长。
委托代理人ＸＸ峰，许昌市建安区国土资源局工作人员。
被执行人许昌县苏桥镇福娃幼儿园。
地址许昌县苏桥镇丈地村二组。
法定代表人潘冠。
关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人许昌县苏桥镇福娃幼儿园不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申�人作出的《许县土监字【2016】第81号》行政处罚决定书第二项，即要求被申请人缴纳罚款55390元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年七月六日
书 记 员 卜 小
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静界民初字第34号
原告戴永胜，男，汉族，生于1990年12月23日。
被告魏进财，男，汉族，生于1991年9月20日。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
本院在审理原告戴永胜与被告魏进财民间借贷纠纷一案中，原告戴永胜于2015年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴永胜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由戴永胜负担。
审 判 长 赵满良
人民陪审员 王银喜
人民陪审员 吕建国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张进虎
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执840号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00304号
申请执行人：付军，男，汉族，1981年3月17日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：傅凯伦，男，汉族，1966年4月10日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人付军诉被执行人傅凯伦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 陶呈成
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱希芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1604号
原告：杭州××视听器材有限公司（组织机构代码为747
15248-3）。住所地：杭州市××××保亭村。
法定代表人：邱×。
委托代理人：郭×。
被告：浙江××楼宇科技工程有限公司（组织机构代码
为72811132-
8）。住所地：宁波市鄞州区商会大厦北楼××楼。
法定代表人：曹××。
本院在审理原告杭州××视听器材有限公司与被告浙江
××楼宇科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州×
×视听器材有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2009年
6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××视听器材有限公司撤回起诉。
案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告杭州××
视听器材有限公司负担。
代理审判员 郑秋妍
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 林力慧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，系该行资产保全员。
被告：韩旭松，男，1968年12月27日出生，汉族，住所地密山市。
被告：石艳萍，女，1968年2月28日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王智，男，1983年6月2日出生，汉族，住所地密山市。
被告：马静，女，1979年12月13日出生，汉族，住所地密山市。
被告：马英才，男，1968年2月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：段晓丽，女，1979年9月12日出生，汉族，住所地七台河市。
原告邮储银行密山支行与被告韩旭松、石艳萍、王智、马静、马英才、段晓丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼，被告韩旭松、石艳萍、王智、马静、马英才、段晓丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩旭松、石艳萍偿还贷款本金197820.71元及自贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息，被告王智、马静、马英才、段晓丽互负连带清偿责任；2、要求韩旭松、石艳萍、王智、马静、马英才、段晓丽承担本案诉讼费。事实和理由：韩旭松、石艳萍系夫妻关系，韩旭松、石艳萍、王智、马静、马英才、段晓丽自愿组成联保小组，互为连带保证责任。联保成员韩旭松、石艳萍于2016年4月20日在邮储银行密山支行贷款200000元，年利率为9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现韩旭松、石艳萍违反贷款合同约定，于2017年4月20日起未按时足额还款。逾期，经多次催要，韩旭松、石艳萍尚欠本金197820.71元及贷款到期后所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
被告韩旭松、石艳萍、王智、马静、马英才、段晓丽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未�本院提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告邮储银行密山支行向法庭提供的证据如下：
证据，小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、收款确认书一份。证明邮储银行密山支行向被告韩旭松、石艳萍发放了200000元贷款，韩旭松、石艳萍收到了该笔贷款，约定借期内的年利率为9.9%，逾期年利率为12.87%，其他被告为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。
被告韩旭松、石艳萍、王智、马静、马英才、段晓丽经合法传唤未到庭应诉，亦未向本庭提交证据。
根据原告邮储银行密山支行提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：
原告邮储银行密山支行提供的�据，该组证据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性。被告韩旭松、石艳萍、王智、马静、马英才、段晓丽经依法传唤未到庭接受质证，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对邮储银行密山支行提供的该组证据予以采信。
经审理查明，2016年4月10日，被告韩旭松向原告邮储银行密山支行提出中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请并在该申请表上签字、捺印。2016年4月20日，韩旭松与邮储银行密山支行签订了小额贷款额度借款合同，该合同主要约定：邮储银行密山支行向韩旭松提供贷款200000元，贷款年利率为9.9%，逾期利率为年利率12.87%，贷款期限为从2016年4月20日至2017年4月20日，还款方式为一次性还本付息，贷款用途为农业生产等内容。2016年4月20日，韩旭松、被告王智、马英才遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，与邮储银行密山支行签订了小额贷款联保协议书，韩旭松、王智、马英才作为联保小组成员在该协议书上签字、捺印，担保方式为连带保证责任，保证期限为该协议发放的每笔借款从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行密山支行实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告石艳萍、马静、段晓丽同意韩旭松、王智、马英才作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对韩旭松、王智、马英才在该协议项下的义务承担共同还款责任，并分别以配偶的身份在该协议上签字、捺印。同日，邮储银行密山支行向韩旭松发放了贷款200000元，韩旭松在邮储银行密山支行提供的收款确认书上签字、捺印。该笔贷款至期后，韩旭松、石艳�偿还了借款本金2180元及借期内的利息19800元，尚欠本金197806元及逾期利息未予清偿，经邮储银行密山支行多催要，未果，故诉至法院。邮储银行密山支行要求韩旭松、石艳萍立即偿还贷款本金197820元及逾期利息（以197820元为本金、按年利率12.87%计算、自2017年4月21日起计至贷款本息清偿之日止），王智、马静、马英才、段晓丽承担连带清偿责任；要求韩旭松、石艳萍、王智、马静、马英才、段晓丽承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》的约束。原告邮储银行密山支行如期向被告韩旭松提供了借�，借款至期后，韩旭松应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。被告石艳萍在上述两个协议中以韩旭松配偶的身份签字、捺印，并承诺承担共同还款责任，故石艳萍应当承担偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国担保法》的第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”；第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，王智、马静、马英才、段晓丽作为保证人应当承担涉案借款的连带清偿责任。韩旭松、石艳萍、王智、马静、马英才、段晓丽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告邮储银�密山支行要求被告韩旭松、石艳萍承担偿还借款本息的诉讼请求、要求被告王智、马静、马英才、段晓丽承担前述款项连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告韩旭松、石艳萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金197820元及逾期利息（以197820元为本金、按年利率12.87%计算、自2017年4月21日起计至贷款本金清偿之日止）。被告王智、马静、马英才、段晓丽承担前述款项的连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，减半收取计2128元，由韩旭松、石艳萍、王智、马静、马英才、段晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一七年九月十九日
书记员 郑薇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终192号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1994年7月29日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住高安市。2017年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人郑某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月5日作出（2017）赣0983刑初229号刑事判决。宣判后，郑某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人郑某某，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑某某因与受害人姚某1在赌场内发生纠纷吵架，2016年7月4日晚上11时许，郑某某在高安市区老蒋龙虾馆吃夜宵时，看到姚某1、姚某2等人也在吃夜宵，郑某某驾车前往瑞阳新区找到徐某、刘解（二人均已判刑），要徐某、刘解叫人帮其教训姚某1。徐某、刘解纠集张某、刘某1、邹某、单某（以上四人均已判刑）、杨某、刘某某、刘某2、蓝某、左某（以上五人因未满十六周岁均作行政拘留）等十余人，分乘由郑某某驾驶的吉利全球鹰越野车、刘解驾驶的丰田越野车从瑞阳新区前往安居老蒋龙虾馆，到龙虾馆后，姚某1、姚某2刚好从龙虾馆出门，于是郑某某、徐某、张某、单某、刘某1、邹某、杨某、刘某某、刘某2、蓝某、左某等人手持柴刀对姚某1、姚某2两人进行追砍，郑某某手持一把短的柴刀朝姚某2身上砍了几刀，其中一刀砍在姚某2腿上、一刀砍在姚某2手上，其他人也拿刀分别对姚某2、姚某1进行追砍，郑某某等人将姚某1、姚某2砍伤后驾车离开了现场。经法医鉴定，姚某1的伤情为轻伤二级、姚某2的伤情为轻微伤。
2017年7月1日，被告人郑某某主动赔偿了被害人姚某1的经济损失，得到了被害人姚某1的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）被告人郑某某的供述证实：他曾与姚某1发生纠纷，姚某1骂了他。2016年7月初的一天晚上他叫徐某、刘解，同时要刘解帮他叫来几个人，在高安市安居路老蒋龙虾馆门口拿柴刀砍姚某2、姚某1的事实。
（1）被害人姚某2的陈述证实：2016年7月5日凌晨他和朋友姚某1在“老蒋龙虾”夜宵摊前被人持刀追砍以及手臂、手指多处被砍伤的事实。
（1）被害人姚某1的陈述证实：2016年7月5日凌晨他和姚某2在“老蒋龙虾”夜宵摊前被人一伙人持刀追砍以及他的腿被砍伤的事实。
（1）法医鉴定报告证实：姚某1的伤情为轻伤二级、姚某2的伤情为轻微伤。
5、同案人徐某的供述证实：被告人郑某某叫他去办点事，并开车接了他和杨某等人来到老蒋龙虾馆门口，郑某某叫他们去剁一个胖子，然后大家都持刀追砍这个人，另一伙人则在老蒋龙虾馆门口在砍另一个人的事实。
6、同案人刘解的供述证实：2016年7月4日晚上10点多钟，郑某某打电话他要他到高安街上办事（指打架），并问他可以叫到人吗，他就说瑞阳新区东区租房里有人。郑某某给了他一把车钥匙，把他送到新区东区租房楼下就走了。当时杨某、左某、刘某某、刘某2、张某、单某、蓝某、刘某1已经在租房内等他，他对这些人讲去帮郑某某办事。没过多久郑某某打电话要他开车带人到安居那边去，在老蒋龙虾馆门口，郑某某下车拿了一把短刀，其他人也拿着刀跟着郑某某冲到老蒋龙虾馆去砍人的事实。
7、同案人邹某的供述证实：2016年7月4日左右的一天晚上他接到朋友郑某某电话说有点事，帮个忙。10点左右他在皇宫一号边上了郑某某的车，车上除了郑某某和杨某，其他三人他不认识。12时左右，郑某某开车带他们来到雅美KTV门口时，郑某某对他们说：下车，拿家伙。他们六人就拿刀下了车，看见对面一辆车上下来七、八个人手持砍刀冲向老蒋龙虾店门口，等他们冲过去时，就看见这伙人在砍一个二十多岁的年轻人，他看见郑某某往这个人腿上砍了一刀，这人倒在地上，他也过去朝他屁股上砍了一刀，后这个年轻人从地上爬起来，杨某和几个人又对着他背上砍的事实。
此外，还有同案人张云峰、刘佳鑫、单文桥、杨鑫、蓝习昆、刘某某、刘学友、左佳强的供述、高安市人民法院（2015）高刑初字第55号判决书、指认现场照片、抓获经过、人口信息、高安市人民法院（2017）赣0983刑初第27号刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑某某纠集人员随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某某庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人郑某某上诉提出：其自愿认罪并赔偿了被害人损失，取得了谅解，原审判决量刑过重，希望对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。经审查，原审判决认定事实清楚，证据均经原审法院庭审质证属实，能够证实本案事实，且在二审审理期间，上诉人未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人郑某某纠集人员随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。郑某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度范围内量刑适当，故关于郑某某提出原审判决量刑过重的意见，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 刘思婷
审判员 丁圣翔
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 蕊
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执344号
申请执行人张某某，男，1974年12月15日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1977年2月2日出生，汉族。
被执行人于某，女，1979年9月29日出生，汉族。
被执行人翟某某，男，1982年2月2日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初824号民事判决书，申请人张某某于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人吴某某、于某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人张某某借款60000元,被执行人翟某某承担连带责任，并承担案件受理费1480元、执行费822元，但被执行人吴某某、于某、翟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人于某银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执344号申请执行人张某某，男，1974年12月15日出生，汉族。被执行人吴某某，男，1977年2月2日出生，汉族。被执行人于某，女，1979年9月29日出生，汉族。被执行人翟某某，男，1982年2月2日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初824号民事判决书，申请人张某某于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人吴某某、于某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人张某某借款60000元,被执行人翟某某承担连带责任，并承担案件受理费1480元、执行费822元，但被执行人吴某某、于某、翟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人于某银行账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰审 判 员 李鑫& # xB;代理审判员 吴   芮   峰二〇一七年八月四日书 记 员 周   卓   希
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更112号
罪犯唐龙轻，男，汉族，1986年12月30日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2014年1月24日作出（2014）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人唐龙轻犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月7日起至2018年7月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第41号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐龙轻在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐龙轻减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保48号
申请人李想，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人段礼永，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人李想与被申请人段永礼民间借贷一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人段永礼所有的皖Ｓ×××××号思威牌小型汽车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人段永礼所有的皖Ｓ×××××号思威牌小型汽车一辆予以查封；
二、对担保人谢广龙提供担保财产：皖Ｓ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 章 红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执45号
申请执行人上海宝信软件股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区郭守敬路515号。
法定代表人王力，该公司董事长。
委托代理人李慧敏子，女，1984年11月13日出生，汉族。
被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人张志祥，该公司董事长。
本院依据本院（2015）双民三初字第7号民事调解书，在执行上海宝信软件股份有限公司与黑龙江建龙钢铁有限公司技术合同纠纷一案中，被执行人黑龙江建龙钢铁有限公司于2016年10月13日做出还款承诺书，承诺自2016年11月至2017年7月，每月支付欠款50万元，2017年8月，支付欠款64万元，至全部债务履行完毕之日止，现正在履行期间，申请执行人亦向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民三初字第7号民事调解书的本次执行程序。
二、一方当事人不履行或者不完全履行时，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽民
审判员 周立波
审判员 吴宪章
二〇一六年十一月四日
书记员 姜 辉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初861号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，系该公司职工，一般代理。
被告：田青春，女，生于1977年1月6日，汉族，户籍地址重庆市忠县忠州街道香山路，现住重庆市忠县忠州街道红星路。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告田青春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴英勇、刘花，被告田青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费737.46元，电梯费284.58元，公共能耗分摊费78.20元，共计1100.24元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告田青春系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX花园小区住房的业主，其所拥有的房屋面积是76.11平方米。被告于2010年2月9日入住该小区，并于原告签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，拖欠原告物业服务费737.46元，电梯费284.58元，公共能耗分摊费78.20元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告田青春辩称，装修保证金、天然气开气费收取不合理，预交的公共能耗分摊费120元未退，原告物业服务不到位，导致小区电梯、消防、绿化、卫生、交通和治安等方面管理不到位。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告田青春系忠县XX花园小区（与本判决书中提及的“忠县XX花园小区”为同一小区）业主。2009年3月5日，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米、商业门面0.8元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，虽存在部分约定有违法律规定，然其主要内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX花园小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.20元（已扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，因无双方约定，且原告就已履行告知《关于XX花园前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号）之义务而提交的证据不充分，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为621.06元（0.48元/月·平方米×76.11平方米×17个月），电梯费应为284.58元（0.22元/月·平方米×76.11平方米×17个月）。关于被告主张原告的物业服务不到位，因被告未提交充分的证据予以佐证，本院不予支持；关于被告主张原告存在违规收取特约服务费、天然气开气费等费用的情形，因本案并不涉及相关收费，故本院在本案中不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田青春于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费621.06元、电梯费284.58元、公共能耗分摊费78.20元，共计983.84元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田青春负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年二月二十七日
书记员 周俊霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4678号
罪犯柯荆琼，女，1975年5月7日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年9月18日作出（2013）靖刑初字第200号刑事判决，以被告人柯荆琼犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元；被告人柯荆琼等被告人受贿违法所得人民币二十万元予以追缴，上缴国库（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警许某、吴某出庭履行职务，罪犯柯荆琼到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯柯荆琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬7次；确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯荆琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯荆琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯荆琼减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯荆琼减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月4日起至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1561号
申请执行人：李建华，男，1984年11月7日出生，汉族。
申请执行人：李建伟，男，1987年1月11日出生，汉族。
被执行人：永州广利来房地产有限公司。
被执行人：长沙市三江投资有限公司。
被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。
被执行人：刘舜，男，1984年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李建华、李建伟与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、刘舜合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保262号
申请人：王继承，男，汉族，1973年2月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人：刘银增，男，汉族，1969年11月8日生，甘肃省通渭县人，居民，住甘肃省通渭县。
申请人王继承因房屋买卖合同纠纷于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘银增名下银行存款170000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘银增名下总价值相当于170000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王继承以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414032181820180000010）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人王继承的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘银增名下银行存款170000，期限为一年；或者查封、扣押被申请人刘银增名下总价值相当于170000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费1370元，由申请人王继承负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年七月十七日
书记员 洪博
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3474号
原告黄某某，女。
被告李某祥，男。
本院在审理原告黄某某诉被告李某祥离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告黄某某负担。
审判员 王垚
二〇一七年九月十一日
书记员 黄恒
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6781号
原告:孙扣香,女,1974年2月9日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化昭阳法律服务所法律工作者。
被告:王春銮,男,汉族,住兴化市。
原告孙扣香与被告王春銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙扣香及其委托诉讼代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告王春銮经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙扣香向本院起诉请求：1、判决被告王春銮立即偿还借款人民币21.5万元及利息(利息从2017年8月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。2、诉讼费由被告王春銮承担。事实和理由：原告孙扣香与被告王春銮是兴化老乡，被告王春銮向原告孙扣香谎称与他人合作做空调生意需要资金投入，让原告孙扣香投资，原告孙扣香后发现被告王春銮未与他人合作，遂要求被告王春銮返还投资款，被告王春銮出具了两份总金额为人民币21.5万元的欠条给原告孙扣香。此款至今未还。
被告王春銮未答辩。
本院经审理确认如下事实：原告孙扣香与被告王春銮是兴化老乡，被告王春銮向原告孙扣香谎称与他人合作做空调生意需要资金投入，让原告孙扣香投资，原告孙扣香后发现被告王春銮未与他人合作，遂要求被告王春銮返还投资款，2014年12月31日，被告王春銮出具了金额为人民币20万元的欠条给原告孙扣香，并承诺在2015年7月30日还清。2015年8月14日，被告王春銮出具了金额为人民币1.5万元的欠条给原告孙扣香。上述两笔借款至今未还。现原告孙扣香起诉被告王春銮偿还。
上述事实有原告孙扣香的当庭陈述及欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春銮向原告孙扣香借款人民币21.5万元至今未还，其行为己构成违约。被告王春銮逾期不偿还原告孙扣香借款的行为，侵害了原告孙扣香的合法权益，故原告孙扣香起诉要求被告王春銮给付逾期利息的请求，本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春銮于本判决生效后十日内立即偿还原告孙扣香人民币21.5万元及利息(利息从2017年8月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4525元，公告费人民币200元，合计人民币4725元，由被告王春銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 霏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条......
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第83号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：包华英，男，汉族，生于1979年8月5日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行对包华英于2013年3月1日作出的旺交运管罚字（2013）第0492号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2013）第0492号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2013）第0492号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2013年3月1日作出的旺交运管罚字（2013）第0492号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年三月四日
书 记 员 李靖美
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日开执字第149号
申请执行人日照鸿泰建设工程有限公司。
被执行人山东新龙鼎电子商务股份有限公司。
申请执行人日照鸿泰建设工程有限公司于2015年5月20日向本院申请执行的山东新龙鼎电子商务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1834587.29元，负担执行费20745元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令于2015年5月25日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人山东新龙鼎电子商务股份有限公司尚有土地拍卖款，申请执行人日照鸿泰建设工程有限公司系工程款取得优先受偿权，故优先受偿执行款1834587.29元及执行费20745元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照鸿泰建设工程有限公司与山东新龙鼎电子商务股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十一日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异26号
异议申请人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。
法定代表人付春玲，经理。
委托代理人田小江，男，1992年11月9日出生，土家族，润木财富投资管理集团有限公司法务。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司怀北支行（原名称北京市怀柔区怀北农村信用合作社），住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村317号。
负责人刘显辉，行长。
委托代理人刘金鑫，男，1975年8月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员。
被执行人北京紫云峰旅游有限责任公司，住所地北京市怀柔区青春路四十二号。
法定代表人许丹霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2003）怀民初字�02246号民事判决书，在执行北京农村商业银行股份有限公司怀北支行（以下简称农商行怀北支行）与北京紫云峰旅游有限责任公司（以下简称紫云峰公司）借款合同纠纷一案中，异议申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富）于2017年4月5日向本院提出申请，要求变更润木财富为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人润木财富称，农商行怀北支行与被执行人借款合同纠纷一案经法院判决后，已进入执行程序。2016年3月，北京农村商业银行股份有限公司将该案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称中信北京分公司）；同年10月，该债权被转让给中润经济发展有限责任公司（以下简称中润发展）；同年11月15日，该债权被转让给我公司。鉴于该案已进入执行程序，现依法�法院申请变更我公司为本案申请执行人。
经审查查明：2001年12月25日紫云峰公司向农商行怀北支行借款50万元，双方合同约定借款期限自2001年12月25日至2002年11月10日，同时约定了利息。后农商行怀北支行实际放款44万元，贷款到期后，紫云峰公司未按合同约定还款。2003年7月，农商行怀北支行诉至法院，要求紫云峰公司偿还借款并支付利息。2003年8月5日，本院作出（2003）怀民初字第02246号民事判决书，判决：一、原告北京市怀柔区怀北农村信用合作社与被告北京紫云峰旅游有限责任公司签订的借款合同有效；二、被告北京紫云峰旅游有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告北京市怀柔区怀北农村信用合作社借款本金四十四万元整；三、被告北京紫云峰旅游有限责任公司于本判决生效后十日内按月息千分之六点八二五偿还原告北京市怀柔区怀北农村信用�作社自二○○一年十二月二十五日至二○○二年十一月十日止的四十四万元借款本金的利息；按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算偿还原告北京市怀柔区怀北农村信用合作社自二○○二年十一月十一日始至判决确定给付之日止的四十四万元借款本金的逾期利息；诉讼费九千一百一十元，由被告北京紫云峰旅游有限责任公司负担。判决生效后，农商行怀北支行向本院申请强制执行。本院于2004年5月20日裁定中止执行。
2016年3月17日，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行（农商行怀北支行的上级单位）将本案所涉债权转让给中信北京分公司；2016年10月18日，本案所涉债权被转让给中润发展；2016年11月15日，本案所涉债权被转让给润木财富。中信北京分公司和中润发展均在报纸上发布了债权转让暨债务催收公告。2017年3月，润木财富向被执行人邮寄了中润发展和润木财富联合作出的《债权转让暨催收通知书》。2017年4月5日，润木财富向本院申请变更该公司为本案申请执行人。
本院认为：润木财富自中润发展受让的农商行怀北支行对紫云峰公司的债权已经过本院生效判决确认，润木财富在案件执行阶段申请变更其为本案申请执行人有充分法律依据，本院应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更润木财富投资管理集团有限公司为本案申请执行人。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 王启军
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年六月一日
书 记 员 郝文婷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初539号
原告：陈美顺，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
被告：林顺来，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈美顺与被告林顺来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美顺委托诉讼代理人蔡柳生、被告林顺来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美顺向本院提出诉讼请求：1、判令林顺来偿还借款40000元及该款自2015年3月3日起至还清款项之日止按央行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由林顺来负担。事实和理由：2014年3月2日，林顺来以生活困难急需资金为由，向陈美顺借款人民币40000元，约定一年后归还，并由林顺来出具借条给陈美顺收执。陈美顺多次要求林顺来归还借款本息。林顺来拒绝还款。陈美顺向本院提供借条一张以证明自己的主张。
林顺来对陈美顺主张的借款事实无异议，但辩称已还清借款。
因林顺来对陈美顺主张的借款事实没有异议，本院对本案事实认定如下：
2014年3月2日，林顺来以生活困难急需资金为由，向陈美顺借款人民币40000元，约定一年后归还，并出具借条给陈美顺收执。
本案双方争议的焦点是林顺来是否已归还借款？
林顺来虽辩解已归还借款，但未能举证证明还款的事实，故依法应对其举证不能承担法律后果。
本院认为，林顺来向陈美顺借款40000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方约定借款期限一年，故陈美顺在双方约定的借款期限届满后依法可随时主张还款,其主张林顺来归还借款40000元，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。同时双方当事人亦未约定借款期间及期满之后的利息，因此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，陈美顺主张的逾期付款利息请求可按年利率6%予以支持。林顺来辩解已归还借款缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
林顺来应于本判决生效之日起十日内偿还陈美顺借款本金40000元及自2015年3月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由林顺来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一七年四月十二日
书记员 黄钰婷
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初539号原告：陈美顺，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。被告：林顺来，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告陈美顺与被告林顺来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美顺委托诉讼代理人蔡柳生、被告林顺来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美顺向本院提出诉讼请求：1、判令林顺来偿还借款40000元及该款自2015年3月3日起至还清款项之日止按央行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由林顺来负担。事实和理由：2014年3月2日，林顺来以生活困难急需资金为由，向陈美顺借款人民币40000元，约定一年后归还，并由林顺来出具借条给陈美顺收执。陈美顺多次要求林顺来归还借款本息。林顺来拒绝还款。陈美顺向本院提供借条一张以证明自己的主张。林顺来对陈美顺主张的借款事实无异议，但辩称已还清借款。因林顺来对陈美顺主张的借款事实没有异议，本院对本案事实认定如下：2014年3月2日，林顺来以生活困难急需资金为由，向陈美顺借款人民币40000元，约定一年后归还，并出具借条给陈美顺收执。本案双方争议的焦点是林顺来是否已归还借款？林顺来虽辩解已归还借款，但未能举证证明还款的事实，故依法应对其举证不能承担法律后果。本院认为，林顺来向陈美顺借款40000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方约定借款期限一年，故陈美顺在双方约定的借款期限届满后依法可随时主张还款,其主张林顺来归还借款40000元，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。同时双方当事人亦未约定借款期间及期满之后的利息，因此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，陈美顺主张的逾期付款利息请求可按年利率6%予以支持。林顺来辩解已归还借款缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：林顺来应于本判决生效之日起十日内偿还陈美顺借款本金40000元及自2015年3月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由林顺来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林长江二〇一七年四月十二日书记员  黄钰婷申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00840号
原告蹇小兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告蹇小兵与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案中，原告蹇小兵于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蹇小兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准予原告蹇小兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告蹇小兵负
担（已缴纳）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董 静