wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1511号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南开封高压阀门有限公司，住所地河南省开封市新宋路西段93号。法定代表人:房景玉，该公司总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：开封高压阀门铸钢有限责任公司，住所地河南省开封市新宋路西段93号。法定代表人:卫松年，该公司总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中阀科技股份有限公司，住所地河南省郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼五楼503室。法定代表人:李福才，该公司总经理。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李淑霞，河南英伦律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李双丽，河南英伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：开封市恒裕置业有限公司，住所地河南省开封市开发区豪德贸易广场(西区)3栋12号。法定代表人:范思勇，该公司董事长。再审申请人河南开封高压阀门有限公司（以下简称开封阀门公司）、开封高压阀门铸钢有限责任公司（以下简称开封铸钢公司）、中阀科技股份有限公司（以下简称中阀科技公司）因与被申请人开封市恒裕置业有限公司（以下简称开封恒裕公司）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。开封恒裕公司、开封铸钢公司和中阀科技公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形申请再审称，一、《项目开发协议书》因违法而自始无效，两级法院判决中认定合同解除的理由没有法律依据。该《项目开发协议书》违反了《土地储备管理办法》第十二条、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百三十七条第二款规定。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。三、河南省高级人民法院（2016）豫民终415号民事判决第二项金额及利息计算错误，具体包括：1、申请人第一笔付款2000万元是在通知30日内支付，利息应按年利率7％计算。2、1000万元的保证金不应当计算利息。3、73.5285万元的贴息不应当从还款金额中扣除。请求最高人民法院依法提起再审，撤销河南省高级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）豫民终415号民事判决，改判支持申请再审人的上诉请求，且判令本案一、二审案受理费全部由被申请人承担。本院经审查认为，原审判决1000万元保证金和2015年2月5日申请人支付给开封恒裕公司的2000万元均自2014年1月26日起按月利率2％计算利息，不符合双方所签《项目开发协议书》的约定，实体处理不当。开封恒裕公司于2015年2月5日、2015年3月20日出具的《收款证明》明确表示其自愿承担汇票贴息款共计73.5285万元，原审判决将该贴息款从申请人的还款金额中扣除亦属不当。开封阀门公司、开封铸钢公司和中阀科技公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 刘崇理二〇一七年七月二十八日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第37号
申请执行人东兴市东荣进出口贸易有限公司。
法定代表人：黄东生，董事长。
被执行人上思县化工综合厂。
法定代表人周宏品，厂长。
申请执行人东兴市东荣进出口贸易有限公司依据本院（2013）上民初字第637号民事判决书，于2014年1月1日向本院申请执行，申请执行标的374500元及利息，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查发现，被执行人上思县化工综合厂所有的桂房证字第9045177、9045178、9045179、9045181号房产因其他诉讼纠纷，已被本院查封，此外被执行人并无其他可供执行之财产。
本院认为，被执行人所有的房产已被查封，无法进行拍卖。此外，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第637号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 陆景娜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第37号
申请执行人荥阳市农村信用合作联社峡窝信用社。
被执行人申萃萃，女，汉族，1953年6月21日生。
被执行人谭媛媛，女，汉族，1981年8月21日生。
本院在执行荥阳市农村信用合作联社峡窝信用社申请执行人申萃萃、谭媛媛借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第37号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一五年六月十六日
书记员 郑洪生
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第37号
申请执行人陈福平，男，1959年12月9日生，汉族。
被执行人河南颐凤湾家俱销售有限公司。
法定代表人焦庆宾，系总经理。
本院在执行陈福平申请执行河南颐凤湾家俱销售有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明，执行人河南颐凤湾家俱销售有限公司暂无财产可供执行，且法定代表人焦庆宾下落不明，申请执行人陈福平对此案表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第37号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 张小三
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3104号
原告：杜孝永。
委托诉讼代理人：葛平岭，律师。
被告：薛强。
原告杜孝永与被告薛强案外人执行异议之诉一案，于2015年8月20日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜孝永撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范 红
人民陪审员 修 伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 单秋香
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙金执民字第144-3号
申请执行人楼小明。
被执行人镇江润扬国际商贸城开发有限公司，住所地江苏省镇江市润州区蒋乔镇。
法定代表人颜茂枝，董事长。
被执行人颜茂枝。
被执行人楼子云。
被执行人楼慧兵。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙金商初字第13号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人楼子云坐落于永康市西城桂花苑17幢1单001室，产权证号为永国用（2003）第4637号，宗地编号401－16－686，面积为17.98平方米的国有土地使用权；查封被执行人楼慧兵坐落于永康市江南龙域天城9幢1单元601室，产权证号为永国用（2010）第7042号，宗地编号401－52－8－60，面积为15.46平方米的国有土地使用权。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺利平
二〇一二年十一月三十日
代书记员 俞 兰
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1588号
原告：韩某，男，1986年2月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
被告：苏某，男，1990年7月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
原告韩某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告苏某偿还借款32000元并自2017年4月10日始按月利率1%支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月被告雇用原告为其打工，口头约定月薪6000元。2016年12月至2017年1月欠原告工资12000元；期间被告以资金紧张为由向原告借款20000元，共欠原告32000元。被告于2017年4月10日为原告出具欠条一张，并承诺2017年10月10日以前还清，按月利率1%计息。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉致贵院，望依法裁判。
被告苏某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告苏某向原告韩某借款32000元，借款期限自2017年4月10日至2017年10月10日，并约定按月利率1%计息。借款到期后，被告苏某未还款。本院依法向被告苏某送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
上述事实有被告苏某所打借款借据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定的时间及时归还原告借款，并按约定支付借款利息。逾期不还已构成违约。现原告要求被告偿还借款32000元，并自借款之日起按月利率1%给付借款利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告苏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某于判决生效后3日内偿还原告韩某借款32000元，按月利率1%给付借款的利息，自2017年4月10日开始计息，至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉费680元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一八年五月三日
书记员 米慧景
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3453号
原告牟雪利，女，1993年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人杨帆，四川天则律师事务所律师。
被告黄通树，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告胡国余，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告付伟，男，1994年3月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司。住所地：四川省广汉市。
负责人刘新忠，公司经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师。
原告牟雪利与被告黄通树、胡国余、付伟、中国人民财产保险�份有限公司广汉支公司（以下简称人保财险广汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟雪利的委托代理人杨帆、被告黄通树、胡国余、付伟、被告人保财险广汉公司的委托代理人褚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟雪利诉称，2014年9月28日晚上，原告等人乘坐被告付伟驾驶的川A0EH**车与被告黄通树驾驶并横停在路上的川F346**车（牵引川FW5**挂车）相撞，致车辆受损、原告等人受伤。交警认定被告黄通树承担事故主要责任、被告付伟承担事故的次要责任。原告因此次交通事故产生了医疗费、护理费、误工费等损失，现据此请求判令被告赔偿各种损失共计4662.47元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告黄通树、胡国余辩称，对交通事故发生及认定�异议，但黄通树为胡国余提供劳务驾驶车辆时发生的交通事故。
被告付伟辩称，对交通事故发生及认定无异议。
被告人保财险广汉公司辩称，原告医疗费自费药要扣除15%，且对原告的误工费不予认可；保险公司在交强险赔偿限额之外只承担50%的赔付义务。
经审理查明，2014年9月28日00时02分许，被告付伟饮酒驾驶川A0EH**车搭载敖佳欣、叶何、何刚及原告牟雪利在天府新区府河路二段路段与由右至左横停在路上由被告黄通树驾驶的川F346**车（牵引川FW5**挂车）相撞，致车辆受损，付伟、敖佳欣、叶何及原告受伤。事故发生后，原告被送到双流县第二人民医院住院治疗至2014年10月4日出院，医嘱要求加强营养、护理并休息1周。2014年10月20日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字2014第00454号《道路交通事故认定书》，认定被告黄通树承担事故的主要责任、付伟承担事故的次要责任、原告牟雪利等人不承担事故责任。
另查明，原告治伤共产生医疗费2749.47元，全部由原告垫付。川F346**车登记在被告胡国余名下，当天由被告黄通树为其提供劳务驾驶。该车由被告人保财险广汉公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。本案审理中，原告牟雪利同意自行承担损失中属于被告付伟应承担部分。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的身份信息、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告牟雪利因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。被告黄通树、付伟分别承担事故主、次责任，而被告付伟系饮酒后驾驶机动车，本院对责任承担比例依法确定为60%：40%。被告黄通树为被告胡国余提供劳务驾驶，故相关赔偿责任由被告胡国余承担。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：2749.47元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院6天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算共计为300元；3、护理费：原告住院6天，按60元／天计算共计为360元；4、交通费：原告受伤后处理交通事故按150元计算交通费较宜；5、误工费：原告住院6天、医嘱休息1周，按法庭辩论终结前适用的四川省上一年度的服务业平均年工资计算为997.44元（13天×28005元／365天）。综上，本院确认原告上述损失共计为4556.91元。其中原告的医疗费2749.47元，本院酌定按15%计算自费药部分为412.42元。扣除医疗费自费药外，原告的损失为4144.49元。本案川F346**车向被告人保财险广汉公司投保了交强险和商业第三者责任险，故由被告人保财险广汉公司赔偿该4144.49元（其中医疗项下2637.05元、伤残项下1507.44元）。医疗费自费药412.42元，由被告胡国余承担60%即247.45元，另外的40%即164.97元，原告牟雪利同意自行承担，本院照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起三十日内向原告牟雪利支付交通事故赔偿款4144.49元。
二、被告胡国余于本判决生效之日起三十日内向�告牟雪利支付交通事故赔偿款247.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡国余负担15元、被告付伟负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年五月四日
书记员 刘 蔓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3002号
原告鄂尔多斯市亿威物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人惠某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系公司职工。
被告谷某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市亿威物业管理服务有限责任公司诉被告谷清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市亿威物业管理服务有限责任公司委托代理人张冬梅、被告谷清玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠物业费共计7746.6元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告谷清玉给付原告鄂尔多斯市亿威物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区西秀花园7号楼*单元***室2012年9月30日至2015年12月1日拖欠物业费7746.6元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 乐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03174号
原告何立胜，男，1962年4月15日出生，汉族。
委托代理人刘世权，陕西许小平律师事务所律师。
被告帅道波，男，1988年11月29日，汉族。
被告陕西天瑞建筑劳务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城八路明珠花城EE康城**幢。
法定代表人张涛，经理。
委托代理人王锋，男。
委托代理人王宏斌，男。
被告陕西有色建设有限公司。住所地：西安市高新区融鑫路*号。
法定代表人程方方，董事长。
委托代理人王锋，男。
委托代理人王宏斌，男。
原告何立胜与被告帅道波、陕西天瑞建筑劳务有限公司（以下简称天瑞劳务公司）、陕西有色建设有限公司（以下简称有色建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何立胜及其委托代理人刘世权，被告帅道波，被告天瑞劳务公司与被告有色建设公司的共同委托代理人王锋、王宏斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立胜诉称，被告有色建设公司系西安市未央区杜家堡城中村改造项目（国会山）工程的施工单位，被告天瑞劳务公司分包了部分劳务工程后，又将部分工程分包给被告帅道波，其受雇于帅道波在上述工地做木工工作。2014年4月10日上午，其在工地从事木工工作时，被电锯锯掉左手大拇指，致其受伤并住院治疗。遂诉至法院要求三被告连带赔偿其医疗费（即后续治疗费）8000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费16100元、护理费9000元、交通费801.6元、残疾赔偿金52024元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费3000元，共计98005.6元并承担本案诉讼费。
被告帅道波辩称，其系天瑞劳务公司的员工，原告受雇于天瑞劳务公司，故其与原告无法律关系。
被告天瑞劳务公司、有色建设公司辩称，原告在工地受伤属实，但原告受雇于有相应施工资质的天瑞劳务公司，故本案与帅道波及有色建设公司均无关系。原告无资格操作电锯并在受伤过程中负有过错，应当对自己受伤承担过错责任。
经审理查明，被告有色建设公司承建西安市未央区杜家堡城中村改造项目（国会山）工程，并将劳务工程分包给了被告天瑞劳务公司，原告何立胜受天瑞劳务公司雇佣从事木工工作，被告帅道波作为天瑞劳务公司的职工带领原告等部分工人干活。2014年4月10日上午9时许，原告在使用电锯据木板时因脚下移动被电线所绊，而使身体不平衡，以致被电锯锯掉左手大拇指。原告随即被送往兵器工业五二一医院救治，至2014年4月28日出院，共住院18天，病情被诊断为：“左手指开放性损伤：1.第1掌骨头开放性粉碎性骨折；2.拇长伸、拇短伸肌腱、拇长展肌腱断裂；3.拇指桡侧神经束断裂”；2014年6月13日至2014年6月16日原告在陕西省白河县冷水中心卫生院住院3天进行二次治疗，出院诊断为：“左手第一掌骨骨折内固定取出术后”。原告在兵器工业五二一医院的治疗费用均由被告天瑞劳务公司支付，而天瑞劳务公司表示所支出的该项费用不向原告主张，且不要求对该项费用予以扣除；另原告自行支付其在陕西省白河县冷水中心卫生院住院期间的医疗费用1256.34元，并表示该费用包含在后续治疗费用中。诉讼中，经原告申请，西安市中级人民法院委托鉴定，西北政法大学法医学司法鉴定中心于2014年9月19日作出司法鉴定意见：“1、被鉴定人何立胜在劳动中被电锯锯伤左手拇指，评定为七级伤残。2、被鉴定人何立胜，后续治疗费约需捌仟元人民币。3、被鉴定人何立胜，目前不构成护理依赖。4、被鉴定人何立胜受伤后护理期限评定为90日。”。庭审中，因原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、兵器五二一医院住院病案、陕西有色建设有限公司西勘分公司国会山项目部出入证、白河县冷水中心医院住院病案、白河县冷水中心医院住院医疗费用结算票据、交通费票据、鉴定意见等附卷佐证。
本院认为，原告何立胜及被告天瑞劳务公司均认可双方之间系劳务关系，故被告天瑞劳务公司作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中所遭受得人身损害应当承担赔偿责任，而原告何立胜在电锯操作中未对自身安全尽到相应的注意义务，应对其受伤自行承担30%的责任；剩余70%的赔偿责任由被告天瑞劳务公司承担。而依据本案查明的事实及现有的证据表明作为被告天瑞劳务公司职工的被告帅道波及作为发包方的被告有色建设公司，均对本次事故的发生不存在过错，依法亦不应当承担赔偿责任。原告伤情经鉴定被评定为七级伤残，被告虽对该鉴定申请重新鉴定，但鉴定程序符合相关法律程序，本院对此鉴定结论依法予以确认，对被告的重新鉴定申请不予准许，故确定原告的伤残系数为40%。原告主张后续治疗费8000元，依照鉴定结论，依法予以确认。原告主张住院伙食补助费540元（30元／天×18天）并未违反相关法律规定，依法予以确认。原告主张营养费，现有证据无法表明其需要加强营养，故依法不予支持。原告主张残疾赔偿金52024元（按2013年陕西省农村居民人均收入6503元／年×20年×40%）并未违反相关法律规定，依法予以确认。原告主张按每日100元计算误工费，并未提供相关固定收入证明，故酌情按陕西省2012年城镇私营单位建筑业平均工资计算误工费，并给予120天的误工期间，故本院确定原告误工损失为7657元（23290元／年÷365天×120天）。原告要求主张的护理费，酌情按每日90元计算护理费，另参考鉴定意见90日的护理期间，确定原告的护理费为8100元（90元／天×90天）。原告主张交通费，本院对其中500元酌情予以支持。原告主张精神损害抚慰金考虑原告的伤情对其中4000元予以支持。以上本院确定各项费用共计80821元。按上述责任划分后，被告天瑞劳务公司应承担70%，即56574.7元；另30%责任，即24246.3元由原告自行承担。另被告天瑞劳务公司所支付原告医疗费，其表示不向原告主张，且不要求予以扣除，系其公司自愿放弃，故本案不予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告陕西天瑞建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何立胜后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币56574.7元。
驳回原告何立胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元、鉴定费3000元，原告均已预交；现由原告承担2500元，被告陕西天瑞建筑劳务有限公司承担2750元，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 万丽华
亦应当为其雇员提供安全的施工环境，负有谨慎监督管理及安全保障义务，原告何立胜在从事雇佣活动中遭受人身损害，故天瑞劳务公司作为雇主应当承担
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初230号
公诉机关：十堰市张湾区人民检察院。
被告人：周宁，男，1991年11月1日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无职业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人周宁因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人周宁被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）196号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月21日立案，征得被告人周宁同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日22时13分许，被告人周宁饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市花果火车站沿西城路往柏林方向行驶，行至十堰市张湾区西城路千字沟路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。民警对被告人周宁以现场吹气方式检测的乙醇含量结果为139mg/100ml，被告人周宁因涉嫌醉驾被当场提取血样。经湖北福田爱民法医司法鉴定中心鉴定，在送检的周宁血样中检测出乙醇含量为160mg/100ml。
上述事实，被告人周宁在审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、当事人血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、本院（2009）张刑初字第207号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人周某1、周某2、周某3、尉慧敏的证言；被告人周宁的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》；现场查获视频及讯问被告人周宁的同步审讯录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宁在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到160mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周宁归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人周宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一八年五月三十一日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液�精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0682民初2176号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区管理区翰墨街********号。
法定代表人：严贵旭，系该行行长，身份证号：2106021968********。
委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行职员，住：辽宁省凤城市凤凰城区办事处民主委十七组，身份证号：2106821985********。
被告：鲁广华，男，1961年6月24日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇武装村*组，身份证号：2106211961********。
被告：宋世清，女，1965年9月5日出生，满族，农民，住址同上，身份证号：2106211965********。
委托诉讼代理人：鲁广华，男，1961年6月24日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇武装村*组，身份证号：2106211961********。
被告：韩云飞，男，1959年6月16日出生，蒙古族，农民，住凤城市大堡镇武装村*组，身份证号：2106211959********。
被告：谢淑娟，女，1965年1月30日出生，满族，农民，住址同上，身份证号：2106211965********。
委托诉讼代理人：韩云飞，男，1959年6月16日出生，蒙古族，农民，住凤城市大堡镇武装村*组，身份证号：2106211959********。
被告：杨占文，男，1967年3月28日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇武装村**组，身份证号：2106211967********。
被告：王美，女，1972年3月30日出生，满族，农民，住址同上，身份证号：2106211972********。
委托诉讼代理人：杨占文，男，1967年3月28日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇武装村**组，身份证号：2106211967********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告鲁广华、宋世清、韩云飞、谢淑娟、杨占文、王美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
2016年9月19日，被告鲁广华、宋世清向原告借款35000元，截止2018年2月2日，尚欠本金35000元，此款经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告鲁广华、宋世清借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行35000元本金，截止到2018年2月2日，尚欠本金35000元，于2018年12月30日前，偿还原告借款本金35000元本金及利息、罚息（利息及罚息按借款合同约定）；
二、被告韩云飞、谢淑娟、杨占文、王美对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告鲁广华、宋世清追偿；
三、案件受理费680元，减半收取340元，由被告鲁广华、宋世清承担，被告韩云飞、谢淑娟、杨占文、王美对此承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告追鲁广华、宋世清偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨 植
二〇一八年七月十九日
书记员 李佳熹
辽宁省凤城市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）辽0682民初2176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城区管理区翰墨街33-2-4、5号。 法定代表人：严贵旭，系该行行长，身份证号：210602196809132019。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，住：辽宁省凤城市凤凰城区办事处。 被告：朱爱丽，女，1978年6月22日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇。 被告：蔡昌利，男，1972年12月4日出生，住凤城市大堡镇艾路村。 委托诉讼代理人：朱爱丽，女，1978年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省长海县大长山岛镇。 被告：樊喜成，男，1975年12月28日出生，住凤城市大堡镇武装村。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1977年3月25日出生，住凤城市大堡镇武装村。 被告：陈雪梅，女，1977年3月25日出生，住址同上。 被告：曾祥铁，男，1968年1月20日出生，住凤城市大堡镇武装村。 被告：宋世香，女，1969年2月28日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：曾祥铁，男，1968年1月20日出生，住凤城市大堡镇武装村。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告朱爱丽、蔡昌利、樊喜成、陈雪梅、曾祥铁、宋世香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 2016年3月31日，被告朱爱丽、蔡昌利向原告借款33000元，截止2018年2月2日，尚欠本金27000元，此款经原告多次催要无果，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱爱丽、蔡昌利借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行33000元本金，截止到2018年2月2日，尚欠本金27000元，于2018年12月30日前，偿还原告借款本金27000元本金及利息、罚息（利息及罚息按借款合同约定）； 二、被告樊喜成、陈雪梅、曾祥铁、宋世香对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告朱爱丽、蔡昌利追偿； 三、案件受理费480元，减半收取240元，由被告朱爱丽、蔡昌利承担，被告樊喜成、陈雪梅、曾祥铁、宋世香对此承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告朱爱丽、蔡昌利追偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  于忆书 二〇一八年七月十九日 书记员  李佳熹
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初457号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人夏成华，男，1963年8月26日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体经营者，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年5月11日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）419号起诉书指控被告人夏成华犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅出庭支持公诉，被告人夏成华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年4月19日14时许，被告人夏成华饮酒后驾驶川BDWX**号二轮摩托车行至绵阳市涪城区平政立交桥下时，被执勤的绵阳市公安局民警当场查获。经鉴定，案发时被告人夏成华血液中乙醇浓度为134.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人夏成华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、查获照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证件、归案情况说明、视频资料及被告人夏成华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏成华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人夏成华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏成华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏成华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯金文
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2021号
原告：靳某。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：郑某甲。
委托代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律工作者。
原告靳某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人徐文德、被告郑某甲及其委托代理人王淑刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某向本院提出诉讼请求：1.判令原告靳某与被告郑某甲离婚；2.依法分割财产；3.婚生子郑某乙由原告靳某抚养，被告郑某甲承担抚养费。事实和理由：2005年春，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在五莲县民政局依法办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名“郑某乙”。婚后，因性格不和，被告郑某甲生性多疑，没有家庭责任感，双方经常发生争执。现在，双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。
郑某甲辩称，双方感情尚可，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2005年春，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在五莲县民政局依法办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名“郑某乙”。婚后初期，双方相处融洽。近年来，因缺少沟通交流，原、被告常因家庭琐事发生争执。双方争议事实在于夫妻感情是否完全破裂。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原告靳某与被告郑某甲经他人介绍相识后，自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后初期，双方相处融洽并生有一子。近年来，因缺少沟通交流，双方产生了一些误解和矛盾，但不至于夫妻感情完全破裂。只要双方在生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，原、被告就能够和好如初，继续共同生活。综上可见，原告靳某与被告郑某甲尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对于原告靳某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告靳某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一六年八月十六日
书记员 王 斌
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1017号
申请执行人:崔瑞强;
被执行人:崔向红,许兴柱
本院在执行申请执行人崔瑞强与被执行人崔向红,许兴柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔瑞强未受偿71653.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1017号案件本次执行程序。
二、被执行人崔向红,许兴柱对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王成军
敖汉旗人民法院
pt”>民事判决书
（2017）内0430民初7614号
原告：孙某，男，1994年8月25日出生，身份号码：×××，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：孙某（系孙某父亲），男，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。
被告：刘某，男，1995年7月19日出生，身份号码：×××，蒙古族，市民。
原告孙某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由适用简易程序进行了审理。因被告刘某下落不明，本案于2017年11月17日转为普通程序审理,依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告款27000元。事实及理由：2014年2月23日，被告在陈某借款30000元，约定月利率为20‰，由原告和徐某提供连带责任保证。2017年，陈铁起诉原告和徐某，要求偿还借款30000元和利息23400元，法院支持了其诉讼请求，现原告已经为被告偿还借款27000元，经原告多次向被告索要，被告始终推拖不予偿还，故起诉要求被告偿还原告款27000元。
被告刘某缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告刘某在案外人陈某借款30000元，约定月利率为20‰，原告与案外人徐某提供连带责任保证。2017年6月12日，陈铁将原告孙某和案外人徐某诉至敖汉旗人民法院索要此笔借款，敖汉旗人民法院于2017年8月11日作出（2017）内0430民初4512号民事判决书，判决：孙某和徐某承担连带责任于判决生效后立即代刘某偿还陈铁借款本金30000元，并给付2017年6月12日前的利息23400元，本息合计53400元。2017年10月14日原告通过敖汉旗人民法院代刘某偿还给陈铁27000元，后原告向被告催要其代为偿还的借款本息，被告未予偿还，故起诉要求被告偿还原告款27000元。
上述事实，有原告陈述、判决书、收款证明等证据载卷证实，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据，能够证明原告代被告偿还了陈铁借款及利息27000元的事实。对此部分借款及利息，被告刘某应负给付义务。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即给付原告孙某款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘剑钊
审判员张海利
人民陪审员赵剑
二0一八年二月二十六日
书记员李琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院pt”>民事判决书（2017）内0430民初7614号原告：孙某，男，1994年8月25日出生，身份号码：×××，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：孙某（系孙某父亲），男，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：刘某，男，1995年7月19日出生，身份号码：×××，蒙古族，市民。原告孙某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由适用简易程序进行了审理。因被告刘某下落不明，本案于2017年11月17日转为普通程序审理,依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告款27000元。事实及理由：2014年2月23日，被告在陈某借款30000元，约定月利率为20‰，由原告和徐某提供连带责任保证。2017年，陈铁起诉原告和徐某，要求偿还借款30000元和利息23400元，法院支持了其诉讼请求，现原告已经为被告偿还借款27000元，经原告多次向被告索要，被告始终推拖不予偿还，故起诉要求被告偿还原告款27000元。被告刘某缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告刘某在案外人陈某借款30000元，约定月利率为20‰，原告与案外人徐某提供连带责任保证。2017年6月12日，陈铁将原告孙某和案外人徐某诉至敖汉旗人民法院索要此笔借款，敖汉旗人民法院于2017年8月11日作出（2017）内0430民初4512号民事判决书，判决：孙某和徐某承担连带责任于判决生效后立即代刘某偿还陈铁借款本金30000元，并给付2017年6月12日前的利息23400元，本息合计53400元。2017年10月14日原告通过敖汉旗人民法院代刘某偿还给陈铁27000元，后原告向被告催要其代为偿还的借款本息，被告未予偿还，故起诉要求被告偿还原告款27000元。上述事实，有原告陈述、判决书、收款证明等证据载卷证实，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据，能够证明原告代被告偿还了陈铁借款及利息27000元的事实。对此部分借款及利息，被告刘某应负给付义务。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即给付原告孙某款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘剑钊审判员张海利人民陪审员赵剑二0一八年二月二十六日书记员李琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01736-01738号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，该公司董事长。
被执行人：叶小勇，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被执行人：赵玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人：湖北勇胜工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区景城社区4栋907号。
法定代表人：叶知秋，总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00483、00482、00486号民事调解书，本院依法向被执行人叶小勇、赵玲、湖北勇胜工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕，申请执行人要求解除被执行人叶小勇名下位于武昌区白鹭街北侧、中北路东侧武汉中央文化旅游区K3-2地块K3-4栋6层3室、4室、5室房屋租金的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人叶小勇名下位于武昌区白鹭街北侧、中北路东侧武汉中央文化旅游区K3-2地块K3-4栋6层3室、4室、5室房屋租金的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二0一七年四月六日书记员肖晟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更689号
罪犯石世伦，男，1975年11月28日出生于重庆市万盛区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯石世伦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）渝五中法刑初字第7号刑事附带民事判决，认定石世伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人36645.30元。刑期自2010年7月27日起至2024年7月26日止。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月15日、2015年9月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2022年8月26日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。该犯对财产性判项已履行9000元。
本院认为，罪犯石世伦在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未全部履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯石世伦减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2010年7月27日起至2021年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月四日
书记员 杨思睿
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第872号
原告金某某，男，1987年5月15日出生，汉族。
委托代理人胡建设，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某某，女，1989年1月23日出生，汉族。
委托代理人韩杰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告金某某与被告张某某变更抚养关系、离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告金玄玄及委托代理人胡建设、被告张彦梅及委托代理人韩杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原、被告因感情不合，经夏邑县人民法院判决离婚，判决婚生子金某甲由被告抚养。判决前，原、被告婚生子金某甲一直由原告方抚养，判决生效后，原告为履行生效判决，多次将金某甲送至被告处，但被告每次看见原告送金某甲来，就将大门关上，任凭金某甲在门外哭闹，就是不接收金某甲，并扬言，就不抚养。综上，被告不尽抚养义务，影响到金某甲的健康成长，原告为使金某甲有一个健康、稳定的生活环境，诉至本院，请求依法判令原、被告婚生子金某甲由原告抚养，被告承担抚养费，每年2542.602元，每月211.88元；被告归还原告的个人财产，被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告婚生子金某甲，由被告张某某抚养，原告承担抚养费；2、被告同意归还原告的个人财产；3、因原判决书（2013）夏民初字第1390号判决小孩由被告抚养，本次庭审结束后，被告将向法院依法申请执行该民事判决；4、原、被告共同财产拆迁房子补偿款，应由被告张某某的一半，我们将立案起诉。
原告为支持其诉请向本院提交证据材料有：
1、（2013）夏民初字第1390号民事判决书一份，以此证明小孩己判决由被告抚养；
2、证人证言二份，以此证明被告拒不抚养金某甲，不履行法院判决；
3、法庭审理笔录一份，以此证明原告放在被告家财产及清单一份；
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2证人证言认为该判决是2013年11月4日签发的，即使两证人是去送小孩，也是在判决之前；对证据3认为其家有原告的财产小门十个、大床一个、热水器一个，其余都没有。
经庭审质证，对原告提交的证据本院作如下认证，原告提交的证据1被告无异议，本院予以确认。证据2两证人巳到庭接受质询，能够证实小孩一直随原告生活，本院予以部分采信；证据3法庭审理笔录，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年原、被告经人介绍相识，并于同年农历9月3日举行婚礼，2012年2月6日办理结婚登记手续。2012年7月12日生育一男孩金某甲，因感情不合于2013年11月4日，经本院判决离婚，婚生子金某甲由被告抚养。后双方发生纠纷，原告诉至本院。经查原、被告婚生子金某甲自2013年3月一直随原告生活，由原告抚养，被告未尽抚养义务。庭审中被告认可原告财产在其家中的有小门10个、大床一张、热水器一个。
本院认为，原、被告婚生子金某甲自本院判决由被告抚养后，被告未尽抚养义务，且金某甲一直随原告生活，现原告要求变更抚养关系，本院予以准许。金某甲现年已满二周岁，原告要求被告负担小孩抚养费用，本院予以支持。依据2013年河南省农村居民人纯收入8475.34元的25%计算，每年即为2118.84元，原告的财产在被告处的，被告应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子金某甲由原告金玄玄抚养，被告张某某于本判决生效后十日内支付原告金某某2014年度小孩抚养费2118.84元，以后每年12月1日前给付原告金某某小孩抚养费2118.84元至金某甲满18周岁止；
二、被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告金某某财产小门10个、大床一张、热水器一个。
如果未按本院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 李 伟
审判员 陈登魁
二〇一四年八月十八日
书记员 孙向艳
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第872号原告刘某某，女，1991年7月7日出生，汉族。委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心工作。被告孙某某，男，1989年4月18日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家、集体及他人利益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半由原告刘某某负担。审判员 樊 虹二〇一五年一月十二日书记员 梁新菲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1651号
原告刘某某。
被告潘某某。
本院在审理原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年六月二十日
书记员 胡 馨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第161号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人付国臣，男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业。1995年7月12日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1996年8月28日刑满释放；1998年6月16日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑三年，2001年3月30日刑满释放；2012年12月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月8日刑满释放；2013年11月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月22日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人付国臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人付国臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日3时许，被告人付国臣受绰号为“二峰”的男子（另案处理）雇佣，驾驶车牌号为辽A383**奥铃厢货车拉运原油，该车行至大庆市萨尔图区万达广场南侧停车场时，被大庆市公安局乘风分局民警抓获。在车内起获原油209袋，总重量10.44吨（价值人民币28213.26元）。案发后作案车辆及原油被扣押，原油已返还大庆油田有限责任公司第二采油厂保卫大队。
上述事实，被告人付国臣在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，工作说明，户籍证明；称重单，原油含水检验报告，原油价格证明，价格计算说明，公安机关扣押物品清单，回收证明，机动车信息查询结果单；刑事判决书，释放证明；被告人付国臣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国臣明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人付国臣具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；有前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人付国臣从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付国臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年12月7日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 常秀杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2680号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：王翼平、宗志坚。
被告：张雯。
被告：赵斌。
被告：万赵林。
被告：陈美玲。
被告：楼森林。
被告：楼芳。
被告：楼思伟。
被告：义乌市骏昌箱包有限公司。
法定代表人：张雯，执行董事。
被告：义乌第克思针织内衣有限公司。
法定代表人：万赵林，执行董事。
被告：义乌市利通塑胶有限公司。
法定代表人：万赵林，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告张雯、赵斌、万赵林、陈美玲、楼森林、楼芳、楼思伟、义乌市骏昌箱包有限公司、义乌第克思针织内衣有限公司、义乌市利通塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人王翼平、宗志坚；被告赵斌到庭参加诉讼。被告张雯、万赵林、陈美玲、楼森林、楼芳、楼思伟、义乌市骏昌箱包有限公司、义乌第克思针织内衣有限公司、义乌市利通塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：1、判令被告张雯、赵斌返还原告借款人民币2000000元及利息（算至2015年4月23日止的利息为104793.2元，从2015年4月24日起的利息按合同约定计付至实际履行之日止）。2、判令被告万赵林、陈美玲、楼森林、楼芳、楼思伟、义乌市骏昌箱包有限公司、义乌第克思针织内衣有限公司、义乌市利通塑胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵斌辩称对借款无异议。
被告张雯、万赵林、陈美玲、楼森林、楼芳、楼思伟、义乌市骏昌箱包有限公司、义乌第克思针织内衣有限公司、义乌市利通塑胶有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月21日，原、被告双方签订浙民泰商银保借字第DK090114001542号《保证借款合同》一份。被告张雯、赵斌向原告借款人民币2000000元，借期至2015年8月3日止，借款月利率为7.23‰，借款按季结息。若贷款人有逾期，从逾期之日起按借款利率加收50%作为逾期罚息，并承担原告为实现债权支出的所有费用。另外约定该笔借款由被告万赵林、陈美玲、楼森林、楼芳、楼思伟、义乌市骏昌箱包有限公司、义乌第克思针织内衣有限公司、义乌市利通塑胶有限公司承担连带保证义务，约定保证期限为借款期限届满之日起两年。
以上事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、对账单各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张雯、赵斌未能按约还款，被告万赵林、陈美玲、楼森林、楼芳、楼思伟、义乌市骏昌箱包有限公司、义乌第克思针织内衣有限公司、义乌市利通塑胶有限公司未履行担保义务，均构成违约，应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。故原告的诉请，本院依法应予支持。被告张雯、万赵林、陈美玲、楼森林、楼芳、楼思伟、义乌市骏昌箱包有限公司、义乌第克思针织内衣有限公司、义乌市利通塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雯、赵斌于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款人民币2000000元及利息（算至2015年4月23日止的利息为104793.2元，从2015年4月24日起的利息按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告万赵林、陈美玲、楼森林、楼芳、楼思伟、义乌市骏昌箱包有限公司、义乌第克思针织内衣有限公司、义乌市利通塑胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11819元，由被告张雯、赵斌、万赵林、陈美玲、楼森林、楼芳、楼思伟、义乌市骏昌箱包有限公司、义乌第克思针织内衣有限公司、义乌市利通塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23638.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李天舒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0203号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵。
委托代理人陈杨。
被告孟月梅。
委托代理人龚立安。
被告陈如斌。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告孟月梅、陈如斌借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨、被告孟月梅的委托代理人龚立安到庭参加了诉讼。被告陈如斌经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告孟月梅经被告陈如斌等人担保向原告借款10000元，约定年利率为6%，还款日期为2013年11月20日，违约年利率为9%。被告至今尚欠本金10000元及利息未归还。请求法院判令被告归还原告贷款10000元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告孟月梅辩称：对借款真实性存在怀疑，孟月梅没有从银行帐户中取过贷款。不同意还款。
被告陈如斌未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告孟月梅与原告签订保证担保借款合同一份，杨国乐和被告陈如斌作为担保人在合同上签名。合同约定被告孟月梅向原告借款10000元，借款期限为2013年1月10日起至2013年11月20日，年利率6%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年1月10日将10000元借款汇入被告孟月梅开立的银行个人帐户中。贷款到期后，借款人至今未还款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的扶贫小额贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告孟月梅签订借款合同，杨国乐以及被告陈如斌为借款提供连带责任担保，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。原告按照合同约定将借款10000元汇入借款人孟月梅的银行个人帐户中，原告已经履行了合同约定的借款义务，至于孟月梅在收到原告支付的借款后如何处置该笔借款，系被告孟月梅履行处分行为，与原告无关。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告孟月梅偿还借款10000元及利息，被告陈如斌作为连带责任保证人在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任的请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告孟月梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2013年1月10日起至2013年11月20日止按年利率6%计算；自2013年11月21日起至还款之日止按年利率6%加收50%计算）。被告陈如斌负连带偿还责任。
案件受理费已减半收取36元由被告孟月梅、陈如斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 单宇辰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0721号
原告胥加云，男，1978年8月15日生，汉族，居民。
被告刘洋，男，1978年1月21日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人朱宁远，该公司总经理。
原告胥加云与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告胥加云到庭参加诉讼。被告刘洋、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥加云诉称，2013年5月15日5时30分，我驾驶苏J×××××中型客车由西向东行驶至盐都区斗沙线路段时，因避让刘洋逆向停靠于上述路段的皖J×××××货车，致苏J×××××车辆侧翻、我受伤。后我被送至尚庄镇卫生院检查治疗，共花去医疗费1987.20元。事故经交警部门认定，我负事故的主要责任，刘洋负事故的次要责任。皖J×××××货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现要求两被告依法赔偿我因交通事故造成的各项损失合计12493.37元。
被告刘洋未到庭，但通过他人辩称，其对事故事实无异议，其车辆已经在被告保险公司投保交强险，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定不发表答辩意见，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额范围内承担原告合理损失。对原告主张的各项费用：医疗费要求扣除非医保用药；原告无证据证明需加强营养，故我公司不承担该项费用；误工期限过长，我公司同意承担30日误工费用，标准参照江苏省最低工资标准计算；原告未住院治疗，我公司不承担护理费；交通费过高，同意按每次治疗10元计算；修理费无依据，我公司不承担该项费用。
经审理查明，2013年5月15日5时30分，原告驾驶苏J×××××中型客车由西向东行驶至盐都区斗沙线路段时，因避让被告刘洋逆向停靠于上述路段的皖J×××××货车，胥加云车辆侧翻于路边，致车辆损坏、胥加云受伤。原告受伤后，被送至盐城市盐都区尚庄镇卫生院检查治疗，诊断为头面部、躯体多处挫裂伤口；全身多处软组织挫伤；建议静卧、止血、抗菌、消炎等对症治疗，休息两个月，门诊随诊。期间计支出医疗费1987.20元。事故经交警部门认定，原告胥加云负事故的主要责任，被告刘洋负事故次要责任。被告刘洋驾驶的皖J×××××货车在被告保险公司投保了交强险，保险期为2012年7月11日至2013年7月10日，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告的当庭陈述，道路交通事故认定书，被告刘洋的驾驶证、行驶证、交强险保险合同各一份，原告胥加云门诊病历、诊断证明书、医疗费发票等证据存卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案各方当事人对该交通事故的事实无异议，事故发生后，公安交警部门已经对事故进行认定，本案原告胥加云负事故的主要责任，被告刘洋负事故的次要责任。因皖J×××××货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因交通事故造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险限额范围内依法对原告承担赔偿责任，不足部分由被告刘洋按责赔偿。本院结合保险公司的辩称理由，结合原告治疗、诊断情况，对原告主张的各项赔偿费用审核认定为：医疗费1987.20元，误工费29677元／年÷12个月×2个月=4946.17元，交通费100元，营养费9元／天×4天=36元，护理费60元／天×4天=240元，合计7309.37元。原告主张财物损失2000元，未提交相应证据证实，本院不予支持，原告可在费用实际发生或有其他证据证明后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告胥加云因交通事故发生的损失医疗费1987.20元、误工费4946.17元、交通费100元、营养费36元、护理费240元，合计7309.37元。原告胥加云执行款支付帐户（户名王在云，胥加云之妻），开户行：黄海农村商业银行尚庄信用社，账号：6224525411003338907。
二、驳回原告胥加云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胥加云负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 周 兵
二〇一四年四月二十八日
代书记员 聂玉浩
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审360号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：武春华，男，汉族。身份证号：1328271962********。
地址：河北省霸州市杨芬港镇赵家柳村21号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】扬017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】扬017号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第985号
原告张成武，男，1964年12月10日出生，汉族。
委托代理人张志良。代理权限为特别授权。
被告何章科，男，1976年12月25日出生，汉族。
原告张成武诉被告何章科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志良，被告何章科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日，在义马市义渑快速通道郭庄村路口处，被告何章科驾驶豫M×××××号小型轿车与原告张成武驾驶的豫M×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。义马市公安交警大队依法作出交通事故认定书，认定被告何章科对事故负主要责任，原告张成武负次要责任。依据三门峡顺得价格评估公司三顺评字（2015）第33号鉴定结论书，原告张成武的豫M×××××号汽车车损为12万元。因被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告修车款12万元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告何章科辩称：原告驾驶车辆碰撞被告驾驶的车辆，原告车速过快，原告超速导致事故的发生，不同意赔偿原告损失。
原告向本庭提交了如下证据：1、交通事故认定书一份。证明事故发生情况及双方责任。2、行车证、驾驶证一份。证明原告驾驶资格。3、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书一份。证明原告车辆损失。
被告何章科对上述证据均无异议。
被告何章科未向法庭提交证据。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据客观真实，本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月19日，在义马市义渑快速通道郭庄村路口处，被告何章科驾驶豫M×××××号小型轿车由东向南行驶时，与由东向西行驶原告张成武驾驶的豫M×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。义马市公安交警大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告何章科负此事故主要责任，原告张成武负次要责任。
事故发生后，义马市公安交通警察大队委托三门峡顺得价格评估有限公司对原告车辆损失进行了鉴定，三门峡顺得价格评估公司于2015年10月29日出具三顺评车（2015）第33号道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，认定原告张成武的汽车损失总值为人民币112，789元。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告作为合法的车辆使用人，在其占有使用车辆期间与被告何章科驾驶的车辆相撞，造成原告所驾驶车辆受损，其财产权益受到侵害，有权要求作为侵权人的被告何章科依法予以赔偿。原告车辆损失经过评估机构鉴定并出具鉴定结论书，可以确认其车辆损失为为112，789元。因本次事故中被告何章科负事故的主要责任，原告张成武负事故次要责任，本院认为以7：3的责任比例划分为宜，被告应承担70%为78，952元，原告自行承担30%为33，837元。综上，被告何章科应赔偿原告张成武78，952元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第二百五十四条之规定，判决如下：
被告何章科于本判决生效后十日内赔偿原告张成武人民币78，952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，保全费1，120元，由被告何章科承担3，658元，由原告承担162元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年二月三日
书 记 员 郜翠翠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7053号
原告：王翔，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李想，上海市君和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王唯贤，上海市君和律师事务所律师。
被告：郑雅霖，女，1961年10月20日生。
原告王翔与被告郑雅霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王翔于2018年4月24日以原、被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王翔以原、被告达成和解为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王翔撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取计373元，由王翔负担。
审判员 李嶔操
二〇一八年四月二十七日
书记员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00117号
原告段XX，女，1957年2月9日出生，汉族。
委托代理人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
委托代理人靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
被告段YY，男，1946年9月16日出生，汉族。
委托代理人付昌，陕西浩元律师事务所律师。
原告段XX诉被告段YY继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段XX及其委托代理人曹林生、靳萌、被告段YY及其委托代理人付昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告父亲段AA与母亲巫BB共育有原、被告二人。段AA生前，莲湖区教育局向段AA夫妇分配住房两套，坐落于西安市曹家巷6号、8号M号（59平方米）和N号（48平方米），经房改后变更为私有财产，拥有全部产权。2005年9月，原、被告之母巫BB去世，2012年9月，原、被告之父段AA去世。段BB去世后，单位发放四十个月工资及城镇人均可支配收入二倍的一次性抚恤金。原告认为，上述房产及一次性抚恤金均为被继承人遗产，依法应由原、被告双方依法继承，经与被告协商无果，诉至法院，请求：1、继承分割被继承人遗留的坐落于西安市曹家巷6号、8号M号（59平方米）和N号（48平方米）房屋；2、继承被继承人段惠生一次性抚恤金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，西安市曹家巷6号M号房屋系被告于1998年以成本价8826.53元向莲湖区教育局购买，被告拥有全部产权，故该房屋系被告个人财产，不属被继承人段AA、巫BB的遗产，原告无权继承；其次，由于被继承人段AA生前年事已高，需要照顾，遂于2008年5月，原、被告与被继承人段AA通过分家析产的形式对该房屋进行分割，确定被告所有该房屋，同时，被继承人与被告共同支付原告50000元作为补偿，原告收取50000元后单独在回民中学居住，被告与被继承人段AA在该房屋居住直至被继承人去世，故原告诉请继承分割西安市曹家巷6号N号房屋没有事实依据；第三，抚恤金系国家或有关单位依照相关规定发放给死者家属或伤残职工的款项，该笔款项发生在死者死亡之后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，不能作为死者遗产由继承人继承，原告诉请没有法律依据；第四，原、被告同系被继承人段AA与巫BB的收养子女，在二被继承人生前，均由被告照顾，后事亦由被告料理，因原告未尽赡养义务，故无权要求继承被继承人的遗产。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告均系被继承人段AA与巫B收养子女。80年代，西安市莲湖区教育局给段AA分配位于西安市莲湖区曹家巷6号、8号N号住房一套。2005年9月，巫文德去世。2008年5月5日，段惠生书写遗书一份，载明：“北曹家巷44号3楼F号原莲湖区教育局分配住房一套面积57平方米，我去世后，该房赠给儿子全家永远居住。对于女子段XX，我愿意出叁万元，儿子拿出贰万元，共计伍万元，作为她买房补偿（已在2008年5月3日全数交给女子段XX）。”在段AA书写遗嘱前，原告已在被告处收取50000元。2008年夏，被告对西安市莲湖区曹家巷6号、8号N号房屋进行了装修。2009年1月13日，西安市房屋产权产籍管理中心对西安市莲湖区曹家巷6号、8号N号房屋进行房改登记，权属证号：W，登记房屋建筑面积59.62平方米，所有人为段AA，拥有全部产权。2012年9月22日，段AA去世，生前与被告在西安市莲湖区曹家巷6号、8号N号房屋居住。
另查，1999年9月5日，被告与西安市莲湖区教育局签订《公有住房买卖契约》，被告购买位于西安市莲湖区曹家巷6号、8号M号房屋一套。2009年1月13日，西安市房屋产权产籍管理中心对西安市莲湖区曹家巷6号、8号M号房屋进行房改登记，登记房屋建筑面积48.77平方米，所有人为被告，拥有全部产权。
再查，段AA去世后，西安市莲湖区教育局于2012年12月18日发放一次性抚恤金、丧葬费共计24905元，已由被告领取。
经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西华地房地产估价咨询有限公司对西安市莲湖区曹家巷6号、8号N号房屋市场价值进行评估，2013年12月30日，陕西华地房地产估价咨询有限公司出具陕华地房估字（2013）112号《房地产估价报告》，估价结果：市场价值总额为320300元，其中装修价值为38600元。该次评估原告支付评估费1602元。
上述事实，有房屋登记簿、公有住房买卖契约、遗书、一次性抚恤金、丧葬费审批表、估价报告书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，位于西安市莲湖区曹家巷6号、8号N号房屋系被继承人段AA与巫BB遗留的公民合法财产，原告与被告作为继承人，对被继承人遗留的合法财产均享有继承权。该房屋系段AA与巫BB夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，因被继承人巫BB于2005年9月去世，生前未立遗嘱，故对其遗留的财产应当由段AA、原告、被告均等继承。被继承人段AA去世前，自书遗嘱一份，虽该遗嘱对巫BB遗产的处分行为无效，但段AA将其所有财产指定由被告继承意思表示真实，处分行为合法有效，本院予以确认。由于西安市莲湖区曹家巷6号、8号N号房屋经评估确认市场价值为320300元，对于被告装修的价值38600元应予扣减，故巫BB遗产价值为140850元，其中段AA、原告、被告各继承遗产价值46950元；段AA去世后，遗留财产价值187800元，应由被告继承，由于被告常年居住于西安市莲湖区曹家巷6号、8号N号房屋，故该房屋应归被告所有，被告应补偿原告继承被继承人巫BB遗产价值46950元。由于被继承人段AA在遗嘱中表示补偿原告50000元，其中，对于被告出资的20000元无处分权利，故应当在被告补偿原告的继承价值中扣减，被告仅需补偿原告26950元。就被告辩称原、被告与被继承人段AA通过分家析产的形式已对该房屋进行分割一节，因段惠生所书遗嘱系单方行为，亦无其他共有人签字认可，故本院对被告辩称不予采信。西安市莲湖区曹家巷6号、8号M号房屋系被告出资购买，且拥有完全产权，故该房屋不属被继承人遗产范围，本院对原告该项诉请不予支持。就原告诉请分割死者段惠生一次性抚恤金一节，因该项费用系死者生前单位依照国家规定向死者家属发放，具有对死者家属精神的安抚性质，故对被告领取的一次性抚恤金、丧葬费共计24905元应予平均分割，被告应支付原告一次性抚恤金、丧葬费12452.50元。评估费1602元系继承被继承人遗产产生的必要费用，应由原、被告双方分担，被告应补偿原告评估费801元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人段AA名下位于西安市莲湖区曹家巷6号、8号2幢N号房屋（权属证号：W，登记房屋建筑面积59.62平方米）由被告段AA继承；
二、被告段YY于本判决生效后十日内补偿原告段XX继承遗产价值26950元；
三、被告段YY于本判决生效后十日内支付原告段XX一次性抚恤金、丧葬费12452.50元；
四、驳回原告段XX其余诉讼请求。
案件受理费5810元，由原告承担5325元，被告承担485元；评估费1602元，由原告承担801元，被告承担801元（案件受理费、评估费原告已预交，被告在执行本判决时给付原告1286元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贺佳玥
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00117号
原告段X，女，1957年2月9日出生，汉族。
委托代理人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
委托代理人靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
被告段XX，男，1946年9月16日出生，汉族。
委托代理人付昌，陕西浩元律师事务所律师。
原告段X诉被告段XX继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段X及其委托代理人曹林生、靳萌、被告段XX及其委托代理人付昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告父亲段X生与母亲巫XX共育有原、被告二人。段X生生前，莲湖区教育局向段X生夫妇分配住房两套，坐落于西安市曹家巷X号、X号XX号（59平方米）和XXX号（48平方米），经房改后变更为私有财产，拥有全部产权。2005年9月，原、被告之母巫XX去世，2012年9月，原、被告之父段X生去世。段X生去世后，单位发放四十个月工资及城镇人均可支配收入二倍的一次性抚恤金。原告认为，上述房产及一次性抚恤金均为被继承人遗产，依法应由原、被告双方依法继承，经与被告协商无果，诉至法院，请求：1、继承分割被继承人遗留的坐落于西安市曹家巷X号、X号XX号（59平方米）和XXX号（48平方米）房屋；2、继承被继承人段X生一次性抚恤金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，西安市曹家巷X号XX号房屋系被告于1998年以成本价8826.53元向莲湖区教育局购买，被告拥有全部产权，故该房屋系被告个人财产，不属被继承人段X生、巫XX的遗产，原告无权继承；其次，由于被继承人段X生生前年事已高，需要照顾，遂于2008年5月，原、被告与被继承人段X生通过分家析产的形式对该房屋进行分割，确定被告所有该房屋，同时，被继承人与被告共同支付原告50000元作为补偿，原告收取50000元后单独在回民中学居住，被告与被继承人段X生在该房屋居住直至被继承人去世，故原告诉请继承分割西安市曹家巷X号XX号房屋没有事实依据；第三，抚恤金系国家或有关单位依照相关规定发放给死者家属或伤残职工的款项，该笔款项发生在死者死亡之后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，不能作为死者遗产由继承人继承，原告诉请没有法律依据；第四，原、被告同系被继承人段X生与巫XX的收养子女，在二被继承人生前，均由被告照顾，后事亦由被告料理，因原告未尽赡养义务，故无权要求继承被继承人的遗产。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告均系被继承人段X生与巫XX收养子女。80年代，西安市莲湖区教育局给段X生分配位于西安市莲湖区曹家巷X号、X号XX号住房一套。2005年9月，巫XX去世。2008年5月5日，段X生书写遗书一份，载明：“北曹家巷XX号原莲湖区教育局分配住房一套面积57平方米，我去世后，该房赠给儿子全家永远居住。对于女子段XX，我愿意出叁万元，儿子拿出贰万元，共计伍万元，作为她买房补偿（已在2008年5月3日全数交给女子段XX）。”在段X生书写遗嘱前，原告已在被告处收取50000元。2008年夏，被告对西安市莲湖区曹家巷X号、X号XX号房屋进行了装修。2009年1月13日，西安市房屋产权产籍管理中心对西安市莲湖区曹家巷X号、X号XX号房屋进行房改登记，权属证号：XX，登记房屋建筑面积59.62平方米，所有人为段X生，拥有全部产权。2012年9月22日，段X生去世，生前与被告在西安市莲湖区曹家巷X号、X号XX号房屋居住。
另查，1999年9月5日，被告与西安市莲湖区教育局签订《公有住房买卖契约》，被告购买位于西安市莲湖区曹家巷X号、X号XXX号房屋一套。2009年1月13日，西安市房屋产权产籍管理中心对西安市莲湖区曹家巷X号、X号XXX号房屋进行房改登记，登记房屋建筑面积48.77平方米，所有人为被告，拥有全部产权。
再查，段X生去世后，西安市莲湖区教育局于2012年12月18日发放一次性抚恤金、丧葬费共计24905元，已由被告领取。
经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西华地房地产估价咨询有限公司对西安市莲湖区曹家巷X号、X号XX号房屋市场价值进行评估，2013年12月30日，陕西华地房地产估价咨询有限公司出具陕华地房估字（2013）112号《房地产估价报告》，估价结果：市场价值总额为320300元，其中装修价值为38600元。该次评估原告支付评估费1602元。
上述事实，有房屋登记簿、公有住房买卖契约、遗书、一次性抚恤金、丧葬费审批表、估价报告书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，位于西安市莲湖区曹家巷X号、X号XX号房屋系被继承人段X生与巫XX遗留的公民合法财产，原告与被告作为继承人，对被继承人遗留的合法财产均享有继承权。该房屋系段X生与巫XX夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，因被继承人巫XX于2005年9月去世，生前未立遗嘱，故对其遗留的财产应当由段X生、原告、被告均等继承。被继承人段X生去世前，自书遗嘱一份，虽该遗嘱对巫XX遗产的处分行为无效，但段X生将其所有财产指定由被告继承意思表示真实，处分行为合法有效，本院予以确认。由于西安市莲湖区曹家巷X号、X号XX号房屋经评估确认市场价值为320300元，对于被告装修的价值38600元应予扣减，故巫XX遗产价值为140850元，其中段X生、原告、被告各继承遗产价值46950元；段X生去世后，遗留财产价值187800元，应由被告继承，由于被告常年居住于西安市莲湖区曹家巷X号、X号XX号房屋，故该房屋应归被告所有，被告应补偿原告继承被继承人巫XX遗产价值46950元。由于被继承人段X生在遗嘱中表示补偿原告50000元，其中，对于被告出资的20000元无处分权利，故应当在被告补偿原告的继承价值中扣减，被告仅需补偿原告26950元。就被告辩称原、被告与被继承人段X生通过分家析产的形式已对该房屋进行分割一节，因段X生所书遗嘱系单方行为，亦无其他共有人签字认可，故本院对被告辩称不予采信。西安市莲湖区曹家巷X号、X号XXX号房屋系被告出资购买，且拥有完全产权，故该房屋不属被继承人遗产范围，本院对原告该项诉请不予支持。就原告诉请分割死者段X生一次性抚恤金一节，因该项费用系死者生前单位依照国家规定向死者家属发放，具有对死者家属精神的安抚性质，故对被告领取的一次性抚恤金、丧葬费共计24905元应予平均分割，被告应支付原告一次性抚恤金、丧葬费12452.50元。评估费1602元系继承被继承人遗产产生的必要费用，应由原、被告双方分担，被告应补偿原告评估费801元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人段X生名下位于西安市莲湖区曹家巷X号、X号XX号房屋（权属证号：XX，登记房屋建筑面积59.62平方米）由被告段XX继承；
二、被告段XX于本判决生效后十日内补偿原告段X继承遗产价值26950元；
三、被告段XX于本判决生效后十日内支付原告段X一次性抚恤金、丧葬费12452.50元；
四、驳回原告段X其余诉讼请求。
案件受理费5810元，由原告承担5325元，被告承担485元；评估费1602元，由原告承担801元，被告承担801元（案件受理费、评估费原告已预交，被告在执行本判决时给付原告1286元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贺佳玥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4724号
原告：谢国建，男，1964年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所实习律师。
被告：杜秋霞，女，1977年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州市隆圣混凝土有限公司，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄村张片组。
法定代表人：宋卫婷。
原告谢国建诉被告杜秋霞、郑州市隆圣混凝土有限公司（以下简称隆圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯、周华意到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜秋霞偿还原告借款本金50万元及利息130000元（利息按月息二分计算，暂计算至2017年6月26日，以后利息另算）以上共计630000元；2.依法判令被告杜秋霞承担原告因追索债权所产生的律师费18000元；3.依法判令被告郑州市隆圣混凝土有限公司承担连带还款责任；4.诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告杜秋霞以做生意急需资金为由向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，月利率为2%，逾期还款按月利率2.4%支付违约金，至还清本息为止。并约定如产生法律纠纷由出借人住所地人民法院管辖，违约方承担因此产生的律师费、诉讼费、交通费等实现债权的各项费用。原告向被告杜秋霞支付50万元，被告杜秋霞给原告出具借据、收据各一份，被告隆圣公司对该笔借款进行了担保，公司法定代表人王留旗在借据上签名予以确认。借款到期后，被告未还款，应构成违约，故原告起诉要求解决。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张的法律事实分析认定如下：
一、原、被告之间的法律关系
1.原告提交的借据、收据及转账凭证能够证明原告与被告杜秋霞之间存在民间借贷法律关系，借款金额为50万元，约定月利率为2%，借款期限六个月，双方同时约定违约方应承担因此而产生的律师费、诉讼费、交通费等实现债权的各项费用。原告于2016年5月26日向被告杜秋霞支付50万元借款。
2．原告提交的借据显示被告隆圣公司作为保证担保人在该借据上盖章并由其原法定代表人王留旗签字确认，能够证明原告与被告隆圣公司之间形成了针对上述50万元借款的保证合同法律关系，保证期间为两年。
二、原、被告之间法律关系的履行情况
1.诉讼中原告称被告未向其归还过借款本息，二被告对本息归还情况负有举证责任，其未提供证据证明其款项归还情况，本院对原告陈述予以认定。
2.原告向本院递交其因提起本案诉讼而与律师事务所签订的委托代理协议书及律师事务所向其开具的发票，能够证明原告为实现本案债权产生律师费18000元。
本院认为，原告与被告杜秋霞之间的民间借贷法律关系有效成立，被告杜秋霞自借款到期后未向原告返本付息，已经构成违约，应当向原告返还50万元本金及相应利息（利息计算方式：以50万元借款本金为基数，自2016年5月26日至实际清偿之日，按月利率2%计付）。针对原告主张的律师费，因双方有明确约定，且确系被告违约给原告造成的损失，同本院以月利率2%支持属于因合同履行后原告可以获得的利益的利息并不矛盾，故本院予以支持。被告隆圣公司作为保证人，应当对被告杜秋霞上述给付义务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜秋霞自本判决生效之日起十日内向原告谢国建返还借款本金50万元及相应利息（利息计算方式：以50万元借款本金为基数，自2016年5月26日至实际清偿之日，按月利率2%计付）；
二、被告杜秋霞自本判决生效之日起十日内向原告谢国建支付原告谢国建支付其为实现本案债权而支出的律师费18000元；
三、被告郑州市隆圣混凝土有限公司对被告杜秋霞上述两项给付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告杜秋霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，已减半收取5140元，由被告杜秋霞、郑州市隆圣混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一七年九月二十五日
书记员 张春玲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第291号
申请执行人：马贵荣，女，1944年5月12日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：王新喜，男，1948年5月12日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持双方当事人调解，被执行人当庭履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院正阳县人民法院（2014）正民初字第935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
审 判 员 徐 翔
二〇一五年七月十七日
书记员代 凤 洲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2663号
申请执行人:山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路。
负责人张化雷，该行行长
被执行人：朱长山，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：李海霞，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住莘县，系被告朱长山之妻。
被执行人：郝纪华，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：石奇建，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：白正刚，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：杨新军，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被执行人朱长山、李海霞、郝纪华、石奇建、白正刚、杨新军金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鲁1522民初4919号民事判决书已经生效，申请人立案申请执行。经查询，被执行人朱长山、李海霞、郝纪华、石奇建、白正刚、杨新军无财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2663号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一六年十二月十九日
书记员 王德才
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4659号
原告高占泉，男，1959年2月28日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇大城祥云小区17号楼2单元401室，公民身份号码×××。
被告董海平，男，1965年2月1日出生，汉族，现住址内蒙古准格尔旗龙口镇魏家茆村深焉豪社，公民身份号码×××。
被告李翠花（系董海平之妻），女，1965年7月25日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码×××。
原告高占泉诉被告董海平、李翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高占泉与被告李翠花到庭参加了诉讼，被告董海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高占泉诉称，2012年7月30日，二被告以资金周转困难为由共同向原告借款50000元，约定利息每月为1000元，未约定还款期限，被告收款后给原告写下借款条据一支，后原告多次向被告索要借款，两被告互相推诿拖延拒付，无奈只好提起诉讼，请求贵院依法判令二被告给付原告借款本金及利息100528元（本金50000元，利息50528元），利息从2016年10月15日起按月利息2%计算至实际给付之日止；本案诉讼费由二被告承担。
原告提供借据一支，拟证明二被告向原告借款50000元并约定每月利息1000元的事实；
被告李翠花认可该借据。
被告李翠花辩称，原告的诉讼请求和事实理由属实，被告董海平于2016年7月份通过汇款的形式给原告归还过10000元，但是现在自己家债务过多，只能承诺给原告归还本金，利息已经无法承担。
经审理查明，2012年7月30日，被告董海平、李翠花共同向原告高占泉借款50000元，约定月利息1000元，被告董海平、李翠花共同给原告书写借据一支。2016年7月份被告董海平给原告高占泉归还过10000元。剩余借款本金及利息至今未给付。
上述事实，有双方当事人陈述及收借款条据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海平、李翠花于本判决生效即给付原告高占泉借款本金50000元及利息40500元（以本金50000元，按月利息1000元计算，从2012年7月30日至2016年10月15日止的利息核减已付利息10000元）以及从2016年10月16日起至实际给付之日止，以本金50000元，按月利息1000元计算所得的利息。
案件受理费2064元（原告已预交1032元），减半收取1032元，由被告董海平、李翠花共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘乃奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初923号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
代表人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周宝善，男，1968年12月5日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告周宝善信用卡纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告返还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年12月17日的透支本息合计10040.13元（其中贷款本金6967.42元、利息2489.62元、滞纳金583.09元）及自2016年12月18日起按日利率万分之五的标准计算至履行完毕止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周宝善于2013年3月6日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××36的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2016年12月17日，被告尚欠原告透支本息及其他款项合计10040.13元（其中贷款本金6967.42元、利息2489.62元、滞纳金583.09元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宝善在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行10040.13元并支付自2016年12月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告周宝善负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费51元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二○一八年一月三十无
代书记员 赵永庆
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初369号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行。
负责人史彦波。
委托代理人李宏甫。
被告田勇恒。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被告田勇恒借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田勇恒的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行撤回对被告田勇恒的起诉。
案件受理费331元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行负担。
审判员 张成令
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18164号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林笑梅,女，1975年9月21日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林笑梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林笑梅系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,695.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,695.62元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。