山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1001号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：袁智才，阳谷县农村商业银行职工。
被告：夏吉论，农民。
被告：刘保芳，农民。
被告：夏祥路，农民。
被告：王书兰，农民。
被告：夏庆秀，农民。
被告：路桂玲，农民。
被告：黄玉敬，农民。
被告：胥学平，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏吉论、刘保芳、夏祥路、王书兰、夏庆秀、路桂玲、黄玉敬、胥学平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁智才，被告夏祥路、夏庆秀、黄玉敬到庭参加诉讼。被告夏吉论、刘保芳、王书兰、路桂玲、胥学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称：2014年4月8日，我行和被告夏吉论签订个人借款合同，与被告夏庆秀、夏祥路、黄玉敬签订最高额保证合同，与被告刘保芳签订共同还款责任承诺书，分别与被告路桂玲、王书兰、胥学平签订担保承诺函各一份。我行为被告夏吉论授信20万元，约定在授信额度及期限内，被告夏吉论可循环使用上述信贷资金。2014年4月8日，被告夏吉论在我行借款20万元，2015年4月7日到期。到期后，被告夏吉论未偿还本金及利息，其余被告也未履行合同义务。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告夏吉论、刘保芳偿还借款本金20万元及应付利息，被告夏祥路、王书兰、夏庆秀、路桂玲、黄玉敬、胥学平承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告夏祥路辩称：签订合同时主文内容空白处没有填写，我不知道是担保20万元。我的妻子没有在担保承诺函上签字。
被告夏庆秀辩称：签订合同时主文内容空白处没有填写，我不知道是担保20万元。我的妻子没有在担保承诺函上签字。
被告黄玉敬辩称：签订合同时主文内容空白处没有填写，我不知道是担保20万元。我的妻子没有在担保承诺函上签字。
被告夏吉论、刘保芳、王书兰、路桂玲、胥学平未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告夏吉论与被告刘保芳系夫妻关系，被告夏祥路与被告王书兰系夫妻关系，被告夏庆秀与被告路桂玲系夫妻关系，被告黄玉敬与被告胥学平系夫妻关系。
2014年4月5日，被告夏吉论向原告提交由其本人签名、捺印的申请书及《农户评级授信申请调查、信用等级评定表》，向原告申请借款20万元，并提供夏祥路、夏庆秀、黄玉敬为保证人。经原告评定，为被告夏吉论授信额度20万元，授信期限为2014年4月8日至2016年4月6日。2014年4月7日，被告刘保芳出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺其与夏吉论未夫妻关系，夏吉论在原告处借款20万元用于进货，自愿作为共同还款人。2014年4月8日，原告与被告夏吉论签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款人夏吉论，贷款人阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。第一条借款种类：短期贷款。金额：贰拾万元整。期限：2014年4月8日至2016年4月7日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××13），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保。担保方式为最高额保证。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告夏吉论在合同借款人处签名、捺印。同日，被告夏祥路、夏庆秀、黄玉敬与原告签订《最高额保证合同》。约定，鉴于夏吉论（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币伍拾贰万元整。债权人自2014年4月8日起至2016年4月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告夏祥路、夏庆秀、黄玉敬在保证合同保证人处签名、捺印。当天，原告向原告出具贷款提款申请书，要求借款20万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人夏吉论，借款金额贰拾万元整，贷出日为2014年4月8日，到期日2015年4月7日，利率11.0500‰。被告夏吉论在该凭证借款人处签名、捺印，并委托原告将贷款金额转存／支付至卡号为62×××13的账户内。原告提供的银行卡历史交易明细显示：账户名称夏吉论；理财卡卡号62×××13；2014年4月8日发放贷款20万元。借款后，被告夏吉论结息至2014年9月20日，共计结息12255.25元。本金及利息均未偿还。2015年5月4日，原告诉至本院，请求判令被告夏吉论、刘保芳共同偿还借款本金20万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。庭审后，原告放弃要求被告王书兰、路桂玲、胥学平承担责任的诉讼请求。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、申请及农户评级授信申请调查、信用等级评定表；2、共同还款责任承诺书；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、借款申请、贷转存凭证（借款借据）及银行卡历史交易明细；6、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。
被告夏祥路、夏庆秀、黄玉敬对认可系本人签字，但质证称未详细阅读内容。
以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的申请、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告夏吉论本人的签名、手印，且夏吉论银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告夏吉论向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告夏吉论应支付原告相应利息。被告刘保芳与被告夏吉论系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人夏吉论在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告刘保芳与被告夏吉论共同承担偿还责任。被告夏祥路、夏庆秀、黄玉敬在最高额保证合同上签字，自愿为被告夏吉论的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。三被告在该保证合同担保人处签名、捺印时，均未对该数额提出异议，应视为其对合同中载明的担保数额均予以认可。且担保合同不违背国家法律法规的规定，对其效力本院予以确定，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。故三被告辩称的未详细阅读合同内容的辩称不能成立。因被告夏祥路、夏庆秀、黄玉敬是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告夏吉论未能按约定履行还款义务的情形下，上述被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告夏祥路、夏庆秀、黄玉敬承担还款责任后，依法享有向被告夏吉论追偿的权利。被告夏吉论、刘保芳、王书兰、路桂玲、黄玉敬、胥学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏吉论、刘保芳于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金20万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，按合同约定利率自2014年9月21日计算至判决确定履行之日止）。
二、被告夏祥路、夏庆秀、黄玉敬对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告夏祥路、夏庆秀、黄玉敬在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告夏吉论追偿的权利。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告夏吉论、刘保芳、夏祥路、夏庆秀、黄玉敬负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 丁 超
人民陪审员 王永超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁金键