wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1060号
原告：杨成鹏，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托诉讼代理人：潘浩洋，男，黑龙江大公律师事务所律师。
被告：张洪宝，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：刘秀梅，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托诉讼代理人：刘汉虹，女，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。
原告杨成鹏与被告张洪宝、刘秀梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成鹏及其委托诉讼代理人、被告张洪宝、刘秀梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为其代偿款129990.08元及利息，利息自2017年1月19日起以129990.08元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止。事实和理由：被告张洪宝与刘秀梅系夫妻关系。2016年3月，被告张洪宝、刘秀梅在桦川融兴村镇银行贷款120000元，贷款期限为10个月，原告为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告张洪宝、刘秀梅拒绝偿还贷款。在桦川融兴村镇银行多次催收的情况下，原告为保持信誉，从赵万俭处借款，年利率为15%，代被告偿还贷款本息129990.08元。
被告张洪宝、刘秀梅辩称：一、贷款情况属实，因2016年度被告耕种水稻属绝产状态，年末无法偿还贷款；二、桦川融兴村镇银行应向被告主张，被告对原告代偿贷款并不知情；三、国家及银行都有相关政策，贷款农户因种植水稻绝产无法偿还贷款可以转贷下一年，无须原告代偿；四、原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：
证据一、个人贷款保证合同一份、大额农户担保贷款合同一份、农户借款凭证一份，证明银行已向被告发放贷款，合同中约定各方权利与义务，原告具有偿还贷款的义务。
经庭审质证，被告对大额农户担保贷款合同有异议，合同中没有约定原告是必须还款人和义务人，被告不知道原告担保一事。
证据二、逾期贷款通知单二份，证明贷款已构成逾期，银行向原、被告催收。
经庭审质证，被告对该组证据有异议，被告张洪宝未签字，证明不了银行向被告张洪宝进行催收，原告与银行有串通之嫌。
证据三、贷款业务凭证一份，证据四、逾期贷款代偿证明一份、桦川融兴村镇银行留存业务凭证一份，证据三和证据四证明原告替被告偿还贷款的事实。
经庭审质证，被告对证据三和证据四有异议，原告代偿被告不知道，也没有书面通知过被告。
证据五、借据复印件一份，证明原告为替被告偿还贷款，2017年1月18日从赵万俭处借款150000元，年利率为15%。
经庭审质证，被告对该份证据有异议，赵万俭与原告是亲家，有利害关系，赵万俭未出庭，该份复印件证明不了借款的真实性。
本院经审查认为，证据一、证据二、证据三和证据四具有客观真实性，能够证明本案基本事实，本院对上述证据的证明力予以确认。证据五系复印件、赵万俭未出庭，该份证据又不能与其它证据相互印证，本院对该份证据不予采信。
被告张洪宝、刘秀梅围绕诉讼请求依法提交证据：佳科所农鉴字［2016］第2号司法鉴定意见书一份、佳科所农鉴字［2016］第18号司法鉴定意见书一份，证明被告张洪宝使用的五常市农业科技开发有限公司生产的秋粮拌种种衣剂拌种，造成被告稻苗死亡及减产损失。
经庭审质证，原告对该组证据有异议，该二份司法鉴定意见书与本案无关。
本院经审查认为，该二份司法鉴定意见书与本案没有关联性，本院对该组证据不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2016年3月5日，桦川融兴村镇银行与被告张洪宝、刘秀梅及原告签订大额农户担保贷款合同，被告贷款120000元，月利率7.83‰，贷款到期日为2017年1月15日，原告自愿为被告贷款承担连带保证责任。同时，桦川融兴村镇银行与原告又单独签订个人贷款保证合同，原告自愿为被告该笔贷款承担连带保证责任。2016年3月8日，桦川融兴村镇银行向被告张洪宝发放贷款120000元。2017年1月16日，桦川融兴村镇银行向原告及被告张洪宝催款，原告在逾期贷款通知单上签字。2017年1月19日，桦川融兴村镇银行要求原告承担连带保证责任，原告代替被告偿还贷款本金及利息129990.08元。
本院认为，桦川融兴村镇银行与被告及原告之间形成的借款担保合同合法有效，桦川融兴村镇银行履行义务，向被告发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，原告对被告的该笔债务承担连带保证责任。贷款逾期后，被告未偿还贷款本息，桦川融兴村镇银行要求原告承担连带保证责任，符合法律规定，原告代偿后，有权向被告行使追偿权。被告称种植水稻绝产，不能免除被告还款义务，也不能免除原告连带保证责任；被告不知道原告替其代偿贷款，并不影响原告行使追偿权。因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告对被告债权成立后，被告有义务向原告偿付代偿资金。原告主张代偿资金利息按月利率1.5%计算，虽然原、被告双方对代偿资金利息未有约定，但是因代偿资金客观上造成原告利息损失，被告收到起诉状后对原告代偿资金是知道的，因此，对原告关于代偿资金利息的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张洪宝、刘秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告杨成鹏为其代偿款129990.08元及利息，利息自2017年5月4日起以129990.08元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止；
二、驳回原告杨成鹏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张洪宝、刘秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵成龙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初1060号原告：杨成鹏，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：潘浩洋，男，黑龙江大公律师事务所律师。被告：张洪宝，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：刘秀梅，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：刘汉虹，女，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。原告杨成鹏与被告张洪宝、刘秀梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成鹏及其委托诉讼代理人、被告张洪宝、刘秀梅及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告为其代偿款129990.08元及利息，利息自2017年1月19日起以129990.08元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止。事实和理由：被告张洪宝与刘秀梅系夫妻关系。2016年3月，被告张洪宝、刘秀梅在桦川融兴村镇银行贷款120000元，贷款期限为10个月，原告为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告张洪宝、刘秀梅拒绝偿还贷款。在桦川融兴村镇银行多次催收的情况下，原告为保持信誉，从赵万俭处借款，年利率为15%，代被告偿还贷款本息129990.08元。被告张洪宝、刘秀梅辩称：一、贷款情况属实，因2016年度被告耕种水稻属绝产状态，年末无法偿还贷款；二、桦川融兴村镇银行应向被告主张，被告对原告代偿贷款并不知情；三、国家及银行都有相关政策，贷款农户因种植水稻绝产无法偿还贷款可以转贷下一年，无须原告代偿；四、原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据一、个人贷款保证合同一份、大额农户担保贷款合同一份、农户借款凭证一份，证明银行已向被告发放贷款，合同中约定各方权利与义务，原告具有偿还贷款的义务。经庭审质证，被告对大额农户担保贷款合同有异议，合同中没有约定原告是必须还款人和义务人，被告不知道原告担保一事。证据二、逾期贷款通知单二份，证明贷款已构成逾期，银行向原、被告催收。经庭审质证，被告对该组证据有异议，被告张洪宝未签字，证明不了银行向被告张洪宝进行催收，原告与银行有串通之嫌。证据三、贷款业务凭证一份，证据四、逾期贷款代偿证明一份、桦川融兴村镇银行留存业务凭证一份，证据三和证据四证明原告替被告偿还贷款的事实。经庭审质证，被告对证据三和证据四有异议，原告代偿被告不知道，也没有书面通知过被告。证据五、借据复印件一份，证明原告为替被告偿还贷款，2017年1月18日从赵万俭处借款150000元，年利率为15%。经庭审质证，被告对该份证据有异议，赵万俭与原告是亲家，有利害关系，赵万俭未出庭，该份复印件证明不了借款的真实性。本院经审查认为，证据一、证据二、证据三和证据四具有客观真实性，能够证明本案基本事实，本院对上述证据的证明力予以确认。证据五系复印件、赵万俭未出庭，该份证据又不能与其它证据相互印证，本院对该份证据不予采信。被告张洪宝、刘秀梅围绕诉讼请求依法提交证据：佳科所农鉴字［2016］第2号司法鉴定意见书一份、佳科所农鉴字［2016］第18号司法鉴定意见书一份，证明被告张洪宝使用的五常市农业科技开发有限公司生产的秋粮拌种种衣剂拌种，造成被告稻苗死亡及减产损失。经庭审质证，原告对该组证据有异议，该二份司法鉴定意见书与本案无关。本院经审查认为，该二份司法鉴定意见书与本案没有关联性，本院对该组证据不予采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2016年3月5日，桦川融兴村镇银行与被告张洪宝、刘秀梅及原告签订大额农户担保贷款合同，被告贷款120000元，月利率7.83‰，贷款到期日为2017年1月15日，原告自愿为被告贷款承担连带保证责任。同时，桦川融兴村镇银行与原告又单独签订个人贷款保证合同，原告自愿为被告该笔贷款承担连带保证责任。2016年3月8日，桦川融兴村镇银行向被告张洪宝发放贷款120000元。2017年1月16日，桦川融兴村镇银行向原告及被告张洪宝催款，原告在逾期贷款通知单上签字。2017年1月19日，桦川融兴村镇银行要求原告承担连带保证责任，原告代替被告偿还贷款本金及利息129990.08元。本院认为，桦川融兴村镇银行与被告及原告之间形成的借款担保合同合法有效，桦川融兴村镇银行履行义务，向被告发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，原告对被告的该笔债务承担连带保证责任。贷款逾期后，被告未偿还贷款本息，桦川融兴村镇银行要求原告承担连带保证责任，符合法律规定，原告代偿后，有权向被告行使追偿权。被告称种植水稻绝产，不能免除被告还款义务，也不能免除原告连带保证责任；被告不知道原告替其代偿贷款，并不影响原告行使追偿权。因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告对被告债权成立后，被告有义务向原告偿付代偿资金。原告主张代偿资金利息按月利率1.5%计算，虽然原、被告双方对代偿资金利息未有约定，但是因代偿资金客观上造成原告利息损失，被告收到起诉状后对原告代偿资金是知道的，因此，对原告关于代偿资金利息的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：一、被告张洪宝、刘秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告杨成鹏为其代偿款129990.08元及利息，利息自2017年5月4日起以129990.08元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止；二、驳回原告杨成鹏其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张洪宝、刘秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇一七年六月二十五日书记员  赵成龙
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0302民初1230号
原告丁某，女，1977年11月1日生，现住四平市铁西区。
委托代理人李振飚，男，1978年6月15日生，现住四平市铁西区。
被告王某，男，1973年10月22日生，住址四平市铁西区,现下落不明。
原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李振飚到庭参加诉讼，被告王某因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后被告王某无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出下列诉讼请求：一、请求本院判令原告丁某与被告王某离婚。二、婚生子女随原告共同生活。事实与理由：原、被告于2002年11月20日办理了结婚登记，2003年10月9日婚生长子王荣国，2007年4月26日婚生次子王荣基。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方生活环境、家庭观念不同。被告缺乏对家庭应有的责任心，未尽应尽的家庭义务。并且常年酗酒对家庭生活不管不问，对妻子未尽做丈夫义务，对两个孩子未尽做父亲的责任，长此以往双方因无感情可言早已分居。尤其是被告于2014年4月29日与原告吵架后离开住所，遗弃二个孩子去向不明，至今已两年多，双方既没有见面也无通讯联系，互无音讯一直至今。原、被告都认为双方感情在分居前就早已破裂，为解除名存实亡的婚姻，解除双方的痛苦，原告向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令原告丁某与被告王某离婚，婚生子女随原告共同生活。
被告王某公告期满后未到庭，也没有提交书面答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为离婚请求提交了下列证据：原告身份证、户口簿、结婚证、四平市铁西区北沟街办事处《证明》。证明原告丁某与被告王某系夫妻关系，被告王某离家出走2年以上。
经审理查明，原告丁某与被告王某于2002年11月20日登记结婚，婚后生育二名男孩，其中长子王荣国，2003年10月9日生，次子王荣基，2007年4月26日生。被告王某离家出走2年以上，至今下落不明。上述事实有原告提供的结婚证，四平市铁西区北沟街办事处前锋社区《证明》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告丁某的离婚诉讼请求应予以支持。理由是：原告丁某与被告王某于2002年11月20日登记结婚，被告自2014年4月29日与原告吵架后离家出走已满2年以上，至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”。本院认为，被告王某离家出走已满两年之久，对家庭不管不顾，不履行丈夫和抚养子女的义务，其行为严重的伤害了夫妻感情，本院认定夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》规定，为保护妇女的合法权益，原告丁某要求离婚本院予以支持。由于被告王某现下落不明，婚生男孩王荣国、王荣基应当由原告丁某抚养，子女抚养费及家庭财产分割事宜，待被告王某出现后，可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王荣国、王荣基由原告丁某抚养，原告自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王思懿
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3674号
原告：康祥，男，1973年1月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：刘培，女，1985年2月25日出生，汉族，住扬州市。
被告：方杨，男，1976年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告康祥与被告刘培、方杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康祥撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告康祥负担（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1650号
罪犯马生福，男，1997年1月30日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2014年11月4日作出（2014）宁少刑终字第23号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马生福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马生福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马生福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生福减刑九个月（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第416号
上诉人（原审被告）陈珍，女，住广东省广州市海珠区。
委托代理人田芳。
被上诉人（原审原告）河源建智人力资源管理有限公司，住所地。
法定代表人陈伟华，董事长。
委托代理人黄雯蔚。
被上诉人（原审原告）深圳穗智劳务派遣有限公司，住所地。
法定代表人王绪，董事长。
委托代理人黄雯蔚。
上诉人陈珍因与被上诉人河源建智人力资源管理有限公司、深圳穗智劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，广州市华才贸易有限公司应作为本案当事人参加诉讼，以查清本案事实，分清法律责任。原审法院未依法通知其参加诉讼，漏列诉讼主体，违反了法定程序，并导致本案主要事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第290号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年六月十日
书 记 员 廖 旋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第131号
申请执行人刘丽珍，女，1963年2月22日生。
被执行人刘滇，男，1961年8月8日生。
申请执行人刘丽珍与被执行人刘滇民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）元民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：由刘滇偿还刘丽珍的借款本金95000元，2013年4月11日至2014年4月10日期间按年利率9.6%计算的利息9120元，合计104120元，于判决生效之日起20日内一次性偿还；2014年4月11日至判决确定之日的利息按年利率9.6%计算。申请执行人刘丽珍于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人刘滇支付判决书确定的债务。
本院在执行过程中，查明被执行人刘滇下落不明，且无财产可供执行，申请执行人刘丽珍也未提供被执行人刘滇有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第131号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 王锦霞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第908号
申请执行人王云学，男，1944年9月20日，汉族，医生，现住榆树市培英街7委47组。
被执行人李小光，男，1964年3月14日出生，汉族，干部，现住榆树市华昌街3委22组。
被执行人刘加春，男，1958年2月2日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第1915号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人李小光发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人王云学民间借贷款12万元，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李小光单独所有的坐落在榆树市壹品尚城11栋5单元401室（0205-39-111-541）吉榆房权证字第2011057**号，建筑面积97.63平方米住宅楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李小光单独所有的坐落在榆树市壹品尚城11栋5单元401室（0205-39-111-541）吉榆房权证字第2011057**号，建筑面积97.63平方米住宅楼房予以查封。查封期间被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定他项权利。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯 春
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第908号
申请执行人王云学，男，1944年9月20日，汉族，医生，现住榆树市培英街7委47组。
被执行人李小光，男，1964年3月14日出生，汉族，干部，现住榆树市华昌街3委22组。
被执行人刘加春，男，1958年2月2日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第1915号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小光在吉林榆树农村商业银行账户为×××内的存款每月2，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯 春
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3746号
原告：吴文增，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：姚瑞秘，女，1967年10月5日出生，回族，初中文化，农民。住河北省黄骅市。
二原告委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师
被告：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地：海兴县海政路北中心街。
负责人：赵艳君，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州中心支公司），住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，经理。
二被告委托代理人：康立宇，男，1989年8月22日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张炳春，二被告的委托代理人康立宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文增、姚瑞秘提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30048.72元；2、诉讼费由被告方承担。
被告海兴县汇成伟业运输有限公司、永安财险沧州中心支公司辩称：本案涉及的冀Ｊ×××××号车在我公司承保了一份交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，请求法院依法核实该车辆司机的驾驶证、行驶证是否有效，我公司在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，本案的诉讼费等间接性费用，按照保险合同约定我公司不予承担。
经审理查明：2017年3月3日14时30分，吴文增驾驶的冀Ｊ×××××号车沿新3**国道由西向东行驶至35KM+500M处时，与对向杜健勇驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成吴文增及乘车人姚瑞秘受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定原告吴文增负事故的主要责任，杜健勇负事故的次要责任，原告姚瑞秘无责任。
另查：被告海兴县汇成伟业运输有限公司系冀Ｊ×××××号车的登记车主，该车在被告永安财产保险有限公司投有一份交强险和100万元的第三者责任保险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
再查：原告吴文增、原告姚瑞密系夫妻关系，主张同意在交强险医疗项下共同赔偿，不按比例计算。原告吴文增系冀Ｊ×××××号车的实际所有人，该车系家用车属于原告夫妻二人共同财产。
二原告请求的赔偿事项中，本院应予确认的部分是：
原告吴文增的各项损失：
1、医疗费7680.2元，证据：住院收费收据、诊断证明、住院病历、用药清单。
2、住院伙食补助费1300元，原告共住院13天，按照100元/天计算。证据：住院病历。
3、误工费3400元，误工费标准按照原告事发前三个月的平均工资3400元/月计算，根据原告病情误工时间按30月工资表、误工证明、企业营业执照复印件。
4、护理费2030元，原告住院期间一人护理，护理标准按照河北省2016年在岗职工年平均工资56987元/年计算。56987元/年÷365天×13天×1人=2030元，证据：身份证复印件一份。
5、车损7195元，证据：评估报告一份，购车协议一份。
6、车损鉴定费360元，证据：鉴定费票据一张。
7、施救费500元，证据：鉴定费票据一张。
8、交通费200元，法院酌定。
上列应予确认的损失合计为22665.2元。
原告姚瑞秘的各项损失：
1、医疗费8127.2元，证据：住院收费收据1张、断证明1张、住院病案1份、用药清单1份。
2、住院伙食补助费1300元，原告共住院13天，按照100元/天计算，证据：住院病历。
3、误工费5100元，误工费标准按照原告事发前三个月的平均工资3400元÷30×45天=5100元证据：事发前三个月工资表、误工证明、企业营业执照复印件。
4、护理费2030元，原告住院期间，由其干儿子张恩铭一人护理，护理标准按照河北省2016年在岗职工平均工资56987元/年计算，56987元/年÷365天×13天×1人=2030元，证据：护理人员身份证复印件一份。
5、交通费200元，法院酌定
上列应予确认的损失合计为16757.2元
二原告的损失共计39422.4元。
本院认为：本案的交通事故经黄骅市公安交警大队处理，原、被告均无异议，本院予以采信。根据事故责任，原告吴文增负事故的主要责任，原告姚文秘无责任。因冀Ｊ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司投有交强险和100万的第三者责任险，且投有不计免赔，二原告的损失共计39422.4元，应首先由被告永安财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔偿二原告10000元、伤残项下赔偿二原告12960元，财产项下赔偿原告2000元，超出交强险限额内的损失14462.4元，由被告永安财险沧州中心支公司在三者险限额内按照30%的比例赔偿二原告4338.72元，应赔偿二原告损失29298.72元。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对原告的损失赔付后，被告海兴县汇成伟业运输有限公司不再履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告吴文增、姚瑞秘各项损失合计29898.72元；
二、被告海兴县汇成伟业运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取275元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担273元，由原告吴文增承担2元。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一七年六月三十日
审判员 李 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6398号
原告：刘启广。
被告：陈大镇。
原告刘启广与被告陈大镇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启广到庭参加诉讼；被告陈大镇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘启广向本院提出诉讼请求：判令陈大镇偿还借款4万元。事实和理由：2010年11月4日，陈大镇因做塔吊安装生意需要向刘启广借款4万元，未约定利息，口头约定使用期限为三个月。该款经多次催要，陈大镇至今未偿还。故提起诉讼。
陈大镇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月4日，陈大镇向刘启广借款4万元，并出具借据一份，载明：“今借到刘启广现金肆万元整￥4万元”。该款陈大镇至今未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供借条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,陈大镇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。陈大镇欠刘启广借款4万元，有刘启广的陈述及其提供的借据为证，该款陈大镇应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大镇应于本判决生效之日起十日内向原告刘启广偿还借款4万元。
案件受理费800元，由被告陈大镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 樊 帆
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第64号
罪犯张家保，男，1980年8月5日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中站区人民法院于2011年7月26日作出（2011）站刑初字第2号刑事判决，认定被告人张家保犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年8月19日起至2014年8月18日止。宣判后，于2011年12月9日送河南省焦作监狱服刑改造。河南省焦作监狱提出对罪犯张家保减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯张家保于2010年8月19日1时55分左右，超载驾驶G52551号牌中型厢式货车驶至焦作市中站区三环与被害人王海星的豫HA06**号小轿车相撞，造成三人当场死亡。
罪犯张家保在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功一次，2013年度监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯张家保减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张家保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家保准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2010年8月19日起至2014年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第577-2号
申请执行人：于玉华，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码×××4376。
被执行人：覃梅斌，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码×××5110。
于玉华申请执行覃梅斌权属、侵权一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力，按照生效判决书，覃梅斌应在判决书生效后十天内支付赔偿款224958.72元，及垫付诉讼费3865元。因覃梅斌不自觉履行生效法律文书，申请人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除查封被执行人覃梅斌在怀集县县城西区粤房地证字第C5166446号房屋（已经抵押给第三人）外，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除查封被执行人覃梅斌在怀集县县城西区粤房地证字第C5166446号房屋限制其过户、变更手续外，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第577号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫战荣
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初302号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人孙某,男，汉族，1981年6月18日出生于青海省西宁市，高中文化，无固定职业，住青海省西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]304起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日15时许，被告人孙某酒后驾驶其车牌号为×××的棕色起亚牌小型客车，在本市城西区西关大街因逆向行驶被西宁市公安局交通警察支队巡逻民警纠正，并当场查获了被告人孙某的酒驾行为。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，案发时被告人孙某血液中乙醇含量为128mg/100m1，达到醉酒状态。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议,且有常住人口基本信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、扣押、发还清单、现场处理照片、现场酒精呼气检测、鉴定书、讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人孙某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 旦智才让
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初588-2号
原告王继钧，男，1978年11月27日出生，汉族，住大同市城区。
被告太仓康来特房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人詹少泉，该公司执行董事。
被告宁波第五医院有限公司，住所地宁波市镇海区。
法定代表人韩莎莎，该公司经理。
被告宁波嘉英康来特进出口有限公司，住所地宁波市。
法定代表人韩莎莎，该公司经理。
被告宁波春天宾馆有限公司，住所地宁波市。
法定代表人杨璧如，该公司经理。
被告杨璧如，女，护照号14DH34XXX。
被告詹少贤，女，护照号11AK92XXX。
被告詹少泉，男，护照号11AK11XXX。
本院在审理原告王继鈞与被告太仓康来特房地产开发有限公司、被告宁波第五医院有限公司、被告宁波嘉英康来特进出口有限公司、被告宁波春天宾馆有限公司、被告杨璧如、被告詹少贤、被告詹少泉确权纠纷一案中，原告于2016年4月7日，以宁波第五医院有限公司、宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、杨璧如、詹少贤、詹少泉等六被告与本案无直接利害关系为由，向本院提出撤回对上述六被告诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予王继鈞撤回对宁波第五医院有限公司、宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、杨璧如、詹少贤、詹少泉等六被告的起诉。
审判员 苏劲松
二〇一六年四月七日
书记员 张丽香
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异30号
案外人（异议人）：王明伟，女，1966年4月1日生，汉族。
申请执行人：张相府，男，1973年8月9日生，汉族。
被执行人：王钦涛，男，1964年10月4日生，汉族。
本院在执行张相府与王钦涛民间借贷纠纷一案中，案外人王明伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王明伟称，贵院在执行张相府与王钦涛民间借贷纠纷一案中，下发（2017）豫0421执446号之一执行裁定书，误将申请人所有的车辆进行查封、扣押。请求依法撤销（2017）豫0421执446号之一执行裁定书第一项。
本院查明，在执行张相府与王钦涛民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，于2017年6月16日作出（2017）豫0421执446号之一执行裁定书，第一项：查封、扣押执行过程中王钦涛长期使用着的小型汽车，期限二年。裁定下发后，案外人王明伟提出异议，并提供小型轿车行驶证，显示该车所有人是王明伟。
本院认为，小型轿车行驶证显示，该车所有人是王明伟，被执行人王钦涛仅是使用人，本院根据当事人申请作出裁定查封、扣押小型汽车依据不足，应予纠正。综上，异议人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对小型轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张建立
审判员 岳海水
审判员 韩红光
二〇一七年八月一日
书记员 李延彬
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执异30号案外人（异议人）：王明伟，女，1966年4月1日生，汉族。申请执行人：张相府，男，1973年8月9日生，汉族。被执行人：王钦涛，男，1964年10月4日生，汉族。本院在执行张相府与王钦涛民间借贷纠纷一案中，案外人王明伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王明伟称，贵院在执行张相府与王钦涛民间借贷纠纷一案中，下发（2017）豫0421执446号之一执行裁定书，误将申请人所有的车辆进行查封、扣押。请求依法撤销（2017）豫0421执446号之一执行裁定书第一项。本院查明，在执行张相府与王钦涛民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，于2017年6月16日作出（2017）豫0421执446号之一执行裁定书，第一项：查封、扣押执行过程中王钦涛长期使用着的小型汽车，期限二年。裁定下发后，案外人王明伟提出异议，并提供小型轿车行驶证，显示该车所有人是王明伟。本院认为，小型轿车行驶证显示，该车所有人是王明伟，被执行人王钦涛仅是使用人，本院根据当事人申请作出裁定查封、扣押小型汽车依据不足，应予纠正。综上，异议人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：中止对小型轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张建立审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一七年八月一日书记员  李延彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4217号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：武继东。
被执行人：郑翠兰。
被执行人：武英彬。
被执行人：郑洪国。
被执行人：郑洪俊。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1873号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十一月十一日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第4217号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑洪俊。被执行人：郑翠兰。被执行人：武英彬。被执行人：郑洪国。山东寿光农村商业银行股份有限公司诉郑洪俊、郑翠兰、武继东、郑洪国、武英彬借款担保合同纠纷一案，本院于二○一四年八月二十九日审结。该案（2014）寿商初字第1873号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年11月7日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）寿执字第4217号本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。执行员  宋奎功二〇一五年四月二十一日书记员  张 敏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申160号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)眉山建设中等职业技术学校。原住所地：四川省眉山市新区市委党校内。
法定代表人付永平，男，校长。
被上诉人(原审被告)眉山市教育局。住所地：眉山市东坡区江乡路***号。
法定代表人徐井万，男，局长。
再审申请人眉山建设中等职业技术学校(以下简称建设学校)因诉眉山市教育局(以下简称市教育局)教育行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2014)眉行终字第22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
建设学校申请再审称，原一审判决认定“原告对已经招收并收取费用的学生有继续教育的义务，办学过程中支付的租金、职工工资、解除合同支付的经济赔偿金及处置学校固定资产与被告的具体行政行为无法律上的因果关系，对原告请求赔偿的第1-5项不予支持……被告作出的停止原告招生的行政行为虽因违反法定程序被确认违法，但未对原告的合法权益造成损害，原告的赔偿请求无法律根据”,缺乏证据证明；原二审判决适用法律错误，被申请人的违法决定与再审申请人的重大经济损失之间存在法律上的直接因果关系。请求依法撤销一、二审行政赔偿判决；依法改判被申请人市教育局支付再审申请人各项经济损失1000万元。
本院认为，本案的争议焦点为：眉山市教育局作出的眉教发〔2013〕2号《关于停止眉山建设中等职业技术学校招生的决定》行政行为违法，其对该违法行政行为是否应承担行政侵权赔偿责任。
本案中，市教育局作出的眉教发〔2013〕2号《关于停止眉山建设中等职业技术学校招生的决定》，已被眉山市东坡区人民法院（2014）眉东行初字第8号行政判决确认违法。建设学校自身管理混乱，发生“3．22”恶性死伤多人事件，是技术信息停止办学主要原因；市教育局作出停止招生违法决定，也是建设学校被迫停止招生，以致妨害建设学校继续办学，终致建设学校停止办学的原因。因此，市教育局的违法行为与建设学校的损害事实之间存在法律上的因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（一）项和第三十六条第（六）项的规定，建设学校有取得赔偿的权利，市教育局应赔偿建设学校停止办学相应的实际损失。原一、二审认定市教育局作出的违法行为未对建设学校的合法权益造成损害是错误的，应予纠正。
综上，建设学校的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省眉山市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘晴雯
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初540号
原告张柯。
被告董建峰。
本院在审理张柯诉董建峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月10日立案。
本案在审理过程中，被告董建峰丧失诉讼行为能力，没有确定代理人。本院审查认为，符合中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张相军
审判员 赛 赛
审判员 田 静
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 璐
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初58号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵修可，男，1992年12月23日出于山东省巨野县，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因本案于2017年1月17日被行政拘留十五日、罚款人民币二千元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被刑事拘留。
巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人赵修可犯危险驾驶罪，于2017月1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人赵修可到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2017年1月14日22时30分许，被告人赵修可醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿巨野县新华路由南向北行驶至“多禾馅饼”前路段时，撞在同方向行驶被害人吴某1驾驶、被害人王某、吴某2乘坐的鲁Ｒ×××××号小型轿车尾部。事故发生后，被告人赵修可驾车逃至麒麟大道左转弯时，被被害人吴某1等人追上抓获。经鉴定，被害人吴某2的损伤不构成轻微伤，被害人吴某1、王某未检见明显外伤，被告人赵修可血液中乙醇成分含量为194.9mg/100ml，并承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赵修可在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鲁Ｒ×××××号小型普通客车；有书证户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、发破案经过、道路交通事故认定书等；有证人孙某、于某等人证言；有被害人吴某1、王某等人陈述；有鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等；有勘验笔录菏泽市交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录；有视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵修可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人赵修可当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵修可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（含行政处罚罚款人民币二千元，已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币五千元限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一七年一月二十五日
书记员 李艳波
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖190号
仓山区人民法院：
仓山区人民检察院指控的被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年五月二十五日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4235号
申请执行人刘莲，女，1981年7月17日生，汉族。
被执行人王松，男，1982年6月17日生，汉族。
申请执行人刘莲与被执行人王松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第296号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：被告王松欠原告刘莲借款50000元，自2014年5月至2015年4月，每月月底前返还原告刘莲500元；余款44000元自2015年5月起每月月底前返还1000元直至付清。如被告王松有一期未能按期还款，则原告刘莲可就全部未还款项一并申请强制执行。案件受理费525元由被告王松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人王松相关的财产线索，被执行人王松名下无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无银行存款，现双方当事人已经达成执行和解协议，分期付款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查询了被执行人王松相关的财产线索，被执行人王松名下无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无银行存款，现双方当事人已经达成执行和解协议，分期付款。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁开民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 秀
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5797号
原告：璧山区恒邦钢管租赁站，住所地：重庆市璧山区新生街***号*单元7-2。
经营者：喻洋洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：施绍军，男，1964年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告施绍军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告璧山区恒邦钢管租赁站撤诉。
案件受理费133元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈飘扬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3787号
申请人：靳建东，男，1951年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：翁发祥，福建诚真律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张学强，福建诚真律师事务所执业律师。
被申请人：吴妙芳，女，1966年2月22日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：李平荣，男，1962年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理申请人靳建东与被申请人吴妙芳、李平荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴妙芳名下位于福州市台江区茶亭街道高桥支路6号华信花园6#楼某单元（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），以金额人民币1598000元为限，并提供太平财产保险有限公司福州中心支公司出具的担保函作为本次财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴妙芳名下位于福州市台江区茶亭街道高桥支路6号华信花园6#楼某单元的房屋所有权（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），冻结期限三年，冻结期间不得交易和转让。以上保全冻结金额以人民币1598000元为限。
案件申请费5000元，由申请人靳建东负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 洁
二〇一六年十一月七日
书记员 潘冰心
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县。
代表人罗寿平，负责人。
被执行人邵仙贵，男，汉族，经商，住政和县。
被执行人福建省谷元融资担保有限公司，住所地政和县。
法定代表人余旺钦，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司政和县支行与被执行人邵仙贵、福建省谷元融资担保有限公司借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已提取被执行人福建省谷元融资担保有限公司的案件款，扣除诉讼费、执行费后，实际执行到本案款项人民币9568.03元。余款经查被执行人邵仙贵、福建省谷元融资担保有限公司暂无房产、银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年五月三十日
书记员 吴海敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1960号
申卫民:
长沙市羽鹰置业有限责任公司：
申请执行人申卫民与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初607号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1894号
�诉人（原审起诉人）：太原市杏花岭区中涧河乡长沟村民委员会，住所地太原市杏花岭区长沟村。
负责人：王和平。
上诉人太原市杏花岭区中涧河乡长沟村委会起诉山西大新华建筑工程有限公司直属四分公司合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人太原市杏花岭区中涧河乡长沟村委会称，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的提起诉讼应当符合的条件。上诉人认为上诉人与山西大新华建筑工程有限公司直属四分公司签订的《协议书》是以完成特定不动产的工程建设为主要内容的合同，其工作任务是工程建设，权利义务指向建设工程项目。双方之间的争议系建设工程施工合同纠纷，应适用民事诉讼法第三十三条关于专属管辖的规定，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1230号民事裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当依照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地位于太原市杏花岭区，太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1230号民事裁定；
二、本案指令太原市杏花岭人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1894号�诉人（原审起诉人）：太原市杏花岭区中涧河乡长沟村民委员会，住所地太原市杏花岭区长沟村。负责人：王和平。上诉人太原市杏花岭区中涧河乡长沟村委会起诉山西大新华建筑工程有限公司直属四分公司合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太原市杏花岭区中涧河乡长沟村委会称，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的提起诉讼应当符合的条件。上诉人认为上诉人与山西大新华建筑工程有限公司直属四分公司签订的《协议书》是以完成特定不动产的工程建设为主要内容的合同，其工作任务是工程建设，权利义务指向建设工程项目。双方之间的争议系建设工程施工合同纠纷，应适用民事诉讼法第三十三条关于专属管辖的规定，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1230号民事裁定，依法受理本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当依照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地位于太原市杏花岭区，太原市杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1230号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年五月二十七日书记员  侯小敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1624号
原告刘涛，男，1971年10月30日生，汉族，个体工商户，住杞县。
委托代理人李丽，河南正商律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张建伟，男，1968年8月15日生，汉族，农民，杞县。
被告李红周，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住杞县。
原告刘涛诉被告张建伟、李红周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽、被告张建伟、李红周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的朋友刘志刚与被告李红周系同学关系。2014年3月6日，被告李红周找到刘志刚说被告张建伟做生意需要用钱，想借款十万元，自己可做担保人，并保证一个月内还款。因刘志刚自己资金不足，就将原告介绍给二被告。基于对刘志刚的信任，原告同意出借，并口头约定月息5分。当日，原告支付给被告现金10万元。被告张建伟为原告出具了10万元的借条，被告李红周作为担保人在借条上签字。借款期满后，原告数次催要，被告张建伟拒不还款，被告李红周也不承担担保责任。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，要求被告张建伟偿还借款本金100000元，并按月息5分支付自2014年3月6日起至偿还清借款之日期间的利息。被告李红周承担连带还款责任。
被告张建伟辩称：借原告的钱不错，同意偿还，借钱时原告扣了10000元算是提前支付的利息，后来又还了5000元。原告主张的利息高，要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息。
被告李红周辩称：张建伟借原告的款，我没有用，所以不同意偿还。
经审理查明：被告张建伟于2014年3月6日借用原告现金100000元，并为原告出具借条一份，被告李红周作为担保人在借条上签字，借条载明：今借刘涛现金壹拾万元整（100000元整），期限两个月，2014年3月6日到5月6日，借款人张建伟，担保人李红周，2014.3.6。当时口头约定利率为月息5分。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
上述事实由当事人陈述、被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为：被告张建伟欠原告债务，有被告张建伟为原告出具的借据为证，原告与被告张建伟债权债务关系明确，原告要求被告张建伟偿还借款100000元的请求，本院予以支持。双方约定的利息为月息5分，该约定利息高于中国人民银行公布的法定利息的四倍，高出部分的利息本院不予保护。被告张建伟称在借款时原告扣了10000元折抵利息，后又归还原告5000元，未提供证据证明，原告又不予认可，该辩解理由本院不予采信。被告李红周作为担保人在借据上签字，其为完全民事行为能力人应当知道签字后的法律后果，其辩称没有用款，就不应承担还款责任的辩解理由不能成立，本院不予采信，因此，被告李红周对该笔借款及产生利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张建伟于判决书生效后十日内偿还原告刘涛借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，从2014年3月6日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告李红周对上述借款本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，公告费300元，由被告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年三月十一日
书记员 岳 斌
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00021号
原告孙道珂，男，76岁。
被告刘仁庆，男，64岁。
原告孙道珂诉被告刘仁庆民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孙道珂于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙道珂撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 王惠敏
代理审判员 曹君萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王露璇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2155号
原告彭仁勇（曾用名彭计划），农民。
委托代理人刘平响，男。
被告蒋素香，农民。
原告彭仁勇诉被告蒋素香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭仁勇的委托代理人刘平响到庭参加诉讼，被告蒋素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭仁勇诉称：自2013年3月开始，被告先后以开店做生意为由分三次共向原告借款16500元，并于2013年4月6日向原告出具一份借条一份，双方约定自2013年9月6日开始按月利率15‰计算利息。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现要求被告偿还原告借款本金16500元及利息（以16500元为基数，按月利率15‰自2013年9月6日起计算至付清之日止），并负担本案的诉讼费。
被告蒋素香未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月6日，被告蒋素香向原告借款16500元，并立下借条一份，内容如下：“借条，本人向彭仁勇共借款人民币壹万陆仟伍百元整（16500元），经双方约定自2013.9.6按月息1.5%计息，蒋素香××，2013.4.6。”上述借款发生后，经原告催要，被告至今仍未还本付息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息应如何确定。
本院认为：关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告蒋素香向原告彭仁勇出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据借条记载及原告陈述，本院确认借款本金为16500元。鉴于原被告双方约定月利率15‰，并未超出相关法律规定的限度，本院予以支持。该笔借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告蒋素香偿还借款本金16500元及利息（以16500元为基数，按月利率15‰自2013年9月6日起计算至付清之日止），本院予以支持。被告蒋素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋素香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭仁勇借款本金16500元及利息（以16500元为基数，按月利率15‰自2013年9月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋素香负担（随案款一并支付给原告彭仁勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 岳欢欢
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2469号
申请执行人左恩栋，男，1943年7月26日生。
被执行人徐洁，女，1947年7月4日生。
被执行人王崇和，男，1939年8月16日生。
左恩栋与徐洁、王崇和民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2014）秦民初字第3427号民事调解书已发生法律效力，因徐洁、王崇和未按判决履行义务，申请人左恩栋向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法冻结了被执行人徐洁、王崇和名下工资账户。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的左恩栋对徐洁、王崇和享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月十七日
见习书记员 赵 玮
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初526号
原告杨小平，男，生于1966年10月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告宁夏大捷建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘飞凡，系该公司经理。
被告胡成武，男，汉族，农民，40岁，大学文化，现在押。
本院在审理原告杨小平诉被告宁夏大捷建设工程有限公�、胡成武劳务合同纠纷一案过程中，原告杨小平以与二被告私下处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告杨小平的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨小平负担。
审判长 马卫录
审判员 周 海
审判员 马文娜
二〇一六年四月八日
书记员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保167号之一
申请人郭秋霞，女，1963年8月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被申请人临清市嘉和置业有限公司，住所地临清市古楼新村。
法定代表人周建明，公司经理。
被申请人周建明，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。
被申请人代青山，男，汉族，居民，住临清市。
本院在审理申请人郭秋霞诉被申请人周建明等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下12000000元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款12000000元或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。
审判员 苏春斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581财保167号申请人郭秋霞，女，1963年8月25日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人临清市嘉和置业有限公司，住所地临清市古楼新村。法定代表人周建明，公司经理。被申请人周建明，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。被申请人代青山，男，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人郭秋霞诉被申请人临清市嘉和置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，冻结了被告代青山名下的房产。现原告申请解除对被告代青山名下财产及银行存款房产的查封。经审查本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对各被告名下银行存款及相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  苏春斌二〇一八年十二月二十五日书记员  崔红颜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第214-2号
原告：王万川，男，汉族，住重庆市璧山县
委托代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：中山市古镇迈客照明电器厂。住所地：广东省中山市。组织机构代码为：××。
投资人：朱国栋。
被告：朱国栋，男，汉族，住广东省平远县。
两被告共同委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
本院在审理原告王万川诉被告中山市古镇迈客照明电器厂、朱国栋侵害实用新型专利权（专利号为ZL20132079××××.5）纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日以本案专利已被宣告无效为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万川撤回对被告中山市古镇迈客照明电器厂、朱国栋的起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告王万川负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一六年一月二十九日
法官助理 刘刚华
书 记 员 刘 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2952号
原告：叶成树，男，1980年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘海滨，沂南县大庄镇政府工作人员。
被告：李同江，男，1956年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告叶成树诉被告李同江承包地补偿款纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶成树及其委托代理人徐兴涛，被告李同江及其委托代理人刘海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成树诉称：2010年3月11日，原被告双方签订土地流转合同，被告将自己承包的本村果园北的土地1.24亩流转给原告承包经营至今。后来，橡胶厂占用本村土地建厂，将原告流转的1.24亩土地占用。原告不同意橡胶厂占用自己流转的土地，拒不领取1.24亩土地的补偿款，并为此多次向原告部门反映。被告趁机将已流转的1.24亩土地的补偿款领走，其行为侵害了原告的合法权益。原告多次向被告索要土地补偿款，被告拒不返还。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判令被告返还其侵占原告的土地补偿款及青苗补偿款共计21080元，并承担本案的诉讼费。
被告李同江辩称：被告与叶艾村村委会签订了30年的农村承包地合同，承包了本村4.31亩土地。2010年3月11日，被告与原告签订土地转包合同，被告将其承包地中的1.24亩转包给原告经营。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十九条规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。也就是说，被告仍然是这1.24亩土地的承包方，故被告有权领取本案双方争议的1.24亩土地的补偿款。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告采用家庭承包的方式承包了本村4.31土地用于农业生产。2010年3月11日，原告与被告签订了土地转包协议，该协议载明：“叶成树承包李同江的菜园北土地1.24亩，每亩200元，包地时间20年，合计钱数4960元，大写肆仟玖佰陆拾元正。收款时间2010年3月11日，收款人李同江，2010年3月11日”。后来，原告转包的1.24亩土地因建设橡胶厂被征用。2013年被告与叶艾村村委会签订了土地及青苗补偿协议书，被告领取了1.24亩土地补偿款19840元、青苗补偿款1240元，被告共计领取补偿款21080元。原被告双方对1.24亩土地及青苗款的补偿数额均没有异议。2014年9月15日，原告为索要1.24亩土地及其青苗款21080元遂诉至本院，请求法院判令被告返还其侵占原告的土地补偿款及青苗补偿款共计21080元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：农村土地承包当事人的合法权益受法律保护。2010年3月11日，原被告双方签订了农村土地转包协议，被告将其4.31亩承包地中的1.24亩转包给原告经营至今。该事实由叶艾村村委会出具的证明、原被告双方签订的土地转包协议为证，事实清楚，证据确实充分。虽然被告将其1.24亩承包地转包给原告经营，但被告与叶艾村村委会就这1.24亩土地的承包关系不变，被告仍然是这1.24亩土地的承包方。被告作为承包方，依法有权因其承包地被征用而获得相应的补偿。被告领取本案争议的1.24亩土地的补偿款19840元于法有据。故对原告有要求被告返还1.24亩土地补偿款19840元的诉讼请求，本院不予支持。另外，由于本案原被告双方争议的1.24亩土地由原告转包而耕种至今，原告有权获得因该1.24亩土地被征用而赔偿的青苗款1240元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十九条第一款，判决如下：
一、被告李同江返还原告叶成树1.24亩土地的青苗补偿款1240元。
二、驳回原告叶成树要求被告李同江返还1.24亩土地补偿款19840元的诉讼请求。
上述给付数额，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告叶成树负担140元，被告李同江负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李西昌
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
2014年博行执字第00009号
申请执行人博爱县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘孝平，该委员会主任。
委托代理人张军，男，1971年12月20日出生。
被执行人王健辉，男，1986年4月25日出生。
申请执行人博爱县人口和计划生育委员会于2014年2月25日向本院提出申请，要求强制执行博爱县人口和计划生育委员会2013年8月30日作出的博人口征决字（2013）第340号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年2月26受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第340号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第340号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对博爱县人口和计划生育委员会作出的博人口征决字（2013）第340号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
审判员 张保国
二〇一四年二月二十七日
书记员 翟亚楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8743号
申请执行人吴晨，男，1971年7月31日出生。
被执行人钟守玉，女，1954年1月25日出生。
吴晨申请执行钟守玉其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。吴晨已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6273号
原告：骆深澎，男，1977年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：苏汪波，男，1986年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄月琴，女，1988年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：苏建法，男，1988年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告骆深澎与被告苏汪波、黄月琴、苏建法民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆深澎的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告苏汪波、黄月琴、苏建法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆深澎向本院提出诉讼请求：一、被告苏汪波、黄月琴共同偿还原告借款30000元并按月利率2%计付自2015年1月3日起至还款之日止的利息。二、被告苏建法对上述借款本息承担连带担保责任。事实与理由：被告苏汪波因经营需要资金周转于2014年7月2日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，并由被告苏建法提供连带责任保证。现原告需款，向被告催讨，被告未能还款。被告苏汪波、黄月琴系夫妻关系，上述债务系其夫妻共同债务，被告苏汪波、黄月琴应共同偿还。
被告苏汪波、黄月琴、苏建法未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告苏汪波经被告苏建法担保向原�借款30000元的事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告苏汪波在乙方即借款人落款处签名捺印，被告苏建法在丙方即担保人落款处签名捺印，并且被告苏汪波在合同下方签名确认收到借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏汪波于2014年7月2日经被告苏建法提供连带责任保证向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告苏汪波未能履行还款责任，被告苏建法未能履行保证责任。
本院另查明，被告苏汪波、黄月琴于2009年10月28日登记结婚，本案借款发生于被告苏汪波、黄月琴婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告苏汪波之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏汪波经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告苏汪波偿还借款30000元并按月利率2%自2015年1月3日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告苏汪波、黄月琴为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告苏汪波明确约定本案借款为被告苏汪波的个人债务，或者证明被告苏汪波、黄月琴对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告苏汪波、黄月琴夫妻共同债务处理。原告请求被告苏汪波、黄月琴共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告苏建法为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告苏汪波、黄月琴追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏汪波、黄月琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆深澎借款30000元并按月利率2%计付自2015年1月3日起至还款之日止的利息。
二、被告苏建法对被告苏汪波、黄月琴的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告苏汪波、黄月琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取403元，由被告苏汪波、黄月琴、苏建法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保�范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率�超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初269号
原告阳某。
委托代理人卞周华，枝江市中联法律服务所法律服务工作者。
被告阮某。
原告阳某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人熊安，被告阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识，2005年9月13日双方在枝江市民政局登记结婚。婚后多年未孕，双方一直为能有一个孩子接受治疗。2012年，通过试管婴儿，被告终于成功生育女儿欧某。女儿出生后7个月，被告不顾家人反对执意外出务工，从此女儿一直吃奶粉，所有开支也由原告独自承担。被告离家后一直不与家里联系，2013年，被告因其父亲生日回家过一次后再次外出，原、被告自此分居。2014年12月17日，双方的女儿因意外离开人世，被告回来后，双方家庭因此发生的较大的矛盾冲突。被告曾于2015年2月25日向枝江市人民法院起诉要求离婚，后又撤回起诉。现原告认为双方之间已无法沟通，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
原告阳某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2005年9月13日，原、被告办理结婚登记的结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生女欧某的户口注销证明及火化证明一份，证明女儿意外离世的事实；
3、（2015）鄂枝江民初字第00922号传票、应诉通知书各一份及被告书写的起诉状副本一份，证明被告阮某曾于2015年向枝江市人民法院起诉离婚的事实，双方的夫妻感情已经破裂。
被告阮某辩称，原告称被告不顾家庭反对出外打工不属实，被告出门打工是因为没有经济来源，被逼无奈，被告要求原告一起出门打工，原告不愿意。被告与原告联系过，劝原告找个工作，但原告不愿意，还对被告恶言相向。被告每年过年都回家，2013年，被告回家后本来不打算再出门，但原告全家都向被告要钱，被逼无奈，被告于2014年再次出门打工。被告是曾起诉过，但原告曾答应只要被告起诉就给被告10万元，被告起诉后原告反悔，被告才撤诉。如果原告要求离婚，必须一次性补偿被告10万元，否则被告不同意离婚。原告前六年的工资收入被告都不清楚，而且，2014年原告家里才建了新房子。
被告阮某未向本院提交证据。
对原告阳某提交的证据，被告阮某质证后表示对证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3被告均不持异议，该三份证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年6月经人介绍认识并确定恋爱关系，2005年9月13日，双方办理结婚登记手续，女到男家生活。2012年1月6日，被告生育女儿欧某。女儿出生后，被告常年在外务工。2014年12月17日，双方婚生女欧某因意外离开人世，原、被告及双方家庭之间因此发生较大的矛盾。2015年5月，被告诉至枝江市人民法院，要求与原告解除婚姻关系，后撤回起诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，双方经过一段时间的相互了解并自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后，双方共同生活十余年，为了女儿的出生付出了巨大的努力，建立了较为牢固的夫妻感情。虽然女儿的意外离世对原、被告及双方家庭造成了巨大的精神伤害，进而酿成矛盾，但此种矛盾在双方的相互沟通和体谅下是可以化解的。原告起诉离婚，但未提供充分证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能珍惜难得的夫妻缘分，多相互体谅和关怀，早日抚平心中的伤痛，共同努力建立一个美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邬海凤
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执598号
申请执行人：余为耐。
被执行人：张建良。
本院在执行申请执行人余为耐与被执行人张建良民间借贷纠纷的（2016）浙0503执598号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币31200元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执598号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月七日
书记员 陈 佳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第999号
刘子悦与刘虎抚养费纠纷一案，本院（2013）市民初字第3041号民事调解书已经发生法律效力。因刘虎未主动履行生效法律文书确定的义务，刘子悦向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院2013）市民初字第3041号民事调解书或履行完毕。
二〇一五年十一月十六日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00172号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人朱文成，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告季昌库，男。
委托代理人张锦云，江苏维业律师事务所律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告季昌库侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以当事人双方已达成庭外和解并履行为由，于2014年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告季昌库的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 纪建华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 朱长胜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1795号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人董某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款392元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人董某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第3号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告范向东，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告范向东供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1476号
上诉人（原审原告）：曹淑艳，女，1965年12月17日出生，满族，无职业，现住址沈阳市。
委托代理人：王德威，沈阳市东陵区志公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市第七十三中学，住所地：沈阳市。
法定代表人：王旭，该中学校长。
委托代理人：魏俊先，男，1973年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人曹淑艳与被上诉人沈阳市第七十三中学因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
曹淑艳向原审法院起诉称：从2006年3月份原告在被告食堂工作，至2014年3月整八年，现马上到退休年龄，被被告违法解除工作关系，用人单位违法解除工作关系后未给原告办理养老、医疗、失业等保障，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已到退休年龄，2015年1月26日作出不予受理通知书，原告不服起诉至浑南区人民法院，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定劳动局在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准，原告工作八年，应得八个月工资待遇经济补偿金，依据辽宁省2014年度教育行业工资标准50，771元，原告应得到双倍33，848元经济补偿金，作为失业保险和生活养老保障，根据相关法律规定请求，现原告认为被告的行为侵犯了劳动者的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判令，1、判令被告支付双倍工资67，696元；2、由被告承担本案受理费。
沈阳市第七十三中学向一审法院答辩称：1、原告的诉讼请求数额过高，没有法律依据；2、原告诉讼请求已超过诉讼时效；3、原告的双倍工资数额应按照劳动合同法实施后第二个月开始计算。
原审法院审理查明：2006年3月原告曹淑艳开始到被告沈阳市第七十三中学工作，工作岗位为食堂服务员。2008年原告工资500元／月。未签订书面劳动合同。2014年3月原告在未到被告处工作。之后，原告与被告就支付未签订书面劳动合同双倍工资差额等事宜发生纠纷。2015年1月26日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告给原告补缴从2006年3月至2014年3月的养老、医疗、失业保险；支付从2006年3月至2014年3月未签订书面劳动合同双倍工资126，600元；支付违法解除劳动合同赔偿金16，000元，支付失业险赔偿金21，840元；支付从2006年3月至2014年3月超时加班费55，163.59元。该仲裁委员会以原告仲裁申请超过仲裁申请时效，且不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告支付未签订书面双倍工资差额67，696元；2、由被告承担本案受理费。
另查明，2007年辽宁省最低工资一类地区700元，二类地区580元，三类地区500元。
原审法院认为：原告曹淑艳系被告沈阳市第七十三中学的职工，原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资，从而可以认定双方已经建立劳动关系。按照法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现被告未与原告签订书面劳动合同，故原告主张被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，该院对其合理部分予以支持。
同理，对于被告提出不应支付双倍工资差额等抗辩理由，因原告从2014年3月份离职，未超过1年的诉讼时效，故被告的该项抗辩，该院不予以支持。
原审法院依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、被告沈阳市第七十三中学于本判决生效之日起十日内向原告曹淑艳支付未签订书面劳动合同双倍工资差额5，500元（从2008年2月至2008年12月，共计11个月，工资500元／月）；二、驳回原告曹淑艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市第七十三中学负担。
宣判后，曹淑艳不服，提出上诉称：上诉人从2006年3月至2014年3月在被上诉人食堂共工作8年。被上诉人解除与上诉人的劳动关系是违法的，应支付上诉人67，696元。
被上诉人沈阳市第七十三中学答辩称：同意一审法院判决。
本院认为：上诉人虽然在提交给原审法院的起诉状中其诉讼请求为判令沈阳市第七十三中学支付双倍工资67，696元，但在事实与理由部分载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准，曹淑艳在沈阳市第七十三中学工作八年之久，应得到8个月工资经济赔偿金双倍33，848元。且本院庭审中曹淑艳明确了其诉讼请求就是要求沈阳市第七十三中学支付其违法解除劳动合同的经济赔偿金，不包括未签劳动合同双倍工资。故原审法院对上诉人提出的要求被上诉人给付违法解除劳动关系的诉讼请求没有进行审理，而对上诉人没有要求的未签订劳动合同的二倍工资的请求进行审理显属不当。本案决定发回重审，重审时应围绕被上诉人是否属于违法解除与是否应支付违法解除劳动关系的赔偿金进行审理，并做出裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第396号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人曹淑艳。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年八月四日
书记员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3748号
原告马槊檀，住德惠市。
被告吕亚清，德惠市。
原告马槊檀被告吕亚清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马槊檀诉称，2015年被告向原告借款，原告通过转账方式于2015年1月10日借给被告人民币70000元，当时原、被告双方没有约定还款时间，被告同意给付原告利息，在原告的催要下，被告只给付3000元利息，本金未给付。原告要求被告依法立即给付欠款人民币70000元。诉讼费、同，邮寄送达费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的送达方式和送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马槊檀起诉。
案件受理费1625元，返还原告，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一五年八月二十日
书记员 姜成龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6457-14号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：苗桂红。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苗桂红申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人苗桂红在中国农业银行股份有限公司宁津县城关分理处的账户79×××07、79×××23内的存款1370、2510万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月4日至2016年8月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月四日
书记员 李胜岩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2962号
原告陈某某。
被告赵某某。
原告陈某某与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年11月30日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序
独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告陈某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告有铜棒加工往来。2010年8月
1日经双方结算，被告尚欠原告铜棒款人民币109300元，由被
告向原告出具欠条一份为凭。此后，被告未予付款。故诉请：
判令被告偿付原告铜棒款人民币109300元，并承担本案诉讼费
用。
被告赵某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、欠条一份，证明被告赵某某欠款的事实；
4、入库单、出库单，证明原、被告铜棒加工往来的明细情况。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的根据。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称相一致。
本院认为：被告赵某某欠原告陈某某铜棒款人民币10930
0元未付的事实清楚。原、被告之间的承揽关系，虽未订立书
面协议，但以双方的实际履行而成立，双方当事人的缔约主体
适格，合同内容合法有效。被告赵某某应当按欠条的约定向原
告履行支付铜棒款的义务。双方当事人在欠条中虽未对付款时
间作约定，作为债权人的原告有权随时主张，但应当给予被告
必要的准备时间。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条
、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百
五十一条之规定，判决如下：
限被告赵某某于本判决生效后一个月内偿付原告陈某某
铜棒款人民币109300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告赵某某负
担，此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费1486元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 黄春玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民特73号
申请人：伍英，女，1936年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.
申请人伍英申请宣告公民叶联欢死亡一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人伍英称，叶联欢于1982年8月离家后，至今未归。经多方寻找，一直没有音讯，生死不明。现申请宣告叶联欢死亡。
经审理查明：叶联欢，女，1961年9月10日出生，汉族，佛山市顺德区龙江镇XXX，系申请人伍英的女儿。叶联欢于上世纪八十年代越境下落不明，经多方寻找至今仍无音讯，已注销户口。叶联欢的父亲叶让流于2008年10月25日死亡，叶联欢失联前未婚未育。本院于2016年7月28日在《法制日报》发出寻找叶联欢的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶联欢仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但叶联欢依然下落不明，故本院对叶联欢死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告叶联欢死亡。
本判决为终审判决。
审判长 刘 兴
审判员 何 瑾
审判员 潘惠仪
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟 贵
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2379号
申请执行人：赵雷，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：张晓家，男，1998年4月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执2379号申请执行人赵雷与被执行人张晓家民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵雷于2017年12月18日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执2379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱洪潮
审 判 员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡妍雯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01629号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社工作人员。
被告：张雨红，男，1967年7月28日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告张雨红金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2014年7月14日前发生利息2537.08元，此之后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告向本院提供了借款借据、借款凭证及取款凭证、借款展期协议，拟证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况、展期日期。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2012年4月24日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，年利率为12.24%，还款时间为2013年4月23日。到期后，被告仅偿还部分借款利息，截止到2014年7月14日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息2537.08元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.912%［12.24%×（1＋30%）］。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨红欠原告借款本金20000元及相应利息（其中2014年7月14日前发生利息2537.08元，2014年7月15日至本判决生效期间发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一四年十月十三日
书记员 李欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9620号
原告姚铭，男，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
原告姚思韵，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人姚铭，信息同上。
原告陈娟，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人姚铭，信息同上。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人肖峰，该公司职员。
原告姚铭、姚思韵、陈娟与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚铭及被告委托代理人肖峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币（以下币种同）34440元；2、要求被告按照双方合同的约定偿付相应滞纳金。事实和理由：2011年1月31日，原告与被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦2185室签订商品房�赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告则应每季度向原告支付租金，逾期支付租金，应偿付滞纳金。2015年8月1日至2016年4月30日的租金，被告仍未支付于原告。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及偿付违约金均无异议；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，三原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号2185室的房屋权利人。2011年1月31日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为11480元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。违约金由法院根据合同的约定酌情确定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚铭、姚思韵、陈娟2015年8月1日至2016年4月30日的租金人民币34440元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚铭、姚思韵、陈娟逾期付款违约金人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论�结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第929号
申请执行人韩国峰。
被执行人陈志远。
关于韩国峰与陈志远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈志远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除（2014）围民初字第2069号民事裁定书对被执行人陈志远所有的越野车一辆（车牌号冀H9N0**）的查封。
二、经双方当事人协商同意以评估价39000.00元将被执行人陈志远所有的越野车一辆（车牌号冀H9N0**）抵顶给申请执行人韩国峰抵偿债务，申请执行人韩国峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关的产权过户及登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年七月二十二日
书记员 李德志