wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执588号
申请执行人俞雪飞。
被执行人周裕振。
申请执行人俞雪飞与被执行人周裕振民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初268号民事调解书已经发生法律效力，权利人俞雪飞于2016年4月8日申请执行，要求被执行人支付借款35000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法冻结被执行人周裕振工资款账户，并查封被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道船厂南路20号和馨花园9幢401室的房产，现该房产已进入评估、拍卖程序。申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年9月20日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执588号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执588号申请执行人俞雪飞。被执行人周裕振。申请执行人俞雪飞与被执行人周裕振民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初268号民事调解书已经发生法律效力，权利人俞雪飞于2016年4月8日申请执行，要求被执行人支付借款35000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人周裕振工资款账户，并查封被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道船厂南路20号和馨花园9幢401室的房产，现该房产已进入评估、拍卖程序。申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年9月20日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执588号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月二十日代书 记员  朱旭东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04517号
原告艾序强，男，1986年5月6日出生，住重庆市合川区。
被告陈伟，男，1974年4月6日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告艾序强与被告陈伟不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾序强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告艾序强撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告艾序强负担。
审判员 罗仁军
二〇一四年六月二十七日
书记员 王郁文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3131号
原告：蔡明华。
委托代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号。
负责人：谢宗卫。
委托代理人：李兴华、陈奔，该支公司员工。
原告蔡明华与被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡明华撤回起诉。
一审案件受理费1850元，减半收取925元，由原告蔡明华负担。
审 判 员 应万荣
二〇一六年六月八日
代书记员 郑 霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1140号
罪犯张桂忠，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年5月15日作出（2013）丰刑初字第59号刑事判决，以被告人张桂忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张桂忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张桂忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）143号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桂忠在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第145号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人欧某。2014年3月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日23时10分许，被告人欧某醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经德清县武康镇欧诗漫街铁路桥洞处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人欧某血液中乙醇浓度为122mg／100ml。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某的供述和辩解、证人郑某、何某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件及辨认笔录、检验报告、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月14日起至2014年5月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 傅 琪
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初291号
原告：付某，男，1975年3月11日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：严某甲，女，1987年9月8日生，汉族，农民。
原告付某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员丁友才担任审判长，与审判员龚金、人民陪审员郭元兰组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人潘峰到庭参加了诉讼，被告严某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女和共同财产，双方因家庭琐事产生矛盾，2010年曾协议离婚未果，被告外出后不知其下落，夫妻分居已四年之久，故请求离婚。
原告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证两本。拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、竹溪县水坪镇前进村委会及大石门村委会证明两份。拟证明被告于2010年下半年外出未归，下落不明的事实。
证据三、依据原告的申请法院调取证人严某乙、严某丙笔录各一份。拟证明被告2010年下半年外出后至今未归，下落不明，且婚后未生育小孩的事实。
证据四、离婚协议书一份。拟证明原、被告2010年曾协议离婚，并给付被告方7000元经济帮助的事实。
被告严某甲无答辩，视为放弃举证质证的权利。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，也无共同财产和债权债务。双方因家庭琐事产生矛盾，2010年曾协议离婚未果。被告外出下落不明，夫妻分居已满四年。故原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，彼此间未建立起夫妻感情。原告诉请离婚提供的证据能够证明夫妻分居已满两年，从而导致夫妻感情已破裂的事实，故原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告严某甲离婚。
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 丁友才
审 判 员 龚 金
人民陪审员 郭元兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01874号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地，四川省资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人吴勇强，职务行长。
委托代理人魏春华，男，1980年10月21日生，汉族。
委托代理人向香素，女，1975年12月20日生，汉族。
被告张凡。
被告杨永彬。
被告罗文婷。
被告ＸＸ。
被告张亚辉。
被告吴建国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告张凡、杨永彬、罗文婷、ＸＸ、张亚辉、吴建国金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。
审判员 伍彬
二〇一四年七月二十三日
书记员 李勇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第843号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙玉文，曾用名孙立臣，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，减刑后于2012年12月11日刑满释放。因本案于2014年12月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人孙玉文犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人孙玉文及其辩护人庄云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
1、2014年12月6日晚上，被告人孙玉文在常州市武进区湖塘镇人民中路格林豪泰酒店西面的路边，通过常某向吸毒人员徐某贩卖毒品“冰毒”1克，得款人民币300元。
2、2014年12月7日晚上，被告人孙玉文在常州市武进区湖塘镇人民中路格林豪泰酒店西面的路边，向吸毒人员徐某贩卖毒品“冰毒”1克。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人孙玉文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，系累犯且系毒品犯罪再犯。
被告人孙玉文当庭供认了起诉指控的贩卖毒品事实。被告人孙玉文的辩护人的辩护意见为：被告人孙玉文能当庭认罪，其家属积极缴纳罚金。
经审理查明：
1、2014年12月6日晚上，被告人孙玉文在常州市武进区湖塘镇人民中路格林豪泰酒店西面的路边，通过常某向徐某、孙某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克，得款人民币300元。
2、2014年12月7日晚上，被告人孙玉文在上述地点向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1）证人徐某的证言笔录，证明2014年12月6日晚8点多，孙某要冰毒，其就联系常某叫他朋友（指被告人孙玉文）帮忙，其和常某接了孙某到湖塘格林豪泰酒店附近马路边，孙某把300元给了常某，常某就下车往格林豪泰方向走，过了几分钟，常某回来把东西给孙某，1克足的；第2天，其朋友要400元冰毒，其就联系常某让他帮忙联系孙玉文，晚上孙玉文联系其，其说要1个就是1克冰毒，到约定的格林豪泰酒店附近，孙玉文把其带到小巷子里，给其1包冰毒，1克多，这次欠账等事实。
2）证人常某的证言笔录，证明2014年12月的一天晚上，其和徐某接了一个女的到湖塘，那个女的要300元冰毒，其已联系好孙玉文，交易地点是格林豪泰酒店那边，孙玉文给其1包冰毒，估计1克，其付了300元，后把冰毒给那个女的；过了一两天，徐某要其帮忙联系孙玉文，其让孙玉文和徐某联系，后徐某告诉其从孙玉文处拿了400元冰毒，但没付钱，过了一会儿孙玉文也打电话来说了这事等事实。
3）证人孙某的证言笔录，证明2014年12月的一天，朋友让其帮忙搞300元冰毒，其就联系了“大兵”（指证人徐某），晚上，“大兵”和他的朋友来接了其到湖塘格林豪泰酒店路边，其把300元给了“大兵”的朋友，“大兵”朋友就下车拿了东西回来给其等事实。
4）证人银某的证言笔录，证明其男友叫孙雷，听到有人喊其孙玉文、“眼镜”，家中搜到的冰毒是小姐妹给其的等事实。
5）公安机关制作和出具的辨认笔录及照片，证明证人常某辨认被告人孙玉文及交易地点，证人徐某辨认被告人孙玉文等事实。
6）公安机关调取的手机通话清单，证明案发时段被告人孙玉文与证人常某、徐某、证人徐某与常某、孙某之间相互联系的情况。
7）公安机关制作和出具的搜查笔录、称重记录、收缴毒品专用收据，证明公安机关对湖塘镇花东三村33幢乙单元301室进行搜查，查获吸毒工具及疑似毒品并称重、收缴等。
8）常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明查获的毒品净重0.40克，检见甲基苯丙胺成份。
9）公安机关出具的案发经过，证明被告人孙玉文被抓获归案。
本院认为，被告人孙玉文，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙玉文因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系毒品犯罪的再犯，又属累犯，依法应当从重处罚；其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙玉文犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人孙玉文系累犯且系毒品犯罪再犯应从重处罚，当庭自愿认罪可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。被告人孙玉文的辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙玉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执113号
申请执行人张丽君。
被执行人蔡怡静。
张丽君与蔡怡静借款合同纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2530号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十八日
书记员 莫振旺
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初163号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年11月20日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省临漳县，住。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已庭审终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年12月5日，两名女子（身份不详）在邯山区华耀城工地精品一区4C2段2楼电井内，把已安装的14根电缆线每根剪断5米，共计71.5米，将电缆线外皮剥下抽出铜芯装入涂料袋内，当日15时许，被告人刘某甲驾驶电动三轮车前去上述地点接应，并从二楼将装有铜芯的涂料袋运至楼下装车，被该工地施工人员徐某发现，被告人刘某甲驾驶装有铜芯的电动三轮车与两名女子逃离，徐某随即驾车追赶未果。
经邯山区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价格为人民币贰仟玖佰捌拾玖元整（￥2989元）。
要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘某甲进行惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日，罚金自判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李靓
二〇一八年五月十日
书记员 王菲
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年一下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第643号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某，务工农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日，被告人张某酒后驾驶浙g×××××号小型普通客车沿武义县白洋大道由东往西方向行驶，22时30分许，当车行驶至白洋大道与沈宝路交叉路口左转弯时与对向行驶的由钟某驾驶的赣b×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警依法带张某到武义县第一人民医院提取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，张某血液中乙醇成份含量为88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单等；证人赵某的证言；被害人钟某的陈述；物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执异1号案外人吉育笑，男，汉族，1987年5月16日生。住河南省洛阳市洛龙区李村镇。身份证号：4103811987********。委托代理人韩纯民，河南大鑫律师事务所律师，代理权限特别授权。申请保全人（原告）张锐利，男，汉族，1965年5月31日出生，住洛阳市西工区纱厂南路**号院泰祥苑****号。身份证号：4103231965********。委托代理人马磊，河南弘创律师事务所律师，代理权限一般代理。被保全人（被告）王光，男，汉族，1982年9月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区五股路三街坊***号，身份证号：4103041982********。在本院审理原告张锐利与被告王光、赵跃霞、高留根等借款合同纠纷一案中，张锐利于2016年9月19日向本院提出财产保全申请并提供相应担保，本院经审查后作出（2016）豫0304民初1244号民事裁定书，裁定冻结被告王光、赵跃霞和高留根名下的银行存款人民币600万元或查封（扣押）同等价值的其他财产。2016年9月20日，本院据此裁定向洛阳市不动产登记中心发出（2016）豫0304执保186号协助执行通知书，查封了被告王光名下位于瀍河区中州东路东段69号77幢3-201（房产证号：洛房权证市字第********号）房产（以下简称涉案房产），查封期限至2019年9月19日止。案外人吉育笑对本院查封被告王光名下的上述涉案房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，案外人吉育笑及其委托代理人韩纯民律师、原告的委托代理人马磊律师参加了听证；被告王光经合法传唤未到庭参加听证，听证结束后其向本庭提交了一份情况说明；该案现已审查终结。案外人吉育笑称，其于2016年9月6日，经与王光协商并签订了房屋买卖合同，向王光购买了涉案房产，其已支付了相应的全部购房款，向有关部门缴纳了办理过户手续所应缴纳的全部税费，取得了房屋买卖发票，王光也已经相应的将该房屋以及该房屋的房产证、钥匙等交付给其本人，其与王光于2016年9月13日共同到洛阳市房产管理部门办理房屋过户申请，提交了全部过户手续，该申请于当日被洛阳市房产管理部门受理，并向其本人出具了《不动产权属登记受理通知单》。综上，其认为，我院在查封时，其已取得了涉案房产的所有权；该房产在房地产管理部门办理转移登记过程中被我院查封，导致其未取得该房屋转让后的所有权证书，其对此无过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款第一项的规定，我院应解除对涉案房产的查封。申请保全人（原告）张锐利认为：1、我院于2016年9月20日查封涉案房产时，该房屋登记的所有权人是王光，故我院查封于法有据，应当维持；2、根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源管理部门协助执行若干问题的通知》第九条规定，对国土资源、房地产管理部门已经受理，被执行人转让土地，使用权、房屋的过户登记申请，尚未核准登记的，人民法院可以进行查封，已核准登记的，不得进行查封。房管部门对本案涉案房产并未进行核准登记，根据该条文，本案财产保全符合法律规定。3、案外人提供的证据只能证明其与王光的房屋买卖合同成立并生效，但没有办理过户手续，因而未产生对外公示的效力。4、涉案房产买卖关系虽依法成立，但双方未办理过户登记手续，案外人依合同所享有的权利性质，仍系债权；综上，张锐利诉王光等借贷纠纷一案中，对王光房屋进行查封程序合法，适用法律正确，吉育笑所提异议理由不成立，不应支持。被保全人王光称：2014年6月13日经其担任法定代表人的洛阳宝德投资有限公司担保，吉育笑向赵清刚出借10万元，利率月息1.5分，借款期限为三个月，并签有借款合同，合同到期后吉育笑出借的10万元借款未能得到偿还。至2014年9月13日原借款协议展期3个月，展期到期后该10万元借款及部分利息未偿还。此后吉育笑多次到我公司讨要借款本息，因资金紧张借款人和我公司一直未偿还，后在吉育笑的多次讨要下我提出将本人位于瀍河区中州东路东段69号77幢3-201房屋卖给吉育笑，由我代替赵清刚偿还吉育笑出借的10万元借款，卖房款的差额部分吉育笑再支付给我。2016年9月6日征得赵清刚同意后，我与吉育笑签订了房屋买卖协议，商定的转让价为43.5万元，其中33.5万元吉育笑通过银行转账支付给我，剩余10万元用其出借的10万元本金与之冲抵，不再支付给我，吉育笑未得到的剩余利息归我所有。9月6日当天我与吉育笑、赵清刚签订了《协议书》就我代为偿还借款问题达成了一致。房屋买卖合同和协议书签订后吉育笑通过银行转账给我支付了33.5万元房款，在转让的房屋于9月12日解押后，我与吉育笑于第二天即9月13日共同到新区的行政服务大厅办理房屋过户手续，服务大厅的房管局工作人员让吉育笑缴纳有关税费后，受理了我们的房屋过户手续，并给我们下发了受理通知书，让吉育笑一个月后来领新的房产证。9月14日我和吉育笑完善了房屋转让手续，我给吉育笑打了43.5万元的收条，将房屋钥匙交给了吉育笑，双方打了一份《房屋移交单》，将房屋交给了吉育笑，至此我与吉育笑已经履行完毕了房屋买卖合同。我认为，吉育笑把房屋转让款都已经给我了，房子我也交给吉育笑了，并且我们一同到房管局办理了过户手续，吉育笑也缴纳了办理过户应缴纳的所有费用，房子已归吉育笑所有，在此情况下法院查封了该房屋是不妥当的，应该解除查封。本院查明：听证过程中，案外人吉育笑向本院提交了以下证据:《房屋买卖合同书》一份、建设银行客户交易查询单一份、工商银行汇款交易详情单三份、《协议书》、《借款合同》一份、《借款展期协议》一份、收条一份、房屋移交单一份、房产证一份、农商银行客户交易明细一份、《不动产权属登记受理通知单》一份、契税《税收缴款书》一份、房屋转让手续费《政府非税收入票据》一份、印花税《税收缴款书》一份、《住房专项维修资金专项票据》一份、《增值税普通发票》一份及本院（2016）豫0304执保186号民事裁定书及协助执行通知书各一份；王光在听证结束后向本院提交了中国银行POS机刷卡小票以及中国银行交易流水各一份。听证结束后吉育笑又向本院提交了涉案房产内其购买的热水器、电视、冰箱、洗衣机、家具五件套的黑白打印照片及收据。本院认为：在原告张锐利与被告王光、赵跃霞、高留根等借款合同纠纷一案中，案外人吉育笑对本院保全查封被告王光名下的涉案房产提出书面异议，其实质为案外人在保全裁定实施过程中对被保全财产主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据案外人吉育笑所提交证据、被保全人王光所提交证据、二人对涉案房产买卖、过户办理的陈述，本院认定，虽然在本院保全查封涉案房产时，该房产登记在被保全人王光名下，但案外人吉育笑对涉案房产享有无过错不动产买受人的物权期待权。综上，吉育笑所提异议理由成立，依照《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：中止对瀍河区中州东路东段69号77幢3-201房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔孝珍审判员  宋冬霞审判员  方 倩二〇一七年二月十七日书记员  付一甲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更299号
罪犯赵勇，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团农七师中级人民法院于2002年04月23日作出（2002）农七刑初字第3号刑事判决，以被告人赵勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院2002年7月12日作出（2002）新刑核字第39号刑事裁定，核准原判。于2005年5月9日裁定减为无期徒刑，新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院2007年2月14日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年02月14日起至2025年8月13日止。新疆兵团农七师中级人民法院于2009年1月14日裁定减刑一年十个月，本院于2010年9月27日裁定减刑一年二个月，于2013年9月30日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱记功1次，监区表扬11次，2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区89名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年02月14日起至2020年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2428号
原告徐娜，女。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
被告郑州昇锋置业发展有限公司。
法定代表人景少锋，任董事长职务。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告徐娜诉被告郑州昇锋置业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐娜及其委托代理人薛夫钦，被告郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人吴帅兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月17日签订房屋买卖合同，原告依合同的约定如期交付了房款，履行了合同约定的义务。2012年6月30日，被告超出合同约定的范围要求原告缴纳有线电视、天然气、暖气初装费，否则不向原告交付房屋，不办理房屋产权证书，原告无奈将不合理费用交付被告，被告向原告出具收据凭证一张。后原告要求被告返还不当收取的初装费，被告以各种理由拒不返还，原告认为被告收取上述初装费既没有在合同中约定，也没有法律规定，被告迫使原告缴纳，使原告遭受经济损失，属不当得利，应当予以返还。另被告不具有收取初装费的资质，我国法律政策有明确规定，初装费属于城市基础设施配套费，由建设单位即被告缴纳，该费用已包含在商品房价格中，被告再次收取明显违法，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还有线电视、天然气、暖气初装费不当得利款17531元及利息（按银行同期贷款利率从收取之日至返还之日付息）；2、本案诉讼费由被告承担。
针对原告起诉要求，本院审查后认为，原告以有线电视、天然气、暖气初装费属于城市基础设施配套费项目并包含着购房价款中，被告再次收取明显违法为由，要求被告返还上述费用，但有线电视、天然气、暖气初装费否属城市基础设施配套费项目应由相关行政部门解释确认，且开发商应当何时停止在房价外收取涉案费用、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐娜的起诉。
本案受理费238元，退还原告徐娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁玉帅
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终25号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈泽武，男，1982年3月16日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化程度，务工，住潮州市潮安区。2017年2月14日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月17日刑满释放。因本案于2017年8月31日被羁押，同日被行政拘留、强制隔离戒毒，2017年11月13日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈泽武犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤5103刑初738号刑事判决：一、被告人陈泽武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。二、对被告人陈泽武一方退缴的贩卖毒品违法所得款项人民币100元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈泽武不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈泽武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈泽武撤回上诉未违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈泽武撤回上诉。
潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103刑初738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 张思进
二〇一八年二月十二日
书记员 罗 燊
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤51刑终25号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈泽武，男，1982年3月16日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化程度，务工，住潮州市潮安区。2017年2月14日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月17日刑满释放。因本案于2017年8月31日被羁押，同日被行政拘留、强制隔离戒毒，2017年11月13日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈泽武犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤5103刑初738号刑事判决：一、被告人陈泽武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。二、对被告人陈泽武一方退缴的贩卖毒品违法所得款项人民币100元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈泽武不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈泽武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈泽武撤回上诉未违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈泽武撤回上诉。潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103刑初738号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇一八年二月十二日书记员  罗 燊
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00322号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人蔡华胜，男，1993年6月17日出生于安徽省霍邱县。2013年2月20日因犯故意毁坏财物罪被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月10日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年7月2日被抓获执行刑事拘留，同年7月15日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局于同年7月17日执行逮捕，现羁押于霍邱县看守所。
辩护人万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
辩护人薛秀云，安徽万廷鹏律师事务所实习律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人蔡华胜犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曾祥云出庭支持公诉，被害人赵某甲及两被害人的诉讼代理人胡相华，被告人蔡华胜及其辩护人万廷鹏、薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日1时许，被告人蔡华胜驾驶皖NPXX**号起亚轿车到霍邱县新店镇陈埠街道接朋友王某出来玩，途中蔡华胜接到王某电话让其拦截一辆轿车，蔡华胜在不明原由的情况下在霍邱县城关镇卧阳大道无故追逐赵某甲驾驶的苏BWXX**号标志轿车，并在双湖东路金泊岸宾馆门口追上超过后停下，赵某甲准备调头离开，蔡华胜强行倒车与该车相撞，致苏BWXX**号轿车受损，车内乘坐人朱某甲受伤。经霍邱县价格鉴定中心鉴定：苏BWXX**号轿车损失16933元；经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定：朱某甲头面部所受损伤符合钝物形成，构成轻微伤。
另查明：2013年2月20日，蔡华胜因犯故意毁坏财物罪被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月10日刑满释放。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人与两被害人于2014年12月12日达成民事赔偿协议，共赔偿两被害人经济损失60000元（已给付），取得两被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、朱某甲的陈述，证人李某、倪某甲、刘某甲、王某证言，《霍邱县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书》（霍）价鉴字（2014）8号，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字（2014）第1-152号，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，霍邱县公安局防暴巡逻大队民警出具的“出警情况介绍”，被告人的户籍证明，南京市公安局建邺公安分局沙洲派出所民警出具的“抓获经过”，安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00011号刑事判决书，小型汽车皖NPXX**、苏BWXX**车辆信息，调解协议，收条，被害人举证的身份证及户口簿复印件，朱某甲的住院病例及出院记录，医疗费、交通费票据，维修费票据等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蔡华胜无事生非，驾驶车辆随意追逐、拦截他人所驾驶的机动车，造成被害人车辆受损、车内乘坐人受伤，后果严重，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡华胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人虽自动投案，但未能做到随传随到，后经上网追逃被抓获归案，因此其投案行为不构成自首，其辩护人关于其有自首情节的辩护意见不予采信。其如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿两被害人经济损失，取得两被害人谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡华胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02283号
原告王某某，女，1985年8月1日出生，汉族，居民。
被告闫某某，男，1988年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在案件审理期间，申请撤回起诉是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 魏 光
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 雷红艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第55号
原告徐元利。
委托代理人张利委，山东日中律师事务所律师。
被告陈运粮。
被告陈迎迎。
被告王净。
原告徐元利与被告陈运粮、陈迎迎、王净买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利委，被告陈迎迎、王净到庭参加诉讼。被告陈运粮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，三被告多次从原告处购买饲料，价款共计35142元。后三被告偿付原告饲料款17000元。2013年10月22日，被告王净给原告出具还款协议一份，对余款18140元作了还款约定，但三被告至今未偿付饲料款。要求三被告偿还原告饲料款18140元及利息。
被告陈运粮未予书面答辩。
被告陈迎迎辩称，1、原告主张的已经偿还的饲料款17000元是第二被告偿还的，剩余的18140元是第三被告父亲所欠，应由第三被告父亲向原告偿还；2、第一被告系第二被告之父，该笔欠款是第一被告在第二被告经营养猪场期间为第二被告打工所欠，因此该笔欠款与第一被告无关；3、在2015年5月份第二被告与第三被告离婚诉讼中，第三被告承认该笔欠款是第三被告父亲所欠，与第一、二被告无关。
被告王净辩称，1、原告所诉全部货款的饲料都运到第一被告经营的养猪场，并由第一被告签收，第三被告父亲王国云经营的养猪场从未使用过原告的饲料；2、因原告索要货款，第一被告陈运粮不在家，第三被告便代其出具了欠条；3、2013年10月，原告追要货款，将原告姥爷送到被告处，说若不还款便让老人住在那里，当时第一、二被告均不在家，第三被告便与第一被告妻子将老人送到原告处，原告便让她们出具还款协议，因第一被告妻子不会写字，便口述让第三被告代其出具了还款协议；4、第二被告陈述的养猪场实际承包人是第一被告，因第二、三被告登记结婚后，与第二被告父母即陈运粮夫妇共同居住生活，第三被告便以自己名义出具还款协议。在2015年5月8日滨海法庭审理第二、三被告离婚诉讼过程中，第三被告已将该笔货款欠款情况予以说明，但第二被告陈述不清楚该笔货款情况。
经审理查明，2012年6月至2012年9月，被告陈运粮及被告陈迎迎多次从原告处购买饲料。至2013年10月22日，尚欠原告饲料款18140元，被告王净于同日给原告出具还款协议一份。协议约定，欠原告饲料款18140元，定于2013年农历9月28日还款5000元，2013年农历12月10日还款8000元，2013年农历12月28日付清余款，若到期不能付清，则按同期银行贷款利率支付利息。三被告未按约定偿还饲料款，原告诉来本院。
另查明，被告陈运粮系被告陈迎迎之父。该买卖合同发生在被告陈迎迎与被告王净夫妻关系存续期间。该买卖合同发生时，三被告在一起共同生活。
上述事实，有原告向本院提交的被告陈运粮、陈迎迎出具的收据13份、被告王净出具的还款协议1份及原、被告庭审笔录在案为凭。
本院认为，三被告尚欠原告饲料款18140元，有被告王净向原告出具的还款协议为证，欠款应偿还并按约定利率支付逾期付款利息。因该买卖合同发生在三被告共同生活期间，该欠款应由三被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运粮、陈迎迎、王净共同偿还原告徐元利饲料款18140元及利息（以本金18140元计，自2013年农历12月29日起至本判决生效后十日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 郑 清
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 傅方娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第533号
原告：何福寿。
被告：徐早平。
被告：何慧红。
本院在审理原告何福寿诉被告徐早平、何慧红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何福寿在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐早平、何慧红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何福寿撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告何福寿负担。
审 判 员 方钢军
二〇一四年六月五日
代书记员 江 珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2244号
原告窦永山（豆永山），男，1953年5月15日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市同太乡海川村村民委员会，住所地德惠市。
法定代表人魏春忠，该村村长。
被告纪凤财，男，1957年8月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被告窦永生，男，1956年11月16日生，汉族，农民，住德惠市。
原告窦永山与被告德惠市同太乡海川村村民委员会、纪凤财、窦永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦永山、被告纪凤财、窦永生到庭参加诉讼，被告德惠市同太乡海川村村民委员会（以下简称海川村委会）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日，被告纪凤财、窦永生因被告海川村委会缺少资金，从原告处借款共计人民币44,000.00元，并为原告出具互助资金有偿使用付出凭证3张，约定还款期限为1999年1月1日起至1999年12月30日止，月利率为12‰。到期后，原告每年多数索要未果，故起诉要求被告海川村委会立即偿还人民币44,000.00元及利息，利息按月利1.2分，从1999年1月1日起计算至偿还完毕之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告窦永生辩称，现原告不向我要钱，不用我还钱，我没有意见。
被告纪凤财与窦永生答辩意见一致。
被告海川村委会未作答辩。
原告提供的证据有互助资金有偿使用付出凭证3枚。被告纪凤财、窦永生均无异议。
被告窦永生提供的证据有德惠市同太乡农村经济管理服务中心出具的科目余额表3份、复印于德惠市同太乡农村经济管理服务中心的互助资金有偿使用付出凭证3枚（与原告出具的原件一致）。原告及被告纪凤财均无异议。
经审理查明，被告海川村委会因缺少资金，于1999年1月1日分三笔向原告窦永山借款人民币44,000.00元整。当时为原告出具了互助资金有偿使用付出凭证三枚，金额分别为5000.00元，20,000.00元，19,000.00元，约定还款日期为1999年12月30日，月费用率为12‰，并由时任村长的纪凤财、会计窦永生在凭证上借款人处加盖了名章，原告窦永山在放款单位处签字“豆永山”并加盖印章“窦永山”。签字处“豆永山”与加盖印章处“窦永山”为同一人，即本案原告。此款到期后，被告单位未予偿还。
本院认为，被告因缺少资金从而向原告借款，并为原告出具借款凭证，双方之间形成借款合同关系，被告应承担按照偿还借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求，依法予以支持。原、被告之间就借款期限内的利息进行了约定，该约定并不违反法律强制性规定，依法予以保护，现原告要求按照期内利息给付借款逾期利息的主张，应予支持。原告当庭表示不要求被告纪凤财、窦永山承担还款义务，且双方争议的借款确为被告海川村委会债务，不应由纪凤财、窦永山承担义务，因此，二被告不承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告德惠市同太乡海川村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告窦永山借款本金人民币44,000.00元；并自1999年1月1日起至借款偿还完毕之日止按月利率12‰计算给付借款利息；
二、被告纪凤财不承担偿还义务；
三、被告窦永山不承担偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，返还原告450.00元，另450.00元及邮寄送达费224.00元，合计674.00元，由被告德惠市同太乡海川村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第333-6号
申请执行人申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道158号。
被执行人王国彬。
被执行人张凤艳，系被告王国彬之妻。
被执行人王国峰。
被执行人张效健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5374号民事判决书，依法向被执行人王国彬、张凤艳、王国峰、张效健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国彬、张凤艳、王国峰、张效健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张凤艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账户（账号：62×××05）存款人民币214200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十六日
书记员 李合权
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执异4号
异议人（案外人）：魏琳。
委托代理人：李亚菲，山东××××律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，山东××××律师事务所律师。
申请执行人：青岛海宜林投资控股有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：姜峻，总经理。
被执行人：青岛中海盛明置业投资有限公司。住所地：青岛市市南区银川。
法定代表人：赵国庆，总经理。
申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司与被执行人青岛中海盛明置业投资有限公司（以下简称中海盛明公司）等借款合同纠纷一案的执行过程中，案外人魏琳不服本院对被执行人中海盛明公司位于青岛市市南区高雄路16号1单元XX号房产的查封，提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏琳提出执行异议称，魏琳之父魏学传因代中海盛明公司的关联公司青岛国隆房地产有限责任公司偿还欠付青岛温泉建设集团有限公司的工程款，中海盛明公司将其位于青岛市市南区高雄路16号1单元XX号的房产抵债给魏学传，魏学传代魏琳与中海盛明公司签订了青岛市商品房买卖合同，中海盛明公司已于2012年将上述房产交付给魏琳以折抵账款，魏琳随即入住，但因青岛市政府的限购政策一直未能办理过户手续。故异议人魏琳已合法取得上述房产并居住，从事实上讲，异议人对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利。综上，异议人请求解除对上述房产的查封，终止对该房产的执行。
本院查明，本院在审理原告青岛海宜林投资控股有限公司与被告中海盛明公司等借款合同纠纷一案中，于2014年7月15日以（2014）鲁商初字第41-2民事裁定保全查封了被告中海盛明公司位于青岛市市南区高雄路16号1单元XX号等房产，查封期限两年，自2014年7月15日至2016年7月15日。2015年5月12日，本院作出（2014）鲁商初字第41号民事判决书。该判决生效后，申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并于2015年7月3日将该案指定青岛市中级人民法院执行。青岛市中级人民法院执行过程中，魏琳向本院提出执行异议。
本院认为，本案争议的焦点问题是异议人魏琳对涉案房产是否享有足以排除强制执行的实体权益。异议人魏琳请求解除对涉案房产的查封并终止对该房产的执行，理由是被执行人中海盛明公司已将该房产抵债给魏琳，魏琳已实际居住且合法取得该房产。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为公示方式，未经登记，不发生法律效力。因涉案房产并未登记在魏琳名下，故其对涉案房产依法不享有所有权。虽然魏琳称因青岛市政府的限购政策致使其无法办理过户，但其主张的抵债时间在限购政策出台之后，因此，对于涉案房产无法办理过户，魏琳主观上是明知并有过错的，其提出的已取得涉案房产的主张，本院不予支持。因抵债协议的目的是消灭金钱债权，故即便魏学传与中海盛明公司之间存在合法有效的抵债协议，该协议也只能产生相应的债权，魏琳作为抵债受让人根据抵债协议享有的对抵债标的物的交付请求权，也并不优先于本案申请执行人依据生效判决对中海盛明公司享有的债权。综上，异议人魏琳对涉案房产依法并不享有所有权以及排除执行的其他实体权益，其请求对涉案房产解除查封并终止执行，无法律依据，该请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人魏琳的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马向伟
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 娟
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁执异4号异议人（案外人）：魏琳。委托代理人：李亚菲，山东××××律师事务所律师。委托代理人：孙浩，山东××××律师事务所律师。申请执行人：青岛海宜林投资控股有限公司。住所地：青岛市崂山区。法定代表人：姜峻，总经理。被执行人：青岛中海盛明置业投资有限公司。住所地：青岛市市南区银川。法定代表人：赵国庆，总经理。申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司与被执行人青岛中海盛明置业投资有限公司（以下简称中海盛明公司）等借款合同纠纷一案的执行过程中，案外人魏琳不服本院对被执行人中海盛明公司位于青岛市市南区高雄路16号1单元XX号房产的查封，提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏琳提出执行异议称，魏琳之父魏学传因代中海盛明公司的关联公司青岛国隆房地产有限责任公司偿还欠付青岛温泉建设集团有限公司的工程款，中海盛明公司将其位于青岛市市南区高雄路16号1单元XX号的房产抵债给魏学传，魏学传代魏琳与中海盛明公司签订了青岛市商品房买卖合同，中海盛明公司已于2012年将上述房产交付给魏琳以折抵账款，魏琳随即入住，但因青岛市政府的限购政策一直未能办理过户手续。故异议人魏琳已合法取得上述房产并居住，从事实上讲，异议人对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利。综上，异议人请求解除对上述房产的查封，终止对该房产的执行。本院查明，本院在审理原告青岛海宜林投资控股有限公司与被告中海盛明公司等借款合同纠纷一案中，于2014年7月15日以（2014）鲁商初字第41-2民事裁定保全查封了被告中海盛明公司位于青岛市市南区高雄路16号1单元XX号等房产，查封期限两年，自2014年7月15日至2016年7月15日。2015年5月12日，本院作出（2014）鲁商初字第41号民事判决书。该判决生效后，申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并于2015年7月3日将该案指定青岛市中级人民法院执行。青岛市中级人民法院执行过程中，魏琳向本院提出执行异议。本院认为，本案争议的焦点问题是异议人魏琳对涉案房产是否享有足以排除强制执行的实体权益。异议人魏琳请求解除对涉案房产的查封并终止对该房产的执行，理由是被执行人中海盛明公司已将该房产抵债给魏琳，魏琳已实际居住且合法取得该房产。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为公示方式，未经登记，不发生法律效力。因涉案房产并未登记在魏琳名下，故其对涉案房产依法不享有所有权。虽然魏琳称因青岛市政府的限购政策致使其无法办理过户，但其主张的抵债时间在限购政策出台之后，因此，对于涉案房产无法办理过户，魏琳主观上是明知并有过错的，其提出的已取得涉案房产的主张，本院不予支持。因抵债协议的目的是消灭金钱债权，故即便魏学传与中海盛明公司之间存在合法有效的抵债协议，该协议也只能产生相应的债权，魏琳作为抵债受让人根据抵债协议享有的对抵债标的物的交付请求权，也并不优先于本案申请执行人依据生效判决对中海盛明公司享有的债权。综上，异议人魏琳对涉案房产依法并不享有所有权以及排除执行的其他实体权益，其请求对涉案房产解除查封并终止执行，无法律依据，该请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人魏琳的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  马向伟审判员  陈居山审判员  刘书鸿二〇一六年三月二十三日书记员  刘 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初730号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1987年3月26日，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。2016年4月20日因涉嫌盗窃罪被依法拘留，同年5月4日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第650号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日18时许，被告人张某某与朋友孙某某在被害人孟某家经营的小卖部（兰州市七里河区周家山85号）内喝酒期间，张某某趁上厕所之际，窜至孟某居住的院内房间里，盗窃房间门后衣架上包内现金750元。作案后被告人张某某将赃款藏匿于院子内花池边的砖缝之中。破案后，赃款被孟某追回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、被害人孟某的报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、被告人张某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年八月十七日
书记员 马 靖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3344号
原告：方某。
委托代理人：于涛。
被告：徐某甲。
委托代理人：王卫兴、喻磊。
原告方某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人于涛，被告徐某甲及其委托代理人喻磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一女，名徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合，无法沟通，没有共同语言，致双方感情破裂。2012年7月，原告去广东工作，双方分居生活，现双方已无和好可能。原告为此提起诉讼，诉讼请求明确为：1、要求与被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告负责抚养教育，被告每月负担抚养费1000元。
被告徐某甲辩称：双方系自由恋爱，感情基础良好。婚后感情出现不和现象，主要由双方缺乏沟通造成。虽被告于2012年7月去广东工作，但主要还是为了家庭经济考虑，而非感情原因，被告也是经常去广东与原告共同生活的，故不能认定为分居。综上，双方感情尚好，也不具备离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2004年年底经朋友介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，于××××年××月生育一女，名徐某乙，现与被告一起生活。婚初双方感情尚可，后因双方性格不合、沟通不畅等原因致双方感情失和。2012年7月，原告前往广东工作，被告不时前往广东与原告一起生活。
以上事实，由原告提交的结婚登记审查处理表、户籍证明，被告提供的户口簿、出生医学证明、机票订单、通话记录以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。目前由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情不和，但双方感情基础尚可，婚后通过8年的共同生活并生育小孩，应已建立起一定的夫妻感情，加之原告未提供充分证据证明双方具有符合法定离婚的情形，故本院认定双方感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求离婚的诉求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和孩子的利益考虑，在今后的共同生活中互相沟通理解，以达到夫妻和好的目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱 芸
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执恢23号
申请执行人张昌伦。
被执行人赵历明。
本院依据已发生法律效力的由本院于2010年5月11日作出的（2010）绥民初字第433号民事判决书，受理张昌伦申请执行赵历明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明赵历明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结张昌伦申请执行赵历明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待赵历明有可供执行的财产时，申请人张昌伦随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何世模
审判员 吴坤潜
审判员 王 喆
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 令
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初994号
原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。
法定代表人康凤利。
被告邢利涛，男，汉族，1982年10月23日生。
被告邹振欢，女，汉族，1982年11月2日生，系被告邢利涛妻子。
被告石晓龙，男，汉族，1983年1月5日生。
被告马宁，女，汉族，1987年1月10日生，系被告石晓龙妻子。
被告司志华，男，汉族，1985年5月21日生。
被告吕兵，女，汉族，1988年11月12日生，系被告司志华妻子。
被告邹宇杰，男，汉族，1987年2月4日生。
被告禹锦锦，女，汉族，1988年1月8日生，系被告邹宇杰妻子。
原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司诉被告被告邢利涛、邹振欢、石晓龙、马宁、司志华、吕兵、邹宇杰、禹锦锦借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按缴纳诉讼费用通知确定的时间缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司诉被告被告邢利涛、邹振欢、石晓龙、马宁、司志华、吕兵、邹宇杰、禹锦锦借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一六年四月五日
书记员 杨红利
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保494号
申请人张敬礼，男，1956年8月27日生，汉族，住胶州市。
被申请人张正海，男，1947年4月21日生，汉族，住胶州市。
被申请人青岛胶州市恒力物资贸易有限公司，住所地胶州市兰州东路618号。
法定代表人杨京龙，总经理。
委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
申请人张敬礼与被申请人张正海、青岛胶州市恒力物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初3772号民事裁定查封申请人张敬礼所有的位于胶州市太平路小区9号楼东单元5层西的房产一处（房权证胶私字第××号）。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的�封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3772号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对申请人张敬礼所有的位于胶州市太平路小区9号楼东单元5层西的房产一处（房权证胶私字第××号）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保494号申请人张敬礼，男，1956年8月27日生，汉族，住胶州市。被申请人张正海，男，1947年4月21日生，汉族，住胶州市。被申请人青岛胶州市恒力物资贸易有限公司，住所地胶州市兰州东路618号。法定代表人杨京龙，总经理。委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。申请人张敬礼与被申请人张正海、青岛胶州市恒力物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初3772号民事裁定查封申请人张敬礼所有的位于胶州市太平路小区9号楼东单元5层西的房产一处（房权证胶私字第××号）。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的�封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初3772号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对申请人张敬礼所有的位于胶州市太平路小区9号楼东单元5层西的房产一处（房权证胶私字第××号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十一日书记员  陈 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5606号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：夏书宾，男，汉族，住宿迁市。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告夏书宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告宿迁市兴达物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年十月九日
书记员 吴学峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初22号
原告：张功利，男，1952年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：王宗鹏，主任。
原告张功利诉被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员寇学年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张功利到庭参加了诉讼，被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村村民委员会（以下简称仇岗村村委会）主任王宗鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2011年第八届村民委员会换届选举后，原告被仇岗村村委会聘用为工作人员，任期三年，聘书上明确保证受聘人员能及时拿到工资。结果，2011年9月-12月，原告拿到了4个月的工资；2012年受聘人员的年工资是10080元，到年底每个受聘人员只拿到了8000元，仇岗村村委会欠原告等受聘人员每人2080元；2013年受聘人员的年工资仍是10080元，仇岗村村委会只支付了每人5000元，又欠原告5080元；截止到2014年9月，仇岗村村委会又拖欠原告工资6720元，合计13880元。三年来，原告经过无数次讨要，均无结果，特向法院提起诉，请求依法判决仇岗村村委会支付拖欠原告的三年工资合计13880元整，并承担本案诉讼费用。
被告仇岗村村委会未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年2月16日张功利的领条1张和2014年2月16日张功利的领条1张。证明仇岗村村委会欠原告2013年的工资10080元，已经支付了5000元，张功利的领条和原告的这张领条是仇岗村村委会同一天出具的，只是原告的领条日期出现了笔误，应当是2014年，误写成2013年了。
3、2011年11月16日仇岗村村委会的聘书。证明2011年9月起仇岗村村委会聘请原告为该村委会的工作人员，之后又补发了聘书。
被告仇岗村村委会未向法庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告所举证据均客观真实，且与本案有关联，本院经审查均予以认定。
通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，经审理查明：2011年9月，仇岗村第八届村民委员会换届选举后，原告被仇岗村村委会聘用为工作人员，同年11月16日仇岗村村委会、党支部给原告补发了聘书。聘书内容为：“一、你被聘为我村第八届村委会工作人员，聘用期为一届。工资与村两委其他人员同步发放，受聘人员的工资由镇三资代发，工资待遇参照村其它两委委员工资标准执行。二、为保证受聘人员能拿到工资，仇岗村账户须预留足够资金，以保证受聘人员的工资发放。三、受聘期间，聘用人员必须按村两委要求完成相关工作。”受聘后，原告依聘书在村委会工作。2014年元月14日，原告出具了领条一张，内容为：“今领到2013年工资壹万零捌拾元整（10080元），此据，张功利，仇岗村村委会主任王宗鹏在领条上签字并加了盖村委会公章。”该领条出具后被告支付了5000元，尚欠原告5080元未付，该领条尚在原告处。2015年3月23日，原告又出具了领条一张，内容为：“今领到2014年8个月的村干部工资陆仟柒佰贰拾元整（6720元），此据，张功利，仇岗村村委会主任王宗鹏在领条上签署同意付。”该领条尚在原告处。原告多次索要拖欠的工资报酬未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告仇岗村村委会聘用原告为村委会工作人员，理应向原告支付劳务报酬。被告及法定代表人在原告领取工资的领条上签名、盖章，说明被告认可欠原告工资的事实。庭审中原告自认被告对10080元的领条已付5000元，两张领条合计尚欠未付。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资11800元，予以支持。原告主张被告尚欠2012年的工资2080元，只有原告的陈述，未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村村民委员会给付原告张功利拖欠的工资款11800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张功利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元（原告已预交），由被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村村民委员会负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二○一六年元月二十五日
书记员 祝 庆
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初532号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人席某乙，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）104号起诉书指控被告人席某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席甲出庭支持公诉，被告人席某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年8月至2013年6月间，被告人席某乙先后向招商银行、平安银行、浦发银行、工商银行和广发银行申领信用卡六张，共计恶意透支人民币49124.06元，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。分述如下：
1、2010年7月，被告人席某乙向招商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2010年8月7日至2013年6月7日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币2905.05元。2013年8月22日席某乙最后一次有效还款后，上述款项经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2、2010年10月，被告人席某乙向平安银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2010年11月7日至2013年5月31日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币4459.96元。2013年8月29日席某乙最后一次有效还款后，上述款项经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
3、2011年6月，被告人席某乙向浦发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2011年6月14日至2013年6月22日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币14673.97元。2013年5月11日席某乙最后一次有效还款后，上述款项经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
4、2011年12月，被告人席某乙向工商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年1月17日至2013年5月29日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币18780.03元。2013年5月26日席某乙最后一次有效还款后，上述款项经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
5、2010年11月，被告人席某乙向广发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2010年11月17日至2013年5月26日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币3998.05元。2013年8月28日席某乙最后一次有效还款后，上述款项经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
6、2010年11月，被告人席某乙向广发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张后，在明知无还款能力的情况下，于2011年11月14日至2013年6月15日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币4307元。2013年8月28日席某乙最后一次有效还款后，上述款项经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年11月18日，被告人席某乙被公安机关抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，席某乙已归还其拖欠的全部本金以及大部分利息。
上述事实，被告人席某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的相关银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询单、催收记录、结清证明、谅解书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某乙以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人席某乙主系坦白，依法从轻处罚。席某乙于案发后归还银行全部本金以及大部分利息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人席某乙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一六年二月二十九日
书记员 于淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3620号
原告李锋，住庆阳市西峰区。
委托代理人张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告乔振，住庆阳市西峰区。
被告王小丽，住庆阳市西峰区。
被告杜勇，住庆阳市西峰区。
原告李锋与被告乔振、王小丽、杜勇民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李锋及其委托代理人张磊、被告乔振、杜勇到庭参加了诉讼，被告王小丽经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李锋诉称，原、被告系熟人关系，2015年5月8日被告乔振因工程周转向原告借款30万元，双方约定借款期限六个月，月息3分，由被告杜勇担保。借款到期后，被告乔振称其资金紧张，于2015年11月8日向原告重新出具借条，并约定借款期限6个月，月息3分，按季清息，并以其商业街门面房土地证作抵押，被告杜勇在此借据上重新签字担保。借款到期后，经原告催要，被告对借款本金及下余利息推诿至今。现请求判令被告归还原告借款本金300000元，承担借款期限内利息27000元，并从2016年5月9日起按月利率2%承担利息至实际归款之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告李锋提供借条原件一份、转账凭条二份，证实借款金额、利率、期限及担保情况；
被告乔振辩称，借款属实，当时约定借款期限6个月，月息3分，到期后被告经济困难向原告重新出具借条，再次约定借款期限6个月，月息3分，按季清息，并以被告乔振商业街门面房土地证作抵押，被告杜勇在两份借据上均签字担保。现被告经济困难，愿分期归还原告借款。
被告乔振未提供证据。
被告杜勇辩称，借款属实，被告对该笔借款提供担保亦属实，被告杜勇督促被告乔振尽快向原告还款。
被告杜勇未提供证据。
被告王小丽未到庭答辩亦未提供证据。
经质证，被告乔振、杜勇对原告李锋提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告系熟人关系，2015年5月8日被告乔振因工程周转向原告借款30万元，双方约定借款期限六个月，月息3分，按季清息，以其商业街门面房土地证作抵押，被告杜勇在此借据上签字担保，次日原告李锋分两次向被告乔振转账汇款30万元。借款后被告乔振按约定向原告清偿利息至2015年11月8日。借款到期后，被告乔振称其资金紧张，于2015年11月8日向原告重新出具借条，约定内容与前述借条一致，被告杜勇在此借据上重新签字担保。此后，被告乔振向原告给付一季度利息27000元。借款到期后，经原告催要，被告对借款本金及下剩利息至今未付。
本案审理中，经原告李锋申请并提供担保，本院依法对被告乔振名下位于庆阳市西峰区真宁新苑1幢1单元803号房屋产权予以查封，查封期限三年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告向被告乔振提供借款，被告乔振向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告乔振应当承担债务的清偿义务，原告要求被告乔振归还借款的诉请合法有据，予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告与被告乔振约定月利率3%，据上规定，被告乔振已向原告给付的且未超过年利率36%的利息，本院不作处理，未给付的利息依据上述规定应按月利率2%计算。关于抵押，被告乔振虽在借条中约定以其商业街门面房土地证作为抵押并向原告李锋交付了土地证，但双方并未在土地管理部门进行抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：（一）、以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）、以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）、以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）、以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）、以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”的规定，原告李锋与被告乔振之间的抵押合同并未生效。原告要求被告杜勇对该笔借款承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中原告李锋未与被告杜勇约定保证方式，依据上述规定，被告杜勇应对该笔债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告杜勇2015年11月8日签字担保，该笔借款的期限为半年，借款到期日应为2016年5月8日，原告李锋于2016年9月2日以诉讼的方式向借款人乔振及担保人即被告杜勇主张权利，被告杜勇的保证在保证期间之内，原告要求被告杜勇承担保证责任符合法律规定，予以支持。原告李锋要求被告王小丽承担还款责任，因被告王小丽在借款条据上未签字，也未实际使用该借款，对原告该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔振归还原告李锋借款300000元，并从2015年2月9日按月利率2%承担利息至实际归款之日，被告杜勇对上述借款本金及利息负连带清偿责任；
二、驳回原告李锋要求被告王小丽承担还款责任的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，保全费2510元，合计8580元，由原告李锋负担580元，被告乔振、杜勇负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 雷正华
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 彭佳楠
湖北省武汉市江夏区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执278号
申请执行人段吉成，男，1970年12月4日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被执行人河南省西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司，住所地河南省西平县经贸路中段南路。
法定代表人芮华，总经理。
申请执行人段吉成与被执行人西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00366号民事判决书已经发生法律效力。权利人段吉成于2017年1月18日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司下达执行通知书,责令被执行人西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人段吉成偿还材料款218400元，并负担案件受理费4576元、执�费3176元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月三日
书记员 段 蕾
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初213号
原告：张某1，女，2002年7月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
法定代理人：张某2，男，1970年4月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，系原告的父亲。
法定代理人：王某，女，1970年11月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：尹华，男，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：岑郁稂，男，1974年10月15日出生，住广东省恩平市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人：李锡伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王粤，男，1993年5月4日出生，住广东省阳春市，系该公司员工。
原告张某1诉被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司、岑郁稂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张某1于2018年3月14日以与被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司达成调解协议为由向本院提出撤销对被告岑郁稂的起诉。
本院认为，原告张某1有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请提出撤销对被告岑郁稂的起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告岑郁稂的起诉。
审判员 陈超雄
二〇一八年三月二十日
书记员 岑美华
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00059号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告权伟
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告权伟侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年二月三日
书 记 员 李夏怡
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00576号
罪犯王成飞，男，1987年3月5日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）西刑一初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人王成飞等犯故意伤害罪，判处王成飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。宣判后，被告人王成飞等提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月21日作出（2012）陕刑一终字第00096号刑事裁定，准许王成飞等人撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年10月14日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯王成飞在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王成飞经本院依法裁定后，于2012年7月3日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯王成飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王成飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第831号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾均因吸毒，于2011年4月17日被永嘉县公安局行政拘留十日；于2012年3月8日被永嘉县公安局行政拘留十三日，同月19日被责令接受社区戒毒三年；于2013年7月15日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月17日被决定强制隔离戒毒二年；于2014年6月3日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月4日被决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2014年6月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月至5月间，被告人陈某多次在其位于永嘉县江北街道塔下路7号三楼的暂住处容留他人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月的一天，被告人陈某在该处容留林某吸食冰毒，其本人亦参与吸食。
2、2014年4月上旬的一天，被告人陈某在该处容留刘某吸食冰毒，其本人亦参与吸食。
3、2014年5月上旬的一天，被告人陈某在该处容留林某吸食冰毒，其本人亦参与吸食。
4、2014年5月29日前后，被告人陈某在该处容留刘某吸食冰毒，其本人亦参与吸食。
被告人陈某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、刘某的证言，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，检查笔录、情况说明、抓获经过，讯问录像和被告人陈某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1880号
申请执行人李文科。
被执行人深圳市欧拓斯电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欧拓斯电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 方思元
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕112民初7193号
原告王钧。
被告胡诗若。
被告西安坤源房地产营销策划有限公司。住所地：西安市凤城六路雅庭花园*号楼*单元*****室。统一社会信用代码916101325702465633。
法定代表人王慧，该公司总经理。
委托代理人翟继延，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人孙冬松，陕西泽界律师事务所律师。
原告王钧与被告胡诗若及被告西安坤源房地产营销策划有限公司（以下简称坤源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钧，被告胡诗若及被告坤源公司委托代理人孙冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钧诉称，第一，被告坤源公司擅自对其出网签合同，构成违约；第二，坤源公司提供的合同书对其的权利义务极不公平，该合同对坤源公司无任何约定的职责和违约责任，无付款期限和付款方式，其要求补签约定付款期限；第三，胡诗若的住房公积金签订合同时不合格，但坤源公司和胡诗若隐瞒此事实，并因此对其造成损失，应向其赔偿；第四，二被告在履行合同中违规、违约对其造成实际财产损失及精神损失；第五，被告违约后不履行违约责任，应向其承担赔偿责任；第六，坤源公司的员工石周，未取得《西安市房地产中介服务人员上岗证》和《西安市经纪人资格证书》，违规上岗，2016年6月29日在西安市房产交易管理中心中介科查证下当场承认。故二被告在已违约违规的情况下，拒不改正和承担责任，请求法院判令：1、二被告违约，由二被告共同承担全部违约责任，对原告赔偿违约金、务工费、精神损失费共计人民币25000元，合同解除。2、坤源公司擅自进行的网签操作违规，立即撤销网签，并对原告造成的损失赔偿人民币5100元（按实际3个月房租收益计）。3、二被告共同存在合同欺诈，分别对原告赔偿人民币5000元，胡诗若支付其的5000元定金不予退还，作为对其的赔偿。4、二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告坤源公司辩称，第一，原告无主体资格。第二，其无违约行为。第三，本案的违约方是原告及其代理其妻徐琳一方，原告方应向本案被告承担违约责任，并应双倍返还本案被告胡诗若定金。综上，恳请法院驳回原告所有诉讼请求。
被告胡诗若辩称，原告所述并不属实。其在坤源公司经三方同意做的网签，当时原告也是在场，根据房管局相关规定全部资金被监管才可以过户，故不存在原告所说的欺诈。其已向原告交付1万元定金，其所购买的涉案房屋房价也是普遍高与北郊房价的，其住房公积金也无任何不合格，现因原告违约导致双方签订的合同无法履行，其同意解除合同，故请求法院驳回原告其余的诉讼请求。
经审理查明，原告与徐琳系夫妻关系，二人共同所有一处位于西安市未央区凤城六路5幢2单元20501室的房屋（房产证号为1100116013-10-5-20501～1号）。2016年5月21日，王钧经徐琳委托与胡诗若通过坤源公司就涉案房屋共同签订《西安市存量房买卖合同》。约定：“…房价款：人民币叁拾陆万元肆仟伍佰元整…定金人民币伍仟元整…胡诗若通过公积金管理中心申办抵押贷款贰拾万元整（200000），其余房款164500元由胡诗若自筹，以现金形式向王钧支付”。同日，原告与胡诗若又签订《补充协议》，约定“胡诗若在签订《西安市存量房买卖合同》之日起20日内筹齐首付款16.45万元，与原告共同将首付款存入二手房交易结算资金专用账户，余下20万元房款胡诗若于2016年5月21日起45日内筹齐存入二手房交易结算资金专用账户…定金人民币伍仟元由原告完成房屋过户当日在胡诗若不违约的情况下退还胡诗若。若任何一方违反补充协议，另一方有权解除合同并赔偿对方5000元”。胡诗若于当日向王钧支付定金1万元，2016年5月30日，原告与胡诗若再次签订《补充协议》，约定内容为：“胡诗若在签订《西安市存量房买卖合同》之日起20日内筹齐首付款15.45万元，与原告共同将首付款存入二手房交易结算资金专用账户，余下20万元房款胡诗若于2016年5月21日起45日内筹齐存入二手房交易结算资金专用账户，原告与胡诗若积极配合坤源公司办理房屋产权转移登记手续”。2015年6月7日，坤源公司就原告与胡诗若签订的《西安市存量房买卖合同》进行了网签，原告又于当日退还胡诗若交付定金5000元。同时查明，原告于2016年6月29日及7月5日向西安市房产交易管理中心中介科投诉坤源公司，要求坤源公司将涉案房屋从网上备案状态解除，并赔偿经济损失6000元及房租收益损失…庭审中，原告主张胡诗若网上住房公积金显示只缴至2016年3月，属不合格，并提供电脑打印件予以证明，胡诗若对该证据真实性予以认可，对原告证明目的不予认可，称电脑网站显示其缴至年限属系统问题，从该电脑打印件也可以看出其缴纳的个人状态属正常，并向法院提供2016年9月19日的住房公积金查询单，缴至年限至2016年7月，个人缴纳状态仍属正常。2016年6月8日因原告向胡诗若及坤源公司告知其不卖涉案房屋，胡诗若要求原告双倍返还定金未果，胡诗若于2016年6月23日向本院另案起诉原告要求双倍返还定金及因原告违约赔偿对其产生的损失2.5万元，原告遂于2016年7月11日向本院起诉胡诗若及坤源公司，诉讼请求如前所述。因双方各执己见致调解未果。
上述事实有当事人陈述、《西安市存量房买卖合同》、《补充协议》、银行转账手机短信、住房公积金网上查询单、《居间协议》及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王钧、胡诗若签订的《西安市存量房买卖合同》及两份《补充协议》，系意思真实表示，故该合同合法有效，本院予以确认。原告主张坤源公司违规网签造成房租收益损失及撤销网签的请求，原告已向西安市房管相关部门要求处理，本案不再论处。根据原告及胡诗若提供的住房公积金网上均显示“胡诗若个人状态缴纳情况为正常”的证据，本院对原告主张胡诗若住房公积金不合格的事实不予采信。原告不履行与胡诗若签订的合同及《补充协议》中出卖房屋及办理过户事宜，系其违约在先，现原告主张被告胡诗若向其承担违约责任并赔偿误工损失、精神损失2.5万元，与事实不符，本院不予支持。《西安市存量房买卖合同》及两份《补充协议》均系原告与胡诗若所签，原告主张坤源公司依据合同及《补充协议》承担违约及赔偿责任，违反合同相对性原则，本院亦不予支持。原告主张解除与胡诗若于2016年5月21日共同签订《西安市存量房买卖合同》，现胡诗若亦表示因原告不愿履行，其同意解除，本院予以准许。就定金是否向胡诗若退还一节，胡诗若已在另案中要求处理，故本案不再论处。王钧与徐琳系夫妻关系，且涉案房屋系夫妻二人共同财产，王钧代徐琳处理涉案房屋买卖相关事宜符合法律规定，王钧可以作为本案的适格原告，故对被告坤源公司辩称王钧不具备原告主体资格的辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、原告王钧与被告胡诗若于2016年5月21日共同签订《西安市存量房买卖合同》予以解除；
二、驳回原告王钧的其余诉讼请求
案件诉讼费803元，现由原告王钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
代理审判员 王 蔚
人民陪审员 孙新爱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 丹