wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法北商初字第0247号原告张卫棋。委托代理人张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。法定代表人许斌，该公司经理。本院在审理原告张卫棋与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张卫棋未按规定足额预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 伟二〇一五年七月九日书记员 李凯凯
中华人民和共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第140号
原告：张某甲。
被告：ＣＨＥ某。
原告张某甲为与被告ＣＨＥ某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张某甲到庭参加诉讼，被告ＣＨＥ某经本�公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告系荷兰籍公民，原、被告于2010年初经人介绍相识，于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理登记结婚手续。双方于××××年××月××日共同生育一女，取名张某乙，现年3周岁，一直跟随原告生活。婚初夫妻感情一般，女儿出生后，被告在未告知具体原因的情况下独自返回荷兰，直至原告出月子当天，被告打过一次电话要求离婚，后双方一直没有往来，亦无电话联系。现原被告分居已逾两年之久，故诉至法院，要求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿张某乙由原告负责抚养，并自行承担抚养费用。
为证明其诉称，原告张某甲向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告身份情况；2.护照，证明被告身份情况；3.结婚登记审查处理表、结婚证，证明原、被告于××�×年××月××日在温州市民政局登记结婚的事实；4.出生医学证明、户口簿，证明女儿张某乙身份情况。
被告ＣＨＥ某未作答辩。
被告ＣＨＥ某未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院审理查明的内容与原告诉称基本一致。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准，经庭审查明，原、被告之间的婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，自女儿出生后后不久，原、被告开始分居生活至今，且相互无往来，亦无联系，应认定为夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，有事实和法律的依据，本院依法予以准许。考虑到女儿张某乙自出生后一直跟随原告生活，�原告请求女儿由其抚养并自行承担抚养费，于法无悖，本院依法予以准许。被告ＣＨＥ某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告ＣＨＥ某离婚；
二、女儿张闻窈由原告张某甲负责抚养并自行承担抚养费用，至其独立生活之日止；
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告张某甲负担。
如不服本判决，原告张某甲可在收到本判决十五日内，被告ＣＨＥ某可在收到本判决三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 张 立
人民陪审员 谢文兴
二〇一四年一月二十日
代书 记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第290号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐龙记，农民。
被执行人侯艳红，农民。（系徐龙记之妻）
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年10月22日作出的郓费征字（2013）103025号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103025社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定对其作出了郓费征字（2013）103025号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103025号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103025号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 李 敏
二〇一四年八月八日
书记员 陈卫华
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0076号
原告施从林，男，汉族，居民。
委托代理人李俊（特别授权），盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告陆春林，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人ＸＸ平，盐城财保公司总经理。
本院在审理原告施从林与被告陆春林、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施从林于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告施从林申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施从林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告施从林自愿负担。
审判员 王季锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 王海燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初406号
原告常海霞，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告苗丽霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告常海霞诉被告苗丽霞民间借贷纠纷一案，原告常海霞于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常海霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常海霞撤诉。
案件受理费258元，由原告常海霞负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王泳博
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执恢8号
申请执行人：陈舟，女，1984年1月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑立锦，女，1969年10月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈舟与被执行人郑立锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月1日以被执行人已向其支付全部欠款为由，向本院申请结案处理，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）长民初字第783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林继光
二〇一七年二月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第666号
原告：包永恒。
委托代理人：徐涛。
被告：吴敏。
本院在审理原告包永恒诉被告吴敏不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包永恒撤回起诉。
预收案件受理费3763元，实际收取1881.5元，由原告包永恒负担，退还原告1881.5元。
审判员 周蓓
二〇一四年七月三十一日
书记员 杭岑
北京�房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14795号
原告张晓军，男，1977年9月14日出生。
被告王朝，男，40岁。
本院在审理原告张晓军与被告王朝民间借贷纠纷一案中，原告张晓军于2014年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阎素强
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1583号
原告冶庭华，男，1954年2月19日生，回族。
被告密会，男，1948年2月3日生，汉族。
被告高仁平，男，1978年12月16日生，汉族。
原告冶庭华与被告密会、高仁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理。原告冶庭华诉称，被告密会于2014年7月15日、2015年6月8日分别向原告借款20万元，共计借款40万元，由被告高仁平担保，被告给原告出具了《借条》并签订了《借款协议》，约定了还款期限。借款到期后原告多次索要借款，被告以种种借口拒不还款。故诉至法院，要求依法判令：1、被告密会偿还借款40万元；2、被告高仁平对被告密会的40万元借款承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审查过程中发现，原告与二被告签订的借款协议中加盖了“山东省临沂市顺达阳光锅炉制造有限公司”公章，本院于2016年12月2日委托山东省临沂市工商行政管理局查询“山东省临沂市顺达阳光锅炉制造有限公司”的工商登记信息，2016年12月12日临沂市工商局信息中心复函称：经微机查询，未发现“山东省临沂市顺达阳光锅炉制造有限公司”在临沂市工商局登记。
本院认为，被告密会以山东省临沂市顺达阳光锅炉制造有限公司与原告签订协议书，由原告投资40万元合作经营，涉嫌合同诈骗的刑事犯罪，故向格尔木市公安局经侦支队移送相关线索，2017年4月11日格尔木市公安局以密云涉嫌合同诈骗立案受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案涉嫌合同诈骗问题，不属于经济纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冶庭华的起诉。
案件受理费7300元，退还原告冶庭华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 季海青
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 金光明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 申 旭
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3921号
原告胡万忠，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告胡万忠诉被告重庆佳合房地产有限公司（以下简称“佳合房地产公司”）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称“渝复房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员雷厉、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡万忠的委托代理人程飞鹏、被告佳合房地产公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告渝复房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万忠诉称，2011年11月22日，我与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，购房款为483445元。合同亦约定：被告应于2012年5月30日前交房，并应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告责任未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，则被告应按日向我支付已付房款万分之二的违约金至被告取得登记受理单之日止。合同签订后，我支付了全部购房款。2015年1月26日，被告取得垫江县国土资源和房屋管理局房屋产权登记受理单。因被告迟延办理房产证，我要求被告承担违约责任未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告向原告连带支付延期办证违约金43993.50元。
被告佳合房地产公司辩称，原告已付清购房款，我公司确实存在迟延办证的违约行为，但我公司迟延办证是由于案外人的原因所致。原告主张的违约金计算的起止时间及计算方式由法院审查，但原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调减。
被告渝复房地产公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年11月22日，原告胡万忠与被告佳合房地产公司、渝复房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告胡万忠购买被告佳合房地产公司、渝复房地产公司开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，该房屋为预售商品房，房屋总成交价483445元。合同第七条约定：“……甲方（指二被告，下同）应当在2012年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（指原告，下同）使用……”。第十三条约定：“……属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告胡万忠已付清购房款。
2012年5月30日，被告佳合房地产公司、渝复房地产公司将房屋交付给原告胡万忠。2015年1月26日，垫江县国土资源和房屋管理局出具了办理《房地产权证》的业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，业务受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告交付房屋的时间为2012年5月30日。双方约定，被告在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，据此原告主张的违约金的起算时间应为2012年7月30日，被告于2015年1月26日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告依约应当支付给原告违约金88083.68元（483445元×2‱元/天×911天=88083.68元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，在诉讼中被告要求对原告主张的违约金进行调减，原告亦自愿将违约金按50%的比例进行调减，并无不当，本院予以准许，调减后的违约金计算为44041.84元（88083.68元×50%），原告诉请违约金43993.50元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付违约金43993.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告胡万忠逾期办证违约金43993.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（原告已预交），由被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 川
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00259号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉圣同坤环保建材有限公司。
法定代表人林青云，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00167号行政裁定书，向被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的46.9亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道旭光村村民委员会和金港新区勤建村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的46.9亩集体土地上新建的478.64平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，46.9亩（折合31266.58平方米）计币937997元，负担执行费13179元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款951176元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年十一月三日
书记员 敖绪军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1238号
原告：湖州佳士不锈钢制品有限公司。
法定代表人：徐根平。
委托代理人：叶顺喜。
被告：聂树良。
委托代理人：郑志明。
原告湖州佳士不锈钢制品有限公司（以下简称湖州佳士公司）与被告聂树良承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告湖州佳士公司的委托代理人叶顺喜，被告聂树良及其委托代理人郑志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州佳士公司起诉称：原、被告于2013年6月24日通过传真签订模具承揽加工合同。合同对双方的权利、义务都做了明确的约定，尤其对模具的型号、规格、数量及模具加工的质量要求都做了详尽的约定，并对加工费的支付方式、试模要求、违约责任也做了详尽的约定。原告按约分别于2013年6月25日、2013年7月18日共向被告支付了66400元（合同中约定预付40%定金）模具加工费，然后又于2013年9月17日向被告支付加工费66400元，截止2013年9月17日，原告共向被告支付合同总价款的80%计132800元。但遗憾的是被告加工制作的模具不符合质量标准要求，不仅如此，而且针对原告多次要求修复、试模被告却置之不理。无奈，原告派员前往被告处再次要求试模，在被逼无奈的情况下，被告于2013年10月16日派刘黎等二人来原告处试模，通过试模发现许多问题（问题已经过刘黎签名确认），发现问题后被告仍无任何诚意予以解决，为此原告委托律师于2013年10月29日向被告发律师函再次要求被告派员前往原告处对加工的模具进行修复、试模。时至今日，被告没有任何行动，由于被告的行为给原告造成很大经济损失。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2013年6月24日签订的模具承揽加工合同；2.被告返还原告已支付的加工费132800元；3.被告赔偿原告损失50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告湖州佳士公司为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.模具合同一份，证明双方签订合同及约定内容的事实；2.网上银行业务专用凭证三份，证明原告已向被告支付模具加工费132800元的事实；3.试模情况一份，证明被告派员前往原告处进行试模后发现模具存在许多问题的事实；4.律师函及快递凭证各一份，证明被告已收到原告委托律师发函要求被告再次派员前往原告处对加工的模具进行修复、试模的事实；5.产品购销合同一份，证明由于被告的原因导致原告无法向原告的客户提供合格产品，给原告造成损失的事实；6.报销凭证一组，证明原告多次派员前往被告处要求对加工的模具进行试模、修复的事实；7.照片一组，证明被告派员在原告处试模发现模具存在质量问题的事实。
被告聂树良答辩称：对原、被告双方签订模具合同及原告已支付被告132800元的事实无异议，但被告交付的模具不存在质量问题，在调试中发现的问题并不是被告加工的模具问题，而是原告在加工过程中使用的材料及设备本身问题所造成的，故请求驳回原告诉讼请求。
被告聂树良未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，本院作如下认定：被告对证据1、证据2、证据3、证据4、证据6的真实性均无异议，对证据5、证据7的真实性有异议；同时认为证据3、证据4、证据6、证据7均不能证明模具存在质量问题，证据6报销凭证所显示的时间系原告派员查看模具进度、试模及运走模具的时间，并不是来要求试模、修复，证据5与本案无关。本院对证据1、证据2的三性予以认定，对证据3、证据4、证据6、证据7的真实性予以认定。证据5符合证据形式，故对证据5的形式真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年6月24日，原、被告签订《模具合同》一份，约定：由原告委托被告加工制作产品名称为73＊42＊17.5拉伸模2套、成型模3套、切边模1套，产品名称为786＊432＊180切边模1套，合计模具费166000元；模具质量要求为：被告按原告产品要求及原告提供图纸制作模具，保证模具质量，模具生产的产品合格；模具制作时间为：786＊432＊180切边模到2013年7月30日前完工，延迟一天按照模具总款的0.1%罚款，其余模具至收到模具预付款计45天内完工；模具制作的价款及其支付方式为：合同签订后预付定金40%，试模和产品样品成功后，再小批量生产一批产品模具和产品合格后再付50%，余款3月后一次性付清；模具维修为：一年内模具在生产过程中发现模具不好，或者有缺陷需要维修，只要不是人为的，都由被告负责维修；另外，双方还就违约责任等作了约定。合同签订后，原告于2013年6月25日、7月18日、9月17日分别向被告支付模具款33200元、33200元、66400元，合计132800元；2013年8月17日、8月18日，原告派员到被告处试模，2013年9月23日，原告将模具拉走，现模具在原告处。
本院认为：原、被告之间签订的《模具合同》合法有效，合同双方应当全面履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据查明的事实，被告承揽制作的模具已完工，该模具已由原告在2013年9月23日自行提取，原告亦已向被告支付132800元的模具制作费用（占模具制作总价款的80%），合同已基本履行。现原告以模具在使用过程中发现问题无法实现合同目的为由，要求解除双方之间签订的《模具合同》，并要求被告返还已支付的模具制作费用及赔偿损失。根据我国《合同法》的相关规定，承揽人已交付工作成果，定作人已支付报酬等费用的，定作人不能提出解除合同，但如承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。就本案而言，承揽人（即本案被告）已将工作成果（模具）交付给原告，原告亦已向被告支付了80%的模具制作费用，虽原告认为该模具存在质量问题导致产品出现“起皱”等缺陷，但原告目前提交的证据无法证明造成上述缺陷的原因系被告制作的模具存在质量问题。故从提高合同安全、促进合同履行的立法原则出发，本院对原告要求解除合同的诉请不予支持。如因被告交付的模具存在质量问题，原告可以按照《合同法》的相关规定要求被告承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖州佳士不锈钢制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告湖州佳士不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一四年一月七日
代书记员 杨 怡
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1480号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人被执行人邵泽印。
被执行人崔传荣。
被执行人邵泽起。
被执行人崔洪玉。
被执行人邵泽才。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人邵泽印、崔传荣、邵泽起、崔洪玉、邵泽才公证债权纠纷一案，本院于年2014月8日31作出的（2014）蒙证经字第54号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行，执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务500000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人邵泽印、崔传荣、邵泽起、崔洪玉、邵泽才公证债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第54号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执7号
申请执行人：胡东海，男，1970年2月6日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人：刘树娟，女，1975年12月29日生，汉族，住淄博市临淄区。
委托代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第276号裁决，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款42698.34元。
本裁定立即执行。
审判员 魏玉赅
二〇一八年一月九日
书记员 宋婷婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第324号
原告：童雅芹。
委托代理人：林浓。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。
法定代表人：陆阿根。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。
法定代表人：陆飞峰。
两被告委托代理人：项兵。
原告童雅芹诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社的委托代理人项兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童雅芹起诉称：原告系富阳市鹿山街道陆家村的村民，自1997年开始承包陆家村集体土地，至今仍为陆家村常驻农业户口人员，户籍从未迁出。2012年，两被告因100亩集体土地被征收而获得相应土地补偿费，在2013年8月份，经村支两委会讨论决定，两被告向村民发放土地补偿费人均50000元，2014年1月份发放20000元，共计70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告户口本1份，证明原告系两被告所在村村民，集体经济组织成员的事实。
2、浙江省农村集体土地承包经营权证1份，证明原告承包被告方土地的事实。
3、结婚证1份，证明原告于2012年7月24日与夏界春登记结婚，户口未迁移的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社答辩称：对于事实没有异议。按照村民代表决议，出嫁妇女不能享受村里的福利待遇。请求法院依法判决。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-3，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1989年5月29日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村学校路48号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2012年7月24日，原告与夏界春登记结婚，户籍关系未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2013年9月19日和2014年1月17日，两被告分别向符合发放条件村民发放土地补偿费人均50000元和20000元，两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
三、原告所在农户承包的集体土地已被征收。
本院认为：安置留用地是征收集体土地过程中返还给被征地单位的安置用地，其中包括被征地单位村民承包土地。两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告的承包土地也被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告童雅芹土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年二月二十六日
书记员 屠建峰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4088号
原告：天津市西青区杨柳青镇拾陆街村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇十六街。
代表人：李朋祥，村主任。
委托代理人：王欢，杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市瑞丰金建材销售中心，住所地西青区杨柳青新华路植物总医院门脸房。
经营者：谢庆云。
原告天津市西青区杨柳青镇拾陆街村民委员会（以下简称拾陆街村委会）与被告天津市瑞丰金建材销售中心租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2015年8月7日、8月27日、9月17日公开开庭进行了审理。原告拾陆街村委会的委托代理人王欢，被告谢庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拾陆街村委会诉称：原、被告系租赁合同关系。双方于2013年1月5日签订协议书一份，约定原告将经营场地租给被告使用，租金为每年32500元，租期自2012年12月3日至2013年12月2日。协议到期后，被告拒不腾清租赁场地，并拒绝交纳使用费。被告未与原告订立新协议，双方签订的租赁合同已终止。原告于2014年10月起诉被告，经调解，被告给付原告2013年12月3日至2014年10月2日的租金，之后被告仍继续占用租赁场地不予归还，该场地为原告集体所有，被告长期占用租赁场地的行为严重侵害了原告的合法利益，并给集体造成经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即腾清并返还原告的土地及房屋；2.被告支付原告占地使用费27083元；3.诉讼费由被告承担。
被告天津市瑞丰金建材销售中心辩称：自2013年合同到期，原告通知后被告打算搬出，但原告停水、停电并领人焊大门，刨电话线，妨碍了被告生活，造成被告始终不能营业，故不同意腾房，也不同意支付使用费。
经审理查明：2013年1月5日，原、被告双方签订了坐落于天津市西青区杨柳青镇新华路植物总医院门脸房的房屋租赁《协议书》，合同约定：租赁房屋12间，经营场地1亩3分，年租金32500元，租赁期限自2012年12月3日至2013年12月2日。合同的第六条约定：乙方（被告）所租赁的房屋和场地，不准增设地上物，不准挖坑取土乱垫场地，不准私搭乱盖。如发生以上情况甲方（原告）有权收回乙方所租地上物及场地，所造成一切损失由乙方负全部责任。合同第十二条约定：本协议期满或终止后，乙方撤出时，不准拆除任何现有的建筑物及附属建筑物。
原告要求被告给付使用费的期限自2014年10月3日至2015年8月2日，共计27083元，被告对欠付使用费的期间和数额没有异议，但鉴于原告实施的各种妨碍其经营的行为，不同意支付使用费，被告未提供证据证实原告存在妨碍行为。
原告曾于2014年10月起诉被告给付2013年12月3日至2014年10月2日的租金，经法院调解，被告应于2014年11月15日前给付，被告实际于2015年7月给付。
被告在承租原告的经营场地内自建房屋6间、西侧小房1间、罩棚2个。被告仍在承租的房屋及自建房屋中经营。
涉诉房屋未取得建设工程规划许可证，未办理相关的审批手续。
被告主张其自建房屋虽未经相关主管部门审批，但经过原告拾陆街村委会的同意。原告对被告“经过原告拾陆街村委会同意”的主张不予认可，称被告建造房屋没有经过原告同意。被告对其主张未提供相应的证据证实。
原告提供了于2014年3月4日为被告送达的通知及被告店员收到通知的照片，通知中载明了合同终止的时间及要求被告腾清场地将地上物交还原告等内容。被告承认照片中的妇女是其雇佣的店员，但表示未收到该通知。
原告要求被告将自行建造的房屋及罩棚拆除并不予补偿；被告要求自行建造房屋归原告所有，原告给予适当补偿。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告拾陆街村委会所有的涉诉房屋未取得建设工程规划许可证、未取得相关审批手续，其与被告签订的房屋租赁《协议书》，违反了法律强制性规定，应属无效。无效的合同，自始即无法律约束力，故原告要求被告腾清租赁的房屋及经营场地的诉讼请求，本院应予支持。
合同无效的法律后果是因该合同取得的财产应予返还，即被告占有、使用的原告房屋及经营场地应返还给原告。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。对于被告的自建房屋，被告不能举证证实经过原告同意建造，故被告应在合理期限内将其自行建造的房屋拆除，恢复原状。现原告要求被告将承租的房屋及经营场地腾清交还原告的诉讼请求，本院应予支持。
被告占有、使用诉争房屋至今，故应参照合同约定的租金标准向原告支付房屋使用费，虽然被告主张原告存在各种妨碍行为不同意支付房屋使用费，但被告并未提供证据证实且被告对原告主张的房屋使用费的期间及数额并无异议，故原告要求被告给付2014年10月3日至2015年8月2日房屋使用费27083元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十三条之规定判决如下：
一、被告天津市瑞丰金建材销售中心于本判决发生法律效力之日起十日内将承租的房屋、经营场地及自建的房屋腾清交还原告天津市西青区杨柳青镇拾陆街村民委员会；
二、被告天津市瑞丰金建材销售中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市西青区杨柳青镇拾陆街村民委员会房屋使用费27083元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，全部由被告天津市瑞丰金建材销售中心负担（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一五年九月三十日
书记员 李 扬
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3561号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：陈晓宏，男，该公司员工。
被告：李艳丽，女，1986年8月5日出生，汉族，住仪征市。
被告：李龙，男，1985年3月20日出生，土家族，住仪征市。
被告：陈志平，男，1965年8月6日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告李艳丽、李龙、陈志平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓宏、被告李艳丽到庭参加诉讼。被告李龙、陈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年7月13日，被告李艳丽向原告下属国庆支行申请借款10万元，由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。原告按约发放了借款。借款到期后，三被告未按约足额还款，现原告诉至本院要求被告李艳丽归还借款本金17000元、计算至2016年9月12日的逾期利息22751.78元，共计39751.78元，承担借款本金17000元自2016年9月13日起至其实际还清之日止按年利率17.71218%计算的逾期利息，被告李龙、陈志平对此承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：《个人担保借款合同》1份、借款借据1份、李艳丽贷款利息计算清单1份、账户明细查询1份、收贷收息凭证5份、贷款催收通知书3份、被告李艳丽和李龙于2013年5月3日出具的《还款计划》1份、被告陈志平于2016年5月3日出具的《承诺书》1份。
被告李艳丽辩称，本案合同是我与李龙一起去签订的，当时李龙说让我签个字即可，我不清楚这笔借款的用途。陈志平为借款做了担保，当时陈志平说我们还不上借款由他来偿还。我与李龙于2016年8月协议离婚，离婚协议约定夫妻债务由李龙承担。我对这笔贷款的情况不清楚。其未向本院提供证据。
被告李龙、陈志平在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月13日，原告下属国庆支行作为贷款人，被告李艳丽作为借款人，被告李龙、陈志平作为担保人，共同签订《个人担保借款合同》一份，约定被告李艳丽向国庆支行借款5万元，借款用途为购房,借款期限自2011年7月13日起至2012年7月11日止，借款年利率为11.80812%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，担保人为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。同日，国庆支付向被告李艳丽发放贷款5万元。被告分别于2013年6月3日、7月26日、2014年4月8日、6月10日、8月27日、11月19日、2015年2月14日、7月20日、2016年5月27日、7月12日分别归还借款本金2000元、5000元、2000元、2000元、4000元、5000元、6000元、5000元、1000元、1000元，共计33000元。被告已付清截止2012年7月11日的利息。截止2016年9月12日，被告李艳丽尚欠付贷款本金17000元、逾期利息22751.78元。
上述事实，有原告与被告李艳丽当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单、账户明细查询等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，国庆支行与三被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。本案借款早于2012年7月11日到期，被告陆续还款,但借款人至今仍欠付国庆支行借款本金17000元和相应利息,保证人亦未履行其保证义务。国庆支行系原告下属分支机构，原告有权要求被告李艳丽归还全部借款本息，并由被告李龙、陈志平承担连带保证担保责任。被告李艳丽主张离婚协议中已约定由李龙承担夫妻债务,本院认为，即使该约定存在,被告李艳丽与李龙的内部约定对外部债仅人的原告无法律约束力，两被告仍应按合同约定向原告履行义务。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李龙、陈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
被告李艳丽于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及至2016年9月12日的逾期利息22751.78元，共计39751.78元，并承担借款本金17000元自2016年9月13日起至其实际还清之日止按年利率17.71218%计算的逾期利息；被告李龙、陈志平对上述款项承担连带给付责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元,公告费600元，共计1394元，由被告李艳丽负担；此款原告已垫付，由被告李艳丽于本判决生效之日起10日内给付原告；被告李龙、陈志平对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费794元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曹 靖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚兴云
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5379号
原告：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
法定代表人：蔡学方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐金鑫制衣厂。住所地：海盐县西塘桥街道东港村郑家埭*组荡门里**号。
经营者：蒋金权，男，1963年10月11日出生，汉族，住海盐县。
原告嘉兴金州聚合材料有限公司为与被告海盐金鑫制衣厂买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款401228.84元（庭审中变更为301228.84元）；2、被告赔偿原告货款逾期利息（自起诉之日起以同期银行贷款利率4.35%计算至实际履行之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立、被告的经营者蒋金权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：原告与被告有面料的业务往来。2017年2月21日，被告向原告出具对账单一份，其上载明：截止2017年2月21日尚欠原告货款柒拾玖万捌仟柒佰伍拾元捌角肆分（798750.84元），未开票金额456672元，被告盖章予以确认。后被告陆续付款，现尚欠301228.84元未付。庭审中，被告对尚欠的货款金额无异议，但认为其仍在付款，故不构成违约，现也没有钱一次性付清。
以上事实有原告提供的对账单及到庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告持有被告出具的对账单，欠款事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告支付尚欠货款301228.84元的诉请予以支持。因双方在对账时未约定付款时间，故对账之后，原告可随时主张，对被告的抗辩意见本院不予采纳。对原告请求的逾期利息，其起算时间及计算标准与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海盐金鑫制衣厂支付原告嘉兴金州聚合材料有限公司货款301228.84元，并支付自2017年10月26日起至货款清偿完毕之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算），由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告海盐金鑫制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5818元，减半收取2909元，由被告海盐金鑫制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金凯维
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）房刑初字第644号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人曹×，男，1966年10月23日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月22日被羁押，于同年5月15日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人王涛，北京安太律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人曹×犯抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。在本院审理过程中，北京市房山区人民检察院以京房检公诉撤诉（2014）2号撤回起诉决定书，于2014年12月17日决定撤回起诉。
本院认为，北京市房山区人民检察院要求撤回起诉符合法律的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市房山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 任建民
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 任红岩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1193号
原告苏某，居民。
被告公某甲，农民。
原告苏某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一女孩，取名公某乙。婚后二人有时因家务琐事发生争执。现要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情很好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日在阴县民政局办理结婚登记手续，于年月日生育一女孩，取名叫公某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一名女孩，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告公某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王均伟
广东省广州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第237号
申请人：梅州市敏捷建筑工程有限公司，地址：。
法定代表人：王铭。
委托代理人：邓喜文、邱德君，该公司员工。
被申请人：朱跃富，男，汉族，1971年12月16日出生，住址：四川省岳池县。
仲裁被申请人：广州市敏捷投资有限公司，地址：。
法定代表人：谭炳照。
委托代理人：田兰兰、余泳凤，广东智韬律师事务所律师。
申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司（下称：梅州敏捷公司）因与被申请人朱跃富、仲裁被申请人广州市敏捷投资有限公司（下称：广州敏捷公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2013）第1919-1924号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决第一项。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人梅州敏捷公司申请认为：一、案涉工程的实际承包人是林玉兵，与本案有直接利害关系，仲裁委没有通知其参加仲裁，也未同意申请人关于实际承包人参加仲裁的申请，违反法定程序；二、仲裁裁决所依据的证据“林玉兵出具的欠条”是伪造的。朱跃富受雇于林玉兵期间，每月均从申请人处领取工资，对工资发放表也签名确认。在当地劳动部门的见证下也签署《声明》确认领取了全部工资后实际退场。倘若申请人确实存在未支付工资，其当时不向劳动部门反映不合常理，因此，该“欠条”是伪造的；三、仲裁庭在“不予追加林玉兵参加仲裁活动”的情况下，以“无法联系林玉兵到场”为由，拒绝对关键证据“欠条”进行鉴定，并以未经证实的证据做出裁决，明显枉法裁决；四、仲裁庭在案件裁决中适用法律、法规有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，朱跃富应向广州市番禺�劳动争议仲裁委员会提供有效证据证明存在被拖欠工资的情形，但该会仅依据“欠条”要求申请人支付工资，存在裁决不公。综上，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1919-1924号仲裁裁决书的第一项裁决，并由朱跃富承担本案诉讼费。
被申请人朱跃富答辩称：不同意对方的申请，公司撤裁的理由也不成立，2012年时公司结算工资是直接将款项给了林玉兵，而林玉兵只给了一部分我们，后来我们因为工资问题到公司闹，公司在2013年时就给我们结算，但结算也只是给了一部分，而且公司提供的工资表也只是我们的部分工资，因为我们每个人一个月大概能拿到1万左右，工资不定，因为要根据工作量定。我们为了工资也多次去劳动局解决，公司最后只拿了40多万给我们支付工资，但这只是一部分，劳动局的人告诉我们，拿到多少是多少，剩下来的可以另外主张，我们可以再申请劳动仲裁，所以我们才同意签字。
仲裁被申请人广州敏捷公司答辩意见：同意撤裁申请，仲裁已经查明我方和劳动者之间不存在支付义务，就应该驳回仲裁请求，告知其另案起诉，而不是追加后一并裁决。但我方未申请撤销仲裁。本案实质是一个民间借贷，从时间来看，劳动者的欠条与其声明相互矛盾。对鉴定没有意见。
经查，仲裁委查明事实如下：广州敏捷公司将其开发的飞图一期商业办公楼（A栋、B栋、C栋）、小型办公楼（D栋、E栋、F栋、G栋、H栋、J栋、M栋）、1#值班室、2#值班室、地下车库（一期）等工程（下面简称飞图项目）发包给梅州敏捷公司承建。梅州敏捷公司承建该项目后，将飞图项目一期A栋外墙工程的劳务分包给个人承包者林玉兵，梅州敏捷公司清楚知道林玉兵不具备承包工程劳务的资质。林玉兵2012�6月份开始陆续招用朱跃富等6被申请人进入飞图项目从事外墙装修工作。现6被申请人主张林玉兵在2012年6月至2013年7月期间，没有按照他们的工程量以及点工天数足额结清工资。广州敏捷公司则出示了梅州敏捷公司提供的6被申请人2012年7月至2013年1月、2013年3月至5月以及2013年7月期间有朱跃富签名的工资表和6份声明，证明包工头林玉兵已经足额结清6被申请人的工资。6被申请人称2013年期间的工资表上面的“实收工资”他们有领取过，但是工资数额不足额；2012年7月份的工资他们没有签收，2012年其他月份的工资表尽管他们有签收，但是工资数额不足额。因此，6被申请人现就2012年6月至2013年7月期间未足额支付的工资问题诉至仲裁委员会请求劳动仲裁。
另查明：包工头林玉兵分别向6被申请人出具了欠条，明确其尚欠6被申请人在飞图项目的工资分别为：朱强17000元、阮康�17500元、林海18600元、朱跃富17400元、郑云强26900元、林俊容1100元。
本案审理期间，梅州敏捷公司申请对部分劳动者的欠条中“林玉兵”签名进行笔迹鉴定，但经本院摇珠确定由广东天正司法鉴定中心进行鉴定后，梅州敏捷公司表示不愿预付鉴定费用，同时也清楚由此产生的法律后果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销劳动争议仲裁委终局裁决的情况包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，虽然梅州敏捷公司主张仲裁未追加林玉兵参加诉讼，违反法定程序，但根据�广东省工资支付条例》第三十三条的规定，梅州敏捷公司在明知林玉兵没有工程承包资质的情况下，仍然将部分工程分包给林玉兵，故其作为发包人应当承担垫付劳动者工资的义务，因此仲裁委未予追加林玉兵，不存在程序错误。关于仲裁裁决所依据的有“林玉兵”签名的欠条是否伪造的问题，因梅州敏捷公司在本案审理期间仅申请对部分劳动者持有的欠条进行鉴定，且最终不同意预付鉴定费，故其应当承担由此产生的不利后果，对欠条伪造的主张，本院不予采信。至于梅州敏捷公司主张朱跃富在签署《声明》后双方已不存在拖欠工资的问题，因属于仲裁对案件事实的认定，且其未能提供足够的证据对欠条予以反驳，故本院对此不予接纳。综上，对梅州敏捷公司提出的撤销劳动仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第�十九条之规定，裁定如下：
驳回梅州市敏捷建筑工程有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1919-1924号仲裁裁决第一项的申请。
案件申请费100元，由申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈碧君
周秀玲
刘颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第01614-1号
申请执行人湖南杉杉新材料有限公司。
法定代表人李智华。
被执行人赣州市海格瑞德电池有限公司。
法定代表人王福东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第03653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封、扣押了被执行人赣州市海格瑞德电池有限公司所有的蓝奇牌可充电电池检测设备（分容柜）10台、18650电池半成品32300支、18651电池半成品29200支，并委托评估机构对上述财产进行了评估，其中10台蓝奇牌可充电电池检测设备（分容柜）的价值为777600元、32300支18650电池半成品的价值为48450元、29200支18651电池半成品的价值为29200元。现双方当事人达成抵债协议，双方自愿按照评估价抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赣州市海格瑞德电池有限公司所有的10台蓝奇牌可充电电池检测设备（分容柜）、32300支18650电池半成品、29200支18651电池半成品作价172930元抵偿给申请执行人湖南杉杉新材料有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 卓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00417号
原告：熊月花，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇郑楼行政村后早园自然村032号，身份证号420322198310286622。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张廷友，男，1973年5月21日出生，汉族，住址同上，身份证号341621197305210910。
本院在审理原告熊月花诉被告张廷友离婚纠纷一案中，原告熊月花于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张廷友的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊月花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊月花负担。
审 判 长 高 芳
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初45号
原告樊某。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告樊某与被告王某离婚纠纷一案中，原告樊某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 骆 冰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第316号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告刘国庆，男，1984年4月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刘金雪，女，1989年11月11日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告于海东，男，1980年2月27日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告吕珊珊，女，1981年12月16日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告贺彦辉，男，1977年1月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵晶微，女，1978年2月28日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘国庆、刘金雪、于海东、吕珊珊、贺彦辉、赵晶微金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明、被告刘国庆到庭参加诉讼，被告刘国庆、刘金雪、于海东、吕珊珊、贺彦辉、赵晶微经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告刘国庆、刘金雪、于海东、吕珊珊、贺彦辉、赵晶微于2013年3月17日在我行贷款45000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告刘国庆、刘金雪、于海东、吕珊珊、贺彦辉、赵晶微为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告刘国庆、刘金雪、于海东、吕珊珊、贺彦辉、赵晶微从2014年1月17日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告刘国庆、刘金雪共欠借款本息57222.36元；被告贺彦辉、赵晶微共欠借款本息44314.11元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告刘国庆、刘金雪、于海东、吕珊珊、贺彦辉、赵晶微于2013年3月17日在我行贷款45000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告刘国庆、刘金雪、于海东、吕珊珊、贺彦辉、赵晶微互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告刘国庆、刘金雪、于海东、吕珊珊、贺彦辉、赵晶微从2014年1月17日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告刘国庆、刘金雪共欠借款本息57222.36元；被告贺彦辉、赵晶微共欠借款本息44314.11元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告刘国庆、刘金雪、于海东、吕珊珊、贺彦辉、赵晶微签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告刘国庆、刘金雪、贺彦辉、赵晶微未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告刘国庆、刘金雪、贺彦辉、赵晶微即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告刘国庆、刘金雪、于海东、吕珊珊、贺彦辉、赵晶微与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告刘国庆、刘金雪、于海东、吕珊珊、贺彦辉、赵晶微互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘国庆、刘金雪于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息57222.36元；被告贺彦辉、赵晶微于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息44314.11元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告刘国庆、刘金雪、于海东、吕珊珊、贺彦辉、赵晶微对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告刘国庆、刘金雪、于海东、吕珊珊、贺彦辉、赵晶微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初12号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄传伟（曾用名：黄崇蔚，绰号“司令”），男，1970年7月18日出生，汉族，籍贯：广西防城港市，初中文化，无业，户籍所在地防城港市港口区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月27日被防城港市公安局防城分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人黄传伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦家景出庭支持公诉，被告人黄传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：1.2016年9月25日19时许，被告人黄传伟与黄某通过电话联系毒品交易，随后在港口区港务局宿舍门口附近以100元的价格将1小包毒品卖给黄某。
2.2016年9月26日20时许，被告人黄传伟与黄某通过电话联系毒品交易，随后在港口区港务局宿舍门口附近以100元的价格将1小包毒品卖给黄某。
3.2016年9月26日21时许，被告人黄传伟再次在港口区港务局宿舍门口附近以100元的价格将1小包毒品卖给黄某，被公安民警当场抓获，从黄传伟身上缴获可疑毒品1.77克、人民币100元，从黄某身上缴获可疑毒品0.14克。经鉴定，从以上缴获的可疑毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人黄传伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言,受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、核称证明、提取送检笔录、毒品检验报告、通话清单、辨认笔录及照片、办案说明等，被告人黄传伟的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄传伟明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄传伟犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄传伟归案后如实交代其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄传伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄传伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年11月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 韦克芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭帮益
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00121号
申请执行人罗红英，女，出生于1971年8月20日，汉族，南郑县人，农民。
被执行人汉中市逸欣如家酒店有限公司。汉中市汉台区天汉大道中段。
组织机构代码687983663
法定代表人屠宝红，经理。
上列当事人因企业职工养老保险、经济补偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的汉中市劳动争议仲裁委员会（2013）汉市劳仲案字第43号裁决书，于2013年12月3日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、补缴2010年3月16日至2013年6月30日期间基本养老保险费（公司应承担的部分）。2、支付经济补偿金3000元。3、负担执行费150元。以上金钱给付项目合计3150元。执行中查明，被执行人无房屋、车辆、存款登记信息，营业执照已被吊销。本院将以上查证情况告知申请执行人，并向其发出再次提供被执行人可供执行的财产线索，其未提供，对本院的查证工作予以认可，现自愿终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人自愿终结本次执行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00121号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年六月三十日
书记员 冯 成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16321号
罪犯胡连西，男，1977年9月7日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十月二十日作出（2004）保中刑初字第610号刑事判决,以被告人胡连西犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月九日以（2004）云高刑终字第2453号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第676号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第776号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡连西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡连西在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡连西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡连西减去有期徒刑十个月(刑期自2009年1月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2314号
上诉人（原审被告）：胡兰兰，女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：曹鹏飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座917号。
法定代表人：张艳琴，董事长。
委托诉讼代理人：黄钢，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小杰，河南国银律师事务所实习律师。
原审被告：王明，男，1984年5月23日出生，汉族，住河南省正阳县。
原审被告：河南省志元食品有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇志元食品工业园。
法定代表人：罗志元。
委托诉讼代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙，河南仟问律师事务所律师。
上诉人胡兰兰因与被上诉人郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司，原审被告王明、河南省志元食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8659号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
本次二审案件受理费67507元，免于收取。
审判长 钟 晓 奇
审判员 董 忠 智
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋猛（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2938号
申请执行人周海霞，教师。
被执行人李凡华，医生。
申请执行人周海霞与被执行人李凡华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜民初字第1836号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李凡华欠原告周海霞100000元及利息，于2012年12月31日前偿付10000元，2013年6月30日之前偿付40000元，2013年12月31日前偿付30000元，2014年6月30日前偿付20000元及利息20000元。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李凡华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为人民40000元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜民初字第1836号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十六日
书记员 焦文超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第1546号
原告云南海大装饰工程有限公司。
法定代表人胡小青，系该公司总经理。
委托代理人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周密，男，系原告公司员工，特别授权代理。
被告张琼丽，女。
委托代理人罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南海大装饰工程有限公司（以下简称“海大装饰公司”）诉被告张琼丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海大装饰公司诉称：2012年12月2日，原、被告签订《室内装饰工程承包合同》，由原告为被告装修位于昆明市官渡区世纪城的青忆酒吧，装修工程款为680000元。2013年1月10日，双方又签订补充协议，约定工程尾款200000元于2013年2月3日以前付清，工程完工后被告不得以任何理由不支付尾款。工程完工后，被告于2013年1月5日开始营业使用。现被告尚欠工程尾款合计243000元。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付装修工程欠款243000元，以及逾期付款期间的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张琼丽辩称：认可双方签订合同及原告施工事实，但现在拒付工程款是因为原告未按设计图和约定的材料装修，也未按约定的工期完工，而且工程存在严重的质量问题。原告未按双方预算书约定施工，工程价款达不到680000元，请求驳回原告诉讼请求。
本案争议的焦点为：原、被告双方是否对工程款进行过结算，所欠工程款为多少。
针对争议焦点，原告提供：一、《工程承包合同》一份，证实2012年12月2日原、被告双方签订云南省室内装修工程承包合同，由原告承包被告位于世纪城酒吧的装修工程，装修工程款为680000元，合同中约定工程尾款在竣工结算时一次结清；二、《补充协议》一份，证明2013年1月10日原、被告双方签订《补充协议》，协议中约定工程尾款200000元由被告在2013年2月3日以前向原告支付，若原告工期提前，尾款甲方必须按工程结束日支付；三、收据一份，证明2012年12月13日被告支付工程款200000元，2013年1月14日被告支付工程款210000元；四、被告还支付了27000元，未打收条，我方实际收取437000元。
经质证，被告对《工程承包合同》的三性予以认可，但工程款680000元是双方在预算书上约定的，双方未进行结算；对《补充协议》的真实性予以认可，但对协议的签订主体有异议，周密不是合同主体，且补充协议与承包合同约定不符，合同期约定2013年1月5日完工，原告未按期完工；对收据的三性予以认可；对自己之前支付了27000元给原告予以认可。
被告提供：一、《工程承包合同》，欲证明工程款680000元是预算书上约定的，并不是实际的施工款项，并未进行结算；二、照片12张，欲证明原告未按设计图施工，工程质量粗糙，不符合双方合同约定；三、设计图5张，欲证明原告未按设计图施工，且施工质量存在问题，达不到预算金额680000元，双方未进行结算，工程款不能按680000元计算，要求进行评估。
经质证，原告对《工程承包合同》的三性无异议，680000元是工程款不是预算款；对照片和设计图的真实性不予认可，设计图只是效果图，被告已经认可我方施工，且不存在质量问题，我方可提供保修，是被告拒不支付工程款。
本院认为，原、被告对其双方签订的《工程承包合同》无异议，本院予以认可；原告提供的双方签订的《补充协议》虽被告对其签订主体有异议，但对其真实性无异议，本院予以认可；原告提供的收据一份被告无异议，本院予以认可；原告对被告提供的照片和效果图的真实性有异议，本院不予认可。
通过双方诉辩及庭审，本院确认本案事实如下：2012年12月2日，原、被告签订《室内装饰工程承包合同》，由原告为被告装修位于昆明市官渡区世纪城的酒吧，装修工程款为680000元。2013年1月10日，双方又签订补充协议，约定工程尾款200000元于2013年2月3日以前付清，工程完工后被告不得以任何理由不支付尾款。工程完工后，被告于2013年1月5日开始营业使用。现被告按约定尚欠原告工程尾款合计243000元。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本案原告海大装饰公司与被告张琼丽签订的《工程承包合同》、《补充协议》系当事人通过缔约过程达成的真实意思表示，该合同已依法成立并生效，受法律保护，双方应当按照约定依法履行。整个装修款双方在合同中已经有明确约定，在履行中又对尾款支付进行约定，虽然被告提出装修款约定过高，但是没有证据证实，故对被告要求评估的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告按照约定已经完成装修，被告也已经实际使用至今，被告依法应当支付装修款尾款243000元，并从起诉之日起按中国人民银行银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张琼丽于本判决书生效之日起十日内向原告云南海大装饰工程有限公司支付装修欠款243000元，并从2013年5月15日起至本判决确定的履行期届满之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费4945元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 栾 雷
人民陪审员 徐进京
人民陪审员 郑 丽
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 普 杨
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00511号
原告张某甲，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，汉族，村民。
原告张某甲诉被告张某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告系原告亲姐姐。2000年原告出嫁且将户籍迁至丈夫处，但原告承包的土地一直由被告耕种。2014年3月，被告村组的部分土地被国家征用，村组研究决定，按照征用的土地向各户分配征地补偿款，被告以户主的身份领取了全家的征地补偿款，其中包�原告的土地款21000余元。原告回到娘家询问，被告恶语相向，且态度坚决，分文不会给原告，原告考虑到亲情关系，委托他人调解，但被告坚持己见。原告认为，征地补偿款是国家对失去土地人员的补偿，该款项属原告所有，被告没有合法来源得到该款项，故起诉法院请求被告退还领取原告的土地补偿款21000元。
被告张某乙辩称，原告已于2000年出嫁，在太平镇西寨村取得村民资格。2014年3月，被告家土地被部分征用，原、被告之父张振明家土地补偿款共计210000元，户籍共有人口9人，每人2333元，全部由张振明领取，被告并未领取。且户籍中没有原告，不存在原告的补偿款。村组订立的征地补偿款分配方案为“谁的地谁拿补偿”，原告户籍迁走后，地并未收回。1996年调整土地时，给原告补分的地在村西，未被征用，也不存在征地补偿款。
原告为支持自己的主张提供�下证据：
原告身份证，证原告身份。
征地亩数到户表复印件二张，证征地亩数。
通话录音光盘一张，证1995年至今没有调整过土地，按照1995年在册村民按每亩36500元补偿。
被告未提供证据。
本院依原告申请在泾阳县太平镇人民政府调取空港新城武警陕西总队快反机动支队项目征地亩数补偿款分配表、附着物补偿分配表各一份。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。原告提供的证据3，无法核实谈话人身份，亦无其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明，被告系原告长姐。2000年原告出嫁后将户籍从太平镇张阁村迁至丈夫家太平镇西寨村，自此原告一直未在原户籍所在村组生产生活。2014年3月，被告村组的部分土地被空港新城武警陕西总队快反机动支队项目征用。被告张某乙家征地补偿款共领�人民币225424元，附着物补偿款共领取人民币9308元。原告认为征地补偿款中有其份额21000元，故起诉法院请求被告返还。
本院认为，原告在婚后已将户籍迁出，亦未在太平镇张阁村形成固定的生产生活，且原告也并未以实际耕种土地作为生活的保障，故其不具备张阁村村民资格。土地补偿款是对具有本集体经济组织成员资格的人的补偿，故原告请求被告退还其征地补偿款21000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币325元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 妍
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2698号
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一五年九月二十日
书 记 员 崔福旺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第196号
申请人：王道斌。
被申请人：张政。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SAXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一四年五月十九日
书记员 亓鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05531号
原告廖某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐某，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告廖某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年8月26日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告廖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告唐某的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元由原告廖某负担。
审判员 任国粹
二〇一四年八月二十六日
书记员 蒋继林
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3934号
原告夏传敏，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告夏传敏诉被告重庆佳合房地产有限公司（以下简称“佳合房地产公司”）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称“渝复房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员雷厉、赵桂花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏传敏的委托代理人程飞鹏、被告佳合房地产公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告渝复房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏传敏诉称，2011年7月11日，我与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由我购买被告开发的位于重庆市垫江县渝东商业城车位，购房款为66500元。合同亦约定：被告应于2012年4月30日前交房，并应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告责任未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，则被告应按日向我支付已付房款万分之二的违约金至被告取得登记受理单之日止。合同签订后，我支付了全部购房款。2015年1月29日，被告取得垫江县国土资源和房屋管理局房屋产权登记受理单。因被告迟延办理房产证，我要求被告承担违约责任未果，遂诉至人民法院，请求判令二�告向原告连带支付延期办证违约金6271元。
被告佳合房地产公司辩称，原告已付清购房款，我公司确实存在迟延办证的违约行为，但我公司迟延办证是由于案外人的原因所致。原告主张的违约金计算的起止时间及计算方式由法院审查，但原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调减。
被告渝复房地产公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年7月11日，原告夏传敏与被告佳合房地产公司、渝复房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告夏传敏购买被告佳合房地产公司、渝复房地产公司开发的位于重庆市垫江县渝东商业城车位，该房屋为预售商品房，房屋总成交价66500元。合同第七条约定：“……甲方（指二被告，下同）应当在2012年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（指原告，下同）使用……”。第十三条约定：“……属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之�的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告夏传敏已付清购房款。
2012年4月30日，被告佳合房地产公司、渝复房地产公司将房屋交付给原告夏传敏。2015年4月24日，垫江县国土资源和房屋管理局出具了办理《房地产权证》的业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，业务受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告�付房屋的时间为2012年4月30日。双方约定，被告在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，据此原告主张的违约金的起算时间应为2012年6月30日，被告于2015年4月24日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告依约应当支付给原告违约金13685.70元（66500元×2‱元/天×1029天=13685.70元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，在诉讼中被告要求对原告主张的违约金进行调减，原告亦自愿将违约金按50%的比例进行调减，并无不当，本院予以准许，调减后的违约金计算为6842.85元（13685.70元×50%），原告诉请违约金6271元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付违约金6271元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告夏传敏逾期办证违约金6271元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告重庆佳合房地产有限公司、重庆渝复房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 赵桂花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 川
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1193号
上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：刘展辉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李新勇，男，汉族，1980年8月18日出生，现住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王智刚，内蒙古德方律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司（以下简称万德龙公司）与被上诉人李新勇追索劳务报酬纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2017）内0602民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万德龙公司上诉请求：撤销内蒙古东胜区人民法院（2017）内0602民初1448号民事判决，改判驳回李新勇的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、万德龙公司并未给里新勇出具过欠付工资款证明，李新勇持有的欠付工资款证明无经办人签字，无公司领导签字，属于利用职务之便私自伪造证据。2、李新勇持有的欠付工资款证明所加盖的公章与上诉人当时使用的公司印章不符，其印章为上诉人已经废弃不用的印章。3、上诉人是按照基本工资加年底奖励和补助的形式予以发放工资，已经付清李新勇全部工资，不存在拖欠。4、上诉人曾在李新勇离职当日即2012年12月26日支付李新勇3万元，于2014年1月30日曾支付李新勇18400元，该支付款项应予认定。
李新勇辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：1、上诉人公司公章均由行政部门负责人及总裁级别人员掌管使用，被上诉人所在人事部门没有保管权力，被上诉人并未伪造证据。2、上诉人把基本工资与工资总额混为一谈，年底发放的工资不是上诉人所述的效益工资，而是补差工资，被上诉人属于年薪制人员，与企业效益无关，有签订的员工岗位薪酬异动审批表为证。3、对2012年12月26日支付3万元的事实认可，但该款项为之前拖欠的工资，截至2013年1月7日，即上诉人给被上诉人开具欠付工资证明之日，上诉人还拖欠被上诉人工资115000元。不认可上诉人所述2014年1月30日曾支付18400元的事实，请法院依法审查。
李新勇向一审法院起诉请求：1、依法判令鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司给付其工资款115000元。
一审法院认定事实：李新勇于2010年12月6日进入万德龙公司工作，于2012年12月25日离职，期间担任万德龙公司总部的人事部长兼下属企业碧海阳光4A景区办公室主任。2013年1月7日，万德龙公司为李新勇出具证明，拖欠李新勇工资115000元。又查，鄂尔多斯市万德龙投资集团有限公司变更名称为鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。万德龙公司未能向法庭提供减少劳动报酬及发放劳动报酬的相关证据，一审对其辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。万德龙公司出具证明一张，下欠李新勇工资的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故万德龙公司应承担欠付工资的给付责任。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司于本判决生效之日偿还李新勇劳务工资115000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司负担。
二审期间，双方当事人向法庭提交了新证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审查明事实部分一致，本院予以确认。
另查明，万德龙公司于2014年1月30日向李新勇打款18400元。
本院认为，李新勇于2012年12月25日从万德龙公司离职，2013年1月7日，万德龙公司为李新勇出具《证明》载明：公司共计拖欠李新勇工资人民币115000元。万德龙公司无证据证明该《证明》系李新勇利用职务之便私自盖章伪造的证据，不利后果应由其自行承担。万德龙公司抗辩其公司公章已于2011年9月23日进行了更换，更换为”鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司”，该抗辩亦不能否定其出具《证明》上所加盖印章为其公司印章的真实性。万德龙公司未与李新勇签订书面劳动合同致使李新勇的工资标准不明，万德龙公司存在过错，结合李新勇一审提供的员工岗位薪酬异动审批表、李新勇二审提供的与刘展辉往来邮件系统截屏、与刘展辉微信对话记录追索工资的陈述、万德龙公司2014年1月30日向李新勇支付工资的事实及双方庭审称述，本院对该《证明》中欠付工资的数额予以采信。万德龙公司于2014年1月30日向李新勇打款18400元。该款项应从欠付工资中予以核减。故，万德龙公司实际下欠李新勇工资数额为96600元，万德龙公司应予支付。综上，因二审出现新证据，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古东胜区人民法院（2017）内0602民初1448号民事判决，即鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司于本判决生效之日偿还李新勇劳务工资115000元；
二、鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付李新勇工资96600元。
一审案件受理费1300元，鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司负担1000元，李新勇负担300元；二审案件受理费2600元，鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司负担2000元，李新勇负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 何艳春
审判员 王 刚
审判员 高宇柔
二〇一七年九月十二日
书记员 尹 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第130号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄连生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄连生信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，663.58元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，663.58元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第58号
申请人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请人：胡翔。
被申请人：杨文平。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年9月5日向本院提出强制执行安计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定书的申请，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年3月4日作出的安计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定书认定，被申请人胡翔与杨文平同居，后于2014年1月10日在安吉县良朋中心卫生院生育一女孩。生育时胡翔已满法定婚龄、杨文平未满法定婚龄，生育后六个月内不能办理结婚登记手续，女方属未满法定婚龄生育，男方属已满法定婚龄非婚生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，决定对被申请人胡翔征收社会抚养费捌仟捌佰零捌元伍角整（8808.50元）；对被申请人杨文平征收社会抚养费贰万陆仟肆佰贰拾伍元伍角整（26425.50元），合计征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元）。决定书送达后，两被申请人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，于2014年5月6日主动缴纳社会抚养费伍仟元整（5000.00元）。申请人于2014年6月6日下发了安计生催字（2014）第18号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请人于2014年6月17日主动缴纳社会抚养费叁仟元整（3000.00元），余款贰万柒仟贰佰叁拾肆元整（27234.00元）未再缴纳，申请人遂就被申请人未缴纳的社会抚养费向本院申请强制执行。
本院认为：申请人安吉县人口和计划生育局申请本院强制执行的安计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定书，认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人安吉县人口与计划生育局于2014年3月4日作出的安计生征字（2014）第6号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年九月十日
书记员 彭 莎