成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8266号
原告：张某1，男，汉族，1989年11月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：彭信枚，四川法奥律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1962年10月3日出生，住成都市新都区。
委托代理人：杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，1968年12月11日出生，住成都市青羊区。
被告：刘某某，女，汉族，1972年11月3日出生，住成都市青羊区。
被告：苏某，男，汉族，1963年3月18日出生，住成都市新都区。
委托代理人：汤泽钢、钟世征，四川诚伦律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：成都市新都区。
负责人：冯兴旻，经理。
委托代理人：梁虹剑，男，汉族，1981年9月20日出生，住四川省绵阳市涪城区，公司员工。
委托代理人：郑亮，男，汉族，1984年2月7日出生，住成都市龙泉驿区，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：赵卫华，经理。
委托代理人：王娟，女，汉族，1982年7月9日出生，住成都市成华区，公司员工。
原告张某1诉被告张某某、张某2、刘某某、苏某、渤海财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称渤海保险公司）、永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，依法适用简易程序，于2016年10月11日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人彭信枚、被告张某2、刘某某、被告张某某及其委托代理人杨义敏、被告苏某的委托代理人汤泽钢、被告渤海保险公司的委托代理人郑亮、梁虹剑、被告永安保险公司的委托代理人王娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、被告张某2、刘某某、张某某、苏某、渤海保险公司、永安保险公司赔偿原告各项损失103524.57元（医疗费5224.57元、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费300元、误工费37200元、交通费500元、车辆损失60000元）。事实及理由：2015年12月15日，张某某驾驶川AXF***号轿车在金牛区芙蓉大道金新路跨线桥上先后与张某1驾驶的川AK****号轿车、被告张某2驾驶的川A*S*D*号轿车相撞，造成张某1受伤，其车辆受损。原告受伤后被送至成都市新都区人民医院住院治疗，于2015年12月18日出院。2016年3月31日，成都市交通管理局第二分局作出事故证明，无法认定此次交通事故的责任。后经保险公司人员定损，核定张某1车辆的实际损失为60000元。张某1认为事故的发生系张某某、张某2违反交通规则，无视禁止通行的指示牌，逆向行驶，导致事故的发生，应承担事故的全部责任。
被告张某2、刘某某辩称，发生交通事故是事实，张某2没有责任，不应承担赔偿责任。
被告张某某辩称，对交通事故的发生无异议，请求法院依法判决。
被告苏某辩称，对交通事故的发生无异议，本次事故是张某1自身违反交通规则造成，应自行承担责任。
渤海保险公司答辩意见与苏某、张某某的意见一致，张某1主张的各项赔偿费用标准过高。
被告永安保险公司辩称，对事故发生无异议，张某2所驾车辆在发生交通事故时处于静止状态，张某2及永安保险公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年12月15日，张某1驾驶川AK****号轿车沿金芙蓉大道由沙西线方向往新都方向行驶，张某某驾驶川A*S*D*号轿车搭载苏某沿金芙蓉大道由新都方向往沙西线方向行驶，张某2驾驶川A*S*D*号轿车在张某某所驾车辆后面与张某某同向行驶，20时许，张某1驾车行至金芙蓉大道金新路跨线桥时因变道超车时与张某某所驾车辆迎面发生碰撞，碰撞后因惯性张某1车辆又与张某某后面的张某2所驾车辆碰撞。本次事故造成三车受损，张某某、张某1、苏某受伤。事故发生地为跨线桥，双向六车道，张某某、张某1所应行驶车道因施工被占，桥头有标示“桥梁维护，车辆桥下辅道绕行”，事故发生时，张某某、张某2驾驶车辆并未绕道行驶，而是在对方车道行驶。
二、张某1受伤后立即被送至成都市新都区人民医院治疗，诊断为：1、右肺挫伤；2、右胸第十一肋骨骨折；3、右下胸壁软组织挫伤；4、左踝皮肤擦伤。经治疗，苏某于2015年12月18日出院，住院3天，出院医嘱：休息三月，加强营养，避免剧烈运动，一、三月后胸外科门诊随访。张某1支出医疗费用5224.57元，其中住院医疗费5212.57元，门诊医疗费12元。庭审中，各方当事人同意张某1的医疗费用中15%为自费用药部分。
三、2016年3月31日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故证明》，对本次交通事故未作出责任划分。
四、平安保险四川分公司（张某1车辆投保于该公司）为AK****号轿车定损60000元。
五、川AXF***号轿车的登记车主为蔡爱伦(苏某之母)，实际所有权人为苏某，苏某为该车在渤海财产保险股份有限公司新都支公司购买了交强险及限额50万元的第三者责任险，苏某与张某某为朋友关系，事发时张某某帮苏某驾驶；川A*S*D*号轿车所有权利人为刘某某，刘某某为该车在永安保险公司购买了交强险及限额50万元的第三者责任险，刘某某与张某2为夫妻关系；川AK****号轿车所有权人为张某1。本次事故发生在保险期内。
六、张某1受伤时为汽车4S店销售人员。
以上事实有当事人的陈述、医疗票据、道路交通事故证明书、现场照片、现场图、车辆定损报告等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为责任划分的问题，根据交警部门及本院庭审查明的事实，本院认为，张某某驾驶车辆时未按照规定的车道行驶，占用对面车道，是造成本次事故的主要原因，张某1所驾车辆在超车时未仔细观察，忽略了对面有会车的可能，是造成本次事故的次要原因，张某2在本次事故同样有违法行为，张某1所驾车辆与张某2所驾车辆二次碰撞，造成张某1的损失加大，所以也应承担相应的责任。本院根据查明的事实及《道路交通安全法》的相关规定，确定由张某1自行承担30%的过错责任，张某某承担50%的过错责任，张某2承担20%的过错责任，刘某某、苏某在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。
《保险法》第六十五条第一、二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此规定，原告有权要求被告永安保险公司、渤海保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”据此规定，本院对张某1主张的各项赔偿项目评述如下：
一、医疗费5224.57元，该费用有医疗票据为证，本院予以确认，先扣除自费用药部分783.7元，剩余4440.87元由永安保险公司、渤海保险公司根据张某2、张某某的责任比例在交强险范围内分摊，分摊比例为：永安保险公司29%，渤海保险公司71%，即永安保险公司承担1288元，渤海保险公司承担3152.87元。自费用药部分由张某1、张某某、张某2根据责任比例分摊。
二、住院伙食补助费150元（3天×50元/天），本院认为其计算标准过高，本院酌定以每天30元的标准计算，即90元。
三、营养费150元（3天×50元/天），本院认为其计算标准过高，本院酌定以每天20元的标准计算，即60元。
四、护理费300元（3天×100元/天），计算标准与护理市场行情相符，本院予以认定。
五、误工费37200元（误工93天，住院三天加医嘱休息三月），张某1确有误工情况存在，但其计算标准过高，张某1受伤时为汽车销售人员，其收入主要同其业绩挂钩，其销售汽车多少具有不确定性，对此本院无法做出准确判断，本着公平的原则，本院酌定参照上年四川省城镇单位就业人员的工资标准计算误工费为12858元（50466元/年÷365天×93天）。
六、交通费1000元，张某1因本次交通事故确有交通费的损失，其主张的金额过高，本院酌定100元。
十二、车辆损失60000元，该项损失有保险公司的定损证明，本院予以确认，该部分损失先由永安保险公司、渤海保险公司在交强险内各赔付2000元，剩余56000元，根据责任分摊。
综上，张某1的总损失为78632.57元（含医疗保险不予报销的医疗费783.7元），扣除医疗保险不予报销的医疗费，财产损失中非交强险赔付的部分，应由永安保险公司在交强险范围内赔偿7176.32元，渤海保险公司在交强险范围内赔偿14672.55元，剩余56000元，由永安保险公司在第三者责任险范围内赔偿11200元，渤海保险公司在第三者责任险范围内赔偿28000元，剩余部分由张某1自行承担。医疗保险不予报销的医疗费783.7元，由张某某赔偿391.85元，张某2赔偿156.74元，剩余部分由张某1自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起十日内支付张某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失，共计18376.32元；
二、渤海财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日内支付张某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失，共计43672.55元；
三、张某2于本判决生效之日起十日内赔偿张某1医疗费、156.74元；
四、张某某于本判决生效之日起十日内赔偿张某1医疗费、391.85元；
五、驳回张某1的其他诉讼请求。
案件受理费918元，减半收取459元，由张某1负担137.7元，张某2负担91.8元，张某某负担229.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴慧