江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4326号
原告刘明梅，居民。
被告沭阳县公共交通有限公司，住所地沭阳县杭州东路公路站西50米。
负责人蒋军，该公司经理。
委托代理人张娟，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖111号第31幢楼。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人吴大惠，该公司职员。
原告刘明梅诉被告沭阳县公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘明梅、被告沭阳县公共交通有限公司委托代理人张娟、被告太平洋财保宿迁支公司委托代理人吴大惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日15时10分，王新伟驾驶机件不符合安全技术标准的苏N大型普通客车，沿沭阳县沭城街道天津路由北向南行驶至光荣路交叉路口北侧公交站台时，遇情况采取措施不当，致车辆失控撞公交站台，后撞对向行驶原告驾驶的苏N小型轿车（附载张金城、李玲）及行人冯刚，致车辆及公交站台损坏，刘明梅、张金城、李玲、冯刚受伤。经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定王新伟负此次事故全部责任。原告因交通事故产生医疗费260元、施救费300元、营运损失费9600元、车辆维修费22600元、第一次诉讼费200元，共计32960元，由被告赔偿并承担本次诉讼费用。
庭审中，原告放弃第一次诉讼费200元的诉讼请求。
被告沭阳县公共交通有限公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我公司在被告保险公司处投保交强险、100万商业险三责险，且不计免赔。王新伟是我公司雇佣的驾驶员，发生交通事故，产生的费用由我公司承担，原告的营运损失系间接损失，我公司不承担。
被告太平洋财保宿迁支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、100万元商业险，且不计免赔，对事故发生的事实和责任认定无异议。对原告主张的医疗费、车辆损失费、施救费无异议。对事故发生后原告车辆停放在苏阳汽车服务有限公司造成的损失应当由原告自行承担。因为原告在事故中没有责任，车辆可以在事发定损后立即修理，根据商业三责险条款第六条约定，第三者责任保险责任为第三者的人身财产的直接损失，营运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，应当由侵权人自行承担。
经审理查明：2015年12月10日15时10分，王新伟驾驶机件不符合安全技术标准的苏N大型普通客车，沿沭阳县沭城街道天津路由北向南行驶至光荣路交叉路口北侧公交站台时，遇情况采取措施不当，致车辆失控撞公交站台，后撞对向行驶刘明梅驾驶的苏N小型轿车（附载张金城、李玲）及行人冯刚，致车辆及公交站台损坏，刘明梅、张金城、李玲、冯刚受伤。沭阳县公安局交通警察大队于2015年12月25日作出沭公交认字（2015）第901248号道路交通事故认定书，认定王新伟承担此次事故全部责任，刘明梅、张金城、李玲、冯刚无责任。原告刘明梅支出拖车费300元。原告刘明梅于事故发生后至沭阳县中医院检查，支出检查费260元。事故车辆于2015年12月10日-12月15日停放在沭阳县苏阳汽车服务有限公司（沭阳县公安局交通警察大队出具情况说明，证明因交通事故调取证据需要将苏N小型轿车暂扣5日，车检结束后将该车发行）；2015年12月15日-12月26日，该车在沭阳联众汽车销售服务有限公司维修，支出维修费22600元。
另查明：苏N小型轿车系原告刘明梅挂靠于沭阳县金路达汽车出租有限公司，原告刘明梅与沭阳县金路达汽车出租有限公司签订的《营运车辆挂靠经营合同》约定：二、刘明梅将苏N小型轿车挂靠沭阳县金路达汽车出租有限公司，其经济性质不变，产权属刘明梅所有……三、……2、刘明梅在合同期间因经营产生的所有规费由刘明梅自行承担，车辆保险由沭阳县金路达汽车出租有限公司出具证明，由刘明梅按指定的保险公司保险种类足额购买。如发生意外及安全事故，由刘明梅自行处理，一切费用由刘明梅承担，发生民事责任即其他责任均由刘明梅自己负责。……5、刘明梅车辆挂靠沭阳县金路达汽车出租有限公司后应按月向沭阳县金路达汽车出租有限公司缴纳管理费600元……
再查明，苏N大型汽车的登记车主为沭阳县公共交通有限公司，王新伟系该公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告太平洋财保宿迁支公司投保交强险及100万元第三者责任商业险，且不计免赔，保险期间自2015年11月11日0时至2016年11月10日24时。中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任保险第六条约定：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给与赔偿；责任免除第九条约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、收费收据、病历、证明、发票、江苏省机动车维修费用结算清单、《营运车辆挂靠经营合同》、机动车第三者责任保险条款、驾驶证、行驶证复印件、沭阳苏阳汽车服务有限公司证明、沭阳县公安局交通警察大队出具情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告主张出租车因无法从事相应的经营活动所产生的停运损失应如何确定；二、被告太平洋财保宿迁支公司是否应当赔偿该停运损失。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原、被告对事故发生及责任认定均无异议，本院予以确认。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确认王新伟对原告因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任。因王新伟系沭阳县公共交通有限公司雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应由被告沭阳县公共交通有限公司承担赔偿责任。苏N大型汽车在被告太平洋财保宿迁支公司投保交强险及100万元第三者责任商业险，且不计免赔，原告因交通事故所产生的费用，应当先由被告太平洋财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平洋财保宿迁支公司根据保险合同在第三者责任商业险限额予以赔偿；仍有不足的，由被告沭阳县公共交通有限公司予以赔偿。原告刘明梅提供的《营运车辆挂靠经营合同》，能够证明其系苏N小型轿车的实际车主，该车辆挂靠于沭阳县金路达汽车出租公司，并以该公司的名义投保，沭阳县金路达汽车出租公司不负赔偿责任，由刘明梅承担相关责任。据此，因刘明梅驾驶的苏N小型轿车发生交通事故，致苏N小型轿车车辆损坏，原告刘明梅可以直接以自己的名义起诉被告太平洋财保宿迁支公司，其为本案适格原告。
被告对原告主张的医疗费、车辆损失费、施救费无异议，本院予以确认。
关于争议焦点一：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于侵权人应赔偿的财产损失范围。原告刘明梅驾驶的车辆系出租车，因交通事故受到损坏需要进行维修，必然导致车辆停运，产生相应的停运损失。根据沭阳苏阳汽车服务有限公司证明、沭阳县公安局交通警察大队出具情况说明、沭阳联众汽车销售服务有限公司出具的证明，本院确定苏N小型轿车因交通事故停运时间为16天。被告主张原告在事故发生后故意拖延修理时间，但其并未提供证据加以证明，本院对其主张不予支持。原告主张其停运损失为600元／天，仅提供沭阳县金路达汽车出租公司的出具的证明，无其他证据印证，本院不予支持。根据本地的出租车行业收入，结合2014年度江苏省道路交通运输行业在岗职工平均工资水平，本院确定原告的出租车因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失为170元／天，共计2720元。
关于争议焦点二：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告太平洋财保宿迁支公司主张原告因交通事故产生的停运损失系间接损失，根据中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》保险责任第六条约定对原告的该项损失不予赔偿。本院认为，被告太平洋财保宿迁支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》责任免除第九条约定保险机动车发生意外事故造成的停运损失，其不予赔偿，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，据此，本院认定被告太平洋财保宿迁支公司上述合同中“停运损失不予赔偿”的条款为“免除保险人责任的条款”，被告太平洋财保宿迁支公司应当举证证明其就该条款对投保人进行了提示和明确说明，因其未提供证据证明对投保人已经履行了提示或者明确说明义务，该条款不产生效力，故其应当在第三者责任保险限额内承担原告车辆合理停运损失2720元。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘明梅因交通事故产生的医疗费260元、施救费300元、车辆损失费22600元、停运损失2720元，共计25880元，由被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给给原告刘明梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沭阳公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 员 卢晴
二〇一六年五月十八日
法官助理 梁雪
书 记 员 胡汛
书 记 员 朱正
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。