黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第205号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人李英明，女，汉族，1986年2月28日出生于哈尔滨市，初中文化，哈尔滨市阿城区利通采石场经营人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因犯非法占用农用地罪于2013年7月30日被取保候审，2014年11月7日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年1月28日被取保候审，同年5月22日被监视居住，2016年1月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
被告人张春玺，男，汉族，1984年5月7日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人赛小凯。
被告人郭起波，男，汉族，1982年4月20日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人付宪礼，男，满族，1942年9月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告人齐亚洲，男，汉族，1973年10月7日出生于吉林省，初中文化，无业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
被告人郭士鸿，男，汉族，1979年3月15日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
被告人陈武，男，汉族，1973年4月12日出生于哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人刘丽娜。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李英明、张春玺、郭起波、
齐亚洲、郭士鸿、陈武犯非法制造爆炸物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人李英明、张春玺及其辩护人赛晓凯、郭起波及其辩护人付宪礼、齐亚洲、郭士鸿、陈武及其辩护人刘丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年5月至8月期间，哈尔滨市阿城区玉泉街利通采石场经营人被告人李英明指使工人被告人张春玺、郭起波、齐亚洲、郭士鸿、陈武在利通采石场内使用硝酸铵磷复合肥料掺拌柴油的方法非法制造爆炸物，共计爆破成功五次制造炸药约5380市斤。其中李英明、张春玺参与制造约5380市斤、郭起波参与制造约4878市斤、齐亚洲参与制造约3826市斤、郭士鸿参与制造约3026市斤、陈武参与制造约480市斤。2013年8月28日公安机关对利通采石场进行检查时发现正预实施爆破作业的现场作业面堆放12袋硝酸铵磷复合肥料并予以扣押。经鉴定：送检的采石场收缴疑似硝酸铵颗粒检出硝酸铵。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、物证复合肥料照片；2、书证案件来源、到案经过、证明信、说明、采矿许可证、个体工商户营业执照、买卖协议、刑事判决书、户籍证明、现实表现等；3、证人冯某、田某、周某等人的证言；4、被告人李英明、张春玺、郭起波、齐亚洲、郭士鸿、陈武的供述和辩解；5、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；6、哈尔滨市阿城区公安局技术大队现场勘验检查工作记录。
公诉机关认为，被告人李英明、张春玺、郭起波、齐亚洲、郭士鸿、陈武违反国家有关规定，未经有关部门批准，私自制造爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人李英明、张春玺、郭起波、齐亚洲在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。本案系共同犯罪，被告人李英明系主犯，被告人、张春玺、郭起波、齐亚洲、郭士鸿、陈武系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人李英明、陈武案发后自动到公安机关投案，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人李英明在缓刑考验期内发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定对其处罚。
被告人李英明、张春玺、郭起波、齐亚洲、郭士鸿、陈武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人均提出认罪、悔罪，从犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年5月至8月期间，哈尔滨市阿城区玉泉街利通采石场经营人被告人李英明指使工人被告人张春玺、郭起波、齐亚洲、郭士鸿、陈武在利通采石场内使用硝酸铵磷复合肥料掺拌柴油的方法非法制造爆炸物，共计制造炸药约5380市斤并用于爆破成功五次。其中李英明、张春玺参与制造约5380市斤（五次）、郭起波参与制造约4878市斤（四次）、齐亚洲参与制造约3826市斤（三次）、郭士鸿参与制造约3026市斤（两次）、陈武参与制造约480市斤（一次）。2013年8月28日公安机关对利通采石场进行检查时发现在现场作业面堆放12袋硝酸铵磷复合肥料并予以扣押。经鉴定：送检的采石场收缴疑似硝酸铵颗粒检出硝酸铵。2015年1月28日，李英明主动到公安机关投案；2015年1月14日，张春玺、郭士鸿在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获；2015年1月22日，郭起波、齐亚洲在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获；2015年3月30日，陈武主动到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年8月28日，阿城区群众举报，称阿城区部分市场非法开采使用硝酸铵私制炸药进行爆破作业，要求公安机关处理。2015年1月28日，李英明主动到公安机关投案；2015年1月14日，张春玺、郭士鸿在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获；2015年1月22日，郭起波、齐亚洲在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获；2015年3月30日，陈武主动到公安机关投案。
2、证人冯某证言：利通采石场原法定代表人是我，2010年5月25日，我把石场卖给王树泉和李英明夫妇了,转让交接时采石场只有厂房和生产线，炸药库和雷管库内什么东西都没有。
3、证人田某证言：我是爆破员，有爆破员作业证，2013年4月份，我给利通采石场介绍了三个炮工，张春玺、郭士鸿和陈武，他们三个都没有爆破员作业证。
4、证人周某证言：我以前在利通采石场工作过，石场由李英明负责，每次放炮作业都是老板李英明和炮工张春玺联系放炮作业的事情。
5、被告人李英明供述:我是利通采石场的经营者，2013年5月至9月期间，我指使张春玺等人用复合肥料非法制造炸药了，目的是为了石场生产石料，因为用复合肥料生产炸药币正规炸药便宜，一共进行了五次爆破作业，每次爆破作业时的事情都是张春玺安排确定的，他是炮工头，他领着其他几个人干活。
6、被告人张春玺供述：2013年5月至9月间，我在利通采石场使用复合肥料掺拌柴油制造炸药进行爆破作业。利通采石场老板是李英明，我没有爆破作业人员许可证，李英明告诉我如果钩机遇到抠不动的石头，就让我们打眼进行爆破作业，我是炮工，领着郭士鸿、陈武、郭起波、齐亚洲干活。是老板李英明让我用复合肥料掺拌柴油制造炸药的，我安排郭士鸿等人干活，他们有往复合肥料里倒柴油的，有拿铁锹搅拌的，之后大家一起把掺拌柴油的复合肥料倒入炮孔里，我最后用起爆器进行起爆来完成爆破作业。我们一共进行了五次爆破。我们使用的复合肥料、柴油、电雷管、炸药都是李英明提供的。
7、被告人郭起波供述：我跟着张春玺在利通采石场干零活，他是炮工头，老板是李英明，2013年5月至9月，张春玺让我、齐亚洲、郭士鸿使用复合肥料掺拌柴油非法制造炸药并进行爆破作业五次，张春玺是炮工头，他告诉我们怎么干活，告诉我们在哪里打眼，他还负责做炮头和放炮。我知道复合肥掺拌柴油可以制造炸药，也知道是违法行为，但为了挣钱就没考虑那么多。
8、被告人齐亚洲供述：利通采石场老板是李英明，我和张春玺、郭士鸿、郭起波使用复合肥料掺拌柴油制造炸药并使用粉碎机进行粉碎，我一共参与了三次非法制造爆炸物并进行爆破作业，三次都成功了，是张春玺让我这么干的。
9、被告人郭士鸿供述：我在利通采石场是力工，张春玺和陈武是炮工头，我听他俩指挥，2013年5月至8月间，我共参与了两次使用复合肥料掺拌柴油制造炸药进行爆破作业，张春玺说是李英明让这么干的，张春玺是炮工头，他领着我们干活，告诉我们在哪里打眼，他负责做炮头，并且使用起爆器进行起爆，我和其他人都是力工。
10、被告人陈武供述：2013年4、5月份期间，我在利通采石场参与非法制造爆炸物并进行爆破作业了，爆破也成功了，是炮工头张春玺让我这么干的，利通采石场老板是李英明。
11、黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿刑初字第117号刑事判决书：李英明因犯非法占用农用地罪于2013年7月30日被取保候审，于2014年11月7日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳），缓刑考验期自2014年11月7日起自2016年11月6日止。
12、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告：送检的利通采石场收缴疑似硝酸铵颗粒检出硝酸铵。
13、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、扣押物品清单、照片。
14、哈尔滨市阿城区公安局技术大队现场勘验检查工作记录、证明信、说明、采矿许可证、个体工商户营业执照、买卖协议、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人李英明、张春玺、郭起波、齐亚洲、郭士鸿、陈武共同私自制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。李英明、陈武案发后自动到公安机关投案，并如实供认犯罪，属自首；本案系共同犯罪，李英明系主犯，张春玺、郭起波、齐亚洲、郭士鸿、陈武系从犯，对于从犯，应当从轻或减轻处罚；李英明在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，与前罪数罪并罚；被告人均在庭审中认罪、悔罪，且该爆炸物未造成危害后果，可酌情从轻处罚；李英明、张春玺、郭起波、齐亚洲在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。辩护人从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人李英明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年；撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿刑初字第117号刑事判决书中对罪犯李英明宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日至2020年7月3日止），（罚金已缴纳）。
二、被告人张春玺犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日至2018年1月14日止）。
三、被告人郭起波犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日至2017年7月22日止）。
四、被告人齐亚洲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日至2017年1月22日止）。
五、被告人郭士鸿犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日至2017年1月14日止）。
六、被告人陈武犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一六年一月四日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，时犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。