wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1125号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人骆某甲，绰号“呆子”，男，1989年8月19日出生，身份证号码3301831989********，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区银湖街道沈家坞村里村*号。2009年3月6日因吸毒被富阳市公安局行政拘留五日；2010年1月22日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元，于2010年5月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕，同年11月12日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人骆某甲犯敲诈勒索罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初，被告人骆某甲至杭州市富阳区银湖街道富阳九龙混泥土有限公司总经理张某办公室内，要求担任被害人张某的驾驶员，未果。被告人骆某甲遂于第二日开始向交警、路政等部门举报富阳九龙混泥土有限公司车辆超载、超限等问题，该公司因此被相关部门处罚。后被告人骆某甲继续以举报该公司存在环境污染问题相威胁向被害人张某索要赔偿款，并于2015年9月15日从被害人张某处索得现金人民币5万元。
案发后，被告人骆某甲家属已将全部赃款退还给被害人张某，并取得了谅解。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某的陈述，证人骆某乙、寿某的证言，被告人骆某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，接受证据清单，现金支票存根，荒山承包协议，收条，谅解书，到案经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人骆某甲有吸毒、赌博的前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人骆某甲当庭表示自愿认罪，且案发后已经赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。本院根据被告人被告人骆某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年一月七日
书 记 员 张锦源
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终30号
上诉人（原审被告）：广东国民信托投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路卓越世纪中心l号楼23层。
代表人：广东国民信托投资有限公司管理人。
被上诉人（原审原告）：中航证券有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道l619号南昌国际金融大厦A栋41楼，统一社会信用代码913600007419861533。
法定代表人：王宜四，该公司总经理。
原审被告：江西临川市奥特投资发展有限公司清算组，住所地：江西省抚州市临川区柴市上3号。
负责人：游娟。
原审被告：江西新拓投资股份有限公司(原江西江南信托投资股份有限公司)。
法定代表人：曾军。
上诉人广东国民信托投资有限公司因与被上诉人中航证券有限公司及原审被告江西奥特投资发展有限公司清算组、江西新拓投资股份有限公司执行异议之诉管辖权异议一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民初57号民事裁定，向本院提起上诉。
广东国民信托投资有限公司上诉称，1、2009年5月22日，广州市中级人民法院依法受理上诉人被申请破产清算一案，2010年9月6日，广州市中级人民法院依法裁定宣告上诉人破产，本案应依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条虽然就“执行异议之诉”的管辖法院进行了规定，但民诉法属于一般法，而企业破产法属于特别法，根据“特别法优于普通法”的法律适用原则，对与破产企业有关的后发民事诉讼，破产案件受理法院的管辖权应优先于根据民诉法规定享有管辖权的法院。因此，抚州市中级人民法院以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条为依据裁定驳回上诉人的管辖权异议系适用法律错误。2、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条对相关管辖权的规定并不以破产企业可能承担民事责任的大小为前提，因此，以上诉人为被告的民事诉讼案件无论所涉诉讼请求内容如何，依法均只能由破产案件受理法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
被上诉人中航证券有限公司在答辩期内未提供书面意见。
本院经审查认为，本案争议焦点是本案是否符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。根据案涉(2002)赣民二终字第25号判决书和(2002)抚中执字第30-8号、(2015)抚执异字第12号之一裁定书及中航证券有限公司诉请，本案系一审法院在执行江西临川市奥特投资发展有限公司清算组诉江西江南信托投资股份有限公司、江西江南信托投资股份有限公司吉安证券交易营业部、广东国民信托投资有限公司借款纠纷时变更中航证券有限公司吉安中山西路证券营业部为被执行人并裁定其向申请执行人(江西奥特投资发展有限公司清算组)清偿债务500万元，而引发案外人中航证券有限公司提起的执行异议之诉。上诉人广东国民信托投资有限公司上诉提出的破产程序已于2014年6月30日被广州市中级人民法院裁定宣告终结。本案中航证券有限公司提起的执行异议之诉在广东国民信托投资有限公司破产程序终结之后，故本案管辖权的确定不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，而应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定予以确定，因此，江西省抚州市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 彭彩玲
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民辖终30号上诉人（原审被告）：广东国民信托投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路卓越世纪中心l号楼23层。代表人：广东国民信托投资有限公司管理人。被上诉人（原审原告）：中航证券有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道l619号南昌国际金融大厦A栋41楼，统一社会信用代码913600007419861533。法定代表人：王宜四，该公司总经理。原审被告：江西临川市奥特投资发展有限公司清算组，住所地：江西省抚州市临川区柴市上3号。负责人：游娟。原审被告：江西新拓投资股份有限公司(原江西江南信托投资股份有限公司)。法定代表人：曾军。上诉人广东国民信托投资有限公司因与被上诉人中航证券有限公司及原审被告江西奥特投资发展有限公司清算组、江西新拓投资股份有限公司执行异议之诉管辖权异议一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民初57号民事裁定，向本院提起上诉。广东国民信托投资有限公司上诉称，1、2009年5月22日，广州市中级人民法院依法受理上诉人被申请破产清算一案，2010年9月6日，广州市中级人民法院依法裁定宣告上诉人破产，本案应依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条虽然就“执行异议之诉”的管辖法院进行了规定，但民诉法属于一般法，而企业破产法属于特别法，根据“特别法优于普通法”的法律适用原则，对与破产企业有关的后发民事诉讼，破产案件受理法院的管辖权应优先于根据民诉法规定享有管辖权的法院。因此，抚州市中级人民法院以《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条为依据裁定驳回上诉人的管辖权异议系适用法律错误。2、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条对相关管辖权的规定并不以破产企业可能承担民事责任的大小为前提，因此，以上诉人为被告的民事诉讼案件无论所涉诉讼请求内容如何，依法均只能由破产案件受理法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。被上诉人中航证券有限公司在答辩期内未提供书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点是本案是否符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。根据案涉(2002)赣民二终字第25号判决书和(2002)抚中执字第30-8号、(2015)抚执异字第12号之一裁定书及中航证券有限公司诉请，本案系一审法院在执行江西临川市奥特投资发展有限公司清算组诉江西江南信托投资股份有限公司、江西江南信托投资股份有限公司吉安证券交易营业部、广东国民信托投资有限公司借款纠纷时变更中航证券有限公司吉安中山西路证券营业部为被执行人并裁定其向申请执行人(江西奥特投资发展有限公司清算组)清偿债务500万元，而引发案外人中航证券有限公司提起的执行异议之诉。上诉人广东国民信托投资有限公司上诉提出的破产程序已于2014年6月30日被广州市中级人民法院裁定宣告终结。本案中航证券有限公司提起的执行异议之诉在广东国民信托投资有限公司破产程序终结之后，故本案管辖权的确定不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，而应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定予以确定，因此，江西省抚州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  曾 琤代理审判员  彭彩玲二〇一七年五月二日代书 记员  陈晨雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初541号
原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：金文成，男，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：李海兰，女，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：许贞淑，女，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：朴国虎，男，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告金文成、李海兰、许贞淑、朴国虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 潘光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘淑萍
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00013号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
�告人曾某甲，男，1993年8月24日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月11日被公安民警口头传唤到开县公安局接受调查，同年9月12日被开县公安局取保候审。
辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
开县人民检察院以开检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉。被告人曾某甲及其辩护人汪建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日7时许，被告人曾某甲持C1类驾驶证，驾驶不符合安全技术标准的渝F9L1**轻型厢式货车，由开县江北街往永宁街方向行驶。当车行至桔香路与永先一街十字路口时，遇张某某驾驶无号牌雅迪电动二轮车由滨湖路往�州大道方向行驶，因曾某甲驾驶机动车未让右方道路来车先行，张某某驾驶电动二轮车横过机动车道时未下车推行确认安全后通过，致两车相撞，造成张某某受伤抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曾某甲承担本次事故主要责任。
被告人曾某甲在现场拨打报警电话并积极抢救伤者，后经民警口头传唤主动到案，如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人曾某甲赔偿了被害人近亲属损失36万余元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、驾驶证信息、接处警信息单、到案情况说明、赔偿协议、收条及谅解书；证人曾某乙、李某某、曾某丙、唐某甲、唐某乙的证言；被告人曾某甲的供述；事故责任认定书、尸体检验报告书、交通事故车辆技术鉴定意见；道路交通事故现场勘察笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 丰
二〇一五年一月十二日
书记员 骆云鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3515号
原告：闫某，男，汉族，1974年5月9日出生，住郑州市惠济区。
被告：李某，女，汉族，1969年12月8日出生，住郑州市惠济区。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 吴琼琼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢素平
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初18号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。2017年5月12日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人唐某某在荆门市碧桂园小区34栋1单元1502室做装修油漆工期间，两次踩踏单元楼外墙的横梁、翻窗进入小区34栋1单元1402室周某某家里进行盗窃。具体事实如下：
1、2016年7月4日，被告人唐某某从周某某家中东边房间的床头柜里盗走面额200元的美金2张、面额1000元的港币5张、面额20元的港币2张、面值1000元的台币2张；
2、2016年7月23日，被告人唐某某从周某某家中主卧室房间的衣柜里盗走人民币1000元。
公诉机关指控被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人唐某某提出2016年7月4日其只拿了2张20元的港币，1000元台币，第二次进去没拿钱的辩解意见。
经审理查明，2016年7月，被告人唐某某在荆门市碧桂园小区34栋1单元1502室做装修油漆工期间，两次踩踏单元楼外墙的横梁、翻窗进入小区34栋1单元1402室周某某家里进行盗窃。具体事实如下：
1、2016年7月4日，被告人唐某某从周某某家中东边房间的床头柜里盗走面额20元的港币2张、面值1000元的台币1张；
2、2016年7月23日，被告人唐某某进入周某某家中，因被害人发现匆忙逃离。
2016年8月27日，被告人唐某某到荆门市公安局漳河新区分局双喜派出所投案。同日该所扣押被告人唐某某非法所得台币1000元、港币40元，并发还被害人周某某。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、投案经过，证实案件办理经过及被告人唐某某主动投案的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场照片，证实被盗现场基本情况。
3、碧桂园34栋1单元监控说明及监控、视频光盘，证实被告人进出34栋1单元的事实。
4、户籍证明，证明被告人唐某某的身份情况。
5、被害人周某某的陈述，证实其家中被盗的事实。
6、扣押、发还清单，证实追回台币1000元、港币40元，已发还被害人周某某。
7、被告人唐某某的供述，与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某案发后主动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某盗窃人民币1000元、美元400元、港币5000元、台币1000元的事实，只有被害人的陈述证明，没有其它证据予以证实，证据尚未达到确实充分的程度，对上述事实本院不予认定，对被告人唐某某的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年5月12日至2017年12月11日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗金虎
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 吴万成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱晓丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00024号
上诉人（原审被告）：王军。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦义勇。
委托代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人焦义勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）霍民二初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人王军的委托代理人洪永安，被上诉人焦义勇的委托代理人张子雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月6日，被告王军因资金周转向原告焦义勇立据借款300000元，借款期限从2012年6月6日至2012年7月6日，未有约定利息。借款逾期后，原告催要无着遂诉至法院。
原审法院认为：被告王军立据向原告焦义勇借款本金300000元，事实清楚、证据充分，原告诉讼要求被告偿还借款本金300000元，依法予以支持。关于原告诉讼要求被告支付逾期利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日起支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告焦义勇借款本金300000元及其逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年7月6日起算至本金还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告王军负担。
王军上诉称：上诉人向被上诉人借款30万元属实，但上诉人将一辆奥迪汽车变卖所得车款23.5万元转给被上诉人用于还款，尚欠焦义勇借款本金6.5万元。请求撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款6.5万元，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
焦义勇在庭审中答辩称：一、上诉人所称的23.5万元不属实，该笔资金与本次借款无关，焦义勇与王军有多笔借款，与六安宝来车行也有经济往来；二、借条如果没有随身带，完全可以让焦义勇出具收条；三、上诉人应对其所述理由举证证明六安宝来车行已汇给焦义勇23.5万元的相关证据。
王军在二审提供证据如下：录音证据一份。证明目的：车辆抵押变卖时候的谈话录音，讲了怎么处理该车辆，是用于还焦义勇的30万元借款。
焦义勇对王军提供的证据质证如下：该录音不能作为证据使用，根本听不清楚内容，且该录音不能推翻书面证据，当事人在场完全可以让焦义勇出具收条，也可以查出宝来车行汇款凭证。该车辆买卖发生于何时不能证明，该录音有无剪辑均不清楚。
焦义勇在二审中提供证据如下：银行现金流水单。证明目的：王军和焦义勇之间有多笔民间借贷关系。
王军对焦义勇提供的证据质证如下：2012年1月12日和8月2日的汇款看不出是王军账号，与6月6日转账账号不同。即使是王军账号，在2012年6月6日只发生了5万元交易。
双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院对王军二审提供的证据认证如下：该录音无法证明其已将卖车款交付焦义勇用于归还借款，故对其真实性、合法性、关联性不予认定。
本院对焦义勇提供的证据认证如下：真实性应予认定，但该银行现金流水单上王军的账户不一致，故对其关联性不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案争议的焦点是王军是否将卖车款23.5万元给付焦义勇用于偿还借款。王军向焦义勇借款30万元，由王军出具的借条、双方当事人的陈述等证明，应予认定。王军上诉称已将卖车款23.5万元由六安宝来车行转给焦义勇之理由，但未提供相关证据予以证明，且焦义勇否认收到该卖车款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故该上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执344号
申请执行人广州弘明物流有限公司。住所地：广州市天河区元尚路310号。
法定代表人李哲洙，广州弘明物流有限公司总经理。
被执行人湖北富电康柴油发电机有限公司�住所地：襄阳市高新区园林路7号。
法定代表人潘玉敏，湖北富电康柴油发电机有限公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第00496号民事判决书，责令解除申请执行人广州弘明物流有限公司与被执行人湖北富电康柴油发电机有限公司之间签订的《仓库建设协议》、《工程施工协议》、《厂房（仓库）租赁合同》；向申请执行人广州弘明物流有限公司双倍返还定金80万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北富电康柴油发电机有限公司银行存款。
二、冻结、扣留、提�被执行人湖北富电康柴油发电机有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北富电康柴油发电机有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北富电康柴油发电机有限公司财产以人民币90万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘长军
代理审判员 李晓睿
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王正东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1772号
原告：济源市宝贤餐饮管理有限公司郑州航空港区分公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：吴容根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建勋，河南建霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董俊霞，河南建霞律师事务所律师。
被告：李自磊，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
原告济源市宝贤餐饮管理有限公司郑州航空港区分公司（以下简称宝贤餐饮公司）与被告李自磊劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝贤餐饮公司的委托诉讼代理人胡建勋到庭参加了诉讼，被告李自磊及其委托诉讼代理人臧宇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝贤餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付未签劳动合同二倍工资42000元；2.原告无需向被告支付经济补偿金6000元；3.原告无需向被告支付加班工资4827.59元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系济源市宝贤餐饮管理有限公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的资格，原告作为承担民事责任的主体不适格；被告为原告公司的餐厅主管，参与了公司各项工作的管理，被告故意不与原告公司签订书面劳动合同，主观上有过错，被告要求未签订劳动合同双倍工资不应得到支持；被告一直处于旷工状态，属于无故单方离职，原告不存在违法解除劳动合同的情形，不应该向被告支付经济补偿金。
被告李自磊辩称：1.原告于2016年11月6日在郑州市工商行政管理局郑州机场分局注册登记后依法成立，系本案的适格主体；2.被告没有故意不与原告签订书面劳动合同，原告作为用人单位，未依法为被告缴纳社保、未依法签订书面劳动合同，应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资42000元，及经济补偿金6000元；3.被告存在加班事实，但原告从未安排其调休，因此原告应当依法向被告支付加班费4827.59元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日至2016年6月18日，被告李自磊在原告宝贤餐饮公司郑州航空港区分公司处工作，双方建立劳动关系，未签订书面劳动合同。双方因解除劳动合同产生纠纷，为此，被告向郑州航空港区经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州航空港区经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出郑港劳人仲案字（2016）27号仲裁裁决书，原告收到裁决书后不服，向本院提起诉讼。
另查明，济源市宝贤餐饮管理有限公司的法定代表人是吴秋贤，原告每月的工资均系通过吴秋贤的银行卡转账进行发放。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告公司作为分公司可以与被告签订劳动合同，可以作为当事人参加诉讼，但不具有独立承担民事责任的能力，且根据原、被告双方提供的证据证明被告每个月的工资都是由原告总公司进行转账，本院认为原告作为分公司不能独立的承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告济源市宝贤餐饮管理有限公司郑州航空港区分公司无需向被告李自磊支付未签订书面劳动合同二倍工资差额42000；
二、原告济源市宝贤餐饮管理有限公司郑州航空港区分公司无需向被告李自磊支付经济补偿金6000元；
三、原告济源市宝贤餐饮管理有限公司郑州航空港区分公司无需向被告李自磊支付加班工资差额4827.59元
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李自磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十一月三十日
法官助理 李 威
书 记 员 靳向丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2176号
罪犯王龙库。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年8月27日作出（2012）丽刑初字第439号刑事附带民事判决，以被告人王龙库犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币125072.19元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王龙库在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年三季度获得监狱级表扬3次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王龙库在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2015年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王龙库在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王龙库减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币125072.19元不变。
（刑期自2012年4月13日起至2015年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 仝伟奇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第948号
申请执行人苗孔明。
被执行人刘宏。
本院在执行申请执行人苗孔明与被执行人刘宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即民初字第2100号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年四月二日
书 记 员 国 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张占省，男，汉族，1954年12月9日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人张占省与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张占省申请再审称：（2014）郑民二终字第1397号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张占省的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张占省的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢66号
罗素某、刘政某：
本院受理的申请人罗素某与被执行人刘政某民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年七月十五日
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6265号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王志坡，女，1985年5月16日生，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：许建军，男，1985年1月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人王某收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、中华人民共和国《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳
审判员周文
审判员高颖
二○一七年十月十六日
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6265号上诉人（原审原告、反诉被告）：王志坡，女，1985年5月16日生，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：许建军，男，1985年1月1日生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法催收上诉费用，上诉人王某收到法院催缴案件受理费的通知后，未在本院告知的法定期间内交纳上诉费用，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、中华人民共和国《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳审判员周文审判员高颖二○一七年十月十六日书记员刘昕宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新右执字第1号
申请执行人乔传祥，男，1951年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住河南省夏邑县。
被执行人新巴尔虎右旗蒙医院，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人虎宝，院长。
本院在执行（2014）新右执字1号乔传祥申请执行新巴尔虎右旗蒙医院买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）新右民初字第366号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人新巴尔虎右旗蒙医院发出执行通知书，责令被执行人新巴尔虎右旗蒙医院在三日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人116431.46元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，于2014年1月17日给付申请人66431.46元（其中包括案件受理费2546元、执行费1584.51元），剩余执行标的50000元于2014年6月1日以前付清，申请执行人乔传祥同意被执行人新巴尔虎右旗蒙医院的履行计划。被执行人新巴尔虎右旗蒙医院已按和解协议履行了给付义务。现本案已执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2013）新右民初字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈景森
审判员 革 命
审判员 赵新民
二〇一四年一月十七日
书记员 邢云鹏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2139号
原告南付香，女，汉族，1967年8月16日出生，住濮阳市范县濮城镇前毕庄村。
委托代理人张广省，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任该联社理事长。
住所地南阳市新华东路。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王世佳，男，汉族，1983年5月16日出生，现住南阳市宛城区信用联社。系该社职工代理权限：特别授权。
原告南付香与被告南阳市宛城区农村信用合作联社（简称宛城联社）票据付款请求权纠纷一案，原告于2014年8月25日起诉后，本院同日受理。依法向原被告送达有关法律手续，适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭对本案进行了审理。原告南付香的委托代理人张广省、被告宛城联社的委托代理人杜松鼎、王世佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日，出票人南阳市恒康建筑有限公司向收款人南阳市康得利建材有限公司签发了一张银行承兑汇票，付款行为南阳市宛城联社，付款行行号为402513002014，出票人账号：55615728717012，后该汇票几经背书，辗转到了范县中原玻璃制品有限公司。2012年10月10日，范县中原玻璃制品有限公司，已急需周转资金为由，向我借款人民币壹拾万元，碍于朋友情面，我只好将壹拾万元现金借给了范县中原玻璃制品有限公司，该公司为表诚意，当场向我出具借据一张，注明年月日，盖上了单位的公章。2013年5月15日，我向范县中原玻璃制品有限公司追讨借款，该公司因暂无现金可支，遂将这张汇票给了我，用以偿还借款。我拿到汇票后，因保管存放不善，直到今年7月份才最终找到了该张汇票，但早已超过承兑期限。无法行使票据权利。我个人认为，取得该汇票，我给付了相应的对价，属于非票据法上的继受取得，理所当然是合法的汇票持有人，虽然因某种原因丧失了票据权利，但我的民事权利并未丧失，我仍可以向汇票的出票人或付款人主张票据利益的返还。现诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告票据利益共计人民币壹拾万元。二、本案诉讼费及其他实际支出由被告承担。
被告辩称：1、原告所持汇票按照票据法规定及票据约定期限，已经超过票据主张期限及超过诉讼时效，票据记载对付期限截至2011.11.18，到期后超过两年诉讼时效。2、该票据未经连续背书，不能证明原告享有票据权利，被告根据相关票据法律，不予兑付理由正当，原告诉求应驳回。3、票据到期日期2011.11.18，2013.11.18之前只要原告拿到票据和延期证明拿到我社，我社就会无条件解付。原告疏忽导致预期，我社有权利拒绝解付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、承兑汇票一张。证明汇票金额100000元。
2、范县中原玻璃制品有限公司证明一份。证明原告取得汇票给付了相应对价，原告为合法的汇票持有人。
被告对以上证据发表如下质证意见：证据1票据真实性无异议，背书到原告那儿是不连续的，到原告之前是连续的，证据2真实性有异议，无法证明是单位的。
被告宛城联社没有向法庭提交证据。
对于原告所举证据银行承兑汇票被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据诉辩双方陈述及相关证据证实，本院可确认事实如下：
2011年5月18日，出票人南阳市恒康建筑有限公司向收款人南阳市康得利建材有限公司签发了一张银行承兑汇票，付款行为南阳市宛城联社，付款行行号为402513002014，出票人账号：55615728717012，后该汇票几经背书，辗转到了范县中原玻璃制品有限公司。2012年10月10日，范县中原玻璃制品向原告南付香借款人民币壹拾万元，2013年5月18日，原告南付香向范县中原玻璃制品有限公司追讨借款，该公司因暂无现金可支，遂将汇票给了原告，用以偿还借款。原告拿到汇票后，因保管存放不善，直到今年7月份才找到了该张汇票，但早已超过承兑期限。无法行使票据权利。遂诉至我院。
本院认为：本案属票据利益返还请求权纠纷。《票据法》第三十条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以连续的背书，证明其汇票权利。最后的持票人必须是最后一次背书的被背书人。本案原告南付香虽持有该票据，但南付香没有被背书，即该汇票背书不连续，原告不是合法的票据权利人。另外，银行承兑汇票，是商业汇票的一种。《支付结算办法》规定，只有在银行开立存款账户的法人以及其他组织之间，方能使用商业汇票，个人被排除在使用范围之外。故南付香作为原告的主体不适格。依据《票据法》第三十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告南付香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一四年十月三十日
书记员 郭凤香
长春市绿�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第712-1号
申请执行人冯心，女，汉族，2004年2月11日生，住长春市。
法定代理人穆玉珍，女，汉族，1958年6月10日生，住长春市。
申请执行人穆玉珍，女，汉族，1958年6月10日生，住长春市。
被执行人张晶，女，汉族，1958年5月18日生，住长春市绿园区。
申请执行人冯心、穆玉珍与被执行人张晶物权保护纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2010）绿民一初字第303号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人张晶因同一争议标的向本院提起诉讼，故申请执行人冯心、穆玉珍向本院书面申请终结本案本次执行程序，待诉讼结束后视判决结果再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）绿民一初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 澍
长春市绿�区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第712-1号申请执行人冯心，女，汉族，2004年2月11日生，住长春市。法定代理人穆玉珍，女，汉族，1958年6月10日生，住长春市。申请执行人穆玉珍，女，汉族，1958年6月10日生，住长春市。被执行人张晶，女，汉族，1958年5月18日生，住长春市绿园区。申请执行人冯心、穆玉珍与被执行人张晶物权保护纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2010）绿民一初字第303号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人张晶因同一争议标的向本院提起诉讼，故申请执行人冯心、穆玉珍向本院书面申请终结本案本次执行程序，待诉讼结束后视判决结果再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）绿民一初字第303号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海助理审判员  常 弘助理审判员  孙晓博二〇一五年八月七日书 记 员  胡 澍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初28号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁思容（别名：亮妹），女，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被重庆市江津区公安局监视居住。经本院决定，于2017年3月16日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
指定辩护人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人袁思容犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人袁思容及其辩护人陈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月至2016年12月6日期间，被告人袁思容多次在重庆市江津区先锋镇中心卫生院、江津区先锋镇先塘路等地实施盗窃，共盗得现金人民币2300元。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月份的一天，被告人袁思容来到被害人王某居住的重庆市江津区先锋镇家中实施盗窃，未盗得财物。
2.2016年4月份的一天晚上22时许，被告人袁思容至重庆市江津区先锋镇中心卫生院4楼9病室，将被害人谢某放在床边凳子上外衣内的现金人民币300元盗走。
3.2016年12月6日晚上20时许，被告人袁思容至重庆市江津区先锋镇中心卫生院4楼22病室，将被害人李某放在该病室凳子上黑色外套内的现金人民币2000元盗走。被告人袁思容被公安机关抓获后如实供述其罪行。
被告人袁思容的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人袁思容对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，1、2015年4月份的一天，被告人袁思容在被害人王某居住的重庆市江津区先锋镇家中实施盗窃，未盗得财物。
2.2016年4月份的一天晚上22时许，被告人袁思容在重庆市江津区先锋镇中心卫生院4楼9病室，将被害人谢某放在床边凳子上外衣内的现金人民币300元盗走。
3.2016年12月6日晚上20时许，被告人袁思容在重庆市江津区先锋镇中心卫生院4楼22病室，将被害人李某放在该病室凳子上黑色外套内的现金人民币2000元盗走。
被告人袁思容被公安机关抓获后如实供述其罪行。
2016年12月16日，重庆市精神卫生中心认定被告人袁思容案发时具有限定刑事责任能力。案发后，被告人袁思容退还了被害人谢某人民币300元、李某人民币1500元。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍资料、领条等书证；
2、证人袁某、刘某、赵某、钟某的证言；
3、被害人王某、谢某、李某的陈述；
4、被告人袁思容的供述和辩解；
5、精神医学司法鉴定意见书；
6、辨认笔录、辨认现场笔录；
7、监控视频等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人袁思容及其辩护人陈杨没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁思容以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁思容犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人袁思容犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁思容犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年6月15日止）。
二、责令被告人袁思容退赔被害人李某经济损失人民币500元。
（上列罚金和退赔款限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 周存秀
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁 晶
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初107号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人周宏贵，1976年10月6日出生。曾因犯抢劫罪，于1992年被原宜昌县人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2002年被枝江市人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2008年3月被枝江市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2008年6月被枝江市公安局强制隔离戒毒三个月；因吸毒，于2008年8月被枝江市公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒，于2013年2月被枝江市公安局行政拘留十五日，同时强制隔离戒毒两年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月13日被枝江市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月11日刑满释放；因吸毒，于2016年12月16日被枝江市公安局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月30日被枝江市公安局刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人罗兰碧、王军，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人周宏贵犯非法持有毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人周宏贵及其辩护人罗兰碧、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日23时许，被告人周宏贵在枝江市马家店街办迎宾大道某巷子口处购买甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）约50克，遇马家店派出所民警巡逻，逃跑至马家店街办某巷自己家门口时被查获。经秤量，查获的5小袋甲基苯丙胺晶体疑似物净重49.31克。经鉴定，周宏贵持有的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周宏贵在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据如下：1、人口详细信息、吸毒管控人员详细信息、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证；2、被告人周宏贵的供述和辩解；3、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》；4、提取笔录及照片、指认笔录及照片、称量笔录及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周宏贵违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺晶体49.31克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。周宏贵曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周宏贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周宏贵的刑期从2017年5月16日起至2020年5月15日止。）
二、周宏贵非法持有的甲基苯丙胺晶体49.31克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 陶春元
人民陪审员 杜德云
二○二○一七年六月十二日
书 记 员 张小莉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执534号
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码70048552—0。
法定代表人：齐玉生，总经理。
被执行人：郭建梅，女，1982年3月19日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津中海华昌物业管理有限公司与被执行人郭建梅物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初1146号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人郭建梅未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津中海华昌物业管理有限公司于2018年1月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭建梅名下存款人民币2982.94元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年一月二十四日
书记员 于凯
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01518号
陈虎：
闫明申请执行你为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）颍民一初字第03074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫明于2015年11月19日向本院申请执行。本院于2015年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03074号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费1400元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十二月十四日
经办人：姚孝华电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01518号申请执行人闫明。被执行人陈虎。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015）颍民一初字第03074号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015）颍民一初字第03074号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚孝华二０一六年八月五日书记员  迟 峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1920号
申请人陆海东，男。
被执行人卓玉田，男。
申请执行人陆海东与被执行人卓玉田民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一五年十月三十日
书记员 李庄莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5587号
原告：刘传松，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽律师事务所律师。
被告：皮军诚，男，汉族，1982年6月6日，住江西省樟树市城北街道槎市。
原告刘传松与被告皮军诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传松的委托诉讼代理人黄瑾鸿到庭参加诉讼。被告皮军诚经本院合法传唤正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘传松向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币28000元以及违约金人民币5040元（违约金按借款本金人民币28000元按月利息3%自2015年10月15日起计至债务实际清偿日止，暂计至2017年4月14日），以上款项合计人民币33040元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币28000元。被告收取原告借款本金后，向原告出具借据一份，约定：被告向原告借款人民币28000元，借款期限为一个月，自2015年9月16日起至2015年10月15日止；被告如不能在约定期限内还清借款金额，应按借款总金额10%的月利率支付违约金。现还款期限届至，被告未能按约偿还借款本金，虽经原告多次的催要，被告均不予偿还。原告认为，被告拒绝偿还借款本金以及利息，其行为已构成违约，原告可追究被告违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院予以判允。
被告皮军诚没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告皮军诚出具《借据》，内容为：兹有本人皮军诚，由于近期资金周转困难，特以车辆抵押的方式向刘传松借款人民币28000元。借款期限：2015年9月16日起至2015年10月15日止，为期一个月。本人保证借款期限内一次性还清所借本金，如不能在约定期限内还清借款金额，且经双方协商一致，本人自愿支付100元/天的违约金（或按借款总金额10%的月利率支付违约金。）本人自愿将品牌型号：英伦牌×××，车牌号：粤Ｙ×××××，发动机号：×××，车车架号：×××的小型车辆抵押给佛山华辕汽车车行，由此而产生的一切相关费用均由本人承担。车主提供的抵押车辆证件：行驶证、登记证书。另备注：该协议自签订之日起在到期后，借款人须于本车行联系并续约，合约到期后三天内如借款人不接听电话或其他原因，车行有权转让该车辆，价格以抵押借款为准。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告刘传松主张向被告皮军诚出借款项28000元，并提供了《借据》佐证。原告虽未提供借款的支付凭证并主张以现金的方式向被告交付了借款，但被告已按照《借据》的约定向原告交付了粤Ｙ×××××号车辆的登记证书作抵押，故本院对原告的主张予以采信。现借款期已届满，被告未举证证明其已经归还借款，故其应归还借款本金28000元予原告。
关于利息，原、被告双方就本案借款未约定借款期内的利息，但约定了逾期违约金为100元/天或按月利率10%计算，上述约定已超出法定上限，应调整为按年利率24%计算。故本案的违约金应以28000元为本金，从逾期之日即2015年10月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算。
综上所述，被告皮军诚经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告皮军诚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金28000元，并支付以28000元为本金，2015年10月16日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金予原告刘传松；
二、驳回原告刘传松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（原告已预交），由被告皮军诚负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年六月三十日
书记员 文逸斌
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第280号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人吴青霞，女，1959年01月20日出生，住新邵县龙溪铺镇。
被申请人谭援忠，男，1956年07月20日出生，住新邵县龙溪铺镇，系被申请人吴青霞之夫。
被申请人吴青霞、谭援忠共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金90000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人吴青霞、谭援忠在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴青霞、谭援忠在银行的存款90000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 彦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2348号
原告郑恒守，男，xx年x月x日生，xx市xx区人。
委托代理人杨霞，xx利群法律服务所法律工作者。
被告胡淑雅，女，xx年x月x日生，汉族，xx市xx区人。
委托代理人贾秀任，山东xx律师事务所律师。
原告郑恒守与被告胡淑雅离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑恒守及委托代理人杨霞，被告胡淑雅及委托代理人贾秀任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恒守诉称，原、被告双方于2007年左右相识并恋爱，2011年12月30日举行婚礼，并于2012年9月17日登记结婚。婚后被告经常以种种理由在外不归，对家庭不负责任，其婚姻已名存实亡。原告认为夫妻感情已完全破裂且无和好只可能，因此原告诉至法院，要求法院依法调解或判决原被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告胡淑雅辩称，原被告双方认识时间较长，互相理解，婚前已经建立起良好的关系，婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2008年在迪厅相识并开始交
往，于2012年9月17日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原被告婚前感情较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原被告婚前感情较好，双方自2008年开始交往，并自愿登记结婚，双方一起交往的的时间较长，原、被告双方在共同的生活中建立了一定的夫妻感情基础，虽双方在有时因琐事争吵，但夫妻感情未达到破裂的程度，如果双方本着互谅互让的原则，仍有和好的可能，因此原告郑恒守要求与被告胡淑雅离婚，本院不予准许。据此，为维护法律的尊严和保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑恒守与被告胡淑雅离婚。
案件受理费50元，由原告郑恒守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省xx市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 张洪波
审判员 徐李明
二〇一三年十月二十九日
书记员 张元民
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初639号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托诉讼代理人申强，该单位职工。
委托诉讼代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
被告:山东闻达药业有限公司。
法定代表人聂志胜，经理。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告山东闻达药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚、申强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500万元及相应利息；2、依法确认原告与被告签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告签订最高额抵押合同，被告自愿为借款合同项下的债权提供抵押保证，并进行了抵押登记。后被告向原告借款500万元。被告借款后未按合同约定支付本息。
被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原告与被告签订流动资金借款合同，借款金额400万元，借款期限自2013年8月28日至2014年8月26日，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按还款期限偿还到期本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息，担保方式为最高额抵押担保。
2013年9月4日，原告与被告签订流动资金借款合同，借款金额100万元，借款期限自2013年9月4日至2014年8月28日，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按还款期限偿还到期本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息，担保方式为最高额抵押担保。
2013年8月28日，原告与被告签订最高额抵押合同一份，合同约定抵押人所担保的主债权为2013年8月28日至2016年8月26日在500万元最高余额内双方签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。抵押财产为被告所有的临朐房权证临朐县字第××号1117.8平方米房产及临国用（2010）第1233号14956.15平方米土地使用权，并于同日办理了他项权登记。
合同签订后，原告按约于2013年8月28日向被告发放贷款400万元，双方在贷转存凭证（借款借据）上约定月利率为7‰，借款期限至2014年8月26日；2013年9月4日向被告发放贷款100万元，月利率为7‰，借款期限至2014年8月28日。
2014年8月26日，原、被告签订借款展期协议书，将400万元借款期限展期至2015年8月25日。
2014年8月28日，原、被告签订借款展期协议书，将100万元借款期限展期至2015年8月27日。
被告借款后未按照合同约定偿还上述借款本金，自2016年10月20日起利息未支付。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、借款展期协议及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告以其房地产作为抵押担保，并办理了他项权登记，原告有权以抵押物价折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东闻达药业有限公司返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付自2016年10月20日后相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、原告就本判决第一项中确定的债权，对被告山东闻达药业有限公司的抵押财产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50098元，案件申请费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 崔玉临
人民陪审员 刘树远
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵洪俊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6423号
上诉人（原审原告）：徐贺存，男，汉族，1954年5月25日出生，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：天津泰丰工业园投资（集团）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号。
法定代表人：张秉军，董事长。
委托诉讼代理人：范广彤，女，该公司职员。
上诉人徐贺存因与被上诉人天津泰丰工业园投资（集团）有限公司（以下简称泰丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人。依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐贺存上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人居住的开发区第四大街99号10号楼1403室主卧室在建房时留有两个方孔，因融合不好，导致漏水，曾进行修复，开发商承认是其问题。此次楼上邻居家跑水，又从两方孔漏水，造成损失，楼上邻居不负责维修，所以应由开发商进行维修。
泰丰公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：房屋渗漏的问题与工程质量没有关系，不承担修复和赔偿损失的责任。上诉人也没有提供房屋有质量问题的证据。
徐贺存向一审法院起诉请求:1、判令泰丰公司修复徐贺存名下的开发区第四大街96号10号楼1403室主卧屋顶；2、判令泰丰公司赔偿由于上述房屋屋顶方孔漏水造成的主卧屋内装修、地板等损失16508.30元；3、诉讼费用由泰丰公司负担。
一审法院认定事实：2005年8月4日，徐贺存与泰丰公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买开发区第四大街99号101403室房屋，徐贺存为房屋所有权人。
一审法院认为，本案中徐贺存主张泰丰公司出售房屋存在质量问题，泰丰公司对此并不认可，且徐贺存并未举证证明房屋质量问题产生原因和责任，经一审法院明释诉讼风险后，徐贺存坚持不申请鉴定。基此，徐贺存并无证据证明其房屋质量问题系泰丰公司造成的，徐贺存诉请泰丰公司维修房屋及赔偿损失的诉请，因证据不足，一审法院不予支持。
一审判决：“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取107元，由原告负担”。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，上诉人诉称，其居住的开发区第四大街99号10号楼1403室的主卧室在建房时顶部留有两个方孔，分别为200mm×200mm和400mm×400mm，系后补浇筑，两次浇筑混凝土融合不好。2005年曾经发生过漏水，物业公司、楼上邻居、上诉人和被上诉人进行协商，被上诉人承认是其责任，并修复了房顶。被上诉人对上述事实不予认可。上诉人对于前次漏水、修复、被上诉人承认系其责任的主张均未提交相应证据。对此次漏水原因，上诉人陈述，系楼上邻居水暖管件开裂跑水，造成涉诉房屋屋顶两方孔漏水。
二审中，上诉人提出鉴定申请和调查取证申请。申请对涉诉房屋顶部预留两个方孔二次融合的结合处进行鉴定。并申请法院调取涉诉房屋施工的竣工验收资料及施工工艺资料，以供上诉人参考。
本院认为，上诉人主张被上诉人出售的商品房存在质量问题，并诉请维修和赔偿损失。一审期间其并未提供充分证据证明涉诉房屋存在质量问题，鉴于申请鉴定是当事人的基本权利，一审庭审中，法院向上诉人释明是否申请对涉诉房屋进行质量鉴定，并向上诉人释明放弃鉴定申请的法律后果，上诉人在一审当庭明确表示放弃行使鉴定权利，系其对自己诉讼权利的处分。现上诉人在二审中申请对涉诉房屋进行鉴定，在被上诉人不同意鉴定的情况下，二审法院不予受理。另，上诉人申请调取涉诉房屋施工的竣工验收资料及施工工艺资料，本院认为，上述资料只能证实房屋施工、竣工时的客观状况，不能证明此次涉诉房屋漏水的因果关系，与本案争议焦点缺乏关联性，故对上诉人的调查取证申请本院不予受理。上诉人自述是由于楼上邻居房屋跑水造成涉诉房屋漏水，在上诉人不能提供证据证实漏水原因系被上诉人所售房屋存在质量问题而导致的情况下，对上诉人提出的维修和赔偿损失的诉请，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人徐贺存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 谨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2894号
原�：徐志宏，男，1985年4月20日出生，汉族，宁夏宝利化工有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李波，男，现年29岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：余福，男，现年54岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告徐志宏与被告李波、余福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志宏到庭参加了诉讼，被告李波、余福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志宏向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款5万元及利息5000元（利息按照月利率2%计算，自2016年3月24日付至2016年8月24日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月24日，二被告向原告借款5万元，双方约定月利率2%，二被告向原告出具借条一张。后二被告向原告支付部分利息，下欠借款本息未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告李波、余福未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条能够证实2015年6月24日，二被告向原告借款5万元，双方约定月利率2%的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，二被告向原告借款5万元，双方约定月利率2%，二被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到徐志宏现金伍万元整（￥50000元整）月息2分借款人：李波余福2015年6月24日。”原告自认，二被告将利息清偿至2016年3月23日，下欠借本息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。二被告向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，二被告按照月利率2%支付的自借款之日至2016年3月23日期间的利息不违反法律规定，本院予以确认，故对原告主张二被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算自2016年3月24至2016年8月24日期间的利息5000元符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波、余福于本判决生效后五日内向原告徐志宏偿还借款5万元及利息5000元，合计55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告李波、余福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 荀菊霞
人民陪审员 吴 瑾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨晓帆
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初327号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李纪蓉，女，1962年6月15日出生，户籍所在地成都市金牛区。2016年9月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人赖力，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人李纪蓉犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人李纪蓉及其辩护人赖力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人李纪蓉在本区龙都南路111号中国银行龙泉驿区支行办理了一张额度为10万元的信用卡。自2013年5月29日起，被告人李纪蓉持卡在成都市区消费，并按规定还款，自2015年2月18日到案发日，被告人李纪蓉逾期未归还欠款14期，欠款本金共计19万余元。2015年4月17日到2016年3月7日中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行多次对被告人李纪蓉催收，并于2015年5月20日、2015年8月20日向其送达催缴通知书，被告人李纪蓉均未履行还款承诺，导致银行欠款至今未能收回。
2016年9月18日18时许，重庆市公安局九龙坡区分局歇台子派出所民警在重庆市渝州路格林豪泰酒店将在逃的本案被告人李纪蓉挡获。
被告人李纪蓉及其辩护人均对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，该信用卡卡号X，透支金额从10万元变成20万元，涉案本金为197389.46元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明1份，李纪蓉的常住人口详细信息，在逃人员登记信息表（李纪蓉），中国银行工作人员李某的证言，李某出具的欠款说明，被告人李纪蓉的陈述，李纪蓉辨认办卡地点的辨认笔录及照片，李纪蓉在中国银行龙泉驿支行办理信用卡的相关资料，信用卡（卡号X）自2013年6月18日至2015年5月的对账单，信用卡（卡号X）自2015年5月18日至2016年4月7日的还款存根，信用卡透支逾期客户催收档案（李纪蓉），2015年5月20日，8月20日对李纪蓉的催缴通知书，办卡银行的现场勘验笔录，现场图，现场照片，李纪蓉在哈尔滨银行成都分行在办理信用卡的相关资料，李纪蓉在哈尔滨银行成都分行信用卡交易流水（卡号为X），哈尔滨银行对李纪蓉的催收记录，李纪蓉在重庆银行办理信用卡的相关资料，李纪蓉在重庆银行信用卡交易流水（卡号为X），重庆银行对李纪蓉的催收记录，李纪蓉在兴业银行的信用卡资料，兴业银行信用卡交易流水（卡号为X、X），兴业银行对李纪蓉的催收记录，李纪蓉在建设银行对账单（卡号为X），建设银行对李纪蓉的催收记录，李纪蓉在招商银行信用卡资料，招商银行（卡号X）的交易明细及催收记录，对李纪蓉有关房屋信息查询，对李纪蓉有关的企业信息、个体工商户信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纪蓉以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李纪蓉的事实及罪名成立。被告人李纪蓉到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护信用卡管理制度和保护银行财产不受侵犯，根据被告人李纪蓉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李纪蓉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2021年9月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李纪蓉退赔中国银行龙泉驿区支行本金人民币197389.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李翰夫
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初266号
原告吴春升，男，汉族。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。
法定代表人刘三民，该区区长。
委托代理人向勇，该区政府工作人员。
第三人吴掌权，男，汉族。
本院在审理原告吴春升诉被告西安市临潼区人民政府不履行法定职责一案中，原告吴春升经法院释明，于2017年8月22向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴春升申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴春升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春升负担。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 陈泉池
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初192号
原告：新疆施安律师事务所，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路91号中小企业服务中心515室。
负责人：赵伟，系该律师事务所主任。
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆晶威投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：林国云，系该公司总经理。
委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。
本院在审理原告新疆施安律师事务所与被告新疆晶威投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告新疆施安律师事务所于2016年4月5日提出申请，要求撤回对被告新疆晶威投资集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆施安律师事务所撤回对被告新疆晶威投资集团有限公司的起诉。
案件受理费424.40元（原告已预交），减半收取212.20元，由原告新疆施安律师事务所自行承担，剩余212.20元由本院退还原告新疆施安律师事务所。
审判员 常冰
二〇一六年四月五日
书记员 马龙
集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初905号
原告：崔奉学，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：夏福金，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：夏福梅，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：刘国成，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
崔奉学与夏福金、夏福梅、刘国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔奉学、被告夏福金、刘国成到庭参加诉讼，夏福梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
崔奉学向本院提出诉讼请求：要求夏福金偿还借款200000元及利息，夏福梅、刘国庆承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月19日，被告夏福金向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，期限为二年，该借款由刘国庆、夏福梅夫妻承担连带保证责任。借款到期后，被告夏福金未偿还借款，故诉讼来院。
夏福金、刘国成承认崔奉学在本案中所主张的事实，但认为，争议借款实际是由案外人王田汉使用，现在王田汉亦未偿还其借款，所以我们现在无法偿还原告借款。
夏福梅经传票传唤未到庭，未提交答辩状及证据。
本院认为，夏福金、刘国成承认原告在本案中所主张的事实，故对崔奉学主张的事实予以确认。对崔奉学要求偿还200000元借款及利息的诉讼请求予以支持。根据双方借据内容体现，夏福梅、刘国成提供的系一般保证，故夏福梅、刘国成承担保证责任的方式为一般保证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏福金于判决生效后立即偿还原告崔奉学欠款200000元及利息（利息自2014年12月19日起至还清之日止，按月利率2%计息）；
二、对被告夏福金的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告夏福梅、刘国成承担保证责任。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年七月十三日
书记员 田雨鑫
集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初905号原告：崔奉学，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：夏福金，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：夏福梅，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。被告：刘国成，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。崔奉学与夏福金、夏福梅、刘国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔奉学、被告夏福金、刘国成到庭参加诉讼，夏福梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。崔奉学向本院提出诉讼请求：要求夏福金偿还借款200000元及利息，夏福梅、刘国庆承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月19日，被告夏福金向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，期限为二年，该借款由刘国庆、夏福梅夫妻承担连带保证责任。借款到期后，被告夏福金未偿还借款，故诉讼来院。夏福金、刘国成承认崔奉学在本案中所主张的事实，但认为，争议借款实际是由案外人王田汉使用，现在王田汉亦未偿还其借款，所以我们现在无法偿还原告借款。夏福梅经传票传唤未到庭，未提交答辩状及证据。本院认为，夏福金、刘国成承认原告在本案中所主张的事实，故对崔奉学主张的事实予以确认。对崔奉学要求偿还200000元借款及利息的诉讼请求予以支持。根据双方借据内容体现，夏福梅、刘国成提供的系一般保证，故夏福梅、刘国成承担保证责任的方式为一般保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告夏福金于判决生效后立即偿还原告崔奉学欠款200000元及利息（利息自2014年12月19日起至还清之日止，按月利率2%计息）；二、对被告夏福金的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告夏福梅、刘国成承担保证责任。案件受理费2150元，由二被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一七年七月十三日书记员 田雨鑫
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初38号
原告：石老二，男，1971年10月20日生，拉祜族，茶农，住澜沧县。
被告：陈忠明，男，1961年2月18日生，汉族，茶场职工，住澜沧县。
原告石老二与被告陈忠明排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告石老二、被告陈忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石老二向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈忠明归还茶地使用权；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元。事实及理由：2011年1月1日原告与柏联公司签订《茶地承包管理合同》承包了一块8.3亩茶地。被告在2015年时将原告承包的该块合法取得的茶地私自侵占，同年12月被告对茶树进行修整后，于2016年初开始采摘春茶。后原告曾向柏联公司、村民小组及镇司法所反映，并进行调解，但被告未服从调解，没有把茶地归还原告，且砸坏原告的摩托车，造成原告摩托车修理费400元的经济损失。茶地被被告侵占期间造成原告直接经济损失近30000元，要求被告赔偿。
被告陈忠明辩称：1、请求依法维护答辩人享有的茶地使用权合法权益；2、茶地是答辩人自己开垦种植发展起来的，并没有给原告造成损失，原告自行承担由此造成的一切后果。其理由：被告是惠民农场开挖种植发展茶叶引进的正式职工，建厂初期自行开挖、买种、种植发展茶叶，由于茶厂改制时政策上的失误，被告种植的茶地被柏联公司无偿占用，造成被告巨大的经济损失。原告占用后，被告曾多次向公司及乡人民政府反映，但至今未解决历史遗留问题，侵犯被告的权利，造成被告损失。被告为了维护自身的合法权益，自行收回自己种植发展的茶地。被告没有给原告造成经济损失，反而原告与柏联公司签订合同给被告造成损失，要求原告赔偿。
针对原告的诉讼请求、被告的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、争议茶地的使用权归谁享有；2、被告的行为是否给原告造成经济损失30000元。
本院审理认定事实如下：原告石老二于2011年1月1日与云南柏联普洱茶庄园有限公司（以下简称有限公司）签订《茶地承包管理合同》一份，其承包期限自2011年1月1日至2015年12月31日止。原告石老二承包期限届满后未与有限公司继续签订合同。被告陈忠明于2015年12月将茶树修整采摘至今。
针对原、被告诉辩主张，原告向本院提交的证据有：
证据1、《茶地承包管理合同》一份，欲证实，原告石老二曾与云南柏联普洱茶庄园有限公司签订茶地承包管理合同。
经质证，被告对该合同的真实性无异议，但承包期限已届满，原告未继续签订合同。
本院认为，该组证据证据形式合法，内容客观真实有效，与本案案件事实存在关联性，且能证实石老二曾与云南柏联普洱茶庄园有限公司签订茶地承包管理合同的事实，本院依法予以采信。
证据2、云南柏联普洱茶庄园有限公司2016年12月20日出具的《证明》一份，欲证实，签订茶地承包管理合同面积为8.3亩。
经质证，被告对该《证明》无异议，但认为与被告无关联性。本院认为，原告与柏联普洱茶庄园有限公司签订茶地承包管理。
合同，是与公司发生的权利义务关系，该证明材料与本案无关联性，本院不予采纳；
证据3、惠民镇政府出具《证明》一份，欲证明原告承包的茶地面积为8.3亩。
证据4、原澜沧县惠民乡人民政府出具的《普洱市户口准予迁入审批表》（复印件）一份，欲证实原告从富东乡迁至现惠民镇的事实。
经质证被告对上述证据3、4均表示无异议，本院依法予以采纳。
被告陈忠明为证实其茶地的主张向本院提交的证据有：由杨小顺、李云军等10签名《证明》一份，欲证明被告陈忠明于1992年与原惠民茶场签订临时合同，2003年8月24日因自燃引发火灾，合同被焚烧的事实。
经质证，原告对该证据不予认可。本院认为，上述被告提交证明属于证人证言，根据民事诉讼法相关规定，书面证言应有证人出庭进行说明，现上述证人未出庭说明情况，对其真实性和合法性，本院均不予采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法以及最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告石老二虽曾与柏联有限公司签订承包管理合同是事实，但合同约定承包期至2015年12月31日止，现承包期限已届满，原告未与柏联有限公司继续签订合同，对争议的8.3亩茶地权利义务关系已消除。现原告石老二不能提供其他足予证明对该茶地享有管理使用权的有效证据，其应承担举证不能的不利后果。故原告要求确认其享有本案争议茶地的使用权的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。另关于原告要求被告赔偿其经济损失30000元的主张，因原告亦未向本院提交足以证明其经济损失的直接证据。故原告石老二的诉讼请求支撑证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十一条规定，判决如下：
驳回原告石老二的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告石老二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李老伍
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗双艳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初86号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨雪麟（绰号：洋洋），男，1975年12月11日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月18日被抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人杨雪麟犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人杨雪麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月18日19时许，被告人杨雪麟在重庆市江津区几江街道蜀果花园酒店楼上居民楼13-3房间内，贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给何某。双方交易结束后，被民警当场抓获。民警从杨雪麟身上查获现金人民币200元、甲基苯丙胺片剂五小包（共40颗重3.85克，其中一包9颗净重0.88克、一包9颗净重0.89克、一包9颗净重0.84克、一包9颗净重0.88克、一包4颗净重0.36克）、甲基苯丙胺一小包（净重2.31克）。民警从何某身上查获甲基苯丙胺一小包（净重0.26克）、甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.09克）。上述毒品共计6.51克。被告人杨雪麟到案后如实供述了犯罪事实。被告人杨雪麟的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨雪麟在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品、现金等物证照片；户籍资料、手机通话清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人何某、朱某、胡某的证言；被告人杨雪麟的供述和辩解；毒品检验报告等鉴定意见；检查、称量、提取、辨认、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪麟违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.51克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨雪麟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人杨雪麟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雪麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2019年7月17日止）。
二、被告人杨雪麟违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺6.51克，予以没收，均上缴国库。
（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年三月一日
书记员 梁晶
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执339号
申请执行人：邓家斌，男，汉族，1959年5月4日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，连州市人，住连州市。
本院在执行申请执行人邓家斌与被执行人曾庆勋建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经查证，被执行人曾庆勋名下的位于连州市连州镇城南开发区B3幢华逸雅B幢三至七层土地（连府国用［2012］第18827200007号）、连州市城南开发区城南大道B3幢土地（连府国用［2012］第18827200009号）、连州市连州镇城南开发区B3幢华逸雅居A幢首层土地（连府国用［2012］第18827200010号）已被本院（2015）清连法执字第219号、（2015）清连法执字第563号、（2015）清连法执字第564号、（2016）粤1882民初386号等案查封。由于解除对涉案土地的查封的条件尚未成就，以致无法执行本院（2016）粤1882民初593号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执339号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 骆锦雄
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第427号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1993年3月17日出生，汉族，出生地江苏省如东县，大专文化，个体经营户，户籍地江苏省如东县；2014年10月21日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人瞿某某犯妨害公务罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月20日23时许，被告人瞿某某在本市金沙江路588号三楼“高歌”KTV内酒后滋事，民警接警后至现场处警。被告人瞿某某不听劝阻，脚踢民警宁某某下身，并拳击民警蔡某乙头部，民警蔡某甲在制服被告人瞿某某过程中倒地，三名民警均受伤。经鉴定，宁某某遭外力作用致左大腿上内侧及腹股沟部软组织挫伤，构成轻微伤；蔡某乙遭外力作用致头皮挫伤及右手指划伤，构成轻微伤；蔡某甲遭外力作用致右膝皮肤挫伤，构成轻微伤。被告人瞿某某被民警当场制服后带所调查，后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某某、蔡某甲、蔡某乙的陈述及辨认笔录、照片，证人文某某、木洛某某某的证言，证人曹某某、瞿某某、刘某某、瞿某甲、王某某的证言、辨认笔录及照片，证人王某甲、袁某、孟某某、张某某的证言、辨认笔录及照片，监控录像及监控截图，验伤通知书、医院检验情况记录及华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，民警排班表，公安机关出具的抓获经过，被告人瞿某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人瞿某某的犯罪事实和罪名成立。被告人瞿某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第6158号
原告蔡宗雪，公司职员。
委托代理人周志安，男。
被告戴洪，现在滦县古马镇塘坨村。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。公司地址滦县新城胜利路。
负责人李国强，公司经理。
组织机构代码75403707-X。
委托代理人赵美，女，（特别代理）。
原告蔡宗雪与被告戴洪、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡宗雪的委托代理人周志安、被告戴洪、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宗雪诉称，2013年2月12日，被告戴洪驾驶冀B×××××号小型普通客车在滦县滦张路张边庄南处与驾驶冀B×××××号二轮摩托车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告戴洪承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、鉴定检查费、复印费、误工费、护理费、交通费、存车费等项损失共计13264元；被告事故车辆在第二被告处投保了交强险及不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告蔡宗雪各项损失13264元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告戴洪辩称，我的车投保了保险，原告损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，我公司在被告戴洪提交合法有效的驾驶证、行驶证前提下，对于原告的合理合法的损失在保险责任限额内予以赔付；剔除非医保用药和非本次事故用药；鉴定费、复印费、照相费、存车费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付；误工费、护理费要求提供误工、护理人员的身份证明、工资表、劳动合同、工作单位的营业执照复印件；交通费应与就医的时间、地点、人数相吻合。
经审理查明，2013年2月12日9时40分许，被告戴洪驾驶冀B×××××号小型普通客车沿钢联北路由北向南行驶，当行至滦县滦张路张边庄南处时，与沿滦张路由西向东行驶的原告蔡宗雪驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告蔡宗雪受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：被告戴洪承担此事故的主要责任，原告蔡宗雪承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告蔡宗雪即被送往滦县人民医院急救，并在该院住院治疗10天，伤后共计产生医疗费3931.86元。经滦县交警队委托，原告蔡宗雪在滦县公安局法医室进行了休息、护理时间鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息90日，住院护理一人。”原告支出鉴定检查费250元，复印病历支出复印费20元。原告蔡宗雪系庞大滦州国际大酒店有限公司职工，受伤后未上班，单位停发其工资。事故发生后，原告蔡宗雪支出部分交通费，并产生存车费100元。
另查明，冀B×××××号小型普通客车系被告戴洪所有，该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及保额为500000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书，原告的住院病历、门诊病历本、诊断证明书及出院证、医疗费单据，原告的法医鉴定书和鉴定检查费、复印费、存车费单据，原告误工停发工资证明和事故前三个月工资表，交通费单据，戴洪驾驶证及其车辆行驶证和保险单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告戴洪在本次事故中承担主要责任，因此对原告蔡宗雪因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告戴洪的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在交强险赔偿范围内对原告蔡宗雪在本次事故中所造成的损失先予赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照戴洪应承担的事故责任在第三者责任险内对原告蔡宗雪直接赔偿。
原告蔡宗雪提交了住院病历及医疗费单据等证据，本院对其真实性予以确认，核定医疗费为3931.86元。原告蔡宗雪住院10天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为200元；原告蔡宗雪的法医鉴定是经滦县交警部门委托所做，本院予以采信，原告蔡宗雪提交了其误工证明及工资表，本院对该证据予以采信，原告伤后休息90日，根据其提交的工资表显示，认定其误工费为8190元；原告蔡宗雪住院10天的护理费按照河北省2013年度农林牧渔业行业13564元／年的标准计算，为371.62元（13564元／年÷365天×10天）；原告蔡宗雪提交了进行法医鉴定的鉴定检查费票据，核定金额为250元，同时原告因鉴定需要复印病历支出复印费20元，有票据予以证实，该费用是原告为确定事故损失进行休息及伤残鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，保险公司应在保险范围内予以赔偿；原告诉请交通费损失，并提交了票据，金额为200元，因原告蔡宗雪在事故中受伤，其住院、出院及进行鉴定时交通费是必然开支，结合原告提交的票据，认定交通费为200元。原告蔡宗雪诉请了存车费100元，有票据证实，该费用是事故发生后在确定事故责任时产生，属于合理必要的开支，本院予以支持，同时依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。综上，本案认定原告蔡宗雪的损失包括医疗费3931.86元，住院伙食补助费200元，鉴定检查费250元，复印费20元，误工费8190元，护理费371.62元，交通费200元，存车费100元，合计13263.48元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告蔡宗雪医疗费、住院伙食补助费、鉴定检查费、复印费、误工费、护理费、交通费、存车费等项损失13263.48元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告蔡宗雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。此款原告已经预交，被告履行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解晓玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 耿建委
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3269号
罪犯郭永立，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年2月25日作出（2013）狮刑初字第67号刑事判决，以被告人郭永立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年8月24日起至2018年2月23日止），并处罚�人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。在审理期间，被告人郭永立申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）泉刑终字第364号刑事裁定，准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月13日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱表扬。2013年6月至2015年9月经考核评定累计17.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪�郭永立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永立减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第09711号
原告刘德松，男，汉族。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告邓勇，男，汉族。
本院在审理原告刘德松与被告邓勇担保责任追偿权纠纷一案中，原告刘德松于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘德松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德松撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告刘德松负担。
代理审判员 王建华
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯 谨
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00550号
原告荆某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理荆某某王某某民间借贷纠纷一案中，原告荆某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取为25元（原告预交50元，退回原告25元）。
审判员 王 婧
二〇一四年六月三十日
书记员 刘仙妮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2728号
原告泸州市嘉琅装饰工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人王奇，该公司总经理。
委托代理人刘权，男，1964年10月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区，该公司工作人员。
委托代理人被告李祖兵，男，1978年6月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区，该公司工作人员。
被告黄文涛，男，1972年11月27日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县。
原告泸州市嘉琅装饰工程有限公司（以下简称泸州嘉琅公司）诉被告黄文涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告泸州嘉琅公司的委托代理人刘权、李祖兵到庭参加诉讼，被告黄文涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州嘉琅公司诉称：2014年11月20日，被告与原告签订某某咖啡馆室内《装饰装修工程施工合同》，约定：原告承担某某咖啡馆室内装饰装修工程，工程造价480，000.00元；工程施工过程中被告变更项目，增加造价90，157.70元。工程总价为570，157.70元。工程施工期间被告未按约定期限付款，原告顾全大局，垫资施工。2015年2月6日工程完工，被告验收合格后原告撤场。2015年8月6日，双方约定的工程保质期结束，被告仍拖欠原告工程款230，151.70元至今未付。被告的行为严重违反合同法的诚实信用原则，也违反了双方的约定。故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款230，151.70元；被告支付原告（按所欠工程款百分之三十计算）的违约金69，000.00元；被告承担诉讼费。
被告黄文涛未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2014年11月20日，被告黄文涛与原告泸州嘉琅公司签订某某咖啡馆室内《装饰装修工程施工合同》，约定：原告承担某某咖啡馆室内装饰装修工程，工程造价480，000.00元；工程款按进度分五次支付，逾期以工程造价按每天千分之五支付违约金等。合同签订后，原告组织人员进场施工。工程施工过程中被告变更项目，增加造价90，157.70元。工程总价为570，157.70元。工程施工期间被告未按约定期限支付工程款，原告自2014年12月30日起陆续书函催告被告付款。2015年2月6日工程完工，被告验收合格后原告撤场。截止诉讼时被告仅支付工程款340，000.00元，尚欠原告工程款230，151.70元至今未付。致原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，预算报价表，《装饰装修工程施工合同》，通知，申明，项目增加清单，竣工验收单，催款函及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》实为承揽合同，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依合同约定履行义务。现原告履行了工程的承揽施工义务并将工作成果交付定作人黄文涛，定作人黄文涛却未足额付款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，原告要求被告黄文涛支付工程款款即报酬230，151.70元，本院予以支持；定作人黄文涛未按约定的以工程进度分期足额付款，且在原告催告下仍予以拖欠，属违约行为，原告要求被告黄文涛支付违约金69，000.00元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，也未超过双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文涛于本判决生效后七日内支付原告泸州市嘉琅装饰工程有限公司工程款230，151.70元及违约金69，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2，491.20元、诉讼保全费2，520.00元，合计5，011.20元由被告黄文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 怡