wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3217号
罪犯刘滔，男，汉族，1990年8月1日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）渝一中法刑初字第133号刑事判决，以被告人刘滔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。刑期自2014年6月25日起至2027年6月24日止。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯刘滔在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯刘滔减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘滔在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘滔在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘滔减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第678号
罪犯杨元飞，男，1965年2月8日生，白族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）保中刑初字第208号刑事判决，以被告人杨元飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，减刑后的刑期自2009年1月21日起至2016年7月20日止。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨元飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨元飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨元飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2498号
原告深圳汉唐酒业股份有限公司,住所地深圳市南山区桃源街道长源村工业C区5栋3楼东侧,注册号为440301105350035。
法定代表人杨琰彪。
委托代理人李江昊、谢伟，系广东普罗米修律师事务所律师及辅助人员。
被告易琼芳，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省南充市嘉陵区，。
原告深圳汉唐酒业股份有限公司（以下简称汉唐公司）诉被告易琼芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳汉唐酒业股份有限公司的委托代理人李江昊到庭参加了诉讼，被告易琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原告与东莞市升友房地产中介有限公司（以下简称升友公司）签署《商铺租赁合同书》，升友公司将东莞市三元里财津大厦D12号铺出租给原告，原告对该商铺进行装修安置部分电器，同时原告将自身经营所有的的酒类品牌部分产品放置于商铺展柜，用于对外展示、销售。而后原告将该商铺交由东莞市汇德运酒类销售有限公司（以下简称汇德运公司）负责管理，但是D12号商铺内存放的所有货物、办公设备等均归原告所有。2015年5月28日，汇德运公司与被告签署《商铺租赁合同》，汇德运公司将D12号商铺转租给被告，并约定商铺内的财产可供被告使用，但其所有权不归被告所有。2015年9月5日，原告发现D12号商铺内的货物、办公设备等均被搬清，原告当即向东莞市公安局南城分局新城派出所报案，新城派出所立即传唤被告，被告在派出所内亲口承认，D12号商铺内的货物、办公设备为其所搬走，新城派出所依据被告供述的地点，在被告办公室寻回一部分原告丢失的货物，依据被告交代，剩余财物已被被告通过销售、赠送等渠道予以处分转让。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿对原告所有财产而造成的损失共计人民币267957元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告易琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年8月23日，原告与升友公司签订商铺租赁合同书，约定升友公司将位于东莞市三元里财津大厦第12号铺出租给原告使用，租赁期限从2012年8月25日至2017年9月25日。
2015年5月28日，汇德运公司与被告签订商铺租赁合同，汇德运公司将位于东莞市三元里财津大厦12号商铺出租给被告使用，租赁期从2015年6月1日至2017年9月25日止，合同第四条约定，店内现有的财产和酒归汇德运公司所有，但可以无条件给予被告使用，店铺内所有的财产物品如有损坏或者丢失，被告按照相等价值赔偿，被告在租赁期内不得搬走商铺内任意物品。该合同承租方处显示承租方为易俊如、易琼芳，但只有易琼芳的一人的身份证号码，在合同签名处，有“易琼芳”字样的签名，并有括号备注“易俊如”。
原告提交汇德运财经商会大厦第12铺清单、财津商务大厦D12号铺门店办公室用品盘点表以证明其损失。汇德运财经商会大厦第12铺清单中，酒类损失金额共计114557元，并有“易俊如”字样的签名确认。财津商务大厦D12号铺门店办公室用品盘点表中统计了办公用品明细，有“孔凡明”的签名。原告在庭审中主张，易俊如与易琼芳实际上为同一人，孔凡明是被告易琼芳在公安机关处理案涉纠纷时，授权其与原告进行相关物品清单进行确认的人员。
另，本院向东莞市公安局南城分局新城派出所调查案涉纠纷在公安机关处理的情况无果。
以上事实，有原告提交的商铺租赁合同、商铺租赁合同书、汇德运财经商会大厦第12铺清单、财津商务大厦D12号铺门店办公室用品盘点表、现场照片，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告易琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告主张被告擅自处分原告财物的事实，本院予以认可，被告应向原告赔偿相应的损失。赔偿金额方面，汇德运财经商会大厦第12铺清单上有“易俊如”字样的签名确认，结合被告易琼芳与东莞市汇德运酒类销售有限公司签订的商铺租赁合同，承租人处易俊如与易琼芳共用同一身份证号码，承租人签名确认处有易琼芳的签名并备注易俊如，本院认可原告的主张，易俊如与易琼芳实际为同一人，被告易琼芳应向原告赔偿损失114557元。至于财津商务大厦D12号铺门店办公室用品盘点表，由于没有被告易琼芳的签名，原告亦无证据证明被告授权孔凡明在盘点表上确认相关金额，故对该部分损失本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告易琼芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳汉唐酒业股份有限公司赔偿损失114557元。
二、驳回原告深圳汉唐酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5319.36元，已由原告预交，由原告承担2774元，被告易琼芳承担2545.36元；保全费1859.79元,已由原告预交，由被告易琼芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00572号
位红莉：
你为被告人夏书伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法占用农用地罪一案，对洛阳市中级人民法院（2011）洛少刑终字第28号刑事附带民事裁定和洛阳高新技术产业开发区人民法院（2011）洛开刑初字第2号刑事附带民事判决不服，以“认定被告人夏书伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法占用农用地罪的事实不清，证据不足，不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人夏书伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确、量刑亦无不当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十二月二十九日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3124号
上诉人(原审被告)：高云飞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晔，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：内蒙古奕盛源典当有限公司。
法定代表人：高玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。
原审被告：刘凤莲，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。
上诉人高云飞因与被上诉人内蒙古奕盛源典当有限公司（以下简称奕盛源公司）、原审被告刘凤莲借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高云飞的委托诉讼代理人李永起、被上诉人奕盛源公司的委托诉讼代理人王景海、原审被告刘凤莲的委托诉讼代理人白雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高云飞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判按照年利率24%支付自2014年1月15日至2015年9月15日止利息；2、判令奕盛源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决对利息认定有误，双方于2015年9月15日签订《补充协议》一份，协商利息结算为120万，2015年9月15日后不再计息。由补充协议可知，双方协商对于债权利息计算时间为2014年1月15日到2015年9月15日，之后利息系奕盛源公司以明示方式放弃。高云飞理应偿还200万本金，但利息应截止到2015年9月15日，一审法院判决利息计算至实际还款之日，违背了客观事实。高云飞补充理由如下：上诉时没有核实款项，后高云飞与实际用款人核实情况，收到的借款本金是187万元，并非200万元，13万元作为利息直接在本金中扣除，故应按照200万元本金支付利息。由于借款本金为187万元，所以应当按照187万元支付利息。
奕盛源公司辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确。一审中有补充协议，有条件的不计利息。到现在条件不成立。借款是2012年的借款，借款200万元，对方不可能现在才知道借款本金是187万元。且不可能借款187万元而打200万元的条。另外，高云飞没有对此提出上诉，二审不应审理。
刘凤莲述称，同意高云飞上诉意见。
奕盛源公司向一审法院起诉请求：1、判令高云飞、刘凤莲共同偿还奕盛源公司借款200万元，以及从2014年1月15日到实际给付之日的利息，年利率按24％计算；2、诉讼费用由高云飞、刘凤莲承担。
一审法院认定事实：（一）2012年5月15日、16日，奕盛源公司与高云飞连续签订编号（2012-009）号、（2012-010）号《借款合同》两份，由张风代借款人高云飞在落款处签字，庭审中，高云飞对此代签行为予以认可。两份合同主要内容约定为借款金额均为100万元，借款期限均为3个月，借款利率均为月利率30‰，逾期归还借款本金，每逾期一日均还应承担借款总额千分之八的违约金。2012年5月15日、16日，奕盛源公司通过其财务人员任永贵银行账户向高云飞尾号9237银行账户连续转账共计187万元，剩余13万元系现金给付。高云飞分别出具《借据》两份对上述借款予以确认，《借据》分别载明：”今借到奕盛源公司现金壹佰万元整（1000000.00元）”。庭审中，高云飞对上述事实予以认可。2015年9月15日，奕盛源公司与高云飞签订《补充协议》一份，协议确认截止2015年9月15日，高云飞尚欠奕盛源公司综合费用及利息人民币120万元，本息合计人民币320万元。高云飞提出于2016年春节前还款人民币现金120万元，以房产顶账人民币180万元，减免20万元。此笔业务从2015年9月15日不再计息；（二）上述借款发生在高云飞与刘凤莲夫妻关系存续期间，刘凤莲虽对该笔债务的真实性持有异议，但并未提举证据予以反驳。
一审法院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，奕盛源公司与高云飞成立合法有效民间借贷法律关系，当事人合法财产权益应受法律保护，现高云飞未按照约定履行还款义务，其应当向奕盛源公司返还借款本金200万元，又因该笔债务发生在高云飞与刘凤莲夫妻关系存续期间，故刘凤莲应当承担共同还款责任。刘凤莲虽对双方共同还款持有异议，但其并未提供证据足以证明其存在婚姻法及相关司法解释规定的情形，故对其辩称不予采信。关于利息，奕盛源公司与高云飞对借款利息按照月利率3分已经偿还至2014年1月14日均不持异议，故予以确认，而就利息计算期间，现高云飞辩称自2015年9月15日不应再计息并提供《补充协议》予以佐证，奕盛源公司则称该约定系附条件的约定，依照合同法关于合同条款解释的相关法律规定，结合主合同《借款合同》以及本协议的词句、有关条款、协议目的、交易习惯及诚实信用原则，认定该约定系附生效条件的约定，现高云飞2016年春节前还款的条件未成就，故从2015年9月15日不再计息的约定自始不生效，奕盛源公司按照年利率24％主张自2014年1月15日至实际给付之日止逾期利息的诉请于法不悖，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：高云飞、刘凤莲于本判决生效之日起十日内向内蒙古奕盛源典当有限公司返还借款本金200万元，并以此为基数，按照年利率24％支付内蒙古奕盛源典当有限公司自2014年1月15日至实际给付之日止的利息。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：高云飞主张借款利息应计算至2015年9月15日止的诉讼请求是否有事实和法律依据。
一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条第一款规定”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”因本案高云飞的上诉请求并未对借款本金等提出上诉，故本院依照上述法律规定，仅对上诉请求进行审理。
二、关于高云飞主张借款利息应计算至2015年9月15日止的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。《补充协议》约定”截止2015年9月15日，高云飞尚欠奕盛源公司综合费用及利息人民币120万元，本息合计人民币320万元。高云飞提出于2016年春节前还款人民币现金120万元，以房产顶账人民币180万元，减免20万元。此笔业务从2015年9月15日不再计息。”结合该约定语句和交易习惯，该约定应系附生效条件的约定，现高云飞所附条件并未成就，故不再计息的约定没有生效，故应当计算后续利息。高云飞主张借款利息应计算至2015年9月15日止的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由高云飞负担。高云飞预交二审案件受理费22800元，退还9400元。
本判决为终审判决。
审判长达林太
代理审判员王晶
代理审判员王璐
二〇一七年十月十八日
书记员秦俐娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3124号上诉人(原审被告)：高云飞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晔，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：内蒙古奕盛源典当有限公司。法定代表人：高玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。原审被告：刘凤莲，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。上诉人高云飞因与被上诉人内蒙古奕盛源典当有限公司（以下简称奕盛源公司）、原审被告刘凤莲借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高云飞的委托诉讼代理人李永起、被上诉人奕盛源公司的委托诉讼代理人王景海、原审被告刘凤莲的委托诉讼代理人白雪原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云飞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判按照年利率24%支付自2014年1月15日至2015年9月15日止利息；2、判令奕盛源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决对利息认定有误，双方于2015年9月15日签订《补充协议》一份，协商利息结算为120万，2015年9月15日后不再计息。由补充协议可知，双方协商对于债权利息计算时间为2014年1月15日到2015年9月15日，之后利息系奕盛源公司以明示方式放弃。高云飞理应偿还200万本金，但利息应截止到2015年9月15日，一审法院判决利息计算至实际还款之日，违背了客观事实。高云飞补充理由如下：上诉时没有核实款项，后高云飞与实际用款人核实情况，收到的借款本金是187万元，并非200万元，13万元作为利息直接在本金中扣除，故应按照200万元本金支付利息。由于借款本金为187万元，所以应当按照187万元支付利息。奕盛源公司辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确。一审中有补充协议，有条件的不计利息。到现在条件不成立。借款是2012年的借款，借款200万元，对方不可能现在才知道借款本金是187万元。且不可能借款187万元而打200万元的条。另外，高云飞没有对此提出上诉，二审不应审理。刘凤莲述称，同意高云飞上诉意见。奕盛源公司向一审法院起诉请求：1、判令高云飞、刘凤莲共同偿还奕盛源公司借款200万元，以及从2014年1月15日到实际给付之日的利息，年利率按24％计算；2、诉讼费用由高云飞、刘凤莲承担。一审法院认定事实：（一）2012年5月15日、16日，奕盛源公司与高云飞连续签订编号（2012-009）号、（2012-010）号《借款合同》两份，由张风代借款人高云飞在落款处签字，庭审中，高云飞对此代签行为予以认可。两份合同主要内容约定为借款金额均为100万元，借款期限均为3个月，借款利率均为月利率30‰，逾期归还借款本金，每逾期一日均还应承担借款总额千分之八的违约金。2012年5月15日、16日，奕盛源公司通过其财务人员任永贵银行账户向高云飞尾号9237银行账户连续转账共计187万元，剩余13万元系现金给付。高云飞分别出具《借据》两份对上述借款予以确认，《借据》分别载明：”今借到奕盛源公司现金壹佰万元整（1000000.00元）”。庭审中，高云飞对上述事实予以认可。2015年9月15日，奕盛源公司与高云飞签订《补充协议》一份，协议确认截止2015年9月15日，高云飞尚欠奕盛源公司综合费用及利息人民币120万元，本息合计人民币320万元。高云飞提出于2016年春节前还款人民币现金120万元，以房产顶账人民币180万元，减免20万元。此笔业务从2015年9月15日不再计息；（二）上述借款发生在高云飞与刘凤莲夫妻关系存续期间，刘凤莲虽对该笔债务的真实性持有异议，但并未提举证据予以反驳。一审法院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，奕盛源公司与高云飞成立合法有效民间借贷法律关系，当事人合法财产权益应受法律保护，现高云飞未按照约定履行还款义务，其应当向奕盛源公司返还借款本金200万元，又因该笔债务发生在高云飞与刘凤莲夫妻关系存续期间，故刘凤莲应当承担共同还款责任。刘凤莲虽对双方共同还款持有异议，但其并未提供证据足以证明其存在婚姻法及相关司法解释规定的情形，故对其辩称不予采信。关于利息，奕盛源公司与高云飞对借款利息按照月利率3分已经偿还至2014年1月14日均不持异议，故予以确认，而就利息计算期间，现高云飞辩称自2015年9月15日不应再计息并提供《补充协议》予以佐证，奕盛源公司则称该约定系附条件的约定，依照合同法关于合同条款解释的相关法律规定，结合主合同《借款合同》以及本协议的词句、有关条款、协议目的、交易习惯及诚实信用原则，认定该约定系附生效条件的约定，现高云飞2016年春节前还款的条件未成就，故从2015年9月15日不再计息的约定自始不生效，奕盛源公司按照年利率24％主张自2014年1月15日至实际给付之日止逾期利息的诉请于法不悖，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：高云飞、刘凤莲于本判决生效之日起十日内向内蒙古奕盛源典当有限公司返还借款本金200万元，并以此为基数，按照年利率24％支付内蒙古奕盛源典当有限公司自2014年1月15日至实际给付之日止的利息。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：高云飞主张借款利息应计算至2015年9月15日止的诉讼请求是否有事实和法律依据。一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”因本案高云飞的上诉请求并未对借款本金等提出上诉，故本院依照上述法律规定，仅对上诉请求进行审理。二、关于高云飞主张借款利息应计算至2015年9月15日止的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。《补充协议》约定”截止2015年9月15日，高云飞尚欠奕盛源公司综合费用及利息人民币120万元，本息合计人民币320万元。高云飞提出于2016年春节前还款人民币现金120万元，以房产顶账人民币180万元，减免20万元。此笔业务从2015年9月15日不再计息。”结合该约定语句和交易习惯，该约定应系附生效条件的约定，现高云飞所附条件并未成就，故不再计息的约定没有生效，故应当计算后续利息。高云飞主张借款利息应计算至2015年9月15日止的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，高云飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元，由高云飞负担。高云飞预交二审案件受理费22800元，退还9400元。本判决为终审判决。审判长达林太代理审判员王晶代理审判员王璐二〇一七年十月十八日书记员秦俐娟
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初161号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人汤某，原系常州市科宝木业有限公司员工。曾因寻衅滋事，于2001年8月25日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年9月10日被刑事拘留，9月17日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人汤某犯重大责任事故罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤某系常州市科宝木业有限公司（以下简称科宝公司）叉车驾驶员，2015年9月10日下午，被告人汤某与同事即被害人陈某被临时安排至青岛海盛裕家居集成有限公司租于常州市武进区横林镇崔北村迎宾路30号的的仓库内进行装卸地板作业。在作业过程中，被告人汤某违反叉车操作的有关规定，无叉车司机证驾驶未申报检验、未办理使用登记手续的叉车，用货叉加载的钢托盘将被害人陈某提升至约1.8米高度，以便被害人陈某搬运仓库货堆顶部的地板。16时30分许，被告人汤某在未与被害人陈某沟通且未确认其是否站稳的情况下即向后倒车，致被害人陈某从钢托盘上跌落并因后脑着地而当场死亡。经检验，被害人陈某系颅脑损伤死亡。经常州市质量技术监督局事故调查组认定，被告人汤某负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人汤某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了上述犯罪事实。科宝公司已向被害人近亲属支付工亡补助金、丧葬费等合计人民币750000元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事叉车照片；书证营业执照、租房协议、安全生产协议、仓库租赁合同书、叉车事故情况说明、心电图记录、“9·10”车辆（叉车）伤害一般事故予以结案的请示及附件、结案批复、人民调解协议书、收条、劳动教养决定书；未到庭证人唐某、濮某、孙某的证言笔录；横林派出所民警出具的案发、抓获经过；案发现场照片；尸体检验意见书。
本院认为，被告人汤某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人汤某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。此外，被告人汤某在安全事故发生后积极配合调查，其所在单位已赔偿被害人近亲属的经济损失，对被告人汤某可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人汤某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人汤某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款第（一）项、第十三条、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一六年十月二十八日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初161号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人汤某，原系常州市科宝木业有限公司员工。曾因寻衅滋事，于2001年8月25日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年9月10日被刑事拘留，9月17日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人汤某犯重大责任事故罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤某系常州市科宝木业有限公司（以下简称科宝公司）叉车驾驶员，2015年9月10日下午，被告人汤某与同事即被害人陈某被临时安排至青岛海盛裕家居集成有限公司租于常州市武进区横林镇崔北村迎宾路30号的的仓库内进行装卸地板作业。在作业过程中，被告人汤某违反叉车操作的有关规定，无叉车司机证驾驶未申报检验、未办理使用登记手续的叉车，用货叉加载的钢托盘将被害人陈某提升至约1.8米高度，以便被害人陈某搬运仓库货堆顶部的地板。16时30分许，被告人汤某在未与被害人陈某沟通且未确认其是否站稳的情况下即向后倒车，致被害人陈某从钢托盘上跌落并因后脑着地而当场死亡。经检验，被害人陈某系颅脑损伤死亡。经常州市质量技术监督局事故调查组认定，被告人汤某负事故主要责任。另查明，事故发生后，被告人汤某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述了上述犯罪事实。科宝公司已向被害人近亲属支付工亡补助金、丧葬费等合计人民币750000元。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事叉车照片；书证营业执照、租房协议、安全生产协议、仓库租赁合同书、叉车事故情况说明、心电图记录、“9·10”车辆（叉车）伤害一般事故予以结案的请示及附件、结案批复、人民调解协议书、收条、劳动教养决定书；未到庭证人唐某、濮某、孙某的证言笔录；横林派出所民警出具的案发、抓获经过；案发现场照片；尸体检验意见书。本院认为，被告人汤某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人汤某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。此外，被告人汤某在安全事故发生后积极配合调查，其所在单位已赔偿被害人近亲属的经济损失，对被告人汤某可酌情从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人汤某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人汤某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款第（一）项、第十三条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人汤某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一六年十月二十八日书记员  荣玉洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4625号
罪犯卢碧忍，女，1973年4月20日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年3月5日作出(2015)晋刑初字第769号刑事判决，以被告人卢碧忍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢碧忍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯卢碧忍本次缴纳罚金人民币2000元及违法所得600元。
本院认为，罪犯卢碧忍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢碧忍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢碧忍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢碧忍减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得600元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月6日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4625号罪犯卢碧忍，女，1973年4月20日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年3月5日作出(2015)晋刑初字第769号刑事判决，以被告人卢碧忍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢碧忍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯卢碧忍本次缴纳罚金人民币2000元及违法所得600元。本院认为，罪犯卢碧忍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢碧忍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢碧忍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢碧忍减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得600元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月6日起至2017年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  柯景英审判员  薛 晴二〇一七年九月十四日书记员  唐丽榕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4400号
原告：寇璐，女，1982年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人：蔡力，总经理。
本院在审理原告寇璐与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告寇璐于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇璐撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵满
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初64号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人杨宗榕，男，1997年11月14日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人杨宗榕犯贩卖毒品罪于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人杨宗榕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年9月13日14时许，在宁德市蕉城区建新路“美丽都”路口，被告人杨宗榕事先从韩某（另案处理）处以人民币（币种，下同）150元购得的0.4克甲基苯丙胺（冰毒），随后以200元的价格卖给黄某，当场被宁德市公安局蕉城分局民警查获，民警从其身上查扣到截留的部分甲基苯丙胺计0.0237克。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人杨宗榕违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨宗榕对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：1.被告人杨宗榕归案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获上家韩某，具有立功情节。2.根据被告人的供述，以及公安机关的抓获经过的认定，被告人杨宗榕贩卖毒品的目的是为了提供自己吸食，具有以贩养吸情节。3.本案案发有特情介入因素。4.被告人杨宗榕系初犯，且认罪态度较好，主观恶性及社会危害性较小。综上，请法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月13日14时许，被告人杨宗榕在宁德市蕉城区建新路“美丽都”路口，将事先从韩某（另案处理）处以150元购得的约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给黄某，当场被宁德市公安局蕉城分局民警查获，民警从其身上查扣到截留的部分甲基苯丙胺计0.0237克。
上述事实，被告人杨宗榕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、林某、韩某、张某的证言，搜查笔录、现场照片、现场示意图，扣押决定书、扣押清单、手机微信照片，辨认笔录，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，关于抓捕韩某的情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人杨宗榕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗榕违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨宗榕归案后积极提供线索，协助公安机关抓获另案被告人，具有立功情节，可予以从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨宗榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨宗榕退出赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
三、在案扣押的金色苹果5S手机一部、甲基苯丙胺0.0237克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初64号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人杨宗榕，男，1997年11月14日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人杨宗榕犯贩卖毒品罪于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人杨宗榕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年9月13日14时许，在宁德市蕉城区建新路“美丽都”路口，被告人杨宗榕事先从韩某（另案处理）处以人民币（币种，下同）150元购得的0.4克甲基苯丙胺（冰毒），随后以200元的价格卖给黄某，当场被宁德市公安局蕉城分局民警查获，民警从其身上查扣到截留的部分甲基苯丙胺计0.0237克。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人杨宗榕违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨宗榕对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人杨宗榕归案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获上家韩某，具有立功情节。2.根据被告人的供述，以及公安机关的抓获经过的认定，被告人杨宗榕贩卖毒品的目的是为了提供自己吸食，具有以贩养吸情节。3.本案案发有特情介入因素。4.被告人杨宗榕系初犯，且认罪态度较好，主观恶性及社会危害性较小。综上，请法庭从轻处罚。经审理查明：2016年9月13日14时许，被告人杨宗榕在宁德市蕉城区建新路“美丽都”路口，将事先从韩某（另案处理）处以150元购得的约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给黄某，当场被宁德市公安局蕉城分局民警查获，民警从其身上查扣到截留的部分甲基苯丙胺计0.0237克。上述事实，被告人杨宗榕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、林某、韩某、张某的证言，搜查笔录、现场照片、现场示意图，扣押决定书、扣押清单、手机微信照片，辨认笔录，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，关于抓捕韩某的情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人杨宗榕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗榕违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨宗榕归案后积极提供线索，协助公安机关抓获另案被告人，具有立功情节，可予以从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨宗榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨宗榕退出赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。三、在案扣押的金色苹果5S手机一部、甲基苯丙胺0.0237克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  陈 芬人民陪审员  颜铭艳二〇一七年五月二十六日书 记 员  林 雪附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀来县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执37号
申请人：常玉清，女，汉族，1966年11月17日出生，住所地涿鹿县。
申请人：王玉柱，男，汉族，1958年3月18日出生，住所地涿鹿县。
被执行人：王志亮，男，汉族，1986年10月16日出生，住所地怀来县。
申请人常玉清申请王志亮附带民事赔偿一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔刑初字第702号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在监狱服刑，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现财产线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 立
执行员 郝 阳
执行员 张 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 包玉钢
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初933号
原告：郑颖芳，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：王平，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈飞舟，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告郑颖芳与被告陈飞舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑颖芳的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告陈飞舟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑颖芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈飞舟偿还借款20000元及该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告陈飞舟向原告借款20000元，承诺于2016年11月7日归还。原告于当日即以转账方式交付借款本金。约定的借款期限已经届满，原告没有偿还借款本金。借款之后原告经多次催讨未果诉至本院。
陈飞舟未作答辩及提供证据。
郑颖芳为支持自己的诉讼请求依法提交了信息截图、转账记录、银行流水等作为证据。陈飞舟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：1、陈飞舟于2016年10月16日向郑颖芳借款20000元，约定了到2016年11月7日的还款期限，没有约定利息；2、借款之后陈飞舟没有偿还过本金。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的信息截图、转账记录、银行流水、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的信息截图、转账记录、银行流水等证据佐证，足以认定。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。造成本纠纷的主要原因在于被告陈飞舟未能自觉履行还款义务。被告陈飞舟经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，郑颖芳的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈飞舟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑颖芳借款20000元及该款从2017年3月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈飞舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一七年五月十七日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00716号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住；安徽省铜陵市长江东路50号。
法定代表人崔国强，系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告吴有胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告吴有胜信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告吴有胜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2013年10月31日被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为；53×××20。被告在使用该信用卡后，于2014年1月出现逾期情况，截至2015年4月15日被告累计拖欠原告本金10016元，利息2893.93元，滞纳金5475.36元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金10016元，利息2893.93元，滞纳金5475.36元。（截至2015年4月15日），并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
被告吴有胜辩未答辩。
经审理查明，2013年10月31日被告吴有胜向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：53×××20。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2014年1月6日开始逾期不归还透支款，截至2015年4月15日被告累计拖欠原告本金10016元，利息2893.93元，滞纳金5475.36元。
以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同、发票、转账单等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告吴有胜签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴有胜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金10016元，利息2893.93元，滞纳金5475.36元以及自2015年4月15日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告吴有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 汪荪浩
审判员 方贝贝
二〇一五年九月二十五日
书记员 包利霞
铜陵市铜官山区人民法院
民事判决书
TDH06EAJ@AH
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市长江东路50号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告吴有胜，男，汉族，1974年2月19日，安徽省铜陵市铜陵县清泉村泉塘一组4号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，安徽省铜陵市长江东路50号，被告：吴有胜，安徽省铜陵市铜陵县清泉村泉塘一组4号，中国（大陆）籍（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：TDH7YUANGAO，其诉讼代理人；被告：吴有胜，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告吴有胜辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长TDH4SPZH
TDH8JXJSCBRR
TDH8JXJSSPY1
TDH5TODAY
书记员TDH4SJYY
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1745号
原告株洲大成房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人陈文义，系该公司总经理。
委托代理人杨添成。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告宋琼。
本院在审理原告株洲大成房地产开发有限公司与被告宋琼商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲大成房地产开发有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告株洲大成房地产开发有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲大成房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1118元，减半收取559元，由原告株洲大成房地产开发有限公司承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年八月四日
书记员 刘潇俐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00448号
申请执行人：王飞
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人王飞于2015年2月28日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）303号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）303号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终189号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡锋，男，1982年10月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区；2000年1月因殴打他人被上海市公安局浦东分局处治安警告；2001年4月因扰乱公共秩序被上海市公安局浦东分局处治安拘留十日；2001年5月因敲诈被上海市公安局浦东分局处治安拘留五日；2001年10月因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月；2002年5月因扰乱公共秩序被上海市公安局浦东分局处治安拘留十日；2002年9月因故意损害少量公私财物被上海市公安局浦东分局处治安拘留五日；2003年3月因扰乱公共秩序被上海市公安局浦东分局处治安拘留十五日；2003年8月因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年；因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人蔡锋犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月三日作出（2016）沪0115刑初3640号刑事判决，对被告人蔡锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人蔡锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡锋申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人蔡锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡锋撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6361号
申请执行人：一汽客车(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：齐艳民，董事长。
委托代理人：童秉彬、陈天天，上海金澄律师事务所律师。
被执行人：上海绿凯长途客运汽车有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐慧，董事长。
申请执行人一汽客车(无锡)有限公司与被执行人上海绿凯长途客运汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人一汽客车(无锡)有限公司依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民再37号民事判决书,于2017年12月7日向本院申请执行,要求被执行人上海绿凯长途客运汽车有限公司支付人民币651070元及逾期利息。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人上海绿凯长途客运汽车有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明上海绿凯长途客运汽车有限公司是个空壳公司，本院到被执行人上海绿凯长途客运汽车有限公司注册地上海市普陀区云岭东路XXX号XXX-
XXX室实地查看，是一家并购博物馆。该处工作人员称根本没有上海绿凯长途客运汽车有限公司在此经营。本院到被执行人住所地上海市普陀区金沙江路长风二村XXX号XXX室实地查看，发现该处原是长风街道经济科办公地址，现已搬迁。问居委干部称从未有上海绿凯长途客运汽车有限公司。本院依职权对被执行人上海绿凯长途客运汽车有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海绿凯长途客运汽车有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人上海绿凯长途客运汽车有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 单 疌
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执6361号申请执行人：一汽客车(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：齐艳民，董事长。委托代理人：童秉彬、陈天天，上海金澄律师事务所律师。被执行人：上海绿凯长途客运汽车有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐慧，董事长。申请执行人一汽客车(无锡)有限公司与被执行人上海绿凯长途客运汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人一汽客车(无锡)有限公司依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民再37号民事判决书,于2017年12月7日向本院申请执行,要求被执行人上海绿凯长途客运汽车有限公司支付人民币651070元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海绿凯长途客运汽车有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明上海绿凯长途客运汽车有限公司是个空壳公司，本院到被执行人上海绿凯长途客运汽车有限公司注册地上海市普陀区云岭东路XXX号XXX-XXX室实地查看，是一家并购博物馆。该处工作人员称根本没有上海绿凯长途客运汽车有限公司在此经营。本院到被执行人住所地上海市普陀区金沙江路长风二村XXX号XXX室实地查看，发现该处原是长风街道经济科办公地址，现已搬迁。问居委干部称从未有上海绿凯长途客运汽车有限公司。本院依职权对被执行人上海绿凯长途客运汽车有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人上海绿凯长途客运汽车有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人上海绿凯长途客运汽车有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年三月二十九日书 记 员  单 疌附：相关法律条文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1959号
申请执行人：黄志坚，男，汉族，1973年12月1日出生，南安市人，住福建省南安市。
被执行人：黄继东，男，汉族，1969年3月23日出生，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行黄志坚与黄继东买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)德民初字第4298号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人�即偿还欠款6520元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法扣划被执行人黄继东的银行存款2000元，其中收取执行费及案件受理费75元，申请执行人受偿1925元；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十二月一日
书记员 林媛媛
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审17号
申请执行人新密市城乡规划管理局。
住所地新密市青屏大街**号。
法定代表人宋卫敏，该局局长。
委托代理人赵红亮，该局法制科科长。
委托代理人李延峰，该局工作人员。
被执行人于大坤，男，汉族，出生于1950年3月22日，住新密市。
申请执行人新密市城乡规划管理局向本院申请强制执行新密规管罚决字[2016]第160612号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人于大坤未取得建设工程规划许可证于2016年1月21日至2016年5月30日在新密市城市规划区内振兴路中段北侧建设临街房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。申请执行人新密市城乡规划管理局依照《中华人民共和国城乡规划法》和《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准（试行）》的相关规定，已向被执行人发出新密规管罚决字[2016]第160612号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密规管罚决字[2016]第160612号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市城乡规划管理局作出的新密规管罚决字[2016]第160612号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 彦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更270号
罪犯陈金凤，女，1951年4月11日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2013年6月5日作出（2013）正刑初字第65号刑事判决，以被告人陈金凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈金凤自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯陈金凤在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈金凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金凤减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月11日起至2020年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4528号
申请执行人陈极
被执行人赵民寿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7339号，依法向被执行人赵民寿发出执行通知书，责令被执行人赵民寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵民寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵民寿(证件号码:)在台州银行的11×××30的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 潘柳含
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4306号
原告：宋华剑，男，1987年12月10日生，汉族，住山东省高密市。
被告：付邦方，男，1972年5月26日生，汉族，住山东省高密市。
被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司，住所地高密市密水街道夷安大道与凤凰大街路口西南角07号。
本院在审理原告宋华剑诉被告付邦方、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋华剑于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告付邦方、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋华剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周兆山
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四初字第00065号
原告：曹华，女，1973年9月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：诸文康，上海功茂律师事务所律师。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：翟厚圣，该公司执行董事。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：汪军，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市（红园小区）*幢*号***室。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
原告曹华与被告芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称首创公司）、汪军商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告曹华的委托代理人诸文康，被告首创公司的委托代理人钱小刚、方红星，被告汪军的委托代理人俞保和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华诉称：2013年2月27日，案外人汪玉平向曹华商借人民币500万元，曹华通过银行转账方式将500万元汇入汪玉平指定的银行账号，双方约定借款期限为2周，月息2%。然而汪玉平到期未归还借款。为此，双方于2013年7月24日签订了一份还款协议书，汪玉平保证500万元借款于2013年7月31日还清，在此期间的利息按4%计算，逾期不还按双倍计息，同时该还款计划由汪军提供担保。还款协议签订后，汪玉平未还款，为此，汪军将其购买首创公司开发的芜湖阳光半岛玉兰花园别墅J41幢期房，价款为7624560元的房屋作为还款转让给曹华。2013年10月10日，双方确认7624560元房款中，500万元作为还款，2642560元作为利息。嗣后经首创公司同意，汪军支付的房屋购房款作为为曹华代付的房款。曹华与首创公司于2013年10月17日签订了一份商品房买卖合同，约定：曹华购买首创公司坐落于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区阳光半岛J14幢，建筑面积为635.38平方米房屋，房屋价款7624560元，首创公司应在2013年10月31日内将上述房屋交付给曹华。该合同同时约定，首创公司逾期交房，曹华有权解除合同，首创公司应当自解除合同之日起30天内退还全部付款，并支付违约金。合同签订后，曹华与首创公司前往芜湖县房地产管理局办理了登记备案，但首创公司至今未向曹华交付房屋，也未将购房款退还给曹华，构成违约。现特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、曹华与首创公司解除2013年10月17日签订的商品房买卖合同；二、首创公司返还曹华购房款762.456万元；三、首创公司支付曹华违约金76245.6元；四、汪军对首创公司的上述还款义务承担连带责任；五、本案受理费由首创公司、汪军承担。
被告首创公司在庭审中辩称：首创公司对曹华要求解除商品房买卖合同没有异议；首创公司对曹华要求首创公司返还购房款762.456万元没有异议；首创公司同意本案违约金按购房款的1%计算，即76245.6元。
被告汪军在庭审中辩称：汪军不是本案适格的诉讼主体，汪军与本案没有直接法律关系，本案案由是商品房预售合同纠纷，根据合同的相对性原则，曹华应向首创公司主张权利。故请求人民法院驳回曹华对汪军的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月27日，案外人汪玉平向曹华出具借条，载明其借到曹华人民币500万元。次日，曹华通过银行转账方式将500万元汇入汪玉平指定的银行账户，双方约定借款期限为2周，月息2%。因汪玉平到期未归还借款，曹华、汪玉平、汪军于2013年7月24日签订了一份还款协议书，约定：汪玉平承诺于2013年7月31日前还清500万元借款，在此期间的利息按4%计算，逾期不还按双倍计息；汪军为汪玉平的还款义务承担连带保证责任。该还款协议签订后，汪玉平仍未还款，故汪军自愿将其购买的首创公司开发的芜湖阳光半岛玉兰花园别墅J41幢期房（价款为7624560元）作为还款转让给曹华。2013年10月10日，曹华、汪军确认7624560元购房款中，500万元作为归还的本金，2642560元作为归还的利息。经首创公司同意，汪军支付的购房款作为代曹华支付的购房款。首创公司于2013年10月16日出具收条，证明其已收到汪军代曹华支付的购房款7624560元。曹华、首创公司于2013年10月17日签订了一份商品房买卖合同，约定：曹华购买首创公司坐落于芜湖县湾沚镇安徽新芜经�开发区阳光半岛J14幢，建筑面积为635.38平方米房屋，房屋价款7624560元，首创公司应在2013年10月31日内将上述房屋交付给曹华。该合同又约定，首创公司逾期交房，曹华有权解除合同，首创公司应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按曹华累计已付款的1%支付违约金。该合同签订后，曹华与首创公司前往芜湖县房地产管理局办理了商品房预售登记备案，但首创公司至今未向曹华交付房屋，也未将购房款退还给曹华，故曹华向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有借条、银行汇款凭证、还款计划、收条、承诺书、商品房买卖合同、芜湖县商品房预售备案证明在卷佐证。各方当事人对上述证据均无异议。本院予以确认。
本院认为：一、曹华与首创公司订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规�，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。现曹华已通过汪军代为支付的方式向首创公司履行了支付全部购房款7624560元的合同义务，而首创公司并未按约于2013年10月31日前将案涉房屋交付给曹华，构成违约。根据合同约定，曹华有权要求解除合同并要求首创公司自解除合同之日起30天内退还购房款7624560元并按上述款项的1%支付违约金（76245.6元）。首创公司对解除合同、返还购房款及支付违约金均无异议，本院对曹华提出的以上诉讼请求予以支持。二、因汪军已通过代曹华支付全部购房款7624560元的方式，向曹华履行了担保汪玉平归还借款的责任，曹华至今未取得案涉房屋所有权的原因是首创公司违约，故曹华主张汪军对首创公司的上述还款义务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条�二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告曹华与被告芜湖首创房地产开发有限公司于2013年10月17日签订的商品房买卖合同；
二、被告芜湖首创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹华购房款7624560元并支付违约金76245.6元。
三、驳回原告曹华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65722元，由被告芜湖首创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 汪 智
审 判 员 汪 勇
人民陪审员 江 琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法�条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第513号
申请人蔡世琪，男，生于1973年6月10日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人王明宗，男，生于1964年7月26日，汉族，贵州省习水县人。
被执行人钟方先，女，生于1962年2月23日，汉族，
贵州省习水县人。
本院于2014年6月20日立案执行的蔡世琪申请执行王明宗、钟方先民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王明宗、钟方先现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请人书面向本院提出申请，暂时终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第513号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00181号
申请执行人：曹陈，男，汉族。
被申请人：王树永，男，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字00181号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾晓瑜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3387号
原告郭某某。
被告吴某某。
本院在审理原告郭某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 楠
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第64号
原告董长显，男，汉族，1965年8月8日生，住汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告张文献，男，汉族，1967年9月23日生，住洛阳市涧西区。
原告董长显与被告张文献劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告董长显的委托代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告张文献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长显诉称，河南绿源农牧有限公司在杨楼乡阙庄西坡建设一大型猪场，绿源公司将该猪场建设工程承包给被告张文献。张文献找到原告为其干工程，当时协议工资一月一清，原告在该工程上干22.5天，被告一直未支付工资，后在2013年12月4日经过结算，被告支付了原告部分工资，还欠1850元，该剩余工资款被告在清算的工资表上签名予以认可，后原告多次向被告讨要工资，河南绿源农牧有限公司于2013年农历腊月二十四直接支付给我300元。剩余款项，被告至今未予支付，故具状起诉，要求被告支付原告剩余工资。
被告张文献未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月份，河南绿源农牧有限公司在杨楼乡阙庄西坡建设一大型养猪场，绿源公司将该工程承包给被告张文献。后被告张文献联系到原告等人为其干工程，原告共计干活22.5天，经过结算，被告支付了原告部分工资。2013年12月4日被告张文献给原告出具工资表一份，该工资表载明原告马占柱有剩余工资1850元未付。经政府部门协调，河南绿源农牧有限公司于2013年农历腊月二十四日为被告张文献垫付工资款300元。剩余1550元，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付剩余工资款。
另查明，2015年3月20日，本院对被告张文献进行了调查，被告张文献对原告等人跟随其干活及出具工资表的事实予以认可。张文献另表示，工人的工资是河南绿源农牧有限公司给其结账后，他给工人们发工资，现本人正积极与公司及其它相关部门积极协调此事。
上述事实，有工资表、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张文献拖欠原告董长显工资款1850元，有原告持有的被告张文献出具的工资表为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。因被告张文献承包的工程系河南绿源农牧有限公司所有，工程款亦有该公司给被告张文献结账后，由被告张文献给原告发放工资。故河南绿源农牧有限公司分两次垫付的工资，在被告张文献支付原告工资时应予扣除为宜。现原告起诉要求被告支付剩余工资款1550元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张文献于本判决生效后十日内，向原告董长显支付工资款1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文献负担。
本判决为终审判决。
本判决书送达双方当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈红涛
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初93号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张倩，女，1992年7月16日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省海门市，住海门市。曾因吸毒，于2016年11月19日被启东市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月29日变更为取保候审，于2017年3月28日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人张倩犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉，被告人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人张倩在启东市吕四港镇鹤城路七天商务宾馆西侧原吕四派出所内其租住地，先后5次容留黄必然、范文豪等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张倩于2016年7月某日，在其租住地容留黄必然、范文豪、张佳佳、杨丹吸食甲基苯丙胺。
2.被告人张倩于2016年7月某日，在其租住地容留黄必然、张佳佳吸食甲基苯丙胺。
3.被告人张倩于2016年7月某日，在其租住地容留黄必然、范文豪吸食甲基苯丙胺。
4.被告人张倩于2016年7月某日，在其租住地容留黄必然、杨丹吸食甲基苯丙胺。
5.被告人张倩于2016年8月某日，在其租住地容留杨丹吸食甲基苯丙胺。
被告人张倩于2016年11月18日在启东市吕四港镇东皇山村被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张倩在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，未到庭证人黄必然、范文豪、张佳佳、杨丹等人的证言笔录与辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场检测报告书，相关行政处罚决定书，被告人张倩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张倩违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张倩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张倩归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月28日止。先行羁押的29天已折抵刑期。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐玮琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第128-1号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
负责人王骏，行长。
委托代理人李忠，系该公司客户经理。
委托代理人汤庆华，山东英良律师事务所律师。
被告孙振义。
被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登市广州路46号。
法定代表人刘祖延。
被告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告孙振义、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额150000元，查封被告威海恒峰房地产开发有限公司预售给被告孙振义的房产或查封被告所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一五年二月四日
书记员 刘芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2561号
原告何丽美，住哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村*组。
被告李强，住哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村*组。
原告何丽美与被告李强离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年5月24日公开开庭,进行了审理，原告何丽美到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽美诉称，原告与被告李强于1995年11月25日结婚，婚后育有二女，长女李洪超已成年，小女李洪悦（12周岁），婚后感情尚可。从2011年开始，被告每天酗酒并对原告进行殴打，经当地派出所处理后被告仍不悔改，原告被逼无奈离家出门打工至今，原、被告已经分居6年。被告不履行丈夫及父亲的义务，原告有病被告不给治疗。原告于婚姻存续期间患过脑出血，身体极度虚弱。原告认为被告长期持续家庭暴力，给原告的身心造成极大伤害。故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩李洪悦由被告抚养，依法分割原、被告共有土地使用权（5亩）。
在本院开庭审理过程中，原告何丽美为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原身份；
证据二、婚姻证一份，拟证明原、被告婚姻存续状况，原、被告1995年11月25日登记结婚，双方系夫妻关系；
证据三、婚姻状况证明一份两张，拟证实何丽梅与何丽美系同一人于1995年11月25日与李强登记结婚。
被告李强未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告李强未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交三份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
1995年11月25原告何丽美与被告李强登记结婚，婚生长女李洪超，现年19周岁，次女李洪悦，2004年2月20日出生。原告与前夫有婚生女李洪艳，现年26周岁。婚后夫妻感情尚可，后来因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩李洪悦由被告抚养，依法分割原、被告共有土地使用权（5亩）。
本院认为，双方自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年，婚姻基础较为牢固，虽双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生争吵，但被告向本院表示已认识到自身错误，有悔改诚意，只要双方今后能相互理解、相互关心共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能改善。综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及审理中各方态度，双方夫妻感情还是有和好可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
驳回原告何丽美离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年六月三日
书记员 赵冬岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01043号
申请执行人：胡先彪
被执行人：葛茂琴
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02663号民事调解书，已向被执行人葛茂琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款10000元、迟延履行期间的双倍债务利息544元（款清息止），并承担案件受理费650元及本案执行费64元，共计11258元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛茂琴银行存款11258元；或扣留、提取被执行人葛茂琴尚未支取的收入11258元；或查封、扣押被执行人葛茂琴所有的价值11258元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十月八日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00194号
原告王某。
被告巨某某。
本院在审理原告王某与被告巨某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 吴静涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1632号
本院在执行申请人禚新民与被执行人徐超、冯鹏鹏、徐松松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1632号本院在执行申请人禚新民与被执行人徐超、冯鹏鹏、徐松松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐松松不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐松松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二日
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第22号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，农民，文盲，云南省巧家县人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月15日被巧家县公安局依法执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣、被告人郭某某、附带民事诉讼原告杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日23时左右，被告人郭某某因琐事与杨某某发生纠纷，继而产生冲突，冲突过程中，郭某某用拳头打了杨某某左耳一拳，导致左耳鼓膜充血，听力下降。经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某的伤鉴定为轻伤一级。
认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害杨某某的身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人具有如下量刑情节：1.到案后，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，应从轻处罚；3.与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凌 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 普若雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执36号
申请执行人：唐大磊，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：刘国传，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
唐大磊与刘国传公路货物运输合同纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初2770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执36号申请执行人：唐大磊，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：刘国传，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。唐大磊与刘国传公路货物运输合同纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初2770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十六日代理书记员  邬子寒
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第697号
原告上海同泰火安科技有限公司，注册地上海市徐汇区中山南二路481号8幢二楼，主营业地上海市黄浦区鲁班路600号。
法定代表人金学峰，经理。
委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
被告许卫江。
原告上海同泰火安科技有限公司（以下简称同泰公司）诉被告许卫江劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告同泰公司的委托代理人裘兆炯到庭参加诉讼，被告许卫江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同泰公司诉称，2013年3月8日，原告与被告签订了期限为3年的《劳务协议书》，约定原告聘用被告担任驾驶员，期限3年。2013年11月，原告需要将其所有的牌号为沪MD77**的奥迪牌小型汽车车牌退牌后将其额度用于其他车辆上牌，被告称可以为原告办理该事宜，于是原告将相关的印章及证照出借给被告。此后，原告多次询问被告办理结果，被告始终以各种理由推脱。2014年4月18日，经原告一再询问，被告承认由于其工作失误，未能完成退牌工作，并书面承诺于2014年4月24日前完成退牌工作或者向原告交付等价的现金作为赔偿。经查，被告于2013年10月21日将上述车辆退牌，并利用其持有的原告的相关印鉴、证件于2013年11月14日以原告的名义向王某买了一辆号牌为沪CFK5**的小型汽车，并将原告处沪MD77**牌照退下来的额度用于向王某买来的车辆上，获得了沪AAE1**牌照，所有人登记为原告。2013年11月15日被告又将沪AAE1**牌照和车辆以原告的名义转让给蔡某，号牌通过二手车转让方式变更为了沪AAN1**，蔡某购买上述车辆和牌照的价格为人民币（以下币种均为人民币）150，000元，按照被告从车管所调取的发票（开具日期2013年11月14日）显示牌照价格为83，000元。原告原计划将退下的车牌额度用于新购车辆，但由于额度的灭失导致新车无法购买，原告不得不通过出售公司老板个人车辆的方式为新车上牌。根据2014年1月至6月期间上海市单位非营业性客车额度拍卖价格显示最低成交120，600元，平均成交价为123，009元，原告据此向被告主张经济损失130，000元。
被告许卫江未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告签订了期限为3年的《劳务协议书》，约定原告聘用被告担任驾驶员，月工资2700元＋300考核／月（税前），应被告要求，原告不承担被告社保、住房公积金等费用。2013年11月，原告打算将其名下的牌照号为沪MD77**的奥迪牌小轿车车牌退牌后将其额度用于新购车辆上牌，被告称可以为原告办理该事宜，于是原告将原告的印章及相关证照出借给被告，委托被告办理。
2013年10月21日，被告将原告名下的沪MD77**的奥迪牌小型汽车车牌退牌。2013年11月14日，被告以原告的名义向案外人王某购买了一辆号牌为沪CFK5**的朗逸牌小型汽车，并将原告处沪MD77**车牌退下来的额度用于向王某购买的车辆上，获得了沪AAE1**牌照，所有人登记为原告。2013年11月15日，被告又将沪AAE1**牌照和朗逸牌小型汽车以原告的名义转让给案外人蔡某，号牌通过二手车转让方式变更为了沪AAN1**。原告从上海市公安局交警总队车辆管理所调取的蔡某购买上述车辆和牌照的发票（开具日期为2013年11月14日）载明，车价合计150，000元，其中牌照价83，000元。
另查明，2014年4月18日，被告向原告提交书面函称，在4月24日把车牌额度处理好，将车牌额度四连单带到公司，或是赔偿等价的现金。2014年4月24日，被告向原告提交了《还款计划》，主要内容为：因本人的责任无法将车牌额度交于公司，牌照额度计75，000元，现本人将还款计划报公司，在2014年5月7日还款35，000元，以后每月还款6，000元，都以现金方式还款。
2014年3月，上海市单位非营业性客车额度拍卖最低成交价120，600元、平均成交价123，009元。2014年4月，上海市单位非营业性客车额度拍卖最低成交价90，200元、平均成交价98，275元。
再查明，2014年6月30日，同泰公司以许卫江为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求许卫江赔偿经济损失130，000元。该仲裁委员会于2014年8月14日作出裁决，对同泰公司要求许卫江赔偿经济损失的申诉请求不予支持。裁决后，同泰公司不服，起诉至本院。
以上事实，有原告提交的劳务协议书、公司印鉴证件携带申请单、上海市机动车退牌更新证明、承诺函、还款计划、车辆过户登记表、二手车销售统一发票、单位非营运性客车额度历年投标拍卖结果等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告受原告委托办理原告名下的沪MD77**的奥迪牌小型汽车车牌退牌事宜，然被告于2013年10月21日将原告名下的沪MD77**的奥迪牌小型汽车车牌退牌后，并未将上海市机动车退牌更新证明交给原告，而是于2013年11月15日将该上牌额度用于以原告名义购买的牌照号为沪CFK5**的朗逸牌小型汽车上，之后，又将沪CFK5**的朗逸牌小型汽车通过二手车交易方式转让给案外人蔡某，并从蔡某处收取了牌照转让款83，000元。被告并未将上述情况告知原告，并且被告在2014年4月18日还向原告称其将在2014年4月24日把车牌额度处理好，将车牌额度四连单带到公司或是赔偿等价的现金。被告的上述行为显然违反了原告的委托，导致原告的沪MD77**的奥迪牌小型汽车车牌退牌后的额度不能用于所购车辆上牌，给原告造成了损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，至于赔偿损失的具体金额，本院参照被告从蔡荣处取得的牌照转让款83，000元及2014年4月上海市单位非营业性客车额度拍卖最低成交价、平均成交价等情况，酌情判定为90，000元。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许卫江于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海同泰火安科技有限公司经济损失90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40037号
申请人崔绍青。
被申请人陈宝福。
申请人崔绍青与被申请人陈宝福因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区北塘经济区锦御名邸X-
X房屋。申请人的保全申请以其名下座落于天津市开发区奥运路X号X-X-XXX号底商房屋及现金140000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈宝福名下座落于天津市滨海新区北塘经济区锦御名邸X-X房屋。
二、查封崔绍青名下座落于天津市开发区奥运路X号X-X-XXX号底商房屋。
上述财产的查封期限自2016年6月12日至2017年6月11日；在查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年六月十二日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。