四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第81号
原告：陈钢、曾小九等17人（名单见附表）。
诉讼代表人：陈钢，男，住四川省井研县。
诉讼代表人：曾小九，男，住四川省井研县。
诉讼代表人：卢乾书，男，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心工作人员。
委托代理人：程玉洁，井研县法律援助中心工作人员。
被告：廖小文，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省井研县。
原告陈钢、曾小九等17人诉被告廖小文劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月25日受理后依法由审判员刘伟适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告卢乾方、诉讼代表人陈钢、曾小九及其委托代理人夏汝勋、程玉洁到庭参加诉讼，被告廖小文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢等诉称：2013年2月27日到2013年4月6日，被告廖小文雇佣我们十九人在其承包的泸州市古蔺县护家乡309省道改线段工程工地上务工，从事公路保坎的修建，劳务费按月薪4000.00元支付。陈钢是廖小文雇请的带班组长，曾小九、刘建高、乐绍权、陈建均、曾六会、胡开利、曾雪才是井研县的七位民工，曾小九是他们的带班组长。卢乾书、罗廷会、罗文华、罗廷友、罗文贵、朱培兴、卢乾刚、卢乾方、罗廷恩、郑友贵、郑文波是马边县的十一位民工，卢乾方是他们的带班组长。原告罗廷会、罗文华不是实际务工人员，实际务工人员是罗廷会的孙子罗元全、罗文华的儿子罗元双，因为罗元全和罗元双不在家，所以罗元全的祖父罗廷会以自己的名义起诉，罗元双的父亲罗文华以自己的名义起诉。2013年4月6日，经双方结算，被告廖小文向我们十九人出具了共欠劳务费85563.00元的欠条一张。事后，被告廖小文向罗元全、罗元双、曾小九、刘建高、乐绍权、曾六会、胡开利、曾雪才、卢乾方、卢乾书、罗廷友、罗文贵、朱培兴、卢乾刚、罗廷恩、郑友贵、郑文波各支付了劳务费1000.00元，向陈建均支付了劳务费4000.00元，尚欠我们19人劳务费共计64463.00元（其中罗元全4031.00元、罗元双4031.00元、曾小九3971.00元、曾雪才3971.00元、胡开利3971.00元、曾六会3971.00元、乐绍权3971.00元、刘建高2724.00元、陈建均971.00元、卢乾书2824.00元、卢乾方2824.00元、罗廷友2824.00元、罗文贵30**.00元、朱培兴2724.00元、卢乾刚2824.00元、罗廷恩2824.00元、郑友贵28**.00元、郑文波2824.00元、陈钢7335.00元）。现向法院起诉，要求被告廖小文立即支付劳务费64463.00元，并承担本案诉讼费。原告罗廷会、罗文华在诉讼中自愿撤回了起诉，原告的诉讼金额变更为56401.00元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：被告廖小文于2013年4月6日出具的欠劳务费85563.00元的欠条一张；曾小九提供的工资清单一份；卢乾方提供的工资清单一份，该组证据拟证明被告廖小文尚欠陈钢、曾小九、卢乾书、罗廷友、罗文贵、朱培兴、卢乾刚、卢乾方、罗廷恩、郑友贵、郑文波、刘建高、乐绍权、陈建均、曾六会、胡开利、曾雪才、罗元全、罗元双等19人劳务费64463.00元的事实。
被告廖小文未提出答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据材料认证意见为：原告提供的证据材料，被告经传唤未到庭进行质证，视为自愿放弃了对上述证据质证的权利，且上述证据能相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述及所采信的证据，本院确认如下事实：
2013年2月27日到2013年4月6日，被告廖小文雇佣原告陈钢、曾小九、卢乾书、罗廷友、罗文贵、朱培兴、卢乾刚、卢乾方、罗廷恩、郑友贵、郑文波、刘建高、乐绍权、陈建均、曾六会、胡开利、曾雪才、罗元全、罗元双等19人在其承包的泸州市古蔺县护家乡309省道改线段工程工地上务工，从事公路保坎的修建。2013年4月6日，经双方结算，被告廖小文向曾小九等人出具了欠劳务费85563.00元的欠条一张，欠条载明“古蔺县护家乡309省道改线段工程人工工资曾小九、卢乾书、曾雪才等20余人劳务工资合计85563.00元（大写捌万伍仟伍佰陆拾叁元），欠款人：廖小文，2013年4月6日”。事后，被告廖小文向原告曾小九、刘建高、乐绍权、曾六会、胡开利、曾雪才、卢乾方、卢乾书、罗廷友、罗文贵、朱培兴、卢乾刚、罗廷恩、郑友贵、郑文波及罗元全、罗元双各支付了劳务费1000.00元，向原告陈建均支付了劳务费4000.00元，尚欠陈钢、曾小九、卢乾书、罗廷友、罗文贵、朱培兴、卢乾刚、卢乾方、罗廷恩、郑友贵、郑文波、刘建高、乐绍权、陈建均、曾六会、胡开利、曾雪才、罗元全、罗元双等人劳务费共计64463.00元（其中曾小九3971.00元、曾雪才3971.00元、胡开利3971.00元、曾六会3971.00元、乐绍权3971.00元、刘建高2724.00元、陈建均971.00元、卢乾书2824.00元、卢乾方2824.00元、罗廷友2824.00元、罗文贵30**.00元、朱培兴2724.00元、卢乾刚2824.00元、罗廷恩2824.00元、郑友贵28**.00元、郑文波2824.00元、陈钢7335.00元、罗元全4031.00元、罗元双4031.00元）。经多次催收未果，原告陈钢等人于2014年1月25日诉来本院，要求判令如前所诉。原告罗廷会、罗文华在诉讼中自愿撤回了起诉，实际务工人员罗元全、罗元双并未向本院起诉，经审查后本院对其撤诉申请予以准许。
本院认为：被告承包工地后雇佣原告陈钢等人为其提供劳务，双方之间的劳务关系合法有效，在原告提供劳务后，被告应按约定支付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告陈钢等人要求被告廖小文支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案中还有两名务工人员罗元全、罗元双未向本院提起诉讼，故对罗元全、罗元双二人的劳务费不在本案中处理。故被告廖小文实际应向原告陈钢等17人支付劳务费56401.00元（64463.00元-罗元全4031.00元-罗元双4031.00元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖小文在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈钢、曾小九等17人劳务费用共计56401.00元（具体金额见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210.00元（已减半），由被告廖小文负担，被告廖小文应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年三月十九日
书记员 邹永达
附：17名原告名单及劳务费金额
序号姓名性别劳务费（单位：元）
1陈钢男7335.00
2罗廷友男2824.00
3罗文贵男3024.00
4卢乾书男2824.00
5朱培兴男2724.00
6卢乾刚男2824.00
7卢乾方男2824.00
8罗廷恩男2824.00
9郑友贵男2824.00
10郑文波男2824.00
11刘建高男2724.00
12乐绍权男3971.00
13陈建均男971.00
14曾六会男3971.00
15曾小九男3971.00
16胡开利男3971.00
17曾雪才男3971.00