山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶少民初字第179号
原告邱某某，汉族，住胶州市。
法定代理人王某某，系原告之母，住址同上。
法定代理人邱某甲，系原告之父，住址同上。
委托代理人雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告陈明强，汉族，住青岛胶南市。
委托代理人陈清友，汉族，住青岛胶南市。
原告邱某某与被告陈明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邱某某的法定代理人王某某、邱某甲及其委托代理人雷东林，被告陈明强及其委托代理人陈清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日13时许，被告陈明强驾驶鲁x**号手扶拖拉机沿黄张路由东向西行驶将骑电动车由北向东行驶至路南的王某某（载原告）撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告被急救车辆送入胶州市人民医院治疗，后转至青岛401医院治疗。该事故因现场被破坏无法认定事故责任。因此次事故给原告造成损失有医药费29661.69元，护理费1800元（18天×100元），伙食补助费360元（18天×20元），交通费800元，共计35621.69元。被告已付10000元，要求被告赔偿25621.69元。庭审中，原告增加诉讼请求58825.32元，计算依据为医药费和后续治疗费共计37661.69元、护理费1800元、伙食补助费360元、交通费800元、伤残赔偿金64290元、鉴定费1600元。医药费除交强险份额内10000元外，原告按60%主张为26597.01元，其他损失68850元，要求被告在交强险范围内赔偿。减去被实际告垫付的
11000元，请求判令被告赔偿原告各项损失共计84447.01元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈明强辩称，原告要求赔偿数额过高，本次事故的责任无法认定，公安机关对事故的事实认定有误。
经审理查明，2013年6月29日13时许，被告陈明强驾驶鲁x**号手扶拖拉机沿黄张公路（东西向）由东向西行驶，王某某骑电动车载原告邱某某由北向东左转弯行驶，两车在黄张公路中间偏北相撞，致原告受伤。事故现场道路为丁字路口。该事故经胶州市公安局交警大队现场勘查，作出道路交通事故证明：因事故报案时现场已移动，当时也无交通监控设施，该事故责任无法认定。该事故证明认定的事实有：1、被告陈明强持C3证驾驶鲁x**号手扶拖拉机，该车没有年审。2、事故发生后，被告陈明强的妻子陪同伤者去医院治疗，被告陈明强将肇事车辆开回家，导致现场破坏，该事故责任无法认定。3、2013年7月9日，胶州市公安局交通警察大队办案人员到被告陈明强家中找到陈明强驾驶的肇事手扶拖拉机，经测试，该车的制动不灵敏。被告对原告受伤及住院治疗的事实均无异议，但对道路交通事故证明认定的事实有异议，称发生事故时系原告之母王某某撞了被告，而不是交通事故证明上所写的被告将原告撞伤。但被告未提供证据证明该主张。
事故发生后，经拨打“120”急救车，原告被送入胶州市人民医院门诊诊治，花去医药费1502元。因病情复杂，建议转至上级医院治疗。同日原告转至中国人民解放军第401医院住院治疗18天，花去医药费28420.69元。经诊断，原告伤情为胫腓骨开放性骨折（左）。庭审中，原告申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，经本院委托，由青岛万方医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为8000元。被告对该鉴定意见有异议，但未说明具体的异议理由也未提供相关证据予以证明，同时也不要求重新鉴定。原告对该鉴定意见没有异议，并提交其法定代理人邱某甲名下位于胶州市兰州西路小区某户房权证及胶州市中心小学出具的证明一份，证明原告为失地在校学生，应参照城镇标准计算伤残赔偿金等损失。庭审中，被告对胶州市中心小学出具的证明提出异议，称原告是否上学应提交学籍，但未提供证据证明。
因该事故原告主张的经济损失为医药费29661.69元、后续治疗费8000元、护理费1800元（100元×18天）、伙食补助费360元（20元×18天）、伤残赔偿金64290元、交通费800元、鉴定费1600元，共计106511.69元。上述损失，有原告提交的门诊及住院病历、医药费收据、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据予以证明。被告对上述证据没有异议。
另查，被告车辆未投保交强险，未进行年审。原告认可被告垫付人民币11000元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告在事故中的责任如何认定？2、对原告主张的伤残赔偿金能否按照城镇标准计算？
系争焦点1，2013年6月29日13时许，被告陈明强驾驶未经年审、制动不灵敏的手扶拖拉机沿黄张公路由东向西行驶，原告之母王某某骑电动车载原告邱某某由北向东左转弯行驶，两车在公路中间偏北相撞，致原告受伤。事故发生后，被告陈明强的妻子陪同伤者去医院治疗，被告陈明强将肇事车辆开回家。胶州市公安局交警大队对事故现场进行勘验和调查，虽未作出事故责任认定，但作出道路交通事故证明。原、被告对上述事实均无异议。在该事故中，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第十三条、第二十一条的规定；原告之母王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，对事故的发生，原告之母与被告均应承担同等责任。对原告的伤害后果被告应承担50%的赔偿责任。被告辩称的主张均无证据证明，本院难以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此对原告主张被告应在交强险责任限额范围内赔偿损失，理由正当，应予支持。
系争焦点2，被告虽称对鉴定意见有异议，但未说明具体的异议理由也未提供相关证据予以证明，同时也不要求重新鉴定。因此对被告该异议理由不予采纳。原告提供其法定代理人邱某甲名下位于胶州市兰州西路小区房权证及胶州市中心小学出具的证明一份，证明原告为失地在校学生。因此对原告，主张按城镇标准计算伤残赔偿金的请求，本院应予支持。
综上，原告主张的医药费29661.69元、后续治疗费8000元、伙食补助费360元，共计38021.69元，在交强险责任限额范围内被告应赔偿10000元；超出交强险责任限额范围的医药费28021.69元，被告承担50%的责任，即14010.84元，两项合计24010.84元。另对原告主张的护理费1800元（100元×18天）、伤残赔偿金64290元、交通费800元、鉴定费1600元，被告在交强险范围内赔偿，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。综上共计92500.84元，扣除被告垫付费用11000元，合计81500.84元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第五十七条、第七十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈明强赔偿原告邱某某医药费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计92500.84元。扣除被告垫付11000元，被告陈明强应赔偿原告邱某某各项经济损失81500.84元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由原告负担50元，被告陈明强承担1861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武晓锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿义务人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金或者赔偿义务人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿义务人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。