湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00035号
原告黄金癸
原告王发志
原告王小花
三原告的共同委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。
被告付艳成
被告付显东
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称黄冈太保财险公司）
负责人詹敦辉，系该公司总经理。
委托代理人陈伟，太保黄冈公司职工。
原告黄金癸、王发志、王小花诉被告付艳成、付显东、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员方澜林担任审判长，审判员徐生海、人民陪审员陈志勇参加的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄金癸、王发志及委托代理人赵志义，被告付显东、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负责人詹敦辉的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。原告王小花虽未到庭，但其委托代理人赵志义到庭参加诉讼。被告付艳成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金癸、王发志、王小花共同诉称：三原告的亲属王仕全（已死亡）于2014年1月18日驾驶鄂JDX7**号两轮摩托车，行至罗九线39KM路段，与被告付艳成驾驶的鄂J79G**号两轮摩托车相碰撞，导致王仕全受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告方支付了48000元赔偿款。此次事故，经交警责任认定，双方负同等责任。赔偿款的计算依据为：死亡赔偿金150739元、丧葬费19360元、误工费2000元、精神抚慰金30000元、医药费15139.47元，合计217238.40元钱，减去付显东赔偿的48000元，剩下的按照各方责任划分。现三原告主张三被告赔偿130000元，双方不能达成一致协议，故诉至法院要求判令：1、被告付艳成、付显东在交通事故责任赔偿限额内，被告黄冈太保财险公司在保险责任限额内支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金、医药费共计130000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告黄金癸、王发志、王小花为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：2014年1月23日，罗田县公安局交通警察大队出具的罗公交认字（2014）第002号《道路交通事故责任认定书》。拟证明：一、被告付艳成驾驶鄂J79G**号两轮摩托车将三原告亲属王仕全碰撞致死的事实；二、事故车辆系被告付显东所有；三、交通事故双方负同等责任。
证据二：2013年1月29日，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》。主要内容：被保险人付显东，厂牌型号铃木HJ125K-A，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，保险期间自2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止。拟证明：事故车辆投保了交强险。
证据三：罗田县人民医院出具的王仕全医疗收费票据2份，小计金额为15139.47元：1、2014年1月18日，门诊收费票据1份，金额为684元；2、2014年1月19日，住院收费票据1份，金额为14455.47元。
被告付艳成在法定期间内，未向本院提交答辩状及任何证据。
被告付显东辩称：去年腊月份，我儿子付艳成在生病期间（什么病情至今未查明），将我的摩托车（付艳成没有驾驶证）骑出去的时候，不慎将本案王仕全撞死，我家因为经济状况不佳，至今只赔偿48000元。我要求保险公司在理赔范围内赔偿剩余款项。
被告付显东在法定期间内，未向本院提交任何证据。
被告黄冈太保财险公司辩称：1、国家明文规定保险公司对无证驾驶不进行理赔，即使判决赔偿，请求法院保留保险公司的追偿权利。2、原告未提交死者的相关信息，我公司不认可原告提交的赔偿清单项目。3、车主已经垫付了医药费，按照规定保险公司不应当承担已垫付的医药费。4、本公司不承担诉讼费、鉴定费，本公司只承担证照齐全、合理合法范围内的赔款。
被告黄冈太保财险公司在法定期间内，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告付艳成未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。
被告付显东对原告黄金癸、王发志、王小花提交的证据一、二、三均无异议。
被告黄冈太保财险公司对原告黄金癸、王发志、王小花提交的证据一有异议，认为付艳成无证驾驶，保险公司不应当承担赔偿责任。被告黄冈太保财险公司虽对证据二、三无异议，但认为原告十几万的诉求，只提供三份证据，证明力不强。
对上述有争议的证据，本院认为原告黄金癸、王发志、王小花提交的证据一，系主管处理交通事故的交警部门出具的公文，且加盖了公章，证明力较高，客观、真实的反映了付艳成、王仕全发生交通事故的时间、地点、经过，对该证据，予以采信。证据二证明了付显东在黄冈太保财险公司为自己的鄂J79G**号铃木HJ125K-A两轮摩托车，投保了机动车交通事故责任强制保险的事实，形式合法，内容真实，予以采信。证据三能够证明发生交通事故后，致王仕全受伤住院治疗的时间、用药情况、用去的医疗费用等基本信息，形式合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，王仕全生前与黄金癸系夫妻关系，生有一女王小花、一子王发志。付显东与付艳成系父子关系，付艳成没有办理机动车辆驾驶证。2014年1月18日下午2时许，付艳成驾驶鄂J79G**号两轮摩托车，自白庙河乡往凤山镇方向行驶，行至罗九线39KM路段时，与王仕全驾驶的鄂JDX7**号两轮摩托车相碰撞，导致付艳成、王仕全受伤。王仕全受伤后，经送罗田县人民医院抢救无效死亡，为此用去医疗费用15139.47元。经交警部门认定，付艳成、王仕全承担此次事故的同等责任。事故发生后，付显东向三原告支付了48000元赔偿款，其中包括医疗费用15139.47元。
另查明，2013年1月29日，付显东为自己的鄂J79G**号铃木HJ125K-A两轮摩托车，在黄冈太保财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险，购买的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，保险期间自2013年1月30日零时起至2014年1月29日二十四时止。三原告现诉至本院，要求判令付艳成、付显东在交通事故责任赔偿限额内，黄冈太保财险公司在保险责任限额内支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、医药费共计130000元。案经调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：1、在此次交通事故中，交警部门认定付艳成无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，驾车未注意安全义务，王仕全转弯时未让直行车辆先行，二人均违反了我国道路交通安全法的规定，是导致此事故发生的原因，二人均承担此事故的同等责任。因交警部门是主管道路安全管理的职能部门，对道路交通事故进行责任认定是其负责的一部分职能，该责任认定书形式合法、内容真实，予以采信。付艳成、王仕全应根据交警部门的责任划分，各自承担同等的赔偿责任。
2、三原告要求付艳成、付显东在交通事故责任赔偿限额内承担责任，黄冈太保财险公司在保险责任限额内承担责任。付显东作为机动车辆的所有人，对自己所有的车辆投保了机动车第三者责任强制保险，发生交通事故时尚在保险期间内。根据相关条款的规定，机动车第三者责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。王仕全在本次交通事故中，属于受害人的范围，由此造成的损失，应当由黄冈太保财险公司按照规定，在该保险的责任限额内承担赔偿责任。
付显东作为付艳成的父亲，出于对子女的溺爱，明知付艳成无驾驶资格，而将需要驾驶资格的机动车辆，放任付艳成驾驶上路行驶，造成王仕全死亡的事故发生，付显东对自己的财产疏于管理，对于损害的发生具有过错，应当对超出交强险规定范围的损失，承担相应的赔偿责任，在付艳成的赔偿范围内承担60%的责任。
3、付艳成与王仕全驾车发生碰撞，造成了王仕全的死亡，付艳成应当赔偿为抢救王仕全就医治疗支出的各项费用，及王仕全死亡后的丧葬费、死亡赔偿金等相关费用。发生交通事故的时间在2014年1月份，审理时间在同年5月26日，王仕全的死亡赔偿金、丧葬费的计算标准，应该按照《2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》执行。
4、三原告要求三被告赔偿精神抚慰金30000元。精神抚慰金是精神利益受到损害或精神受到痛苦，没有具体的财产价值估算，只是利用财产的形式，对受害人或其近亲属进行弥补的一种补偿措施。在本次交通事故中，王仕全死亡后，必定会对其近亲属的精神造成影响，三原告的请求，理由合法、正当；赔偿金额应当根据受害人的年龄、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素综合考虑，适宜评定为20000元。根据付显东与黄冈太保财险公司签订的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单合同约定，机动车第三者责任强制保险内不包含精神抚慰金的赔偿责任，黄冈太保财险公司不对该款项承担赔偿责任。该款项应由付艳成、王仕全在各自承担的责任范围内分担。
5、三原告要求三被告赔偿误工费2000元，根据谁主张谁举证的原则，三原告未提交有关误工费方面的证据证实，本院不予支持。
6、发生交通事故后，付显东作为付艳成的父亲，代表肇事一方向三原告支付了48000元，其中包括医疗费用15139.47元，经过了原告的认可，本院予以采信；已支付的款项48000元，可在付艳成、付显东应承担的赔偿责任内抵扣。
7、黄冈太保财险公司认为：国家明文规定保险公司对无证驾驶不进行理赔，即使判决赔偿，请求法院保留保险公司的追偿权利。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。结合侵权责任法的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。付艳成虽未取得机动车驾驶资格，但按照规定，黄冈太保财险公司应当先向三原告进行赔偿，然后才有追偿权。
8、黄冈太保财险公司认为：车主已经垫付了医药费，按照规定保险公司不应当承担已垫付的医药费。根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故后，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。虽付显东系付艳成的父亲，其已向三原告垫付的款项中包括了医疗费用，但付显东与付艳成在法律上是两个完全独立的民事行为主体；黄冈太保财险公司仍应按机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单合同的约定，在机动车第三者责任强制保险限额内承担10000元的医疗赔偿责任，黄冈太保财险公司将此款支付给三原告后，可向付艳成另行主张追偿权。
9、黄冈太保财险公司认为：原告未提交死者的相关信息，我公司不认可原告提交的赔偿清单项目。按照民事诉讼法的规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。三原告在起诉立案环节，已向本院提交了自己与王仕全的个人身份信息、户籍信息、户口注销证明等证明三原告与王仕全系近亲属关系，符合起诉条件的相关资料。本判决书中“本院认为”的第3、4、5项，已对原告提交的赔偿清单项目进行了评定，本项不再作重复。
10、黄冈太保财险公司认为：自己公司不承担诉讼费、鉴定费，只承担证照齐全、合理合法范围内的赔款。根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三原告在本案中为鉴定伤情程度所用去的提起诉讼必然发生的诉讼费用，在发生诉讼后属于必要的、合理的开支费用，黄冈太保财险公司未提供是否与付显东约定不承担诉讼费用的相关依据，故对该项抗辩理由不予支持。
综上，关于王仕全死亡后损失部分的确认：（1）医疗费15139.47元、丧葬费19360元、死亡赔偿金150739元、精神抚慰金20000元，合计205238.47元。（2）黄冈太保财险公司在交强险责任限额内赔偿：医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，合计120000元；黄冈太保财险公司向三原告支付医疗费10000元后，可向付艳成另行主张追偿权。（3）按照责任比例，超出交强险限额的损失85238.47元，由付艳成、王仕全各承担42619.23元。（4）付显东在付艳成承担的赔偿范围内，根据相应过错责任，按照60%的比例承担25571.50元，因付显东已垫付48000元，超出部分的5380.77元，由三原告在黄冈太保财险公司支付的赔偿款中支付给付显东。（5）三原告要求的误工费2000元，未提交证据证实，本院不予支持。经合议庭评议认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿黄金癸、王发志、王小花医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，合计120000元。
二、超出机动车第三者责任强制保险限额的损失85238.47元，由付艳成、王仕全各承担42619.23元。
三、付显东已在付艳成应赔偿的款项中支付了48000元，超出部分的5380.77元，由黄金癸、王发志、王小花在黄冈太保财险公司支付的赔偿款中支付给付显东。
四、驳回黄金癸、王发志、王小花其他的诉讼请求。
上述应付款项，限于本判决生效后七日内付清。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1586元，由黄金癸、王发志、王小花共同负担325元，付艳成、付显东共同负担310元，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用1586元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方澜林
审 判 员 徐生海
人民陪审员 周建军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘敏杰