江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第858号
原告龚平。
原告唐良美。
原告龚刘静。
原告龚唐秀。
四原告委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告蒋俊才。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。
代表人蒋国瑜，系该公司总经理。
委托代理人朱卫平，系该公司职员。
原告龚平、唐良美、龚刘静、龚唐秀与被告蒋俊才、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告龚平及四原告的委托代理人韩滨东、被告蒋俊才、被告保险公司的委托代理人朱卫平两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年11月29日10时许，被告蒋俊才驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿句容市华阳南路由南向北行驶，行至华阳南路与二圣路“T”型交叉路口时，与沿华阳南路东侧非机动车道由北向南行驶至路口向道路西侧行驶的龚志海所驾电动自行车发生碰撞，致龚志海和电动自行车乘坐人唐良美受伤，两车不同程度损坏，龚志海后经医院抢救无效死亡。该事故经认定，被告蒋俊才、龚志海各承担同等责任，唐良美不承担责任。现要求被告方赔偿四原告各项损失共计281820元【医疗费28481.58元，死亡赔偿金240422元，丧葬费25639.5元，精神损害抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工、住宿损失3000元，车损2000元，合计349543.08元。其中两被告合计承担281280元，保险公司在交强险范围内承担122000元，超出部分由两被告承担159280元】，并由被告方承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，因为本案涉及另外一名伤者唐良美，我方要求在交强险限额内为另一伤者唐良美预留份额。2、原告诉请的赔偿明细：医疗费金额没有异议，但要求扣除10%的非医保费用；死亡赔偿金计算的年限没有异议，对标准有异议，我方认为应当按照农村标准计算；丧葬费认可；精神损害抚慰金有异议，根据现有的责任认定，精神损害抚慰金认可25000元（50000×50%）；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工、住宿费损失认可1500元；车损未提供相关证据，我方不予认可；另外根据现有的事故责任认定，商业险比例我方认可50%。3、诉讼费我方不予承担。
被告蒋俊才辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议，请求重新认定。对原告的赔偿明细精神损害赔偿金不认可，其他没有异议。
经审理查明：2014年11月29日10时许，蒋俊才驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿句容市华阳南路由南向北行驶，行至华阳南路与二圣路“T”型交叉路口时，与沿华阳南路东侧非机动车道由北向南行驶至路口向道路西侧行驶的龚志海所驾电动自行车发生碰撞，致龚志海和电动自行车乘坐人唐良美受伤，两车不同程度损坏，龚志海后经医院抢救无效死亡。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对该事故经现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：蒋俊才驾驶机动车行驶至设有限速“50”公里禁令标志的事发路口时，车速较快，对前方情况观察不周，遇情况未能按照操作规范安全驾驶；龚志海驾驶电动自行车逆向行驶至事发地点通过路口时，未能确保安全通行；二者均是引发此道路交通事故的原因，并于2015年1月5日认定，蒋俊才、龚志海各承担此道路交通事故的同等责任；唐良美不承担此道理交通事故的责任。认定书送达后，被告蒋俊才以事实不清、量责不当为由书面向镇江市公安局交通警察支队提起复核申请，镇江市公安局交通警察支队经调阅事故卷宗，审核相关证据，认为，蒋俊才驾驶机动车行驶至设有限速“50”公里禁令标志的事发路口时，车速较快，对前方情况观察不周，遇情况未能按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，龚志海驾驶电动自行车逆向行驶至事发地点通过路口时，未能确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定，双方违法行为在该事故中作用基本相当，应分别承担事故的同等责任，并依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条二款之规定，维持原道路交通事故认定。2015年2月5日，龚志海受伤后即被送至句容市人民医院抢救，共用去医疗费28481.58元，后经抢救无效死亡。
另查明：受害人龚志海（居民身份证号码为××）于2001年2月退休，退休前为句容市华阳中心小学高级教师，具有中级专业技术职务资格证书，于2014年11月29日死亡，于2015年2月4日常住户口注销。原告唐良美系受害人龚志海妻子，二人育有女儿龚刘静、龚唐秀、儿子龚平。苏D×××××号小型普通客车的登记所有人为蒋文吉，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。受害人龚志海驾驶的电动自行车购买时间为2010年2月8日，购买价格为2300元。审理中，被告蒋俊才陈述赔偿责任由其承担，原告方无异议。
以上事实，有四原告提交的常住人口登记卡复印件四份、句容市华阳镇新坊村村民委员会出具的家庭成员证明一份、句容市公安局华阳派出所出具的原始户籍登记记录一份两页、道路交通事故认定书复印件（当庭提交原件核对）一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险保单和商业险保单复印件各一份、句容市人民医院死亡记录一份、医疗费票据一张、句容市殡仪馆火化证明复印件一份、句容市公安局华阳派出所户口注销证明一份、句容市公安局交通事故尸表检验记录复印件一份、句容市人民医院居民死亡医学证明书复印件一份、受害人龚治海中级专业技术职务资格证书复印件（当庭提交原件核对）一份、中华人民共和国干部退休证复印件（当庭提交原件核对）一份、句容市华阳街道新坊村村民委员会与句容市公安局华阳派出所共同出具的证明一份、被告蒋俊才提交的视听资料一份、事故现场图打印件一份、本院依职权调取的交通事故现场图两页、被告蒋俊才的询问笔录两份、镇江市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论一份以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：受害人龚志海因此次交通事故死亡，四原告作为受害人龚志海的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认，被告蒋俊才辩称对本次事故的责任认定有异议，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳，被告保险公司辩称对本次事故的责任认定有异议，但未提供证据证明，故本院不予采纳。被告保险公司辩称本案涉及另外一名伤者唐良美，要求在交强险限额内为另一伤者唐良美预留份额，因本次事故造成龚志海和电动自行车乘坐人唐良美受伤，龚志海后经医院抢救无效死亡，故本院酌情在交强险限额内为本次事故的伤者唐良美预留份额，结合实际情况，本院酌定在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下预留5000元，死亡伤残赔偿限额项下预留40000元，对被告保险公司的该辩论意见，本院予以采纳。本次事故系受害人龚志海驾驶的非机动车（电动自行车）与被告蒋俊才驾驶的机动车之间发生的交通事故，受害人龚志海与被告蒋俊才各承担此事故的同等责任，故超出交强险限额的部分，本院酌定由被告蒋俊才承担65%的赔偿责任。被告蒋俊才驾驶车辆与龚志海驾驶的自行车发生碰撞，致龚志海受伤，后经医院抢救无效死亡，故四原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分的65%，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告蒋俊才赔偿。被告保险公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院不予采纳。被告保险公司辩称死亡赔偿金按照农村居民标准计算，因受害人龚志海退休前系句容市华阳中心小学高级教师，其主要收入来源为非农业收入，故四原告主张的死亡赔偿金可按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，对被告保险公司的该辩论意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称四原告主张的财产损失不予认可，但四原告提供了案涉电动自行车的购买发票，且事故认定书中明确载明两车不同程度损坏，结合案涉电动自行车的购买时间、购买价格，本院酌定四原告主张的财产损失为1200元，故对被告保险公司的该辩论意见，本院不予采纳。被告蒋俊才辩称对四原告主张的精神损害抚慰金不认可，四原告的近亲属龚志海因本次交通事故死亡，龚志海与被告蒋俊才各承担此事故的同等责任，故四原告有权主张精神损害抚慰金，故对被告蒋俊才的该辩论意见，本院不予采纳。
经审核，本院确认四原告的损失如下：1、医疗费28481.58元；2、死亡赔偿金240422元（34346元／年×7年）；3、丧葬费25639.5元；4、精神损害抚慰金酌定为35000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定为2500元；6、财产损失酌定为1200元，以上共计333243.08元，此款由被告保险公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿5000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿70000元，财产损失赔偿限额项下赔偿1200元，合计76200元，超出交强险限额的257043.08元的65%即167078元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告龚平、唐良美、龚刘静、龚唐秀、时荣香医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、财产损失共计243278元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由四原告负担206元，被告蒋俊才负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1000元（此款四原告已预交2760元，四原告可于本判决生效后向本院申请退还多预交的诉讼费用854元，被告蒋俊才、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内将各自应负担的诉讼费用给付四原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 杨雪峰
人民陪审员 雍 莉
人民陪审员 张新天
二〇一五年九月十八日
书 记 员 付凌丰