wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00073号
原告杨某某，男，生于1952年9月19日，土家族，重庆市黔江区人，公务员。
被告杨某某，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人郑某某，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 刘文斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 熊 威
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第182号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人蒋某某。
被告人高某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人蒋某某、高某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，二名被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年5月15日凌晨4时许，被告人蒋某某、高某某两人在绵竹市大南路“金浪网吧”上网时，趁网吧管理人员不备，由被告人高某某负责望风，被告人蒋某某利用自带的工具将“金浪网吧”内55、56、57、58号电脑主机内的共4个CPU、4个显卡及4根内存条盗走。后二人在成都将所盗物品卖掉，被告人蒋某某、高某某各分得赃款500元。经绵竹市价格认证中心依法鉴定，涉案被盗物品价值人民币9090元。要求按《刑法》第264条之规定，追究二名被告人的刑事责任。
二名被告人对指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月15日凌晨4时许，被告人蒋某某、高某某两人在绵竹市大南路“金浪网吧”上网时，趁网吧管理人员不备，由被告人高某某负责望风，被告人蒋某某利用自带的工具将“金浪网吧”内55、56、57、58号电脑主机内的4个CPU、4个显卡及4根内存条盗走。后二人在成都将所盗物品卖掉，被告人蒋某某、高某某各分得赃款500元。经绵竹市价格认证中心依法鉴定，被盗物品价值人民币9090元。
以上事实，公诉机关当庭出示了二名被告人的供述，失主刘某甲的陈述，证人刘某乙的证词，现场辨认照片，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，扣押清单，二名被告人的前科判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，二名被告人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蒋某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某提起犯意、具体实施盗窃并负责销赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人高某某负责望风在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。二名被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蒋某某、高某某在前次犯盗窃罪时均未年满十八周岁，本次犯罪虽被判处有期徒刑，但仍不构成累犯。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金5000元。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈黎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨兰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第207号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志滨，男，1989年7月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。2010年11月19日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月2日刑满释放。因本案于2012年12月5日被羁押并于同日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张志滨犯合同诈骗罪一案，于2014年1月2日作出（2013）穗云法刑初字第957号刑事判决。原审被告人张志滨不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2012年10月18日14时许，被告人张志滨在位于本市越秀区建设大马路的瑞致（广州）租车有限公司，冒用“陈国庆”的名义以租车的方式骗得价值79867元车牌号为粤A×××××的别克牌小型轿车1辆。
（二）2012年11月1日22时许，被告人张志滨在位于广东省中山市东区起湾道10号万鑫宾馆一楼的北京神州汽车租赁有限公司中山分公司，冒用“韩宏”的名义以租车的方式骗得价值94770元车牌号为粤A×××××的福克斯牌小型轿车1辆。
（三）2012年11月20日14时许，被告人张志滨在位于本市白云区新市街紫薇花园3栋4铺的北京神州汽车租赁有限公司广州分公司新市店，冒用“郭圣彬”的名义以租车的方式骗得价值100345元车牌号为粤B×××××的福克斯牌小型轿车1辆。
（四）2012年11月21日18时许，被告人张志滨在位于本市天河区中山大道西138号的瑞致（广州）租车有限公司，冒用“郭圣彬”的名义以租车的方式骗得价值87186元车牌号为粤A×××××的东风日产牌小型轿车1辆。
（五）2012年11月28日4时许，被告人张志滨伙同一同案人（另案处理）在位于广东省惠州市河南岸演达一路南翠花园的北京神州汽车租赁有限公司惠州分公司，冒用“尹胶夏”的名义以租车的方式骗得价值92920元车牌号为粤B×××××的东风雪铁龙牌小型轿车1辆。
（六）2012年12月3日16时许，被告人张志滨在位于本市天河区东圃大马路一横路东泷粮油批发市场的瑞致（广州）租车有限公司东圃店，冒用“韩宏”的名义以租车的方式骗得车牌号为粤A×××××的别克凯越牌小型轿车1辆。
（七）2012年12月5日1时许，被告人张志滨伙同二同案人（均另案处理）在北京神州汽车租赁有限公司广州分公司白云机场店，冒用“陈佳儿”的名义以租车的方式欲再次骗取价值61755元车牌号为川A×××××的东风标致牌小型轿车1辆时被识破，后张志滨被到场的公安民警抓获，并被缴获“尹胶夏”、“韩宏”、“郭圣彬”、“陈国庆”、“陈佳儿”等身份证及多张伪造的驾驶证。
另查明，公安民警缴获上述赃物粤A×××××的福克斯牌小型轿车1辆、粤B×××××的福克斯牌小型轿车1辆、粤B×××××的东风雪铁龙牌小型轿车1辆、粤A×××××的东风日产牌小型轿车1辆及相关行驶证均已发还给被害单位。
原判认定上述事实，有下列证据证实：证人辛某、洪某、张某、陈某、詹某、李某、罗某、翟某、赵某、曹某甲、曹某乙的证言及辨认材料、证人孙某、徐某、曾某、伍某、郑某的证言、赃物照片、现场照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、租车合同、租车单、身份证、驾驶证复印件、银行卡及银行交易明细记录、价格鉴定结论书、文检鉴定书、痕迹检验报告书、到案经过、身份材料、前科材料，以及被告人张志滨供述等。
原审判决据此认为，被告人张志滨无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订租车合同骗取租车公司的车辆，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张志滨具有以下量刑情节：1、在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚；2、犯罪后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚；3、部分赃物已缴获并发还给被害单位，可酌情对被告人张志滨从轻处罚。综合考虑被告人张志滨犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人张志滨从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。二、追缴被告人张志滨的违法所得，予以发还给被害单位瑞致（广州）租车有限公司（由广州市公安局白云区分局执行）。
宣判后，原审被告人张志滨提出上诉称：其是从犯，第一次租车不知道诈骗且以后是因为被胁迫参与犯罪，原判量刑过重，请求二审公正判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人张志滨以非法占有为目的，多次冒用他人名义签订租车合同骗取租车公司的车辆，数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张志滨提出的上诉意见，综合评判如下：1、张志滨多次冒用他人名义签订租车合同骗取租车公司车辆的事实，有多名证人的证言，及租车合同、租车单、身份证等书证证实，张志滨也供认其实施上述诈骗犯罪，上述证据相互印证，足资认定。张志滨辩称其被胁迫参与犯罪，是从犯，没有依据，与查明事实不符，本院不予采纳。2、张志滨犯合同诈骗罪，依法应予惩处。原判已根据其犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，并综合考虑其是累犯，犯罪后如实供述、部分赃物已缴回等量刑情节，对其从重处罚。原判量刑适当，本院予以维持。上诉人张志滨提出原判量刑过重的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张志滨以非法占有为目的，冒用他人名义签订租车合同骗取租车公司的车辆，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 丽
审 判 员 边 龙
代理审判员 庞美娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 尹文龙
.5．
黑龙江省通河县人民法院
执行裁�书
（2017）黑0128执894号
申请执行人韩巍，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人房学君，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住通河县.
本院于2017年10月23日依据已生效的（2017）黑0128民初1642号民事调节书，受理了韩巍申请执行房学君民间借贷纠纷一案，执行标的人民币151145元。本案在执行过程中，申请执行人韩巍于2017年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人韩巍撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执894号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执行裁�书（2017）黑0128执894号申请执行人韩巍，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人房学君，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住通河县.本院于2017年10月23日依据已生效的（2017）黑0128民初1642号民事调节书，受理了韩巍申请执行房学君民间借贷纠纷一案，执行标的人民币151145元。本案在执行过程中，申请执行人韩巍于2017年12月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人韩巍撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执894号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十二月十九日书记员  魏振国
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03188号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李光泉，男，1975年05月03日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李光泉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03283号判决书已发生法律效力。李光泉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李光泉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03283号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初443号
原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R。
法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。
被告：姚顺兰，女，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告姚顺兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕修东
二〇一八年三月十四日
法官助理 孟 何
书 记 员 任雪莲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初466号
原告：覃某1，女，2011年11月8日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
法定代理人：覃某2，男，1979年3月16日出生，壮族，农民，住址同上。系覃某1父亲。
法定代理人：覃某3，女，1986年10月14日出生，壮族，农民，住址同上。系覃某1母亲。
委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。
被告:大化瑶族自治县人民医院，住所地大化瑶族自治县大化镇新民路10巷**号。
法定代表人：韦物，该医院院长。
委托代理人：覃金浪，男，34岁，该医院医务科长。
原告覃某1与被告大化瑶族自治县人民医院（以下简称大化县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。在审理期间，原告于2016年5月23日向本院提出申请，要求对大化县医院的诊疗行为是否存在过错等相关专门性问题进行司法鉴定，扣除审限7个月。2017年1月13日，原告以需要补充提供证据，根据司法鉴定意见，重新调整诉讼方向，要求另案诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某1撤回起诉。
案件受理费5225元，减半收取2612.50元，由原告负担，免予交纳。
审 判 长 曾绍流
代理审判员 韦青霞
人民陪审员 韦景先
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梁宏杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01960号
原告文某某，男，1968年8月16日出生。
被告喻某某，女，1967年2月20日出生。
本院于2014年5月12日受理原告文某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，定于2014年6月16日开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文某某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
审判员 游 彬
二〇一四年六月十六日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初373号原告：徐传军。委托诉讼代理人：程佃进。被告：葛志凯。被告：璋克祝。原告徐传军与被告葛志凯、璋克祝担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传军及其委托诉讼代理人程佃进到庭参加诉讼。被告葛志凯、璋克祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款499750元及利息（390260元自2016年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；109490元自2013年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告分别于2012年2月、3月向袁敏借款10万元，郑勇35万元，原告在出借人郑勇的借条上作了担保。后来，两被告都没有如期还款，使得袁敏、郑勇向人民法院提起诉讼，要求两被告立即还款，原告承担连带还款责任，两被告未到庭参与诉讼，法院依法作出判决，判决生效后，袁敏、郑勇向法院申请执行，在执行过程中，原告替两被告偿还上述款项。现原告诉至法院，请求法院依法为原告对两被告予以追偿该款。被告葛志凯、璋克祝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2010年12月1日，被告葛志凯向案外人袁敏借款10万元，原告徐传军为该笔借款提供担保。借款到期后，因葛志凯未偿还袁敏的借款，袁敏将徐传军诉至本院，要求其偿还上述借款。该案经本院审理，双方于2012年11月2日达成调解协议，内容如下：被告徐传军欠原告袁敏10万元，利息5000元，被告于2012年11月5日给付原告本金1万元，被告于2013年2月9日前给付原告本金9万元，利息5000元，如被告不按期履行上述款项，被告需按原告诉求承担本息共计120000元。后因徐传军未履行上述调解协议，致袁敏向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持协调，袁敏与徐传军达成和解协议，由徐传军在2013年4月18日给付袁敏105740元，并承担执行费3750元，该案执行终结。2012年10月12日，案外人郑勇以徐传军、葛志凯、璋克祝为被告诉至本院，称葛志凯、璋克祝向郑勇借款35万元，徐传军为该笔借款提供担保，借款到期后未偿还，要求三被告偿还上述借款并承担利息。本院经审理，于2013年4月12日作出（2012）新商初字第2457号民事判决，认定郑勇与葛志凯、璋克祝之间的借贷关系合法，徐传军系该笔借款的保证人，应对该笔借款承担连带保证责任，并判决葛志凯、璋克祝、徐传军连带偿还郑勇借款35万元及利息。该判决生效后，因葛志凯、璋克祝、徐传军未履行判决书确定还款义务，郑勇于2013年8月5日申请本院强制执行。之后，本院强制划拨了徐传军的银行存款390260元，并已兑现给郑勇。本院于2016年12月20日对该案执行终结。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告陈述及原告提供的民事调解书、借款合同、收据、和解协议、民事判决书、执行款收据、结案通知书、婚姻情况证明等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告葛志凯向案外人袁敏借款10万元，原告徐传军是该笔借款的担保人。因葛志凯未偿还袁敏借款，导致袁敏将担保人徐传军诉至本院，并在执行程序中由徐传军偿还了袁敏借款本息及执行费共计109490元。徐传军的还款行为系替葛志凯代偿其所欠债务，故徐传军在代偿该笔款项后有权依据上述法律规定向葛志凯进行追偿。关于郑勇出借给葛志凯、璋克祝的借款本息问题，双方之间的纠纷已经本院审理并执行，郑勇出借给葛志凯、璋克祝的借款本息由徐传军承担保证责任并代为偿还390260元，因此，徐传军同样可以依法向葛志凯、璋克祝进行追偿。关于徐传军要求璋克祝对其代偿的袁敏借款本息及相关费用109490元款项承担责任的问题，因该笔款项的代偿发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应属两被告的夫妻共同债务，故璋克祝应当在与葛志凯的夫妻共同财产范围内对该笔代偿款承担共同给付责任。被告葛志凯、璋克祝经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛志凯、璋克祝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐传军给付代偿款109490元及利息（自2013年4月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），被告璋克祝在与葛志凯夫妻共同财产范围内对该笔款项承担共同给付责任；被告葛志凯、璋克祝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐传军给付代偿款390260元及利息（自2016年12月20日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费800元，共计9600元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  沈 燕人民陪审员  王月连二〇一七年五月二十六日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼01刑初63号
公诉机关海南省海口市人民检察院。
被被告人王双才。
海南省海口市人民检察院以海检公一刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人王双才涉嫌犯侵犯著作权罪一案，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杜伟、代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人王双才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南省海口市人民检察院指控，2014年10月份至2015年1月份期间，被告人王双才通过网上订购方式，低价从北京、河北购进《ＸＸＸ谈治国理政》、《党的十八届四中全会<决定>辅导百问》、《心理健康与心理调适能力》、《ＸＸＸ的读书庄活》等一批盗版书籍，采取上门推销的方式向海南省财政厅、海南省食品药品监督管理局、海南省统计局、海口市琼山区地税局、海口市人力资源和社会保障局、海口市财政局、民革海口市委、海口市琼山区财政局、海口市农业局、海口市人大常委会、海口市地税局、海口市美兰区地方税务局、海口市龙华区安监局等机关事业单位销售上述盗版书籍，其中销售《ＸＸＸ谈治国理政》235本，每本80元、销售金额共计18800元；《ＸＸＸ的读书生活》780本，每本26元，销售金额共计20280元；《心理健康与心理调适能力》780本，每本20元，销售金额共计15600元；《党的十八届四中全会<决定>学习辅导百问》264本，每本25元，销售金额共计6600元；《ＸＸＸ关于全面深化改革论述摘编》942本，销售金额共计15600元，共计销售盗版书籍3001本，销售金额合计75033.2元。
2015年1月30日21时许，海口市公安局联合海南省打黄打非领导小组在海口市龙华区龙昆下村52号王双才住处将其抓获，当场从其处缴获《党的十八届四中全会（决定）学习辅导百问》等书籍59本及税务发票记账联60张。经鉴定，王双才销售的《ＸＸＸ谈治国理政》、《ＸＸＸ的读书生活》、《党的十八届四中全会（决定）学习辅导百问》、《心理健康与心理调适能力》、《ＸＸＸ关于全面深化改革论述摘编》等书籍均为盗版书籍。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王双才的供述和辩解、扣押物品清单及证据先行登记保存清单、国税通用机打发票记账联、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王双才以营利为目的，未经著作权人许可发行其文字作品3001册，销售金额75033.2元，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人王双才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年10月份至2015年1月份期间，被告人王双才通过网上订购的方式，低价从北京、河北购进《ＸＸＸ谈治国理政》、《党的十八届四中全会<决定>辅导百问》、《心理健康与心理调适能力》、《ＸＸＸ的读书庄活》等一批盗版书籍，向海南省财政厅、海南省食品药品监督管理局等机关事业单位销售上述盗版书籍，其中销售《ＸＸＸ谈治国理政》235本，每本80元、销售金额共计18800元；《ＸＸＸ的读书生活》780本，每本26元，销售金额共计20280元；《心理健康与心理调适能力》780本，每本20元，销售金额共计15600元；《党的十八届四中全会<决定>学习辅导百问》264本，每本25元，销售金额共计6600元；《ＸＸＸ关于全面深化改革论述摘编》942本，销售金额共计15600元，共计销售盗版书籍3001本，销售金额合计75033.2元。
2015年1月30日，公安机关联合海南省打黄打非领导小组在海口市龙华区龙昆下村52号抓获被告人王双才，当场扣押《党的十八届四中全会（决定）学习辅导百问》等书籍59本及税务发票记账联60张。经鉴定，王双才销售的《ＸＸＸ谈治国理政》、《ＸＸＸ的读书生活》、《党的十八届四中全会（决定）学习辅导百问》、《心理健康与心理调适能力》、《ＸＸＸ关于全面深化改革论述摘编》等书籍均为盗版书籍。
另查明，被告人王双才于2016年9月19日向本院缴纳违法所得6000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的先行登记保存清单、扣押清单、收缴清单、出版物经营许可证的证明材料、鉴定意见、到案经过、税务登记证、税务发票、户籍证明、情况说明、银行交易明细、证人程某某、廖某某、张某某的证言、被告人王双才的供述、现场检查笔录、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王双才以营利为目的，未经著作权人许可，发行文字作品3001册，销售金额达75033.2元，其行为已构成侵犯著作权罪，且有其他特别严重情节，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。王双才到案后，如实交代其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。根据王双才的犯罪情节及作用、悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王双才犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、扣押在案的盗版书籍，予以没收，由扣押机关予以销毁。
三、扣押在案的违法所得人民币6000元，予以没收，由法院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈立夫
审判员 廖端明
审判员 袁 蓉
二〇一六年九月十二日
书记员 韩 莉
海南省海口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼01刑初63号公诉机关海南省海口市人民检察院。被被告人王双才。海南省海口市人民检察院以海检公一刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人王双才涉嫌犯侵犯著作权罪一案，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员杜伟、代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人王双才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南省海口市人民检察院指控，2014年10月份至2015年1月份期间，被告人王双才通过网上订购方式，低价从北京、河北购进《ＸＸＸ谈治国理政》、《党的十八届四中全会辅导百问》、《心理健康与心理调适能力》、《ＸＸＸ的读书庄活》等一批盗版书籍，采取上门推销的方式向海南省财政厅、海南省食品药品监督管理局、海南省统计局、海口市琼山区地税局、海口市人力资源和社会保障局、海口市财政局、民革海口市委、海口市琼山区财政局、海口市农业局、海口市人大常委会、海口市地税局、海口市美兰区地方税务局、海口市龙华区安监局等机关事业单位销售上述盗版书籍，其中销售《ＸＸＸ谈治国理政》235本，每本80元、销售金额共计18800元；《ＸＸＸ的读书生活》780本，每本26元，销售金额共计20280元；《心理健康与心理调适能力》780本，每本20元，销售金额共计15600元；《党的十八届四中全会学习辅导百问》264本，每本25元，销售金额共计6600元；《ＸＸＸ关于全面深化改革论述摘编》942本，销售金额共计15600元，共计销售盗版书籍3001本，销售金额合计75033.2元。2015年1月30日21时许，海口市公安局联合海南省打黄打非领导小组在海口市龙华区龙昆下村52号王双才住处将其抓获，当场从其处缴获《党的十八届四中全会（决定）学习辅导百问》等书籍59本及税务发票记账联60张。经鉴定，王双才销售的《ＸＸＸ谈治国理政》、《ＸＸＸ的读书生活》、《党的十八届四中全会（决定）学习辅导百问》、《心理健康与心理调适能力》、《ＸＸＸ关于全面深化改革论述摘编》等书籍均为盗版书籍。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王双才的供述和辩解、扣押物品清单及证据先行登记保存清单、国税通用机打发票记账联、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王双才以营利为目的，未经著作权人许可发行其文字作品3001册，销售金额75033.2元，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，特提起公诉，请本院依法判处。被告人王双才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年10月份至2015年1月份期间，被告人王双才通过网上订购的方式，低价从北京、河北购进《ＸＸＸ谈治国理政》、《党的十八届四中全会辅导百问》、《心理健康与心理调适能力》、《ＸＸＸ的读书庄活》等一批盗版书籍，向海南省财政厅、海南省食品药品监督管理局等机关事业单位销售上述盗版书籍，其中销售《ＸＸＸ谈治国理政》235本，每本80元、销售金额共计18800元；《ＸＸＸ的读书生活》780本，每本26元，销售金额共计20280元；《心理健康与心理调适能力》780本，每本20元，销售金额共计15600元；《党的十八届四中全会学习辅导百问》264本，每本25元，销售金额共计6600元；《ＸＸＸ关于全面深化改革论述摘编》942本，销售金额共计15600元，共计销售盗版书籍3001本，销售金额合计75033.2元。2015年1月30日，公安机关联合海南省打黄打非领导小组在海口市龙华区龙昆下村52号抓获被告人王双才，当场扣押《党的十八届四中全会（决定）学习辅导百问》等书籍59本及税务发票记账联60张。经鉴定，王双才销售的《ＸＸＸ谈治国理政》、《ＸＸＸ的读书生活》、《党的十八届四中全会（决定）学习辅导百问》、《心理健康与心理调适能力》、《ＸＸＸ关于全面深化改革论述摘编》等书籍均为盗版书籍。另查明，被告人王双才于2016年9月19日向本院缴纳违法所得6000元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的先行登记保存清单、扣押清单、收缴清单、出版物经营许可证的证明材料、鉴定意见、到案经过、税务登记证、税务发票、户籍证明、情况说明、银行交易明细、证人程某某、廖某某、张某某的证言、被告人王双才的供述、现场检查笔录、辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人王双才以营利为目的，未经著作权人许可，发行文字作品3001册，销售金额达75033.2元，其行为已构成侵犯著作权罪，且有其他特别严重情节，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。王双才到案后，如实交代其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。根据王双才的犯罪情节及作用、悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王双才犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）二、扣押在案的盗版书籍，予以没收，由扣押机关予以销毁。三、扣押在案的违法所得人民币6000元，予以没收，由法院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈立夫审判员  廖端明审判员  袁 蓉二〇一六年九月十二日书记员  韩 莉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执779-1号
申请执行人游国金，男，1962年4月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人杨介仁，男，1969年1月5日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行游国金与杨介仁建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨介仁在九江沙河、萍乡建利达公司有481125元工程款，现已冻结；在银行系统无存款，在土管局、车管所、工商等部门均未有财产登记，申请执行人也提供不了相关财产线索；故本案在执限内无法执行到位，申请人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为470000元及逾期利息，未执行标的为470000及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1578号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人游国金今后发现被执行人杨介仁有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执779-1号
申请执行人游国金，男，1962年4月10日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人杨介仁，男，1969年1月5日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行游国金与杨介仁建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人杨介仁在九江沙河、萍乡建利达公司有481125元工程款，现已冻结；在银行系统无存款，在土管局、车管所、工商等部门均未有财产登记，申请执行人也提供不了相关财产线索；故本案在执限内无法执行到位，申请人同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为470000元及逾期利息，未执行标的为470000及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1578号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人游国金今后发现被执行人杨介仁有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 志
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06154号
原告刘博宇，男，1972年9月30日。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告刘博宇与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘博宇的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博宇诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条的706号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月28日，刘博宇与建工集团签订《商品房预售合同》，约定刘博宇购买建工集团开发的诉争房屋，房价款297597元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，刘博宇入住所购房屋。2012年6月，刘博宇所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向刘博宇告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给刘博宇的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，刘博宇作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知刘博宇，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月刘博宇所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑刘博宇面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿刘博宇共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付刘博宇人民币三千元。
二、驳回原告刘博宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0393号
原告冯某，市民。
被告张某，农民。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某承担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年六月十六日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1022号
罪犯赵龙，男，1987年1月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地巴彦淖尔市杭锦后旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年3月2日以（2012）内刑二终字第10号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年1月16日作出的（2011）乌中法刑初字第10号刑事判决，认定被告人赵龙犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年12月29日起至2020年7月5日止。判决生效后交付执行。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵龙在近期服刑改造中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、职业技术教育，成绩合格；努力完成劳动任务；在计分考核中，连续获得记功奖励四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5463号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：陈长德，男，1959年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈长德（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费159元，减半收取计79.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 黄 璜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹川川
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00335号
王俊杰：
你与北京春秋永乐文化传播有限公司执行一案，本院于二〇一四年一月八日作出的（2012）金民二初字第658号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人北京春秋永乐文化传播有限公司于二〇一四年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王俊杰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十九日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2279号
原告姚孝新(曾用名姚小雨)。
被告王洪森。
本院在审理原告姚孝新与被告王洪森民间借贷纠纷一案中，原告姚孝新于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚孝新撤回起诉。
本案受理费1600.00元，减半收取800.00元，由原告姚孝新负担。
审判员 李振国
二〇一六年七月二十日
书记员 闫行华
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2710号
申请执行人余晓飞。
被执行人南通龙鼎立体停车系统有限公司，住所地南通市通州区平潮镇花坝村。
法定代表人王志清。
申请执行人余晓飞与被执行人南通龙鼎立体停车系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）通潮商初字第0030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为115825.00元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人南通龙鼎立体停车系统有限公司未能履行，本院查询了被执行人银行存款、机动车﹑房产等，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮商初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵金锋
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01118号
原告：韩某，女，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：潘凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：林某，男，1987年8月1出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：林宗兵（系被告林某父亲）。
原告韩某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人潘定凯，被告林某及委托代理人林宗兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：与被告林某夫妻感情破裂，要求离婚。
被告林某在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告韩某举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚登记材料一份，证明原、被告双方婚姻关系。
被告林某对原告提供的证据无异议。
本院认证意见：证据1、2系有权机关依职权出具，本院予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告韩某与被告林某经人介绍认识，双方于2011年农历腊月22日按农村风俗举行婚礼，同居生活，后于××××年××月××日在和县民政局补办结婚登记，双方未生育子女。2015年8月19日，原告诉至本院，要求与被告林某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韩某与被告林某共同生活时间较长，应有相应感情基础，现原告韩某主张与被告林某感情破裂，但未提供证据予以证明，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告林某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年十月十日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保156号
申请人：汉口银行股份有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
被申请人：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号。
法定代表人：翟峻逸。
被申请人：翟峻逸。
被申请人：孙存业。
被申请人：夏志娟。
被申请人：安徽誉丰装饰材料科技有限公司（曾用名：安徽誉丰木制品有限公司），住所地：安徽省六安市经济开发区迎宾大道。
法定代表人：翟峻逸。
被申请人：上海起美经贸有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号7幢302室。
法定代表人：时英春。
被申请人：上海博世登投资有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路3424号364室。
法定代表人：翟峻逸。
申请人汉口银行股份有限公司因与被申请人上海誉丰实业（集团）有限公司、翟峻逸、孙存业、夏志娟、安徽誉丰装饰材料科技有限公司、上海起美经贸有限公司、上海博世登投资有限公司合同纠纷，于2016年8月15日向本院提出申请，要求对七被申请人采取诉前保全措施，冻结七被申请人银行账户存款人民币50，975，675.09元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司以其信用向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人上海誉丰实业（集团）有限公司、翟峻逸、孙存业、夏志娟、安徽誉丰装饰材料科技有限公司、上海起美经贸有限公司、上海博世登投资有限公司的银行存款人民币50，975，675.09元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月十六日
书记员 彭 辉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终29号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高泽龙，男，生于1986年11月26日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，住金昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被金昌市公安局金川分局取保候审。2017年2月17日被金川区人民法院决定逮捕。现羁押于民勤县看守所。
原审附带民事诉讼原告人魏某，女，生于1978年11月5日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，住金昌市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人汤某，女，生于1971年7月20日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，住金昌市。系本案被害人。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人高泽龙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人魏某、汤某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月16日作出（2016）甘0302刑初327号刑事附带民事判决。原审被告人高泽龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月21日下午4时许，被害人魏某、汤某到被告人高泽龙位于金昌市27区嘉润苑3栋2口501室的家中索要欠款时双方发生争执。被告人高泽龙持木棒、菜刀先后对被害人魏某、汤某殴打，致二被害人身体多处受伤，手机被损坏。经甘肃津伟司法鉴定所鉴定，被害人魏某头皮下血肿为轻微伤，左锁骨骨折、左侧第1、2、3肋骨骨折，均为轻伤二级。
另查明，被告人高泽龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某、汤某造成经济损失分别为38367.81元、7088元。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、伤残鉴定及司法鉴定意见书、诊断证明及就诊病历、到案经过、民事赔偿票据、被告人供述等。
原判认为，被告人高泽龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高泽龙应赔偿给被害人魏某、汤某造成的经济损失。被告人高泽龙到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：一、被告人高泽龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人高泽龙赔偿附带民事诉讼原告人魏某经济损失38367.81元；三、被告人高泽龙赔偿附带民事诉讼原告人汤某经济损失7088元。
原审被告人高泽龙上诉提出：二被害人非法索要赌债，主观上有过错，原判量刑过重，请求依法改判。
原审附带民事诉讼原告人魏某、汤某认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，程序合法，民事判赔合理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人高泽龙犯故意伤害罪及给各附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人高泽龙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人高泽龙所提被害人非法索要赌债，有一定过错责任的理由，无据证实，不予支持。所提原判量刑过重，请求从轻判处的理由。经查，原判根据上诉人高泽龙犯罪的性质、情节，对其判处的刑罚适当。其请求从轻处罚的理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年五月五日
书记员 马雪莲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5285号
申请执行人吴刚。
被执行人徐勇。
本院在执行吴刚与徐勇民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为9000元，未执行到位9000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 胡玉寒
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第2号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人朱某某，男，乐山市五通桥区人，汉族，初中文化。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以乐五检刑诉字（2013）141号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月8日、26日公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员徐城出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日，被告人朱某某醉酒后驾驶川LKL6**号普通二轮摩托车由杨柳镇沿省道104线往假日广场方向行驶，行驶至朝峨洞时发生与路边行人朱某国、朱某根碰撞的交通事故。2013年11月6日经乐山科信司法鉴定中心鉴定：朱某某血液中的乙醇成份154mg／100ml。
另查明：案发后，被告人朱某某取得了被害人朱某国、朱某根的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、朱某某的常住人口登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定书、道路交通事故认定书，证人朱某国的证言、调查评估意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。案发后，被告人朱某某如实供述了犯罪事实，且自愿认罪，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人朱某某系初犯，认罪、悔罪，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人朱某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
人民陪审员 李候康
人民陪审员 翁红梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 马文义
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1636号
申请人：吴明群，女，汉族，1986年1月12日生，身份证住址：四川省兴文县。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请执行人吴明群与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4192号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，吴明群向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币6000元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一七年四月十九日
书记员 李 超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执703-1号
申请执行人惠某甲，男，1994年3月20日出生，汉族。
法定代理人惠某乙，系惠某甲之父，1973年1月11日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1970年12月25日出生，汉族。
本院在执行惠某甲与张某某抚养费纠纷一案中，本院已对被执行人张某某名下的银行帐户进行了冻结。经查，被执行人张某某暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人惠某甲，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的3000元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人惠某甲同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执703-1号申请执行人惠某甲，男，1994年3月20日出生，汉族。法定代理人惠某乙，系惠某甲之父，1973年1月11日出生，汉族。被执行人张某某，女，1970年12月25日出生，汉族。本院在执行惠某甲与张某某抚养费纠纷一案中，本院已对被执行人张某某名下的银行帐户进行了冻结。经查，被执行人张某某暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人惠某甲，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的3000元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人惠某甲同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月十三日书 记 员  王 珺
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更33号
罪犯钟绳红，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民院于2009年11月5日作出（2009）栗刑初字第137号刑事判决，认定钟绳红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字610号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年2月26日起至2019年3月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟绳红能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟绳红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟绳红减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2009年2月26日起至2018年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00120号
申请执行人吴某某。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城定民初字第00091号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，限被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人至今，判决确认将位于襄阳市樊城区人民路某某房屋归申请执行人吴某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区人民路某某房屋的所有权及土地使用权（土地证号：襄樊国用某某号）过户至吴某某名下。
二、吴某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 琳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审391号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：河北筑坚房地产开发有限公司，地址平山县平山镇康乐街中天神韵小区3号商铺。
法定代表人：闫伟，董事长。
申请执行人平山县国土资源局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月7日作出的平国土资罚字〔2016〕第1023号行政处罚决定。本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，没收新建的建筑物和其他设施，但未明确退还给谁及新建的建筑物和其他设施的数量，故不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1023号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 杨习文
审判员 焦国才
审判员 张增芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 玉
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第559号
原告石红英，女，1988年3月27日出生，苗族，湖南省花垣县人。
委托代理人刘迅，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
委托代理人田新民，花垣县民乐法律服务所法律工作者。
被告杨胜林，男，1986年4月1日出生，苗族，湖南省花垣县人。
委托代理人石爱玲，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。
本院受理原告石红英与被告杨胜林离婚纠纷一案，由代理审判员王曦格依法适用简易程序公开开庭审理。原告石红英及其委托代理人田新民，被告杨胜林及其委托代理人石爱玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告石红英诉称，原、被告经介绍认识，于2013年9月24日登记结婚，婚后生育一子名杨某某，现1岁半。因婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，被告及被告家人存在虐待原告的行为，致使原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告杨胜林辩称：1、原告诉称与被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告及被告家人存在虐待原告的行为与事实不符；2、原、被告育有一子，双方应共同承担抚养义务。综上被告不同意与原告离婚，请求法院不准予原、被告离婚。
原告石红英为支持诉讼主张，向本院提交证据如下：
第一组证据：原告石红英身份证复印件、被告杨胜林户籍证明，拟证明原、被告主体资格。
第二组证据：婚姻登记记录证明，杨某某户籍证明，拟证明原、被告合法的婚姻关系及婚生子身份信息。
第三组证据：证人麻显清的证言、花垣县猫儿乡团结村村民委员会出具的调处情况，拟证明原、被告因婚姻关系不和经调解不能和好，被告及被告家人存在虐待原告的事实。
被告质证认为，对第一组、第二组证据无异议，对证据三的真实性无异议，对待证事实有异议，村委会的调处情况并非因处理原、被告两人之间的婚姻关系，而是原、被告各自父母之间的纠纷，不能证明原、被告婚姻关系不和。
被告杨胜林为支持辩称主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：杨胜林的询问笔录、石明英的调查笔录、石明芳的调查笔录、拟证明原、被告经介绍认识婚后感情一直良好，被告及被告家人不存在虐待原告的行为。
第二组证据：麻显清的调查笔录、花垣县猫儿乡团结村村民委员会出具的调处情况，拟证明原、被告双方母亲因琐事争吵，经村委会调解无果，与原、被告无关。
原告质证认为，对第一组证据的真实性无异议，对该组证据的待证目的有异议，被告确实存在虐待原告的事实；对第二组证据的真实性无异议，对待证目的有异议，两方父母是因原、被告的婚姻关系不和引起争执。
经原、被告举证、质证，本院综合认定如下：
对原告提交的第一组、第二组证据，经与原件核对属实，本院予以认定；被告提交第一组证据中询问笔录的对象系当事人陈述，没有其他证据予以佐证，对该询问笔录，本院不予认定；石明英、石明芳均与被告存在利害关系，证言不得单独作为证据使用，本院不予采信；原告提交的第三组证据与被告提交的第二组证据相同，对该组证据的真实性，本院予以采信，对两份证据中关于证明原、被告因婚姻关系经调解的事实部分，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年农历9月经介绍认识，2013年9月24日在花垣县民政局办理结婚登记，2014年1月20日生子杨某某，2014年农历正月二十六日依照农村习俗嫁娶。被告与原告婚前已生育一女，现已三岁，与原、被告及被告父母共同居住。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同债权，有嫁妆、生活用品、家电等共同财产。原、被告曾因婚姻家庭关系问题两次经猫儿乡团结村村民村委会调解。
2015年8月24日原告以与被告感情不和为由诉至本院请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，缔结婚姻基于婚姻关系当事人自愿原则，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子。被告与原告的非婚生女系未成年人，2014年农历正月二十六日起与原、被告告共同生活，由原、被告共同履行抚养义务，已与原告形成继子女关系。原、被告存续期间生育一子，共同履行继女的抚养义务，已建立稳固的婚姻生活。原告提出因生活琐事常与被告争执，因不能举证支持诉称中被告存在虐待原告的事实，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，对原告的诉称主张，本院不予支持。庭审过程中，被告具有极力挽回婚姻的事实，夫妻感情尚有修复可能。因原告不能举证被告存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条解除婚姻关系规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。对原告提出请求解除婚姻的诉讼主张，本院不予支持。
完整的家庭环境更宜于未成年人身心健康成长，子女的抚养义务应当由原、被告共同履行。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告石红英与被告杨胜林离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 王曦格
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨秀静
附：本判决的法律规定如下：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初169号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谢平平，男，1987年11月9日出生于陕西省周至县，汉族，中专文化程度，户籍所在地：陕西省周至县，无业。2015年8月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年12月4日再次被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人谢平平犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人谢平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月14日20时许，被告人谢平平伙同姚某（另案处理）来到西安市西京电器总公司电动车停车棚，由姚某负责望风，谢平平使用起子等工具将被害人王某停放在此处的神鹰牌SY150T型绿色两轮摩托车撬开并打着，后二人驾驶摩托车逃离现场。当晚姚某、谢平平先后被民警抓获。
2015年12月4日13时许，被告人谢平平来到西安市雁塔区华州熙悦都小区3号楼地下室2单元楼梯口，趁四周无人之机，使用指甲刀等工具，将被害人杜某停放在此处的枣红色绿驹牌电动车电源线拆开并欲盗走，后被正在此处巡逻的保安发现并控制，民警接报警后至现场将谢平平抓获，并当场查获被盗电动车。经鉴定，被盗的绿驹牌电动车价值2944元。破案后，被盗电动车已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人谢平平的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指出被告人谢平平认罪态度较好、赃物已追回并发还被害人、第二笔涉案事实系犯罪未遂，建议判处谢平平一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人谢平平对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年8月14日19时许，被告人谢平平伙同姚某（另案处理）驾驶黑色电动车来到西安市电子三路西京电器总公司停车棚，由姚某望风，谢平平使用随身携带的起子、指甲刀等工具将被害人王某停放在此处的“神鹰”牌珠峰新晨二轮摩托车盗走。当日姚某、谢平平先后被民警抓获。民警当场从姚某处提取到被盗摩托车，从谢平平处提取到作案工具黑色电动车一辆、起子一把、指甲刀一个。经鉴定，被盗摩托车价值2480元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
2015年12月4日13时许，被告人谢平平来到西安市雁塔区大寨路华州熙悦都小区3号楼地下室2单元楼梯口，使用随身携带的指甲刀正在对被害人杜某停放在此处的枣红色“绿驹”牌丰运型电动车实施盗窃，被巡逻保安发现并报警。民警赶至现场将谢平平抓获，并当场从谢平平处提取到被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值2944元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：物证：黑色电动车一辆、起子一把、指甲刀一个；报案材料、立案决定书、接处警登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、领条等书证；被害人王某、杜某的陈述；证人李某的证言；被告人谢平平及同案犯姚某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人谢平平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人谢平平认罪态度较好，且涉案赃物均已追回并发还被害人，结合第二笔涉案事实系犯罪未遂的情节，对被告人谢平平依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢平平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起执行至2017年3月29日止）。
二、作案工具：黑色电动车一辆、起子一把、指甲刀一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 张怀馨
人民陪审员 刘慈红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第46号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定�表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人郑金成，男，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
被执行人林燕珍，女，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年12月16日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿176号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿176号《社会抚养费征收决定书》于2013年12月17日依法送达给被执�人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿176号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑金成、林燕珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿176号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人郑金成、林燕珍必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人郑金成、林燕珍如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 马 青
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02462号
原告：安徽希尔物业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村一区11栋108室，组织机构代码57440754-7。
法定代表人：李师，该公司执行董事。
被告：王欢，女，住安徽省淮南市田家庵区国庆中路财富中心C幢楼1904室，其他基本情况不详。
本院在审理原告安徽希尔物业管理咨询有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案中，原告安徽希尔物业管理咨询有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月五日
书记员 鲍婷婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第323号
罪犯王瑞平，男，生于1972年5月27日，汉族，初中肄业，四川省富顺县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1999年12月2日作出（1999）内法刑一初字第62号刑事判决，认定王瑞平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯未提出上诉。四川省高级人民法院于2000年3月17日作出（2000）川刑一复字第066号刑事裁定，核准原判。该犯于2000年9月29日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川刑执字第695号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第264号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2005年3月4日起至2023年9月3日止）。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第612号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第426号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第479号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1034号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年；该犯应于2016年2月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王瑞平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分90分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王瑞平系病残犯。其在服刑期间，能自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区从事勤杂工劳动岗位同时兼任监区图书室管理员，劳动中该犯认真负责，每天按时打扫监区公共区域的清洁卫生并做好保洁；在图书室管理员劳动中，该犯能够做好对书籍的登记造册，并做好对书籍的保管同时对书籍的借还做到准确无误。同时，该犯还积极参加监区的一些公益性劳动，较好地完成了各项劳动改造任务。考核期内共获标准考核积分90分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王瑞平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11152号
原告：彭明香。
委托诉讼代理人：吴成才。
被告：陈金莲。
本院在审理原告彭明香与被告陈金莲相邻关系纠纷一案中，因原告彭明香未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 光
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 曾思伦
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11152号原告：彭明香。委托诉讼代理人：吴成才。被告：陈金莲。本院在审理原告彭明香与被告陈金莲相邻关系纠纷一案中，因原告彭明香未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 光人民陪审员  林艳萍人民陪审员  曾思伦二〇一七年八月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  杨 宏
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执452号
申请执行人陈光，男，1976年6月8日出生，住舟山市定海区。
被执行人朱郑伟，男，1975年1月15日出生，住舟山市普陀区。
被执行人袁琦，女，1961年1月6日出生，住舟山市定海区。
申请执行人陈光与被执行人朱郑伟、袁琦民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年02月03日向本院申请强制执行，执行标的总额150000元。本院于2017年02月03日依法立案执行。
本案在执行过程中，俩被执行人名下房产都正在评估拍卖中，被执行人袁琦的退休工资本案申请人均参与分配，现暂无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执452号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年七月十一日
书记员 陈桃桃
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01887号
原告：钱松，男，1987年12月12日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王青，系钱松妻子。
被告：陈静，男，1983年6月26日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
负责人：周继东，公司副总经理。
原告钱松诉被告陈静、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤回对被告陈静的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱松撤回对被告陈静的起诉。
代理审判员 刘秋侠
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢双双
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第502号
罪犯刘闯，男，1990年1月5日出生，汉族，文盲，重庆市巫溪县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年10月29日，山西省大同市中级人民法院作出（2009）同刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人刘闯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年6月7日以（2010）晋刑一复字第2号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日以（2013）晋刑执字第24号刑事裁定，将罪犯刘闯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘闯在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱积极分子一次，记功一次，表扬九次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘闯的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2033年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1865号原告田智，女，1970年9月18日生，汉族，市民，现住昌黎县昌黎镇一街西新里2组50号，身份证号130322197009180067。被告昌黎鹏湖房地产开发有限公司，住所地昌黎县金海大街中段北侧。法定代表人庹大鹏，该公司董事长。委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。原告田智与被告昌黎鹏湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告田智于2014年11月28日向本院提出对被告昌黎鹏湖房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告田智的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田智撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告负担。代审判员陈曦二〇一四年十一月二十八日书记员刘明
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初327号
原告：宋传顺，男，1956年2月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人：王希芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告：秦泗艳，女，1971年3月11日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人：孙铁军，男，1961年2月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告宋传顺与被告秦泗艳民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋传顺及其委托诉讼代理人王希芳、刘福传，被告秦泗艳及其委托诉讼代理人孙铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦泗艳偿还借款329000元；2、本案诉讼费由由被告秦泗艳承担。事实和理由：1997年12月，被告秦泗艳的丈夫王立彬（已去世）自1997年至2015年间多次向原告借款，1997年12月向原告借款24000元、2005年3月借50000元、2010年12月28日借30000元、2011年5月借45000元、2013年12月借30000元、2015年3月10日借30000元、2015年4月1日借70000元，上述借款共计329000元。2016年12月20日，王立彬突发疾病去世，原告找到被告索要欠款，被告拒不偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款329000元。
被告秦泗艳辩称：1、原告起诉的诉讼主体不明确，该笔债务的形成被告并不知情，因此被告没有义务承担偿还责任；2、被告丈夫王立彬向原告借的钱并没有用于家庭生产生活，而是赌博挥霍掉了，该笔债务不属于夫妻共同债务；3、原告的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。
原告宋传顺为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：
借条四张，证明2010年12月28日被告丈夫王立彬
向原告借款30000元，2014年12月3日向原告借款199000元，2015年3月10日向原告借款30000元，2015年4月1日向原告借款70000元。上述借款合计329000元。
被告秦泗艳对该证据的形式要件和证明目的均有异议，
其认为四份欠据中处了2015年4月1日的欠条上写的委托宋传顺贷信用社70000元外，其余三张欠条上并没有写明是欠原告宋传顺额借款。另外被告也从来没有欠过原告的钱，在欠条上借款人应当有按印，但是上述证据只有签字没有按印，因此被告对该证据的真实性有异议。同时2015年4月1日委托原告贷信用社70000元的这张欠条，原告也应拿出相关的证据佐证。
本院认为，原告宋传顺提供的欠条均为原件，形式要件完备，证明目的明确，被告琴泗艳虽然提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院对该证据均予以采信。
二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明2009年
12月1日的借款凭证，该笔借款50000元由原告2010年3月份借给王立彬，2011年5月17日原告向信用社贷款45000元，该笔钱也由原告借给王立彬，2015年3月30日原告贷款70000元，该笔贷款也借给了王立彬。上述证据能够证实原告借给王立彬的部分款项，上述借款全部是原告向信用社带的款。
被告秦泗艳对证据形式要件没有异议，但对证明目的有异议，这三份借款凭证致使证明了借款人是宋传顺，并不能说明宋传顺的贷款就是借给王立彬用了，另外这三份借款凭证上也跟不没有王立彬前宋传顺款的字样，这组证据与被告没有关系，且和原告在诉状上列举的被告欠款时间及数额不符。
本院认为，三份借款凭证只证实了原告向信用社借款，并未体现，上诉款项系数借给被告的丈夫王立彬，且被告也不予认可，本院不该组证据不予采信。
卖车协议一份，证明原告于20101年10月8日将宁
波324农用车以31500元的价格卖给朱会发，该笔款原告于2010年12月28日借给王立彬。
被告秦泗艳对该证据持有异议，其认为这份卖车协议与本案无关，这份协议只能证明宋传顺于朱会发之间形成的车辆买卖的过程，不能证明于王立彬由任何的借款关系。
本院认为，原告与朱会发的买卖协议是其二人之间的事情，并未体现该卖车款借给被告的丈夫王立彬，且被告也不予认可，本院不该组证据不予采信。
被告秦泗艳为支持其辩解理由向法庭出示如下证据：
穆棱市司法局马桥河法律服务所调查证明一份，证
明2017年3月20日穆棱市马桥河马桥河司法所在受理本案时，受被告委托调查被告丈夫王立彬在穆棱市马桥河镇太安村承包了珍珠矿草甸子林地的事实，由此可以认定被告的家庭是有经济收入的。
原告对该证据的形式要件没有异议但对证明目的有异
议，该证据只是证明了王立彬承包经营太安村珍珠矿草甸子林地，并没有证实其承包款项的来源，其与本案欠款的事实没有关联性。
穆棱市司法局马桥河法律服务所调查笔录3份，证
明2017年3月20日穆棱市司法局马桥河法律服务所在受理该案时，为了查明被告丈夫王立彬在马桥河镇太安村承包土地和林地情况以及其参与赌博的情况。调查了马桥河镇太安村村民王维东、杨长贵、刘长杰三人。王维东在笔录中证实其为王立彬打过工，王立彬经常赌博。杨长贵在笔录中证实王立彬购买了其父亲的200亩地的事实，同时其也证实王立彬经常赌博和在外地赌博。刘长杰也证实王立彬在太安村承包土地、林地及期间经常赌博。
原告宋传顺对该组证据的形式要件没有异议，但其认为调查笔录不属于证据种类，如果需要证人，证人应出庭经过质证。另外被告方不能证明王立彬参与赌博数额的大小，如果真向被告所说的那样王立彬赌博严重，他的生活也不会像被告所说陈述的那样。
本院认为，被告秦泗艳提供的证人证言由于两名证人未
出庭接受质询，无法查明证言内容的真伪，且原告亦不认可，本院对上述两位证人的证言不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
被告秦泗艳的丈夫王立彬自1997年起至2015年4月1日至，在原告宋传顺处累计借款329000元，现王立彬已经去世。宋传顺诉至法院，要求王立彬的妻子秦泗艳及两名子女王宇、王煜在继承王立彬遗产后偿还其债务。案件审理过程中，宋传顺向法院提出申请撤回了对王宇、王煜的诉讼，仅要求被告秦泗艳偿还夫妻共同债务329000元。
本院认为，被告秦泗艳的丈夫王立彬自1997年起至2015年4月1日止，在原告宋传顺处累计借款329000元，王立彬为宋传顺出具了欠条，双方借贷关系成立。王立彬应按约定履行给付借款的义务。被告秦泗艳与王立彬二人系夫妻关系，夫妻关系存续期间的家庭债务应视为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。现王立彬去世，原告要求琴泗艳偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；被告秦泗艳辩解称原告的诉讼请求超过诉讼时效，依照民事诉讼法规定，该欠条未写明具体还款时间，原告可以随时主张债权，为此本院对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告秦泗艳于本判决生效之日起15日内给付原告宋传
顺借款329000元。
案件受理费6236元，减半收取3118元，由被告秦泗艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二０一七年四月一日
书 记 员 曹栋良
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执614号
申请执行人:周艳，女，1964年3月18日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇咸育村旦冲组115号。
被执行人:李琼华，女，1960年8月14日出生，汉族，衡阳县人，退休教师，住湖南省衡阳县西渡镇春风东路45号1栋附3号。
被执行人：熊梦娇，女，1986年4月11日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附11745号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字831号民事判决书，向被执行人李琼华、熊梦娇发出执行通知书，二被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，二被执行人现有的财产全部抵押在银行，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉
审判员 彭辉
审判员 李燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初852号
原告：李迎军，男，1983年9月13日出生，汉族，山东省东营市东营区牛庄镇解家村人，现住。
委托诉讼代理人：刘宝军，东营黄河口律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告李迎军诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎军委托诉讼代理人刘宝军，被告保险公司委托诉讼代理人张卫清、张延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎军向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损�562193元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日18时10分，李军慧驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号小型越野客车沿省道231线由南向北行驶至省道231线（广饶境内）81公里前勤村路口处时，与同方向行驶的宋晓东驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经鉴定，原告车辆损失价值为562193元。该事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生时保险合同在有效期内，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应当提供证据证明其合理合法性，同时投保人应当提供保险单、驾驶证、行驶证，予以证明双方存在保险合同关系，驾驶人具有驾驶资格，且投保车辆已经年检，符合保险理赔条件；诉讼费、鉴定费等�接损失我公司不予承担；原告应当提供证据予以证明其损失与交通事故存在关联性。
本院经审理认定事实如下：原告李迎军为其所有的鲁Ｅ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了一份机动车损失保险（保险金额为1085184元）及不计免赔险，保险期间自2016年12月4日0时起至2017年12月3日24时止。2017年1月1日18时10分，李军慧驾驶鲁Ｅ×××××小型越野客车沿省道231线由南向北行驶至省道231线（广饶境内）81公里前勤村路口处时，与同方向行驶的宋晓东驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成垃圾桶、树木及车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，李军慧承担事故的全部责任，宋晓东不承担事故的责任。
另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××号小型越野客车车主为原告李迎军，事故发生后，原告李迎军委托山东恒行保险公估有限公司对其所有的鲁Ｅ×××××号小型越野客车的车辆损失进行司法鉴定，鉴定的数额为562193.77元；后被告保险公司不服该鉴定报告，通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行重新鉴定，重新鉴定的数额为450408元，被告保险公司因此支出鉴定费29100元。
上述事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，行驶证复印件，山东恒行保险公估有限公司出具的车辆财产损失价格认证结论书，光盘，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，被告保险公司提供的东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李迎军与被告保险公司订立的保险合同是双方当�人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆鲁Ｅ×××××号小型越野客车发生交通事故，造成车辆损失，被告保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。原告李迎军主张的车辆损失，本院结合评估报告，依法确认为450408元。被告保险公司因本案支出的鉴定费，因原告单方委托鉴定的车损数额为562193.77元，被告保险公司重新委托鉴定的车损数额为450408元，故本院认为该鉴定费29100元，应由原告李迎军负担5786元，被告保险公司负担23314元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内支付原告李迎军保险理赔款444622元；
二、驳回原告李迎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9422元，减半收取4711元，由原告李迎军负985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担3726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一七年五月二十四日
书记员 常靖煦
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第158号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年4月28日生，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月26日被陇川县森林公安局刑事拘留，于2015年4月30日被陇川县森林公安局取保候审，于2015年8月26日被陇川县人民检察院决定取保候审，于2015年11月16日被本院决定取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年12月8日至2014年1月4日期间，雇佣工人在陇川县城子镇磨水村委会芒棒村民小组布龙共，将其向排某甲、排某乙购买的林木进行砍伐。经鉴定，未办理林木采伐许可证滥伐林木561株，林木蓄积60.837立方米。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某甲对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2013年12月8日至2014年1月4日期间，被告人李某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人擅自在陇川县城子镇磨水村委会芒棒村民小组排某甲、排某乙的责任山上滥伐林木，立木蓄积共计60.837立方米.
被告人李某甲于2015年4月26日被民警抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人李某甲的身份情况。
2、抓获经过。证实2015年4月26日10时许，陇川县森林公安局民警在陇川县城子镇将被告人李某甲抓获。
3、现场方位示意图、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片。证实了被告人李某甲滥伐林木的现场状况。被告人李某甲、证人陈某某对现场进行了辨认。证人李某乙、唐某某辨认收购原木的陇川县林场木材加工厂的情况。
4、林业专业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、材积计算表、现场伐桩检尺记录。证实被告人李某甲滥伐林木的树种为栎木、木荷等其他阔叶、属硬阔，采伐株数为561株，立木蓄积共计60.837立方米。
5、扣押物品、文件清单、关于扣押涉案薪材款的情况说明。证实扣押的薪材价款41050元，其中属于被告人李某甲涉案薪材款计29660元。
6、木材运输证、称量计量单、陇川县林业局木材运输许可证登记台帐。证实被滥伐的林木运输到陇川县雅森特木业有限公司销售的情况。
7、林木转让协议书。证实排某乙、排某甲于2012年7月6日将责任山的林木转让给被告人李某甲的情况。
8、森林、林木、林地状况登记表。证实被告人李某甲滥伐的林地使用权人是排某乙、排某甲。
9、陇川县林业局出具的证明。证实陇川县林业局从2013年1月至2014年1月份，未发放位于陇川县城子镇磨水村委会芒棒村民小组排某甲、排某乙二人责任山范围的《林木采伐许可证》。
10、证人证言。
证人排某乙、排某甲证言，分别证实了将责任山的林木转让给被告人李某甲的情况。
证人陈某某、段某甲、匡某某、段某乙、赖某某证言，证实2013年12月8日，受被告人李某甲雇佣砍伐林木的情况。
证人李某乙、唐某某证言，证实2013年12月至2014年1月期间为被告人李某甲运输柴薪和原木的情况。
证人杨某某证言，证实2013年12月份向被告人李某甲提供了将柴薪运往雅森特公司的《木材运输证》的情况。
11、被告人供述。被告人李某甲供述，其在没有办理砍伐许可证的情况下，雇请伐工滥伐位于陇川县城子镇磨水村委会芒棒村民小组排某甲、排某乙责任山上的林木的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲未办理林业采伐许可手续，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可以对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案赃款29660元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹有林
审判员 李自灿
审判员 罗永宁
二〇一六年二月二日
书记员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第158号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1971年9月29日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人丁某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人丁某某未经陇西县国土资源局批准，非法占用陇西县首阳镇王家磨村河湾的耕地12亩进行采砂活动。经定西市国土资源局鉴定：被告人丁某某占用的12亩耕地为基本农田，耕地的原有耕作层已遭到严重破坏，造成耕地无法耕种。
2015年4月22日，被告人丁某某到公安机关自首。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中无异议，且有证人禄某某、禄亚某、禄争某、禄天某等人的证言，受案登记表，立案决定书，协议书，陇西县国土资源局责令停止违法行为通知书，陇西县国土资源局国土资源违法后果预先告知书，到案情况说明，现场勘测笔录及刑事照片，定西市国土资源局破坏耕地鉴定书，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，非法占用数量较大农用地并改变被占用农用地土地用途进行采砂，造成被占用农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某有自首情节，可以从轻处罚。关于被告人丁某某辩护认为其实际挖沙的面积为五、六亩且其对破坏的耕地回填了一米土层的辩护意见，综合被告人丁某某的供述，证人禄天瑞、潘福全、何福林、王喜霞等人的证言及现场勘测笔录及刑事照片，定西市国土资源局破坏耕地鉴定书，证明被告人丁某某非法占用农用地为12亩基本农田且部分恢复的耕地不符合耕种条件，耕地遭到破坏的事实清楚，其辩护意见理由不能成立，不予采纳。为维护国家土地管理制度，保护耕地不受非法破坏，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法占用农用地罪，单处罚金30000元（罚金已缴清）
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 金爱军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王军彦