wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人唐继生，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月15日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月20日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人蒋万君，广西华胜律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人唐继生犯合同诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人唐继生及其辩护人蒋万君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年10月9曰，被告人唐继生和刘钊（已判决）与黄某签订松木承包砍伐合同。合同履行过程中双方发生纠纷导致合同不能继续履行。但被告人唐继生和刘钊为挽回前期履行合同亏损资金人民币45万元，遂隐瞒没有履行合同能力的真相，于2013年5月21日与被害人胡某另行签订其承包砍伐林地内的8207株松木的买卖合同，并收取被害人胡某支付的187800元款项（其中2万元为签订合同前支付的定金），二人平分后逃匿，为此造成被害人胡某各项损失共计约30万元。2015年6月11日公安机关将被告人唐继生抓获。公诉机关认为，被告人唐继生以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐继生对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其辩解称，其所得赃款仅有83200元。其辩护人蒋万君提出的辩护意见是，被告人唐继生在共同犯罪中是从犯；其归案后能如实供述罪行，属于坦白；被告人认罪、悔罪态度好；社会危害性和主观恶性小；被告人是初犯；请求法庭对被告人唐继生从轻处罚。
经审理查明，2012年10月9曰，被告人唐继生和刘钊（已判决）与黄某签订关于隆林各族自治县平班镇者合村“坡跟达”（小地名）约900亩松木的承包砍伐林木合同，约定由被告人唐继生和刘钊分三次支付人民币188万元合同款。签订合同后三日内第一次支付人民币45万元，砍伐林木总量达30%时第二次支付80万元，完成砍伐70%或开始砍伐90日内把剩余款项全部付清。被告人唐继生和刘钊支付45万元人民币合同款后就不再支付剩余款项。黄某多次催促被告人唐继生与刘钊付款未果后，即明确告知被告人唐继生和刘钊不能继续砍伐。但被告人唐继生和刘钊认为损失重大，为挽回亏损，遂隐瞒上述事实及没有履行合同能力的真相，于2013年5月21日与被害人胡某另行签订其承包砍伐林地内的8207株松木的买卖合同，并收取被害人胡某支付的187800元款项，二人逃匿，之后刘钊通过银行将赃款人民币83200元转账给被告人唐继生。被告人唐继生于2015年6月11日被廉江市公安局高桥派出所民警在兰海高速广西与广东交界的安检站抓获。
在本案审理过程中，被告人唐继生家属代为退赔被害人经济损失人民币103200元。
另查明，同案人刘钊因犯合同诈骗罪，2014年9月29日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、承包砍伐林木合同书、林木买卖合同、林木拍卖合同书、拍卖成交确认书、竞买人登记表、成交凭证、广西隆林林业开发有限公司出具的证明、林木采伐许可证、松木买卖合同、中国农业银行业务回单、中国农业银行账户明细查询、借条、广西壮族自治区隆林各族自治县（2014）隆刑初字第106号刑事判决书；证人王某、黄某、李某、郭某、尤某的证言；被害人胡某的陈述；被告人唐继生及同案人刘钊的供述；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐继生伙同他人，以非法占有为目的，明知其没有实际履行合同能力，在签订合同的过程中，骗取他人人民币187800元，属数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐继生的犯罪事实及罪名成立。被告人唐继生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐继生归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐继生家属代为退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐继生有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人唐继生提出其只分到83200元人民币的辩解，有同案人刘钊的供述、中国农业银行业务查询单证实，本院予以采纳。被告人唐继生的辩护人提出被告人唐继生是从犯的辩护意见。经查，被告人唐继生知晓同案人刘钊欲利用签订林木买卖合同的方式骗取被害人胡某的合同金，两人对此事有过商量，并且在与被害人胡某签订合同中，被告人唐继生亦到场参与合同的签订，其在共同犯罪中起到主要作用，是主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人唐继生与同案人刘钊共骗取被害人人民币187800元，辩护人提出被告人的社会危害小的辩护意见，不符合本案客观事实，本院不予采纳。其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐继生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐继生所退赔人民币103200元，依法返还被害人胡应中；
三、责令被告人唐继生与同案人刘钊共同赔偿被害人胡应中经济损失人民币84600元。
上述所判罚金、赔偿款限判决生效后三十日内缴纳、赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
代理审判员 吴佩瑛
人民陪审员 覃海汇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪 舟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第164号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人明某某，男，1984年1月28日生于云南省腾冲县，汉族，小学文化。因本案于2015年4月2日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李杰龙出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日19时许，被告人明某某醉酒后驾驶无牌照轻便二轮摩托车沿本区汉庄镇永铸村委会便道由北向南行驶。当日19时10分当行李官屯桥上时与对向行驶的由李某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损的交通事故。
事故发生后，民警到达现场，经对被告人明某某进行现场酒精呼气式酒精测试，被告人明某某检测结果为190mg／100ml，经对其血样进行检测，该血样中乙醇含量为274.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人明某某与李某某对此次道路交通事故，二人负同等责任。
案发后，被告人明某某与李某某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、明某某个人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单及检验结果告知记录、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、摩托车合格证复印件、道路交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人李某某的证言、证人王某某出具的情况说明、被告人的户口证明、身份证复印件及民事调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人明某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人明某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人明某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年10月1日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 李富双
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终101号
上诉人（原审被告）：福建康是美生物科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（一期）2#楼16层26办公。
法定代表人：沈花，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住广东省中山市。
原审被告：福州全通天天快递有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐工业区安厦路52号。
法定代表人：王艳。
上诉人福建康是美生物科技有限公司（以下简称康是美公司）因与被上诉人倪映红、原审被告福州全通天天快递有限公司（以下简称全通公司）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初16666号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人康是美公司上诉称，1.全通公司不是案涉买卖合同的当事人，被上诉人以侵权为名将全通公司列为共同被告，应当适用原告就被告原则。上诉人与被上诉人之间的买卖关系也未成立，被上诉人未收到货物，上诉人已经将货款全部退还，本案亦应适用原告就被告原则。2.本案即便认定为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的属其他标的，履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地，一审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。
被上诉人倪映红及原审被告全通公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从倪映红一审诉因、诉请及其所依据的事实与理由来看，其主张康是美公司在履行双方所订立的网络购物合同过程中存在欺诈行为，全通公司作为货物承运人亦存在欺诈行为，因而提出起诉，要求康是美公司退还货款和承担三倍赔偿的责任，同时要求两被告共同承担公证、律师咨询等相关费用，故一审法院认定本案为网络购物合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据倪映红提交的交易订单截图显示，双方当事人是通过天猫商城电子商务平台订立买卖合同，合同对履行地没有约定，合同标的即涉案货物约定通过快递方式交付，吴泳薇在订单中明确其收货地址为“广东省中山市东区街道兴文路雍逸廷B区6至8幢5卡汇星台美宜佳”，因此，该约定的收货地即为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。康是美公司上诉虽称全通公司并非合同当事人，但该法律关系的性质并不影响本案诉讼管辖的确定；其提出本案买卖合同关系未成立的主张与实际情况不符，倪映红是否实际收取货物亦不影响合同履行地的认定，故对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人康是美公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月七日
书记员 梁思齐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第893号
原告张华德
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告张华德诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈建林适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475号商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金8354.57元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月5日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元2604号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景4号楼2604号），房屋总价款835457元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张华德支付逾期办证违约金8354.57元。
二、驳回原告张华德的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告张华德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈建林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张燕冰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第620号
申请执行人：陈丹舟
被执行人：叶松清
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00319号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶松清履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶松清名下有车辆（车牌号码：浙K×××××、浙KEV63**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××、浙KEV63**）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一四年十二月十九日
（）
书记员 陆方力
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2042号
申请执行人于忠。
被执行人青岛人和卓远实业有限公司。
法定代表人仲彩裕。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于忠已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛人和卓远实业有限公司主动交来案款6410元（含执行费50元），该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第636号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢 勇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2042号
申请执行人中国北车集团天津机车车辆机械厂。
被执行人宋军。
申请执行人中国北车集团天津机车车辆机械厂与被执行人宋军返还原物纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第1071号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘亚丽
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执119号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，男，系该公司职员，系特别授权。
被执行人余翠萍。
委托代理人占国世。
本院在执行申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人余翠萍追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人余翠萍已将本案标的款全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）鄂下陆民初字第00150号追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 健
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1797号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某（自报），男，汉族，初中文化，工人，户籍地湖南省衡南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1847号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月31日22时许，吸毒人员欧某等人与被告人伍某相约一起吸毒，伍某答应后自行前往佛山市顺德区乐从镇腾冲居委会三乐路腾冲路段商贸一路5号腾江公寓住宿租住了205房，后告知欧某并约定了见面地点。当晚23时许，伍某与欧某、刘某、谢某接洽后，带着其三人去到上述的205房内，由欧某取出冰毒，刘某提供自制的吸毒工具（用矿泉水瓶及吸管制成的冰壶），然后，伍某与欧某、刘某、谢某一起在房间内轮流以烫吸的方式吸食毒品冰毒。至4月1日零时许，四人在205房间内当场被民警抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人伍某的供述及对证人欧某、刘某、谢某的辨认笔录，对其容留他人吸毒地点的指认笔录；2.证人江某的证言及对被告人伍某的辨认笔录，对收款收据的指认笔录；3.证人刘某的证言及对证人欧某、谢某和被告人伍某的辨认笔录，对吸毒地点、吸毒工具的指认笔录；4.证人谢某的证言及对被告人伍某和证人刘某、欧某的辨认笔录，对吸毒地点、吸毒工具的指认笔录；5.证人欧某的证言及对证人刘某、谢某和被告人伍某的辨认笔录，对吸毒地点、吸毒工具的指认笔录；6.检查笔录；7.现场勘验记录；8.现场毒品检测报告书；9.抓获被告人伍某的经过；10.证据保全清单、接受证据材料清单；11.收款收据；12.处理物品、文件清单；13.行政处罚决定书；14.情况说明；15.常住人口基本信息。
公诉机关据此认为被告人伍某无视国家法律，提供场所一次容留三人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，提供场所一次容留三人吸毒，妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人伍某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00203号
申请执行人：朱勇军，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人朱勇军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）宁民一初字第2260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初字第2260号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年一月二十日
书记员 张 良
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0463号
申请执行人：张超松。
被执行人：陈刚。
被执行人：许学萍。
张超松与陈刚、许学萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）河民初字第2433号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈刚、许学萍于判决生效后15日内一次性偿还原告张超松借款1.5万元。
因被执行人陈刚、许学萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张超松向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈刚、许学萍下落不明且无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 王 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 颜 刚
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1055号
罪犯李星全，男，白族，1979年4月10日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年9月17日作出（2012）古刑初字第164号刑事判决，认定李星全犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑6年零6个月，并处罚金40000元（刑期自2011年11月14日起至2018年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李星全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李星全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李星全减去有期徒刑3个月（刑期至2018年2月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初174-1号
原告刘某某。
委托代理人李某某。
被告余某某。
第三人某某村委会。
法定代表人王某某。
本院在审理原告刘某某与被告余某某、某某村委会返还财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告余某某的银行存款100000元，案外人李某某自愿以其所有的车牌号为鄂F8YG**广汽丰田凯美瑞牌小轿车一辆作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告刘某某申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告余某某的银行存款100000元；
二、查封案外人李某某所有的车牌号为鄂F8YG**广汽丰田凯美瑞牌小轿车一辆。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓新忠
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖玉梅
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第03902号
原告宋兆艳
被告建平田野蔬菜种植有限公司
法定代表人杨化武，经理。
本院在审理原告宋兆艳与被告建平田野蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋兆艳撤回起诉。
案件受理费减半收取163元由原告宋兆艳负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年八月十九日
书记员 张黎明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00193号
原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地安徽省巢湖路居委会巢湖中路，组织机构代码73731203-3。
负责人：罗卫东，该行行长。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：陈楠，男。
被告：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司，住所地安徽省巢湖市团结东路东方国际大厦18楼，组织机构代码75682587-0。
法定代表人：魏跃华，该公司董事长。
被告：魏跃华，男。
被告：凌本珍，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行诉被告安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司、陈楠、魏跃华、凌本珍信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行撤回诉讼。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行负担。
审判员 翟华菁
二〇一四年四月十七日
书记员 张 波
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第14号
上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海市恒益发展有限公司，住所地：珠海市拱北。
法定代表人：廖伟业。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海世通机电工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：胡学良，总经理。
上诉人珠海市恒益发展有限公司因与被上诉人珠海世通机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第1483号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人珠海市恒益发展有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按珠海市恒益发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑浩荣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第28-2号
申请执行人谢英，女，汉族，生于1957年6月14日，住绵阳高新区。
被执行人绵阳市高新区天宇宝贝幼儿园。住所地：绵阳高新区。
负责人刘琼英，该幼儿园园长。
被执行人刘琼英，女，汉族，生于1974年11月22日，住绵阳市游仙区。
本院在执行申请执行人谢英与被执行人绵阳市高新区天宇宝贝幼儿园、被执行人刘琼英人身权纠纷一案中，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳市高新区天宇宝贝幼儿园、被执行人刘琼英银行存款14214.37元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年四月十日
书记员 李茂嘉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第251号
原告贾应荣。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告项晓慧。
被告陈小娜。
原告贾应荣为与被告项晓慧、陈小娜买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈小娜下落不明，本案于2014年5月23日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾应荣的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告项晓慧经本院合法传票传唤，被告陈小娜经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾应荣起诉称：两被告夫妻关系。两被告因经营所需陆续向原告购买滤清器，截至2014年2月10日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款387000元，并由被告项晓慧于当日亲笔出具欠款单交由原告收执。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、两被告共同支付货款387000元，并赔偿利息损失（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告贾应荣在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
证据四、欠款单一份，证明被告欠原告货款的事实。
原告在本院指定的举证期限外提供证据如下：
证据五、（2011）温瑞塘商初字第133号民事判决书复印件一份，证明项晓慧与项晓伟系同一人的事实。
被告项晓慧、陈小娜均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，两被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告诉请被告支付货款，事实及理由成立，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告项晓慧未在合理期限内履行支付货款的义务，造成了原告的经济损失，应承担赔偿责任。损失标准本院确定为按中国人民银行同期贷款基准利率从原告起诉之日（2014年5月21日）起偿付。被告项晓慧与被告陈小娜系夫妻关系，被告项晓慧的买卖行为发生在被告项晓慧与被告陈小娜婚姻关系存续期间，不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产约定的情形，故本案被告项晓慧的欠款应视为夫妻共同债务，被告项晓慧与被告陈小娜应共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告项晓慧、陈小娜于本判决生效之日起十日内支付原告贾应荣货款387000元并赔偿利息损失（按货款387000元从2014年5月21日起按年利率5.60%计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7105元，由被告项晓慧、陈小娜共同负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7105元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 池仁龙
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张飞华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1256号
罪犯夏德平，男，1976年8月26日出生，河南省固始县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出（2012）东三法刑初字第1825号刑事判决，认定夏德平犯非法拘禁罪，决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏德平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯夏德平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏德平减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2231号
上诉人（一审原告、反诉被告）张某。
委托代理人张小四。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告、反诉原告）赵某，男，汉族，1996年10月21日出生。
委托代理人陈小平。代理权限：特别授权。
委托代理人赵小四。代理权限，特别授权。
委托代理人刘青芳，河南地依律师事务所律师，代理权限，一般代理。
张某因与赵某解除同居关系析产纠纷一案，于2015年9月7日向开封市金明区人民法院起诉，后赵某提起反诉。开封市金明区人民法院于2015年11月12日作出（2015）金民初字第1724号民事判决。双方均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年元月张某和赵某经人介绍相识。赵某经介绍人先后给付张某彩礼25000元。2015年5月赵某和张某按当地风俗举行婚礼后开始共同生活。张某带去有沙发一套、衣柜一套、梳妆台一个、电视柜一套、华晨金杯汽车一辆（豫B×××××）、格力空调一台、海尔洗衣机一台、海信电视机一台。赵某和张某在共同生活期间因琐事经常生气致使无法生活。纠纷成诉。
一审法院认为，赵某和张某没有依法律规定依法进行婚姻登记，且双方均未达到法定结婚年龄，赵某和张某之间属于同居关系。张某请求解除同居关系，应依法解除双方同居关系。关于财产纠纷，从张某提交的销货清单及财产清单、车辆查询信息结合本地社会风俗可以认定张某带去有沙发一套、衣柜一套、梳妆台一个、电视柜一套、华晨金杯汽车一辆（豫B×××××）、格力空调一台、海尔洗衣机一台、海信电视机一台属于张某的个人财产。赵某在审理中称张某所诉称的财产均是赵某及其父母付款购买，但赵某没有提交任何证据予以印证，不予采信。关于张某所主张的其他财产没有任何证据证明，不予认定。张某主张赵某殴打致其人身损害，请求赔偿，因属于侵权纠纷范畴，与本案解除同居关系并非同一法律关系，本案不予处理，张某可以另案主张。在审理中张某认可赵某给付彩礼25000元，由于双方生活时间较短张某应当将25000元彩礼返还给赵某。赵某反诉主张的彩礼68000元，由于彩礼并非赵某直接给付张某，审理中张某也不予认可，证人与张某和赵某均有亲戚关系属于利害关系人，亦不可采信。对于彩礼数额以张某认可的25000元予以认定。赵某如确支付彩礼68000元，可通过其他途径解决。赵某反诉请求返还首饰，一审法院认为首饰属于男女双方交往中的赠予，赵某反诉请求返还，不予支持。赵某反诉请求张某赔偿经济损失13760元，因赵某没有提交任何证据予以印证，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除张某和赵某的同居关系；二、张某在同居时带去的沙发一套、衣柜一套、梳妆台一个、电视柜一套、华晨金杯汽车一辆（豫B×××××）、格力空调一台、海尔洗衣机一台、海信电视机一台归张某所有；三、张某返还给赵某彩礼25000元；四、驳回张某的其他诉讼请求；五、驳回赵某的其他反诉请求。上述具有履行内容的各项于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，反诉费509元，共计1509元。由张某承担709，赵某承担800元。
张某不服一审判决上诉称，上诉人经常受到被上诉人的殴打，身体极度虚弱，被迫回娘家居住。为恢复健康花费大量医疗费、护理费及营养费，请求酌情少退彩礼1万元，改判上诉人返还被上诉人彩礼1.5万元。
赵某答辩称，上诉人的上诉请求无事实依据，答辩人及家人从未殴打过上诉人，应驳回上诉人的上诉请求。
赵某不服一审判决上诉称，2015年4月28日，双方经媒人介绍同居生活。在此之前，上诉人按照农村习俗，由父母出资购买了张某一审判决书中所列的财产，有家电的销售凭证及购车发票予以证实，以上财产应由上诉人所有。上诉人于2015年1月、4月分两次通过媒人杨某支付被上诉人现金彩礼5.7万元及三件订婚首饰0.77万元。杨某作为媒人，与双方都是亲戚，证言客观真实，可信度较高，应予采信。一审判决仅凭被上诉人片面之词认定彩礼2.5万元显属不当。首饰也是为了达到订婚结婚的目的，属于彩礼，不能认定为赠予行为，应返还上诉人。此外，上诉人为了给被上诉人送彩礼，向银行贷款，有借款借据予以证实。一审判决错误认定现金彩礼数额，将三件首饰认定为赠予，属认定事实不清，请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判。
张某答辩称，财产及首饰均是答辩人购买，且都在答辩人名下。对彩礼方面的答辩意见同答辩人的上诉请求。
在二审审理过程中，证人杨某再次出庭作证，证明彩礼数额为5.7万元。本院认为，杨某与双方均有亲戚关系，具有中立性，其陈述的给付彩礼的时间、地点及在场人员情况，均符合所在地区的婚嫁习俗，杨某的证言应具有证明效力，一审法院对其证言效力未予认定显属不当，应予纠正。本案彩礼数额应为5.7万元。二审经审理查明的其余事实与一审一致。
本院认为，对张某主张的少退还彩礼的问题，张某方并未提供有效证据证明张某在其与赵某共同生活期间受到了赵某的殴打及所需花费情况，张某主张少退还彩礼依据不足，对张某该项上诉请求不予支持。
赵某主张涉案财产系其父母购买，但赵某方提供的家电销售凭证及购车发票中均显示购买方为张某。赵某无法证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，对其要求财产判归其所有的诉讼主张不予支持。赵某并未提供证据证明订婚首饰系因张某方索取而购买，一审法院认定首饰系赵某的赠与并无不当，赵某主张返还并无事实及法律依据，不予支持。赵某提供的借款借据并不能证明该笔借款与本案存在关联性。
对彩礼5.7万元应否返还问题。本案中双方已按当地风俗举行结婚仪式并同居生活数月，张某将彩礼适当返还赵某较为妥当。结合本案双方同居生活、彩礼数额等实际情况，本院酌定由张某方返还赵某彩礼2.5万元。赵某主张返还5.7万元，不予支持。综上，一审判决认定事实部分有误，但结果并无不当，张某及赵某的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3018元，由张某承担2000元，赵某承担1018元。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一六年三月七日
书记员 张 锦
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初473号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人谢东旭，农民。2010年10月19日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月6日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月9日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月15日刑满释放。因本案于2016年5月9日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人谢东旭犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人谢东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月31日，被告人谢东旭窜至浦江县仙华街道项宅后宅村51-7号，以撬门的方式进入3楼杨某房间内，后在房间里将杨某的一台笔记本电脑盗走。经浦江县价格认证中心认定，被盗的笔记本电脑价值人民币3960元。
上述事实，被告人谢东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场图及照片，现场勘查笔录，调取证据清单及涉案手机销货清单，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人谢东旭的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢东旭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢东旭在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢东旭归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人谢东旭的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年3月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人谢东旭追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年五月三十日
代书记员 冯婉君
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第03060号
原告：江文杰，职员。
委托代理人：汪巧兰，职员。
被告：江四清，农民。
原告江文杰诉被告江四清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告江文杰委托代理人汪巧兰到庭参加了诉讼，被告江四清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文杰诉称：2011年2月1日，被告江四清出据向我借款89507元，并保证2011年6月付款40000元，余款2011年年底付清。2013年12月28日，被告在借条上注明2012年4月付款5000元，下欠84507元。后我经多次催讨，被告分文未付，为维护自身合法权益，遂诉至法院要求被告立即清偿借款本金84507元及利息84507元，并承担本案的诉讼费用。
被告江四清未作出答辩。
经审理查明：原告江文杰从事塑料筒料销售业务，被告江四清自2008年始多次从原告处购买塑料筒料。2011年2月1日，双方经结算，被告下欠原告货款89507元，并向原告出具借条一张，书面注明“保证：2011年6月份付40000元，余款2011年底付清”。同时，双方约定借款人逾期不还款，承担自立据之日起按月利率3%支付欠款期间利息。2012年4月，被告向原告付款5000元，下欠84507元。后原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告立即清偿借款本金84507元并按年利率20%承担自2011年2月1日至2016年1月31日利息84507元。庭审后，原告向本院书面申请要求被告按年利率9%承担自2011年2月1日至2016年3月1日利息38661.95元。
上述事实，有当事人的陈述、被告江四清出具的借条、申请书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告在出据后未按约定履行付款义务，现原告要求被告立即偿还欠款84507元，本院予以支持。因原被告双方书面约定逾期不还款，被告承担自立据之日起按年利率36%支付欠款期间利息，现原告书面申请要求被告按年利率9%承担自2011年2月1日至2016年3月1日期间利息38661.95元，不违反法律规定，故本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江四清欠原告江文杰货款84507元及利息38661.95元，本息合计123168.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元减半收取1840元，由原告负担500元，被告江四清负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭家吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第03060号
原告：江文杰，职员。
委托代理人：汪巧兰，职员。
被告：江四清，农民。
�告江文杰诉被告江四清买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告江文杰委托代理人汪巧兰到庭参加了诉讼，被告江四清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文杰诉称：2011年2月1日，被告江四清出据向我借款89507元，并保证2011年6月付款40000元，余款2011年年底付清。2013年12月28日，被告在借条上注明2012年4月付款5000元，下欠84507元。后我经多次催讨，被告分文未付，为维护自身合法权益，遂诉至法院要求被告立即清偿借款本金84507元及利息84507元，并承担本案的诉讼费用。
被告江四清未作出答辩。
经审理查明：原告江文杰从事塑料筒料销售业务，被告江四清自2008年始多次从原告处购买塑料筒料。2011年2月1日，双方经结算，被告下欠原告货款89507元，并向原告出具借条一张，书面注明“保证：2011年6月份付40000元，余款2011年底付清”。同时，双方约定借款人逾期不还款，承担自立据之日起按月利率3%支付欠款期间利息。2012年4月，被告向原告付款5000元，下欠84507元。后原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告立即清偿借款本金84507元并按年利率20%承担自2011年2月1日至2016年1月31日利息84507元。庭审后，原告向本院书面申请要求被告按年利率9%承担自2011年2月1日至2016年3月1日利息38661.95元。
上述事实，有当事人的陈述、被告江四清出具的借条、申请书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告在出据后未按约定履行付款义务，现原告要求被告立即偿还欠款84507元，本院予以支持。因原�告双方书面约定逾期不还款，被告承担自立据之日起按年利率36%支付欠款期间利息，现原告书面申请要求被告按年利率9%承担自2011年2月1日至2016年3月1日期间利息38661.95元，不违反法律规定，故本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江四清欠原告江文杰货款84507元及利息38661.95元，本息合计123168.95元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元减半收取1840元，由原告负担500元，被告江四清负担1340元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭家吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00056-1号
申请执行人赵晓初。
被执行人蒋长江。
本院2015年9月29日立案执行申请执行人赵晓初与被执行人蒋长江民间借贷纠纷一案。被执行人蒋长江应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00307号民事判决书确定的义务，给付申请执行人赵晓初230000元。在执行过程中，被执行人蒋长江与申请执行人赵晓初于2015年11月12日达成执行和解协议，被执行人蒋长江定于2015年12月30日之前偿还100000元；2016年10月30日之前偿还130000元及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人赵晓初与被执行人蒋长江达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人蒋长江不按执行和解协议履行的，申请执行人赵晓初可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑世杰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
西中执异字第00063号
案外人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人王毅，该支行行长。
委托代理人孙立洁，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
委托代理人石陇，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
申请执行人李明辉。
委托代理人马娜，陕西云德律师事务所律师。
被执行人西安冠乔科工贸有限公司，住所地西安市凤城三路10号顶益生活园A-905室。
法定代表人王冠乔，该公司总经理。
被执行人王冠乔。
李明辉申请执行王冠乔、西安冠乔科工贸有限公司（以下简称冠乔公司）借款合同一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第1039号调解书已经发生法律效力。因王冠乔、冠乔公司未自觉履行法定义务，权利人李明辉于2015年2月6日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，案外人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行）向本院提出执行异议申请，并提供了相应的证据。本院于2015年11月24日依法组成合议庭，对案外人民生银行提出的执行异议进行了公开听证审查，申请执行人李明辉的委托代理人马娜，案外人民生银行的委托代理人孙立洁、石陇到庭参加了听证，被执行人王冠乔、冠乔公司经依法传唤未到庭，本案现已审查完结。
案外人民生银行提出执行异议称，在申请执行人李明辉申请强制执行王冠乔、冠乔公司借款合同一案中，请求法院解除对王冠乔在异议人流动资金贷款保证金账户的冻结措施。理由为：1、异议人与王冠乔于2013年12月31日签订的《综合授信合同》约定：异议人同意给予客户王冠乔200万元的授信额度，其自愿以在异议人开立的（户名：王冠乔，卡号：62×××29，账号：50×××83保证金专户内的款项10万元）作为其借款的质押担保。从王冠乔将资金存入该账户之日起即视为该账户内的资金移交异议人占有，异议人的质押权成立。2、金钱作为特殊的动产质押须具备以下要件：一是双方当事人要签订质押合同，有将金钱作为质押的意思表示；二是要对质押物的金钱进行特定化，并移交债权人占有。本案中异议人作为开户行对王冠乔存入该账户的保证金取得控制权，实际控制和管理该账户，王冠乔不能自由使用该账户内的资金，故符合出质金钱移交债权人占有的要求。因此王冠乔账号为50×××83的账户内资金是我行的质押物，异议人对此账户内的款项享有优先受偿权。
申请执行人李明辉辩称，1、被答辩人与王冠乔之间不成立质押合同关系，被答辩人与王冠乔签订的《综合授信合同》虽对被答辩人与王冠乔所合作的授信业务如何提供担保有相关约定，但该约定属于双方对合作条件的约定，本身并不构成担保合同，其法律性质并不是质权合同，被答辩人不具备享有金钱质权的前提条件，其与王冠乔之间不成立质押合同关系。2、被答辩人所主张的所谓保证金账户根本不具备金钱质押的特定化并转移占有的物权公示特征。在本案中双方设立的保证金账户本身设立在王冠乔名下，对外既不体现保证金账户的名称，也无其他明显的排他性特征，包括接受法院查询、冻结、扣划时，法院也无法识别出该账户与王冠乔其他账户存在任何区别。因此，该保证金账户及其账内款项不符合金钱质物的法律特征，不构成金钱质物。综上，请求法院依法驳回被答辩人提出的异议申请。
经查，申请执行人李明辉申请强制执行王冠乔、冠乔公司借款合同一案中在执行过程中，因被执行人王冠乔、冠乔公司未按执行通知书履行法定义务，本院于2015年2月25日作出（2015）西中执仲字第00050号执行裁定书裁定“冻结（或扣划）被执行人王冠乔、冠乔公司银行存款人民币220万元或查封（扣押）同等价值的财产”。2015年6月15日本院对被执行人王冠乔开立在案外人民生银行的账号62×××29账户中的存款进行查询并冻结。
案外人民生银行为支持其异议主张向本院提供：1、其与王冠乔签订的合同编号为912012013025784《综合授信合同》，在该合同第七页第五章项下第12条双方约定“为担保合同项下乙方债权能得到清偿，采取如下一项或数项担保：保证人冠乔公司与乙方签订编号为0的《最高额担保合同》保证金担保：甲方自愿以在乙方开立的户名：王冠乔：账号50×××83的保证金专户内的款项10万元作为甲方的授信质押担保，即视为将保证金特定化，仅用于本合同质押担保，不作为日常结算账户使用，不得支取现金。”2、《零售授信业务凭证》记载“业务类型：保证金开户转账，转出账户：62×××29，账户名称王冠乔，币种人民币，金额100000.00元，保证金产品类型：对私定期保证金，保证金账号50×××83，起息日2013.12.27，到期日2014.12.27。3、编号1120120150674201的《借款凭证》载明“借款人王冠乔向民生银行借款人民币200万元，借款起始日2015年1月9日，到期日2015年12月31日”。民生银行个人账户对账单载明“王冠乔，客户账号62×××29，账户账号50×××83，产品类型定期保证金，2013年12月27日存款100000元，2014年12月27日结息3300元，账户余额103300元”。
本案中案外人和申请执行人提供的证据在听证程序中经质证，申请执行人李明辉对案外人民生银行提供的合同编号为912012013025784《综合授信合同》、编号为1120120150674201借款凭证、零售业务授信业务凭证的真实性无异议，但是对上述证据的证明目的有异议，申请执行人李明辉认为上述证据不能证明案外人民生银行取得金钱质权。
上述事实有综合授信合同、零售授信业务凭证、银行流水单、借款凭证、执行裁定书、听证笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院依法有权向有关单位查询被执行人的存款情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。现被执行人未履行法定义务，故本院依法对被执行人王冠乔名下资金账户进行冻结的执行行为并无不当，在本案中民生银行主张的保证金账户内的款项能否构成质押担保和享有质权优先权，因涉及当事人的实体权利，应依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司西安分行提出的执行异议。
如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 王庆九
代理审判员 甄 哲
代理审判员 盛崎森
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张琦琦
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保235号
申请人：王西申。
被申请人：于子洪。
申请人王西申于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于子洪驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人王西申以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆,保全期限至2019年10月30日止。
案件申请费320元,由申请人王西申负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第351号
原告：王秋云。
被告：夏伯树。
被告：王志英。
本院在审理原告王秋云与被告夏伯树、王志英民间借贷纠纷一案中，因原告王秋云在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周菲菲
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 迪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初217号
原告王某某，男，汉族，西固某某公司职工，住兰州市西固区。
被告崔某某，男，汉族，西固某某公司职工，住兰州市西固区。
被告：西固区公园路某某烤肉店，住所地兰州市西固区。
法定代表人：杨某某，西固区公园路某某烤肉店总经理。
委托诉讼代理人：冯某某，男，汉族，西固区公园路某某烤肉店经理，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，西固区公园路某某烤肉店职工，住兰州市西固区。
被告兰州某某电力物业管理有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张某某，兰州某某电力物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：钱某某，女，兰州某某电力物业管理有限公司西固物业部主任，住兰州市西固区。
原告王某某与被告崔某某、西固区公园路某某烤肉店、兰州某某电力物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
减半收取的案件受理费28元，由原告王某某负担。
审判员 张 瑾
二〇一八年二月八日
书记员 杨美文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3067号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，�，36岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。特别代理。
被告王云涛，男，30岁，汉族，居民，住沂水县。
被告赵然波，男，37岁，汉族，居民，住沂水县。
被告秦国胜，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘付霞，女，31岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王云涛、赵然波、秦国胜、刘付霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王云涛、赵然波、秦国胜、刘付霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月4日，被告王云涛向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证�为026274985，2013年5月3日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金100000元。由赵然波、秦国胜、刘付霞自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为结算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告王云涛立即偿还借款本金100000元及利息；被告赵然波、秦国胜、刘付霞对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王云涛、赵然波、秦国胜、刘付霞未答辩。
经审理查明，被告王云涛于2012年5月4日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币100000元，借款凭证号为026274985，月利率为12.0266‰，于2013年5月3日到期。由被告赵然波、秦国胜、刘付霞为其提供担保，承担连带保证责任。被告王云涛现结欠借款本金100000元及自2013年3月21日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告王云涛、赵然波、秦国胜、刘付霞签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人王云涛未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告赵然波、秦国胜、刘付霞自愿为王云涛提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告王云涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云涛于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及相应利息（利息自2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止以100000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告赵然波、秦国胜、刘付霞对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王云涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王云涛、赵然波、秦国胜、刘付霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1306号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司；住所地：洛阳市工业园区经十路十八号。
法定代表人黄国峰，该公司董事长。
委托代理人张照际，该公司副总经理。
被告焦正宝，武威市田野农机销售中心业主。
被告陈克静。
被告焦燕。
本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告焦正宝、陈克静、焦燕买卖合同纠纷一案中，原告洛阳万年红拖拉机有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万年红拖拉机有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1306号原告洛阳万年红拖拉机有限公司；住所地：洛阳市工业园区经十路十八号。法定代表人黄国峰，该公司董事长。委托代理人张照际，该公司副总经理。被告焦正宝，男，住武威市。被告陈克静，男，住武威市。被告焦燕，女，住武威市。本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告焦正宝、陈克静、焦燕买卖合同纠纷一案中，原告洛阳万年红拖拉机有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳万年红拖拉机有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。审判员 ：刘红坡二0一五月年十二月二十九日书记员 ：杨静静
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第295号
原告重庆市金页印务有限公司。
法定代表人甘庆，总经理。
委托代理人张凤海（特别受权），睿渝律师事务所律师。
被告李普，男，汉族，农民。
被告杨宗会，女，汉族，农民。
原告重庆市金页印务有限公司与被告李普、杨宗会买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市金页印务有限公司法定代表人甘庆及其委托代理人张凤海到庭参加诉讼，被告李普、杨宗会经本院公告�唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2013年1月31日以（2013）安岳民保字第6号民事裁定书裁定：对被告杨宗会坐落于安岳县姚市镇房屋一套（建筑面积152.28平方米，其中营业房面积49.32平方米）予以查封。本案现已审理终结。
原告重庆市金页印务有限公司诉称，原、被告系生意合作伙伴，原告长期向被告供应印刷制品等货物，截止2011年1月26日，被告已拖欠原告货款255900元，并出具欠条一张交原告收执，后经原告多次催收未果。特诉请人民法院，要求被告立即归还所欠货款255900元，并承担本案诉讼费用。
被告李普、杨宗会未作答辩。
经审理查明，原告与被告李普系生意合作伙伴，被告李普与被告杨宗会于1990年8月30日登记结婚，2011年5月18日，二被告达成离婚协议，该协议以李普为男方、杨宗会为女方，第三条约定：“共同财产：男、女双方在婚姻关系存续期间的共同财产在姚市镇两楼一底150平方米房产归女方，小车归女方所有，货车归男方所有”；第四条约定“债权债务：男、女双方在婚姻存续期间有债务15万元银行贷款和其他所有债务由男方归还”，并于同日在民政部门办理离婚手续。在二被告婚姻关系存续期间，被告李普长期购买原告的印刷制品，2011年1月26日，经原告与被告李普结算，被告李普欠原告货款共计255900元，并由被告李普写下欠条一张交原告收执。该欠条载明：“今欠金页印务货款250000（大写贰拾伍万元），外加塑帖5900（伍仟玖佰元整）未用。李普签名。时间2011年元月26日”。后经原告多次催收，被告至今未付，由此引发本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、企业法人营业执照、组织机构代码、安岳县民政局关于二被告的身份信息、结婚证、离婚�议、离婚登记申请及处理表复印件、安岳县房地产管理局产权记载复印件一份、欠条一张等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李普购买原告印刷制品尚欠货款255900元的法律事实成立，被告李普未偿付货款，酿成本案诉讼，对此应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告要求被告支付货款255900元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告李普所欠原告货款的行为发生在其与被告杨宗会婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。故被告李普所欠原告的货款属二被告共同债务。现原告诉请二被告立即偿付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告李普、杨宗会经本院合法传唤逾期无当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李普在本判决生效之日起三十日内向原告重庆市金页印务有限公司偿付货款255900元，并由被告杨宗会承担连�清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5138.4元，财产保全费1799.5元，公告费460元，合计7397.9元，由被告李普、杨宗会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
二〇一三年五月三日
书 记 员 李早强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1007号
申请人重庆长航房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号。
法定代表人王久华。
委托代理人汪志国，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川工业园核心区。
法定代表人阮其惠。
申请人重庆长航房地产开发有限公司与被申请人重庆恒春置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆长航房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆恒春置业有限公司价值6515552.08元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆长航房地产开发有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王倩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第221号
原告苏州宝博包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路341号。
法定代表人邹方宝，该公司总经理。
委托代理人杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告李小水。
被告李描明。
委托代理人王成林，男，1971年1月23日生，汉族。
原告苏州宝博包装材料有限公司（以下简称宝博公司）诉被告李小水、李描明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝博公司之委托代理人杨世友，被告李小水、被告李描明之委托代理人王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝博公司诉称，2006年12月8日，原告与二被告签订房屋场地租赁协议，约定原告将房屋及场地租赁给二被告使用，租赁期限自2006年12月30日至2009年12月30日。2009年12月30日双方合同到期，但此后双方存在事实上的不定期租赁合同，合作尚属正常。现因租赁房屋所在区域环保等因素，原告要求解除双方不定期租赁合同并要求被告限期搬迁，但二被告置之不理，且因二被告的板材、石料等杂乱无章堆放在场地内，导致相邻场地无法整改出租，给原告造成了重大损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、原、被告间的不定期租赁关系于2015年4月3日起解除；2.二被告将承租的房屋及场地腾空并返还原告；3、二被告支付自2015年1月1日起至2015年4月2日止的房屋及场地租金94288元及自2015年4月3日起至实际返还房屋及场地之日止、按月租金23572元标准计算的房屋及场地使用费；4、二被告赔偿原告损失人民币270000元；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告李小水、李描明共同辩称，2009年后原、被告未签订书面的租赁合同，双方存在不定期租赁关系。现其要求继续承租，不同意解除双方租赁关系。2015年1月1日之前的房租已经全部交清，之后没有支付过房租给原告。对原告主张的270000元的损失其不予认可。
经审理查明，2006年12月8日，原告宝博公司（甲方、出租方）与被告李小水、李描明（乙方、承租方）签订《房屋场地租赁协议》一份，该协议主要内容为：1、甲方将位于苏州市吴中区木渎镇马庄村七组的房屋（面积722.4平方米）、场地（面积480平方米）出租给乙方，租赁期限为三年，自2006年12月30日至2009年12月30日止，租金房屋每月每平方米18元，场地每月每平方米6.88元。2、乙方在租赁期间，不得擅自改变房屋结构，不得在场地擅自搭建，如需装饰装修及搭建，需经甲方同意，租赁期满必须自行拆除搭建物，费用自理。3、乙方在退租交回时，应当保持房屋、场地原貌，不得损坏房屋、场地设施、设备，如有缺少或损坏，乙方应照价赔偿。乙方投资设施由乙方自行处理。2015年1月23日，原告向二被告邮寄律师函，主要内容为：自2009年12月30日起，李小水、李描明与宝博公司签订的房屋场地租赁协议已到期，但双方存在事实上的不定期租赁关系，合作尚属正常。因租赁的房屋、场地所在区域环保等因素，2014年6月份起宝博公司多次通知李小水、李描明，要求其限期予以搬迁，但李小水、李描明均置之不理，该行为已经构成违约，给宝博公司造成严重损失，故请李小水、李描明接函7日内将租赁房屋及场地内的货物、设备等物资搬走，并将腾空的房屋及场地交付宝博公司，并请李小水、李描明将已发生的房屋及场地使用费支付宝博公司。2015年3月10日，原告再次向二被告邮寄律师函，主要内容一致：要求李小水、李描明限期腾空承租房屋及场地并返还宝博公司。庭审中，二被告确认收到上述两份律师函。2015年3月21日，二被告向原告发回复函，主要内容为：宝博公司未出示任何关于环保因素的权威性的文件，不能使二被告信服，双方存在无固定期限的租赁关系，需经双方友好协商，处理好后续事宜，否则无权要求二被告搬迁。庭审中，原告确认收到该回复函。
另查，上述房屋场地租赁协议中约定的房屋及场地的公安编号为苏州市吴中区木渎镇中山东路341号，原告系该房屋及场地的所有权人。
再查，1、二被告将涉案房屋及场地的租金支付至2014年12月31日，2014年二被告承租房屋及场地租金每月23572元；2、被告未向原告缴纳过保证金（押金）；3、被告承租原告的房屋具体位置系苏州市吴中区木渎镇中山东路341号第一期厂房自东面数第一至六间，场地位置系二被告承租房屋北侧，店名抬头为“双溪石材”。
审理中，二被告要求原告补偿其各项损失1300000元及6个月租金，但对此二被告未提供相应证据证实。
以上事实，有原告提供的房屋场地租赁协议、律师函、木渎镇新增、更正门牌申请表等证据及本院调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告之间签订的《房屋场地租赁协议》合法有效，双方应该按照协议约定全面履行各自的义务，依该协议，双方租赁期限2009年12月30日届满，但二被告继续使用房屋及场地并向原告缴纳租金，原告并未提出异议，故2009年12月31日起双方存在不定期租赁关系，后原告两次发函要求解除租赁关系，明确表示不再续租，且原告租金仅收至2014年12月31日，故原告要求原、被告间的租赁关系于2015年4月3日起解除，合法有据，本院予以支持。合同解除后，二被告应腾空、迁出并返还原告承租的房屋及场地并支付原告2015年1月1日至2015年4月2日的房屋及场地租金94288元及自2015年4月3日起至实际返还房屋及场地之日止、按照月租金23572元标准计算的房屋及场地使用费。关于原告要求二被告赔偿损失270000元的诉讼请求，二被告不予认可，原告对此也未提供相应证据证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于二被告要求原告补偿其各项损失1300000元及6个月租金，依据不足，本院对二被告的该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告苏州宝博包装材料有限公司与被告李小水、李描明间的租赁关系于2015年4月3日起解除。
二、被告李小水、李描明于本判决生效之日起十日内将承租的位于苏州市吴中区木渎镇中山东路341号房屋及场地腾空、迁出并返还原告苏州宝博包装材料有限公司。
三、被告李小水、李描明于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州宝博包装材料有限公司房屋及场地租金94288元及自2015年4月3日起至实际返还房屋及场地之日止、按照月租金23572元标准计算的房屋及场地使用费。
四、驳回原告苏州宝博包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3350元，由原告苏州宝博包装材料有限公司负担2180元，由被告李小水、李描明共同负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
代理审判员 赵 强
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈君燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉行执字第31号
申请人辉县市质量技术监督局。住所地辉县市共和路中段。
法定代表人徐金锁，该局局长。
被执行人辉县市锦港新能源科技有限公司。住所地辉县市北云门任村，。
法定代表人王凯，该公司总经理。
辉县市质量技术监督局申请执行辉县市锦港新能科技有限公司非诉执行一案，申请人辉县市质量技术监督局依据生效的（豫辉）质监罚字（2014）第58号行政处罚决定书，于2015年5月5日立案执�。经审查，本院于2015年5月6日下达（2015）辉行审字第35号行政裁定书，决定对该案强制执行。2015年5月8日由本院行政庭移送执行，2015年5月12日，本院向被执行人辉县市锦港新能源科技有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款6万元，承担执行费800元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人辉县市锦港新能源科技有限公司缴纳罚款20000元。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条节第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉行审字第35号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年七月十五日
书记�高琳
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执638号
申请执行人桑植县国土资源局与被执行人肖志成限期腾地决定执行一案，本院于2016年11月9日立案执行，在执行过程中被执行人肖志成自行拆除了被征收范围内土地上的房屋，腾让了该宗土地，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十五日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1055号
申请执行人杨春玲，女，汉族。
被执行人高艳峰，男，汉族。
被执行人胡爱军，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2913号民事调解书，在执行杨春玲诉高艳峰、胡爱军民间借贷纠纷一案中，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高艳峰、胡爱军银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1055号
申请执行人杨春玲，女，汉族。
被执行人高艳峰，男，汉族。
被执行人胡爱军，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2913号民事调解书，在执行杨春玲诉高艳峰、胡爱军民间借贷纠纷一案中，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高艳峰、胡爱军银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 俊 杰
审判员 李 江 海
审判员 �秦晓东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 岳 红 艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更784号
罪犯周毛军，男，1969年10月11日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2013年05月09日作出(2012)镇刑初字第255号刑事附带民事判决，认定被告人周毛军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年八个月，附带民事赔偿174187.73元。该犯同案不服,提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年08月28日作出(2013)南刑三终字第17号刑事附带民事判决，维持河南省镇平县人民法院(2012)镇刑初字第255号刑事附带民事判决中对周毛军的定罪量刑部分和附带民事赔偿部分，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年11月23日，周毛军因与镇平县侯长江有矛盾，张红运驾驶车辆，带着唐兆帅、马红行等人，蒙面持砍刀将在火锅店吃饭的侯长江、陈连峰砍伤后逃走。
罪犯周毛军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周毛军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周毛军减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年03月14日起至2018年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6031号
---
原 告
|
招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人
|
陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被 告
|
余苗，女，1986年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
案 由
|
信用卡纠纷
原告诉讼请求
|
1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计99 700.87元（截止2017年5月5日，欠款本金59 992.91元，利息15 190.79元，费用24
517.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
程 序
|
2017年7月12日立案后，适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定事实如下：2008年3月28日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》（简称《信用卡领用合约》）。截止2017年5月5日被告信用卡透支本金59
992.91元、利息15 190.79元、费用24 517.17元(2017前收取的滞纳金为24 517.17元，2017年后未收取违约金)。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。对于原告请求的2017年1月1日后的费用，因原告未与被告约定是否收取违约金，故本院对原告请求的2017年1月1日之后的含违约金项目的费用不予支持。依照《[中华人民共和国合同法](01lydyh01javascript:SLC\(21651,0\)01lydyh01)》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)规定，判决如下：
一、被告余苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金 59 992.91元、并支付利息15
190.79元、费用24 517.17元，共计99 700.87元(前述款项截止2017年5月5日，从2017年5月6日起至给付清结之日止的利息以本金59
992.91元为基数，按约定的每日万分之五计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1 146.5元，由被告余苗负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶 红
二О一七年十二月十二日
书 记 员 郭文佳
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初6031号																															原 告																							招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东,总经理。																															委托诉讼代理人																							陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。																															被 告																							余苗，女，1986年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。																															案 由																							信用卡纠纷																															原告诉讼请求																							1、判令被告给付原告信用卡欠款本息共计99 700.87元（截止2017年5月5日，欠款本金59 992.91元，利息15 190.79元，费用24 517.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。																															程 序																							2017年7月12日立案后，适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															本院经审理认定事实如下：2008年3月28日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》（简称《信用卡领用合约》）。截止2017年5月5日被告信用卡透支本金59 992.91元、利息15 190.79元、费用24 517.17元(2017前收取的滞纳金为24 517.17元，2017年后未收取违约金)。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。对于原告请求的2017年1月1日后的费用，因原告未与被告约定是否收取违约金，故本院对原告请求的2017年1月1日之后的含违约金项目的费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：													一、被告余苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金 59 992.91元、并支付利息15 190.79元、费用24 517.17元，共计99 700.87元(前述款项截止2017年5月5日，从2017年5月6日起至给付清结之日止的利息以本金59 992.91元为基数，按约定的每日万分之五计算）；													二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费减半收取1 146.5元，由被告余苗负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审 判 员  叶 红													二О一七年十二月十二日													书 记 员 郭文佳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第277号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人詹军财，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇大塘坪村。
被执行人杨团凤，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇大塘坪村。系詹军财之妻。
被执行人詹进新，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇沙湾咀村。
被执行人詹东莲，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇沙湾咀村。系詹进新之妻。
被执行人詹国中，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇沙湾咀村。
被执行人张元花，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇沙湾咀村。系詹国中之妻。
被执行人曹桔园，女，1979年9月28日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇沙湾咀村。
被执行人詹庆军，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇沙湾咀村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与詹军财、杨团凤、詹进新、詹东莲、詹国中、张元花、曹桔园、詹庆军金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人詹军财、杨团凤、詹进新、詹东莲、詹国中、张元花、曹桔园、詹庆军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人詹军财、杨团凤、詹进新、詹东莲、詹国中、张元花、曹桔园、詹庆军金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 炬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5884号
原告高振华，男。
被告王晓明，男。
被告朱晓华，女。
原告高振华与被告王晓明、朱晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振华到庭参加诉讼。被告王晓明、朱晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高振华诉称：2006年9月20日16时，在北京市海淀区甘家口小区院内，王晓明驾驶朱晓华所有的京AX号车辆将我撞伤，交通管理部门认定王晓明负全部责任。现起诉要求王晓明、朱晓华赔偿我2013年1月17日至2013年12月27日期间的医疗费和误工费，医疗费1494.8元、误工费106820.7元、起诉状打字打印费150元，并承担诉讼费。
经审理查明：2006年9月20日16时，在北京市海淀区甘家口小区院内，王晓明驾驶朱晓华所有并在中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）投保50000元商业三者险的京AX号车辆与骑自行车的高振华接触，造成高振华受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定王晓明负全部责任。
事故发生后高振华到中国人民解放军海军总医院（以下简称海军医院）治疗，诊断为：头皮挫裂伤、颈5、6椎体棘突骨折、多处软组织挫伤，海军医院建议其休息至2007年9月20日。海军医院于2007年9月25日诊断：双耳中度神经性聋。
北京市公安局公安交通管理局交通事故鉴定中心于2007年11月1日出具伤残评定书，鉴定结论：高振华的损伤不构成伤残评定标准。鉴定书同时载明：高振华经检查为颈5、6椎体棘突骨折，经治疗，复查见颈5、6棘突骨折基本愈合；查体：步入诊室，头面部无异常，颈部活动无明显功能障碍，四肢肌力正常，肌张力不高；诉听力下降，耳科检查双耳听觉正常。
后高振华起诉至本院，要求王晓明、朱晓华、保险公司承担赔偿责任。
在该案审理过程中，高振华对伤残评定书提出异议，申请鉴定人员到庭接受质询并申请对其是否构成伤残以及听力是否正常重新进行鉴定，但其拒绝到法院指定的鉴定机构进行，后鉴定机构终止鉴定。本院于2008年7月18日明确告知高振华交通事故是一次性赔偿为原则，其表示明白。
本院于2008年12月16日作出（2008）海民初字第5825号判决，判决保险公司赔偿高振华医疗费936.7元、财产损失费800元，王晓明赔偿高振华误工费46507元、营养费3000元、护理费6500元、交通费252元、复印费180元，驳回高振华其他诉讼请求。高振华不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）一中民终字第14363号判决，判决保险公司赔偿高振华误工费46507元、营养费3000元、医药费493元，王晓明赔偿高振华医药费443.7元、财产损失费800元、护理费6500元、交通费252元、复印费180元。
后高振华再次向本院提起诉讼，要求王晓明、朱晓华赔偿其2007年9月21日至2009年11月6日的误工费、医药费、营养费、交通费等损失。
该案审理过程中，高振华重新申请就其是否构成伤残进行鉴定，鉴定机构于2012年2月28日出具情况说明函，由于高振华主动放弃鉴定，故终止对其伤残等级进行鉴定。
本院于2013年1月23日作出（2010）海民初字第2564号判决，认定在此前相关交通事故赔偿案件的审理过程中，法官已经向高振华释明交通事故为一次性赔偿原则，高振华在表示明白的情形下仍因自身原因导致伤残鉴定程序的终止，同时其在该案中亦并未提出存在诉讼请求之外的其他损失以及其伤情需要继续治疗即可能产生后续治疗费用。而在本案中，高振华要求向其支付前述案件审理中已经发生但在该案中未予主张的相关损失以及后续治疗的相关损失，但其在重新申请伤残鉴定后又自行撤回了伤残鉴定的申请，亦未提供其他证据证明其原有伤情出现重大变化以及需要继续治疗的情况，故主张2007年9月21日至2009年11月6日期间误工费、医药费、营养费、交通费、因诉讼产生的打字复印费、鉴定咨询费之请求，本院不予支持。判决驳回高振华的全部诉讼请求。
高振华不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2013年9月24日判决：驳回上诉，维持原判。
后高振华又向本院提起诉讼要求王晓明、朱晓华赔偿2009年11月9日至2013年1月16日的医疗费、误工费、复印费。
本院于2013年12月19日作出（2013）海民初字第8351号判决，认定在（2008）海民初字第5825号案件审理过程中，本院已向高振华释明交通事故以一次性赔偿为原则，故高振华主张2009年11月9日至2013年1月16日的医疗费、误工费、复印病历材料发生的复印费，但未提供其伤情发生重大变化并需要继续治疗的证据，不能证明其继续治疗的合理性、必要性以及与交通事故的关联性，故本院不予支持。判决驳回高振华的全部诉讼请求。
高振华不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2014年9月19日判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、判决书、事故照片、车辆信息、驾驶人信息及驾驶证信息、病历手册复印件、病假证明书、医疗费单据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓明、朱晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
在（2008）海民初字第5825号案件审理过程中，本院已向高振华释明交通事故以一次性赔偿为原则，现高振华主张2013年1月17日至2013年12月27日期间的医疗费和误工费，但未提供其伤情发生重大变化并需要继续治疗的证据，不能证明其继续治疗的合理性、必要性以及与交通事故的关联性，故本院不予支持；高振华主张因起诉而发生的起诉状打字打印费150元，没有依据，本院不予支持。
王晓明、朱晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回高振华的全部诉讼请求。
案件受理费一千二百三十五元，由高振华负担，已交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 吕 清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 凌 堃
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01457号
原告汉中市宏锐机械制造有限公司，住所地汉中市汉台区龙江镇新营村，法定代表人：张向阳，组织机构代码：78696244-6。
被告汉川数控机床股份公司，住所地汉中市汉台区河东店镇，法定代表人：王保成。
本院在审理原告汉中市宏锐机械制造有限公司诉被告汉川数控机床股份公司买卖合同纠纷一案中，原告汉中市宏锐机械制造有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉中市宏锐机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费21658元，减半收取10829元，由原告汉中市宏锐机械制造有限公司负担。
审判员 宋庆元
二〇一五年九月二十一日
书记员 王慧婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03465号
上诉人（原审原告）刘忠良，男，1966年3月2日出生。
委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王娟梅，女，1962年10月20日出生。
上诉人刘忠良因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第11597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年9月，刘忠良起诉至原审法院称，2013年6月17日，我与王娟梅签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同第十条、第（三）款约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之五的违约金。”2013年6月17日，双方签订《补充协议》。该协议第三条约定：“……户口迁出时间按照规定过户后3个月内甲方把户口迁出。”我已经严格履行了全部合同义务，但王娟梅却违反上述约定、拒绝办理户口迁出手续。故我要求：王娟梅支付我自2014年1月1日起至户口实际迁出之日止、按日以210万元×万分之五计算的违约金（截止起诉之日暂计265650元），并承担诉讼费。
王娟梅辩称，签订《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》时我就和刘忠良商量，称我暂时迁不了户口，刘忠良提出一年给两千元，我也答应了，就起草了一个协议，但刘忠良一直没有签字。另外，合同中签订的该条款本身就不合理，如果要千分之五的违约金算下来就是二十多万元，我是因为不懂所以才签订了这样的不合理条款，这个条款应该无效。现在我认为该条款约定的违约金过高，请求法院予以调整。另外，刘忠良没有打招呼就起诉了我，刘忠良已经办完落户手续了，对其没有任何影响，也没有实际损失，不同意赔偿一分钱。
原审法院经审理认为：刘忠良与王娟梅签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。对刘忠良要求王娟梅给付自2014年1月1日起至户口实际迁出之日止、按日以210万元×万分之五计算的违约金（截止起诉之日暂计265650元）的诉讼请求，虽然符合《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》的约定，但刘忠良未提供其因此受到实际经济损失的证据，且王娟梅提出该约定违约金过高，要求法院予以调整。根据相关法律规定，参考合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，法院对违约金数额酌情调整为王娟梅一次性支付刘忠良违约金10000元。据此，原审法院于2014年11月判决：一、王娟梅于判决生效后十日内一次性给付刘忠良违约金一万元；二、驳回刘忠良其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，刘忠良不服，上诉至本院。其主要上诉理由是：一审判决适用法律错误，明显不公。双方签订的合同中对于违约金的标准有明确约定，一审判决应当尊重当事人的意思自治，保护诚信守约的当事人，依据促进交易及维护交易安全的原则，按照双方约定的违约金标准判决王娟梅支付违约金。现一审法院因王娟梅提出违约金过高的请求，及刘忠良未提供因受到实际经济损失的证据，判决将违约金数额酌减为一万元，明显不公，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。王娟梅同意原判。其不同意刘忠良的上诉理由及请求，答辩意见同一审。
经审理查明：2013年6月17日，刘忠良（买受人，乙方）与王娟梅（出卖人，甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》一份，约定，出卖人所售房屋为大兴区×××34号楼5层4单元502号（以下简称502号房屋）；经买卖双方协商一致，房屋成交价格为210万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未能如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金，逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，约定，乙方向甲方支付首付款195万元，首付款分两次支付第一次2013年7月30日乙方向甲方支付首付款130万元，第二次剩余首付尾款65万元约在2013年8月20日前支付给甲方，剩余房屋尾款15万元由商贷银行直接打到甲方账户上，交房时间约定在过户后15个工作日甲方将房屋交给乙方，户口迁出时间按照规定过户后3个月内甲方把户口迁出。合同签订后，刘忠良依约支付了购房款，王娟梅如约交付了502号房屋，刘忠良于2013年9月29日取得了502号房屋的《房屋所有权证书》。
诉讼中，双方均认可王娟梅至今没有将户口从502号房屋迁出，但是刘忠良的户口已经迁入502号房屋。王娟梅称其未将户口迁出是因为没有买到新房暂时无法落户。
上述事实有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《房屋所有权证》等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘忠良与王娟梅签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当自觉的全面履行合同内容。依据双方所签合同的约定，王娟梅应当在房屋过户后3个月内将户口迁出。现王娟梅未依合同约定履行户口迁出的义务，存在违约行为，刘忠良依据合同约定，要求王娟梅承担违约责任，请求正当，应予支持。关于违约金的数额。双方签订的合同中虽然对违约金的标准已作出明确约定，但因王娟梅在诉讼中提出违约金标准约定过高，要求法院予以调整的请求，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，考虑到合同的实际履行情况、当事人的过错程度、刘忠良的损失举证情况等因素，将违约金数额酌情调整为一次性支付一万元，并无不当，本院予以维持。应当指出，王娟梅应当积极创造条件，尽快迁出户口，将合同义务履行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2642元，由刘忠良负担2617元（已交纳），由王娟梅负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费5285元，由刘忠良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 王继玉
二〇一五年四月三日
书 记 员 林晓天