苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01631号
原告杨良东。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告凌云。
被告秦丽慧。
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所地江苏省苏州市工业园区东环路1400号1幢8楼。
负责人陈宏波，该公司总经理。
委托代理人吴春华。
原告杨良东诉被告凌云、秦丽慧、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“大地财险苏州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序，于2016年1月5日和2月23日两次公开开庭进行了审理。原告杨良东及其委托代理人况静和被告大地财险苏州中心支公司的委托代理人吴春华两次均到庭参加诉讼，被告凌云、秦丽慧经本院传票传唤无正当理由两次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良东诉称：2014年6月28日19时44分许，原告驾驶苏E××××5小型客车在苏州市南环高架上行驶时车辆出现故障，原告停车准备检修时，被告凌云驾驶苏E××××O车从后方追尾撞上前方原告驾驶车辆，导致两车损坏原告受伤。事后，经交警部门认定被告凌云负事故主要责任，原告负事故次要责任。经诊断，事故导致原告右踝关节开放性骨折及右腓骨小骨头骨折，经住院治疗及出院后多次门诊复诊，现治疗已结束，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故已构成十级伤残，误工期十个月，护理期三个月，营养期三个月。经查，事故车辆苏E××××O车系被告秦丽慧所有，在被告大地财险苏州中心支公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），故被告大地财险苏州中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告凌云、秦丽慧承担连带赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告凌云、秦丽慧赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、场地租赁费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾器具费、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失共计人民币167963.18元（超出交强险部分的损失由被告承担70%的赔偿责任，已扣除被告凌云垫付的15000元）；2、被告大地财险苏州中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告凌云未作答辩及举证。
被告秦丽慧未作答辩及举证。
被告大地财险苏州中心支公司辩称：对交通事故的发生经过和责任认定没有异议。事故发生后我公司没有垫付原告费用。事故车辆在我公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：
1、2014年6月28日19时44分左右，原告杨良东驾驶其所有的苏E××××5小型客车行驶在苏州市南环高架道路时临时停车，被后方被告凌云驾驶的苏E××××O小型客车（登记车主为被告秦丽慧）撞击，致原告杨良东受伤。后苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认为杨良东临时停车未紧靠道路右侧并开启危险报警闪光灯或者右转向灯，凌云未按规定与前车保持必要的安全距离，故认定杨良东负事故次要责任，凌云负事故主要责任。
2、本起交通事故发生后，原告即被送往苏州市中医医院诊治，入院诊断为下肢骨折，于2014年6月29日行清创缝合＋切开复位内固定术，于2014年7月5日出院，共住院7天，产生医疗费人民币30721.49元。后原告于2015年8月24日入住苏州市中医医院，于2015年8月25日行内固定物取出术，于2015年8月28日出院，共住院4天，产生医疗费人民币5313.88元。此外，原告还因急诊、复诊产生若干医疗费用。
3、为确定原告伤情及损失情况，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限和护理人数等情况进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定所于2015年11月5日出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第4754号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨良东因车祸致右内、外踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残；杨良东的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费人民币2520元。
4、苏E××××O小型客车在被告大地财险苏州中心支公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险含不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。
5、杨××（1937年9月27日生）与夏××（1941年3月10日生）共生育杨良东、杨×凤、杨×翠、杨×英四个子女。杨良东与张×生育杨某（2003年5月25日）。原告杨良东当庭自认其父亲杨××与母亲夏××每月均享受城乡居民养老保险金人民币500元。
6、原告杨良东交通事故发生前自苏州xx包装材料有限公司租赁场地从事大理石装修、切割及加工工作。
7、原告自认被告凌云垫付其医疗费人民币15000元。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、医疗费发票、门诊病历卡、出院记录、住院患者费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、户口簿、亲属关系证明、出生医学证明、固定带收据、发票、石材加工收据、定损单、维修发票等证据事实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告凌云驾驶的车辆在被告大地财险苏州中心支公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，因凌云负事故主要责任，故本院对庭审过程中原被告双方一致确认对超出交强险责任限额的原告损失由苏E××××O机动车方承担70%的赔偿责任予以确认。因被告凌云、秦丽慧未到庭就其二人关系作出陈述，原告亦未能提供证据证明车辆所有人秦丽慧对损害的发生存在过错，故本起交通事故的相关赔偿责任应由机动车驾驶人即被告凌云承担，秦丽慧无需承担赔偿责任。关于被告大地财险苏州中心支公司抗辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见，因其未能就相应免责条款已向投保人履行提示和说明义务进行举证，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。被告对原告主张的住院伙食补助费人民币550元、营养费4500元、残疾赔偿金68692元、财产损失4300元没有异议，本院予以确认。对原被告有争议的其他损失，本院逐一分析认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张因本起交通事故产生医疗费人民币42888.23元。被告大地财险苏州中心支公司认为上述医疗费中2014年6月28日苏州市第五人民医院医疗费140元应予扣除。本院认为，根据医疗费票据记载，2014年6月28日苏州市第五人民医院医疗费140元为救护车费用90元和下肢夹板费用50元，上述费用发生在本起事故发生当日，系急救产生，应予支持。对被告大地财险苏州中心支公司抗辩称根据商业三者险合同约定不承担非医保用药费用的抗辩意见，本院认为，商业三者险保险条款中保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用赔偿金额的约定，系合同双方对医疗费用核定标准的约定，被告如欲援引该条约定核定医疗费用的，则应就存在合同约定事项及与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格进行相应举证，以便核定医疗费赔偿金额，但被告经本院释明法律后果后未能进行相应举证，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。综上，本院对原告因本起交通事故产生医疗费人民币42888.23元予以确认。
2、护理费。可根据鉴定结果确定护理人数和护理期限，具体计算标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定意见，原告伤后需一人护理三个月。现原告主张按照每日120元的标准计算90日，被告认可护理费按照每日80元的标准计算90日。本院认为，综合考虑原告的伤情、年龄等因素，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按照每日80元的标准计算较为合理，按照鉴定意见确定的护理期限，护理费为人民币7200元。
3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，原告误工期为十个月。原告主张误工费按照2014年度江苏省建筑安装业在岗职工年平均工资人民币54688元计算，为45573.33元，被告认为原告参照该行业标准计算误工损失依据不足，认可按照年收入34346元的标准计算误工费。本院认为，原告在事发前从事大理石装修、切割和加工工作，虽其未能举证证明事发前三年的平均收入，但可参照2014年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年收入51756元计算误工费，故误工费为人民币43130元。
4、残疾赔偿金。对原被告无异议的残疾赔偿金人民币68692元，本院予以确认。关于被扶养人生活费，受害人有被扶养人的，还应当将被扶养人生活费计算在残疾赔偿金内。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，杨良东的被扶养人为其父亲杨××、母亲夏××和女儿杨某某，杨××至杨良东定残之日已满78周岁，夏××至杨良东致残之日已满74周岁，杨××与夏××有四个扶养人，每年领取基础养老金500元；杨某至杨良东定残之日已满12周岁，有两个扶养人。综上，被扶养人生活费为13361.2元。故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为人民币82053.2元。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告主张交通费人民币1000元，但未提交交通费票据，本院经审查原告就诊和治疗情况，酌情认定交通费为人民币300元。
6、残疾辅助器具费。原告主张购买固定带支出人民币168元，虽无医嘱，但与其因交通事故受伤情况相符，属合理支出，应予支持。
7、场地租赁费。原告主张本起交通事故发生前租赁场地进行石材加工，受伤后因误工无法实际经营，但场地租赁费已支付，而出租人不予退还，故要求被告赔偿其2014年7月1日至2014年12月31日期间的场地租赁费人民币11520元。为证明其场地租赁费支持情况，原告提供了租赁合同及租赁费缴纳收据，经审查上述证据，本院认为，原告提供的租赁合同租赁期间存在涂改液涂改痕迹，将“2014年6月30日”涂改为“2014年12月30日”，该合同中手填内容笔迹颜色不一致，右侧用作骑缝章的“苏州宝博包装材料有限公司”印章非连续加盖形成，致使印章无法对应，因原告杨良东未能就上述问题作出合理解释，故本院对其提供的场地租赁合同的真实性不予认可。原告提供的租赁费缴纳收据显示的入账日期为2014年6月30日，缴纳日期在本起交通事故发生之后。综上，原告因出租人不予退还已支付的场地租赁费而要求被告赔偿，无法律依据，本院不予支持。
8、鉴定费。原告为确定其伤害程度及其损失情况，申请司法鉴定，发生鉴定费人民币2520元，该费用也应认定为原告的因本次事故所产生的损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。
9、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定。本院根据原告杨良东伤残后果及过错情况，酌情确定精神损害抚慰金为人民币3500元。该项费用在交强险责任限额范围内优先赔付。
综上，本次交通事故中原告的各项损失为：医疗费42888.23元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费7200元、误工费43130元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82053.2元、交通费300元、残疾辅助器具费168元、精神损害抚慰金3500元、财产损失4300元，以上合计人民币188589.43元。另有不属于交强险理赔范围的损失鉴定费人民币2520元。医疗费42888.23元、住院伙食补助费550元、营养费4500元，合计人民币47938.23元，由被告大地财险苏州中心支公司以交强险医疗费用赔偿限额赔偿其中的10000元，超出责任限额部分由被告大地财险苏州中心支公司在商业三者险限额内赔偿其中的70%，为人民币26556.76元。精神损害抚慰金人民币3500元，在交强险死亡伤残赔偿限额中优先支付。护理费7200元、误工费43130元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82053.2元、交通费300元、残疾辅助器具费168元，合计人民币132851.2元，由被告大地财险苏州中心支公司以交强险死亡伤残赔偿限额余额赔偿其中的106500元，超出责任限额部分由被告大地财险苏州中心支公司在商业三者险限额内赔偿其中的70%，为人民币18445.84元。财产损失人民币4300元，由被告大地财险苏州中心支公司以交强险财产损失赔偿限额赔偿其中的2000元，超出责任限额部分由被告大地财险苏州中心支公司在商业三者险限额内赔偿其中的70%，为人民币1610元。鉴定费人民币2520元，由被告大地财险苏州中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%，为人民币1764元。据此，本院确定被告大地财险苏州中心支公司的赔偿金额为人民币170376.6元，因被告凌云在本案中无需进行赔偿，故被告凌云已垫付原告的医疗费人民币15000元应由原告予以返还。综上，被告大地财险苏州中心支公司应实际支付原告杨良东人民币155376.6元，直接返还被告凌云人民币15000元。被告凌云、秦丽慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨良东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等各项损失合计人民币155376.6元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告凌云人民币15000元。
（以上款项如采用转账方式支付，请分别汇入原告杨良东和被告凌云指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
三、驳回原告杨良东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3659元，减半收取人民币1830元，由原告杨良东负担人民币137元，由被告凌云负担人民币1329元，被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担人民币364元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 李婷婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘颖怡