四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第741号
上诉人（原审被告）蒋良兵，男，生于1980年6月17日，汉族，住四川省达州市。
被上诉人（原审原告）杨林伟，男，生于1978年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）杨建坤，男，生于1963年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
原审第三人熊刚，男，生于1983年2月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人蒋良兵因与被上诉人杨林伟、杨建坤、原审第三人熊刚合同纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蒋良兵，被上诉人杨林伟、杨建坤到庭参加诉讼。原审第三人熊刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：广安市金边砖厂注册为个体工商经营户，业主为杨林伟，但实际由杨林伟、杨建坤合伙经营。嗣后，二人将砖厂承包给了蒋小云，蒋小云于2010年3月1日将砖厂转包给了蒋良兵。2012年3月1日，杨林伟、杨建坤（甲方）与蒋良兵、熊刚（乙方）签订《广安市金边砖厂承包合同》，合同主要内容有：甲方将广安市金边砖厂的经营、生产、采矿、临时租用土地权、生产机械设备等一并承包给乙方。一、承包期限：1、从2012年3月1日起至2015年3月1日止，承包期为三年；2、乙方在整个承包期内必须按时办理一切执照、证件及相关手续的所有年审、办理等费用由乙方负责，甲方不负责任何费用，甲方有权保管所有执照、证件，并进行监督……二、承包金额：1、承包费用为3年共计人民币21万；2、乙方向甲方支付租金分三次，签订合同时付款7万元，第二次在2012年10月30日前付款7万元，第三次在2013年8月30日前付款7万元，3、甲方收到租金后，应出具收据给乙方，等等。蒋良兵与熊刚约定每人支付一半的承包费。合同签订当日，蒋良兵支付了3万元承包费。
2012年5月17日，蒋良兵出具了“承诺人：蒋良兵，住渠县望溪乡望溪村一组，身份证号51303019800601＊＊＊＊，于2010年3月1日在蒋小云承包肖溪金边砖厂期间进行转包。到2012年5月1日，在所转包期间存在欠一部分费用（电费、工资、税等其他费和证照的各种费用），所有各种欠费由蒋良兵自行负责，在2012年6月1日后因欠费所造成停产的损失按400元每天计算支付肖溪金边砖厂法人杨林伟。”的承诺书。
2012年7月，蒋良兵因整修砖厂厂房购买400张石棉瓦，同时支付定金300元，当该400张石棉瓦运送至砖厂时，因蒋良兵不在场，由杨林伟支付石棉瓦余款2480元。嗣后，蒋良兵雇工人金福伟、苏理海对砖厂厂房进行了整修，并支付了二人1660元费用。2012年12月7日，杨林伟向广安市广安区地质协会缴纳了砖厂的动态监测费6000元。2013年1月13日，因砖厂制作标示牌，杨林伟向广安市广安区弘强广告有限公司支付制作费800元。
一审另查明，2013年1月7日及2013年1月9日，杨林伟及广安市金边砖厂分别在《广安日报》上刊登遗失启事，说明杨林伟的个体工商户营业执照（注册号511602600219495）及广安市金边砖厂的安全生产许可证（编号：川FM安许证字（2012）0243）遗失，现登报作废。2013年1月11日，广安市金边砖厂向广安市安全生产监督管理局申请重新办理安全生产许可证。
一审还查明，广安市金边砖厂已于2013年6月21日被拆除，但该厂自2012年1月10日至2013年3月12日累计共欠四川广安爱众股份有限公司电费24705.38元。2013年8月5日四川广安爱众股份有限公司电力事业部龙台供电所出具了“兹证明肖溪砖厂自2012年1月10日到2013年3月12日累计共欠龙台供电所电费24705.38元。现由杨林伟、杨建坤共同交清电费，电费发票已交给杨建坤。”的证明。
一审审理中，杨林伟、杨建坤自愿放弃对熊刚主张本案所涉的债权。
一审法院审理认为：杨林伟、杨建坤与蒋良兵、熊刚签订的《广安市金边砖厂承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。杨林伟、杨建坤已将广安市金边砖厂发包给蒋良兵及熊刚经营，蒋良兵及熊刚不仅应当按照合同约定向杨林伟、杨建坤支付承包费用，还应当按照合同约定承担砖厂在承包期间内一切执照、证件及相关手续的所有年审、办理等费用；同时，砖厂在承包期间产生的电费应当由蒋良兵及熊刚承担，对于杨林伟、杨建坤垫付的电费，蒋良兵及熊刚应当偿还给杨林伟与杨建坤。至砖厂拆除之日止，蒋良兵及熊刚在第二年度的承包期为110天（2013年3月1日至2013年6月20日），蒋良兵及熊刚应当支付杨林伟、杨建坤二人第二年度的承包费为21095.9元（70000元÷365天×110天）。蒋良兵及熊刚未提供证据证明各自的合伙份额，依据该二人在第一年度各自交纳一半的租金事实，认定二人各自占合伙份额的50%。故蒋良兵应当支付杨林伟、杨建坤承包费15547.9元（21095.9元÷2＋5000元），以及杨林伟、杨建坤垫付的各种费用16992.9元［（24705.8元＋6000元＋800元＋2480元）÷2］，以上两项共计32540.8元。
蒋良兵辩称2012年度下欠的承包费5000元系他与杨林伟、杨建坤协商作为完善砖厂相关证照的费用，因蒋良兵未提供证明上述事实的依据，故对蒋良兵的该辩解意见不予采信。蒋良兵另辩称拒绝支付租金是由于杨林伟补办证照导致砖厂无法生产，以及杨林伟变卖了其所有的设备，因合同双方已约定由杨林伟、杨建坤保管所有执照、证件，蒋良兵也未举证证明系杨林伟补办证照的行为导致了砖厂不能生产，且蒋良兵提供的证人杨晓成未出庭作证又无其他证据相印证，故对蒋良兵的上述辩解意见未予采信。
据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决：一、被告蒋良兵向原告杨林伟、杨建坤支付承包费15547.9元，以及原告杨林伟、杨建坤垫付的各种费用16992.9元，共计32540.8元；二、驳回原告杨林伟、杨建坤的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告杨林伟、杨建坤负担120元，被告蒋良兵负担400元。
一审宣判后，上诉人蒋良兵不服向本院提出上诉称：1、杨林伟、杨建坤故意在《广安日报》上刊登遗失启事，致使蒋良兵以前办理的有效的安全许可证不能使用，从而导致不能正常开展生产，故其不应当支付一审法院所认定的租金；2、2013年3月1日至2013年6月20日砖厂被拆除时止，蒋良兵承包的砖厂未开展生产，故其不应当支付该停产期间的电费24705.38元。
被上诉人杨林伟、杨建坤辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，杨林伟、杨建坤与蒋良兵、熊刚签订的《广安市金边砖厂承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。第一，蒋良兵在承包砖厂后，依照合同约定应当支付承包费及办证的相关费用，虽然杨林伟曾在《广安日报》上对营业执照及安全生产许可证刊登了遗失启事，但蒋良兵当时是持有有效的营业执照及安全生产许可证，杨林伟刊登遗失启事，并未对蒋良兵的生产经营造成影响，因此蒋良兵称其不应当支付承包费的理由不成立；第二，在蒋良兵承包该砖厂经营期间，砖厂所欠电费24705.38元，有电力部门开具的电费发票证实，且电力部门出具证明，证实杨林伟、杨建坤已经垫付了该项费用，依照双方当事人2012年3月1日签订的《广安市金边砖厂承包合同》的约定以及2012年5月17日蒋良兵出具的“承诺书”载明的内容，杨林伟、杨建坤有权要求蒋良兵支付该款。
综上，上诉人蒋良兵的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人蒋良兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 戴建军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 雪