wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执186号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
委托代理人夏少文，江苏××律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京棒棒堂娱乐中心，住所地在南京市玄平北路**号***楼*单元。
经营者吕隆庆。
委托代理人罗利军，江苏××律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协会）与南京棒棒堂娱乐中心（以下简称棒棒堂中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院（2015）玄知民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因棒棒堂中心未能按判决书所确定的义务履行，音著协会向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人棒棒堂中心于2016年3月17日从其曲库中删除《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《爱简单》、《波间带》10部涉案音乐电视作品。经查，被执行人棒棒堂中心经营困难，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人棒棒堂中心列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位费用3000元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人音著协会，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人音著协会申请本院（2015）玄知民初字第149号民事判决书主文第一项已执行完毕，主文第二项因其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚不具备执行条件，故本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄知民初字第149号民事判决书的本次执程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 伟
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法东民初字第60号
原告湛江市东海岛龙海天客运服务中心，住所：湛江市东海岛。
法定代表人王景捷，经理。
被告吴清娇，男，住址：湛江市东海岛。
本院在审理原告湛江市东海岛龙海天客运服务中心诉被告吴清娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告已在庭外协商解决纠纷，矛盾已化解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市东海岛龙海天客运服务中心撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137元，由原告湛江市东海岛龙海天客运服务中心负担。
审 判 长 许保智
审 判 员 沈 胜
人民陪审员 唐振悦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李一景
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00226号
原告冯某芳，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告赵某刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在审理原告冯某芳诉被告赵某刚离婚纠纷一案中，原告冯某芳于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某芳负担。
审判员 邓惠歌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00954号
原告：吴江亚克体育用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：郑坚力，该公司董事长。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖市三兴复合制品有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：汪凌云，该公司经理。
本院在审理原告吴江亚克体育用品有限公司诉被告巢湖市三兴复合制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江亚克体育用品有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江亚克体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告吴江亚克体育用品有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈会
北京市第三中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00735号
上诉人（原审被告）纪顺祥，男，1964年10月21日出生。
委托代理人纪浩佳，女，1986年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）纪顺利，男，1959年10月25日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
上诉人纪顺祥因与被上诉人纪顺利所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第3571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人纪顺祥于2014年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪顺祥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪顺祥撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费70元，由纪顺祥负担（于本裁定书生效后七日内交纳至一审法院）；二审案件受理费35元，由纪顺�负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年一月七日
书 记 员 王海宁
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00059号原告刘某，邯郸市阳光世贸广场职工。委托代理人杨海平，河北盈邦律师事务所律师，一般代理。被告熊某。原告刘某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告熊某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍在没有经过深入了解的基础上，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告好逸恶劳、脾气暴躁，对原告无故辱骂和殴打，多次偷拿和偷刷原告的工资卡，原告不堪忍受，于2013年7月9日同被告正式分居。2014年1月25日原告与被告协议离婚，后被告反悔，原告向邯山区法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决生效半年多来，被告毫无回心转意，依然我行我素，不务正业，原告同被告更是分居至今，原告与被告的感情已彻底破裂，无法再继续生活下去。诉求为：1、判决原告与被告离婚；2、判令返还原告结婚时价值大约6000余元的个人财产（床上用品）；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份；2、结婚证1份，证明原被告与××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、离婚协议书1份，原被告于2014年1月23日签订，证明双方曾经协商离婚。4、（2014）邯山民初字第272号民事判决书1份，送达回证2份，生效证明1份，均证明原告曾向邯山区法院起诉过离婚的事实。被告辩称：与原告尚有感情，不同意离婚，被告在法定期限内未向法院提交证据。经审理查明并确认以下事实，原告与被告于2012年12年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，后因家庭琐事产生矛盾，诉至本院，诉请如前。上述事实有原告陈述、结婚证明、身份证、（2014）邯山民初字第272号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，导致诉讼，对于生活中出现的这些矛盾，双方应本着珍惜家庭、互相理解、耐心包容是能够解决的，且原告提供的证据也不能证明夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告熊某离婚。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长苗冬梅代理审判员张金霞人民陪审员魏艳君二〇一五年七月十四日书记员张少娟附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7995号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人孙敏，该公司员工。
被告赵兴考，男，1975年7月生，汉族，陕西省人。
被告撖白白，女，1978年7月生，汉族，籍贯同上。
被告武雄飞，男，1972年12月生，汉族，陕西省人。
被告赵卡平，男，1974年4月生，汉族，陕西省人。
被告赵兴学，男，1984年8月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵兴考、撖白白、武雄飞、赵卡平、赵兴学金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵兴考、撖白白、武雄飞、赵卡平、赵兴学的起诉。
案件受理费19170元免于收取。
审 判 长 麻建栋
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 娇
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高 雄
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初607号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人余某，男，汉族，小学，户籍地广东省梅州市。2009年3月24日因涉嫌盗窃被惠州市某县人�法院判处有期徒刑6个月，2010年1月25日因盗窃被福建省龙岩市某区人民法院判处有期徒刑8个月。因本案，于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]440号起诉书，指控被告人余某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年9月30日19时许，被告人余某来到深圳市龙岗区某街道一社区横岭路23号一酒店宿舍307房内，趁屋内无人之机将被害人匡某燕放在宿舍包内的一个黄金戒指及一对黄金耳环盗走。
2、2016年11月10日19时许，被告人余某来到深圳市龙岗区某街道一社区横岭路23号一酒店�舍312房内，趁屋内无人之机将被害人程某红放在宿舍内一件上衣及晾在走廊的一件女士内衣盗走。
3、2016年11月20日19时许，被告人余某来到深圳市龙岗区某街道一社区横岭路23号一酒店宿舍309房内，趁屋内无人之机将被害人王某燕放在宿舍密码箱里的200元人民币盗走。
2016年11月23日民警抓获被告人余某。
本院意见
|
被告人余某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月�并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日至2017年9月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被盗赃款赃物退还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初607号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人余某，男，汉族，小学，户籍地广东省梅州市。2009年3月24日因涉嫌盗窃被惠州市某县人�法院判处有期徒刑6个月，2010年1月25日因盗窃被福建省龙岩市某区人民法院判处有期徒刑8个月。因本案，于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]440号起诉书，指控被告人余某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							1、2016年9月30日19时许，被告人余某来到深圳市龙岗区某街道一社区横岭路23号一酒店宿舍307房内，趁屋内无人之机将被害人匡某燕放在宿舍包内的一个黄金戒指及一对黄金耳环盗走。													2、2016年11月10日19时许，被告人余某来到深圳市龙岗区某街道一社区横岭路23号一酒店�舍312房内，趁屋内无人之机将被害人程某红放在宿舍内一件上衣及晾在走廊的一件女士内衣盗走。													3、2016年11月20日19时许，被告人余某来到深圳市龙岗区某街道一社区横岭路23号一酒店宿舍309房内，趁屋内无人之机将被害人王某燕放在宿舍密码箱里的200元人民币盗走。													2016年11月23日民警抓获被告人余某。																															本院意见																							被告人余某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月�并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日至2017年9月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、继续追缴被盗赃款赃物退还各被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年二月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10694号原告：黄斯乐，身份证住址广东省廉江市。被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，东莞市洪梅镇洪屋涡村。负责人：黄晓强。被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路。原告黄斯乐与被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄斯乐到庭参加了诉讼。被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司（被告纽海分公司）、纽海信息技术（上海）有限公司（被告纽海公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄斯乐诉称：2016年8月19日在被告纽海分公司网站处浏览了一款“VIVOX6SPlus全某手机4GB+64GB双卡双待金色”，因为看到商品描述“全某海支持移动、联通、电信三网多种双卡组合，两张手机卡均可以在运营商之间随心切换，告别过去因运营商限制而纠结机型选择”。所以我购买了一部，订单号9826481795922.次日收到商品，POS机刷卡支付2798元，并开具了发票。使用后发现，将两张电信卡装入手机，结果显示无法同时使用，并多次尝试无果，这明显与宣传内容不符。被告纽海分公司作为专业销售数码产品的公司，明知道上述商品存在双卡不能同时使用4G和不能同时使用两张电信卡的问题，却在网页里宣传该产品支持全某4G双卡双待。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令两被告退还我货款2798元并赔偿8394元；本案诉讼费由两被告承担。被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司辩称：涉案产品销售页面等多项材料均显示其无法同时支持两张电信卡，故原告主张两被告存在虚假宣传的行为缺乏事实依据。双卡双待全某的手机无法同时支持两张电信卡是众所周知的事实，无需特殊说明。两被告的行为并不构成“经营者欺诈”，原告诉求两被告退一赔三缺乏法律依据。经审理查明：2016年8月19日，原告在一号店自营网站上购买了包邮产品“VIVOX6SPlus全某4G手机4GB+64GB双卡双待金色”一部，为此，原告支付了货款2798元。原告在收到涉案手机产品后发现其功能与网店上宣传的支持“移动、联通、电信三网多种双卡组合”的功能不符，原告认为被告欺诈消费者，遂诉至本院。庭审中，原告主张其买卖合同相对方为被告纽海分公司，被告纽海分公司在其网店上宣传涉案手机为全某双卡双待手机，但实际收货并使用后发现涉案手机的双卡双待功能不适用于电信手机卡；原告还随货收到赠品自拍杆、VIVO移动电源各一个。原告为证实其主张提交了以下证据：1、网络截图、购买视频以及涉案手机实物。从上述证据中的购买视频可见，在产品参数图文介绍中描述涉案产品为“网络类型：双卡双待全某”，下方图文描述“全某4g+双卡双待随心选择，……除此之外，X6SPlus全某还支持移动、联通、电信三网多种双卡组合，两张手机卡均可以在运营商之间随心切换，……”。2、盖有“纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司”公章的机打发票一张。两被告提交了网络截图打印件，拟证实其在网页宣传的商品介绍中描述“手机无法同时支持两张电信卡”。经庭审质证，原告对上述证据不予确认，认为并不是其购买涉案产品时的购物页面。另查，根据原告当庭提交的涉案手机实物所附的温馨提示卡显示：手机无法同时支持两张电信卡。原告明确其向被告纽海公司主张权利的事实理由及依据是基于被告纽海公司是涉案一号店网络平台的提供方，但原告未就此提供相应证据予以证实。以上事实，有网页截图、企业注册信息、购买视频、产品实物以及各方当事人陈述等证据证实。本院认为：被告纽海分公司向原告开具购物发票，因此原告与被告纽海分公司之间存在买卖合同关系。原告通过一号店自营网站向被告纽海分公司购买了涉案手机产品，原告已支付相应价款且已经实际收取被告纽海分公司交付的产品，故原告、被告纽海分公司之间的买卖合同关系成立，双方均应恪守履行。针对被告纽海分公司在其网页上对涉案手机产品的宣传内容之事实的争议。原告为证实其主张提交了购物视频、网络截图打印件予以证实购买之时被告的宣传内容，两被告对此不予确认并提交了不同内容网络截图予以佐证，对此，本院认为被告纽海分公司作为网络交易一方，掌握具体交易情况的证据，在双方的截图证据均未经公证的情况且原告提供了购物视频证据的情况下，被告纽海分公司未有提供充分的、相应的证据就涉案交易发生之时的宣传情况进行佐证，应承担相应举证不能的法律后果，故本院对原告主张的事实予以采信。本院对被告纽海分公司的抗辩不予采信，对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。被告纽海分公司在其商品介绍时宣传其所出售的涉案手机产品为支持移动、联通、电信双卡双待，但实际并不能同时支持两张电信卡的使用。本案争议焦点在于被告纽海分公司的上述宣传行为是否构成上述规定中所讲的“欺诈行为”，对此，本院认为根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”之规定，相对方只有在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，才构成欺诈。商品规格参数中对双卡双待功能介绍并无具体介绍。下方的图文介绍部分用较大的图片结合较大的字体宣传“X6SPlus全某还支持移动、联通、电信三网多种双卡组合，两张手机卡均可以在运营商之间随心切换”，图文介绍中有两处提及双卡双待的内容但并无针对不能同时使用电信卡进行标注。故本院认为被告纽海分公司的行为符合“虚假或者引人误解的宣传”，构成欺诈。被告纽海分公司应向原告返还购物款2798元及三倍赔偿原告8394元。同时，原告应向被告纽海分公司退回所购产品。至于原告向被告纽海公司提出的诉请，因原告是以被告纽海公司为平台提供方为由作为依据，但未有相应证据予以佐证。故本院对原告该项主张不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、在本判决生效之日起十五日内，纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司向黄斯乐退还货款2798元。同时，黄斯乐退还纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司“VIVOX6SPlus全网通手机4GB+64GB双卡双待金色”一部及自拍杆、VIVO移动电源各一个。如黄斯乐届时不能退回，则须以单价2798元价格折抵纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司的应退货款。二、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿黄斯乐8394元。三、驳回黄斯乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司负担。上述费用原告已预交，其中被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司负担部分，原告同意由被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司在履行判决时向原告直接给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  方绍波人民陪审员  苏永菲二〇一七年二月六日书 记 员  陈 铭
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2667号
申请执行人:解真庆，男，1985年4月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人解真庆与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2667号申请执行人：解真庆，男，1985年4月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人解真庆与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1318号
原告：朱九桂，女，1959年12月18日生，汉族，住山东省人。
委托诉讼代理人：乔峰、籍永，山东晨浩律师事务所，律师。
被告：张辉，男，1969年5月15日生，汉族，住江苏省人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘猛、邓勇军（缺席），法律顾问。
本院于2017年3月3日立案受理了原告朱九桂诉被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱九桂及其委托诉讼代理人乔峰、籍永，被告张辉、被告人民财保新沂支公司委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱九桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日15时许，被告张辉驾驶苏CW7309/苏C7W39挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至郯城县红花乡红花党委路口时，与由东向西过路的原告朱九桂驾驶的电动自行车（车载徐勤侠）发生碰撞，造成原告朱九桂、乘客徐勤侠受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经郯城交警大队警员现场勘验后认定，被告张辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，徐勤侠无责任。事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。原告出院后，经临沂�城法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为误工45日，护理15日，营养30日。另查明，被告张辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期间。现原告请求人民法院依法判令被告按责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、鉴定费、评估费等各项损失共计14000元及本案的诉讼费、保全费。
被告张辉辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，在法院交20000元保证金，愿意赔偿原告合理合法的损失。
被告人民财保新沂支公司辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，原告诉求过高，我司不是侵权人不承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等程序性费用，具体待质证。
经审理查明，2016年5月10日15时许，被告张辉驾驶苏CW7309/苏C7W39挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至郯城县红花乡红花党委路口时，与由东向西过路的原告朱九桂驾驶的电动自行车（车载徐勤侠）发生碰撞，造成原告朱九桂、乘客徐勤侠受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故经郯城交警大队现场勘验后认定，被告张辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，徐勤侠无责任。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治�16天，原告的伤经郯城法医司法鉴定所鉴定原告朱九桂误工45日，护理15日，营养30日。原告的电动自行车经评估机构评估损失价值为2730元。另查明，被告张辉所有的苏CW7309/苏C7W39挂号重型半挂牵引在被告人民财保新沂支公司投保交强险及100万的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费6723.30元；误工费2672.55元；护理费950.24元；车辆损失2730元；营养费900元；住院伙食补助费480元；交通费300元；评估费300元；鉴定费600元，以上共计：15656.09元。庭审中原告同意将交强险项下医疗费10000元限额优先赔偿给同一事故的伤者徐勤侠。现原告请求人民法院依法判令被告按责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、鉴定费、评估费等各项损失共计14000元及本案的诉讼费、保全费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医疗费单据、责任认定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财保新沂支公司对原告的评估报告有异议要求重新评估，但在法庭规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的评估报告予以采信。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产造成损害的均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告朱九桂在与被告张辉间的交通事故中身体受伤及财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的误工期过长，为此对原告的误工期酌情30日予以支持，原告主张的交通费过高，酌情按200元予以支持。庭审中原告自愿将交强险项下医疗费10000元限额优先赔偿给同一事故的伤者徐勤侠，本院应予准许。原告与被告的责任比例按2:8分担。原告的损失确认为：医疗费6723.30元；误工费1781.70元；护理费950.24元；车辆损失2730元；营养费900元；住院伙食补助费480元；交通费200元；评估费300元；鉴定费600元，以上共计：14665.24元。被告张辉所有的苏CW7309/苏C7W39挂号重型半挂牵引在被告人民财保新沂支公司投保交强险及100万的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告朱九桂的损失应由被告人民财保新沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费1781.70元；护理费950.24元；交通费200元；车辆损失2000元，共计4931.94元；原告剩余损失医疗费6723.30元；营养费900元；住院伙食补助费480元；车辆损失730元，共计8833.30元，由被告人民财保新沂支公司在商业险限额内按80%比例赔偿，原告的其他损失评估费300元、鉴定费600元，共计900元由被告张辉按80%比例赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告朱九桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费共计11998.58元。
二、被告张辉赔偿原告朱九桂鉴定费、评估费共计720元。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告朱九桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取为75元，由被告张辉负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce05c1ee-f93e-45e9-b005-a78600ad2607&imgId=Y2UwNWMxZWUtZjkzZS00NWU5LWIwMDUtYTc4NjAwYWQyNjA3MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年四月十日
书记员颜培丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初1318号	原告：朱九桂，女，1959年12月18日生，汉族，住山东省人。	委托诉讼代理人：乔峰、籍永，山东晨浩律师事务所，律师。	被告：张辉，男，1969年5月15日生，汉族，住江苏省人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。	负责人：许沂东，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘猛、邓勇军（缺席），法律顾问。	本院于2017年3月3日立案受理了原告朱九桂诉被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱九桂及其委托诉讼代理人乔峰、籍永，被告张辉、被告人民财保新沂支公司委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告朱九桂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日15时许，被告张辉驾驶苏CW7309/苏C7W39挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至郯城县红花乡红花党委路口时，与由东向西过路的原告朱九桂驾驶的电动自行车（车载徐勤侠）发生碰撞，造成原告朱九桂、乘客徐勤侠受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经郯城交警大队警员现场勘验后认定，被告张辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，徐勤侠无责任。事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。原告出院后，经临沂�城法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为误工45日，护理15日，营养30日。另查明，被告张辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期间。现原告请求人民法院依法判令被告按责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、鉴定费、评估费等各项损失共计14000元及本案的诉讼费、保全费。	被告张辉辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，在法院交20000元保证金，愿意赔偿原告合理合法的损失。	被告人民财保新沂支公司辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，原告诉求过高，我司不是侵权人不承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等程序性费用，具体待质证。	经审理查明，2016年5月10日15时许，被告张辉驾驶苏CW7309/苏C7W39挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至郯城县红花乡红花党委路口时，与由东向西过路的原告朱九桂驾驶的电动自行车（车载徐勤侠）发生碰撞，造成原告朱九桂、乘客徐勤侠受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故经郯城交警大队现场勘验后认定，被告张辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，徐勤侠无责任。原告伤后到郯城县第一人民医院住院治�16天，原告的伤经郯城法医司法鉴定所鉴定原告朱九桂误工45日，护理15日，营养30日。原告的电动自行车经评估机构评估损失价值为2730元。另查明，被告张辉所有的苏CW7309/苏C7W39挂号重型半挂牵引在被告人民财保新沂支公司投保交强险及100万的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费6723.30元；误工费2672.55元；护理费950.24元；车辆损失2730元；营养费900元；住院伙食补助费480元；交通费300元；评估费300元；鉴定费600元，以上共计：15656.09元。庭审中原告同意将交强险项下医疗费10000元限额优先赔偿给同一事故的伤者徐勤侠。现原告请求人民法院依法判令被告按责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、鉴定费、评估费等各项损失共计14000元及本案的诉讼费、保全费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、医疗费单据、责任认定书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财保新沂支公司对原告的评估报告有异议要求重新评估，但在法庭规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的评估报告予以采信。	本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产造成损害的均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告朱九桂在与被告张辉间的交通事故中身体受伤及财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的误工期过长，为此对原告的误工期酌情30日予以支持，原告主张的交通费过高，酌情按200元予以支持。庭审中原告自愿将交强险项下医疗费10000元限额优先赔偿给同一事故的伤者徐勤侠，本院应予准许。原告与被告的责任比例按2:8分担。原告的损失确认为：医疗费6723.30元；误工费1781.70元；护理费950.24元；车辆损失2730元；营养费900元；住院伙食补助费480元；交通费200元；评估费300元；鉴定费600元，以上共计：14665.24元。被告张辉所有的苏CW7309/苏C7W39挂号重型半挂牵引在被告人民财保新沂支公司投保交强险及100万的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告朱九桂的损失应由被告人民财保新沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费1781.70元；护理费950.24元；交通费200元；车辆损失2000元，共计4931.94元；原告剩余损失医疗费6723.30元；营养费900元；住院伙食补助费480元；车辆损失730元，共计8833.30元，由被告人民财保新沂支公司在商业险限额内按80%比例赔偿，原告的其他损失评估费300元、鉴定费600元，共计900元由被告张辉按80%比例赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告朱九桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费共计11998.58元。	二、被告张辉赔偿原告朱九桂鉴定费、评估费共计720元。	上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告朱九桂其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费150元减半收取为75元，由被告张辉负担。	如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年四月十日	书记员颜培丽
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9906号
原告：龚志强，身份证住址浙江省义乌市。
委托代理人：刘锋，广东纬韬律师事务所律师。
被告：孙伟滨，身份证住址河南省信阳市渭河区，现下落不明。
原告龚志强与被告孙伟滨民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚志强的委托代理人刘锋到庭参加了诉讼。被告孙伟滨因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志强诉称：原、被告为朋友关系。2014年3月10日，被告因资金周转困难为由，向原告借款。原告在广州市白云区均禾街波仕皮具公司通过现金一次性交付20000元给被告。被告在收到上述款项后出具借据交原告收执。借据中约定借款期限为10个月，借款时间自2014年3月10日起至2015年1月20日，双方没有约定利息，但约定了违约责任。借款期限届满后，被告没有向原告支付逾期利息，也没有归还借款本金。2016年8月7日，原告与广州市纬韬律师事务所签订民商案件代理合同，委托该律师事务所代理本案并为此支付律师费6000元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、被告向原告归还借款20000元并支付利息（利息自2015年1月20日按中国人民银行同期同类贷款利年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告向原告支付追索债务所产生的追索费用（律师费）6000元。
经审理查明：原告持借条一张，记载：被告因资金周转需要，向原告借到现金20000元；借款期限自2014年3月10日起至2015年1月20日止；借款期间利息为无息；如被告不按时还清全部借款，利息全部按中国人民银行信贷标准支付；如被告未能及时还款，出借人对其进行欠款催还所发生的通信、交通、法律、其他额外费用及相关人力资源费用全部由借款人支付等。2016年8月7日，原告与广东纬韬律师事务所签订（2016）粤韬民字第135号《民商案件代理合同》，约定原告就其与被告的民间借贷纠纷案件聘请该律师事务所代理，律师代理费为6000元。同年8月10日，原告向该律师事务所支付律师费6000元。现原告认为被告未依约归还借款，亦无支付逾期还款利息，诉至本院。
庭审中，原告明确表示其以现金方式向被告足额交付借款20000元，不存在预先扣除款项的情况；涉案借款的性质为且仅为借款，原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的事实。
以上事实，有借条、民商案件代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据借条显示，被告向原告借款，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告未到庭就借款事实、借款数额、还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。现借条约定的还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息问题，借条中明确约定如被告不按时还清借款，利息按照中国人民银行信贷标准计付，现原告主张按照年利率6%的标准计算逾期还款利息，已经超过合同约定，本院予以调整。逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述借款实际清偿之日止。对于利息的起算时间，借条中约定的还款期限至2015年1月20日止，故逾期还款利息的起算时间应为2015年1月21日。对于超过上述期间的逾期还款利息，本院则不予支持。
对于原告主张的律师费6000元，借条中虽未使用“律师费”的字眼，但结合“追索”、“法律”、“人力资源费用”的内容，已足以令合同相对人合理认定原告实现债权费用的范围已经包括律师费，且原告主张的律师费6000元，未超过广东省律师服务政府指导价中的最高限额，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，孙伟滨归还龚志强借款本金20000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以20000元为本金，自2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述借款还清之日止）；
二、于本判决生效之日起五日内，孙伟滨支付龚志强律师费6000元；
三、驳回龚志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，由孙伟滨负担。上述受理费495元已经由龚志强预交，龚志强同意由孙伟滨在履行本判决时将其应承担部分直接支付给龚志强。
本案为当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 陈柳红
人民陪审员 曹 智
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李峥彦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2189号
原告：贾某，女，1958年10月10日出生，汉族，农民。
被告：宋某，女，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告贾某与被告宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾某负担。
审判员 江新龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 野
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1917号
申请执行人：江苏海晟涂料有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇工业区。
法定代表人：陈延生。
被执行人：福建中科实业有限公司，住所地福建省福州市工业路611号福建高新技术创业园六楼四层。
法定代表人：黄学军。
申请执行人江苏海晟涂料有限公司与被执行人福建中科实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初298号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人福建中科实业有限公司应给付申请人江苏海晟涂料有限公司案款1573238元及逾期利息，并承担案件受理费和公告费22780元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人福建中科实业有限公司的银行存款进行了查询，发现只有一个银行账户有10368元且本院已委托当地法院扣划；现被执行人福建中科实业有限公司目前暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人福建中科实业有限公司目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初298号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚胜男
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执342号
申请执行人林日欢。
申请执行人陈吴
申请执行人林传邕
被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司
法定代表人谭瑞杰
申请执行人林日欢、陈吴、林传邕与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第397号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执342号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金4643元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“由于'财经国际'项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执342号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执342号申请执行人林日欢。申请执行人陈吴申请执行人林传邕被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司法定代表人谭瑞杰申请执行人林日欢、陈吴、林传邕与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第397号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执342号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金4643元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“由于‘财经国际’项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执342号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年五月十六日书 记 员  王玉涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第1720-2号
申请执行人赵青峰。
被执行人武新香。
赵青峰申请执行武新香民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民四终字第979号民事判决书已经发生法律效力，武新香未按时履行生效判决确定的义务，赵青峰向本院申请执行。本案执行过程中，本院作出（2012）金执字第1720号执行裁定书，将被执行人武新香名下的位于郑州市郑东新区X房屋（产权证号：12××14）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人武新香名下的位于郑州市郑东新区X房屋（产权证号：12××14）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一二年十一月十九日
书记员 刘小伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初276号
原告：刘玉，女，1980年5月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张家富，男，1966年10月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：熊政富，男，1959年3月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：内江市隆昌县金鹅镇新华街364号，组织机构代码：90690111-2。
负责人：夏滇，经理。
委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
原告刘玉诉被告张家富、熊政富、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉的委托代理人罗锦批、被告熊政富、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人朱蔚霆到庭参加了诉讼，被告张家富经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费5131.30元、护理费1040元、住院期间生活费260元、误工费2160元、交通费100元，共计8691.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日20时10分，熊政富驾驶车牌号为普通二轮摩托车并搭乘刘玉，沿隆界快速通道从隆昌方向往界市方向行驶，行驶至巨星村路段时，与前方张家富驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成熊政富、张家富、刘玉受伤，两车受损的交通事故。后经隆昌县公安局交通警察大队作出第5110286201601327号道路交通事故认定书，熊政富承担主要责任，张家富承担次要责任。事故发生后，原告当即被送往隆昌县人民医院住院13天，好转出院，经调解，张家富拒不支付任何费用。原告认为，被告张家富虽然承担次要责任，但是其驾驶的是机动车，应依法购买交强险，但被告在保险到期后，没有购买保险，因此被告张家富应在交强险范围内承担原告的各项损失，被告熊政富应当承担的责任，应由其投保的保险公司承担。
被告张家富未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。
被告熊政富辩称：1、对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告的损失应由张家富在交强险范围内承担，超出的才由我按责任承担；3、我垫付了5131.30元的住院医疗费要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：1、对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、护理费、误工费、伙食补助费标准过高；3、原告诉求金额应当由被告张家富在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例划分，刘玉系车上人员，熊政富承担主要责任，我司应当免赔15%。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日20时10分，熊政富驾驶车牌号为普通二轮摩托车并搭乘刘玉，沿隆界快速通道从隆昌方向往界市方向行驶，行驶至巨星村路段时，与前方张家富驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成熊政富、张家富、刘玉受伤，两车受损的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队于2016年7月7日作出第5110286201601327号道路交通事故认定书，认定：张家富承担主要责任，熊政富承担次要责任，刘玉无责任。事故发生后，原告当即被送往隆昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧额部皮下血肿；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院13天后于2016年7月17日出院，用去住院治疗费5131.30元(此款由被告熊政富垫付)。普通二轮摩托车登记车主为被告熊政富，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保有车上人员责任险，限额20000元，事故发生在保险期内；被告张家富驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险；被告熊政富表示自己受伤后未住院治疗，损失少，对人身损害方面也不主张权利了。
以上事实，有身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、病历、出院证、发票、当事人陈述等证据证实，足以认定，且双方当事人无异议，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。本案交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。道路交通事故认定书认定熊政富承担事故主要责任，张家富承担事故次要责任，刘玉不承担事故责任，故本案原告的损失应由被告熊政富承担70%，被告张家富承担30%。对原告主张由被告张家富在交强险范围内承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因被告张家富驾驶的机动车未投保交强险，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持；故本案原告刘玉的损失应由被告张家富在交强险赔偿限额内（医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元，财产损失2000元）承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告张家富和被告熊政富按责任比例承担。
原告的损失范围和具体数额认定为：①医疗费，住院治疗费5131.30元，确定为5131.30元；②住院伙食补助费，原告主张20元/天×13天=260元，符合法律规定，本院予以支持，确定为260元；③护理费，原告主张80元/天×13天=1040元符合法律规定，本院予以支持，确定为1040元；④误工费，原告住院13天，出院医嘱2周，原告主张按80元/天×27天=2160元，符合法律规定和本案事实，本院予以支持，确定为2160元；⑤交通费，原告未提供票据，因实际发生，原告主张100元符合其住院治疗的实际情况，本院予以支持，确定为100元；以上合计8691.30元。因原告的各项合理损失均未超出交强险限额，故原告刘玉的各项损失均由被张家富承担。被告熊政富垫付医疗费5131.30应予退还。品迭后，被告张家富实际应向原告刘玉支付各项损失3560元，向被告熊政富支付垫付款5131.30。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张家富于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失共计8691.30元，其中，向原告刘玉支付3560元，向被告熊政富支付5131.30元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张家富负担8元，被告熊政富负担17元(此款原告刘玉已预交，被告张家富和被告熊政富于本判决生效后三十日内支付给原告刘玉)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一七年二月二十三日
书记员 巫小燕
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初276号原告：刘玉，女，1980年5月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。委托代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张家富，男，1966年10月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被告：熊政富，男，1959年3月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：内江市隆昌县金鹅镇新华街364号，组织机构代码：90690111-2。负责人：夏滇，经理。委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，一般授权。原告刘玉诉被告张家富、熊政富、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉的委托代理人罗锦批、被告熊政富、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人朱蔚霆到庭参加了诉讼，被告张家富经本院送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费5131.30元、护理费1040元、住院期间生活费260元、误工费2160元、交通费100元，共计8691.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日20时10分，熊政富驾驶车牌号为普通二轮摩托车并搭乘刘玉，沿隆界快速通道从隆昌方向往界市方向行驶，行驶至巨星村路段时，与前方张家富驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成熊政富、张家富、刘玉受伤，两车受损的交通事故。后经隆昌县公安局交通警察大队作出第5110286201601327号道路交通事故认定书，熊政富承担主要责任，张家富承担次要责任。事故发生后，原告当即被送往隆昌县人民医院住院13天，好转出院，经调解，张家富拒不支付任何费用。原告认为，被告张家富虽然承担次要责任，但是其驾驶的是机动车，应依法购买交强险，但被告在保险到期后，没有购买保险，因此被告张家富应在交强险范围内承担原告的各项损失，被告熊政富应当承担的责任，应由其投保的保险公司承担。被告张家富未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。被告熊政富辩称：1、对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告的损失应由张家富在交强险范围内承担，超出的才由我按责任承担；3、我垫付了5131.30元的住院医疗费要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：1、对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、护理费、误工费、伙食补助费标准过高；3、原告诉求金额应当由被告张家富在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例划分，刘玉系车上人员，熊政富承担主要责任，我司应当免赔15%。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日20时10分，熊政富驾驶车牌号为普通二轮摩托车并搭乘刘玉，沿隆界快速通道从隆昌方向往界市方向行驶，行驶至巨星村路段时，与前方张家富驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成熊政富、张家富、刘玉受伤，两车受损的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队于2016年7月7日作出第5110286201601327号道路交通事故认定书，认定：张家富承担主要责任，熊政富承担次要责任，刘玉无责任。事故发生后，原告当即被送往隆昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧额部皮下血肿；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告住院13天后于2016年7月17日出院，用去住院治疗费5131.30元(此款由被告熊政富垫付)。普通二轮摩托车登记车主为被告熊政富，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保有车上人员责任险，限额20000元，事故发生在保险期内；被告张家富驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险；被告熊政富表示自己受伤后未住院治疗，损失少，对人身损害方面也不主张权利了。以上事实，有身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、病历、出院证、发票、当事人陈述等证据证实，足以认定，且双方当事人无异议，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。本案交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。道路交通事故认定书认定熊政富承担事故主要责任，张家富承担事故次要责任，刘玉不承担事故责任，故本案原告的损失应由被告熊政富承担70%，被告张家富承担30%。对原告主张由被告张家富在交强险范围内承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因被告张家富驾驶的机动车未投保交强险，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持；故本案原告刘玉的损失应由被告张家富在交强险赔偿限额内（医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元，财产损失2000元）承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告张家富和被告熊政富按责任比例承担。原告的损失范围和具体数额认定为：①医疗费，住院治疗费5131.30元，确定为5131.30元；②住院伙食补助费，原告主张20元/天×13天=260元，符合法律规定，本院予以支持，确定为260元；③护理费，原告主张80元/天×13天=1040元符合法律规定，本院予以支持，确定为1040元；④误工费，原告住院13天，出院医嘱2周，原告主张按80元/天×27天=2160元，符合法律规定和本案事实，本院予以支持，确定为2160元；⑤交通费，原告未提供票据，因实际发生，原告主张100元符合其住院治疗的实际情况，本院予以支持，确定为100元；以上合计8691.30元。因原告的各项合理损失均未超出交强险限额，故原告刘玉的各项损失均由被张家富承担。被告熊政富垫付医疗费5131.30应予退还。品迭后，被告张家富实际应向原告刘玉支付各项损失3560元，向被告熊政富支付垫付款5131.30。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《最高人民法院》第十七条、第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张家富于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失共计8691.30元，其中，向原告刘玉支付3560元，向被告熊政富支付5131.30元。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张家富负担8元，被告熊政富负担17元(此款原告刘玉已预交，被告张家富和被告熊政富于本判决生效后三十日内支付给原告刘玉)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗自江二〇一七年二月二十三日书记员  巫小燕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初22号
原告：王树才，男，汉族，1967年10月29日出生，河北省沧州市人，务农，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：阿力甫·吾加布拉，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被告：贺希升，男，汉族，河北省沧州市人，系沧州市和美瑞食品有限公司员工，现住河北省沧州市。
原告王树才与被告贺希升买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树才到庭参加了诉讼，被告贺希升经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树才向本院提出诉讼请求：1、要求判被告违约解除合同，定金不予退还。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日被告来若羌瓦石峡镇来收购红枣，到原告地里看了红枣后就同原告签订了收购60吨红枣的合同，约定了价格，并交了10万元定金，并口头约定在2016年11月9日打枣后将枣运走，但至今没有把红枣运走，造成原告在这期间无法处理该枣，特申请法院判决被告来履行合同，拉枣后付枣款，如被告不履行合同，我方将按定金制度处理后，解除这合同，以便原告将合同约定的枣子另行卖掉，请法院依法判决。
被告贺希升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩状及相关证据。
本案经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告王树才与被告贺希升签订红枣收购合同，双方约定原告王树才给被告贺希升供应红枣60吨，品种为骏枣，每公斤为18元。被告贺希升于签订合同时支付原告王树才定金100000元。至本案开庭审理时，被告贺希升未在原告王树才处拉运过红枣，且未支付过红枣款。
上述事实有红枣收购合同一份、原、被告通话录�及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王树才与被告贺希升在平等自愿的情况下签订红枣收购合同，原告王树才因依照合同约定提供红枣，被告贺希升因依照合同约定收购红枣，并支付相应的价款。对原告王树才主张的判决被告贺希升违约并解除合同，定金不予退还的诉讼请求，因本案中的合同标的物为红枣，属于鲜活食品，具有季节性，被告贺希升到2017年1月仍未履行合同义务，拉运红枣并支付价款已构成违约，应承担违约责任，且双方签订红枣收购合同时约定定金为100000元，根据《中华人民共和国合同法》的规定”当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，现被告贺希升未履行约定的义务，无权要求返还定金，故对原告王树才的诉讼请求，本院予以支持。被告贺希升经合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王树才与被告贺希升之间订立的红枣收购合同。
二、被告贺希升支付的定金100000元不予退还。
案件受理费50元，由被告贺希升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓翔文
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初990号
原告：查清香，女，1962年5月12日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告查清香与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查清香到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查清香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金7740元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132元，合计8820元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月17日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第13幢2单元303室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用8820元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告查清香向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告查清香与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年3月17日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的�盟时代豪苑第12幢2单元303号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年7月16日代收了原告住宅专项维修基金7740元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132元，合计8820元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告查清香与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费8820元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告查清香要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的8820元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告查清香8820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初990号
原告：查某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告查某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金7740元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132元，合计8820元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月17日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第13幢2单元303室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用8820元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告查某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告查某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年3月17日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第12幢2单元303号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年7月16日代收了原告住宅专项维修基金7740元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费265元，室内装饰装修费132元，合计8820元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告查某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费8820元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告查某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的8820元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告查某8820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执312号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执312号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2007年3月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1147-19号
申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。
法定代表人：侯良义，该公司董事长。
被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。
被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。
被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。
本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山西省平遥县鑫盛铸造有限公司有到期债权224952元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结山西省平遥县鑫盛铸造有限公司在银行的存款
元。冻结期限一年，自2016年9月18日至2017年9月17
日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王保勤
二〇一六年九月十八日
书记员 ：马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1147-19号申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。法定代表人：侯良义，该公司董事长。被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山西省平遥县鑫盛铸造有限公司有到期债权224952元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结山西省平遥县鑫盛铸造有限公司在银行的存款元。冻结期限一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王保勤二〇一六年九月十八日书记员 ：马亚丽
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2685号
申请人：中国对外经济贸易信托有限公司
被执行人：李洁：
关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行李洁借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）穗仲案字第3839号仲裁裁决书，执行案号为（2017）苏0404执2685号。经本院执行，已清偿债务229709.8元、执行费2945元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一八年三月十四日
书记员 刘悦
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00393号
罪犯王疆徽，别名王江辉，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人王疆徽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年12月13日经本院裁定减去有期徒刑二年零二个月；2014年1月23日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王疆徽在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王疆徽自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王疆徽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王疆徽减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第838号
原告陈发顺，男，1964年11月10日生，汉族，农民。
被告陈合旺，男，1959年9月16日生，汉族。
本院在审理原告陈发顺与被告陈合旺民间借贷纠纷一案中，原告陈发顺于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发顺撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告陈发顺负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年四月二十一日
书记员 王绍倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初166号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人叶某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被桂平市公安局刑事拘留，2月3日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）124号起诉书，指控被告人叶某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日下午，被告人叶某甲伙同他人经密谋后，窜到桂平市蒙圩镇新田村新进屯叶延芳家，在叶延芳房间内盗得现金人民币6500元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证，证人叶某乙、叶某丙、韦某的证言、失主叶延芳的陈述，被告人叶某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2017年1月13日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人叶某甲违法所得赃款人民币六千五百元，予以继续追缴，发还叶延芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年四月十九日
书记员 黄 珊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终52号
上诉人（原审原告）：刘丹，女，汉族，1983年6月6日出生。
委托诉讼代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜湘芬，女，汉族，1955年6月8日出生。
委托诉讼代理人：杜湘云，女，汉族，1962年10月25日出生。
委托诉讼代理人：童英顺，辽宁铭鉴律师事务所律师。
上诉人刘丹因与被上诉人杜湘芬案外人执行异议之诉一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字00069号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘丹上诉请求：撤销原民事裁定及执行裁定，返还被执行款85万元。理由是：本案系执行异议纠纷，但原审判决并未判决上诉人刘丹承担连带责任，与刘丹无关，新抚区法院在执行过程中追加刘丹为被执行人，扣押刘丹个人资金85万元，既无判决依据，又无法律依据。该案判决系公司债务而不是马辉个人债务，是法人债务而不是自然人债务，抚顺市新抚区法�将其作为马辉个人债务追加马辉配偶刘丹承担连带责任，是将公司债务和自然人债务相混同，于法无据。抚顺市新抚区法院在执行阶段以婚姻存续期间配偶身份追加刘丹为执行人，不仅不符合原审判决的本意，而且违背最高人民法院关于在执行程序中不能追加配偶为执行人的法律意见，是完全错误的，应当予以纠正。
被上诉人杜湘芬二审辩称：一审裁定符合法定程序，依法应驳回上诉人的上诉请求。
刘丹向一审法院起诉请求：撤销抚顺市新抚区人民法院（2014）新执异字第373号执行裁定书，返还原告被执行款85万元。
一审法院认为：本案中，原告诉讼所涉及的判决已被辽宁省高级人民法院提审，原判决的执行已被裁定中止。原告要求撤销本院的执行裁定和返还85万元的请求，因辽宁省高级人�法院未做出新判决，其权利的合法性为未确定状态，为此，原告的诉讼主张现阶段无法支持。原告可待省法院新判决生效后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘丹的起诉。案件受理费12300元，返还被告。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈民诉法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件；（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。上诉人刘丹提起的案外人执行异议之诉符合上述条件，一审法院以刘�诉讼所涉及的判决被辽宁省高级人民法院提审，其权利的合法性为未确定状态为由驳回刘丹的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字00069号民事裁定；
本案指令抚顺市新抚区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 雪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00122号
上诉人（原审被告）：武立勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘同灿，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：储海应，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：岳西县美庐装饰材料店，个体工商户，住所地安徽省岳西县天堂镇叶畈村枫树组。
原审被告：王飞挺，男，汉族。
上诉人武立勇与被上诉人刘同灿、储海应、岳西县美庐装饰材料店、原审被告王飞挺买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初第00191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在安徽省舒城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送安徽省舒城县人民法院审理，因此请求二审法院撤销原裁定，将本案移送安徽省舒城县人民法院审理。
本院审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，原告岳西县美庐装饰材料店与被告武立勇签订的购销合同第七条第一款的约定，“本合同发生纠纷，双方应先协商解决，协商不成，任何一方均有权向甲方施工现场所在地人民法院提起诉讼”，根据合同内容可知，甲方施工现场所在地为即为岳西县。故岳西县法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 方 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1975号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
被告狄云柱。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告狄云柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日提交撤诉申请书，撤销要求被告狄云柱偿还物业管理费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 刘海荣
二〇一五年九月一日
书记员 刘晓梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1197号
原告杨艳飞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张金宝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上述二原告委托代理人李明，男，1965年8月15日生，蒙古族，河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村。
被告王树立，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨艳飞、张金宝与被告王树立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳飞及二原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王树立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨艳飞、张金宝诉称，2014年9月份到12月份我二人受雇于被告在其承包的廊坊市固安远通建工公司的工程工地上做钢筋工，工程结束后，被告拖欠我二人工资款合计人民币8300.00元未给付，并于2015年11月16日给我二人出具欠条一张，此款经我二人多次索要，被告一直未给付。无奈我二人诉至贵院，请求法院依法判令被告给付我二人工资款人民币8300.00元。
原告杨艳飞、张金宝为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1号证据为欠条。意在证明被告王树立下欠原告杨艳飞、张金宝工资款人民币8300.00元至今未还的事实。
被告王树立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2014年9月至12月二原告在被告承包的廊坊市固安远通建工公司的工程工地上做钢筋工，工程结束后，被告未给付二原告工资款人民币8300.00元，并于2015年11月16日给二原告出具欠条一张。此款经二原告多次催要，被告至今未给付。二原告于2017年3月6日向本院起诉，请求依法判令被告给付下欠的工资款人民币8300.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的起诉陈述，欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因劳务合同而产生的债权债务关系明确，被告王树立拖欠二原告工资款合计人民币8300.00元至今没有给付的事实存在，故二原告起诉要求被告王树立给付此款的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告王树立给付原告杨艳飞、张金宝工资款合计人民币8300.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年三月二十八日
书记员 李永波
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3111号
原告：路天飞，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，初中文化，赵县北王里镇轮城庄村人，现住本村。
委托诉讼代理人：王石磊，河北冀联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
被告：李永亮，男，1994年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县换马店乡边村人，现住本村。
�告：崔建龙，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县换马店乡边村人，现住本村。
被告：寇伟强，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县换马店乡换马店村人，现住本村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。统一社会信用代码:9113010006574832T。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
原告路天飞与被告李永亮、崔建龙、寇伟强、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路天飞及其委托诉讼代理人王石磊、冯飞涛，被告李永亮、崔建龙、寇伟强、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人冉令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年5月18日14时30分许，在宁晋县××店村“樊令锁家”门前丁字路口处，被告李永亮驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向西转弯时，与由西向东行驶的被告寇伟强无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成寇伟强及二轮摩托车乘车人原告路天飞伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告路天飞被送往宁晋县医院救治，支付检查费115元，由于伤情严重当天转送河北医科大学第三医院住院治疗至2016年6月7日，实际住院20天，支付医疗费33932.82元。原告的伤情被诊断为：左胫腓骨骨折。2016年11月16日，原告伤情经本院委�河北省宁晋司法医学鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行了评定，该中心出具冀邢宁法医鉴定中心〔2016〕评字第137号评定意见书，鉴定意见为:被鉴定人路天飞误工期180日，护理期80日，营养期75日。原告支付鉴定费640元。被告李永亮、崔建龙为原告支付救护车费800元，支付住院费7000元，支付生活费600元。被告寇伟强预付原告医疗费15000元。2016年6月1日，宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字〔2016〕第1078号道路交通事故认定书，认定李永亮负事故的主要责任，寇伟强负事故的次要责任，路天飞无责任。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车登记车主是崔建龙，被告李永亮驾驶该车同崔建龙外出途中发生本事故。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险一份以及限额为30万元的商业三者险，且不计免赔，本事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
34047.82元
未发表意见。
结合原告提交的宁晋县医院、河北医科大学第三医院出具的医疗费票据共15张，合计金额为：34047.82元，该费用予以�定。
二
住院伙食补助费
2000元
未发表意见。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市外每日100元，该项损失计算为：20天×100元=2000元。
三
营养费
3750元
未发表意见。
根据冀邢宁法医鉴定中心〔2016〕评字第137号评定意见书的鉴�结论，确定营养期为75日，该项损失为：75日×30元=2250元。
四
交通费
2100元（被告预付800元）
该项费用过高，请酌情认定。
根据原告的伤情及出入院和复查情况，本院酌情认定原告的交通费为1800元。
五
误工费
26215.2元
原告误工费应按农村标准计算。
�据冀邢宁法医鉴定中心〔2016〕评字第137号评定意见书的鉴定结论，确定误工期为180日，结合原告提交的误工证明，该项损失为：53159元÷365天×180天=26215.2元。
六
护理费
8800元
护理应按月均工资2533.33元计算。
根据冀邢宁法医鉴定中心〔2016〕评字第137号评定意见书的鉴定结论，确定护理期为80日，结合原告提交的护理人的误工证明，该项损失为：（3300元+1000元+3300元）÷3个月÷30日×80日=6755.55元。
七
鉴定费
640元
未发表意见。
根据鉴定机构出具的鉴定费票据金额640元，应予认定。
上述合计
77553.02元
73708.57元
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险一份以及限额为30万元的商业三者险，且不计免赔，本事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费26215.2元、护理费6755.55元、交通费1800元,各项合计44770.75元。原告的剩余损失28937.82由上述保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿19808.47元（已扣除鉴定费）,保险公司共计赔偿原告各项损失64579.22元,由被告寇伟强按30%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿8681.34元，被告寇伟强在诉前已预付原告医疗费15000元，两者相抵后，被告寇伟强不再承担赔偿责任。原告剩余损失鉴定费640元由被告李永亮、崔建龙按70%责任比例承担赔偿责任，即赔偿448元。被告李永亮、崔建龙在诉前已给付原告医疗费7000元、救护车费800元、生活费600元，合计8400元，两者相抵后，被告李永亮、崔建龙不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险责任限额范围内及商业三者险责任限额范围内赔偿原告路天飞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项共计64579.22元，自本判决生效之日起十日内付清；
被告李永亮、崔建龙不再承担原告的赔偿责任；
被告寇伟强不再承担原告的赔偿责任；
四、驳回原告路天飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告李永亮、崔建龙承担214元，由被告寇伟强承担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王哲英
二〇一七年一月十三日
书记员 李天绪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2432号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某秋,男,汉族,初中文化。因本案,于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2315号起诉书，指控被告人陈某秋犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某秋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月6日12时许,被告人陈某秋窜至龙岗区横岗街道某广场A栋旁边一楼楼梯口,发现被害人李某平停在此处的喜得盛RISING SUN
300型自行车,便用随身携带的剪刀剪断车锁,骑车逃离现场时被李某平发现、控制并报警,随后陈某秋被公安机关抓获。经鉴定,所盗自行车价值人民币1235元。另查,2014年5月31日,被告人陈某秋因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。2014年9月26日,又因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。
本院意见
|
被告人陈某秋的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押三十日折抵刑期三十日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年七月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2432号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人陈某秋,男,汉族,初中文化。因本案,于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2315号起诉书，指控被告人陈某秋犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈某秋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月6日12时许,被告人陈某秋窜至龙岗区横岗街道某广场A栋旁边一楼楼梯口,发现被害人李某平停在此处的喜得盛RISING SUN 300型自行车,便用随身携带的剪刀剪断车锁,骑车逃离现场时被李某平发现、控制并报警,随后陈某秋被公安机关抓获。经鉴定,所盗自行车价值人民币1235元。另查,2014年5月31日,被告人陈某秋因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。2014年9月26日,又因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。本院意见被告人陈某秋的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人陈某秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押三十日折抵刑期三十日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年七月一日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙