wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7725号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告罗义发,男,1990年4月10日出生,汉族，住所地：广西贺州市八步区,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗义发信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷进行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即向原告清偿欠款本金9969.87元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月17日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××94），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年4月25日，该信用卡账户逾期欠款已达16376.41元（详见附件）。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益，请求法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一：双方约定，被告申请增值服务，主卡用卡无忧服务12元/三个月；透支利率为日万分之五；依据原告提交的信用卡交易流水、领用合约及庭审中陈述，在2017年1月1日前计收滞纳金，2017年1月1日改为违约金，两者计算方式一致，均系按照最低还款额未还部分的5％计收；境内人民币取现，手续费按照交易金额的1％收取，最低每笔10元。
另查明二：截至2017年4月25日，被告拖欠原告信用卡本金9969.87元，利息5948.51元，滞纳金416.03元，其他费用42元。
本院认为：原告与被告罗义发存在信用卡合同关系，被告罗义发在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，其他费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原告主张被告拖欠的滞纳金416.03元合理，本院予以支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金/违约金失去基础，因此对其关于计算滞纳金/违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗义发在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9969.87元及利息5948.51元、滞纳金416.03元、其他费用42元（上述利息暂计至2017年4月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告罗义发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年二〇一七年七月二十一日
书记员 张 兰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执申字第00045号
申请执行人：朱正启，男，1968年11月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：朱允可，男，1961年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县公证处（2015）皖凤公证执字第18号执行证书，于2015年8月27日向被执行人朱允可发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人朱允可在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱允可在银行存款1214400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十月八日
书记员 尹良卫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00202号
原告程涛，男，1988年1月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告商先姣，女，1978年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告程涛与被告商先姣民间借贷纠纷一案中，原告程涛于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程涛的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程涛撤回起诉。
诉讼费50元，由原告程涛负担。
审判员 彭志芬
二〇一四年六月二十五日
书记员 余建勇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初192号
原告郎凤柱，男，1956年7月26日出生，汉族，无职业。
被告斯琴图，男，1980年4月30日出生，蒙古族，职工。
被告孟和满达，男，1980年3月4日出生，蒙古族，职工。
原告郎凤柱与被告斯琴图、孟和满达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郎凤柱、被告斯琴图到庭参加了诉讼，被告孟和满达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，二被告一起到我家，拿被告斯琴图的工资卡做抵押向我借款84,000.00元，并把工资卡留给我，约定每月从被告工资卡还款4,000.00元，到11月月底的时候我去工行支款，将卡里的3,300.00元取出。到12月底我去银行取款时发现卡已经作废。当时我就给被告斯琴图打过电话，但是他不接，我又给被告孟和满达打电话，他说不可能。从补卡那日起，我找被告要工资卡或催他们还借款，但是二被告每次都是相互推脱。后来被告斯琴图以现金方式偿还了10,000.00元。我多次向二被告催要借款，但到现在分文没还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款84,000.00元及从2013年11月23日到2015年12月8日共2年零1个月的民间借贷利息，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告斯琴图辩称，借款事实存在，但是借款本金是60,000.00元，利息是2分钱。后来现金偿还了10,000.00元，原告从我卡里取走了3,300.00元。后来因为别的原因，剩余借款没有偿还。
被告孟和满达未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告斯琴图、孟和满达于2013年11月3日从原告郎凤柱借款60,000.00元，并约定于2015年7月2日偿还借款，约定的月利率为2%。被告已偿还13,300.00元，剩余借款至今未偿还。
上述事实有，抵押、担保、借款合同书，借据及当事人的当庭陈述足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告斯琴图、孟和满达从原告郎凤柱处借款60,000.00元的事实有借据、借款合同佐证，故债权债务关系明确，被告斯琴图、孟和满达依法应当承担偿还借款的责任。二被告已偿还借期内利息13,300.00元。现二被告应当偿还借款本金60,000.00元、借期内利息10,700.00元及自2015年7月3日至2015年12月8日的逾期利息6,200.00元。被告孟和满达经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告斯琴图、孟和满达在本判决生效之日起十日内偿还原告郎凤柱借款本金60,000.00元、借期内利息10,700.00元及逾期利息6,200.00元。
二、驳回原告郎凤柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900.00元（原告已缴纳），减半收取950.00元由被告斯琴图、孟和满达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 阿拉腾花
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2594号
原告唐小华，女，汉族，1976年10月14日出生。
被告于词伟，男，汉族，1965年2月5日出生。
原告唐小华与被告于词伟侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小华、被告于词伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因宠物犬被撞造成的各项损失12348元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月14日，原告放宠物犬出去小便，被告驾驶车辆将宠物狗压成重伤致死，宠物狗受伤后将原告咬伤，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于词伟辩称：1、宠物犬从后边碰到被告驾驶的车辆右后轮，碰撞时被告不知情；2、养犬须经公安备案；3、在公共场所养犬应牵养。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月6日花费3800元购买了一只萨摩耶宠物犬，但未办理养犬许可证。2016年年10月14日16时50分许，被告驾驶湘**小型轿车沿浏阳市花炮市场道路由北向南行驶至西站门前路段时；遇原告将其宠物犬放出去小便，宠物狗受到其它犬只驱赶，受到惊吓后撞到行驶中的湘**小型轿车右后轮，造成宠物犬受伤的事故。事发后，被告驾车驶离现场。原告见宠物犬受伤，便伸手去安抚，被宠物犬咬伤，花费医疗费1612.5元。宠物犬受伤后经治疗无效死亡。
另：《长沙市城市养犬管理规定》第八条规定：“饲养犬只应当取得《长沙市城市养犬许可证》”；第十三条规定：“经许可养犬的单位和个人，必须遵守下列规定：…（二）犬只进入户外时，应束以犬链并由成年人牵领，且携犬人应随身携带该犬只的有效许可证明和免疫证明”。
本院认为，一般侵权责任的承担要以行为人有过错为基本构成要件。本案中，被告在正常驾驶情况下，主要注意力系汽车前方，而宠物犬系受到惊吓后撞至行驶中小型轿车右后轮，可知宠物犬受伤的原因系意外。被告对宠物犬受伤并无过错，不构成侵权行为。考虑宠物犬的受伤与被告驾驶行为存在因果关系，根据侵权责任法的相关规定，行为人对损害的发生没有过错的，可以根据实际情况分担损失，结合本案已查明事实，本院酌定被告补偿原告损失800元；因被告违规饲养宠物犬，故其余损失原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限于词伟于本判决生效之日起五日内向唐小华支付800元；
二、驳回唐小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，减半收取54.5元，由唐小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘敢德
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初169号
原告陈好文，男，1970年11月8日出生，汉族，益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区。
委托代理人贺建军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐志国，男，1977年7月10日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。
被告陈小玲，女，1983年10月22日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市资阳区。
原告陈好文（以下简称原告）与被告徐志国、陈小玲（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人贺建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款1100000元及利息,并承担诉讼费。事实和理由：2014年5月至7月间，两被告因经营家用电器生意需资金周转，分四次累计向原告借款共计1119500元，约定月息2分。经催要偿还了部分借款，截止2017年8月1日，两被告尚欠原告借款本金1100000元，严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，原告诉称属实，现资金周转困难，请求延期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，2017年9月18日协议离婚。2014年5月至7月间，两被告因经营家用电器生意需资金周转，分四次累计向原告借款1119500元。后偿还了部分借款及利息，至2017年8月1日，由被告徐志国另行向原告出具借条，确认尚欠原告1100000元。借条内容为：“今借到陈好文现金壹佰壹拾万元整（1100000.）,以此为据月利息两分借款人：徐志国2017年8月1号”。出具借条后，两被告一直未向原告偿还借款本金，致酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志国向原告借款的事实有借条等证据予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告徐志国偿还借款1100000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款是两被告婚姻存续期间，因共同经营家用电器生意需资金周转所借，系两被告的夫妻共同债务，故原告主张被告陈小玲应与被告徐志国共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月息2分支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐志国、陈小玲于本判决生效后十日内偿还原告陈好文借款1100000元及利息（自2017年8月2日起按月息2分计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告徐志国、陈小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
人民陪审员 程 玲
人民陪审员 夏克军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑护民
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初29号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李建强，男，1980年6月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2017年7月11日因无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被温岭市公安局交通警察大队决定罚款人民币七百元。因本案于2017年7月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月18日转取保候审，后因多次传唤不到案于2018年1月5日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人李建强犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，指控：2017年7月10日18时10分许，被告人李建强酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途径温岭市石塘镇上马工业区东海大道东方花园前路段时，轻微刮擦停在路边的一辆浙Ｊ×××××小型轿车，后被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经认定，被告人李建强负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人李建强血液中的酒精含量为294mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年1月5日，台州市公安局黄岩分局城东派出所民警在黄岩区银泰宾馆抓获被告人李建强。同时公诉机关认为被告人李建强具有坦白的处罚情节，建议对被告人李建强判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人李建强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年3月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年一月十二无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0128民初628号
原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县。
法定代表人：申某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
被告：张某1，男，1959年11月21日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
被告：杨某某，男，1976年9月20日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
被告：张某2，男，1968年10月20日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
被告：张某3，男，1968年9月15日出生，汉族，现住石家庄市正定新区。
原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告张某1、杨某某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永军到庭参加诉讼，被告张某1、杨某某、张某2、张某3经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金10万元及利息37310.77元,共计137310.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014�4月19日被告张某1借原告人民币10万元，月利率为10.7625‰,期限为2年，自2014年4月19日起至2016年4月18日。被告杨某某、张某2、张某3提供连带担保责任。原告已经将该借款交付给被告张某1。被告张某1至今未偿还该借款本息。原告现依法诉请法院判如所请。
被告张某1、杨某某、张某2、张某3没有到庭，也没有提交书面答辩状。
根据原告的诉状并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的依据以及四被告应当如何承担责任。
围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。
原告称，2014年4月19日被告张某1借原告人民币10万元，月利率为10.7625‰，期限为二年，自2014年4月19日起至2016年4月18日止，被告杨某某、张某2、张某3提供连带担保责任。原告已经将该借款实际交付给被告张某1，张某1至今未还借款本息。要求四被告连带偿还借款本金及利息。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：个人最高额保证担保借款合同一份、张某1电子借据一份（实际发放借款日期为2014年4月22日）、明细帐查询一份（显示给张某1发放10万元借款的日期为2014年4月22日，2014年5月21日张某1归还利息9元）、正定县质量技术监督局的工作单位证明一份（证明张某3的公务员身份）。
庭后原告提交了张某1利息计算情况说明，主要内容为，该笔借款利息分为两部分，第一部分为2014年4月22日至2016年4月18日，按月息10.7625‰计算，张某1于2014年5月21日归还利息9元，结欠利息26036.25元。第二部分为2016年4月19日至2016年12月15日按月息10.7625‰的1.3倍计算，结欠利息11274.52元，以上两部分共计结欠利息37310.77元。2016年12月15日后的利息改为人工计息，原告将与被告另行协商。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订个人最高额保证担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定借款合同成立并生效。原告已履行发放贷款10万元的合同义务，被告张某1也偿还了部分利息9元，现借款已逾期，原告要求自2016年4月19日开始按合同约定利率10.7625‰的1.3倍计算逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原告要求被告张某1偿还借款本金100000元及利息37310.77元，依法予以支持。原告本次诉讼中未要求2016年12月15日后的利息，是对自己权利的处分。被告杨某某、张某2、张某3在个人最高额保证担保借款合同及担保意向书上签字，应当按照约定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后五日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息37310.77元。
二、被告杨某某、张某2、张某3对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1523元，由被告张某1承担，被告杨某某、张某2、张某3承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋姗姗
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终25号
上诉人（原审被告）：张慧芳，女，汉族，1986年7月24日出生，住漯河市源汇区。
上诉人（原审被告）：张付德，男，汉族，1954年5月8日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：王胜利，男，汉族，1955年2月26日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：赵荣枝，女，汉族，1958年12月20日出生，住漯河市源汇区。
上诉人张付德、张慧芳因与被上诉人赵荣枝、王胜利物权保护纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张付德、张慧芳、被上诉人赵荣枝、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张付德、张慧芳上诉请求：1、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初1238号判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不存在侵权行为。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定未超过其宅基地适用范围错误。被上诉人建房地基确已超过其集体土地使用权证许可的宽度，建到上诉人宅基地范围内。2、上诉人不存在侵权行为，一审法院认定上诉人侵权错误。被上诉人将房屋地基建在自己的宅基地之外，直接损害了上诉人权益，上诉人不存在侵权行为。
王胜利、赵荣枝辩称，答辩人是按照宅基地的规划范围盖的，没有对外扩张地基，大队、镇土管所、源汇区法院都去丈量过，没有超过宅基地的范围，不存在侵权行为。
王胜利、赵荣枝向一审法院起诉请求：依法判令张付德、张慧芳对王胜利、赵荣枝停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉并赔偿其损失8000元人民币；本案诉讼费、律师代理费及其他费用由张付德、张慧芳承担。
一审法院经审理查明：王胜利与赵荣枝系夫妻关系，张付德与张慧芳系父女关系。王胜利与赵荣枝、张付德与张慧芳同村，且东西相邻而居,王胜利、赵荣枝户居东，张付德与张慧芳户居西。1991年3月31日，原漯河市郾城县土地管理局向王胜利、赵荣枝颁发的集体土地建设用地使用证载明位于郾城县××东王村用地面积为181.7平方米（东西11.8米，南北15.4米）的土地使用权归王胜利。同日，原漯河市郾城县土地管理局向张付德、张慧芳颁发的集体土地建设用地使用证载明位于郾城县××东王村用地面积为175.5平方米（东西11.7米，南北15.0米）的土地使用权归张付德。2016年4月份，王胜利、赵荣枝将与张付德、张慧芳相邻的西边猪圈拆除修建围墙，张付德、张慧芳认为王胜利、赵荣枝所建墙体地基在其宅基地范围内，双方就此发生纠纷，后经源汇区大刘镇东王村村民委员会两次调解无果，诉至法院。经法院现场勘查，王胜利、赵荣枝家的房屋东西长11.8米与其集体土地建设用地使用证许可的长度一致。上述事实有集体土地建设用地使用证、源汇区大刘镇东王村村民委员会证明、现场照片、证人证言、勘验笔录、当事人的陈述等在卷作证。
一审法院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。经法院现场勘测，王胜利、赵荣枝原建房屋并未超出其宅基地使用范围。王胜利、赵荣枝以原建房屋为边界修建围墙，亦未超出其宅基地使用范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张付德、张慧芳以王胜利、赵荣枝所建墙体地基在其宅基地范围内为由阻止王胜利、赵荣枝修建围墙，与法院现场勘测的事实不符，其阻止王胜利、赵荣枝修建围墙的行为，构成侵权，应当停止侵害。王胜利、赵荣枝请求张付德、张慧芳赔偿其损失8000元，仅提供书面证人证言，不予采信。王胜利、赵荣枝请求张付德、张慧芳承担其支出的律师代理费3000元，仅提供收据一份，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张付德、张慧芳于本判决生效后立即停止侵害。二、驳回原告王胜利、赵荣枝的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告张慧芳、张付德负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，经源汇区人民法院现场勘查，被上诉人所建墙体地基并没有超过被上诉人宅基地范围，上诉人阻止被上诉人在其宅基地范围内修建围墙，无法律依据，一审判决并无不当，应予维持。上诉人上诉称一审法院认定被上诉人未超过其宅基地适用范围错误，不存在侵权行为，但上诉人没有提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，张付德、张慧芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张慧芳、张付德负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年三月三日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终25号上诉人（原审被告）：张慧芳，女，汉族，1986年7月24日出生，住漯河市源汇区。上诉人（原审被告）：张付德，男，汉族，1954年5月8日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：王胜利，男，汉族，1955年2月26日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：赵荣枝，女，汉族，1958年12月20日出生，住漯河市源汇区。上诉人张付德、张慧芳因与被上诉人赵荣枝、王胜利物权保护纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张付德、张慧芳、被上诉人赵荣枝、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张付德、张慧芳上诉请求：1、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初1238号判决，将本案发回重审或依法改判上诉人不存在侵权行为。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定未超过其宅基地适用范围错误。被上诉人建房地基确已超过其集体土地使用权证许可的宽度，建到上诉人宅基地范围内。2、上诉人不存在侵权行为，一审法院认定上诉人侵权错误。被上诉人将房屋地基建在自己的宅基地之外，直接损害了上诉人权益，上诉人不存在侵权行为。王胜利、赵荣枝辩称，答辩人是按照宅基地的规划范围盖的，没有对外扩张地基，大队、镇土管所、源汇区法院都去丈量过，没有超过宅基地的范围，不存在侵权行为。王胜利、赵荣枝向一审法院起诉请求：依法判令张付德、张慧芳对王胜利、赵荣枝停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉并赔偿其损失8000元人民币；本案诉讼费、律师代理费及其他费用由张付德、张慧芳承担。一审法院经审理查明：王胜利与赵荣枝系夫妻关系，张付德与张慧芳系父女关系。王胜利与赵荣枝、张付德与张慧芳同村，且东西相邻而居,王胜利、赵荣枝户居东，张付德与张慧芳户居西。1991年3月31日，原漯河市郾城县土地管理局向王胜利、赵荣枝颁发的集体土地建设用地使用证载明位于郾城县××东王村用地面积为181.7平方米（东西11.8米，南北15.4米）的土地使用权归王胜利。同日，原漯河市郾城县土地管理局向张付德、张慧芳颁发的集体土地建设用地使用证载明位于郾城县××东王村用地面积为175.5平方米（东西11.7米，南北15.0米）的土地使用权归张付德。2016年4月份，王胜利、赵荣枝将与张付德、张慧芳相邻的西边猪圈拆除修建围墙，张付德、张慧芳认为王胜利、赵荣枝所建墙体地基在其宅基地范围内，双方就此发生纠纷，后经源汇区大刘镇东王村村民委员会两次调解无果，诉至法院。经法院现场勘查，王胜利、赵荣枝家的房屋东西长11.8米与其集体土地建设用地使用证许可的长度一致。上述事实有集体土地建设用地使用证、源汇区大刘镇东王村村民委员会证明、现场照片、证人证言、勘验笔录、当事人的陈述等在卷作证。一审法院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。经法院现场勘测，王胜利、赵荣枝原建房屋并未超出其宅基地使用范围。王胜利、赵荣枝以原建房屋为边界修建围墙，亦未超出其宅基地使用范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张付德、张慧芳以王胜利、赵荣枝所建墙体地基在其宅基地范围内为由阻止王胜利、赵荣枝修建围墙，与法院现场勘测的事实不符，其阻止王胜利、赵荣枝修建围墙的行为，构成侵权，应当停止侵害。王胜利、赵荣枝请求张付德、张慧芳赔偿其损失8000元，仅提供书面证人证言，不予采信。王胜利、赵荣枝请求张付德、张慧芳承担其支出的律师代理费3000元，仅提供收据一份，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张付德、张慧芳于本判决生效后立即停止侵害。二、驳回原告王胜利、赵荣枝的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告张慧芳、张付德负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，经源汇区人民法院现场勘查，被上诉人所建墙体地基并没有超过被上诉人宅基地范围，上诉人阻止被上诉人在其宅基地范围内修建围墙，无法律依据，一审判决并无不当，应予维持。上诉人上诉称一审法院认定被上诉人未超过其宅基地适用范围错误，不存在侵权行为，但上诉人没有提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，张付德、张慧芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张慧芳、张付德负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一七年三月三日书记员 刘 芳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1675号
原告：曹发发，男，1985年8月6日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告：张向龙，男，1988年3月3日出生，汉族，甘肃省环县人。
原告曹发发与被告张向龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹发发、被告张向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹发发向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，被告立据向原告借款15000元，并约定2017年3月20日归还借款。但被告至今未向原告归还借款。
张向龙辩称，原告所述借款时间、数额、出具条子属实。被告已向原告归还了6000元。现同意延期向原告归还借款9000元
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年3月6日，被告立据向原告借款15000元。借款后，被告通过微信转账向原告归还3000元借款、通过现金方式向原告归还3000元借款。其余借款被告至今未向原告归还。
本院认为，曹发发与张向龙之间的借贷关系成立，张向龙应及时向曹发发归还借款，故对于曹发发要求张向龙归还借款诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审过程中，被告辩称其已归还6000元，原告亦认可，故对于被告应向原告归还借款的金额确定为9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
由张向龙于本判决生效后立即归还曹发发借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由张向龙负担117元、曹发发负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨生辉
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 王元博
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王粟琼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第33-2号
原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号。
法定代表人窦立永，总经理。
被告衣明芹。
被告张志中。
被告临朐县昌盛编织袋加工厂，住所地：临朐县城关街道张勤家庄村。
负责人张波，厂长。
被告张波。
被告贾乐香。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款220000元或相应价值的其他财产采取保全措施。原告自愿以其所有的鲁G×××××帕萨特轿车作为保全担保。
经审查，本院认为，原告以自己所有的鲁G×××××帕萨特轿车作为保全担保符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告所有的鲁G×××××帕萨特轿车一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得对该车辆时行买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新建
二〇一五年六月三日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（杨）民初字第33-2号原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县新华路18号。法定代表人窦立永，总经理。被告衣明芹。被告张志中。被告临朐县昌盛编织袋加工厂，住所地：临朐县城关街道张勤家庄村。负责人张波，厂长。被告张波。被告贾乐香。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款220000元或相应价值的其他财产采取保全措施。原告自愿以其所有的鲁G×××××帕萨特轿车作为保全担保。经审查，本院认为，原告以自己所有的鲁G×××××帕萨特轿车作为保全担保符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告所有的鲁G×××××帕萨特轿车一辆。查封期限为二年，查封期间，未经本院允许，不得对该车辆时行买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定送达后立即执行。审判员  张新建二〇一五年六月三日书记员  相益新
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2722号
原告圣本春。
委托代理人张凯，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人虞元坚，江苏常发律师事务所律师。
被告程平。
委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
委托代理人周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
原告圣本春与被告程平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣本春的委托代理人张凯、虞元坚、被告程平的委托代理人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣本春诉称：2015年4月18日，被告程平无证驾驶摩托车，在本市武进区撞倒原告，造成原告因骨盆受伤疼痛而住院。经交警认定，被告在事故中负全责。原告的伤势经鉴定，构成十级伤残。现原告起诉要求被告赔偿原告的医疗费34171.95元（被告已支付）、误工费20400元（按照每月3400元计算5个月）、住院伙食补助费396元、护理费3600元（按照每天60元计算60天）、营养费720元（按照每天12元计算60天）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68592元（按照城镇居民可支配收入的标准34346元/年计算20年）、被扶养人生活费21128.40元（按照城镇人均可支配收入的标准23476元/年计算18年）、鉴定费2520元。
被告程平答辩：对于事故发生的经过和交警部门作出的事故认定均没有异议。原告主张的部分请求过高，其中原告就误工费损失，没有提交工资发放清单，我方只认可每月1620元；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费均没有异议；交通费认可200元；对于原告主张的残疾赔偿金的计算方式，因原告在本地没有居住满一年，要求按照有关农村的标准计算。另外，被扶养人生活费也应按照农村的标准计算。
经审理查明，2015年4月18日，被告程平无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车沿本市常焦线西侧非机动车道由北向南行驶至常焦线郑陆镇石堰大桥北侧段，因疏于观察，将站在事发地西侧非机动车道内的行人圣本春、陈素珍撞倒，致程平连人带车倒地，圣本春也倒地受伤，发生交通事故。事发后，原告进行了治疗，共计发生医疗费36558.73元，均由被告程平支付。原告在向本院提起诉讼后，提出要求对其伤势是否构成伤残等申请司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行了相应的鉴定，该所于2015年11月13日作出鉴定意见书，认为原告圣本春骨盆畸形愈合评定为十级伤残，另建议误工期150日、护理期和营养期均为60日。原告因此在诉讼中明确其损失总计122756.40元。
本案当事人争议的焦点：一、对于原告所主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费按照何种标准计算；二、原告所主张的误工费损失是否有相应的证据。原告圣本春称其在苏州工作，在来常州探望其丈夫期间发生了交通事故，主张均应按照城镇居民的标准计算，并要求按照每月3400元的标准计算误工费损失。为此，其提交了与常熟市虞山镇莫城亿佰茄服装厂签订的劳动合同和该服装厂出具的误工证明加以证明。该劳动合同的期限自2012年2月1日起至2016年2月1日，每月工资为3400元，误工证明中说明原告从事发至2015年11月1日无法正常参与工作。被告程平认为，原告未提供其在苏州居住满一年以上的依据，也没有提供工资发放清单和银行流水单，对原告的上述主张均不予认可。
审理中，被告程平提交了原告圣本春于2015年7月10日向其出具的收取4000元的收据1张，说明其垫付给原告4000元，并称原告出院后的急诊、复诊均在2015年6月前，该费用系为原告用于日后可能产生的复诊费用，主张在赔付款项中抵扣。原告则认为该款项只能证明被告垫付了医疗费用，直至原告出具收条的当日，被告才支付了全部的医疗费用，然后原告才将剩余的医疗费票据全部交给被告。因此认为被告支付的4000元应包含在总的医疗费用中。
还查明，原告圣本春和丈夫陶宗保于2014年6月29日生养一子陶宇辰。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、劳动合同、误工证明、出生证明、司法鉴定意见书、司法鉴定票据、病历、医药费票据、药费清单及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体，造成损害的，应当承担赔偿责任。由于被告程平无证驾驶无牌照的机动车，未依法投保机动车交强险，且承担事故的全部责任，因此，其应对原告的所有的合理损失承担全部赔偿责任。原告在住院、复诊期间所发生的所有医疗费用均由被告程平支付，根据程平提交的医疗费票据，确认该损失为36558.73元。原告称从被告处收取的4000元系用于医支付疗费，应包括在所有费用中，但没有证据证明，本院不予采信，该4000元应在被告所赔付的款项中作抵算；根据原告提交的劳动合同和所在单位出具的证明，可以证明原告在苏州市工作且已满一年以上，原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费可按城镇居民的相关标准计算，确认残疾赔偿金68592元符合相关规定，本院予以确认，被扶养人生活费的计算年限应从定残之日为起始点计算，确定赔付16.5年计19367.70元；原告主张误工费损失的标准为每月3400元，仅提供劳动合同，无相应的发放记录佐证，本院按照事发时苏州市最低工资标准每月1680元计算，确认为8400元；原告所主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金均符合相关规定，且被告亦予认可，本院均予确认；鉴定费有票据印证，予以确认；根据原告的就诊时间、次数等因素，酌情支持交通费200元。综上，确认原告在本起事故中的损失为：医疗费36558.73元、误工费8400元、护理费3600元、住院伙食补助费396元、营养费720元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金87959.70元（含被扶养人生活费）、鉴定费2520元，合计145354.43元。该损失中，扣除被告程平已支付的医疗费和4000元后，剩余104795.70元由被告程平负责赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、程平赔付圣本春在本起交通事故中的损失145354.43元。扣除程平已支付40558.73元后，还需支付104795.70元。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回圣本春的其他诉讼请求。
案件受理费1012元，减半收取506元（原告已预交），由圣本春负担100元，程平负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2722号
原告圣本春。
委托代理人张凯。
委托代理人虞元坚。
被告程平。
委托代理人刘雄峰。
委托代理人周亚军。
原告圣本春与被告程平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣本春的委托代理人张凯、虞元坚、被告程平的委托代理人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣本春诉称：2015年4月18日，被告程平无证驾驶摩托车，在本市武进区撞倒原告，造成原告因骨盆受伤疼痛而住院。经交警认定，被告在事故中负全责。原告的伤势经鉴定，构成十级伤残。现原告起诉要求被告赔偿原告的医疗费34171.95元（被告已支付）、误工费20400元（按照每月3400元计算5个月）、住院伙食补助费396元、护理费3600元（按照每天60元计算60天）、营养费720元（按照每天12元计算60天）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68592元（按照城镇居民可支配收入的标准34346元/年计算20年）、被扶养人生活费21128.40元（按照城镇人均可支配收入的标准23476元/年计算18年）、鉴定费2520元。
被告程平答辩：对于事故发生的经过和交警部门作出的事故认定均没有异议。原告主张的部分请求过高，其中原告就误工费损失，没有提交工资发放清单，我方只认可每月1620元；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费均没有异议；交通费认可200元；对于原告主张的残疾赔偿金的计算方式，因原告在本地没有居住满一年，要求按照有关农村的标准计算。另外，被扶养人生活费也应按照农村的标准计算。
经审理查明，2015年4月18日，被告程平无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车沿本市常焦线西侧非机动车道由北向南行驶至常焦线郑陆镇石堰大桥北侧段，因疏于观察，将站在事发地西侧非机动车道内的行人圣本春、陈素珍撞倒，致程平连人带车倒地，圣本春也倒地受伤，发生交通事故。事发后，原告进行了治疗，共计发生医疗费36558.73元，均由被告程平支付。原告在向本院提起诉讼后，提出要求对其伤势是否构成伤残等申请司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行了相应的鉴定，该所于2015年11月13日作出鉴定意见书，认为原告圣本春骨盆畸形愈合评定为十级伤残，另建议误工期150日、护理期和营养期均为60日。原告因此在诉讼中明确其损失总计122756.40元。
本案当事人争议的焦点：一、对于原告所主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费按照何种标准计算；二、原告所主张的误工费损失是否有相应的证据。原告圣本春称其在苏州工作，在来常州探望其丈夫期间发生了交通事故，主张均应按照城镇居民的标准计算，并要求按照每月3400元的标准计算误工费损失。为此，其提交了与常熟市虞山镇莫城亿佰茄服装厂签订的劳动合同和该服装厂出具的误工证明加以证明。该劳动合同的期限自2012年2月1日起至2016年2月1日，每月工资为3400元，误工证明中说明原告从事发至2015年11月1日无法正常参与工作。被告程平认为，原告未提供其在苏州居住满一年以上的依据，也没有提供工资发放清单和银行流水单，对原告的上述主张均不予认可。
审理中，被告程平提交了原告圣本春于2015年7月10日向其出具的收取4000元的收据1张，说明其垫付给原告4000元，并称原告出院后的急诊、复诊均在2015年6月前，该费用系为原告用于日后可能产生的复诊费用，主张在赔付款项中抵扣。原告则认为该款项只能证明被告垫付了医疗费用，直至原告出具收条的当日，被告才支付了全部的医疗费用，然后原告才将剩余的医疗费票据全部交给被告。因此认为被告支付的4000元应包含在总的医疗费用中。
还查明，原告圣本春和丈夫陶宗保于2014年6月29日生养一子陶宇辰。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、劳动合同、误工证明、出生证明、司法鉴定意见书、司法鉴定票据、病历、医药费票据、药费清单及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体，造成损害的，应当承担赔偿责任。由于被告程平无证驾驶无牌照的机动车，未依法投保机动车交强险，且承担事故的全部责任，因此，其应对原告的所有的合理损失承担全部赔偿责任。原告在住院、复诊期间所发生的所有医疗费用均由被告程平支付，根据程平提交的医疗费票据，确认该损失为36558.73元。原告称从被告处收取的4000元系用于医支付疗费，应包括在所有费用中，但没有证据证明，本院不予采信，该4000元应在被告所赔付的款项中作抵算；根据原告提交的劳动合同和所在单位出具的证明，可以证明原告在苏州市工作且已满一年以上，原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费可按城镇居民的相关标准计算，确认残疾赔偿金68592元符合相关规定，本院予以确认，被扶养人生活费的计算年限应从定残之日为起始点计算，确定赔付16.5年计19367.70元；原告主张误工费损失的标准为每月3400元，仅提供劳动合同，无相应的发放记录佐证，本院按照事发时苏州市最低工资标准每月1680元计算，确认为8400元；原告所主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金均符合相关规定，且被告亦予认可，本院均予确认；鉴定费有票据印证，予以确认；根据原告的就诊时间、次数等因素，酌情支持交通费200元。综上，确认原告在本起事故中的损失为：医疗费36558.73元、误工费8400元、护理费3600元、住院伙食补助费396元、营养费720元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金87959.70元（含被扶养人生活费）、鉴定费2520元，合计145354.43元。该损失中，扣除被告程平已支付的医疗费和4000元后，剩余104795.70元由被告程平负责赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、程平赔付圣本春在本起交通事故中的损失145354.43元。扣除程平已支付40558.73元后，还需支付104795.70元。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回圣本春的其他诉讼请求。
案件受理费1012元，减半收取506元（原告已预交），由圣本春负担100元，程平负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 占丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2722号原告圣本春。委托代理人张凯。委托代理人虞元坚。被告程平。委托代理人刘雄峰。委托代理人周亚军。原告圣本春与被告程平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣本春的委托代理人张凯、虞元坚、被告程平的委托代理人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣本春诉称：2015年4月18日，被告程平无证驾驶摩托车，在本市武进区撞倒原告，造成原告因骨盆受伤疼痛而住院。经交警认定，被告在事故中负全责。原告的伤势经鉴定，构成十级伤残。现原告起诉要求被告赔偿原告的医疗费34171.95元（被告已支付）、误工费20400元（按照每月3400元计算5个月）、住院伙食补助费396元、护理费3600元（按照每天60元计算60天）、营养费720元（按照每天12元计算60天）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68592元（按照城镇居民可支配收入的标准34346元/年计算20年）、被扶养人生活费21128.40元（按照城镇人均可支配收入的标准23476元/年计算18年）、鉴定费2520元。被告程平答辩：对于事故发生的经过和交警部门作出的事故认定均没有异议。原告主张的部分请求过高，其中原告就误工费损失，没有提交工资发放清单，我方只认可每月1620元；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费均没有异议；交通费认可200元；对于原告主张的残疾赔偿金的计算方式，因原告在本地没有居住满一年，要求按照有关农村的标准计算。另外，被扶养人生活费也应按照农村的标准计算。经审理查明，2015年4月18日，被告程平无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车沿本市常焦线西侧非机动车道由北向南行驶至常焦线郑陆镇石堰大桥北侧段，因疏于观察，将站在事发地西侧非机动车道内的行人圣本春、陈素珍撞倒，致程平连人带车倒地，圣本春也倒地受伤，发生交通事故。事发后，原告进行了治疗，共计发生医疗费36558.73元，均由被告程平支付。原告在向本院提起诉讼后，提出要求对其伤势是否构成伤残等申请司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行了相应的鉴定，该所于2015年11月13日作出鉴定意见书，认为原告圣本春骨盆畸形愈合评定为十级伤残，另建议误工期150日、护理期和营养期均为60日。原告因此在诉讼中明确其损失总计122756.40元。本案当事人争议的焦点：一、对于原告所主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费按照何种标准计算；二、原告所主张的误工费损失是否有相应的证据。原告圣本春称其在苏州工作，在来常州探望其丈夫期间发生了交通事故，主张均应按照城镇居民的标准计算，并要求按照每月3400元的标准计算误工费损失。为此，其提交了与常熟市虞山镇莫城亿佰茄服装厂签订的劳动合同和该服装厂出具的误工证明加以证明。该劳动合同的期限自2012年2月1日起至2016年2月1日，每月工资为3400元，误工证明中说明原告从事发至2015年11月1日无法正常参与工作。被告程平认为，原告未提供其在苏州居住满一年以上的依据，也没有提供工资发放清单和银行流水单，对原告的上述主张均不予认可。审理中，被告程平提交了原告圣本春于2015年7月10日向其出具的收取4000元的收据1张，说明其垫付给原告4000元，并称原告出院后的急诊、复诊均在2015年6月前，该费用系为原告用于日后可能产生的复诊费用，主张在赔付款项中抵扣。原告则认为该款项只能证明被告垫付了医疗费用，直至原告出具收条的当日，被告才支付了全部的医疗费用，然后原告才将剩余的医疗费票据全部交给被告。因此认为被告支付的4000元应包含在总的医疗费用中。还查明，原告圣本春和丈夫陶宗保于2014年6月29日生养一子陶宇辰。上述事实有原告提交的交通事故认定书、劳动合同、误工证明、出生证明、司法鉴定意见书、司法鉴定票据、病历、医药费票据、药费清单及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体，造成损害的，应当承担赔偿责任。由于被告程平无证驾驶无牌照的机动车，未依法投保机动车交强险，且承担事故的全部责任，因此，其应对原告的所有的合理损失承担全部赔偿责任。原告在住院、复诊期间所发生的所有医疗费用均由被告程平支付，根据程平提交的医疗费票据，确认该损失为36558.73元。原告称从被告处收取的4000元系用于医支付疗费，应包括在所有费用中，但没有证据证明，本院不予采信，该4000元应在被告所赔付的款项中作抵算；根据原告提交的劳动合同和所在单位出具的证明，可以证明原告在苏州市工作且已满一年以上，原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费可按城镇居民的相关标准计算，确认残疾赔偿金68592元符合相关规定，本院予以确认，被扶养人生活费的计算年限应从定残之日为起始点计算，确定赔付16.5年计19367.70元；原告主张误工费损失的标准为每月3400元，仅提供劳动合同，无相应的发放记录佐证，本院按照事发时苏州市最低工资标准每月1680元计算，确认为8400元；原告所主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金均符合相关规定，且被告亦予认可，本院均予确认；鉴定费有票据印证，予以确认；根据原告的就诊时间、次数等因素，酌情支持交通费200元。综上，确认原告在本起事故中的损失为：医疗费36558.73元、误工费8400元、护理费3600元、住院伙食补助费396元、营养费720元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金87959.70元（含被扶养人生活费）、鉴定费2520元，合计145354.43元。该损失中，扣除被告程平已支付的医疗费和4000元后，剩余104795.70元由被告程平负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、程平赔付圣本春在本起交通事故中的损失145354.43元。扣除程平已支付40558.73元后，还需支付104795.70元。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回圣本春的其他诉讼请求。案件受理费1012元，减半收取506元（原告已预交），由圣本春负担100元，程平负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一六年一月二十二日书 记 员  占丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2722号原告圣本春。委托代理人张凯，江苏常发律师事务所律师。委托代理人虞元坚，江苏常发律师事务所律师。被告程平。委托代理人刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。委托代理人周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。原告圣本春与被告程平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣本春的委托代理人张凯、虞元坚、被告程平的委托代理人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣本春诉称：2015年4月18日，被告程平无证驾驶摩托车，在本市武进区撞倒原告，造成原告因骨盆受伤疼痛而住院。经交警认定，被告在事故中负全责。原告的伤势经鉴定，构成十级伤残。现原告起诉要求被告赔偿原告的医疗费34171.95元（被告已支付）、误工费20400元（按照每月3400元计算5个月）、住院伙食补助费396元、护理费3600元（按照每天60元计算60天）、营养费720元（按照每天12元计算60天）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68592元（按照城镇居民可支配收入的标准34346元/年计算20年）、被扶养人生活费21128.40元（按照城镇人均可支配收入的标准23476元/年计算18年）、鉴定费2520元。被告程平答辩：对于事故发生的经过和交警部门作出的事故认定均没有异议。原告主张的部分请求过高，其中原告就误工费损失，没有提交工资发放清单，我方只认可每月1620元；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费均没有异议；交通费认可200元；对于原告主张的残疾赔偿金的计算方式，因原告在本地没有居住满一年，要求按照有关农村的标准计算。另外，被扶养人生活费也应按照农村的标准计算。经审理查明，2015年4月18日，被告程平无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车沿本市常焦线西侧非机动车道由北向南行驶至常焦线郑陆镇石堰大桥北侧段，因疏于观察，将站在事发地西侧非机动车道内的行人圣本春、陈素珍撞倒，致程平连人带车倒地，圣本春也倒地受伤，发生交通事故。事发后，原告进行了治疗，共计发生医疗费36558.73元，均由被告程平支付。原告在向本院提起诉讼后，提出要求对其伤势是否构成伤残等申请司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行了相应的鉴定，该所于2015年11月13日作出鉴定意见书，认为原告圣本春骨盆畸形愈合评定为十级伤残，另建议误工期150日、护理期和营养期均为60日。原告因此在诉讼中明确其损失总计122756.40元。本案当事人争议的焦点：一、对于原告所主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费按照何种标准计算；二、原告所主张的误工费损失是否有相应的证据。原告圣本春称其在苏州工作，在来常州探望其丈夫期间发生了交通事故，主张均应按照城镇居民的标准计算，并要求按照每月3400元的标准计算误工费损失。为此，其提交了与常熟市虞山镇莫城亿佰茄服装厂签订的劳动合同和该服装厂出具的误工证明加以证明。该劳动合同的期限自2012年2月1日起至2016年2月1日，每月工资为3400元，误工证明中说明原告从事发至2015年11月1日无法正常参与工作。被告程平认为，原告未提供其在苏州居住满一年以上的依据，也没有提供工资发放清单和银行流水单，对原告的上述主张均不予认可。审理中，被告程平提交了原告圣本春于2015年7月10日向其出具的收取4000元的收据1张，说明其垫付给原告4000元，并称原告出院后的急诊、复诊均在2015年6月前，该费用系为原告用于日后可能产生的复诊费用，主张在赔付款项中抵扣。原告则认为该款项只能证明被告垫付了医疗费用，直至原告出具收条的当日，被告才支付了全部的医疗费用，然后原告才将剩余的医疗费票据全部交给被告。因此认为被告支付的4000元应包含在总的医疗费用中。还查明，原告圣本春和丈夫陶宗保于2014年6月29日生养一子陶宇辰。上述事实有原告提交的交通事故认定书、劳动合同、误工证明、出生证明、司法鉴定意见书、司法鉴定票据、病历、医药费票据、药费清单及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体，造成损害的，应当承担赔偿责任。由于被告程平无证驾驶无牌照的机动车，未依法投保机动车交强险，且承担事故的全部责任，因此，其应对原告的所有的合理损失承担全部赔偿责任。原告在住院、复诊期间所发生的所有医疗费用均由被告程平支付，根据程平提交的医疗费票据，确认该损失为36558.73元。原告称从被告处收取的4000元系用于医支付疗费，应包括在所有费用中，但没有证据证明，本院不予采信，该4000元应在被告所赔付的款项中作抵算；根据原告提交的劳动合同和所在单位出具的证明，可以证明原告在苏州市工作且已满一年以上，原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费可按城镇居民的相关标准计算，确认残疾赔偿金68592元符合相关规定，本院予以确认，被扶养人生活费的计算年限应从定残之日为起始点计算，确定赔付16.5年计19367.70元；原告主张误工费损失的标准为每月3400元，仅提供劳动合同，无相应的发放记录佐证，本院按照事发时苏州市最低工资标准每月1680元计算，确认为8400元；原告所主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金均符合相关规定，且被告亦予认可，本院均予确认；鉴定费有票据印证，予以确认；根据原告的就诊时间、次数等因素，酌情支持交通费200元。综上，确认原告在本起事故中的损失为：医疗费36558.73元、误工费8400元、护理费3600元、住院伙食补助费396元、营养费720元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金87959.70元（含被扶养人生活费）、鉴定费2520元，合计145354.43元。该损失中，扣除被告程平已支付的医疗费和4000元后，剩余104795.70元由被告程平负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、程平赔付圣本春在本起交通事故中的损失145354.43元。扣除程平已支付40558.73元后，还需支付104795.70元。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回圣本春的其他诉讼请求。案件受理费1012元，减半收取506元（原告已预交），由圣本春负担100元，程平负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟二〇一六年一月二十二日书 记 员  占丽
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初266号
原告河间市北能盛世保温材料有限公司，地址河间市束城镇束城村。
法定代表人汪校宇，总经理。
委托代理人刘柱海，与汪校宇关系。
被告崔炳彦。
本院在审理原告河间市北能盛世保温材料有限公司与被告崔炳彦买卖合同纠纷一案中，原告河间市北能盛世保温材料有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河间市北能盛世保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告河间市北能盛世保温材料有限公司负担。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史晨颖
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2669号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。
负责人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被执行人：江静夫，男，1982年9月21日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：蒋璐添，女，1985年10月21日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人江静夫、蒋璐添金融借款合同纠纷一案中，截止2016年12月29日，被执行人江静夫、蒋璐添应归还给申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款557665.3元及相应利息，赔偿律师损失费5500元，如逾期，申请执行人有权以被执行人江静夫、蒋璐添抵押的位于奉化市东郡尚都11幢1806室的房屋进行折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。本案受理费4764.5元、保全费3370元，合计8134.5元，执行费8210.27元由被执行人江静夫、蒋璐添共同负担。现双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初38号
原告李全某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人张健，湖南某松律师事务所律师。
被告李军某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
原告李全某与被告李军某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员刘荣恩适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全某诉称：原、被告系亲兄弟，原、被告同在海南省琼海市从事水泥砖制品生意；2015年12月被告趁原告一家在外时，将原告座落在华岩村6组的伙房、牛栏全部捣毁。事后，道县公安局万家庄派出所到现场证实了被告的所作所为，并委托道县物价局现场评估原告的经济损失为3400元。特诉请法院判令被告赔偿原告伙房、牛栏、猪栏等的经济损失3400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李军某辩称：一、原、被告是亲兄弟属实，但原告所诉不实。一是被告在海南打5次官司不理想；二是被告自己头痛无法工作；三是打官司5次都不理想，无心做工损失太大；四是被告做工的那块地还是空的；二、原告诉称被告把其伙房、牛栏、猪栏等全部捣毁没有证人作证。对于派出所对我的询问笔录，是因为我头痛、心情不好，经常喝酒，有三张证明我头脑有问题；三、道县物价局现场作出原告经济损失3400元，被告认为不可能；（其余辩称与本案无直接关联性略），请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲兄弟，双方曾在海南省琼海市从事水泥砖制品生意时，因琐事酿成纠纷；2015年12月15日14时许，被告将原告位于道县万家庄街道办事处华岩村的伙房推倒，并将伙房、杂房的瓦片捅烂；道县公安局万家庄派出所出警，聘请道县价格认证中心对原告被损坏的物品价格进行鉴定，价格鉴定结论为：确定价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为3400元；道县公安局万家庄派出所于2015年12月30日作出道县公安局（万）决字（2015）第3102号《公安行政处罚决定书》，对被告行政拘留12日，罚款500元。原告于2016年1月5日提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述；有原告举证的证据：道县公安局万家庄派出所对李军某的询问笔录3份、道县公安局（万）认字（2015）第3102号《公安行政处罚决定书》1份，道价认鉴：（2015）2-32号《价格鉴定结论书》1份；有被告举证的证据；疾病诊断证明书3份、出院记录1份、鉴定结论通知书1份。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案属财产损害纠纷。原、被告系亲兄弟，被告因积怨损坏原告家伙房及杂房物件，经道县价格认证中心鉴定该价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为3400元。被告应依法承担本案的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失款3400元，于法有据，本院予以支持；被告提出原告无证据和无证人证实其主张以及被告醉酒和头脑有问题等，与本案审理查明的事实不相符，故本院对被告提出的上述主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：
限被告李军某在本判决送达之日起十日内赔偿原告李全某财产损失款人民币3400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘荣恩
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六二十条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执211号
申请执行人郑菊。
被执行人荆门市荆丰纺织有限公司。
本院在执行郑菊与荆门市荆丰纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，荆门市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出的（2016）荆劳人裁第01-1号裁定书已发生法律效力，权利人刘学琴同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人荆门市荆丰纺织有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门市荆丰纺织有限公司在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人向申请执行人郑菊支付养老保险费3392元、医疗保险费906.4元，失业补偿金20592元、生活费1200元，共计26090.4元，负担执行费291元，但被执行人荆门市荆丰纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门市荆丰纺织有限公司的房屋在荆门市东宝区联社子陵信用社银行办理了抵押登记。
本院认为，经本院调查，被执行人被执行人荆门市荆丰纺织有限公司的财产已经在银行办理抵押登记，同时，申请执行人郑菊同意等待银行先行处置荆门市荆丰纺织有限公司的房屋后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）荆劳人裁第01-1号裁定书本次执行程序。
代理审判员 刘振中
二〇一六年十月十四日
书 记 员 艾宏洲
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执529号
申请执行人：崔懂吉，男。
被执行人：翟玉全，男。
申请执行人崔懂吉于2018年2月7日向本院申请执行的崔懂吉与翟玉全劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6804元。
本院在执行过程中，被执行人翟玉全于2018年5月25日将执行款6804元交付至本院，2018年6月6日，本院将6804元过付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的崔懂吉与翟玉全劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月八日
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执205号
申请执行人黄林贵。
被执行人黄建东。
本院在执行申请执行人黄林贵与被执行人黄建东机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16983.03元及利息。
本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执205号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 洲
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1540号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯牟春发，男，1961年5月17日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）辽刑初字第20号刑事判决，认定被告人牟春发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年6月4日以（2002）吉刑核字第81号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第446号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月30日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第684号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2011年5月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1336号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯牟春发端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年1月18日，酒后因琐事与其哥哥发生口角，遂用菜刀砍伤致死。现在吉林省铁北监狱参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月21日获得表扬1次，2012年7月20日获得表扬1次，2011年12月30日获得奖励1次，获得考核积分321.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牟春发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟春发减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执3062号
申请执行人翁慧华。
被执行人浙江龙凤电子有限公司。
本院在执行申请执行人翁慧华与被执行人浙江龙凤电子有限公司为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执3062号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十五日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1674号
申请执行人汪允岭，居民。
被执行人丁恩民，农民。
申请执行人汪允岭与被执行人丁恩民保证合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第00237号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、由丁恩民支付给汪允岭本金20.4万元，利息从2013年4月17日支付至还款之日，按照本金20.4万元，利率按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算。支付方式为：于2014年7月27日之前一次性还清。由丁恩民将上述款项汇至汪允岭提供的中国农业银行账户，开户名为汪允岭、卡号为6228480458509463774，如逾期未支付则汪允岭可申请法院强制执行。二、丁恩民与汪允岭因江苏省沛县人民法院（2013）沛栖民初字第0312号案件产生的纠纷就此了结。案件受理费5050元减半收取2525元，由汪允玲承担125元，丁恩民承担2400元（由丁恩民连同第一项一并支付给汪允岭）。二审案件受理费4830元，减半收取为2415元，由丁恩民承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张华兵、徐州世豪建筑装饰工程有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第00237号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1620号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏。
委托代理人冯彩云，女，汉族，1971年11月5日出生。系原告珠海市翔海物业管理有限公司经理。
被告黄显强。
被告陈晓琴。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市翔海物业管理有限公司于2013年6月19日以被告已向原告交清欠费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 欧绍强
二〇一三年六月十九日
书记员 彭 祎
山西省平定县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执462号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，职务：理事长。
被执行人：刘秉辉，男，1962年11月15日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人刘秉辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第732号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人平定县农村信用合作联社执行款10000元及利息，本案执行费50元。但执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘秉辉在银行账户存款10050元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾凤林
二〇一七年七月六日
书记员 魏思杰
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1090号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈羽，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2009]232号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，陈某、陈羽、陈成泼3人在平阳县占地（现状地类为旱地，规划用途为基本农田）合建一幢6间五层住宅。其中被执行人陈羽建造两间，占地192平方米，建筑面积为960平方米。2009年4月20日，平阳县国土资源局作出平某罚[2009]232号行政处罚决定，对被执行人陈羽的占地行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月25日送达被执行人。2017年6月6日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2009]232号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]232号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢117-2号
申请执行人汕头市安洋投资有限公司。
法定代表人林汉松，总经理。
委托代理人苏泳生、李锋，系广东介福律师事务所律师。
被执行人汕头市华晨电脑有限公司。
法定代表人林文勇。
被执行人汕头市金园区亨达时装公司。
法定代表人曾广耀。
汕头市安洋投资有限公司（原债权人交通银行汕头分行）与汕头市华晨电脑有限公司、汕头市金园区亨达时装公司借款、保证合同纠纷一案，申请人汕头市安洋投资有限公司以债权转让为由于2016年3月23日向本院申请变更其为本案申请执行人并本案予恢复执行。同日，本院依据（2001）汕中法经一初字第95号《民事判决书》及（2002）汕中法执字第61号《民事裁定书》予立案恢复执行，执行标的本金190万元及利息，案件受理费21050元。
执行过程中，本院依法作出（2016）粤05执恢117-1号《执行裁定书》，裁定变更汕头市安洋投资有限公司为本案的申请执行人。由于二被执行人下落不明，目前没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，本院依法裁定变更汕头市安洋投资有限公司为本案的申请执行人。由于二被执行人下落不明，目前没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执恢117号案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 邱诗园
二〇一六年六月二十九日
书记员 林建雄
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执123号
申请执行人：兰考县信诚小额贷款有限公司。
住所地:兰考县城关镇陵园路西段北侧。
被执行人：朱琦，男，1973年9月日生。
本院在执行申请执行人兰考县信诚小额贷款有限公司与被执行人朱琦民间借贷纠纷一案中，查封了朱琦名下房地产一处，该房地产在本院另案处置中，申请人申请参与分配财产，经查，被执行人朱琦名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月一日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执123号申请执行人：兰考县信诚小额贷款有限公司。住所地:兰考县城关镇陵园路西段北侧。被执行人：朱琦，男，1973年9月日生。本院在执行申请执行人兰考县信诚小额贷款有限公司与被执行人朱琦民间借贷纠纷一案中，查封了朱琦名下房地产一处，该房地产在本院另案处置中，申请人申请参与分配财产，经查，被执行人朱琦名下暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月一日书记员  朱睿聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第214号
原告秦皇岛敬和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈君，经理。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。
被告苑书剑，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛敬和物业服务有限公司与被告苑书剑物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛敬和物业服务有限公司于2015年4月14日向本院提出对被告苑书剑的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛敬和物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告苑书剑的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦皇岛敬和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 李 楠
审判员 周 旭
审判员 李春元
二〇一五年四月二十日
书记员 赵秦嶙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6886号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，组织机构代码08059432-X，住所地天台县坦头镇黄务洋村。
负责人：陈孝斌，职务行长。
委托诉讼代理人：童丽娟，女，1983年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：裴星星，女，1989年8月13日出生，汉族，住天台县。系该公司职工。
被告：邱爱华，女，1963年9月20日出生，汉族，住天台县。
被告：邱保秋，男，1968年4月13日出生，汉族，住天台县。
本院在审理浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告邱爱华、邱保秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告邱爱华已主动履行还款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行撤回起诉。
案件受理费减半收取540元，由浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十二月十三日
代书记员 凌 秀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保2号
申请人：罗代琼，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：文刚，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人罗代琼于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文刚所有的川X……0号车辆、川X……9号车辆及其所有的位于广安市广安区某某路136号30幢2单元302号房屋予以查封，并冻结文刚的某某银行账户，查封、冻结金额以50万元为限。申请人罗代琼以其所有的位于广安市广安区某某路三段8号5幢1单元303号房屋为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人文刚所有的川X……0号凯迪拉克牌小轿车（车辆识别代码：L……0，发动机号：1……4）、川X……9号长安牌轻型厢式货车（车辆识别代码：L……1，发动机号：1……1）,期限为两年；
二、查封被申请人文刚所有的位于广安市广安区某某路136号30幢2单元302号房屋（产权证号：0……8），期限为三年；
三、冻结被申请人文刚的某某银行账户（账号：6……3），期限为一年；
四、查封申请人罗代琼提供担保其所有的位于广安市广安区某某路三段8号5幢1单元303号房屋（房权证号：广房字第2……2号），期限为三年。
以上一、二、三项查封、冻结金额以50万元为限。
案件申请费3020元，由申请人罗代琼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年一月四日
书 记 员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602财保2号申请人：罗代琼，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：文刚，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人罗代琼于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文刚所有的川X……0号车辆、川X……9号车辆及其所有的位于广安市广安区某某路136号30幢2单元302号房屋予以查封，并冻结文刚的某某银行账户，查封、冻结金额以50万元为限。申请人罗代琼以其所有的位于广安市广安区某某路三段8号5幢1单元303号房屋为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人文刚所有的川X……0号凯迪拉克牌小轿车（车辆识别代码：L……0，发动机号：1……4）、川X……9号长安牌轻型厢式货车（车辆识别代码：L……1，发动机号：1……1）,期限为两年；二、查封被申请人文刚所有的位于广安市广安区某某路136号30幢2单元302号房屋（产权证号：0……8），期限为三年；三、冻结被申请人文刚的某某银行账户（账号：6……3），期限为一年；四、查封申请人罗代琼提供担保其所有的位于广安市广安区某某路三段8号5幢1单元303号房屋（房权证号：广房字第2……2号），期限为三年。以上一、二、三项查封、冻结金额以50万元为限。案件申请费3020元，由申请人罗代琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  胡秋寒二〇一七年一月四日书 记 员  王庭燕
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第128号
原告蔡振武，男，1961年3月3日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人刘显峰，黑龙江省绥化清泉律师事务所律师。
被告曲建国，男，1966年10月11日出生，汉族，肇东市昌五镇国强建材商店业主，现住肇东市。
原告蔡振武诉被告曲建国堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡振武及其委托代理人刘显峰、被告曲建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡振武诉称，2014年5月20日原告到被告处购买水泥，因为当时被告处没有装卸工，被告处的工作人员就让原告自己搬运水泥，原告依被告工作人员的指示搬运水泥，在搬至大约五六袋时，被告处的水泥垛突然倒塌，将原告砸伤，被送往肇东市人民医院抢救。住院14天，被告仅给付3000.000元后拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院依法公判。
被告曲建国辩称，被告家装水泥免费，原告人是怎么砸的被告不知道。砸后被告就积极抢救，第一天花了4630.00元，第二天医疗费没给，由于治疗发生争议，所以没给后续医疗费。
原告为证明自己的主张，在庭审中举出如下证据：
证据1、肇东市人民医院医疗费票据63张和肇东市人民医院住院病历。主要证实：原告蔡振武所受伤害及在肇东市人民医院住院治疗的费用12312.00元；
证据2、肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。主要证实：原告蔡振武所受伤害程度、医疗终结期、护理、误工、用药是否合理等事项及原告支付鉴定费4100.00元；
证据3、交通费票据20张。主要证实：原告蔡振武所受伤害之后，原告及家人往返肇东和昌五的交通费用182.00元；
被告对原告所举证据进行了质证：
证据1、对住院病历有异议，原告本身有慢性气管炎，对医疗用药有异议。对医疗费票据63张有异议，对用药是否合理不清楚；证据2、对鉴定书无异议。证据3、对两张正规10.00元发票没异议，其余18张有异议，因为这18张不是正规发票。
本院综合认证如下：被告虽然对证据1提出异议，但并没有提出足以推翻原告证据的相反证据，本院结合相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，本院对原告提供的证据1确认为有效证据；被告对原告提供的证据2无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据3有异议，本院对其中两张正规10.00元发票予以确认，对于其他18张非正规发票由于该发票既无日期也无公章，无法确定其效力，本院不予认定。
被告在举证期间举出如下证据：
证据、肇东市人民医院医药费票据（未当庭提交）。主要证实：原告蔡振武受伤害后被告支付了医药费3888.00元。
因原告对被告提供的证据无异议，虽然该证据未提交法庭，对于原、被告均认可的事实，本院认定为有效证据。
经本院审理查明，2014年5月20日下午5时许，原告去曲建国经营的肇东市昌五镇国强建材商店购买水泥。原告从该商店里的水泥垛往外搬水泥，在搬运的过程中被水泥袋砸伤。在肇东市人民医院住院治疗，被告为原告支付药费3880.00元。伤愈后经肇东市光大司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告主张是被告曲建国的儿子让原告自己搬水泥，被告主张是原告自己搬的，自己家买水泥是免费装的，其儿子有铲车，有工人往铲车上装货。双方均未提供充分证据表明。
本院认为，水泥属于堆放物，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中被告曲建国为肇东市昌五镇国强建材商店的业主，应对原告所受伤害承担侵权责任。被告应承担费用为：医药费12312.00元；住院伙食补助费50.00元x14天=700.00元；误工费23793.00元／12个月x3个月=5948.25元；住院期间护理费49320.00元／12个月／30天x15天x2人=4110.00元；残疾赔偿金9634.10元x20年x10%=19628.20元；鉴定费4100.00元，共计46788.45元。对原告提出的其他诉讼请求由于不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告曲建国于本判决生效十日内赔偿原告蔡振武46788.45元。
二、对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费979.00元，由被告曲建国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 李继彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孟庆权
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更585号
罪犯王忠强，现在山东省鲁中监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年五月九日作出（2013）潍刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人王忠强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）鲁刑一终字第180号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯王忠强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王忠强犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王忠强能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王忠强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王忠强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身(无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1066号
罪犯高利峰，男，1982年5月18日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化程度。曾因犯抢劫罪于1998年5月22日被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年。现在河南省豫中监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院于2007年8月29日作出（2007）华区刑初字第245号刑事判决，认定高利峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年1月28日起至2025年1月27日止。判决生效后，于2007年11月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对高利峰减去有期徒刑一年，于2011年5月10日对高利峰减去有期徒刑一年六个月，于2013年5月2日对高利峰减去有期徒刑一年九个月。刑期至2020年10月27日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高利峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2006年10月至2007年1月，高利峰驾驶摩托车在濮阳市区域内，趁人不备抢夺包，作案37次，抢夺手机26部、现金35255元及其他物品，共计价值48965元，案发后部分赃物追退。二、2006年7月至2007年1月9日，高利峰伙同他人预谋后，高利峰采用打电话、发短信、投放自制汽油弹方式，对高某某等五人进行恐吓，索要现金10万元，高某某后二次汇指定账号2万元，高利峰与同案取出分赃。
罪犯高利峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年11月获得表扬。2014年3月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高利峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高利峰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1175号
原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地：玉林市胜利路9号五楼。
法定代表人：黎严敏，总经理。
委托代理人：王晓妮，该公司员工。
被告：梁晓东，男，1971年10月28日出生，壮族，住玉林市。
原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告梁晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，没有损害到其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 何晓冬
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1932号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被执行人：许彦武，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人许彦武借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月八日
书记员 霍雪静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2060号
原告：胡鹏程，男，1982年2月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：胡日现，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈刚，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照市巨凯工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇前稍坡村，统一社会信用代码：91371103321852693C。
法定代表人：陈桥华，总经理。
委托诉讼代理人：田伟，山东法程律师事务所律师。
被告：日照华生资源有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇驻地东（沿海路600号），组织机构代码：55523944－5。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：赵世杰，系该公司职工。
原告胡鹏程与被告陈刚、日照市巨凯工程有限公司（以下简称巨凯公司）、被告日照华生资源有限公司（以下简称华生公司）劳务合同纠纷一案，经日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2017年8月7日立案受理后，被告陈刚申请追加巨凯公司为被告，被告巨凯公司申请追加华生公司为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏程的委托诉讼代理人胡日现、被告巨凯公司的委托诉讼代理人田伟、被告华生公司的委托诉讼代理人赵世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡鹏程向本院提出诉讼请求：请求依法判处被告陈刚、巨凯公司立即给付原告劳务费2065元及利息。事实与理由：2015年3月份到10月份期间，被告陈刚雇佣包括原告在内的十多名农民工在日钢从事溶粉炉合金破碎工作。2015年10月份前的工资，被告已经支付，2015年10月份的工资2065元，被告一直拖欠尚未支付，经原告多次催要未果。
被告陈刚辩称，我与原告都是给被告巨凯公司提供劳务，2015年10月份的工资，应由巨凯公司支付。
被告巨凯公司辩称，被告陈刚所述与事实不符，陈刚从我公司承揽冶硅锰合金破碎业务，原告与我公司之间不存在雇佣关系，原告的劳动报酬应由被告陈刚来支付。原告2015年8月份和9月份工资经被告陈刚同意由我公司代付给原告。被告陈刚因违规作业导致被华生公司考核罚款239800元，经陈刚同意，华生公司从10月份陈刚承揽的硅锰合金破碎业务费用中扣除了该考核款。
被告华生公司辩称，我公司与巨凯公司之间的2015年溶粉炉合金加工业务工程款已经结清，我公司不应支付原告工资。被告陈刚与我公司没有直接业务关系，陈刚在巨凯公司的债权被我公司抵做考核罚款，且2015年10月23日被告陈刚承诺由于装载的原因产生的考核由其本人承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月开始，被告巨凯公司承包了被告华生公司的硅锰合金破碎业务，并将该业务交由被告陈刚及其雇佣的原告等十多人完成。据被告陈刚所述，其与被告巨凯公司开始商谈双方合伙承揽该业务，由陈刚负责找原告等人来完成该业务，后来，巨凯公司按照21.5元/吨将该业务承包给陈刚进行结算，再由陈刚领取结算款后负责发放所雇人员劳务费，剩余费用全部陈刚所有。被告巨凯公司对上述事实认可。2015年秋，因陈刚个人承揽其他业务出现问题，被日钢考核罚款，导致日钢将陈刚在被告巨凯公司的业务款扣留。被告陈刚主张其与日钢不存在之间业务关系，日钢无权从被告巨凯公司直接扣款，且日钢有关领导说10月份的劳务费并没有给扣除，仍支付给了巨凯公司，巨凯公司应当拿出来支付原告等务工人员的劳务费，但被告陈刚未能提供证据证实。
另查明，日照市岚山区人民检察院向本院出具书面支持起诉书，支持原告通过诉讼向被告索要劳务费，本院予以采纳。
本院认为，农民工的合法权益受国家法律保护。被告陈刚从巨凯公司承揽硅锰合金业务且雇佣原告等人为该业务从事劳务，两被告之间成立承揽合同关系，原告与被告陈刚之间成立劳务合同关系，被告陈刚有义务为原告及时结算劳务报酬。对于陈刚关于“日钢将10月份的劳务费在巨凯公司未予扣除”的辩解意见，因其没有提供相应证据，本院不予采信。被告陈刚被日钢考核处罚不应当成为其拒付本案劳务费的理由。原告提供的2015年10月份工资表上记载有“同意发放10月份工资”且有被告陈刚的签字，原告据此主张劳务费2065元，本院予以支持。被告逾期未支付工资应当按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内给付原告胡鹏程劳务费2065元及利息（自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）
二、驳回原告胡鹏程的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年九月二十日
书记员 孙蕾