北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第349号
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
被告吴世军，男，1980年9月17日出生。
委托代理人祁荣华，女，1981年7月6日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李雪锋，男，1983年11月18出生，汉族，太平财产保险有限公司北京分公司职员，住该单位。
原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）与被告吴世军、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，2015年6月23日，由代理审判员陈晋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安公司委托代理人戴景阳、被告吴世军、被告太平公司委托代理人李雪锋到庭参加诉讼。2015年8月21日，本案依法由代理审判员范丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安公司委托代理人戴景阳、被告太平公司委托代理人李雪锋到庭参加诉讼，被告吴世军经本院依法传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安公司诉称：2013年7月19日，在北京市大兴区中兴路与兴业路交叉处，被告吴世军驾驶京PWS9**的车由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的毕先锋驾驶的京NE6X**车右相撞，造成京NE6X**车辆受损。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，吴世军负事故全部责任，毕先锋无责任。毕先锋因此次事故支付京NE6X**车辆29852元的车辆维修费。毕先锋为京NE6X**的车辆所有人，在原告处投保了机动车损失险及不计免赔等保险。事故发生后，毕先锋依据与原告之间的保险合同约定向原告提出索赔申请并将事故全责方吴世军追偿的权利转移给原告。经查，吴世军驾驶的京PWS9**车在太平公司投保了交强险，故将其分别列为被告。根据我国保险法的规定，原告在实际赔偿被保险人毕先锋后，在赔偿金额范围内对本案的被告依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1.被告吴世军向原告支付赔偿款29852元，被告太平公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。
被告吴世军辩称：对定损不予认可，理由是被告之前对京NE6X**定损是24000多元，现在定损29852元；修理项目中修理了两个车角，实际当时事故只造成一个车角损伤；该车定损我并不在场且事后修理完毕也未通知我。另外，事故发生后，原告公司定损员要6500元好处费，之后我曾向原告公司领导人反映该情况，至今也没有给答复。综上，不同意原告的诉讼请求
被告太平公司辩称：认可原告所述保险事故的事实，京PWS9**车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险2000元限额内承担赔偿责任，其余部分不予赔偿。
经审理查明，京NE6X**车在原告公司投保了机动车损失保险及不计免赔等保险，机动车损失险保险金额为393100元，保险期间自2013年7月6日0时至2014年7月5日24时。2013年7月9日11时20分，在北京市大兴区中兴路与兴业路交叉处，被告吴世军驾驶京PWS9**车由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的毕先锋驾驶的京NE6X**车右侧相撞，造成两车受损及京PWS9**车上乘客受伤。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，吴世军承担此次事故全部责任，毕先锋无责。2013年7月22日，毕先锋将受损的京NE6X**车送至北京德奥达汽车销售有限责任公司进行维修，共计花费维修费29852元。本案原告根据毕先锋的报险对京NE6X**车损失情况进行定损，定损金额为29852元，修理费用与定损金额一致。后平安公司依据与毕先锋之间的保险合同，向毕先锋支付了保险金29852元理赔款，毕先锋将向全责方吴世军索赔的权利转让给了原告平安公司。
另查明，吴世军驾驶的京PWS9**车在太平公司上有交强险，保险期间为2013年1月28日至于2014年1月27日。太平公司愿意在交强险赔偿限额2000元赔偿原告本次事故的经济损失，对于京NE6X**保险情况、事故情况、本次事故京NE6X**花费修理费29852元及原告公司已经依约向毕先锋支付该笔费用并将代位求偿权转让与原告的事实都予以认可。
在庭审过程中，针对京NE6X**车辆的损失，原告提供了车辆损失定损报告及明细表、维修项目清单及维修费发票，被告吴世军对第一次开庭原告提交的维修项目清单及维修费发票表示不予认可，认为京NE6X**车辆的损失过高，但未提供任何证据证明该车维修不合理之处，经法庭询问，吴世军亦表示不申请对京NE6X**车维修项目及维修价格申请鉴定或评估。
上述事实有原告提供的保单抄件、投保单、交通事故认定书、车辆损失定损报告及明细表、维修费发票及维修清单、机动车辆保险权益转让书、索赔申请书、赔付支付信息浏览表、车辆信息查询表、保险信息查询单，被告太平公司提交的京PWS9**车报案记录截屏及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分根据事故各方过错情况确定承担比例。本案中，太平公司为吴世军驾驶的车辆承保了交强险，故毕先锋的合理损失首先应由太平公司在交强险的赔偿限额（2000元）之内承担赔偿责任，余外的部分，因吴世军负事故全部责任，故由吴世军承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，平安公司依据保险合同的约定向毕先锋赔付了维修费，毕先锋将追偿权转让予平安公司，平安公司即有权向吴世军及太平公司追偿。原告提供了车辆损失定损报告及明细表、北京德奥达汽车销售有限责任公司出具的维修项目清单及维修费发票等证据，证明其诉讼请求的合理性，吴世军对第一次开庭原告提交的维修项目清单及维修费发票表示不予认可，认为京NE6X**车损失过高，但未提供任何证据证明该车维修的不合理之处，亦表示不申请对京NE6X**车维修项目及维修价格申请鉴定或评估，故本院对于被告的主张不予采信。
综上，平安公司的诉讼请求，理由正当，本院对其请求予以支持。吴世军第二次开庭经本院依法传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司维修费二千元；
二、被告吴世军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司维修费二万七千八百五十二元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。
如果被告吴世军、被告太平财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元，由被告吴世军负担二百五十五元，于本判决生效后七日内向本院交纳。被告太平财产保险有限公司北京分公司负担十八元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范丽丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘晗仪