wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4856号
原告：黄博原，男，蒙古族。
法定代理人：黄文龙，男，蒙古族。系原告父亲。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告：于晓东，男，汉族。
法定代理人：李秀琴，女，汉族。系被告于晓东母亲。
被告：李秀琴，女，汉族。
李秀琴的委托诉讼代理人：李舸思，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：于海伦，男，汉族。
法定代理人：于占云，男，汉族。系被告于海伦父亲。
被告：于占云，男，汉族。
于占云的委托诉讼代理人：李舸思，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告黄博原与被告于晓东、李秀琴、于海伦、于占云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员代学永适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告黄博原、黄博原的法定代理人黄文龙及其委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼，被告于晓东、于晓东的法定代理人李秀琴、被告于海伦、于海伦的法定代理人于占云及李秀琴、于占云的委托诉讼代理人李舸思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄博原向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费4833.83元，误工费为1900元，护理费为2141元，伙食补助1900元，交通费100元，精神抚慰金1000元，总计是11874.83元。事实和理由：2016年7月30日10时许，原告到大城子杨顺饭店学徒，驾驶电动车行走在接近饭店时遇见驾驶摩托车的于晓东和于海伦，二被告没有任何原因就故意辱骂原告，原告没有理睬二被告进入杨顺饭店，二被告追进饭店用木棍和板凳将原告殴打致身体受伤，经宁城县蒙医中医医院治疗19天未愈出院，花费各种费用一万余元。二被告系未成年人，二被告父母理应承担民事责任，此事经公安部门处理无果，原告无奈具状提起诉讼。
被告于晓东、李秀琴、于海伦、于占云辩称，被告于晓东和于海伦根本未与原告发生厮打，被告未实施侵权行为，不同意赔偿原告的经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日上午，原告黄博原与被告于晓东、于海伦因琐事在宁城县大城子镇杨顺饭店附近发生争执，在争执过程中被告于晓东、于海伦将原告致伤。原告受伤后被送到宁城县蒙医中医医院分院（位于宁城县大城子镇）住院治疗19天出院，原告花费的合理经济损失有：医疗费4833.83元、陪护费（113元／天×19天）2147元、伙食补助费（100元／天×19天）1900元，计款8880.83元。
以上事实有原告提供的宁城县蒙医中医医院分院（位于宁城县大城子镇）诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及宁城县公安局大城子派出所的治安卷宗予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告于晓东、于海伦与原告黄博原因琐事发生纠纷，并在纠纷过程中将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告于晓东、于海伦应负赔偿责任，因于晓东和于海伦尚未成年，被告于晓东、于海伦的法定代理人李秀琴及于占云应负赔偿责任。四被告关于未与原告发生厮打，未实施侵权行为的辩解理由因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告于晓东、李秀琴、于海伦、于占云的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告关于要求被告承担误工费的诉讼请求，因原告黄博原是在校学生系未成年人，其并未以自己的劳动收入为主要生活来源，该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告关于要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费，以50元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李秀琴、于占云于本判决生效后立即赔偿原告黄博原医疗费等合理经济损失8903.83元的80％，计款7123.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，计款113元，由被告李秀琴、于占云负担并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代学永
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 哲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01312号
原告荣兰，女，1967年12月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区广厦城。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路西城大道666号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
二被告委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
二被告委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告荣兰与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣兰于2015年9月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣兰撤回起诉。
本案受理费由原告荣兰承担。
审判员 张 科
二〇一五年九月十一日
书记员 赵馨娟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第800号
申请执行人杭远先，男，汉族，1979年04月26日生，昆明市寻甸县人。
被执行人广东建安昌盛工程有限公司。
法定代表人：刘经明。
被执行人汤磊，男，汉族，1982年03月29日生，湖北省鹤峰县人。
本院在执行申请执行人杭远先与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳务合同纠纷一案中，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第800号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十月十四日
书记员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第800号申请执行人杭远先，男，1979年4月26日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人广东建安昌盛工程有限公司。住所：广东省珠海市香洲区香洲梅华东路**华南名字****。法定代表人刘经明，该公司总经理。组织机构代码证号89254151-4。被执行人汤磊，男，1982年3月29日生，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。申请执行人杭远先与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院2015年9月23日作出的（2015）昆民二终字第1108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊应支付申请执行人案款共计人民币1500.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杭远先于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1500.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十二月三日书记员  施 敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
2015城民初字第2112号
原告郭某某，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人李彬，山西华瑞律师事务所实习律师。
被告杨某某，女，汉族，住同原告。
原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人石欣磊、李彬、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告经人介绍，于2012年登记结婚，2014年生育一子郭某某，由于婚前原告对被告缺乏了解，在婚后共同生活时才发现性格不合，所以婚后夫妻感情一般，被告经常不分缘由的与原告吵架，并且使用家庭暴力更甚至以利器相威胁。原告出于儿子的考虑，一次次的原谅了被告的行为，但被告却没有任何的改变，种种行为给原告的身体和精神都造成了巨大的伤害。现原告认为夫妻感情确已破裂，原、被告无夫妻共同财产。现原告根据《婚姻法》第32条规定，提起诉讼，请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生子郭某某由原告抚养，由被告每月给付抚养生活费500元；本案诉讼费由被告承担。
原告郭某某提交了结婚证、户口本，证明原被告夫妻关系和婚生子郭牧承的情况。
被告杨某某辩称，被告所诉不属实，答辩人不同意离婚。孩子还太小，也不能离婚。2014年7月原告把孩子抱走，还把家里的锁子都换了。答辩人现在在母亲家里住，答辩人找原告看过一次孩子，原告不让见还把答辩人赶出门。原告做生意，一年之前还和答辩人母亲借了6万元，原告必须归还，另，原告还应该给答辩人补齐3万元的养老保险，归还原告朋友从答辩人处接走的5000元。
被告杨某某提交了病历两份，证明原告对被告和被告母亲进行了人身和心理的伤害。
经审理查明，2012年原被告登记结婚，2014年生育一子郭某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间短，还处在婚姻的磨合期，出现一些矛盾冲突在所难免，双方应互谅互让、协商解决，轻易提起离婚诉讼，显系不妥。原告称与被告感情破裂，无据为证，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李逐淼
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第1846号
原告罗付良，男，1952年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告徐贵荣，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
原告罗付良诉与被告徐贵荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘毅波独任审判，分别于同年8月13日、8月26日公开开庭进行了审理。原告罗付良及委托代理人汪元华，被告徐贵荣及委托代理人吴昌剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗付良诉称：原告受雇于被告从事铲泥及喂瓦机工作，2015年3月12日9时许，由于咬石机超载出故障突然停止运行，原告便用手将超载的泥土和石子刨开，在此过程中，另一工友翁某某对机器通电导致机器突然启动，将正在工作的原告右手食指、中指打伤。原告受伤后在荣县人民医院住院治疗20天。2015年4月30日，原、被告经荣县某司法所调解未能达成一致意见。2015年5月26日经四川求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤残构成X（十）级伤残。根据相关法律规定，原告起诉要求被告赔偿其各项损失96769.8元（不含被告垫付的医药费），诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告罗付良的身份证复印件、户口薄复印件及被告徐贵荣的身份信息；
2、荣县某镇司法所调解书复印件一份；
3、罗付良、陈某某（系原告之妻）的司法鉴定意见书及鉴定费发票；
4、原告罗付良在荣县人民医院住院治疗的入院记录、出院记录、放射科DR诊断报告单。
被告徐贵荣辩称：原告诉称其在被告砖瓦厂工作期间受伤、住院、出院后经某司法所调解的过程均属实，原告住院的医疗费、护理费均为被告垫付。但原告自身违反安全操作流程，也应承担一定的责任。原告起诉的各项损失过高，请求法院依法判决。
被告徐贵荣为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告罗付良在荣县人民医院住院的出院证明书、医疗费发票；
2、证人祝某某、翁某某、谢某某出庭作证的证言。
根据当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原告受雇于被告从事铲泥及向制瓦机内装填泥土的工作。2015年3月12日9时许，原告在装填泥土过程中，由于咬石机被泥土和石子卡住突然停止运行，原告在未事先通知控制咬石机开关的工友翁某某的情况下，便用手去刨卡住机器的泥土和石子，在此过程中，工友翁某某打开了咬石机的开关导致机器突然启动，将正在咬石机上刨泥土和石子的原告右手食指、中指打伤。原告受伤后在荣县某卫生院进行了简单处理后即于当日被送往荣县人民医院住院治疗，2015年4月1日伤愈出院。2015年4月30日，原、被告经荣县某司法所调解未能达成一致意见。2015年5月26日原告的伤残等级经四川求实司法鉴定中心鉴定，其鉴定结果为：罗付良的伤残等级为X（十）级伤残；2015年7月1日原告之妻陈某某的劳动能力经自贡市兴达司法鉴定所鉴定，其鉴定结果为：陈某某部分丧失劳动能力。原告罗付良要求赔偿未果，引发诉讼。
另查明：原告与其妻陈某某（1956年9月19日出生）婚后分别于1974年10月21日生育长子罗某甲、1987年7月3日生育次女罗某乙（二个子女均已独立生活）。
原告在荣县人民医院住院治疗共花去医疗费5135.81元（医疗费由被告垫付），原告住院期间一直由被告及被告妻子之姐王某某护理并支付生活费。原告在庭审中明确表示放弃对交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求。
根据庭审查明的事实，本院依法确认原告罗付良的损失为：1、医疗费5135.81元；2、残疾赔偿金8803元／年×18年×10%=15845.40元；3、误工费43.6元／天×50天=2180元；4、鉴定费1665元；5、被抚养人生活费7110元×20年×10%÷3=4740元；6、精神损害抚慰金2000元。以上合计31566.21元。
本院认为：原告罗付良受雇于被告徐贵荣从事铲泥及向制瓦机内装填泥土的工作，双方之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务方应承担主要的侵权赔偿责任。本案中，原告在制瓦机突然停止工作后，在未事先通知在不远处控制咬石机开关的工友翁某某的情况下，独自用手去刨卡住咬石机的泥土和石子，从而导致原告因工友突然启动开关致使其受伤，原告自身未尽到足够的安全防护义务，在本案中存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。综上，原告的各项损失被告徐贵荣应负主要赔偿责任，责任份额为80%，即赔偿原告损失25252.97元，品迭原告已垫付的医疗费5135.81元，实际支付20117.16元，其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐贵荣赔偿原告罗付良各项损失20117.16元，于本判决生效后十五内履行完毕；
二、驳回原告罗付良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，由原告罗付良负担202元，被告徐贵荣负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 政
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市华顺蒸煮包装彩印厂，经营场所辽宁省辽中县新民屯镇北三台子村。
经营者：郭俊山，男，1958年1月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿庆珍，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居场镇。
法定代表人：何嘉鑫，该公司总经理。
再审申请人沈阳市华顺蒸煮包装彩印厂（以下简称华顺包装厂）因与被申请人耿庆珍、重庆初升食品有限公司（以下简称初升公司）加工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华顺包装厂申请再审称，耿庆珍是初升公司原法定代表人，初升公司将其法定代表人由耿庆珍变更为耿庆珍的儿子何嘉鑫，是初升公司内部行为，华顺包装厂无从知晓，故华顺包装厂有理由相信耿庆珍亲笔书写的“欠货款”条是代表初升公司的行为，初升公司应支付所欠货款及版费。一、二审法院认定事实错误，华顺包装厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，华顺包装厂与初升公司于2013年7月1日签订了《承揽加工合同》，根据合同约定，华顺包装厂作为供货方应当履行制版及供货的义务。耿庆珍系初升公司原法定代表人，2013年7月11日，初升公司的法定代表人由耿庆珍变更为何嘉鑫，同月13日耿庆珍将其持有的该公司50%的股权转让给何嘉鑫。2014年11月17日，耿庆珍以“耿婕”的名义出具“欠货款”条一份，“欠货款”条中载明“初升食品有限公司欠货款（肆万捌仟捌佰肆拾玖元）小写（48849.00元），回款月底付清，耿婕，2014.11.17.”华顺包装厂称初升公司欠其货款及版费，但在一、二审中未提供充分的证据证明其已按《承揽加工合同》的约定履行了制版及供货的义务。耿庆珍向华顺包装厂出具“欠货款”条时，已不再是初升公司的法定代表人，华顺包装厂亦无证据证明耿庆珍与初升公司之间在“欠货款”条出具时具有任何关系，故耿庆珍出具的该份“欠货款”条无法对初升公司产生权利义务的约束，华顺包装厂提出初升公司应向其支付货款及版费的申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳市华顺蒸煮包装彩印厂的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市华顺蒸煮包装彩印厂，经营场所辽宁省辽中县新民屯镇北三台子村。经营者：郭俊山，男，1958年1月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿庆珍，女，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆初升食品有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居场镇。法定代表人：何嘉鑫，该公司总经理。再审申请人沈阳市华顺蒸煮包装彩印厂（以下简称华顺包装厂）因与被申请人耿庆珍、重庆初升食品有限公司（以下简称初升公司）加工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华顺包装厂申请再审称，耿庆珍是初升公司原法定代表人，初升公司将其法定代表人由耿庆珍变更为耿庆珍的儿子何嘉鑫，是初升公司内部行为，华顺包装厂无从知晓，故华顺包装厂有理由相信耿庆珍亲笔书写的“欠货款”条是代表初升公司的行为，初升公司应支付所欠货款及版费。一、二审法院认定事实错误，华顺包装厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，华顺包装厂与初升公司于2013年7月1日签订了《承揽加工合同》，根据合同约定，华顺包装厂作为供货方应当履行制版及供货的义务。耿庆珍系初升公司原法定代表人，2013年7月11日，初升公司的法定代表人由耿庆珍变更为何嘉鑫，同月13日耿庆珍将其持有的该公司50%的股权转让给何嘉鑫。2014年11月17日，耿庆珍以“耿婕”的名义出具“欠货款”条一份，“欠货款”条中载明“初升食品有限公司欠货款（肆万捌仟捌佰肆拾玖元）小写（48849.00元），回款月底付清，耿婕，2014.11.17.”华顺包装厂称初升公司欠其货款及版费，但在一、二审中未提供充分的证据证明其已按《承揽加工合同》的约定履行了制版及供货的义务。耿庆珍向华顺包装厂出具“欠货款”条时，已不再是初升公司的法定代表人，华顺包装厂亦无证据证明耿庆珍与初升公司之间在“欠货款”条出具时具有任何关系，故耿庆珍出具的该份“欠货款”条无法对初升公司产生权利义务的约束，华顺包装厂提出初升公司应向其支付货款及版费的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市华顺蒸煮包装彩印厂的再审申请。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年十一月三日书 记 员  刘治江
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3036号
申请执行人王婷，女，1976年7月14日出生，住莲都区。
被执行人胡伟杰，男，1979年6月23日出生，住莲都区。
被执行人浙江同元通信服务有限公司，住所地丽水市北苑路198号财富大厦11楼浙江博翔律师事务所，组织机构代码:79369219-X。
法定代表人胡伟杰。
本院依据已经发生法律效力的2017年3月3日作出的（2017）浙1102民初377号民事（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡伟杰所有的坐落于莲都区新湖国际天润阁7幢2单元206室所有权证号为浙（2016）丽水市不动产证明第0010771号的房产（查封价值：450000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 程
二〇一七年六月二十九日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3036号
申请执行人王婷，女，1976年7月14日出生，住莲都区。
被执行人胡伟杰，男，1979年6月23日出生，住莲都区。
被执行人浙江同元通信服务有限公司，住所地丽水市北苑路198号财富大厦11楼浙江博翔律师事务所，组织机构代码:79369219-X。
法定代表人胡伟杰。
本院在执行王婷与胡伟杰、浙江同元通信服务有限公司民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人浙江同元通信服务有限公司所有的在浙江省邮电工程建设有限公司丽水分公司的应付工程款共计人民币520000元内，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江同元通信服务有限公司所有的在浙江省邮电工程建设有限公司丽水分公司的应付工程款共计人民币520000元内的扣留。
本裁定立即执行。
执 行 员 李程
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3036号申请执行人王婷，女，1976年7月14日出生，住莲都区。被执行人胡伟杰，男，1979年6月23日出生，住莲都区。被执行人浙江同元通信服务有限公司，住所地丽水市北苑路198号财富大厦11楼浙江博翔律师事务所，组织机构代码:79369219-X。法定代表人胡伟杰。本院在执行王婷与胡伟杰、浙江同元通信服务有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡伟杰所有的坐落于莲都区新湖国际天润阁7幢2单元206室所有权证号为浙（2016）丽水市不动产证明第0010771号的房产（查封价值：450000.00），现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡伟杰所有的坐落于莲都区新湖国际天润阁7幢2单元206室所有权证号为浙（2016）丽水市不动产证明第0010771号的房产（查封价值：450000.00）的查封。本裁定立即执行。执 行 员 李程二〇一七年九月十四日代书记员 陈欣
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初662号
原告：刘吉美。
委托诉讼代理人：袁建春（与原告系母子关系），特别授权代理。
被告：角小平。
被告：杨金秀。
原告刘吉美与被告角小平、杨金秀饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘吉美及其委托诉讼代理人袁建春，被告角小平、杨金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费3832.72元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、营养费2000元、后期医疗费5000元、交通费1000元、生产过时费10000元、精神抚慰金5000元，合计28832.72元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告与二被告系邻居关系，2016年4月7日19时许，原告被二被告饲养的烈犬咬伤左手，受伤后原告被家人送往马龙县人民医院治疗，经医院诊断为左手被犬咬伤，住院治疗10天后，因伤情稳定于2016年4月16日出院。出院后原告找到二被告要求赔偿相关费用，经多次协商无果。综上，原告被二被告饲养的烈犬咬伤，给原告造成了损失，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告角小平、杨金秀辩称，答辩人家与被答辩人家系邻居，被答辩人无缘无故跑到答辩人家院内有错在先，被答辩人2016年3月份就到答辩人家院内将答辩人家烟苗拔走。后来不知被答辩人到答辩人家院内做什么，答辩人杨金秀听到狗叫后到了现场见答辩人家栓着的狗咬了被答辩人的手，答辩人杨金秀急忙将狗赶走。答辩人杨金秀说带被答辩人去医院治疗，被答辩人一家不要答辩人家带着去治疗，自己去了医院治疗。被答辩人去了医院回来后一家人到答辩人家吵闹，还把答辩人家门踢坏了，其女儿还打了答辩人家人。答辩人家饲养的狗不属于烈犬，系本地土狗，并且狗是栓着的。被答辩人的诉求赔偿不合理。答辩人家饲养狗是为了防盗，被答辩人及其家人三番五次到答辩人家打骂。被答辩人的诉讼请求费用，答辩人家拒绝承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。对本院工作人员在事发现场拍摄的照片一张证实事发现场概况及侵权的动物，原告与二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的“1、身份证复印件两份；2、出院证原件一份、病情诊断书原件一份、马龙县人民医院诊断证明书原件一份、医疗费用原件2张、马龙县人民医院病人住院费用明细清单3份；3、法院裁定书一份”，二被告请求法庭根据法律规定依法认定。对原告申请本院向马龙县公安局调取的询问笔录二份，原告没有异议；二被告认为原告刘吉美笔录中的内容“下雨不是事实，掏阴沟也不是事实，事发当天是晴天，原告进菜园子做什么二被告不清楚”，其他部分没有异议。
本院认定如下：原告提交的证据1真实合法，能够证实原告及委托诉讼代理人的身份情况，本院予以采信。对原告提交的证据2真实合法，能够证实原告受伤治疗的情况以及治疗的费用，本院予以采信。对原告提交的证据3，系本院作出的生效法律文书，本院予以采信。对马龙县公安局的询问笔录二份，结合庭审查明的事实，对原告被二被告家饲养在房后院内犬咬伤及咬伤的时间、地点本院予以采信，对其他部分本院不予采信。
被告角小平、杨金秀未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘吉美家与被告角小平、杨金秀家系邻居关系，被告角小平与被告杨金秀系夫妻关系。2016年4月7日19时许，原告刘吉美在原、被告双方当事人的房后被角小平、杨金秀家饲养犬咬伤左手，被告杨金秀听到犬叫声后赶到现场拉着紧咬不放的犬。原告刘吉美被咬伤后到马龙县人民医院进行治疗，经诊断为：1、左手犬咬伤；2、窦性心动性过缓；3、频发室性早搏。住院治疗9天，花去治疗费3586.72元。2016年4月8日在马龙县通泉镇注射狂犬疫苗一组，花去费用246元。
本院认为，原告刘吉美在本案中的损害系由被告角小平、杨金秀饲养的犬咬伤所致，被告角小平、杨金秀系咬伤原告刘吉美犬的饲养人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，对原告刘吉美要求被告角小平、杨金秀赔偿饲养犬咬伤后给其造成损失的合法诉请，本院予以支持。
原告刘吉美本次造成的损失认定如下：医疗费：3832.72（3586.72+246）元；住院伙食补足费900元；护理费：844.11（93.79元/天×9天）元；交通费，结合原告家到马龙县里程的实际，原告未能提交证据充分证实其主张，本院酌情认定为100元；营养费、后期医疗费没有医嘱及相关证据证实，本院不予支持；生产过时费依法无据，本院不予支持；原告此次受伤的损害程度未能给原告造成精神上的损害，原告诉请的精神抚慰金本院不予支持；原告本次因被告角小平、杨金秀饲养犬咬伤造成的损失为5676.83元。故对原告刘吉美要求被告角小平、杨金秀赔偿5676.83元损失的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告角小平、杨金秀于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘吉美因被告角小平、杨金秀饲养犬咬伤所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5676.83元。
二、驳回原告刘吉美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 卢赛斌
二〇一六年九月十四日
书记员 杨丽娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1208号
罪犯吴云娟。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月20日作出（2011）澄刑初字第1453号刑事判决，认定吴云娟犯职务侵占罪、贪污罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币六万元，对同案中其他两人尚未退赔的部分，其对参与的共同犯罪部分负连带责任。因该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年7月30日江苏省无锡市中级人民法院作出（2012）锡刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2428号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员刘建华、书记员李雯出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴云娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯吴云娟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴云娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴云娟确有悔改表现，2015年6月被评为监狱改造积极分子一次，2016年1月受到监狱表扬一次。没收财产人民币6万元已履行，同案犯徐汉其违法所得人民币13万元已退出，对同案犯徐惠勇违法所得人民币10万元负连带责任未履行。江阴市民政局出具困难证明一份。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴云娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云娟减去有期徒刑六个月十五日（减刑后的刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月三十日
书记员 马思涵
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第636号
罪犯方伟，男，1981年7月2日出生，现在安阳市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年3月22日作出（2012）管刑初字第211号刑事判决，认定被告人方伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2012年5月30日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯方伟于2008年1月10日17时20分许，方伟伙同王某某在郑州市用刀刺伤马某某并抢走马某某2120元现金及一部三星牌U608手机。根据上述事实，河南省郑州市管城回族区人民法院认定被告人方伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
罪犯方伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯方伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第17248号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市莲花南路九号冶金大厦九楼。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人王静、聂燕玲。
被告赵澎涛，男，1972年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告赵澎涛物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回对被告赵澎涛的起诉。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年二月三日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5441号
原告：张明军，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，户籍地：牡丹区，现住牡丹区。
原告：张天朋，男，1993年3月23日出生，汉族，农民，户籍地：牡丹区，现住址同上。
被告：武少猛，男，成年人，地址：牡丹区。
被告：武振国，男，成年人，地址：菏泽市牡丹区。
被告：菏泽亿安建筑工程有限公司。住所地：牡丹区曹州西路***号。
法定代表人：张福强，总经理。
被告：菏泽中鼎置业有限公司。住所地：菏泽市巨野县龙堌镇327国道北与西环路西交叉口。
法定代表人：陈文忠，总经理。
原告张明军、张天朋与被告武少猛、武振国、菏泽亿安建筑工程有限公司、菏泽中鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告张明军、张天朋诉称，被告武少猛在成武县南鲁集镇府东家苑小区2＃、3＃、4＃楼承包的由发包人菏泽中鼎置业有限公司开发的，承包人菏泽亿安建筑工程有限公司武振国项目部承建的工程期间，2013年10月30日与张明军签订承包工程合同（包括包临建、包括技术施工、管理人员、包架料、包模板木方、包所有机械设备、工具用具、保质量、包工期、包保修的承包方式）。合同约定工程概况、工程地点、承包方式、工程承包范围、工程工期、工程质量及验收、工程结算和付款方式、甲乙双方的权利、责任和义务等等。我们如期履行了合同，事后经多次催要被告武少猛并于2015年7月16日只给张天朋出具了140万元欠条一份，事后经结算合同内的20%劳务费80万元也未给，共计220万元未给。因菏泽中鼎置业有限公司是开发商，菏泽亿安建筑有限公司是实际承包方、有武振国承建，三者属于连带责任，应当共同列为被告，支付我劳务费220万元。
被告在提交答辩状期限内均未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因涉案工程位于成武县南鲁镇政府东邻路北，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地管辖。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第28条第2款规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，结合该案本案应属于专属管辖范围，应按专属管辖的规定确定管辖权，因此，本院没有管辖权，该案应由成武县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第28条第2款之规定，裁定如下：
本案移送成武县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈军亭
审 判 员 韩继东
人民陪审员 范玉华
二〇一七年二月九日
书 记 员 王丽亚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第17号
原告刘喜国。
被告朱宝宝。
被告王建光。
被告何永刚。
本院在审理原告刘喜国与被告朱宝宝、王建光、何永刚民间借贷纠纷一案中，因原告刘喜国不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑毅
二〇一五年一月四日
书记员 张静
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3356号
申请执行人钱景洲，男，1971年1月18日生，住海安县高新区。
被执行人南通安恒化纤有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区（海安镇东庙村十二组）。
法定代表人刘子胜，该公司董事长。
关于钱景洲与南通安恒化纤有限公司（以下简称安恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏0621民初6521号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、安恒公司应于2017年10月20日前给付钱景洲货款47259.65元；二、案件受理费491元由安恒公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为47750.65元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，安恒公司以该公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院已于2017年12月11日裁定受理该破产清算申请。
本院认为:因本院已受理被执行人安恒公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 艳
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初50号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人汪应华，男，1982年4月27日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，住湖北省公安县。2016年12月26日因吸毒被公安县公安局行政拘留15日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月9号被公安县公安局监视居住。2017年3月8日由本院决定逮捕，同年3月13日由公安县公安局依法执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人汪应华犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人汪应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：被告人汪应华在其居住的公安县狮子口镇新联村一组房屋内，多次容留他人吸食毒品，具体事实分述如下：
1.2016年11月下旬的一天晚上，被告人汪应华容留胡某在其住所内，吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年12月中旬的一天晚上，被告人汪应华容留刘某、周某在其住所内，吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年12月25日晚上，被告人汪应华容留胡某、刘某、陈某在其住所内，以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了吸毒工具照片、户籍证明、行政处罚决定书、证人胡某、刘某、陈某等人的证言、被告人汪应华的供述与辩解等证据，认为被告人汪应华允许他人在自己管理的场所内三次吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪应华对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：被告人汪应华在其居住的公安县狮子口镇新联村一组房屋内，多次容留他人吸食毒品，具体事实分述如下：
1.2016年11月下旬的一天晚上，被告人汪应华容留胡某在其住所内，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年12月中旬的一天晚上，被告人汪应华容留刘某、周某在其住所内，吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年12月25日晚上，被告人汪应华容留胡某、刘某、陈某在其住所内，以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.吸毒工具照片等物证；
2.户籍证明、行政处罚决定书等书证；
3.提取笔录及现场检测报告书，对汪应华、胡某、刘某、陈某四人的尿液提取笔录及检测报告书共四份，结果呈阳性；
4.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，证明公安县公安局民警对汪应华家二楼左手边卧室进行检查，未发现吸毒工具，后经民警劝说，汪应华主动拿出吸毒工具；
5.证人胡某、刘某、陈某、彭某的证言；
6.被告人汪应华的供述与辩解。
本院认为，被告人汪应华违反国家毒品管理规定，在自己管理的场所内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪应华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为坦白，依法应酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人汪应华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪应华的刑期自2017年2月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更710号
罪犯洪广，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月10日作出（2014）金义刑初字第578号刑事判决，以被告人洪广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已实际执行刑期2年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯洪广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪广准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00341号
罪犯孟卫波，男，1974年9月20日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2010年1月12日作出（2009）洋刑初字第146号刑事判决，以被告人孟卫波犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期至2016年6月28日止），并处罚金50000元（已缴纳2000元）。2010年4月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孟卫波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孟卫波在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟卫波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孟卫波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟卫波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孟卫波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟卫波减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初251号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房。
经营者：刘强，男，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市东昌府区炫酷量贩式练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员闫滨
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 德 亮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2863号
申请执行人：彭珍玲。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：靳明俊。
申请人彭珍玲与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日发出台黄劳人仲案字【2015】第488-523号仲裁调解书，已经发生法律效力。彭珍玲于2016年7月19日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币9433.45元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司的机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币8334元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人彭珍玲为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人彭珍玲申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2863号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年九月三十日
代书记员 张灵建
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2034号
申请执行人焦影妮，女，汉族。
被执行人周伟，男，汉族。
本院在执行关于申请执行人焦影妮与被执行人周伟离婚纠纷一案中，申请执行人焦影妮依据已经发生法律效力的（2016）陕01民再48号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执2034号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苏 敏
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第142号
原告：杨春。
被告：曲木时布。
本院于2014年6月18日立案受理的原告杨春诉被告曲木时布买卖合同纠纷一案中，原告杨春以被告曲木时布外出务工，无法联系为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨春撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告杨春自愿承担。
审判员 陈阿沙
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈艳敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第73号
申请人：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司与被申请人孙宗勇商品房预售合同纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙宗勇名下位于本市瑶海区房产一套，中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙宗勇名下所有位于本市瑶海区房产一套，查封期限为叁年。
案件申请费3300元，由申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十日
书记员 丁妙香
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第728号
申请执行人杨秀军，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住河南省邓州市刘集镇小桥村西杨营**号。
被执行人李伟，男，1966年6月22日生，汉族，农民，公民身份号码：4101211966********，住荥阳市城关乡西史村*组。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第760号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李伟的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年十月八日
书记员 马光耀
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初738号
原告：季某某，男，1972年6月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：包钢，系宁夏诺辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵某某，女，1966年2月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：薛某某(系赵某某之子)，男，1989年2月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告季某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某的委托诉讼代理人包钢、被告赵某某、薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及借款利息18000元（酌情年利息24%）及自2017年3月9日以后至款项还清期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告赵某某丈夫薛林（已去世）因承包建设工程向原告借款50000元，约定日息为3‰，还款期限为二个月，薛林向原告出具�借条一张。借款到期后，原告多次向薛林催要，但其承诺说工程结束后就偿还。2016年2月12日薛林去世，其生前一直未将上述款项偿还给原告，给原告造成了一定的经济损失。
被告赵某某辩称，我没有继承薛林的遗产，我也不承担任何责任。
被告薛某某辩称，我没有继承薛林的遗产，我也不承担任何责任。
为支持其主张，原告季某某除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1.借条原件一张，证实2015年9月8日被告赵某某的丈夫薛林向原告借款50000元的事实，双方约定日息为3‰，还款日期为两个月。
2.黄河农村商业银行个人业务交易凭证原件两张，证实2015年9月9日，原告季某某在银行取款50000元，履行借款关系的事实。
3.灵武市人民法院（2016）宁0181民初2534号民事判决书复印件一份，在该份判决书中被告赵某某作为该案的原告向法庭提交了结婚证、户口本、承诺书、证明各一份，证实薛林去世后，其他继承人均放弃继承，赵某某作为债权的共同所有人及继承人有权提起诉讼的事实，印证了赵某某继承薛林遗产的事实。
被告赵某某未向本院提供证据材料。
被告薛某某未向本院提供证据材料。
被告赵某某、薛某某对原告季某某提供的证据均予以否认。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院对原告提交的证据1，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，被告赵某某、薛某某虽提出异议，不认可借款事实、不认可借条，但未提供相反的有效证据加以反驳，异议理由不能成立，本院依法确认为有效证据。对原告提交的证据2，被告不认可，本院对其真实性予以认可，但认为该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；对证据3，�被告异议认为与本案无关，虽然证据3判决结果未生效，但本院仅对其中原告赵某某向灵武市法院提交的结婚证、户口簿、承诺书、证明等证据材料及证明内容予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月8日，薛林向原告季某某借款50000元。为此薛林向原告出具借条一张，载明：”今借到季某某现金伍万元整（小写50000元），日息3‰，借款人薛林，身份证号×××，借款日期二个月，2015年9月8日”。薛林于2016年2月去世。另查明，2015年9月8日，薛林向原告借款时，薛林与被告赵某某系夫妻关系。
本院认为：反驳对方诉讼请求有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛林向原告季某某借款，并为原告出具了借条，双方之间的�贷关系，内容合法，应当认定有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求赵某某承担偿还责任，该借款发生在薛林与被告赵某某婚姻关系存续期间，本案在审理中，被告赵某某未向本院提供有力证据证明该借款未用于家庭共同生活。根据法律规定，薛林因承包工程所负债务，应为夫妻共同债务，现薛林死亡，该债务当由其配偶被告赵某某负责偿还。原告要求薛某某偿还借款，根据证据材料，尚不能证明原告季某某将诉争钱款借贷给被告薛某某，也不能证明被告薛某某继承了薛林的遗产，故被告薛某某不承担清偿责任。关于利息，虽然薛林与原告约定了日息3‰，利率超出法律规定，本院酌定按照2015年9月中国人民银行同期同类贷款基准利率5％计付至上述借款本息实际归还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内向原告季某某偿还借款50000元，并支付利息（利息自2015年9月9日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5％计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告季某某负担225元，被告赵某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭慧萍
二〇一七年三月十四日
书记员 周亚楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初738号原告：季某某，男，1972年6月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：包钢，系宁夏诺辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵某某，女，1966年2月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：薛某某(系赵某某之子)，男，1989年2月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告季某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某的委托诉讼代理人包钢、被告赵某某、薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及借款利息18000元（酌情年利息24%）及自2017年3月9日以后至款项还清期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月8日，被告赵某某丈夫薛林（已去世）因承包建设工程向原告借款50000元，约定日息为3‰，还款期限为二个月，薛林向原告出具�借条一张。借款到期后，原告多次向薛林催要，但其承诺说工程结束后就偿还。2016年2月12日薛林去世，其生前一直未将上述款项偿还给原告，给原告造成了一定的经济损失。被告赵某某辩称，我没有继承薛林的遗产，我也不承担任何责任。被告薛某某辩称，我没有继承薛林的遗产，我也不承担任何责任。为支持其主张，原告季某某除其陈述外还向本院提交了如下证据：1.借条原件一张，证实2015年9月8日被告赵某某的丈夫薛林向原告借款50000元的事实，双方约定日息为3‰，还款日期为两个月。2.黄河农村商业银行个人业务交易凭证原件两张，证实2015年9月9日，原告季某某在银行取款50000元，履行借款关系的事实。3.灵武市人民法院（2016）宁0181民初2534号民事判决书复印件一份，在该份判决书中被告赵某某作为该案的原告向法庭提交了结婚证、户口本、承诺书、证明各一份，证实薛林去世后，其他继承人均放弃继承，赵某某作为债权的共同所有人及继承人有权提起诉讼的事实，印证了赵某某继承薛林遗产的事实。被告赵某某未向本院提供证据材料。被告薛某某未向本院提供证据材料。被告赵某某、薛某某对原告季某某提供的证据均予以否认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院对原告提交的证据1，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，被告赵某某、薛某某虽提出异议，不认可借款事实、不认可借条，但未提供相反的有效证据加以反驳，异议理由不能成立，本院依法确认为有效证据。对原告提交的证据2，被告不认可，本院对其真实性予以认可，但认为该证据不能达到其证明目的，本院不予采信；对证据3，�被告异议认为与本案无关，虽然证据3判决结果未生效，但本院仅对其中原告赵某某向灵武市法院提交的结婚证、户口簿、承诺书、证明等证据材料及证明内容予以确认。依据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月8日，薛林向原告季某某借款50000元。为此薛林向原告出具借条一张，载明：”今借到季某某现金伍万元整（小写50000元），日息3‰，借款人薛林，身份证号×××，借款日期二个月，2015年9月8日”。薛林于2016年2月去世。另查明，2015年9月8日，薛林向原告借款时，薛林与被告赵某某系夫妻关系。本院认为：反驳对方诉讼请求有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛林向原告季某某借款，并为原告出具了借条，双方之间的�贷关系，内容合法，应当认定有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求赵某某承担偿还责任，该借款发生在薛林与被告赵某某婚姻关系存续期间，本案在审理中，被告赵某某未向本院提供有力证据证明该借款未用于家庭共同生活。根据法律规定，薛林因承包工程所负债务，应为夫妻共同债务，现薛林死亡，该债务当由其配偶被告赵某某负责偿还。原告要求薛某某偿还借款，根据证据材料，尚不能证明原告季某某将诉争钱款借贷给被告薛某某，也不能证明被告薛某某继承了薛林的遗产，故被告薛某某不承担清偿责任。关于利息，虽然薛林与原告约定了日息3‰，利率超出法律规定，本院酌定按照2015年9月中国人民银行同期同类贷款基准利率5％计付至上述借款本息实际归还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内向原告季某某偿还借款50000元，并支付利息（利息自2015年9月9日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5％计付至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告季某某负担225元，被告赵某某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  郭慧萍二〇一七年三月十四日书记员  周亚楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2705-2号
原告张汝山。
被告武继增。
被告武晓佳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
案外人张军。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月11日诉至本院，要求被告赔偿原告损失3万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人张军自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人张军自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人张军所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十一日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2705-2号原告张汝山。被告武继增。被告武晓佳。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人崔建生，经理。案外人张军。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月11日诉至本院，要求被告赔偿原告损失3万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告武晓佳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人张军自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人张军自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人张军所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月十一日书记员  吴玉苗
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初189号
原告杨锐，男，生于1983年3月27日，汉族，住湖北省阳新县。
原告王楠，女，生于1984年6月27日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杨锐、王楠诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨锐、王楠委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锐、王楠诉称：2009年11月10日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年11月10日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月20日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月20日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月19日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月20日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杨锐、王楠的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨锐、王楠承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2173号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地本市广化街275号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。
被告：钱姿英。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告钱姿英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓明、郑娜到庭参加诉讼。被告钱姿英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号00×××25，卡授信额度为人民币3万元。被告钱姿英成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡消费透支，截至2016年2月27日共透支本金29025.54元、利息4546.15元、滞纳金1716.59元、消费手续费786.19元（利息暂算至2016年2月27日），合计36074.47元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，经原告多次催要，被告始终未能还清欠款本息，已构成违约，要求被告承担承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令1、要求被告立即归还原告欠款本金29025.54元、利息4546.15元、滞纳金1716.59元、消费手续费786.19元（利息暂算至2016年2月27日），合计36074.47元，以及上述款项直至还清之日止的利息、滞纳金等，并承担律师代理费500元，以上暂合计36574.47元。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明,被告钱姿英于2011年4月18日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号00×××25，卡授信额度为人民币3万元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按照全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；境内本行预借现金收取交易金额1%的服务费；境内他行预借现金收取交易金额1%+2元/笔的服务费。至2016年2月27日，被告共透支本金29025.54元、利息4546.15元、滞纳金1716.59元、消费手续费786.19元，合计36074.47元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年7月3日，中国农业银行股份有限公司常州城区支行名称变更为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
原告因本案支付律师代理费500元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户信息明细、交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，中国农业银行股份有限公司常州城区支行与被告钱姿英签订的金穗贷记卡领用合约和章程系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的权利义务。被告钱姿英未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告钱姿英应返还借款并应按约定支付逾期利息及违约金等费用。现中国农业银行股份有限公司常州城区支行更名为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，故应由中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行主张权利。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行要求被告钱姿英返还借款本金29025.54元、支付逾期还款利息、滞纳金、消费手续费等费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的为实现债权而支出的律师费500元，符合律师收费标准，也应由被告钱姿英负担。被告钱姿英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱姿英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支人民币本金29025.54元、利息4546.15元、滞纳金1716.59元、消费手续费786.19元（利息暂计算至2016年2月27日），合计36074.47元，及自2016年2月28日起至还清日止的按合同约定计算利息、滞纳金。
二、被告钱姿英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付为实现债权的而支出的律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元、公告费600元，合计1314元（原告已预交)，由被告钱姿英承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩 靓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2520号
申请执行人祝依依，女，1991年2月15日出生。
被执行人北京世纪博源商贸有限公司，住所地北京市丰台区北大地一里8号楼1门3号。
法定代表人张守斌，执行董事。
祝依依与北京世纪博源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第25386号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、祝依依在二〇一三年十一月十五日至二〇一五年七月二十二日期间与北京世纪博源商贸有限公司存在劳动关系；二、北京世纪博源商贸有限公司于本判决生效后七日内支付祝依依二〇一五年一月至二〇一五年六月工资差额一万零七百二十九元三角；三、北京世纪博源商贸有限公司于本判决生效后七日内支付祝依依二〇一四年八月一日至二〇一四年十一月十四日未签订劳动合同二倍工资差额一万零八元九角；四、驳回北京世纪博源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京世纪博源商贸有限公司负担，已交纳。权利人祝依依于2016年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人北京世纪博源商贸有限公司邮寄送达执行通知未妥投。本院四查后发现北京世纪博源商贸有限公司名下无房产车辆等财产；银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行基本账户。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人祝依依也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京世纪博源商贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人祝依依亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2520号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 渠 凯
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第639号
罪犯刘双林，男，现年20岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月1日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第114号刑事判决书，确认罪犯刘双林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，刑期自2011年3月16日起至2019年11月15日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘双林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘双林入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。
本院认为，罪犯刘双林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘双林准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年3月15日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第79号
上诉人（原审被告）：魏云海。
委托代理人：李利萍。
被上诉人（原审原告）：叶四根。
上诉人魏云海为与被上诉人叶四根买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3318号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人魏云海向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人魏云海申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人魏云海撤回上诉。
二审案件受理费492元，减半收取246元，由上诉人魏云海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 张 靓
代理审判员 王 瑜
二〇一五年二月三日
书 记 员 李佳丽
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初379号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人纪雪花，女，1985年12月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年8月5日被巨野县公安局刑事拘留，8月19日被执行逮捕。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人纪雪花犯重婚罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人纪雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日，被告人纪雪花隐瞒自己已与他人登记结婚的事实，与徐某举行婚礼。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人纪雪花之行为构成重婚罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定处罚。
被告人纪雪花对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月28日，被告人纪雪花在未解除与他人合法登记婚姻的情况下，在向巨野县柳林镇徐堂村的徐某索要彩礼款人民币36000元后，按照农村风俗与其举行婚礼，以夫妻名义同居生活。案发后，被告人纪雪花与徐某就返还彩礼钱达成协议，并履行。
上述事实，被告人纪雪花在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、发破案经过、调解协议等；有证人卢某、崔某、徐某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪雪花有配偶而重婚，其行为构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪雪花归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且就彩礼款与徐某达成协议，并履行，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪雪花犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 王汝景
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈然然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初867号
原告谢先卫，女，1972年2月X日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告吴勇，男，1975年8月X日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
原告谢先卫与被告吴勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，由审判员林思彤与人民陪审员欧阳瑞兴、欧阳琦组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，庭审中原告谢先卫到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先卫诉称，原告与被告于2014年11月认识，不久被告以承诺结婚为前提与原告交往，并在顺德区均安镇与原告在被告的出租房同居。2015年5月原告发现怀上被告小孩，于是与被告商量结婚事宜及小孩生育问题，谁知道被告竟然说自己有老婆、小孩，不可能跟原告结婚生子，并要求原告到医院把小孩流掉，2015年6月14日，原告前去均安医院做了人流手术，综上，被告欺骗原告感情，隐瞒自己已婚的事实与原告交往及同居，其行为不仅可能触犯刑法，更侵犯了原告的合法利益，给原告身体及精神造成极大损害，据此，请求判令被告赔偿各项损失合计25795.3元（医疗费1295.3元、后续医疗费5000元、营养费5000元、误工费4500元、精神抚慰金10000元），本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了身份证（复印件）1份、人口信息查询1份、医疗费发票17份、疾病证明1份、病历1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年3月15日向被告吴勇公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告吴勇在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提交的证据来源及形式合法，本院对其真实性予以采信。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2015年6月13日、14日，原告于发生时顺德区均安医院接受检查为稽留流产，原告因此花费医疗费1134.8元。原告从2015年6月28日起至2015年9月24日止多次到佛山市顺德区均安医院接受治疗，花费医疗费519.4元，原告自述其系因流产后非正常经血到院接受治疗。据此，原告遂于2016年1月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告称与被告同居致怀孕，被告要求原告行人工流产手术，从而导致原告身体受损，要求被告赔偿相关费用，原告需对其身体损伤与被告行为的因果关系进行举证，但经本院释明，原告仍未能就上述因果关系提交证据予以证实，原告应当承担相应举证不能的不利后果，故原告的主张没有证据证实，本院对其损害赔偿的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告谢先卫的全部诉讼请求。
案件受理费500元，由原告谢先卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林 思 彤
人民陪审员 欧阳瑞兴
人民陪审员 欧 阳 琦
二〇一六年七月五日
书 记 员 欧阳佩仪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03656号
原告任艳华，女，1978年5月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告张永杰，男，22岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告任艳华诉被告张永杰合同纠纷一案中，现原告任艳华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任艳华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任艳华撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告任艳华负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 红 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2276号
罪犯张杨波，出生于湖北省公安县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年10月18日作出了（2013）温永刑初字第1028号刑事判决，以被告人张杨波犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯张杨波减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杨波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张杨波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张杨波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨波予以减刑一个月（刑期至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1872号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：林华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告林华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉。
本案受理费9020元，减半收取4510元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年一月十五日
代书 记员 奚聪聪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6173号
原告：某临海分公司
法定代表人：谷某，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：胡某。
本院在审理原告某临海分公司与被告胡某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年八月十五日
代理书记员 余燕苹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第330号
申请执行人：薛保江
被执行人：王海昌
被执行人：殷俊英
关于薛保江诉王海昌、殷俊英二人身体权、健康权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结殷俊英在中国邮政储蓄银行桂林镇支行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：党保红
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
二〇一五年三月五日
书记员 ：赵贵州
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1890号
申请执行人:敖特根其其格，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘国龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：孟克其其格，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行敖特根其其格与刘国龙、孟克其其格民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人敖特根其其格提出书面申请撤回（2017）内0627民初2235号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年5月19日作出的（2017）内0627民初2235号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1890号申请执行人:敖特根其其格，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘国龙，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：孟克其其格，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行敖特根其其格与刘国龙、孟克其其格民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人敖特根其其格提出书面申请撤回（2017）内0627民初2235号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年5月19日作出的（2017）内0627民初2235号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  高莉芳二〇一七年十月十三日书 记 员  宋 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2086号
原告：曾沂。
原告：王海潮。
委托诉讼代理人：曾沂。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告曾沂、王海潮与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾沂（王海潮的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾沂、王海潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金9143.37元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第43号楼1单元401室，购房款914337元，约定被告于2015年10月31日前交付房屋。合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南、郁州路东博威·江南明珠苑第43号楼1单元1-401室，建筑面积153.67平方米，单价为每平方米5950.003元，总价款为914337元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款914337元。被告按约交付房屋但原告至今未取得房屋产权证书，被告未提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金9143.37元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾沂、王海潮逾期办证违约金9143.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226财保59号
申请人舒xx，男，1968年11月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被申请人郑xx，男，1971年11月30日出生，苗族，城镇居民，住湖南省高村镇。
被申请人王x，女，1971年11月3日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
申请人舒xx于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王x的工资存款人民币260000元予以冻结或查封（扣押）被申请人郑xx、王x价值相当于人民币260000元的其他财产。申请人舒xx以其所有的位于麻阳苗族自治县高村镇的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人舒xx因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王x在中国xxxx公司xx支行账户为6228xxxxxx的存款260000元；
二、对申请人舒xx提供的担保财产即舒xx所有的位于麻阳苗族自治县高村镇的房屋一套予以查封。
案件申请费1820元，由申请人舒xx负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 满亚平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 罗晚霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00341号
原告高邮市伟益商贸有限公司，住所地高邮市屏淮路北侧武安路东侧。
法定代表人胡伟，董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告高邮利安达服装有限公司，住所地高邮市文游北路东侧。
法定代表人陶正平，董事长。
原告高邮市伟益商贸有限公司与被告高邮利安达服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵强到庭参加诉讼；被告高邮利安达服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买煤炭产品，截至2015年9月，被告共欠原告货款459479.22元，经原告催要未付。请求法院判令被告向原告给付货款459479.22元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告高邮市伟益商贸有限公司与被告高邮利安达服装有限公司于2012年9月至2015年9月间发生煤炭买卖合同关系，截止2015年9月被告共欠原告货款459479.22元，原告应催要未果而提出诉讼。以上事实有原告陈述以及原告提交的江苏增值专用发票19张，被告公司会计冯国芝出具的帐册2页予以证明，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证质证的权利。本院审查后，对上列证据的证明力予以认定。
本院认为：原告高邮市伟益商贸有限公司与被告高邮利安达服装有限公司之间所达成的煤炭买卖合同合法有效，原告向被告交付了合同约定的货物及煤炭，被告未及时向原告给付货款应承担违约责任。本院对原告要求被告给付所欠货款
459479.22元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮利安达服装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告高邮市伟益商贸有限公司货款459479.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57，开户名：江苏省扬州市中级人民法院）。
审判员 钱敏
二〇一五年十月十六日
书记员 李茜
附判决所依照的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特70号
申请人：重庆梓豪汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区悦来街道办事处合力村16组，统一社会信用代码91500112739847744J。
法定代表人：丁祥玉，经理。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被申请人：邓贤芬，女，1971年1月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理：程贸荣，重庆索达律师事务所律师。
申请人重庆梓豪汽车零部件有限公司（以下简称梓豪公司）与被申请人邓贤芬劳动争议一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出渝北劳人仲案字（2016）第2854号仲裁裁决书，梓豪公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2017年2月27日进行了询问。梓豪公司的委托诉讼代理人汤兵，邓贤芬的委托诉讼代理人程贸荣到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人梓豪公司诉称：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字（2016）第2854号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、申请人未拖欠邓贤芬的劳动报酬；2、未休年休假工资在加班费中已经发放。
被申请人邓贤芬辩称：仲裁裁决适用法律正确，未休年休假工资未发放，拖欠后发放的2016年9、10月工资，请求驳回梓豪公司的申请。
经审查查明：邓贤芬与梓豪公司存在劳动关系，双方于2015年11月1日签订了书面劳动合同，合同期限为2015年11月1日至2016年11月1日。梓豪公司为邓贤芬参加了社会保险，最先参加的失业保险的参保时间为2013年1月。邓贤芬2016年9月、10月的工资，梓豪公司分别于2016年11月1日、2016年11月10日发放。邓贤芬以梓豪公司未依法参加社会保险、未安排带薪年休假为由向梓豪公司提出解除劳动关系，双方劳动关系于2016年10月27日解除。
邓贤芬仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金60000元；2、失业保险待遇21000元；3、带薪年休假报酬22988元；4、2016年9月、10月工资10000元。
重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出渝北劳人仲案字（2016）第2854号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人带薪年休假报酬2317元；2、被申请人支付申请人经济补偿金12492元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。并告知双方当事人，本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本院经审查认为，梓豪公司对邓贤芬2016年9月、10月的工资于2016年11月1日、2016年11月10日发放。因双方于2016年10月27日解除了劳动关系，梓豪公司理应在解除劳动关系时及时发放劳动者工资，该司于2016年11月1日及2016年11月10日分别补发邓贤芬2016年9月、10月工资，已属拖欠劳动者劳动报酬。
梓豪公司提出其发放的加班费中包含劳动者带薪年休假工资的主张并未举证证明，且劳动者不予认可，本院对梓豪公司上述主张不予采信。梓豪公司未支付劳动者带薪年休假工资，亦属拖欠劳动者劳动报酬。
最后，因梓豪公司未举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。
综上，梓豪公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆梓豪汽车零部件有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆梓豪汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 康 炜
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年三月八日
书 记 员 喻 瑜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执恢56号
申请执行人：新疆北农机械设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杨奎元，系该公司总经理。
委托代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。
被执行人：马青玉，男，1976年8月5日出生，汉族，系一四九团二连职工，住该连。
被执行人：傅建军，男，1967年11月29日出生，汉族，系一四九团一连职工，住该连。
本院在执行申请执行人新疆北农机械设备有限公司（以下简称北农公司）与被执行人马青玉、傅建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人北农公司申请被执行人马青玉、傅建军给付欠款369592元，已实际执行标的额为320000元，未执行标的额为49592元。现双方当事人就剩余案款已达成和解协议，申请执行人北农公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出的（2015）莫民初字第171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 黄晓锐
审判员 王 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执恢56号申请执行人：新疆北农机械设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨奎元，系该公司总经理。委托代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。被执行人：马青玉，男，1976年8月5日出生，汉族，系一四九团二连职工，住该连。被执行人：傅建军，男，1967年11月29日出生，汉族，系一四九团一连职工，住该连。本院在执行申请执行人新疆北农机械设备有限公司（以下简称北农公司）与被执行人马青玉、傅建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人北农公司申请被执行人马青玉、傅建军给付欠款369592元，已实际执行标的额为320000元，未执行标的额为49592元。现双方当事人就剩余案款已达成和解协议，申请执行人北农公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出的（2015）莫民初字第171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇一七年十月二十六日书记员 袁 松
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执恢4号
申请执行人吴国珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人廖义军，男，1969年1月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0311民初46号民事调解书，在执行申请执行人吴国珍与被执行人廖义军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2018年1月16日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按执行和解协议履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初46号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一八年一月二十五日
代书记员 莫燕菱
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）吴民二初字第501号
原告苏州市新华针织染整有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇新华村新华路。
法定代表人汤宪一，董事长。
委托代理人王强，江苏苏州新开利律师事务所律师。
被告苏州玉帛针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇新华路。
法定代表人须俭，董事长。
原告苏州市新华针织染整有限公司诉被告苏州玉帛针织制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2007年6月25日立案受理。依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付加工酬金53400.10元，并支付逾期付款之利息（从2007年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告从2005年6月起发生承揽合同关系，由被告提供坏布予原告，原告染色后将染色布交付被告。至2006年12月31日止，原告分批为被告染色了坏布16459.8公斤，价税合计125765.20元（发票已交被告）。2007年1月16日、19日，原告又为被告染色了坏布298.9公斤，计价2634.70元（发票未开）。以上二项合计128399.90元。被告收取染色布后，分5次支付了原告报酬75000元。由此，被告尚应支付原告酬金53399.90元。
上述事实，有送货回单、增值税专用发票、付款凭证等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受原告为其染色的面料后，仅支付了原告部分报酬，应承担付清所欠酬金的民事责任。双方对支付报酬的期限没有约定，按照交易习惯，被告应当在原告交付工作成果时支付，从而，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州玉帛针织制衣有限公司于本判决生效之日给付原告苏州市新华针织染整有限公司酬金人民币53399.90元，并偿付该款从2007年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币593元，财产保全费570元，合计人民币1163元，由被告负担（此款已由原告垫付，不再退还，被告在履行本判决时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇七年七月二十日
书记员 沈 哲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3673号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，职务：行长。
被执行人：赖郑罗，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省广州市增城区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人赖郑罗金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12012号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十八日
书记员 金永亮