wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3698号
罪犯付铁龙，男，汉族，1984年4月20日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2008年1月25日作出（2007）州刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人付铁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人付铁龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币18400元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯付铁龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付铁龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯付铁龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯付铁龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付铁龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付铁龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年1月20日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1042号之二
原告：曹林宝，男，汉族，1986年12月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘圭汉，男，1969年12月19日生，汉族，特别授权代理。
被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。
法定代表人：李志杨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹林宝撤回本案之起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告曹林宝负担。
审判长 曾君红
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年六月八日
书记员 范香妹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1042号原告：曹林宝，男，汉族，1986年12月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘圭汉，男，1969年12月19日生，汉族，特别授权代理。被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。法定代表人：李志杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，江西冠城律师事务所律师。系特别授权代理。原告曹林宝等28人与被告信丰富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。本案在审理过程中，原告曹林宝等28人与被告信丰富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案和原告何海锋起诉被告信丰富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2016）赣0722民初971号】，属于同一类法律关系的批量案件。因本院审理的（2016）赣0722民初971号案已经作出宣判，且被告信丰富华房地产开发有限公司已提起上诉。本院经审查认为，同类法律关系的批量案件，在事实认定及法律适用处理上基本一致，为了减少当事人的诉累，节约司法资源，上述28件暂缓宣判的案件予以中止诉讼，待赣州市中级人民法院对（2016）赣0722民初971号上诉案审理终结作出生效判决后，再对这28件案件进行宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曾君红审判员  龚嘉奎审判员  梁小玲二〇一七年二月十六日书记员  徐玉婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初4113号
原告常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会，住所地常州市天宁区丽华路8号。
负责人周回春，该村委会主任。
委托代理人宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。
被告陆国明。
原告常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会（以下简称红梅村委会）与被告陆国明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。陆国明于2016年9月8日出庭参加了诉讼并进行了答辩。后因身体原因，陆国明于2016年12月日死亡。
原告红梅村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年9月27日签订的《租赁合同书》，并判令被告迁出所租房屋、腾空交付给原告，被告逾期腾空房屋期间按原租赁合同约定的租金标准向原告支付实际使用费；2、判令被告向原告支付所欠租金218000元，并支付逾期付款违约金26160元（按照同期银行贷款利率计算，暂计至2016年7月31日）；3、判令被告向原告支付拖欠的水电费及物业费合计26400元，以上三项费用合计270560元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告于2014年9月27日签订《租赁合同书》，由被告向原告承租位于常州市天宁区茶山街道朝阳瑞景华庭1-11、1-12、1-14号面积约343.5平方米的商铺，租金为130000元/年，租赁期限自2014年12月1日至2019年11月30日止。因被告承租后需装修该商铺，故经协商一致，原告同意该商铺自2014年12月1日起计算租金，但被告至今只缴纳了60000元租金。自2015年5月起便拖欠租金，至2016年7月1日共计拖欠租金156667元。后被告向另一承租人黄可可转租了位于常州市�宁区茶山街道朝阳瑞景华庭1-13号面积月114.5平方米的商铺，租金为46000元/年，并与原告协商一致租期至2019年11月30日止。但该商铺自2015年4月1日起被告便未交租金，至2016年7月31日止共拖欠租金61333元。另被告拖欠水电费6455元，物业费19945元。经多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，案件审理过程中，陆国明已经于2016年12月日死亡，诉讼主体一方已不复存在，其相关继承人迟迟未对是否愿意继续参加诉讼作出意思表示，承接涉案合同权利义务的一方主体尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回常州市天宁区茶山街道红梅村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴光前
助理审判员 凌琎琎
人民陪审员 戴建平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 漪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10203号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。
法定代表人蒋超良，董事长。
委托代理人刘美邦，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人李雄伟，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。
法定代表人付志凯，总经理。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）因与被上诉人北京怀建集团有限公司（以下简称怀建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第03433号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
怀建公司在一审中起诉称：2011年3月17日，怀建公司与农业银行签订《建设工程施工合同》，工程名称为林间餐厅装修改造项目，双方采用可调价款合同，合同价款588000元。怀建公司依约履行了合同。工程竣工后，怀建公司于2011年5月21日将该工程移交农业银行，但农业银行未依约支付工程款，经怀建公司多次催要，均未果。故怀建公司起诉至一审法院，请求判令农业银行支付拖欠的工程尾款等。
一审法院向农业银行送达起诉状后，农业银行在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知怀建公司向仲裁机构申请仲裁。鉴于本案当事人之间在《中国农业银行干部培训基地培训用房5-6号楼及南餐厅装修改造工程施工合同补充协议（二）》第十二条第1项明确约定，本协议引起的争议，双方应通过友好协商的方式解决，如果协商未果，协议一方可将争议提交北京仲裁委员会仲裁，林间餐厅装修改造工程作为主合同《中国农业银行干部培训基地培训用房装修改造工程合同》的一部分，农业银行认为北京市怀柔区人民法院不具有管辖权，应当驳回怀建公司起诉，告知怀建公司向北京仲裁委员会申请仲裁。综上，农业银行认为本案应由北京仲裁委员会受理。
一审法院经审理认为：农业银行认为本案应由北京仲裁委员会仲裁解决，怀建公司认为本案争议工程与农业银行主张的装修改造工程系两个不同工程，分属两个完全独立的合同关系。据我国民事诉讼法有关管辖的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案争议的林间餐厅装修改造项目的建筑工程施工合同中未约定仲裁条款。农业银行亦无证据证明，林间餐厅装修改造项目的建设工程施工合同的争议解决方式适用培训基地培训用房装修改造工程合同的争议解决方式，且本案争议工程建设施工合同第37.1条中约定争议解决方式采用如下第（二）种方式，即向工程所在地人民法院起诉。综上，一审法院裁定：驳回原审被告农业银行对本案管辖权提出的异议。
农业银行不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，农业银行请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京仲裁委员会受理。
怀建公司服从一审裁定，其对农业银行的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，怀建公司以双方签订的《建设工程施工合同》为依据，要求农业银行给付拖欠的货款等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《建设工程施工合同》37.1条中约定：“在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，解决不成的，按照下列第（二）中方式解决：依法向工程所在地人民法院起诉。”林间餐厅装修改造项目工程所在地在北京市怀柔区，故该约定管辖条款符合上述法律规定，应属有效。农业银行虽主张本案应由北京仲裁委员会受理，但本案争议的林间餐厅装修改造项目的建筑工程施工合同中未约定仲裁条款，农业银行亦无证据证明，林间餐厅装修改造项目的建设工程施工合同的争议解决方式适用《中国农业银行干部培训基地培训用房5-6号楼及南餐厅装修改造工程施工合同》（合同标号ABC-1GCJ0912129-2010-02）的争议解决方式，据此，一审法院具有管辖权，农业银行关于本案应由北京仲裁委员会受理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国农业银行股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭艳艳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第98号
申请执行人胡业雨，男，1964年4月25日出生，土家族，电力公司职工。
被执行人钟昌岩，男，1975年6月20日出生，白族，居民。
本院在申请执行人胡业雨与被执行人钟昌岩民间借贷纠纷执行一案，因本案需要与本院受理的以钟昌岩为被执行人的系列案并案执行，本院于2015年5月22日作出合并执行决定书，依照该决定申请执行人胡业雨与被执行人钟昌岩民间借贷纠纷执行一案将并入本院（2015）桑执（民）字第192号执行案，一并执行，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑执（民）字第98号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 向 阳
审判员 周如雍
二〇一五年六月二日
书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执238号
申请执行人：李为民，男，1967年6月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：郭拥军，男，1968年7月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：戴燕辉,女，1968年11月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人李为民与被执行人郭拥军、戴燕辉民间借贷纠纷一案中，依法向郭拥军、戴燕辉发出执行通知书，责令二被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初844号民事判决书确定的义务，归还申请人借款7万元及相应利息，并负担诉讼费1850元。但二被执行人未履行。本院已查封被执行人郭拥军、戴燕辉与案外人郭峰所有的坐落于铜鼓县永宁镇×房屋一套（产权证号：私××号），因该房屋存在抵押，且系与案外人共有，现不宜处置。本院已对二被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统、房产登记等部门调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，二被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓诗发
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2059号
罪犯范英增，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）临刑初字第351号刑事判决，以被告人范英增犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。被告人范英增不服，提出上诉。本院于二○一○年一月十八日作出（2010）淄刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日和2013年1月4日分别被减去有期徒刑一年和一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯范英增认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯范英增认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度和2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯范英增认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯范英增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范英增减去有期徒刑一年。（刑期自2009年5月16日起至2021年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1888号
原告：朱建胜。
原告：吴云祥。
委托代理人（特别授权）：林上乾、林姗姗。
被告：叶挺强。
原告朱建胜、吴云祥为与被告叶挺强民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱建胜、吴云祥的共同委托代理人林上乾到庭参加诉讼，被告叶挺强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告与被告系朋友。2011年7月5日，被告叶挺强因资金周转困难向两原告借款100万元，约定月息2分。原告朱建胜当天通过农业银行转款100万元给被告。被告按约定支付了六个月的利息，从2012年1月5日后一直未支付利息。两原告要求被告还本付息，被告叶挺强在2012年2月1日向两原告就该笔100万元借款出具了欠条，承诺于2012年4月29日前还清所有款项。但被告未能如期返还借款，仅在2012年7月6日偿还了50万元借款本金，其余本息均未偿付。原告多次催促被告偿还，但被告至今分文未付。故起诉，请求判令：被告叶挺强偿还原告朱建胜、吴云祥50万元借款本金及利息（以100万元本金为基数，自2012年1月5日起至2012年7月5日止，按月利率2%计算；以50万元本金基数，自2012年7月6日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
两原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告向俩原告借款100万元，约定月息2分，还款时间是2012年4月29日之前；
4、银行凭证，证明原告汇款100万元给被告的事实。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
两原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，两原告提交的证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年7月5日，被告叶挺强向原告朱建胜、吴云祥借款100万元，并口头约定月利率2%。当日，原告朱建胜通过银行转账100万元至被告叶挺强账户中。借款后，被告叶挺强按月利率2%标准支付利息至2012年1月4日，即付息6各月后变再无付息。经两原告催讨，被告叶挺强于2012年2月1日出具了一份借条，载明借款金额100万元，月利率为2%，还款时间为2012年4月29日。借款到期后，被告并按约偿本付息，仅于2012年7月6日偿还了50万元借款本金。其余本息，至今仍未偿付。
本院认为，被告叶挺强与两原告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告叶挺强未按约偿本付息，显属违约。原告现起诉要求被告叶挺强偿还50万元本金及利息（以100万元本金为基数，自2012年1月5日起至2012年7月5日止，按月利率2%计算；以50万元本金基数，自2012年7月6日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算），未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告叶挺强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建胜、吴云祥50万元及利息（以100万元本金为基数，自2012年1月5日起至2012年7月5日止，按月利率2%计算；以50万元本金基数，自2012年7月6日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
本案诉讼费11200元（原告已预缴），由被告叶挺强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费11200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 夏晓明
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年十二月六日
书 记 员 管纪晨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0342号
原告陈连其，男，1965年2月22日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏扬联置业发展有限公司。
法定代表人王学海，董事长。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告邵学宏，男，1961年4月3日出生，汉族，高邮市人。
被告张云，男，1971年11月13日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告陈连其与被告江苏扬联置业发展有限公司、邵学宏、张云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈连其撤回起诉。
案件受理费660元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一四年四月四日
书记员 黄 政
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执57号
申请执行人：孟广灿，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会。住所地：长白朝鲜族自治县。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）长民二初字第330号民事调解书已经发生法律效力。被执行人长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会在马鹿沟镇农村经济管理服务中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长白朝鲜族自治县马鹿沟镇二道岗村民委员会在马鹿沟镇农村经济管理服务中心的存款5359元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年二月十九日
书记员 熊化靖
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00367号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人闫玉赵，男，1981年6月8日生，汉族，农民，住凤阳县××路××队××号。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2013年8月15日被定远县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）323号起诉书指控被告人闫玉赵犯非法运输爆炸物罪一案，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人闫玉赵及其辩护人陈晓东到庭参加了诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份，被告人闫玉赵承包凤阳县凤武建材厂名下的一个塘口，从事石头开采。2013年8月4日17时许，被告人闫玉赵驾驶皖M×××××力帆牌黑色轿车从定远县青山花园附近返回凤阳。19时许，被告人闫玉赵驾车行至京台高速永康收费站附近时，公安民警对其车辆进行盘查，从该车后备箱内查获一箱制式岩石乳化炸药计12根，净重24KG。经国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心鉴定：样品经试验，具备工业炸药的爆炸性能。
上述事实，被告人闫玉赵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某、段某、赵某、王某乙、郑某等人的证言；抓获经过、户籍证明、情况说明、收料单；现场检查笔录、现场照片、视频光盘；扣押物品清单、提取样品笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫玉赵违反国家有关爆炸物管理规定，未经批准，擅自运输岩石乳化炸药24千克，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫玉赵非法运输爆炸物是因正常的生产、生活需要，其犯罪行为尚未造成严重社会危害，可不认定为情节严重，且归案后自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项、第九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人闫玉赵犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2016年8月14日止。）
二、对被告人闫玉赵运输炸药的工具力帆牌黑色轿车一辆及被查获的岩石乳化炸药24千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月三日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第（六）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；……
第二条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
第九条第一、二款因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可依法免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5063号
原告：南京莎莉曼达文化传媒有限公司,住所地在南京市鼓楼区五所村406号-6。
法定代表人：许卜文，该公司执行总监。
委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：江苏香溢置业有限公司,住所地在南京市鼓楼区幕府西路33号。
法定代表人：陈学斌。
原告南京莎莉曼达文化传媒有限公司（以下简称曼达公司）诉被告江苏香溢置业有限公司（以下简称香溢公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告曼达公司的法定代表人许卜文、委托诉讼代理人徐剑峰、ＸＸ到庭参加诉讼，被告香溢公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曼达公司向本院提出诉讼请求，判令：被告香溢公司立即支付原告活动服务费24000元。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订《金域中央派单协议书》，约定被告委托原告进行营销活动，并按派单人数进行结算。后原告按约履行了合同义务，共计派单200人次，但被告拒不付款。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告香溢公司未提交书面答辩状。
原告曼达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《金域中央派单协议书》，证明双方合同关系；2、黄贵平签字确认的派单人数；3、顾婷通话录音。本院经审核，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。
本院查明事实如下：2015年5月20日，曼达公司与香溢公司签订《金域中央派单协议书》【苏（15）香溢营销字第012号】，主要内容为：香溢公司委托曼达公司从事营销宣传活动，期限从2015年5月20日至2016年5月19日；工作形式为曼达公司派单服务，每天实际出勤人数由香溢公司授权人或授权人指定监督人核对后签名（香溢公司授权代表为顾婷）；派单费用标准为120元/天，具体以实际出勤人数结算；香溢公司在收到曼达公司提供的香溢公司授权人签字的出勤确认单，且曼达公司正式发票后一个月内付清相关费用。
2015年7月1日，曼达公司制作了《金域中央每日派单人数》表，对具体派单情况统计汇总，黄贵平签字，并备注共计用小蜜蜂200人。
本院认为，香溢公司与曼达公司签订的《金域中央派单协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。关于合同的履行，曼达公司称香溢公司就金域中央楼盘委托了南京世联兴业房地产投资咨询有限公司（以下简称世联公司）进行销售，并指示曼达公司与世联公司对接。曼达公司提供的顾婷通话录音证据可以证明黄贵平系世联公司员工，黄贵平签字对派单情况进行了确认，虽然曼达公司没有严格按照合同约定提供由香溢公司确认的派单，但依据上述证据，以及合同约定的也可由香溢公司授权人顾婷指定人员签字，并依据民事诉讼优势证据原则，可以确认曼达公司履行了派单200人的合同义务，故对其主张的派单费用24000元，本院予以支持。被告香溢公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，曼达公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告江苏香溢置业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南京莎莉曼达文化传媒有限公司24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，因适用简易程序减半收取230元，由被告江苏香溢置业有限公司负担（此款原告已经预付，被告自本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5063号原告：南京莎莉曼达文化传媒有限公司,住所地在南京市鼓楼区五所村406号-6。法定代表人：许卜文，该公司执行总监。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：江苏香溢置业有限公司,住所地在南京市鼓楼区幕府西路33号。法定代表人：陈学斌。原告南京莎莉曼达文化传媒有限公司（以下简称曼达公司）诉被告江苏香溢置业有限公司（以下简称香溢公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告曼达公司的法定代表人许卜文、委托诉讼代理人徐剑峰、ＸＸ到庭参加诉讼，被告香溢公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曼达公司向本院提出诉讼请求，判令：被告香溢公司立即支付原告活动服务费24000元。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订《金域中央派单协议书》，约定被告委托原告进行营销活动，并按派单人数进行结算。后原告按约履行了合同义务，共计派单200人次，但被告拒不付款。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告香溢公司未提交书面答辩状。原告曼达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《金域中央派单协议书》，证明双方合同关系；2、黄贵平签字确认的派单人数；3、顾婷通话录音。本院经审核，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。本院查明事实如下：2015年5月20日，曼达公司与香溢公司签订《金域中央派单协议书》【苏（15）香溢营销字第012号】，主要内容为：香溢公司委托曼达公司从事营销宣传活动，期限从2015年5月20日至2016年5月19日；工作形式为曼达公司派单服务，每天实际出勤人数由香溢公司授权人或授权人指定监督人核对后签名（香溢公司授权代表为顾婷）；派单费用标准为120元/天，具体以实际出勤人数结算；香溢公司在收到曼达公司提供的香溢公司授权人签字的出勤确认单，且曼达公司正式发票后一个月内付清相关费用。2015年7月1日，曼达公司制作了《金域中央每日派单人数》表，对具体派单情况统计汇总，黄贵平签字，并备注共计用小蜜蜂200人。本院认为，香溢公司与曼达公司签订的《金域中央派单协议书》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。关于合同的履行，曼达公司称香溢公司就金域中央楼盘委托了南京世联兴业房地产投资咨询有限公司（以下简称世联公司）进行销售，并指示曼达公司与世联公司对接。曼达公司提供的顾婷通话录音证据可以证明黄贵平系世联公司员工，黄贵平签字对派单情况进行了确认，虽然曼达公司没有严格按照合同约定提供由香溢公司确认的派单，但依据上述证据，以及合同约定的也可由香溢公司授权人顾婷指定人员签字，并依据民事诉讼优势证据原则，可以确认曼达公司履行了派单200人的合同义务，故对其主张的派单费用24000元，本院予以支持。被告香溢公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，曼达公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告江苏香溢置业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南京莎莉曼达文化传媒有限公司24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，因适用简易程序减半收取230元，由被告江苏香溢置业有限公司负担（此款原告已经预付，被告自本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一七年六月二十一日书记员  王 颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1766号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈丹赟。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1774号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人陈丹赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日7时15分，被告人鲍某驾驶浙G×××××小型客车沿本市歌山路由南往北行驶，途经歌山北路东盛机械厂前路段时，与横过机动车道的金某发生碰撞，造成金某（男，81岁）重型颅脑损伤经送医院抢救无效于2013年9月15日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人鲍某主动报警、保护现场并积极抢救被害人。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人鲍某驾驶机动车行驶至事故路段，疏忽大意，未避让前方的行人，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。金某横过机动车道，未确保安全，系发生本案交通事故的次要原因，负事故次要责任。
在本案审理过程中，被告人鲍某的家属代为与被害人亲属达成和解协议并已兑付，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、金伟仁的证言、机动车驾驶证复印件、查询结果、车辆信息、死亡医学证明、疾病诊疗证明单、公安交警部门制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2013）第K38号道路交通事故认定书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2013）151号法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告书、和解协议及收条、公安民警对被告人鲍某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人鲍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法律法规，违规行车，造成致一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人鲍某在事故发生后主动报警、保护现场、抢救伤者，在归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍某的亲属已与被害人的亲属达成和解协议并已兑付，取得其亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人陈丹赟据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 丁星华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 应赛帅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第232号
原告：王君。
被告：潘秦辉。
原告王君与被告潘秦辉为民间借贷纠纷一案，原告王君于2015年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年2月13日，被告潘秦辉向原告借款人民币70000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告出具了《借条》一份，借款后，被告没有偿付分文本息。原告诉讼请求：判令被告立即归还借款本金70000元及利息，利息从2015年2月13日按月利率2%计算至被告实际还款之日止，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告承认被告在借款后分二次共归还本金23500元，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款本金46500元及该46500元本金从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告潘秦辉未作答辩。
本院经审理查明：2015年2月13日，被告潘秦辉向原告王君借款70000元，被告出具给原告《借据》一份，约定月利率2%，约定在2015年归还。借款后，被告先后归还借款本金23500元，尚欠借款本金46500元。经原告催讨，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王君提交的《借据》一份，以及到庭原告陈述等证据证实。
本院认为：原告王君与被告潘秦辉之间的民间借贷关系成立，有被告出具的《借据》为证，当事人意思表示一致，约定的内容不违反法律法规的有关规定，合法有效。至本案开庭之日，被告逾期未归还借款本金46500元，属违约。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还尚欠的借款本息合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘秦辉在本判决生效之日起十日内归还原告王君借款本金人民币46500元及利息（利息按借款本金46500元从2015年2月13日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告王君负担315元，由被告潘秦辉负担600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年一月六日
代理书记员 葛梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1607号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：石荣飞，男，生于1957年10月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告石荣飞物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年六月十三日
书记员 邹婷婷
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第181-4号
申请执行人徐云勇，男，汉族，1963年7月5日出生，住四川省简阳市。
被执行人四川怀安玻塑制品有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人苏怀安，董事长。
被执行人苏怀安，男，汉族，1964年10月20日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月6日作出的（2014）简阳民初字第2700号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人苏怀安发出执行通知书，责令被执行人苏怀安立即支付申请执行人徐云勇170000元。但被执行人四川怀安玻塑制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏怀安银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 兵
二〇一五年二月九日
书记员 陈军辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初20347号
原告：江北区红锅汇火锅店，住所地重庆市江北区南桥寺维丰南桥小区**号附**号。
经营者：叶其全，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。
被告：泸州市敢拼物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田蓝安东路23号楼22号，统一社会信用代码91510502779844193E。
法定代表人：陈彬，经理。
被告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：陈彬，经理。
被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。
法定代表人：杜刚，经理。
本院在审理原告江北区红锅汇火锅店与被告泸州市敢拼物业管理有限公司、被告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司、被告重庆维丰房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告江北区红锅汇火锅店于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江北区红锅汇火锅店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江北区红锅汇火锅店负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张欢
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第236号
申请人王艳秋，农民。
申请人付一航，学龄前儿童。
被执行人张贤玉，农民。
本院在执行王艳秋、付一航与张贤玉刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人张贤玉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑终字第414号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵桂生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3106号
原告：张锋先，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陈文军，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告张锋先诉被告陈文军健康权纠纷一案中，原告张锋先于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锋先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锋先负担。
审判员 叶 凡
二〇一八年五月四日
书记员 宋龙东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9436号
罪犯杨运华，男，1953年6月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月二十七日作出（2011）德刑三初字第45号刑事判决，以被告人杨运华犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨运华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月一日以（2010）云高刑终字第1448号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1216号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨运华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨运华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨运华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨运华予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月10日起至2031年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9436号罪犯杨运华，男，1953年6月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年八月二十七日作出（2011）德刑三初字第45号刑事判决，以被告人杨运华犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨运华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月一日以（2010）云高刑终字第1448号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1216号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨运华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨运华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨运华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨运华予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月10日起至2031年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1905-1号
原告黄乐米。
原告徐凤玲。
原告张英。
原告黄薇娴。
原告黄国根。
法定代理人张英，女，1978年8月23日生，汉族，住寿光市侯镇黄家庄子村。系黄薇娴、黄国根母亲。
被告范立朋。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告黄乐米、徐凤玲、张英、黄薇娴、黄国根诉被告范立朋、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告范立朋驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值50000元），原告以刘奎吉所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告范立朋驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月五日
书记员 孙小军
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3508号
原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社，住所地：沁阳市常平乡常平村。
负责人冯普庆，系该社主任。
被告章海利，女，1975年2月7日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月1日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社诉被告章海利为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社常平信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月九日
书记员 田梦圆
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00227号
上诉人（原审原告）金沟屯镇柳台村第三居民组
负责人孙立成。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人孙财（系孙立成之父）。
被上诉人（原审被告）闫秀松。
被上诉人（原审被告）杨晋昌。
上诉人金钩屯镇柳台村第三居民组与被上诉人闫秀松、杨进昌因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人金钩屯镇柳台村第三居民组的委托代理人曹立春、孙财，被上诉人闫秀松、杨进昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，滦平县金沟屯镇柳家台村与滦平县张百湾镇河北村山界相连。被告杨晋昌系滦平县人，其承包了河北村黄土坎沟处部分荒山。被告闫秀松受滦平县金沟屯镇柳台村二道沟铁矿的委托开采铁矿石，于是被告杨晋昌与被告闫秀松2008年9月20日签订《协议书》，《协议书》约定被告闫秀松在被告杨晋昌承包的山内开采矿石的四至范围为，西至黄土坎沟与萝卜沟分水岭；东至与杨晋中承包山界；南至与杨晋如承包山界；北至地沟即与邢俊洲界线以南，面积约19.4亩。双方争议的山地在原告的地沟和被告杨晋昌承包的河北村萝卜沟之间的黄土坎沟处。该纠纷原告曾于2011年8月10日向一审法院提起诉，经审理查明双方争议的山地土地所有权存在争议，属于土地权属不清，一审法院于2011年12月18日作出（2011）滦民初字第2361号民事裁定书，裁定驳回原告金沟屯镇柳台村第三居民组的起诉。现原告主张依据【滦国土鉴字（2012）第1号滦平县国土资源局关于采矿占地的鉴定书】及越界开采详图（以下简称《鉴定书》），证实被告闫秀松开采矿石侵占原告山场地面积1977平方米，要求二被告连带赔偿原告损失。被告杨晋昌、闫秀松主张《鉴定书》不能证实被告闫秀松越界开采矿石，被告闫秀松开采矿石处的土地所有权属于滦平县张百湾镇河北村，二被告没有侵权。
原审法院认为：原告以《鉴定书》为证，请求被告闫秀松返还占用原告山场地面积1977平方米，并赔偿因占用原告山场开采矿山造成的经济损失，被告杨晋昌承担连带赔偿责任。二被告不予认可并主张被告闫秀松开采矿石处的土地所有权属于滦平县张百湾镇河北村，二被告没有侵权。本案争议的是被告闫秀松开采矿石处的土地所有权权属问题。只有被告闫秀松越界开采山场地1977平方米土地的所有权属于原告，被告闫秀松的行为才属于侵权行为。《鉴定书》记载“金沟屯镇柳台村地沟西坡与张百湾真河北村萝卜地沟沟里阳坡之间的采区，占用柳台村上猪店组山场地1977平方米”。《鉴定书》属于原告单方申请，虽然《鉴定书》的附图画出河北村和柳台村土地的分界线，但是二被告不予认可，因此，原告所举的证据不能充分证实，被告闫秀松开采矿石占用柳台村上猪店组山场地1977平方米。原告的诉讼请求证据不足，不应支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：驳回原告金沟屯镇柳台村第三居民组的诉讼请求。案件受理费80.00元，由原告金沟屯镇柳台村第三居民组负担。
宣判后，上诉人金钩屯镇柳台村第三居民组不服，提出上诉，主要上诉理由为：闫秀松超出杨进昌的承包山地范围非法开采矿山并获利，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院判决撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人闫秀松、杨进昌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人金钩屯镇柳台村第三居民组提出的滦平县国土资源局关于采矿占地的滦国土鉴字（2012）第1号鉴定书及越界开采详图，不足以证实“被上诉人闫秀松开采矿石侵占上诉人金钩屯镇柳台村第三居民组山场地面积1977平方米”，应由滦平县国土资源局组织滦平县张百湾镇河北村、滦平县金钩屯镇柳台村第三居民组、闫秀松、杨进昌到现场共同确定被上诉人闫秀松是否越界开采矿石，若确实越界开采，再协商解决赔偿事宜。故此上诉人金钩屯镇柳台村第三居民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金钩屯镇柳台村第三居民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 段映雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执941号
申请执行人汉川市XX彩印包装有限公司。
被执行人武汉市XX绿色食品有限公司。
本院在执行申请执行人汉川市XX彩印包装有限公司与被执行人武汉市XX绿色食品有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX绿色食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX绿色食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月一日
书记员 许鹏飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第303号
原告济南同业房地产销售营销策划有限责任公司。
法定代表人华宏朋。
被告潍坊广盛房地产开发有限公司。
法定代表人殷斌。
原告济南同业房地产销售营销策划有限责任公司（简称同业公司）与被告潍坊广盛房地产开发有限公司（简称广盛公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人华宏朋到庭参加诉讼。被告广盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日，原、被告签订了《古城新家园项目销售代理合同》，被告委托原告对该项目独家销售代理。原告于2011年6月24日向被告支付了30000元保证金，后又为被告垫付广告费8086元。2011年11月被告的该项目停工并要求原告员工放假。原告后得知被告没有取得该项目的“五证”手续。2012年4月18日原告发现被告单方毁约，将原告的办公物品、牌匾全部更换，并阻止原告人员进场工作，将项目楼盘销售代理权委托给第三方公司。被告的违约行为给原告造成巨大损失。因此，原告要求被告返还原告保证金30000元、广告费8086元、差旅费16342元、招聘广告费2800元、人员工资20600元、佣金8103.7元、佣金违约金16207.4元、可得利益损失90000元，共计192139.1元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原、被告签订《高密市井沟古城新家园项目销售代理合同》（简称《代理合同》），约定（摘要）：1、由原告对被告开发的高密市井沟镇古城新家园项目实施独家销售代理，建筑面积约为3.8万平方米；2、公开销售前，被告应具备可以出售相关审批文件；3、原告在完成客户交纳定金并签订购房合同后，视为完成销售任务。被告在此条件下向原告支付佣金；4、原告成交价格高出楼盘底价的部分为溢价，溢价部分由原、被告双方五五分成；5、原告收取佣金计算方式为，按底价计算佣金加溢价分成共两部分，其中销售佣金按成交总房款额的1.5%由被告向原告支付；6、原告应于每月5日统计上月成交明细报被告确认，被告于每月10日向原告支付每月应得佣金和溢价总额的40%，剩余部分待客户全款到达被告帐户后，于每月再支付；7、佣金、溢价每月结算一次。8、原告向被告交纳30000元保证金，在原告工作人员进场后支付。待项目开盘时被告应全额返还原告交纳的保证金。另外在该约定旁边，手写添加“乙方（原告）于2011.6.25前保证金交纳不上此合同无效。”字样，在庭审中原告方称是被告方经理徐宝刚添加；9、原告完成销售，被告应全款向原告支付销售佣金，被告若违反此约定应按佣金款两倍向原告承担违约金；10、甲方（被告）负责安排售楼处、营销推广所需宣传单页、沙盘、楼书、围档等必备销售物品及宣传推广的费用。乙方（原告）配合甲方做好以上物品的策划、设计工作。原、被告双方还就其他权利义务作了约定。
原告为证明自己的主张还提供：1、2011年6月24日中国建设银行凭条、同日建设银行收费凭证各1份，户名为殷斌，卡号为43×××69，拟证明原告向被告交纳保证金30000元；2、古城新家园定购协议1份、底价表1份、价格表1份，拟证明2011年8月24日原告为被告销售4号楼2单元503室房屋一套，每平方米2398元，总价额277928元。房屋底价原告按2000元计算为8103.7元，并因被告违约应按约双倍支付。但原告提供的底价表记载为2328元；3、原告的员工于庆栋书面证明1份，拟证明2012年4月底被告要求原告离开售楼处，并另行按排青岛豪嘉房地产销售公司进入售楼处销售；4、宣传页一份，证明原告为合代理同项目做过宣传；5、提供吴晓丽、于庆栋工资收到条7份，总额17400元，拟证明，原告为履行代理合同，支付人工费20600元；6、艺星广告公司出具收据5份，拟证明原告为履行代理合同支付广告费2586元；7、收据一份、开盘庆典照片5份，拟证明合同项目开盘庆典，原告为履行代理合同支付庆典费5500元；8、高密市井沟镇井沟社区自来水公司出具的客户名为“冯益伟”的收据一份，拟证明原告为售楼处支付水电、管道维修费62元；9、汽油发票53份、车票13份、高速路费52份，拟证明原告因履行代理合同支付路油费15770元；
以上事实有原告的当庭陈述及上述证据在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。2011年6月22日，原、被告签订《代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定：委托人或者受委托人可以解除委托合同。2012年4月被告以与第三方建立委托代理关系的行为表示与原告解除代理合同，因此给原告方造成的损失，被告应予赔偿。
关于赔偿的数额，原告应就其损失负举证责任，举证不能需承担对自己不利的法律后果。1、原告要求被告赔偿员工工资17400元，但其仅以案外人出具的收到条不足以证实实际雇佣员工及工资的发放情况；2、原告主张的广告费损失，根据《代理合同》约定，是由被告负责安排营销推广所需的宣传单页、楼书等物品及其费用，并且原告未对其所主张的广告费提供发票；3、原告虽主张其应得佣金16207.4元，但原告提供的底价表系单方出具，未经原、被告双约定确认。并且原告亦不依据该底价表的价格来计算其佣金的数额。所以缺乏底价所以致不能计算原告完成销售任务而应得的佣金数额，原告应对此承担举证不能的法律后果；3、原告主张的水电费，没有提供正式发票，且名称系案外人。对原告的以上主张，本院不予支持。根据《代理合同》的约定及银行支付凭证，可以证实原告向被告支付了的销售保证金30000元，被告应当向原告返还。关于车旅燃油费，原告提供的单据不能证明均是为履行《代理合同》产生，其中在合同履行期间往返于济南与高密之间的车票670元，本院予以确认，做为原告的损失，由被告予以赔偿。
因被告行使法定解除权造成原告的损失虽应赔偿，但对于赔偿范围不宜作扩大化解释，原告要求被告赔偿可得利益损失90000元的诉请，据理不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊广盛房地产开发有限公司返还原告济南同业房地产销售营销策划有限责任公司保证金30000元，赔偿车旅费损失670元，共计30670元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告济南同业房地产销售营销策划有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，由原告承担3143元，由被告潍坊广盛房地产开发有限公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年七月十六日
代书记员 王丽梅
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终35号
上诉人（原审被告）：王文娟，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广东天龙油墨集团股份有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇工业园内，统一社会信用代码91441200726484120B。
法定代表人：冯毅，该公司董事长。
原审被告：张曦，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人王文娟因与被上诉人广东天龙油墨集团股份有限公司、原审被告张曦股权转让合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初2348-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王文娟上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。事实和理由：其户籍地为广州市海珠区，本案应由被告户籍地人民法院管辖，即应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院认为，本案是股权转让合同纠纷。根据广东天龙油墨集团股份有限公司、王文娟和张曦、广州橙果广告有限公司分别作为甲方、乙方、丙方签订的《广东天龙油墨集团股份有限公司与王文娟、张曦关于广州橙果广告有限公司之合作协议》第八条约定：本协议生效后……协商不成的，任何一方应向甲方住所地的人民法院提起诉讼。该协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，甲方广东天龙油墨集团股份有限公司的住所地为肇庆市××区金渡镇工业园内，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，上诉人王文娟的上诉请求理据不足，本院不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案的案件受理费100元，由上诉人王文娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 黎 莹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第357号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕伟旭，曾用名：杜晓飞，农民。2010年12月24日因犯盗窃罪被河南省郏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月因犯盗窃罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2013年因犯盗窃罪被河南省西平县人民法院判处拘役五个月。2014年11月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）252号起诉书，指控被告人吕伟旭犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人吕伟旭到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年11月初的一天中午，被告人吕伟旭窜至永康市龙山镇吕南宅村四村剧院路66号，采取翻爬窗户的方式进入一楼被害人李某乙的租住房内实施盗窃，盗得一条裤子、一件外套、一双皮鞋等，将身上的衣服换下丢在现场。同年11月12日上午，吕伟旭穿着偷来的衣服又窜至李某乙的租住房，采取破窗的方式进入实施盗窃，盗得一件外套、一件t恤、一双休闲鞋、一条裤子以及银行卡4张、身份证1张，并将上次偷来的裤子换下丢在现场。当日下午，被害人李某乙在龙山镇四路金海阳网吧附近发现身穿其衣服的吕伟旭，遂上前将其擒获。
上述事实，被告人吕伟旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕伟旭的供述、被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、物证照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟旭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕伟旭的意见，予以支持。被告人吕伟旭在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕伟旭归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人吕伟旭酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕伟旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈 义
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第43号
上诉人（原审被告）慈溪市金焰烟具有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇打火机工业园区。
法定代表人沈杰煌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）张炳生，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）慈溪市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道开发大道1277号（香格大厦）2002室。
法定代表人漆仕勋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。
上诉人慈溪市金焰烟具有限公司因与被上诉人慈溪市诺曼电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬知初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人慈溪市金焰烟具有限公司以其已与被上诉人慈溪市诺曼电子科技有限公司达成和解协议为由，于2015年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人慈溪市金焰烟具有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市金焰烟具有限公司撤回上诉。
浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬知初字第121号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人慈溪市金焰烟具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年三月二日
书 记 员 潘晓灵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10096号
罪犯任金海，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于2004年10月11日作出了（2004）临刑�初字第31号刑事判决，以被告人任金海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年6月对其裁定减为十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；2009年7月、2011年7月由山东省济宁市中级人民法院对其裁定各对其裁定减去有期徒刑二年；2013年7月由山东省济宁市中级人民法院对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯任金海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任金海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，�范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任金海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任金海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执998号
申请执行人吴齐富，男，1988年3月14日出生，汉族，住所地岳阳市金凤桥办事处，证件号码430602198803146030。
被执行人彭伟靖，地址岳阳市云溪区。
吴齐富与彭伟靖机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月16日作出的（2016）湘0602民初3923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭伟靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴齐富向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人彭伟靖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴齐富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭伟靖新的财产线索，申请执行人吴齐富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 铭
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第46号
原告邵明军。
被告昌邑市裕源织业有限公司。
法定代表人范其庭。
被告范其林。
本院在审理原告邵明军诉被告昌邑市裕源织业有限公司、范其林买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告昌邑市裕源织业有限公司、范其林银行存款人民币154465.91元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已经向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市裕源织业有限公司、范其林银行存款人民币154465.91元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年一月十四日
书 记 员 付晓菲
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初285号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地：达州市通川区。
被告：袁姗姗，女，1984年8月30日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：张焘，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告袁姗姗、张焘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后。原告达州市通川区金星物业有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘青松
二〇一八年四月十六日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1166号
申请执行人董世海，男，汉族，现住青岛市市北区。
被执行人青岛宅生活信息科技有限公司。住所地青岛市平度市。
法定代表人林培花，职务董事长。
本院在执行申请执行人董世海与被执行人青岛宅生活信息科技有限公司债权纠纷一案中，申请执行人董世海于2016年10月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓东
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1657号
原告：王伍华，居民。
被告：杨峰，居民。
被告：张燕，居民。
被告：岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地华容县章华镇石伏村。
法定代表人：杨峰，公司董事长。
本院在审理原告王伍华诉被告杨峰、张燕、岳阳市华昌棉麻有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王伍华在指定的期限内未预交案件受理费，且又未按规定获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按王伍华撤诉处理。
审判员 刘华平
二〇一六年十月三十一日
书记员 尚 梨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01750号
原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告熊伟强。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告熊伟强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊伟强的起诉。
本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十三日
书记员 杨敬文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1640号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1609号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月07日晚上，被告人骆某驾驶灯光系统不合格的浙G×××××号轻型普通货车从义乌市北下朱货运市场到义乌市苏溪镇新乐村。同日20时45分许，沿310省道自南向北进入310省道与邢里线交叉路口时，碰撞由邢里线进入该交叉路口自西向东通行的行人傅美丽和胡某乙，造成该车部分损坏及傅美丽及胡某乙受伤，后傅美丽经医院抢救无效于2015年03月01日死亡的交通事故。事故发生后，被告人骆某主动报警并在事故现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人骆某在该事故中负主要责任。被告人骆某已赔偿被害人家属16万元并取得谅解。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲的证言，道路交通事故认定书，交通事故认定书修正说明，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，尸体检验报告，理化检验报告，车辆技术检验报告，血样提取登记表，扣押物品、证件发还凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，调解协议，谅解书，接警单，查获经过，到案经过，被告人骆某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年八月十一日
代书记员 鲍丽萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16746号
原告蒲某某，女，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市渝北区。
被告邹某某，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告蒲某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费减半收取520元，由原告蒲某某负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘明哲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9575号
原告陶某某，女。
被告许甲，男。
原告陶某某与被告许甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告许甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告许甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年初经人介绍相识，1995年10月登记结婚，1996年5月生育一女许乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陶某某要求与被告许甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陶某某负担。
本判决已于2014年12月3日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第99号
上诉人（一审被告）贾玉江，现住广东省深圳市保安区。
上诉人（一审被告）付秀芳，户籍所在地绥棱县，现住广东省深圳市保安区。
二上诉人委托代理人韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）庞万民，住绥棱县。
委托代理人张玉发，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）黄树辉，绥棱县公安局警察，住绥棱县。
委托代理人杨秀凤（系黄树辉妻子），住绥棱县。
一审被告黑龙江同德丰泰房地产开发有限公司，地址绥棱县西北街二委15组。
法定代表人吴朱球，该公司董事长。
上诉人贾玉江、付秀芳因确认合同效力纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2015）棱民初字第59民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2015）棱民初字第59民事判决书；
二、发回绥棱人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张霖霖
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初19号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马林海，男，回族，生于1976年2月2日，小学文化，农民，群众，甘肃省临夏县人，住临夏县。2016年9月22日，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）03号起诉书指控被告人马林海犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马林海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马林海违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。但被告人马林海到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人马林海判处三年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
被告人马林海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月21日13时许，积石山县森林公安局民警在前往积石山县三岔坪林场工作途中，对停放在小关乡坟沟路边马林海驾驶的甘X**号东风本田牌越野车进行检查时，车内发现疑似高压气枪一支、疑似野鸡死体两只、带有血迹的水果刀一把、裁刀一把、疑似气枪铅弹9发、装有疑似气枪铅弹1088发的果粒爽饮料一只，并将马林海及随行人员马以四夫（公安机关已做行政处罚）、马一黑牙（公安机关已做行政处罚）当场抓获。2016年10月8日，经兰州铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支具有杀伤力，属于以气体为动力的枪支。2016年10月12日，经兰州铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定：送检的10发疑似铅弹为5.5mm气枪铅弹。2016年9月26日，经宁夏绿森源资源司法鉴定中心鉴定：涉案野生动物为1种2只（一雌一雄），为稚鸡属鸟纲、鸡形目，雄科，属国家保护的、有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
认定上述事实的证据有：证人证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、物证照片、稚鸡处理现场照片、指认现场照片、鉴定文书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、领条、证明、行政处罚决定书、枪支弹药移交清单、随案移送清单、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人马林海的供述和辩解。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马林海违反有关枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，为了维护社会的稳定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马林海犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 马成才
代理审判员 安永兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈今曦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初19号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马林海，男，回族，生于1976年2月2日，小学文化，农民，群众，甘肃省临夏县人，住临夏县。2016年9月22日，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）03号起诉书指控被告人马林海犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马林海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马林海违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。但被告人马林海到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人马林海判处三年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
被告人马林海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月21日13时许，积石山县森林公安局民警在前往积石山县三岔坪林场工作途中，对停放在小关乡坟沟路边马林海驾驶的×××号东风本田牌越野车进行检查时，车内发现疑似高压气枪一支、疑似野鸡死体两只、带有血迹的水果刀一把、裁刀一把、疑似气枪铅弹9发、装有疑似气枪铅弹1088发的果粒爽饮料一只，并将马林海及随行人员马以四夫（公安机关已做行政处罚）、马一黑牙（公安机关已做行政处罚）当场抓获。2016年10月8日，经兰州铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支具有杀伤力，属于以气体为动力的枪支。2016年10月12日，经兰州铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定：送检的10发疑似铅弹为5.5mm气枪铅弹。2016年9月26日，经宁夏绿森源资源司法鉴定中心鉴定：涉案野生动物为1种2只（一雌一雄），为稚鸡属鸟纲、鸡形目，雄科，属国家保护的、有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
认定上述事实的证据有：证人证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、物证照片、稚鸡处理现场照片、指认现场照片、鉴定文书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、领条、证明、行政处罚决定书、枪支弹药移交清单、随案移送清单、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人马林海的供述和辩解。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马林海违反有关枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，为了维护社会的稳定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马林海犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
审 判 员 马成才
代理审判员 安永兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈今曦
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1450号
申请人：肖怡莲，女，1948年8月20日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：张纤娣，江西一信律师事务所律师。
被申请人：胡丽霞，女，1959年5月27日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被申请人：郑齐朗，男，1951年1月25日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被申请人：郑悦，女，1982年7月5日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
原告肖怡莲与被告胡丽霞、郑齐郞、郑悦民间借�纠纷一案，申请人肖怡莲于2017年9月25日向本院申请财产诉讼保全，请求冻结被申请人胡丽霞、郑齐郞、郑悦的银行存款372329元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人肖怡莲自愿以名下位于莲塘镇迎宾中大道XXX号馨雅北苑住宅区XX栋XX单元XX室（南房权证莲塘镇字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡丽霞、郑齐郞、郑悦的银行存款372329元或查封、扣押相应价值财产;
二、查封申请人肖怡莲名下位于莲塘镇迎宾中大道XXX号馨雅北苑住宅区XXX栋XX单元XXX室（南房权证莲塘镇字第××号�房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一七年九月二十六日
书记员 万 超
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初44号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张治军，男，1969年4月5日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张治军犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人张治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日21时10分许，被告人张治军醉酒驾驶甘DF30**号小型轿车沿景泰县一条山镇车站路由南向北行驶至广场北口路段时被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验，张治军血液中检出乙醇，平均含量为175.4mg/100ml。
上述事实，被告人张治军在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证受案登记表、查获照片、驾驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张治军所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张治军能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张治军判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人张治军适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张治军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年三月十七日
书记员 王安祥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3617号
原告：王春茂，男，1947年4月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：王志军，男，1969年8月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：王志权，男，1972年7月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王春茂诉被告王志军、被告王志权赡养纠纷一案，原告王春茂于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春茂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年四月十二日
书记员 王艺宁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初117号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李恒，男，1992年6月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，实际居住地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年9月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪被判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，2015年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2016年8月16日起至2017年8月14日止。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，经本院决定，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控，2016年7月20日4时许，被告人李恒提议盗窃，简某（另案处理）表示同意，随后两人来到位于重庆市江北区南桥寺的蓝色彩虹网吧，简某负责在网吧楼下望风和接应，李恒则进入网吧，趁被害人陈某睡觉之际，将其拿在手中的一部价值人民币1104元的白色OPPOA37型手机（已发还）盗走，事后经简某同意后李恒将该手机留为己用。
被害人报案后，公安机关调取现场监控锁定被告人李恒、简某，并将正在垫江监狱服刑的李恒查获。
公诉机关据此认为被告人李恒的行为已构成盗窃罪，并建议判处李恒有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李恒对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与其前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年10月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王巧思
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 玺
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终95号
上诉人（原审原告）于颖霞，女，1959年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人范燕丽，女，1964年2月15日出生，汉族，天津市河北区格林豪泰大悲院店退休职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。
法定代表人曲崇田，主任。
委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处干部。
上诉人于颖霞因要求撤销责令限期拆除决定一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处于2016年1月12日向原告于颖霞作出津北新开河街行拆字（2016）1387-1号《责令限期拆除决定书》，并于2016年2月6日在《今晚报》刊登公告，向原告进行了公告送达。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告对被告作出的行政行为提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2016年2月6日向原告公告送达《责令限期拆除决定书》，自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。原告应在公告期满后的六个月内提起诉讼，现原告于2017年11月6日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告于颖霞的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人于颖霞不服原审裁定上诉称，上诉人直至2017年8月25日看到被上诉人张贴的《公告》，才知道被上诉人对上诉人作出了《责令限期拆除决定书》。上诉人及家人之前从未收到过被上诉人作出的《责令限期拆除决定书》，上诉人也无法通过公告送达方式获知《责令限期拆除决定书》的存在。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，导致裁定结果错误，请求二审法院撤销（2017）津0105行初156号《行政裁定书》，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人天津市河北区人民政府新开河街道办事处辩称，被上诉人于2016年1月12日针对上诉人于颖霞在天津市河北区小王庄黄家坟东49号增2号未经许可搭建建筑物的行为作出津北新开河街行拆字（2016）1387-1号《责令限期拆除决定书》，并于当日到建筑物现场进行送达，因现场无人，被上诉人的工作人员将《责令限期拆除决定书》张贴在该建筑物上。2016年2月6日，被上诉人在《今晚报》刊登公告，将津北新开河街行拆字（2016）1387-1号《责令限期拆除决定书》向上诉人进行了公告送达。上诉人提起的诉讼已经超过了法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回于颖霞的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人对被上诉人作出的行政行为提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人于2016年1月12日针对上诉人在天津市河北区小王庄黄家坟东49号增2号未经许可搭建建筑物的行为作出津北新开河街行拆字（2016）1387-1号《责令限期拆除决定书》，被上诉人将《责令限期拆除决定书》张贴在该建筑物上。之后，被上诉人于2016年2月6日在《今晚报》刊登公告，将津北新开河街行拆字（2016）1387-1号《责令限期拆除决定书》向上诉人进行了公告送达，公告中告知了诉权及起诉期限。自公告之日起经过六十日，《责令限期拆除决定书》即视为送达。上诉人于2017年11月6日起诉，已经超过了法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终95号上诉人（原审原告）于颖霞，女，1959年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人范燕丽，女，1964年2月15日出生，汉族，天津市河北区格林豪泰大悲院店退休职工，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处干部。上诉人于颖霞因要求撤销责令限期拆除决定一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告天津市河北区人民政府新开河街道办事处于2016年1月12日向原告于颖霞作出津北新开河街行拆字（2016）1387-1号《责令限期拆除决定书》，并于2016年2月6日在《今晚报》刊登公告，向原告进行了公告送达。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告对被告作出的行政行为提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2016年2月6日向原告公告送达《责令限期拆除决定书》，自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。原告应在公告期满后的六个月内提起诉讼，现原告于2017年11月6日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告于颖霞的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人于颖霞不服原审裁定上诉称，上诉人直至2017年8月25日看到被上诉人张贴的《公告》，才知道被上诉人对上诉人作出了《责令限期拆除决定书》。上诉人及家人之前从未收到过被上诉人作出的《责令限期拆除决定书》，上诉人也无法通过公告送达方式获知《责令限期拆除决定书》的存在。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，导致裁定结果错误，请求二审法院撤销（2017）津0105行初156号《行政裁定书》，指令原审法院继续审理本案。被上诉人天津市河北区人民政府新开河街道办事处辩称，被上诉人于2016年1月12日针对上诉人于颖霞在天津市河北区小王庄黄家坟东49号增2号未经许可搭建建筑物的行为作出津北新开河街行拆字（2016）1387-1号《责令限期拆除决定书》，并于当日到建筑物现场进行送达，因现场无人，被上诉人的工作人员将《责令限期拆除决定书》张贴在该建筑物上。2016年2月6日，被上诉人在《今晚报》刊登公告，将津北新开河街行拆字（2016）1387-1号《责令限期拆除决定书》向上诉人进行了公告送达。上诉人提起的诉讼已经超过了法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回于颖霞的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人对被上诉人作出的行政行为提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被上诉人于2016年1月12日针对上诉人在天津市河北区小王庄黄家坟东49号增2号未经许可搭建建筑物的行为作出津北新开河街行拆字（2016）1387-1号《责令限期拆除决定书》，被上诉人将《责令限期拆除决定书》张贴在该建筑物上。之后，被上诉人于2016年2月6日在《今晚报》刊登公告，将津北新开河街行拆字（2016）1387-1号《责令限期拆除决定书》向上诉人进行了公告送达，公告中告知了诉权及起诉期限。自公告之日起经过六十日，《责令限期拆除决定书》即视为送达。上诉人于2017年11月6日起诉，已经超过了法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一八年三月二十九日法官 助理  闫树超书 记 员  时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第728号
罪犯蒋铭全，男，1983年1月29日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋铭全犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年5月20日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院5次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋铭全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋铭全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋铭全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋铭全减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2557号
申请人：丰建光，男，1957年9月15日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。
被申请人：张文齐，男，1975年4月1日生，汉族，住安徽省六安市。
申请人丰建光与被申请人张文齐民间借贷纠纷一案，申请人丰建光于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文齐的银行存款人民币365,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丰建光以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文齐的银行存款人民币365,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 贤
二〇一七年二月七日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8328号
原告：吴恒侠，女，1956年9月20日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：李雪芹（李雪琴），女，1970年8月1日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告吴恒侠诉被告李雪芹健康权纠纷一案，原告吴恒侠于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴恒侠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴恒侠撤回起诉。
案件受理费38元，由原告吴恒侠负担。
审判员 陈玉
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆兵