wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第40号
申请执行人：耿婉，女，1985年3月13日生，汉族，工人，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被执行人：管宜春，男，1965年3月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：邓大鹏，男，1964年7月28日生，汉族，吉林市第十九中学教师，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人耿婉与被执行人管宜春、邓大鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）吉丰民一初字第160号民事调解书，被执行人管宜春欠申请执行人70000元，定于2013年12月15日前给付20000元，于2014年2月15日前给付50000元；被执行人邓大鹏承担连带责任。2014年2月7日，申请执行人向本院申请执行20000元。2014年7月10日，被执行人管宜春给付申请执行人10000元（扣除本案诉讼费900元、执行费200元，实际还款8900元），双方签订执行和解协议，该案终结本次执行。约定期限届满，被执行人管宜春未履行。申请执行人向本院申请恢复执行。2015年3月25日，本院对被执行人邓大鹏工资收入10477元予以扣划。经计算，截至2015年3月24日，被执行人应给付申请执行人借款11100元，加倍支付迟延履行期间债务利息为2302.86元，合计12435.36元。因此，尚应给付申请执行人2925.86元。2015年8月11日，本院对被执行人邓大鹏工资收入20000元予以扣划，将上述欠款2925.86元偿还完毕。余款17074.14元，其中6600元支付给被执行人邓大鹏做为其自2014年10月至2015年8月生活费。其中10474.14元，用于偿还另案50000元欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第160号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人欠款20000内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜有健
二〇一五年十月九日
代理书记员 王利瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3453号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：汪石玲，女，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告汪石玲物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年七月四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执584号
申请执行人：翁朝晖，男，汉族，1973年5月19日出生，住福安市。
被执行人：朱松锦，男，汉族，1978年5月5日出生，住福安市。
被执行人：李丹，女，汉族，1978年11月11日出生，住福安市。
申请执行人翁朝晖与被执行人朱松锦、李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金137120元及利息的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2833号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执584号申请执行人：翁朝晖，男，汉族，1973年5月19日出生，住福安市。被执行人：朱松锦，男，汉族，1978年5月5日出生，住福安市。被执行人：李丹，女，汉族，1978年11月11日出生，住福安市。申请执行人翁朝晖与被执行人朱松锦、李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初2833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金137120元及利息的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2833号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月八日书记员  陈姗姗
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第496号
上诉人（原审原告）河南鼎元食品科技有限公司，住所地郑州高新区西四环与莲花街交叉口东北角。
法定代表人杨起恒，经理。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人李春华，郑州市中原区林山寨街道办事处工作人员。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南鼎元食品科技有限公司因与被上诉人郑州市中原区人民政府确认拆迁违法及行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第137号行政判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第137号行政判决。
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南鼎元食品科技有限公司预交二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 李 伟
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵泽宇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4134号
原告：薛某某，女，1978年9月2日出生，现住大连市。
被告.王某，男，1975年10月13日出生，现住址同上。
原告薛某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14曰立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被离婚；2.判令婚生子王某某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告王某辩称：我不同意离婚，孩子未成年，我不想拆散这个家庭。
本院经审理认定事实如下：原告薛某某与被告王某于2001年6月21日经政府登记结婚，婚后生有一子王某某，现年14岁。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不陸。现原告诉至本院要求与被告离婚。婚生子王某某随原告一起生活。上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生有一子，虽因琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据，如双方互谅互让，仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕炎城
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第545号
原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。
负责人刘素伟，主任。
被告曾祥良，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告曾祥良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年一月十四日
书记员 康钦辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更553号
罪犯李老大，男，1981年2月21日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)普中刑初字第315号刑事判决，以被告人李老大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2013年5月23日起至2028年5月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李老大在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李老大自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李老大确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老大减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月23日起至2027年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00349号
申请执行人孙利霞。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人孙利霞与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终212号
上诉人（原审原告）段干文，男，1964年7月15日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）冷水江市交通运输局。住所地冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
上诉人段干文因出租汽车经营权行政许可一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月12日，原告段干文向被告冷水江市交通运输局提出出租汽车经营权行政许可书面申请（未提交其他相应申请材料）。2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第005号《不予行政许可决定书》，内容为：段干文的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对段干文的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
原审认为，《城市出租汽车管理办法》第十一条规定，申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项规定，行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不做补充的，视为撤回申请。本案中原告段干文仅提供了出租汽车经营权书面申请，未提交其他法律规定的申请材料。但被告冷水江市交通运输局未提供证据证明其在审查原告段干文的出租汽车经营权书面申请时，已告知原告段干文补正全部所需申请材料，且进行了实质性审查的情形下，直接决定不予许可原告的出租汽车经营权申请，属程序违法。因申请人提交《城市出租汽车管理办法》第十一条规定的全部申请材料系其取得出租车经营权行政许可的前提之一，在原告段干文的申请未满足上述前提的情形下，原告取得出租车经营权的预期目标必然不能实现，故本案中被告冷水江市交通运输局作出的不予行政许可决定对原告的合法实际权益不产生实质影响。原告段干文诉请判令由被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权。因是否行政许可申请人出租汽车经营权申请系行政机关的行政职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告段干文的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决：一、确认被告冷水江市交通运输局作出的冷交决字（2014）第005号《不予行政许可决定书》违法；二、驳回原告段干文的其余诉讼请求。案件诉讼费用50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
上诉人段干文上诉称，行政许可告知义务是行政许可办理过程中一项重要程序，因被上诉人对上诉人没有履行告知义务，才导致上诉人因申请资料不齐全，不能满足行政许可条件无法复审延续出租车经营，因此上诉人不履行告知义务属于严重违法行为，严重损害了上诉人的合法利益。一审法院认为对上诉人合法实际权益不产生实质影响是错误的，一审判决确认违法而不撤销是错误的。请求撤销一审判决，撤销被诉《不予行政许可决定书》，支持上诉人的全部诉讼请求并赔偿损失。
被上诉人冷水江市交通运输局辩称，因被上诉人作出的不予行政许可决定的理由中并未涉及上诉人提交材料不全的内容，故即使被上诉人未告知上诉人补正全部所需申请材料，也不应当得出《不予行政许可决定》违法的结论；被上诉人依据湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《城市出租汽车管理办法》的规定作出《不予行政许可决定》正确；上诉人提出行政许可书面申请时冷水江市新一轮的出租汽车经营权特许工作的招投标工作已结束，上诉人的申请不能得到许可。请求二审法院维持被上诉人作出《不予行政许可决定》，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人冷水江市交通运输局在审查上诉人段干文的出租汽车经营权书面申请时，没有履行告知段干文需要补正所需申请材料的义务，违反了《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项规定。但上诉人的申请不符合冷水江市出租汽车实行公司化、规模化、集约化经营的规定，且上诉人段干文向被上诉人提出书面申请时，该市新一轮的出租汽车经营权特许工作的招投标工作已结束，被上诉人在受理申请程序上的违法对上诉人的实体权益并不产生实质影响。因此，一审法院判决确认被上诉人作出的冷交决字（2014）第005号《不予行政许可决定书》违法，驳回上诉人段干文的其他诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人段干文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年二月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2425号
原告杨某，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人高某、刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告徐某，男，1981年4月6日出生，民族职业不详，现住赤峰市。
本院受理原告杨某诉被告徐某保证合同纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现住所地为赤峰市红山区，本案应移送赤峰市红山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告徐某经常居住地为赤峰市红山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市红山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二0一六年六月二十日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初2425号原告杨某，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人高某、刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告徐某，男，1981年4月6日出生，民族职业不详，现住赤峰市。本院受理原告杨某诉被告徐某保证合同纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现住所地为赤峰市红山区，本案应移送赤峰市红山区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告徐某经常居住地为赤峰市红山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告徐某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市红山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二0一六年六月二十日书记员丛思浩
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初7号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某建，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省永春县。2015年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日凌晨1时许，被告人黄某某在翔安区马巷镇后滨安置房附近买烧烤时，因琐事与被害人黄某甲发生口角，后纠集“林某某”（另案处理）等多名男子返回烧烤摊，共同持锄头柄等工具殴打黄某甲致伤。经法医鉴定，被害人黄某甲外伤致体表创口总长度大于15cm，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年9月19日，被告人黄某某在马巷镇“闽某隆”超市门口被公安机关抓获，归案后能如实供述主要罪行。
案发后，被告人黄某某的家属代为与被害人黄某甲达成调解协议，已支付赔偿款人民币120000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，劳动教养决定书，到案经过，情况说明，车辆信息单，调解协议书，收条，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某壬的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述主要罪行，庭审时自愿认罪，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 彭春林
人民陪审员 黄淑妹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第53号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人詹春火（曾用名占春火），男，1981年7月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，农民，住鄱阳县。2003年9月30日因偷窃被行政拘留十五日；2004年12月2日因盗窃（未遂）被行政拘留五日；2005年6月13日因扰乱车站秩序被行政拘留十日；2005年7月10日因盗窃（未遂）被行政拘留十日；2006年4月8日因扰乱火车秩序被行政拘留七日；2006年11月3日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留（5日被抓获），同月27日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人詹春火犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐，被告人詹春火到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日21时许，被告人詹春火在南昌开往温州的2208次旅客列车15号车厢中部，趁被害人王文（化名）寻找座位之机，盗得王置于裤子左后口袋内的人民币1000元，后将所盗现金藏匿于体内。詹春火转身欲朝车厢门口逃跑时，被被害人王文发现，并与随后赶来的公安人员一同将其抓获。案发后，追缴的被盗钱款已全部返还被害人。
上述事实，被告人詹春火在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王文的报案陈述及领条，鹰潭铁路公安处鹰潭看守所民警出具的查获经过及移交清单，南昌铁路公安局鹰潭公安处刑警支队五大队出具的扣押、发还清单及赃款照片，鹰潭铁路公安处乘警支队民警出具的抓获经过、詹春火的户�证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹春火以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。詹春火当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人詹春火犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年2月4日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴艳清
二〇一四年七月二十四日
代书记员 刘 欢
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02040号
原告：何承文，男，汉族，住宣城市。
被告：王锦江，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告何承文与被告王锦江买卖合同纠纷一案中，原告何承文于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何承文撤回起诉。
案受理费50元，减半收取25元，由原告何承文负担。
审判员 陈 胜
二〇一三年十一月十五日
书记员 邱学峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3259号
原告：满坤善，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：满海生，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告满坤善与被告满海生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满坤善及其委托诉讼代理人徐兴收到庭参加诉讼，被告满海生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
满坤善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7.1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借现金，分别于2005年阴历5月14日，向原告借现金6000元，2005年10月1日，被告借现金3000元，2005年10月5日，被告借现金4000元，2007年6月6日，被告借现金6000元，2007年11月2日，被告借现金3000元，2007年10月21日，被告借现金6000元，2008年11月16日，被告借现金5000元，2009年2月13日，被告借现金5000元，2009年9月2日，被告借现金4000元，2007年3月11日，被告借现金6000元，2010年4月2日，被告借现金6000元，2010年5月10日，被告借现金8000元，2010年6月12日，被告借现金8000元，2010年6月30日，借现金5000元，同时约定利息一分，被告共计借原告现金7.1万，被告结算了部分利息后，经原告多次催要未果。
被告满海生未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条十一张，因该借条中有被告满海生签字并按捺手印，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居。被告满海生经营生意需要资金，经常向原告借款。被告分别于2005年阴历5月14日，向原告借现金6000元，约定月利息1分，利息支付至2010年阴历5月14日；2005年阴历10月1日，被告向原告借现金3000元，约定月利息1分，利息支付至2009年阴历10月1日；2005年阴历10月5日，被告向原告借现金4000元，约定月利息1分，利息支付至2009年阴历10月5日；2007年6月6日，被告向原告借现金6000元，约定月利息1分，利息支付至2010年6月6日；2007年11月2日，被告向原告借现金3000元，约定月利息1分，利息支付至2009年11月2日；2007年10月21日，被告向原告借现金6000元，约定月利息1分，利息支付至2009年10月21日；2008年11月16日，被告向原告借现金5000元，约定月利息1分，利息支付至2009年11月16日；2009年2月13日，被告向原告借现金5000元，约定月利息1分，利息支付至2010年2月13日；2006年9月2日，被告向原告借现金4000元，约定月利息1分，利息支付至2009年9月2日；2007年3月11日，被告向原告借现金6000元，约定月利息1分，利息支付至2010年3月11日；2010年4月2日，被告向原告借现金6000元，约定月利息1分，未支付利息；2010年5月10日，约定月利息1分，被告向原告借现金8000元，未支付利息；2010年6月12日，被告向原告借现金8000元，约定月利息1分，未支付利息；以上借款被告分别给原告书写借条，并均写明借款时间，利息支付时间。以上借款共计70000元。
本院认为：合法的债务受法律保护。被告满海生向原告借款70000元，有被告为原告分十三次书写的借条作证，事实清楚，证据充分。因双方对借款期限没有约定，原告催告被告在一定期限内还款后，被告仍没有返还，现原告要求被告返还，符合法律规定。综上，原告要求被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方有利息约定且不违反法律规定，故本院予以支持。可以随时返还。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款70000元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满海生于本判决生效后十日内偿还原告满坤善借款6000元及利息（按约定利率自2010年阴历5月15日起至本判决确定的履行日止）；
二、被告满海生于本判决生效后十日内偿还原告满坤善借款3000元及利息（按约定利率自2009年阴历10月2日起至本判决确定的履行日止）；
三、被告满海生于本判决生效后十日内偿还原告满坤善借款4000元及利息（按约定利率自2009年10月6日起至本判决确定的履行日止）；
四、被告满海生于本判决生效后十日内偿还原告满坤善借款6000元及利息（按约定利率自2010年6月7日起至本判决确定的履行日止）；
五、被告满海生于本判决生效后十日内偿还原告满坤善借款3000元及利息（按约定利率自2009年11月3日起至本判决确定的履行日止）；
六、被告满海生于本判决生效后十日内偿还原告满坤善借款6000元及利息（按约定利率自2009年10月22日起至本判决确定的履行日止）；
七、被告满海生于本判决生效后十日内偿还原告满坤善借款5000元及利息（按约定利率自2009年11月17日起至本判决确定的履行日止）；
八、被告满海生于本判决生效后十日内偿还原告满坤善借款5000元及利息（按约定利率自2010年2月14日起至本判决确定的履行日止）；
九、被告满海生于本判决生效后十日内偿还原告满坤善借款4000元及利息（按约定利率自2009年9月3日起至本判决确定的履行日止）；
十、被告满海生于本判决生效后十日内偿还原告满坤善借款6000元及利息（按约定利率自2010年3月12日起至本判决确定的履行日止）；
十一、被告满海生于本判决生效后十日内偿还原告满坤善借款6000元及利息（按约定利率自2010年4月3日起至本判决确定的履行日止）；
十二、被告满海生于本判决生效后十日内偿还原告满坤善借款8000元及利息（按约定利率自2010年5月11日起至本判决确定的履行日止）；
十三、被告满海生于本判决生效后十日内偿还原告满坤善借款8000元及利息（按约定利率自2010年6月13日起至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告满海生负担。
如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年八月二日
法官助理 崔纪祥
书 记 员 沈纪伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更576号
罪犯梁孟，男，1993年1月12日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年5月3日作出（2012）玉红刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人梁孟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币7000元（未两项），民事赔偿93586.65元（与被告人宋涛连带赔偿）刑期自2011年9月15日起至2018年3月14日止。宣判后，同案被告人宋涛不服，提出上诉。本院于2012年6月5日作出（2012）玉中刑终字第85号刑事附带民事判决：维持原判对梁孟的定罪量刑及罚金部分，改判由上诉人松涛及原审被告人梁孟连带民事赔偿91817.48元（未履行）。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月15日被交付执行。因服刑期间确有悔改表现，本院曾于2014年10月13日裁定对罪犯梁孟减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁孟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯梁孟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯梁孟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁孟减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第997号
申请执行人丛某。
被执行人张某。
上述申请执行人与被执行人间离婚纠纷一案，本院（2012）威环民初字第1571号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环执字第997号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年九月二十一日
书记员 戚礼君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初151号
原告：孙卫国，男，汉族，1976年5月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：周小红，女，汉族，1978年8月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
共同委托代理人：李邵静，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：倪长安，组长。
原告孙卫国、周小红诉被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小红及其委托代理人李更献到庭参加了诉讼，被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”需征用孙村二组土地二十九亩，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份5500元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策规定和分配方案，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿款5500元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告孙卫国、周小红均系被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组村民。2007年6月13日，白马寺镇计生办给原告颁发了独生子女父母光荣证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份5500元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但未按照优待方案给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。
本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告孙卫国、周小红作为被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款5500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告孙卫国、周小红独生子女优待补偿款5500元。
本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：侯宗宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：李海青
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第223-1号
申请执行人苏凤琴，女，蒙古族，1962年9月29日出生，双辽市农业局花生研究所干部，现住双辽市辽西街西桥委四组。
被执行人白文才，男，蒙古族，1970年4月17日出生，农民，现住双辽市那木乡建设村三屯。
苏凤琴与白文才民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年八月二十日作出（2014）双郊民初字第120号民事判决书，判令被执行人于判决生效后偿还原告欠款本金4350元及利息17236.90、诉讼费371.00元。申请执行人于二0一五年一月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人白文才去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双郊民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年三月十四日
书记员 张 平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2145号
原告：简荣柱，住广州市黄埔区。
委托代理人：周永隽，广东明浩律师事务所律师。
被告：姚建东，住广州市天河区。
原告简荣柱诉被告姚建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简荣柱的委托代理人周永隽到庭参加了诉讼。被告姚建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简荣柱诉称：原、被告之间系朋友关系，2013年6月25日，被告以做生意需钱周转为由，向原告借款50000元，借款期限自2013年6月25日至2013年7月25日。现借款期限已届满，而被告分文未还，经多次催讨无果。故诉请判令：一、被告立即清偿所欠原告的借款本金50000元。二、案件受理费由被告承担。
被告姚建东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告持有被告于2013年6月25日出具的《借款收据》一份，内容为：“今借到简荣柱人民币伍万元正，借款期限自2013年6月25日至2013年7月25日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人”。
经询问，原告称被告未清偿欠款，故诉至本院。
本院认为：原被告之间的借款合同关系有被告向原告出具的《借条》为证，故原被告之间民间借款合同关系成立、有效。被告向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本金50000元合法有据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简荣柱清偿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费200元，均由被告姚建东负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 陈红建
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张美婷
黄立国
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第355号
申请执行人刘亚丽，女，56岁，汉族，工人。
被执行人王成发，男，45岁，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第85号民事调解书，于2013年1月16日立案受理了申请执行人刘亚丽申请执行被执行人王成发民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行法律确定的给付义务，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年二月二十八日
书记员 尚进宝
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第631号
原告李伟，男，1981年12月5日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孙立山。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所律师。
原告李伟不服被告北京市国土资源局下属北京市国土资源局朝阳分局（以下简称朝阳国土分局）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年3月18日，原告向被告申请涉案政府信息。被告于2015年3月26日作出（2015）第68号告知书，《告知书》中称“经核实相关情况”，原告不知被告核实的证据及依据是什么，被告认可其有职责，但又没有证据证明原告所申请的信息不属于其应当公开的范围。被告是在找各种理由拒绝公开政府信息，拒绝依法行政。请求判决撤销被告作出的（2015）第68号告知书，并责令被告依法提供“甲方北京市朝阳区小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办公室与乙方北京市朝阳区小红门乡郭家村28号韩淑玲”签订协议书的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李伟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴迪
代理审判员 胡柳
人民陪审员 赵强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00131号
罪犯陈雷，男，1979年8月3日出生，汉族，中专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2011年6月23日作出（2011）颍刑初字第83号刑事判决，以被告人陈雷犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年2月2日至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第000018-3号
申请执行人石教文，男，汉族，农民。
被执行人吴啟银，男，汉族，农民。
本院在执行石教文与吴啟银健康权纠纷一案过程中，被执行人吴啟银应赔偿申请执行人石教文医疗费等共计1600元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人吴啟银在收到执行通知后已将应承担的款项1600元直接给付申请执行人石教文，并交纳了执行费50元，申请执行人石教文向本院出具了结案证明，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院大关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民初字第00151号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年三月十日
书记员 霍国波
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第299号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人高某某，农民，2014年7月1日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红蕾出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日13时许，被告人高某某驾驶车牌号为鲁QXXX**的“北京”牌普通低速货车，沿沂南县马家营村“村村通”公路由南向北行驶至沂南县澳柯玛大道向左拐弯时，与沿澳柯玛大道由西向东行驶的国某某驾驶的电动车相撞，造成国某某受伤、车辆损坏的交通事故，国某某经抢救无效于次日死亡。经事故原因分析认定，被告人高某某负此次事故的主要责任。
2014年9月17日，被告人高某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，与大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司一起赔偿被害人亲属各项经济损失367037.40元，并取得谅解。
认定上述事实的证据是：
1、现场勘查笔录（附现场图、照片）一组
沂南县公安局交警大队于2014年6月1日13时对交通事故现场进行了勘查，证实了事故发生现场的情况。
2、书证
（1）尸体检验鉴定报告。
证实国某某系胸部挤压伤致多发肋骨骨折、主动脉弓破裂大失血死亡。
（2）道路交通事故认定书一份。
被告人高某某负事故主要责任，国某某负事故次要责任。
（3）车辆检验报告、车辆痕迹检验笔录。
（4）身份证复印件及户籍信息。
（5）案件侦破情况说明。
3、证人贺某某的证言
国某某是我姑父，他家有四口人。出事那天，国某某是从县城东边经济开发区去上班，他几点出来的我不知道，他骑得是电动自行车。
4、被告人高某某的供述
2014年6月1日13时25分，我驾驶鲁QXXX**号“北京”牌普通低速货车在沂南县澳柯玛大道马家营村路段与国某某驾驶的一辆电动自行车相撞，造成国某某受伤，国某某经医院抢救无效后死亡。
5、2014年9月17日民事调解书、谅解书各一份。
被告人高某某的亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属损失251000元，大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付被害人亲属116037.40元。被害人亲属谅解了被告人高某某的行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人高某某均无异议，能够相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人高某某虽未在现场等候，但报警并积极施救被害人，且当庭认罪，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。被告人高某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李媛媛
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执108号
申请执行人郭世模，男，1962年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人杨滔，男，1977年2月10日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人郭世模与被执行人杨滔民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨滔无财产可供执行，且申请执行人郭世模未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执108号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年七月十七日
书记员 张 海
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1887号
申请执行人富融达（福建）制冷设备有限公司，住福建省福清市龙田工业区。
法定代表人何文贵，董事长。
被执行人许亮，男，1985年3月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人富融达（福建）制冷设备有限公司与被执行人许亮买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字4528号民事判决书发生法律效力后，因被执行人许亮未履行判决所确定的义务，申请执行人富融达（福建）制冷设备有限公司于2014年10月24日向本院申请强制执行申请执行标的为30275元及利息，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息、房产登记信息，本院于2015年3月23日将被执行人许亮列入失信被执行人名单。被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年8月4日作出的（2013）鼓民初字4528号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一六年××月××日
书记员 郑 锌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更932号
罪犯田新江，男，1987年1月2日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2007年9月20日作出(2007)沙少刑初字第17号刑事判决，以被告人田新江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2007年1月22日起至2011年7月21日止）。判决发生法律效力后于2007年10月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年1月20日作出（2010）三刑执字第170号刑事裁定,对其予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自2010年1月20日起至2011年7月21日止。该犯在假释考验期间未经执行地公安机关批准擅自离开居住地，长期脱离监督管理，本院于2010年11月4日作出（2010）三刑执字第2251号刑事裁定，撤销本院（2010）三刑执字第170号刑事裁定，对罪犯田新江收监执行未执行完毕刑罚，并于2017年2月28日作出（2010）三刑执字第2251号执行通知书，通知：刑期自2017年2月6日起至2018年8月7日止。于2017年2月21日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田新江在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年3月累积考核分1275.5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯田新江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯田新江减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2017年2月6日起至2018年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 袁婷婷(代)
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5195号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告弥建国，男，1958年7月22日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告弥建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告弥建国的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙震颐
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执258号
申请执行人上海海外国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐成武。
被执行人上海春涧贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曹金方。
被执行人上海立珏塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曹金方。
上列当事人之间进出口代理合同纠纷一案，本院(2015)金民二(商)初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付代理费人民币5,790,154.72元及其利息损失，并负担案件受理费人民币26,607元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海春涧贸易有限公司暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行。被执行人上海立珏塑料制品有限公司涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，其名下除本院另案先行查封的坐落于张堰镇工业园区振堰路XXX号和张堰镇解放街西河沿解放桥北堍房地产外，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人坐落于张堰镇工业园区振堰路XXX号房地产进行评估、拍卖，其坐落于张堰镇解放街西河沿解放桥北堍房地产暂不具备处置条件。鉴于此，申请执行人提出对被执行人享有的债权在被执行人的财产处置变现时申请参与分配。
本院认为，被执行人的房地产因被其他案件查封在先，且已进入评估、拍卖程序，本案所涉债权需待该房地产处置变现后一并参与分配，故本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如本次分配受偿不足，或未受偿的，则可在被执行人另外具备执行条件时，申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第1497号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年三月十八日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督8号
申请人阳修国，男，1984年12月13日，系常州市洪多辉机械有限公司员工。户籍地某某省某某市某某县。
被申请人常州市洪多辉机械有限公司，住所地某某省某某市某某街道某某村委某某村。
法定代表人严松，该公司总经理。
申请人阳修国于2016年1月5日向本院申请支付令称，申请人阳修国与被申请人常州市洪多辉机械有限公司未签订劳动合同，但口头协议每月上26天班，每天10小时，每月工资4500元.由于公司不景气，被申请人常州市洪多辉机械有限公司拖欠申请人阳修国2015年7月-10月工资共计8620.3元，被申请人于2015年11月17日出具欠条一张。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州市洪多辉机械有限公司立即给付申请人阳修国所欠工资8620.3元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州市洪多辉机械有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人阳修国工资8620.3元。
本案受理费17元，由被申请人常州市洪多辉机械有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 玲
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执366号
申请执行人颜道彪，男。
被执行人杜小甫，男。
本院于2016年7月15日立案执行颜道彪申请杜小甫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初332号判决书，被执行人杜小甫应支付申请人颜道彪案款97430.0元，承担执行费1370.0元。本院已执行0元,尚有97430.0元未执行,现因被执行人杜小甫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执366号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王利辉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第244号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
�告人尹恒。2014年1月25日因涉嫌非国家工作人员受贿罪公安机关刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人ＸＸ成，四川伦典律师事务所律师。
被告人金华。2014年1月25日因涉嫌非国家工作人员受贿罪公安机关刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈庆国、杨文，四川蓉城律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人尹恒、金华犯非国家工作人员受贿罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人尹恒及其辩护人ＸＸ成、被告人金华及其辩护人陈庆国、杨文均到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉，代理检察员马世川出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，被告人尹恒系某银行支行营业室大堂经理，被告人金华系某银行支行营业室大堂经理助理，其工作职责包括贷前调查工作。2013年7月，某农牧科技有限公司的总经理张某某找到罗某某帮忙贷款，罗某某遂联系被告人尹恒，尹恒又找到被告人金华共同办理此贷款业务。2013年10月，被告人尹恒向罗某某和张某某提出办理贷款需收取好处费。10月15日，张某某通过银行转账的方式向罗某某的农业银行卡内转账30万元，让罗某某将好处费交给尹恒。同日下午，罗某某到某银行支行理财室，将20万元现金交给了尹恒，后尹恒与金华各分得赃款7.5万元，尹恒将5万元交给信贷管理科经理张某甲（另处）。2013年12月23日，因无法办理该笔贷款，被告人尹恒与金华将20万元现金退还罗某某。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述�证人证言、书证、物证等。公诉机关认为，被告人尹恒、金华利用职务之便索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪分别追究其刑事责任，且二被告人在犯罪活动中的地位作用相当，应不分主从，罪责自负。被告人尹恒向单位纪委主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人尹恒对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实均无异议，辩称向张某某收取好处费是金华叫他说的，拿给张某甲的5万元也是金华交给他的。被告人尹恒表示认罪，并希望考虑其家庭情况对其从轻处罚。
被告人尹恒的辩护人对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均无异议。提出尹恒是第一次做贷款业务，业务不熟，并且是事事都是在金华的指导下进行的，且是由金�提供了必要的贷款操作员号，故金华在犯罪活动中所起的作用较小。同时被告人尹恒已退还全部赃款，具有自首情节，且家庭情况困难，综上希望对其免予刑事处罚或适用缓刑。
被告人金华对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实均无异议，辩称自己没有叫尹恒向张某某提好处费的事情，拿给张某甲的5万元也是尹恒自己从那20万元里面抽出来拿给张某甲的。被告人金华表示认罪，并希望考虑其家庭情况对其从轻处罚。
被告人金华的辩护人对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均无异议。提出本案的贷款业务是尹恒在主要经办，在办理业务过程中金华向尹恒提供贷款操作员号并不是共同犯罪的必要条件，故金华在本案中起次要辅助作用，应从轻或减轻处罚。同时认为金华具有自首情节，且已退赃，家庭有实际困难，综上请求对其宣告缓刑。
经审理查明，被告人尹恒系某银行支行大堂经理，被告人金华系某银行支行大堂经理助理，其工作职责包括贷前调查工作。2013年7月，某农牧科技有限公司的总经理张某某找到罗某某帮忙贷款，罗某某遂联系被告人尹恒，尹恒又找到被告人金华共同办理此贷款业务。2013年10月，被告人尹恒向罗某某和张某某提出办理贷款需收取好处费。10月15日，张某某通过银行转账的方式向罗某某的农业银行卡内转账30万元，让罗某某将好处费交给尹恒。同日下午，罗某某到成都银行青羊区体育场路支行一楼理财室，将20万元现金交给了尹恒，后尹恒与金华各分得赃款7.5万元，信贷管理科经理张某甲（另处）分得5万元。2013年12月23日，因无法办理该笔贷款，被告人尹恒与金华将20万元现金退还罗某某。后罗某某将该笔款项退还给张某某。2014年1月24日，成都银行纪委在向尹恒的调查询�中，尹恒如实交代了自己的犯罪事实。同日，被告人尹恒在成都市青羊区人民检察院的调查询问中如实交代了自己的犯罪事实。1月25日，成都市青羊区人民检察院将本案移送至成都市公安局青羊区分局。
认定上述的证据如下：移送案件通知书、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人尹恒的供述、被告人金华的供述、证人张某甲、张某某、罗某某的证词、银行交易明细、扣押物品清单、成都某银行纪委出具的情况说明、成都某银行支行出具的情况说明、营业执照及被告人金华、尹恒的员工履历表以及某农牧科技有限公司贷款的相关资料、录音及监控视频资料等。
经庭审质证，被告人尹恒、金华及二被告人的辩护人对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人尹恒、金华利用职务之便索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪活动中积极参与，且事后均分赃款，故不宜区分主从，应罪责自负。被告人尹恒、金华在公安机关采取强制措施前如实供述自己的犯罪事实，均可认定为具有自首情节，可以减轻处罚。二被告人退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出的应区分主从犯的辩护意见不予采纳，其余辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。根据被告人尹恒、金华的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定�判决如下：
一、被告人尹恒犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人金华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱传明
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 吴雅林
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡 科
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第437号
原告关红玲，女，1970年7月1日出生。
委托代理人文治朵，河南广文律师事务所律师。
被告张中国，男，1977年12月27日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路地久大厦*楼。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人任哲，该公司员工。
原告关红玲诉被告张中国、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日19时25分，在本市体育场路21号院门口，被告张中国驾驶豫C-7P2**号微型普通客车与原告骑电动自行车载郭玉婷行驶时发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告张中国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告在洛阳市第一中医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计40016.72元。
被告张中国口头辩称，对损失的合理部分予以承担。垫付费用共计3800元，应在赔偿数额中予以扣减。
被告阳光财险洛阳公司口头辩称，在保险限额内承担保险责任，不合理的不承担，停车费应当由公安部门承担，鉴定费、停车费、诉讼费不承担，间接损失不赔。护理费真实性有异议，无劳动合同、工资表且扣发证明无财务章及负责人的签名，单位的营业执照没有年审，对其存在的真实性有异议，应按照居民服务业的标准计算。误工费的真实性有异议，误工证明未显示具体损失，签章不是财务章且无领导签字，原告未提供完税证明及劳动合同，对劳动关系不予认可。交通费酌定。
经审理查明，2014年3月4日19时25分，被告张中国驾驶豫C-7P2**号微型普通客车沿本市体育场路由南向北行驶至21号院门口时，遇原告骑电动自行车载郭玉婷由西向东横过体育场路，客车右前大灯处与电动自行车右侧及原告肢体相接触，造成原告、郭玉婷受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，由于被告驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，原告驾驶非机动车未确保行车安全且违法载人，导致发生交通事故。被告张中国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，郭玉婷无责任。事故发生后，原告在洛阳市第一中医院住院，经诊断为脑外伤后综合症、嗅神经损伤待查、头皮血肿、右臀部软组织损伤、鼻中隔偏曲、结膜炎（双侧）。治疗后于2014年4月9日出院，实际住院36天。支出医疗费14756.06元。出院医嘱为休息2周、加强营养，定期复查、不适随诊，院外继续相关治疗。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查：1、豫C-7P2**号车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2、2014年3月7日，洛阳市第一中医院出具诊断证明，载明原告住院期间陪护1人。2015年9月29日，洛阳市西工区慧友计算机科技服务中心出具证明，载明关联合系该单位员工，月工资3200元，因其姐关红玲发生交通事故住院请假陪护，扣发自2014年3月4日起至2014年4月25日期间的工资。3、2015年4月15日，中国空空导弹研究室出具证明，载明原告系该单位员工，月工资5567元，因发生交通事故请假，扣发2014年3月4日至6月9日期间的工资。4、经洛阳市公安局交通支队事故大队三中队委托，洛阳市价格认证中心于2014年3月24日出具定损单，认定原告车损731元。原告支出鉴定费50元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费14756.06元、住院伙食补助费1800元（住院期间36天按原告主张的每天50元计）、营养费1080元（住院期间36天按原告主张的每天30元计）、护理费2808.19元（按河南省2014年服务业年均收入28472元计住院期间36天1人）、误工费6624.93元（按河南省2014年科学研究和技术服务业年均收入48362元计住院期间36天＋出院后前2周）、车损费731元、停车费135元、交通费360元、评估费50元。以上共计28345.18元。其中被告张中国垫付3800元。
本院认为，原告与被告张中国未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告应承担事故的主要责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院确定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费、停车费符合法律规定，应予认定；主张的护理费按陪护人工资标准计算的证据不足，本院按河南省上一年度服务业年均收入标准计；主张的误工费按其工资标准计算的证据不足，本院按河南省上一年度科学研究和技术服务业年均收入标准计，误工时间本院参照相关医嘱计住院期间＋出院后前2周。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，应由保险公司在保险范围和限额内直接向原告赔偿损失，交强险限额内不分责任，超过交强险分项限额的部分由事故双方按7：3的比例分担。故本案中被告阳光财险洛阳公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失20524.12元，原告剩余损失7821.06元由被告张中国按责任比例承担5474.74元。由于被告张中国已垫付3800元，故还应承担1674.74元的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告关红玲因本次交通事故造成的各项损失共20524.12元。
二、被告张中国赔偿原告关红玲因本次交通事故造成的各项损失共1674.74元。
三、驳回原告关红玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由原告关红玲承担70元，被告张中国承担100元（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 杨兴旺
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨炫颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第437号
原告关红玲，女，1970年7月1日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人文治朵，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告张中国，男，汉族，1977年12月27日出生，住河南省南召县。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路地久大厦*楼。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人任哲，该公司员工，特别授权。
原告关红玲诉被告张中国、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日19时25分，在本市体育场路21号院门口，被告张中国驾驶豫Ｃ-×××××号微型普通客车与原告骑电动自行车载郭玉婷行驶时发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告张中国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告在洛阳市第一中医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计40016.72元。
被告张中国口头辩称，对损失的合理部分予以承担。垫付费用共计3800元，应在赔偿数额中予以扣减。
被告阳光财险洛阳公司口头辩称，在保险限额内承担保险责任，不合理的不承担，停车费应当由公安部门承担，鉴定费、停车费、诉讼费不承担，间接损失不赔。护理费真实性有异议，无劳动合同、工资表且扣发证明无财务章及负责人的签名，单位的营业执照没有年审，对其存在的真实性有异议，应按照居民服务业的标准计算。误工费的真实性有异议，误工证明未显示具体损失，签章不是财务章且无领导签字，原告未提供完税证明及劳动合同，对劳动关系不予认可。交通费酌定。
经审理查明，2014年3月4日19时25分，被告张中国驾驶豫Ｃ-×××××号微型普通客车沿本市体育场路由南向北行驶至21号院门口时，遇原告骑电动自行车载郭玉婷由西向东横过体育场路，客车右前大灯处与电动自行车右侧及原告肢体相接触，造成原告、郭玉婷受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，由于被告驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，原告驾驶非机动车未确保行车安全且违法载人，导致发生交通事故。被告张中国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，郭玉婷无责任。事故发生后，原告在洛阳市第一中医院住院，经诊断为脑外伤后综合症、嗅神经损伤待查、头皮血肿、右臀部软组织损伤、鼻中隔偏曲、结膜炎（双侧）。治疗后于2014年4月9日出院，实际住院36天。支出医疗费14756.06元。出院医嘱为休息2周、加强营养，定期复查、不适随诊，院外继续相关治疗。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查：1、豫Ｃ-×××××号车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2、2014年3月7日，洛阳市第一中医院出具诊断证明，载明原告住院期间陪护1人。2015年9月29日，洛阳市西工区慧友计算机科技服务中心出具证明，载明关联合系该单位员工，月工资3200元，因其姐关红玲发生交通事故住院请假陪护，扣发自2014年3月4日起至2014年4月25日期间的工资。3、2015年4月15日，中国空空导弹研究室出具证明，载明原告系该单位员工，月工资5567元，因发生交通事故请假，扣发2014年3月4日至6月9日期间的工资。4、经洛阳市公安局交通支队事故大队三中队委托，洛阳市价格认证中心于2014年3月24日出具定损单，认定原告车损731元。原告支出鉴定费50元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费14756.06元、住院伙食补助费1800元（住院期间36天按原告主张的每天50元计）、营养费1080元（住院期间36天按原告主张的每天30元计）、护理费2808.19元（按河南省2014年服务业年均收入28472元计住院期间36天1人）、误工费6624.93元（按河南省2014年科学研究和技术服务业年均收入48362元计住院期间36天+出院后前2周）、车损费731元、停车费135元、交通费360元、评估费50元。以上共计28345.18元。其中被告张中国垫付3800元。
本院认为，原告与被告张中国未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告应承担事故的主要责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院确定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费、停车费符合法律规定，应予认定；主张的护理费按陪护人工资标准计算的证据不足，本院按河南省上一年度服务业年均收入标准计；主张的误工费按其工资标准计算的证据不足，本院按河南省上一年度科学研究和技术服务业年均收入标准计，误工时间本院参照相关医嘱计住院期间+出院后前2周。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，应由保险公司在保险范围和限额内直接向原告赔偿损失，交强险限额内不分责任，超过交强险分项限额的部分由事故双方按7:3的比例分担。故本案中被告阳光财险洛阳公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失20524.12元，原告剩余损失7821.06元由被告张中国按责任比例承担5474.74元。由于被告张中国已垫付3800元，故还应承担1674.74元的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告关红玲因本次交通事故造成的各项损失共20524.12元。
二、被告张中国赔偿原告关红玲因本次交通事故造成的各项损失共1674.74元。
三、驳回原告关红玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由原告关红玲承担70元，被告张中国承担100元（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 杨兴旺
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨炫颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2775号
申请执行人王兴玲。
被执行人卢德杰。
被执行人沈红霞。
关于王兴玲与卢德杰、沈红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1469号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，执行标的为64000元及利息，案件受理费1500元，执行费883元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中查明：被执行人无银行存款及房屋登记信息，暂无可供执行财产。申请人同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一四年十二月一日
书记员 许建国
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第33号
申请执行人李某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第33号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第156号
原告长垣县蒲东区罗镇屯村第六小组村民。
诉讼代表人张志刚，男，1949年2月生，汉族，住长垣县蒲东区。
诉讼代表人邱爱全，男，1959年7月25日生，汉族，住址同上。
被告邱永军，男，成年人，汉族，住址同上。系长垣县蒲东区罗镇屯村第六小组组长。
被告邱红义，男，成年人，汉族，住址同上。系长垣县蒲东区罗镇屯村第六小组组长。
被告宋国州，男，成年人，汉族，住址同上。系长垣县蒲东区罗镇屯村第六小组组长。
被告邱保军，男，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告长垣县蒲东区罗镇屯村第六小组村民诉被告邱永军、邱红义、宋国州�邱保军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，长垣县蒲东区罗镇屯村第六小组村民于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县蒲东区罗镇屯村第六小组村民申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许长垣县蒲东区罗镇屯村第六小组村民撤回起诉。
本案受理费4300元由长垣县蒲东区罗镇屯村第六小组村民承担。
审判员 葛 丽
二〇一二年二月十日
书记员 刘兴仁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2963号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案中，原告不能提供被告的详细地址，无法向被告送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
本案受理费1650元，退还原告何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十月十五日
书记员 路甜甜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1441号
原告：王华丽，女，汉族，住址：广东省深圳市盐田区。
委托代理人：王书恩，系原告王华丽的父亲。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：王川生。
委托代理人：王兆强，系该公司员工。
原告王华丽诉被告惠州中财置业有限公司（以下简称中财置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序进行了审理。原告王华丽委托代理人王书恩、被告中财置业委托代理人王兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华丽诉称：原告系惠阳区人民四路都市广场A一层A430号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年12月4日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场A一层A430号商铺委托被告经营管理，年租金人民币12300元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付当月租金。自2015年1月起，被告开始拖欠原告租金。截止至今，被告合计拖欠原告租金人民币12300元（已达12个月）。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付2015年1月起至2015年12月止的租金人民币12300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述向我院提交如下证据：1、身份证复印件；2、企业信用信息公示系统；3、组织机构代码证明；4、房产证复印件；5、商铺委托经营协议书；6、银行流水；7、承诺书。
被告中财置业辩称：根据原告提供的银行流水，尚未支付的租金月份应当是11个月。
被告为其答辩向本院提交如下证据：网上银行电子回单。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年12月4日，原告王华丽与被告中财置业签订一份《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其所有的位于惠阳区人民四路“都市广场”A一层A430号商铺委托被告中财置业经营管理；上述商铺被告中财置业每年向原告支付15252元租金；被告每月8号向原告支付上月租金；所涉税费由原告承担；租赁期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止。合同签订后，原告依约将上述商铺移交给被告使用，被告已向原告支付部分租金。被告尚拖欠原告租金12个月。因被告拖欠租金，被告于2015年8月21日向原告出具书面“承诺书”，承诺2015年10月底之前将之前所欠的商铺返租款全部付清。并承诺10月后的租金正常支付，逾期不能付清的返租款项，自所欠之日起，被告承担日千分之三的违约处罚。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告签订的合同虽然名为委托经营协议，实则是房屋租赁合同法律关系，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原被告均应依照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约将商铺交付被告经营使用；但被告拖欠原告租金，构成违约，原告诉请被告支付自2015年1月至2015年12月共12个月租金12300元（已扣除税金），事实和法律依据充分，本院予以支持。原告诉请租金利息，应予支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告对原告诉请所计算的租金月份提出异议，虽然提供了网上银行回单以证明，但未提供其他证据佐证其所支付租金的月份，依照证据规则，对被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华丽支付2015年1月至2015年12月共12个月租金12300元及利息（利息计算：以被告所欠原告租金12300元为本金，从2015年12月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述租金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，减半收取为222元，由被告惠州中财置业有限公司承担（原告王华丽已预交案件受理费444元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 万意莉
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01590号
原告：李辞忠，务农。
被告：刘大明，务农。
原告李辞忠诉被告刘大明民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因原告以证据不足，需进一步完善证据。原告自愿申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定之规定，裁定如下：
一、准予原告李辞忠撤诉。
二、本案受理费50.00元减半收取25.00元由原告李辞忠负担。
审判员 万小龙
二〇一五年十二月十日
书记员 刘克伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00350号
原告：梅某，女，1988年1月12日出生，汉族，农村居民。
被告：陈某，男，1984年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告梅某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告梅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告梅某负担。
代理审判员 侯方根
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱永发
附法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执904号
申请执行人吕刚，男，汉族，生于1978年10月21日，住四川省蓬安县。
被执行人祝涛，男，汉族，生于1967年09月22日，住四川省蓬安县。
被执行人黄英，女，汉族，生于1966年06月17日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1323民初444号民事判决书，立案执行了吕刚申请执行祝涛、黄英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产同时申请人也提供不了可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初444号民事判决书终结本案本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现执行人祝涛、黄英有可供执行财产时再恢复对原判决的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
代理审判员 余栋梁
代理审判员 郭峻利
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 罗 艺
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执904号申请执行人吕刚，男，汉族，生于1978年10月21日，住四川省蓬安县。被执行人祝涛，男，汉族，生于1967年09月22日，住四川省蓬安县。被执行人黄英，女，汉族，生于1966年06月17日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1323民初444号民事判决书，立案执行了吕刚申请执行祝涛、黄英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产同时申请人也提供不了可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2017）川1323民初444号民事判决书终结本案本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现执行人祝涛、黄英有可供执行财产时再恢复对原判决的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林代理审判员  余栋梁代理审判员  郭峻利二〇一八年二月二十七日书 记 员  罗 艺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03771号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春。
委托代理人周京军。
被告李洁莹。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李洁莹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长�市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费5625元，因原告撤诉减半收取2812.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月八日
代理书记员 沈 沙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1010号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵明福，男，1972年7月19日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵明福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初33号
原告：窦建英，女，1963年9月8日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所实习律师。
被告：窦丽英，女，1969年6月27日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
原告窦建英与被告窦丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�建英及其委托诉讼代理人阚国锋、被告委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销原、被告双方于2017年1月5日签订的《存量房交易合同》。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原告窦建英与被告窦丽英签订了一份《存量房交易合同》，约定将位于海虞镇（福山）北街50号的房屋出卖给被告窦丽英，房款以原告向被告的40000元借款折抵，双方于2017年9月12日办理了过户登记手续。该房屋市场价值为20多万，原告认为双方之间签订的房屋买卖合同显失公平，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告窦丽英辩称，原、被告于2008年8月9日签订收条一份，约定将本案诉争的房屋由原告出售给被告，并且原告已收房款4万元，该房屋在签订合同前就已经由被告占有并使用。原、被告于2017年9月18日完成了涉案房屋的登记转移手续，将房屋登记在被告名下，双方之间的交易早已完成，故不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系姐妹关系。原北街50#房屋即为本案所涉常熟市海虞镇（福山）北街50号房屋，该房屋在2006年之前即由原告窦建英出租给被告窦丽英使用。2008年，原告将其所有的位于原北街50#的房屋作价4万元出售给被告窦丽英，并以其向被告的借款折抵房款，且出具《收条》一份，内容为：“原北街50#房屋产权窦建英，现以四万元的价格出售给窦丽英，从2008年8月9日已收房款四万元整。窦建英，2008年8月9日”。2017年1月5日，原告窦建英（出卖方、甲方）与被告窦丽英（受让方、乙方）签订《存量房交易合同》一份，内容为：“甲方将位于海虞镇（福山）北街50号（房屋所有权证编号：00000569、国有土地使用权证编号：2009-010、房地号：92000252、产权登记建筑面积118.88平方米）出售给乙方窦丽英，该房屋成交价格为人民币40000元（大写：肆万元整），付款方式为自行交割……本合同自甲、乙双方签订之日起生效”。窦建英、殷玉润分别在甲方、房屋共有人处处签字确认，窦丽英在乙方处签字确认。2017年9月18日，原、被告双方办理了房屋所有权过户手续，被告取得产权编号为苏（2017）常熟市不动产权第0050388号的不动产权证书。现原告以原、被告双方签订的房屋买卖合同显失公平为由诉讼来院。
诉讼过程中，原告窦建英陈述，2006年之前被告即租住在本案所涉房屋内；2006年窦建英向被告借款，经陆续归还后尚余40000元，2007年年初被告即提出要购买案涉房屋，2008年被告再次要求购买案涉房屋，窦建英本不肯出售，觉得被告困难，就把案涉房屋卖给了被告；被告一次次到窦建英家中要求办理过户，并陈述2017年不过户2018年就没有时间了，窦建英才签订了《存量房交易合同》并办理了过户；过户时窦建英并未到场，是配偶殷玉润去的，过户的相关费用都是被告交纳的；签订《存量房交易合同》时并无协商价款。
以上事实，有身份证复印件、常熟市户籍信息证明、存量房交易合同、收条、不动产权证书、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方作为完全民事行为能力人，均有权依法自由处分自己的合法权益，并应承担相应法律后果。依法成立的合同自成立时生效。原告主张因其向被告借款，尚余人民币40000元未归还，且被告一直租房居住，原、被告系姐妹关系，故才将房屋以人民币40000元价格出售给被告，于2008年8月9日出具《收条》一份，原告的本意并不想出售房屋；2017年1月5日，原、被告双方签订《存量房买卖合同》时并未就房款作出约定，现本案所涉房屋价值20余万元，故原、被告双方签订的《存量房买卖合同》显失公平现要求撤销该合同。根据法律规定，显失公平的民事法律行为须具备以下要件：一是须一方有利用对方危困或弱势之行为；二是须一方有利用对方危困或弱势，谋取不正当利益之故意；三是民事法律行为之作出是利用危困或弱势之行为的结果；四是该�事法律行为于成立之时显失公平。本案中，原告先与被告达成一致意思表示：以人民币40000元的价格将本案所涉房屋出售给被告，并以其向被告的借款折抵房款，后又与被告签订《存量房买卖合同》，并已将本案所涉房屋办理过户，上述行为均并不违反法律的相关规定，对原、被告双方均产生法律约束力。综上，原告诉请无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告窦建英的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告窦建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一八年二月九日
书记员 姚敏怡
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第244号
上诉人（原审原告）：周小芬。
委托代理人：潜玉林。
被上诉人（原审被告）：浙江路网物流有限公司。
法定代表人：胡灵飞。
被上诉人（原审被告）：松阳宝地农业产业园有限公司。
法定代表人：吕江波。
被上诉人（原审被告）：吕江波。
上诉人周小芬为与被上诉人浙江路网物流有限公司、松阳宝地农业产业园有限公司、吕江波民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第581号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人周小芬向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周小芬撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 张建华
审 判 员 丁悦琛
二〇一四年八月十八日
代书记员 李 倩
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0042号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人耿某，曾用名耿小丽，小名“金金”，服装厂工人。被告人耿某曾因犯盗窃罪，于2008年8月15日被通州市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月12日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员马银霞出庭支持公诉。被告人耿某及其辩护人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿某于2013年10月间，在如皋市九华镇营西村12组12号，先后2次采用乘隙手段，窃得被害人邹某人民币1960元及黄金首饰等物，物资价值人民币10539元，款物合计价值人民币12499元。具体事实如下：
1．被告人耿某于2013年10月29日，在如皋市九华镇营西村12组12号，窃得被害人邹某人民币1960元及黄金戒指2枚（分别重4.02克、2.625克）、黄金耳钉1只（重1.155克），黄金饰品价值人民币2479元，款物合计价值人民币4439元。
2.被告人耿某于2013年10月30日，在如皋市九华镇营西村12组12号，窃得被害人邹某黄金手链1条（重22.05克）、黄金花生1只（重3.3克），价值人民币8060元。
案发后，被告人耿某如实供述了犯罪事实，其主动向被害人退出黄金戒指一枚（重3.96克），用赃物换的黄金手链一根（重18.49克）；如皋市公安局扣押黄金耳钉一对（重2.6克）、黄金戒指一枚（重2.52克）、人民币2620元，均已发还给被害人。取得被害人谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人居某、汤某、陆某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，现场勘验检查笔录、扣押财物清单、发还清单、照片，如皋市价格认证中心关于黄金戒指等的价格鉴证结论书，江苏省通州市人民法院刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人耿某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人耿某自愿认罪，且退出全部赃物，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人耿某有前科，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人耿某因打牌输钱而盗窃、主观恶性小及家庭情况建议减轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月三日起至二○一四年六月二日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 顾凤伟
人民陪审员 金 天
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王海珊
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌怕本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1259号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
委托诉讼代理人：张培军，公司经理。
委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。
被告：董永岗，男，汉族，1983年4月20日生，住威海市文登区。
威海佑好物业服务有限公司与董永岗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一八年五月十五日
书记员 于晓钰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执恢54号
申请执行人江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地镇江市南徐路。
法定代表人管鹤楼，该公司总经理。
委托代理人胡峻萧，江苏禾邦律师事务所律师。
被执行人姜钦渭，男，1976年7月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人江苏省镇江市路桥工程总公司与被执行人姜钦渭不当得利纠纷一案，本院作出的（2010）钟商初字第0957号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告姜钦渭于本判决书生效之日起十日内支付原告江苏省镇江市路桥工程总公司各项费用共计137133元。本案执行费由被执行人承担。本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姜钦渭所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人姜钦渭名下无银行存款。其名下有位于常州市路劲城市花园5幢901室的房产(执行过程中已查封，期限2017.5.22至2020.5.21)，其名下还有牌号为苏Ｄ×××××的车辆（执行过程中已查封，期限2017.5.22至2019.5.21）。另本院依法将被执行人姜钦渭纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人姜钦渭名下无银行存款。其名下有位于常州市路劲城市花园5幢901室的房产(执行过程中已查封，期限2017.5.22至2020.5.21)，其名下还有牌号为苏Ｄ×××××的车辆（执行过程中已查封，期限2017.5.22至2019.5.21）。另本院依法将被执行人姜钦渭纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）钟商初字第0957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄逸成
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年阿中刑减（假）字第62号
罪犯李宁喜，男，1984年10月30日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现在库车监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2012年5月28日作出（2012）库刑初字第1号刑事判决书，以被告人李宁喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，附加并处罚金人民币一万元整（余期至二○一五年五月二十七日止）。
执行机关库车监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁喜能认罪服法，改造态度端正，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好。同时，该犯能积极参加劳动，遵守劳动纪律，保质保量完成劳动任务。2013年上半年、2013年下半年连续两次获得“监狱级改造积极分子”，2013年上半年获得表扬奖励一次，2013年下半年获得季度表扬奖励两次。
本院认为，罪犯李宁喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁喜准予减刑一年，附加并处罚金人民币一万元整不变（余期至二○一四年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 张 涛
审判员 周琳俐
二〇一四年五月七日
书记员 ＸＸ燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执939号
申请执行人：王新美，女，1957年11月20日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：高美松，男，1957年4月6日出生，汉族，住海宁市。
王新美依据已经发生法律效力的[2008]海民一初字第204号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人高美松在（2017）浙0481执939号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高美松存款人民币21000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费215元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年二月十七日
书记员 李冬叶
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初144号
原告：南昌创地新型建材有限公司，地址：江西省南昌市西湖区世纪滨江5#楼一单元802室，组织机构代码：35133285-9。
法定代表人：范包生，该公司总经理。
被告：胡盛华，男，1985年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告南昌创地新型建材有限公司诉被告胡盛华建设工程分包合同纠纷一案中，原告南昌创地新型建材有限公司于2016年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌创地新型建材有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌创地新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌创地新型建材有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 邹开亮
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 璐
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0921民初993号
原告：刘吉元，男，1970年6月3日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：杨泽林，男，1974年5月11日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告刘吉元诉被告杨泽林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告刘吉元于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘吉元撤诉。
诉讼费3300元，予以免交。
审判员 庞二锁
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1129号
申请执行人白埃信，男，1955年9月4日出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘军子，又名刘军，男，1976年12月13日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04226号民事判决书，依法向被执行人刘军子出执行通知书，责令其向申请人白埃信借款利息5万元，负担案件受理费530元、执行费660元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人白埃信亦再提供不出被执行人刘军子可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 荣