wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4172号
原告唐某某。
被告骆某某。
本院在审理原告唐某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月9日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢庆会撤诉。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年十一月九日
书记员 尹 娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2145号
罪犯冉海，男，1979年12月13日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年1月4日作出（2008）西刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯冉海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月30日经本院裁定减刑一年八个月。
�行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯冉海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯冉海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冉海的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月22日至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第901号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人张凤平。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人孔祥友。
被执行人毛正林。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥友、毛正林借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第0096号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孔祥友应当返还申请执行人借款本金人民币50000元，支付期内利息6216.09元，支付逾期利息3068.92元，被执行人毛正林对被执行人孔祥友的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费641元由被执行人孔祥友负担，被执行人毛正林对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月二十二日
书记员 樊 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第00561号
原告江苏维尔电气有限公司，住所地：宝应县氾水工业区。
法定代表人王跃淑，董事长。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
被告江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地：徐州铜山茂村镇国华电厂南侧。
法定代表人杨美荣，执行董事。
被告仇春川。
原告江苏维尔电气有限公司（以下简称维尔公司）诉被告江苏中捷电力建设工程有限公司（以下简称中捷公司）、仇春川买卖合同一案。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告维尔公司委托代理人季金楼到庭参加诉讼，被告中捷公司、仇春川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维尔公司诉称：2012年3月5日，原告与被告中捷公司签订一份买卖合同，约定由原告为其加工生产电缆沟盖板、软连接等电器产品，总价款360000元。合同签订后，原告按照中捷公司提供的规格、型号进行了生产并交付，但其却未履行付款义务，另被告仇春川于2013年7月26日向原告出具承诺，对中捷公司与原告发生的货款，保证按时付款，否则承担担保偿还责任。由于两被告未能偿还货款，故诉至法院，要求被告中捷公司给付原告加工费360000元，被告仇春川承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
原告维尔公司为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告中捷公司与苏中江都机场有限责任公司于2011年7月10日签订的机场内部供电合同，证明所用产品为原告的产品；
2、原告维尔公司与被告中捷公司于2012年3月5日签订的买卖合同，证明合同总价款为360000元；
3、2013年7月26日被告仇春川出具的承诺书，证明原告与被告中捷公司间发生业务总额为7660000元，被告仇春川对总货款承担连带付款责任；
4、2013年3月26日竣工验收证明书一份，证明原告所供的产品是合格的；
5、（2014）扬江商初字第00671号民事判决书，证明除本案360000元以外的2340000元货款应由两被告偿还；
6、被告中捷公司汇款560000元的汇款凭证，证明原告与中捷公司间的往来。
被告中捷公司未答辩，亦未提供证据。
被告仇春川未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月10日，中捷公司与江都机场投资建设有限公司签订《场内供电工程合同协议书》，约定：苏中江都机场投资有限公司将苏中江都机场工程场内供电工程发包给中捷公司施工。2011年9月20日中捷公司与仇春川签订《合作协议》，协议约定中捷公司授权仇春川在苏中江都机场内供电工程项目中全权管理，授权范围包括人员聘用、材料采购等。
2011年10月3日，仇春川代表中捷公司与维尔公司签订两份《苏中机场场内供电设备（变、低压柜）合同协议书》，约定由维尔公司向中捷公司供应变、低压柜，所供货物用于中捷公司承包的苏中江都机场的内供电工程，合同总价格款7300000元。2012年3月5日仇春川以中捷公司、苏中江都机场工程内供电工程项目部的名义又与维尔公司签订《工业品买卖合同》，约定由维尔公司向中捷公司供应软连接等价值360000元的货，维尔公司按约履行了供货义务，但中捷公司未偿付该部分货款。
另查明，2013年7月26日中捷公司、仇春川共同向原告维尔公司出具一份《承诺书》，《承诺书》载明被告尚欠原告货款3700000元未付，被告承诺400000元为设备保修金，两年后机场付保修金时，最迟在2014年5月1日前兑付。余额3300000元于2012年8月5日前给付1000000元，余款在机场将工程款65%付于被告时一星期内及时付给原告。《承诺书》同时载明逾期不付，中捷公司及仇春川承担相应的法律责任。2014年3月被告支付货款600000元，剩余货款因两被告未支付，原告遂向本院提起本诉，要求两被告支付360000元货款，于2014年12月向扬州市江都区法院提起诉讼，要求两被告支付货款2340000元。
上述事实，有原告书面证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2012年3月5日，原告与中捷公司签订的《工业品买卖合同》以及中捷公司、仇春川于2013年7月26日向原告出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，依法予以保护。中捷公司在收到原告所供的货物后，理应按约及时偿还货款，其拖欠未付，应负本案的民事责任，故对原告要求中捷公司支付货款360000元的诉求依法应予支持。被告仇春川出具给原告的《承诺书》承诺其愿意向原告偿还货款的法律责任，故原告要求被告仇春川对中捷公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中捷电力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏维尔电气有限公司货款360000元；
二、被告仇春川对被告江苏中捷电力建设工程有限公司的上述付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6700元，公告费560元，合计7260元，由两被告负担（此款已由原告垫付，由两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
审 判 员 华继权
人民陪审员 徐广才
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周翔宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初106号
原告：郝凤娇，女，1988年7月25日出生，汉族。
委托代理人：王杰，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人：郄雅迪，北京熙明律师事务所实习律师。
被告：王庆五，男，1959年5月1日出生，汉族。
原告郝凤娇与被告王庆五健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤娇委托代理人王杰、被告王庆五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤娇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3408．01元、住院伙食补助费300元、误工费2000元、护理费450元、营养费500元、交通费200元，共计6858．01元。事实和理由：原告系房山区X街道X居委会工作人员，被告系房山区拱辰街道瑞雪春堂居民。2017年8月1日，被告致电居委会了解社区乒乓球室，因其觉得原告接听电话态度不好，故到居委会办公大厅找原告理论。双方发生争吵后被告将原告打伤。经房山区良乡医院诊断，原告头外伤神经反应，左颧部软组织挫伤，左颧部皮肤浅表擦伤。经北京市公安局房山分局决定，对被告行政拘留3日。事件发生后，被告拒绝向原告赔偿，原告故诉至法院。
被告王庆五辩称，不同意原告的诉讼请求。我认为首先应分清责任。2017年8月1日我是动手了，我是扔的塑料玩具（桌子上摆的），我也不知道扔到哪了。原告脸上有痤疮，我不知道是扔玩具造成的红还是本身的。事情的起因是我电话咨询小区乒乓球室的问题，她挂了我的电话后，我去居委会找他们领导，然后跟她发生口角。
经审理查明，被告系北京市房山区X街道X小区居民，原告系该小区居民委员会的工作人员。2017年8月1日下午，被告通过电话咨询小区乒乓球室的情况，原告接听电话，双方产生不快。后被告到居民委员会办公大厅，因此事与原告发生纠纷，将原告打伤，造成原告左上颌区皮肤划伤。经鉴定，原告身体所受损伤程度不构成轻微伤。公安机关给予被告行政拘留3日的处罚。被告称原告用水杯打中头部，但无其他证据予以佐证。
同日，原告到北京市房山区良乡医院就诊，诊断为头外伤神经反应及皮肤擦伤，并住院治疗至2017年8月3日。出院诊断为头外伤神经反应、左颧部软组织挫伤、左颧部皮肤浅表擦伤，住院期间需陪护。出院医嘱为：继续口服药物对症治疗；注意休息，勿剧烈运动；休息一周后神经外科门诊复查；如有不适，随时复诊。期间，原告支出住院费3118．95元、门诊费289．06元，合计3408．01元。
以上事实，有双方当事人的陈述及行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、鉴定文书、诊断证明书、出院证明、住院收费票据、门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告因琐事将原告打伤，原告要求其承担相应的责任，具有法律依据，本院予以支持。被告所辩解内容没有证据支持，本院对其意见不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告住院治疗三日并在出院后需要休息一周，存在误工情况，但其并没有提供证据证明其收入因之减少的情况，故对其主张误工费，本院不予支持。医嘱中虽有需要护理的内容，但原告并没有提供其实际护理支出情况，故对其该项请求，本院亦不予支持。原告主张的营养费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的交通费存在依据，但过高，本院酌定为50元。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆五于本判决生效之日起七日内赔偿原告郝凤娇医疗费三千四百零八元零一分、住院伙食补助费三百元、交通费五十元，合计三千七百五十八元零一分；
二、驳回原告郝凤娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王庆五负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张明星
二〇一八年四月十日
书记员 于 淼
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第255号
原告王某某，男，汉族，1971年5月19日生。
被告贾某某，男，汉族，1981年6月13日生。
被告马某某，男，汉族，1972年7月5日生。
原告王某某诉被告贾某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾某某于2014年7月31日向原告借款人民币12000元，约定利息2分，期限5个月，由马某某担保，到期后经我多次上门催要无果，现依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金12000元，利息3360元，合计15360元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告贾某某缺席未答辩。
被告马某某辩称：2014年7月份左右，贾某某跟王某某借了些钱，当时叫我去当见证人，人家借钱就说明有困难，我就想帮帮贾某某就去了，结果在借款合同、担保书上签了字之后，我才知道我当的是担保人。此款到期后，原告多次追要但是贾某某一直在推脱，没有偿还。我的意见是，贾某某现在不知去向，等贾某某回来之后，让贾某某还，再一个就是看能不能用贾某某家里的财物进行折抵。
经审理查明：被告贾某某于2014年7月31日向原告借款人民币12000元，约定利息2分，期限5个月，被告马某某为该笔借款担保。到期后经原告多次催要无果。2015年9月23日原告起诉要求二被告偿还本金12000元，利息3360元，合计15360元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾某某向原告借款后，应依约向原告还款。原、被告约定借款月利率为每月2分，符合法律规定，应予支持。被告马某某为该项借款的担保人，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第十九条、第二十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贾某某偿还原告王某某借款本金12000元，支付利息3360元，合计15360元，于判决生效后十日内付清。被告马某某承担连带偿还责任。
案件受理费180元，因适用简易程序减半缴纳90元，由被告贾某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一五年十一月十二日
书记员 水 鑫
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1208号
侯丙义：
关于于金章诉侯丙义劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第589号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限侯丙义自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对侯丙义采取强制执行措施。
二〇一五年十二月八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6359号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码2601572-6。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告沈河水，男，1955年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告沈河水物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 吴永福
二〇一五年十月八日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00551号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱春红，女，1979年1月5日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区西宝路**号付**号，现住西安市未央区北辰村安置楼*号楼*单元*号。因涉嫌非法行医罪，于2014年5月4日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人朱春红犯非法行医罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉。被告人朱春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱春红在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2013年3月份开始，擅自在本市未央区北辰村开设诊所，进行非法行医活动。2013年7月5日、2013年12月17日、2014年2月18日被告人朱春红先后三次被未央区卫生局行政处罚，要求其停止非法行医活动。2014年5月4日，被告人朱春红被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱春红在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人朱春红的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春红在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医，且经卫生行政处罚部门三次处罚，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪，西安市未央区人民检察院指控被告人朱春红犯非法行医罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人朱春红在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱春红犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年9月3日止。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一四年八月六日
书记员 杨 婉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第98号
申请执行人潘志华，男，1984年7月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人余俊曌，男，1987年12月27日出生，汉族。住广州市番禺区，
申请执行人潘志华与被执行人余俊曌房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013)穗中法民五终字第3340号《民事判决》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须向申请执行人返还617300元购房款及利息，并承担本案诉讼费5287元，保全费3907元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，已查封被执行人余俊曌所有的车牌号为粤Ａ×××××号小汽车的档案，但因未发现车辆去向，故暂未能采取强制执行措施。除此以外，未发现被执行人其他有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，已拍卖被执行人余俊曌所有的位于番禺区市桥街解放路××楼××房（产权证号：02××72），拍卖得款人民币661811元已依法分配。被执行人余俊曌与案外人共有的位于番禺区市桥街××路××大厦××房（产权证号：51××93）正在另案拍卖过程中，本案须待上述房产拍卖后方能进行分配。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，被执行人的房产正在另案拍卖，本案须待房产拍卖后方能进行分配。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月六日
书记员 黄淑仪
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2578号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。
委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。
被告：吕士耀，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告吕士耀供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费2005元；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2015年和2016年供热季，被告欠缴供热费共计2005元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂在起诉状中未提供吕士耀的户籍信息，提供的居住地址经本院送达无人。在举证期限内也无法提供被告吕士耀的居住地址，原告提供的信息不明确，无法核实，不足以使被告与他人相区别，不能确定本案的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂的起诉。
案件受理费免交。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂已预交25元，退还原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初861号
原告：王凤菊，住英俊镇。
被告：臧国宏，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告王凤菊与被告臧国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤菊到庭参加诉讼，被告臧国宏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款人民币52800元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告臧国宏于2015年9月29日从原告处借款人民币39000元；2016年3月1日又从原告处借款13800元，合计52800元。现被告以种种理由拒不还款。
臧国宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告臧国宏以家中有事急需用钱为由，于2015年9月29日从原告处借款人民币39000元，出具借条一张，借款期限为2015年9月29日至2016年5月29日；2016年3月1日又从原告处借款13800元，出具借条一张，借款期限为2016年3月1日至2016年5月1日，两次借款合计52800元。现被告以种种理由拒不还款。
上记事实，有原告当庭陈述，借条等证据在卷为凭。
本院认为，被告臧国宏向原告王凤菊借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告臧国宏经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，应承担给付借款责任。
综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告臧国宏于本判决生效后，给付原告王凤菊借款52800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李佩成
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 段成学
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 勇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1778号
申请执行人：任岳平，男，1970年8月17日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化苏美电器有限公司。住所地：奉化市锦屏街道商贸大厦新服装城。统一社会信用代码：913302837900571900。
法定代表人：王佩君，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任岳平与被执行人奉化苏美电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人奉化苏美电器有限公司已歇业，本院依法查封了被执行人奉化苏美电器有限公司仓库内的货物，但该货物另行设定有抵押，且已多家法院分别查封，本案暂不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人任岳平亦不能提供被执行人奉化苏美电器有限公司有可供执行财产线索。对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年11月30日，被执行人奉化苏美电器有限公司应向申请执行人任岳平货款37312元及相应利息，并承担受理费366.50元，执行费465.18元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）藏0102行初9号
原告西藏自治区电影公司，住所地拉萨市城关区林聚路13号。
法定代表人张建华，经理。
委托代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
委托代理人王彦木，西藏欧珠律师事务所律师。
被告拉萨市房产管理局，住所地拉萨市热嘎曲果路。
法定代表人达瓦次仁，该局局长。
委托代理人白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人李建忠，西藏雪域律师事务所律师。
原告西藏自治区电影公司与被告拉萨市房产管理局确认违法一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告西藏自治区电影公司诉称，原告系位于拉萨市朵森格路和宇拓路交叉口东南面拉萨电影商城的国有划拨土地使用权人以及房屋所有权人。被告在原告不知情的情况下，将拉萨电影商城第二层房屋首次转移登记在西藏伟业建设有限公司名下，并为其颁发编号为房权证字第0047**号房权证，并就有限产权期限对上述房屋产权证进行了一次变更登记，颁发了房权证字第0047**号房权证。此后，又将上述房屋产权转移登记在西藏伟业商贸有限公司名下并为其颁发编号为房权证字第0099**号房权证。原告得知真实情况后与被告多次沟通，但被告拒绝撤销其违法行为，导致原告房屋所有权一直处于不稳定状态，故诉至法院。诉讼请求：1、请求确认被告拉萨市房管局向西藏伟业建设有限公司办理的宇拓路30号“拉萨电影商城”第二层房屋有限产权期限变更登记行为违法；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明，原告西藏自治区电影公司于2016年4月5日就宇拓路30号“拉萨电影商城”第二层房屋向我院提起两件行政诉讼，一件为本案，请求确认被告拉萨市房管局向西藏伟业建设有限公司办理的宇拓路30号“拉萨电影商城”第二层房屋有限产权期限变更登记并换发了房权证字第0047**号房权证的行为违法。另一件为（2016）藏0102行初6号，请求撤销被告拉萨市房产管理局就宇拓路30号“拉萨电影商城”第二层房屋颁发的房权证字第0047**号、房权证字第0099**号房屋产权证。理由：被告在原告不知情的情况下，将拉萨电影商城第二层房屋首次转移登记在西藏伟业建设有限公司名下，并为其颁发编号为房权证字第0047**号房权证。之后，就有限产权期限对上述房屋产权证进行了一次变更登记，颁发了房权证字第0047**号房权证。此后，又将上述房屋产权转移登记在西藏伟业商贸有限公司名下并为其颁发编号为房权证字第0099**号房权证。法律依据：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款规定“原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”
本院认为，宇拓路30号“拉萨电影商城”第二层房屋有限产权期限记载于房权证字第0047**号、房权证字第0099**号房屋产权证上。该产权期限系房屋产权证的一个部分，其并不脱离房屋产权证而存在，其无论如何变更都必须以房屋产权证的存在为前提，属于房屋产权证的相关事项，如房屋产权证发生注销登记、被依法撤销等情形的，其记载的事项包括产权期限等自然就随之注销或撤销；如在诉讼中原告提出撤销房产证的诉讼请求，则其应当包括对房产证上所有事项的撤销，因此在本案原告已经在另案中提出了撤销房权证字第0047**号、房权证字第0099**号房产证并已由本院受理的情况下，原告再单独就上述证书上登记的事项提起诉讼则属于重复诉讼，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告西藏自治区电影公司请求确认拉萨市房产管理局向西藏伟业建设有限公司办理的宇拓路30号“拉萨电影商城”第二层房屋有限产权期限变更登记行为违法的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法退还给原告西藏自治区电影公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
审判长 普布吉宗
审判员 次 拉
审判员 索朗德吉
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 波
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第6号
申请人：程田根，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所实习律师。
申请人程田根因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，本院于2014年4月14日作出（2015）甬海法台登字第1-4号民事裁定书，准予申请人程田根的债权登记申请。
经对申请人程田根提供的本院（2014）甬海法台商初字第186号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人程田根申请登记的船员工资33000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、案件受理费330元债权及债权登记申请费1000元予以确认;
二、申请人程田根申请登记的船员工资33000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）债权对“新康海17”轮享有船舶优先权。
代理审判员 马 娟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周倩倩
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初365号
原告：崔某，男。
委托诉讼代理人：王栋云，甘肃普宁律师事务所律师。
被告：冯某，女。
原告崔某诉被告冯某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告崔某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费1300元免收。
审判员 张蕾
二〇一七年六月八日
书记员 戴芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初777号
原告：曹某某，男，1969年1月17日出生，汉族，住靖边县。
被告：王某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，靖边县。
原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金125000元及利息（每天利息按90元计算从借款之日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某因资金周转困难于2015年9月2日向原告借款125000元，双方约定每天利息90元，每三个月定期结息一次，并向原告出具借款条据1支。后原告曹某某因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告王某某未到庭进行答辩。
本案原告曹某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告王某某未到庭质证。
对原告曹某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某某因资金周转困难于2015年9月2日向原告借款125000元，双方约定每天利息90元，每三个月定期结息一次，并向原告出具借款条据1支。后原告曹某某因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告王某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告王某某偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，对其请求利息以每天90元计算不符法律规定，现将其调整为利息按月利率20‰计算。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内向原告曹某某偿还借款本金125000元及利息（利息按月利率20‰计算，从借款之日起算至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十日
书 记 员 林 琛
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1432号
原告：××公司，统一社会信用代码：××。
法定代表人：孟×，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王××，男，该单位工作人员。
被告：王1××，男，1970年1月7日出生，身份证号码××，汉族。
被告：戴××，男，1987年7月22日出生，身份证号码××，汉族。
被告：赵××，男，1980年11月3日出生，身份证号码××，汉族。
原告××公司（前身××联社，以下简称××银行）与被告王1××、戴××、赵××金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告××银行的委托诉讼代理人王××到庭参加了诉讼，被告王1××、戴××、赵××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王1××立即偿还借款本金99839.67元及相应利息；2.依法判令被告戴××、赵××对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王1××于2013年10月29日向我行借款本金10万元，到期日为2014年10月28日，被告戴××、赵××对上述债务承担连带清偿责任，借款到期后，经我行多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
被告王1××、戴××、赵××未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年10月29日，被告王1××与原告××银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告王1××向原告××银行借款10万元，借款期限为2013年10月29日起至2014年10月28日止，本合同贷款利率为固定利率方式，月利率11.5‰。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告戴××、赵××与原告××银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告戴××、赵××对被告王1××的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。2014年10月24日原告××银行与被告王1××双方对上述借款合同约定了展期，展期到期时间为2015年10月20日，原借款月利率为11.5‰，展期后的月利率为11.7875‰，被告王1××及担保人戴××、赵××在展期合同上签字；同时展期合同约定展期期满，被告应主动偿还借款本息，否则按预期贷款处理。展期合同还约定本协议为原借款合同和保证合同的补充协议，除本协议已有约定者外，原借款合同和保证合同中的条款均继续有效。
另查明，被告王1××借款后向原告××银行结付过本金160.33元，利息止付于2015年12月28日，截止2017年6月23日结欠利息共计25849.99元。
借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还剩余借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王1××向原告××银行借款的事实清楚、证据充分，被告王1××应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告王1××偿还借款本金99839.67元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告王1××对该笔借款利息的止付时间为2015年12月28日，故被告从2015年12月29日起至实际还清欠款本金之日止按展期合同约定的逾期利率即月利率11.7875‰的基础上加收50%计付利息。被告戴××、赵××与原告签订《借款保证合同》，被告戴××、赵××自愿为被告王1××的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人王1××追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王1××于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金99839.67元及利息，利息计付，从2015年12月29日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金99839.67元为基数，按展期合同约定的逾期利率即月利率11.7875‰的基础上加收50%计付利息，利随本清；
二、被告戴××、赵××应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告王1××追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元（原告已预交），由被告王1××、戴××、赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毛永刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 尹则远
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第168号
申请执行人：张某。
申请执行人：张某。
申请执行人：张某。
被执行人：张某，男。
申请执行人张某、张某、张某与被执行人张某法定继承纠纷、共同共有纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年12月11日作出的（2010）博民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某、张某、张某于2011年1月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第1517号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年八月二日
书记员 刘杨
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00276-2号
申请执行人刘虎林。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地陕西省西安市凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，该公司总经理。
刘虎林依据已发生法律效力的西安仲裁委员会西仲调字（2013）第142号调解书，向本院申请执行西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院以依法立案执行。执行标的为将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，向申请执行人刘虎林给付逾期办证违约金18289元，承担案件仲裁费1961元及执行费204元等。
在执行中，申请执行人刘虎林与被执行人西安市含光物业总公司双方自愿达成和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第142号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 张建社
审判员 樊庆荣
二〇一三年十月十一日
书记员 相海燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2123号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛柯，男，1988年12月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2206号起诉书指控被告人薛柯犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人薛柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年12月13日晚，被告人薛柯饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车从瑞安市云周街道驶往上望街道方向。21时20分许，途经上望街道东新线瑞新北路277号前路段时，被交警设卡查获。当日21时40分，被告人薛柯被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.41mg/ml，属醉酒。
上述事实，被告人薛柯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人都某1的证言、涉案路段及车辆照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询记录、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛柯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛柯归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛柯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张利星
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1969号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：王长虹，女,1977年8月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告：张珂，男，1979年4月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王金坡，男，1977年3月19日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王聚涛，男，1966年10月6日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告王长虹、张珂、王金坡、王聚涛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 黄依群
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初字第693号
原告：吴明华，女，1966年8月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：付耀鹏。
被告；于连波，男，1962年5月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：付耀鹏，男，1975年9月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告吴明华与被告扎兰屯市华汇小额贷款有限责任公司、于连波、付耀鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴明华诉称，2014年4月23日，被告华汇小额贷款有限责任公司向原告借款400000元，约定利息1分，每月利息4000元。被告为原告出具借款凭证，被告付耀鹏在该借款凭证上签字确认，并加盖了被告华汇小额贷款有限责任公司公章，被告于连波为该笔借款承担担保责任。2016年2月，被告华汇小额贷款有限责任公司未如约给付利息，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金400000元，利息自2016年2月开始计算至给付之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，民事案件审判过程发现犯罪线索，应依照有关规定予以办理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故应裁定驳回原告吴明华的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告吴明华的起诉。
案件受理费7300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
代理审判员 张 威
人民陪审员 陈 宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李淑清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3538号
上诉人（原审被告）：何建荣,男,1974年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根。
原审被告：吴江市松山线缆有限责任公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东三兴陆。
法定代表人：何建荣。
原审被告：吴江市松灿电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇科技产业园。
法定代表人：何建荣。
原审被告：戴健英,女,1974年8月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：范秀华,女,1966年4月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人何建荣因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司及原审被告吴江市松山线缆有限责任公司、吴江市松灿电子有限公司、戴健英、范秀华金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何建荣上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何建荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 汐
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执218号之二
申请执行人：易席文，男，汉族，生于1964年11月25日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：贾仕琼，女，汉族，生于1968年12月31日，住四川省南充市。
被执行人：黎仁茂，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省广安市。
被执行人：南充星光开发投资有限公司，住所地南充市。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
关于易席文与黎仁茂、南充星光开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日以（2017）川1304民初2594号之一民事裁定书、（2017）川1304执保302号协助执行通知书查封了黎仁茂所有的位于南充市顺庆区某某街×号×幢××××号房屋，并于2017年9月27日以（2017）川1304民初2594号之二民事裁定书、（2017）川1304执保305号协助执行通知书查封了黎仁茂所有的位于广安市广安区某某路一段××号房屋。同时，在执行中，本院冻结了被执行人黎仁茂的银行存款1011900元。现因被执行人已履行完全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黎仁茂所有的位于南充市顺庆区某某街×号×幢××××号房屋的查封；
二、解除对被执行人黎仁茂所有的位于广安市广安区某某路一段××号房屋的查封；
三、解除对被执行人黎仁茂银行存款1011900元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执218号之一
申请执行人：易席文，男，汉族，生于1964年11月25日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：贾仕琼，女，汉族，生于1968年12月31日，住四川省南充市。
被执行人：黎仁茂，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省广安市。
被执行人：南充星光开发投资有限公司，住所地南充市。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
本院在执行易席文与黎仁茂、南充星光开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎仁茂名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黎仁茂的银行存款162966元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 青
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执218号 申请执行人：易席文，男，汉族，生于1964年11月25日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贾仕琼，女，汉族，生于1968年12月31日，住四川省南充市嘉陵区，系申请执行人之妻。 被执行人：黎仁茂，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省广安市广安区。 被执行人：南充星光开发投资有限公司，住所地南充市顺庆区西河路70号。 法定代表人：姚林，该公司董事长。 本院在执行易席文与黎仁茂、南充星光开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎仁茂、南充星光开发投资有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黎仁茂的银行存款1011900元，冻结期限为一年； 二、划拨被执行人南充星光开发投资有限公司的银行存款444629.85元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年一月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4918号
原告：宗万顺,男,1957年1月1日出生,汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人:张延峰,男,1977年11月16日出生,汉族，住南阳市。
被告：南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司。
法定代表人:杨华丽,任公司总经理。
公司住址:南阳市汉冶东路399号鸿源小区8号楼103室。
被告：陈樱,女,成年人,住南阳市。
本院受理原告宗万顺与被告南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司、陈樱民间借贷纠纷一案后，原告提供的被告地址不能送达相关法律文书。本院要求原告提供被告的明确住址，但原告未能提供。
本院认为：依照法律规定，原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告宗万顺在起诉时未向本院提供被告南阳鹏鑫企业管理咨询有限公司的准确地址，经本院告知后，仍不能向本院提供明确的被告地址，属被告不明确，本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告宗万顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏建国
二〇一八年三月二十一日
书记员 李冬雪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执782号
申请执行人李军安，1962年12月4日生，男，汉族。
被执行人张建峰，男，1973年12月9日生，汉族。
申请人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已于2014年12月30日作出的2014年荥民二初字第01859号民事判决书。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张建峰银行存款扣划至荥阳市人民法院执行款
专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更356号
罪犯方忠祥，男，1968年7月11日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省武平县。
福建省武平县人民法院于2016年12月28日作出(2016)闽0824刑初第240号刑事判决，以被告人方忠祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币39300元（已缴纳）。判决生效后，于2017年1月23日交付执行。刑期执行至2018年12月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方忠祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯方忠祥到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方忠祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月至2017年11月累计获得考核分833.5分，共兑现表扬一次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省武平县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯方忠祥具备社区矫正条件。2017年11月2日罪犯方忠祥之侄女方春玲与闽西监狱签署了罪犯假释帮教协议书。
本院认为，罪犯方忠祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方忠祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年2月9日起，至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终391号
上诉人（一审被告）：王传坤。
上诉人（一审被告）：于家明。
被上诉人（一审原告）：都业轩。
一审被告：徐元金。
上诉人王传坤、于家明因与被上诉人都业轩、一审被告徐元金船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人王传坤、于家明送达了开庭传票。上诉人王传坤、于家明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王传坤、于家明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 王 磊
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 斐
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1926号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人陈利忠，男，1981年5月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人陈利忠生产、销售伪劣产品罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第147号刑事判决书，本院于2016年11月28日立案执行，并于2016年12月5日向被执行人陈利忠发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人陈利忠至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人陈利忠因犯生产、销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑四年（刑期至2017年10月20日止），现仍在监狱服刑关押中，经入户调查，无财产可供执行，其户籍所在地居委会证实被执行人陈利忠家庭生活困难，家中无值钱财产，其家属于2017年3月16日缴纳10,000元到本院银行账户，本案共计执行标的130,000元，剩余执行标的120,000元暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第147号刑事判决书判决内容第三项罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1926号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 孔祥村
审判员 吴慧华
二〇一七年三月二十日
书记员 葛 芸
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第417-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人陈伟明，其，1983年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林梅琴，女，1983年2月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈伟明、林梅琴计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第173号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈伟明、林梅琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈伟明、林梅琴缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月5日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第173号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3242号
原告：魏建庭，男，1989年10�10日出生，汉族，住所地广州市番禺区，
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：庄春林，广东颖诚律师事务所律师。
被告：陈焕谋，男，1988年11月18日出生，汉族，住所地广东省电白县，
原告魏建庭诉被告陈焕谋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建庭及其委托代理人庄春林到庭参加了诉讼。被告陈焕谋下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告向原告借款80000元。2013年8月9日，被告向原告借款186000元。2013年11月20日，被告向原告借款47500元。2013年12月14日，被告向原告借款47500元。2014年3月1日，被告向原告借款190000元。2014年3月11日，被告向原告借款140000元。另，2014年4月15日至2015年4月17日期间，被告先后九次与原告签订借款合同，再多次向原告借款。上述借款合同均约定，每月利息率为0.5%，被告应每个月付清利息一次，不得拖欠。原告已支付上述借款给被告。至今，被告仍未依约归还上述借款及利息，经原告多次催告未果。故现起诉要求：1．被告归还原告借款1357390元并支付利息（其中120000元借款的利息从2014年4月15日起开始计算，其中100000元借款的利息从2014年4月18日起开始计算，其中200000元借款的利息从2014年4月28日起开始计算，其中150000元借款的利息从2014年5月12日起开始计算，其中200000元借款的利息从2014年6月28日起开始计算，其中200000元借款的利息从2014年7月1日起开始计算，其中100000元借款的利息从2014年9月18日起开始计算，其中150000元借款的利息从2014年12月l7日起开始计算，其，中85000元借款的利息从2015年4月17日起开始计�，上述借款利息均计算至借款还清之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：原告从2013年7月1日起借款给被告，被告先后与原告于2014年4月15日、2014年4月18日、2014年4月28日、2014年5月12日、2014年6月28日、2014年7月1日、2014年9月18日、2014年12月17日、2015年4月17日签订了9份《借款合同》，金额合计1305000元，均约定月利息为0.5%，现原告向本院起诉，要求被告清还借款。
原告对于其交付借款，主张其先后以转账及现金的方式向原告多次出借款项，其中：2013年7月1日转账支付80000元；2013年8月9日转账支付186000元；2013年11月20日转账支付47500元；2013年12月14日转账支付47500元；2014年3月1日转账支付190000元；2014年3月11日转账支付140000元；2014年4月15日转账支付115200元；2014年4月19日转账支付了95000元；2014年4月29日转账支付了190000元；2014年8月5日转账支付了60790元；2014年9月19日转账支付了90000元；2014年11月2日转账支付了10000元；2014年12月17日转账支付了105400元；2015年4月17日现金交付借款85000元，上述款项合计1355590元，至被告于2015年5月2日最后一次偿还款项，被告已经清还本金410500元、利息327800元，双方在实际还款中，按月利率5%或4%支付利息。
本院认为：原告主张被告向其借款，提供了双方签订的《借款合同》及转账记录为证证实，双方形成借款合同关系。现双方在《借款合同》中约定的还款期限已经届满，被告应将借款清还给原告，对于借款金额，原告提交作为证据的《借款合同》与转账记录不符，对于其主张部分借款为现金交付亦未提供证据证实，本院以原告提供转账记录证实的1270590元为准，原告确认被告已偿还本金410500元，对于偿还的利息，应从双方签订《借款合同》约定的时间并按《借款合同》约定的月0.5%计付利率，经核算，截止至2015年5月2日被告最后一次清还款项，利息应为62824元，被告多支付的利息264976元（327800元－62824元），应当抵扣本金，即被告尚欠本金为595114元（1270590元－410500元－264976元），被告应从2015年5月3日起，对尚欠本金按双方《借款合同》的约定继续支付利息至实际清偿之日，原告主张的其他借款依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款595114元，并从2015年5月3日起至实际清偿之日止按月利率0.5%的标准计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17467元，由原告负担10081元，被告负担7386元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 曾雪敏
人民陪审员 何田生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 琳
林斯雅
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初586号
原告：杨鹤，女，1987年3月27日出生，汉族，现住武强县。
被告：张铁柱，男，1974年1月30日出生，汉族，武强县人。
原告杨鹤与被告张铁柱因机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹤、被告张铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杨鹤因在交通事故造成的车辆损失及人身伤害、精神损失共计人民币9857.06元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日14时左右，杨鹤驾驶的五羊本田二轮摩托车在歧银线186公里+200米处与张铁柱驾驶冀Ｔ×××××号宗申牌普通二轮摩托（已报废）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨鹤受伤的道路交通事故。事故发生后张铁柱驾车逃逸。杨鹤负此道理交通事故的次要责任。此事故造成了原告9857.06元的经济损失，其中：CT费用994元；DR左、右膝关节正侧位262元；住院费等1921.06元；误工费每天200元*15天=3000元；原告丈夫陪床误工费每天200元*15天=3000元；营养费380元；住院饭费300元。要求被告承担本次事故造成的全部经济损失共计9857.06元。
被告张铁柱在法定期限内未提交答辩状，口头答辩称：当时我骑着摩托车停着等着拐弯，原告从后边过来了，撞着我摩托车的左侧前避震，把小把和转向灯撞坏了。当时原告滑倒了，我就去把他扶起来了，我问他有没有事，说就是有点蒙，我说让他骑摩托车得骑慢点，了不得，当时看他身上也没有破的地方，我就走了。傍晚我干活回了家，原车主张宝义找我，说让我去交警队处理交通事故，因为当时下雨，我就没去，第二天早晨才去的。我应该赔偿，但是我没有能力赔偿原告的损失。我对于事故认定书有意见，当时我没有逃逸，我要是逃逸，我就不救原告了。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日14时左右，被告张铁柱无证驾驶冀Ｔ×××××号宗申牌普通二轮摩托（已报废）在歧银线186公里+200米处与原告杨鹤无证驾驶的五羊本田牌二轮摩托车（无牌）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨鹤受伤的道路交通事故。事故发生后张铁柱驾车逃逸。经武强县交警队冀公交认字[2016]第00250号道路交通事故认定书认定，被告张铁柱负此事故的主要责任，原告杨鹤负此事故的次要责任。对于上述事实，本院予以确认。被告张铁柱对事故认定书中责任的划分及逃逸的认定提出异议，但未提交证据证明，本院不予采信。对原告提交的药费单据3张、诊断证明、病历各一份、费用明细表一份，被告没有异议，本院予以认定。被告对原告主张的伙食补助费、误工费、护理费、营养费有意见，但上述损失系事故后实际发生，故本院予以采信，原告主张数额较高，且未提交相应证据，故原告主张的误工费可按城镇居民人均年可支配收入计算，护理费按照分行业工资标准计算。
经查明原告的损失为：
医疗费：医药费3177.06元；伙食补助费300元；误工费71.65元/天*5天=358.25元、护理费91.90元/天*5天=459.5元、营养费30元/天*5天=150元，共计4444.81元。
本院认为，被告张铁柱驾驶二轮摩托与原告杨鹤驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、杨鹤受伤的道路交通事故，双方均有过错，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现原告要求被告赔偿损失，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告张铁柱于本判决生效后五日内赔偿原告杨鹤医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计4444.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨鹤负担50元，被告张铁柱负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许梅
二〇一六年九月十三日
书记员 杨志
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初140号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陈坤，曾用名陈昆，别名“门牙”，男，1989年7月15日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临沧市临翔区，捕前住临沧市临翔区。2014年12月21日因吸食毒品被临沧市临翔区公安分局决定社区戒毒三年。2017年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人陈坤犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日被告人陈坤在临沧市临翔区玉龙花园小区17栋21楼2111室，以100元的价格向吸毒人员李某1贩卖毒品冰毒片剂4颗（约0.4克）。2017年6月23日被告人陈坤在临沧市临翔区玉龙花园小区17栋21楼2111室，以150元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒片剂6颗（约0.6克）。
2017年6月23日，临沧市临翔区公安分局民警在临沧市临翔区玉龙花园小区17栋21楼2111室抓获被告人陈坤，并于当日抓获前来与陈坤购买毒品的吸毒人员李某1。经现场检查，从被告人陈坤身上右边裤包内查获冰毒片剂可疑物二包（共计29颗），从其卧室挂着的牛仔衣右边包内查获用锡纸包裹的红色冰毒片剂可疑物1颗，共计30颗。经称重，查获的毒品冰毒片剂可疑物净重3.01克。经鉴定，查获的冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈坤在庭审中亦无异议，且有证人李某1、王某、李某2的证言，临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，称量记录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取毒品抽样检材记录及照片，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，扣押物品清单，户籍证明材料及前科材料，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈坤案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈坤系以贩养吸，考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。被告人陈坤在社区戒毒期间贩卖毒品，可酌情从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年12月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺3.01克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年八月二十二日
书记员 石亚杰
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初100号
原告：山西康伟集团有限公司。
法定代表人：卞炳侠，职务：总经理。
公司地址：沁源县灵空山镇水泉坪村。
委托代理人：任勇，男，汉族，1982年12月6日出生，山西省沁源县灵空山镇人。山西康伟集团有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李飞龙，男，汉族，1975年4月25日出生，山西省沁源县人。
被告：刘晋龙，男，汉族，1982年9月15日出生，山西省沁源县灵空山镇人。
原告山西康伟集团有限公司诉被告李飞龙、刘晋龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西康伟集团有限公司的委托代理人任勇、被告刘晋龙到庭参加了诉讼，被告李飞龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告山西康伟集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告因本次事故所受经济损失14650元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月28日18时40分许，被告李飞龙在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记注册的三轮摩托车沿沁源县沁柏线由西向东行驶至原告门口路段时，因未让右方道路来车先行与由南向西左转未取得机动车驾驶证的被告刘晋龙驾驶未登记注册的三轮摩托车发生相撞后，被告李飞龙驾驶的宗申牌三轮摩托车驶出路面后撞在路北侧原告门房里。致被告李飞龙、刘晋龙受伤，双方车辆不同程度损坏，原告的门房损坏，造成伤人的道路交通事故。本次事故经沁源县交通警察大队现场勘查、调查取证，于2016年8月9日以沁公交认字（2016）161097号道路交通事故认定书认定二被告承担本次事故的同等责任，原告不承担事故责任。原告因本次事故而维修门房和办公桌共支出14650元。原告认为，原告因二被告的共同违章驾驶行为而导致原告公司门房受损，二被告应根据其在事故中承担责任的情况共同赔偿原告因此所支出的维修费用。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘晋龙答辩称，其已经进入直行，并不是在转弯时候发生的事故，在本案中，第一责任人是李飞龙，并不是被告刘晋龙，其与原告门房的损失没有直接关系。其对交警队认定的同等责任不予认可，交警队处理时并没有通知其本人在合法期限内提出复核申请。
被告李飞龙未到庭，也未提供书面答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、原告诉求的赔偿项目和金额是否有事实依据和法律依据；
2、二被告应当如何对原告的各项损失承担赔偿责任。
依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。
证据1、长治市城域装饰设计有限公司出具的增值税发票一份，证明原告维修自动门、办公桌共支出费用14650元。
证据2、道路交通认定书一份，证明二被告分别承担本次事故的同等责任，原告不承担责任。
证据3、交通事故损坏赔偿调解终结书，证明事故发生后，因被告李晋龙未向交警部门提交调解申请书，故交警队作出调解终结书，告知原告向沁源县人民法院提起民事诉讼。
证据4、康伟公司中院门房损坏玻璃门及办公桌维修明细表，证明因二被告的行为致原告公司损坏财物维修的明细及价格。
对原告山西康伟集团有限公司的上述举证，被告刘晋龙经质证认为：其没有见过调解终结书，票据明细不详细，对费用有异议。
被告刘晋龙未向法院提供证据。
被告李飞龙未到庭参加庭审，没有证据向法院提供，也放弃了质证权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院根据双方当事人所提供证据的真实性、客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：对原告提供的证据2、3，能说明本案事故发生的经过及原、被告双方当事人在本次事故中的过错行为，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对原告提供的证据1、4，原告提供正式票据及维修明细，系发生事故后原告产生的必要的合理的费用，该两份证据能相互印证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：2016年7月28日18时40分许，被告李飞龙在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记注册的三轮摩托车，沿沁源县沁柏线由西向东行驶至原告门口路段时，因未让右方道路来车先行，与由南向西左转未取得机动车驾驶证的被告刘晋龙驾驶未登记注册的三轮摩托车发生相撞后，被告李飞龙驾驶的宗申牌三轮摩托车驶出路面后撞在路北侧原告门房里。致被告李飞龙、刘晋龙受伤，双方车辆不同程度损坏，原告的门房及门房内的办公桌椅损坏，造成伤人的道路交通事故。2016年8月9日沁源县公安局交通警察大队作出沁公交认字（2016）161097号道路交通事故认定书认定：刘晋龙与李飞龙的行为及过错的严重程度在本次事故中的作用相当，故刘晋龙与李飞龙分别承担本次事故的同等责任，无证据证明山西康伟集团有限公司在本次事故中有违法过错行为，故山西康伟集团有限公司不承担本次事故的责任。事故发生后，原告受损的门房及办公桌由长治市城域装饰设计有限公司予以维修，支出维修费用14650元。
另查明：被告李飞龙驾驶的三轮摩托车和被告刘晋龙驾驶的三轮摩托车均未投保。
本院认为，法人的财产权益受法律保护。二被告发生交通事故的行为致原告山西康伟集团有限公司遭受的财产损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人予以赔偿。本案二被告各自驾驶机动车发生交通事故致原告财物受损，二被告属于共同侵权人，应当共同赔偿原告的财物损失。沁源县公安局交通警察大队事故认定书认定被告李飞龙和被告刘晋龙分别承担本次事故的同等责任，原告山西康伟集团有限公司不承担本次事故的责任，故原告的损失二被告应分别承担50%的赔偿责任。根据原告的请求和提交的证据，本院认定原告在本次事故中的损失为14650元，由被告李飞龙、被告刘晋龙分别赔偿原告山西康伟集团有限公司7325元。被告刘晋龙辩称本次事故造成原告门房损坏的第一责任人应是被告李飞龙，其与原告门房的损失没有直接关系，其不应当承担原告的财物损失，但未能提供相关证据予以证明，对此辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告李飞龙、被告刘晋龙于判决生效后十日内分别赔偿原告山西康伟集团有限公司财产损失7325元。
案件受理费167元，由被告李飞龙负担83.5元、被告刘晋龙负担83.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 赵德智
审判员 杨沁峰
审判员 王 彦
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔紫欣
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第4-3号
申请人：孙鲁斌。
本院在审理申请人孙鲁斌申请海事债权登记与受偿一案中，因申请人未在七日内预缴债权登记申请费也未申请缓交，本案应按申请人孙鲁斌自动撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按孙鲁斌撤回申请处理。
代理审判员 李方方
二〇一四年七月一日
代书 记员 陈 燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第4-3号
申请人：孙鲁斌，男，1987年8月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理申请人孙鲁斌申请海事债权登记与受偿一案中，因申请人未在七日内预缴债权登记申请费也未申请缓交，本案应按申请人孙鲁斌自动撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按孙鲁斌撤回申请处理。
代理审判员 李方方
二〇一四年七月一日
代书 记员 陈 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法舟登字第4-3号申请人：孙鲁斌，男，1987年8月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理申请人孙鲁斌申请海事债权登记与受偿一案中，因申请人未在七日内预缴债权登记申请费也未申请缓交，本案应按申请人孙鲁斌自动撤回申请处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按孙鲁斌撤回申请处理。代理审判员  李方方二〇一四年七月一日代书 记员  陈 燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执36号
申请执行人黄德强，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人高县永祥水产养殖专业合作社，组织机构代码57964564-0，住所地高县沙河镇天府村天府组。
法定代表人陈永祥。
被执行人陈永祥，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省高县。
黄德强与高县永祥水产养殖专业合作社、陈永祥民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第1922号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人黄德强向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1922号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执36号
申请执行人孙水东，男，1959年11月5日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人高泽宜，男，1952年04月26日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
被执行人罗礼伦，男，1970年06月01日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王祥瑞，女，1955年10月11日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
本院在执行孙水东与被执行人高泽宜、罗礼伦、王祥瑞借款纠纷一案中，被执行人高泽宜、罗礼伦、王祥瑞未履行案件标的款。被执行人高泽宜、罗礼伦、王祥瑞目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一六年九月十五日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执36号申请执行人孙水东，男，1959年11月5日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人高泽宜，男，1952年04月26日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。被执行人罗礼伦，男，1970年06月01日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人王祥瑞，女，1955年10月11日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。本院在执行孙水东与被执行人高泽宜、罗礼伦、王祥瑞借款纠纷一案中，被执行人高泽宜、罗礼伦、王祥瑞未履行案件标的款。被执行人高泽宜、罗礼伦、王祥瑞目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘春琼审判员  邓固红审判员  陈和艮二〇一六年九月十五日书记员  黄 亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维发，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学智，农民。委托代理人：袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。再审申请人张维发因与被申请人李学智土地承包经营权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民重字第51号及本院（2014）唐民二终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张维发申请再审称：（一）原审判决适用法律确有错误。1.案件事实发生在2000年12月30日，此时《中华人民共和国农村土地承包法》尚未公布、施行，原审判决用以后颁布实施的法律去调整法律出台之前的案件事实，适用法律错误。2.在本案事实发生之前，关于农村土地承包经营和退耕还林方面的政策、法律规范主要有：《河北省农村土地承包管理条例》、《国务院关于进一步做好退耕还林还草试点工作的若干意见》、《河北省退耕还林还草工程管理办法》、《国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》、《退耕还林条例》，根据上述政策及法律法规规定，只有已经承包了集体土地的承包经营权人才有权利与县、乡政府签订退耕还林合同。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）申请人提交的《杨店子镇关于退耕还林政策落实情况调查表》及李学志（智）2002年10月15日与杨店子镇人民政府签订的退耕还林合同属于新证据，可以证实李学智与张维发分别以李学智名下的承包土地同时与镇政府签订了退耕还林合同。申请人与被申请人是联合承包土地，申请人享有14.1亩土地的承包经营权。张维发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。李学智提交意见称：（一）原审判决适用法律正确。1.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，2005年9月1日以后受理的第一审民事案件适用该解释。而该解释是依据《中华人民共和国农村土地承包法》做出的，所以该解释明确了《中华人民共和国农村土地承包法》具有溯及力。2.申请人所列的法规和政策均不适用于本案的处理。（二）原审判决认定的基本事实有充足的证据支持。（三）申请人提交的证据不是新证据，也不能证明申请人拥有争议的14.1亩土地的承包经营权。本院认为：张维发提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据，不能证实其享有14.1亩土地的承包经营权。原审判决认定事实的证据确实充分，且本案依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定驳回张维发的诉讼请求并无不当。综上，张维发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张维发的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年六月一日书记员单征征
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1680号
原告：郝彩霞，女，汉族，1973年2月13日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告郝彩霞诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告郝彩霞向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1990年7月1日至2005年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自1990年7月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2006年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回郝彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1279号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏。
委托诉讼代理人：邹平，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：姜桂花，女
被告：董国胜，男
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）诉被告姜桂花、董国胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。
泰天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠款本金50010元及利息39083.13元；2.请求判令被告给付原告律师代理费。事实和理由：被告与原告签订机型为SK210-8，机号为615922挖掘机融资租赁合同。根据《融资租赁合同》约定，机器融资售价为980000元，支付了交易相关款项。但被告没有按期偿还贷款，原告按照约定，替被告向融资机构代还欠款。从2008年11月10日至2012年11月13日，原告已替被告向融资机构还款8次。共计还款200014元。被告已向原告还款150004，实际逾期50010元。现被告拒不偿还原告为其垫付的钱款。故诉至法院。
本院经审查认为：原告以融资租赁合同法律关系，向被告主张支付欠款。根据原告方提供的书面《融资租赁合同》体现，本案原告泰天公司与被告姜桂花及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井住友公司）曾于2008年10月14日签订合同，约定三井住友公司（出租人）向原告泰天公司（出卖人）购买“神刚牌”液压挖掘机一台，并将该挖掘机出租给被告姜桂花（承租人），并由姜桂花按月支付给三井住友公司租金。该融资租赁合同并未约定出卖人泰天公司享有直接向承租人姜桂花主张租金的权利。泰天公司虽主张其已为姜桂花向三井住友公司垫付了欠付的涉案租金，但未提供足以证明该事实的相应证据。故此，泰天公司与本案涉案民事权益没有直接的利害关系，不是本案适格的原告，其提出的诉讼不符合受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费1014元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1279号原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区东环城路9576号。法定代表人：孙兆宏。委托诉讼代理人：邹平，吉林瀛春律师事务所律师。被告：姜桂花，女被告：董国胜，男原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）诉被告姜桂花、董国胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。泰天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠款本金50010元及利息39083.13元；2.请求判令被告给付原告律师代理费。事实和理由：被告与原告签订机型为SK210-8，机号为615922挖掘机融资租赁合同。根据《融资租赁合同》约定，机器融资售价为980000元，支付了交易相关款项。但被告没有按期偿还贷款，原告按照约定，替被告向融资机构代还欠款。从2008年11月10日至2012年11月13日，原告已替被告向融资机构还款8次。共计还款200014元。被告已向原告还款150004，实际逾期50010元。现被告拒不偿还原告为其垫付的钱款。故诉至法院。本院经审查认为：原告以融资租赁合同法律关系，向被告主张支付欠款。根据原告方提供的书面《融资租赁合同》体现，本案原告泰天公司与被告姜桂花及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井住友公司）曾于2008年10月14日签订合同，约定三井住友公司（出租人）向原告泰天公司（出卖人）购买“神刚牌”液压挖掘机一台，并将该挖掘机出租给被告姜桂花（承租人），并由姜桂花按月支付给三井住友公司租金。该融资租赁合同并未约定出卖人泰天公司享有直接向承租人姜桂花主张租金的权利。泰天公司虽主张其已为姜桂花向三井住友公司垫付了欠付的涉案租金，但未提供足以证明该事实的相应证据。故此，泰天公司与本案涉案民事权益没有直接的利害关系，不是本案适格的原告，其提出的诉讼不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。案件受理费1014元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一七年七月二十九日书记员  李 烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75784号
申请人：裴正标，男，1968年8月9日生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇建中村七组52号。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇药师村四队100号。被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人裴正标诉被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪运输合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币523，274元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪的银行存款人民币523，274元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2042号
原告葛成荣，男，1955年4月4日出生，汉族，住扬州市。
被告曹会，女，汉族，住扬州市。
本院在审理原告葛成荣诉被告曹会房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛成荣于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛成荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱俊康
二〇一七年七月九日
书记员 张慧慧
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初8号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王晓辉,男，1994年1月23日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王晓辉犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员李静，被告人王晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，1、2016年9月26日21时许，被告人王晓辉在肃宁县人民医院住院部五楼妇二科南侧的女更衣室内盗窃左某现金380元，后将赃款挥霍。
2、2016年9月28日16时许，被告人王晓辉在肃宁县人民医院住院部五楼妇三科女更衣室内盗窃边某现金350元，盗窃王某2现金300元，后将赃款挥霍。
3、2016年10月1日凌晨0时许，被告人王晓辉在肃宁县人民医院门诊七楼女更衣室里准备实施盗窃时，被值班人员发现，逃离现场，后被抓获。
上述事实，被告人王晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、边某、王某2的陈述，证人杨某、王某1、张某、黄金栋、赵某、吴某证言，辨认笔录及照片，物证照片，视频资料，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓辉以非法占有为目的，在两年之内盗窃三次，数额为1030元，其行为侵犯了公民私有财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人王晓辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人王晓辉如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晓辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月31日止;所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一七年一月十二日
书记员 汤 竞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2758号
原告：阮育林。
委托代理人：黄正周。
被告：徐金飞，乐清市白石街道开拓路5弄8号。
被告：金小丹。
原告阮育林与被告徐金飞、金小丹买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐金飞、金小丹共同支付原告货款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，徐金飞、金小丹于1998年5月19日登记结婚。被告徐金飞有向原告阮育林购买货物。2013年经双方结算，被告徐金飞在《定货清单》上签名确认欠原告阮育林10000元，未约定利息和还款日期。该欠款10000元，两被告至今分文未付，
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金飞、金小丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告阮育林货款10000元及利息损失（从2015年9月6日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐金飞、金小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 郑秋子
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2264号
原告：程海涛，男，1964年8月4日出生（公民身份号码：3308241964********），汉族，浙江省开化县人，住开化县齐溪镇左溪村***号。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：柴启许，男，1965年10月19日出生（公民身份号码：3308241965********），汉族，浙江省开化县人，住开化县马金镇新溪村**号。
本院于2016年9月1日受理原告程海涛诉被告柴启许民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一六年九月九日
书记员 周宇
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初189号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿XX，该公司董事长。
委托代理人贺玉梅，山西航宇律师事务所律师。
被告王XX，女，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告王XX借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法进行审理。
原告向被告提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金9683.95元;2.判令被告向原告支付违约金1998.39（本金*10%）元；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金4975.52（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月20日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力，个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，获得专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡号），网站为会员生成一个账单日和一个还款日。会员再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，经过原告评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员可以在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。消费员为买方会员，商户会员为卖方会员。对买方会员，原告在一个账单周期内替其垫付消费款项，买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案会员在注册会员后，于2015年6月24日，在第三处消费20000元，、以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告10316.05元，尚欠9683.95元拒不归还原告。
本院认为，本院按照原告提供的地址以法院专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，邮局以收件人名址有误为由退回。本院按照原告提供的地址送达诉讼文书，未送达。原告提供被告的地址为户籍所在地，在市场经济条件下人口的流动性很大、打工、经商等情形不在户籍所在地居住属正常，原告应提供被告的经常居住地、以便于案件的审理。诉讼文书被退回后，原告也再未向本院提供被告明确的具体地址，也未提供被告下落不明的证明，本案适用公告送达的条件不具备；本案从形式上看有明确的被告，但实质上明确的被告，应当是能以书面形式通知参加诉讼为标准，认定被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费216元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯彦舒