山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民一初字第154号
原告李占鹏，男,汉族，住沾化县。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告沾化县正宇物流有限公司。
住所地沾化县。
法定代表人李之和，该公司经理。
委托代理人李涛，男，汉族，住沾化县。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市。
负责人杜之广，该公司经理。
委托代理人翟革，该公司职工。
原告李占鹏与被告沾化县正宇物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月1日、2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告李占鹏的委托代理人吴立卫，被告沾化县正宇物流有限公司的委托代理人李涛，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人翟革、李合东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占鹏诉称，2013年4月5日19时47分许，姜东华驾驶鲁MGF8**轻型箱式货车沿冯李路由西向东行驶至事故地点（冯家镇政府驻地东约1500米左右一小桥附近处）时与前方顺行的由原告李占鹏所驾驶的鲁M6F9**号小型轿车相撞，致使原告李占鹏受伤，原告李占鹏的车辆损坏。沾化县公安局交通警察大队认定姜东华负事故全部责任，原告李占鹏不负事故责任。经查，姜东华系被告沾化县正宇物流有限公司的司机，鲁MF8**轻型箱式货车产权归被告沾化县正宇物流有限公司，本案交通事故系姜东华在执行单位职务活动过程中所发生。鲁MF8**轻型箱式货车在被告中国在地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和与商业三者险。事发后，被告沾化县正宇物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告李占鹏的医疗费、车辆损失费等损失相互推诿，巨不赔偿。为维护原告李占鹏的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告沾化县正宇物流有限公司赔偿医疗费、误工费、车辆损失等损失110?618.95元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险与商业三者险承保范围内承担赔付责任，诉讼费用由上述两被告负担。
被告沾化县正宇物流有限公司辩称，1.姜东华是我公司的员工，本案交通事故系姜东华在执行单位职务活动过程中所发生，我公司对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2.鲁MGF8**轻型箱式货车产权归我公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和商业三者险。因此，对原告李占鹏的医疗费、误工费、车辆损失费等合理损失首先应由被告该保险中心支公司来赔偿，交强险、商业三者除不足赔偿的部分，我公司同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心辩称，对本案交通事故发生的事实及责任划分没有意见，我公司在核实原告李占鹏提供的证据材料后，对属于保险责任范围内的损失，我公司同意在鲁MGF8**轻型箱式货车所投交强险、商业三者险承保范围内承担赔付责任，但评估费（价格认证费）、勘验费、吊车费、拆检费、叉车费、停车费等间接损失不是我公司的赔付范围。
经审理查明，2013年4月5日19时47分许，姜东华驾驶鲁MGF8**轻型箱式货车沿冯李路由西向东行驶至沾化县冯家镇政府驻地东约1500米左右一小桥附近处时，与前方顺行的由原告李占鹏所驾驶的鲁M6F9**号小型轿车相撞，致使原告李占鹏受伤，原告李占鹏的车辆损坏。原告李占鹏当即被送往沾化县人民医院治疗，被诊断为外伤性头痛，2013年4月6日原告李占鹏经治疗好转出院（实际住院1天），支出医疗费778.59元。出院医嘱：1.注意休息。2.如有不适及时就诊。因本案交通事故住院治疗，原告李占鹏支出交通费100元。此事故经沾化县公安局交通警察大队认定，姜东华驾车未保持安全车是本案交通事故发生的全部原因，姜东华承担事故的全部责任。
另查明，本案事故发生后，原告李占鹏所驾驶的鲁M6F9**号小型轿车经沾化县公安局交通警察大队委托化县物价局价格认证中心认证（评估），该认证中心作出沾价认字（2013）第131号价格鉴定结论书，认证损失价值101?806元。原告李占鹏支出拆检费与叉车费2?400元、价格认证费（评估费）2?000元。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司对沾价认字（2013）第131号价格鉴定结论书不服，申请重新评估，本院对被告该保险中心支公司的申请依法准许。在本院技术室的主持下，原、被告抽签确定“滨州士德旧机动车评估事务所有限公司”为本案的评估机构。2013年7月24日该评估机构作出滨士车鉴报字（2013）第017号报告书，报告书内容如下：经鉴定该车事故损失价值为86?069元。在本院释明的情况下，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司未提交评估费收据（发票）。因本案交通事故，原告还支出事故现场勘验费250元、施救费400元、吊车费1?500元、停车费480元。
再查明，原告李占鹏在本案交通事故发生时24周岁，系农村居民。鲁MGF8**轻型箱式货车产权归被告沾化县正宇物流有限公司，姜东华系被告沾化县正宇物流有限公司的司机，本案交通事故系姜东华在执行单位职务活动过程中所发生。鲁MGF8**轻型箱式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险与商业三者险，交强险医疗费赔偿限额10?000元、死亡伤残赔偿限额110?000元、财产损失赔偿限额2?000元。商业三者险合同的主要内容如下：保险金额200?000元，不计免赔。本案交通事故发生在交强险与商业三者险保险期间。另外，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张依据商业三者险合同的约定，其支公司不负担诉讼费和不赔付拆检费与叉车费、价格认证费（评估费）、现场勘验费、吊车费、停车费等间接损失，并主张将合同的中免赔事项在合同签订时向被告沾化县正宇物流有限公司作了明确说明，被告沾化县正宇物流有限公司对被告该保险中心支公司的该项主张持否认态度。在本院释明的情况下，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司既未向本院提交商业三者险合同条款，又未向本院递交商业三者险合同签订时，其公司对合同中的免赔内容向被告沾化县正宇物流有限公司作了明确说明的相关证据。
上述事实有当事人陈述、举证材料等在案证实。
本院认为，公民的健康权、合法财产权受法律保护，其他公民或法人因过错侵害公司的人身权利、财产权利的，应当承担赔偿损失的民事责任。公安交警部门根据相关证据及相关交通法律法规，认定被告沾化县正宇物流有限公司的司机姜东华承担事故的全部责任，原告李占鹏不承担事故责任。该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。姜东华系沾化县正宇物流有限公司的员工，本案交通事故是姜东华在执行单位职务活动过程中所发生，因此，被告沾化县正宇物流有限公司应根据姜东华的过错程度赔偿原告李占鹏医疗费、误工费、车辆费等损失。又因姜东华所驾驶的鲁MGF8**轻型箱式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告李占鹏医疗费、误工费、车辆损失费等损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在被告沾化县正宇物流有限公司所有的鲁MGF8**轻型箱式货车所投交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据商业三者险合同的约定和上述法律规定按照100%责任比例予以赔偿，仍不足部分，由被告沾化县正宇物流有限公司按照100%的比例赔偿。关于被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司所述的其公司不负担诉讼费和不赔付勘验费、拆检费、叉车费、价格认证费（评估费）、吊车费、停车费等损失的抗辩理由是否成立问题。交强险合同系中国保监会监制的全国通用格式合同，合同均约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用本公司免赔，且交强险条例未规定保险公司负担诉讼费这一内容，故被告该保险中心支公司所述的其公司就交强险所赔付部分相应的诉讼费不负担的抗辩理由依法成立，本院应予采信。勘验费、吊车费、施救费、叉车费、停车费、拆检费、评估费（价格认证费），交强险合同没有该项赔偿内容，故勘验费、拆检费、叉车费、评估费（价格认证费）、施救费、吊车费、停车费、不应由交强险赔偿。关于被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司所述的依据商业三者险合同的约定，其支公司不负担商业险赔付部分相应的诉讼费和不赔付拆检费与叉车费、价格认证费（评估费）、现场勘验费、吊车费、停车费等损失的抗辩理由是否成立问题。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张将合同的中免赔事项在合同签订时向被告沾化县正宇物流有限公司作了明确说明，未提供证据证实。在本院释明的情况下，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司仍未向本院提交商业三者险合同条款，又未向本院递交商业三者险合同签订时，其公司对合同中的免赔内容向被告沾化县正宇物流有限公司作了明确说明的相关证据。因此，对商业险赔付部分相应的诉讼费和不赔付拆检费与叉车费、价格认证费（评估费）、现场勘验费、吊车费、停车费、施救费只能依据保险法的相关规定处理。依据《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险公司承担”之规定，评估费（价格认证费）、叉车费、拆检费系财产评估机构为确定保险标的的损失程度所收取的费用，属于间接损失的范畴，停车费系交通事故发生后相关部门为检验事故车辆在事发前是否适行、合格等暂时扣押车辆所收取的费用，是处理保险事故的相关费用，亦属于间接损失的范围，被告该保险中心支公司亦应赔偿。施救费、现场勘验费是因交通事故发生后为了减少保险标的的损失相关部门及时清理现场、施救事故车辆等所支付的必要的、合理的费用，属于因交通事故发造成的直接损失范畴，依据《保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告该保险中心支公司对施救费、吊车费，应在机动车第三者责任险范围内赔付。依据保险法第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告该保险中心支公司理应承担机动车第三者责任险所应赔付部分相应的诉讼费。因此，被告该保险中心支公司的上述抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。再者，由于原告李占鹏的被损车辆经重新评估损失价值比第一次评估（认证）时的损失价值低，为此被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司应支出相应的评估费，原告李占鹏本应负担第二次评估时被告该保险中心支公司支出的相应评估费，但被告该保险中心支公司未向本院提交评估费发票（收据），故本院对此不作处理，被告该保险中心支公司为此可另行起诉。
根据原、被告的诉辩意见及上述法律、法规的规定，确认原告李占鹏各项损失如下：1.医疗费778.59元。2.住院伙食补助费30元。对原告的住院伙食补助费，参照《山东省差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为30元/天×1天＝30元。3.误工费为533.28元。根据原告李占鹏的病案等证据，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.1.1，确认原告李占鹏误工时间12天。原告李占鹏为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照44.44元/天[（农村居民人均纯收入9?446元/年+农村居民人均生活消费支出6?776元/年）÷365天]标准计算，其误工费为应计算为：12天×44.44元／天=533.28元。4.护理费44.44元。原告李占鹏为农村居民，其未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照44.44元/天标准计算，结合原告李占鹏的住院时间、病案，对原告李占鹏的护理时间应按1天计算，其护理费为44.44元/天×1天＝44.44元。5.交通费100元。原告李占鹏主张因本案交通事故支出交通费100元，被告沾化县正宇物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司对此均予以认可，本院对此予确认。6.原告李占鹏损失价值86?069元。7.拆检费与叉车费2?400元、价格认证费（评估费）2?000元。8.现场勘验费250元、施救费400元、吊车费1?500元、停车费480元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国机动车强制保险条例》第二一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李占鹏支出的医疗费、住院伙食补助费，计808.59元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在被告沾化县正宇物流有限公司所有的鲁MGF8**轻型箱式货车所投交强险医疗费赔偿限额10?000元内赔付808.59元；
二、原告李占鹏的误工费、护理费、交通费，计677.72元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在被告沾化县正宇物流有限公司所有的鲁MGF8**轻型箱式货车所投交强险死亡伤残赔偿限额10?000元内赔付677.72元；
三、原告李占鹏的车辆损失、拆检费与叉车费、价格认证费（评估费）、现场勘验费、施救费、吊车费、停车费，计93?099元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在被告沾化县正宇物流有限公司所有的鲁MGF8**轻型箱式货车的所投交强险财产损失限额2?000元内赔付2?000元，所余损失91?099元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在被告沾化县正宇物流有限公司所有的鲁MGF8**轻型箱式货车所投机动车商业三者险保险200?000元内赔付91?099元；
四、驳回原告李占鹏的其他诉讼请求。
上述第一条、第二条、第三条相加，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔付原告李占鹏现金94?585.31元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?512元，由原告李占鹏负担347元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2?165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李新合
审判员 徐 宏
审判员 戚振鹏
二〇一三年九月十八日
书记员 杜海玲