湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初30号
原告冯金奇。
被告曾伟红。
原告冯金奇与被告曾伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯金奇到庭参加诉讼，被告曾伟红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金奇诉称，被告曾伟红因资金周转需要分别于2009年4月1日、2009年9月13日向原告借现金40000元和31000元，并出具了由被告亲笔签名的两张借条，约定月息2分，未约定还款日期。借款后，被告未按约定支付利息。近年，原告多次向被告催要未果，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款71000元，并承担自借款之日到清偿之日止的利息（利息按月2%计算），2009年9月13日至2015年9月13日的利息共计92240元，本息合计163240元。
被告曾伟红未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条两张，拟证明原、被告发生借款的事实。
被告曾伟红未向本院提交证据，亦未对原告提交的以上证据发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，本院均予以认定。
本院依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：
原告冯金奇系被告曾伟红的舅舅。被告曾伟红因资金周转需要向原告冯金奇借款，2009年4月1日，曾伟红向冯金奇借款并出具借条一张，载明“今借到冯金奇人民币肆万元整（40000元），2009年4月1号，曾伟红”。2009年9月13日前，被告曾伟红通过银行转账向原告冯金奇支付9600元。2009年9月13日，曾伟红再次向冯金奇借款并出具借条一张，载明“今借到冯金奇人民币叁万壹仟元整（31000元），月息2分，2009年9月13号，曾伟红”。2015年12月19日，原告收到了曾伟红之兄曾泽代曾红伟归还的现金10000元，剩余款项曾红伟至今未付。冯金奇多次催要未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以被告出具的两张借条向本院主张被告借款未归还，本院向被告直接送达起诉材料后，被告既未提交书面答辩意见，也无正当理由拒不到庭陈述案件事实，亦未举证其履行了还款义务的事实，故本院确认被告向原告两次借款共计71000元。原告自认被告在2009年9月13日第二次借款前已归还9600元，因第一笔借款40000元的借条上未载明约定利息，已归还的9600元依法应认定为本金，故本院确认被告尚欠原告借款本金61400元（40000-9600＋31000），对原告主张被告返还借款71000的诉讼请求予以部分支持。原、被告在第二笔借款31000元的借条中已对利率进行约定，原告主张按月2%支付利息，不违反法律规定和双方约定，被告应按照该利率标准从借款之日2009年9月13日起至该笔借款清偿之日止向原告支付利息，该笔借款从2009年9月13日至2016年1月13日的利息为47120元（31000元×2％×76个月）。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息。因此，被告在2015年12月19日向原告归还的10000元，应先抵充需支付给原告的利息，故对原告关于利息的主张，本院亦予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾伟红于本判决生效后十五日内返还原告冯金奇借款本金61400元，并支付利息37120元（2016年1月13日至借款清偿之日的利息以31000元为基数按月2％利率计算）。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3565元，适用简易程序减半收取1782元，由被告曾伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邹向红
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 余增辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。