wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00135号
申请执行人陕西省烟草公司咸阳市公司。
地址：咸阳市人民路65号。
法定代表人王某某，男，该公司经理。
委托代理人徐某某，男，旬邑县烟草公司经理。
陈某某，男，陕西烟草公司咸阳公司法律顾问。
被执行人王某某，男，汉族，1955年3月5日生，甘肃省宁县平子镇人，现住旬邑县张洪镇街道，个体户，本院于2015年5月7日受理了申请执行人陕西省烟草公司咸阳市公司申请执行被执行人王某某（2015）旬邑执字第00135号租赁合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）咸中民终字第00359号民事判决书所确定的义务，执行中，因该案案情复杂，需进一步协调处理，执行期限内无法执结，现终结该案的执行，待该案协调事务完成后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程胜利
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审92号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海老沙电动车经营部，住所地常州市新北区河海街道晋陵北路200号。
经营者沙国庆，该店业主。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海老沙电动车经营部于2017年8月10日在新北区河海街道晋陵北路200号门口公共场地进行擅自超出门窗和外墙进行店外经营作业或者展示商品（卖电动车）的行为，根据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，于2017年9月11日作出常新城执罚字[2017]第0029222号行政处罚决定书，对新北区河海老沙电动车经营部作出罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行拆除和缴纳罚款义务，申请执行人于2018年3月19日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0029222号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0029222号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海老沙电动车经营部承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年六月六日
书 记 员 宁 洁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初491号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人薛某贺。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕419号起诉书指控：2017年2月28日2时10分许，被告人薛某贺饮酒后驾驶机动车在本市罗湖区泥岗路金豪天桥西往东方向路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为128.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛某贺的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人薛某贺在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人薛某贺的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年三月十七日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀老民初字第167号
原告：靳某某，男，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：夏国平，辽宁通政律师事务所法律工作者。
被告：魏某某，女，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。
被告：靳某，男，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 刘 利
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高子焱
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2005号
原告：绿城物业服务集团有限公司（组织机构代码71095820-5）。住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，公司执行董事。
委托代理人：金满江、裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：徐晓峰，男，1977年6月15日出生，汉族，住新昌县。
被告：金坤，女，1983年10月31日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告徐晓峰、金坤物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年6月20日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行和解，原告因此向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一六年六月二十一日
书记员 王金英
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第885号
申请执行人陈术华，女，1965年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人陈术华申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷54案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第1995号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司、成都宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第885号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第885号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第376号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
委托代理人：刘昭，该行职工。
被告：王静卓，住吉林省舒兰市。
被告：娄贵君，住吉林省舒兰市。
被告：王薪合，住吉林省舒兰市。
被告：王宇滨，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告王静卓、娄贵君、王薪合、王宇滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，已收取的2150元由原告承担。
审 判 长 张恒华
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 鞠秀丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第260号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张三群，绰号老三，男，1956年1月18日出生于河南省郑州市。曾因盗窃于1994年8月15日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养三年；曾因吸毒于2000年1月7日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2008年3月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2012年12月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃于2014年1月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人张三群犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人张三群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年9月30日8时许，被告人张三群在本市二七区兴华南街和长江路交叉口西南角的“亚星城市山水”小区内的贝林斯顿幼儿园门口，乘被害人沈某某不备之机，将其挂在推车把上的一个钱包盗走，包内有现金2200元、一张工商银行和一部白色的苹果5手机（经鉴定价值3680元）。公安机关接报案后，于2014年1月16日将被告人抓获。现赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。被告人张三群的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、作案工具及赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取赃物经过、扣押及发还物品清单、被告人身份证明；证人汤某某、张某某的证言；被害人沈某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张三群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张三群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯盗窃罪及其系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张三群盗窃他人财物，价值数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张三群系累犯，应当从重处罚；2、被告人张三群归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张三群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张三群退赔被害人沈某某经济损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年五月十二日
书记员 马新红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0008号
原告薛勇男，1970年5月7日生，汉族。
委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。
被告陈石虎，男，1968年8月23日生，汉族。
被告陈玉芳，女，1970年1月7日生，汉族。
原告薛勇诉被告陈石虎、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛勇的委托代理人郑毅军到庭参加诉讼，被告陈石虎、陈玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛勇诉称：2011年1月10日、2012年2月5日、7月6日、8月3日、8月4日、8月7日、8月13日、8月28日，陈石虎因故先后八次陆续向薛勇借款183万元并出具借条。借款期满后，薛勇多次催要，陈石虎、陈玉芳仅归还26.64万元，至今结欠156.36万元未予归还。2013年2月28日，陈石虎出具还款计划，承诺分期归还，但至今分文未兑现。2013年11月26日，薛勇向陈石虎、陈玉芳发出催款通知，但至今仍未归还。陈玉芳与陈石虎于1992年登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求法院判令陈玉芳、陈石虎共同归还借款156.36万元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告陈石虎、陈玉芳未作答辩，亦为举证。
经审理查明：2011年1月10日，陈石虎向薛勇出具借条，载明：今借到薛勇人民币肆拾伍万元正，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费等费用。该笔借款由薛勇委托龚玉良、承阿洪汇给陈石虎收取。同日，龚玉良向陈石虎汇款40万元，2011年1月13日，承阿洪向陈石虎汇款5万元。
2012年2月5日，陈石虎向薛勇出具借条，载明：因生意周转需要，今借到薛勇人民币叁拾万元正，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费等费用。该笔借款由薛勇委托赵芳芳汇给陈石虎收取。同日，赵芳芳向陈石虎汇款30万元。
2012年7月6日，陈石虎、陈玉芳向薛勇出具借条，载明：今借到人民币叁拾万元正（现金），逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费等费用。
2012年8月3日，陈石虎向薛勇出具借条，载明：因生意周转需要，今借到薛勇人民币贰拾贰万元正，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费等费用。该笔借款由薛勇委托赵美玉汇给陈石虎收取。同日，赵美玉向陈石虎汇款22万元。
2012年8月4日，陈石虎向薛勇出具借条，载明：因生意周转需要，今借到薛勇人民币壹拾伍万元正，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费等费用。该笔借款由薛勇委托薛生孝汇给陈石虎收取。同日，薛生孝向陈石虎汇款15万元。
2012年8月7日，陈石虎向薛勇出具借条，载明：因生意周转需要，今借到薛勇人民币壹拾伍万元正，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费等费用。该笔借款由薛勇委托薛生孝汇给陈石虎收取。同日，薛生孝向陈石虎汇款15万元。
2012年8月13日，陈石虎向薛勇出具借条，载明：因生意周转需要，今借到薛勇人民币壹拾壹万元正，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费等费用。该笔借款由薛勇委托查榨辉汇给陈石虎收取。同日，查榨辉向陈石虎汇款11万元。
2012年8月28日，陈石虎向薛勇出具借条，载明：因生意周转需要，今借到薛勇人民币壹拾伍万元正，逾期自愿按借款额千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费等费用。该笔借款由薛勇委托薛生孝汇给陈石虎收取。同日，薛生孝向陈石虎汇款15万元。
2013年2月28日，陈石虎向薛勇出具还款承诺，主要内容为：本人共计向薛勇借款183万元，至今已归还26.64万元，尚欠156.36万元计划于2013年2月12日起每年归还10万元（每季度2.5万元），至2027年2月28日前全部还清。
因陈石虎未按还款承诺归还借款，薛勇于2013年11月25日向陈石虎、陈玉芳发出催款通知书，要求在2013年12月2日前归还承诺归还的借款，逾期再不归还，将依法通过诉讼途径解决。
另查明：陈石虎与陈玉芳于1992年3月30日登记结婚。
以上事实，由借条、结婚登记申请书以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：薛勇与陈石虎之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。陈石虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果，故本院依照薛勇所举证据进行认证。依据薛勇提供的借条、还款承诺，本院对陈石虎向薛勇借款183万元，已归还26.64万元，尚结欠156.36万元的事实依法予以确认。借款应当归还，陈石虎未能按照还款承诺归还借款构成违约，应当承担违约责任，故薛勇要求陈石虎归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。薛勇为本案诉讼支付代理费4万元，符合《江苏省律师服务收费标准》，现要求陈石虎承担，符合双方约定，本院依法予以支持。借款发生在陈石虎与陈玉芳夫妻关系存续期间，陈玉芳未提供证据证明薛勇与陈石虎明确约定该借款为陈石虎个人债务，也未提供证据证明其与陈石虎对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且薛勇知道该约定，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，由陈玉芳与陈石虎共同偿还。故对薛勇要求陈玉芳共同偿还借款及承担律师费的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陈石虎、陈玉芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还薛勇借款156.36万元并赔偿该款自2013年12月27日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、陈石虎、陈玉芳应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿薛勇律师费损失4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19594元，公告费800元，合计20394元（薛勇已预交），由陈玉芳、陈石虎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薛勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 任国英
人民陪审员 缪品露
二〇一四年六月九日
书 记 员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初101号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张XX，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月10日被泌阳公安局取保候审。经泌阳县人民法院决定逮捕。2016年3月31日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日21时18分许，张XX驾驶豫Q2L0**两轮摩托车沿泌阳县大桥路北段由北向南行驶至光亚学校南路段，与对向邢帅驾驶的豫KPX8**小型轿车相撞，造成两车损坏，张XX受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1786号鉴定：张XX血样中的乙醇含量为127.86mg／100ml。公诉机关认为，被告人张XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX供述、证人张X喜、邢X证言、受案登记表、扣押物品、证件发放凭证。现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、当事人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1786号检验鉴定报告、告知鉴定结论书、驾驶人信息查询结果单、看守所暂不予收押的证明、泌阳县人民医院出具的诊断证、到案经过（投案自首）、被告人常住人口基本信息、泌阳县贾楼乡瓦房村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人张XX自愿认罪，又系初犯，并自愿接受财产刑，有真诚悔罪表现。事故双方已达成谅解协议，且被告人有投案自首情节。具有法定从轻及酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元整。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江 波
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年四月二十日
书记员 张 丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第665号
原告彭某某，男。
委托代理人谢浩，湖南俊彦律师事务所律师。
被告易某某，男。
委托代理人李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
原告彭某某诉被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员易珈羽担任审判长，与助理审判员朱文俊、人民陪审员邓忠生组成合议庭于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人谢浩、被告委托代理人李海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告为朋友关系，2006年被告因经营生意资金周转困难，向原告借款60000元，并承诺一年后偿还。期限过后，被告一直以种种理由拒绝归还欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款60000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条，用以证明被告借原告60000元，原、被告存在债权债务关系。
被告易某某辩称：原、被告之间没有实际借款行为。
被告易某某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据一，被告没有异议，本院认为该份证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据以上有效证据及原、被告无异议的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告系朋友，2006年被告因开办花果山庄资金短缺，向原告借款60000元并出具了借条。经原告多次催款后，被告于2013年9月11日重新出具了借条，双方未就该债务约定利息。
本院认为：被告易某某因做生意资金周转困难向原告彭某某借款，双方形成了合法的借贷关系。被告易某某在原告彭某某向其主张归还借款时，未能及时归还原告的借款，其行为违背诚实信用的原则，酿成纠纷，被告易某某应负全部责任，原告彭某某要求被告易某某偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告易某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭某某借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
助理审判员 朱文俊
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年四月一日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2460号
原告：薛巧娥，个体户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市静雅餐饮有限公司。
法定代表人：李月英，经理。
原告薛巧娥与被告呼和浩特市静雅餐饮有限公司（以下简称静雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告薛巧娥及其委托诉讼代理人庞世新，被告静雅公司的法定代表人李月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛巧娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付蔬菜货款121,352.4元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2014年3月起至实际偿还全部货款之日止的利息，暂计算至起诉之日为4000元，合计125,352.4元；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告自愿自2017年4月17日起算利息，2017年4月17日之前的利息不再主张。事实与理由：原告在呼市东瓦窑蔬菜配送�心经营个体蔬菜配送，2014年3月经双方合意，原告为被告经营的静雅大酒店供应蔬菜，双方约定按月结清货款。但是从2014年3月底至今，被告以生意不好为由共拖欠原告合计121,352.4元应付货款，经原告多次催要，被告于2015年4月20日与原告对账，认可累计欠付原告上述货款并给原告出具四张欠条。2016年底被告支付了原告现金一万元菜款，此后便拒绝给付。原告认为，双方已形成事实买卖合同，原告按照约定履行了付货的合同义务，被告却拒绝支付累计拖欠的货款，已构成违约。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
静雅公司辩称，对欠付货款的数额双方没有对账，被告财务处有数据，需庭后由被告财务人员核对货款数额。因为双方是买卖合同关系，故被告不同意承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人提交的证据，本案查明事实如下：原告薛巧娥是呼和浩特市赛罕区东瓦窑市场3号厅南巷蔬菜区41号个体户的经营者，该个体户无名称字号。原告于2014年3月开始给被告供应蔬菜，被告至今未能结清货款。呼和浩特市静雅餐饮有限公司一分公司（以下简称静雅一分公司）于2015年4月20日向原告出具四份欠条，分别载明：今欠到菜款尾款肆仟伍佰伍拾元柒角正（分店4550.70）、贰万贰仟柒佰肆拾元壹角正（2014年3月份分店，22,740.10）、壹万伍仟伍佰肆拾陆元正（2014年4月份分店，15,546）、壹万陆仟伍佰壹拾元陆角正（2014年5月份分店，16,510.60），以上共计59,347.4元。被告的法定代表人李月英也是静雅一分公司的负责人，且被告当庭表示对静雅一分公司出具的欠条认可，对承担静雅一分公司的货款亦无异�。双方均认可被告于2017年1月21日支付货款1万元整，且在欠条上有记载。
另查明，原告提交2016年5月20日至7月6日的《静雅分店送货单》6张，共计载明货款1151.2元；2016年2月1日至7月16日的《静雅总店采购入库单》126张，其中107张入库单上有被告员工景飞、刘宏波等的签字确认，共计载明货款63,129.2元，19张没有被告员工签名确认的入库单共计载明货款8170元，被告认可公司进货用的就是该种形式的入库单和送货单。
本院认为，原告向被告供应蔬菜，被告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告认可尚欠原告蔬菜款未结清，且对2015年4月20日之前分店的蔬菜款进行结算并出具共计59,347.4元的《欠条》确认，故本院予以采信。对2016年至今被告欠付原告的蔬菜款，被告抗辩需与其财务人员核对账目，但被告在规定时间内未向本院提交核对结果或�关证据，且原告提交了被告认可形式的入库单和送货单佐证，故本院对有被告员工签名确认的入库单和送货单载明的64,280.4元予以采信，对没有被告签名确认的入库单本院不予采信。原告认可被告支付过1万元货款，故本院认定被告尚欠原告货款113,627.8元。双方未约定还款期限及逾期付款违约金，根据相关法律及司法解释，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月17日起诉时起算利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市静雅餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛巧娥尚欠蔬菜货款113,627.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2017年4月17日起至实际偿还全部货款之日止的利息；
二、驳回原告薛巧娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1404元（原告已预交），由原告薛巧娥负担118元，由被告呼和浩特市静雅餐饮有限公司负担1286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马占春
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2736号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人顾爱亮，居民。
被执行人林化芳，居民。
被执行人王洪德，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与顾爱亮、林化芳、王洪德借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1118号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2736号
申请执行人史某甲，幼儿。
法定代理人万某，农村居民。
被执行人史某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人史某甲与被执行人史某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人史某甲于2014年12月16日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平少民一初字第173号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人史某乙负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 王坚军
审判员 张正道
二〇一四年十二月十六日
书记员 董洪波
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3144号
原告:张元国，男，1970年6月24日生，汉族，住安徽省天长市永福东路天一城市，
被告：邹修龙，男，1967年2月8日生，汉族，住安徽省天长市永福东路天一城市，
被告：孙芝美，女，1969年2月10日生，汉族，住安徽省天长市永福东路天一城市，
原告张元国与被告邹修龙、孙芝美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张元国于2017年8月29日向本院提出申请，撤回对孙芝美的诉讼。
本院认为：原告张元国向法院申请撤回对被告孙芝美的起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张元国撤回对被告孙芝美的起诉。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8991号
罪犯秦某，男，1977年4月16日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年7月20日作出(2011)嘉刑初字第91号刑事判决，以被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月15日起至2019年8月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯秦某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初83号
原告：王丹，女，1989年12月284日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县永茂农民种植专业合作社，住所地扶沟县扶亭路中段。统一社会信用代码934116213969861860。
负责人：李青峰，职务：经理。
原告王丹诉被告扶沟县永茂农民种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此规定，原告王丹不能提供被告扶沟县永茂农民种植专业合作社的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告扶沟县永茂农民种植专业合作社的送达地址，应以被告扶沟县永茂农民种植专业合作社不明确为由，裁定驳回王丹的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一八年一月三十一日
书记员 寇亚东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第123号
罪犯袁文军。
天津市武清区人民法院于2008年6月26日作出（2008）武刑初字第183号刑事判决，以被告人袁文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.2万元。天津市北辰区人民法院于2009年12月4日作出（2009）辰刑少初字第30号刑事判决，以被告人袁文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯袁文军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年上半年、2013年第四季度至2014年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯袁文军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年上半年、2013年第四季度至2014年上半年、2014年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地盐山县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁文军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁文军减去有期徒刑十一个月零十五天，罚金人民币3.2万元不变。
（刑期自2008年3月1日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第4125号
原告：肖成贤，男，1934年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：肖长华，男，1955年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：冯秀菊，女，1955年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告肖成贤与被告肖长华、被告冯秀菊物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖成贤、被告肖长华、被告冯秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖成贤诉称：原告是被告肖长华的父亲，被告肖长华与被告冯秀菊是夫妻关系。原告有个人所有房产一处，坐落于沈阳市大东区建新街1号XX室，建筑面积70.16平方米。该房屋现在由二被告居住，不让原告居住，原告多次让二被告搬出未果。二被告在原告房屋附近有一处住房，二被告有腾房条件。二被告让原告住活动床，致使原告腰脱犯病。原告是八十岁老人，身体和精神都备受折磨。现请求法院判令1、被告将坐落于沈阳市大东区建新街1号XX号房屋腾空；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告肖长华辩称：被告现在不具备腾房条件，没有其他房屋可以居住，也没有钱租房。被告不同意腾房，被告在诉争房屋未房改之前就在此居住。
被告冯秀菊辩称：被告现在不具备腾房条件，被告没有其他房屋，也无钱租房。被告不同意腾房，诉争房屋有被告的份额，是被告拿房子换的。被告对诉争房屋有出资，也是被告装修的。
经审理查明：原告肖成贤是被告肖长华的父亲，被告肖长华与被告冯秀菊系夫妻关系。本案诉争房屋原产权人是案外人沈阳东基集团有限公司，在原告肖成贤承租使用该房屋期间，被告肖长华及被告冯秀菊是该房屋的共同承租人。2001年，原告肖成贤与案外人沈阳东基集团有限公司签订出售公有住房协议书购买诉争房屋的产权，并于2003年取得房屋所有权证书。诉争房屋是原告肖成贤及其妻子刘素芹的共同财产。案外人刘素芹于2010年3月25日去世。2010年7月20日，原告肖长贤取得（2012）沈大东证民字第636号公证书，该公证书证明被继承人刘素芹的遗产由肖成贤继承。在公证过程中，被告肖长华表示放弃对刘素芹遗产的继承权。
上述事实，房屋产权证、公证书、协议书、房产卡片及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案诉争房屋原为案外人沈阳东基集团有限公司公有住房期间，原告肖成贤与被告肖长华及被告冯秀菊是该房屋的共同承租人，其均享有诉争房屋的使用权。现诉争房屋已经参加房改，原告肖成贤是该房屋的产权人，但是不应因此改变诉争房屋的居住情况，被告肖长华及被告冯秀菊对诉争房屋享有的使用权不因房屋产权的变化而丧失。虽然被告肖长华放弃了对其母亲刘素芹对诉争房屋所享有份额的继承权，但并不表示其放弃居住使用诉争房屋的权利。故被告肖长华及被告冯秀菊有权居住使用诉争房屋。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告肖成贤要求被告肖长华及被告冯秀菊将坐落于沈阳市大东区建新街1号XX号房屋腾空的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖成贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭佳妮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2826号
原告：文××县××司，住所地：浙江省文成县××工
××区。组织机构代码：××。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：王×。
委托代理人：沈××。
被告：浙江××有限公司，住所地：浙江省××××尹
村。
法定代表人：夏×。
原告文××县××司（以下简称顺昌××）为与被告浙
江××有限公司（以下简称中南××桩）买卖合同纠纷一案，
于2013年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由
审判员 张鑫适用简易程序独任审判，于2013年10月15日公开开
庭进行了审理。原告顺昌××的委托代理人到庭参加诉讼，被
告中南××桩的法定代表人夏×经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌××起诉称：原告主营端头板、管桩钢棒等钢
铁冶炼、铸造，被告主营管桩等生产。2009年开始，被告在原
告处购买端头板和管桩钢棒等物品，双方在交易中均以被告通
知原告供货清单，再由原告安排运输供货至被告生产场所，双
方以不固定的一个期限再进行货款结算付款。至2011年上半年开始被告出现货款结算和付款延迟，但基于双方多年的生意往
来关系，在其后，被告向原告提出供货时原告亦如数予以供货
给被告，至2012年6月，被告拖欠原告货款已达80余某某，于
是原告向被告进行催收货款，但被告多次均以流动资金有限予
以拖延或拒绝，在2012年6月30日原告派人来到被告处催收拖
欠的货款，被告仍说无流动资金可供支付，但双方在当日对被
告拖欠原告的货款总数进行了结算，经双方统计结算，被告至
2012年6月30日止仍欠原告货款827363元，被告对该结算结果
出具对帐单给原告为凭，并口头承诺会尽快对拖欠的货款予以
支付，但被告只在2012年10月16日向原告支付12150元货款，
其余的815213元货款经原告多次向被告催收均无果。故原告提
起诉讼，要求判令被告支付原告货款815213元及其违约利息（
利息从原告起诉之日起算至货款清偿之日止以欠款总额按同期
中国人民银行贷款基准利率计算）；本案的诉讼费用由被告承
担。
被告中南××桩未作答辩和举证。
原告顺昌××为证明自己的主张，向本院提交了如下证
据：
1、原告文××县××司营业执照、组织机构代码证、法
定代表人身份证明复印件各1份
拟证明原告主体适格的事实。
2、被告浙江××有限公司工商登记信息1份。
拟证明被告身份和主体资格的事实。
3、对帐单1份。拟证明原、被告双方买卖合同关系成立以及截止2012年6
月30日被告共拖欠原告货款827363元的事实。
本院已向被告浙江××有限公司送达起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。经审理，本
院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告浙江××有限公司经本院合法传唤，无
正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状，不影响本案审理。原
、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额
、时间支付货款。经双方核算，原、被告在对账单上对欠款金
额进行了确认，但此后被告仅支付了部分款项，余款未予支付
，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江××有限公司于本判决生效后十日内支付给原
告文××县××司货款815213元并赔偿利息损失（利息按照中
国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年9月18日起计算至
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11993元，减半收取5996.5元，由被告浙江××有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费11993元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按
自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审判员张鑫
二〇一三年十月十六日
代书记员陆丹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2326号
原告：凡某，男，汉族，1985年7月1日出生，住商水县。
被告：袁某，男，汉族，1981年7月1日出生，住商水县。
原告凡某与被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额速裁程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告凡某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清付原告工钱42000元；2、赔偿利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2015年3月至12月，原告在天津受雇于袁某在建筑工地干活，一直未支付工钱，催促索要工钱时被告推托说年底给，但是一直不回来，手机号码也换了。请求法院裁决。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条二份，证明被告欠原告工资款共计42000元，未予偿还的事实。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭进行质证，该欠条内容客观、真实，本院确认为有效证据使用，予以确认并在卷佐证。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认一下案件事实：2015年，原告在天津给被告干活，后经算账，被告欠原告劳务工资42000元，被告于2015年12月2日向原告出具欠条二份，内容分别为“下欠凡某12000元，袁某，2015年12月2日”、“下欠高伟30000元，袁某，2015年12月2日”。后经原告追要未果。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬，被告向原告出具欠条，原告持该欠条主张债权，事实清楚，证据确凿充分，被告应对该款42000元予以偿还。原告的诉请合理部分应予支持。原告主张被告应支付欠款利息，因双方对此未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁某于判决生效后五日内偿还原告凡某工资款42000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告袁某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李喜桥
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1645号
上诉人（原审原告）：某洗浴广场。
负责人：王燕霞，总经理。
委托诉讼代理人：张青，系山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾秋实，系山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审被告）：周某某。
被上诉人（原审被告）：周某。
上述三被告委托诉讼代理人：虞海升，系山东德衡律师事务所律师。
上述三被告委托诉讼代理人：辛艳，系山东德衡律师事务所律师。
上诉人某洗浴广场因与被上诉人刘某、周某某、周某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省崂山区人民法院（2015）崂民三初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
某洗浴广场上诉请求：撤销原审裁定，改判被上诉人立即返还侵占上诉人的财产9211954.19元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院（2014）崂民一初字第136号案件依据“先刑事，后民事”原则，裁定驳回上诉人起诉，未对案件进行实体审理，只是程序上的裁定。原审法院根据“一事不再理”原则，裁定驳回错误。另，依据青市北检公刑不诉（2015）25号不起诉决定书认定上诉人起诉于法无据错误。该不起诉决定书载明刘某侵占财产的事实，且刑事案件举报人是刘勇，与上诉人没有任何关系，原审法院没有对上诉人提交的证据进行审查，裁定驳回错误，请求判如所请。
刘某答辩称，被答辩人重复起诉，违反了“一事不再理原则”一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。被答辩人声称答辩人被其他企业负责人举报涉嫌职务侵占与事实不符，因答辩人不存在职务侵占的事实，已获得国家赔偿。被答辩人在上诉状中引用青市北检公刑不诉（2015）25号不起诉决定书断章取义。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
某洗浴广场向一审法院起诉请求：被告于2004年至2012年8月在原告处帮忙管理财务期间，利用工作便利将原告资金转入被告个人账户共计9211954.19元，请求判令被告返还上述侵占的财产并承担诉讼费。
一审法院认为，法院(2014)崂民一初字第136号案件已经驳回了原告的诉请，且在该案的刑事审理过程中，检察机关对本案被告作出了不起诉决定，并对其进行了国家赔偿，原告就同一事实继续向法院提起民事诉讼，于法无据。裁定：驳回原告某洗浴广场的起诉。
本院认为，本院（2015）青民五终字第163号民事裁定书认为，从青岛市公安局市北分局2014年6月4日补充起诉意见书可以看出，该起诉意见书中涉及被上诉人刘某侵占上诉人营业款的相关问题，依据“先刑事、后民事”的原则，裁定驳回起诉。山东省青岛市市北区人民检察院（2015）25号不起诉决定书载明：青岛市公安局市北分局移送审查起诉认定，2010年7月至2012年7月，刘某与刘某1共谋侵吞某洗浴广场营业款40万元。2007年9月至2012年7月，刘某与刘某1共谋侵占某洗浴广场329800元。2006年2月至2012年7月，刘某侵吞某洗浴广场营业款19236162.3元。上述事实经山东省青岛市市北区人民检察院审查并退回补充侦查，仍然认为青岛市公安局市北分局认定的犯罪事实缺乏相关证据证实，证据之间不能形成完整的证据链条，犯罪不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对刘某不起诉，并对其采取强制措施予以国家赔偿。本院认为，本院（2015）青民五终字第163号民事裁定书驳回上诉人起诉，上诉人因同一事实继续向本院提起民事诉讼，于法无据，本院不予支持。
综上，某洗浴广场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执410号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
法定代表人尹尧军，该行行长。
被执行人肖祥燕，男，1983年10月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与肖祥燕信用卡纠纷一案中，经查询被执行人肖祥燕在银行无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行对本院终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年十月十四日
书记员 周 伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2155号
原告：刘虎，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：刘志英，女，1967年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告刘虎与被告刘志英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，刘虎于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘志英的起诉。
本院认为，刘虎的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘虎撤诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由刘虎负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐 超
二〇一七年七月十日
代理书记员 白薇琳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初470号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人高张堂，男，1970年12月12日出生，汉族，小学毕业，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审，2017年5月26日经濮阳县人民检察院决定被取保候审。2017年6月2日经本院决定被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人高张堂犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人高张堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月7日17时许，被告人高张堂酒后无证驾驶一辆无牌机动三轮车你，从山东拉板子沿大堤公路由南向北行驶至濮阳县习城乡桑占村东南200米大堤处，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经检验，高张堂血液中乙醇含量为187.00mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人高张堂供认不讳，且有户籍证明，前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高张堂醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人高张堂到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高张堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月六日
代书 记员 姬博涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00059号申请人李虎，十堰百隆重型汽车有限公司职工。申请人胡光青，十堰运雅工贸有限公司总经理。申请人李虎与申请人胡光青请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2014年4月30日，申请人李虎以信用卡套现的方式借给申请人胡光青200000元，双方约定月息两分，三个月后偿还，借款到期后申请人胡光青未按期偿还，双方产生纠纷。此案经十堰市茅箭区诉前调解委员会调解，双方于2013年7月15日达成人民调解协议，调解协议内容如下：一、申请人胡光青偿还申请人李虎借款200000元及利息12000元。此款于2015年7月30日前偿还36000元；2015年8月30日前偿还50000元；2015年9月30日前偿还50000元；剩余款项64000元及利息12000元于2015年10月30日前还清。上述款项若任意一期未按时偿还，则申请人李虎可立即就所有未付款项申请人民法院强制执行。二、本协议签订后，双方此次民间借贷纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，申请人李虎、申请人胡光青以信用卡套现的方式进行民间借贷活动违反了金融管理条例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对申请人李虎与申请人胡光青达成的人民调解协议的效力不予确认。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员余晓明二〇一五年七月十七日书记员罗丽红
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2024号
申请执行人徐龙根，男，1965年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县丰宇鞋业有限公司，住所地建湖县颜单镇沈杨村。
法定代表人钱仁红，该公司总经理。
申请执行人徐龙根诉被执行人建湖县丰宇鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)苏0925民初3760号民事调解书已法律效力，依该法律文书：被告建湖县丰宇鞋业有限公司差欠原告徐龙根工资款143000元，于2017年8月25日前付清。如被告未能按期足额还款，原告可就全部工资款143000元中未偿还的部分申请法院强制执行。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告建湖县丰宇鞋业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0925民初3760号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年三月二十日
书记员 许晓飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初473号
原告：刘杰，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：张茂君，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都爱上美睫商贸有限公司，住所地成都市青羊区家园路36号附122号1层。
法定代表人：朱胜举，经理。
被告：李华，女，1981年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告刘杰与被告张茂君、成都爱上美睫商贸有限公司（以下简称美睫公司）、李华追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人张国钦与被告美睫公司、李华委托诉讼代理人徐发芳、被告李华到庭参加诉讼。被告张茂君经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告张茂君、成都爱上美睫商贸有限公司给付原告劳务费37600元及延期给付损失；2、判决三被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告张茂君与李华、朱胜举之间系亲戚关系。李华与朱胜举经营成都爱上美睫商贸有限公司。2015年5月份起李华代表公司请张茂君找木工（原告）为其开设在重庆6处、乐至县1处、成都1处分店进行装饰装修，截止2015年12月29日被告张茂君代表成都爱上美睫商贸有限公司为其结算原告工资为22000元，便写下欠条一张：载明了工资为22000元，于2017年以前全部付清，并有被告张茂君签名和载明身份证号码及有证人李华兵签名。2016年5月份起被告李华又代表公司请张茂君找原告为其自己在重庆3处、成都1处、简阳1处分店进行装饰装修，截止2016年7月份时，下欠工人工资15600元。后经原告多次催收无果。2017年2月9日，原告起诉来院如请求目的。
被告张茂君辩称：1、被告雇请原告属实，工资应由被告发放；2、原告所诉的所有装饰、装修的店主均已将装修款支付给被告且已全部结清；3、被告只是与成都爱上美睫商贸有限公司法定代表人朱胜举及李华认识。被告雇请工人以及工资如何支付，成都爱上美睫商贸有限公司及李华并不知晓，都是被告个人行为。被告因装修经验不足、预算失误导致亏损，现无力承担应付的工资，但确实是欠原告工资，被告愿承担给付责任，具体金额以被告出具的欠条为准；4、因欠原告工资与成都爱上美睫商贸有限公司及李华无关，请法院驳回原告对成都爱上美睫商贸有限公司及李华的诉讼。
被告美睫公司、李华辩称：1、劳动争议是前置程序；2、二被告不是适格当事人；3、请求驳回对二被告的诉讼请求。
经审理查明，被告李华系被告美睫公司股东。2015年5月份，被告张茂君组织原告刘杰等人为被告美睫公司重庆6处加盟店，乐至县1处加盟店，成都1处加盟店进行装饰装修。2015年12月29日，被告张茂君向原告刘杰出具欠条一张，载明：“欠条，我张茂君欠刘杰工资22000元整，大写贰万贰仟圆整，于2017年以前全部付清。欠款人：张茂君，身份证号，见证人：李华兵”。2016年5月份，被告张茂君再次组织原告刘杰等人为被告美睫公司重庆3处加盟店、成都1处加盟店、简阳市1处加盟店进行装饰、装修，被告美睫公司各加盟店均具有独立法人资格。2017年1月26日，被告张茂君向原告刘杰出具欠条一张，载明：“欠条，今我张茂君欠刘杰木工工资共计15600元整，大写（壹万伍仟陆佰圆整），欠款人：张茂君，2017年1月26日，身份证号”。后原告刘杰多次向被告张茂君催收无果，于2017年2月9日起诉来院如请求目的。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告张茂君身份证、被告美睫公司营业执照信息、营业执照、被告李华户籍证明、欠条、证人刘某、邹某庭审证言载卷予以佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者在付出劳动后，有获取相应报酬的权利。本案中，被告张茂君不具有用工主体资格，属违法用工。被告张茂君至今尚欠原告刘杰工资37600元，酿成本案纠纷，被告张茂君应承担全部责任。对原告刘杰请求判令张茂君支付劳动报酬37600元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告张茂君于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰劳动报酬37600元；
二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告张茂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一七年三月三十日
书记员 李 貌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7468号
申请执行人：程芬芳，女，1982年8月5日出生，汉族，北京修江游乐有限公司员工。
被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
本院在执行程芬芳与鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，依法查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人程芬芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7468号申请执行人：程芬芳，女，1982年8月5日出生，汉族，北京修江游乐有限公司员工。被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。本院在执行程芬芳与鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，依法查询被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人程芬芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十月十九日书记员 陈 府
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执287号
申请执行人王庆飞，男，1990年8月17日生，住太和县。
被执行人陶赞赞，女，1989年9月10日生，住太和县。
被执行人陶标，男，1963年1月23日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01369号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的12117元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015太民一初字第01369号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执287号
本院在执行王庆飞与陶某甲、陶某乙婚约财产纠纷一案中，经查被执行人陶某甲、陶某乙拒不履行太和县人民法院（2015）太民一初字第01369号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人王庆飞12117元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人陶某甲（女，身份证号码：341222198909105686）、陶某乙（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1286号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人陈砚鸿、于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
被告王春芳，女，1982年4月30日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告天津徽凯龙汽车配件销售有限公司，住所地:天津市滨海新区塘沽东沽闸南路东侧。
法定代表人赫敏，该公司总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王春芳、天津徽凯龙汽车配件销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
诉讼费388元，减半收取194元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李思吉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2883号
上诉人（原审被告）：河北恒远环球管道集团有限公司，住所地：盐山县正港路马村段。
法定代表人：黄光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄明辉，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张壮，男，1998年7月29日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付猛，河北石云律师事务所律师。
上诉人河北恒远环球管道集团有限公司（以下简称恒远公司）因与被上诉人张壮追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北恒远环球管道集团有限公司上诉请求：一、依法�销盐山县人民法院（2017）冀0925民初165号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，被上诉人在未能提供由上诉人出具的欠发工资证明的情况下，应适用“劳动争议前置”程序，法院不能直接受理。本案中，事实证明被上诉人没有确切的欠据，原判应依法驳回被上诉人的起诉；二、原判认定事实错误。被上诉人利用在上诉人处工作便利，盗盖公司印章，制作虚假证据。为此上诉人向原审递交了由被上诉人本人签字的劳动合同及考勤记录和领取工资单，原审应依据双方证据效力，依法采信上诉人主张，而原审错误认定被上诉人的诉求与事实不符。
张壮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张壮向一审法院起诉请求：一、请求判决被告支付原告工资11834元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月7日，原告张壮到被告恒远公司处工作，3月10日双方签订《劳动协议》一份，协议约定原告张壮在被告综合业务部工作，试用期工资为每月1500元，被告按月发放；若原告工作不足一个月，按月工资折合实际工作天数计算；合同期至2015年5月4日止。试用期满后，双方未再签订劳动协议，原告继续在被告处工作。2015年3月至12月，原告累计应出勤268天，实出勤246天，加班7天，双方约定每加班一天，被告多给原告10元。2015年被告恒远公司分五次支付原告工资共计4000元，2016年2月5日，被告又支付原告工资5000元。
一审法院认为，原被告双方对原告自2015年3月至2015年12月底在被告处�作无争议，一审法院予以确认。被告对原告提供的工资汇总表不认可，称与公司印章不符，因其不申请鉴定，且又称公司会计涉嫌盗盖，故应视为被告对印章真实性的认可；工资汇总表载明的原告2015年3月至2015年12月每月工资数额，与被告提供的出勤表上原告应出勤天数、实出勤天数及劳动协议约定的“按月工资折合实际工作天数计算”得出的工资数额基本相符，综上，一审法院对原告提供的工资汇总表予以采信，被告2015年度应给付原告工资15334元，事实清楚，不属劳动仲裁前置情形。2015年度被告应给付原告工资15334元，已给付9000元，尚欠6334元，造成纠纷，被告应依法承担清偿责任。被告辩称工资已结清，原告旷工、违纪、损害公司财物罚款3370元，原告不认可，且被告未提供证据证实，故其主张一审法院不予支持。综上所述，对原告张壮要求被告给付工资的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河北恒远环球管道集团有限公司给付原告张壮2015年度工资6334元；二、驳回原告张壮的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北恒远环球管道集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张壮在一�中提交了河北恒远环球管道集团有限公司工资汇总表。上诉人河北恒远环球管道集团有限公司上诉主张该工资汇总表上的公章系被上诉人张壮盗盖，但并未向本院提交有效证据证实其主张。一审法院采信该证据作为定案依据并无不妥。该工资汇总表虽然不是用人单位出具的工资欠条，但能够证明张壮2015年度的工资情况，上诉人河北恒远环球管道集团有限公司已给付被上诉人张壮工资9000元，故能够认定上诉人河北恒远环球管道集团有限公司尚欠被上诉人张壮工资6334元的事实。本案为拖欠劳动报酬争议，被上诉人张壮在一审的诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议。一审法院按照普通民事纠纷受理本案并无不当。
综上所述，上诉人河北恒远环球管道集团有限公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河北恒远环球管道集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 苗园园
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14570号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人:李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告：姚代祥，身份信息不详。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告姚代祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十月二十三日
书记员 谭诗芮
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执702号
申请执行人翁培姬，住福建省浦城县。
被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市。
经营者陈辉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人翁培姬与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所劳动争议纠纷一案中，于2016年11月14日裁定查封被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所价值20万元的财产。且被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所在本院尚有36件未执行。处置查封的财产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对查封的财产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 蕊
广某省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特138号
申请人：广州市港侨机电工程有限公司，住所地广某省广州市天河区。
法定代表人：马伟均，该公司副总经理。
委托代理人：龙世雄，广某南方瑞德律师事务所律师。
委托代理人：辛德文，广某南方瑞德律师事务所实习人员。
被申请人：刘某，住广某省广州市天河区。
申请人广州市港侨机电工程有限公司（以下简称港侨机电公司）因与被申请人刘某申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广某省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3555号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
港侨机电公司申请称：一、仲裁裁决事实认定错误，以偏概全。根据年度销售管理制度和惯例，港侨机电公司每年均在四月召开销售会议，制定销售提成方案，并在全公司内予以公布，且遵照年度提成方案进行计算。为此，港侨机电公司向仲裁庭提交了《2015年销售提成方案》(下称“提成方案”)，刘某在仲裁庭审中对上述方案予以确认，并确认提成需根据回款时间长短计提，且依照回款时间计算提成比例系数。另，根据港侨机电公司提交的2015年9月、10月《工资表》显示，刘某在《工资表》上签字，确认了绩效奖金对应的金额，从实际支付上再次确认和承认了提成方案。但是，提成方案除“回款时间”和“提成比例”外，还规定了“坏账”。“坏账”是指回款时间超过12月以上的款项，坏账的处理方式是业务员须至少承担坏账金额的10%以上。根据刘某经手的广州晨力发电设备科技有限公司回款情况，最后付清货款时间为2016年8月17日，回款时间超过12个月，依照提成方案的规定应按坏账处理，即刘某需承担3000元。综上，对双方己经确认的提成方案，原仲裁委只认定刘某主张的权利，而不认定其应当承担的义务，显然以偏概全，认定事实有误。二、刘某隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对其已经领取的11月份收入重复主张，违反诚信原则。刘某主张2015年11月工资15685元，其事实依据是：刘某提出辞职后，协商未果；且有部分其经手的货款未回款，一时无法结算清楚，暂时以加班费的形式先行支付费用（基本工资的3倍）待双方协商确定后全面结算，再加上2015年年度风险金3392元，以及当月提成896元，共计15685元。刘某于2015年12月11日到申请人出纳人员处领取了现金15685元，但被申请人领取该笔现金后拒绝在11月份《工资表》签字确认。现刘某再次主张该笔费用，属于重复主张权利，违背诚实信用原则，有失公允。刘某有意隐瞒了影响公正裁决的事实和证据，应当依法撤销。据此，港侨机电公司请求撤销广某省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3555号仲裁裁决。
刘某答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回港侨机电公司撤销仲裁裁决的申请。
本院审理期间，港侨机电公司申请其出纳麦某盈到庭作证。麦某盈出庭作证称其自1994年6月入职港侨机电公司至今，任港侨机电公司财务。2015年12月11日，刘某在麦某盈处领取了15685元，因当月工资表未出，基于多年的同事信任，让刘某先领取工资，待工资表出具后再回公司签字，但刘某并未回港侨机电公司签字，麦某盈遂予以代签。刘某质证表示：麦某盈与港侨机电公司股某有亲属关系，其证言不可信。2015年12月11日，本人并未到过麦某盈的办公室。证人应当提交直接证据证明刘某确实领取过15685元。
本院经审理查明的其他事实与仲裁委查明的事实一致。
本院认为：用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，应举证证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。
关于刘某是否有领取2015年11月的工资问题，港侨机电公司在仲裁中并未举出签领收据等相关证据，证明刘某领取了15685元。港侨机电公司在本院审理过程中提交的证人证言并不足以推翻仲裁的认定。且属于事实认定的问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。港侨机电公司主张刘某隐瞒足以影响裁决公正性的证据，但并未提交充分证据予以证明，对其该主张，本院不予认可。
综上所述，港侨机电公司申请撤销仲裁裁决的事由理据不足，对其撤销终局裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市港侨机电工程有限公司要求撤销广某省广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3555号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州市港侨机电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱鹏程
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3345号
申请执行人梁季玉，女，1964年4月6日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被执行人梁永华，女，1959年11月28日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人梁季玉与被执行人梁永华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1382民初1116民事判决书，于2016年12月2日向被执行人梁永华发出执行通知书，责令被执行人梁永华自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：一、由梁永华偿还梁季玉本金30万元、利息28.023万元，合计58.023万元，并支付以本金30万元为基数从2016年8月3日起仍按月利率2%计算至本金清偿之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担本案受理费9602元；三、负担本案执行申请立案费8300元。但被执行人梁永华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人梁永华无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人梁季玉与被执行人梁永华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 德
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1018号
上诉人（原审被告）：营口锻压机床有限责任公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：宋勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：无锡市德华机械有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人：肖德华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
上诉人营口锻压机床有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口锻压机床有限责任公司的委托代理人李玉环到庭参加诉讼。被上诉人无锡市德华机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
营口锻压机床有限责任公司上诉请求：撤销营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1977号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.原审判决认定事实�清，证据不足，案件已经超过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。元神年认定上诉人欠款及数额主要证据2009年12月1日对账单的真实性存疑。因双方多年有经济往来，被上诉人提交的律师函及快递单，只能证明被上诉人发过函件，并不能证明函件的实际内容。2、假设2009年的双方对账单存在，但至被上诉人起诉已经超过二年，被上诉人提交的中断时效的律师函及快递单缺乏逻辑上的唯一性。因此本案的诉讼时效已过。
无锡市德华机械有限公司未答辩。原审判决事实调查清楚准确，证据充分，审判程序合法，应当予以维持。上诉人欠款是事实，却否认对账单的真实性，是故意浪费司法资源。被上诉人通过律师函、快递单以及签收凭证，快递单写明“催款函”，是我方真实的意思表示，已证明向上诉方主张权利。请求维持原判。
无锡市德华机械有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即支付所欠货款42920元及从2015年12月5日起支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告于2009年以前有业务往来，被告从原告处购买离合器等货物。2009年1月12日，被告在与原告的对账单上盖章确认，经对账被告欠原告货款42920元整。2015年11月26日，原告向被告发送律师函对该笔欠款进行追讨，并限定被告于2015年12月5日前支付全额欠款。该笔欠款被告至今未付予原告。
一审法院认为，原被告基于买卖形成的欠款关系合法有效，依法受法律保护，被告欠付原告货款42920元未给付的行为，构成违约，应承担违约责任。被告辩称，假设对账单是真实的但2009年发生的债务已经超过了诉讼时效，因双方的欠款并未约定还款期限，原告随时可向被告主张权利。原告于2015年11月26日向被告发生律师函催讨欠款至2016年9月13日向本院提起诉讼，尚在法定的诉讼时效内。故被告的此抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原告在2015年11月26日的律师函中对该欠款进行催讨并要求被告于2015年12月5日前给付欠款，现要求被告从2015年12月5日开始至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，合法有据，应予支持。所以，被告应支付原告货款42920元并从2015年12月5日开始至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告营口锻压机床有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告无锡市德华机械有限公司欠款42920元并从2015年12�5日始至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币873元，由被告负担（原告已预交）。
二审中，当事人未提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，2009年1月10日，被上诉人无锡市德华机械有限公司向上诉人营口锻压机床有限责任公司发出《对账单》，请求确认欠款45724元，上诉人经对账确认欠款数额42920元，并在《对账单》盖章确认。该《对账单》是双方当事人真实意思表示，合法有效。一审法院判决上诉人给付被上诉人欠款和利息并无不当。二审期间，上诉人对对账单公章、欠款数额未提出明确的质证意见，亦未能提供相关的证�证明其上诉主张。律师函及快递单、增值税发票辅助证明欠款事实成立，并证明被上诉人实际催要欠款。因《对账单》中未约定还款期限，被上诉人可随时主张权利，在被上诉人主张权利后未超过法定的诉讼时效。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由上诉人营口锻压机床有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 刘佳庆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 锐
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执496号
申请执行人：谢国栋，男，1943年3月2日出生，汉族，退休教师，住林西县。
被执行人：邹军，男，47岁，汉族，教师，住林西县。
本院在执行谢国栋与邹军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月二十二日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执496号申请执行人：谢国栋，男，1943年3月2日出生，汉族，退休教师，住林西县。被执行人：邹军，男，47岁，汉族，教师，住林西县。本院在执行谢国栋与邹军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月二十二日书记员  张正龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1263号
上诉人（原审被告）：陈卫祥，男，1960年7月5日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘天钧，男，1981年5月8日出生，汉族，中国人民人寿保险公司慈溪市支公司员工，住慈溪市。
上诉人陈卫祥为与被上诉人刘天钧民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陈卫祥上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回刘天钧的一审诉讼请求。事实及理由：陈卫祥已还清本案借款。刘天钧的信用卡并不是全部由陈卫祥使用，刘天钧自己也使用过信用卡，但一审法院没有考虑到该情况，认定事实错误。在双方没有约定利息或利息约定不明时，应判决不支付利息，一审法院判决支付利息损失是错误的。一审法院程序违法，剥夺陈卫祥的反诉权利。
刘天钧辩称，陈卫祥的上诉理由缺乏相应的事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘天钧向一审法院起诉请求：陈卫祥即时归还刘天钧借款50000元，并赔偿该款自2015年6月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
一审法院认定事实：刘天钧、陈卫祥系朋友，陈卫祥曾多次向刘天钧借款，其中部分借款通过陈卫祥使用刘天钧信用卡的方式产生。2015年3月31日，经双方结算，陈卫祥向刘天钧出具欠条一份，确认尚欠刘天钧265000元，其中现金60000元，信用卡205000元，双方约定于2015年4月5日前归还65000元，2015年5月底前归还200000元。后陈卫祥分两次归还合计215000元，并于2015年5月29日确认尚欠刘天钧50000元。该款陈卫祥至今未还，至酿成纠纷。一审法院认为，刘天钧、陈卫祥之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。陈卫祥借款后应按约归还，现其拖欠不还，显属违约，故刘天钧的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。陈卫祥的辩称意见，均无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：陈卫祥于判决生效之日起三日内归还刘天钧借款50000元，并支付自2015年6月1日起至款项实际清偿日止、以50000元为基数、按年利率6%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈卫祥负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，刘天钧、陈卫祥之间的民间借贷关系成立并生效。陈卫祥应按约归还借款。欠条虽未约定利息，但陈卫祥未按约归还全部借款，根据《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条第二款（一）项之规定，还应支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，一审法院判决于法有据。另经查，一审法院审判程序也符合法律规定。故陈卫祥上诉，依据不足，本院不予支持。
综上所述，陈卫祥的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈卫祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 鲁 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1008号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人刘保岩供热合同纠纷一案中查明，被执行人刘保岩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘保岩纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1008号本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人刘保岩供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人刘保岩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘保岩纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保40号
我院立案庭：
陈九香申请万晓农、应金泉财产保全一案，南昌县人民法院作出的(2018)赣0121财保9号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年2月1日，查封应金泉的赣Ａ×××××号小汽车，查封杨茶凤的南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城水悦湾二区30栋二单元503室(南房权证莲塘镇字第××号)。
审判员 万利平
二〇一八年二月二日
书记员 张思琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1510号
原告：江门市蓬江区信嘉汽保设备有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：冷芬军。
委托代理人：何伏球、梁伟健，系广东品信律师事务所律师、实习律师。
被告：江门市新会区会城合兴汽车维修厂，住所地江门市新会区，统一社会信用代码XXXX。
投资人：林伟雄。
本院在审理原告江门市蓬江区信嘉汽保设备有限公司诉被告江门市新会区会城合兴汽车维修厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区信嘉汽保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费621元，减半收取310.5元，由原告江门市蓬江区信嘉汽保设备有限公司负责交纳。
审 判 员 梁伟宁
二〇一七年四月十二日
法官助理 王金玲
书 记 员 赵样能
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执353号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人刘双喜，该行行长。
被执行人梅旭东，男，1964年3月24日生，汉族。
被执行人郝宗咏，女，1967年2月25日生，汉族。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人梅旭东、郝宗咏金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）鄂1126民初485号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的申请，本院于2017年6月12日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初485号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘琳愉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4917号罪犯周康，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年五月十七日作出（2010）保刑一初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人周康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人周康不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年九月十日作出（2010）冀刑四终字第132号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周康在服刑期间，于2014年1月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次、获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周康减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年8月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终579号
上诉人（原审被告）：常州馋福食品有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区松涛路**号一车间*层。
法定代表人：翁建振，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨德明，男，1972年2月10日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人常州馋福食品有限公司（以下简称馋福公司）因与被上诉人杨德明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
馋福公司上诉称，馋福公司虽然注册于常州市钟楼区松涛路53号一车间三层，但实际经营地位于常州市天宁区金百国际广场18栋3楼。根据民诉法的相关规定，公司住所地与实际经营地不一致的，应以实际经营地法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送本市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物�在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，馋福公司作为甲方与乙方杨德明在《产品区域代理合同书》中约定：“若发生争执，协商不成由甲方所在地的级地管辖法院负责审理。”虽然双方约定表述并不准确，但该约定明确了争议发生后的管辖法院，双方同意在甲方所在地即馋福公司住所地人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。鉴于馋福公司并未提交证据证明其公司住所地与实际经营地不一致，且实际经营地为公司的主要办事机构所在地，故在双方因协议履行发生争议时，杨德明有权依据约定向馋福公司住所地法院也即常州市钟楼区人民法院提起诉讼。综上，一审法院对本案具有管辖权，馋福公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年一月十日
书记员 杨 青
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2841号
原告：陈博，男，汉族，生于1984年5月2日，住河南省鹿邑县。
被告：宋卫东，男，汉族，生于1978年11月21日，住河南省鹿邑县。
被告：陈黎明，女，汉族，生于1978年10月16日，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所�师。
原告陈博与被告宋卫东、陈黎明民间借贷纠纷一案，本院2016年11月11日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈博、被告宋卫东、陈黎明委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款250000元及逾期利息50000元，以后利息另计。事实和理由：2015年12月8日被告宋卫东、陈黎明因经营生意急需资金周转向原告借款250000元，双方约定借款期限为1个月，如二被告到期不还，按照日息1％计算利息。借款到期后，二被告拒不偿还借款。
被告宋卫东、陈黎明辩称，原告所诉借款250000元属实，但被告已经支付了原告利息110000元，并且该借款是以车辆质押的形式借款，并签订有买卖合同，如果被告不偿还借款。应当由该车辆清偿。
原告陈博围�诉讼请求依法提交了借款协议、收据、借条各1份，证明二被告2015年12月8日向原告借款250000元，双方约定借款期限1个月，逾期利息为日息1％，且原告于当日已经交付借款。二被告异议认为，对原告提交证据的真实性没有异议，借款250000属实，被告已经支付了原告利息110000元，但该借款是以车辆质押的形式借款，并签订有买卖合同，如果被告不偿还借款，应当以车辆抵消借款。本案被告主张已偿还利息及车辆属质押的事实，未能提供证据加以证明，故被告异议不成立。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年12月8日被告宋卫东、陈黎明因个人经营生意需要向原告陈博借款250000元，原告将借款交付二被告后，二被告向原告出具借条及收据，双方并签订了借款协议，约定借款期限为1个月，逾期利息为每日1％。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告辩称已支付110000元利息及该案借款合同是以车辆质押的形式借款，请求驳回原告的诉讼请求，但未能提供相关证据加以证明，故本院对被告的主张不予采纳。原、被告双方约定逾期利率为日息1％，超过年利率24％，对超过年利率24％的部分本院不予支持，故本院逾期利息应为本金250000元，按照年利率24％自2015年1月7日计算至2016年11月6日为50000元。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款250000元及逾期利息50000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋卫东、陈黎明于本判决生效之日起五日内偿还原告陈博借款250000元及逾期利息50000元，合计金额300000元。（2016年11月7日以后利息按照年利率24％计算至本案履行完毕之日）。
案件受理费减半收取计2900元，由被告宋卫东、陈黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖5号
原告：内蒙古兴业集团股份有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：吉兴业，职务董事长。
委托诉讼代理人：李学天，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：王伟超，男，1978年7月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：内蒙古方圆建设工程有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王志敏，职务总经理。
原告内蒙古兴业集团股份有限公司与被告王伟超、内蒙古方圆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2016年11月17日立案。
原告内蒙古兴业集团股份有限公司诉称：内蒙古兴业集团股份有限公司东乌旗多金属矿（下称多金属矿）为原告内蒙古兴业集团股份有限公司的分支机构，2012年已经注销并成立清算组，多金属矿的债权债务全部由原告承担。2002年至2007年，被告王伟超为多金属矿进行多次施工建设，双方口头约定：1、由王伟超组织人员施工，施工期间，王伟超根据施工进度和需求可先支取部分工程款，为其垫付材料款和税金；2、待施工结束后，双方验收并核算工程造价，最终以核算的价款确定工程款，双方进行对账，若之前王伟超已经超额支取了工程款，则将超额部分退还给多金属矿，若不足则由原告补足。后经原告核算对账，发现王伟超已自多金属矿处超额支取了工程款1,579,138.87元。另查：涉案工程系王伟超借用赤峰方圆建筑工程有限责任公司（现在赤峰方圆建筑工程有限责任公司已变更名称为内蒙古方圆建设工程有限公司）的施工资质施工，实际施工人为被告王伟超。对此超付款项原告多次向王伟超主张返还无果，故提起诉讼。请求：1、判令被告王伟超向原告返还内蒙古兴业集团股份有限公司东乌旗多金属矿向其超付的工程款人民币1,579,138.87元，并承担此款在被告王伟超占管期间的银行利息（利率执行人民银行同期贷款利率）；2、判令被告内蒙古方圆建设工程有限公司对上述第1项所涉超付的工程款人民币1,579,138.87元及该款在王伟超占管期间的银行利息与王伟超承担连带返还责任；3、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。
赤峰市红山区人民法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，系专属管辖。原告所述涉案内蒙古兴业集团股份有限公司多金属矿工程地点位于内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。于2016年12月27日裁定：本案移送至内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院审理。
2017年3月24日，东乌珠穆沁旗人民法院以本案所涉及的只是建设工程施工合同的普通纠纷，系债权纠纷，不是因权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，故不应适用不动产纠纷确定管辖，不属于专属管辖内容为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案工程位于东乌珠穆沁旗，应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 额勒登格
审判员 斯日古楞
审判员 任 力
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 清 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢49号
申请执行人张运家，男，1954年8月13日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人林强，男，1967年9月18日生，汉族，无职业，现住延吉市景阳委五组。
本院在执行申请执行人张运家与被执行人林强之间民间借贷纠纷一案中，本院（2014）延民初字第5046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林强送达立案通知书、执行通知书（支付借款15万元、诉讼费3300元、执行费2199元）、财产申报通知书，责令被被执行人林强自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林强未履行义务。本案在执行过程中，分别查询了被执行人林强名下的银行存款、房屋、车辆等信息情况，未查询到被执行人林强名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供被执行人林强有可供执行的财产。申请执行人张运家同意本案本次终结，待发现被执行人林强有可供执行财产时恢复执行。依据〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第5046号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 周田南
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督237号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李某，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月26日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李某以数据电文方式签订了合同编号为95012015122600346545S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李某发放贷款1348元。截至2017年6月7日，被申请人李某尚欠贷款本金1228.2元、利息90.19元、逾期利息257.77元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人李某给付贷款本息合计1576.16元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1576.16元（自2017年6月8日起的逾期利息以1228.2元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由李某负担。
李某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1474号
原告：孟兆福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：孙万成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孟兆福与被告孙万成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告孟兆福于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟兆福以另行主张为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟兆福撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告孟兆福负担。
审判员 李菊香
二〇一六年八月十日
书记员 宫庆伟
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6062号
申请人：徐晓金，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地�开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人徐晓金诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人徐晓金于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19478元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人徐晓金提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19478元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产徐晓金名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月