广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初230号
原告：韦某初，男，1967年3月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦汉邦，男，1976年9月16日出生，壮族，都安县安阳法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦荣师，男，1981年9月9日出生，壮族，都安县安阳法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某荣，男，1944年2月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦某相，男，1970年9月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某文，男，1964年8月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦某初与被告韦某荣、韦某文排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后�依法适用普通程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告韦某初及其委托诉讼代理人韦荣师，被告韦某荣委托诉讼代理人韦某相、被告韦某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某初向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告在原告对自家房屋后的排水沟修建挡土墙时停止侵害；2、判令两被告对现原告房屋后面排水沟内的杂物、建筑垃圾、污水等进行清理，所需费用等由被告自行承担；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1979年4月27日原告父亲韦利华经生产队全体社员讨论同意，以490元的价格购得集体的仓库（仓库基地），后来原告一家把仓库拆除建成现在原告一户居住的房屋。原告当初建房时，并没有完全利用原仓库的宅基地进行建设，而是在仓库的西面与小路之间留有一定的空间（宽约0.8米）作为自家排�用，两被告的房屋位于原告房屋的后面，与原告房屋之间隔有一条小路，以前每当下雨时两被告家的流水是顺着小路往北流的，原告建房后，两被告就直接设置排水通道联通到原告的排水沟内，并且不断有污水、垃圾、泥土冲刷到原告房屋的后墙上，导致沟内污泥淤积严重，对原告房屋的后墙安全造成了不少影响。2015年4月份原告为了房屋安全及改善屋后的环境卫生，决定在当初未利用完的地基上修砌一道挡土墙和暗沟，避免污水、垃圾、泥土直接冲击到原告房屋后墙上。原告在施工期间，两被告百般阻挠，不让原告施工，还与原告方发生肢体冲突。近来，两被告又安装了管道，将生活污水排入沟内，建筑垃圾也直接排到沟内，原告与其交涉均无果。原告认为，原告房屋后面的排水沟是建房时预留给自家排水之用，该排水沟不是公共排水沟，两被告无权使用，更无权对原告建设挡土墙横加干涉。两被告将自家垃圾等排入原告的沟内，造成垃圾、污水无法排出，进而危及到原告房屋的安全。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告韦某荣、韦某文辩称，本案争议的排水沟，在1980年分田到户之后由其所在生产集体成员共建。虽然原告购买了生产队的仓库地基，但是并没有买得排水沟，排水沟作为村民的公共排水通道，应该是大家共用的，综上，两被告认为，原告的起诉没有事实和理由。
经审理查明，原告韦某初与被告韦某荣、韦某文系同队村民。1979年4月27日原告之父韦利华以人民币490元的价格向都安县瑶族自治县安阳镇益梨社区坡上队（原坡上生产队）购买了该队的集体仓库及其宅基地，该仓库四至界限为：东至水渠为界，南至韦吉仕房屋为界，西至小路为界，北至韦利伯房屋为界，双方为明确四至界限，于1989年3月28日补立了一份《立约书》为凭。原告户购买仓库后即拆除，在其上修建了自家房屋用于居住、生活。原告主张本案争议排水沟系原告户为自家排水修建，排水沟所占土地属于其父韦利华购买的集体仓库所属宅基地范围，其对该排水沟享有使用权。被告韦某荣、韦某文认为争议排水沟系本生产队于1980年农业学大寨时由生产集体成员共建，历史以来一直是本生产队公用的排水沟，其使用权属于生产队集体，原告对本案争议排水沟没有使用权。
另查明，本案争议排水沟紧邻原告房屋西面围墙，长约11.7m，宽度不均,北面宽0.76m，南面宽0.84m。
本院认为，本案中，原告韦某初主张争议排水沟系原告户为自家排水修建，排水沟所占土地属于其父韦利华于1979年4月27日向本生产�购买的集体仓库所属宅基地范围，其对该排水沟享有使用权。被告韦某荣、韦某文认为争议排水沟系本生产队于1980年农业学大寨时由生产集体成员共建，争议排水沟系生产队公共的排水沟，其使用权属于生产队集体，原告对该争议排水沟没有使用权。本案中双方均没有提供充分的证据证明本案争议排水的使用权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”，故本院认为，原、被告对本案诉争排水沟的土地权属存在争议的，应当提请相关政府部门予以确权，本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韦某初的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦景宁
审 判 员 唐柳媚
人民陪审员 卢俊苏
appoint
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁培乐
附：法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实�理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人�法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或�终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。