新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）新2325民初313号
原告：曾维庆，男，1963年2月25日出生，汉族，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：曾纪红（原告曾维庆的儿子），住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县方正建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街。
被告：俞召贤，男，1968年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：刘幕仁，男，1973年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告曾维庆与被告奇台县方正建筑安装有限责任公司（以下简称方正建安公司）、俞召贤、刘幕仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾维庆的委托诉讼代理人曾纪红、何志明，被告俞召贤的委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼。被告方正建安公司、刘幕仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾维庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告各项损失共计150574.79；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告方正建安公司将乔仁乡宽沟村游牧民定居房工程承包给被告俞召贤，俞召贤再次将该工程承包给刘幕仁实际施工，原告在被告承建的乔仁乡宽沟村18户的牧民定居房屋从事瓦工等工作。2017年7月17日，原告在工作期间从3米多的高处坠落摔伤，后被工友送往奇台县人民医院救治，因病情严重转至新疆职业病医院治疗。出院后，原告找被告协商赔偿事宜未果，故原告将被告诉至法院。
被告俞召贤辩称，其对原告诉状所称的事实无异议，其从被告方正建安公司承包了工程，后其又将工程承包给被告刘幕仁，双方签订了劳务合同，合同中明确约定安全责任事故由被告刘幕仁承担，原告系被告刘幕仁雇佣，原告受伤以后其向被告刘幕仁给付120000元，由被告刘幕仁给原告支付医疗费。本案中其不应当承担赔偿责任，如承担责任也应当按照责任比例承担。
被告方正建安公司、刘幕仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告曾维庆围绕诉讼请求提供了以下证据：1、奇台县2017年游牧民定居项目协议书一份；2、证明两份；3、病历、出院证明、诊断证明各一份；4、门诊票据及清单各三份；5、司法鉴定意见书和鉴定发票各一份。被告俞召贤未提供证据。被告俞召贤对2017年7月17日的收费票据不认可，对其他证据的真实性无异议。因2017年7月17日的收费票据系新疆职业病医院检查费和材料费，且有医院盖章，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，奇台县畜牧兽医局与被告方正建安公司签订《奇台县2017年游牧民定居项目协议书》一份。双方约定2017年牧民定居房屋建设位于乔仁乡宽沟村18户。用途为住宅。资金来源为中央及各级政府项目补助资金5万元/户，剩余资金均由牧民自筹。协议价格为1000元/平方米。确保工程于2017年9月1日前完工。2017年6月17日，被告俞召贤与被告刘幕仁签订《工程劳务承包合同》一份，合同约定：发包人俞召贤，承包施工人刘幕仁，工程名称：乔仁乡宽沟村游牧民定居房，工程地点：乔仁乡宽沟村，工程结构：砖木结构（不打圈梁，不砌墙砖地砖），工期：2017年9月1日完工。承包方式及内容：1、甲方将本工程的所有的工程工种包括：砌墙、抹灰、下基础、房顶土木、打地平、水电管安装（不包括装电线）放线以及工程所用工具，大型机械不包括。2、乙方不负责本工程的挖基础、水电费用、工人住房租赁费用，上土梁机械费用。双方还约定了劳务承包单价及工程结算、付款方式等。第六条附加：安全责任事故由乙方负责，甲方一概不负责。
原告曾维庆为被告刘幕仁雇佣的工人，2017年7月17日，原告在乔仁乡宽沟村刘幕仁承包的工地工作时，从房屋墙上坠地受伤。受伤后原告被送往奇台县人民医院治疗，同日转入新疆维吾尔自治区职业病医院治疗，主要诊断：左肾破裂，其他诊断：腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、低蛋白血症、急性肝损伤、成人呼吸窘迫综合症、急性肾损伤。原告在新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗20天，于2017年8月7日出院。
2017年11月30日，新疆航迪律师事务所委托新疆天诚司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2017年12月4日新疆天诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾维庆因外伤致：（一）伤残程度评定：1、左肾破裂切除术后，属七级伤残。2、脾脏破裂切除术后，属八级伤残。3、左侧2-11肋骨骨折，共计10根肋骨骨折，属十级伤残。（二）误工期、护理期及营养期评定：从受伤之日起，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。
另查明，原告在奇台县人民医院及新疆维吾尔自治区职业病医院的医疗费用均由被告刘幕仁支付。
本案争议的焦点：1、三被告如何承担原告的损失；2、原告损失的项目及数额。
本院认为，雇佣关系是受雇用人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。庭审中，原告曾维庆及被告俞召贤均认可原告系由被告刘幕仁雇佣，原告认可其工资按天计算，按月发放，由此可以认定原告曾维庆与被告刘幕仁系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告曾维庆作为完全民事行为能力人，在房屋高处作业时应当预见有从房顶摔下致伤的危险，但其未尽到安全注意义务，亦存在一定的过错。本院根据本次事故发生的过程及过错程度，认定被告刘幕仁承担80%的赔偿责任。关于原告要求三被告承担连带责任的问题。原告认为发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。但是被告俞召贤和刘幕仁签订的合同约定俞召贤将工程的以下项目承包给刘幕仁：1、砌墙、抹灰、下基础、房顶土木、打地平、水电管安装（不包括装电线）放线以及工程所用工具，大型机械不包括。2、乙方不负责本工程的挖基础、水电费用、工人住房租赁费用，上土梁机械费用。根据约定，上述劳务无相应的资质要求，且刘幕仁施工的工程为一层房屋，安全生产条件亦无相应的要求，故被告俞召贤承包给刘幕仁的工程不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，本院对原告的该项主张不予采纳。
关于原告曾维庆具体的赔偿项目和数额，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告曾维庆提供的医疗费票据，本院确认原告支出医疗费共计1462.81元；
2、误工费：根据原告提供的新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见书，原告从受伤之日起，误工期为120日。原告为农业户口，其并未提交证据证明其在城镇居住一年以上，亦未提交相应的证据证明工资收入情况，故本院对原告的误工费认定为12000元（120日×100元/日）；
3、护理费：根据原告提供的新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见书，原告从受伤之日起，护理期为120日。庭审中原告认可其住院及出院后由儿子曾纪红护理，曾纪红为农业户口，其并未提交证据证明其在城镇居住一年以上，亦未提交相应的证据证明工资收入情况，故本院对原告的护理费认定为6000元（60日×100元/日）；
4、住院伙食补助费：原告在新疆维吾尔自治区职业病医院住院20天，故住院伙食补助费为500元（20天×25元/天）；
5、残疾赔偿金：根据新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见：伤残程度评定：1、左肾破裂切除术后，属七级伤残。2、脾脏破裂切除术后，属八级伤残。3、左侧2-11肋骨骨折，共计10根肋骨骨折，属十级伤残。原告主张按照2016年度农村居民人均纯收入标准计算，经计算原告的残疾赔偿金为89611.98元（10183.18元/年×20年×44%）；
6、营养费：根据原告提供的新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见书，原告从受伤之日起，营养期为90日。原告还提供了新疆维吾尔自治区职业病医院诊断证明书医嘱为：加强营养。且根据原告的伤情及伤残程度，本院对原告主张的营养费2250元（90日×25元/日）予以支持；
7、交通费：原告虽未提交交通费票据，但交通费系其必然支出，本院根据原告及陪护人员治疗及转院情况，酌情认定500元；
8、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据可以证实原告支出鉴定费1890元，本院予以支持。
9、根据新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见：伤残程度评定：1、左肾破裂切除术后，属七级伤残。2、脾脏破裂切除术后，属八级伤残。3、左侧2-11肋骨骨折，共计10根肋骨骨折，属十级伤残。本院根据原告的伤残程度及在本案中的过错程度，本院对原告主张的精神抚慰金支持5000元。
综上，原告曾维庆的损失包括医疗费1462.81元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金89611.98元、营养费2250元、交通费500元、鉴定费1890元、精神抚慰金5000元。上述费用共计114214.79元（不包括精神抚慰金5000元），按照被告刘幕仁承担80%的赔偿责任，即91371.83元（114214.79元×80%）。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告刘幕仁于本判决生效之日起十五日内向原告曾维庆赔偿损失共计91371.83元。
二、被告刘幕仁于本判决生效之日起十五日内向原告曾维庆给付精神抚慰金5000元。
三、驳回原告曾维庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告曾维庆负担596元，被告刘幕仁负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员李小云
二○一八年四月三日
书记员谢依达