wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2002号
原告冯佳。
委托代理人朱旭峰、徐博，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告冯佳与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告冯佳的委托代理人朱旭峰，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佳诉称：其系苏B×××××的车主，2014年9月9日，其作为投保人和被保险人在保险公司投保了交强险和商业险，但保险公司当时未将保险单立即交付。2014年9月12日6时50分，其妻子周冰倩驾驶该车沿XZ02线由西向东行驶至9.4公里处人行横道线时，与由南向北从人行横道处横过道路的周力驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周力受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，其立即向保险公司报案，保险公司也以短信形式进行回复。但直至该起事故处理时，其才取得保险单，此时发现保险公司未与其约定，擅自将商业险保险期间延后为2014年9月23日0时至2015年9月22日24时。由于周力在医院的第一次治疗已经结束，产生医疗费用59214.46元全由其垫付，而推迟保险合同生效时间显然不是其真实意思表示，故诉至法院，请求判令：1、确认双方自2014年9月9日14时47分起发生保险责任关系；2、保险公司支付其理赔款39371.57元；3、本案诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议，但冯佳虽于2014年9月9日投保商业险，但保险期间是从2014年9月23日至2015年9月22日，故涉案事故发生的时间不在保险期间内，其公司无需承担责任。故请求驳回冯佳的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月12日6时50分许，周冰倩驾驶苏B×××××号小型轿车沿XZ02线由西向东行驶至9.4公里的人行横道线时，与由南向北从人行横道线处横过道路的周力驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周力受伤及两车损坏的交通事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队调查分析，证实事故原因为周冰倩驾驶机动车上路行驶，在行经人行横道时未减速行驶，且在遇情况时采取措施不当；周力驾驶电动自行车从人行横道线上横过机动车道时未下车推行；故认定由周冰倩承担事故的主要责任、周力承担事故的次要责任。
另查明：冯佳与周冰倩系夫妻关系，苏B×××××号的登记车主为冯佳。冯佳车辆系购买的二手车，在购买时仅有交强险，无商业险，交强险期限至2014年9月22日。冯佳于2014年9月9日委托其朋友为其车辆投保。根据保险公司的交强险及商业险保单上的记载，保险费缴纳时间为2014年9月9日14时46分，保险单生成时间为2014年9月9日14时47分，但交强险与商业险的保险期间均自2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止。冯佳投保的商业险险种包括第三者责任保险、车上人员司机责任险、车上人员乘客责任险、不计免赔率等，其中第三者责任险责任限额为1000000元。保险公司并无证据证明已就保险期间的约定向投保人进行过明确告知。
再查明：2014年9月9日事故发生后，周冰倩即向保险公司进行报案，保险公司并有要求肇事司机保护现场、及时报警等短信回复提示。现肇事双方对于事故赔偿事宜尚未了结完毕，周力伤情并未治疗终结。冯佳已为周力垫付医疗费59214.46元。冯佳要求预留交强险医疗费用赔偿限额的10000元后按照80%的比例在第三者责任险范围内理赔已垫付的医疗费。保险公司要求对于医疗费扣除相应的非医保用药，但未提供证据予以佐证。
上述事实，有保险单、保险介绍、保险条款摘要、出院记录、发票复印件、社会医疗保险医疗费审核报销凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于，冯佳投保的商业险的保险期间应当如何认定？是按照保险单所载的2014年9月23日起计还是按照冯佳实际缴纳保险费的时间2014年9月9日起计？根据我国《保险法》的相关规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同条款达成协议，保险合同即成立。同时规定投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限，投保人可以选择合同生效的时间。因保险合同具有很强的专业性，很多条款都是保险公司预先拟定的格式条款，投保人只有选择投保与否的权利，因此保险人有义务就相关法律法规和保险条款向投保人进行释明，以便于投保人从最有利于自己的角度来选择投保事项。本案中，冯佳投保的商业险保险单上的保险期间作为保险合同条款，应当由保险人与投保人进行协商达成一致才对双方具有约束力。虽然在保险单上直接打印保险期间条款是保险公司惯例，但作为投保人的冯佳在办理投保过程中，办理保险的相关人员并未就保险合同中相关保险事项包括保险生效时间向其释明，也没有证据证明尽到合理的提醒义务，将合同生效时间设定为2014年9月23日显然不是投保人冯佳的真实意思表示，因此，保险人将商业险及交强险保险期间等同的交易习惯沿用于此次保险合同中，对投保人冯佳明显不公平，加重了投保人的责任，而且排除了保险合同成立到保险单载明的起保时间段可能获得期待利益的权利。综上，双方签订的商业险保险合同中关于2014年9月23日零时起生效的条款非投保人冯佳的真实意思表示，故该条款不应对冯佳产生法律效力。保险合同应当自投保人冯佳办理保险手续缴纳保险费的时间生效，保险公司应承担商业险的理赔责任。
现冯佳已就本次事故产生损失，其就其已垫付的医疗费在预留交强险医疗费用赔偿限额的情况下有权在商业第三者责任险范围内先行理赔。由于本案系机动车与非机动车之间发生的事故，结合交警部门的事故调查、成因分析以及责任认定，现冯佳要求减轻其20%的责任在第三者责任险范围内理赔符合法律规定，本院对此予以支持。由于保险公司并未提供证据佐证要求扣除相应非医保用药的主张，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，保险公司应在商业险第三者责任险范围内向冯佳支付保险赔偿金39371.57元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、确认涉案商业险保险合同保险期间自2014年9月9日14时47分起至2015年9月9日14时46分止。
二、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付冯佳保险赔偿金39371.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元、减半收取392元，由保险公司负担。此款已由冯佳垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给冯佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年十一月二日
书 记 员 花 伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1552号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张化桥。
被执行人：邱彩红，住广州市花都区。
被执行人：王小松，住广州市花都区。
被执行人：邹桂和，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人邱彩红、王小松、邹桂和借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱彩红、王小松、邹桂和应于判决发生法律效力之日起十日内清偿借款30988.88元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执�通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人王小松名下有位于广州市狮岭镇二街208房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人所有的上述房产，并将委托评估、拍卖。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1552号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 王建辉
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢104号
邓选华
邓超群：
邓选华与邓超群赡养纠纷一案，本院已根据申请人邓选华的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第574号民事判决书立案恢复执行900元，于2017年9月13日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一七年九月十三日
书记员 匡洪伟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第85号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人杨建华，男，汉族，衡南县人。
被执行人龙彬彬，女，汉族，衡南县人。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南廖计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人杨建华、龙彬彬在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨建华、龙彬彬在银行的存款16221元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐伟奇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更768号
罪犯谢仕钦，绰号：“龙凤”，男，1989年12月30日出生福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业。2006年7月8日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民院法院判处有期徒刑九个月，2006年10月12日刑满释放；2009年2月2日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月6日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年9月3日作出（2012）仓刑初字第569号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月。其刑期自2012年4月21日起至2018年10月20日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）榕刑终字第1062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯谢仕钦于2012年11月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1557号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，刑期自2012年4月21日起至2018年6月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯谢仕钦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年1月至2017年4月累计获得积分1924分。考核期自2015年8月至2017年4月累计获得积分2624分，兑换4次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谢仕钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢仕钦减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年4月21日起至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2920号
原告卢志海，男，生于1964年11月30日，汉族，广东省肇庆市人，居民，住广东省莞城区。
委托代理人尹川，四川广府�师事务所律师。
被告任云双（曾用名任飞扬），男，生于1976年3月2日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
原告卢志海与被告任云双股权转让纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢志海和委托代理人尹川到庭参加了诉讼，被告任云双经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢志海诉称：被告欠原告公司股权转让款70000元，于2013年3月10日给原告出具70000元欠条一张，并承诺于2014年1月前还清该欠款。后被告未按期还款，经原告多次催收无果，诉请判令被告偿还原告欠款70000元及自2014年2月1日起至还清全部欠款之日止的资金利息。
被告任云双未作答辩。
原告卢志海为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、被�任云双出具的欠条一张，旨在证实被告欠原告公司股权转让费7万元正。
证据二、股权转让合同一份，旨在证实原、被告间债务关系的形成。
证据三、企业档案变更登记资料一份，旨在证实股权转让的事实。
证据四、署名任飞扬出具的借条一张，旨在证实被告向原告借款1万元用于公司注册资本。
证据五、合作经营恒艺装饰工程有限公司合同一份，旨在证实原、被告合作经营恒艺装饰工程有限公司以及任飞杨即是被告任云双的事实。
证据六、卢志海书面说明一份，旨在说明关于借据金额与工商变更协议金额不同的原因。
证据七、恒艺装饰工程有限公司的注册信息，旨在证实公司登记注册信息。
被告任云双未向本院提交证据，亦未到庭质证。
根据庭审举证及当事人的当庭陈述，本院对证据做如下认证：原告提交的欠条、股权转让合同、企业档案变更登记资料以及恒艺装饰工程有限公司的注册信息真实、合法，与本案有关，本院予以采信。原告提交的署名任飞扬出具的借条、合作经营恒艺装饰工程有限公司合同与卢志海书面说明能够证实任飞杨即是被告任云双，上述证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据及当事人的庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：
2009年2月14日，被告任云双在原告卢志海处借款1万元用于四会市恒艺装饰工程有限公司注册资金。2009年2月23日，原、被告注册登记了四会市恒艺装饰工程有限公司，注册资本10万元，原告占60%的股份，被告占40%的股份。2013年3月双方约定原告将其占有的60%的股份转让给被告所有，被告向原告支付股权转让款6万元。2013年3月10日，被告给原告出具一张7万元的欠条（包括股权转让款6万元和2009年2月14日在原告处的借款1万元），并承诺于2014年1月前还清该欠款。2013年3月25日因变更登记需要双方签订了书面的股权转让合同。2013年3月28日，四会市工商行政管理局将四会市恒艺装饰工程有限公司股东变更为被告任云双。后被告未按期还款，经原告多次催收无果，起诉来院请求处理。
本院认为：原告卢志海与被告任云双之间的股权转让合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，理应受到法律的保护。原告已向被告转让了股权并办理变更登记手续，但被告至今未按约定向原告支付股权转让款，其行为已构成违约，因此原告要求被告支付下欠股权转让款并承担逾期付款资金利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告任云双在本判决生效后十日内向原告卢志海支付欠款70000元及该款自2014年2月1日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告任云双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 孙昌菊
人民陪审员 张艳华
二〇一六年三月三日
书 记 员 李艳亮
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4303号
申请执行人：王洪伟，农民。
被执行人：王春保，农民。
申请执行人王洪伟与被执行人王春保民间借贷一案，遵化市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）遵民初字第2918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.75万元，案件受理费135元，执行费162.5元。现被执行人暂无财产可供执行，、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第2918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月八日
书记员 钱术芳
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初88号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人韦天亮，�，1970年10月12日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年5月24日被德保县公安局刑事拘留，同年6月1日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人韦天亮犯滥伐林木罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊到庭支持公诉，被告人韦天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：2016年7月初，被告人韦天亮想要抵消国有高峰林场拖欠自己的护林费，便在没有办理林木采伐许可证的情况下，自行到东凌乡甘必村卫直屯附近山坡“班老”（地名）砍伐国有高峰林场的速生按。2016年7月19日18时许，韦天亮联系车辆帮忙运输，当晚装车后开往县城，后于东凌乡中那村慢屯岔路口被森林执法人员查获。经鉴定，涉案被滥伐的林木立木蓄积为17.8856立方米。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人韦某3等人证言；3、被告人韦天亮的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录、现场照片。
德保县人民检察院认为，被告人韦天亮违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本法庭依法判处。
被告人韦天亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月初，被告人韦天亮想要抵消国有高峰林场拖欠自己的护林费，便在没有办理林木采伐许可证的情况下，自行到东凌镇甘必村卫直屯附近山坡“班老”（地名）砍伐国有高峰林场的速生按。2016年7月19日18时许，韦天亮联系车辆帮忙运输，装车后开往县城，后于某镇中那村慢屯岔路口被森林执法人员查获。经鉴定，涉案被砍伐的林木立木蓄积为17.8856立方米。
另查明，涉案林木已由德保县森林公安局发还国有高峰林场。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、抓获经过；3、承包合同书及转让材料；4、证人韦某1、韦某2、韦某3、姚某的证言；5、被告人韦天亮的供述和辩解；6、现场勘验笔录�照片、辨认笔录；7、扣押、发还清单、立木蓄积鉴定意见书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人韦天亮对所有证据所证明事实均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人韦天亮违反国家保护森林资源法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究被告人韦天亮的刑事责任。对于公诉机关关于被告人韦天亮的行为构成滥伐林木罪的指控，本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第三条第一款规定：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一�的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。林木的归属问题为盗伐林木罪与滥伐林木罪的主要区别，滥伐林木罪砍伐的是归本单位所有或本人所有的林木，盗伐林木罪砍伐的是归国家、集体或他人所有的林木。在本案中，虽然被告人韦天亮为抵消国有高峰林场拖欠自己的护林费才实施砍伐行为，但是被告人韦天亮砍伐的林木是属于国有高峰林场所有的林木，其林木归属于国有高峰林场，并非被告人韦天亮所有，并且没有办理林木采伐许可证，也没有得到国有高峰林场的同意，其性质为以非法占有为目的，故被告人韦天亮砍伐林木的行为应构成盗伐林木罪。根据《最高人民法院＜关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第四条规定：盗伐林木“数量较大”以2至5立方米为起�，被告人韦天亮盗伐林木立木蓄积为17.8856立方米，其行为后果属于盗伐林木“数量较大”。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，盗伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。故对被告人韦天亮量刑应当在此幅度内。被告人韦天亮到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和认罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦天亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的�二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄中州
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄海福
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1627号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，地址：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，系该行行长。
被执行人周俞庆，男，1976年3月6日生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇。
被执行人白平，女，1978年10月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行周俞庆、白平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）白民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人周俞庆、白平已主动按月还款，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行向我院申请撤诉，本院予以准许，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1627号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 琼
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03572号
原告雷某某。
委托代理人樊明亚，兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某某。
原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告雷某某及其委托代理人樊明亚到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷某某诉称，我与被告于2010年7月2日按民间习俗举行婚礼后同居生活，2010年12月5日共同生育长女王某甲，2014年2月21日补办结婚登记手续。原、被告婚后，因双方性格各异，没有共同语言，常为家庭琐事发生吵打。2014年3月，原、被告因家庭琐事发生吵打后，原告离开被告家与被告分居至今，夫妻感情早已名存实亡。双方无共同财产，无共同债权、债务。现起诉请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生女王某甲由被告抚养成年。诉讼费原告自愿承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月2日按民间习俗举行婚礼后同居生活，2010年12月5日共同生育长女王某甲，2014年2月21日补办结婚登记手续。后原告诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。
以上法律事实，有原告陈述及原告提交的证据身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户籍证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应获支持的问题。因人民法院判决是否准许离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。具体至本案中，原告要求与被告离婚的主要理由是“被告经常因家庭琐事毒打原告，导致感情破裂而于2014年3月分居至今”，因原告未能举证证明，被告又未到庭参加诉讼，导致本院无法查实，故本院不予确认；同时，原告也未能举证证明原、被告之间存在其他感情破裂的情形，依法原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
对原告主张的婚生长女王某甲的抚养，以及原、被告之间是否有共同财产，是否有共同债权、债务等问题，因判决不准离婚，故本院不作审查处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告王某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王洪娇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00028号
上诉人（原审原告）：南京求学文化实业有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路105号内市场大楼二层5号，组织机构代码74822304-4。
法定代表人：孙波，总经理。
委托代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯玲（系合肥瑶海区博考书刊经营部业主）。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人南京求学文化实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第01315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京求学文化实业有限公司以双方已达成案外和解协议为由，于2015年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人南京求学文化实业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京求学文化实业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人南京求学文化实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年三月十六日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2113号
原告：谭建玲，女，1985年3月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘让秀（原告公婆），女，1962年9月17日出生，住重庆市巫山县。
被告：蒋庆，女，1982年8月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告谭建玲与被告蒋庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭建玲于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭建玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭建玲负担。
审判员 谭林
二〇一七年七月七日
书记员 陶宏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第265号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年11月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市（以上均为自报）。因本案于2014年9月25日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）189号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日下午2时许，被告人周某某来到中山市西区天悦城售楼部前，将被害人邝某某停在该处的粤TWU5**号长安小面包车车窗砸烂，盗走车内手提包1个，内有人民币1.3万元、数码相机1个（无法核价）及其他证件若干，后逃离现场。同年9月25日，被告人周某某在中山市大涌镇富逸酒店门口被公安人员抓获。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人邝某某的陈述、中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、监控视频截图、银行帐户开户资料及交易明细、中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字（2014）74号痕迹鉴定书、价格鉴定复函、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人周某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人邝某某现金人民币1.3万元及无法核价的数码相机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘丽君
连宜静
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执异8号
异议人（被执行人）深圳市金银众鑫投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路庐山大厦A座2503B房。
法定代表人陶丹丹，该公司董事长兼总经理。
申请执行人龙言旺，男，1968年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人景德镇鑫银投资发展有限公司，住所地江西省景德镇市赣东北综合物流区长安大道东侧。
法定代表人陶丹丹，该公司董事长。
被执行人陶学银，男，1966年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人胡水平，女，1967年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市，系陶学银之妻。
本院在执行龙言旺与深圳市金银众鑫投资发展有限公司、景德镇鑫银投资发展有限公司、陶学银、胡水平建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人深圳市金银众鑫投资发展有限公司提出书面异议，本院于2016年8月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人深圳市金银众鑫投资发展有限公司认为，本院在执行过程中拍卖该公司持有的广州安必平医药科技股份有限公司7.05%的股权不妥，要求本院先行拍卖景德镇赣东北综合物流园长安大道东侧一宗土地的使用权。
本院查明，龙言旺与深圳市金银众鑫投资发展有限公司、景德镇鑫银投资发展有限公司、陶学银、胡水平建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月20日依法立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月5日作出（2015）景执字第7－5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人深圳市金银众鑫投资发展有限公司在广州安必平医药科技有限公司持有的7.05%股权，以清偿债务。
本院认为，依法处置被执行人的财产，维护生效法律文书的公信力，努力实现申请执行人的合法权益，是法律赋予人民法院的重要职能。本案中，本院在查封的财产中选择拍卖被执行人深圳市金银众鑫投资发展有限公司在广州安必平医药科技有限公司持有的7.05%股权，并无不当。异议人要求本院先行拍卖其他财产的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 许 育 斌
审判员 戴瑞代理审判员涂国鹏
二〇一六年九月一日
书记员 金 勇 胜
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01231号
曹庆敏：
本院已立案受理王学各申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年8月26日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年八月二十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01231号
姜贺平：
本院已立案受理王学各申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年8月26日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年八月二十日
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1809号
原告：傅仕发，男，1949年2月27日，汉族，住桂林市七星区。
被告：罗海源，男，1961年10月20日生，汉族，桂林市恒源地产公司法定代表人，住桂林市叠彩区。本院在审理原告傅仕发与被告罗海源民间借贷纠纷一案中，因原告傅仕发未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效
审判员 阳 帆
二〇一六年十月二十一日
书记员 文瀛杰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第203号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：王殿奎，男，1955年12月5日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张全英，女，1953年3月12日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：岳天海，男，1959年1月25日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张吉国，男，1979年3月15日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张元光，男，1954年10月17日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：潘洪伟，男，1976年1月26日出生，汉族，住址平原县王凤楼镇北潘村，身份证号码：372422197601260834；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款3万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人孙宝川、岳天海、张元光、张吉国、潘洪伟、张全英名下的银行存款3万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十五日
书记员 ： 王 珊
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初502号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：陈冬媚，公司财务。
委托代理人：莫永林，公司法务。
被告：廖保雄，男，成年，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告廖保雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘文正
审判员 廖新娇
审判员 吴志明
二〇一七年九月二十日
书记员 徐薪力
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00041—2、00042—2号
案外人：睢宁县睢城镇人民政府，住所地江苏省睢宁县。组织机构代码01409387-7。
法定代表人：杨尔敏，镇长。
委托代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
委托代理人：王飞，睢宁县睢城镇司法所所长。
申请执行人：庐江县汇川小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68363910—1.
法定代表人：汪梅标，该公司董事长。
被执行人：陈延超，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇.
被执行人：关玉梅，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇.
被执行人：陈朝晖，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇.
本院在执行申请执行人庐江县汇川小额贷款股份有限公司与被执行人陈延超、关玉梅、陈朝晖借款合同纠纷二案中，案外人睢宁县睢城镇人民政府于2014年10月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人睢宁县睢城镇人民政府称，庐江县法院向案外人送达的履行到期债务通知书程序违法，未直接送达，应视为送达无效。案外人未收到庐江县法院从邮局邮寄的履行到期债务通知书，不应承担法律责任。此外，被执行人与睢宁县睢城镇人民政府不存在到期债权。故法院强制扣划案外人在银行的200万元存款无法律依据，应予以返还。
提供的证据有：1、2009年7月3日，睢城镇七井村村民委员会呈报给镇党委、政府的关于建设新农村集中区的报告；2、2009年9月1日，中共睢宁县委建设社会主义新农村工作领导小组下发的睢委农领（2009）05号关于确定七井村、汤刘村为睢宁县2009新农村年示范村通知；3、2009年10月10日，睢城镇七井村村民委员会呈报给镇党委、政府的关于申请成立七井村新农村办公室的报告；4、2010年5月30日，睢城镇七井村村民委员会呈报给镇党委、政府的关于七井村新农村建设情况汇报；5、关于七井村新农村建设合作协议书；6、股份投资合伙协议；7、光明小区投资款、借款明细账。
本院查明，依据本院（2013）庐民二初字第00567号民事调解书规定，一、被告陈延超于2013年11月28日前归还原告庐江县汇川小额贷款股份有限公司借款本金60万元、利息252720元（按月利率19.5‰计息，从2011年9月29日计算至2013年7月8日，计息252720元；后期利息按月利率19.5‰计算至实际付款之日），合计852720元；二、被告陈朝晖对被告陈延超的上述借款本息承担连带清偿责任。依据本院（2013）庐民二初字第00568号民事调解书规定，一、被告陈玉梅于2013年11月28日前归还原告庐江县汇川小额贷款股份有限公司借款本金60万元、利息252720元（按月利率19.5‰计息，从2011年9月29日计算至2013年7月8日，计息252720元；后期利息按月利率19.5‰计算至实际付款之日），合计852720元；二、被告陈朝晖对被告关玉梅的上述借款本息承担连带清偿责任。上述二份民事调解书生效后，被告陈延超、关玉梅、陈朝晖均未履行确定的义务。权利人庐江县汇川小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2013年12月10日立案。在执行过程中，被执行人陈朝晖提交其资金投资到睢宁县睢城镇新农村建设的相关证据。2014年5月5日，被执行人陈朝晖向本院书面申请要求执行第三人睢宁县睢城镇人民政府的到期债权，提供了由睢宁县睢城镇七井村新农村建设办公室出具给被执行人陈朝晖的相关收据、借据，并加盖睢宁县睢城镇七井村新农村建设办公室财务专用章。2014年5月13日，经执行人员调查证明被执行人陈朝晖2010年开始投资，但没有投资结束就走了，现在睢城镇人民政府下属的七井村新农村建设办公室与陈朝晖之间不存在股东关系，陈朝晖的投资款都转化为债务了，但债务没有进行清算，估计欠陈朝晖约三四百万元，七井村新农村建设办公室欠陈朝晖款是事实，具体多少最终以核算为准。同日，本院制作（2014）庐江执字第00041、00042号履行到期债务通知书，通知睢宁县睢城镇人民政府（睢城镇七井村新农村建设办公室）一、收到本通知十五日内直接向申请执行人庐江县汇川小额贷款股份有限公司履行你单位对被执行人陈朝晖所负的到期债务200万元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人陈朝晖履行造成财产不能追回的，除在履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。6月19日，本院以专递方式邮寄送达履行到期债务通知书，6月22日，睢宁县睢城镇人民政府刘（门卫）签收。至期，睢宁县睢城镇人民政府（睢城镇七井村新农村建设办公室）既未向本院提出异议，亦未履行。10月8日，本院制作（2014）庐江执字第00041—1、00042—1号执行裁定书裁定：一、对被执行人在第三人睢宁县睢城镇人民政府到期债权中的2000000元予以强制执行。二、扣划第三人睢宁县睢城镇人民政府在睢宁县睢城镇财政所银行账户存款2000000元。10月9日，本院依法扣划睢宁县睢城镇财政所银行存款2000000元。
另查明，案外人睢宁县睢城镇人民政府提供的证据3证实睢宁县睢城镇七井村新农村建设办公室系睢宁县睢城镇人民政府批准成立的机构。
本院认为，本院以专递方式邮寄送达的履行到期债务通知书，其送达与人民法院送达具有同等法律效力，现案外人诉称的送达无效的理由不能成立；《最高人民法院关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条规定，有下列情形之一的，即为送达：受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的。2014年6月22日，睢宁县睢城镇人民政府刘（门卫）为签收人，现案外人诉称未收到履行到期债务通知书的理由不能成立。七井村新农村建设办公室系睢宁县睢城镇人民政府批准成立，因七井村新农村建设办公室不具备法人资格，而被执行人陈朝晖与七井村新农村建设办公室存在债权债务关系。睢宁县睢城镇人民政府收到本院的履行到期债务通知书后，既不提出异议，又不履行义务。本院对睢宁县睢城镇人民政府采取的强制执行措施符合法律规定。案外人提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人睢宁县睢城镇人民政府的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 靳真卫
审判员 程爱军
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（修正第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审43号
申请执行人：洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。
住所地：洛阳市西工区体育场路8号。
法定代表人：宋海波，大队长。
委托代理人：刘少武，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队工作人员。
被执行人：谢娟，女，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向本院申请强制执行对谢娟行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年8月6日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梅海吓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第745号
罪犯刘小刚。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二〇〇五年七月二十九日作出（2005）潭中刑初字第16号刑事判决，以被告人刘小刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年五月十七日作出（2005）湘高法刑一终字第349号刑事判决，以刘小刚犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年九月十日和二〇一一年七月四日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○一六年四月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘小刚自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组组长获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获初级箱包制作技术培训证获奖励分3分。2011年、2012年连续两年被评为优秀学员共获奖励分4分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分10分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2013年11月共获奖励分177.9分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、好档、好档、好档，年度评估等次为A等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘小刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小刚在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小刚减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年四月七日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执514号
申请执行人冯叶，女，1983年8月20日出生。
被申请执行人北京博中阳文化发展有限公司。
法定代表人彭浩川。
申请执行人冯叶诉被申请执行人北京博中阳文化发展有限公司伤残补助金争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的京海劳人仲字（2015）第9898号裁决书已经发生法律效力。因被申请执行人未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人冯叶于2016年1月11日向本院申请执行，要求被申请执行人支付工伤医疗费0.120878万元、支付一次性伤残补助金2.2736万元、一次性工伤医疗补助金1.9389万元、一次性伤残就业补助金1.9389万元，总计6.272278万元。
本院在执行过程中，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书责令其履行�务，被邮局以多次投递无人为由退回。经网络系统查询，被执行人名下无房屋、机动车辆、银行存款可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现本院查找不到被执行人其他执行财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十五条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）京0108执514号执行案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周丽军
执行员 钟 晓
执行员 李东方
二〇一六年七月十一日
书记员 张 巍
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第53号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年3月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月4日被滑县公安局刑事拘留，同年10月17日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）736号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员任福强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年9月27日凌晨2时许，被告人李某某窜至滑县道口镇建设路建设小区，将被害人刘某某停放在该小区一单元楼道口的一辆红色建设雅马哈JYW250摩托车盗走。经滑县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值共计人民币10120元。案发后，赃物已追回发还被害人。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人韩某某、冯某某、赵某的证言，被盗物品照片，滑县公安局道口派出所出具的情况说明，被告人李某某户籍证明等证据在卷证实。以上证据均经当庭举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币10120元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，且被盗物品已追回发还被害人，被告人李某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓璞
二〇一三年一月二十三日
书记员 程丽敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第115号
原告：戚金鹰。
委托代理人：张炘、吴楠。
被告：黄长云。
被告：陈燕辉。
原告戚金鹰为与被告黄长云、陈燕�民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告黄长云、陈燕辉送达相关诉讼文书，本院于同年5月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，向被告黄长云、陈燕辉公告送达相关诉讼文书，并于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告戚金鹰的委托代理人吴楠到庭参加诉讼，被告黄长云、陈燕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚金鹰起诉称：被告黄长云、陈燕辉系夫妻关系。2010年6月29日，被告黄长云以资金周转为由，向原告戚金鹰借款400000元，并由被告黄长云出具借条一份交由原告收执。次日，原告向被告黄长云指定的项晓忠的中国农业银行账户汇入400000元，并注明汇款的用途为：借款人黄长云。同年11月9日，被告黄长云偿还借款200000�。上述借款发生在被告黄长云、陈燕辉婚姻关系存续期间，属于被告黄长云、陈燕辉夫妻共同债务。剩余借款200000元，经原告多次催讨向二被告催讨，均未果。故原告起诉至人民法院，请求判令：被告黄长云、陈燕辉立即偿还原告戚金鹰借款200000元。
为此，原告戚金鹰提供了如下证据：
1.原告的身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2.公民身份信息登记二份，以证明二被告诉讼主体资格。
3.结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
4.借条一份，以证明被告黄长云于2010年6月29日向原告戚金鹰借款400000元的事实。
5.银行转账凭证一份，以证明借款已交付的事实。
被告黄长云、陈燕辉没有答辩，也没有提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理，本院对原告起诉陈述的事实予以确认。
本院认为：被告黄长云、陈燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。被告黄长云尚欠原告戚金鹰借款200000元事实清楚，证据充分，被告黄长云依法应承担清偿责任。本案债务发生在被告黄长云、陈燕辉婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明原告与被告黄长云明确约定本案债务系被告黄长云个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按被告黄长云、陈燕辉夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄长云、陈燕辉于本判决生效之日起十日内偿还原告戚金鹰借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费820元（该款已由原告戚金鹰垫付），合计5120元，由被告黄长云、陈燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初42号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人胡平，男，1976年04月14日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被德昌县公安局刑事拘留，同年2月20日被德昌县公安局取保候审，2017年2月23日被德昌县人民检察院取保候审，2017年3月14日被德昌县人民法院取保候审。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人胡平犯盗窃罪，于二0一七年三月十三日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年1月21日凌晨1时许，被告人胡平驾驶自己的汽车到德昌县热河乡田村村2组熊某某的沙石场，趁无人看管之机，胡平翻墙进入到存放机器及杂物的仓库，将存放在仓库里的电焊机、焊线、打气机盗走并运至德昌县德州镇家中。案发后，被告人胡平于当日13时许主动到热河派出所投案自首。经德昌县物价局价格认证中心价格鉴定：被盗电焊机市场价值为人民币1380元、焊线市场价值为人民币435元、打气机市场价值为人民币455元，共计价值人民币2270元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
另查明，案发后，被告人已将所盗物品全部退还被害人，并取得了被害人的谅解。被告人胡平的汽车系以本车抵押贷款方式购买，且尚在还款期内。
上述事实，被告人胡平在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图示及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、归案情况说明、被害人熊某某的陈述、被盗物品购买发票、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、谅解书、户籍证明等证据予以证实。被告人胡平亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人胡平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人胡平在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已将所盗物品退还被害人，并取得了被害人的谅解，且被告人在法庭上自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。对公安机关依法扣押被告人胡平的作案工具汽车（川WNX**号）一辆，应依法予以没收，但鉴于被告人系以本车抵押贷款方式购买，且尚在还款期内，故理应将已付该车款54900元依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡平犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人胡平供犯罪所用汽车的已付款54900元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 付冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执61号
申请执行人：沈国卫，男，汉族，1982年1月29日出生。
被执行人：云南良黎房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市兴隆小康村住宅二期16幢1层4号商铺
法定代表人：王戈里
申请执行人沈国卫与被执行人云南良黎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南良黎房地产开发有限公司已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云012民初字第1547号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年三月三十一日
书记员 周宏
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00046号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘××，男，××年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日21时10分许，在S206线93KM××路段，被告人刘××驾驶辽××号中型普通客车与孟××驾驶的辽××号重型仓栅式货车相撞，致中型普通客车乘车人刘××、刘××、吕××、高××伤。被害人刘××经医院抢救无效于2014年3月26日死亡。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定：刘××符合外力作用于身体多处，致多处粉碎性骨折，导致多器官脏器衰竭而死亡，刘××身体损伤符合钝性物体加速作用形成。经交警部门认定刘××承担事故的主要责任。案发后，被告人刘××与几位被害人及其家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿几位被害人及其家属各项经济损失共计四十万元。上述协议已履行完毕，被害人家属不再追究被告人的任何责任，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘××的供述，被害人的陈述，证人证言，《鉴定意见》，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，法医学检验报告书，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证查询结果单，尸检照片，协议书，收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人及其家属经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许春环
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10733号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶立中。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶立中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶立中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，629.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，629.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1099号
原告余某甲，男，1977年8月2日出生。汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告冯某某，女，1975年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告余某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人周正芳，被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，1997年，原、被告生育长女余某乙后，于1998年补办结婚登记，婚后于2002年9月12日生育长子余某丙。因双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，经常为家庭琐事吵闹、打架。2016年2月12日，双方又为家庭琐事吵打而报警，现夫妻感情已破裂，特诉请判决原、被告离婚；子女余某乙、余某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚育费共1，500.00元。
被告冯某某辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居，于1997年9月8日生育长女余某乙。1998年12月19日，原、被告依法办理结婚登记，于2002年9月12日生育长子余某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请判决其与被告离婚；子女余某乙、余某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚育费共1，500.00元。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户口簿及原、被告陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告诉请离婚，但被告不予同意，故是否准予离婚应当以夫妻双方的感情是否破裂作为评判标准。原告认为夫妻感情已破裂，但其提供的《余某乙证言》无法达到证明其夫妻感情破裂的目的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告余某甲的离婚诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李洪乾
二〇一六年三月二十三日
书记员 王龙巧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第5963号
上诉人（原审被告）：钟伟国，住广东省云浮市郁南县。
被上诉人（原审原告）：欧阳七高，住广东省连州市。
原审第三人：增城市伟建服装纺织实业有限公司，住广东省广州市。
法定代表人：伍畅明
本院在审理上诉人钟伟国与被上诉人欧阳七高、第三人增城市伟建服装纺织实业有限公司合同纠纷一案中，因钟伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按钟伟国撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
案件受理费380元减半收取190元，由钟伟国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 侯欢欢
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02402号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张，男，1981年1月21日出生，个体经营。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年6月20日被羁押，同年7月19日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2183号起诉书指控被告人张犯伪造企业印章罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日9时30分许，被告人张在本市海淀区海军总医院门口外路边，以人民币300元的价格向他人出售“北京金达招待所”公章及财务专用章各1枚后被公安机关抓获。经鉴定，上述印章均系伪造。被告人张到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，破案报告，办案说明，受案登记表，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，起获的印章照片，企业法人营业执照复印件，网页照片，手机通话照片，身份材料，证人李、杨、伍、朱的证言，被告人张的供述，文检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向他人贩卖非法制作的企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十月十八日
书记员 闫 晨
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2203号
原告李振芝，女，1957年8月14日出生，汉族，农民。
被告孙活生，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告李振芝诉被告孙活生相邻关系纠纷一案中，原告李振芝于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振芝自愿撤回对被告孙活生的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振芝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李振芝负担。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00132号
申请执行人许月芳。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司（原名苏州奥林电梯有限公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告许月芳与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00060号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州林南电梯有限公司应给付原告许月芳货款41897.80元，于2015年1月20日前给付。二、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取424元，由被告苏州林南电梯有限公司负担，并于2015年1月20日前直接给付原告许月芳。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许月芳向本院申请强制执行，申请执行标的为42321.80元，执行费为535元。本院于2015年3月19日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的国有土地使用权、无证房产、机器设备，并委托评估机构对上述财产进行价格评估，其中房地产评估价为12316500元、机器设备评估价为573335元。该部分财产本院将在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产、机器设备进行查封、评估，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00060号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万 珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第1052号
原告白连英。
委托代理人杜荣清。
被告刘荣超。
被告刘恩友。
委托代理人文生兰。
原告白连英与被告刘荣超、刘恩友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白连英的委托代理人杜荣清，被告刘荣超、刘恩友的委托代理人文生兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月25日14时许，刘小川驾驶原告白莲英所有的京J/XXXXX轿车沿沂河路由东向西行至事故地点与沿新2**国道由南向北行驶的被告刘荣超驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告车辆损失的事实。该事故经罗庄交警大队认定，刘小川、刘荣超负事故的同等责任。因被告刘荣超的过错给原告造成车辆损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计12607.5元。
被告刘荣超、刘恩友辩称，我们没有钱赔偿。
经审理查明，2007年8月25日14时许，刘小川驾驶京J627**轿车沿沂河路由东向西行至事故地点，与沿新2**国道由南向北行驶的刘荣超驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，又与停在路面以外的货车相撞，造成车辆部分损坏、刘荣超、刘腾、主父文静受伤的交通事故。该起事故于2008年10月23日查实。罗庄区交警大队做出事故责任认定，刘小川驾驶机动车通过路口未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款之规定，是造成事故的原因；刘荣超无证驾驶机动车，通过路口观察不周，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款之规定，也是造成事故的原因；刘腾、主父文静在该起事故中无过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十五条二项之规定，刘�川、刘荣超在该起事故中的过错造成该起事故作用相当；刘小川、刘荣超对此事故负同等责任，刘腾、主父文静对此事故不负责任。原告驾驶的京J/XXXXX轿车经临沂市罗庄区价格认证中心鉴定损失为23225元，原告为此支出鉴定费700元、照片费30元。原告另支出清障费200元。事故发生后，原告为被告刘荣超支付医疗费1060元。
另查，刘小川驾驶的京J/XXXXX轿车车主为本案原告白连英。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2007年8月25日14时许，刘小川驾驶京J627**轿车与被告刘荣超驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，又与停在路面以外的货车相撞，造成车辆部分损坏、刘荣超、刘腾、主父文静受伤，该次事故属实；罗庄区交警大队做出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。原告因交通事故造成的损失为京J627**轿车车损23225元、评估费700元、照片费30元、清障费200元，共计24155元，均提供相应证据证实，确系实际发生，本院依法予以认定。因被告刘荣超在该次事故中与原告负同等责任，应对原告的损失承担50％的赔偿责任即12077.5元。被告刘荣超在事故发生时尚未年满18周岁，但至诉讼时已经成年且有经济收入，因此该责任应由其本人承担，被告刘恩友不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条一款七项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘荣超赔偿原告白连英道路交通事故损失共计12077.5元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告白连英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告刘荣超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2009）临罗民一初字第1052号原告白连英。委托代理人杜荣清。被告刘荣超。被告刘恩友。委托代理人文生兰。原告白连英与被告刘荣超、刘恩友财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白连英的委托代理人杜荣清，被告刘荣超、刘恩友的委托代理人文生兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月25日14时许，刘小川驾驶原告白莲英所有的京J/XXXXX轿车沿沂河路由东向西行至事故地点与沿新2**国道由南向北行驶的被告刘荣超驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告车辆损失的事实。该事故经罗庄交警大队认定，刘小川、刘荣超负事故的同等责任。因被告刘荣超的过错给原告造成车辆损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计12607.5元。被告刘荣超、刘恩友辩称，我们没有钱赔偿。经审理查明，2007年8月25日14时许，刘小川驾驶京J627**轿车沿沂河路由东向西行至事故地点，与沿新2**国道由南向北行驶的刘荣超驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，又与停在路面以外的货车相撞，造成车辆部分损坏、刘荣超、刘腾、主父文静受伤的交通事故。该起事故于2008年10月23日查实。罗庄区交警大队做出事故责任认定，刘小川驾驶机动车通过路口未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款之规定，是造成事故的原因；刘荣超无证驾驶机动车，通过路口观察不周，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款之规定，也是造成事故的原因；刘腾、主父文静在该起事故中无过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十五条二项之规定，刘�川、刘荣超在该起事故中的过错造成该起事故作用相当；刘小川、刘荣超对此事故负同等责任，刘腾、主父文静对此事故不负责任。原告驾驶的京J/XXXXX轿车经临沂市罗庄区价格认证中心鉴定损失为23225元，原告为此支出鉴定费700元、照片费30元。原告另支出清障费200元。事故发生后，原告为被告刘荣超支付医疗费1060元。另查，刘小川驾驶的京J/XXXXX轿车车主为本案原告白连英。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。本院认为，2007年8月25日14时许，刘小川驾驶京J627**轿车与被告刘荣超驾驶的无牌二轮摩托车相撞后，又与停在路面以外的货车相撞，造成车辆部分损坏、刘荣超、刘腾、主父文静受伤，该次事故属实；罗庄区交警大队做出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采纳。原告因交通事故造成的损失为京J627**轿车车损23225元、评估费700元、照片费30元、清障费200元，共计24155元，均提供相应证据证实，确系实际发生，本院依法予以认定。因被告刘荣超在该次事故中与原告负同等责任，应对原告的损失承担50％的赔偿责任即12077.5元。被告刘荣超在事故发生时尚未年满18周岁，但至诉讼时已经成年且有经济收入，因此该责任应由其本人承担，被告刘恩友不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条一款七项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘荣超赔偿原告白连英道路交通事故损失共计12077.5元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告白连英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告刘荣超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇〇九年九月十七日书 记 员  李 英
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第584号
上诉人（原审原告）曹红星，男，1974年1月9日出生，汉族，河南省获嘉县大幸庄乡南街村人。
被上诉人（原审被告）鑫泰石料厂。
法定代表人田学勤。
上诉人曹红星因追索劳动报酬纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第246号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，被告鑫泰石料厂是将工程承包给第三人刘金卫，并且双方签订了合同，原告并没有与被告直接形成劳动关系，现原告起诉被告追索劳动报酬，被告不是本案适格的当事人。据此裁定驳回原告曹红星的起诉。裁定后曹红星不服向本院提出上诉，其上诉理由是：第三人刘金卫只是代表上诉人等施工人签了字，且被上诉人将劳动报酬中的7万元直接给付上诉人等施工人。故根本不存在刘金卫是工程的承包人。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，上诉人曹红星等人为被上诉人鑫泰石料厂建房，上诉人曹红星等人提供劳务，被上诉人鑫泰石料厂应为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故该案是劳务合同纠纷，而非基于劳动合同的追索劳动报酬纠纷。另原审并未将刘金卫追加为本案当事人，在刘金卫未参加诉讼的情况下直接认定刘金卫为承包人欠妥。综上原审驳回曹红星起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第246号民事裁定；
二、指令朔州市朔城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩熙凤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01464-3号
申请执行人翟明江，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00487号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人翟明江支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第504号
原告李桂秀，女，1963年5月22日生，汉族，江西省兴国县人。
原告刘福成，男，1962年2月19日生，汉族，江西省兴国县人。
两原告共同委托的代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告刘发元，男，1963年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告李桂秀、刘福成诉被告刘发元财产损失赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。两原告共同委托的代理人刘金明，被告刘发元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原、被告系同村村民。被告因无理要求原告驳换土地未成而于2010年9月份、2011年2月份、2012年9月及10月、2013年9月及10月，多次将原告李桂秀殴打致伤及损害原告财物。原告多次要求被告赔偿且经多次调解未果，期间被告多次到原告家闹事，且将灶脑、大门、铁锅等砸毁。在2013年9月，原告再次向被告提出财产和医疗费的赔偿请求。被告原本就因之前打官司输掉了，加上这次原告又提出赔偿医疗费的请求，导致被告恼羞成怒，在2013年9月24日上午手持撬棍将原告家磊好的围墙翻掉，然后用石块将原告家的窗户玻璃及纱窗砸烂，将原告的大门砸坏。经公安局出警处理，被告被行政拘留15日，但拒不赔偿原告财产损失。被告故意损害原告家大门及窗户、灶脑、铁锅等财产，让原告在村里受到巨大的负面影响，对原告的身心造成极大的伤害。原告多次到县信访局、公安局、派出所、村里等相关部门要求处理此事，为此花费交通费600元，但一直未能达成赔偿协议。特诉请法院：1、判令被告赔偿原告财产损失费、医疗费、误工费、交通费、精神损失费等合计9755.70元；2、诉讼费用由被告承担。
两原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证2份，证明两原告的诉讼主体资格适格；2、兴国县公安局行政处罚决定书1份、相片2张，证明被告将原告家围墙、窗户、玻璃、纱窗、大门、铁锅、灶脑等东西砸坏的事实；被告用模板将原告家门口堵住造成原告无法正常通行的事实；3、涉案物品价格鉴定委托书及价格鉴证结论书各1份，证明原告部分财产受损的价值；4、疾病诊断书1张，门诊专用收据2张，证明原告受伤的事实及花费药费514.7元的事实；5、公安机关转送信访事项告知单1份，证明原告为了处理被侵害的事项多次走访信访局、派出所、公安机关等部门，被告的侵权对原告造成的误工损失。
被告辩称：1、原告主张赔偿医疗费无事实依据且已过诉讼时效；2、财物损失的价值应以鉴定为依据，且原告应承担主要责任；3、误工损失不存在，不应赔偿；4、原告主张的精神损失费无事实与法律依据；5、交通费无证据证实。
被告向法庭提供的相关证据是：1、兴国县高兴镇蒙山村民委员会分别于2014年6月11日、6月16日出具的证明各1份，没有签名、盖章的证明2份，照片8张，照片打印件3份，证明原、被告因纠纷经调解无果；被告与原告并不是因为换田发生纠纷，而是因原告把建房材料放在路上影响被告通行；不是被告打原告，而是原告打被告；2、（2012）兴民一初第1003号民事判决书、（2013）赣中民三终字第308号民事判决书各1份，证明被告与原告因通道的事发生纠纷，被告原来有路过变成了后来没有路过；3、证明2份，没有盖章的被告称系村干部写的其抄便条1份，证明被告与刘福成之间曾达成过协议，原告要在涉诉地块空出一条通道来用以被告通行，及当时没有写协议，是口头约定的，当时村委的干部在场的事实。
经本院审理查明的事实及认定依据：
一、两原告系夫妻关系。被告房屋坐落在原告房屋的右后方。因被告想从原告房屋右侧空地通行的问题，双方多次发生纠纷，经当地政府、派出所、司法所、国土所、村委会多次调解未果。2013年9月24日上午，被告刘发元持撬棍来到原告家，先用撬棍将原告擅自磊好的围墙翻掉，后又用石块砸烂原告的窗户玻璃及纱窗，最后用撬棍将原告的大门砸坏，并损坏原告部分内墙。经兴国县高兴派出所委托，兴国县价格认证中心于2013年10月24日作出价格鉴证结论书，鉴证结论为受损标的在鉴证基准日的损失价值为人民币壹仟肆佰捌拾壹元整（￥1481.0元）。同年11月4日，被告因此被兴国县公安局行政拘留十五日。
以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原告未提供任何证据证明其在2012年10月被被告致伤过，且其向有关部门请求处理时，也从未要求过被告赔偿医疗费，本案不存在诉讼时效中断、中止的情形，故对原告主张的医疗费不予认定，且即使属实，也超过诉讼时效，本院不予支持；兴国县价格认定中心的价格鉴证结论书，合法有效，本院予以采信，但鉴证结论中并不包括铁锅、灶脑损失，原告也未提供任何证据证明被告损毁过其铁锅、灶脑，故其要求被告赔偿铁锅、灶脑损失及精神抚慰金，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；经庭审查实，原告主张的误工费包括两部分，一部分是因原告将建房时租用的模板堆在被告门口，被告将其丢开，原告清理并将其运回出租人处的费用，但将模板运回出租人处是原告的义务，原告要求被告赔偿，既无事实根据也无法律依据，本院不予支持，另一部分是因双方发生纠纷后原告请求相关部门处理而误工10天的误工费，原告要求被告赔偿此费用无法律依据，本院不予支持；据原告陈述，交通费是其在纠纷发生后要求相关部门处理而花费的车费，但原告未提供任何证据证实，且其要求被告赔偿该费用也无法律依据，本院不予支持。公民合法的财产权利受法律保护。被告故意损毁原告的玻璃、纱窗、大门、内墙，应当依法赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘发元赔偿原告李桂秀、刘福成玻璃、纱窗、大门、内墙损失1481元；
二、驳回原告李桂秀、刘福成的其它诉讼请求；
三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后一个月内履行完毕。
本案受理费25元，原告刘福成、李桂秀已预交，由被告刘发元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一四年七月十五日
书记员 黄丽泳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第504号
原告梁某，女，1973年1月2日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。
被告杨某，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住广西兴业县。
原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2014年6月26日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告梁某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，其与被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后感情一般。双方性格不合，常为家庭锁事争吵。又因家庭生活困难，经济拮据，原告于2003年12月开始到广东打工至今。儿子杨某强多年来一直随原告在广东生活和读书。原、被告于2006年10月间开始分居至今8年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月给付儿子抚养费800元。
被告杨某答辩称，原、被告夫妻感情很好。原告诉称与被告认识时间短，经常争吵，分居8年多不是事实，夫妻感情未破裂。原告打工在广东，我做工在玉林，2008年原告还回来我租房处住一年多，过后每年原告都回来玉林租房处一起共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年6月经人介绍认识恋爱，认识不久便共同生活，2001年10月10日双方到贵港市人民政府办理结婚登记手续。婚后于2003年3月30日生育儿子杨某强。原告于2014年5月21日以原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，便草率结婚，婚后性格不合，常争吵分居8年多，双方互不联系，也无来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。婚生儿子由原告抚养，被告每月给付儿子抚养费800元。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，有结婚证和常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告于2001年6月间经人介绍认识恋爱，2001年10月10日双方到贵港市人民政府办理结婚手续，婚后生育了一子，应该说原、被告婚姻基础是好的，婚后也建立了夫妻感情。原告以与被告分居8多年，夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚的主张，举不出有效证据证实，被告亦否认，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一四年七月四日
书记员 薛 兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初103号
原告谢某某，女。
原告王某某，女。
二原告共同委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告江某某，女。
本院于2016年1月25日立案受理原告谢某某、王某某诉被告江某某相邻关系纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某、王某某撤回起诉。
本案受理费926元，减半收取463，由原告谢某某、王某某负担。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年四月十三日
代理书记员 胡莎莎
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第669号
罪犯李明，男，出生于1988年7月20日，甘肃省环县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年8月6日作出（2012）环刑初字第122号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）庆刑终字第107号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2281号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：马建勤。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马建勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第152号
原告：佛山手心制药有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路10号。
法定代表人：范伟荣，董事长。
委托代理人：周建中，浙江五联律师事务所律师。
被告：上海皇象铁力蓝天制药有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市建设西大街229号。
法定代表人：石莉。
被告：广西健之佳药店连锁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区总部路3号东盟总部基地二期八栋5楼B座。
法定代表人：蓝波，总裁。
被告：广西健之佳药店连锁有限公司南宁半岛融园分店，住所地广西壮族自治区南宁市英华路66号半岛融园一期6号楼S-6-28、S-6-29。
代表人：梁庆民。
本院在审理原告佛山手心制药有限公司与被告上海皇象铁力蓝天制药有限公司、被告广西健之佳药店连锁有限公司、被告广西健之佳药店连锁有限公司南宁半岛融园分店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告佛山手心制药有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山手心制药有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山手心制药有限公司撤回起诉。
案件受理费2431元（原告佛山手心制药有限公司已预交），本院减半收取1215.5元，由原告佛山手心制药有限公司负担。余款1215.5元由本院退回原告佛山手心制药有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执3217号
申请人:王乃林,男,1947年11月7日生,汉族,住淮安区。
被执行人:宋长志,男,1969年5月2日生,汉族,住淮安区。
本院在执行申请执行人王乃林与被执行人宋长志民间借贷纠纷一案，申请执行人王乃林基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执3217号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月三十日
书记员 张晨茜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1381号
罪犯付贤东，男，现年33岁，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月21日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2011）巍刑初字第2号刑事判决书，确认罪犯付贤东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年2月8日起至2022年2月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年6月7日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯付贤东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯付贤东获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付贤东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付贤东准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第487号
申请执行人刘秋保，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
申请执行人刘刚乔，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
申请执行人刘灵芝，女，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
申请执行人李珍重，男，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
申请执行人彭孟娥，女，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
被执行人李桂林，男，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
被执行人益阳市安化公路管理局。地址：安化县东坪镇。
法定代表人李立安，系该局局长。
申请执行人刘秋保、刘刚乔、刘灵芝、李珍重、彭孟娥与被执行人�桂林、益阳市安化公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李桂林、益阳市安化公路管理局应按照本院（2014）安法民一初字第817号民事判决书所确定的内容由李桂林赔偿上述五申请人共计127114元，并承担诉讼费1485元、案件执行费1806元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；由益阳市安化公路管理局赔偿上述五申请人共计44864元，并承担诉讼费372元、案件执行费572元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人益阳市安化公路管理局已履行了该民事判决书所确定的全部义务，经本院查实，被执行人李桂林暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。
终�本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段海胜
审 判 员 姚旭文
审 判 员 何快多
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 唐文君
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第459号
申请执行人临沂河东农村合作银行九曲支行。
代表人刘广运。
被执行人庞健。
被执行人潘廷花。
被执行人庞广忠。
被执行人庞景东。
被执行人庞景良。
被执行人孙娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第75号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款45万元或价值45万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年六月十七日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第459号
申请执行人临沂河东农村合作银行九曲支行。
代表人刘广运，行长。
被执行人庞健，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人潘廷花，女，汉族，住临沂市河东区。
被执行人庞广忠，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人庞景东，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人庞景良，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人孙娟，女，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第75号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款45万元或价值45万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年六月十七日
书记员 赵广斌
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01699号
原告刘生花，男，1974年10月18日出生，汉族。
被告李明，男，1962年5月3日出生，汉族。
被告王学红，女，1964年10月8日出生，汉族。
原告刘生花诉被告李明、王学红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告李明到庭参加了诉讼，被告王学红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李明、王学红系夫妻关系，2014年2月14日，被告因家庭经营资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率2%。事后，原告因需要钱多次向被告索要上述借款，被告李明、王学红于2015年7月1日给付原告8000元，之后又给付4000元，剩余本息至今未付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告李明、王学红返还原告本金20000元及该款自借款之日至付款之日止按月利息400元计算的利息（已付12000元）；2、本案的案件受理费由二被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告陈述：“被告于2015年7月1日偿还原告8000元，2015年9月1日偿还原告4000元”，用以证明被告偿还原告本息12000元；
2.借条1份，内容为：“今贷到刘生花现金贰万元整（￥20000）月利息（0.02元）李明、王学红2014年2月14日”，用以证明被告李明、王学红于2014年2月14日向原告借款20000元，约定月利率2%。
被告李明辩称：借款属实，已付12000元属实。
被告王学红未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，被告李明对原告提交的证据均无异议，本院经审查后认为，原告提交的证据与其所要证明的目的紧密关联，且被告李明予以肯定，故本院依法对原告提交的证据予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告李明、王学红系夫妻关系，2014年2月14日，二被告因家庭经营资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率2%。事后，原告因需要钱多次向二被告索要上述借款，被告李明、王学红于2015年7月1日给付原告8000元（其中利息6600元，本金1400元），2015年9月1日给付4000元（其中利息744元。本金3256元），剩余本金15344元及之后的利息至今未付，原告自愿放弃本金344元。由于被告暂无能力支付剩余本息，故原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：本案被告王学红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告刘生花与被告李明、王学红签订的借款合同合法有效，本院依法予以采纳，故被告李明、王学红应当依照借款合同约定向原告返还本金并支付利息。原告诉求的金额，本院依法予以核定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明、王学红于本判决生效后10日内返还原告刘生花15000元并支付该款自2014年9月2日起至还款之日止按月利息300元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告李明、王学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁虎