wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1812号
申请执行人：万学波，男，1977年10月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王义，男，1981年6月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵晓玲，女，1980年5月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王强，男，1956年4月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王建萍，女，1955年2月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人万学波与被执行人王义、赵晓玲、王强、王建萍、民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4167号行民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款106071.82元，申请执行人与被执行人就剩余案款就达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281执1812号案件终结执行。若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法
院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨吉庆
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第74号
原告叶世宜，男，汉族。
委托代理人叶冬鸿，男，汉族。
被告李金花，女，汉族。
被告陈长群，男，汉族。
原告叶世宜与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世宜及其委托代理人叶冬鸿到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶世宜诉称：原、被告系周宁同乡邻居，被告以其子女经商及自己经营大米为由，分两次向原告借款共计1.4万元整，并签立了借条。此后，原告多次催讨未果，由于二被告是夫妻关系，遂诉至法院，请求判令：1、二被告连带返还原告借款本金14000元，以及自2012年3月17日（农历）起按月利率3%计算的利息和违约金，利随本清；2、被告承担本案所有诉讼费。
被告李金花、陈长群均未作答辩。
经审理查明：被告李金花、陈长群系夫妻关系。被告李金花以其经商及子女经营大米需要资金为由于2012年农历3月17日、2012年农历6月9日分别向原告借款4000元、10000元。这两笔借款原告于借款当天现金支付给被告李金花，被告李金花当即出具了借条，双方约定借款利息按月利率3%计算。此后，原告催讨多次未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有已经庭审质证的原告叶世宜身份证复印件、被告李金花、陈长群户籍信息证明复印件、周宁县民政局出具的证明、借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告叶世宜与被告李金花之间签订的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告李金花未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的请求并不违反双方当事人的约定和相关法律规定，应予准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告李金花、陈长群婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈长群依法应承担共同偿还义务。被告李金花、陈长群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李金花、陈长群应于本判决生效后十日内共同返还原告叶世宜借款本金1.4万元，并�月利率2%支付借款利息（其中2012年农历3月17日的借款，以借款本金4000元为基数，按月利率2%从2012年农历3月18日起计算至借款还清之日止；2012年农历6月9日的借款，以借款本金10000元为基数，按月利率2%从2012年农历6月10日起计算至借款还清之日止。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告李金花、陈长群共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二�四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更34号
罪犯彭建明，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）长中刑二初字第0087号刑事判决，认定被告人彭建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）湘高法刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月17日交付执行。本院分别于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第900号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第599号刑事裁定，予以减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；能遵守法律法规及监规，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.5分。2014年被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭建明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭建明减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年3月25日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月二日
书记员 唐菁菁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18933号
原告：四会市国耀铝业有限公司，住所地：四会市南江工业园。
法定代表人：梁国坚。
委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区贝家特家具有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黎景威。
原告四会市国耀铝业有限公司与被告佛山市南海区贝家特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，原告于2016年12月23日以双方已达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四会市国耀铝业有限公司撤回起诉
本案受理费4183.92元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭建华
二〇一七年一月二十日
书记员 巫柳谕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1264号
罪犯陶龙，出生于黑龙江省饶河县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2007年12月28日作出了（2007）双刑初字第51号刑事判决，以被告人陶龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）黑刑一复字第29号刑事裁定，核准执行被告人陶龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第821号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2013年6月5日以（2013）黑刑执字第414号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陶龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶龙予以减刑二年。
经审理查明，罪犯陶龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陶龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年6月5日起至2030年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4882号
原告：蔡春花，女，汉族，生于1963年1月29日，四川省威远县边界镇建强村3组68号。
委托代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
被告：张泽罗，男，汉族，生于1963年8月27日，住四川省绵阳市涪城区警钟街**号*幢*楼*号。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
本院受理原告蔡春花诉被告张泽罗民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡 艳
二〇一四年十月九日
书记员 吕小玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第72号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某东，男，1996年2月12日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。2015年6月3日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检�诉（2015）59号起诉书指控被告人曹某东犯妨害公务罪于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人曹某东及其辩护人肖玉佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日凌晨1时许，南昌市公安局经济技术开发区分局蛟桥派出所民警杨某辰和协警邓某全接南昌市公安局110指挥中心指令，到蛟桥镇港口新村舒家山3区5排30号出警，处置该地发生的家庭暴力，杨某辰、邓某全到达现场后发现被告人曹某东手持铁棍在家施暴，杨某辰立即上前制止劝导，曹某东不仅不听，反而持铁棍朝杨某辰冲过来实施殴打，并用脚踹杨某辰致使其受伤（经鉴定构成轻微伤），其还用铁棍砸向110警车（没有砸到），随后杨某辰等人回派出所请求支援，之�分局武装巡逻人员和蛟桥派出所值班人员等人来到曹某东家将其传唤至公安机关。
案发后，被害人杨某辰对被告人曹某东的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某辰的陈述，证人邓某全、曹某峰、曹某波的证言，鉴定意见，到案经过，户籍证明，情况说明，民警工作证，谅解书，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某东以暴力威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出曹某东具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某东犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处�年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2493号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行。
负责人王俊之，行长。
委托代理人刘传芳、周增乐，系农商行员工。
被告沐深。
被告赵兰凤。
被告兴化市金源农担保有限公司。
法定代表人赵树平，总经理。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行（以下简称农商行戴南小微支行）与被告沐深、赵兰凤、兴化市金源农担保有限公司（以下简称金源农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈虹适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告农商行戴南小微支行委托代理人周增乐、被告沐深到庭参加诉讼，被告赵兰凤、金源农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行戴南小微支行诉称，2014年7月1日，我行与被告沐深、金源农公司签订了最高额个人担保借款合同，并在次日依约向借款人沐深发放贷款400000元。沐深应依约按月结息，并在2015年7月1日到期时一次还本，但沐深未能按约结息还本，担保人金源农公司也未能履行担保之责。被告赵兰凤与被告沐深系夫妻关系，依法应承担共同还款之责。故诉请判令被告沐深、赵兰凤立即偿还借款本金400000元、利息50502.68元（已计算至2016年2月20日）以及自2016年2月21日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算的利息，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告金源农公司对被告沐深、赵兰凤的上述债务承担连带清偿责任。
被告沐深辩称，原告所诉属实。我目前确无能力偿还，请求原告同意分期偿还。
被告赵兰凤、金源农公司未答辩。
原告农商行戴南小微支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2014年7月1日农商行戴南小微支行、沐深、金源农公司就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的次日农商行戴南小微支行依约向沐深放款400000元，到期日为2015年7月1日，按季结息，年利率为9.6%，沐深在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的沐深在原告处办理的尾号为264672的银行存款账户中。后沐深未按约结息还本，截至2016年2月20日已累计欠息50502.68元。3、沐深、赵兰凤常住人口登记卡复印件一份，证明二人在同一家庭中为夫妻关系。
被告沐深质证后，对原告农商行戴南小微支行提交证据无异议。
本院依法审核后，认为，原告农商行戴南小微支行提交的最高额个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且最高额个人担保借款合同与借款借据均有原件；常住人口登记卡为复印件，被告沐深对此无异议，可以证明被告沐深与赵兰凤为夫妻关系，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告农商行戴南小微支行关于被告沐深结欠本息情况的陈述为其自认，该自认不损害被告利益，可以作为定案依据。
经审理查明，被告沐深与被告赵兰凤为夫妻关系。2014年7月1日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人沐深自2014年7月1日起至2016年5月7日止，在贷款人农商行戴南小微支行处办理的最高额本金不超过人民币400000元的借款，担保人金源农自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。沐深作为借款人，金源农公司作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。合同成立次日，农商行戴南小微支行即向沐深发放贷款400000元，沐深在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年7月1日，按季结息。沐深取得借款后未能按约结息，到期也未能还本，截至2016年2月20日已累计欠息50502.68元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告沐深依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告金源农公司应依约对被告沐深的债务，承担连带清偿责任。被告赵兰凤作为被告沐深的配偶，应对沐深的债务承担共同还款之责。原告农商行戴南小微支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沐深、赵兰凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微专营支行贷款400000元、利息50502.68元（已计算至2016年2月20日）以及自2016年2月21日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算的罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告兴化市金源农担保有限公司对被告沐深、赵兰凤在上述第一条主文确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告沐深、赵兰凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4028元，由被告沐深、赵兰凤负担，被告金源农公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 陈 虹
二〇一六年五月十八日
书记员 邹佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2493号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行。负责人王俊之，行长。委托代理人刘传芳、周增乐，系农商行员工。被告沐深。被告赵兰凤。被告兴化市金源农担保有限公司。法定代表人赵树平，总经理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行（以下简称农商行戴南小微支行）与被告沐深、赵兰凤、兴化市金源农担保有限公司（以下简称金源农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈虹适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告农商行戴南小微支行委托代理人周增乐、被告沐深到庭参加诉讼，被告赵兰凤、金源农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行戴南小微支行诉称，2014年7月1日，我行与被告沐深、金源农公司签订了最高额个人担保借款合同，并在次日依约向借款人沐深发放贷款400000元。沐深应依约按月结息，并在2015年7月1日到期时一次还本，但沐深未能按约结息还本，担保人金源农公司也未能履行担保之责。被告赵兰凤与被告沐深系夫妻关系，依法应承担共同还款之责。故诉请判令被告沐深、赵兰凤立即偿还借款本金400000元、利息50502.68元（已计算至2016年2月20日）以及自2016年2月21日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算的利息，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利；被告金源农公司对被告沐深、赵兰凤的上述债务承担连带清偿责任。被告沐深辩称，原告所诉属实。我目前确无能力偿还，请求原告同意分期偿还。被告赵兰凤、金源农公司未答辩。原告农商行戴南小微支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明2014年7月1日农商行戴南小微支行、沐深、金源农公司就借款、担保达成合意，并就双方的权利、义务进行了明确约定，双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份。证明在合同签订的次日农商行戴南小微支行依约向沐深放款400000元，到期日为2015年7月1日，按季结息，年利率为9.6%，沐深在借据上签字确认。款项经系统发放后自动转入合同约定的沐深在原告处办理的尾号为264672的银行存款账户中。后沐深未按约结息还本，截至2016年2月20日已累计欠息50502.68元。3、沐深、赵兰凤常住人口登记卡复印件一份，证明二人在同一家庭中为夫妻关系。被告沐深质证后，对原告农商行戴南小微支行提交证据无异议。本院依法审核后，认为，原告农商行戴南小微支行提交的最高额个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且最高额个人担保借款合同与借款借据均有原件；常住人口登记卡为复印件，被告沐深对此无异议，可以证明被告沐深与赵兰凤为夫妻关系，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告农商行戴南小微支行关于被告沐深结欠本息情况的陈述为其自认，该自认不损害被告利益，可以作为定案依据。经审理查明，被告沐深与被告赵兰凤为夫妻关系。2014年7月1日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人沐深自2014年7月1日起至2016年5月7日止，在贷款人农商行戴南小微支行处办理的最高额本金不超过人民币400000元的借款，担保人金源农自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，逾期还款则在该利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。沐深作为借款人，金源农公司作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。合同成立次日，农商行戴南小微支行即向沐深发放贷款400000元，沐深在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年7月1日，按季结息。沐深取得借款后未能按约结息，到期也未能还本，截至2016年2月20日已累计欠息50502.68元。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告沐深依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告金源农公司应依约对被告沐深的债务，承担连带清偿责任。被告赵兰凤作为被告沐深的配偶，应对沐深的债务承担共同还款之责。原告农商行戴南小微支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沐深、赵兰凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微专营支行贷款400000元、利息50502.68元（已计算至2016年2月20日）以及自2016年2月21日起至实际给付之日，按年利率14.4%计算的罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。二、被告兴化市金源农担保有限公司对被告沐深、赵兰凤在上述第一条主文确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告沐深、赵兰凤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4028元，由被告沐深、赵兰凤负担，被告金源农公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审判员 陈 虹二〇一六年五月十八日书记员 邹佳慧
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初59号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘世磊，男，1985年4月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化，个体，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。因涉嫌寻衅滋事于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人刘世磊犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人刘世磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日22时许，被告人刘世磊在蓬莱市钟楼东路苏荷酒吧外，无故拦截苏某的朋友所乘坐的出租车，并在出租车旁无故将苏某掀倒，致苏某右胫腓骨骨折，行手术治疗，经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人刘世磊在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的被害人苏某的陈述，证人孙某1、宁某、宋某、谢某、孙某2、郭某的证言，辨认笔录，视频资料，受案登记表、人口信息表、抓获经过、工作说明、人民调解协议书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世磊随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘世磊归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘世磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 孙永和
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王学燕
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初892号
原告：关德刚，男，1965年12月6日出生，住宁安市。
被告：郑涛，男，1977年6月10日出生，住宁安市。
原告关德刚与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告关德刚于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关德刚以超过诉讼时效为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关德刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关德刚负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执224号
南皮农村商业银行股份有限公司，男，1970年7月14日出生，住所地南皮，联系电话886****
法定代表人：王彬
张其仓，男，1970年5月25日出生，住所地南皮
张建，男，1961年1月7日出生，住所地南皮
南皮农村商业银行股份有限公司申请张其仓等�同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01239号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01239号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年十二月二十日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1659号
罪犯曹学伟。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇五年四月十五日作出（2005）益中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人曹学伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年六月九日作出（2005）湘高法刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑三年二个月。服刑期至二O二五年二月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹学伟自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年和2014年连续两年被评为优秀学员获奖励分共2分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖励分共31分。截止2015年3月共获考核分154分。本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹学伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹学伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹学伟减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二三年三月四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2530号
原告：王达喜，男，汉族，生于1974年8月12日，四川省达州市人，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）：杨万富，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：四川金鑫房地产开发有限公司，住所：达州市达川区曹家梁社区二小区。
组织机构代码：21032724-7。
法定代表人：黄波。
第三人：四川石化多元化产业有限公司，住所：成都市天府大道南段2028号石化大厦。
组织机构代码：67431988-6。
法定代表人：朱科。
第三人：达州市达裕房地产开发有限公司，住所：达州市通川区西胜街73号港都月光城二楼。
组织机构代码：58219965-3。
法定代表人：唐千超，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
第三人：四川嘉阳房地产开发有限公司，住所：达州市达川区通达东路251号达川区国税局办公大楼12层。
法定代表人：程伟
本院在审理原告王达喜诉被告四川金鑫房地产开发有限公司、第三人四川石化多元化产业有限公司、达州市达裕房地产开发有限公司、四川嘉阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审理查明：刘明系四川金鑫房地产开发有限公司原法定代表人，其于2008年8月28日将所持公司股权全部转让并不再担任法定代表人。2008年11月1日，刘明仍以四川金鑫房地产开发有限公司名义与原告王达喜签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，将原达县南外镇原星胜花园工程发包给王达喜，并收取了王达喜40万元履约保证金（部分金额通过银行转账到刘明个人账户），在出具给王达喜的收据上又加盖四川金鑫房地产开发有限公司财务章。
本院认为，刘明在不再担任公司法定代表人期间以公司名义与他人签订合同，将工程项目发包并收取费用归自己所有的行为已涉嫌合同诈骗罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告王达喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 唐 雄
代理审判员 潘 炜
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦 铭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第106号
原告代某某，汉族，住胶州市。
被告薛某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告代某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王文佳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1933号
原告宝清县龙头林场。
住所地，黑龙江省宝清县龙头林场。
法定代表人姜元清，该林场场长。
被告李相宜，女，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县龙头林场诉被告李相宜林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县龙头林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成文
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执异14号
案外人：郑大均，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市，
委托代理人：梁忠民，男，福建心至律师事务所律师。
申请执行人：毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：张清旺，男，1969年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：福建省南平市建阳区青旺畜牧场，住所地南平市建阳区马伏农科所，组织机构代码75737597-1。
法定代表人：张清旺，场长。
本院在执行申请执行人毛陆权与被执行人张清旺、福建省南平市建阳区青旺畜牧场债权纠纷一案中，案外人于2017年8月3日对本院2017年7月25日作出的（2016）闽0703执198号之三执行裁定书中关于查封被执行人福建省南平市建阳区青旺畜牧场所有的坐落于南平市建阳区马伏农科所的潭城桔柚100亩、葡萄园40亩提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人于2017年9月1日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在案件审查期间，案外人向本院提出撤回异议申请未违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郑大均撤回异议。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 王培强
审 判 员 梁 诚
人民陪审员 陈雍衿
二〇一七年九月四日
书 记 员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7458号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：张旺强。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告张旺强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审判员 蒙永富
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓丹
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第189号上诉人（原审起诉人）尚保江。上诉人尚保江因行政其他一案，不服广宗县人民法院作出的（2015）广行立初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人尚保江上诉称，临西县监察局应当履行法定职责，依据河北省两法衔接郭廷友冒领退耕还林款两万两千余元，已触犯退耕还林条例第五十七条，是刑事犯罪，应当移交司法机关，以落实依法治国惩治腐败的高压态势。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。本院认为，上诉人在一审时诉称的要求临西县监察局履行法定职责，将郭廷友冒领退耕还林款五万两千余元移交司法机关属于刑事犯罪，不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长梁国彬审判员赵文志代理审判员周晓明二〇一五年八月二十四日书记员王洋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第3号
原告王某某，女，土族，村民。
被告宋某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“为孩子考虑，暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告王某某承担，一百五十元退还给原告王某某。
审判员 何翠萍
二〇一五年一月七日
书记员 李亚萍
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1227号
罪犯刘丰华，男，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年10月9日作出（2011）惠城法刑二初字第340号刑事判决，以被告人刘丰华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘丰华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年12月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘丰华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丰华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年10月获得表扬。所判罚金二千元，罪犯刘丰华已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘丰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丰华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初839号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号楼综合楼
法定代表人王化，该公司总经理。
被告李瑞聪，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告李瑞聪物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2192元，利息718元，合计：2910元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院于2017年3月16日立案受理，此案依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司的法定代表人王化、被告李瑞聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告所住小区为“呼和浩特市回民区新华西街金泉小区”。2010年12月30日，原告与呼和浩特市乾元房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，接受委托为呼和浩特市回民区新华西街金泉小区提供物业服务。被告为“呼和浩特市回民区新华西街金泉小区”业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告应支付拖欠2013年1月1日至2017年3月的物业费共计2192元（即88.32㎡×0.38元×29个月=973元，88.32㎡×0.6元×23个月=1219元）。但是原告再为该小区服务过程中存在不到位现象，故对原告的诉讼请求合理部分予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息于法无据，故本院不予支持。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费共计2192元属实，但原告在为被告所住小区服务过程中存在瑕疵，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李瑞聪于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司物业费1972元。（2013年1月1日至2017年3月）；
二、驳回原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告与被告各负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 崔爱珍
二〇一七年四月十一日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第374-1号
申请执行人覃友志，男，汉族，身份证住址广西贵港市港南区。
被执行人深圳市凯强电子有限公司，住所地，组织机构代码×××5-5。
法定代表人官素梅，该公司董事长。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2014]2027号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯强电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年一月十六日
书记员 黄梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初127号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋扬英，男，1984年1月30日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区，现住辽宁省丹东市振兴区。2007年1月10日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，2009年12月13日被释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2018年1月23日晚，丹东市公安局交警支队新区大队民警在丹东市边境经济合作区，设卡依法检查过往车辆违法情况。当晚20时47分，被告人宋某某无证驾驶号牌为辽FXF9**小型轿车行驶至该路段时，明知警察设卡要求其停车检查却强行通过，将车外的民警甘浩楠拖拽约100米，致甘浩楠膝部受伤。后宋某某被交警部门当场抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、诊断书、现场勘验笔录、照片、证明、劳动合同、行政处罚决定书、光盘、证人李某、苏某某、于某的证言、被害人甘某某的陈述、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宋某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月25日起至2018年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一八年四月十七日
书记员 姚 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第669号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：蔡钊荣，男，1972年6月10日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告蔡钊荣信用卡纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告蔡钊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告蔡钊荣向原告中国银行申办信用卡（卡号：40×××66）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2014年12月15日止，透支本息、滞纳金合计197738.83元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告蔡钊荣至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告蔡钊荣立即归还截至2014年12月15日的信用卡透支本息、滞纳金197738.83元以及从2014年12月16日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告蔡钊荣向原告中国银行偿付律师费10000元；3.被告蔡钊荣承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行表示被告蔡钊荣于2015年3月10日还款1500元，2015年5月30日还款800元，截至2015年6月15日所欠本金为178305.54元、利息为27942.63元、滞纳金为31201.95元（滞纳金只计收至2015年4月，此后不再计收）；并明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.中银白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
因被告蔡钊荣下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告蔡钊荣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：蔡钊荣向中国银行递交申请表申请办理中银白金信用卡，并在申请表上签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。中国银行审核后，向蔡钊荣发放了卡号为40×××66的信用卡。此后，蔡钊荣持卡消费并发生透支，未能按时还款，中国银行追讨无果，遂诉至本院。期间，蔡钊荣于2015年3月10日还款1500元，2015年5月30日还款800元，截至2015年6月15日蔡钊荣欠中国银行信用卡透支本金178305.54元、利息27942.63元、滞纳金31201.95元（滞纳金只计收至2015年4月，此后不再计收），合计237450.12元。
另查，《中银白金信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时还款，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向乙方发送，乙方如对交易有异议，须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：蔡钊荣向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。蔡钊荣持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于蔡钊荣的欠费数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水清单为证，且蔡钊荣没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。蔡钊荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡钊荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年6月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计237450.12元，以及从2015年6月16日起至债务清偿之日的利息（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，诉讼保全费1559元，合计5975元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担288元，被告蔡钊荣负担5687元（该款被告蔡钊荣应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月八日
书 记 员 张炜立
钟金花
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特389号
申请人：王某。
申请人：赵某。
本院于2017年6月16日立案受理申请人王某与赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
赵某于签协议后即时向王某支付欠款700元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某与赵某于2017年6月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一七年六月十九日
书记员 李朝阳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2004号
申请执行人：高纯雨，男，汉族，1943年5月7日出生，住福建省平潭县。
被执行人：高诚恩，男，汉族，1978年12月7日出生，住福建省平潭县。
被执行人：游丽，女，汉族，1983年5月7日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高纯雨与被执行人高诚恩、游丽民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1943号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人高诚恩、游丽均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年四月十日
书记员 潘 瑜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1793号
原告：李静，女，1975年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘成杰，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王金花，女，1971年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘宝，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告李静与被告刘成杰、王金花、刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告刘成杰、王金花、刘宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告刘成杰、王金花、刘宝向原告借款100000元做生意。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒绝还款。
被告刘成杰、王金花、刘宝均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月6日借条及三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息及三被告曾于2015年12月6日向原告借款100000元的事实。三被告未到庭就上述证据发表质证意见。经审查，本院对被告刘成杰、王金花、刘宝于2015年12月6日向原告出具借条一张的事实予以认定。
被告刘成杰、王金花、刘宝均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述本院确认一下事实：
被告刘成杰、王金花、刘宝以经营生意为由，于2015年12月6日向原告借款现金100000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条，今借李静现金拾万元整（￥100000），借款人刘成杰、王金花、刘宝”。借条借款人处有三被告的签名及所摁指印。原告于2016年农历8月15日向三被告索要借款，三被告至今未偿还借款。
本院认为，三被告经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但结合原告向法庭出示证据借条及庭审陈述足以证明原告与三被告之间借贷关系存在。借条没有约定还款期限，出借人随时可以要求借款人偿还借款，原告曾向三被告主张偿还借款，至今未果，本院对原告要求三被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成杰、王金花、刘宝于本判决生效之日起五日内偿还原告李静借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘成杰、王金花、刘宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一六年十一月三日
书记员 张振峰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执471号
申请执行人：武凌云，男，1973年3月4日出生,住桦南县桦南镇。
被执行人：卢甲顺，男，1968年9月1日出生，住桦南县桦南镇。
被执行人：刘艳梅，女，1970年1月15日出生，住桦南县桦南镇。
本院在执行武凌云与卢甲顺、刘艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000元，案件受理费2150元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执638号
被执行人徐勤壤，男，1965年4月18日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人桂兴省，男，1970年8月19日生，汉族，住山东省郯城县。
本院在执行徐勤壤、桂兴省盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹梦忆
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1369号
原告吕某甲，农民。
被告孙某甲，农民。
原告吕某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲与被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后先后生育两个孩子，长子孙某丙和小女儿孙某丁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后感情不和，经常为琐事争吵，打架争执成了家常便饭。被告对原告缺乏应有的关心，尽不到丈夫的责任。原告出于对孩子的考虑对被告忍气吞声，但是原告的宽容和软弱并未使被告有丝毫的改变。现在夫妻感情已经彻底破裂。诉讼请求：与被告离婚，要求抚养女儿，被告承担抚养费用。
被告孙某甲辩称，原、被告夫妻感情非常好，双方婚前建立良好的感情，婚后又生育两个孩子，我与原告从未有矛盾，两个人过日子偶尔磕磕绊绊属于正常现象，只是原告与婆婆偶尔为琐事闹点别扭，属于正常现象。双方感情没有破裂，又有两个孩子，所以被告不同意离婚。
原告申请证人吕某乙（原告之妹）出庭作证，证言：我知道原、被告吵架，吵架后原告就回娘家。被告申请证人孙某乙、董某（是被告的两个嫂子）出庭作证，孙某乙证言：原、被告之间没有什么矛盾，就是原告和公婆有点矛盾。董某证言：原告和被告的感情不错，为老人给看孩子不周到而吵架，都是为了公婆吵架。
对证人证言的分析：原、被告双方的证人都某、被告吵过架，被告的证人主张吵架是因为婆媳矛盾。本院认为，原、被告结婚后，原告到被告家生活，组成一个大家庭，应该处理好家庭关系。从三名证人的证言来看，原告与被告之间没有什么大的矛盾冲突，发生争吵是家庭成员之间缺乏沟通和理解所致。今后只要家庭成员之间做到尊老爱幼、互谅互让，肯定能够营造出和谐的家庭生活关系。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年3月8日开始共同生活，××××年12月21日领取结婚证。××××年××月××日生育男孩孙某丙，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩孙某丁，现随原告生活。
本院认为，原、被告共同生活数年时间，且共同生育一双儿女，双方已经建立起一定夫妻感情基础。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，且原告主张双方分居时间仅有两个月，故应认为双方未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年五月十六日
书记员 史晨颖
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执129号
申请执行人魏再成，男，汉族，1993年10月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人成都森隆纸业有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人代德康，董事长。
申请执行人魏再成申请执行被执行人成都森隆纸业有限公司工伤赔偿纠纷一案，因成都森隆纸业有限公司未按本院崇劳仲委字（2015）第135号仲裁裁决书确定的内容履行给付义务，申请执行人魏再成于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法受理。
本院于2016年1月22日向被执行人成都森隆纸业有限公司送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人成都森隆纸业有限公司与申请执行人魏再成达成和解协议：申请执行人魏再成同意扣除成都森隆纸业有限公司代为缴纳的社保个人应缴款项共计4518.49元，余款122307.73元，被执行人成都森隆纸业有限公司于2016年3月4日给付申请执行人魏再成62307.73元，从2016年4月起，被执行人成都森隆纸业有限公司在每月5日前给付申请执行人魏再成10000元，直至付清为止，若被执行人任何一期未按期履行，申请执行人可随时恢复申请执行余下款项。申请执行人魏再成同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币126826.22元，已经执行到位人民币4518.49元，被执行人成都森隆纸业有限公司尚欠申请执行人魏再成122307.73元。
二、终结崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳仲委字（2015）第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 钢
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执972号
申请执行人柳问和，女，1965年10月11日生，彝族，住贵州省盘县盘关镇（原断江镇）平岩路单身楼*号楼**号，公民身份号码5202021965********。
被执行人姚兆见，男，1956年8月24日生，汉族，住贵州省盘县断江镇平岩路单身楼*号楼***号，公民身份号码5202021956********。
被执行人李秀平，女，1957年12月9日生，汉族，住贵州省盘县盘关镇（原断江镇）平岩路单身楼*号楼***号，公民身份号码5202021956********。
柳问和申请执行姚兆见、李秀平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初970号民事判决书，责令被执行人姚兆见、李秀平支付申请人借款本金11131.67，并承担案件受理费49元和执行费67元，以上款项共计11247.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人姚兆见是盘江精煤股份有限公司原山脚树矿退休职工，每月有固定的工资收入。经本院查询显示的《盘县人民法院财产查询反馈汇总表》已冻结了被执行人姚兆见在中国工商银行账号为：2410084801103701168中的工资收入，直至扣足上述款项完全清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对柳问和申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初970号民事判决书第一条所判决的内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年十月二十七日
书记员 李祥祥
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00256号
原告：许某甲，男，1943年8月10日出生，汉族，无业。
原告：孙某，女，1939年8月7日出生，汉族，无业。
被告：汤某，男，1968年10月30日出生，汉族，务工。
被告：许某乙，男，1976年2月27日出生，汉族，个体。
本院在审理原告许某甲、孙某诉被告汤某、许某乙赡养费纠纷一案中，因原告许某甲、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告许某甲、孙某负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第66号
原告付某某，女，1989年12月29日生，汉族。
委托代理人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。
被告沈某某，男，1991年4月19日生，汉族。
原告付某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，由代理审判员徐彦召依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人朱晓辉，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告经人介绍认识，于2013年9月9日在郑州市惠济区民政局登记结婚，结婚时原告对被告了解不多，婚后两人虽生活在一起，但夫妻感情并不深厚。在原告流产后，被告以及被告的家庭也并没有表现出一个丈夫和婆家对原告应有的关心和照顾。原告在医院住院两天，后回到娘家休养身体，自从原告回到娘家后被告对原告不管不问，被告为了向原告父母要钱买车来过娘家一次，除此以外就没有来看过原告。对被告这种冷漠态度，原告倍感失望和伤心，不愿再和被告共同生活。由于以上原因，原告认为原被告双方感情确已破裂，请求贵院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产价值20万元。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告存在婚姻关系；
2、明白帐一份，证明合村并城双方所享受的利益，该利益是原被告双方的共同财产；
3、原告户籍地证明一份，证明原告小产后，被告将原告送到娘家后不管不问；
4、个人物品清单两张，证明原告与被告结婚时，原告购买的东西和原告个人物品情况以及夫妻花费来源；
5、病历一份，证明原告小产的时间和住院情况以及出院后应加强营养和注意护理；
6、户籍证明一份，证明原告现在户籍所在地。
被告辩称，原告把彩礼退给被告，被告就同意离婚。原告流产是事实，当时被告把原告送到医院，并且对原告进行了照顾。原、被告没有共同财产，结婚后原告没有上班，只有被告有工资，工资也都花完了。
被告申请证人李某某出庭作证，证明其主张。
经审理查明，原、被告于2013年9月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年10月28日原告因流产到医院入院治疗。2013年10月30日出院后，被告将原告送到原告娘家休养。
以上事实，有原、被告提供证据、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，应当珍惜这段不易建立起来的夫妻感情。婚姻意味着多了一份家庭责任，原、被告年龄尚轻，对婚后产生的一些矛盾可能不会理性处理，导致矛盾扩大，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，多沟通，加强感情交流，夫妻关系是能够和好的。本院认为原、被告双方感情并未破裂，应给双方一个和好的机会，故原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与其他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 徐彦召
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 霜
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初836号
申请人：交通银行股份有限公司黄石经济技术开发区支行，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路99号。
负责人：皮道群，系该行行长。
委托诉讼代理人：李春愈，湖北众炎律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：柯武义，该公司员工，系特别授权。
被申请人：湖北圣祥贸易有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道缘鑫�馆二楼。
法定代表人：曹武，该公司总经理。
被申请人：湖北涛源担保有限公司，住所地：湖北省大冶市七里路金贸大厦B座4楼。
法定代表人：曹洪俊，任公司执行董事职务。
被申请人：李相阳，曾用名李相儒。
被申请人：曹纯，曾用名曹群。
被申请人：曹武。
被申请人：江小凤。
被申请人：李庆。
被申请人：卢丹。
申请人交通银行股份有限公司黄石经济开发区支行诉被申请人湖北圣祥贸易有限公司、湖北涛�担保有限公司、李相阳、曹纯、曹武、江小凤、李庆、卢丹借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司黄石经济开发区支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款21000000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司黄石经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北圣祥贸易有限公司、湖北涛源担保有限公司、李相阳、曹纯、曹武、江小凤、李庆、卢丹的银行存款人民币21000000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司黄石经济开发区支行负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 洋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终805号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。因本案于2015年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人李某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月11日作出(2015)穗海法刑初字第1256号刑事判决，认定被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处被告人李某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人李某甲的违法所得人民币20147.04元发还给被害单位中国光大银行股份有限公司。被告人李某甲不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下:
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法刑初字第1256号刑事判决;
二、发回广州市海珠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 宿腾飞
黄艳菲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6105号
原告：郑留法，男，1966年2月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张宝玉，河南豫道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹利鑫，河南豫道律师事务所实习律师。
被告：郭宗锋，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、六、七层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李闯，该公司员工。
原告郑留法与被告郭宗锋、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑留法的委托诉讼代理人张宝玉、尹利鑫、被告郭宗锋及委托诉讼代理人牛砖营、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费、拆检费、评估费等费用共计32200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日22时35分，郭宗锋驾驶豫Ｑ�××××普通低速货车，沿西南绕城高速公路由南向北行至12公里处时，与同向行驶的郑增峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成郑增峰受伤、豫Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后郭宗锋驾驶车辆逃逸，该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队认定，郭宗锋负事故全部责任。
被告郭宗锋辩称，1.发生交通事故是事实，但被告郭宗锋驾驶的车辆在平安保险公司购买有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2.因本案是交通事故纠纷不是保险合同纠纷，本案间接损失诉讼费、评估费由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，被告郭宗锋驾驶车辆在我司投保交强险和30万第三责任险，被告在事故发生后逃逸，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费、拆检费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日22时35分，郑增峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州西南绕城高速公路由南向北行至12公里处时，与郭宗锋驾驶的豫Ｑ×××××普通低速货车相撞，造成郑增峰受伤、豫Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。发生事故后郭宗锋驾驶车辆逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出郑公交认字[2016]第201616027号交通事故认定书，认定郭宗锋负事故全部责任，郑增峰无责任，且经郑州市公安局交通警察支队复核，予以维持。
郑增峰驾驶的豫Ａ×××××小轿车所有人为郑留法，2017年6月8日，该车经河南省豫华价格事务所进行价格评估，作出豫价车损[2017]0609号道路交通事故车物损失结论书，确认总损失为28000元，原告支付该公司车辆评估费1400元，支付河南鑫宝丰汽车销售服务有限公�拆检费2800元。郭宗锋驾驶的豫Ｑ×××××机动车在平安保险公司承保了交强险和限额为30万的第三者责任保险，含不计免赔。交强险的保险期间自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止，第三者责任保险的保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司辩称事故发生后郭宗锋逃逸，属于商业保险免责情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》�十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，需尽到足以引起投保人注意的提示义务，否则该条款不发生法律效力。发生事故后郭宗锋驾驶车辆逃逸，属法律、行政法规中的禁止性规定情形，平安保险公司负有提示义务。本案中，平安保险公司未提供证据证明其就商业保险免责条款向投保人做出了足以引起投保人注意的提示，故被告平安保险公司的辩解理由，本院不予采纳。
原告主张的车辆损失费28000元、拆检费2800元、评估费1400元，原告提交有评估结论书、拆检费、评估费票据为证，本院予以支持。对原告的以上损失，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。本案中豫Ｑ×××××机动车一方依法应承担的责任，被告平安保险公司已全部予以赔偿，故原告要求被告郭宗锋赔偿损失的诉讼请�，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑留法各项损失共计32200元；
二、驳回原告郑留法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告郭宗锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十一月十五日
书记员 付屹立
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6105号原告：郑留法，男，1966年2月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张宝玉，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利鑫，河南豫道律师事务所实习律师。被告：郭宗锋，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、六、七层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李闯，该公司员工。原告郑留法与被告郭宗锋、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑留法的委托诉讼代理人张宝玉、尹利鑫、被告郭宗锋及委托诉讼代理人牛砖营、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费、拆检费、评估费等费用共计32200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日22时35分，郭宗锋驾驶豫Ｑ�××××普通低速货车，沿西南绕城高速公路由南向北行至12公里处时，与同向行驶的郑增峰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成郑增峰受伤、豫Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后郭宗锋驾驶车辆逃逸，该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队认定，郭宗锋负事故全部责任。被告郭宗锋辩称，1.发生交通事故是事实，但被告郭宗锋驾驶的车辆在平安保险公司购买有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2.因本案是交通事故纠纷不是保险合同纠纷，本案间接损失诉讼费、评估费由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，被告郭宗锋驾驶车辆在我司投保交强险和30万第三责任险，被告在事故发生后逃逸，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费、拆检费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日22时35分，郑增峰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州西南绕城高速公路由南向北行至12公里处时，与郭宗锋驾驶的豫Ｑ×××××普通低速货车相撞，造成郑增峰受伤、豫Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。发生事故后郭宗锋驾驶车辆逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出郑公交认字[2016]第201616027号交通事故认定书，认定郭宗锋负事故全部责任，郑增峰无责任，且经郑州市公安局交通警察支队复核，予以维持。郑增峰驾驶的豫Ａ×××××小轿车所有人为郑留法，2017年6月8日，该车经河南省豫华价格事务所进行价格评估，作出豫价车损[2017]0609号道路交通事故车物损失结论书，确认总损失为28000元，原告支付该公司车辆评估费1400元，支付河南鑫宝丰汽车销售服务有限公�拆检费2800元。郭宗锋驾驶的豫Ｑ×××××机动车在平安保险公司承保了交强险和限额为30万的第三者责任保险，含不计免赔。交强险的保险期间自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止，第三者责任保险的保险期间自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。本院认为，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司辩称事故发生后郭宗锋逃逸，属于商业保险免责情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》�十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，需尽到足以引起投保人注意的提示义务，否则该条款不发生法律效力。发生事故后郭宗锋驾驶车辆逃逸，属法律、行政法规中的禁止性规定情形，平安保险公司负有提示义务。本案中，平安保险公司未提供证据证明其就商业保险免责条款向投保人做出了足以引起投保人注意的提示，故被告平安保险公司的辩解理由，本院不予采纳。原告主张的车辆损失费28000元、拆检费2800元、评估费1400元，原告提交有评估结论书、拆检费、评估费票据为证，本院予以支持。对原告的以上损失，由被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔付。本案中豫Ｑ×××××机动车一方依法应承担的责任，被告平安保险公司已全部予以赔偿，故原告要求被告郭宗锋赔偿损失的诉讼请�，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑留法各项损失共计32200元；二、驳回原告郑留法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告郭宗锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一七年十一月十五日书记员 付屹立
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审57号
申请执行人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人李红军，1979年2月1日出生，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人李红军计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]401号《社会抚养费征收决定书》（以下简称征收决定）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年4月2日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其妻吴荣于2017年7月20日在东平县保法综合医院违法生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年8月22日作出征收决定。决定对被执行人征收社会抚养费39471元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人向被执行人送达了征收决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦没有履行缴纳义务。2017年11月30日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费39471元。
本院认为，征收决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年8月22日对被执行人李红军作出的东卫计费征字[2017]401号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费39471元的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵晓青
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初730号
原告张某某，女，1968年6月7日生，汉族，住沛县。
委托代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地沛县沛公路2号。
法定代表人仝玉彪，该局局长。
第三人刘某，男，身份信息不详，住沛县。
本院在审理原告张某某诉被告沛县住房和城乡建设局、第三人刘某行政协议一案中，原告张某某书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈卓宜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第487号
原告：林雄。
委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：张淑安。
被告：刘荣队。
原告林雄为与被告张淑安、刘荣队民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苏传开到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雄起诉称：2013年7月21日，两被告共同向原告借款10万元。借款后，两被告至今未还。为此，原告起诉请求判令：1、两被告偿还原告借款10万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，以证明原、被告的身份情况；2、借条，以证明两被告向原告借款的事实。
被告张淑安、刘荣队未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：两被告向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系应认定为有效。原告诉求两被告偿还借款及赔偿利息损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张�安、刘荣队于判决生效后十日内偿还林雄借款10万元及赔偿该款自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由张淑安、刘荣队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年三月十七日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00227号
申请执行人薛某，男，2010年6月7日出生，汉族。
法定代理人鲁某，女，1987年10月10日出生，汉族。
被执行人薛某某，男，1984年11月16日出生，汉族。
本院执行的薛某依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00523号民事调解书申请执行薛某某抚养费纠纷一案，涉及案件标的8000元，执行费50元。执行过程中，经查，被执行人薛某某暂无可供执行的财产，经本院与申请执行人谈话，申请执行人不能提出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00227号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人具备执行条件或发现有可供执行的财产时，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿8050元（含执行费）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹 正 龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0966号
申请执行人张永歌，农民。
被执行人柳如桂，农民。
申请执行人张永歌诉被执行人柳如桂返还原物纠纷一案，本院已审理终结。于2011年12月10日作出（2011）邳官民初字第523号民事判决书，判决书主文如下：一、被告柳如桂于本判决生效之日起十五日内将苏＊＊＊＊**号北京现代轿车返还给原告张永歌。二、驳回原告张永歌的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1525元，由被告柳如桂负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0966号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年二月四日
书记员 徐 展
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）威刑一终字第44号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘孝连。系被害人范义学之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范宗国。系被害人范义学之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范义梗。系被害人范义学之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨上列三上诉人之诉讼代理人范江波。系被害人范义学之子。
原审被告人马文科。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
原审附带民事诉讼被告人李恒伟。系肇事车辆鲁K×××××小型轿车车主。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海公司）。住所地威海市高山街**号。
负责人霍明，总经理。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人马文科犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二○一五年五月二十日作出（2014）威经技区刑初字第287号刑事附带民事判决。刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人刘孝连、范宗国、范义梗、范江波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人马文科、听取上诉人暨上诉人刘孝连、范宗国、范义梗之诉讼代理人范江波、原审附带民事诉讼被告人李恒伟的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月19日1时许，被告人马文科酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区青岛中路由南向北行至青岛中路与海峰路交汇处时，与沿青岛中路由北向南行至该路口向东左转弯的范义学驾驶的鲁K×××××号出租车相撞，致乘车人谷北斗、赵立秋、赵立东当场死亡，范义学和另一名乘车人王卓经抢救无效死亡。事故发生后，警察在被告人女友的带领下在现场附近将马文科抓获。交警部门认定，马文科承担事故主要责任。肇事车辆鲁K×××××号轿车登记车主为李恒伟，在平安保险威海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。本次事故给附带民事诉讼原告人造成如下经济损失：车辆损失22000元、鉴定费2700元、车辆停运损失17400元、现场施救费等其他经济损失1700元，合计人民币43800元。其余与人身相关的损失，附带民事诉讼原告人已向出租车保险人另行提起民事诉讼。
原审法院认定上述事实，有被告人马文科的供述，证人李恒伟、宋某、房某、李某、邓某、杨某、程某、王某甲、王某乙、鞠某、邰某某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，酒精检验报告，车辆安全性能和车速鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，公安机关出具的立案决定书、移送案件通知书、到案经过、马文科户籍证明、附带民事诉讼原告人身份证明、交通事故财产损失价格认证结论书、拖车费单据、鉴定费单据、相关证明等证据在案证实。
原审法院认为，被告人马文科违章驾车，致五人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。马文科在事故发生后没有及时报警、抢救伤者，也没有在现场向警察报告身份，不�认定为自首，但其在女友带领侦查人员抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实，可以参照自首对其酌情从轻处罚。马文科的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担90%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人李恒伟作为肇事车辆的车主，明知马文科系酒后驾车仍将车借其使用，应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人平安保险威海公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，以交通肇事罪判处被告人马文科有期徒刑六年九个月；判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份�限公司威海中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘孝连、范宗国、范义梗、范江波财产损失2000元，被告人马文科赔偿附带民事诉讼原告人刘孝连、范宗国、范义梗、范江波经济损失37620元；附带民事诉讼被告人李恒伟对被告人马文科的上述民事赔偿义务承担连带责任。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人以“马文科的行为应构成以危险方法危害公共安全罪，应判令马文科、李恒伟赔偿其全部经济损失”为由提出上诉，请求本院予以改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，原审被告人马文科违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，死亡五人，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人所提“马文科的行为应构成以危险方法危害公共安全罪”的上诉理由，经审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第�款的规定，原审附带民事诉讼原告人可以对原审判决中的附带民事部分提出上诉，但对刑事部分提出上诉于法无据。原审判决按照附带民事赔偿的相关规定和标准，据以确定的赔偿项目和赔偿数额并无不当，且已支持了上诉人提起诉讼时的全部诉讼请求，故上诉人所提“应判令马文科、李恒伟赔偿其全部经济损失”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李金洪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17071号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地江苏省沭阳县华冲镇华冲街。
负责人：徐银东，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭波，该公司员工。
被告：徐建明，男，1977年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：鲍智慧，女，1977年8月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行（以下简称沭阳农商行华冲支行）诉被告徐建明、鲍智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告徐建明、鲍智慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行华冲支行提出诉讼请求：判令被告徐建明归还原告贷款本金200000元及利、罚息（利、罚息计算至2016年11月15日为8841.14元，之后利、罚息按合同约定利率加收50%计算至贷款还清之日止），被告鲍智慧承担连带保证责任。事实与理由：二被告从我行贷款200000元，并约定了还款期限及借款利率。被告未按约定还款，引起诉讼。
被告徐建明、鲍智慧未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：《个人联合担保借款合同》、《“你说我贷”用信面签》、借款借据、系统查询记录。被告徐建明、鲍智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2015年3月2日，案外人蔡海波、万宜国与被告徐建明成立联合担保小组，与原告（贷款人）签订《个人联合担保借款合同》。约定从2015年3月2日起至2018年3月2日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定徐建明的最高贷款限额为200000元；联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，联保担保小组成员每次借款的期限以借据记载的约定期限为准，但任何一笔借款的约定还款日期不得超过本条所确定的借款额度使用期限的终止日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、结息方式和还款方式以借款借据为准，联合担保小组成员可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下发生贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；保证方式为最高额连带责任保证，任一联合担保小组成员向贷款人借款均由联合担保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联合担保小组成员相互承担连带保证责任；保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；联合担保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；对债务人及保证人的应付未付利息，贷款人可以依据中国人民银行规定计收复利。
2016年3月10日，被告鲍智慧在《“你说我贷”用信面签》上签字，承诺对被告徐建明的此次借款200000元无论在何情形下均承担连带保证责任。
同日，原告向被告徐建明发放借款200000元，借款借据载明：借款金额200000元，到期日期为2017年3月10日，年利率为12.876%，结息方式为每季20日结息。借款到期后，被告徐建明、鲍智慧均未按约还款。截至2016年11月15日，徐建明尚欠原告贷款本金200000元及利、罚息8841.14元。原告索款无果，因而成讼。
本院认为：原告与被告徐建明之间成立金融借款合同关系，合法有效。被告徐建明取得贷款后未按约定还本付息构成违约，原告要求被告徐建明归还尚欠贷款本金及利罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鲍智慧承诺对涉案贷款承担连带保证责任，原告要求被告鲍智慧对涉案被告徐建明所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告徐建明、鲍智慧经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行贷款本金200000及利、罚息（利、罚息截至2016年11月15日为8841.14元，之后以200000元为基数，自2016年11月16日起计算至履行完毕之日止，按年利率19.314%计算）；
二、被告鲍智慧对本判决第一项被告徐建明所负的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元，由被告徐建明、鲍智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费4433元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 张丙书
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终230号
上诉人（原审原告）罗玲，女，汉族，生于1982年3月6日，中专文化程度，甘肃省宕昌县人，宕昌县供电公司职工，住宕昌县。
上诉人（原审被告）三只耳火锅店。住址：宕昌县。
负责人焦红莲，女，汉族，生于1972年3月3日，初中文化程度，甘肃省武都区人，住宕昌县。
上诉人罗玲与上诉人三只耳火锅店健康权纠纷一案，双方当事人均不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第611号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2015）宕民初字第611号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
上诉人罗玲预交的二审案件受理费1086.00元及上诉人三只耳火锅店预交的二审案件受理费1086.00元予以退还。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一六年七月七日
书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4833号
罪犯王新柱。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）乌中刑终字第487号刑事裁定，认定王新柱犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2003年12月22日至2023年12月21日止。服刑中，经本院于2006年、2008年、2010年、2014年四次裁定减刑六年二个月，现刑期止日2017年10月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯王新柱的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯王新住的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王新住的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯王新住的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王新住的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维�尔自治区第一监狱撤回对罪犯王新住的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3905号
申请执行人安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人蔡伟峰，男，1995年7月12日出生于安溪县龙门镇。
本院在执行被执行人蔡伟峰罚金纠纷（2015）安刑初字第847号刑事判决书一案中，被执行人蔡伟峰应缴罚金2000元及违法所得款人民币491元。执行中，被执行人蔡伟峰已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第847号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年四月二十七日
书记员 林美娥
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第420-1号
申请执行人杨岩，女，汉族，1974年4月29日出生，住中牟县。
被执行人梁伟，男，1973年1月4日生，汉族，住中牟县。
被执行人张海玲，女，1974年6月18日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第2574号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人张海玲发出执行通知书，责令被执行人张海玲在3日内给付申请执行人杨岩借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，并交纳执行费3687.88元，但被执行人张海玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张海玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海玲的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 晗