湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1179号
原告陈梅桥。
原告田文博。
原告李春峰。
原告彭文俊。
原告万中堂。
原告严军武。
六原告委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行代收法律文书等。
被告武汉星梦想装饰工程有限公司。
法定代表人谭斌，该公司总经理。
被告裴松。
原告陈梅桥、田文博、李春峰、彭文俊、万中堂、严军武诉被告武汉星梦想装饰工程有限公司、裴松建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李雪梅担任审判长，人民陪审员胡晓东、池贤霞参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈梅桥、田文博、李春峰、彭文俊、万中堂及其委托代理人丁卫东到庭参加了诉讼。被告武汉星梦想装饰工程有限公司、裴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈梅桥、田文博、李春峰、彭文俊、万中堂、严军武共同诉称，2014年期间，原告与被告武汉星梦想装饰工程有限公司孝感分公司分别签订了一份承包协议书，约定原告作为被告公司装饰工程工长负责项目施工，由原告在签订承包协议书后，向公司各自缴纳工长保证金8000元，共计60000元（其中彭文俊保证金为20000元），由公司各自出具收条一张，并且在工程施工后每个工程扣留工程质保金2000元，其中原告陈梅桥负责施工9个项目，质保金为17000元，李春峰7个项目，质保金13000元，彭文俊6个项目，质保金为12000元，田文博8个项目，质保金为14000元，万中堂6个项目，质保金11000元，另还有田文博与万中堂各有工程款17000元未支付。2015年，原告在被告武汉星梦想装饰工程有限公司孝感分公司工程施工期间，被告武汉星梦想装饰工程有限公司突然注销孝感分公司，后原告多次找孝感分公司负责人裴松索要所缴纳保证金及质保金，都以分公司已注销为由拒绝返还。鉴于被告注销公司的行为致使原告合法利益受到损害，以及被告裴松作为分公司负责人利用公司股东身份损害原告利益，其依法应当承担法律责任。为此，为了维护自身合法权益不受侵犯，现原告具文起诉，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告立即返还工程施工保证金60000元；并返还工程质保金55000元及下欠工程款34000元；2、本案一切诉讼费用及其它支出费用由被告承担。
原告陈梅桥、田文博、李春峰、彭文俊、万中堂、严军武共同为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明六原告的诉讼主体资格。
证据二：企业基本信息，证明被告武汉星梦想装饰工程有限公司依法设立，具备诉讼主体资格。
证据三：企业注销信息，证明被告武汉星梦想装饰工程有限公司注销孝感分公司的事实。
证据四：承包协议书，证明原告与被告间的内部承包合同关系。
证据五：收据，证明六原告在被告处施工期间交纳保证金60000元的事实。
证据六：装饰装修工程施工合同、住家项目经理工程预算、结算表，证明原告施工押金55000元，未结算工程款34000元的事实。
证据七：私营企业基本注册信息查询单，证明被告裴松的股东身份信息情况。
证据八：武汉星梦想装饰工程有限公司孝感分公司登记申请书，证明被告武汉星梦想装饰工程有限公司注册孝感分公司的事实。
被告武汉星梦想装饰工程有限公司、裴松在法定期间内，未向本院提交答辩状，亦未提交证据，应视其为放弃诉讼权利。
原告陈梅桥、田文博、李春峰、彭文俊、万中堂、严军武共同提交的证据一、二、三、四、五、八，经本院审核认为：上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据六，虽施工合同约定扣留工程质保金，但因其工程结算表中对工程质保金及下欠工程款均无被告签字盖章认可，不能证明原告的证明目的，故不予采信。原告提交的证据七，因被告裴松系孝感市星梦想装饰工程有限公司的股东，而不是被告武汉星梦想装饰工程有限公司股东，故对其证明目的不予采信。
经审理查明，2014年期间，六原告与被告武汉星梦想装饰工程有限公司孝感分公司分别签订了一份承包协议书，协议约定原告作为被告公司装饰工程工长负责项目施工，由原告在签订承包协议书后，向被告公司各自缴纳工长保证金8000元，六原告共计60000元（其中彭文俊保证金为20000元），由被告武汉星梦想装饰工程有限公司孝感分公司向六原告各自出具收条，并加盖了武汉星梦想装饰工程有限公司孝感分公司财务专用章予以确认。此后，六原告分别完成各自施工项目。六原告在被告武汉星梦想装饰工程有限公司孝感分公司工程施工期间，被告武汉星梦想装饰工程有限公司于2015年7月13日注销了孝感分公司，后原告多次找孝感分公司负责人裴松索要所缴纳保证金、质保金及下欠的工程款，被告都以分公司已注销为由拒绝返还，故原告以被告武汉星梦想装饰工程有限公司注销分公司的行为致使原告合法利益受到损害，以及被告裴松作为分公司负责人利用公司股东身份损害原告利益为由，诉至法院。
本院认为，六原告与被告武汉星梦想装饰工程有限公司孝感分公司签订的承包协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告武汉星梦想装饰工程有限公司注销孝感分公司后，因其孝感分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告武汉星梦想装饰工程有限公司承担，故对六原告要求被告武汉星梦想装饰工程有限公司返还保证金60000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告返还工程质保金及支付下欠工程款的诉讼请求，因无相关证据证明，不予支持。被告裴松系被告武汉星梦想装饰工程有限公司孝感分公司负责人，并非被告武汉星梦想装饰工程有限公司股东，原告要求其承担民事责任的请求，于法无据，不予支持。被告武汉星梦想装饰工程有限公司、裴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉星梦想装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈梅桥、田文博、李春峰、彭文俊、万中堂、严军武工程施工保证金60000元。
二、驳回原告陈梅桥、田文博、李春峰、彭文俊、万中堂、严军武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4495元，由被告武汉星梦想装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费4495元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 池贤霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。