wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00134号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人任某甲，男，1990年11月5日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，农民，家住绥德县艽园沟乡任家坬村。2012年4月25日因犯故意伤害罪被定边县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2013年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被靖边公安局刑事拘留，同年2月26日经靖边县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日15时许，被告人任某甲途经靖边县张家畔镇长庆路北段被害人王某甲家时，看见门上挂有明锁，便翻墙进入院内实施盗窃，但没有盗取到任何物品。在被告人任某甲准备离开时，被回到此居住的王某乙夫妇发现并制服。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接警记录、立案决定书、破案报告、抓捕经过、拘留证、逮捕证、辨认笔录、现场指认笔录及照片、结案报告、刑事判决书、释放证明，证人王某乙、张某甲的证言，被害人王某甲的陈述，公安机关现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，以秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人任某甲犯盗窃罪的事实成立，本院依法予以支持。被告人任某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，适用数罪并罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2012）定刑初字第00088号刑事判决书中对被告人任某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的缓刑的执行部分。
二、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，与原判故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年二个月［（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2014年10月23日止）已减去在定边县看守所羁押的5个月又25天］，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年五月十四日
书记员 田 萌
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第438号
原告：姚波。
被告：刘飞。
原告姚波诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，并依法组成合议庭。于2013年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚波到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚波诉称：2013年6月22日，原、被告达成一份关于借款情况的《结算单》，载明：“一、借款人刘飞因公司经营和日常生活所需截止到2013年6月20日分多次共向出借人借款810万元（大写捌佰壹拾万元整）；二、借款人自愿以位于济南市市中区领秀城H3-M1的7号楼1单元101和201漫山香墅房屋作抵押；三、双方约定自签订本结算单之日起7日内借款人刘飞必须全部偿还，如不能偿还所借所有款项，出借人有权向浙江省新昌县人民法院依法起诉主张自己的权利，并由借款人刘飞承担在此期间所发生的所有费用，其费用包括但不限于法院起诉费、保全费、送达邮寄费、执行费、评估拍卖费和律师费用等”。在该结算单签订后的7日内，被告未按约履行还款义务。为此诉请：1、判令被告偿还原告借款8100000元；二、判令被告赔偿原告利息损失，自2013年7月1日起至判决生效之日止，以8100000元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘飞未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供2013年6月20日的结算单一份，证明原、被告间经结算，被告欠原告8100000元，并约定被告以其所有的房产作抵押，如被告在7日内不能全部偿还该款项，原告可以向浙江省新昌县人民法院起诉，由此产生的一切费用由被告承担的事实。原告所举证据材料来源合法、内容真实，能证明本案事实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效。被告未按约定归还借款，属违约。原告要求被告归还借款并主张由被告承担因其违约造成原告的银行利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘飞归还原告姚波借款人民币8100000元，并自2013年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。限于判决生效后十日内付清。
如果被告刘飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68500元、财产保全费5000元，合计诉讼费人民币73500元，由被告刘飞负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币68500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石伯灿
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 严永平
二〇一三年八月七日
书 记 员 蔡 笑
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00043号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇。
法定代表人，李风山，系该局局长。
被执行人黄亚侠，女，满族，住辽宁省绥中县。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人黄亚侠行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2013）313号行政处罚决定书决定：责令黄亚侠退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的新建的建筑物及其他没施，恢复土地原状；并处罚款2400元。本案在执行过程中，被执行人黄亚侠下落不明，恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中，暂时无法执行。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00043号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一五年一月二十日
书记员 刘建奎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4014号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人邱某。被告人邱某因抢劫罪于2011年8月5日被本院判处有期徒刑三年，于2014年1月10日刑满释放；因抢劫罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑一年八个月，于2015年9月10日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2016年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】3942号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成抢劫罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。
判决
被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2019年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
书 记 员 周 彤
书 记 员 陈瑞琼（兼）
书 记 员 陈瑞琼（兼）
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连委执字第13号
申请执行人谢林华，男，汉族，住四川省高县xxxxxxxx。申请执行人杨宗连，女，汉族，住四川省高县xxxxxxxx。
申请执行人谢梦林，女，汉族，住四川省高县xxxxxxxx。
法定代理人范小利（系谢梦林之母），女，住四川省高县xxxxxxxx。
被执行人赵扬茂，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。
本院在执行申请人谢林华、杨宗连、谢梦林申请执行赵扬茂其他合同纠纷一案中，查明被执行人赵扬茂确无可供执行财产，且申请执行人谢林华、杨宗连、谢梦林也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第1235号民事判决书确定的由被告赵扬茂赔偿原告谢华林、杨宗连、谢梦林各项损失共25806.65元及利息的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0112号
申请执行人连云港港加新型建材有限公司被执行人连云港天邦建设工程有限公司，住所地：连云港市新浦区香溢小区单身公寓232号。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0129号民事调解书
申请执行人连云港港加新型建材有限公司与被执行人连云港天邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）港商初字第0129号民事调解书。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人连云港港加新型建材有限公司的申请，本院于2014年2月28日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人连云港天邦建设工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产。被执行人无财产可供执行，本次执行程序终结，待发现可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2011）港商初字第0129号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 程巨勇
执行员 刘 杰
执行员 陶明忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3332号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京燕联石化产品储运有限公司。住所地：北京市房山区燕山燕东路储运站路东。
法定代表人：赵佩武，该公司董事长。
委托代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈心红，男，1968年11月9日出生，原北京燕联石化产品储运有限公司司机。
一审被告：北京燕房力源劳务有限公司。住所地：北京市房山区燕山北庄路*号。
法定代表人：杨德林，该公司经理。
再审申请人北京燕联石化产品储运有限公司（以下简称燕联公司）因与被申请人陈心红及北京燕房力源劳务有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕联公司申请再审称：二审所确认的事实与本案事实不符，从而导致适用法律错误。（一）因被申请人在我单位工作期间，未与我单位请假，即于2012年12月26日未来单位上班，私自旷工至今。（二）被申请人是2008年1月1日与我单位建立劳动关系的。（三）两审法院所确认我单位让被申请人强迫工作24小时，休24小时，与事实不符。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院根据查明的事实并结合相应的证据，对于陈心红有关燕联公司自2012年12月24日要求其以工作24小时休息24小时的作息周期提供劳动的主张予以采信，并无不妥。鉴于燕联公司要求陈心红以工作24小时休息24小时的方式提供劳动，严重违背正常的生理作息周期规律，危及劳动者的人身健康、安全等劳动权益，陈心红有权提出解除劳动关系。本案中，陈心红已于2013年1月6日提起劳动仲裁申请并提出解除劳动关系，而燕联公司迟至同年1月15日才作出解除劳动关系通知书，两审法院认为燕联公司作出的解除劳动合同通知书无效，亦无不妥。陈心红提出解除劳动关系的理由，符合用人单位应当向其支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，两审法院判令燕联公司支付陈心红解除劳动关系经济补偿金正确，且数额并不高于法定标准。燕联公司的再审理由不能成立。
综上，燕联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京燕联石化产品储运有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00337号
原告曾某甲。
委托代理人易锋，湖北省正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人郑惠星，湖北省正大法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某。
法定代理人郑某。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告曾某甲（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员宋艳丽担任审判长，与人民陪审员林瑾、陈桂荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人易锋、郑惠星、被告委托代理人凌晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月经网络QQ聊天认识并恋爱，于××××年××月××日在武汉市江汉区民政局依法登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某乙。因认识时间短，彼此了解不深，婚后双方性格不和，沟通存在问题。生育后被告经常不归宿，回家后也不与原告同房，不尽夫妻义务，很少做家务，不讲究个人卫生，整天在家吃和睡。双方经常发生矛盾，2009年11月被告离家出走，去向不明，双方分居已满二年。原告已经多次向法院提出离婚诉请。现原告认为夫妻感情已破裂，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，双方感情没有完全破裂，双方分开的时候被告一直在接受治疗，今年1月份被告稍有好转就去原告家中看望原告及女儿。原告有法定义务为被告治病，被告发病期间原告没有送被告治疗，没有承担过医疗费。因此不同意离婚。如果法院判决离婚，要求原告对被告进行经济帮助，支付经济帮助费7-8万元。
经审理查明，原、被告于2008年8月经网络相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某乙。婚后双方性格不和，经常发生吵闹，被告于2009年11月底离家出走，此后很少回原告处居住。婚生女曾某乙长期随原告及原告父母生活。
另查明，2010年12月1日，原告曾向本院起诉要求离婚，2011年1月20日，被告因精神疾病到武汉市精神卫生中心住院治疗，同年2月28日，原告撤回起诉。2011年3月30日，被告住院治疗70天后出院，出院后居住在其母亲郑某家中，未与原告共同生活。被告生病期间，一直由其母亲郑某照顾生活并支付医疗费用。2012年2月，原告再次诉至本院，认为夫妻感情已破裂，要求判令原、被告离婚，本院于2012年5月16日作出（2012）鄂江汉巡民初字第00304号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告第三次诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系。审理中，原告要求婚生女曾某乙由自己抚养，不要求被告支付抚养费。
再查明，被告之母郑某于2011年3月2日向本院申请认定被告为无民事行为能力人，本院于2012年1月9日作出（2011）汉民特字第21号民事判决书，宣告被告为无民事行为能力人，指定被告之母郑某为其监护人。
还查明，原、被告现有财产：双人床一张、床头柜两个、组合衣柜一套、电脑桌一个，海信32寸液晶彩电一台、美的挂式空调一台、容声电冰箱一台，系原、被告婚后由被告母亲出资购买赠与双方。审理中，原告自愿要求上述全部财产归被告所有。原、被告均表示无其他共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2012）鄂江汉巡民初字第00304号民事判决书，入院通知书，门诊病历，出院诊断证明，出院记录，鄂人医精鉴所（2011）精鉴字第260号鉴定意见书，（2011）汉民特字第21号民事判决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告通过网络相识后一个月左右就登记结婚，婚前相识时间较短，婚姻基础不牢固，婚后在性格、生活习惯等方面存在差异，沟通不够，未注意夫妻感情的培养。加之被告患有精神疾病，在患病期间原告又未尽丈夫之责，导致夫妻间产生了较大的矛盾和隔阂。自本院于2012年5月16日判决不准予原、被告离婚至今，双方关系未能得到改善，被告所患精神疾病亦未痊愈，原告现系第三次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生女曾某乙长期随原告及原告父母生活，且被告因病难以对其尽抚养义务，因此，婚生女曾某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告支付婚生女曾某乙的抚养费，本院依法照准。关于双方现有的财产：双人床一张、床头柜两个、组合衣柜一套、电脑桌一个，海信32寸液晶彩电一台、美的挂式空调一台、容声电冰箱一台，原告同意上述财产全部归被告所有，本院依法照准。因被告患有精神疾病，离婚后生活困难，原告在经济上应对其予以适当帮助，原告亦表示愿意向被告支付一定的经济帮助费，鉴于原告的经济能力及生活现状，本院依法判令原告一次性给付被告经济帮助费3万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某甲与被告张某离婚。
二、婚生女曾某乙由原告曾某甲抚养，被告张某不承担抚养费。
三、双方现有的财产：双人床一张、床头柜两个、组合衣柜一套、电脑桌一个，海信32寸液晶彩电一台、美的挂式空调一台、容声电冰箱一台，归被告张某所有。
四、原告曾某甲一次性向被告张某支付经济帮助费3万元，此款自本判决生效之日起三十日内给付。
案件受理费200元，其他诉讼费46元，共计246元，由原告曾某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 陈桂荣
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘 唯
速 录 员 贺 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第39号
申请人刘恩会，男，1959年1月3日出生，汉族.
诉讼代理人王丽，天津经济技术开发区法律援助中心律师。
被申请人孟德育，男，1975年1月4日出生，汉族.
申请人刘恩会因劳务合同纠纷，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款4664元或等值财产进行保全，同时提供了所在地村民委员会出具的申请人生活贫困证明，证实其无经济能力为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟德育银行存款人民币4664元或查封、扣押其等值财产；
申请保全费67元，暂缓收取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋增义
二〇一四年五月六日
书记员 陈镜西
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第1034号
原告毕丽苹，女，现住吉林省公主岭市。
被告吉林省鸿升房地产开发有限公司。
法定代表人宫建军，系经理。
原告毕丽苹与被告吉林省鸿升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告毕丽苹，被告吉林省鸿升房地产开发有限公司的法定代表人宫建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，原告与被告签订了《岭平花园住宅小区房屋买卖合同》一份。合同约定被告将坐落在公主岭市岭平花园小区的二区6号楼1层6门（面积114.912㎡），以28万元的价格卖给原告。被告于2012年12月30日交付房屋，但被告没有按时交付。原告起诉到法院，请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效。2、继续履行房屋买卖合同，被告向原告交付购买的房屋，并赔偿相关的损失。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告的刑事判决涉及到四家，这四家是否包括原告我不清楚。如果包括原告，被告不承担民事责任。如果不包括原告，对原告购买的房子我和家里人联系给原告处理。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
房屋买卖合同、收据。证明房屋买卖关系成立，已支付房款。经质证，被告无异议。
被告在举证期限内，未提供证据。
经审理查明，2011年10月11日，原告与被告签订了《岭平花园住宅小区房屋买卖合同》一份。合同约定被告将坐落在公主岭市岭平花园小区的二区6号楼1层6门（面积114.912㎡），以28万元的价格卖给原告。被告于2012年12月30日交付房屋。如不能按时交付使用，按超出时间，按银行活期存款支付利息。当天原告交付了全部购房款，被告给原告出收据一张。现房屋建成后被告一直未交付给原告。现被告法定代表人宫建军在吉林省四平监狱服刑。
本院认为，原告提供的《房屋买卖合同》和收据，被告均无异议。是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。对原告请求被告逾期交付房屋造成的经济损失的问题，本院认为，被告未在合同约定的期限内向原告履行交付房屋的义务，确属违约行为。因原、被告在《房屋买卖合同》中已经约定了如不能按时交付使用，按超出时间，按银行活期存款支付利息。所以被告应当按照银行活期存款利率赔偿原告的损失（自2013年1月1日起至执行完毕时止，按照中国人民银行活期存款利率计算购房款利息）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告毕丽苹与被告吉林省鸿升房地产开发有限公司签订的《岭平花园住宅小区房屋买卖合同》有效。
二、被告吉林省鸿升房地产开发有限公司于本判决生效后向原告毕丽苹履行交付房屋的义务，并协助原告办理产权手续。
三、被告吉林省鸿升房地产开发有限公司赔偿原告毕丽苹损失（自2013年1月1日起至执行完毕时止，按照中国人民银行活期存款利率计算购房款利息）。
案件受理费5500元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
审 判 员 祖余芬
代理审判员 李晓利
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李金玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00313号
申请人：夏某。
申请人：韩某。
本院于2014年2月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人夏某、申请人韩某于2013年12月30日因道路交通事故损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月10日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人夏某、韩某关于确认2013年12月30日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 伊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8252号
罪犯万家胜，男，汉族，初中文化，1987年9月6日出生于安徽省来安县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年9月11日作出（2013）鼓刑初字第114号刑事判决，以被告人万家胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年6月14日止）。被告人万家胜不服，提出上诉。本院于2013年11月27日作出（2013）宁刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯万家胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯万家胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万家胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万家胜减去有期徒刑七个月一日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初187号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汪某，曾用名姜苏明，男，汉族，1988年12月20日出生。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2017年2月9日0时36分许，被告人汪某饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车在杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段566号路段倒车过程中碰撞了后方烧烤店的桌子，后被杭州市公安局余杭区分局民警查获。经现场呼吸检测，被告人汪某的酒精含量为149mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人汪某血液中的乙醇含量为149.1mg/100ml。公诉机关认为被告人汪某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人汪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年二月二十日
书记员 沈国峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第152号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人崔某，户籍所在地：莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年3月20日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年10月4日20时许，被告人崔某在家中喝了两茶碗白酒后，驾驶鲁S×××××号小型轿车沿凤凰路由北向南行驶至铁路桥涵洞处时，撞在桥墩上，致自己受伤、轿车受损，当日21时许在莱芜市人民医院抽取其静脉血，并于2015年2月2日检验。经鉴定，崔某驾车发生事故时血液内乙醇浓度为186.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人崔某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、诊断证明书、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某驾驶车辆发生事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。案发后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第244号
罪犯匡亚平（曾用名匡夏平，化名游泳东），男，1967年7月28日生，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市长寿区，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏石嘴山市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）石刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯匡亚平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（已缴纳3000元），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院以（2009）宁刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年11月21日被宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第796号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2013年6月20日被宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第341号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2007年9月3日至2016年6月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯匡亚平予以减去有期徒刑九个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金云，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯匡亚平，证人李某某、牛某到庭参加诉讼。现已审理终结.
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，在礼盒车间手提袋擦胶岗位，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年下半年获得记功奖励一次，累计得减刑分111.9分。
本院认为，罪犯匡亚平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯匡亚平在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡亚平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月3日至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00200号
原告周丽文，男，1982年出生。
被告杨德学，男，1971年出生。
本院在审理原告周丽文与被告杨德学为买卖合同纠纷一案中，原告周丽文于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽文申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽文撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年八月十四日
书记员 王汉佳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2719号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人隋建成，男，1966年2月23日出生，汉族，初中文化，东营市东营区史口镇木李村村民，住。
被执行人隋海港，男，1974年10月5日出生，汉族，东营市东营区史口镇木李村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人隋建成、隋海港金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金14790元、利息6547.24元（利息计算至2008年2月28日）以及自2008年2月29日至归还日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执�人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金14790元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第1237号
原告冶某，农民。
委托代理人魏广存，山东民桥律师事务所律师。
被告山某，农民。
原告冶某诉被告山某离婚纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址无法送达诉讼材料，本院限期原告交纳公告费用，但原告未在指定期限内履行该项义务，本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冶某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告冶某负担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一五年五月二十一日
书记员 顾乃鼎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初06696号
原告：陈伊红，男，1961年8月13日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张根地（系原告的岳父），男，1956年2月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈丰康，男，1977年11月13日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴兰兰，女，1985年4月19日出生，汉族，住浦江县。
原告陈伊红与被告陈丰康、吴兰兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伊红的委托诉讼代理人张根地到庭参加诉讼，被告陈丰康、吴兰兰经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伊红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付水晶货款人民币450000元，并支付相应利息36000元（暂计自2017年1月13日计算至起诉之日，之后继续按约定利息计算至实际归还之日止），共计486000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，原被告双方于2014年发生业务往来，原告将水晶成品出售予被告。开始的几宗买卖，双方合作顺利。到了2015年，被告开始拖欠货款，经催讨，双方于2017年1月13日结算，被告应付原告货款共计人民币450000元，被告出具欠条一张，约定月息1分。之后原告多次向被告主张，但被告避而不见，至今未付货款。上述货款是两被告婚姻关系存续期间所负债务，两被告应共同承担。
被告陈丰康、吴兰兰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张、结婚登记审查处理表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
被告陈丰康与被告吴兰兰系夫妻关系。原、被告之间有水晶产品买卖关系，2017年1月13日，经结算，被告尚欠原告货款计人民币450000元，为此被告陈丰康向原告陈伊红出具了欠条一张，载明：“欠条欠陈伊红人民币450000元（肆拾伍万元正）月利息为1分厘陈丰康2017.1.13”。上述货款后经原告多次催要，二被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈丰康欠原告陈伊红货款计人民币450000元，事实清楚，证据充分，由被告陈丰康出具的欠条为凭，本院予以认定。原、被告双方自愿对货款约定了利息，未违反法律强制性规定，属合法有效。故被告陈丰康理应按约及时如数支付货款及利息，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈丰康、吴兰兰共同偿还。被告陈丰康、吴兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丰康、吴兰兰于本判决生效之日起十日内支付原告陈伊红货款计人民币450000元及利息（自2017年1月13日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4295元（已减半收取），由被告陈丰康、吴兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年九月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告张笑，女，汉族，1988年12月28日生，襄汾县南贾镇大张村村民，住址：大张村学校路北二巷。身份证号码：1426231988********。
被告郭振祥，男，汉族，1969年1月4日生，襄汾县南贾镇东张村村民，住址：东张村东城路8号。身份证号码：1426231969********。
被告郭少波，男，汉族，1984年11月3日生，襄汾县南贾镇东张村村民，住址：东张村东城北路西一巷2号。身份证号码：1426231984********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告张笑、郭振祥、郭少波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告张笑、郭振祥、郭少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2011年8月13日，被告张笑、郭振祥、郭少波与我行签订小额借款联保协议书，约定自2011年8月13日起至2013年8月13日止两年内，三被告中任何一人向我行借款单笔在50000元内、联保小组合计贷款不超过150000元，三人均互相承担连带清偿责任。2012年8月25日，被告张笑向我行借款50000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为支付运费，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告张笑账户。到期后，被告张笑归还部分本息，尚欠本金39999.97元及2013年3月26日后的利息、罚息。请求人民法院依法判令被告张笑归还借款本金39999.97元及2013年3月26日后的利息、罚息，被告郭振祥、郭少波对被告张笑的还款义务承担连带责任并由被告张笑承担本案的诉讼费用。
被告张笑、郭振祥、郭少波在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告张笑、郭振祥、郭少波签订的联保协议书及与被告张笑签订的小额借款合同合法有效。被告张笑向原告邮政银行借款50000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行要求被告张笑返还借款本金39999.97元及2013年3月26日后的利息、罚息，并由被告郭振祥、郭少波承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告张笑于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金39999.97元，并自2013年3月27日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告郭振祥、郭少波对被告张笑的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张笑承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 李颖川
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字08529号
原告丁敏，女，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市伦平农业综合开发有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园一期006号，工商注册号500242000009452。
法定代表人赵学群。
本院在审理原告丁敏诉被告重庆市伦平农业综合开发有限公司劳动争议一案中，被告重庆市伦平农业综合开发有限公司已于2015年8月13日向本院提起管辖权异议之诉。鉴于本案的处理必须以该管辖权异议之诉的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谢义克
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄宇谦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5316号
申请执行人李成尧。
被执行人卜晓华。
被执行人周圆圆。
原告李成尧与被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）东商初字第2733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李成尧于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月14日向被执行人卜晓华、周圆圆送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李成尧未实现债权5万元及利息。现因被执行人卜晓华、周圆圆查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5316号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 金 航
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执109号
申请执行人张北县民全物业服务有限公司，住所地河北省张北县中心林场冬生花卉小区。
被执行人杜某。
本院在执行张北县民全物业服务有限公司与杜某物业服务合同纠纷一案中，被执行人杜某已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2015）北商初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨彪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第595号
原告：台州富丽美物业管理有限公司。
法定代表人：章维园，职务：。
被告：陶某某。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告陶某某物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年四月十四日
代书 记员 李苹苹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民特10号
申请人：李昭，男，汉族，1978年9月1日出生，农民，住安徽省太和县，
申请人李昭申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李昭称：李昭与李彩萍于2001年4月26日办理结婚登记，2009年8月12日李昭因过失致人死亡被判处3年有期徒刑。2012年2月被申请人李彩萍离家出走至今未归。申请人刑满回家后，不见被申请人的踪影，其间，李彩萍的母亲病逝也不见其返家，现已下落不明满5年有余。为此特申请宣告李彩萍失踪。
经审理查明：下落不明人李彩萍，女，1977年2月10日生，汉族，农民，户籍地安徽省太和县城关镇沙河村委会大刘庄52号1户，身份证号码，原住安徽省太和县城关镇沙河村委会大刘庄52号1户，系申请人李昭的妻子，于2012年2月离家出走至今未归。申请人李昭申请宣告被申请人李彩萍失踪后，本院于2017年4月16日在《人民法院报》发出寻找李彩萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李彩萍仍然下落不明。
本院认为：被申请人李彩萍自2012年2月离家出走,至今下落不明，经公告寻找至今仍未出现，下落不明期限已满2年，李彩萍下落不明的事实已得到确认。故申请人李昭请求宣告李彩萍失踪的诉讼请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李彩萍失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘松梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 贾泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院审理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11074号
原告宗某。
被告孙某。
本院在审理原告宗某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告宗某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02577号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：李根娣，女，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告李根娣物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02577号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，组织机构代码56067644-7。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。被告：李根娣，女，1962年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告李根娣物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年十一月二十三日书 记 员  赵丽丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第50号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐洪建。
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人唐洪建危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）嘉桐刑初字第866号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，移送人于2015年11月14日向本院申请执行，要求执行2000.00元。
本案在执行中查封的被执行人财产暂无法处置，另被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐刑财字第50号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
！）
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十七日
（代）书记员 范建锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人钟×。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人冯××。
辩护人覃××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人钟×犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查，发现不宜适用简易程序，于2013年2月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被害人贺某某及其委托代理人李义，被告人钟×及其辩护人冯××、覃××到庭参加诉讼。本案在审理过程中，柳州市鱼峰区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人钟×因门面转让事宜与被害人贺某某发生矛盾。2012年6月29日13时许，被告人钟×在柳州市××路××市场××号摊位处，与贺某某发生争吵打斗，钟×用拳头将贺某某的左眼部打伤，随后双方被公安民警带至公安机关处理。经法医鉴定，被害人贺某某损伤致左眼的视力下降，伴有视野轻度缺损，评定为轻伤。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人钟×故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟×对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出，被害人视力下降系其自身疾病所致，与被告人的行为之间并不存在因果关系，被告人的行为未导致被害人轻伤的后果，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，被害人贺某某因门面转让介绍费问题与被告人钟×产生矛盾。2012年6月29日13时许，被告人钟×在柳州市××市场××号摊位处，与贺某某发生争吵，后被告人钟×将贺某某打伤。经医院诊断，贺某某：1、左侧腰部软组织挫裂伤；2、左肾挫伤；3、左侧眼球挫伤。经法医鉴定，贺某某损伤致左眼视力下降，并致左眼视野轻度缺损，其所受损伤属轻伤。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定：贺某某本次损伤所受到的伤残程度评定为十级残疾。
2012年10月19日18时，公安机关将被告人钟×传唤归案，同日22时，对其刑事拘留。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人钟×与被害人贺某某达成调解协议：被告人钟×自愿赔偿贺某某经济损失共计25000元（此款已支付），并向贺某某赔礼道歉，贺某某对被告人钟×表示谅解。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人贺某某的陈述、证人姜某的证言、被告人钟×的供述、辨认笔录及照片、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、归案经过、谅解书、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟×犯故意伤害罪成立。被告人钟×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟×主动赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出钟×的行为与被害人轻伤的后果无因果关系，其行为不构成犯罪的辩护意见，本院经查实，被害人被被告人打伤后左眼视力开始下降，经法医鉴定达到轻伤程度，该事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据证实，各证据之间相互印证并形成证据锁链，足以认定被告人钟×的行为构成故意伤害罪，辩护人所提的辩护意见并无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 某
人民陪审员 郑某某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2975号
罪犯魏正鑫，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）临中刑初字第150号刑事判决，以被告人魏正鑫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。该犯在服刑期间经过申诉，云南省临沧市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）临中刑再初字第2号刑事判决：以运输毒品罪将魏正鑫的改判为有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行），刑期自2012年11月27日起至2027年11月26日止。因在服刑期间有悔改表现，现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏正鑫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯魏正鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯魏正鑫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏正鑫减去有期徒刑五个月（刑期至2027年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂0625民初497号
原告：谭某。
委托代理人：唐某。
被告：方某甲。
被告：方某乙。
被告：方某丙。
被告：方某丁。
原告谭某与被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人唐某、被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告谭某与被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁系母子关系。四被告均已结婚成家另居生活。请求法院判令四被告承担原告生活赡养费每人每月450元及由四被告承担诉讼费。事实和理由：原告谭某婚后育有四子女，即被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁。四被告均已结婚成家另居生活。原告谭某因以年老体弱，丧失劳动能力，无力维持生活为由，要求四被告赡养。2014年4月1日，经谷城县谢家营村委会调解，在村委会的主持下双方达成协议，有四被告轮流赡养原告谭某，四被告未按协议履行。为此，原告向本院起诉，要求四被告承担赡养义务。
原告谭某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
1、身份证一份。证明对象为原告的身份。
2、2014年4月1日，谷城县谢家营村委会的协议书一份。证明对象为2014年4月1日，原、被告在谷城县谢家营村委会组织下双方达成赡养协议的事实。
被告方某甲辩称，赡养老人是应该的，咋办都行，我没有意见。
被告方某乙辩称，我家里有困难，我的意见是每年每人照顾老人3个月，钱我没有因为我丈夫去世了。
被告方某丙辩称，赡养老人是应该的，我们以前达成有协议，我们都是按协议履行的。老人有房子，他还能自己做饭，我们四都给钱，或者把老人送养老院，我们四人出钱。
被告方某丁辩称，养老是应该的，咋搞都行。不行的话，按法院判决执行。
四被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告谭某婚后育有四子女，即被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁。四被告均已结婚成家另居生活。原告谭某因以年老体弱，丧失劳动能力，无力维持生活为由，要求四被告赡养。2014年4月1日，经谷城县谢家营村委会调解，在村委会的主持下双方达成协议，有四被告轮流赡养原告谭某，四被告未按协议履行。为此，原告向本院起诉，要求四被告承担赡养义务。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养的义务。本案中原告作为四被告的生父母，对四被告已尽到了抚养义务。现原告因年岁较大，无劳动能力及相应收入，生活困难，要求四被告赡养，于法有据，本院予以支持。原告谭某年龄较大，体弱多病又丧失劳动能力，自力生活有困难。综合四被告辩称意见，原告由被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁轮流进行赡养为宜，且今后发生的医疗费用，应由四被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告谭某自本判决生效之日起按顺序跟随被告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁生活，四被告提供居住房屋、饮食、必要衣服、物品和零用支出。每人轮流赡养一个月。
二、原告谭某以后所花的医疗费用，凭实际发生的医疗费单据由四被告均担。
案件受理费60元，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费60元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄樊市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 明哲佳
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年九月三日
书 记 员 周书江
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第662-1号
申请执行人邱清旭。
被执行人施天普。
申请执行人邱清旭与被执行人施天普买卖合同纠纷一案，现被执行人尚欠申请执行人货款101495元。本院依职权分别于2015年1月26日、2015年8月14日、2015年8月26日、2015年9月14日查询被执行人在各大银行的银行存款、车辆、船舶、工商、矿产，均查无可供执行的财产；于2015年4月28日将被执行人列入失信被执行人名单；于2015年5月14日查封被执行人名下的位于德辉商业街1#1层120-121单元店面。为避免执行期限过长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年九月十六日
书记员 庄晖煌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00145号
原告：繁昌县天宇水泥制品有限公司，住所地住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：肖吕阳，系该公司总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：戴其权，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告繁昌县天宇水泥制品有限公司（以下简称天宇公司）诉被告戴其权买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨良兵担任审判长，与人民陪审员高勇生、人民陪审员陈永胜三人组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托代理人强昌连到庭参加诉讼。被告戴其权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称：被告因承建南陵县三里镇排水改造工程的需要，向原告购买水泥涵管，双方为此签订一份《水泥预制构件定作合同》一份，并就货物的数量价款等内容做了明确约定，后原告依约履行了供货义务，被告仅支付部分货款，余款84900元被告于2013年8月1日出具欠条一份，并承诺该欠款至2013年8月底付清。欠款给付期届满后，经原告多次催要，被告仅支付计4万元，余款44900元未给付。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即给付原告货款人民币44900元整，并按银行同期贷款利率支付原告利息（期限自2013年8月1日起至欠款还清日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告天宇公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件一组，证明原告的主体资格；
2、水泥预制构件定作合同原件一份，证明原、被告就水泥预制构件签约的事实；
3、欠条原件一份，证明被告欠货款的事实；
被告戴其权未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2010年10月17日被告戴其权与原告天宇公司签订水泥预制构件定作合同一份，双方就水泥预制构件（混凝土管）的规格、数量、单价、质量标准、运输方式、付款期限等内容作了约定。2013年8月1日被告向原告出具欠条一份，注明：欠原告材料款84900元，8月份分两次付清（第一次8月15日左右，第二次到8月底付清）。
本院认为：一、原告提交的欠条等证据能够证明原、被告双方买卖合同关系及被告欠货款84900元的事实。现原告当庭认可被告于2013年9月17日、2014年1月29日各支付货款2万元，计4万元，故对原告要求被告给付剩余44900元货款的诉请，本院予以支持。
二、关于货款利息，应系逾期付款违约金，现原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以采信。关于逾期付款违约金计算的起始点，原告主张从2013年8月1日起，因被告在欠条中注明，最后一期付款时限为2013年8月底，故逾期付款之日应自2013年9月1日起。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴其权给付原告繁昌县天宇水泥制品有限公司货款44900元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年9月1日起至该货款付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告繁昌县天宇水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费922元、公告费560元，合计1482元（原告已预交），由被告戴其权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年七月三十日
书记员 陈丽君
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1421号
原告馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，男，该社理事长。
委托代理人靳振法，男。
被告靖明景，农民。
被告李明恩，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告靖明景、李明恩保证担保借款合同纠纷两宗案件，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人靳振法到庭参加了诉讼，被告靖明景、李明恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告靖明景于2009月4月9日向我社借款两笔共12300元，合同利率均为10.1775‰，归还日期为2011年4月7日，由被告李某担保。两笔贷款合同到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2012年7月23日，被告尚欠我社贷款本金12300元，利息6004.62元。请求判令被告归还贷款本息。
被告靖明景、李某未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同两份。
合同借款人均为靖明景，借款金额共12300元，借款用途为养鸡。被告李某承担连带保证责任。保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2009年4月9日起至2011年4月7日止，贷款利率均为10.1775‰，贷款逾期后上浮50%。
2、借款借据两份，上有被告靖明景的签名及指纹。
3、靖明景的申请书两份。
4、李某的保证书两份。
5、5、农户短期借款申请书。
被告靖明景、李某未向法庭提交证据。
通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009月4月9日，原告馆陶县农村信用合作联社王桥信用社与被告靖明景、李某签订了两份保证担保借款合同，合同约定借款人均为靖明景，借款金额分别为7300元和5000元，期限二年，月利率为10.1775‰，借款用途为养鸡，保证人李某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。两笔贷款合同到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2012年7月23日被告欠原告贷款本金共12300元，利息6004.62元。
本院认为，原告与被告靖明景、李某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告靖明景未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告李某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告靖明景归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金12300元，利息6004.62元及自2012年7月23日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告李明恩对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告靖明景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一二年十一月二十七日
书记员 贾菁菁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1672号
原告：陈某甲，男，1967年12月13日生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：陈震，萧县杜楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1977年2月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘永独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，不久即领取结婚证，年月日生育一子名陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚以来，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，与原告的亲人也不能相处好，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2013年8月23日提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，2015年元月再次起诉离婚，贵院再次判决不准离婚。经实践证明，夫妻双方性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，共同生活下去已没有意义，原、被告这几年没有在一起生活，双方均认为没有和好可能。因而理当结束这段婚姻。故法院应判决与被告离婚并抚养婚生子。
原告陈某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证及婚姻登记审查处理表，欲证明原告的诉讼主体资格，原、被告系夫妻关系；证据2、（2015）萧民一初字第00141号民事判决书，欲证明萧县人民法院曾两次判决原、被告不准离婚。
被告王某辩称：诉状所述不符合事实，从上次判决不准离婚后，原告也与被告在一起生活。原、被告婚前感情基础尚可，并未对原告恶言恶语，原告脾气暴躁，特别爱生气，被告也不计较，平时也关心原告；原告述称双方均认为没有和好的可能不符合事实，被告认为虽然双方性格存在差异，但是夫妻感情尚存。为了给孩子一个完整的家庭，应求同存异，彼此不计较生活琐事，为了这个家，被告今后什么都不计较，愿意包容他的缺点，重归于好才能有利于家庭和社会的和谐。现在离婚，孩子很敏感，对小孩的影响太大，因为家庭矛盾，现在已经受刺激，故为了孩子的健康成长和家庭和睦，请求法院依法判决不准离婚
被告王某就其抗辩及陈述事实和理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对陈某甲所举证据认证如下：王某对证据1、2的真实性无异议，认为证据2也证明了原、被告婚前婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的婚姻基础，夫妻感情尚存。本院对证据1、2的客观性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2009年12月原、被告经人介绍相识，年月办理了结婚登记手续，年月生育一子陈某乙。共同生活期间，夫妻常因一些家庭琐事发生争执，2013年8月陈某甲提起离婚诉讼，萧县人民法院于2013年10月25日作出（2013)萧民一初字第02623号民事判决书判决不准离婚，2015年元月原告再次起诉离婚，萧县人民法院于2015年2月再次作出（2015)萧民一初字第00141号民事判决书判决原、被告不准离婚，现原告再次起诉来院，要求与被告王某离婚，抚养婚生子等。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告登记结婚并生育一子，双方婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因性格不合为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但不足以说明夫妻感情已破裂。原告本次离婚的理由主要是双方分居多年，被告对原告及其亲戚不尊重、关心，但原告对此无证据证明。原告亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。今后双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，仍有和好的可能，被告王某也承诺在今后的生活中不再因生活琐事和原告争吵计较。现婚生子尚年幼，离婚也会不利于孩子的成长，且被告不同意离婚。综上，原告提出离婚，尚未达到法定离婚条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年五月三十日
书记员 朱迪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1509号
罪犯彭中楼，男，l989年2月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，因盗窃罪经富县人民法院于一-
O二〇年八月十九日以（2010）富刑初字第00041号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，刑期自二〇一0年六月二十五日至二〇一四年十二月二十四日止，于二〇二〇年十月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯彭中楼确有悔改表现，建议对罪犯彭中楼减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任库管，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极16个，单项奖分22分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认�服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出罪犯彭中楼确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯彭中楼在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭中楼减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第871号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人尹×，男，1954年7月29日出生。于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人尹×犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人尹×于2014年6月25日22时许，饮酒后驾�车牌号为京BS**××的铃木牌125型黑色普通二轮摩托车，从北京市大兴区黄村镇清源西里小区南门进入位于该小区内的北京市公安局清源路派出所院内，被民警当场查获。经鉴定，被告人尹×血液内酒精含量为191.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。被告人尹×到案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、道路证明、被告人身份证明、原判刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人尹�犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人尹×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人尹×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月24日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一四年七月二十五日
书记员 白 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5156号
原告：吴飞男,1985年7月5日出生,汉族,住浙江省淳安县。
被告：章勇强男,1987年1月22日出生，汉族,住浙江省常山县。
原告吴飞因与被告章勇强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，庭审中明确后的诉讼请求是：判令被告返还原告已到期的借款本金2万元（尚未到期借款待后另行处理）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月16日，被告向原告借款64000元。被告出具的借条约定：每月归还5000元，直到还清为止。其后，原告催促被告归还到期借款未果，故就到期借款来院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章勇强于本判决生效之日起十日内返还原告吴飞借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告章勇强负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十二月七日
代书记员 储 丹
?
附：本判决适用的相�法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3892号
罪犯龙红星，男，1982年6月25日生，，土家族，小学四年级文化，原住湖南省保靖县。现江苏省丁山监狱服刑。
金坛市人民法院于2008年11月19日作出（2008）坛刑初字第302号刑事判决，认定被告人龙红星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元，六被告人尚未退出的违法所得应予以退赔。判决发生法律效力后，于2008年12月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第1007号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02973号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2018年5月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯龙红星，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙红星，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯龙红星，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2015年6月、2016年10月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判决所处罚金及共同退赔未履行，也未提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龙红星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金及共同退赔均未履行，也未提供家庭经济困难证明，应予少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龙红星减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第26号
上诉人（原审被告）孙继男，男，汉族，。
被上诉人（原审原告）谢长峻，男，满族，无职业。
原审被告盛禹铭，男，汉族。
上诉人孙继男因与被上诉人谢长峻、原审被告盛禹铭股权转让合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙继男及委托代理人武宏生、被上诉人谢长峻及委托代理人张恒波、原审被告盛禹铭的委托代理人冯晓平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院认为，被上诉人谢长峻与上诉人孙继男签订的股权转让合同，并非是被上诉人谢长峻签名，股权转让合同是否有效应当确定。如股权转让合同成立，上诉人孙继男占公司原有股份为25%，接受转让的股权为38%，共拥有股权63%，与公司股东原审被告盛禹铭现拥有的股权62%相矛盾。以上股权转让事实均有待查清。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第1351号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年四月十五日
代理书记员 宋民秀
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初959号
原告：向俊梅，女，生于1977年2月5日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师（特别授权）。
被告：王静波，男，生于1969年3月25日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：邹小娟，女，生于1972年4月20日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
二被告委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师（特别授权）。
原告向俊梅与被告王静波、邹小娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵本新、二被告委托诉讼代理人马德权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向俊梅向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告煤款共计人民币346479.79元；判决二被告支付原告资金占用利息（以应当支付的煤款金额为限按年利率6%计算利息）。事实和理由：2013年3月，原告与被告王静波口头约定由原告向被告供应煤炭，由被告王静波将其在原告处接收的煤炭销售于某煤炭公司，原告按照每吨20元的标准向被告王静波支付交易手续费，后原告与被告王静波按约履行了前述内容。截止2013年7月14日，原告与被告王静波之委托代理人王志丹就前期煤款进行结算，被告王静波应支付原告煤款共计346479.79元，并约定3天付清，同日，原告与被告王静波之委托代理人王志丹签订《澧县昇泰煤业公司合作供煤结算单》。此后，被告以各种理由拒不支付该煤款。2015年2月27日，原告找到被告王静波要求支付相应款项，被告王静波主动与原告协商所欠煤款从2015年3月起每月支付3万元整，直至付清该款，原告同意，被告在《澧县昇泰煤业公司合作供煤结算单》上签字予以确认。约定期限届满后，被告王静波并未按约定支付当期煤款，后经原告多次催促，至今未果。被告邹小娟系被告王静波之妻，在夫妻关系存续期间一方因生产经营对外所负债务应属夫妻共同债务，被告邹小娟应承担支付责任。被告逾期支付应支付的款项，还应支付资金占用利息。
被告王静波辩称：王静波与原告之间没有煤炭买卖合同关系，原告与澧县昇泰煤业公司存在买卖合同关系。王静波和王志丹是昇泰公司代理人，王志丹和王静波出具的结算单都是公司委托作出的代理行为，原告举示的结算单抬头是澧县昇泰公司，而不是王静波，原告是认可了这个事实的。本案原告与澧县泰昇公司存在债权债务关系。原告起诉主体不适格。请求驳回原告对王静波的诉讼请求。
邹小娟辩称：邹小娟与本案没有任何关系，请求驳回原告对邹小娟的诉讼请求。
对双方当事人无争议的案件事实本院予以确认，对双方无争议的证据本院予以采信。对原告提交的《澧县昇泰煤业公司合作供煤结算单》二份，被告方质证有异议，本院审查认为上述证据结合被告方举示的证据，可以认定其真实性，对此予以采信，但该证据不能达到原告方用以证明其与被告王静波之间存在买卖合同关系的证明目的，对此不予采信。对被告王静波提交的澧县昇泰煤业公司出具的《情况说明》、资金往来交易明细4页，原告质证有异议，本院审查认为，上述证据结合原告举示的证据，可以达到被告用以证明其与原告不存在买卖合同关系的证明目的，对此予以采信；对被告王静波举示的《煤炭购销合同》，原告质证有异议，认为与本案无关联性，本院审查认为原告的异议依法成立，对该证据不予采信。根据原、被告陈述，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：2013年7月14日，原告向俊梅与案外人王志丹签订《澧县昇泰煤业公司合作供煤结算单》一份，该结算单载明了结算的具体情况，结论为：实际还余煤款346479.79元，所余煤款3天付清。2015年2月27日，被告王静波以欠款经手人身份在《澧县昇泰煤业公司合作供煤结算单》一份复印件件上批注：“此煤款每月支付叁万元整，直至付清该款。从2015年3月开始。”之后，原告没有收到煤款，遂诉至本院，请求判决二被告共同支付煤款及其利息。2017年4月7日，澧县昇泰煤业有限责任公司（以下简称昇泰公司）出具《情况说明》一份,说明“2013年7月14日，王志丹代表我司与向俊梅签订的《澧县昇泰煤业公司合作供煤结算单》，及2015年2月27日王静波代表我司在该结算但后所注的还款方案均属我公司的行为，王志丹和王静波只是我公司委托的代理人。”同时，昇泰公司还出具了公司与向俊梅经济往来的部分交易明细。
本院认为，本案争议的焦点是原告向俊梅与被告王静波之间是否存在买卖合同关系。原告起诉主张其与被告王静波之间存在买卖合同关系，诉称双方有口头约定，被告王静波对此不予认可，对此本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”,因此原告在本案中负有证明其与被告王静波之间买卖合同关系成立的举证责任，但原告举示的证据除其陈述外，只有《澧县昇泰煤业公司合作供煤结算单》二份，但无论从结算单的外在形式还是从内在内容看，均不能起到证明原告与被告王静波之间的买卖合同关系成立的证明作用；相反，从原告举示的结算单看，原告是明知结算双方是原告和昇泰公司，也应当知道王志丹是代表昇泰公司与原告签订结算单的，对此有被告举示的昇泰公司出具的《情况说明》、交易明细可以印证。因此，原告举示的证据不足以证明其与被告王静波之间存在买卖合同关系，对此应由原告自行承担举证不能的法律责任。原告在本案中还提出了债的加入的诉讼主张，认为被告王静波基于债的加入应承担偿还债务的责任，对此本院认为，首先，原告在被告依据原告起诉时的诉讼主张提出抗辩意见后，在诉讼中改变自己的诉讼主张，导致其前后陈述不一致，原告的诉讼行为有违“禁止反言”和诚实信用的法律原则；其次，从本案查明的案件事实看，被告王静波是作为昇泰公司的代理人在结算单上进行批注的，并非是以王静波本人的身份在结算单上进行批注，被告王静波并没有明确同意其要和委托人昇泰公司共同承担债务的意思表示；因此原告该诉讼主张依法不能成立，本院不予采纳。原告在庭审时提出申请追加昇泰公司参加诉讼，对此本院认为，因本案审理的是原告与被告王静波之间的合同纠纷，其与昇泰公司的合同纠纷不属于本案审理的范围，昇泰公司在本案并非必须参加诉讼的当事人，故对原告该申请，本院依法不予准许。综上，原告要求被告王静波在本案中承担支付煤款的法律责任，缺乏事实依据和法律依据；原告要求被告邹小娟承担法律责任是基于邹小娟和王静波之间的夫妻关系，被告邹小娟承担法律责任的前提是被告王静波承担法律责任，故被告邹小娟在本案中亦不应承担相应的法律责任。
综上所述，原告要求二被告共同支付煤款并支付资金占用利息的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告向俊梅的诉讼请求。
案件受理费6958元，减半收取3479元，由原告向俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢姝颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2803号
被执行人：陈夫用，乳名陈老修，男，1970年2月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
被执行人陈夫用罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人陈夫用向本院缴纳罚金1000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人陈夫用于2010年6月9日，因犯故意伤害罪，被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；2012年12月12日，因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑四年，2015年7月31日刑满释放；2016年9月15日、11月12日，因盗窃分别被新沂市公安局行政拘留十日、十五日；于2017年3月15日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初190号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2803号被执行人：陈夫用，乳名陈老修，男，1970年2月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。被执行人陈夫用罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人陈夫用向本院缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人陈夫用于2010年6月9日，因犯故意伤害罪，被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；2012年12月12日，因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑四年，2015年7月31日刑满释放；2016年9月15日、11月12日，因盗窃分别被新沂市公安局行政拘留十日、十五日；于2017年3月15日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初190号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初787号
原告：徐某某
法定代理人：刘某某
被告：徐某某
原告徐某某诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告徐某某负担。
审判员 王 驰
二〇一七年五月二日
书记员 石敬东
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第589号
申请执行人刘国东，身份号码2323281966********，男，1966年7月29日出生，汉族，住所地肇源县肇源镇红旗街3委*组。
申请执行人高惠霞，身份号码2306221965********，女，1965年9月29日出生，汉族，住所地肇源县肇源镇红旗街3委*组。
被执行人白杭，身份号码2323281952********，女，1952年8月2日出生，汉族，退休职工，住肇源县一中北侧绿楼*楼*单元***室。
被执行人施汉银，身份号码2323281948********，男，1948年1月1日出生，汉族，退休职工，住肇源县一中北侧绿楼*楼*单元***室。
刘国东、高惠霞与白杭、施汉银借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白杭、施汉银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国东、高惠霞于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人白杭、施汉银履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白杭、施汉银的财产进行了查证：未发现可共执行的财产。
本院认为，本案被执行人白杭、施汉银目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘国东、高惠霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白杭、施汉银新的财产线索，申请执行人刘国东、高惠霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
”
湖北省远安县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂远安刑初字第00021号<\\\/div>
公诉机关远安县人民检察院。<\\\/div>
被告人艾某<\\\/div>
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
远安县人民检察院指控：2015年1月9日19时许，被告人与刘某某发生矛盾，刘某某持铁锹砸向被告人时，被告人左手挡住铁锹，右手将刘某某推倒，致其腰部受伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。<\\\/div>
公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。二、案发后被告人部分赔偿刘某某经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。<\\\/div>
被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。<\\\/div>
经审理查明：2015年1月9日19时许，远安县洋坪镇集镇“东方广场”建筑工地电工刘某到工地厨房做饭，门卫刘某某知道后锁住了厨房门。被告人将自己手中的钥匙给了刘某。刘某某认为被告人不应当将钥匙给刘某，遂到被告人办公室找其理论，被被告人赶出办公室。刘某某非常气愤，持铁锹将被告人办公室玻璃砸碎；被告人开门时，刘某某拿铁锹砸向被告人，被告人左手挡住铁锹，后用右手将刘某某推倒，致刘腰部受伤。经鉴定，刘某某系腰3椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级。<\\\/div>
同时查明：一、案发后，被告人明知刘某某报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了涉案事实；二、在诉讼过程中，被告人赔偿了刘某某因伤造成的经济损失1.5万元，刘某某对被告人的行为表示谅解。<\\\/div>
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：<\\\/div>
1、被告人的供述，证实被告人与被害人发生矛盾的原因及致伤被害人的事实；<\\\/div>
2、被害人的陈述，证实其受伤的过程及损伤的部位；<\\\/div>
3、证人刘某、郑某某、谭某某等人的证言，证实被告人与被害人发生矛盾的经过及被害人系被被告人推倒致伤的事实；<\\\/div>
4、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，证实案发现场的情况；<\\\/div>
5、远安县公安局司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（活）字（2015）9号法医学鉴定意见书，证实被害人刘某某腰3椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级；<\\\/div>
6、远安县公安局洋坪派出所出具的“查获经过”，证实被告人案发后知道他人报警未离开案发现场，并配合调查的情况；<\\\/div>
7、刘某某、刘某甲、邓某某等人分别出具的收据、谅解书等书证，证实被告人已全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的事实。<\\\/div>
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。<\\\/div>
本院认为：被告人艾某在他人持铁锹砸向自己时，将他人推倒致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人具有过错，且被告人犯罪情节轻微，又具有自首情节，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人艾某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖 奉 劼
人民陪审员 张 军 虎
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑小清”
”湖北省远安县人民法院刑事判决书（2015）鄂远安刑初字第00021号公诉机关远安县人民检察院。被告人艾某远安县人民检察院以远检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人艾某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2015年1月9日19时许，被告人与刘某某发生矛盾，刘某某持铁锹砸向被告人时，被告人左手挡住铁锹，右手将刘某某推倒，致其腰部受伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。二、案发后被告人部分赔偿刘某某经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑。被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月9日19时许，远安县洋坪镇集镇“东方广场”建筑工地电工刘某到工地厨房做饭，门卫刘某某知道后锁住了厨房门。被告人将自己手中的钥匙给了刘某。刘某某认为被告人不应当将钥匙给刘某，遂到被告人办公室找其理论，被被告人赶出办公室。刘某某非常气愤，持铁锹将被告人办公室玻璃砸碎；被告人开门时，刘某某拿铁锹砸向被告人，被告人左手挡住铁锹，后用右手将刘某某推倒，致刘腰部受伤。经鉴定，刘某某系腰3椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级。同时查明：一、案发后，被告人明知刘某某报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了涉案事实；二、在诉讼过程中，被告人赔偿了刘某某因伤造成的经济损失1.5万元，刘某某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述，证实被告人与被害人发生矛盾的原因及致伤被害人的事实；2、被害人的陈述，证实其受伤的过程及损伤的部位；3、证人刘某、郑某某、谭某某等人的证言，证实被告人与被害人发生矛盾的经过及被害人系被被告人推倒致伤的事实；4、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，证实案发现场的情况；5、远安县公安局司法鉴定中心（远）公（刑）鉴（活）字（2015）9号法医学鉴定意见书，证实被害人刘某某腰3椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级；6、远安县公安局洋坪派出所出具的“查获经过”，证实被告人案发后知道他人报警未离开案发现场，并配合调查的情况；7、刘某某、刘某甲、邓某某等人分别出具的收据、谅解书等书证，证实被告人已全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的事实。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人艾某在他人持铁锹砸向自己时，将他人推倒致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人具有过错，且被告人犯罪情节轻微，又具有自首情节，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人艾某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 徐  勇审 判 员 肖 奉 劼人民陪审员 张 军 虎二〇一五年四月八日书 记 员 郑小清”
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00415号
申请执行人：程祥胜，男，汉族，住安徽省池州市九华山风景。
被执行人：青阳县纭华假日酒店有限公司，住所地安徽省青阳县
本院依据已经发生法律效力的青劳人仲案字（2015）83号仲裁调解书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青执字第00415号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云峰
审 判 员 方胜强
代理审判员 刘观方
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁 剑
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6545号
原告骆志伟，男，1981年出生。
被告曾焕培，男，1974年出生。
本院于2014年11月4日立案受理原告骆志伟与被告曾焕培民间借贷纠纷一案后，原告骆志伟于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其将与被告另行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆志伟撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告骆志伟负担。
审判员 陈凯思
二〇一四年十一月十七日
书记员 施 昀
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执恢24号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：山西正和机械制造有限公司。
法定代表人：韩黎峰，董事长。
本院在执行申请执行人洪洞县农村信用合作联社与被执行人山西正和机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人洪洞县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋10执恢24号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：耿皖舜
审判员 ：张凌山
审判员 ：师玲萍
二〇一七年七月十四日
书记员 ：张亚东