wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1444号上诉人（原审原告）：中国建筑第五工程局第一建筑安装公司，住所地长沙市天心区韶山路172号。法定代表人：杨颖，总经理。被上诉人（原审被告）：万顺（湖南）职业发展有限公司，住所地长沙市雨花区劳动路173号。法定代表人：刘德生。原审第三人：李泽军，男，汉族，1952年1月26日出生，住湖南省望城县。上诉人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司因与被上诉人万顺（湖南）职业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减缓免的情况。本案应按上诉人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建筑第五工程局第一建筑安装公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周坤审 判 员  熊伟代理审判员  周卓二〇一七年三月二十二日书 记 员  毛韧
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第327号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人俞某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日0时许，购毒人员丁某某通过电话向被告人俞某求购甲基苯丙胺，双方约定于当日1时许以人民币400元的价格在本市杨浦区控江路、许昌路路口处交易2克甲基苯丙胺。当日1时许，被告人俞某按约至上述地点时被民警抓获，民警从被告人俞某处查获甲基苯丙胺1.72克。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、谢某某、潘某的证言，案发现场、查获的毒品的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人俞某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人俞某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人俞某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人俞某贩卖甲基苯丙胺1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人俞某依法应予惩处。被告人俞某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人俞某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
（2016）鄂0921民初437号
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张从涛，该公司董事长。
委托代理人杨鸿波，杨春明该联社职员。代理权限：特别授权。
被告丁某。
被告杨某某。
被告陈某某。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告丁某、杨某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年1月27日，被告丁某向原告借款50万元。为此，双方签订借款合同一份，约定借款金额50万元；借款期限23个月；借款年利率11.07%；借款人未按照约定的期限归还借款在上述约定的利率基础上加收50%罚息；本合同借款担保为最高额担保，抵押物为杨某某、陈某某名下的位于孝昌县城区西洪花路的房屋。2014年1月27日，原告依约放款50万元至被告丁某账户。被告已经支付2014年3月3日前借款利息，2015年12月27日，被告偿还借款本金40万元。因被告没有按照合同的约定偿还借款本金10万元及利息，故原告诉诸法院，请求法院判令被告丁某偿还借款本金10万元及利息105733元；被告杨某某、陈某某名下抵押物优先受偿。
本院认为，原告起诉的被告是丁某、杨某某、陈某某，本院按原告提供的被告送达住址送达不能，经查证，仍无法直接送达或留置送达，可视为原告起诉的被告不明确；原告的起诉不符合有关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 柳翠红
二〇一六年七月四日
书记员欧阳文静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4079号
罪犯周文水，于江西省广丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月19日作出了(2011)甬慈刑初字第409号刑事判决，以被告人周文水犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判�发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周文水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周文水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年8月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周文水在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文水减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初220号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘志峰，男，1951年8月15日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，户籍所在地：陕西省蓝田县，现住西安市雁塔区，清洁工。2016年7月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人吴涛、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人刘志峰犯强奸罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人刘志峰及其辩护人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年7月3日7时许，被告人刘志峰来到西安市雁塔区瑞禾村26号三楼西户被害人李某的住处借螺丝，后向李某提出想与其发生性关系。遭到拒绝后，刘志峰将房门关上将李某推到在床，不顾李某拒绝而与其发生性关系。同日，李某报警，刘志峰被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘志峰的行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘志峰三至四年有期徒刑。
被告人刘志峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控刘志峰犯强奸罪的事实和罪名亦无异议，辩称刘志峰系偶犯、未实施暴力行为、未造成被害人身体伤害、认罪态度较好、其行为社会危害性较小，建议对刘志峰从轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日9时许，被告人刘志峰来到西安市雁塔区瑞禾村26号三楼西户被害人李某的住处借螺丝，后刘志峰提出想与李某发生性关系。遭到拒绝后，刘志峰将房门关上并将李某推到在床，不顾李某拒绝而强行与其发生了性关系。同日，李某报警，公安机关在刘志峰住处将其抓获。经鉴定，在送检的李某阴道擦拭棉签和房内垃圾桶内卫生纸中均检出人精斑，经15个STR分型检验，上述精斑与刘志峰血样的STR分型相同，其似然比率为4.25×1021；在送检的李某内裤中检出人精斑，经DNA检验为混合STR分型，包含有李志锋和李某的基因型。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、情况说明等书证；证人贺某、岳某,4的证言；被害人李某的陈述；被告人刘志峰的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘志峰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人刘志峰的行为社会危害性较小、未造成被害人身体伤害的意见，经查，被告人违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为严重危害到妇女的人身权利、人格与名誉，具有严重的社会危害性，故对该意见不予采纳；其他辩护意见经查属实，予以采纳，对刘志峰依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起执行至2019年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 张若川
二〇一七年三月二日
书 记 员 雷圆圆
打印：相丽华校对：雷圆圆2017年月日送达
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1603号
申请执行人：平湖安信小额贷款股份有限公司，住所地平湖市。
法定代表人：李金喜。
被执行人：浙ＸＸ辰彩钢有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市。
法定代表人：冯显宗。
被执行人：浙江唯尚旅游用品有限公司，住所地平湖市。
法定代表人：陈荣超。
被执行人：冯显宗。
被执行人：邵晓飞。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1603号申请执行人平湖安信小额贷款股份有限公司与被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、浙江唯尚旅游用品有限公司、冯显宗、邵晓飞借款合同纠纷一案中，申请执行标的为2145015元，现查明，经强制执行到位15815元，被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、浙江唯尚旅游用品有限公司、冯显宗、邵晓飞无可供执行的财产，尚有债款2129200元未执行到位。申请执行人平湖安信小额贷款股份有限公司未能提供被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、浙江唯尚旅游用品有限公司、冯显宗、邵晓飞可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1603号案的执行。申请执行人平湖安信小额贷款股份有限公司发现被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、浙江唯尚旅游用品有限公司、冯显宗、邵晓飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 屠征远
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03473号
罪犯赵文林。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1999年7月30日作出（1999）石刑初字第17号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人赵文林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年11月1日作出（1999）冀刑一核字第104号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年12月11日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月5日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月18日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵文林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯赵文林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵文林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年9月2日起至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第709号
上诉人（原审被告）石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司。
法定代表人王英珅，石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）包振，男，1985年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石嘴山市城建档案馆。
法定代表人邓玉德，石嘴山市城建档案馆馆长。
上诉人石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司（以下简称恒信盛公司）与被上诉人包振、石嘴山市城建档案馆（以下简称城建档案馆）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。恒信盛公司的法定代表人王英珅到庭参加诉讼，包振、城建档案馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原石嘴山市兰台技术服务咨询服务中心（以下简称兰台服务中心）系城建档案馆出资设立的全民所有制企业，城建档案馆系该中心的主管部门。2011年9月，包振应聘至兰台服务中心工作。因城建档案馆决定注销兰台服务中心，2011年12月28日兰台服务中心就该单位注销问题形成会议纪要，因无法完善国有企业的相关手续，无法进行改制，只能注销。2013年4月23日再次形成会议纪要，确定以现有清算资产对全体员工进行补偿，全体员工同意注销兰台服务中心。2013年7月2日兰台服务中心与包振协商一致解除了与包振的劳动关系。2014年3月25日城建档案馆、恒信盛公司与兰台服务中心�出决议：截止2013年7月1日，兰台服务中心原在职工因单位按相关规定需注销而与兰台服务中心解除劳动合同的劳动补偿由恒信盛公司按职工应补偿金额按比例逐步完成职工离职补偿（两年之内：2014年3月25日至2016年3月25日逐步完成）；兰台服务中心职工离职补偿以兰台服务中心2013年6月30日账面资产金额由恒信盛公司以此金额来承担职工补偿；注销前兰台服务中心已签订合同的已完成、进度中的工程债权及兰台服务中心的债务由恒信盛公司完全承担；补偿工作由城建档案馆及王英珅共同督促做好。2014年4月8日兰台服务中心正式办理了注销登记手续，未对包振进行经济补偿。包振为此于2015年5月11日向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以包振的申请超过仲裁时效为由决定不予受理。包振为此诉至法院，请求判令城建档案馆、恒信盛公司向包振支付解�劳动关系经济补偿金14888元，支付拖欠的效益工资14000元，合计28888元。
另查明，包振在与兰台服务中心解除劳动合同关系前十二个月的平均工资为6509.90元，工作年限为2年。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。包振与原兰台服务中心之间形成劳动关系事实清楚，予以确认。因原兰台服务中心欲注销，故其于2013年7月2日与包振协商一致解除了双方之间的劳动合同关系，根据法律规定，包振有权获得经济补偿金。本案中，原兰台服务中心已经注销，其在债权债务没有清理完毕的情况下就注销该企业，损害了包振的合法权益，城建档案馆作为其出资及主管单位没有尽到监督义务，且原兰台服务中心的部分资产已经由城建档案馆承继，故对此其应承担责任。恒信盛公司没有按照2014年3月25日会议纪要的约定向包振支付经济补偿，对此其应当承担相应的责任。关于包振主张的经济补偿金的数额问题，虽然在2014年3月25日会议纪要中载明人员补偿金额及每个职工补偿占总补偿比例见附表，但该证据在城市档案馆、恒信盛公司处保存，其未出示，故包振主张的经济补偿金应当根据其工作年限及解除劳动合同前十二个月的平均工资计算，数额为13019.80元（6509.90元×2年），予以支持。包振要求城市档案馆、恒信盛公司支付拖欠的效益工资14000元的请求已过仲裁时效，不予支持。虽城市档案馆、恒信盛公司与原兰台服务中心于2014年3月25日对2013年4月23日的会议纪要作出的补充决议确定对包振的经济补偿在2014年3月25日至2016年3月25日之间逐步完成，但在此期间原兰台服务中心即办理了注销登记手续，城市档案馆、恒信盛公司也未对包振进行经济补偿，故包振起诉符合法律规定，恒信盛公司关于包振起诉超过仲裁时效的抗辩因此亦不能成立，不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第（二）项，第四十七条第（一）款、第（三）款之规定，判决：一、石嘴山市城建档案馆、石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司向包振支付经济补偿金13019.80元，于判决生效后五日内付清；二、驳回包振的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由石嘴山市城建档案馆、石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司负担。
恒信盛公司上诉称，兰台服务中心系城建档案馆下属单位，兰台服务中心与包振存在2年的劳动关系因兰台服务中心注销后由城建档案馆承继，包振的劳动经济补偿应当由城建档案馆承担。原审判决恒信盛公司承担经济补偿金错误。请求二审法院撤销原判第一项，改判恒信盛公司不向包振支付经济补偿金。
包振、城建档案馆均未到庭答辩，�未提交书面答辩状。
恒信盛公司在二审提交情况说明一份，证实恒信盛公司与包拯不存在劳动关系，城建档案馆愿承担包拯离职补偿款。
本院认证意见，该说明系恒信盛公司于2015年8月单方制作，无包振等劳动者的签字确认，本院不予采信。
包振、城建档案馆在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，包振与原兰台服务中心存在劳动关系，在原兰台服务中心欲注销与包振协商一致解除双方的劳动合同关系时，应根据法律规定支付包振经济补偿金。原审计算的包振经济补偿金数额13019.80元正确，本院予以确认。原兰台服务中心已经注销，其在债权债务没有清理完毕时注销该企业，损害包振的合法权益，城建档案馆作为其出资及主管单位没有尽到监督义务，且原兰台服务中心的部分资产已经由城建档案馆承继，故城建档案馆应支付包振经济补偿金；恒信盛公司没有按照2014年3月25日会议纪要的约定向包振支付经济补偿金，且恒信盛公司承担原兰台服务中心的部分债权债务，故也应和城市档案馆共同支付包振经济补偿金。恒信盛公司的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。包振、城建档案馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘贵安
审 判 员 马玉兰
助理审判员 张建兴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘晓萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1697号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李广安。
被执行人刘兵。
被执行人陈守玉。
被执行人张杰。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李广安、刘兵、陈守玉、张杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第558号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2189号
上诉人（原审被告）：郑锦兰，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：黄家华，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄世富，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄少斌，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省南安市，系黄世富之子。
原审被告：郑宗鹏，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：郑开设，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郑锦兰、黄家华因与被上诉人黄世富、原审被告郑宗鹏、郑开设民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑锦兰、黄家华于2016年12月28日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费4320元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑锦兰、黄家华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文祖兴。
委托代理人：王世选。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区石马河社区卫生服务中心。
负责人：顾玲，院长。
再审申请人文祖兴因与被申请人重庆市江北区石马河社区卫生服务中心追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2012）江法民初字第06876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文祖兴申请再审称：申请人文祖兴2002年11月22日至2011年4月10日在重庆市江北区石马河社区卫生服务中心从事门卫、勤杂事务及清洁工作，由于所工作的单位属于特殊行业性质，因此文祖兴全天24小时都处于工作状态，但从�得到单位给付的8小时工作时间以外加班、法定休息日加班及法定节假日加班的工资报酬。法院一审判决违背事实和法律，对于文祖兴的上述加班事实未予确认，违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定，严重侵害了文祖兴的合法权益，请求撤销原判，对该案进行再审。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。一审判决对文祖兴与重庆市江北区石马河社区卫生服务中心存在劳动关系予以确认，并判决重庆市江北区石马河社区卫生服务中心向文祖兴支付2008年1月1日到2012年10月12日期间的工资、2008年1月1日至2011年12月31日期间未休年休假工资，对于上述判决内容文祖兴并无异议，予以认可。
文祖兴向本院申请再审，对没有得到加班工资存在异议，要求法院支持关于加班工资的主张。文祖兴在申请再审期间，向本院提交了证人隆永效、闫建中的证言材料，以证明文祖兴�工作期间从未得到加班工资报酬和补休待遇。经审查，隆永效、闫建中分别在2007年12月、2004年10月后就不在重庆市江北区石马河社区卫生服务中心工作，其证言并不能达到证明2002年11月22日至2011年4月10日文祖兴存在8小时工作时间以外加班、法定休息日加班及法定节假日加班的事实。上述两份证言文祖兴在二审中亦向本院提交，不属于新证据，也不能达到证明存在加班事实的目的，故不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，或者提供证据证明用人单位掌握有加班事实存在的证据。本案中，文祖兴既未能举示证据证明其工作期间的加班事实、加班日期、加班时间、加班次数等，也未举示证据证明单位确实掌握有证据能够证明加班事实的存在，因此文祖兴提出有加班工作未取得报酬的主张，缺乏证据支持，该主张不能成立。从本案实际情况来看，文祖兴在重庆市江北区石马河社区卫生服务中心工作期间，没有其他住所，而是住在单位，其工作、起居、休息都是在单位，在没有相应证据证明的情况下，工作、生活与休息的时间并没有办法准确区分判定。因此，文祖兴要求单位支付延长工时、休息日及节假日加班工资的诉讼请求没有证据予以证明。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，文祖兴的再审申请理由本院不予主张。
综上，文祖兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文祖兴的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 潘国伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李俊冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第118号
原告东莞市义进包装材料有限公司。
委托代理人肖文、熊廷峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市义进包装材料有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人肖文、熊廷峰和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应包装材料产品。于2014年10月期间，原告向被告供应价值31519.8元的货品给被告，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款31519.8元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款31519.8元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年10月原告向被告提供包装材料产品，原告将货送到被告处，双方对货款进行对账，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款31519.8元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额31519.8元没有争议。
以上事实有原告提供的对账单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款31519.8元，事实清楚，有原告提供的对账单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款31519.8元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款31519.8元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市义进包装材料有限公司支付货款31519.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2991号
罪犯高清月，男，1965年12月1日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二0一0年二月二十六日作出（2010）江永法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯高清月犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高清月在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高清月在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高清月予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年12月17日至2018年2月日13止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 审宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00394号
原告张花香，女，72岁。
原告李根晓，女，49岁。
原告李焕芝，女，45岁。
原告李换小，女，39岁。
原告李换芳，女，35岁。
原告李学亮，男，32岁。
六名原告委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告张亚南，男，20岁。
被告黄勇，男，30岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云。女，40岁，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路14号人保大厦。
原告张花香、李根晓、李焕芝、李换小、李换芳、李学亮与被告张亚南、黄勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
六名原告诉称，李仲奎于2013年11月20日21时许，行至延庆县延康路处，被肇事车辆刮撞摔倒，肇事车辆逃逸；被告张亚南、黄勇行至上述地点，车辆碾轧李仲奎，致李仲奎死亡。因此，我们诉至人民法院，请求法院判决被告赔偿各种损失共计196178.67元。
本院认为，被告主体应当适格。本案中因被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口分公司的主体不适格，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张花香、李根晓、李焕芝、李换小、李换芳、李学亮的起诉。
案件受理费二千一百一十二元，于本裁定书生效后十五日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一四年二月十日
书记员 陈 爽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3687号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57770562-X），住嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：袁红喜（身份证号码3306231982********），男，1982年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邓凤英（身份证号码：4453231986********），女，1986年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市东洲家俬厂（组织机构代码：74900314-X），住所地：嵊州市三江工业园区。
投资人：张科。
被执行人：张科（身份证号码3306231981********），男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁红儿（身份证号码3306231980********），女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市三江装饰工程有限公司（组织机构代码证号：74204308-5），住所地：嵊州市三江街道三江东街242-252号。
法定代表人：张东舟。
被执行人：张东舟（身份证号码3306231953********），男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：麻六芹（身份证号码：3306231951********），女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：新昌县丰宇农业有限公司（组织机构代码：67256535-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路543号。
法定代表人：张东舟。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人袁红喜、邓凤英、嵊州市东洲家俬厂、张科、袁红儿、嵊州市三江装饰工程有限公司、张东舟、麻六芹、新昌县丰宇农业有限公司小额借款合同纠纷一案,本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0683民初2874号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。2016年12月27日申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2016）浙0683执3687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄能（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第948号
原告刘某某，男，1951年7月21日生。
被告袁某某，女，1952年10月11日生。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1974年10月经人介绍相识，1976年9月2日登记结婚，1978年5月生育一子。由于婚前双方在异地工作，缺乏了解，婚后感情一般。被告平时总是以盛气凌人的姿态对待原告。2006年9月，原告退居二线，被告一再干涉原告文娱爱好，常生矛盾。原告无奈于2011年5月16日诉至法院要求与被告离婚。法院经审理认为，双方夫妻感情未至确已破裂的程度，判决不准离婚。但一年来，被告拉拢儿子在原告的一条短信、一个异性朋友上大做文章，对原告跟踪、拍照，窃听电话，查询原告短信，蹲点守候原告的行踪。继而又对原告的一位女性朋友进行侮辱和威胁，在人家大门上抹了两次粪便、往锁孔里多次打入强力胶、又砸穿猫眼、在墙上砸了十三个坑，还多次扬言要追杀原告的女性朋友、卸掉人家的大门。原告与这位女性朋友之间并无违背道德、违反法律的事实存在，而被告的违法行为已严重侵害了原告及他人的名誉，使原告无法再与被告共同生活下去。故原告诉至法院要求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告袁某某辩称：原、被告系恋爱结婚，有感情基础，夫妻感情尚可。原、被告共同组建家庭已有三十六年，育子添孙、赡养老人，并不存在原告所称相互缺乏了解、对其盛气凌人、干涉其爱好的状况。反之，被告时时处处为原告着想，爱原告胜过爱自己，时至今日，被告仍深爱着原告。被告认为，即使原告的主观感情发生了变化，但是自己还是愿意等他回家，重归于好，我不希望离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告袁某某于1974年经人介绍相识并恋爱，1976年9月2日登记结婚，1978年5月4日生育一子名刘甲。婚后夫妻感情尚可。2006年9月，原告离开工作岗位后，双方因生活琐事偶有矛盾。2011年7月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。同年9月4日，本院作出（2011）六沿民初字第1151号民事判决书，以双方夫妻感情未至确已破裂的程度为由，判决不准离婚。2012年6月14日，原告以被告对其一位女性朋友进行侮辱和威胁，已严重侵害了原告及他人的名誉，使原告无法再与被告共同生活为由再次诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚并表示，原告所述“门事件”发生后，其按原告要求写了道歉书并张贴在原告朋友门口，目的就是希望原告能够回到家庭中来。
本案在审理期间，多次组织双方调解，双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚申请书、（2011）六沿民初字第1151号民事判决书等为证。
本院认为，刘某某与袁某某婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活多年，共经风雨，已建立起相对稳定的夫妻感情与家庭关系。虽然在家庭生活中因缺少沟通与交流致双方有所间隙，但只要夫妻之间能够珍惜夫妻感情，相互理解，互谅互让，抛弃怀疑和猜忌，尊重彼此的兴趣爱好和生活习惯，多交流与沟通，多包容与关爱，夫妻感情仍可得到改善并共同安享晚年生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告袁某某离婚。
案件受理费180元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王 珉
代理审判员 崔宵焰
二０一二年十二月七日
见习书记员 吕 倩
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第229号
申请执行人钟议强，男，汉族，生于1984年4月12日。
被执行人赵国兵，男，汉族，生于1971年1月7日。
本院受理钟议强申请执行赵国兵刑事附带民事纠纷一案，执行标的额为12856.5元。执行中查明，被执行人无任何财产可供执行。本院将执行情况已经告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高刑初字第199号刑事附带民事判决书确定被执行人赔偿申请执行人财产损失12856.5元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓华
审 判 员 周 平
代理审判员 陈彦杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 静
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第146号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人雷宝根，农民。因犯盗窃罪被衢州市人民法院判处有期徒刑三年，1987年9月10日刑满释放。因犯盗窃于1991年6月24日被遂昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2013年9月27日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月1日刑满释放。因本案于2015年4月3日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人雷宝根犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人雷宝根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月初的一天，被告人雷宝根窜至遂昌县城凯恩路176号路边，采用搭线方式（以下事实均采用此方式）将一辆强劲牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2700元。现已被依法扣押。
2、2015年1月6日上午，被告人雷宝根窜至松阳县城要津路85号后门门口，将被害人吴某甲停放在此的一辆天霸力牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1280元。
3、2015年1月11日上午，被告人雷宝根窜至松阳县城长松路天元广场，将被害人林某甲停放在此的一辆奔得富牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3070元。
4、2015年1月25日上午，被告人雷宝根窜至松阳县城要津路石牌坊路口，将被害人叶某甲停放在此的一辆捷达牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1530元。
5、2015年1月26日上午，被告人雷宝根窜至松阳县城尚顿咖啡店对面路边，将被害人叶某乙停放在此的一辆鼎超强牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3690元。
6、2015年2月4日上午，被告人雷宝根窜至松阳县城好又多超市自行车租赁点旁，将被害人周某停放在此的一辆天霸力牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。
7、2015年2月9日上午，被告人雷宝根窜至松阳县城江滨小区1幢4号后门门口，将被害人黄某停放在此的一辆天霸力牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2160元。
8、2015年2月27日凌晨，被告人雷宝根窜至松阳县中医院住院部门口，将被害人汤某停放在此的一辆常通牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1400元。
9、2015年3月16日凌晨，被告人雷宝根窜至松阳县城金田小区3幢1单元楼下，将被害人陈某停放在车库门口的一辆金彭牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4640元。
10、2015年3月18日凌晨，被告人雷宝根窜至松阳县城乐购超市门口，将被害人郑某停放在此的一辆鼎超强牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2780元。
11、2015年3月27日早晨，被告人雷宝根窜至松阳县城浙南茶叶市场大门南侧巷弄，将被害人吴某乙停放在此的一辆天霸力牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币860元。
12、2015年3月30日上午，被告人雷宝根窜至松阳县城古老院55号门口，将被害人林某乙停放在此的一辆先丰牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。
综上，被告人雷宝根盗窃财物价值共计人民币27810元。
上述事实，被告人雷宝根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、林某甲、叶某甲、叶某乙、周某、黄某、汤某、陈某、郑某、吴某乙、林某乙的陈述，老虎钳、螺丝刀、扳手、剪刀、手套等物证，扣押物品清单、收款收据，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人雷宝根的身份及到案经过。刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人雷宝根的前科情况。
本院认为，被告人雷宝根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷宝根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷宝根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的无主赃物绿色强劲牌电动三轮车，予以没收，由扣押机关上缴国库。责令被告人雷宝根退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一五年七月三十日
书记员 何晓芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00619号
申请执行人严书美。
委托代理人严桂森。
被执行人丁爱华。
严书美与丁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）泰姜张民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁爱华于判决生效后十日内偿还严书美借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线�。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 小 龙
二〇一五年九月九日
书记员 梁�
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2994号
申请执行人浙江融信担保有限公司。
被执行人马叶萍。
被执行人朱学峰。
申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人马叶萍、朱学峰追偿权纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年08月04日向本院申请执行，要求被执行人支付28701元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2994号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 孙少胤
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00049号
申请执行人徐翔飞。
被执行人祁锦华。
被执行人董建英。
本院在执行申请执行人徐翔飞与被执行人祁锦华、董建英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108（四）至规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄冈中民一终字第00127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张婵
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01244号
原告：张某。
委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：周某甲。
张某因与周某甲离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人李先权参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2010年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年11月2日生儿子周某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合又经常吵打。从小孩出生至今，被告对原告不闻不问，严重破坏了夫妻感情。现请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子归原告抚养。
被告周某甲在答辩期内提交书面答辩状辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
原告张某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份户籍证明。拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表。拟证明双方系合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡。拟证明婚生子周某乙情况；
4、短信及微信聊天记录打印件。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
5、光盘。拟证明被告辱骂原告及父母。
本院认证意见：原告张某所举证据1、2、3均系相关行政机关出具的公文书证，来源合法，予以采信；证据4、5系单方证据，在无原告提交其他证据相佐证的情况下，无法认定其真实性，不予以采信。
本院查明：
原告张某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚。2012年11月2日生儿子周某乙。由于婚后琐事产生矛盾，原告张某起诉至法院，要求离婚。
本院认为：
原告张某与被告周某甲合法夫妻关系受法律保护。原告因家庭琐事产生矛盾即提出离婚，但在期限内未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为了维护社会家庭稳定，保护未成年儿童健康成长，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一五年九月十四日
书记员 陈勇军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第856号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省阳江市江城区，身份证号码×××2810。因犯盗窃罪于2010年6月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月4日刑满释放。因本案于2014年12月11日被羁押并被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月20日下午，被告人洪某行至珠海市香洲区华富街20号首层单车房的一商铺，盗走被害人蔡某放在该商铺收钱柜内的现金约600元人民币。
2、2014年11月3日中午，被告人洪某行至珠海市香洲区运通路13号中国联通店，将被害人徐某放在该店内的一个肩包盗走，包内有现金600元人民币。被告人洪某将包内现金拿走后，将包丢弃在马路边。
3、2014年11月上旬一天傍晚，被告人洪某行至珠海市香洲区南厦丰泽园步行街46号鸿运利棋牌室，趁被害人李某不备之机，将其放在一麻将台旁的钱包打开，盗走钱包内的现金1100余元人民币后，逃离现场。
4、2014年11月8日凌晨4时许，被告人洪某行至珠海市香洲区狮山路24号的“万利商行”水果店，见该店铺的卷闸门未关紧，遂钻过卷闸门，盗窃被害人薛某摆放在店内货架上的中华、芙蓉王、五叶神、玉溪等多个品牌的香烟多条或散装香烟共计250余包（经鉴定，共价值人民币4329.50元）。后被告人洪某将上述香烟销赃至香洲区夏美路188号礼品回收店，得赃款1400元人民币。
被告人洪某因吸毒于2014年11月14日被珠海市公安局高新分局行政拘留十日和强制隔离戒毒一年，分别执行于珠海市第一拘留所和珠海市第一强制隔离戒毒所。2014年11月21日，被告人洪某向珠海市第一强制隔离戒毒所民警自动投案，2014年12月11日，被告人洪某被抓获归案，并于当日被刑事拘留。
另查明，被告人洪某因犯盗窃罪于2010年6月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月4日刑满释放。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、李某、徐某、蔡某的陈述，证人闫某的证言及辨认笔录，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员详细信息，刑事判决书，刑满释放证明书，公安监管场所犯罪线索转递函，被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表，谈话笔录，人口信息查询资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某有盗窃前科，量刑时予以考虑。根据被告人洪某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年9月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初23-1号
原告宋全义。
原告刘素英。
被告宿长沙。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告宋全义、刘素英诉被告宿长沙、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月6日作出（2016）鲁0702民初23号财产保全的裁定，将被告宿长沙所有的鲁G×××××号轿车进行了扣押，现因被告宿长沙已交纳保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宿长沙所有的鲁G×××××号轿车的扣押。
代理审判员 王 羽
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈学欣
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7913号
原告：崔某，男，1960年12月25日出生，身份号码：，汉族，市民，住赤峰市。
被告：范某，女，1962年4月21日出生，身份号码：，汉族，市民，住赤峰市。现散居新惠镇内。
原告崔某与范某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
崔某向本院提出诉讼请求：要求被告范某立即偿还代偿款项107790.93元，并支付相关的诉讼费用3069元，合计110859.93元。事实和理由：被告范某于2011年1月19日在敖汉旗农村信用合作联社借贷款10万元，借款期限自2011年1月19日至2014年1月18日，原告及本单位职工郭井有为该笔贷款提供了连带保证责任担保，贷款到期后被告未能按约还款，敖汉旗农村信用合作社起诉至敖汉旗人民法院，法院作出了（2014）敖民初字第863号民事判决书，判令被告范某立即偿还本息106460元，负担相关诉讼费用3069元，原告及郭井有（该借款合同纠纷案的被告）对该款项负连带保证责任，判决生效后范某仍未能偿还贷款本息，原告为其履行了担保还款义务，代为偿还贷款本息107790.93元，相关诉讼费用3069元，合计110859.93元，为此起诉要求被告范某立即给付原告代偿款项110859.93元。
本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告范某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，因原告崔某现不能提供被告范某的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回崔某的起诉。
案件受理费2518元，已收取1259元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二〇一七年十二月一日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7913号原告：崔某，男，1960年12月25日出生，身份号码：，汉族，市民，住赤峰市。被告：范某，女，1962年4月21日出生，身份号码：，汉族，市民，住赤峰市。现散居新惠镇内。原告崔某与范某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。崔某向本院提出诉讼请求：要求被告范某立即偿还代偿款项107790.93元，并支付相关的诉讼费用3069元，合计110859.93元。事实和理由：被告范某于2011年1月19日在敖汉旗农村信用合作联社借贷款10万元，借款期限自2011年1月19日至2014年1月18日，原告及本单位职工郭井有为该笔贷款提供了连带保证责任担保，贷款到期后被告未能按约还款，敖汉旗农村信用合作社起诉至敖汉旗人民法院，法院作出了（2014）敖民初字第863号民事判决书，判令被告范某立即偿还本息106460元，负担相关诉讼费用3069元，原告及郭井有（该借款合同纠纷案的被告）对该款项负连带保证责任，判决生效后范某仍未能偿还贷款本息，原告为其履行了担保还款义务，代为偿还贷款本息107790.93元，相关诉讼费用3069元，合计110859.93元，为此起诉要求被告范某立即给付原告代偿款项110859.93元。本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告范某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，因原告崔某现不能提供被告范某的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回崔某的起诉。案件受理费2518元，已收取1259元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二〇一七年十二月一日书记员盖树鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5501号
原告：庞辉，男，生于1970年7月13日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路。
法定代表人：程钧，该公司董事长。
委托代理人：金泽华（公司职工），男，生于1972年4月27日，汉族，住重庆市黔江区。
原告庞辉诉被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告庞辉于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢晓天
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5624号
原告：清远市顺兴物业管理有限公司。住所地：清远市新城连江西路二号丽清花园丽怡苑A栋首层卡2，统一社会信用代码91441802594030396R。
法定代表人：曾月明。
诉讼委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
诉讼委托代理人：谢婉莹，广东中肯律师事务所律师助理。
被告：谢家兴，男，1974年3月8日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
被告：余晓梅，女，1973年5月17日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告谢家兴、余晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告清远市顺兴物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市顺兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市顺兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市顺兴物业管理有限公司负担。
审判员 张伟坚
二〇一八年一月四日
书记员 朱雪云
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2445号
申请人：施平英，女，1959年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：袁剑军，男，1976年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人施平英诉被申请人袁剑军民间借贷纠纷一案中，申请人施平英向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人袁剑军在金融机构的存款42560元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人杨海自愿以座落在宜春市袁河路西288号1幢10层906-1号房屋一套提供担保。
本院认为，申请人施平英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁剑军在金融机构的存款42560元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人杨海座落在宜春市袁河路西288号1幢10层906-1号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年四月二十日
代书记员 杨 琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16281号
原告：赵贤琴，男，1948年11月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：冯晓庆、金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。
被告：金叙海，男，1964年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈国英，女，1970年10月11日出生，汉族，住义乌市。
原告赵贤琴诉被告金叙海、陈国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵贤琴及其委托诉讼代理人冯晓庆、金嘉静到庭参加诉讼，被告金叙海、陈国英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年5月11日，被告金叙海以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，但至今未归还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当承担共同清偿责任。
被告金叙海、陈国英未作答辩。
原告赵贤琴围绕诉讼请求，向本院提交了借条、婚姻信息查询反馈表各一份，被告金叙海、陈国英经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月11日，被告金叙海向原告赵贤琴借款10万元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告金叙海、陈国英于1991年7月9日登记结婚，于2008年1月2日登记离婚。
本院认为：被告金叙海向原告赵贤琴借款10万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。被告陈国英与被告金叙海系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担共同清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告金叙海、陈国英经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金叙海、陈国英于本判决生效后五日内归还原告赵贤琴借款10万元，并支付逾期利息（从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金叙海、陈国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱爱华
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第544号
原告杜某某，女，1989年9月30日生，汉族，住本市矿区。
被告王某某，男，1983年2月4日生，汉族，住本市矿区。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年9月网络认识，于2012年9月21日登记结婚，2013年8月12日生育一子，取名王某甲。婚前原被告缺乏了解，原被告为生活纠纷矛盾加深导致感情破裂。2013年12月16日起诉离婚，开庭当日被告未到，被告他哥说被告已经失踪，其后原告报案，公安机关作出失踪证明。由于被告这种遗弃家庭的行为，原告与被告感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养；财产由法院判决。
被告经公告合法传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月网上自己认识，2012年9月21日经矿区民政局登记结婚，婚后感情一般。2013年8月12日共同生育一子，取名王某甲。夫妻共同生活期间因家务琐事常发生矛盾。2013年12月16日原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。2014年9月15日原告以被告失踪，遗弃家庭，感情彻底破裂为由，再次起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的婚姻登记记录证明、接警登记表、沙沟社区出具的证明、对王某乙的询问笔录，有本庭对被告之母杜某甲、被告之哥王某乙的询问笔录在案佐证，本案事实，足以认定。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，是导致夫妻感情破裂的主要原因，双方感情确已破裂，以离为宜。鉴于婚生子小，本着对孩子成长有利的原则，本院确定婚生子随原告生活，被告给付孩子一定金额的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲（2013年8月12日生）随原告生活，被告从2014年9月起每月给付孩子抚育费500元，至孩子十八周岁时止。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓治国
审 判 员 郭千明
代理审判员 王伊萍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜燕娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5801号
罪犯陈果，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月26日作出（2014）温苍刑初字第700号刑事判决，以被告人陈果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈果在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈果准予减刑一个月（刑期自2014年3月19日至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何晓慧
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初734号
原告：朱青先，男，1953年11月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
委托代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：舒松明，男，1988年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，社会信用代码为91360600736662080，住所地鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。
负责人：郭丽萍。
原告朱青先与被告舒松明、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告朱青先于2018年5月24日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱青先撤诉。
案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告朱青先负担。
审判员 江荣贵
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪 玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3144号
罪犯杨世祥，男，1975年9月17日出生于贵州省铜仁市，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2008年10月15日作出（2008）大刑初字第142号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判�有期徒刑十二年，并处罚金人民币80，000元。判决生效后，交付执行。
2011年11月11日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2014年4月16日经本院裁定减刑一年九个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨世祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨世祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨世祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世祥减刑九个月（刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1229号
申请执行人北海桂盛物业服务有限公司，住所地北海市海城区北海大道中路19号2栋101号。
法定代表人黄莺莺，经理。
被执行人张献辉，约50岁。
本院在执行申请执行人北海桂盛物业服务有限公司与被执行人张献辉物业服务合同纠纷一案中，被执行人张献辉应支付物业服务费、公共照明绿化保洁费、逾期缴纳物业费滞纳金、案件受理费共计人民币3271.53元给申请人，但被执行人未对上述申请人进行过支付。本院经过查询暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，终结本案本次执行程序，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2011）海民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2011）海民初字第978号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 郑义龙
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第158号
申请人：潘相占，男，1975年8月20日生。
被申请人：李同朝，男，1952年3月28日生。
被申请人：常秀兰，女，1947年9月13日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人李新场所有的豫E808**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供潘之见的河南G-X51**号低速普通货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李新场所有的豫E808**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年五月十三日
书记员 李真真
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03477号
原告李川，男，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ，男，1979年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李川与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由本院代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告李川及其委托代理人钱文明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李川诉称，原告系一名货车车主，2012年春节后，因被告工地施工需要，原、被告达成口头协议，由原告自费成本给被告运送石子等建材，之后，原告交给被告的材料成本及运费共计43000余元。2013年2月8日，原、被告进行结账清算，被告尚欠原告材料及运费5600元，被告当即向原告出具欠条一张，但被告至今分文未付，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝履行给付义务。综上，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法有效，被告拒不清偿债务的行为是对原告权利的侵害。为此，依据合同法等相关法律，原告特向法院起诉，要求判令被告及时给付原告货款及运费共计5600元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年春节后，原、被告达成口头协议，由原告自负成本给被告的工地运送河沙、石子等建材，再由被告向原告支付河沙、石子等建材的货款及运费。之后，原告向被告的工地运送河沙、石子等建材，2013年2月8日，原、被告结账清算后，被告还欠原告河沙、石子等建材、运费共计5600元。被告于2013年2月8日向原告出具欠条一张，载明：今欠到李川石子钱5600元，大写伍仟陆佰元整。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息。2014年5月，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据，载卷予以证实。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告之间以口头形式达成合同系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按照合同履行自己的义务。本案中原告忠实的履行了自己的义务，被告应当支付货款。现被告欠5600元货款未支付，理应由被告根据约定支付，故对原告要求被告支付5600元货款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决书生效后5日内给付原告李川货款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告ＸＸ负担。此款已由原告李川垫付，由被告ＸＸ给付标的款时一并付给原告李川，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 向志威
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3961号
原告：蔡敬安，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：朱效功，男，1963年4月5日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：李炳良，男，1959年12月26日出生，汉族，教师，住丰县。
原告蔡敬安诉被告李炳良民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敬安的委托诉讼代理人朱效功到庭参加诉讼，被告李炳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡敬安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金88000元及利息（按月息16‰自2010年10月18日起计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月18日被告以购买房子为由，借原告现金88000元，并约定月息1分6厘。现请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息（利息计算至还清本息之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李炳良未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，被告李炳良向原告蔡敬安借款88000元，并出具了借条一张，其内容为：“借条，今借蔡敬安现金捌万捌仟元整（88000），月息1分6厘。借款人：李炳良。2010.10.18”。后经原告蔡敬安多次催要，被告未偿还任何本金及利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李炳良向原告蔡敬安出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告蔡敬安要求被告李炳良偿还借款88000元的诉求，合法合理，本院予以支持。借条中明确约定了借款的利率为月利率16‰，原告主张自借款之日起至本息还清之日止，按月利率16‰计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李炳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡敬安借款本金88000元及利息（以88000元为本金，按月利率16‰，从2010年10月18日起，计算至本息偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元（原告已预交），由被告李炳良负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年二月十日
书 记 员 夏 溪
博爱县人民法院
支 付 令
（2014）博民督字第00015号
申请人刘利害，男，1966年6月1日出生。
被申请人窦生银，女，1929年6月29日出生。
被申请人张爱国，男，1952年5月10日出生。
申请人刘利害于2014年10月27日向本院申请支付令，称2013年2月10日，二被申请人因故向申请人借款8000元，并向申请人出具借条一张。约定借款期限半年，到期即还。到期后，申请人多次向其催要，二被申请人一直推诿不还。为此向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款8000元。并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人窦生银、张爱国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘利害借款8000元，并负担本案诉讼费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起�五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 尚 炜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范吉庆
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2974号
原告孙某。
原告张某。
委托代理人梁某，山东为众律师事务所律师。一般代理。
被告孙某甲。
委托代理人龚某，山东枣庄孟庄法律服务所法律工作者。一般代理。
原告孙某、张某诉被告孙某甲返还纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因两原告的赡养问题，两原告与三个儿子包括次子被告孙某甲于2015年6月3日达成协议，两原告的养老金银行储蓄存折由被告孙某甲保管，被告孙某甲领取养老金后负责支付两原告的赡养费用。协议签订后，两原告将养老金银行储蓄存折交给了孙某甲，由其负责保管和领取养老金，截止到2015年9月24日，被告孙某甲共领取了养老金25540元，却拒不支付给原告，还殴打、辱骂两原告，不尽赡养义务，并且扣留了两原告永久电动三轮车一辆，鉴于被告的行为已经严重侵犯了两原告的合法权益，两原告诉至法院，请求判令被告孙某甲返还两原告现金25540元；判令被告孙某甲返还给两原告永久电动三轮车一辆；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从两原告存折账户取出23020元，两原告于2015年6月至2015年9月居住在被告家中四个月，应按协议书约定由两原告支付被告16000元生活费；2015年9月5日，被告从两原告的存折中取出8220元，并将8000元现金交给原告孙某；2015年9月26日，原告张某生病住院，被告之妻垫付住院费用900元，两原告至今未予归还，故将两原告的永久牌电动车暂扣，并不是不予归还。
经审理查明，2015年6月3日，原、被告及案外人即原告的两个儿子（孙平、孙浩）签订协议书一份，其中约定两原告的养老由孙某甲负责指派，两原告的生活由三家即原告的三个儿子轮流照顾，在谁家谁向孙某甲要生活费，两原告的生活费每人每月两千。
另查明，被告从两原告存折账户取出23020元，两原告的电动车在被告处，未予返还。
又查明，庭审中被告主张被告从两原告的存折中取出8220元，并将8000元现�交给原告孙某，原告孙某对此予以否认。被告主张为原告垫付住院费用900元，原告对此亦予以否认。
再查明，2016年3月25日，案外人枣庄市市中区永安乡马庄居民委员会出具证明信一份，证明两原告孙某、张某于2015年6月至9月在被告孙某甲家居住。
以上事实除原、被告陈述一致，有原告出具协议、照片，被告出具存折、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告与案外人孙平、孙浩签订的协议系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。被告主张两原告在其家中由其照顾四个月，且有枣庄市市中区永安乡马庄居民委员会出具的证明信予以佐证，本院对此予以采信，被告主张按协议约定从两原告的存折中扣除16000元生活费，本院对此予以支持；庭审中被告主张其从两原告存折中取出8220元，并将8000元现金交给原告孙某，原告孙某对此予以否认，被告亦无其他证据予以佐证，本院对其主张不予采信。被告主张为原告垫付住院费用900元，原告对此予以否认，且被告亦无其他证据予以佐证，本院对其主张不予采信，被告扣留两原告永久牌电动车的行为于法无据，原告请求被告返还永久牌电动车，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙某甲于本判决生效后十日内返还原告孙某、张某现金7020元及永久牌电动车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 李士香
人民陪审员 袁新增
二〇一六年四月九日
书 记 员 王子玄
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3077号
原告陈瑞亮。
委托代理人张岩，上海远业律师事务所律师。
被告叠石桥国际家纺城有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥大岛路88号。
法定代表人朱仲辉。
本院于2016年5月23日立案受理原告陈瑞亮诉被告叠石桥国际家纺城有限公司房屋买卖合同纠纷一案,后原告陈瑞亮于2016年6月20日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞亮撤回起诉。
案件受理费人民币1116.00元（已减半收取），由原告陈瑞亮负担。
审判员 顾洪健
二〇一六年六月二十三日
书记员 董周晓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第420号
罪犯张毅。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年9月2日作出（2011）楼刑一初字第107号刑事判决，以被告人张毅犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（执行期间已缴纳10000元）。刑期自2011年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年4月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张毅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张毅确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张毅在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张毅在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第146号
申请人：宿州市诚信农业机械有限公司。
法定代表人：姜素丽，公司经理。
被申请人：顾心丛，男，汉族。
申请人宿州市诚信农业机械有限公司因与被申请人顾心丛民间借贷纠纷，于2014年7月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国邮政储蓄银行芦岭镇营业所的存款X万元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人顾心丛在中国邮政储蓄银行芦岭镇营业所的存款X万元予以冻结。
二、对担保人赵亚庭与赵磊共有的位于宿州市北关村西三队房产一处（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年七月三十日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民保字第146号申请人：宿州市诚信农业机械有限公司，住所地宿州市。法定代表人：姜素丽，公司经理。被申请人：顾心丛，男，汉族，住宿州市埇桥区。申请人宿州市诚信农业机械有限公司因与被申请人顾心丛民间借贷纠纷，于2014年7月31日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国邮政储蓄银行芦岭镇营业所的存款100000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人顾心丛在中国邮政储蓄银行芦岭镇营业所的存款100000元予以冻结。二、对担保人赵亚庭与赵磊共有的位于宿州市北关村西三队房产一处（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一四年七月三十日书记员  孙理侠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第318号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑翟，个体运输户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人田国明、被上诉人郑翟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，本案事故车辆冀B×××××号货车原车主刘德新在被告人保丰南支公司投保第三者责任保险、车上人员责任险，保险期间自2012年8月12日0时至2013年8月11日24时。原告购买该车后于2012年10月24日对该车辆加保机动车损失保险并不计免赔率。保险赔偿限额为260000元。2013年8月6日，原告所有的冀B×××××号货车在开平区开凤路因追尾发生交通事故，导致车辆受损，本次交通事故发生在保险合同期间内。经唐山市子胜保险公估有限公司公估，车辆总损失70500元。因车辆损失赔偿问题，双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费70500元、评估费3530元、车辆施救费3000元。另查明，事故发生后原告向被告人保丰南支公司报案，该事实通过被告人保丰南支公司庭审中提交的定损单可以证实。原告称保险公司到达现场后，告知原告追尾可以推定原告全责，无须再报警，故原告未再报交警，导致本案无交通事故认定书。
原审法院认为，原被告双方签订的车辆损失保险合同是双方的真实意思表示，合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告郑翟所有的BL1295号货车发生追尾，因被告人保丰南支公司原因导致本案无交警部门出具的事故认定书，但通过对事故发生过程的查明，可以认定原告在本案交通事故中应承担全部事故责任，因此导致财产损失，被告人保丰南支公司应当依据原、被告间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对原告的合理经济损失予以赔付。原告郑翟的经济损失为：车辆损失费70500元、评估费3530元、车辆�救费3000元。被告人保丰南支公司相关抗辩意见缺乏相应的事实依据及法律依据，本院依法均不予采信。本院为保护公民的合法财产权益，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司自本判决生效之日起10日内赔付原告郑翟保险金77030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司担负。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案车损公估报告系单方委托，且在事故发生后两个月，与本次事故没有关联性；吊装费不合理；公估费上诉人不认可；一审认定被上诉人负事故全责无依据；请求依法判决。郑翟辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人郑翟主张的损失依法应得到赔偿。本案事故事实有上诉人保险公司车辆损失确认书记载，应予确认；公估报告虽系被上诉人单方委托，但鉴定机构符合规定，上诉人又无重新鉴定的充足理由，一审采纳鉴定结论正确；公估费、吊装费上诉人应以票据负担；上诉人上诉提出的鉴定、票据与本案事故没有关联性，上诉人未提出相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任，如本案涉及骗保上诉人应向有关部门报案解决。故上诉人的上诉理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公�唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 迪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00325号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张梅，女，1959年9月17日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。2012年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放。2014年1月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第322号起诉书指控被告人张梅犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张梅用何某某提供的100元为其代购毒品海洛因，于2014年1月14日下午15时许，在本市渝中区储厅门凯丰宾馆二楼转角处，将净重为0.19克的毒品海洛因贩卖给何某某，另收取20元和分得净重为0.16克的海洛因作为好处费，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人张梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、现场指认笔录、本院（2012）中区刑初第00906号刑事判决书、刑满释放证明书，证人何某某的证言，被告人张梅的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张梅明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张梅归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止）
二、对涉案的毒品海洛因0.19克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 江福美
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 袁霄媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6921号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2016)沪0120民初6921号原告蒋永海，男，1961年12月28日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告蒋永海与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年六月一日书记员沈严
审判员 裴孙英
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行初字第78号
原告慈溪市银河广告有限公司，住所地浙江省慈溪市孙家塘头村塘下（孙塘路400号）。
法定代表人孙达晖。
被告慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。
法定代表人沈黎明。
委托代理人郎慈甬。
本院在审理原告慈溪市银河广告有限公司诉被告慈溪市城市管理行政执法局规划行政强制一案中，原告慈溪市银河广告有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告慈溪市银河广告有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市银河广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市银河广告有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄林萍
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第176号
原告季XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住沈阳市大东区XX街***号XXX。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队，住所地沈阳市沈河区正阳街218号。
法定代表人田春雷，该队大队长。
委托代理人陈国兴、刘福义，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告季XX诉被告沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队撤销行政处罚一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 孙 鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 李安娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4323号
原告：王某，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号码：。
被告：赛某，男，1975年2月23日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号码：。
原告王某与被告赛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赛某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：要求被告偿还本金13800元，利息自2008年12月1日按月利率2％计算至完全还清时止。本息合计43000元。事实与理由：在2008年12月1日，被告赛某（又名宝音）从原告处赊购摩托车一台价款13800元，此款定于2010年10月1日前全部还清，自买车之日起按3％月利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金13800元，并按月利率2%给付利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告赛某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告赛某（又名宝音）于2008年12月1日自原告处赊购摩托车四辆，欠款13800元。被告赛某为原告出具欠据一枚，约定于2010年10月1日前全部还清，逾期未还则自买车之日起按月利率3%给付利息；并约定如有争议由巴林左旗人民法院管辖。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至本院要求被告给付欠款13800元，并按月利率2%给付利息。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款13800元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赛某（又名宝音）于本判决生效后三日内给付原告王某摩托车款13800元及利息（利息自2008年12月1日起按月利率2%计算利息至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告赛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
审判员于海霞
人民陪审员格日乐
二0一七年十二月十九日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4323号原告：王某，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号码：。被告：赛某，男，1975年2月23日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号码：。原告王某与被告赛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赛某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：要求被告偿还本金13800元，利息自2008年12月1日按月利率2％计算至完全还清时止。本息合计43000元。事实与理由：在2008年12月1日，被告赛某（又名宝音）从原告处赊购摩托车一台价款13800元，此款定于2010年10月1日前全部还清，自买车之日起按3％月利率计算利息，此款原告多次索要，时至今日被告仍未能偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金13800元，并按月利率2%给付利息，由被告承担本案的诉讼费。被告赛某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告赛某（又名宝音）于2008年12月1日自原告处赊购摩托车四辆，欠款13800元。被告赛某为原告出具欠据一枚，约定于2010年10月1日前全部还清，逾期未还则自买车之日起按月利率3%给付利息；并约定如有争议由巴林左旗人民法院管辖。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至本院要求被告给付欠款13800元，并按月利率2%给付利息。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款13800元，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赛某（又名宝音）于本判决生效后三日内给付原告王某摩托车款13800元及利息（利息自2008年12月1日起按月利率2%计算利息至本判决生效时止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费875元，由被告赛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成审判员于海霞人民陪审员格日乐二0一七年十二月十九日书记员白萌萌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2967号
原告：何伟苗，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，暂住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告：童亨国，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：代付青颖，浙江天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，浙江天建律师事务所实习律师。
原告何伟苗与被告童亨国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟苗的委托诉讼代理人王红良，被告童亨国的委托诉讼代理人代付青颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟苗向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付货款297000元及自应付款之日起至债务履行完毕之日止的利息（以27000元为基数自2016年8月28日计算至2016年10月16日，以30000元为基数自2016年9月28日暂计算至2016年10月16日，共计1242.67元，之后以297000元为基数，自起诉之日按年利率24%计算至付清之日）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：自2014年11月始，被告因装修位于下沙的粤诚阁餐饮有限公司及维也纳酒店向原告采购水电材料，原告分批向被告交付近700000元的货物，被告已支付部分货款。截止2016年8月2日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款297000元，被告于同日出具《还款协议》，承诺分期清偿欠款。然被告至今尚未清偿欠款。
被告童亨国辩称：对原告诉请的货款本金无异议；原告计算利息的标准过高，已超出原告的实际损失，同意原告对于利息的计算期间的计算，并同意利息标准按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%加罚息30%-50%进行计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
《还款协议》中约定，双方约定分期还款以每天千分之三利息计算还本付息。庭审中，当事人双方一致认可，该文句的意思系若被告未在约定的时间内付款，则从应付款的次日起按日千分之三计算利息。
原告何伟苗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间为买卖合同法律关系，现被告未依约支付货款已属违约，应当承担相应的违约责任，且被告对原告诉请货款的金额并无异议，故原告要求被告支付货款297000元，符合双方约定，本院予以支持。原告另要求被告按年利率24%的标准计算利息损失，被告辩称原告主张利息标准过高，已经超出原告的实际损失，同意按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%加罚息30%-50%进行计算。对此，本院认为，原告未举证证明因被告逾期付款所造成的实际损失，且考虑到本案原告已履行其大部分付款义务，故本院酌定按日万分之六计算原告的利息损失，因被告对原告利息计算期间无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
一、被告童亨国于本判决生效之日起十日内支付原告何伟苗货款297000元；
二、被告童亨国于本判决生效之日起十日内支付原告何伟苗逾期付款利息损失918元（暂计算至2016年10月16日，自2016年10月17日起以297000元为基数，按日万分之六计算至货款付清之日止）；
三、驳回原告何伟苗的其他诉讼请求。
如果被告童亨国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，减半收取计3022元，保全费2035元，共计5057元，由被告童亨国负担。原告何伟苗于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告童亨国于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 沈吉丹