广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第350号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广东分公司白云支公司，住所地广州市白云区政通路41号二楼。
负责人刘家庆，总经理。
委托代理人李华伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高月娣，女，汉族。
原审被告刘先，男，汉族。
原审被告左卫权，男，汉族。
原审被告陈进贵，男，汉族。
委托代理人陈勇科，男，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司白云支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人高月娣原审诉称：1、判决各被告负连带清偿责任，由被告刘先、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司白云支公司先行赔偿原告医疗费8723.16元、误工费8800元、护理费1600元、交通费500元、住宿费800元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金77141.97元、伤残鉴定费2500元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金20000元，合计l35065.13元；2、本案诉讼费等相关费用由被告连带承担。
原审被告刘先原审答辩称：按法律规定处理。
原审被告左卫权原审答辩称：对原告的诉请，如果合理的就按照实际处理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司白云支公司原审答辩称：1、原告诉请的相关损失，我方应在交强险的范围内赔偿，其中医疗�限额是一万元，原告的诉请之中涉及医疗限额超出一万元的，超出部分应按责任划分；医疗费用扣除各方当事人支付的部分，对误工费的诉请缺乏相关事实依据，原告是66岁的老人，已经属于退休阶段，原告没有相关的工作收入的证据，没有证据显示收入情况；对于护理费，原告住院20天，材料中也没有护理人员的收入情况，诉请的标准没有相关的依据，所以请求法院按惠东县的标准50元每天进行补偿；关于交通费，没有相关的证据，请法院酌定；关于住宿费，该笔费用没有相关的证据证明；对于伙食补助没有异议；营养费请法庭酌定；对于残疾赔偿金，原告诉请按照城镇的标准，我方认为缺乏证据，从法律依据讲，残疾赔偿金的标准是按照户籍性质，根据户籍证明，属于农村居民，我方认为赔偿标准应按照农村标准；原告提交了居住证明，首先居住地属于什么地�，没有证据显示，刚才我方提到误工费，原告属退休年龄，没有固定收入，根据相关规定，要在城镇居住，有固定收入才可以按照城镇标准计算；对于鉴定费，首先鉴定行为属于原告自行委托，鉴定中的后续治疗费，我方是不认可该鉴定的，因为正骨医院出院时已经明确了后续的费用，鉴定费用与医疗机关治疗费用相差甚远；精神抚慰金，这次事故我方肇事车是正常行驶，是原告变道才造成该事故，从过错来看，原告存在一定的过错，所有精神抚慰金应该由双方平分，并且精神抚慰金过高；原告驾驶的车辆也属于机动车，原告没有购买交强险，其应该承担交强险范围内的赔偿损失部分；诉讼费不应由我方承担。
原审被告陈进贵原审答辩称：我当时也被原告撞伤，由法院依法判决。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年1月9目8�40分左右，在惠东县白花镇夏竹园路段，原告高月娣搭乘被告陈进贵驾驶的粤L3M1**两轮摩托车，与被告刘先驾驶的粤AQ7S**轻型厢式货车发生碰撞，造成原告高月娣、被告陈进贵受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车辆粤AQ7S**轻型厢式货车的车主系被告左卫权，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司白云支公司处投保交强险和商业三者险（保险限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告刘先是被告左卫权请来无偿帮忙驾驶粤AQ7S**轻型厢式货车的司机。事故经惠东县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第BH026号《道路交通事故认定书》，认定被告陈进贵、刘先负事故同等责任，原告不负事故责任。2013年1月9日，原告被送入惠东县正骨医院治疗，2013年1月29日出院，住院期为20天，花费医疗费25223.16元，其中17000元由被告左卫权垫付，剩余8223.16元由原告支付。出院医嘱：“1、术后三个月内避免下地负重；2、定期复查X线，每月一次（后续费用约8000元）；3、指导患肢功能锻炼；4、住院期间陪护一人；5、如有不适，随诊”。住院期间，原告在惠州市健民医药连锁有限公司良井连锁店购买跌打药品一批，花费500元。2013年5月23日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出淡澳司鉴所（2013）临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、高月娣的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系；2、高月娣右侧胫、腓骨对发性骨折内固定术，构成玖级伤残；3、预计高月娣右胫骨、腓骨骨折钢板内固定物拆除术的后续医疗费13000元人民币。原告系农村户籍，事故前长期随其女儿杨惠珍居住在惠州市惠阳区良井镇西门南街9号。对原告的住院天数、住院期间医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、粤AQ7S**号轻型厢式货车保险情况、�偿主体，各方当事人均无异议。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故经惠东县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第BH026号《道路交通事故认定书》，认定被告陈进贵、刘先负事故同等责任，原告不负事故责任，事故双方当事人并无异议，原审予以支持。被告刘先系被告左卫权请来无偿帮忙驾驶粤AQ7S**轻型厢式货车，其在从事帮工活动中致原告损害，应由被帮工人即被告左卫权承担赔偿责任。关于医疗费的问题，原告高月娣住院期间共花费医疗费25223.16元，其中8223.16元由原告支付。原告住院期间自行购买药物花费500元，根据原告伤情具有合理性，故应由侵权人承担赔偿责任。原告请求医疗费8723.16元，原审予以支持。被告左卫权垫付的医疗费17000元，原告未在本案主张，可由被告左卫权另行向保险公司申请理赔。关于后续治疗费的问题。根据鉴定结论，后续治疗费为13000元。关于营养费的问题。结合原告高月娣因本次事故构成九级伤残，其请求营养费1000元，原审予以支持。关于伤残赔偿金的问题。原告高月娣在城镇居住满一年以上，应按广东省2012年度城镇居民标准计算。原告构成九级伤残，伤残赔偿金为26897.48元／年×14年3个月×20%＝76657.82元。关于交通费的问题。结合到原告高月娣外地住院的实际情况以及伤残情况等，酌定为500元。关于住宿费的问题。由于原告高月娣没有提供证据证实，原审不予支持。关于护理费的问题。原告高月娣住院20天，护理人员按1人，参照本地护理标准70元／天为1400元。关于误工费的问题。原告高月娣已满60周岁，且原告无提供证据证实事故发生前其工作情况及收入情况，故原告诉请主张误工费的损失，原审不予支持。关于精神损害抚慰金。考虑原告高月娣构成九级伤残，酌定16000元。综上，原告高月娣的损失共计118280.98元。先由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司白云支公司在交强险范围内赔偿。本次事故共有两名伤者，其中一名伤者陈进贵已经向原审起诉，原审于2013年7月30日立案受理，案号为（2013）惠东法民一初字第608号。陈进贵的损失为43818.62元，交强险部分按照比例分配，本案原告高月娣应当得到89923.60元，陈进贵应当得到30076.40元。原告剩余损失28357.38元，由被告左卫权与被告陈进贵按照交通事故责任比例各承担50%，即被告左卫权承担14178.69元，被告陈进贵承担14178.69元。其中被告左卫权赔偿部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司白云支公司在商业第三者责任险范围内先行赔付。综上，�告高月娣的诉请与被告刘先、左卫权、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司白云支公司、陈进贵的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限�司广东分公司白云支公司于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿89923.60元给原告高月娣。二、被告左卫权于本判决生效之日起7日内赔偿原告高月娣14178.69元。被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司白云支公司商业第三者责任险限额30万元范围内承担先行赔付责任。三、被告陈进贵于本判决生效之日起7日内赔偿原告高月娣14178.69元。四、驳回原告高月娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告高月娣负担372元，被告左卫权负担315元，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司白云支公司负担1998元，被告陈进贵负担315元。鉴定费2500元，由被告陈进贵负担1250元，被告左卫权负担1250元。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司白云支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决交强险各伤者应获赔偿的比例有误。二、车主垫付的费用应当在本案当中扣减。综上，请求二审法院：1、变更一审第一项为我司赔偿被上诉人86724.40元。2、撤销第二判项。3、变更一审第三项为陈进贵赔偿被上诉人16656.58元。
原审被告陈进贵答辩称：请求早日下判。
被上诉人高月娣，原审被告刘先、左卫权经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一�本案交通事故造成两人受伤，因此本案上诉人承保的交强险依法应当由两受害人按比例分配，一审对此处理正确。上诉人所主张的交强险分配方案并无依据，本院不予采纳。二、本案原审被告左卫权所垫付的医疗费并不包含在本案被上诉人的诉讼请求范围之内，因此一审未在本案中处理正确，上诉人主张在本案当中扣减缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3000元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司白云支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 求 凡
审判员 邹 戈
审判员 卫 书 平
二〇一四年六月十五日
书记员 李�
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。