wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第56-3号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人何利某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第22号起诉书指控被告人何利某犯交通肇事罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人何利某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年12月15日0时57分，被告人何利某驾驶机动车辆，在庆城县庆城镇长庆报社丁字路口发生交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议以交通肇事罪判处被告人何利某有期徒刑六个月至二年。
被告人何利某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月15日0时57分，被告人何利某驾驶其所有的甘MC-6315号昌河福瑞达小型普通客车，沿庆城县庆城镇人民路由西向东行至长庆报社丁字路口，与前方同向行走的行人方世某和生相撞，造成两人受伤的道路交通事故。事故发生后，何利某驾车逃逸。经甘肃省庆城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，方世某受伤后致额顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血并伴有神经系统体征，方世某损伤已构成重伤。庆城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定何利某驾驶机动车夜间行驶未确保安全，发生事故后未停车保护现场，抢救伤员，驾车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条及七十条之规定，承担事故全部责任，方世某和刘俊生无责任。
另查明，事故发生后，被害人方世某先后在长庆石油职工医院、第四军医大学医院住院治疗91天，花去医疗费266281.03元，被告人何利某预支医疗费9000元。庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定方世某颅脑受伤属四级伤残，颅骨缺损受伤属十级伤残，护理程度属大部分护理依赖。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人何利某赔偿方世某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用18万元，被害人方世某对被告人何利某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人当庭提交，并经质证、认证的受理道路交通事故案发登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场图，车辆痕迹检验记录，鉴定委托书，司法鉴定意见书、法医人体损伤程度鉴定书、庆城县公安局交通警察大队交通事故责任书，户籍证明，保险单，诊断证明，病历复印件，医疗条据，交通费、住宿费票据，证人聂金某、刘凯某、田鸿某、冯冠某、王莉某证言，被害人方世某、刘俊某陈述，收条，领条，谅解书，被告人何利某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何利某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，一人轻微伤，交通肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（六）项之规定，判决如下：
被告人何利某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年12月18日起至2013年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李若斐
审判员 雷普昌
审判员 刘明瑞
二〇一三年七月二十三日
书记员 俄克存
本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款（六）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4395号
原告陈秀棋，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告苏美云，女，1961年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈秀棋与被告苏美云劳务合同纠纷一案中，原告陈秀棋于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀棋撤回起诉。
本案案件受理费人民币109元，减半收取人民币54.5元，由原告陈秀棋负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1360号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某于2014年6月11日14时30分许，在上海市普陀区祁安路XXX号XXX号对面人行道处，以人民币300元的价格将0.95克毒品海洛因贩卖给严某后，被民警当场抓获。民警从被告人刘某身上另查获0.96克毒品海洛因。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某的在案供述；证人严某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《工作情况》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品海洛因1.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年八月四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川13刑终84号
上诉人（原审自诉人）：廖广文，男，生于1978年2月1日，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告人）：高科祥，男，生于1967年12月28日，汉族，住四川省仪陇县。
原审自诉人廖广文控诉原审被告人高科祥犯故意伤害罪一案，四川省仪陇县人民法院于2016年4月5日作出（2016）川1324刑初27号刑事附带民事裁定。原审自诉人廖广文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。经合议庭评议，本案现已审查终结。
原审法院认为，自诉人廖广文提供的材料中缺乏指控高科祥有罪的证据，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定不予受理。
廖广文上诉称，仪陇县人民法院未指出具体的理由，高科祥殴打我是事实，而且属于故意；CT片显示我有脑伤；请求人民法院受理并立案。
本院认为，原审自诉人廖广文提交的材料中，仪陇县公安局鉴定意见通知书载明高科祥所受损伤程度为轻伤一级；四川省南充市仪陇县看守所释放证明书载明廖广文因故意伤害案于2016年2月24日被拘留，3月3日被予以释放；仪陇县公安局取保候审决定书载明廖广文于2016年3月3日被取保候审；医院的检验单据显示廖广文左耳部钝挫伤、脑震荡、头皮血肿。廖广文提交的证据证实其对高科祥进行了故意伤害，而除了其在诉状及反映材料中自述被殴打外，没有其他证据证实高科祥对其进行了故意伤害；且未提交证据证实自己的伤情构成了轻伤，因此，廖广文的自诉缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项关于“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”的规定，人民法院应当不予受理。故原审法院裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条关于“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。”和第二百二十五条第一款第一项关于“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年六月十三日
书记员 何孟雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民申担字第00038号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：张艳，女。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2013年3月12日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》。约定被申请人向申请人借款34万元，期限为216个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2013年4月2日，申请人向被申请人发放贷款34万元。被申请人按约定按月支付本息至2015年4月5日。后被申请人不再还款。请求人民法院依法裁定将被申请人抵押担保的房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、律师费、交通费等费用。
本院在审查期间，依法向被申请人张艳送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年3月12日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行（贷款人）与被申请人张艳（借款人、抵押人）及张凯强（抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，贷款金额为34万元；贷款期限为216个月；贷款用于借款人购买坐落于宿州市淮海南路西侧瑞隆*城市嘉园20#楼0506室房屋（房地权证宿字第××号）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括律师费等）；借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权等。2013年3月21日，双方对设定抵押的房产办理抵押登记（房地产他证宿字第201301437号）。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2013年4月2日，申请人向被申请人指定的关会会银行账户转款34万元。被申请人借款后，按约定按月支付本息至2015年4月5日止，此后未按约偿还。截止到2015年10月14日，被申请人尚欠本金320717.46元、利息及罚息12879.87元。本院在审查本案期间，被申请人于2015年11月18日偿还了2015年4-6月期本息。截至2015年11月19日，被申请人仍欠贷款本金318219.48元，利息及罚息9259.43元。申请人有权按照约定宣布全部借款提前到期并有权提前处分抵押物。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张艳名下的坐落于宿州市淮海南路西侧瑞隆*城市嘉园20#楼0506室房屋（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第201301437号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在本金318219.48元，利息及罚息9259.43元（利息及罚息计算到2015年11月19日，自2015年11月19日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人张艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民申担字第00038号申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。负责人：张居中，该行行长。委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。被申请人：张艳，女。申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2013年3月12日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》。约定被申请人向申请人借款34万元，期限为216个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2013年4月2日，申请人向被申请人发放贷款34万元。被申请人按约定按月支付本息至2015年4月5日。后被申请人不再还款。请求人民法院依法裁定将被申请人抵押担保的房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、律师费、交通费等费用。本院在审查期间，依法向被申请人张艳送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2013年3月12日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行（贷款人）与被申请人张艳（借款人、抵押人）及张凯强（抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，贷款金额为34万元；贷款期限为216个月；贷款用于借款人购买坐落于宿州市淮海南路西侧瑞隆·城市嘉园20#楼0506室房屋（房地权证宿字第××号）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括律师费等）；借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权等。2013年3月21日，双方对设定抵押的房产办理抵押登记（房地产他证宿字第201301437号）。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2013年4月2日，申请人向被申请人指定的关会会银行账户转款34万元。被申请人借款后，按约定按月支付本息至2015年4月5日止，此后未按约偿还。截止到2015年10月14日，被申请人尚欠本金320717.46元、利息及罚息12879.87元。本院在审查本案期间，被申请人于2015年11月18日偿还了2015年4-6月期本息。截至2015年11月19日，被申请人仍欠贷款本金318219.48元，利息及罚息9259.43元。申请人有权按照约定宣布全部借款提前到期并有权提前处分抵押物。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张艳名下的坐落于宿州市淮海南路西侧瑞隆·城市嘉园20#楼0506室房屋（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第201301437号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在本金318219.48元，利息及罚息9259.43元（利息及罚息计算到2015年11月19日，自2015年11月19日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。本案案件申请费1000元，由被申请人张艳负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一五年十二月十五日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第241号
罪犯王智立，男，1983年8月16日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年8月22日作出了（2013）科刑初字第261号刑事判决，以被告人王智立犯抢劫、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1万元。刑期自2012年9月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑8个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料、2015年4月17日科尔沁区人民法院的缴款收据等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2013年12月至2015年2月，在五监区参加线圈加工、装配等劳动，考核被监狱记3次功。2015年4月17日缴纳全部罚金1万元。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。考核期内积极缴纳罚金，本次减刑可予从宽。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王智立减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年9月23日起，至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 础 鲁
二〇一五年九月二日
书记员 尚明跃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第487号
申请执行人钟江南，户籍所在地深圳市南山区。
被执行人深圳市三俊电池有限公司，住所地。
法定代表人吴合年。
申请执行人钟江南与被执行人深圳市三俊电池有限公司仲裁一案，龙华新区劳动仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案2014年925已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三俊电池有限公司的银行存款人民币60800元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年三月二日
书记员 刘赐恒
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初351号
原告：薛某某，男，汉族，1978年12月1日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，1969年6月6日生，住项城市。
被告：田某某，女，汉族，1968年12月1日生，住项城市，系韩某某之妻。
被告：韩某某，男，汉族，1956年8月24日生，住项城市。
被告：冯某某，男，汉族，1965年11月13日生，住项城市。
被告：董某某，男，汉族，1968年6月6日生，住项城市。
原告薛某某与被告韩某某、田某某、韩某某、冯某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人郭家秀到庭参加了诉讼，被告韩某某、田�某、韩某某、冯某某、董某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元借款本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩某某、田某某因经营需要于2016年4月5日向原告借款400000元，借款期限三个月，并向原告出具借条和收条。被告韩某某、冯某某、董某某系该笔借款的连带责任保证人。期满后，被告未向原告偿还借款，原告多次催要，被告久拖不还为此发生纠纷，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告韩某某、田某某、韩某某、冯某某在法定期限内未提出答辩意见。
被告董某某辩称，被告董某某给韩某某、田某某担保不错，且被告董某某已替韩某某、田某某偿还三个月的利息24000元。
原告薛某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据�1、第一组证据:借条、收条、借款合同原件及借条、收条复印件各一份；第二组证据：田某某、韩某某身份证、结婚复印件、户口本复印件各一份；第三组证据：韩某某、冯某某、董某某三人的身份证复印件及其相关收入证明各一份。证明目的：1、被告韩某某、田某某夫妇向原告借款400000元，约定了借款期限、月利率及原告已尽出义务的事实。2、被告韩某某、冯某某、董某某收入状况及三人共同承担连带责任保证的事实。五被告未质证且未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日被告韩某某、田某某向原告薛某某借款400000元，期限三个月，被告韩某某、田某某偿还三个月的利息。2016年7月5日被告韩某某、田某某给原告薛某某出具借条一份，借条写明“借款400000元，期限两个月，月利率2%，如不能按时归还本�，被告韩某某、田某某自愿承担按照月利率3%支付违约金，并自愿赔偿由此给出借人带来的损失80000元”。被告韩某某、冯某某、董某某为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，2016年7月5日后被告又偿还三个月的利息24000元，期限到期后，原告催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告韩某某、田某某向原告薛某某借款，有其书写的借条为证，证明双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，被告韩某某、冯某某、董某某为该笔借款提供担保，本案事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还本金400000元及按月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽约定如不能按时归还本金，被告韩某某、田某某自愿承担按照月利率3%支付违约金，并自愿赔偿由此给出借人带来的损失800000元，但利息过高，应按年利率的24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款400000元及利息（利息自2016年11月6日至还清借款之日按年利率的24%计算）；
被告韩某某、冯某某、董某某承担连带保证还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告韩某某、田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一七年二月十三日
书记员 闫纪芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保56号
申请人孙志芹，女，1958年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。
法定代理人翟某，男，1955年7月6日生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被申请人张小东，男，1985年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人孙志芹于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小东所有的苏Ｊ×××××号轿车、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型自卸货车进行保全。申请人孙志芹和担保人翟某、翟芹以共同共有的灌南县新安镇中科府苑B10-301室房屋（产权证：××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：2017年5月2日19时左右，王小伟驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车沿灌南县张陈路由西向东行至尹荡桥西侧避让车辆过程中，在道路北侧撞击由东向西行驶由我驾驶的二轮电动车，致我受伤住院。经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定王小伟承担事故全部责任，苏Ｈ×××××号重型自卸货车实际车主为张小东。现申请人申请对被申请人的车辆采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张小东所有的苏Ｊ×××××号轿车、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型自卸货车。查封期限为两年，查封期间苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型自卸货车可以使用。
二、查封申请人孙志芹和担保人翟某、翟芹共同共有的灌南县新安镇中科府苑B10-301室房屋（产权证：××号）。查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人孙志芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年六月十二日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1149号
申请执行人姜红霞，女，汉族，1967年4月12日生，无职业，现住延吉市。
被执行人焦桂莲，女，汉族，1962年7月2日生，无职业，现住延吉市。
申请执行人姜红霞与被执行人焦桂莲之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第5589号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，申请标的额为8.8494万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
执行员 朱连涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 金松月
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1149号
申请执行人姜红霞，女，汉族，1967年4月12日生，无职业，现住延吉市。
被执行人焦桂莲，女，汉族，1962年7月2日生，无职业，现住延吉市。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
执行员 朱连涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 金松月
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第162号
上诉人（一审原告）赵振辉。
委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。住所地百色市右江区中山二路**号。
负责人何景强，公司总经理。
上诉人赵振辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第117号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人麦志波到庭参加诉讼。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月12日15时20分，农海平驾驶的桂L×××××小车搭载黄进华沿国道324线由平果县城往百色方向行驶，刘永昌驾驶原告所有的桂L×××××小轿车搭乘高硕相向行驶，行至国道324线1820公里50米处时，农海平驾车驶入对向车道，双方车辆发生碰撞，造成农海平、黄进华当场死亡，刘永昌、高硕受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经平果公安局交警大队认定，农海平醉酒后驾驶机动车辆超速行驶，在与对向有来车会车时超车，导致事故发生，负事故全部责任。原告所有的桂L×××××小轿车经鉴定，损失为103667元。因桂L×××××小车在被告处投保交强险，原告于2014年3月、4月分别向被告索赔2000元的车损时，被告以农海平醉酒驾驶免赔为由加以拒绝。原告请求判令被告向原告赔付2000元的财产损失。
一审法院审理认为，关于焦点1、原告主体是否适格，是否有权请求交强险保险金赔偿问题。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故在交通事故责任强制保险合同法律关系中，发生保险事故后，有权向保险人主张保险金的权利主体为被保险人和第三人（受害人），虽然原告与被告不存在合同关系，并非本案的被保险人、但原告属于本案交通事故的第三人即受害人，享有交强险保险金赔偿请求权。其作为本案原告主体适格。关于焦点2、被告是否应承担本案赔偿义务问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于无证驾驶或者醉酒造成交通事故的，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并在垫付后有权向致害人追偿，无证驾驶或者醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条款在保护受害人的同时，兼顾保险公司的利益，以制约被保险人的违法行为。本案农海平醉酒后驾驶机动车辆超速行驶，导致交通事故发生，造成原告的财产损失，属于保险合同和机动车交通事故责任强制保险条例规定中免赔的情形，被告提出不应承担赔偿责任的抗辩理由成立。原告的诉讼请求，依法无据，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告赵振辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振辉承担。
上诉人赵振辉不服一审判决，以一审适用法律不当为由，上诉请求撤销一审判决，改判为被上诉人向上诉人赔偿财产损失2000元。主要理由是：最高法的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比是新法，本案应适用该解释的规定作出判决。根据该解释第十八条第（二）项，并未否定醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人财产损失，当事人请求保险公司予以赔偿，保险公司可以免赔。道路交通安全法第七十六条和保险法第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。道路交通安全法和保险法属于法律，其效力高于最高法的司法解释和《机动车交通事故责任强制保险条例》，依据该两条法律规定，上诉人的诉请应得到支持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司未作出答辩意见。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点是，被上诉人应否向上诉人赔付交强险赔偿金2000元。
本院认为，农海平醉酒后驾驶机动车辆，与对向行驶的上诉人所有的桂L×××××小轿车发生碰撞，造成桂L×××××小轿车损坏，农海平负事故全部责任。农海平向被上诉人投保了机动车交通事故责任强制保险，其与被上诉人系涉案保险合同的相对人。上诉人系涉案交通事故受害者，与被上诉人之间不存在保险合同关系，上诉人因其车辆受损向被上诉人申请赔偿财产损失，被上诉人拒绝而产生纠纷，该纠纷属于财产损害赔偿纠纷。一审确定案由为财产损失保险合同纠纷不当，本院予以纠正。涉案交通事故因农海平醉酒驾驶而起，农海平醉酒驾驶的行为严重违反社会公共道德和损害社会公共秩序，若对违法者造成的损害由保险公司承担赔偿责任，与交强险制度的设立目的和宗旨相悖，也会引导错误的社会价值取向，有违公允良俗，可见，饮酒的人不得驾驶机动车辆，是每一位驾驶车辆人员必须遵守的基本准则。因此《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险人对驾驶人醉酒驾驶发生事故所产生的抢救费用，仅负垫付责任并可以追偿，对于事故造成的其他损失不承担赔偿责任。本案，上诉人向被上诉人主张垫付的费用不是交通事故受伤人员的抢救费用，而是车辆受损的费用，根据上述规定，被上诉人不承担赔偿责任，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵振辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一五年二月五日
书记员 黄 琴
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终142号
上诉人（原审起诉人）安阳市商业网点开发公司，住所地河南省安阳市北关区红旗路二十八号。
法定代表人张宪昌，经理。
上诉人安阳市商业网点开发公司不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522行初60号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人安阳市商业网点开发公司上诉称：原审裁定不予立案违法。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：2005年1月6日的《四中等七单位住宅楼公产登记有关问题协调会纪要》不具有可诉性，上诉人安阳市商业网点开发公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于芳珠
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第051号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住封丘县荆隆宫乡于店村***号。因驾驶机动车肇事后逃逸，于2013年10月11日被封丘县公安局行政拘留。因涉嫌交�肇事，于2013年10月18日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月1日经封丘县人民检察院批准，2013年11月2日被封丘县公安局执行逮捕。于2013年12月26日被封丘县人民检察院取保候审。2014年2月18日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）006号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日19时左右，被告人张某某无证驾驶豫GT43**号机动三轮车沿黄河大堤由东向西行驶至杨楼村埠口东300米处，将同方向在前行驶的被害人侯兴芬驾驶的人力三轮车撞倒，造成侯兴芬受伤经抢救无效死亡。肇事后，张某某驾车逃逸。经封丘�公安局交警大队认定，张某某负事故的全部责任。经封丘县公安局法医鉴定，被害人侯兴芬系交通事故致使严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供证据：被告人张某某供述和辩解，户籍证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故责任认定书，法医学鉴定书，证人李某、王某某等人证言。
经依法审理查明，2013年9月20日19时左右，被告人张某某无证驾驶豫GT43**号机动三轮车沿黄河大堤由东向西行驶至杨楼村埠口东300米处，将同方向在前行驶的被害人侯兴芬驾驶的人力三轮车撞倒，造成侯兴芬受伤经抢救无效死亡。肇事后，张某某驾车逃逸。经封丘县公安局交警大队认定，张某某负事故的全部责任。经封丘县公安局法医鉴定，被害人侯兴芬系交通事故致使严重颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人张某某与魏义安案发后与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属20.3万元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述和辩解
2013年农历八月十六日（9月20日）下午，在我村魏义安家门前给他装粮食，装满车后，魏义安说叔你给我帮帮忙，给车开到后桑园村把粮食卖了吧，当时我开着车，我村荆文庆和我孙张星浩在车里坐去后桑园卖完粮食，回来上大堤往西走时，对面有个车灯看不清楚，正走时看见前面有一个拉花生的三轮车在路沿走，我就赶紧打方向绕，绕过去后没走多远，有一辆轿车从后边追上我，说你碰着车了，你还跑咧，我就停车了，停车后我下车给魏义安打了个电话，后来魏义安和张明安到我们停车的地方，魏义安问我事故现场在哪，我给他说在东边，魏义安和张明�去现场了，我抱着我孙子走了，第二天，听魏义安说老婆不中了，没有抢救过来。
2、证人李某的证言
证明了2013年9月20日大约七八分钟，天已经黑了，李某开车从封丘县城去荆隆宫送人，刚上大堤拐过去，一个男孩现在知道叫王某某让去追前边的奔马车，奔马车撞人后跑了，随后李某就开着车追了有一里多地截住奔马车，奔马车上坐了两个大人，一个小孩，司机下车后抱个小孩，司机在现场叼了根烟打了个电话后走了，坐车的人在现场等着咧，奔马车是个蓝色的，车牌没记住。
3、证人王某某的证言
证明2013年9月20日晚上七点左右，王某某开车从县城回家走到杨楼村埠口东边看见出事故了，随后下车看见路中间躺个老太太头出血了，前边有一辆奔马车减了一下速，就加油加的发动机声音很大向西跑了，王某某随后拨打了120急救电话，并看见一辆银色轿车，王某某让其停下，并给车上的司机说前边那辆奔马车撞人后跑了，那个银色轿车司机加油门去追了，王某某留下保护现场。
4、户籍证明
证明被告人张某某出生于1964年10月23日，案发时系完全刑事责任能力人。
5、现场图、现场照片、现场勘查笔录
证明案发现场的基本情况。
6、事故责任认定书
证明被告人张某某负此事故的全部责任。
7、法医学鉴定书
证明被害人侯兴芬系交通事故致使严重颅脑损伤死亡的事实。
8、和解协议、收款凭证、谅解书
证明被告人张某某和魏义安案发后积极同被害人家属达成协议，赔偿被害人家属20.3万元，并取得被害人家属的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，�院予以支持。被告人张某某属肇事后逃逸。被告人张某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人张某某认罪态度好，依法酌定从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 张军锋
审判员 赵瑞社
二〇一四年三月七日
书记员 张利红
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00284号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人於国良。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人於国良在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人於国良在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00284号
申请执行人贺军谋。
被执行人罗良军。
被执行人罗泽。
被执行人龙玉玲。
本院依据已生效的（2014）望民初字第02028号民事判决书立案执行申请执行人贺军谋与被执行人罗良军、罗泽、龙玉玲合同纠纷一案，于2015年5月8日向被执行人罗良军送达执行通知书，责令被执行人罗良军自收到执行通知书之日起三日内履行该判决书确定的义务。但被执行人罗良军至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗良军、罗泽、龙玉玲银行存款420000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一五年六月三十日
代理书记员 张群武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5578号
原告：徐美德，女，1950年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卫君超，男，1950年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐美德诉被告卫君超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐美德到庭参加诉讼。被告卫君超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美德向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币65万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因业务关系向原告借款65万元，于2016年2月14日写下借条承诺于2016年2月29日前归还。因被告未还款，故原告提起诉讼，诉请如前。
被告卫君超未作答辩。
经审理查明，2015年8月14日，原告向被告转账45万元，2016年2月14日，被告出具借条，内容为：“卫君超因业务需要资金向徐美德借款人民币65万元，大写陆拾伍万元整于2016年2月29日前必须返还。”此后，原告多次以电话及短信方式向被告催讨。
审理中，本案2017年2月10日开庭前本院拨打被告电话XXXXX****XX，与被告进行通话，被告表示认可本案所涉债务，同意归还原告65万。且其收到了传票、起诉状副本等应诉材�，但表示自己今日在外地无法到庭。
上述事实，由原告提交的借条、短信聊天记录、转账记录及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告之借款，有被告出具的借条、转账记录等佐证，且被告亦认可该债务，故民间借贷关系成立，被告应当按约还款。现被告逾期未还，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卫君超经本院合法传唤后未到庭应诉，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫君超于本判决生效之日起十日内归还原告徐美德借款65万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，由被告卫君超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1644号
原告：安徽万华电气股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区，统一社会信用代码：91340400560671179P（1-1）。
法定代表人：戴广彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：安徽中安恒宇电气传动有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码：913401217608068595。
法定代表人：赵弘，该公司董事长。
原告安徽万华电气股份有限公司与被告安徽中安恒宇电气传动有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告安徽万华电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽万华电气股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙玉红
人民陪审员 聂 磊
人民陪审员 赵丹丹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 章梦雅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1136号
原告周伟田，男，汉族，1970年4月13日出生，住址沈阳市铁西区。
被告张元岐，男，汉族，1965年3月29日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张冀飞，系辽宁正时律师事务所律师。
原告周伟田诉被告张元岐健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波适用简易程序独任审理，依法公开开庭进行了审理，原告周伟田、被告张元岐委托代理人张冀飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟田诉称，2013年5月12日14时左右，被告张元岐开机动车逆向行驶与原告发生了矛盾，被告张元岐将原告打伤，报警后被告张元岐逃跑，经过公安机关委托鉴定为轻微伤，原告休息七日，故起诉至法院要求被告赔偿医药费1065.7元、鉴定费723元、交通费44元、误工费2500元、精神赔偿费1000元，共计5330元。
被告张元岐辩称，对事实没有异议，原告的合理请求可以给付。
经审理查明，2013年5月12日14时，在沈阳市铁西区勋望街小七路，因被告张元岐开车行驶问题与原告张元岐发生了口角，并将原告周伟田打伤，原告周伟田报警，并前往沈阳市公安医院进行治疗，原告周伟田支付医药费人民币1057.7元、鉴定费人民币680元、交通费人民币44元，医嘱休息七日。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告伤情为轻微伤，公安机关对被告张元岐给予行政拘留五日的行政处罚并处罚款人民币200元，原告周伟田申请行政复议，沈阳市公安局维持原行政处罚决定。双方就赔偿一事未达成一致，原告周伟田起诉来院。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告周伟田提供的医药费收据、交通费收据、鉴定费收据、行政复议约定书，公安机关移送至本院公安行政卷宗，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张元岐与原告周伟田发生纠纷时，未能保持冷静、克制的态度，造成原告周伟田头外上、头皮挫伤、鼻挫伤、鼻骨改变、唇齿挫伤、左上第1、右上第1牙外伤，被告张元岐虽已因此受到行政处罚，但民事赔偿责任不能因此免除，原告周伟田要求被告张元岐承担赔偿责任具有法律依据，理由正当，其合理部分本院予以支持。关于原告周伟田要求的被告张元岐支付的医疗费人民币1057.7元、鉴定费人民币680元、交通费人民币44元，原告周伟田提供了医药费收据、鉴定费收据、交通费收据，故本院予以支持。关于原告周伟田主张的误工费人民币2500元，有医嘱建议休息一周，但原告周伟田未提供客观证据证明其误工标准，本院酌情按原告所从事的运输行业标准支持误工损失人民币986.4元（51433÷365×7），关于原告主张精神赔偿费无法律依据，故本院不予支持，综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张元岐于判决书生效之日起7日内一次性赔偿原告周伟田医疗费人民币1057.7元；
二、被告张元岐于判决书生效之日起7日内一次性赔偿原告周伟田交通费人民币44元；
三、被告张元岐于判决书生效之日起7日内一次性赔偿原告周伟田鉴定费人民币680元；
四、被告张元岐于判决书生效之日起7日内一次性赔偿原告周伟田误工费人民币968.4元；
五、驳回原告周伟田其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告张元岐承担（原告周伟田已预交，由被告张元岐直接给付原告王立鸣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢52号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：周彩云，女。
本院在执行周彩云罚金一案中，经查被执行人周彩云应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人周彩云暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 文 桂
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 艺
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执97号
申请执行人：黄天照，男，1955年7月14日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：黄猛，男，1971年4月27日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人黄天照与被执行人黄猛借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）昭民二初字第383号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年03月04日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄猛无财产可供执行，申请人黄天照在法律规定的期限未能提供被执行人有效的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执97号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年九月二日
书记员 彭 翔
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第117号
原告孟某甲，男，1974年6月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邢文斌，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人赵峰，山东法杰律师事务所律师。
被告孟某乙，男，1970年12月19日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告孟某甲与被告孟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法向被告孟某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2014年4月16日，本院依法由审判员郭怡独任审判，公开开庭审理了本案。原告孟某甲及其委托代理人邢文斌、赵峰到庭参加了诉讼。被告孟某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，2011年5月，孟某乙向其借款105000元，后陆续偿还了18600元。2012年11月4日，孟某乙出具欠条，内容为“今欠孟某甲现金86400元（捌万陆仟肆佰元整），欠款人：孟某乙。”孟某乙出具欠条后又陆续偿还20000元，现仍欠66400元未还。为此，孟某甲诉至法院，请求判令孟某乙偿还借款66400元及利息（以66400元为基数，自起诉之日至判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告孟某乙未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年11月4日，孟某乙向孟某甲出具欠条一张，载明：“今欠孟某甲现金￥86400元”，孟某甲据此欠条主张孟某乙偿还借款66400元及利息。就该笔欠款，孟某甲庭审陈述，系孟某乙因投资办厂向其借款共计105000元，后陆续偿还部分款项，现尚欠66400元未还。庭审中，孟某甲自愿放弃了对利息的诉讼请求。
另据孟某甲庭审陈述，其与孟某乙系弟兄关系。
上述事实，有孟某甲提交的欠条及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。孟某乙在法定期限内未对孟某甲的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，故本院对孟某甲提交的证据及相关庭审陈述的真实性予以认定。孟某乙向孟某甲出具欠条，双方的债权债务关系明确，对于欠条中所载欠款86400元，孟某甲自认孟某乙已偿还20000元，本院予以认定。对于剩余借款66400元，孟某甲要求孟某乙予以偿还，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，孟某甲自愿放弃了对孟某乙借款的利息主张，是其对自己诉讼权利的处分，且无违背法律法规之处，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某乙偿还原告孟某甲借款66400元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭怡
二〇一四年四月二十一日
书记员 李杰
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第99号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行，住所地：新丰县丰城街道新西路4号。
法定代表人卢桂沐，该行行长。
委托代理人潘雪媚，该行工作人员。
被告詹张卫，男，1983年1月26日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇。
被告刘金慧，女，1990年4月3日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇。
被告刘志望，男，1980年1月10日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县马头镇
被告陈锋，男，1958年3月2日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县丰城街道。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行诉被告詹张卫、刘金慧、刘志望、陈锋金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行撤回起诉。
案件受理费652元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行承担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 黄永驰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 廖卫国
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初517号
原告：卢桂林，男，1967年10月26日出生，住江苏省靖江市，
被告：戴文武，男，1971年11月28日出生，住江苏省江阴市，
原告卢桂林与被告戴文武通海水域货物运输合同纠纷一案。本案于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴良志独任审理。2018年4月24日，本院公开开庭审理本案，缪江荣到庭参加诉讼，戴文武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运输费人民币（以下均为人民币）89700元；2、判令被告承担欠款利息8521元（自2016年2月7日起至2018年2月6日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴文武在江西天平采石场和定山采石场生产碎石原料，向江苏靖江智利达混凝土有限公司（以下简称智利达公司）供货，采用从江西石矿用海轮运至长江靖江夹港码头，再雇用小船从夹港码头沿长江短驳进夏仕港闸内的收货公司码头，并由被告支付短驳进港的运费。原告卢桂林驾驶小船承接短驳进港送货的长期业务，但被告长期拖欠运费，后多次经索要，警方介入，被告戴文武于2016年2月7日出具借条，承诺于2016年5月1日前偿还原告卢桂林289700元运输款。其后，2017年1月底，智利达公司代被告戴文武向原告卢桂林支付了200000元运费，仍旧下欠89700元运费未支付。
被告戴文武未到庭也未提交书面答辩状。
原告卢桂林围绕诉讼请求，依法向本院提交了两份证据：
证据一、承诺书。证据二、情况说明。证明被告拖欠原告运输款的事实。
本院认为，原告的上述证据表面真实性无瑕疵，内容与待证事实有关，也具备合法性要求，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告举证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
原告卢桂林驾船为被告戴文武运输石子，2016年2月7日，原告向被告索要拖欠的运费，江苏省靖江市公安局新港派出所出警接洽该起劳资纠纷，后在警方的协调下，被告戴文武向原告卢桂林出具《承诺书》，该承诺书载明：“今借到卢桂林贰拾陆万叁仟陆佰元（￥289700.00），承诺2016年5月1日前还清，到期不还以房产抵押。承诺人：戴文武2016.2.7”其后，2017年1月底，智利达公司代为向原告卢桂林支付了200000元运费，被告戴文武仍旧下欠89700元的运费未支付。
本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。原告卢桂林为被告戴文武承运货物，被告戴文武出具《承诺书》对尚欠运费金额进行了明确为289700元。原告自认被告已经支付部分，尚欠运费为89700元，被告应当支付剩余运费。原告要求支付8521元的利息请求符合法律规定，未超出合理范围。原告卢桂林诉求被告戴文武支付尚欠的运费及利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴文武于本判决生效之日起十日内向原告卢桂林支付运费89700元及利息8521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，因适用简易程序减半收取1128元，由被告戴文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 员 吴良志
二〇一八年四月二十五日
法官助理 储颖烨
书 记 员 邱雪梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4391号
原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。
法定代理人庄泽宝。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县。该公司员工，特别授权代理人。
被告：李淑君，女，汉族，1971年6月29日出生，住成都市锦江区。
被告：何剑波，男，汉族，1970年3月8日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告李淑君、何剑波居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判。原告四川中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告四川中原物业顾问有限公司诉被告李淑君、何剑波居间合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一七年四月二十日
书记员 陈悦静
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00300号
申请执行人兴平市农村信用联社。
被执行人李财玉，男，汉族，。
兴平市农村信用联社依据生效的（2014）兴民初字第00831号民事判决书申请执行本李财玉借款合同纠纷一案，本案在执行行中，被执行人自动履行完法律文书确定的义务，申请人向本院申请撤销执行申请，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年八月六日
书 记 员 严科宁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00300号
申请执行人：辽宁嘉信商品砼有限公司。
被执行人：大连园林绿化工程公司。
辽宁嘉信商品砼有限公司申请执行大连园林绿化工程公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2014）兴民二初字第01679号民事判决书。于2015年5月7日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行法定义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第01679号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年七月十六日
书记员 张静琪
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00300号申请执行人兴平市农村信用联社。被执行人李财玉，男，汉族,。兴平市农村信用联社依据生效的（2014）兴民初字第00831号民事判决书申请执行本李财玉借款合同纠纷一案，本案在执行行中，被执行人自动履行完法律文书确定的义务，申请人向本院申请撤销执行申请，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2014)兴民初字第00831号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 林代理审判员  杨豫军代理审判员  许 剑二〇一五年八月六日书 记 员  严科宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10439号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：都辅群，女，汉族，1960年3月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告都辅群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼。被告都辅群经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡欠款本金8140.76元；2、请求法院判令被告立即支付利息、复利，具体为：①截止2017年4月20日，利息为3545.36元；②2017年4月20日之后的利息，以欠款本金8140.76元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；③自2017年4月21日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；
3、请求法院判令被告立即支付滞纳金，具体为：①截止2017年4月20日，滞纳金为469.63元；②2017年4月20日之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4、请求法院判令被告支付本案律师代理费2729元；5、本案诉讼费、公告费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2008年7月，被告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行九龙坡支行经审核后准予发卡。后被告却未按期归还信用卡欠款，故诉至法院。
被告都辅群未到庭应诉，也未提立书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年7月，被告都辅群向原告申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，包括被告逾期还款应按每日万分之五支付利息及复利。农行九龙坡支行经审核后准予发卡。后被告多次刷卡消费，未及时按期偿还信用卡欠款。截止2017年4月20日尚欠本金8140.76元，利息3545.36元，滞纳金469.63元（计算至2010年8月16日）。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、银行流水在案为凭，足以认定。
本院认为，被告都辅群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告都辅群向原告申请信用卡并进行刷卡消费，理应按约及时归还欠款。现原告要求被告归还全部欠款符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告未向法院提交已实际支付律师费的相关证据，故对律师费的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都辅群在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年4月20日尚欠本金8140.76元，利息3545.36元，滞纳金469.63元；
二、被告都辅群在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息及复利（利息以未还本金为基数，复利以3545.36元为基数，均从2017年4月21日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，由被告都辅群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王晓秦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第156号
原告朱志庆。
委托代理人陶涌。
被告陈田培。
原告朱志庆诉被告陈田培民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志庆委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告陈田培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱志庆诉称：2014年11月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，书面约定利息按2%计息。借款后，被告未及时支付利息，且经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉要求：被告返还原告借款100000元，并支付该款自2014年11月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款100000元。
原告朱志庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2014年11月20日向原告借款100000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陈田培未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年11月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，书面约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告陈田培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈田培于本判决生效之日起十日内返还朱志庆借款100000元。
如陈田培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈田培负担。该款朱志庆已预交，由陈田培于本判决生效之日起十日内直接支付给朱志庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年二月五日
书 记 员 陆丽芳
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初52号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人蔡四喜，男，1978年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度。因本案于2017年1月4日被通山县公安局刑事拘留，2017年1月12日转逮捕。经本院决定通山县公安局于2017年6月2日被取保候审。
辩护人王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
通山县人民检察院于2017年3月14日以通检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人蔡四喜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人蔡四喜及其辩护人王桂芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年1月2日晚23时许，被告人蔡四喜醉酒驾驶鄂LLK2**号小轿车，从通山县水岸花园往通山县大路乡方向行驶，途径通山县太平大道老看守所门前路段时，因观察路面情况不周，采取措施不当，将路边的行人张某某碰撞，造成被害人张某某受伤后经医院抢救无效死亡、鄂LLK2**号车辆受损的重大交通事故。通山县公安局交警大队认定，蔡四喜负本次事故的全部责任。从而认为应以交通肇事罪追究被告人蔡四喜的刑事责任。并当庭提供了书证、证人证言、受害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据以证某所指控的犯罪事实和罪名成立。同时，认为具有以下量刑情节：1.事故造成一人死亡，且被告人蔡四喜负事故全部责任。2.被告人蔡四喜的血液样本中乙醇含量为170.9mg/100ml，系醉酒驾驶。3.被告人蔡四喜在案发后自动投案，并如实供述其罪行，系坦白。4.被告人蔡四喜已赔偿被害人亲属各项经济损失105000元。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人蔡四喜处以一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人蔡四喜对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.蔡四喜是主动到公安机关投案，系自首。2.案发后被告人蔡四喜积极进行了赔偿，并且打算从亲戚朋友借款来赔付被害人的赔偿金，有悔罪的表现。3.被告人蔡四喜平时表现良好，并没有犯罪前科。4.被告人家庭困难，且有两个孩子需要抚养。综上建议法庭判处被告人蔡四喜缓刑。
经审理查某:2017年1月2日晚23时许，被告人蔡四喜醉酒驾驶鄂LLK2**号小轿车，从通山县水岸花园往通山县大路乡方向行驶，途径通山县太平大道老看守所门前路段时，因观察路面情况不周，采取措施不当，将路边的行人张某某碰撞，造成被害人张某某受伤后经医院抢救无效死亡，鄂LLK2**号车辆受损的交通事故。湖北省咸宁市公安司法鉴定中心作出法医学尸表检验报告书，证实本次事故造成被害人张某某死亡。被告人蔡四喜于2017年1月3日凌晨2时许向通山县公安局投案。经湖北中机车辆司法鉴定所鉴定，被告人驾驶车辆的车速为75-80km/h。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，被告人血样中的乙醇含量为170.9mg/100ml。事故经通山县公安局交警大队认定，蔡四喜负本次事故的全部责任，张某某无责任。
另查某，事故发生后，被告人蔡四喜已赔偿被害人家属各项经济损失计人民币205000元。2017年6月2日，附带民事诉讼原告与被告人达成赔偿协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。
认定上述事实的证据有：
1.通山县公安局出具的户籍证某，证实被告人蔡四喜的年龄、身份。
2.到案经过，证实被告人蔡四喜系自动投案的事实。
3.通山县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，证实被告人蔡四喜在本次事故中负全部责任，被害人张某某无事故责任。
4.驾驶人信息查询结果单，证实蔡四喜准驾车型B2，有效期至2019年3月8日的事实。
5.收条叁张，证实事故发生后，被害人的家属张某收到被告人蔡四喜的赔偿款105000元的事实。
6.证人王某某、焦某某、夏某、余某的证言，证实事故发生之后，蔡四喜没有离开现场的事实。
7.黄某某的证言，证实事故发生的现场情况。
8.勘验、检查笔录，证实事故现场的情况。
9.湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了被告人驾驶车辆的车速为75-80km/h的事实。
10.咸宁宗奕法医司法鉴定所毒物检测报告单，证实被告人血样中的乙醇含量为170.9mg/100ml的事实。
11.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书，证实事故造成被害人张某某死亡的事实。
12.被告人蔡四喜的供述与辩解。
上述证据均经庭审质证、认证，证某属实，被告人蔡四喜亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为，被告人蔡四喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡四喜主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人蔡四喜积极赔偿了受害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。对被告人蔡四喜的辩护人提出的其他辩护意见与本院查某相一致的部分予以采纳。鉴于被告人蔡四喜的认罪态度和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估建议，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡四喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人蔡四喜回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审769号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人朱性彬，1985年11月11日出生，住所地河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对朱性彬交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审769号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00245号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人贺辉，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年9月19日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2，000元，于2014年2月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人贺辉犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人贺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年12月5日16时40分许，被告人贺辉在本市洪山区大港村公交车站，在一辆开往南湖方向的905公交车上，扒窃乘客和茵陈折合价值人民币420元的白色“华为”牌G610-V00型手机一部。被告人贺辉后被公安机关当场抓获归案，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人贺辉在开庭审理过程中亦无异议，且有
公安机关出具的抓获、破案经过；报案材料及被害人和茵陈的陈述；扣押、发还物品清单及照片；前科材料；价格鉴证意见书；被告人贺辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人贺辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人贺辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年三月十六日
书记员 彭 芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第143号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄某，户籍地四川省资中县。因犯盗窃罪，于2009年2月19日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2011年4月23日刑满释放。因本案于2014年10月29日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人毛国强，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人毛国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月29日上午10时40分许，被告人黄某在嘉兴市城南街道新月公寓南大门农业银行atm机处，利用被害人刘真章遗忘在该atm机内并已输入密码的信用卡取款人民币16000元。后被告人黄某主动至公安机关投案。案发后，被告人已退赔违法所得并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的账户交易明细单、发还清单、刑事判决书、证明、接警单、接报警记录证明、谅解书等书证，被害人刘真章陈述，辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某有盗窃前科，应酌情从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、取得被害人谅解、主观恶性小、家庭困难，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢 晶
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第253号
申请执行人：王德亮。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人王德亮与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第141号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人王德亮案款133516元。现被执行人未履行义务。经申请执行人王德亮向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第141号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初41号
原告：陈达，男，汉族，户籍所在地江苏省南通市开发区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告：张东云，男，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：张旭昭，湖北省罗田县胜利法律服务所法律服务工作者。
原告陈达诉被告张东云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈达于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈达在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈达撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告陈达负担。
审 判 长 李跃文
审 判 员 安 静
人民陪审员 仇恒艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执729号
申请人：商马高，男，汉族，1949年9月10号出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：林海金，男，汉族，1978年11月3日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：童丽琴，女，汉族，1951年10月23日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人商马高诉被执行人林海金、童丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙0825民初697号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月4日向本院申请执行,要求被执行人支付70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人商马高诉被执�人林海金、童丽琴民间借贷纠纷一案,申请人同意被执行人童丽琴于2017年8月9日作出的承诺书来履行还款义务。申请人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省龙游县人民法院已经判决生效的（2016）浙0825民初697号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 毛 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3795号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人苍南县金乡金东液化气供应站，住所地浙江省苍南县金乡镇坤桥路边。
法定代表人陈庆周。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审283号行政裁定书，于2017年07月12日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人苍南县金乡金东液化气供应站资源一案。在执行过程中，本院于2017年07月12日向被执行人苍南县金乡金东液化气供应站发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县金乡金东液化气供应站缴纳执行款3567元；二、负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县金乡金东液化气供应站的财产情况，发现被执行人苍南县金乡金东液化气供应站在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。
本院查明，被执行人苍南县金乡金东液化气供应站目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县金乡金东液化气供应站有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县金乡金东液化气供应站目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人苍南县金乡金东液化气供应站有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3795号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢智慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5646号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：张继红。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告张继红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐阿静
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初47号
原告：李洁玲，女，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。
被告：黄祖强，男，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告：莫玉琨，女，汉族，住广西博白县。
原告李洁玲诉被告黄祖强、莫玉琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李洁玲的委托代理人黎伟贤、邓燕琼到庭参加诉讼。被告黄祖强、莫玉琨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告李洁玲诉称：被告黄祖强、莫玉琨为夫妻关系，于2005年2月4日办理婚姻登记，夫妻双方共同经营金属制品生意。在生产经营过程中，由于资金周转需要，被告黄祖强分别于2014年7月26日、2015年5月22日向原告借款人民币50万元、20万元，双方并签订借款协议，借款协议约定借款利息为月息2.5％，上述借款协议分别签订后，原告委托其家翁冯昆某将出借的款项分别汇入被告黄祖强的银行卡60×××36的账户。由于两被告于借款期限届满仍未能清偿借款本息，在原告的多次催促下，双方于2016年3月28日就此前所欠的借款本息重新签订《借款协议书》，被告黄祖强确认向原告借款合共人民币78.35万元(含此前截至2016年3月28日尚欠利息人民币83500元)，协议约定每月28日前被告黄祖强向原告支付利息11752.50元，期末支付利息超过5天的，则按月息2.5％即195875元向原告支付利息。协议书中还约定，被告黄祖强以位于鹤山市址山镇碧桂园的房屋以及车牌号码为粤Ｊ×××××的小型汽车为该笔借款提供抵押担保。上述借款协议签订后，被告黄祖强至今未向原告支付利息，经原告多欠向追讨采取回避或拒接电话、关机等手段，逃避债务。上述债务发生于被告黄祖强、莫玉琨夫妻关系存续期间，案涉债务是夫妻共同债务。原告认为，被告黄祖强的行为有违诚实信用，已构成对合同的违约，损害了原告的合法权益，因此，为维护原告之合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求解除原告与被告黄祖强于2016年3月28日签订《借款协议书》；2、判令两被告立即向原告偿还借款本金783500元及利息176287.50元(自2016年3月28日起，按每月19587元计，暂计至2016年12月28日，以后顺延计至付清借款本息日止)；上述暂计合共959787.50元。3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄祖强、莫玉琨没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：被告黄祖强因资金周转需要，向原告李洁玲借款，原告李洁玲委托冯昆杰分别于2014年7月26日、2015年5月22日向被告黄祖强名下银行账户汇入借款50万元、20万元。其后，被告黄祖强未偿还上述70万元借款。2016年3月28日，经双方核算，原告李洁玲与被告黄祖强重新签订《借款协议书》，约定：“一、甲方（原告李洁玲）于2016年3月28日借给乙方（被告黄祖强）人民币78.35万元整（大写柒拾捌万叁仟伍佰元整），乙方独自承担一切风险。二、自签订本协议之日起计算，乙方郑重承诺于每月28日向甲方支付利息11752.5元（大写壹万壹仟柒佰伍拾贰元伍角），若乙方过期未支付利息超过五天，则乙方郑重承诺加息至月息2.5%，即乙方必须每月向甲方支付利息1.95875万元（大写壹万玖仟伍佰捌拾柒元伍角）。三、此协议期为一年……壹年期:为2016年3月28日至2017年3月27日止……”。原告李洁玲、被告黄祖强分别在甲方签名、乙方签名处签名并按上手指模。《借款协议书》签订后，被告黄祖强至今未向原告李洁玲支付约定的利息。原告李洁玲追收未果，诉至本院。
另查明：被告黄祖强与被告莫玉琨于2005年2月4日在博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记，是夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李洁玲借款给被告黄祖强，并签订《借款协议书》，双方形成的民间借贷关系受法律保护。原告李洁玲提供了《借款协议书》、中国银行转账回单、声明书等证据予以证明，并且向法庭保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。关于1、解除原、被告签订的《借款协议书》的诉讼请求，被告黄祖强在《借款协议书》签订后，至今仍未依该协议的约定每月向原告李洁玲支付利息，被告也不主动找原告说明利息不支付的原因，逃避还款义务，致使合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，虽然合同约定的2017年3月27日还款期限未到，但原告李洁玲据此主张解除《借款协议书》，要求被告尽早还款也符合相关法律规定，本院予以支持。关于2、判令两被告支付借款本金783500元及利息176287.5元的诉讼请求，根据原、被告签订的《借款协议书》，被告黄祖强确认尚欠原告李洁玲借款783500元，本院予以确认。《借款协议书》解除后，被告黄祖强应偿还原告李洁玲借款783500元。由于被告黄祖强、莫玉琨系夫妻关系，本案借款本金及利息债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故上述债务应属于夫妻共同债务，应由被告黄祖强、被告莫玉琨共同承担，原告李洁玲要求被告莫玉琨承担还款义务，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息的计算应以年利率24%为限。原告李洁玲请求的利息按月息2.5%计算，折算出年利率为30%，已超出年利率24%的上限，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持，故原告请求利息应以783500元为本金数，从2016年3月28日起按年利率24%计至本判决确定的还款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李洁玲与被告黄祖强于2016年3月28日签订的《借款协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告黄祖强、被告莫玉琨应于本判决生效之日起十日内向原告李洁玲偿还借款783500元及利息（利息计算方式：以783500为本金，从2016年3月28日起按年利率24%计至本判决确定的还款日止）。
三、驳回原告李洁玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13397.9元、保全费5000元，合共18397.9元（原告已经预交），由被告黄祖强、莫玉琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 李文雄
人民陪审员 麦立转
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭艳明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2057号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初388号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1982年7月27日出生，公民身份号码×××，住山东省平阴县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月30日20时38分，被告人王某饮酒后驾驶黑色“克莱斯勒”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至本市通州区怡乐中路探矿厂门前时，被民警查获；经抽血检测，其体内酒精含量为105.9mg/100ml。同时认为被告人王某具有坦白等情节，建议判处被告人王某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年6月29日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第408号
原告：邰燕萍。
委托代理人：邰ＸＸ。
被告：安吉骏豪家具有限公司。
法定代表人：郑超。
委托代理人：杜康。
原告邰燕萍与被告安吉骏豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告邰燕萍的委托代理人邰ＸＸ、被告安吉骏豪家具有限公司的委托代理人杜康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰燕萍诉称，原告系个体工商户“安吉荣盛皮革商行”的经营者，经营范围为转椅配件、皮革制品、小五金、钢架加工、销售等。被告安吉骏豪家具有限公司自2012年4月以来长期向原告购买皮革制品，货款共计302922.95元，被告共支付货款50000元。原告多次向被告催讨货款未果，诉请判令被告安吉骏豪家具有限公司支付货款252922.95元并承担本案诉讼费。
被告安吉骏豪家具有限公司辩称，欠款252922.95元是事实，但原告提供的产品质量不符合标准，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告邰燕萍为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.对账签收单三份及被告单位在职人员参保名册一份，以证明被告向原告购买皮革制品、共计货款302922.95元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告提供的皮革存在质量问题。
2.增值税专用发票四份及发票认证信息一份，以证明原告向被告开具增值税专用发票、发票金额共计302922.95元的事实。被告对该证据的三性无异议。
3.分期付款计划及银行交易凭证各一份，以证明被告承诺就所欠货款分期付清、扣除被告已支付50000元、被告尚欠货款252922.95元的事实。被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，各证据间可以相互印证，且被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。
本院认定事实如下：原告邰燕萍系个体工商户“安吉荣盛皮革商行”的经营者，经营范围为转椅配件、皮革制品等。被告安吉骏豪家具有限公司自2012年以来长期向原告购买皮革制品，货款共计302922.95元。2014年5月20日，被告支付货款20000元。2014年5月22日，被告向原告出具分期付款计划，就所欠货款282922.95元作出分期付清的承诺。后被告在2014年6月20日支付货款30000元。原告向被告催讨剩余货款252922.95元未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告安吉骏豪家具有限公司向原告邰燕萍经营的安吉荣盛皮革商行购买皮革制品、尚欠货款252922.95元之事实清楚，应及支付货款。被告抗辩原告产品存在质量问题，本院认为被告作为皮革家具的生产企业，应及时对产品质量提出异议，而被告对半年前交付的货物所欠货款向原告出具“分期付款计划”，视为对产品质量的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安吉骏豪家具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告邰燕萍货款252292.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元（已减半），财产保全费1770元，合计诉讼费4320元，由被告安吉骏豪家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年八月二十九日
书记员 莊红霞
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第284号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某一，男，汉族，1994年5月1日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月3日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派代理检察员张晴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日23时许，被告人王某某与部光辉（另案处理）在其朋友马某某租赁的章丘市明水街道办事处山阳西村的出租房内喝酒，因声音过大，影响在隔壁租住的韩某休息，为此双方引发冲突。在冲突中，被告人王某某与部光辉分别持刀、橡胶辊等工具将被害人韩某打伤。经法医鉴定，被害人韩某头部、面部、右上肢损伤均为轻伤。
2012年11月14日8时许，被告人王某某到章丘市公安局明水第二派出所投案，对伤害被害人韩某的事实供认不讳。
另民事部分，已经本院民事审判庭调解结案，被告人王某某与部光辉已赔偿被害人韩某的经济损失，并取得被害人韩某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、归案记录，被害人韩某的陈述，另案处理的同案犯部光辉的供述，证人庄某某、马某某、郝某某的证言，章丘市公安局作出的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、办案说明，被害人韩某的住院病历、谅解书、被告人王某某的户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚；对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨 达