四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵刑终字第128号
原公诉机关梓潼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，生于1995年9月16日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省遂宁市安居区横山镇。2013年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于梓潼县看守所。
梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘旭翠、安明国、安明秀、安明英、安明凤、安明利、史群英、安春提起附带民事赔偿诉讼一案，于2014年5月4日作出（2014）梓刑初字第58号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理，四川省绵阳市人民检察院指派检察员杜旅军出庭履行职务，附带民事诉讼原告人刘旭翠、安明秀、安明凤、安春及其诉讼代理人刘厚义，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年9月24日19时40分许，被告人赵某无证驾驶无号牌的“CQR”250型二轮摩托车搭乘袁彬由绵阳市往梓潼县方向行驶，行至国道108线2061KM＋570M（梓潼县石牛镇加油站）人行横道处时，与过路的行人安光武（本案死者，生于1943年1月10日，农民）相撞，造成摩托车受损，安光武死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵某驾驶摩托车搭乘袁彬逃离现场，并于当晚将车辆遗弃至绵阳市游仙区徐家镇崔家湾处一山坡上，后于2013年11月12日晚9时许在四川省遂宁市船山区凯旋路“凯南宾馆”被梓潼县公安局民警抓获归案。2013年11月19日梓潼县公安局交警大队作出认定：赵某承担此次交通事故的全部责任；安光武、袁彬不承担此次交通事故的责任。经鉴定：安光武属交通事故中胸腔脏器损伤致呼吸、循环功能衰竭死亡。
上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：
1.人口信息，证实本案被告人赵某在案发时系完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、立案决定书证实案件来源。
3.现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实交通事故发生的具体地点及现场情况。
4.交通事故车辆检验报告，证实被告人赵某驾驶的无号牌二轮摩托车符合机动车运行安全技术条件。
5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某属于无证驾驶。
6.证人证言。
（1）证人袁某的证言，证实2013年9月24日19时40分许，他搭乘赵某驾驶的无号牌二轮摩托车由绵阳向梓潼县城方向行驶，当时驶至国道108线2061KM＋570M处（石牛加油站）时，赵某驾驶的摩托车与一老大爷相撞，发生碰撞之后，二人将老大爷移至路边并拔打120。因为存在侥幸心理，赵某便搭乘他逃离现场，当二人行至徐家收费站附近时，赵某便将摩托车与外衣一起扔在一处山坡上，并回到绵阳。回到绵阳当天，便与赵某一起去往成都，并在成都搭乘他父亲叫来的“野猪儿”回到遂宁。袁某同时证实，赵某驾驶的摩托车是“CQR”250越野型二轮摩托车，车身以白色为主，有绿色和黑色的暗花，并且在龙头上有“75”标志。
（2）证人杨某的证言，证实2013年9月24日晚7点40分许，在梓潼县石牛加油站附近发生交通事故。肇事车辆为无号牌二轮越野摩托车，车身以白色为主，并且有绿色暗花，而肇事司机为两个年轻小伙子。在他报警回到现场后，肇事车辆已经离开现场。同时证实，此次交通事故的被害人为安光武。
（3）证人郭某某的证言，证实发现丢弃摩托车的地点为徐家镇崔家湾处一山坡。
（4）证人熊某某的证言，证实袁某曾经告知其赵某在国道108线将一个老大爷撞倒的事实。
（5）证人刘某某、安某某的证言，证实安光武在发生交通事故后，经抢救无效死亡的事实。
7.尸体照片证实被害人安光武死亡的事实。
8.尸检报告证实被害人安光武的死因。
9.道路交通事故责任认定书，证实在本次交通事故中赵垒承担全部责任，袁彬、安光武不承担责任。
10.辨认笔录，袁某对被告人赵某、肇事车辆、摩托车头盔、发生事故与丢弃车辆的现场进行了辨认；被告人赵某对肇事车辆、摩托车头盔、发生事故与丢弃车辆的现场进行了辨认。
11.视频资料和卡口照片，证实被告人赵某驾驶车头标志“75”的二轮越野摩托车搭乘一人在2013年9月24日17时34分时，由绵阳向梓潼县城方向行驶。
12.情况说明，证实与案件相关的情况。
13.居民身份证复印件、常住人口登记卡、家庭成员关系证明，证实刘旭翠与安光武系夫妻关系；以及安明国、安明秀、安明英、史群华、安明利、安春与安光武系子女关系的事实。
14.四川省医疗卫生单位住院费用结算票据，证实对安光武进行抢救及医疗费产生的事实。
15.医疗机构执业许可证、执业医师证、房产证、石牛镇雁门村村委会证明，证实被害人安光武在石牛镇迎宾路北段门诊部行医多年的事实。
16.被告人赵某供述，证实案件发生的具体经过以及案发之后逃离现场，后在遂宁被抓获的事实。
原判根据以上事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人因安光武死亡的赔偿款计231483.12元（其中死亡赔偿金203070元、医疗费4451.12元、丧葬费18962元、交通费5000元）。限本判决生效后三个月内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；四、随案移送的头盔两顶、扳手三把、齿轮一个、火花塞一个、套筒一个、摩托车侧面护壳碎片一个，予以没收。
宣判后，被告人赵某上诉提出：案发后要同车的袁某拨打了120急救电话，因害怕被打才逃逸，被告人主观恶性不大，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
二审审理中，经本院主持调解，被告人赵某的亲属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿自愿达成协议，并已履行，附带民事诉讼原告人对被告人赵某表示谅解。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌的机动车辆上道路行驶，途经人行横道时未减速行驶，并且遇行人通过也未停车让行，造成一人受伤经医院抢救无效死亡的后果，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，已构成交通肇事罪。赵某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。本案在审理过程中经主持调解，被告人赵某的亲属与附带民事诉讼原告人已达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人书面谅解被告人，因此在对被告人量刑时可酌定从轻处罚。被告人赵某上诉提出案发后要同车的袁某拨打了120急救电话，因害怕被打才逃逸，被告人主观恶性不大，请求从轻处罚。经查，被告人赵某的供述和证人袁某的证言均证实，案发后虽然袁某在赵某的要求下拨打了120急救电话，但赵某害怕承担责任而驾车逃逸，故上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，但鉴于被告人赵某在二审中积极赔偿经济损失，民事赔偿部分已实际履行，取得被害人亲属的谅解，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第58号刑事附带民事判决的第四项，即：四、随案移送的头盔两顶、扳手三把、齿轮一个、火花塞一个、套筒一个、摩托车侧面护壳碎片一个，予以没收；
二、撤销梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第58号刑事附带民事判决的第一项，即：一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年5月11日止）
三、上诉人（原审被告人）赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 付文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，该当改判。