wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执387号
申请执行人陈志荣，男，1971年9月23日出生，住金华市金东区。
被执行人叶燕芳，女，1965年9月18日出生，住义乌市。
申请执行人陈志荣与被执行人叶燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月21日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息、律师代理费15000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人叶燕芳纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；被执行人名下的不动产因无土地使用权证而无法查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行�进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月四日
书 记 员 薛 来 竞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8519号
上诉人（原审原告）：李召果。
委托诉讼代理人：刘世颖，山东天和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，山东天和人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛城建集团有限公司。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：任溢杨，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹坤杰。
委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛东盛居装饰设计工程有限公司。
法定代表人段玉球，总经理。
上诉人李召果与被上诉人青岛城建集团有限公司（以下简称城建集团）、曹坤杰、青岛东盛居装饰设计工程有限公司（以下简称东盛居公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李召果的委托诉讼代理人刘世颖、张杰，被上诉人城建集团的委托诉讼代理人任溢杨、被上诉人曹坤杰的委托诉讼代理人张智奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李召果上诉请求依法撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初909号民事判决书，予以改判。事实和理由：1、李召果提交的手写原始记录是在施工过程中形成的，客观真实的记录了李召果的工作量，其形成符合生活常理，并且与东盛居公司出具的说明中所载明的工程范围也是一致的。因此在曹坤杰没有反驳证据的情况下，应当认定其证据效力。一审判决仅以无曹坤杰签字确认而认定其真实性无法确认，是错误的。并且，李召果提供的记录中有两页系曹坤杰委派的工作人员骆某书写，虽然骆某对此否认，但曹坤杰应当对此承担举证责任，曹坤杰未提出鉴定申请，应当承担不利后果。2、李召果在一审提交的证据证实李召果的工作已经全部完成，而东盛居公司未向曹坤杰支付过任何费用，但双方合同约定“甲方（东盛居公司）另给乙方（曹坤杰）三万元整”。因此东盛居公司应当在未支付的工程款三万元的范围内向李召果支付劳务费。3、城建集团应当承担责任，城建集团主张公章均系伪造，但并未申请司法鉴定。一审判决仅凭单方陈述便认定其不承担责任有误。
城建集团、曹坤杰、东盛居公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
李召果在一审中诉讼请求：1、城建集团、曹坤杰、东盛居公司支付李召果劳务费6000元及自2014年7月1日至判决生效之日的利息；2、诉讼费由城建集团、曹坤杰、东盛居公司承担。
一审法院认定事实：第一，2014年6月4日,曹坤杰持授权委托书,代表城建集团与东盛居公司签订了《拆除合同》，约定甲方东盛居公司将崇杰办公楼拆除工程承包给乙方城建集团施工。合同尾部有乙方代表曹坤杰签字，并加盖有“青岛城建集团有限公司”字样印章。授权委托书显示，城建集团董事长张凯授权曹坤杰为公司的合法代理人，处理崇杰办公楼拆除工程投标事宜，公司名称盖章处加盖有“青岛城建集团有限公司”字样印章，法人代表签字处有“张凯”字样签字及盖章。城建集团不认可上述文件的真实性，称我方从未委托曹坤杰签订合同，文件中所盖公章均系伪造，2014年6月4日我方法定代表人已变更为李涛。曹坤杰称，拆除合同是我方与东盛居装公司签订，不涉及青岛城建集团有限公司，我方没有得到城建集团的授权。东盛居公司称，我方以为曹坤杰得到了城建集团授权才与之签订拆除合同，纠纷发生后我方曾与城建集团联系，均无结果。
第二，拆除合同签订后，曹坤杰组织孙明光、孙明海、马清东、李召果、曹俊清、武传竹、武光学、王玉国、孙国光等9名施工人员进行施工，曹坤杰已向9人支付劳务费38900元。李召果主张曹坤杰还欠9人劳务费共计42672元，曹坤杰主张所有费用均已付清。李召果为证明欠款事实，向法庭提交手写的劳务费原始记录，并称其中2页为曹坤杰的工作人员骆某书写，但并无签字确认，其余均为施工人员书写。曹坤杰对此不予认可，称该证据未记录施工时间及地点，没有曹坤杰签字，没有法律效力。曹坤杰申请证人骆某出庭作证。证人骆某称，听曹坤杰说与李召果之间的费用已结清，费用的计算及结算方式均不清楚，李召果所提交证据中的2页不是其书写。李召果对证人证言不予认可。城建集团及东盛居公司均称，不清楚李召果与曹坤杰之间的费用结算。
第三，上述9名施工人员均向一审法院起诉，要求城建集团、曹坤杰、东盛居公司支付劳务费及利息。
一审法院认为：首先，曹坤杰未得到城建集团授权的情况下代表城建集团签订合同，属于无权代理，该合同对城建集团不产生约束力，因该合同发生的法律后果由曹坤杰自行承担。故李召果向城建集团主张权利缺乏依据，一审法院不予支持。
其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，李召果主张劳务费尚未付清，应承担举证责任。李召果提交的手写记录并无曹坤杰签字确认，其真实性一审法院无法确认。此外李召果未提交其他有效证据证明其主张，故李召果要求城建集团、曹坤杰、东盛居公司支付劳务费及利息的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等有关法律规定，判决：驳回李召果的全部诉讼请求。案件受理费50元，由李召果负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。李召果主张劳务费尚未付清，应承担相应的举证责任。其提交的手写记录为其单方制作，上面没有曹坤杰签字确认，一审法院对其证据不予采信，并无不当。其提交证人骆某书写的工程量记录，骆某对该证据真实性不予认可，其在一审出庭时陈述中亦未明确表示其为曹坤杰的工作人员，而且其所作证言为传来证据，因此，在现有证据下，李召果所提交的骆某书写的工程量记录对曹坤杰尚不产生拘束力。对于李召果要求城建集团、曹坤杰、东盛居公司支付劳务费及利息的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上，李召果的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李召果负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8519号上诉人（原审原告）：李召果。委托诉讼代理人：刘世颖，山东天和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东天和人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛城建集团有限公司。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：任溢杨，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹坤杰。委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛东盛居装饰设计工程有限公司。法定代表人段玉球，总经理。上诉人李召果与被上诉人青岛城建集团有限公司（以下简称城建集团）、曹坤杰、青岛东盛居装饰设计工程有限公司（以下简称东盛居公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李召果的委托诉讼代理人刘世颖、张杰，被上诉人城建集团的委托诉讼代理人任溢杨、被上诉人曹坤杰的委托诉讼代理人张智奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李召果上诉请求依法撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初909号民事判决书，予以改判。事实和理由：1、李召果提交的手写原始记录是在施工过程中形成的，客观真实的记录了李召果的工作量，其形成符合生活常理，并且与东盛居公司出具的说明中所载明的工程范围也是一致的。因此在曹坤杰没有反驳证据的情况下，应当认定其证据效力。一审判决仅以无曹坤杰签字确认而认定其真实性无法确认，是错误的。并且，李召果提供的记录中有两页系曹坤杰委派的工作人员骆某书写，虽然骆某对此否认，但曹坤杰应当对此承担举证责任，曹坤杰未提出鉴定申请，应当承担不利后果。2、李召果在一审提交的证据证实李召果的工作已经全部完成，而东盛居公司未向曹坤杰支付过任何费用，但双方合同约定“甲方（东盛居公司）另给乙方（曹坤杰）三万元整”。因此东盛居公司应当在未支付的工程款三万元的范围内向李召果支付劳务费。3、城建集团应当承担责任，城建集团主张公章均系伪造，但并未申请司法鉴定。一审判决仅凭单方陈述便认定其不承担责任有误。城建集团、曹坤杰、东盛居公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李召果在一审中诉讼请求：1、城建集团、曹坤杰、东盛居公司支付李召果劳务费6000元及自2014年7月1日至判决生效之日的利息；2、诉讼费由城建集团、曹坤杰、东盛居公司承担。一审法院认定事实：第一，2014年6月4日,曹坤杰持授权委托书,代表城建集团与东盛居公司签订了《拆除合同》，约定甲方东盛居公司将崇杰办公楼拆除工程承包给乙方城建集团施工。合同尾部有乙方代表曹坤杰签字，并加盖有“青岛城建集团有限公司”字样印章。授权委托书显示，城建集团董事长张凯授权曹坤杰为公司的合法代理人，处理崇杰办公楼拆除工程投标事宜，公司名称盖章处加盖有“青岛城建集团有限公司”字样印章，法人代表签字处有“张凯”字样签字及盖章。城建集团不认可上述文件的真实性，称我方从未委托曹坤杰签订合同，文件中所盖公章均系伪造，2014年6月4日我方法定代表人已变更为李涛。曹坤杰称，拆除合同是我方与东盛居装公司签订，不涉及青岛城建集团有限公司，我方没有得到城建集团的授权。东盛居公司称，我方以为曹坤杰得到了城建集团授权才与之签订拆除合同，纠纷发生后我方曾与城建集团联系，均无结果。第二，拆除合同签订后，曹坤杰组织孙明光、孙明海、马清东、李召果、曹俊清、武传竹、武光学、王玉国、孙国光等9名施工人员进行施工，曹坤杰已向9人支付劳务费38900元。李召果主张曹坤杰还欠9人劳务费共计42672元，曹坤杰主张所有费用均已付清。李召果为证明欠款事实，向法庭提交手写的劳务费原始记录，并称其中2页为曹坤杰的工作人员骆某书写，但并无签字确认，其余均为施工人员书写。曹坤杰对此不予认可，称该证据未记录施工时间及地点，没有曹坤杰签字，没有法律效力。曹坤杰申请证人骆某出庭作证。证人骆某称，听曹坤杰说与李召果之间的费用已结清，费用的计算及结算方式均不清楚，李召果所提交证据中的2页不是其书写。李召果对证人证言不予认可。城建集团及东盛居公司均称，不清楚李召果与曹坤杰之间的费用结算。第三，上述9名施工人员均向一审法院起诉，要求城建集团、曹坤杰、东盛居公司支付劳务费及利息。一审法院认为：首先，曹坤杰未得到城建集团授权的情况下代表城建集团签订合同，属于无权代理，该合同对城建集团不产生约束力，因该合同发生的法律后果由曹坤杰自行承担。故李召果向城建集团主张权利缺乏依据，一审法院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，李召果主张劳务费尚未付清，应承担举证责任。李召果提交的手写记录并无曹坤杰签字确认，其真实性一审法院无法确认。此外李召果未提交其他有效证据证明其主张，故李召果要求城建集团、曹坤杰、东盛居公司支付劳务费及利息的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等有关法律规定，判决：驳回李召果的全部诉讼请求。案件受理费50元，由李召果负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。李召果主张劳务费尚未付清，应承担相应的举证责任。其提交的手写记录为其单方制作，上面没有曹坤杰签字确认，一审法院对其证据不予采信，并无不当。其提交证人骆某书写的工程量记录，骆某对该证据真实性不予认可，其在一审出庭时陈述中亦未明确表示其为曹坤杰的工作人员，而且其所作证言为传来证据，因此，在现有证据下，李召果所提交的骆某书写的工程量记录对曹坤杰尚不产生拘束力。对于李召果要求城建集团、曹坤杰、东盛居公司支付劳务费及利息的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，李召果的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李召果负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭丹丹书 记 员  王庆光
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7870号
原告：王德志，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地胶南市藏南镇，现住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：刘建新，男，1969年6月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告王德志与被告刘建新借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王德志到庭参加诉讼，被告刘建新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王德志向本院提出诉讼请求：1、刘建新立即偿还借款16000元并承担延期还款的利息；2、本案诉讼费由刘建新承担。
事实与理由：2014年10月6日刘建新向王德志借款10000元，约定于2014年10月13日前还清,后又向王德志借款6000元，约定2014年10月10日前还清。两笔借款到期后，刘建新均未偿还。请求判如所请。
王德志围绕诉讼请求提交了证据，因刘建新未到庭，无法对证据进行质证。对王德志提交的刘建新出具的两张借条，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明以下事实：
刘建新于2014年9月21日出具借条，载明向王德志借款6000元，约定还款日期为2014年10月10日；同年10月6日刘建新再次出具借条，载明向王德志借款10000元，约定还款日期2014年10月13日。上述借款均未偿还。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院认定王德志与刘建新之间借贷关系存在，刘建新未还款事实清楚，应当立即还款并按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。王德志的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建新给付王德志借款16000元；
二、刘建新偿付王德志借款利息（其中本金6000元自2014年10月11日起、本金10000元自2014年10月14日起，按照银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元由刘建新负担。王德志已向本院预缴，刘建新于本判决生效之日起10日内直接给付王德志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王述瑶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3240号
申请执行人王路阳
被执行人黄少东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01075号，依法向被执行人黄少东发出执行通知书，责令被执行人黄少东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄少东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄少东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3240号申请执行人：王路阳，男，1969年2月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄少东，男，1978年6月19日出生，汉族，嵊州市。申请执行人王路阳与被执行人黄少东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王路阳于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王路阳归还黄少东借款7万元并支付利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄少东长期外出、下落不明（已布控）。另查明，被执行人名下无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一七年三月二十日书记员  张 锴
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1422刑初23号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人张某某,男,1971年3月21日出生于广东省大埔县,汉族,初中文化,务农,羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年11月4日被大埔县公安局刑事拘留,同年12月5日被大埔县公安局逮捕,现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年下半年至2017年3月28日期间，被告人张某某为“六合彩”赌博网站担任代理，将上家“陈某”（另案处理）提供的k35w.9994777.com、k35w.3508833.com等“六合彩”网站提供给下家蔡某（已判刑）投注“六合彩”。在此期间，被告人张某某接受蔡某“六合彩”投注金额共计人民币10万余元，从中获利人民币5000余元。案发后，被告人张某某向大埔县公安局退清赃款人民币5000元。
2017年11月3日，被告人张某某在湛江市被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成开设赌场罪。且提出了判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、到案经过、查询证明、户籍证明、微信聊天记录截图、情况说明、广东省大埔县人民法院（2017）粤1422刑初101号刑事判决书、随案移送清单、罚款收据，证人蔡某的证言，被告人张某某的供述，大埔县公安局现场检测报告书，大埔县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视听资料蔡某手机信息光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为“六合彩”赌博网站担任代理并接受投注，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退清了赃款，据此，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一八年二月一日
书记员 刘永煦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第231号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人龙某某，男，1985年2月18日出生，汉族，大专文化；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月11日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人吴某某、李某某，湖南湘北律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）211号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年10月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人吴某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年7月30日21时6分许，被告人龙某某无证且醉酒驾驶湘F336**号两轮摩托车，沿本市五里牌路由东往北左转弯行驶至南湖大道时，与由西往北左转弯后变更车道的李某某驾驶的湘FT65**小客车相撞，造成交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所检测，龙某某血液酒精含量达183.487mg／100ml。经岳阳市岳阳楼大队现场勘查、调证，集体分析认定，造成此次事故的原因是龙某某未按规定取得两轮摩托车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，其行为违反﹤﹤中华人民共和国道路交通法﹥﹥第十九条“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十四条责任划分原则，认定龙某某负此次事故的主要责任，李某某负次要责任。
事故发生后，被告人龙某某于2015年8月3日主动到岳阳市公安局直属分局岳阳楼交警大队接受调查。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人龙某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人龙某某予以惩处。
被告人龙某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人的辩解意见为被告人龙某某系自首，又系偶犯、初犯，犯罪的主观恶性不深，社会危害性小，且其于2002年办理了摩托车驾驶证，后在办理小车驾驶证及行驶证时没有将摩托车行驶证照合并而注销，故其并非没有取得摩托车驾驶证，请求法院对被告人龙某某免予刑事处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人龙某某所在单位向本院出具报告，根据被告人龙某某平时的工作表现及社会表现，向本院请求对被告人龙某某免予刑事处罚。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的受理事件登记表、现场照片；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队干警何剑雄、李波关于被告人龙某某到案情况的说明；证人彭某某的证言；被害人李某某的陈述；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）车检字第196号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书、岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴（2015）法毒检字第240、241号法医毒物分析报告书；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队岳市公交直认字（2015）第98号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录；被告人龙某某的供述与辩解及户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人龙某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人龙某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节、悔罪表现，根据被告人龙某某的上述犯罪情节，可认为被告人龙某某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十七条，第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一五年十月九日
书 记 员 呙 韵
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3894号
原告刘远富，男，生于1963年03月21日。
委托代理人李金成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告邻水县新镇乡中心学校。
法定代表人汪远明，校长。
本院在审理原告刘远富与被告邻水县新镇乡中心学校劳动争议纠纷一案中，原告刘远富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘远富负担。
审 判 长 林世文
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 侯文丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡 松
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终692号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报庄敬南，男，1975年1月6日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省颍上县；曾因犯强奸罪于2012年1月被判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人庄敬南犯盗窃罪一案，于2018年3月5日作出（2018）沪0112刑初316号刑事判决。原审被告人庄敬南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：2017年11月21日20时30分许，被告人庄敬南至本市闵行区梅陇镇曙建路110号门口处，窃得被害人徐某停放于此的未上锁的绿源牌电动自行车（经估价，该车价值人民币1,980元）1辆后逃离现场。同年12月11日，庄敬南被民警抓获。其到案后如实供述了上述事实。涉案的电动自行车已由公安机关依法扣押并发还给被害人。原审法院据此认为，被告人庄敬南的行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪对被告人庄敬南判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）。
上诉人庄敬南上诉提出原判认定其系累犯有误，望二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人庄敬南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法。针对上诉人庄敬南所提其非累犯的上诉理由，经查：庄敬南曾因犯强奸罪于2012年1月4日被判处有期徒刑一年六个月，刑期应至2013年4月27日止。此次犯罪时间为2017年11月21日。其在刑罚执行完毕后，在五年内再犯新罪，系累犯，原判认定无误。因此，对于庄敬南的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12120号
原告：黄益旦，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:陈定彭，男，1969年6月3日出生,汉族，住苍南县。
原告黄益旦与被告陈定彭民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款140000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄益旦及其委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告陈定彭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月4日、8月29日，被告陈定彭分别向原告黄益旦借款40000元、100000元，并出具两张借据。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈定彭应于本判决生效后十日内偿还黄益旦借款140000元并赔偿利息损失（自2016年11月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3100元，由陈定彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 黄道奔
二〇一七年三月十九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01355-2号
申请执行人：黄开，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：冯先传，男，1975年6月25日，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第00981号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯先传银行存款204900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月十六日
书记员 陈延和
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00979-1号
原告：陈敏，女，汉族，1956年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥合富商业运营管理有限公司。
法定代表人：王前进，该公司总经理。
本院于2014年6月30日作出（2014）蜀民二初字第00979号财产保全的裁定。现因原被告双方达成和解协议，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对合肥合富商业运营管理有限公司的银行存款45000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对陈敏所有的位于政务区房屋一套（房地权证合产字第××号）的查封。
审判员 汤本刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执863号
被执行人张来兵，曾用名张楠，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的张来兵犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）鲁1725刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张来兵应缴纳罚金50,000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725刑初88号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 侯京亮
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初588号
原告：宁波宝驰钢铁销售有限公司（组织机构代码：76450310-X）。住所地：宁波开发区新碶恒阳小区*期*号楼***室。
法定代表人：陈含芬，该公司执行董事。
委托代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波住宅建设集团股份有限公司第一建设分公司。住所地：宁波市海曙区尹江岸***弄**号（6-10）室。
法定代表人：吴孝良。
被告：宁波住宅建设集团股份有限公司。住所地：宁波市海曙区菱池街**号。
法定代表人：祁华平。
原告宁波宝驰钢铁销售有限公司为与被告宁波住宅建设集团股份有限公司第一建设分公司、宁波住宅建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告宁波宝驰钢铁销售有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波宝驰钢铁销售有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年三月十日
代书 记员 马明杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初742号
申请人：新疆国源电力技术有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路94号。
法定代表人：高津惠，新疆国源电力技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路22号城市花园5栋2单元302室。
法定代表人：李健，新疆安隆房地产开发有限公司总经理。
申请人新疆国源电力技术有限公司与被申请人新疆安隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人新疆国源电力技术有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封、东街被申请人新疆安隆房地产开发有限公司名下银行账户存款644000元（开户行：XX支行，账号：10XXXXXXXXX9）。申请人新疆国源电力技术有限公司的担保人薛红以其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区XX室房屋提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施，会使判决难以执行，根据申请人新疆国源电力技术有限公司的申请，本院依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人新疆国源电力技术有限公司的担保人薛红位于乌鲁木齐市水磨沟区XX室房屋产权手续，保全期限三年；
二、查封冻结被申请人新疆安隆房地产开发有限公司银行账户存款644000元（开户行：XX支行，账号：10XXXXXXXXX9），保全期限一年。
案件申请费3740元，申请人新疆国源电力技术有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 晓 琳
二〇一七年二月十四日
书记员 迪丽拜尔·吐尔地
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初742号之一
申请人：新疆国源电力技术有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路94号。
法定代表人：高津惠，新疆国源电力技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路22号城市花园5栋2单元302室。
法定代表人：李健，新疆安隆房地产开发有限公司总经理。
原告新疆国源电力技术有限公司与被告新疆安隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告新疆国源电力技术有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆国源电力技术有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆国源电力技术有限公司撤诉。
案件受理费5055.01元，由原告新疆国源电力技术有限公司负担。
审判员 赵 晓 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 迪丽拜尔·吐尔地
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初742号申请人：新疆国源电力技术有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路94号。法定代表人：高津惠，新疆国源电力技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。被申请人：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路22号城市花园5栋2单元302室。法定代表人：李健，新疆安隆房地产开发有限公司总经理。申请人新疆国源电力技术有限公司与被申请人新疆安隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人新疆国源电力技术有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封、东街被申请人新疆安隆房地产开发有限公司名下银行账户存款644000元（开户行：XX支行，账号：10XXXXXXXXX9）。申请人新疆国源电力技术有限公司的担保人薛红以其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区XX室房屋提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施，会使判决难以执行，根据申请人新疆国源电力技术有限公司的申请，本院依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人新疆国源电力技术有限公司的担保人薛红位于乌鲁木齐市水磨沟区XX室房屋产权手续，保全期限三年；二、查封冻结被申请人新疆安隆房地产开发有限公司银行账户存款644000元（开户行：XX支行，账号：10XXXXXXXXX9），保全期限一年。案件申请费3740元，申请人新疆国源电力技术有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵   晓   琳二〇一七年二月十四日书记员 迪丽拜尔·吐尔地
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初877号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人眭玉斌，曾用名眭有斌，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地为四川省中江县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］907号起诉书指控被告人眭玉斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月6日22时44分许，被告人眭玉斌酒后驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车行驶至厦门市思明区云顶南路云顶隧道南路口时，被民警查获；经检验鉴定，被告人眭玉斌的血液酒精浓度为110.23mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人眭玉斌归案后，如实交代上述犯罪事实。
起诉认为，被告人眭玉斌之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人眭玉斌具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人眭玉斌拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上两千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人眭玉斌对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人眭玉斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人眭玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年七月二十七日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初877号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人眭玉斌，曾用名眭有斌，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地为四川省中江县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉［2017］907号起诉书指控被告人眭玉斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月6日22时44分许，被告人眭玉斌酒后驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车行驶至厦门市思明区云顶南路云顶隧道南路口时，被民警查获；经检验鉴定，被告人眭玉斌的血液酒精浓度为110.23mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人眭玉斌归案后，如实交代上述犯罪事实。起诉认为，被告人眭玉斌之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人眭玉斌具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人眭玉斌拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上两千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人眭玉斌对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人眭玉斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人眭玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一七年七月二十七日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初352号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某某，男，38岁，户籍地福建省厦门市集美区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月12日23时10分许，被告人周某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区成功大道翔云一路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为167mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人周某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年四月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第343号
原告：中山市天宏线带包装有限公司，住所地中山市板芙镇沙沟工业区，组织机构代码731471228。
法定代表人：戴华永，系该公司总经理。
被告：中山富海实业有限公司，住所地中山市南朗镇第六（大车）工业区，组织结构代码74802503X。
法定代表人：潘维海，总经理。
原告中山市天宏线带包装有限公司（以下简称天宏包装公司）诉被告中山富海实业有限公司（以下简称富海实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员王珊于2015年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宏包装公司的法定代表人戴华永到庭参加诉讼。被告富海实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宏包装公司诉称：原告曾是被告的供应商，按照被告的要求供应纸箱。双方于2015年4月10日对账，被告确认尚欠原告货款31043.24元。现被告经营不善已经停业，为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1.被告向原告支付货款31043.24元；2.被告支付利息；3.被告承担诉讼费。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为“被告按月息2%的标准向原告支付利息，自起诉之日起计算至清偿之日止”。
原告天宏包装公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠据。
被告富海实业公司未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩，但于2015年7月15日向本院提交拖欠供货商科目余额表1份，其中载明拖欠天宏包装公司货款金额为31043.24元。
经审理查明：富海实业公司向天宏包装公司采购纸箱等货物，双方于2015年4月10日对账，富海实业公司确认尚欠货款31043.24元未付。天宏包装公司追讨无果，遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。富海实业公司拖欠天宏包装公司货款31043.24元的事实，有天宏包装公司提供的证据和庭审陈述在案佐证，富海实业公司亦予以确认，本院依法予以认定。富海实业公司在收到货物后未按合同约定及时清付款项，已构成违约；现天宏包装公司主张自起诉之日起计付利息损失，合法有据，本院予以支持；但其主张的月利率2%标准缺乏相应的事实和法律依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌情支持利息损失计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%。综上，天宏包装公司诉求合理部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。富海实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山富海实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市天宏线带包装有限公司支付货款31043.24元和利息（利息以31043.24元为基数，自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.2倍计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告中山市天宏线带包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告中山富海实业有限公司负担（该款原告中山市天宏线带包装有限公司已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年八月十日
书记员 詹绮婷
杨丽燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2451号
原告：王博宇，男，1990年7月21日生，汉族，住松原市宁江区。
被告：王立晓，男，1973年3月23日，汉族，现住宁江区。
被告：刘树山，男，1954年8月4日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：李艳华，女，1954年7月8日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：胡玉琴，女，1984年5月4日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告�刘金库，男，2007年3月11日生，汉族，现住前郭县。
法定代理人：胡玉琴，女，1984年5月4日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告刘金龙，男，2012年5月8日生，汉族，儿童，现住前郭县。
法定代理人：胡玉琴，女，1984年5月4日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司。
地址：吉林省松原市沿江西路935号。
原告王博宇诉被告王立晓、刘树山、李艳华、胡玉琴、刘金库、刘金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查王博宇不能提供胡玉琴�准确地址，本院无法通知胡玉琴应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回王博宇的起诉。
案件受理费本院收取6548元，由本院退还给王博宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年十月十九日
书记员 贺子桐
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2029号
申请执行人:张丽，女，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人:四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地达州市南城华蜀南路200号，组织机构代码21025049-7。
法定代表人：向昆明，公司总经理。
本院在执行张丽与四川煤田一三七建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张丽于2018年4月11日向本院书面申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0105执2029号案件的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 余 江
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄冠男
书 记 员 汪程炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2418号
原告：夏杨超，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王华，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：侯艳，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告夏杨超与被告王华、侯艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏杨超到庭参加诉讼，被告王华、侯艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏杨超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王华、侯艳共同偿还原告夏杨超借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%自2016年5月15日起计算至款清时止）；2、诉讼费、保全费由被告王华、侯艳共同承担。事实和理由：我与王华是朋友关系。王华做绿化工程生意，2016年4月13日，王华向我借款10万元，称需要资金临时周转用于偿还苗木款。当晚我向其转账9万元并现金支付1万元，王华收到钱后向我出具借条一张，约定一个月还款。借款到期后，王华对于借款本息分文未付，催要时王华已无法联系。两被告是夫妻关系，借款也是用于工程资金周转，故侯艳理应承担还款责任。原告多次向两被告催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
王华、侯艳未作答辩。
经审理查明：王华向夏杨超出具落款日期为2016年4月13日的借条一张，载明：“今借到夏杨超人民币壹拾万元整，借款用途工程周转，于2016年4月14日前一次性付清，如到期不能如数还款，应按未还部分总额支付同期贷款利率四倍的利息，并承担债权人实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等，担保人自愿承担借款不能如数还款而产生的全部法律后果”。夏杨超称双方约定了借款期限为一个月，自2016年4月14日至2016年5月14日，王华因笔误将还款期限“5月14日”写成了“4月14日”。现夏杨超以王华借款到期后分文未还为由诉至本院提出诉称之请求。
以上事实，有原告夏杨超提交的身份证复印件、借条、银行汇款凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。夏杨超主张王华欠其借款10万元及2016年5月15日之后的逾期利息未还，已提供借条、银行汇款凭证证明，王华既未抗辩也未提供证据反驳，该借贷关系依法成立，对该主张本院予以确认。因借款期限已届满，王华理应根据夏杨超的要求及时还款，故夏杨超要求王华返还借款10万元，证据充分应予支持。夏杨超未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。关于逾期利息，双方约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍标准支付,该利率标准不违反法律规定，本院予以确认，故王华应自2016年5月15日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款付清时止，对于超过部分，本院不予支持。夏杨超主张王华、侯艳系夫妻关系，本案借款发生于王华、侯艳婚姻关系存续期间，侯艳应对王华的上述债务承担共同还款责任，因其未提供证据证明，故对该主张，本院不予支持。
被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告夏杨超借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数自2016年5月15日起按银行同期贷款利率四倍支付至款清之日止）；
二、驳回原告夏杨超的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王华负担；财产保全申请费1120元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵海云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2418号
原告：夏杨超，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王华，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：候艳，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告夏杨超诉被告王华、候艳民间借贷纠纷一案中，原告夏杨超在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王华、候艳的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供凌泽宏名下的位于安徽省合肥市瑶海区房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告夏杨超提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王华、候艳银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人凌泽宏名下的位于安徽省合肥市瑶海区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵海云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2418号
原告：夏杨超，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王华，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：候艳，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告夏杨超诉被告王华、候艳民间借贷纠纷一案中，原告夏杨超在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王华、候艳的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供凌泽宏名下的位于安徽省合肥市瑶海区房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告夏杨超提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王华、候艳银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人凌泽宏名下的位于安徽省合肥市瑶海区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵海云
`吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第849号
原告：汤龙贵，住辉南县。
被告：戴春雷，住辉南县。
原告汤龙贵诉被告戴春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤龙贵、被告戴春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤龙贵诉称：2014年2月10日，被告戴春雷父亲戴炳玉因收粮资金不足，向原告借款117000.00元，约定月利率为1.5分，承诺原告若用钱，随时随地给付，被告和戴炳玉为原告出具了借据。2015年2月10日在原告用钱时向戴炳玉、戴春雷催要借款，但是始终未偿还借款。故起诉至法院，请依法判令被告给付原告的借款及利息。
被告辩称：此笔借款是被告父亲戴炳玉向原告借的，戴炳玉让被告在借条上签字，被告就签了，戴炳玉于2015年11月份去世，被告对借款事实无异议，同意偿还该借款，但是经济能力有限，无力偿还。
经审理查明:2014年2月10日，被告戴春雷的父亲戴炳玉向原告借款117000.00元。2015年2月10日戴炳玉、戴春雷给原告出具借据1份，借款本金117000元，月利率为1.5%。原告多次催要借款，二人始终未偿还。2015年10月15日，原告将戴炳玉、戴春雷起诉至法院，在诉讼过程中戴炳玉因交通事故死亡，原告撤回对戴炳玉的起诉。
本院认为:根据原、被告的陈述及其提交的欠据，能够认定原告与被告戴春雷之间存在借贷关系，原告请求被告戴春雷履行偿还借款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付交通费的请求不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告戴春雷于判决生效后三日内偿还原告汤龙贵借款本金117000.00元及利息（自2015年2月10日至给付完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告汤龙贵的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费2640.00元，由被告戴春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李长龙
人民陪审员 ：陈晓兰
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ： 高 霞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第849号
原告：汤龙贵，住辉南县。
被告：戴春雷，住辉南县。
原告汤龙贵诉被告戴春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤龙贵、被告戴春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤龙贵诉称：2014年2月10日，被告戴春雷父亲戴炳玉因收粮资金不足，向原告借款117000.00元，约定月利率为1.5分，承诺原告若用钱，随时随地给付，被告和戴炳玉为原告出具了借据。2015年2月10日在原告用钱时向戴炳玉、戴春雷催要借款，但是始终未偿还借款。故起诉至法院，请依法判令被告给付原告的借款及利息。
被告辩称：此笔借款是被告父亲戴炳玉向原告借的，戴炳玉让被告在借条上签字，被告就签了，戴炳玉于2015年11月份去世，被告对借款事实无异议，同意偿还该借款，但是经济能力有限，无力偿还。
经审理查明：2014年2月10日，被告戴春雷的父亲戴炳玉向原告借款117000.00元。2015年2月10日戴炳玉、戴春雷给原告出具借据1份，借款本金117000元，月利率为1.5%。原告多次催要借款，二人始终未偿还。2015年10月15日，原告将戴炳玉、戴春雷起诉至法院，在诉讼过程中戴炳玉因交通事故死亡，原告撤回对戴炳玉的起诉。
本院认为：根据原、被告的陈述及其提交的欠据，能够认定原告与被告戴春雷之间存在借贷关系，原告请求被告戴春雷履行偿还借款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付交通费的请求不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告戴春雷于判决生效后三日内偿还原告汤龙贵借款本金117000.00元及利息（自2015年2月10日至给付完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告汤龙贵的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费2640.00元，由被告戴春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李长龙
人民陪审员 ：陈晓兰
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ： 高 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10059号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所实习律师。
被告：王亮，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：1、被告立即偿还原告的贷款本金1009130.05元；2、被告立即偿还截至2017年4月19日的罚息24476.77元，2017年4月20日起，以本金1009130.05元为基数，按合同执行利率的基础上上浮50%按日计收罚息，利随本清；3、原告对重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx幢xx-
xx号房屋享有优先受偿权；4、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。2014年1月16日，被告王亮向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信及担保协议》和《重庆市房地产抵押合同》。协议约定，原告为被告提供总额为1250000元，期限36个月，可连续、循环使用的授信额度。同时，被告王亮以其所有的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx幢xx-
xx号房屋提供抵押担保。2015年1月27日，被告王亮与原告签订了《个人贷款借款合同》。2015年1月27日，原告向被告发放了贷款。截至2017年4月19日，被告已累计逾期1期。
被告王亮未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息。因被告王亮未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2014年1月16日，原告为授信人，被告王亮为授信申请人、抵押人签订《个人授信及担保协议》，主要约定：原告向被告提供金额为1250000元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2014年1月16日至2017年1月16日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期；授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
2015年1月27日，原告（贷款人）招商银行重庆分行与被告（借款人）王亮签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供1120000元的贷款，贷款期限23个月，从2015年1月27日起到2016年12月27日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮35%；采取等额本息方式还本付息；贷款人有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款本金按日计收罚息，对逾期利息按日计收复息，逾期罚息率为本合同载明利率水平上加收50%；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期。
2014年1月23日，原告为乙方（抵押权人），被告王亮为甲方（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》约定，被告王亮以其所有的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx幢xx-
xx号房屋为被告王亮的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年1月27日，原告向被告发放了1120000元贷款。截至2017年4月19日，被告尚欠原告本金1009130.05元、罚息24476.77元。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告王亮签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。现本案借款已到期，根据《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》约定，被告王亮未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权按罚息利率计收罚息。对原告要求被告偿还原告借款本金1009130.05元及截至2017年4月19日的罚息24476.77元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。被告王亮自愿以其所有重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx幢xx-
xx号房屋为被告王亮的前述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。现因被告王亮未履行到期债务致使原告诉至本院，故原告有权就前述抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告未举示证据证明律师费的支出，故对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金1009130.05元；
二、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行罚息（截至2017年4月19日的罚息24476.77元；从2017年4月20日起，以借款本金1009130.05元为基数计收罚息，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮35%后再上浮50%计算至本息清偿之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司重庆分行对被告王亮所有的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号xx幢xx-
xx号房屋拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项判决的债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14100元，减半收取7050元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第70号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告戴华兴，男，1986年生，汉族，吉安县人。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告戴华兴物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年9月8日立案受理，现原告以被告戴华兴已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年九月二十一日
书记员 童 婧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03738号
原告张学林，男，1947年12月6日出生。
被告刘建忠，男，1962年9月24日出生。
委托代理人刘艳霞，女，1963年8月1日出生。
原告张学林与被告刘建忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学林，被告刘建忠之委托代理人刘艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学林诉称：我与被告经人介绍相识，2012年被告在农村建房中承包了部分工程（农村垒墙）双方当时口头约定每天120元，当时双方表示认可，随后我便随被告进入被告承包的施工地，我共干了19.5工，每天120元，共计2340元，被告在2014年1月28日给付了我部分劳务费，剩余1000元劳务费，被告一直没有给付，后我多次找到被告索要该笔劳务费，被告总以各种理由推脱，我为了自己的合法权益不受侵害，只有诉至法院，请法院判令被告给付原告劳务费1000元。
被告刘建忠辩称：我管记工，要钱给大家发，钱都给工人了，张学林他们给的少，按总钱数是少的，因为曹福杰没有给够我，实际还有两万多没有拿够。欠张学林1000元的数额我认可，这个事要不到法庭我什么时候都说认可，现在既然到法庭起诉我了，那任何事情我不承担了，我认为大伙应该一起管曹福杰要钱，然后把钱给大伙分了。
经审理查明：2012年，刘建忠从他人处承包部分农村建房工程，并找到张学林等工人垒石头，口头约定一天工钱120元。刘建忠进行管理并负责给工人记工、发工资。其中，张学林出19.5个工，工钱共计2340元。刘建忠已给付张学林部分劳务费，尚欠付剩余1000元劳务费。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间已形成劳务合同关系，且不违反国家法律规定。张学林要求刘建忠给付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持，刘建忠的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘建忠于本判决生效后七日内给付原告张学林劳务费一千元。
案件受理费二十五元，由被告刘建忠负担。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一五年三月十九日
书记员 高莹洁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1593号
原告：王某某，女，汉族，1989年11月2日生。
被告：于某某，男，1986年2月25日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张晓伟
二〇一六年六月十五日
书记员 张 玉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初1585号
原告：姜秀玲。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：胡庆刚。
被告：孟繁林。
本院在审理原告姜秀玲与被告胡庆刚、孟繁林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜秀玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜秀玲负担。
审判员 冯凤英
二〇一六年五月三十一日
书记员 逯旖旎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第388号
原告（反诉被告）北京市通州区张家湾镇施园村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。
法定代表人张继东，村主任。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洋，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）祁文波，男，1965年7月28日出生。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京市通州区张家湾镇施园村民委员会（以下简称施园村委会）与被告（反诉原告）祁文波农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。施园村委会委托代理人吴志军，被告（反诉原告）祁文波及其委托代理人秦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
施园村委会起诉称：2005年5月，施园村委会与祁文波口头签订土地承包合同，约定由祁文波承包施园村北鱼池12.7亩，承包费170元／亩／年，共计2159元／年。同时，双方约定合同期限一年一签订，故未签订书面合同。2010年，施园村委会与祁文波口头协商将12.7亩鱼池承包费调整为1.27万元／年，祁文波于2010年5月21日缴纳了1.27万元承包费。2011年1月，经施园村委会两委班委会研究，决定不再与祁文波续签土地承包合同，将祁文波的鱼池收回，并通知了祁文波。祁文波一直拒绝腾退。2012年5月，施园村委会诉至法院要求解除合同，经法院告知终止合同需提前三个月期限通知对方，故撤诉。现施园村委会已经提前三个月以上明确通知祁文波解除合同，故诉至法院要求解除施园村委会与祁文波之间的土地承包合同，祁文波将承包土地腾退返还施园村委会，祁文波支付2010年5月至今的承包费31750元，并由祁文波承担本案诉讼费用。
祁文波答辩称：1998年，祁文波开始承包鱼池12.7亩。当时每年每亩承包费170元，一年一交。2010年5月4日，施园村委会召开村民代表大会，将承包费提高至每年每亩1000元，且施园村委会法定代表人张继东表示承诺祁文波可以按照法律规定将承包期再顺延30年。虽然施园村委会违反约定，但考虑到实际情况和承包期限，祁文波同意承包费上涨的标准，并按照该标准将一年的承包费交与施园村委会。
2011年1月29日，施园村委会在村内张贴《公示》，称对祁文波的鱼池以每年每亩6600元的价格出租给北京亚星时代家具制造有限公司，租期30年；随后，施园村委会又向祁文波发来通知，告知解除承包关系。鉴于施园村委会行为违法，祁文波没有理会，但祁文波如约交付承包费时施园村委会无理拒绝收取。为此，祁文波曾向施园村委会发送书面异议书，并与施园村委会法定代表人张继东进行交涉，其当时表示认可与祁文波30年的承包合同及承包费标准。故不同意施园村委会解除合同的请求。双方之间口头约定土地承包合同属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，现施园村委会私自将承包鱼池出租给他人，其行为已经构成违约，故祁文波提起反诉要求判令施园村委会与祁文波签订书面承包合同并继续履行，并承担反诉费用。
经审理查明：自1998年以来，祁文波承包施园村鱼池12.7亩。鱼池四至情况为东临张丰鱼池，南临李守海鱼池，西临唐大庄工厂，北临胡美丽鱼池。自2005年以来，承包费为每年每亩170元，共计2159元。2010年，经施园村委会与祁文波协商一致，双方同意将承包费调整为每年每亩1000元。2010年5月21日，祁文波向施园村委会交纳承包费12700元。此后的承包费未交纳。祁文波称其向施园村委会交纳，施园村委会拒绝收取。
对于承包鱼池的期限，施园村委会称双方并未明确约定，亦未形成书面合同，故施园村委会有权解除合同。祁文波称当时施园村委会法定代表人口头承诺承包期限为30年，并称按照法律规定也应为30年。对此，施园村委会不予认可。
2011年9月1日，施园村委会通知祁文波，双方承包鱼池已经于2011年5月底到期，要求祁文波交回鱼池。祁文波明确表示不同意解除承包关系，后施园村委会于2012年向本院提起诉讼。
审理过程中，本院向祁文波释明如果支持施园村委会诉讼请求，对地上物等的价值是否申请评估。祁文波坚持要求继续承包鱼池，不同意评估。施园村委会亦表示不同意进行评估。
审理过程中，施园村委会称祁文波已经补交相应承包费用，故撤回要求祁文波交纳2010年5月至今的承包费的诉讼请求。
上述事实，有施园村委会向法庭提交的承包费收据、民事裁定书，祁文波提交的决议、收据、公示及通知及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：施园村委会与祁文波通过口头方式形成的鱼池承包法律关系，系双方真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因双方对承包期限各执一词，亦未能在审理过程中达成一致意见，故施园村委会与祁文波之间形成无固定期限的鱼池承包关系，双方均有权随时解除合同。施园村委会于2011年通知祁文波解除双方鱼池承包关系，并给予祁文波合理期限要求其腾退返还土地，祁文波一直未履行。现施园村委会要求解除双方土地承包关系，证据充分，理由正当，本院予以支持。合同解除后，祁文波理应及时将土地腾退交还施园村委会。对合同解除后的其他法律后果，因祁文波坚持继续履行合同并明确表示不同意进行评估，双方亦未协商达成一致意见，故祁文波可另行解决。祁文波反诉要求施园村委会与其签订书面合同并继续履行合同，属双方意思自治范畴，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）北京市通州区张家湾镇施园村民委员会与被告（反诉原告）祁文波之间的鱼池承包关系；
二、被告（反诉原告）祁文波于本判决生效之日起三个月内交还原告（反诉被告）北京市通州区张家湾镇施园村民委员会所涉十二点七亩土地；
三、驳回被告（反诉原告）祁文波的反诉请求。
本诉案件受理费二百九十七元，由被告（反诉原告）祁文波负担三十五元，于判决生效之日起七日内交纳；由原告（反诉被告）北京市通州区张家湾镇施园村民委员会负担二百六十二元（已交纳）。
反诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）祁文波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 旭
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3202号
申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路51号，组织机构代码：81784364-3。
负责人：赵雪松，系行长。
被执行人：金明星，男，1986年4月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人金明星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初2212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3202号申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路51号，组织机构代码：81784364-3。负责人：赵雪松，系行长。被执行人：金明星，男，1986年4月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人金明星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初2212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十二月二十八日书记员  李育泽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1295号
原告季某某。
委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。
被告黄甲。
原告季某某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，本院于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人李春何、被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告原系同事，于1997年4月11日登记结婚，2003年9月1日生育儿子黄乙。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，2005年起被告在外工作居住，随后对原告及家庭漠不关心，儿子从小一直由原告及父母照顾生活，原告曾起诉离婚，之后夫妻关系仍未改善，故夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、判决原告与被告离婚，2、儿子黄乙随原告共同生活，被告每月支付人民币2，000元抚养费至儿子年满十八周岁止。
被告黄甲辩称，自己与原告结婚多年，有较深的感情基础，自己在外经营服装厂，故回家较少，但节假日也会回去看看儿子，同时居住在外也有家庭住房实际原因，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年4月11日登记结婚，2003年9月1日生育儿子黄乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，被告长期在外经营工厂并居住，2003年起原告及儿子随原告父母共同居住生活至今。原告曾于2013年起诉要求离婚，未获支持。
审理中，原、被告所生子黄乙向本院表示如原、被告分开生活，自己愿意随原告共同生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户籍资料、黄乙及原、被告的陈述等证据为证，证据经查证属实，本院均予以确认。
审理中，因原、被告就离婚问题各执己见，致本案调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后因被告对家庭照顾关心较少，发生矛盾，致使夫妻关系不睦，并长期分居生活，原告曾起诉离婚，双方嗣后没有采取有效的措施来改善夫妻感情，故应当认定双方夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。
关于孩子抚养问题。从黄乙目前的居住生活及本人意见等实际状况来看，随原告共同生活对孩子而言较为合适。关于抚育费数额，本院参照当前上海基本生活水平、孩子的实际需求，结合被告的经济状况，酌定被告每月支付抚育费1，000元，至儿子黄乙年满十八周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告季某某与被告黄甲离婚；
二、原、被告离婚后，婚生子黄乙随原告季某某共同生活，被告黄甲应从2014年11月起按月支付黄乙抚育费人民币1，000元，至黄乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告季某某、被告黄甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第498号
申请执行人：孙明华，男，汉族，1963年8月3日出生，木垒县东城镇孙家沟村村民，现住该村8组。
被执行人：吐尔地*伊力，男，维吾尔族，1975年1月15日出生，木垒县东城镇沈家沟村村民，现住该村。
被执行人：买力牙古丽，女，维吾尔族，1974年2月18日出生，木垒县东城镇沈家沟村村民，现住该村。
申请执行人孙明华与被执行人吐尔地*伊力，买力牙古丽民间借贷纠纷一案，木垒县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）木民初字第908号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人吐尔地*伊力，买力牙古丽无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。本案申请执行标的38000元，未履行38000元，并约定全部案款被执行人于2016年4月全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）木民初字第908号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一六年二月十二日
书记员 艾 沙 提
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第498号申请执行人：孙明华，男，汉族，1963年8月3日出生，木垒县东城镇孙家沟村村民，现住该村8组。被执行人：吐尔地·伊力，男，维吾尔族，1975年1月15日出生，木垒县东城镇沈家沟村村民，现住该村。被执行人：买力牙古丽，女，维吾尔族，1974年2月18日出生，木垒县东城镇沈家沟村村民，现住该村。申请执行人孙明华与被执行人吐尔地·伊力，买力牙古丽民间借贷纠纷一案，木垒县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）木民初字第908号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人吐尔地·伊力，买力牙古丽无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。本案申请执行标的38000元，未履行38000元，并约定全部案款被执行人于2016年4月全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2014）木民初字第908号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 谢 里 甫二〇一六年二月十二日书记员 艾 沙 提
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第186号
原告范荣宣。
委托代理人王钦伟。
被告王法仁。
被告王发玉。
委托代理人王文忠。
被告李清运。
委托代理人王法仁。
本院在审理原告范荣宣与被告王法仁、王发玉、李清运财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范荣宣负担。
审判员 王晓凤
二〇一二年四月十九日
书记员 赵海参
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初172号
原告马守志，男，1984年11月3日出生，汉族。
被告杨春晖，男，30岁，汉族。
本院在审理原告马守志诉被告杨春晖民间借贷纠纷一案中，原告马守志于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马守志撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半交纳即462.50元，由原告负担。
审 判 长 邵希奇
人民陪审员 李朝辉
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘秀丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执44号
申请人陈顺，男，74岁，汉族，退休工人。
被执行人李太华，男，60岁，汉族，无职业。
2016年2月18日本院受理了陈顺申请执行李太华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院对李太华采取了拘留的强制措施后，李太华履行了0.3万元的给付义务，对被执行人强制执行，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执44号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 周浩然
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨田旭
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）稷执字第22号
闫春珍：
你与申请执行人韩安梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）稷民西初字第152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩安梅于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）赔偿申请执行人韩安梅1008.8元；
（2）承担案件受理费75元，执行费50元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：531001040019628
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐琦超
联系人：宋勤学
联系电话：5530486
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第22号
申请执行人韩安梅，女，1959年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人闫春珍，女，1962年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）稷民西初字第152号民事判决书，依法向被执行人闫春珍发出执行通知，责令被执行人闫春珍立即赔偿申请执行人韩安梅1008.8元，并承担案件受理费75元，执行费50元。但被执行人闫春珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人闫春珍在银行（或信用社）存款1830元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 解春茂
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第22号
申请执行人韩安梅，女，1959年9月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人闫春珍，女，1962年1月4日出生，汉族，住稷山县，现住稷山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）稷民西初字第152号民事判决书，依法向被执行人闫春珍发出执行通知，责令被执行人闫春珍立即赔偿申请执行人韩安梅1008.8元，并承担案件受理费75元，执行费50元。但被执行人闫春珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人闫春珍在银行（或信用社）存款1100元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 解春茂
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第22号
被拘留人闫春珍，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，稷山县人，住稷山县。
本院在执行申请人韩安梅与被执行人闫春珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中闫春珍拒不履行已生效的（2014）稷民西初字第152号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对闫春珍拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琦超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5293号
申请执行人吴根大，男，1966年11月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人刘益军，男，1970年12月11日出生，住湖南省隆回县。
本院在执行吴根大与刘益军（2016）浙0726执5293号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初341号判决书已于2016年04月08日发生法律效力。申请执行人吴根大于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人刘益军支付执行款11865元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5293号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
助理审判员 陈 亮
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5293号申请执行人吴根大，男，1966年11月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人刘益军，男，1970年12月11日出生，住湖南省隆回县。本院在执行吴根大与刘益军（2016）浙0726执5293号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初341号判决书已于2016年04月08日发生法律效力。申请执行人吴根大于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人刘益军支付执行款11865元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5293号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦审 判 员  洪永喜助理审判员  陈 亮二〇一七年二月二十八日代书 记员  贾向峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初7477号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人：徐允坤。
被告：张苏州。
被告：乔月珍，（系被告张苏州妻子）。
被告：章延广。
被告：时利本。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告张苏州、乔月珍、章延广、时利本金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行于2016年11月23向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费525元由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。
审判员 薛子裔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵梦青
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第152号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人侯某，曾用名侯某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2007年4月12日经本院批准，2011年2月15日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）第120号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2011年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员王学莲出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年2月14日23时许，被告人侯某及刘某、张某（二人均已被判刑）等人到唐山市某KTV消费，在二层走廊处被告人侯某因不满被害人高某对其瞅看而发生争吵，被告人侯某伙同刘某、张某等人对被害人高某进行殴打，在殴打过程中，被告人侯某用随身携带的刀子将被害人高某扎伤，致被害人高某胃、肠破裂。2007年3月1日经鉴定为重伤。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获材料；同案犯刘某、张某的供述和辩解；被害人高某的陈述；证人贺某、吴某、方某等人的证言；法医损伤检验鉴定书；伤情照片；同案犯刘某、张某的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人侯某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑刑期的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘丽群
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一一年十一月十六日
书记员 刘卫军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7322号
原告：蒋兰珍。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：朱国建。
本院在审理原告蒋兰珍与被告朱国建买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋兰珍撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担。
审判员 马祝敏
二〇一六年一月八日
书记员 吴育红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5279号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永标、江苏泓图律师事务所律师。
被告：孙传斌，男，1965年2月12日生，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司（以下称金百丰物业公司）诉被告孙传斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金百丰物业公司的委托诉讼代理人李永标、被告孙传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百丰物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费2437元、滞纳金666元、公摊费216元、垃圾费45元，合计3364元。事实和理由：2015年12月21日，原告与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务。截至诉讼时止，被告尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费等费用未支付，原告催交未果，提起诉讼。
被告孙传斌辩称，自己并未和原告签订合同，原告的收费标准自己不清楚；现自己的车辆不能进小区给自己生活带来不便，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告孙传斌系南京市六合区XXX路XX号XXX区XX幢XXX室（小高层）业主，房屋建筑面积123.09平方米。2015年12月21日，原告金百丰物业公司与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，约定：由原告为该小区提供物业服务；期限自2016年1月1日至2018年12月31日；物业服务费用按每年预先交纳；业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费用的，物业公司可以从逾期之日起每日按应交费用万分之五（单利）加收滞纳金；同时附件约定，小高层住宅按1.1元/平方米/月的标准收取物业服务费、公摊费用以12元/月/户计取，垃圾费每户按2.5元/月代收。2016年1月1日至2017年6月30日，孙传斌未按合同缴纳物业服务费、公摊水电费用及垃圾费用，原告催交未果，提起诉讼。
本院认为，原告金百丰物业公司与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订的《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，依法成立，合法有效，其效力及于包括被告在内的全体小区业主，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告应按约支付物业服务费等相关费用，原告根据合同约定向被告主张物业服务费等相关费用，合法有据，本院予以支持。原告依据物业管理服务合同的约定主张滞纳金，符合合同约定，但滞纳金应从年度缴费期满后次年的1月1日起计算。原告对小区车辆的进出进行管理并无不妥，故被告其车辆不能自由进出小区为由拒付物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告孙传斌于本判决生效后五日内向原告南京金百丰物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2437元及2016年度逾期支付物业费的滞纳金146元（123.09*1.1*12个月*5/10000*180天）、公摊费用216元、垃圾费45元，合计2844元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙传斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年九月十四日
书记员 毕晓辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11153号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告武春香，女，1981年3月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告武春香物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1078号
罪犯杨建峰，于河南省宁陵县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月8日作出了(2008)甬余刑初字第1026号刑事判决，以被告人杨建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨建峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨建峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建峰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建峰减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍