河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终395号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨红旗，男，汉族，1988年1月25日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：何李刚，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁芳六，男，汉族，1948年2月20日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人杨红旗、袁芳六机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人平安财险郑州支公司的委托代理人徐全玲，被上诉人杨红旗的委托代理人何李刚，被上诉人袁芳六的委托代理人张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险郑州支公司上诉请求：1、依法撤销周口市川汇区法院（2016）豫1602民初4747号民事判决书第一项并依法改判，不服金额45785.5元。2、依法判令被上诉人承担本案的上诉费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审判决关于商业三者险设立的目的认识错误，忽视合同约定。2、一审判决认定我司没有尽到明确说明义务不符合法律规定。
被上诉人杨红旗辩称：1、商业保险合同系附条件的合同，保险事故的发生应当视为所附条件的成立，保险人依法应承担相应的赔偿责任，该事故发生造成王翠花当场死亡，没有造成扩大损失。2、上诉人没有提供充分证据证明对杨红旗尽到明确说明义务，即相应免责条款不生效。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人袁芳六辩称，同袁芳六代理人意见。
一审认定事实：2016年9月28日22时45分许，被告杨红旗驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车自北向南行驶至机西高速公路143KM+300M（西半幅）处时，车辆碰撞违法进入高速并横穿高速公路的行人王翠花，造成王翠花死亡，豫Ａ×××××小型越野客车车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告杨红旗驾驶豫Ａ×××××小型越野客车逃逸。经周口市公安局交通管理支队高速五大队，以周公交高认字【2016】第818号道路交通事故认定书认定，被告杨红旗负事故的同等责任，王翠花负事故的同等责任。被告杨红旗所有的豫Ａ×××××小型越野客车在被告平安财险郑州支公司投有交强险和商业险及不计免赔（最高理赔限额1000000元）。被告杨红旗在2016年6月15日在被告平安财险郑州支公司签订商业险保单时本人书写“保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”。被告杨红旗与被告平安财险郑州支公司双方就商业险免责事项进行约定。原告袁芳六系死者王翠花丈夫，系农村家庭户口，生育二子，长子袁流征、次子袁二流。本案在审理过程中袁流征、袁二流书面提供放弃诉讼权利声明。
一审认为：本案焦点为：二被告是否承担本案的赔偿责任，原告的诉请是否应得到支持。公民的生命健康权依法应受法律保护。被告杨红旗驾驶机动车发生交通事故致原告袁芳六妻子王翠花死亡，侵犯了王翠花的生命健康权。原、被告双方对事故认定书无异议，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告杨红旗理应承担相应的赔偿责任。因被告杨红旗为其所有的豫Ａ×××××小型越野客车在被告平安财险郑州支公司投有交强险及第三者责任险及不计免赔（保险理赔最高限额1000000元），被告平安财险郑州支公司辩称被告杨红旗肇事后逃逸属于第三责任险免赔范围，但第三者责任险是为了确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立，保障的是因被保险人的责任而受到损害的第三人，投保人被告杨红旗与被告平安财险郑州支公司签订的保险合同中约定的免责事由只能约束合同双方当事人，不能对抗第三人，另外在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只基于事故发生之后，不涉及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责，保险人以肇事人逃逸为由免除自己的全部责任违反公平原则、诚实信用原则和保险法的立法目的。本案中被告杨红旗存在肇事后逃逸属于保险合同的免责事由，但该约定是免除或限制保险公司责任有保险公司单方制作的格式条款，被告平安财险郑州支公司虽提交了投保单、投保提示、投保人声明等证据用于证明被告平安财险郑州支公司尽到了明确说明义务，但被告杨红旗对该证据提出异议，其认为被告平安财险郑州支公司对免责条款未尽到明确告知义务。故被告平安财险郑州支公司没有提供充分证据证明该公司对被告杨红旗尽到了明确说明义务，该条款不产生效力，被告平安财险郑州支公司应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告袁芳六各项赔偿数额及计算依据为：1、死亡赔偿金：130236元（按河南省农村2016年人均纯收入10853元/年*{208}年）；2、丧葬费：21335元（按2016年职工月平均工资42670元/年÷12*6）：3、精神抚慰金：本院酌定50000元。以上合计201571元。由被告平安财险郑州支公司在交强险最高理赔范围内直接向原告袁芳六赔付110000元，下余91571元按责任划分50%由被告杨红旗承担45785.5元，由被告平安财险郑州支公司在第三者责任险范围内予以理赔。诉讼费属于被告杨红旗所造成事故引起的诉讼，原告袁芳六未向被告平安财险郑州支公司主张过诉讼权利，诉讼费应当由被告杨红旗承担。原告袁芳六诉求理由充分部分，予以支持。被告辩解理由充分部分，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内向原告袁芳六支付人身损害赔偿款155785.5元。二、驳回原告袁芳六的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中杨红旗存在肇事后逃逸属于保险合同的免责事由，平安财险郑州支公司提交的投保单、投保提示、投保人声明等证据也能够证明平安财险郑州支公司尽到了明确说明义务，原审认为该公司没有提供充分证据证明对杨红旗尽到了明确说明义务，免责条款不产生效力，不符合实际。但杨红旗为其所有的豫Ａ×××××小型越野客车在平安财险郑州支公司不仅投有交强险，还投保了第三者责任险及不计免赔（保险理赔最高限额1000000元），既然投保不计免赔，与免责条款的约定存在矛盾，依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，应当按照通常理解作出对被保险人或受益人有利的解释，故平安财险郑州支公司应当对投保车辆豫Ａ×××××小型越野客车因交通事故发生的损害在第三者责任险范围内予以赔偿。原审事实清楚，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘 凯
审判员 张子亚
二〇一七年二月十五日
书记员 李 涛