辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终408号
上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：马显智，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯帆、侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丹，女，1980年12月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：赵春芝，女，1955年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：南明，男，1958年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，2006年4月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
原审被告：张佳明，男，1977年2月28日出生，汉族，国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：赵冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙德来，该公司职工。
委托诉讼代理人：高卫，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司（以下简称盘锦供电公司）因与被上诉人王丹、南明、赵春芝、张某某、原审被告张佳明、英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘锦供电公司的委托诉讼代理人侯薇，被上诉人王丹、赵春芝、南明、张某某的共同委托诉讼代理人金鹏，原审被告张佳明，原审被告保险公司的委托诉讼代理人孙德来、高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦供电公司上诉请求：撤销一审判决，判决驳回王丹、赵春芝、南明、张某某的诉讼请求。事实与理由：《供电营业规则》第五十一条规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁承担拥有供电设施上发生事故引起的法律责任。一审判决已认定涉案调油厂是死者张某所有，张某的死亡是调油厂厂区内供电设施造成。根据该规定，张某死亡的法律责任应当由调油厂的经营者承担。盘锦供电公司作为供电企业没有对用户所有供电设备进行监督、管理义务。张某的死亡不是盘锦供电公司营业场所为调油厂办理供、用电手续造成，因此一审认定盘锦供电公司没有按照规定办理供、用电手续而承担20%的过错责任没有法律依据。
王丹、赵春芝、南明、张某某辩称，一审判决盘锦供电公司承担赔偿责任正确，但赔偿比例应为同等责任，即各负50%。盘锦供电公司为张某所在企业进行施工，施工材料、施工质量不合格是导致受害人张某死亡的直接原因。盘锦供电公司未依法定义务对张某死亡事故提供事故调查报告，导致张某死亡原因和责任没有明确，其应承担相应的法律责任。
张佳明辩称，服从一审判决。张某死亡与我和盘锦供电公司无关，不应当对张某进行赔偿。
保险公司辩称，盘锦供电公司投保了电网供电责任保险，但张佳明私自为死者张某架设电行为不是职务行为，不在保险责任范围内，保险公司不应承担责任。
王丹、赵春芝、南明、张某某向一审法院起诉请求：判决被告给付原告经济损失共计1,130,389.00元。
一审法院认定事实：赵春芝与南明系夫妻关系（1996年9月24日再婚），死者张某为赵春芝婚生子，王丹与死者张某系夫妻关系，张某某系王丹与死者张某的婚生女。张佳明为盘锦供电公司职工。2015年8月12日，死者张某在调油厂内，因电击伤致死。2015年8月13日，盘锦市公安局双台子分局辽河派出所接到报案称：宋家村一个炼油厂有一男子触电身亡。死者张某生前于2013年开始与案外人苏某某（曾用名苏某）合伙经营调油厂，同年5月苏某某找到张佳明，要求其为调油厂接电。调油厂所用的电表客户名称为市群众艺术馆，客户号为xxxxxxxxx，用户分类为低压非居民，供电电压为交流380V，上次检查日期为2011年1月25日。调油厂接电后一直使用以上账户进行交费。
另查：王丹等四人及死者张某户口所在地均为双台子区双盛街道谷家村6栋23号。赵春芝1955年9月3日出生、南明1958年2月25日出生、张某1979年5月5日出生、王丹1980年12月8日出生、张某某2006年4月15日出生。2017年1月3日，王丹等四人曾与张佳明签订和解协议一份，协议额约定张佳明自愿赔偿四原告10万元（已履行完毕）。关于此事件，王丹等四人不再向张佳明和其所在单位主张任何权利或任何费用，不得再到张佳明单位或其他部门进行控诉和反映。如违反，王丹等四人有义务向张佳明双倍返还上述款项。
再查：盘锦供电公司在保险公司处投保了电网供电责任保险，承包区域为盘锦供电公司所辖的供电区域，保险期限2015年1月1日至2015年12月31日，每次事故赔偿限额为二千万，无绝对免赔，保险条款第十五条特别约定，6.1约定被保险人所有或管理的供电设备及供电线路（覆盖）区域属于保险条款中列明的地点范围，在上述区域内发生责任事故，保险人按照条款约定承担保险责任。6.2约定被保险人所有或管理的供电设备及供电线路，因火宅、爆炸导致第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿。6.3约定本保单责任范围包括因被保险人的雇员在从事本职工作或者代表被保险人的相关方在从事与投保资产有关的工作中产生的法律赔偿责任。6.4约定保险人负责赔偿法院判定或者书面调解的精神损害抚慰金，每人每次事故赔偿限额10万元。根据保险公司提供的《电网供电责任险保险条款》第五条第十一项，因被保险人管辖以外的电网故障造成的损失，保险人不负责赔偿。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案调油厂所供应电压为380V,为低压电触电事故，应适用过错责任原则，而不适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，盘锦供电公司是否承担赔偿责任，应审查其对张某的死亡是否存在过错。死者张某系在其厂区内因触电身亡，发生触电事故的具体原因王丹等四人并未举证证明，而根据《供电营业规则》第五十一条之规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。又根据《供电营业规则》第四十七条之规定供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。产权属于用户且由用户运行维护的线路，以公用线路分支杆或专用线路接引的公用变电站外第一基电杆为分界点，专用线路第一基电杆属用户。依据上述规定，本案中死者张某的死亡系由其厂区内的供电设施造成的，该供电设施的所有权人应为死者张某所有，故其应对其死亡承担责任。但根据《供电营业规则》第十六条规定任何单位或个人需新装用电或增加用电容量、变更用电都必须按本规则规定，事先到供电企业用电营业场所提出申请，办理手续，盘锦供电公司在张某并未按照法律规定，履行上述手续的情况下用市群众艺术馆的电表为调油厂供电，而市群众艺术馆早已拆除不存在，盘锦供电公司在2013年架设电表至2015年张某死亡的两年时间里，对以上事实并未查明并停止供电，且根据盘锦供电公司提交的2017年5月16日市群众艺术馆登记信息资料，其上次的检查时间为2011年1月25日，可见其作为供电企业，对供电设施存在监督不力、管理不严等问题，最终导致张某的死亡，因此本院认为盘锦供电公司在本案中存在过错，其对张某的死亡承担20%的责任为宜，剩余的80%责任由张某自行承担。
关于张佳明是否应当对王丹等四人的损失承担责任一节，因张佳明作为盘锦供电公司职工，为张某架设电表系履行职务行为，且张佳明安装和架设电表后，盘锦供电公司实际为张某供电达两年之久，应视为盘锦供电公司对张佳明行为的默认，故其责任应由盘锦供电公司承担。虽然张佳明在安装和架设电表时，系挪用的市群众艺术馆的电表，张佳明的该行为如存在重大过错，盘锦供电公司有权向张佳明追偿，而不能以此为由免除其对王丹等四人的赔偿责任。
关于保险公司是否承担保险责任一节，根据盘锦供电公司与保险公司的保险条款约定，承保区域为盘锦供电公司所辖的供电区域，被保险人所有或管理的供电设备及供电线路（覆盖）区域属于保险条款中列明的地点范围，在上述区域内发生责任事故，保险人按照条款约定承担保险责任，因被保险人管辖以外的电网故障造成的损失，保险人不负责赔偿，本案系因调油厂区内的供电设施发生的事故，故对此保险公司不负责赔偿。
关于王丹等四人主张的赔偿金额丧葬费26,729.00元、死亡赔偿金622,520.00元、被扶养人生活费431,140.00元，因其要求合理，证据充分，本院予以支持,关于精神损害抚慰金50,000.00元，因张某对其死亡应当担80%的责任，故其精神损害抚慰金的金额过高，本院认为30,000.00元为宜，故王丹等四人的损失合计应为1,110,389.00元。
关于王丹等四人的诉讼是否诉讼时效一节，因张某死亡的时间为2015年8月，本案系人身损害赔偿案件，诉讼时效应为1年，但根据盘锦供电公司及张佳明的陈述，王丹等四人在张某死后一直在主张权利，直至2017年1月，王丹等四人与张佳明签订和解协议，即本案的诉讼时效发生中断，诉讼时效应从2017年1月开始计算，王丹等四人起诉的时间为2017年3月，并未超过法定的诉讼时效。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《供电营业规则》第十六条、第四十七条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿四原告各项损失合计1,110,389.00元的20%，即222,077.80元，扣除被告张佳明已经赔偿的100,000.00元，还应支付122,077.80元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,970.00元，由四原告承担12,228.00元，由被告国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司承担2,742.00元。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。本案中，作为盘锦供电公司的工作人员张佳明，其在职权范围内为用电客户办理相关事宜系从事工作任务，且盘锦供电公司实际收费两年多，并未提出异议，故张佳明以盘锦供电公司的名义为客户安装用电的民事行为对盘锦供电公司发生效力。因此，一审法院认定盘锦供电公司承担张佳明所造成的行为后果正确。根据《供电营业规则》的规定可知，张佳明违反操作规程为客户安装用电设施，但盘锦供电公司除正常收取电费外，并未依规对张佳明的违规行为加以制止，且未尽到必要的监督、管理义务，显然存有过错。事故发生后，盘锦供电公司也未依相关规定对事故进行调查分析认定，导致张某死亡与张佳明的违规安装有无因果关系的事实不清，故一审法院酌情认定盘锦供电公司承担20%的责任正确，本院予以维持。因盘锦供电公司确有过错，一审法院认定盘锦供电公司承担的也是过错责任，盘锦供电公司也未能提供证明张某死亡与其无关的有效证据，且一审考虑供电设施权属等因素已认定死者承担主要责任，故盘锦供电公司的其他上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，盘锦供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,970.00元，由上诉人国网辽宁省电力有限公司盘锦供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙红叶