wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00149号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人赵某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某于2015年1月29日23时17分，醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区罗塘街道锦都小区内，与由南向北由被害人王某驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损。被告人赵某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某事发时血液中酒精含量为176.54mg／100ml。
案发后，被告人赵某主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人王某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、收条；被害人王某的陈述；证人石某、孙小平等人的证言；道路交通事故现场图、现场照片及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书证实被告人曾因赌博受行政处罚。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因赌博受行政处罚，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生事故，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年十一月三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省长春市中级人民法院
（2016）吉01刑申35号
驳 回 申 诉 通 知 书
徐冬梅�
你因犯逃税罪一案，对长春市二道区人民法院于2016年2月23日作出（2015）二刑初字第187号刑事判决不服，提出上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）吉01刑终194号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。你仍不服，向本院提出申诉。主要申诉理由：原判认定逃税税额过高，加重了对你的刑罚，因此，上诉至长春市中级人民法院，请求对一审关于增值税和所得税税额的证据申请司法鉴定。《税务行政处罚决定书》关于偷税数额的认定没有排除合理怀疑,长春中院应当对税务机关的处罚决定书履行审查义务,长春中院仅仅依据《税务行政处罚决定书》就认定犯罪数额定罪量刑违背刑事诉讼基本原则。
本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十五条和第八十八条规定，核定应纳税额是税务机关的法定职责；同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，长春市国家税务局在对你担任法定代表人的长春市建安消防器材厂检查基础上，对该厂分别于2008年10月22日和2008年10月31日作出（长国税处[2008]第8号）《税务处理决定书》和（长国税罚[2008]第3号）《税务行政处罚决定书》，确定该厂应补增值税929201.67元、企业所得税1522458.03元及加收滞纳金869255.04元。该厂在规定期限内既未申请行政复议亦未向人民法院起诉，《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》发生法律效力。并且在长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院以长二检刑诉字（2013）4号起诉书指�长春市建安消防器材厂犯逃税罪一案中，作为被告单位诉讼代表人的你及辩护人到庭参加诉讼，在开庭审理过程中对税务机关确定的上述数额及长春市国家税务局稽查局出具的长春市建安消防器材厂2006年度偷税比例为99.8%均无异议，据此本案原审采信上述证据符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定。
虽然你辩解2003年至2007年6月间，将长春市建安消防器材厂承包给了王纪成，王纪成以该厂的名义对外签订过购销合同，但这仅能证明王纪成代表该厂对外销售产品，而不能证实王纪成就是该厂的直接负责的主管人员和直接责任人。且在长春市建安消防器材厂工作过的证人徐振伟（你的弟弟）、张淑琴、孙智璞证言证实你在2003年至2007年间对该厂进行经营和管理、曾指使企业人员对外开具大头小尾发票，工商注册登记亦证�此间你是该企业的法定代表人，是该厂的直接负责的主管人员和直接责任人，依法应承担该厂逃税罪的刑事责任。
综上，原审以逃税罪判处你有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币五万元定罪准确，量刑适当，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑申35号驳 回 申 诉 通 知 书徐冬梅�你因犯逃税罪一案，对长春市二道区人民法院于2016年2月23日作出（2015）二刑初字第187号刑事判决不服，提出上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）吉01刑终194号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。你仍不服，向本院提出申诉。主要申诉理由：原判认定逃税税额过高，加重了对你的刑罚，因此，上诉至长春市中级人民法院，请求对一审关于增值税和所得税税额的证据申请司法鉴定。《税务行政处罚决定书》关于偷税数额的认定没有排除合理怀疑,长春中院应当对税务机关的处罚决定书履行审查义务,长春中院仅仅依据《税务行政处罚决定书》就认定犯罪数额定罪量刑违背刑事诉讼基本原则。本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十五条和第八十八条规定，核定应纳税额是税务机关的法定职责；同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，长春市国家税务局在对你担任法定代表人的长春市建安消防器材厂检查基础上，对该厂分别于2008年10月22日和2008年10月31日作出（长国税处[2008]第8号）《税务处理决定书》和（长国税罚[2008]第3号）《税务行政处罚决定书》，确定该厂应补增值税929201.67元、企业所得税1522458.03元及加收滞纳金869255.04元。该厂在规定期限内既未申请行政复议亦未向人民法院起诉，《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》发生法律效力。并且在长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察院以长二检刑诉字（2013）4号起诉书指�长春市建安消防器材厂犯逃税罪一案中，作为被告单位诉讼代表人的你及辩护人到庭参加诉讼，在开庭审理过程中对税务机关确定的上述数额及长春市国家税务局稽查局出具的长春市建安消防器材厂2006年度偷税比例为99.8%均无异议，据此本案原审采信上述证据符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定。虽然你辩解2003年至2007年6月间，将长春市建安消防器材厂承包给了王纪成，王纪成以该厂的名义对外签订过购销合同，但这仅能证明王纪成代表该厂对外销售产品，而不能证实王纪成就是该厂的直接负责的主管人员和直接责任人。且在长春市建安消防器材厂工作过的证人徐振伟（你的弟弟）、张淑琴、孙智璞证言证实你在2003年至2007年间对该厂进行经营和管理、曾指使企业人员对外开具大头小尾发票，工商注册登记亦证�此间你是该企业的法定代表人，是该厂的直接负责的主管人员和直接责任人，依法应承担该厂逃税罪的刑事责任。综上，原审以逃税罪判处你有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币五万元定罪准确，量刑适当，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年九月十八日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第78号
罪犯吴猛，男，1982年7月10日生，满族，吉林省吉林市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年5月19日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定吴猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年6月21日以（2010）吉刑一核字第40号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2012年10月11日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴猛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴猛在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴猛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起，至2033年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈雷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6597号
原告赵某。
被告焦某甲。
原告赵某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告焦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一子，取名焦某乙，已成年，婚后原被告共同出资在位于刘家堡乡东里解村12区2号2户建东、南房共八间，由于婚前缺乏了解，原告以为婚后生活会幸福，但事与愿违，不管是婚后还是孩子出生后，被告对原告和孩子不管不顾，漠不关心，而且从不主动给予生活费，被告在暖气片厂上班，每月的工资以及流动，原告从不知晓，多次索要，被告不是说钱丢了就是给同事还债了，还当着被告姐姐的面曾说自己挣得钱自己花，无义务给原告，无奈原告只好打工养家、养孩子，还多次向自己的娘家人借款，甚至原告在婚后才知道被告在婚前尚欠外债2万余元，后由于家庭经营运输业务，原被告又向原告的姐姐、妹妹借款，后由于生意亏损，至今尚欠亲戚朋友等人共计5.7万余元。长期以来，被告爱喝酒、爱赌博，对外不知道欠了多少钱，常常有要债的上门，每次要债的来，被告不是躲就是不说话，原告多问些，就遭到要债人的殴打，被告对此也不予理会，甚至原告看病，被告更是不闻不问，不关心。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的婚姻生活，原告多次提出离婚，被告虽然也认为没有和好的可能，但双方终未达成一致意见。原告认为，被告多年来不履行夫妻之间的相互照顾的义务，加之分居，双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能，在继续生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，在财产的分割上原告认为由于原告收入不多和多年来对家庭的付出，在房屋的分割方面应予以多分，其他夫妻共同财产依法分割，原告为家庭支出所欠的亲戚朋友共计5.7万余元，被告应对此承担连带偿还责任。综上根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚，对位于太原市小店区刘家堡乡东里解村12区2号的房屋及其他夫妻共同财产进行依法分割，由被告连带偿还原告所欠的债务5.7万元。
被告焦某甲辩称，我与原告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日生育一子焦某乙，××××年××月××日登记结婚，对原告所诉的其他内容不属实，另外，所欠外债有50余万元。我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍，××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活，××××年××月××日生育一子，取名焦某乙，××××年××月××日登记结婚，现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。经本院主持调解，因双方对是否离婚各执己见，调解未成。
以上事实有，结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍后登记结婚至今达20余年，并生育一子，有一定的感情基础，现原告因家庭纠纷诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切矛盾都可以化解，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一七年二月六日
书记员 武 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第79号
罪犯张海峰，男，汉族，1987年10月20日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2011年6月19日作出（2011）宁刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人张海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人182830.45元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯自入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯张海峰自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯为病犯，积极配合治疗等表现。为此，建议对罪犯张海峰予以减刑一年。
经审理查明的罪犯张海峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年2月7日起至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2191号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。住所地：四川省成都市大邑县新场镇太平横街。
负责人张毓东，行长。
委托代理人杨显祥（特别授权）。
被告严永明。
被告任俊。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行（以下简称“农商行新场支行”）诉被告严永明、任俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行新场支行的委托代理人杨显祥、被告严永明到庭参加诉讼，被告任俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告农商行新场支行诉称，2008年8月26日，被告严永明在大邑县新场农村信用合作社（现成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行）申请保证担保贷款10，000.00元，借款用途：养猪，保证人为被告任俊。双方签订了《保证担保借款合同》，贷款期限：自2008年8月26日至2009年8月20日止，同日原告向被告发放了贷款10，000.00元。被告截止2013年6月5日尚欠本金10，000.00元，利息7，136.21元。贷款逾期后，经原告催收，借款人严永明至今未履行合同规定的义务，担保人任俊也未履行担保义务。现原告起诉要求被告严永明归还借款本金10，000.00元及其利息（逾期利息）；被告任俊承担连带清偿责任。
被告严永明辩称，合同上虽然是其本人签的字，但是钱是任俊借来用的，其并没有用过借来的钱，欠款应由任俊归还，与其本人无关。
被�任俊未提交答辩意见。
经审理查明，被告严永明于2008年8月26日向原大邑县新场农村信用合作社申请借款10，000.00元用于养猪。当日，该社与借款人严永明、保证人任俊共同签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为10，000.00元；借款期限自2008年8月26日起至2009年8月20日止；贷款利率为8.715‰；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；逾期按日利率万分之4.3515计收利息等内容。合同签订后，该社按约于当日将借款支付给被告严永明。借款到期后，被告严永明未归还借款，被告任俊也未承担保证责任。原告农商行新场支行于2011年7月21日向本院提起诉讼，后撤诉。
另查明，原大邑县新场农村信用合作社已依法变更为成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。
上述事�，有原、被告的陈述；原告提交的借款申请书、《保证担保借款合同》、借款借据、大邑县人民法院受理案件通知书及口头裁定笔录等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告严永明发放贷款的义务，而被告严永明未按合同约定归还借款本息，其应按合同约定承担逾期还款的违约责任，归还原告借款本金10，000.00元及其利息。原、被告在保证合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即从2009年8月21日起至2011年8月20日止，原告在2011年7月21日以诉讼方式向二被告主张过权利，被告任俊的保证期间已转化为诉讼时效，原告在2013年6月14日再次向本院提起诉讼，没有超过诉讼保证期间，故对原告要求被告任俊承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原大邑县新场农村信用合作社的权利和义务，应由变更后的农商行新场支行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严永明在本判决生效之日起二十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行借款本金10，000.00元及其利息（利息包括：以10，000.00元为基数，从2008年8月26日起至2009年8月20日止，按月利率8.715‰计算所得利息；从2009年8月21日起至本判决指定的还款日止，按日利率万分之4.3515计算所得逾期利息）；
二、被告任俊对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228.00元，由被告严永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 程 波
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 韩沁言
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第318号
上诉人（原审被告）：于某甲，个体户。
被上诉人（原审原告）：于某乙。
上诉人于某甲因与被上诉人于某乙分家析产纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于某甲于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于某甲自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某甲撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人于某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蓝 月
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第22号
原告：庞振江，男，1974年9月2日出生，汉族，运城市盐湖区陶村镇西纽村*组居民。
委托代理人：李朝峰，山西清泽律师事务所律师。
被告：运城市金运房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区南环东路194号。
法定代表人：王玉虎，该公司执行董事。
委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
原告庞振江与被告运城市金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞振江及其委托代理人李朝峰、被告金运公司委托代理人王妍蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞振江诉称：2013年2月5日，被告金运公司因经营所需，向原告借款100万元，口头约定月利率为5%。当天，原告支付给被告金运公司原法定代表人郭俊峰5万元现金，约定第二天向其账户打款95万元，被告于当日出具借据一份。2013年2月6日，原告让其朋友仝利强向被告原法定代表人郭俊峰的账户转账95万元。后原告多次催要，被告至今不予归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告金运公司立即归还原告借款100万元及自起诉之日起至借款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告金运公司辩称：原告诉称2013年2月5日被告向其借款100万元，但实际打款95万元，且这笔汇款不是从原告的账户上打过来的，而是通过案外人仝利强的账户，因此被告并无收到原告的汇款，而且在2013年2月5日这张借条上，原告并无标明利息，因借款合同是实践性合同，因此被告并未借原告100万元。
原告庞振江向本院提交的证据材料有：
1、2013年2月5日被告向原告出具的借据一份；
原告申请本院调取的银行的95万元的转账凭证；
申请证人仝利强出庭作证，证实给被告原法定代表人郭俊峰汇款情况；
被告金运公司对于原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据的真实性没有异议。但证据1上并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条之规定，应视为无息合同；证据2与本案没有关联性。因此被告并没有收到原告的借款。
经审理查明：2013年2月5日，被告金运公司因经营所需，向原告庞振江借款100万元。同日，被告给原告出具借据一份，原告即付被告现金50000元。同年2月6日，原告通过其朋友仝利强的农行6228453040004675814的账户向被告原法定代表人郭俊峰的账户汇款95万元。
本院认为：债务理应清偿。原告庞振江与被告运城市金运房地产开发有限公司借款100万元系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合法、有效，双方均应按约履行，被告运城市金运房地产开发有限公司理应履行还款义务。因该借款在借据上未约定利息，视为不支付利息。对原告庞振江要求被告金运公司支付自起诉之日至款还清之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告运城市金运房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告庞振江借款100万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日2014年12月29日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告运城市金运房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 牛珊珊
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
数字格式错误。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第1235号
原告银戊新，男，仫佬族，1978年2月5日生，住广西省柳州市。
委托代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘永刚，男，汉族，1986年1月1日生，住山东省庆云县。
原告银戊新诉被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，由审判员徐新立担任审判长，与审判员王春华、审判员孙铁成组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告银戊新的委托代理人李洪元到庭参加了诉讼，被告刘永刚经公告传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称，原告从事二手车交易业务，原、被告通过买卖车辆认识，被告因急需资金周转，以其自有的桂BD16**号宝马车作为抵押，向原告借款15万元。双方签订抵押借款合同并办理了抵押登记，并且被告给原告出具借条一张。双方约定还款日为2012年3月17日，该欠款至今一分未还。要求判令被告支付所欠借款，并按双方约定自2012年3月17日开始每日按借款额的2%支付违约金，并承担诉讼费用。
被告刘永刚未进行答辩。
经审理查明，原告针对自己的主张，向法庭提交了抵押借款协议书一份，上面载明借款时间为2012年1月18日至2012年3月17日，若不能按时还款，每日按借款额的2%支付给原告违约金，抵押物为被告名下的牌号为桂BD16**的宝马SMW7301轿车。另外提交借条一张，载明被告借到原告人民币150000元，还款日期为2012年2月17日前。两份证据落款时间均为2012年1月18日，原告称抵押借款协议书是被告签字确认的，借条由被告刘永刚书写。
庭审中，原告降低了支付违约金的标准，要求被告自2012年3月18日开始按银行同期贷款利率支付违约金至还款之日。
本院认为，原告提供的抵押借款协议书和借条，符合证据的“三性”特征，确认为有效证据。两份证据载明了被告从原告处借款150000的事实，同时约定了借款期限和支付违约金的标准，虽然两份证据载明还款日期不一致，以较晚的日期，借款也早已经逾期，被告理应按约定偿还借款，并自逾期之日支付违约金。庭审中，原告降低违约金的支付标准，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付，是对自己权利的处分，减少了被告的负担，本院尊重当事人意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永刚于判决生效后五日内给付原告借款150000元，并自2012年3月18日开始按中国人民银行同期贷款利率向被告支付违约金至本判决履行期届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判长 徐新立
审判员 王春华
审判员 孙铁成
二〇一四年二月十八日
书记员 张 洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初500号
原告李金玉，男，1972年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王保安，河南九明律师事务所律师。
委托代理人张力文，河南九明律师事务所律师。
被告河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人王振全，该公司董事长。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
委托代理人赵青春，男，该公司员工，住安阳市。
原告李金玉诉被告河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李金玉诉称，2005年11月1日，原告李金玉与被告仁和公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告李金玉购买被告仁和公司位于安阳市××与人民大道交叉口东南角××广场商业房××房，建筑面积26.11平方米，房款总额为184639元。买卖房屋协议约定，应当在商品房交付后60日内办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权证书的，如买受人不退房，出卖人应向买卖人支付违约金。由于被告仁和公司未按时给原告李金玉出具购买手续，办理房产产权手续，原告李金玉提起诉讼，要求被告仁和公司履行合同义务，赔偿损失。（2010）北民一初字第1393号民事判决书，判决被告仁和公司为原告李金玉出具手续，驳回原告李金玉其他诉讼请求。原告李金玉上诉后，（2011）安民三终字第563号判决书改判被告仁和公司为原告李金玉办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属手续并赔偿原告李金玉逾期办证的损失至判决生效后十日内，即赔偿损失至2013年1月4日。判决后，被告仁和公司拒不履行判决义务，未配合原告李金玉办理房产手续，此后原告李金玉逾期办证的损失被告仁和公司也拒绝支付。现原告李金玉诉至法院，要求被告仁和公司赔偿逾期办证的损失从2013年1月5日至其向原告李金玉交付全部房产手续时止（截止2016年1月4日损失金额约为50513.44元，损失以原告李金玉已付购房款总额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率加收40%计算），案件受理费由被告仁和公司承担。
被告仁和公司辩称，原告李金玉的起诉是重复起诉，原告李金玉2011年期间已经以商品房买卖合同纠纷起诉过，对逾期的办证损失等都进行了判决，2013年原告李金玉又以租赁合同的案由在法院进行了起诉，法院进行了判决。按照民诉法解释，这属于原、被告一样，案由一样，判决的赔偿逾期办证的损失一样，只是时间不一样。如果说原告李金玉的判决没有涵盖的，可以再起诉，如果是连续的，根据新的民诉解释，直接执行就可以了。原告李金玉的损失属于重复起诉，请求驳回原告李金玉的诉讼请求。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。原告李金玉于2010年11月10日起诉被告仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第563号生效民事判决，判决被告仁和公司赔偿原告李金玉逾期办证的损失，以原告李金玉已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。本案中，原告李金玉要求被告仁和公司赔偿逾期办证的损失。上述前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在原告李金玉所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李金玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年六月七日
书记员 马月
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第901号
上诉人（原审被告）李丽，女，1987年9月4日出生，汉族。
委托代理人刘俊、魏群红，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈学明，男，1964年8月14日出生。
委托代理人葛芬纬，福建知圆律师事务所律师。
原审第三人马金龙，男，1960年4月7日出生，汉族。
原审第三人张淑芝，女，1960年4月11日出生，汉族。
上诉人李丽与被上诉人陈学明、原审第三人马金龙、张淑芝委托合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第1022-1民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李丽上诉称，被上诉人变更诉讼请求并非基于同一事实，不能在同一案件中变更诉讼请求，如变更应撤销本案另行起诉或原审驳回其请求。本案现已不适用民诉法关于特殊管辖的规定，应当适用一般管辖原则，将本案移送至有管辖权的龙岩市武平县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在诉讼中因案件事实变化变更诉讼请求，但并无变更当事人之间的民事实体权利义务关系，并不违反法律规定。根据管辖恒定的原则，法院对案件的管辖权以立案时为准，当事人变更诉讼请求等不改变案件的管辖。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人李丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王国伟
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3333号
原告：林国春，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市豪捷房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号豪世家园6号楼1梯位201室。
法定代表人：吴建振。
原告林国春与被告莆田市豪捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告林国春于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，林国春的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林国春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林国春负担。
审判员 彭晓瑜
二〇一七年七月十七日
书记员 沈雪凡
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1601号
原告:陈亚松，男，生于1958年3月8日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇陶河村*组。
委托诉讼代理人：陈宇，男，生于1983年12月7日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇陶河村*组。
被告：钟向华，男，生于1972年11月6日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵镇南桥村**组***号。公民身份号码4208001972********。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所荆门市掇刀区深圳大道22号。
原告陈亚松与被告钟向华、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告陈亚松于2017年8月24日申请撤回对被告钟向华、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈亚松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚松撤回对被告钟向华、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
案件受理费3549元减半收取，由原告陈亚松负担。
审判员 刘淑琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 海金铭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第147号
被告人刘天宇，男，汉族，1992年12月18日生，小学文化，农民，云南省永胜县人。2013年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于永胜县看守所。
指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控被告人刘天宇犯故意伤害罪一案，于2014年2月26日作出（2014）丽中刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘天宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。丽江市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人刘天宇于2013年8月20日晚23时许，在永胜县涛源镇金江坪移民安置点金江小学背后李红宾开的冷饮店内吃烧烤喝酒时，认为同在该店喝酒的李晓飞、殷红文、李绍金、李晓红骂自己，当四人离开时，被告人刘天宇尾随其后，并在店外捡起一根松木棒追上，将李晓飞、殷红文、李绍金三人打伤，其中李晓飞被木棒打中头部，随后李晓飞等人被送往医院进行救治。次日上午6时许李晓飞经抢救无效死亡。经法医检验，死者李晓飞系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡，殷红文、李绍金损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人刘天宇于2013年8月21日20时许打电话向公安机关投案自首。
上述犯罪事实，有丽江市中级人民法院经庭审质证、认证的抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、尸体检验报告及照片、刑事科学技术鉴定、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘天宇无视国法，仅因琐事即用木棒故意伤害他人身体并致一人死亡，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法严惩。鉴于被告人刘天宇在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，其家属积极向死者家属支付了20000元的丧葬费用，被告人刘天宇尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子。辩护人量刑过重的意见，本院不予采纳。原审法院定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准丽江市中级人民法院（2014）丽中刑初字第1号以故意伤害罪，判处被告人刘天宇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎宪
代理审判员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯靖然
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5422号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于桂杰，女，1950年3月29日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的�请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3240号
原告卫爱平，女，1974年6月23日生，汉族，。
委托代理人陈世清，男，1972年12月23日生，汉族，住址同上，系原告卫爱平丈夫。
被告胡俊，男，1987年11月11日生，汉族。
委托代理人干露琳，女，1990年7月21日生，汉族，住址同上，系被告胡俊妻子。
本院在审理原告卫爱平诉被告胡俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫爱平于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡俊的起诉。
本院认为，原告卫爱平在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫爱平撤回对被告胡俊的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告卫爱平负担。
审判员 吴杏风
二〇一七年九月十一日
书记员 尹福松
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1625号
原告：毕俊平，女，1964年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：张如生，男，1965年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王家萍，女，1965年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
二被告委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
原告毕俊平与被告张如生、王家萍健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕俊平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕俊平撤诉。
案件受理费收取150元，由原告毕俊平负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年三月二十日
书记员 张倩梅
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢256号
申请执行人肖莲位、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人肖莲位与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第655号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人肖莲位向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执178号及（2018）浙0225执恢256号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初65号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人张鸿琳，男，1974年8月14日出生于甘肃省山丹县，身份证号6222261974********，汉族，高中文化，住山丹县东泉嘉园**号楼*单元***室。因本案，于2017年5月2日由山丹县公安局刑事拘留，于2017年5月10日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张鸿琳犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人张鸿琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日21时许，被告人张鸿琳醉酒后驾驶甘GK81**号“起亚”牌小型轿车行至山丹县仁和大道仁和中段时，山丹县公安局交警大队巡逻执勤民警发现其有醉驾嫌疑，后将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人张鸿琳血液中酒精含量为239.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人张鸿琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鸿琳醉酒驾驶车辆，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人张鸿琳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张鸿琳在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，证人曹政、陈春梅的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于张鸿琳血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人张鸿琳违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为239.95mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鸿琳犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对被告人从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人张鸿琳醉酒后驾驶车辆上路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。综上，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张鸿琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一七年五月十六日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0725刑初65号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人张某某，男，1974年8月14日出生于甘肃省山丹县，身份证号XXX，汉族，高中文化。因本案，于2017年5月2日由山丹县公安局刑事拘留，于2017年5月10日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月1日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶“起亚”牌小型轿车行至山丹县仁和大道仁和中段时，山丹县公安局交警大队巡逻执勤民警发现其有醉驾嫌疑，后将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为239.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒驾驶车辆，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，证人曹某、陈某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于张某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人张某某违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为239.95mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对被告人从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人张某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。综上，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马治国 二〇一七年五月十六日 书记员  张益铭 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1313号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告徐庆伟。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告徐庆伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李静
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第57号
申请执行人：江门市环境保护局。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：李雁池，该局工作人员。
委托代理人：林海森，江门市环境监测中心站工作人员。
被执行人：洪爱好（系蓬江区达业塑料厂的经营者）。
申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行其于2014年8月29日作出的江环罚字（2014）125号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人洪爱好违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，在其经营的蓬江区达业塑料厂未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前已履行了告知程序，并根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定，对被执行人洪爱好作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的。被执行人洪爱好在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2014）125号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱利民
代理审判员 龚展泽
代理审判员 李周旭
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴瑞婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执314号
申请执行人：李春庆，男，1977年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区16栋2单元8楼4号。
被执行人：封官尉，男，1976年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区铁岭街73号2单元303室。
本院在执行申请执行人李春庆与被执行人封官尉借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人封官尉名下所有的黑A137**号奥迪车辆一台，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人封官尉名下所有的黑A137**号奥迪车辆一台。
二、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年三月一日
书记员 赵 丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初681号
原告山东精科智能传动设备股份有限公司，住所地：昌乐县开发区东环路与科技二路交叉处，统一社会信用代码：913707257892951753。
法定代表人吴江，董事长。
被告禹城中科华凯机械有限公司，住所地：禹城市高新技术开发区创新街，统一社会信用代码：9137148257049062XK。
本院在审理原告山东精科智能传动设备股份有限公司诉被告禹城中科华凯机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款170000元或查封被告同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170000元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张凌云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终1970号
上诉人（原审原告）哈尔滨市远东出租车汽车有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区201栋1层17号。
法定代表人张伟，经理。
被上诉人（原审被告）黄金珠，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）韩国森，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨市远东出租车汽车有限公司（以下简称远东出租汽车公司）因与被上诉人黄金珠、韩国森合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：远东出租公司与黄金珠、韩国森签订的《出租汽车单车承包合同》的内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，远东出租公司诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，故本案所涉及的纠纷应是出租车经营权纠纷。因出租车经营权纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定：驳回远东出租汽车公司的起诉。
远东出租汽车公司向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审没有证据证明远东出租汽车公司与黄金珠、韩国森存在经营权纠纷的事实。双方签订的出租车承包经营合同及补充协议，对承包出租汽车合同内容及双方权利义务约定的非常明确，远东出租汽车公司所提交的证据能证明涉案出租车经营权属于远东出租汽车公司。请求：撤销原审裁定，继续审理远东出租车公司的诉讼请求。
本院经审理认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。远东出租汽车公司的上诉理由不成立。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 杨毅平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张丽丽
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初16号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人柴勇，男，1983年1月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地系山东省莘县，现住济南市历下区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被齐河县公安局取保候审。
辩护人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告人郑二法，男，1985年12月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系山东省曹县，现住济南市市中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月21日被齐河县公安局取保候审。2017年1月20日被本院取保候审。
被告人马泽申，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省莘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被齐河县公安局取保候审，2016年12月31日被齐河县公安局监视居住。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人柴勇、郑二法、马泽申犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员赵翠出庭支持公诉，被告人柴勇、郑二法、马泽申及被告人柴勇的辩护人江建峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人马泽申通过被告人柴勇、孙心民（另案处理）介绍，凭借操作方向其提供的虚假信息从山东省日照市东港区三汇汽车融资租赁有限公司日照分公司（以下简称三汇公司）骗取标致308轿车（车牌号：鲁Ｂ×××××，车架号LDC953T24F1144138，价值69179元）一辆，后该车由操作方以35000元的价格抵押给被告人郑二法。后被告人郑二法将此前购买的一辆事故车的部分配件、车辆右前大架（含车架号）等拼装到被骗车辆上，并更改被骗车辆的发动机号后套用事故车的手续，通过冯某将该车以65000元的价格卖予被害人路某（车牌号：鲁Ａ×××××,车架号LDC953L25D1429198）。2015年10月2日晚7时许，被害人路某在齐河县爱尚网吧上网时，将所购车辆停在网吧门口，当晚该车被三汇公司追回。案发后，被告人郑二法将被害人路某的购车款已经全部退回，取得了被害人路某的谅解。被告人柴勇、马泽申均被抓获归案，被告人郑二法主动投案，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人柴勇、郑二法、马泽申及柴勇的辩护人在庭审中均无异议。并有被骗车辆及车钥匙照片等物证，常住人口基本信息、户籍证明信、抓获经过、到案经过、犯罪记录证明、海淀区看守所出具的临时寄押证明书、办案说明、协助查询财产通知书（回执）、冯某中国农业银行银行卡交易明细清单及农行借记卡主档查询、鲁Ｂ×××××车辆轨迹、“微首付购车”融资租赁申请表、汽车融资租赁合同及附件一（付款时间表）、车辆交接单、车辆销售出库单、委托扣款协议书、支付授权单、新车融资租赁首付款明细、马泽申身份证及驾驶证复印件、个人信用报告、江苏三汇融资租赁有限公司营业执照、组织机构代码证、鲁Ｂ×××××车辆行驶证及所有权证、机动车检验合格证、车辆购置税完税证明、整车出厂安全单、机动车销售统一发票、税收缴款书、交强险及商业险保单（包括交保险费发票）、谅解书、收到条等书证，证人巩某、冯某、刘某1、孟某、张某1、张某2、刘某2、李某的证言，被害人路某的陈述，辨认笔录，客户审核视频等视听资料及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人柴勇、郑二法、马泽申以非法占有为目的，采用弄虚作假、隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑二法主动投案，如实供述了案件事实，系自首。对被告人柴勇的辩护人提出的“被告人柴勇系从犯”的辩护意见，经查，被告人柴勇与孙心民共同介绍他人用虚假信息在汽车融资租赁公司骗购汽车，有证人刘某1的证言和被告人柴勇、马泽申在公安机关的供述证实，柴勇与孙心民、马泽申难分主从，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对柴勇辩护人提出的“柴勇到案后如实供述案件事实，认罪、悔罪态度较好，系初犯，所诈骗车辆已经追回，未造成重大损失”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于三被告人到案后认罪、悔罪态度较好，庭审中自愿认罪，积极交纳罚金，诈骗的车辆已经追回；被告人郑二法有自首情节，案发后积极退赔了被害人路某的损失，取得了路某的谅解，依法对三被告人从轻处罚。本院综合三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人郑二法犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人马泽申犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本各三份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年四月一日
书 记 员 王铁军
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异244号
案外人：王尧，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
申请执行人：李卓，住吉林省长春市双阳区。
被执行人：吉林市永发房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济开发区镇东村二社。
法定代表人：解在东，总经理。
本院在执行申请执行人李卓与被执行人吉林市永发房地产开发有限责任公司（以下简称永发房地产）合同纠纷一案中，案外人王尧于2017年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王尧称，请求解除对坐落于永吉县口前镇盛世嘉园40号楼6号网点的查封。事实与理由：2013年6月8日，案外人与永发房地产签订商品房买卖合同，购买盛世嘉园小区40号楼6号网点，价款为267360元，2014年11月6日办理了入住。案外人系该房屋的所有权人，对未办理过户手续没有过错，请求解除查封。
本院查明，李卓与永发房地产民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）吉02民初24号民事判决，判决：一、永发房地产于本判决生效后立即偿还李卓借款本金960万元及利息（以960万元为借款本金，自2014年10月3日起计算至2016年6月26日止，共20个月零24天，按照年利率24%计算）；二、本判决生效后，永发房地产开发有限公司若未履行本判决确定的金钱债务，李卓可以申请拍卖买卖合同中写明的52套房产，以便其债权得到清偿；就拍卖所得的价款与永发房地产应偿还借款本息之间的差额，永发房地产有权主张返还；三、驳回李卓的其他诉讼请求。诉讼过程中，本院于2016年3月28日作出（2016）吉02民初24-1号民事裁定，查封了坐落于吉林市永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园小区34套网点（包括涉案房屋）和13套车库，查封期限三年。判决生效后，因永发房地产未自动履行，李卓于2016年11月22日申请执行，本院予以立案，案号为（2016）吉02执277号。2016年12月7日，本院通过公告送达了立案通知书、报告财产令、限期履行通知书及选择评估机构传票。
另查明，2013年6月8日，王尧与永发房地产签订商品房买卖合同，购买盛世嘉园小区40幢6号网点，房屋价款267360元，并于2014年11月6日办理入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经交纳了全部价款并合法占有，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市永吉县口前镇吉桦街盛世嘉园东区40幢6号网点的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 华
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执270号
申请执行人吴长江，男，1972年9月9日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴孝珍，男,1970年2月5日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人吴长江与被执行人吴孝珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初979号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴孝珍未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴长江于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币15000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人吴孝珍纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备及网上布控措施。被执行人吴孝珍尚欠申请执行人本金人民币15000元一时无法执结。申请执行人于2017年6月22日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执270号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年七月六日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执270号申请执行人吴长江，男，1972年9月9日出生，汉族，住庆元县。被执行人吴孝珍，男,1970年2月5日出生，汉族，住庆元县。申请执行人吴长江与被执行人吴孝珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初979号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴孝珍未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴长江于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币15000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人吴孝珍纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备及网上布控措施。被执行人吴孝珍尚欠申请执行人本金人民币15000元一时无法执结。申请执行人于2017年6月22日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执270号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶晓文审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年七月六日书记员  吴瑞梅
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执515号
申请执行人薛桂忠，女，54岁。
被执行人兰晋东，男，44岁。
被执行人刘丽佳，女，44岁。
本院在执行薛桂忠与兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人薛桂忠于2016年9月19日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
审 判 员 徐桂林
代理审判员 曲 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李嘉玮
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终110号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王启军，男，汉族，1969年4月1日出生于河南省宁陵县，户籍地宁陵县，住所地商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月30日经亳州市谯城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王启军犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2015）谯刑初字第00754号刑事判决。王启军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：被告人王启军伙同刘陆军、曹开京（均另案处理）经多次预谋、踩点准备盗窃王某家财物。2015年9月1日9时许，由刘陆军、曹开京负责望风，王启军通过王某邻居家的阳台进入王某家，在王某家窃得现金180952元、一台IP**、一根金条、四张购物卡（卡内余额总计4000元），苏烟、中华香烟各三条及银行卡等物品。后刘陆军发现王某驾车进入小区遂通过电话告诉王启军，王启军携带盗窃财物逃跑过程中被王某发现，王某呼喊保安并报警，王启军逃至亳州宾馆时被抓获。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的IPAD、金条、苏烟、中华香烟共计价值17519．6元。涉案款物经侦查机关扣押后，发还给受害人。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、照片载明案发现场的客观情况。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片载明涉案款物经侦查机关扣押后已发还给受害人。
3、小区物业监控视频载明案发时的相关情况。
4、购物卡余额查询证明材料载明涉案四张购物卡卡内余额总计4000元。
5、亳州市谯城区价格认证中心亳谯价证鉴（2015）206号、208号价格鉴定结论书载明涉案IPAD、金条、苏烟、中华香烟共计价值17519．6元。
6、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（DNA）鉴字（2015）637号鉴定文书载明扣押在案的扳手、螺丝刀等未检出基因型。
7、辨认笔录载明王启军辨认出刘陆军、曹开京。
8、微信聊天记录载明王启军与同案犯预谋及实施盗窃过程中手机微信聊天记录情况。
9、户籍信息载明王启军的基本情况。
10、谯城公安分局刑警大队五马中队出具的情况说明二份载明：暂未发现王启军有违法犯罪前科；王启军于2015年9月1日被抓获归案。
11、被害人王某陈述：2015年9月1日10时许，其回到家发现三楼有个带黑帽的男子，提着一个包，从其家三楼阳台往东边一家跑，其就喊“抓小偷”，十多分钟后，亳州宾馆的保安抓住了小偷。家里被盗的有一台IP**、一根金条、现金180952元、购物卡、欠条、钱包、存折、银行卡、苏烟、中华烟各三条等物品。
12、证人芮某证言：2015年9月1日10时许，其在亳州宾馆上班时听到有人喊“保安，抓小偷。”，见宾馆北边的栅栏处扔下一个包，一戴白手套、黑色帽子的男子从北边天一阁小区翻墙进入宾馆院子里，丢下包就跑，其就喊宾馆保安出来抓小偷，后在保安室西边的花园里将该男子抓获。
13、被告人王启军供述：其和刘陆军、曹开京经预谋并三四次踩点，于2015年9月1日9时许，由刘陆军在天一阁小区门口、曹开京在王某家东边邻居家房子上望风，其从王某邻居家阳台进入王某家，盗窃十多万现金、香烟等财物。期间，刘陆军打电话说人回来了，其携带所盗财物逃跑时被王某发现并喊保安，其经过亳州宾馆逃跑时，被宾馆保安抓获。
一审法院认为：被告人王启军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人王启军的行为可以认定为“其他特别严重情节”。王启军具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，认定被告人王启军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
王启军上诉提出：其系犯罪未遂；原判认定犯罪数额错误；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人王启军犯盗窃罪的事实，一审法院在判决中已列举相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，王启军未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人王启军以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。王启军入户盗窃，且盗窃数额达到数额特别巨大标准的百分之五十，依法可以认定为具有“其他特别严重情节”。王启军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于王启军所提其系犯罪未遂的上诉理由，经查，王启军入户盗窃并已实际控制涉案财物，后在逃离到户外时被抓获，依法应当认定为犯罪既遂，故其此节上诉理由不能成立，不予采纳。对于王启军所提原判认定犯罪数额错误的上诉理由，经查，本案价格鉴定机构及鉴定人员具备法定鉴定资质，根据侦查机关提供扣押在案的鉴定标的，采用公开市场价值标准，对涉案物品所作价格鉴定意见并无不当。另涉案购物卡系不记名支付凭证，卡内余额依法应认定为盗窃数额，原判根据现场查获现金、购物卡结合鉴定意见认定王启军盗窃犯罪的数额正确，故其此节上诉理由不能成立，不予采纳。对于王启军所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故其此节上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一六年三月八日
书记员 邵伟奇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终110号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王启军，男，汉族，1969年4月1日出生于河南省宁陵县，户籍地宁陵县，住所地商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月30日经亳州市谯城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王启军犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2015）谯刑初字第00754号刑事判决。王启军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：被告人王启军伙同刘陆军、曹开京(均另案处理)经多次预谋、踩点准备盗窃王某家财物。2015年9月1日9时许，由刘陆军、曹开京负责望风，王启军通过王某邻居家的阳台进入王某家，在王某家窃得现金180952元、一台IP**、一根金条、四张购物卡(卡内余额总计4000元)，苏烟、中华香烟各三条及银行卡等物品。后刘陆军发现王某驾车进入小区遂通过�话告诉王启军，王启军携带盗窃财物逃跑过程中被王某发现，王某呼喊保安并报警，王启军逃至亳州宾馆时被抓获。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗的IPAD、金条、苏烟、中华香烟共计价值17519．6元。涉案款物经侦查机关扣押后，发还给受害人。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、照片载明案发现场的客观情况。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片载明涉案款物经侦查机关扣押后已发还给受害人。
3、小区物业监控视频载明案发时的相关情况。
4、购物卡余额查询证明材料载明涉案四张购物卡卡内余额总计4000元。
5、亳州市谯城区价格认证中心亳谯价证鉴（2015）206号、208号价格鉴定结论书载明涉案IPAD、金条、苏烟、中华香烟共计价值17519．6元。
6、亳州�公安司法鉴定中心（亳）公（DNA）鉴字（2015）637号鉴定文书载明扣押在案的扳手、螺丝刀等未检出基因型。
7、辨认笔录载明王启军辨认出刘陆军、曹开京。
8、微信聊天记录载明王启军与同案犯预谋及实施盗窃过程中手机微信聊天记录情况。
9、户籍信息载明王启军的基本情况。
10、谯城公安分局刑警大队五马中队出具的情况说明二份载明：暂未发现王启军有违法犯罪前科；王启军于2015年9月1日被抓获归案。
11、被害人王某陈述：2015年9月1日10时许，其回到家发现三楼有个带黑帽的男子，提着一个包，从其家三楼阳台往东边一家跑，其就喊“抓小偷”，十多分钟后，亳州宾馆的保安抓住了小偷。家里被盗的有一台IP**、一根金条、现金180952元、购物卡、欠条、钱包、存折、银行卡、苏烟、中华烟各三条等物品。
12、证人芮某证言：2015年9月1日10时许，其在亳州宾馆上班时听到有人喊“保安，抓小偷。”，见宾馆北边的栅栏处扔下一个包，一戴白手套、黑色帽子的男子从北边天一阁小区翻墙进入宾馆院子里，丢下包就跑，其就喊宾馆保安出来抓小偷，后在保安室西边的花园里将该男子抓获。
13、被告人王启军供述：其和刘陆军、曹开京经预谋并三四次踩点，于2015年9月1日9时许，由刘陆军在天一阁小区门口、曹开京在王某家东边邻居家房子上望风，其从王某邻居家阳台进入王某家，盗窃十多万现金、香烟等财物。期间，刘陆军打电话说人回来了，其携带所盗财物逃跑时被王某发现并喊保安，其经过亳州宾馆逃跑时，被宾馆保安抓获。
一审法院认为：被告人王启军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人王启军的行为可以认定为“其他特别严重情节”。王启军具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，认定被告人王启军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
王启军上诉提出：其系犯罪未遂；原判认定犯罪数额错误；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，认定上诉人王启军犯盗窃罪的事实，一审法院在判决中已列举相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，王启军未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人王启军以非法占有为目的，结伙入户盗�他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。王启军入户盗窃，且盗窃数额达到数额特别巨大标准的百分之五十，依法可以认定为具有“其他特别严重情节”。王启军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于王启军所提其系犯罪未遂的上诉理由，经查，王启军入户盗窃并已实际控制涉案财物，后在逃离到户外时被抓获，依法应当认定为犯罪既遂，故其此节上诉理由不能成立，不予采纳。对于王启军所提原判认定犯罪数额错误的上诉理由，经查，本案价格鉴定机构及鉴定人员具备法定鉴定资质，根据侦查机关提供扣押在案的鉴定标的，采用公开市场价值标准，对涉案物品所作价格鉴定意见并无不当。另涉案购物卡系不记名支付凭证，卡内余额依法应认定为盗窃数额，原判根据现场查获现金、购物卡结合鉴定意见认定王启军盗窃犯罪的数额正确，故其此节上诉理由�能成立，不予采纳。对于王启军所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故其此节上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一六年三月八日
书记员 邵伟奇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列�形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第631-1号
申请执行人荆敏，女，农民。
被执行人姜洪军，男，工人。
被执行人朱宝仁，男，农民。
本院在执行荆敏与姜洪军、朱宝仁身体权纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为0.2034万元，已执行标的数额为0.00元，剩余未执行数额为0.2034万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第849号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初822号
原告：郭某某，女，1970年5月4日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇下紫口村5区**号。
被告：张某某，男，1970年6月10日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇下紫口村。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿张某由原告抚养，被告负担抚养费；3、案件受理费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求，要求现在居住的房屋归原告所有。事实和理由:原、被告同村，经人介绍相识后，于1993年11月12日登记结婚。1994年10月23日生育男孩张某甲；2001年8月生育女孩张某，随原告生活。因夫妻感情破裂，双方于2013年4月17日协议离婚。后考虑孩子生活，经亲属调解，2013年12月27日双方复婚。复婚后，双方未能恢复夫妻感情，复婚两天后，双方因感情不和分居，至今没有共同生活，两个孩子一直随原告生活。双方共同生活期间，没有共同财产。原告于2016年4月起诉离婚，保定市满城区人民法院于2016年6月1日判决不准离婚，该判决已于2016年7月24日生效。原、被告复婚后分居时间已经长达三年多，夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好的可能，夫妻感情名存实亡，请求法院依法判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同村，经人介绍相识，于1993年11月12日登记结婚。1994年10月23日生育男孩张帅，2001年8月生育女孩张某。后因双方感情破裂，双方于2013年4月17日协议离婚，考虑孩子生活，经亲属调解，于2013年12月27日双方复婚。原告主张复婚后双方感情没有得到恢复，被告于2013年腊月离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情彻底破裂。2016年4月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。以上事实有原告提交的结婚证、离婚证、（2016）冀0607民初824号民事判决书、满城区大册营镇下紫口村村民委员会证明等证实。原告主张婚生女儿张某由原告抚养，被告负担抚养费。原告称两个孩子一直跟原告居住，现在女儿16周岁，在保定某商场卖衣服。原告主张现在居住的房子归原告所有，诉称没有共同财产，房子是三间南房，是婚前男方家所盖。原告称儿子结婚时借了7万元的账，被告张某某一分钱都没有管，7万元钱都是她向亲戚借的，对于债务没有证据。
本院认为，原、被告已结婚二十余年，并且生育一男一女，本应是一个美满的家庭，但是被告丝毫不珍惜家庭。原告给过被告重新开始生活的机会，但是被告不珍惜，不负担家庭责任，离家出走近三年时间，已经彻底伤害了原告的感情，原、被告之间的婚姻也达到了法定离婚的条件。对于婚生女儿陈某，已满16周岁，且有其劳动收入为主要的生活来源，视为完全民事行为能力人，对于原告主张的抚养费，本院不予支持。对于房屋的归属问题，因房屋是男方结婚之前所盖，应认定此房屋是男方婚前财产，对于原告主张房屋归自己所有的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的债务，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告张某某离婚；
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张全友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一七年九月四日
书记员 王艺颖
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1523号
申请执行人：曹振华。
被执行人：焦义春。
本院执行曹振华与焦义春劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月五日
书记员 战德华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2351号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐洪，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辑之，四川陵州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门安能建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。
法定代表人：程建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓文康，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人徐洪因与被申请人厦门安能建设有限公司、邓文康民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 赵爱民
审判员 贾 欢
审判员 赵亚飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋良骥
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异115号
案外人：颜志伟，女，汉族，1956年7月22日出生。
申请执行人：招商银行股份有限公司郑州九如路支行。
负责人：魏艳红，行长。
被执行人：河南宏宇特铸股份有限公司。
法定代表人：戴萍，董事长。
被执行人：戴萍，男，汉族，1956年6月23日出生。
被执行人：河南三力炭素制品有限公司。
法定代表人：侯皓泷。
被执行人：河南省奥博纸业有限公司。
负责人：许胜锋，河南省奥博纸业有限公司管理人、负责人。
在本院执行招商银行股份有限公司郑州九如路支行与河南宏宇特铸股份有限公司、戴萍、河南三力炭素制品有限公司、河南省奥博纸业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人颜志伟于2016年12月26日对执行本院查封的戴萍名下位于郑州市金水区经五路15号院9号楼3单元40号（产权证号：9901828311号）、位于郑州市惠济区迎宾路9号7号楼1-3层西1号（产权证号：0501008427号）两套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人颜志伟称，其请求法院中止对位于郑州市金水区经五路15号院9号楼3单元40号（产权证号：9901828311号）、位于郑州市惠济区迎宾路9号7号楼1-3层西1号（产权证号：0501008427号）两套房产的查封，解除对该财产的执行。事实与理由：1、本人与被执行人戴萍已于2013年3月13日离婚，家庭财产分割明晰，戴萍对上述被查封财产无所有权（注：经调研，本案《借款合同》债权实际产生时间为2013年6月17日）。2、在招商银行股份有限公司郑州九如路支行与河南宏宇特铸股份有限公司贷款纠纷中，所有文书中涉及本人的身份信息和担保承诺签字均非本人所交所为。
本院查明，本院办理的招商银行股份有限公司郑州九如路支行申请执行河南宏宇特铸股份有限公司、戴萍、河南三力炭素制品有限公司、河南省奥博纸业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第170号民事判决书，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1283号。本案诉讼前，申请执行人向本院申请财产保全，本院作出（2016）郑民前保字第33号民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了被执行人戴萍名下位于郑州市金水区经五路15号院9号楼3单元40号（产权证号：9901828311号）、位于郑州市惠济区迎宾路9号7号楼1-3层西1号（产权证号：0501008427号）两套房产。在执行过程中对以上两套房产进行了续查封，查封至2018年11月29日止。
另查明，2012年7月2日，申请执行人招商银行股份有限公司郑州九如路支行与河南宏宇特铸股份有限公司签订编号为2012年3718信字第013号授信协议，约定由招商银行股份有限公司郑州九如路支行向河南宏宇特铸股份有限公司提供人民币1000万元的授信额度，授信期限从2012年7月2日起到2013年7月2日止。同日，河南三力炭素制品有限公司、河南省奥博纸业有限公司、戴萍分别向招商银行股份有限公司郑州九如路支行出具最高额不可撤销担保书，自愿为河南宏宇特铸股份有限公司在授信协议项下所欠招商银行股份有限公司郑州九如路支行的所有债务承担连带保证责任。2013年6月9日，招商银行股份有限公司郑州九如路支行与河南宏宇特铸股份有限公司签订贷款金额为1000万元的借款合同一份，2013年6月17日发放了1000万元贷款，本项贷款因借款人到期未清还，导致本案诉讼纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”；第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”
本案中，2012年7月2日，申请执行人招商银行股份有限公司郑州九如路支行与河南宏宇特铸股份有限公司签订编号为2012年3718信字第013号最高授信额为1000万元授信协议。同日，河南三力炭素制品有限公司、河南省奥博纸业有限公司、戴萍分别向招商银行股份有限公司郑州九如路支行出具最高额不可撤销担保书，自愿为河南宏宇特铸股份有限公司在授信协议项下所欠招商银行股份有限公司郑州九如路支行的所有债务承担连带保证责任。2013年6月9日，招商银行股份有限公司郑州九如路支行与河南宏宇特铸股份有限公司签订贷款金额为1000万元的借款合同一份，2013年6月17日发放了1000万元贷款，本项贷款因借款人到期未清还，导致本案诉讼纠纷。案外人颜志伟和被执行人戴萍于2013年3月13日离婚，离婚协议中，将戴萍名下的房产协议归颜志伟所有，但未办理产权登记变更。后本院将上诉两套房产查封，法院的执行行为，符合有关法律规定，案外人颜志伟的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回颜志伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 姚付良
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭祎阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初251号
原告：康圣好，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：卫兵，男，1980年3月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告康圣好与被告卫兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康圣好及其委托诉讼代理人俞友贞到庭参加了诉讼，被告卫兵经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康圣好向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款115250元及其利息损失1152.5元（自2016年10月23日起按年利率6%标准计付资金占用期间利息，至判决确定的给付期限届满时止，诉请暂计2个月），合计人民币116402.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日及6月29日，原告因中央空调安装事宜通过原告妹妹康燕的银行账户向被告卫兵转账支付中央空调设备及安装款115250元。此后，因被告卫兵无法向原告提供相应的设备，遂同意返还设备款。2016年8月22日，被告卫兵向原告出具欠款欠条，承诺于2016年10月22日前归还全部欠款。但时至今日，被告对于欠条项下欠款一直未予履行，其行为显属违约。特诉至贵院，望判如所请。
被告卫兵未作答辩亦未提供证据，视为放弃权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，康圣好因安装中央空调事宜，经朋友介绍与卫兵相识。双方口头商定由卫兵向康圣好提供中央空调设备并负责安装，合计价款115250元。2016年6月23日及6月29日，康圣好通过其妹妹康燕的银行账户分两次依约向卫兵支付上述合同价款115250元（32250元+83000元）。2016年8月22日，因无法完成空调设备的交付、安装，卫兵承诺退还已收取的合同款，并出具欠条称：今欠到安徽东箭装饰康圣好115250元。还款日期为2016年10月22日，如逾期不还，以公园道壹号9#703房产证为抵押。至今，卫兵对上述欠条项下款项未予清偿。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的欠款欠条、招商银行转账汇款回单、康燕的身份证、户口本、情况说明及本院制作的谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的欠款欠条、银行汇款回单、康燕的情况说明能够清晰地反映原被告之间因合同纠纷而产生的债权债务状态。被告在出具欠款凭证后，至今未依约履行还款义务，其行为显属违约。原告起诉要求被告卫兵清偿欠款115250元，并支付该款项自逾期次日起（2016年10月23日）按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
卫兵于本判决生效之日起十日内支付康圣好欠款115250元及该款自2016年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2628元、财产保全费1120元、公告费900元，合计4648元由卫兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初493号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告王剑。
原告兰溪市房地产管理处与被告王剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤到庭参加诉讼，被告王剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2010年11月23日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑A7-1-602房屋，租赁期自2010年12月1日至2011年11月30日止，月租金142.8元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。经查实，截止至2015年12月被告尚欠原告租金6997.20元。原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、请求法院解除《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》；2、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑A7-1-602房屋；3、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金6997.20元；4、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、《兰溪市廉租住房租赁合同》一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租住房保障等事实的约定。
被告王剑未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，并认定如下事实：2010年11月23日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑A7-1-602房屋，租赁期自2010年12月1日至2011年11月30日止，月租金142.8元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。2016年初，被告已缴纳租金3000元，截止至2015年12月被告尚欠原告租金3997.20元。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。本案中被告暂无其他住房，不宜腾退，但被告欠付的房租应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金3997.20元；
二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
如果被告王剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年四月二十一日
代书记员 唐智超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初120号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人关某某,男,1969年9月16日生,公民身份号码×××,汉族,高中文化,个体，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年4月5日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年5月5日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】115号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人关某某同意，决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年5月9日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年12月3日21时许，被告人关某某酒后驾驶×××号轻型普通厢式货车沿贺兰县建设街由西向东行驶至贺兰县一品尚都南门口路段处，被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人关某某血液中乙醇含量为288.26mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人关某某在四个月以下拘役并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年12月3日21时许，被告人关某某酒后驾驶×××号轻型普通厢式货车沿宁夏贺兰县建设街由西向东行驶至贺兰县一品尚都南门口路段处，被宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心对案发当日提取的被告人关某某的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为288.26mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人关某某在开庭审理的过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、证人证言、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人关某某醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人关某某在拘役四个月以下并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月九日
书记员 侯玉婷