福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2646号
原告：林美德（系死者林某3父亲），男，1949年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：刘朱云（系死者林某3母亲），女，1953年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：林丽珠（系死者林某3妻子），女，1986年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：林某1（系死者林某3儿子），男，2009年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：林某2（系死者林某3儿子），男，2015年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：黄群霞，女，1978年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称华泰财保莆田中心支公司），住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。统一社会信用代码91350304070850043W。
负责人：张淑贤，总经理。
委托诉讼代理人：王凡英，系该公司员工。
原告林美德、刘朱云、林丽珠、林某1、林某2(以下简称五原告)与被告黄群霞、华泰财保莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人崔桂芬、被告黄群霞、华泰财保莆田中心支公司的委托诉讼代理人王凡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：依法判令黄群霞、华泰财保莆田中心支公司立即在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共同赔偿给五原告因本案交通事故造成亲属林某3死亡的损失共计120000元（本案仅主张交强险限额部分，超出交强险部分由双方当事人另行协商），包括医疗费1361.74元＋8元＋1289.17元＋36008.58元＝38667.49元、住院伙食补助费30元/天×7天＝210元、营养费3867元、误工费140.06元/天×7天＝980.42元、护理费140.06元/天×7天＝980.42元、交通费20元/天×7天＝140元、丧葬费32000元、家属办理丧葬事宜误工费、交通费10000元、家属办理丧葬事宜食宿费10000元、死亡赔偿金14999元/年×20年＝299980元、被扶养人生活费12910.8元/年×(9.5＋15.5)年÷2＝161385元、精神损害抚慰金60000元。事实与理由：2018年1月22日7时55分许，林某3驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿漳东线201省道从忠门往黄石方向行驶于路右第三车道；黄群霞驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿201省道从黄石往忠门方向行驶于路左非机动车道，至362公里750米处时，从路左穿过路左隔离带缺口和中央隔离栏杆缺口往路右路面行驶，在第三车道上，闽Ｂ×××××普通二轮摩托车车头右侧与闽Ｂ×××××普通二轮摩托车前轮左侧相碰撞，发生交通事故，导致两车不同程度受损，黄群霞受伤，林某3受伤后经医院抢救无效于2018年1月29日死亡的交通事故。2018年2月9日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，黄群霞负本事故主要责任，林某3负本事故次要责任。经核实，黄群霞驾驶的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车系其本人所有，并于事故发生前在华泰财保莆田中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
黄群霞辩称，请求依法处理。
华泰财保莆田中心支公司辩称，一、其司对事故真实性及事故责任认定无异议，闽Ｂ×××××普通二轮摩托车有在其司投保交强险，且事故发生在保险期间内。二、关于保险责任，黄群霞无证驾驶与林某3发生交通事故，致使林某3抢救无效死亡，根据《交强险条例》相关规定，其司仅在保险责任限额内承担抢救费用，并依法取得向肇事方追偿的权利。依据五原告的诉讼请求，超出交强险限额的，其司仅在交强险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用不应由其司承担。
经审理查明，2018年1月22日7时55分许，林某3无驾驶证驾驶未检验、未按规定投交强险的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿漳东线201省道从忠门往黄石方向行驶于路右第三车道至362公里750米处；黄群霞无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿201省道从黄石往忠门方向行驶于路左非机动车道，至362公里750米处时，从路左穿过路左隔离带缺口和中央隔离栏杆缺口往路右路面行驶；在201省道362公里750米处路右第三车道上，闽Ｂ×××××普通二轮摩托车车头右侧与闽Ｂ×××××普通二轮摩托车前轮左侧相碰撞，发生交通事故，导致两车不同程度受损，黄群霞、林某3受伤的交通事故。2018年2月9日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，黄群霞负本事故主要责任，林某3负本事故次要责任。
事故发生后，林某3被立即送往莆田市秀屿区医院抢救治疗，花去医疗费1361.74元，当日转至中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）抢救治疗至同年1月29日，共住院7天，花去医疗费1289.17元＋36008.58元＋8元＝37305.75元。后经医院抢救无效于2018年1月29日死亡。2018年2月5日，福建闽中司法鉴定所作出《法医病理鉴定意见书》，认定死者林某3系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
另查明，死者林某3出生于1985年2月28日，生前住所地为福建省莆田市秀屿区码头96号，其生前近亲属包括其父林美德、其母刘朱云、妻子林丽珠、儿子林某1、林某2。肇事车辆闽Ｂ×××××普通二轮摩托车系黄群霞所有，由华泰财保莆田中心支公司承保交强险，保险期间自2017年12月13日至2018年12月13日。
因未能就事故赔偿事宜协商一致，五原告遂诉至本院，要求黄群霞、华泰财保莆田中心支公司赔偿损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医病理鉴定意见书》、入院记录、报告单、诊断证明书、死亡小结、医疗收费票据、医疗费用清单、居民死亡医学证明（推断）书、《火化证》、莆田市公安局田边边防派出所证明及保险单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。黄群霞因其过错致林某3死亡，应承担因此给林某3的亲属造成损失的赔偿责任；林某3对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。华泰财保莆田中心支公司系肇事车辆的承保公司，应负有相应的保险赔偿义务。
关于五原告主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为37305.75元＋1361.74元＝38667.49元。二、住院伙食补助费应根据林某3实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费应为30元/天×7天＝210元。三、营养费根据林某3因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为3866元。四、交通费系必然支出，五原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定140元。五、误工费根据林某3的误工时间和收入状况确定。林某3的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资140.06元/天的标准计算。误工时间根据林某3的具体损伤和死亡时间，综合评定为7天。故此，误工费应认定为140.06元/天×7天＝980.42元。六、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。五原告未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可根据林某3户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期林某3的具体损伤和死亡时间，综合评定为7天。故此，护理费应认定为140.06元/天*人×7天×1人＝980.42元。七、死亡赔偿金根据死者林某3生前居住地及死亡时的年龄确定，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，五原告主张死亡赔偿金299980元合理，予以支持。八、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，可予以确定为30986.5元。九、五原告主张其因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，可予以综合酌定5000元。十、受害人林某3因本事故致死，各原告作为其近亲属势必因此遭受严重的精神损害，本院据此酌定精神损害抚慰金50000元。十一、死者林某3父亲林美德（1949年2月12日出生）、母亲刘朱云（1953年5月14日出生）、长子林某1（2009年4月10日出生）、林某2（2015年8月18日出生）系死者林某3依法应当承担扶养义务的近亲属，五原告主张被扶养人生活费161385元合理，予以支持。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费38667.49元、住院伙食补助费210元、营养费3866元、误工费980.42元、护理费980.42元、交通费140元、死亡赔偿金299980元、丧葬费30986.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费161385元，合计592195.83元。
根据交强险条例的规定和五原告的损失情况，华泰财保莆田中心支公司应在交强险限额内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元死亡赔偿限额110000元，合计120000元。交强险限额以外的其余损失因五原告没有主张，故本案不予认定，可另行处理。故华泰财保莆田中心支公司应承担的赔偿责任为120000元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给林美德、刘朱云、林丽珠、林某1、林某2因本案交通事故致其亲属林某3死亡所造成的损失120000元；
二、驳回林美德、刘朱云、林丽珠、林某1、林某2对黄群霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。