重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00206号
原告陶加其，男，1967年出生。
委托代理人夏清伦，原告的妹夫，1973年出生。
委托代理人左永胜，武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告江家权，男，1963年出生。
被告简永坪，男，1968年出生。
被告覃兵，男，1974年出生。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告陈位，男，1980年出生。
委托代理人张义，重庆万忠律师事务所律师。
被告王远斌，男，1974年出生。
委托代理人应远文，武隆县江口法律服务所法律工作者。
被告秦文华，男，1977年出生。
原告陶加其与被告江家权、简永坪、覃兵、陈位、王远斌、秦文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年3月17日、2014年5月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托代理人夏清伦、左永胜、被告陈位及委托代理人张义、被告王远斌及委托代理人应远文、被告覃兵及委托代理人王中平、被告秦文华到庭参加诉讼，被告江家权、简永坪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。在审理中，依原告申请，本院于2014年1月24日作出保全裁定：1：对被告陈位在武隆县江口镇街上修建的房屋2套予以查封；2：对被告王远斌在武隆县江口镇街上的房屋1套予以查封。因原告申请了残疾等级鉴定，鉴定期间为2014年3月18日至2014年4月28日。原告在审理中了变更了诉讼请求，本院依法通知熊从云等人退出了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶加其诉称，江家权将自己在武隆县江口镇街上的房屋拆除后与陈位、简永坪三人合伙建房，承包给王远斌施工。2013年12月31日，自己在做外墙粉刷的时候不慎摔伤，现已用去医疗费5万余元。现要求被告共同赔偿医疗费5万元、误工费36000元、护理费1800元、住院伙食补助费18000元、残疾赔偿金275616元、被扶养人生活费75833元、交通费2000元、精神抚慰金3万元，共计389299元。审理中，原告变更了部分诉讼请求为：医疗费14909元、辅助器具费（尿不湿）980元、交通费4710元。撤回了残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费的诉讼请求。
原告陶加其为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.涪陵郭昌毕骨伤科医院疾病诊断证明和出入院记录、武隆县人民医院出入院记录、检查报告单、医疗费发票1份、门诊发票1份、尿不湿发票1份，拟证明原告于2013年12月31日至2014年1月17日在涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，2014年1月17日至2014年2月17日在武隆县人民医院住院治疗，原告用去医疗费14909.85元、尿不湿费用2540元，原告已瘫痪；
2.过路费发票、油费发票、收条、车票若干，拟证明原告到重庆去检查病情和鉴定时用去包车费用3710元，照看人员回家产生的交通费360元、送原告回家的包车费100元；
3.张某的收条2份，拟证明原告到涪陵治疗产生的出入院包车费650元；
4.调查覃某的笔录，拟证明该工程是陈位与简永坪合伙修建，自己与原告是共同做工，工资是王远斌在支付。工地没有安全防护网；
5.调查卫某某的笔录，拟证明卫某某与覃兵及原告共同做工，工地没有安全防护网，工资是王远斌支付；
6.房屋修建合同书，拟证明原告做活的工地是陈位发包给王远斌的。
被告江家权辩称，自己与陈位不属合伙建房，是陈位在建房，他建好后还相同的房屋面积，自己不应负赔偿责任。
被告简永坪辩称，自己是帮陈位管理房屋修建，与陈位不存在合伙建房关系。
被告江家权、简永坪没有提供证据。
被告覃兵辩称，自己是与原告一起共同做活，与秦文华不是分包关系。
被告覃兵为证明自己的主张，提供房屋修建合同书，拟证明自己不是工程承包人。
被告陈位辩称，自己在建房属实，简永坪是代自己管理修建，不是合伙建房关系。原告在医院的病历与起诉的名字与受伤的原因不符。原告对损害的发生有过错。
被告陈位为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.医疗费发票5份，拟证明自己垫付了医疗费47898.6元，另支付了2400元给原告；
2.购买安全帽、安全绳的收据、照片3张，拟证明自己购买了安全帽、安全绳，原告自己无安全意识，未戴安全帽、未拴安全绳；
3.冉某某、安某某、肖某某的证实，拟证明原告施工时未戴安全帽、未拴安全绳；
4.覃兵与秦文华的结算单一份、协议书一份，拟证明自己虽在修建房屋但原告非自己所雇请。
被告王远斌辩称，自己只是提供信息，与原告没有任何关系，业主方才是责任主体。原告不拴安全带，自身有重大过错，应当承担主要责任。
被告王远斌为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.调查秦文华的笔录，拟证明自己承包工程后转包给秦文华，秦文华将外墙粉刷又分包给覃兵，原告与覃兵一起共同做工。原告施工时未没有拴安全绳；
2.调查刘某某的调查笔录，拟证明刘某某在秦文华处分包的钢筋工，原告与覃兵是共同施工；
3.调查冉某某的笔录，拟证明冉某某在秦文华处分包的木工，是秦文华付钱给冉某某；
4.领条2份、房屋修建结算单，拟证明自己将工程是转包给秦文华的；
被告秦文华辩称，自己在王远斌分包工程属实，但外墙粉刷是分包给覃兵的，自己没有责任。
经庭审质证，对原告提供的证据，各被告的质证意见如下：
被告陈位对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据6无异议；认为覃兵是当事人，不能作为证人，证据4不合法；对证据5中简永坪共同建房有异议，对原告的工钱是否系王远斌支付不置可否。被告王远斌、秦文华对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据6无异议，对证据4同意陈位的质证意见；对证据5中证明是自己付钱给覃兵等人有异议。被告覃兵对原告提供的所有证据6无异议。
对被告陈位提供的证据，各方的质证意见如下：
原告对证据1无异议，认为证据2、证据3缺乏公正性，对真实性、关联性有异议，对证据4的真实性有异议。王远斌、秦文华、覃兵对陈位提供的所有证据无异议。
对被告王远斌提供的证据，各方的质证意见如下：
原告对证据1、证据2、证据3中证明的将工程转包有有异议，对证据4的真实性有异议。陈位对王远斌提供的所有证据无异议。覃兵对王远斌提供的所有证据均有异议，认为秦文兵是本案当事人，其不能作为证人。
本院认为，原告受伤住院是事实，其提供的证据1、证据2能够相互印证，对证据1、证据2予以采信。覃兵是本案当事人，其不能作为证人，该证据不合法。原告提供的证据6虽然是复印制，但其与覃兵及原告共同做工符合客观事实，对此予以确认；卫某某证实的劳动报酬系王远斌在支付不符合客观事实，对此不予采信；卫某某证实的其他内容符合客观事实，予以确认。被告陈位提供的证据1与原告受伤住院及原告的自认吻合，予以确认。陈位提供的证据2、证据3与王远斌、秦文华的陈述吻合，予以确认。陈位提供的证据4客观真实，予以确认。秦文华系本案当事人，不能作为证人，该证据不合法。王远斌提供的证据2、证据3、证据4与秦文华的自认及覃兵与秦文华的结算单能够相互印证，予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认出如下法律事实：
2013年3月31日，江家权（协议中为江家全）、江小军、江建明三人与陈位签订《协议书》，协议约定：陈位将江家全等三人的房屋拆除重建后还房屋面积，在修建房屋过程中出现任何安全事故和其他一切事故和所有问题由陈位承担……。2013年5月30日，陈位（甲方）与王远斌（乙方）签订《房屋修建合同书》，协议约定：“……3、甲方提供主材，乙方出资所有建筑机具设备和劳工、模板、木材、丝杆等用具；8、单价按每平方米浇筑平板面积计价160元／平方米；9、安全责任：施工期间出现安全事故，在5000元内由乙方承担全部责任。如发生重大事故超出5000元的医药费和赔偿。超出部分由甲方负责60%，乙方负责承担40%……。”王远斌将该工程按浇筑平板125元／平方米计价转包给秦文华施工。该房屋主体完工后在做外墙粉刷时，秦文华联系了覃兵去施工，覃兵又联系了原告陶加其等人共同施工。2013年12月31日，陶加其（病历中写为陶加奇）在高处施工时不慎摔倒，当日，陶加其包车到涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，入院诊断为：1、腰1椎压缩性骨折脱位伴截瘫；2、腰椎不稳；3、胸部挫伤；4、肺挫伤。2014年1月17日出院，出院诊断：1、腰1椎压缩性骨折脱位伴截瘫；2、肺挫伤；3、右侧大腿根部褥疮。出院医嘱：……；2、加强双下肢肌肉收缩训练，预防肢体深静脉搏血栓、骨质疏松、肌肉萎缩；3、1.2.3月后来我院复片检查，了解功能恢复情况……。2014年1月17日至2014年2月17日，陶加其在武隆县人民医院住院治疗，出入院诊断与涪陵郭昌毕骨伤科医院的诊断大致相同。随后，陶加其回家休养。在涪陵治疗时，陈位垫付了医疗费47898.6元，另支付了2400元。陶加其在住院期间用去日常生活用器费150元及导尿管费用350元，在武隆县人民医院用去医疗费14425.80元。陶加其在涪陵去治疗时及转回武隆县人民医院时用去包车费650元，回江口时用去包车费100元，陶加其的护理人员在护理期间回家3次，每次交通费单程为30元。2014年4月8日，原告包车到重庆市中山医院检查，用去药费484.05元、包车费1000元、过路费205元、油费300元。2014年4月21日至2014年4月22日原告包车到重庆去鉴定，用去包车费1000元、过路费205元、油费300元。本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定后，西南政法大学司法鉴定中心在察看伤者及病历材料后以鉴定时间未到为由退回了鉴定。
另查明，陶加其在施工时未戴安全帽、未拴安全绳。原告出院后用去尿不湿费用2540元。
本院认为，陈位在建房过程中将工程发包给王远斌承建，王远斌转包给秦文华，秦文华再联系覃兵等人做外墙粉刷，覃兵与陶加其等人系共同劳动来获取报酬，覃兵未从中获取利益，秦文华支付给覃兵的费用也是按漆工工资标准计付的，故秦文华与覃兵不是分包关系，而是劳务关系。原告陶加其在施工中不慎摔伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，秦文华应当负赔偿责任。由于原告疏视安全生产，在施工中未戴安全帽及未拴安全绳，对损害的发生有一定的过错，由其自行承担15%的责任，被告秦文华负85%的赔偿责任。因本案中的房屋修建需要有资质的单位承建，秦文华与王远斌的转包关系及王远斌与陈位之间的发包关系违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，秦文华与王远斌之间是违法转包关系，王远斌与陈位之间是违法发包关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，王远斌、陈位应对秦文华的赔偿责任负连带赔偿责任。江家权等三人将房屋交给陈位拆除后重建的行为不是合伙建房，故原告要求江家权等人承担赔偿责任于法无据。原告没有证据证明简永平与陈位是合伙关系，简永坪不应承担赔偿责任。原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告虽然没有主张被告垫付的医疗费，但其自身有过错，被告也要求在本案中一并处理，被告垫付的医疗费应计算在内，原告的医疗费为62808.45元；2.其他费用：原告在治疗期间支出的生活用具费150元，因原告无证据证明被告认可该费用，该费用不应纳入赔偿范围。导尿管费用350元及出院后支出的尿不湿费用2540元系原告的病情决定了必然会产生，应纳入赔偿范围；3.住院伙食补助费：应参照国家工作人员出差标准计算，原告在涪陵住院17天，在武隆住院31天，住院伙食补助费为1130元（17×30元＋31×20元）；4.交通费：原告住院时，护理人员可考虑回家2次拿换洗的东西，每次往返60元，为120元；原告系瘫痪病人，其不可能坐普通交通工具去治疗及鉴定，按包车标准计算费用合法合理。到涪陵治疗时往返的包车费用650元合法；从常理来讲，包车后油费应该由出租人负责，到重庆治疗时包车费1000元、过路费205元合法，予以确认。到重庆去鉴定的包车时间为两天，将油费计算在内合情合理，此次的包车费1000元、油费300元、过路费205元合法，予以确认。原告在武隆县人民医院出院后回家的包车费100元合法，予以确认，交通费为3580元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陶加其受伤后的医疗费62808.45元、其他费用2890元、住院伙食补助费930元、交通费3580元，共计70208.45元，由原告陶加其承担10531.27元，由被告秦文华赔偿59677.18元；
二、被告陈位、王远斌对被告秦文华的赔偿责任负连带赔偿责任（陈位已付50298.6元）；
三、驳回原告陶加其要求被告江家权、简永坪、覃兵负赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告陶加其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元（原告已预交3570元）、保全费2466元，共计3245元，由原告陶加其负担245元，由被告秦文华、王远斌、陈位共同负担3000元。原告陶加其多预交的案件受理费2791元，由本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 强
二〇一四年五月二十七日
书记员 周之平