wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第285号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人夏其某（自报名），男，1978年10月23日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，个体经营者，住泰和县马市镇公路街***号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人夏其某犯销售假药罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份开始，被告人夏其某在佛山市南海区桂城街道平西街124号经营一间无牌的成人用品店。夏其某私自从广州市成人用品批发市场购买了一些未经国家批准或者检验的进口药品以及一些没有批文的国产药品，放在其店里面进行销售牟利。2014年10月14日，夏其某被民警抓获，执法人员从现场起获15个品种的药品。
经佛山市食品药品监督管理局检验，上述药品均为假药。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏其某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，执法人员从案发现场起获力加力7盒、持久战神5瓶、仙翁养生丹7瓶、蚁力神4盒、男人天下7盒、金装伟哥1盒、金牌伟哥8盒、壹粒OK虫草片5盒、999yes油1瓶、壹粒神1盒、万艾可11盒、特效伟哥12盒、韩国伟哥6盒、阴茎增大片7盒、每粒坚10盒。
本院认为，被告人夏其某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏其某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的力加力7盒、持久战神5瓶、仙翁养生丹7瓶、蚁力神4盒、男人天下7盒、金装伟哥1盒、金牌伟哥8盒、壹粒OK虫草片5盒、999yes油1瓶、壹粒神1盒、万艾可11盒、特效伟哥12盒、韩国伟哥6盒、阴茎增大片7盒、每粒坚10盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终784号
上诉人（原审被告）：鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司，住所地江西省鄱阳县团林乡乌金汊国家湿地公园游客服务中心3楼，统一社会信用代码91361128573625761J。
法定代表人：顾梅玉，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐长和，男，1978年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。
委托诉讼代理人：范珍，江西盛宏律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师，特别代理。
上诉人鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司（以下简称“湿地公园旅游公司”）因与被上诉人徐长和商品房销售合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
湿地公园旅游公司上诉请求：不服原审判决，请求改判原审判决第三项。事实和理由：被上诉人2014年购买的商铺，2015年已经达到交房条件，因政府外部统一污水排放管网未到位，故不能交房并且不能使用，违约非上诉人的责任。相关部门于2017年10月动工集中污水管网处理系统，将于2018年3月完工。
徐长和辩称，上诉人所说有排污并非双方合同约定的可延期交房的事项，且我方到鄱阳湖的旅游管委会了解上诉人所提的污水导致延期的问题不影响房屋的交付，不属于房屋验收条件之一。
徐长和向一审法院起诉请求：1、判令原被告签订的《商品房买卖合同》继续履行；2、判令被告支付原告B1-128号商铺补贴金额86,885.3元，并支付逾期利息1,280.8元，（从2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止，暂计算至2017年10月31日）；3、判令被告向原告支付逾期交房违约金66,668.6元（违约金计算自合同约定的最后交付期限的第二天即2015年6月1日起截止至实际交付之日止，暂时计算至2017年10月31日，共883天）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月28日，原告徐长和与被告湿地公园旅游公司签订《商品房买卖合同》（编号为：101502280904），约定原告购买被告开发的位于鄱阳县团乌金汊游客服务中心一侧的世华城-
欢乐海岸项目中第B1幢B1-128号的商铺，商铺建筑面积为28.98平方米，总价为377512.03元，付款方式及期限为原告于2015年2月28日首付购房款100,000元，余款277,512元于2015年3月31日付清。《商品房买卖合同》第八条约定，“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、施工中遇到雨季、大风、热带风景恶劣气候因素影响，遇到重大技术问题；3、遇到连续停水、停电、出卖人为维护买受人利益为由主动提出停工”。第九条约定，“出卖人除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告依约定于2014年10月24日支付了首付购房款100,000元，并于2015年2月16日支付了余款277,512元。但至约定的最后交付期限至今，被告并未向原告交付商铺。另外，2017年5月11日，被告与原告签订《关于鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司2014年11月8日首期购铺客户补贴》，被告同意于2017年6月30日（笔误为31日）支付原告B1-128商铺补贴金额86,885.3元，然而一直未支付，故原告向法院提出诉讼。另经法院释明，被告未在指定的时间内提交证据证明是国家政策原因导致迟延交付商铺。一审法院认为，原被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人应当按合同约定全面履行义务，原告已依约支付了商铺价款，被告应当在约定的时间内履行交付商铺的义务。被告逾期90日后仍未能交房，现原告诉请被告继续履行合同及支付购买商铺的补贴金额，被告对此不持异议，故原告此项诉讼请求，予以支持。双方所争议的问题是被告未能及时交房是否构成违约，被告主张是政府政策原因导致的，但未能提供证据证明，经延长举证期限，仍未在指定的日期内提供证据，应当就此承担举证不利的法律后果，故对被告的辩解意见，不予采信。原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，予以支持。判决：一、被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司继续履行与原告徐长和签订的《商品房买卖合同》（编号为：101502280904）；二、被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告徐长和B1-128号商铺补贴金额86,885.3元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；三、被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告徐长和支付逾期交房违约金（违约金自2015年6月1日起按房价款万分之二计算至实际交付之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人虽然主张本案延期交房是因为政府外部统一污水排放管网未到位的政策原因造成故上诉人不应承担责任的上诉理由，但是，一方面，上诉人在本案一审、二审期间并未提交合法、有效的证据证明其延期交房系因为政府政策原因的事实；另一方面，双方合同中约定出卖人据以延期的理由项中并不包括本案上诉人所主张的政府外部统一污水排放管网未到位的原因，故上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，湿地公园旅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,396元，由鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑国辉
审判员 周立峰
审判员 姜一珉
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢雅婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12419号
原告:常玉林,男,1970年4月8日生,,汉族，住宜兴市。
被告:孙俊,男,1984年1月19日生，,汉族，住安徽省霍邱县。
原告常玉林与被告孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告常玉林于2017年5月31日向本院申请撤回对被告孙俊的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常玉林撤诉。
本案诉讼费600元，其中案件受理费减半收取300元，公告费300元，由常玉林负担。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 郑 清
人民陪审员 周暗坤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 越
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初111号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人李兵，男，1968年4月29日出生，回族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住开封市鼓楼区。1991年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2016年8月18日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年9月22日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
被告人杜随根，男，1972年4月9日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住开封市鼓楼区。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2016年8月18日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年9月22日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人李兵、杜随根犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人李兵、杜随根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年8月18日凌晨1时许，被告人李兵、杜随根预谋后，在开封市龙亭区仁和馨园小区内，盗窃被害人王某超威牌电动车电瓶四块、盗窃被害人李某2力伴牌电动车电瓶四块。经鉴定，被盗的电瓶共价值人民币1680元。当被告人李兵、杜随根准备离开时被开封市公安局柳园口分局交管巡防大队民警抓获，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人李兵、杜随根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李兵、杜随根的供述，被害人王某、李某2的陈述，证人耿某、李某1的证言，鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵、杜随根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。李兵、杜随根二人共同故意犯罪，属共同犯罪。李兵、杜随根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；李兵、杜随根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杜随根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期均自2016年8月18日起至2017年5月17日止。二被告人的罚金均于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田小卫
二〇一六年十一月七日
书记员 张 峥
江苏省�东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0255号
原告上海鸿得利重工股份有限公司。
法定代表人徐沛良。
委托代理人黄云、昌正东。
被告江苏泰林管桩有限公司。
法定代表人王娴俞。
本院在审理原告上海鸿得利重工股份有限公司诉被告江苏泰林管桩有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋燕南
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1440号
原告：东阳市来源不锈钢厨房设备有限公司。
法定代表人：来金洪。
委托代理人：王俊乔。
委托代理人：徐俊超。
被告：单品良。
原告东阳市来源不锈钢厨房设备有限公司为与被告单品良买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告东阳市来源不锈钢厨房设备有限公司的委托代理人王俊乔、被告单品良到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月10日第二次公开开庭进行了审理。原告东阳市来源不锈钢厨房设备有限公司的委托代理人王俊乔、徐俊超到庭参加了诉讼，被告单品良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告均向本院申请庭外和解二个月，但双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告东阳市来源不锈钢厨房设备有限公司起诉称：2013年8月28日，被告单品良在原告处购买厨房的油烟管道等系列设备。经双方协商一致，当日签订了协议，成交价为人民币70000元。当时被告单品良预付给原告20000元货款，余款50000元承诺安装完成付30000元，2014年春节前付20000元。原告根据被告要求，在指定地点（东阳市南马西田村：印象花园）于2013年9月15日前已安装好所有设备，但被告未按双方协议约定付款，直到2014年1月30日仅支付人民币20000元，剩余30000元货款至今未付。原告因催讨无果，诉至法院，要求判令被告立即支付货款30000元及利息损失538.91元（系从2014年1月31日起按中国人民行规定的同期贷款基准利率计算2014年4月10日止的利息，此后利息仍按此利率计算至实际履行日止）。在审理过程中，原告以被告提供的场地不具备安装条件导致一个烟囱尚未安装，其自愿放弃该部分的材料费及安装费共计400元为由，将诉请变更为要求被告支付原告货款29600元及利息损失（从2014年1月31日起按中国人民行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
一、销售清单一份，用以证明原、被告之间发生的买卖关系及约定的总价款、付款时间等事实。
二、被告的厨师长签字确认的销售清单一份，用以证明原告已将本案所涉的货物全部交付并安装完成的事实。
三、照片25张，用以证明原告方已经履行合同义务，将设备交付给被告，且被告经营的酒店已将设备投入使用并正常营业的事实。
被告在庭审中口头答辩称：欠原告货款30000元是事实，但是工程还没有全部完工，等完工后被告会支付剩余的货款。原告虽然履行了大部分合同，但存在质量问题，如：抽油烟的效果不好、噪音太大、防漏没有做好、有一根烟囱没有连接好。原告应把上述质量问题都解决了才能要求付款。
被告单品良未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的三组证据，被告质证后对证据的真实性均无异议，认为设备确实已经在使用了，但是工程还没有完工。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，且相互关联，互相印证，能够证明原告所主张的相应事实（除了双方均认可的一个烟囱尚未安装的事实），本院予以采纳。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年8月28日，被告单品良向原告东阳市来源不锈钢厨房设备有限公司购买厨房抽油烟、通风等设备，经双方协商一致后，由原告列出清单一份，载明了物品名称、规格、价格等，并由被告在清单上注明：“预付贰万元整，安装完成付叁万，2014年春节前付清余款，工程量增加另外计算。”，原告在该清单上注明：“以上产品总计￥74880.00元。协议价为￥70000.00元（柒万元整），2013.9.15前安装完成”。后原告将设备交付给被告，除一个烟囱未安装完成外，其余设备已全部安装完成，现被告也已在营业使用。被告已支付原告货款共计40000元，尚欠货款30000元未付。原告因催讨无着，诉来本院。
另据本院到设备安装现场查明，原告未安装完成的烟囱已交付给被告，但由于被告未提供安装条件，导致原告无法安装。在第二次庭审过程中，原告自愿放弃对未安装烟囱部分的货款400元。故被告尚欠原告货款29600元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告单品良尚欠原告货款29600元的事实清楚，证据确实充分。至于被告提出的设备未安装完成的抗辩，由于是被告未提供安装条件造成的，且原告已放弃该部分的诉讼请求，故被告的辩称意见，本院不予采信。被告主张的设备效果欠佳、存在质量问题等抗辩意见，其未提供证据予以证明，本院不予采信。若今后被告确有证据证明设备存在质量问题，其可以另行主张。综上，被告未依约及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付原告尚欠货款及利息损失的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告单品良应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市来源不锈钢厨房设备有限公司货款29600元，并支付利息损失（从2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，减半收取274元，由被告单品良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年十二月三日
代书 记员 周欣倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1440号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：李其兵，居民。
被告：梁启龙，居民。
被告：朱春波，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行日照东港支行）诉被告李其兵、梁启龙、朱春波借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员王秀云适用简易程序公开进行了审理。原告农行日照东港支行委托代理人刘庆，被告朱春波到庭参加了诉讼。被告李其兵、梁启龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行诉称：原、被告于2012年4月17日在农行日照东港支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告李其兵向原告借款50000元，用于养猪。由联保小组成员梁启龙、朱春波给予担保。同时约定借款期限、还款方式及利息和相关的违约责任。被告李其兵在该笔借款到期后偿还了该笔循环到期借款。2013年4月17日依照合同约定原告又给予被告李其兵发放贷款50000元。2014年4月16日第二笔循环贷款到期后，被告未按约定及时还款。现原告要求依法判令被告偿还借款50000元、利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告朱春波辩称：担保属实，没有能力偿还。
案经送达，被告李其兵、梁启龙未作答辩。
经审理查明：原告与被告李其兵于2012年4月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：伍万元；借款用途：养猪；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××51）；用款方式：自助可循环方式；采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2012年4月17日至2014年4月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的伍万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；各方权利义务：借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人李其兵、担保人梁启龙、朱春波签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入被告李其兵帐户内（帐号：62×××51）人民币50000元。2013年4月借款到期后被告李其兵偿还了借款，2013年4月17日依照合同约定原告又给予被告李其兵发放贷款50000元。2014年4月16日第二笔循环贷款到期，被告李其兵未偿还借款本金及利息，被告梁启龙、朱春波作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行日照东港支行与被告李其兵、梁启龙、朱春波签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务。被告李其兵作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告李其兵归还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持。借款合同约定保证人担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，被告梁启龙、朱春波为被告李其兵的借款在最高额65000元范围内提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告梁启龙、朱春波承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告梁启龙、朱春波在最高额65000元内承担保证责任的主张，本院予以支持。被告梁启龙、朱春波承担保证责任后，有权向借款人李其兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（含逾期利息，利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告梁启龙、朱春波对上述借款本金、利息在65000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告梁启龙、朱春波承担清偿责任后，有权向被告李其兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一四年九月十六日
书记员 李 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初85号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某1，男，出生于甘肃省会宁县，汉族。因涉嫌妨害公务罪于2017年1月3日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人王某2，男，出生于甘肃省会宁县，汉族。因涉嫌妨害公务罪于2017年1月3日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某1、王某2犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日零时40分许，被告人王某2因酒后将嘉峪关市大唐美食街诸葛烤鱼店的玻璃门撞坏，与该店经营者李某发生纠纷，后李某报警。嘉峪关市公安局镜铁分局朝阳派出所接警后，民警王鹏、张昕和辅警王新赶往现场进行处置。在处警过程中，被告人王某1也随后进入该店，在民警将王某2带回朝阳派出所接受调查处理时，被告人王某1、王某2推搡、阻扰民警执法，并对民警张昕拳打脚踢，致使张昕头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、民警王鹏、张昕等人的陈述笔录及辨认笔录，证明接警后，其赶往现场进行处置，期间被告人王某1、王某2暴力抗拒执法并将张昕打伤的经过。
2、证人李某的证言笔录，证明民警在处理王某2将其玻璃门撞坏事宜期间，王某2、王某1不但不配合，反而骂民警、推搡和殴打民警。
3、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人王某1、王某2对作案地点进行了指认。
5、伤情照片及诊断证明书，证明经诊断，民警张昕头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张昕所受损伤为轻微伤。
7、视听资料，证明被告人王某1、王某2推搡并殴打民警的经过。
8、人民警察证，证明王鹏、张昕系正式民警。
9、被告人王某1、王某2的供述笔录及辨认笔录，证明民警因王某2将诸葛烤鱼店玻璃门撞坏赔偿事宜出警时，二人拒不配合并将民警打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1、王某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某1、王某2犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某1、王某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据法律规定，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王某1、王某2如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿民警损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某1、王某2的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年7月2日止。）
二、被告人王某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 马生强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郁 树
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初85号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某1，因涉嫌妨害公务罪于2017年1月3日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人王某2，因涉嫌妨害公务罪于2017年1月3日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某1、王某2犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日零时40分许，被告人王某2因酒后将嘉峪关市大唐美食街XX烤鱼店的玻璃门撞坏，与该店经营者李某发生纠纷，后李某报警。嘉峪关市公安局镜铁分局朝阳派出所接警后，民警王某3、张某和辅警王某4赶往现场进行处置。在处警过程中，被告人王某1也随后进入该店，在民警将王某2带回朝阳派出所接受调查处理时，被告人王某1、王某2推搡、阻扰民警执法，并对民警张某拳打脚踢，致使张某头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、民警王某3、张昕等人的陈述笔录及辨认笔录，证明接警后，其赶往现场进行处置，期间被告人王某1、王某2暴力抗拒执法并将张昕打伤的经过。
2、证人李某的证言笔录，证明民警在处理王某2将其玻璃门撞坏事宜期间，王某2、王某1不但不配合，反而骂民警、推搡和殴打民警。
3、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人王某1、王某2对作案地点进行了指认。
5、伤情照片及诊断证明书，证明经诊断，民警张某头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某所受损伤为轻微伤。
7、视听资料，证明被告人王某1、王某2推搡并殴打民警的经过。
8、人民警察证，证明王某3、张某系正式民警。
9、被告人王某1、王某2的供述笔录及辨认笔录，证明民警因王某2将XX烤鱼店玻璃门撞坏赔偿事宜出警时，二人拒不配合并将民警打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1、王某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某1、王某2犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某1、王某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据法律规定，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王某1、王某2如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿民警损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某1、王某2的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年7月2日止。）
二、被告人王某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 马生强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郁 树
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2576号
申请执行人东莞市林达贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村家具大道西侧，注册号：441900001353938。
法定代表人尹桂祺，系该公司经理。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于东莞市林达贸易有限公司诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人东莞市林达贸易有限公司返还预付货款206767元，并负担本案受理费2201元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3035元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2576号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1982号
罪犯姜军，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）杭拱刑初字第475号刑事判决，以罪犯姜军犯寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜军准予假释（假释考验期至2015年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终171号
上诉人（原审原告）朱丹丹，无业。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安市君威商贸有限公司，住所地淮安市清河区承德路安涉桥小区G幢106室。
法定代表人陈圣军，该公司总经理。
上诉人朱丹丹与被上诉人淮安市君威商贸有限公司（以下简称君威商贸公司）劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年12月4日作出（2015）淮民初字第02050号民事判决。上诉人朱丹丹对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人朱丹丹的委托代理人王小强，被上诉人君威商贸公司的法定代表人陈圣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告朱丹丹于2012年7月进入被告处上班，从事手机销售工作。被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。2014年12月-2015年5月，原告领取的工资分别为1900元、2000元、1900元、900元、1800元、1600元。经核算，原告月平均工资为1683元。
原审庭审中，原告陈述，2012年7月－2013年7月，原告上全天班。2013年7月－2015年6月10日，原告上半天班。2015年6月10日，因被告营业厅停业，原告被单位告知在家等消息。后原告向被告提出辞职，于2015年7月6日申请劳动仲裁。
原审另查明，原告就加班工资等争议于2015年7月6日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，于当日作出淮劳人仲不字（2015）第110号不予受理通知书。原告遂提起诉讼，要求判如所请。
原审原告朱丹丹诉称，2012年7月，原告应聘到被告处上班，从事手机销售工作。原告月工资2000元，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告没有休息日，节假日也要上班，被告未支付加班费用也未安排调休。原告多次与被告协商缴纳社会保险、调休、加班费等事宜未果。2015年7月6日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告现诉至法院，请求判决被告支付以下费用：1、休息日加班费、年休假加班费、法定节假日加班费合计70571元；2、未签劳动合同双倍工资22000元（2000元×11个月）；3、经济补偿金6000元（2000×3）；3、2015年6月份未发工资2000元。
原审被告君威商贸公司辩称，原告在被告单位银川路营业厅工作，每天上半天班。2015年6月份因银川路营业厅效益不好，公司决定停业。公司通知原告先在家休息，等公司安排原告去其他营业厅上班，原告答复说需要考虑，后来原告就申请劳动仲裁了。原告主张的双倍工资不存在。被告单位上班时间为早八点到晚六点，即使偶尔存在加班，加班费也已经在工资中一并发放。原告2015年6月份的工资据原告的实际上班情况核算。
原审认为，用人单位在建立劳动关系时未订立劳动合同的，应当在用工之日起一个月内与劳动者订立劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告朱丹丹自2012年7月开始在被告处工作，因此，被告公司应在2012年8月至2013年6月间向原告支付二倍的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该时效亦为诉讼时效，依据法律规定，原告对该项权利应于2014年6月前提出，其于2015年7月申请仲裁，已过申请仲裁的时效，故对于原告主张双倍工资22000元的诉讼请求不予支持。关于经济补偿金，劳动者以劳动合同法第三十八条第一款规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用等为理由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又请求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案原告未提供证据证明其履行了告知手续，故认定原告离职时未履行告知义务，其主张经济补偿金6000元的请求依法不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告未提供证据证明加班事实，且原告陈述其在2012年7月－2013年7月期间上全天班，2013年7月－2015年6月只上半天班，故对原告主张加班费的诉讼请求不予支持。原告主张2015年6月工资没有发放，要求被告支付2000元。结合原告的实际上班天数、月工资水平及原告在家待岗等情形，原审认定被告应支付原告工资1451元，对于原告主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安市君威商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告朱丹丹工资1451元。二、驳回原告朱丹丹的其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。
上诉人朱丹丹不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2012年7月到君威商贸公司江淮旗舰店销售手机，基本工资每月2000元，每天工作上午8点至下午6点，无休息日。君威商贸公司未与其签订劳动合同，未给加班费。一审法院未支持朱丹丹一审诉求不当，请求二审法院查明事实后，依法判决支持其一审诉讼请求。
被上诉人君威商贸公司答辩称，朱丹丹所说不是事实，不存在加班事实。朱丹丹自行离开单位，没有履行告知义务，要求单位支付经济补偿金没有任何理由。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案上诉人朱丹丹提出在被上诉人君威商贸公司上班期间存在加班，被上诉人君威商贸公司应当支付加班费。但上诉人朱丹丹未提供证据证明加班事实，且在原审庭审中陈述其在2012年7月－2013年7月期间上全天班，2013年7月－2015年6月只上半天班，上诉人朱丹丹主张加班的事实不能成立。上诉人朱丹丹于2012年7月进入被上诉人君威商贸公司工作，上诉人朱丹丹应于2014年6月前向被上诉人君威商贸公司提出双倍工资的请求，但上诉人朱丹丹于2015年6月才提出劳动仲裁申请，已超过法律规定的时效，一审法院对上诉人朱丹丹要求支付双倍工资的诉求不予支持，符合法律规定。上诉人朱丹丹离开被上诉人君威商贸公司时，未履行告知义务，其要求被上诉人君威商贸公司给付经济补偿金，不符合法律规定。综上，上诉人朱丹丹的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 鲍婷婷
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初512号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人夏某，户籍地湖南省安化县。因本案于2015年12月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人蒋某，户籍地湖南省桃江县）。因本案于2015年12月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人夏某、蒋某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人夏某、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人夏某、蒋某及同案人（另案处理）于2015年10月26日凌晨3时许，到本市海珠区新港东路磨碟沙珠江啤酒厂的仓库内，趁无人之机，盗得珠江啤酒厂的珠江0度啤酒有奖瓶盖7000个，珠江纯生啤酒有奖瓶盖25000个（上述瓶盖兑换价值合计人民币53000元）。得手后，被告人夏某、蒋某逃离现场。2015年12月30日，被告人夏某、蒋某被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被盗的珠江纯生啤酒有奖瓶盖8113个（上述瓶盖兑换价值合计人民币8113元）已发还给被害单位广州珠江啤酒股份有限公司。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、现场检测报告书、情况说明，案发现场照片，视频监控录像光盘及截图，安化县公安局出具的被告人夏某的户籍资料，广州珠江啤酒股份有限公司出具的委托书、证明及损失报告，证人郭某乙提供的促销瓶盖验收表，证人郭某乙的证言，被告人夏某、蒋某的供述及辨认笔录。被告人夏某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏某、蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏某、蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人夏某、蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏某、蒋某判处有期徒刑一年六个月以下量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起2017年3月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起2017年3月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人夏某、蒋某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害单位广州珠江啤酒股份有限公司的经济损失人民币44887元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈澎
二〇一六年五月二十五日
本件与原件核对无误
书 记 员 周博
黄健涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
商梁民初字第02025号
原告郭凯歌，女，汉族，1987年3月6日出生，高中文化。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市大光明眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区团结路新世纪一楼。组织机构代码71673791-3。
法定代表人林爱莲，该公司总经理。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人杨圣轻，男，汉族，1973年11月13日出生，初中文化，系该公司经理，住浙江省瑞安市。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凯歌撤回对被告商丘市大光明眼镜有限公司的起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
商梁民初字第02025号
原告郭凯歌，女，汉族，1987年3月6日出生，高中文化，商丘市神火大道博士眼镜店员工，住商丘市梁园区。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市大光明眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区团结路新世纪一楼。组织机构代码71673791-3。
法定代表人林爱莲，该公司总经理。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人杨圣轻，男，汉族，1973年11月13日出生，初中文化，系该公司经理，住浙江省瑞安市。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凯歌撤回对被告商丘市大光明眼镜有限公司的起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 司 曼
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更93号
罪犯周国安。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一一年六月十七日作出（2011）慈刑初字第80号刑事判决，以被告人周国安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一七年五月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周国安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分150.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周国安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国安减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第173号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人熊某某，男，1969年5月16日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日12时许，被告人熊某某持祖传的一支火药枪经过绥阳县枧坝镇双新村大洞坪路段时，被绥阳县公安局枧坝派出所民警当场查获。被告人熊某某在查获过程中逃离现场，后于2015年9月5日到公安机关投案自首。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，熊某某非法持有的火药枪，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，构成枪支要件。
上述事实，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人熊某某的供述、证人杨某某、周某某、熊某甲的证言、遵义市公安局司法鉴定中心痕迹鉴定书、绥阳县公安局检查笔录、查获经过、扣押物品文件清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、绥阳县公安局枧坝派出所“关于熊某某主动到公安机关投案自首的情况说明”、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反国家枪支管理法规，非法持有火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但其主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且认罪态度较好，犯罪行为未造成严重社会危害后果，本院予以从轻判处，适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨先卫
二〇一五年十一月五日
书记员 陈忠泽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1279号
原告：鞠德俊，男，汉族，个体。
委托诉讼代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告：高同才，男，汉族，农民。
原告鞠德俊与被告高同才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠德俊委托代理人马登云、被告高同才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款34860.00元。事实与理由：2014年、2015年，被告在原告经营的富裕县人和种子商店共赊欠种子款34,860.00元，被告以各种理由拒绝偿还，申请法院判决被告偿还欠款，维护其合法权益。
被告辩称，情况属实，但是钱被占用了，现在还不上。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2015年12月10日出具的34,860.00元欠据一张，证明被告欠原告2014年至2015年度的种子款。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
2.营业执照一份（经营者鞠德俊，注册号230227600076498），证明原告具有经营种子化肥的经营权。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2014年-2015年，被告在原告经营的富裕县人和种子商店共赊欠种子款34,860.00元，其中30,000.00元是被告自用赊欠的种子款，剩余的是被告为原告代销的未偿还的种子款。被告于2015年12月10日给原告出具了欠据手续，约定于2015年12月30日前还款。至原告起诉时止，上述欠款至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告赊购原告种子多年，至今未将赊购种子款付清，侵害了原告的合法权益，被告应当给付原告赊购的种子款，故对原告要求被告给付种子款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高同才在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞠德俊赊购种子款34,860.00元。
案件受理费672.00元，财产保全费369.00元，被告高同才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 徐敦成
人民陪审员 杨 民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵梓汛
处理过的文书
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00425号
原告徐某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年四月八日
书记员 晏 鸾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1645号
上诉人（原审被告）：基业建设集团有限公司。
法定代表人：陆基灯，董事长。
委托代理人：余林燕，1981年10月21日出身。
被上诉人（原审原告）：董丽萍。
原审被告：陆基灯。
原审被告：伊梅仙。
原审被告：陆基洪。
原审被告：邵玲燕。
上诉人基业建设集团有限公司为与被上诉人董丽萍、原审被告陆基灯、伊梅仙、陆基洪、邵玲燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第885号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人基业建设集团有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人基业建设集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第885号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年八月二十日
代书 记员 金巧芳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1074号
原告马锦标，男，汉族，1968年6月16日出生，农民。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告许国渠，男，汉族，1982年4月9日出生，农民。
被告朱玉龙，男，汉族，农民。
被告新密市亿达建安有限公司，住所地新密市。
法定代表人陈朝阳，该公司经理。
原告马锦标因与被告许国渠、朱玉龙、新密市亿达建安有限公司健康权纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告以被告信息有待进一步完善与确定为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马锦标撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告马锦标负担。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 蒋 慧
审 判 员 聂 松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张万事
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3073-1号
申请执行人刘淑玮，中国银行股份有限公司龙岩分行退休员工。
被执行人张猛杰，原中国银行龙岩分行员工，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘淑玮与被执行人张猛杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金10万元，并支付利息。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产信息。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3073号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年八月二十日
书记员 黄霞霞（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40981号
原告:天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告:赵志青，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵志青物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 梁彩莲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖商终字第274号
上诉人（原审被告）：张翔。
上诉人（原审被告）：张芸。
两上诉人的委托代理人：俞荣标。
被上诉人（原审原告）：何丽萍。
委托代理人：蒋国明。
上诉人张翔、张芸为与被上诉人何丽萍买卖合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安递商初字第113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭同28日公开开庭进行了审理。张翔、张芸的委托代理人俞荣标，何丽萍的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何丽萍系安吉递铺中恒玻璃经营部个体业主，从2011年起通过代理人黄永喜与张翔发生玻璃买卖业务。2012年7月13日，经黄永喜与张翔对账后确认除百之佳工地外，张翔尚欠何丽萍玻璃款50000元。此后，张翔在2012年7月21日起至2013年1月28日期间因承接零散玻璃装饰业务又结欠玻璃款112574元。此外，张翔在承接百之佳工地玻璃装饰业务期间尚欠玻璃款190122元未付。张翔在2012年7月13日后除通过黄永喜及何丽萍的出纳王丹娜合计支付205000元玻璃款外，余款147696元至今未付。上述张翔结欠何丽萍的玻璃款均发生在张翔与张芸婚姻关系存续期间。
何丽萍在原审诉请判令张翔、张芸支付玻璃款327676元并承担本案诉讼费。
张翔、张芸在原审答辩称与何丽萍未发生过玻璃买卖业务。与本案有关的玻璃业务都是向黄勇喜订购的，并且已付清货款。请求驳回何丽萍之诉请。
原审法院审理认为，何丽萍与张翔的买卖合同关系成立并生效。现张翔迟延支付货款，其行为已构成违约，故应承担继续履行的违约责任。张翔结欠的本案货款均发生于其婚姻关系存续期间内，故张芸负有共同的清偿义务。综上，对何丽萍诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：1、张翔、张芸支付何丽萍玻璃款147696元，限于判决生效之日起十日内付清；2、驳回何丽萍其余诉讼请求。受理费3110元（已减半），由何丽萍负担1710元，由张翔、张芸负担1400元。
张翔、张芸不服上述民事判决，提出上诉称原判认定其在承接百之佳工地玻璃装饰业务期间尚欠玻璃款190122元未付无事实依据，不能成立，存在虚假重复计算。原审认定黄永喜收取货款，未对黄永喜购买的茶叶及其他物品作抵销是错误的。请求二审查清事实，撤销原判，将本案发回重审或改判驳回何丽萍的全部诉讼请求。
何丽萍在二审答辩称，原判认定的事实的清楚的，基本上以张翔在一审时认可的事实作出判决，并不存在虚假重复计算，由于其自身工作的不到位，原审才没支持其32万余元的诉请。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均无新的证据提交。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的主要争议焦点是张翔、张芸结欠何丽萍的货款金额。原审根据何丽萍提交的相关欠条、结算单、对帐单，结合张翔在原审对证据提出的异议，确认了由张翔一方工作人员签名签收的部分，对没有签名的单据作了剔除处理，对部分单据的价格也已根据张翔在原审的意见作了调整，原审所确认的货款金额是正确的，并不存在虚假重复计算的情况，张翔、张芸就此提出的上诉意见不能成立。关于黄永喜所欠茶叶及其他建材款的问题，鉴于黄永喜代表何丽萍与张翔从事玻璃买卖业务，张翔无并证据证明黄永喜购买茶叶与其他建材也代表了何丽萍，原审未将该部分款项与张翔所欠货款抵销也属合理，张翔可另行主张。张翔、张芸的上诉意见与在案证据反映的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6220元，由上诉人张翔、张芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈秋萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01091号
原告韩辉，男，1983年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王起有，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告韩辉与被告王起有房屋租赁合同纠纷一案，现原告以被告联系不上为由，于2015年8月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告韩辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告韩辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩辉负担。
审判员 高 杰
二〇一五年八月十四日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2072号
原告：王丕祥，男，1972年5月27日出生，汉族。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告：耿家平，男，1967年2月3日出生，汉族。
被告：沂源县东里镇龙王峪村村民委员会。
法定代表人：王种田，主任。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地：潍坊昌邑市天水路15号。
法定代表人:范满国，经理。
委托代理人:于爱平，男，1964年8月8日出生，汉族，昌邑市康洁环卫工程有限公司法律事务部工作人员。
委托代理人:王伟同，男，1983年7月１０日出生，汉族，昌邑市康洁环卫工程有限公司法律事务部工作人员。
本院在审理原告王丕祥与被告耿家平、沂源县东里镇龙王峪村村民委员会、昌邑市康洁环卫工程有限公司公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案中，原告王丕祥以需要查清妨碍通行爆裂水管的所有人和管理人以确定直接侵权责任主体查清后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丕祥的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丕祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王丕祥负担。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 杨洁惠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何玉红
长春市绿园区人民法院
执行裁�书
（2015）绿执字第750号
申请执行人李德森，男，汉族，1947年10月8日生，住长春市南关区。
被执行人吉林百斯特朗洁物业管理有限公司，住长春市绿园区。
申请执行人李德森与被执行人吉林百斯特朗洁物业管理有限公司劳动争议一案，由于被执行人吉林百斯特朗洁物业管理有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第212号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李德森向本院申请执行。执行中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人收到被执行人支付的全部款项，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第212号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴�
审判员 常 弘
审判员 孙 晓 博
二〇一五年十二月七日
书记员 解 昊 轩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00102号
原告襄阳市众力电子有限公司。
住所地：襄阳市樊城区人民路***号。
组织机构代码：72831581-4。
法定代表人龚家庆，襄阳市众力电子有限公司董事长。
委托代理人彭萍，襄阳市众力电子有限公司会计。一般授权代理。
被告陈宗龙，男，1982年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区龙王镇园艺场*组。公民身份号码：4206211982********。
委托代理人李家英、朱祖山，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告襄阳市众力电子有限公司与被告陈宗龙社会保险纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告襄阳市众力电子有限公司诉称，被告于2007年1月进入公司上班，于2007年1月由公司缴纳全额社会保险；其中被告在我公司上班时，被告的社会保险个人缴纳部分由原告全额垫付，被告离职时应将由我公司垫付的社会保险个人缴纳部分返还我公司。公司每位员工入职时与公司都有口头协议，经双方同意，公司代交员工社保个人部分，可与经济补偿金相抵扣，故经济补偿金部分应与申请人入职以来公司代员工所缴纳的保险中个人应承担部分予以抵扣。故请求判令被告向原告支付由原告垫付的2007年1月到2014年10月养老金个人部分12374.80元，或从经济补偿金中予以抵扣。
本院认为，原告起诉要求返还垫付社保费用的诉求，未经过劳动仲裁，本院不予审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，原告所诉的请求事项，不符合上述条款的规定，且社会保险的缴纳不属人民法院审理的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回襄阳市众力电子有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨逢阳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第65号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王德胜，男，住柘城县。
被申请执行人余素玲，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第65号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人刘跃飞，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 杨莹华
审判员 董 晓
二〇一三年四月十八日
书记员 路 敏
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初151号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人任勉建，男，1988年5月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人任勉建犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁出庭支持公诉，被告人任勉建到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年8月2日17时50分许，被告人任勉建酒后驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿高唐县超越路由北向南行驶至合盛路路口，与顺行左转弯的被害人岳某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人岳某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人任勉建驾车逃逸至高唐县小朱寨，之后于聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）民警勘查现场过程中打电话投案自首。案发后，经聊城法衡司法鉴定所鉴定，被害人岳某系因车祸致颅脑破碎直接导致死亡；经高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人任勉建承担事故的主要责任。
另查明：在审理过程中，被告人任勉建与被害人近亲属达成和解协议，被告人任勉建赔偿被害人近亲属多项经济损失人民币160000元并取得谅解。
上述事实，被告人任勉建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、情况说明、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证复印件、中国移动通信客户详单、和解协议及收到条、被害人岳某的身份证复印件及被告人任勉建的常住人口基本信息，证人刘某1、刘某2、陈某的证言，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，高唐交警大队聊高公交认字[2016]第00255号道路交通事故认定书、聊城法衡司法鉴定所聊衡司法鉴定所[2016]病鉴字第032号关于对岳某尸体检验的鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第2967号鉴定意见书、馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告，被告人任勉建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任勉建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人任勉建投案自首并当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成和解，积极赔偿其经济损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人任勉建的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人任勉建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 林立华
人民陪审员 崔长泉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石恒晓
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3874号
原告何旭光，男，1974年10月30日出生。
被告临汾市人民医院
法定代表人苏学峰，该院院长。
委托代理人潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。
委托代理人高祥，该院投诉办职员。
原告何旭光与被告临汾市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何旭光，被告临汾市人民医院委托代理人潘迎辉、高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日下午，原告何旭光因左胳膊受伤被急诊送入临汾市人民医院。经过拍片诊断为脱臼，大夫说试着复位，还叫了另一个大夫帮忙。原告躺在床上，一个大夫将其左手下拉，另一个大夫将胳膊向外掰，原告强忍着疼痛，只听着咯嘣一声。大夫叫原告起来试试到位没，原告用左手搭右肩膀，但搭不上去，疼痛难忍。后再去拍X光片，结果发现肱骨头骨折。第二天，原告转入山西医科大学第二医院骨科，确诊为左肱骨近端粉碎性骨折，6月9日在太原长城外科医院实施手术，住院10多天，现出院，需康复治疗等待二次手术。被告临汾市人民医院，违反诊疗规范，盲目的诊疗行为导致原告原本只是脱臼的胳膊骨折及终生残疾后果，影响了原告的工作与生活，造成了原告巨大的身心伤害。请求人民法院判令被告承担因诊疗过错导致原告的医疗损害赔偿责任；赔偿原告医疗费49879元，误工费12075元，陪护费668元，住院伙食补助费800元，营养费4500元，交通费1660元，共计69582元；残疾赔偿金、精神损害赔偿金及今后发生相关损失费用等在实际发生后增加主张赔偿。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、原告医疗报告自述一份。3、被告医院医药费统一收据复印件一份。4、山西医科大学第二医院CT检查报告单复印件一份。5、原告于太原长城外科医院住院病历复印件一份。6、长城医院诊断证明书与出院证复印件一份。7、医疗费票据复印件一份。8、交通费票据复印件一份。9、原告任职证明复印件一份。
被告辩称，我方提供有陈述材料，答辩意见具体内容以陈述材料为准。在我院治疗时，是门诊治疗，在治疗前已经拍过片子，医生根据拍片情况实施手法复位治疗。在治疗过程中，原告所述听到咯嘣一声，代理人不清楚该事实。后发现患者左肩关节骨折伴脱位，要求患者住院治疗，原告住院1天。后原告要求出院。
被告提供了以下证据：临汾市人民医院病历一份。
经审理查明，2013年6月6日19时许，原告何旭光因为摔倒左肩关节疼痛，功能活动受限到被告临汾市人民医院急诊室诊疗，行拍X片检查，诊断为原告左肩关节脱臼，给原告行肩关节复位术。在复位过程中，听到骨裂声，后诊疗大夫安排原告又拍X片一张，诊断为左肩关节骨折脱位，原告当日入住临汾市人民医院，实际住院1天，原告要求出院，出院诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，左肩关节脱位。原告出院后又到山西医科大学第二医院检查治疗，2013年6月8日，山西医科大学第二医院影像科CT检查报告单，初步诊断为：左侧肱骨头及肱骨近端骨折，断端伴有移位。2013年6月8日，原告到太原长城医院住院治疗，住院治疗7天后出院。诉讼期间，原告申请司法鉴定，在司法鉴定期间，因原告未缴纳鉴定费用，鉴定被退回。以上为本案事实。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告受伤后在被告行拍X光片，诊疗大夫阅X片后诊断为左肩关节脱臼，被告在对原告实施关节复位术过程中听到了骨裂声，经过被告治疗后，重新检查，X片诊断结果为：左侧肱骨头及肱骨近端骨折，断端伴有移位，根据以上事实，能够确认原告左侧肱骨头及肱骨头近端骨折是在被告医务人员诊疗活动中发生，原告受伤与被告的诊疗行为有直接的因果关系，被告的诊疗行为未尽到与之相符的注意义务、说明义务。依据侵权责任法相关规定，应由被告承担赔偿责任。原告主张的医疗费49879元，其中13222.4元，无相关证据印证，不予认定，其余36656.6元，有发票为证，本院予以确认。住院伙食补助费每天按50元计算，住院8天为400元。营养费每天50元计算8天，合计400元。交通费酌情认定1000元。原告主张的误工费过高，所提交的证据不充分，鉴于原告受伤后虽住院时间较短，但其骨折后需休息较长时间，本院酌情认定5000元。原告的各项损失合计为43456.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告临汾市人民医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告何旭光43456.6元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告临汾市人民医院承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭玉洁
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000753号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案康领群申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第353号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4471号
原告：周嘉翰，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：汪玉宝，住安徽省宣城市宣州区。
被告：操桂芳，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告周嘉翰诉被告汪玉宝、操桂芳民间借贷纠纷一案中，原告周嘉翰于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪玉宝、操桂芳在安徽*******有限公司500000元的股权，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汪玉宝、操桂芳在安徽******有限公司500000元的股权，冻结期限为三年；
二、冻结原告周嘉翰在中国银行宣城状元路支行（账号：**************）的银行存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 青
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 周江生
二〇一六年九月十八日
书 记 员 诸 位
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4471号原告：周嘉翰，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：汪玉宝，住安徽省宣城市宣州区。被告：操桂芳，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告周嘉翰诉被告汪玉宝、操桂芳民间借贷纠纷一案中，原告周嘉翰于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪玉宝、操桂芳在安徽*******有限公司500000元的股权，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告汪玉宝、操桂芳在安徽******有限公司500000元的股权，冻结期限为三年；二、冻结原告周嘉翰在中国银行宣城状元路支行（账号：**************）的银行存款150000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫 青人民陪审员  赵春燕人民陪审员  周江生二〇一六年九月十八日书 记 员  诸 位
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字3861号
原告宁兵菊。
被告瑞安市旭照饭庄。
经营者金剑。
本院于2015年11月18日立案受理了原告宁兵菊与被告瑞安市旭照饭庄追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院认为，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费10元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高峰
二〇一六年三月七日
代书 记员 蔡月琴
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民督4号
本院于2017年1月10日对申请人成伦平和被申请人胡永炜支付令一案作出的（2017）桂1481民督4号支付令中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
将“（2016）桂1481民督4号”更正为“（2017）桂1481民督4号”。
审判员 吴桂陵
二〇一七年四月五日
书记员 吴学娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00522-1号
申请执行人陈琳。
申请执行人秦树芝。
被执行人黄海清。
关于申请执行人陈琳、秦树芝与被执行人黄海清民间借贷纠纷一案，双方于2014年1月28日签订还款协议，确定被执行人黄海清向申请执行人陈琳、秦树芝借款200000元，还款协议对利息及违约金作出了相应约定。2014年1月30日，江苏省南通市崇川公证处对还款协议进行公证，并作出具有强制执行效力的（2014）通崇证民内字第567号债权文书公证书。因被执行人未按期履行，江苏省南通市崇川公证处于2014年9月1日向申请执行人陈琳、秦树芝出具了（2014）通崇证执字第89号执行证书。申请执行人陈琳、秦树芝依据上述执行证书已向本院提出执行请求，本案已于2014年9月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行了调查。现查明，被执行人黄海清原位于开发区小海街道四圩桥村三组的农村房屋于2013年5月份拆迁，现安置于南通市开发区炜赋花苑16幢104室，该房屋证载建筑面积为91.3平方米，已向本案申请执行人设立了抵押权，执行过程中，本院前往房产管理部门对该房屋进行了查封。另查明，被执行人黄海清名下有一辆苏F×××××帕萨特牌汽车，该汽车购置于2004年3月，至今已逾十年，本院虽在车辆管理部门进行了登记查封，但考虑其现有资产价值，已无处置的必要。2014年12月10日，双方自行达成分期付款的和解协议。鉴于上述情况，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，现双方自愿达成分期付款的和解协议，申请人提出终结执行申请，系申请人对其权利的自由处分，该申请并不违法法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通崇证执字第89号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1575号
原告马发军（又名马军信），男，1969年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人周雪峰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告马周周，男，1970年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王串玲（马周周之妻），女，1970年4月19日出生，汉族，居民。
原告马发军与被告马周周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马发军及其委托代理人周雪峰、被告马周周的委托代理人王串玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马发军诉称，2013年10月17日被告向其借款，后其银行转账给被告15万元，被告为其书写借条一张。后借款经催要，被告偿还10万元，下欠5万元至今不愿归还。故诉至法院要求被告马周周偿还借款5万元。
被告马周周辩称，其曾从事水泥生产，长期为原告供应水泥，与原告有水泥业务往来。当年收取原告支付水泥预付款15万元属实，误写成借条。其已为原告供应水泥，钱货两清，互不拖欠，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，马周周曾从事水泥生产，与马发军有长期水泥供应业务关系。马周周因资金周转向马发军借款，2013年10月17日马发军通过中国工商银行西安互助路支行给马周周账户汇款150000元，马周周当日为马发军书写借条一张，载明：今借到马发军现金壹拾伍万元正，￥150000元正，有马周周签名确认。后借款经马发军催要，马周周偿还借款100000元，下欠50000元拖延至今，拒绝清偿。庭审中，马发军认可双方后期部分水泥账目尚未结算，但否认货款两清，认为借款并非预付货款，不愿合并折抵。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、借条、工商银行转账单等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，马周周因资金周转从马发军处借款，并出具有借条。偿还部分借款后，仍下欠部分借款至今未能清结，马周周应依法继续清偿。故原告马发军要求被告马周周偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法应予支持。马周周为马发军出具有借款条据，其未能提交证据证实借款与预付货款之间的关联关系，马发军否认该笔借款属预付货款，不愿合并折抵，故马周周认为该笔款项属预付货款，应予合并折抵的辩解意见，本院不予采信。至于水泥�款结算事宜，双方可私下协商或通过其他合法途径解决，本案不予涉及。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马周周于判决书生效后10日内清偿原告马发军借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马周周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇�七年二月二十一日
书 记 员 冯 磊
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第270-2号
申请执行人常杰。
申请执行人田秀花。
被执行人刘书生。
本院在执行常杰、田秀花申请执行刘书生租赁合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人刘书生之妻胡保凤银行账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 贺建新
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初473号
原告赵源，男，1986年11月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告阮华阳，男，汉族，1985年2月16日生，住河南省确山县。
原告赵源诉被告阮华阳劳务合同纠纷一案，原告赵源于2017年2月4日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵源到庭参加诉讼，被告阮华阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵源诉称：被告阮华阳于2016年2月6日欠我工资款17000元。一年来原告多次找被告追要工资款，被告仅支付了原告8000元，仍有9000元未支付。无奈，原告诉至法院请求被告支付剩余工资款9000元；诉讼费由被告承担。
被告阮华阳未答辩。
经审理查明：原告赵源跟着被告阮华阳在留庄镇东城财富广场的工地上干工程技术员工作。双方约定工期结束后由被告阮华阳支付原告赵源工资钱，但工期结束后被告未按照约定支付原告工资钱，被告共拖欠原告工资款17000元，经原告索要，被告支付原告8000元，余款9000元一直未支付。
上述事实有当事人陈述、欠条等存卷为证。
本院认为，被告阮华阳找到原告赵源为其提供劳务，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中有被告阮华阳向原告出具的欠条为凭，证明原告赵源为其提供劳务，被告阮华阳共拖欠原告赵源工资款9000元，事实清楚，证据充分，因此原告赵源请求被告阮华阳支付拖欠原告工资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮华阳于本判决生效之日起十日内给付原告赵源工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阮华阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 袁文举
二〇一七年三月二十二日
书记员 江 瑞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第105号
申请执行人马海燕，女，1979年1月13日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人李晓明（曾用名李小明），男，1979年8月2日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人马海燕与被执行人李晓明离婚纠纷一案中，根据已经发生效力的河北省滦平县人民法院（2013）滦民初字第2677号民事调解书，因被执行人李晓明至今未履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李晓明所有的位于滦平县滦平城关新建路社区05鑫港小区A8号楼3单元502室一处（房权证号为01005字第1064**号）。
二、由被执行人李晓明负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 丁剑峰
审判员 徐宗田
二〇一四年三月十日
书记员 郝中怀
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初109号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘保元，绰号“保徕仉”，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省祁东县人，住祁东县。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月14日被祁东县公安局抓获归案。期间，因吸毒于2015年12月14日被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌诈骗罪于2017年4月12日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于祁东县公安局看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘保元犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉，被告人刘保元到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控被告人刘保元以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人刘保元依法判处。
被告人刘保元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。但辩称被骗摩托车鉴定价值过高，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月5日3时许，被告人刘保元因吸毒、赌博身上没有钱，为筹集毒资和赌资，将受害人肖某明的摩托车以借用名义骗走后一直不归还。2015年12月8日上午，被告人刘保元将肖某明的摩托车以3500元人民币变卖给邓某发，所得赃款全部用于本人吸毒和赌博。被害人肖某明的摩托车系豪爵铃木牌摩托车（型号：UA125T-A海王星），经祁东县价格认证中心鉴定：价值人民币7551元。2015年12月6日祁东县公安局向石亭子派出所接受害人亲属报案后，立案侦查，于2015年12月14日将被告人刘保元抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明案件的来源和公安机关立案侦查抓获被告人刘保元的情况。
2、户籍资料，证明被告人刘保元出生日期和家庭住址的事实情况。
3、扣押物品、文件清单、照片及领条，证明被告人刘保元骗走被害人肖某明摩托车被公安机关查获后由被害人领走的事实。
4、车辆信息及收据，证明被被告人刘保元骗走的摩托车的生产厂家、车型、购买价格等事实情况。
5、鉴定意见，证明被告人刘保元骗取摩托车的价值情况。
6、辨认、缴赃笔录，证明被告人刘保元被受害人肖某明指认以及公安民警于2015年12月14日根据被告人刘保元的供述，在祁东县太和堂镇紫云桥村邓某发经营的“豪爵摩托车专卖行”找到被被告人刘保元所骗走的“黄色豪爵海王星125型女式摩托车”予以扣缴的事实。
7、证人肖某艳的证言，证明被告人刘保元于2015年12月5日中午谎称到“罗江”吃中饭为由，从受害人肖某明手中拿走摩托车钥匙将摩托车骑走后一直不归还的事实等情况。
8、证人邓某发的证言，证明被告人刘保元于2015年12月5日下午骑一辆铃木海王星女式摩托车到他车行，谎称是打牌赢了的，要将车以4000元的价格卖给他，他出价3500元后两人交易的事实。
9、受害人肖某明的陈述，2015年12月5日中午他在银星村姓彭的家打牌时，被告人刘保元找到他说要用他的摩托车到“罗江村”去吃饭，并拿走了放在牌桌上的摩托车钥匙，把摩托车骑走未还，下午接被告人刘保元电话说他吸毒被白地市派出所抓住了，摩托车放在别处等事实情况。
10、被告人刘保元的供述与辩解：证明被告人刘保元于2015年12月5日中午从受害人肖某明手中骗走一辆铃木海王星女式摩托车后以3500元变卖给太和堂紫云桥村邓某发车行的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人刘保元没有异议。且公诉机关提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案的事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘保元以非法占有为目的，用虚构事实的方式，骗取受害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘保元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘保元在法庭庭审中对所犯诈骗罪的事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。被告人刘保元辩称被骗摩托车鉴定价值过高的意见，在庭审前未申请重新鉴定，本院不予支持。被告人刘保元骗取的摩托车已由公安机关追缴，归还给被害人，未造成实际损失，可酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，依法保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘保元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决决定之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5187号
原告：朱江勇，男，1950年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：陈境，曾用名陈入境，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告朱江勇与被告陈境买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼，被告陈境经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江勇向本院提出诉讼请求：判令被告陈境支付货款17773元，并从2016年9月13日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告于2015年12月13日向原告购买红三角梅等各种绿化苗总货款36308元，被告仅支付18535元，尚欠货款17773元。后经原告多次催讨，被告未偿还，诉至本院。
被告陈境未作答辩。
经审理查明，被告陈境于2015年12月13日向原告购买红三角梅等各种绿化苗总货款36308元，被告仅支付18535元，尚欠货款17773元。后经原告多次催讨，被告未偿还，诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的买卖合同及苗木出售单及原告在庭审中的陈述。
本院认为，被告与原告发生买卖关系，尚欠货款17773元，有被告签名确认买卖合同及苗木出售单为据，原告请求被告支付货款应予支持。原被告双方未约定付款时间，被告应当在结算后支付，被告逾期付款构成违约，原告利息主张，符合法律规定，应予支持，但应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈境应于本判决生效后十日内偿还原告朱江勇货款17773元及利息（利息从2016年9月13日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告陈境负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 林晓燕
人民陪审员 李志明
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初5187号原告：朱江勇，男，1950年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。被告：陈境，曾用名陈入境，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告朱江勇与被告陈境买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼，被告陈境经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江勇向本院提出诉讼请求：判令被告陈境支付货款17773元，并从2016年9月13日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告于2015年12月13日向原告购买红三角梅等各种绿化苗总货款36308元，被告仅支付18535元，尚欠货款17773元。后经原告多次催讨，被告未偿还，诉至本院。被告陈境未作答辩。经审理查明，被告陈境于2015年12月13日向原告购买红三角梅等各种绿化苗总货款36308元，被告仅支付18535元，尚欠货款17773元。后经原告多次催讨，被告未偿还，诉至本院。认定以上事实的证据有原告提供的买卖合同及苗木出售单及原告在庭审中的陈述。本院认为，被告与原告发生买卖关系，尚欠货款17773元，有被告签名确认买卖合同及苗木出售单为据，原告请求被告支付货款应予支持。原被告双方未约定付款时间，被告应当在结算后支付，被告逾期付款构成违约，原告利息主张，符合法律规定，应予支持，但应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈境应于本判决生效后十日内偿还原告朱江勇货款17773元及利息（利息从2016年9月13日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告陈境负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  高闽辉人民陪审员  林晓燕人民陪审员  李志明二〇一七年二月三日书 记 员  黄羡苹申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执314号
申请执行人吴顺贤，男，1962年12月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李俐慧，女，1964年6月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡甫宝，男，1966年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨笑稽，女，1976年7月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人吴顺贤、李俐慧与被执行人蔡甫宝、杨笑稽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5002号民事判决书，已于2017年1月3日发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人蔡甫宝、杨笑稽偿付代偿款1858169.84元及赔偿利息损失（从2016年4月29日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年1月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年1月24日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但仅有小额存款，无执行价值。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。在执行过程中获悉，被执行人有案款在杭州上城区法院，本院于2017年1月16日向该院送达参与分配函，本案分配到案款512248.11元，扣除本案诉讼费21924元及执行费20981.7元,余款469342.41元于2017年3月17日由申请执行人领取。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、参与分配函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执314号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年七月十一日
书记员 虞雪培
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初928之一号
原告：刘某某，男，1976年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马某某，男，1977年4月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，依原告申请，本院于2016年12月10日作出（2016）宁01民初928号财产保全裁定，冻结了被告马某某委托案外人袁海燕代为持有的宁夏昌泰养殖股份有限公司的全部股权，现原告申请解除对被告马某某委托案外人袁海燕代为持有的宁夏昌泰养殖股份有限公司全部股权的冻结措施。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告马某某委托案外人袁海燕代为持有的宁夏昌泰养殖股份有限公司的全部股权的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00962号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1958年4月18日出生，汉族，居民，住上海市。
委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市，系王某某表妹。
被上诉人（原审原告）：陶甲，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：陶乙，男，1965年7月30日，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陶甲，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系陶乙姐姐。
被上诉人（原审被告）：陶某某，男，1939年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：杨小伟，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人陶甲、陶乙及陶某某法定继承纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）龙民一初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，王某某与陶甲、陶乙及陶某某达成和解，现王某某向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为：王某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回上诉。
二审受理费80元，减半收取为40元，由王某某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 房 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00224号
申请执行人：徐剑，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江小毛，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00092号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人江小毛银行帐户存款72万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强