河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928吴民962号
原告吴桥县融泰小额贷款有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江路北侧太行道西永和上城A-A-5。
法定代表人谢向勇，男，该公司董事长。
委托代理人张洪湘，该公司副总经理。
被告丁长领，男，汉族，1974年8月9日生，住吴桥县。
被告林新国，男，汉族，1969年9月19日生，住廊坊市广阳区。
被告林新军，男，汉族，1971年2月7日生，住吴桥县。
以上被告林新国、林新军的委托代理人周洪仓，河北东方伟业律师事务所律师。
原告吴桥县融泰小额贷款有限公司与被告丁长领、林新国、林新军为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴桥县融泰小额贷款有限公司的委托代理人张洪湘、被告林新国、林新军的委托代理人周洪仓、被告丁长领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥县融泰小额贷款有限公司诉称，2013年11月18日，被告丁长领因购买原材料资金不足，向原告申请借款1500000元，借款期限为12个月，双方签订吴泰抵借字（2013）第06033、06034、06035号保证担保借款合同，被告林新国、林新军提供担保。2014年11月17日借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，并下发逾期贷款通知单，但被告总以各种理由拖延，拒不归还，故原告诉至法院，要求被告丁长领偿还借款本金1500000元及相应利息、违约金，被告林新国、林新军承担连带清偿责任，并且由被告方承担诉讼费用。
原告吴桥县融泰小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、吴泰保借字（2013）第06033号保证担保借款合同一份及该合同的保证书二份、借款借据一份，用于证明涉案的借款金额、借款人及借款的利息等相关约定；二、吴泰保借字（2013）第06034号保证担保借款合同一份及该合同的保证书二份、借款借据一份，用于证明涉案的借款金额、借款人及借款的利息等相关约定；三、吴泰保借字（2013）第06035号保证担保借款合同一份及该合同的保证书二份、借款借据一份，用于证明涉案的借款金额、借款人及借款的利息等相关约定。上述三份证据一共借款1500000元，本金没有偿还过，利息偿还过一部分，合同借款的保证人为林新国和林新军，二人承担连带清偿责任。
被告丁长领辩称，实际借款人为林新国，原告公司是吴桥当地的公司，林新国并非本地人，出于对外地人的不信任，所以让丁长领顶名为他贷款，林新国、林新军为借款进行担保，借款后由丁长领的银行卡转入林新国的卡，然后由林新国按月付利息。
被告林新国、林新军辩称，原告的部分诉求与事实不符，该款项林新国与林新军并未使用，只是进行担保，原告贷款约定的利息与实际收取的利息不符，实际给付的利息为月利息2分多，但是贷款合同的约定为千分之7.2，实际贷款的利息应按约定的利息计算。被告方至今未收到逾期催款通知书，合同约定的双方违约责任显失公平。
经审理查明，2013年11月18日，原告吴桥县融泰小额贷款有限公司与被告丁长领、林新国、林新军签订保证担保借款合同三份，每份合同的贷款人均为吴桥县融泰小额贷款有限公司、借款人为丁长领、保证人为林新国、林新军，每份均合同约定贷款人丁长领在原告公司贷款500000元，贷款期限自2013年11月18日起至2014年11月17日止，贷款利率（月利率）为7.2‰；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款余额的日百分之一收取违约金，直至本息清偿为止；保证人林新国、林新军对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。对于上述三笔借款共计1500000元，被告均偿还利息至2014年4月17日，之后，被告于2016年2月6日偿还上述款项的利息20000元。本金未曾偿还过。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的上述证据在案佐证。原告提交的上述证据，经被告质证，被告丁长领认可上述证据中丁长领的签字均是其本人所签，且对于上述证据均无异议，被告林新国、林新军对于证据的真实性无异议，但是证据上面的签字是否为林新国、林新军本人所签，代理人需要庭下核实。本院认为，被告林新国、林新军在本院规定的期限内未向本院提交的书面意见，视为对其签字的认可，加之被告丁长领对上述证据中的签字均无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告吴桥县融泰小额贷款有限公司与被告丁长领、林新国、林新军签订的三份《保证担保借款合同》、借款借据是各方真实意思表示，依法应当受到法律保护。原告按约履行了贷款义务，被告丁长领未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。对于丁长领关于实际借款人为林新国，丁长领仅是顶名为他贷款，借款后由丁长领的银行卡转入林新国的卡，然后由林新国按月付利息的辩称，本院认为，涉案借款合同显示借款人为丁长领，并非林新国，且原告亦不认可将款项出借给了林新国，原告根据借款合同的约定将所借的款项共计1500000元交付给借款人丁长领，原告与丁长领之间的借款合同关系已经形成且履行完毕，丁长领将所借款项交付给何人使用为其对自身权利的处分，与本案无关，丁长领可另行主张权利，故本院对于被告丁长领的上述辩称不予支持。对于被告林新国、林新军关于原告贷款约定的利息与实际收取的利息不符，实际给付的利息为月利息2分多，但是贷款合同的约定为7.2‰，实际贷款的利息应按约定的利息计算的辩称，因其未提交相应证据予以证实，且原告并不认可被告的上述辩称，故本院对于上述辩称不予支持。对于被告林新国、林新军认为合同约定的双方违约责任显失公平，被告的违约责任应按照原告违约责任的违约金计算，本院认为，涉案借款合同为原被告双方真实的意思表示，双方在合同上签字按手印的行为应视为其对合同内容的同意，原被告双方违约责任的不同为各方对其权利的处分，本院予以尊重。对于原告要求被告支付利息的诉求，原被告在借款合同中约定借款期间的利息为月利率7.2‰，该约定为双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款违约金的诉讼请求，被告未依照约定期限还款，原告所遭受到的损失除了借款本金就为借款利息，根据损失补偿原则，原告要求被告支付的违约金的数额不得高于法律规定范围内的最高利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方签订的保证担保借款合同约定的违约金为借款余额的日百分之一，在数额上超过年利率24%所得的利息，根据上述法律条文的规定，违约金的数额超过年利率24%的部分不应予以支持，故本院对于原告要求被告支付数额上超过年利率24%的部分违约金的诉求不予支持。被告林新国、林新军为涉案借款的保证人，根据借款合同的约定，对涉案借款本息、违约金承担连带清偿责任，故对于原告要求被告林新国、林新军承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁长领于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县融泰小额贷款有限公司借款本金1500000元及相应利息、违约金（2014年4月18日起至2014年11月17日，被告应支付利息，利息按照月利率7.2‰计算，同时扣除被告先予支付的利息20000元；2014年11月18日起至所有款项还清之日止，被告应支付违约金，违约金按照年利率24%计算）；
二、被告林新国、林新军对于上述款项本息、违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由被告丁长领、林新国、林新军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王贵双
二〇一六年八月十五日
书记员 李晓宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。