安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00520号
原告：广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄金祥，该公司执行董事。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：江苏通和建筑安装工程有限公司，住所地江苏省溧水县。
法定代表人：邢华财，该公司董事长。
被告：邢华财，男，住江苏省溧水县。
被告：韩新娣，女，住址同上。
三被告共同委托代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。
原告广德广信小额贷款有限责任公司（以下简称：广德广信小贷公司）诉被告江苏通和建筑安装工程有限公司（以下简称江苏通和建筑公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良、三被告共同委托代理人杭心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广德广信小贷公司诉称：2013年2月6日，广德广信小贷公司和江苏通和建筑公司订立借款合同，合同约定江苏通和建筑公司在广德广信小贷公司处借款计人民币6000000元整，借款期限为6个月（2013年2月6日至2013年8月6日止），贷款月利率为18‰，贷款人未按合同约定日期归还贷款，借款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，如果因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年9月29日，邢华财、韩新娣向广德广信小贷公司出具了连带保证承诺书，承诺对前述全部借款等提供连带保证。合同生效后，广德广信小贷公司按照约定履行了自己的义务，三被告至今未履行还款等义务。为此，广德广信小贷公司向法院提起诉讼，请求判令：1、江苏通和建筑公司立即清偿广德广信小贷公司借款本金6000000元、利息1090800元（计算从2014年9月21日至2015年7月20日止，共303天，此后利息顺延计算至三被告清偿本息等之日止）、罚息1281600元（计算从2013年8月7日至2015年7月20日止，共712天）、实现债权费用100000元］；合计人民币8472400元整。2、邢华财、韩新娣对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼等费用。
广德广信小贷公司为证明自己的主张提供的证据有：证据1：营业执照、组织机构代码证、法定代表人各复印件一份，证明主体资格情况；证据2：借款合同、借款借据、贷方记账各复印件一份，证明江苏通和建筑安装工程有限公司向广德广信小贷公司借款的事实及双方签订合同约定权利义务；证据3：连带保证承诺书复印件，证明邢华财、韩新娣对该债务承担连带保证责任的事实；证据4：委托代理合同、安徽省律师服务收费标准复印件、安徽省国家税务局通用机打发票，证明广德广信小贷公司为实现债权的支付律师费100000费用；证据5：广德广信小贷公司制作的江苏通和建筑公司四次借款已结清部分清单、四份借款合同、四份借款借据、收回贷款凭证，证明2012年11月9日、2012年11月28日、2012年12月21日、2013年1月29日四笔借款江苏通和建筑公司已归还借款本金17000000元，支付利息2558674元整，合计19558674元；证据6：广德广信小贷公司制作的2013年1月19日借款合同清单、（2015）宣中民二初字第131号受理通知书、民事起诉状、借款合同、借款借据、收回贷款凭证，证明被告未履行2013年1月29日借款合同义务，该案宣城市中级人民法院正在审理过程中。证据7：广德广信小贷公司制作2013年2月6日（2013）0031号借款合同清单、广德县人民法院传票、受理案件通知书、民事诉状、诉讼请求清单、借款合同、借款借据、收回贷款凭证等，证明江苏通和建筑公司未履行2013年2月6日借款合同义务。
江苏通和建筑公司、邢华财、韩新娣共同答辩称，江苏通和建筑公司2013年2月6日向广德广信小贷公司借款6000000是事实，2013年6月至2014年9月江苏通和建筑公司已经还清贷款，现已不欠借款。邢华财、韩新娣为夫妻关系，两人于2014年9月29日出具的担保承诺书对之前借款没有溯及力，不应承担担保责任；另双方合同约定月利率为18‰，超过中国人民银行规定同期同类贷款利率；综上，请求法院驳回广德广信小贷公司的诉请。
江苏通和建筑公司、邢华财、韩新娣为支持其辩解提供的证据有：证据1、民事诉状复印件一份，证明2015年广德广信小贷公司就借款起诉过江苏通和建筑公司、2014年4月20日江苏通和建筑公司尚欠4470806元事实、中院没有判决事实；证据2、对账单一份，证明2013年6月5日江苏通和建筑公司通过其广德分公司归还广德广信小贷公司1611265元、2013年6月24日归还100万元；2013年7月29日归还291万元，共归还5521265元，证据3、收款收据复印件三份，证明2014年9月18日江苏通和建筑公司向第三人安徽广信农化有限公司出具收工程款共7623559元及由安徽广信农化公司向广德广信小贷公司支付的事实；证据4、凭证复印件四份，证明2013年1月到2014年1月江苏通和建筑公司向广德广信小贷公司支付278300元利息。
庭审质证时，江苏通和建筑公司、刑华财、韩新娣对广德广信小贷公司提供的证据1、真实性没有异议，但广德广信小贷公司是小额贷款公司，其贷款利息不得超过法律规定的上限，每笔贷款数额不得超过注册资本5%；对证据2真实性没有异议，但是约定月利率为18‰，超过中国人民银行规定同期贷款利率；对证据3真实性没有异议，但是承诺书是2014年9月29日出具的对之前借款没有溯及力；对证据4真实性无法确认，与本案无关；对证据5清单真实性有异议，系广德广信小贷公司自己制作的，其中2013年3月19日利息计算错误，因此造成补充证据一总额计算错误；对四次借款合同真实性没有异议，但是四份借款合同2012年11月9日借款合同双方当事人约定的利息过高，超过法律规定。对2012年11月28日借款合同其约定的月利率千分二十三，超过法律规定。对2012年12月21日约定的月利率千分二十五，超过法律规定；对借据真实性没有异议，对收回贷款凭证真实性有异议，被告公司没有收到；对证据6广德广信小贷公司向宣城中院起诉事实没有异议，但是不能证明江苏通和建筑公司欠款的事实，因为宣城中院没有做出有效判决；对证据7对江苏通和建筑公司全部贷款事实没有异议，但是目前不能证明欠款；广德广信小额贷款公司将全部贷款作为证据使用，法院应将被告六笔借款金额和还款金额综合审查。
广德广信小贷公司对江苏通和建筑公司提供的证据1真实性没有异议，但是与本案无关，江苏通和建筑公司公司在广德广信小贷公司有几笔贷款，不能证明其对象；对证据2真实性没有异议，但是与本案无关，该汇款凭证不能证明归还本案借款；对证据3三性有异议，不能证明其对象；对证据4三性有异议，不能证明其对象；不能证明江苏通和建筑公司归还的是本案贷款。
经审查，广德广信小贷公司提供的证据1、2、3、7符合证据的真实性、关联性、合法性，应认定为有效证据；证据4与本案具有关联性，应予认定；证据5、6涉及除本案外广德广信小贷公司与江苏通和建筑公司之间的其他借款及偿还事实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实依据。江苏通和建筑公司提供的证据1、2具有真实性，可作为认定案件事实依据，证据3、4，系江苏通和建筑公司支付涉案以外其他债务，可作为认定案件事实依据。
根据已采信的证据，结合当事人陈述，确认以下案件事实：2013年2月6日，广德广信小贷公司与江苏通和建筑公司订立借款合同［合同编号（2013）0031），合同约定：江苏通和建筑公司向广德广信小贷公司借款计人民币600万元整，借款期限为6个月，自2013年2月6日至2013年8月6日；贷款月利率为18‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；如果因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，广德广信小贷公司依约向江苏通和建筑公司提供借款600万元。2014年9月29日，被告邢华财、韩新娣向广德广信小贷公司出具﹤﹤连带保证承诺书﹥﹥，载明：邢华财、韩新娣自愿就江苏通和建筑公司向广德广信小贷公司的全部借款承担连带保证，保证范围为全部借款本金、利息。保证期限自借款之日起至全部借款中最后一次还款期满之日后两年。借款合同签订后，江苏通和建筑公司于2013年5月24日支付利息374400元，2013年7月29日支付利息219600元，2014年9月23日支付利息1537200元（利息计算至2014年9月20日），本金未支付。广德广信小贷为维护自身权益，依法提起诉讼。
本院认为：广德广信小贷公司与江苏通和建筑公司之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。一、双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，江苏通和建筑公司未及时归还借款本金及利息，应承担违约责任。广德广信小贷公司主张偿还借款本金600万元的诉讼请求应予支持。二、广德广信小贷公司主张按照借款月利率18%加收50%的标准计算罚息，超过法律规定的上限，对超出部分不予支持，本院在利息与罚息合计在中国人民银行同期贷款基准利率四倍范围内支持罚息。2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为18.67‰，应支持罚息利息为54940元（18.67‰－18‰＝0.67‰，罚息金额为2013年8月7日至2014年9月20日共计410日，6000000×410×0.67‰÷30天＝54940元）。自2014年9月21日起，以600万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息、逾期罚息至实际付清之日止。三、邢华财、韩新娣自愿就江苏通和建筑公司向广德广信小贷公司的全部借款承担连带保证，广德广信小贷公司主张邢华财、韩新娣承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邢华财、韩新娣实际承担连带清偿责任后，有权向江苏通和建筑公司追偿。四、借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。广德广信小贷公司主张江苏通和建筑公司承担实现债权费用100000元的诉讼请求，本院予以支持。五、江苏通和建筑公司辩称借款已归还，因其提供证据不足以证明其主张，对辩称事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏通和建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广德广信小额贷款有限责任公司借款本金6000000元及利息、逾期利息（截止2014年9月20日逾期利息为54940元，自2014年9月21日起以本金6000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息、逾期利息至本判决确定给付之日止）；
二、被告邢华财、韩新娣于本判决生效之日起十日内对上述债务承担连带清偿责任。被告邢华财、韩新娣实际承担连带责任后，有权向被告江苏通和建筑安装工程有限公司追偿；
三、被告江苏通和建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德广信小额贷款有限责任公司实现债权费用100000元；
四、驳回原告广德广信小贷贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71110元，原告广德广信小额贷款有限责任公司负担10000元，由被告江苏通和建筑安装工程有限公司负担61110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。