wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第13号
原告郜云霞，女，1991年9月16日出生，满族，住焦作市山阳区。
委托代理人郜金宝，男，1955年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作制动器（集团）有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人藏克兴，董事长。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作四维液压机械有限公司。住所地：焦作市高新区。
法定代表人井立文，总经理。
委托代理人白小战，男，汉族，1971年1月17日出生，住焦作市解放区。
委托代理人魏希琴，该公司法律顾问。
原告郜云霞与被告焦作制动器（集团）有限责任公司（以下简称焦作制动器公司）、焦作四维液压机械有限公司（以下简称焦作四维公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜云霞的委托代理人郜金宝、被告焦作制动器公司的委托代理人王迎军、被告焦作四维公司的委托代理人白小战、魏希琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜云霞诉称，被告焦作制动器公司于1999年8月份以公告形式出售液压厂3号楼1楼门面房，承诺办理房产证并承担相关费用，承诺办理房产证前若发生房产转让可变更售房手续，原告依公告出资向被告焦作制动器公司购买了诉争房产，但时至今日二被告未按承诺为原告办理房产证，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告按约定履行给原告办理房产手续并办理房产证的义务，承担办证的一切费用；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作制动器公司辩称，原告与焦作制动器公司的房屋买卖关系事实存在，焦作制动器公司愿意协助原告办理过户手续，但费用应由原告承担。
被告焦作四维公司辩称，本案与焦作四维公司无关，焦作四维公司未出售房产给原告，也未收到原告的购房款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否为原告办理液压厂3号楼1楼门面房的房产证手续，如应办理，相关费用应由谁承担。
原告郜云霞为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、证明1份，证明被告焦作制动器公司应该为原告办理解放中路西段原液压机械厂3号商住楼门面房第一套、第二套房屋的房产证；2、收据1份，证明原告已向被告焦作制动器公司交付了购房款。
被告焦作制动器公司对原告郜云霞提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：证据1，证明是为李新生出具的，是为李新生办理营业执照时单独出具的，不是为原告出具的；对证据2无异议。
被告焦作四维公司对原告郜云霞提交的上述证据质证后发表如下质证意见：原告提交的证据与被告焦作四维公司无关。
被告焦作制动器公司、焦作四维公司均未向本院提交证据。
本院根据原告的申请，依法调取了解放区解放中路液压3号商住楼门面房的房屋所有权证存根、焦作市博瑞克液压机械有限公司变更为焦作四维液压机械有限公司的工商注册资料。
原告郜云霞对上述证据质证后无异议，认为二被告应当为原告办理房产证。
被告焦作制动器公司、焦作四维公司对上述证据质证后发表如下质证意见：对证据的真实性均无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告焦作制动器公司对真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信；证据2，能够证明原告向被告焦作制动器公司交纳购房款的事实，本院予以采信。
本院根据原告的申请调取的证据，原、被告对其真实性均无异议，能够证明本案诉争房屋现登记所有权人为焦作市博瑞克液压机械有限公司，焦作市博瑞克液压机械有限公司于2007年4月5日变更为焦作四维液压机械有限公司的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：本案诉争房屋系焦作市解放区解放中路液压3号商住楼门面房从东往西第二套。1999年8月，被告焦作制动器公司将该门面房出售给原告，原告于1999年11月15日向被告焦作制动器公司交纳购房款144835.04元，当时约定房屋面积为81.368平方米。原告交纳购房款后，被告焦作制动器公司将上述房屋交于原告，现该房屋由原告对外出租并收取租金，但至今未办理房屋所有权证。现原告诉至法院要求被告焦作制动器公司、焦作四维公司为其办理诉争房屋所有权证并承担相关费用。
另查明，本案诉争房屋原属于焦作市液压机械厂。1998年12月，被告焦作制动器公司整体收购了焦作市液压机械厂，取得焦作市液压机械厂的资产，包括诉争房屋。后被告焦作制动器公司与沈阳博瑞凯经贸有限公司共同出资组建了焦作市液压机械制造有限公司，焦作市液压机械制造有限公司后来变更为焦作市博瑞克液压机械有限公司。诉争房屋于2007年3月申请办理房产证，并于2007年5月领取了房屋所有权证，登记房屋所有权人为焦作市博瑞克液压机械有限公司。焦作市博瑞克液压机械有限公司于2007年4月5日变更为焦作四维液压机械有限公司。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。诉争房屋原属于焦作市液压机械厂，在被告焦作制动器公司整体收购焦作市液压机械厂后，即对诉争房屋享有处分权。被告焦作制动器公司出售诉争房屋，原告有意购买，双方达成购房合意。虽然双方没有签订书面房屋买卖合同，但原告向被告焦作制动器公司交纳了购房款，被告焦作制动器公司向原告交付了房屋，房屋买卖合同的主要合同义务已经实际履行，故原告与被告焦作制动器公司之间存在合法的房屋买卖合同关系。依据与被告焦作制动器公司的房屋买卖合同，原告事实上已经取得了诉争房屋占有、使用及收益的物权权利，且多年来包括二被告在内无任何人对此提出异议，故原告依据与被告焦作制动器公司的房屋买卖合同关系取得了该房屋的有权占有并不违反法律规定。本案中被告焦作制动器公司已经将诉争房屋交付给原告占有使用，即应协助原告办理诉争房屋的产权登记手续，且协助原告办理产权登记手续也是双方之间房屋买卖合同的附随义务。在诉讼过程中，被告焦作制动器公司也表示愿意协助原告办理房屋所有权证，但因为诉争房屋的所有权目前登记在被告焦作四维公司名下，导致被告焦作制动器公司不能直接为原告办理相关产权登记手续。原告对诉争房屋的权利主张属于物权，具有绝对性和对世性，且被告焦作四维公司在诉讼过程中也认可其公司从未向房产管理局申办过诉争房屋的产权证，故原告要求二被告为其办理诉争房屋产权证的请求依法成立，本院予以支持。关于办理产权证相关费用的承担，因原、被告均未提交证据证明对此有所约定，而办理房屋所有权证的受益人为原告，且交易习惯也是由买受人承担相关费用，故原告要求被告承担办理房屋所有权证的费用的请求没有法律及事实依据，本院不予支持。关于被告焦作四维公司申请本院调取诉争房屋办理产权证的相关申请资料，并将申请资料上的印章与其单位印章进行比对以查明伪造国家公文印章的行为和案件事实，因该申请在法庭辩论终结后提出，超出了举证期限，本院不予调取。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告焦作制动器（集团）有限责任公司、焦作四维液压机械有限公司于本判决生效之日起三十日内协助为原告郜云霞办理焦作市解放区解放中路液压3号商住楼门面房从东往西第二套房屋的房屋所有权证；
二、驳回原告郜云霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案诉讼费100元，由被告焦作制动器（集团）有限责任公司承担。暂由原告郜云霞垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 周荣应
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 阳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初435号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陶某，男，回族，1989年5月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，住贵州省黔西南州兴义市。2017年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人陶某及其指定辩护人邹宇旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日13时左右，被告人陶某指使赵某某（未成年人）在昆明市官渡区塘双路自由港大厦一楼贩卖毒品给吸毒人员李某某后被民警查获，民警从吸毒人员李某某处查获毒品零包一个，经称量净重0.35克，民警在被告人陶某住处查获毒品零包一个，经称量净重1.33克，上述毒品经过鉴定均为甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陶某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人陶某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，民警从被告人陶某住处另查获的毒品甲基苯丙胺1.33克，应计入被告人陶某贩卖毒品的数量之中。控辩双方提出被告人陶某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人陶某指使未成年人贩卖毒品，查证属实，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年4月23日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.68克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 温晓兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1675-1号
原告天津淏坤鹏翔钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场6103-1室）。
法定代表人唐文焰，总经理。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，总经理。
被告潍坊国能光电科技有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区拥翠街与建设路交叉口西30米路南。
法定代表人卜令曾，总经理。
本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结二被告银行存款175万元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 霍菲菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2507号
原告：姚建忠。
被告：浙江家家福超市有限公司。
法定代表人：张建新。
本院在审理原告姚建忠诉被告浙江家家福超市有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚建忠负担。
审 判 员 郑学强
二〇一五年十一月十六日
代书记员 莫永丰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00929号
申请执行人何万民。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
何万民与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第759号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州世纪天王服饰有限公司应支付申请执行人何万民工资人民币23659元。因苏州世纪天王服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州世纪天王服饰有限公司已歇业，其名下生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币23659元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第759号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第133-3号
原告永康市聚能机电有限公司，住所地浙江省永康市五金城金都市场金城十街10、12号。
法定代表人黄伟华。
被告武义慈诚贸易有限公司，住所地浙江省武义县城武阳路创业巷1幢2号。
法定代表人程祖慈。
原告永康市聚能机电有限公司与被告武义慈诚贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。
原告永康市聚能机电有限公司诉称：被告武义慈诚贸易有限公司持有的票号为32000051／21421176号价款为20万元的银行承兑汇票于2013年10月23日由原告取得，原告系该票据合法持有人，要求确认被告持有上述票据的行为无效。
被告武义慈诚贸易有限公司答辩称：该票据系其于2013年10月17日自应江潮处取得，而应江潮系通过借贷关系从原告处取得上述票据。
本院查明：应江潮在2011年3月至2013年10月期间，以非法占有为目的，以做承兑汇票业务、资金周转为名，非法集资，涉嫌犯集资诈骗罪，该案已被金华市中级人民法院立案审理。
另，经金华市中级人民法院向应江潮询问，其陈述本案所涉票据可能系自原告处买受所得，后将该票据转让给被告。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案所涉票据持有及转让行为发生在应江潮涉嫌集资诈骗犯罪行为期间，性质存在不确定性，应当由司法机关通�刑事诉讼程序作出认定。如刑事判决确定本案双方当事人取得及持有票据行为不属犯罪行为的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告永康市聚能机电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋 珊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1757号
原告孔XX，女，1991年11月9日出生，汉族，农民，住沂水县村。
被告刘XX，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告孔XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔XX诉称，我与被告经人介绍于2012年5月8日登记结婚，婚后感情尚可，并生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂。为此，诉至本院，请求与被告离婚并抚养孩子。
被告刘XX辩称，我与原告婚后感情很好，我们已生育子女，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月8日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于同年12月4日生育男孩。双方因家庭琐事有时发生争吵，夫妻感情受到影响，但感情尚未完全破裂。原告于2014年5月27日以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。本案经调解未达成协议。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告孔XX与被告刘XX婚后夫妻感情尚可，并生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未能提供充足证据证实其主张，且被告明确表示不同意离婚，只要原被告顾及家庭及子女的长远利益，仍有和好希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年六月十九日
书记员 张贝贝
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2584号
原告钟勤，男，生于1964年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告曹海，男，生于1975年，汉族，大专文化，巴州区农技站职工，住四川省巴中市巴州区。
原告钟勤与被告曹海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟勤到庭参加了诉讼，被告曹海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告钟勤诉称：被告曹海于2010年11月1日在原告处借款人民币10万元，于当日出具借据一张并约定了还款日期，到期后原告多次催收未果，遂向本院起诉。请求人民法院依照法律规定判令被告偿还借款本金及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告曹海未作答辩。
经审理查明：被告曹海于2010年11月1日在原告钟勤处借款人民币10万元，于当日出具借据一张，载明：“今借到钟勤现金100000.00元正（大写壹拾万元正），定于2011年11月11日归还，若到期不归还，则以曹海所属房产证：房权证巴州字第004X**号、土地使用证：巴国用（2000）字第9XXX号作抵押以偿还此借款。（月息3%，按月1号结息）借款人曹海”。被告借款后逾期未偿清原告借款，2013年10月26日被告在原借款复印件签字注明：此款限于2013年10月底前归还。本案审理中，原告认可被告按月息3%结算，其利息已给付到2014年12月底，但本金未给付。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，座谈笔录�借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告曹海在原告钟勤处借款，并出具借条，其借贷关系事实成立，被告理应偿还在原告处的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告间借款约定的利息为月息3%，已结付利息至2014年12月底，本院予以支持，但未给付的利息按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百三十四条第一款（四）、（七）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹海在本判决生效后二十日内偿还原告钟勤借款本金人民币10万元及其利息（从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告曹海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副�，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2584号原告钟勤，男，生于1964年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被告曹海，男，生于1975年，汉族，大专文化，巴州区农技站职工，住四川省巴中市巴州区。原告钟勤与被告曹海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟勤到庭参加了诉讼，被告曹海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告钟勤诉称：被告曹海于2010年11月1日在原告处借款人民币10万元，于当日出具借据一张并约定了还款日期，到期后原告多次催收未果，遂向本院起诉。请求人民法院依照法律规定判令被告偿还借款本金及利息；由被告承担本案诉讼费用。被告曹海未作答辩。经审理查明：被告曹海于2010年11月1日在原告钟勤处借款人民币10万元，于当日出具借据一张，载明：“今借到钟勤现金100000.00元正（大写壹拾万元正），定于2011年11月11日归还，若到期不归还，则以曹海所属房产证：房权证巴州字第004X**号、土地使用证：巴国用（2000）字第9XXX号作抵押以偿还此借款。（月息3%，按月1号结息）借款人曹海”。被告借款后逾期未偿清原告借款，2013年10月26日被告在原借款复印件签字注明：此款限于2013年10月底前归还。本案审理中，原告认可被告按月息3%结算，其利息已给付到2014年12月底，但本金未给付。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，座谈笔录，借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告曹海在原告钟勤处借款，并出具借条，其借贷关系事实成立，被告理应偿还在原告处的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告间借款约定的利息为月息3%，已结付利息至2014年12月底，本院予以支持，但未给付的利息按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）、（七）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹海在本判决生效后二十日内偿还原告钟勤借款本金人民币10万元及其利息（从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月息2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告曹海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  吴小平二〇一六年一月十九日书 记 员  杜珊珊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更75号
罪犯高贤清。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第572号刑事判决，以被告人高贤清犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一三年三月二十一日，本院作出（2013）菏刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高贤清在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高贤清在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高贤清在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高贤清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高贤清减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00144号
罪犯钱国良，化名钱中良，男，1968年3月28日生，汉族，有前科，�累犯。原户籍所在地江苏省太仓市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年6月19日以（2010）宝刑初字第409号刑事判决，以被告人钱国良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。因被告人不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日以（2010）沪二中刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月7日至2014年7月6日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯钱国良服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯钱国良服刑以来能进一步认�悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年9月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年1月表扬，2013年12月表扬，2013年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯钱国良在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱国良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第242号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告叶承仲。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告叶承仲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出对被告叶承仲的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告叶承仲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告叶承仲的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一五年七月二十日
书记员 丁叶红
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00146号
申请执行人中国电信股份有限公司延安分公司。
被执行人张可以，男，汉族，个体户，现住宝塔区百米大道。
中国电信股份有限公司延安分公司申请执行张可以租赁合同纠纷一案延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00627号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2014年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年6月20日向被执行人送达了执行通知书及传票，后申请执行人中国电信股份有限公司延安分公司与被执行人张可以在我院督促下双方协商解决，申请人中国电信股份有限公司延安分公司与2014年6月25日向本院申请撤诉本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。执行费50元由申请人中国电信股份有限公司延安分公司承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00627号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任 峰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢190号
申请执行人许令华。
被执行人张彬。
申请执行人许令华与被执行人张彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）通民初字第0631号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月26日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的40035.07元（不含逾期利息和执行费501元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人通州市张彬纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）通民初字第0631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王于峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢190号申请执行人许令华。被执行人张彬。申请执行人许令华与被执行人张彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）通民初字第0631号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年2月26日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的40035.07元（不含逾期利息和执行费501元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人通州市张彬纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）通民初字第0631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢 菲审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月十五日书 记 员  王于峰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初492号
原告：王治，男，1967年10月24日出生，汉族，住高台县。
被告：殷三金，男，现年约45岁，汉族，住高台县。
原告王治诉被告殷三金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王治的起诉。
本院预收原告受理费25元，退还其25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 杨卫平
二〇一七年五月五日
书记员 张晓倩
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民终字第183号
上诉人（原审被告）佘佐成，男，于2013年1月27日病故。
被上诉人（原审原告）苍溪县云峰镇雪梨协会
本院在审理佘佐成与苍溪县云峰镇雪梨协会农业承包合同纠纷一案中，佘佐成于2013年1月27日病故，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 向丽君
审 判 员 韩恩齐
代理审判员 贺 斌
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 何 艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3034号
原告：李金虎，男，1966年9月27日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：王志华，兰陵兴明法律服务所法律工作者。
被告：兰陵县鸿翔加油站（原苍山县鸿翔加油站）。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。
法定代表人：吴云峰，经理。
被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵启行（曾用名赵启航），男，1974年8月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李金虎与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民、赵启行间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金虎的委托诉讼代理人王志华、被告兰陵县鸿翔加油站、赵启行的委托诉讼代理人赵言国到庭参加诉讼、被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息84000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛因经营需要，由被告赵启行担保，向原告借款300000元，并约定月息1.5分，并给原告出具借条一份。被告于2015年1月31日偿还原告本息130000元，下欠本金200000元及利息，后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告加油站辩称，借款是被告黄涛个人行为，对借条上加盖公章不知情，借款没有用于投资加油站，不知道借款资金的流向，加油站不应承担责任。
被告黄涛辩称，原告起诉属实，借款系经营加油站使用。
本院经审理认定事实如下：由被告赵启行担保，向原告借款300000元，并约定月息1.5份，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李金虎现金叁拾万元正（￥300000.00元）利息1.5分借款人：黄涛担保人：赵启航2014年6月1日”。借条加盖了被告苍山县鸿翔加油站的公章。原告通过银行转账将300000元给被告黄涛。被告于2015年1月31日偿还原告本息130000元，下欠本金200000元及利息，原告在借条中备注“2015年1月31日付拾叁万陆仟元下欠20万元正”后经原告多次催要，二被告至今未还。
“苍山县鸿翔加油站”系个人独资企业，因县域名称变更，该企业于2015年变更为“兰陵县鸿翔加油站”，并将公章变更为“兰陵县鸿翔加油站”。
本案在审理过程中，依据原告李金虎的申请，本院2017年6月19日查封了被告兰陵县鸿翔加油站相关经营手续及财产。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告李金虎与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营向原告李金虎借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担相应的民事责任。原、双方在借条中约定“利息1.5分”，与被告已支付的利息36000元与借款期间8个月计算的月息15‰相吻合，被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛未提出异议，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告对被告加油站抗辩借款系黄涛个人债务、对借款及借条上加盖公章不知情、不应承担责任的主张，从被告加油站提交的经营管理承包合同书可以看出被告黄涛系加油站股东之一，且约定由被告黄涛对加油站进行具体经营，其经营活动代表了加油站，合同书中对债权债务承担的约定系加油站股东之间的内部约定，不能对抗第三人，故对其抗辩主张本院不予采信。
《中华人民共和国担保法》第五条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条中“赵启航”与被告赵启行的“行”字虽不同字，被告赵启行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，并未提出异议，故可认定借条中“赵启航”为被告赵启行。原告李金虎与被告赵启行对保证方式、保证期间均没有约定，被告赵启行应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。虽原、被告对借款期限没有约定，但经原告催要被告黄涛于2015年1月31日偿还了原告现金136000元，应视为原告李金虎向被告黄涛主张了催要借款的权利，故被告赵启行的保证期间为自2015年2月1日起计算六个月。在被告黄涛未能足额偿还债务的情况下，原告李金虎应在上述保证期间内向保证人赵启行主张权利。被告赵启行辩称已超担保期间，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告赵启行催要过借款，故依照法律规定，原告起诉之日已超出被告赵启行的保证期间。
综上所述，原告要求二被告偿还借款200000元及利息84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赵启行偿还借款本金、利息及实现债权的费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告李金虎借款200000元及利息84000元（利息按月息15‰计算至起诉之日），于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，保全费2020元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一七年七月七日
书记员 付治国
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1052号
原告濮阳市昌达建筑工程有限公司，住所地濮阳市巴黎街与中原路交叉口南200米路西颐和花园内。
法定代表人张建忠，该公司经理。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告胡广磊。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市金堤路38号。
委托代理人张红军，该公司法律顾问。
本院在审理原告胡广磊、濮阳市昌达建筑工程有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨雯惠
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第455号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人潘某某，男，1985年9月1日出生，2012年8月21日因犯盗窃罪被山西省浑源县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人陈某某，男，1979年10月28日出生，2002年8月6日因犯盗窃罪、销售赃物罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金4000元。2014年2月27日因犯盗窃罪被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人潘某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人潘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年9月1日凌晨0时许，被告人潘某某伙同陈某某预谋后窜至灵宝市弘农路吴某某开办的宏发金店门口，潘某某用手钳撬开金店卷闸门后入内，陈某某在路边看人，潘某某将店内各类银首饰盗走，后潘某某将首饰熔炼为四块银块出售，卖得赃款2200元，分给陈某某1000元。案发后民警追回其中一块银块，经评估，该银块价值1939元。认定上述事实的证据如下：被告人潘某某、陈某某的供述和辩解；被害人吴某某的陈述；证人证言；现场勘验检查笔录、指认笔录；价格评估鉴定意见书；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人潘某某、陈某某秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某、陈某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人潘某某、陈某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月1日0时许，被告人潘某某向被告人陈某某提议盗窃，二人预谋后窜至灵宝市弘农路吴某某开办的宏发金店门口，被告人潘某某用手钳撬开金店卷闸门后入内，被告人陈某某在路边望风，被告人潘某某将店内各类银首饰盗走，后被告人潘某某将首饰熔炼为四块银块出售，销赃得款2200元，分给被告人陈某某1000元。案发后民警追回其中一块银块，经评估，该银块价值1939元。案发后该银块已退还吴某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明及前科证明，证实被告人潘某某、陈某某作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、被害人吴某某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，书证扣押、发还物品清单、情况说明、抓获证明等，证实被告人潘某某、陈某某盗窃的事实及到案情况；
3、价格鉴定结论书，证实被盗银块的价值；
4、被告人潘某某、陈某某的供述与上述证据能够相互印证一致。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人潘某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某、陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某有前科，可酌情从重处罚。被告人潘某某、陈某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某某的刑期自2014年9月5日起至2015年6月4日止；被告人陈某某的刑期自2014年9月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第455号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某保，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人黄某保犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某臣于2014年10月27日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，分别于2014年10月28日、10月30日依法对刑事部分进行公开开庭审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人黄某保及其辩护人邓金梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日9时许，被告人黄某保经过自家的秧田时，发现其刚刚播下的秧苗被耕牛踩了一排脚印，经向旁人询问，得知秧苗是被被害人朱某臣的耕牛踩坏。被告人黄某保为此就很气愤，恰巧这时候又听见其妻子江某梅与被害人朱某臣在灵山县某村委会的岭坡处大声说话，便赶到该处与被害人朱某臣就秧田被踩的问题发生争吵。争吵过程中，被告人黄某保用铁铲打伤被害人朱某臣的左脸部，致使被害人朱某臣的左颧骨前端骨折。经法医鉴定，被害人朱某臣的损伤程度为轻伤二级。2014年7月16日8时许，被告人黄某保在其住宅门前被公安民警抓获。同日，被告人黄某保因本案被刑事拘留。
另查明，被害人朱某臣，属七十周岁以上的老年人。案发后，被告人的亲属代赔偿了5000元（该款暂交本院代管）给被害人朱某臣。
以上事实，被告人黄某保在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单，证人朱某伦、黄某建、江某梅的证言，被害人朱某臣的陈述，被告人黄某保的供述，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（伤检）字（2014）0114号鉴定文书，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人黄某保的刑事责任成立。被告人黄某保归案后至法庭审理过程中，均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人黄某保故意伤害的对象是七十周岁以上老年人，应酌情予以从严惩处。被告人黄某保持凶器伤害他人，应酌情予以从严惩处。被告人黄某保与被害人因秧苗被耕牛踩坏问题发生纠纷，属于邻里纠纷，故公诉人认为本案不属于邻里纠纷的公诉意见，本院不予采纳。被告人黄某保赔偿了被害人经济损失，可对被告人黄某保酌情从轻处罚。综合本案，本院决定对被告人黄某保从轻处罚。根据被告人黄某保的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄某保犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 邱瑛淇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张煜泰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02228号
河南志城管道设备有限公司：
你与王申甫执行一案，本院于二〇一四年五月二十八日作出的（2013）金民一初字第894号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王申甫于二〇一四年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南志城管道设备有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十三日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执465号之一
申请执行人史某某，男，1962年7月12日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人邹某某，女，1967年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人林某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人史某某与被执行人邹某某、林某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初727号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹某某、林某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人史某某于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月22日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋进行查封，由于该房屋暂无法处置变现，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初727号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟 波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执465号申请执行人史某某，男，1962年7月12日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人邹某某，女，1967年1月1日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人林某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人史某某与被执行人邹某某、林某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初727号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹某某、林某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张群于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月22日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋进行查封，由于该房屋暂无法处置变现，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初727号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年三月二十九日书记员 钟 波
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终508号
上诉人（原审原告）：马超，男，1961年1月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县政通路与嵇康南路交叉口西北角1号。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茂，该公司员工。
委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。
上诉人马超与被上诉人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2659号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人马超预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 瑞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更615号
罪犯赵朋，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2010年1月25日作出（2010）秀刑初字第20号刑事判决，以被告人赵朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年4月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后于2010年2月24日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7605号刑事裁定，对罪犯赵朋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2017年8月26日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第244号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵朋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵朋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年10月获奖励分113.95分；获2013年度监狱表扬，2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵朋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋减去有期徒刑一年六个月三天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初110号
原告许艳萍，现住五常市。
被告邱凤祥，现住五常市。
原告许艳萍诉被告邱凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12月日立案受理后，依法由审判员李景权独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告许艳萍、被告邱凤祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因办事缺少资金向原告借款30000.00元，约定利率2分。2015年10月6日经结算，被告共欠原告本息62000.00元，被告于2015年10月6日给原告出具欠条一份，定于2015年12月30日还款。还款期限届满后，被告久拖不还，因此向法院起诉，要求被告立即给付借款本息62000.00元并承担诉讼费用。
被告辩称，向原告借款是事实，但用这笔钱赌博了。现在手中没钱，同意分期还款。
原告许艳萍为证实其所主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份。
证据二、借据原件，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据经质证，被告均无异议，为有效证据，予以采信。
被告邱凤祥除当庭辩解外向法庭提供了本人身份证，拟证明其身份情况，经质证，原告无异议，予以采信。
综上，本院认定下列事实，2011年，被告因办事缺少资金向原告借款30000.00元，约定利率2分。2015年10月6日经结算，被告共欠原告本息62000.00元，被告于2015年10月6日给原告出具欠条一份，定于2015年12月30日还款。还款期限届满后，被告久拖不还，原告要求被告立即给付借款本息62000.00元并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，出有借据，被告应按约定及时还款，原告的诉讼请求应予支持。被告辩解该笔借款用于赌博了，因被告未向法庭提供证据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱凤祥给付原告许艳萍借款62000.00元，此款于判决书生效之日一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元减半收取675.00元，由被告邱凤祥负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一六年二月二十三日
书记员 房金影
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00327号
原告王友俊，男。
委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
被告程勤生，男。
原告王友俊与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友俊及其委托代理人党振兰到庭参加了诉讼，被告程勤生经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告王友俊诉称，2000年被告程勤生为孩子上学借原告现金11000元，约定月息2分，2007年农历5月16日，被告结清了之前的利息，换写了借条，约定期限三年，月息1分。2004年农历2月25日，被告因做生意，借原告现金2000元，约定月息2分。后原告多次索要，但被告缺乏诚信，推托不还，故提起诉讼，要求被告偿还借款13000元及利息，案件诉讼费用由被告承担。
被告程勤生辩称，借款属实，两张借据均是被告书写，但原借款为11000元，不是13000元。2011年3月11日原告之妻去世前，被告到原告所在的本县王庄镇洛城村一组家中，在原告夫妻均在场的情况下，还了本金11000元，利息6200元，但未要回借据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年农历2月25日（�历3月15日），被告程勤生借原告王友俊2000元，并书写借据一张，内容为：“领借条善化乡吉安村王家庄程友俊领款贰仟元正领款程某某2分古历2004年2月25号开事（始）”。2007年农历5月16日（公历6月30日），为供孩子上学，被告程勤生借原告王友俊11000元，亦书写借据一张，内容为“2007年古历5月16日程勤生欠老王哥款壹万壹仟元正三年算利一分程勤生2007年古历16／5号”，后原告多次索要未果。2014年5月13日，原告王友俊提起诉讼，要求被告偿还借款13000元及利息。
上述事实，有原告提供被告程勤生所写借据两份、本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程勤生于2004年向原告王友俊借款2000元，约定月息2分，2007年因孩子上学向原告王友俊借款11000元，约定月息1分。原告王友俊提供被告程勤生书�借据两张支持其主张，被告程勤生亦承认借据均为其书写，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借贷关系成立，现原告王友俊要求被告偿还借款13000元及相应利息，本院依法予以支持。被告辩称其向原告借款数额为11000元而非13000元，但承认原告提供的两张借据均为其书写，故应认定被告向原告借款金额为13000元。另被告辩称其已于2011年3月11日在未要回借据的情况下偿还了借款，但未提交充分证据证明自己的主张，本院不予认定。被告向原告两次借款，双方约定利率分别为月息1分和2分，未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�勤生在本判决生效后七日内偿还原告王友俊借款本金13000元及利息，其中11000元利率为月息1%，自2007年6月30日起算，至执行完毕止；2000元利率为月息2%，自2004年3月15日起算，至执行完毕止。
如未按判决指定期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取，由被告程勤生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王 纯
二〇一四年六月十日
书 记 员 权田丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00327号
原告王某某，男。
委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
被告程某某，男。
原告王某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人党振兰到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年被告程某某为孩子上学借原告现金11000元，约定月息2分，2007年农历5月16日，被告结清了之前的利息，换写了借条，约定期限三年，月息1分。2004年农历2月25日，被告因做生意，借原告现金2000元，约定月息2分。后原告多次索要，但被告缺乏诚信，推托不还，故提起诉讼，要求被告偿还借款13000元及利息，案件诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，借款属实，两张借据均是被告书写，但原借款为11000元，不是13000元。2011年3月11日原告之妻去世前，被告到原告所在的本县王庄镇洛城村一组家中，在原告夫妻均在场的情况下，还了本金11000元，利息6200元，但未要回借据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年农历2月25日（公历3月15日），被告程某某借原告王某某2000元，并书写借据一张，内容为：“领借条善化乡吉安村王家庄程友俊领款贰仟元正领款程某某2分古历2004年2月25号开事（始）”。2007年农历5月16日（公历6月30日），为供孩子上学，被告程某某借原告王某某11000元，亦书写借据一张，内容为“2007年古历5月16日程某某欠老王哥款壹万壹仟元正三年算利一分程某某2007年古历16／5号”，后原告多次索要未果。2014年5月13日，原告王某某提起诉讼，要求被告偿还借款13000元及利息。
上述事实，有原告提供被告程某某所写借据两份、本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程某某于2004年向原告王某某借款2000元，约定月息2分，2007年因孩子上学向原告王某某借款11000元，约定月息1分。原告王某某提供被告程某某书写借据两张支持其主张，被告程某某亦承认借据均为其书写，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借贷关系成立，现原告王某某要求被告偿还借款13000元及相应利息，本院依法予以支持。被告辩称其向原告借款数额为11000元而非13000元，但承认原告提供的两张借据均为其书写，故应认定被告向原告借款金额为13000元。另被告辩称其已于2011年3月11日在未要回借据的情况下偿还了借款，但未提交充分证据证明自己的主张，本院不予认定。被告向原告两次借款，双方约定利率分别为月息1分和2分，未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某在本判决生效后七日内偿还原告王某某借款本金13000元及利息，其中11000元利率为月息1%，自2007年6月30日起算，至执行完毕止；2000元利率为月息2%，自2004年3月15日起算，至执行完毕止。
如未按判决指定期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王 纯
二〇一四年六月十日
书 记 员 权田丽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更457号
罪犯曾朝林，男，1990年2月23日出生于江西省永新县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）惠中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人曾朝林犯组织卖淫、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）粤高法刑一终字第227号刑事判决，以被告人曾朝林犯强迫卖淫、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2015年6月19日以（2014）粤高法刑执字第1733号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾朝林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯曾朝林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功8次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯曾朝林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾朝林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年6月19日至2034年7月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月八日
书记员 郭晶晶
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第669号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市新华区和平西路。
负责人张某某，该支行行长。
委托代理人于某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人刘某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告许某某，女，1976年1月24日出生，汉族，住河南省滑县高平镇。
被告其某某，女，1964年6月1日出生，蒙古族，住石家庄市桥东区建胜路。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告李某某、许某某、其某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗业、于彦芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、合同签订时间：2011年11月7日。
二、贷款金额及用途：4.9万元，用于购买私家车。
三、贷款期限：36个月，自实际交易日起算，实际交易日为2011年11月25日。
四、手续费：费率为使用“专向分期付款”额度的11%，即5390元。
五、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（首付款金额1365元，月还款额1361元）。2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
六、保证担保：被告其某某作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间从主合同签订之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。
抵押担保：被告李某某自愿以其贷款所购黄海牌汽车提供抵押担保，车牌号为冀ASK7**（发动机号为SJR1912），并于2011年11月21日依约办理了抵押登记。被告许某某作为李某某之妻同意以该车抵押给银行作为还款保障，并承诺承担一切连带责任。
七、原告主张及证据：要求被告李某某偿还借款本金、利息、罚息等共计26973.28元（截止到2014年10月22日，利息、罚息应计算至实际偿还之日止）；被告许某某、其某某承担连带清偿责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
证据：《个人信用卡专向分期客户谈话备忘录》、《专向分期付款合同》、《专向分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》、机动车抵押登记信息、同意抵押声明、银行存根、还款明细等。
被告未答辩，也未举证。
八、中国银行河北省分行冀中银办（2011）18号文件，省行决定停止使用中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《专向分期付款合同》、《专向分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告李某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告许某某作为李某某之妻，其同意以所购车辆提供抵押担保，并承诺承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告李某某以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告其某某作为担保人提供人的担保，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。即本案既有物的担保又有人的担保，依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人其某某承担保证责任，也有权要求实现担保物权。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2014年10月22日止的借款本金、利息、罚息等共计26973.28元，自2014年10月23日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《专向分期付款合同》约定计算；
二、如被告李某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物黄海牌汽车——车牌号冀ASK7**号（发动机号为SJR1912）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告李某某继续清偿；
三、被告许某某、其某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告其某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
案件受理费474元，公告费360元，由被告李某某负担，被告许某某、其某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 刘洪磊
人民陪审员 邓华伏
二０一五年四月三十日
书 记 员 张 津
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第669号
原告：史庆花，女，1966年11月2日出生。
委托代理人：张红兵，新疆方天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐市展业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2324号。
法定代表人：郭正商，该公司总经理。
委托代理人：何君，男，1958年8月7日出生，特别授权代理。
本院在审理原告史庆花诉被告乌鲁木齐市展业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史庆花撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担。本院退还原告650元。
审判员 徐岚
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1063号
解除保全申请人李某，男，汉族，1974年5月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组，住所地重庆市南岸区。
法定代表人刘某某，社长。
解除保全申请人李某与被申请人重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108执保1138号民事裁定书，冻结了重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组名下银行存款29700元。现因解除保全申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人李某�2017年6月5日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人李某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组名下银行存款29700元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年六月五日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保1063号解除保全申请人李某，男，汉族，1974年5月出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组，住所地重庆市南岸区。法定代表人刘某某，社长。解除保全申请人李某与被申请人重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出了（2016）渝0108执保1138号民事裁定书，冻结了重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组名下银行存款29700元。现因解除保全申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人李某�2017年6月5日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人李某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市南岸区南坪镇海棠村花果村民小组名下银行存款29700元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年六月五日书记员  乔燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第43号
申请人杭州毛宁五金配件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇鸡鹅市弄16号。
法定代表人戴兴才，董事长。
申请人杭州毛宁五金配件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年12月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3090005325505153、金额为150000元、出票日期为2013年6月20日、出票人为南京南钢产业发展有限公司、收款人为南京钢铁股份有限公司、付款行为兴业银行南京城东支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州毛宁五金配件有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人杭州毛宁五金配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一四年一月十日
见习书记员 胡 薇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初327号
原告白中富，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住河南省睢县平岗镇索桥村***号。身份证号4123251967112
70955。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告李永魁，男，1985年4月18日出生，汉族，农民。
618。
原告白中富因与被告李永魁劳务合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告白中富及其委托代理人聂卫东到庭参加诉讼，被告李永魁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白中富诉称：2011年6月至8月份和2013年9月至11月份，原告跟随被告分别在周口、郑州承包的工地从事外墙粉刷等务工活动，工资一直没有结清，后经原告多次催要，被告以暂时没有钱为由，于2014年6月14日给原告出具了欠条。之后，再经原告催要，被告不给面见也不接电话，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款22506元并自2014年6月15日支付利息。
被告李永魁未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：2014年6月14日被告李永魁出具的条据1份，证明被告欠原告工资款22506元。
被告李永魁未向本院提供证据材料。
被告李永魁经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2011年6月至8月份和2013年9月至11月份，原告跟随被告分别在周口、郑州承包的工地务工，工资一直没有结清，后经原告多次催要，被告于2014年6月14日给原告出具了结算单据，证明被告欠原告工资款22506元。
本院认为，原告跟随被告李永魁务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告尚欠原告22506元劳动报酬未支付，并于2014年6月14日给原告出具了结算单据，故被告应给付原告劳动报酬22506元。由于原、被告并未约定利息，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永魁于本判决生效之日起5日内给付原告白中富劳动报酬22506元；
二、驳回原告白中富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告李永魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张万事
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2234号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告侯玉文，男，住山东省鄄城县。
被告侯玉立，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告侯玉文、侯玉立金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告侯玉文签订借款合同一份，与侯玉立签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年八月十九日
书记员 王 腾
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1339号
原告：裴东芝，女，1965年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114201210256466。
被告：高呈辉，男，1990年8月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114201410576495。
原告裴东芝诉被告高呈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴东芝的委托诉讼代理人裴俊杰、被告高呈辉的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费等各项费用计200000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日16时许，被告高呈辉驾驶电动三轮由南向北行驶到044县道4KM+180米处与原告裴东芝驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告裴东芝受伤及车辆损坏，此事故经民权县公安交通警察大队［2017］第080103号道路交通事故认定书，认定被告高呈辉负事故的全部责任，原告裴东芝无责任。
被告高呈辉辩称，第一，原告与被告发生交通事故是事实，原告在公路上行驶的过程中过于靠近中心线行走，自身也未尽到安全注意义务，疏忽大意，导致与被告发生事故；第二，原告起诉赔偿数额过高，并且被告已经为原告垫付27210元，因此请法庭根据事实依法公正判决。
另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年。2017年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为，2017年8月1日16时许，被告高呈辉驾驶电动三轮由南向北行驶到044县道4KM+180米处与原告裴东芝驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成原告裴东芝受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，民权县公安交通警察大队作出民公交认字［2017］第080103号道路交通事故认定书，认定被告高呈辉负事故的全部责任。原告受伤后在河南省洛阳正骨医院住院治疗共计26天，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残二处，出院后需护理期限四个月，本院酌定为120日。原告的各项损失为医疗费149114.26元、住院伙食补助费100元/天×26天＝2600元、营养费15元/天×26天＝390元、护理费12719.18元÷365天×120天＝4181.65元、误工费12719.18元÷365天×178天（从原告受伤日起算至定残日前一天）＝6202.78元、残疾赔偿金12719.18元×20年×11%=27982.2元、精神损害抚慰金本院酌定为5000元、鉴定费1900元、二次手术费12000元、交通费本院酌定为500元。原告提交的河南省世济堂医药有限公司郑州第八分公司2017年9月11日的购药发票，未提交住院主管医生需要原告在医院外购药的医嘱或证明，对此证据本院不予采信。原告的各项损失共计209870.89元，原告诉求200000元，本院予以支持。因此，被告高呈辉承担原告的各项损失200000元，被告为原告垫付的27210元中民权县人民医院2017年8月1日开具的医疗费票据910元，原告并未提起诉讼，剩余垫付的26300元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告高呈辉于本判决生效后十日内赔偿原告裴东芝医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费共计173700元（已扣除被告高呈辉为原告裴东芝垫付的26300元）；
二、驳回原告裴东芝的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高呈辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李晓珂
二〇一八年五月九日
书记员 韩 晶
四川省宜宾市翠屏区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2759号
原告：尧某某，女，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
委托代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：黄忠恕，男，1940年5月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区邱场乡谢坝村桥边社**号。
原告尧某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧某某及其委托代理人谢正旗、李宗秀，被告刘某某及其委托代理人黄忠恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧某某诉称，2010年1月，原、被告经人介绍认识恋爱后，各自外出打工，同年11月同居生活，2011年8月5日登记结婚，同年11月生育一子刘某远。由于原、被�缺少了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，儿子出生后，被告仍然不尊重原告及家人，致使夫妻矛盾越来越深，特别是被告一家人都对原告辱骂，鄙视娘家人。被告在外务工期间，不认真工作，好逸恶劳，打网络游戏用掉1万多元，且不听劝阻，反而殴打原告，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘某远由原告抚养，被告每月支付生活费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告起诉不实，原、被告不具备离婚的条件，不同意离婚。
经审理查明，原告尧某某与被告刘某某，于2010年1月经人介绍相识恋爱，后同居生活，2011年8月5日自愿登记结婚，2011年11月13日生育一子，取名刘某远。在此期间，夫妻和睦相处。此后，由于原、被告在处理日常家庭事务中均有不当之处，夫妻之间产生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告未能举出其夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有原、被告的身份证复印件，原、被告结婚证和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育了孩子，共同生活期间虽因婚姻家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，只要双方能够正确对待和妥善处理婚姻家庭纠纷，夫妻关系能够得到改善，有和好的可能。且原告未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，原告尧某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告尧某某与被告刘某某离婚。
�件受理费260元，减半收取130元，由原告尧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一三年九月二十六日
书记员 高 洪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2378号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
被告买喜召，男，1969年11月10日生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告买喜召挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩国垟
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0227刑初21号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人关建平，男，1985年4月12日出生，身份证号码1402121985********，汉族，小�文化，务工，山西省新荣区人，户籍地大同市新荣区西村乡甘庄村***号，现暂住大同县杜庄乡长胜庄村亿鑫煤站平房。其因涉嫌故意伤害罪于2017年12月21日被大同县公安局刑事拘留，次日由大同县公安局取保候审。
大同县人民检察院以大检刑刑诉（2018）25号起诉书指控被告人关建平犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人关建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月27日23时左右，在大同县杜庄乡亿鑫煤站内，被告人关建平因铲煤一事与被害人任红保发生纠纷，二人互相殴打，后关建平用铁锹将任红保头部打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，任红保之损伤为轻伤二级。另查明，被告人关建平于2017年12月21日向大同县公安局杜庄派出所投案自首，同受害人任红保达成赔偿协议，向受害人赔偿四万元的经济损失，并取得了受害人的谅解。
上述本院查明的事实，被告人关建平无异议，当庭自愿认罪，并有报案材料；抓获经过；山西金盾司法鉴定中心金盾司鉴（2017）临鉴字第288、331号鉴定意见书；现场检测报告书；扣押物品清单及照片；受害人任红保的户籍证明及陈述；证人贾君宝、冯括、周万连的证言；诊断证明书及暂不收押情况说明；被告人关建平的户籍证明及供述；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关建平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉�关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人关建平自动投案，在庭审中如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，与受害人达成赔偿协议并取得其谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人关建平犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
[缓刑考验期，从判决确定之日起计算。]
二、随案移送的作案工具，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓丰
二〇一八年二月十二日
书记员 岳 燕
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初39号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人康xx，男，汉族，初中文化，农民。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月8日被监视居住，2016年3月14日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人康xx犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月14日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人康xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年9月11日20时45分，被告人康xx酒后驾驶黑B979**号摩托车行驶至富裕县鑫鑫三期26号楼下时，被富裕县公安局交通管理大队城镇二中队民警查获。经鉴定：康xx血液中检出乙醇，含量为148.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人康xx于2015年9月11日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人康xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出判处被告人康xx拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人康xx在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1875号毒物检验鉴定报告，证实了康xx静脉血中检出乙醇，含量为148.8mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人康xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人康xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。康xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为148.8mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人康xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人康xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月5日止，从2015年12月31日向后顺延96天，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 博
相关法条：
《刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2712号
原告林如全，男，1958年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑梅珠，女，1962年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林如全与被告郑梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林如全到庭参加诉讼。被告郑梅珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林如全诉称，2011年2月26日、3月22日、4月16日，被告郑梅珠以家庭缺乏资金为由，先后3次各向原告借款10000元，合计30000元，均未约定还款期限和借款利息，由被告出具借条3张交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日即2015年10月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款29100元及利息（自2015年10月15日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告郑梅珠未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年2月26日、3月22日、4月16日，被告郑梅珠先后3次分别向原告林如全借款10000元，合计30000元，均未约定还款期限和借款利息，由被告郑梅珠出具借条3张交原告收执。借款后至今，被告仅偿还900元，尚欠原告借款29100元。2015年10月15日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林如全的陈述及其提供的借条3张及本院依职权调取的被告郑梅珠身份信息1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑梅珠尚欠原告林如全借款29100元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告郑梅珠偿还借款29100元及相应利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑梅珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林如全借款本金人民币29100元及利息（自2015年10月15日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币528元，减半收取264元，由被告郑梅珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终587号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。
住所地：山西省太原市高新区科技街**号***室。
负责人：温世民，总经理。
委托代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈士良，男，1989年2月27日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：赵举东，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王全和，男，1983年7月3日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被上诉人（原审被告）：王大凯，男，1986年10月6日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被上诉人（原审被告）：山西信和通物流有限公司。
住所地:山西省祁县大运路。
法定代表人：李少燕，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司(以下简称：太平洋财险万柏林支公司)因与被上诉人陈士良、王大凯、王全和、山西信和通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2016）冀1182民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险万柏林支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人少承担被上诉人陈士良损失4722.72元。事实和理由：原判事实不清，程序违法，法律依据错误，应当予以纠正。晋Ｋ×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司投保5万元的商业三者险，保险期间为2016年5月20日至2017年5月20日。被上诉人陈士良的损失，应该由上诉人及中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司按照保险限额的比例分别承担。
被上诉人陈士良辩称，一审判决由上诉人承担被上诉人的损失并无不当，因发生事故时，被上诉人并无责任，一审判决上诉人赔偿被上诉人损失是正确的。如上诉人认为挂车的保险人应承担责任，上诉人可向其追偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王大凯、王全和、山西信和通物流有限公司既未到庭亦未答辩。
陈士良向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车损、货损、停运损失、公估费、施救费等各项损失共计78000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的责任认定书、公估费、施救费票据、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、晋Ｋ×××××车投保的事实，本院予以确认。为证明货物损失，原告提交了河北盛衡保险公估有限公司的公估报告。被告太平洋财险万柏林支公司对此有异议，认为从照片上看数量有增多的地方，单价是按照市场价格计算的，应该以出库的价格计算，损失数额评估过高。本院认为，被告保险公司虽对该公估被告提出异议，但未提交反证，亦未申请重新鉴定，鉴于该公估报告系有资质的鉴定机构所作出的专业性结论，故予以采信。为了证明车损，原告提交了修车发票。对该发票，被告太平洋财险万柏林支公司有异议，认为该发票没有相关的修车项目，无法表现出该车修理的真实情况以及修理费用是否恰当公平，且未载明修车项目明细，不能证实与本次交通事故的关联性，并提交了其公司对原告车辆的估损清单。原告对被告太平洋财险万柏林支公司对其车辆的估损清单无异议。本院认为，原告提交的修车发票不能够全面反映其车辆损失的情况，且被告对此有异议，故对该证据不予采信，对于被告太平洋财险万柏林支公司提交的原告车辆估损清单，原告无异议，故对该证据予以采信。为了证明停运损失情况，原告提交了一份货运合同。被告太平洋财险万柏林支公司有异议，认为无法核实其真实性，原告以此证实停运损失证明力不足，该合同只能证明一次运输费用，无法证明在修车期间真实的停运损失。本院认为，原告仅提交一份货运合同，不能证明其停运损失情况，故对该证据不予采信。为了证明自己的损失，原告还提交了交通费票据、路损收据、现场清理记录。被告太平洋财险万柏林支公司对上述证据均有异议，认为根据法律规定，交通费用应该是为减少事故损失而产生的费用，而原告是在发生诉讼中产生的交通费，该费用不应计入到赔偿损失中。路损收据的数额过高，现场清理记录不能证明该损失确实发生过，因为已经有施救费。本院认为，原告提交的交通费票据，不属于事故的赔偿范围，故不予采信；原告提交的现场清理记录，不能证实其已支付现场清理费用，故不予采信；原告提交的路损收据，系路政机关依法收取后出具的相关票据，故应予采信。为了证明其和被告王大凯之间系何关系，被告信和通物流公司提交了分期付款购车合同。对此，原告及被告太平洋财险万柏林支公司对其真实性均有异议。本院认为，该合同虽系复印件，但经核实，具有真实性，故予以采信。
一审法院认为，被告王全和未按规定与前车保持安全距离，是造成本事故的根本原因，负事故的全部责任，故其应承担全部民事赔偿责任；原告陈士良无违法行为，故其不应承担民事责任。被告信和通公司无过错，故其不应承担民事责任。被告王全和系被告王大凯雇佣的司机，故其责任应由作为雇主的被告王大凯承担。鉴于被告王全和驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××挂车在被告太平洋财险万柏林支公司投保了1份交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告陈士良的损失应首先由被告太平洋财险万柏林支公司在交强险限额内赔偿，不足或免赔部分由被告王大凯赔偿，并由被告太平洋财险万柏林支公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告陈士良所提公估费1555元、货损25920元、路产损失2500元，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。原告所提车损，应以被告太平洋财险万柏林支公司的估损清单为准，为17340元；其所提施救费应为6590元；其所提交通费，因不属于道路交通事故财产损失赔偿范围，故不予支持；其所提停运损失、现场清理费用，因证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：于本判决生效之日起5日内，被告中国平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在交强险限额内赔偿原告陈士良车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告陈士良车损15340元、货损25920元、公估费1555元、施救费6590元、路产损失2500元；共计53905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告王大凯负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。双方当事人对原判查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人太平洋财险万柏林支公司主张晋KV9**挂车在中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司投保5万元的商业三者险，被上诉人陈士良的损失应该由上诉人及中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司按照保险限额的比例分别承担。但是，上诉人太平洋财险万柏林支公司未能提供相关证据加以证明，故对其该主张不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财险万柏林支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 李永玮
审判员 刘万斌
二〇一七年四月七日
书记员 蒋红磊