江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二初字第127号
原告赣州鑫和典当有限公司（下称鑫和典当公司），住所地：赣州市章贡区文明大道39号。
法定代表人舒X，该公司董事长
委托代理人王毅，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人钟婷，江西南芳律师事务所律师。
被告安远县永联印刷有限公司（下称永联公司），住所地：安远县孔田镇大围村。
法定代表人赖XX，该公司负责人。
被告赖XX，男，汉族，1971年1月4日出生。
原告鑫和典当公司与被告永联公司、赖XX典当借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告鑫和典当公司委托代理人王毅、钟婷到庭参加诉讼，被告永联公司、赖XX经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫和典当公司诉称：2013年1月25日，被告永联公司与原告签订典当借款合同，合同约定：借款金额250万元整；借款期限自2013年1月25日至2013年3月25日止；月综合费为当金的1.2%，月当金利率为当金的0.6%，两项合计为当金的1.8%；借款人逾期偿还本金借款及相关费用的，按合同约定支付相应的综合费及利息外，还需按日承担当金本金1％的违约赔偿金，并承担出借人为实现债权的全部费用。被告赖XX为被告永联公司提供连带责任保证。同日，原告与被告永联公司签订了（赣州鑫和典当）抵字编号2013年18号《抵押合同》，约定被告永联公司以其名下的高速土层纸板瓦楞机（1台）为上述典当合同项下的借款债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费、拍卖费、评估费、过户费等原告为实现债权的一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。250万元借款期限届满后，被告永联公司多次向原告申请展期，最后将期限展至2013年8月8日。但是虽经原告多次催促，被告永联公司至今未能偿还借款本金及支付相应的费用（月综合费、月当金利息支付至2013年12月10日）。为维护原告合法权益，特提此诉，请求：1、依法判令被告永联公司偿还原告典当借款本金250万元，自2013年12月11日起至还清借款本金之日止的综合费、当金利息（按月利率1.8%计算），自2013年8月9日起至还清借款本金之日止的违约赔偿金（按每月1%计算）。上述综合费、当金利息、违约赔偿金计算至2015年2月11日合计为108万元。2、依法判令被告永联公司向原告支付为实现债权的费用，暂定5万元；3、依法判令被告赖XX对诉讼请求第1项、第2项中被告永联公司的还款义务承担连带清偿责任；4、依法判令原告对被告永联公司提供的动产抵押物（4台机器设备）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。5、本案全部诉讼费用全部由被告承担。
被告永联公司、赖XX经依法传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告鑫和典当公司针对其诉讼主张在本院指定的举证期限内提交了如下八组证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告主体资格；证据二、被告营业执照、身份证，证明被告主体资格；证据三、典当借款合同，证明1、典当借款合同关系，被告永联公司向原告借款250万元，并明确了典当借款期限、月综合费、月当金利率及违约责任事实；2、为保障被告永联公司偿还典当借款，被告赖XX向原告提供了连带保证责任；证据四、委托收款书、付款凭证，证明原告已向被告永联公司支付借款250万元；证据五、展期申请表，证明根据被告永联公司的申请，对250万元借款展期至2013年8月8日；证据六、抵押合同、动产抵押登记书、典当借款合同（2013年3号、6号），证明1、除本案所涉的250万元典当借款外，被告永联公司还向原告借款250万元，合计借款500万元；2、被告永联公司提供了4台机器设备对原告合计500万元的借款提供抵押担保；证据七、承诺书、还款计划、催收逾期贷款本息通知书，证明被告永联公司、赖XX多次单方承诺返还原告的典当借款及有关费用，原告也多次催促两被告还款；证据八、律师费发票，证明原告为实现债权花费律师费人民币19175元。
被告永联公司、赖XX对原告鑫和典当公司提交的上述证据未提交质证意见。
对于原告鑫和典当公司提交的上述证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，客观真实，能够证明被告永联公司向原告鑫和典当公司典当借款并提供抵押担保，被告赖XX提供连带责任保证以及原告鑫和典当公司支付律师费的事实，本院对上述证据的三性予以确认。
被告永联公司、赖XX在本院指定的举证期限内未提交证据。
综合上述证据的分析与认定及本案庭审记录，对本案的事实认定如下：
2013年1月25日，被告永联公司与原告鑫和典当公司签订鑫和典当2013年7号《典当借款合同》。合同的主要内容是：1、借款金额250万元整；2、借款期限自2013年1月25日至2013年3月25日止；3、月综合费为当金的1.2%，月当金利率为当金的0.6%，两项合计为当金的1.8%；4、借款人逾期偿还本金借款及相关费用的，按合同约定支付相应的综合费及利息外，还需按日承担当金本金1％的违约赔偿金，并承担出借人为实现债权的全部费用。同日，原告与被告永联公司签订了（赣州鑫和典当）抵字编号2013年18号《抵押合同》，约定被告永联公司以其名下的高速土层纸板瓦楞机（1台）为上述典当合同项下的借款债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费、拍卖费、评估费、过户费等原告为实现债权的一切费用提供抵押担保并办理了抵押登记。被告赖XX为被告永联公司提供连带责任保证。250万元借款期限届满后，被告永联公司多次向原告申请展期，最后将期限展至2013年8月8日。但是虽经原告多次催促，被告永联公司至今未能偿还借款本金及支付相应的费用（月综合费、月当金利息支付至2013年12月10日）。为此，原告鑫和典当公司以被告永联公司违约为由，向本院提起诉讼。
另审理查明，原告与被告永联公司于2013年1月22日分别签订了两份《典当借款合同》（鑫和典当2013年3号、6号），借款本金分别为200万元及50万元，与本案的250万元借款本金合计为500万元。故在办理机器设备抵押登记时，除高速土层纸板瓦楞机（1台）外，还办理了四色对开胶印机（1台）、薄刀分切压线机（1台）、圆压圆模切机（1台）的抵押登记，且上述4台机器设备共同对被告永联公司欠原告借款合计本金500万元所产生的债务承担抵押担保责任。目前，鑫和典当2013年3号、6号借款合同约定的200万元及50万元借款，被告永联公司已还清。
本院认为，原告鑫和典当公司与原告永联公司签订的《典当借款合同》，是双方在协商一致的基础上自愿达成的，是双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规的规定，应认定为有效，双方应按约定履行自己的义务。根据商务部、公安部2005年第8号令《典当管理办法》第三十八条规定：典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的综合费率不得超过当金的42‰，房地产押抵典当的综合费率不得超过当金的27‰，财产权利质抵典当的月综合费率不得超过当金的24‰，当期不足5日的，按5日收取有关费用。依据上述规定：典当行在开展典当业务时，可以同时收取当户一定比例的综合费用及当金利息；典当行被允许收取当户综合费率的最高限额已超出最高人民法院关于民间贷款最高利率的规定。本案原告依据合同约定将250万元典当借款给付了被告永联公司，被告永联公司在收到典当借款后不按照合同约定偿付典当借款本息、综合费，回赎当物，构成违约，依法应承担相应的民事责任。《典当借款合同》中约定的“月综合费：当金的1.2%，月当金利率：当金的0.6%，两项合计为：当金的1.8%“以及原告主张每月按照当金1%计算违约赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于抵押优先受偿的问题。因被告永联公司与原告鑫和典当公司签订了《抵押合同》，且提供其公司名下的一台高速土层纸板瓦楞机（型号JS180-2012-7），估价8974358.4元，为该250万典当借款抵押担保，并在安远县工商行政管理局办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告鑫和典当公司对被告永联公司提供抵押担保的其公司名下的高速土层纸板瓦楞机（型号JS180-2012-7）价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告主张对被告永联公司提供的4台机器设备价款有优先受偿权，因其中另外3台机器设备非为本案借款担保，该请求本院不予支持。关于律师代理费的问题。依据原告出具的律师代理费发票，其主张被告永联公司承担为实现债权的费用19175元，本院予以支持。关于保证担保的问题。因被告赖XX向原告出具承诺书及还款计划，自愿为被告永联公司向原告上述典当借款提供连带保证担保，因此被告赖XX应对被告永联公司结欠原告鑫和典当公司的当金、综合息费、违约金及律师代理费承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安远县永联印刷有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告赣州鑫和典当有限公司归还所欠借款本金人民币250万元及相应综合费、利息、违约金（综合费、利息自2013年12月11日起按合同约定的费率（月利率1.8%）计算至还清全部当金日止。违约金自2013年8月9日起按当金每月1%计算至还清全部当金日止）。
二、被告安远县永联印刷有限公司向原告赣州鑫和典当有限公司支付本案律师费19175元。
三、被告赖XX对被告安远县永联印刷有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、原告赣州鑫和典当有限公司对被告安远县永联印刷有限公司名下的高速土层纸板瓦楞机（型号JS180-2012-7）价款享有优先受偿权。
五、驳回原告赣州鑫和典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费35840元（原告已预交），由被告安远县永联印刷有限公司、赖XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 罗 宁
代理审判员 任 琰
代理审判员 陈珏琦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 毛敏晅