山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3611号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：黄渭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐岳东，山东肇鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杜宗某。
委托诉讼代理人：王志远，山东怀法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文某。
被上诉人（原审被告）：青岛欧诺非织造机械有限公司。
主要负责人：姜红芳，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险青岛分公司”）因与被上诉人杜宗某、被上诉人王文某、被上诉人青岛欧诺非织造机械有限公司（以下简称“机械公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险青岛分公司上诉请求：请求改判上诉人不支付被上诉人杜宗某伤残赔偿金156278元；一、二审诉讼费、鉴定费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人杜宗某的司法鉴定意见书鉴定等级过高。病历中无脑脊漏液的诊断，且病历明确记载鼻腔及外耳道无异常分泌物。鉴定报告根据熊猫眼症反推存在脑脊漏液无依据，被上诉人伤情不构成四个十级伤残，其伤残赔偿金及被扶养人生活费不应支持。
杜宗某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
杜宗某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿其因本次交通事故造成的各项经济损失142567元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，杜宗某驾驶电动自行车沿世纪大道由东向西行驶至事故地点处，与王文某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿世纪大道由东向西行驶至此相撞，致杜宗某受伤，两车不同程度受损。双方协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认定事实：2016年8月15日9时许，杜宗某醉酒驾驶电动自行车沿世纪大道由东向西行驶至黄岛区世纪大道大河东村西侧路段处，与王文某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿世纪大道由东向西行驶至此相撞，致杜宗某受伤，两车不同程度受损，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具交通事故证明认定杜宗某负事故主要责任，王文某负事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为被告机械公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期间均自2015年10月28日至2016年10月27日止，其中第三者责任保险限额200000元并投保不计免赔。原告杜宗某受伤后当日到青岛市黄岛区人民医院检查并住院治疗17天，原告在该院住院治疗期间支出医疗费70632.55元；另，原告在青岛大学附属医院门诊检查还支出957元。以上原告共支出71589.55元(其中被告机械公司垫付43860.97元，被告保险公司垫付10000元)。2016年9月1日，青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明一份，证明原告在住院期间每日需二人陪护。原告之伤情经法院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，2017年1月12日该所出具鉴定意见，被鉴定人杜宗某因交通事故致颅底骨折外伤性脑脊液鼻漏评为十级伤残；致神经损伤评定为十级伤残；致颅骨缺损评定为十级伤残；致左上肢损伤评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。杜宗某户籍地为青岛市黄岛区海青镇大芦疃，其系青岛大芦疃建筑工程有限公司之法定代表人。杜宗某之女杜研惜（2011年5月3日出生）由夫妻二人抚养。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告机械公司为原告垫付医疗费43860.97元。本案非医保用药经被告保险公司核定为14522.80元。原告杜宗某主张因本次交通事故造成各项经济损失：医疗费17728.58元、住院伙食补助费340元、护理费7700元、营养费2400元、误工费19200元、残疾赔偿金156278元、鉴定费800元、精神抚慰金1000元、交通费500元、财产损失2000元，以上共计214156.55元，要求被告赔偿170295.58元。被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见，1.对于住院病历的真实性没有异议，根据2016.8.15的CT影像检查报告，原告本身腰椎推行性病变，因此，我司认为其原告在治疗过程中存在与本次事故无关的治疗与用药。2.对于医院出具的陪护证明，我司认为其没有医院主治医师的签字，对其真实性不认可，我司认可其住院期间需一人陪护。3.对大卢疃建筑工程有限公司出具的工资证明真实性不予认可，请求法院依法核实。4.对于电动车的收款收据真实性不予认可，且与本案无关。我司对其电动车定损为350元。5.对于鉴定报告真实性没有意义，但认为其伤残等级过高，其伤残不应构成四个十级伤残。6.我司认为其误工时间过长，护理人员，原告并未提交相关证据，我司认可按照青岛市护工标准80元每天，按照实际住院天数计算其护理费。对于营养费的主张不认可，认为不应支付其营养费，交通费请法庭依法裁定，被扶养人生活费因原告无法提供其出生医学证明等相关证据材料，我司被扶养人生活费的主张不予认可。我司认为原告本身过错程度较大，不应赔偿其精神抚慰金，我们认为原告应当承担90%的责任。7.关于残疾赔偿金的计算标准，被告保险公司认为原告提交的证明系孙世美的证明，不能证明原告为城镇居民。被告王文某、被告机械公司的质证意见同被告保险公司的质证意见一致。
一审法院认为，被告机械公司的职工王文某驾车与原告杜宗某骑电动二轮车发生交通事故，致杜宗某受伤，交警部门认定杜宗某负事故主要责任，王文某负事故次要责任，经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告机械公司作为被告王文某的雇主应按照王文某应承担的责任赔偿原告的损失，综合杜宗某与王文某的违章行为，法院认为本次交通事故责任比例以杜宗某(7)：王文某（3）较为适宜。又因鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了第三者责任险商业保险，被告保险公司应根据该保险合同的约定在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。原告杜宗某的损失应确认如下：1.根据原告提交的医疗费单据以及被告机械公司提交的医疗费单据，原告的医疗费损失应为71598.55元；2.原告杜宗某实际住院17天，其主张住院伙食补助费340元，不超出相关规定，法院予以支持；3.原告主张营养费，未提交相关证据，证据不足，法院不予支持；4.原告住院期间需要有贰人陪护，已经提交医院出具的陪护证明为证，原告未提交陪护人员的收入情况证明，应按照当地护工的标准计算护理费，故，原告的护理费损失应确认为3060元（90元/天×17天×2）；5.原告提供的证据证明，其为公司的法定代表人，生活来源并不是依靠农业生产，其按照城镇居民人均可支配收入计算误工费符合相关规定。关于误工时间，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.6.2（误工90-120天）之规定，法院酌定原告的误工时间为105天，故原告误工费损失为12541.89元(43598元/年÷365天×105天)；6.原告因本次交通事故致四处十级伤残，原告提供的证据证明，原告户籍地虽为农村，但其生活来源并非来源于农业生产，其按照城镇居民的标准主张残疾赔偿金符合相关规定，至原告定残之前一日、其女杜研惜已经年满5周岁，原告主张其残疾赔偿金为156278元（40370元/年×20年×16%+26052元/年×13年×16%÷2人），不超出相关规定，法院予以支持；7.根据原告提供的鉴定费发票，其鉴定费应确认为800元；8.因原告对本次事故的发生过错较大，对其精神抚慰金损失的主张，法院不予支持。9.原告因治伤需要支出交通费，结合原告的居住地以及就医情况，法院酌定原告的交通费损失为170元；10.原告主张财产损失2000元，未提交相关证据，证据不足，法院不予支持。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费共计71938.55元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等共计172849.89元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元。关于被告保险公司应在商业险范围承担的损失：1.医疗费61598.55元（71598.55元-10000元），被告保险公司主张扣除非医保用药14522.80元。法院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付，因此，被告保险公司应在交强险限额内赔付非医保用药10000元，剩余4522.80元应由被告机械公司赔偿1356.84元（4522.80元×30%），故，被告保险公司应在商业险内赔偿17122.73元（61598.55元×30%-1356.84元）。2、住院伙食补助费340元。该赔偿项目及赔偿标准属于被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿102元（340元×30%）。3、原告伤残限额内的其他损失62849.89元（172849.89元-110000元），该部分赔偿项目及赔偿标准属于被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿18854.97元（62849.89元×30%）。综上，被告保险公司应在交强险内赔偿原告120000元，在商业险内赔偿原告36079.97元；被告机械公司应赔偿原告1356.84元。诉前被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告机械公司为原告垫付医疗费43860.97元。故，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告67495.87元；支付给被告机械公司42504.13元，在商业险限额内赔偿原告36079.97元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告杜宗某经济损失67495.87元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内支付给被告青岛欧诺非织造机械有限公司42504.13元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告杜宗某经济损失36079.97元；四、驳回原告杜宗某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决采信鉴定机构对被上诉人杜宗某所做伤残鉴定意见是否正确。本案中，被上诉人杜宗某因本次交通事故受伤当日入院治疗，经诊断为特急特重型颅脑损伤、急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、原发性脑干损伤、多发颅面骨骨折、硬膜外血肿（双顶部）、脑疝、锁骨骨折（左）、胸腔积液（双侧）、手术后颅骨缺损。经一审法院委托，青岛万方司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人杜宗某因交通事故致颅底骨折外伤性脑脊液鼻漏评为十级伤残；致神经损伤评定为十级伤残；致颅骨缺损评定为十级伤残；致左上肢损伤评定为十级伤残。上诉人对上述鉴定意见存在异议，但该鉴定意见书经庭审质证，不存在鉴定机构、鉴定人员不具备相关资质；鉴定程序严重违法；鉴定结论明显依据不足；经质证认定不能作为证据使用的其他情形等。且上诉人亦未提交相反证据证明上述鉴定意见存在法定不应采信的情形，故一审判决采信上述鉴定意见并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3426元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
审 判 员 魏 文
审 判 员 衣 洁
二〇一八年五月二十三日
法官助理 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽