wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终962号原公诉机关安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏松能，男，1990年9月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人苏松能犯诈骗罪一案，于2017年5月15日作出(2017)闽0524刑初457号刑事判决，判处：一、被告人苏松能犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人苏松能退缴的违法所得款人民币12,080元，其中发还给被害人虞某2,395元;李某2,395元。余款7,290元及公安机关扣押的违法所得款7,000元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。三、没收被告人苏松能被扣押的作案工具。上诉人（原审被告人）苏松能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏松能向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人苏松能犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏松能申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏松能撤回上诉。福建省安溪县人民法院(2017)闽0524刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一七年七月二十日书 记 员  许萍萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更269号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1972年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月26日作出（2012）里刑初字第561号刑事判决，以被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年5月13日作出（2014）里刑初字第603号刑事判决，以被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12万元，与原判刑罚有期徒刑二年了六个月，并处罚金4万元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金16万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分77分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1067号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：强健，男，1957年10月18日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐守启，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱兴文，男，1966年8月25日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
再审申请人强健因与被申请人徐守启、朱兴文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
强健申请再审称，本案所涉鉴定结论与事实不符，不能作为定案依据；原判对朱兴文、徐守启的责任认定错误，对残疾赔偿金标准、赔偿比例认定亦有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，公民享有生命健康权。本案事故中，交警部门对三方在事故中责任作出认定，在无充足证据反驳该责任认定的情况下，原判将其作为本案定责的参考依据符合法律规定。关于赔偿标准，原判根据徐守启提交的完税证明、营业执照、产权证等证据，认定伤残赔偿金按照城镇标准计算并无不当。综上，强健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回强健的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1067号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：强健，男，1957年10月18日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐守启，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱兴文，男，1966年8月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。再审申请人强健因与被申请人徐守启、朱兴文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终8493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。强健申请再审称，本案所涉鉴定结论与事实不符，不能作为定案依据；原判对朱兴文、徐守启的责任认定错误，对残疾赔偿金标准、赔偿比例认定亦有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，公民享有生命健康权。本案事故中，交警部门对三方在事故中责任作出认定，在无充足证据反驳该责任认定的情况下，原判将其作为本案定责的参考依据符合法律规定。关于赔偿标准，原判根据徐守启提交的完税证明、营业执照、产权证等证据，认定伤残赔偿金按照城镇标准计算并无不当。综上，强健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回强健的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年六月十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00742号
原告：胡国珍，女，1969年9月13日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。
被告：任佳亮，男，1963年9月30日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。
被告：李利群，女，1962年8月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。
原告胡国珍为与被告任佳亮、李利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡国珍、被告任佳亮到庭参加诉讼，被告李利群经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国珍诉称：原告与被告任佳亮系朋友。2013年，被告任佳亮与他人合伙开办中亿百联亿鑫投资公司，2014年9月22日，被告任佳亮以公司名义向原告借款100000元，约定月利率为15‰，借期六个月，被告任佳亮出具借条一份。后原告得知该借款没有入公司帐户，系被告任佳亮个人借款，借款到期后，经原告多次催讨，被告任佳亮以种种理由拒不还款，利息也分文未付。该笔借款系被告李利群与被告任佳亮夫妻关系存续期间的债务，为此特向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息10400元（利息算至起诉之日，以后利息算至还清款日止），并承担本案的诉讼费用。
被告任佳亮辩称：原告所诉称的都是事实，只是我现在没有钱还。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）、借条一份，证明目的：证明被告任佳亮向原告胡国珍借款100000元，约定借期6个月，月利率按千分之十五计算的事实。证据（二）、婚姻登记信息。证明两被告于2015年3月2日办理了离婚登记手续。
被告任佳亮对原告的上述证据质证意见为：均无异议。
被告任佳亮未向本院提供证据材料。
被告李利群既未到庭作出答辩，也未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告任佳亮对以上证据均无异议，虽然被告李利群未到庭质证，但其未向本院提供相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告任佳亮系丰城中亿百联亿鑫投资公司股东，2014年9月22日向原告称因公司需资金周转，以公司名义向原告借款100000元，原告同意借款给公司，并在被告任佳亮的要求下将100000元转入被告任佳亮个人帐户，被告任佳亮出具借条一张，约定借期六个月，月利率为千分之十五，按季付息。借条上注明丰城中亿百联亿鑫投资公司及借款人任佳亮。2015年3月4日（农历正月十四），原告从被告李利群那得知该笔借款系被告任佳亮自己使用了并没有交到公司使用，借款人为被告任佳亮。被告任佳亮与被告李利群于2015年3月2日办理了离婚登记手续。因向两被告多次催讨未果，原告特诉至法院。
本案在审理过程中，原告胡国珍向本院提出诉讼保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：被告任佳亮向原告借款，有借据为凭，原告与被告任佳亮之间的债权债务关系成立且受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告要求按双方约定的月利率千分之十五计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告李利群未在借条上签字，但该笔借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，且对借款时被告任佳亮经营丰城中亿百联亿鑫投资公司且有以私人名义借款的事情是知情的，被告李利群也未提供证据证实该笔借款为被告任佳亮的个人债务，故被告李利群对被告任佳亮的借款应承担连带清偿责任，对被告任佳亮辩称的借款时被告李利群不知情不应承担还款责任的主张不予采信。造成本纠纷的原因是被告任佳亮未及时偿还全部借款，在本案中应负全部清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任佳亮欠原告胡国珍借款本金100000元及利息元10400元（利息自2014年9月22日按月利率15‰计算至2015年4月20日，以后利息按月利率15‰算至具体还清款日止），合计人民币110400元，限被告任佳亮于本判决生效后7日内付清给原告胡国珍。
二、被告李利群对被告任佳亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，诉讼保全费1070元，合计人民币3578元，由被告任佳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2508元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第753号
原告姚华勇，男，生于1979年11月17日，汉族，住四川省古蔺县。
被告王耿，男，33岁，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告姚华勇与被告王耿买卖合同纠纷一案中，原告姚华勇于2013年2月26日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚华勇申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚华勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚华勇负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年二月二十六日
书记员 高 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1748号
被执行人王德忠，丹阳市东源液化气站负责人。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年4月25日被丹阳市公安局取保候审。
委托代理人人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
依法追缴被执行人王德忠罚金一案，本院于2014年12月24日作出（2014）丹刑初字第637号刑事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人王德忠应缴纳罚金1880000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，未发现其名下银行存款信息，现被执行人均在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第637号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月十三日
书记员 项 宜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第222号
原告李国强。
被告杨万福。
本院在审理原告李国强与被告杨万福法律服务合同纠纷一案中，原告李国强于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回对被告杨万福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国强承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年一月十三日
书 记 员 夏瑞香
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更31号
罪犯沈强，男，1987年12月5日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2013年6月14日作出（2013）矿刑初字第44号刑事判决，以罪犯沈强犯抢夺罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期起止日期：2012年11月19至2024年5月18日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更66号裁定减刑11个月，现刑期止日2023年6月18日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯沈强在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分507分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯沈强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯沈强在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2443号
原告：段某，男，1959年12月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：朱某，女，1959年12月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告段某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告段某于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年六月五日
书记员 王 苑
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1707号
原告：陈相霖。
被告：临沂市全新化工有限公司，住所地：郯城县经济开发区开源路x号。
法定代表人：韩玲霜，董事长。
被告：韩玲霜。
被告：韩玲秋。
原告陈相霖诉被告临沂市全新化工有限公司（以下称全新化工公司）、韩玲霜、韩玲秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相霖到庭参加诉讼，被告全新化工公司、被告韩玲霜、韩玲秋经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相霖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款30万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，被告韩玲霜向原告借款30万元，并出具借条一份，口头约定利息为月息3分，由被告韩玲秋提供担保，利息支付到2016年3月份。现原告多次找被告要求偿还借款，被告均以种种理由推脱未能偿还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求依法支持原告上述诉求。
被告全新化工公司未作答辩。
被告韩凌霜未作答辩。
被告韩玲秋未作答辩。
本院经审理查明如下事实：被告韩凌霜以经营全新化工公司需要资金为由，于2015年3月25日向原告陈相霖借款30万元，并由被告韩玲秋提供担保，被告韩玲霜为原告出具借条一张，韩玲霜、韩玲秋本人均在借条上签名，韩玲霜加盖了本人私章及全新化工公司公章。借条上未约定借款期限及利息。原告主张口头约定利息为月息3分，借款利息偿还至2016年3月，因被告未出庭答辩，原告没有提供证据证明，对此事实本院不能确认。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条书证证实，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告提供的借条书证本院作有效证据予以认定，借据书证已收录在卷。
本院认为，被告韩玲霜以本人及公司名义共同向原告陈相霖借款30万元的事实，有借条书证予以证实，双方债权债务关系明确，为合法借贷，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告请求被告偿还借款，事实清偿，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持，二被告作为共同借款人应当承担共同清偿责任。按照法律规定，双方未约定借款利率的，当事人请求支付借款利息，人民法院不予支持，原告请求被告按月息3分支付借款利息，因双方未明确约定，本院不予支持，但自原告向本院提起诉讼主张权利之日起，被告应当按照年利率6%支付给原告逾期还款资金占用期间的利息。被告韩玲秋作为担保人未约定保证方式，按照担保法的规定，属约定不明，应按连带责任保证方式对借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市全新化工有限公司、被告韩玲霜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈相霖借款30万元及逾期利息，利息按年利率6%自2017年3月20日起至本判决确定的履行之日止计算。
二、被告韩玲秋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈相霖其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元减半收取计xxxx元，均由被告临沂市全新化工有限公司、韩玲霜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年四月十三日
书记员 徐勤凤
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执恢字第37-1号
申请执行人吴振芬，女，19xx年xx月13日出生，壮族，住上思县。
被执行人黎景白，男，19xx年xx月18日出生，壮族，住上思县。
申请执行人吴振芬依据已经发生法律效力的本院（2012）上刑初字第96号刑事附带民事判决书，于2013年1月8日向本院申请执行，申请执行标的11421.42元，本院已执行5800元，尚有5621.42元赔偿款被执行人黎景白未予履行。现申请执行人申请恢复执行，本院已依法受理。
经查，廖绍昌在广西上上糖业有限公司的原料蔗款（代码xx，砍号xx）5830.2元，系被执行人黎景白与廖绍昌的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取廖绍昌在广西上上糖业有限公司原料蔗款（代码xx，砍号xx）5671.42元，由广西上上糖业有限公司协助将提取款项转至上思县财政国库收付中心（开户行：中国工商银行上思县支行，帐号：21×××72，备注：法院扣划款）抵偿被执行人黎景白赔偿申请执行人吴振芬的经济损失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 林加殷
审判员 何深琛
二〇一五年十月九日
书记员 宁向盈
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5759号
原告：王彩茹，女，1943年8月24日出生，汉族，无业。
委托代理人：巩玮，男，陕西弘昌印务有限公司总经理，系王彩茹之子。
原告：巩玮，男，1973年4月16日出生，汉族，陕西弘昌印务有限公司总经理，系王彩茹之子。
委托代理人：陈光，女，无业，系巩玮之妻。
被告：吴海臣，男，1960年5月18日出生，汉族，无业。
被告：吴起凡，男，1991年1月25日出生，汉族，系吴海臣之子。
被告：西安市新城区宏达彩印厂。
负责人：吴海臣，该厂厂长。
原告王彩茹、巩玮与被告吴海臣、吴起凡、西安市新城区宏达彩印厂（以下简称宏达彩印厂）承包费纠纷一案本院于2012年5月16日作出（2013）碑民二初字第00400号民事判决书。判决生效后，吴海臣、吴起凡不服，向西安市中级人民法院申请再审。西安市中级人民法院作出（2014）西中民申字第00297号民事裁定书，裁定由西安市中级人民法院提审并于2015年6月16日作出（2015）西中民提字第00002号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，撤销（2013）碑民二初字第00400号民事判决书；发回重审。我院重审后，作出了（2015）碑民初字第02926号民事判决书，原告王彩茹、巩玮不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出了（2016）陕01民终3673号民事裁定书，以原审判决严重违反法定程序，撤销了（2015）碑民初字第02962号民事判决书；发回重审。我院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王彩茹及其委托代理人巩玮、巩玮及其委托代理人陈光，被告吴海臣、吴起凡、宏达彩印厂负责人吴海臣均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告王彩茹、巩玮诉称，王彩茹与巩新魁共生有四个子女，被告吴海臣系长女巩荣之夫，吴起凡系巩荣之子。自1998年开始，被告吴海臣与巩荣多次向巩新魁提出要求承包由巩新魁投资设立的宏达彩印厂，后巩新魁将该厂交给巩荣夫妇经营，2005年6月被告出具借条，载明欠其1998年至2004年的承包费40万元，2006年12月28日巩荣去世后，双方就承包费问题曾多次协商未果，2015年7月10日巩新魁去世。现诉请法院：1、判令被告立即归还欠付的承包费40万元及按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴海臣、吴起凡、宏达彩印厂共同答辩称，宏达彩印厂负责人一直为吴海臣，且该厂亦非独立法人，而是集体分支机构，由上级单位管理。被告与巩新魁之间并无承包关系。原告出示的欠条上仅有宏达彩印厂财务专用章以及巩荣签章，没有巩荣亲笔签名，被告对此欠条的形成过程并不知晓。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王彩茹与巩新魁为夫妻关系，共育有巩荣、巩羿君、巩长安、巩玮四名子女。吴海臣系巩荣之夫，吴起凡系巩荣之子。巩荣于2006年12月28日去世，巩新魁于2015年7月10日去世。被继承人巩新魁的法定继承人巩羿君、巩长安表示不参加诉讼，同时放弃本案涉及的实体权利。被继承人巩新魁法定继承人王彩茹、巩玮及巩荣的代位继承人吴海臣、吴起凡表示继续参加诉讼，吴海臣、吴起凡亦是本案之被告。
1995年6月26日，西安市新城区东五路街道办事处发文同意成立宏达彩印厂，文件同时载明企业负责人为吴海臣。同期办理的工商行政管理部门企业登记相关手续、厂房租赁合同等均显示吴海臣为该企业负责人。1997年3月2日宏达彩印厂向东五路街办申请企业法人变更，将原企业负责人吴海臣变更为巩新魁。1997年4月10日西安市新城区东五路街道办事处发文，同意成立西安市新城区东五路社区服务发展中心分支机构西安新城区宏达彩印厂，文件同时载明负责人为巩新魁。同期西安市工商行政管理局年检报告书、税务登记表、购税发票审批表、包装装潢印刷品印制许可证中亦载明负责人为巩新魁。2003年3月17日签发的宏达彩印厂营业执照显示负责人为吴海臣。2008年12月8日西安市工商局新城分局出具答复一份，称宏达彩印厂设立以来，负责人一直是吴海臣，从未办理过负责人的变更登记。对于1997年换发执照审批表及企业年检报告中所填写的负责人为巩新魁，该局认为不符合变更规定，故仍按原登记事项打印执照。且宏达彩印厂1997年5月拿到新换的营业执照时未提出异议。原、被告均认可宏达彩印厂受让于鞠波、王海军，转让费20万元，首次付款巩荣、赵振荣各出资5万元，余款由宏达彩印厂盈利支付。后赵振荣退出，巩荣支付其5万元。原告提交时间为2005年6月欠条一张，载明：西安新城区宏达彩印厂吴海臣、巩荣欠老爸巩新魁1998年至2004年承包费人民币肆拾万元整。加盖宏达彩印厂财务专用章及巩荣名章。被告对此欠条不予认可。
上述事实有经法庭质证的欠条、申请成立宏达彩印厂的报告及批复、申请变更负责人报告及批复、工商年检报告、营业执照、税务登记表、包装装潢印刷品印刷许可证、现金账目、开锁收据、证明、证人证言、市工商局对巩新魁情况反映的答复函、发票本、完税转账凭证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方就宏达彩印厂的承包费是否有约定及约定的内容。原告主张受让宏达彩印厂时巩荣支付的共计10万元，实际系巩新魁经营的天桥彩印厂盈利出资，宏达彩印厂系巩新魁投资建立，是该企业的负责人，这也是产生承包费的依据。但就此主张原告未提供相关证据证明，被告对此亦不予认可，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。原告主张的宏达彩印厂承包费，因双方无书面约定，原告出具的承包费欠条仅盖有宏达彩印厂财务专用章及巩荣个人印章，被告对此不予认可。证人梁成林出具的两份证人证言前后矛盾，本院依法均不予采信。因原告未能提供其他证据加以佐证，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王彩茹、巩玮要求被告吴海臣、吴起凡、西安市新城区宏达彩印厂归还欠付的承包费40万元及按银行同期贷款利率计算的利息之诉讼请求。
诉讼费7860元，含公告费560元由原告王彩茹、巩玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 牛 媛
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊商初字第373-1号
原告王继岭。
委托代理人高家雯。
被告潍坊金典机械有限公司。
委托代理人孙雪萍。
被告杜可涛。
本院于2014年5月26日作出（2014）坊商初字第373号保全裁定书，现因本院驳回了对被告杜可涛的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告杜可涛所有的鲁G×××××号牌桑塔纳汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不影响本裁定的执行。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 健
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第93-1号原告王金尚。原告丁云霞。被告史彦群。被告山东省日照运总交通集团有限公司，住所地：山东省日照市东港区黄海二路11号。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市莒县振兴路23号建设银行4楼。本院于2015年1月27日作出（2015）坊交初字第93号民事裁定后，现因被告史彦群提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被告山东省日照运总交通集团有限公司所有的鲁L×××××号牌宇通牌大型普通客车一辆的查封。审判员  王岩二〇一五年一月二十八日书记员  于峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1755号
罪犯江从胜，男，生于1990年2月19日，汉族，初中文化程度，广�省韶关市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月14日作出（2012）东三法刑初字第162号刑事判决，以被告人江从胜犯强奸罪，判处有期徒刑九年。执行中，2014年3月20日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯江从胜在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江从胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江从胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江从胜减去有期徒刑一年。（刑期至2018年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十八日
书记员 龚志娥
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第01137号
原告：王某。
被告：陆某。
原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年登记结婚，婚后感情尚可并生育两名子女。长女陆某，长子陆某。由于我与被告双方脾气属性差异太大，生活中一直吵闹不休，被告脾气特别暴躁，动不动就对我大打出手。2014年3月份，我起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后，我们夫妻感情未得到改善，我再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年5月16日登记结婚。原、被告婚后生育子女两名，长女陆某；长子陆某。原、被告婚后感情尚可，近年来在共同生活期间因生活琐事口角生气。2014年3月6日，原告起诉要求与被告离婚，2014年4月1日，本院作出（2014）凌杨民初字第00989号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上诉事实，有当事人陈述，（2014）凌杨民初字第00989号民事判决书，证人证言等证据在卷佐证，已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚初感情尚可，后因双方性格差异，经常因生活琐事口角生气，影响了夫妻感情。原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，夫妻双方长期分居，不履行夫妻间的义务，夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉讼请求，予以支持。原被告婚生子女在二人分居期间均随被告共同生活，为维持子女的成长环境稳定，两名子女由被告抚养，原告支付子女抚养费为宜。原告陈述，财产、债权、债务不要求法院处理，且被告未到庭，原、被告间财产状况无法查清，原、被告财产问题在本案中不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陆某离婚。
二、原、被告婚生长女陆某、长子陆某由被告陆某抚养，原告王某自2015年5月1日起每月支付每名子女抚养费各260元，此款于每月15日前付清。
案件受理费减半收取150元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨德荣
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00166号
原告王某。
被告梁某。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 张曼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6473号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，系该公司董事长。
委托代理人唐某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告邓某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告邓永利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈德超
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱丽娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3026号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某甲，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某乙，女，1978年7月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行陈某甲、陈某乙计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第15213号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第17号《行政裁定书》，于2015年10月27日向被执行人陈某甲、陈某乙发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈某甲、陈某乙缴纳社会抚养费人民币80836元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执83号
申请执行人：陈国华，男，1973年10月15日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人：桑圣坤，男，1976年01月12日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：山东菏泽德泰物流有限公司。住所地：山东省定陶区长江路南侧陈集镇。组织机构代码证号码为：67813162-9。
法定代表人：赵红杰，董事长。
本院在执行申请执行人申请执行人陈国华、桑圣坤与被执行人山东菏泽德泰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东菏泽德泰物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国华、桑圣坤于2017年01月09日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人山东菏泽德泰物流有限公司的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人山东菏泽德泰物流有限公司暂无其他可供执行的财产。申请执行人陈国华、桑圣坤也未能够提供被执行人山东菏泽德泰物流有限公司可供执行的财产线索，申请执行人陈国华、桑圣坤书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人山东菏泽德泰物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人山东菏泽德泰物流有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1801号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人陈国华、桑圣坤尚未实现的上述债权，应当由被执行人山东菏泽德泰物流有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人陈国华、桑圣坤发现被执行人山东菏泽德泰物流有限公司有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年七月二日
书记员 欧位岚
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1655号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，总裁。
委托诉讼代理人：梁高华，男，1963年11月7日出生，中国对外建设有限公司员工，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审原告）：北京建工新型建材有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路19号1号楼3层301室。
法定代表人：张登平，董事长。
委托诉讼代理人：王琪，女，1989年12月29日出生，北京建工新型建材有限责任公司员工，住北京市西城区。
上诉人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）因与被上诉人北京建工新型建材有限责任公司（以下简称北建工公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
对外建设公司上诉请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20990号民事判决中对外建设公司支付北建工公司的利息部分；2、一、二审诉讼费由北建工公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。对外建设公司与北建工公司的签订《商品混凝土供货合同》中虽然约定了付款方式和付款时间，但并未对逾期付款的利息进行约定，该合同是双方当事人真实意思表示，一审判决违背了当事人意思自治的原则，加重了对外建设公司的经济负担。
北建工公司辩称，不同意对外建设公司的上诉意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，如果双方没有约定逾期付款违约金，人民法院可以按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，予以计算。
北建工公司向一审法院起诉请求：1、判令对外建设公司支付拖欠货款3263375元及利息，利息以3263375元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月23日起至实际付清之日止；2、对外建设公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北建工公司与对外建设公司于2012年7月15日签订《商品混凝土供货合同》，约定北建工公司为对外建设公司房山区长阳镇起步区3号地北侧地块4#住宅楼等2项及1#地下车库项目供应预拌混凝土，并约定付款方式为：结构完成至5层付工程款的50％，主体结构封顶付至70％，结算完半年内付100％。在混凝土供应完毕后，北建工公司与对外建设公司于2016年1月27日签订了结算单，确认北建工公司供应混凝土共计15597646元，对外建设公司仅支付12334271元货款后，剩余3263375元货款至今未支付。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，北建工公司与对外建设公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。北建工公司依约向对外建设公司交付货物，对外建设公司未依约支付全部货款，已属违约，故对北建工公司要求对外建设公司支付剩余货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于对外建设公司辩称欠款方是实际履行方安徽宏鑫建筑劳务有限公司的辩解意见，一审法院认为，供货合同双方为北建工公司与对外建设公司，最终结算方也为北建工公司与对外建设公司，且双方约定的付款条件亦为结构完成至5层付工程款的50％，主体结构封顶付至70％，结算完半年内付100％，并未设置其它付款条件，对外建设公司的此点辩解，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：对外建设公司支付北建工公司货款3263375元及利息（利息以3263375元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月23日起至实际付清之日止），于判决生效之日后十日内付清。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实还有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：一审法院对于北建工公司与对外建设公司之间买卖合同的性质及效力的认定正确，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，对外建设公司未依照合同约定支付全部货款，已构成违约，且给北建工公司造成了损失，故一审支持北建工公司主张的利息损失并无不当，对外建设公司上诉关于双方当事人签订的涉案合同中没有约定逾期付款利息，其不应支付利息的上诉理由，无事实及法律依据，本院对此不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3302元，由中国对外建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖252号
原告：张伟，男，汉族，1964年3月23日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张伟与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年5月10日立案。
原告张伟诉称，2013年9月24日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，被告以每平方米3998元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年5月4日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年5月4日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年5月4逾期交房违约金8765元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据张伟的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 卓 玛
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00202号
申请执行人：赵卫平，女。
被执行人：郝彦军，男。
本院在执行赵卫平诉郝彦军加工合同纠纷（2013）藁民初字第00695号民事判决书一案中，被执行人郝彦军在外地打工，无其他可供执行财产，申请执行人赵卫平也提供不出可供执行财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止本院（2013）藁民初字第00695号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一四年九月十六日
书记员 吴永祥
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保211号
周培军：
广东省八建集团有限公司：
2016年11月22日周培军送来申请保全的（2016）湘0124民初2404-3号民事裁定书，要求保全广东省八建集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第61号
申请执行人遵义市红花岗区人民政府。
住所地遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人万力，贵州上善律师事务所律师。
被执行人杨大城，男，贵州省遵义市人。
申请执行人遵义市红花岗区人民政府于2015年7月15日向本院提出申请，请求强制执行遵义市红花岗区人民政府对杨大城于2015年1月16日作出的区府征补决字（2015）第7号《红花岗区人民政府房屋征收补偿决定书》，即腾让位于遵义市红花岗区某某镇某某某居某某某组房屋交遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心验收后拆除。在审查过程中，因申请执行人与被执行人正在友好协商房屋征收补偿事宜，故本院依申请执行人遵义市红花岗区人民政府的申请，于2015年8月11日裁定中止本案的审查。申请执行人遵义市红花岗区人民政府又于2015年11月3日向本院递交申请，因申请执行人与被执行人已就房屋征收补偿事宜签订了征收补偿协议，故请求撤回强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市红花岗区人民政府撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 唐鸿娅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初345号
原告临沂春达汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区前洞门工业园驻地。
法定代表人梁保龙，经理。
委托诉讼代理人王洪芳，山东钰晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告临沂春达汽车运输有限公司（以下简称春达运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春达运输公司的委托诉讼代理人王洪芳，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春达运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金407647.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年8月25日3时50分许，原告驾驶员张程驾驶投保车辆在菏泽市G35226公里994米处与李路军驾驶的车辆发生交通事故，致使原告所有的车两个受损，张程受伤。经交警部门认定，张程负事故全部责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，对于车上人员损失应先由三者车辆交强险先予赔偿，原告主张的车损数额过高，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告春达运输公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。保险合同约定，该车第一受益人为临沂市罗庄区农村信用合作联社。
事故发生后，张程被送往医院住院治疗20天，花费医疗费36646.80元。张程的损伤经司法鉴定，其误工期为300日，护理期120日，营养期90日，其内固定物需二期手术取出和定期拍片检查，费用预计为12000元左右。经原告春达运输公司委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为268730元，原告支付评估费3000元，另支付施救费9600元、拖车费6200元。被告申请重新鉴定、评估，经本院委托重新鉴定、评估，认定张程的误工期为300日，护理期120日，营养期90日，再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需10000元；认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为220200元。保单第一受益人临沂市罗庄区农村信用合作联社为原告出具保险赔款授权委托书，将保险赔款权转让给原告。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历，诊断证明书、司法鉴定意见书、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、拖车费发票、保险赔款授权委托书等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告春达运输公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶员张程负事故全部责任。保单第一受益人临沂市罗庄区农村信用合作联社在事故发生后为原告出具保险赔款授权委托书，将保险赔款权转让给原告，故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为220200元，该损失应由被告予以赔付。驾驶员张程受伤造成的损失为：医疗费36646.80元、后续治疗费10000元、误工费54900元（183元/天×300天）、护理费10370.40元（86.42元/天×120天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、鉴定费800元，合计113317.20元，该损失应由尚未超出原告投保的车上人员责任险（司机）保险金额范围，应由被告予以赔付，对原告主张的营养费、交通费，本院不予支持。原告支付的施救费9600元、拖车费6200元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告主张的评估费3000元，因系其单方委托评估所支出，该评估报告未被采纳，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂春达汽车运输有限公司车辆损失220200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂春达汽车运输有限公司车上人员（司机）医疗费、误工费等损失113317.20元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂春达汽车运输有限公司施救费9600元、拖车费6200元；
四、驳回原告临沂春达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一只三项共计349317.20元，于本判决生效后十日内直接汇入原告临沂春达汽车运输有限公司的银行账户（开户行：山东临沂兰山农村合作银行兴达支行；账号：91×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7415元，减半收取3708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3270元，由原告临沂春达汽车运输有限公司负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一七年六月二十日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3089-1号
申请执行人范金超，男，1990年6月19日出生，汉族，住址青岛市黄岛区
被执行人马晓楠，女，1991年1月1日出生，汉族，住址青岛市黄岛区
申请执行人范金超与被执行人马晓楠离婚纠纷一案，申请执行人马晓楠依据本院作出的（2015）黄民初字第3517号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30000元。经查，此案立案后，被执行人与申请执行人自行协商，并达成了和解协议。2015年10月22日，申请人范金超向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第3517号民事判决书所申请执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑庆彬
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执保13号
申请人于爱海，�，1972年12月18日出生，住临江市。
被申请人杜桂芳，女，1951年6月15日出生，住临江市。
被申请人马献德，男，1951年4月20日出生，住临江市。
关于申请人于爱海与被申请人杜桂芳、马献德诉前财产保全一案，申请人于爱海于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的工资予以保全，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年3月28日作出民事裁定书，并依法冻结了被申请人杜桂芳、马献德的工资。
本院认为，申请人于爱海的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年3月28日作出的法院生效裁定执行完毕，�案予以结案。
二〇一七年三月三十日
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初69号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被公安机关取保候审，2017年2月15日被检察机关取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日晚上，被告人吴某某与朋友在吴川市喝酒后，于15日凌晨2时30分许驾驶车牌号为粤Ｇ×××××号小型轿车途经湛江市人民大道水木清华路段时，被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察支队霞山大队民警查获。经广东省湛江市公安司法鉴定中心对所提取的吴某某血样进行乙醇定性定量分析，在检材中检出乙醇成分，含量为85.9mg∕100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，照片辨认材料，当事人血样（尿样）提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]04095号理化检验检验报告，被告人吴某某的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处四个月以下拘役。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人吴某某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初第143号
原告拉某某，女，藏族，1991年4月14日生，现住夏河县。
被告完某，男，藏族，1981年8月8日生。
案由离婚纠纷
本院在受理原告拉某某诉被告完某离婚关系纠纷一案中，原告拉某某于2017年11月29日以无法联系被告为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告拉某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告拉某某承担。
审判员 周毛草
二〇一七年十一月二十九日
书记员 仲格草
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00431号
原告石某某，女，1933年7月20日出生。
委托代理人邓发源、毛燕，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，1969年7月13日出生，汉族。
被告刘某乙（系刘某甲之女），女，1996年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告石某某与被告刘某甲、刘某乙继承纠纷一案过程中，原告石某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半交纳1025元（原告已交纳），由原告石某某负担。
审 判 长 史发玖
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜明海
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00374号
原告：邹X。
委托代理人：姜小梅，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：邹XX（曾用名邹XX）
委托代理人：范际会，辽宁华昊律师事务所律师。
原告邹X诉被告邹XX法定继承纠纷一案，原审于2013年8月2日作出（2013）昌民三初字第00524号民事判决，原告邹X对该判决不服，提出上诉，铁岭市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）铁民三终字第00186号民事裁定，撤销原判，将此案发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，由审判员杨晓光担任审判长并主审，与审判员冮雪冬、人民陪审员许玉华另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹X及其委托代理人姜小梅、被告邹XX及其委托代理人范际会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹X诉称：原告与被告系兄弟关系，其母刘淑英于2012年8月20日去逝，去逝后留有遗产现金一共32000元，被被告邹XX全部占有。原告要求依法继承该遗产份额，遭到被告拒绝。因为32000元中有原告邹X留给母亲的大病救治款，因此要求其母刘淑英的遗产现金32000元归原告所有。
被告邹XX辩称：其母刘淑英遗嘱符合法律要件，而且兄弟姐妹有证实，遗嘱有效，遗产32000元由邹XX继承。
审理中，原告原审及重审提供的证据有：
1、证人陈永和证实材料一份。
2、证人张玉娟证实材料一份。
3、证人刘庆证实材料一份。
4、证人张玉坤证实材料一份。
5、通话录音一份。
6、死亡证明两份。
7、证人刘永堂、邹恩堂的证实材料一份。
8、2003年8月24日分家协议书一份、修定分家协议书一份、2008年11月12日人民调解协议书一份。
9、影音光盘一张。
10、2014年3月23日刘永堂、张玉田、邹恩生、陈永和共同出具证明一份。
11、陈志、张玉红、刘永堂、刘达、曹明军、邹恩生等人证明。
审理中，被告邹XX原审及重审向本院提供的证据有：
1、自书遗嘱一份。
2、证人邹海云证实材料一份。
3、证人邹海艳出庭作证。
4、邹海岩、邹海云、邹海燕出具的情况说明。
经庭审质证，对原告邹X提供的证据6，即死亡证明，及人民调解协议，被告邹海泳无异议。对证据10有异议，认为该证据与本案法定继承没有关联性。对其余证据，被告邹XX均以证据与本案无关、不清楚证人证明事实等为由提出异议。对被告邹XX提供的证据1，即自书遗嘱，原告邹X提出异议，认为遗嘱是否存在原告邹X不知道，但原告邹X与被继承人存在扶养协议。对被告邹海泳提供的证据2，即邹海云的证实材料、证据3，即邹海艳的证人证言，原告邹X无异议。证据4，原告邹X有异议，认为证人有欺诈行为。对本院调取的证据即被继承人三个女儿声明，原告邹X提出异议，要求三人到庭，被告邹XX无异议。经本院对上列证据进行审查，本院认为，原告邹X所提供证据可以证明其母在2008年之前曾与其一居生活，邹X尽了主要赡养义务。被告邹XX所提供的证据可以证明被继承人刘淑英生前立有自书遗嘱，原告邹X亦未加以否认。邹XX为其母治病及处理丧葬事宜。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
原、被告系兄弟关系。原、被告母亲即被继承人刘淑英因病于2012年8月20日去世，被继承人刘淑英丈夫邹恩红已于2004年11月5日先于刘淑英去世。被继承人刘淑英生前共生育五名子女，即长子邹XX、次子邹X、长女邹海岩、次女邹海艳、三女邹海云。诉讼中，被继承人刘淑英长女邹海岩、次女邹海艳、三女邹海云已明确声明放弃继承权，并承担由此产生的一切法律后果。2008年前原告一直与母亲刘淑英一居生活，照顾母亲刘淑英生活起居。2008年后，刘淑英到教堂生活，2012年5月因刘淑英有病，由被告将母亲刘淑英从教堂接出治疗，直到去世。被继承人刘淑英于2012年6月23日订立自书遗嘱一份，内容为：“我有叁万两仟元钱，我死后钱都由邹XX继承”，被继承人刘淑英本人书写并签名，在场人为刘淑华、邹海岩、邹海艳、邹海云。被继承人刘淑英去世时留有遗产32000元，现存被告邹XX处。
本院认为：公民可以订立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人刘淑英生前自书遗嘱指定其遗产32000元由其长子即被告邹XX继承，并签名、注明年月日，其女儿证明其立遗嘱时意识表示清楚，符合自书遗嘱成立要件，该自书遗嘱依法成立，被告邹XX该遗产继承权应依法予以保护。因原告邹X照顾其母刘淑英及一居生活时间较长，其母遗留土地及房屋由邹X经营及居住，扣除邹XX处理被继承人刘淑英医院治疗及处理丧事所支付的相关费用，邹XX将其中10000元分割给邹X为宜。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告邹XX分割给原告邹X被继承人刘淑英遗产10000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果邹XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原、被告各负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
二〇一四年六月三日
书 记 员 王微微
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7037号
原告常某某，住德惠市。
被告吕某某，住德惠市。
本院在审理原告常某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告承担150元，邮寄送达费72元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十六日
书记员 刘荣魁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2907号
原告陈某某，男，，汉放，住成都市武侯区。
被告成都御景置业有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人张进军。
本院在审理原告陈钦松与被告成都御景置业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈钦松于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钦松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈钦松撤回对被告成都御景置业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，由原告陈钦松承担。
审判员 张少
二〇一五年八月二十七日
书记员 宋静
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1763号
原告郝某，农民。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告何某，农民。
委托代理人刘亚男，女，1986年8月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某与被告何某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年12月9向本院提出撤诉申请，经审查，原告的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月九日
书记员 刘津津
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第190号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张启富，建房地址东关路口。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第217号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第217号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更208号
罪犯林飞，男，汉族，1989年10月12日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年9月17日作出（2013）让刑初字第423号刑事判决，以被告人林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月4日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯林飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林飞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯林飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分379分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林飞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11156号
原告李自安，男，1968年9月5日出生。
被告狄纯，男，60岁。
本院在审理原告李自安诉被告狄纯民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自安撤回对被告狄纯的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月五日
书 记 员 果继情
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01314号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社。
住所地汉台区民主街1号。
法定代表人楚永安，联社理事长。
委托代理人闫峻，分社主任。
委托代理人王宁，客户经理。
被告方强，男，1984年4月12日出生，汉族。
被告王俊德，男，1967年6月5日出生，汉族。
被告方小平，女，1969年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告汉中市汉台区农村信用合作联社被告方强、王俊德、方小平借款合同纠纷一案中，因原告汉中市汉台区农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费782元，减半收取391元，由原告汉中市汉台区农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 熊妙娥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 江 韬
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1757号
原告华亭县万通运业有限责任公司，住所地甘肃省华亭县河南街。
法定代表人樊某，该公司经理。
被告李某，住陕西省麟游县。
本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司与被告李某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一七年十一月二日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1757号原告华亭县万通运业有限责任公司，住所地甘肃省华亭县河南街。法定代表人樊某，该公司经理。被告李某，住陕西省麟游县。本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司与被告李某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一七年十一月二日书记员程佩华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1004号
罪犯郭二平，男，1975年12月24日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年5月20日作出（2013）新刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人郭二平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿47965.14元。刑期自2012年11月25日起至2018年11月24日止。判决生效后，于2013年7月11日入监执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭二平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭二平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭二平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2014年监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费3440.04元，未履行民事赔偿义务。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、家庭困难证明、狱内年消费、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭二平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系2011年5月1日以后实施的犯罪，依法应予从严；虽有关部门为其出具了家庭困难证明，但因其狱内消费较高，故不认定其积极履行民事赔偿义务，本次减刑不予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭二平减去有期徒刑九个月，刑期至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第334号
申请执行人梁群。
被执行人范耀飞。
被执行人覃玉灵。
本院在执行梁群申请执行范耀飞、覃玉灵损害股东利益责任一案过程中，已执行回款67990元。因暂无可供执行的财产，余款暂无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请重新恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 刘 日 道
审判员 咸 治 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢覃仕壮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第334号
申请执行人姜福义。
被执行人徐培云。
申请执行人姜福义与被执行人徐培云物权纠纷执行一案，本院于2014年3月30日作出的（2014）江民一初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将苇塘街八委8-104号的房屋返还给申请人。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人提供执行标的与判决书不符现双方当事人正在协商解决，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第334号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年一月二十日
书记员 程 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3722号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人白兵兵，男，1991年12月4日出生，汉族，小学文化，陕西省大荔县人，无业，户籍所在地陕西省大荔县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人白兵兵盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金2000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。被执行人现在银川狱前教育中心服刑，暂无能力履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人刑满释放或发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人马建军，男，汉族。
委托代理人于海涛，男，汉族。
被告王延波，男，汉族。
被告柴文田，男，汉族。
被告吕富财，男，汉族。
被告王延辉，男，汉族。
被告刘友宝，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告王延波、柴文田、吕富财、王延辉、刘友宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托代理人马建军、于海涛，被告王延波、柴文田、吕富财、王延辉、刘友宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告王延波、柴文田、吕富财、王延辉、刘友宝以五户联保的形式分别从原告处贷款50，000.00元，约定2013年3月之前每月偿还贷款利息，2013年4月至2013年7月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金。2013年5月至今，被告柴文田、王延波拒绝依据合同约定按月偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告柴文田、王延波给付贷款本金75，104.04元及利息21，284.48元，被告吕富财、王延辉、刘友宝对上述还款承担连带清偿责任。
被告柴文田辩称，对借款事实及借款数额无异议，被告王延辉的贷款全部由我使用，我负责偿还。
被告王延波辩称，对借款事实及借款数额无异议，贷款被柴文田使用，由他偿还。
被告吕富财、刘友宝、王延辉辩称，对借款事实及担保事实无异议，我们的贷款已偿还，剩下的债务应由主债务人偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件及贷款借据原件各一份，证明借款数额、联保人、联保时间、还款时间、担保期限。
五被告对原告提供证据无异议。
五被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件及贷款借据原件分别有五被告的签名，且五被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年5月7日，被告王延波、柴文田、吕富财、王延辉、刘友宝组成五户联保小组，获得使用原告贷款资格并分别从原告处取得贷款50，000.00，借款期限为14个月，约定2013年3月之前每月偿还贷款利息，2013年4月至2013年7月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金。2013年5月至今，被告柴文田、王延波未按照合同约定按月偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告柴文田、王延波给付贷款本息合计96，388.48元，被告吕富财、王延辉、刘友宝对上述还款承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，该借款合同及联保协议书合法有效。五被告未按合同及联保协议的约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告柴文田、王延波偿还贷款本金75，104.04元及利息21，284.48元的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告刘友宝、吕富财、王延辉作为借款人柴文田、王延波的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告刘友宝、吕富财、王延辉应对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告柴文田、王延波于判决生效后五日内偿还原告借款本金75，104.04及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告刘友宝、吕富财、王延辉对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告王延波、柴文田、吕富财、王延辉、刘友宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，209.70元，减半收取为1，104.85元由被告柴文田、王延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年三月二十二日
书记员 张俪莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5430号
原告张××。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告李××，无职业。
委托代理人铁中林，天津森特律师事务所律师。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人邱完秋、被告李××及其委托代理人铁中林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告原系同学关系，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告给付被告彩礼款12万元，双方未举行结婚仪式，未同居生活。由于双方婚前接触不多，缺乏相互了解和感情基础，加之性格不合，时常因琐事产生矛盾，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告曾诉至贵院，贵院于2015年1月21日作出（2014）丽民初字第6587号民事判决，判决不准离婚。但经过6个月的时间，双方没有和好迹象。故提起诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令被告返还原告彩礼款人民币120000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明双方夫妻关系。
2、天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第6587号民事判决书一份。
3、银行卡取款凭单，证明以张庆新的名义将120000元的彩礼款转到李××的名下。
被告辩称，第一，同意原告离婚诉求。第二，原告从来没有给付过被告彩礼，因此不存在返还的问题。原告父亲打款时间2014年5月3日，原、被告双方登记时间是××××年××月××日，这笔款是在双方婚姻关系存续期间原告父亲转账而来，这笔款的性质不是彩礼，应是双方共同接受的赠与。第三，本案诉讼费用被告不承担。
被告提供了下列证据：
1、票据12张，其是原告父亲转账12万元用于购买了举行结婚仪式的物品及家电，共计122510元，证明12万元已经消费了，变成了有形的财产。
2、原告给被告及被告父母书写的道歉书，证明在原、被告婚姻关系当中原告是有过错的。
原告质证意见：证据1票据真实性不认可，不符合法律规定的要求的形式。票据上没有显示由谁所有，还有后加上名字的票据，而且有些购买的东西不应该是在双方夫妻生活中出现的项目。证据2是原告本人书写的，但是双方出现纠纷，原告是在被告及其家人的要求下以及原告确实想挽回婚姻的情况下才书写的。原告写完道歉书以后，被告仍然对原告不理。原告在登记后没有过错，也没有出轨的事实。
被告质证意见：证据1真实性、关联性没有异议。证据2没有异议。证据3真实性没有异议，但是需要说明12万元，原告父亲打款时间2014年5月3日，原、被告双方登记时间是××××年××月××日，这笔款是在双方婚姻关系存续期间原告父亲转账而来，这笔款的性质不是彩礼，应是双方共同接受的赠与。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告系同学关系，就学期间确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，尚未举行结婚仪式，未同居生活。在举办婚礼之前，原告曾向被告及其父母书写保证书，保证书的主要内容为原告表达自己有精神出轨的行为，对其行为深感后悔与内疚，请求被告给与原告改正的机会。2014年5月3日，原告之父张庆新为原、被告结婚通过银行转账给付被告人民币120000元。双方定于2014年10月19日举行结婚仪式，因矛盾未解，未举行仪式共同生活。原告曾于2014年11月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理，本院于2015年1月21日作出（2014）丽民初字第6587号民事判决，判决不准离婚。此后双方未能和解，原告再次起诉。
本院认为，原、被告虽然办理了结婚登记手续，但尚未举行仪式共同生活，被告同意与原告离婚，本院依法准予。原告之父张庆新在此期间为原、被告结婚通过银行转账给付被告人民币120000元，应属于彩礼。法律规定，在上述情况下，男方要求女方返还按照习俗给付彩礼的应当予以返还。本案中，被告为结婚作了积极筹备，用彩礼款购买了部分物品，包括金钱及情感上的投入，如果全额返还相对于被告有失公允。综合被告的投入，以及本案实际情况，本院酌情要求被告返还原告彩礼8万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告李××离婚。
二、被告李××于本判决生效后十日内返还原告张××彩礼人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张××的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第二项：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02885号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师，系重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的�律顾问。
被告羊华毅，男，生于1965年8月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告戈有明，女，生于1967年12月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告羊华毅、戈有明物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告羊华毅、戈有明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告羊华毅、戈有明从2009年1月至2013年10月的物管费、公摊费至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告羊华毅、戈有明给付原告尚诚物管公司物管费4034.2元（包含公摊费是460元），滞纳金1000元，并由被告承担诉讼费。
被告羊华毅、戈有明未发表答辩�见。
经审理查明，原、被告签订了《业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告羊华毅、戈有明系重庆市璧山区业主，住宅建筑面积为129.38平方米，被告羊华毅、戈有明从2011年1月至2013年10月共34个月未交纳物管费。被告羊华毅、戈有明已欠物管费2199.5元。
上述事实，有原告的陈述，有《业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《业主公约》，被告羊华毅、戈有明不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告羊华毅、戈有明给付物管费2199.5元，本院依法予以支持。原告�求被告给付公摊费，因原告未举示充足证据，本院依法不予支持；原告请求的滞纳金，本院酌情主张200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告羊华毅、戈有明在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费及滞纳金2399.5元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第957号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：王佰金，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王佰金借款合同纠纷执行一�，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第187号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告王佰金于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。并支付该借款本金自2012年12月26日起到2015年1月31日止的利息15580元，合计65580元。二、被告王佰金同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息9.5‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费1440元，由被告王佰金负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年10月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第187号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 徐慧敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02092号
原告吴开平，女，1938年7月21日出生，汉族，农民。
原告胡志青，女，1965年10月3日出生，汉族，农民。
原告谭毅，女，1988年4月13日出生，汉族。
三原告委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司奉节县支公司，住所地奉节县永安镇夔州路115号，注册号500236300002379。
法定代表人王从平，公司负责人。
被告文良均，男，1971年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭毅，胡志青，吴开平诉文良均，中国人寿保险股份有限公司奉节县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭毅，胡志青，吴开平于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭毅，胡志青，吴开平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭毅，胡志青，吴开平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭毅，胡志青，吴开平撤回起诉。
案件受理费1138元，减半交纳569元，由原告谭毅，胡志青，吴开平负担（已交纳）。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹海山
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第153号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被泗水县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，于2015年9月10日被泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2015年5月27日5时许，被告人王某驾驶鲁C×××××轿车，沿泉张公路由北向南行驶至泗水县泗张镇南陈村，与驾驶无牌三轮摩托车相向行驶的被害人张某乙发生碰撞，致被害人张某乙颅脑损伤死亡，两车受损，造成重大交通事故。经泗水县交警大队事故责任认定，被告人王某承担事故的主要责任。
被告人王某于2015年5月27日投案；于同年5月31日，赔偿被害人张某乙的近亲属经济损失23万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，且已赔偿被害人的近亲属经济损失，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲证言，尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、居民死亡推断书、受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、民事调解协议书、收到条、谅解书、被告人、被害人及相关人员户籍证明等证据予以证实，以上证据与被告人王某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予以支持。被告人王某事发后在现场参与抢救，明知他人报警仍等待抓捕，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 田
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2089号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告郭卫东。
被告武素琴。
被告王跃伟。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郭卫东、武素琴、王跃伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告郭卫东、武素琴、王跃伟经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告郭卫东与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租解放、景阳冈牌汽车一台，由被告王跃伟为其还款提供了连带责任担保。被告武素琴与郭卫东是夫妻关系，并承诺以其共有财产偿还租金。由于被告郭卫东未按合同约定偿还租金，拖欠原告到期租金54511.80元。经原告多次催要，被告郭卫东仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告郭卫东给付拖欠的到期租金54511.80元并支付违约金，并由被告武素琴、王跃伟承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告郭卫东给付原告租金54511.80元并收取违约金，被告武素琴、王跃伟承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告郭卫东交付了租赁物；证据四、郭卫东交款明细表一份及收款收据11张，证明被告还款情况；证据五、履约保证金收款收据，证明被告已交纳履约保证金38000元；证据六、结婚证复印件及财产共有人承诺，证明被告武素琴与被告郭卫东系夫妻关系，且被告武素琴向原告作出承诺愿以夫妻共同财产共同承担还款义务。
被告郭卫东、武素琴、王跃伟未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告郭卫东与武素琴系夫妻关系。2013年1月22日，被告郭卫东与原告签订了一份《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定被告郭卫东（乙方）从原告（甲方）处承租解放／景阳冈牌牵引半挂车一辆，总租金为138926元，租赁期限为24个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金38000元。被告王跃伟（丙方）为被告郭卫东履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告郭卫东（承租人）与河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告郭卫东的选择购买了解放／景阳冈牌牵引半挂车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，被告郭卫东的配偶武素琴向原告作出财产共有人承诺书，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。2013年1月23日，原告如约向被告郭卫东交付了车辆。2013年5月10日至2014年3月1日，被告郭卫东共交纳租金46414.20元。自2014年3月1日开始，被告郭卫东未向原告交纳租金，共拖欠原告租金54511.80元（总租金138926元，已交纳租金46414.20元，再扣除被告郭卫东交纳的履约保证金38000元）。
本院认为，被告郭卫东租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告郭卫东未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭卫东还应按照合同的约定给付原告违约金。被告郭卫东交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告郭卫东所欠债务系其与被告武素琴夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告武素琴作为被告郭卫东的财产共有人，并向原告作出了财产共有人承诺，应当与被告郭卫东对债务共同承担还款责任。被告王跃伟依照合同中的担保条款，对被告郭卫东所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭卫东、武素琴于本判决生效后十日内给付原告租金54511.80元，违约金16353.54元（租金54511.80元的30%）。
二、被告王跃伟对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，保全费729元，由被告郭卫东、武素琴负担，被告王跃伟对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2089号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人魏树桐，干部。
委托代理人隋立中，干部。
被告于杰。
委托代理人李连凤（被告之妻），中国联通河西分公司职员。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告于杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一五年四月二十一日
书记员 李可薇