重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终126号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）况某某，男,1973年10月17日出生于重庆市涪陵区，因涉嫌犯受贿罪，2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日取保候审，2016年5月16日逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人况某某犯受贿罪一案，于2016年5月26日作出(2015)涪法刑初字第00604号刑事判决。原审被告人况某某不服，提出上诉。本院受理后，经送检察机关阅卷，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人况某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司（以下简称城建集团）是国有独资公司。2010年10月至2013年9月，被告人况某某先后担任城建集团工程处处长、总工办主任，负责城建集团的某CBD中央商务区热泵空调项目、某大剧院空调管道安装等项目的现场实施和管理。在此期间，况某某利用职务之便，为项目承包商谋取利益，先后收受他人贿赂款共计7.8万元。具体犯罪事实如下：
1.2010年9月，四川广安星河水电建筑工程有限公司承建了“涪陵CBD中央商务水源热泵空调项目系统项目（一期）取水泵站、取水泵房工程”。被告人况某某利用对涪陵CBD水源热泵项目的现场实施和管理等职权，使该工程顺利施工和尽快划拨工程进度款。2011年1月的一天，况某某在涪陵区四环路农村饭餐馆包间内收受该项目负责人周某的感谢费1万元。2012年1月的一天，况某某在涪陵区太极酒店附近的一个饭店内收受周某所送的感谢费1万元。
2013年1月，被告人况某某在重庆市江北区北城天街将周某送的2万元贿赂款退还给周某。
2.2010年9月，四川广安星河水电建筑工程有限公司将承建的“涪陵CBD中央商务水源热泵空调项目系统项目（一期）取水泵站、取水泵房工程”转包重庆京天浅层地热开发有限公司（以下简称京天公司）。被告人况某某利用对该项目的现场实施和管理等职务便利，在考察水源热泵项目取水方案的过程中同意京天公司提出设计方案，为该公司节约成本，让该工程顺利实施并验收结算。2011年上半年的一天，况某某在重庆市两江丽景酒店宾馆房间收受该工程负责人刘某的感谢费1万元。2011年12月的一天，况某某在其办公室收受由刘某指派的公司副总经理谭某某送的感谢费2万元。
2014年1月，被告人况某某将刘某送的3万元贿赂款在重庆市君豪酒店停车场刘某的车上退还给刘某。
3.2011年1月，重庆合创机电设备工程有限公司（以下简称合创公司）承建了“涪陵大剧院空调管道安装工程”。被告人况某某利用对该工程的现场实施和管理等职权，使该工程顺利进行工程验收和结算工程款。2011年3月的一天，况某某在该项目施工现场的楼梯间内收受该项目负责人瞿某某所送的感谢费0.8万元。2011年8月的一天，况某某在该项目施工现场的楼梯间内收受该项目负责人瞿某某所送的感谢费0.5万元。
4.2012年11月，重庆大学承接“涪陵中央商务区CBD水源热泵项目的经济性研究”项目。被告人况某某作为城建集团的项目联系人，利用对技术咨询项目提供技术资料、工作条件等职权，使该工程顺利完成和审核结算。2013年2月的一天，况某某在涪陵区祥和兴酒店吃饭的过程中收受该项目负责人林某某的感谢费0.5万元。2013年12月的一天，况某某在林某某奥迪Q5汽车上收受林某某所送的感谢费1万元。
2015年4月2日，被告人况某某退出贿赂款2.8万元；检查机关在刘某处追回赃款3万元；在本案审理过程中，况某某退出赃款2万元，共计7.8万元。
2015年4月23日，被告人况某某向公安机关举报他人容留、介绍卖淫，经公安机关立案查证属实。
上述事实，有经原审法庭庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.立案决定书证实，本案于2015年3月25日立案侦查。
2.拘传证、拘留决定书、拘留证、取保候审决定书、保证书等书证证实：被告人况某某因本案于2015年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
3.办案说明证实：重庆市涪陵区人民检察院职务犯罪侦查局在对况某某涉嫌受贿罪立案时己掌握了况某某部分受贿事实，况某某到案后交代了自己大部分的受贿事实。
4.户籍资料证实：被告人况某某出生于1973年10月17日，犯罪时己达到完全刑事责任年龄。
5.企业法人营业执照、营业执照（副本）、法人变更的说明，“关于盛为新能源开发有限公司名称的说明”涪城投发（2009）1号、18文件，涪陵城建集团关于况某某任职情况某某的说明（3份）、涪城建（2011）72号、（2012）2号，涪城建文（2013）160号、涪城建发（2014）265号、涪国资（2013）177号、工作职责等证实：被告人况某某所任职公司系国有独资公司及其在该公司的任职情况某某。
6.被告人况某某的供述证实：他2010年至2013年期间先后担任涪陵城建集团工程处处长、总工办主任，负责城建集团的涪陵CBD中央商务区热泵空调项目、涪陵大剧院空调管道安装等项目的现场实施和管理期间，利用职务之便，为项目承包商周某、刘某等人谋取利益，先后收受周某贿赂款2万元、刘某3万元、瞿某某1.3万元、林某某1.5万元、共计7.8万元。后来，因周某和刘某为工程的事打官司，他担心不安全，于是在2013年1月退还周某2万元；2014年1月退还刘某3万元。
7.证人证言及相关证据
（1）证人刘某（京天公司董事长）的证言及付款申请及审批表证实：他在承建“两江水源热泵工程”和设备安装期间，于2011年8月送给况某某人民币1万元；2012年2月份他安排谭某某又送2万元给况某某。2014年1月份况某某3万元退还了他，他估计况某某应该是知道他和广安星河公司打官司，因为当时法院也发了传票给城建集团，城建集团是作为第三人参与，况某某怕因为官司被牵涉进来，所以才会退钱。
（2）证人谭某某（京天公司副总经理）的证言证实：2012年年初的一天，她按照刘某安排，在况某某办公室送给况某某2万元。
（3）证人周某的证言及合同审签表、合同协议书、补充协议、建设工程合作协议等书证，证实2010年9月左右，他从广安星河公司承包了涪陵CBD中央商务水源热泵空调项目系统项目一期取水泵站、取水泵房工程的土建部分项目，在施工过程中为得到关照，于2011年、2012年两次送给况某某2万元。后来广安星河公司和京天公司因为合同纠纷闹得很厉害，况某某可能怕受到牵涉，在2013年1月份左右把这2万元退还了他。
（4）证人瞿某某（合创公司项目总负责人）的证言及涪陵大剧院空调管理安装合同书、合同审签表、补充合同、付款表、工程款支付证书证实：在合创公司承建涪陵大剧院暖通项目过程中，他分两次共送给时任城建集团工程部部长的况某某1.3万元。
（5）证人林某某（重庆大学涪陵项目负责人）的证言及技术咨询合同证实：重庆大学承接“涪陵中央商务区CBD水源热泵项目的经济性研究”项目过程中，他分两次送给工程处长况某某1.5万元。
8.京天公司诉四川广安星河水电建筑工程有限公司民事起诉状、送达回证、传票等证据证实：该二公司因承建的涪陵CBD中央商务水源热泵空调项目系统项目（一期）取水泵站、取水泵房工程发生纠纷，于2011年12月8日起诉到涪陵区法院，城建集团也在诉讼中。
9.扣押决定书、现金缴款单、缴款发票证实：重庆市涪陵区人民检察院扣押刘某所送贿赂款3万元、况某某受贿款2.8万元、况某某在涪陵区法院退出赃款2万元。
10.举报信、询问笔录、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实：被告人况某某于2015年4月23日举报他人涉嫌容留他人卖淫，公安机关已侦办属实。
11.涪陵城建集团的函证实：被告人况某某所在公司愿意对其帮助教育。
本院认为，被告人况某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人7.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人况某某犯受贿罪的罪名成立。况某某揭发他人犯罪，是立功，可以从轻处罚；况某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；况某某已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定,判决：一、被告人况某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；二、没收被告人况某某犯罪所得赃款人民币7.8万元，上缴国库。
上诉人况某某上诉提出，1.收受周某和刘某共计5万元属及时退还，原判没有认定为及时退还，属于认定事实错误。2.具有立功、如实供述自己的罪行并主动交代侦查机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实、退清犯罪所得全部赃款等可以从轻及酌定从轻处罚情节。综上，原判对其量刑过重，请求二审再予以从轻改判并宣告缓刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实清楚、定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院予以维持。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，原判经庭审质证、认证的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人况某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人7.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。况某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行和主动供述司法机关还未掌握的本人同种大部分受贿犯罪事实，可以从轻处罚；退清犯罪所得全部赃款，可酌情从轻处罚；综合况某某具有的前述情节，对况某某予以从轻处罚。
上诉人况某某提出收受周某、刘某的共计5万元属及时退还的理由。经查，该5万元是在况某某收受后分别在近一年才退还且是在害怕周某和刘某发生的民事纠纷案件受到牵连的情况某某下才予以的退还，不符合相关司法解释对及时退还的规定，原判未认定及时退还并无不当，故该理由不能成立，本院不予采纳。况某某提出其具有立功、如实供述自己的罪行及主动交代尚未掌握的大部分受贿犯罪事实、退清犯罪所得赃款等可以从轻和酌定从轻等情节，原判量刑过重的辩解意见。经查，况某某提出的前述情节，原判已作了认定，并在量刑时予以了充分考虑，原判量刑适当，故该理由不能成立，本院不予采纳。况某某请求对其再予以从轻改判的理由，本院不予支持。请求对其宣告缓刑的意见，综合况某某多次受贿的犯罪事实及其情节，不宜对其宣告缓刑，故请求对其宣告缓刑的意见，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何 虎
代理审判员 崔 鲁
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁雪梅