wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6875号
原告邓农达，居民。
委托代理人曹晓红（系原告之妻），居民。
被告黄广森，个体经营户。
原告邓农达与被告黄广森买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓农达的委托代理人曹晓红到庭参加诉讼。被告黄广森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓农达诉称：被告于2012年间向原告邓农达经营的龙岩市新罗区九峰兽药经营部购买预混料，截止2014年9月1日尚欠原告货款共计208092元，原告经多次催讨，被告都以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求判令被告给付尚欠原告的饲料款208092元并支付从2014年9月1日起至款请之日止以本金208092元按月利率1.2%计算的利息。
被告黄广森未作书面答辩，亦未提交证据。
在本院审理过程中，原告提供2014年9月1日欠条一份，证明黄广森欠原告饲料款208092元。
本院经审查认为，因被告黄广森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，能够证明其主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经上述认证，本院认定以下案件事实：被告黄广森多次向原告购买饲料，双方于2014年9月1日结算，经结算被告尚欠原告饲料款208092元，被告于当日向原告出具了欠条，双方还在欠条中约定被告从2014年9月1日起以本金208092元按月利率1.2％支付原告利息，于每月25日前付息，若无法按约定执行，同意原告向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼。被告出具上述欠条后，至今分文未付，为此原告诉至本院要求判如所诉。
本院认为，被告向原告购买饲料，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，拒不履行支付货款给原告的义务，该行为显属违约，故原告有权要求被告支付尚欠的货款。综上，原告诉请要求被告支付尚欠的饲料款208092元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付从2014年9月1日起至款清之日以本金208092元按月利率1.2％计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告黄广森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄广森应于本判决生效之日起五日内支付原告邓农达尚欠的饲料款208092元，并支付从2014年9月1日起至本判决确定的还款之日止以本金208092元按月利率1.2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500元，减半收取为2250元，由被告黄广森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一四年十二月九日
书记员 陈霖（代）
附：一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7984号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人杨志群，行长。
委托代理人：肖艳平、王娟丽，均系广东同益律师事务所律师。
被执行人：黎杰友，男，1978年8月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
平安银行股份有限公司广州分行与黎杰友借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2715号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人黎杰友应偿还截止至2013年4月8日的借款本金、利息、罚息、复利、账户管理费共计人民币165444.57元，从2013年4月8日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，罚息按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，账户管理费按合同约定计；。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年10月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2013年11月4日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行及房管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2014年5月29日查封了被执行人所有的号牌为粤A×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法执行。上述财产查封期限为一年，如须继续查封上述财产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人所有的车辆暂无法强制执行。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7984号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年六月六日
书记员 翁敏平
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初315号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人马刚，男，1985年10月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，高中文化，无业，住呼和浩特市回民区。2016年7月14日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2016年7月29日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年8月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人马刚犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人马刚及其辩护人刘福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日22时左右，被告人马刚在呼和浩特市回民区新华大街中太酒店门前免费停车场停车与其他几位出租车司机停车打扑克时，被害人樊某某无故向被告人马刚索取30元停车费，因被告人马刚不愿意支付停车费并与被害人樊某某发生口角，后被害人樊某某、高某某、李某某与被告人马刚互殴过程中，被告人马刚跑到张小厨饭店厨房拿上菜刀，返回现场后又与被害人樊某某、李某某、高某某互殴并将三被害人砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人樊某某面部损伤评定为轻伤一级；肢体损伤评定为轻微伤。高某某面部损伤评定为轻伤二级；肢体损伤评定为轻伤二级。李某某左前臂损伤评定为轻伤二级。呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：樊某某右额骨骨折，评定为十级伤残。
另查明，2016年12月20日，被告人马刚的近亲属与被害人樊某某、李某某、高某某自愿达成民事赔偿协议，被告人马刚的近亲属代被告人马刚赔偿被害人樊某某人民币15000元，赔偿高某某人民币15000元，赔偿李某某人民币55000元，被告人马刚取得了被害人樊某某、李某某、高某某的谅解。
被告人马刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人马刚的辩护人认为被告人具有坦白情节，认罪态度较好，且被害人有一定的过错，案发后被告人对被害人进行赔偿并获得谅解，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，请求法院从轻处罚被告人并适用缓刑。
上述事实有报案材料，到案经过，询问被害人樊某某、李某某、高某某笔录，询问证人陶某某、张某一、樊某一、张某二、吴某某、闫某某笔录，讯问被告人马刚笔录，作案凶器照片，呼和浩特市第一医院诊断证明、CT检查报告单，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书、MRI诊断报告单、CT诊断报告单，内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]263、264、378号法医学人体损伤程度鉴定书，呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1328号伤残等级鉴定，民事赔偿协议书、收条、谅解书，呼和浩特市公安局回民区分局呼公回（通）行罚决字﹝2016﹞644号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马刚故意非法损害他人身体健康，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马刚到案后如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，构成坦白，可依法从轻处罚。被害人樊某某无故向被告人马刚索取停车费，其对本案案发及矛盾激化有过错，酌情从轻处罚被告人马刚。被告人马刚近亲属代被告人赔偿被害人樊某某、李某某、高某某的相关经济损失，被告人马刚获得了三被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人马刚具有坦白情节，系初犯、偶犯，案发后对被害人进行赔偿并获得谅解，有悔罪表现，被害人有过错的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人马刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 那顺乌日图
人民陪审员 邸 惠 霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 国 婷
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初315号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人马刚，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，高中文化，无业，住呼和浩特市。2016年7月14日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2016年7月29日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年8月13日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人马刚犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人马刚及其辩护人刘福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日22时左右，被告人马刚在呼和浩特市回民区新华大街中太酒店门前免费停车场停车与其他几位出租车司机停车打扑克时，被害人樊某某无故向被告人马刚索取30元停车费，因被告人马刚不愿意支付停车费并与被害人樊某某发生口角，后被害人樊某某、高某某、李某某与被告人马刚互殴过程中，被告人马刚跑到张小厨饭店厨房拿上菜刀，返回现场后又与被害人樊某某、李某某、高某某互殴并将三被害人砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人樊某某面部损伤评定为轻伤一级；肢体损伤评定为轻微伤。高某某面部损伤评定为轻伤二级；肢体损伤评定为轻伤二级。李某某左前臂损伤评定为轻伤二级。呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：樊某某右额骨骨折，评定为十级伤残。
另查明，2016年12月20日，被告人马刚的近亲属与被害人樊某某、李某某、高某某自愿达成民事赔偿协议，被告人马刚的近亲属代被告人马刚赔偿被害人樊某某人民币15000元，赔偿高某某人民币15000元，赔偿李某某刚人民币55000元，被告人马刚取得了被害人樊某某、李某某、高某某的谅解。
被告人马刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。被告人马刚的辩护人认为被告人具有坦白情节，认罪态度较好，且被害人有一定的过错，案发后被告人对被害人进行赔偿并获得谅解，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，请求法院从轻处罚被告人并适用缓刑。
上述事实有报案材料，到案经过，询问被害人樊某某、李某某、高某某笔录，询问证人陶某某、张某某、樊某某、张某某、吴某某、闫某某笔录，讯问被告人马刚笔录，作案凶器照片，呼和浩特市第一医院诊断证明、CT检查报告单，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书、MRI诊断报告单、CT诊断报告单，内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]263、264、378号法医学人体损伤程度鉴定书，呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1328号伤残等级鉴定，民事赔偿协议书、收条、谅解书，呼和浩特市公安局回民区分局呼公回（通）行罚决字﹝2016﹞644号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马刚故意非法损害他人身体健康，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马刚到案后如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，构成坦白，可依法从轻处罚。被害人樊某某无故向被告人马刚索取停车费，其对本案案发及矛盾激化有过错，酌情从轻处罚被告人马刚。被告人马刚近亲属代被告人赔偿被害人樊某某、李某某、高某某的相关经济损失，被告人马刚获得了三被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人马刚具有坦白情节，系初犯、偶犯，案发后对被害人进行赔偿并获得谅解，有悔罪表现，被害人有过错的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人马刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 那顺乌日图
人民陪审员 邸 惠 霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 国 婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05009号
原告陈德岭，男，1970年6月7日出生。
被告陈山，男，1962年10月24日出生。
委托代理人于景霞，女，1962年2月10日出生，系被告陈山之妻。
原告陈德岭诉被告陈山加工合同纠纷一案，本案受理后，依法由法官安乐独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成由法官安乐担任审判长，人民陪审员高庆斌、吕天禄参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈德岭到庭参加了诉讼，被告陈山经本院合法传唤，其委托代理人于景霞于第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈德岭起诉称：2011年1月，我与被告陈山达成面粉加工口头合同，我向被告开办的面粉加工厂存入小麦2228斤，支付被告加工费89元，被告交与我一个存取面粉的记录本，我可随时到被告的面粉厂提取面粉，并陆续取走面粉1321斤。其后，被告称面粉厂倒闭，不再给我面粉了。被告至今仍欠我面粉350斤。我多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告陈山给付面粉款607.5元（按每斤1.75元的标准计算）。
原告陈德岭向本院提交以下证据予以证明：
证据1、面粉存取记录本一本。
被告陈山答辩称：不同意原告陈德岭的诉讼请求。对于我尚欠陈德岭面粉350斤的事实没有异议，但是不同意原告主张的价格标准。当时的面粉款应按每斤0.9元计算。陈德岭在我处存小麦时，说好了当年存当年取、当年吃清。而且，陈德岭还欠我5元，这在陈德岭的存面本上也有记录。
被告陈山未向法庭提交证据。
经庭审质证，陈山对陈德岭提交的证据1无异议，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告陈山在房山区闫村镇后十三里村开有面粉厂，村民可以在该厂存入小麦，并在需要时取走相应数量的面粉。陈山将村民存入的小麦加工成面粉卖出循环周转。2011年，原告陈德岭在陈山处存入了2228斤小麦，并支付加工费。后陈德岭根据需要陆续取走不等数量的面粉，其于2014年8月25日最后一次取走面粉50斤。此后，陈山表示厂子倒闭，无法给付面粉。至此，陈山尚欠陈德岭面粉350斤。2015年1月6日，陈德岭将陈山诉至本院，要求陈山给付面粉款612.5元。
庭审过程中，陈山主张陈德岭尚欠其5元费用未付，陈德岭予以认可，并同意从面粉款中予以扣减，同时变更诉讼请求为要求陈山给付面粉款607.5元
本院依法从首都粮网调取2015年1月5日至2015年1月9日期间的粮油市场信息周报，该周报显示，在上述期间内，北京市场富强粉全市批发价均价为1.68元／斤，全市零售价均价为2.04元／斤。
另，在本案审理过程中，本院走访了房山区闫村镇的面粉厂，了解到的面粉、麸的价格情况如下：面粉厂2015年的面粉价格在每斤1.7元左右，麸的价格在冬天时较高，每斤约1.1元，夏天时价格较低，每斤约0.8元，每10天左右价格浮动一次，价格不等，价格的高低取决于收购的价格高低。
上述事实，有原告陈德岭提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告陈德岭在被告陈山处存入小麦并在需要时取走面粉，双方之间形成了事实上的加工合同关系。根据双方事实上形成的惯例，陈德岭可以在需要时取走相应数量的面粉，现陈山所开的面粉厂倒闭，其表示不能再给付陈德岭面粉，应赔偿陈德岭相应的面粉款。本案的争议焦点是陈山赔偿陈德岭的面粉价格应按何种标准计算。本院认为，陈山并未提供充分证据证明双方当事人曾有存入小麦后一年内将面粉取完的约定，且陈德岭提交的证据显示，陈德岭存入小麦后，在其后三年多的时间里，陈德岭陆续取走不等数量的面粉，陈山所称的存入小麦的一年内需将面粉取完的约定与此明显不符。双方并未明确约定面粉的价格，面粉的价格随行就市，当无法交付面粉时，依双方当事人确定取走面粉时的价格确定。双方当事人对取走面粉的时间没有约定的，陈德岭有权于合理时间内随时主张，陈德岭于2015年1月6日提起诉讼，陈山表示不能交付面粉，则应以此时期的面粉价格为计算标准更为公平。陈德岭主张按每斤1.75元的标准计算面粉的价格，并未超出市场价格的合理范围，本院予以支持。关于陈山辩称陈德岭尚欠其5元费用未付，陈德岭予以认可并同意在面粉款中予以扣减，本院对此不持异议。被告陈山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈山于本判决生效之日起十日内给付原告陈德岭面粉款六百零七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0096号
原告王行星。
委托代理人周守德、陈升华。
被告崔桃。
被告王春阳。
原告王行星诉被告崔桃、王春阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王行星的委托代理人陈升华到庭参加诉讼，被告崔桃、王春阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行星诉称，被告崔桃、王春阳原系夫妻关系，被告崔桃于2013年2月23日向原告借款60000元，出具借条一份，被告王春阳在借条中签字担保，借款口头约定月息2分，但被告在给付部分利息后拒绝给付，至今经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告立即归还借款60000元及利息，利息自2014年1月1日起按照月息2分计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告崔桃辩称，借款事实，约定月息2分事实，但是利息从银行汇款给原告至2013年9月3日之后仍给付过部分，但是具体记不清了。
被告王春阳未作答辩。
经审理查明，被告崔桃于2013年2月23日向原告王行星借款60000元，并出具借条一份，被告王春阳在借条中签字担保，借款后双方约定月息2分，被告崔桃从中国建设银行每月给付利息1200元给原告王行星，利息给付至2013年9月3日，本金及剩余利息至今未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、中国建设银行泗阳县支行帐户流水明细两页等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的担保人主张权利。本案中原告的借款及利息主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔桃于本判决生效后十日内偿还原告王行星借款60000元及利息，利息自2014年1月1日起按照月息2分算至给付之日止；
二、被告王春阳对被告崔桃的还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取785元，由被告崔桃、王行星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1570元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘双双
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1310号
申请执行人：周水钗。
被执行人：杨侠。
被执行人：胡跃琴。
申请执行人周水钗与被执行人杨侠、胡跃琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）台临民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周水钗于2015年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行账户上均无存款，2015年4月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1310号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年八月二十五日
代书记员 杨 琦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更248号
罪犯高红波，男，1980年12月23日出生，汉族，初中肄业文化，原户籍所在地：湖北省枣阳市太平镇高夏庄村*组，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）�中刑初字第61号刑事判决，认定高红波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2001年8月25日交付执行，2001年11月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2001年8月24日至2019年7月17日止。该犯系主犯、病犯。湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第250号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2006年11月29日作出（2006）益刑执字第776号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第82号刑事裁定，予以减刑一年七个月；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第605号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高红波自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管教；2013年10月因私藏手机被记过处分一次，经干警悉心教育转化，能认识到自己的错误所在，后阶段再无违规违纪行为发生；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，爱护教学设施设备，考试成绩合格；能积极参加生产劳动，在制鞋成型劳动岗位上，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好完成监狱下达的劳动任务。该犯2012年度被评为优秀生产能手，奖考核分3分。期内共获考核分191.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及材料证实。
本院认为，罪犯高红波服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高红波减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年4月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特306号
申请人魏传宜，男，汉族，1967年9月1日出生，住四川省中江县。
申请人吉元，男，汉族，1974年10月10日出生，住成都市金牛区。
申请人魏传宜与申请人吉元机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月7日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-04-057号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏传宜与申请人吉元达成的编号2016-04-057人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘福猛
二〇一六年四月二十日
书记员 牟志秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第637号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人丘某某，男，1995年8月14日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月20日由南宁市公安局南湖分局决定取保候审，同年8月13日由本院决定逮捕，同年8月22日执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人黄煜岚，广西锦康律师事务所律师。
辩护人李燕英，广西锦康律师事务所实习律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）746号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人丘某某及其辩护人黄煜岚、李燕英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日2时许，被告人丘某某伙同周某某、许某某、小黑（均另案处理）来到南宁市青秀区云景路8号龙居苑小区，由被告人丘某某与许某某、小黑在小区附近望风等候，由周某某通过攀爬的方式进入该小区实施盗窃，盗走被害人吴某某一个装有现金2000元的淡蓝色女式挎包，一台山寨手机。后被告人丘某某分得240元。2月11日中午，被告人丘某某与周某某将盗得的手机以200元的价格销赃，被告人丘某某分得100元。
上述事实，被告人丘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指纹认定登记表、证人周某某、许某某的证言和辨认笔录、被害人吴某某的陈述、被告人丘某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丘某某在共同犯罪中，未直接实施盗窃行为，仅起到望风等次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人丘某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人丘某某的辩护人提出的辩护意见符合案件客观事实和法律规定，本院予以支持。
根据被告人丘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押一个月零九日予以折抵，即自2014年8月22日起至2014年11月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人丘某某退赔被害人吴某某经济损失人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 朱柳青
代理审判员 徐 玫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第637号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某甲，男，1980年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市闵行区。被告人朱某乙，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住江苏省昆山市。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]729号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月23日16时许，被告人朱某甲、朱某乙因对被害人孙某心怀不满，为泄愤经事先商量各自驾车至上海市青浦区徐泾镇谢卫路XXX号回民公墓附近，采用前后夹击的方法将被害人孙某驾驶的车辆逼停，后被告人朱某甲下车对被害人孙某实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人孙某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。另查明，被告人朱某甲到案后，如实供述了本案事实。2014年2月24日，被告人朱某乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人朱某甲、朱某乙的亲属与被害人孙某达成了赔偿协议并支付了赔偿款。上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人孙某的陈述及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，补充鉴定意见书，谅解书，案发及抓获经过，工作情况，户籍资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、朱某乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人朱某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某乙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙的犯罪罪名及认定自首、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：朱某甲、朱某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年六月七日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…….犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04988号
上诉人（原审原告）邹云昌。
被上诉人（原审被告）昆山市粮食局，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路12号。
法定代表人沈利中，该局局长。
委托代理人刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所律师。
委托代理人黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。
上诉人邹云昌因与被上诉人昆山市粮食局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆花民初字第00520号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，邹云昌向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邹云昌自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹云昌撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14346号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：李泳芯，女，1989年11月28日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李泳芯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金18953.19元、利息9515.81元、其他费用2272.44元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金1911.64元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金18953.19元、利息9515.81元、其他费用2272.44元，截至2016年12月31日，欠滞纳金1911.64元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李泳芯向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金18953.19元及滞纳金1911.64元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息9515.81元、其他费用2272.44元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元，由被告李泳芯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶晓桐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3708号
原告：方某1，男，汉族，1996年12月26日出生，农民,住河南省商水县。
委托诉讼代理人：方永华(系原告方某1之父)，男，汉族，1973年10月2日出生，初中文化，农民，住河南省商水县。
被告：朱某1，女，汉族，1996年4月17日出生，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
被告：朱某2（系被告朱某1之父），男，汉族，1963年5月6日出生，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：侯广辉（系被告朱某2之子），男，汉族，1989年7月15日出生，本科文化，农民，住河南省上蔡县。
被告：张某（系被告朱某1之母），女，汉族，1961年9月6日出生，文盲，农民，住河南省上蔡县。
原告方某1与被告朱某1、朱某2、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永华，被告朱某1、张某及朱某2委托诉讼代理人侯光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某1诉称，原告与被告朱某1经人介绍确立恋爱关系，2015年农历腊月28日按农村风俗举行见面仪式，原告给被告送彩礼款27000元，当天被告朱某1到原告家中，原告父母又给被告红包2700元。双方见面后，各自外出务工，联系较少，接触时间较短，没有什么感情基础，后两人不再来往，但被告拒不退还彩礼款。故原告诉至法院，请求依法判令三被告返还彩礼款27000元。
被告朱某1、张某、朱某2辩称，接收原告彩礼款11000元并当天退回6000元，11000元是以红包形式给付的；被告朱某1与原告方某1已同居生活数月；被告方并未提出不愿意这门婚事，是原告先提出的，原告为过错方。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告朱某1经媒人介绍确立恋爱关系。2016年2月6日，原告与被告朱某1举行见面仪式，当天给付三被告彩礼款27000元。后原告与被告朱某1一同去南方务工，务工期间，二人已同居生活。2017年7月，原告与被告朱某1因看好送彩礼的数额未协商一致，双方终止恋爱关系，但三被告拒不退还原告彩礼款。
上述事实，有原、被告陈述,原告申请证人方某2、方某3、方某4庭审证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告方某1以与被告朱某1缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计27000元，二人婚约关系解除后，被告应当返还该款，因此，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院应予支持。鉴于被告朱某1与原告同居生活数月的事实，对彩礼款被告可适当返还，以返还60%为宜，返还数额计27000×60%=16200元。被告朱某2、张某系被告朱某1的父母，且子女与父母的财产具有不可分割性，故应与其女儿朱某1共同返还彩礼。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱某1、朱某2、张某于本判决生效后10日内返还原告方某1彩礼款16200元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，原告方某1负担95元，被告朱某1、朱某2、张某负担143元（该款原告已预交，三被告于判决生效后10日内将其负担的143元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一七年八月十八日
书记员 程帅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初3708号原告：方某1，男，汉族，1996年12月26日出生，农民,住河南省商水县。委托诉讼代理人：方永华(系原告方某1之父)，男，汉族，1973年10月2日出生，初中文化，农民，住河南省商水县。被告：朱某1，女，汉族，1996年4月17日出生，初中文化，农民，住河南省上蔡县。被告：朱某2（系被告朱某1之父），男，汉族，1963年5月6日出生，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：侯广辉（系被告朱某2之子），男，汉族，1989年7月15日出生，本科文化，农民，住河南省上蔡县。被告：张某（系被告朱某1之母），女，汉族，1961年9月6日出生，文盲，农民，住河南省上蔡县。原告方某1与被告朱某1、朱某2、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永华，被告朱某1、张某及朱某2委托诉讼代理人侯光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某1诉称，原告与被告朱某1经人介绍确立恋爱关系，2015年农历腊月28日按农村风俗举行见面仪式，原告给被告送彩礼款27000元，当天被告朱某1到原告家中，原告父母又给被告红包2700元。双方见面后，各自外出务工，联系较少，接触时间较短，没有什么感情基础，后两人不再来往，但被告拒不退还彩礼款。故原告诉至法院，请求依法判令三被告返还彩礼款27000元。被告朱某1、张某、朱某2辩称，接收原告彩礼款11000元并当天退回6000元，11000元是以红包形式给付的；被告朱某1与原告方某1已同居生活数月；被告方并未提出不愿意这门婚事，是原告先提出的，原告为过错方。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告朱某1经媒人介绍确立恋爱关系。2016年2月6日，原告与被告朱某1举行见面仪式，当天给付三被告彩礼款27000元。后原告与被告朱某1一同去南方务工，务工期间，二人已同居生活。2017年7月，原告与被告朱某1因看好送彩礼的数额未协商一致，双方终止恋爱关系，但三被告拒不退还原告彩礼款。上述事实，有原、被告陈述,原告申请证人方某2、方某3、方某4庭审证言等证据在卷予以证实。本院认为，原告方某1以与被告朱某1缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计27000元，二人婚约关系解除后，被告应当返还该款，因此，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院应予支持。鉴于被告朱某1与原告同居生活数月的事实，对彩礼款被告可适当返还，以返还60%为宜，返还数额计27000×60%=16200元。被告朱某2、张某系被告朱某1的父母，且子女与父母的财产具有不可分割性，故应与其女儿朱某1共同返还彩礼。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱某1、朱某2、张某于本判决生效后10日内返还原告方某1彩礼款16200元。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，原告方某1负担95元，被告朱某1、朱某2、张某负担143元（该款原告已预交，三被告于判决生效后10日内将其负担的143元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王明二〇一七年八月十八日书记员  程帅
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0140号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人段某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月8日转取保候审。经本院决定，于2015年7月22日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月至4月间，被告人段某伙同魏某某（另案处理）在金坛市朱林镇范围内，采用翻窗、踹门等手段，入户盗窃作案5起，共窃得人民币820元、软玉溪香烟1条、红南京香烟19包、软中华香烟1包，款物合计价值人民币1304元。具体事实分述如下：
1、2015年1月13日下午，被告人段某伙同魏某某到金坛市朱林镇红旗圩村委苏瑞化工厂西边鱼塘边上一民房，采用推窗、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人强某人民币20元。
2、2015年1月底的一天下午，被告人段某伙同魏某某到金坛市朱林镇西岗村委中河村26号，采用踹门等手段入户盗窃，窃得被害人腾某人民币20元、红南京香烟9包，款物合计价值人民币119元。
3、2015年4月2日下午，被告人段某伙同魏某某到金坛市朱林镇西岗集镇港西路老船厂西边鱼塘边上一民房，采用翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人王某人民币160元。
4、2015年4月9日中午，被告人段某伙同魏某某到金坛市朱林镇沙丰桥附近鱼塘边上一民房，采用撬窗、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人顾某人民币550元。
5、2015年4月13日下午，被告人段某伙同魏某某到金坛市朱林镇土山村委艾家村13号，采用手掰窗、翻窗等手段入户盗窃，窃得被害人葛某人民币70元、软玉溪香烟1条、红南京香烟1条、软中华香烟1包，款物合计价值人民币455元。
案发后，公安机关从被告人段某处扣押到人民币160元，被告人段某的亲属代其退出人民币505元，现均已发还给被害人。
被告人段某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关从魏某某处扣押到人民币135元，魏某某的亲属代为退出人民币504元，现均已发还被害人。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人魏某某的供述笔录，被害人强某、王某、顾某等人的陈述笔录，证人李某、吴某、曹某的证言笔录，辨认笔录，金坛市公安局扣押及发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的关于软玉溪香烟等物的价格鉴证结论书，被害人出具的收条，金坛市公安局西岗派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人段某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人段某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人段某的亲属能代为退赃，在本案审理期间，亦能积极预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千三百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月22日起至2015年12月27日止，先行羁押的时间25天已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 邹菲菲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5993号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告杨珊。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨珊物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初777号
原告：朱梅玲，女，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：楼舜光，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施伟勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李剑英，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱梅玲与被告施伟勇、李剑英民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱梅玲申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱梅玲撤回起诉。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告朱梅玲负担。
审 判 员 虞 波
二〇一八年五月九日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第64-1号
原告陆大栓，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司。
负责人单云峰，该支公司经理。
委托代理人张晓伟中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆大栓与被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司保险合同纠纷一案中，原告陆大栓于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆大栓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆大栓撤回对被告中国人寿保险股份有限公司遂平支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆大栓负担。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高 勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第323号
上诉人（原审原告）孙汝兰，女，汉族。
上诉人（原审原告）毛孝合，男，汉族。
以上二人共同委托代理人高乐义，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶云波，男，汉族。
委托代理人于杰，男，汉族。系原阳县齐街镇冯庄村推荐诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）冯建民，男，汉族。
上诉人孙汝兰、毛孝合因被上诉人陶云波、冯建民买卖合同纠纷一案，孙汝兰、毛孝合于2014年10月22日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院或原阳县法院）起诉，诉请：请求陶云波向孙汝兰、毛孝合支付鹅蛋款11088元。原审法院于2014年12月10日作出了（2014）原民初字第1545号民事裁定书，驳回孙汝兰、毛孝合的起诉，孙汝兰、毛孝合不服该裁定上诉于本院，本院于2015年2月12日作出了（2015）新中民二终字52号民事裁定书，指令原审法院对本案进行审理。后原审法院依法通知冯建民作为共同原告参加诉讼，并于2015年5月20日作出了（2015）原民初字第408号民事判决书，驳回孙汝兰、毛孝合、冯建民的诉讼请求。孙汝兰、毛孝合不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，上诉人孙汝兰、毛孝合的委托代理人高乐义、被上诉人冯建民、陶云波的委托代理人于杰均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月，孙汝兰、毛孝合、冯建民合伙开办一个鹅场，约定每人投资30000元，如资金不够由孙汝兰负责投资，孙汝兰是合伙负责人，冯建民负责技术及销售鹅蛋，毛孝合是会计。该合伙于2012年秋天散伙。2012年3月17日，陶云波受冯建民委托到鹅场拉走受精蛋5040枚，单价2.2元／个，折款11088元。
原审法院认为：合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。本案中，孙汝兰、毛孝合、冯建民系合伙关系，冯建民与孙汝兰、毛孝合对执行合伙事务享有同等的权利，故冯建民对于合伙期间的外欠债务享有同等的起诉权利，系合伙关系的债权人。又因陶云波是受冯建民的委托到三人合伙的鹅场拉鹅蛋，此时冯建民又成为了鹅场的债务人，冯建民对陶云波所拉鹅蛋应承担还款义务，本案中因冯建民的债权人及债务人的身份发生了混同，故对于三人的诉讼请求，该院予以驳回，三人可以通过内部清算等方式实现各自的权利。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条的规定，判决如下：驳回孙汝兰、毛孝合、冯建民的诉讼请求。诉讼费77元，由孙汝兰、毛孝合、冯建民共同承担。
上诉人孙汝兰、毛孝合不服原审判决向本院提起上诉称：原审认定三人投资金额有误，不是每人投资30000元。陶云波作为独立的民事主体，陶云波没有告知其受冯建民委托到鹅场拉走鹅蛋。根据拉鹅蛋纪录上显示是陶云波拉走的。冯建民后被追加为共同原告后，其在法庭上称陶云波拉走的鹅蛋款已给冯建民，与其在原审第一次审理时称委托陶云波拉鹅蛋相矛盾。冯建民即不同意为原审原告，又不同意陶云波付款，属于与他人恶意串通，损坏第三人利益的行为，应属无效。其法律后果为因该行为取得的财产返还给对方或陶云波向孙汝兰、毛孝合履行付款义务。根据孙汝兰、毛孝合与冯建民签订的《合伙经营章程》，冯建民负责技术及供销，毛孝合负责财务、会计工作，冯建民无权收支钱财，合伙期间，合伙人不得抽取股金，现金收入统一交由孙汝兰管理，冯建民这种收而不交的行为属于抽逃股金的行为。如果收回本案款项，就降低了亏损的数额。故诉请：撤销原判，判决陶云波、冯建民向孙汝兰、毛孝合支付11088元。
上诉人孙汝兰、毛孝合提交的证据材料有：合伙经营章程一份，以此证明原审中三合伙人各出资30000元错误。
被上诉人陶云波答辩称：陶云波与冯建民合伙经营鹅蛋孵化业务，双方在合伙期间，冯建民让陶云波去拉鹅蛋，陶云波书写拉鹅蛋证明，但没有书写欠条，且该条上上诉人注明是“建民”可以证明系冯建民安排去拉，陶云波仅是受托人，如果不是这种关系，孙汝兰、毛孝合也不会让陶云波拉走鹅蛋，该债务属于冯建民，不应由陶云波偿还，冯建民也认可偿还。该债务属于合伙人之间的纠纷，应算账后按盈亏结果处理，不应起诉陶云波。
被上诉人冯建民答辩称：冯建民与孙汝兰、毛孝合系合伙关系，孙汝兰、毛孝合没有经过冯建民同意将养殖场处理变卖，也没有进行算账清算，本案的鹅蛋系冯建民安排所拉，与拉鹅蛋人无关，账应记到冯建民名下，由冯建民负责偿还，待算账后按照盈亏结果处理。
庭审中，被上诉人冯建民对孙汝兰、毛孝合提交的经营章程有异议，认为当时从来没有签过。本院认证，冯建民虽有异议，未提出反证予以证明，经营章程中约定出资数额与原审中认定三合伙人每人出资30000元不符，但本案并非合伙关系纠纷案件，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院审理查明：原审查明事实中关于冯建民、孙汝兰、毛孝合三人合伙投资比例的部分，本院不予以确认。其他查明事实部分，本院予以确认。陶云波与冯建民合伙经营鹅蛋孵化业务。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。冯建民、孙汝兰、毛孝合三人对系个人合伙关系均无异议。本案的争议焦点是陶云波拉鹅蛋的行为是个人行为还是受冯建民的委托行为。冯建民在合伙中负责技术和供销，经营期间，冯建民和陶云波合伙经营鹅蛋孵化业务，陶云波在上诉人合伙经营的养殖场拉鹅蛋时，为上诉人出具了拉鹅蛋5040枚，每枚2.2元，并签上自己的名字，上诉人在陶云波名字后注明“建民”，原审认定陶云波拉走鹅蛋行为系受冯建民委托并无不当，冯建民作为委托人应当对陶云波的行为承担法律责任。孙汝兰、毛孝合无证据证明冯建民与陶云波存有恶意串通、损害第三人利益的情形，冯建民拉走鹅蛋的行为有效。个人合伙内部合伙人对合伙财产实行共有共管，合伙人对合伙事务有平等的执行权。冯建民将鹅蛋拉走后应将鹅蛋款交给个人合伙，但个人合伙并没有完全独立财产，个人合伙由合伙财产和每个合伙人的个人财产对外承担无限连带责任，此时冯建民即是应当支付鹅蛋款的债务人，同时是个人合伙中的合伙人，也是该鹅蛋款的债权人，原审认定本案的债权与债务同归于冯建民一人符合法律规定，冯建民、孙汝兰、毛孝合可以通过内部清算行使各自的权利，原审处理于法有据。孙汝兰、毛孝合主张的应由毛孝合管理财务、会计工作，仅是其合伙人之间的内部分工管理问题。上诉人孙汝兰、毛孝合主张的冯建民不应当收取鹅蛋款且属于抽逃股金等理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由孙汝兰、毛孝合承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 佳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第389号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某妹，女，1986年6月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2015］356号起诉书指控被告人赵某妹犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人赵某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日6时左右，被告人赵某妹到被害人赵粉某位于潮南区仙城镇仙门城柑园脚路上一巷9号的家中找被害人赵粉某时，发现被害人赵粉某家中没有人，便进入其家中的房间内，将被害人赵粉某放在房间电视柜上挎包内的人民币25,000元窃走。
2015年1月30日，被告人赵某妹被公安机关抓获。
案后，被告人赵某妹的亲属代被告人赵某妹退清赃款，并取得被害人赵粉某的谅解。
上述事实，被告人赵某妹开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押、发还清单，现场勘验笔录，发案现场、赃款拍照，仙城派出所到案经过说明、户籍证明，谅解书,证人赵某丽、赵某某、赵某滨的证言和被害人赵粉某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某妹以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某妹犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赵某妹当庭自愿认罪，案后其亲属代其退清赃款，并取得被害人的谅解，酌情对被告人赵某妹予以从轻处罚。根据被告人赵某妹的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人赵某妹判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周春李
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执恢148号
申请执行人芦某，男，1975年9月19日出生，汉族,个体,住金溪县。
被执行人许某，男，1968年6月21日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人吴某，女，1972年2月9日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人芦某与被执行人许某、吴某民间借贷纠纷一案过程中，发现本案被执行人许某有非法吸收公众存款嫌疑，本案已移送金溪县公安局侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第�款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2017）赣1027执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 朱海芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6318号
原告钱玉兰，女，1940年12月1日生，住海安县。
原告周年云，女，1963年2月12日生，住海安县。
原告周汉芹，女，1968年4月24日生，住海安县。
原告周相宏，女，1970年1月2日生，住海安县。
委托诉讼代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告袁晓荣，女，1985年7月28日生，住海安县。
委托诉讼代理人陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人张华，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司经理。
本院在审理原告钱玉兰、周年云、周汉芹、周相宏诉被告袁晓荣、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱玉兰、周年云、周汉芹、周相宏于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱玉兰、周年云、周汉芹、周相宏申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱玉兰、周年云、周汉芹、周相宏撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告钱玉兰、周年云、周汉芹、周相宏负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 严 杨
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执502号
申请执行人孙万斗，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人周树军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人孙万斗与被执行人周树军机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘鹏里
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字01329号
原告谭明奎，男，汉族。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告重庆市万州区顺达出租汽车有限公司，地址重庆市万州区果园路114号。工商注册号500101000014912。
法定代表人何浪，经理。
被告张麟，男，汉族。
本院在审理原告谭明奎诉被告重庆市万州区顺达出租汽车有限公司、张麟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭明奎于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭明奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告谭明奎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭明奎负担。
审判员 冯静
二〇一三年二月五日
书记员 罗凌
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4220号
上诉人（原审原告）:济南丽嘉仕涂料厂，住所地章丘市明水赭山路北首(济钢耐火材料厂院内)。
主要负责人:王化来，厂长。
被上诉人（原审被告）:张福传，男，1966年6月18日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白玉荣，男，1976年1月24日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
上诉人济南丽嘉仕涂料厂（以下简称丽嘉仕涂料厂）因与被上诉人张福传、白玉荣买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章商初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年6月6日，上诉人丽嘉仕涂料厂向本院提交撤回对被上诉人白玉荣起诉的申请书，对于撤诉被上诉人张福传、白玉荣亦同意，本院予以准许。本院对上诉人丽嘉仕涂料厂与被上诉人张福传买卖合同纠纷一案继续审理。本案现已审理终结。
丽嘉仕涂料厂上诉请求：1、请求判令依法撤销一审判决，并改判支持丽嘉仕涂料厂一审的诉讼请求；2、请求判令一、二审诉讼费用全部由张福传承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。首先，2011年6月，丽嘉仕涂料厂经人介绍与城建明水福泰17号楼(即老工业二路建筑工地)的白玉荣建立业务关系，丽嘉仕涂料厂为建筑工地供应建筑用的砂浆、粘接剂和板子等材料，双方对材料单价及结算均作了约定，货款商定根据工程款拨付情况不定期付款(2011年8月14日，8月24日，9月10日，9月25日付4万元，此款己在(2016)鲁01民终4567号判决书中扣除)。工程完工后按发货单全部结清货款，但没有结算。之后，白玉荣又陆续承接了青旗山商品楼、垛庄镇教师公寓楼部分工程，丽嘉仕涂料厂根据需要为其供应上述工程使用的砂浆、粘接剂和板子，一直未进行结算。2013年，丽嘉仕涂料厂多次向白玉荣催要货款并要求对账结算。2013年6月19日，白玉荣安排张福传与丽嘉仕涂料厂进行了核帐，将上述的三个工地用料情况进项汇总无误后由张福传为丽嘉仕涂料厂出具了三份(三个工地)结算单据。单据出具后原始入库单由张福传收回，整个对账结算都是在白玉荣承接的鹅庄工地办公室内进行的，以上是本案的事实经过。其次，关于张福传对账行为的性质。2013年6月19日，张福传同时出具了三份白玉荣承接工地(对这三个工地白玉荣均认可由其施工)的用料汇总。(2014)章商初字第2437号民事判决书对其中青旗山与垛庄镇工地的材料结算认定张福传是职务行为。对老工业二路材料结算单白玉荣不承认张福传是材料员而未予认定。丽嘉仕涂料厂认为张福传是材料员(实际老工业二路工地前期是材料员后期被白玉荣调往其他工地)不能作为认定是否是职务行为的依据。2013年6月19日，张福传与丽嘉仕涂料厂对账是代表白玉荣并行使白玉荣的职责对双方业务往来的单据进行结算，不能以张福传在工地上实际担任什么职务来认定结算行为是否有效。丽嘉仕涂料厂认为张福传同日同时出具的三份结算单均系职务行为，不能因张福传是不是材料员来否认其中一部分单据的合法性。再者，工地材料员也不是工程材料的结算主体，实际材料款的责任人是结算主体，本案张福传出具工业二路用料结算单的行为是职务行为，法律后果应由白玉荣承担。综上，丽嘉仕涂料厂请求二审法院查明事实真相，依法保护丽嘉仕涂料厂的合法权益。
张福传辩称，并不认识司机张宝海，也没有送过货物给其本人，对于证明不予承认。张福传没有在老工业二路工地收过材料，证明上面写的是在劝业公司开发的工地收过料。本案诉争的标的是老工业二路工地，现在叫福康社区，不是劝业公司开发的工地。丽嘉仕涂料厂从来没有找过其本人。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持一审判决。
丽嘉仕涂料厂向一审法院起诉请求：1、请求判令张福传偿付货款116079.45元并自起诉之日支付银行利息;2、请求判令诉讼费用及其他费用由张福传承担。
一审法院认定事实：2013年6月19日，张福传为丽嘉仕涂料厂出具单据一份，单据中列明了材料名称、数量、单价、总价，抬头处写明“姓名:白玉荣老工业二路工地用料〈欠款〉汇总”，张福传在“工地代表”后签字。其中“欠款人”三字已粘贴住，后面没有签字。2014年12月10日，丽嘉仕涂料厂曾就本案单据起诉白玉荣、章丘市劝业集团建筑安装工程公司，在审理过程中，白玉荣不认可张福传系老工业二路工地收料员，一审法院作出(2014)章商初字第2437号民事判决，以证据不足未予支持该份单据所涉款项。后白玉荣上诉，济南市中级人民法院做出(2016)鲁01民终4567号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院作出(2014)章商初字第2437号民事判决后，丽嘉仕涂料厂起诉张福传，后又追加白玉荣。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，丽嘉仕涂料厂要求张福传、白玉荣承担责任，首先应证实法律关系的存在。丽嘉仕涂料厂提交的单据上载明张福传系工地代表，但张福传及白玉荣均否认张福传在老工业二路工地做过收料员，可见，张福传不是买卖关系的相对方。庭审中，张福传及白玉荣亦否认张福传与丽嘉仕涂料厂对账系经白玉荣授权，白玉荣称张福传在2012年年底就到其他地方工作了，丽嘉仕涂料厂应进一步举证证实其向老工业二路工地送货情况，仅凭张福传出具的单据不能证实其与白玉荣之间存在买卖合同关系。因此，一审法院认为，丽嘉仕涂料厂应承担举证不能的法律后果。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决:驳回丽嘉仕涂料厂的诉讼请求。案件受理费2622元，由丽嘉仕涂料厂负担。
本院二审期间，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丽嘉仕涂料厂提供了“老工业二路工地用料欠款汇总”条，张福传在“工地代表”处签名，依据此条无法证明张福传系欠款主体。而且，丽嘉仕涂料厂在上诉状中亦陈述，张福传履行的系职务行为。二审期间丽嘉仕涂料厂提交的由案外人张宝海出具的证明亦未证实张福传系欠款主体。丽嘉仕涂料厂没有提供有效证据证实与张福传之间存在买卖合同关系，对其上诉要求张福传偿还欠款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，丽嘉仕涂料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2622元，由上诉人济南丽嘉仕涂料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 柳旺林
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初85号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月20日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年2月25日被取保候审。
辩护人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人李某某及其辩护人兰月秀等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人李某某于六七年前在武平县平川镇东大街精博超市对面一家店内购买射钉器一把，又在现武平县新汽车站位置的原一废品收购店内购买钢管一支。后被告人将该射钉器和钢管在其侄子李某甲家门口用电焊焊接改造成枪支后藏匿于家中，平日用于打鸟等。2016年1月21日，武平县公安局城厢派出所民警接到举报被告人非法持有枪支的线索后，民警在其住宅一楼厨房搜查出枪管一支、在门口篮子里搜查出射钉枪改装的击发器一把、在一楼房间的墙上挂包内还搜出射钉枪子弹25发。上述枪管、射钉枪改造的击发器一把及子弹等物品均被扣押。被告人被武平县公安局民警口头传唤到案，后被告人主动交代了其非法将射钉器改制成射钉枪的事实。经龙岩市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。经查，被告人未办理持枪证，不具备相应的持枪资格。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人李某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息、违法犯罪前科劣迹查证经过、查获经过、到案经过、无持枪资格证明、搜查证、鉴定委托书、情况说明等书证；2.证人曾某某的证言；3.武平县公安局制作的辨认笔录、指认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品移交清单等勘验检查笔录；4.龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人因涉嫌犯非法持有枪支罪被口头传唤后，主动交代了侦查机关尚未掌握的其非法制造枪支的罪行，是自首，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的射钉器改制枪及子弹等违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的射钉器改制枪一支及子弹二十五发，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 李晓青
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6698号
原告杜某，女，汉族，1975年10月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1970年8月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某负担100元，财产分割费2520元退还原告杜某。
代理审判员 王怀成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0391刑初208号
自诉人苏丽，女，回族，1977年10月29日出生，身份证住址河南省淮阳县，现住河南省洛阳市。
被告人张春，男，汉族，1966年6月30日出生，住河南省洛阳高新区。
自诉人苏丽以被告人张春拒不执行法院判决为由提起自诉，后以双方达成和解为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 席蕾
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第944号
原告：中山市卓粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴梅娟，总经理。
委托代理人：陈志辉，女，××年××月××日出生，汉族，系，住广东省中山市。
被告：黎绮君，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中山市卓粤物业管理有限公司诉被告黎绮君物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市卓粤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市卓粤物业管理有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一五年十二月三日
书记员 王楚红
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执945号
申请执行人赵文忠，男，住天津市静海区。
被执行人王沛举，男，住天津市静海区。
申请执行人赵文忠与被执行人王沛举财产损害赔偿纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初2615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文忠于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王沛举给付申请人赵文忠赔偿款1000元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王沛举名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为1000元，执行到位金额0元，尚有1000元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人王沛举名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵文忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十二月一日
书记员 沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执945号申请执行人赵文忠，男，住天津市静海区。被执行人王沛举，男，住天津市静海区。申请执行人赵文忠与被执行人王沛举财产损害赔偿纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初2615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文忠于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王沛举给付申请人赵文忠赔偿款1000元。在执行过程中，1.本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月14日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王沛举名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为1000元，执行到位金额0元，尚有1000元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人王沛举名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵文忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月一日书记员  沈苏晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1981号之一
申请执行人：朱立占，男，1959年9月16日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市上虞江南医疗老年护理院，住所地绍兴市上虞区百官街道路南三村，组织机构代码09337678-6。
法定代表人：俞春华。
申请执行人朱立占与被执行人绍兴市上虞江南医疗老年护理院劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（20880元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月21日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴市上虞江南医疗老年护理院发出限制高消费令，并将被执行人绍兴市上虞江南医疗老年护理院纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人绍兴市上虞江南医疗老年护理院现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1981号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1981号之一申请执行人：朱立占，男，1959年9月16日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴市上虞江南医疗老年护理院，住所地绍兴市上虞区百官街道路南三村，组织机构代码09337678-6。法定代表人：俞春华。申请执行人朱立占与被执行人绍兴市上虞江南医疗老年护理院劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（20880元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月21日立案并指定执行员宣树鑫执行本案。2017年6月26日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴市上虞江南医疗老年护理院发出限制高消费令，并将被执行人绍兴市上虞江南医疗老年护理院纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍兴市上虞江南医疗老年护理院现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1981号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月十八日书记员  杜亚钦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3543-1号
申请执行人缪有义。
被执行人唐苏辉。
被执行人黄朝挺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01212号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人缪有义与被执行人唐苏辉、黄朝挺追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人唐苏辉、黄朝挺发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人唐苏辉、黄朝挺交纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费308元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人唐苏辉、黄朝挺外出去向不明。本院依法查询了被执行人唐苏辉、黄朝挺的财产情况，发现被执行人黄朝挺在浙江苍南农村商业银行有存款4347.2元，本院依法划拨该笔存款并提存，被执行人唐苏辉、黄朝挺在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3543号执行裁定书、执行款发票等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人唐苏辉、黄朝挺有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3543号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年四月十四日
书记员 章志刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终418号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨浩，男，1990年7月8日出生于辽宁省，住天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人杨浩犯妨害公务罪一案，于二〇一七年六月二十二日作出（2017）津0116刑初20407号刑事判决。原审被告人杨浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月2日22时51分，天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队交警黄某、刘某、张某等人在京津塘高速公路塘沽北收费站执行职务，在对驾驶冀Ｃ×××××白色丰田轿车的被告人杨浩进行检查时，杨浩拒绝配合酒精检测工作，驾驶汽车强行冲卡，将交警黄某带倒后逃逸。经伤情鉴定，黄某左膝的损伤为轻微伤。2017年3月3日，被告人杨浩向公安机关主动投案，并如实供述自己罪行。
案发后，被告人杨浩家属代其赔偿受害交警黄某经济损失人民币4万元，并得到了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，交警黄某陈述，证人刘某、张某证言，被告人杨浩供述，照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料、赔偿协议书、收条、谅解书，情况说明，户籍证明。
原审法院认为，被告人杨浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名交警轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨浩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人杨浩具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨浩家属代其赔偿了受害交警经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人杨浩不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，并相互印证，证明案件事实。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名交警轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。关于上诉人杨浩所提量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审法院根据上诉人杨浩的犯罪事实、性质和社会危害性，并考虑其具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、自首、赔偿受害交警经济损失并得到谅解等法定从重、从轻及酌情从轻处罚情节，对其判处有期徒刑六个月，量刑并无不当。上诉人杨浩的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 铮
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1066号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：贾某某，程某某，颜某某
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人贾某某，程某，颜某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人贾某某，程某，颜某进行财产状况调查，查明被执行人贾某某，程某，颜某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：贾某某，程某某，颜某某本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人贾某某，程某，颜某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人贾某某，程某，颜某进行财产状况调查，查明被执行人贾某某，程某，颜某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:魏根存，男，1957年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁海平，男，1966年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贺宇，男，1970年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
上述3名再审申请人的委托诉讼代理人：刘海峰，内蒙古天骄律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市人民政府。住所地：内蒙古自治区包头市九原区开元大街*号。
法定代表人：杜学军，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古自治区包头市华银置业有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**号财富中心*层。
法定代表人：白永涛，该公司总经理。
再审申请人魏根存、袁海平、贺宇因诉内蒙古自治区包头市人民政府（以下简称包头市政府）、内蒙古自治区包头市华银置业有限公司（以下简称华银公司）土地行政登记一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
魏根存、袁海平、贺宇认为包头市政府向华银公司颁发包国用（2012）第400072号国有土地使用权证的行为侵犯其合法权益，向内蒙古自治区包头市中级人民法院提起诉讼，请求撤销该国有土地使用权证。
内蒙古自治区包头市中级人民法院查明：2002年，内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇后营子村委会第一村小组将本案争议土地承包给张龙等人，魏根存、袁海平、贺宇于2010年与张龙等签订转包协议，约定受让争议土地的使用权。2009年7月28日，内蒙古自治区人民政府批复同意包头市青山区人民政府将兴胜镇后营子村集体农用地征收为国有，转为建设用地，并进行了相应补偿，兴胜镇后营子村委会对此未提出异议。后华银公司竞得该国有建设用地使用权，并交纳了土地出让金。2011年2月，包头市政府为华银公司颁发了包国用（2010）第400015号土地使用权证，后又补办了包国用（2012）第400072号土地使用权证。
内蒙古自治区包头市中级人民法院认为：魏根存、袁海平、贺宇于2010年与张龙等人签订转包协议，而2009年内蒙古自治区人民政府已批复将涉案土地征收为国有，转为建设用地，并进行了补偿安置，且原土地所有权人及有关承包户知晓上述征收事实，亦未对征收补偿提出异议。因此，在该土地上设立的土地承包经营权已经消灭，魏根存、袁海平、贺宇也即丧失了对涉案土地承包经营权的基础。包头市政府为华银公司办理涉案土地行政登记的行为，与魏根存、袁海平、贺宇不具有利害关系，并未侵犯魏根存、袁海平、贺宇的合法权益。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项之规定，裁定驳回魏根存、袁海平、贺宇的起诉。
魏根存、袁海平、贺宇不服一审裁定，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
对于一审查明的事实，内蒙古自治区高级人民法院予以确认。该院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
魏根存、袁海平、贺宇不服二审裁定，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，由人民法院继续审理本案。主要事实与理由为：一是再审申请人享有对涉案土地的承包经营权，且长期投资经营涉案土地，与涉案土地行政登记行为具有利害关系，涉案土地行政登记行为亦存在多处违法情形，原审裁定驳回起诉属于认定事实不清、适用法律错误。二是二审法院未依照再审申请人的申请调取相关证据，未开庭审理本案，构成程序违法。
本院认为，本案争议焦点主要是再审申请人与涉案土地行政登记行为是否具有利害关系。本案中，涉案土地在2009年被内蒙古自治区人民政府批复征收为国有土地。魏根存、袁海平、贺宇虽称于2010年与涉案土地的原承包经营权人张龙等人签订转包协议，但因涉案土地已被征收为国有，且兴胜镇后营子村村委会及有关承包户亦知晓上述征收事实，故涉案土地上依法不能再设立承包经营权，魏根存、袁海平、贺宇认为根据上述转包协议对涉案土地主张权利，无事实和法律依据。在此情况下，包头市政府向华银公司颁发国有土地使用权证，并未侵犯魏根存、袁海平、贺宇的合法权益，原审以魏根存、袁海平、贺宇与涉案土地行政登记行为无利害关系为由裁定驳回起诉并无不当。此外，因原审并未对涉案土地行政登记行为进行实体审理，本院对该行为亦不作审查。另一方面，魏根存、袁海平、贺宇如能证明涉案土地上的沙坑回填、林木及其他地上物等属于其所有，其可就相应的损失依法寻求救济。鉴于本案并未进行实体审理，仅涉及魏根存、袁海平、贺宇的起诉是否符合起诉条件问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”故二审法院未开庭审理在程序上亦无不当。
综上，魏根存、袁海平、贺宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏根存、袁海平、贺宇的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 宋芳菲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初661号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：杜萍，女，1985年9月16日出生，汉族，系济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住济南农村商业银行股份有限公司历城支行单位宿舍（特别授权代理）。
被告：陈京坤，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：陈京乾，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：陈宝生，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：陈京友，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告陈京坤、陈京乾、陈宝生、陈京友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人杜萍到庭参加诉讼，被告陈京坤、陈京乾、陈宝生、陈京友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈京坤偿还原告历城农村商业银行贷款本金100000元及利息5763.34元（截至2015年6月11日，借款利息为5763.34元，之后利息按约定利率及逾期利率计算至贷款本息还清为止）；2、被告陈京乾、陈宝生、陈京友承担连带偿还责任。事实和理由：2012年3月17日，在四被告借款、担保承诺下，原、被告于2012年3月12日签订了个人借款合同及最高额保证合同，合同借款金额为人民币100000元整。合同生效后，原告历城农村商业银行向被告陈京坤分两次发放了贷款各50000元，借款期限分别为2014年3月20日起至2015年3月11日、2014年3月21日起至2015年3月11日止，约定月利率为9.5‰，该借款到期后，经原告历城农村商业银行多次催要，四被告均未归还贷款本息。为避免原告历城农村商业银行经济损失扩大，故诉诸法院。
被告陈京乾、陈京坤、陈宝生、陈京友均缺席，未答辩。
原告历城农村商业银行围绕诉讼请求提交以下证据，证据1、四被告身份证复印件各1份、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据2份，证明四被告于2012年3月12日与历城信用联社分别签订借款合同、最高额保证合同，借款合同签订后,历城信用联社于2014年3月20日、2014年3月21日各发放贷款50000元，合同约定借款月利率为9.5‰，上述材料均有四被告签名、捺印,逾期后逾期利率按照该利率上浮50%确定；证据2、山东银监局批复1份，证明2015年5月5日，历城信用联社终止，其权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担；证据3、利息计算表1份，证明利息计算情况。因被告陈京坤、陈京乾、陈宝生、陈京友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告历城农村商业银行的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告陈京坤、陈京乾、陈宝生、陈京友之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告陈京坤发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告陈京坤不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息及逾期利息等合同义务。被告陈京乾、陈宝生、陈京友作为被告陈京坤的连带保证人，应当按照合同约定在150000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告陈京乾、陈宝生、陈京友承担连带清偿责任后，有权向被告陈京坤追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈京坤于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。
二、限被告陈京坤于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息共计5763.34元（计算至2015年6月11日）。
三、限被告陈京坤于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以100000元为基数，自2015年6月12日起，按月利率9.5‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止）。
四、被告陈京乾、陈宝生、陈京友对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告陈京乾、陈宝生、陈京友承担连带清偿责任后，有权向被告陈京坤追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告陈京坤、陈京乾、陈宝生、陈京友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵增磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 娄焕霞
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初118号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人林勇，男，1969年7月25日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，无业，住犍为县。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人林勇犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人林勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日16时许，被告人林勇行至犍为县XX镇XX路XX号被害人邹某经营的瑞久商贸有限公司的门市外，看见该门市内停放的一辆蓝色隆鑫牌待售电动摩托车（发动机号：EFXX）无人看守，随即采取手推摩托车的方式将该摩托车盗走并隐藏于附近一无人居住的房屋内，准备租用一辆面包车装载被盗摩托车盗罗城镇销赃。同日20时许，林勇租用一辆面包车返回该房屋外，将被盗摩托车装载到面包车时，被警察当场抓获。经犍为县价格认证中心认证，被盗摩托车市场批发价格4380元。被盗摩托车已返还邹某。林勇归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。林勇归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月14日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 万 华
审判员 何明宏
审判员 余 锦
二〇一六年十二月八日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。