四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2110号
原告邓正文，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告陈美欧，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告陈美平，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地四川省彭州市天彭镇西干道***号。
负责人石奋忠，职务：总经理。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
原告邓正文诉被告陈美欧、陈美平、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（下简称人民保险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓正文的委托代理人舒正君，被告陈美欧、人民保险彭州支公司的委托代理人蒋继洪到庭参加诉讼。被告陈美平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邓正文诉称，2013年3月8日19时20分许，原告邓正文驾驶无号牌两轮摩托车沿S106线由彭州市敖平镇方向往彭州市丹景山镇方向行驶，行驶至永定加油站路段时与前方向左避让的被告陈美欧驾驶的车牌号为川01049**的拖拉机相碰撞，致车辆受损，原告邓正文受伤。事故发生后，原告被送往彭州市人民医院住院治疗19天。此次事故经彭州市交警大队认定，原告邓正文承担此事故的主要责任，被告陈美欧承担本次事故的次要责任。原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定书鉴定为三处十级伤残。被告陈美欧驾驶的川01049**号拖拉机在被告人民保险彭州支公司处投保了相关保险，应由被告人民保险彭州支公司在承保范围内承担赔偿责任。请求判令被告陈美欧、陈美平连带赔偿原告医疗费6209.96元、交通费600元、护理费1140元、住院伙食补助费380元、鉴定费1440元、误工费11227元、残疾赔偿金56859.60元，精神损害抚慰金4000元，被扶养人生活费3511.60元，共计85368.16元；被告人民保险彭州支公司在承保范围内将赔偿金直接支付给原告。庭审中，原告变更诉讼请求，将医疗费由6209.96元变更为10209.96元，总赔偿金额由85368.16元变更为89368.16元。
原告邓正文为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息、工商信息、驾驶证、行驶证，证明原、被告的主体资格适格；
2、彭州市道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；
3、出院病情证明书、医疗票据，证明原告因本次交通事故受伤并支付医疗费用的事实；
4、伤情鉴定书及鉴定费用票据，证明原告伤残等级为三处十级及支付鉴定费1440元的事实；
5、交强险保单，证明肇事川01049**号拖拉机在被告人民保险彭州支公司处投保了交强险的事实；
6、亲属关系证明，证明原告的母亲健在，属被扶养人的事实；
7、四川省金天玉地铸业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及其公司出具的务工证明，证明原告在本次交通事故发生时在四川省金天玉地铸业有限公司务工，月工资3200元左右，且事故发生后至今未到公司上班的事实的事实。
被告陈美欧辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议。被告陈美平是川01049**号拖拉机的事实车主，与被告陈美欧系兄弟关系。被告陈美欧在事故发生时借用该车拉货，因此本次交通事故责任由被告陈美欧承担，与被告陈美平无关。事故发生后，被告陈美欧已向原告垫付各种费用4000元，要求纳入本案中一并处理。
被告陈美欧为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了收条2张，证明交通事故发生后，被告陈美欧已向原告邓正文垫付各项费用4000元的事实。
被告陈美平未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告人民保险彭州支公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。该肇事川01049**号拖拉机在本公司只购买了交强险，本公司只在交强险保险范围内承担责任。对原告主张的医疗费要求扣除15%的自费药，误工费应按农村标准计算至定残前一日，护理费按50元／天计算，对原告主张的住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金按农村标准计算且伤残系数应为12%，被扶养费生活费按农村标准计算，对交通费认可200元，鉴定费不属于交强险赔付范围，不予认可。
被告人民保险彭州支公司未向本院提供证据。
经质证，被告陈美欧、人民保险彭州支公司对原告提供的证据1、3、4、5无异议；原告和被告人民保险彭州支公司对被告陈美欧提供的证据无异议。对原告提供的证据2，被告人民保险彭州支公司认为在事故认定书中还载明有搭乘人李向琼受伤的事由，该搭乘人受伤应当在同一交强险中进行赔付，本案中应当扣除对李向琼的赔偿金额。对误工费应当计算至定残前一天，伤残系数应为12%。对原告提供的证据6，被告人民保险彭州支公司认为该证据仅能证明原告的被扶养人长期在农村生活，对被扶养人生活费应当按照农村居民收入标准计算。对原告提供的证据7，被告人民保险彭州支公司对其真实性、合法性有异议，认为根据原告所在公司的务工证明，仅能证明原告在该公司上过班，但不能证明原告在事故发生时仍在该公司工作。另根据原告提供的工作单位工商登记信息上显示该公司成立于2004年，但务工证明上陈述原告自1998年已在该公司工作，与事实不符。
对原、被告无异议的证据，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信认证。对被告有异议的证据，本院作如下认证：
一、对原告提供的证据2，该证据系交警部门依职权作出，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。关于搭乘人李向琼的赔偿问题，因李向琼已向本院书面出具说明称其所受的伤系轻伤，不要求在交强险医疗费赔偿限额范围内预留，因此对被告人民保险彭州支公司要求应当在同一交强险中对伤者李向琼进行赔付，应扣除对李向琼的赔偿金额的主张，不予支持。
二、对原告提供的证据6，该证据表明李群芳确系原告被扶养人的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
三、对原告提供的证据7，该证据经本院调查核实，原告于1998年起至发生交通事故时在四川省金天玉地铸业有限公司上班，虽然原告提供的工作单位工商登记信息上显示该公司成立于2004年，但该公司在2004年以前的名称为宏达轧钢厂，因此该证据具有真实性、合法性、关联性，能充分证实原告在四川省金天玉地铸业有限公司上班的事实，本院予以认证采信。
经审理查明，2013年3月8日19时20分许，原告邓正文驾驶无号牌两轮摩托车沿S106线由彭州市敖平镇方向往彭州市丹景山镇方向行驶，行驶至永定加油站路段时与前方向左避让的被告陈美欧驾驶的车牌号为川01049**的拖拉机相碰撞，致原告邓正文受伤。事故发生后，原告被送往彭州市人民医院住院治疗于2013年3月27日出院，医嘱全休3个月。2013年3月8日，彭州市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：原告邓正文违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条、第十九条第一款的规定，负事故的主要责任；被告陈美欧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，负事故的次要责任。2013年6月7日，原告委托四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2013年6月13日，该鉴定中心作出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邓正文的伤残等级评定为三处十级伤残（赔付比例12%）。支付鉴定费1440元。
另查明，1、原告虽系农村居民户，根据原告出具的证据并经本院调查核实，原告于1998年起至交通事故发生时在四川金天玉地铸业有限公司工作，月工资按计件工资计算约3200元，但没有工资发放清单；2、事故发生后，被告陈美欧向原告垫付各项费用4000元；3、原告母亲李群芳出生于1935年11月5日，原告父亲邓国平已去世。原告父母共生育连同原告在内的三个子女；4、川01049**号拖拉机的登记车主为被告陈美平，其与被告陈美欧系兄弟关系。事故发生时，被告陈美平将该拖拉机借给被告陈美欧使用。在出借时，被告陈美平已尽到安全注意义务，且出借车辆无瑕疵；5、被告陈美平在被告人民保险彭州支公司处为该肇事车辆川01049**号拖拉机购买了机动车第三者责任强制保险（下简称交强险）。保险期间自2012年2月9日零时起至2012年2月8日二十四时止。未购买商业三者险；6、本次交通事故的另外一个伤者李向琼在事故发生后进行了医治，因其系轻微伤，因李向琼与被告陈美欧达成赔偿协议，故其书面向本院说明，对保险公司的赔偿款项不参与分配；7、庭审中，经原、被告与被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司协商，各方一致同意在原告已支付的医疗费中按15%的比例扣除自费药。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当依法赔偿。本案中，原告邓正文驾驶无号牌两轮摩托车与被告陈美欧驾驶的车牌号为川01049**的拖拉机相相撞，造成原告邓正文受伤的交通事故。该交通事故经交警部门勘查认定，原告邓正文的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条、第十九条第一款的规定，负事故的主要责任；被告陈美欧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，负事故的次要责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，本院予以确认。结合本案案情，原告邓正文应承担70%的赔偿责任，被告陈美欧承担30%的责任。被告陈美平虽系川01049**号拖拉机的实际车主，但其在出借车辆给被告陈美欧时已尽到安全注意义务，且出借车辆无瑕疵，故其无过错，不承担责任。
按照保险法的规定，原告可按保险合同约定，直接要求本案被告人民保险彭州支公司赔偿。本案先由被告人民保险彭州支公司按交强险的规定进行赔偿，超过交强险限额的部分按事故责任比例由侵权人依法进行赔偿。
关于医疗费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本案原告实际发生医疗费为10209.96元。按原、被告与被告人民保险彭州支公司协商扣除15%自费药1531.50元后应为8678.46元。
关于残疾赔偿金问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条的规定，原告虽系农村居民户，根据原告出具的证据并经本院调查核实，原告于1998年至交通事故发生前在四川金天玉地铸业有限公司工作，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残等级属三处十级，其赔偿系数应为0.12，即20307元（2012年四川省城镇居民人均可支配收入）×20年×12%＝48736.80元。
关于护理费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照彭州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告住院期间护理费为19天×50元／天＝950元。
关于住院伙食补助费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照彭州市一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告共住院19天，因此住院期间伙食补助为20元／天×19天＝380元。
关于交通费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告虽未提供交通费票据，但因本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，综合本案原告的实际情况，原告主张的交通费600元过高，本院酌定为300元。
关于误工费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告提供医疗机构证明其住院治疗19天，出院后休息3月，但其定残时间为2013年6月13日，按法律规定应计算至定残前一日，故原告的误工时间应从2013年3月8日至2013年6月13日为止，共计96天。原告在交通事故发生前虽提供了四川金天玉地铸业有限公司的务工证明，证明其月工资约3200元，但未提供其发放工资清单，故原告的误工费应按四川省2012年度制造业平均工资30567元计算，因此原告的误工费应为30567元／年÷365天×96天＝8039.54元。对原告主张过高部分本院不予支持。
关于被扶养人生活费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告之母李群芳在交通事故发生时已满77周岁，属被扶养对象，因原告之母长期生活在农村，故其被抚养人生活费应按其户籍确定的农村居民计算，即5367元／年（2012年四川农村居民人均年生活消费支出）×5年×12%÷3人=1073.40元。按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，该被扶养人的生活费1073.40元计入残疾赔偿金中。
关于鉴定费的问题。原告进行伤残鉴定，开支鉴定费1440元，该鉴定费产生属实，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金问题。本次事故造成原告三处十级伤残的较严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，原告主张精神损害抚慰金4000元，该金额明显过高，结合本案的实际情况以及当事人的过错程度，该精神损害抚慰金以被告保险公司认可金额3000元为宜，对原告主张过高部分本院不予支持。
本次事故造成原告损失为：医疗费10209.96元、残疾赔偿金49810.20元、护理费950元、住院伙食补助费380元、交通费300元、误工费8039.54元、鉴定费1440元、精神损害抚慰金3000元，共计74129.70元。医疗费中扣除自费药1531.50元后余8678.46元以及住院伙食补助费380元共计9058.46元由被告人民保险彭州支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿给原告。除医疗费、住院伙食补助费及鉴定费外的损失62099.74元，由被告人民保险彭州支公司按交强险的规定在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿给原告（含精神损害抚慰金3000元）。自费药1531.50元和鉴定费1440元，共计2971.50元，由原告承担2971.50×70%=2080.05元，由被告陈美欧赔偿原告2971.50×30%=891.45元。综上，被告人民保险彭州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失71158.20元（9058.46元＋62099.74元），被告陈美欧应赔偿原告损失891.45元。因被告陈美欧已向原告垫付4000元，经与被告人民保险彭州支公司应赔偿原告的损失以及被告陈美欧应赔偿原告损失品迭后，被告人民保险彭州支公司还应赔偿原告68049.65元，支付被告3108.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条、第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓正文损失68049.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内支付被告陈美欧损失3108.55元；
案件受理费854元，由原告邓正文负担597.80元，被告陈美欧负担256.20元。（此款已由原告垫付，被告陈美欧负担的256.20元由中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司在给付被告陈美欧上述款项时直接扣除付给原告。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一三年九月十二日
书记员 李泗龙