wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2188号
原告：张定波，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告张定波与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张定波及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定波向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4172.4元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年5月15日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月12日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：张定波购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为417240元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，张定波按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给张定波，并代收了张定波维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告张定波与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张定波按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4172.4元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到张定波名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张定波违约金4172.4元；
三、驳回张定波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年七月四日
书记员 陈静怡
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第412号
申请执行人王德玉，农民。
被执行人曹明朝，教师。
申请执行人王德玉与被执行人曹明朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2596号民事判决书，于法定期限内向被执行人曹明朝发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。本案在执行过程中依法将被执行人的工资存款予以冻结，未发现被执行人的其他可供执行的财产且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年六月二十日
书记员 王 川
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6629号
原告：王金光。
原告：王侠。
二原告委托诉讼代理人：黄增彬，山东三禾律师事务所律师。
被告：王玉乾。
委托诉讼代理人：李传梅（系被告王玉乾之妻），女，1969年9月14日出生，汉族，郯城县郯城街道东南场村。
原告王金光、王侠与被告王玉乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金光、王侠及二原告委托诉讼代理人黄增彬，被告王玉乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金光、王侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告王金光医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5542.38元，赔偿原告王侠医疗费、误工费、护理费等共计6063.38元，以上合计11605.75元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在郯城县人民路中段经营兴源农家生态园饭店，被告在原告东邻经营大福润超市。2015年12月30日下午5时，因有在原告饭店吃饭的客人将车停在大福润超市门前，引起被告不满，原告进行解释，遂遭被告持棍殴打，致原告王金光头部及大腿多处受伤，原告王侠头部等受伤。经郯城县公安法医门诊鉴定二原告的伤均为轻微伤。二原告受伤后在郯城县第一人民医院住院多日，2016年1月5日，郯城县东关派出所出面调解，被告嫌赔偿过高，调解未果，至今未赔偿二原告损失。
被告王玉乾辩称，对于原告的诉讼请求我不应当承担民事责任。原告的伤并非由被告所致。
本院经审理认定事实如下：原告王金光与被告王玉乾系东西邻居，原告王金光经营饭店，被告王玉乾经营超市。原告王侠系原告王金光亲属。2015年12月29日晚6时许，原被告因琐事发生纠纷，二原告到被告超市内与被告理论时，双方发生言语及肢体冲突，被告持棍将二原告打伤。原告王金光、王侠均在郯城县第一人民医院入院治疗7天，经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定，二原告均构成轻微伤。郯城县公安局东关派出所对双方进行调解未果，2016年11月25日，原告王金光、王侠向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告赔偿原告王金光医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5542.38元，赔偿原告王侠医疗费、误工费、护理费等共计6063.38元，以上合计11605.75元；2.诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、医疗费单据、法医鉴定费用单据、病历、公安法医鉴定、公安询问笔录庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体伤害造成的损失。原告王金光、王侠与被告王玉乾因琐事发生争执，双方对此均无异议。本案的争议焦点如下：一、原告受伤是否与被告的行为存在因果关系及原被告双方的过错如何划分；二、原告王金光诉求的各项费用是否应当全部得到支持。对于争议焦点一，通过庭审笔录、被告王玉乾提供的视频、图片及郯城县公安局东关派出所相关询问笔录等证据，可以认定二原告受伤系被告王玉乾行为所致。同时，涉案纠纷发生地点在被告超市内，作为被侵权人的原告，对于矛盾的激化存在明显过错，应当自行承担一定责任。综合本案案情，双方责任划分以原告承担40%，被告承担60%为宜。
对于争议焦点二，原告王金光主张的损失包括：医疗费3622.5元，误工费604.94元（7天×86.42元/天），护理费604.94元（7天×86.42元/天），交通费500元，住院伙食补助费210元（7天×30元/天），合计5542.38元。原告王侠主张的损失包括：医疗费4143.5元，误工费604.94元（7天×86.42元/天），护理费604.94元（7天×86.42元/天），交通费500元，住院伙食补助费210元（7天×30元/天），合计6063.38元。关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，二原告主张合理，本院依法予以确认，关于交通费，本院结合二原告居住地与医疗机构的实际距离及二原告住院天数，酌情各予以认定70元。对于原告王金光的各项损失，被告王玉乾承担3067.43元（5112.38元×60%），原告王金光自担2044.95元（5112.38元×40%）；对于原告王侠的各项损失，被告王玉乾承担3380.03元（5633.38元×60%），原告王侠自担2253.35元（5633.38元×40%）。综上所述，对原告王金光、王侠的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三天、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金光医疗费等各项损失共计3067.43元（5112.38元×60%）；
二、被告王玉乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告王侠医疗费等各项损失共计3380.03元（5633.38元×60%）；
三、驳回原告王金光、王侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由原告王金光、王侠负担xx元，被告王玉乾负担xx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0a18086-0d11-455c-b392-a728010d2027&imgId=ZTBhMTgwODYtMGQxMS00NTVjLWIzOTItYTcyODAxMGQyMDI3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年二月十日
书记员 侯存存
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6629号	原告：王金光。	原告：王侠。	二原告委托诉讼代理人：黄增彬，山东三禾律师事务所律师。	被告：王玉乾。	委托诉讼代理人：李传梅（系被告王玉乾之妻），女，1969年9月14日出生，汉族，郯城县郯城街道东南场村。	原告王金光、王侠与被告王玉乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金光、王侠及二原告委托诉讼代理人黄增彬，被告王玉乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王金光、王侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告王金光医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5542.38元，赔偿原告王侠医疗费、误工费、护理费等共计6063.38元，以上合计11605.75元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在郯城县人民路中段经营兴源农家生态园饭店，被告在原告东邻经营大福润超市。2015年12月30日下午5时，因有在原告饭店吃饭的客人将车停在大福润超市门前，引起被告不满，原告进行解释，遂遭被告持棍殴打，致原告王金光头部及大腿多处受伤，原告王侠头部等受伤。经郯城县公安法医门诊鉴定二原告的伤均为轻微伤。二原告受伤后在郯城县第一人民医院住院多日，2016年1月5日，郯城县东关派出所出面调解，被告嫌赔偿过高，调解未果，至今未赔偿二原告损失。	被告王玉乾辩称，对于原告的诉讼请求我不应当承担民事责任。原告的伤并非由被告所致。	本院经审理认定事实如下：原告王金光与被告王玉乾系东西邻居，原告王金光经营饭店，被告王玉乾经营超市。原告王侠系原告王金光亲属。2015年12月29日晚6时许，原被告因琐事发生纠纷，二原告到被告超市内与被告理论时，双方发生言语及肢体冲突，被告持棍将二原告打伤。原告王金光、王侠均在郯城县第一人民医院入院治疗7天，经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定，二原告均构成轻微伤。郯城县公安局东关派出所对双方进行调解未果，2016年11月25日，原告王金光、王侠向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告赔偿原告王金光医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5542.38元，赔偿原告王侠医疗费、误工费、护理费等共计6063.38元，以上合计11605.75元；2.诉讼费由被告负担。	上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、医疗费单据、法医鉴定费用单据、病历、公安法医鉴定、公安询问笔录庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。	本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体伤害造成的损失。原告王金光、王侠与被告王玉乾因琐事发生争执，双方对此均无异议。本案的争议焦点如下：一、原告受伤是否与被告的行为存在因果关系及原被告双方的过错如何划分；二、原告王金光诉求的各项费用是否应当全部得到支持。对于争议焦点一，通过庭审笔录、被告王玉乾提供的视频、图片及郯城县公安局东关派出所相关询问笔录等证据，可以认定二原告受伤系被告王玉乾行为所致。同时，涉案纠纷发生地点在被告超市内，作为被侵权人的原告，对于矛盾的激化存在明显过错，应当自行承担一定责任。综合本案案情，双方责任划分以原告承担40%，被告承担60%为宜。	对于争议焦点二，原告王金光主张的损失包括：医疗费3622.5元，误工费604.94元（7天×86.42元/天），护理费604.94元（7天×86.42元/天），交通费500元，住院伙食补助费210元（7天×30元/天），合计5542.38元。原告王侠主张的损失包括：医疗费4143.5元，误工费604.94元（7天×86.42元/天），护理费604.94元（7天×86.42元/天），交通费500元，住院伙食补助费210元（7天×30元/天），合计6063.38元。关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，二原告主张合理，本院依法予以确认，关于交通费，本院结合二原告居住地与医疗机构的实际距离及二原告住院天数，酌情各予以认定70元。对于原告王金光的各项损失，被告王玉乾承担3067.43元（5112.38元×60%），原告王金光自担2044.95元（5112.38元×40%）；对于原告王侠的各项损失，被告王玉乾承担3380.03元（5633.38元×60%），原告王侠自担2253.35元（5633.38元×40%）。综上所述，对原告王金光、王侠的诉讼请求，本院依法予以部分支持。	依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三天、第二十四条的规定，判决如下：	一、被告王玉乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金光医疗费等各项损失共计3067.43元（5112.38元×60%）；	二、被告王玉乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告王侠医疗费等各项损失共计3380.03元（5633.38元×60%）；	三、驳回原告王金光、王侠的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费xx元，由原告王金光、王侠负担xx元，被告王玉乾负担xx元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  刘雪艳			二〇一七年二月十日	书记员  侯存存
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1678号
原告：张百顺，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李志国，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：李凤林，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告张百顺与被告李凤林返还原物纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张百顺及委托诉讼代理人李志国、李凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张百顺向本院提出诉讼请求：判令1、李凤林返还张百顺建造猪舍的材料和经营所有物品：宗申牌150型机动三轮车一台、大铁锅一口（1.5米口径，高0.7米）、两个大铁门（高2米*宽3米黑色院门一个，高2米*宽2米蓝色房门一个）、铁围栏（双面合计80米长，高1米）、塑料水管（双面合计80米长，口径6分）、塑料桶两个（每个容量1吨）、电线（200米国标线）、猪舍棚上蓝色泡沫板（400平方米）；2、如果李凤林无法返还上述材料和物品，应折价赔偿；3、承担诉讼费用。事实与理由：张百顺与李凤林之间的租赁合同纠纷，经吉林市丰满区人民法院审理，于2017年11月21日判决，解除双方于2015年9月8日签订的房屋租赁合同。根据《民法总则》规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。请支持诉讼请求。
李凤林答辩称，张百顺所述上述物品数量、规格、均属实，并在李凤林处存放。没有返还给张百顺的原因是张百顺欠1000元，同时在租赁期间将水管损坏，并使用水泵，每月应给付300元使用费等。
本院经审理认定案件事实如下：2015年9月8日，李凤林与张百顺签订租赁合同，即张百顺租赁李凤林（巴虎）一处厂房400平方米，期限为三年。2017年11月21日本院作出（2017）吉0211民初2242号民事判决，判决解除张百顺与李凤林于2015年9月8日签订的租赁合同。现该判决书已经发生法律效力。在租赁合同解除后，张百顺有宗申牌150型机动三轮车一台、大铁锅一口、两个大铁门、铁围栏、塑料水管、塑料桶两个、电线、猪舍棚上蓝色泡沫板物品在李凤林处放置，至今未取回。李凤林自认未返还上述物品的原因是，在租赁期间张百顺欠款1000元，并损坏水管，使用其水泵，未恢复房屋原状等。
认定上述事实的证据有：（2017）吉0211民初2242号民事判决书、法律文书生效证明、（2017）吉0211民初2242号庭审笔录、照片及当事人陈述等。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维修该不动产或者动产支出的必要费用。”张百顺与李凤林之间的租赁合同因本院判决而解除，作为权利人张百顺有权取回自己所有的物品。李凤林占有张百顺的物品属于无权占有，应当返还给张百顺。故张百顺的诉讼请求应予支持。张百顺诉讼请求中的物品应当以李凤林实际返还种类、规格、数量为准，缺失应当由李凤林予以赔偿。在诉讼中，李凤林抗辩因在租赁期间张百顺欠款1000元，损坏水管，使用其水泵，未恢复房屋原状等原因不予返还物品，其抗辩不能作为留置张百顺物品的正当理由。双方可以另寻其他途径解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
李凤林于本判决生效后五日内返还给张百顺宗申牌150型机动三轮车一台、大铁锅一口、两个大铁门、铁围栏、塑料水管、塑料桶两个、电线、猪舍棚上蓝色泡沫板（具体种类、规格、数量等以实际存在返还为准，缺失由李凤林赔偿）。
案件受理费100元，由李凤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙昕彤
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第595号
原告贾某甲，女，1980年1月5日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处樊家庄村人。
被告张某乙，男，1982年11月19日生，汉族，孝义市兑镇镇偏城村人。
原告贾某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告王金枝于2015年4月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告贾某甲自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告贾某甲承担。
审判员 王红
二〇一五年四月七日
书记员 刘滨
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第720号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人付某，农民。2005年6月8日因吸毒被处劳动教养二年；2008年10月4日因盗窃被处行政拘留十日；2009年4月17日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月9日刑满释放；2015年1月2日因吸毒被处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2015年6月11日，因吸毒被处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公�刑诉（2015）672号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日晚上21时许，被告人付某在本市江干区彭埠街道某堡某区某号某商店内，窃得被害人李某放于上衣口袋内的华为牌手机1只。
2015年5月14日，被告人付某自动到公安机关投案，并如实供述自己的盗窃犯罪。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人李某的陈述，调取证据清单及监控录像，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明及被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人付某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1501号
原告潘某甲。
法定代理人毛某。
被告潘某乙。
原告潘某甲为与被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年8
月31日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判
，公开开庭进行了审理，原告潘某甲的法定代理人毛某到庭参
加诉讼，被告潘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告与被告潘某乙系父子关系。被告与原
告之母毛某原系夫妻，于2009年12月23日协议离婚。离婚协
议约定：婚生子由毛某抚养，被告潘某乙每月给付抚养费人民
币1000元，在每年1月1日和7月1日支某某告半年抚养费人民币
各6000元；但自2010年1月起至今被告潘某乙并未按照协议履行
给付抚养费的义务。故原告诉至法院，要求被告潘某乙支付抚养
费人民币12000元；并承担本案的诉讼费用。
被告潘某乙未答辩，也未提供证据。
原告潘某甲为其诉请，向本院递交的证据有：
离婚协议一份，欲证明被告应当向原告给付抚养费的事
实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，父母离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是
父母双方的子女，父母双方仍对子女有抚养教育的权利和义务
。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的部
分或全部。本案中，原告之母与被告协议离婚后，被告应按协
议约定支付抚养费。但被告未履行，应负全部责任。原告之诉
，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
潘某乙于本判决生效后十日内支付给潘某甲抚养费人民币120
00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告
潘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 郑 亚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4129号
上诉人（原审被告）林位雄，男，1967年9月21日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）林书斌，男，1958年8月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人林位雄不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林位雄上诉称：1、其住所地及经常居住地均是湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭202栋2单元16楼1603号，该事实有武汉市江岸区公安分局百步亭派出所出具的证明足以证实；2、一审期间，被上诉人提交的罗源县公安局松山派出所出具的证明是虚假的。综上，上诉人请求二审撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人林书斌未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。诉争合同即被上诉人林书斌作为甲方，与作为乙方的上诉人林位雄签订的《个人借款合同》第六条约定“本合同发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，是有效的。被上诉人林书斌的身份证载明其住所地在福建省罗源县凤山镇东大新村20号103，位于原审法院辖区内，原审法院作为被上诉人所在地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人林位雄主张将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理没有法律依据，本院不予支持。原审法院未查明本案存在约定管辖的事实而适用法定管辖系适用法律错误，但鉴于原审法院裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈建彪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-12号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人汤某、唐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号社会抚养费征收决定书，于2015年10月15日向被执行人汤某、唐某发出执行通知书，责令被执行人汤某、唐某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人唐某在中国邮政储蓄银行62×××28账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1229号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人胡爱枚，女，1957年6月11日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人胡爱枚卫生管理处行政处决一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2017]023号于2017年11月23日通过执行完毕方式执结。
执 行 员 李永华
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 肖 依
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8307号
原告：李建军，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：张永聪，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告李建军与被告张永聪健康权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李建军负担。
审判员 冯 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4433号
原告：王俊红，女，1975年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津健保起律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津健保起律师事务所律师。
被告：李美子，女，1985年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:陶嘉伟，男，1992年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
原告王俊红与被告李美子、陶嘉伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王俊红于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊红的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王俊红负担。
审判员 刘玉江
二〇一七年八月八日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书名称：原告郭某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3536号
原告：郭某。
被告：沈阳某置业发展有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：富某。
原告郭某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告沈阳某置业发展有限公司委托代理人富某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区某号房屋，总价款为332，778元。根据购房合同约定，被告应于2013年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金2130元及迟付违约金利息127元。
被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区某房屋，房屋总价332，778元。合同约定：出卖人应当在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2013年11月5日向原告交付了房屋，逾期交房125天。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2013年6月30日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年11月5日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭某逾期交房违约金2079元（332，778元×0.00005×125天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十九日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文件名称：原告郭某与被告沈阳某发展有限公司商品房销售合同纠纷的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3536号
原告：郭某。
被告：沈阳某发展有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托代理人：富某，系该公司工作人员。
原告郭某与被告沈阳某发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告沈阳某发展有限公司委托代理人富某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区浑河六街某房屋，总价款为332，778元。根据购房合同约定，被告应于2013年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金2130元及迟付违约金利息127元。
被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街某房屋，房屋总价332，778元。合同约定：出卖人应当在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2013年11月5日向原告交付了房屋，逾期交房125天。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2013年6月30日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年11月5日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭某逾期交房违约金2079元（332，778元×0.00005×125天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十九日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第553号
申请执行人普荣琼，女，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大田镇政府院内。
法定代表人郑开健，总经理。
申请执行人与被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司之间劳动争议纠纷案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第574号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司在仁和区煤管局的款项200万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 琴
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1897号
原告：张玉金，男，1957年1月3日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：钱锦，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王福梅，女，1969年10月17日生，汉族，住址同上。
原告张玉金诉被告钱锦、王福梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张玉金到庭参加诉讼，被告钱锦、王福梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉金诉称：2012年8月22日，被告钱锦因做生意资金周转需要向我借款20万元，出具借条一张，约定月息3分，按月结息。此款经我多次催要，被告钱锦仅还本金7万元及利息，剩余本金13万元及利息至今未还。因此债务发生在被告钱锦、王福梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。现我要求被告钱锦、王福梅立即归还我借款本金13万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告钱锦、王福梅未作答辩。
经审理查明：2012年8月22日，被告钱锦因做生意资金周转向原告借款20万元，出具借条一份，约定月息3分，按月结息。此款经原告张玉金多次催要，被告钱锦仅还本金7万元及利息，剩余本金13万元及利息至今未还。因此债务发生在被告钱锦、王福梅夫妻关系存续期间，现原告诉讼来院，要求被告钱锦、王福梅立即归还借款本金13万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、结婚登记申请书等在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告张玉金与被告钱锦之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王福梅应当与钱锦承担共同清偿责任，张玉金要求钱锦、王福梅立即归还借款13万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因原被告双方约定的月利率3%超过法定民间借贷利率最高为年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱锦、王福梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉金借款13万元及利息（利息从2012年8月22日起按照年利率24%计算至还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告钱锦、王福梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年八月十二日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款（一）项借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第108号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王瑞军，男，1989年12月15日生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化，会宁高速公路收费管理所司桥收费站职工，住会宁县会师镇会师路8号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被静宁县公安局刑事拘留，11月25日被取保候审，2015年9月7日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王瑞军犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人王瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人王瑞军于2014年11月17日驾驶甘LDM07**号小型轿车沿国道312线由北向南行经静宁县司桥乡峡口村路段处时将前方同向骑自行车（车后坐王某某）的王某乙撞倒，致王某某当场死亡，王某乙受伤。王瑞军负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人王瑞军对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月17日18时45分，被告人王瑞军驾驶甘LDM07**号小型轿车沿国道312线由北向南行经1885km＋500m路段处时，将前方同向骑自行车的王某乙及自行车后座的王某某撞倒，致王某某当场死亡，王某乙受伤，造成本起道路交通事故。
2014年11月24日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者王某某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2014年12月7日，静宁县公安局交通警察大队认定：王瑞军驾驶机动车夜间上道路行驶时，观察前方动态不够，发生追尾碰撞，是造成本起事故的根本原因，负事故全部责任，王某乙、王某某无责任。
案发后，被告人王瑞军与被害人王某某亲属、被害人王某乙分别达成赔偿协议，由王瑞军赔偿王某某亲属死亡赔偿金等经济损失共计446000元，赔偿被害人王某乙医疗费等经济损失7000元，均已全部履行。被害人王某某亲属、被害人王某乙对被告人王瑞军的行为均表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书抓获经过、户籍证明、人民调解协议书、谅解书，证人柴某某、冉某、贠某某、赵某某、司某某、杨某某、沈某某证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见书，检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书以及被告人王瑞军在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人王瑞军均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王瑞军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王瑞军犯罪后如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王瑞军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翻平
二〇一五年九月十五日
书记员 马 强
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1845号
原告：杨鹏，男。
被告：高磊，男。
本院在审理原告杨鹏与被告高磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告杨鹏的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨鹏负担，退还原告杨鹏50元。
审判员 刘 毓
二〇一六年十月二十五日
书记员 张丽霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00761-1号
申请执行人：赵中祥，男，1961年8月3日出生，汉族，＊经营部业主，住安徽省舒城县。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被执行人：杨尚银，男，1962年9月26日出生，住合肥市瑶海区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2014）庐民二初字第00273号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行中，本院依法冻结了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在银行的存款328906元。现因案件双方当事人达成执行和解协议，且上述被执行人已按照协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在银行的存款328906元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年九月十六日
书记员 笪 亮
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行初1号
原告：窦海军，男，1951年2月10出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘素玲，女，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县不动产登记局。住所地安徽省砀山县。
统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
委托代理人：王凯，砀山县不动产登记局工作人员。
委托代理人：吕永方，砀山县不动产登记局工作人员。
第三人：窦海玲（又名豆海玲），男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告窦海军不服被告砀山县不动产登记局土地管理行政登记一案中，原告以通过民事诉讼途径解决纠纷为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告窦海军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1328号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：宋佳伟，行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈丽芳，女，1967年5月18日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告陈丽芳信用�纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币188476.61元(利息等其他费用暂计算至2017年12月8日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年12月8日，2017年12月9日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止)。2、依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。被告陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2010年8月13日，陈丽芳向广发杭州分行申领信用卡（卡号52×××955）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年12月8日欠透支本息共计188476.61元，其中本金159406.67元、利息10407.25元、其他费用（违约金12430.2元、分期手续费6232.49元）18662.69元。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。
之后被告陈丽芳于2018年1月16日归还100元，原告同意在诉请的本金中扣减100元，即本金尚欠159306.67元。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告陈丽芳未按约归�欠款，应承担违约责任。原告广发银行股份有限公司杭州分行主张的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽芳于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金159306.67元；
二、被告陈丽芳于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息10407.25元、其他费用（违约金、分期手续费）18662.69（暂计算至2017年12月8日，此后按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元（原告已预缴），由被告陈丽芳减半负担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 彭小梅
二〇一八年四月九日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1328号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：宋佳伟，行长。委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：陈丽芳，女，1967年5月18日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告陈丽芳信用�纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币188476.61元(利息等其他费用暂计算至2017年12月8日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年12月8日，2017年12月9日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止)。2、依法判令在本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。被告陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定,2010年8月13日，陈丽芳向广发杭州分行申领信用卡（卡号52×××955）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年12月8日欠透支本息共计188476.61元，其中本金159406.67元、利息10407.25元、其他费用（违约金12430.2元、分期手续费6232.49元）18662.69元。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。之后被告陈丽芳于2018年1月16日归还100元，原告同意在诉请的本金中扣减100元，即本金尚欠159306.67元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告陈丽芳未按约归�欠款，应承担违约责任。原告广发银行股份有限公司杭州分行主张的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽芳于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金159306.67元；二、被告陈丽芳于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息10407.25元、其他费用（违约金、分期手续费）18662.69（暂计算至2017年12月8日，此后按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元（原告已预缴），由被告陈丽芳减半负担2035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 彭小梅二〇一八年四月九日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新商初字第0003号
原告洛阳新强联回转支承股份有限公司，住所地洛阳市新工业园区九州路。
法定代表人肖争强，该公司董事长。
委托代理人杨光立，河南民天律师事务所律师。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区兴业路2号。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人刘新彤、齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
原告洛阳新强联回转支承股份有限公司（以下简称“新强公司”）与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称“船用公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年9月28日再次公开开庭进行了审理，原告新强公司的委托代理人杨光立，被告船用公司的委托代理人刘新彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新强公司诉称：我公司与被告船用公司自2008年开始多次签订轴承供货合同，原告将货物按照约定交付给被告。但是被告至今仍欠原告货款累计达903500元，经多次索要未果，请求判令：1、被告支付原告货款903500元；2、被告支付原告自应付款之日到实际付款之日的利息86900元；3、被告承担本案诉讼费。
被告船用公司辩称：1、对双方存在的买卖合同关系没有异议；2、货款应根据双方2014年11月7日的询证函，即原告方所确定的901100元减去被告方所确认的应该减少的22000元和37100元货款来确认，计欠货款842000元；3、在欠付的842000元货款中有五套回转支承是由于船东弃船导致滞留在被告的库中，我们认为该事件属于合同法中规定的情势变更，在该事件发生后，被告即与经手负责人洽谈，要求将该货物退回，原告不同意，五套回转支承的总价值是757000元，对该事实请法庭予以充分考虑。
经审理查明：原告新强公司与被告船用公司自2008年起多次签订轴承供货合同，被告船用公司拖欠原告部分货款未支付。2014年10月13日，原告向被告发出一份《往来询证函》，载明：截止2014年10月13日，贵公司（船用公司）欠本公司（新强公司）901100.00元，该份《询证函》发函公司一栏加盖了原告新强公司的财务专用章。同年11月7日，被告向原告发回该《询证函》，并在“信息不符，请列明不符项目及具体内容”一栏中注明：1、2012年9月15日发出扣除货款22000元；2、2010年10月18日销售37100元，贵公司有，我公司无此笔款项。在被询证单位一栏处加盖了被告船用公司的财务专用章。
庭审中，被告提出其欠原告货款数额应为901100.00元扣除货款22000元，对此原告表示认可。
另被告还提出应从上述货款中扣减货款37100元。对此原告出示2010年9月20日、10月16日分别向被告发出的发货单各一份，被告工作人员在收货人（收货单位）一栏中签名或盖了章。2010年10月16日，原告向被告开具的增值税专用发票一张，发票金额为31709.4元。该张发票与发货单中载明的货物名称、规格型号、数量均一致。
以上事实，有原告提供的询证函、买卖合同、发货单、发票以及原、被告当庭陈述证明，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告新强公司按照买卖合同约定向被告船用公司供应货物，被告船用公司应当向原告新强公司支付货款。庭审中，原告新强公司认可被告船用公司要求扣除22000元货款的主张，即认可被告船用公司尚欠货款879100元；不认可被告船用公司要求扣除37100元货款的主张，并提供了两张发货单和一张发票证明原告已将该笔货物及发票交给被告船用公司。故原告新强公司该主张有事实和法律依据，本院予以支持。
情势变更是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致使合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力会显失公平，允许合同当事人变更合同内容或解除合同。被告船用公司辩称因第三方弃船导致合同目的不能实现，故所购原告新强公司的产品滞留于其仓库中，该情形属于情势变更。被告船用公司与原告新强公司负责人协商要求退回该货物，原告新强公司未同意。本院认为，该情形在被告船用公司与第三方签订合同时属可以预见的范围内，属于商业风险而非情势变更，因此对于该主张，本院不予支持。
2014年11月7日，被告船用公司自发回上述询证函，从其回函之日起应当给予一定的准备时间支付欠付原告新强公司货款，酌定为三十日为妥，被告船用公司应当自2014年12月7日起支付未付款利息
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告江苏淮阴船用机械有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳新强联回转支承股份有限公司支付货款879100元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月7日起计算至实际付款之日）。
如果被告江苏淮阴船用机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13704元，由原告洛阳新强联回转支承股份有限公司负担1113元，被告江苏淮阴船用机械有限公司负担12591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王琍琍
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2202号
上诉人（原审被告）：九江民生文化旅游发展有限公司。
法定代表人王翔。
被上诉人（原审原告）：深圳市九象数字科技有限公司。
法定代表人周亮，总经理。
上诉人因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第5107号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人（原审原告）深圳市九象数字科技有限公司的诉讼请求是要求上诉人（原审被告）九江民生文化旅游发展有限公司支付剩余合同款及其利息，争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）深圳市九象数字科技有限公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，被上诉人（原审原告）深圳市九象数字科技有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月十日
书 记 员 张庆臣
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第467号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市东陵区奥园街6－1号。
法定代表人魏增禄，经理。
委托代理人姜红，女，汉族，沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司职员，住吉林省大安市安广镇。
被告吴萍，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区。（未到庭）
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告吴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员张飙担任审判长，代理审判员李岩峰主审，人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜红到庭参加了诉讼，被告吴萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为沈阳奥林匹克花园X-
XXX号房屋业主，该房屋物业管理由原告负责。自2006年4月至2013年12月，被告欠交物业费16，523元。其间原告曾多次催缴，但被告拒绝交付。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费16，523元，并支付滞纳金；由被告承担本案诉讼费。
被告未向法庭提交书面答辩。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提交如下证据：
证据一，业主资料卡、商品房买卖合同各一份，可证明被告所购买房屋，系我公司X-XXX号房屋业主。
证据二，物业管理临时公约一份，可证明2004年12月11日沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司与被告签订的临时公约，其中对业主所交纳物业费的价格及交付时间进行了约定，当时的物业公司为沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司，以季度交费的方式，每季度前五日交费，约定每平米为1.3元。
证据三、缴费通知公告照片六张，物业费催缴函邮寄回执一份，可证明物业公司向被告追缴物业费的情况，但被告一直未缴。
证据四、债权转让协议书、物业移交书各两份及物业移交的通知照片一张，可证明前期物业管理经过二次转移，相关管理业务均以转移到原告名下。
证据五、中标通知书、物业管理服务合同各一份，证明原告是通过合法手续获取奥林匹克花园物业项目的管理权。
证据六、（2012）东陵民二初字388号，（2013）沈中民二终字第202号民事判决书各一份，证明同类案件已经经过两级法院的处理，并确认我公司债权转让合法，我公司具有催缴物业费的资格。
被告吴萍未向法庭提供证据。
经审理查明，被告吴萍系沈阳市东陵区奥园街奥林匹克花园小区X-
XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为136.67平方米。2004年12月11日沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司与被告吴萍签订的物业管理临时公约，其中约定物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.3元，以季度交费的方式，每季度前五日交费。2006年6月30日沈阳奥林匹克花园物业管理有限公司与沈阳奥体物业管理有限公司签订了债权转让协议书。2006年7月1日至2010年7月31日，被告所在奥林匹克花园小区由沈阳奥体物业管理有限公司进行前期物业管理。2010年7月26日起，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司获得中标资格，接手该小区前期物业管理，同时将一期、二期业主所欠缴的物业费债权也一并转让给原告。被告吴萍从2006年4月至2013年12月共欠交93个月的物业费16，523元。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司多次催要未果后，诉至本院，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。根据原告提供的证据，可以确定原告与被告吴萍存在物业管理合同关系，且原告接收了前任物业公司的债权，原告要求被告支付所拖欠2006年4月至2013年12月的物业费有法律和事实依据，原告要求被告吴萍支付物业费16，523元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，但未提出准确数额及计算依据，因该项请求不明确，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴萍于本判决生效后七日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司2006年4月至2013年12月物业费16，523元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告吴萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费213元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飙
代理审判员 李岩峰
人民陪审员 祝 锋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 关 月
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1102刑初1031号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告单位广西某有限公司，住所地贺州市八步区XXX镇XX林场XX站，法定代表人黄忠良。
辩护人韦宵云，北京盈科（南宁）律师事务所律师。
辩护人叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
被告人梁某，男，1969年8月10日�生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大学本科文化，原广西某有限公司总经理，住南宁市。
辩护人蓝中华，北京盈科（南宁）律师事务所律师。
被告人莫某，男，1969年7月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，原广西某有限公司副总经理，住南宁市。
辩护人林松，广西佰纳律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告单位广西某有限公司、被告人梁某、莫某犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉、钟英杰出庭支持公诉，被告单位广西某有限公司、被告人梁某、莫某及辩护人韦宵云、叶庆洪、蓝中华、林松到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年12月16日建议延期审理，本院决定延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年1月15日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要再次补充侦查，于2017年4月14日建议延期审理，本院决定延期审理。公诉机关补充侦查后，于2017年5月13日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。因案情重大复杂，本案经贺州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。在本案审理期间，公诉机关因其他原因，于2017年8月24日以八检诉撤诉（2017）9、10、11号撤回起诉决定书决定对被告单位广西某有限公司、被告人梁某、莫某撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中�公诉机关贺州市八步区人民检察院因其他原因，要求撤回对被告单位广西某有限公司、被告人梁某、莫某的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许贺州市八步区人民检察院撤回对被告单位广西某有限公司、被告人梁某、莫某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 龙 杰
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 敬
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1030号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：范垂秋，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县古城子镇岗毗岭村。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告范垂秋供用水合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年七月四日
书记员 张 晗
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第121号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人金福顺，男，1974年12月21日出生，汉族，灯塔市人，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2013年11月26日被灯塔市公安局刑事拘留，同年12月4日被灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局被执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人金福顺犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉，被告人金福顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日12时许，在柳条寨镇北李大人村金××租住的房间内，金福顺因缺钱向其祖母刘××要零花钱，在遭到拒绝后，用双手将刘××按倒在床，掐住脖子威胁刘××，刘××不得已告知菱形黄金戒指及三十元人民币现金的存放位置，金福顺翻出戒子及人民币后离开，将金戒子变卖1600元，并挥霍一空。灯塔市价格认定中心估价，被抢金戒指为1727元。
2013年11月26日14时许，被告人金福顺被传唤归案。
被告人金福顺辩称，被害人刘××是我奶奶，我没有抢劫她，我没钱花了从她要钱，她就把戒指和三十元钱给我了，我把戒指卖了1600元，钱都让我花掉了
经审理查明，被害人刘××（93岁）系被告人金福顺奶奶，金××系被告人金福顺父亲。2013年11月23日12时许，在灯塔市柳条寨镇北李大人村金××租住的房间内，被告人金福顺因缺钱，知道被害人刘××手中有钱及金戒指，向其祖母被害人刘××要零花钱，在遭到被害人刘××拒绝后，便用双手将被害人刘××按倒在床上，掐住脖子威胁被害人刘××，被害人刘××怕被掐死无奈告知被告人金福顺自己菱形的黄金戒指及三十元人民币现金的存放位置，被告人金福顺翻出戒子及人民币后离开，将金戒子变卖1600元，并挥霍一空。灯塔市价格认定中心估价，被抢金戒指为1727元。
2013年11月26日14时许，被告人金福顺被传唤归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
1、被告人金福顺在庭审过程中的供述与辩解，证明其拿来被害人的一枚金戒指及三十元钱，金戒指被其卖了1600元，钱被其挥霍了。
2、被害人刘××的陈述，证明在2013年11月23日中午，其孙子被告人金福顺从其要钱遭拒绝后，将其按倒在床上，掐住其脖子威胁，其怕被掐死无奈告知被告人金福顺自己菱形的黄金戒指及三十元人民币现金的存放位置，被告人金福顺翻出戒子及人民币三十元后离开。
3、证人金××证言，证明被告人金福顺系其儿子，被害人刘××系其母亲。2013年11月23日12点多钟，看见其母亲刘××在外面哭，金××问其原因，其母亲告诉金××自己的金戒指被金福顺抢走了，不给他金戒指就被掐死了，并要求追究金福顺法律责任。
4、证言田××的证言，证明其认识被告人金福顺，2013年11月23日下午，被告人金福顺到其经营的大华金店卖了一枚金戒指，说是他奶奶的金戒指，没有发票，用身份证登记卖了1600元钱。
5、案件来源，证明案件揭发情况，被害人刘××到公安机关报案，被被告人金福顺抢了金戒指及现金。
6、归案经过，证明被告人金福顺2013年11月26日被传唤到派出所，并于当日被刑事拘留。
7、户籍证明，证明被告人金福顺的户籍信息情况。
8、照片，证明被抢金戒指的情况。
9、医院门诊病历，证明被害人刘××身体检查有伤的情况。
10、司法鉴定书，证明被抢金戒指的价值情况。
本院认为，公诉机关指控被告人金福顺采取暴力手段对被害人刘××进行抢劫，并抢劫金戒指一枚及现金三十元，有被害人刘××的陈述；证人金××、田××的证言佐证，其指控的事实清楚，证据确实充分，应予以认定。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人金福顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2017年11月25日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
审 判 员 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年四月八日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第254号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。
负责人李健良，该社主任。
委托代理人陆艳林，该社职员。
被告冯木詠，男，1979年8月23日出生，汉族，住德庆县。
被告杜志军，男，1982年8月10日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告冯木詠、杜志军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为430.26元，由原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一四年九月十六日
书记员 罗 荟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温苍执民字第170-1号
申请执行人徐新榜。
被执行人章士锦。
本院于作出（2011）温苍执民字第170号执行裁定书，扣押了被执行人章士锦名下的浙C×××××奥迪牌小型轿车，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人章士锦名下浙C×××××奥迪牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年七月九日
代书记员 吴新新
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初234号
原告：余静。
被告：汪新进。
原告余静因与被告汪新进民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汪新进返还原告余静借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月27日，被告向原告借款50000元，约定期限为2个月，于2015年7月27日前归还。借款当日，原告通过徐俊的中国建设银行银行卡分两次向被告转账共50000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。另查明，原告余静与徐俊系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新进于本判决生效之日起十五日内返还原告余静借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪新进负担。
原告余静于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪新进于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年二月二十二日
代书记员 程俊霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1624号
原告广州市×管理局。
法定代表人李×夫，职务：局长。
委托代理人何×华，林×盈，广州市×管理局工作人员。
被告邱×明，男，1971年6月9日出生，汉族。
原告广州市×管理局诉被告邱×明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何×华、林×盈；被告邱×明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：荔湾区鹤洞路鹤洞山顶街二巷6号×房是原告的直管房屋。2006年9月26日原告与被告签订了《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》约定：被告向原告承租荔湾区鹤洞路鹤洞山顶街二巷6号×房作住宅用途使用（使用面积32.08平方米），租期从2006年5月1日至2008年6月30日，月租金为155元；合同第二十条第3点约定：本人或者共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，原告有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给原告，逾期不交回的，视为被告违约，按本合同第二十一条第2、3项的规定处理。上述合同期满后，双方没有续签合同，被告按每月155元交租。
另查，根据粤房地证字第C456926×号房地产权证记载，座落于荔湾区翠竹街18号×房房屋的权属人为被告邱×明，房屋所有权来源为购买，用途为居住用房，所有权性质为私有。
现被告一家主要居住在荔湾区翠竹街18号3205房，讼争房屋由被告及儿子中午休息使用。
本院认为：原告、被告签订的《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。原、被告约定的合同期限届满后，双方没有续签合同，视为双方构成不定期租赁关系。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。原、被告签订的《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》约定，在签订租赁合同时，只要被告或配偶已购买了自有房屋，或者在签订租赁合同后购买了自有房屋，原告就有权解除租赁合同。现被告已购买了自有私房，原告要求解除租赁关系、收回讼争房屋符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，判决如下：
一、解除原告广州市×管理局与被告邱×明关于广州市荔湾区鹤洞路鹤洞山顶街二巷6号×房的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告邱×明及其同住人员搬出广州市荔湾区鹤洞路鹤洞山顶街二巷6号×房，将上述房屋腾空交还给原告广州市×管理局使用。
本案受理费50元，由被告邱×明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一三年十二月十三日
书记员 蒋晓晗
段文青
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00376号
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司
被执行人周亮
被执行人张艳
被执行人周玲
被执行人倪小平
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人周亮、张艳、周玲、倪小平金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00090号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法定给付义务。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人应当给付申请执行人案款本金74955元及迟延利息，承担执行费用1024元。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏祥军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2341-1号
申请执行人徐通，男。
被执行人陈明，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）翠屏民初字第5229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人陈明的存款23832元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十月二十七日
书记员 周宇
福建省顺昌县人民法院
支 付 令
（2017）闽0721民督5号
申请人：国网福建顺昌县供电有限公司,统一社会信用代码91350721779645311B，住所地福建省顺昌县双溪中山中路57号。
法定代表人：黄兴润，总经理。
委托诉讼代理人：许长健（特别代理），男，国网福建顺昌县供电有限公司职工。
被申请人：连亨仁，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请人国网福建顺昌县供电有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人国网福建顺昌县供电有限公司称，被申请人连亨仁于2017年4月至6月产生用电量2650度，电费1765.99元未缴纳。要求被申请人连亨仁给付申请人国网福建顺昌县供电有限公司电费1765.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人连亨仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国网福建顺昌县供电有限公司电费1765.99元。
申请费16.7元，由被申请人连亨仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈小明
二〇一七年七月六日
书记员 黎曼倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第50号
再审申请人（原审原告）：马学新，男，回族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市。
被申请人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李东明，该局局长。
原审第三人：乌鲁木齐苏碧怡商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：伊力亚斯*买买提，该公司经理。
再审申请人马学新因诉被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、原审第三人乌鲁木齐市苏碧怡商贸有限公司房屋拆迁行政裁决一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第28号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马学新申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。1、乌市房管局以相同的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。2、在再审申请人的房屋早已被拆除的情况下，乌市规划局应被申请人的要求而作出的乌城规函（2007）412号《关于对马学新翻、扩建房屋的规划定性意见》，属于行政机关作出行政行为后又自行收集的证据，不能作为认定事实的依据。3、被申请人作出的行政行为无事实依据，且不符合法定程序。4、原审适用修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定系适用法律不当。综上，请求高院：1、依法撤销（2015）乌中行终字第28号行政判决书及（2014）天行初字第11号行政判决书，支持再审申请人的原审诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权的部门（以下简称房屋拆迁主管部门），主管本行政区域内的城市房屋拆迁工作”。本案中，根据乌鲁木齐市人民政府有关文件规定，被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局对乌鲁木齐城市房屋拆迁工作实施监督管理。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”据此，被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局经拆迁人乌鲁木齐市苏碧怡商贸公司申请，对补偿安置问题作出裁决，其主体适格。
《城市房屋拆迁管理条例》第十九条第二款规定，“拆除违章建筑、超过批准期限的临时建筑不予补偿；拆除未超过批准期限的临时建筑给予适当补偿。”2005年9月29日被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局致函乌市城市规划局，要求确认再审申请人马学新所翻、扩建房屋是否属于违章建筑。乌鲁木齐规划局于2007年12月11日作出乌城管函（2007）412号《关于对马学新翻、扩建房屋的规划定性意见》，认定再审申请人马学新翻、扩建房屋应视为违法建筑。认定违章建筑系城市规划部门的职权，被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局根据上述规定及乌鲁木齐规划局乌城管函（2007）412号函，于2009年4月10日裁决对再审申请人马学新自行翻、扩建的房屋不予补偿安置符合法律规定，并不属于行政行为作出后又收集证据的情形。因乌鲁木齐规划局乌城管函（2007）412号函属于新的事实，故被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局亦不属于以“以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”的情形。
综上，再审申请人马学新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马学新的再审申请。
审 判 长 迪丽 娜孜
审 判 员 努尔买买提
代理审判员 马 荣
二〇一五年十一月××日
书 记 员 塔吉 古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行监字第50号再审申请人（原审原告）：马学新，男，回族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李东明，该局局长。原审第三人：乌鲁木齐苏碧怡商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：伊力亚斯·买买提，该公司经理。再审申请人马学新因诉被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、原审第三人乌鲁木齐市苏碧怡商贸有限公司房屋拆迁行政裁决一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第28号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。马学新申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。1、乌市房管局以相同的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。2、在再审申请人的房屋早已被拆除的情况下，乌市规划局应被申请人的要求而作出的乌城规函（2007）412号《关于对马学新翻、扩建房屋的规划定性意见》，属于行政机关作出行政行为后又自行收集的证据，不能作为认定事实的依据。3、被申请人作出的行政行为无事实依据，且不符合法定程序。4、原审适用修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定系适用法律不当。综上，请求高院：1、依法撤销（2015）乌中行终字第28号行政判决书及（2014）天行初字第11号行政判决书，支持再审申请人的原审诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门或者人民政府授权的部门（以下简称房屋拆迁主管部门），主管本行政区域内的城市房屋拆迁工作”。本案中，根据乌鲁木齐市人民政府有关文件规定，被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局对乌鲁木齐城市房屋拆迁工作实施监督管理。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”据此，被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局经拆迁人乌鲁木齐市苏碧怡商贸公司申请，对补偿安置问题作出裁决，其主体适格。《城市房屋拆迁管理条例》第十九条第二款规定，“拆除违章建筑、超过批准期限的临时建筑不予补偿；拆除未超过批准期限的临时建筑给予适当补偿。”2005年9月29日被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局致函乌市城市规划局，要求确认再审申请人马学新所翻、扩建房屋是否属于违章建筑。乌鲁木齐规划局于2007年12月11日作出乌城管函（2007）412号《关于对马学新翻、扩建房屋的规划定性意见》，认定再审申请人马学新翻、扩建房屋应视为违法建筑。认定违章建筑系城市规划部门的职权，被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局根据上述规定及乌鲁木齐规划局乌城管函（2007）412号函，于2009年4月10日裁决对再审申请人马学新自行翻、扩建的房屋不予补偿安置符合法律规定，并不属于行政行为作出后又收集证据的情形。因乌鲁木齐规划局乌城管函（2007）412号函属于新的事实，故被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局亦不属于以“以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”的情形。综上，再审申请人马学新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马学新的再审申请。审 判 长 迪丽 娜孜审 判 员 努尔买买提代理审判员 马   荣二〇一五年十一月××日书 记 员 塔吉 古丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1471号
罪犯阮兴智，男，现年60岁，汉族，中专文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年6月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第67号刑事判决书，确认罪犯阮兴智（老犯）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯阮兴智在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阮兴智入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮兴智在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮兴智准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00447-2号
申请执行人张晓姜，男，贵州省余庆县人。
被执行人李景蓉，女，贵州省余庆县人。
被执行人杨桦，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第64号民事判决书，受理了张晓姜申请执行李景蓉、杨桦民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人李景蓉偿还申请人张晓姜借款400000元及利息，承担受理费11978元、公告费800元，被执行人杨桦对该借款和利息承担连带偿还责任；本案在执行中对被执行人杨桦的银行存款44400元予以划拨，在查明被执行人杨桦每月享有工资收入后，被本院裁定每月提取1200元予以执行本案；后申请人张晓姜同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 朱义军
二〇一六年二月一日
书记员 彭 凤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第2086号
上诉人（原审被告）：方爱明，女，1963年7月出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：樊志华，男，1982年9月出生。
上诉人方爱明与被上诉人樊志华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：樊志华于2012年11月1日入职方爱明制衣厂，担任裁床一职，于2012年12月20日离职。方爱明主张樊志华从入职到离职，都没有按时上班。樊志华主张双方之前口头约定，樊志华做完方爱明安排的事情之后就可以离开。后樊志华向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该庭于2013年5月14日作出（2013）第26号《不受理通知》，主要内容如下：“经查，方爱明制衣厂未在工商行政管理局注册登记，不能确定方爱明制衣厂的主体资格，你不能出示方爱明制衣厂的企业法人代表或者经营者的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，方爱明制衣厂作为本案被诉人主体不适格。建议到人民法院依法起诉（自收到本通知之日起十五日之内）。
在原审庭审中，樊志华提供了方爱明向其出具的欠条，主要内容如下：“樊志华，你的工资7000元正，因你在一星期前阻我出货，耽误了货期，加上你上班期间没有请假自动没有回厂，我自愿付工资是人情，不愿支付亦有我道理；我没有办法在你出厂前发放工资给你，我只能承诺明年5月1日前全部向你结清，若你同意请签名。”该欠条有樊志华、方爱明的签名。
原审法院认定上述事实的证据，有樊志华提供的欠条、《不受理通知》以及庭审笔录等。
原审法院认为，根据《广东省工资支付条例》第十三条规定，用人单位与劳动者依法终止或解除劳动关系的，应当在终止或解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。方爱明拖欠樊志华工资7000元，事实清楚，证据充分，方爱明应当支付给樊志华。
对于樊志华诉请的误工费，于法无据，原审法院依法不予支持；对于樊志华诉请的名誉损失费，不属于劳动争议处理范畴，原审法院依法不予支持。
原审法院遂依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决：一、方爱明应于判决发生法律效力之日起三日内向樊志华支付工资7000元；二、驳回樊志华的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由樊志华负担。
一审宣判后，方爱明不服，向本院提起上诉称：樊志华与方爱明之间是以一项任务而约定的劳动关系，方爱明已经与樊志华口头约定了该项任务的交货日期，由于樊志华每天态度消极，不把工作当回事，阻止方爱明出货，使得方爱明延误了货期，让方爱明的经济受到一定的损失，欠条有说明，并且樊志华也签字按指模。在樊志华自动离职时，未将厂房钥匙返还给方爱明，方爱明每天都害怕厂里的设备会被盗，只能将门换掉，也存在损失。基于上述事实和理由，方爱明上诉请求：撤销原审判决。
樊志华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：方爱明应否向樊志华支付工资7000元。
根据方爱明向樊志华出具的欠条，方爱明拖欠樊志华工资7000元，事实清楚，证据充分。根据《广东省工资支付条例》第十三条规定，方爱明应当向樊志华支付工资7000元。至于樊志华是否阻止方爱明出货以及是否未将厂房钥匙返还给方爱明并造成其损失，与本案无关，本院在本案中不予审查。原审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，方爱明的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由方爱明负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 朱光明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00078号
原告刘道鑫，男，住重庆市北碚区。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，地址重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人谭晓华，该公司总经理。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
本院在审理原告刘道鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司责任保险合同纠纷一案中，原告刘道鑫于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘道鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘道鑫撤回起诉。
案件受理费1650元，由刘道鑫负担。
审判员 李 菊
二〇一四年三月五日
书记员 石雨颖
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第136号
原告：黄某，务农。
被告：雷某，具体地址不详。
原告黄某为与被告雷某离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告于2010年初经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年11月20日，被告离家外出，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告雷某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2010年初，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2014年2月21日，被告出境至苏里南共和国务工。2014年7月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，家庭户口簿，被告户籍证明，结婚信息登记表，文成县公安局出入境管理大队出具的出入境记录查询结果等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，夫妻感情尚可，并无实质矛盾。原告主张双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，因未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告雷某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘洋洋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初871号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，统一社会信用代码：911309000787864888。
法定代表人殷铁钢，董事长。
委托诉讼代理人：高宏，男，该公司客户经理。
被告：沧州云庆标准件有限公司，住所地：青县曹寺镇前洼村，注册号：130922000001080。
法定代表人：伊小凤。
被告：河北媛皓建筑机械科技有限公司，住所地：河北省沧州市青县曹寺镇前洼村西，注册号：130922000004199。
法定代表人：徐云峰。
被告：青县曹寺四通机械配件厂，经营场所：青县曹寺镇邢家庙村，注册号：130922600022628。
被告：徐云峰，男，汉族，1968年6月27日生，住河北省沧州市青县。
被告：付庆佳，女，汉族，1971年10月1日生，住河北省沧州市青县。
被告：徐云庆，男，汉族，1965年11月2日生，住河北省沧州市青县。
被告：伊小凤，女，蒙古族，1968年12月20日生，住河北省沧州市青县。
被告：李磊，男，汉族，1982年11月7日生，住河北省沧州市青县。
被告：宋俊清，女，汉族，1985年9月28日生，住河北省河间市。
被告：李天字，女，汉族，1951年4月4日生，住青县。
被告：李文祥，男，汉族，1957年10月10日生，住青县。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告沧州云庆标准件有限公司、河北媛皓建筑机械科技有限公司、青县曹寺四通机械配件厂、徐云峰、付庆佳、徐云庆、伊小凤、李磊、宋俊清、李天字、李文祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月11日向原告送达通知书，通知原告于2018年4月18日前提供被告沧州云庆标准件公司、伊小凤、徐云庆的准确送达地址，逾期原告仍未能提供,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李俊红
二〇一八年四月十九日
书记员 伍奕臻
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第00032号
原告：张汝近，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被告：凤阳县公安局西泉派出所。
诉讼代表人：陈勋祥，该所所长。
委托代理人：彭德场，该所副所长。
委托代理人：李世文，该所民警。
第三人：张汝飞，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县××考东村××号。
原告张汝近诉凤阳县公安局西泉派出所治安行政处罚一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年10月29日向被告凤阳县公安局西泉派出所送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经协调，原告张汝近与第三人张汝飞达成了民事赔偿等和解协议。2014年12月5日，原告张汝近向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张汝近申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张汝近撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汝近负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 陈少君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐秀兰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初91号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人方某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月8日被神木县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
委托代理人王宝军，陕西文生律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人王宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日16时许，被告人方某某驾驶陕K挂号半挂牵引车沿省道204线由东向西行驶至115km＋400m处，与超车的赵某某驾驶的陕KA号货车相撞，致使赵某某所驾车辆上拉载的货物跌落，将闫某某驾驶的陕K**挂号半挂牵引车车头被撞击，致闫某某驾驶的车辆后移，又撞于王某某驾驶的陕KU号越野车车头，造成赵某某现场死亡，四车受损。经神木县公安局交警大队认定，被告人方某某承担此次事故的主要责任。后受害人赵某某家属对被告人方某某及被告人方某某驾驶陕K9挂号半挂牵引车所投保的保险公司向本院提起民事诉讼，本院依法立案受理，正在审理过程中。另在本案审理过程中，被告人方某某的家属又自愿补偿被害人赵某某家属的经济损失人民币12万元，被害人赵某某的家属出具了刑事谅解书，对被告人方某某的犯罪行为予以谅解。闫某某、王某某二被害人经本院调查、询问，均表示放弃对被告人的民事赔偿请求。
上述事实，被告人方某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、鉴定委托、呼气酒精检测结果单、车辆技术鉴定委托书、尸体处理通知书、情况说明、被害人闫某某、王某某的陈述、证人赵某甲的证言、血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定报告书、司法鉴定意见书、交通事故现场图及现场勘查笔录、交通事故责任认定书、照片说明及被告人当庭提供的民事补偿协议和谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，未尽到注意义务，忽视安全行车原则，在驾驶机动车上路行驶过程中发生肇事，造成一人死亡，四车受损的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某某归案后能如实供述其罪行，其家属又自愿补偿被害人赵某某家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解。经陕西省横山县司法局对被告人方某某进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 李林军
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 静