wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第249号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人贾某某，1997年12月19日因故意伤害罪被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑七年，2015年8月5日因涉嫌故意伤害罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年8月18日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉公诉（2015）253号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日22时许，在鄂托克旗某镇某家属区武某某家院内，被告人贾某某见其朋友关某某因琐事与张某某、赵某某发生撕打，便用自己家的菜刀分别将张某某的颈部、赵某某的头部砍伤。经鄂托克旗公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级；被害人张某某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为被告人贾某某故意损害他人身体健康，致人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月27日19时许，被告人贾某某和朋友关某某在某镇某家属区的租住房屋内喝酒期间，关某某出去门口在隔壁邻居张某某和赵某某（张某某与赵某某系夫妻关系）家的拖地桶里吐了一口痰。被害人张某某出来骂被告人贾某某及其朋友。被告人贾某某给房东武某某打电话，让房东过来处理矛盾。房东武某某来到贾某某的住处，和关某某讲话的时候，被害人张某某和其丈夫从住房出来，和被告人贾某某和关某某发生了争吵。在争吵期间，关某某与赵某某相互撕扯，被害人张某某打关某某。后武某某将双方拉开，双方均回到了自己的房屋内。
2015年7月27日22时许，武某某将被害人张某某和赵某某叫到自己的住房内，正在调解张某某、赵某某与被告人贾某某之间的矛盾时，被告人贾某某进入武某某的房内，双方发生了争吵，被告人贾某某回到自己租住的房屋内拿了一把菜刀，将被害人张某某、赵某某砍伤，被害人张某某和赵某某手拿啤酒瓶分别打到被告人贾某某的肩部及眼角部，后啤酒瓶掉在地上破碎。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级，被害人张某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人贾某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关向本院随案移送了作案工具即一把菜刀。
另查明，2015年7月28日被告人贾某某因此事被鄂托克旗公安局行政拘留。1997年12月19日被告人贾某某因犯故意伤害罪被永登县人民法院判处有期徒刑七年，2001年9月18日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、归案情况说明、病情证明书、伤情照片、物证及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人贾某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。被害人具有一定过错，酌情予以从轻处罚。被告人贾某某具有前科情节，酌情予以从重处罚。随案移送的作案工具，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤做成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第247-1号
申请执行人白建仓，男，生于1971年9月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人黎剑，男，生于1985年3月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人黎娜，女，生于1987年3月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第113号民事判决书，在执行申请执行人白建仓与被执行人黎剑、黎娜民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的20190元（包括借款本金20000元、案件受理费190元），被执行人仅履行10000元，剩余款项10190元因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行而无法执行�位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭 顺
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2234号
原告神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司,住所地：长沙经济技术开发区人民东路北、长桥路东中部智谷工业园1栋301、302号。
法定代表人何礼明，总经理。
委托代理人欧阳程，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省平江县，系公司员工。
被告湖南皇越投资有限公司，住所地：长沙县星沙镇东七线西、漓湘路同盛东城名苑2栋201房。
法定代表人李朝晖，董事长。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
本院在审理原告神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司与被告湖南皇越投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年七月五日
法官助理 邓超兰
书 记 员 邓超兰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3746号
申请执行人张亚三。
被执行人吴振。
被执行人占燕。
被执行人周思。
张亚三与吴振、占燕、周思房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）熟兴民初字第00506号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴振、占燕、周思于本判决生效之日起十日内支付张亚三房屋租金42000元，物业费10620元，电费6401元，水费600元，合计59621元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取771元，保全费612元，合计1383元，由吴振、占燕、周思负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院执行到位7423元。经查询，被执行人吴振名下有一辆大众牌汽车、车牌号码是苏E,因不知该车辆下落致无法处置，除此外，三名被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00506号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年九月一日
书记员 范群宇
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1844号
原告：杜某某，女，生于1978年11月11日，汉族。
被告：胡某某，男，生于1971年11月21日，汉族。
原告杜某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了本次诉讼，被告胡某某经本院依法传唤，未到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于1996年2月，在广东省广州市务工相识，1997年9月22日在渠县汇北乡政府办理结婚证。1999年10月18日生育长女胡某靖，2002年8月20日生育次女胡启月，2009年1月15日生育男孩胡某俊。婚后，原、被告由于因性格上的差异，经常因家庭琐事发生争吵，由于被告脾气不好，原告时常遭到被告的辱骂和殴打，而且被告心胸狭窄，疑心重重，不准原告与异性讲话，否则就会遭到辱骂。除此之外，被告还与别的女人有不正当的男女关系，严重伤害原告的心，原告无法与被告继续共同在一起，夫妻关系早已名�实亡，感情已经完全破裂。因此遂诉至本院要求与被告胡某某离婚，婚生女孩胡某靖、次女胡启月、男孩胡某俊由被告抚养，原、被告平均承担孩子的抚养费。
原告杜某某为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的户口本复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告方的陈述一份，用以证明原、被告从结婚至今的夫妻感情不合。
被告胡某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
经审理查明，1996年2月，原、被告在外务工期间相识恋爱，1997年9月22日，办理结婚�记。1999年10月18日，生育长女胡某靖，2002年8月20日，生育次女胡启月，2009年1月15日，生育一子胡某俊。婚后，原、被告因差异导致夫妻感情不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩胡某靖、次女胡启月、男孩胡某俊由被告抚养，与被告平均承担孩子的抚养费。
本院认为，依法登记的婚姻，受法律保护。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方共同的责任和义务。
原、被告夫妻感情是否确已破裂，是本案主要的争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杜某某诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告的离婚诉求，不予支持。
原、被告结婚已逾20年之久，且婚生育有三个子女，在今后生活�，原、被告双方均应理性面对、妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互包容理解，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。
据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一六年九月五日
书记员 毛彦钧
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初29号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某，2015年6月4日因涉嫌骗取贷款罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2016年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
被告人苑某，2015年6月4日因涉嫌骗取贷款罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人于某、苑某犯骗取贷款罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、冯润森出庭支持公诉。被告人于某、苑某到庭参加了诉讼。2016年4月27日本案中止审理，同年5月10日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人于某、苑某夫妇利用伪造的房产证及酒店装修工程承包合同等，从中国银行股份有限公司昌邑市支行骗取贷款人民币300000元。2015年4月贷款到期后，本金人民币300000元未能偿还。
另查明，2016年5月3日，被告人苑某向本院缴纳罚金人民币20000元，退还贷款本金人民币10000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人于某、苑某均无异议，并有书证常住人口信息查询单、办案说明、房产证复印证、承包合同书、个人贷款合同等，证人孙某、王某、张某等人的证言，被告人于某、苑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、苑某以欺骗手段取得银行贷款，并给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人的作用基本相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人于某、苑某归案后均能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，故对二人均可从轻处罚。被告人苑某还能够积极缴纳罚金，又退还了部分贷款本金，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日抵顶刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人苑某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 徐绍华
人民陪审员 郭超超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋巧云
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏素琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小胡。
再审申请人夏素琴与被申请人黄小胡劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）浙丽民终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人夏素琴的再审申请理由：一审庭审中证人周某的证言与原先出具的书面证人证言内容不一致。其他证人作了不实的陈述，虚构合伙事实，要求法院查清本案真实的事实，作出公正的判决。
本院认为，再审申请人夏素琴称其子季海如生前与被申请人黄小胡有过劳务关系，并欠工资37800元，但其主张的事实提供不出证据证明。证人周某出具的书面证言与庭审的证词内容不一致，应以庭审的证词为准。
综上，再审申请人夏素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏素琴的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一五年三月十六日
代书记员 张红蕾
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第202号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙梦雄，男，1987年8月1日出生。
被执行人吴时容，女，1988年12月11日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对龙梦雄、吴时容计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-117号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-117号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人龙梦雄、吴时容于2013年2月21日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人龙梦雄、吴时容作出涟计生征字（2013年］第05-117号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人龙梦雄、吴时容社会抚养费17610元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-117号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-117号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人龙梦雄、吴时容在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-117号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17610元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费164元，由被执行人龙梦雄、吴时容负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5468号
原告：徐锦华，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市，
委托诉讼代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告：叶成，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告徐锦华与被告叶成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锦华的委托诉讼代理人金国华到庭参加诉讼，被告叶成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金217000元，利润43000元，合计260000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金177000元，并支付自起诉之日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年3月至5月底，被告叶成以做苗木生意需要资金周转为由向原告借款共计217000元，并承诺所得利润与原告平分。2017年5月31日，被告叶成出具欠条一份，确认共收到原告投资款217000元，产生利润86000元。借款到期后经原告催讨，被告以无钱和工程款未结算为由予以推诿，故原告诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了欠款一份，用于证明被告向原告借款217000元，原告已按约向被告交付借款、双方约定还款期限、利润分配等事实。
被告叶成未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和上述有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
2017年5月31日，被告叶成出具欠款（单）一份，确认于2017年3月至5月底共收到原告徐锦华投资款217000元。经结算，投资利润约86000元。双方约定利润平分，其中76000元利润约定于同年8月分配；关于投资款217000元，约定其中26000元等下半年树苗出售后收回本钱再归还原告，另191000元，约定还款期限为2017年6月4日。之后，被告叶成未归还过投资款或支付利润，原告经催讨无果，故成讼。
另查明，原告徐锦华与被告叶成未就双方投资事宜签订书面合伙协议，亦未约定双方共同经营、管理，共担风险。
再查明，原告徐锦华诉被告叶成民间借贷纠纷一案，本院已于2017年11月27日作出（2017）浙0182民初5467号民事判决书，判决被告叶成于判决生效后十日内返还原告徐锦华借款本金40000元。该案暂未发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点是原告徐锦华对被告叶成的“投资”行为是个人合伙行为还是借贷行为。
首先，原告的投资不能视为与被告的个人合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，个人合伙的突出法律特征为共同出资、共同经营、共担风险。本案中，原、被告未签订书面合伙协议，未约定出资数额、盈余分配、经营管理、债务承担等事项。原、被告之间所订立的投资合同（欠款）中约定“原告投资被告资金，投资款保证收回，所得利润双方平分”等内容，该条款属于保证本金固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利息。由此可见，原、被告不符合个人合伙的基本法律特征。
其次，原、被告之间所订立的投资合同（欠款单）符合借款合同的法律特征。本案中，双方当事人的权利义务表现为：原告向被告提供资金，被告在到期后返还本金并依约支付利息；原告只收取固定收益而不参与被告的经营管理，对被告的经营损失不承担风险。因此，原、被告之间名为投资，实为借贷，双方签订的投资合同实质应为借款合同。
综上，本案中原、被告之间所订立的投资合同中约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，不符合个人合伙共同出资、共同经营、共担风险的法律特征，双方之间实际上形成的是民间借贷关系而非真正的投资合伙关系。被告在借款到期后未按约定归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付相应利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶成于本判决生效后十日内返还原告徐锦华借款本金177000元，并支付自2017年11月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告叶成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文祥
二○一七年十二月十六无
书记员 谢少翔
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5468号原告：徐锦华，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市，委托诉讼代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被告：叶成，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省建德市，原告徐锦华与被告叶成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锦华的委托诉讼代理人金国华到庭参加诉讼，被告叶成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金217000元，利润43000元，合计260000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金177000元，并支付自起诉之日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年3月至5月底，被告叶成以做苗木生意需要资金周转为由向原告借款共计217000元，并承诺所得利润与原告平分。2017年5月31日，被告叶成出具欠条一份，确认共收到原告投资款217000元，产生利润86000元。借款到期后经原告催讨，被告以无钱和工程款未结算为由予以推诿，故原告诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了欠款一份，用于证明被告向原告借款217000元，原告已按约向被告交付借款、双方约定还款期限、利润分配等事实。被告叶成未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。根据原告陈述和上述有效证据，本院对本案如下事实予以认定：2017年5月31日，被告叶成出具欠款（单）一份，确认于2017年3月至5月底共收到原告徐锦华投资款217000元。经结算，投资利润约86000元。双方约定利润平分，其中76000元利润约定于同年8月分配；关于投资款217000元，约定其中26000元等下半年树苗出售后收回本钱再归还原告，另191000元，约定还款期限为2017年6月4日。之后，被告叶成未归还过投资款或支付利润，原告经催讨无果，故成讼。另查明，原告徐锦华与被告叶成未就双方投资事宜签订书面合伙协议，亦未约定双方共同经营、管理，共担风险。再查明，原告徐锦华诉被告叶成民间借贷纠纷一案，本院已于2017年11月27日作出（2017）浙0182民初5467号民事判决书，判决被告叶成于判决生效后十日内返还原告徐锦华借款本金40000元。该案暂未发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点是原告徐锦华对被告叶成的“投资”行为是个人合伙行为还是借贷行为。首先，原告的投资不能视为与被告的个人合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，个人合伙的突出法律特征为共同出资、共同经营、共担风险。本案中，原、被告未签订书面合伙协议，未约定出资数额、盈余分配、经营管理、债务承担等事项。原、被告之间所订立的投资合同（欠款）中约定“原告投资被告资金，投资款保证收回，所得利润双方平分”等内容，该条款属于保证本金固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利息。由此可见，原、被告不符合个人合伙的基本法律特征。其次，原、被告之间所订立的投资合同（欠款单）符合借款合同的法律特征。本案中，双方当事人的权利义务表现为：原告向被告提供资金，被告在到期后返还本金并依约支付利息；原告只收取固定收益而不参与被告的经营管理，对被告的经营损失不承担风险。因此，原、被告之间名为投资，实为借贷，双方签订的投资合同实质应为借款合同。综上，本案中原、被告之间所订立的投资合同中约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，不符合个人合伙共同出资、共同经营、共担风险的法律特征，双方之间实际上形成的是民间借贷关系而非真正的投资合伙关系。被告在借款到期后未按约定归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付相应利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶成于本判决生效后十日内返还原告徐锦华借款本金177000元，并支付自2017年11月10日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告叶成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张文祥二○一七年十二月十六无书记员  谢少翔?*MERGEFORMAT?5?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13014号
原告：刘海兵，男，汉族，1989年2月17日出生，住宁夏中卫市沙坡头区，
被告：佛山宜家家居有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂澜北路18号，统一社会信用代码914406000970601995。
法定代表人：朱昌来。
被告：何星辰，男，汉族，1988年5月3日出生，住佛山市禅城区，
两被告的共同委托诉讼代理人：劳艳婷，是广东循理律师事务所律师。
原告刘海兵与被告佛山宜家家居有限公司（以下简称“宜家公司”）、何星辰违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘海兵、被告何星辰及两被告的共同委托诉讼代理人劳艳婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何星辰向原告赔礼道歉，写保证书；2.被告宜家公司书面赔礼道歉；3.被告宜家公司向原告支付医疗费1728.5元，误工费26000元，交通费2000元，护理费500元，营养费1000元，精神损害抚慰金30000元;4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月8日下午6点至8点期间，原告在宜家公司的商场内购物，当原告在13号货架区域前推着平板车正要取商品时，被告何星辰迎面而来，挡在平板车前挑衅辱骂原告。原告对其不予理睬，将商品放于平板车。此时，何星辰故意将商品从平板车上搬走并放于地面，原告为此向其理论，对方则称不知道是谁要的，而此时货架前只有原告一名消费者。原告无奈再拿一次，被告何星辰则挡在原告面前，距离不到30厘米，当原告还没反应过来时，被告何星辰已以右拳快速击打原告脸部，导致原告后退几步，随即头晕，并坐于地下，嘴里流了很多血，原告报警求助。此时原告全身发抖无法站立，而被告何星辰则与其他同事说笑。警察随后来到现场处理，商场保安站在远处禁止消费者围观拍照，原告被送往医院接受治疗，经鉴定为轻微伤。事发后，原告曾向商场经理讨说法，对方则称不清楚、亦不就事件回应。被告何星辰歪曲事实拒不承认殴打原告，而被告宜家公司则对事件冷漠且拒绝处理，表现出店大欺客的态度，均严重侵犯了原告的人格尊严，使原告身心受到伤害。原告家中亦因此天天吵架，两个小孩没人照顾。综上，原告特提起本案诉讼，请求法院依法作出判决。
被告宜家公司辩称，被告宜家公司已履行安全保障义务，原告对事件的发生存在主要过错。原告主张的医疗费包含了不合理的检查费用，另原告主张误工费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金均缺乏依据，应予驳回。
被告何星辰辩称，2017年7月8日晚上7-8点期间，本人在宜家卖场内正常工作，当时负责付款层自提区回收多余的纸皮和整理现场零散货物，期间有通过手动液压叉车运送物资和货物。在巡查货架期间，经过13号货架时，本人看到原告推着平板手推车，车旁放着藤椅，对方见到本人过来时并无避让，自顾玩手机。为方便通行，本人将藤椅归位放回货架，原告随即用粗暴的语言指责本人，认为本人将其货物搬走，本人遂向其解释该藤椅为未购商品，本人移开是为了方便通行，也是本人的职责所在，况且原告并未将藤椅放于购物车上。本人开始时的态度很好，但后来因为原告的言语过激及极其不礼貌而感到很生气，遂以同样的方式回骂原告。期间，原告从货架上拿起藤椅顶住本人胸口并继续怒骂本人，导致本人极其不适，并正欲离开，却遭其阻拦，过程中本人见对方有上举藤椅的举动，判断其将以藤椅砸下，便顺势将藤椅推开，椅子随即掉在地上，原告当时没有倒下，由于藤椅较大，本人没有留意到推开藤椅时有无碰到原告。此时，同事何均琪赶到现场，拍下几张照片后便去了找安保的同事。现场剩下原告与本人，双方均无身体接触和语言冲突，原告一直在打电话报警，还对本人说“你完蛋了，我要你坐监狱”。不久，安保的同事赶到现场，让本人先行离开，避免再次冲突，此后由他们负责处理后续事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方质证。对双方均无异议的举证，本院予以确认并附卷佐证，对有异议的举证和本案事实认定如下：
2017年7月8日19时许，刘海兵在宜家公司一楼13号货架前，与该公司的员工何星辰发生争执，二人继而推搡，并导致刘海兵受伤，事件引起了顾客围观。刘海兵随后被送往佛山市南海区第二人民医院接受治疗，经诊断为多处软组织挫伤，另经鉴定构成轻微伤,医嘱建议门诊治疗，不适随诊，原告为此支出医疗及检查费1728.5元。
事后，佛山市公安局南海分局平洲派出所曾就上述事件组织原告与被告何星辰调解，未果。
2017年8月25日，原告向本院提起诉讼，主张相关权利。
本院认为，被告何星辰在工作过程中与原告发生争执，双方继而发生推搡，导致原告受伤，本案应为一般的身体权纠纷，而非违反安全保障义务责任纠纷，本院予以调整。何星辰在履行职务过程中导致原告受伤,相关责任应由被告宜家公司承担。根据现有证据,结合当事人陈述,本院酌定宜家公司应向原告赔偿其因本次事件造成的损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告诉请，本院就原告的损失核算如下：
1．医疗费：1728.5元。依据相关医疗单据。
2．交通费：100元。原告因本次事件就医，必然产生交通费，本院酌定为100元。
3、精神损害抚慰金：500元。本次事件引起顾客围观，产生一定的影响，确实给原告造成一定的精神损害，本院根据事发经过，酌定原告的精神损害抚慰金为500元。
以上3项合计2328.5元，被告宜家公司应予赔偿。
原告主张误工费26000元，但未能举证证实其因本次事件导致误工，故本院对其该项诉请不予支持。另原告主张护理费500元和营养费1000元，其因本次事件导致轻微伤，但未因此住院治疗，且现无医嘱需额外护理或加强营养，故本院对其相关诉请不予支持。此外，原告主张两被告赔礼道歉、写保证书等，鉴于本院已确定被告宜家公司需向原告赔偿损失，结合案件的实际情况及事件造成的影响，本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山宜家家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海兵赔偿各项损失2328.5元。
二、驳回原告刘海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费665.36元（原告已预交），由原告刘海兵负担165.36元，由被告佛山宜家家居有限公司负担500元，该被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年十一月七日
书记员 张鹏伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1553号
原告文学，男，1974年11月出生，汉族。
被告吴细清，女，1973年1月出生，汉族。
原告文学诉被告吴细清民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成由审判员黄日进担任审判长，代理审判员邓婷婷和人民陪审员蒙柳芳参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。书记员李珊担任记录。原告文学到庭参加诉讼，被告吴细清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文学诉称，原告与被告系同学关系。被告吴细清因资金不足，于2013年5月27日，向原告借款720550元，被告吴细清并立下《还款协议》给原告，定于2013年6月15日归还60550元；2013年7月19日归还336000元；2013年7月30日归还324000元。但被告吴细清未按约定履行还款义务，经原告多次催收，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告吴细清立即归还原告借款本金人民币720550元及违约金40000元，如不归还，按每月罚15000元（罚金从起诉之日起计）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件1份，拟证明借款人的身份情况；3、还款协议1份，证明被告向原告借款的事实存在。
被告吴细清未作答辩，也未出庭参加诉讼。
被告吴细清在举证期限内未向法庭提供证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告吴细清因资金不足为由，于2013年5月27日，向原告文学借款720550元，被告吴细清向原告文学出具了一份《还款协议》，并定于2013年6月15日归还60550元；2013年7月19日归还336000元，如有违约，每月罚金20000元；2013年7月30日归还324000元，如有违约，每月罚金20000元。被告吴细清借到款后，未按约定期还款，经原告多次催收，至今被告吴细清仅归还50000元。
另查明，2013年5月27日，中国人民银行规定的金融机构贷款1年期（含1年）的利率为年利率为6%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴细清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告文学提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告吴细清借到款，未按约定期限还款，是引发本案纠纷的原因，其应负本案纠纷责任。被告吴细清在借款到期后已归还50000元，本院认定其作为归还第一期到期的借款本金，被告吴细清实欠本金为670550元。在本案还款协议中规定，违约则每月罚金20000元，名为罚金实为利息，每月罚金20000元，折合年利率为33.31%，已超过中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按上述规定，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴细清应向原告文学归还借款本金670550元；
二、被告吴细清应向原告文学支付借款利息（利息计算：从2013年6月16日起至2013年7月19日止，以10550元为基数，从2013年7月20日起至2013年7月30日止，以346550元为基数，从2013年7月31日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以670550元为基数，利率均按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案受理费11406元，由被告吴细清负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11406元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄日进
代理审判员 邓婷婷
人民陪审员 蒙柳芳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 珊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3682号
原告：陈光辉，男，1969年2月5日生，汉族，丰县市场监督管理局工作人员，住丰县。
被告：中国电信股份有限公司丰县分公司，住所地丰县人民东路8号。
负责人：李健，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：祝汉伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈光辉诉被告中国电信股份有限公司丰县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告陈光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告陈光辉已预交），由原告陈光辉负担。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 车路平
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第327号
原告：韶关市兴嘉物业服务有限公司，地址：始兴县（时代星城）130铺。
法定代表人：黄德华。
委托代理人：钟小木。
被告：张大志，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：陈鹏，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市兴嘉物业服务有限公司诉被告张大志、陈鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告韶关市兴嘉物业服务有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，：原告韶关市兴嘉物业服务有限公司以与被告张大志、陈鹏协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市兴嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，由原告负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年九月二日
书记员 刘 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第464号
原告河南中原物流有限公司，住所地郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北。
法定代表人赵忠孝，总经理。
委托代理人李可飞，该公司职员。
被告张海军。
原告河南中原物流有限公司与被告张海军服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月17日，原、被告签订《服务协议》一份，期限为四年，协议约定被告将其自有的车牌号为豫A×××××-豫A×××××挂号车登记在原告名下从事经营活动，期间原告为被告代办车辆手续，被告自主经营，自负盈亏；被告应为车辆投保保险，并及时参加车辆的年检审验；协议期满不再续签的，应及时将车辆从原告名下过户，费用由被告承担。协议到期后，经原告多次催促，被告既不续签服务协议、缴纳服务费用，也不将车辆从原告名下过户，现该车仍登记在原告名下，给原告带来了巨大的潜在风险。原告现诉至法院，请求判令被告限期将豫A×××××-豫A×××××挂号车辆从原告名下过户。
被告未答辩。
经审理查明，2006年9月17日，原、被告双方签订《服务协议》一份，协议约定被告张海军将其车牌号为豫A×××××-豫A×××××挂号车登记在原告河南中原物流有限公司名下，被告张海军拥有车辆的所有权、占有权、经营使用权及收益权，原告仅为车辆的名义登记人。协议约定，原告为被告代办车辆手续、保险等；被告应每月向原告支付服务费180元；协议第十六条约定服务期限为四年；协议第十七约定，服务协议期限届满之日起十五日内，如双方未续签协议，则被告应当在服务期满后一个月内将车辆所有手续归还原告，并将车辆从原告处过户走，因过户所发生的费用由被告承担。协议还约定了被告的责任、义务及违约责任等内容。
协议到期后双方未续签《服务协议》、被告也未继续缴纳服务费用，也未将车辆从原告名下过户走。
以上事实有原告提供的被告张海军身份证复印件一份、《服务协议》一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告签订的《服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有法律约束力，双方之间存在合法的车辆服务合同关系，对此本院予以认定。经查，协议中明确约定《服务协议》期限届满之日起十五日内，如双方未续签协议，则被告应当在服务期满后一个月内将车辆所有手续归还原告，并将车辆从原告处过户走，现服务协议期限已经届满，被告张海军未与原告续签《服务协议》，故双方之间的服务合同关系已经终止，被告张海军应将车辆从原告名下过户走，原告请求判令被告将豫A×××××-豫A×××××挂号车辆从原告名下过户的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后十日内协助原告河南中原物流有限公司将豫A×××××-豫A×××××挂号车辆从原告河南中原物流有限公司名下过户至被告张海军名下。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一三年二月十六日
书记员 穆婧婉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1365号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，系该公司工作人员。
被告孔凡仓。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告孔凡仓物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月10日向本院提出对被告孔凡仓的撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告孔凡仓的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王立立
二〇一四年十月十日
书 记 员 栾云花
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执769号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人：关之华，该行行长。
被执行人：邱传国，男，1976年10月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人邱传国信用卡纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现坐落于藤县太平镇梧太路1号太平财富商业城2号楼2单元2-602房登记在被执行人邱传国名下。因本案标的仅13198.88元，不宜拍卖处置被执行人邱传国的房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执769号申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。负责人：关之华，该行行长。被执行人：邱传国，男，1976年10月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行与被执行人邱传国信用卡纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现坐落于藤县太平镇梧太路1号太平财富商业城2号楼2单元2-602房登记在被执行人邱传国名下。因本案标的仅13198.88元，不宜拍卖处置被执行人邱传国的房屋，其他未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月二十五日书记员  刘江民
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初409号
原告：王志同，男，1950年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人王艳红，系原告女儿。
委托诉讼代理人王果红，系原告女儿。
被告：阿木尔布音，男，1981年9月9日出生，蒙古族。
原告王志同诉被告阿木尔布音租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志同及其委托诉讼代理人王艳红、王果红，被告阿木尔布音等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志同提出了如下诉讼请求：一、请求判令被告立即支付租金5000元；二、请求判令被告立即支付拖欠的水费390.08元；三、本案全部诉讼费用由被告负担。此外，在庭审中原告增加诉讼请求：四、请求判令被告疏通下水道，由此产生的费用由被告承担；五、追索租赁费期间（54天）的误工费4320元；六、追索电话费100元，摩托车燃料费80元。事实与理由：2016年7月31日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将自己位于镶黄旗新宝拉格镇邮政银行西侧的商住楼上下层租给被告，租期为2016年7月31日至2017年7月31日止，租金为10000元。被告先付了5000元，剩余的5000元双方口头约定于2017年1月份支付。后以经原告多次催要，被告出具欠条一份，约定2017年6月7日至6月15日期间支付剩余房租5000元。此外，2017年7月31日租赁合同到期后，被告交付房屋时，只向原告交付了一套房屋的钥匙，还有两把钥匙未交付原告，房屋内的所有下水均堵塞，地板砖损坏严重，原告要求被告进行维修或者支付原告维修费。
被告阿木尔布音辩称，被告打算在2017年10月份之前把剩余的房租费5000元付清，对于原告提出的其他费用不予认可。原告拿着被告家属的身份证照片恐吓被告不给房租费就把照片放到网上。被告不是不支付剩余租赁费，只是因期限未到，原告即从4月份起追着被告打电话催要，给被告造成很多不便。对于租赁的房屋内的卫生间、厨房的下水堵塞没有异议，是在被告使用期间损坏的，被告愿意予以维修。
经本院审理查明事实如下，原告王志同与被告阿木尔布音于2016年7月31日签订了房屋租赁合同。合同约定：原告王志同将自己位于镶黄旗新宝拉格镇第六居民区的上下层街面楼房租给被告，租期为2016年7月31日至2017年7月31日止，租金10000元。被告先行支付了5000元租金，剩余租金约定2017年下半年必须付清。被告租房时向原告支付了押金300元。现被告阿木尔布音尚欠5000元租金及租房期间水费390.08元。
以上事实有双方当事人陈述、租赁合同书、水费证明，由被告出具的欠据等证据在卷证实，已经法庭审查，足以采信。
另经本院在庭后调解，原、被告对租房期间损坏的地板砖、楼梯部分、马桶盖、尚未交付的房屋钥匙、下水等纠纷均达成共识，由被告阿木尔布音当场履行了赔偿及更换义务，对该部分纠纷已解决完毕，对此有现场执法记录仪等在案证实。
对于原告增加的误工损失4320元、电话费100元、摩托车燃料费80元的诉讼请求，法庭在庭审中明确告知原告于庭审后两日内补交诉讼费用，但原告至今仍未补缴。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告王志同与被告阿木尔布音所签订的租房合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，亦未损害其他第三方合法权益，该合同合法有效，本院予以认可，该合同对双方当事人均有法律约束力。原告王志同已经将房屋交付被告阿木尔布音使用，已完成交付出租物的义务，被告阿木尔布音应当按照合同内容及时履行支付租赁费及租房期间水费、电费、取暖费等合同中所约定的相关费用的义务。因此对原告诉请要求被告阿木尔布音支付剩余房租5000元及租房期间的水费390.08元的诉讼请求本院予以支持。对于原告增加的误工费4320元、电话费100元、摩托车燃料费80元，因其未在规定时间内补交诉讼费，对该部分诉讼请求按自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告阿木尔布音于本判决生效后五日内支付原告王志同剩余租赁费5000元，并到相关部门补缴水费390.08元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告阿木尔布音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李昇香
二〇一七年八月八日
书记员 红 梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更309号
罪犯陈华标，男，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，广东省中山市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）湘高法刑终字第430号刑事判决，以被告人陈华标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日、2015年2月11日经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈华标在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。目前考核得分8次表扬余595.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈华标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华标减刑六个月（刑期自2009年3月3日至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执110号
申请执行人：李帆。
申请执行人：黄敏（系李帆之妻），乌鲁木齐人。
被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：许天晓，该××总经理。
原告李帆、黄敏诉被告武汉鼎顺置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司湖北省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）鄂汉南民一初字第00135号民事判决书，判决：一、解除原告李帆、黄敏与被告武汉鼎顺置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；二、被告武汉鼎顺置业有限公司返还原告李帆、黄敏购房款50万元；三、被告武汉鼎顺置业有限公司向原告李帆、黄敏支付首付款30万元的利息；四、被告武汉鼎顺置业有限公司向原告李帆支付贷款20万元的利息；五、驳回原告李帆、黄敏的其他诉讼请求。
权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月16日受理立案，并于2016年4月22日向被执行人武汉鼎顺置业有限公司送达《执行通知书》并限期履行义务。
经查明：被执行人名下几家银行余额不足百元；其开发的汉南天地工程未竣工验收。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人武汉鼎顺置业有限公司分两期偿还申请执行人李帆、黄敏人民币50万元，即于2016的9月20日偿还20万元；2016年11月25日偿还30万元以及利息。
本院认为：双方已达成执行和解协议，另被执行人名下虽有房产，但因工程未竣工验收，暂不宜处置，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂汉南民一初字第00135号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年六月二十八日
书记员 石忠玉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1387号
本院在执行申请人徐星星与被执行人周林婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人周林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将周林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第450号
申请执行人李宏生，男，1959年4月17日出生，汉族，湖南省澧县人，公务员，住湖南省株洲市天元区。
被执行人罗芬芳，女，1963年11月3日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省株洲市芦淞区。
李宏生与罗芬芳同居关系析产纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十一月十七日
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异114号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：陈琨，男，1991年5月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
在本院执行申请执行人陈琨与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2689号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执620号
申请执行人廊坊柱源混凝土有限公司,住所地:永清县韩村镇西苑家务村。
法定代表人王继军,任公司总经理。
被执行人北京城乡一建设工程有限公司,住所地:北京市丰台区。
法定代表人杨红通,任公司董事长。
公司代表王彦,男,1963年8月16日出生,汉族,北京市崇文区。
廊坊柱源混凝土有限公司与北京城乡一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1023民初303号民事调解书已经发生法律效力。权利人廊坊柱源混凝土有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，要求北京城乡一建设工程有限公司给付欠款1100000元及利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人廊坊柱源混凝土有限公司申请撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人廊坊柱源混凝土有限公司向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初303号民事调解书的执行。
申请执行人廊坊柱源混凝土有限公司在终结本案执行后，如发现被执行人北京城乡一建设工程有限公司未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人北京城乡一建设工程有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年四月二十日
书记员 宋秀华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1499号
罪犯任燕榕，男，1963年12月25日出生，福州市人，汉族，大专文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
本院于2005年3月17日作出（2005）南刑初字第19号刑事判决，以被告人任燕榕犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20万元；总和刑期二十五年，并处罚金人民币20万元，没收个人财产人民币30万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20万元，没收个人财产人民币30万元。判决发生法律效力后，于2005年4月20日交付建阳监狱执行。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第62号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第789号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1524号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全到庭履行职务，罪犯任燕榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任燕榕在考核期内，曾于2013年9月因动作、语言顶撞、咒骂民警违规扣2分，但经教育后，能认罪悔罪，服从管教。认真参加政治学习，成绩达90分以上。参加劳动，从事夜间执星员工种，能较好完成任务。自2012年9月至2013年10月间积极向《春芽报》、《心理导航报》、《新生报》投稿共获得奖分32分。2012、2013年均获监狱改造积极分子。2012年7月至2014年4月共获达标分18.4分。本次减刑缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任燕榕减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年12月31日至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
人民陪审员 赖永秀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑姗姗
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1322号
原告：郭某。
被告：王某。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 王海英
二〇一三年八月十二日
书记员 田晓杰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1322号
原告：郭某。
被告：王某。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 王海英
二〇一三年八月十二日
书记员 田晓杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13175号
原告：胡策，男，1977年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：张焕苗，男，1965年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡策诉被告张焕苗买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方明杰
二〇一七年十二月一日
代书记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13175号原告：胡策，男，1977年2月1日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。被告：张焕苗，男，1965年1月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告胡策诉被告张焕苗买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方明杰二〇一七年十二月一日代书记员 蔡新同
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执564号
被执行人朱金红，男，1984年1月1日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。
被执行人朱金红犯盗窃罪一案，本院于2017年5月17日作出（2017）湘0821刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2017年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，刑期自2016年12月23日起至2019年3月22日止。
本院认为，本案被执行人朱金红目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执564号被执行人朱金红，男，1984年1月1日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。被执行人朱金红犯盗窃罪一案，本院于2017年5月17日作出（2017）湘0821刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2017年6月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，刑期自2016年12月23日起至2019年3月22日止。本院认为，本案被执行人朱金红目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年九月二十八日书记员  唐美华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第23号
申请复议人（被执行人）杨立璞，住大武口区。
申请执行人孙海正，住大武口区。
被执行人王瑛，住大武口区。
被执行人王兴武，住大武口区。
被执行人任杰，住大武口区。
申请复议人杨立璞不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大执异字第43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认定，2012年12月5日异议人杨立璞与被执行人王瑛在石嘴山市大武口区民政局办理了离婚手续，双方在《自愿离婚协议书》中明确约定“大武口区游艺东街裕苑小区5号楼4号住房壹套，面积163.13平方米，归女方所有”，据此，位于大武口区游艺东街裕苑小区5-4号房屋的实际所有人应为被执行人王瑛，而非异议人杨立璞。
执行法院认为，位于大武口区游艺东街裕苑小区5-4号房屋虽登记在异议人杨立璞的名下，但根据其与被执行人王瑛签订的离婚协议书的内容来看该套房屋的实际所有权人应为被执行人王瑛，该房屋与异议人杨立璞已无法律上的权益关系，故其因该房屋向本院提出执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于﹤人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回异议人杨立璞的执行异议申请。
申请复议人杨立璞不服异议裁定提起复议，称：1、大武口区游艺东街裕苑小区5号楼4号住房虽然在其与王瑛签订的《自愿离婚协议书》中约定归王瑛所有，但房产登记仍在复议人杨立璞名下，房产属杨立璞所有，大武口区法院以该房屋不是杨立璞所有驳回其异议申请是错误的；2、大武口区法院在拍卖涉案房屋前没有按照法律规定通知复议人杨立璞，拍卖程序严重违法，拍卖应当撤销。综上，请求撤销大武口区法院作出的（2015）石大执异字第43号执行裁定书，暂缓对大武口区游艺东街裕苑小区5号楼4号（房权证大武口字第0876**号）房屋的变卖程序，并对该房屋重新拍卖。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，申请复议人杨立璞与王瑛在大武口区民政局签订了《自愿离婚协议书》，协议约定涉案房屋归王瑛所有。经查，协议系双方自愿签订合法有效，王瑛系该房屋实际所有权人，执行法院驳回杨立璞的异议符合法律规定，复议人杨立璞关于其是房产所有权人，执行法院以其不是房屋所有权人为由驳回其异议申请是错误的复议理由不能成立，应予以驳回；关于复议人杨立璞称大武口区法院在拍卖涉案房屋前未按照法律规定履行通知义务，拍卖程序严重违法。经查，执行法院依法委托双方当事人选定的拍卖机构对涉案房屋进行拍卖，拍卖机构根据《拍卖法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》进行拍卖，拍卖程序合法，且复议人的复议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的应当撤销拍卖的情形。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年十二月五日
书记员 杨文华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3108号
申请执行人孙少盛。
申请执行人周国明。
被执行人顾少伟。
被执行人兴化市伟焱机械有限公司，住所地兴化市临城镇十里村。
法定代表人顾少伟，总经理。
申请执行人孙少盛、周国明与被执行人顾少伟、兴化市伟焱机械有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）泰兴临民初字第857号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及利息，诉讼费6360元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第857号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01517号
原告龙勇。
原告朱新凤。
二原告共同委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南兴禹建设有限公司。
法定代表人肖乾。
本院在审理原告龙勇、朱新凤与被告湖南兴禹建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告龙勇、朱新凤向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙勇、朱新凤撤回起诉。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告龙勇、朱新凤承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋卫民
审 判 员 孔源源
人民陪审员 欧有恒
二〇一五年七月八日
代理书记员 吴宁辉
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7074号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职员。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。
被告：程夙，女，1971年3月24日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：李文秀，男，1964年9月25日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告程夙、李文秀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告程夙立即偿还借款本金1999487.73元及截至2017年8月1日的利息、复利、逾期利息37379.36元，并支付自2017年8月2日起至实际偿还日止按合同约定计算的利息、逾期利息；2.被告李文秀对被告程夙的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃要求被告支付复利的诉讼请求，调整利息37379.36元为36398.67元。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告程夙、李文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告李文秀签订了编号为台银（高保）字（0116143834）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告李文秀自愿为被告程夙自2015年12月23日起至2016年12月23日止的期间内，在原告处办理的以人民币2000000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2016年11月7日，被告程夙与原告签订了编号为台银（借）字（0116145561）号《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款2000000元，合同约定：借款期限自2016年11月7日至2017年6月20日止，月利率为8.88‰，利息计收方法为按季计息，每自然季度末月的二十日为结息日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。原告于当日将2000000元贷款发放至被告程夙账户。借款到期后，被告程夙未按约归还借款，截至2017年8月1日尚欠原告借款本金1999487.73元、利息36398.67元、复利980.69元。上述款项被告程夙至今未偿还，被告李文秀亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程夙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款人民币1999487.73元及截至2017年8月1日的利息36398.67元，并支付自2017年8月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息；被告李文秀对上述款项承担连带清偿责任，被告李文秀承担保证责任后，有权向被告程夙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23100元，减半收取计11550元，由被告程夙、李文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月十四日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法沙民初字第151号
原告：许月燕，女。
被告：冯博强，男。
本院在审理原告许月燕诉被告冯博强离婚纠纷一案中，原告许月燕以被告冯博强暂时难以接受离婚为由于2014年10月31日向本院申请撤回对被告冯博强的起诉。
本院认为：原告许月燕可以依法处分其诉权，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许月燕撤回对被告冯博强的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告许月燕负担。
审判员 莫焕品
二〇一四年十一月四日
书记员 吴松倪
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00343-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：汪长旭，男，1979年6月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00083号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪长旭银行存款97494.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执678号
申请执行人：王玉峰，男，1975年3月28日出生，汉族，住商丘市。
被执行人任凯峰，男，汉族，1964年2月3日出生，汉族，住河南省郸城县，现住商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。
本院在执行王玉峰与任凯峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人任凯峰的银行存款，车辆登记，房产登记等情况，发现被执行人无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执678号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ： 陈 刚
二〇一六年十二月十七日
书记员 ：王志才
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1285号
原告：安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住所地：安阳市殷都区铁西路***号。
负责人：郑志强，职务：行长。
委托诉讼代理人：缑全亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：王小强，男，该单位职工。
被告：杨永刚，男，1980年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：邢佳，女，1983年12月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：冯燕光，男，1981年11月18日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告：杨涛，男，1983年5月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：宋静伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社（以下简称新城信用社）与被告杨永刚、邢佳、冯燕光、杨涛、宋静伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告新城信用社委托诉讼代理人缑全亮、王小强，被告杨永刚到庭参加诉讼，被告邢佳、冯燕光、杨涛、宋静伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告新城信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨永刚偿还原告借款本金20万元及截止到2017年2月28日的利息（含罚息）51795.04元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、被告邢佳、冯燕光、杨涛、宋静伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨永刚于2013年12月30日在我社借款20万元，合同约定2016年12月29日到期，同时被告邢佳、冯燕光、杨涛、宋静伟作为保证人，均与我社签订了担保承诺书，上载明：“借款人杨永刚在贵社借款20万元，期限36个月，利率10.314‰，用途购壁纸，我自愿在借款到期后2年内承担连带清偿借款本息的责任”。贷款到期后，借款人及担保人均未归还借款20万元和相关的利息。被告的行为严重侵犯了我社的经营利益，特向法院提起诉讼。
被告杨永刚辩称，对借款的事实及利息、罚息均无异议。
被告邢佳、冯燕光、杨涛、宋静伟均未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原告（贷款人）与被告杨永刚（借款人）签订了《最高额个人借款合同》，其中载明：“借款人向贷款人申请从2013年12月30日至2016年12月29日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整”。贷款期间为36个月，自2013年12月30日至2016年12月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。合同还约定：贷款利率为固定利率，月利率为10.314‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。借款采用自主支付。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该份借款合同有原告新城信用社的合同签章及被告杨永刚签字。原告新城信用社分别与被告邢佳、冯燕光、杨涛、宋静伟签订《最高额保证合同》，被告邢佳、冯燕光、杨涛、宋静伟自愿为原告与被告杨永刚在2013年12月30日至2016年12月29日的期间内连续签署的一系列合同提供最高保证，担保范围为：主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至自单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年。该份保证合同有原告新城信用社的合同签章、保证人邢佳、冯燕光、杨涛、宋静伟的签字。合同签订后，原告打入被告杨永刚账户内20万元。被告未偿还原告借款本金及利息，截止到2017年2月28日，尚欠原告借款本金20万元及利息（含罚息）51795.04元未付。
上述事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、发放贷款借据，以及原告新城信用社、被告杨永刚的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告新城信用社与被告杨永刚签订的《最高额个人借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告杨永刚未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2017年2月28日，尚欠原告借款本金20万元及利息（含罚息）51795.04元未付，因此原告要求被告杨永刚偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2017年2月28日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邢佳、冯燕光、杨涛、宋静伟在《最高额保证合同》中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，因此被告邢佳、冯燕光、杨涛、宋静伟应对被告杨永刚所负上述债务承担连带偿还责任，保证人邢佳、冯燕光、杨涛、宋静伟承担保证责任后，有权向债务人杨永刚追偿。被告邢佳、冯燕光、杨涛、宋静伟经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永刚于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社借款本金20万元及利息、罚息（截止到2017年2月28日的利息、罚息为51795.04元，2017年2月29日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方所签订的《最高额个人借款合同》的约定计算）；
二、被告邢佳、冯燕光、杨涛、宋静伟对被告杨永刚上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告邢佳、冯燕光、杨涛、宋静伟承担担保责任后，有权向被告杨永刚追偿；
四、驳回原告安阳市市区农村信用合作联社新城信用社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨永刚、邢佳、冯燕光、杨涛、宋静伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 申丰旗
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初2087号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告夏建雄，男，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。
被告文伏莲，女，1972年7月2日生，汉族，住址同上。
本院于2017年12月4日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告夏建雄、文伏莲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 吉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初2087号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告夏建雄，男，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。	被告文伏莲，女，1972年7月2日生，汉族，住址同上。	本院于2017年12月4日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告夏建雄、文伏莲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员 刘 吉	二〇一七年十二月二十七日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2362号
原告：刘志龙（曾用名：刘龙），男，1976年8月20日出生，住山西省祁县。
被告：太原市万柏林区亲宝贝育婴用品店，住所地太原市迎泽西大街。
经营者：孔德文，男，1977年7月7日出生，住山西省祁县赵镇丰固村。
原告刘志龙与被告太原市万柏林区亲宝贝育婴用品店装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志龙到庭参加诉讼。被告太原市万柏林区亲宝贝育婴用品店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志龙向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告欠款12268元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日原告经王丽丽介绍为被告装修太原迎泽西大街西华苑幸福街黎氏阁生活广场三楼310摊位，约定装潢完毕工资全部结清，但被告一直以各种借口拖欠，后经原告一再催促，被告于2016年7月30日给原告出具了欠条一份，约定当年八月十五前预付装潢款至少5000元，剩余款当年国庆节前分2到3此次清。约定期限到后，原告多次向被告催要均无果。
被告太原市万柏林区亲宝贝育婴用品店未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2016年4月27日原告为被告装修位于太原市迎泽西大街西华苑幸福街黎氏阁生活广场三楼310摊位，双方约定装潢完毕后结清全部工资，但被告并未履行约定，后经原告一再催促，被告于2016年7月30日出具了欠条一份，载明：“今欠到刘龙黎氏阁亲宝贝装修款12268元，于8月中旬（15号）前预付最少5000元，结余分2到3次结清，于国庆节前结清。孔德文，2016.7.30.”。约定期限到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院请求支持原告的诉请。
本院认为，原告承揽了被告的装修工程，施工完成后被告就工程款向原告出具欠条一份，载明欠款金额及还款日期，到期后被告未依约支付工程款，造成纠纷责任在被告，故对原告的诉请本院依法予以支持。孔德文作为太原市万柏林区亲宝贝育婴用品店的经营者经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市万柏林区亲宝贝育婴用品店于本判决生效之日起十日支付原告刘志龙欠款12268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告太原市万柏林区亲宝贝育婴用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 时学兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02246号
罪犯王立冬，男，1983年11月8日生，汉族，小学文化，黑龙江省富锦市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2009年4月29日作出了（2009）常刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王立冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯王立冬在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年7月21日以（2011）苏刑执字第0382号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期自2011年7月21日至2031年3月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯王立冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月获监狱改造积极分子一次，又于2011年12月、2012年12月获监狱表扬二次，悔改表现突出，建议对罪犯王立冬予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王立冬悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立冬自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立冬减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2029年6月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第858号
原告龙某，农民。
被告龚某甲，农民。
原告龙某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、阙桂英参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，并生育了两个小孩。之后，被告龚某甲对家庭不负责任，嗜好打牌赌博，两人经常为此吵架。2008年，被告在原告因患病动手术后外出打工。2009年，原告因家庭经济困难也外出打工，原、被告自此分居生活至今，互不履行夫妻义务。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩龚某乙，由被告承担相应小孩抚养费，原告的婚前个人财产可留归被告所有。
原告龙某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、常住人口登记卡复印件共四份，拟证明原、被告及其小孩龚某丙、龚某丁的基本身份情况；
二、《夫妻关系证明书》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告龚某甲未作答辩，亦未向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院对原告龙某提交的证据进行审核，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告龙某提交的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩龚某丙，××××年××月××日生育男孩龚某丁。后原告认为被告对家庭不负责任，嗜好打牌赌博，两人经常为此发生争吵，导致夫妻感情不和。2008年，原告因患病在娄底市中心医院住院治疗，被告一直在医院照顾原告。2009年，原告外出打工，两人自此聚少离多。2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后两人已共同生活多年，生育了两个小孩，建立起了较深的夫妻感情，双方均应当珍惜。现虽由于各方面原因，原、被告在近段的共同生活中为生活琐事发生过争吵，特别是近年来较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告龙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 阙桂英
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 龙鹊登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00850号
原告郭雷。
委托代理人刘琼。
被告卢登锐。
被告卢怀敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。
住所地：礼泉县建设路南段
负责人赵小虎。
委托代理人吴慧军。
本院在审理原告郭雷与被告卢登锐、卢怀敏及中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭雷于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雷提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭雷撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭雷负担。
审判员 张水利
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨海涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异29号
案外人：李增法，住北京市宣武区。
申请执行人：江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人：陈琪，该公司董事长。
被执行人：刘庭华（又名刘廷华），住新沂市。
在本院执行申请执行人江苏嘉泰建设工程有限公司(以下简称嘉泰公司)与被执行人刘庭华追偿权纠纷一案中，案外人李增法对本院执行××市××街道××村×组××路北×巷×号房屋(以下简称涉案房屋)提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李增法称，案外人是涉案房屋实际权利人。由于刘庭华无法偿还案外人借款本息，双方于2010年12月14日签订书面协议，刘庭华将涉案房屋产权转移给案外人抵偿借款本息。后刘庭华将房屋交付案外人，案外人实际占有使用至今。案外人与刘庭华多次到房地产管理部门办理产权变更登记手续，房产部门答复暂不予办理，案外人对未办理过户没有过错。法院对涉案房屋的执行侵害了案外人的财产权益。为此，案外人请求依法中止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。
本院查明，嘉泰公司与江苏巨林兴建筑安装工程有限公司、刘庭华追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出(2014)新民初字第00977号民事判决，判令：刘庭华于判决生效后十日内向嘉泰公司返还垫付租金等损失合计148902.07元；驳回嘉泰公司的其他诉讼请求；案件受理费3964元，由刘庭华负担。由于刘庭华未按判决履行义务，嘉泰公司遂向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月29日作出(2016)苏0381执1729号之一执行裁定，查封涉案房屋。涉案房屋原产权证号为×××××××，原登记地址为××市××村××路北××巷×号。2011年5月13日，刘庭华因原房证丢失、房屋面积增加申请办理新证，新登记产权证号为20097910，登记地址为××市××街道××村×组××路北×巷×号。
2010年12月14日，李增法与刘庭华签订兑现还款协议书，双方约定：刘庭华欠李增法借款本息94万元，刘庭华将涉案房屋抵给李增法偿还部分款项；如涉案房屋拆迁，刘庭华配合李增法办理补偿安置手续，如李增法拆迁安置时得到面积不少于89㎡四套补偿房屋，双方债权债务消灭。协议签订后，刘庭华将涉案房屋及所有权证等交付李增法。李增法与刘庭华对涉案房屋未办理过户手续。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，案外人李增法与刘庭华签订的兑现还款协议书属于以物抵债协议。以物抵债是实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续，即用于抵债的物是不动产时应当依法办理过户登记。现涉案房屋登记在刘庭华名下，刘庭华与李增法未办理过户登记手续，故案外人李增法尚未取得涉案房屋所有权，不是涉案房屋的权利人。案外人主张多次到房地产管理部门办理产权变更登记手续，因房产管理部分答复暂不予办理，至今没有过户，但案外人未提供证据予以证明，本院对案外人未办理过户登记不存在过错的主张不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定适用于买受人购买登记在被执行人名下的不动产的情况，案外人并非涉案房屋的买受人，其对涉案房屋未过户无过错时并不能适用此规定排除执行。综上，案外人不是涉案房屋的权利人，亦不享有排除执行的权利，故案外人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人李增法的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年四月七日
书记员 朱 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初218-3号
原告：新疆永祥兴业机械设备有限公司
法定代表人：华明洁
委托代理人：董平
委托代理人：闫素琴
被告：额敏县绿乡玉米制品有限公司
法定代表人：张文庆
本院在审理原告新疆永祥兴业机械设备有限公司与被告额敏县绿乡玉米制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆永祥兴业机械设备有限公司于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告额敏县绿乡玉米制品有限公司价值1045397元的财产，并提供担保。现原告新疆永祥兴业机械设备有限公司撤回起诉，并申请解除对被告额敏县绿乡玉米制品有限公司价值1045397元的财产的查封。
本院认为，原告新疆永祥兴业机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除担保人新疆永祥兴业机械设备有限公司名下山东临工牌LG953型号装载机五台（车架号为：VLG00953KD9025482、VLG00953CD9025095、VLG00953JD9025743、VLG00953AD9025939、VLG00953TD9025611）；
解除对被告额敏县绿乡玉米制品有限公司价值1045397元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 璐
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1241号
被执行人李旺生，男，1952年9月1日生，汉族。
被执行人孙巧焕，女，1983年4月21日生，汉族。
被执行人郭建瑞，男，1955年9月8日生，汉族。
本院于2015年1月16日作出的（2014）林少刑初字第93号刑事判决已经发生法律效力，由于李旺生、孙巧焕、郭建瑞没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李旺生、孙巧焕、郭建瑞的财产进行了查证，被执行人李旺生、孙巧焕、郭建瑞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人李旺生现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人李旺生、孙巧焕、郭建瑞目前没有其他可供执行的财产，且被执行人李旺生现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李旺生、孙巧焕、郭建瑞新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林少刑初字第93号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚