wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初790号
原告：杨某某，女，1962年3月3日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李某某，男，1960年12月17日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，2016年6月13日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：1982年原被告未经登记结婚，婚后生育二女均成年结婚。2000年前后原告发现被告有婚外情，2012年被告开始公开与他人同居，期间偶尔回家，2014年6月被告在外居住，致夫妻感情确已破裂，要求离婚。诉讼费由被告承担。
李某某未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明；1982年原被告未经登记结婚，婚后生育二女均成年结婚。。
认定以上事实的证据有：原告提交的村委会证明两份；证明原被告于1982年同居生活。因被告未到庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实，予以确认。
本院认为，原被告系事实婚姻关系，合法的夫妻关系受法律保护，原告要求离婚，未向本院举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年六月十四日
书记员 王宇航
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1074号
罪犯茶双云，男，现年25岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年2月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第31号刑事判决书，确认罪犯茶双云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯茶双云在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2028年12月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯茶双云在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯茶双云获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶双云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶双云准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年4月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11520号
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司，住所深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心3号楼A座508,统一社会信用代码914403007152422818。
法定代表人李晓平。
委托代理人罗洋，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人杨柳，广东诚公律师事务所实习律师。
被告曾某某，女，汉族，1977年11月20日出生，住址重庆市江北区，
在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费701元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈金兰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1874号
罪犯王建昌，男，1975年9月7日出生，汉族，山西省忻州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）忻中刑终字第136号刑事判决，以被告人王建昌犯强奸、强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王建昌在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王建昌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯王建昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建昌减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2680号
原告杜陆零，男，1960年2月27日生。
被告吕秋华，女，1956年11月25日生。
被告朱留娣，女，1949年10月10日生。
原告杜陆零与被告吕秋华、朱留娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）秦民初字第4818号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，本案申请人与被执行人已达成和解协议，但履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4818号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十月二十九日
书记员 虞晓燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01446号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于江锋，农民。
原审被告：沈青。
再审申请人ＸＸ因与被申请人于江锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第02657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：1、二审判决认定事实错误。一审期间于江锋申请证人季某甲、季某乙出庭作证，季某甲、季某乙未出庭作证。一审庭审结束后，于江锋申请季某甲、季某乙作证，因二位证人的证言不属于新的证据，不应被采信。而二审法院却采信了季某甲、季某乙的证言，导致认定事实错误。2、二审判决结果错误。二审法院违法采纳季某甲、季某乙的证言，判决其承担连带清偿责任，判决结果错误。故请求撤销二审判决第二项，改判驳回于江锋对其的诉讼请求。
于江锋提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：ＸＸ的申请再审理由和请求不能成立。
本案一审期间于江锋申请证人季某甲、季某乙出庭作证，由于其他原因，季某甲、季某乙未能出庭作证。二审期间，于江锋再次向二审法院申请证人季某甲、季某乙出庭作证。二审庭审中，季某甲、季某乙出庭作证，证明于江锋曾经分别与其本人一起在保证期间内向ＸＸ主张过权利。季某甲、季某乙的证言经过庭审质证和认证，属于一审庭审后新发现的证据。据此，二审法院对季某甲、季某乙的证言予以采信，并无不当。综合全案证据，二审法院认定于江锋在保证期间届满前就已经向ＸＸ主张过权利，并未超过保证期间，遂判定ＸＸ对主债务人承担的债务负连带清偿责任，并无不当。申请再审期间，ＸＸ和于江锋分别提供了季某甲相互矛盾的两份证言，证据的来源无法查证，对此本院均不予采信。
综上所述，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 馨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第2231号
上诉人（原审原告）：李进财，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县文昌镇，居民。
委托代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
委托代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仇昌爱，女，汉族，半文盲，住四川省梓潼县文昌镇，居民。
委托代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
上诉人李进财因与被上诉人仇昌爱共有物分割纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李进财之委托代理人赵兴甲，被上诉人仇昌爱之委托代理人刘厚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够证明如下案件事实：2005年，梓潼县人民政府为解决拆迁户安置问题，划给李进财土地使用权面积43.2平方米，划给仇昌爱土地使用权面积43.2平方米，双方分别取得的建房用地相邻。李进财、仇昌爱及其他取得了类似权利的权利人为了修建房屋，成立了梓潼县滨江小区拆迁安置建设领导小组。在该领导小组组织下，按照有关规划的要求，经各建房户同意，统一设计，相邻的两户联建，所联建的房屋，由联建户协议或抓阄分配。2011年3月1日，李进财与仇昌爱经协商后，签订了《梓潼县滨江小区安置房分户划定楼层确认书》，该确认书上载明“说明：一、一间门面户需与同一单元相邻户分配楼层所有权者，原则上由双方自主协商划定，若协商不成，也可参照2、4、7楼为一户，3、5、6楼为一户或其他搭配方式，经过抓阄确定。二、各户楼层分配后，不再更改。三、请各户在三月十日前一定确定并填好此表。四、此表一式三份或四份，业主各执一份，交领导小组备案一份”。李进财和仇昌爱分别在该确认书上“业主签字（盖手印）”一栏捺指印，确认第2、4、7层归李进财所有，第3、5、6层归仇昌爱所有。之后，各业主与四川绵阳朝阳园林建筑有限公司签订了《拆迁安置房重建工程代建协议》。
2014年8月，李进财提起本案诉讼，以“原、被告本系梓潼县拆迁安置户。为解决原、被告住房问题，依据梓府发（2005）48号文件和梓潼县房管局《划给口面用地位置确认书》，原、被告拟在滨江小区位置建设房屋。但依据梓潼县建设局提供的统一设计图纸、施工方案，不能达到满意效果，具体表现为64户人中有52户需要联合才能建房。为解决这种不实际的施工方案，原、被告将《施工图纸》中的六跃七改为了标准的七层，主要是便于楼层的划分。但同时也增加了六楼、七楼产权的不确定性。尽管如此，原、被告之间仍然坚持达成了共同平等出资，共同平均分享利益，共同开发滨江小区的联合建房意向。工程建设过程中，按照各户与绵阳朝阳园林建筑公司签订的《代建协议》已临近该筹集第一次工程款时，原、被告共同签署了《梓潼县滨江小区安置房分户划定楼层确认书》。双方就楼层的占有、使用做出了确认。原告获得了二、四、七楼的占有和使用权利，被告分享了三、五、六层楼房的占有和使用权利。依据滨江小区已售房屋的经济价值，原告在共有物的收益上与被告之间存在经济价值差距，显失公平”为由，请求依法判决：1、被告返还原告共有物收益现金价值共计人民币33586元；2、本案所需费用由被告承担。
在本案一审期间，李进财提供了绵阳市长诚房地产评估事务所有限公司接受包括李进财在内的35户业主的委托，于2014年4月14日就梓潼县文昌镇滨江小区第1-7幢第1-3单元第1-7层混合结构房屋作出的绵长房评（2014）字第ZT001699号房地产估价报告书，其中载明李进财名下的2、4、7层房屋的市场总评估值为574827元，仇昌爱名下的3、5、6层的市场总评估值为641999元。
以上事实，有李进财与仇昌爱签订的确认书、梓潼县滨江小区拆迁安置建设领导小组出具的“关于滨江小区拆迁安置房相邻业户楼层所有权划分问题的意见”、房地产估价报告书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
原判认为：被告仇昌爱与原告李进财签订的“梓潼县滨江小区安置房分户划定楼层确认书”是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按所签的确认书执行。原、被告已对所联建的房屋进行了分配，原告要求返还共有物收益现金价值33586元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告李进财的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由原告李进财负担。
宣判后，李进财对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人在一审所提出的诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审的诉讼请求是判决被告给予原告补偿差价，未要求确认上诉人与被上诉人之间签的《梓潼县滨江小区安置房分户划定楼层确认书》的效力。本案争议的焦点问题是被上诉人在签订楼层确认书时是否对上诉人应有份额侵占。上诉人与被上诉人对本案标的物享有的份额无论是从各自简单原始的分割意愿来看，还是从与园林公司的代建协议和出资比例上看，都应当是各自享有标的物的50%的份额，即所有权。上诉人与被上诉人在对共有物分割时，打破了既定和法定的各50%份额的事实。依据物权法第99条之规定，共有人在分割共有财产造成损害的应当予以赔偿。本案案由一审法院确定为“共有物分割纠纷”，应当用物权法的相关规定来规范和调整。
仇昌爱答辩称：上诉人与被上诉人2011年3月1日签订的《梓潼县滨江小区安置房分户划定楼层确认书》合法有效，各自按分得的楼层面积向建设领导小组结算房屋建修款，不存在共有纠纷。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是双方当事人对案涉房屋是否属共有关系。根据查明的案件事实，李进财与仇昌爱于2011年3月1日签订了《梓潼县滨江小区安置房分户划定楼层确认书》，双方就共同联建的房屋的所有权予以了分配确认，即确认第2、4、7层归李进财所有，第3、5、6层归仇昌爱所有。李进财诉称双方分得的房屋存在价差，显失公平。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效”、《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”之规定，由于李进财未在法定期限内向人民法院提出变更或撤销该确认书的诉讼，故对李进财所提确认书显失公平的理由不予支持。由于双方当事人在签订确认书后对案涉房屋已不存在共有关系，故对李进财的诉讼请求不应支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由李进财负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年一月四日
书记员 刘 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1623号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代理人腾铁骑，董事长。
被告代国敬，男，1973年10月17日生，汉族，住山东省冠县。
被告邱俊玲，女，1971年2月13日生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告代国敬、邱俊玲民间借贷纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意�》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月三日
代理书记员 丁 爽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3217号
申请执行人马龙彪，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人马龙彪与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第5909号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江世清
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执异4号
异议人龚子华（系本案被执行人），男，汉族，1965年8月28日出生，个体户，住邵武市。
申请执行人邵武市信林担保有限公司，住所地邵武市。
法定代表人黄新泉，总经理。
被执行人福建省邵武市共田服饰挂具有限公司，住所地邵武市。
法定代表人龚南兴，总经理。
被执行人龚南兴，男，1968年7月22日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人李守琛，男，1965年9月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人丁建忠，男，1970年6月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审查申请执行人邵武市信林担保有限公司与被执行人福建省邵武市共田服饰挂具有限公司、龚南兴、李守琛、丁建忠、异议人龚子华追偿权纠纷一案中，异议人龚子华于2016年5月18日向本院申请撤回该执行异议。经审查，本院认为异议人的申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人龚子华撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年五月十九日
书记员 温惠彬
本案所依据法律法规
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人杨伟平，系原告职员。
被告廖文斌，男，汉族，1979年4月19日出生，住所地汕头市金平区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告廖文斌信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟平到庭参加诉讼。被告廖文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月16日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：6228XXXX。被告领卡使用后，自2013年3月1日至今未归还原告信用卡透支欠款，截至2014年1月31日止，被告未归还原告信用卡透支款本金59986.60元、利息9308.46元、滞纳金3483.68元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告主张被告偿还欠款。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金59986.60元、利息9308.46元、滞纳金3483.68元，共72778.74元（暂计至2014年1月31日止）；2、被告偿还原告自2014年2月1日起至还清欠款之日止的利息、滞纳金、超限费、服务费；3、被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由的陈述与诉状一致。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告《身份证》一份，证明被告诉讼主体资格；
3、《中国农业银行金穗贷记卡领用申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实；
4、《流水账》一份共六页、《2014年1月31日信用卡账单》一份一页、《金穗信用卡恶意透支户催收台帐》一份一页，证明被告用卡透支消费欠款情况的事实。
5、《发票》一张，证明被告因下落不明依法公告送达所产生的费用，需由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明：2010年7月16日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该合同约定利息按日利率万分之五计收及其他的权利义务。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：6228XXXX。截止至2014年1月31日止，被告未归还原告信用卡透支款本金59986.60元、利息9308.46元、滞纳金3483.68元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告依约负有向原告付还透支借款及相应利息、滞纳金的义务，故原告请求被告付还截至2014年1月31日止的信用卡透支款本金59986.60元、利息9308.46元、滞纳金3483.68元及自2014年2月1日起至还清欠款之日止的利息，合法合理，本院予以支持。但原告请求被告偿还自2014年2月1日起至还清欠款之日止的滞纳金、超限费、服务费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担依据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖文斌于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行截至2014年1月31日止的透支借款本金59986.60元、利息9308.46元、滞纳金3483.68元及自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息（按日利率万分之五计）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元、公告费1200元，均由被告廖文斌负担。受理费和公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，由被告廖文斌于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 谢沛军
审 判 员 张少玉
人民陪审员 郑兆祯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初187号
起诉人邱爱东，男，汉族，1969年6月5日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人汤景华，男，汉族，1957年7月18日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人陈建国，男，汉族，1963年4月19日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人陈春俤，男，汉族，1960年6月24日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人陈传清，男，汉族，1965年5月5日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人陈善佃，男，汉族，1952年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人袁国金，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人张建兵，男，汉族，1962年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人吕咸文，男，汉族，1970年6月9日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人陈传佺，男，汉族，1954年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人陈红光，男，汉族，1974年1月5日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人廖永华，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人吕优福，男，汉族，1975年7月22日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人吕振明，男，汉族，1949年1月11日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人郑振武，男，汉族，1963年3月30日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人池增国，男，汉族，1955年2月8日出生，住福建省福州市晋安区。
起诉人汤文豪，男，汉族，1967年3月12日出生，住福建省福州市晋安区。
诉讼代表人汤俩伟，基本情况同上。
诉讼代表人袁国金，基本情况同上。
诉讼代表人陈传佺，基本情况同上。
诉讼代表人廖永华，基本情况同上。
诉讼代表人池增国，基本情况同上。
起诉人邱爱东等人向本院提起诉讼称，2016年3月23日，其向被起诉人福州市晋安区人民政府递交《请求一户一宅安置的申请》，被起诉人福州市晋安区人民政府于2016年3月24日收到其递交的材料，但至今未进行处理。起诉人邱爱东等人认为，被起诉人福州市晋安区人民政府的不作为行为已经违反了法律法规的要求，损害了其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认被起诉人福州市晋安区人民政府不依法履行一户一宅安置的行政不作为违法，责令其按照国家法律规定、宦溪镇人民政府土地规划等要求对起诉人的申请的住房实行一户一宅安置，并作出书面答复；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条采取列举式对行政机关不履行法定职责案件的受案范围进行了规定。本案中，起诉人邱爱东等人系诉请依法确认福州市晋安区人民政府不履行一户一宅安置的行政不作为违法，该诉请事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对邱爱东、汤景华、汤俩伟、陈建国、陈春俤、陈传清、陈善佃、袁国金、张建兵、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、吕振明、郑振武、池增国、汤文豪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保239号
申请人：昆明精耕文化传播有限公司。
住址：云南省昆明市西山区西坝路船房小区省火电公司5幢2单元1层101号。
法定代表人：张文敬。
被申请人：昆明盛高大城房地产发展有限公司。
住址：云南省昆明市西山区云兴路19号。
法定代表人：候光军。
本院在审理原告昆明精耕文化传播有限公司诉被告昆明盛高大城房地产发展有限公司合同纠纷一案过程中，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人昆明盛高大城房地产发展有限公司名下价值256877元的财产，申请人昆明精耕文化传播有限公司已向本院提供信用担保并交付了12843.85元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人昆明精耕文化传播有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人昆明盛高大城房地产发展有限公司名下价值256877元的财产。
案件申请费1804元（申请人昆明精耕文化传播有限公司已预交），由被申请人昆明盛高大城房地产发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月五日
书记员 李 超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1649号
原告：阳谷金鸡食品有限公司，住所地：阳谷县西湖镇曹庄村。
法定代表人：王纪刚，经理。
委托代理人：杨磊。
委托代理人：李素杰。
被告：李登元，男，汉族。
被告：杨佃超，汉族，冠县桑阿镇杨胡同村农民。
原告阳谷金鸡食品有限公司与被告李登元、杨佃超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷金鸡食品有限公司的委托代理人杨磊、李素杰，被告李登元、杨佃超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷金鸡食品有限公司诉称，2014年8月25日，原告与被告李登元签订肉鸡代养合同，被告杨佃超为合同的被告方的担保人。合同约定原告负责供给被告李登元鸡苗与鸡饲料，由李登元饲养，成鸡后由原告回收，担保人杨佃超保证养鸡户全面履行合同的约定，不准私自卖鸡，承担全部担保责任，如私自卖鸡，承担每只鸡2元的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，为被告送去鸡苗、饲料，但被告养成鸡后却私自将毛鸡卖掉，且拒不支付原告鸡苗款、饲料款，严重违约，造成原告很大的经济损失，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告李登元偿还鸡苗款、饲料款及违约金共计79740元，被告杨佃超承担连带偿还责任。
被告李登元辩称，原告起诉的合同上不是我签的字，我知道我与原告签这份合同，但是合同上我名字上的手印是不是我按的想不起来了。我不知道进的谁的鸡，因我养了多批鸡，只知道是杨佃超的鸡。
被告杨佃超辩称，我与原告签订合同了，但实际上并没有进原告的鸡。我曾经进过原告公司的鸡，但是没给过李登元，原告称李登元用了原告的鸡苗和饲料，原告应当提交相关手续来证明。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、阳谷金鸡食品有限公司的营业执照、组织机构代码，证明原告主体资格。
2、原告与被告李登元签订的肉鸡代养合同，被告杨佃超为被告李登元的担保人。
3、冠县东鹏饲料有限公司出具的证明一份，拟证明原告购买该厂的饲料由被告杨佃超安排送给养鸡户。
4、杨佃超所写收到饲料款1164450元收条一张，杨佃超认为这张收据系自己写给冠县东鹏饲料有限公司的，与原告无关，原告未能提交原件。
5、收鸡人范某所写8个养鸡户的卖鸡只数，以及范某的银行交易明细，拟证明被告杨佃超将成鸡卖给范某，以及范某将养鸡款转给杨佃超。杨佃超对原告拟证明的目的不予认可，认为自己与范某之间有很多次交易，原告提交的证据与本案无关。
6、原告写的结算单一份，拟证明被告欠款情况。被告李登元称对该证据不清楚，被告杨佃超认为李登元没有用过原告的鸡苗，结算单是原告自己写的，没有作用。
7、证人许某（原告的工作人员）证明原、被告签订了肉鸡代养合同，合同已实际履行，自己代表公司去被告家搞过售后服务，但二被告不予认可。
上述证据，业经当庭质证。
经审理，本院确认以下事实：2014年8月9日，原告阳谷金鸡食品有限公司与被告李登元签订肉鸡代养合同，被告杨佃超为被告李登元的担保人。该合同约定原告负责供给被告李登元鸡苗与鸡饲料，由李登元饲养，成鸡后由原告回收，担保人杨佃超保证养鸡户全面履行合同的约定，不准私自卖鸡，承担全部担保责任，如私自卖鸡，承担每只鸡2元的违约金。原告称合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，为被告送去鸡苗、饲料，但被告养成鸡后却私自将毛鸡卖掉，且拒不支付原告鸡苗款、饲料款，严重违约，造成原告很大的经济损失，要求被告李登元偿还鸡苗款、饲料款及违约金共计79740元，被告杨佃超承担连带偿还责任。但二被告否认收到原告提供了鸡苗和饲料，原告亦未能提交被告收到鸡苗和饲料的收据或欠条。
本院认为：原、被告签订的肉鸡代养合同不违反相关法律的规定，系有效合同。本案的焦点问题是该合同是否已实际履行。原告方称按照合同约定供给了被告李登元鸡苗、饲料，但李登元及担保人杨佃超均予否认。原告称李登元给打过收到条，但暂时找不到了，综合本案现有证据，不能证明该合同已实际履行及履行的情况，原告所诉，证据不足，对原告诉求，现无法支持，应予驳回，原告可待证据充分时再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告阳谷金鸡食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费897元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年五月十三日
书记员 李珊珊
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00838号
原告南某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
被告马某某，女，汉族，。
法定代理人胡某某，女，汉族。
本院在审理南某某诉被告马某某、赵某某、胡某某、马某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告南某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费5290元，原告南某某已预交，减半收取，实际由原告负担2645元。
审 判 长 冯 婷
代理审判员 张国强
人民陪审员 王凤莲
二０一五年六月十八日
书 记 员 樊 华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初5138号
原告：王某某，女，汉族，无业，住徐州市。
委托诉讼代理人：耿某某，徐州XXXXX法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，汉族，职工，住徐州市。
被告：刘某2，女，汉族，职工，住徐州市云龙区。
被告：刘某3，男，汉族，员工，住江苏省。
被告：刘某4，男，汉族，职工，住徐州市。
原告王某某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并于2016年4月7日作出一审判决，被告刘某1不服，提出上诉。徐州市中级人民法院经审理，于2016年11月11日作出（2016）苏03民终3766号民事裁定书，认定原审判决违反法定程序，撤销原判决，发回重审。本院于2016年12月22日立案后，另行组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人耿某某，被告刘某2、刘某3、刘某4到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，1、判令各被告依法平均分摊已发生的医疗费8448元（原告已发生的医疗费用已由刘某3、刘某2、刘某4垫付。故，原告表示不再向上述三被告主张已发生的医疗费，仅请求法院判令刘某1承担上述费用的四分之一）、保姆费19500元、药费18160元，合计46108元。2、依法判令2016年3月份起每月赡养费4000元，由四被告平均分摊。事实和理由：原告王某某与刘某甲（又名刘某乙，1987年3月去世）系夫妻关系，育有子女7人（长子刘某5于2003年3月去世，四子刘某6于2008年7月去世，七子刘某7于2003年9月去世），原告现年94岁，××3级、2型糖尿病、××。且生活完全不能自理，大小便失禁，无生活来源，因被告刘某1不尽赡养义务，物质和精神上对原告都带来巨大打击，经多次商讨，无果。特诉至贵院，请求判如所请。
被告刘某1经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，被告未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
被告刘某2辩称，母亲年龄大了，需要人照顾，同意给付赡养费、医药费及其他花费，按法律规定也应该支付。
被告刘某3辩称，同意原告的诉讼请求，尊重事实、尊重法律。按照原告诉讼要求，被告认为是少了，作为子女应该更加严格要求自己，尊重老人是社会美德。
被告刘某4辩称，同意原告诉讼请求；赡养父母不仅是子女应尽的义务，也是法律的强制约束；原告每月还有点收入，法院判决时可以考虑进去，希望尽快处理。
本院经审理认定事实如下：原告王某某生于××××年××月，与其夫刘某甲共同生育抚养七个子女。其夫刘某甲于1987年3月去世，长子刘某5于2003年3月去世，四子刘某6于2008年7月去世，七子刘某7于2003年9月去世。原告认为其九旬高龄，丧失劳动能力，××，生活完全不能自理，需由保姆照顾生活起居。虽然每月有遗属生活补助、政府补贴等近700元收入，仍不能维持正常生活，属经济困难。故原告以诉称理由诉至本院，三被告各以辩称理由进行了答辩。被告刘某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有医院病案、诊断证明、家政服务合同及票据，原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
因被告刘某1未到庭参加诉讼，至本案无法调解。
本院认为，赡养父母既是社会伦理道德的要求，更是子女应尽的法定义务。我国法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已九十余岁高龄，无劳动能力，仅有少量生活补贴，××，属生活困难。因此，原告要求子女支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于每月支付金额，本院认为，现对原告具有法定赡养义务系被告四人，义务人较多，且原告本人尚有近700元收入等实际情况，酌情认定每月每人给付800元为宜。对于原告要求被告给付其服用的天三奇长乐胶囊的支出，因该产品为保健品而非医嘱药物，故原告主张的该笔保健品费用计入赡养费用，本院不予支持。对原告提供的保姆费用，鉴于原告的实际身体状况确需护理，是老年人的特殊需要，本院予以支持。
综上，为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义尊老敬老爱老养老的道德风尚，被告应充分保障老人的合法权益，发扬中华民族敬老、养老的美德，使老人安享晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条、第十九第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某1自本判决生效之日起十日内给付原告王某某医疗费2112元，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4自本判决生效之日起十日内每人给付原告王某某保姆费4875元。
二、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于2016年3月起，每人每月28日前给付原告王某某赡养费人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费1200元，合计1440元（原告已预交），由刘某2、刘某3、刘某4各自负担60元，刘某1负担1260元（四被告各自负担的该费用应与第一次赡养费给付时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 范庆成
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终153号
上诉人（原审原告）内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人吕伟，董事长。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人李万仓，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成瑞，男，1966年9月17日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）李洪兰，女，1967年6月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区敖汉旗。
被上诉人（原审被告）许敏，女，1967年10月24日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审第三人敖汉一水水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗古鲁板蒿乡孤山子村。
法定代表人周艳梅，总经理
上诉人内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司（以下简称奇艺钢结构公司）因与被上诉人王成瑞、李洪兰、许敏、原审第三人敖汉一水水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2023号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月11日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人奇艺钢结构公司的委托代理人李万仓，被上诉人李洪兰到庭参加诉讼，被上诉人王成瑞、许敏，原审第三人敖汉一水水泥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年6月13日，被告李洪兰、王成瑞、许敏与原告签订《施工合同书》，约定由原告奇艺钢结构公司承建敖汉一水水泥有限责任公司车间工程，工程总造价为285万元。2014年6月10日，被告方给付原告款10万元。合同签订后，原告对所承揽的工程进行施工，2014年7月，被告李洪兰支付给原告工程款25万元。由于第三人敖汉一水水泥有限责任公司未支付工程款，后被告李洪兰通知原告停止施工。2014年11月3日，由被告李洪兰、王成瑞为原告出具《工程说明》一份，载明：“内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司承建的敖汉一水水泥有限责任公司车间工程，从2014年6月10日开始施工至2014年8月25日已经按照约定完成了大部分工程，已完成的工程价款为220万元，前期已给付了35万元，尚欠185元，未完成的后期工程不再承包给内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司承建，因该工程内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司只完成了部分工程，所以不用其承担质量保证”。庭审中，原告称与被告解除施工合同时，被告李洪兰称剩余的工程款185万元尽快给付。原告未提供证据证明三被告应给付所欠工程款的利息或违约金等约定。
原审法院认为，被告李洪兰、王成瑞、许敏与原告签订的施工合同是双方真实的意思表示，合法有效，各方应依约履行。在原告施工过程中，被告李洪兰以第三人敖汉一水水泥有限责任公司未给付工程款为由通知原告停止施工，被告李洪兰、王成瑞并为原告出具的《工程说明》，表示未完成的后期工程不再承包给原告奇艺钢结构公司承建，并认可完成的工程价款为220万元，对原告已完成施工造价款，被告李洪兰、王成瑞、许敏应支付给原告；对被告方已给付的35万元，可从应支付的工程款中予以扣除；由于在原告与三被告解除施工合同时，双方未约定利息及违约事项，原告要求被告给付利息，法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告李洪兰、王成瑞、许敏于判决生效后十日内给付原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司工程款185万元；二、驳回原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司的其他诉讼请求。
上诉人奇艺钢结构公司不服原审判决，向本院提出上诉称，2014年6月13日上诉人与三被上诉人签订了《施工合同书》，上诉人按照合同约定完成了合同价款220万元，三被上诉人没有按照合同约定给付工程款，导致合同被解除，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。上诉人和被上诉人在合同中对欠付工程款计息的约定是月利率2%，按照司法解释的规定，一审法院没有支持上诉人对利息部分的请求是错误的。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李洪兰答辩称，上诉人和被上诉人之间所签订的施工合同书已经协商解除，在解除合同时，对工程款达成新的协议，应按照解除合同时达成的协议履行。在被上诉人为上诉人出具的工程说明中，载明尚欠上诉人工程价款185万元，没有约定给付期限及违约责任，也没有约定利息。因此上诉人向被上诉人主张利息没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人王成瑞、许敏没有答辩。
原审第三人敖汉一水水泥有限责任公司没有答辩。
除上诉人未提供证据证明三被上诉人应给付所欠工程款的利息或违约金等约定外，二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，上诉人和被上诉人所签订的《施工合同书》第六条约定：李洪兰、王成瑞、许敏作为甲方须按合同约定的付款方式和付款时间支付工程款，如逾期需向乙方支付利息，利率：月利息2%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中，双方所签订的施工合同中约定了逾期付款应当按照月息2%支付利息，2014年11月3日，被上诉人李洪兰、王成瑞为上诉人出具的工程说明中，确定尾欠工程款为185万元，故双方虽然解除了施工合同，但该合同中关于利息的约定仍然有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据上述规定，被上诉人应当按照双方约定的2%的月息标准向上诉人支付尾欠工程款185万元的利息。原审法院以双方解除施工合同时没有约定利息及违约事项为由驳回上诉人要求被上诉人支付利息的请求错误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2023号民事判决第一项即被上诉人李洪兰、王成瑞、许敏于判决生效后十日给付上诉人内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司工程款185万元；
二、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2023号民事判决第二项即驳回原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司的其他诉讼请求；
三、被上诉人李洪兰、王成瑞、许敏于判决生效后十日内按照月息2%给付尾欠上诉人内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司工程款185万元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费26448元，二审案件受理费26448元，均由被上诉人李洪兰、王成瑞、许敏负担；邮寄送达费100元，由上诉人内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司与被上诉人李洪兰、王成瑞、许敏、原审第三人敖汉一水水泥有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 雷 蕾
审判员 张伟波
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终153号
上诉人（原审原告）内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人吕伟，董事长。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人李万仓，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成瑞，男，1966年9月17日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）李洪兰，女，1967年6月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区敖汉旗。
被上诉人（原审被告）许敏，女，1967年10月24日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审第三人敖汉一水水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人周艳梅，总经理
上诉人内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司（以下简称奇艺钢结构公司）因与被上诉人王成瑞、李洪兰、许敏、原审第三人敖汉一水水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2023号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月11日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人奇艺钢结构公司的委托代理人李万仓，被上诉人李洪兰到庭参加诉讼，被上诉人王成瑞、许敏，原审第三人敖汉一水水泥有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年6月13日，被告李洪兰、王成瑞、许敏与原告签订《施工合同书》，约定由原告奇艺钢结构公司承建敖汉一水水泥有限责任公司车间工程，工程总造价为285万元。2014年6月10日，被告方给付原告款10万元。合同签订后，原告对所承揽的工程进行施工，2014年7月，被告李洪兰支付给原告工程款25万元。由于第三人敖汉一水水泥有限责任公司未支付工程款，后被告李洪兰通知原告停止施工。2014年11月3日，由被告李洪兰、王成瑞为原告出具《工程说明》一份，载明：“内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司承建的敖汉一水水泥有限责任公司车间工程，从2014年6月10日开始施工至2014年8月25日已经按照约定完成了大部分工程，已完成的工程价款为220万元，前期已给付了35万元，尚欠185元，未完成的后期工程不再承包给内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司承建，因该工程内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司只完成了部分工程，所以不用其承担质量保证”。庭审中，原告称与被告解除施工合同时，被告李洪兰称剩余的工程款185万元尽快给付。原告未提供证据证明三被告应给付所欠工程款的利息或违约金等约定。
原审法院认为，被告李洪兰、王成瑞、许敏与原告签订的施工合同是双方真实的意思表示，合法有效，各方应依约履行。在原告施工过程中，被告李洪兰以第三人敖汉一水水泥有限责任公司未给付工程款为由通知原告停止施工，被告李洪兰、王成瑞并为原告出具的《工程说明》，表示未完成的后期工程不再承包给原告奇艺钢结构公司承建，并认可完成的工程价款为220万元，对原告已完成施工造价款，被告李洪兰、王成瑞、许敏应支付给原告；对被告方已给付的35万元，可从应支付的工程款中予以扣除；由于在原告与三被告解除施工合同时，双方未约定利息及违约事项，原告要求被告给付利息，法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告李洪兰、王成瑞、许敏于判决生效后十日内给付原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司工程款185万元；二、驳回原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司的其他诉讼请求。
上诉人奇艺钢结构公司不服原审判决，向本院提出上诉称，2014年6月13日上诉人与三被上诉人签订了《施工合同书》，上诉人按照合同约定完成了合同价款220万元，三被上诉人没有按照合同约定给付工程款，导致合同被解除，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。上诉人和被上诉人在合同中对欠付工程款计息的约定是月利率2%，按照司法解释的规定，一审法院没有支持上诉人对利息部分的请求是错误的。故要求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李洪兰答辩称，上诉人和被上诉人之间所签订的施工合同书已经协商解除，在解除合同时，对工程款达成新的协议，应按照解除合同时达成的协议履行。在被上诉人为上诉人出具的工程说明中，载明尚欠上诉人工程价款185万元，没有约定给付期限及违约责任，也没有约定利息。因此上诉人向被上诉人主张利息没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人王成瑞、许敏没有答辩。
原审第三人敖汉一水水泥有限责任公司没有答辩。
除上诉人未提供证据证明三被上诉人应给付所欠工程款的利息或违约金等约定外，二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，上诉人和被上诉人所签订的《施工合同书》第六条约定：李洪兰、王成瑞、许敏作为甲方须按合同约定的付款方式和付款时间支付工程款，如逾期需向乙方支付利息，利率：月利息2%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中，双方所签订的施工合同中约定了逾期付款应当按照月息2%支付利息，2014年11月3日，被上诉人李洪兰、王成瑞为上诉人出具的工程说明中，确定尾欠工程款为185万元，故双方虽然解除了施工合同，但该合同中关于利息的约定仍然有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据上述规定，被上诉人应当按照双方约定的2%的月息标准向上诉人支付尾欠工程款185万元的利息。原审法院以双方解除施工合同时没有约定利息及违约事项为由驳回上诉人要求被上诉人支付利息的请求错误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2023号民事判决第一项即被上诉人李洪兰、王成瑞、许敏于判决生效后十日给付上诉人内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司工程款185万元；
二、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2023号民事判决第二项即驳回原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司的其他诉讼请求；
三、被上诉人李洪兰、王成瑞、许敏于判决生效后十日内按照月息2%自2014年11月3日起给付尾欠上诉人内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司工程款185万元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费26448元，二审案件受理费26448元，均由被上诉人李洪兰、王成瑞、许敏负担；邮寄送达费100元，由上诉人内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司与被上诉人李洪兰、王成瑞、许敏、原审第三人敖汉一水水泥有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 雷 蕾
审判员 张伟波
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 月
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4216号
原告：柯海军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：朱子芽，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系宣州区济川街道办事处城东社区居民委员会推荐。
被告：曾华明，男，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区。
被告：管增霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告柯海军与被告曾华明、管增霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯海军的委托诉讼代理人朱子芽到庭，被告曾华明、管增霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告欠款135000元及其利息（利息利率从2014年7月2日起至实际偿还之日止按月利率0.6%计算）；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告曾华明2013年6月至2014年6月在原告处购买饲料。2014年7月1日，原、被告经结算，被告曾华明欠原告饲料款21万元，由被告曾华明出具欠条。后经原告多次催讨，被告曾华明2014年7月2日至2014年11月11日还款28000元，2015年2月21日还款18000元，2015年9月17日还款7000元，2015年10月29日还款6000元，2016年2月1日还款10000元，2016年5月8日还款6000元，被告尚欠原告135000元。两被告是夫妻关系，夫妻婚姻存续期间的债务是夫妻共同债务。
被告曾华明、管增霞未作答辩。
原告提交证据：1.原告及被告曾华明的身份证复印件各一份、结婚登记审查处理表原件一份，证明原告及被告曾华明的身份事项及两被告系夫妻关系；2.欠条原件一份，证明被告曾华明于2014年7月1日欠原告饲料款210000元；3.短信记录打印件六页，证明被告曾华明于2015年2月21日至2016年5月8日共归还原告4.7万元。
被告曾华明、管增霞未举证、未质证。本院对原告证据认证如下：证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至2014年6月期间，曾华明在柯海军处购买饲料。2014年7月1日，柯海军与曾华明经结算，曾华明欠柯海军饲料款21万元。曾华明于当日向柯海军出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到柯海军人民币大写贰拾壹万元整￥210000.00，此款系：饲料款具欠人：曾华明2014年7月1日。”该饲料欠款发生于曾华明与管增霞夫妻关系存续期间。后，柯海军多次向曾华明催要欠款，曾华明通过银行转账方式分别于2015年2月21日还款18000元、于2015年9月17日还款7000元、于2015年10月29日还款6000元、于2016年2月1日还款10000元、于2016年5月8日还款6000元。其中2016年5月8日，柯海军向曾华明发送的部分信息内容为：“……截至2016年2月1日你欠我款141000元，减去5月8日你汇款6000元，你还欠我款135000元，请核对并尽快还清……”。另，柯海军自认曾华明在2014年7月2日至2014年11月11日期间向其还款28000元。
本院认为，被告曾华明在2014年7月1日与原告结算后，就其尚欠的饲料款21万元向原告出具欠条一张，该债务事实清楚。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因原告与被告曾华明未约定欠款的支付时间，原告可随时主张权利。此后，被告曾华明共计还款7.5万元，故对原告要求两被告立即偿还其余欠的饲料款13.5万元的请求，本院予以支持。因原告与被告曾华明未约定给付欠款利息，且原告无相关证据证明其在起诉之前向两被告要求过利息，故该利息可从原告起诉之日起即2017年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告请求的多出部分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾华明、管增霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告柯海军饲料款13.5万元及利息（自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告柯海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1500元，由被告曾华明、管增霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一七年十月十三日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初4216号原告：柯海军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱子芽，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系宣州区济川街道办事处城东社区居民委员会推荐。被告：曾华明，男，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区。被告：管增霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告柯海军与被告曾华明、管增霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯海军的委托诉讼代理人朱子芽到庭，被告曾华明、管增霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告欠款135000元及其利息（利息利率从2014年7月2日起至实际偿还之日止按月利率0.6%计算）；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告曾华明2013年6月至2014年6月在原告处购买饲料。2014年7月1日，原、被告经结算，被告曾华明欠原告饲料款21万元，由被告曾华明出具欠条。后经原告多次催讨，被告曾华明2014年7月2日至2014年11月11日还款28000元，2015年2月21日还款18000元，2015年9月17日还款7000元，2015年10月29日还款6000元，2016年2月1日还款10000元，2016年5月8日还款6000元，被告尚欠原告135000元。两被告是夫妻关系，夫妻婚姻存续期间的债务是夫妻共同债务。被告曾华明、管增霞未作答辩。原告提交证据：1.原告及被告曾华明的身份证复印件各一份、结婚登记审查处理表原件一份，证明原告及被告曾华明的身份事项及两被告系夫妻关系；2.欠条原件一份，证明被告曾华明于2014年7月1日欠原告饲料款210000元；3.短信记录打印件六页，证明被告曾华明于2015年2月21日至2016年5月8日共归还原告4.7万元。被告曾华明、管增霞未举证、未质证。本院对原告证据认证如下：证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至2014年6月期间，曾华明在柯海军处购买饲料。2014年7月1日，柯海军与曾华明经结算，曾华明欠柯海军饲料款21万元。曾华明于当日向柯海军出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到柯海军人民币大写贰拾壹万元整￥210000.00，此款系：饲料款具欠人：曾华明2014年7月1日。”该饲料欠款发生于曾华明与管增霞夫妻关系存续期间。后，柯海军多次向曾华明催要欠款，曾华明通过银行转账方式分别于2015年2月21日还款18000元、于2015年9月17日还款7000元、于2015年10月29日还款6000元、于2016年2月1日还款10000元、于2016年5月8日还款6000元。其中2016年5月8日，柯海军向曾华明发送的部分信息内容为：“……截至2016年2月1日你欠我款141000元，减去5月8日你汇款6000元，你还欠我款135000元，请核对并尽快还清……”。另，柯海军自认曾华明在2014年7月2日至2014年11月11日期间向其还款28000元。本院认为，被告曾华明在2014年7月1日与原告结算后，就其尚欠的饲料款21万元向原告出具欠条一张，该债务事实清楚。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因原告与被告曾华明未约定欠款的支付时间，原告可随时主张权利。此后，被告曾华明共计还款7.5万元，故对原告要求两被告立即偿还其余欠的饲料款13.5万元的请求，本院予以支持。因原告与被告曾华明未约定给付欠款利息，且原告无相关证据证明其在起诉之前向两被告要求过利息，故该利息可从原告起诉之日起即2017年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告请求的多出部分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾华明、管增霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告柯海军饲料款13.5万元及利息（自2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告柯海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1500元，由被告曾华明、管增霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓红二〇一七年十月十三日书记员  潘彩云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00132号
张彩勤：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00454号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执00132号姚学堂：你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00454号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二日经办人：史昌俊书记员：王征联系电话0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执00132号朱广森：你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00454号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二日经办人：史昌俊书记员：王征联系电话0558-255****
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04669号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地：安徽省安庆市迎江区菱湖南路***号东安大厦*楼6-7。组织机构代码：X1045213-1
负责人：王跃华，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆百亚卫生用品有限公司。住所地：重庆市巴南区南泉镇灯建村**号。
法定代表人：冯永林，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被上诉人重庆百亚卫生用品有限公司财产保险合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年7月29日作出（2014）巴法民管异初字第00136号民事裁定，驳回中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对该案提出的管辖权异议。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的安徽省安庆市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司为被上诉人重庆百亚卫生用品有限公司从安徽省安庆市运至重庆市巴南区的热熔胶机系统一台套（共五台车装运）的公路货物运输进行承保，因设备运至重庆市巴南区南泉镇灯建村装卸过程中发生事故，引发的支付保险损失赔偿金纠纷。本案属保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本案保险事故发生地在重庆市巴南区。故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴剑波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6669号
原告朱素娟。
委托代理人陈丽华，原告之女，天津市外贸畜产皮毛厂退休职工。
被告刘辰，无职业。
委托代理人赵伟，天津津瑞律师事务所律师。
被告李振，无职业。
委托代理人赵伟，天津津瑞律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路12号旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人徐桢，职员。
委托代理人陆畅，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区白堤路一号。
负责人王然，总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告朱素娟诉被告刘辰、李振、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱素娟的委托代理人陈丽华、被告刘辰、李振的委托代理人赵伟、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人徐桢、陆畅、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人袁泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日5时30分，被告刘辰驾驶津G×××××号小型普通客车，在河东区中山门北里10号楼下倒车时将原告撞伤，致原告右股骨颈骨折、右桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等症。经医院诊断原告右脚双踝骨骨折，皮肤擦伤，软组织损伤。经中山门大队认定被告刘辰负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费76428.66元、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、交通费667元、护理费57860元、辅助器具费2159.7元，伤残赔偿金48834.3元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费980元；诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：医疗费票据、住院病案、明细清单、误工费证明、交通费票据等。
被告刘辰、李振辩称，对事故没有异议，同意合理赔偿。
被告刘辰、李振提供如下证据：
保单等。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，肇事车辆在我公司投保10万元商业险，对原告合理损失同意赔偿，但需扣除10%非医保部分，另被告刘辰非指定驾驶员，还应扣除10%。
被告保险公司提供营业执照复印件。
经审理查明，被告刘辰、李振系翁婿关系，车辆所有人为被告李振，与被告刘辰共同使用该车辆。2014年11月4日5时30分，被告刘辰驾驶津G×××××号小型普通客车，在河东区中山门北里10号楼下倒车时将原告撞伤，致原告右股骨颈骨折、右桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等症。经医院诊断原告右脚双踝骨骨折，皮肤擦伤，软组织损伤。原告于2014年11月4日至2014年11月20日在天津医院住院治疗。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告刘辰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保10万元的第三者责任险。本次交通事故发生于保险期间内。
庭审中，原告申请对于伤残情况进行鉴定，经双方选定本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤情进行了伤残等级鉴定，该机构出具鉴定意见为：原告右下肢损伤构成8级伤残、右上肢损伤符合10级伤残。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘辰在倒车时未保证安全，致使原告受伤，被告刘辰应承担本案全部赔偿责任。被告李振伟车辆所有人，在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为事故车辆交强险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为事故车辆三者险的承保公司，应在保险限额内赔偿。该公司虽提出应扣除非医保及非指定驾驶员各10%的赔偿范围，但该公司未提供相应证据予以证实，本院不予支持。对于被告刘辰垫付的医疗费用5000元，被告刘辰可依保险合同进行理赔。
原告各项损失，分述如下：
医疗费
原告主张医疗费76428.22元，并提供证据佐证，本院予以确认。该费用被告刘辰垫付5000元。
住院伙食补助费
原告要求住院伙食补助费1600元，原告住院共计16天，本院予以确认。
三、营养费
原告主张营养费5000元，结合原告伤情多处骨折，适当加强营养，有利于身体恢复，本院参照国家公共安全行业标准，人身损害三期评定规范对于股骨颈骨折营养期60-90日的标准结合原告年龄较大且多处骨折，考虑营养期120日，每日30元，计3600元。
四、护理费
原告主张2014年11月12日至2014年11月21日住院期间共计10天护工费用1800元，提供天津市柯洁辅医劳动服务有限公司收款收据予以证实，本院予以支持。原告另提供其子陈志宽误工七个月误工费23660元。本院参照国家公共安全行业标准，人身损害三期评定规范对于股骨颈骨折护理期60-90日的标准结合原告上肢亦有骨折，本院酌情认定原告护理期为120日，依原告所提供证据其子误工费每月为3380元，计算原告护理费为13520元。
五、交通费
原告主张交通费667元，包括原告使用担架车390元及出租车票据，本院参照原告出院及七次复查共计用车八次及原告家庭与医院距离，酌情认定原告就医交通费为570元。
六、伤残赔偿金
原告要求伤残赔偿金48834.3元，原告提供非农业户籍证明，依上年度人均可支配收入计算，原告要求符合法律规定，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金
原告要求精神损害抚慰金15000元，原告因本次事故伤残，应当对精神予以抚慰，原告要求并无不当，本院予以支持。
八、鉴定费
原告鉴定伤残，花用鉴定费980元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
九、辅助费用
原告购买便椅，轮椅，便器花用2080元，住院期间购买护理垫花用89.3元共计2169.3元，结合原告下肢及上肢骨折情况及残疾情况，原告购买上述物品应为必需，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告朱素娟医疗费10000元、护理费15050元、交通费570元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金48834.3元、辅助器具费2169.3元共计91623.6元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在三者险范围内赔偿原告朱素娟医疗费61428.22、住院伙食补助费1600元、营养费3600元、鉴定费980元共计67608.22元；
三、驳回原告朱素娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告刘辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨文浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00348号
原告：霍某某，女，1986年1月5日出生，汉族，阜南县人，初中文化，农民，住阜阳市阜南县。
委托代理人：刘敬西，九龙法律服务所法律工作者。
被告：宁某甲，男，1983年9月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。
原告霍某某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人刘敬西、被告宁某甲及其委托代理人朱胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：我与被告经人介绍相识，由于婚前了解不够，婚后未建立起良好的夫妻感情。被告经常对我实施家庭暴力，两人已不能够继续生活，现已分居二年之久。现在请求法院依法判令我与被告离婚，我与被告的婚生女宁某乙由我抚养，被告支付抚养费每月500元。我的个人财产归我所有，具体财产如下：彩电一台、挂式空调一部、半自动洗衣机一台、冰箱一台、组合家具一套、沙发一套、摩托车一辆、棉被十床、四件套一套、毛毡一床。
被告宁某甲辩称：原告诉讼理由不实，不能成立，我坚决不同意离婚。我与原告有感情基础，婚后感情良好。双方的夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，请求法院化解我们双方之间的矛盾，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告2006年经人介绍相识，2008年8月20日举行的结婚仪式，2008年9月1日办理的结婚登记手续。2009年7月6日生育一女，取名宁某乙。婚后双方夫妻感情尚可。现被告在外地打工至今。
上述事实，有原告提供的身份证和结婚证复印件及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并生育了一女。现被告虽在异地打工，未在一起生活，但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能。双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂、双方已分居二年只提供证人霍某丙、王某的证言未有其它证据予以印证，不足以认定原、被告已分居生活两年，故本院不予采信。对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告霍某某与被告宁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张润平，男，汉族，1963年5月9日出生。
委托代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县农村信用合作联社。住所地：四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人：吴利，理事长。
再审申请人张润平因与被申请人富顺县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张润平申请再审称：1.一、二审判决认定张润平发放假贷款、冒名贷款的事实，仅以富顺县农村信用合作联社工作人员2011年11月28日、12月15日的两次谈话记录以及2011年12月15日，张润平在《违规贷款明细表》上的签名来认定的，缺乏证据证实。该批贷款并无冒名及假名贷款情况，再审提供的新证据能证明涉案借款人均系真名，且当年均属张润平所在基层信用社的授信范围；2.涉案贷款发生在2005年至2009年，富顺县农村信用合作联社调查发生在2011年，双方于2012年11月1日重新签订了无固定期限劳动合同，2013年5月29日，富顺县农村信用合作联社解除了劳动合同。在新合同存续期间，张润平未有任何违反劳动纪律、规章制度的行为，更无给富顺县农村信用合作联社造成重大损失的任何事实，故解除劳动合同的决定无效。再审申请人张润平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：张润平所称“一、二审判决认定张润平发放假、冒名贷款的事实缺乏证据证实”的再审事由。经查，富顺县农村信用合作联社于2011年开始调查张润平的违规贷款行为，正是由于当时四川省信用联社正开展为期一年的整治活动，四川省富顺县公安局在侦察其他经济犯罪案件过程中，发现张润平存在违规发放假、冒名贷款的事实。经调查人员清查核实、谈话，确定张润平违规发放贷款共计23笔，金额43.30万元，后张润平在《违规贷款明细表》签名并作标注。整个清查处置过程清晰、合理，张润平违规发放贷款的事实并非仅以富顺县农村信用合作联社工作人员两次谈话记录和《违规贷款明细表》上的签名认定，该再审事由不能成立。
张润平所称“未在劳动合同存续期间有违纪违规行为，富顺县农村信用合作联社解除劳动合同的决定无效”的再审事由。经查，张润平、富顺县农村信用合作联社虽于2012年11月1日重新签订了无固定期限劳动合同，但因双方2004年1月所签订劳动合同即无固定期限，故2012年合同实质上应是原2004年合同的延续和补充、修订，并非双方另行建立新的劳动关系。在双方劳动关系成立期间，张润平严重违反用人单位的规章制度违规放贷，富顺县农村信用合作联社在查证违规事实属实的基础上，报请工会、职工代表大会表决解除双方的劳动合同，程序合法，并无不当。张润平所称“新合同存续期间，未有任何违反劳动纪律、规章制度的行为，更无给富顺县农村信用合作联社造成重大损失的任何事实，故解除劳动合同的决定无效”的再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，张润平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张润平的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任 磊
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第98号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，女，1957年2月22日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年8月23日9时许，被告人李某某在安阳市文峰区高庄乡朱家营村与刘某某只发生争吵后引发打架，李某某将刘某某只打伤。经鉴定，被害人刘某某只左手中节指粉碎性骨折，其损伤构成轻伤。公诉机关向本院提供了被告人李某某关于其于案发当日和刘某某只因故发生争执，后双方厮打过程中其将对方手掰伤的供述；被害人刘某某只关于其案发当日被李某某将其左手指掰伤的陈述；证人朱某某证实案发当日刘某某只到其诊所就诊，其发现刘某某只左手骨折的证言；证人田某某证实案发当日李某某与刘某某只因故发生厮打；证人周某某证实案发当日见李某某与刘某某只发生争执后，李某某拧刘某某只手的证言及被害人刘某某只的伤情鉴定、伤情照片、公安机关出具的抓获证明等证据，认为被告人李某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人李某某赔偿被害人刘某某只8000元经济损失。
本院认为，被告人李某某殴打他人致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 科
二〇一三年四月九日
代理书记员 付丽芬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3779号
罪犯刘瑞玉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于1998年9月23日作出（1998）鲁刑一复字第87号刑事裁定，认定被告人刘瑞玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年4月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年六个月；2014年8月减刑一年。现已执行刑期十三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘瑞玉减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘瑞玉的悔改表现，有罪犯刘瑞玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘瑞玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘瑞玉减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4282号
申请执行人张荣峰。
被执行人方俊。
申请执行人张荣峰与被执行人方俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）丹民初字第03170号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告方俊于本判决生效之日起十日内归还原告张荣峰借款本金431479元及利息168061元，本息合计599540元；二、驳回原告张荣峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11176元，减半收取5588元，由被告方俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人方俊的银行存款信息，发现其名下无银行存款。本院依法查封了被执行人所有的位于丹阳市江南人家（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）。本院于2016年4月6日对被执行人方俊实施拘留15日，但其仍未能履行义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第03170号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺 丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2524号
申请执行人：陈文君。
被执行人：象山滨海房地产开发有限公司。
法定代表人：俞志兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商特字第26号民事裁定书，于2015年6月22日依法委托宁波市中级人民法院通过淘宝网拍卖登记在被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下的位于象山县丹东街道天力大厦201室（房产证号2013-01034**）和202室（产权证号2013-01035**）的房地产。2015年6月23日买受人章海燕（公民身份号码：××）分别以人民币138万元（天力大厦202室）和510万元（天力大厦201室）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下的位于象山县丹东街道天力大厦201室（房产证号2013-01034**）和202室（产权证号2013-01035**）房地产的所有权及相应的其他权利归买受人章海燕（公民身份号码：××）所有。财产权自本裁定送达买受人章海燕时起转移。
二、买受人章海燕（公民身份号码：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一五年六月二十六日
书记员 李世进
法律文书拟稿
签发：
审核：
印发：
当事人：2份
原审：份
留档：2份
共计4份
拟稿：
2015年6月26日
浙江省象山县人民法院
执行裁定书
（2014）甬象执民字第2524号
申请执行人：陈文君，女，1971年12月31日出生（公民身份号码：330203197112311523），汉族，住宁波市江东区白鹤新村163幢461号601室。
被执行人：象山滨海房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦1805号。
法定代表人：俞志兴，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商特字第26号民事裁定书，于2015年6月22日依法委托宁波市中级人民法院通过淘宝网拍卖登记在被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下的位于象山县丹东街道天力大厦201室（房产证号2013-01034**）和202室（产权证号2013-01035**）的房地产。2015年6月23日买受人章海燕（公民身份号码：330225197402133647）分别以人民币138万元（天力大厦202室）和510万元（天力大厦201室）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下的位于象山县丹东街道天力大厦201室（房产证号2013-01034**）和202室（产权证号2013-01035**）房地产的所有权及相应的其他权利归买受人章海燕（公民身份号码：330225197402133647）所有。财产权自本裁定送达买受人章海燕时起转移。
二、买受人章海燕（公民身份号码：330225197402133647）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长丁霖
审判员陈海波
审判员黄欢
二○一五年六月二十六日
书记员李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2524号
申请人：陈文君。
被执行人：象山滨海房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：俞志兴，该××经理。
陈文君与象山滨海房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）甬象商特字第26号民事裁定书，已经发生法律效力。义务人象山滨海房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈文君于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山滨海房地产开发有限公司且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人陈文君表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2524号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李世进
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第282号
申请执行人深圳市钜凯电子材料有限公司惠阳分公司。
被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中祥创新电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年九月七日
书记员 黄 梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第35号
罪犯赵贵生，男，生于1983年10月25日，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2011年3月4日作出（2011）富刑初字第46号刑事判决书，以被告人赵贵生犯诈骗罪判处有期徒刑5年。刑期自2010年10月22日起至2015年10月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月4日至2014年5月8日实行了裁前公示，2014年5月16日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出罪犯赵贵生在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分156分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯赵贵生予以假释。
经审理查明，罪犯赵贵生在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯鉴定表、奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯赵贵生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵生予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 余思曼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢40号
申请执行人余某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人潘某。
本院在执行申请执行人余某与被执行人武汉XX有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许鹏飞
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初383号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人丁某某，男，住灌云县。被告人丁某某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1987年9月被灌云县人民法院决定执行有期徒刑11年；又因犯盗窃罪，于1997年7月被灌云县人民法院判处有期徒刑3年；再因犯盗窃罪，于2003年9月被灌云县人民法院判处有期徒刑7年6个月；继因犯盗窃罪，于2014年6月3日被灌云县人民法院判处有期徒刑11月；继因犯盗窃罪，于2015年12月18日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年8月，于2017年1月4日刑满释放。被告人丁某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月28日经灌云县公安局决定取保候审。2017年7月13日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
被告人茆某某，男，住灌云县。被告人茆某某曾因犯盗窃罪，于2010年11月12日被灌云县人民法院判处有期徒刑9个月；又因犯抢夺罪，于2012年12月31日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑1年10个月；再因犯盗窃罪，于2015年8月14日被灌云县人民法院判处拘役4个月，于2015年11月26日刑满释放。被告人茆某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月28日经灌云县公安局决定取保候审。2017年7月13日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人丁某某、茆某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华，被告人丁某某、茆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年1月18日夜，被告人丁某某、茆某某先后至灌云县伊山镇、小伊乡、南岗乡、侍庄街道等地，乘他人熟睡之机，采用秘密手段盗窃作案4起（其中有1起属未遂），窃得羊3只，计价值人民币2050元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人丁某某、茆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某某、茆某某对起诉指控盗窃的犯罪事实均无异议，均未提出辩解。
经审理查明：
2017年1月18日夜至次日凌晨，被告人茆某某经与被告人丁某某事先共谋计议，驾驶摩托车，至灌云县伊山镇官路口村刘某家，乘刘家人熟睡之机，从刘家门前窃得山羊一只，后又驾车至灌云县小伊乡后场村臧某家，乘臧家人熟睡之机，从臧家羊圈内窃得山羊一只，返回伊山后销售给他人。嗣后，被告人茆某某、丁某某继续驾驶摩托车，至灌云县南岗乡袁姚村颜某1家，乘颜某2熟睡之机，在颜家羊圈正行窃时，因狗叫被颜某2发现，便驾车逃离现场而未遂。随后，被告人茆某某、丁某某又驾驶摩托车，至灌云县侍庄街道常荡村常某家，乘常家人熟睡之机，从常家羊圈内窃得山羊一只，返回伊山后销售给他人。经灌云县价格认证中心认证，涉案3只羊计价值人民币2050元。
被告人茆某某、丁某某于2017年3月13日主动到公安机关退出非法所得人民币2050元。
上述事实，被告人丁某某、茆某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人刘某、臧某、颜某1、常某的陈述，现场指认照片，辩认笔录，退赃说明、还款清单，价格认证鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、茆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人丁某某、茆某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。对被告人丁某某、茆某某犯罪未遂部分，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人丁某某、茆某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。被告人丁某某、茆某某已主动退出全部违法所得，本院均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2017年7月13日起至2017年9月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人茆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2017年7月13日起至2017年9月29日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第231号
申请执行人罗录生。
被执行人侯玉明。
本案在执行过程中，被执行人侯玉明已履行兑现款4000元，余款被执行人自愿在2014年5月10日前全部履行。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李辉胜
二〇一四年四月十日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民初字第1029-2号
原告王兴旺，男，汉族，1954年7月6日生。
委托代理人李杰，河南铝都律师事务所律师。
被告王军铎，男，汉族，四十岁。
被告张红建，男，汉族，1973年1月8日生。
原告王兴旺诉被告王军铎、被告张红建租赁合同纠纷一案中，原告王兴旺于2014年7月15日以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王兴旺申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴旺撤回起诉。
诉讼费559元，减半收取279.5元，由原告王兴旺承担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 时 磊