江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第394号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人袁良平，男，1984年10月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月21日被宣布逮捕。
被告人邹四海，男，1975年12月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2014年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2015年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月2日被宣布逮捕。
被告人徐有明，男，1988年2月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月21日被宣布逮捕。
被告人熊武贤，绰号“五官”，男，1976年10月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2001年11月5日因敲诈勒索被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2014年因吸毒被丰城市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被丰城市公安局刑事拘留，同年4月21日被宣布逮捕。
被告人江浩，男，1989年7月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2015年1月因伤害他人被丰城市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月14日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月30日被丰城市公安局取保候审。2015年11月9日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人袁良平、邹四海、徐有明、熊武贤犯盗窃罪，被告人徐有明、江浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员游宇俊、助理检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人袁良平、邹四海、徐有明、熊武贤、江浩均到庭参加诉讼，现已审理终结。
丰城市人民检察院指控，1、2014年5月份左右的一天凌晨，被告人袁良平伙同“包大人”（男，正名不详）在本市新城区新世纪花园2栋2单元401室撬门入室，进入被害人徐某2家中实施盗窃，盗得四块瓷板画。经价格鉴定，四块瓷板画价值共计人民币1200元。
2、2014年9月21日左右凌晨，被告人袁良平、邹四海在樟树市新天国际步行街一个店面门口盗走被害人刘某1停放在此的一辆银灰色赣Ｃ×××××比亚迪F3轿车。经价格鉴定，该车价值人民币19800元。
3、2014年9月下旬的一天凌晨，被告人袁良平、邹四海在本市张巷镇丰抚线一户人家门口盗窃了一辆银白色长安之星面包车。
4、2014年12月28日左右凌晨，被告人袁良平在本市沿江路盗窃了被害人刘某2的一辆车牌号为赣Ｃ×××××灰白色长安五菱之光面包车。事后，被告人袁良平将该车转卖给被告人江浩。被告人江浩在明知该车系盗赃车辆的情况下以人民币500元购买该车。经价格鉴定，该车价值人民币31350元。
5、2015年1月25日凌晨，被告人袁良平在樟树市大桥街道陈某家门口盗窃了一辆车牌号为赣Ｃ×××××的银灰色长安面包车。经价格鉴定，该车价值人民币26350元。
6、2015年2月14日凌晨，被告人袁良平、熊武贤在樟树市新邹小区盗窃了一辆被害人邓某的车牌号为赣Ｃ×××××的灰色五菱之光面包车。事后，被告人徐有明以人民币5000元的明显低价将该车买下。被告人袁良平从中获利4000元，被告人熊武贤分得1000元。经价格鉴定，该车价值人民币26010元。
7、2015年2月28日凌晨，被告人袁良平、徐有明在南昌县向塘镇丁坊农贸市场老六自选批发部后门口盗窃了被害人龚某的一辆车牌号为赣Ａ×××××的桔黄色五菱荣光面包车。经价格鉴定，该车价值人民币49400元。事后，被告人徐有明将自己之前所购买下的五菱之光面包车换走该车。
8、2014年11月份左右，被告人徐有明在本市剑南街道华光杜家外号“传奇”的男子开设的打渔场以明显低于市场价的700元钱购买了一辆银白色豪爵女式摩托车，该车没有任何手续。该车是被害人何某2于2014年5月9日晚上被盗的车辆。经价格鉴定，该车价值人民币6000元。
9、2014年10月份，被告人袁良平在本市小港集镇马路边上盗窃了被害人杨某1面包车的车牌，车牌号为赣Ａ×××××，又将该车牌安装在被害人刘某2被盗的面包车上。
综上，被告人袁良平盗窃8次，盗窃金额共计人民币154110元；被告人邹四海盗窃2次，盗窃金额共计人民币19800元；被告人徐有明盗窃1次，盗窃金额计人民币49400元，掩饰、隐瞒犯罪所得2次，犯罪金额计人民币32010元；被告人熊武贤盗窃1次，盗窃金额计人民币26010元；被告人江浩掩饰、隐瞒犯罪所得1次，犯罪金额计人民币31350元。
针对上述指控，公诉机关提供了被盗车辆、瓷板画的照片，各被告人的归案情况说明及户籍资料，证人熊某、游某、邹某、邱某、袁某等人的证言，被害人徐某2、刘某1、刘某2、陈某、邓某、杨某2、龚某、何某2、杨某1的陈述，被告人袁良平、邹四海、徐有明、熊武贤、江浩的供述，价格鉴定意见书等证据证实，并认为被告人袁良平、邹四海、徐有明、熊武贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，四被告人的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任；被告人徐有明、江浩明知是犯罪所得物品而予以收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人熊武贤自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；同时又协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条的规定。被告人徐有明犯有数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定；被告人邹四海在前罪刑罚执行完毕以前，发现有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。综上，提请法院依法判处。
被告人袁良平自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人邹四海当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人徐有明当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人熊武贤对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
被告人江浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，1、2014年5月份左右的一天凌晨，被告人袁良平伙同游俊辉（绰号：包大人，另案处理）在本市新城区新世纪花园2栋2单元401室撬门入室，进入被害人徐某2家中实施盗窃，盗得四块瓷板画。经价格鉴定，四块瓷板画价值共计人民币1200元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人袁良平的供述，证实2014年5月的一天晚10时多，他接到“包大人”的电话说要送一根钢管到人民医院对面的新世纪花园小区，他就骑女式踏板车赶到。“包大人”用他的钢管把门直接撬开，然后拿着他手机上开的手电筒进去偷东西，他就下来在摩托车上等，10多分钟后，“包大人”就抱着四块瓷板下来放在他的踏板车前面踏脚的地方，然后骑着他的摩托车走了。由于“包大人”在偷东西时不小心把他的手机丢在作案现场，后河洲派出所的民警通过别人告诉他说他偷了价值四十多万的东西要他去投案自首，他就要“包大人”把偷来的瓷板还过来，“包大人”就把这四块瓷板拿到他家来了，当时他到河洲派出所说那几块瓷板就值几百元钱并问交哪去，派出所的民警说是刑侦三中队立的案，要他好好保管等三中队的人来找，但后来一直没有民警来找他，这四块瓷板就一直在他家。
（2）同案人游俊辉的供述，证实他认识“良达几”即袁良平，袁良平一般叫他“包大人”或“老包”。2014年的一天傍晚，袁良平打电话给他叫一起去偷东西，然后他和袁良平就骑一辆女式摩托车来到人民医院对面小区一栋六层楼的房子的三楼或四楼的一户人家，那户人家当时没有灯就知道没人，然后他们一起在袁良平家坐，到了晚上约12时，他们一起来到那户人家，一起用起子和撬棍把门锁敲开来了，他和袁良平分开在里面找东西，找了约半小时没有找到值钱东西就把挂在客厅里的三、四副板子搬出来，然后袁良平骑摩托车带着他和这些东西回到了袁良平家里，然后他自己回了游家，这些板子上画了人物好像是“八仙”，这些板子在袁良平家。
（3）被害人徐某2的陈述，证实2014年5月份的一天，他位于新世纪花园2栋2单元401室的家中被人撬门入室，被盗窃四块瓷板画。
（4）证人何某1的证言，证实2014年春节后的一天中午，他和朋友在人民医院对面的一餐馆吃完饭出来碰见收购古董的“瘌痢”说人民医院对面一小区有户人家有古董，要他去偷出来，他就叫他老表袁良平去偷，“瘌痢”还说这户人家星期五、星期六一天家里都没人，可以去偷，随后“瘌痢”还指着人民医院对面一小区入口左边靠孙渡方向这一栋商品房并说这户人家在这栋房子的三楼最头上靠孙渡方向，“瘌痢”说不和袁良平见面，后就走了。这天是星期五，到了晚上18时许，他就打电话给袁良平见面然后对袁良平说了这件事，袁良平说和“包大人”（姓游，富竹游家人）一起去偷，在等到“包大人”骑一辆女式摩托车来后，他就带袁良平和“包大人”指了那户人家的房子，袁良平问他是否去，他说不去，袁良平和“包大人”说好当晚动手，他说如偷到了让袁良平打电话给他，他后就回家睡觉，到了晚上12点以后，袁良平打电话告诉他说东西偷到了让他过来看下，他就骑摩托车到袁良平家里，袁良平和“包大人”在房间里吸毒，他给了袁良平2000元钱，袁良平从房间里拿出一块花瓷板，他一看是工艺品不值什么钱，街上卖几十元一块，袁良平说偷了四块，他说东西不值钱让袁良平还回去，他就走了。一个多月后的一天，袁良平见面告诉他说当时偷东西时丢了一部手机在那户人家家里，现在公安局找来了，他就叫袁良平去解决这件事并给了袁良平3000元钱。具体那晚袁良平和“包大人”怎么偷的，他不清楚。那四块瓷板一直在袁良平家，他没有拿。
（5）证人熊某的证言及丰城市公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单，证实她是袁良平的妻子，在袁良平因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，她将放在家中的四块瓷板交至公安机关，公安机关依法扣押这四块瓷板并已发还被害人徐某2。
（6）价格鉴定意见书，证实经价格鉴定，该四块瓷板画价值人民币1200元。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
2、2014年9月21日左右凌晨，被告人袁良平、邹四海在樟树市新天国际步行街一个店面门口盗走被害人刘某1停放在此的一辆银灰色赣Ｃ×××××比亚迪F3轿车。经价格鉴定，该车价值人民币19800元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人袁良平的供述，证实在偷取长安之星前三四天的凌晨，他伙同邹四海在樟树步行街看到一辆银白色的比亚迪F3轿车，约有三成新。当时他们二人到车边上看了一下，见车上没有人，车钥匙也在里面，邹四海就拉开车门，把车开回去，把车上的东西全丢掉了，车子卖给了河洲富竹游家的端叽，当时卖了3600元，还是分两次给的钱。那晚在新城区碰到了端叽，端叽要他送到十字街，在车上，端叽说车子不错要买的去，当时谈好的价钱是4000元，端叽拿了2000元给他就把车子开走了，过了二天在小桥邹家的打渔场碰到端叽在玩打渔机，机子上有1600元，端叽看到他来了就把打渔机上的分给他算作抵车钱，这辆车和后来偷的长安之星是他和邹四海二人偷的，共卖了5400元左右，除去二人偷车的开支1000元是他给的，他从卖车的钱中扣出来了，后来给邹四海交了1000元伙食费到丰城市看守所，然后还有1600元是端叽给的打渔机上的分是他输掉了，余下的1800元左右被他用掉了。
（2）被告人邹四海的供述，证实2014年9月份左右，他和袁良平到樟树市和丰城市张巷镇盗窃了两辆汽车，一次是2014年9月份左右的一天晚上23时许，袁良平打电话给他让他去瑞丽宾馆坐下，他到后就和袁良平打的士到樟树市偷车子，后在樟树步行街看到一辆银白色的比亚迪F3轿车，车上没有人，车钥匙也在里面，于是他和袁良平就把该车偷开回了丰城，车子一直在袁良平手上。
（3）被害人刘某1的陈述，证实2014年9月20日凌晨，他将一辆银灰色比亚迪F3轿车停放在樟树市新天国际步行街一个店面门口，当时他离开时车钥匙就放在车上，车门也没上锁。9月21日早上没见到车子，9月20日白天该车还在，车牌号为赣Ｃ×××××，购买时为二手车，是在2011年12月23日以33000元的价格购买的，车主名字是他妻子胡伟红。
（4）证人游某的证言，证实他在富竹游家找到一辆比亚迪轿车，该车的车标被换成了尼桑，前挡风玻璃下的车架号被磨掉了，他声称该车是游家外号叫端叽的，其他情况不清楚。
（5）丰城市公安局扣押决定书、丰城市扣押及发还物品清单，证实该车已由丰城市公安局依法扣押并已发还给被害人刘某1。
（6）价格鉴定意见书，证实经价格鉴定，该车价值人民币19800元。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
3、2014年9月下旬的一天凌晨，被告人袁良平、邹四海在本市张巷镇丰抚线一户人家门口盗窃了一辆银白色长安之星面包车。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人袁良平的供述，证实盗窃比亚迪轿车后的三四天后的一天晚上11时许，他和邹四海在他家聊天商量去偷部面包车来开，邹四海说只要拿一字起就可以撬开锁把车开走，他们二人一起骑摩托车在丰城市张巷镇丰抚线一户人家门口盗窃了一辆银白色长安之星面包车。车子还没有挂牌照，是九成新的。他们一起用一字起将玻璃撬烂，然后他坐到驾驶室内撬车锁，邹四海望风，他先用一字起把塑料罩拆掉，后插进锁孔内，发动车子，邹四海和他轮流开着这部车子回到丰城，车回到丰城到他家，他开了十多天后卖给邱某，当时邹四海因为在人民医院偷摩托车被抓起来了，该车是通过伟叽卖掉的，伟叽开走车子时说可卖6000元，但是后来只给了他2800元，伟叽告诉他车子卖给了邱某，邱某只给了2800元。
（2）被告人邹四海的供述，证实在偷了比亚迪轿车后的个把星期左右的一天晚上，袁良平打电话把他叫去袁良平家，见面后袁良平让他骑摩托车一起去张巷偷车。他和袁良平到张巷一个地方后，袁良平就下摩托车去偷车子，在偷到一部面包车后，他和袁良平轮流开着该车回到了丰城。后来车子如何处理他不清楚。这两次袁良平偷车他看到袁良平背了个黑色的包，袁良平没有给他报酬，因为他无钱吸毒，袁良平偷到车后给了他两次价值200元左右的冰毒和麻果。
（3）证人邹某的证言，证实2014年9月份左右，一个外号叫伟叽的人拿了一辆银白色长安之星面包车来卖，当时邱某问他要不要，他就问了下价钱，约要五六千元，邱某和伟叽谈了一会儿谈好3000元钱，最后邱某拿着向他借的3000元钱给了伟叽买下了这辆车。车子一直放在游家打渔场里用。约2014年10月份，“包大人”到渔场借了这部车子出去并以5000元买去，钱被邱某拿去了。
（4）证人邱某的证言，证实他借了邹某3000元钱买了一个叫伟叽的人拿来的一辆银白色长安之星面包车，后来该车又被“包大人”以5000元从他手中买去了，他当时知道该车是良达叽偷来的，“包大人”姓游，是富竹游家人。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
4、2014年12月28日左右凌晨，被告人袁良平在本市沿江路盗窃了被害人刘某2的一辆车牌号为赣Ｃ×××××灰白色长安五菱之光面包车。事后，被告人袁良平将该车转卖给被告人江浩。被告人江浩在明知该车系盗赃车辆的情况下以人民币500元购买该车。经价格鉴定，该车价值人民币31350元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人袁良平的供述，证实2014年12月份左右的一天凌晨，在丰城市沿江路上三号闸口，他看到那里停了一辆银白色五菱之光面包车，车子六成新，车主叫刘某2（他是在偷了车子后，看到车上有行驶证，才知车主姓名），他拿随身带的一字起强行插进锁孔内，盗窃了这辆面包车，后该车送给了江浩，江浩给了他500元。当时江浩穿了件警服到他家和他聊天，江浩坐在这辆车上说知道该车是偷来就吓唬他说这个事很严重，之后江浩说刚好要买这样的车，江浩骗其母亲要买车，其母亲给江浩钱后江浩把钱用掉了，江浩说不好交差，要他把该车送给江浩，于是他就把该车给了江浩。
（2）被告人江浩的供述，证实2015年1月10日左右，他在小桥邹家碰到良达叽即袁良平，袁良平开了一辆面包车，挂着赣Ａ×××××的车牌，于是他问袁良平买车，然后在1月16日左右，袁良平说车子卖给他并在丰城市看守所接到他，然后他们一起到小桥邹家祠堂田赛，当时他说给个三五千元给袁良平，袁良平也没计较，由于当时他没钱就给了500元给袁良平，然后他就把这辆挂着赣Ａ×××××的面包车开走了并停在他住的丰城天下小区，该车买来后都是他在用。
（3）被害人刘某2的陈述，证实2014年12月26日下午5时许，他将一辆灰白色长安五菱之光面包车停在沿江路二号闸对面，12月28日上午发现该车被盗，该车车牌为赣Ｃ×××××，是2014年5月份以29000元买来的，后来安装了空调共花费33000元。
（4）丰城市公安局扣押决定书、丰城市公安局扣押及发还物品清单，证实该车被公安机关依法扣押后已发还被害人刘某2。该车所挂车牌赣Ａ×××××已发还给被害人杨某1。
（5）价格鉴定意见书，证实经价格鉴定，该车价值人民币31350元。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
5、2015年1月25日凌晨，被告人袁良平在樟树市大桥街道被害人陈某家门口盗窃了一辆车牌号为赣Ｃ×××××的银灰色长安面包车。经价格鉴定，该车价值人民币26350元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人袁良平的供述，证实2015年1月20多日的一天凌晨，他在樟树市大桥街道盗窃了一辆银灰色长安面包车，当时他打的到樟树市东的一个村庄，看到一辆面包车，然后用身上带的起子把打火锁撬坏，用起子打火，打着后他就开回了丰城他家，将车后排座椅卸下丢掉，车牌丢掉了，车牌号码不记得了。过几天，他把车子开到华光杜家玩，把车以500元的价格抵在杜家的打渔场，车子就停在杜家。2015年3月11日晚，他在杜家碰到袁某就请袁某帮他推车子，然后他将车子开回了他家。
（2）被害人陈某的陈述，证实2015年1月25日凌晨他停放于樟树市大桥街道东村下房村自家门口的一辆银灰色长安面包车被盗，该车车牌号为赣Ｃ×××××，于2013年2月份以31000元的价格购买。
（3）证人袁某的证言，证实2015年3月12日他借了良达几即袁良平的一辆银灰色长安之星无牌面包车用，因袁良平被公安机关抓获，他担心该车是偷来的，所以就将该车交到公安机关。
（4）丰城市公安局扣押决定书、丰城市公安局扣押及发还物品清单，证实该车被公安机关依法扣押并已发还被害人陈某。
（5）价格鉴定意见书，证实经价格鉴定，该车价值人民币26350元。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
6、2015年2月14日凌晨，被告人袁良平、熊武贤在樟树市新邹小区盗窃了一辆被害人邓某的车牌号为赣Ｃ×××××的灰色五菱之光面包车。事后，被告人徐有明以人民币5000元的明显低价将该车买下。被告人袁良平从中获利4000元，被告人熊武贤分得1000元。经价格鉴定，该车价值人民币26010元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人袁良平的供述，证实2015年2月初的一天凌晨，他伙同“五官”即熊武贤在樟树市新邹小区盗窃了一辆灰色五菱之光面包车，熊武贤开着一辆黑色桑塔纳2000轿车送他去的，事后熊武贤说车子被“有明仔”即徐有明拿走了，徐有明拿了5000元过来，他从中得了4000元，熊武贤分得1000元。过了一星期左右，他和徐有明在南昌县向塘镇丁坊农贸市场里面偷了一辆金黄色的五菱荣光面包车。事后，徐有明以先前所买的那辆五菱之光面包车换走该辆被盗的五菱荣光面包车。
（2）被告人熊武贤的供述，证实2015年2月10日左右的一天晚上11时许，良达几即袁良平让他开车送其去樟树市偷辆车回来，他就开了一辆桑塔纳2000轿车送袁良平到了樟树市一个廉租房位置，他就在车上等，袁良平就盗窃了一辆灰色五菱之光面包车。事后，车子一直由袁良平开，他偶尔也会开，后车子被“有明仔”即徐有明拿走了，徐有明拿了5000元过来，袁良平从中得到4000元，他得了1000元。他当时开的那辆桑塔纳2000轿车是他老婆的哥哥李云根借给他用的，车子已达到强制报废的年限，是李云根在2012年花了7000多元购买的。
（3）被告人徐有明的供述，证实2015年2月18日上午，他看到“五官”即熊武贤开着一辆五菱之光面包车，就要熊武贤把车子卖给他，熊武贤说车子是良达几即袁良平的，当日下午，他在樟树黄家水果超市给了熊武贤5000元。该车当时没有车牌，他也没有问熊武贤车子的手续，他知道该车是偷来的赃车，后来他嫌该车旧了，想换辆新的，就在后来的一天他开着该车和袁良平到小港镇过去南昌县地界的一个地方去偷了一辆金黄色的五菱荣光面包车，他和袁良平将这辆金黄色的五菱荣光面包车偷着开回丰城袁良平家后，他就换了这辆金黄色的五菱荣光面包车给自己用，那辆旧车就由袁良平在用。
（4）被害人邓某、杨某2的陈述，证实他们二人是夫妻，前来报案，2015年2月14日凌晨他们停放于樟树市新邹小区的一辆灰色五菱之光面包车被盗，车牌号为赣Ｃ×××××，于2014年3月份以36000元（裸车价为28900元，加上上牌保险费用）购买。
（5）证人李某的证言，证实她是熊武贤的妻子，在熊武贤因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，她将熊武贤盗窃时开的一辆桑塔纳轿车交至公安机关，这辆车是她哥哥李云根在2012年购买的。
（6）丰城市公安局扣押决定书、丰城市公安局扣押及发还物品清单，证实被告人袁良平、熊武贤共同盗窃的灰色五菱之光面包车已被公安机关依法扣押并已发还被害人邓某，另证实李某交至公安机关的一辆桑塔纳2000轿车在被公安机关依法扣押后已发还李某。
（7）价格鉴定意见书，证实经价格鉴定，该车价值人民币26010元。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
7、2015年2月28日凌晨，被告人袁良平、徐有明在南昌县向塘镇丁坊农贸市场老六自选批发部后门口盗窃了被害人龚某的一辆车牌号为赣Ａ×××××的桔黄色五菱荣光面包车。经价格鉴定，该车价值人民币49400元。事后，被告人徐有明将自己之前所购买下的五菱之光面包车换走该车。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人袁良平的供述，证实在上次和熊武贤偷了一辆灰色五菱之光面包车并把这辆车卖给徐有明之后过了一星期左右，徐有明在丰城街上和他见面时对他说他没有车子开，要把这辆车还给他，并要和他一起弄辆好点的车子来用，然后他们就商量到南昌去偷，在南昌县过了广福镇街上那个红绿灯约五六公里在105国道往南昌方向的右边的一个菜市场，他们在那偷了一辆金黄色的五菱荣光面包车。事后，徐有明以先前所买的那辆五菱之光面包车换走该辆被盗的五菱荣光面包车。偷这辆车时，徐有明在车上望风，他就拿事先准备好的一字起上车强行插进车子插钥匙点火的地方，然后强行扭动一字起，车子发动了，然后把车子开回丰城。
（2）被告人徐有明的供述，证实他先前在“五官”即熊武贤处以5000元买了一辆灰色五菱之光面包车，后来在2015年2月20多日他打电话要熊武贤把他之前买的这辆车换一辆，熊武贤让他找袁良平，几天后，他开着该车载着袁良平到了南昌县广福镇菜市场附近转，他知道是和袁良平去偷车子，袁良平让他在车上等，袁良平就偷了辆金黄色的五菱荣光面包车，他们将该车偷回丰城袁良平家，后他将这辆偷来的车子换过来自己开，他每次都是将这辆五菱荣光面包车停在华光杜家的沙场里。
（3）被害人龚某的陈述，证实2015年2月28日晚上20时许，她停放于南昌县向塘镇丁坊农贸市场老六自选批发部后门口的一辆桔黄色五菱荣光面包车早上7时许发现被盗，车牌号为赣Ａ×××××，于2014年9月20日以44000元的价格购买，包括上牌总共花费52000元。
（4）证人徐某1的证言，证实他是徐有明的父亲，他在2015年2月20多日以后看见徐有明开一辆金黄色的五菱荣光面包车，徐有明说是借得朋友的车开的，徐有明被抓获后，他在家里找到该车的车钥匙并将车子交给公安机关，徐有明每次用了车子就会将车子停在杜家沙场里。
（5）丰城市公安局扣押决定书、丰城市公安局扣押及发还物品清单，证实该车已被公安机关依法扣押并已发还被害人龚某。
（6）价格鉴定意见书，证实经价格鉴定，该车价值人民币49400元。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
8、2014年11月份左右，被告人徐有明在本市剑南街道华光杜家外号“传奇”的男子开设的打渔场以明显低于市场价的700元钱购买了一辆银白色豪爵女式摩托车，该车没有任何手续。该车是被害人何某2于2014年5月9日晚上被盗的车辆。经价格鉴定，该车价值人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人徐有明的供述，证实他有一辆豪爵女式摩托车，车子没有手续，是2014年11月份在剑南街道华光杜家的一家打渔场买来的，花了700元钱从打渔场一名上分的女子手上买的，该车没有手续，打渔场是外号叫传奇的人开的，该车已被公安机关扣押了。
（2）被害人何某2的陈述，证实2014年5月9日，何某2停放于丰城市老城区西路街上棚巷24号门口的一辆银灰色豪爵女式摩托车被盗，在2012年10月份以8000元的价格购买，被盗当时他就到市公安局城镇分局报了案。
（3）丰城市公安局扣押决定书、丰城市公安局扣押及发还物品清单，证实该车已被公安机关依法扣押并已发还被害人何某2。
（4）价格鉴定意见书，证实经价格鉴定，该车价值人民币6000元。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
9、2014年10月份，被告人袁良平在本市小港集镇马路边上盗窃了被害人杨某1面包车的车牌，车牌号为赣Ａ×××××，又将该车牌安装在被害人刘某2被盗的面包车上。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人袁良平的供述，证实2014年10月份，他开车经过小港集镇马路边上时看到一辆面包车他就顺手将该面包车的两块车牌偷走了，偷来的车牌号他不记得了，现在这块车牌被他放在他卖给江浩的那辆面包车上。
（2）被害人杨某1的陈述，证实2014年10月份，他的五菱荣光面包车的车牌赣Ａ×××××被盗，是他当时第二天去开车时发现前后二块车牌均被盗走。
（3）丰城市公安局发还物品清单，证实被盗车牌赣Ａ×××××已发还给被害人杨某1。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
综合以上9次犯罪事实，公诉机关还提供了以下经法庭举证、质证的证据：
（1）辨认笔录，证实徐有明辨认出袁良平、熊武贤；袁某辨认出袁良平；袁良平辨认出徐有明、邹四海、熊武贤；熊武贤辨认出袁良平、徐有明。
（2）袁良平、熊武贤辨认作案现场笔录及照片，证实袁良平对南昌县、樟树市、丰城市各作案现场的辨认情况及熊武贤对樟树市作案现场的辨认情况。
（3）本案所涉车辆及四块瓷板的照片，证实刘某2、龚某、陈某、刘某1等被害人车辆及被害人徐某2的四块瓷板的概貌。
（4）本案所涉车辆的行驶证和购买发票等手续材料，证实涉案车辆信息及被害人购车信息等相关材料。
（5）公安机关出具的各被告人的归案说明、办案说明、被告人熊武贤的立功表现材料，证实被告人熊武贤系自首，具有立功表现，于2015年3月15日协助抓获徐有明，3月16日提供情报协助抓获系列入室盗窃案的犯罪嫌疑人甘文龙并在甘文龙家里搜出大量赃物，破获盗窃案10余起，公安机关已对甘文龙案立案侦查；另证实被告人徐有明、袁良平、江浩均系抓获归案、邹四海由公安侦查人员从洪都监狱押解回丰城；未查清端叽、伟叽的真实身份、“包大人”已查实真名叫游俊辉已移送新余市公安局另案处理及公安机关对本案所涉一些情况的必要说明。
（6）宜春市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书、丰城市公安局行政处罚决定书，丰城市人民法院刑事判决书，证实被告人熊武贤、江浩的前科劣迹及被告人邹四海于2015年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
以上证据，本院予以确认。
综上，被告人袁良平盗窃8次，盗窃金额共计人民币154110元；被告人邹四海盗窃2次，盗窃金额共计人民币19800元；被告人徐有明盗窃1次，盗窃金额计人民币49400元，掩饰、隐瞒犯罪所得2次，犯罪金额计人民币32010元；被告人熊武贤盗窃1次，盗窃金额计人民币26010元；被告人江浩掩饰、隐瞒犯罪所得1次，犯罪金额计人民币31350元。
本院认为，被告人袁良平、邹四海、徐有明、熊武贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，四被告人的行为已构成盗窃罪；被告人徐有明、江浩明知是犯罪所得车辆而予以收购，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人熊武贤具有自首和立功情节，依法可以从轻处罚；被告人袁良平、邹四海、徐有明、江浩自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐有明犯有数罪，依法实行数罪并罚；被告人邹四海在前罪刑罚执行完毕以前，发现尚有该罪没有判决，依法应对该罪作出判决与前罪实行数罪并罚。为了维护社会秩序，维护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动，保护公民的财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告刘明与被告谷长明买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-29\\\\\",\\\\\