wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3105号
上诉人（原审被告）：广州宝达投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴树炎。
委托代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗永红，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：周勇，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：宋小玲，广东同益律师事务所实习律师。
原审被告：吴树炎，身份证住址广州市海珠区。
原审被告：广州市昊烨投资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：许斯青。
两原审被告共同委托代理人：赖智明，广东骏森濠律师事务所律师。
上诉人广州宝达投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第665号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地在广州市天河区黄埔大道西，且涉案房屋价款支付在天河区。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区机场路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴菲菲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1134号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，地址平度市同和办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，行长。
被执行人彭芬。
被执行人李华波（系彭芬之夫）。
被执行人刘尊强。
被执行人段丁强。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人彭芬、段丁强、李华波、刘尊强借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第1137号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执473号
申请执行人赵秀林，住所地涿州市。
被执行人赵秀方，地址涿州市。
赵秀林与赵秀方合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人赵秀方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵秀林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵秀方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵秀林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵秀方新的财产线索，申请执行人赵秀林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 赵景宇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初454号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：李朝阳，该公司职员。
被告：程留生，男，汉族，1972年9月23日生，住汝南县。
被告：李小鞠，女，汉族，1985年8月23日生，住河南省沈丘县。
被告：曹春红，女，汉族，1978年12月26日生，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告程留生、李小鞠、曹春红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳及被告程留生、李小鞠到庭参加诉讼；被告曹春红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告程留生偿还借款本金270000元及利息；请求判令被告李小鞠、曹春红承担连带保证责任。事实与理由：由被告李小鞠、曹春红提供连带责任保证，被告程留生于2014年10月20日在原告处借款270000元，被告程留生借款后，未按合同约定还款。
被告程留生辩称，原告所诉属实，但借款后本人没有使用，也没有偿还能力。
被告李小鞠辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任。
被告曹春红未提供证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告与被告程留生签订《个人借款合同》。合同约定，被告程留生在原告处借款270000元，借款期限自2014年10月20日至2016年10月20日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告李小鞠、曹春红签订《保证合同》。合同约定，被告李小鞠、曹春红对上述被告程留生借款本息承担连带责任保证。以上合同签订后，原告如约向被告程留生提供了借款，但被告程留生仅清偿了2014年12月29日以前的借款利息，借款本金及之后的借款利息至今未还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告程留生签订的《个人借款合同》及原告与被告李小鞠、曹春红签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，均为有效合同。被告程留生未按借款合同约定偿还借款本息，被告李小鞠、曹春红未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告程留生于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金270000元及利息（利率按合同约定，从2014年12月30日起至本判决确定的还款之日止）；被告李小鞠、曹春红对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费5350元，由本案三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 谭 政
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李媛媛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初973号
原告：曾红生，男，1968年8月4日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：黄金祥，男，1982年4月4日出生，住于都县。
原告曾红生与被告黄金祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾红生的委托诉讼代理人凌满发到庭参加诉讼，被告黄金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾红生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日被告以需现金急用为由，向原告借取现金5万元，借款后被告向原告出具借条一张。此后，原告向被告催收该借款，被告以暂无能力偿还为由，拖欠未还。
黄金祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告黄金祥以资金周转为由向原告提出借款的请求，原告向被告黄金祥出借了借款人民币5万元，被告黄金祥于借款当日向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息，借条及当事人的庭审陈述。
本院认为，被告黄金祥向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间构成民间借贷的法律关系。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告黄金祥经原告催告后未归还借款，已构成违约，原告有权要求被告承担归还借款的法律责任。被告黄金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告曾红生的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告黄金祥自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金祥应于本判决生效后十日内归还原告曾红生借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告黄金祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 丁蓓珺
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬执字第706-6号
申请执行人徐耀祖，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。。
被执行人张贞兴，男，1972年9月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人王圣秋，女，1973年9月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人张锦祜，男，1946年4月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。。
被执行人卫继胜，男，1949年10月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蓬辛民初字第118号民事判决书，于2012年8月1日向被执行人张贞兴、王圣秋、张锦祜、卫继胜发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张贞兴在蓬莱市黄海路6号2号楼1-1401有房产一处。房产证号为：蓬房权证登字第201185**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张贞兴所有的位于蓬莱市黄海路6号2号楼1-1401房产一处。房产证号为：蓬房权证登字第201185**号。
二、被执行人张贞兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张贞兴可以使用被查封财产；但因被执行人张贞兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一三年三月十四日
书记员 沙声刚
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初22号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人邢某某，又名邢某某，男，1989年5月4日生，满族，初中文化，无业，住辽宁省义县。2015年3月24日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月17日被释放。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员周海洋、马悦出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控：2015年11月22日9时50分至11时10分期间，义县公安局刑侦大队侦查员在义县金三角旧物市场执行打扒任务时，将正在对被害人汪某某实施扒窃的被告人邢某某抓获。被告人邢某某对犯罪事实拒不供认。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邢某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第第六十五条第一款之规定，进行处罚。现提请法院依法惩处。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年11月22日9时50分至11时10分期间，义县公安局刑侦大队侦查员在义县金三角旧物市场执行打扒任务时，将实施扒窃的邢某某抓获。被告人邢某某在开庭审理中如实供述了上述事实。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人邢某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、义县公安局刑侦大队案件情况说明、案件来源及抓捕经过证实，案件的来源及侦破情况。
3、现场勘查卷宗证实案发现场情况。
4、证人马某某、高某某、曹某某的证言证实邢某某扒窃的情况。
5、被害人汪某某的陈述证实其在义县金三角旧物市场钱包被人拉开，欠款丢失的过程。
6、被告人邢某某当庭供述与认定上述事实一致。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢某某虽前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，但本案中被告人犯罪情节较轻，人身危险性较小，不宜判处有期徒刑以上刑罚，因此被告人邢某某不构成累犯。被告人邢某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人邢某某有同类犯罪前科，在量刑时酌情予以考量。综上，根据被告人邢某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年2月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 龚 丹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00153号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人孙红军，男，汉族，住重庆市丰都县。被告人孙红军因犯故意伤害罪，2007年11月2日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑九年，2013年5月1日刑满释放；因吸毒，2013年12月25日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，2014年1月3日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年1月15日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人孙红军犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人孙红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月24日15时许，被告人孙红军在涪陵城滨江路金科酒店一楼大厅以人民币400元的价格将冰毒0.22克、麻古0.37克贩卖给吸毒人员张某某，交易完毕后，被告人孙红军被公安机关抓获。公安机关从被告人孙红军身上查获毒资400元、麻古可疑物0.54克，从吸毒人员张某某身上查获冰毒可疑物0.22克、麻古可疑物0.37克。2014年1月2日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，公安机关现场查获的冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺、麻古可疑物中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人孙红军在审理过程中无异议，且有检察机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人孙红军的抓获经过；3.公安机关的办案说明；4.提取笔录、扣押物品清单及照片；5.检材提取笔录、指认笔录及照片；6.毒品当面称重记录及照片；7.辨认笔录；8.通话清单；9.鉴定委托书及重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）0085号物证检验报告；10.行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；11.被告人孙红军的户籍信息；12.证人张某某的证言笔录；13.被告人孙红军的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人孙红军犯罪的罪名成立。被告人孙红军明知冰毒和麻古均是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙红军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，被告人孙红军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因被告人孙红军系以贩养吸，从其身上查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人孙红军因本案于2013年12月24日被羁押，折抵刑期1日，即执行刑期自2014年1月3日起至2015年2月1日止）
二、追缴被告人孙红军犯罪所得赃款人民币400元，上缴国库；没收查获的冰毒0.22克和麻古0.91克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 愉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保72号
申请人张洪山，男，住太原市。
被申请人山西盐业投资有限公司，住太原市小店区长治路15号二层，统一社会信用代码。
法定代表人王建文，执行董事兼总经理。
申请人张洪山与被申请人山西盐业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、依法冻结被申请人银行存款人民币3615304元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；二、保全费用由被申请人承担。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司为其出具的保单号为×××的保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保单担保，符合法律的规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西盐业投资有限公司的银行存款3615304元或查封、扣押其同等价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年八月十八日
书记员 谢 琦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初1823号
原告:泸州佳泰物业管理有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。
法定代表人：陈可，系公司经理。
委托诉讼代理人：袁祖彬，男，系公司职工。
被告:周旋，男，1985年3月13日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：李佳英，女1985年7月23�生，汉族，住重庆市开县。
原告泸州佳泰物业管理有限公司与被告周旋、李佳英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告泸州佳泰物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州佳泰物业管�有限公司撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 呼 斌
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张正义
书 记 员 舒 兰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3411号
原告：王芝玉，女，1949年7月24日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。
被告：马兆香，女，1957年5月4日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
原告王芝玉与被告马兆香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝玉的委托诉讼代理人马国盛、被告马兆香的委托诉讼代理人孙涛、孙程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费13942.26元、护理费6000元（60天/100元/天）、住院伙食补助费1400元（14天*100元/天）、残疾赔偿金123025元（31545元/年*13年*30%）、交通费400元、鉴定费2100元，合计146867.26元的50%即73433.63元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日7时20分许，被告骑三轮电动车在南山集团平价超市路口东处与原告骑的二轮电动车相撞，造成原告受伤，原告在龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗14天。该事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实，现原被告无法就赔偿事宜达成一致。原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告马兆香辩称：本次事故系原告骑电动车与被告发生追尾，原告应负本次事故的全部责任，被告依法不应赔偿原告任何损失，请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，对原告主张的交通费有异议。原告伤残鉴定级别过高，与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故发生等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月24日7时20分许，原告王芝玉骑二轮电动车由西向东行至南山集团平价超市路口东与由西向东被告马兆香骑的三轮电动车发生交通事故，致原告王芝玉受伤。因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实，交警部门对事故责任未予认定。原告伤后被送至龙口市南山养生谷肿瘤医院住院治疗，共计住院14天，花费医疗费13942.26元（含病历复印费14元）。经原告申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残等级、休治时间、护理情况、用药是否合理进行了鉴定，鉴定意见为：1、王芝玉的脊柱损伤构成VIII级伤残。2、建议休治时间为150日，伤后1人护理60日。3、用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2100元，由原告预交。
本院认为，被告马兆香驾驶电动三轮车与原告王芝玉驾驶的电动二轮车相撞，致原告王芝玉受伤。事故发生属实，双方对事故发生经过有异议，但均未提交相应证据证明，且因现场变动，事故成因无法查清，故本院推定双方各负事故同等责任。原告主张的医疗费中的病历复印费14元，非为就医产生的必要合理费用，本院不予支持，其余部分，合理有据，本院予以认定；原告户籍所在地属城镇规划范围，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，被告主张残疾赔偿金按照农村标准计算，于法无据，本院不予支持；原告主张交通费400元，合理部分本院予以支持，酌情给予150元。原告所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，因此其支付的司法鉴定费应由被告按照责任比例承担。被告对鉴定意见书有异议，但未提交相反证据和理由，故本院对该鉴定意见予以采信。被告主张垫付1020元，但未提交证据予以证明，原告认可垫付部分费用事实，但不认可垫付数额，故本院对被告该主张不予支持。根据上述事实与证据，本院认定原告王芝玉因本次交通事故受到的损失为：医疗费13928.26元、护理费6000元（60天/100元/天）、住院伙食补助费1400元（14天*100元/天）、残疾赔偿金123025元（31545元/年*13年*30%）、交通费150元、鉴定费2100元，合计146603.26元。由被告马兆香承担50%即73301.63元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告马兆香赔偿原告王芝玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计73301.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王芝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由原告王芝玉承担3元，被告马兆香承担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王祺
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更199号
罪犯贺仁杰，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化，捕前系农民，2001年1月因犯抢劫罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2004年5月18日止。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南�株洲市石峰区人民法院于2010年3月26日作出（2010）株石法刑初字第20号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯贺仁杰有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）株中法刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月21日交付执行。刑期自2010年5月21日起至2022年9月19日止。
本院分别于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第789号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第804号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月；2016年6月24日作出（2016）湘09刑更553号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二�不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区从事绿化劳动，劳动积极态度端正。现累计考核记4个表扬余418分，2016年度评为优秀互监组长奖励考核分二分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯贺仁杰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺仁杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01324号
申请执行人：张家龙，男
委托代理人：张勇（系张家龙父亲），男
被执行人：谢尚顾，男
被执行人：谢实香，女
被执行人：张培敏，女
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01906号民事判决书，于2015年9月17日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于2015年9月24日到庭履行义务，因被执行人未履行给付义务，在执行中本院依法对被执行人谢尚顾司法拘留十五日，后双方当事人自行和解，被执行人谢尚顾、张培敏、谢实香给付申请执行人款16000元，安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01906号民事判决书第二项谢实香个人财产作价14325元抵付给申请执行人，申请执行人同意接收并出具结案证明，安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01906号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 李 忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘宁军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2564号
原告：合肥元基物业服务有限公司。住所地：合肥市锦绣大道与合安路交口多伦多花园*栋商***室。统一社会信用代码：91340123058463489W。
法定代表人：黄睿可，总经理。
委托代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陶然，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：王建，男，汉族，1983年10月23日生，住合肥市。
案由：物业服务合同纠纷
原告合肥元基物业服务有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥元基物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费65.5元，由原告合肥元基物业服务有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年六月十五日
书记员 胡慧娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸朱民初字第648号
原告诸城市三得利建筑有限公司。
被告中启胶建集团有限公司。
被告中启胶建集团有限公司房建五分公司。
本院在审理原告诸城市三得利建筑有限公司与被告中启胶建集团有限公司、中启胶建集团有限公司房建五分公司其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2012年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一二年九月六日
书记员 刘少卿
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第976号
原告：檀超群，农民。
委托代理人：常锡太，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人：张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告：杜金山（又名杜矿生），农民。
委托代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族。
原告檀超群与被告杜金山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，檀二峰在河北旺族饲料有限公司做业务员，负责销售饲料，自2013年6月份至2014年3月份一直供货给被告，为被告垫付饲料款10465元。2014年6月8日檀二峰驾驶原告的昌河北斗星冀E×××××车辆到被告家中追要欠款，被告不仅不予偿还反而将原告的车辆强行扣押。事后原告多次找被告协商未果，被告坚决不予放行原告的车辆，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告立即返还原告车辆并赔偿因扣车给原告造成的经济损失4000元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；
2、车辆行车证，用以证明该车辆属原告所有；
3、证人檀二峰（檀超群哥哥）出庭作证，用以证明扣车的事实经过及与被告有业务往来；
4、涉县公安局龙虎派出所不予调查处理告知书，用以证明被告扣车后原告方曾报案。
被告辩称，1、原、被告之间无任何关系，互不认识，被告要求原告到庭；2、被告扣押原告车辆不是事实；3、檀二峰与被告是业务关系，车辆租给檀二峰，原告应向檀二峰要；4、被告并不是扣押原告车，而是谭二峰口头承诺如货物存在问题把汽车留给被告，被告等其来协商，只是保管汽车。总之，应驳回原告对被告的诉求，原告应起诉檀二峰。
被告在举证期限内未提供任何证据。
在质证过程中，被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为不能证明车辆所有权；对证据3不予质证，认为檀二峰是本案当事人；对证据4不予质证，认为与本案无关。
经审理查明，被告在本村养殖猪，檀二峰系负责销售饲料的业务员，自2013年6月份至2014年3月份供猪饲料给被告，双方存在业务往来。2014年6月8日檀二峰驾驶其弟弟檀超群的昌河北斗星冀E×××××车辆到被告家中，双方因货款、饲料问题发生纠纷，被告以檀二峰给自己供的猪饲料过期，造成其猪死亡为由，将原告的车辆强行扣押，现该车停放在被告猪场内。为此原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即返还原告车辆并赔偿因扣车给原告造成的经济损失4000元。
本院认为，我国对车辆的权属实行登记制度，原告提供的机动车行驶证信息足以证明原告檀超群对冀E×××××昌河北斗星车辆享有合法的所有权。我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告与檀二峰之间系买卖合同关系，被告以檀二峰给自己供的猪饲料过期，造成其猪死亡为由，将原告檀超群的车辆强行扣押并不同意返还，于法无据，对其抗辩主张本院不予采信。被告与檀二峰之间的纠纷可通过诉讼另案解决，被告杜金山无权占有原告的车，故原告请求被告杜金山返还自己车辆的诉讼请求应予支持；原告请求赔偿经济损失，因未提供相关证据证明，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告杜金山于本判决生效后立即将原告檀超群所有的冀EN52**昌河北斗星车返还给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原、被告各半承担40元，限本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 王春魁
代理审判员 江文海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33478号
原告张国声，男，1967年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张程博，住上海市浦东新区。
被告张伟，男，1973年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张国声诉被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。�告张国声的委托代理人张程博、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国声诉称，2012年8月1日，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告承租原告的房屋。按照合同约定，被告应当在2015年1月25日前支付最后一季的租金。但经原告多次催要，被告反复推托，至今未付，并不接原告的电话。诉请判令：被告支付房租人民币（以下币种相同）25，000元及违约金5，000元。
被告张伟辩称，不同意原告的诉请，被告承租原告的房屋后又转租给了案外人，原、被告间的租赁合同至2015年7月31日到期，被告与次承租人的租赁合同到期日为2015年5月底。原告在2015年6月起直接与次承租人签订了租赁合同，原告将同一租赁物租给两个承租户，应当对被告进行赔偿。
经审理查明，坐落于上海市浦东新区泥城镇彭平东路XXX号房屋产权人为张国声。
2012年7月26日，张国声（出租方、甲方）与张伟（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》。约定甲方出租给乙方的商铺坐落于上海市浦东新区泥城镇彭平东路XXX号。双方商定房屋租期为3年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。租金为每年55，000元，支付方式为付六押一，支付时间每次提前5天。押金金额5，000元，须与第一期租金同时支付。因乙方违反本合同的约定而产生的违约金、损害赔偿金以及所欠租金、费用等，甲方可在押金中抵扣，不足部分乙方必须在接到甲方通知后七天内补足。乙方租赁期限内，可以将房屋部分或全部转租给别人。合同解除，在租赁期内，任何一方都不能提前解除合同。甲乙双方任何一方擅自违约，则一切损失由对方负责。合同另对其他事项作了约定。
合同签订后，双方按约履行。被告支付原告押金5，000元。被告承租房屋后转租给了案外人。
审理中，原、被告确认双方约定每一租赁年度的租金分二期支付，每半年一付，第一期支付30，000元，第二期支付25，000元，先付后用，每次提前5天支付下期租金。被告已支付2014年8月1日起的租赁年度的租金3万元，未支付该租赁年度的第二期（应付款日期2015年1月25日）应付租金。
审理中，原告确认已于2015年5月31日收回了租赁房屋，称由于被告欠付第二期租金未付，被告已经构成违约，原告有权解除合同，且被告与次承租人的租赁合同在5月底到期，故在2015年5月底，原告收回了租赁房屋，自行与次承租人建立了租赁关系。原告另称其诉请的5，000元违约金是参照上海市房屋租赁合同的相关条款，系被告给原告造成的实际损失。对于押金5，000元，同意返还，但应当抵扣应付费用。被告对原告已自2015年6月起与案外人就系争房屋建立租赁关系的事实无异议。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的《商铺租赁合同》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，原、被告间就系争房屋签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依照约定向被告交付了租赁物，被告理应按约支付租金。被告逾期支付应付租金，显属违约。依照法律规定，原告因此享有解除合同的权利。原告称其在2015年5月31日由于被告欠付租金而解除合同、收回房屋，原告已自行与案外人建立了租赁关系，应当可视为双方间的租赁合同已在2015年5月31日解除。由于原告已自认在2015年5月31日收回了房屋，因此，2015年6月、7月的房租原告无权再向被告主张。合同约定的应付费用25，000元中应当扣除二个月租金9，167元，被告应付租金为15，833元。原告诉请计�违约金5，000元并无相关合同依据，本院不予支持。原告收取被告的租赁押金5，000元，应予返还，本案一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张伟支付原告张国声租金15，833元；
二、原告张国声返还被告张伟押金5，000元。
上述一、二项折抵后，余款10，833元，被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告张国声。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张国声负担75元，被告张伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条?承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2371号
申请执行人颜某，男，1962年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区，现住思明区。
委托代理人严学裕、吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人叶某，女，1963年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人颜某于2014年4月30日向本院申请执行厦门市中级人民法院于2013年12月26日作出的（2013）厦民再终字第24号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。
经审查，查明：
一、颜某与叶某离婚纠纷一案，原经厦门市思明区人民法院（2010）思民初字第6718号民事判决。后叶某不服提出上诉，厦门市中级人民法院2012年4月16日作出（2011）厦民终字第2177号民事判决书。该民事判决书生效后，颜某不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）闽民申字第684号民事裁定书，指令厦门市中级人民法院对本案进行再审。厦门市中级人民法院2013年12月26日作出（2013）厦民再终字第24号民事判决书，判决：“……依据原审判决执行到位的202083.44元，系颜某支付给延骏璋的学费、生活费，由叶某负责替颜某转交给颜骏璋。……”该民事判决书已经发生法律效力。
二、2012年6月，叶某曾向本院申请强制执行当时生效的（2011）厦民终字第2177号民事判决书，经强制执行，叶某在该案中分别于2012年10月8日、2012年10月11日领取执行款50000元、152083.44元，合计202083.44元。
三、2014年4月30日，申请执行人颜某以被执行人不履行生效民事判决书的前述“依据原审判决执行到位的202083.44元，系颜某支付给延骏璋的学费、生活费，由叶某负责替颜某转交给颜骏璋。”判决主文为由，要求强制执行该项判决主文。
本院认为，强制执行法律文书的前提是执行申请符合法律规定的条件，其中包括申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。但本案中申请执行人要求申请执行的生效民事判决书判决主文中所记载的金钱给付内容所确定的权利人系第三人颜骏璋。因此，即便颜某所主张叶某未向第三人颜骏璋履行属实，就该项金钱给付内容，适格的申请执行人系第三人颜骏璋。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人颜某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审159号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王丽萍，女，汉族，出生于1986年9月21日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人王丽萍拒不履行生效的编号为410522-1905875926的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905875926的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905875926的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年5月27日09时29分查明被处罚人王丽萍驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在国道109线2317公里800米至国道109线实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（违法代码：1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予王丽萍罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王丽萍作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905875926的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905875926的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执218号之四
申请执行人廖劲春，男，1981年8月4日出生，壮族，住合山市。
被执行人杨作松，男，1976年12月1日生，汉族，住来宾市。
申请执行人廖劲春与被执行人杨作松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初261号民事调解书已发生效力，但被执行人杨作松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖劲春于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向廖劲春支付合同款323544元；（2）向廖劲春支付迟延履行期间的利息（依法另计）；（3）负担案件受理费1838.5元，申请执行费4753元。本院在执行过程中，查明被执行人杨作松有车牌号为桂Ｇ×××××号的小轿车一辆、位于来宾市桂中大道西315号利德花园1号楼二单元2404号的房屋一套，本院于2016年8月24日依法予以查封。后经执行人员调解，2016年10月28日申请执行人廖劲春与被执行杨作松达成和解协议：一、被执行人杨作松欠申请执行人廖劲春货款403544元，杨作松已支付110000元，尚欠293544元。杨作松于执行和解协议书签字当天支付廖劲春货款50000元，剩下的货款243544从2016年11月份（含11月份）起，每个月30日前支付50000元，直至所有货款还清为止；二、案件受理费1838.5元、申请执行费4753元由被执行人杨作松负担；三、申请执行人廖劲春自愿放弃本案全部的债务利息。现因被执行人杨作松已全部履行完协议所有义务，本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初261号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 覃桂茶
审判员 农于宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蓝田龙
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01216号
原告赵艳海，男，1973年2月5日出生。
委托代理人张海龙，男，1981年10月29日，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京丹阳房产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-528号。
法定代表人田杰，总经理。
委托代理人刘洪潮，男，1978年12月4日出生。
被告李赫，男，1978年11月4日出生。
原告赵艳海（以下简称原告）与被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司（以下简称丹阳公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张海龙、丹阳公司之委托代理人刘洪潮及李赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，原告经李赫介绍到丹阳公司在孙河地区厕所改造工程干活，当时口头约定日工资130元，工程完工后即给付劳务费。2013年4月15日，该工程完工。应支付原告劳务费2600元，但至今未付。现原告要求二被告连带支付原告劳务费2600元。
李赫辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
丹阳公司辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月10日，李赫与丹阳公司签订《劳务合同书》，由李赫承包孙河地区�所改造工程，承包费19万元。原告受雇于李赫，在上述工地提供劳务。原告应得劳务费2600元，但李赫、丹阳公司一直未支付给原告。
上述事实，有当事人提交的《劳务合同书》、《2012孙河地区厕所改造工人工资表》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉及建筑工程的用工关系中，包工头对欠付农民工的劳务费（工资、劳动报酬）承担全部清偿责任。劳务分包企业对包工头欠付劳务费（工资、劳动报酬）应承担连带清偿责任。本案中，原告与李赫虽未签订书面合同，但双方均认可劳务合同关系真实存在，合法有效，双方均应如约履行。现丹阳公司认可原告等实际施工的工人已实际提供了劳务，但李赫尚未支付原告劳务费，且丹阳公司尚欠李赫劳务费未清偿。故原告主张李赫、丹阳负连带责任支付其劳务费2600元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李赫于本判决生效后七日内支付原告赵艳海劳务费二千六百元。
二、被告北京丹阳房产开发有限公司就第一项给付义务与被告李赫承担连带清偿责任；被告北京丹阳房产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李赫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李赫负担（原告赵艳海已预交，被告李赫于本判决生效后七日内给付给原告赵艳海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审�员赵佳
二〇一四年一月十四日
书记员 范怡倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1175号
申请执行人覃志门，男，1958年12月8日出生，壮族，住柳江区。
被执行人覃炼，男，1977年3月10日出生，壮族，住柳江县。
覃志门与覃炼建设工程合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院(2015)江民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃炼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃志门于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向覃志门支付工程款147196元，利息3896元；（2）向覃志门支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3244元，申请执行费2215元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人覃炼在2014年间本院已对其采取了强制措施，由于被执行人欠多个债权人的720余万，清偿率只有31.5%，由于无财产可供，已于当年终结本次执行程序，现本案经本院到有关部门查询，也没有发现其有可供执行的财产，2017年12月18日，经询问申请执行人，认为可在2017年12月底前提供被执行人的财产情况，本院认为，到时申请执行人提供了被执行人可供执行的财产，本院即恢复本案的执行。
本院认为，本案被执行人覃炼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃志门在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃炼新的财产线索，申请执行人覃志门可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 覃晓霜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1484号
罪犯王俊宝，男，1989年7月27日出生，蒙古族，内蒙古红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二0一0年二月三日作出（2010）元刑初字第8号刑事判决，以被告人王俊宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2009年8月28日起至2019年2月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第536号刑事裁定，对罪犯王俊宝减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年8月28日起至2018年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王俊宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王俊宝在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。考试成绩平均77分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2015年3月累计获得考核分108.6分，记功3次。
本院认为，罪犯王俊宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊宝减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年8月28日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00181号
申请执行人：李孝初，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥邵氏贸易有限责任公司，住所地合肥市长江中路。
法定代表人：邵五岳，该公司总经理。
申请执行人李孝初与被执行人合肥邵氏贸易有限责任公司合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年一月七日作出的（2010）合仲字第023号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00111号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥邵氏贸易有限责任公司的14万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年九月十四日
书记员 陈应梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3661号
原告黄文汉。
被告缪德中。
被告李萍。
原告黄文汉诉被告缪德中、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，同年9月21日原告申请对两被告的财产采取保全措施，本院遂作出相应民事裁定。同年11月14日，本案依法由代理审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄文汉、被告缪德中到庭参加诉讼。被告李萍经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告黄文汉诉称：两被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，约定利息按月支付。此后，两被告以种种理由不支付利息，也不归还借款。为此原告起诉来院，要求两被告返还原告借款50万元，并支付利息及违约金65000元（50万元借款自2012年4月18日起算至2012年11月14日按月息2分计算）。
被告缪德中辩称：两被告向原告借款是事实，对原告的诉讼请求无异议。现因其受刑事处罚，无法还款，只有等刑满释放后再想办法归还，刑期到2012年12月3日届满。
被告李萍未作答辩。
原告黄文汉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份、银行存取款凭证各1份，证明2012年2月18日两被告向原告借款50万元，约定月息2%，原告按约交付借款的事实。
经质证，被告缪德中对上述证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告缪德中、李萍未提供证据。
经审理，本院查明：2012年2月18日，原告与两被告签订借款合同一份。合同约定，两被告向原告借款50万元，在2013年2月17日归还；月息2%，逾期还款的，应从逾期之日起承担日违约金100元；利息应在每月17号以前支付，逾期半个月未支付的，按违约论，原告有权追讨借款并提起诉讼。案外人瞿奇云对上述借款提供担保。合同签订当日，原告按约交付了上述借款。两被告仅支付至2012年4月17日的利息，此后利息一直未付。
本院认为：原告与两被告的之间的民间借贷关系，依法成立且合法有效。现两被告未按约支付利息，已构成违约，原告有权依合同约定提前收回借款。原告要求两被告支付利息及违约金65000元，未超过银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
缪德中、李萍在本判决生效后十日内返还黄文汉借款500000元，并支付利息及违约金65000元，共计565000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，财产保全申请费3345元，合计8070元，由缪德中、李萍负担。黄文汉同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郑洪良
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1027号
原告罗振华，男，汉族，1984年4粤月1日出生，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5013。
被告区小锋，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0058。
本院受理的原告罗振华诉被告区小锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗振华撤回起诉。
本案受理费138元，减半收取69元（原告已预交），由原告罗振华负担。
审判员 李炯君
二〇一六年四月二十日
书记员 林玲欣
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第56号
原告：张忠儿。
委托代理人：郑伟树。
被告：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
委托代理人：赵海滨。
第三人：远东国际租赁有限公司。
法定代表人：孔繁星。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：陈伟。
原告张忠儿为与被告浙江海洋港务工程有限公司（以下简称海洋公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“奥圣55”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年1月20日向本院提起确权诉讼。本院受理后，远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告张忠儿的委托代理人郑伟树、第三人远东公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠儿起诉称：原告于2013年11月1日至2014年2月28日在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工资款19200元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告海洋公司对原告诉请金额无异议。
第三人远东公司陈述，原告是否存在劳动事实及工资金额应以法庭查实情况为准。
原告张忠儿为支持其诉讼请求，向本院提供海洋公司出具的证明，用以证明被告拖欠原告工资19200元。
被告海洋公司、第三人远东公司均未提供证据。
经当庭质证，第三人对原告提供的证据证明的真实性有异议，认为被告未出庭，无从了解原、被告间的事务。
本院经审查认为，原告提供的证据证明，系原件，故予以认定。
结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年11月1日至2014年2月28日，原告在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资19200元被告未支付。原告于2014年12月15日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第5－10号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告张忠儿受被告海洋公司雇佣，在其所有的“奥圣55”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“奥圣55”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，该债权依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张忠儿对被告浙江海洋港务工程有限公司享有工资款19200元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告张忠儿就上述债权对被告浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费310元，由被告浙江海洋港务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1653号
原告陈卫星。
委托代理人王飞。
被告徐德才。
被告张翠红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴华，总经理。
委托代理人窦奎。
本院在审理原告陈卫星与被告徐德才、张翠红、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈卫星于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫星撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈卫星负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 糜 萍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行，住所地：庆城县兴庆路36号。
法定代表人王丽娟，行长。
委托代理人宋军宁
被告郭李军
被告郭军峰
被告张建库
被告冯军军
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行（以下简称邮政庆城支行）委托代理人宋军宁到庭参加诉讼，被告郭李军、郭军峰、张建库、冯军军经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告邮政庆城支行诉称：2012年9月3日，被告郭仁军、李会粉、郭李军、郭军峰、张建库、冯军军六人三户作为借款人及相互保证人，每户向原告借款5万元，共计15万元。截至2013年11月18日已拖欠借款本金37736.53元，拖欠利息2485.55元。原告多次向被告催促还款，均无结果。借款人已经违约，给原告造成损失。故诉请：1、各被告连带归还借款本金37736.53元及截至2013年11月18日拖欠的利息3485.55元；2、各被告连带归还起诉之日即2014年1月7日止判决执行之日的全部利息；3、各被告连带承担原告索款差旅费1000元。
被告郭李军、郭军峰、张建库、冯军军未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，郭仁军、李会粉（郭仁军之妻）与被告郭李军、郭军峰、张建库、冯军军六人三户作为借款人及相互保证人，共同向原告签署了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，每户向原告借款5万元，共计15万元，年利率15.3%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日至借款到期后2年。被告郭李军、郭军峰、张建库、冯军军两户均按合同约定归还借款，被告郭仁君正在强制戒毒期间，截至2013年11月18日该户已逾期未归还的借款本金37736.53元，拖欠利息516.59元。借款到期后原告多次向各被告催促还款，均借故推诿。
另查明，原、被告就违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截至2013年11月18日，郭仁军借款罚息2968.96元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及以下证据予以认定。
1、《小额贷款联保协议书》一份；
2、《小额联保借款合同》、借据及存折复印件各三份；
3、邮政庆城支行贷款明细单一份。
本院认为：原、被告之间的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》合法有效，原告按约发放借款后，被告郭李军、郭军峰、张建库、冯军军四人两户虽按约归还了借款，但借款人郭仁军、李会粉二人未按期归还借款本息，显属违约，应按合同约定归还借款并承担违约责任；被告郭李军、郭军峰、张建库、冯军军四人两户作为相互连带责任保证人，对该笔借款及其利息应在保证范围内承担连带清偿责任，故原告要求各被告归还本息及承担违约责任的诉请，正当合法，本院予以支持。对于原告诉请的差旅费，因其未提交相应的证据，该请求本院不予支持。被告郭李军、郭军峰、张建库、冯军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭李军、郭军峰、张建库、冯军军连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款本金37736.53元，拖欠利息（含罚息）3485.55元（利息暂算至2013年11月18日，此后利息按合同约定自2014年1月7日计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告郭李军、郭军峰负担427.5元，被告张建库、冯军军负担427.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 贺 琼
二〇一四年三月三日
书 记 员 贺旭梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第492号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告刘婉妃，女，1965年7月31日出生，汉族，住福建省闽清县，系厦门市湖里区婉妃食杂店业主。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告刘婉妃侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告刘婉妃的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年七月九日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执290号
申请执行人梁坎，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人陈典璋，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人黄宏都，女，1976年3月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
梁坎与陈典璋、黄宏都民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）北民初字第1310号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈典璋、黄宏都未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人梁坎于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人陈典璋、黄宏都有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人梁坎，梁坎对此无异议。
本院认为，本案被执行人陈典璋、黄宏都目前没有可供执行的财产，申请执行人梁坎在指定期限内也无法提供被执行人陈典璋、黄宏都其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年九月十九日
书记员 徐林常
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00313号
原告代富霞，女，汉族，生于1988年2月13日，陕西省柞水县人，农民。
被告吴鹏，男，汉族，生于1985年3月9日，陕西省柞水县人，农民。
被告毛家芳，女，汉族，生于1994年2月1日，陕西省柞水县人，农民。
本院在审理原告代富霞与被告吴鹏、毛家芳民间借贷纠纷一案中，原告代富霞于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代富霞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代富霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代富霞承担。
代理审判员 郭吉琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 詹绪娟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更158号
罪犯姚学会，男，1961年6月15日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年10月14日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人姚学会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年4月11日作出（2010）晋刑一复字第80号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年11月27日以（2013）晋刑执字第855号刑事裁定，将罪犯姚学会的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯姚学会在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯姚学会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬七次。
本院认为，罪犯姚学会在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚学会的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起，至2034年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13030号
原告:汪玉霞，女，1962年7月8日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告：胡继全，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告汪玉霞、胡继全诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，原告汪玉霞、胡继全于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告汪玉霞、胡继全申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪玉霞、胡继全撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取367元，由原告汪玉霞、胡继全承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第0046号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，公司员工。
委托代理人王一恒，公司员工。
被告曹学松。
被告沈小红。
被告宋道科。
被告宋广廷。
被告施军。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“泗阳农商行”）诉被告曹学松、沈小红、宋道科、宋广廷和施军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年12月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王一恒和被告施军到庭参加了诉讼，被告曹学松、沈小红、宋道科和宋广廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告曹学松和沈小红二人在原告处贷款30000元，约定年利率为15.088%，还款期限为2012年11月20日，违约年利率为22.632%，被告宋道科、宋广廷和施军提供担保。至今被告尚欠原告本金27748.10元及利息。现请求法院判决被告曹学松、沈小红向原告归还贷款本金27748.10元及利息17762元。被告宋道科、宋广廷、施军承担连带还款责任。
被告曹学松未作答辩。
被告沈小红未作答辩。
被告宋道科未作答辩。
被告宋广廷未作答辩。
被告施军辩称：被告曹学松、沈小红从原告处贷款30000元是事实，被告施军和被告宋道科、宋广廷为该笔贷款提供担保也是事实。被告施军现在同意承担担保责任。
经审理查明：2011年12月30日，被告曹学松、沈小红与原告泗阳农商行达成借款协议，约定被告曹学松和沈小红向原告借款30000元，期限自2011年12月30日起至2012年11月20日止，月利率为12.57318‰，如逾期未还款，则自逾期之日起按照约定利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告宋道科、宋广廷和施军为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证。贷款逾期后，被告曹学松于2013年1月3日向原告归还本金2251.90元，利息4748.10元。
以上事实，有原被告的陈述，泗阳农商行收贷收息凭证、借款借据、个人保证担保借款合同、个人借款申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系借款和担保合同关系，双方之间的借款合同和担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告曹学松和被告沈小红作为借款人应当按照合同的约定履行偿还本金并支付利息。被告宋道科、被告宋广廷和施军作为保证人，亦有义务偿还本金和支付利息。由于三保证人的保证方式为连带责任保证，双方又没有约定保证份额，故三保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告曹学松、沈小红、宋道科和宋广廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告主张借款利息和逾期利息分别按年利率15.088%和22.632%计算，符合借款合同的约定，本院予以照准。被告曹学松支付的本金及利息应予扣除。原告在庭审中表示，不要求被告支付2014年11月20日以后的利息，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹学松和被告沈小红于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金27748.10元及利息（1.利息以本金30000元为基数，自2011年12月30日起至2012年11月20日止，按照年利率15.088%计算；2.以本金30000元为基数，自2012年11月21日起计算至2013年1月3日止，按照年利率22.632%计算；3.以本金27748.10元为基数，自2013年1月4日起计算至2014年11月20日止，按照年利率22.632%计算。已支付的利息4748.10元从上述利息中予以扣除）；
二、被告宋道科、宋广廷和施军对上述款项承担连带还款责任；
三、被告宋道科、宋广廷和施军承担保证责任后，有权向曹学松和被告沈小红进行追偿。
案件受理费已减半收取469元，由被告曹学松、沈小红负担，被告宋道科、宋广廷、施军承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费938元。
审判员 张敬
二〇一五年二月十一日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
共6页第页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00799号
上诉人（原审自诉人）于某某。
原审被告人井陉县公安局。局长刘凤林
原审被告人井陉县上安镇政府。镇长刘志宏。
石家庄市井陉县人民法院审查原审自诉人于某某诉被告人井陉县公安局、井陉县上安镇政府犯非法拘禁一案，于2015年8月11日作出（2015）井立刑初字第0002号刑事裁定。原审自诉人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审查认为，根据法律规定非法拘禁罪、侮辱罪、诽谤罪的犯罪主体为自然人，不包括单位。于某某的起诉不符合刑事自诉并附带民事赔偿案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定对于某某的刑事自诉不予受理。
原审自诉人于某某提出的上诉理由是：自己举证证据充分，原裁定不受理错误。
本院认为，公民向人民法院提起刑事自诉，必须符合法律规定的条件。本案中，上诉人于某某以井陉县公安局、井陉县上安镇政府非法拘禁为由向井陉县人民法院提起刑事自诉，根据《中华人民共和国刑法》第三十条、第二百三十八条的规定，非法拘禁罪未规定单位犯罪，其提交的诉状不符合《最高人民法院﹤关于人民法院登记立案若干问题的规定﹥》第五条的要求，井陉县人民法院向其送达了刑事自诉案件补正诉讼材料一次性告知书，但其没有补正，坚持自诉，故原裁定对于某某的刑事自诉不予受理符合法律规定。上诉人于某某认为自己举证证据充分，原裁定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴卫华
审判员 张立新
审判员 王英辰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高亚楠
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1543号
原告章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人余川、余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。
被告林集和，男，1976年2月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈君秀，男，1989年10月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人赖水娟、肖玲玲，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告章婷诉被告林集和、陈君秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，因原、被告双方已进行庭外和解，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章婷撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告章婷负担。
审判员 叶泽丰
二〇一五年九月九日
书记员 罗立鹏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02336号
原告张巍，男，1954年9月16日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告张怀亮，男，1981年3月12日生，汉族，延安市宝塔区人，延安市旅游大厦职工，现住宝塔区。
委托代理人李凤年，延安“148”法律服务所法律工作者。
原告张巍诉被告张怀亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李京涛、王华，被告张怀亮及其委托代理人李凤年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的位于延安市宝塔区二道街北段中古楼5＃B二层12号房屋出租给被告，租赁期限为5年，租金一年一次付清；合同对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2015年6月，被告以生意不好为由拒绝支付房租，后在未通知原告的情况下私自搬离，并将房内所有装修部分故意损坏，产生大量垃圾。经原告多次找被告协商处理此事未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、由被告支付原告2015年6月1日至合同解除之日的租金并支付原告违约金10000元；3、由被告立即清理房屋垃圾或支付垃圾清理费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告租赁原告等十三户房屋用于经营餐馆，因生意不好，被告和原告商量能否降低房租，未获同意后，经十三户代表齐长安、马西宁、冯有珍、马文莲通知要求被告于2015年6月5日之前搬离所租赁房屋，被告遂于2015年6月4日就搬离。被告认为，原、被告间签订的房屋租赁合同已约定解除，被告不应承担违约责任。另外，关于出租房内垃圾问题，被告同意清理并自行承担该笔费用。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告间签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的位于延安市宝塔区二道街北段中古楼5＃B二层12号房屋出租给被告，租赁期限为5年，租金一年一次付清；同时约定双方不得随意解除合同，如有违约，需承担违约金10000元。合同签订后在履行过程中，因被告餐馆经营亏损，被告向原告提出要求降低房租，原告不同意。同年5月31日，在被告与出租方齐长安、冯有珍、马西宁、马文莲再次协商降低房租未果的情况下，齐长安提出限被告于2015年6月5日之前搬离所租赁房屋。被告遂于2015年6月4日搬离房屋，于6月5日将钥匙放于三楼烤鱼串吧台并通知原告。后原、被告间就被告如何承担违约责任产生争议，故成诉。
本院认为，原、被告间于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告辩称原告及其他十二户出租方委托的代表于2015年5月31日与被告在协商是否降低房租未果的情况下要求被告限期搬离所租赁房屋，被告也限期搬离，此时，原、被告间的租赁合同已于2015年5月31日协商解除，因此被告不应当承担违约金。本院认为，被告提供的证据仅能证明是齐长安一人要求被告限期搬离所租赁房屋，而无法证明搬离房屋亦征得原告同意，在此情况下，被告私自搬离所租赁房屋，以自己的行为明确表示不履行主要债务，其与原告签订的房屋租赁合同理应予以解除。由于原、被告约定房屋租赁期为5年，而合同履行期实际为2年，被告自行搬离所租赁房屋构成违约，根据原、被告合同约定其应承担违约责任。据此，对原告起诉要求与被告解除房屋租赁合同并由被告承担违约责任的诉请，本院依法予以支持。根据原、被告合同约定违约方需承担违约金10000元。在庭审中，被告提出违约金过高理应调整，经审查，被告请求符合法律规定，对于违约金数额，本院结合本案实际情况根据公平原则酌情调整为7000元。在庭审过程中，被告明确表示其自愿负责清理垃圾并承担清理费用，对此本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张巍与被告张怀亮之间于2013年6月1日签订的房屋租赁合同；
二、由被告张怀亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张巍违约金7000元并立即清理所租赁房屋内的垃圾；
三、驳回原告张巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由被告张怀亮承担125元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年九月十四日
书记员 刘喜梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01465号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《我还是挑我的》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3875号
原告邱鸣佳。
被告杭州玺获资产管理有限公司。
法定代表人周夏根。
原告邱鸣佳诉被告杭州玺获资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因用其他方法无法向被告送达，于同年7月29日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱鸣佳到庭参加诉讼。被告杭州玺获资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邱鸣佳诉称：原告曾在被告处从事人事工作。自2015年5月13日入职，2015年5月共工作11个工作日。后于2015年7月1日左右离职。被告至今尚未支付原告工作期间的劳动报酬。原告曾就本案纠纷向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告要求对被告财产进行保全为由，于2015年7月3日做出不予受理处理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年5月、6月的工资10651元。庭审中，原告自愿调整为按2014年度杭州市区在岗职工年平均工资51449元为基数计算劳动报酬。现主张被告支付劳动报酬6454元。
被告杭州玺获资产管理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
庭审中原告陈述双方约定劳动报酬为5500元／月，其自愿调整为按2014年度杭州市区在岗职工年平均工资51449元为基数计算劳动报酬。
上述事实由玺获财富投资管理有限公司萧山分公司5月份、6月份工资表、考勤表各一份、不予受理案件通知书一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间存在劳动合同关系。原告提供的考勤记录显示2015年5月，其实际工作天数为11个工作日，现原告自愿按2014年度杭州市区职工平均工资水平计算劳动报酬，故被告实际应支付的劳动报酬为6454元（51449÷12÷21.75×11＋51449÷12≈6454元）。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州玺获资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付邱鸣佳劳动报酬6454元。
如果杭州玺获资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州玺获资产管理有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3798号
原告周庆英，女，1952年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人徐传海（系原告之夫），男，1951年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告马培翀，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。
委托代理人江翠英（系被告之母），女，1958年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告周庆英与被告马培翀健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆英及其委托代理人徐传海，被告马培翀的委托代理人江翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆英诉称：2014年7月31日晚将近9点，原告听到屋顶有响动，便出去查看，看到被告擅自搬动原告在自家房顶晒台上的栀子花土缸，原告上前阻拦询问，被告故意推撞、拉扯原告，致使原告从楼梯上滚落，被告还将土缸从晒台上滚下楼。之后被告踩着原告身体跑走，原告因此受伤。原告儿子报警，警察到场后叫救护车将原告送医。当晚，原告在徐汇区中心医院诊疗观察一夜，医生要原告三日后再复诊。次日早上，双方到瑞金二路派出所调解，警署称，由被告赔付原告已经就医产生的医疗费人民币1615.10元，后续伤情如何及产生的费用再处理，故被告当天实际支付了原告1600元。后原告复诊，诊断肋骨第七根骨折，原告意识到伤情严重，要求派出所重新处理此事，但被告不同意调解。被告行为造成原告受伤，应当按照原告实际损失赔偿，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1947.20元、误工费8400元、营养费900元、护理费2020元、交通费100元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1500元。
被告马培翀辩称：不同意原告的诉讼请求，原告受伤与被告无关。被告将原告在公用晒台上的花盆搬到其家门口，原告上前阻拦被告，被告不予理睬而离开，原告在追赶的过程中绊到公用部位中其自己堆放的杂物而摔倒受伤。对原告的司法鉴定不予认可，原告治疗期限为20日，误工期限应以此为准，同时对于原告的误工证明，还应有其他证据予以佐证。原告肋骨一根骨折，营养期限应为15天。另本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：2014年7月31日晚9点许，因原告更换了放置在公用晒台上的一颗绿化的花盆影响到被告家晾晒衣服，故被告马培翀将该盆绿化从晒台上搬至原告家门口，原告发现后，出门与被告理论，双方随即发生了口角和肢体冲突，冲突中原告倒地受伤。原告之子报警，警察到场后呼叫救护车将原告送往徐汇区中心医院急诊，经摄片2014年8月5日诊断为左侧肋骨骨折。随后，原告多次门诊治疗，共花费医疗费1948.30元。
经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年5月12日出具鉴定意见：被鉴定人周庆英因故受伤，致左侧第7肋骨骨折等，伤后休息90日，营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费1500元。
审理中，原告确认被告支付了医疗费1600元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的报警记录、病史、医疗费单据、司法鉴定报告、鉴定费发票等证据，被告提供的照片予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告系邻居，本应和睦相处，正确处理邻里纠纷。但双方未能理性对待矛盾，导致发生肢体冲突。纵观整个事件的经过，双方均存在过错，均应承担各自的责任。至于责任的比例，由本院酌情予以确定。被告辩称原告系因自身原因摔倒受伤，但未提供证据证明，本院不予采信。被告称此案已经超过诉讼时效，经查，尚在法律规定的范围内，本院亦不予采信。
对于原告的诉讼请求：1、医疗费以单据为准，在无相反证据的情况下，本院全部采信；2、误工费，原告提供了误工证明来证明其损失，被告虽提出异议，但未能提供证据来予以反驳，结合鉴定结论，本院支持该项诉讼请求；3、营养费，核定以每日30元计算30天计900元；4、护理费，核定以每日40元计算30天计1200元；5、交通费，结合就医记录等，本院支持该项诉讼请求；6、精神损害抚慰金，因未造成严重后果，不予支持；7、鉴定费以发票为准。被告已支付的1600元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告马培翀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周庆英医疗费人民币1363.81元、误工费人民币5880元、营养费人民币630元、护理费人民币840元、交通费人民币70元、鉴定费人民币1050元，共计人民币9833.81元。扣除被告马培翀已支付的人民币1600元，被告实际应赔偿原告周庆英人民币8233.81元；
二、原告周庆英的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币194.18元（原告已预缴50元），由原告周庆英负担人民币84.18元，被告马培翀负担人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 刘美琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条???????行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执16号
申请执行人田前前。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司。
法定代表人徐思文，经理。
田前前因与徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）泉民初字第3012号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐州新东方汽车贸易有限公司于2015年7月31日前支付申请人工资及经济补偿金合计25637.04元，法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月4日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第3012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年三月二日
书记员 徐 达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5063号
原告宁才生。
委托代理人赵莲珠。
委托代理人杨婴子。
被告乐贵生。
委托代理人凌玲。
委托代理人刘忠。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告宁才生于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁才生撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告宁才生承担。
代理审判员 胡静
二〇一六年六月七日
书 记 员 颜毅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1912号
申请执行人：刘杰，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被执行人：孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙春梅，女，19981年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：秦志荣，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孟繁芹，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：段洪福，男，1964年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：曹桂菊，女，成年人，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘杰与被执行人孙伟、孙春梅、秦志荣、孟繁芹、段洪福、曹桂菊民间借贷纠纷一案，申请执行人刘杰以本院（2014）莱州民初字第959号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙伟、孙春梅、秦志荣、孟繁芹、段洪福、曹桂菊拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履�生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟、孙春梅、秦志荣、孟繁芹、段洪福、曹桂菊的存款400000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月十四日
书记员 张程嵛
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初1372号
原告郭某某，男，汉族，1954年1月26日生，现住石家庄市新华区。
被告某扁丝厂，住所地石家庄市新华区水源街63号，统一社会信用代码91130105104530516C。
法定代表人王某某，该厂厂长。
委托代理人李某某，系该厂员工。
原告郭某某与被告某扁丝厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告某扁丝厂的法定代表人王某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某与被告石家庄市新华区扁丝厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告郭某某诉称：1973年参加工作，1989年调入本单位，工种为机械维修，2013年底该办理退休手续，因为单位说没有档案不能办理，后经多方查找，2015年底在单位才找到。厂长说档案记载1996年通知上班找不到人，按自动离职处理了（其实单位好多人都知道我家），真实情况是1995年底厂子放假期间何时上班听厂通知，1996年我去单位找过多次，也到厂长家去过也到区经贸局找过姓吴的、姓李的、姓郑的，姓朱的多次，还找过石岗街道办事处，因户口在石岗派出所，我多次要求去上班，但是单位因没活为理由就是不让我上班，其实定有目的，最后经贸局的意见是让我在外边打零工，到退休时给办理退休手续。厂长说，档案里没有社会保险，是转移了还是没有交不知道，所以办不了退休，我的档案材料到底有多少被撤销，有多少被编造，有多少被篡改我不清楚，厂里就是不给予办理退休，为了生存为了今后生活保障，依据国家法律、民法通则第139条、153条、154条、155条、社会保险法15条、83条等有关法律，希望人民法院不受外边干扰，公平公正的判决，我今后的生活才有保障的希望，谢谢法院的关怀。
被告某扁丝厂辩称：郭某某说他1973年参加工作，1989年进入我单位，根据我单位记载郭某某说的有错误，参加的工作时间1989年11月，调入我单位的时间是1990年10月，根据厂子档案记载1996年5月20日作出了郭某某自动离职的决定，根据企业职工奖惩条例第18条的规定，厂子的档案里有记载，稍候提交证据。按照法定程序单位也已经把处理决定于1996年5月29日由新华区经济委员会和新华区劳动人事局备案。自1995年初到2013年这段时间有一直没有在厂里上班，我觉得是18年的时间没有上班，如果说不知道怎么处理的，当时应该是去找哪怕是通过法律手段去主张你的权利，按照郭某某说的是2015年厂子里找到了你的档案才知道了处理结果。这种情况下从时间上来说2016年要求把档案调出去，会告诉你这些事情，知道了自己的被处理得决定，当时就应该去做上诉或者申诉，所以我觉得诉讼情况已经超过了法律规定的诉讼时效，另外我觉得自己应该情况自己的情况，本来是企业的职工申请低保和廉租房应该通过单位办理这些手续，但是根本没有找单位，所以单位对你处分决定是没有过错的，另外郭某某的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应该不予支持。从起诉上来看首先说我是1999年到的单位，1999年之前的事情我只能通过档案知道这些事，郭某某写的理由好多不清楚，1999年之后郭某某没有因为这个事情找过我，2015年找到档案是我负责找的，对郭某某的处理决定已经上报给经济委员会和区劳动人事局，不存在经贸局让郭某某打零工办理退休。
经审理查明：原告郭某某系被告某扁丝厂的员工。原告郭某某出生于1954年1月26日，于2014年1月26日达到法定退休年龄，原告郭某某诉称“2013年底该办理退休手续，因为单位说没有档案不能办理，后经多方查找，2015年底在单位找到，厂长说档案记载1996年通知上班找不到人，按自动离职处理了”，2016年1月11日，原告郭某某将其档案从被告处调至石家庄市宝路劳务派遣有限公司。2018年1月18日，原告郭某某向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年3月27日作出石新劳人裁字[2018]13号裁决书，认为郭某某的仲裁请求已超过仲裁时效，裁决驳回郭某某的仲裁请求，郭某某不服上述仲裁裁决，诉至本院，因而成讼。
本院认为：关于双方争议的是否超过仲裁时效问题，原告郭某某在诉状中称2015年底档案在单位找到，厂长告知其1996年按自动离职处理了，2016年1月11日，原告郭某某将档案从被告处调至石家庄市宝路劳务派遣有限公司，截止2018年1月18日，原告郭某某向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，确已超过仲裁时效，原告郭某某又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故对被告石家庄市新华区扁丝厂辩称的原告郭某某的主张要求撤销按自动离职的处理决定超过诉讼时效的理由，本院予以采纳；关于原告郭某某主张的单位给其补缴1994年-2014年的社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，属于劳动行政部门的职责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告郭某某的该主张，本院不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求撤销被告某扁丝厂对其按自动离职的处理决定的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一八年五月二日
书记员 宋江通