wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）澄非诉行审字第0093号 申请人江阴市安全生产监督管理局，住所地江阴市文化中路**。 法定代表人严建定，该局局长。 委托代理人冯晓平，该局法规科副科长。 委托代理人李宗奇，该局法规科科员。 被申请人崔海荣。 江阴市安全生产监督管理局（以下简称江阴安监局）向本院申请对崔海荣强制执行行政处罚决定一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明：江阴安监局于2014年7月3日作出澄安监管罚［2014］2-14号行政处罚决定书，认定：2014年4月6日9时许，崔海荣经营的废品回收站发生一起触电事故，事故造成一人死亡。崔海荣作为该废品回收站的主要负责人，未组织制定本单位的安全生产规章制度和操作规程，未认真督促、检查本单位的安全生产工作，未及时发现和消除作业现场存在的生产安全事故隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第二项、第四项的规定，对这起事故的发生负有责任。江阴安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款的规定，决定给予崔海荣罚款3万元的行政处罚。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。 同日，江阴安监局将上述处罚决定书送达崔海荣，崔海荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。经江阴安监局催告后，崔海荣仍未履行。江阴安监局于2014年12月8日向本院申请对崔海荣强制执行，申请执行标的为：1、缴纳罚款3万元；2、缴纳未缴款部分的加处罚款3万元。 本院认为：江阴安监局作出的澄安监管罚［2014］2-14号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法，其申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 江阴市安全生产监督管理局作出的澄安监管罚［2014］2-14号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  金国芬 代理审判员  刘 丹 人民陪审员  杨群雄 二〇一四年十二月十一日 书 记 员  李宇璐 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》： 第六十三条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终264号
上诉人（原审原告）李贯英，农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地河北省高阳县朝阳路102号。
负责人董继辉，该公司经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
上诉人李贯英因保险合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李贯英的委托代理人张秀萍，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司的委托代理人牛习到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，上诉人所有的车辆在保险期间内发生事故，该事故造成车辆受损，有清苑县公安局交通警察大队出具的证明予以证实。该事故还造成驾驶员段新乐受伤，本案中车辆损失的鉴定结论为上诉人单方委托鉴定机构作出，被上诉人在一审庭审中对鉴定结论有异议，并当庭要求重新鉴定，一审法院同意被上诉人重新鉴定申请。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。本案中双方未能协商一致确定鉴定机构，按上述规定应由人民法院指定鉴定机构来确定车辆的实际损失情况，从而作出判决。而一审法院并未指定鉴定机构，以上诉人未到庭协商鉴定机构，也未提供该保险车辆以确定受损部位及部件为由，驳回上诉人一审的诉讼请求，属于适用法律不当。综上，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第250号民事判决；
二、发回河北省高阳县人民法院重审。
审 判 长 白 月
审 判 员 陈恒然
代理审判员 翟乐光
二〇一六年二月十八日
书 记 员 佟铁铮
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字第356号
原告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市开发区还和达到创业中心。
法定代表人郗韬，董事长。
委托代理人靳志方，男，汉族，1985年6月24日出生。
被告孙卫军，男，成年。
原告河南华韬建筑安装有限公司诉被告孙卫军劳动争议纠纷一案，原告河南华韬建筑安装有限公司于2013年3月22日向本院提出撤回对被告孙卫军的申请。
本院认为，原告河南华韬建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华韬建筑安装有限公司撤回对被告孙卫军的起诉。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 刘 佳
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行立终字第4号
上诉人石嘴山市惠农区王炳成、李清国、王秀花、杨义民、何占祥、杨学忠、何天明、何占华、王新明、张学祥、杨文军、杨发林、贾学礼、马新东、杨殿奎、杨义国、何新林、何忠玉、李清奋、何天贵、张学仁、何学山、哈小琴、杨学礼、何永陆、何天智、杨义德、李会军、杨学忠、马彦香、何自成、杨兴财、杨作鹏、�金梅、马梅琴、张海军、李学东、王国英、柏金奎、马金亮、李清连、杨作贵、马兴华、柏金宝、贾敬平、杨义伏、马忠华、王学礼、王占国、王学智、胡登国、何兵山、李清英、何学武、张学伏、马兴军、李清智、马正俊、杨作军、王治业、马学成、杨学明、何兵江、吴学智、何永祥、何学林、李金兰、王力军、张学明、马忠林、马国良、吴会芹、张学山、马静、马国瑞、马国涛、柏云花、杨作华、王云革、马国栋、何永珍、张伟、刘卫星等83人。
诉讼代表人王炳成，住石嘴山市惠农区。
上诉人王炳成等83人认为，本案核心是12000亩河套农业用地的所有权问题，行政机关侵犯起诉人的自主经营权，诉请废除行政村规划、“黄河湿地自然保护区”的行政确认以及废除合同。
本院经审理认为，起诉人所起诉的事实、理由及诉讼请求均不属人民法院行政诉讼的受案范围。石嘴山市中级人民法院行政裁定正确。上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
审 判 员 李祯喜
代理审判员 安璐璐
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王宝忠
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00239号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人阙发杨，男，1966年10月2日出生。因犯盗窃罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑六个月，2011年10月18日刑满释放。因吸食毒品，于2014年2月26日被荣昌县公安局决定行政拘留十五日（期限自2014年2月26日至2014年3月13日）。因吸食毒品，于2014年3月13日被荣昌县公安局决定强制隔离戒毒两年（期限自2014年3月13日至2016年3月12日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年4月17日被执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
被告人黄某，女，1974年2月7日出生。因吸食毒品，于2014年3月5日被荣昌县公安局决定行政拘留十五日（期限自2014年3月5日至2014年3月20日）。因吸食毒品，于2014年4月17日被荣昌县公安局决定强制隔离戒毒两年（期限自2014年4月17日至2016年4月16日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被荣昌县公安局刑事拘留，2014年4月17日被释放，经本院决定，于2014年6月9日被荣昌县公安局执行逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人黄某、阙发杨犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人黄某、阙发杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年10月20日左右的一天下午，被告人黄某伙同阙发杨去至荣昌县广顺街道，在永荣矿务局广场对面由陈某某经营的服装店内，盗得陈某某放于店内缝纫机下面的手提包内的钱包（内有现金2600元，银行卡、身份证等），随后二人乘出租车离开。二人在荣昌县启昌财富广场附近将所盗赃款分配，其中黄某分得2000元，阙发杨分得600元，并将其他物品丢弃，后赃款被二人挥霍。
黄某于2014年3月11日在荣昌县拘留所主动向公安机关交代其盗窃的事实，其当日未交代同案犯阙发杨。
另查明，2014年3月12日，荣昌县公安局观胜派出所民警对黄某进行了讯问，黄某对盗窃一事供认不讳。同日，黄某带领民警指认了作案现场。在指认作案现场过程中，民警分析此案应该存在同伙作案的可能性，遂通过口头讯问黄某，其交代了同案犯阙发杨。民警得知阙发杨参与盗窃的线索后，于2014年3月13日在荣昌县拘留所审讯了阙发杨，阙发杨如实供述了其本案犯罪事实。
上述事实，被告人黄某、阙发杨在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过，辨认笔录及被辨认人照片，现场指认笔录及照片，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，强制隔离戒毒决定书，本院（2011）荣法刑初字第268号刑事判决书，刑满释放证明书，荣昌县公安局出具的办案说明，坦检材料，违法犯罪线索转递函，被害人陈某某的陈述，被告人黄某、阙发杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、阙发杨以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人黄某、阙发杨犯盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人阙发杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某在被行政拘留期间，主动向公安机关交代自己的罪行，视为自动投案，虽然当时其并未交代同案犯阙发杨，但是，在公安机关掌握同案犯阙发杨之前，其主动向公安机关交代了同案犯阙发杨，公安机关据此掌握了同案犯阙发杨，故黄某应当认定为如实供述自己的罪行，因此，对被告人黄某应当认定为具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阙发杨到案后，能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙发杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年11月9日止。）
三、责令被告人黄某将违法所得2000元、阙发杨将违法所得600元各自退赔给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡晓
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00237号
申请执行人钱光发。
被执行人徐雷。
本院在执行钱光发与徐雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民一初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十月九日
书记员 吴建忠
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2361号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：卿磊，1983年9月24日出生，住湖南省洞口县。
原告衡庆（以下简称原告）诉被告卿磊（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿货款损失10776元并依法履行《食品安全法》第148条规定的十倍赔偿义务赔偿原告107760元，合计118536元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月25日以淘宝买家身份（ID：tb3960985＿2011）向卖家（会员名：qinglei526）购买商品名称为“正宗越南原装进口庞泰龙虎酒保健养生酒老领导男性礼盒装送礼佳品”的商品12瓶，总金额10776元，订单号为50921135545117102，被告通过快捷快递发货，运单号为536469015268。原告收到货后发现涉案的龙虎酒存在违法情形，不符合我国食品安全标准，涉案龙虎酒含有冬虫夏草，存在食品安全风险。涉案的酒还添加有鹿茸、蟒蛇膏等物质，鹿茸不在国家卫计委药食同源物质名单中，不能用于普通食品中，涉案酒既没有保健食品批文，又没有QS，也没有药品批文，并声称越南进口，原告向被告索要进口检验检疫证书，被告拒不提供，并辩称冬虫夏草可用于保健食品中。原告在网上查询相关法律法规发现冬虫夏草已经早在五年前就被国家质量监督总局和国家食药监总局规定禁止用于食品原料。根据食品安全法第34条规定非食品原料不得用于食品中。涉案的保健酒添加的冬虫夏草，其并没有被批准为新资源食品，尚属于药物药效很猛，也不适宜作为食品原料，而本案为食品范畴（无药品批文），为不安全食品。原告认为被告销售的涉案食品中添加中药材，依据中华药典、食品安全法、国家质监局和食药监总局关于冬虫夏草不得作为食品原料的通知，国家卫计委“卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知卫法监法【2002】51号文件”、“国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明”、“总局关于停止冬虫夏草用于保健食品试点工作的通知食药监食监三【2016】21号”可以明确被告非法添加药物到食品中，销售不符合食品安全标准的食品违反食品安全法。被告作为销售者其有责任有义务保证食品符合相关法律规定以及食品强制性标准，这样才能保证食品安全，被告销售符合国家食品安全强制性标准和法律法规的食品是其法定义务。涉案酒达到了药物的标准，却声称保健酒，是药三分毒，冬虫夏草已经被国家明令禁止加入，现被告将加入了冬虫夏草的具有食品安全隐患的酒销售给原告，意图骗取原告的财产。经原告向淘宝申请信息公开得知对方IDqinglei526的真实姓名为卿磊，身份证为×××，手机号码为189××××0268，地址为湖南省洞口县×××。综上所述，被告销售的食品是不安全食品，违反食品安全法，请求法院依法支持原告诉求，惩戒被告的违法行为。
本院经审查认为，依据原告提供的被告公民身份号码进行核查，该公民身份号码在公安常住人口系统中登记的姓名并非被告，登记的户籍所在地也并非原告提供的地址，原告也不能提供被告的其他明确身份信息，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回原告衡庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一七年十月十日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2361号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：卿磊，1983年9月24日出生，住湖南省洞口县。原告衡庆（以下简称原告）诉被告卿磊（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿货款损失10776元并依法履行《食品安全法》第148条规定的十倍赔偿义务赔偿原告107760元，合计118536元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月25日以淘宝买家身份（ID：tb3960985＿2011）向卖家（会员名：qinglei526）购买商品名称为“正宗越南原装进口庞泰龙虎酒保健养生酒老领导男性礼盒装送礼佳品”的商品12瓶，总金额10776元，订单号为50921135545117102，被告通过快捷快递发货，运单号为536469015268。原告收到货后发现涉案的龙虎酒存在违法情形，不符合我国食品安全标准，涉案龙虎酒含有冬虫夏草，存在食品安全风险。涉案的酒还添加有鹿茸、蟒蛇膏等物质，鹿茸不在国家卫计委药食同源物质名单中，不能用于普通食品中，涉案酒既没有保健食品批文，又没有QS，也没有药品批文，并声称越南进口，原告向被告索要进口检验检疫证书，被告拒不提供，并辩称冬虫夏草可用于保健食品中。原告在网上查询相关法律法规发现冬虫夏草已经早在五年前就被国家质量监督总局和国家食药监总局规定禁止用于食品原料。根据食品安全法第34条规定非食品原料不得用于食品中。涉案的保健酒添加的冬虫夏草，其并没有被批准为新资源食品，尚属于药物药效很猛，也不适宜作为食品原料，而本案为食品范畴（无药品批文），为不安全食品。原告认为被告销售的涉案食品中添加中药材，依据中华药典、食品安全法、国家质监局和食药监总局关于冬虫夏草不得作为食品原料的通知，国家卫计委“卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知卫法监法【2002】51号文件”、“国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明”、“总局关于停止冬虫夏草用于保健食品试点工作的通知食药监食监三【2016】21号”可以明确被告非法添加药物到食品中，销售不符合食品安全标准的食品违反食品安全法。被告作为销售者其有责任有义务保证食品符合相关法律规定以及食品强制性标准，这样才能保证食品安全，被告销售符合国家食品安全强制性标准和法律法规的食品是其法定义务。涉案酒达到了药物的标准，却声称保健酒，是药三分毒，冬虫夏草已经被国家明令禁止加入，现被告将加入了冬虫夏草的具有食品安全隐患的酒销售给原告，意图骗取原告的财产。经原告向淘宝申请信息公开得知对方IDqinglei526的真实姓名为卿磊，身份证为×××，手机号码为189××××0268，地址为湖南省洞口县×××。综上所述，被告销售的食品是不安全食品，违反食品安全法，请求法院依法支持原告诉求，惩戒被告的违法行为。本院经审查认为，依据原告提供的被告公民身份号码进行核查，该公民身份号码在公安常住人口系统中登记的姓名并非被告，登记的户籍所在地也并非原告提供的地址，原告也不能提供被告的其他明确身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回原告衡庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨海勋二〇一七年十月十日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04985号
原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处，住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路27号，组织机构代码：00930793-0。
法定代表人苏忠良，党工委书记。
委托代理人牟少平，男，1965年2月23日出生，汉族。
委托代理人李江宁，男，1970年1月24日出生，汉族。
被告滕中华，男，1964年11月26日出生，汉族。
原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处（以下简称鱼洞街道）与被告滕中华租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告鱼洞街道的委托代理人牟少平、李江宁，被告滕中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼洞街道诉称，2012年8月20日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定原告将其位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49-113-8号商业房屋出租给被告使用，合同期限自2012年8月1日至2014年7月31日止，每月租金1296元。现双方合同已到期，原告将收回房屋用作下属环卫部门办公用房，但被告拒不交还房屋。故起诉要求被告立即返还房屋并自2014年8月1日起按每月2592元租金标准支付房屋占用费至返还房屋之日。
被告滕中华辩称，被告于2001年起承租该房屋，被告承租该房屋用作棉絮加工，现被告仍继续使用该房屋，亦同意支付租金。原告于2014年4月左右告知了被告该房屋租期届满后不再续租，但未与被告进行协商。故被告同意按原租金标准支付拖欠租金，但不同意返还房屋。
经审理查明，重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号一层原属重庆大江工业（集团）有限责任公司（以下简称大江集团公司）所有，2010年大江集团公司因政策性破产资产重组，与原告鱼洞街道签订协议，将大江集团公司的社区社会管理职能移交给原告，其中包括鱼轻路49号一层房屋一并移交给原告。该房屋共分九间，自东向西分别为鱼轻路49号附1号至附9号（原告鱼洞街道自编号为49-113-1至49-113-9号）。被告滕中华于2001年起开始承租49号附8号房屋，用作棉絮加工经营。2012年8月20日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定由被告承租原告的鱼轻路49-113-8号（即49号附8号）门面，面积64.8平方米，租期自2012年8月1日至2014年7月31日止，租金按20元每平米计算，月租金1296元，合同到期后若双方未续签合同，合同自然解除。合同到期或终止，被告应保持或恢复门面原貌，并由原告方认可接收。2014年4月，原告鱼洞街道告知被告滕中华合同到期后需将房屋作为原告下属单位办公用房，故而不再与被告续租。2014年8月1日，原、被告签订的租赁合同到期，双方未续签租赁合同，被告未交还承租门面，亦未支付到期后的占有使用费。现原告起诉要求要求被告滕中华交还承租门面，并自2014年8月1日起按原合同租金标准每月1296元支付房屋占用费至被告交还房屋时止。审理中，因被告不同意原告的诉讼请求，故调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、移交协议、移交清单、等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金，租赁期限届满，承租人应当返还承租物。本案中，原、被告于2012年8月20日签定的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务。2014年4月租期届满前，原告向被告明示租期届满后，不再续租。且合同到期后，双方未续签合同，2014年8月1日合同租期届满，合同权利义务终止，双方亦未续签合同。故原、被告租赁合同产生的权利义务于2014年8月1日因租赁合同期限届满而终止。被告作为承租人应在合理期限内腾空并返还承租门面，原告亦同意给予一定期限，本院认为具体期限为本判决生效之日起三十日内返还为宜。由于被告在租赁合同终止后仍继续占用承租门面，给原告造成了房屋占用损失，故本院对原告要求被告支付房屋占用费的请求予以支持。房屋占有使用费按原合同约定的每月1296元的租金标准支付自2014年8月1日起至被告实际交还房屋时止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
Ò»¡¢被告滕中华于本判决生效之日起三十日内腾空并交还其承租的原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号附8号门面。
¶þ¡¢被告滕中华于按每月1296元的标准给付原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处自2014年8月1日起至交还承租的重庆市巴南区鱼洞鱼轻路49号附8号门面之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告滕中华承但。（此款已由原告重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处垫付，被告滕中华在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 程磊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更689号
罪犯刘云，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年12月12日作出了(2008)西刑初字第318号刑事判决书，以被告人刘云犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年8月21日起至2023年8月20日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人刘云服判，判决发生法律效力。2009年3月13日，罪犯刘云送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘云在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第342号、（2012）普中刑执字第411号、（2013）普中刑执字第669号、（2014）普中刑执字第607号、（2015）普中刑执字第576号刑事裁定，对罪犯刘云共减刑4年零9个月（刑期至2018年11月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第689号减刑建议书，提请本院对罪犯刘云减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘云的表扬审批表、超分记录和罪犯刘云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘云应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯刘云因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省玉溪市红塔区玉兴路街道办事处右所村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘云在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯刘云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款）的规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第561号
申请执行人：王玲。
被执行人：济宁奉源房地产开发有限公司。
法定代表人：杨璇，总经理。
被执行人：济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司。
法定代表人：赵锋，经理。
申请执行人王玲与被执行人济宁奉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院依据（2015）济民初字第84号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人王玲与被执行人济宁奉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，指定由济宁市金乡县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈振谭
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2509号
原告：李某，女，1983年12月2日生，汉族，农民。
被告：付某某，男，1986年10月3日生，汉族，农民。
原告李某诉被告付某某离婚纠纷一案，于2013年9月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李正华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识并同居生活，2007年6月7日生育长子，2010年6月2日生育次子，2009年4月7日经苍山县民政局登记结婚。婚前没有感情，草率结婚，婚后性格不合，经常吵闹，被告不干活，还有家庭暴力，对原告多次殴打，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告�婚；长子由原告承担，次子由被告承担，抚养费各自理；分割婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告付某某辩称：不同意离婚，为了孩子不能离婚。
经审理查明：原告李某与被告付某某于2006年经人介绍相识并同居生活，2007年6月7日生育长子，2010年6月2日生育次子，2009年4月7日经苍山县民政局登记结婚。婚后原、被告偶因家庭琐事吵闹，夫妻之间产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，且已结婚多年，并生育子女，双方虽因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�予原告李某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一三年十一月十五日
书记员 张 扬
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第1542号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人韩莹，男，汉族，现住辽中县六间房镇，系该联社职工。
被告杨春秋，男，汉族，现住辽中县肖寨门镇，农民。
被告王家强，男，汉族，现住辽中县肖寨门镇，农民。
被告王家勇，男，汉族，现住辽中县肖寨门镇，农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨春秋、王家强、王家勇金融贷款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由本院审判员孙海志担任审判长与审判员杨国元（主审）、人民陪审员李玉峰依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人韩莹及被告王家强到庭参加诉讼，被告杨春秋、王家勇经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨春秋于2013年4月16日经被告王家强担保，从原告处借款，30万元，该借款于2014年2月20日到期。该借款经原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金30万元及利息，要求被告王家强、王家勇承担连带偿还责任，并要求被告杨春秋承担诉讼费、公告费等一切费用。
被告杨春秋（缺席）且未提供书面答辩意见。
被告王家强辩称，我给担保了，到期后没还过款，对担保的数额、利息没有异议。
被告王家勇（缺席）且未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨春秋于2013年4月16日因购牛饲料用款与原告辽中县农村信用合作联社（肖寨门信用社）签订一份保证担保借款合同，借款本金300，000.00元，约定利息9.6‰，并由被告王家强、王家勇担保，该借款于2014年2月20日到期。到期后经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，要求被告杨春秋立即给付借款本金300，000.00元及利息，并要求被告王家强、王家勇对借款本金及利息承担连带偿还责任，要求被告杨春秋承担诉讼费、公告费等一切费用。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、被告户口本、身份证、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告杨春秋、王家勇经本院依法传唤未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持，现被告杨春秋未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王家强、王家勇系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨春秋给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金300，000.00元及利息（利息从2013年4月16日起按贷款利率9.6‰计算至实际还款日止，从2014年2月21日起按贷款利率月9.6‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后立即执行。
二、被告王家强、王家勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费6，171.00元，保全费2，143.00元，公告费800元，均由被告杨春秋承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 伟
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3280号
原告陈立荣，女，39岁，1977年2月28日，地址：九台市，
被告苏贵千，男，57岁，1958年10月26日，地址：九台市，
本院在审理原告陈立荣与被告苏贵千合同纠纷一案中，原告陈立荣于2016年12月30日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立荣撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩璐萌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第347号
原告宣建霞。
被告于小龙。
被告王淼淼（系于小龙之妻）。
原告宣建霞与被告于小龙、汪淼淼之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宣建霞到庭参加诉讼，被告于小龙、汪淼淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣建霞诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月2日，于小龙向宣建霞借款100000元，约定借期一年，月息1.5分，并出具借条一张。借款后至今，两被告分文未还。为此，请求法院判令于小龙、汪淼淼归还借款100000元及利息（按月息1.5分，从2011年2月2日开始计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，宣建霞向本院提交1、借条一张，证明于小龙向宣建霞借款100000元，约定月息1.5分，借期一年的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告于小龙未作答辩，也未提供证据。
被告汪淼淼未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年2月2日，于小龙向宣建霞借款100000元，约定月息1.5分，借期一年，并出具借条一张。借款后至今，两被告分文未还。为此，宣建霞诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告宣建霞与被告于小龙之间的借贷关系依法成立，于小龙向宣建霞借款人民币100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告于小龙、汪淼淼拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。双方约定月息1.5分，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告于小龙、汪淼淼经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告于小龙、汪淼淼于本判决生效后十日内归还原告宣建霞借款100000元及利息（按月息1.5分，从2011年2月2日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取计1510元，由被告于小龙、汪淼淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3020元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年四月十二日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00699号原告曹某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元由原告曹某负担。审判员毛庆根二〇一五年七月十日书记员瞿明朝
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3540号
原告柏诚。
委托代理人吴刚，四川凡高律师事务所律师。
被告毛建均。
本院于2015年7月27日立案受理原告柏诚与被告毛建均民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告柏诚及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告毛建均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏诚诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月30日，被告因资金周转困难，提出向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定：“借款金额90000.00元、借款期限为30天、逾期未付款将承担律师费、执行费等实现债权的费用。被告收到借款后，向原告出具收据一张。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收后无果。现原告请求依法判令被告偿还原告借款90000元并承担逾期付款的违约金18000元，本案诉讼费由被告承担。
被告毛建均未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年3月30日，原告柏诚与被告毛建均签订借款协议一份，该协议载明：“原告柏诚出借人民币（大写）玖万元整（小写：￥90，000.00元）给被告毛建均；借款时间为30天（自2015年03月30日至2015年04月30日）；违约责任被告毛建均不能在2015年04月30日内向原告柏诚归还全部借款，视为被告毛建均严重违约，被告毛建均自愿放弃一切抗辩权利并自愿向原告柏诚支付欠款金额20%的违约金等相关权利义务”。同日，被告毛建均向原告柏诚出具了划款委托书，该委托书载明：“被告毛建均向原告柏诚借款人民币玖万元整（小写：￥90，000.00元），其中陆万元整（小写：￥60，000.00元）委托柏诚将款项打至：开户银行：中国工商银行成都龙泉支行，户名：宁光明，账号：，并另交付现金人民币叁万元整（小写：￥30，000.00元）于宁光明本人”。随后，原告柏诚按其划款委托书约定交付借款，被告毛建均向其出具收据一张，载明：“今收到柏诚借款现金（或转账）人民币大写玖万元整，（小写：￥90，000.00元），借用期限为30天。”
上列事实有原、被告身份信息各一份，借款协议书原件一份，划款委托书原件一份、收据原件一份、中国民生银行个人账户对账单原件一份以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方所签借款协议，合法有效，是当事人真实意思表示，当事人双方应该严格按合同约定，履行各自的权利义务，被告毛建均未在约定期限内履行还款义务，导致本案纠纷，应当承担本案的全部责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛建均于本判决生效之日起10日内偿还原告柏诚借款本金90000元及违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1230元，由被告毛建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贺胜楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2216号
原告：吴某，自由职业。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：周某甲，无业。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员奚娜适用简易程序独任审判。因被告周某甲下落不明，本院于2016年4月25日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人柯国生、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2010年秋，原、被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。孩子出生后，被告不务正业，不负家庭责任，家庭开支全由原告负担，为此经常吵架，夫妻感情逐渐淡漠。自2016年1月起分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。为此，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养，由被告负担每月1000元的抚养费。
原告向本院提供了结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月26登记结婚的事实。
被告周某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告通过自由恋爱后结婚，婚后感情尚可，不同意离婚。
被告对原告提供的证据无异议，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2010年，原、被告相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活习惯、家庭琐事等偶有争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱四年后登记结婚，婚姻基础较好，双方应当彼此珍惜夫妻感情，并精心经营婚姻家庭。婚初夫妻感情尚可，虽然因家庭琐事偶有争吵，但生活中的矛盾是不可避免的，只要今后原、被告能够多加联系沟通，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉离婚，但原告对此未提供充分证据，故原告提出离婚之诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 奚 娜
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 孙心郎
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 郑晓薇
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初108号
原告：王金风，女，1949年5月5日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：申增斌、杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：石玉科，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
原告王金风与被告石玉科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申增斌、杨飞、被告石玉科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等共计60000元。2、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2017年5月6日7时10分许，被告无证驾驶未年检的冀Ａ×××××二轮摩托车沿东楼线由东向西行驶。当行驶到出事地点处时，与同方向行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。经临城县公安交通警察大队认定，被告负本起事故的同等责任。原告入住临城县中医院、临城县人民医院住院治疗。医院诊断为：右颞顶部硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右锁骨骨折；双肺挫伤；右侧肋骨骨折等。原告委托邢台正和司法医学鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定原告构成十级伤残。肇事车辆未投保交强险，被告应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。
石玉科辩称，我对交通事故认定书不服，原告是横穿马路，我是直行向西走，不是同向行驶，是原告骑着摩托撞我摩托车上。我当时报警将原告送到医院，出于善意，给了原告2000元。原告一开始入院检查时伤情没有那么严重，与原告起诉的不符。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日7时10分许，被告无证驾驶未年检的冀Ａ×××××二轮摩托车沿东楼线由东向西行驶。当行驶到出事地点处时，与原告王金风未戴安全头盔无证驾驶摩托车发生交通事故，造成原告王金风受伤。临城县公安交通警察大队事故认定，石玉科、王金风负本起事故的同等责任。原告受伤后在临城县中医院门诊及临城县人民医院住院治疗。医院诊断原告为：右颞顶部硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右锁骨骨折；双肺挫伤；右侧肋骨骨折等，原告在临城县人民医院住院14天，花费医疗费37846.03元。原告委托邢台正和司法医学鉴定中心进行司法鉴定，2017年9月25日该中心作出鉴定结论为，右颞顶部硬膜下血肿，行颅内血肿清除术后，原告为十级伤残。被告肇事车辆未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内赔偿原告损失。事故发生后被告为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，原、被告无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，临城县公安交通警察大队作出事故认定，被告虽然对事故认定有异议，但没有足够证据推翻该事故认定，应认定石玉科、王金风负本起事故的同等责任。结合本案实际及原告提供证据，认定原告损失为:1、医疗费37846.03元；2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；3、营养费酌定为500元；4、护理费840元（14天×60元/天）；5、交通费酌定为500元；6、伤残赔偿金14302.80元（11919元/年×12年×10%）；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、鉴定费1000元；共计58688.83元。被告车辆未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告在医疗费用限额内的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计39046.03元，超出该限额10000元，10000元由被告石玉科在该限额内赔偿，超出部分29046.03元，被告负同等责任按50%比例赔偿，即29046.03元×50%=14523.02元；原告在死亡伤残限额内的损失为护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费计18642.80元，未超出该限额110000元，应由被告石玉科赔偿。鉴定费1000元被告负同等责任按50%比例赔偿，即1000元×50%=500元；综上被告石玉科应赔偿原告王金风43665.82元。被告为原告垫付的医疗费2000元，应从赔偿款中扣除。被告辩称原告起诉的伤情与发生事故时伤情不符，被告没有事实依据，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告石玉科赔偿原告王金风损失43665.82元（已付2000元）。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告石玉科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一八年三月二十七日
书记员 王云柳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第36号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏多，女，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。2013年4月9日因怀孕经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。2013年12月18日经袁州区人民法院决定逮捕。现在家。
宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人晏多犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月23日作出（2013）袁刑初字第335号刑事判决。原审被告人晏多不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人晏多自2010年底开始吸食毒品，并先后多次从严小华（上线卖毒人，在逃）处购买“冰毒”和“麻果”除自己吸食外还卖吸毒人员给刘学海、卢亮、陈亮等人。
2013年3月5日下午，被告人晏多在袁州区豪门演艺吧门口从严小华处以1500元购买5克冰毒和10粒麻果，以340元的价格转手卖给了刘某某少量冰毒和麻果。公安机关在宜春帝豪宾馆将被告人晏多抓获，并当场从其身上搜出白色结晶物一包、白色结晶物和颗粒物一包、红色颗粒物一包。经鉴定，该白色结晶物系冰毒，重4.18克；红色颗粒物系麻果，重0.726克，成分均为甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片，证实2013年3月5日下午，宜春市公安局袁州分局刑警大队接到群众举报：有一名女子在宜春市帝豪宾馆贩卖毒品。公安人员出警在帝豪宾馆大厅内发现一女子可疑，经现场盘问该女子名叫晏多，其身上携带毒品疑似物白色晶体物一包、白色结晶与红色颗粒物一包、红色颗粒物一包。公安人员随即将晏多带回公安机关调查并将可疑物品依法扣押。
2、被告人晏多供述，2010年底我开始吸食毒品。2013年1月我开始贩毒，卖的是冰毒（白色晶体）和麻果（红色颗粒）。我的毒品是经人介绍在喜来乐酒店一个男的那里买来的。我将毒品卖给了卢某、“老黑”、付林、“鸡公”等人，这些人都是我在宜春的几个动漫城认识的，他们要毒品就会打电话给我。2013年3月5日下午我在豪门演艺吧还以340元的价格买了0.7克冰毒和1粒麻果给“老黑”。
3、证人刘某某证实，证实其多次在被告人晏多手上买过毒品。最近一次是2013年3月5日下午在豪门演艺吧，以350元在被告人晏多处买了冰毒和1粒麻果。
4、证人卢某证实，证实从2012年底开始多次从被告人晏多处购买毒品。
5、证人陈某证实，证实2013年初通过朋友介绍打电话给被告人晏多，以350元从被告人晏多处购买了1小袋冰毒。
6、证人伍某证实，证实被告人晏多吸毒的事实。
7、扣押物品清单及照片，证实从被告人晏多身上查获白色晶体1包、白色晶体与红色颗粒1包、红色颗粒1包，予以扣押。
8、辨认笔录七份，经被告人晏多辨认，刘某某、卢某、陈某等人是在其处买过毒品的人；经卢某、刘某某、陈某辨认，贩卖毒品给他们的人是被告人晏多。
9、宜春市公安局袁州分局现场检测报告，经甲基苯丙胺检测试剂检测，被告人晏多和伍某、刘某某、卢某的尿液样本均呈阳性。
10、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品检验）字（2013）1023号毒品检验鉴定报告，证实从被告人晏多身上缴获的可疑白色结晶物中检出毒品甲基苯丙胺成分，系毒品“冰毒”，净重共4.18克；从被告人晏多身上缴获的可疑红色颗粒物中检出毒品甲基苯丙胺及掺杂剂咖啡因成分，系毒品“麻果”，净重0.726克。
11、病情反映及超声诊断报告单，证实被告人晏多因怀孕于2013年4月9日取保候审。
12、被告人晏多的人口信息、证明，证实被告人晏多的基本情况，无前科。
原审法院认为，被告人晏多向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晏多当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人晏多的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人晏多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
上诉人晏多上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人晏多向多人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原审法院考虑上诉人晏多自愿认罪的酌定从轻情节已对其从轻处罚，故对上诉人晏多上诉提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年四月十六日
书 记 员 洪 林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第36号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年7月25日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。
辩护人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月30日作出（2014）筠连刑初字第5号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月3日21时许，被告人王某某驾驶川QJ09**小型汽车行驶至206省道356KM＋500M处时，被执勤交警现场查获。经酒精检测仪呼气检测，其血液酒精浓度为144.2mg／100ml。随后，交管大队民警将王某某血液送交宜宾市公安局物证鉴定所检验。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为162.04mg／100ml。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件受理情况。
2、血样提取登记表，证实王某某经酒精检测仪呼气检侧，其血液酒精浓度为144.2mg／100ml。
3、（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）473号检验意见书，证实从王某某血液中检出乙醇成分，浓度为162.04mg／100ml。
4、证人黄某证言，证实2013年6月3日20时许，她和王某某还有两个外地的朋友一起在浙商大酒店吃饭，王某某大概喝了4瓶啤酒。21时许，她叫王某某送她回去，车开到交警大队后面时被交警查获王某某酒后驾车。
5、被告人王某某供述，证实2013年6月3日20时许，他和黄某还有另外两个朋友在浙商大酒店吃饭，他喝了约四瓶啤酒。准备去唱歌时，他送黄某回家拿点东西，驾驶到交警队后面的路口时就被交警拦下检查证件，发现他喝了酒，就带他到县医院抽血去了。
6、驾驶人信息查询和查询说明，证实王某某持有的驾驶证号为5130010953744。
7、户籍登记信息表，证实王某某出生于1969年7月25日，案发时达到应负完全刑事责任年龄。
8、归案说明，证实2013年6月3日21时20分，王某某酒后驾驶川QJ09**小型汽车被民警当场查获，于2013年7月9日对王某某涉嫌危险驾驶罪立案，未对其采取刑事强制措施。案发后王某某对犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。被告人王某某在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
原审被告人王某某的上诉理由是：其犯罪情节轻微，且归案后如实供述了罪行，属初犯，原判对其量刑偏重，请求改判为拘役一个月并处以缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王某某提出的犯罪情节轻微、归案后如实供述了罪行、属初犯等上诉意见，原判在量刑时已予充分考虑，且量刑适当。因此，王某某称原判量刑偏重的上诉理由不能成立，对其请求改判缓刑的上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何劲松
审判员 陈 聪
审判员 郭美宏
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 翔
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执261号
申请执行人：余志敏。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1258号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人乔磊，该公司总经理。
委托代理人吴天堂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱桂兰，女，1950年12月12日出生，汉族。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
原审被告李海洋，男，1980年8月9日出生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘支公司）因与被上诉人朱桂兰，原审被告李海洋机动车交通事故责任纠纷一案，朱桂兰于2015年11月5日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令李海洋赔偿其各项损失141399.52元，天安财险商丘支公司在责任保险限额内承担赔偿责任，精神损失在交强险限额内承担。该院于2016年1月18日作出（2015）柘民初字第2299号民事判决。天安财险商丘支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴天堂，被上诉人的委托代理人张抒凌到庭参加诉讼，原审被告李海洋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月12日22时15分许，李海洋驾驶豫N×××××号小型普通客车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至城关镇政府门口路段，与同方向行驶的尤玉孔驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成尤玉孔及乘坐电动三轮车人朱桂兰受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。朱桂兰受伤住院治疗99天，花费医疗费26216.02元，并被法医鉴定为九级伤残，为赔偿事宜，朱桂兰起诉至该院。另查明豫N×××××号小型普通客车登记车主为李振江，该车在天安财险商丘支公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为500000元，且注明不计免赔，保险期限均为2014年8月19日至2015年8月18日。
原审法院认为，李海洋驾驶机动车夜间在道路上行驶，没有降低行驶速度的过错行为是此次事故形成的主要原因；尤玉孔驾驶非机动车在道路上行驶，没有遵守分道通行原则的过错行为是此次事故形成的次要原因。交警队认定李海洋负此次事故的主要责任，尤玉孔负此次事故的次要责任，朱桂兰无责任。责任划分适当，对此该院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以李海洋应当向朱桂兰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失。由于肇事车辆在天安财险商丘支公司购买有交强险和商业三者险，所以天安财险商丘支公司应在保险限额内承担保险责任。天安财险商丘支公司的辩解意见该院不予采纳。李海洋给朱桂兰垫付的医疗费8550元，应待天安财险商丘支公司赔偿后，连同李海洋应承担的责任一同与朱桂兰结算。朱桂兰在发生交通事故时已年满64周岁，对其请求的误工费该院不予支持。综上，本案对朱桂兰赔偿的项目及数额如下：1、医疗费26216.02元；2、住院伙食补助费7920元（80×99）；3、营养费990元（10×99）；4、护理费7722.5元（28472÷365×99）；5、残疾赔偿金78052.6元（24391.45×16×20％）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费710元；8、车辆损失700元；合计132311元。天安财险商丘支公司在交强险限额内向朱桂兰赔付106475元（医疗费10000元，护理费7722.5元，残疾赔偿金78052.6元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失700元），在第三者责任险限额内向朱桂兰赔付17588元（132311－106475－710＝25126元，25126×80％＝20101元）；合计126576元。鉴定费710元由李海洋承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于该判决生效后三日内在交强险限额内向朱桂兰赔付106475元，在第三者责任险限额内向朱桂兰赔付20101元；合计126576元。以冲抵李海洋对朱桂兰的赔偿；二、李海洋于该判决生效后三日内向朱桂兰赔偿710元。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由李海洋负担。
上诉人天安财险商丘支公司上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。一、原审按城镇居民标准计算被上诉人各项目赔偿数额错误。被上诉人为农业家庭户口，其提供的证据不能证明自己在城镇居住一年以上，材料显示的房屋系其儿子所有，与被上诉人无任何关系，发生事故时系探亲也未可知。二、原审对被上诉人护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照城镇标准计算不合法。被上诉人伤残等级为九级，户口本明确显示为农业家庭户口，原审计算赔偿数额过高。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人朱桂兰答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李海洋未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对残疾赔偿金及相关赔偿项目赔偿标准的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，原审卷宗显示被上诉人提供有其子尤山林房屋买卖合同、租赁合同、柘城县公安局城关派出所证明等证据，上述证据能够证明其自2011年起跟随其子在柘城县华景路经营渔具生意，并在其子购买的柘城县城关镇通化街23号房屋居住至今的事实。原审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金符合《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号）规定，并无不当。经审查，原审法院对被上诉人护理费计算适用的是2015年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年的标准，对住院伙食补助费参照的是《商丘市市直机关差旅费管理办法》第十六条，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天80元的标准，以上标准的适用均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并无不当。本案被上诉人因交通事故构成九级伤残，原审法院根据其伤情，结合当地经济生活水平作出的精神损害抚慰金数额的认定未超出法定幅度，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年五月五日
书记员 刘 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00513-1号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市通明进口汽车修理厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市通明进口汽车修理厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市通明进口汽车修理厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第450号
原告刘远征。
委托代理人黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。
被告俞五良。
被告钟建花。
原告刘远征与被告俞五良、钟建花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员林涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远征的委托代理人黄金元到庭参加诉讼，被告俞五良、钟建花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘远征诉称，2013年4月15日，两被告向原告借款人民币15万元整，并出具借据一张。2013年9月两被告归还了10万元，余款至今未还，原告多次催收未果，故要求判令：两被告偿还借款人民币5万元及逾期利息（按年利率4.85%计算，自起诉之日即2015年7月30日起至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
二、借条一张，拟证明两被告借款的事实。
被告俞五良、钟建花未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4月15日，被告俞五良、钟建花向原告刘远征借款人民币15万元整，并出具借据一张。原告认可2013年9月两被告归还了10万元。两被告至今未还余款，原告于是向本院提起给付之诉。
另查明，2015年7月30日，中国人民银行同期（6个月以内）贷款基准利率为4.85%。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的借款合同，但依据原告提供的借条可以认定双方存在借贷事实，且借款时双方当事人意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行合同义务，未履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对原告要求两被告共同偿还借款及利息（按年利率4.85%计算，自起诉之日即2015年7月30日起至清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院传票传唤，放弃了庭审答辩与相应权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞五良、钟建花偿还原告刘远征借款人民币五万元整及利息（按年利率4.85%计算，自2015年7月30日起至清偿之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千零五十元，减半收取为五百二十五元，由被告俞五良、钟建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 方鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2065号
原告刘某某，女，汉族，1991年10月18日出生，灵武市幼儿园教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张某，男，汉族，1986年8月12日出生，中国石化长城能源化工英力特电厂职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张月月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02015号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-8号（8门）。组织机构代码：67953858-6。
法定代表人：张忠岑，系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族，系该公司员工。
被告：肖东，男，1980年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告肖东挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 谷硕
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐琦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初96号
原告沈某某，男，1975年9月8日出生，汉族，居住地河北省秦皇岛市。
原告周某，女，1975年6月17日出生，汉族，居住地同上。
以上二原告委托代理人任艳、李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
被告沈阳北方客运有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区沈海街42号。
法定代表人刘国章。
被告靳某某，男，1968年4月12日出生，汉族，居住地山西省长治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路64甲。
负责人李树成，该公司经理。
委托代理人武研博，辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈某某、周某诉被告沈阳北方客运有限公司、靳某某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某、周某的委托代理人李晓娟、任艳，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司的委托代理人武研博到庭参加了诉讼。被告靳某某、沈阳北方客运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某、周某共同诉称，2015年10月5日19时40分，靳某某驾驶辽AE40**号客车行驶至京哈高速公路北京方向461KM+100KM处，追尾撞在沈某某驾驶的冀C305**轿车后部，沈某某驾驶的冀C305**轿车又撞在金贞淑驾驶的黑A67C**轿车的后部，造成车辆损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，靳某某负事故的全部责任。此次事故造成原告经济损失共计27168元，被告在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险和第三者责任险。故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的车辆损失费和鉴定费共计27168元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，不计免赔限额100万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期内，我公司对原告车辆进行定损金额为11932元，通过我公司对原告车辆的核损，我公司认为原告车辆损失为11932元，原告单方委托鉴定机构做出价格鉴定，事先未告知我公司，我公司未参与鉴定过程，不了解鉴定结论的生成过程，因此对该价格不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，原告主张的车辆贬值损失因保险合同中有明确约定，车辆因市场价格变动造成的贬值，修理后价值降低引起的损失，保险公司不予赔偿。不论是我公司的定损还是原告委托鉴定机构做出的价格损失鉴定，此车辆的贬值不应由保险公司承担。
被告沈阳北方客运有限公司、被告靳某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月5日19时40分，靳某某驾驶辽AE40**号客车行驶至京哈高速公路北京方向461KM+100KM处，追尾撞在沈某某驾驶的冀C305**轿车后部，沈某某驾驶的冀C305**轿车又撞在金贞淑驾驶的黑A67C**轿车的后部，造成车辆损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，靳某某负担事故的全部责任，原告沈某某和金贞淑无责任。冀C305**轿车驾驶员沈某某与原告周某系夫妻关系，该车所有权人为原告周某。经锦州市太和区兴泰法律服务所委托，锦州辽西司法鉴定中心对受损车辆冀C305**轿车进行评估鉴定，得出结论；车辆维修价格21168元。鉴定费1000元。辽AE40**号客车的所有权者系被告沈阳北方客运有限公司，被告靳某某系该车司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任保险，保险单号分别为PDZA201521010000185612和PDAA201521010000147390。此次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、相关票据等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，发生道路交通事故，被告靳某某负担全部责任，对于原告沈某某、周某夫妇的财产损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司对已经作出的定损鉴定意见书存在异议，但在规定期限内未提交书面申请，同时被告并没有举证证明该份评估报告在鉴定内容上存在瑕疵，故对于该份鉴定的真实性以及合法性，本院予以采信。原告主张的车辆贬值损失没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈某某、周某因本次交通事故所遭受的财产损失22168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、扣除第一项赔偿数额，原告沈某某、周某的剩余财产损失20168元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿20168元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告沈阳北方客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一六年四月六日
书 记 员 王思佳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终16号
上诉人（原审被告）周鸿彬，男，1966年10月18日出生。
上诉人（原审被告）牛学成，男，1974年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）赵尊生，男，1970年12月12日出生。
上诉人周鸿彬、牛学成因与被上诉人赵尊生建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初180号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
周鸿彬、牛学成上诉称，上诉人周鸿彬住所地为淇县淇水国际小区，根据原告就被告的原则，本案应由淇县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，涉案不动产位于淇水国际小区，属鹤壁市淇滨区辖区。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年四月五日
书记员 刘 影
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第444号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人蔡夏阳，男，1971年7月8日出生。
被执行人王惠霞，女，1972年6月28日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月31日以被执行人蔡夏阳、王惠霞婚后于1996年2月28日生育第一胎女孩，又于2013年2月11日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）01039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费164000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01039号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年2月21日缴交社会抚养费40000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡夏阳、王惠霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡夏阳、王惠霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡夏阳、王惠霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费124000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1760元，由被执行人蔡夏阳、王惠霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑惠玲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初331号
原告马青。
被告马建林。
原告马青与被告马建林为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨山林独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告马青及被告马建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马青诉称，被告因生活所需于2015年12月17日向原告借款5100元，约定2015年12月31日偿还。但至今拒不偿还，请求判令被告偿还原告借款5100元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
借条一份，主要内容为：马建林借马青51**元。借款期限自2015年12月27日起至2015年12月31日。共3天，利率为0，全部本息于2015年12月31日一次性还清。借款人为马建林。经当庭质证，被告对借条的真实性无异议，认可是自己亲手所写，但主张是在原告胁迫下所写，对所借金额是否5100元说不清。
机打彩票17张，打印时间均为2015年12月27日，总金额为5100元。经当庭核对，原告主张这些彩票都是被告所购买，至今未予付款。被告称说不清是否自己购买的。
被告马建林辩称，是因买彩票发生的纠纷，确实欠原告的钱，但欠款金额是否5100元说不清。
经审理查明，原告经营一彩票投注站，2015年12月27日被告在此购买彩票。被告购买的是十分钟一开奖的彩票类型，一注2元但可以加倍投注，加倍数没有限制。因原告与被告原来就认识，所以被告购买彩票时没有立即付款，被告购买到第九注时欠款1500元，原告要求被告付款，被告说可能会中奖，先等等再付钱吧。被告后又继续购买了760元＋1140元的彩票，原告再次向被告要款，被告说先歇几注，等等再打，因当时投注人较多，原告忙于出票，没有继续要求被告付款。休息一期后，被告要求再购买1700元的彩票，原告要求被告先付款再出彩票，被告答应原告出票后刷卡付款，原告就给其打了1700元的彩票。以上购买的彩票均没有中奖，被告才告知原告自己今天没有带钱，遂给原告出具了借款5100元的借条一份。被告对购买彩票的过程予以认可，但称欠款金额是否5100元自己说不清，主张欠条是受原告胁迫出具的。被告主张：原告当时答应自己先追号，中奖后再结算。在自己没有中奖的情况下，原告不让自己继续赊欠购买彩票，违反约定，欠款不应偿还。原告此不予认可，被告也没有就自己的主张提交相关证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告在原告处购买彩票，拖欠彩票款至今未付，事实清楚，双方均无异议，本院予以认定。被告主张原告当时答应自己先追号，中奖后再结算。原告对此不予认可，被告也没有就自己的主张提交相关证据，且彩票中奖具有或然性，概率较低，原告在被告购买数额越来越大，且无钱支付的情况下，不让被告继续赊欠购买彩票，符合生活常识，被告应对所欠原告的彩票款予以偿还。被告亲笔给原告出具了5100元的借条，被告虽主张是在原告的胁迫下所写，但认可写借条时原告方仅有原告一人在场，其受胁迫的主张不符合生活常识，且原告提交的当日所打彩票金额能与借条相互印证，对被告欠原告彩票款5100元的事实，本院予以认定，被告应按照借条上的约定还款时间及时归还原告。被告是因购买彩票欠款出具的借条，属买卖欠款，借条中也没有约定利息，对原告主张利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马建林于判决生效后三日内偿还原告马青欠款5100元。
驳回原告马青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨山林
二〇一六年二月十九日
书记员 段彦茹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第223号
原告胡加波，农民。
委托代理人胡绍斋。
被告高志敏，农民。
原告胡加波与被告高志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡加波的委托代理人胡绍斋到庭参加诉讼，被告高志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡加波诉称，请求法院判令被告立即支付尚欠原告农药款及利息共计人民币16772.70元，诉讼费由被告承担。
被告高志敏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高志敏在原告胡加波处多次购买农药，截止2013年3月4日双方经过对账，被告共欠原告16410元农药款没有给付。被告高志敏给原告胡加波出具欠条一张，并约定按年利率1%承担利息。此后原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告高志敏在原告胡加波处多次购买农药，截止2013年3月4日双方经过对账，原告提交的欠条欠条数额大小写不一致，小写16417元，大写16410元，原告同意按照大写16410元为准。被告欠原告农药款没有给付事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原、被告之间约定利息年利率1%，原告胡加波要求被告高志敏从2013年3月5日至2015年5月7日的利息共计355.55元，没有超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。被告高志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志敏于本判决生效后十日内付清所欠原告胡加波人民币16410元及利息人民币355.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币219.32元，由被告高志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙照辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00356号
原告：瞿永伟，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告瞿永伟诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春红的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月28日原告与被告签订一份学生就学《合同书》，原告向被告一次性缴纳就读费用计人民币88000元整，原告之子瞿龙飞于2007年1月28日入学，报名入读小学四年级，合同年限为玖年，因其他原因，瞿龙飞于2015年9月21日与被告办理退学手续，按照合同规定。被告应于办理退费手续，被告一直不愿向原告退费，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告退回原告所缴学费20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担：
被告辩称：一、对于原告所主张的退还学费20000元无异议。二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告自然状况及主体资格；
2、合同书、美佛儿学校收款收据，证明原、被告签订合同书，原告已经按合同约定缴纳了学费；
3、安徽省蚌埠美佛儿国际学校退（转学）申请备案表，证明原告申请退学后经被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校核算，确认退还原告金额。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子瞿永伟于2007年1月28日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币88000元。2015年9月21日，原告为瞿龙飞办理退（转学）手续，2015年9月21日被告审核同意退还原告20000元，但该款一直未支付。本案在审理过程中原告放弃利息的请求。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2015年9月21日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费20000元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可；依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费20000元，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告瞿永伟学费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2041号
罪犯贺文学，男，1985年2月6日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中肄业，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年6月13日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2007）商中刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯贺文学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人9359元（已支付2717元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯贺文学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯贺文学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺文学的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2012年12月20日至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00367-4号
申请执行人宋茂松，男，1955年10月3日出生，汉族，住所地南陵县弋江镇。
被执行人钱鑫，男，1978年12月26日出生，汉族，住所地南陵县三里镇。
本院于2015年4月12日作出（2015）南执字第003671--
1号冻结的裁定，冻结了被执行人钱鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行存款25000元。现因执行人需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人钱鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行存�25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00367-4号申请执行人宋茂松，男，1955年10月3日出生，汉族，住所地南陵县弋江镇。被执行人钱鑫，男，1978年12月26日出生，汉族，住所地南陵县三里镇。本院于2015年4月12日作出（2015）南执字第003671—1号冻结的裁定，冻结了被执行人钱鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行存款25000元。现因执行人需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人钱鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行存�25000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一五年六月二十八日书记员 王宗森
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0481号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至4月，被告人陈某在宿迁市宿城区楚街南门“小汪糕点”店内工作期间，多次窃取同事现金、手机等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币1800元。具体事实分述如下：
1、2015年2月底的一天，被告人陈某在宿迁市宿城区楚街南门“小汪糕点”店内，窃得被害人卢某钱包内现金人民币200元。
2、2015年3月份的一天，被告人陈某在宿迁市宿城区楚街南门“小汪糕点”店内，窃得被害人张某钱包内现金人民币300元。
3、2015年4月18日上午，被告人陈某在宿迁市宿城区楚街南门“小汪糕点”店内，窃得被害人张某放置在店内柜台上的OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
另查明，被告人陈某于2015年4月18日被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某已退赔被害人卢某、张某的损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人卢某、张某的陈述，证人饶某、笪朋的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录、辨认笔录及照片、被盗手机照片、被盗手机价格鉴证结论书、监控录像、现场勘验笔录、现场图及照片、收条、前科情况说明、被告人陈某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某已退赔被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共3页
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第36号
原告：陈某甲，男，1971年2月2日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人：田建军，四川维是律师事务所律师。
被告：余某，女，1970年11月8日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人：姚某某，男，1971年11月13日出生，汉族，乐山市市中区人，住乐山市市中区滨江路。（系被告表弟）
原告陈某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。被告余某因下落不明，经本院公告传唤于2015年3月30日来本院领取了传票等法律文书。原告陈某甲及其委托代理人田建军，被告余某及委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1989年上半年经人介绍认识，由于双方各自在外打工，了解较少，后在双方父母撮合下于1993年4月在沙湾镇政府办理结婚登记，于1995年2月生育一女，取名陈某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。因家庭贫困，原告外出打工，很少时间回家，即便回家被告对原告的态度也很冷漠。1998年7月，被告到云南曲靖市做生意，拒绝原告一同前往，后原告独自打工挣钱将10万余元债务还清，且原告支付16万元首付款购买了西山水岸商品房一套，后又全款在阳光城购买商品房一套。因原、被告长期缺乏沟通，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2001年6月向人民法院提出离婚，因在亲属劝解下，原告撤回起诉。之后，原、被告夫妻感情也未得到改善，原告于2005年8月15日再次起诉来院，沙湾区人民法院判决不准予原被告离婚。2005年至今，原被告夫妻之间未尽夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，且女儿现已成年。原告认为夫妻感情没有和好的可能，以感情破裂为由诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告余某在举证期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告诉状上陈述的认识、结婚及生子是事实，但其他就不是事实。双方恋爱5年，感情基础很好。婚后双方都有努力挣钱养家，只是现在原告没有上班专门在家照顾女儿，双方差距较大，被告难免嫌弃。双方在一起已很多年，不同意离婚。
原告陈某甲为支持其主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明1993年4月7日，原被告双方登记结婚；
2、民事诉状、立案受理通知书，证明原告于2001年6月18日第一次起诉离婚；
3、（2005）沙湾民初字第342号民事判决书，证明原告于2005年8月15日第二次起诉离婚，法院在2005年9月14日作出不准离婚的判决；
4、房屋产权查询信息，证明现有两套房屋为夫妻共同财产。
以上证据经庭审质证，被告对以上证据均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告余某为支持其抗辩意见，提供了以下证据：
检查报告，证明被告的身体非常不好。
经庭审质证，被告认为该证据是报告单，只是数据没有下结论，而且没有盖人民医院的公章，对证据的真实性有异议。本院认为，该证据与本案并无关联，本院不予采信。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合上述有效证据，本院认定事实如下：
原、被告于1989年上半年经人介绍认识、恋爱，1993年4月7日，原、被告在沙湾镇人民政府办理结婚登记，1995年2月15日，原、被告双方共育一女，取名陈某乙，现已成年。婚后，因家庭贫困，经济紧张，原告外出打工，1998年7月，被告也到云南做生意。2001年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因亲属劝解，原告撤回起诉。2005年8月15日，原告再次起诉至人民法院，同年9月14日，经本院判决不准原、被告离婚。2014年6月26日，原、被告双方为女儿的教育问题发生争吵及抓扯。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求支持其诉讼请求，被告则认为夫妻感情尚好，不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的身份证、结婚证、判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1993年登记结婚，婚后共育一女并已成年。在长达20多年的相处生活中，双方均为家庭幸福和女儿健康成长作出了应有的贡献，夫妻感情基础较为牢固。只是由于原、被告双方从1998年起长期各自在外务工，双方聚少离多，夫妻之间缺乏必要的交流和沟通，在一定程度上影响到夫妻生活，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方合理安排工作时间，彼此多沟通、多理解、体贴对方，尽量站在对方角度考虑问题，珍惜多年的夫妻感情，正确对待婚姻家庭问题，相信原、被告会重新搞好夫妻关系。综上，原告认为夫妻感情已破裂，没有提供充分的证据予以证实，原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告余某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），公告费260元，由原告陈某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 干吉沫
审 判 员 李丽梅
人民陪审员 张怀均
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范 霞
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕鸣，女，1962年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢志荣，男，1956年7月1日出生，汉族，住福建省福州市，系李燕鸣丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卫钢，男，1959年10月20日出生，加拿大国籍，住加拿大。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫东，男，1954年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕厦，女，1956年2月24日出生，加拿大国籍，住加拿大。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继东，男，1945年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠厚，男，1946年6月1日出生，汉族,住江苏省南京市。
第三人：福州凤凰房屋征收工程处，住所地福州市鼓楼区杨桥西路*号隆凤新村东侧*楼。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭东，福建康立律师事务所律师。
再审申请人李燕鸣因与被申请人李卫钢、李卫东、李燕厦、李继东、李忠厚、第三人福州凤凰房屋征收工程处分家析产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原一、二审判决认定基本事实不清。李燕鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何必林
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第36号
原告蒋荣显，男，1953年10月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告蒋玲，男，1993年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告蒋荣显与被告蒋玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋荣显于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋荣显与被告蒋玲就赔偿款已协商处理好，现原告提出撤诉申请符合相关的法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋荣显撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋荣显负担。
（此页无正文）
审 判 员 龚后行
二〇一五年二月十二日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民一初字第36号原告蒋荣显，男，1953年10月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。被告蒋玲，男，1993年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。本院在审理原告蒋荣显与被告蒋玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋荣显于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋荣显与被告蒋玲就赔偿款已协商处理好，现原告提出撤诉申请符合相关的法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋荣显撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋荣显负担。审 判 员  龚后行二〇一五年二月十二日代理书记员  李旺丹附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第2316号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所：珠海市香洲区九洲大道中1009号。
代表人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：张弘群，男，汉族。
本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1，530元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一五年十一月十九日
书记员 饶丽红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1680号
原告：黑山县某某服务中心
法定代表人：刘某某。
委托代理人：张某，系公司工作人员。
被告:周某某，女，汉族，1968年9月26日生，现住黑山县绕阳河镇二道镜子村。
被告：刘某某，男，汉族，1970年8月17日生，现住黑山县绕阳河镇二道镜子村。
被告：王某某，女，汉族，1967年6月11日生，现住黑山县新兴镇马家岗子村。
被告：程某，女，满族，1987年4月20日生，现住黑山县大虎山镇向阳街。
被告张某某，女，汉族，1971年4月3日生，现住黑山县绕阳河镇张刘村。
本院在审理原告黑山县某某服务中心与被告周某某等借款合同纠纷一案中，经法庭调解，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山县某某服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 洋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初271号
原告王宝，男，1983年1月6日出生，汉族。
原告张立香，女，1964年10月12日出生，汉族。
被告郝辉，女，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告王宝、张立香与被告郝辉民间借贷纠纷一案中，原告王宝、张立香于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宝、张立香撤回起诉。
案件受理费50，00元，由原告王宝、张立香承担。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 宇