wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初654号
原告：陈庆林，男，1970年10月2日出生，住重庆市武隆区。
被告冉光义，男，1957年8月12日出生，住重庆市武隆县。
原告陈庆林与被告冉光义劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员安昌荣适用小额诉讼程序并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈庆林、被告冉光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆林诉称，冉光义在七建公司承建的“花漾的山谷”项目承包了钢管外架工程后雇请了陈庆林等人为其做工。陈庆林从2014年－2015年为被告提供劳务，冉光义在支付了部分劳务费后还余10100元一直拒绝支付。现请求人民法院判令冉光义支付陈庆林劳务费10100元。
被告冉光义辩称，被告尚欠陈庆林劳务费10100元属实，但目前没有能力支付劳务费，希望能延期支付。
经审理查明，重庆建工第七建筑工程有限责任公司承建了“花漾的山谷”工程，被告冉光义在该工程处承包了钢管外架工程劳务后再雇请了陈庆林为其做工，双方约定陈庆林劳务单价为240元／天。经结算，冉光义尚欠陈庆林10100元劳务费。2016年2月6日为陈庆林出具欠条一份，载明“今欠到陈庆林在隆鑫七建搭外架工资10100元（壹万零一百元）（身份证512326XXXXXX）于2016年6月1日前付请。欠款人：冉光义（51232619XXXX）。日期：2016.2月6日”因冉光义一直拒绝支付，2017年2月4日陈庆林起诉来院，要求冉光义支付劳务费10100元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，冉光义为陈庆林出具的欠条等证据在案佐证，经庭审审查，确认具有证明效力。
本院认为，原告陈庆林为被告冉光义提供劳务，冉光义按照约定支付劳务费，原、被告双方构成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，冉光义欠陈庆林劳务费10100元，并出具了欠条予以确认，冉光义理应支付。故本院对陈庆林要求冉光义支付劳务费10100元的诉讼请求予以支持，对被告冉光义提出的辩称理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告冉光义在五日内支付原告陈庆林劳务费10100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，减半收取26元（原告已预交），由被告冉光义负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一七年二月二十日
书记员 胡陶燕
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第163号
原告刘胜利。
委托代理人杜洪雨。
被告张计国，
本院在审理原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胜利撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘胜利承担。
审判员 许 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 李艳灵
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2197号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告乔海生，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告乔海生供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十月二十日
书记员 王秀娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初2787号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司。地址：贵阳市白云区中环路米兰春天会所*楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。
法定代表人：奚伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，住四川省古蔺县。代理权限：特别代理。
被告：李恩雄，男，1984年11月19日生，汉族，住贵州省思南县。
原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司诉被告李恩雄物业服务合同一案，本院于2018年5月10日立案，原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司负担。
审 判 员 刘 玉
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨文先
书 记 员 王 婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初558号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋杰，男，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。2014年4月6日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑6个月，同年7月27日刑满释放。2015年3月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役5个月，同年5月28日刑满释放。2015年9月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役4个月15天，同年11月17日刑满释放。2016年4月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人蒋杰犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人蒋杰到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日7时许，被告人蒋杰在重庆市南岸区某网吧69号机位附近，趁被害人杨某睡着之机，将杨某放在电脑桌上的一部金色苹果6S手机盗走，随后将手机以1000元销卖，赃款被其挥霍。经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，蒋杰盗窃的手机价值4746元。归案后，蒋杰如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蒋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举示的抓获经过、户籍资料、前科刑事判决书等书证，被害人杨某的陈述，蒋杰在侦查阶段的供述，重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及提取笔录、现场指认笔录及照片、监控视频截图照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋杰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4746元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋杰曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其有盗窃前科，可酌情从重处罚。鉴于其在案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月9日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人蒋杰退赔被害人杨某因财物被盗的经济损失4746元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 青
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执196号
申请执行人：冯惠生，男，1959年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人：白玫，女，1958年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：韩桂荣，女，1973年2月9日出生，汉族。
被执行人：徐俊成，男，1973年6月21日出生，汉族。
申请执行人冯惠生、白玫与被执行人韩桂荣、徐俊成财产损害赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终862号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩桂荣、徐俊成在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人冯惠生、白玫依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人冯惠生、白玫与被执行人韩桂荣于2017年3月30日达成给付协议；韩桂荣于2017年12月30日前给付5000元，2018年12月30日前给付14983元（含案件受理费160元），迟延履行期间的债务利息付清赔偿款时计算。交纳执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执196号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终259号
上诉人（原审原告，反诉被告）：围场满族蒙古族自治县朝阳地镇叶柏寿村民委员会（以下简称叶柏寿村委会），所在地：围场满族蒙古族自治县叶柏寿村六组。
法定代表人：王作文，职务：村主任。
委托诉讼代理人：王海涛，河北鸿鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：刘景文（又名刘井文），男，1962年4月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人围场满族蒙古族自治县朝阳地镇叶柏寿村民委员会（以下简称叶柏寿村委会）因与被上诉人刘景文承包合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶柏寿村委会的法定代表人王作文及其委托诉讼代理人王海涛，被上诉人刘景文及其委托诉讼代理人李文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶柏寿村委会上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人签订的苗圃承包合同无效并由被上诉人赔偿上诉人经济损失20000.00元。其主要上诉理由为：2005年被上诉人刘景文与上诉人原法定代表人尹春私下签订了苗圃承包合同，该承包合同中苗圃是上诉人集体财产，处置该集体财产涉及全体村民的利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，处置集体财产应经过村民会议讨论决定后才能办理，而本案苗圃的出租未经村民会议讨论决定，违反民主议定原则，且承包费价格过低，被上诉人又不按时交纳承包费，严重侵犯了上诉人全体村民的合法权益，故该承包合同属无效合同。
刘景文辩称：上诉人的上诉理由不充分不具体，且没有证据支持，请求驳回上诉，维持原判。
叶柏寿村委会向一审法院起诉请求：判决原告与被告签订的苗圃地承包合同无效，并赔偿原告损失20000.00元。
刘景文向一审法院提起反诉请求：1、判令反诉被告继续履行与反诉原告签订的苗圃地承包合同；2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失计8000.00元；3、判令反诉被告支付给反诉原告违约金3300.00元。
一审法院认定的事实：2005年6月27日，原、被告签订了苗圃地承包合同。该合同约定，将原告坐落于第二居民组的苗圃地承包给被告。合同注明了苗圃地的四至和面积23亩。第二条约定承包期为13年，自2005年1月1日至2018年12月31日终止。该条内容有增补和改动痕迹。按承包期13年计算，终止日期应为2018年1月1日，合同上书写终止日为2018年12月31日。第三条约定被告于每年的4月1日前支付当年租金5500.00元。该苗圃地承包合同加盖有叶柏寿村委会公章和承包方刘井文签名，并有当时村委会法人尹春签名。原告叶柏寿村委会因修路占用田坤承包地，2014年年初，原告将苗圃地划出2亩有余的面积交由田坤耕种。被告当时认可该行为，且收取500元费用。原告方认为承包费每亩合239元过于低，于2015年3月18日村两委班子开会，决定与被告协商，从2015年承包费执行每年500元，如刘景文不同意，就终止合同重新发包或提起诉讼解除合同。2016年3月18日召开村民代表会议表决意见是提起诉讼，通过诉讼待判决后重新发包。2015年被告曾向原告缴纳承包费，原告以合同经两委班子开会决定每亩承包费增至500元，被告不同意增加为由，拒绝收取2015年承包费。被告同时没有缴纳2016年承包费。到判决之日，该苗圃地承包合同已经实际履行了近12年。一审法院认为，原、被告在2005年6月27日签订了苗圃地承包合同。该合同约定，将原告坐落于第二居民组的苗圃地承包给被告。该合同注明了土地面积和四至，承包费给付时间和方式及承包期限为13年，同时有约定的违约责任，双方已经实际履行近12年。从合同形式和内容上，不存在合同无效的情形。但双方在合同上注明的合同终止日期与约定的承包期13年有悖，正确计算合同终止时间应为2018年1月1日。原告主张被告与原村委会法人私自签订苗圃地承包合同并低价处分村集体财产缺乏证据予以证实。原告以2015年3月18日叶柏寿村两委班子会议记录内容和2016年3月18日叶柏寿村村民代表会议记录内容为依据，要求认定合同无效和解除与被告的苗圃地承包合同，因双方已经实际履行近12年，从合同稳定性考虑，双方应继续履行合同至2017年12月31日，被告应将所欠2015年和2016年承包费交齐。对于近两年承包费用，原告可另行主张权利。本诉原告的诉讼请求不应予以支持。原告叶柏寿村委会划出2亩有余的苗圃地由田坤耕种的行为，被告刘景文认可，反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失的诉讼请求和支付违约金的请求不予支持。判决：一、驳回本诉原告的诉讼请求；二、双方继续履行合同至2017年12月31日，驳回反诉原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，反诉费58.00元减半收取，计329元，由叶柏寿村委会承担300.00元，由刘景文承担29.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人叶柏寿村委会主张“依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第八项规定，以租赁方式处分集体财产应经过村民会议讨论决定，上诉人叶柏寿村委会与被上诉人刘景文签订合同未经村民会议，故涉案合同无效”，但因《中华人民共和国合同法》五十二条第五项规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同，强制性规定指的是效力性强制性规定，而《中华人民共和国村民组织法》第二十四条不属效力性强制性规定，且虽上诉人叶柏寿村委会未召开村民会议讨论苗圃地出租事宜，但合同约定租赁价格符合当时租赁价格，不存在其他合同无效的情形。
综上所述，上诉人叶柏寿的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县朝阳地镇叶柏寿村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 付相如
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘明喆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12152号
原告吴荣仪，男，汉族，1952年5月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告张勇华，男，汉族，1967年8月8日出生，住江苏省宝应县。
本院在审理原告吴荣仪与被告张勇华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴荣仪撤回起诉。
案件受理费450元，减半交纳225元（原告已预交），由原告吴荣仪负担。
审判员 龚陵川
二〇一六年九月十九日
书记员 张 立
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢91号
申请执行人党树功，男，汉族，生于1962年12月25日。
被执行人李玉玲，女，汉族，农民。
被执行人苏国奇，男，汉族，系被申请人李玉玲丈夫。
党树功与李玉玲、苏国奇债权纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2013年7月15日作出的（2012）陕民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉玲、苏国奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人党树功于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付9.838万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李玉玲、苏国奇的财产进行了查证，暂无可供执行的房产、车辆、银行存款和证券。并对苏国奇采取拘留措施后，自动履行了18624元，剩余款项尚未履行到位。
本院认为，本案被执行人李玉玲、苏国奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人党树功在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉玲、苏国奇新的财产线索，申请执行人党树功可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初209号
原告李霖方，男，1952年7月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李霖华，男，1950年7月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人翁绍权，上海望源律师事务所律师。
被告李霖青，男，1954年10月10日出生，汉族，住上海市。
被告上海真如物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人余舒浩。
委托代理人夏恒樑。
被告上海西部(企业)集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈敏。
委托代理人夏恒樑。
第三人李嘉栋，男，1983年7月20日出生，汉族，住上海市。
原告李霖方诉被告李霖青、上海真如物业有限公司、上海西部(企业)集团有限公司及第三人李嘉栋房屋买卖合同纠纷一案，原告李霖方于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霖方申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告李霖方撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告李霖方负担。
审判员 汤国荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 昕
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初707号
原告：毛华民，男。
委托诉讼代理人：傅飞辉、王远远，江西青源律师事务所律师。
被告：黄傳宗（又名黄传宗）男。
被告：吉安市青原区双鹭木业有限责任公司。
法定代表人：黄一花，总经理。
原告毛华民与被告黄傳宗、吉安市青原区双鹭木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告毛华民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛华民撤回起诉处理。
审 判 长 邓正信
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李珂怡
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2101号
原告：郓城县双桥镇人民政府。住所地：郓城县双桥镇。
法定代表人：钱爱增，镇长。
被告：梁尔廷，男，1974年9月26日出生，汉族，郓城县双桥镇政府工作人员。
原告郓城县双桥镇人民政府诉被告梁尔廷返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郓城县双桥镇人民政府于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郓城县双桥镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郓城县双桥镇人民政府负担。
审判员 端木德涛
二〇一七年四月十二日
书记员 李 晨 颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保43号
申请人徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王岩松，该公司董事长。
委托代理人吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被申请人薛明行，男，1981年5月6日生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人叶团珍，女，1978年12月25日生，汉族，住址同上。
被申请人广西南宁多田野工程机械有限公司，住所地南宁市高新区科铭公司院内1号厂房。
法定代表人廖学乾，该公司总经理。
申请人徐州徐工施维英机械有限公司与被申请人薛明行、叶团珍、广西南宁多田野工程机械有限公司追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工施维英机械有限公司于2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人薛明行、叶团珍、广西南宁多田野工程机械有限公司银行存款1050000元或查封其他等价值财产，并已提供担保函担保。
经审查本院认为，申请人徐州徐工施维英机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人薛明行、叶团珍、广西南宁多田野工程机械有限公司银行存款1050000元或查封其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 晨
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03251号
原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司。
法定代表人张桂莲，董事长。
委托代理人刘宁。
被告平泉县安利铁矿有限公司
法定代表人任宝良，经理。
委托代理人田金明，该单位法律顾问。
原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司与被告平泉县安利铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告平泉县安利铁矿有限公司所有的型号为K9135、PXZ1216旋回破碎机予以查封保全，本院于2015年8月19日依法采取了保全措施，并于2015年9月11日由审判员王杰适用简易程序独任进行了审理，原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司委托代理人刘宁、被告平泉县安利铁矿有限公司田金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年4月份签订了一份工矿产品购销合同，合同约定了产品的价款，产品型号、给付方式，原告按照合同的约定将产品送达到被告处，并完成了调制安装，但是截止今日，被告仍拖欠原告设备款及安装工程款520000元没有给付，现要求被告给付货款520000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请法庭综合全案证据作出公正裁决。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、双方于2012年4月9日签订的工矿产品购销合同和及2012年9月5日双方签订的平泉县安利铁矿有限公司旋回1216安装商务协议；
证据2、银行承兑汇票20万元和30万元凭证和被告转给原告的3270000银行转账凭证；
证据3、货物运输协议。
被告对原告提供证据的质证意见为：对工矿产品购销合同无异议，设备应按国家标准负载运行合格后交款，但设备一直没有负载运行。按合同约定是否达到付款条件请法庭考量。证据2无异议。证据3没有是否安装合格的证明，也就是货款是否应当支付的证据。货物我们是收到了，原告也进行了安装。
经审理查明，双方于2012年4月9日签订的工矿产品购销合同，被告从原告处购进K9935型号的1200旋回破碎机一台，单价为419万元（含税），合同约定结算方式及期限为预付10%，发货前再付80%，其余10%作为质量保证金，货物到现场一年后的7个工作日内付清10%质保金。另查明被告于2012年4月27日向原告开具承兑汇票20万元和30万元，并于2013年5月21日被告通过中国工商银行向原告转账3270000元。此外，双方于2012年9月5日双方签订的平泉县安利铁矿有限公司旋回1216安装商务协议，协议总价款为10万元，协议约定付款方式为安装人员进厂后付现金5万元，安装调试合格验收后付款4万元整并开具发票，正式生产后3个月付清1万元。后原告将产品送达被告处，并由原告进行了安装。现被告尚欠原告货款520000元，至今未给付。原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人的诉辩陈述及所提供的证据在卷证实，并经当庭质证，且双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，原告已按工矿产品购销合同约定将货物运送到被告处且进行了安装，现已超过一年，被告以未开工、设备未使用为由，拒不支付原告货款及安装工程费的理由不充分，这种后果是被告自身构成的，应属被告违约，故被告应承担继续给付货款420000元及安装工程费100000元的义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告平泉县安利铁矿有限公司于本判决生效后十日内，给付原告平泉县安利铁矿有限公司剩余货款420000.00元及安装工程费100000.00元，合计人民币520000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9000.00元，由被告平泉县安利铁矿有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年十月十一日
书记员 李群
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03251号
原告张海鹏，男，1988年6月9日出生，汉族，北京现代汽车有限公司员工，住北京市平谷区。
委托代理人张福印（张海鹏之父），1963年10月6日出生，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区�东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告张海鹏与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海鹏及其委托代理人张福印与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鹏诉称，2008年10月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。总房款469438元。交房日期2009年5月31日。按合同约定2010年5月31日前被告应办理权属转移登记，现一直未予办理，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告�述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年12月29日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号商住楼（现为X家园X期X号楼）X层X单元X房屋一套，预测建筑面积88.54平方米，原告于2009年6月27日付清全部购房款443982元，并向被告交纳了维修基金、测绘费、天然气费、电费押金及取暖费共23748.35元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日�农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明”北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号：X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明”此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎�公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张海鹏办理平谷区平谷镇X街X号X号商住楼（现为X家园X期X号楼）X层X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
4
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10899号
原告：张国梅，女，1974年8月12日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：冯冬冬，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告张国梅诉被告冯冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款10000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月16日，被告向原告借款10000元，并出具借据一张。后经原告多次索要，被告拒不还款。
被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告冯冬冬向原告出具借款金额为10000元的借据一份，内容载明：“借条今借到人民币壹万元整（10000.00）借款人：冯冬冬2016.4月16”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国梅归还借款10000元及利息（以10000元为基数，从2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预缴25元），由被告冯冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1096号
原告胡xx，女，1966年4月17日出生，汉族，住商水县。
被告王x，男，1970年3月18日出生，汉族，住商水县。
本院受理原告胡xx诉被告王x借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡xx于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡xx撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告胡xx负担。
审判员 张天立
二〇一七年三月二十六日
书记员 朱孟楠
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1096号
原告胡翠花，女，1966年4月17日出生，汉族，住商水县。
被告ＸＸ，男，1970年3月18日出生，汉族，住商水县。
本院受理原告胡翠花诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡翠花于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡翠花撤回起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告胡翠花负担。
审判员 张天立
二〇一七年三月二十六日
书记员 朱孟楠
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1948号
申请执行人赵春燕。
被执行人徐波。
本院在执行赵春燕与徐波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人的工资已被本院其他案件冻结，其他暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年五月十九日
书记员 李玉龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初166号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，。因本案于2016年11月22日被羁押。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月23日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2017年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月22日18时许，被告人胡某某与杜良明等人在武汉市蔡甸区奓山街敏敏酒楼就餐时饮用了白酒及啤酒。同日晚20时许，被告人胡某某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的奇瑞汽车，送杜良明回其位于奓山街龙王庙小区的住处。当车行驶至武汉市蔡甸区奓山街车站北路时，与车牌号为苏Ｂ×××××的别克牌轿车发生交通事故。民警接到报警后到达现场，经使用酒精检测仪对被告人胡某某进行检测，现场检测结果为222.6mg/100ml。
经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血样中检测出的乙醇含量为287.98mg/100ml，系醉酒后驾�机动车。
公诉机关认为，被告人胡某某具有明知他人报案而在现场等待处理的处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某某具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上，明知他人报案而在现场等待处理，视为自动投案，系自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清伟
二〇一七年六月一日
书记员 张 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4753号
原告郭某，男，2004年5月12日出生，汉族，现住郑州市中原区。
法定代理人董秀莲，女，系原告郭某之母。
被告郑州市中原区电厂路水晶社区居委会。
被告郑州市中原区电厂路水晶社区物业。
被告乔建设，男，住郑州市中原区。
被告姚志坚，男，住郑州市中原区。
被告文军，男，住郑州市中原区。
被告陈瑞岭，女，住郑州市中原区。
被告黑继军，男，住郑州市中原区。
被告刘宝强，男，住郑州市中原区。
被告郭天洲，男，住郑�市中原区。
被告刘玉刚，男，住郑州市中原区。
被告熊国敏，男，住郑州市中原区。
被告张保政，男，住郑州市中原区。
被告闫明国，男，住郑州市中原区。
本院在审理原告郭某与被告郑州市中原区电厂路水晶社区居委会、郑州市中原区电厂路水晶社区物业、乔建设、姚志坚、文军、陈瑞岭、黑继军、刘宝强、郭天洲、刘玉刚、熊国敏、张保政、闫明国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭珂的法定代理人董秀莲于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭珂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭珂撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告郭珂的法定代理人负担。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 张次粉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 振
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23056号
原告上海永怡建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨福清，总经理。
委托代理人薛林奎，男。
被告上海天蔓投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙伯强。
原告上海永怡建筑装饰工程有限公司与被告上海天蔓投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海永怡建筑装饰工程有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被告上海天蔓投资管理有限公司名下价值人民币120万元的财产，同时，案外人王某以其名下的上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道84号903室房屋就上述查封提供担保。
本院认为，原告上海永怡建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海天蔓投资管理有限公司名下的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人王某名下的上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道84号903室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 盈
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 田有娣
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执异7号
申请执行人晏琴，女，汉族，1992年2月12日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人漳州市芗城区红鼎足浴服务中心，住所地漳州市芗城区新城花园14栋102－103号。经营者张东林，男，汉族，住江西省赣州市石城县横江镇小姑村华山组1号。
第三人张东林，男，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在执行申请执行人晏琴与被执行人漳州市芗城区红鼎足浴服务中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人晏琴申请追加第三人张东林为本案被执行人。申请执行人晏琴向本院提交个体工商户登记基本信息，证明被执行人为个体工商户，经营者为张东林。本院查明，被执行人漳州市芗城区红鼎足浴服务中心为个体工商户，经营者为张东林，于2010年10月8日办理注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。因此，申请执行人晏琴申请追加第三人张东林为被执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人张东林为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林飞明
审 判 员 李佐玉
代理审判员 吴美叶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 菁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执异7号申请执行人晏琴，女，汉族，1992年2月12日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人漳州市芗城区红鼎足浴服务中心，住所地漳州市芗城区新城花园14栋102－103号。经营者张东林，男，汉族，住江西省赣州市石城县横江镇小姑村华山组1号。第三人张东林，男，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在执行申请执行人晏琴与被执行人漳州市芗城区红鼎足浴服务中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人晏琴申请追加第三人张东林为本案被执行人。申请执行人晏琴向本院提交个体工商户登记基本信息，证明被执行人为个体工商户，经营者为张东林。本院查明，被执行人漳州市芗城区红鼎足浴服务中心为个体工商户，经营者为张东林，于2010年10月8日办理注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。因此，申请执行人晏琴申请追加第三人张东林为被执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人张东林为本案的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林飞明审 判 员  李佐玉代理审判员  吴美叶二〇一七年三月十六日书 记 员  王 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初24号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人靳巨德，男，1964年2月11日出生于甘肃省山丹县，汉族，高中文化，山丹县农民。因本案于2017年1月13日由山丹县公安局取保候审，于2017年3月7日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人靳巨德犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人靳巨德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日15时许，被告人靳巨德醉酒后无证驾驶×××号”力帆”牌普通二轮摩托车由北向南行至山丹县中什字路口时，被在此执勤的山丹县交警大队民警发现有醉驾嫌疑，后被告人靳巨德被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人靳巨德血液中酒精含量为294.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人靳巨德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳巨德无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，从重处罚。被告人靳巨德如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人靳巨德在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于靳巨德血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过说明，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人靳巨德违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为294.77mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳巨德犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人靳巨德无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人靳巨德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年6月6日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 张益铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2772号
罪犯吕明春，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，遂宁市大英县人，现在金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院2011年6月7日作出（2011）大刑初字第39号刑事判决书，以被告人吕明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金10000元。刑期自2010年9月15日起至2014年12月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕明春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142.5分。另查明，四川省大英县民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕明春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕明春减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一四年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第986号
原告李某某，女，1971年5月11日生。
被告朱某某，男，1971年9月19日生。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，因为2012年6月6日一次纠纷，原、被告之间产生矛盾，原告无奈之下出去打工，被告听信传言说原告与别人同居，从此不再与原告联系，原告为了证明清白，以死抗争，当原告在生死边缘，被告都不去看一眼，原被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告朱某某辩称，原、被告感情一直都很好，原告所诉不是事实，如果把全部财产给被告，被告才同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告朱某某于1992年12月1日生育一子，取名李某甲，现已独立生活。原、被告双方于1996年4月27日办理结婚登记手续。原告李某某以夫妻感情破裂为由，于2014年7月25日向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告结婚二十余年，并生有一子，婚后感情较好，有一定的感情基础，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚；
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费240元。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
代理审判员 徐伟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第320号
原告：杭州萧山正达纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区红垦农场坎红路2958号。
法定代表人：朱学达，系该公司董事长。
委托代理人：袁园、周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：嘉兴市垣坤箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇镇北村委。
法定代表人：郑星。
原告杭州萧山正达纺织有限公因与被告嘉兴市垣坤箱包有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周书玲到庭参加诉讼，被告嘉兴市垣坤箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州萧山正达纺织有限公司起诉称，原、被告之间存在业务上的往来，由被告向原告采购箱包布料。原告已依约交付货物于被告，但被告并未依约支付货款。2015年6月1日，被告确认尚欠原告120028.29元货款未支付，并向原告作出一份付款计划。约定2015年6月付1万元；7月付2万元；8月付2万元；9月付4万元；10月付30028.29元。但是，被告并未按照付款计划付款，后被告仅支付了7000元货款，余款113028.29元经原告多次催讨被告至今仍未支付。要求判令：一、被告立即支付原告货款113028.29元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
付款计划一份，证明在2015年6月1日被告向原告出具付款计划，确认尚欠原告120028.29元货款未支付，并且承诺付款的事实。
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：本案系因买卖合同引起的纠纷，被告尚欠原告货款113028.29元的事实，有付款计划予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款113028.29元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告杭州萧山正达纺织有限公司货款113028.29元元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，保全申请费1090元，合计2370元，由被告嘉兴市垣坤箱包有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一五年十一月三日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01373号
原告盐城创源化工有限公司，住所地射阳县临海化工集中区。
法定代表人王增男，该公司总经理。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏锦鑫新材料科技有限公司，住所地在江苏省射�县临海化工集中区。
法定代表人孟志良，该公司董事长。
被告江苏锦鑫新能源科技有限公司，住所地在江苏省高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人孟志良，该公司董事长。
以上两被告共同委托代理人左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人张建东，该公司员工。
第三人中国工商银行股份有限公司射阳支行,住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
负责人丁成建，该行行长。
委托代理人赵培斌，该公司员工。
第三人赵金福。
本院在审理原告盐城创源化工有限公司（以下简称“创源公司”）与被告江苏锦鑫新材料科技有限公司、江苏锦鑫新能源科技有限公司第三人赵金福、中国工商银行股份有限公司射阳支行房屋买卖合同纠纷一案中，原�创源公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告创源公司申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城创源化工有限公司撤回起诉。
案件受理费97520元，减半收取48760元，由原告盐城创源化工有限公司公司负担。
审 判 长 王舟捷
审 判 员 徐 霞
代理审判员 杨水芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人�法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第769号
原告：嵊州市方正纸业有限公司。
法定代表人：张永正。
委托代理人（特别授权代理）：张潇。
被告：任建军。
原告嵊州市方正纸业有限公司与被告任建军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告嵊州市方正纸业有限公司的委托代理人张潇到庭参加诉讼。被告任建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市方正纸业有限公司起诉称，被告任建军投资开办了个人独资企业嵊州市鹿盛纺织器材厂，该厂曾与原告有业务往来，至2012年10月10日止，嵊州市鹿盛纺织器材厂尚欠原告原纸款共计人民币14823.53元，经原告多次催讨，嵊州市鹿盛纺织器材厂一直未付。2013年7月18日，嵊州市鹿盛纺织器材厂因歇业注销，被告作为该个人独资企业的投资人应承担还款责任。现原告要求被告支付原告尚欠的原纸款人民币14823.53元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告任建军未应诉答辩。
原告针对自己的主张提供证据如下：
证据1、由嵊州市鹿盛纺织器材厂出具的业务回执一份，证明截止2012年10月10日止嵊州市鹿盛纺织器材厂尚欠原告原纸款共计人民币14823.53元的事实。
证据2、由嵊州市工商行政管理局出具的独资企业基本情况一份，证明嵊州市鹿盛纺织器材厂系个人独资企业，该企业已于2013年7月18日因歇业被注销，被告任建军系该企业的投资人，理应承担还款责任的事实。
证据3、发货单兼出库单五份（补强证据），证明原告自2010年2月14日起至2011年3月28日止分6次共向被告任建军投资的企业嵊州市鹿盛纺织器材厂供应原纸货款总价值为14877.50元的事实。
被告任建军既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告任建军系嵊州市鹿盛纺织器材厂（个人独资企业）的投资人。该企业与原告嵊州市方正纸业有限公司素有原纸买卖业务往来。截止2012年10月10日止，经双方结算嵊州市鹿盛纺织器材厂尚欠原告原纸款共计人民币14823.53元。同日嵊州市鹿盛纺织器材厂向原告出具回执一份，载明：嵊州市方正纸业有限公司：我单位同你公司发生业务以来，至二0一二年十月十日止，结欠你公司原纸款共计人民币小写：14823.53元。大写壹万肆仟捌佰贰拾叁元伍角叁分。嵊州市鹿盛纺织器材厂在核对单位盖章一栏处加盖了其公章。嵊州市鹿盛纺织器材厂于2013年7月18日因企业歇业而被工商管理部门注销，但该企业至今未向原告支付上述货款。被告任建军作为该企业的投资人也未向原告履行付款义务。
本院认为，原告嵊州市方正纸业有限公司与嵊州市鹿盛纺织器材厂之间的买卖合同法律关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。买受人嵊州市鹿盛纺织器材厂系被告任建军投资的个人独资企业，该企业已于2013年7月18日因歇业而被工商管理部门注销，故被告任建军作为该企业的投资人应当依法以其个人的其他财产对嵊州市鹿盛纺织器材厂的债务承担清偿责任。因当事人双方未约定支付价款的时间，被告任建军作为买受人嵊州市鹿盛纺织器材厂的投资人应当在收到原告交付的货物的同时按照约定的数额支付价款。被告任建军至今仍未履行上述债务的行为系违约，依法承担相应的违约责任。被告任建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
任建军支付嵊州市方正纸业有限公司货款人民币14823.53元，并支付该款自2013年10月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告任建军负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费171元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：XXX，开户行：XXX。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 金以康
二〇一四年二月十三日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1146号
原告金坛市振兴纺织机械配件厂，住所地常溧路208号。
法定代表人谢国元，该厂厂长。
委托代理人徐明辉。
被告吴锡峰，个体工商户。
原告金坛市振兴纺织机械配件厂诉被告吴锡峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金坛市振兴纺织机械配件厂法定代表人谢国元、委托代理人徐明辉到庭参加诉讼，被告吴锡峰二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市振兴纺织机械配件厂诉称，2010年11月11日被告到原告处双方签定购货合同1份，由原告向被告提供产品蓄电池，至2011年5月24日，被告共计欠我厂货款等人民币19250元，逾期后我厂多次催要货款，被告以各种理由和借口迟迟不返还，其行为损害了我厂的合法权益，现要求被告立即偿还货款19250元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴锡峰未作答辩。
经审理查明，被告从事销售电动车业务。2010年11月11日被告到原告处双方签定购货合同1份，由原告向被告提供产品蓄电池，合同约定：规格型号48V-12AH蓄电池单价每组350元，规格型号48V-22AH蓄电池单价每组560元，被告每月付清货款80％，另20％作为原告保证金，15个月内必须结清双方余款。2010年12月2日被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠电池保证金2万元，减去退货款16950元，还欠3050元，吴锡峰，2010.12.2”。2010年12月3日被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今借该厂48V-22AH电瓶（维护）10组、48V-12AH维护电瓶5组，吴锡峰，2010.12.3”。2011年1月13日被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠货款壹万元整（10000元），吴锡峰，2011.元。13�”。2011年2月21日被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“欠48伏12安维护电瓶3组、48伏22安维护电瓶10组，吴锡峰，2011.2.21”。2011年5月24日原告送货给被告送货单1份，该送货单载明：“收到48伏20安维护电池5组，吴锡峰，2011.5.24”。上述货款经原告催要未果，原告遂诉至本院。
另查明，维护电池（返修电池）48V-12AH为每组150元，48V-22AH为每组200元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告出具的购销合同1份、欠条3份、借条1份、送货单1份、快递公司催要货款单1份、函告1份等证据在卷证实。
本院认为，原、被签定的购货合同1份可以证明原、被告存在分期付款买卖合同关系，该买卖关系未违反�律的规定，属合法有效，被告出具的欠条3份、借条1份、送货单1份、证明被告欠原告货款19250元的事实，被告理应在原告催要时按合同约定及时还款，拖延不还，应承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴锡峰在本判决生效之日起10日内支付原告金坛市振兴纺织机械配件厂货款人民币19250元。
案件受理费282元，由被告吴锡峰负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币282元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 丁艺群
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 苗 婧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韩宇娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西中民三终字第00914号
上诉人（原审被告）楚娟娜，女，1976年8月2日出生，汉族，系西安市灞桥区海鸿捞火锅城业主。
委托代理人薛爱燕，女，1960年10月29日出生，汉族，西安市灞桥区海鸿捞火锅城会计。
被上诉人（原审原告）苏圆园，女，1991年4月25日出生，汉族。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
上诉人楚娟娜因与被上诉人苏圆园合伙协议纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人楚娟娜委托代理人薛爱燕、被上诉人苏圆园委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月份左右，楚娟娜与邓小锋、周林林、胡雪芹（胡艳艳）四人协商每人出资300000元共同在西安市灞桥区洪庆街道开办火锅店。苏圆园与楚娟娜经邓小锋介绍认识，因楚娟娜资金紧张，苏圆园与楚娟娜约定由苏圆园持出5万元，以楚娟娜名义出资，楚娟娜从火锅店获得收益后，再按比例给苏圆园分配。2012年8月24日，苏圆园将50000元交给楚娟娜，当时未写条据。同年9月，楚娟娜与邓小锋、周林林、胡雪芹四人签订合伙经营海鸿捞火锅城协议，该协议约定了合伙期限、出资额、合伙负责人、入伙、退伙及权利义务等条款。因资金不足，四人协商每人再追加投资款100000元，即每人出资400000元。2012年12月18日，火锅城开始营业，由楚娟娜负责经营管理及记帐，同年12月2O日，西安市工商行政管理局灞桥分局向西安市灞桥区海鸿捞火锅城颁发了个体工商户营业执照，登记的经营者为楚娟娜。苏圆园在火锅店上班至2013年1月份，准备离开时要求楚娟娜退还50000元，楚娟娜遂于2013年1月12日给苏圆园出具收据一份，内容为：“2012.9.10收到苏圆圆投资款50000元伍万元整。2013.1.12日苏圆圆提出退股，半年后退还，没有分红”。2013年7月12日苏圆园再次要求楚娟娜退还50000元，楚娟娜要求苏圆园承担火锅店的亏损，双方协商未果。2013年7月22日，苏圆园诉至原审法院，请求如前所述。
原审原告苏圆园诉称，其与楚娟娜2012年9月份经人介绍认识，2012年9月10日楚娟娜以投资款的形式向苏圆园借款50000元整，未约定利息。2013年1月份苏圆园向楚娟娜索要借款，楚娟娜向苏圆园出具收据一份，承诺半年后归还借款。约定的还款期限届满后，楚娟娜却以苏圆园是合伙人为由不予归还，苏圆园多次催要未果，现诉至法院，请求判令楚娟娜立即归还欠其的人民币50000元，由楚娟娜承担本案诉讼费用。
原审被告楚娟娜辩称，双方之间不是借贷关系，而是合作一起投资开店，所以不存在借款事实。2012年8月份，楚娟娜和周林、胡艳艳、邓小锋共四人准备合伙开火锅店，约定每人投资400000元，盈利按四股分配，如果谁资金不够可以自己找小股东，按四股分完后自己再给名下的小股东分配。苏圆园最初是准备将钱放在邓小锋名下，后因楚娟娜资金不够，就将50000元放在了楚娟娜名下，因为当时双方关系好所以未写合同。在开办火锅店的过程中，苏圆园也一起操办，当时准备让苏圆园当领班，后来觉得苏圆园不适合管理，就没有让苏圆园当领班。苏圆园在火锅店上班不到一个月就走了，走之前提出退股，楚娟娜就给苏圆园写了一个条子，证明有50000元投资款。2013年7月12日，苏圆园要求楚娟娜退还全部的投资款，但因火锅店自2012年12月18日开业到2013年7月一直亏损，所以楚娟娜未同意苏圆园的要求，楚娟娜认为与苏圆园均系火锅店合伙人，楚娟娜在条据中的承诺无法律效力，苏圆园应将其他合伙人一并起诉，应按照店里的营业状况算出盈亏后再按照股份退还苏圆园的投资款。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。楚娟娜出资400000元与邓小锋、周林林、胡雪芹合伙开办经营西安市灞桥区海鸿捞火锅城，楚娟娜的出资额中虽包含有苏圆园投资款50000元，但苏圆园实际没有参与西安市灞桥区海鸿捞火锅城的出资经营活动，与楚娟娜及邓小锋、周林林、胡雪芹之间没有签订合伙协议，对合伙经营事务并无决定权、监督权，且不参与合伙盈余分配，故苏圆园并非西安市灞桥区海鸿捞火锅城的合伙人。苏圆园持出50000元交于楚娟娜后，苏圆园于2013年1月12向楚娟娜提出退还交给楚娟娜的50O00元时，楚娟娜向苏圆园出具的条据内容表明双方达成如下约定：（1）苏圆园交给楚娟娜的50000元系投资款。（2）楚娟娜承诺该50000元投资款于2013年7月12日后退还。（3）苏圆园的50000元投资款退还后，楚娟娜不给苏圆园分红。（4）苏圆园依附于并接受楚娟娜分红之承诺。（5）苏圆园要求退还投资款后，楚娟娜未清算即承诺退还，应认定已清算。该约定符合苏圆园同意、楚娟娜自愿的原则，不违反法律规定，故应认定双方间的约定系合伙性质的约定，楚娟娜应当依约返还苏圆园投资款，楚娟娜主张苏圆园亦系火锅城的合伙人，应将其他合伙人列为被告诉讼，清算后按照股份返还苏圆园的投资款一节，系楚娟娜与他人之间的另一法律关系，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：判决生效后十日内，楚娟娜返还苏圆园人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（苏圆园已预交），由楚娟娜承担。
宣判后，楚娟娜不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。原审法院认定苏圆园所出的50000元系投资款，却未认定苏圆园为火锅城合伙人系认定事实错误；应当适用有关合伙的法律规定处理本案。故请求撤销原审判决，改判驳回苏圆园的诉讼请求，由苏圆园承担二审诉讼费。
被上诉人苏圆园答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人楚娟娜写条子承诺返还50000元，应当履行还款义务。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人楚娟娜主张被上诉人苏圆园系火锅城的合伙人，参与经营，被上诉人苏圆园对此不予认可，且《合伙协议》系楚娟娜、胡雪芹、邓小锋、周林林所签订，不能反映被上诉人苏圆园为合伙人，上诉人楚娟娜亦未能提供其他证据证明，故上诉人楚娟娜之上诉主张证据不足，本院不予采信。上诉人楚娟娜在2013年1月12日向苏圆园出具的《收据》中承诺退还50000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，现苏圆园主张归还有事实依据，应予支持。综上，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人楚娟娜已预交），由上诉人楚娟娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 马延萍
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩 箐
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01328号
原告朱静。
被告龚常波。
被告袁群。
原告朱静诉被告龚常波、袁群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行了审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告朱静、�告龚常波到庭参加诉讼，被告袁群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静诉称：被告因资金周转困难，于2013年6月15日向原告借款100000元，原告通过银行汇款方式向被告给付了上述借款。上述借款自2015年4月起未履行还款付息的义务，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，至今未予偿还。上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益诉至本院请求：判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并自2015年4月16日按月利率2%支付利息至清偿之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告龚常波在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对借款数额无异议。
被告袁群在答辩期未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2013年9月22日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，口头约定月利率2%，当日原告通过银行转账向被告汇款100000元，被告向原告出具借条，并按约定每月支付利息直至2015年4月15日。后经原告多次催讨，被告未能偿还借款及利息，原告为此诉至本院提出上述诉请。
另查明：被告龚常波与被告袁群2000年8月7日登记结婚，2013年10月10日，经荆州区民政局办理离婚手续。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行转款凭证、交易明细清单、（2015）鄂荆州区保字第056号民事裁定书、婚姻关系证明及双方当事人当庭陈诉在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，双方未约定还款期限，但经原告催讨后被告应当在合理期限内予以偿还借款本金100000元。双方约定利息为月息2%，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“约定利息不得超过年利率24%”的规定，因此对原告请求支付利息的诉请本院依法予以支持，即从2015年4月16日按年息24%计付。被告袁群作为龚常波的原配偶，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告袁群在举证期限内未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚常波、袁群于本判决生效之日起十日内偿还原告�静借款本金100000元及利息（从2015年4月16日按年利率24%计算直至清偿之日）。
本案受理费减半收取1150元，由被告龚常波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一五年十一月二十五日
书记员 赵冠男
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09776号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，组织机构代码90288976-9。
代表人窦玉红，行长。
委托代理人叶菲，女，1986年10月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告钱伟，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告钱伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告钱伟的�诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回对被告钱伟起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行承担。
代理审判员 李 韶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 段静强
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第611号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人向××。因本案于2013年3月5日被抓获，同日被
刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）474号起诉书指控
被告人向××犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理
了本案。永嘉县人民�察院指派代理检察员叶甲出庭支持公诉
，被告人向××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至4月间，被告人向××伙同谷
某、罗某、周某某、李甲、杨甲、朱某某、张甲、左某某、谭
甲（均已判刑）等人分别结伙，在永嘉县桥头镇多次实施盗窃
。其中被告人向××参与作案9次，窃取他人财物价值人民币6
67283元及电脑等物。具体事实如下：
1、2010年1月20日凌晨，被告人向××伙同谷某、杨乙
、刘甲等人，窜至永嘉县××××号，撬门入室，窃取被害人
何某的铜废料拉链齿900斤。经价格鉴定，被盗铜废料拉链
齿价值人民币18000元。
2、2010年1月25日凌晨，被告人向××伙同朱某某、周
某某、杨乙、谷某、刘甲等人经事先预谋，窜至永嘉县桥头镇
××大街9号，撬门入室，窃取被害人江某的废铜拉链齿1320斤。经价格鉴定，被盗废铜拉链齿价值人民币26400元。
3、2010年3月12日凌晨，被告人向××伙同周某某、杨
乙、谷某、罗某、朱某某等人，窜至永嘉县桥头镇××街11号
穿名堂服装店，撬门入室，窃取被害人杨某的电脑一台及衣裤
等物。
4、2010年3月19日凌晨，被告人向××伙同杨乙、左某
某、朱某某等人，窜至永嘉县桥头镇××号，撬门入室，窃取
被害人王某甲的电视机1台，保险箱1个（内有黄某首饰、白某饰
品、纪某某等物）。经价格鉴定，被盗电视机价值729元，黄
某饰品等总计价值40614元。
5、2010年3月21日凌晨，被告人向××伙同周某某、谷
某、罗某、刘甲、张甲等人，窜至永嘉县桥头镇桥一××号，
撬门入室，窃取被害人刘某的铜带78盘，由被告人向××和谭
乙分别驾车运至桥头××××头村，销赃给张乙（已判刑）。
经价格鉴定，被盗的78盘铜带价值人民币145900元。
6、2010年4月10日凌晨，被告人向××伙同周某某、谷
某、罗某、杨乙、刘甲、左某某、朱某某等人，窜至永嘉县桥
头镇××东方大厦7号纽扣店，撬门入室，窃取被害人王某乙
的笔记本电脑两台、电动自行车一辆、铜纽扣1000斤。经价格
鉴定，两台笔记本电脑价值4730元，电动车价值2040元，铜纽
扣价值40420元。
7、2010年4月12日凌晨，被告人向××伙同周某某、朱
某某、谷某、罗某等人，窜至永嘉县××镇桥东南大街50号纽
扣店，撬门入室，窃取被害人叶某甲的人民币8000元、铜纽扣等物。经价格鉴定，被盗铜制纽扣等价值101250元。
8、2010年4月15日凌晨，被告人向××伙同谷某、罗某
、刘甲、朱某某等人，窜至永嘉县××镇桥东南大街150号纽
扣店，撬门入室，窃取被害人王某丙的锌制纽扣等物。经价格鉴
定，被盗的锌制纽扣价值人民币215600元。
9、2010年4月19日凌晨，被告人向××伙同周某某、谷
某、杨乙等人，窜至永嘉县××镇桥东南大街144号，撬门入
室，窃取被害人蔡某的铜纽扣1000斤。经价格鉴定，被盗铜
纽扣价值人民币63600元。
上述事实，被告人向××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人何某、江某、叶某乙、王某甲、刘某、王某乙、
沙某、叶某甲、王某丙、蔡某的陈述，同案犯刘甲、谷某、周某
某、朱某某、杨乙�罗某、左某某、张甲、谭乙、谢某清的供
述，证人陈某、李某的证言，同案犯周某某、谷某、杨乙、
罗某、左某某、朱某某、张甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录
，价格鉴定意见书，刑事裁定书、刑事判决书、户籍证明和抓
获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向××以非法占有为目的，多次伙同
他人秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪
。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人向××能
自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一
款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年�剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效
之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2024年3
月4日止。）
二、责令被告人向××共同退赔赃物折价款，返还相应
被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 郑晓錀
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李佳儒
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00019号
原告：刘丽芳，女，汉族，1982年11月25日出生，住安徽省铜陵县。
原告：许文兰，女，汉族，1973年6月19日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：何娟，女，汉族，1997年8月23日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告：李翠芳，女，汉族，1985年3月9日出生，住安徽省铜陵县。
原告：程小红，女，汉族，1972年12月11日出生，住安徽省铜陵县。
原告：孙翠凤，女，汉族，1981年10月21日出生，住安徽省铜陵县。
原告：吴兰花，女，汉族，1969年5月9日出生，住安徽省铜陵县。
原告：杜翠香，女，汉族，1983年9月23日出生，住安徽省铜陵县。
原告：陶安平，女，汉族，1979年10月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：朱小兵，女，汉族，1967年3月19日出生，住安徽省铜陵县。
原告：吴珍珠，女，汉族，1962年2月13日出生，住安徽省铜陵县。
原告：方丽华，女，汉族，1982年12月25日出生，住安徽省铜陵县。
原告：章霞，女，汉族，1986年2月12日出生，住安徽省铜陵县。
原告：华苏霞，女，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省铜陵县。
原告：章翠翠，女，汉族，1988年8月18日出生，住安徽省铜陵县。
原告：徐丽丽，女，汉族，1986年10月11日出生，住安徽省铜陵县。
原告：张美宝，女，汉族，1979年1月6日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告：尹小芳，女，汉族，1971年5月14日出生，住安徽省铜陵县。
原告：胡燕，女，汉族，1987年6月25日出生，住安徽省铜陵县。
原告：姚森林，男，汉族，1984年3月16日出生，住安徽省铜陵县。
原告：朱改英，女，汉族，1969年8月31日出生，住安徽省铜陵县。
原告：吴丽，女，汉族，1989年11月13日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵忆翔实业有限公司。
法定代表人：马玲惠。
本院在审理原告刘丽芳等二十二人与被告铜陵忆翔实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘丽芳等二十二人于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵忆翔实业有限公司价值9万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告刘丽芳等二十二人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵忆翔实业有限公司价值9万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一五年四月一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00882号
原告：芜湖百悦置业有限公司，住安徽省芜湖县。
法定代表人：夏英英，董事长。
被告：张国锋，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖百悦置业有限公司被告张国锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖百悦置业有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖百悦置业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖百悦置业有限公司撤回起诉。
诉讼费2963元，原告芜湖百悦置业有限公司自愿承担。
审判员 陶正龙
二〇一五年四月二日
书记员 鲁 莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第469号
原告：周爱女。
被告：夏禹平。
原告周爱女为与被告夏禹平民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱女起诉称：2011年1月到2012年12月期间，被告夏禹平多次向原告购买水泥，共计货款100000余元。期间，被告归还了部分货款。2013年1月10日经结算，被告尚欠原告货款剩余39000元，并向原告出具欠条一份。现原告起诉请求：1、判令被告归还其欠款39000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告周爱女为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条1份，欲证明被告欠原告水泥货款39000元的事实。
被告夏禹平未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告夏禹平经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告周爱女从事水泥销售。2011年1月至2012年12月期间，被告夏禹平多次向原告购买水泥，共计货款100000余元。期间，被告归还原告部分货款。2013年1月10日经结算，被告尚欠原告货款39000元。结算当天，被告向原告出具欠条一份。因被告未还欠款，故引起本案诉讼。
本院认为：根据本案案情，本案案由依法变更为买卖合同纠纷。本案原告周爱女与被告夏禹平之间的买卖合同成立、有效，原告作为出卖人依约履行了水泥的交付义务后，被告作为买受人应依约履行支付价款的义务。被告欠原告水泥货款39000元的事实清楚、证据确凿，应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏禹平于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱女欠款人民币39000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告夏禹平负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年六月十七日
代书记员 张 博
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00948号
申请执行人江大国，男，住安徽省广德县。
被执行人刘红军，男，住安徽省广德县。
申请执行人江大国与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案，本院作出的安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02437号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费525元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘红军下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年十二月十日
书记员 王 建
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1264号
上诉人（原审被告）史琦玮。
上诉人（原审被告）朱春华。
被上诉人（原审原告）王秀云。
原审被告史大平。
上诉人史琦玮、朱春华与被上诉人王秀云、原审被告史大平侵权责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史琦玮、朱春华以“已与对方达成和解意见”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史琦玮、朱春华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史琦玮、朱春华撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由史琦玮、朱春华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 严晓璞
代理审判员 孙 毅
二〇一五年七月一日
书 记 员 王思倩
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00194号
原告张华，男。
委托代理人姜伟，男。
被告隋福荣，女。
被告张爽，女。
被告张铎，男。
原告张华诉被告隋福荣、张爽、张铎债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人姜伟、被告隋福荣到庭参加了诉讼，被告张爽、张铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张华诉称，原告与张德仁系叔侄关系，张德仁于2014年1月9日病故。2012年2月17日，张德仁因购买运输车辆在原告处借款10万元，约定年利率1分。张德仁为增加家庭收入而向原告借款，被告作为张德仁的合法继承人及财产共有人应承担偿还借款义务，现原告与被告多次协商无果，故诉至法院，要求三被告返还借款10万元及自2012年2月17日起至2014年2月17日止的利息2.4万元。
被告隋福荣辩称，我丈夫在2012年买运输车辆属实，但借款事实我不清楚。
被告张爽未提交答辩。
被告张铎未提交答辩。
经审理查明，被告隋福荣与债务人张德仁系夫妻关系，三被告系母女、母子关系；2014年1月9日，张德仁因病死亡。2012年2月17日，张德仁因购买运输车辆向原告借款10万元，约定月利率1%，并出具借条一份，此款张德仁一直未偿还。原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，要求三被告连带给付借款10万元及自2012年2月17日起至2014年2月17日止的利息2.4万元。
又查，本案在审理过程中，被告张爽、张铎书面表示放弃对其父张德仁遗产的继承权。
上述事实，有婚姻登记档案证明、银行存取款业务回单、借条、通话录音光盘、放弃遗产继承声明书及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张德仁为原告出具的借条，足以证明原告与张德仁之间存在债权债务关系。现张德仁拖欠原告借款本金10万元及利息的事实清楚，证据充分。虽然被告隋福荣未在借条上署名，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭购买运输车辆，故该笔债务依法应属夫妻共同债务。现债务人张德仁已病故，该债务应由被告隋福荣及其合法继承人张爽、张铎承担清偿责任。由于其继承人张爽、张铎已明确表示对张德仁的遗产放弃继承，故张爽、张铎对张德仁所欠债务不负偿还责任。被告张爽、张铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告隋福荣于本判决生效后10日内偿还原告张华借款10万元及利息（利息从2012年2月17日起按月利率1%计算至2014年2月17日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张华对被告张爽、张�的诉讼请求。
案件受理费2780元，由被告隋福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 艳
二〇一四年七月一日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清产被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人资源偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借�的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第527号
原告李金娥，城镇居民。
委托代理人崔建义，平度市向前法律服务所法律工作者
被告李映，城镇居民。
委托代理人石玉美。
原告李金娥与被告李映身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金娥及其委托代理人崔建义、被告李映的委托代理人石玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金娥诉称，2014年11月20日14时许，被告在平度市东阁办事处南京路永安新村三龙城建幼儿园因琐事将原告打伤，原告在平度市人民医院住院三天，各项损失共计4624.93元。为了维护原告的合法权益，诉请法院1、判令被告赔偿原告各项损失共计4624.93元【医疗费822.53元、生活补助费60元（20元＊3天）、护理费332.1元（110.7元＊3天）、误工费3210.3元（110.7元＊29天）、交通费200元】。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李映辩称，原告没有证据证明我打伤原告，不应承担赔偿义务。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方婚后生育一女孩，现在被告处抚养。发生纠纷时，双方已离婚。2014年11月20日下午，原告在平度市东阁办事处南京路永安新村三龙城建幼儿园期间，被告李映就孩子抚养问题找到原告理论，并用手抓原告后背。原告遂报警，被告离开现场，平度市公安局城关派出所传讯被告，被告拒绝接受讯问。原告当天去平度市人民医院诊治，并于2014年11月21日住院治疗，原告的伤情经医院诊断为：头部外伤，住院医治3天，于2014年11月24日好转出院，共支付医疗费822.53元。2014年11月24日，医治原告伤情的平度市人民医院神外科医师出具病假证明书，载明：李金娥患头部外伤，建议自2014年11月21日休息十四天或外诊，特此证明。原告于2014年12月7日到平度市中医医院复诊，平度市中医医院出具××诊断证明头外伤后反应，建议休息贰周，共计29天。被告就原告主张的误工时间不申请鉴定。
庭审中，被告未能就原告系自伤或其他原因受伤提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历两份、住院病历、医疗费单据、用药明细、CT影像诊断报告、病假证明书、××诊断证明、交通费单据、鉴定委托书及庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，2014年11月20日下午，原告在平度市东阁办事处南京路永安新村三龙城建幼儿园期间，被告李映就孩子抚养问题找到原告理论，并用手抓原告后背，双方发生肢体接触，被告在公安传讯时，拒绝接受讯问，庭审中亦未能提供原告是自伤或其他原因受伤的证据，故本院推定被告将原告打伤。被告因孩子抚养问题找原告，应该冷静协商，协商不成，应通过合法手段予以解决，被告却将原告打伤，被告有过错，应承担全部责任。
原告受伤后住院医治，原告主张各项损失为：医疗费822.53元、住院伙食补助费60元、护理费332.1元，以上各项费用未超过法定标准，本院予以支持。原告主张误工时间29天，被告不申请误工时间鉴定，但原告在平度市人民医院就诊，又到平度市中医医院复查，未提供平度市人民医院的转诊证明，故本院支持原告15天误工时间的主张，对于14天误工时间的主张不予支持，即原告误工费损失为1660.5元（110.7元＊15天）。原告主张交通费200元过高，根据原告住院、出院情况本院酌定为50元。以上原告的损失共计为2925.13元，由被告负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李映于判决生效后十日内付给原告李金娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2925.13元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹正香
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1545号
申请执行人李永喜，男。
被执行人李宝�，男。
本院在执行申请执行人李永喜与被执行人李宝山欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第3675号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年七月十日
书记员 王猛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2611号
原告陈先全，男，汉族，户籍地福建省浦城县。
被告张华，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告杨久根，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈先全诉被告张华、杨久根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员鲁维新独任审判。因无法向被告张华、被告杨久根送达诉讼材料，本院于2015年10月20日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈先全到庭参加诉讼，被告杨久根、被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈先全诉称：被告张华因做生意资金周转需要分三次向原告借款人民币75，800元，每次双方均签订借款合同，双方约定了借款期限、借款利息和违约责任等，并由被告杨久根作为担保人在合同上签字，但两被告至今未还款。故诉诸本院，请求判令被告张华归还原告借款75，800元，被告杨久根对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告张华未作答辩。
被告杨久根未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月14日、8月18日，原告和两被告签订了借款合同二份，明确被告张华向原告借款1万元和15，800元，双方约定了借款期限、借款利息及违约责任，合同还明确被告杨久根作为担保人对上述债务承担连带责任。届期两被告均未按约履行义务，故原告诉至本院。
审理中，原告因证据不足撤回了要求被告张华归还借款5万元的诉请，并自愿放弃要求两被告支付借款利息及违约金的请求。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、收条等，上述证据经庭审出证，本院审核并予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借款合同、收条等证据，可以证明被告张华向原告借款25，800元并由被告杨久根对该债务承担连带担保责任的事实。现两被告未按约履行义务，均已违约，故本院对原告要求被告张华归还借款25，800元和要求被告杨久根对该债务承担连带责任的诉请一并予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告张华应于本判决生效之日起十日内归还原告陈先全借款25，800元。
二、被告杨久根对被告张华上述承担的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 袁 曙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。