山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初455号
原告：徐统中。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周成。
委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王强。
委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告徐统中与被告周成、王强、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间、二次手术费用进行鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛家家、被告周成委托诉讼代理人成兆松、被告王强委托诉讼代理人成兆松、被告保险公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐统中向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计90000元；2．被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告增加诉讼请求至160000元。事实和理由：2017年1月26日11时20分，被告周成驾驶鲁M×××××号小型客车由东向西行驶至长山镇前店村政通一路人和三路路口时，与由北向南行驶的原告徐统中骑的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，原告徐统中受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告周成负事故的全部责任，原告徐统中无事故责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，核实原告证据后，确定是否赔偿及赔偿数额；肇事方需提供驾驶证及行驶证供其公司核对；如无以上证据或证据失效，其公司不予承担；原告医疗费应扣除非医保用药部分；其公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告周成、王强辩称，依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份；
2．邹平县人民医院出具的医疗费发票1张、住院病案1份、用药明细1份；
3．鉴定报告1份�票据1张、医疗费发票1张、缴纳养老保险对账单1份、CT报告单1份；
4．证明2份、工资表3份、企业信息查询单1份、银行流水3张；
5．证明3份、工资表3份、企业信息查询单2份、身份证复印件2份；
6．证明1份、户口本复印件2份（与原件核对无异）；
7．施救费票据1张；
8．驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件1份；
9．交通费单据1宗；
10．车损评估报告1份、评估费1份；
11．门诊收费票据4张、养老保险对账单1份、证明1份。
被告周成向本院提交收到条1份。
被告王强、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但是认为医疗费应当扣除非医保用药；对证据3真实性无异议，但是认为鉴定费应当提供正式发票，不属于其公司承担范围；鉴定检查费不属于保险公司承担范围；养老保险对账单应当提供养老保险手册以及保险事业单位出具的缴纳情况证明，对账单需提供盖章件；对司法鉴定报告无异议，但是认为误工时间365日远超公安部标准，护理时间及护理人数均过高；原告误工、护理期限均不应超过司法鉴定前一日，即2017年5月1日；二次手术费无异议；对证据4中的企业信息查询单有异议，认为原告方应当提供该单位的营业执照、组织机构代码证及法人证明，对其余证据真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为原告提供的误工证明显示其自2016年1月26日至2017年5月1日均未上�，但是其提供了2016年11月、12月及2017年1月的工资表；原告提供的银行流水中并没有2016年5月至2016年12月份的工资收入；对证据5中的企业信息查询单、身份证复印件真实性有异议，认为原告方应当提供营业执照、组织机构代码证及法人证明、劳动合同以及亲属关系证明证实护理人员的工作单位及与原告的亲属关系；对村委会证明真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为村委会无权出示护理人员与原告的亲属关系证明，且该证明与原告的姓名不符；工资表及误工证明真实性无异议，但是认为原告应当提供护理人员事故前后的工资银行流水，证明护理人员因护理原告工资的减少情况；对证据6中的子女情况认为应当提交户籍证明或公安部门开具的证明予以核实；对证据7中的施救费真实性无异议，但是认为该费用系保险公司标的车辆的损失，并非原告损失，不应由�公司承担；对证据8真实性无异议；对证据9有异议，认为交通费数额过高，请求法院酌情认定；对证据10真实性无异议，但是认为鉴定费不属于其公司承担范围；对证据11的真实性无异议，但是认为医疗费应扣除非医保用药，养老保险缴费不连续。被告周成、王强对原告提交的证据11无异议，对原告提交的其他证据的质证意见同被告保险公司的质证意见。
经质证，原告对被告周成提交的证据无异议，但是认为该费用由两部分构成，一部分为被告周成为原告垫付的住院押金14500元，剩余部分均为门诊收费发票，由于急诊就诊卡在被告方其无法打印相关票据；其诉讼请求中不包括该门诊票据，且其方的医疗费已经扣除被告为其支付的14500元。被告保险公司、王强对被告周成提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据及�告周成提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日11时20分左右，被告周成驾驶鲁M×××××号小客由东向西行驶至邹平县长山镇前店村政通一路人和三路路口时，与由北向南行驶的原告徐统中骑的电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告徐统中受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告周成负事故的全部责任，原告徐统中无事故责任。事故发生后，原告徐统中在邹平县人民医院门诊救治并住院治疗11天，伤情经诊断为右股骨颈骨折、左侧多发肋骨骨折，共计花去医疗费20821.92元。经原被告共同选取鉴定机构，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人原告徐统中左侧4、6-12肋骨骨折，构成十级伤残；右股骨颈骨折内固定术后，右髋关节活动受限，构成十级伤残；护理期限为150日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间为365日；二次手术费用（取内固定物）为8000元。原告为此花去鉴定费3700元，鉴定检查费667元。原告徐统中被扶养人系其母亲刘光兰，1946年4月24日出生，刘光兰婚后共生育3名子女，均已成年。原告徐统中系山东传洋集团有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为2407.67元，单位为其缴纳养老保险已满一年以上。原告主张住院期间由姐夫李新功和杨东章护理，出院后由姐夫李新功护理。李新功系淄博鹏丰铝业有限公司职工，月平均工资为5000元，因护理原告未上班，工资停发；杨东章系邹平县常春包装印刷有限公司职工，月平均工资为4365.03元，因护理原告未上班，工资停发。因处理此次事故，原告为被告车辆支�施救费290元。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告电动三轮车车损价值为2690元。原告为此花去鉴定费200元。经事故发生后，被告周成为原告垫付医疗费15733元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型普通客车登记车主系被告王强，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生时，被告周成具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为，原告所诉各项损失是否合理。经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费20821.92元。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；因被告未举证证明非医保用药的项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费330元（30元／天×11天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费29293.32元（2407.67元／月÷30天×365天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的误工时间365天，本院予以支持；原告徐统中系山东传洋集团有限公司职工，误工费按其月平均工资2407.67元计算；4．护理费18783.34元（3500元／月÷30天×11天×2人＋3500元／月÷30天×139天）。原告主张住院期间由姐夫李新功和杨东章护理，出院后由姐夫李新功护理139天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；李新功系淄博鹏丰铝业有限公司职工，月平均工资为5000元，因护理原告未上班，工资停发；杨东章系邹平县常春包装印刷有限公司职工，月平均工资为4365.03元，因护理原告未上班，工资停�，两人的月平均工资均超过3500元的纳税起征点，但原告均未提交相应的完税证明予以证实，两人护理费本院酌定按3500元/月计算；5．残疾赔偿金89367元［残疾赔偿金81628.8元（34012元／年×20年×12%）＋该项下的被扶养人生活费7738.2元（21495元／年×9年×12%÷3人）］。经原被告共同选取鉴定机构，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人原告徐统中左侧4、6-12肋骨骨折，构成十级伤残；右股骨颈骨折内固定术后，右髋关节活动受限，构成十级伤残。本院认为该鉴定报告，程序合法，结论合理，本院予以确认；原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并提交所在单位出具的证明，工资发放银行流水及养老保险手册予以证实，本院认为，原告徐统中在企业工作已满一年以上，其主要收入来源于企业工作，其残疾赔偿金按城镇居民标准计�；原告徐统中被扶养人系其母亲刘光兰，1946年4月24日出生，刘光兰婚后共生育3名子女，均已成年，其被扶养人生活费按城镇居民标准计算；6．精神损害抚慰金1200元。结合原告的伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持1200元；7．交通费600元。结合原告的住院时间、地点、护理及评残情况，对原告主张的交通费，本院酌定支持其600元；8．施救费290元（为被告车辆支付）。该费用系原告因处理此次事故为被告车辆支付的合理费用，本院予以支持；9．车损2690元。该车损原告已提交车损鉴定报告予以证实，本院予以支持；10．鉴定费3900元、鉴定检查费667元。该费用系原告因做鉴定而支出的合理费用，本院予以支持。原告以上损失共计167942.58元。
因事故车辆鲁M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐统中车损2000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告徐统中医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐统中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元，以上三项共计122000元。原告的剩余损失45942.58元（167942.58元-122000元），因被告周成、王强均未举证证明二者之间的关系，故应由被告周成、王强按被告周成所负事故的全部责任承担。事故发生后，被告周成为原告垫付的医疗费15733元，应予以扣减，故被告周成、王强尚需赔偿原告徐统中30209.58元（45942.58元-15733元）。原告主张的二次手术费，因未实际发生，本案不作处理。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐统中车损、医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计122000元；
二、被告周成、王强于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐统中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、施救费、鉴定费、鉴定检查费，共计30209.58元；
三、驳回原告徐统中在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费920元，共计2670元。由原告徐统中负担131元，由被告周成、王强负担504元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担2035元。
被告将上述赔偿款直接汇入原告徐统中的中�农业银行滨州长山支行账户：户名：徐统中账号：62×××××17；案件受理费汇入邹平县人民法院账号：户名：邹平县人民法院账号：37×××××00开户行：中国建设银行邹平支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨朝霞