广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第469号
原告武某某，男，199X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人胡某某，广西华尚律师事务所律师。
被告某某公司某某分公司，住所地：XXX。
负责人陈某某，经理。
委托代理人蓝某，广西广正大律师事务所律师
委托代理人王某，该公司员工。
原告武某某诉被告某某公司某某分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，书记员刘海锐担任法庭记录。原告武某某委托代理人胡某某，被告某某公司某某分公司委托代理人蓝吗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2011年11月21日原告在被告处为其所有的车牌号为桂BX**号比亚迪小轿车购买了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率，保险期限自2011年11月22日时起至2012年11月21日24时止。2012年4月24日，案外人蒙某某驾驶上述车辆在XXX遭到人为损坏。后经专业机构评估，车辆损失为71800元。现该车辆停放于XX县交通停车场。根据《保险法》第2条、14条、114条第二款的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告保险金71800元；并判令被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司某某分公司辩称，原告与被告签订的保险合同是合法有效的，但原告将家庭自用的轿车用于租赁，改变了用途，并且没有履行告知义务，也没有履行变更手续，违反了保险合同条款第十六条第二款“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或者从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，应被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”的规定，因此，被告拒赔有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年4月10日的《电脑咨询单》一份，证明被告具有法人主体资格；2、2011年11月17日的《中华人民共和国机动车行驶证》一份；3、2010年4月23日的《中华人民共和国机动车登记证书》一份，证据2、3证明涉案车辆的所有人为本案原告；4、2011年11月21日的《机动车辆保险证》一份，证明被告是涉案车辆的保险人；5、2011年11月21日的《机动车保险单》一份，证明涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员险、不计免赔等；6、2011年11月30日的《小汽车租赁合同车辆挂靠协议》一份，证明涉案车辆挂靠在XX汽车音响经营部；7、2012年4月30日的《个体工商户营业执照》一份，证明XX汽车音响经营部具有小汽车租赁的合法经营资格；8、2012年1月9日的《小汽车租赁合同》一份，证明涉案车辆租赁给黄某某使用；9、2013年3月12日的广西壮族自治区XX县人民法院《民事调解书》一份，证明黄某某已赔偿原告租金等6万元，由原告到保险公司自行办理理赔事宜；10、2012年7月18日的《价格认证中心估价结论书》一份，证明涉案车辆的价格；11、2013年4月23日的广西壮族自治区XX县人民法院（2013）武刑初字第37号刑事判决书一份，证明涉案车辆被损害，损害价值为70993元。
被告质证后认为，对证据1的真实性、关联性无异议。原告提供的证据2没有原件，不予质证。对证据3的真实性无异议，该车辆确是原告所有。对证据4的真实性无异议。对证据5的真实性无异议，该保单中有一处重要提示，第四条写明被保险因改装使用性质导致风险提供的应当书面通知保险人并办理相关手续，也就是说车主要改变车辆的用途，由家用改变为租赁，像这样改变用途，是要增加保费的。原告没有通知被告。对证据6的真实性无异议，该证据证实原告改变了车辆的使用性质，由家用改变为租赁。对证据7的真实性无异议。对证据8的真实性无异议，该证据充分真实涉案车辆已经用于租赁，并且产生收益，原告改变了车辆的使用性质。对证据9的真实性无异议，陈某某和黄某某达成了调解协议，但是该调解书与本案无关。对证据10的真实性无异议。对证据11的真实性无异议，该证据证实涉案车辆租赁后用于非法活动，发生事故后向被告理赔。
被告向本院提供如下证据：1、《保险投保单》一份，证明原告向被告投保了机动车保险，关于投保机动车情况，其中写明机动车使用性质是家庭自用，保险单上有原告的签名，证明被告已经向原告详细解释了保险合同的情况，对与免除责任已经作了明确说明，原告对此是清楚的被告的免责条款，被告履行了告知义务，原告同意并投保，保险条款载明如果改变投保车辆的用途，原告需要向被告办理变更或补充手续；2、《发票》一份，证明原告的交费情况；3、《家庭自用汽车损失保险条款》一份，证明第二条对家庭自用车进行了定义，证明涉案车辆不能使用与营业用途，同时证明投保人改变车辆用途而没有通知保险人，保险人是不用承担保险义务的。
原告质证后认为对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但是不同意被告的证明目的，关于改变车辆使用性质，原告认为保险合同中载明涉案车辆就是作为搭客之用，并不是用于拉运货物等，所以使用性质没有改变
本院对双方无异议的证据予以采信。对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，2011年11月21日原告在被告处为其所有的车牌号为桂BX**号比亚迪小轿车购买了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率，保险期限自2011年11月22日时起至2012年11月21日24时止。2011年11月30日，原告与XX汽车音响经营部签订《小汽车租赁合同车辆挂靠协议》，将该投保车辆挂靠在XX汽车音响经营部，从事出租营运业务，并收取租金。2012年4月24日，案外人蒙某某驾驶该车辆在XX石场与他人发生斗殴，该车辆遭到人为损坏。原告自行委托相关部门对该车辆损失进行评估，该车辆损失为71800元。现原告诉至本院，以该车系投保车辆为由，要求被告支付该车保险赔偿金71800元。
另查实，原告将其投保的家庭自用车辆用于出租经营的行为，但并未告知被告，也未到被告处办理相关变更手续。
以上查实的事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原、被告签订的《保险合同》合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。现依据双方提供的证据及庭审查明的事实确认，被告在合同签订后，已对于免除责任的条款及特别约定向投保人作了明确说明，履行了告知义务。现原告将投保的用于家庭自用的车辆用于租赁经营，改变了车辆用途，但没有依约向被告履行告知义务，也没有履行变更手续。违反了《家庭自用汽车损失保险条款》第十六条第二款规定，即“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或者从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，应被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。因此，由于原告的行为违反了保险合同的规定，故被告对其车辆在出租期间发生事故造成的损失拒绝赔偿的理由有事实和法律依据，本院予以采信。原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费1595元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘海锐