wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执复46号复议申请人（利害关系人）:西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动南路64号第1幢1单元1层10101号。法定代表人何煜，该公�总经理。委托代理人郭永平，陕西合恒律师事务所律师。申请执行人：王璐，女，1982年3月21日出生，汉族，西安音乐舞蹈专修学院职工，住西安市莲湖区。委托代理人姚维芝，女，1955年12月27日出生，汉族，退休职工，现为美华酒店购买写字间业主维权代表。被执行人：陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路64号。法定代表人张莉，该公司总经理。委托代理人冯龙，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司办公室员工，住西安市莲湖区。复议申请人西安怡康医药连锁有限责任公司不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2014年8月26日，西安市仲裁委员会就申请人王璐与被申请人陕西华业房地产开发有限公司出具西仲裁字（2014）第403号《裁决书》，裁决：一、被申请人在本裁决送达之日起三十日内将应由其提供的权属登记资料报送产权登记机关。二、被申请人在本裁决送达之日起十日内向申请人支付违约金1567元。……2015年1月14日，仲裁案件的申请人王璐向本院申请执行，执行内容“1、被申请人将应由其提供的权属登记资料报送产权登记机关。2、支付违约金1567元、仲裁费1500元。”2015年11月18日，该院出具（2015）莲执字第00108号《执行裁定书》，记载：陕西华业房地产开发有限公司作为被执行人涉案较多，包含王璐、刘彩云、曹清华、李志勇、王合理等416人与其房屋买卖合同、租赁、托管合同纠纷等系列案�，标的所涉债权本金总额4000余万元，被执行人陕西华业房地产开发有限公司现有的唯一资产是西安市××号美华公寓（又名美华商务大厦）整幢226套13146.47平方米的房产（登记在陕西正信房地产开发有限责任公司名下），已被该院及西安市公安局经侦支队做产权查封。美华公寓一楼登记备案的建筑面积共941.6平方米，其中南侧767平方米面积的商业用房被案外人姚坛礼出租给西安怡康医药连锁有限责任公司使用，每年收取租金1500252元，……案外人姚坛礼所持之房屋确权文书——西安仲裁委员会于2012年5月23日作出的西仲调字（2011）第681号调解书与该批案件中李志勇、李妙深、黄群生、孙丽倩等20名债权人持有的生效法律文书内容相冲突。因被执行人陕西华业房地产开发有限公司一直未能履行生效法律文书确认的债务清偿义务，为保障广大债权人合法权益，裁定如下：提�、扣留被执行人陕西华业房地产开发有限公司在西安市××区××公寓××楼由姚坛礼、王燕伽收取的租金收益肆仟万元整（￥40000000.00元）。同时给西安怡康医药连锁有限责任公司出具（2015）莲执字第00108号协助执行通知书记载：扣留、提取被执行人陕西华业房地产开发有限责任公司在西安市××区××公寓××楼767平方米商业用房由姚坛礼收取的租金收益肆仟万元整（￥40000000.00）。2015年10月19日，该执行裁定书与协助执行通知书送达西安怡康医药连锁有限责任公司。另查，2008年3月17日，姚坛礼与陕西华业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于本市××路××房屋××公寓××单元××房，建筑面积767.21平方米。2012年5月23日，西安市仲裁委员会出具西仲调字（2011）第681号调解书记载：被申请人（陕西华业房地产开发有限公司）自收�本调解书之日起三十日内为申请人所购的美华公寓1幢1单元1层10101号房屋办理房产登记过户手续；……2011年8年26日，姚坛礼与怡康医药签订《房屋租赁合同》，出租其购买的位于本市××路××号房屋，租赁面积为：建筑面积767平方米，自2011年9月10日至2017年9月9日。此后，怡康医药按照合同约定向姚坛礼支付租赁费用。又及，被执行人陕西华业房地产开发有限公司现有的西安市××号美华公寓（又名美华商务大厦）整幢226套13146.47平方米的房产，已被本院及西安市公安局经侦支队做产权查封。2006年办理商品房预售许可证时，售房单位为：陕西正信房地产开发有限责任公司、陕西华业房地产开发有限公司，该房产目前尚未办理房屋产权证书。执行法院认为，被执行人在有关单位的收入尚未领取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行�知书，由其协助扣留或提取。位于西安市××号美华公寓（又名美华商务大厦）整幢226套13146.47平方米的房产，系本案被执行人华业地产在有关部门登记的唯一可供执行的财产，我院给怡康医药送达执行裁定书及协助执行通知书，收取该房产部分面积出租后的收益，在所有购房人中进行合理分配并无不当，异议人应当顾全大局，依法配合法院的执行行为。遂裁定驳回西安怡康医药连锁有限责任公司的异议请求。西安怡康医药连锁有限责任公司向本院申请复议称：莲湖区法院对西安市××号美华公寓整幢226套13146.47平方米的房产的权属认定有误；在案件执行中存在不当的执行行为；执行行为扰乱了其与姚坛礼之间正常的租赁关系，给其正常经营造成了巨大影响和经济损失。综上，请求依法撤销(2016)陕0104执异41号执行裁定；撤销（2016）莲执字第00108号执行裁定书和协助执行通知书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院向西安怡康医药连锁有限责任公司发出协助执行通知书，提取案涉房产的租金收入进行统一分配，并无不妥。西安怡康医药连锁有限责任公司作为本案的协助义务人，应当按照执行法院的要求，积极协助执行。故其所提出的复议理由于法无据，本院不予支持。综上，执行法院(2016)陕0104执异41号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回西安怡康医药连锁有限责任公司的复议申请，维持西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一七年四月十七日书记员 伍艳妮
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1818号
申请执行人南京湖南路商场有限公司，组织机构代码13523232-7，住本区湖南路255号。
法定代表人吴克难，董事长。
委托代理人陈建国、李晓伟，江苏金大律师事务所律师。
被执行人江苏奥泰建设发展有限公司，组织机构代码68834145-1，住江苏省淮安市淮阴区长江东路31号王营镇政府社区服务中心办公楼。
法定代表人林延香，董事长。
南京湖南路商场有限公司与江苏奥泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初2002号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏奥泰建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京湖南路商场有限公司借款本金6000万元、利息865万元、违约金43.95万元，并按照年息13.5%的标准继续支付自2016年2月18日起至实际给付之日止的利息；二、被告江苏奥泰建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京湖南路商场有限公司律师费12万元。案件受理费387248元，减半收取193624元，保全费5000元，合计198624元，由被告江苏奥泰建设发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行中查明，被执行人江苏奥泰建设发展有限公司开发的位于淮安市淮阴区淮海北路565号奥体国际星城项目，因涉及许多债务、及前期购房者的办证问题，该楼盘目前由已当地政府接管。本院在淮安市淮阴区住建局开发科预查封了奥体国际星城项目在建工程B4号楼一单元、二单元商铺、住宅共64套；扣划了被执行人江苏奥泰建设发展有限公司银行存款96万元，并对该银行账户进行了冻结；无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人江苏奥泰建设发展有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初2002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 俊
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第34号
公诉机关成县人民检察院。
被告人贾四平，因故意伤害罪，1988年12月27日被成县人民法院判处有期徒刑一年；因故意杀人（未遂），1992年10月14日被兰州铁路运输法院判处有期徒刑三年；因贩卖毒品罪，2003年1月10日被徽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月24日被成县公安局依法逮捕，现羁押于成县看守所。
被告人苏某某，因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月24日被成县公安局依法逮捕，现羁押于成县看守所。
被告人贾四平、苏某某贩卖毒品一案，成县人民检察院于2015年2月13日以成检刑诉（2015）11号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月12日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉。被告人贾四平、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年7月6、7日，被告人贾四平安排被告人苏某某分两次在成县十天高速十标桥梁料场内向吸毒人员叶某某、赵雄出售毒品海洛因共4包，每包计量0.08克，总计0.32克。
2014年5月至6月期间，被告人贾四平在其家中向吸毒人员叶某某出售毒品海洛因17包，每包计量0.08克，总计1.36克。
2014年7月某日，被告人贾四平在成县抛沙收费站向吸毒人员朱某某出售毒品海洛因l包，计量0.08克。
2014年7月16日，被告人贾四平在其家中向吸毒人员朱某某出售毒品海洛因1包，计量0.08克。
被告人贾四平向他人出售毒品海洛因共计1.84克，被告人苏某某帮助被告人贾四平向他人出售毒品海洛因共计0.32克。
被告人贾四平、苏某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。建议对被告人贾四平、苏某某在法定刑以内依法判处。
被告人贾四平对起诉书指控的犯罪事实有意见，辩称他没有给叶某某贩卖过毒品，只是共同吸食过毒品。起诉书指控的给其他人贩卖毒品是真实的。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实有意见，辩称他只给叶某某买过一次毒品。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6、7日，被告人贾四平安排被告人苏某某分两次在成县十天高速十标桥梁料场内向吸毒人员叶某某、赵雄出售毒品海洛因共4包，每包计量0.08克，总计0.32克。
2014年5月至6月期间，被告人贾四平在其家中向吸毒人员叶某某出售毒品海洛因17包，每包计量0.08克，总计1.36克。
2014年7月某日，被告人贾四平在成县抛沙收费站向吸毒人员朱某某出售毒品海洛因l包，计量0.08克。
2014年7月16日，被告人贾四平在其家中向吸毒人员朱某某出售毒品海洛因1包，计量0.08克
综上，被告人贾四平向他人出售毒品海洛因共计1.84克，被告人苏某某帮助贾四平向他人出售毒品海洛因共计0.32克。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、判决书、扣押物品清单；证人高某某、叶某某、朱某某、贾某某的证言；鉴定文书、陇南市计量检定所报告；辨认笔录及照片、提取笔录；被告人贾四平、苏某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾四平违反毒品管理规定，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人苏某某帮助他人贩卖毒品，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人贾四平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2020年4月23日止。）
二、被告人被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 姚之勤
二〇一五年四月十日
书 记 员 田亮亮
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑初字第34号公诉机关成安县人民检察院。被告人李某。2014年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪向成安县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，2014年4月10日被该局取保候审。成安县人民检察院以冀成检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。成安县人民检察院指控，2013年11月25日19时许，被告人李某与同村村民李某甲因琐事发生争吵后打架，在打架过程中被告人李某持木棍将李某甲头部打伤，李某甲持刀将被告人李某胸部捅伤，经鉴定被告人李某的伤情为轻微伤，李某甲的伤情属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事与他人发生殴斗，并在殴斗过程中将他人致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某能积极赔偿给他人造成的经济损失，且得到了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何亚楠二〇一五年六月十日书记员  郭园园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6764号
原告：马松林，男，1927年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告：吴娟宝，女，1932年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
两原告共同委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：马月明，男，1951年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：马月根，男，1954年7月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：马月香，女，1956年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：马金连，女，1963年7月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告马松林、吴娟宝因与被告马月明、马月根、马月香、马金连赡养纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案，两原告共同委托代理人吴富康、被告马月明、马月根、马月香、马金连到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，两原告委托代理人吴富康，被告马月明、马金连到庭参加诉讼。被告马月根、马月香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马松林、吴娟宝起诉称，两原告系夫妻并且生育了四被告。现两原告已年老，失去了劳动能力，也失去了生活自理能力，需要他人24小时照料，目前由被告马月明、马金连在服侍、照料，而被告马月根、马月香一直不愿服侍照料两原告，也未提供经济帮助。经调解组织多次调解，被告马月根、马月香拒不履行对两原告的赡养义务，故原告诉至法院，请求判令：一、四被告每天轮流探望、照料两原告；二、被告马月明、马月根每人每月支付人民币2000元，被告马月香、马金连每人每月支付人民币500元的聘请护工费用；三、两原告以后发生的医疗费用等由四被告分摊；四、本案诉讼费由四被告负担。
被告马月明答辩称，原告的诉称是事实，两原告现需要24小时照顾，或者四被告轮流照顾，或者请护工照料。目前基本由答辩人和马金连在轮流照顾，根本照顾不过来。愿意分担聘请护工的费用，愿意分担两原告以后发生的医疗费用。
被告马月根答辩称，马月根娶妻成家后，两原告一直干涉其夫妻的事情，甚至发展到肢体冲突的地步，后来也因为两原告的原因导致妻子离家。因此，不愿意照料两原告，请求法院驳回两原告的所有诉请。
被告马月香答辩称，马月香之前去探望两原告时遭受了恶言相对。现在因两原告身体原因让其再行回去照顾不公平,马月香不愿意照料两原告，请求法院驳回两原告的所有诉请。
被告马金连答辩称，虽然按照农村习俗父母财产谁得的就由谁负责养老，但被告马金连愿意照顾老人，愿意支付每月500元，医疗费用分担也愿意的。现在两原告也是被告马月明和答辩人在照料。
针对自己的主张，两原告提供了下列证据：
1.证明1份，证明两原告系夫妻关系，并生育了四被告的事实，现两原告已年老多病、失去了自理能力；
2.照片1组，证明两原告年老多病也失去了自理能力的事实；
3.病历原件2份，证明两原告体弱多病并且一直在看病的事实。
被告马月明对两原告提供的证据1、证据2及证据3均无异议。
被告马月根对两原告提供的证据1、证据2及证据3不清楚。
被告马月香对两原告提供的证据1、证据2及证据3不清楚。
被告马金连对两原告提供的证据1、证据2及证据3无异议。
本院认证如下：两原告提供的证据1能够证明两原告生育四被告的事实，结合原被告庭审陈述，本院对该事实予以认定；证据1中所涉两原告体弱多病且丧失生活自理能力的内容，可与证据2、证据3可相互印证，对此证明事实，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告马松林、吴娟宝系夫妻，共生育两子两女，即本案
四被告马月明、马月根、马月香、马金连。现两原告行走困难、丧失生活自理能力，需要全天有人护理。目前居住于被告马月明拆迁安置房的车库内，由被告马月明、马金连在服侍。因被告马月根、马月香拒绝履行赡养义务，两原告诉讼来院。另查明，两原告每月每人可以领取社会保险金1519元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案四被告系两原告的子女，两原告现均已年过80，生活不能自理，需要24小时照料。四被告依法应当承担照料两原告的责任。考虑到轮流照料具有一定的人身性，而被告马月根、马月香庭审中明确表明拒绝履行赡养义务，本院综合考虑后对两原告要求采用聘请护工的方式解决两原告的日常生活照料问题的请求予以支持，聘请护工的费用应由四被告分担。本院综合考虑聘请护工的实际需要和费用，及两原告每月可以固定领取的社保费用，结合四个子女的实际情况，本院酌定由四被告每人每月支付1000元。故原告要求被告马月明、马月根每月支付两原告2000元的诉请，本院依法调整为1000元，超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。两原告诉请被告马月香、马金连每人每月支付500元，系原告对自身权利的处分，故本院对两原告要求被告马月香、马金连每人每月支付500元的请求，予以支持。两原告要求四被告分担以后发生的医疗费用的请求本院予以支持。
赡养人应当履行对被赡养人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾被赡养人的特殊需要，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老年人，故两原告主张四被告探望的请求，本院予以支持。但结合四被告的实际情况，本院酌情对探望的时间予以调整，由四被告每人每周至少探望两原告一次。
人终有老，敬老是中华民族的传统美德，赡养老人亦是为我国法律明确规定的法定义务，任何人不得违背法律任性而为。被告马月明、马金连自觉履行对两原告的赡养义务，并愿意继续尽心尽力照顾老人生活，应予以肯定。被告马月根、马月香庭审陈述与两原告存在矛盾、情感不和，但上述即便是事实也不能成为两被告拒绝履行赡养义务的条件，被告马月根、马月香应念及两原告的养育之恩，积极履行法定义务，同时应多关心两原告的精神需求，使两原告能够安享晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马月明、马月根、马月香、马金连每人每周至少探望原告马松林、吴娟宝1次；
二、被告马月明、马月根自2017年11月起每人每月于月底前支付两原告聘请护工费1000元，被告马月香、马金连自2017年11月起每人每月于月底前支付两原告聘请护工费500元；
三、原告马松林、吴娟宝在本判决生效之日起发生的医疗费用由被告马月明、马月根、马月香、马金连平均分担；
四、驳回原告马松林、吴娟宝的其余诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马月明、马月根、马月香、马金连负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
人民陪审员 周佳明
人民陪审员 陶信宝
二〇一八年五月二日
书 记 员 王鑫玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2357号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：岑炬，男，1972年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：丁月波，女，1973年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈利艇，男，1964年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告岑炬、丁月波、沈利艇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫、被告岑炬、被告沈利艇的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告丁月波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告岑炬即时偿还原告借款本金450000元，并支付自2015年6月21日起至2016年3月16日止的利息35588.70元及自2016年3月17日起至实际清偿日止以借款本金450000元为基数、按月利率13.23‰计算的逾期利息；2.被告丁月波对上列被告岑炬应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告沈利艇对上述被告岑炬应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告岑炬、丁月波、沈利艇未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月17日。
二、借款金额：450000元。
三、约定利息：月利率8.82‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年3月17日，原告向被告岑炬发放贷款450000元。
五、借款用途：购铁皮。
六、共同还款责任情况：2014年12月2日，被告丁月波向原告出具一份共同还款承诺书，同意为原告向被告岑炬在2014年12月2日起至2016年12月1日期间内最高借款限额650000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：2013年9月29日，原告和被告沈利艇签订了一份合同号为8221320130006641号最高额保证合同，合同约定：被告沈利艇为原告向被告岑炬在2013年9月29日至2015年9月28日融资期间内最高融资限额450000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。
八、还款期限：2016年3月16日。
九、还款情况：被告岑炬取得贷款后未按约还本付息，仅支付利息至2015年6月20日。被告丁月波未履行共同还款责任，被告沈利艇亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：至2016年11月30日，被告岑炬尚欠原告借款本金450000元、借期内利息86788.80元。
十一、其他相关事实：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据及原告、被告岑炬、沈利艇在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑炬、丁月波于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，支付借期内的利息35588.70元，并支付自2016年3月17日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金450000元为基数、按月利率13.23‰计算的逾期利息；
二、被告沈利艇对上述第一项判决确定的由被告岑炬所负的还款义务承担连带清偿责任。被告沈利艇承担保证责任后，有权向被告岑炬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9168元，减半收取4584元，由被告岑炬、丁月波、沈利艇共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一七年四月六日
代书记员 岑静静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4257号
原告：徐某，男。
被告：李某，女。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，原告徐某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 伦志臣
二〇一七年八月七日
书记员 张永敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4123号
原告：池海泉。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告池海泉与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王志财于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池海泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告池海泉负担。
审判员 李振国
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丹宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114于民初字4563号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
被告：王锦春，男，1975年4月29日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”�诉被告王锦春租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告王锦春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年11月18日在原告处租赁了挖掘机1台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C1221），现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合理合法，请求法院：1、判令被告给付租金本金1,113,000元；2�判令被告承担本案诉讼费。
被告王锦春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月18日，原告与被告签订《租赁合同》一份，原告将其所有的挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C1221）租赁给被告。合同约定被告于2010年12月20日向原告支付租金65,000元（除去机手工资费用8000元），实际支付租金57,000元；之后每月20日定期向原告支付租金57,000元，直至租期结束为止；若被告有意向购买此机，则之前被告支付的全部租金视为其正常购机款。2010年12月20日，原告向被告交付了租赁物。
另查明：合同签订后，因被告违约，原告已于2012年8月6日将租赁物拖回，原告要求被告给付2010年12月20日至2012年8月6日的租金（57,000元×19个月+57,000元÷30天×16天），现原告主张上述租金共计1,113,000�。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《租赁合同》、收车回执等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王锦春经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为均放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。本案应为租赁合同纠纷，且原、被告对租赁期限约定不明确，根据法律规定，被告未按租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，原告可以解除合同、被告应返还租赁物、给付租期内租金。依据合同约定，被告逾期支付租金，故原告要求被告给付租期内租金1,113,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王锦春于判决生效后10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1,113,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14817元，公告费800元，由被告王锦春承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐 琦
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第523-1号
申请执行人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
被执行人苟育宁
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1690号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人苟育宁发出执行通知书，责令被执行人苟育宁立即偿还在平昌县农村信用合作联社的贷款本金21000元及利息（日利率7.965‰），但被执行人苟育宁至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人苟育宁在中国农业银行股份有限公司平昌县支公司有月工资3100元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苟育宁在中国农业银行股份有限公司平昌县支公司2000元／月，至扣清为止（本金21000元，其中2005年6月4日借款6000元，2007年2月9日借款15000元，月利率0.7965%），扣清后由本院直接提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 冯天然
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初254号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人孙绍东，男，1975年7月7日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月18日被宁城县公安局刑事拘留，同年8月30日经宁城县人民检察院批准并由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书，指控被告人孙绍东犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人孙绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日17时许，被告人孙绍东在××县门口因经济纠纷用拳头殴打杨某面部，致杨某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、书证-
受案登记表、立案决定书、住院病历、借条复印件、违法犯罪记录查询情况说明、常口信息；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、视听资料；5、证人孙某2、刘某1、王某的证言；6、被害人杨某的陈述；7、被告人孙绍东的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人孙绍东无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙绍东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月15日17时许，被告人孙绍东在××县门口因经济纠纷用拳头殴打杨某面部，致杨某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。
2017年10月16日，被告人孙绍东与被害人杨某达成刑事和解协议，被告人孙绍东赔偿了被害人杨某经济损失2万元，取得谅解。
上述事实，被告人孙绍东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实：宁城县公安局2017年7月15日受理，2017年8月9日决定对被告人孙绍东涉嫌故意伤害一案立案侦查。
2、被害人杨某的陈述证实，2017年7月15日下午四五点钟，我在泰达酒店东侧的出租房门口坐着，孙绍东说我把他外甥害苦了，扇了我两嘴巴子，打到我右脸了，我跑到泰达酒店东侧一个小区门口摔倒了，孙绍东一拳打到我鼻子上了，一拳打到我右眼下面了，我鼻子当时就流血了。
3、证人孙某2的证言证实，2017年7月15日17时许，在泰达酒店对面往胡同里拐的位置，她看见两个骑摩托车的在追杨某，杨某往胡同里面跑，等她到杨某跟前时，看见杨某倒在地上，鼻子和眼睛受伤了，她打电话报警。
4、证人刘某2的证言证实，2017年7月下午四五点钟，他在县医院南面的宁安小区二楼平台看见骑摩托车的男子用拳头打了光膀子的男子脸上一两拳，光膀子的男子脸上有血。
5、证人王某的证言证实，2017年7月中旬，她在家中小区二楼平台哄孩子时看见有一个男子用手打一个光膀子男子脸好几下，光膀子的男子用手捂着脸，随后躺在地上。
6、辨认笔录证实，经刘某2辨认当天其看到的殴打被害人的被告人孙绍东。
7、视听资料（光盘二张）证实，系对孙绍东进行讯问时的同步录音录像，及孙绍东殴打杨某的现场视频。
8、借条复印件证实，被告人孙绍东手中确有杨某签名的借条。
9、住院病案证实，被害人杨某受伤住院治疗的情况。
10、鉴定意见证实，被害人杨某右侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
11、刑事和解协议，收条证实，2017年10月16日，被告人孙绍东与被害人杨某达成刑事和解协议，被告人孙绍东赔偿了被害人杨某各项经济损失2万元，取得谅解。
12、户籍信息证实，被告人孙绍东的自然身份。
13、被告人孙绍东的供述和辩解证实，2017年7月15日下午5时许，在泰达酒店旁我骑摩托车碰到了杨某，他欠我三万块钱，我和他要钱他说不欠我的，后就开始跑，我骑着摩托车在后面撵，杨某摔倒了，我从摩托车上下来打了杨某脸上两拳，杨某鼻子流血了。
本院认为，被告人孙绍东使用暴力手段故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孙绍东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙绍东积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙绍东犯罪的事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙绍东犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长马丽敏
审判员白东平
人民陪审员张明广
二〇一七年十月二十三日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初254号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人孙绍东，男，1975年7月7日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月18日被宁城县公安局刑事拘留，同年8月30日经宁城县人民检察院批准并由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书，指控被告人孙绍东犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉，被告人孙绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月15日17时许，被告人孙绍东在××县门口因经济纠纷用拳头殴打杨某面部，致杨某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、书证-受案登记表、立案决定书、住院病历、借条复印件、违法犯罪记录查询情况说明、常口信息；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、视听资料；5、证人孙某2、刘某1、王某的证言；6、被害人杨某的陈述；7、被告人孙绍东的供述和辩解。公诉机关认为：被告人孙绍东无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙绍东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年7月15日17时许，被告人孙绍东在××县门口因经济纠纷用拳头殴打杨某面部，致杨某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。2017年10月16日，被告人孙绍东与被害人杨某达成刑事和解协议，被告人孙绍东赔偿了被害人杨某经济损失2万元，取得谅解。上述事实，被告人孙绍东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。1、受案登记表、立案决定书证实：宁城县公安局2017年7月15日受理，2017年8月9日决定对被告人孙绍东涉嫌故意伤害一案立案侦查。2、被害人杨某的陈述证实，2017年7月15日下午四五点钟，我在泰达酒店东侧的出租房门口坐着，孙绍东说我把他外甥害苦了，扇了我两嘴巴子，打到我右脸了，我跑到泰达酒店东侧一个小区门口摔倒了，孙绍东一拳打到我鼻子上了，一拳打到我右眼下面了，我鼻子当时就流血了。3、证人孙某2的证言证实，2017年7月15日17时许，在泰达酒店对面往胡同里拐的位置，她看见两个骑摩托车的在追杨某，杨某往胡同里面跑，等她到杨某跟前时，看见杨某倒在地上，鼻子和眼睛受伤了，她打电话报警。4、证人刘某2的证言证实，2017年7月下午四五点钟，他在县医院南面的宁安小区二楼平台看见骑摩托车的男子用拳头打了光膀子的男子脸上一两拳，光膀子的男子脸上有血。5、证人王某的证言证实，2017年7月中旬，她在家中小区二楼平台哄孩子时看见有一个男子用手打一个光膀子男子脸好几下，光膀子的男子用手捂着脸，随后躺在地上。6、辨认笔录证实，经刘某2辨认当天其看到的殴打被害人的被告人孙绍东。7、视听资料（光盘二张）证实，系对孙绍东进行讯问时的同步录音录像，及孙绍东殴打杨某的现场视频。8、借条复印件证实，被告人孙绍东手中确有杨某签名的借条。9、住院病案证实，被害人杨某受伤住院治疗的情况。10、鉴定意见证实，被害人杨某右侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。11、刑事和解协议，收条证实，2017年10月16日，被告人孙绍东与被害人杨某达成刑事和解协议，被告人孙绍东赔偿了被害人杨某各项经济损失2万元，取得谅解。12、户籍信息证实，被告人孙绍东的自然身份。13、被告人孙绍东的供述和辩解证实，2017年7月15日下午5时许，在泰达酒店旁我骑摩托车碰到了杨某，他欠我三万块钱，我和他要钱他说不欠我的，后就开始跑，我骑着摩托车在后面撵，杨某摔倒了，我从摩托车上下来打了杨某脸上两拳，杨某鼻子流血了。本院认为，被告人孙绍东使用暴力手段故意伤害他人身体，致被害人杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孙绍东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙绍东积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙绍东犯罪的事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙绍东犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马丽敏审判员白东平人民陪审员张明广二〇一七年十月二十三日书记员张晓飞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第00669号
原告：周国栋，男，1963年1月28日出生，汉族，农民。
被告：崔志昌，男，1970年11月26日出生，农民。
本院在审理原告周国栋诉被告崔志昌民间借贷纠纷一案中，经本庭调解，被告于庭后给付原告本金及利息共计7000元，原告周国栋于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周国栋在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一四年六月十日
书记员 李辉
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第56号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张学光，曾用名：张棋则，化名张雄山，农民，户籍地址云南省元阳县。因犯抢劫罪于2009年1月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2011年7月16日刑满释放。因本案于2014年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
被告人姚文德，农民，户籍地址广东省博罗县。因本案于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人张学光、姚文德犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人张学光、姚文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年7月份，被告人姚文德、张学光以及绰号“小卫”（另案处理）的男子商量策划，由被告人姚文德进行前期踩点，找到可以偷龟的地方，由被告人张学光与“小卫”等人实施盗窃，然后将盗窃到的龟交由姚文德出售牟利。8月份，被告人姚文德在网上查询并实地踩点物色到增城市石滩镇三江阳光路6号被害人黄某家中养殖有龟后，将地址信息告诉被告人张学光与“小卫”等人。同年8月11日凌晨2时许，由张学光与“小卫”等人，去到增城市石滩镇三江阳光路6号二楼，盗窃被害人黄某7个佛鳄母种龟，13个佛鳄龟苗，23个石金钱配种的种龟，17个养殖一年的小石金钱龟（经鉴定，共计价值人民币189112元），后逃离现场。被告人张学光、姚文德分别于同年8月29日、9月3日被抓获归案，并在被告人姚文德家中缴获被盗龟，发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人张学光、姚文德的行为已构成盗窃罪，数额巨大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。并建议对被告人张学光判处有期徒刑四年六个月至五年六个月年，对被告人姚文德判处有期徒刑四年三个月至五年三个月。
被告人张学光、姚文德对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪，但均辩解赃物价格鉴定过高。另，被告人张学光辩解其是从犯。
经审理查明：2014年7月份，被告人姚文德、张学光以及绰号“小卫”（另案处理）的男子商量策划，由被告人姚文德进行前期踩点，找到可以偷龟的地方，由被告人张学光与“小卫”等人实施盗窃，然后将盗窃到的龟交由姚文德出售牟利。8月份，被告人姚文德在网上查询并实地踩点物色到增城市石滩镇三江阳光路6号被害人黄某家中养殖有龟后，将地址信息告诉被告人张学光与“小卫”等人。同年8月11日凌晨2时许，由张学光与“小卫”等人，去到增城市石滩镇三江阳光路6号二楼，盗窃被害人黄某7个佛鳄母种龟，13个佛鳄龟苗，23个石金钱配种的种龟，17个养殖一年的小石金钱龟（经鉴定，共计价值人民币189112元），后逃离现场。被告人张学光、姚文德分别于同年8月29日、9月3日被抓获归案，并在被告人姚文德家中缴获被盗龟，发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过、归案说明；2、受理报警登记表、受案登记表、接受刑事案件登记表；3、被告人张学光、姚文德的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、现场录像视频；6、搜查笔录；7、扣押、发还清单；8、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）字（2014）622号关于母石金钱龟等的价格鉴定结论书；9、深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第31号刑事判决书；10、被害人黄某的陈述及对被告人姚文德的辨认笔录、照片；11、证人单某的证言；12、被告人张学光、姚文德的供述及其分别相互辨认的笔录、照片，指认作案现场、赃物的照片。
本院认为，被告人张学光、姚文德无视国家法律，共同盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于两名被告人均提出赃物价格鉴定过高的辩解意见，经查，价格鉴定部门对赃物通过实物勘察后，通过价格调查了解市场价格确定鉴定方法，经过测算并综合分析，得出鉴定结论，并送达给被告人，且被告人也未能提供相关证据予以佐证其辩解，被告人的上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。关于被告人张学光提出其是从犯的辩解意见，经查，被告人张学光在共同参与的盗窃中，与其他同案人共同商量、分工、配合、积极实施，共同完成盗窃行为，在共同犯罪中只是分工不同，作用程度基本相当，并非起次要或者辅助作用，因此，上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张学光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张学光的罪责相适应，本院予以采纳；对姚文德的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张学光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2019年2月28日止），并处罚金人民币5000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人姚文德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币5000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 曾永强
人民陪审员 廖金晖
二０一五年三月二十四日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1320号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯刘宏兰。现在江苏省常州监狱服刑。
泰兴市人民法院于2012年9月4日作出(2012)泰刑初字第0326号刑事判决，以被告人刘宏兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请减刑建议书，建议将罪犯刘宏兰的刑罚减去有期徒刑八个月十二天，并处罚金人民币二十万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、王平出庭发表检察意见，罪犯刘宏兰到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯刘宏兰在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到记奖二次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯刘宏兰的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯刘宏兰减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯刘宏兰在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。刑事判决书确定罪犯刘宏兰应退缴退赔违法所得人民币314.0144万元，罪犯刘宏兰至今未退缴退赔。罪犯刘宏兰仅缴纳罚金2500元，尚有罚金19.75万元没有缴纳。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯刘宏兰已缴纳罚金2500元，其尚有巨额罚金没有履行、没有退赔退赃，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯刘宏兰在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于罪犯刘宏兰没有全部履行财产附加刑和没有退赔退赃，其减刑幅度应依法从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑七个月十三天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘宏兰的刑罚减去有期徒刑七个月十三天（减刑后的刑期至2016年8月27日止）。并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第275号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被抓获归案，7月8日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月18日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人胡某、马某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人胡某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年12月27日凌晨1时许，被告人胡某、马某酒后窜至南阳镇电信营业厅处，见停放在街道旁的两辆蓝色钱江牌大架子摩托车未上锁，遂推至马某家中。第二天，失主田某甲等人通过电信营业厅的监控录像查找到马某，将被盗车辆取回；失主曹某的摩托车被马某退回。经鉴定，被盗的两辆摩托车总价值8524元。公诉机关认为，被告人胡某、马某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，2014年2月18日，被告人马某主动到微山县公安局刑警一中队投案。
上述事实，被告人胡某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹某、田某甲的陈述，证人田某乙的证言，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，被盗物品照片，投案证明，关于抓获胡某的材料，被告人的户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、马某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动投案后交代了主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。二被告人自愿认罪，所盗物品已退还失主，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟焕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱童
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1169号
罪犯邬旭东。
上海市浦东新区人民法院于2012年10月23日作出了（2012）浦刑初字第3504号刑事判决，以被告人邬旭东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬旭东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邬旭东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邬旭东在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬旭东减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月14日始至2015年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初481号
自诉人苗某某，男，1979年11月9日出生，汉族，住济源市。
被告人党某，男，1988年10月13日出生，汉族，住济源市。
自诉人苗某某以被告人党某犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人党某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人苗某某控告被告人党某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人苗某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初481号自诉人苗某某，男，1979年11月9日出生，汉族，住济源市。被告人党某，男，1988年10月13日出生，汉族，住济源市。自诉人苗某某以被告人党某犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人党某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人苗某某控告被告人党某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人苗某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月五日书记员  史佳佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连经济技术开发区连兴混凝土有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：李庆喜，系该公司总经理。
委托代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连盛程建筑工程有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：滕玉秀，系该公司经理。
再审申请人大连经济技术开发区连兴混凝土有限公司因与被申请人大连盛程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连经济技术开发区连兴混凝土有限公司申请再审称：原审法院既已认定双方签订的手写买卖合同合法有效，也应依法确认对账单手写价款具有证明力，且已有先前核对无误给付之例，故手写变动价款为双方交易惯例，二审法院应依法确；原审法院即已认定段忠诚为被申请人员工，则其于2010年7月15日向再审申请人付款3万元的行为，应依法认定为被申请人继续履行还款义务，应以该点来认定本案诉讼时效起算点，原审法院认定事实前后矛盾，适用法律错误，有失公平原则。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，本案双方签订的《商品混凝土买卖合同书》中对结算方式及限期约定为：每浇注500立结算一次，结清砼款。不足500立尾款在砼各项报告出具时结清。据此，双方交易数量是多少，是否有报告的事实应进一步查清，并依据该事实认定原告起诉是否超出诉讼时效。
综上，大连经济技术开发区连兴混凝土有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令大连市中级人民法院再审本案。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第2909号
原告李某。
委托代理人张兴来。
被告张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张兴来、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍依法登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名张某乙。因婚姻基础差，婚后没有建立真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵嘴打架，导致原告于2013年4月份携女回娘家居住至今。期间，被告不仅不照顾原告母女，而且还经常到原告娘家滋事，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。双方在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王金鑫
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2497号之二
原告：郁振辉，男，1977年12月9日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：刘斌烨，男，1968年10月1日出生，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗吉兰泰镇。
被告：任丘市万安劳务有限公司，住所地河北省任丘市裕华东路，统一社会信用代码：91130982570076349P。
法定代表人：张虎群，公司经理。
被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911100007596009847。
法定代表人：黄腊泉，董事长。
被告：安徽省交通投资集团有限责任公司，住所地合肥市高开发新区，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T。
法定代表人：乔传福，董事长。
被告：中交第三公路工程局有限公司芜湖长江公路二桥F-1标项目经理部，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨军，项目经理。
本院在审理原告郁振辉与被告刘斌烨、被告任丘市万安劳务有限公司、被告中交第三公路工程局有限公司、被告安徽省交通投资集团有限责任公司、被告中交第三公路工程局有限公司芜湖长江公路二桥F-1标项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，现原告郁振辉申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁振辉撤回起诉。
案件受理费3575元、保全费2620元，合计人民币6195元（原告预交），由被告刘斌烨负担。
审判员 王有才
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2497号
原告：郁振辉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘斌烨，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：任丘市万安劳务有限公司，住所地河北省任丘市。
法定代表人：张虎群，该公司经理。
被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄腊泉，该公司董事长。
被告：安徽省交通投资集团有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：乔传福，该公司董事长。
被告：中交第三公路工程局有限公司芜湖长江公路二桥F-1标项目经理部，住安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：杨军，该项目部项目经理。
本院受理原告郁振辉诉被告刘斌烨、任丘市万安劳务有限公司、中交第三公路工程局有限公司、安徽省交通投资集团有限责任公司、中交第三公路工程局有限公司芜湖长江公路二桥F-1标项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，原告郁振辉于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币420000元范围内冻结被告刘斌烨、任丘市万安劳务有限公司、中交第三公路工程局有限公司、安徽省交通投资集团有限责任公司、中交第三公路工程局有限公司芜湖长江公路二桥F-1标项目经理部的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为原告郁振辉的财产保全申请提供保险担保。
本院认为，原告郁振辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在人民币420000元范围内冻结被告刘斌烨、任丘市万安劳务有限公司、中交第三公路工程局有限公司、安徽省交通投资集团有限责任公司、中交第三公路工程局有限公司芜湖长江公路二桥F-1标项目经理部的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2497号原告：郁振辉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：刘斌烨，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被告：任丘市万安劳务有限公司，住所地河北省任丘市。法定代表人：张虎群，该公司经理。被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄腊泉，该公司董事长。被告：安徽省交通投资集团有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：乔传福，该公司董事长。被告：中交第三公路工程局有限公司芜湖长江公路二桥F-1标项目经理部，住安徽省芜湖市繁昌县。负责人：杨军，该项目部项目经理。本院受理原告郁振辉诉被告刘斌烨、任丘市万安劳务有限公司、中交第三公路工程局有限公司、安徽省交通投资集团有限责任公司、中交第三公路工程局有限公司芜湖长江公路二桥F-1标项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，原告郁振辉于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币420000元范围内冻结被告刘斌烨、任丘市万安劳务有限公司、中交第三公路工程局有限公司、安徽省交通投资集团有限责任公司、中交第三公路工程局有限公司芜湖长江公路二桥F-1标项目经理部的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，保险人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为原告郁振辉的财产保全申请提供保险担保。本院认为，原告郁振辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在人民币420000元范围内冻结被告刘斌烨、任丘市万安劳务有限公司、中交第三公路工程局有限公司、安徽省交通投资集团有限责任公司、中交第三公路工程局有限公司芜湖长江公路二桥F-1标项目经理部的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一六年九月二十六日书记员  耿韵声
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11488号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛桂林，男，1970年8月29日出生，汉族，住临海市。
被告：金彩虹，女，1971年12月27日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴与被告葛桂林、金彩虹民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：被告葛桂林、金彩虹归还原告借款15000元，并承担从2016年9月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，被告葛桂林、金彩虹于1999年7月15日结婚。被告葛桂林于2016年9月14日立据向原告借款15000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛桂林、金彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款15000元，该款利息自2016年9月14日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半），由被告葛桂林、金彩虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周云飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04031号
原告曹先正，男，1945年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谭友成，重庆市法律援助中心律师。
被告重庆市渝中区滨江建设管理处，住所地重庆市渝中区储奇门滨江停车场内，组织机构代码45041999-2。
法定代表人郭平，该处主任。
委托代理人刘萍，该处副主任。
委托代理人侯成强，北京金开（重庆）律师事务所律师。
原告曹先正与被告重庆市渝中区滨江建设管理处社会保险纠纷一案，原告曹先正于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹先正的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹先正撤回起诉。
本案受理费5元，由原告曹先正负担。
审判员 陈卓
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈琛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1090号
原告李颖，女，1978年89月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区新兴路十二区123号。
委托代理人宋守娜、董静，河北宋守娜律师事务所律师。
被告徐元振，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住唐山市开平区越河镇大丰谷村西南街。
本院在审理原告李颖与被告徐元振离婚纠纷一案中，原告李颖于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一二年八月二十八日
书记员 邵 丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第03250号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理。
被告周举发，男，1960年9月20日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告周举发、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石 菲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5406号
申请执行人王燕。
被执行人何磊。
本院在执行王燕与何磊民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为50000元，未执行到位50000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡玉寒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初124号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，南昌市富港电子有限公司员工。因犯抢劫罪于2013年11月5日被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2016］118号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡懿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日下午，被告人刘某趁室友不备之机，将被害人罗某放在公司宿舍柜子内的一张中国工商银行储蓄卡（卡号6217231502002982296）盗走，随后在宿舍楼下的ATM机上，取走卡内人民币2000元，后又将该卡放回罗某的柜子内。2016年8月15日被告人刘某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述；借记卡账户历史明细清单；ATM机取款监控录像；江西省宜丰县人民法院刑事判决书；公安机关出具的归案说明及被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止）。
二、责令被告人刘某退赔被害人罗某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 琪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邓乐乐
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00280号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人鲍XX，男，1974年2月19日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月19日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）224号起诉书指控被告人鲍XX犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人鲍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年3月12日21时40分，被告人鲍XX饮酒后驾驶豫QF73**宗申牌两轮摩托车，从汝南县�庄乡舍屯村申某某家吃饭后回家，由东向西行驶至舍屯村西段被执勤民警查获。经鉴定，被告人鲍XX血样中乙醇含量为97.99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年8月19日，被告人鲍XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行；被告人鲍XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人鲍XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人孔某某、羊某、杨某某、申某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）300号检验鉴定报告、汝南县公安局交警大队出具的被告人自首证明及无违法犯罪前科的证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍XX自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 睿
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执333号
申请执行人刘宗文，男，汉族，1957年2月17日出生，住德昌县。
被执行人丰保发，男，彝族，1962年7月6日出生，德昌县。
刘宗文诉丰保发民间借贷纠纷一案的民事调解书已发生法律效力。本院依据德昌县人民法院（2016）川3424民初543号民事调解书。执行中申请执行人刘宗文与被执行人丰保发于2016年9月8日达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一六年十月二十日
书记员 张光映
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第107号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年11月21日出生于莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年11月5日23时许，被告人曾某某酒后驾驶无牌号黑色燃油助力车（经鉴定属于轻便摩托车即机动车范畴），行至莆田市涵江区新涵街“香格里拉KTV”门口路段时被执勤公安民警查获。经鉴定，从提取的被告人曾某某血样中检出乙醇，乙醇含量为153.536mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、指认涉案燃油助力车照片、公安交通行政强制措施凭证、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、机动车驾驶证信息表、户籍证明、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院在审理期间委托被告人曾某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局，就曾某某对所居住社区的影响，是否可以适用社区矫正进行调查评估。该局经调查后于2014年2月17日出具调查评估意见书，评估意见为曾某某可以纳入社区矫正管理。
本院认为：被告人曾某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某在被查获后如实供述上述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，且据司法行政机关调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以有效监管，具备缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。被告人曾某某应当依法接受社区矫正，改过自新，做一名守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程益新
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄明琴
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时复核下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1320号
原告福建省第五建筑工程公司石狮分公司，住所地福建省石狮市南洋路彭田工业区。
负责人施纯正，该公司总经理。
委托代理人吕桂枝，该公司职员，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告石狮振狮医院，住所地福建省石狮市宝岛路。
法定代表人刘海瑞，该院院长。
本院在审理原告福建省第五建筑工程公司石狮分公司与被告石狮振狮医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省第五建筑工程公司石狮分公司以欲另行解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省第五建筑工程公司石狮分公司撤回起诉。
本案受理费287元，减半收取143.5元，由原告福建省第五建筑工程公司石狮分公司负担。
代理审判员 庄英材
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏丽蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第748号
原告赤峰市松云玉材有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人张术霖，系该公司经理。
委托代理人阴发�，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告杜尚平，男，1962年5月10日出生，汉族，（系林西县盛亿矿业有限责任公司的股东）住内蒙古赤峰市林西县。
被告赫万金，男，1954年11月20日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人石润民，北京市道成律师事务所律师。
本院审理原告赤峰市松云玉材有限责任公司诉被告杜尚平、赫万金返还原物纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法于2015年6月12日、2015年8月12日开庭进行审理。由审判员王振刚担任审判长，与审判员李海彦华，人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员刘姗姗担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市松云玉材有限责任公司及其代理人阴发强、被告杜尚平、赫万金的代理人石润民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还涉及林西县官地大黑山的税务登记证，环评报告，石材检测报告（内蒙古243地质队出具），地质资料，扩建15000平米的审批报告等相关证件。诉讼费及费用由被告承担。
被告杜尚平、赫万金辩称：原告的诉讼已经超过两年的诉讼时效，请求法院驳回起诉。借用合同第三款规定，上述手续被告于2011年7月30号归还原告。原告所索要物品都是应转让给二被告的，原告无权索要。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：证据1、补充协议1份，证明借用手续确实在二被告手里，这些证件是属于松云玉材有限责任公司的。证据2、收据1枚，证明被告收到了本案诉争的上述证件。证据3检测报告收据1枚，证明这个检测报告在二被告处。证据4、收据1枚，证明上述证件在被杜尚平处。证据5、证明1份，证明盛亿公司职工赫万良收到了检测报告一份。证据6、收条1份，证明杜尚平收到环评报告一份，并称一年后公司转回一切证件。证据7、借条一枚，证明收到了开采技术方案一本，接收人是杜尚平。
被告杜尚平、赫万金在举证期间向本院提交证据材料如下：证据1股权转让协议1份，证明原告所索要的证件，都是应该由原告转让给二被告的，这是原告应该履行的义务。所以原告没有理由索取上述证件。
针对原告所举证据，被告质证认为对证据1、2证据真实性无异议，证明目的有异议，从诉讼时效讲已经超过诉讼时效。二被告已经将涉案手续已经归还原告了。根据原被告的股权转让协议，涉案手续都是原告应该转让给二被告的。原告没有资格索要。对证据3具体时间都没有，我们对该份证据不认可。对证据4、真实性无异议，本案被告已经将上述物品返还，但没有及时抽回证据。对证据5被告不认可赫万良不是盛亿公司员工。原告已经将股权转让给被告因此与采矿相关的材�理应转让给被告。对证据7真实性无异议，原告向被告提供的有关所转让矿山的相关资料是原告所应该履行的义务。
针对被告所举证据，原告质证认为对证据1真实性无异议，但时间2010年11月25日是不正确的，正确的应该是2010年11月19日。协议书上只是写了地质勘察报告。这个地质勘察报告只是借用，并不是给付。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年11月25日原告张术霖与被告杜尚平、赫万金签订了《股权转让协议》；2011年1月12日张术霖与杜尚平又签订了补充协议被告于2010年12月6日将税务登记证正副本取走并为原告出具收据一枚，于2011年1月10日将环评报告取走并为原告出具收条一枚。石材检测报告一份，并有被告方为原告出具的收据一枚。原告诉至本院，要求被告返还借用的上述所有证件。
本院认为：原被告签订的股权转让协议及补充协议以实际履行，是双方真实意思表示切引资成功，被告借原告的证件应予以返还，对原告赤峰市松云玉材有限责任公司要求被告返还被告的借用证件的主张予以支持。股权转让协议的补充协议第五条原公司现有的公司公章，公司财务章营业执照正副本，企业法人代码证原、副本，安全生产证正副本，采矿许可正副本，税务登记正副本（国税与地税），银行开户许可证，荒山承包使用证，王家沟大黑山地质勘测报告，建设项目环境影响报告表，赤峰市松云玉材有限公司15000平米黑色花岗岩开采加工建设项目审批报告，全部交给乙方，上述证件材料如有遗失，乙方（即被告方）必须承担相应的经济责任和法律责任，补充协议第六条规定，借用期满后，将赤峰市松云玉材有限责任公司名称和法人名称无条件归还甲方（即原告），转出、转回的一切费用由乙方承担，原�将补充协议约定的手续交付给被告，被告为原告出据了收据及收条，原告认为被告已引资成功，并有了自己的企业名称，（即林西县盛亿矿业有限责任公司），应将借用原告的证件予以返还。被告以超过两年诉讼时效期限为由不予返还的主张，本院不予支持。因原告要求被告返还是物权，物权不存在诉讼时效问题，对被告的辩解理由不予支持，对原告主张返还的地质资料和扩建15000平米的审批报告表未能提出充分的证据证实，对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决如下：
被告返还原告税务登记证，环评报告，石材检测报告各一份。限判决生效后立即给付。
案件受理费100.00元，由被告承担。邮寄送达费60.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王振刚
审 判 员 李海彦
人民陪审员 张子君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘姗姗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终192号
上诉人（原审被告）陕西金元宝置业有限责任公司，住所地西安市未央区六村堡街道窦家寨村33号付1号。
法定代表人魏宪博。
上诉人（原审被告）西安市未央区博源建筑器材租赁站，经营场所：西安市未央区石化大道施家寨警务室旁。
经营者魏守生。
被上诉人（原审原告）西安市未央区鑫龙建筑材料租赁站，经营场所：西安市未央区夹城堡村。
经营者颜龙。
委托代理人周先鹏，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05867-1号、（2015）未民初字第05867-2号民事裁定，向本院提出上诉。其分别上诉均称：上诉人西安市未央区博源建筑器材租赁站认为经三方协商，租赁合同的债权债务已经转让给陕西金元宝置业有限责任公司，且其已搬回河北省泊头市，故请求将案件移送至河北省泊头市人民法院管辖；上诉人陕西金元宝置业有限责任公司认为其实际经营地在咸阳市，故请求将案件移送咸阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定：财物租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。经查，涉案合同中未对合同履行地进行约定，而本案租赁物实际使用地为西安市未央区草滩星雨华府工地，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 菲
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民初字第00875号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 张 超
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐德光
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2925号
原告李文英，女，1971年2月5日生，汉族，住江阴市。
法定代理人薛某，男，1969年8月9日生，汉族，住江阴市，系李文英的丈夫。
委托诉讼代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告谭文锋，男，1979年1月31日生，汉族，住江阴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
本院在审理原告李文英诉被告谭文锋、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李文英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李文英申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
案件受理费减半收取270元（李文英已预交），由李文英负担。
审判员 汪雄
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晨
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人杨祥文，行长。
委托代理蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。
被告何长远，男，生于1958年12月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告郑琼芳（系何长远之妻），女，生于1960年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉被告何长远、郑琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员谢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的委托代理人蒲启奎到庭参加了诉讼，被告何长远、郑琼芳收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉称，2013年5月22日，借款人何长远因急需资金周转向我行申请房地产抵押贷款240000元，被告何长远、郑琼芳提供其住房一套作为抵押，与原告签订了个人最高额担保合同及个人额度借款合同，根据该合同，原告于2013年9月13日向被告提供借款资金240000元，借款期限84个月（自2013年9月13日至2020年9月13日），年利率7.86%，还款方式为采用阶段性等额本息还款方式还款，并明确约定了各方的违约责任。借款人何长远自2015年3月14日开始违约，至今未按照合同约定还款。截止2015年10月22日，拖欠本金196364.12元、利息6287.34元。在此期间，我行数次追收，均无结果，特依法提起诉讼，请求判令被告何长远、郑琼芳向我行偿还本金196364.12元及利息、逾期利息、复利；确认借款抵押合同合法有效，并依法确认原告对抵押物有优先受偿权；判令被告赔偿原告催收此款的经济损失1000元。
被告何长远、郑琼芳未提交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月14日，被告何长远、郑琼芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行签订《个人最高额担保合同》，约定被告何长远、郑琼芳以其个人房产（位于南部县南隆镇，面积117.79平方米）提供抵押，担保限额为担保人承担的担保责任最高不超过人民币288000元；债权确定期间为担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2013年6月14日至2023年6月14日，担保人对在此期间发生的《额度借款合同》发放的贷款行为而形成的债权提供担保；对抵押权的实现，该合同第十一条约定：发生下列情况之一的，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（二）根据主合同约定担保权人可以提前实现债权的其他情形；如上述情形发生于债权确定期间内，则担保权人有权宣布债权确定期间提前届满，并立即行使抵押权。担保的范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；担保期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止。
同日，原、被告签订《个人额度借款合同》约定：被告向原告借款240000元并可以循环使用。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息计收复利。若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次。2013年9月13日原、被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定：借款240000元用于支付住房装修款，借款期限84个月（自2013年9月13日至2020年9月13日），年利率7.86%，还款方式为采用阶段性等额本息还款。合同签订后，原告按照约定向被告提供了贷款。2015年4月13日，被告开始违约，未偿还该期借款本金及利息，至2015年10月22日，欠本金196364.12元（含未到期本金），利息5813.20元。至2016年1月14日，被告何长远、郑琼芳逾期90天未偿还借款本息的借款有7笔。原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还本金196364.12元及利息（包括逾期罚息及复利），并依法确认借款抵押合同合法有效，原告对抵押物有优先受偿权。审理中，原告自愿不要求被告承担催收借款造成的经济损失1000元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告何长远、郑琼芳签订的《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》双方均签字具结，合同约定的内容是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告何长远、郑琼芳逾期90天未偿还借款本息的借款有7笔，属违约行为，依约定原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还所欠借款本金人民币196364.12元（含未到期本金）及到期本金的利息、逾期罚息、复利的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告何长远、郑琼芳以其个人房产为此笔借款提供抵押，双方签订的《个人最高额担保合同》合法有效，本院予以确认。原、被告约定根据主合同约定担保权人可以提前实现债权的情形，原告有权宣布债权确定期间提前届满，并立即行使抵押权，对被告尚下欠的本金和已经到期的利息、逾期罚息、复利行使抵押权符合《个人最高额担保合同》的约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何长远、郑琼芳在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金人民币196364.12元、利息5813.20元、逾期利息、复利（逾期利息的计算：自2015年3月14日起至判决指定的履行期间届满之日止，分别以到期本金为基数按年利率7.86%1.5（逾期本金计息天数）÷360向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付逾期罚息。复利的计算：借款逾期后按应收未收利息7.86%1.5（复利计息天数）÷360计收复利）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或复利）计算至本金付清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行对被告何长远所有的位于南部县的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4227元，诉讼保全费520元，由被告何长远、郑琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年一月二十九日
书记员 谈敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第4173号原告刘蕊,女,1965年10月28日出生,汉族,天津市冷冻厂退休职工,住天津市南开区。委托代理人张虎,天津耀玲律师事务所律师。被告喻士江,男,1968年2月9日出生,汉族,个体经营者,住天津市北辰区。委托代理人冯均开,天津津瑞律师事务所律师。原告刘蕊与被告喻士江产品责任纠纷一案,本院受理后,由审判员范金维、代理审判员张帅、人民陪审员郭崇峥依法组成合议庭,于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘蕊及其委托代理人张虎,被告喻士江及其委托代理人冯均开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕊诉称,2014年4月初原告自被告处购买鱼缸一个,并由被告亲自安装,原告按照被告叮嘱正常使用。2014年8月17日,在无人接触的情况下鱼缸发生爆炸,造成原告双下肢多处受伤,原告遂即到272医院治疗。后原告与被告多次就赔偿问题协商未果,故起诉要求:1、判令被告赔偿原告医疗费8641.51元、误工费87642元、护理费7675元、住院伙食费250元、营养费600元、伤残赔偿金126024元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元;2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下:1、市场主体信息;2、银行卡客户交易查询;3、微信聊天记录;4、光盘;5、照片、证人证言;6、终止消费者权益争议调解告知书;7、医疗费票据;8、误工证明;9、住院病案;10、护理合同、收条、身份证复印件被告喻士江辩称,不同意原告的诉讼请求。主要理由为:第一、原、被告并非基于买卖合同关系产生的产品质量纠纷,而是被告按照原告要求定做的鱼缸,双方是承揽合同纠纷;第二、本案的举证责任应该由原告承担,原告应当证明被告在原告受伤的法律事实上存在过错。被告喻士江为支持其主张向法庭提交证据如下:1、照片;2、银行转账凭证。经审理查明,2014年8月17日,原告位于天津市××宾水西××楼1门家中的鱼缸发生炸裂,致使原告受伤,遂即由天津市急救中心(急救费360元)将原告送至中国人民解放军第二七二医院就诊,经诊断为:双下肢多处开放伤伴血管神经肌腱损伤。自2014年8月17日至2014年8月22日原告在该院住院治疗,共产生医药费7874.5元;出院后,原告继续在中国人民解放军第二七二医院治疗,自2014年8月25日至2014年9月2日产生医药费399.01元,上述医药费共计8633.51元;2014年9月25日、11月6日原告两次到天津市天津医院就诊,共花费医药费8元。另,原告当庭提交2014年8月19日的视频资料,用以证明被告喻士江确认原告家中发生炸裂的鱼缸系其定做安装,其承认因使用胶的问题造成鱼缸炸裂,对此视频资料被告无异议;同时被告确认爆炸的鱼缸已被其拉走变卖。本案在审理过程中,经原告刘蕊申请,本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告刘蕊的伤情进行伤残等级评定,2015年8月26日该所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为“刘蕊双足损伤,评定为IX(9)级伤残”。原告预付鉴定费1500元。本院认为,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医药费等必要费用。本案中,原、被告均认可该鱼缸系由被告按原告要求定做并安装,对此事实本院予以确认;庭审中,被告虽主张原告应提供证据证明在其受伤的法律事实上被告存在过错,但因炸裂的鱼缸已被被告拉走变卖,导致本院无法认定鱼缸炸裂的原因及在原告受伤的法律事实上被告是否存在过错,故根据相关法律规定,被告应承担不利后果。结合本案相关证据,原告受伤因鱼缸炸裂所致,被告应当承担损害赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额,根据相关法律法规的规定,结合原告提供的证据确定如下:1、关于医药费:原告花费医药费应以其当庭提供医药费票据为准计算赔偿数额,自2014年8月17日至2014年11月6日共花医药费8641.51元;2、护理费,自2014年8月17日至2014年8月22日原告在中国人民解放军第二七二医院住院治疗,虽然原告未能提供需要护理的证明,但考虑到原告的伤情,本院酌定一人护理为宜;因原告提供的证据不足以证明其实际支出的护理费,根据相关规定,护理费应参照天津市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算,酌定原告在住院期间的护理费为464.14元(33882元/年÷365天×5天)较为合理;此外,考虑原告具体伤情,本院酌定原告出院后的护理期限为2个月,护理费为5569.64元(33882元/年÷365天×60天),共计6033.78元;3、营养费,考虑原告伤情确需营养,本院酌定300元;4、住院伙食补助费,原告主张自2014年8月17日至2014年8月22日住院5天住院伙食补助费250元(5×50元),本院支持;5、关于原告主张的误工费一节,因原告未提供充分的证据证明,本院不予支持;6、伤残赔偿金,法律规定的标准为按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入,自定残之日起按二十年计算。现原告经鉴定为九级伤残,故本案按2014年度天津市城镇居民人均可支配收入计算,即31506元/年×20年×20%=126024元;7、精神损害抚慰金,原告因伤致残,其主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求未超过相关法律规定,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告喻士江赔偿原告刘蕊医药费8641.51元;二、本判决生效后十五日内,被告喻士江赔偿原告刘蕊护理费6033.78元;三、本判决生效后十五日内,被告喻士江赔偿原告刘蕊营养费300元;四、本判决生效后十五日内,被告喻士江赔偿原告刘蕊住院伙食补助费250元;五、本判决生效后十五日内,被告喻士江赔偿原告刘蕊伤残赔偿金126024元;六、本判决生效后十五日内,被告喻士江赔偿原告刘蕊精神损害抚慰金10000元;七、驳回原告刘蕊其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元,鉴定费1500元,共计2150元,由被告喻士江负担。被告负担部分于本判决生效后15日内交付原告刘蕊。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维代理审判员  张 帅人民陪审员  郭崇峥二〇一五年十二月一日书 记 员  李 亚
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第952号
罪犯牛永军，男，1972年3月15日出生，山西省长治市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯牛永军因故意杀人罪、抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于2011年9月8日以（2011）长刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑二十年（刑期从2008年12月26日起至2028年12月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯牛永军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余18.62分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯牛永军减去有期徒刑十个月。
（刑期从2008年12月26日起至2028年02月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽