福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终124号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路393号。
代表人池仕贵，总经理。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗火姬，女，1963年8月4日出生，汉族，务工，现住福建省建瓯市。
委托代理人梁发保、叶星照，建瓯市法律援助中心法律工作者。
原审被告林显富，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保南平公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年4月25日9时30分许，林显富驾驶闽H×××××号小型轿车从南雅镇南雅村往南雅高速口方向行驶，途经南雅镇南雅大街市场路段与站在路右的行人罗火姬相碰刮，造成罗火姬受伤的道路交通事故。2014年5月4日，建瓯市公安局交通警察大队做出第4201400585号《道路交通事故认定书》，该认定书认定林显富驾驶机动车，对路面情况观察不周，未在确保安全的情况下行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其过错导致事故的发生。据此认定林显富负事故的全部责任，罗火姬无责任。事故发生后，罗火姬被送至中国人民解放军第九二医院住院治疗，共计住院31天，医疗费已由林显富支付。出院诊断为：1、左侧三踝骨折；2、左踝关节半脱位，建议休息3个月，加强营养。2014年5月26日中国人民解放军第九二医院向罗火姬出具《伤员再次手术费用估价清单》，该清单体现罗火姬左三踝骨折内固定取出术项目需进行再次手术，估计医疗费用为7186.5元。2014年9月10日福建晟蓝司法鉴定所出具闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第1548号《法医临床司法鉴定意见书》，评定罗火姬所受伤情为道路交通事故十级伤残，为此罗火姬花费鉴定费800元。罗火姬于2002年6月起居住在南雅镇大街公安局斜对面，自2011年5月起至2014年4月，其先后在南雅镇政府食堂、渊源农庄做服务员。林显富驾驶的事故车辆闽H×××××号小型轿车在人保南平公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，本案交通事故发生于上述保险责任期间。
原审法院认为，林显富驾驶闽H×××××号小型轿车与系行人的罗火姬相碰刮，导致发生致罗火姬受伤的本案道路交通事故。公安交警部门做出事故认定书，认定林显富负事故全部责任，罗火姬无责任。对上述事故责任认定，本案各方当事人均未提出异议，应予确认。林显富驾驶的事故车辆闽H×××××号小型轿车在人保南平公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本案事故发生于上述保险责任期间内。人保南平公司应在交强险和商业三者险责任限额内对罗火姬因本案交通事故所受损失承担赔偿责任，不足部分由林显富承担赔偿责任。
关于罗火姬主张的赔偿项目：残疾赔偿金，人保南平公司对罗火姬的伤残等级鉴定结论提出异议，并申请法院重新鉴定。原审法院认为，罗火姬提交的伤残等级鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构作出，其合法性应予确认；且人保南平公司虽提出异议，但其未能就异议提供证据予以证明。故对人保南平公司的重新鉴定申请不予准许，罗火姬因本案交通事故造成的伤残等级应为十级。罗火姬虽系农业户口，但罗火姬提交的证据足以证明罗火姬在城镇居住一年以上，其主要收入来源于城镇，故罗火姬的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。综上，罗火姬的残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×10%=61632.8元。鉴定费800元，有罗火姬提交的司法鉴定机构出具的收费票据为证，予以支持。误工费，罗火姬主张计算至定残日前一天，计136天，符合法律规定，且系罗火姬依法对自己民事权利的一种处分，予以支持。罗火姬主张误工费按95元／天的标准计算，但就此罗火姬提交的证据不足以证明其主张，故其误工费以按88.74元／天计算为宜。综上，罗火姬的误工费为136天×88.74元／天=12068.64元。护理费，罗火姬主张其住院期间由其丈夫护理，其丈夫的误工工资为107元／天，但对此罗火姬未能提交充足的证据予以证明，故罗火姬的护理费亦以按88.74元／天计算为宜。罗火姬住院31天，即罗火姬的护理费为31天×88.74元／天=2750.94元。住院伙食补助费，罗火姬主张按20元／天计算，林显富与人保南平公司均无异议，予以支持。故罗火姬的住院伙食补助费为31天×20元／天=620元。营养费，罗火姬出院医嘱明确加强营养，现罗火姬主张住院期间营养费于法不悖，予以支持。罗火姬主张营养费按20元／天计算，但未能提供证据予以证明，故其营养费以按8元／天计算为宜。即罗火姬的营养费为31天×8元／天=248元。交通费，虽然罗火姬提交的交通费票据存在瑕疵，但基于罗火姬因本案交通事故有前往南平住院治疗等因素，其交通费发生实属必然，故酌定300元。后续治疗费，罗火姬提交了医疗机构做出的估价清单，其应属于必然发生的医疗费，依法应予支持。人保南平公司主张估价偏高，但未能提供证据予以证明。综上，对罗火姬主张的后续治疗费7186元予以支持。精神损害抚慰金，本案事故造成罗火姬十级伤残，且由林显富负事故全部责任，故罗火姬主张精神损害抚慰金5000元于法不悖，予以支持。此外，罗火姬主张的后续治疗误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，其尚未发生，且罗火姬现主张无相关法律依据，罗火姬可待其实际发生后另行主张。综上，罗火姬应获得的赔偿项目及金额为后续治疗费7186元、误工费12068.64元、护理费2750.94元、住院伙食补助费620元、营养费248元、交通费300元、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元。合计90606.38元。上述项目由人保南平公司在交强险责任限额内赔偿后续治疗费7186元、住院伙食补助费620元、营养费248元、残疾赔偿金61632.8元、护理费2750.94元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、误工费12068.64元，合计89806.38元。在商业三者险责任限额范围内赔偿罗火姬鉴定费800元。以上两合计赔偿额为90606.38元。关于林显富已支付罗火姬的医疗费，林显富可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保南平公司应于判决生效之日起三日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿罗火姬各项损失合计90606.38元；二、驳回罗火姬其他诉讼请求。案件受理费2232元，减半收取1116元，由罗火姬承担78元，由人保南平公司承担1038元。
宣判后，人保南平公司不服，向本院提起上诉。
上诉人人保南平公司上诉称：一、伤残等级鉴定结果不客观，应依法重新鉴定。被上诉人罗火姬在鉴定时，患肢还在肿胀，直接影响关节活动度，应待伤情稳定后再进行鉴定较为客观。且该鉴定机构是罗火姬单方委托，不符合法定程序。二、原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，罗火姬的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判罗火姬的残疾赔偿金按农村居民年人均纯收入标准计算。
被上诉人罗火姬答辩称：罗火姬因交通事故受伤导致十级伤残，事实清楚，程序合法。原审法院按城镇居民年人均可支配收入标准计算残疾赔偿金是正确的。罗火姬及其丈夫，与妹妹两家人于1998年建成位于南雅镇大街的房屋，装修后于2002年6月入住，南雅镇四龙居委会、南雅派出所对此均出具证明。与此同时，罗火姬提供了证据证明其工作于南平雅镇渊源农庄，收入来源于城镇。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告林显富未发表答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实除上诉人人保南平公司对被上诉人的罗火姬居住和工作情况有异议外，对其余事实均无异议，本院对无异议之事实予以确认。在二审审理过程中，各方当事人均无新证据向本院提交。
本院认为，被上诉人罗火姬提供的伤残等级鉴定意见报告系有资质的司法鉴定机构作出，未违反《司法鉴定程序通则》的相关规定，原审法院予以采信并无不当。上诉人人保南平公司认为被上诉人罗火姬的伤情未稳固、鉴定结论不客观，工作程序违法，但未提交证据证明该异议理由成立。故上诉人要求重新鉴定伤残等级的上诉意见，本院不予支持。关于残疾赔偿金标准的问题，被上诉人提供了建瓯市南雅镇四龙居委会和南雅派出所共同出具的《证明》、房产权属证书，以及南雅镇渊源农庄出具的《证明》、工资表等证据，足以证明被上诉人居住在城镇，且工作收入来源于城镇，原审法院按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，依据充分，并无不当，上诉人提出应按农村居民的标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林卓丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。