夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1630号
原告祝大冉。
委托代理人魏红建，河南公朴律师事务所律师。
被告王永利。
委托代理人刘志伟、李好欣（实习），河南言华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市吴淞路***号。
代表人张渝，该公司总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司。代表人方向明，该公司总经理。
原告祝大冉与被告王永利、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称长安桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员李月华独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人魏红建，被告王永利的特别授权代理人刘志伟、李好欣，被告太平洋财保上海分公司的特别授权代理人崔冽到庭参加诉讼，被告长安桐庐支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日45分，司亚西驾驶豫N×××××号小型越野客车载祝大冉由东向西驶入东环路机动车道向北转弯时，与沿东环路由南向北行驶的王永利驾驶的沪E×××××（临牌）号小型越野客车发生相撞，造成两车损坏，乘车人祝大冉受伤。已住院花费11000多元，经夏邑交警大队认定司亚西承担主要责任，王永利承担次要责任。由于被告王永利驾驶的沪E×××××（临牌）号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，在被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司投保有商业险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告王永利、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神慰抚金等89504.2元，后变更诉讼请求为92210.2元；2、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司赔偿原告医疗费、车损、施救费、鉴定费、车辆损失费计6694.54元。
被告王永利辩称，发生交通事故是事实，被告王永利车辆分别在被告太平洋财保上海分公司投保有交强险和长安桐庐支公司投保有商业三者险，原告各项损失应由二被告承担赔偿责任。
被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故责任认定书没有异议，对原告的各项费用，医疗费根据诊断证明、病历资料、发票金额为依据确定赔偿数额，误工费认为数额较高，原告提交误工费的证据缺乏关联性，原告没有证据证明其发生了误工损失。如没有证据，应按当地工资的最低标准计算，护理费过高，没有证据证明实际护理人为其丈夫，也没有证据证明其妻子的实际护理费的相关损失，其护理费应按当地工资的最低标准计算；住院伙食补助费应依实际住院天数为准，营养费按30天计算，伤残赔偿金应按户籍证明确定赔偿标准，被抚养人生活费原告没有提供其丧失劳动能力的证明，证据中原告有四个被告抚养人，根据法律规定，每年不能超过一个抚养人；精神抚慰金金额过高，原告为10级伤残，应考虑当事人的过错比例确定，原告负事故的主要责任，应赔偿1500元为宜；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；车损请法庭核实判决；施救费、评估费不包括在交强险范围内。
被告长安桐庐支公司书面辩称，1、对事故的发生以及责任认定无异议，沪E×××××在我公司投保商业三者险100万，且不计免赔；2、由于送达的副本中无任何证据材料，故无法进行质证，对任何证据不发表任何质证意见；3、要求法院核对各项损失后，在交强险公司有限赔付的情况下，剩余的金额按照30%计算。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、2013年4月13日夏邑公安交通警察大队出具的夏公交认字（2013）第98号道路交通事故认定书一份，内容为：司亚西驾驶豫N×××××号小型越野客车载祝大冉由东向西驶入东环路机动车道向北转弯时，与沿东环路由南向北行驶的王永利驾驶的沪E×××××（临牌）号小型越野客车发生相撞，造成两车损坏，乘车人祝大冉受伤。证明司亚西负事故的主要责任，被告王永利负事故的次要责任，原告祝大冉不负事故的责任；
2、夏邑县人民医院、夏邑圣源医院收据票据、出院证、诊断证明、病历各一份，证明原告发生交通事故受伤后以及住院治疗的情况；
3、医疗费二张，证明原告住院43天，花费医疗费11325.2元；
4、保单二份，证明沪E×××××（临牌）在被告太平洋财保上海分公司投保有交强险、在被告长安桐庐支公司投保有商业三者险，事故发生在保险在保险期间；
5、2013年8月2日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具的商京九司法鉴所（2013）临鉴字第242号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告已构成10级伤残的事实及支付鉴定费1500元；
6、2013年8月1日夏邑直第一初级中学出具证明一份，内容为：“司亚西同志系我校在编教师月工资贰仟陆佰元、课外补助伍佰叁拾元、奖金叁佰元”；2013年8月10日夏邑高级中学出具的证明一份，内容为：“我校老师祝大冉同志月基本工资贰仟贰佰贰拾元，月课节补助大致壹仟伍佰元”；证明原告祝大冉及丈夫司亚西二人均系教师，因本次事故给二人造成误工等损失；
7、户口簿二册，证明原告的父母的实际年龄、以及原告共兄妹四人的基本情况；
8、2013年6月1日车辆买卖协议书一份，证明豫N×××××号车辆实际所有人为金梅，发生交通事故后金梅将该车卖给原告祝大冉及其丈夫司亚西；
9、夏邑交警大队事故股委托夏邑价格认证中心于2013年5月16日作出夏价评字（2013）121号价格评估结论书一份，证明原告的豫N×××××号车辆损失为15805元，支付价格评估费500元；
10、夏邑开发区出具票据一份，证明发生事故后，原告支付车辆施救费用1100元。
庭审后原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告在夏邑圣源医院的住院病历一份；
2、2013年9月12日夏邑县公安局何营派出所出具的证明一份，内容为：原告的父亲祝超云及母亲李爱云其有四个子女，长子祝福安，次子祝福兵，三子祝福安，女儿祝大冉；
3、结婚证一册，证明祝大冉与司亚西于1998年12月30日在夏邑民政局登记结婚；
4、金梅的机动车行驶证及注册登记摘要信息栏。
在举证期限内，被告王永利未向本院提交证据材料。
在举证期限内，被告太平洋财保上海分公司向本院提交证据材料有：交强险条款一份，证明交强险的赔偿范围，诉讼费、评估费不属于交强险赔偿的范围。
在举证期限内，被告长安桐庐支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王永利对原告庭审、庭后提交证据均无异议；
经庭审质证，被告太平洋财保上海分公司对原告提交证据发表如下质证意见：证据1，对交通事故责任认定书的真实性无异议，被告王永利的车辆是临时牌照，不能证明在我本司投保，以核实后为准；证据2，原告应提供夏邑圣源医院的相关手续，以法庭庭后核实为准，原告住院天数应为42天；证据3的真实性无异议；证据4，交强险保单真实性无异议；证据5的真实性无异议，是否申请重新鉴定在庭后五日内向法庭提交书面申请书及鉴定费用，否则视为放弃重新鉴定；证据6，误工费与本案没有关联性，内容不是一次书写，不具有客观性，不能证明误工损失的产生，护理费质证意见同误工费质证意见相一致，请法庭予以核实；证据7，对原告的户口薄的真实性无异议，对村委会证明以法庭核实为准；证据8，买卖协议中不能证明车辆所有权归原告所有；证据9，对车损的真实性无异议，法庭依法判决；证据10，不属于交强险赔偿范围。对原告庭后提交的证据无异议，以法庭核实为准。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据分析认证如下：对证据1，被告太平洋财保上海分公司对该证据的真实性无异议，认为被告王永利的车辆是临时牌照，未在其公司投保要求核实，但原告提交的王永利所有的小型越野客车（指南者2359CC1C4NJDCB）保险单是以被告王永利的车辆的发动机号DD189452投保的交强险，因此予以采信；证据2，庭审后，原告向本院提交了在夏邑圣源医院的住院病历，经质证，该证据与夏邑圣源医院给原告出具的医疗费票据、出院证相印证，内容客观真实，本院予以采信；证据3、4，被告王永利、被告太平洋财保上海分公司对该二份证据的真实性无异议，本院确认其证据的效力，予以采信；证据5司法鉴定意见书，被告太平洋财保上海分公司虽提出异议，但由于其没在规定期限内提出书面申请，根据证据规则规定，视为对该鉴定认可，本院予以采信；证据6，由于其提交的证据内容不确切，不能证明二人其误工的实际收入的减少，因此不予采信；证据7，与原告庭后提交的夏邑县公安局何营派出所出具的证明相印证，被告王永利、太平洋财保上海分公司对其真实性无异议，本院予以采信；证据8，与原告庭后提交的金梅的机动车行驶证及注册登记摘要信息栏相互印证，能够证明该买卖协议内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据9，该车损是由夏邑交警大队事故股委托夏邑价格认证中心作出的评估价格，且被告太平洋财保上海分公司对该价格结论的真实性无异议，本院予以采信；证据10，施救费属原告合理的财产损失，予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月1日18时45分，原告祝大冉的丈夫司亚西驾驶豫N×××××号车辆载原告由东向西驶入东环路机动车道向北转弯时，与沿东环路由南向北行驶的被告王永利驾驶的沪E×××××（临牌）号小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏，乘坐在司亚西驾驶的豫N×××××号小型越野客车上的原告祝大冉受伤的交通事故。2013年4月13日，夏邑公安交通警察大队作出夏公交认字（2013）第98号道路交通事故认定书，认定司亚西负事故的主要责任，被告王永利负事故的次要责任，原告祝大冉不负事故责任。事故发生后原告祝大冉被送至夏邑县人民医院住院治疗，支付医疗费2797.92元，于2013年4月10日出院，当日又入住夏邑圣源医院继续治疗，支付医疗费8533.22元，于2013年5月12日出院，共住院43天。2013年8月2日，商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司法鉴所（2013）临鉴字第242号鉴定意见书，鉴定结论为：原告祝大冉左眼损伤为10级伤残，支付鉴定费1500元；事故发生时，豫N×××××号小型越野客车属金梅所有，2013年6月1日该事故车辆转卖给原告祝大冉和司亚西夫妇，原告祝大冉和司亚西夫妇以买卖方式取得了豫N×××××号小型越野客车的所有权。该事故车辆经夏邑交警大队事故股委托夏邑价格认证中心评估，于2013年5月16日作出夏价评字（2013）121号价格评估结论书，认证车辆损失价值为15805元，支付价格事务服务费500元，支付施救费1100元。
另查明，被抚养（扶养）人包括原告祝大冉的长子司胜允，男，1999年10月14日出生；长女司一诺，女，2011年6月29日出生。二人均系非农业户口；原告共有兄妹四人，其父祝超云，男，1944年6月13日出生；其母李爱云，1945年11月19日出生。二人均系农业户口。
被告王永利驾驶的沪E×××××（临牌）号小型越野客车以该车的发动机号DD189452在被告太平洋财保上海分公司投保有交强险，保险期限自2013年2月26日零时起至2014年2月25日24时止。死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该车以车架号1C4NJDCB4DD189452在被告长安桐庐支公司投保有商业三者险，保险期限自2013年2月27日零时起至2014年2月26日24时止，商业三者险的保险责任限额为1000000元，不计免赔特约。该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，司亚西负事故的主要责任，被告王永利负事故的次要责任。由于各方当事人对上述事故的认定均无异议，故本院对上述责任认定依法予以确认。根据各方当事人的过错程度，以司亚西承担本次事故责任的70%，被告王永利承担本次事故责任的30%为宜。基于被告王永利所有的沪E×××××（临牌）号车辆在被告太平洋财保上海分公司参加了交强险，在被告长安桐庐支公司参加了商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额100万元（不计免赔特约）。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额范围内承担保险赔偿责任，不足部分由被告长安桐庐支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内以承担30%的保险赔偿责任为宜，原告祝大冉因受伤遭受的损失有：1、医疗费11331.14元；2、住院伙食补助费，即43天×15元／天＝645元；3、营养费，即43天×10元／天＝430元；4、残疾赔偿金，原告祝大冉因左眼损伤为10级伤残，根据河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年，即20442.62元／年×20年×10%=40885.24元；关于被抚养人子女的抚养费，依照河南省2012年度城镇居民人均生活消费支出13732.96元计算，其长子司胜允已满14周岁，即13732.96元／年×4年×10%÷2=2746.59元；其长女司一诺已满2周岁，即13732.96元／年×16年×10%÷2=10986.37元；关于被扶养人父、母的扶养费，由原告及其兄妹四人承担，依照河南省2012年度农村居民人均生活消费支出5032.14元计算，其父祝超云已满69周岁，即5032.14元／年×11年×10%÷4=1383.84元；其母亲李爱云已满68周岁，即5032.14元／年×12年×10%÷4=1509.64元。以上被抚养人生活费共计16626.44元计入残疾赔偿金中，以上残疾赔偿金共计57511.68元；5、鉴定费1500元；6、精神损害抚慰金，原告因伤残精神上受到很大伤害，结合原告的伤残程度，被告王永利的过错程度及当地的人均生活水平，本院酌定精神抚慰金2000元；7、财产损失有，豫N×××××号车辆损失15805元，支付价格事务服务费500元，支付施救费1100元，以上共计90822.82元。由被告太平洋财保上海分公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费11331.14元、住院伙食补助费645元、营养费430元共计12406.14元中的10000元；在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金57511.68元、精神损害抚慰金2000元共计59511.68元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失15805元、施救费1100元共计16905元中的2000元；超出交强险的部分损失17311.14元由被告长安桐庐支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内以30%赔偿计5193.34元。鉴定费1500元、价格事务服务费500元合计2000元，由被告王永利按其过错程度承担30%，即赔偿原告祝大冉600元。原告诉请的误工费、护理费，因其提交的证据不能证明其二人实际收入的减少，因此不予支持。原告诉请超过法律规定的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故交强险责任限额范围内赔偿原告祝大冉医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计71511.68元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司在机动车商业三责险限额范围内赔偿原告祝大冉医疗费用、财产损失共计5193.34元，于判决生效之日起十日内付清；
三、被告王永利赔偿原告祝大冉的鉴定费、价格事务服务费600元，于判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告祝大冉负担100元，被告王永利负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一三年九月十三日
书记员 彭玉萍