wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初800号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：宋芝，女，1981年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告宋芝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告宋芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令宋芝偿还蓝海公司理赔本金22875.96元及违约金（以理赔本金22875.96元为基数，按年利率24%计算，自2010年9月10日起至2017年8月31日止为38294.36元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2009年12月2日，宋芝与青岛银行延安三路支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向宋芝发放贷款28000元。2009年12月1日，宋芝向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向宋芝签发了合同编号为11194011701009000346的保险单，约定宋芝如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。后宋芝未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2010年9月10日向青岛银行进行了赔付，并取得了对宋芝的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括宋芝在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括宋芝在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因宋芝至今未还款，蓝海公司诉至法院。
宋芝未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；宋芝未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月2日，宋芝与青岛银行签订《个人借款合同》，约定宋芝向青岛银行贷款28000元；贷款期限自2009年12月2日起至2011年12月2日止；贷款利率按月利率4.5‰执行；青岛银行按约定向宋芝发放了贷款。2009年12月1日，宋芝就其与青岛银行签订的《个人借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011701009000346。保险单约定：被保险人为青岛银行，投保人为宋芝，保险人为平安财险；保证保险金额为30688元；保险期间自2009年12月1日零时起至2011年12月1日零时止；趸缴费率35%；趸缴保险费9800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。宋芝未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2010年9月10日赔付青岛银行贷款本息22875.96元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对宋芝的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向宋芝发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。宋芝未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向宋芝追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向宋芝发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向宋芝追偿理赔本金及违约金的权利。宋芝未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求宋芝偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋芝于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金22875.96元及违约金（以理赔本金22875.96元为基数，自2010年9月10日起至2017年8月31日止为38294.36元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，公告费560元，合计1889元，由宋芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯岩
审 判 员 盛帅
人民陪审员 臧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭怡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2135号
原告孟林江，男，1952年1月16日出生。
委托代理人李佩林，北京市晨野律师事务所律师。
被告孟智慧，男，汉族，1976年1月22日出生。
原告孟林江诉被告孟智慧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟林江及其委托代理人李佩林到庭参加了诉讼，被告孟智慧经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告孟林江诉称，2013年1月31日下午16时左右，被告孟智慧家的小狗跑到原告家撕咬原告之子孟凡超的裤腿，孟凡超因受到惊吓精神狂躁症复发，持刀追赶小狗，并将小狗的耳朵用刀划伤。后原告主动找被告之母范爱珍协商解决赔偿一事，但未能达成一致意见。当天下午17时左右，被告闯进原告家中，对孟凡超拳打脚踢，派出所出警后，被告再次来到原告家中，双方协商未果，被告暴怒之下，用铁锨将原告家中窗户及门窗玻璃瓦敲碎，并将原告的一辆黑色屹林大骆驼二轮电动车砸毁。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿其经济损失1800元（玻璃损失300元，电动车残值1500元），并就其侵权行为向原告书面赔礼道歉，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟智慧未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年1月31日下午，因原告孟林江之子孟凡超受到被告孟智慧家狗的惊吓，孟凡超持菜刀将被告家的狗砍伤，因双方协商未果，后被告将原告家窗户玻璃砸烂。2013年3月6日，新郑市公安局就此作出新郑公（新建）行决字（2013）第0015号公安行政处罚决定书，查明财物损失价值200余元，并决定对孟智慧行政拘留5日。现原告以被告的侵权行为给其造成财产和精神的双重损害为由诉至法院，请求处理。
以上事实，有原告陈述、新郑市公安局行政处罚决定书复印件、原告户口簿、新郑市公安局相关卷宗材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告孟智慧未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原、被告系邻居，本应传承中华民族的传统美德，互帮互助、和睦相处，被告却因琐事将原告孟林江家的玻璃砸烂，应当赔偿因此给原告造成的财产损失。原告要求被告赔偿其更换玻璃的费用300元，由于其请求的赔偿数额与公安机关进行行政处罚时所查明原告的财物损失基本一致，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其电动车残值1500元，因原告提供的证据不足以证明电动车的损害与被告的行为有直接因果关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向原告书面赔礼道歉，由于被告已受到行政处罚，足以消除原告所受到的影响，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟智慧应于本判决生效之日起三日内赔偿原告孟林江现金人民币300元。
二、驳回原告孟林江的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟林江承担25元，被告孟智慧承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 沈亚琼
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨晓娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初5494号
原告：钟翠华，女，1965年12月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**号。
法定代表人：加藤诚，该公司董事长。
原告钟翠华与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告钟翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟翠华撤回起诉处理。
审判员 王 春 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5494号原告：钟翠华，女，1965年12月1日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台好高服饰有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**号。法定代表人：加藤诚，该公司董事长。原告钟翠华与被告烟台好高服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告钟翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟翠华撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一八年六月二十七日书记员 王彬（代）
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执265号
申请执行人：尚永刚，男，1963年10月17日生，汉族，住泸西县。
被执行人：冷建芳，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行尚永刚与冷建芳买卖合同纠纷一案中，向被执行人冷建芳邮寄送达执行通知书，要求冷建芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人冷建芳在本院涉及多个执行案件，多次查询未查控到可供执行的银行存款、车辆等，暂无履行能力。本院已依法限制了被执行人冷建芳的高消费，将其纳入失信被执行人名单，并采取了司法拘留措施，已将相关执行情况回告了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱洪福
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00118号
原告曹冬霞，女，1980年9月10日出生，汉族。
被告方建林，男，1981年12月15日出生，汉族。
原告曹冬霞与被告方建林离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹冬霞诉称：原被告经人介绍于2005年3月认识，同年秋低定亲，2006年2月登记结婚。婚后生育了两个男孩。双方共同生活中，被告嫌原告个子矮，对原告不满，经常对其谩骂、殴打，甚至限制其人身自由。2008年10月，原告生了二胎，做了绝育手术后，被告不出门干活，经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力行为，也不让原告回娘家，无奈，终于于2010年正月四日，逃出家门，开始过流浪的生活，再未敢回家。故提起诉讼，请求：1，判决原、被告离婚；2，判决原告具有孩子的抚养权，并依法分割家产。
原告曹冬霞向本院提交了以下证据：
佳县民政局结婚证明1份，能证明原被告的夫妻关系合法有效。
被告方建林未答辩。
被告方建林未向本院提交证据。
本院对原告提交�证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法，真实有效，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明如下事实：原、被告经人介绍于2005年认识，同年订婚，2006年办理了结婚登记手续。婚后生有两个男孩，一个叫方美玉，生于2006年10月9日，另一个叫方文玉，生于2008年10月18日。原告以被告对其实施家庭暴力，不敢回家为由提起诉讼，要求离婚、抚养孩子并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告结婚前，认识时间较长，有良好的婚姻基础。双方婚后感情较好，生育了两个孩子。原告请求离婚的理由是被告对其实施家庭暴力，不敢回家，可其未提供相关证据予以佐证，也未提供有关证据足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹冬霞与被告方建林离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李德军
审 判 员 武 杰
人民陪审员 康 妮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏 娜
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00118号
原告曹冬霞，女，1980年9月10日出生，汉族。
被告方建林，男，1981年12月15日出生，汉族。
原告曹冬霞与被告方建林离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹冬霞诉称：原被告经人介绍于2005年3月认识，同年秋低定亲，2006年2月登记结婚。婚后生育了两个男孩。双方共同生活中，被告嫌原告个子矮，对原告不满，经常对原告谩骂、殴打，甚至限制其人身自由。2008年10月，原告生了二胎，做了绝育手术后，被告不出门干活，经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力行为，也不让原告回娘家，无奈，终于于2010年正月四日，逃出家门，开始过流浪的生活，再未敢回家。故提起诉讼，请求：1，判决原、被告离婚；2，判决原告具有孩子的抚养权，并依法分割家产。
原告曹冬霞向本院提交了以下证据：
佳县民政局结婚证明1份，能证明原被告的夫妻关系合法有效。
被告方建林未答辩。
被告方建林未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法，真实有效，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明如下事实：原、被告经人介绍于2005年认识，同年定亲，2006年办理了结婚登记手续。婚后生有两个男孩，一个叫方美玉，生于2006年10月9日，另一个叫方文玉，生于2008年10月18日。原告以被告对其实施家庭暴力，不敢回家为由提起诉讼，要求离婚、抚养孩子并依法分割家产。
本院认为：原、被告结婚前，认识时间较长，有良好的婚姻基础。双方婚后感情较好，生育了两个孩子。原告请求离婚的理由是被告对其实施家庭暴力，不敢回家，可其未提供相关证据予以佐证，也未提供有关证据足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹冬雪与被告方建林离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李德军
审 判 员 武 杰
人民陪审员 康 妮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏 娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城商初字第1187号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。住所地：青岛市城阳区正阳路206号-1。
负责人张孝沙，系该支行行长。
委托代理人全兆磊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛龙海轮胎制造有限公司。住所地：青岛市城阳区正阳路东端。
法定代表人纪秀玉。
委托代理人纪卫师。
被告青岛市城阳区通达实业公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道南疃村。
法定代表人郭克从。
委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。
被告纪秀玉。
委托代理人纪卫师。
被告郭克从。
委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告青岛龙海轮胎制造有限公司、青岛市城阳区通达实业公司、纪秀玉、郭克从金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛龙海轮胎制造有限公司、青岛市城阳区通达实业公司、纪秀玉、郭克从的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行撤回对被告青岛龙海轮胎制造有限公司、青岛市城阳区通达实业公司、纪秀玉、郭克从的起诉。
案件受理费37974元，减半收取18987元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行负担。
审 判 长 刘赞勤
审 判 员 杨文革
代理审判员 王红丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙家强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第19号
原告盛某。
被告金某甲，现住金华市婺城区高畈街*****号***室。
原告盛�诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告于2012年开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名金某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告认为原告回娘家争取不到利益太没用，不念情分，赶未出月子的原告回娘家，又不让原告见女儿。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿金某乙归原告抚养；3、被告每月支付女儿抚养费2000元，每年一次付清；4、原、被告各自债务各自承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一张（复印件），证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一张（复印件�、结婚证一本，证明原、被告为夫妻关系的事实；
3、出生医学证明一张，证明原、被告婚后育有一女，且到目前只有4个月。
被告金某甲辩称，原告起诉离婚的内容不符合事实，孩子还小，我不同意离婚。
被告未向法院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据均无异议，本院予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原、被告系小学同学。2012年二人建立恋爱关系。经自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名金某乙。婚后，双方感情尚可。2015年1月上旬，双方为琐事发生争执，原告为此离家，双方开始分居。另查明，双方婚后未置办共同财产，有共同债权2万元，无共同债务。
本院认为，原、被告经二年多自由恋爱后成婚，婚姻基础较好。现双方因家庭琐事产生矛盾，导�夫妻感情出现裂痕，但未到破裂的程度。双方虽已分居，但分居时间未满二年，现原告刚生育不久，孩子年纪尚幼。只要双方多从子女利益考虑，互谅互让，夫妻是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告盛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 张雪敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2802号
原告：黄某，女，1991年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。
被告：洪某，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：何青林，男，住安徽省庐江县，系洪某亲友。
原告黄某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人袁良燕，被告洪某及其委托诉讼代理人何青林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、与洪某离婚；2、案件受理费由双方分担。事实与理由：黄某与洪某于2015年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异太大，经常为琐事发生争执，且因洪某患病影响正常夫妻生活，致夫妻感情日益淡薄。
洪某辩称，双方曾因购买手机一事产生矛盾，致夫妻不睦，但洪某为结婚而支付彩礼及其他花费甚多，所以现不同意离婚。
黄某为证明其陈述的事实向本院提交的证据有：1.黄某的身份证1份，证明其身份情况；2.结婚证1份，证实黄某与洪某依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实3.检验报告单1份，证明洪某曾对相关项目进行检查的事实。上述证据真实、合法，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某与洪某于2015年10月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。
婚后，由于双方未能互让互谅，妥善处理生活琐事，致夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。黄某与洪某系合法夫妻，现黄某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方加强交流，互让互谅，黄某与洪某是能够和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对黄某要求与洪某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告洪某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年五月二十日
书记员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1881号
上诉人（原审被告）：温州市星耀五金制品有限公司。
法定代表人：陈文锋。
委托代理人：余德义。
被上诉人（原审原告）：侯永明。
委托代理人：卓小燕。
上诉人温州市星耀五金制品有限公司因劳动争议一案，不服龙湾区人民法院作出的（2015）温龙开民初第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月2日候永明进入温州市星耀五金制品有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，温州市星耀五金制品有限公司未为候永明办理社会保险。2013年10月27日候永明因不慎被皮带绞伤右手，被送往温州龙湾第一人民医院住院治疗，并以“覃顺兵”的名义办理住院手续，经诊断为环指末节指体撕脱离断伤，中指末节指体不全离断伤，示、中、环指末节指骨基底粉碎性骨折，中、环指指深屈肌腱部分断裂，于2013年11月11日出院。候永明受伤后没有再到温州市星耀五金制品有限公司上班。2014年10月24日，候永明向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、依法确认双方存在劳动关系（2013年6月至2017年7月）；2、温州市星耀五金制品有限公司支付二倍工资44000元；3、温州市星耀五金制品有限公司补缴社会保险（2013年6月至2014年7月）。该仲裁委于2015年1月29日出具证明，载明“申请人侯永明与温州市星耀五金制品有限公司劳动争议一案，本委于2014年10月24日受理立案，至今未审理，本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。”候永明遂诉至原审法院。
原判认为，对于候永明要求温州市星耀五金制品有限公司支付各项工伤保险待遇（医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间工资、护理费、交通费、鉴定费1480元、营养费）的诉请，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，而候永明在审理中增加的该项诉请属独立的劳动争议，也未经过劳动仲裁，故本案中不予处理，候永明可另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据证人潘某清、邹定财陈述的证言，再结合温州市星耀五金制品有限公司的财务人员朱莲通过银行向候永明转账2013年8、9月份的工资各2000元，对双方当事人之间存在劳动关系的事实予以确认。而对于双方当事人存在劳动关系的起止时间，根据举证责任的分配，该事实应由用人单位承担举证责任，因温州市星耀五金制品有限公司未提供相关证据予以证实，故采信候永明的陈述。现候永明要求确认双方当事人于2013年6月2日至2014年7月31日之间存在劳动关系的主张，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案双方自2013年6月2日开始建立劳动关系后一直未订立书面劳动合同，故温州市星耀五金制品有限公司应当按双倍工资的标准支付侯永明从2013年7月2日至2014年6月1日期间的工资。而侯永明的月工资可按侯永明提供的银行转账凭证中温州市星耀五金制品有限公司支付的2个月工资的平均工资予以确定，即侯永明的月工资确定为2000元。侯永明主张其每月工资为4000元，但未提供相关证据予以证实，不予采信。因此，温州市星耀五金制品有限公司共应支付侯永明未订立书面劳动合同的二倍工资为22000元（2000元/月×11月）。关于侯永明要求温州市星耀五金制品有限公司为其缴纳从2013年6月至2014年7月的社会保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故依法参加并缴纳社会保险费是所有用人单位和劳动者的法定义务。因温州市星耀五金制品有限公司未为侯永明办理社会保险，现侯永明要求温州市星耀五金制品有限公司为其补缴从2013年6月至2014年7月的社会保险费，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认侯永明与温州市星耀五金制品有限公司于2013年6月2日至2014年7月31日之间存在劳动关系。二、温州市星耀五金制品有限公司于判决生效之日起十日内给付侯永明未订立书面劳动合同的二倍工资22000元。三、温州市星耀五金制品有限公司于判决生效之日起十日内按照社会保险相关规定为侯永明补缴2013年6月至2014年7月的社会保险费。四、驳回侯永明其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
宣判后，温州市星耀五金制品有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、侯永明不是温州市星耀五金制品有限公司的员工，双方当事人之间不存在劳动关系。二、温州市星耀五金制品有限公司一审中提供了证人罗某、黄某均，可以证明双方当事人之间不存在劳动关系，原判以两证人与温州市星耀五金制品有限公司存在利害关系为由对证人证言不予采信不当。三、侯永明提供的录音材料已超过举证期限，原判予以认定不当。四、证人潘某清、邹定财系侯永明的老乡，与侯永明存在利害关系，原判将上述两证人证言作为认定事实的依据错误。五、侯永明一审中当庭提供的转账凭证已超出举证期限，不能作为认定事实的依据；原判将该凭证中朱莲支付给侯永明的2000元款项认定为温州市星耀五金制品有限公司支付给侯永明的工资款，依据不足。即便朱莲有向侯永明支付款项，那也是可能朱莲的个人行为。六、侯永明是周石明招聘的，工资待遇是和周石明谈的，其于周石明存在劳动关系的可能性比较大。综上，请求撤销原判，改判驳回侯永明对温州市星耀五金制品有限公司的诉讼请求。
被上诉人侯永明答辩称：原判认定双方当事人之间存在劳动关系，证据充分，认定事实正确。周石明是温州市星耀五金制品有限公司的管理人员，温州市星耀五金制品有限公司的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。
二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2013年8、9月份温州市星耀五金制品有限公司的财务人员朱莲通过银行向侯永明分别支付2000元，原判结合证人潘某清、邹某证人证言，认定该款项为工资款，进而认定双方当事人之间存在劳动关系，并无不当。温州市星耀五金制品有限公司上诉称朱莲的行为可能是个人行为及侯永明可能与周石明存在劳动关系，但未提供证据予以证明，本院不予采信。温州市星耀五金制品有限公司一审中提供的证人罗某和黄某均都是温州市星耀五金制品有限公司的高级管理人员，与温州市星耀五金制品有限公司存在密切的利害关系。原审法院采用具有优势的一方当事人即侯永明方提供的证人证言认定案件事实，符合证据采信规则。综上，温州市星耀五金制品有限公司的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州市星耀五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年七月二十二日
代书记员 刘颖颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3349号
申请执行人:郑余英，女，1979年3月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人:冯铭，男，1986年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人郑余英依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5771号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯铭在（2017）浙0604执3349号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯铭银行存款人民币7550元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 靖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终819号
上诉人(原审被告)：王明法，男，汉族，1941年4月14日出生，住河南省鹿邑县。
上诉人(原审被告)：王洪山，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省鹿邑县，系王明法之子。
上诉人(原审被告)：王洪林，男，汉族，1971年8月11日出生，住河南省鹿邑县，系王明法之子。
上诉人(原审被告)：王西林，男，汉族，1973年10月24日出生，住河南省鹿邑县，系王明法之子。
上诉人(原审被告)：王国兴，男，汉族，1976年4月24日出生，住河南省鹿邑县，系王明法之子。
上诉人(原审被告)：王国仓，男，汉族，1981年9月11日出生，住河南省鹿邑县，系王明法之子。
六上诉人共同委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
六上诉人共同委托诉讼代理人：于建林，河南梓晅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王振奎，男，汉族，1957年4月10日出生，住河南省鹿邑县，户籍地新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文哲，河南真源律师事务所实习律师。
上诉人王明法、王洪山、王洪林、王西林、王国兴、王国仓六人（以下简称王明法等六人）因与被上诉人王振奎土地承包经营权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明法等六人委托诉讼代理人王鹤连及于建林、被上诉人王振奎、被上诉人委托诉讼代理人张建军及陈文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王明法等六人上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王振奎的诉讼请求；2.判令王振奎承担一审二审诉讼费用。事实和理由：一、王振奎并不是王明法等所在农村集体经济组织成员，已经不享有承包本案争执地的主体资格。1991年王振奎举家移民新疆，只剩下王明堂一人，1998年土地承包合同是后来补签的。二、本案争执的土地承包经营权已经发生转移。本案争执地不是2001年交给王明法等代耕的，而是1992年前后由王明堂因遗赠抚养协议的方式转让给了王明法家庭的。三、上诉人王明法、王洪山、王洪林、王西林、王国兴五人，根本没有耕种本案争执地，本案争执地由上诉人王国仓耕种。一审判决上诉人王明法、王洪山、王洪林、王西林、王国兴五人返还本案争执地系认定事实错误。四、一审仅适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，系适用法律错误。
王振奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，判决适当，王明法等六人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
王振奎向一审法院起诉请求：1.判令王明法等六人返还承包土地9.1亩；2.案件诉讼费由王明法等六人承担。
一审法院认定事实：王振奎1978年和王明堂女儿王素勤结婚，入赘在鹿邑县××店乡××张村王明堂家庭，1980年农村土地承包时，该家庭共七人以王明堂为户主承包土地9.1亩。1991年王振奎及其妻子、子女将户口迁至新疆自治区图木舒克市河东新镇，王明堂户口仍在鹿邑县××店乡××行政村××张村。1998年以王振奎为户主将上述土地延包，2001年王明堂将土地交由王明法代耕，2011年12月17日王明堂去世，2015年王振奎返回大张村要求王明法返还土地，王明法以涉案土地分给其他5人为由拒不返还。另查明，王振奎承包土地分别为：大张村东北洼南北走向土地1.2亩，东邻王三园、西邻王铁棒、南邻路、北邻小集村土地；东西走向1.2亩，北邻王三园、南邻王铁棒、东西均邻路；赵庄东南角南北走向0.6亩，东邻王洪亮、西邻韩付仁、南北均邻路；大张村北南北走向2.7亩，东邻王洪亮、西邻王明法、南北均邻路；大张村北南北走向1.9亩，东邻王训成、西邻韩付仁、南北均邻路；大张村北南北走向0.7亩，东邻大张东队土地、西邻王四军、南北均邻路；大张村西东西走向0.8亩，北邻韩付印、南邻韩付林、东西均邻路。以上土地共计9.1亩。一审法院认为，农村土地承包经营权自承包经营合同生效时设立，王振奎提供证据足以证明其家庭对本案争议土地享有合法土地承包权，其家庭将争议土地交由王明法代耕，王明法又将土地分给其他五人耕种。王明法代耕土地，并非土地承包经营权发生转移。现王振奎要求返还土地，王明法等六人拒不返还，侵犯了王振奎家庭的土地承包经营权。故王振奎要求王明法等六人返还土地，应予以支持。依照《中华人民共和国土地承包经营法》第二十二条规定，判决：王明法、王洪山、王洪林、王西林、王国兴、王国仓返还耕种王振奎承包地9.1亩（承包地位置、面积详见事实部分），于2017年6月10日前履行完毕。案件受理费100元，由王明法、王洪山、王洪林、王西林、王国兴、王国仓负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为,一、农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，一审二审查明的事实是，1980年农村土地承包时，王振奎家庭共七人以王明堂为户主承包土地9.1亩。1991年王振奎及其妻子、子女将户口迁出，王明堂户口未迁出。1998年王明堂户口仍在鹿邑县××店乡××行政村××张村，以家庭承包方式延包符合相关法律法规。王明法等六人上诉称王振奎并不是王明法等六人所在农村集体经济组织成员，已经不享有承包本案争执地的主体资格,该上诉理由不能成立，本院不予支持。二、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，王明法等六人上诉称1992年前后，王明堂与王明法等六人达成遗赠抚养协议，将争议的承包权经营权转让给王明法等六人，并且已经实际履行,该上诉理由证据不足，本院不予支持。三、王明法等六人上诉称，本案争议土地实际只有王国仓耕种，一审认定事实错误,该上诉理由证据不足，本院不予支持。四、一审认定的证据有鹿邑县穆店乡展庄行政村村委会证明四份、土地承包合同书、鹿邑县穆店乡群众工作站和穆店乡道德法庭联合出具的处理意见、鹿邑县道德法庭出具的证明、鹿邑县穆店乡信访办工作人员对王明法调查笔录各一份。以上证据足以证明争议土地是发包方即穆店乡展庄行政村村民委员会发包给王振奎家庭并在1998年进行延包的，且发包方并未将争议土地发包给其他农户。一审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定作出一审判决，并无不当。
综上所述，王明法、王洪山、王洪林、王西林、王国兴、王国仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王明法、王洪山、王洪林、王西林、王国兴、王国仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
代理审判员 田亚美
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢小玉
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审41号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局干部。
委托代理人：高洪磊，该局干部。
被执行人：郭佃香，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）367号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人郭佃香未经政府批准，于2015年7月擅自占用郑家镇谢家村耕地1772平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年7月30日将聊国土资罚字（2015）367号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年1月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：处以郭佃香非法占地面积每平方米25元罚款，共计44300元。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年7月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）367号行政处罚决定，认定被执行人郭佃香未经政府批准，于2015年7月擅自占用郑家镇谢家村耕地1772平方米建厂房，所占土地现状为耕地，规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地退还给郑某谢某；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占地面积每平方米25元的罚款，共计44300元。该处罚决定书于2015年7月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年1月20日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）367号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）367号行政处罚决定第二项罚款内容，即：对非法占用的土地处以每平方米25元罚款，共计44300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李 扬
审判员 李海林
二〇一六年四月二十二日
书记员 高世宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第495号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人白某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月16日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年8月14日7时许，被告人白某某醉酒后驾驶鄂F2L7**号重型半挂牵引车，沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至秦直路时，被查获。被告人白某某血液中酒精含量为93.29mg／100ml。指控被告人白某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人白某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2015年8月13日晚，被告人白某某与他人在庆阳市西峰区凤凰路“鼎兴活鱼好吃”店吃饭饮酒。次日7时许，被告人白某某醉酒后驾驶鄂F2L7**号重型半挂牵引车，沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至秦直路时，被庆阳市公安局西峰分局执勤民警查获。
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，白某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为93.29mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人孙某某、杨某某等人的证言，证明白某某与其一起饮酒，后驾车的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆被查获的情况；驾驶证、行驶证、道路运输证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人白某某的驾驶及车辆信息情况；户籍证明，证实被告人白某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明白某某血液中血醇浓度达到醉酒程度的事实。
4、被告人白某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人白某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱向向
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00418-1号
申请执行人镇江康源净水材料有限责任公司，住所地镇江市丹徒区黄墟民治村。
法定代表人吴永久，该公司董事长。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人江苏东源环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路12号。
法定代表人邵东明，该公司总经理。
申请执行人镇江康源净水材料有限责任公司与被执行人江苏东源环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00351号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人镇江康源净水材料有限责任公司的申请，本院于2013年4月7日立案执行，申请执行标的1441174.70元，申请执行费16820元。执行中，因双方当事人案外达成协议，申请执行人镇江康源净水材料有限责任公司要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人镇江康源净水材料有限责任公司撤回执行申请。
申请执行人镇江康源净水材料有限责任公司自收到本裁定书之日起二年内，可再次依据本院（2010）徒商初字第00351号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 寿 海
二〇一三年九月二十四日
书记员 朱九荣
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终478号
上诉人（原审被告）：刘素红，女，1971年8月15日出生，住北屯市。
委托诉讼代理人：彭小武，新疆法毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳小华，男，1966年1月1日出生，住福海县。
被上诉人（原审被告）：杨义敏,男，1967年2月28日出生，住福海县。
上诉人刘素红因与被上诉人柳小华、被上诉人杨义敏民间借贷纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2015）福民初字第259民事判决；
二、本案发回福海县人民法院重审。
上诉人刘素红预交的二审案件受理费13100元予以退回。
审 判 长 马 维 红
代理审判员 李 磊
代理审判员 巴燕叶留
二〇一八年五月九日
书 记 员 汪 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2931号
原告：徐某1，男，汉族，住广州市花都区。
被告：叶某，女，汉族，住广州市花都区，
原告徐某1与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿徐某3、徐某2由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费至徐某3、徐某2满18周岁止。事实与理由：原告与被告在××××年××月××日结婚，婚后于2004年12月10日生下大女徐某3，于2010年3月30日生下小女徐某2。因被告性格暴躁，结婚前经常为小事吵架，而结婚后脾气更大，对老人不尊敬，对小孩打骂，对原告也天天吵骂，自2003年结婚至今已经吵过了3次离婚，最后都因原告的忍让才让婚姻走到今天，但因夫妻感情确实完全破裂。原告不想再继续天天吵闹的日子，也完全感受不到家庭温暖，且夫妻分房睡时间甚至长达一年之久，夫妻已经无法共同生活，请求判决离婚。两个女儿一直在原告家居住，就读本村公立小学，为有利于两个女儿健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、结婚证，证明双方是夫妻关系。2、身份证及出生证，证明双方生育小孩情况。3、宅基地申请表，证明该宅基地是原告父亲的。
被告叶某辩称，原被告于2000年7月份相识相恋，是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。被告认为原告提出离婚的主要原因是原告出轨，而且被告婚后无生育儿子，还提出去做试管婴儿，原告从2016年3月至2017年1月在外做物流司机，长期不在家，原告陈述被告要求分房睡觉不属实，是原告故意自己睡觉。被告不同意离婚，两个小孩年龄还小，双方结婚十几年，被告很珍惜这段婚姻，双方共同把房子刚建好，期间被告用了很多积蓄并向娘家借钱。
被告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、QQ聊天记录截图，证明原告因被告无生育儿子，原告出轨。2、宅基地照片、出租屋责任书，证明双方共同财产是宅基地。3、两张借条，证明被告向爸爸借款六万元用于建房。4、存折流水账，证明被告婚后十几年来的积蓄全部用于该宅基地上建房。
经审理查明：原被告于2000年7月份相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于2004年12月10日生下大女徐某3，于2010年3月30日生下小女徐某2。现原告认为婚后双方因琐事经常吵架，夫妻感情不和，2016年10月开始被告要求分房睡觉，近半年来双方甚少交流沟通，期间被告提出两次离婚，被告回娘家住，导致夫妻感情破裂。因此，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺少沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福着想，是能改善夫妻关系的。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，相互信任，为建设和谐美满家庭共同努力。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，相信只要原被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告徐某1与被告叶某离婚；
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00022号
原告：谢某，女，1973年10月26日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：刘吉波，石首长江法律服务所法律工作者。
被告：文某甲，男，1966年3月14日出生，汉族。
原告谢某与被告文某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘吉波、被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：与被告于1992年12月8日登记结婚，婚后由于性格合不来，经常为家务琐事争吵，自2010年10月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩文某乙由原告抚养；婚后财产依法分割。
被告文某甲辩称：结婚二十来年，我没有什么不良习惯，对她十分照顾，她没有要求离婚的理由，特别是为了小孩有个完整的家，希望原告回心转移，坚决不同意离婚；万一法院判决离婚，小孩我坚决要求抚养，家庭共同财产分得她没有，全归我所有。
经审理查明，上列原、被告于1992年12月8日登记结婚，1994年7月24日生育一女孩，取名文某乙，于2006年2月17日生育一女孩，取名文某丙。近年来，双方因家务琐事闹矛盾，致使感情不睦。
上述事实有户籍证明、结婚登记证明、原、被告陈述及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽近年来闹家庭矛盾，导致夫妻感情不睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互让互谅，尚有和好夫妻关系可能，且原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半）由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹鲁锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘潇锋
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第01061-2号
申请执行人胡宇。
被执行人李平安。
申请执行人胡宇与被执行人李平安为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）安民初字第3108号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年6月5日立案执行。但被执行人李平安至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李平安存款4070元至本院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吕亚军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初882号
原告肖景云，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王亚平，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告高海英，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告肖景云诉被告高海英、王亚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖景云、被告王亚平、高海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖景云诉称，被告王亚平、高海英于2012年2月14日向她借款200,000元，当时说建大棚搞绿化工程用款，并用被告的温室大棚作抵押。经多次索要，二被告分多次共计偿还100,000元，余款及利息未给付，故她诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金100,000元，按约定月利率12‰计息至还清本金之日止。
原告肖景云向法庭提供了以下证据：
1、2012年2月14日借据一张，证明被告王亚平、高海英向原告借款的事实；
2、房屋证明一份、温室大棚买卖合同书一份，证明被告高海英借钱时用大棚作为担保。
被告王亚平辩称，他不同意还钱，他没用钱。借钱时，高海英让他跟着去六村取钱，他与原告不认识。六村治安员说这么多钱让他也签名，他就签字了，他以为这钱早还了。
被告高海英辩称，她同意还钱。她向原告借的钱，与王亚平无关。因原告不会写欠条，让一个治安员写的，王亚平也在现场，说让“董哥”签字，王亚平就签名，王亚平也被称呼董哥，这钱王亚平没花。
被告王亚平、高海英未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
本案争议焦点：被告王亚平是否应承担还款责任。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2012年2月14日，被告高海英向原告肖景云借款200,000元，约定：此款系高海英搞绿化工程用款、以此大棚买卖合同手续作为抵押、月利率12‰计息、借款期限一年，被告高海英为原告肖景云出具借据一张，被告王亚平亦在“欠款人”处签名捺印。借款期限届满，被告高海英向原告相继偿还了借款本金100,000元及相应利息，剩余款项及利息未予清偿。另查明，为了提供债务履行担保，被告高海英以位于龙江县白山镇龙哈村实验小区内的13栋日光温室大棚进行抵押，但双方未办理抵押登记手续。现涉案日光温室大棚已全部转让给王亚平。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告高海英向原告肖景云借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告高海英应予还款，并应按照约定支付相应利息。被告王亚平作为完全民事行为能力人应清楚在借据上“欠款人”处签名的法律责任，故本院对王亚平的抗辩意见不予采纳，王亚平应与高海英共同承担还款责任。因为债务提供担保的13栋日光温室大棚已由高海英转让给王亚平，且其二人在本案中均负有还款义务，故原告要求对担保物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王亚平、高海英于本判决生效之日起3日内共同给付原告肖景云借款本金100,000元及相应利息（以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2012年2月14日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告王亚平、高海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨楠楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1577号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该公司行长。
委托诉讼代理人:王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵靓，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：李强，男，1978年9月16日出生，汉族，住址大东区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李强信用卡纠纷一案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份�限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费2766元，减半收取人民币1383元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 魏凤玲
人民陪审员 郑秀丽
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曹佳慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第698号
原告郭某甲，男，1978年12月5日出生，�族。
被告谢某，女，1979年2月2日出生，汉族。
委托代理人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告谢某及其委托代理人徐应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于2003年12月24日结婚，于2005年7月4日生有一女郭某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告因为从事美容行业，很难照顾到家里的小孩、老人，对丈夫也不能尽到做妻子的责任。原、被告现已无共同语言，无法正常交流。婚后原、被告一直居住在被告父母家中，2014年2月，原告搬出父母家，被告也于2015年搬出家中。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，若被告不要求分割夫妻共同财产，则婚后产生的一切债务由原告承担。
被告谢某辩称：被告不同意离婚。原被告相识多年，感情基础良好；原、被告婚后育有一女，家庭完整对孩子很重要；原、被告之间虽然有摩擦，但并不是无可挽回。原告之所以提出离婚，是因为原告有了外遇，但为了孩子，被告可以原谅原告。原、被告婚后一直住在原告父母家中，原告在外跑运输，经常不回家住，但原告并没有真正搬出去。2014年12月，原告父母不让被告住在其家中，被告才搬出去的。如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养婚生女郭某乙，原告每月支付抚养费2000元。被告要求分割原告婚后购买的四辆汽车，并取得位于某某村XX号房屋被告应享有的份额。原告提出的债务是其在经营过程中发生的，并非夫妻共同债务，被告不应承担清偿责任。
经审理查明：原告郭某甲与被告谢某于2003年经人介绍认识，2003年12月24日登记结婚。2005年7月4日，双方生育一女郭某乙。婚后原、被告因生活琐事时有摩擦，且被告因工作原因无法兼顾家人致原告对其不满。2014年，原告与其他异性保持不正当关系，亦对原、被告夫妻感情产生影响。2014年底左右，被告搬出家中在外居住至今。现原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚前对彼此有一定的了解，婚后虽因琐事发生摩擦，但未发生激烈的矛盾与冲突。被告在明知原告与其他异性保持不正当关系的情况下，仍表示原谅原告，表明了被告愿意继续与原告共同生活以维系家庭关系的意愿。原告开庭时亦表示已经结束�与其他异性的不正当关系，本院认为原、被告尚有和好可能。且现有证据不能证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚至今已十余年，当珍惜婚姻和家庭，履行夫妻忠实义务，在生活中应互谅互让，加强沟通。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴莹
二〇一五年七月十四日
见习书记员 成力
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行审20号
申请执行人榆林市环境保护局。住所地：陕西省榆林市经济开发区沙河路。
法定代表人王海洋，局长。
委托代理人纪聿功，该局环境监察支队副支队长。
被执行人府谷县同源镁业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市府谷县新民镇郭家石畔村。
法定代表人张建生，董事长。
申请执行人榆林市环境保护局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其对府谷县同源镁业有限责任公司环保行政处罚一案于2017年6月19日作出榆环罚字【2017】96号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市环境保护局作出的榆环罚字【2017】96号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人存在未建设还原精炼车间烟气收集脱硫设施的环境违法行为。该事实有现场检查（勘察）笔录等证据在卷予以佐证。被执行人的上述行为，违反了《陕西省大气污染防治条例》第三十六条第一款的规定，依据《陕西省大气污染防治条例》第六十九条的规定，申请执行人于2017年6月19日作出榆环罚字【2017】96号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令立即改正以上环境违法行为。2、处罚款100000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，现该处罚决定已生效。为此，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行：1、罚款100000元；2、逾期加处罚款99000元。
本院认为，榆林市环境保护局对被执行人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对榆林市环境保护局于2017年6月19日作出的榆环罚字【2017】96号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 刘绪芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 晔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初998号
原告:王金贵。
委托代理人:张道龙、赵峰。
被告:王治彪。
被告:安徽共创房地产开发有限公司。
法定代表人:李红旗。
被告:天津金磊建筑工程有限公司。
法定代表人:张长江。
被告:蒙城县玉龙建筑劳务有限公司。
法定代表人:娄玉龙。
本院在审理原告王金贵诉被告孙时文、卞恒明、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王金贵于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金贵的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金贵撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹子恒
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢157号
申请执行人威海祥慧建筑设备租赁有限公司。
被执行人于丽，女，1973年1月25日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人丁新明，男，1955年11月6日出生，汉族，住威海临港区。
上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第803号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威环民初字第803号民事判决书执行完毕。
执行费998元，申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十九日
书记员 王少锋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何明朗，男，汉族，1977年3月25日出生，住晋江市。
委托代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈松艇，男，汉族，1973年2月20日出生，住晋江市。
委托代理人：李丽鸣，福建建达（泉州）�师事务所律师。
再审申请人何明朗因与被申请人陈松艇民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 蔡邦松
代理审判员 孙 舒
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保280号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。统一社会信用代码:914407058941390274.
负责人：黄树强，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所实习律师。
被申请人：龙治国，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍住址：广西柳城县。。
被申请人：叶香，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍住址：广西柳城县。。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人龙治国、叶香信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求冻结或查封、扣押被申请人龙治国、叶香价值100160元的财产。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行出具保函作财产保全的担保。
本院于2018年4月13日作出（2018）粤0705民初1792号民事裁定书，准许申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2018）粤0705民初1792号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在100160元价值范围内，冻结或查封、扣押被申请人龙治国、叶香的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丘国汉
二〇一八年四月十三日
法官助理 梁凯青
书 记 员 苏宝娱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初852号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
委托诉讼代理人：梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：张志栋，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告张志栋因信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼，被告张志栋无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡欠款本金0元、利息4206.29元、费用（含滞纳金）9615.46元(利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月应还款额未还部分的百分之五计算。利息及滞纳金等暂计至2016年12月10日，之后按上述方法计至本息清偿完毕之日止）；二、本案所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月16日向原告申领一张贷记卡，信用额度为26000元，账单日为每月10日。被告于2011年6月对贷记卡进行激活，随后用该贷记卡进行透支消费。截止至2016年12月10日，被告逾期未还账单余额为13821.75元，其中透支本金0元、利息4206.29元、费用（含滞纳金）9615.46元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务，请求法院支持原告的诉请。
本院经审理查明：被告向原告申领贷记卡（卡号为62×××02）后进行透支消费，截止至2017年2月10日，被告尚欠原告本金0元、利息4337.7元、费用（含滞纳金）11035.45元未归还。
另查，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截止至2017年2月10日，被告尚欠原告本金0元、利息4337.7元、费用（含滞纳金）11035.45元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张志栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金0元、利息4337.7元、费用（含滞纳金）11035.45元（已计至2017年2月10日。此后利息等按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为72.77元、财产保全费158.21元，合计230.98元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张志栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二○二○一七年二月二十日
书记员 韩思韵
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执577号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人蒙阴县瑞丰农资有限公司。
法定代表人郭文奎，经理。
被执行人蒙阴鑫星食品有限公司。
法定代表人刘瑞鹏，经理。
被执行人郭文奎，居民。
被执行人李作存，居民。
被执行人王现军，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙阴县瑞丰农资有限公司、郭文奎、蒙阴县鑫星食品有限公司、李作存、王现军债权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）蒙商初字第1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行，执行标的1500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1500000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1283号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初709号
原告：孙根鹏，男，1987年11月16日出生，汉族，住新乡市。
被告：孙良，男，1987年9月10日出生，汉族，住获嘉县。
原告孙根鹏诉被告孙良合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告孙根鹏到庭参加诉讼，被告孙良经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙根鹏诉称：原被告系对外出租吊篮的合伙人，合伙结束后，双方对合伙账目进行了结算，加上被告陆续借其现金共128658元，于2015年4月16日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均未还款。诉讼请求：要求被告支付欠款128658元。
被告孙良未向本院提交书面答辩意见。
原告孙根鹏向本院提交的证据有：1.被告孙良2015年4月26日给原告出具的借据一份，证明被告孙良借款事实。2.被告孙良的身份证复印件一份。
被告孙良未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告孙根鹏提交的证据，被告未到庭参加庭审，放弃质证权利，该证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
原告孙根鹏与被告孙良系对外出租吊篮的合伙人，合伙结束后，双方对合伙账目进行了结算，加上被告陆续借原告孙根鹏的现金，被告孙良共欠原告孙根鹏款128658元，于2015年4月26日被告孙良给原告孙根鹏出具了欠条，载明：“欠条借孙根鹏现金128658元（壹拾贰万扒仟六佰伍拾扒元）借款人：孙良日期：2015年4月26日”。后经原告多次催要，被告均未还款。原告诉至本院，诉讼请求：要求被告支付欠款128658元。
本院认为：原告孙根鹏与被告孙良合伙对外出租吊篮生意结束后，经结算，被告孙良共结欠原告孙根鹏款128658元，有被告孙良给原告孙根鹏出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告孙良拖欠不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告孙根鹏要求被告孙良归还128658元欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良应于本判决生效后三日内归还原告孙根鹏欠款128658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取1437元，由被告孙良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年三月二十日
书记员 王蕊蕊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1285号
上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，现住安徽省合肥市。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李巍，男，1982年10月15日生，汉族，现住吉林省九台市。
上诉人夏靖因与被上诉人李巍民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
夏靖向原审法院提出诉讼请求：1.判令李巍偿还夏靖借款本金；2.判令李巍向夏靖支付逾期违约金；3.判令李巍承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和李巍签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。李巍未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供李巍送达地址及联系方式无法送达李巍，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。
宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供李巍送达地址及联系方式无法送达李巍，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1285号上诉人（原审原告）夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，现住安徽省合肥市。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李巍，男，1982年10月15日生，汉族，现住吉林省九台市。上诉人夏靖因与被上诉人李巍民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏靖向原审法院提出诉讼请求：1.判令李巍偿还夏靖借款本金；2.判令李巍向夏靖支付逾期违约金；3.判令李巍承担夏靖律师代理费。事实和理由：夏靖和李巍签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，夏靖依约履行了出借义务。李巍未能依约还款。为了维护夏靖的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，夏靖依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照夏靖提供李巍送达地址及联系方式无法送达李巍，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回夏靖起诉。宣判后，夏靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“夏靖提供李巍送达地址及联系方式无法送达李巍，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回夏靖的起诉欠妥。二审过程中，夏靖的委托代理人称，系通过绿茶网接受夏靖委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到夏靖本人，不能确认是否是夏靖本人签字。本院依法向夏靖送达了书面通知，要求夏靖本人到庭参加诉讼，但夏靖本人未到庭，故无法确认是否是夏靖本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回夏靖起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执558号
本院受理的张力申请执行金显荣买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年七月三十一日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00759号
申请执行人：夏登华
申请执行人：徐自英
被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01088号民事判决书，于2014年06月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司价值陆万叁仟叁佰捌拾元捌角肆分的财产。（￥63380.84元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年六月二十一日
书记员 李德敏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0722号
原告天津中国青年旅行社有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼3层。
法定代表人宋志强，董事长。
委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
被告李萌。
原告天津中国青年旅行社有限公司与被告李萌劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭荣吉，被告李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中国青年旅行社有限公司诉称，被告于2008年9月1日入职原告处，2014年4月14日被告开始旷工，至2014年5月6日连续旷工23天，5月7日原告解除与被告的劳动合同。被告原在人事部门工作，2012年2月因将张加明的医疗费向社保报销时，将门特误报为门诊，导致462.4元无法报销，后原告赔偿了张加明该费用，但该损失应由被告负担。2013年7月至10月，原告组织名为乳山产品销售计划，给了包括原告在内的30多位员工的一定任务，未完成将扣款，现被告未完成工作任务，故产生扣款653元。双方发生纠纷后，经仲裁，原告不服仲裁裁决，故诉至本院要求：1.判令原告不与被告继续劳动合同；2.判令原告不予支付被告2014年1月扣款653元；3.判令原告不予支付被告2014年3月扣款462.4元；4.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第370号仲裁裁决书；2.劳动合同；3.2014年3月19日至4月12日的部分请假条及所在部门出具的说明；4.考勤记录；5.解除劳动合同决定及证明书；6.天津青旅考勤管理制度；7.速递单及处理决定签收证明；8.考勤制度通过的职工代表大会决议；9.张加明的情况说明；10.开展活动的计划及扣款表。
被告李萌辩称，认可仲裁的结果，不同意原告的诉讼请求。1.2014年1月17日原告要求与被告协商解除劳动合同，因补偿金问题未达成一致意见，2014年3月17日我发现自己怀孕，从3月19日开始休病假一直至4月11日。4月14日再交假条时，原告不予收取，一直到5月7日以我旷工为由解除劳动合同。期间原告也一直没有通知我上班。2.发放2014年3月份工资时，被告发现扣款462.4元，经询扣款原因是2012年2月将张加明的门特误报成门诊的事情，是否失误因发生于2012年2月已经记不清了，即使有失误也不应由被告负担。3.2013年7月我从行政部门调入销售部门，根本不知道有乳山产品销售的工作任务，故不认可653元的扣款。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1.2014年1月21日收到的协商解除劳动合同通知，2.关于给予被告解除劳动合同的处理决定；3.2014年4月14日至2014年6月11日的病假条、挂号条及病历；4.工资条；5.与被告王经理的通话录音光盘及文字材料。
经审理查明，2008年9月1日被告入职原告处，2012年12月1日起双方建立无固定期限劳动合同。2014年1月17日原告向被告发出通知，要求办理协商解除劳动合同事宜。后被告发现自己怀孕，向原告请假休息至2014年4月11日。后被告一直处于缺勤状态。2014年5月7日，原告以被告连续旷工23天为由，解除与被告的劳动合同。
被告提交天津医科大学总医院2014年4月14日至2014年6月11日期间的挂号条、诊断证明书及病历记录，显示存在先兆流产、妊娠呕吐、支气管肺炎等病症，均有医生“建议休息”证明。
原告工资单显示2014年1月产生其它扣款653元，2014年3月产生其它扣款462.4元。
原告提交其员工张加明书写的情况说明，上面显示：2012年2月一张门特报销单据544元交给车队人力，因未按门特报销，致社保拒付，望社里（即原告）解决。费用544元按85%比例报销即462.4元。上有原告领导意见：责任人自行负担。原告提交“乳山产品销售计划及奖励明细表、未完成任务扣款名单”显示被告所在“票务中心”员工均扣款653元。被告当庭认可“乳山产品销售计划”是一次活动，并非每月都有。
原、被告发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年7月23日以津和劳仲案字（2014）第370号仲裁裁决书裁决：1.双方劳动合同继续履行；2.原告支付被告2014年1月的扣款653元，2014年3月的扣款462.4元；3.驳回被告其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，旷工属于劳动者无故不上班或没有正当事由未履行请假手续即离开工作岗位的情形。旷工通常应以劳动者存在主观过错为要件。现原告提交挂号条、诊断证明及病历均可证明被告有正当理由离开工作岗位而休息，且原告未证明在被告未履行请假手续时尽到告知义务，将旷工的认定及不利后果告知被告，被告的抗辩成立，原告无正当理由解除与被告的劳动合同属于违法。现被告要求继续履行并无不当，原告要求不履行与被告的劳动合同的请求不能成立，本院不予支持。
对于扣款462.4元，原告主张被告工作存在失误应当承担责任，但不能提交证据证明其扣款的具体依据，即违反具体的规章制度及应承担的后果，且依据张加明的情况说明亦难以证明被告存在过错，现原告扣款行为不当，应将该扣款返还被告。
对于扣款653元，原告主张系被告未完成销售计划予以扣款，但该扣款仅是一次活动，并非基于公司规章制度，原告扣款行为无事实和法律依据，原告应将该款项返还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告全部诉讼请求；
二、原、被告之间的劳动合同继续履行；
三、本判决生效后五日内，原告给付被告2014年1月的扣款653元、2014年3月的扣款462.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初70号
原告乌海市博海炭素有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人刘玉江，系该公司董事长。
委托代理人陈其伟，系该公司职工。
被告乌海市海鑫化工有限责任公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人张刚虎，系该公司总经理。
原告乌海市博海炭素有限公司（以下简称博海炭素公司）与被告乌海市海鑫化工有限责任公司（以下简称海鑫化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告博海炭素公司的委托代理人陈其伟到庭参加了诉讼，被告海鑫化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博海炭素公司向本院提出诉讼请求：1、被告海鑫化工公司支付原告博海炭素公司货款1331637.51元，并支付逾期付款给原告所造成的利息损失177541元，两项合计1509178.51元（上述利息损失暂计算至2016年12月31日，此后的利息由人民法院计算至被告实际付款之日）。2、本案诉讼费用由被告海鑫化工公司承担。事实和理由：自2009年起，原告向被告销售电极糊、炭砖、冷捣糊等产品，双方更多的是采用口头形式建立产品购销关系。自2014年6月25日被告最后一次付款时止，被告已累计拖欠原告1331637.51元货款，期间经原告多次催要，被告均已各种理由相推诿。原告依约向被告履行供货义务后，被告应向原告支付相应的货款，但被告至今拖欠原告剩余货款不予支付，显然已经构成违约，在向被告多次催收未果后，为了维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所求。
被告海鑫化工公司未作答辩。
原告博海炭素公司围绕诉讼请求依法提交证据有：被告的《工商公示信息登记表》复印件一份、过磅单共13张、《内蒙古增值税专用发票》复印件共2张、收款收据复印件一份、询证函原件一份、利息计算表。被告未到庭质证，本院认证如下：原告提供的过磅单及询证函系原件，其证明目的予以认可。其余证据为复印件，未与原件核实，对其证明目的不做认定。
经审理查明，原、被告于2009年开始业务往来，原告向被告提供电极糊等货物，被告陆续支付了原告部分货款，最后一次付款时间为2014年6月25日，后双方出具《询证函》，载明截止2016年6月30日，被告欠原告货款1331637.51元货款。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款应当承担还款义务。原告提出的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭抗辩，视为其对诉讼权利的放弃，由其自行承担对己不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告乌海市海鑫化工有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告乌海市博海炭素有限公司货款1331637.51元，并支付逾期付款给原告所造成的利息损失177541元，两项合计1509178.51元（上述利息损失计算至2016年12月31日，之后的利息以被告实际欠款金额，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日）。
案件受理费18383元，减半收取9192.5元，由被告乌海市海鑫化工有限责任公司承担（原告已预交18383元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年三月十六日
书记员 李静石
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21632号
原告:唐静，女，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路197号，统一社会信用代码：91500107203127343U。
法定代表人：刘莉莎。
本院在审理原告唐静诉被告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司劳动争议一案中，原告唐静于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市九龙坡区工业设备安装有限公司的起诉。
本院认为，原告唐静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐静撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 林宝珍
二〇一六年十二月二日
书记员 谷小玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2686号
原告:何再春，男，1944年12月09日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告:赵抒林，男，1962年10月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：国元农业保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市人民路2号绿宝商住楼第二层，统一社会信用代码913418810570096128。
负责人：徐桂香，经理。
原告何再春诉被告赵抒林、国元农业保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告何再春于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何再春撤回起诉。
本案受理费1107元，已减半收取553.5元，由原告何再春负担。
审判员 曹成菊
二〇一七年十月十八日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第601-1号
原告山东怀禄律师事务所，住所地青岛市市南区。
法定代表人王怀禄，职务主任。
委托代理人魏友祥，山东怀禄律师事务所律师。
委托代理人丁亚非，山东怀禄律师事务所律师。
被告山东临日轩餐饮服务有限公司，住所地山东省莒南县。
法定代表人张爱玲，职务总经理。
被告张爱玲。
本院在审理原告山东怀禄律师事务所与被告山东临日轩餐饮服务有限公司、被告张爱玲诉讼代理合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告山东临日轩餐饮服务有限公司、被告张爱玲的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王怀禄以其所有的鲁BXXX**号车为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人王怀禄所有的鲁BXXX**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘雅倩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00262号
原告张某甲，武钢修建公司退休职工。
被告吴某，武钢修建公司退休职工。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1972年恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直平淡，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，由于近年来被告脾气变得更加急躁，双方之间感情更加冷漠。自2004年3月至今，原、被告因感情不和已经分居11年之久，夫妻关系名存实亡。2006年10月9日，原告依法向武汉市青山区人民法院提起诉讼，贵院作出判决，不准予离婚。鉴于被告大病初愈，原告并未在半年后再次提起离婚，但原、被告间因感情不合一直分居。2010年2月、2011年9月，原告先后两次向武汉市青山区人民法院提起诉讼，由于种种原因原告撤诉。原、被告夫妻感情破裂且无和好可能，现请求解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称：被告与原告恋爱五年，实属自愿，无人强迫，五年后结婚至今，两人同属一个单位，有共同的朋友及同事，被告觉得生活幸福，在家共同承担家务。从1982年原告担任领导后，基本上家务都由被告一人承担，被告从没有怨言，对原告的生活起居非常关心，工作上很配合，两人都是单位骨干、精英，原、被告对双方的家庭都有付出，孩子也共同教育抚养。退休后，年纪稍大，身体欠佳，在双方住院生病期间，相互探望，照顾，特别是最近几年，原告几乎每月送菜及物品等回家，而被告也嘘寒问暖，关怀备至软言慰问。被告认为两人近四十多年的感情，且被告身体还不如以前，这几年一直相安无事，被告对原告是有感情的，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1972年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
原、被告婚前婚后感情较好，近几年来因双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2006年10月9日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予双方离婚。原告又先后于2010年、2011年向本院起诉要求离婚，后均撤回起诉。现原告再次要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚。经调解无效。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚申请书，（2006）青民一初字第534号民事判决书，（2010）青民一初字第158号民事裁定书、（2010）青民一初字第621号民事裁定书以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告系多年夫妻，有一定的婚姻基础，且婚前婚后感情较好，原、被告虽在生活中遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾，且原告多次起诉离婚，但夫妻之间只要相互交流沟通，相互信任，互相体谅关心，正确处理好夫妻间的矛盾，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告吴某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一五年五月二十五日
书记员 雷岑岑
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初546号
原告：王延琴，女，1975年3月28日生，汉族，小学文化，无业，延安市子长县人，现住宝塔区。
被告：陕西玉龙房地产开发有限公司（简称陕西玉龙公司），住所地：西安市电子城电子正街22号。
法定代表人：赵玉科，该公司董事长。
委托代理人：孙富光，该公司职工。
原告王延琴诉被告陕西玉龙公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵士芳适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王延琴、被告陕西玉龙公司委托代理人孙富光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王延琴诉称，诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《房屋认购协议》无效；2、判令被告返还原告已付购房款309400元，并支付该款从付款之日起至实际返还之日的利息（利息按1.5分计算，截止2017年1月9日产生利息158024元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。2014年3月14日，原、被告双方签订了《认购协议》，该协议约定，由原告购买被告正在开发建设的位于延安市南寨砭延河岸边“玉龙天下”小区第2幢3单元08层03号楼房，建筑面积85.7平方米，单价为每平米5157.52元，总价款为442000元，付款方式为分期付款，还约定了付款日期、交房条件和日期、违约责任等。2014年3月14日原告支付房款221000元起，2014年6月2日原告支付房款88400元，协议签订后，原告才了解到被告向其隐瞒了未取得商品预售许可证的事实，现如今，该工程因违规开发，已被有关部门叫停，无法向原告交付协议约定的房屋，原告认为，原、被告签订的虽名为《认购协议》，但该认购协议内容完全符合《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。故原、被告签订的《认购协议》为无效，应当解除协议，退还房款。
被告陕西玉龙公司辩称，2014年3月14日双方达成意向，签订了《认购协议》，签订协议时，双方均知晓在建房屋尚未取得预售许可证，被告并未隐瞒，正因为如此，被告与原告签订了《认购协议》，而非《商品房预售合同》。《认购协议》的签订是双方自愿协商一致的结果，《认购协议》作为预合同，只确定了购房意向，并无买卖合同的实质，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，但双方签订的《认购协议》不具备商品房买卖合同的主要内容，《认购协议》的内容与法律规定的主要内容相差甚远。被告诚实守信，未隐瞒任何事实，本案不适用上述司法解释。故不同意解除《认购协议》。
经审理查明，2014年3月14日原告王延琴与被告陕西玉龙公司签订《房屋认购协议》，该合同约定，原告认购被告开发的位于延安市南寨砭“玉龙·天下”小区第2幢3单元08层03号住宅房，建筑面积为85.7㎡，房屋单价为5157.52元/㎡，房屋总价442000元，付款方式为分期付款，该合同第七条约定，“出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”。截至目前，原告共支付被告购房款309400元（其中2014年3月14日支付221000元，2014年6月2日支付88400元），被告开发的延安市南寨砭“玉龙·天下”楼盘至今未封顶，被告未取得该楼盘的商品房预售许可证明。
本院认为，房地产开发企业未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，不但损害了买受人合法权益，而且增大了房地产交易风险，扰乱了房地产交易市场。原、被告所签订的《房屋认购协议》是否属于商品房买卖合同是本案的焦点之一。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。原、被告之间签订的《房屋认购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收取原告部分购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述司法解释第2条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，截至目前，被告未取得“玉龙·天下”楼盘的商品房预售许可证明，故原、被告所签订的《房屋认购协议》无效，按照无效合同的法律后果，被告应当向原告返还购房款309400元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告王延琴与被告陕西玉龙房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》无效。
二、被告陕西玉龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王延琴购房款309400元并支付利息（其中本金221000元的利息自2014年3月14日起算，本金88400元的利息自2014年6月2日起算，均计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告王延琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8411元，原告王延琴已预交，减半收取，实际由被告陕西玉龙房地产开发有限公司承担4205.5元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘喜梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12306号
原告：北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：崔玉奇，总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女，1974年x月x日出生，北京宜和嘉诚物业管理有限公司职员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：刘玉清，女，1974年x月x日出生，北京宜和嘉诚物业管理有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：曹文连，男，1953年x月x日出生，退休，住北京市通州区。
原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告曹文连（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳蓉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘芳、刘玉清，被告曹文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2013年x月x日至2017年x月x日期间的物业服务费3052元；2.判令被告支付滞纳金106.82元（滞纳金按照中国人民银行同期贷款利息率计算，暂计�至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京市通州区北苑街道办事处（以下简称北苑街道办）与北京市通州区潞河中学（以下简称潞河中学）及原告签订物业服务合同，明确规定物业服务费收费标准每平方米0.55元/月。在原告提供事实物业服务期间，履行了物业管理条例及物业服务合同中规定的责任和义务。小区业主缴纳物业服务费比例达到了80%以上，被告却一直拖欠物业服务费至今。被告的行为已经严重违约，原告为维护自身权益，故诉至法院，要求被告支付物业服务费及滞纳金。
被告辩称：1、原告与我未签订任何合同，我们之间不存在任何法律关系，原告无权要求我交纳物业服务费；2、我们所住的楼是属于通州国土局管理的房改房，与潞河中学没有关系，国土局并没有委托物业公司进行管理；3、物业收费的内容和标准没有依据，也没有相关部门的批准文件；4、物业进入小区后也未与业主有过任何沟通，也没有任何公示手续。5、原告提供的物业服务除了门卫和垃圾清扫外没有其他物业服务，小区只有两个保安，小区绿化、公共娱乐设施不足，机动车无出入验证，根据相关文件根本达不到三级服务标准；6、原告要求我交纳滞纳金的诉讼请求缺少依据；7、原告起诉我导致我精神上受到伤害，我要求原告向我赔礼道歉，并赔付精神损失费一元。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系潞河中学北街（房屋建筑面积为115.65平方米）的产权人。2013年x月x日，原告入驻潞河中学北街x号院，并实际为该小区提供物业服务。2013年x月x日，北苑街道办、潞河中学与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在小区潞河中学北街x号院提供物业服务，委托期�5年，自2013年x月x日至2018年x月x日，收费标准为每月每平米0.55元。经核实，被告拖欠原告2013年x月x日至起诉之日期间的物业服务费2607.91元尚未交纳。
后本院走访了北苑街道办，从该办事处人员了解到，潞河中学北街x号院属于通州老旧小区，长期无物业管理，2013年政府推出惠民服务项目，由北苑街道办牵头申请创新物业管理模式项目，把无人管理的小区打包委托给正规的物业公司来管理，北苑街道办通过走访调研以及座谈会等方式征求了业主以及小区原产权单位的意见，并和当时的临时代管单位潞河中学达成一致，最终由北苑街道办、潞河中学和原告三方签订物业服务合同，考虑到老旧小区的实际情况，在向居民承诺物业费不增加的基础上，采取政府补贴的方式进行物业管理，原告于2013年x入驻潞河中学北街x号院，并实际提供了物业服务至今，而且现该�区业主缴纳物业费的比例达到80％以上，半数以上业主已通过书面形式确认同意潞河中学、北苑街道办就该小区共同委托原告实行物业服务。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告所在小区管理单位，即北苑街道办签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依据与被告所在小区管理单位的委托为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告所提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。由于《物业服务合同》对于物业费的缴纳方式仅约定了由业主按月自行缴纳，且原被告之间亦未作出相应约定，对于原告要�被告给付物业服务费的期间应从提供物业服务开始至起诉之日止，故对于超出期间部分不予支持。对于原告要求被告给付滞纳金的主张，因双方对此并无明确约定，故其该项主张依据不足，本院不予支持。关于被告所称原告提供的物业服务不到位的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。关于被告主张精神损害赔偿未提交相应证据且与本案不是同一法律关系，被告可以另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹文连给付原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司二〇一三年十月八日至二〇一七年三月七日期间的物业服务费二千六百零七元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司的其�诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京宜和嘉诚物业管理有限公司负担四元（已交纳），由被告曹文连负担二十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佳蓉
二〇一七年六月二日
书记员 安 歌