江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2628号
上诉人（原审原告）：刘绥龙，男，1999年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601199410930073。
被上诉人（原审被告）：刘计国，男，1979年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：苏刚哲，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601200310260376。
上诉人刘绥龙因与被上诉人刘计国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初463号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘绥龙上诉请求：1、要求被上诉人多支付残疾赔偿金56219元及护理费5637.71元；2、要求被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：1、上诉人的家庭为失地农民，失地时因其未满16周岁，不能参加失地农民养老保险。上诉人应属于失地农民，应按城镇标准计算伤残赔偿金。2、按司法鉴定意见，上诉人有三个月护理期，一审法院未予支持，请求依法增加。
被上诉人刘计国未进行书面答辩。
原审原告刘绥龙向原审法院诉讼请求：1.要求被告支付残疾赔偿金114692元、护理费7752.5元、住院伙食补贴1500元，营养费1800元、交通费2000元、后续治疗费1万元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元，共计145844.5元。2.要求被告承担本案诉讼费。
原审法院查明事实：2016年2月，原告刘绥龙在受雇于被告刘计国，从事铝合金门窗制作及安装工作，双方约定被告每月支付原告工资2500元。2016年5月26日，原告在四楼高的墙体上打胶时，未戴安全帽，未系安全绳，不慎坠落受伤。自2016年6月26日起，原告先后在北京市垂杨柳医院、中国核工业北京4**医院和中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，最后出院日期：2017年6月9日，出院诊断为L1椎体爆裂骨折。医疗费合计53573.08元，该笔费用由原告垫付。2017年8月7日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告损伤为伤残九级、后续治疗费1万元、误工期180天、护理期90天、营养期90天，原告支付鉴定费2100元。
原审法院认为，1.关于民事责任承担问题。原告刘绥龙受雇于被告刘计国，从事铝合金门窗制作及安装工作，并约定报酬，原、被告之间形成雇佣关系。原告受到伤害，作为雇主的被告刘计国应当承担侵权赔偿责任；原告刘绥龙没有受到专业培训，无相应的从业资质证书，在铝合金安装过程中，未戴安全帽，未系安全绳，安全意识极为淡薄，导致事故发生，存在重大过错，应当适当减轻被告的侵权赔偿责任。2.关于原告司法鉴定各项目的认定问题。原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，损伤为伤残九级、后续治疗费1万元、误工期180天、护理期90天、营养期90天，被告对原告伤残等级无异议，原审法院予以确认。对于后续医疗费1万元，被告提出应待实际发生后再行主张，考虑到该笔费用是将来必须发生的费用，为减少原告诉累，原审法院决定该笔费用的承担问题在本案中一并处理。关于误工期、护理期、营养期（以下统称三期）问题，因三期鉴定违反相关规定，且该次司法鉴定系原告家人自行委托启动，故原审法院认为三期鉴定不能成为计算原告损失的当然依据，原审法院依据原告伤情和相关法律规定予以确认。3.关于原告刘绥龙的损失范围问题。（1）原告刘绥龙在北京三家医院及红十字会紧急救援中心医疗费和救护费合计53573.08元，已由被告刘计国垫付。（2）原告主张其住院期间为15天，应更正为13天（原因在于中国核工业北京4**医院和中国人民解放军总医院第一附属医院病历记载的住院时间有2天重叠），故原告伙食补助费应为1300元。（3）原告主张营养费1800元，因被告予以认可，原审法院予以确认。（4）原告在北京三家医院及红十字机构抢救治疗，出院诊断为L1椎体爆裂骨折，因原告未提供相关出院后休息医嘱证据，原审法院参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》规定，酌定原告全休时间为120天；原告在被告处月工资收入为2500元，故原告刘绥龙的误工费损失应为2500元/月×120天÷30天/月=10000元。（5）原告未提供护理人员收入状况证明，参照2016年度居民服务、修理和其他服务行业城镇私营单位就业人员平均工资标准计算，护理期为原告住院期间，原告护理费损失应为31010元/年÷360天×13天=1119.81元。（6）原告主张交通费2000元，原告未提供相应的证据证明，原审法院认为主张过高，酌定为1000元。（7）原告主张精神抚慰金6000元，原审法院予以认可。（9）原告以城镇标准主张伤残赔偿金114692元，鉴于原告提供的《被征地农民养老保险参保资格认定表》及《企业基本养老保险参保缴费证明》未将原告列为被征地农民家庭成员，故原告主张其属于失地农民、从而以城镇居民标准计算残疾赔偿金的观点无事实依据，原审法院不予支持，故原告应以其农村户籍主张的残疾赔偿金为12138元/年×20年×20%=48552元。（10）鉴定费2100元，原审法院予以认可。以上原告损失合计125444.89元。因原告自身存在重大过错，应减轻被告的侵权责任，酌定被告承担原告损失的85%，即106628.16元。4.关于被告已支付原告赔偿数额问题。在庭审过程中，被告陈述除53573.08元之外，分四次给付原告合计66300元，被告未提供证据予以证实，原告予以部分否认，认可被告除垫付医疗费53573.08元外，分两次支付原告赔偿款31000元，根据证据规则，原审法院确认原告已收到被告赔偿款数额合计84573.08元。综上，被告应承担原告的损失为106628.15元，扣减被告已支付原告的赔偿款84573.08元，被告还应支付原告的赔偿款为22055.08元。被告认可尚欠原告工资，原告亦认可在被告支付的31000元赔偿款中，包括原告受伤前后两个阶段的工资损失，故原告主张被告拖欠原告受伤以前的三个月的工资7500元的情况属实，被告应予支付，原告可以主张的受伤之后工资损失为原审法院确认的误工费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告刘计国在判决生效之日起十日内向原告刘绥龙支付赔偿金22055.08元；二、被告刘计国在判决生效之日起十日内向原告刘绥龙支付工资7500元；三、驳回原告刘绥龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1608.5元，由原告刘绥龙承担1339.06元、被告刘计国承担269.44元。
二审中，上诉人刘绥龙围绕本案争议事实向本院提交了如下证据：一、户口本，证明目的：其属于失地农民的家庭成员，应按城镇标准计算赔偿费用；二、交通费票据，证明目的：1、护理人员是刘方生；2、交通费是实际发生的损失，需要对方赔偿；三、后续治疗费用票据，证明目的：后续治疗实际发生的费用超过了原审鉴定结论中的后续治疗费，应按实际发生的费用计算。对于以上证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，刘计国雇请刘绥龙从事铝合金门窗的制作及安装工作，刘绥龙在工作过程中不慎坠落摔伤，刘计国作为雇主，对其雇员在工作中受伤，应承担相应的赔偿责任；刘绥龙未按操作规程从事铝合金安装工作，安全防患不够，致事故发生，故对自己的损伤也应承担一定的责任。原审人民法院根据本次事故实际情况，酌定刘计国承担85%的责任，刘绥龙自己承担15%,并无不妥；但在刘绥龙已提供其家庭为失地农民，且已参加社保的情况下，仍按农村标准计算刘绥龙的伤残赔偿金不当，本院应予调整。上诉人刘绥龙上诉认为，其家庭为失地农民，失地时因其未满16周岁，不能参加失地农民养老保险，本人自然应属失地农民，应按城镇标准计算伤残赔偿金，符合本案实情和相关法律规定，本院予以采信。故刘绥龙的伤残赔偿金应按城镇标准计算为114692元（28673元/年×20年×20%）。但在出院证明无医嘱确认的情况下，上诉要求按司法鉴定意见，增判护理费5637.71元，本院不予支持。综上，刘绥龙各项应赔费用为：1、医疗费和救护费53573.08元；2、伙食补助费1300元；3、营养费1800元；4、误工费10000元；5、护理费1119.81元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金6000元；8、伤残赔偿金114692元；合计189484.89元。其中，刘计国承担85%，即161062.16元，扣除原垫付款84573.08元，仍需给付76489.08元；刘绥龙自己承担15%,即28422.73元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初463号民事判决第二项；
二、撤销江西省南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105民初463号民事判决第一、三项；
三、刘计国自本判决生效之日起十日内赔付刘绥龙医疗等费用合计76489.08元；
四、驳回刘绥龙的其他诉讼请求。
一审案件受理费1608.5元和鉴定费2100元，合计3708.5元，由刘绥龙负担3152.22元，刘计国负担556.28元。刘绥龙预缴的二审案件受理费1346元，由刘绥龙130元，刘计国负担1216元。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 萌