浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2013)甬奉商初字第785号原告：招商银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：苏州工业园区旺墩路***号置业商务广场大厦*幢。法定代表人：陈旭红，该公司总裁。委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：吕秀珍，奉化市天耀服饰有限公司法定代表人。被告：孙达，奉化市红胜火国际贸易有限公司法定代表人。被告：葛成方，奉化市万利电子有限公司法定代表人。被告：奉化市山水绿色包装有限公司。住所地：奉化市尚田镇孙家工业区。法定代表人：胡爱强，该公司执行董事。原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招商银行）为与被告吕秀珍、孙达、葛成方、奉化市山水绿色包装有限公司（以下简称山水公司）保证合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。原告招商银行的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼。被告吕秀珍、孙达、葛成方、山水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行起诉称：2012年9月13日，原告与奉化市天耀服饰有限公司（以下简称天耀公司）订立《授信协议》一份，约定由原告向天耀公司提供300万元授信额度，授信期间为2012年9月13日至2013年6月11日，由被告吕秀珍、孙达、葛成方、山水公司提供担保，为此被告吕秀珍、孙达、葛成方、山水公司与原告分别订立《最高额不可撤销担保书》各一份，同意为天耀公司的上述债务承担连带保证责任。保证范围均为授信本金余额之和最高300万元以及利息、逾期利息、复利及实现债权的费用，保证人的保证期间自担保书生效之日起至贷款到期之日止另加两年。2012年9月14日，原告与天耀公司签订《借款合同》一份。合同约定天耀公司向原告借款300万元，借款期限自2012年9月14日至2013年6月14日，利率按一年期银行同期贷款基准利率上浮37%计算，按季结息，每月末的20日为结息日。若借款人未按期偿还借款，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。合同还就其他事项作了约定。当日原告向天耀公司发放了借款300万元。后天耀公司付息至2013年3月20日，借款本金300万元及自2013年3月21日以后的利息一直未偿付。天耀公司于2013年6月9日已进入破产程序，因此原告依约有权提前收回全部贷款本息。为此，原告起诉要求判令：一、被告吕秀珍、孙达、葛成方、山水公司即时归还原告担保款300万元，并支付自2013年3月21日起至判决确定的履行日止按合同约定的利息、逾期利息、复利；二、被告吕秀珍、孙达、葛成方、山水公司赔偿原告为实现债权支付的律师费损失10.5万元；三、本案诉讼费由被告吕秀珍、孙达、葛成方、山水公司共同负担。被告葛成方答辩称：对为天耀公司向原告借款提供担保的事实没有异议，但天耀公司已进入破产程序，原告已经向天耀公司管理人申报了债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，原告应当在天耀公司破产程序终结后六个月内向担保人提出，而且只能对未受偿部分承担保证责任，现天耀公司破产未终结，因此请求驳回原告的起诉。被告吕秀珍、孙达、山水公司未作答辩，也未提供证据材料。原告招商银行为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.授信协议一份，用以证明原告与天耀公司签订《授信协议》一份，原告同意向天耀公司提供300万元授信额度的事实；2.《最高额不可撤销担保书》六份，用以证明本案四被告为天耀公司的借款提供连带保证责任的事实；3.《借款合同》一份，用以证明原告与天耀公司签订借款合同一份，合同约定了贷款金额为300万元、贷款用途为流动资金周转、贷款期限自2012年9月14日至2013年6月14日、贷款利率以定价日通用的中国人民银行公布的一年金融机构贷款基准利率为基准利率上浮37%，若天耀公司未按期偿还借款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，合同还对担保事项、双方的权利义务及违约事项及其违约后的处理等内容约定的事实；4.招商银行借款借据一份，用以证明2012年9月14日原告依约提供给天耀公司300万元贷款的事实；5.奉化市人民法院民事裁定书一份，用以证明奉化市人民法院已于2013年6月9日作出裁定受理天耀公司破产清算申请的事实；6.律师委托合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费10.5万元的事实。鉴于被告吕秀珍、孙达、葛成方、山水公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据能够证明本案的事实，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认定的事实除了与原告招商银行起诉主张的事实一致外，还认定：1.2013年8月底，原告已就本案债权向天耀公司管理人进行了破产债权申报；2.原告与四被告在《最高额不可撤销担保书》中均约定了担保书的独立性，即使担保的债权同时另有抵、质押担保或其他保证人的情况下招商银行放弃、变更或解除抵质、押担保或变更、解除其他保证人保证责任，保证人依然按本保证书的内容对招商银行承担保证责任。3.授信协议还约定如逾期还款，原告为实现债权而发生的律师费等费用由天耀公司负担。本院认为：借款人天耀公司向原告借款300万元，由被告吕秀珍、孙达、葛成方、山水公司对借款提供连带责任担保的事实清楚，证据充分。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人约定的保证期间为主债务履行期限届满后二年，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。借款到期后，借款人天耀公司未按约履行还款义务，故原告要求被告吕秀珍、孙达、葛成方、山水公司归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失的请求，符合约定，本院予以支持。至于被告葛成方提出的要求驳回原告起诉的辩解，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款的规定主要针对的是债权人就破产程序中未受清偿部分向保证人追偿的期限问题，并非禁止债权人在申报债权的同时向保证人主张权利，所以债权人在申报债权的同时向担保人主张权利并无不当，被告葛成方请求驳回原告起诉的辨解，本院不予采纳。但是原告已经向天耀公司管理人申报债权，就有可能在天耀公司破产案中受偿，对可能受偿的部分，就不能向本案被告主张权利。被告吕秀珍、孙达、葛成方、山水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕秀珍、孙达、葛成方、奉化市山水绿色包装有限公司应于奉化市天耀服饰有限公司破产程序终结后三日内偿付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心在奉化市天耀服饰有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为本金300万元、按本金300万元按合同约定利率自2013年3月21日计算至款清日止的利息、律师费损失10.5万元的总和扣除破产程序中已受偿的部分）；二、驳回原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31640元，减半收取15820元，由被告吕秀珍、孙达、葛成方、奉化市山水绿色包装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。审判员 王 凯二〇一三年九月二十七日书记员 印孟娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。7.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。