河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终19号
上诉人（原审被告）：张万军，男，1962年6月7日生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：刘干涛，男，1967年4月8日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张可可，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张焕章，男，1964年7月27日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚福来、刘灵珊（实习），河南一得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘辉辉，男，1979年2月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人张万军因与被上诉人刘干涛、张焕章、刘辉辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张万军，被上诉人刘干涛的委托诉讼代理人张可可，被上诉人张焕章及其委托诉讼代理人姚福来、刘灵珊，被上诉人刘辉辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张万军上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回刘干涛对张万军的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费用全部由刘干涛、张焕章、刘辉辉承担。事实与理由：1、张焕章包工包料承揽刘辉辉家的自建房，主体完工后是张焕章电话联系粉刷工人张万军雇佣其从事墙体粉刷，并口头告知工资的结算方法。由于墙体粉刷需要多名工人，张万军就联系了一起干活的老张，老张叫上了刘干涛等四人。张万军将该劳务介绍给其他四人，对此张焕章并无异议。张万军与刘干涛均是受雇于张焕章，一审判决认定张万军与张焕章是承揽合同关系、刘干涛与张万军是雇佣关系明显错误。对于刘干涛的受伤张万军不存在任何过错，一审判决认定张万军承担50%的赔偿责任无事实和法律依据。2、张焕章承建刘辉辉家自建房并无相关建筑资质，在施工过程中造成雇佣人员刘干涛受伤，发包人及承包人依法应当承担相应责任。3、刘干涛作为成年人在施工过程中也应对自身安全尽到注意义务，其对本次事故的发生也应承担相应责任。综上，一审判决认定事实错误，请求依法改判。
刘干涛辩称，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原审判决。
张焕章辩称，1、本次事故是在返工修补中发生的，返工的钢管是张万军提供的，刘干涛受伤应由张万军承担赔偿责任；刘干涛作为成年人应对自己的安全有注意义务，刘干涛自己应当承担一部分责任。2、所建房屋为三层房屋，根据相关法律规定，两层以上建房要有建房资质，房东应当承担选任不当的责任。
刘辉辉辩称，一审判决正确，应当维持一审判决。
刘干涛向一审法院起诉请求：1、依法判令张焕章、张万军、刘辉辉共同赔偿刘干涛医疗费、误工费等各项损失共计134000元；2.本案诉讼费等相关费用由张焕章、张万军、刘辉辉承担。
一审法院认定事实：2015年9月，张焕章与刘辉辉达成口头协议，由刘辉辉提供图纸，张焕章按照其提供的图纸建房，约定价格是370元或380元/平方米，任何安全问题刘辉辉均不负责。在建房中每层建起后先付70%的建房款，房子完工后全部结清。2015年9月15日晚上，张焕章又将房屋主体的粉刷工作分包给张万军，由张万军承揽主体粉刷。并约定外粉价格13.5元/平方米，内粉价格约为8元/平方米。2015年9月17日早上，张万军找来干活的刘干涛等工人进行外粉刷，干活人的工资则按外粉13元/平方米，内粉7元/平方米进行结算，差价归张万军所有。2015年9月17日下午18时左右，刘干涛在工作中从张万军搭建的粉刷所用的简易脚踏架子（没有外支架）上摔下受伤。刘干涛受伤当日，被送往河南省工人龙门疗养院救治，2015年9月18日转到洛阳新区人民医院住院治疗，住院治疗4天，住院期间1人护理；2015年9月23日转至伊川县人民医院住院治疗10天，住院期间1人护理。刘干涛受伤后，张焕章为刘干涛垫付有关费用6678元。一审审理中，张焕章、张万军、刘辉辉申请对其伤残等级重新进行司法鉴定，经一审法院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2016年6月7日作出洛景华司鉴所【2016】临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘干涛左胫骨平台骨折的伤情为十级伤残；胸11椎压缩性骨折的伤情为十级伤残。并于同日作出洛景华司鉴所〔2016〕医评字第72号医疗评估意见书，评估意见为：刘干涛出院后的护理期限为76天。刘干涛在庭审时提交了洛阳市西工区东下池村委会居住证明和伊川县江左镇刘楼村村民委员会在外工作证明各一份,欲证明刘干涛在城镇居住且主要收入来源于城镇的事实。另查明，2016年河南省人身损害赔偿各项标准：农村居民人均可支配收入为10853元/年；居民服务业和其他服务业的在岗职工年平均工资为30482元/年；农林牧渔业行业的在岗职工年平均工资为28849元/年。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年河南省人身损害赔偿标准，对刘干涛的各项损失认定如下：1、刘干涛诉求的住院伙食补助费为700元；该诉求与一审法院计算结果相同（50元/天×14天），予以认定。2、刘干涛诉求的营养费280元；该诉求与一审法院计算结果相同（20元/天×14天），予以认定。3、刘干涛诉求的护理费为10021.2元，一审法院计算为7516.11元〔30482元/年（居民服务业标准）÷365天/年×（4天+10天+76天）〕，故一审法院确定的护理费为7516.11元。4、刘干涛诉求的误工费为13264.5元；一审法院计算的结果为9958.83元（28849元/年÷365天×126天），故误工费认定为9958.83元。5、刘干涛诉求的残疾赔偿金为102304元，计算的结果为23876.6元（10853元/年×20年×11％），故残疾赔偿金认定为23876.6元。刘干涛虽然提交了洛阳市西工区东下池村委会居住证明和伊川县江左镇刘楼村村民委员会在外工作证明各一份，但无当地派出所的确认证明，不能证明刘干涛长期居住在城镇且主要收入来源于城镇的事实。所以，该项赔偿标准应以农村居民的赔偿标准计算。6、刘干涛诉求的鉴定费为1000元；一审法院认定为1000元（刘干涛提交洛阳鑫正法医临床司法鉴定所的定额发票1张，金额为1000元），据实认定。7、刘干涛诉求交通费为800元，酌定为300元。8、刘干涛诉求残疾辅助器具费1800元，刘干涛提交有洛阳益民假肢矫形器技术服务有限公司胸腰椎支具发票一张，一审法院据实认定。9、刘干涛诉求的精神抚慰金为10000元；刘干涛系两个十级伤残，诉求的10000元精神抚慰金过高，酌定为7000元。10、刘干涛主张的医疗费为510元，刘干涛提供有医疗费票据，据实认定。以上刘干涛的各项损失共计52941.54元。
一审法院认为：公民的健康权受到损害，依法有获得赔偿的权利。从一审法院查明事实可确认，刘辉辉与张焕章之间系大包关系即承揽合同关系。张焕章又将房屋主体的粉刷工作分包给张万军,由张万军承揽并约定承揽外墙粉刷价格为13.5元／平方米,承揽内墙粉刷价格为8元／平方米，后张万军找刘干涛等人来具体干活，并约定外墙粉刷价格为13元／平方米，内墙粉刷价格为7元／平方米，由此认定，张万军和张焕章之间系承揽合同关系，张万军和刘干涛系雇佣关系。对刘干涛的人身损害应承担雇主责任，但鉴于刘干涛等人干活时使用的脚踏钢筋架杆系张焕章提供，造成刘干涛摔伤的原因正是由于搭建架杆的钢管断裂所致，故张焕章应对刘干涛的人身损害应承担相应赔偿责任。故一审法院判定张焕章和张万军对刘干涛的各项损失52941.54元应各承担50%的民事赔偿责任为宜,即各承担26470.77元（52941.54×50％）。关于张焕章已垫付给刘干涛的6678.62元，因不包含在刘干涛的诉求和一审法院计算的刘干涛总损失费用之内，但该损失费用属于刘干涛因此次事故造成的损失，故对于该6678.62元，张万军及张焕章各承担50%，即3339.31元，但因张焕章非本案原告，故对该费用不做判述，张焕章可另行主张。刘辉辉将自家房屋大包给张焕章承建不存在过错，故驳回刘干涛对刘辉辉的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第三十六条、第二百五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张焕章于判决生效之日起十日内赔偿刘干涛各项损失费用26470.77元。二、张万军于判决生效之日起十日内赔偿刘干涛各项损失费用26470.77元。三、驳回刘干涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由张焕章负担1558元，由张万军负担1558元。
二审查明事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为：根据案件审理情况及各方当事人提交的相关证据，本案所涉房屋的墙面粉刷系张万军从张焕章处承揽，张万军雇佣刘干涛等人对案涉房屋墙面粉刷进行施工，张万军与刘干涛之间形成雇佣关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，刘干涛系在雇佣活动中受伤，雇主张万军应当承担相应的赔偿责任；导致刘干涛受伤的钢管系张焕章提供，张焕章对刘干涛的受伤存在过错，亦应承担相应的赔偿责任，一审法院根据本案实际案情认定张焕章与张万军对刘干涛的各项损失各承担50%的赔偿责任，并不不当，本院予以确认。刘干涛受雇张万军从事墙体粉刷工作，在粉刷墙体的过程中造成刘干涛的受伤，其与张焕章是否有建筑资质没有直接联系，张焕章不应当承担赔偿责任。上诉人张万军上诉称刘干涛作为成年人并未对其自身尽到安全注意义务应承担一定责任的主张，并未提交相应证据予以证明，对该项主张本院不予支持。
综上所述，张万军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张万军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
代理审判员 杨献民
代理审判员 李 慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 任 君