wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初855号
原告贺兰县富兴街雅轩酒楼餐馆，经营场所宁夏回族自治区贺兰县。
经营者徐海涛，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告付彬，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋玉霞，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告贺兰县富兴街雅轩酒楼餐馆与被告付彬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告贺兰县富兴街雅轩酒楼餐馆的经营者徐海涛及委托代理人邱福荣、被告付彬的委托代理人宋玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为经营餐饮行业的餐馆。被告经常有业务与原告进行往来，熟悉之后，就餐消费会签单欠账。被告于2014年6月21日至2014年10月3日16次在原告处消费，签单共计欠账2222元。后原告向被告催要款项，被告至今分文未付。现原告起诉，要求：1.被告支付所欠餐费2222元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交餐饮消费清单原件十六张，证明被告欠付原告餐费2222元的事实。
经当庭质证，被告对6月21日189元不予认可，并非付彬的签字；对7月31日4元不予认可，该签字“付”不是付彬所签；对8月21日16:43分的28元不予认可，没有付彬的签字；其他的都是被告付彬的签字，予以认可。
被告辩称，一、原告提供的证据部分有被告签字，部分没有被告签字，被告签字的部分餐费均已付清，原告欠付被告的工程款，被告意欲用工程款抵顶餐费，原告不同意。被告将餐费全部付清，只是餐费单据没有取回，原告欠付被告的工程款，经法院审理作出判决；二、为此事，原告将被告打伤，经法院审理作出判决，经贺兰法院执行，在执行过程中，因本案，原告将执行款进行保全；三、在被告的两次诉讼中，原告自始没有提及欠付餐费的事情。
被告针对其主张未向法庭提交证据予以证实。
经当庭举证、质证，原、被告均确认6月21日的189元及7月31日的4元消费账单非被告本人签字，原告亦未提交其他证据证实上述费用的真实发生，对上述两张消费单据，本院不予采信；原告提交的8月21日16:43分的28元与被告认可的8月21日17:16分的消费单据为未一次性打印件，被告在末端签字的行为，应视为对消费单据的整体认可，对该28元的单据，本院予以采信；其余证据被告均予以认可，本院予以采信。
经审理查明，被告在原告处就餐消费，以签单方式进行结算，2014年6月21日至2014年10月3日期间共计拖欠原告餐费2029元，原告催要无果，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方形成餐饮服务合同法律关系，被告消费后的签字行为具备债务凭证法律效力。原、被告双方的债权债务关系明确，被告未及时向原告支付餐费的行为违反诚实信用原则，原告要求被告支付餐费2222元的诉讼请求中的合理部分2029元，本院予以支持。被告针对其辩称，未向法庭提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告付彬向原告贺兰县富兴街雅轩酒楼餐馆支付餐费2029元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），保全费42元，由被告付彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00551号
原告鄂州市华利建材公司，住所地鄂州市华容区车站路178号。
法定代表人廖芙蓉，该公司经理。
委托代理人宋元清，该公司业务员。代理权限：特别授权。
被告张家林。
原告鄂州市华利建材公司与被告张家林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗锋担任审判长，与人民陪审员刘军、马攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂州市华利建材公司的委托代理人宋元清到庭参加了诉讼。被告张家林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市华利建材公司诉称，2012年10月28日，原、被告口头约定，被告向原告购买加气砖，现金结算价190元／m3。此后，原告按被告要求送了4车加气砖计169.704m3，并按被告要求帮忙送了10吨水泥（单价350元／吨）。被告向原告支付了10000元货款后，又要求原告再送3车标砖，因被告在原告按约定送货后，至今不与原告结算货款，故原告诉来法院，要求被告支付货款31735元以及损失7301元。
原告鄂州市华利建材公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、送货单8份。拟证明原告向被告送货4车加气砖、13吨水泥、3车标砖，被告已经签收的事实；
证据二、原告鄂州市华利建材公司业务员结算单与销售回款奖惩报表。拟证明原告鄂州市华利建材公司根据回款情况对业务员进行了惩罚的事实；
证据三、照片一张。拟证明原告将砖送到被告工地的事实。
被告张家林未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告张家林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的主动放弃。原告提交的证据一中4车加气砖和13吨水泥的送货单有被告张家林签字确认，应予认定；3车标砖的送货单无被告签字确认，不予认定；原告提交的证据二，系原告与自己业务员的内部管理事项，并不属于原告自身损失，与本案无关联，不予认定；提交的证据三客观真实、合法、与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2012年10月28日，被告张家林在承接武汉中南花园大酒店部分工程时，与原告业务员宋元清约定，被告向原告购买加气砖，现金结算价190元／m3。同年10月31日，原告向被告工地送了4车加气砖（计169.704m3），以及13吨325水泥，被告张家林本人签收。后被告张家林将工地围院多余的34.888m3加气砖退还给了原告，并向原告支付了10000元货款。此后，被告张家林一直未对余货进行结算，故原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年10月，原告鄂州市华利建材公司的加气砖出厂现金结算价为190元／m3。当时325水泥的市场价为328元／吨（含出厂价280元／吨，运费40元，下车力资8元）。
本院认为，被告向原告赊购货物，有原告提供的被告签收的送货单为证，双方的买卖合同成立。双方均应按约定履行，现原告已依约履行送货义务，被告应按实际接受货物向原告支付货款，因双方对实际价款未进行结算，可依照约定加气砖出厂现金结算价格和参照325水泥当时的市场价格对双方剩余货款进行结算。经核算，原告货款为：加气砖25615.04元，325水泥为4264元，合计29879.04元，扣除被告张家林已经支付的10000元，被告张家林还应向原告支付货款19879.04元；原告并未提出充足证据证实其损失，且双方并未对支付货款的时间进行约定，故对其要求被告张家林支付损失7301元的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家林应向原告鄂州市华利建材公司支付货款19879.04元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告鄂州市华利建材公司的其他诉讼请求。
本案受理费480元，由原告鄂州市华利建材公司负担184元，被告张家林负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币480元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗锋
人民陪审员 马攀
人民陪审员 刘军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱勋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2083号
上诉人（原审被告）孙萍。
被上诉人（原审原告）上海沃尊建筑装饰工程有限公司。
上诉人孙萍因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭审理了本案，上诉人孙萍及其委托代理人成彦军、被上诉人上海沃尊建筑装饰工程有限公司（以下简称沃尊公司）之法定代表人刘昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月28日，沃尊公司和孙萍签订《上海市室内装饰装修施工合同》一份，约定：由沃尊公司为孙萍位于上海市某某区某某路某某弄某某号某某室的房屋进行装饰装修；承包方式为部分承包；总价款88，000元（人民币，下同）；施工日期自2013年3月30日起至2013年6月30日；因沃尊公司原因造成工程逾期交付的，每逾期一日，沃尊公司应赔偿给孙萍100元；孙萍未按合同约定时间付款的，每逾期一日，孙萍应赔偿给沃尊公司100元，工期顺延。该合同后附《装修装饰工程造价书》一份。2013年7月2日，沃尊公司和孙萍签订《工程结算单（决算）》一份，载明：工程合同造价88，000元；变更增加项目家具8，800元、项目增加8，580元；变更减少项目4，150元；工程结算总额101，230元；孙萍已付金额54，000元；孙萍应付金额47，230元；三期款支付40，000元整改为20，000元整，尾款支付26，000元整（水管优惠1，230元）。上述《工程结算单（决算）》由孙萍签字，沃尊公司未签字盖章。孙萍至今尚欠工程款26，000元未支付。系争工程于2013年7月底完工，孙萍已将系争房屋的钥匙更换并由孙萍掌控。
原审另查明，孙萍尚欠沃尊公司垫付的代购材料款2，852元未支付。
2013年12月，沃尊公司诉至原审法院，要求法院判令：1、孙萍支付工程款26，000元；2、孙萍赔偿未按约定时间付款赔偿金15，500元；3、孙萍支付代购材料款2，852元。
原审认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案沃尊公司和孙萍签订的《上海市室内装饰装修施工合同》及《工程结算单（决算）》均是双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规，应为合法有效，双方均应恪守。系争工程虽未经竣工验收，但孙萍自认已于2013年7月将系争房屋钥匙更换并接收，应视为工程竣工验收合格，且双方已对系争工程进行了结算，故孙萍作为发包人未能完全履行支付工程款的义务，应承担相应的民事责任。沃尊公司要求孙萍支付工程余款26，000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。孙萍未能按约支付工程款，应当按照合同约定承担相应的违约责任。因沃尊公司未能举证证明工程验收合格的时间，故法院按照孙萍自认的更换钥匙的时间2013年7月31日为竣工验收时间。对沃尊公司要求孙萍支付自2013年8月1日起至2013年12月12日，按每日100元计算的违约金的诉讼请求，法院依法予以支持。孙萍认可存在沃尊公司垫付的材料款金额2，852元，但未能举证证明已支付852元，故沃尊公司要求孙萍支付垫付材料款2，852元的诉讼请求，法院依法予以支持。
原审法院于二○一四年六月十八日依法作出判决：一、孙萍于判决生效之日起十日内支付上海沃尊建筑装饰工程有限公司工程款人民币26，000元；二、孙萍于判决生效之日起十日内支付上海沃尊建筑装饰工程有限公司逾期付款违约金人民币13，400元；三、孙萍于判决生效之日起十日内支付上海沃尊建筑装饰工程有限公司垫付材料款人民币2，852元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币908元，由孙萍负担。
判决后，孙萍不服，向本院提起上诉称，被上诉人延期完工在先，上诉人已经另案起诉了被上诉人。而且系争工程至今没有完工，上诉人是行使抗辩权，所以才没有付尾款。双方没有正式交接，后来上诉人自己更换了门锁钥匙。根据原审的证人证言，直到2013年8月才安装橱柜。故请求二审法院撤销原判第二项，改判上诉人不承担延期付款违约金。
被上诉人沃尊公司辩称，工程全部完工了，双方已经签订了结算单，确认了工程款金额。上诉人拒绝与被上诉人办理验收手续，而且自行更换门锁，拒绝被上诉人的人员入场，相应的后果应由上诉人自行承担。合同约定的付款条件已经成就，上诉人拒不付款就应当承担违约责任。被上诉人认可自身存在延期完工的情况，这在另案中已经进行了处理，被上诉人也愿意按照法院判决承担延期完工的责任，但这与本案争议无关。故请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，系争装修施工合同第五条约定的付款时间为：合同签订当日付款30%，水、电、管线隐蔽工程通过验收付款35%，油漆工进场前付款30%，验收合格当天付款5%。
本院认为，系争装修施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。根据系争合同约定，工程验收合格时，上诉人应付清全部工程款。从合同实际履行情况看，双方虽未办理正式的验收交接手续，但已于2013年7月2日签订了结算单，对工程的完工价款进行了确认。而且上诉人认可其于2013年7月底更换了门锁，上诉人已于该时间节点实际占用了系争工程，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）款之规定，应以转移占有之日作为竣工日期。因此，原审认定上诉人应于2013年8月1日付清剩余工程款是正确的，合同约定的付款条件均已成就，上诉人拖欠剩余工程款至今，应当按照合同约定承担相应的违约金。上诉人称被上诉人存在延期竣工的违约行为，但延期竣工违约责任与本案争议的逾期付款违约责任系不同的法律问题，两者并不构成互为抗辩的关系；上诉人据此主张其不应承担违约责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人孙萍的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币135元，由上诉人孙萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 叶 兰
代理审判员 李 兴
二〇一四年九月三日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4522号
原告：赖强，男，汉族，1986年7月25日出生，住江西省宜春市袁州区。
被告：厦门八速汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路1404号101室。
法定代表人：林永生，总经理。
委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告赖强与被告厦门八速汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告赖强于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖强负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年七月六日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4522号原告：赖强，男，汉族，1986年7月25日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：厦门八速汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路1404号101室。法定代表人：林永生，总经理。委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原告赖强与被告厦门八速汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告赖强于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖强负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年七月六日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第478号
上诉人（原审被告）阳碧花，女，仡佬族，贵州省道真县人。
委托代理人杨朝强，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省岳池电力建设总公司。
上诉人阳碧花与被上诉人四川省岳池电力建设总公司（以下简称岳池公司）因劳动关系纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：岳池公司为2012年农网改造升级工程10KV温大线10KV以下配网项目中标单位，根据贵州电网公司基建函（2013）29号文件精神，习水供电局须组织中标单位温大线10KV以下配网项目工程内的施工作业人员进行安全培训及考试，并将空白上岗证（临时工类）交由岳池公司，岳池公司根据考试成绩自行填写，该上岗证只证明施工作业人员参与安全知识培训。
2012年10月26日，岳池公司与任伟（阳碧花之夫）签订《内部劳动合同》，约定由任伟承揽10KV温大线10KV及以下配网项目（习水县20年农村电网改造升级工程）的施工，该合同于2013年10月10日经习水县法院（2013）习民初字第1667号民事判决书认定为无效合同，该判决已发生法律效力。阳碧花与其丈夫任伟一并到10KV温大线10KV以下配网项目（13标）改造升级工程中做工，由任伟发给工资，工作由任伟安排并接受任伟监督管理。
2013年7月22日，阳碧花向习水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与岳池公司2012年11月至2013年7月存在劳动关系。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月10日作出习劳人裁字（2013）第072号仲裁裁决书，裁决双方2012年11月至2013年7月存在劳动关系，该裁决送达后，岳池公司不服，诉至法院。
原审法院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，自用人单位用工之日起建立。阳碧花主张与岳池公司建立了劳动关系，应就用工事实承担举证责任。虽然张春花、周勇以证人的身份在劳动仲裁庭作证证明劳动关系属实，但在诉讼阶段阳碧花未举证也未申请相关证人出庭作证，仲裁阶段的证据不能作为认定本案事实的依据；审理中，阳碧花提供的上岗证仅证明其参加了习水供电局组织的安全培训及考试，具备了上岗资格，不能证明与原告存在用工关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，阳碧花应承担不利后果，其辩称与岳池公司存在劳动关系的主张，不予采纳；岳池公司主张双方之间自2012年11月起至2013年7月之间不存在劳动合同关系的请求，予以支持。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款和第五十六条第一款之规定，判决如下：四川省岳池电力建设总公司与阳碧花2012年11月至2013年7月不存在劳动关系。案件受理费5.00元，由阳碧花负担。
一审宣判后，阳碧花不服，向本院提起上诉。上诉理由为：在本案中其提供的张春花、周勇在劳动仲裁庭作证的证言能够证明与岳池公司建立了劳动关系属实。请求二审法院依法改判。
二审查明事实与原审认定无异。
本院认为：在原审庭审时，阳碧花提供了习水县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，笔录中张春花、周勇在劳动仲裁庭出庭作证，证明阳碧花在任伟工地上做工，且在工地上做工过程中受伤。虽然张春花、周勇在原审庭审中没有出庭，但岳池公司并不否认该证据的真实性，对该份证据，本院予以认定。原审判决仅以在诉讼阶段阳碧花未举证也未申请相关证人出庭作证，认定仲裁阶段的证据不能作为认定本案事实的依据，属于认定不当，本院予以纠正。
阳碧花在原审时提交了岳池公司给其颁发的临时工上岗证，岳池公司对该证据的证实性无异议，但其认为该上岗证是习水供电局盖了公章后才填写的，习水供电局并无阳碧花的培训档案。但原审法院依职权调取了习水供电局的培训档案，培训档案中明确有阳碧花名字，且注明为“10KV温大线10KV及以下配网项目”的临时工。虽然习水供电局证明该上岗证只证明施工作业人员参与安全知识培训，但习水供电局并不否认阳碧花以10KV温大线10KV及以下配网项目临时工的名义在其处参加过培训。2012年10月26日，岳池公司与任伟（阳碧花之夫）签订《内部劳动合同》，约定由任伟承揽10KV温大线10KV及以下配网项目（习水县20年农村电网改造升级工程）的施工。由于任伟不具有建筑施工的相应资质，该合同于2013年10月10日经习水县法院（2013）习民初字第1667号民事判决书认定为无效合同，该判决已发生法律效力，该判决书认定岳池公司与任伟之间属于承揽法律关系。故参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。¨¨¨（四）建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：¨¨¨（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；¨¨¨”之规定，四川省岳池电力建设总公司与阳碧花之间形成事实上的劳动关系。
综上所述，阳碧花的上诉理由成立，予以支持。原判决认定事实不清楚，适用法律存在不当，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2013）习民初字第1991号民事判决；
二、四川省岳池电力建设总公司与阳碧花于2012年11月至2013年7月存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由四川省岳池电力建设总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 甘 德 霞
岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）岱行执字第3号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽，任局长。
委托代理人金玉斌，该局科长。
委托代理人唐炳军，该局科员。
被执行人马红梅。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行被执行人马红梅社会抚养费征收决定一案，本院依据发生法律效力的岱费征字（2012）237号社会抚养费征收决定书，依法决定对被执行人马红梅进行强制执行。
执行过程中，被执行人马红梅已履行了社会抚养费征收决定书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局申请执行被执行人马红梅社会抚养费征收决定一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一四年一月十四日
书记员 张 娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第19号
原告山西长治维特衡器有限公司。
住所地长治市八一广场2号。
法定代表人马恒，职务董事长。
委托代理人李华波，系该公司职工。
委托代理人李红，系该公司职工。
被告潞城市金昌泰矿业有限公司。
住所地潞城市辛安泉镇石梁村。
法定代表人朱军英，职务总经理。
本院在审理原告山西长治维特衡器有限公司诉被告潞城市金昌泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西长治维特衡器有限公司于2015年4月30日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告山西长治维特衡器有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西长治维特衡器有限公司撤回对被告潞城市金昌泰矿业有限公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告山西长治维特衡器有限公司承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马永芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋玉龙
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第19号
原告：林某，女，汉族。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告林芳诉被告李娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告林芳以已与被告李娜于庭外达成和解为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林芳撤回起诉。
案件受理费8117.5元（原告已预交40436元），减半收取，由原告林芳负担4059元，退回原告林芳36377元。
审 判 长 陈绵育
代理审判员 陈 怡
人民陪审员 孙令欢
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 程
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执937号
申请执行人：王浩菲，男，汉族，1996年2月26日生。
被执行人：王旭鹏，男，汉族，1997年11月19日生。
本院在执行王浩菲申请执行王旭鹏生命、健康权纠纷一案中，申请执行人王浩菲与被执行人王旭鹏双方私下协商协议，现申请执行人王浩菲向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执937号申请执行人：王浩菲，男，汉族，1996年2月26日生。被执行人：王旭鹏，男，汉族，1997年11月19日生。本院在执行王浩菲申请执行王旭鹏生命、健康权纠纷一案中，申请执行人王浩菲与被执行人王旭鹏双方私下协商协议，现申请执行人王浩菲向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十二月十一日书记员 常自然
福建省宁德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第16号
缪少儿：
你因丈夫陈铃光犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服福安市人民法院（2010）安刑初字第361号刑事判决和本院（2014）宁刑终字第296号刑事裁定，以原审认定事实错误、定罪证据未经法庭依法质证为主要理由，向本院提出申诉。
本院依法对该案进行了复查，确认原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下：
一、你申诉称，陈铃光是依法保护农田，不构成扰乱社会秩序罪。经查，2004至2005年间，福安市人民政府根据福建省人民政府、宁德市人民政府的批复，将位于福安市城阳乡秦溪村的1.1605公顷土地出让给福建泰格动力机械集团有限公司（以下简称泰格公司）作为厂房建设用地，泰格公司随后组织人员进场施�。2007年6月下旬，陈铃光以政府征地违法，赔偿少为由，在城阳乡秦溪村众厅召集该村村民约40余人开会，讨论阻止泰格公司施工。同时，陈铃光安排村民连仁坤向参加会议的人员收取每人500元经费。2007年7月间，陈铃光指使连仁坤到泰格公司的工地上阻拦施工车辆，不让工程施工。8月上旬的一天，陈铃光在秦溪村内以敲锣喊话的方式，号召该村群众次日到工地阻止工程施工。8月30日晚，陈铃光电话联系该村村民到泰格公司的工地上拔标杆。9月13日上午，陈铃光聚集该村村民，在泰格公司的工地上树起三面横幅，并以扩音器喊话要求停止施工。当晚，陈铃光在秦溪村内用扩音器喊话，要求村民于次日上午到工地阻挠施工。9月14日8时许，陈铃光聚集该村村民约30多人，再次在泰格公司的工地上树起三面横幅，陈铃光手持扩音器，反复播放已录好的内容，并当场撒名片�口号，煽动群众反对征地及施工。陈铃光的聚众扰乱行为导致泰格公司的工地施工被迫停止，造成泰格公司直接经济损失8932元。
上述事实，有经原一审庭审质证的证人缪进安、连仁坤、连吉光、邱宝铃、王玉主、陈石生、证人刘永康、连付铃、连少康、陈成桂、杨顺发、连铃声、林泽文、张池清、证人连进全、连少维、肖怀宝、卓晋纯、徐晋贤、陈奶义等证言证实，还有陈铃光阻挠工地施工的现场照片以及福建省人民政府关于2003年度第四批次城市（工业）建设农用地转用和土地征用的批复、宁德市人民政府关于同意福安市人民政府出让该地块给泰格公司作为厂房建设用地的批复、秦溪村村民代表会议记录、秦溪村各生产队对安置地分配的承诺书、秦溪村委会领款凭证和该村委会出具的证明等大量书证证实。
陈铃光为首聚众扰乱社会秩序，致使企业生产无法进�，造成严重损失，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，原审认定陈铃光犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，你申诉称陈铃光是依法保护农田，不构成扰乱社会秩序罪的申诉理由不能成立。
二、你申诉称，本案定罪证据未经法庭依法质证。经查，本案定罪证据经原一审公开开庭质证，原二审合议庭经过阅卷、讯问上诉人陈铃光并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，定罪证据已经原一审开庭充分质证，无需再开庭质证，可书面审理，符合法律规定。你申诉称本案定罪证据未经法庭依法质证的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月七日
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7789号
申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：佛山市汇技通汽车贸易有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街石石肯社区四村西新秧塘铺位二层自编205号。
法定代表人：李朝阳。
被执行人：李朝阳,男,1982年11月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，
被执行人：苏磊磊,男,1988年4月11日出生，汉族,住陕西省商洛市商州区。
原告垫富宝投资有限公司与被告佛山市汇技通汽车贸易有限公司、李朝阳、苏磊磊民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初16626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市汇技通汽车贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告垫富宝投资有限公司清偿借款本金199999.3元及利息；二、被告李朝阳、苏磊磊对上述判决第一项承担连带清偿责任；本案受理费4299.99元，由被告佛山市汇技通汽车贸易有限公司、李朝阳、苏磊磊负担。因债务人佛山市汇技通汽车贸易有限公司、李朝阳、苏磊磊未按上述生效法律�书履行义务，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月10日将被执行人佛山市汇技通汽车贸易有限公司、李朝阳、苏磊磊纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市汇技通汽车贸易有限公司、李朝阳、苏磊磊发出限制高消费令。本院于2017年8月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本�提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务247863.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7789号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年九月一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第414号
原告潘国强，男，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区第二作业站机务副站长。
被告张茂荣（别名张大勇），男，汉族，无固定职业。
原告潘国强与被告张茂荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员韩勇担任审判长，与人民陪审员刘平、闫香莲组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，潘国强到庭参加诉讼，张茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告潘国强诉称，2010年11月13日，被告张茂荣向潘国强借款人民币10万元，双方约定2010年11月20日还款，并出具了借据，但张茂荣一直�偿还借款，经潘国强多次催要拒不偿还，要求张茂荣偿还欠款10万元。
被告张茂荣未答辩。
原告潘国强提供证据情况：
1.2015年9月1日，黑龙江省八五二农场红旗管理区出具的《证明》一份，证明被告张茂荣的公民身份号码与张大勇系同一人。
2.2010年11月13日，张大勇出具的《借据》原件一张，证明被告张茂荣欠款10万元，定于2010年11月20日还款。
被告张茂荣未提供证据。
对于原告潘国强提供的证据1、2，被告张茂荣放弃质证权利，经审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予认定。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告张茂荣于2010年11月13日向原告潘国强借款10万元，并向潘国强出具了借据，定于2010年11月20日前偿还。借款期限届满后，张茂荣未偿还此笔欠款。
本院认为，被告张茂荣向原告潘国强借款并出具了借据，应按借据约定时间履行偿还欠款义务，张茂荣未履行偿还欠款义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张茂荣偿还原告潘国强借款10万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 300元，由被告张茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 闫香莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2015）红商初字第414号原告潘国强，男，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区第二作业站机务副站长。被告张茂荣（别名张大勇），男，汉族，无固定职业。原告潘国强与被告张茂荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员韩勇担任审判长，与人民陪审员刘平、闫香莲组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，潘国强到庭参加诉讼，张茂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告潘国强诉称，2010年11月13日，被告张茂荣向潘国强借款人民币10万元，双方约定2010年11月20日还款，并出具了借据，但张茂荣一直�偿还借款，经潘国强多次催要拒不偿还，要求张茂荣偿还欠款10万元。被告张茂荣未答辩。原告潘国强提供证据情况：1.2015年9月1日，黑龙江省八五二农场红旗管理区出具的《证明》一份，证明被告张茂荣的公民身份号码与张大勇系同一人。2.2010年11月13日，张大勇出具的《借据》原件一张，证明被告张茂荣欠款10万元，定于2010年11月20日还款。被告张茂荣未提供证据。对于原告潘国强提供的证据1、2，被告张茂荣放弃质证权利，经审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告张茂荣于2010年11月13日向原告潘国强借款10万元，并向潘国强出具了借据，定于2010年11月20日前偿还。借款期限届满后，张茂荣未偿还此笔欠款。本院认为，被告张茂荣向原告潘国强借款并出具了借据，应按借据约定时间履行偿还欠款义务，张茂荣未履行偿还欠款义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张茂荣偿还原告潘国强借款10万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 300元，由被告张茂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 韩 勇人民陪审员 刘 平人民陪审员 闫香莲二〇一五年九月十四日书 记 员 李 雪
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2501号
原告：尹英杰，女，1987年12月19日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所实习律师。
被告：李平，男，1967年2月5日出生，住肥城市。
原告尹英杰诉被告李平合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告尹英杰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹英杰申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹英杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹英杰承担。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一七年十一月六日
法官 助理 邓 鹏
书 记 员 陈继茗
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民小字第10号原告单振新。委托代理人董增顺，1951年12月28日。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起诉讼或者上诉，代领法律文书。被告董书荣，1958年5月21日。原告单振新与被告董书荣民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额程序审理。审理过程中，原告于2015年8月7日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告单振新的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单振新撤回起诉。案件受理费25元，由原告单振新负担。审判员苗青长二〇一五年八月七日书记员王自开
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第12号
上诉人（原审被告）：德清县武康皇家娱乐会所。
委托代理人：熊兴群。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人德清县武康皇家娱乐会所为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人德清县武康皇家娱乐会所于2015年9月18日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人德清县武康皇家娱乐会所向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人德清县武康皇家娱乐会所撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德清县武康皇家娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈飞
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初2号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年3月4日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务农，住兴义市清水河镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）704号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年8月9日23时许，被告人罗某某在兴义市某某路某某园小区对面被害人程某某经营的液化气店处，将程某某一辆价值人民币（币种下同）3000元的黑色“奔的魅力”牌电动车盗走。现该车已追回发还程某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口信息，兴义市公安局出具的抓获经过，扣押发还物品清单，收款收据；证人黄某某、耿某某的证言；被害人程某某的陈述；兴义市价格认证中心涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、�分，指控罪名成立，予以确认。罗某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对罗某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 佰 陆
二〇一六年一月十三日
书记员 黄庆�
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初235号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人龙安通，寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：石开国，男，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告石开国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，于2017年3月22日以被告石开国已将物业费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙家勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 安
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初490号
原告：蔡海英，女，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司，统一社会信用代码913609257057239038。住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路**号。
代表人：罗浩华，该公司经理。
委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
原告蔡海英为与被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡智敏、缪海兵，被告的委托代理人许建虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告将其所有的浙Ｊ×××××小型轿车向被告投保了车辆损失保险，约定：车辆损失保险金额为616335元，保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日等条款。2016年9月15日晚上23时许，牟磊森驾驶浙Ｊ×××××小型轿车在黄岩西门加油站加油后，从加油站经人行道向公路开出时，因人行道积水较深，造成浙Ｊ×××××小型轿车在经过人行道时遇水熄火。牟磊森马上向被告报险。后来该车被拖到了4S店。车辆经修理后，共计修理费用99931.84元。而被告仅对其中的损失24393.45元进行定损，对其余的75538.39元拒不支付。请求判令被告支付保险金75538.39元。
被告答辩称：保险车辆损失金额没有经过鉴定，保险公司没有定损；车辆涉水造成发动机进水，并且是驾驶员的故意行为，保险公司不承担赔偿责任。
经审理，本院认定的事实：2016年2月27日，原告将其所有的浙Ｊ×××××小型轿车向被告投保了交强险和商业险，双方签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》各1份，其中机动车损失保险约定：保险金额为616335元，不计免赔；保险期间自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止等条款。原告按约支付了保险费。2016年9月15日晚上23时许，牟磊森驾驶浙Ｊ×××××小型轿车在黄岩西门加油站加油后，从加油站经人行道向公路开出时，因受“莫兰帝”台风影响，出现了特大暴雨，人行道积水较深，造成浙Ｊ×××××小型轿车在经过人行道时进水熄火。牟磊森于2016年9月16日0时25分向被告报险。后来该车被拖到了4S店即台州欧普汽车销售有限公司进行修理。2017年2月14日，被告对进水车辆部分损失进行了定损，定损金额为24393.45元。台州欧普汽车销售有限公司对该车进行修理后，产生了修理费用75538.39元。
另查明，被告的家庭自用汽车损失保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨等原因造成被保险机动车的损失，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿；发动车进水后导致的发动机损坏或者被保险人、驾驶人的故意行为造成的损失，保险人不负责赔偿等内容。
上述事实，有原告提供的浙Ｊ×××××小型轿车行驶证复印件，牟磊森的驾驶证复印件、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、保险费发票、被告的机动车保险车辆损失情况确认书、被告的查勘照片、台州欧普汽车销售有限公司账单、车辆修理费发票、“莫兰帝”台风影响材料、报险电话通话记录，被告提供的家庭自用汽车损失保险条款等证据所证实。
本院认为：原告将其所有的浙Ｊ×××××小型轿车向被告投保车辆损失险和不计免赔，被告同意其投保的行为，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付给被告保险费，已经履行了约定的义务。本案系因暴雨所造成被保险机动车的损失，按照被告提供的家庭自用汽车损失保险条款规定，属于被告赔付保险金的范围，被告应当承担赔付保险金的责任；即本案浙Ｊ×××××小型轿车的维修费用损失75538.39元，应当由被告赔付给原告。被告辩称保险车辆损失金额没有经过鉴定，本院在庭审中限被告可以在庭后7天内申请鉴定，但被告没有申请鉴定，因此，本案的损失金额应当按照该车的维修费用75538.39元予以认定。被告提出本案事故车辆系发动车进水导致的发动机损坏以及本案是驾驶员的故意行为，属于保险公司责任免除范围的抗辩，因被告没有提供本案系驾驶员故意行为的相关证据，也未能提供其已经对免责条款尽到了解释及说明义务的证据，该免责条款对原告不具有约束力，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告蔡海英保险金75538.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年八月八日
代书记员 章 骞
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执517号
申请执行人刘素红，男，1965年8月22日出生。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
申请执行人刘素红与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）延民初字第02032号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人刘素红劳务费七千六百七十元，并负担案件受理费二十五元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人刘素红于2016年1月19日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人刘素红的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人刘素红及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第02032号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年八月十五日
书记员 武鹤鸣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5212号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐玉保，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐玉保系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,514.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,514.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1448号
原告滕某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告韩某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告滕某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告滕某某负担。
审判员 秦 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 王俊霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2392号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市肖东工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：上海贝思特电气有限公司。住所地：上海市浦东新区沪南公路2502号-409室90号。
法定代表人：朱小弟，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告上海贝思特电气有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
代理审判员 刘东方
二〇一六年五月十九日
代书 记员 张 颖
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第232号
申请执行人陈远雄，男，生于1966年，汉族，高中文化，个休，住巴中市巴州区。
被执行人彭明成，男，生于1969年，汉族，高中文化，个体，住巴中市巴州区。
被执行人四川正通建筑工程有限公司。
法定代表人向波平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第2403号民事调解书，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人彭明成以四川正通建筑工程有限公司的名义在承建原巴州区观音井乡政府综合楼工程款25万元。
二、提取被执行人彭明成以四川正通建筑工程有限公司名义在承建原巴州区观音井乡政府综合楼工程款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一五年三月二十五日
书记员 张太选
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3335号
原告：刘燕燕，女，1990年4月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
被告：闫爱军，男，1968年1月28日出生，汉族，天津前华出租汽车有限公司司机，住天津市北辰区。
被告：天津前华出租汽车有限公司，地址天津市南开区飞云道12号。
法定代表人：梁凤娟，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，该公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：王中，该公司职员。
委托诉讼代理人：李金施，该公司职员。
原告刘燕燕与被告闫爱军、天津前华出租汽车有限公司（以下简称前华出租公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕燕、被告闫爱军、被告前华出租公司法定代表人的委托诉讼代理人王飞、被告渤海保险公司负责人的委托诉讼代理人王中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕燕向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告电动车修理费300元；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日22时40分，被告闫爱军驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿爱贤道由西向东行驶在爱贤道敬贤里小区门前车辆左前部，与刘燕燕骑电动自行车沿爱贤道由西向东行驶至事故地点，致直接财产损失以及刘燕燕受伤的交通事故，该事故经交管部门认定，被告闫爱军负全部责任，原告刘燕燕无责任。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
闫爱军辩称，对于事情发生经过和交通事故认定书无异议，但认为原告修车费过高，如果是合理合法的损失，应由保险公司承担。
前华出租公司辩称，对于事情发生经过和交通事故认定书无异议，不同意赔偿该损失。
渤海保险公司辩称，对于事情发生经过和交通事故认定书无异议，津Ｅ×××××号小型客车在被告渤海保险公司投保交强险和责任限额300000元的商业三者险、不计免赔率，保险期间均为2016年9月20日0时起至2017年9月19日24时止，事故发生在保险期间，事故发生时，曾对该车定损120元，故同意给付原告120元，具体见质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日22时40分，被告闫爱军驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿爱贤道由西向东行驶在爱贤道敬贤里小区门前车辆左前部，与刘燕燕骑电动自行车沿爱贤道由西向东行驶至事故地点，致直接财产损失以及刘燕燕受伤的交通事故。该事故经河北支队新开河大队认定，被告闫爱军负全部责任，原告刘燕燕无责任。被告闫爱军系津Ｅ×××××号小型客车所有权人并挂靠在前华出租公司进行出租运营，该车在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额300000元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）、不计免赔附加险，保险期间均自2016年9月20日0时起至2017年9月19日24时止。事故发生后，原告自行到天津市久爱电动车商行对受损的车辆进行了维修，维修费用为300元。庭审中，原告为支持其主张，当庭提交事故认定书、维修费收据一张。被告闫爱军、渤海保险公司对原告提交的修车收据不予认可，认为其不是正式发票且部分维修项目与此次事故无关。原告表示，修车的商行是小店，无法提供正式发票，且修车费用均为此次事故的必要维修。被告均未提交证据。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告闫爱军负全部责任，原告刘燕燕无责任，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告刘燕燕造成的电动车损失，应由被告渤海保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告渤海保险公司在商业险责任赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告闫爱军予以赔偿。关于原告的车辆维修费，被告闫爱军、渤海保险公司对原告提交的修车费收据均不认可，但未提供相应的证据证明，本院不予采信，应按300元确定为宜。
综上所述，因事故车已上交强险，根据法律规定，被告渤海保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿原告车辆维修费300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司给付原告刘燕燕车辆维修费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一七年六月十二日
书记员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第385号
原告：刘国庆。
被告：蔡利群。
原告刘国庆为与被告蔡利群民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘国庆到庭参加诉讼，被告蔡利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘国庆起诉称，被告蔡利群于2012年9月20日、2012年9月30日、2012年11月18日、2012年12月13日、2013年2月18日共向原告借款35万元，分别出具借条，约定月息为2.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告蔡利群立即归还借款本金35万元，并支付从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算实际履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：被告分别于2012年9月20日、2012年9月30日、2012年11月18日、2012年12月13日、2013年2月18日出具的借条五份，用以证明原告所述事实。
被告蔡利群未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2012年9月20日，被告蔡利群向原告刘国庆借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年9月20日至2012年10月19日止；2012年9月30日，被告蔡利群向原告刘国庆借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年9月30日至2012年10月29日止；2012年11月18日，被告蔡利群向原告刘国庆借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年11月18日至2012年12月17日止；2012年12月13日，被告蔡利群向原告刘国庆借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年12月13日至2013年1月12日止；2013年2月18日，被告蔡利群向原告刘国庆借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年2月18日至2013年2月27日止；以上借款利息均按月息2.5%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告未还款。
本院认为，被告蔡利群向原告刘国庆借款共计35万元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告负有依约及时归还原告借款本金并支付利息的义务。被告蔡利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡利群应于判决生效后十日内归还原告刘国庆借款本金35万元并支付利息（其中10万元从2012年9月20日起计算、其中8万元从2012年9月30日起计算、其中3万元从2012年11月18日起计算、其中10万元从2012年12月13日起计算、其中4万元从2013年2月18日起计算，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蔡利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年六月二十日
代书 记员 泮蕾
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02731号
原告汤某甲。
委托代理人袁菊英。
被告汤某乙。
委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。
被告汤某丙。
被告汤某丁。
被告汤某戊。
被告汤某己。
被告汤某庚。
委托代理人黄积乐。
原告汤某甲诉被告汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己、汤某庚法定继承纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告汤某甲及其委托代理人袁菊英、被告汤某乙及其委托代理人杨松生、被告汤某丙、汤某丁、汤某庚的委托代理人黄积乐到庭参加诉讼。被告汤某戊、汤某己经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，2011年6月10日，由被告汤某乙签署了金坛市滨湖新城房屋动迁补偿协议书。被动迁人为汤某某所有的坐落在原金坛市XX村委328号房屋，所有权人为汤某某。根据动迁协议，安置的房屋坐落在金坛区XXXX3区8幢406室及XXXX8幢29号车库，现有净价值约为30万元。
汤某某与王某某结婚，汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁、汤某戊、汤某己、汤某庚为汤某某与王某某的婚生子女。汤某某与王某某分别在2008年1月1日、2006年1月1日因疾病去世。因此，系争安置房屋应认定为汤某某与王某某的遗产，汤某某与王某某生前并无任何形式遗嘱，故作为其法定的继承人，有权要求依法分割其遗产。
被告汤某乙辩称，原来的老房子有4间，我与原告各分2间，后来在1996年补登产权，原告把2间登记在自己名下，我的2间因当时我与父母住在一起，所以就登记在我父亲名下，这个事实大家都清楚。后来拆迁由于房屋登记在父亲名下，从手续上需要兄弟姐妹签字，经过调解委员会调解，大家已达成协议，除汤某庚是以汤某乙出具4万元的欠条作为签字的条件外，其他六人都没有提出附加要求，协议达成以后，安置房已办理了交付手续，并由汤某乙办理了产权登记，按照法律规定安置房已不具备遗产的性质，为此，原告提起本案诉讼没有依据。
被告汤某丙辩称，拆迁房是原告第一个签字，我们也不晓得，汤某乙拿房子，人民调解委员会通知我们调解，大家都放弃了。我也认可放弃这件事，房子是汤某乙的，分家的时候有5间房子兄弟三人分，我分到1间半，后来重砌4间由汤某乙和汤某甲各分2间。
被告汤某丁辩称，汤某丙讲的是事实，我也去调解委员会签字放弃房屋份额了，我们不要去分了，当时我父母在世时，是和汤某乙在一起居住的。
被告汤某庚辩称，2015年1月18日，汤某乙到我家要汤某庚身份证和户口本的时候，我提出继承权大家都知道的，我的份额是要的，因为母亲生病住院请保姆兄弟姐妹都共同承担了，原告起诉与我无关，我没有占有其他兄弟姐妹的份额。我对起诉书没有答辩意见。
被告汤某戊、汤某己未到庭也未作答辩。
经审理查明，汤某某（于2008年去世）与王某某（于2005年去世）系夫妻关系，生育汤某己、汤某丙、汤某戊、汤某丁、汤某甲、汤某庚、汤某辛四女。原坐落于金坛区金城镇城东XX村委10组房屋（村镇房屋所有权存根字第195号，证号2250801195，1幢2间，建筑面积51.47平方米）登记在汤某某名下。汤某乙于2011年6月10日与原金坛市金城镇XX村委会、金坛市金房房屋拆迁有限公司达成房屋动迁安置协议，安置房为金坛市XXXX三区8幢406室。
另查明，2015年1月26日汤某己、汤某丙、汤某戊、汤某丁、汤某甲、汤某庚、汤某乙在金坛市人民调解委员会主持下达成调解协议，该协议载明“一、原房屋51.47平方米归汤某乙所有；二、其他兄弟姐妹汤某己（陈玉凤代理）、汤某丙、汤某戊、汤某丁、汤某甲、汤某庚均同意放弃，永不反悔；三、办理房屋一切手续均由汤某乙办理，与他人无关；四、本协议一式八份，大调解中心及兄弟姐妹各执一份”。2015年5月11日被告汤某乙以其及妻子程月芳的名义办理了XXXX（三区）8幢406室的房屋所有权登记手续。原告汤某甲以XXXX（三区）8幢406室系其父母的安置房，应作为遗产分割为由，于2015年8月21日诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述，村镇房屋所有权证存根，房屋动迁安置协议书、金坛市人民调解委员会调解笔录及协议等在卷佐证。
本院认为，我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。2015年1月26日原、被告兄弟姐妹7人在金坛市人民调解委员会达成的协议，约定原房屋51.47平方米归汤某乙所有，该协议是合法有效的。原告汤某甲庭审中主张是在不知情的状况下在调解协议上签的字是不能成立的，且其他兄弟姐妹均认可是自愿签署的上述协议。因此，原告要求继承坐落于金坛区XXXX3区8幢406室房屋及XXXX三区8幢29号车库等遗产的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5800元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 储亚君
二〇一五年十一月十六日
书记员 单光松
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02241号
原告赵某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，系河南日月星律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，汉族，农民，住遂平县。
被告彭某某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称驻马店联合财产保险支公司）。营业场所：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。
负责人郑某，该公司总经理。
委托代理人明敏，该公司员工。
原告赵某某诉被告王某某、彭某某、驻马店联合财产股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员苏达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张应利、被告驻马店联合财产保险支公司委托代理人明敏到庭参加诉讼，被告王某某、彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日21许，王某某驾驶豫QHB2**号轻型普通货车沿平舆县新西环由北向南行驶，行驶至黄庄路段左转弯时撞着其的三轮摩托车，致使其受伤，摩托车损坏的交通事故。经平舆县公安局交警大队的处理，认定赵某某、王某某负事故同等责任。要求被告赔偿医疗费35869.5元。
被告驻马店联合财产保险支公司辩称，若交通事故发生在保险期限内，其公司愿意在交强险范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费用等间接费用。
被告王某某、彭某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年10月21日21许，被告王某某驾驶所有人为彭某某的豫QHB2**号轻型普通货车沿平舆县新西环由北向南行驶，行驶至黄庄路段左转弯时撞着赵某某的三轮摩托车，致使赵某某受伤、摩托车损坏的交通事故。2015年10月29日平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第464号道路交通事故认定书，认定赵某某、王某某各负事故同等责任。原告于2015年10月21日至2015年11月6日在解放军第一五九中心医院治疗，花医疗费35869.5元。
另查明，肇事车辆豫QXXX**号轻型普通货车在驻马店联合财产保险支公司交有交强险，保险期自2014年10月30日至2015年10月30日。原告起诉时要求被告赔偿医疗费20000元，庭审中变更赔偿医疗费35869.5元。2015年11月2日原告向本院申请财产保全，并提供担保。本院于2015年11月3日作出（2015）平民初字第2241号民事裁定书，查封、扣押了肇事车辆豫QHB2**号轻型普通货车。2015年11月12日被告彭某某申请提走肇事车辆，并向本院账号提交担保金20000元，经原告同意，被告彭某某将肇事车辆提走。同年11月13日经驻马店市交警支队车管所协助执行，对肇事车辆豫QHB2**号轻型普通货车进行查封。
上述事实，有原、被告当庭陈述；有原告提交的平公交认字（2015）第464号道路交通事故认定书、住院病历、收费票据、机动车交通事故责任强制险单等证据证明，以上证据经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王某某驾驶豫QHB2**号轻型普通货车致使原告赵某某受伤事实清楚，平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第464号道路交通事故认定书，认定赵某某、王某某各负事故同等责任。该事故认定书已生效，可以作为本案认证责任的依据。原告的医疗费35869.5元赔偿方式先由被告驻马店联合财产股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，余额25869.5元由被告王某某承担50%的责任即12934.75元。由于被告王某某（肇事司机）和被告彭某某（车辆所有人）均未到庭参加诉讼，不能具体确定侵权人，对原告损失12934.75元由王某某、彭某某承担连带赔偿责任，该款从担保金20000元中予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告赵某某10000元。（户主：平舆县人民法院；账号：1715028329219500202；开户行：中国工商银行平舆县支行）。
二、被告王某某、彭某某于本判决书生效后十五日内连带赔偿原告赵某某12934.75元，该款从担保金20000元中予以支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费200元，计款350元由被告王某某、彭某某负担。
。
审判员 苏 达
二〇一五年十二月十四日
书记员 许成林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2909号
原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王某1，董事长。
委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：王某2，女，1981年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。
第三人：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临璜大街以南、新惠路以东宝通大厦17层06室。
法定代表人：王某3，董事长。
委托诉讼代理人：孟某，女，该公司职员。
原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告王某2、第三人赤峰德宝房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以退回50元，邮寄费60元，合计110元（原告已预交），由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。
审判长张仲辉
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二〇一七年八月二十五日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2909号原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王某2，女，1981年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。第三人：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临璜大街以南、新惠路以东宝通大厦17层06室。法定代表人：王某3，董事长。委托诉讼代理人：孟某，女，该公司职员。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告王某2、第三人赤峰德宝房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2017年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退回50元，邮寄费60元，合计110元（原告已预交），由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。审判长张仲辉人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二〇一七年八月二十五日书记员田佳伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第210-1号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人资阳市长兴花卉专业合作社，住所地资阳市雁江区新场乡长兴村3组。
法定代表人邓俊辉，经理。
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人邓俊辉。
被执行人肖群容。
被执行人李曦平。
被执行人张群。
原告资阳雁江农村合作银行与被告资阳市长兴花卉专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、邓俊辉、肖群容、李曦平、张群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）雁江民初字第02068号民事调解书已经发生法律效力。权利人资阳雁江农村合作银行于2013年12月24日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位20万元，未执行到位78万元及利息。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第02068号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20206号
原告张文韬，男，1987年7月28日出生。
委托代理人梁鹏，北京市明诚律师事务所律师。
被告中美宏凯星国际传媒（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街5号B座4层03、04单元。
法定代表人黄思展。
原告张文韬与被告中美宏凯星国际传媒（北京）有限公司（以下简称宏凯星公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员毛立新、安永强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文韬及其委托代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告宏凯星公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张文韬起诉称：2012年3月23日，张文韬向宏凯星公司出借借款20万元，宏凯星公司同意以其所有的京XXX**号车辆作为质押物，借款期限为1个月，自2012年3月23日至2014年4月22日。担保范围包括借款本息、综合服务费、实现债权的费用、罚息、违约金、赔偿金等，担保金额为20万元。2012年3月23日，张文韬与宏凯星在北京车管所办理了机动车的质押登记，质押权人为张文韬，并将车辆交付给张文韬。后车辆被北京市东城区法院扣押，并于2013年8月拍卖所得价款25.6万元。故张文韬诉至本院，要求：张文韬对于车牌号京XXXXX**车辆拍卖所得价款在20万元范围内优先受偿。
被告宏凯星公司未出庭应诉，亦提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月23日，宏凯星公司作为抵押人（甲方）与张文韬作为乙方（抵押权人）签订《机动车质押合同（北京）》，约定甲方愿意以其所有的机动车作为抵押，为借款人宏凯星公司提供抵押担保，乙方经审查，同意接受甲方的机动车辆抵押，抵押物名称奔驰XXXXX，车牌号京XXX**，发动机号为XXXXXXXX，车架号×××，双方一致同意本合同项下抵押车辆评估现值为20万元整，甲方用于抵押担保的借款金额为20万元整，抵押期限为1个月，自2012年3月23日至2012年4月22日；抵押期间，经乙方书面同意，甲方转让抵押车辆所得价款应优先用于向乙方提前清偿所担保的债权；借款合同履行期届满，借款人未能履行清偿义务，乙方有权以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，以偿还借款本金、利息、综合服务费及违约金、罚息、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。2012年3月23日，宏凯星公司为京XXXX**办理了抵押权登记，抵押权人为张文韬。
庭审中，张文韬表示签订上述合同后，宏凯星将车辆交付给了张文韬，但是后来由于车辆出现了问题需要修理，故张文韬将车辆交还宏凯星公司，宏凯星公司至今尚未偿还借款20万元，且车辆已经被北京市东城区人民法院拍卖。
上述事实，有《机动车质押合同（北京）》、车辆登记证书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：张文韬与宏凯星公司签订的《机动车质押合同（北京）》系双方当事人真实意思的表示，且不违法国家法律，行政法规的强制性规定，该合同合法有效，且宏凯星公司将车辆交付给张文韬，并为张文韬办理了抵押登记，则该质押合同已经生效。现质押合同约定的借款期限已经届满，宏凯星公司未履行偿还借款义务，故张文韬有权向出借人宏凯星公司主张还款。依据我国担保法的规定，债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物，质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。现抵押车辆已经由其他法院拍卖，故张文韬作为权利人可就拍卖车辆所得价款在其债权及相关费用内优先受偿。经本院合法传唤，宏凯星公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张文韬对于被告中美宏凯星国际传媒（北京）有限公司名下的车牌号为京XXX**号车辆（车架号×××、发动机号XXXXXXXX）拍卖所得价款在二十万元范围内有限受偿。
案件受理费四千三百元、公告费二百六十元、保全费一千一百三十四元，由被告中美宏凯星国际传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 安永强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 森
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新抚民一初字第00663号
原告刘某某，女，1971年9月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告范某某，男，1966年6月9日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。
原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告结婚后，被告长期在外做生意，但不向家里交钱。现被告下落不明，我请求法院判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月3日登记结婚，婚后未生育子女。原告自述无家庭财产及债务。被告母亲刘玉範证明被告自2012年6月自今与家人无任何联系。本院于2013年5月30日通过《法制日报》向被告公告送达起诉状副本、传票、举证通知、应诉通知等诉讼材料，被告未在公告期间来院应诉。
本院所确认的上述事实，有结婚证、刘玉範证言及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间失去联系一年有余，原告请求解除婚姻关系亦符合情理，故其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元、公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 何 丹
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
??《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第187号
罪犯裴玉山。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）潍刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人裴玉山犯抢劫、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年5月14日起至2023年5月13日止。2011年4月30日减刑九个月，2012年6月30日减刑一年五个月，2013年8月30日减刑十个月，刑期自2008年5月14日起至2020年5月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极参加劳动和思想、文化、职业技术教育，2014年5月记功一次，2014年11月表扬一次，2014年11月嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯裴玉山准予减刑一年，其刑期变更为自2008年5月14日起，至2019年5月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第187号罪犯朱永伟，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2010年1月12日作出（2009）坊刑初字第141号刑事判决，以被告人朱永伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月9日至2016年9月8日止。该犯于2012年4月30日被减刑一年，现刑期自2009年9月9日起至2015年9月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月20日获记功奖励一次，2013年9月15日获记功奖励一次，2013年12月10日获嘉奖奖励二次，被评为2011年度监狱级改造积极分子，被评为2012年度省级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯朱永伟准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一四年一月二十二日书 记 员  尹晓丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审126号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人南阳市卧龙区安皋镇安皋村委。
法定代表人李士亚，任该村主任。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区安皋镇安皋村委土地行政处罚一案，申请执行人于2015年9月8日作出宛龙国土资处（2015）第212号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙区安皋镇安皋村委“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，占用安皋镇安皋村土地372平方米，合0.558亩（所占土地地类为耕地，不符合安皋镇土地利用总体规划）建党群服务中心的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区安皋镇安皋村委作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地372平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款3720元（每平方米按10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第212号行政处罚决定。该处罚决定第1项和第2项，即“责令退还非法占用的土地”和“拆除在非法占用372平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 胡 果
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3087号
原告：胡鹏程。
被告：度本双。
原告胡鹏程与被告度本双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告预交诉讼费，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一六年十二月六日
书记员 屠慧刚
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第676号
申请人：阳谷县环境保护局。
法定代表人：张克雷，局长。
被执行人：阳谷心脑血管病医院。
负责人：冀承环。
申请人阳谷县环境保护局于2012年8月22日向我院申请执行阳谷心脑血管病医院环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年4月20日阳谷县环境保护局作出阳环罚字（2012）B07号行政处罚决定书。该《决定书》认定，被执行人未取得环境保护主管部门批准的环境影响评价文件，擅自开工建设并已经建成使用，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依照《山东省实施＜中华人民共和国环境影响评价法＞办法》第二十四条第二款之规定，对被执行人作出以下处罚：1、罚款30000元，并限被执行人接到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；2、责令停业。该决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。后经申请执行人阳谷县环境保护局催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人阳谷县环境保护局遂于2012年8月22日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县环境保护局作出阳环罚字（2012）B07号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县环境保护局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县环境保护局作出阳环罚字（2012）B07号行政处罚决定书；
二、限被执行人阳谷心脑血管病医院在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款30000元；每日按罚款数额的3％另行计算加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人阳谷心脑血管病医院在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一二年八月二十三日
书记员 高世宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0112行审19号
申请执行人武汉市东西湖区公路运输管理所。
法定代表人王志勇，所长。
委托代理人曹锦，该所工作人员。
委托代理人孙成，该所工作人员。
被执行人郭起勇。
申请执行人武汉市东西湖区公路运输管理所（以下简称东西湖运管所）于2018年5月14日向本院申请强制执行鄂东西湖运罚（2017）00070号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年8月4日，走马岭街安监执法人员在走马岭街道后面园林小区发现牌照为鄂Ａ×××××面包车涉嫌未办理危险化学品运输许可证，改装车辆从事危险品（柴油）运输经营。后东西湖区非法流动加油问题联合执法综合整治工作专班将案件转武汉市东西湖区交通运输局办理。接到转办件后，2017年8月15日，申请执行人东西湖运管所立案调查，被执行人郭起勇承认其未取得道路危险货物运输许可，于2017年7月6日驾驶其所有的鄂Ａ×××××轻型厢式货车在蔡甸一处私人加油站装载柴油七百升，运输至东西湖区走马岭园林小区。经集体讨论，申请执行人东西湖运管所于2017年8月24日，向被执行人郭起勇下发违法行为通知书、听证告知书，明确告知被执行人郭起勇享有申辩、陈述及要求听证的权利，且明确了权利行使的期限、方式等。当日，被执行人郭起勇表示不陈述和申辩。之后，申请执行人东西湖运管所向被执行人郭起勇送达了责令改正通知书。同年9月15日，申请执行人东西湖运管所作出鄂东西湖运罚（2017）00070号《行政处罚决定书》，以被执行人郭起勇于2017年7月6日驾驶其所有的鄂Ａ×××××轻型厢式货车在蔡甸一处私人加油站装载柴油七百升，运输至东西湖区走马岭园林小区，因未取得道路危险货物运输经营许可，从事道路危险货物运输的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第一款第二项的规定，依据该法第六十三条的规定，决定对被执行人郭起勇给予罚款100,000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同年9月18日，申请执行人东西湖运管所将该决定书送达给被执行人郭起勇。在规定期限内，被执行人郭起勇未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2018年4月25日，申请执行人东西湖运管所向被执行人郭起勇邮寄送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖运管所作出的鄂东西湖运罚（2017）00070号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区公路运输管理所作出的鄂东西湖运罚（2017）00070号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 邹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01109号
原告：陈克进，男，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县湾沚镇。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：方振保，男，汉族，安徽省芜湖县人，退休干部，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被告：凤建萍，女，汉族，安徽省芜湖县人，从事水上运输，住安徽省芜湖县湾沚镇。
原告陈克进与被告方振保、凤建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克进及其委托代理人汪贤文、陶扬、被告方振保到庭参加诉讼。被告凤建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克进诉称：被告方振保、凤建萍是夫妻关系，共同经营一艘7000吨货船从事水上运输。原告与被告方振保商定，由被告方振保为原告提供7000吨黄砂，并运至原告指定地点。原告于2013年3月10日、3月13日共向被告预付砂款18万元，但被告方振保并未向原告提供黄砂。虽经原告多次催促，被告始终拖延。2013年3月27日，原告同意将18万元预付款转为借款；被告方振保向原告出具了《借条》一份，并注明于4月10日归还。但被告方振保再次�信，至今分文未还。原告因此向本院起诉，请求判令被告方振保立即返还借款18万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年3月13日至实际还款之日的借款利息；被告凤建萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告方振保辩称：原告所述属实，借款应当归还，但一次清偿有困难，被告希望原告同意分期还款。
经审理查明：被告方振保、凤建萍是夫妻关系，共同经营一艘7000吨货船从事水上运输。原告与被告方振保商定，由被告方振保为原告提供7000吨黄砂，并运至原告指定地点。原告于2013年3月10日、3月13日共向被告预付砂款18万元，但被告方振保并未向原告提供黄砂，虽经原告多次催促，被告始终拖延。2013年3月27日，原告同意将18万元预付款转为借款，被告方振保向原告出具了《借条》一份，并注明于4月10日归还。但被告方振保再次失信，至今未返还借款，原告遂诉诸本�。
上述事实由被告方振保向原告出具的《借条》、被告女儿方甜甜向原告出具的《收条》及原、被告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方振保向原告陈克进借款，应当按照约定的期限及时返还。现在借款期限早已届满，原告请求被告方政保立即返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告方振保未能按照约定的期限及时还款，依法应偿付逾期利息。但原告请求被告方振保偿付4月10日之前的借款利息，本院不予支持。因为原、被告未约定借款利息，原告请求被告方振保偿付借款期限届满前的借款利息无法律依据。被告方振保、凤建萍是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告凤建萍依法应承担连带清偿责任。综上，本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方振保于判决生效后十日内返还原告陈克进借款18万元，同时按银行同类贷款利率支付自2013年4月10日至实际还款之日的逾期还款利息；被告凤建萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元由被告方振保、凤建萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一三年八月八日
书记员 周 旋
附：本判决�依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01219号
原告：杨中会，女，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市，系被告公司员工。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
原告杨中会诉被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中会的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中会诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、面积、付款方式及产权证的办理、违约金的计算等事项进行了明确约定。补充协议系被告提供的格式合同，其中补充协议第八条第三款是格式条款，被告提供的格式条款免除了己方的办证义务，限制了原告方获取逾期办证违约金的权利，且被告没有尽到合理的提示和告知义务，应属无效条款。现原告已经依据合同履行了自己的合同义务，被告却未能按约为原告提出办证申请。依据双方签署的商品房买卖合同，原告诉至我院，请求（一）判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金8878元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告重庆天拓置业发展有限公司辩称，商品房买卖合同签署时，涉讼房屋并未交付，被告不可能预见到逾期办证的行为。补充协议第八条是双方在平等自愿且协商一致的前提下签订的，并非格式条款，且被告没有免除己方义务、限制对方义务，应属有效。另外，依据合同约定，原告需交齐身份资料、税费、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证。现原告未尽配合义务，被告也已为原告办理了产权证，被告未构成违约。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月14日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X号房屋一套，房屋总价款为574624元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金；逾期超过60日的，若乙方选择继续履行合同，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条“对合同第十三条（产权登记）的补充规定”第三款约定，在乙方交清全部资料、规定税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉讼房屋已取得竣工验收备案登记证。原告依约付清了房款、契税、物业专项维修基金等全部费用。2012年12月29日，原告实际接房。被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的涉讼房屋的业务受理通知书的时间是2013年7月9日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款及契税发票、专项维修资金收据、物管费收据、《重庆市新建商品房房屋使用说明书及新建商品房屋质量保证书》、重庆市江北土地权属登记中心出具的业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。
关于本案《重庆市商品房买卖合同》补充协议第八条第三款的效力问题，本院认为，补充协议系原、被告双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条以加粗字体“对合同第十三条（关于办理产权登记的约定）的补充约定”，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。原告有关该条款无效的主张，本院不予支持。
关于被告称，需在原告交齐身份资料、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证，现原告未尽配合义务，被告因此未构成违约的说法，本院认为被告作为开发商，相对原告而言具有专业优势，被告有义务及时引导原告提交办证所需资料。涉讼房屋现已登记在原告名下，所以能够认定原告已向被告提交了办证所需的全部资料。现被告没有举证证明其通知过原告提交办证所需资料，并且原告未按通知的时间提交相关资料。因此，本院认定原告已按时向被告提交了办证所需的资料，本院对被告称其未构成违约的辩论意见不予支持。
依据合同第十三条及补充协议第八条，被告为原告办理房地产权证的义务周期起算日应为2012年12月29日。被告实际取得涉讼房屋办证业务登记受理单的时间为2013年7月9日，已属违约。因此，被告应当支付原告逾期办证违约金8792元。原告诉讼请求中未超出被告应付违约金部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告杨中会支付逾期办证违约金8792元；
二、驳回原告杨中会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由杨中会预交，重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给杨中会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡君奇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第132号
申请执行人陈胜才。
被执行人陈玉桂。
被执行人杨显全。
本院在执行陈胜才申请执行陈玉桂、杨显全机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案生效法律文书确定的义务，被执行人陈玉桂已全部履行了其法律义务，但被执行人杨显全没有履行义务。经查，被执行人杨显全无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人杨显全的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民三终字第139号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人杨显全有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民三终字第139号民事判决的执行。申请重新立案时，应提交恢复执行申请书，并提交被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一四年十月十七日
书记员 廖永林
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3526号
原告：石怀秀，女，1990年9月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾宪莲，重庆昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：许传云，1959年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。
石怀秀与许传云不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，石怀秀于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许石怀秀撤诉。
案件受理费减半收取63.12元，由石怀秀负担。
审判员 颜家均
二〇一七年五月二十七日
书记员 周袁媛