江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1572号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人朱晓冬、张贵。
被上诉人（原审被告）陶某（蓉）。
委托代理人庄稼人。
上诉人刘某因与被上诉人陶某离婚纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某、陶某均系再婚，于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，刘某再婚前有两子一女，陶某再婚前有一子一女，均已成年。婚后因夫妻性格不合、脾气不投、为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，刘某于2012年向法院起诉，要求离婚，法院于2012年4月27日作出（2012）新民初字第0166号民事判决书，判决不准予刘某、陶某离婚。后刘某、陶某的夫妻感情并未好转，刘某以刘某、陶某的夫妻感情确已破裂为由再次向法院提起离婚诉讼，陶某仍表示不同意离婚。关于刘某、陶某何时分居问题，刘某称刘某、陶某自2011年9月份开始分居，陶某称自2011年7月份开始分居。
另查明，关于刘某、陶某要求分割的财产情况：1、XX区XX路XX号XXXX室-3号3-202室房产（建筑面积36.34平方米），刘某、陶某一致确认已于2007年7月2日将该房产以60000元出卖给陶某女儿陶玲，刘某称上述60000元卖房款被陶某收取，陶某称该房款由刘某、陶某共同收取。XX区XX路XX村房产（建筑面积为71.97平方米），刘某、陶某双方一致确认于2005年11月10日将该房产以175000元出卖给案外人荣某某，但陶某称该房产系儿子李某所有，卖房款由李某接收。2、刘某、陶某在婚姻存续期间购买了一辆老年代步车，双方一致确认该老年代步车价值为8000元，双方均要求老年代步车归对方所有，对方给付相应的折价款。刘某称还有2台电视机、4台空调系夫妻共同财产，但未提供证据予以证实，陶某亦不予认可。3、刘某要求分割陶某2008年至2013年5月13日期间的工资收入，经查，陶某月收入为1532.04元。陶某要求分割刘某2011年7月份至2013年6月份期间工资及刘某补发的工资50000元、劳保费6555元、退休生活费29880元，经调查，刘某共有两张工资卡，所补发的退休生活费29880元在其工资卡上；刘某两张工资卡并无一次性补发50000元的款项；连云港市机关事业单位社会保险管理处出具证明称补发给刘某养老金6555元（江苏银行账号11×××58，即刘某工资卡），但该银行账户中并无一次性补发6555元的款项。自2011年9月份至2013年6月份，刘某所有的工资收入总额为128802.4元（含有29880元）。诉讼中，刘某称其所有的工资均用于生活、治病、租房等，无剩余，并提供了多份租房合同、医疗费票据等欲加以证实。此外，刘某称陶某取走其工资264000元、办书法班收入225000元，但未提供证据证实款项的存在，陶某对此亦不予认可。
关于夫妻共同债务情况，陶某患有高血压等多种疾病，曾多次入院治疗。诉讼中，陶某依据医疗费票据要求刘某承担其所支出的一半医疗费，包括其零星支出的8207.4元、2013年6月6日入院治疗支出的1948.50元、2013年4月18日入院治疗支出的1945.60元。此外，陶某还提供案外人邢某某的证明一份，欲证实因购买老年代步车共同借款7000元，仍有4000元未还，但刘某对此不予认可。
上述事实，有刘某、陶某的当庭陈述及刘某提供的民事判决书、租房协议、收据9本、房地产买卖契约2份、证明、委托代理合同、律师费发票、手表发票、医疗费票据、费用清单，陶某提供的出院记录、医疗费票据、证明、审批花名册、借条、存折以及法院调取的银行查询资料等证据在案予以证实。
原审法院对刘某、陶某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认刘某、陶某的夫妻感情确已破裂，刘某要求离婚的理由成立，应予支持。
关于夫妻共同财产的分割问题，根据刘某、陶某诉辩称意见，并结合双方提供的证据，法院作如下认定：1、关于坐落于XX区XX路XX号XXXX室-3号3-202室房产（建筑面积36.34平方米）和XX区XX路XX村房产（建筑面积为71.97平方米），因相关房产早已出售，刘某未能举证证明售房款项现在陶某处，故法院不予处理。2、价值8000元的老年代步车归刘某所有，刘某应给付陶某折价款4000元。刘某要求分割2台电视机、4台空调，但未提供证据证实系夫妻共同财产，陶某亦不予认可，故不予支持。3、关于刘某、陶某的工资，应属于夫妻共同财产，因刘某、陶某双方对于分居的时间持有异议，法院确定2011年9月份之前，刘某、陶某主张分割对方工资的主张，均不予支持，2011年9月份以后刘某、陶某双方的工资收入作为共同财产予以分割。至2013年6月份，刘某总收入为128802.4元，陶某总收入为33704.88元（1532.04×22），刘某应给付陶某47548.76元［（128802.4-33704.88）／2］。刘某要求分割在陶某处的办书法班收入225000元以及被陶某取走的工资264000元，因刘某并未提供有效证据证实该款项存在，且陶某也不予认可，故不予支持。
关于夫妻共同债务承担问题，原审法院认为，虽然陶某因病支付了部分医疗费，但是其并未提供证据证实因支付医疗费而承受债务情况，故对于其要求刘某分担医疗费的观点，不予采纳。对于陶某所称4000元债务问题，因其未提供有效证据予以证实，且刘某不予认可，故对此不予处理。
综上，原审法院遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予刘某与陶某离婚；二、刘某、陶某共同购买的老年代步车归刘某所有，刘某于判决生效后十日内给付陶某车辆差价款4000元；三、刘某于判决生效后十日内给付被告陶某工资差额47548.76元。案件受理费240元，由刘某承担120元，由陶某承担120元。
上诉人刘某不服一审判决，向本院提出上诉称，1、刘某于2011年9月净身从家里出户，要解决生存问题，住房及生活用品的支出很大，扣除实际支出无存款可用于分配。一审法院没有考虑分居后工资收入的实际情况，简单认定双方工资差就判决刘某支付陶某工资差额的一半不正确。2、刘某的工资收入仅4000多元，而一审法院认定刘某的工资收入每月达5000多元，相差1000多元，刘某2011年9月至2013年6月份的工资各项收入为10万元左右，而一审法院却认定该期间的收入为128802余元。而陶某的收入明细一审并未查清。3、刘某举办书法培训班的学费225000元，学费都是由陶某收取保管，请求二审法院判决陶某补偿的刘某学费的一半。4、陶某将其名下的夫妻共有房屋以6万元的价格卖给其亲生女儿，其女儿至今未给付房款，请求判决分割3万元买房款给刘某。5、位于长乐新村的71平米的房子售房款，由购房人荣某某将房款打入陶某指定的账户中，后陶某将购房款用于其子李某购买其他房子。陶某取得了17万元的购房款，应补偿刘某一半8.5万元。6、一审法院判决8000元的老年代步车给刘某，并补偿4000元给陶某，该车于2011年购买现根本不值8000元，只需补偿1000元给刘某，该车可以判给陶某。请求撤销一审判决的第二项、第三项，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陶某答辩称，刘某的上诉理由不能成立，不符合事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审法院审理查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、陶某于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，刘某、陶某均系再婚，刘某再婚前有两子一女，陶某再婚前有一子一女，现均已成年。刘某以婚后因夫妻性格不合、常为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和于2012年向法院起诉，要求离婚。新浦区人民法院于2012年4月27日作出（2012）新民初字第0166号民事判决书，判决刘某、陶某不准离婚。判决后，刘某、陶某的夫妻感情并未好转。刘某以夫妻感情确已破裂为由再次向法院提起离婚诉讼，陶某仍表示不同意离婚。自2011年到目前为止刘某、陶某仍分居，未有和好的迹象。可以确定双方感情确已破裂。
关于上诉人刘某上诉提出其“举办书法培训班的学费225000元，学费都是由陶某收取保管，请求二审法院判决陶某补偿刘某学费的一半”的问题，经审查，从刘某提供的收据来看举办书法培训班时间跨度为2005-2011年，刘某举办书法培训班的收入系刘某与陶某婚姻关系存续期间，且陶某对此不认可，刘某又不能提供有效证据证明该部分收入均为陶某占有，因此，刘某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刘某上诉称陶某将其名下坐落于XX区XX路XX号XXXX室的夫妻共有房产（建筑面积36.34平方米）以6万元的价格卖给其亲生女儿，其女儿至今未给付房款以及XX区XX路XX村房产（建筑面积为71.97平方米），购房人荣某某将房款打入陶某指定的账户中，后陶某将购房款用于其子李某购买其他房子。陶某取得了17万元的购房款，请求判决分割3万及8.5万元买房款的问题，经审查，刘某在一审庭审中提供的材料显示：XX区XX路XX号XXXX室及XX区XX路XX村的房产已分别于2005年11月10日、2007年7月2日出售给他人，且买卖契约上有刘某、陶某的签字，刘某未能举证证明售房款项现在陶某处，一审法院不予处理并无不妥。刘某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刘某上诉称“2011年购买的老年代步车，该车现不值8000元，一审法院判决刘某补偿4000元给陶某，只需补偿1000元给刘某，该车可以判给陶某”的问题，经审查，刘某与陶某在一审庭审期间均认可老年代步车值8000元，因老年代步车在刘某处，由刘某实际控制和使用，因此，一审法院判决刘某补偿给陶某4000元并无不妥。刘某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
刘某与陶某均系退休人员，双方各有退休收入，各自保管分居期间的退休收入。双方不需要他人给付扶养费。鉴于2011年刘某离开与陶某共同生活的住所，刘某名下无房屋，需要添置必须的生活用品，需租赁房屋居住，因此，双方分居期间的退休收入不宜分配。关于上诉人刘某提出“其于2011年9月净身从家里出户，要解决生存问题，住房及生活用品的支出很大，扣除实际支出无存款可用于分配”的理由符合本案实际情况能够成立，本院予以支持。一审法院没有充分考虑刘某与陶某分居后的实际生活状况，而判决刘某支付陶某工资差额47548.76元欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0008号民事判决第一、二项；
二、撤销连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0008号民事判决第三项，即刘某于判决生效后十日内给付陶某工资差额47548.76元。
三、驳回上诉人刘某的其他上诉请求。
一审案件受理费240元，二审案件受理费240元，共计480元，由刘某、陶某各负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；