辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00947号
上诉人（原审被告）：王XX，男，1949年7月18日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王XX，男，1954年4月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：王XX，男，1956年11月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王X，女，1943年9月25日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：关林（王X女儿），1979年1月19日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：王XX，男，1960年8月12日出生，汉族。
委托代理人：于XX（王XX妻子），1960年5月6日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）：翟XX，女，1979年4月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：翟XX，男，1986年12月8日出生，汉族。
委托代理人：翟XX（翟XX姐姐），自然信息同上。
原审原告王X、王XX、翟XX、翟XX与原审被告王XX、王XX、王XX法定继承纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年8月31日作出（2015）辽县民初字第01065号民事判决，被告王XX、王XX、王XX不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人王XX、王XX、王XX，被上诉人王X的委托代理人关林，被上诉人王XX及其委托代理人于XX，被上诉人翟XX的委托代理人即被上诉人翟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X、王XX、翟XX、翟XX一审诉称：被继承人王玉德（于2013年7月15日去世）与李玉芝（于2005年5月2日去世）生前共生育六名子女，长子王XX、次子王XX、三子王XX、四子王XX、长女王X、次女王新华；次女王新华于2002年6月去世，王新华生前生育二名子女，长女翟XX、长子翟XX。被继承人王玉德与李玉芝在去世时留有遗产砖瓦房二间（位于辽阳县刘二堡镇后堡村），现该遗产被被告王XX占用；另外，在被继承人王玉德去世后，被告王XX、王XX分别从王玉德生前单位先后五次共领款106，231元【生活补贴7，831元＋补抚丧费73，756元＋住房公积金16，320元＋领取工资8，324元（在被继承人王玉德去世后，由被告支取了被继承人王玉德二个月工资各4，162.29元，合计8，324元）＋抚丧费26，363元（抚丧费总额为34，687.8元，去掉所领取的二个月工资8，324元，实领抚丧费26，363元，以后被告按照实领数额在原告方参与下进行了分割，故该请求中去掉了已参与分割的26，363元）】，原告找到被告索要，而被告百般抵赖拒不承认。原告认为，在被继承人生前，作为他们子女的原告王X、王XX和原告翟XX、翟XX的母亲翟新华均对二位被继承人尽了一定的赡养义务，而被告王XX、王XX、王XX虽然能比我们尽的赡养义务多一些，但他们平时都得到了侍奉父母而由父母所发给的雇工款，因此对上述遗产和抚恤金按照继承法的相关规定，应由本案原、被告平均继承分割。现原告诉求：1.请求法院依法分割被继承人王玉德、李玉芝遗产位于辽阳县刘二堡镇后堡村三组的砖瓦房二间；2.请求法院判令被告王XX、王XX、王XX支付原告王X17，705元、原告王XX17，705元、原告翟XX和翟XX17，705元；3.案件受理费由三被告负担。
被告王XX、王XX、王XX一审辩称：对原告所诉提出如下答辩：一、父母留下的二间房，没有任何人占用，仍在闲置中，而且对该二间房我们均同意由原、被告共同继承。二、原告在诉状中所提到的抚丧费34，687.8元已在原告参与下进行了分割，现原告所述参与分割的数额为26，363元不是事实；另外，原告在诉状中所提到的生活补贴7，831元、补抚丧费73，756元、住房公积金16，320元已由我们三被告共同分割了，之所以这样分是因为我们三人对被继承人尽的赡养义务多，而且我们对被继承人所尽的赡养义务是原告无法尽到的，正因为有我们三人的早早晚晚每时每刻的照顾、监护，才使得母亲活到86岁高龄、父亲活到96岁高龄，基于此原因，我们三人才多拿了老人的一些遗产，我们觉得问心无愧。综上，请法院给予公正裁判。
一审法院审理查明：被继承人王玉德（于2013年7月15日去世）与李玉芝（于2005年5月2日去世）生前共生育六名子女，长子王XX、次子王XX、三子王XX、四子王XX、长女王X、次女王新华；次女王新华于2002年6月去世，王新华生前生育二名子女，长女翟XX、长子翟XX。被继承人王玉德与李玉芝去世时留有遗产位于辽阳县刘二堡镇后堡村三组砖瓦房二间，对该遗产的价值争议双方没有达成一致意见，也没有任何一方当事人对该遗产的价值向一审法院提出鉴定申请。在被继承人王玉德去世后，经王XX、王XX、王XX手分别于2013年8月至2014年9月从被继承人王玉德生前单位（辽阳县刘二堡镇中心学校）先后领取丧葬费及抚恤金款26，363.80元（实得数额应为34，687.80元，差额部分8，324元从被继承人王玉德的工资卡中取出）、生活补贴款7，831元、补发抚丧费款73，756元、住房公积金款16，320元；在本案发生前，经原告王X、王XX和王XX、王XX、王XX共同参与下已将上述领款中的丧葬费及抚恤金款34，687.80元共同分配掉，每人得款超过人民币6，000元；对该笔款的分配虽然翟XX、翟XX均没有得到，但翟XX、翟XX当庭表示对该笔款的分配自愿放弃权利。事后，原告方再次要求分配所领取的其他款项并分割遗产房屋，而王XX、王XX、王XX则不同意原告方再次分配所领取的其他款项同时声称由于他们对被继承人生前所尽赡养义务较多，故余下三笔款项97，907元已被他们私自分配掉，这样导致王X、王XX、翟XX、翟XX诉至一审法院提出前列诉讼请求。
另查，被继承人王玉德、李玉芝的父母均于2005年前去世（原、被告一致承认）。被继承人王玉德、李玉芝在去世前均未立遗嘱。在被继承人王玉德、李玉芝生前晚年阶段，王XX、王XX、王XX在侍奉、照顾二位被继承人的饮食、起居上尽的义务较多，但同时得到了一定的回报；王X、王XX及翟XX、翟XX的母亲王新华生前也对二位被继承人尽了一定的赡养义务。
一审法院所确认的上述事实，有争议双方的陈述，有王X、王XX、翟XX、翟XX提供的书证“机关事业单位工作人员死亡后丧葬费、抚恤金审批表”1份、“辽阳县刘二堡镇后堡村民委员会介绍信”1份、“辽阳县刘二堡镇后堡村民委员会证明”1份、“辽阳县刘二堡镇中心学校月份工资表”3份（证明领取生活补贴、补发抚丧费、住房公积金的情况）、户名为王玉德的“辽阳县农村信用合作联社刘二堡信用社存折”1册等证据在卷为凭。
一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人王玉德、李玉芝在去世时遗留的遗产有位于辽阳县刘二堡镇后堡村三组砖瓦房二间；在被继承人王玉德去世后，由被告方从被继承人王玉德生前单位辽阳县刘二堡镇中心学校领取的生活补贴款7，831元、住房公积金款16，320元应认定为被继承人王玉德的遗产，因为生活补贴应是对被继承人王玉德生前生活的补贴而在其死后得到的，住房公积金也是由被继承人王玉德在其生前积累的而在其死后得到的，故这二笔款应为被继承人王玉德的遗产。上述属于遗产的部分由于被继承人王玉德、李玉芝均未立遗嘱故应按法定继承由被继承人王玉德、李玉芝的第一顺序继承人继承；作为第一顺序继承人的王新华先于被继承人王玉德、李玉芝死亡，翟XX、翟XX作为王新华的晚辈直系血亲，按照《中华人民共和国继承法》第十一条的规定翟XX、翟XX应代位继承王新华应继承的部分。在继承时，由于王XX、王XX、王XX在被继承人王玉德、李玉芝生前对他们所尽的赡养义务相对较多，故王XX、王XX、王XX在分割遗产时应比其他第一顺序继承人相对多分，考虑到本案的继承人对被继承人生前所尽义务的实际情况王XX、王XX、王XX应予多分的数额应酌定以每人3，000元为宜。
关于补发的抚丧费款73，756元的性质，不能视为被继承人王玉德的遗产，因为该款并非是在被继承人王玉德死亡时遗留的财产，而是被继承人王玉德生前单位在其死后对其亲属的抚恤，故该款在分割时应参照《中华人民共和国继承法》的有关规定应由被继承人王玉德的第一顺序继承人、代位继承人予以分割，分割的原则应在第一顺序继承人内平均分割。
至于王X、王XX、翟XX、翟XX诉称的在被继承人王玉德去世后由争议双方共同分割的数额为26，363元，另有8，324元在王XX、王XX、王XX手中尚未参与分割的说法，因王XX、王XX、王XX否认这一说法，而王X、王XX、翟XX、翟XX又没有提供相关证据予以证明，故一审法院对王X、王XX、翟XX、翟XX的此种说法不予采纳。
至于王X、王XX、翟XX、翟XX提出的由于他们对被继承人王玉德、李玉芝生前所尽的赡养义务较多，故遗产及抚恤部分生活补贴7，831元、补抚丧费73，756元、住房公积金16，320元应由他们共同分割，故该三笔款已由他们王XX、王XX、王XX私自分掉的做法，由于王XX、王XX、王XX的此种做法并没有征得王X、王XX、翟XX、翟XX的同意侵害了王X、王XX、翟XX、翟XX的合法权益，故不成立，一审法院不予采纳。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、被继承人王玉德与李玉芝去世时的遗产位于辽阳县刘二堡镇后堡村三组砖瓦房二间由王X、王XX、王XX、王XX、王XX各继承三分之一间房屋；由翟XX、翟XX各继承六分之一间房屋。二、已由王XX、王XX、王XX私自分掉的生活补贴款7，831元、住房公积金款16，320元、补发抚丧费款73，756元，合计人民币97，907元，由王X、王XX各分得14，817.83元，由翟XX、翟XX各分得7，408.92元，由王XX、王XX、王XX各分得17，817.83元；上述原告合计应得款44，453.50元由王XX、王XX、王XX支付，此款限王XX、王XX、王XX于判决生效后二日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由王XX负担768元，由王XX、王XX各负担766元。
王XX、王XX、王XX上诉的理由及请求是：一、一审判决认为三上诉人在抚养老人上尽的义务较多，事实是上诉人尽的义务很多，但全部没有得到回报，尤其在老人生活不能自理的十余年中，是上诉人轮流与老人共同居住照顾老人，几位被上诉人只是年节探视，没有尽到赡养义务，因此一审判决三上诉人多分遗产3，000元，并不合理；二、被上诉人要求对抚恤金进行分割在法律属于对共有财产的析产，抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时应当参照遗产分配原则进行分配，多尽义务应多分。综上所述，请求二审法院对本案重新审理合议；房子是由王XX、王XX、王XX、王XX盖的，应该由王XX、王XX、王XX、王XX均分，钱应由王XX、王XX、王XX平分，其他人没有。
王X二审答辩认为：房子应该所有继承人平分，其他同意一审判决。
王XX二审答辩认为：房子的问题同意一审判决。上诉人上诉请求事实和证据；答辩人提出本案新的证据材料一份，请求对106，232元重新分割；答辩人对老人尽到了赡养义务。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依据事实证据，依法维护答辩人的合法权益，支持答辩人的诉讼请求。
翟XX、翟XX二审答辩认为：我们并没有得到10万元均分的平均份额，这个事我也不知道，另外他们五家每家分到6，000元我们也不知道，我们家尽到了赡养义务，我外公有工资，不需要用钱，上诉人的照顾都是给钱的，房子的问题当时建房是包出去的，我们投入的是人力，钱是我外公出的，并不是每个儿女拿的钱，我们同意房子均分。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，一审因三上诉人王XX、王XX、王XX所尽赡养义务较多，在分割涉诉款项97，907元时，酌定王XX、王XX、王XX每人多分3，000元，并无不当，三上诉人上诉称因其他继承人对被继承人王玉德、李玉未尽赡养义务，且已经分割了近10万元遗产，故本案涉诉款项97，907元应由三上诉人均分，其他继承人不应分割的上诉请求，因三上诉人不能提供证据证明该上诉理由，故对该上诉请求本院不予支持；三上诉人主张位于辽阳县刘二堡镇后堡村三组砖瓦房二间，应由王XX、王XX、王XX、王XX均分，其他继承人没有份额的上诉人请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人王XX、王XX、王XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡子健