杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第60号
原告：吴学国。
委托代理人：陈雪彦、钱成春。
被告：李盼盼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：黄渊。
委托代理人：郭允正。
原告吴学国诉被告李盼盼、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱成春，被告李盼盼，被告太平洋财保杭州中心支公司的委托代理人郭允正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月21日，被告李盼盼驾驶浙D×××××号车辆与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李盼盼负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后前往浙江省立同德医院救治，目前治疗已结束。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为道路交通事故10级，伤后护理期限为2个月，营养期为1个月，误工时间为4个月。故诉请判令：1、被告李盼盼赔偿给原告133972.85元（其中包括残疾赔偿金84387.85元、医疗费362元、误工费31876元、护理费5880元、营养费3000元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费817元）；2、被告太平洋财保杭州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告太平洋财保杭州中心支公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；对鉴定意见予以认可；由于原告未提供其伤后的工资清单，对误工费不予认可；对鉴定费不认可。
被告李盼盼答辩称：其已为原告垫付了相关费用，其中包含1625元护理费。其他意见与被告太平洋财保杭州中心支公司的答辩意见相同。
原告提供了下列证据材料：
1、事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定。
2、门诊病历、住院病历、医疗证明书，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
3、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成10级伤残及伤后护理期限为2个月、营养期为1个月、误工时间为4个月的事实。
4、误工证明、收入证明三份、完税凭证、社保记录、劳动合同、单位营业执照，证明事故发生时原告的工作情况及收入。
5、家庭情况说明、父亲身份证明、儿子出生证及在杭就读证明、居住证明，证明原告有年迈的父亲及年幼的儿子需要抚养的事实。
6、医疗费发票，证明原告支付的医疗费。
7、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费。
8、交通费发票，证明原告因伤治疗所花费的交通费用。
上述由原告提供的证据经两被告质证后认为，对证据1、2、3的真实性无异议。对证据4中2013年1月8日的收入证明及2013年1月29日的收入证明有异议，该两份收入证明内容相矛盾；对其余证据无异议。对证据5、6、7无异议。对证据8有异议，应由法院酌情确定。
被告李盼盼提供了如下证据材料：
1、医疗费发票，证明被告李盼盼为原告垫付的医疗费。
2、护理费发票，证明被告李盼盼为原告支付的护理费。
上述由被告李盼盼提供的证据经原告及被告太平洋财保杭州中心支公司质证后。原告对证据1的真实性无异议，但该医疗费并未在诉讼请求内；对证据2的真实性无异议，但该护理人员并非全职护理，同意在护理费内扣除该笔费用。被告太平洋财保杭州中心支公司对证据1、2的真实性均无异议，但对护理费应予以扣除。
被告太平洋财保杭州中心支公司未提供证据。
本院对证据作如下认证：
1、原告提供的证据。对证据1、2、3、5、6、7予以认定；证据4，虽2013年1月8日的收入证明载明原告因伤缺勤期间，每月实际发放的工资为1576元，而2013年1月29日的收入证明中，仅有2012年10月及11月的实发工资为1576元，两者内容不一致，但2012年7、8、9月的实发工资虽均非1576元，该三个月的平均实发工资为1536元，两者相差不大，故对该证据予以认定，原告因伤缺勤期间的实发月工资认定为1576元。证据8，因无法确定该证据与原告因伤治疗的关联性，不予认定，本院将依原告的治疗经过酌情确定交通费。
2、对被告李盼盼提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年6月21日10时15分许，被告李盼盼驾驶浙D×××××号车辆从本市文二路由西向东驾驶至文二路172号附近时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李盼盼负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至浙江省立同德医院住院治疗，于2012年7月16日出院，共住院25天，出院诊断：左肩锁关节脱位。2012年11月26日，杭州明皓司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人吴学国在2012年6月21日，因车祸所致的左肩部损伤，其伤残等级，评定为道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残。根据所送资料：被鉴定人吴学国在2012年6月21日，因车祸所致的左肩部损伤，其伤后的误工休养时间，在4个月左右较为合理；其伤后的专人护理时间，在2个月左右较为合理；其伤后的营养时间，在1个月左右较为合理。”原告治疗期间，被告李盼盼支付了医疗费35043元及护理费1625元，原告支付了医疗费362元。
另查明，浙D×××××号车辆的所有人为被告李盼盼，该车辆在被告太平洋财保杭州中心支公司处投保交强险，保险责任限额为122000元，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告李盼盼承担事故的全部责任，其驾驶的浙D×××××号车辆在被告太平洋财保杭州中心支公司处投保了交强险，车辆发生事故后，被告太平洋财保杭州中心支公司应对原告在交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担先行赔付责任。超过部分根据双方责任承担。根据现有证据，原告因该交通事故所致的损害具体包括：1、残疾赔偿金84387.85元，原告因交通事故致十级伤残，故其残疾赔偿金计算为30971元×20年×10％＝61942元；原告的父亲出生于1951年，为农业户口，有两个子女，故被扶养人生活费按2011年浙江省农村居民人均生活消费支出9644元的标准计算19年，即9644×19×10％÷2＝9161.8元；原告的儿子出生于2007年，虽为农业户口，但其在杭州就读小学，故被扶养人生活费应按2011年浙江省城镇居民人均生活消费支出20437元的标准计算13年，即20437×13×10％÷2＝13284.05元；以上三项共计84387.85元。2、医疗费362元（已扣除被告李盼盼支付部分），依票据确定。3、误工费16400元，事故发生前三个月，原告的月平均工资为5676元，事故发生后，自2012年7月至2012年11月，其月平均工资为1576元，依鉴定意见，原告因伤导致的误工时间为4个月，计算得误工费为16400元。4、护理费5880元，依鉴定意见，原告伤后的护理时间为2个月，原告主张按每天98元的标准计算60天符合法律规定，本院予以支持。5、营养费1000元，依原告的伤情与营养期限酌情确定。6、住院伙食补助费750元，原告住院25天，原告主张的住院伙食补助费尚在合理范围内，本院予以支持。7、鉴定费1900元，依票据确定。8、交通费400元，依原告因伤治疗的实际需要酌情确定。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院依侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和受诉法院所在地平均生活水平确定精神损害抚慰金为5000元。上述1－8项及精神损害抚慰金共计116079.85元。扣除被告李盼盼已支付的护理费1625元，赔偿义务人还应赔偿给原告的损失为114454.85元，该数额未超过交强险责任限额范围，故应由被告太平洋财保杭州中心支公司先行赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿给吴学国残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计109454.85元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿给吴学国精神损害抚慰金5000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回吴学国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由吴学国负担216.5元，由李盼盼负担1273元，李盼盼负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年三月一日
书 记 员 罗 芳