wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初6329号原告：济宁市恒大锅炉设备安装有限公司。住所地：济安桥南路赵庄，组织机构代码：16600413-2。法定代表人：贾心常，总经理。委托诉讼代理人：李XX，男，1988年5月16日出生，济宁市恒大锅炉设备安装有限公司员工，住济宁市任城区。被告：济宁润增泰建材有限公司。住所地：济宁市北湖省级旅游度假区石桥工业园区。统一社会信用代码：913708005522181121。法定代表人：王万利，经理。委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。原告济宁市恒大锅炉设备安装有限公司（以下简称恒大锅炉公司）诉被告济宁润增泰建材有限公司（以下简称润增泰建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0811民初11825号民事判决，原告不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）鲁08民终1528号民事裁定，撤销本院（2016）鲁0811民初11825号民事判决，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大锅炉公司委托诉讼代理人李XX、被告润增泰建材公司委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大锅炉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失24000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原告恒大锅炉公司与被告润增泰建材公司在济宁石桥工业园签订《锅炉安装工程承包合同》一份，约定由原告承包被告位于济宁市北湖省级旅游度假区石桥工业园一台4吨蒸汽锅炉本体安装工程，工期8天，本工程造价一次性定为24000元，开工前被告先付工程款的60%。被告违反合同约定，不遵守商业信誉，在未告知原告的情况下与山东省昱通安装有限公司签订了施工合同，该工程已由山东省昱通安装有限公司安装完毕。原告在签订施工合同后，准备了施工所用的工具及相关设备，编制了施工方案，由于被告违约，造成了经济损失。要求继续履行合同，或由被告承担违约责任赔偿原告24000元，并承担本案的诉讼费。被告润增泰建材公司辩称，原告起诉没有事实依据，双方虽然签订了安装合同，但并没有明确约定合同标的，现在合同所指向的目标并非原告在诉状中所指的目标，双方对开工日期没有约定，只是达成一个初步意向，因此被告不存在违约的事实，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1.原告员工在被告公司拍摄的照片两张，证明合同中约定的锅炉被告已经转让安装完毕，被告违反合约，应对原告进行赔偿；2.原告在济宁市质量技术监督局拍摄的《特种设备安装改造维修告知签收回执单》照片一张，主要内容为：“山东省昱通安装有限公司：你单位承担的济宁润增泰建材有限公司1台锅炉安装工程：型号WNS4.1.6-Y(Q)……”，证明被告锅炉已经办理了相关手续；3.2016年11月22日原告出具的证明一份，主要内容为：“今证明我公司技术部经理张洪范、材料部经理兼司机李龙、安全部经理李XX在与济宁润增泰建材有限公司处理业务中，张洪范去7次，李龙去6次，李XX3次。其中张洪范每月工资4000元，李龙每月工资3000元，李XX每月工资3200元。其中每人每年缴纳保险9200元，每人每天伙食费25元。出动车次12次，加油费400元。证人：李XX张洪范李龙”，证明原告在履行合同期间造成的损失。经庭审质证，被告润增泰建材公司的异议为：证据1未经被告同意，来源不合法，照片所拍摄的锅炉与本案没有关联；证据2、3与本案无关。本院认为，举证1没有载明原告所要证明的内容，对原告的主张不具证明力，应不予采信。举证2虽具真实性，但与争议的标的无关联性，应不予采信。举证3原告自己出具的证明，系当事人陈述，不属于证据。被告润增泰建材公司未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告恒大锅炉公司（乙方）与被告润增泰建材公司（甲方）签订《锅炉安装工程承包合同》约定：“一、工程范围和内容：壹台4吨蒸汽锅炉本体安装、本体连接的管道仪表、阀门安装、负责告知、报检、注册登记手续；二、工期：本工程自开工日期起共计8天，由于停水停电及甲方原因，工期顺延；三、承包方式：包清工，本工程范围内的一切材料及付材由甲方负责；四、本工程造价一次性定为：24000元，如增加工程项目，工程造价另行增加；五、甲方责任：①开工前负责接通施工现场的水、电，提供存放工具的房间，负责施工人员住宿。②甲方供应的一切材料，开工前必须到齐，甲方购买供应的一切材料、设备必须要有生产制作许可证及材质证明、质量证明书及合格证，甲方的设备及材料出现的质量问题由甲方负责。③积极配合乙方施工。④派一名施工代表及时解决施工中出现的问题。⑤锅炉上位校正及烟筒、吊装由甲方负责。⑥安全阀、压力表安装前负责校验。六、乙方责任：①开工前把所用的工机具备齐及时开工。②负责编制施工方案。③按图纸、《规范》、方案施工，确保施工质量。④乙方在施工中出现的一切安全事故自身伤亡事故由乙方负责，与甲方无任何关系。七、本工程压力试验由技术监督部门参加，技术监督部门及特检院所收取的一切费用由乙方支付。八、工程价款的支付：开工前先付工程总价的60%，工程施工完毕后，压力试验合格，把剩余的工程款一次性付清，甲方如拖欠工程款，每天应付给乙方5%的违约金。确因甲方原因造成的停工、误工由甲方负责……”。另查明，合同签订时，被告没有双方约定的标的锅炉，双方对主要事项均未履行。被告没有支付工程总价的60%工程款，原告也没有按照第六项约定编制施工方案等。原告对其所述为被告进行了技术指导、准备相关施工设备以及材料的主张没有提供证据，对应当获得利润损失的主张不申请评估鉴定。本院认为，原、被告签订的《锅炉安装承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然在合同签订时被告没有标的锅炉，也没有按照约定支付工程总价60%的工程款，系违约，但是合同中未对开工日期作出约定，标的锅炉除表述为“4吨”外，应有的型号及各项参数均不明，所以原告要求继续履行合同，无论从时间上，还是对于所要安装的标的物，均不具可操作性，无法实现，因此不应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对可得利润的主张，不申请价值评估，因而无法确定，该主张不能成立。对于所述被告已经安装的锅炉即合同中约定的锅炉的主张，原告未提供关联性证据相印证，本院不予确认。诉请的包括违约损失和可得利润共24000元，各项数额不清且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告济宁市恒大锅炉设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，由原告济宁市恒大锅炉设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曾 红审 判 员  商福胜人民陪审员  孟宪民二〇一八年六月二十一日书 记 员  郑亚莹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢132号
申请执行人刘连城，男，1957年1月25日出生，汉族，天津市河东区先通家具销售中心总经理，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。
申请执行人邵玉薇，女，1950年7月9日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。
被执行人沈鹏，男，1959年6月22日出生，汉族，天津睿农化工技术开发有限公司董事长，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人刘连城、邵玉薇与被执行人沈鹏民间借贷合同纠纷一案中，经查询被执行人沈鹏名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民一初字第0091号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一七年一月××日
书 记 员 姚易寒
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审10号
申请执行人洛南县市场和质量监督管理局，住所地陕西省洛南县城关街道办事处环城西路86号，统一社会信用代码11611021MB29032035。
法定代表人吴明亮，局长。
委托代理人陈建，洛南县市场和质量监督管理局干部。
委托代理人张涛，洛南县市场和质量监督管理局干部。
被执行人洛南县三要镇卫生院，住所地洛南县三要镇三要街社区，统一社会信用代码12611021436361595A。
法定代表人严鹏，系洛南县三要镇卫生院院长。
申请执行人洛南县市场和质量监督管理局向本院申请强制执行其对被执行人洛南县三要镇卫生院药品行政处罚一案，于2017年6月23日作出的洛市监处字（2017）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县市场和质量监督管理局作出的洛市监处字（2017）20号行政处罚决定认定：洛南县三要镇卫生院自2015年12月3日至2017年4月27日期间从不具备药品经营资格的个人手中购进中药饮片192种次，货值金额207133.55元，销售获取违法所得160815.12元。洛南县三要镇卫生院的上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条“药品生产企业、药品经营企业、医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品；但是，购进没有实施批准文号管理的中药材除外”之规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条规定，决定对洛南县三要镇卫生院给予以下处罚：1、没收违法购进的鱼腥草、火麻仁等104种次药品；2、处违法购进药品货值金额（207133.55元）2倍罚款，即414267.10元；3、没收违法所得160815.12元。该处罚决定送达后，洛南县三要镇卫生院在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，洛南县市场和质量监督管理局具有负责本行政区域内药品监督管理工作法定职责，其对洛南县三要镇卫生院作出的洛市监处字（2017）20号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛南县市场和质量监督管理局对洛南县三要镇卫生院作出的洛市监处字（2017）20号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文忠
审判员 周梦琳
审判员 刘延洛
二〇一八年四月十六日
书记员 唐 琪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第578号
上诉人（原审被告）：菏泽市丹阳办事处张花园社区居民委员会。
负责人郭锡文，该居委会主任。
委托代理人：赵孝铎，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭锡庆，农民。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
上诉人菏泽市丹阳办事处张花园社区居民委员会（以下简称张花园居委会）因与被上诉人郭锡庆土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开进行了审理。上诉人张花园居委会的委托代理人赵孝铎，被上诉人郭锡庆及其委托代理人桑圣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郭锡庆诉称，2003年12月9日，被告张花园居委会租赁原告土地2.4亩建农贸市场，租期10年，自2003年12月9日起至2013年12月9日止。合同约定：租赁期间不得修建永久性建筑，协议终止或租期届满，被告负责组织土地复垦，并承担复垦费用，将符合耕种条件的土地交付原告。现合同已经到期，双方没有续租。原告多次要求被告返还土地，被告拒不按合同约定履行义务。故依法诉至法院，请求判令被告将租赁原告的土地组织复垦，并将符合耕种条件的土地交付原告。
原审被告张花园居委会辩称，原告所依据的土地租赁合同已失效，不再具有法律效力，原被告双方现已形成新的事实上的土地租赁合同关系，租赁时间、租金支付方式均是依据丹阳办事处规定的时间和租金依法支付给原告，作为被告继续以租赁的方式按照二十年租赁期限使用上述土地。目前诉争土地已转化为工业建设用地，且被告也已在该土地上建设不可移动的建筑物，该行为是丹阳办事处的政府行为，是根据政策规定使用土地，原告要求交付土地，恢复原状的诉讼请求将造成更大的损失或更大的矛盾，请求依法予以驳回。
原审法院审理认定，原告郭锡庆系被告张花园社区居民。2003年12月份左右，被告以“成立开发区第一农贸市场，需返租部分农户的责任田作为交易场所”为由，与包括原告郭锡庆在内的15户张花园社区居民签订土地租赁协议，租赁了该15户居民所耕种的责任田一宗。该宗土地位于张花园社区郭楼街里东西路以南，南北路以西，其中原告的责任田东西宽12.48米，南北长130米，东临郭某甲，西邻郭某乙、郭某甲、郭某丙三人，面积约2.4亩。原、被告双方所签订的租地协议书中约定：租期10年，从2003年12月9日至2013年12月9日，租金每亩地每年1000元；每年租金由被告负责兑现到各户；原告土地为2亩4分；双方不得单方解除协议，如因国家政策性调整需变更协议，须经双方协商一致；被告在返租期间，未经原告同意，不得转让、出租、抵押协议所涉土地，不得修建永久性建筑物；协议终止或租期届满，被告负责组织土地复垦，并承担复垦费用，将符合耕种条件的土地交付原告。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，并按年领取了土地租金，但涉案土地上并未建设成农贸市场，而是由被告建成厂房占用使用或出租收益至今。
原审法院认为，原告郭锡庆与被告张花园居委会所签订的土地租赁协议约定有期限，至2013年12月9日该期限已经届满，双方未续租也未作出其他约定，故被告应依约将土地返还原告。现被告未返还土地，明显构成违约，依法应承担返还土地的民事责任。诉讼中被告辩称涉案土地已转化为工业建设用地，以及原、被告双方形成了新的事实上的土地租赁合同关系，但未提供有效证据予以支持，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告菏泽市丹阳办事处张花园社区居民委员会返还租赁原告郭锡庆的2.4亩土地，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告菏泽市丹阳办事处张花园社区居民委员会负担。
上诉人张花园居委会不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实和适用法律错误。2003年12月9日双方所签订的土地租赁协议已经失效，不能作为认定本案事实的依据，因该协议的签订当时是为建设农贸市场，农贸市场没有建成，故于2005年10月1日签订了2005年10月1日至2025年10月1日的土地租赁合同，被上诉人虽没有签字，但土地租金的交付以及土地的使用均是按照新的土地租赁协议履行的，所以其土地的租赁期限应该到2025年10月1日到期，原审判决认定的租赁合同已到期的事实错误。2、实际上是上诉人（发包人）暂时收回承包地，通过租金的方式给予被上诉人一定的补偿。所以作为发包人的上诉人有权利收回承包给被上诉人的涉案土地，是符合法律规定的，本案应适用《农村土地承包法》的解除承包合同的规定。请求依法改判。
被上诉人郭锡庆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点是：上诉人与被上诉人所签订的《土地租赁协议》是否租赁期届满；上诉人是否应当返还租赁被上诉人的土地。
首先，2003年12月9日上诉人与被上诉人所签订的《土地租赁协议》租期10年至2013年12月9日租赁期届满。租赁期届满后，双方未续租也未作出其他约定，故上诉人应依约将土地返还被上诉人。现上诉人未返还土地，明显构成违约，依法应承担返还土地的民事责任。其次，上诉人上诉称，因该协议签订当时是为建设农贸市场，农贸市场没有建成，故于2005年10月1日签订了2005年10月1日至2025年10月1日的土地租赁合同，被上诉人虽没有签字，但土地租金的交付以及土地的使用均是按照新的土地租赁协议履行的，所以其土地的租赁期限应该到2025年10月1日到期。上诉人的上述理由未能提供可以采信的有力证据佐证，本院不予采纳。最后，上诉人认为其作为农村集体土地的发包方，暂时收回承包地，通过租金的方式给予被上诉人一定的补偿，所以作为发包人的上诉人有权利收回承包给被上诉人的涉案土地，是符合法律规定的。被上诉人租赁给上诉人的土地是被上诉人承包的集体耕地（责任田）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，“承包期内，发包方不得收回承包地。”在被上诉人承包的集体土地承包期未届满之前，作为集体土地的发包方的上诉人无权收回被上诉人所承包的土地。上诉人的上述主张违反法律规定，故本院依法不予支持。上诉人租赁被上诉人的承包土地，租赁期届满后，双方又未续租也未作出其他约定，故上诉人应依约将土地返还被上诉人。
综上所述，上诉人张花园居委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人菏泽市丹阳办事处张花园社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3609号
原告刘超，男，1989年7月7日生，汉族，湖南衡阳市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。被告柳州市和佳房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路28号“康城”-4号商铺。法定代表人蒋友军，该公司总经理。
委托代理人陈冬霞，该公司员工。
原告刘超诉被告柳州市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘超于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告刘超负担。
审判员 周灿
二〇一六年十月十四日
书记员 李真
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）岳民重字第02310号
原告刘正兴。
委托代理人汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被告顾杨燕。
被告刘美丽。
被告李华。
委托代理人杨忠龙，男，1964年6月3日出生，汉族。
被告李华敏。
被告陈艳兰。
委托代理人李群，男，1964年4月12日出生，汉族。
被告黄力多。
被告长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶乡政府办公楼二楼103-104。
法定代表人罗志忠。
被告湖南达美投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林一路737号共和世家5栋10楼。
法定代笔人文泽军，董事长。
委托代理人刘晓彬，男，1981年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告刘正兴诉被告顾杨燕、刘美丽、李华、李华敏、陈艳兰、黄力多及六户被告申请追加的被告长沙至尚物业管理有限公司、湖南达美投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘正兴于2013年11月4日向本院递交了撤诉申请，经审查，本院认为原告刘正兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取865元由原告刘正兴负担。
审判长 刘 群
审判员 陈志胜
审判员 刘蜜纯
二〇一三年十一月四日
书记员 周 婧
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第325号
原告：李梁，男，汉族，1975年6月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区太原路***号**号楼*单元***室。
委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
被告：滕宁杰，男，汉族，1981年8月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市长春南路588号苏杭明珠小区**栋*单元***室。
委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
原告李梁与被告滕宁杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梁的委托代理人张新龙、被告滕宁杰的委托代理人宋红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梁诉称，原告与被告因业务关系相识，2013年9月间，被告称要一起投资开餐饮店，让原告投资，原告遂交给被告人民币55000元，被告给原告出具收条一份，写明为入股金55000元，之后，被告并未与原告一起投资任何产业，也未就入股事项进一步协商，被告多次答应退还原告55000元，但时至今日，被告未能履行。综上，被告在民事活动中不守信用，占用原告资金，为此原告提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币55000元；2、被告承担诉讼费。
被告滕宁杰辩称，2013年8月27日，滕宁杰与ＸＸ签订了《房屋租赁合同》，约定：ＸＸ辉将其所有的建筑面积为85平方米位于昆明路大成房产7号门面出租给滕宁杰，租赁物用途为餐饮。2013年8月30日，滕宁杰与乌鲁木齐市沙区百面传祺连锁餐厅签订了《百面传祺连锁餐厅授权协议》，约定授权费用为30万元。滕宁杰与原告李梁原来就是朋友，相互比较熟悉。2013年9月初，当原告得知被告要与几个朋友合伙投资餐饮店时，遂提议要求入伙，并愿意如期出投资款，口头约定原告占股份10%。2013年11月7日，经过一番努力，乌鲁木齐高新技术产业开发区百面传祺刀削面馆正式成立，法定代表人为郑明祥。2013年9月份，原告将入股金550000元打入被告账户，及时履行了其在合伙协议中的承诺。原告在向被告打入股金时已经知道被告签订《房屋租赁合同》和《百面传祺连锁餐厅授权协议》的事实。同时，原告是新市区卫生监督所的员工，乌鲁木齐高新技术产业开发区百面传祺刀削面馆成立时办理的卫生许可证就是在原告单位办的，原告参与了卫生许可证办理的整个过程。原告对开刀削面馆是知道的，也是认可的，原告是该面馆的合伙人之一，很显然，原告诉状中所述“之后，被告并未与原告一起投资任何产业，也未就入股事项进行进一步的协商”的说法与事实不符，是极不负责任的。退一万步说，即使原告不想入伙被告等人开办的刀削面馆，其应当及时向合伙人提出异议，并明确表示拒绝入伙，以避免给其他合伙人造成不必要的经济损失。恰恰相反，原告就是在面馆已开张一年多的现在，依然是没有明确表示拒绝入伙，而是公然否定合伙投资项目没有进行，公然否定刀削面馆的存在。原告作为合伙人进行了实际的投入，其有权利对面馆产生的利润进行分配，原告如有意退伙，他可以和其他合伙人协商有关事宜，按照法律法规的相关规定，办理相关的退伙手续。综上，被告认为原告55000元的入股金不应当由被告直接返还，原告应当按照法律法规的相关规定办理退伙事实。
经审理查明，2013年8月底，被告滕宁杰与出租人ＸＸ辉签订一份房屋租赁合同，由被告滕宁杰租赁ＸＸ辉位于本市昆明路大成房产7号门面（85平方米），年租金为16万元，租期自2013年9月1日至2018年8月31日，2013年8月27日，被告滕宁杰向ＸＸ辉交付了8万元的房租款。2013年8月30日，被告滕宁杰（乙方）与乌鲁木齐市沙依巴克区百面传祺连锁餐厅（甲方）签订一份百面传祺连锁餐厅授权协议，约定甲方负责将餐馆技术、商标使用权全部授权给乙方，甲方负责乙方核心技术培训，乙方在协议签订时向甲方一次性交30万元技术及商标使用授权费用，被告滕宁杰于协议签订当日交付了30万元的授权费用。2013年9月8日，被告滕宁杰向原告李梁出具一份收到入股资金55000元的收条。2013年11月7日，乌鲁木齐高新技术产业开发区百面传祺刀削面馆登记成立，经营者为郑明祥，经营场所位于乌鲁木齐市高新区昆明路20号明润园小区1栋1层7号商铺。2014年9月9日，该面馆办理了税务登记证。
上述事实有房屋租赁合同、授权协议书、收据、收条、营业执照、税务登记证及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。原告李梁称其向被告滕宁杰交付55000元投资款用于投资开餐馆店，交付后被告并未投资任何产业，被告滕宁杰辩称原告入股款已经投入到与其他几人合伙成立的餐馆店，原告参与了合伙组织证件的办理，原告提供的入股金收据仅能证明其向被告交付了55000元的入股金，并不能证明被告未投资任何产业，被告滕宁杰提供的书面证据及证人郑明祥、周旭涛的证人证言，可以证实原告向被告交付55000元入股资金时，被告滕宁杰已经就餐饮店的开业进行了实质性的工作，在收取原告交付的入股资金后不久乌鲁木齐高新技术产业开发区百面传祺刀削面馆登记成立，该面馆投资人并非原告李梁与被告滕宁杰两人，原告李梁参与了面馆证件的办理，综上，被告提供的证据可以印证其抗辩理由，原告未提供证据证明其入股的55000元与乌鲁木齐高新技术产业开发区百面传祺刀削面馆无关联，故对原告所述被告收到其投资款后未与原告一起投资任何产业的陈述不予采信，现原告以被告收取入股金后未投资任何产业为由要求被告返还投资款55000元无事实及法律依据，本院不予支持。原告意欲撤回投资款，应当与其他合伙人清算合伙组织盈亏，另寻退出合伙的途径，而非向合伙人之一要求返还入股资金。综上，本院参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李梁的诉讼请求。
本案受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，由原告，退还原告587.5元。邮寄送达费20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保33号
申请人山花地毯销售有限公司。
被申请人老河口天之河酒店管理有限公司。
申请人山花地毯销售有限公司与被申请人老河口天之河酒店管理有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额130万元，冻结被申请人老河口天之河酒店管理有限公司的银行存款，或查封其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年六月十五日
书记员 张辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2579号
原告王乐乐，汉族。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告尹亮，汉族。
被告赵婷，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人于浩，该公司职工。
原告王乐乐与被告尹亮、赵婷、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘传星独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许刚，被告尹亮、赵婷，被告阳光财险的委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐乐诉称，2015年5月18日，被告尹亮驾驶鲁J×××××号小型轿车，在事故地点与原告驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告尹亮承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告伤后即被送往新泰市人民医院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费71046.36元、护理费9046.78元、误工费14611元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金116888元、鉴定费1722元、车损600元、交通费2000元、施救看车费105元，合计216709.14元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财险辩称，事故发生属实，同意在交强险限额内承担原告合理损失。
被告尹亮辩称，没有意见。
被告赵婷辩称，被告尹亮借用我的车辆，我不应承担责任。
经审理查明，2015年5月18日，被告尹亮驾驶鲁J×××××号小型轿车，在事故地点与原告驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经新泰市公安局新泰市交通警察大队认定，被告尹亮承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗23天，支出医疗费71046.36元，产生伙食补助费690元。
原告系城市规划区内居民，原告住院及院外休息产生误工费。
原告住院期间由其亲属王卫、王永护理，院外由王卫护理，二护理人皆系城市规划区内居民，护理原告产生护理费。
原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。
原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为，被鉴定人王乐乐系道路交通事故致伤，遗留颈部活动度丧失25%以上，构成道路交通事故九级伤残；护理时间三个月，住院期间月二人护理，出院后一人护理，误工时间为半年，支出鉴定费1722元。被告阳光财险对原告的伤残等级有异议，申请复鉴，法院委托双方共同选定新汶矿业集团中心医院作出复鉴报告，王乐乐系九级伤残。
事故致原告车辆受损，原告无车损证据证实。
另查明，尹亮系事故车辆鲁J×××××号小型轿车驾驶人，机动车所有人系赵婷，尹亮与赵婷系借用关系；王乐乐系鲁J×××××号普通二轮摩托车驾驶人、所有人。尹亮驾驶的事故车辆车在阳光财险投保交强险，事故发生在保险期间。
2014年山东省城镇居民人均年可支配收入为29222元。
以上事实，由道路交通事故认定书、鉴定书、住院收费票据、住院病历、诊断书、交通费票据、户籍证明、驾驶证、行驶证、保单、城市规划区文件等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，尹亮驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，该次事故被告尹亮承担事故全部责任，原告不承担责任，尹亮应承担该次事故的侵权责任，尹亮驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不予赔或赔偿之外的部分，由被告尹亮赔偿。庭审中，原告主张尹亮与赵婷是雇佣关系，但无证据证实本院不予支持。原告要求车辆所有人赵婷承担责任，本院依法不予支持。
原告请求医疗费71046.36元、住院伙食补助费690元，本院依证据予以认定。
原告请求伤残赔偿金116888元，本院依证据予以支持。
原告请求误工费14611元，本院依证据认定为80.06元／天×180天计14410.80元。
原告请求护理费9046.78元，原告的护理时间为三个月住院期间二人护理，出院后一人护理，本院依证据予以认定。
原告请求鉴定费1722元、施救费30元、看车费75元，本院以证据予以支持。
原告请求交通费1000元，本院酌定500元。
原告请求看车费600元，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿110000元、施救费30元，共计人民币120030元。
二、被告尹亮赔偿原告医疗费61046.36元、护理费9046.78元、误工费14611元、伙食补助费690元、鉴定费1722元、交通费500元、看车费75元，共计人民币87691.14元。
三、驳回原告对赵婷的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2203元，保全费1270元，由被告尹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘传星
二〇一六年三月三日
书记员 陈 燕
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2579号
原告：高春玲，男，1970年4月9日生，汉族。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：刘小平，男，1967年8月13日生，汉族。
被告：李建庄，男，1967年6月16日生，汉族。
被告：洛阳交运城乡公共交通有限公司新安分公司。
负责人：李云虎，该公司经理。
委托代理人：郭文和，该公司员工。
委托代理人：王斌，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：吴节运，该公司经理。
委托代理人：樊印，该公司员工。
本院在审理原告高春玲诉被告刘小平、李建庄、洛阳交运城乡公共交通有限公司新安分公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高春玲于2016年5月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高春玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高春玲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告高春玲负担。
审 判 长 张联
人民陪审员 吕瑞
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 姜雯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2579号
原告侯冠玺，男，1955年5月6日出生。
被告刘涛，男，1978年10月28日出生。
被告卢慧敏，女，1977年8月13日出生。
被告刘新峰，男，1970年5月1日出生。
本院在审理原告侯冠玺诉被告刘涛、卢慧敏、刘新峰民间借贷纠纷一案中，原告侯冠玺于2015年12月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告侯冠玺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯冠玺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告侯冠玺承担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月三日
代理书记员 沈亚琼
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02431号
申请执行人开劲松。
申请执行人童正高。
上述两申请执行人委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人余建军，曾用名余占军。
被执行人淮安市钢成建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路119号。
法定代表人郑浩，该公司总经理。
开劲松、童正高与余占军、淮安市钢成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第00420号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人余建军于判决生效后十日内给付申请执行人开劲松、童正高钢材款36万元，并承担逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从起诉之日至实际付清之日止）；被执行人淮安市钢成建设工程有限公司对被执行人余建军的付款在15万元范围内承担连带责任；案件受理费6700元，由被执行人余建军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
执行过程中，查明被执行人余占军、淮安市钢成建设工程有限公司无银行存款、土地、房屋、车辆等可供执行的财产线索，且双方当事人达成了和解协议，履行期限较长。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案被执行人余占军、淮安市钢成建设工程有限公司无财产可供执行，且双方达成了较长期限的和解履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00420号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 董理雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4260号
申请执行人孙波，男，1974年2月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人袁聚训，男，1989年6月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人梁振香，女，1969年10月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙波与被执行人袁聚训、梁振香财产损害赔偿纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第4316号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4260号申请执行人孙波，男，1974年2月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人袁聚训，男，1989年6月26日出生，汉族，住即墨市。被执行人梁振香，女，1969年10月4日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人孙波与被执行人袁聚训、梁振香财产损害赔偿纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第4316号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十八日书记员  李正强
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执划字第9号
申请执行人郭金山，男。
被执行人杨彦文，男。
被执行人贾天顺，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第243号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人杨彦文送达了执行通知书，责令被执行人杨彦文三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨彦文至今未履行。现查明被执行人杨彦文在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨彦文在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户中的工资款18000.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭文凯
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00701号
申请执行人刘甲，女，1986年12月2日生，住台安县。
被执行人刘乙，男，1983年2月15日生，住黑山县四家子镇。
本院在执行上列双方当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2009）锦黑虎民初字第01374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 楠
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初175号
原告：吴会林。
委托代理人：吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：山西省太谷县化工总厂。
地址：太谷县桃�堡村东。
法定代表人：刘沛然，该厂厂长。
原告吴会林诉被告山西省太谷县化工总厂合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴会林及其委托代理人吕晓平、被告山西省太谷县化工总厂的法定代表人刘沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告2009年1月至2013年12月的养老保险金26857.18元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自1975年3月在太谷县化工总厂参加工作，工种为操作工，至2013年12月31日退休。期间，被告要求原告分两次垫付缴纳养老保险金26857.18元。此款被告应返还原告，但一直未予返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告山西省太谷县化工总厂辩称，答辩人答应集资款22516.06元从2014年1月起支付利息，当时说的是按8‰支付利息，但是没有说的什么时候还。但4341.12元是替原告代缴的滞纳金，答辩人不支付利息。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、收据原件二份，证明原告两次为被告垫付养老保险金26857.18元。被告对原告提供的收据无异议，本院予以确认。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
原告于1975年3月在被告太谷县化工总厂参加工作，工种为操作工，2013年12月31日退休。期间，原告为被告垫付被告应付的养老保险金26857.18元，被告于2014年6月11日为原告出具了相应的收据，其中22516.06元转为厂部集资款。
本院认为，原、被告针对原告垫付的单位应负担的养老保险金26857.18元，�转为被告向原告借款，系双方真实意思的表示，理应受法律保护。现原告要求归还该款，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条之规定，判决如下：
被告山西省太谷县化工总厂于本判决生效后三日内归还原告吴会林26857.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告山西省太谷县化工总厂负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审�判长吕小宁
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 薛永林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王宝君
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第353-2号
申请执行人章新龙，身份代码330622196509210911。
被执行人徐开炎，身份代码33062219631024011X。
章新龙与徐开炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月26日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人已累计受偿3万元，另查明，本院依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年6月8日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无�产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第353号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜亚钦
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第753号
申请人苏小云，女，汉族，1982年3月22月出生。
被执行人武陟县龙源冷冻食品厂。
住址武陟县城东工业区。
负责人马喜军。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县人民法院作出的（2015）武民二初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于本案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人武陟县龙源冷冻食品厂位于武陟县圪当店乡工业南路238号的房产七处﹤房屋所有权证号为：武房权证圪字第025907、025908、025909、025910、025911、025912、0259**号，土地证号为：武国用（2008）第1**号﹥，及该厂内的机器设备（详见查封财产清单）。查封期间由其自行保管，但不得毁损。限被执行人在十日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的财产依法进行拍卖或变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王国庆
二〇一六年三月十一日
书记员 吴鸿飞
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第861号
原告孙某，女，1986年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告孙某甲，男，1981年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告孙某与被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一四年七月十五日
书记员 孙长亮
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第861号
原告王某，女�1984年2月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
被告徐某，男，1984您3月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一四年九月五日
书记员 崔玉明
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00021号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人孙某甲。
辩护人王兴江，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日18时左右，被告人孙某甲驾驶鄂F×××××“南骏”牌轻型自卸货车，沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至军翔百货门前路段与前方同向郑超驾驶的“绿源”牌电动车发生碰撞，致郑超受伤后经抢救无效死亡。经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：孙某甲负该事故的主要责任，郑超负此事故次要责任。经法医鉴定：郑超系在交通事故中骨盆遭受钝性暴力作用所致，因创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被告人孙某甲主动拨打电话报警，一直在现场等待民警处警，到案后如实供述了肇事经过。经公安机关主持调解，被告人孙某甲赔偿了被害人近亲属人民币244000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某乙、李某、闵某甲、闵某乙、望丕香的证言，辨认笔录，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆痕迹检验鉴定意见书，宜城市公安局出具的到案经过说明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，宜城市社区矫正工作管理局出具的社区矫正评估意见书及调查材料，被告人孙某甲驾驶车辆信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人孙某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人孙某甲肇事后主动报警并积极抢救伤者，等待民警到来，归案后能如实供述肇事经过，属自首，依法予以减轻处罚。被告人孙某甲真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人孙某甲所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经考察没有再犯的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人孙某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 雪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第126号
申请执行人：秦培福，男，汉族。
被执行人：朱利有，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2004）烟福城民初字第535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱利有银行存款14584元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月十日
书记员 岳修广
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初347号
原告：桑业龙
被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司
法定代表人：危接来，董事长。
被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司安徽分公司法定代表人：戴强，经理。
两被告共同委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
原告桑业龙诉被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，原告与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司安徽分公司签订了木材买卖合同，合同约定被告购买原告木材用于阜阳民航花园小区安置房工地项目，并约定了木材价格和付款方式。合同签订后，原告按合同要求向被告送货，但被告未按合同约定付款，至今下欠原告货款1160000元。现请求法院判令被告支付原告货款1160000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉，被告应是适格的诉讼主体。本案中，原告没有证据证明两被告与本案有关联，是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桑业龙的起诉。
案件受理费15240元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一六年四月五日
书记员 刘瑞雪（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10732号
原告：迟殿起，男,满族,1990年6月4日出生,住重庆市九龙坡区。
被告：刘泳伶，女，汉族，1983年5月18日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告迟殿起与被告刘泳伶房屋买卖合同纠纷一案中，原告迟殿起于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘泳伶的起诉。
本院认为，原告迟殿起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告迟殿起撤回对被告刘泳伶的起诉。
二、本案诉讼费费793元，由原告迟殿起负担
审判员 李成虹
二〇一七年五月二十七日
书记员 冉 凤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3696号
原告：漳州市芗城区雄峰五金电子加工厂，住所地漳州市芗城区顶岱山路*号。
法定代表人：林月娜，厂长。
委托诉讼代理人：曹繁有，福建罡言律师事务所律师。
被告：漳州市雷奥德机电设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区古塘村北环城路边。
法定代表人：陈世伟，董事长。
原告漳州市芗城区雄峰五金电子加工厂诉被告漳州市雷奥德机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹繁有、被告的法定代表人陈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款519130.5元，并支付逾期付款利息25956.5元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月1日起暂计算至起诉之日），以上共计545087元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系机电产品生产销售厂家，因生产机电产品需要，向原告购买拉杆、托架、刹车盘等五金货物。截止到2017年6月30日，被告确认尚欠原告货款519130.5元未付。后原告多次向被告催讨，但是被告迟迟不予支付。为维护自己的合法利益，原告不得已特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，对账单记载的欠款总额有误，需要重新核对，此外2017年9月份还款20000元应予扣减，原告主张逾期利息不合理。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告漳州市雷奥德机电设备有限公司系机电产品生产销售厂家，因生产机电产品需要，向原告漳州市芗城区雄峰五金电子加工厂购买拉杆、托架、刹车盘等五金货物。截止至2017年6月30日，被告确认尚欠原告货款519130.5元，并出具一张对账单给原告收执。2017年9月30日，被告支付货款20000元，后未再支付货款余额499130.5元。2018年4月12日，原告起诉至本院。
上述事实，有原告提交的对账单、被告提交的银行转账记录以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，依据原告提交的对账单以及当事人的庭审陈述，可以认定原、被告之间买卖合同关系存在，应受法律保护。买卖合同买受人应当按照约定履行合同义务。被告向原告出具对账单，认可尚欠原告货款519130.5元，在支付20000元后经原告催讨，尚有余款499130.5元未支付，构成违约，故原告主张被告支付尚欠的款项，合法有据，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，但因被告向原告出具的对账单未载明付款期限，且原告未举证证明起诉前向被告主张权利的时间，故逾期付款利息损失可自原告起诉之日起算。综上，本院仅支持以尚欠的货款499130.5元为基数从起诉之日起至还清款项之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告关于对账单记载的欠款总额有误的辩解，因未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。被告关于原告要求其支付逾期利息不合理的辩解，于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告漳州市雷奥德机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市芗城区雄峰五金电子加工厂货款499130.5元及自2018年4月12日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告漳州市芗城区雄峰五金电子加工厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9251元，减半收取4625.5元，由原告漳州市芗城区雄峰五金电子加工厂负担232.5元，被告漳州市雷奥德机电设备有限公司负担4393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林卯聪
二〇一八年七月十日
书记员 曾秀秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0891刑初74号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某1，男，1974年3月28日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，农民，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
辩护人潘兴峰、魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。
被告人王某2，男，1985年5月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人王某3，男，1986年10月30日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王某1、王某2、王某3犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，王某4与郑某于2014年8月离婚。2016年5月，郑某向王某4就读的四川大学的同学及老师群发王某4私密照片、聊天记录等信息，诋毁王某4。2016年5月25日16时许，王某4的哥哥王某2、堂哥王某1、王某3三人从梁山来到郑某位于济宁高新区冠亚星城小区的家中找郑某理论，双方发生争吵，后王某1、王某2、王某3共同对郑某进行殴打。经法医鉴定，郑某双侧眶内壁骨折，构成轻伤一级。被告人王某2、王某3于2016年8月3日主动到公安机关投案。2016年7月28日，王某1、王某2、王某3共同赔偿郑某23万元并取得谅解。
上述事实被告人王某1、王某2、王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，证人王某4证言，到案说明、户籍证明、调解协议，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2、王某3故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。三被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人对本案发生存在过错，可对其从轻处罚，对辩护人及被告人的上述辩护意见予以采纳。被告人王某2、王某3主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。对被告人王某1、王某2、王某3适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一七年六月十六日
书记员 张盼盼
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执434号
申请执行人于广伟。
被执行人李登权。
本院在执行申请执行人于广伟与被执行人李登权（2011）滨商初字第0272号民间借贷纠纷一案中，对被执行人李登权的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，未查询到其他财产信息，无其他财产可供执行。被执行人李登权在另一起案件中承诺用自己的工资每月归还2000元，直至全部履行完毕，目前被执行人仍在按时履行，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋立文
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1594号
原告郭会华，女，1956年9月24日出生，汉族，农民。
被告王显全，男，1962年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王世慧，女，1985年10月27日出生，汉族，无职业。
被告郭慧香，女，1964年2月4日出生，汉族，农民。
原告郭会华诉被告王显全、郭慧香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭会华，被告王显全委托代理人王世慧、郭慧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2005年，二被告因种地向原告借款30000元，约定月利率1分。2012年3月25日，双方进行利息结算，被告欠原告本金30000元，利息累计24000元，被告给原告出具一张24000元的利息借据，该款经原告多次催要，被告一直未偿还。故原告起诉，要求二被告偿还借款本金30000元；2012年3月25日之前利息24000元，之后利息按年利率6%计算至实际给付日；诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃2012年3月25日之后利息。
原告为支持其诉讼主张，提供由被告王显全出具的欠条和借据一份。意在证明被告王显全欠原告借款本金30000元，利息24000元。
经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。
二被告辩称：二被告系夫妻关系。原告所诉被告向其借款30000元种地，后给原告出具24000元的利息欠据，二事属实。但原告之子张德财欠二被告之子王世君28000元，此债务双方顶抵后被告还应偿还原告一部分，对此双方已经进行协商，原告也同意了。后来原告反悔，向被告主张偿还30000元本金和24000元利息。现在如果原告同意顶抵，剩余部分被告可以偿还。
根据本院审查确认证据，结合原、被告陈述，可以认定以下基本事实：二被告系夫妻关系。2005年，二被告因种地向原告借款30000元。2012年3月25日，双方结算借款利息，由被告给原告出具一张24000元的利息借据。该款经原告催要，被告一直未偿还。庭审中原告放弃该借款2012年3月25日之后利息。
本院认为，被告王显全因种地向原告借款，给原告出具借据，双方之间借贷关系成立。被告王显全对该借款具有偿还义务。2012年3月25日，双方进行利息结算，由被告王显全给原告出一利息借据，是双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，此借据合法有效，被告王显全对此款亦有给付义务。被告王显全与被告郭慧香系夫妻关系，该借款用于共同家庭生产之中，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款30000元及利息24000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王显全、郭慧香于本判决生效后10日内偿还原告郭会华借款本金30000元、利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王显全、郭慧香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一六年八月二十日
书记员 周雪祺
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0882民初1594号原告郭会华，女，1956年9月24日出生，汉族，农民。被告王显全，男，1962年4月11日出生，汉族，农民。委托代理人王世慧，女，1985年10月27日出生，汉族，无职业。被告郭慧香，女，1964年2月4日出生，汉族，农民。原告郭会华诉被告王显全、郭慧香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭会华，被告王显全委托代理人王世慧、郭慧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2005年，二被告因种地向原告借款30000元，约定月利率1分。2012年3月25日，双方进行利息结算，被告欠原告本金30000元，利息累计24000元，被告给原告出具一张24000元的利息借据，该款经原告多次催要，被告一直未偿还。故原告起诉，要求二被告偿还借款本金30000元；2012年3月25日之前利息24000元，之后利息按年利率6%计算至实际给付日；诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃2012年3月25日之后利息。原告为支持其诉讼主张，提供由被告王显全出具的欠条和借据一份。意在证明被告王显全欠原告借款本金30000元，利息24000元。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。二被告辩称：二被告系夫妻关系。原告所诉被告向其借款30000元种地，后给原告出具24000元的利息欠据，二事属实。但原告之子张德财欠二被告之子王世君28000元，此债务双方顶抵后被告还应偿还原告一部分，对此双方已经进行协商，原告也同意了。后来原告反悔，向被告主张偿还30000元本金和24000元利息。现在如果原告同意顶抵，剩余部分被告可以偿还。根据本院审查确认证据，结合原、被告陈述，可以认定以下基本事实：二被告系夫妻关系。2005年，二被告因种地向原告借款30000元。2012年3月25日，双方结算借款利息，由被告给原告出具一张24000元的利息借据。该款经原告催要，被告一直未偿还。庭审中原告放弃该借款2012年3月25日之后利息。本院认为，被告王显全因种地向原告借款，给原告出具借据，双方之间借贷关系成立。被告王显全对该借款具有偿还义务。2012年3月25日，双方进行利息结算，由被告王显全给原告出一利息借据，是双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，此借据合法有效，被告王显全对此款亦有给付义务。被告王显全与被告郭慧香系夫妻关系，该借款用于共同家庭生产之中，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款30000元及利息24000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王显全、郭慧香于本判决生效后10日内偿还原告郭会华借款本金30000元、利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王显全、郭慧香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇一六年八月二十日书记员  周雪祺
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1594号原告郭会华，女，汉族，农民。被告王显全，男，汉族，农民。委托代理人王世慧，女，汉族，无职业。系被告王显全女儿。被告郭慧香，女，汉族，农民。原告郭会华诉被告王显全、郭慧香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭会华，被�王显全委托代理人王世慧、郭慧香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2005年，二被告因种地向原告借款30000元，约定月利率1分。2012年3月25日，双方进行利息结算，被告欠原告本金30000元，利息累计24000元，被告给原告出具一张24000元的利息借据，该款经原告多次催要，被告一直未偿还。故原告起诉，要求二被告偿还借款本金30000元；2012年3月25日之前利息24000元，之后利息按年利率6%计算至实际给付日；诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃2012年3月25日之后利息。原告为支持其诉讼主张，提供由被告王显全出具的欠条和借据一份。意在证明被告王显全欠原告借款本金30000元，利息24000元。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。二被告辩称：二被告系夫妻关系。原告所诉被告向其借款30000元种地，后给原告出具24000元的利息欠据，二事属实。但原告之子张德财欠二被告之子王世君28000元，此债务双方顶抵后被告还应偿还原告一部分，对此双方已经进行协商，原告也同意了。后来原告反悔，向被告主张偿还30000元本金和24000元利息。现在如果原告同意顶抵，剩余部分被告可以偿还。根据本院审查确认证据，结合原、被告陈述，可以认定以下基本事实：二被告系夫妻关系。2005年，二被告因种地向原告借款30000元。2012年3月25日，双方结算借款利息，由被告给原告出具一张24000元的利息借据。该款经原告催要，被告一直未偿还。庭审中原告放弃该借款2012年3月25日之后利息。本院认为，被告王显全因种地向原告借款，�原告出具借据，双方之间借贷关系成立。被告王显全对该借款具有偿还义务。2012年3月25日，双方进行利息结算，由被告王显全给原告出一利息借据，是双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，此借据合法有效，被告王显全对此款亦有给付义务。被告王显全与被告郭慧香系夫妻关系，该借款用于共同家庭生产之中，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款30000元及利息24000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王显全、郭慧香于本判决生效后10日内偿还原告郭会华借款本金30000元、利息24000元。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王显全、郭慧香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇一六年八月二十日书记员  周雪祺
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执204号
申请执行人谌传忠，男，1969年4月27日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人安化县共和茶场，住所地：安化县奎溪镇。
法定代表人：禹铁岩，该企业负责人。
被执行人禹铁岩，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人谌传忠与被执行人安化县共和茶场、禹铁岩民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月十七日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执204号申请执行人谌传忠，男，1969年4月27日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人安化县共和茶场，住所地：安化县奎溪镇。法定代表人：禹铁岩，该企业负责人。被执行人禹铁岩，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住安化县江南镇。本院在执行申请执行人谌传忠与被执行人安化县共和茶场、禹铁岩民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年十月十七日代理书记员  谢圆
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第02552号
原告何廷波（又名何波），男，1974年1月3日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周俊利，重庆市彭水苗族土家族自治县法律援助中心工作人员（一般授权代理）。
委托代理人刘江霞，重庆市彭水苗族土家族自治县法律援助中心工作人员（一般授权代理）。
被告四川省彦丰港建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇果堰村一组。组织机构代码：67836983-X。
法定代表人吴应洪，该公司总经理。
被告吴应洪，男，1967年9月22日出生，汉族，四川省夹江县人，居民。
原告何廷波诉被告四川省彦丰港建筑劳务有限公司（以下简称四川彦丰港公司）、吴应洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由代理审判员黄宽于2013年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何廷波及其委托代理人周俊利、刘江霞到庭参加诉讼，因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序进行审理，由代理审判员黄宽担任审判长，与代理审判员唐力、人民陪审员严昌旭组成合议庭，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告何廷波及其委托代理人周俊利，到庭参加诉讼，被告四川彦丰港公司、吴应洪经本院公告传唤，逾期未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何廷波诉称：2010年11月，被告吴应洪雇请原告为其在龙溪乡漆树村10组的工地运输沙石到搅拌场，被告以原告运输沙石的立方数给付工资。从2011年8月开始，被告一直拖欠原告的工资28802元，原告多次找被告追讨无果，为此，请求人民法院依法判令：1、二被告共同一次性支付原告工资28802元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告何廷波为支持其主张举示的证据有：1、彭水县龙溪乡漆树村村民委员会、彭水县龙溪乡人民政府出具的证明一份；2、被告吴应洪于2013年1月9日出具的证明一份；3、彭水县龙溪乡人民政府出具的证实一份；4、彭水县信访办工作人员张胜出具的证明一份；5、复印于彭水县人民政府信访办公室的结算材料八页；6、《彭水县龙溪乡漆树村通畅路建设彦丰港建筑劳务公司拖欠农民工工资等其他费用清单》一份。
被告四川彦丰港公司、吴应洪未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告四川彦丰港公司、吴应洪未举示证据。
经审理查明：原告何廷波系本县龙溪乡漆树村村民，被告吴应洪系被告四川彦丰港公司的法定代表人，被告四川彦丰港公司承包本县龙溪乡漆树村畅通工程，被告吴应洪雇请原告何廷波在工地从事沙石运输工作。2012年底，原告何廷波与被告吴应洪在彭水县人民政府信访办组织下进行清算，双方签订《彭水县龙溪乡漆树村通畅路建设彦丰港建筑劳务公司拖欠农民工工资等其他费用清单》，其中载明所欠原告运费为28802元。
本院认为：本案系一起追索劳动报酬纠纷，焦点在于：1、原告何廷波应得工资为多少？2、应承担偿还责任的主体是谁？现逐一分述如下：
第一、关于原告何廷波应获得的工资，根据原、被告签字确认的《彭水县龙溪乡漆树村通畅路建设彦丰港建筑劳务公司拖欠农民工工资等其他费用清单》，该清单确认所欠原告运费为28802元，虽然该清单载明该笔费用系所欠原告运费，应当将该“运费”理解为所欠原告之工资，综上，对于原告要求支付28802元工资的诉讼请求予以支持。
第二、关于应承担偿还责任的主体。本案中，原告主张其系被告吴应洪以私人名义雇请以及租房等，在被告吴应洪雇请原告时并不知道四川彦丰港公司的存在，因此被告吴应洪应与被告四川彦丰港公司承担连带责任，共同承担偿还责任。本院认为，被告四川彦丰港公司系龙溪乡漆树村畅通工程的承包人，具有独立法人地位，被告吴应洪作为四川彦丰港公司的法定代表人，其聘用原告从事运输工作系履行职务行为，其法律后果应由被告四川彦丰港公司承担。因此，对于原告要求被告吴应洪与被告四川彦丰港公司承担连带责任的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省彦丰港建筑劳务有限公司在本判决书生效后立即支付原告何廷波工资28802元；
二、驳回原告何廷波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告何廷波已预交520元），由被告四川省彦丰港建筑劳务有限公司负担，案件公告费40元（原告何廷波已预交40元），由被告四川省彦丰港建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 宽
代理审判员 唐 力
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 罗建华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更178号
罪犯张泽，男，1991年1月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）榆中法刑一初字第00065号刑事判决，以被告人张泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期执行自2013年1月9日至2026年1月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张泽确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张泽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张泽在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终837号
上诉人（原审原告）：崔静茹，女，汉族，1988年11月24日生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。
法定代表人：郭军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁向阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住临颍县，系公司员工。
上诉人崔静茹因与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，崔静茹、临颍溪林房地产开发有限公司均不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人崔静茹与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司庭外达成和解协议，双方于2018年4月9日分别向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人崔静茹、临颍溪林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔静茹、临颍溪林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人崔静茹负担47元，上诉人临颍溪林房地产开发有限公司负担47元。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3351号
申请执行人陈玲玲。
被执行人李剑斌。
被执行人倪若友。
申请执行人陈玲玲与被执行人李剑斌、倪若友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）台玉港商初字第238号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币60000元及利息、并承担案件受理费2160元。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人李剑斌、倪若友发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币60000元及利息，并承担申请执行费800元、案件受理费2160元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人李剑斌房产所有权登记记录，查被执行人倪若友的房产已被本院（2014）台玉执民字第3495号案件司法拍卖，本案参与分配得款11335.5元；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人李剑斌所有的车牌号为浙J×××××的丰田牌小型汽车，尚未查扣到案。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年2月1日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3351号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年二月三日
代书记员 陈成旭
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更888号
罪犯候廷师，男，1970年11月6日出生，山西省朔州市应县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯候廷师因犯合同诈骗罪被山西省应县人民法院于2014年9月23日以（2014）应刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月(刑期从2014年1月26日起至2017年7月23日止)。并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯候廷师在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余5.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯候廷师减去有期徒刑六个月。
(刑期从2014年1月26日起至2017年1月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初327号
原告：王志钢，男，1959年6月1日出生，住吉林省珲春市。
被告：李润芝，女，1971年11月19日出生，住龙井市。
原告王志钢与被告李润芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王志钢于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志钢的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志钢撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告王志钢负担。
审判员 王家姝
二〇一七年六月六日
书记员 李 玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民再初字第0003号
申请人（原审被告）江苏大裕泰工程技术有限公司。住所地：无锡市江阴市滨江一村砂山路**号。
法定代表人申佳玮，该公司执行董事。
被申请人（原审原告）卢怀琳，（盱眙育蕾艺术幼儿园）。
被申请人（原审被告）华福海。
被申请人（原审原告）卢怀琳诉申请人（原审被告）江苏大裕泰工程技术有限公司、被申请人（原审被告）华福海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）盱民初字第0475号民事调解书，已发生法律效力。淮安市中级人民法院于2014年7月10日裁定（2014）盱民初字第0475号案件指令盱眙县人民法院再审。本院已另行组成合议庭对（2014）盱民初字第0475号案件进行再审。再审期间，被申请人（原审原告）卢怀琳于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被申请人（原审原告）卢怀琳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条的规定，裁定如下：
准许被申请人（原审原告）卢怀琳撤回起诉。
撤销本院（2014）盱民初字第0475号民事调解书。
案件受理费6843元，减半收取3421.5元，由原告卢怀琳负担。
审判长 徐 静
审判员 胡 佳
审判员 王玉林
二〇一四年十月十三日
书记员 张 静
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初402号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。
负责人：金文旭，职务行长。
委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。
被告：王玉，女，1961年9月22日出生，汉族。
被告：刘云荣，女，1971年2月10日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王玉、刘云荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉立即偿还借款本金2万元、利息及罚息3590.39元，本息合计23590.39元；2、判令被告王玉偿还自2015年11月24日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止；3、判令被告刘云荣承担连带责任；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告王玉与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告王玉向原告借款2万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告刘云荣在《农户最高额互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告王玉未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计23590.39元。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供两被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且在此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邱剑
二〇一七年六月九日
书记员 刘莹
本裁定所附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；
(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条
规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初402号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：陈东前，男，系该单位职员。被告：王玉，女，1961年9月22日出生，汉族。被告：刘云荣，女，1971年2月10日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告王玉、刘云荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉立即偿还借款本金2万元、利息及罚息3590.39元，本息合计23590.39元；2、判令被告王玉偿还自2015年11月24日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止；3、判令被告刘云荣承担连带责任；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告王玉与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告王玉向原告借款2万元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告刘云荣在《农户最高额互保借款合同》上签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告王玉未按照约定履行义务，尚欠本金利息及罚息合计23590.39元。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉依法应当有明确的被告，提供其联系方式及住所信息。本案中，原告不能提供两被告的联系方式或具体明确的现住址或经常居住地，应视为被告不够明确具体。而且在此种情形下，本院无法采用直接送达、留置送达、邮寄送达等相关送达方式向本案被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状等相关材料，将不能穷尽各种送达方式，因此也不符合公告送达的前置条件，无法进行诉讼程序，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇一七年六月九日书记员  刘莹本裁定所附法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执701号
申请执行人：李洪浩，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人：王志远，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：孙艳，女，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人李洪浩与被执行人王志远、孙艳民间借贷纠纷一案中，被执行人王志远、孙艳履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿安强
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第110-1号
申请执行人东莞市和富电子科技有限公司。住所地：东莞市黄江镇龙见田村民营工业区。
法定代表人钟荣达。
被执行人博罗县龙城实业发展有限公司。住所地：博罗县龙溪镇球岗管理区。
法定代表人李燕云。
申请执行人东莞市和富电子科技有限公司与被执行人博罗县龙城实业发展有限公司其他合同纠纷执行一案的（2014）惠博法民一初字第46号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付100万元及相应利息，被执行人并负担案件受理费15400元及负担本案执行费12554元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人博罗县龙城实业发展有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司账户上的存款28146元至本院执行款账户，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王建华
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初150号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人宋效灿（曾用名宋琪），男，1997年3月20日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市鱼台县。2016年2月4日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于是月20日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人宋效灿犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人宋效灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年10月18日，被告人宋效灿进入金乡县肖云镇邵庄村老官头李村，盗窃被害人李某放在家中的OPPO手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币1050元。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，被害人李某的陈述，证人董某的证言，被告人宋效灿的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人宋效灿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人宋效灿对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明被告人宋效灿的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2016年11月15日，被告人所盗OPPO手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人宋效灿在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人宋效灿的户籍证明、收款收据、扣押物品清单、山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828刑初27号刑事判决书、金看刑释字（2016）20号刑满释放证明书、领条、监控截图，被害人李某的陈述，证人董某的证言，被告人宋效灿的供述与辩解，金乡县价格认证中心宁金乡价认定（2017）6号价格认定结论书，金乡县公安局肖云派出所制作的K3708285600002016100004号现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋效灿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋效灿当庭自愿认罪，所盗物品已被追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋效灿的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋效灿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出�诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一七年六月十九日
书记员 陈佩佩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1111-1号
原告：李瑞花。
被告：吴际星。
被告：王京华。
本院在审理原告李瑞花与被告吴际星、王京华房屋租赁合同纠纷一案中，原告李瑞花于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴际星、王京华价值207962.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李瑞花的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告吴际星、王京华在各银行账户内的存款207962.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 胡晋铭
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初51号
原告：肖仁洪，男，1974年1月24日出生，汉族，新疆伊犁钢铁有限责任公司员工，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。
被告：黄梅,女，1987年1月20日出生，汉族，中粮屯河新源糖业有限公司职工，住新疆新源县。
第三人：罗春华，女，1968年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
原告肖仁洪与被告黄梅、第三人罗春华合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案。原告肖仁洪于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖仁洪以调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖仁洪撤回起诉。
案件受理费35元，由原告肖仁洪负担。
审判员 吕迎春
二〇一八年一月三十日
书记员 王雅琴
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1325号
上诉人（原审原告）：戚厚香，女，1973年8月7日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：戚厚莲（戚厚香妹妹），女，1981年9月15日生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：陈靖萱（戚厚莲丈夫），男，1978年3月6日生，汉族，住吉林省通化市。
被上诉人（原审被告）：张宝河，男，1970年9月17日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
上诉人戚厚香因与被上诉人张宝河占有物返还纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人戚厚香于2017年9月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，戚厚香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戚厚香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费288元，减半收取144元，由戚厚香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年九月二十九日
书记员 撒 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第582号
原告龚某某。
被告郝某某。
本院在审理原告龚某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案中，原告龚某某于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郝某某价值106000元的财产。
本院认为，原告龚某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告郝某某的拆迁补偿款或银行存款106000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王稳石
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤亚伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00345号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告叶岭，女，1957年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘雄飞，男，1956年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告叶岭、刘雄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告叶岭、刘雄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区2幢2单元4-2号房屋的业主，其房屋建筑面积为94.97平方米，每月应交纳物业服务费47.49元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费285元、公摊费48元及违约金74.9元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费285元、公摊费48元，共计333元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金74.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告叶岭、刘雄飞未予答辩。
经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告叶岭、刘雄飞系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区2幢2单元4-2号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为94.97平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，二被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，二被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，二被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为281.7元（0.5元／月*平方米94.97平方米5月＋0.5元／月*平方米94.97平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计329.2元。
庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计328元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金74.9元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为二被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，二被告作为该小区2幢2单元4-2号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。二被告应予支付的物业服务费用为329.2元，原告只诉请主张328元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令二被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费328元的诉讼请求予以支持。二被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶岭、刘雄飞限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶岭、刘雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年三月十八日
书记员 彭 奕