安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03072号
原告：任芳，女，1985年5月10日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省萧县。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：温兰，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：邵峰，男，1978年3月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码：85234027-5。
负责人：许莉，职务：总经理。
委托代理人：周军伟，系该公司法律顾问。
原告任芳诉被告温兰、邵峰及被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆波独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告任芳及其委托代理人胡展，被告温兰、邵峰及被告平安财保宿州支公司的委托代理人周军伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日15时许，被告温兰驾驶皖L×××××号小型普通客车，沿萧县龙城镇淮海西路自西向东行驶到瑞豪花园门口路段时，与原告任芳驾驶二轮电动车相撞，致原告任芳受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告任芳被送往医院抢救治疗。支付医疗费6万余元，后因赔偿问题，原、被告之间没有达成协议，为此提起诉讼，要求被告赔偿因本次交通事故造成的经济损失：医疗费61203元，误工费31416元（240天×130.90元）、护理费13393元［住院期间3040元＋出院后10353元（102天×101.50元／天］、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1956元、鉴定费2000元，合计166336元并承担本案诉讼费用等。
原告任芳针对其陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本各一份，欲证明原告的身份，诉讼主体资格及原告任芳为城镇居民；2、驾驶证、行驶证、保险单一组，欲证明被告的主体资格及事故车辆的投保情况；3、交通事故责任认定书一份，欲证明本次交通事故的发生及责任认定；4、病案、医疗费票据及用药清单等一组，欲证明原告因伤住院治疗支付的医疗费用；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，欲证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，支付鉴定费2000元；6、书证一份，欲证明原告受伤前有固定工作，因伤残减少的收入情况；7、交通费票据一组，欲证明原告因伤住院治疗支付的交通费；8、残疾辅助器具票据一份，欲证明原告因伤需购置残疾辅助器具。
被告平安财保宿州支公司辩称：本次交通事故的发生及责任认定是事实，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险中的第三者险为30万元，且不计免赔，给原告造成的经济损失，保险公司同意依法赔偿。但原告尚未治疗终结，其鉴定结论不应支持，保险公司不承担鉴定费、诉讼费用，医疗费用中应扣除非医保用药等。
被告平安财保宿州支公司就其抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：1、保险条款一份，欲证明商业险中的第三者责任险约定了免责条款。
被告温兰、邵峰辩称，本次交通事故的发生及责任认定是事实，事故车辆L×××××号车在平安财保宿州支公司投保了交强险及商业险第三者责任险，给原告造成的经济损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告温兰已先行垫付医疗费等18968元，该款应从赔偿款中扣除。
被告温兰、邵峰就其抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证、驾驶证、行驶证一组，欲证明二被告的身份，温兰有驾驶资格，邵峰所有的车辆有行驶资质；2、票据一组，欲证明被告温兰已先行垫付医疗费等18968元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1、2、3，证明了原、被告的身份及主体资格，本次交通事故的发生及责任认定，对此，被告均无异议，予以认定；原告所举证据4、5、6、7、8，被告均提出异议，认为证据4中应扣除非医保用药；证据5中的鉴定结论，因原告治疗尚未终结，其鉴定结论不具有客观性；证据6中的误工证明应提供劳动部门及工资单等；证据7中的交通费过高，应予酌减；证据8中的残疾辅助器票据有重复购置现象。经审核，原告证据4中的用药清单中有非医保用药的部分，扣除交强险中医疗费10000元之外，其余部分扣除10%的非医保用药；证据5中的鉴定结论因原告治疗尚未终结，且鉴定结论中没有鉴定出后续治疗费的数额，应待治疗终结后重新鉴定，另行主张权利，因此对原告证据5所要证明的目有不予认定；原告所举证据6中的误工损失有相关证据印证，予以认定；原告证据7中的交通费过高，予以认定500元；原告证据8中的残疾辅助器具票据中虽然购置了多项辅助器材，但均为原告因伤所需辅助器材，对原告证据8的真实性及证明目的予以认定。二、被告平安财保宿州支公司所举证据1，原告提出异议，认为该保险条款不能约束受害人，经审核，该保险条款不违反相关法律规定，对其真实性予以认定。三、被告温兰、邵峰所举证据1，原告及被告平安财保宿州支公司均无异议予以认定；被告温兰所举证据2，原告提出异议，认为原告诉请中不包括1968元，经审核，被告温兰提供的票据1968元中有100元修车费，其余1868元均是为原告检查治疗支付的费用，对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月2日15时许，被告温兰驾驶登记车主为被告邵峰的皖LF69**号小型普通客车，沿萧县龙城镇淮海西路自西向东行驶至瑞豪花园门口路段时，与同方向行驶原告任芳驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告任芳受伤的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告温兰负事故的主要责任，原告任芳负事故的次要责任。事故发生后，原告任芳被送往萧县人民医院抢救治疗，后转入徐州医学院附属医院（以下简称徐州二院）住院治疗18天，支付医疗费61203元，后因赔偿问题，原、被告之间没有达成协议，为此，原告起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失166336元并承担本案诉讼费用等。
另查明：事故车辆实际所有人为邵峰，皖LF69**号车在平安财保宿州支公司投保了交强险及商业险，商业险中的第三者责任险为30万元，且不计免赔。被告温兰已先行垫付医疗费等18868元。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。原告任芳在本次交通事故中受伤，其造成的经济损失应当依法得到赔偿，赔偿的范围及标准为：医疗费63071元（61203元＋温兰垫付1868元）、误工费2109.60元（住院期间的18天×安徽省教育人均收入117.2元／天）、护理费3040元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费540元（18天×30元／天）、交通费500元、残疾用具费1956元，上述合计为71756.6元。因事故车辆在平安财保宿州支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费3040元、误工费2109.60元、交通费500元，合计15649.60无。剩余56107元，按主次责任划分，因本次交通事故中被告温兰驾驶机动车负事故的主要责任，原告任芳驾驶非机动车负事故的次要责任，被告温兰应承担80%的赔偿责任，即44885.6元。又因事故车辆在平安财保宿州支公司投保了商业险，商业险中的第三者责任险为30万元，且不计免赔，被告平安财保宿州支公司应在商业险第三者责任险限额内承担赔偿责任40639.92元（44885.6元-（非医保用药53071元×10%=5307.1元）×80％］，被告平安财保宿州支公司共应承担赔偿责任56289.52元。被告温兰承担非医保用药的80％，即4245.7元，因被告温兰已先行垫付医疗费18868元，被告温兰赔付原告任芳4245.7元后，剩余14622.3元，应从执行款中扣除。原告任芳自行承担20%的责任，即11221.4元。原告要求按鉴定结论中认定的伤残等级计算护理期，误工期，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，因原告任芳尚未治疗终结，且鉴定结论中亦没有认定后续治疗费所需数额，对原告的主张，本院不予支持，应待后续治疗终结、伤残鉴定后另行主张权利。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告任芳55228.1元（被告温兰先行垫付的14622.60元从执行款中扣除）；
被告温兰于本判决生效后十日内赔付原告任芳4245.6元，被告邵峰承担连带赔偿责任；
驳回原告任芳的其他诉讼请求。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告温兰承担300元，原告任芳承担256元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（于上诉状递交之日起七日内预交上诉费1112元，否则视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈晨