wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更389号
罪犯丛长玉，男，51岁（1964年12月26日出生）。1982年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；1986年9月因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年。现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2000年12月15日作出了（2000）一中刑初字第1744号刑事判决，以被告人丛长玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万八千元。被告人丛长玉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年3月8日以（2001）高刑终字第91号刑事裁定，驳回丛长玉的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月29日，北京市高级人民法院以（2003）高刑执字第259号刑事裁定，将丛长玉死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判决剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万八千元不变。2005年4月28日，北京市高级人民法院以（2005）高刑执字第293号刑事裁定，将丛长玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，原判决并处罚金人民币二万八千元不变。2006年7月21日，北京市第二中级人民法院以（2006）二中刑减字第1185号刑事裁定，对丛长玉减去有期徒刑十个月，原判决和裁定剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万八千元不变。2007年8月18日，北京市第二中级人民法院以（2007）二中刑减字第1733号刑事裁定，对丛长玉减去有期徒刑十一个月，原判决和裁定剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万八千元不变。2008年11月5日，北京市第二中级人民法院以（2008）二中刑减字第2191号刑事裁定，对丛长玉减去有期徒刑十一个月，原判决和裁定剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万八千元不变。2010年2月1日，北京市第二中级人民法院以（2010）二中刑减字第315号刑事裁定，对丛长玉减去有期徒刑十一个月，原判决和裁定剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万八千元不变。2011年3月28日，北京市第二中级人民法院以（2011）二中刑减字第602号刑事裁定，对丛长玉减去有期徒刑一年，原判决和裁定剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万八千元不变。2012年4月26日，北京市第二中级人民法院以（2012）二中刑减字第964号刑事裁定，对丛长玉减去有期徒刑一年，原判决和裁定剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万八千元不变。2013年6月28日，本院以（2013）一中清刑减字第2540号刑事裁定书，对丛长玉减去有期徒刑一年，原判决和裁定剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万八千元不变。2014年9月19日，本院以（2014）一中刑减字第3122号刑事裁定书，对丛长玉减去有期徒刑一年，原判决和裁定剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万八千元不变。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年2月18日提出对罪犯丛长玉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查并要求执行机关补充罪犯服刑表现材料后，于2016年3月7日立案审理，案件审理期间，北京市清河人民检察院对丛长玉减刑案提出异议。本院依法公示并组成合议庭于2016年3月22日不公开（涉及秘密）开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯丛长玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造并履行了财产刑人民币二万八千元。丛长玉因配合公安机关开展工作，2013年经北京市公安局批准，给予丛长玉重大立功奖励。据此，建议对罪犯丛长玉减刑四个月。
北京市清河人民检察院的检查意见书认为，执行机关对罪犯丛长玉报请减刑符合法律规定，但丛长玉多次被判刑，罪习较深，服刑期间违反监规监纪较多，建议对罪犯丛长玉的减刑予以从严把握。
经审理查明，罪犯丛长玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，缴纳财产刑。并曾配合公安机关开展工作，向公安机关提供侦破其他案件的线索，侦破的案件被法院确认罪名成立并数罪并罚判处被侦破案件的罪犯有期徒刑七年。另经审理查明，罪犯丛长玉此次服刑犯有故意伤害罪、贩卖毒品罪和赌博罪，且系累犯。在服刑期间十四次违反监狱规定被扣分。
上述事实，有经庭审举证、质证的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯奖励审批表、缴款证明、罪犯扣分明细表、（2000）一中刑初字第1744号刑事判决书及综合材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丛长玉在服刑改造期间，能接受教育改造，完成劳动任务，缴纳财产刑，协助公安机关开展工作，并提供线索侦破其他案件，有立功表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，重大立功是指“提供侦破重大案件的重要线索”，“重大案件是指被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或案件在本省、自治区、直辖市或全国范围内有较大影响”的案件。丛长玉提供线索侦破的案件在北京市范围内不具有较大影响，且被侦破案件的被告人数罪并罚被判处有期徒刑七年，故丛长玉虽有立功表现，但不构成重大立功。另罪犯丛长玉此次服刑前有两次犯罪前科，此次服刑犯有故意伤害罪、贩卖毒品罪、赌博罪，其中故意伤害犯罪，三次结伙持刀、枪伤人，致二人死亡，且系累犯，罪行严重。在服刑改造期间又十四次违反监狱规定被扣分，其原犯罪行和服刑表现均符合从严减刑的规定。故北京市清河人民检察院建议对罪犯丛长玉从严减刑的检察意见，本院予以采纳。鉴于刑罚执行机关根据丛长玉余刑情况呈报的减刑幅度已少于立功可呈报减刑幅度，故本院对其减刑时适度酌予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第三条第二项、最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丛长玉减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2005年4月28日起至2016年7月27日止），原判决和裁定确定的刑罚剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二万八千元不变（罚金已全部缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 时 佳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01066号
罪犯方进喜，男，1954年5月18日出生，汉族，小学文化，安徽省休宁县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2002年6月5日作出（2002）黄刑初字第07号刑事判决，以被告人方进喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人方进喜服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）皖刑复字第57号刑事裁定，核准原判。2004年9月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月3日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年12月18日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯方进喜在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯方进喜在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯方进喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方进喜减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初5550号
原告：王卫，男，1984年11月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：安吉县欧华房地产开发有限公司，住所地：安吉县孝丰镇东山路17号（河滨小区）3幢营06-1号。
法定代表人：张国华。
原告王卫与被告安吉县欧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月24日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王卫撤诉。
本案诉讼费400元（减半收取），由原告负担。
审判员 毛剑卫
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14233号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁洪涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁洪涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁洪涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，999.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，999.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3888号
罪犯李明星，男，1990年2月2日出生，汉族，出生地江苏省沭阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2009年7月27日作出（2009）舟普刑初字第176号刑事判决，以被告人李明星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李明星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年5月3日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李明星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月2日，罪犯李明星多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明星减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第00819号
上诉人（原审原告）三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会。
法定代表人焦雪民，该村民委员会主任。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被上诉人（原审被告）焦占烈。
委托代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会（以下简称冯佐村委）因与被上诉人焦占烈土地承包合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯佐村委及其委托代理人张玉民、被上诉人焦占烈及其委托代理人刁复兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2004年9月20日协商，将原告位于园林队西北方土地45.5亩承包给被告，承包期限为5年，从2004年9月20日起至2009年9月20日止，每亩每年承包费为150元，2005年6月5日，原、被告双方补签了《土地经营承包合同》。该合同期限届满后，原、被告没有续签《土地经营承包合同》，原告在原《土地经营承包合同》每亩每年承包费150元的基础上，再增加50元，即每亩每年承包费为200元，提高后的承包费原告已交止2013年9月20日。2013年5月16日，原告召开村两委干部会议，研究土地承包问题，其意见为：“从2013年9月20日开始，原、被告签订的《土地经营承包合同》再续5年，其承包费在原来每年每亩200元的基础上再增加60元，承包费为260元，合同的签订由村委干部永忠负责”。原告村两委干部会议研究的意见向被告说明后，被告同意上述意见。但此后不久，原告对其意见予以否决，于2013年9月19日，召开投标大会，官庄村王朝升以每亩420元中标，此后王朝升了解到该土地有纠纷，要求原告退还了中标款。2013年9月26日原告向被告发出通知，要求被告10日内清除地面附着物，将土地经营权交于村委会。原、被告因此事未能达成一致意见，原告于2013年12月21日起诉来院，请求处理。
原审法院认为，原、被告签订的《土地经营承包合同》，承包期限为5年，在承包期内原、被告按照合同约定的权利、义务均已履行完毕。2009年9月20日合同期满后，原告在原合同每亩150元的基础上提高到每亩200元，原、被告虽然没有签订书面合同，但被告按照原告提高的数额，一直向原告缴纳承包费至2013年9月20日，应视为原、被告建立了新的承包合同。2013年5月16日，原告召开村两委干部会议，同意被告继续承包5年，且在每亩200元的基础上将承包费提高到每亩260元，被告对此也予以认可，应视为原、被告再次建立了新的承包合同，该合同合法有效，双方均应继续履行。现原告以与被告的承包合同已经届满为由，请求被告自行处理承包地内的树木及地面附属物，将承包地恢复原状；尽快将承包地交给原告；赔偿原告损失9555元的诉讼请求，与本院查明事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决：驳回原告三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会负担。
冯佐村委不服原审判决，向本院上诉。
上诉人冯佐村委上诉称，第一，被上诉人提交的会议记录是复印件，不能作为证据使用；第二，被上诉人未提交证据证明“原告村两委干部会议研究的意见向被告说明后，被告同意上述意见。”总之，原一审判决认定双方再次建立了新的承包合同没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人焦占烈辩称，第一，上诉人召开会议同意让焦占烈再承包5年，承包费增加至260，有会议记录为证。焦占烈也已表示同意。第二，在第二次承包期内，上诉人又将土地承包给其他人属于侵权，我方在承包期内全部种树，铲除树木应有林业部门的审批。请求二审法院驳回上诉人请求。
本院二审查明，第一次土地承包合同到期后，经冯佐村支委与焦占烈协商，焦占烈再承包6年，每亩每年承包费涨至200元，承包费分两次缴纳，每三年一缴，每次缴三年的承包费。2009年10月17日，焦占烈缴纳土地承包款21000元整。另查明，第一次土地承包合同到期后，冯佐村没有村委，有总支委。本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，第一，第一次土地承包合同到期后，因当时冯佐村只有总支委，总支委与焦占烈之间达成了第二次土地承包的口头协议，该协议不仅有当时的总支委书记焦忠婷、总支委委员焦全忍、总支委委员焦跃泽三人的证言为证，还有焦占烈在2009年10月17日缴纳的土地承包费相印证，因此第二次土地承包关系（自2009年9月21日起至2015年9月20日止）事实上已形成，本院予以认定。
第二，原审法院依据2013年5月16日冯佐村两委会议记录认定焦占烈与冯佐村第三次建立了承包合同错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。虽然胡永忠证明2013年5月16日的会议记录内容得到了焦占烈的同意，但双方并未签订书面的土地承包合同，焦占烈也未按会议记录的内容缴纳土地承包费，双方之间无论是事实上的土地承包关系还是书面的土地承包合同都没有形成，原审认定错误。对该错误本院予以纠正，但该错误对判决的结果没有影响。
综上，原审判决认定部分事实有误，应予纠正，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道冯佐村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 苏国娜
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 红
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第341-3号
申请执行人林丽贞。
被执行人福建永建建筑有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人陈百玲，总经理。
被执行人福建百益建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人廖俊昕，总经理。
被执行人福建辉腾建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人陈百玲，总经理。
被执行人福建永建建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路东方，现住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人张传治，执行董事。
林丽贞与福建永建建筑有限公司漳州分公司、福建百益建设集团有限公司、福建辉腾建设集团有限公司、福建永建建筑有限公司民间借贷纠纷一案，现因据以执行的（2014）文民初字第1408号民事调解书被撤销。本院认为，据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年八月十九日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第733号
原告赵某，女，�族。
被告李某，又名李某甲，男，汉族。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：因家务琐事，被告经常打骂原告，致使夫妻关系不和。1999年，原告曾向法院起诉离婚，开庭前双方和解，原告撤诉。但被告多次对原告实施家庭暴力，还和第三者同居生活，导致夫妻感情破裂，无法和好。原告现起诉请求与被告离婚，抚养儿子李某乙、女儿李某丙，由被告按月支付每个孩子抚养费500元，分割夫妻共同财产，由被告承担夫妻共同债务70000元，赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告李某辩称：我和原告是在盛芳打工时经人介绍认识的。结婚后不久，得知原告和她当时打工的厂里老板刘某有不正当男女关系。刘某数次叫人打我�原告也参与了。我只打过原告一次，今年农历3月22日，原告收到一个从外地寄来的包裹，不给我看寄件地址，双方相互撕拉，原告先动手打我，我推搡了原告几下。我未与他人同居生活。原告长年在外，行为不检点。我不同意离婚。原告执意要离，两个孩子由我抚养，原告每月承担每个孩子抚养费800元，分担共同债务800000元，赔偿精神损失费480000元。房子、车及家具是我过的，原告无权分割。
经审理查明：原被告1998年农历12月22日举行结婚仪式。1999年1月30日在宁县中村乡人民政府办理了结婚登记。2001年4月24日生育儿子李某乙，现随被告生活。2002年12月9日生育女儿李某丙，现随原告生活。1999年，原告曾提起离婚诉讼，开庭前原告撤诉，双方和好。2013年4月末5月初，原被告因生活琐事发生撕打，原告便带上女儿离家出走，并于5月9日提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充分证据证实原被告夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 何 刚
审判员 方满满
二〇一三年七月二日
书记员 柴秀青
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2013)宁民初字第733号原告李志升，男，汉族，1965年4月21日出生，住宁津县。委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者，一般代理。被告杜贵明（又名杜永利），男，汉族，1967年4月15日出生，住宁津县。原告李志升与被告杜贵明排除妨碍纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日、2013年7月30日、2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李志升及其委托代理人刘向龙、被告杜贵明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志升诉称，2006年12月13日，原告李志升在山东佳联拍卖有限公司举行的中国农业银行德州市分行闲置资产拍卖会上，成功竞得原宁津县农行杜集营业所房产，中华人民共和国国有土地使用证为：宁津县国用（98）字第292号。原告购得该房产后，与被告成为邻居，2011年秋后，被告擅自在原告购得的享有土地使用权的土地上，未经原告同意修建了两个棚子，分别长6米、宽1米；长4.6米、宽1.9米。被告其行为严重侵犯了原告的所有权，请求法院排除妨害、恢复原状，即拆除修建的两个棚子，以保障原告的土地所有权不受侵害。被告杜贵明辩称，原告起诉不符合事实。这块土地根本就是归我所有，原告没有所有权。我买地方的时候这里就有棚子，我是2011年翻修的。当时我买的杜海龙的。我于2010年3也4日与杜某、王莲芝签订房产土地转让协议书，协议规定杜某、王莲芝与我协商同意将原酱油厂门市房与副食加工厂大门以北的部分房产与土地（原告诉讼请求的土地）卖给我所有。现款当面交清，今后房产地基所有权归我所有，现有证人杜某、王某以作证。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，当事人对下列事实无异议，2006年12月5日，原告李志升在山东佳联拍卖有限公司举行的中国农业银行德州市分行闲置资产拍卖会上，竞得原宁津县农业银行杜集营业所房产一处，中华人民共和国国有土地使用证号为：宁津县国用（98）字第292号,2006年12月13日，双方办理移交，并签署移交协议，原告取得该房产所有权。原告取得房产后，与被告相邻，原告位于被告的东边和北边。被告2011年在争议土地上修建的两个棚子经现场测量分别为，长6米、宽1米；长4.4米、宽1.83米。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。当事人对下列事实有异议，本案的争议焦点为被告的棚子是否应予拆除。原告在庭审中向本院提交了下列证据：1、拍卖成交确认书；2、移交协议及交费单据；3、国有土地使用证；4、地图。以上证据证明2006年12月13日，原告李志升在山东嘉联拍卖有限公司举行的中国农业银行德州市分行闲置资产拍卖会上，成功竞得原宁津县农行杜集营业所房产，中华人民共和国国有土地使用证为：宁津县国用（98）字第292号，且证明该宗土地的使用面积以及临界点。5、照片5张，证明被告方搭建的棚子以及侵权的情况。被告在庭审中向本院提交了下列证据：1、转让（出售）土地协议；2、转让（出售）门店协议；3、协议书；4、转让房产土地协议书；5、房产土地转让协议书。以上证据证明被告盖棚子的地方属于被告所有。本院依法调取了以下证据：6、宁津县杜集供销社、宁津县杜集乡银行在宁津县人民政府土地登记审批表中记载的实际情况。证明原、被告争议土地的审批登记记载的实际情况；7、现场勘验图及现场照片六张。证明原、被告争议土地现场具体情况的事实。经庭审质证，原告对被告提交的1-5号证据均提出异议，认为，1、被告方提交的证据全部与客观事实不符，且有矛盾之处，且仅仅是2002年11月26日杜海龙与杜集供销合作社签订的协议中画有协议中注明的土地尺寸，但注明的尺寸与事实不符。图下方所注明的1.85米根本没有。2、证明土地所权以及使用权的职能部门是土地管理部门，原告方提供的国有土地使用证及地图能够充分证明原告的主张，被告提供的五份协议从证据的客观性、关联性、合法性上无法与原告提供的国有土地使用证相对抗，且其协议内容违反了土地不能买卖的法律强制性规定。对本院调查取证的两份证据无异议。被告对原告提交的1、2、3、5证据均没有异议。对证据4有异议，认为该证据不是原件，且上边标明的界限和原状不符。对本院依法调取的证据，被告对其真实性无异议。案经调解无效。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告提供的国有土地使用证是土地管理部门向土地使用权人所颁发的权属凭证，具有唯一性和排他性，其上记载的允许权利人使用的土地面积，属合法取得，他人不得侵占，否则构成侵权。该土地上的房产是原告通过竞拍合法取得，合法有效。被告所提供的五份证据均是被告与他人的房屋、土地转让协议，没有在行政主管部门进行登记，其效力不能与原告提交的国有土地使用证相对抗。经实地测量，被告所搭建的棚子确在原告的所拥有使用权的土地上。被告之行为构成侵权，应将盖在原告所拥有使用权的土地上的棚子拆除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）款、第（二）款、第（五）款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：由被告杜贵明自行拆除位于其房屋后右侧搭建的长6米、宽1米和长4.4米、宽1.83米的两个棚子。限判决生效后十日内履行。本案案件受理费100元，由被告杜贵明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  邢立真审 判 员  朱孟友人民陪审员  李海军二〇一四年十一月二十六日书 记 员  杨超军注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1853号
阮达宇：
赵丽与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初7986号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月21日申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人阮达宇赔偿申请人15996.73元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费180元、执行费140元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1853号申请执行人：赵丽，女，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：阮达宇，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人赵丽与被执行人阮达宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时无法处置，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7986号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月十八日书记员  张 燕
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2519号
上诉人（原审原告）：朱绪中，男，1945年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：沈道青，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
上诉人朱绪中与被上诉人沈道青排除妨害纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2016年9月20日作出(2016)渝0236民初3292号民事判决。朱绪中不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱绪中上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。主要理由：朱绪中一审举示的土地承包经营权证、宅基证充分证明争议土地应归朱绪中所有，一审事实不清，判决错误。
沈道青二审辩称，2008年，沈道青用自己的田与熊国清调换了土地，当时熊国清指了四界。之后，沈道青在调换地上建了房子，修了空坝，办理了房产证。现在争议的这个水泥坝子是熊国清调换过来的，朱绪中的土地在水泥坝子前面。2009年，就争议的土地，国土部门、村里都作出过处理，不是朱绪中的土地。
朱绪中向一审法院起诉请求：1.判令沈道青归还占用朱绪中屋基坪复耕土地0.12亩的管理及使用权，并赔偿其占用土地的损失费15000元。2.诉讼费由沈道青承担。
一审法院认定事实：朱绪中系奉节县朱衣镇五湘村4组村民，原有房屋一套位于奉节县朱衣镇五湘村4组，房屋朝向为坐北朝南，于1987年拆除复耕，复耕后承包地地块名称为屋基坪。2010年12月20日，奉节县人民政府给朱绪中颁发农村土地承包经营权证，确认屋基坪的承包地面积为0.1亩。沈道青于2008年购买位于朱绪中地块名称为屋基坪的承包地北方的房屋后，将该房屋拆除后重新修建，并取得了房地产权证，沈道青在新建的房屋前用水泥铺设了一块地坝，该地坝与沈道青的房屋相连。朱绪中认为该地坝是完全占用其承包地，奉节县朱衣镇五湘社区居民委员会、奉节县国土资源和房屋管理局朱衣管理所调查核实，于2009年3月16日作出《关于熊国清与朱绪忠土地纠纷的情况说明》。
一审法院认为，该案系排除妨害纠纷。朱绪中原来的宅基地已复耕，现已变为承包地，朱绪中主张的事实系沈道青侵犯了其承包地，故本案不是宅基地使用权纠纷，而是物权保护纠纷。首先，朱绪中的房屋已于1987年拆除，宅基地已复耕为地块名称为屋基坪的承包地，确认面积为0.1亩，朱绪中主张沈道青铺设的地坝占用的是屋基坪的部分承包地，而朱绪中主张的占用面积为0.12亩，明显与其享有承包经营权的屋基坪承包地面积相矛盾。其次，朱绪中原来的宅基地已复耕变为承包地，宅基地证并不能证明复耕后确认的承包地界址及面积，且朱绪中举示的承包经营权证、《关于熊国清与朱绪忠土地纠纷的情况说明》均不能达到证明朱绪中对本案讼争土地享有承包经营权的证明目的。综上，朱绪中未举示确实充分的证据证明讼争土地是其承包地，应承担举证不能的法律后果，故对于朱绪中要求沈道青归还占用原屋基坪复耕土地0.12亩的管理及使用权，并赔偿占用损失费15000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱绪中的诉讼请求。
二审审理中双方当事人没有举示新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据朱绪中上诉请求及其事实与理由以及沈道青答辩意见，本案争议焦点为：沈道青是否侵犯了朱绪中在屋基坪的土地承包经营权？朱绪中主张沈道青在房屋前铺设的地坝占用了其屋基坪的承包地，举示了宅基地证及土地承包经营权证予以证明。朱绪中举示的宅基地证证涉房屋已于19**年拆除后复垦为其“屋基坪”承包地，因证涉房屋已被拆除，故宅基地证并不能证明复耕后确认的承包地四界及面积。朱绪中举示的土地承包经营权证记载其“屋基坪”承包地面积为0.1亩，这与朱绪中本案0.12亩的主张显然是不符的，且结合朱衣国土资源管理所、朱衣镇五湘社区居民委员会《关于熊国清与朱绪忠土地纠纷的情况说明》，均不能证明沈道青在其房屋前铺设的地坝侵占了朱绪中土地承包经营权。朱绪中上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱绪中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 俞智杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第750号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案，于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人陈某乙，农民。因本案，于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）690号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日凌晨，被告人陈某甲为讨要债务，从福建租车搭载被告人陈某乙以及杨威、董绍所、陈飞能（均另案处理）四人来到丽水，被告人陈某甲利用微信冒充泡脚女技师与被害人沙某联系，将被害人沙某骗出丽水市莲都区“鑫辰宾馆”后，指使被告人陈某乙以及杨威、董绍所、陈飞能四人强行将被害人沙某带上车。被告人陈某乙以及杨威、董绍所、陈飞能采用打、踢等暴力手段强行将被害人沙某押上车，并将被害人沙某用皮带捆绑起来，其中，在车上杨威用手打了被害人沙某脸部。为了让被害人沙某筹钱，被告人陈某甲开车将被害人沙某带至福建省沙县的“众源宾馆”403号房间，安排被告人陈某乙和董绍华看管。2015年5月18日2时许，被害人沙某趁看管的董绍华不备，从沙县“众源宾馆”403号房间逃出。经法医鉴定，被害人沙某右侧面部挫伤肿胀，损伤程度为轻微伤。被告人陈某甲、陈某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解；3、被害人沙某的陈述；4、证人江某、罗某的证言；5、莲公物鉴（2015）42号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；6、辨认笔录及照片；7、旅馆登记簿；8、通话详单；9、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙以暴力殴打手段，致使被害人轻微伤，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止）；
二、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏小云
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1132号
原告：张其图，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨金国，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨玉英，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张其图与被告杨金国、杨玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其图到庭参加诉讼，被告杨金国、杨玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其图向本院提出诉讼请求：请求判令杨金国、杨玉英立即偿还借款本金82360元及支付自2015年12月14日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。庭审中，张其图变更诉讼请求为：请求判令杨金国、杨玉英立即偿还借款本金82360元及支付自2015年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年12月14日杨金国以经商需要资金为由，向张其图借款130000元，并当场出具借条交予张其图收存。杨金国于2016年12月5日偿还张其图借款本金47640元及利息10800元，其中偿还借款本金47640元系杨金国给张其图房屋装修结算工资及材料款项。此后经催讨，杨金国未偿还其余借款。杨金国与杨玉英系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。
杨金国、杨玉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨金国与杨玉英系夫妻关系。2014年12月14日杨金国向张其图借款130000元，并当场出具借条交予张其图收存，借条内容为：“借条兹向张其图暂借人民币拾叁万元整￥130000.00月利贰分，半年付息一次。借款人：杨金国2014.12.14”。杨金国于2016年12月5日偿还张其图借款利息10800元，并以杨金国给张其图房屋装修结算的工资及材料款项47640元对抵本金。此后经催讨，杨金国未偿还其余借款。引起诉讼。
本院认为，杨金国向张其图借款130000元，有其本人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定，双方形成的借款合同合法有效。杨金国已偿还借款本金47640元及利息10800元，其余借款未偿还。杨金国应负偿还剩余借款本金82360元并按约定支付利息的民事责任。上述债务发生在杨金国与杨玉英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，杨玉英应负共同偿还责任。
综上所述，张其图的诉讼请求合理，本院予以支持。杨金国与杨玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨金国、杨玉英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给张其图借款82360元及利息，利息计算办法为：以借款本金82360元为基数，自2015年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，减半收取计1286元，由杨金国、杨玉英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年三月十三日
书记员 谢慧娜
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1132号原告：张其图，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：杨金国，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：杨玉英，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张其图与被告杨金国、杨玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其图到庭参加诉讼，被告杨金国、杨玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张其图向本院提出诉讼请求：请求判令杨金国、杨玉英立即偿还借款本金82360元及支付自2015年12月14日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。庭审中，张其图变更诉讼请求为：请求判令杨金国、杨玉英立即偿还借款本金82360元及支付自2015年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2014年12月14日杨金国以经商需要资金为由，向张其图借款130000元，并当场出具借条交予张其图收存。杨金国于2016年12月5日偿还张其图借款本金47640元及利息10800元，其中偿还借款本金47640元系杨金国给张其图房屋装修结算工资及材料款项。此后经催讨，杨金国未偿还其余借款。杨金国与杨玉英系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务负共同偿还责任。杨金国、杨玉英未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨金国与杨玉英系夫妻关系。2014年12月14日杨金国向张其图借款130000元，并当场出具借条交予张其图收存，借条内容为：“借条兹向张其图暂借人民币拾叁万元整￥130000.00月利贰分，半年付息一次。借款人：杨金国2014.12.14”。杨金国于2016年12月5日偿还张其图借款利息10800元，并以杨金国给张其图房屋装修结算的工资及材料款项47640元对抵本金。此后经催讨，杨金国未偿还其余借款。引起诉讼。本院认为，杨金国向张其图借款130000元，有其本人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足予认定，双方形成的借款合同合法有效。杨金国已偿还借款本金47640元及利息10800元，其余借款未偿还。杨金国应负偿还剩余借款本金82360元并按约定支付利息的民事责任。上述债务发生在杨金国与杨玉英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，杨玉英应负共同偿还责任。综上所述，张其图的诉讼请求合理，本院予以支持。杨金国与杨玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨金国、杨玉英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给张其图借款82360元及利息，利息计算办法为：以借款本金82360元为基数，自2015年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，减半收取计1286元，由杨金国、杨玉英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年三月十三日书记员  谢慧娜《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10022号
上诉人（原审被告）：北京克瑞斯通商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1120室。
法定代表人：朱宇，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜，男，1992年9月29日出生。
被上诉人（原审原告）：北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内1号楼1层7号。
法定代表人：李强，总经理。
原审被告：曲帅，男，1982年1月15日出生。
上诉人北京克瑞斯通商贸有限公司因与被上诉人北京冀东广龙物流有限责任公司、原审被告曲帅租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人北京冀东广龙物流有限责任公司、原审被告曲帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京克瑞斯通商贸有限公司（下称克瑞斯通公司）上诉请求：撤销一审判决，改判驳回北京冀东广龙物流有限责任公司（下称冀东广龙公司）要求克瑞斯通公司承担租金、违约金、扣分费用的诉讼请求。事实和理由：扣分属于性质处罚，克瑞斯通公司不应承担。克瑞斯通公司不存在违约，不应承担违约金。克瑞斯通公司与冀东广龙公司已对租金进行商谈，不欠租金。
冀东广龙公司未提出上诉，亦未到庭，未答辩。
曲帅未提出上诉，亦未到庭，未答辩。
冀东广龙公司向一审法院起诉请求：1、由曲帅、克瑞斯通公司连带给付冀东广龙公司租金、滞纳金、提前解约违约金共计33920元，其中租金5300元、滞纳金9540元、提前解约违约金19080元；2、由曲帅、克瑞斯通公司连带承担该车在租赁期间的交通违法费用5000元，其中违章罚款2300元、扣分费用2700元；3、由曲帅、克瑞斯通公司将该车的钥匙返还，如不能返还，承担换全车车锁费用5000元；4、本案诉讼费用由曲帅、克瑞斯通公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月6日，冀东广龙公司（出租方）与曲帅（承租方）、克瑞斯通公司（保证人）签订《北京市汽车租赁合同》及补充协议，并填写汽车租赁登记表等材料，约定由曲帅向冀东广龙公司租赁车牌号为×××的东风本田思域牌轿车，租赁期限自2012年6月7日11时至2014年6月7日11时，租金按月支付，每月租金为5300元，克瑞斯通公司为曲帅的保证人，但未明确约定保证方式。曲帅至2012年12月就不再履行合同，克瑞斯通公司于2012年12月12日将租赁车辆返还给冀东广龙公司，双方填写租赁汽车交接单。冀东广龙公司主张曲帅尚欠2012年11月的车辆租金5300元，并提交其他月份的租金收据，克瑞斯通公司对此不予认可，但未举证证明该月租金已交纳。冀东广龙公司主张因租赁车辆的车钥匙未归还，需更换全车锁，但未提交证据，租赁汽车交接单上亦未载明有关信息。在汽车租赁合同第八条承租方的违约责任中约定：1.若承租方逾期交纳租金，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金；2.承租方提前解除合同归还租赁车辆的，应按未履行部分租期租金总额的20%向出租方支付违约金。在补充协议第二条承租方的权利义务中，第二款约定合同签订时承租方要交纳1000元的交通违法待查金，自合同终止时计算的30个工作日后，所租车辆无交通违法或有交通违法由承租方及时自行处理的，出租方将待查金全额退还承租方，承租方有交通违法且拒不接受处理的，出租方除按照交管部门规定扣除相应的罚款金额外，驾驶员扣分按每一分150元标准从交通违法待查金中扣除，余款退还承租方，不足部分由承租方补交。冀东广龙公司依据上述条款内容主张滞纳金9540元与提前解约违约金19080元。冀东广龙公司提交租赁车辆交通违法查询信息，显示自2012年6月18日至2012年11月5日，租赁车辆共出现违法行为14次，罚款金额共计2300元，记分共计24分。冀东广龙公司称曲帅并未交纳交通违法待查金，克瑞斯通公司不予认可，但未举证证明交通违法待查金已交纳。克瑞斯通公司称曲帅涉及刑事犯罪，可能与本案有关，但未举证证明。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和质证的权利，曲帅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冀东广龙公司与曲帅、克瑞斯通公司签订的汽车租赁合同等协议，系各方真实意思表示，应属有效。克瑞斯通公司作为曲帅的保证人，因未明确约定保证方式，按照有关规定应承担连带责任保证的保证责任。冀东广龙公司主张租金5300元，法院予以确认；其主张逾期交纳租金的滞纳金9540元、提前解约违约金19080元，性质均属于违约金，综合考虑曲帅违约行为的情节与冀东广龙公司实际所受损失等因素，法院酌定违约金数额共计6000元；其主张交通违法损失费5000元，根据合同约定，法院予以确认；其要求将租赁车辆的钥匙返还，如不能返还，承担换全车车锁费用5000元，未能举证证明，法院不予支持。判决：一、曲帅、北京克瑞斯通商贸有限公司于判决生效后十日内连带给付北京冀东广龙物流有限责任公司租金五千三百元、违约金六千元、交通违法损失费五千元，共计一万六千三百元；二、驳回北京冀东广龙物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和质证的权利，曲帅、克瑞斯通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冀东广龙公司与曲帅、克瑞斯通公司签订的汽车租赁合同等协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。克瑞斯通公司作为曲帅的保证人，因未明确约定保证方式，按照有关规定应承担连带责任保证的保证责任。
克瑞斯通公司上诉不同意交纳租金，因其未举证证明该租金已交纳，故克瑞斯通公司不同意交纳租金的上诉请求，本院不予支持。
克瑞斯通公司上诉不同意交纳违约金，因曲帅存在违约行为，一审法院综合考虑违约行为的情节与冀东广龙公司实际所受损失等因素，酌定违约金数额共计6000元并无不妥，本院予以维持。
克瑞斯通公司上诉主张不应承担交通违法扣分费用。因各方在合同中已明确约定驾驶员违法扣分按每一分150元标准，现克瑞斯通公司不同意承担交通违法扣分费用，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，克瑞斯通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由北京克瑞斯通商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵胤晨
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一六年十二月二十日
书记员 房依彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2609-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地东昌府区柳园路142号。
法定代表人颜景元，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘长兴，男，该公司员工。
被执行人石春，女
被执行人曹振喜，男，民族、，双方系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1182号民事调解书，于2014年11月4日石春、曹振喜发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月6日前偿还申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司借款1362987.52元及利息。但被执行人石春、曹振喜至今未履行生效法律文书规定的义务。本院依法评估、拍卖被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下：
评估、拍卖被执行人石春、曹振喜所有的抵押财产（聊城开发区凤凰新城樱花园7号楼-5室），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年一月七日
书记员 高传绪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1061号
罪犯黄某某，男，1989年6月17日出生，壮族，中专文化，农民，家住广西壮族自治区南宁市青秀区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年3月19日作出（2015）涵刑初字第127号刑事判决，以被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年10月21日起至2015年8月20日止）。罪犯黄某某于2015年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）999号提请减刑建议书，建议对罪犯黄某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯黄某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年10月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1061号
罪犯裴国庆，男，汉族，高中文化，1958年9月28日出生于上海市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年2月24日作出（2012）东刑初字第22号刑事判决，以被告人裴国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月5日止），并处罚金人民币2万元（已缴纳）。被告人裴国庆不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）通中刑终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯裴国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯裴国庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴国庆减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执124号
申请执行人张学新。
被执行人盘锦市双台子区先利达轿车烤漆厂。
法定代表人李润霞，该厂经理。
申请执行人陈张学新与被执行人盘锦市双台子区先利达轿车烤漆厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初987号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人盘锦市双台子区先利达轿车烤漆厂自动履行上述生效法律文书确定的义务（本金及诉讼执行费合计6，575.00元），该案执结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2017）辽1102执124号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李 智
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2725号
原告陈某甲，女，1985年7月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何宗琦，福建天月律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1984年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲承担。
审判员 黄 滨
二〇一六年六月十六日
书记员 林显东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1633-1号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告颉成俊。
被告郭宏。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告颉成俊、郭宏追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南和远气体股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3404元，减半收取1702元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 汤立波
二〇一四年八月十四日
书记员 谭艺钦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更211号
罪犯张贻远，男，1971年6月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2007年8月8日作出（2007）辰刑初字第77号刑事判决，以被告人张贻远犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。因同案不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）怀中刑二终字第74号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年4月25日、2014年10月8日分别作出（2012）怀中刑执字第237号、（2014）怀中刑执字第466号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年5个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贻远自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张贻远在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贻远减去有期徒刑一年一个月九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更270号
罪犯杨擒虎，男，1979年11月8日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）白山分刑初字第3号刑事判决，认定杨擒虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月将杨擒虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年3月将杨擒虎的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月将杨擒虎的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨擒虎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨擒虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨擒虎减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更270号罪犯杨擒虎，男，1979年11月8日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2002年11月19日作出(2002)白山分刑初字第3号刑事判决，认定杨擒虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月将杨擒虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年3月将杨擒虎的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月将杨擒虎的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨擒虎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨擒虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨擒虎减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）包铁商初字第50号
原告包头捷安达运输有限公司（简称捷安达公司），住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路寅岗公司楼325。
法定代表人王建平，捷安达公司经理。
委托代理人刘成宾，包头市青山区法律援助中心律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心公司（简称大地保险包头公司），住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。
负责人许建国，大地保险包头公司经理。
委托代理人姚利俊，大地保险包头公司员工。
原告捷安达公司与被告大地保险包头公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建平及其委托代理人刘成宾、被告委托代理人姚利俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日22时，原告司机郝永祥驾驶原告所有的蒙B736**、及蒙Z8**挂车行驶至河北省尚义县401道189公里加885米处，驶出路面侧翻撞入村民李永付、赵英、贾宽河家的后墙，造成驾驶员郝永祥甩出车外被挂车与墙面挤压致死，乘坐人蒙小东在车内挤压致死，车辆、护栏、护墙受损，三村民房屋及屋内财产受损的重大交通事故。原告于2013年6月19日在被告处为上述车辆投保了道路危险货物承运人责任险，保险限额每次事故责任50000元,保险期限一年。根据法律和保险条例规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。至今中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司已为蒙B736**主车支付了三万元施救费。因危险货物保险不在该公司投保，原告向投保的被告公司要求赔偿施救蒙Z8**挂车的50000多元的施救费，被告拒赔。原告诉至法院，要求判令被告赔偿施救费50000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，我公司与原告签订的道路危险货物承运人责任保险合同中，施救费不属于保险责任范围。该保单承保的是原告车辆所载货物，而本次事故中，原告车辆承载货物的罐体未损坏，所载货物也未损失。承保的货物未损，也就不产生其他费用。按照保险合同的约定，我公司没有赔偿的责任，请求法院驳回原告诉求。
原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1、道路交通事故认定书。证明发生保险事故的事实。2、保险单及条款。证明原告在被告处投保，被告应承担保险责任的事实，是被告承担责任的依据。3、证明、吊装费、施救费发票（原件在人寿保险公司存）、与人寿保险定损协议书。证明原告向被告索赔并附有吊装费、施救费75000元及协议损失项目内容。4、救援车辆公路通行费票、客运发票、汽车加油发票。证明施救费共产生91085元。5、国泰石油称重计量单、货物运输合同、机动车行驶证、道路运输证、罐体检验合格证和压力容器定期检验报告、押运人员从业资格证、车辆人员驾驶证。证明事故车辆载重吨数、运输车辆运行及运输行为是合法的。6、事故照片。证明发生吊装费、施救费的事实。
被告对原告出示的证据的质证意见：对证据1无异议。证据2、3真实性无异议。对证明的目的不认可，被告承保的货物没有损失，费用票据及定损协议反映的是原告车辆受损产生的吊装费、施救费，该项费用是由人寿财险公司承保的车辆损失险赔偿的，与我公司承保的货物损失险无关。证据4与本案无关，不予质证。证据5认可。证据6真实性无异议，证明的目的不认可。该照片反映车辆除所载货物罐体之外损失严重，所产生费用属车辆损失保险赔偿范畴，该车辆损失的赔偿金已在河北省尚义县人民法院审理判决中得到赔偿。
本院的认证意见：原告出示的证据1、2、3、5、6具有真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。证据4与本案无关，不予采纳。
被告向本院提交并当庭出示了证据:道路危险货物承运人保险条款。证明原告诉求损失不在其与我公司签订的保险合同范畴内。
原告对被告出示的证据的质证意见：对被告出示的证据无异议。
本院的认证意见：被告出示的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
本院采信的证据，应作为定案的依据。
经审理查明，2014年1月28日22时，原告司机郝永祥驾驶原告所有的蒙B736**、及蒙Z8**挂车行驶至河北省尚义县401道189公里加885米处，驶出路面侧翻撞入村民李永付、赵英、贾宽河家的后墙。造成驾驶员郝永祥甩出车外被挂车与墙面挤压致死，乘坐人蒙小东在车内挤压致死，车辆、房屋及屋内财产受损的重大交通事故，事故经河北省尚义县公安交警大队认定郝永祥负事故的全部责任。
另查明，原告于2013年6月19日在被告处为上述车辆投保了道路危险货物承运人责任险，其中货物责任保险的保险限额为每次事故责任50000元,第三者责任保险中人身伤亡及财产损失200000元，每人人身伤亡责任限额100000元，除污费用40000元，保险期限一年。事故发生后，保险货物未发生损失。原告与人寿保险公司就机动车辆损失险赔偿及其他保险赔偿未向本院提供证据。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了道路危险货物承运人责任险，并支付保险费，被告收到保险费并出具《保险单》、保险条款给原告，双方保险合同关系依法成立，且不违反法律规定，本院予以确认。根据保险合同约定和道路危险货物承运人责任保险条款规定，事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。本案中事故未造成保险货物损失，原告没有就货物损失承担经济赔偿责任，被告也就无义务负责赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告捷安达公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由原告捷安达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一五年八月十日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）包铁商初字第50号原告包头捷安达运输有限公司（简称捷安达公司），住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路寅岗公司楼325。法定代表人王建平，捷安达公司经理。委托代理人刘成宾，包头市青山区法律援助中心律师。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心公司（简称大地保险包头公司），住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。负责人许建国，大地保险包头公司经理。委托代理人姚利俊，大地保险包头公司员工。原告捷安达公司与被告大地保险包头公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建平及其委托代理人刘成宾、被告委托代理人姚利俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日22时，原告司机郝永祥驾驶原告所有的蒙B736**、及蒙Z8**挂车行驶至河北省尚义县401道189公里加885米处，驶出路面侧翻撞入村民李永付、赵英、贾宽河家的后墙，造成驾驶员郝永祥甩出车外被挂车与墙面挤压致死，乘坐人蒙小东在车内挤压致死，车辆、护栏、护墙受损，三村民房屋及屋内财产受损的重大交通事故。原告于2013年6月19日在被告处为上述车辆投保了道路危险货物承运人责任险，保险限额每次事故责任50000元,保险期限一年。根据法律和保险条例规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。至今中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司已为蒙B736**主车支付了三万元施救费。因危险货物保险不在该公司投保，原告向投保的被告公司要求赔偿施救蒙Z8**挂车的50000多元的施救费，被告拒赔。原告诉至法院，要求判令被告赔偿施救费50000元并承担本案诉讼费。被告辩称，我公司与原告签订的道路危险货物承运人责任保险合同中，施救费不属于保险责任范围。该保单承保的是原告车辆所载货物，而本次事故中，原告车辆承载货物的罐体未损坏，所载货物也未损失。承保的货物未损，也就不产生其他费用。按照保险合同的约定，我公司没有赔偿的责任，请求法院驳回原告诉求。原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1、道路交通事故认定书。证明发生保险事故的事实。2、保险单及条款。证明原告在被告处投保，被告应承担保险责任的事实，是被告承担责任的依据。3、证明、吊装费、施救费发票（原件在人寿保险公司存）、与人寿保险定损协议书。证明原告向被告索赔并附有吊装费、施救费75000元及协议损失项目内容。4、救援车辆公路通行费票、客运发票、汽车加油发票。证明施救费共产生91085元。5、国泰石油称重计量单、货物运输合同、机动车行驶证、道路运输证、罐体检验合格证和压力容器定期检验报告、押运人员从业资格证、车辆人员驾驶证。证明事故车辆载重吨数、运输车辆运行及运输行为是合法的。6、事故照片。证明发生吊装费、施救费的事实。被告对原告出示的证据的质证意见：对证据1无异议。证据2、3真实性无异议。对证明的目的不认可，被告承保的货物没有损失，费用票据及定损协议反映的是原告车辆受损产生的吊装费、施救费，该项费用是由人寿财险公司承保的车辆损失险赔偿的，与我公司承保的货物损失险无关。证据4与本案无关，不予质证。证据5认可。证据6真实性无异议，证明的目的不认可。该照片反映车辆除所载货物罐体之外损失严重，所产生费用属车辆损失保险赔偿范畴，该车辆损失的赔偿金已在河北省尚义县人民法院审理判决中得到赔偿。本院的认证意见：原告出示的证据1、2、3、5、6具有真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。证据4与本案无关，不予采纳。被告向本院提交并当庭出示了证据:道路危险货物承运人保险条款。证明原告诉求损失不在其与我公司签订的保险合同范畴内。原告对被告出示的证据的质证意见：对被告出示的证据无异议。本院的认证意见：被告出示的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。本院采信的证据，应作为定案的依据。经审理查明，2014年1月28日22时，原告司机郝永祥驾驶原告所有的蒙B736**、及蒙Z8**挂车行驶至河北省尚义县401道189公里加885米处，驶出路面侧翻撞入村民李永付、赵英、贾宽河家的后墙。造成驾驶员郝永祥甩出车外被挂车与墙面挤压致死，乘坐人蒙小东在车内挤压致死，车辆、房屋及屋内财产受损的重大交通事故，事故经河北省尚义县公安交警大队认定郝永祥负事故的全部责任。另查明，原告于2013年6月19日在被告处为上述车辆投保了道路危险货物承运人责任险，其中货物责任保险的保险限额为每次事故责任50000元,第三者责任保险中人身伤亡及财产损失200000元，每人人身伤亡责任限额100000元，除污费用40000元，保险期限一年。事故发生后，保险货物未发生损失。原告与人寿保险公司就机动车辆损失险赔偿及其他保险赔偿未向本院提供证据。本院认为，原告在被告处为其车辆投保了道路危险货物承运人责任险，并支付保险费，被告收到保险费并出具《保险单》、保险条款给原告，双方保险合同关系依法成立，且不违反法律规定，本院予以确认。根据保险合同约定和道路危险货物承运人责任保险条款规定，事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。本案中事故未造成保险货物损失，原告没有就货物损失承担经济赔偿责任，被告也就无义务负责赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告捷安达公司的诉讼请求。案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由原告捷安达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王先勤二〇一五年八月十日书记员  侯 瑛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第272号
原告苑琳。
被告甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路东岗东路1205号。
法定代表人戴道森，该公司董事长。
本院在审理原告苑琳诉被告甘肃伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苑琳于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑琳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苑琳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告苑琳承担，余款75元退回原告苑琳。
审判员 郭宏茜
二〇一四年六月十七日
书记员 陈建林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执421号
申请执行人张显彬，男，1986年10月7日生，汉族，住所地融水县。
被执行人胡旌明，男，1985年12月19日，壮族，所在地融水县。
申请执行人张显彬与被执行人胡旌明民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年1月10日作出的（2015）融水民一初字第697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡旌明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡旌明于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人胡旌明支付欠款29025元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人胡旌明无银行存款，无车辆、房屋登记，无社保登记，无其他可供执行财产。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡旌明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张显彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡旌明新的财产线索，申请执行人庞发坚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人胡旌明应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年一月十九日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执421号申请执行人张显彬，男，1986年10月7日生，汉族，住所地融水县。被执行人胡旌明，男，1985年12月19日，壮族，所在地融水县。申请执行人张显彬与被执行人胡旌明民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年1月10日作出的（2015）融水民一初字第697号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡旌明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡旌明于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人胡旌明支付欠款29025元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人胡旌明无银行存款，无车辆、房屋登记，无社保登记，无其他可供执行财产。本院已将财产调查结果及本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对财产调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人胡旌明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张显彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡旌明新的财产线索，申请执行人庞发坚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡旌明应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年一月十九日书记员  莫兰龙
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初867号
原告：芦振邦，男，1945年生，汉族。
委托诉讼代理人：喻洪龙，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：铁岭市公共汽车公司。
法定代表人：朴胜日，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王德怀，辽宁正业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
法定代表人：赵国峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄涛，该公司法律顾问。
原告芦振邦与被告铁岭市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦振邦及其委托诉讼代理人喻洪龙、被告公汽公司的委托诉讼代理人王德怀、被告人保财险铁岭分公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告医疗费62096元、护理费4679.12元、营养费2300元、伙食补助费2300元、伤残赔偿金49801.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1941元、交通费500元，以上共计128618.47元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日16时5分，原告公司的职工潘占禹驾驶辽MZ18**号公共汽车在大小线2公里处，将原告刮倒，造成原告身体多处受伤，经铁岭县公安局交警大队认定，潘占禹承担事故的全部责任。原告受伤后被送往中国医科大学盛京医院救治，住院46天。肇事车辆属被告公汽公司所有，该车在被告保险公司参保了交强险，事故发生在保险期内，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告公汽公司辩称：原告所述肇事经过属实，潘占禹是我公司的临时工，他驾驶公交车是职务行为，辽MZ1***号公交车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内进行理赔，不足部分由我公司按照法律规定予以赔偿。原告应提供城市居住证明，所要求的营养费应当有医嘱，交通费应按每天2元计算，精神损害抚慰金过高，同意赔偿2000元，鉴定依据原告提交的证据。
被告人保财险铁岭分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意按照交强险的规定对原告合理合法的损失进行理赔，其余的辩论意见同公汽公司的意见，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、铁岭市中心医院门诊医疗卡、住院病志一份、铁岭市中心医院费用清单，本院认为该组证据真实、合法、与本案具有关联性，被告公汽公司认为费用清单中的丹参川芎嗪与原告的治疗无关，但未能提供证据予以证明，故对被告的辩解不予采纳，对该组证据予以采信；2、辽宁省医疗门诊收费票据9张（未加盖公章），本院认为该证据未加盖公章，且所显示的费用与该医院出具的加盖公章部分的收费票据重叠，故本院对该9张未加盖公章的票据不予采信；3、铁岭市银州区铁西街阳光社区居住介绍信1份、暂住证，本院认为介绍信的内容中未载明原告何时开始在银州区居住，而暂住证显示原告开始在银州区居住的时间为2017年4月10日，该组证据不能证明原告发生交通事故前在铁岭市银州区居住，故本院对该证据不予采信；4、交通费收据24张，本院认为该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，依据铁岭市公安局交通警察支队新城大队出具的《道路交通事故认定书》，被告公汽公司的工作人员潘占禹驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，忽视瞭望，未确保安全的情况下倒车的行为，违反了相关法律规定，是造成此起事故的直接原因，应承担事故的全部责任，原告无责任。经原告申请鉴定，原告被评定为两处十级伤残，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车保险公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿，故本案原告的各项经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，因潘占禹是执行职务的行为，故不足部分由潘占禹当时所在单位即被告公汽公司对原告予以赔偿。
关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据，其中在铁岭市中心医院花费医疗费43465.04元，在中国医科大学附属盛京医院花费医疗费5591.81元，共计49056.85元；原告住院46天，伙食补助费以每天50元为标准，共计2300元；关于交通费一节，本院根据原告的住院天数，居住地与医院往返距离等因素，酌情认定交通费460元；原告住院期间为二级护理，护理费参照辽宁省居民服务业标准计算，共计4947.76元（39261元/年÷365天×46天）；残疾赔偿金依据原告户口性质计算，共计20609.6元（12881元/年×8年×20%）；精神损害抚慰金酌情支持5000元；考虑到原告的受伤部位及伤残级别，酌情支持营养费500元；鉴定费以原告提供的票据为准。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告芦振邦医疗费10000元、残疾赔偿金20609.6元、护理费4947.76元、精神损害抚慰金5000元、交通费460元，共计41017.36元；
二、被告铁岭市公共汽车公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告芦振邦医疗费不足部分39056.85元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、鉴定费1941.75元，共计43798.6元；
案件受理费2788元，原告芦振邦负担950元，被告铁岭市公共汽车公司负担1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘振振
二〇一七年九月四日
书记员 刘 泽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更80号
罪犯曾东，男，1991年3月19日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）娄中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以犯强奸罪，判处罪犯曾东有期徒刑九年，附带民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分151.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾东在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极履行附带民事赔偿，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00064号
原告：武汉益嘉投资开发有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾街中北路16号津津花园23-2。
法定代表人：胡秀兰，董事长。
委托代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。
被告：武汉德利实业发展有限公司，住所地武汉市东西湖金银湖马池路南睿升学校东。
法定代表人：陈春保，董事长。
委托代理人：曾宪强，湖北光年律师事务所律师。
委托代理人：徐全胜，武汉德利实业发展有限公司职员。
被告：四川易园园林集团有限公司，住所地成都市金泉路8号。
法定代表人：易文清，董事长。
委托代理人：李春林，四川康悦律师事务所律师。
原告武汉益嘉投资开发有限公司诉被告武汉德利实业发展有限公司、被告四川易园园林集团有限公司建设工程合同纠纷案件系由武汉市东西湖区人民法院移送至本院审理，武汉市东西湖人民法院于2013年8月30日根据原告的财产保全申请作出（2013）鄂东西湖民商初字第00551号民事裁定书，查封、冻结被告武汉德利实业发展有限公司应支付给被告四川易园园林集团有限公司的工程款130万元；查封武汉一冶市政工程有限公司所有的位于武汉市江汉区瑞通广场b座13楼房屋。原告武汉益嘉投资开发有限公司因原担保房产银行贷款到期需要办理续贷手续，特向本院提出申请要求更换担保物，以担保人武汉天地人园林集团有限公司所有的位于江汉区瑞通广场c座立体车库5层35-40室作为担保，申请解封武汉一冶市政工程有限公司所有的位于武汉市江汉区瑞通广场b座13楼房屋。
本院认为，原告武汉益嘉投资开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解封武汉一冶市政工程有限公司所有的位于武汉市江汉区瑞通广场b座13楼房屋。
二、查封担保人武汉天地人园林集团有限公司所有的位于江汉区瑞通广场c座立体车库5层35-40室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 黄振
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 肖晟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6230号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：樊宾，男，1988年2月23日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告樊宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告樊宾拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告樊宾立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截至2017年2月1日拖欠的债务合计56471.89元，其中本金45013.14元、利息5668.06元、违约金5790.69元（包括截止2016年12月31日的滞纳金与之后的违约金），以及自2017年2月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、违约金]；2.被告樊宾承担本案律师费4517.75元。
庭审中，原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，贷款停息日2017年4月14日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年8月30日信用卡透支本金45013.14元、利息7361.81元、滞纳金5290.69元、违约金1500元，合计59165.64元。
因被告樊宾下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告樊宾在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××78。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年8月30日，樊宾尚欠信用卡透支本金45013.14元、利息7361.81元、滞纳金5290.69元、违约金1500元，合计59165.64元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与樊宾就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，樊宾在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。樊宾持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。樊宾欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且樊宾没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求樊宾偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
因工商银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故对其主张的律师费本院不予支持。
樊宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告樊宾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计57665.64元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，诉讼保全费629元，合计1953元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担109元，被告樊宾负担1844元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告樊宾应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第94号
原告宋某某，女，生于1973年10月10日。
委托代理人帅建红，四川月光律师事务所律师。
被告刘某，男，生于1975年6月8日。
本院在审理原告宋某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告宋某某负担。
审判员 邹惠清二0一三年三月十八日
书记员 黄 茂 珂
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜松，男，汉族，1966年7月21日出生，住河南省新郑市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，该市人民政府市长。
姜松因诉郑州市人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终字2174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、董保军、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省新乡市中级人民法院一审查明：2014年12月20日，新郑市人民政府作出了《新郑市人民政府国有土地上房屋征收决定》，并于当日进行公告，该公告已载明行政复议、行政诉讼权利等事项。姜松的房屋在被征收范围内，对该征收决定不服，于2015年12月21日向郑州市人民政府提出行政复议申请。郑州市人民政府受理后认为姜松申请行政复议已经超过法定期限，于2016年2月19日作出郑政（行复驳决）[2016]9号驳回行政复议申请决定书并于同日送达给姜松。姜松不服该复议决定书，诉至法院。
一审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人复议权利和复议期限，即视为全体被征收人已经被告知复议权利和复议期限。本案中，郑州市人民政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明新郑市人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，于2014年12月20日发布了《新郑市人民政府国有土地上房屋征收决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定通告，通告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。自该通告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及复议和复议期限。姜松系该征收公告的被征收人之一，自2014年12月20日已经视为知道新郑市人民政府作出征收决定的内容及复议和复议期限，至2015年12月21日向郑州市人民政府提出行政复议申请，显然已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的法定复议期限。郑州市人民政府驳回姜松的行政复议申请并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，该院于2016年8月28日作出（2016）豫07行初25号行政判决，驳回姜松的诉讼请求。
姜松不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审法院认为：本案争议焦点是姜松向郑州市人民政府申请行政复议是否超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，新郑市人民政府作出房屋征收决定后，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定依法进行公告并在公告中载明行政复议的权利和期限，应当视为姜松在2014年12月20日即知道该房屋征收决定及行政复议的权利和期限，姜松于2015年12月21日向郑州市人民政府申请行政复议已经超过法定期限、郑州市人民政府以超期为由驳回姜松行征复议申请并无不当。郑州市人民政府提供的照片及光盘等证据可以证明公告送达的事实，且公告送达符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，姜松上诉称一审认定向其送达房屋征收决定的证据不足、公告送达方式不合法，该上诉理由不能成立，其上诉请求该院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院于2016年11月16日作出(2016)豫行终2174号行政判决，驳回上诉，维持原判。
再审申请人姜松不服，向本院申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足。一审判决仅凭再审被申请人提供的8张照片以及通告即认定再审被申请人于2014年12月20发布了房屋征收决定，推定再审申请人知悉房屋征收决定及复议诉讼权利，并认为再审被申请人驳回复议申请并无不当，进而驳回申请再审人一审的讼诉请求，属认定事实不清、证据不足。二、原审判决认为对房屋征收决定无需参照民事诉讼送达规定程序送达的观点是不妥的，因为征收房屋是对公民的财产权的处分，应该将如此重要的法律文书直接送达被征收人，公告送达是在穷尽其他直接送达的手段后最后的送达方式，没有直接送达就采取公告送达不符合法理和常理。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2174号行政判决；二、支持再审申请人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规的定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。据此，公告是国有土地上房屋征收决定作出后法定的送达和告知方式。本案中，新郑市人民政府于2014年12月20日作出房屋征收决定后，于当日进行了公告，且载明了行政复议、行政诉讼权利等事项，符合上述规定。在此情况下，应推定再审申请人姜松理已知道该房屋征收决定和行政复议的权利。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款关于“公民认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，再审申请人于2015年12月21日向郑州市人民政府申请行政复议已经超过法定的行政复议申请期限，郑州市人民政府以超期为由驳回姜松行征复议申请正确。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，姜松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜松的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年三月三十一日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第697号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）乔桂兰，女，汉族，1930年4月12日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人乔桂兰民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第57号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案的适格被告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人乔桂兰分两次委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供共计130万元人民币的借款，并签订《借款合同》，上诉人重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，二上诉人未偿还本金及未支付部分利息。乔桂兰作为实际出借人，以上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司是本案适格的被告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签订地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签约地：内江市中区玉溪路新上城”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖。上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第049号
罪犯宋海平，男，汉族，文盲，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋海平因犯盗掘古墓葬罪被山西省柳林县人民法院于2013年11月25日以（2013）柳刑初字第134号刑事判决书判处有期徒刑二年（刑期自2013年4月28日起至2015年4月27日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋海平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋海平减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年4月28日起至2015年2月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第704号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省旺苍县金溪镇街道**号。2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
辩护人刘跃权，四川高扬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第594号起诉书指控被告人蒋某某犯容留卖淫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人蒋某某的同意，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人毛娓到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年7月2日21时许，被告人蒋某某在其租住的本市武侯区簇桥双拥街114号一无名浴足保健店内，容留卖淫女李某某、陈某某与嫖客张某某、王某某进行卖淫嫖娼活动，并收取一定费用。随后民警在该保健店内将被告人蒋某某及从事卖淫嫖娼的违法人员挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述及辨认照片和笔录、证人证言、违法人员的供述及辨认笔录、案件现场图及案件照片、行政处罚决定、被告人的身份信息等。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以处罚。
被告人蒋某某对公诉机关出示的证据、指控的罪名及基本犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人认罪态度好、无前科，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蒋某某犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒋某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚；其辩护人提出：被告人认罪态度好、无前科的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯容留卖淫罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2014年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年九月二十九日
书记员 白加跃