wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1064号
原告：钱文。
被告：邵辉政。
原告钱文与被告邵辉政为民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2015年5月11日对本案公开开庭进行审理。原告钱文到庭参加诉讼。被告邵辉政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱文起诉称：被告邵辉政因急用资金，于2014年9月17日向原告借款人民币10000元。借款后，经原告多次催讨无果。故原告钱文请求依法判令：一、由被告邵辉政返还原告借款人民币10000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邵辉政未作答辩。
原告钱文为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告钱文的身份证复印件1份、被告邵辉政的身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2014年9月17日，被告邵辉政向原告钱文借款人民币10000元整的事实。
被告邵辉政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告钱文提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告邵辉政未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告钱文诉称的一致。
本院认为：被告邵辉政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告钱文与被告邵辉政之间的民间借贷关系合法有效。原告钱文与被告邵辉政双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告钱文的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵辉政于本判决生效之日起十日内返还原告钱文借款人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告邵辉政负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一五年五月十一日
代书记员 叶常青
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00332号
原告顾世桐。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才。
本院在审理原告顾世桐与被告海安县中源建材有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告顾世桐向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾世桐的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾世桐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾世桐负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 赵 铎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2552号
原告曹X，女，1929年5月26日出生，汉族。
委托代理人张计花，河南博建律师事务所律师。
被告邵X，男，1963年4月4日出生，汉族。
原告曹某与被告邵文某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张计花到庭参加诉讼。被告邵文某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，双方一直有家庭矛盾。2011年10月14日上午9时许，原、被告在上蔡县人民法院立案大厅内碰面，发生口角，被告将原告甩倒在地，导致原告头部受伤。原告经上蔡县人民医院诊断为：头部外伤。经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。原告住院期间，被告未拿分文，也未履行儿子的义务，更未向原告道歉，原告感到十分寒心。现因原告经济困难，无经济收入，双方就医疗费用未达成协议。故，原告向双方提起诉讼，要求被告给付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用5000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系母子关系，双方一直有家庭矛盾。2011年10月14日上午9时许，原、被告在上蔡县人民法院立案大厅内碰面，发生口角，被告将原告甩倒在地，导致原告头部受伤。原告曹某受伤后，于2011年10月15日入住上蔡县人民医院，2011年10月31日出院，住院17天，原告经上蔡县人民医院诊断为头部外伤，花费医药费1140.08元。2011年11月7日，上蔡县公安局以上公（芦）决字（2011）第0655号公安行政处罚决定书对被告邵文某处以行政拘留10日、罚款500元人民币的处罚。后被告邵文某对行政处罚不服，提出复议。2012年1月6日，上蔡县人民政府作出上政复决字（2011）第037号行政复议决定书，维持上蔡县公安局2011年11月7日作出的上公（芦）决字（2011）第0655号公安行政处罚决定书。后被告邵文某提起行政诉讼，并于2012年12月14日撤回起诉。同时查明，被告邵文某于2014年7月23日与吴永杰在上蔡县民政局协议离婚，被告邵文某现下落不明。另查明，2014年度河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元，上蔡县国家工作人员出差伙食补助标准为每天30元。在庭审中，原告将其诉讼请求变更为3326.12元。
上述事实，有原告陈述、上蔡县人民医院住院病历、医疗上蔡县公安局费票据、出院证、上公（芦）决字（2011）0655号行政处罚决定书、上蔡县人民政府作出上政复决字（2011）第037号行政复议决定书、上蔡县人民法院（2012）上行初字第159号行政裁定书，上蔡县芦岗办事处双李社区居民委员会的证明、被告与吴永杰的离婚证明、协议书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告曹某与被告邵文某系母子关系，应当以家庭和谐、共同幸福为主。2011年10月14日上午，被告邵文某作为儿子与母亲曹某发生口角，进而将80多岁的母亲甩伤，住院17天。被告邵文某将原告曹某甩伤住院后，上蔡县公安局对被告邵文某作出了上公（芦）决字（2011）0655号行政处罚决定书对被告邵文某处以行政拘留10日、罚款500元人民币的处罚。后被告邵文某对行政处罚不服，提出复议。2012年1月6日，上蔡县人民政府作出上政复决字（2011）第037号行政复议决定书，维持上蔡县公安局2011年11月7日作出的上公（芦）决字（2011）第0655号公安行政处罚决定书。后被告邵文某提起行政诉讼，并于2012年12月14日撤回起诉。被告邵文某将83岁的母亲曹某甩伤住院后，作为儿子不是给受伤的母亲经济治疗，反而对上蔡县公安局的行政处罚进行复议、提起行政诉讼。原告曹敏英身体健康遭受被告邵文某侵害，结合本案实际及侵害的手段、场合、行为方式等具体情况，被告邵文某应承担全部赔偿责任。原告曹某遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费。原告曹某的损失为：1、医疗费，参照医疗票据，结合病历和诊断证明确定为1140.08元；2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。医疗构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。住院期间按2014年度河南省城镇居民人均纯收入24391.45元的标准以1人计算，住院17天，即：24391.45元／年÷365天／年×17天＝1136.04元；3、住院伙食补费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×17天＝510元；4、营养费，住院期间每天按20元计算，即：20元／天×17天＝340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵文某于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹某医疗费1140.08元、护理费1136.04元、住院伙食补费510元、营养费340元，合计3326.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邵文某负担（此款原告已交纳，限被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第09338号
原告汪某某，女，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告钟某某，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告汪某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陶 博
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）枣刑立终字第2号
上诉人（原审起诉人）：宋修占。
上诉人宋修占不服滕州市人民法院（2015）滕立刑自初字第1号不予受理的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，并指令滕州市人民法院立案受理本案。
上诉人宋修占上诉称，上诉人与梁艳平系合伙人关系，双方达成合伙仓储苹果并由梁艳平代为保管货物的口头协议，梁艳平在明知夏楼冷库的1385件苹果已分割于上诉人所有的情况下，又私自将其中的557件一级苹果拉走变卖以谋利，属于非法占有上诉人私人财物的行为，已构成侵占罪。原审法院未在法定期限内审查上诉人的起诉，且在事实清楚的情况下裁定不予受理本案明显错误，二审法院应依法予以纠正。
本院经审查认为，上诉人宋修占对梁艳平犯侵占罪的指控不符合自诉案件的受理条件，原审法院裁定不予受理其起诉并无不当。上诉人宋修占的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 俞 涛
审判员 刘 斌
二〇一五年六月三日
书记员 张晓璇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第451号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希、黄星，该行职员。
被告：吴未雨。
被告：蒋文春。
原告台州银行股份有限公司为与被告吴未雨、蒋文春信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告吴未雨、蒋文春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2006年5月15日，被告吴未雨向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。2006年5月19日，原告向被告吴未雨发放了上述信用卡。2008年9月18日，经被告吴未雨申请，原告调整其信用额度至80000元。2009年3月9日，经被告吴未雨申请，原告调整其信用额度至150000元。同日，被告蒋文春与原告签订保证合同，承诺为被告吴未雨在150000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年8月29日，被告吴未雨与原告签订了一份信用卡还款计划（承诺）书，承诺：被告吴未雨从2012年9月开始每月15日前归还5000元，其余款项于2015年3月内全部还清。截止2015年1月1日，被告吴未雨尚欠原告信用卡透支本金133945.63元、其他费用141.60元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人领用合约、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，大唐信用卡保证合同两份、领卡签收单三份，证明被告吴未雨经被告蒋文春担保申领信用卡及透支后未还的事实。
被告吴未雨、蒋文春未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭应诉，且被告吴未雨、蒋文春在收到本院送达的应诉材料和举证通知后、均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告吴未雨最后一笔贷记卡透支日为2010年10月15日。
本院认为，原告与被告吴未雨自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴未雨尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币133945.63元及费用，事实清楚，证据确实。原告要求被告吴未雨偿还上述款项，理由正当，本院予以支持；2012年8月9日，原告与被告吴未雨签订的还款计划系对原合同履行期限的变更，该变更未经保证人的书面同意，故保证期间为原合同约定的期间，而被告吴未雨最后一笔透支时间为2010年10月15日，主债务到期为次月的还款日，保证期间为透支期限届满之日起两年。原告于2015年1月提起诉讼，已超过保证期间，保证人免除保证责任。故对原告要求被告蒋文春承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴未雨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币133945.63元元、截止2015年1月1日止的费用141.60元，并支付自2015年1月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，依法减半收取1490元，由被告吴未雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李伟星
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异102号
异议人（利害关系人）：永吉县国土资源局，住所地吉林省永吉县口前镇。
法定代表人：于萌，该局局长。
委托诉讼代理人：刘洪艳，女，该局矿管科科长。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：于锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被执行人：吉林大黑山钼业股份有限公司，住所地吉林省永吉县西阳镇。
诉讼代表人：吉林大黑山钼业股份有限公司管理人。
法定代表人：张广炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴希文，女，该清算组组员。
委托诉讼代理人：吴蕾阳，男，该清算组工作人员。
被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇。
法定代表人：于然波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人吉林大黑山钼业股份有限公司（以下简称钼业公司）、吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人永吉县国土资源局（以下简称永吉国土局）对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人永吉国土局异议称，请求贵院将扣划的10187847.91元退还到钼业公司在中国建设银行股份有限公司永吉支行（以下简称建行永吉支行）开立的，户名为“吉林大黑山钼业股份有限公司”，账号为2200****7036055006842账户（以下简称尾号6842账户）中。事实与理由：2014年5月永吉国土局与钼业公司、建行永吉支行签订了《吉林大黑山钼业股份有限公司大黑山钼矿土地复垦监管协议》，该协议约定，永吉国土局监督钼业公司落实土地复垦费用，履行土地复垦义务。土地复垦费用的存储使用由永吉国土局监督管理。建行永吉支行协助永吉国土局对钼业公司土地复垦费用的存储、支取进行监督管理。土地复垦费用账户按照“企业所有、政府监管、专户存储、专款专用”的原则管理，未经永吉国土局的授权，建行永吉支行不得向钼业公司支付土地复垦费用。依据该协议，2014年5月12日，钼业公司在建行永吉支行开立了土地复垦费用专用账户，即尾号6842账户。根据土地复垦方案，钼业公司需分三十期向该账户存入土地复垦费用，现已按计划分期将2014年、2015年、2016年、2017年的土地复垦费用存入该账户。该账户内的资金系专项土地复垦费用，未作日常结算使用。根据《土地复垦条例实施办法》第十六条、第十七条的规定，尾号6842账户是土地复垦费用专项存款账户，账户内的资金均是土地复垦费。综上，贵院应将扣划的10187847.91元返还至该账户内。
本院查明，华融资产公司与钼业公司、吉林昊融集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日，在71940880.97元限额范围内冻结了钼业公司在建行永吉支行尾号6842账户中的存款。2018年2月5日，本院作出（2017）吉01民初658号民事判决：一、钼业公司于判决生效后立即偿还华融资产公司贷款本金13290万元及利息；二、钼业公司于判决生效后立即向华融资产公司给付律师代理费10万元；三、吉林昊融集团股份有限公司对第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回华融资产公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因钼业公司、吉林昊融集团股份有限公司未履行该判决确定义务，华融资产公司向本院申请执行，本院以（2018）吉01执493号立案执行。2018年4月18日，本院从尾号6842账户中扣划了10187847.91元至法院账户。后永吉国土局向本院提出异议，产生本案。
另查，2014年5月，永吉国土局与钼业公司、建行永吉支行签订《土地复垦费用监管协议》，该协议第一章约定：钼业公司履行土地复垦义务。永吉国土局负责监督钼业公司落实土地复垦费用，履行土地复垦义务。建行永吉支行协助永吉国土局对钼业公司的土地复垦费用的存储、支取进行监督。土地复垦费用账户按照“企业所有，政府监管，专户存储，专款专用”的原则管理。该协议第二章约定：钼业公司位于吉林省永吉县西阳镇前撮落村的大黑山钼矿开采项目拟需复垦的土地面积为431h㎡，工程静态总投资3919.41万元，动态总投资20912.73万元，土地复垦方案服务期限为37年。第三章约定：钼业公司应根据土地复垦方案及阶段土地复垦计划中确定的费用预存计划，分三十期将土地复垦费用存入尾号6842的土地复垦费用共管账户。其中2014年5月15日前存入7838820元；2015年5月15日前存入743530元；2016年5月15日前存入743530元；2017年5月15日前存入743530元……至2043年5月15日前钼业公司需共存入土地复垦费用20912.73万元。土地复垦费用所产生的利息归钼业公司所有，可用于抵减下一期应存储的土地复垦费用。第四章约定：钼业公司在按照土地复垦方案和阶段土地复垦计划完成全部复垦任务后向永吉国土局提出最终验收申请。验收合格后，钼业公司可向永吉国土局申请从土地复垦费用共管账户中支取结余费用的80%，其余20%待永吉国土局组织有关部门在5年内对复垦效果进行跟踪评价，达到复垦设计要求的，钼业公司支取结余所有费用。达不到设计要求的，永吉国土局有权支取剩余的20%费用，代为管护。建行永吉支行应在收到永吉国土局出具的验收合格确认书和土地复垦费用支取通知书后的5个工作日内将土地复垦费用支付给钼业公司。未经永吉国土局授权，建行永吉支行不得向钼业公司支付土地复垦费用，否则由建行永吉支行承担相应责任。该协议第七章约定：钼业公司不履行土地复垦义务，或复垦验收不合格经整改仍不合格的，永吉国土局有权将钼业公司土地复垦费用共管账户中相应数额的土地复垦费用转为土地复垦费，由永吉国土局代为组织复垦。
2014年5月12日，钼业公司在建行永吉支行开立尾号6842账户，该账户性质为专用存款账户。根据建行永吉支行提供的该账户的银行流水显示：该账户自开立至今，钼业公司分别于2014年5月13日、2015年5月8日、2016年7月18日、2017年5月9日存入相应金额的土地复垦费用。该账户未作日常结算使用。
在本院异议审查过程中，永吉国土局向本院陈述钼业公司尚未按照土地复垦方案履行土地复垦义务，对此钼业公司也予以认可。
本院认为，根据永吉国土局与钼业公司、建行永吉支行2014年5月签订的《土地复垦费用监管协议》、尾号6842账户的银行流水及开户审批表等，可以认定尾号6842账户是专门用于存储土地复垦费用的专项账户，该账户内的资金均为土地复垦费用。在土地复垦义务人钼业公司未按照土地复垦方案完成全部土地复垦义务之前，该账户内的资金仅限于土地复垦的用途。在钼业公司尚未履行土地复垦义务前，本院将该账户内的资金扣划用于偿还钼业公司对外债务不当。综上，异议人永吉国土局的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
将扣划至本院账户的10187847.91元退还到吉林大黑山钼业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司永吉支行开立的，户名为“吉林大黑山钼业股份有限公司”，账号为2200****7036055006842账户。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 常 数
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初649号
原告姜志洪，男，汉族，1963年5月生，住四川省会理县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：仁和区大田镇政府院内。
法定代表人郑开健，公司总经理。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人余明霞，系公司人事员。
本院在审理原告姜志洪诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司动争议纠纷一案中，原告姜志洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜志洪撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜志洪负担。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜 晓
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执207-1号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：尹某某，男，四川省德阳旌阳区人，汉族，住德阳市阳旌阳区和新镇。
本院于2016年2月29日作出的（2016）川0682刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书第（二）项确定，作案工具轻便摩托车一辆予以没收。该案于2016年3月24日移送执行。
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对什邡市公安局查封、扣押的轻便摩托车一辆予以变卖或拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾令明
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2670号
原告陈莎莎。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告任存财。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
机构代码：70615072-1。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人付和忠，该公司职员。
原告陈莎莎与被告任存财、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿、被告太平洋保险公司委托代理人付和忠到庭参加诉讼。被告任存财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莎莎诉称，2014年9月15日赵成业驾驶原告所有的津H×××××轿车在京沪高速公路上海方向156公里加950米处与任存财驾驶的京P×××××轿车、阳旭驾驶的冀A×××××轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队第20140915001号道路交通事故认定书认定任存财负事故的全部责任。因原被告就车辆损失事宜双方未能达成共识，且被告任存财驾驶车辆在被告太平洋保险公司投有交强险及商业险，故起诉，请求被告赔偿原告车辆损失67006元及鉴定费4500元，并承担本案诉讼费用。
被告任存财未提交答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，原告的合理损失，可在交强险及商业三都全限额内进行赔偿，该事故为三车事故，应对另一受损车辆在交强险财产损失项下留出适当份额。公估报告中评估车损数额过高，且本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年9月15日赵成业驾驶原告所有的津H×××××轿车在京沪高速公路上海方向156公里加950米处与任存财驾驶的京P×××××轿车、阳旭驾驶的冀A×××××轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队第20140915001号道路交通事故认定书认定任存财负事故的全部责任，赵成业、陈旭无责任。诉讼中原告提出了鉴定申请，本院依司法鉴定程序之规定，委托河北圣源祥保险公估有限公司对津H×××××号车辆损失予以评估。2014年11月28日河北圣源祥保险公估有限公司作出的SYXFY-20140370公估报告书，确定津H×××××车的车辆损失为67006元。原告陈莎莎支付公估费4500元。
另查明，被告任存财驾驶的京P×××××在被告太平洋保险公司投保了一份交强险和保额为30万元的第三者商业责任险及不计免赔险，保险期间均自2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止，事故发生时在保险期间内。
上述事实由原告提交的道理交通事故认定书、保险单、公估费票据、公估报告、驾驶证、行车证、身份证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告陈莎莎所有车辆与被告任存财驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定任存财负事故的全部责任，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人予以赔偿。本案中，任存财驾驶的肇事车辆的强制险和商业险均在被告太平洋保险公司投保，且任存财负事故的全部责任，故原告以上所有损失71506元应由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司主张评估车损数额过高，并未提交相关证据，不予支持。鉴定费属于查明保险标的必要的、合理支出，对被告辩解不承担鉴定费不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告陈莎莎各项损失共计71506元，于判决书生效后五日内履行。赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：陈莎莎；开户行：中国农业银行天津市武清区（大孟庄）支行；账号：62×××72）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担，一并汇入原告以上账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1590元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年二月三日
书 记 员 于德深
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2670号
原告陈莎莎。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告任存财。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人付和忠，该公司职员。
原告陈莎莎与被告任存财、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鸿、被告太平洋保险公司委托代理人付和忠到庭参加诉讼。被告任存财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莎莎诉称，2014年9月15日赵成业驾驶原告所有的津H×××××轿车在京沪高速公路上海方向156公里加950米处与任存财驾驶的京P×××××轿车、阳旭驾驶的冀A×××××轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队第20140915001号道路交通事故认定书认定任存财负事故的全部责任。因原被告就车辆损失事宜双方未能达成共识，且被告任存财驾驶车辆在被告太平洋保险公司投有交强险及商业险，故起诉，请求被告赔偿原告车辆损失67006元及鉴定费4500元，并承担本案诉讼费用。
被告任存财未提交答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，原告的合理损失，可在交强险及商业三都全限额内进行赔偿，该事故为三车事故，应对另一受损车辆在交强险财产损失项下留出适当份额。公估报告中评估车损数额过高，且本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年9月15日赵成业驾驶原告所有的津H×××××轿车在京沪高速公路上海方向156公里加950米处与任存财驾驶的京P×××××轿车、阳旭驾驶的冀A×××××轿车发生交通事故，造成三车不同程度损坏。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队第20140915001号道路交通事故认定书认定任存财负事故的全部责任，赵成业、陈旭无责任。诉讼中原告提出了鉴定申请，本院依司法鉴定程序之规定，委托河北圣源祥保险公估有限公司对津H×××××号车辆损失予以评估。2014年11月28日河北圣源祥保险公估有限公司作出的SYXFY-20140370公估报告书，确定津H×××××车的车辆损失为67006元。原告陈莎莎支付公估费4500元。
另查明，被告任存财驾驶的京P×××××在被告太平洋保险公司投保了一份交强险和保额为30万元的第三者商业责任险及不计免赔险，保险期间均自2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止，事故发生时在保险期间内。
上述事实由原告提交的道理交通事故认定书、保险单、公估费票据、公估报告、驾驶证、行车证、身份证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告陈莎莎所有车辆与被告任存财驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定任存财负事故的全部责任，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人予以赔偿。本案中，任存财驾驶的肇事车辆的强制险和商业险均在被告太平洋保险公司投保，且任存财负事故的全部责任，故原告以上所有损失71506元应由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司主张评估车损数额过高，并未提交相关证据，不予支持。鉴定费属于查明保险标的必要的、合理支出，对被告辩解不承担鉴定费不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告陈莎莎各项损失共计71506元，于判决书生效后五日内履行。赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：陈莎莎；开户行：中国农业银行天津市武清区（大孟庄）支行；账号：62×××72）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担，一并汇入原告以上账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1590元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年二月三日
书 记 员 于德深
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第974号
原告王书梅，女，汉族，生于1971年7月16日，住河南省永城市。
委托代理人甄爱锋，登封市法律援助中心指派律师，一般代理。
委托代理人高伟乔，登封市法律援助中心指派律师（实习），一般代理。
被告陈晓东，男，汉族，生于1983年12月21日，住登封市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，组织机构代码：74405988-1。
负责人陶韬，任该公司总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师，特别代理。
原告王书梅诉被告陈晓东、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王书梅及其委托代理人高伟乔、被告陈晓东、被告中国平安保险公司的委托代理人李子慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书梅诉称，2015年3月27日20时许，被告陈晓东驾驶豫AY65**小型轿车，沿316省道由东向西行驶与沿登封市郭阳线由北向南行驶的原告王书梅驾驶的雅迪电动车相撞，致原告王书梅受伤，车辆损坏。事故发生后，原告受伤住院治疗数日，花费医疗费数千，被告对原告的伤情不管不问，现诉请至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复查费等各项损失共计12000元、车辆损失费1115元，诉讼费由被告承担。
被告陈晓东辩称，请求返还垫付的622元，依法判决。
被告中国平安保险公司辩称，营养费每天按15元计算，停车费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。医疗费票据和门诊费票据应扣除非医保用药，交通费用请法院酌定，误工期限按一个月计算，护理费每天按78元计算。
原告王书梅向本院提供八组证据：第一组证据是道路交通事故认定书，证明事故发生过程，被告陈晓东承担事故的全部责任，原告不承担责任；第二组证据是住院病历、诊断证明书、出院证，证明此事故原告住院治疗9天；第三组证据是被告陈晓东的机动车交强险保险单，证明被告陈晓东驾驶的车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险；第四组证据是原告在郑州狮虎磨料磨具有限公司出具的工资表，证明原告在该公司上班的事实以及其工资的发放情况；第五组证据是车物损失估价鉴定结论书，证明此事故给原告造成车辆损失1115元；第六组证据是停车费和拖车费票据，证明原告因此事故产生的停车费和拖车费为390元；第七组证据是医疗费票据，证明花费1781.66元；第八组证据是交通费票据，证明原告就医期间支出的交通费用200元。
被告中国平安保险公司对原告所举证据的质证意见：工资表真实性有异议，不能证明原告的误工损失，没有出具单位组织机构代码和营业执照复印件，也没有误工证明，应按照城镇标准61元/天计算。
被告陈晓东对原告所举证据的质证意见同上。
被告陈晓东、被告中国平安保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2015年3月27日20时许，被告陈晓东驾驶豫AY65**小型轿车沿316省道由东向西行驶与沿登封市郭阳线由北向南行驶的原告王书梅驾驶的雅迪电动车相撞，致原告王书梅受伤，车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101859201501400号道路交通事故认定书认定，被告陈晓东承担事故的全部责任，原告王书梅不承担事故责任。原告受伤后在登封市人民医院住院治疗9天,花费医疗费1781.66元，被诊断为“上肢未特指关节和韧带的脱位、扭伤和劳损、水平未特指”，出院医嘱：右上肢悬吊固定4-6周。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的车辆估损为1115元。
另查明：1、2014年河南省居民服务行业和其它服务行业职工平均工资为28472元（78元/天）；2、被告陈晓东驾驶的豫AY65**小型轿车在中国平安保险公司投保交强险；3、被告陈晓东垫付622元医疗费用；4、原告王书梅在郑州狮虎磨料磨具有限公司车间工作，日工资113元。
本院认为，原告王书梅因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费1781.66元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费135元（15元/天×9天）、误工费5763元（113元/天×51天）、护理费702元（78元/天×9天）、交通费酌定为200元、车辆损失1115元，以上各项共计10351.66元。被告陈晓东驾驶的豫AY65**小型轿车在中国平安保险公司投保交强险，原告王书梅要求被告中国平安保险公司在交强险的限额内要求赔偿请求，本院予以支持。原告王书梅的各项费用均未超过交强险的各分项限额，故被告中国平安保险公司应在交强险的限额内赔偿原告王书梅各项损失10351.66元。原告请求赔偿12404.7元，超出本院认定的部分，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王书梅各项费用共计10351.66元（原告王书梅应退还被告陈晓东垫付的622元，从中扣减）；
二、驳回原告王书梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡书丰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法调确字第24号
申请人高金玲，女，汉族，1973年9月3日出生，个体工商户。
委托代理人王佃宾，男，汉族，1973年2月13日出生，个体工商户。
申请人临泽县综合福利服务中心。
负责人彭彦，男，系该中心主任。
本院于2014年10月9日受理了申请人高金玲与申请人临泽县综合福利服务中心申请确认调解协议效力一案，依法由审判员刘江独任审查，现已审查终结。
申请人高金玲与申请人临泽县综合福利服务中心共同提出申请，要求依法确认调解协议的效力。该协议内容为：一、申请人高金玲与申请人临泽县综合福利服务中心签订的《房屋租赁合同》于2014年10月15日予以终止。二、申请人高金玲在签订合同后对该服务中心一二层房屋进行整体装饰装修，并购置相关设备、设施，投入资金共约70余万元，产生的费用经双方协商折旧作价297000元，限临泽县综合福利服务中心于2014年10月15日前一次性付给申请人高金玲。三、申请人双方对照清单如数将房屋交付给临泽县综合福利服务中心，待双方确认后再办理补偿金额手续。四、临泽县综合福利服务中心不再收取2014年1月至10月15日期间高金玲的房屋租赁费。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人高金玲与申请人临泽县综合福利服务中心于2014年10月9日经临泽县沙河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 江
二〇一四年十月九日
书记员 裴金凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11748号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告马勋飞，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马勋飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马勋飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,930.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,930.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）坊交初字第176-4号
原告陈京波。
被告惠荣太。
被告潍坊长远驾驶员培训有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院作出的（2012）坊交初字第176-3号财产保全的裁定，因被告潍坊长远驾驶员培训有限公司已履行调解书规定的义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊长远驾驶员培训有限公司所有的鲁G×××××学小型轿车的查封。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 都正伟
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 李 妍
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保193号
申请保全人：吉林省东易电力科技有限公司。住所地：长春市南关区人民大街****号。
法定代表人：黄时宏，该公司经理。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：四平线路器材厂。住所地：四平市铁东区北一马路。
法定代表人：王宝东。
关于申请保全人吉林省东易电力科技有限公司申请诉前财产保全一案，案号为（2017）吉0193财保39号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2017年12月5日立案移送后，2017年12月6日冻结被保全人四平线路器材厂名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年12月6起至2018年12月6日止。现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十二月六日
书记员 贾凯宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3025号
申请执行人北京兆科恒兴科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇立业路8号1幢。
法定代表人赵家凤，执行董事。
被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路商业住宅2号楼长银大厦10层B17室。
法定代表人林秀麟，总经理。
申请执行人北京兆科恒兴科技有限公司与被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人北京兆科恒兴科技有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12553号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3025号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年九月六日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3025号申请执行人北京兆科恒兴科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇立业路8号1幢。法定代表人赵家凤，执行董事。被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路商业住宅2号楼长银大厦10层B17室。法定代表人林秀麟，总经理。申请执行人北京兆科恒兴科技有限公司与被执行人北京中通诚益科技发展有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人北京兆科恒兴科技有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12553号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3025号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年九月六日书 记 员  余 淼
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6174号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：杨东，员工。
委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
被告：王锋，男，1979年6月1日生，汉族，江苏省江阴市人，住常州市新北区。
被告：丁伟珍，女，1978年11月26日生，汉族，江苏省江阴市人，住常州市新北区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告王锋、丁伟珍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人邹天奇到庭参加了诉讼，被告王锋、丁伟珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中行常州分行。
借款人：王锋。
借款合同：2013年KZQJ字015号信用卡专向分期付款合同。
2、贷款本金：198000元，透支本金79283.04元。
3、贷款期限：2011年11月22日起至2014年11月22日。
4、利率：按月计收复利，日利率万分之五。
5、积欠利息、滞纳金：截止2016年5月24日利息42007.82元、滞纳金12630.1元。
6、实现债权的律师费用110835元。
7、抵押情况
抵押人：王锋、丁伟珍。
抵押物：车辆，已办理抵押登记。
抵押合同编号：2013年KZQD字1209号。
抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、两被告立即偿还信用卡专向消费贷款本金、利息、滞纳金合计133920.96元（计至2016年5月24日），并支付自2016年5月25日起至实际还清全款之日止的利息；2、两被告支付原告的律师代理费10835元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担；4、如被告不能履行上述债务，原告有权就上述款项对被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告王锋、丁伟珍未到庭应诉，也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡专向分期付款申请表、申请单、分期付款合同、分期付款抵押合同、分期付款保证合同、特种转账贷方传票、公证书、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的信用卡专向分期付款申请表、申请单、分期付款合同、分期付款抵押合同均合法有效，各方均应按约履行。由于两被告未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息、支付因实现债权的费用的请求，有合同依据，本院予以支持。两被告系共同借款人，应承担共同偿还的责任。各被告经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院根据已查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王锋、丁伟珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付贷款本金79283.04元、利息42007.82元、滞纳金12630.1元（截至2016年5月24日止）。
二、王锋、丁伟珍自2017年5月25日起按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定的计费标准支付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
三、王锋、丁伟珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费10835元。
四、如王锋、丁伟珍不能履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权就王锋、丁伟珍名下的ASX劲炫牌汽车（苏Ｄ×××××、车辆识别号JE3AP59U3CZ001897）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费3196元（原告已预交），减半收取1598元，由王锋、丁伟珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺娴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1758号
原告徐初江。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所实习律师。
被告昆山玉成置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号，组织机构代码69793958-6。
法定代表人徐玉本，该公司董事长。
原告徐初江与被告昆山玉成置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，后依法组成合议庭，于2014年6月30日、12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶青峰、汪磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐初江诉称：2011年5月1日，原被告签订《昆山市商品房购销合同》1份，约定，原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦楼盘X幢X单元XXX号房，房屋总价1078160元，原告已付房款539160元，后因被告人去楼空，未能支付余款。该合同第八条约定，被告应该在2012年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告使用，第九条约定，逾期交房超过90天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金81952.32元（以已付房款539160元为基数，从2012年5月1日起暂算至2014年5月31日，实际应从2012年5月1日起计算至实际交付之日止，按照日万分之二计算），诉讼费由被告负担。
被告昆山玉成置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月1日，原被告签订《昆山市商品房购销合同》1份，约定，原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦楼盘第X幢X单元XXX号房，房屋总价1078160元，2011年5月1日支付首付款539160元，2012年4月30日前支付余款539000元，被告应在2012年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书）交付给原告使用，逾期交房超过90天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。2011年5月1日，原告支付给被告购房款539160元。因被告开发的商品房仍在施工过程中，一直未能交房，引起纠纷。
以上事实由原告提供《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票、签购单、收据以及原告庭审陈述为证。
本院认为：原被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告已经支付了全部购房款，被告理应按照约定交付房屋，但被告未能按照合同约定的期限交房，违反合同约定，应承担违约责任，原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金本院予以支持，鉴于交房时间尚未能确定，故本院确定从2012年5月1日起算至2014年5月31日的逾期交房违约金81952.32元，之后的逾期交房违约金原告可待实际交房情况另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐初江逾期交房违约金81952.32元（从2012年5月1日起算至2014年5月31日）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1848元，由被告昆山玉成置业有限公司负担，此款原告徐初江已经预交，被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐初江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异43号
异议人(被执行人)：姜彦全，住德惠市。
申请执行人：德惠市农村信用合作社郭家信用社。
本院在执行德惠市农村信用合作社郭家信用社与姜彦全借款合同纠纷一案过程后，异议人姜彦全于2017年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜彦全称，德惠市人民法院（2014）德执字第316号民事裁定书扣划的17000元银行存款过多。异议人认为按照判决书计算本息为11,382.72元，要求德惠市人民法院返还异议人多被扣划的存款6000元。
经审查查明：本院在2015年6月12日依据（2014）德执字第316号民事裁定书扣划了异议人的银行存款17000元，申请执行人德惠市农村信用合作社郭家信用社在2015年12月28日做出还款凭证。（2014）德执字第316号案件的执行依据是（2013）德民初字第11576号民事判决书，判决书发生法律效力的日期是2013年12月30日，判决的内容是：被告姜彦全于本判决生效之日起三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社郭家信用社贷款本金人民币6000元，并自2009年5月20日起至执行完毕时止按月利率10.68‰计算给付利息。照此计算到2015年6月12日，本息应为10661元，算上案件受理费30元、执行费50元,共计10741元。
本院认为，执行案件应遵照判决的内容执行，而不能按照申请执行人的内部规定执行，本院（2014）德执字第316号民事裁定书扣划的17000元过多，应为10741元，多扣划的6259元应返还给异议人。案外人的异议依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
异议人（被执行人）的异议成立，多扣划的6259元应当返还异议人姜彦全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于天志
代理审判员 王小惠
代理审判员 王 国 峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董 训 明
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00564号
罪犯但亚飞，男，1978年9月14日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝一中法刑初字第115号刑事判决，认定被告人但亚飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月9日作出（2011）渝高法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年10月31日作出（2013）渝高法刑执字第503号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年6月9日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯但亚飞在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。该犯于2011年7月与监维组人员发生冲突被严管一个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯但亚飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯但亚飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯但亚飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三五年四月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第01223号
原告：汪传玉，男，1972年4月24日出生，汉族。
被告：孙文子，男，1963年12月21日出生，汉族，无业。
被告：祁奇，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区二环南路395号亚美伟博大厦。
负责人：杜金琦，总经理。
本院在审理原告汪传玉与被告孙文子、祁奇、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪传玉于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪传玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪传玉撤回起诉。
诉讼费2314元退还原告汪传玉。
（此页无正文）。
审判员 刘炜曦
二〇一二年十一月九日
书记员 王 珍
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢289号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：崔建强。
被执行人：李建柱。
被执行人：崔朝福。
被执行人：郭崇利。
山东垦利农村商业银行股份有限公司诉崔建强、李建柱、崔朝福、郭崇利金融借款纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2008年4月18日作出（2008）垦商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告崔建强于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金60000元、利息24031元，自2008年4月1日起至判决生效日间的新生利息按合同约定的逾期贷款日利率万分之四点六五计算，由被告崔建强一并向原告付清。二、被告李建柱、崔朝福、郭崇利对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2010年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月24日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司诉崔建强、李建柱、崔朝福、郭崇利金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1579号
申请执行人：赵元林，男，1972年12月23日出生，瑶族，农民，住贺州市八步区。
被执行人：白明福，男，1959年7月26日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
被执行人：白德隆，男，成年人，汉族，农民，住贺州市八步区。
申请人赵元林与被执行人白明福、白德隆关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第2212号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人白明福、白德隆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白明福、白德隆履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第2212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 容 槟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00011号
罪犯郭贺贺，化名郭松，男，汉族，1989年7月2日出生于安徽省凤台县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年3月21日作出（2012）思刑初字第211号刑事判决，认定该犯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郭贺贺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭贺贺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭贺贺在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次、兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯郭贺贺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭贺贺减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00617号
原告刘忠，男，汉族，1984年1月17日生。
原告铜川诚信物流有限公司。
法定代表人闫耀斌，经理。
被告张艳梅，女，汉族，1978年9月14日生。
被告华安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人李腾，经理。
本院在审理原告刘忠、铜川诚信物流有限公司诉被告张艳梅，华安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘忠、原告铜川诚信物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告刘忠，铜川诚信物流有限公司负担。
审 判 长 杨光红
代理审判员 袁宜龙
人民陪审员 王志民
二〇一五年二月二日
书 记 员 温 倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执256号
申请执行人柳俊奇，男。
被执行人张彬，男。
被执行人金统云，女。
申请执行人柳俊奇与被执行人张彬、金统云民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初1962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳俊奇于2017年1月5日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为304000元及利息，案件受理费5950元，公告费560元。被执行人依法应承担执行费4557元，同日本院立案执行。
本案在执行中查明：本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、传票，要求其到庭并自觉履行，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下在银行有存款严重不足，无车辆信息。2017年7月24日本院依职权网络冻结被执行人张彬、金统云名下银行账户共计九个，冻结时间为一年。2017年10月31日本院委托四川省巴中市巴州区人民法院查询被执行人张彬、金统云在该辖区房产，反馈结果为房产信息。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。需要续冻、查封的要在到期日前向法院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年四月八日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执256号申请执行人柳俊奇，男。被执行人张彬，男。被执行人金统云，女。申请执行人柳俊奇与被执行人张彬、金统云民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初1962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳俊奇于2017年1月5日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为304000元及利息，案件受理费5950元，公告费560元。被执行人依法应承担执行费4557元，同日本院立案执行。本案在执行中查明：本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、传票，要求其到庭并自觉履行，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下在银行有存款严重不足，无车辆信息。2017年7月24日本院依职权网络冻结被执行人张彬、金统云名下银行账户共计九个，冻结时间为一年。2017年10月31日本院委托四川省巴中市巴州区人民法院查询被执行人张彬、金统云在该辖区房产，反馈结果为房产信息。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。需要续冻、查封的要在到期日前向法院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年四月八日书记员  曹 阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第266号
再审申请人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：高现磊，该公司经理。
委托代理人：王春燕。
被申请人（原审原告）：刘培欢。
原审被告：齐德兵。
再审申请人安华农业保险股份有限公司（以下简称安华公司）因与被申请人刘培欢、原审被告齐德兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县法院（2015）泗民初字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安华公司申请再审称：一、李孝陈的误工证明不具有客观真实性，应按照农村平均日收入计算损失；刘培欢没有提交李孝陈需一人以上护理的证据，且护理人员的误工证明不具有客观真实性，不能作为认定事实的依据；原审交通费数额认定过高，并非因李孝陈就医、转院所发生的必要、合理费用。二、本案中李孝陈已经死亡，原审按照20年计算伤残赔偿金，适用法律错误。综上，安华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：原审结合李孝陈的伤情及原告提供的证据，认定的误工费、护理费、交通费并无不当。安华公司称上述费用不真实，未提供充分的证据予以反驳，本院不予采信。安华公司称李孝陈的伤残赔偿金不应计算二十年，没有法律依据，本院不予支持。
综上，安华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安华农业保险股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第266号
再审申请人（一审被告）：章丘市某村民委员会。住所地：章丘市。
法定代表人：韩保东，该村民委员会主任。
被申请人（一审原告）：韩延辉，男，汉族，1950年11月24日出生，农民，住章丘市。
被申请人（一审原告）：韩玉花，女，汉族，1952年6月13日出生，农民，章丘市。
再审申请人章丘市某村民委员会因与被申请人韩延辉、韩玉花承包地征收补偿费纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人章丘市某村民委员会申请再审称，原判决认定事实的主要证据系伪造。
本院认为，章丘市某村民委员会经原审法院合法传唤，无正当理由未到原审法院参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。章丘市某村民委员会的再审理由，并未提交有效的证据证实。其再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人章丘市某村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章丘市某村民委员会的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于 凡
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初298号
原告：彭涛，男，住四川省南充市高坪区老君镇。
原告：沈明珠，女，住址同上。
二原告的共同委托代理人：ＸＸＸ，律师。
被告：曹兴富，男，住四川省南充市高坪区老君镇。
原告彭涛、沈明珠诉被告曹兴富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭涛、原告彭涛和沈明珠的共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告曹兴富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭涛、沈明珠共同诉称：二原告系夫妻，被告曹兴富于2014年10月14日在原告处借款30000元，借款期限一年，约定了逾期利息按商业银行贷款利息4倍支付，原告追索债权产生的诉讼费和律师费由被告承担。借款到期后，原告多次催收，被告未归还。为维护原告合法权益，依法诉请判决被告偿还借款30000元及利息（从2014年10月14日起按年息17.4%计算至还清之日止），本案诉讼费及律师费3000元由被告承担。
被告曹兴富未作答辩。
本院经审理查明：原告彭涛与原告沈明珠系夫妻，彭涛在青莲镇经营一家幼儿园。被告曹兴富与原告沈明珠的娘家是邻居，曹兴富与二原告均相熟。被告曹兴富做生意需要资金，于2014年10月14日书立借条，向原告彭涛借款30000元。约定2014年10月14日还款，如到期未还，逾期利息按银行贷款利率的4倍收取。通过诉讼解决所产生诉讼费和律师费借款人承担。书写借条后，原告彭涛向被告支付了30000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果，遂起诉要求被告偿还本金及逾期利息并承担主张债权的相关诉讼费及律师费，原告为实现本案债权委托律师的代理费为3000元。
上述事实，有原告陈述，当事人户籍信息、结婚证、借条、律师代理费收据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案被告曹兴富向原告彭涛借款，原告支付借款后，双方通过书立的借条对该债权债务予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方债权债务关系成立。当债权到期后，债权人彭涛要求偿还借款时，债务人曹兴富应守诚信及时偿还。原告沈明珠在与原告彭涛婚姻关系存续期间对外的债权，为其夫妻共同债权，其作为原告起诉，诉讼主体适格。二原告诉请被告曹兴富偿还借款，理由充分，本院予以支持。双方约定了逾期借款利率为银行贷款利率的4倍，但原告主张只按年利率的17.4%计算逾期借款利息及诉讼费和律师费，原告一并主张的上述费用总和未超过年利率24%的部分，本院依法以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴富在本判决生效后十日内偿还原告彭涛和沈明珠借款30000元及逾期利息（从2015年10月15日起按年利率17.4%计算至借款还清之日止）；
被告曹兴富支付原告彭涛、沈明珠主张债权的律师费3000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元（原告彭涛已预缴），由被告曹兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一六年四月五日
书记员 宋 盼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2736号
原告张永民。
被告贾守利。
被告张彩云。
本院在审理原告张永民诉被告贾守利、张彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款130000元或查封其等值财产，原告张永民自愿以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款130000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告张永民的宝马牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年七月四日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2736号原告张永民。被告贾守利。被告张彩云。本院在审理原告张永民诉被告贾守利、张彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款130000元或查封其等值财产，原告张永民自愿以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款130000元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封原告张永民的宝马牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一六年七月四日书记员  韩晓杰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更662号
罪犯马淼，男，1991年7月16日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年4月3日作出（2015）临法刑初字第122号刑事判决，撤销临朐县人民法院（2013）临刑初字第66号刑事判决中对被告人马淼、谭超的缓刑执行部分，以被告人马淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，合并原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯马淼在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马淼自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马淼的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马淼确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马淼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 铭
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6170号
原告：王某某，男，汉族，1957年12月5日生，昆明市人，住址：昆明市五华区。
委托代理人：王云毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡某，女，汉族，1968年3月1日生，湖南省长沙市人，住址：昆明市。
被告：杨某，女，汉族，1963年6月19日生，云南省昭通市人，住址：云南省昭通市水富县。
被告：刘某某，男，汉族，1962年12月31日生，云南省昭通市人，住址：昆明市盘龙区。
三被告委托代理人：郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某某诉被告胡某、杨某、刘某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告胡某、杨某、刘某某的起诉。
案件受理费人民币43200元减半收取21600元由原告王某某负担。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 白云银
人民陪审员 代琼秀
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李林燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第785号
原告王明杰，男，1987年8月10日生。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告王建岭，男，43岁。
被告王启法，男，1974年7月15日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张国勇，职务：副总经理。
委托代理人苏泽江，公司法律顾问。
原告王明杰诉被告王建岭、王启法、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明杰委托代理人郑重武、被告王启法、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人苏泽江到庭参加了诉讼，被告王建岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明杰诉称，2014年7月31日1时15分，被告王建岭驾驶豫AN37**／豫AM0**挂号重型集装箱半挂车沿滑县快速通道自西向东行驶至吴黄公路交叉口左转弯过程中，与沿滑县快速通道自东向西行驶的被告王启法驾驶的豫AN17**号重型厢式货车相撞，造成两车及通讯设施损坏、王建岭和豫AN17**号重型厢式货车乘坐人王明杰受伤的交通事故。经滑县交警大队认定，王建岭负此次事故的主要责任，王启法负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。请求被告赔偿医疗费等损失共计249883.71元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告王启法辩称，原告住院期间，垫付原告医疗费150000元，原告应予返还。
被告王建岭缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，公司同意在交强险限额内承担原告损失，超过部分在商业三责险限额内按照事故责任比例赔偿；原告主张的各项数额过高，公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月31日1时15分，王建岭驾驶豫AN37**／豫AM0**挂号重型集装箱半挂车沿滑县快速通道自西向东行驶至吴黄公路交叉口左转弯过程中，与沿滑县快速通道自东向西行驶的被告王启法驾驶的豫AN17**号重型厢式货车相撞，造成两车及通讯设施损坏、王建岭和豫AN17**号重型厢式货车乘坐人王明杰受伤的交通事故。经滑县交警大队认定，王建岭负此次事故的主要责任，王启法负事故的次要责任，王明杰无责任。原告王明杰受伤后当天在郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为1、多发损伤，2、双侧腓胫骨开放性骨折，3、软组织损伤，4、胸膜炎。2014年8月11日出院后转入滑县骨科医院住院治疗，至2014年10月25日出院，原告先后共住院86天，共花医疗费224808.27元；原告住院期间，被告王启法垫付医疗费10万元，被告王启法述称垫付15万元，原告不予认可，被告王启法未提供相关证据。
另查明，王建岭驾驶豫AN37**／豫AM0**挂号重型集装箱半挂车的登记车主是被告河南保泰货运有限公司，该车主车豫AN37**在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和30万元，挂车豫AM0**在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三责险5万元；豫AN17**号重型厢式货车的车主是被告王启法，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车上人员险（乘客），保额为5000元；河南省2014年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据，被告提交的保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经经滑县交警大队认定，王建岭负此次事故的主要责任，王启法负事故的次要责任，王明杰无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，该责任认定书的证明效力，本院依法予以确认；结合事故认定书，王建岭、王启法各应负事故责任的70%、30%。原告王明杰因事故造成的损失，豫AN37**／豫AM0**挂号重型集装箱半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险、豫AN17**号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车上人员险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，应当首先在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业三责险和车上人员险限额内按照事故责任比例承担；仍有不足的，由被告王建岭与王启法按照事故责任比例承担。原告主张滑县骨科医院和封丘县医药公司门诊部医疗费，未提交充分证据，其主张本院不予支持；被告王启法垫付的医疗费，原告应在扣除赔偿款后予以返还。
原告王明杰的合理损失有：医疗费224808.27元，误工费5762.47元（24457元／年÷365天×86天），护理费6842.53元（29041元／年÷365天×86天），住院伙食补助费2580元（30元×86天），原告主张营养费1305元，符合法律规定，原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王明杰医疗费10000元，误工费5762.47元，护理费6842.53元共计22605元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告王明杰医疗费214808.27元，住院伙食补助费2580元，营养费1305元共计218673.27的70%即153085.28元（含被告王启法垫付的医疗费10万元）；
三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在车上人员险限额内赔偿原告王明杰医疗费16666.66元的30%即4999.99元；
四、被告王启法于本判决书生效后十日内赔偿原告王明杰医疗费198141.61元，住院伙食补助费2580元，营养费1305元共计202026.61元的30%即60607.98元。
五、驳回原告王明杰的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，原告王明杰负担1550元，被告王建岭负担2500元，被告王启法负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 辛国喜
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 严 增
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第267号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
委托代理人：褚志远，该公司职员
被告：王洪学，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）与被告王洪学借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，2015年10月29日适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人褚志远、被告王洪学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：王洪学在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林市环城农村信用合作联社金珠分社）以抵押方式借款15万元，借款日期2012年12月25日，约定还款日期为2015年12月25日，月息：9.7375‰，借款用途：构建房屋。借款合同约定每季末20日结息，但借款人一直未按约定归还借款利息，经吉林环城农村商业银行催收，王洪学仍没有履行还款义务。依照合同约定，借款人违反合同约定，申请人可申请提前清偿借款人所欠债务本息及相关费用。故起诉至法院，要求依法判令：王洪学偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金15万元，王洪学偿还所欠吉林环城农村商业银行2012年12月25日至2015年8月25日借款利息28722.13元，王洪学偿还吉林环城农村商业银行自2015年8月26日至本金还清之日止的借款利息（按合同约定的逾期罚息利率计算）。
王洪学辩称：对贷款的事实、金额均无异议。王洪学是以自己的名义为别人贷的款。抵押的房屋不是王洪学本人的，其该房屋也未办理抵押登记，当时只是在合同上签字。王洪学认为信用社是违规贷款，王洪学不应承担此笔贷款的还款责任。
经审理查明：2012年12月25日，王洪学与吉林市环城农村信用合作联社金珠分社（以下简称环城金珠分社）签订农户抵押借款合同。合同约定：王洪学以房屋所有权证号为G39-081812的房屋作为抵押，向环城金珠分社贷款15万元，贷款用途为购建房屋，贷款期限为2012年12月25日至2015年12月25日，利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮90%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率/360。结息日固定为每季末月的第20日。若王洪学出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项之情形，环城金珠分社可选择宣布贷款立即到期，要求王洪学立即清偿借款本息及相关费用。2012年12月30日中国人民银行1-3年贷款利率为年利率6.15%，起息日基准利率上浮90%为月利率9.7375‰。
2012年12月25日，环城金珠分社向王洪学全额发放了15万元贷款。2013年12月26日，王洪学偿还借款利息18650.81元，余下本金及利息至今未偿还。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社金珠分社更为吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处。
另查明，抵押借款合同上记载的房屋不是王洪学所有的房屋，且该房屋抵押未办理抵押登记。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户抵押借款合同》、贷款发放凭证、私有房屋所有权证、吉林市龙潭区金珠镇金珠村民委员会证明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：环城金珠分社与王洪学之间签订的农户抵押借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。环城金珠分社按合同约定的时间足额发放了贷款，但王洪学未按合同约定的时间结息全部利息，该合同第十条约定：“若王洪学出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项之情形，环城金珠分社可选择宣布贷款立即到期，要求王洪学立即清偿借款本息及相关费用。”因此，吉林环城农村商业银行要求王洪学偿还本金15万元的诉讼请求本院予以支持。
借款合同中约定贷款利率按基准利率上浮90%，因此，吉林环城农村商业银行要求王洪学按照月利率9.7375‰承担利息的主张，本院予以支持。经计算，2012年12月25日至2015年8月25日利息：9.7375‰÷30天×15万元×973天＝47372.94元。
2013年12月26日王洪学偿还了利息18650.81元，尚欠利息28722.13元。另根据抵押借款合同约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，故2015年8月26日至本金还清之日止的利息应按照按合同约定的逾期罚息利率（月利率9.7375‰上浮50﹪）计算。
关于王洪学抗辩抵押房屋并非自己所有的房屋，且该房屋未办理抵押登记。因抵押担保合同属于借款合同的从合同，抵押合同的效力并不影响主借款合同的效力，王洪学仍应承担偿还借款本金及利息的法律责任。
关于王洪学抗辩所借款项由他人使用，因王洪学在抵押借款合同上签字，且借款是以现金的形式交付给王洪学，根据合同相对性原则，王洪学应承担偿还借款的法律责任。如所借款项确由他人使用，也应属王洪学与他人之间的法律关系，不能作为对抗原告吉林环城农村银行诉请的抗辩事由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、被告王洪学于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元；
二、自2012年12月25日至2015年8月25日止利息28722.13元，与贷款本金同时给付；
三、自2015年8月26日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.7375‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874.00.00元，由被告王洪学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 聪
二０一五年十一月十七日
代理书记员 林海兰
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第267号
原告林华娣，女。
委托代理人钟翔，男，系原告林华娣侄子。
被告邱会崇，男。
被告张芳芳，女。
原告林华娣与被告邱会崇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华娣到庭参加诉讼，被告邱会崇、张芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱会崇因租赁原告房屋致拖欠原告房租，经原、被告核算，被告邱会崇共拖欠原告房租共计人民币30000元整。为确认上述欠款事实，被告邱会崇于2014年9月11日出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》载明：“欠条今欠到林华娣人民币叁万元整（30000元），定于2014年10月20日前全部还清。今欠人邱会崇2014.9.11”。2014年12月2日，被告张芳芳作为担保人自愿在上述《欠条》下方出具《保证》一份，《保证》载明：“保证本人保证在2014年（12月）24号前还清邱会崇所欠人民币叁万元（林华娣）房租超期则由林华娣向龙南县人民法院起诉，本人愿意支付欠款本金及滞纳金保证人：张芳芳2014.12.2”。被告邱会崇欠款后至今，都未履行还款及支付利息义务；被告张芳芳亦未履行保证责任。经原告多次催取未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定归还欠款本息或履行保证责任，已构成违约。被告邱会崇系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告邱会崇归还原告欠款本金共计人民币30000元整及从2014年10月20日起按月利率1.5%计付逾期利息2700元（暂计算至2015年4月20日），直至还清欠款之日止，利随本清；被告张芳芳对前述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、被告身份证复印件、欠条复印件、保证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证明被告邱会崇欠款的事实，证明被告张芳芳自愿为被告邱会崇欠款承担保证责任的事实。
被告邱会崇、张芳芳均未答辩和提供证据。
经审理查明，被告邱会崇在原告处租房，经原告与被告邱会崇结算，被告邱会崇欠原告房租共计30000元。2014年9月11日，被告邱会崇向原告出具欠款30000元的欠条一张，并约定于2014年10月20日前全部付清。欠款到期后，被告邱会崇未能归还欠款，2014年12月20日，被告张芳芳向原告出具保证书，约定2014年12月24日前还清上述所欠款项。经原告多次催取，二被告均未归还欠款，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、保证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邱会崇因租房而欠原告租金30000元的事实，有其本人出具的欠条和被告张芳芳出个的保证为证，本院予以确认。欠款到期后，被告邱会崇未能按期归还欠款，其行为违反了诚信原则，已构成违约，因此原告要求被告邱会崇归还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邱会崇在欠条中未约定利息，但被告邱会崇逾期未还款，因此原告可以向被告邱会崇主张支付逾期利息，原告主张逾期利息从逾期之日（2014年10月20日）起按月利率1.5%计算不符合法律规定，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张芳芳自愿为上述欠款承担保证责任，但保证合同中未约定保证方式，故被告张芳芳应对欠款本息连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱会崇于本判决生效后十日内向原告林华娣归还欠款30000元，并从2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清欠款之日止。
二、被告张芳芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林华娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告邱会崇、张芳芳承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第267号原告林华娣，女。委托代理人钟翔，男，系原告林华娣侄子。被告邱会崇，男。被告张芳芳，女。原告林华娣与被告邱会崇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华娣到庭参加诉讼，被告邱会崇、张芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱会崇因租赁原告房屋致拖欠原告房租，经原、被告核算，被告邱会崇共拖欠原告房租共计人民币30000元整。为确认上述欠款事实，被告邱会崇于2014年9月11日出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》载明：“欠条今欠到林华娣人民币叁万元整（30000元），定于2014年10月20日前全部还清。今欠人邱会崇2014.9.11”。2014年12月2日，被告张芳芳作为担保人自愿在上述《欠条》下方出具《保证》一份，《保证》载明：“保证本人保证在2014年（12月）24号前还清邱会崇所欠人民币叁万元（林华娣）房租超期则由林华娣向龙南县人民法院起诉，本人愿意支付欠款本金及滞纳金保证人：张芳芳2014.12.2”。被告邱会崇欠款后至今，都未履行还款及支付利息义务；被告张芳芳亦未履行保证责任。经原告多次催取未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定归还欠款本息或履行保证责任，已构成违约。被告邱会崇系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告邱会崇归还原告欠款本金共计人民币30000元整及从2014年10月20日起按月利率1.5%计付逾期利息2700元（暂计算至2015年4月20日），直至还清欠款之日止，利随本清；被告张芳芳对前述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、被告身份证复印件、欠条复印件、保证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证明被告邱会崇欠款的事实，证明被告张芳芳自愿为被告邱会崇欠款承担保证责任的事实。被告邱会崇、张芳芳均未答辩和提供证据。经审理查明，被告邱会崇在原告处租房，经原告与被告邱会崇结算，被告邱会崇欠原告房租共计30000元。2014年9月11日，被告邱会崇向原告出具欠款30000元的欠条一张，并约定于2014年10月20日前全部付清。欠款到期后，被告邱会崇未能归还欠款，2014年12月20日，被告张芳芳向原告出具保证书，约定2014年12月24日前还清上述所欠款项。经原告多次催取，二被告均未归还欠款，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、保证等证据证实，足以认定。本院认为，被告邱会崇因租房而欠原告租金30000元的事实，有其本人出具的欠条和被告张芳芳出个的保证为证，本院予以确认。欠款到期后，被告邱会崇未能按期归还欠款，其行为违反了诚信原则，已构成违约，因此原告要求被告邱会崇归还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邱会崇在欠条中未约定利息，但被告邱会崇逾期未还款，因此原告可以向被告邱会崇主张支付逾期利息，原告主张逾期利息从逾期之日（2014年10月20日）起按月利率1.5%计算不符合法律规定，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张芳芳自愿为上述欠款承担保证责任，但保证合同中未约定保证方式，故被告张芳芳应对欠款本息连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱会崇于本判决生效后十日内向原告林华娣归还欠款30000元，并从2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清欠款之日止。二、被告张芳芳对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告林华娣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费610元，减半收取305元，由被告邱会崇、张芳芳承担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：王群勇二〇一五年七月二十三日书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第267号 原告林华娣，女，1965年5月5日生，汉族，农民，住龙南县。 委托代理人钟翔，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住龙南县，系原告林华娣侄子。 被告邱会崇，男，1974年11月14日生，汉族，农民，住兴国县。 被告张芳芳，女，1985年11月1日生，住所地吉安市万安县。 原告林华娣与被告邱会崇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华娣到庭参加诉讼，被告邱会崇、张芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告邱会崇因租赁原告房屋致拖欠原告房租，经原、被告核算，被告邱会崇共拖欠原告房租共计人民币30000元整。为确认上述欠款事实，被告邱会崇于2014年9月11日出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》载明：“欠条今欠到林华娣人民币叁万元整（30000元），定于2014年10月20日前全部还清。今欠人邱会崇2014.9.11”。2014年12月2日，被告张芳芳作为担保人自愿在上述《欠条》下方出具《保证》一份，《保证》载明：“保证本人保证在2014年（12月）24号前还清邱会崇所欠人民币叁万元（林华娣）房租超期则由林华娣向龙南县人民法院起诉，本人愿意支付欠款本金及滞纳金保证人：张芳芳2014.12.2”。被告邱会崇欠款后至今，都未履行还款及支付利息义务；被告张芳芳亦未履行保证责任。经原告多次催取未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定归还欠款本息或履行保证责任，已构成违约。被告邱会崇系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告邱会崇归还原告欠款本金共计人民币30000元整及从2014年10月20日起按月利率1.5%计付逾期利息2700元（暂计算至2015年4月20日），直至还清欠款之日止，利随本清；被告张芳芳对前述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。 原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、被告身份证复印件、欠条复印件、保证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证明被告邱会崇欠款的事实，证明被告张芳芳自愿为被告邱会崇欠款承担保证责任的事实。 被告邱会崇、张芳芳均未答辩和提供证据。 经审理查明，被告邱会崇在原告处租房，经原告与被告邱会崇结算，被告邱会崇欠原告房租共计30000元。2014年9月11日，被告邱会崇向原告出具欠款30000元的欠条一张，并约定于2014年10月20日前全部付清。欠款到期后，被告邱会崇未能归还欠款，2014年12月20日，被告张芳芳向原告出具保证书，约定2014年12月24日前还清上述所欠款项。经原告多次催取，二被告均未归还欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条、保证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告邱会崇因租房而欠原告租金30000元的事实，有其本人出具的欠条和被告张芳芳出个的保证为证，本院予以确认。欠款到期后，被告邱会崇未能按期归还欠款，其行为违反了诚信原则，已构成违约，因此原告要求被告邱会崇归还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邱会崇在欠条中未约定利息，但被告邱会崇逾期未还款，因此原告可以向被告邱会崇主张支付逾期利息，原告主张逾期利息从逾期之日（2014年10月20日）起按月利率1.5%计算不符合法律规定，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张芳芳自愿为上述欠款承担保证责任，但保证合同中未约定保证方式，故被告张芳芳应对欠款本息连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱会崇于本判决生效后十日内向原告林华娣归还欠款30000元，并从2014年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率利息至还清欠款之日止。 二、被告张芳芳对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告林华娣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告邱会崇、张芳芳承担，与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：王群勇 二〇一五年七月二十三日 书记员 ：王五虹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2133号
申请执行人李兰。
被执行人徐定超。
申请执行人李兰与被执行人徐定超民间借贷纠纷一案，申请执行人李兰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3200号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人徐定超给付本金223583.00元、案件受理费7720.00元、公告费600.00元、律师费5000.00元。
执行中查明，被执行人徐定超无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李兰同意终结该案的本次执行程序。申请执行人李兰本次申请执行本金223583.00元、案件受理费7720.00元、公告费600.00元、律师费5000.00元。被执行人徐定超尚欠申请执行人李兰本金223583.00元、案件受理费7720.00元、公告费600.00元、律师费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2133号申请执行人李兰。被执行人徐定超。申请执行人李兰与被执行人徐定超民间借贷纠纷一案，申请执行人李兰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3200号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人徐定超给付本金223583.00元、案件受理费7720.00元、公告费600.00元、律师费5000.00元。执行中查明，被执行人徐定超无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李兰同意终结该案的本次执行程序。申请执行人李兰本次申请执行本金223583.00元、案件受理费7720.00元、公告费600.00元、律师费5000.00元。被执行人徐定超尚欠申请执行人李兰本金223583.00元、案件受理费7720.00元、公告费600.00元、律师费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十一月二十九日书记员 曾 蕊