wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3131号
原告：印志强，男，1972年10月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告：南通市通州区翔盛运输有限公司，住所地南通高新区东大市场北侧通州星源城A幢A106室。
法定代表人：马计者。
原告印志强与被告南通市通州区翔盛运输有限公司（以下简称翔盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪红娟到庭参加诉讼，被告翔盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认苏Ｆ×××××车辆所有权为原告所有；2、确认原、被告签订的车辆挂靠协议无效；3、被告协助办理苏Ｆ×××××车辆过户手续。事实与理由：原告于2013年12月20日自行购买了江淮牌重型自卸车，牌号为苏Ｆ×××××。为方便从事货物运输，原告与被告签订了车辆挂靠协议，将车辆行驶证与营运证等均登记于被告名下，并明确车辆所有权归原告所有。原告车辆挂靠于被告单位之后，所有的保险及年检手续均由被告统一办理，但关于保险承保的信息及各项费用的明细，被告均不向原告公开，原告只有按照被告要求的数额缴费，否则被告不予办理年检等手续。后被告因安全管理混乱被通州区交通局运管处责令限期整顿暂停年检。由于原、被告之间的挂靠行为本身违反法律规定，现又无法办理年检等手续，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了《挂靠协议》、南通河海贸易有限公司金通汽贸分公司出具的车辆购置证明、车辆行驶证以及收据，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告印志强于2013年12月20日在南通市河海贸易有限公司金通汽贸分公司购买了一辆江淮牌重型自卸车，车架号LJ13R9BD4DA010937，车牌号为苏Ｆ×××××。2013年12月24日，原告印志强（乙方）与被告翔盛公司（甲方）签订《挂靠协议》一份，约定：乙方将苏Ｆ×××××车辆挂靠于甲方经营，车辆经营权仍属乙方所有，乙方车辆在营运中产生的收益、经营费和风险均属乙方，甲方对乙方经营风险不承担任何责任；甲方具有管理权，车辆营运证所有权归甲方所有，使用权归乙方所有；甲方负责帮乙方办理车辆的年检、保险费、车船使用税、运管费、登报费、排污费、营运年审费，上述费用由乙方按车辆主管部门的要求如期缴纳，不得拖延。
另查明，2016年8月17日，南通市通州区运输管理处在翔盛公司进行安全检查时，发现翔盛公司存在重大安全隐患，通知该公司进行整改。因翔盛公司并未采取任何措施进行整改，同年9月8日，南通市通州区运输管理处停办了翔盛公司的相关运政业务。
本院认为，原、被告为案涉车辆的营运订立了营运挂靠协议，双方的挂靠关系本院予以确认。基于挂靠的实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路交通运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为，该行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，使车辆安全无法得到保障，易造成事故并给第三人带来巨大损害，该挂靠行为为法律所禁止。因此，原、被告之间签订的挂靠协议无效。挂靠车辆系原告出资购买，且由原告经营使用，挂靠协议也明确载明案涉车辆的所有权归本案原告，故原告要求被告协助过户本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告印志强与被告南通市通州区翔盛运输有限公司于2013年12月24日签订的《挂靠协议》无效；
二、车牌号为苏Ｆ×××××的车辆所有权归原告印志强所有；
三、限被告南通市通州区翔盛运输有限公司于本判决生效后30日内协助原告将苏Ｆ×××××车辆过户登记到原告印志强名下。
案件受理费减半收取400元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李素钧
二〇一七年五月十一日
书记员 赵洪芳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2666号
原告林世亮，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，现住建瓯市。
被告王元顺，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告林世亮与被告王元顺土地租赁合同纠纷一案中，原告林世亮于2014年12月18日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世亮向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林世亮撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告林世亮负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年十二月十八日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第855号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年8月28日被西宁市公安局城西公安分局禁毒大队抓获，临时羁押于西宁市第一看守所，2014年9月3日被刑事拘留，同年9月19日被兰州市公安局取保候审。
被告人余某，男，因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月19日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第771号起诉书指控被告人陈某某、余某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人陈某某、余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年6月，被告人陈某某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，向考生谢某某提供窃听、窃照专用器材，用于驾驶证科目一考试作弊，并收取谢某某现金1700元。同年7月下旬，被告人陈某某伙同被告人余某在上述同一地点，向考生谢某某提供窃听、窃照专用器材，用于驾驶证科目四考试作弊，并收取谢某某现金2800元。案发后，被告人陈某某、余某将赃款挥霍。
2、2014年7月5日，被告人陈某某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，采取上述同一手段，收取曹某某现金2000元。案发后，被告人陈某某将赃款挥霍。
3、2014年7月7日，被告人陈某某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，采取上述同一手段，收取陈某甲现金1800元。案发后，被告人陈某某将赃款挥霍。
4、2014年7月14日，被告人陈某某、余某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，向赵某某提供窃听、窃照专用器材，用于驾驶证考试作弊。
5、2014年7月25日，被告人陈某某、余某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，向考生郭某某提供窃听、窃照专用器材，用于驾驶证考试作弊，并收取郭某某现金人民币3000元。案发后，赃款挥霍。
6、2014年7月28日，被告人陈某某、余某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，采取上述同一手段，并收取敬某某现金人民币2000元。案发后，被告人陈某某、余某将赃款挥霍。
7、2014年8月上旬，被告人陈某某、余某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，向田某某提供窃听、窃照专用器材，用于驾驶证考试作弊。
8、2014年8月15日，被告人陈某某指使被告人余某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，向高某某提供窃听、窃照专用器材，用于驾驶证考试作弊。
9、2014年8月25日，被告人陈某某指使被告人余某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，采取上述同一手段，并收取宋某某现金人民币2500元。案发后，被告人陈某某、余某将赃款挥霍。
10、2014年8月27日，被告人陈某某指使被告人余某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，采取上述同一手段，并收取刘某某现金人民币2500元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某、余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之规定，均已构成非法使用窃听、窃照专用器材罪，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某、余某均无异议。
经审理查明，1、2014年6月，被告人陈某某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，向考生谢某某提供窃听、窃照专用器材，用于驾驶证科目一考试作弊，并收取谢某某现金1700元。同年7月下旬，被告人陈某某伙同被告人余某在上述同一地点，向考生谢某某提供窃听、窃照专用器材，用于驾驶证科目四考试作弊，并收取谢某某现金2800元。作案后，赃款挥霍。
2、2014年7月5日左右，被告人陈某某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，采取上述同一手段，协助曹某某驾驶证考试作弊，并收取曹某某现金2000元。作案后，赃款挥霍。
3、2014年7月7日左右，被告人陈某某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，采取上述同一手段，协助陈某甲驾驶证考试作弊，并收取陈某甲现金1800元。作案后，赃款挥霍。
4、2014年7月14日左右，被告人陈某某、余某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，采取上述同一手段，协助赵某某驾驶证考试作弊，因赵某某考试未通过，没有收取费用。
5、2014年7月25日左右，被告人陈某某、余某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，采取上述同一手段，协助郭某某驾驶证考试作弊，并收取郭某某现金3000元。作案后，赃款挥霍。
6、2014年7月28日，被告人陈某某、余某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，采取上述同一手段，协助敬某某驾驶证考试作弊，并收取敬某某现金2000元。作案后，赃款挥霍。
7、2014年8月上旬，被告人陈某某、余某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，采取上述同一手段，协助田某某驾驶证考试作弊，因田某某考试未通过，没有收取费用。
8、2014年8月15日，被告人陈某某指使被告人余某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，采取上述同一手段，协助高某某驾驶证考试作弊，因高某某考试未通过，没有收取费用。
9、2014年8月25日，被告人陈某某指使被告人余某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，采取上述同一手段，协助宋某某驾驶证考试作弊，并收取宋某某现金2500元。作案后，赃款挥霍。
10、2014年8月27日，被告人陈某某指使被告人余某在兰州市城关区北麓山2号兰州市公安局车辆管理所科目一考试区，采取上述同一手段，协助刘某某驾驶证考试作弊，并收取刘某某现金2500元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押物品清单、被告人陈某某的名片、兰州市公安局交通警察支队车辆管理所情况说明、抓获经过等书证，窃听、窃照器材、银行卡等物证照片，证人谢某某、曹某某、陈某甲、赵某某、郭某某、敬某某、田某某、高某某、宋某某、刘某某、田某甲、马某某、杨某某、吴某某、赵某甲、刘某甲的证言，辨认笔录，甘肃省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材技术鉴定报告，甘肃省特种器材技术鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书，被告人陈某某、余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、余某无视刑律，非法使用窃听、窃照专用器材，协助他人作弊，考取机动车驾驶证，影响驾驶证考试秩序，造成严重后果，其行为均已构成非法使用窃听、窃照专用器材罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、余某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人余某犯非法使用窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 王宋爽
代理审判员 张瑞茹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宁 宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2352号
原告宣玉英，女，69岁，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇平安村。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告郭剑辉，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇黑龙坝村。
被告安华农业财产保险股份有限公司开鲁支公司
委托代理人马志伟，系该公司职员。
本院在审理原告宣玉英与被告郭剑辉、安华农业财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宣玉英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宣玉英撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告宣玉英负担。
审判员 李冬岩
二〇一七年七月三日
书记员 张 琼
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民特11号
申请人：夏芊，1983年12月28日生，住南京市雨花台区。
申请人夏芊申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏芊称，父亲夏金容与家人失去联系，2009年在公安机关报案，至今下落不明。经公安机关在警务系统中查找、DNA比对，以及询问亲友，都无夏金容消息。现申请宣告夏金容死亡。
经查，下落不明人夏金容，男，1952年4月8日生，户籍地南京市××区xx铁矿矿部xx幢xx室，居住该址，系申请人夏芊的父亲。2009年2月24日，夏金容留下一张纸条说出去走走而离家，3月12日，因夏金容没有消息，亲属向南京市公安局雨花台区分局西善桥派出所报警，夏金容至今下落不明。申请人夏芊申请宣告夏金容死亡后，本院于2016年5月11日在人民法院报发出寻找夏金容的公告。法定公告期间为一年，现已届满，夏金容仍然下落不明。
本院认为，夏金容自2009年2月离家出走后下落不明已满四年，经本院依法公告期满一年，仍然下落不明，申请人夏芊申请宣告夏金容死亡，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
宣告夏金容死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张旭琳
二〇一七年五月十二日
见习书记员 邢 钰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5315号
原告：北京嘉鸿天成贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街35号院3号楼4层532号。
法定代表人：林悦，经理。
委托诉讼代理人：李欠龙，男，北京履厚律师事务所律师。
被告：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区建昌镇天湖街188号。
法定代表人：冯珺。
被告：王卫平，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告北京嘉鸿天成贸易有限公司（以下简称嘉鸿天成公司）诉被告江苏建昌建设工程有限公司（以下简称建昌公司）、王卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鸿天成公司的委托诉讼代理人李欠龙，被告王卫平到庭参加诉讼，被告建昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉鸿天成公司向本院提出诉讼请求：1.建昌公司、王卫平支付嘉鸿天成公司欠款60万元；2.建昌公司、王卫平承担本案诉讼费。事实和理由：根据建昌公司与案外人北京华夏盛广源物资有限公司（以下简称盛广源公司）于2011年8月15日签订的钢材购买合同书（合同编号：华夏20110815），王卫平为保证人，建昌公司一直未按照合同约定付款，盛广源公司一直向其追讨货款。2015年12月14日，双方商定，建昌公司欠盛广源公司贷款及利息共计60万元，于2016年3月30日前结清，但到期后建昌公司仍未履行。2016年11月22日，盛广源公司将其对建昌公司享有的该笔60万元债权全数转让给嘉鸿天成公司，并向建昌公司邮寄送达了《债权转让通知》，要求建昌公司向嘉鸿天成公司履行债务，并对邮寄函件的情况进行保全公证。建昌公司至今未偿付嘉鸿天成公司任何款项，故诉至法院。
王卫平辩称，对嘉鸿天成公司诉请的内容没有异议。
建昌公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛广源公司与建昌公司签订编号为“华夏20110815”的《钢材购买合同书》，约定建昌公司从盛广源公司处购买钢材。盛广源公司与王卫平签订《担保合同》，其中约定：一、为确保盛广源公司与建昌公司钢材买卖合同书（合同编号：华夏20110815）的履行，王卫平自愿为建昌公司购买盛广源公司的钢材提供担保，保证建昌公司依照和盛广源公司签订的钢材买卖合同（合同编号：华夏20110815）规定按期偿还全部合同项下金额，如建昌公司不能按期偿付，王卫平将承担建昌公司原先承担的全部偿还义务和责任，并同意在建昌公司逾期付款三日内代建昌公司开始履行；二、担保有效期自本合同生效之日起至盛广源公司与建昌公司的钢材买卖合同书（合同编号：华夏20110815）执行完毕为止。上述合同签订后，盛广源公司于2011年8月至12月期间向建昌公司供应了钢材，建昌公司未予付清相应钢材款。
2013年9月25日，建昌公司出具《北京华夏盛广源物质有限公司进货钢筋违约金明细表》，其中载明截至2013年9月15日，建昌公司尚欠盛广源公司货款699129.37元。《北京华夏盛广源物质有限公司进货钢筋违约金明细表》底部载有以下内容：“经双方协商，此单据上的货款及利息等费用统一定价为600000元，于2016年3月30日前结清，如不能结清，双方协商解决”，落款处有王卫平签字，落款日期为2015年12月14日。
2016年11月22日，盛广源公司与嘉鸿天成公司签订《债权转让协议书》，其中约定：根据盛广源公司与建昌公司于2011年8月15日签订的钢材购买合同书（合同编号：华夏20110815）、送货单和《北京华夏盛广源物质有限公司进货钢筋违约金明细表》，截至本协议签署之日，建昌公司于2016年10月31日前应当支付而未支付盛广源公司的货款及利息共计60万元，现盛广源公司将其全部债权60万元转让给嘉鸿天成公司，嘉鸿天成公司同意受让该债权。2016年10月31日，盛广源公司向建昌公司出具《债权转让通知书》，其中载明：现将我公司对贵司的所有债权60万元依法转让给嘉鸿天成公司，于此转让债权相关的其他权利也一并转让。2016年11月25日，盛广源公司通过全球邮政特快专递国内标准快递方式将《债权转让通知书》寄往建昌公司，中华人民共和国北京市求是公证处对《债权转让通知书》的寄出过程进行了证据保全，并于2016年11月28日出具了（2016）京求是内经证字第1303号公证书。2016年11月29日，建昌公司收到《债权转让通知书》。
本院认为，盛广源公司与建昌公司之间的《钢材购买合同书》、《北京华夏盛广源物质有限公司进货钢筋违约金明细表》系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，盛广源公司与建昌公司之间存在合法有效买卖合同关系。盛广源公司依约履行了供应钢材的合同义务，有权要求建昌公司支付相应钢材款。《担保合同》及《北京华夏盛广源物质有限公司进货钢筋违约金明细表》中所载内容系王卫平的真实意思表示，其依法应当对建昌公司的支付尚欠钢材款的义务承担连带保证责任。
盛广源公司与嘉鸿天成公司签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，盛广源公司向建昌公司出具了《债权转让通知书》，《债权转让通知书》的内容系就《债权转让协议书》的内容对建昌公司进行通知；盛广源公司向建昌公司寄送《债权转让通知书》，且建昌公司已签收。从上述事实可以看出，盛广源公司已就本案案涉债权的转让行为履行了通知义务，本案债权转让依法对建昌公司发生效力，故嘉鸿天成公司有权要求建昌公司向其履行建昌公司尚欠的钢材款60万元。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，案涉债权转让行为发生在保证期间内，保证人王卫平应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任，嘉鸿天成公司有权要求王卫平继续对建昌公司的上述债务承担连带保证责任。
建昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，判决如下：
一、江苏建昌建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付北京嘉鸿天成贸易有限公司600000元；
二、王卫平对本判决第一项确认的江苏建昌建设工程有限公司应承担的义务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向江苏建昌建设工程有限公司追偿；
三、驳回北京嘉鸿天成贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由江苏建昌建设工程有限公司、王卫平负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 越
二〇一七年四月二十五日
书记员 池天慧
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1833号
申请执行人刘岳飞。
被执行人王芹。
申请执行人刘岳飞与被执行人王芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2013）新民初字第3900号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标20300元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，且申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月八日
书记员 沈小凡
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保40号
申请人：李庆海，男，蒙古族，1963年11月14日出生，系塔城市退休职工，住塔城市。
被申请人：塔城市鑫隆驾校有限公司。
法定代表人：王修斌，该公司经理。
地址：塔城市。
申请人李庆海与被申请人塔城市鑫隆驾校有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李庆海向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人塔城市鑫隆驾校有限公司名下十辆教练车车牌号分别为：新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新****学予以查封、扣押。
本院认为，申请人李庆海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人塔城市鑫隆驾校有限公司名下十辆教练车车牌号分别为：新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新****学予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年四月二十日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保40号申请人：李庆海，男，蒙古族，1963年11月14日出生，系塔城市退休职工，住塔城市。被申请人：塔城市鑫隆驾校有限公司。法定代表人：王修斌，该公司经理。地址：塔城市。申请人李庆海与被申请人塔城市鑫隆驾校有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李庆海向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人塔城市鑫隆驾校有限公司名下十辆教练车车牌号分别为：新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新****学予以查封、扣押。本院认为，申请人李庆海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人塔城市鑫隆驾校有限公司名下十辆教练车车牌号分别为：新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新***学、新****学予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年四月二十日书记员 叶斯哈提
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执266号
申请执行人卢普厚，男，1969年2月13日出生，汉族，万年县人，住所地上饶市万年县，证件号码362331196902131010。
被执行人张克稳，男，1970年3月13日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
被执行人杜红霞，女，1972年5月4日生，汉族，安徽省舒城县人，地址安徽省舒城县，
申请执行人卢普厚与被执行人杜红霞、张克稳买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人杜红霞、张克稳的财产进行了四查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杜红霞、张克稳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢普厚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜红霞、张克稳新的财产线索，申请执行人卢普厚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2087号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人卢普厚可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月十九日
书 记 员 方惊涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1774号
原告毛子云。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告毛子云与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告毛子云于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛子云的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛子云撤回起诉。
案件受理费200元，由原告毛子云承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 周小燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1187号
原告李建胜，男，1975年6月15日出生，汉族。
委托代理人杜倩倩，河南宪鹏律师事务所律师。
被告唐华，女，1965年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘建胜诉被告唐华民间借贷纠纷一案中，原告刘建胜于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘建胜申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李建胜负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年九月三日
书记员 要忻辰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634执98号
申请执行人侯志杰，男，1975年11月21日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人刘伟，男，1978年2月3日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人刘惠芝，女，1966年8月2日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人侯志杰申请执行刘伟、刘惠芝民间借贷纠纷一案中，经调查银行存款及其他的财产线索，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
中止河北省曲阳县人民法院作出的（2015）曲民初字第1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑雷英
审判员 陈东升
审判员 王玉敬
二〇一六年五月二日
书记员 刘立坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1957号
申请执行人李忠志，男，汉族，1969年5月9日生。
被告华宇广泰建工集团有限公司。
法定代表人陈义仓，董事长。
本院在执行李忠志申请执行华宇广泰建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人华宇广泰建工集团有限公司现无可供执行财产。申请执行人李忠志认可本院财产调查情况并同意终结本次执行程序，待华宇广泰建工集团有限公司有实际偿还能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七法执字第1957号执行案件的本次执行程序。待被执行人华宇广泰建工集团有限公司有偿还能力时，申请执行人李忠志可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯斌阳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1262号
原告赵瑞军,男,1983年1月14日生,汉族,忻州市忻府区人。
被告忻州华夏日月星旅游客运有限公司。
法定代表人郭元田,职务董事长。
原告赵瑞军与被告忻州华夏日月星旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告借款人民币壹拾伍万元，于2014年11月29日出具借款借条，约定利息为月息壹分五厘，口头约定原告可以随时要求归还。利息付至2016年1月，由于原告家中有事需要被告归还借款本金及利息。经多次催要，被告均以各种理由推脱不归还。为此原告请求法院责令被告归还原告本金15万元及利息至归还之日止。
被告辩称，原告赵瑞军于2011年2月13日出资壹拾伍万元作为股金与我公司签订了入股协议。至今已五年时间，因公司经营不景气难以给原告分红兑现，原告产生退股想法，经与被告公司交涉后与原告签署了退股变借款的相关手续，在公司经营好转后逐步还清。
经审理查明，原告赵瑞军与被告忻州华夏日月星旅游客运有限公司于2011年2月13日签订《忻州华夏日月星旅游客运有限公司购车投资入股协议书》，约定“原告赵瑞军于2011年2月13日投入100000元，折合10股”，原告入股后，一直未参与分红，故于2014年11月29日与被告协商后，将股金连同应得分红转为借款，并由被告出具借据一支并定借款本金为15万元，利息按月一分五厘。借条出具后，原告多次索要借款未果。被告对以上事实均认可，被告庭审时表示，近期因公司经营购置了一批旅游大巴，欠有银行贷款和外借债务，经过被告公司的股东大会讨论优先偿还银行贷款和外借债务，还清以上欠款后再归还原告股权转成借款的欠款，现在是无力归还。此为本案事实。
原告提交：2014年11月29日借据一支；
被告提交：原、被告购车投资入股协议书一份、财务报告一份；
本院认为，原告赵瑞军与被告忻州华夏日月星旅游客运有限公司在双方自愿的情况下，经协商将原告之前入股的股金转为借款，被告在自愿且未受胁迫的情况下，给原告出具了借据，双方借贷关系合法有效，且约定了借款利息，约定的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告公司的股东会内部决议，不影响原告的债权关系成立，故原告的借款不受被告股东会决议的约束。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告忻州华夏日月星旅游客运有限公司在本判决生效后十日内归还原告赵瑞军借款150000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年2月1日至执行完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年十月二十日
书记员 米 衍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初394号
原告：王军喜，男，33岁，1983年8月19日出生，汉族。
被告郑江，男，汉族，地址：乌兰察布市化德县。
被告郭建军，男，汉族。
原告王军喜诉被告郑江、郭建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告王军喜于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军喜撤诉申请符合相关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军喜撤诉。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由原告王军喜负担。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一七年八月二十三日
书记员 春 艳
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00161号
原告：程仕卫，农民。
被告：武汉天龙建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路77号。
法定代表人：夏宗兴，总经理。
本院在审理原告程仕卫诉被告武汉天龙建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成和解协议，原告程仕卫于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程仕卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程仕卫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计2550.50元，由原告程仕卫负担。
审判员 李家斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 霞
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初43号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被告：涂伟，男，1975年8月15日出生，汉族，住泰宁县。
被告：江中娇，女，1982年5月25日出生，汉族，住泰宁县。
被告：涂鸿铭，男，1945年8月14日出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告涂伟、江中娇、涂鸿铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县农村信用合作联社提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8380元，减半收取计4190元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李代全
二〇一八年二月九日
法官助理 丁 鑫
书 记 员 江 炜
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00243号
原告王平，男，汉族，现住汪清县。
被告张安忠，男，满族，现住汪清县。
本院在审理原告王平与被告张安忠劳务合同纠纷一案中，原告王平于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费29.00元，由原告王平负担。
审判员 葛立新
二〇一四年六月五日
书记员 许 玲
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00243号
原告王平，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告张安忠，男，满族，现住汪清县汪清镇。
本院在审理原告王平与被告张安忠劳务合同纠纷一案中，原告王平于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费29.00元，由原告负担。
审判员 葛立新
二〇一四年六月五日
书记员 许 玲
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第250号
申请执行人崔长续，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人柴德成，男，1951年11月22日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在执行申请执行人崔长续与被执行人柴德成建设工程施工合同纠纷一案中。依据已发生法律效力的（2009）泌民初字第1141号民事判决书及（2010）驻民二终字第418号民事判决书，于2011年6月16日，向被执行人柴德成发出执行通知，限其在2011年6月20日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人柴德成的银行存款7000元，扣划至泌阳县人民法院银行帐户。用以支付其所应支付申请人的赔偿款（详见协助扣划存款通知书）。
审判长 杜 伟
审判员 王 玺
审判员 孟庆国
二〇一一年六月二十日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第250号
申请执行人崔长续，男，1963年2月21日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人柴德成，男，1951年11月22日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人崔长续与被执行人柴德成建设工程施工合同纠纷一案中。依据已发生法律效力的（2009）泌民初字第1141号民事判决书及（2010）驻民二终字第418号民事判决书，于2011年6月16日，向被执行人柴德成发出执行通知，限其在2011年6月20日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人柴德成的银行存款7000元，扣划至泌阳县人民法院银行帐户。用以支付其所应支付申请人的赔偿款（详见协助扣划存款通知书）。
审判长 杜 伟
审判员 王 玺
审判员 孟庆国
二〇一一年六月二十日
书记员 张松礼
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2497号
原告：张芝芬，女，1970年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：李艳，女，1965年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈海宏，男，1962年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
第三人：陈未迪，男，1986年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈松来，浙江松江律师事务所律师。
原告张芝芬与被告李艳、陈海宏、第三人陈未迪债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后适用简易程序审理。后因被告李艳、陈海宏去向不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2017年10月17日公开开庭审理。原告张芝芬委托诉讼代理人郭行舟、周琪，第三人陈未迪及委托诉讼代理人陈松来到庭参加诉讼，被告李艳、陈海宏经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在审理过程中，因案情复杂，本案审理期限延长6个月。本案现已审理终结。
张芝芬向本院提出诉讼请求：依法判令撤销被告与第三人之间的不动产转让行为（不动产位于舟山市普陀区，现不动产权证号为浙<2017>普陀区不动产产权第0000397号；车库位于山水人家26幢36号汽车库，现不动产权号为<2017>普陀区不动产权第0000396号）。事实与理由：2016年8月21日，被告李艳向原告借款3万元，并出具借条一张，原告如约将借款本金交付被告。借款以后，原告多次向被告要求归还借款，但被告始终不予回应直至无法联系。原告无奈于2017年1月10日向法院起诉要求被告李艳归还借款，并要求被告陈海宏作为被告李艳的配偶共同归还婚姻关系存续期间的债务。法院一审判决被告应该共同归还原告借款，现判决已生效。但是上述案件立案后，原告经查询才知二被告于2017年1月6日离婚，并在离婚之前的2017年1月4日将登记于被告陈海宏名下的位于舟山市普陀区的不动产（包括36号汽车库）转让给侄子即第三人陈未迪，且转让金额仅110万元（其中汽车库10万元）。该交易价格明显低于当时当地同类不动产的交易价格，且无法证明第三人陈未迪是否将购房款交付被告。另外，据原告了解二被告除对原告负债外，另对他人负巨额债务。两被告低价转让不动产的行为导致二人再无能力向包含原告在内的债权人归还债务。综上，原告认为：被告为逃避债务，以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，且第三人显然明知，故原告诉至法院。
第三人陈未迪答辩称：张芝芬在诉状中陈述二被告以明显不合理的低价转让不符合事实。有证据证明交易是合理的价格转让，第三人系善意的第三人。该交易行为不损害包括原告在内的利益。为此，要求法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证和质证，本院经审理查明的事实如下：2016年8月21日，李艳向张芝芬借款3万元。后未按期归还，张芝芬起诉至法院。2017年1月10日，法院立案受理张芝芬诉李艳、陈海宏民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月5日作出（2017）浙0903民初200号民事判决书，判决李艳、陈海宏于判决生效之日起十日内归还张芝芬借款本金29400元并支付自2017年1月10日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。2017年1月5日，陈海宏与第三人陈未迪签订房屋买卖合同。陈未迪以130万购买涉案房屋，15万购买涉案车库。2017年1月3日，陈未迪向陈海宏汇款145万元。在审理中，张芝芬未对涉案房屋价格申请鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”现张芝芬行使撤销权的理由是李艳、陈海宏以明显不合理的低价转让涉案房屋，应符合以下条件：1.李艳、陈海宏以明显不合理的低价转让涉案财产；2.低价转让行为对债权人张芝芬造成损害；3.受让人陈未迪知道对债权人张芝芬造成损害。在第三人陈未迪向本院提供了证据证明已经支付房屋价款的情况下，根据原告提供的证据尚不能证明李艳、陈海宏以明显不合理的低价将涉案房屋转让给陈未迪，也不能证明陈未迪知道存在对债权人造成损害的情形。综上，原告的证据不能证明其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张芝芬的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张芝芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 王赛琴
人民陪审员 黄和平
二〇一八年五月七日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2497号原告：张芝芬，女，1970年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周琪，浙江星舟律师事务所律师。被告：李艳，女，1965年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈海宏，男，1962年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。第三人：陈未迪，男，1986年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈松来，浙江松江律师事务所律师。原告张芝芬与被告李艳、陈海宏、第三人陈未迪债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后适用简易程序审理。后因被告李艳、陈海宏去向不明，需要公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2017年10月17日公开开庭审理。原告张芝芬委托诉讼代理人郭行舟、周琪，第三人陈未迪及委托诉讼代理人陈松来到庭参加诉讼，被告李艳、陈海宏经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在审理过程中，因案情复杂，本案审理期限延长6个月。本案现已审理终结。张芝芬向本院提出诉讼请求：依法判令撤销被告与第三人之间的不动产转让行为（不动产位于舟山市普陀区，现不动产权证号为浙普陀区不动产产权第0000397号；车库位于山水人家26幢36号汽车库，现不动产权号为普陀区不动产权第0000396号）。事实与理由：2016年8月21日，被告李艳向原告借款3万元，并出具借条一张，原告如约将借款本金交付被告。借款以后，原告多次向被告要求归还借款，但被告始终不予回应直至无法联系。原告无奈于2017年1月10日向法院起诉要求被告李艳归还借款，并要求被告陈海宏作为被告李艳的配偶共同归还婚姻关系存续期间的债务。法院一审判决被告应该共同归还原告借款，现判决已生效。但是上述案件立案后，原告经查询才知二被告于2017年1月6日离婚，并在离婚之前的2017年1月4日将登记于被告陈海宏名下的位于舟山市普陀区的不动产（包括36号汽车库）转让给侄子即第三人陈未迪，且转让金额仅110万元（其中汽车库10万元）。该交易价格明显低于当时当地同类不动产的交易价格，且无法证明第三人陈未迪是否将购房款交付被告。另外，据原告了解二被告除对原告负债外，另对他人负巨额债务。两被告低价转让不动产的行为导致二人再无能力向包含原告在内的债权人归还债务。综上，原告认为：被告为逃避债务，以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，且第三人显然明知，故原告诉至法院。第三人陈未迪答辩称：张芝芬在诉状中陈述二被告以明显不合理的低价转让不符合事实。有证据证明交易是合理的价格转让，第三人系善意的第三人。该交易行为不损害包括原告在内的利益。为此，要求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证和质证，本院经审理查明的事实如下：2016年8月21日，李艳向张芝芬借款3万元。后未按期归还，张芝芬起诉至法院。2017年1月10日，法院立案受理张芝芬诉李艳、陈海宏民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月5日作出（2017）浙0903民初200号民事判决书，判决李艳、陈海宏于判决生效之日起十日内归还张芝芬借款本金29400元并支付自2017年1月10日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。2017年1月5日，陈海宏与第三人陈未迪签订房屋买卖合同。陈未迪以130万购买涉案房屋，15万购买涉案车库。2017年1月3日，陈未迪向陈海宏汇款145万元。在审理中，张芝芬未对涉案房屋价格申请鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”现张芝芬行使撤销权的理由是李艳、陈海宏以明显不合理的低价转让涉案房屋，应符合以下条件：1.李艳、陈海宏以明显不合理的低价转让涉案财产；2.低价转让行为对债权人张芝芬造成损害；3.受让人陈未迪知道对债权人张芝芬造成损害。在第三人陈未迪向本院提供了证据证明已经支付房屋价款的情况下，根据原告提供的证据尚不能证明李艳、陈海宏以明显不合理的低价将涉案房屋转让给陈未迪，也不能证明陈未迪知道存在对债权人造成损害的情形。综上，原告的证据不能证明其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张芝芬的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张芝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  俞 辉人民陪审员  王赛琴人民陪审员  黄和平二〇一八年五月七日代书 记员  张现师附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。??
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初437号
原告江某。
被告刘某。
本院在审理原告江某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告江某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告江某负担。
审判员 冯松山
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 桦
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第472号
原告何翔，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告何翔诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告何翔于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告何翔撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1089号
原告：姚连增。
被告：周秀岐。
本院在审理原告姚连增与被告周秀岐返还原物纠纷一案中，原告姚连增于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚连增申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚连增撤回起诉。
案件受理费40元，由原告姚连增负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 瑜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00033号
申请人黄文良。
委托代理人房富华。
被申请人钟国生。
申请人黄文良与被申请人钟国生申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏KRW1**号小型轿车，保全金额为6万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人钟国生所有的苏KRW1**号小型轿车，保全金额为6万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年二月三日
书记员 厉爱琴
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1120号
原告晋城市佰得装饰有限公司。地址：晋城市城区凤台西街****号瑞信大厦*座*******室。
法定代表人郭立行，任公司经理。
被告王胜利，男，1982年9月8日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
原告晋城市佰得装饰有限公司与被告王胜利不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告晋城市佰得装饰有限公司诉称，被告王胜利在原告公司担任销售主管期间，接收了四项装修装饰业务，期间被告实收四位业主装修款130700元，但仅交予原告公司62000元，经原告多次询问，被告迟迟未将剩余68700元归还原告。现请求判令被告立即归还原告装修款68700元。
本院认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，被告王胜利作为原告晋城市佰得装饰有限公司的销售主管，是原告公司的内部工作人员，原告晋城市佰得装饰有限公司与其有上下级隶属和管理的关系，原、被告之间不是平等的民事主体，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告晋城市佰得装饰有限公司的起诉。
案件受理费1518元，原告晋城市佰得装饰有限公司已预交，本院减半收取，由原告晋城市佰得装饰有限公司负担759元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 岳 强
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执378号
申请执行人：陈燕，女，1971年7月17日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：魏刚，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：姚丽，女，1968年10月25日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行陈燕与魏刚、姚丽民间借贷纠纷一案中（执行标的为51050元,已执行0元），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人虽有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十一日
书记员 甘学根
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初167号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某某，男无业，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被潍坊市公安局取保候审，2016年11月28日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人孙某某，男，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省莒县）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被潍坊市公安局取保候审，2016年11月28日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人于某某，男，无业，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被潍坊市公安局取保候审，2016年11月28日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人王某某、孙某某、于某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2015年12月，在潍坊市潍城区马良冢子工业园旋耕机厂内，被告人王某某、孙某某、于某某三人采用交叉结伙的方式盗窃焊条、焊丝、轴承、销轴等物品，其中被告人王某某参与盗窃5次、盗窃数额为3367元，被告人孙某某参与盗窃3次，盗窃数额为2734元，被告人于某某参与盗窃2次、盗窃数额为2600元。
另查明，被告人于某某接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，被告人王某某、孙某某归案后亦能如实供述犯罪事实。案发后，三名被告人赔偿被害人丁某的经济损失，被害人丁某对三名被告人的行为表示谅解，请求对三名被告人从宽处罚。
上述事实，被告人王某某、孙某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品照片；书证被告人的户籍信息，扣押决定书，扣押、发还清单，收到条、谅解书；侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人丁某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心的价格认定结论书；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某、于某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，均构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人于某某接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，被告人王某某、孙某某归案后亦能如实犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且涉案经济损失已退赔，取得了被害人的谅解，故可依法对被告人于某某从轻处罚，可依法对被告人王某某、孙某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年六月八日
书记员 钱雨晴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4437号
申请执行人:陈汉涛,男,1974年9月20日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:钟艳锋，男，1986年9月17日，汉族，广州市花都区，
被执行人:黄丽群，女，1987年6月21日，汉族，广州市花都区，
申请执行人陈汉涛与被执行人钟艳锋、黄丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟艳锋、黄丽群应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人钟艳锋、黄丽群名下有位于广州市花都区新华镇花城路72号806房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2017）粤0114执恢839号］依法查封上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人钟艳锋、黄丽群名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4437号申请执行人:陈汉涛,男,1974年9月20日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:钟艳锋，男，1986年9月17日，汉族，广州市花都区，被执行人:黄丽群，女，1987年6月21日，汉族，广州市花都区，申请执行人陈汉涛与被执行人钟艳锋、黄丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟艳锋、黄丽群应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人钟艳锋、黄丽群名下有位于广州市花都区新华镇花城路72号806房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2017）粤0114执恢839号］依法查封上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法查封被执行人钟艳锋、黄丽群名下的上述房产，并委托评估拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十八日书记员 江承峻
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初4881号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。
法�代表人张荣宽，总经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
委托代理人张明辉，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山湛河区。该公司员工。
被告冯佳美，女，1999年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告高笃风，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告冯佳美、高笃风追偿权纠纷一案，本院受理后由依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告冯佳美、高笃风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2017年9月，原、被告签订汽车贷款购车服务合同，双方约定：被告购买一辆奥迪汽车（总价款374000元），被告支付总价款30%的首付款，剩余261000元在原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限为36个月，在被告不按期还款时，由原告向银行承担还款责任。现因被告从2018年1月至2018年4月未按期向银行偿还借款，致使银行累计扣划原告资金32562.22元代偿被告银行借款。现请求被告支付原告垫付的借款人民币32562.22元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清该款之日止。
被告冯佳美未到庭，未答辩。
被告高笃风未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年9月15日，浩开服务公司（甲方）与被告冯佳美（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》一份，约定：1、乙方选购奥迪A4牌汽车壹辆（发动机号054591、车架号LFV3A28W2H3006089），累计人民币374000元，需向银行贷款购买，甲方根据乙方申请�为乙方提供汽车消费信贷服务。2、乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用贷款扣划使用账户，并按不低于车辆总贷款额的30%的款项，计113000元为首付款存入该账户。剩余款项261000元，贷款期限36个月，自2017年11月13日起至2020年10月13日止。3、甲方为乙方提供的车辆信贷服务，乙方须向甲方交纳贷款担保服务费，乙方除同意每期应偿还贷款银行三年贷款本息外，另向甲方每期支付相当于贷款额6%的贷款担保服务费，乙方保证每月13日前向贷款银行交付银行贷款本息和甲方的贷款担保服务费。4、如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此支出的全部费用及其他相关费用。高笃风向浩开服务公司出具担保人承诺书（《汽车消费贷款服务合同》附件7），高笃风自愿作为购车人冯佳美的第一担保人，当购车人未按期�付银行贷款本息、未按期向公司支付贷款担保服务费、按年预收的保险费和其他相关费用时，承诺连带责任担保；对由于购车人未按期偿付欠款而引起一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带担保责任。
后贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮政储蓄驻马店分行）与借款人（××）冯佳美、保证人浩开服务公司，签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人购置车辆(奥迪A4)的贷款，金额为261000元，贷款期限为36个月，自2017年11月13日起至2020年10月13日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮40%执行。借款担保方式为：抵押加保证组合担保。保证条款约定：保证人自愿向贷款人提供全程连带责任保证，保证人对全部借款本金、利�、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。
邮政储蓄驻马店分行于2017年10月13日向借款人发放了261000元个人汽车消费贷款。因借款人冯佳美未按时归还贷款本息，浩开服务公司通过员工潘照芳、马贵文的账户分别于2018年1月14日、2018年2月13日、2018年3月13日、2018年4月15日向冯佳美还款账户转款，代冯佳美向邮政储蓄驻马店分行偿还贷款本金、利息、罚息及相关费用8505元、8017.22元、8505元、7535元，共计32562.22元。
上述事实，有当事人陈述及《汽车消费贷款服务合同》、《个人购房/购车�款及担保合同》、邮储储蓄驻马店分行出具的贷款本息代偿确认书、银行转账凭证等相关证据予以印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告浩开服务公司与被告冯佳美签订的《汽车消费贷款服务合同》及附件7《担保人承诺书》、邮政储蓄驻马店分行与冯佳美、浩开服务公司签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，邮政银行驻马店分行依约向被告冯佳美发放了购车贷款之后，被告冯佳美自2018年1月-2018年4月多次违约，原告浩开服务公司通过员工潘照芳、马贵文的账户向冯佳美还款账户内转账共计32562.22元，用于偿还冯佳美所欠贷款以承担保证责任。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被�冯佳美偿还代为垫付的款项32562.22元于法有据，本院予以支持。被告高笃风作为《汽车销售贷款服务合同》的保证人，应视为其对冯佳美借款的行为向浩开服务公司提供担保，根据《汽车销售贷款服务合同》及《担保人承诺书》的约定，高笃风应对上述冯佳美应支付的款项承担连带清偿责任。原告浩开服务公司请求支付代偿款的利息，不属于追偿范围，在本案中不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯佳美于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的贷款32562.22元。被告高笃风对该款承担连带清偿责任。
二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。
如被�未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告冯佳美、高笃风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年六月二十五日
书记员 党晶晶
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第679号
原告龙南金太阳钢材销售中心，地址：龙南县交警大队旁。
经营人黄胜福，男，1968年9月2日生，汉族，住龙南县东坑镇圳背村圩上小组。
委托代理人樊树兰，女，1970年3月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告朱万金，男，1988年5月6日生，汉族，住瑞金市。
被告王检娣，女，1987年10月5日生，汉族，住瑞金市。
原告龙南金太阳钢材销售中心（以下简称金太阳钢材）与被告朱万金、王检娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告金太阳钢材的委托代理人樊树兰到庭参加诉讼，被告朱万金、王检娣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，二被告在原告处购买了部分钢材，截止2015年1月23日，经双方结算确认，二被告仍拖欠原告的钢材款共计人民币6万元（￥60000.00），后经双方协商，被告向原告出具欠条一张，约定欠款6万元，被告在2015年1月30日前还款，超期按月利率3%计算支付利息（具体详见《欠条》）。被告出具欠条后，陆续支付39000元，至今仍拖欠原告本金31800元，之后，虽经原告多次催促，但被告至今仍未归还。请求：1、判令二被告共同向原告归还欠款计人民币31800元整，并自2015年8月1日起按月息3%支付利息给原告，利随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、原告负责人樊树兰身份证、《结婚证》复印件，证明原告金太阳钢材工商登记情况及负责人樊树兰的身份信息。
2、被告朱万金、王检娣于2015年1月23日共同向原告负责人樊树兰出具的《欠条》一张，证明二被告结欠原告钢材款具体金额以及款项归还情况。
被告朱万金、王检娣未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告朱万金、王检娣在原告金太阳钢材处购买了钢材，2015年1月23日，二被告就所欠的钢材款与原告进行结算，并于当日出具《欠条》一张交原告负责人樊树兰收执，《欠条》载明：“今欠到樊树兰钢材款，共计大写人民：陆万元整（￥：60000），还款时间：2015年1月30日前，超期归还，欠款人同意按欠款金额的25%支付违约金，并按月利率3%计算支付利息。此据欠款人：朱万金王检娣日期：2015年1月23日”。《欠条》出具后，二被告自2015年2月9日起至同年5月31日止分10笔（2月9日900元、2月10日7000元、2月13日5000元、2月17日6000元、3月26日6000元、4月4日3000元、4月18日3000元、4月30日3000元、5月13日3000元、5月31日3000元）支付钢材款共计39900元，仍欠钢材款共计20100元至今未能结清。
另查明，原告金太阳钢材的工商登记经营人为黄胜福，与原告金太阳钢材的负责人樊树兰系夫妻关系，并由樊树兰负责原告金太阳钢材的日常事务管理。
以上事实，有原告提交的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告金太阳钢材主张被告朱万金、王检娣清偿所欠货款，有二被告出具的《欠条》等证据材料佐证，本院予以支持。关于欠付货款金额问题，经核对原告记载于《欠条》上被告货款支付明细，二被告自2015年2月9日起至同年5月31日止分10笔支付货款共计39900元，核减该已付货款，二被告欠付的货款金额为20100元，故对原告主张由二被告支付所欠货款31800元的请求，本院不予以支持。关于违约责任承担问题，因原、被告已在《欠条》中约定按欠付款项金额的25%计付违约金，但原告仍另主张按月利率3%计付被告的逾期利息，实属加重计算被告方的违约责任，亦有违违约金以损失补偿为主限制惩罚的设立原则，故对原告提出按月利率3%计付被告逾期利息的主张，本院不予支持。经核查二被告欠付货款为20100元，按原、被告双方约定以欠付货款金额25%的标准计付违约金，核定二被告应承担的违约责任为支付违约金5025元。
被告朱万金、王检娣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱万金、王检娣于本判决生效之日起十日内支付钢材款计20100元、违约金5025元，共计人民币25125元给原告龙南金太阳钢材销售中心。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费590元，公告费560元，共计1150元，由被告朱万金、王检娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
代理审判员 ：李华生
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第679号原告龙南金太阳钢材销售中心，地址：龙南县交警大队旁。经营人黄胜福，男，1968年9月2日生，汉族，住龙南县东坑镇圳背村圩上小组。委托代理人樊树兰，女，1970年3月16日生，汉族，住址同上。委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。被告朱万金，男，1988年5月6日生，汉族，住瑞金市。被告王检娣，女，1987年10月5日生，汉族，住瑞金市。原告龙南金太阳钢材销售中心（以下简称金太阳钢材）与被告朱万金、王检娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告金太阳钢材的委托代理人樊树兰到庭参加诉讼，被告朱万金、王检娣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年期间，二被告在原告处购买了部分钢材，截止2015年1月23日，经双方结算确认，二被告仍拖欠原告的钢材款共计人民币6万元（￥60000.00），后经双方协商，被告向原告出具欠条一张，约定欠款6万元，被告在2015年1月30日前还款，超期按月利率3%计算支付利息（具体详见《欠条》）。被告出具欠条后，陆续支付39000元，至今仍拖欠原告本金31800元，之后，虽经原告多次催促，但被告至今仍未归还。请求：1、判令二被告共同向原告归还欠款计人民币31800元整，并自2015年8月1日起按月息3%支付利息给原告，利随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、原告负责人樊树兰身份证、《结婚证》复印件，证明原告金太阳钢材工商登记情况及负责人樊树兰的身份信息。2、被告朱万金、王检娣于2015年1月23日共同向原告负责人樊树兰出具的《欠条》一张，证明二被告结欠原告钢材款具体金额以及款项归还情况。被告朱万金、王检娣未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理查明，被告朱万金、王检娣在原告金太阳钢材处购买了钢材，2015年1月23日，二被告就所欠的钢材款与原告进行结算，并于当日出具《欠条》一张交原告负责人樊树兰收执，《欠条》载明：“今欠到樊树兰钢材款，共计大写人民：陆万元整（￥：60000），还款时间：2015年1月30日前，超期归还，欠款人同意按欠款金额的25%支付违约金，并按月利率3%计算支付利息。此据欠款人：朱万金王检娣日期：2015年1月23日”。《欠条》出具后，二被告自2015年2月9日起至同年5月31日止分10笔（2月9日900元、2月10日7000元、2月13日5000元、2月17日6000元、3月26日6000元、4月4日3000元、4月18日3000元、4月30日3000元、5月13日3000元、5月31日3000元）支付钢材款共计39900元，仍欠钢材款共计20100元至今未能结清。另查明，原告金太阳钢材的工商登记经营人为黄胜福，与原告金太阳钢材的负责人樊树兰系夫妻关系，并由樊树兰负责原告金太阳钢材的日常事务管理。以上事实，有原告提交的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告金太阳钢材主张被告朱万金、王检娣清偿所欠货款，有二被告出具的《欠条》等证据材料佐证，本院予以支持。关于欠付货款金额问题，经核对原告记载于《欠条》上被告货款支付明细，二被告自2015年2月9日起至同年5月31日止分10笔支付货款共计39900元，核减该已付货款，二被告欠付的货款金额为20100元，故对原告主张由二被告支付所欠货款31800元的请求，本院不予以支持。关于违约责任承担问题，因原、被告已在《欠条》中约定按欠付款项金额的25%计付违约金，但原告仍另主张按月利率3%计付被告的逾期利息，实属加重计算被告方的违约责任，亦有违违约金以损失补偿为主限制惩罚的设立原则，故对原告提出按月利率3%计付被告逾期利息的主张，本院不予支持。经核查二被告欠付货款为20100元，按原、被告双方约定以欠付货款金额25%的标准计付违约金，核定二被告应承担的违约责任为支付违约金5025元。被告朱万金、王检娣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱万金、王检娣于本判决生效之日起十日内支付钢材款计20100元、违约金5025元，共计人民币25125元给原告龙南金太阳钢材销售中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费590元，公告费560元，共计1150元，由被告朱万金、王检娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：曾飞鹏代理审判员 ：李华生代理审判员 ： 曾 莹二〇一六年二月二十五日书 记 员 ：王亭亭
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府，住所地：江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人：石泰峰，省长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省宿迁市人民政府，住所地：江苏省宿迁市宿城区南湖路1号。
法定代表人：王天琦，市长。
一审原告、二审上诉人：种爱娟。
一审原告、二审上诉人：杨兆超。
再审申请人石凯诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）、江苏省宿迁市人民政府（以下简称宿迁市政府）不履行法定职责及行政复议一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宿中行初字第00062号行政裁定，驳回石凯等人的起诉。石凯等人不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年11月25日作出（2015）苏行终字第00813号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。石凯仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：石凯、种爱娟、杨兆超（以下简称石凯等）的房屋位于江苏省泗洪青阳镇三里社区居委会旗杆小区。2013年12月30日，江苏省泗洪县人民政府（以下简称泗洪县政府）作出洪房征字[2013]20号房屋征收决定，石凯等不服提起诉讼后，江苏省宿迁市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）宿中行初字第0013号行政判决，确认该征收决定违法。石凯等于2014年12月22日向宿迁市政府邮寄《对泗洪县人民政府违法征收房屋行为的查处申请书》（以下简称《查处申请书》），要求宿迁市政府依法责令泗洪县政府立即改正（停止）违法征收行为并通报批评，对违法征收直接责任人和其他责任人依法予以处分。宿迁市政府于2014年12月25日将该《查处申请书》批转至泗洪县政府处理，泗洪县政府次日收到相关转办材料后即进行办理。之后，石凯等认为宿迁市政府未履行法定职责，向江苏省政府申请行政复议，江苏省政府于2015年6月16日作出（2015）苏行复第45号《行政复议决定书》，驳回石凯等行政复议申请。石凯等不服提起行政诉讼，请求撤销江苏省政府行政复议决定，责令宿迁市政府履行对泗洪县政府及其工作人员违法征收房屋行为进行查处的法定职责。
江苏省宿迁市中级人民法院一审裁定认为：本案石凯等要求宿迁市政府履行对泗洪县政府及其工作人员违法征收房屋行为进行查处职责，并非基于宿迁市政府对外行使行政管理职权过程中产生，而是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第七条、第三十条的规定承担的上下级行政机关之间的内部监督管理职责，该行政机关内部监督行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，裁定驳回石凯等的起诉。
江苏省高级人民法院二审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十三条第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，本案石凯等要求宿迁市政府履行对泗洪县政府及其工作人员违法征收房屋行为的查处职责，宿迁市政府该查处系上级行政机关基于行政隶属关系，对下级行政机关行政执法行为或不作为进行的内部监督，其既不属于行政诉讼的受案范围，也不属于行政复议的受理范围。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
石凯向本院申请再审，请求撤销江苏省高级人民法院裁定并发回重审。其申请再审的事实和理由为：根据《征补条例》第七条、第三十条规定，再审申请人有权要求宿迁市政府对泗洪县政府下设机构及其工作人员的违法征收行为进行立案查处，再审申请人认为宿迁市政府不依法履行相关法定职责，有权提起行政诉讼。
本院认为：人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照《行政诉讼法》的规定进行。根据《征补条例》第六条第一款、第七条、第三十条规定，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作监督，任何组织和个人对发现的相关违法行为，有权向有关人民政府举报，有关人民政府也有权对相关违法责任人员作出处理。但上级人民政府该职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。本案宿迁市政府收到石凯等《查处申请书》后批转由泗洪县政府处理，该处理行为既不属于人民法院司法监督范畴，也不属于行政复议机关监督范畴。因此，一审裁定驳回石凯等的起诉，二审裁定驳回其上诉，并无不当。再审申请人石凯如认为宿迁市政府该履职行为违法，应循其他法定渠道解决。
综上，石凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石凯的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年三月二十八日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01658号
罪犯吴杰，男，1990月10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年12月8日作出（2009）杜刑初字第0096号刑事判决，以被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第0030号刑事裁定，准许上诉人吴杰撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1860号
原告梁某某，男，1988年2月20日出生。
被告马某某，女，1986年9月10日出生。
本院在审理原告梁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以与被告协商解决为由申请撤回对被告马某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 赵 文 波
人民陪审员 �保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 白 尚 汝
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执异4号
异议人（被执行人）艾桂生，男。
申请执行人黄军，男。
被执行人李莲华，女。
本院在执行申请执行人黄军与被执行人李莲华、艾桂生民间借贷纠纷一案中，异议人艾桂生不服本院于2016年7月11日作出的（2015）青执字第74-3号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人艾桂生称本案的借款行为虽发生在其与被执行人李莲华婚姻存续期间，但其对此毫不知情，系李莲华因赌博产生的债务，且诉讼期间申请执行人只将李莲华列为被告，其不是本案的当事人，不应当将其追加为本案的被执行人，请求本院终止对异议人的执行，并退还已扣划的工资款9200元。
经审查查明，申请执行人黄军与被执行人李莲华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）青民初字第134号民事调解书，确定一、被告李莲华欠原告黄军借款本金及利息95000元，被告自2014年2月19日起每月归还原告5000元，此借款本金及利息在2015年9月19日前付清；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费2440元减半收取，由被告李莲华负担。
2015年3月18日黄军向本院申请强制执行，要求被执行人李莲华偿付借款本金及利息51900元、案件受理费1220元。本院于2015年3月18日依法�案执行，执行过程中查明被执行人李莲华长期在外、下落不明且无可供执行的财产，于2015年11月16日裁定终结本次执行程序。根据申请执行人提供的线索，本院查明被执行人李莲华与第三人艾桂生为夫妻关系，该债务属双方婚姻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务，第三人艾桂生负有连带清偿责任，于2016年7月11日裁定追加第三人艾桂生为本案的被执行人，并冻结了被执行人艾桂生所有的中国建设银行兴国县支行工资收入帐户（帐号为62×××55）。2016年7月13日，本院向被执行人艾桂生送达了执行裁定书。2016年10月8日，申请执行人黄军与被执行人艾桂生达成协议，被执行人艾桂生每月从工资收入中支付1200元给申请执行人用于履行还款义务，其余工资收入用于保障被执行人艾桂生的日常生活开支。根据双方达成的协议，本院于年月日扣划被执行人艾桂生工资收入元，�中发放给申请执行人执行款元，剩余元给付艾桂生，于年月日扣划被执行人艾桂生工资收入元，其中发放给申请执行人执行款元，剩余元给付艾桂生。
本院认为，符合法律规定，异议人请求解除对其上述银行帐户的冻结不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李少文的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江西省吉安市中级人民法院书面申请执行复议。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 张时兵
代理审判员 肖满苹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周佳玫
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民催字第16号
申请人国药乐仁堂医药有限公司药品分公司，住所地石家庄市桥东区平安北大街119号。
法定代表人范庆丰，经理。
申请人国药乐仁堂医药有限公司药品分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005325041637，出票人为国药乐仁堂医药有限公司药品分公司，收款人为国药乐仁堂医药有限公司，出票日期为2014年8月18日，金额为7314.4元，到期日为2015年2月18日，付款行为中国民生银行石家庄分行营业部，最后持票人为国药乐仁堂医药有限公司药品分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人国药乐仁堂医药有限公司药品分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 夏琳琳
代理审判员 张宇帆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵艳玺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民催字第16号申请人喜而悦实业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐海明。委托代理人丁裴蓉。申请人喜而悦实业(上海)有限公司因遗失票号XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币49,000元的支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月2日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人未申请判决。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元，公告费人民币600元，由喜而悦实业(上海)有限公司负担。审判长  李志江审判员  胡国琴审判员  段修洋二〇一五年四月二十一日书记员  张昕颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第318号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人姚某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王兵出庭支持公诉，指控：2015年1月15日凌晨2时29分许，被告人姚某将俞芬送至桐庐县桐君街道永恒宾馆208房间，从房间离开时在宾馆二楼楼道内遇到正在寻找俞芬的俞芬前男友刘才洪，双方发生争执，继而扭打。后被告人姚某逃离宾馆，刘才洪也离开宾馆继续寻找俞芬。之后，被告人姚某与他人一起回到宾馆，并由俞芬将刘才洪约至宾馆门口。被告人姚某与刘才洪再次发生争吵并扭打，造成刘才洪左侧第4-9肋骨骨折。经法医鉴定，刘才洪之损伤已构成轻伤一级。案发后，�告人姚某与刘才洪达成调解协议并履行完毕，取得谅解。根据其犯罪情节，建议判处被告人姚某有期徒刑十个月，适用缓刑。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 方 晨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初448号
原告类维来，居民，个体户。
委托代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅加锋，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人侯长鑫，该公司员工。
原告类维来与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人霍宗峰、侯长鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告类维来诉称，2015年10月16日，原告以安顺运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交强险一份2015年8月28日，原告以蒙阴县安顺运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××挂号挂车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业险一份，2015年12月6日9时30分许，类维来驾驶上述保险车辆行驶至109国道3432KM处时，发生道路交通事故。要求两被告赔偿保险车辆车辆损失84440元、评估费2500元、施救费15568元，共计102508元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆鲁Q×××××在我公司投保车损险属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失应提交维修明细及发票予以佐证。该车投保时存在2000元免赔额，应予扣减。该车挂车未在我公司投保，对评估费及施救费，应主挂均摊。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，查证属实在我司投保商业险并具有合法驾驶资格的情况下，我司同意在保险限额内赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月16日，原告以安顺运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交强险一份，2015年10月20日，原告以安顺运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、车辆损失险的保险金额为260000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。并约定其单次免赔额为2000元，商业险的保险期间为自2015年10月21日0时至2016年10月20日24时止。2015年8月28日，原告以蒙阴县安顺运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××挂号挂车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业险一份，其中车辆损失险的保险金额为36800元。并约定其单次免赔额为2000元，保险期间为2015年9月20日0时至2016年9月19日24时止。2015年12月6日9时30分许，类维来驾驶上述保险车辆行驶至109国道3432KM处时，因未保持安全距离与行驶在前方的马青祥驾驶的青H×××××青H×××××挂，发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。类维来承担事故全部责任。2015年12月7日西藏自治区那曲公安交通警察支队安多大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出评估认定鲁Q×××××号牵引车的损失为80390元，鲁Q×××××挂车损失为4050元。支出评估费2500元。支出施救费15568元。类维来系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中主挂车分别在不同的保险公司投保，其中主车的损失为80390元，系法院委托，未超过保险责任限额，根据保险合同的约定扣减2000元的绝对免赔额，对于其车辆损失78390元，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应予赔付。挂车损失4050元，同样根据保险合同约定扣减2000元的免赔额，对于其车辆损失2050元，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应予赔付。评估费2500元，本院予以确认，根据投保比例应由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司承担2200元，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担300元。原告车辆施救费15568元，有正规的施救费发票予以证实，本院予以确认，根据投保比例应由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司承担13700元，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担1868元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告类维来车辆损失等共计94290元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告类维来车辆损失等共计4218元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告类维来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担2157元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元，原告负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田雪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01486号
上诉人齐山双，男，1960年10月20日出生。
上诉人齐山双不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
齐山双向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。齐山双诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。齐山双对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人齐山双所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
齐山双不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人齐山双的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人齐山双请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张铱婷
宁夏回族自治区银川市�庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5565号
申请执行人：李岗，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘超，银川市兴庆区法律援助中心指派律师。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人：银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧隆鑫苑小区A8-2号。
负责人：沈建春，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张治毅，男，该村民委员会报账员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李岗与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7614号民事判决书，确定由被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人李岗返租费32115.6元，承担案件受理费330元，向本院缴纳执行费387元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房屋、车辆登记信息。申请执行人已收到执行款4850元，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员路伟
二〇一八年三月二十二日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范�：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通�网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本�执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。