wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7272号
原告：杨桂兰，女，1961年8月17日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市。
委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市。
被告：江良华，男，1968年1月5日出生，汉族，住温岭市，
被告：陶荣飞，女，1969年11月30日出生，汉族，住温岭市，
原告杨桂兰与被告江良华、陶荣飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告共同偿还给原告借款78800元及利息（自2017年2月20日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告江良华、陶荣飞系夫妻关系。被告江良华因需分别于2017年1月18日、2017年2月20日向原告杨桂兰借款40000元、38800元，合计78800元，并出具借条二份，均约定借款月利率为2%，均未约定还款期限。后上述款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江良华、陶荣飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨桂兰借款78800元，并支付自2017年2月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1917元，由被告江良华、陶荣飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 唐值敏
人民陪审员 许正平
二〇一七年十月十二日
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7272号原告：杨桂兰，女，1961年8月17日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：张丽华，温岭市。委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市。被告：江良华，男，1968年1月5日出生，汉族，住温岭市，被告：陶荣飞，女，1969年11月30日出生，汉族，住温岭市，原告杨桂兰与被告江良华、陶荣飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告共同偿还给原告借款78800元及利息（自2017年2月20日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告江良华、陶荣飞系夫妻关系。被告江良华因需分别于2017年1月18日、2017年2月20日向原告杨桂兰借款40000元、38800元，合计78800元，并出具借条二份，均约定借款月利率为2%，均未约定还款期限。后上述款项经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江良华、陶荣飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨桂兰借款78800元，并支付自2017年2月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1917元，由被告江良华、陶荣飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  唐值敏人民陪审员  许正平二〇一七年十月十二日代书 记员  张明高-??2?-
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2519号
申请执行人陈强盛，男，1974年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈剑辉，男，1968年12月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈强盛申请执行陈剑辉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1515号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1515号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初231号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某某，男，1991年10月1日生，汉族，小学肄业，户籍所在地河北省涞源县。2013年1月14日因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2013年12月4日释放；2015年3月18日因盗窃被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年4月9日释放；2016年3月22日因犯盗窃罪被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，同年8月13日释放；2016年10月11日因盗窃被栾川县公安局行政拘留，10月25日被刑事拘留，11月4日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检监刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栾川县人民检察院检察员井红军、张瑞出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日，被告人郭某某坐客车窜到栾川县城，因所带现金所剩无几，欲盗窃摩托车换取现金。10日凌晨，郭某某携带事先在一家两元店购买的剪刀、螺丝刀、手电筒等作案工具，四处寻找作案目标，当转至兴华路皇家贝贝孕婴馆门前时，发现牛某停放在此处的电动三轮车，郭趁无人之机，用剪刀剪断启动线，通过连线发动的方式将该车盗走。后开至嵩县田湖镇将该车以300元的价格卖给齐某某。经物价部门鉴定该被盗三轮车价值1774元。被告人郭某某到案后如实供述所犯罪行。被盗三轮车被追回后已由公安机关以发还被害人牛某。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及其他证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物价值1774元，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十月十一日起至二O一七年六月十日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人郭某某的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
（）
二〇一六年十二月五日
书记员代 银 鹏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢313号
申请执行人皮某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡二元，男汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人皮某某与被执行人胡某某已达成一致和解协议，被执行人胡某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2012）高民一初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 王惠敏
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第62号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，注册号：310000400490231。
法定代表人林诗灵。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告新乐卫浴（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾来长岗工农新村2号厂内1幢E座，注册号：440600400006791。
法定代表人黎定国。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告新乐卫浴（佛山）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年8月7日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告新乐卫浴（佛山）有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。该款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告上海富昱特图像技术有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 李宝莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更910号
罪犯张宝杰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2010年6月24日作出（2009）双滦刑初字第0039号刑事判决，以被告人张宝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张宝杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宝杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意69号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝杰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初11号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人宁丽华，女，1976年2月出生于宁安市，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市。2016年11月17日，因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
辩护人齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人宁丽华犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人宁丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日12时许，被告人宁丽华在宁安市服装店购买服装时趁服务员不备，将两件羊绒大衣盗走。经鉴定:羊绒大衣价值人民币共计2600元。经侦查，被告人于2016年11月17日被公安机关抓获。破案后赃物返还失主。2016年11月4日，被告人赔偿被害人损失人民币500元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、扣押及退还清单、收条、谅解书；证人李某、关某的笔录；被害人林某的陈述笔录；宁安市价格认证中心鉴定结论；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宁丽华以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，系初犯，无前科劣迹，可单处罚金。辩护人提出的被告人有坦白情节、主观恶性小、一贯表现良好、已缴纳罚金，认罪、悔罪，请求对被告人免予刑罚或缓刑的意见，酌情采纳。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁丽华犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一七年一月十九日
书记员 董艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初7号
原告井某某
被告张某某
原告井某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆金公开开庭进行了审理，原告井某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井某某诉称，被告张某某分别于2016年5月4日向原告借款50,000.00元，约定月利率2分；2016年6月3日借款50,000.00元，约定月利率1.5分；2016年7月14日借款70,000.00元，约定月利率2分。至2017年11月14日，原告向被告索要借款，被告因无力偿还，结算三笔借款利息53,450.00元为原告出具了欠条；并将三笔借款本金170,000.00元重新出具两张借据。其中2017年11月3日借款50,000.00元，月利率1.5分；2017年11月14日借款120,000.00元，月利率2分。原告与被告达成新的借款协议后，多次向被告索要借款，被告以各种借口搪塞。要求被告立即偿还借款本金170,000.00元，利息欠款53,450.00元，50，000.00元本金利息1,500.00元，120,000.00元利息2,400.00元，本息合计227,350.00元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、2017年11月3日50,000.00元借据一份，约定月利率1.5分；2017年11月14日120,000.00元借据一份，约定月利率2分，证明被告借款的事实；2、2017年11月12日欠据一份，欠款人民币53,450.00元，证明这是以前借款的利息出具的欠据。
被告张某某辩称，借款这事有，这钱确实该还，还款时间定部下来。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据均没有异议，对原告提供的证据予以认定。
经本院审理查明，被告张某某分别于2016年5月4日向原告借款50,000.00元，约定月利率2分；2016年6月3日借款50,000.00元，约定月利率1.5分；2016年7月14日借款70,000.00元，约定月利率2分。至2017年11月14日，原告向被告索要借款，被告因无力偿还，结算三笔借款利息53,450.00元为原告出具了欠条；并将三笔借款本金170,000.00元重新出具两张借据。其中2017年11月3日借款50,000.00元，月利率1.5分；2017年11月14日借款120,000.00元，月利率2分。原告与被告达成新的借款协议后，多次向被告索要借款未果。要求被告立即偿还借款本金170,000.00元，重新出具借据以前的利息53,450.00元，50，000.00元本金利息1,500.00元（50,000.00元本金，按月利率1.5分计息，两个月，120,000.00元利息2,400.00元（120,000.00元的本金，按月利率2分计息，1个月），本息合计227,350.00元。
本院认为，原告井某某与被告张某某债权债务关系明确，且被告又为原告出具了借据，被告理应积极偿还。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百六十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告井某某借款本金人民币170,000.00元，利息57,350.00元（利息按约定至给付之日止），本息合计227,350.00元。
案件受理费4,710.00元减半收取2,355.00元，保全费1,655.70元由被告张某某负担。
如未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一八年一月二十九日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
---
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）黑0208民初7号	原告井某某	被告张某某	原告井某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员赵庆金公开开庭进行了审理，原告井某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告井某某诉称，被告张某某分别于2016年5月4日向原告借款50,000.00元，约定月利率2分；2016年6月3日借款50,000.00元，约定月利率1.5分；2016年7月14日借款70,000.00元，约定月利率2分。至2017年11月14日，原告向被告索要借款，被告因无力偿还，结算三笔借款利息53,450.00元为原告出具了欠条；并将三笔借款本金170,000.00元重新出具两张借据。其中2017年11月3日借款50,000.00元，月利率1.5分；2017年11月14日借款120,000.00元，月利率2分。原告与被告达成新的借款协议后，多次向被告索要借款，被告以各种借口搪塞。要求被告立即偿还借款本金170,000.00元，利息欠款53,450.00元，50，000.00元本金利息1,500.00元，120,000.00元利息2,400.00元，本息合计227,350.00元。	原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、2017年11月3日50,000.00元借据一份，约定月利率1.5分；2017年11月14日120,000.00元借据一份，约定月利率2分，证明被告借款的事实；2、2017年11月12日欠据一份，欠款人民币53,450.00元，证明这是以前借款的利息出具的欠据。	被告张某某辩称，借款这事有，这钱确实该还，还款时间定部下来。	被告未提供证据。	被告对原告提供的证据均没有异议，对原告提供的证据予以认定。	经本院审理查明，被告张某某分别于2016年5月4日向原告借款50,000.00元，约定月利率2分；2016年6月3日借款50,000.00元，约定月利率1.5分；2016年7月14日借款70,000.00元，约定月利率2分。至2017年11月14日，原告向被告索要借款，被告因无力偿还，结算三笔借款利息53,450.00元为原告出具了欠条；并将三笔借款本金170,000.00元重新出具两张借据。其中2017年11月3日借款50,000.00元，月利率1.5分；2017年11月14日借款120,000.00元，月利率2分。原告与被告达成新的借款协议后，多次向被告索要借款未果。要求被告立即偿还借款本金170,000.00元，重新出具借据以前的利息53,450.00元，50，000.00元本金利息1,500.00元（50,000.00元本金，按月利率1.5分计息，两个月，120,000.00元利息2,400.00元（120,000.00元的本金，按月利率2分计息，1个月），本息合计227,350.00元。	本院认为，原告井某某与被告张某某债权债务关系明确，且被告又为原告出具了借据，被告理应积极偿还。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百六十条之规定，判决如下：	被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告井某某借款本金人民币170,000.00元，利息57,350.00元（利息按约定至给付之日止），本息合计227,350.00元。	案件受理费4,710.00元减半收取2,355.00元，保全费1,655.70元由被告张某某负担。	如未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审判员  赵庆金	二〇一八年一月二十九日	书记员  米 娜																											双方当事人申请执行期间为二年
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河补执字第236号
申请执行人东营市河口金龙混凝土有限公司（以下简称“金龙公司”），驻东营市河口区德胜街49号。
法定代表人：黄延昌，总经理。
被执行人东营市河口区六合建筑安装工程公司（以下简称“六合公司”），驻东营市河口区河庆路113号。
法定代表人：陈平先，总经理。
“金龙公司”与“六合公司”买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河商初字第53号民事调解书，于2013年11月17日向被执行人“六合公司”发出执行通知书，责令被执行人“六合公司”履行义务。但被执行人“六合公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人“六合公司”银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭志军
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初668号
原告：王宏，男，汉族，1969年10月19日出生，住解放区。
被告：焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司，住所地焦作市马村区安阳城乡。
法定代表人：田守虎，董事长。
委托代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：王道祥，该公司工作人员。
被告：焦作市宏程工程建设有限责任公司，解放区民主北路21号。
法定代表人：贺勇，经理。
委托代理人陈伟，该公司工作人员。
被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地焦作市解放区南通路西苑小区4号楼19-2、3号。
法定代表人：琚春生，经理。
委托诉讼代理人：闫哲卿，该公司工作人员。
委托代理人：刘晓芳，河南力诚律师事务所律师。
原告王宏与被告焦作煤业（集团）冯营工业有限责任公司（以下简称被告冯营公司）、被告焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称被告宏程公司）、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称被告众鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏、被告冯营公司的委托诉讼代理人周玉涛、王道祥，被告宏程公司委托代理人陈伟、被告众鑫公司的委托诉讼代理人闫哲卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判决三被告支付原告经济补偿金184800元；2、三被告支付原告一个月工资8800元；3、三被告支付原告带薪年休假工资277200元；4、三被告支付原告1996年至2016年10月的加班工资1439896元；5、三被告支付原告2010年元月至2016年7月法定工之外367个工的工资127055.4元；6、三被告为原告补缴2009年至2016年的住房公积金87264元；7三被告支付原告2005年元月至现在股金23200元；8、以上请求三被告共同承担。事实和理由：原告于1985年到被告冯营公司工作，从事井下机电工作，未签订任何劳动合同。2010年原告在被告冯营公司的安排下与被告众鑫公司签订了劳动合同，合同期限到2016年12月31日。2016年10月被告冯营公司通知关闭矿井，2016年12月，被告冯营公司强行让原告在解除劳动合同书上签字并要求原告签了违反劳动合同法的不平等的赔偿协议。之后原告多次找被告商讨一直未果，故提起诉讼。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
被告冯营公司辩称，原被告双方已就原告所述的请求达成一致，并履行完毕，该协议是在双方自愿情况下签订，至今该协议未被认定无效或解除，应当作为双方解决诉争依据，原告诉请无法律依据应予驳回。
被告宏程公司辩称，没有见到劳动合同，不知道原告是不是其派遣员工，被告宏程公司与本案无关。
被告众鑫公司辩称，三方签订了补偿协议且已经全面履行，系三方真实意思表示，原告的第一到第六项请求不应再得到支持。第七项和第八项都不属于劳动争议受案范围，第八项和众鑫公司无关。公司请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据仲裁裁决书、解除劳动合同补偿协议书、解除劳动合同通知书、2016年5月、2016年8-9月工资表各一份及冯营公司的通知，被告冯营公司提供的证据解除劳动合同补偿协议、退出职工经济补偿表，被告众鑫公司提供的证据营业执照、解除劳动合同通知书、解除劳动合同补偿协议书、劳务派遣协议书，其他当事人对以上证据的真实性均无异议，上述证据客观、真实，能够反映本案事实，对其证明效力本院予以确认。
对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的解除劳动合同补偿协议，原告认为该协议违反法律规定，因为该协议由三方签字按手印，系真实意思表示，且与原告提交的解除劳动合同通知书及补偿支付明细相印证，故对上述证据本院依法采信。2、原告提供的经济补偿支付明细表，因该明细表只是对账明细，而不是最后经济补偿结算表，故对该经济补偿支付明细表，本院不予认定。3、冯营公司105号文复印件和股权证各一份，因该诉求不是法院受案范围，对其效力，本院不予认证。
根据各方当事人的举证、陈述，本院确认本案的事实为：1985年原告到被告冯营公司工作。2012年1月1日，原告与被告众鑫公司签订了书面劳动合同，合同期限至2016年12月31日。合同签订后，被告众鑫公司将原告派遣到被告冯营公司工作。被告众鑫公司因被派遣单位即被告冯营公司执行国家煤炭行业去产能政策，关闭矿井，给原告下发了解除劳动合同通知书，解除了双方的劳动合同。2016年12月29日，原告与被告冯营公司、被告众鑫公司签订了解除（终止）劳动合同、岗位合同补偿协议书，由被告冯营公司、被告众鑫公司向原告支付补偿金、赔偿金、回乡补助金及本次解除（终止）劳动合同人员的加班工资、休假工资等额外经济补偿等共计181642.77元，被告冯营公司、被告众鑫公司已将上述费用支付给原告。后原告认为三被告让其签订的上述协议违反了法律规定，损害了其权利，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求三被告赔偿原告经济补偿金、年休假工资等损失。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出焦劳人案仲字（2017）第90号仲裁裁决书，以原、被告双方签订补偿协议系双方真实意思表示为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，形成纠纷。
另查明，被告众鑫公司具有劳务派遣资质。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告与被告众鑫公司签订解除劳动合同书及原告与二被告签订了解除（终止）劳动合同补偿协议书均系各方的真实意思表示，系合法有效，且被告冯营公司、被告众鑫公司已按协议的约定履行完毕。原告虽主张该协议违反了法律规定，但无证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。在双方签订的解除（终止）劳动合同、岗位合同补偿协议书中，双方约定由二被告向原告支付补偿金、赔偿金、回乡补助金及本次解除（终止）劳动合同人员的加班工资、休假工资等额外经济补偿等共计181642.77元，各方不得以任何理由、借口反悔本协议，并放弃以任何理由向任何部门申请撤销本协议的权利。
原告要求被告支付年休假工资、加班费，因双方签订的协议已包含了上述两项费用，故对原告的上述两项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付法定工之外的工资，因原告的工资均已发放完毕，故其该项主张亦无事实及法律依据，本院不予支持。
原告起诉要求支付股金，因股金系平等主体之间的合同关系，而不是劳动法律关系调整不属于法院受案范围，原告可另案起诉。
综上所述，原告与被告冯营公司、被告众鑫公司签订的协议系三方的真实意思表示，且已履行完毕，依法认定有效。而被告宏程公司与本案无任何法律关系，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王宏的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告冯清海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 史佳丽
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初445号
原告：赵书兵，男，1984年10月9日生，汉族，住昆明市东川区。
原告：马建祖，男，1972年4月4日生，汉族，住云南省会泽县。
被告：张东，男，1978年11月8日生，汉族，住昆明市东川区。
原告赵书兵、马建祖与被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告赵书兵、马建祖于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书兵、马建祖向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵书兵、马建祖撤诉。
案件受理费50元，由原告赵书兵、马建祖负担（已交纳）。
审判员 梁龙娇
二〇一七年六月一日
书记员 方 媛
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初448号
原告：何忠严，男，生于1964年10月25日，汉族，住四川省平武县豆叩镇。
诉讼委托代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告：四川省通信产业服务有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区。
负责人：刘廉，该公司经理。
被告：冯骏，男，生于1987年6月29日，汉族，住四川省三台县景福镇。
原告何忠严与被告四川省通信产业服务有限公司绵阳市分公司、冯骏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后。原告何忠严在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张 凌
二〇一七年五月二日
书记员 刘洪川
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初448号原告：何忠严，男，生于1964年10月25日，汉族，住四川省平武县豆叩镇。诉讼委托代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。被告：四川省通信产业服务有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区。负责人：刘廉，该公司经理。被告：冯骏，男，生于1987年6月29日，汉族，住四川省三台县景福镇。原告何忠严与被告四川省通信产业服务有限公司绵阳市分公司、冯骏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后。原告何忠严在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 凌二〇一七年五月二日书记员 刘洪川
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执949号
申请执行人：马学礼，女，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：温荣，女，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行马学礼与温荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民一初字02572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年七月六日
书记员 傅有勤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00209号
原告：杜淑杰，女，汉族，1946年6月26日生，住长春经济技术开发区。
被告：关春仁，男，汉族，196年5月12日生，住长春经济技术开发区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杜淑杰诉被告关春仁买卖合同纠纷一案中，原告杜淑杰于2017年3月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告杜淑杰的申请符合相关法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜淑杰撤回起诉。
案件受理费1066元减半收取即533元，由原告杜淑杰负担。
代理审判员 史永举
二〇一七年三月一日
书 记 员 王思琦
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第486号
申请执行人深圳市深中集团有限公司，住址：深圳市罗湖区。
法定代表人：黄志辉。
被执行人：包伟红，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。身份证号码：×××7412。
被执行人：李修云，住址：湖南省慈利县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：惠州市。
负责人：罗恒盛。
申请执行人深圳市深中集团有限公司与被执行人包伟红、李修云、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2011）惠阳法民一初字第2577号民事判决书已发生法律效力，判决书确认由阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿2000元，被告包伟红、李修云应连带支付赔偿款25915.2元，本案诉讼费249元由包伟红、李修云负担。申请执行人于2013年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人包伟红、李修云邮寄送达执行通知书，被执行人拒绝签收法律文书，至今未履行法律文书的义务，另被执行人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2012年8月25日交来案件赔偿款2000元汇入本院账户，本院于2013年5月20日依职权在财产登记部门、金融部门对被执行人包伟红、李修云的财产（银行帐户、房产、地产等）情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2013年6月5日向湖南省慈利县人民法院发出委托调查函调查李修云的财产情况，但至今未有回复，但被执行人包伟红、李修云下落不明。2013年10月10日，本院将被执行人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司汇入本院的赔偿款2000元已退给申请执行人深圳市深中集团有限公司。本案在执行过程中已穷尽执行措施，现无被执行人包伟红、李修云财产可供执行，属于不能执行案件。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况。
本院认为，本案在执行中，由于被执行人包伟红、李修云暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，应予终结本次执行处理。申请执行人同意本院对该案作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法执字第486号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十月十一日
书记员 王 海
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执628号
申请执行人白玲玲，女，汉族，陕西省绥德县人，住学子大道公路段家属院。
被执行人安小飞，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。
被执行人田永安，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇永乐大道。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初966号民事调解书，在执行白玲玲与安小飞、田永安民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人安小飞在中国农业银行股份有限公司绥德西山路支行账户/卡号上领取工资，现因执行需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安小飞在中国农业银行股份有限公司绥德西山路支行账户/卡号上的工资及存款，冻结期限一年，只收不付，逾期或解除冻结后，方可支付。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年一月十八日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执628号申请执行人白玲玲，女，汉族，陕西省绥德县人，住学子大道公路段家属院。被执行人安小飞，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。被执行人田永安，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇永乐大道。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0826民初966号民事调解书，在执行白玲玲与安小飞、田永安民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人安小飞在中国农业银行股份有限公司绥德西山路支行账户/卡号上领取工资，现因执行需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安小飞在中国农业银行股份有限公司绥德西山路支行账户/卡号上的工资及存款，冻结期限一年，只收不付，逾期或解除冻结后，方可支付。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  马 国执行员  王浩宇二〇一七年一月十八日书记员  田新晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19939号
原告周某某。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告黄某某。
原告周某某与被告曹邦琴离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告曹邦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告因年龄悬殊，双方在生活及家庭观念等方面差距巨大。被告一直无正常工作，经常晚出晚归。此外，双方长期无正常夫妻生活，并多次有肢体冲突。原告曾两次提起离婚诉讼，虽未获准许，但原告于2012年3月起长期在外租房居住，夫妻关系一直没有改善，形同陌路。现再次诉来法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提供了双方的结婚证及本院（2014）闵民一（民）初字第3953号民事判决书；
被告曹邦琴辩称，原告诉状所称不属实，夫妻关系一直较好，未有分居。第一次起诉离婚是因原告有外遇，后来原告曾回家。2014年9月起，原告又在外与一王姓女子同居。双方为此事曾有争吵。尽管原告现在是第三次要求离婚，但己对原告仍有感情。同时，考虑到自己户口仍在外地，尚未能迁到上海，故不同意离婚。
被告向本院提供了照片2张；
经审理查明，原、被告于2000年10月相识恋爱，2003年4月29日登记结婚，婚后无生育。双方婚初感情尚可。2013年4月，原告曾起诉离婚，未获准许。2014年2月，原告再次起诉要求离婚，亦未获准许。同年9月，因被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。现原告以诉称理由坚持要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过了较长时间的了解，有较好的感情基础。婚后在长期的共同生活中，双方亦无原则性的矛盾和分歧。虽原告数次要求与被告离婚，但现有证据并不能证明夫妻感情已达破裂程度。原告之诉称事实依据不足，本院难以采信。今后只要双方珍惜多年感情，彼此互相尊重，互相理解，互相体谅，遇事多加交流和沟通，相信夫妻关系能得经维继。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告曹邦琴离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2978号
原告郑葳，男，1969年7月20日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告黄章武，男，1971年10月1日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告郑葳与被告黄章武房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑葳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑葳负担。
审判员 刘妙香
二〇一四年十月二十一日
书记员 王雨桐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2747号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，因犯盗窃罪于2004年3月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；因犯故意伤害罪于2004年12月22日被本院判处拘役三个月，撤销前判盗窃罪缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元；因嫖娼于2011年8月5日被行政拘留十日；因本案于2015年4月21日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被告人沈某，因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人平某甲，因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人高华、吴波，浙江五联律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1920号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪、过失致人死亡罪，被告人沈某、平某甲犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人王某甲、沈某、平某甲及辩护人王玥、高华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗事实
2014年3、4月的一天下午，被告人王某甲、沈某、平某甲结伙，经事先商量，在杭州市大江东产业集聚区新湾街道某某宾馆客房内进行赌博的过程中，采用机器出老千的方式，从被害人盛某处骗取人民币10000余元。
案发后，被告人沈某因涉嫌其他犯罪被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述诈骗事实；被告人王某甲、平某甲被抓获归案后基本如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某甲、平某甲的家属代为退赔了被害人盛某的相关损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、沈某、平某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人平某乙、王某乙、虞某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，银行明细，支付宝交易记录，收条，借条，谅解书，全省旅馆住宿人员信息，案发经过等证据证实，足以认定。
（二）过失致人死亡事实
2015年1月22日19时30分许，被告人王某甲酒后驾驶牌照号为浙A×××××的轻型货车行驶至杭州市大江东产业集聚区临鸿东路前进大道路口处（未交付交警验收管理），与由西向东同方向行走的被害人张某乙相撞，造成被害人张某乙死亡。
事故发生后，被告人王某甲逃逸并试图找人顶包，后于当晚23时30分许自动投案，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人王某甲与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某、章某、王某丙、张某某、随某某、鲁某的证言，道路外交通事故认定书，乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，光盘（证据制作说明），关于前进园区临鸿东路相关情况说明，当事人血样提取登记表，病历，居民死亡医学证明书，火化证明，户口注销证明，谅解书，人民调解协议，抓获经过等证据证实，足以认定。
认定本案的综合证据经庭审质证的还有：行政处罚决定书，本院（2004）萧刑初字第300号、第1626号刑事判决书，三被告人的户籍证明等。
本院认为：被告人王某甲、沈某、平某甲结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人王某甲在未交付交警验收的道路外驾驶车辆过程中，因疏忽大意导致事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名均成立。对被告人王某甲应当两罪并罚。被告人王某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某甲犯过失致人死亡罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人沈某在因涉嫌其他犯罪被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的诈赌事实，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、平某甲到案后能如实供述自己诈赌的事实，并退赔赃款，可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲与被害人张某乙的家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳二辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人王某甲的辩护人提出过失致人死亡罪可以认定情节较轻的辩护意见，经查，被告人王某甲酒后驾车造成事故，肇事后逃逸并试图找人顶包，不能认定为情节较轻，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人平某甲的辩护人提出对被告人平某甲适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪情节、性质及被告人平某甲在诈骗犯罪中所起的作用，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年九个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人平某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 徐亚兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李春兰
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第02179号
原告：张纯生，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：孙学军，男，1971年5月7日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。
被告：鞍山市林迈建筑工程有限公司，住所地台安县。
原告张纯生与被告孙学军、鞍山市林迈建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王佳宁适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告张纯生诉称，2011年至2013年，被告孙学军以被告鞍山市林迈建筑工程有限公司名义在康平县滨湖华庭小区承建住宅楼，在我处购砖，截止到2013年9月9日，共欠我砖款55，760元，后孙学军给付过10，000元，尚欠45，760元未给付。为了维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告砖款45，760元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张纯生的起诉。
案件受理费944元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 旭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第611号
罪犯修明亮，男，汉族，27岁，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）兴刑初字第36号刑事判决，以修明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金6万元。刑期自2010年12月15日起至2021年12月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年5月记功4次，2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯修明亮在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯修明亮的刑期减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2010年12月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
审 判 员 边铁玲
代理审判员 王志刚
二〇一四年四月三日
书 记 员 金 龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0301号
原告姚某甲。
委托代理人李通能。
委托代理人武广有。
被告乔某。
委托代理人顾杰。
原告姚某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人李通能、武广有，被告乔某及其委托代理人顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于2002年相识恋爱，并于2004年2月5日登记结婚，2004年6月25日生育一子姚某乙。婚后双方感情一般，长期以来，双方经常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，不尊重原告父母，还多次将原告父母赶出家中。现双方已实际分居达4年之久，双方已无夫妻感情可言。现起诉请求判令原、被告离婚并依法分割共同财产，婚生子姚某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元，本案诉讼费用双方各半负担。
被告乔某辩称，对于原告陈述的婚姻基本事实没有异议，但是我们并未经常争吵，去年春节前我们还同居生活的，我们和好的可能性很大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2004年2月5日登记结婚，2004年6月25日生育一子姚某乙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2014年3月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚证复印件和原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，并生有一子。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告乔某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹晖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3335号
申请执行人：陈永贞，女，1985年8月13日出生，汉族，住福州市晋安区，
被执行人：吴小玲，女，1988年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区，
申请执行人陈永贞与被执行人吴小玲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈永贞依据福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4846号民事判决书，于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人吴小玲偿还借款本金300000元及逾期利息（利息以300000元�本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2013年9月2日起，计算至判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费5846元、公告费260元。
本院在执行过程中，向被执行人吴小玲发出执行通知书，责令被执行人吴小玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴小玲未履行。经本院查询，未发现被执行人吴小玲有可供执行的财产，本院已将被执行人吴小玲纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人吴小玲发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓民初字第4846号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终272号
上诉人（原审原告）：王丽华。
委托诉讼代理人：曹有清（系王丽华丈夫）。
委托诉讼代理人：韩忠友号。
被上诉人（原审被告）：曹德洪。
上诉人王丽华与被上诉人曹德洪因不当得利纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月7日作出（2015）兴旧民初字第02224号民事判决，王丽华不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理后以基本事实不清，证据不足为由发回兴城市人民法院重审。2016年10月14日兴城市人民法院重审后作出（2016）辽1481民初727号民事判决。王丽华仍不服该判决上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽华的委托代理人曹有清、韩忠友，被上诉人曹德洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丽华上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审判决适用法律错误。被上诉人与上诉人是领导与被领导关系，上诉人的存折、身份证及密码均在被上诉人手中，被上诉人借机在我不知情的情况下在银行冒领上诉人王丽华名下的5万元现金，是不当得利。一审法院认定该事实，但未依法判决让其返还。另，一审证人万国春、秦亮与被上诉人曹德洪有利害关系，他们曾分别是旧门乡书记、纪检书记和望川村村主任，且秦亮主管银行贷款事项，故其证言不应得到采信。
曹德洪辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。理由是：我与上诉人是同村村民，我是村主任。在时任乡党委书记万国春的要求下，我先后两次借款14万元给上诉人建设蔬菜大棚。上诉人在贷款下来后还我5万元借款时，因家里忙，是上诉人告诉我密码并交付给我其本人身份证及存折让我自己取的款，所以，根本不存在冒领及她不知情之说。另外，上诉人的存折及密码、身份证均为其自己保管，村、乡两级只是监管其所贷款必须用于建设蔬菜大棚，除被上诉人所取的5万元外，其它的所有款项均是上诉人自己去银行取的款，且在我取款之后，上诉人也多次取款，直到贷款全部取完，在此期间上诉人并没有任何异议。
王丽华向一审法院起诉请求：曹有清偿还冒领的贷款5万元及利息5000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：王丽华于2013年6月24日从旧门信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司旧门支行）处借款20万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2013年6月24日，到期日为2015年6月18日，贷款年利率为10.044%。曹德洪为该笔借款提供保证担保。曹德洪于2013年7月4日从该笔借款的存折中取走5万元。此后王丽华又分别于同年7月11日、8月5日、8月19日、9月2日、9月20日、9月21日多次从该存折账户中取款，并将存折注销。现王丽华以曹德洪不当得利取走该笔钱为由，诉至法院，要求曹德洪返还该笔5万元。另查�，2013年5月，兴城市旧门乡号召村民发家致富建高标准蔬菜大棚。因资金不足，王丽华丈夫曹有清打电话到乡里提出自家困难，为此，乡政府万国春书记要求望川村村主任曹德洪帮助王丽华家里解决前期建棚资金。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案王丽华主张曹德洪在保管其存折过程中存在未经其许可而支取5万元属不当得利、应予返还，虽然曹德洪对于支取该5万元的事实表示认可，但结合曹德洪对此主张的抗辩及所提供的辽宁兴城农村商业银行股份有限公司旧门支行证明、兴城市旧门乡人民政府证明以及时任旧门乡党委书记万国春、旧门乡纪检组长秦亮的书面证言及庭审中万国春、秦亮的证人证言等证据，能够认定曹德洪从王丽华的存折内支取5万元一事，王丽华应是知�的，因为存折的密码由王丽华设立和掌握，无密码不能支取该存折中的款项；同时王丽华丈夫曹有清在曹德洪取款后仍几次从该存折取款，并注销该存折过程中均未提出对该支取5万元一事的异议，故不能证明王丽华主张的未经其许可及属不当得利事实的存在。另曹德洪还是王丽华家贷款的担保人，双方存在一定的经济关联性，故在王丽华不能提供证据充分支持自己主张的情况下，依法不能认定曹德洪存在不当得利之事实，故对王丽华的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回王丽华的诉讼请求。案件受理费590元，由王丽华负担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，本案为返还不当得利纠纷，曹德洪于2013年7月4日从该王丽华贷款存折中取走5万元，双方对此事实均无异议。故本案审查的重点在于曹德洪从王丽华存折中所取的5万元是否构成不当得利，即曹德洪所辩称的该5万元银行取款是王丽华偿还前期垫资借款的事实是否存在。时任旧门乡党委书记万国春、时任旧门乡纪检组长秦亮在原一审时书面证言及重审时出庭证实：在王丽华取得贷款前曹德洪有过借钱给王丽华的事实。另，从银行的取款记录中亦能体现在曹德洪取款后王丽华丈夫曹有清曾多次再从该存折中有过取款，直至取出所有款项并注销该存折，其均未提出任何异议，故对王丽华主张其与曹德洪没有借款关系，也不知晓曹德洪取款的辩解不予采信。且曹德洪辩称其取款是受王丽华委托，并交付其本人身份证、存折及密码让其取款5万元用于偿还其前期借款的事实与证人万国春、秦亮所证实的曹德洪有过前期借款给王丽华的事实相吻合。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人王丽华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 张 潇
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初263号
原告魏某，女，1989年12月16日生，公民身份号码3729281989********，汉族，住郓城县郓城镇七里铺村。
被告郎某甲，男，1988年4月24日生，公民身份号码3707241988********，汉族，住临朐县蒋峪镇侯家砚峪村。
原告魏某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告郎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿郎某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后没有共同语言，2015年8月份分居生活，夫妻感情已经破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；归还原告个人财产；诉讼费由被告承担。
被告郎某甲辩称，原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名“某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，具备一定感情基础，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望，且女儿尚幼，也需要一个安定的家庭环境，使其健康成长。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告郎某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一七年一月二十日
书记员 邹 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1859号
上诉人（原审被告）：重庆明日广告有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路27号，统一社会信用代码9150011573394253X8。
法定代表人：鲜制燃，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陶明德，男，1961年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：陈小胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：刘小洪，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人重庆明日广告有限责任公司因与被上诉人陶明德、陈小胜、刘小洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市长寿区人民法院于2017年12月13日向重庆明日广告有限责任公司邮寄送达了《重庆市长寿区人民法院交纳诉讼费用通知书》（以下简称通知书），重庆明日广告有限责任公司于2017年12月14日签收该通知书，其收到该通知书后逾期未向本院缴纳二审案件受理费，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆明日广告有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 李盛刚
审判员 刘 静
二〇一八年三月十三日
书记员 曾 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终1859号上诉人（原审被告）：重庆明日广告有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路27号，统一社会信用代码9150011573394253X8。法定代表人：鲜制燃，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陶明德，男，1961年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：陈小胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：刘小洪，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆明日广告有限责任公司因与被上诉人陶明德、陈小胜、刘小洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市长寿区人民法院于2017年12月13日向重庆明日广告有限责任公司邮寄送达了《重庆市长寿区人民法院交纳诉讼费用通知书》（以下简称通知书），重庆明日广告有限责任公司于2017年12月14日签收该通知书，其收到该通知书后逾期未向本院缴纳二审案件受理费，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆明日广告有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张欲晓审判员  李盛刚审判员  刘 静二〇一八年三月十三日书记员  曾 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00735号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某曾因犯盗窃罪，于1980年7月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于2015年4月20日被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月28日经本院决定逮捕，2016年1月2日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1955号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人赵某于2015年7月16日凌晨4时45分许，在常熟市服装城七区551号门市部门口，趁无人之际，窃得被害人王某乙的共计价值人民币2065元的女式牛仔套装13套、女式牛仔背带裙30条。2.被告人赵某于2015年7月16日凌晨4时45分许，在常熟市服装城七区455号门市部门口，利用上述手段，窃得被害人代某的共计价值人民币1867元的女式上衣77件。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1.被告人赵某于2015年7月16日凌晨4时45分许，在常熟市服装城七区551号门市部门口，趁无人之际，窃得被害人王某乙的共计价值人民币2065元的女式牛仔套装13套、女式牛仔背带裙30条。
2.被告人赵某于2015年7月16日凌晨4时45分许，在常熟市服装城七区455号门市部门口，利用上述手段，窃得被害人代某的共计价值人民币1867元的女式上衣77件。
案发当日下午，常熟市公安局服装城派出所民警经侦查后至太仓市璜泾镇怀仁路一服装店内将被告人赵某抓获，被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，次日警方对被告人赵某决定取保候审。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、代某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，证人王某甲的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像截图，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某有前科，应酌情从重处罚。被告人赵某因本案先行羁押的2日，折抵相应刑期。公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年4月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年一月七日
书记员 李浩然
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第92号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月间，被告人邓某甲采用投掷毒药毒狗的方式，先后在本区金牛湖街道、横梁街道两地盗窃作案5起，窃得狗5只，共计价值900余元。具体事实如下：
1、2013年11月中旬的一天晚上，邓某甲至本区金牛湖街道马头山村岳赵组，窃得周某家的狗1只。
2、2013年11月中旬的一天晚上，邓某甲至本区金牛湖街道马头山村潘营组，窃得马某家的狗1只。
3、2013年11月19日晚上，邓某甲至本区金牛湖街道马头山村官塘组，窃得邓某乙家的狗1只。
4、2013年12月下旬的一天晚上，邓某甲至本区金牛湖街道马头山村官塘组，窃得袁某家的狗1只。
5、2014年1月1日19时许，邓某甲至本区横梁街道新篁社区山头徐组，窃得金某家的狗1只。
2014年1月2日，邓某甲因涉嫌盗窃金某家的狗被公安机关传唤到案，归案后如实供述了本案所涉其盗狗的全部事实。案发后，邓某甲退赔了各被害人的损失。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、马某、邓某乙、袁某、金某的陈述，证人顾某、郝某、胡某的证言、辩认笔录、检查笔录、监控录像、价格证明、扣押清单、发破案经过、查获某、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，1、被告人邓某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人邓某甲在公安机关仅掌握其一起盗窃事实（尚不构成犯罪）的情况下，主动供述了公安机关尚未掌握的其他四起盗窃事实，应以自首论，依法对其从轻处罚。3、鉴于被告人邓某甲在案发后向各失主登门道歉并积极退赔失主损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 沈静书
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1647号之一
申请执行人：戴惠芬，女，1962年12月31日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行戴惠芬与曹春杰民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人曹春杰无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人曹春杰发出限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为212225元，执行到位金额为零元，未执结标的为212225元。本院于2018年1月17日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第120号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
被执行人严传坚。
被执行人严传勤。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请执行平土资罚（2013）189号行政处罚决定确定的被执行人严传坚、严传勤履行退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施（坐落水头镇庆丰街74号）、缴纳罚款6935.5元等义务一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人平阳县国土资源局于2014年6月19日以被执行人系老房拆建，现未查明被执行人有无其他住房，决定对该案暂缓执行为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一之规定，裁定如下：
准予申请执行人平阳县国土资源局撤回要求强制执行其于2013年8月21日作出的平土资罚（2013）189号行政处罚决定的申请。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张荷荷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更234号
罪犯陶增光，男，1971年7月28日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地为河北省邢台市清河县杨二庄镇杨二庄工贸区清扬路***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年7月3日以（2012）榆刑初字第00338号刑事判决，以被告人陶增光犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，附加罚金200000元（罚金未缴，开证明），刑期自2011年12月4日起至2021年12月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02109号刑事裁定，对罪犯陶增光减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年2月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陶增光确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陶增光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陶增光在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶增光准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第384号
申请执行人梁某某，男，1984年6月18日生，汉族，高平市，农民。
被执行人王某某，女，1988年12月4日生，汉族，高平市人，农民。
梁某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月12日作出高民初字第352号民事判决书，判决：一、准予梁某某与王某某离婚；二、王某某返还梁某某彩礼款40000元；三、康佳牌冰箱一台、海尔牌电脑一台、一二三组沙发一套、梳妆台一个、被子两条、毛毯一条、床上用品七件套一套归王某某所有。案件受理费300元，由梁某某、王某某各负担150元。
判决书生效后，申请执行人梁某某于2011年8月31日向本院申请执行，因被执行人王某某系山西省陵川县人，我院于2011年9月16日委托陵川县人民法院执行该案，陵川县人民法院在执行过程中以执行款项20000元，剩余款项20000元未执行，经调查未发现王某某有可供执行的财产，申请人梁某某也提供不了被执行人的财产状况和线索，且被执行人王某某家庭经济条件较差，需终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2011）高执字第384号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
执行员 李秀峰
执行员 李向阳
二〇一五年九月六日
书记员 贾沁阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第384号
申请执行人蔡孟普。
被执行人高青县唐坊镇谢家村民委员会。
本院在执行申请执行人蔡孟普与被执行人高青县唐坊镇谢家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，被执行人高青县唐坊镇谢家村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高商初字第175号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月六日
书记员 张 芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3856号
原告霍岩，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告孟凡成，现住扶余市。
被告王立宝，现住扶余市。
被告唐海伟，现住扶余市。
原告霍岩诉被告孟凡成、王立宝、唐海伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍岩及其委托代理人陈竞芳、被告孟凡成、到庭参加诉讼，被告王立宝、唐海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，被告孟凡成因生活需要，从原告处借款人民币10万元，双方书面约定借期3个月，逾期还款自借款之日起按月利4分计算。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告孟凡成并未按双方约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院。要求三被告立即连带给付原告借款本金人民币10万元，并自2015年6月7日起至给付之日止按月利率2%计算利息。诉讼费、保全费由三被告承担。
原告为证实其主张提供借据一枚、收据一枚予以证实。
被告孟凡成辩称，借款属实，确实是由王立宝、唐海伟担保，二人也在借据上签字了。该笔借款已经偿还了4个月的利息，所以利息不应从借款之日起计算。剩余借款本金及利息也同意偿还，但暂无能力偿还。
被告王立宝未答辩、未到庭。
被告唐海伟未答辩、未到庭。
经本院审理查明，2015年6月7日，被告孟凡成因生活需要，从原告处借款人民币10万元，双方约定该款用款时间为3个月，按照月利4分计算利息。被告孟凡成给原告出具10万元收据一枚，并与原告签订了借款合同一份，被告王立宝、唐海伟为上述借款担保。因被告孟凡成未按约定履行还款义务，本案因而成讼。
以上事实有原、被告双方当庭陈述、借据一枚及收据各一份予以证实。
本院认为，被告孟凡成在原告处借款的事实清楚，被告应当及时偿还欠款。被告王立宝、唐海伟为上述欠款提供担保，应承担连带保证责任，故对原告霍岩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟凡成于本判决生效后五日内给付原告欠款本金10万元，并自2015年10月7日起至给付之日止按月利率2%给付利息；
二、被告王立宝、唐海伟对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告孟凡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 司传波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4613号
原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林祥明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：游丹，女，1984年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州福泽物业管理有限公司与被告游丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州福泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈家挺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邱仕鹏
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1392号
原告山东渤海春酒业有限公司，住址：山东省庆云县。
法定代表人于炳正，总经理
委托代理人白云辉，男，1983年6月2日生，汉族，系原告公司法律顾问，特别授权。
被告高国胜，男，1969年10月24日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师，特别授权。
被告范晓华，女，1970年9月18日生，汉族，住山东省庆云县。
第三人高磊，男，汉族，1991年1月20日生，住山东省庆云。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师，特别授权。
原告山东渤海春酒业有限公司与被告高国胜、范晓华、第三人高磊撤销权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，先适用简易程序，后转入普通程序，由审判员郑玲玲担任审判长，与审判员郭峰、人民陪审员寇朝文依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东渤海春酒业有限公司委托代理人白云辉、被告高国胜与第三人高磊的共同委托代理人席秀东到庭参加了诉讼，被告范晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告高国胜向原告借款人民币50万元，借款10天，原告按照合同约定履行了借款义务。借款到期后原告催促被告还款，被告拒不偿还借款。原告经查得知，2014年10月27日，被告将自己所有的房产（开元府邸小区某房产）赠与给了第三人（被告的儿子）。被告为恶意逃避巨额债务，隐瞒事实真相并转移财产，已经侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令撤销被告高国胜赠与第三人房产的行为。本案审理中，2015年3月6日原告申请追加被告高国胜之妻范晓华作为被告参加诉讼。
被告高国胜辩称：原告的诉讼请求不符合法定撤销权的理由，因为第一，原告不能证明高国胜有逃避债务的动机，第二、该赠与行为是高国胜与范晓华的共同行为，处分的是共有财产，法律没有规定对共同财产的赠与可以行使撤销权，第三、高国胜和范晓华将夫妻共同财产赠与其儿子高磊结婚所用，符合庆云的实际情况，不能就此推断存在逃债动机；第四、原告行使撤销权应以债权的数额为限，高国胜和范晓华赠与韦秀梅房产的行为撤销的话足以偿还高国胜欠原告的债务，因此原告再申请撤销赠与高磊的房子没有事实依据，侵害了高磊的权益，综上原告的请求无理，请法院依法驳回。
被告范晓华未提出答辩意见。
第三人高磊辩称：原告申请撤销是错误的，第三人高磊对被告高国胜是否有债务并不知情，是善意的取得赠与财产，撤销侵害第三人高磊的权益，请法院予以驳回。
经审理查明：二被告系夫妻关系，第三人系二被告的儿子。二被告婚姻关系存续期间共同出资购买了位于庆云县开元福邸小区某房产一套（鲁房权证庆字第×××号）。2014年9月16日高国胜向原告借资50万元，经原告催要未予偿还，2014年10月21日被告高国胜、范晓华将共有的上述房产无偿赠与第三人高磊个人所有，现房产证号为：鲁房权庆字第××号。后原告向本院提起民间借贷纠纷之诉，要求被告高国胜偿还借款。原告还提起了撤销之诉，要求二被告撤销对第三人的无偿赠与行为，其中民间借贷纠纷案件经本院主持调解，双方于2015年1月30日达成调解协议，约定被告高国胜于2015年3月3日前偿还原告借款50万元，但被告高国胜至今未履行偿还义务。
被告高国胜原系中国某银行庆云支行工作人员，称于2014年12月辞职，失去年薪十余万的收入，在赠与房产时并不存在主观恶意；原告认为被告高国胜因债务缠身，于2014年上半年起即多次被领导约谈，至于是主动辞职还是被开除不清楚。
另查明，二被告共有房产两套，在2014年10月21日分别向韦秀梅、高磊赠与后，二被告名下再无登记房产；第三人高磊系二被告的独子。
本院认为：被告高国胜在明知巨额债务未偿还的情况下将仅有的房产无偿赠与他人，损害了债权人的利益。原告的债权已经生效法律文书确认，原告主张撤销被告高国胜的赠与行为于法有据，本院予以支持。被告高国胜主张因辞职使偿还能力发生变化，但辞职是其主观行为，或存在着重要的原因力，但在巨额债务无力偿还且财产均无偿赠与他人的情况下，被告高国胜主动辞去高薪职务，加剧自身偿还能力的恶化，不能对抗原告的撤销请求。
被告高国胜认为原告主张撤销权应以其债权为限，但被告未对本案涉及房产的价值及另案撤销处理的赠与韦秀梅房产的价值举证证明或申请评估，无法查明两套房产价值超出原告诉求数额，故被告高国胜的主张本院依法不予支持。
被告高国胜与范晓华系夫妻关系，被告高国胜以个人名义举债发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同赠与的房产具有整体性，系二人的共同财产，故应对二被告的赠与行为一并撤销。
撤销赠与使财产权益恢复至赠与前状态，被告高国胜主张侵害受赠人的权益不能对抗原告的主张，本院不予支持；第三人无偿取得财产不符合善意取得的法定条件，对第三人的主张本院依法不予支持。
被告范晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告高国胜、范晓华对第三人高磊赠与鲁房权证庆字第×××号庆云县开元福邸小区某房产（现房产证号为：鲁房权庆字第××号）的行为。
案件受理费100元及诉讼保全费1500元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尹雪颖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初393号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，男，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，住广东省韶关市浈江区，。2016年11月30日因本案被羁押，次日被强制戒毒,同年12月13日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日2时许，被告人朱某与张某通过微信联系，在佛山市禅城区敦厚某酒店门口附近花基处以人民币200元的价格向张某贩卖1包净重0.8克的毒品甲基苯丙胺，双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从被告人朱某身上查获上述毒资，从张某身上查获上述毒品。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，称量笔录，物证照片，理化检验报告，手机通话清单，户籍证明，被告人朱某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的0.8克毒品甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币200元、犯罪工具黑色HTC牌手机1部予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年五月五日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更91号
罪犯陈剑，男，1986年12月26日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年3月27日作出（2008）安刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人陈剑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令被告人陈剑于同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，互负连带责任。被告人陈剑不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）豫法刑三终字第00270号刑事判决，以故意伤害罪改判被告人陈剑无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2009年12月18日交付执行。河南省高级人民法院于2012年9月25日裁定将罪犯陈剑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2012年9月25日起至2032年9月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈剑减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈剑于2007年12月，曾受被害人黄某某威胁恐吓。2008年3月1日，被告人陈剑纠集他人到被害人黄某某住处，用匕首将黄某某左下肢刺伤，致其死亡。被告人陈剑系主犯。
罪犯陈剑在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈剑减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈剑自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2012年9月25日起至2031年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4483号
原告福建省斗山工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法宝代表人诸葛胜，该公司董事长。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告林宗艺，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告陈怀书，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建省斗山工程机械有限公司诉被告林宗艺、被告陈怀书买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告福建省斗山工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1893.5元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一五年二月二日
书记员 陈丽霞
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初184号
原告：高磊，男，1991年5月2日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：高厚义，男，系高磊父亲，住临江市。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，住所地：临江市。
法定代表人：薛生復，系矿长。
委托诉讼代理人：于学彬，男，住临江市，系该矿法律顾问。
被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地：白山市。
法定代表人：刘显林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于学彬，男，住临江市，系该司法律顾问。
原告高磊诉被告通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高磊委托诉讼代理人高厚义，被告通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿委托诉讼代理人于学彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高磊的诉讼请求：一、确认职业病接触史、职业病危害和双方的劳动关系；二、判令被告为原告做职业病诊疗并出具相关所需的资料手续。事实与理由：2008年5月1日，原告在被告处一直从事井下工作，接触粉尘。2014年2月26日，因胸闷压气到矿业集团公司总医院诊疗，直至2016年10月2日一直未见改善，医生建议去查矽肺，但是查职业病用人单位应当出具相关的手续，即双方的劳动关系和职业病（井下）接触史，被告拒绝出具上述手续，根据相关法律诉至法院。
通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿辩称：事实与理由表述的过于简单了，原告是从事井下救护和运料工作，不是全天候的接触粉尘，原告2008年5月1日至2014年8月5日在永安煤矿工作，后由于企业分流将原告一批人调到了松树矿工作，但其不知什么原因没去报到至今，我方同意原告去做职业病的鉴定。
本院经审理认定事实如下：通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿系通化矿业（集团）有限责任公司下属矿业，2008年9月1日高磊与通化矿业签订固定期限劳动合同，高磊开始在永安煤矿担任井下救护队员岗位，劳动合同期限为2008年9月1日至2011年8月31日。合同到期后高磊继续从事原工作，双方未在续签劳动合同。2014年8月5日，永安煤矿为实行经济开采，根据通化矿业《关于永安煤矿实行经济开采安置富余人员的会议纪要》对煤矿富余人员470人分批调剂到江源煤业和松树煤矿工作，集体通知其所在的运输区及巷修队全体人员共三十三人第四批8月8日调剂到松树煤矿工作。高磊不同意调剂，找到永安煤矿分管人力资源及信访领导协商，得到答复必须调剂。高磊一直没有到松树煤矿工作。高磊于2016年12月22日向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为一、确认职业病接触史、职业病危害和双方的劳动关系；二、判令被告为原告做职业病诊疗并出具相关所需的资料手续。临江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月4日作出临劳人仲裁字（2016）34号裁决书，裁决：一、申请人与集团存在劳动关系。2、申请人的其他仲裁请求本委不予以支持。通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿同意给高磊作职业病鉴定。
本院认为，高磊与通化矿业之间签订劳动合同，双方存在劳动合同关系。《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第一款，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决；第三款，劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼，故对高磊要求确认职业病接触史、职业病危害及通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿为高磊做职业病诊疗并出具相关所需的资料手续不属于人民法院受案范围。
综上所述，高磊与通化矿业（集团）有限责任公司之间签订劳动合同，双方存在劳动合同关系。高磊要求确认职业病接触史、职业病危害及通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿为高磊做职业病诊疗并出具相关所需的资料手续不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定判决如下：
一、高磊与通化矿业（集团）有限责任公司之间存在劳动合同关系；
二、驳回高磊其他诉讼请求。
受理费5元，由被告通化矿业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 俊
中华人民共和国
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第204号
原告：虞某。
委托代理人：郑忠朝、王鹏善。
被告：钱某甲。
原告虞某与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日受理。审理中根据原告提供的线索向温州市公安局出入境管理处查询，发现被告钱某甲于2013年1月18日出境前往安哥拉，此后没有入境记录，故将本案转为涉外程序，依法组成由审判员丁虹担任审判长、人民陪审员吴渊颖、陈进波参与评议的合议庭进行审理。本案于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告虞某及其委托代理人郑忠朝到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某诉称：原告与被告系1999年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚（结婚证因遗失于2012年6月6日补办），确定婚姻关系。双方于××××年××月××日生一女取名钱某乙，××××年××月××日生一子取名钱某丙。
原告、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，加上被告性格暴躁，经常无故对原告发脾气，自从认识开始双方就因家庭琐事经常吵嘴打架，婚后更是变本加厉，致使原告精神上长期承受极大痛苦，原告一直采取忍让的态度。双方于2009年10月开始吵架后，原告被被告赶出家中，带孩子居住在海城街道屿门村，分居至今，感情完全破裂。而被告钱某甲长期赌博，2012年12月被告与他人赌博欠下巨款后偷偷逃离温州，至今音信全无。
2013年原告起诉离婚，温州市龙湾区人民法院作出（2013）温龙民初字第339号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求。
原告为恢复正常的生活，维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉请依法判令：1.解除原告虞某与被告钱某甲之间的婚姻关系。2.婚生女钱某乙、婚生子钱某丙由原告抚养。3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告对诉请第2项明确为请求两个子女均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告虞某提供证据如下：
1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原被告的夫妻关系。4.户口本、出生证明，证明婚生子、女身份及与原、被告的父母子女关系。5.海城街道出具的证明，证明原告与被告分居的事实。6.（2013）温龙民初字第339号民事判决书，证明原告第二次起诉离婚。7.钱某丙的出生医学证明，证明其与原、被告的父母子女的关系。
被告钱某甲未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合法定证据三性要求，具有证明力，均予以确认。
本院认定事实如下：1999年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日双方生育女儿钱某乙（曾用名钱程豪），××××年××月××日生育儿子钱某丁（曾用名钱某丙）。
2013年5月13日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月23日作出（2013）温龙民初字第339号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉请。该判决书已于2014年1月13日生效。判决之后，原、被告未能恢复共同生活。
经本院查询人员出入境记录，被告钱某甲于2013年1月18日因私出国，截止法庭辩论时没有入境记录，未能查询到其在外国有固定居所。
本院认为：原告虞某是中国公民，住所地在浙江省温州市龙湾区、即本院辖区内。被告钱某甲也是中国公民，现虽出境未归，但尚未在别国定居，其住所地仍为中华人民共和国浙江省温州市龙湾区。现原告虞某提起离婚诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）款之规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；故本院对本案有管辖权。本案中，原、被告在中华人民共和国依法登记结婚，系合法婚姻关系；双方离婚则应适用受理案件的法院所在地即中国法律。
原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。因双方发生纠纷，原告第一次提起离婚诉讼，被判决不准离婚之后，双方仍未能和好，也没有恢复共同生活。现原告再次起诉坚决要求离婚，而被告缺席且未作答辩，也没有主动与原告或本院联系。故本院认为现有证据足以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生子女钱某乙和钱某丁的抚养。原告请求两名子女均由原告抚养，并自愿自行承担抚养费。考虑到两名子女一直跟随原告生活，结合被告钱某甲于2013年出国至今未归、无法直接抚养子女的事实，本院认为目前两名子女均由原告继续抚养比较有利于子女的成长，故对原告该项诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告虞某与被告钱某甲离婚。
二、婚生女钱某乙、婚生子钱某丁均由原告虞某抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元（原告已经预缴），减半收取150元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王 坚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民诉终字第00015号
上诉人（原审起诉人）杨小军。
上诉人杨小军因起诉淮安市公安局淮安区分局交通警察大队重新作出事故责任认定、赔偿损失一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民诉初字第0004号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国民法通则》第二条，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人杨小军所诉请求不是平等主体之间发生的民事权利义务关系，不属民事案件受理范围，不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定：对起诉人杨小军的起诉本院不予受理。
上诉人杨小军上诉称：1、上诉人对被起诉人作出的事故认定书不服，已向原审法院提起行政诉讼，既然该院裁定认为不属于行政案件，则上诉人就应当提起民事诉讼，且事故认定书中明确如对事故认定书不服，可以提起民事诉讼。2、上诉人于10月8日起诉，原审法院拖延到10月14日。3、上诉人认为事故认定书应该属于行政行为，法院应按行政诉讼受理。请求撤销一审裁定，支持上诉人诉讼请求。
本院经审查查明，起诉人杨小军向原审法院诉称：1、依照《道路交通事故处理程序规定》：对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理，但是有交通肇事犯罪嫌疑的除外。适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。伤者王春梅有脑震荡，颈椎病和腰间盘突出，而且警察告知说有××情，已经构成严重交通事故。事故科警察用简易程序处理交通事故，与《道路交通事故处理程序规定》不符，不得适用简易程序。起诉人多次找事故科领导和事故科警察要车辆检测报告和对事故认定书不服，而且简易程序又没有法律复议渠道，对原告与伤者都不公平。而伤者的医疗费近9000元，也不是轻微伤的标准。而且不给车辆检测报告也是违反法律程序的。故要求被起诉人重新认定《第3208035201500310号》道路交通事故认定书；依法给起诉人车辆检测报告；对车辆被碰瓷案件作出公正调查，并出具书面调查结果；赔偿原告车辆外罩并承担诉讼费用。
本院认为，交通事故责任认定书是公安交巡警部门在事故发生后，经现场勘察、调查询问后，根据事故当事方的违法情形，依照道路交通安全法及道路交通管理条例的规定作出的对事故责任的认定。事故认定书在诉讼中与其它书证、物证一样，都是案件中的证据，是否采信，由法院依据证据规则依法审查、判断，而不是不加审查一概当然认定采纳。事故认定书本身并非行政决定，而是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据。因此它不具有民事和行政案件的可诉性，当事人不得对此提出行政和民事诉讼。如当事人对事故认定不服，可以在民事赔偿诉讼中向法院提出否定或推翻事故责任认定书的理由及相关证据，由法院决定是否采信事故认定书。事故认定书下方所述“调解未达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”是指事故中的当事人间提起的民事赔偿诉讼，并非指以作出事故认定书的公安机关为被告的民事诉讼。关于原审作出裁定期限问题，原审法院自收到上诉人起诉状至作出不予受理裁定书，在法律规定的7天期限内，程序并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高源源
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初519号
原告：安福云，男，1958年5月20日生，汉族，居民，现住玉田县。
被告：冯宝忠，男，1924年12月21日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：静大英，女，1934年7月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵瑞伶，女，1968年8月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯潇，男，2002年5月10日生，汉族，学生，住址同上。系赵瑞伶之子。
法定代理人赵瑞伶，女，本案被告，系被告冯潇母亲。
被告：冯雪，女，2005年2月9日生，汉族，学生，住址同上。系赵瑞伶之女。
法定代理人赵瑞伶，女，本案被告，系被告冯雪母亲。
原告安福云与被冯宝忠、静大英、赵瑞伶、冯潇、冯雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福云到庭参加诉讼。被告赵瑞伶、冯潇、冯雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安福云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元（保留主张每年给付利息20000元的诉讼权利）。事实和理由：冯国强系被告赵瑞伶之夫，被告冯潇、冯雪之父、被告冯宝忠，静大英之子。原告与冯国强系朋友关系。2014年5月16日冯国强向原告借款10万元，并约定每年利息2万元。原告将10万元交付冯国强。冯国强于2014年11月因病死亡。后原告向冯国强的妻子赵瑞伶催要借款，被告赵瑞伶未予偿还。诉讼过程中，原告安福云自愿放弃对被告冯宝忠、静大英在继承冯国强的遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2014年5月16日冯国强向原告借款10万元，并约定每年利息2万元。原告将10万元交付后，冯国强于当日为原告出具借条一份载明：“借条今借安福云现金壹拾万元整（￥100000元）年息贰万元借款人：冯国强2014年5月16日”。冯国强于2014年11月27日死亡，其生前没有对该笔借款履行过还本付息的义务。冯国强系被告赵瑞伶之夫、被告冯潇、冯雪之父，被告冯宝忠、静大英之子。
本院认为，原告安福云与冯国强之间的借款合同不违反法律规定，合同合法、有效。原告安福云依约履行了合同义务，冯国强应按合同约定偿还原告借款。因冯国强病故，且该借款发生在冯国强与被告赵瑞伶婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告赵瑞伶偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯潇、冯雪作为冯国强的法定继承人，应在继承冯国强的遗产范围内承担偿还责任。原告自愿放弃冯宝忠、静大英在继承冯国强的遗产范围内承担偿还责任的主张，是对自己权利的放弃，且被告赵瑞伶、冯潇、冯雪未提出异议，本院予以准许。原告主张按借条约定年利率20%计算利息，不违反法律规定，本院应予保护。被告赵瑞伶、冯潇、冯雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞伶偿还原告安福云借款100000元及利息（利息自2014年5月16日起至付清借款之日止，按年利率20%计算偿付，利随本清）；
二、被告冯潇、冯雪在继承冯国强遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任；
上述判项于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵瑞伶负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告冯潇、冯雪在继承冯国强遗产范围内承担给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 铎
二〇一七年三月二十日
书记员 刘文奇