wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第57号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人宁茂龙，男，1974年5月14日出生，住福建省建宁县。
被申请人黄秋香，女，1982年8月29日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年10月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第129号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年6月21日以被申请人宁茂龙、黄秋香超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第129号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人宁茂龙、黄秋香超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第129号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月21日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人宁茂龙、黄秋香未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人宁茂龙、黄秋香夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第129号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人宁茂龙、黄秋香夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第129号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人宁茂龙、黄秋香必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人宁茂龙、黄秋香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执44号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人奚春辉，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人奚宏伟，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人奚彬彬，男，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
被执行人关桂英，女，满族，农民，现住吉林省九台市莽卡乡。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人奚春辉、奚宏伟、奚彬彬、关桂英买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2748号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年五月三日
书记员 张延洲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初359号
原告：南京秋石正华企业管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街19号2单元601室。
法定代表人：李智，该公司执行董事。
被告：江苏宏基源建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区项王路南综合楼。
法定代表人：杜楠，该公司执行董事。
被告：杜杰，男，1964年8月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：杜楠，男，1988年9月15日生，汉族，住址。
被告：席自清，男，1965年7月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：王振东，男，1964年6月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告南京秋石正华企业管理有限公司诉被告江苏宏基源建设工程有限公司、杜杰、杜楠、席自清、王振东服务合同纠纷一案过程中，原告南京秋石正华企业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏宏基源建设工程有限公司、杜杰、杜楠、席自清、王振东的起诉。
本院认为：原告南京秋石正华企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京秋石正华企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费320元，合计945元，由原告南京秋石正华企业管理有限公司负担。
审 判 长 姜方平
代理审判员 吕 婷
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年五月四日
书 记 员 阎怡辰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初664号
原告怀集县农村信用合作联社桥头信用社，地址：广东省肇庆市怀集县桥头镇（桥头镇府侧），组织机构代码：56667403-9。
负责人区忠良，主任。
委托代理人陈志，男，1984年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县，系该社职员。
被告龙成威，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告高永志，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县。系被告黄玉怡的丈夫。
被告黄玉怡，曾用名黄玉弟，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社桥头信用社诉被告龙成威、高永志、黄玉怡金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告怀集县农村信用合作联社桥头信用社的委托代理人陈志到庭参加诉讼，被告龙成威、高永志、黄玉怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告龙成威以购买桉树缺乏资金为由并以被告高永志、黄玉怡名下的房屋作抵押，向原告申请借款，经审查，原告同意借款750000元，同年2月11日，原、被告签订了《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》，约定借款起始日期为2013年9月30日，借款期限为3年，借款利息为月9.3‰，并约定2016年1月30日归还本金100000元，2016年7月30日归还本金100000元，2017年1月30日归还本金100000元，同年7月30日归还本金100000元，2018年2月13日归还剩下的借款本金350000元。借款后，被告自2016年1月21日起一直拖欠利息，经多次催收，被告亦未能按照合同约定清偿借款本金，计至2016年3月21日止，被告尚欠利息21446.01元，现请求被告立即偿还借款本息，并在变卖借款抵押物的价款中优先受偿。本案诉讼费等由被告负担。
本院于2016年5月13日向被告高永志、黄玉怡公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告高永志、黄玉怡既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，高永志和黄玉怡是夫妻关系。2015年1月11日，龙成威以购买桉树缺乏资金为由向原告申请贷款750000元，原告经审核后同意贷款，同年2月11日，原告分别与龙成威签订了《个人借款合同》（合同编号为：怀桥农信（2015）借字第025号），与高永志、黄玉怡签订了《最高额抵押担保合同》（合同编号为：怀桥农信（2015）高抵字第025号），合同约定，被告龙成威向原告借款750000元用于购买桉树，借款期限为三年，即从2015年2月13日至2018年2月13日止，利息按月利率9.3‰计算逐月付清，还款方式为分期还款，即在2016年1月30日偿还本金100000元，同年7月30日偿还本金100000元，在2017年1月30日偿还100000元，同年7月30日偿还100000元，在2018年2月13日前偿还余下的本金350000元，双方并签订了《分期还款协议》。被告高永志、黄玉怡以其坐落于怀集县怀城镇河南上高洲的房地产（房地产权证号：粤房地权证怀字第××号）作为贷款抵押担保，同时亦出具了“还款连带责任书”给原告，同意以个人财产承担无限连带责任。同年2月11日，双方为抵押物办理了他项权证（证号：怀他项[2015]第00112号），同年2月15日，原告支付了贷款本金750000元给被告龙成威，并由龙成威出具了“借款借据”。借款后，被告逾期没有偿还借款本金和拖欠利息未支付，计至2016年3月21日止，被告尚欠原告借款利息21446.01元。后经原告多次催收，被告仍拖欠至今未还，原告遂诉至本院，要求被告龙成威立即偿还借款本金750000元和利息21446.01元，今后利息按合同约定计算至还清日止，被告高永志、黄玉怡承担连带责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
以上事实有原告提供的：1、被告的身份证、结婚证和户口簿复印件；2、被告向原告提交的借款申请书、还款连带责任书、分期还款协议、抵押担保承诺书；3、“借款借据”；4、被告与原告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》；5、房地产权证和房地产他项权证；6、计息清单等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告龙成威、高永志、黄玉怡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系及抵押担保合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告龙成威在借款后没有按期支付利息，按双方在《个人借款合同》的约定，贷款人有权宣布借款立即到期，故原告要求被告提前还本付息并支付复利的主张理据充分，本院予以支持。对被告高永志、黄玉怡以共同共有的房地产作为借款抵押担保，并依法办理了房屋他项权利登记，故原告在被告龙成威不能清偿借款时，对该抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告高永志、黄玉怡是夫妻关系，同时在龙成威向原告借款时，订立保证合同约定承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因龙成威逾期付息被原告提前收贷，高永志、黄玉怡作为连带责任保证人，应对龙成威上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙成威自本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社桥头信用社清偿借款本金人民币750000元及相应的利息人民币21446.01元(利息计算至2016年3月21日，之后利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至本院确定还款之日止)。被告高永志、黄玉怡对欠款本息互负连带清偿责任；
二、被告龙成威在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告高永志、黄玉怡用于抵押的坐落于怀集县怀城镇河南上高洲的房地产（房地产权证号：粤房地权证怀字第××号，他项权证号：怀他项[2015]第00112号）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告怀集县农村信用合作联社桥头信用社优先受偿。
案件受理费11514元，由被告龙成威负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 黄明克
人民陪审员 文柱年
二〇一六年八月二日
书 记 员 陆 新
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执790号
申请执行人焦晓明
被执行人刘松
本院在执行焦晓明诉刘松民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晶晶
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第6号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人邓某全，男。因涉嫌强奸罪，2013年7月28日剑阁县公安局对其刑事拘留，同年8月30日经剑阁县人民检察院批准，同日剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检刑诉字（2013）97号起诉书指控被告人邓某全犯强奸罪，于2013年12月26日向本院起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派代理检察员贾茜出庭支持公诉，被告人邓某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2012年9月的一天凌晨，被告人邓某全在剑阁县XX镇XX街出租房内趁妻子熟睡之机，窜至隔壁未满十四周岁继女郭某某房间与熟睡的郭某某发生性关系。
2013年6月15日晚，被告人邓某全在云南省曲靖市XX县XX镇某煤矿生活区出租房内，趁妻子上厕所之机，窜至继女郭某某床上再次与正在睡觉的郭某某发生性关系。该次行为导致郭某某怀孕。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、现场指认记录、辨认记录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人邓某全奸淫未满十四周岁幼女致其怀孕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑八年至十年。
被告人邓某全在开庭审理中，针对公诉机关指控其犯强奸罪的事实，承认2013年6月15日对被害人实施了奸淫，否认2012年9月奸淫的事实，请求从轻判处。
经审理查明：2013年6月15日晚，被告人邓某全在云南XX市XX县XX镇某煤矿生活区出租房内，趁其妻子上厕所之机，窜至其继女郭某某的卧室，对正在睡觉的继女郭某某实施了奸淫，导致郭某某怀孕后作人流术引产。
同时查明：被害人郭某某出生于1999年7月21日，被害时不满十四周岁。
上述事实，有经过庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、接处警立案登记表证实：2013年7月26日12时许XX镇XX村二组郭某某在其外婆的陪同下到剑阁县公安局X派出所报警称：2012年9月和2013年6月26日，被其继父邓某全在XX镇XX街租住房内及在云南省XX市XX县XX镇租住房内先后强奸。
2、户籍证明证实：郭某某出生于1999年7月21日，被害时不满十四周岁。
3、现场勘验检查工作记录及照片证实：对被告人邓某全作案的现场进行了勘验检查。
4、指认、辨认笔录证实：被告人、被害人、证人对邓某全强奸作案的现场进行了指认。
5、剑阁县第二人民医院病情证明证实：2013年7月26日对郭某某经检查尿HCG分析阳性，诊断为：宫内早孕、处女膜破裂、阴道炎。
6、广元市中心医院病情资料证明：郭某某2013年7月31日入院诊断为早孕，行人流术后提取胚胎组织的事实。
7、广元市公安局物证鉴定所鉴定意见书：在排除同卵双生和其他外源性干扰的前提下，所送检的“郭某某人流后的胚胎组织”为邓某全与郭某某之胚胎的相对亲权机会RCP为99.99%。
8、证人证言：证人高某某系受害人郭某某的外婆，证实了当知道外孙女被其继父奸淫后怀孕的事后，就请人去云南将其母女俩接回，并到医院检查后到公安机关报案的情况。郭某某证实了其家庭生活状况，以及知道其女被其夫（郭某某之继父）奸淫后怀孕的有关情况。
9、被害人陈述证实：陈述了被其继父奸淫的时间、地点及事后告诉其母亲及外婆的事实经过。
10、被告人供述：被告人邓某全七次供述了奸淫犯罪的事实经过。
本院认为：被告人邓某全以奸淫为目的，作为被害人郭某某的继父，趁其不满十四周岁的幼女郭某某睡觉之机对其实施奸淫，并且导致其怀孕，有鉴定意见、证人证言证明，被告人邓某全也承认自己奸淫其继女的基本犯罪事实，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。由于公诉机关指控被告人邓某全于2012年9月的一天凌晨在剑阁县XX市XX镇XX街出租房内奸淫不满十四周岁继女郭某某的事实，只有被害人的陈述及其母亲、外婆的证词证明，被告人邓某全的供述又是前后反复，因此，该指控缺乏充分的证据证明，本院对指控被告人邓某全的该次犯罪事实不予认定。被告人邓某全作为被害人的继父，对自己不满十四周岁的继女实施奸淫，并导致其怀孕，应当依法从重处罚。在案发后，被告人邓某全能承认自己奸淫其继女的基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人邓某全的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人邓某全犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月28日起至2022年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左 建 明
审判员 敬 清 安
审判员 何 发 智
二〇一四年三月三日
书记员 梁丽（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06147号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
被告：钱琼波，男，汉族。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告钱琼波物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年九月十一日
书记员 倪晓玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01130号
原告：敖某甲，男，1997年7月28日出生，汉族。
法定代理人：敖某乙，男，1967年4月3日出生，汉族（系原告敖某甲之父）。
委托代理人：苟楠，系重庆索达律师事务所律师。
委托代理人：程茂荣，系重庆索达律师事务所律师。
被告：李晓萍，女，1971年1月7日出生，汉族。
原告敖某甲诉被告李晓萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告敖某甲于2014年10月21日申请撤诉。
本院认为，原告敖某甲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖某甲撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告敖某甲负担。
审判员 彭黎明
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 蕾
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第14号
再审申请人（原审原告）贾建军，男，汉族，1966年8月1日出生。
被申请人（原审被告）济源市世纪电器有限公司。
法定代表人李贺兰，总经理。
申请人贾建军与被申请人济源市世纪电器有限公司（世纪电器公司）劳动争议一案，申请人贾建军于2011年5月18日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令被申请人世纪电器公司给其交纳2005年3月至2008年4月的养老、失业及医疗保险金，并支付其工资92906.43元。济源市人民法院于2013年12月16日作出（2011）济民一初字第1486号民事判决。申请人贾建军不服该判决，向本院申请再审，请求撤销济源市人民法院（2011）济民一初字第1486号民事判决第二项。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾建军申请再审称，一、原判不应依《劳动争议调解仲裁法》的时效驳回申请人的请求，原审法院应给申请人行使释明权，告知其和被申请人之间是劳务报酬纠纷。二、原审法院没有告知其是否应对被申请人提供的《济源市世纪电器有限公司2005年销售政策》上的公章加盖时间进行鉴定。现其要求法院对被申请人提供的该证据上的公章加盖时间进行鉴定。综上，其根据民事诉讼法第二百条第二、三、五、六项之规定，申请对本案进行再审。
本院经审查认为，一、经审查原审卷宗，被申请人在原审中提交了其单位向贾建军发出的解除劳动合同通知书，贾建军对解除劳动合同通知书没有异议，并认可系其本人签收，同时，根据被申请人提供的2005年3月至2006年6月的工资表，贾建军仅领取了三个月试用期工资，试用期后的工资表上均无贾建军名字及领取记录。贾建军称其工作到2008年1月份，但没有相反证据予以证明，所以，原判认定2005年5月30日贾建军与世纪电器公司之间已经解除劳动关系，并以此为理由驳回贾建军要求交纳2005年5月30日以后社会保险的诉讼请求，并无不当。二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，修改后的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》将当事人申请仲裁的期限由60日改为1年。本案中，申请人贾建军与被申请人世纪电器公司于2005年5月30日已解除劳动关系，贾建军于2011年5月18日申请仲裁时其请求已过仲裁时效，即使如贾建军所称其一直为世纪电器公司销售产品至2008年1月，其请求也已过仲裁时效，原判驳回其要求交纳2005年5月30日后社会保险的诉讼请求并无不当。贾建军称原审判决不应以超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求，其理由不能成立。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”本案在原审中，贾建军虽提出世纪电器公司提交的《济源市世纪电器有限公司2005年销售政策》是假的，但其并未提出鉴定申请，现其申请鉴定已过举证期限，应当予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，贾建军申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾建军的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 常正光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初304号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：许耀华，男，1964年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告许耀华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2340号
原告：雍成意，男，1985年11月13日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：孙永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：孙成林，男，1985年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告雍成意诉被告孙成林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告雍成意委托代理人孙永红到庭参加诉讼，被告孙成林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍成意诉称:2016年4月14日，原、被告签订了一份租赁合同，被告将其位于广德县金峰万象广场6幢1802室出租给原告使用，租赁期为二年（2016年7月14日至2018年7月13日止），双方约定租金为每年1万元，两年一次结清。林原告预交1万元给被告作为该房屋的押金，合同终止后，被告必须一次性全额退还原告押金1万元。合同租赁时间是2016年7月14日，被告需在签订合同两日内将房屋的钥匙及可以使用的家具电器等使用权交给原告。至今原告也没有收到被告给予的房屋钥匙，经原告多次催促，被告均已种种理由推脱。
被告的上述行为显然侵害了原告的合法权益，请求：1、解除双方租赁合同；2、判令被告立即返还原告租金2万元及押金1万元，补偿付款之日起2.5%的月利率（3个月×500元=1500元），直至租金、押金、违约金全部退还为止；3、由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告身份及其他信息；3、购房证明，证明出租房屋为被告夫妻购买；4、房屋租赁合同，证明合同内容；5、收条，证明被告收到原告租房租金、押金共计3万元的事实；
被告孙成林未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2016年4月14日，原、被告签订了一份租赁合同，被告将其购买的位于广德县金峰万象广场6幢1802室出租给原告使用，租赁期为二年（2016年7月14日至2018年7月13日止），双方约定租金为每年1万元，合同签订之日二年租金一次性付清。另原告预交1万元给被告作为该房屋的押金，合同终止后，原告使用过程中未对被告房屋家具损坏的，被告一次性全额退还原告押金1万元。合同租赁时间是2016年7月14日，被告需在签订合同当日下午六点前内将房屋的钥匙及可以使用的家具电器等使用权交给原告。合同同时载明：1、被告妻子已同意出租；2、原告若不能正常使用租赁房屋，被告必须退还原告全部租金及押金，并补偿原告总租金20%的违约金及付款之日起直至租金、押金、违约金全部退还为止2.5%的月利息。合同签订后，经原告要求被告未给付租赁房屋。
经法庭走访查明，被告已长期不在广德县金峰万象广场6幢1802室居住，现居住人身份不详。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告双方自愿签订房屋租赁合同，原告已履行了合同约定的付款事项，被告未能按约交付租赁房屋，应当对本案的发生承担相应的违约责任。关于原告主张由被告承担违约金及利息的诉请，本院认为合同的违约责任承担原则是损失补偿原则，本案中原、被告双方违约金的约定是远高于利息，已经完全能够弥补原告的损失，因此原告主张被告承担违约金的诉请本院予以支持，对其要求被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（三）（四）项、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告雍成意与被告孙成林签订的房屋租赁合同；
二、被告孙成林限于本判决生效后十日内返还原告雍成意房屋租金2万元、押金1万元，赔偿原告违约金4000元（2万元×20%），合计34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费800元，合计1440元由被告孙成林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租
赁物符合约定的用途。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03559号
原告重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，组织机构代码78422026-2。
法定代表人宋正琪，该公司董事长。
被告潘雪娇，女，1986年1月2日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告潘雪娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申�撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告潘雪娇的起诉。
案件受理费116元（已减半收取），由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王俊力
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第922号
申请人倪桂珍。
申请人于央毛。
申请人倪红良。
申请人倪红华。
申请人倪红妹。
被执行人郭康康。
申请人倪桂珍、于央毛、倪红良、倪红华、倪红妹与被告郭康康机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告倪桂珍、于央毛、倪红良、倪红华、倪红妹因本案交通事故造成的损失111028元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、被告郭康康赔偿原告倪桂珍、于央毛、倪红良、倪红华、倪红妹各项损失合计342961.50元，扣除其已支付的20000元，余款322961.50元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告倪桂珍、于央毛、倪红良、倪红华、倪红妹的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元、保全费570元，合计3596元，由原告倪桂珍、于央毛、倪红良、倪红华、倪红妹负担456元，由被告郭康康负担3140元，并于本判决生效后十日内直接给付原告倪桂珍、于央毛、倪红良、倪红华、倪红妹。原告倪桂珍、于央毛、倪红良、倪红华、倪红妹已预交的诉讼费用，本院不再退还。
至期，因被执行人郭康康未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪桂珍、于央毛、倪红良、倪红华、倪红妹于2015年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为326101.50元，申请执行费4792元。
本院受理后，向被执行人郭康康发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人郭康康在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人倪桂珍、于央毛、倪红良、倪红华、倪红妹向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人郭康康发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭康康未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产。因被执行人郭康康是浙江金华人，本院赶往金华东阳，本院依法向当地的各大金融机构查询，发现被执行人有银行存款401.16元。随后，赶往被执行人郭康康家，发现其房屋是农村土房，且家中无人。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、照片等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人郭康康无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第671号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王 健
审判员 韩长安
二〇一五年六月二十四日
书记员 金 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4784号
原告：李某，自由职业。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告李某于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十六日
书记员 王慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3178号
原告任某某江,前郭县人,住吉林省前郭县。
被告谷某某娟，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原任某某江与被谷某某娟离婚纠纷一案中，原任某某江于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原任某某江撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年八月十七日
书记员 马金山
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00383号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证号723344288.
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵大众钙化物有限公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证号55784123-7。
法定代表人：常培元。
被告：常培元。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证号68499440-4。
法定代表人：戈益明。
被告：戈益明。
本院在审理原告铜陵县融资担保中心有限公司诉被告铜陵大众钙化物有限公司、常培元、铜陵市旋力特殊钢有限公司、戈益明追偿权纠纷一案中，因原告铜陵县融资担保中心有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 严立新
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 郑帮翠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钟婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第791号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施某乙。
原审被告人黄某。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人施某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月30日作出（2015）杭萧刑初字第732号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人施某乙对原判的附带民事部分不服，提出上诉。原审刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月7日凌晨，被告人黄某在杭州市萧山区所前镇城南村灯郎张沿河浜××号××室被害人施某乙的租房里与被害人施某乙等人一起喝酒后，被告人黄某因醉酒与被害人施某乙发生争执，被告人黄某殴打并用菜刀砍被害人施某乙，致被害人施某乙腿部、脖子等多处受伤。经鉴定，被害人施某乙头部受钝性外力作用、双下肢锐器伤致头皮多处挫伤、左顶骨骨折；左第九肋骨骨折，左胫骨上段骨折；遗留右颈部创伤愈合疤痕长约6.5厘米，四肢单条创口最长约14.2厘米，累计长约29.9厘米，左膝髌韧带断裂，全身体表创伤愈合疤痕累计长约36.1厘米，目前双下肢功能活动无明显差异，损伤程度构成轻伤二级。
另查明：由于被告人黄某的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人施某乙轻伤，造成医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计57200元。案发后，被告人黄某的家属支付附带民事诉讼原告人施某乙医药费21200元。
原判认定上述事实的证据有，被害人施某乙的陈述，证人施某甲、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，证据保全清单，扣押清单，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，户籍证明，门诊病历、出院记录、医疗费票据、预收费单据、发票、车票及被告人黄某的供述等。
原审法院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人施某乙造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人施某乙所提合理部分的诉讼请求，予以支持。附带民事诉讼原告人施某乙诉请的残疾赔偿问题待重新鉴定后另行处理，诉请的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判处被告人黄某有期徒刑一年五个月；被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人施某乙各项经济损失共计57200元，扣除已经支付的21200元，尚应支付36000元。
上诉人施某乙上诉提出：其在一审期间已作伤残等级鉴定，原判民事部分未对住院伙食费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费予以认定，请求二审改判医疗费、误工费等各项损失共计77518.74元（内含原审被告人黄某已支付的21200元）。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某故意伤害犯罪及致上诉人施某乙遭受经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人施某乙对原判民事部分提出的意见，经查：上诉人在原审中针对民事赔偿诉称，要求原审被告人黄某赔偿医疗费25173.74元、误工费18292.5元、护理费8536.5元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费1020元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金38746元、辅助器具费190元、鉴定费1960元，共计103718.74元，扣除已支付的21200元，尚应赔偿82518.74元。原判根据上诉人的诉请，除精神损害抚慰金不属附民赔偿范畴，残疾赔偿金应重新鉴定后另行处理外，判决赔偿其共计57200元，原判对上诉人诉求的合理部分已予支持，对精神损害抚慰金及残疾赔偿金的处理亦符合相关法律规定。故上诉人施某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人黄某的犯罪行为给上诉人施某乙造成的直接经济损失，依法应予赔偿。原判已根据查明的事实和在案证据，按照相关法律的规定，依法予以判赔。故上诉人施某乙所提改判的意见不能成立，本院不予支持。原判确定民事赔偿数额合理。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施某乙之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1625号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李进德，住库尔勒市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱红艳，河南省西平县人，住库尔勒市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金双全，四川省蓬溪县人，住新疆库尔勒市。
再审申请人李进德、朱红艳因与被申请人金双全土地承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第968号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李进德、朱红艳申请再审称：原审法院对金双全撂荒承包的土地，拒缴水费，冲毁承包的土地的违约行为不予认定，却判决李进德、朱红艳承担违约责任是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，李进德、朱红艳主张金双全在承包期间，不全面履行耕种义务，撂荒部分土地，违反合同约定拒不缴纳地下水资源费，冲毁承包的土地，已经构成违约，金双全应承担违约责任，其解除与金双全之间的承包合同合法。经查，合同约定了金双全应按合同约定的承包土地的亩数及其单价向其支付承包费，并未约定不完全按承包土地的亩数进行耕种责任的承担，金双全按约耕种，履行了合同义务，原审法院对李进德、朱红艳提出金双全在承包期间，不全面履行耕种义务，撂荒部分土地的主张不予支持并无不当。关于金双全是否在承包期间拒不缴纳地下水资源费的问题。按照合同约定地下水资源费应由金双全承担，库尔勒市水事务管理局也给朱红艳发出了限期缴纳地下水资源费用的通知，但李进德、朱红艳未向原审法院举证，证明其通知金双全后其存在拒绝缴纳地下水资源费用的事实，原审法院对李进德、朱红艳据此提出的金双全违约的主张不予支持亦无不当。关于金双全赔偿被毁坏土地修复、平整费用的问题，虽然李进德、朱红艳向原审法院提出要求金双全承担被毁坏土地平整修复费用的主张，但其向原审法院所举证据不能确切证实�是否存在修复、平整的事实及其实际支出的平整修复费用的具体数额，原审法院对其该主张不予支持亦无不当。涉案《土地承包合同》是双方在自愿平等的基础上协商一致后签订，双方均应按照合同约定履行，而李进德、朱红艳在合同履行期间，单方解除土地承包合同，阻止金双全耕种并将承包土地转包给他人其行为已构成违约，原审法院据此做出相应判决并无不妥。
综上，再审申请人李进德、朱红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：
驳回李进德、朱红艳的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
审判员塔依尔
二〇一六年八月十二日
书记员祖丽比亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1625号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李进德，住库尔勒市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱红艳，河南省西平县人，住库尔勒市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金双全，四川省蓬溪县人，住新疆库尔勒市。再审申请人李进德、朱红艳因与被申请人金双全土地承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第968号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李进德、朱红艳申请再审称：原审法院对金双全撂荒承包的土地，拒缴水费，冲毁承包的土地的违约行为不予认定，却判决李进德、朱红艳承担违约责任是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，李进德、朱红艳主张金双全在承包期间，不全面履行耕种义务，撂荒部分土地，违反合同约定拒不缴纳地下水资源费，冲毁承包的土地，已经构成违约，金双全应承担违约责任，其解除与金双全之间的承包合同合法。经查，合同约定了金双全应按合同约定的承包土地的亩数及其单价向其支付承包费，并未约定不完全按承包土地的亩数进行耕种责任的承担，金双全按约耕种，履行了合同义务，原审法院对李进德、朱红艳提出金双全在承包期间，不全面履行耕种义务，撂荒部分土地的主张不予支持并无不当。关于金双全是否在承包期间拒不缴纳地下水资源费的问题。按照合同约定地下水资源费应由金双全承担，库尔勒市水事务管理局也给朱红艳发出了限期缴纳地下水资源费用的通知，但李进德、朱红艳未向原审法院举证，证明其通知金双全后其存在拒绝缴纳地下水资源费用的事实，原审法院对李进德、朱红艳据此提出的金双全违约的主张不予支持亦无不当。关于金双全赔偿被毁坏土地修复、平整费用的问题，虽然李进德、朱红艳向原审法院提出要求金双全承担被毁坏土地平整修复费用的主张，但其向原审法院所举证据不能确切证实�是否存在修复、平整的事实及其实际支出的平整修复费用的具体数额，原审法院对其该主张不予支持亦无不当。涉案《土地承包合同》是双方在自愿平等的基础上协商一致后签订，双方均应按照合同约定履行，而李进德、朱红艳在合同履行期间，单方解除土地承包合同，阻止金双全耕种并将承包土地转包给他人其行为已构成违约，原审法院据此做出相应判决并无不妥。综上，再审申请人李进德、朱红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：驳回李进德、朱红艳的再审申请。审判长王福生审判员郭长安审判员塔依尔二〇一六年八月十二日书记员祖丽比亚
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执383号
申请执行人：汪旺明，男，1972年2月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：虞新华，男，1963年10月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人汪旺明与被执行人虞新华承揽合同纠�一案中，因被执行人虞新华外出，申请执行人汪旺明表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2013）松民二初字第00335号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人汪旺明可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一六年七月二十日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当�人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执383号之一
申请执行人：汪旺明，男，1972年2月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：虞新华，男，1963年10月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人汪旺明与被执行人虞新华承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，被执行人虞新华应支付10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费650元、执行费60元。本院于2016年3月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人虞新华履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查未发现财产线索，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年五月四日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08777号
原告汪志奎，男，汉族，1970年11月8日生，住重庆市垫江县。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
被告重庆东进玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元17-10＃。
法定代表人李科军。
被告李科军，男，汉族，1985年8月25日生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告汪志奎诉被告重庆东进玻璃有限公司、李科军建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪志奎于2015年8月12日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪志奎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1039元，由原告负担。
审判员 仇修
二〇一五年八月十二日
书记员 吴霜
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00139号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人章某某，男，1956年2月5日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月3日被垫江县公安局刑事拘留，同月6日由该局变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人章某某犯滥伐林木罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年9月13日，被告人章某某在垫江县桂溪镇林业站办理了一张《林木采伐许可证》，其采伐期限为2013年9月14日至2013年9月15日，采伐面积为3立方米。在采伐期限已过的情况下，2013年10月16日至2013年10月25日期间，被告人章某某联系肖某某、廖某某在自己所承租的垫江县桂溪镇集体村水洞和黄金寨处采伐林木共计35.675吨，销赃获得人民币6000元。经垫江县森林资源监测站鉴定，被采伐的林木折算活立木蓄积为34.5019立方米。
2013年12月3日，被告人章某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在庭审过程中无异议，且有证人肖某某、廖某某、林某某、阳某某、陈某、罗某某、黄某某的证言、常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、收条、称量单存根、地磅单、抓获经过、垫桂采字（2013）003号林木采伐许可证、垫江县林使用权证字（2002）第06号森林、林木、林地使用权证、森林荒地租赁合同书、（2001）渝垫证字第395号公证书、垫林鉴（2013）06号滥伐林木鉴定意见、现场勘验笔录、辨认作案现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人章某某虽然办理了《林木采伐许可证》，但违反林木采伐许可证规定的采伐时间及采伐数量，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人章某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人章某某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人章某某的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵麒君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初641号
原告：吴来运，男，1976年6月1日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈勇，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：张全宝，男，1965年1月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：杨惠胜，男，1979年1月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告吴来运与被告张全宝、杨惠胜建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告吴来运及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张全宝、杨惠胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来运向本院提起诉讼请求：1、被告张全宝、杨惠胜共同向原告支付工程款58750元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年5月23日，原告吴来运与被告张全宝、杨惠胜签订《施工承包协议》一份，约定两被告将长兴县泗安镇香樟苑小区地下车库扫尾工程的泥工部分分包给原告施工。原告按照约定施工并如期完工，但两被告结欠原告58750元。原告经多次催讨，两被告未履行付款义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张全宝未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告杨惠胜未到庭参加诉讼，庭后本院对其制作询问笔录一份，其陈述称：长兴县泗安镇香樟苑小区地下车库扫尾工程由被告张全宝、杨惠胜重包下来，后两人将泥工工程轻包给原告吴来运。张全宝和杨惠胜系合伙关系，双方口头约定合伙投入、盈利及亏损均一人一半。《施工承包协议》中“杨惠胜”的签字不属实，杨惠胜签字的是另一份手写的施工合同。吴来运工作上都是跟张全宝联系，张全宝实际负责工程事务。杨惠胜对工程款尚欠的数额不清楚。
原告吴来运为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《施工承包协议》原件一份，证明原、被告之间存在建设工程分包合同关系，双方对承包范围、价款、工期、质量要求、付款方式等内容作出约定的事实；2、结算单原件一份，证明两被告结欠原告58750元工程款的事实。被告张全宝、杨惠胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1、2内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以认定。
被告张全宝、杨惠胜未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告张全宝、杨惠胜共同承包长兴县泗安镇香樟苑小区地下停车库扫尾工程。2013年5月23日，两被告将该工程的泥工部分分包给原告吴来运，双方为此签订《施工承包协议》一份。该协议约定工期为45天；承包工价按实际建筑面积计算，每平方米55元，总建筑面积约2900平方米；承包范围为地下室工程施工图范围内未完成的所有泥工工程清理后浇带，两被告另付7000元；工程完工后两被告在一个月左右支付总工程款的80%，余款在2014年春节前付清。后原告按约完成施工，被告张全宝于2015年2月2日向原告出具结算单一份，载明工程款总额为217500元，扣除已支付部分，尚欠的工程款为58750元。原告向两被告催讨上述58750元工程款无果，故纠纷成讼。
本院认为，被告张全宝、杨惠胜将长兴县泗安镇香樟苑小区地下车库扫尾工程的泥工工程分包给原告吴来运，由于原、被告双方均系自然人，不具备建设工程合同施工资质，故双方签订的《施工承包协议》违反法律强制性规定，为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权参照合同约定请求对方支付工程价款。本案中，原、被告双方对工程款数额已进行结算，视为案涉工程已验收合格，原告有权依据结算单向两被告主张58750元工程款。被告杨惠胜虽在询问笔录中称《施工承包协议》中“杨惠胜”的签字不属实，但杨惠胜认可其与张全宝系合伙关系，合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张全宝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。被告杨惠胜在询问笔录中的辩称于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全宝、杨惠胜于本判决生效之日起十日内共同向原告吴来运支付工程款58750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告张全宝、杨惠胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王金学
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第275号
原告姜红堂，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住内黄县豆公乡晁寺村。
委托代理人宗和平，内城镇法律服务所法律工作者。
被告姜国政，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住内黄县豆公乡晁寺村。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告姜红堂与被告姜国政健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员张永杰适用简易程序独任审判，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告姜红堂及其委托代理人宗和平、被告姜国政及其委托代理人郭芳到庭参加诉讼。在审理过程中，发现案情复杂，被告姜国政提起行政诉讼，本案不宜适用简易程序于2015年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告姜红堂及其委托代理人宗和平、被告姜国政及其委托代理人郭芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红堂诉称，2015年6月3日，原、被告因盖房产生纠纷，被告姜国政投掷砖块将原告姜红堂砸伤，其行为构成故意伤害，并且造成原告住院治疗，经鉴定，原告系轻微伤，内黄县公安局对被告进行了行政拘留7日，并处罚500元的决定，经调解无果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失7161.59元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜国政辩称，第一、原告的损伤不是被告造成的，原告的损失不应该由被告负担；第二、原告起诉金额过高，应依法确定；第三、被告在此事纠纷中受到伤害造成物质损失人民币5729.60元，应由原告承担赔偿责任。
经审理查明，原告姜红堂和被告姜国政均系内黄县豆公乡晁寺村村民，两家前后为邻。2015年6月3日上午，双方因建房问题发生纠纷，被告姜国政拿红砖朝姜红堂扔去、将原告姜红堂头部砸伤。经内黄县公安局豆公派出所委托鉴定，2015年6月8日，内黄县公安局物证鉴定室作出了人体损伤程度鉴定意见为：“姜红堂的损伤评定为轻微伤。”2015年6月25日内黄县公安局作出内公（豆）行罚决字（2015）0331号行政处罚决定书，对被告姜国政行政拘留七日、并处罚款500元的处理。被告姜国政不服该行政处罚决定，于2015年7月28日向滑县人民法院提起行政诉讼，滑县人民法院于2015年12月23日作出（2015）滑行初字第46号行政判决书，驳回姜国政的诉讼请求。被告姜国政不服该行政判决，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05行终28号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
事发后，原告姜红堂于2015年6月3日入住内黄县第二人民医院治疗，住院6天（从2015年6月3日起至2015年6月8日止），住院花费2664.59元，门诊花费116.03元，花费破伤风针300元。入院诊断为：“头胸及右肘部外伤。”出院诊断为：“头胸及右肘部外伤。”出院医嘱为：“1不适随诊；2、继续药物治疗。”
另，原告姜红堂诉称在晁寺卫生室输液10天、花费1500元，被告姜国政对此不予认可；原告姜红堂仅提供晁寺卫生室证明在其卫生室输液治疗十天一份，未提供其在卫生室输液花费、用药等有效的证据。
上述事实有原告提供的内黄县第二人民医院病历、出院证、住院收费票据1张、门诊费票据2张、诊断证明书，行政处罚决定书，法医学鉴定意见书、（2015）滑行初字第46号行政判决书、（2016）豫05行终28号行政判决书，被告提供的法医学鉴定意见书，依申请调取的内黄县豆公派出所姜国政2份询问笔录、姜红堂1份询问笔录以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因建房问题引起打架，被告将原告打伤，对此，被告应承担民事责任。庭审中，被告辩称原告的损伤不是被告造成的，原告的损失不应该由被告负担。但根据行政处罚决定书，法医学鉴定意见书、（2015）滑行初字第46号行政判决书、（2016）豫05行终28号行政判决书，可以认定被告侵权的事实，故对被告的此项辩称本院不予支持。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定。其中，关于医疗费问题，原告姜红堂诉称在晁寺卫生室输液10天，花费1500元，被告姜国政对此不予认可，且原告也未提供花费1500元的票据、用药清单等有效证据加以证明，故对此花费1500元，不予支持；医疗费认定为3080.62元；护理费474.24元（79.04元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、营养费60元（10元×6天），误工费474.24元（79.04元／天×6天），交通费酌定为100元，以上共计4369.1元。故被告姜国政应赔偿给原姜红堂告损失4369.1元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告姜国政赔偿给原告姜红堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币4369.1元；
二、驳回原告姜红堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担19.5元，被告负担30.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 侯卫平
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初419号
原告段某某。
被告姬某某。
本院在审理原告段某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告段海燕于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 霍淑芳
二〇一六年九月五日
书记员 王晓英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13750号
原告高会芝，女，1958年8月14日出生。
委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵树清，女，1958年11月27日出生。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告赵树炎，男，1960年7月10日出生。
原告高会芝与被告赵树清、赵树炎确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告高会芝及其委托代理人周明，被告赵树炎，被告赵树清的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会芝诉称：我与赵树炎系夫妻关系，赵树清与赵树炎系姐弟关系。我与赵树炎于1991年从赵树清购得一处宅基地，即北京市通州区台湖镇次二村X号。X号院于2011年11月拆迁，赵树炎在我不知情的情况下，将X号院安置的两套房屋卖给了赵树清，二人并于2011年11月15日签订了《协议书》。赵树炎擅自处分夫妻共同财产，根据《婚姻法》和《合同法》的相关规定，该《协议书》侵害了我的合法权益，依法无效，故请求法院确认二被告于2011年11月15日签订的《协议书》无效；诉讼费由被告承担。
被告赵树炎辩称：同意原告的诉讼请求。
被告赵树清辩称：不同意原告的诉讼请求。合同已经经过（2013）通民初字第13239号民事判决书确定合法有效，后经三中院民事裁定确认一审判决书；协议书约定的钱款2011年12月6日已经支付，赵树炎已经收到了约定的钱款。
经审理查明：赵树清与赵树炎系姐弟关系，赵树清与李满仲系夫妻关系，李丰系赵树清与李满仲之子。高会芝与赵树炎系夫妻关系。
位于北京市通州区台湖镇次二村X号（以下简称次二村X号）院内房屋原属赵树清所有，1991年，赵树清以8000元的价格将上述房屋卖给赵树炎，后该院落及房屋一直由赵树炎使用，并于2007年对房屋进行了翻建、新建。2011年，上述房屋因涉建设项目面临拆迁，赵树炎作为产权人与搬迁人签订了《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》和《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》，根据上述协议，赵树清、李满仲、李丰成为次二村X号院落的被安置人。因次二村X号房屋拆迁，搬迁人依照协议需安置两套楼房：一套现房、一套期房，现房即位于北京市通州区台湖镇次渠北里1区X号楼X单元X室房屋。两套安置房的购房款和公共维修基金共计543792元，已经从总的拆迁款项中扣除。除安置房屋外，搬迁人发放的拆迁款为574627元，安置期房每月发放周转补助费2000元。
为分割相关的拆迁利益，赵树清（甲方）与赵树炎（乙方）签订了一份《协议书》，约定：“经甲、乙双方友好协商，在两站一街住宅安置过程中，次二村X号的安置办法为：两套两居室都归赵树清所有，赵树清付给赵树炎房款65万元，付款时间定为办理安置楼入住手续后付款，此宅基地的其它各项补偿款均归赵树炎所有……”，双方均在该协议上签字。赵树清已经于2011年12月6日给付赵树炎65万元。
后赵树清、李满仲、李丰以物权确认纠纷为由将赵树炎起诉至本院，要求1、北京市通州区台湖镇次渠北里1区X号楼X单元X室房屋归赵树清、李满仲、李丰所有；2、剩余72平方米购房指标归赵树清、李满仲、李丰所有；3、赵树炎返还购房款106208元；4、赵树炎给付赵树清、李满仲、李丰提前搬家奖100000元、独生子女补助费50000元、安家补助费175000元及期房周转费20000元。经本院审理，于2013年11月13日作出（2013）通民初字第13239号民事判决书，判令驳回赵树清、李满仲、李丰的全部诉讼请求。后赵树清、李满仲、李丰不服上诉至北京市第三中级人民法院，后赵树清、李满仲、李丰撤回上诉，现该判决已经发生法律效力。
上述事实，有协议书、结婚证、买卖房屋协议书、房屋搬迁补偿协议、房屋搬迁补助协议、房屋搬迁安置协议、提前腾退房屋奖励协议、搬迁补偿安置方案问题解答、（2013）通民初字第13239号民事判决书、（2014）三中民终字第02676号民事裁定书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中双方争议的焦点问题在于涉诉安置房屋是否属于高会芝和赵树炎的夫妻共同财产。原告认为涉诉安置房屋系赵树炎和高会芝的夫妻共同财产，而赵树炎没有经过高会芝同意处分了夫妻共同财产，故而认为协议书约定的内容违法了我国法律规定，侵犯了高会芝的权利，因此无效。本院认为，庭审中，双方均认为涉诉农村院落拆迁安置系根据被安置人50平方米政策进行安置，双方也均认可相应的拆迁协议合法有效，根据拆迁协议涉诉农村院落拆迁被安置人为赵树清、李满仲和李丰一家三口，结合安置政策，相应的房屋安置给予的是上述三人，与赵树炎和高会芝无关，因此协议中涉及到的两套安置房屋并非高会芝与赵树炎的夫妻共同财产。
此外，原告还提出了其他辩论意见。1、原告认为协议中约定的价格明显低于市场价格，侵犯了原告的财产权利。拆迁协议中约定的购房款和公共维修基金共计543792元，而赵树清给付的购房款为65万元，明显高于协议价格。而协议中约定的购房款价格是给予被安置人的安置价格，赵树清一家三口作为被安置人理应享受相应的安置政策，以低于市场的价格购买安置房屋，因此并未侵犯原告的财产权利。2、原告认为购房款已经从拆迁款中予以扣除，侵犯了原告的财产权利。购房款虽从拆迁款中给予了扣除，但赵树清给付了65万元购房款，足以弥补原告的经济损失，同时，赵树清放弃了根据拆迁政策可以享受的独生子女费、安家补助费、周转费等拆迁补助款项，上述款项已归原告夫妇所有，并不存在因扣除购房款侵犯原告权利的事情。3、原告和赵树炎认为如果没有赵树清一家三口，其可以取得一套房屋并取得200多万元拆迁款，该说法没有任何证据予以证明，并且赵树清一家三口户口在此也不妨碍原告和赵树炎将家人户口迁入，赵树炎既然在相关的拆迁协议签字，并且双方均认可该效力，即应承担因该协议带来的法律后果。4、原告陈述即使原告询问赵树炎也从不对其讲述拆迁事宜。原告与赵树炎作为合法夫妻，在原告询问情况下赵树炎也不愿意陈述拆迁事宜，只能说明原告认可了赵树炎对拆迁事宜的全部处理，包含了与赵树清签订协议书的事项。在夫妻关系存续期间，拆迁事项如此之大，涉及房屋安置和款项补偿补助，原告以赵树炎不予告知、自己不知情为由否定知道协议书的存在，而赵树清与赵树炎系姐弟关系，原告陈述不符合情理更不符合常理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高会芝的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告高会芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初730号
原告王志友，男，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
委托代理人李长虹，陕西捷声律师事务所律师。
被告韩光治，男，汉族，陕西省绥德县人，无业，现住西安市高新区枫叶新都市小畅园2号楼802室
被告马巨，男，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告赵志伟，男，汉族，延安市宝塔区人，西安体育学院职工，现住西安市雁塔区。
原告王志友诉被告韩光治、马巨、赵志伟民间借贷纠纷一
案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志友委托代理人李长虹、被告马巨和赵志伟到庭参加了诉讼。被告韩光治经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩光治于2013年10月28日由被告马巨、赵志伟提供连带保证向原告借款人民币200万元整，月息2分，借款期限自2013年10月28日至2014年元月28日，到期还本付息，逾期利息翻倍（有借条为证）。还款期限届满后，被告韩光治未如约向原告偿还借款本金，仅就利息结至2014年5月15日。此后经原告多次索要借款本息，至今未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由三被告连带清偿原告欠款2000000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借据一张。证明被告韩光治从原告处借款2000000元以及由二被告提供担保的事实。
被告韩光治未到庭，在法院所作的谈话笔录中，被告称欠原告2000000元属实，月利率为2%，利息确实清至2014年5月15日。由于被告资金周转困难，希望原告宽限被告一段时间。
被告马巨辩称，原告所述欠款属实，被告和赵志伟会积极配合法院尽快将借款追回。
被告赵志伟辩称，原告所述欠款属实，被告和马巨会积极配合法院尽快将借款追回。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月28日，被告韩光治因生意周转急需用钱经被告马巨、赵志伟担保从原告处借款2000000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为2%。借款到期后，经原告多次找被告催要欠款，被告韩光治在支付原告2014年5月15日以前的利息后，剩余借款本金及利息至今未予支付，故成诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条、三被告的陈述予以证实，本院予以确认，原告与被告韩光治之间的民间借贷关系有效。现原告起诉要求由韩光治偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。关于二被告马巨与赵志伟是否应当承担连带还款责任。本案中，原、被告双方未约定保证方式。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，马巨与赵志伟理应对借款2000000元及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告韩光治于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王志友借款本金2000000元及利息（月利率为2%，从2014年5月16日起计算至实际还款之日止）；
二、由二被告马巨、赵志伟对上述借款本金2000000及利息承担连带清偿责任。马巨与赵志伟就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告韩光治追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，原告已预交，减半收取，实际由被告韩光治承担14600元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年三月九日
书记员 刘喜梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第240号
原告：莱蒙置业（富阳）有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路100号。
法定代表人：贺大川。
被告：王军。
原告莱蒙置业（富阳）有限公司诉被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告莱蒙置业（富阳）有限公司以已与被告王军达成和解为由，于2016年2月3日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告莱蒙置业（富阳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莱蒙置业（富阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费5552元（预收32660元），减半收取2776元，由原告莱蒙置业（富阳）有限公司负担。
代理审判员 章华海
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈佳男
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1326号
原告：周晓玲，女,1975年6月15日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告周晓玲与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓玲的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓玲向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告周晓玲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周晓玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第933号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年1月25日凌晨，被告人易某伙同张国建、施清发、余胜利（均已判刑）四人经预谋，驱车来到永嘉县江北街道向阳西路29号被害人徐某集生活、经营于一体的杂货店，由余胜利在车上接应，张国建撬开杂货店的卷门后负责望风，被告人易某和施清发进入杂货店内窃取现金2000余元、软壳中华香烟6包、硬壳中华香烟4包、红色软长嘴利群香烟4包、大红鹰（原新安江）香烟8包、七匹狼（通泰）香烟10包。案发后，七匹狼（通泰）香烟10包已追回并返还被害人徐某。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币802元，其中七匹狼（通泰）香烟10包价值人民币180元。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某的陈述，同案犯张国建、施清发、余胜利的供述，抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、扣押与发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、案件照片、刑事判决书以及被告人易某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人易某归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已经追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。）
二、责令被告人易某共同退赔违法所得人民币2622元，返还被害人徐锡银、李郑英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年八月二十日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初272号
原告：庞兆荣，男，1965年11月15日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：郑飞鹏，男，1967年7月3日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告庞兆荣与被告郑飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告庞兆荣于二〇一八年四月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞兆荣撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告庞兆荣负担。
审判员 李 毅
二〇一八年四月二十日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中�或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民三初字第222号
原告莫秀华，女，住广东省台山市。
委托代理人苏春想（莫秀华儿子），男，住广东省台山市。
被告李剑权，男，住广东省德庆县。
原告莫秀华诉被告李剑权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏春想、被告李剑权到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告莫秀华诉称，2012年7月9日，原告与被告岳父梁绍希签订合同租赁了梁绍希位于德庆县悦城镇的五层楼房中的一楼。在原告正常使用房屋并按期缴纳租金的情况下，梁绍希因家中失窃，在毫无根据的情况下怀疑原告儿子苏春想盗窃，之后被告殴打原告致轻微伤，该行为不仅致使原告要停止工作住院治疗，并且诬陷行为也给原告家人造成极大的精神痛苦和恶劣影响。同时由于单方终止了房屋租赁合同，迫使原告花费额外成本寻求房屋居住，也造成原告店铺因不能经营而导致损失5000元。住院治疗期间，原告为治伤花费医疗费9219.5元，护理费300元，营养费2000元，住院伙食补助费213.5元，因伤不能正常工作导致经济损失8281元，来回交通费730元，通讯费300元。为维护原告的基本权益，起诉请求：1、判令被告向原告支付医疗费用9219.5元；2、判令被告向原告支付护理费、营养费、住院伙食补助费共2513.5元；3、判令被告向原告支付误工费及店铺因不能正常营业导致的经济损失13281元；4、判令被告向原告支付因医疗行为而支出的交通费、通讯费1030元；5、判令被告向原告支付精神损失费5000元；6、判令被告向原告赔礼道歉，消除影响；7、判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告李剑权辩称，一、原、被告2013年3月16日打架，是因口角相争，原告和原告的妹、弟媳均对我毒打，我被迫还手，因此引起原告受伤双方均有过错。二、原告受伤后首先到悦城卫生院治疗，后转德庆县人民医院住院治疗，所需的医疗费及相关费用我认可并愿意承担一半，其他的我不认可，也不愿意承担。
经审理查明：原告是被告岳父梁绍希座落在德庆县悦城镇321国道边翠香酒家旁边一幢楼房的租客。2013年3月16日上午11时许，原告在德庆县悦城镇幸福时刻太阳能热水器店内与被告发生口角，继而双方发生冲突，期间原告被被告打伤。事发后，原告即到德庆县悦城镇卫生院进行急诊，德庆县悦城镇卫生院经检查后建议原告到上级医院作CT检查。当日，原告转到德庆县人民医院作门诊检查后住院治疗，经医院诊断原告为全身多处软组织挫伤、脑震荡。原告经住院治疗病情好转，并于2013年3月20日出院。德庆县人民医院出院诊断证明书载明：因被人用拳头打伤入院，入院后经治疗，现病情好转出院，住院期间留陪人1名4天，出院后休息1个月。出院医嘱：如发现头晕头痛、头部、颈部、胸部、双上肢各处疼痛等症状，请及时复诊。原告出院休息1个月后，因头部外伤致头痛1月余于2013年4月24到广东省二中医院住院治疗，原告经住院治疗后症状较前缓解，并于2013年5月3日办理了出院。此外，至2013年7月2日，原告还先后到广东三九脑科医院、广州市白云区人民医院、中山大学附属第一医院、南方医科大学南方医院、广西桂东人民医院作门诊治疗。2013年7月25日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告莫秀华是德庆县悦城镇幸福时刻太阳能热水器店的经营者。
以上事实有原告提供的报警回执、行政处罚决定书、医院诊断证明书、出院记录、门诊病历、医院收费收据、交通费用票据和本院收集的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、治安调解协议书、个体工商户营业执照（副本）以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权受国家法律保护。侵害人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入。被损害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。公民之间在日常生活中，应本着相互理解、相互包容的原则处理双方之间出现的矛盾和纠纷，营造和谐社会。然而在2013年3月16日11时许，原、被告在发生口角时，双方没有冷静处理，进而发生冲突，最后导致被告打伤原告之事发生。原告的损害是由被告打人的过错行为造成的，故被告对原告的损害依法应承担赔偿责任。由于双方的冲突是因双方口角引起的，故原告对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的责任。对于原告主张的各项经济损失，应根据医院出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据及国家有关规定确定。医疗费，以原告提供的所在地治疗医院即德庆县人民医院、德庆县悦城镇卫生院、广东省第二中医院的收费收据，确定为7240.49元，原告提供的其他医院医疗费票据，因存在不合理因素，本院不予确定；护理费，以德庆县人民医院出院诊断证明书为据，1人4天酌定为300元；住院伙食补助费，按原告提出的213.5元确定；误工费，按原告住院天数14天及医嘱休息1个月的误工时间，参照零售业工资标准（年工资35423元），确定为4329.60元，超过部分不予确定；交通费，按起止点，酌定为400元，超过部分不予确定。原告主张的营养费2000元、通讯费300元、店铺不能正常营业经济损失5000元、精神损失费5000元，因理据不足，不予确定。综上，原告的各项经济损失合共为12483.59元，由被告按过错责任赔偿70%，计8738.51元。对原告的赔偿请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。至于原告请求判令被告赔礼道歉，消除影响，因被告的侵害未给原告造成严重后果，故本院亦不予支持。被告提出只承担原告在悦城卫生院和德庆县人民医院治疗所需的一半费用的辩解，理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李剑权于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告莫秀华经济损失合计8738.51元；
二、驳回原告莫秀华的其他诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由原告莫秀华负担188元、被告李剑权负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一三年十月二十四日
书记员 李伙坤
第4页共4页
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第561-1号
申请执行人王丽，女，汉族，1965年12月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人王茂应，男，汉族，1946年10月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）嘉民初字第665号民事判决书，依法向被执行人王茂应发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王茂应在南充市嘉陵区经营城市管理局享有的位于南充市嘉陵区某某小区XX幢XX单元XX号的安置还房一套；查封期间不得办理该房的相关登记、过户、转移、更名等手续；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一五年十一月九日
书记员 林光伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民特字第2号
申请人张银好，女，1950年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人苏秤锡，男，1949年7月10日出生，汉族，原住广东省江门市新会区。现下落不明。
申请人张银好要求申请宣告苏秤锡死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人张银好与被申请人苏秤锡是夫妻关系。被申请人因患××有后遗症，于2008年11月20日离家后开始失踪，至今未归，去向不明，经过多年的寻找也找不到。故申请宣告其死亡。
经查，被申请人苏秤锡，男，1949年7月10日出生，汉族，系广东省江门市新会区人，公民身份号码X。被申请人自2008年11月离开居住地到现在未归家，至今不知去向，下落不明。申请人张银好是被申请人苏秤锡的妻子，于2015年4月9日向本院申请宣告被申请人苏秤锡死亡，本院受理后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月30日在《人民法院报》刊登发出寻找苏秤锡的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏秤锡仍然下落不明。
本院认为：我国公民苏秤锡离开居住地到现在未归家，至今不知去向，经本院在有效报刊上刊登寻人公告且在法定公告期满后也无法找寻苏秤锡的下落，仍然无法与其取得实际联系，因此苏秤锡从2008年11月后已下落不明超过四年，其利害关系人可依法向法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告苏秤锡死亡。
本判决为终审判决。
审判员 袁伟雄
二〇一六年四月三十日
书记员 苏丽珍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初633号
原告郑州和益服装有限公司，住所地中牟县贾鲁河东郑汴路北侧。
法定代表人曾秀群，董事长。
诉讼代表人苏贤茂，破产清算组组长。
委托代理人岳玫合，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘杰中，河南国银律师事务所律师。
被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都大道1号。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人白海涛，中牟县国土局工作人员。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
第三人郑州顺天缘食品有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北。
法定代表人彭顺天，总经理。
委托代理人李晓硕，河南中豫律师事务所律师。
在本院审理原告郑州和益服装有限公司诉被告中牟县人民政府为第三人郑州顺天缘食品有限公司土地登记一案中，原告以经法院释明应另行起诉为由，向本院提交自愿撤回本案起诉的书面申请。
本院认为，原告郑州和益服装有限公司申请撤回本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郑州和益服装有限公司撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州和益服装有限公司负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 孙 燕
审 判 员 程雪迟
二〇一七年四月十一日
代理书记员 邓亚楠
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00497号
申请执行人：合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王祖胜，总经理。
被执行人：合肥好再来百货有限公司。
法定代表人：王前亮。
被执行人：合肥华晟食品有限公司。
法定代表人：赵立媛。
被执行人：王前亮。
被执行人：王庆开，女，1984年11月3日出生，汉族。
被执行人：杨洋，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院执行的合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司与合合肥好再来百货有限公司、合肥华晟食品有限公司、王前亮、王庆开、杨洋借款合同纠纷一案，案在审理过程中，以（2013）蜀民二初字第00686号民事裁定书查封了杨洋名下位于合经区房产，现申请执行人向本院申请解除对杨洋名下该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对杨洋名下位于合经区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 贾 欣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张雪芹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第8-3号
申请执行人徐卫平，男，1955年12月26日出生，汉族，住益阳市高新区。
委托代理人罗功本，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被执行人湖南明星麻业股份有限公司，住所地：沅江市枫树汊路18号。
法定代表人李兴高，该公司董事长。
徐卫平与湖南明星麻业股份有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人徐卫平向本院提出申请，请求裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）益�民二初字第26号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
审 判 员 黄 柯
代理审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹 帅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初908号
原告：武汉兴鹏达电梯有限公司，住所地：武汉市武昌区首义小区49-3-4-4号。
法定代表人：向松涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭证之，湖北证本律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：鄂州大鼎房地产开发有限公司，住所地：鄂州市黄金水岸27栋。
法定代表人：刘海清，该公司总经理。
本院在审理原告武汉兴鹏达电梯有限公司诉被告鄂州大鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉兴鹏达电梯有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兴鹏达电梯有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉兴鹏达电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费18,266.00元减半收取9,133.00元，由原告武汉兴鹏达电梯有限公司负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：曾凡政
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1198-3号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行。
负责人：陈巨帅。
委托代理人：陈圣西。
委托代理人：吴彬彬。
被告：赵伯乐。
被告：俞蓓蓓。
被告：倪建业。
被告：倪秀炜。
被告：乐清市南方电子有限公司。
法定代表人：赵伯乐。
被告：乐清市南达工艺品有限公司。
法定代表人：倪建业。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告赵伯乐、俞蓓蓓、倪建业、倪秀炜、乐清市南方电子有限公司、乐清市南达工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告倪建业、倪秀炜、乐清市南达工艺品有限公司达成和解为由，于2015年7月2日向本院提出撤回对被告倪建业、倪秀炜、乐清市南达工艺品有限公司起诉的申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行撤回对被告倪建业、倪秀炜、乐清市南达工艺品有限公司的起诉。
代理审判员 许向阳
二〇一五年七月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 杨培思
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07570号
上诉人（原审原告）吕贵奇，男，1985年12月9日出生。
委托代理人钱家凤，女，1957年7月13日出生。
委托代理人王小双，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕毅，男，1923年10月3日出生。
被上诉人（原审被告兼吕毅委托代理人）吕秀兰，女，1949年8月21日出生。
委托代理人何志英，北京市宝盛律师事务所律师。
上诉人吕贵奇因与被上诉人吕毅、吕秀兰确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第4846号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，吕贵奇申请向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕贵奇申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕贵奇撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由吕贵奇负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由吕贵奇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 龚勇超
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴可加
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10674号
罪犯杨嘉，男，1972年11月10日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）德刑初字第607号刑事判决，以被告人杨嘉犯运输毒品罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4401号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨嘉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨嘉减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2017年5月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10674号罪犯杨嘉，男,1972年11月10日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）德刑初字第607号刑事判决,以被告人杨嘉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字4401号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨嘉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨嘉减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月21日起至2017年5月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民终297号
上诉人（原审被告）：上海国柜商贸有限公司。
法定代表人：朱金全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海国贵服饰市场经营管理有限公司。
法定代表人：朱金全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱金全。
委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：上海西南商城有限公司。
法定代表人：朱昌锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱光香。
委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤霞，上海胜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国华，该公司董事长。
上诉人上海国柜商贸有限公司（以下简称国柜公司）、上海国贵服饰市场经营管理有限公司（以下简称国贵公司）、朱金全、上海西南商城有限公司（以下简称西南公司）、朱光香因与被上诉人恒丰银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
国柜公司、国贵公司、朱金全、西南公司、朱光香对原审判决提出上诉后，于2017年12月29日向原审法院提交了《缓交诉讼费申请书》，申请缓交上诉案件受理费1292404.61元。原审法院将《缓交诉讼费申请书》与上诉状一并移送本院。
本案审理中，本院于2018年4月10日作出（2018）最高法民终297号《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予国柜公司、国贵公司、朱金全、西南公司、朱光香缓交本案上诉案件受理费。同时，本院向国柜公司、国贵公司、朱金全、西南公司、朱光香送达了《交纳诉讼费用通知书》，限国柜公司、国贵公司、朱金全、西南公司、朱光香于收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1292404.61元。2018年4月19日，国柜公司、国贵公司、朱金全、西南公司、朱光香的共同委托诉讼代理人金迎新、汤霞所执业的上海胜杰律师事务所盖章签收了上述邮件。经查，国柜公司、国贵公司、朱金全、西南公司、朱光香在本院限定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海国柜商贸有限公司、上海国贵服饰市场经营管理有限公司、朱金全、上海西南商城有限公司、朱光香自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一八年五月十日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民终297号上诉人（原审被告）：上海国柜商贸有限公司。法定代表人：朱金全，该公司董事长。委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤霞，上海胜杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海国贵服饰市场经营管理有限公司。法定代表人：朱金全，该公司董事长。委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤霞，上海胜杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱金全。委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤霞，上海胜杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海西南商城有限公司。法定代表人：朱昌锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤霞，上海胜杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱光香。委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤霞，上海胜杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司。法定代表人：蔡国华，该公司董事长。上诉人上海国柜商贸有限公司（以下简称国柜公司）、上海国贵服饰市场经营管理有限公司（以下简称国贵公司）、朱金全、上海西南商城有限公司（以下简称西南公司）、朱光香因与被上诉人恒丰银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国柜公司、国贵公司、朱金全、西南公司、朱光香对原审判决提出上诉后，于2017年12月29日向原审法院提交了《缓交诉讼费申请书》，申请缓交上诉案件受理费1292404.61元。原审法院将《缓交诉讼费申请书》与上诉状一并移送本院。本案审理中，本院于2018年4月10日作出（2018）最高法民终297号《不准予缓交诉讼费用通知书》，不准予国柜公司、国贵公司、朱金全、西南公司、朱光香缓交本案上诉案件受理费。同时，本院向国柜公司、国贵公司、朱金全、西南公司、朱光香送达了《交纳诉讼费用通知书》，限国柜公司、国贵公司、朱金全、西南公司、朱光香于收到该通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1292404.61元。2018年4月19日，国柜公司、国贵公司、朱金全、西南公司、朱光香的共同委托诉讼代理人金迎新、汤霞所执业的上海胜杰律师事务所盖章签收了上述邮件。经查，国柜公司、国贵公司、朱金全、西南公司、朱光香在本院限定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海国柜商贸有限公司、上海国贵服饰市场经营管理有限公司、朱金全、上海西南商城有限公司、朱光香自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张爱珍审 判 员 马东旭审 判 员 汪 军二〇一八年五月十日法官助理 潘 琳书 记 员 陈新雨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1594号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人褚某，农民。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人孟某，务工。2010年11月3日，因摆放赌博机被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；同日因擅自经营互联网上网业务被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年8月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人褚某、孟某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人褚某、孟某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月13日至2015年5月28日期间，被告人褚某、孟某在杭州市余杭区崇贤街道沿山村水洪庙某号“台球娱乐茶室”内先后摆放熊猫机“双龙抢珠”麻将机1台、熊猫机“东方之珠”弹子机1台、“海洋之星II一脱成名”捕鱼机2台供他人赌博，从中非法获利人民币26000余元。经杭州市公安局余杭区分局鉴定，上述机型均属于具有赌博功能的电子游戏机。
2015年8月27日，被告人孟某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人褚某、孟某的行为均已构成开设赌场罪，被告人孟某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人褚某处查获赌资人民币20元、供他人赌博使用的“海洋之星II一脱成名”捕鱼机2台、熊猫机“双龙抢珠”1台、熊猫机“东方之珠”1台、游戏币1023枚，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
再查明，在本案审理期间，被告人褚某、孟某分别向本院退出违法所得人民币13000元，共计人民币26000元。
上述事实，被告人褚某、孟某在开庭审理过程中均无异议，并有证人范某、姚某的证言、辨认笔录及照片；检查笔录、现场平面图及照片、证据保全决定书、清单、扣押决定书、扣押清单及照片、账本；赌博游戏机认定书；本院票据；户籍证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某、孟某以营利为目的，营业性地为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人褚某如实供述自己的主要罪行，且被告人褚某、孟某均当庭自愿认罪，本院分别予以从轻处罚，并对被告人褚某、孟某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于本院的被告人褚某、孟某退出的违法所得共计人民币二万六千元，予以追缴，上缴国库。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赌资人民币二十元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具具有赌博功能的“海洋之星II一脱成名”捕鱼机二台、熊猫机“双龙抢珠”一台、熊猫机“东方之珠”一台、游戏币一千零二十三枚，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年十二月十六日
书记员 曹静