安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1148号
原告：蒋某1，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：陈某，女，1987年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
原告蒋某1诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理于2016年5月20日受理后依法由代理审判员迟郑国适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转成普通程序。原告蒋某1的委托代理人孙敏华到庭参加诉讼，被告陈某的委托代理人迟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称：蒋某1与陈某原系夫妻关系。2012年11月26日，因感情不和协议离婚。离婚时考虑到婚生女蒋某2年幼，陈某抚养女儿不易，蒋某1将自己婚前的一套房屋（宋滩小区8栋一单元6**号）给了陈某，又一次性支付陈某50000元。在蒋某2上幼儿园之前，蒋某1每月支付3000元，上了幼儿园后每月支付1000元。在陈某生产期间，蒋某1又支付陈某生育费20000元，满月礼金40000元也被陈某占有。离婚后除蒋某1每月支付抚养费外，陈某利用蒋某1探视孩子作为条件，以孩子需求为借口又陆续索要60000元。尽管蒋某1在经济上为孩子付出较多，但是考虑到是自己亲骨肉，离异对孩子有亏欠等原因，所以尽力满足陈某的无理要求。但是随着孩子的逐渐长大，蒋某2和蒋某1的相貌越来越差异，反而与陈某的再婚丈夫越来越像。蒋某1也有亲属提醒，陈某在蒋某1婚姻关系存续期间，与现任丈夫关系就不正常，所以为查明真相，蒋某1采集了蒋某2的毛发委托DNA检验机构鉴定与蒋某1的亲子关系。2016年5月7日，DNA检验报告结果排除了蒋某1与蒋某2的亲子关系，也就是说蒋某2并不是蒋某1亲生女儿。而是陈某与他人同居所生孩子。
陈某与蒋某1婚姻关系存续期间，先是将与他人所生子女冒充蒋某1子女。后在离婚中以欺诈手段在离婚协议中将房屋、钱款等均占为己有，所以蒋某1依法要求撤销陈某以欺诈手段使蒋某1在违背真实意思情况下订立的《离婚协议书》第二条、第三条内容。由于蒋某2不是蒋某1女儿，所以蒋某1为蒋某2支出的所有费用均应由陈某返还。陈某的欺诈行为不仅给蒋某1经济上造成损失，更是精神上带来巨大伤害。蒋某1在鉴定阶段就因此事的困扰焦虑，不得不到南京就诊，鉴定确认后更是不能面对结果而病情加重。故特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、撤销原被告2012年11月26日签订的《离婚协议书》第二条、第三条；2、被告陈某返还蒋某1抚育费、礼金、生育费等220000元；3、被告陈某腾退宋滩小区8栋1单元604号房屋；4、陈某返还离婚费50000元；5、被告陈某赔偿蒋某1精神抚慰金30000元；
原告蒋某1为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、离婚证，证明原、被告2012年11月26日离婚；
3、离婚协议书，证明原被告婚生女离婚时是由陈某抚养，蒋某1在婚生女蒋某2上幼儿园之前每月支付3000元，之后支付每月1000元。蒋某1为婚生女支付的抚养费为110000元。离婚协议中对于房屋和50000元离婚费的处理，都是基于陈某抚养女儿没有固定住所，蒋某1才作出的赠与和补偿；也证明蒋某1是受到欺诈和蒙蔽的状态下签订该份协议书；
4、蚌埠征地拆迁管理公司出具的宋滩一期清单，证明离婚协议中所处置的房屋是蒋某1婚前财产与被告无关；
5、DNA检验意见书，证明蒋某1自行委托鉴定机构鉴定蒋某1与婚生女蒋某2不具有亲子关系，陈某在婚姻存续期间与他人有不正当关系，将与他人所生的子女冒充蒋某1的子女，使蒋某1在离婚时将相关的财产赠与被告陈某；
6、病历、检测表，证明由于陈某的欺诈行为导致原告患焦虑症和治疗的情况；
7、宋滩村委会证明、契税缴费单，证明宋滩小区8号楼604室属于原告婚前所有，并且一直占有使用至离婚；
8、结婚登记审查处理表，医学出生证明，证明原被告双方登记结婚的时间，以及蒋某2出生情况。
被告。担好语审陈某辩称：撤销离婚协议的第二条、第三条不合法，其中第三条，双方签订离婚协议时蒋某1知道房屋归陈某所有，是给陈某居住的，陈某享有所有权。签订离婚协议时涉案房屋归陈某所有，是蒋某1的真实意思表示，不具备欺诈的情形。涉案房屋是婚前由陈某出资购买，蒋某1是认可的。离婚费是离婚时蒋某1给陈某的，是照顾陈某的经济补偿款，是男方真实意思的表示。返还原告抚育费、礼金、生育费等220000元在事实上没有依据。鉴于双方离婚时孩子四个月，蒋某1跟孩子的之间的感情较浅，要求判令30000元精神抚慰金过高。综上，依法驳回诉讼请求。
被告陈某为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、身份证，证明被告主体资格；
2、离婚协议，证明关于第三条可以看出是双方真实意思的表示，也得到双方履行；
3、鉴定申请书，证明在签订离婚协议时，陈某认为婚生女蒋某2是蒋某1的孩子，并没有存在欺诈隐瞒的事实；
4、离婚协议及离婚证，证明陈某和方凯已经离婚，蒋某2与方凯没有任何关系，陈某无任何财产；
5、南京红十字血液中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告认为该份证据并不能认定陈某欺诈蒙蔽蒋某1的事实。
本院经审查后对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证据8的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据3关于证明原被告婚生女离婚时是由陈某抚养，蒋某1在婚生女蒋某2上幼儿园之前每月支付3000元，之后支付每月1000元。蒋某1为婚生女支付的抚养费为110000元的证明目的本院不予采信；对证据4，本院认为该清单未有相关部门负责人签字且所盖章并非单位法人公章，故对其合法性、真实性本院不予认可；对证据6的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但对其证明目的本院不予认可；对证据7，本院认为达不到原告主张的房屋归原告所有的证明目的。对被告陈某提交的证据1、证据5真实性、关联性、合法性予以确认。对证据2、证据3的真实性、关联性、合法性予以确认，但对其证明目的本院不予认定。对证据4本院认为与本案无关。
经审理查明：蒋某1与陈某于××××年××月××日登记结婚。陈某于××××年××月××日生育一女取名蒋某2。2012年11月26日，双方因感情不和在禹会区婚姻登记处协议离婚。离婚协议中第二条子女安排：女儿蒋某2，四个月由女方抚养，男方每月支付30000元/月，每月1号支付，直至女儿上幼儿园为止，之后每月按相关规定支付抚养费。第三条财产处理：宋滩小区8栋1单元604室，拆迁协议面积66.99㎡住房，离婚后属女方所有。（拆迁安置房，现未办理产权证件）男方一次性支付给女方5万元离婚费（办离婚登记时已付清）。2016年5月3日，蒋某1委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司对宋蒋（蒋某1）与蒋雅（蒋某2）是否为亲子关系进行鉴定。2016年5月7日，盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司作出检验意见“排除1号检材所属人宋蒋（蒋某1）与2号检材所属人蒋雅（蒋某2）的亲子关系。2016年5月20日，蒋某1向法院提起诉讼。在诉讼的过程中，陈某向本院申请重新鉴定。本院委托南京红十字血液中心司法鉴定所对蒋某1与蒋某2之间是否具有亲子关系进行鉴定。2016年7月21日，南京红十字血液中心司法鉴定所作出鉴定结论“排除蒋某1为蒋某2的生物学父亲”。
本院认为：本案中，蒋某1与陈某在禹会区婚姻登记处达成的离婚协议，其中子女安排、财产处理是建立在蒋某1对陈某所生女儿蒋某2是自己亲生女儿的认识基础上。而经鉴定，陈某在婚姻关系存续期间所生女儿蒋某2并非蒋某1亲生女儿，蒋某1基于错误认识而在离婚调解协议中的子女安排和财产处理项中作出的意思表示构成重大误解，其享有撤销权。2016年5月7日，盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司作出检验意见“排除1号检材所属人宋蒋（蒋某1）与2号检材所属人蒋雅（蒋某2）的亲子关系，蒋某1随即在2016年5月20日向法院提起诉讼要求撤销相关意思表示，其行使撤销权自知道撤销事由起未超过一年期限，自行为发生之时亦未超过五年，蒋某1有权撤销双方在2012年11月26日，在禹会区婚姻登记处登记备案的协议离婚中第二条中“宋滩小区8栋1单元604室，拆迁协议面积66.99㎡住房，离婚后属女方所有。（拆迁安置房，现未办理产权证件）”的意思表示。但关于蒋某1诉请判令陈某腾退宋滩小区8栋1单元604室房屋，因蒋某1未向法院提供其对该房屋享有权利的合法手续，故本院暂不予处理。关于蒋某1请求依法判令撤销离婚协议中第二条子女安排“女儿蒋某2四个月由女方抚养，男方每月支付3000元/月，每月1号支付，直至女儿上幼儿园为止，之后每月按相关规定支付抚养费。”因蒋某1与蒋某2不具有生物学意义上的父女关系，其对蒋某2无法律上的抚养义务，故本院对该诉请予以支持。但是关于蒋某1诉请陈某返还抚育费、礼金、生育费等220000元，因蒋某1未提供支付上述费用的相关证据，且陈某亦不予认可，故本院不予支持。关于蒋某1诉请撤销离婚协议中“甲方一次性支付给女方5万元离婚费（办离婚登记时已付清）”并判令陈某返还该笔50000元，本院认为蒋某1一次性支付给女方的50000元离婚费，亦是基于蒋某2为其亲生的错误认识基础上，为了照顾女方生活才作出的意思表示，构成重大误解，蒋某1有权请求撤销，陈某辩称该笔50000元系对其经济补偿，依据不足，本院不予采信。结合双方离婚时具体情况本院酌情判令陈某返还40000元。因陈某在夫妻关系存续期间受孕而所生女孩与蒋某1无血缘关系，确给蒋某1的精神上带来严重伤害，故关于蒋某1主张陈某赔偿其精神抚慰金本院予以支持，其数额本院综合相关情况酌定为20000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国合同法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告蒋某1与被告陈某双方于2012年11月26日在禹会区婚姻登记处登记备案的离婚协议书内第二条子女安排中蒋某1支付抚养费的约定以及第三条财产处理的约定；
二、被告陈某与本判决生效后5日内返还原告蒋某140000元；
三、被告陈某与本判决生效后5日内赔偿原告蒋某1精神损害抚慰金20000元。
四、驳回原告蒋某1其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告蒋某1负担500元，被告陈某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 迟郑国
人民陪审员 张炳林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁 静