江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商初字第00424号
原告交通银行股份有限公司徐州分行，住所地在徐州市中山南路56号。
负责人郭健，该行行长。
委托代理人王高尚，该行职员。
委托代理人王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告新沂市龙缘酒业有限公司，住所地在新沂市窑湾镇劳武西路99号。
法定代表人孙顺成，该公司总经理。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市窑湾轮船运输有限公司，住所地在新沂市窑湾新区。
法定代表人孙成义，该公司董事长。
被告孙顺成，新沂市龙缘酒业有限公司法定代表人。
被告苏芹，系孙顺成之妻。
委托代理人孙顺成，男，1965年12月26日生，居民身份证号码3203811965********，汉族，住新沂市窑湾镇劳武东路**排**号。
被告孙成义，新沂市窑湾轮船运输有限公司法定代表人。
被告陈贞梅，系孙成义之妻。
委托代理人孙成义，男，1967年4月16日生，居民身份证号码3203811967********，汉族，住新沂市窑湾镇劳武东路**排**号。
原告交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称交通银行徐州分行）与被告新沂市龙缘酒业有限公司（以下简称龙缘公司）、新沂市窑湾轮船运输有限公司（以下简称窑湾轮船公司）、孙顺成、苏芹、孙成义、陈贞梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后依法组成合议庭进行审理。因被告陈贞梅下落不明，本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行徐州分行的委托代理人李苗（后被撤销授权，变更为委托代理人王学强）、王高尚，被告龙缘公司的法定代表人孙顺成及委托代理人曹娟，被告窑湾轮船公司的法定代表人孙成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行徐州分行诉称：2013年7月10日，龙缘公司向交通银行徐州分行借款600万元，借款期限至2014年7月8日，窑湾轮船公司、孙顺成、苏芹、孙成义、陈贞梅系龙缘公司的保证人。截至2014年7月15日，龙缘公司应归还到期借款本金5998595元。经多次催要，借款人及保证人均未能偿还。请求人民法院依法判令：1、龙缘公司立即偿还借款本金5998595元及至贷款还清之日止按合同约定标准计算的利息；2、窑湾轮船公司、孙顺成、苏芹、孙成义、陈贞梅对龙缘公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由龙缘公司、窑湾轮船公司、孙顺成、苏芹、孙成义、陈贞梅承担。
被告龙缘公司辩称：交通银行徐州分行与龙缘公司之间借贷关系不成立。2012年4、5月份，交通银行徐州分行分管领导找到孙成义，称江苏汇锦服饰有限公司（以下简称汇锦公司）、新沂市春冠卫生用品有限公司（以下简称春冠公司）被新沂市公安局立案侦查，交通银行无法要求两公司偿还债务，欲借用龙缘公司的账户，放400万元贷款用于偿还上述两公司的贷款。龙缘公司借用账户的条件一是新沂路通公司、窑湾轮船公司、龙缘公司贷款利率不上浮，二是给每个公司在原有贷款额度基础上增加500万元贷款额度。600万元贷款进入龙缘公司账户后，龙缘公司将其中400万元转入交通银行徐州分行的账户。所以龙缘公司只认可借款200万元的事实。且借用账户时约定400万元贷款的利息，先由交通银行徐州分行以返还财务费用的名义打入窑湾轮船公司账户，然后再支付给交通银行徐州分行，但实际上龙缘公司代交通银行徐州分行垫付了400万元贷款所产生的部分利息，该代垫付部分可以冲抵龙缘公司得借款本金200万元。直至2014年9月24日，交通银行徐州分行才将上述手续交给龙缘公司。申请法院延期审理本案，并向交通银行徐州分行相关工作人员调查相关情况。因本案涉及到政法机关正在处理的汇锦公司、春冠公司案件，所以本案应移交公安机关处理。综上，请求法院依法裁判。
被告窑湾轮船公司答辩称：交通银行徐州分行没有按照当初的承诺增加窑湾轮船公司的贷款额度，款不是龙缘公司借的，只是借用账户，陈贞梅当时不知道这个情况，所以窑湾轮船公司、孙成义、陈贞梅都不应承担担保责任。
被告孙顺成、苏芹、孙成义、陈贞梅答辩称：2012年5月龙缘公司与交通银行徐州分行签了一份借款合同，借款600万元，借期一年，到期后龙缘公司还了300万元本金及利息，另外300万元办了展期，展期到期后还清了。涉案600万元的借款合同是2012年5月借款合同的延续。其中有400万元是交通银行徐州分行借用龙源酒业公司的账户代偿春冠公司、汇锦公司在交通银行徐州分行的贷款，数额分别是160万元和240万元。
经审理查明：2013年7月9日，交通银行徐州分行（贷款人）与龙缘公司（借款人）签订合同编号S739100M120130189973的流动资金借款合同，该合同约定的主要内容为：交通银行徐州分行向龙缘公司提供贷款600万元，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年7月8日。借款利率为贷款实际发放日6个月至1年期基准利率上浮10%，实际执行利率以借款凭证为准。按月结息，结息日为每月的20日，日利率计算方式为年利率／360。若借款人未按时足额偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息为约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2013年7月9日，交通银行徐州分行与保证人窑湾轮船公司签订编号为739100A1201300189342的保证合同，该合同主要约定：本合同所担保的主债权系编号为S739100M120130189973的流动资金借款合同项下的借款本金600万元，保证责任方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。该保证合同上有窑湾轮船公司法定代表人孙成义签字，并加盖了窑湾轮船公司公章。
同日，交通银行徐州分行分别与保证人孙顺成、孙成义签订编号为739100A2201300189343、739100A2201300189344的保证合同，除保证人及其配偶身份不同外，两份合同约定的主要内容均为：合同所担保的主债权系编号为S739100M120130189973的流动资金借款合同项下的借款本金600万元，保证责任方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证人孙顺成、孙成义分别在保证合同上签字。苏芹、陈贞梅分别在上述保证合同“共有人声明条款”处签名。该条款内容为：孙顺成之妻苏芹、孙成义之妻陈贞梅已认真阅读并确认了保证合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年7月10日，龙缘公司向交通银行徐州分行提交提款申请书、受托支付委托书，委托交通银行徐州分行在发放贷款后，将600万元支付给江苏酒行天下酿酒有限公司用于购基酒。借款凭证载明按月计息，1年期利率上浮10%，按期浮动，起息日期2013年7月10日，还款日期2014年7月8日，借款用途购原材料。同日，交通银行徐州分行向龙缘公司签发收款人为江苏酒行天下酿酒有限公司、金额为600万元的的转账支票。2014年7月8日借款到期后，龙缘公司未能足额还款。截至2014年12月25日，龙缘公司尚欠借款本金5998595元，利息291326.14元。
以上事实，有原告交通银行徐州分行提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、提款申请书、受托支付委托书、转账支票以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：龙缘公司应向交通银行徐州分行偿还借款本金5998595元并支付相应利息。首先，交通银行徐州分行与龙缘公司之间的流动资金借款合同、与窑湾轮船公司、孙顺成、苏芹、孙成义、陈贞梅之间的保证合同，均系当事人在平等自愿的基础上签订，各方当事人均具有签订和履行合同的主体资格，且合同的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效的一般要件，代表了各方当事人的真实意思表示，合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。其次，流动资金借款合同签订后，交通银行徐州分行根据龙缘公司提交的提款申请书、受托支付委托书，通过开具600万元转账支票的方式履行了贷款发放义务，但龙缘公司未按合同约定的还款期限还本付息，已违反涉案流动资金借款合同的约定，应承担相应的违约责任。截至2014年12月25日，龙缘公司尚欠借款本金5998595元、利息291326.14元的事实清楚，交通银行徐州分行要求龙缘公司偿还借款本金5998595元并支付相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。对于龙缘公司辩称的2012年4、5月份交通银行协调借用龙缘公司账户代偿案外人春冠公司、汇锦公司400万元贷款问题，与本案审理的金融借款合同纠纷不属于同一法律关系，龙缘公司可通过其他合法途径解决，其要求将本案移交公安机关处理于法无据，本院不予支持。关于保证人孙顺成、苏芹、孙成义、陈贞梅辩称的涉案借款合同系2012年借款合同的延续、其中400万元龙缘公司并未使用的问题，本院认为，首先，保证人并未提供证据证明自己的抗辩主张；其次，该答辩意见与交通银行2013年7月10日向龙缘公司开具600万元转账支票的事实相悖，亦与保证人自述的2012年借款合同到期后展期、展期到期后已还清的主张相矛盾，而龙缘公司、保证人孙顺成、苏芹、孙成义、陈贞梅均未能对此作出合理解释，故本院对各被告的抗辩意见不予支持。
窑湾轮船公司、孙顺成、孙成义应对龙缘公司的上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，交通银行徐州分行在保证合同约定的保证期间内向各保证人主张债权，故窑湾轮船公司、孙顺成、孙成义对龙缘公司因涉案借款合同产生的债务应当向交通银行徐州分行承担连带清偿的保证责任。苏芹作为保证人孙顺成的配偶、陈贞梅作为保证人孙成义的配偶，均各自同意孙顺成、孙成义为本案诉争债务提供保证，并同意以夫妻共同财产予以清偿，故苏芹、陈贞梅应在各自的夫妻共同财产范围内对龙缘公司上述债务承担连带清偿责任。窑湾轮船公司、孙成义、孙顺成、苏芹、陈贞梅在承担保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向龙缘公司追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市龙缘酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行借款本金5998595元及利息（截至2014年12月25日的利息为291326.14元，此后继续按照双方约定的利率、逾期利率分别计算利息、逾期罚息、复利至实际给付之日止）；
二、被告新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙顺成、孙成义对新沂市龙缘酒业有限公司的上述债务承担连带保证责任；苏芹、陈贞梅在各自夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙顺成、孙成义、苏芹、陈贞梅承担保证责任后，有权向新沂市龙缘酒业有限公司追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53790元、保全费5000元，公告费300元，合计59090元，由被告新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙顺成、孙成义负担（原告交通银行股份有限公司徐州分行已预交，由被告新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙顺成、孙成义随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 魏志名
审 判 员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋慧娟
附录：本案适用的实体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。