湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初952号
原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所：黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。
代表人：洪俊，行长。
委托诉讼代理人：胡涛，系该单位职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李秋平，系该单位职工，代理权限为一般代理。
被告：李冬春，男，1975年2月1日出生，汉族，住黄冈市蕲春县。
被告：胡玉珍，女，1977年6月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告李冬春、胡玉珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行黄冈分行委托诉讼代理人胡涛到庭参加了诉讼，被告李冬春、胡玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还车贷本金60615.95元，利息1168.78元及违约金3068.70元，共计64853.43元（计算至2017年2月20日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）。2、被告支付本案的律师代理费用6000元。3、原告有权对被告所有的车牌鄂Ｊ×××××北京现代牌汽车进行折价或者拍卖、变卖，且折价、拍卖、变卖后的价款按照合同约定优先受偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年11月26日，被告李冬春向黄冈市豪骏达汽车销售服务有限公司购买“北京现代”牌汽车一辆，2015年2月5日在黄冈市××交通警察支队办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2015年4月10日，被告向原告申请车贷并签订“信用卡专向分期付款合同”，合同约定：被告李冬春向原告贷款95000元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，甲方（被告李冬春）应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方（被告李冬春）未按规定的时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方（被告李冬春）全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告李冬春以所购汽车向原告提供抵押担保，诉讼管辖权约定在原告所在地人民法院。同日，双方以此合同为主合同，另行签订“信用卡专向分期付款抵押合同”，合同约定：上述车辆抵押借款，若被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按下列顺序分配：1、支付处分抵押物所需的费用；2、清偿本合同下乙方（原告）应承担的费用；3、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支本金；4、清偿主债务人所欠乙方（原告）透支利息；5、清偿主债务人在主合同项下应支付的滞纳金和超期费用等债务；6、清偿主债务人在主合同项下应支付的其他费用。实现债权的费用包括但不限于律师代理费等均由甲方（被告李冬春）承担。争议解决方式约定，向主合同约定的管辖法院诉讼解决，因甲方（被告李冬春）的违约行为导致乙方（原告）聘请的律师费用由甲方（被告李冬春）承担。然而，被告李冬春现有184天未依约还贷，经过多次催讨后，被告至今未还。为此，原告起诉至法院。
被告李冬春、胡玉珍未答辩。
庭审时，原告提交了证据：1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、两被告结婚证。拟证明：原、被告主体适格。2、黄冈市豪骏达汽车销售有限公司销售合同、机动车销售统一发票。拟证明：被告在黄冈市豪骏达汽车销售有限公司贷款分期购车的事实。3、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同、信用卡专项分期付款申请表。拟证明：中国银行股份有限公司给予被告李冬春、胡玉珍发放95000元贷款，被告分36期还款的事实，并且被告愿意以其购买的汽车为其全部债务提供抵押担保、约定原告有权对抵押的财产优先受偿。4、信用卡专项分期客户告知书。拟证明：原告已经向被告告知分期付款每期的扣账金额、还款日期以及未及时还款导致的后果。5、中国银行信用卡系统查询应收账款。拟证明:截至2017年2月22日，被告应还款本金60615.95元、利息1168.78元、违约金3068.70元，共计64853.43元。因被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，上述证据经本院审查，与本案有联系，真实可信，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告李冬春向黄冈市豪骏达汽车销售服务有限公司购买“北京现代”牌汽车一辆，2015年2月5日办理注册登记，车牌号为鄂Ｊ×××××。2015年4月10日，被告李冬春、胡玉珍与原告签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告李冬春向原告贷款95000元用于购买汽车，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告李冬春按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。并约定由被告李冬春全额承担由此而使原告产生的一切费用等；被告李冬春、胡玉珍以所购汽车向原告提供抵押担保，约定了如果被告违约，原告依法处分抵押物所得价款，按约定的顺序进行分配。还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。
同日，被告李冬春向原告下属中国银行股份有限公司黄冈明珠大道支行（以下简称中行黄冈明珠大道支行）出具一份《个人消费类汽车专向分期划款委托书》，由被告李冬春授权中行黄冈明珠大道支行将贷款95000元直接转入黄冈市豪骏达汽车销售服务有限公司账户。2015年5月7日，原、被告双方在湖北省蕲春县公安局交通警察大队对鄂Ｊ×××××北京现代牌汽车办理抵押登记，抵押权人为原告下属中行黄冈明珠大道支行。在合同履行过程中，被告李冬春仅偿付了部分借款本息。截止2017年2月20日，被告还下欠原告车贷本金60615.95元、利息1168.78元、罚息3068.70元，共计64853.43元未支付。原告多次向两被告催收未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告李冬春与胡玉珍于2001年11月29日在黄石市下陆区婚姻登记管理所登记结婚。中行黄冈明珠大道支行系原告下属的报账单位，对外不承担民事责任。
还查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约有关条款规定，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易起息日为准，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同内容真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同的约定履行了借款义务，被告李冬春理应按照合同的约定按期还款。被告李冬春未能按约偿还下欠的借款，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请被告偿付下欠车贷本金60615.95元、利息1168.78元、罚息3068.70元，共计64853.43元（计算至2017年2月20日，之后的利息另行依约计算至款清之日止）的请求，依法予以支持。被告李冬春、胡玉珍系夫妻关系，其亦在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》中“借款人”和“抵押人”处签名按手印，故被告李冬春、胡玉珍对下欠原告的车贷本金、利息、罚息应当依法承担共同清偿责任。被告李冬春与原告按合同约定将鄂Ｊ×××××北京现代牌汽车在车管部门办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告主张对该汽车优先受偿，本院依法予以支持。双方在合同中对律师代理费虽进行了约定，但原告庭审时未提交相应的证据予以证实，故，原告诉请被告支付律师代理费6000元的请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬春、胡玉珍在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金60615.95元、利息1168.78元、罚息3068.70元，共计64853.43元（计算至2017年2月20日，之后的利息以60615.95元为本金，按日利率万分之五，自2017年2月21日起计算至被告李冬春、胡玉珍还清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司黄冈分行有权就被告李冬春所有的鄂Ｊ×××××北京现代牌汽车在折价、拍卖、变卖等获得价款范围内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告李冬春、胡玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡舒铭