安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00873号
原告：孙康康，男，1991年生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李浩，男，1990年，汉族，住安徽省淮北市。
被告：侯毛毛，男，1989年生，汉族，住安徽省淮北市。
上述两被告共同委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告孙康康诉被告李浩、侯毛毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员李清河适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告孙康康委托代理人祁立民、被告李浩、侯毛毛及两被告共同委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙康康诉称：2013年3月21日15时，李浩驾驶皖FB22**号小型客车沿杨庄矿专用线变电所南侧村路行驶时，将孙康康撞倒致伤。经淮北市公安局交警支队事故处理大队认定，李浩负事故主要责任。孙康康伤后被送往淮北市朝阳医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折等损伤，住院16天。孙康康经安徽至正司法鉴定所鉴定已构成十级伤残；后期治疗费用需7500-8000元；休息150-180日，营养40-60日，护理70-90日。侯毛毛支付2万元后，拒绝赔偿孙康康其余损失。另查，侯毛毛是皖FB22**号小型客车登记车主，该车未投保交强险。孙康康为维护其合法权益，特起诉请求判令：1、被告赔偿孙康康医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计99572.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
李浩、侯毛毛在庭审中共同辩称：原、被告因本次交通事故已达成赔偿协议，孙康康的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，侯毛毛共给付孙康康28000元，孙康康诉求的各项赔偿项目及数额不符合法律规定，本次事故给侯毛毛造成相应的财产损失，应予扣除。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2013年3月21日15时许，李浩驾驶皖FB22**号小型客车沿淮北市烈山区杨庄矿专用线变电所南侧村路行驶时，与孙康康驾驶的摩托车相撞，致孙康康受伤，两车损坏。经淮北市公安局交警支队事故处理大队认定李浩违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故主要责任；孙康康违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负事故次要责任。孙康康伤后被送往淮北市朝阳医院住院治疗，主要诊断为右胫腓骨下段骨折等，2013年4月6日出院，住院16天，支付医疗费28373.53元。2013年10月10日孙康康经安徽至正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被评定人孙康康之损伤及其后遗症构成十级伤残；2、被评定人孙康康之后期医疗费共需7500-8000元；3、被评定人孙康康休息150-180日，营养40-60日，护理70-90日。
另查明：皖FB22**号小型客车登记车主是侯毛毛，该车未投保交强险，事故发生时李浩作为侯毛毛的帮工驾驶该车。事故发生后，侯毛毛共给付孙康康28000元。孙康康为农业家庭户口。
以上事实，有道路交通事故认定书、淮北市朝阳医院住院病案、医疗费票据、安徽至正司法鉴定所司法鉴定意见书等附卷佐证。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在交强险的限额内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。超出交强险的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等；伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，财产赔偿限额2000元。侯毛毛作为肇事车辆皖FB22**号小型客车车主，负有对该车投保交强险的法定义务而未履行，其应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，李浩作为侵权人及帮工人负本次事故的主要责任，具有重大过失，应与侯毛毛承担连带赔偿责任。对于孙康康超出交强险外的损失，根据事故认定应由皖FB22**号小型客车方承担70%的赔偿责任。
关于孙康康诉求的相关赔偿费用，根据孙康康提供的有效票据，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定依法确认如下：1、医疗费。孙康康诉求28373.26元，根据其提供的相应票据及住院病案等，本院予以支持。2、护理费。孙康康诉求5400元，根据安徽至正司法鉴定所司法鉴定意见，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准，该项费用本院予以支持。3、交通费。根据孙康康住院天数，本院酌情支持160元（10元／天×16天）。4、住院伙食补助费。本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天标准，支持320元（20元／天×16天）。5、营养费。原告诉求1320元，本院参照安徽至正司法鉴定所司法鉴定意见支持800元（20元／天×40天）。6、残疾赔偿金。根据孙康康伤残等级应为14322元（7161元／年×20年×10%）。7、精神抚慰金。孙康康主张10000元过高，考虑到本案具体情况，结合孙康康伤残等级本院酌定为5000元。8、误工费。孙康康诉求23951.2元，但未提供相应证据证明，本院参照上一年度安徽省农林牧渔业职工平均工资标准，结合司法鉴定意见支持9920元（62元／天×160天）。9、后续治疗费。孙康康诉求8000元，根据司法鉴定意见，本院支持7500元。综上，孙康康因此次交通事故造成的损失为：医疗费28373.26元、营养费800元、住院伙食补助费320元、护理费5400元、交通费160元、残疾赔偿金14322元、误工费9920元、精神抚慰金5000元、后续治疗费7500元，共计71795.26元。其中，侯毛毛与李浩应在交强险范围内连带赔偿孙康康：医疗费10000元、精神抚慰金5000元、交通费160元、护理费5400元、残疾赔偿金14322元、误工费9920元，计44802元。孙康康超出交强险外的损失，医疗费18373.26元、住院伙食补助费320元、营养费800元、后续治疗费7500元，计26993.26元，根据事故责任认定，应由侯毛毛与李浩连带赔偿70%，计款18895.28元（26993.26×70%）。扣除侯毛毛已给付28000元，侯毛毛与李浩应连带赔偿孙康康35697.28元（44802＋18895.28-28000）。
关于李浩、侯毛毛的辩由本院评判如下：一、侯毛毛关于已与孙康康达成赔偿协议的辩由，经查该协议内容约定不明，且协议上签名非孙康康，侯毛毛该辩由于法无据，本院不予支持。二、侯毛毛关于本次事故给其造成相应的财产损失应予扣除的辩由，因本案审理过程中侯毛毛未提出反诉，其财产损失本案不予处理，侯毛毛可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯毛毛赔偿原告孙康康各项损失计35697.28元，被告李浩承担连带赔偿责任，此款于本判决生效之日起十五日内给付；
二、驳回原告孙康康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，因适用简易程序审理，减半收取1144.5元，由原告孙康康负担798.5元，被告侯毛毛、李浩负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一四年二月二十四日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。