wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执292号
申请执行人：镇江邦泰橡胶制品有限公司，住所地江苏省镇江国际工业品城M05幢。
法定代表人：柴炎丰，总经理。
被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司，住所地淄博高新区泰山路南首，统一社会信用代码X。
法定代表人：史秀芬，总经理。
镇江邦泰橡胶制品有限公司与山东亿恺仓储工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1010号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月5日立案执行，执行标的141000元。
本案在执行过程中查明被执行人山东亿恺仓储工程有限公司无财产可供执行，申请执行人镇江邦泰橡胶制品有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人镇江邦泰橡胶制品有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1010号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 博
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执914号
申请执行人：叶国成男，1967年7月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余旭明男，1971年5月3日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人叶国成与被执行人余旭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初4456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人叶国成向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人余旭明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余旭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余旭明逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余旭明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。至今被执行人余旭明尚欠案款27000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费238元、执行费366元。暂未发现被执行人余旭明有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人余旭明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余旭明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶国成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年七月二十七日
代书记员 吴慧慧
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执1527号
申请执行人：李风云，住肥城市。
申请执行人：刘学霞，住肥城市。
申请执行人：刘爱英，住肥城市。
申请执行人：刘学荣，住肥城市。
被执行人：郭庆峰，住肥城市。
被执行人：杨伟华，住肥城市。
本院（2016）鲁0983民初2225号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘海军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终762号
上诉人（原审被告）：顾晨(GUCHEN)，男，1978年8月8日出生，澳大利亚公民。
被上诉人（原审原告）：金朕纮，男，1974年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人顾晨(GUCHEN)因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其已经向实际出借人张明归还了借款，接收货币一方即张明的收款账户为中国民生银行北京西长安街支行，而非金朕纮住所地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人金朕纮为接受货币一方，故其住所地上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，属原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1581号
申请人杨经水，男，1989年1月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人广西牛田饲料有限责任公司，地址：贵港市国家生态工业（制糖）示范园内（金泽科技园X19块）。
法定代表人谢秉村。
申请执行人杨经水依据已经发生法律效力的港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字（2016）第106号号民事判决，申请执行其与被执行人广西牛田饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年8月31日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1581号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的6357元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1581号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
代理审判员 谭志婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1581号申请人杨经水，男，1989年1月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人广西牛田饲料有限责任公司，地址：贵港市国家生态工业（制糖）示范园内（金泽科技园X19块）。法定代表人谢秉村。申请执行人杨经水依据已经发生法律效力的港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字（2016）第106号号民事判决，申请执行其与被执行人广西牛田饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年8月31日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产本案暂无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1581号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的6357元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1581号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄汉萍代理审判员  黄俊山代理审判员  谭志婷二〇一六年十一月十日书 记 员  张 颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐玉贞，女，1931年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：任淑英（系唐玉贞儿媳），住四川省中江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴汶，男，1982年7月9日出生，羌族，住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗祯海，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。
二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该支公司经理。
再审申请人唐玉贞因与被申请人戴汶、罗祯海及二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐玉贞申请再审称，原审判决认定事实错误，戴汶擅自撤离事故现场，应承担事故的全部责任。唐玉贞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院�审查认为，唐玉贞以机动车交通事故责任纠纷为由起诉请求赔偿损失，应举证证明交通事故发生的事实。唐玉贞受伤后第一次接受交警询问时，明确表示是自己摔倒的，并非是与戴汶驾驶的车辆发生碰撞摔倒。唐玉贞作为伤者本人，是否与行驶中的车辆发生接触，其感知是最直接、最明确的，其在事故发生后较短时间内的记忆最清晰、最接近真实。从交警询问笔录记载的内容看，其陈述具有逻辑性和连贯性。且该询问笔录的制作并未违反法定程序，唐玉贞陈述的事故发生情况与现场勘查情况也基本相符。因此，原审法院以唐玉贞不能举证证明其因戴汶驾驶的车辆碰撞受伤，判决驳回其诉讼请求，并无不当。唐玉贞关于原审判决认定事实错误的申请再审理由不能成立。
综上，唐玉贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐玉贞的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 贾 欢
审判员 赵亚飞
二〇一七年八月九日
书记员 宋良骥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督182号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛�该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：王德来，男，汉族，1962年2月10日生，住淮安市经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，申请人称受淮安经济技术开发区世袭雅园小区开发商及业主委员会委托从事世袭雅园小区物业服务工作。申请人与小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同中均约定小区多层住宅物业费每月每平方米0.35元，被申请人王德来系世袭雅园小区8幢104室业主，房屋建筑面积130.95平方米（多层）。自2010年9月30日至2014年12月31日，被申请人共拖欠物业费2643元，现申请人要求被申请人支付物业费2643元。
本院经审�认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。关于金额，结合本院审理的淮安新区物业管理有限公司诉世袭雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，根据服务与收费相统一的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2010年9月30日至2014年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费2337元，因此，被申请人实际需支付物业费1986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王德来应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费1986元。
申请费17元，由被申请人王德来承担。
被申请�如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年十一月八日
书记员 李 平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7553号
原告：冯必良，男，1958年2月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：江家宝，男，1962年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
原告冯必良诉被告江家宝、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯必良的委托诉讼代理人王桂林、被告江家宝的委托诉讼代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告太平洋财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯必良向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费130000元，后变更诉讼请求至85605.68元（被告太平洋财保在交强险范围内承担赔偿责任）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月12日7时30分许，被告江家宝驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮阴区明远东路由东向西行驶至明远路“汪某”家北侧十字路口处时，与相对方向行驶至该处左转弯的原告冯必良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告冯必良受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告江家宝负此事故的主要责任，原告冯必良负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至淮安市淮阴医院治疗，被告仅支付医疗费18000元。现提起诉讼，请支持原告诉求。
被告江家宝辩称：1、对责任认定有异议，2016年11月12日7时30分许，被告驾驶的车辆沿明远路由东向西行驶至码头镇旧县村五组汪某家北侧十字路口时，由于原告老婆驾驶电动车没电喊原告，于是原告非法驾驶电动三轮车听到其老婆喊后没有减速行驶也没有伸手示意，突然猛向左拐弯，导致被告避让不及，发生该事故，依据交通安全实施条例第72条规定，道交法第57条规定，原告应承担主要责任。2、原告要求被告超交强险部分承担80%责任，不符合法律规定，若事故认定书得到支持，被告也应承担70%的责任，根据最高院相关解释，电动三轮车应参照机动车处理。请求重新认定事故责任后依法判决。
被告太平洋财保提交答辩状辩称：1、苏Ｈ×××××号车辆在被告公司仅投保交强险，保险期限为2016年6月28日至2017年6月28日，事故发生在保险期限内；2、对事故的三性无异议；3、原告此次主张住院医疗费，被告公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、被告公司不是本案侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日7时30分左右，被告江家宝驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮阴区明远路由东向西行驶至“汪某”家北侧十字路口处时，与相对方向行驶至该处左转弯的原告冯必良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告冯必良受伤及两车损坏的交通事故。被告江家宝持有C1型驾驶证。事故现场明远路呈东西走向，沥青路面，路中单黄实线分隔各有一条机动车道，机动车道分别宽4米，机动车道两侧各有一条非机动车道，路宽3.5米。现场南边走向道路系水泥路面、混合道路，路宽3米。路口东西两侧分别设有十字路口标志、人行横道标志，路中设有人行横道预告标识线、停止线、人行横道线，路口东侧设有限速“60km/h”标志，路口南北两侧设有停车让行标志。
交警部门认定：被告江家宝驾驶机动车通过交叉路口时超速行驶，以致遇情况时不能采取及时有效的避让措施，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告冯必良驾驶电动三轮车通过交叉路口左转弯时疏于观察，未能确认安全后通过，也是造成此事故的原因之一，负此事故的次要责任。被告江家宝对交警部门的责任认定有异议，本院依法调取了本起事故的公安卷宗并交双方当事人质证。卷宗中交警部门与原告妻子周某的询问笔录可以反映原告驾驶电动三轮车通过交叉路口左转弯时确实存在疏于观察之过错，交警部门与被告江家宝的询问笔录、事故现场照片及淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书可以证实，被告江家宝驾驶机动车通过施划人行横道线的交叉路口时超速行驶，经鉴定，其车速约为93km/h-100km/h。
原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院救治，2017年1月6日出院，住院医疗费132487.32元，其中江苏省道路交通事故社会救助基金垫付39063.82元，其余93423.5元由原告支付。原告本案中未起诉江苏省道路交通事故社会救助基金为其垫付的医疗费。依据淮安市淮阴医院的诊断证明，原告住院期间需自购人血白蛋白10g×18支、注射用乌司他丁2盒。依据原告提供的购买白蛋白收据及康健大药房销售票据，原告购买白蛋白费用为8640元，注射用乌司他丁费用为2226元。原告主张的其他药品费用217.6元并无医嘱，本院不予支持。
另查明：被告江家宝事故发生后已支付原告18000元。
本院认为：关于本起事故的责任认定问题，事故卷宗中的证据可以证实原告驾驶电动三轮车通过交叉路口左转弯时确实疏于观察、被告江家宝驾驶机动车通过施划人行横道线的交叉路口时超速行驶，故交警部门据此认定原告负本起事故的次要责任、被告江家宝负本起事故的主要责任并无不妥，本院对交警部门的事故认定书予以确认。
机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据非机动车驾驶人的过错程度，适当减轻机动车的赔偿责任。本案中，原告医疗费93423.5元+2226元+8640元=104289.5元，由被告太平洋财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分94289.5元，因原告负本起事故的次要责任，本院确定由被告江家宝赔偿70%计币66002.65元，扣除被告江家宝已支付的18000元，原告江家宝仍需赔偿48002.65元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯必良医疗费10000元。
二、被告江家宝赔偿原告冯必良医疗费48002.65元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行，赔款汇至本院账户。（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）
四、驳回原告冯必良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已缴纳），保全费170元（原告已缴纳），合计1620元，由原告冯必良负担120元，由被告江家宝负担1500元。被告负担的费用与赔款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙明珠
二〇一七年三月七日
书记员 孙晶晶
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初289号
原告：韶关市顺宏房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区韶关碧桂园销售中心内201室。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：李秋华，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈植林，该公司职员。
被告：殷绪炎，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：张继勇，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市顺宏房地产开发有限公司与被告殷绪炎、张继勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方庭前达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市顺宏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计579元，由原告韶关市顺宏房地产开发有限公司负担。
审判员 王新科
二〇一七年四月六日
书记员 林天成
书记员 陈 茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终826号
上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人:刘强东。
委托诉讼代理人：郭振，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:蒋贤杰，户籍住址湖南省东安县。
原审被告：宿迁泽众地产品贸易有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人：张军。
原审被告：宿迁楚霸菌业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：田茂季。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8479号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，本案应由被告住所地北京市大兴区人民法院管辖，理由：本案属于合同纠纷，无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，且本案由被告住所地人民法院管辖，符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则,请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方并未约定合同履行地，交易订单信息显示收货地址在本市白云区，即本案合同履行地在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议不成立。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十一日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终826号上诉人（原审被告）:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:刘强东。委托诉讼代理人：郭振，该公司员工。被上诉人（原审原告）:蒋贤杰，户籍住址湖南省东安县。原审被告：宿迁泽众地产品贸易有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：张军。原审被告：宿迁楚霸菌业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：田茂季。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8479号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称，本案应由被告住所地北京市大兴区人民法院管辖，理由：本案属于合同纠纷，无法确定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，且本案由被告住所地人民法院管辖，符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则,请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方并未约定合同履行地，交易订单信息显示收货地址在本市白云区，即本案合同履行地在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议不成立。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年四月十一日书记员  胡玮瑶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保118号
申请执行人:邹晓兰。
被执行人:兰顺明。
申请执行人邹晓兰与被执行人兰顺明股权转让纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1273号民事裁定进行保全。2017年3月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人兰顺明名下在德阳市明润农业开发有限公司的股权；查封了被执行人兰顺明名下的房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1273号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十八日
书记员 宋金璋
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执恢字第2—2号
申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行。
负责人周立德，行长。
委托代理人李太贤、蒋三国，均系广东大贤律师事务所律师。
被执行人化州市第五建筑工程公司，住所地：化州市河西区桔城西路1号。
法定代表人梁勇，总经理。
关于申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人化州市第五建筑工程公司合同纠纷一案，根据本院作出的（2000）茂中法经初第57号民事判决书已发生法律效力。本院立（2000）茂中法执字第5号案执行，2015年4月23日立（2015）茂中法执恢字第2号案执行。现根据申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行申请对该终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂中法执恢字第2号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 艳
审 判 员 潘伟东
代理审判员 崔伟连
二〇一五年十月九日
书 记 员 麦大汪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执1180号
申请执行人：施达胜，男，1982年9月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人：陆青梅，女，1974年1月10日出生，壮族，住南宁市。
施达胜申请执行陆青梅民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向被执行人陆青梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陆青梅在中国农业银行南宁北湖中支行开设的银行账户62×××71内有存款可供执行，本院依法扣划被执行人陆青梅该银行存款7700元。除此，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。经本院终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
。
审判长 莫 辉
审判员 杨 明
审判员 张 帆
二〇一八年八月一日
书记员 吴勇波
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第1815号
原告马群英，女，1979年2月12日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告胥海涛，男，1979年6月4日生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告马群英与被告胥海涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，于同日受理本案。依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告马群英到庭参加诉讼，被告胥海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因买房向原告借款14000元，并于2015年9月9日给原告打下欠条，注明到2016年1月1日之前还清。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。请求：一、要求被告归还欠款14000元；二、要求被告承担诉讼费。
被告胥海涛未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：原告马群英和被告胥海涛系前夫前妻关系。2015年9月9日，被告胥海涛向原告马群英借款14000元用于偿还他人债务，并为原告马群英出具借条一份,内容为：“欠条今欠马群英14000.00元（壹万肆千元整）胥海涛2015年9月9号二O一六年元月一号之前还清。”借款到期后,原告多次催要，被告一直未予偿还借款。
本院认为：被告胥海涛向原告马群英借款，并出具借条，双方系合法的民间借贷关系。原告马群英已按约定支付借款，被告胥海涛亦应按照约定返还借款，故原告马群英主张被告胥海涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥海涛于本判决生效之日起10日内给付原告马群英借款人民币14000元。
案件受理费75元（原告垫付），由被告胥海涛负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将一并申请强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李蕊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 纪君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文润，男，1952年1月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑阁，女，1969年4月13日出生。
再审申请人梁文润因与被申请人刘淑阁案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）京02民终3329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年6月6日，梁文润自愿提出撤回再审申请的请求。
本院认为，梁文润在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许梁文润撤回再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 孙德一
代理审判员 盛春瑞
二〇一六年六月六日
书 记 员 铁笑鸥
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审849号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人慈溪市德胜车辆配件有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业开发区工业路17号。
法定代表人毛文迪，
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年11月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第17号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月6日作出慈环罚〔2017〕第17号行政处罚决定，认定被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下擅自将年产600万套汽车安全带配件生产线技改项目投入生产的事实，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十八条之规定，处罚如下：一、责令立即停止年产600万套汽车安全带配件生产线技改项目的生产；二、罚款51000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年8月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市德胜车辆配件有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戚海燕（代）
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审849号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人慈溪市德胜车辆配件有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业开发区工业路17号。法定代表人毛文迪，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年11月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第17号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月6日作出慈环罚〔2017〕第17号行政处罚决定，认定被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下擅自将年产600万套汽车安全带配件生产线技改项目投入生产的事实，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十八条之规定，处罚如下：一、责令立即停止年产600万套汽车安全带配件生产线技改项目的生产；二、罚款51000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2017年8月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市德胜车辆配件有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第17号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十一月七日书 记 员 戚海燕（代）??2???1?
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1687号
原告：吴林燕，女，1962年7月22日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：谢维，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住平南县。
被告：吕艺兰，女，1958年12月18日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。
原告吴林燕与被告谢维、吕艺兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴军独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴林燕、被告吕艺兰的委托代理人李旺到庭参加诉讼，被告谢维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林燕诉称，原告与被告吕艺兰是同事，2015年1月23日被告吕艺兰以其细叔即被告谢维经营资金周转不足，介绍原告借款71920元给谢维，被告谢维书写《借条》给原告，双方按月利率2％计算利息，期限至2016年1月23日，被告吕艺兰及其丈夫谢北生（已故）自愿提供担保。但被告谢维没有支付利息，也没有归还本金给原告，被告吕艺兰也没有承担担保责任还款。请求1、判决被告谢维归还借款71920元及利息（按月利率2％计算）；2、判决被告吕艺兰对上述债务承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借条，证实被告谢维借款及被告吕艺兰提供担保的事实。
被告谢维没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
被告吕艺兰辩称，答辩人提供的是一般保证的保证责任，原告应在被告谢维的财产在依法强制执行仍不能履行债务前，答辩人可以拒绝承担保证责任。此外，答辩人所作的一般担保，保证期间是主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年1月24日至2016年7月23日。原告原告起诉被告谢维，是在超过六个月的保证期间后提起诉讼，答辩人无须承担本案的保证责任。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经庭审质证，被告吕艺兰对原告提供的证据1、2没有异议，被告谢维缺席，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告吕艺兰是学校的同事。被告吕艺兰以其丈夫的胞弟即被告谢维经营资金周转不足为由要求原告借款给被告谢维。2015年1月23日结算，被告谢维确认借到原告借款71920元。经他人代书《借条》一份，被告谢维在借款人栏目后签名捺印，被告吕艺兰及其丈夫谢北生在担保人栏目后签名捺印。《借条》称“今借到吴林燕人民币柒万壹仟玖佰贰拾元正（71920.00），利息按每月2％计算，借期为壹年（限至2016年1月23日止），到期本息一起还清，如到期不还，即以借款人、担保人现住房屋抵押，借款人：谢维，担保人：吕艺兰、谢北生”。借款后被告谢维、吕艺兰及担保人谢北生（已故）没有归还借款本金或支付利息给原告。后经原告多方追讨，被告谢维在2016年除夕给付利息10000元给原告。根据原告申请，本院于2017年8月1日作出（2017）桂0821民初1687-1号民事裁定书，裁定对被告吕艺兰在中国银行股份有限公司平南县支行账户：62×××50予以冻结，冻结期限为一年。
本案争议焦点为：1、被告谢维是否借到原告的借款本金71920元；2、原告的利息请求是否合理，应否支持；3、被告吕艺兰应否对本案债务承担偿还责任。
本院认为，一、关于被告谢维是否借到原告的借款本金71920元。根据原告提供的《借条》，本院依法认定被告谢维于2015年1月23日借到原告借款本金71920元。被告谢维没有提出抗辩，被告吕艺兰没有异议，本院依法认定被告谢维尚欠原告借款本金71920元未还。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持。原、被告借贷时约定了利息计算办法，原告根据约定请求被告谢维给付按月利率2％计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。三、关于被告吕艺兰应否对本案债务承担偿还责任。首先从《借条》的内容判断，对担保人保证责任表述不够规范，但其本意或释义均为连带责任保证，本院依法认定被告吕艺兰在本案中的担保属于连带责任保证，被告吕艺兰主张其担保属于一般保证担保，本院不予采信。其次，《借条》有债务履行期限的约定，但随后的“如到期不还…”,依法认定为原、被告约定对履行债务期限的展延和宽限，因此连带责任保证担保人吕艺兰的保证期间应自双方约定的宽限期届满之日起计算。被告吕艺兰主张保证已经超出六个月的保证期间，本院不予采纳。
为了培植诚实信用的社会风尚，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国担保法]若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢维应偿还借款本金71920元并支付利息给原告吴林燕（利息计算方法：从2015年1月23日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算；被告谢维已经给付的10000元利息在利息总额中予以扣减）；
二、被告吕艺兰对被告谢维所欠的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取799元，财产保全费1120元，由被告谢维、吕艺兰共同负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1598元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年八月三十日
书记员 杨成坚
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3891号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被执行人：王小红，男，汉族，1976年8月11日出生，，住湖南省新邵县。
根据本院作出的(2016)粤1302民初1362号之三《民事判决书》，被告王小红应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11984.14元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月7日利息人民币2197.75元、滞纳金人民币816.19元；从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因王小红未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人王小红名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。
本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。
申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 唐 斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 军
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3891号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被执行人：王小红，男，汉族，1976年8月11日出生，，住湖南省新邵县。根据本院作出的(2016)粤1302民初1362号之三《民事判决书》，被告王小红应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11984.14元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月7日利息人民币2197.75元、滞纳金人民币816.19元；从2016年2月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。该判决发生法律效力后，因王小红未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人王小红名下没有房地产、银行存款；另，被执行人名下虽登记有车辆信息，但该车辆下落不明，无法查控处置。本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 军人民陪审员  赖伯爵人民陪审员  唐 斌二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01599号
申请执行人宋刚。
申请执行人ＸＸ，居民。
申请执行人姚加强，居民。
申请执行人臧大伟，居民。
被执行人徐新力，居民。
申请执行人宋刚、ＸＸ、姚加强、臧大伟与被执行人徐新力民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第0450号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人徐新力于判决书生效后应支付给申请人宋刚、ＸＸ、姚加强、臧大伟407840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了徐新力的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现徐新力有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行徐新力407840元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第0450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邓 曼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4928号
原告：陈宝。
被告：杨伟成。
原告陈宝与被告杨伟成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈宝到庭参加诉讼。被告杨伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈宝诉称，2015年8月5日，被告因资金周转所需向原告借款70000元，并于当天出具借条一份。嗣后，原告向被告催讨，但被告仅归还了28000元，尚欠42000至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明本案借款的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告杨伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年8月5日，被告向原告借款70000元，并于当天出具借条一份，未约定还款期限亦未约定借款利息。嗣后，经原告催讨，被告仅归还了28000元，尚欠42000元借款至今未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告陈宝与被告杨伟成之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨伟成取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内全额归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。故原告主张被告归还42000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟成归还原告陈宝借款42000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告杨伟成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费850元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审判员 张 蕾
二〇一六年八月十日
书记员 林李敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第665号
原告郑玉新。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
原告李春文。
被告李春燕。
原告郑玉新与被告李春燕共有物分割纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，追加原告李春文参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉新及其委托代理人宗立英，原告李春文、被告李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉新诉称，原告郑玉新与李守让系夫妻关系，2007年12月27日领取了结婚证，婚后双方共同生活。由于李守让身体不好，经常有病住院，都是原告侍候照顾。原告无工作，无生活来源，靠李守让退休金生活。李守让是河北汉光重工有限责任公司退休职工，因病于2014年11月17日去世。按照规定，河北省社会保险管理局发放到李守让退休工资卡中，李守让工资卡被李春燕拿走，并被李春燕全部取走。原告因侍候李守让得××，现无生活来源和生活能力，抚恤金是发放李守让配偶的，是发放给靠李守让生前供养人的，只有原告是唯一有权领取抚恤金的人，被告无权得到抚恤金。请求法院判决：1.被告给付李守让死亡抚恤金137190元；2.被告承担本案诉讼费。
原告郑玉新为支持自己的主张，向法院提交证据如下：1.原告郑玉新的身份证，证明原告郑玉新的身份；2.结婚证一份，证明原告郑玉新主体适格；3.居民死亡医学证明书，证明李守让因病去世；4.2015年2月27日，河北汉光重工有限责任公司证明一份，证明李守让为该公司退休职工，公司已将丧葬费3100元、抚恤金137190元，共计140290发放到李守让退休工资卡中。
原告李春文称，我是李守让的女儿，依法要求和郑玉新、李春燕共同分割李守让的抚恤金137190元。
原告李春文未向法院提交相关证据。
被告李春燕辩称，1.被告父亲李守让去世后，死亡抚恤金由生前所在企业以汇款形式打入李守让生前银行账户因钱款未能达成共识，暂由被告代为保管。自钱款打入此账户并未发生取款和存款业务，原告称被告将抚恤金全部取走不符合事实。2.被告父亲李守让有三个子女，即大哥李春均，被告李春燕，原告李春文。法律相关司法解释中享有死亡抚恤金分割权的第一顺序是配偶、子女。故被告及其兄妹三个家庭与原告郑玉新皆可分割此笔款项。3.被告父亲李守让身体一向硬朗，经常自己出门买菜，找街坊邻居聊天，精神状况和身体状况俱佳，日常根本不需要看护。除偶感风寒住院，也由三个家庭6、7人与原告轮流值守，并非原告一人照顾。而原告在与被告父亲婚姻存续期间，因组织或者参与老年舞蹈队，到处走穴表演、多次参与“非法集资”，经常早出晚归，如有病痛按常理推断应为此时所患。原告以被告父亲是其照顾因此得病为由，要求全部占有抚恤金，不符合事实。4.从2007年12月27日开始，原告每月从被告父亲处领取1000元所谓工资。被告父亲已经为原告花钱接上工龄，原告每月可领取600多元的退休养老金。原告通过“非法集资”募集1万元资金即可获得300元提成，几年来原告所得提成的款项可视为其生活资金。原告收入颇丰，不可视为无生活来源无生活能力者。基于以上事实，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告李春燕为支持自己的抗辩理由，向法院提交证据如下：1.2015年3月12日，河北汉光重工有限责任公司证明一份，证明李守让家庭关系和子女情况；2.中国邮政储蓄银行存折一份，证明李守让的抚恤金仍然在存折中。
对原告郑玉新提交的证据，经原告李春文、被告李春燕进行质证，对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
对被告李春燕提交的证据，经原告郑玉新、李春文进行质证，原告郑玉新虽对证据1由异议，认为人事关系证明不能由单位证明，但认可李守让有三个子女，且长子已去世的事实，原告郑玉新对证据2没有异议；原告李春文对以上证据均没有异议，本院可以确认李守让系河北汉光重工有限责任公司退休职工，生育三个子女且长子已去世，抚恤金137190元由单位汇入李守让存折的事实。
根据上述有效证据，查明以下事实，原告郑玉新与李春燕、李春文父亲李守让于2007年12月27日登记结婚。李守让有三个子女，即长子李春均（已去世）、次子李春燕、女儿李春文。2014年11月17日，李守让因病去世。李守让原系河北汉光重工有限责任公司退休职工，在其去世后，河北省社会保险管理局发放抚恤金137190元，该款已直接汇入李守让退休工资卡中，由被告李春燕保管。现原告郑玉新主张被告给付李守让死亡抚恤金137190元，被告李春燕认为父亲李守让有三个子女，应与原告共同分割该款，双方争议成讼。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告主张的抚恤金非李守让财产，抚恤金是国家按照相关规定对死者家属的精神抚慰和经济补偿，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质，所以不属于遗产。抚恤金的分配不能按生活的亲密程度进行分配，而应按亲属受到的精神损害进行分配，也就是说按继承法第一顺序继承人受到的精神损害应是相等的，所以应当视同按继承法进行分配，抚恤金比照遗产继承的方式在亲属之间进行分配。抚恤金应属于近亲属共有，当事人要求对抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产。因为抚恤金发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以抚恤金不是遗产，而应将其归为家庭的共有财产。因此，本案系共有人之间因对共有物分割的争议而引发的纠纷，应定为共有物分割纠纷，该案中的抚恤金应该属于对共有财产的析产，而非作为遗产继承。本案中，关于抚恤金137190元，是李守让原工作单位对其亲属的精神抚慰和经济补偿，作为死者的配偶和子女均享有权利。原告郑玉新虽认为李守让一直随其生活并由其照顾，要求分得全部抚恤金，因抚恤金不属于遗产，原告的主张没有法律依据，故本院不予支持。被告李春燕虽主张由原告郑玉新和被告及兄妹三人共同分割该款，鉴于李守让长子李春均已先于李守让去世，而抚恤金是李守让原工作单位对其亲属的抚慰，不属于遗产可以代位继承，故被告李春燕的该项抗辩理由，本院依法不予采纳。原告郑玉新作为李守让的配偶，原告李春文和被告李春燕作为李守让的子女，依法均享有权利，共同参与分割抚恤金137190元，即各得45730元。鉴于该款由被告李春燕负责保管，因此，被告李春燕应将抚恤金给付原告郑玉新和李春文。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李春燕于本判决生效之日起三日内给付原告郑玉新抚恤金45730元；
二、被告李春燕于本判决生效之日起三日内给付原告李春文抚恤金45730元；
三、驳回原告郑玉新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，原告郑玉新、李春文各承担1000元，由被告李春燕承担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 于 宙
人民陪审员 谢植增
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹 蒙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初270号
原告毛自翔，退休工人。
委托代理人唐小超，广西桂东律师事务所律师。
被告盘明珍，干部。
委托代理人李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
本院在审理原告毛自翔与被告盘明珍相邻通风、采光纠纷一案中，原告毛自翔以本案讼争房屋的实际所有人为杨声娣，盘明珍作为本案的被告主体不适格为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛自翔向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛自翔撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告毛自翔负担。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 陈冬莲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 霄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06243号
原告：虞夏花。
委托代理人：吴贤德、潘崇权，浙江金道律师事务所律师。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通，经理。
被告：陈红飞。
被告：何一飞。
原告虞夏花为与被告浙江衢州建工集团有限公司、陈红飞、何一飞民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，请求：一、判令三被告共同返还原告借款50万元并支付利息（自2015年7月17日起按月利率20‰计算至付清之日止，暂算至起诉之日为29333.33元）；二、判令三被告支付律师代理费9240元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉请。原告虞夏花的委托代理人潘崇权到庭参加了诉讼，被告浙江衢州建工集团有限公司、陈红飞、何一飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月17日，被告浙江衢州建工集团有限公司、陈红飞、何一飞向原告虞夏花借款50万元。同日，原、被告签订借款协议一份，主要内容为：“乙方（即三被告）向甲方（即原告）借款人民币伍拾万元整（￥500000.00）。约定借款期限：从2015年7月17日至2015年10月16日。借款利率：按月利率3%计算，不足月部分以该利率按天数计算，利随本清。乙方委托甲方将借款汇入浙江衢州建工集团有限公司衢州农行柯城支行账户。未尽事宜协商解决，协商不成提交甲方所在地东阳市人民法院诉讼处理”。同日，原告通过银行转账方式将50万元借款汇入双方指定的银行账户。后经原告多次催讨，三被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江衢州建工集团有限公司、陈红飞、何一飞于本判决生效之日起十日内归还原告虞夏花借款本金50万元并支付利息（利息从2015年7月17日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186元，减半收取4593元，由被告浙江衢州建工集团有限公司、陈红飞、何一飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 俞望杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第99号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1970年3月16日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，文盲，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇出租房。2014年5月8日因无证驾驶被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。2014年5月30日经本院决定由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年5月8日4时30分许，被告人马某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿阿拉善左旗宗别立镇河北路由南向北行驶至汽车站门前路段时，由于采取措施不当与停放在路边的宁ALP1**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人马某甲血液中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人董某某的证言、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年五月八日起至二0一四年七月七日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年六月五日
书记员 邱进睿
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初974号
原告周忠元，男，汉族，住献县尚庄镇。
委托代理人李世兵，河北林风律师事务所律师。
被告李学仲，男，汉族，住天津市武清区黄花店乡。
被告黄国庆，男，汉族，住天津市武清区黄花店乡。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路。
负责人郭军宏，公司经理。
委托代理人廖俊领，公司职工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周忠元的委托代理人李世兵、被告李学仲、黄国庆、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托代理人廖俊领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日20时25分许，被告李学仲驾驶被告黄国庆所有的津A×××××、津B×××××挂汽车沿G307国道由西向东行驶至淮镇红绿灯路口左转时，与由东向西行驶至此的左海南驾驶原告所有的冀J×××××轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，被告李学仲承担此次事故的全部责任。经鉴定，原告方的车损为36022元，产生鉴定费1000元，施救费1000元。被告方车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投有机动车交通事故强制保险、第三者责任险。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计38022元（1、车损36022元；2、施救费1000元；3、鉴定费1000元），诉讼费用由被告承担。
被告黄国庆辩称，我是事故车辆津A×××××、津B×××××挂货车的实际车主，被告李学仲是我雇佣的司机，他是在履行职务行为中发生的交通事故。事故车辆津A×××××在被告保险公司投保交强险一份和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间之内。事故发生后，我给原告垫付了5000元。
被告李学仲辩称，事故车辆实际车主是被告黄国庆，我是他的雇佣司机。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司辩称，在无保险公司免责的情况下，我司同意在原告诉求的合理合法损失范围内予以赔偿，依据保险合同约定及事故责任的认定承担赔偿责任，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。对鉴定报告不予认可，鉴定结果偏高，没有修车发票予以佐证，不能证实损失的实际发生，我司认可24000元。鉴定费票据真实性没有异议，但是鉴定费不承担；施救费票据无异议，数额过高。其他证据没有异议。
经审理查明，2015年12月10日20时25分许，李学仲驾驶津A×××××、津B×××××挂汽车沿G307国道由西向东行驶至淮镇红绿灯路口左转时，与由东向西行驶至此的左海南驾驶的冀J×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，李学仲承担此次事故的全部责任，左海南无责任。事故发生后，原告支付献县植松交通事故现场施救清障队施救费1000元。
2015年12月22日，经献县交警队委托，献县发改局价格认证中心对原告车辆冀J×××××号轿车的事故损失作出价格鉴定意见书，鉴定意见为：冀J×××××号轿车车损为36022元。原告花去鉴定费1000元。
另查明，左海南驾驶的冀J×××××号轿车的实际车主是原告周忠元。被告李学仲驾驶的津A×××××、津B×××××挂号货车的实际车主是被告黄国庆，被告李学仲是其雇佣的司机。津A×××××号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份及保险金额为100万元的第三者责任险一份，并约定了不计免赔率特约条款，保险期间为2015年5月25日至2016年5月24日。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，鉴定意见书、鉴定费票据，保险单，行驶证、驾驶证复印件，施救费票据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2015年12月10日20时25分许，李学仲驾驶津A×××××、津B×××××挂汽车沿G307国道由西向东行驶至淮镇红绿灯路口左转时，与由东向西行驶至此的左海南驾驶的冀J×××××轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经献县公安交通警察大队认定，李学仲承担此次事故的全部责任，左海南无责任。事实清楚，证据充分。本院对道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分予以确认，因被告李学仲系被告黄国庆雇佣的司机，李学仲是在履行职务行为过程中发生的交通事故，故对原告的损失应由被告黄国庆承担全部赔偿责任。又因事故车辆津A×××××号货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故对于原告周忠元的损失，依法首先在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出交强险的部分，依法在第三者责任险赔偿限额内根据事故责任和保险合同约定予以赔偿。被告保险公司对献县发改局价格认证中心出具的车损鉴定报告虽有异议，但未在指定的期限内提交书面鉴定申请书，也未提供证据证明该鉴定意见书存在错误，故对该鉴定意见书，本院予以采信。施救费票据是由献县植松交通事故现场施救清障队出具，该单位具有施救资质，且施救费票据上加盖了该单位的公章，故本院对施救费数额予以认定。综上，原告周忠元的损失为：1、车损36022元；2、施救费1000元；3、鉴定费1000元。以上损失共计38022元，依法首先由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超过交强险的原告剩余损失35022元（车损36022元＋施救费1000元-2000元），依法由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。综上，被告保险公司赔偿原告37022元。对于鉴定费1000元，由被告黄国庆予以赔偿，原告周忠元应返还被告黄国庆垫付款5000元，双方折抵后，原告周忠元应返还被告黄国庆4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿原告周忠元损失共计37022元。
二、原告周忠元返还被告黄国庆4000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告黄国庆承担365元，由原告周忠元承担10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘秀凯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第259号
罪犯吴秀明，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）海中法刑初字第108号刑事判决，以被告人吴秀明犯诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年11月17日至2023年11月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，未退赔的赃款予以继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯吴秀明于2012年12月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴秀明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴秀明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴秀明自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
罪犯吴秀明应缴纳罚金人民币100000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）海中法执字第238号执行裁定终结海南省海口市中级人民法院（2012）海中法刑初字第108号刑事判决中关于罚金的本次执行程序；罪犯吴秀明诈骗所得赃款人民币2916400元，扣押物品折抵部分赃款，余下的至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴秀明在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2023年6月16日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宣汉民初字第823号
原告：黄某，男，生于1972年1月5日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，生于1974年5月8日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：王德伟，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
原告黄某与被告何某某离婚纠纷一案，原告黄某于2012年7月30日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百四十条第一款第（五）项：“……准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某负担。
审判长 苏 梅
审判员 刘明和
审判员 李谊太
二〇一二年七月三十日
书记员 刘富江
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00676号
原告：张某，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张廷言
二〇一五年三月十七日
书记员 朱理想
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3249号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：孙国权，男，1955年10月21日生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孙国权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年五月二十三日
书记员 ?徐小然
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第152号
原告：熊子康，男，1965年4月6日生，汉族，住四川省仁寿县，居民。
委托代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。
委托代理人：李辑之，四川陵州律师事务所律师。
被告：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地四川省井研县研城镇。
法定代表人：丁仕学，董事长。
委托代理人：谢方田，男，住四川省井研县马踏镇，该公司员工。
本院在审理原告熊子康诉被告四川盈丰工贸集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告熊子康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1450.00元（已减半），由原告熊子康负担。
审判员 朱文才
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄乐闻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1682号
原告：湖州西园坞矿业有限公司，住所地：湖州市吴兴
区妙西镇东山村。
法定代表人：叶龙，经理。
委托代理人：史剑虹，浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉兴市格林斯普建材有限公司，住所地：嘉兴市
南湖区新丰镇丰盛路19-1号。
法定代表人：张忠林，经理。
原告湖州西园坞矿业有限公司为与被告嘉兴市格林斯普建
材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年10月8日诉至本
院。本院受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2010年11月
8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史剑虹、被告法定
代表人张忠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年1月23日，经双方对账，被告结欠原告
石粉款226635元，被告承诺到2009年6月30日归还。之后，被
告支付货款100000元，余款至今未付，故诉请判令被告支付货
款126635元，并支付逾期还款利息损失（要求根据欠款金额12
6635元为计算基数，按每日万分之二点一，从2009年7月1日起
计算至还款日止）。
被告答辩称，对双方发生业务关系，经过对账欠原告货款
的事实没有异议。但是，由于在对账时，被告缺乏准备，有两
笔付款计26780元没有计算在内，所以对账后的欠款数额出现
错误，要求扣除这部分付款。另外，对逾期还款利息损失的起
算时间也有异议，认为在2010年5月份原告的一位业务经理和
被告口头商定，同意被告在2010年9月底支付一部分款项，因此要求逾期还款利息损失自2010年9月底开始计算。
针对自己的主张，原告提供了2009年1月23日被告出具的《
欠条》一份（原件）。原告以此证实对账后，由被告的法定代
表人向原告出具《欠条》的事实。经质证，被告无异议。
针对自己的抗辩，被告提供了2009年1月21日被告自行整理
的支付货款明细一份（复印件）和银行付款凭证四份（复印件
）。被告以此证实在对账前，被告对付款情况进行了整理，但
没有把2008年7月30日支付的19980元和2008年11月26日支付的
6800元计算入内，所以被告出具的《欠条》中的欠款金额是错
误的。经质证，原告有异议，认为这是被告单方面出具的材料
，没有经过原告的确认，不予认可。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，被告无异议，本
院予以确认。被告提供的证据，其中的付款清单是被告单方面
罗列的数据，原告对此不予认可，而付款凭证的时间也均在对
账时间之前，由于在对账时双方并没有形成书面记录，被告不
能证明对账时的相关数据核对情况，对账后被告又出具了确认
欠款金额的《欠条》，故被告提供的该组证据不足以证实被告
关于对账金额出现错误的观点。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事
实：原、被告间存在买卖石粉的业务，2009年1月23日，经双
方对账，被告法定代表人出具《欠条》一份给原告，内容为“
今有嘉兴格林斯普建材有限公司欠西园坞矿业石粉款226635元
，于2009年6月30日归还。欠款人：嘉兴市格林斯普建材有限
公司张忠林”。之后，被告陆续支付货款100000元，尚欠1266
35元未支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有被告法定代表人出
具的《欠条》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未按
约定期限支付货款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责
任。现原告起诉要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失，理由成立，本院予以支持。诉讼中，被告提出对账时金额计算
错误的辩解意见，但从本案查明的事实看，双方对账后，被告
已采取出具《欠条》的形式，明确了欠款的金额和付款的时间
，《欠条》内容均为被告法定代表人书写，该证据具有较高的
证明效力。而被告据以反驳《欠条》的证据，只是一份付款清
单和部分付款凭证，经查，付款清单是被告单方面罗列的数据
，没有得到原告的认可，付款凭证也在对账时间之前，这些证
据均不足以证实对账时金额出现错误的情况，故被告的辩解意
见证据不足，本院不予采信。被告还提出其与原告达成延期还
款协议，要求逾期付款利息损失从2010年9月开始计算的辩解
意见，但原告否认与被告达成过类似协议，被告也没有提供相
应证据证实其观点，故对此辩解意见本院不予采信。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条之规定，判决如下：
被告嘉兴市格林斯普建材有限公司于判决生效之日起十日
内支付原告湖州西园坞矿业有限公司货款126635元，并赔偿原
告逾期付款利息损失（利息损失按每日万分之二点一，自2009
年7月1日起，计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一〇年十一月十日
书记员 沈继刚
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00075号
上诉人（原审自诉人）党某甲，男，1958年1月18日出生于陕西省绥德县，汉族，文盲，农民，住绥德县白家硷乡贺三村**号。
上诉人（原审被告人）党某乙，男，1955年2月18日出生于陕西省绥德县，汉族，文盲，农民，住绥德县白家硷乡贺三村**号。2014年1月5日被内蒙古达拉特旗公安局刑事拘留，同年被绥德县人民法院逮捕，现羁押于绥德县看守所。
辩护人张某某，陕西富能律师事务所律师。
陕西省绥德县人民法院审理自诉人党某甲诉党某乙故意伤害一案，于2014年4月21日作出（2014）绥刑初字第00032号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人党某甲、被告人党某乙均不服判，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人与被告人之前因给同村人为修建坟墓，双方产生过矛盾。2013年8月29日下午9时许，被告人赶着羊群从自诉人家硷畔下经过，自诉人担心羊群糟蹋庄稼，便下至硷畔下看自家地里的庄稼，被告人见自诉人下来，与自诉人发生争吵，被告人用镢头猛击自诉人致自诉人被打倒在地。后自诉人被其妻扶回家中，并向公安机关报案，自诉人的子女闻讯赶回，将自诉人送至榆林市第一医院救治，经诊断：1、腹部闭合性损伤、脾破裂；2、左侧第4、第10肋骨骨折，右侧第5、6、8肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。自诉人住院共13天，住院期间花费治疗费20832.7元，门诊费629.2元；出院后至鉴定前在榆林市第一人民医院复查一次，门诊花费242元；鉴定后又往榆林市第一人民医院复查一次，门诊花费129元；后经榆林市高科法医司法鉴定，鉴定结论为：外伤性脾脏操作构成轻伤，左肋第10肋骨骨折属轻伤，综合评定为九级伤残，鉴定费2400元。
据此，原审判决认为，被告人党银胜故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人党银胜因其犯罪行为造成自诉人党某甲的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人党某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、作案工具镢头一把，依法予以没收；三、附带民事诉讼原告人党某甲因被告人党某乙故意伤害造成的经济损失医疗费21704元、误工费3388元、护理费1573元、住院伙食补助费390元、鉴定费2400元，共计29455元，由附带民事诉讼被告人党某乙于判决生效后10日内向附带民事诉讼原告人党某甲赔付；四、驳回附带民事诉讼原告人党某甲其他诉讼请求。
上诉人党某甲上诉认为，原审量刑过轻，不应认定邻里纠纷；民事赔偿过低，误工费计算太少，交通费应酌情判赔。
上诉人党某乙上诉认为，原审未认定自诉人有过错，是自诉人首先辱骂、殴打他，他才自卫，在互殴过程中，各有受伤，希二审对其判处缓刑或拘役等。原审程序违法，轻伤鉴定程序违法，应当由公安机关作出。
经二审审理查明，原审认定被告人党某乙持械殴打党某甲的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人党某乙仅因琐事与自诉人党某甲发生纠纷，并且发生厮打，致被害人为轻伤，其行已构成故意伤害罪。被告人党某乙与党某甲系因民间矛盾所引发的纠纷，可酌情从轻处罚。上诉人党某甲上诉认为，原审量刑过轻，不应认定邻里纠纷之理由，经查，双方当事人不仅系同村村民，且引发本案亦是由民间矛盾产生，故原审认为系邻里纠纷并无不当；又称民事赔偿过低，误工费计算太少，交通费应酌情判赔之理由，经查，原审依据出院医嘱判赔误工天数，符合法律规定，且其所主张的误工工资因其未提供收入证明，原审按照普通劳动者收入计算亦符合法律规定，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。上诉人党某乙上诉认为，原审未认定自诉人有过错，是自诉人首先辱骂、殴打他，他属自卫之理由，经查，打架发生地在自诉人家附近，且自诉人明确陈述被告人首先动手殴打，并在案发当晚自诉人便住院治疗，有新鲜骨折，而被告人并无治疗的证明，故此上诉理由不能成立；又称原审程序违法，轻伤鉴定程序违法，应当由公安机关作出之理由，经查，根据法律规定，律师事务所有权根据当事人的委托，委托有权鉴定的单位进行鉴定，故其上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓赟
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨文智
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第520号
申请执行人孙淑欣。
被执行人王广超。
本院在执行申请执行人孙淑欣与被执行人王广超债权执行一案中，因被执行人王广超履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1102号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月九日
书记员 吕恒良
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1081号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年四月十七日作出（2015）浦刑初字第1507号刑事判决，对被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人徐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1081号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年四月十七日作出（2015）浦刑初字第1507号刑事判决，对被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人徐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1507号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 黎代理审判员 曹 延代理审判员 庄永良二〇一五年七月二十九日书 记 员 郭 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03599号
原告：王玉英。
被告：孟磊。
原告王玉英诉被告孟磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉英负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 祝 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审126号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：李广昆，该局工作人员。
委托代理人：许宗宾，该局工作人员。
被执行人：刘东林，男，1968年1月8日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行聊国土罚字（2017）108号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘东林未经批准，擅自于2017年11月占用聊城高新技术产业开发区韩集乡石海子村土地3600平方�（折合5.4亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年1月29日将聊国土罚字（2017）108号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年5月10日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的厂房3600平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
经审查查明：2017年10月被执行人刘东林与刘东庆、陶永明共同与聊城市高新区嘉美源生态农业科技有限公司签订租赁合同，承租的涉案土地，租赁期限为十五年，自2017年10月1日至2032年10月1日。该宗土地被占用前系聊城高新技术产业开发区韩集乡石海子村的林地。2017年11月份刘东�与刘东庆、陶永明在该土地上开始建设厂房，占用土地面积3600平方米，用于钢铁加工。在申请执行人的行政处罚程序中，刘东庆、陶永明委托被执行人刘东林全权处理违法占地事宜。
2018年1月29日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字（2017）108号行政处罚决定书，认定被执行人刘东林未经批准，于2017年11月占用聊城高新技术产业开发区韩集乡石海子村土地3600平方米（折合5.4亩）建厂房。该宗土地利用现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的3600平方米土地退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡石海子村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房3600平方米及其他设施。3、处以非法占用土地面积每平方米20元的罚款，共计72000元，限十五内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年5月10日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：根据申请执行人提交的对陶永法、陶永明、刘东林与刘东庆的询问笔录等材料，均能证实涉案土地是由陶永明、刘东林与刘东庆三个共同租赁并进行厂房建设，即违法占地的主体是陶永明、刘东林与刘东庆三人。申请执行人仅以刘东林为违法行为人，作出的聊国土罚字（2017）108号行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字（2017）108号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年六月七日
书记员 许正一
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1502行审126号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：李广昆，该局工作人员。委托代理人：许宗宾，该局工作人员。被执行人：刘东林，男，1968年1月8日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行聊国土罚字（2017）108号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人刘东林未经批准，擅自于2017年11月占用聊城高新技术产业开发区韩集乡石海子村土地3600平方�（折合5.4亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年1月29日将聊国土罚字（2017）108号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年5月10日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的厂房3600平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。经审查查明：2017年10月被执行人刘东林与刘东庆、陶永明共同与聊城市高新区嘉美源生态农业科技有限公司签订租赁合同，承租的涉案土地，租赁期限为十五年，自2017年10月1日至2032年10月1日。该宗土地被占用前系聊城高新技术产业开发区韩集乡石海子村的林地。2017年11月份刘东�与刘东庆、陶永明在该土地上开始建设厂房，占用土地面积3600平方米，用于钢铁加工。在申请执行人的行政处罚程序中，刘东庆、陶永明委托被执行人刘东林全权处理违法占地事宜。2018年1月29日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字（2017）108号行政处罚决定书，认定被执行人刘东林未经批准，于2017年11月占用聊城高新技术产业开发区韩集乡石海子村土地3600平方米（折合5.4亩）建厂房。该宗土地利用现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的3600平方米土地退还给聊城高新技术产业开发区韩集乡石海子村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂房3600平方米及其他设施。3、处以非法占用土地面积每平方米20元的罚款，共计72000元，限十五内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年5月10日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：根据申请执行人提交的对陶永法、陶永明、刘东林与刘东庆的询问笔录等材料，均能证实涉案土地是由陶永明、刘东林与刘东庆三个共同租赁并进行厂房建设，即违法占地的主体是陶永明、刘东林与刘东庆三人。申请执行人仅以刘东林为违法行为人，作出的聊国土罚字（2017）108号行政处罚决定，明显缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字（2017）108号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一八年六月七日书记员  许正一
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1076号
原告尹德明，男，1972年3月3日生。
委托代理人孙道化，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告宣威市宝安丰矿业有限公司。
法定代表人：马磊，职务：矿长（未出庭）。
委托代理人何桂云，女，1986年3月17日生。特别授权代理。
原告尹德明诉被告宣威市宝安丰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法由审判员陈克勇独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告尹德明及其委托代理人孙道化、被告宣威市宝安丰矿业有限公司的委托代理人何桂云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹德明诉称，原告系被告聘用的采煤工人，2013年5月30日，原告在采煤中受伤，后被送到宣威市中医医院住院治疗，病情诊断为：右足第2、3、4跖骨骨折，血瘀气滞。住院99天。原告之伤于2013年10月17日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残于2013年11月29日经曲靖市劳动能力鉴定委员会评定为十级，护理依赖程度达不到等级。该案经宣威市劳动人事争议仲裁委员会2014年3月24日以宣劳人仲案（2014）4号裁决书作出裁决，原告对裁决不服，特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告以下待遇：1、一次性伤残补助金7个月×4500元／月=31500元；2、一次性伤残就业补助金7个月×3108元／月=21756元；3、一次性工伤医疗补助金2个月×3108元／月=6216元；4、停工留薪工资183天×150元／天=27450元；5、住院伙食补助费99天×50元／天=4950元；6、住院期间护理费99天×100元／天=9900元；7、交通费300元；8、劳动能力鉴定费300元；9、一次性伤残赔偿金37296元，合计人民币139668元。
被告宣威市宝安丰矿业有限公司辩称，原告所诉工伤和伤残事实被告认可，但在赔偿数额上，原告提出的一次性伤残补助金和停工留薪期工资应当按照1950元／月计算。住院期间护理费应当按照《工伤保险条例》的规定以3108元／月×30%计算。住院伙食补助费应当按照曲靖市人民政府办公室曲政办发（2012）74号文件规定的就医地月最低工资标准／30天×70%即每天26元计算。一次性伤残赔偿金不同意赔偿。原告住院期间向被告支取的11000元应予扣除。
综合双方当事人诉辩观点，双方对以下事实认可：
原告系被告聘用的采煤工人，2013年5月30日，原告在采煤中受伤，后被送到宣威市中医医院住院治疗，病情诊断为：右足第2、3、4跖骨骨折，血瘀气滞，共住院99天。原告之伤于2013年10月17日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残于2013年12月2日经曲靖市劳动能力鉴定委员会评定为十级，护理依赖程度达不到等级，原告支付了鉴定费300元。2014年1月13日，原告向宣威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣威市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日以宣劳人仲案（2014）4号裁决书对该案作出裁决：由被告一次性支付原告下列工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金：1950元／月×7个月=13650元；2、停工留薪期待遇：1950元／月×6个月＋1950／月÷30天×2天=11700元；3、一次性工伤医疗补助金：3108元／月×2个月=6216元；4、一次性伤残就业补助金：3108元／月×7个月=21756元；5、住院期间护理费：3108元／30×30%×99天=3077元；6、住院期间伙食补助费：26元／天×99天=2574元；7、劳动能力鉴定费：300元：8、交通费：300元，合计：59573元（已付11000元）。原告对裁决不服，于2014年4月14日向本院提起诉讼，请求判令被告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤补助金、一次性伤残补助金、停工留薪工资、一次性赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币139668元。
上述事实双方当事人均认可，本院确认。
另查明，原告2013年参加工伤保险月缴费工资为1950元。
审理中，原告不申请调解，本院未组织双方当事人进行调解。
本院认为，原告尹德明要求解除与被告宣威市宝安丰矿业有限公司的劳动关系，本院予以支持。被告应一次性支付原告工伤保险待遇，本院依照《工伤保险条例》、《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》、云南省人民政府令第131号《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认如下：1、停工留薪期待遇根据原告2013年5月30日住院，出院后于2013年12月2其伤情经曲靖市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残的情况确定为3108元／月×6个月＋3108元／月÷30天×3天=18958.80元；2、一次性伤残补助金为1950元／月×7个月=13650元；3、一次性工伤医疗补助金为3108元／月×2个月=6216元；4、一次性伤残就业补助金为3108元／月×7个月=21756元；5、一次性伤残赔偿金为3108元×12个月×1倍=37296元；6、护理费为99天×63.06元／天=6242.94元；7、住院伙食补助费为99天×26元／天=2574元；8、劳动能力鉴定费为300元；9、交通费为300元，共计107293.74元，扣除被告已付11000元，实际应付96293.74元。原、被告双方主张的其他计算标准，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条以及云南省人民政府令第131号《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条、第五条、第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告尹德明与被告宣威市宝安丰矿业有限公司的劳动关系。
二、由被告宣威市宝安丰矿业有限公司在判决生效后十日内支付原告尹德明停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计107293.74元，扣除被告已付11000元，实际应付96293.74元。
案件受理费人民币10元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 陈克勇
二〇一四年六月五日
书记员 邱光再
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民特1号
申请人师金菊，农民。
申请人高瑞兵，农民。
本院于2016年2月18日受理了申请人师金菊、高瑞兵关于确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员郑鹏审查此案，现已审理终结。
经审理查明，申请人师金菊丈夫李大喜于2015年农历腊月19日砍白杨树时，不慎将申请人高瑞兵父亲高德弟土木结构房屋打断8根檩子和部分生活用品。经两家亲属代表共同协商，湖北省竹山县擂鼓镇人民调解委员会居中调解，两申请人于2016年2月18日就赔偿事宜达成了如下协议：
一、李大喜、师金菊夫妇一次性赔偿高德弟房屋修缮费、物品损失费共计陆千元（￥6000.00元），并于当场付清。
二、高德弟修缮房屋所需檩子、椽子、青瓦等材料可无偿在李大喜、师金菊老房子上拆用。
三、高德弟修缮房屋所有安全由其自己负责。
四、双方不再为此事发生任何纠纷。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请师金菊、高瑞兵达成的调解协议书效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 郑鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨霞
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建行执字第00006号
申请执行人建平县安全生产监督管理局。
被申请执行人：安峡建设集团有限公司。
申请执行人建平县安全生产监督管理局与被申请执行人安峡建设集团有限公司行政处罚纠纷一案，经建平县人民法院于2015年01月12日作出的（2015）建行审字第00004号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安峡建设集团有限公司暂无执行能力，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，应将依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建行执字第00006号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李 孟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更237号
罪犯龚志连，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）象刑初字第293号刑事判决，以被告人龚志连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。刑期执行至2023年10月24日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯龚志连在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龚志连在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年10月止累计获奖励分90分。该犯未缴罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龚志连在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚志连减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终202号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦锦池，男，1977年3月28日；因盗窃于2000年6月被处以劳动教养二年；因犯抢劫罪于2003年10月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年3月被处以劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2014年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被羁押，同年11月13日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人韦锦池犯盗窃罪一案，于二О一六年二月一日作出（2016）京0101刑初56号刑事判决，认定：被告人韦锦池犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人韦锦池不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦锦池申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦锦池申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韦锦池撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐季怡
审 判 员 史 磊
代理审判员 刘立杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 祁 欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3398号
原告：王彩君。
被告：张霖月。
被告：陈文友。
原告王彩君与被告张霖月、陈文友为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王彩君起诉称：2010年7月23日，被告张霖月因资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具借条一张作为凭证。被告张霖月、陈文友系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现因催讨未果，请求判令：1、被告张霖月归还原告借款100000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告陈文友负共同还款责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：本院于2010年12月31日作出的已经发生法律效力的（2011）台黄刑初字第2号刑事判决，判决被告张霖月犯非法吸收公众存款罪，并对本案借款已作处理，即借款为张霖月违法所得，予以追缴，归还王彩君。
本院认为：本案民间借贷行为属于被告张霖月非法吸收公众存款犯罪的组成部分，已由本院生效法律文书认定，涉案借款亦在追缴中，待追缴后归还本案原告王彩君，故无需再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彩君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年六月十五日
代书 记员 丁俊月
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2095号
申请执行人蔡伟达，户籍地广东省惠州市惠东县。
被执行人许文锋，户籍地广东省五华县。
申请执行人蔡伟达与被执行人许文锋民间借贷纠纷一案，本院（2014）深南法西民初字第360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许文锋未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡伟达向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款共计人民币7200元及利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人许文锋名下车牌为粤B×××××汽车一台，由于未实际控制，暂无法处置。同时，本院依法对被执行人许文锋的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人许文锋有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 亮