山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第353号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
被告人葛某，农民。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人陈某甲、葛某犯盗窃罪于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘泽宇、被告人葛某及其辩护人姜守峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2008年夏天至2015年3月20日，被告人陈某甲、葛某单独或结伙，先后来到莒南县城，临港经济开发区壮岗镇、朱芦镇等地超市盗窃作案8起，盗窃服装、鞋子、洗发水等物品，涉案总价值3634元。被告人陈某甲参与全部盗窃作案，被告人葛某参与盗窃作案4起，涉案总价值1569元。具体犯罪事实如下：
1.2008年夏天的一天，被告人陈某甲伙同他人来到开元超市朱芦店盗窃洗发水五瓶，在收银台被店员查获，总价值90余元。
2.2012年10月份的一天，被告人陈某甲在莒南县城开元超市隆山店盗窃女式裤子、火腿肠等物品，在收银台被店员当场查获，总价值100余元。
3.2012年11月5日，被告人陈某甲伙同他人来到莒南县波司登羽绒服店，盗窃棕色的男式羽绒服一件，价值1599元。
4.2014年10月份，被告人陈某甲、葛某来到莒南县城开元超市总店，盗窃四瓶洗发水，价值197元。
5.2014年11月份的一天下午，被告人陈某甲、葛某来到乐尚超市坊前店，盗窃黄棕色女式棉袄一件，价值348元。
6.2015年3月5日，被告人陈某甲、葛某来到壮岗镇大福源服装超市，毁坏磁扣后盗窃黑色女式上衣两件，灰色男式衬衣一件，深色韩版男式休闲裤一件，价值507元。
7.2015年3月15日16时许，被告人陈某甲、葛某来到壮岗镇大福源服装超市盗窃红色女式小衫一件，黑色小衫两件，绿色裙子一件，蓝色裙子一件，价值517元。
8.2015年3月20日下午，被告人陈某甲、艾某（另案处理）来到乐尚超市壮岗店，盗窃女鞋四双，价值316元。同日15时许，被告人陈某甲与艾某来到大福源超市被店员发现，后将陈某甲抓获。
针对指控，公诉机关向法庭提供了证人王某、徐某、陈某乙、高某等人的证言，辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证及被告人陈某甲、葛某的供述等。
公诉机关认为，被告人陈某甲、葛某多次盗窃他人财物，其行为侵犯公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在实施第1、2起盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。
被告人陈某甲辩称，对指控的罪名的无异议，对指控的第2.6.7起犯罪事实有异议，辩称没有实施盗窃。辩护人刘泽宇的辩护意见是：1.第2起被告人陈某甲未参与。2.第5起虽然陈某甲供认，但证人证言与指控相矛盾，证人证明的发案时间和盗窃物品与指控不符。3.第6.7起应按被告人的供述处罚。4.被告人认罪、悔罪。
被告人葛某对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人姜守峰的辩护意见是：被告人葛某是初犯，没有犯罪前科，归案后如实坦白供述所有犯罪事实，所盗物品均被追回，没有给被害人造成损失，愿意缴纳罚金，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2008年夏天至2015年3月20日，被告人陈某甲、葛某单独或结伙，先后来到莒南县城，临港经济开发区壮岗镇、朱芦镇等地超市盗窃作案8起，盗窃服装、鞋子、洗发水等物品，涉案总价值2893元。被告人陈某甲参与全部盗窃作案，被告人葛某参与盗窃作案4起，涉案总价值788元。具体犯罪事实如下：
1.2008年夏天的一天，被告人陈某甲伙同他人来到开元超市朱芦店盗窃洗发水五瓶，在收银台被店员查获，总价值90余元。
上述事实，有经本院庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）证人证言：
①证人潘某甲的证言：2008夏天的一天中午11点半左右，一个青年妇女拎着包往外走到门口时，收银台出口的防盗器响了，我是领班就过去问问，你是不是拿什么东西没交钱，她回答说没有，我说那不对，你再走试试，看看报警器还响吧，她一走报警器就响，我发现她背了小包，就让她把包打开我看看，她的态度很差，她打开包后里面有五瓶洗头膏。后来我和领导商量一下，让她交上钱就让她走了。
当时有两个妇女，另一个始终站在收银台外面。五瓶洗头膏有力士牌、潘婷牌、飘柔牌的，总共90多元钱。
②证人孙某的证言：2008年左右，有两个妇女在朱芦开元超市偷东西。那天中午11点左右，一个青年妇女拎着包往外走，收银台的防盗器响了，收银员让她把包里的东西拿出来看一下，她开始很蛮横，后来我们都过去看，非让她把包里的东西拿出来，她才一件一件的往外拿，拿出第五件的时候报警器才不响。包里拿出的都是洗头膏，有飘柔、潘婷，总共五瓶。她怕我们报警，说跟我们经理很熟，后来让她交了罚款没报警。
这两个妇女年龄在30左右，偷东西的身高在一米六左右，另一个和她年龄差不多
（2）辨认笔录：
①2014年8月20日10时至10时10分，临港经济开发区民警组织不同女性照片12张，由孙某对2008年夏天在朱芦开元超市偷洗发水的妇女进行辨认，指认出8号照片即偷洗发水的人，即被告人陈某甲。
②2014年8月20日15时17至15时23分，临港经济开发区民警组织不同女性照片12张，由潘某甲对2008年夏天在朱芦开元超市偷洗发水的妇女进行辨认，指认出8号照片即偷洗发水的人，即被告人陈某甲。
（3）被告人陈某甲在庭审中对该起指控无异议。
2.2012年10月份的一天，被告人陈某甲在莒南县城开元超市隆山店盗窃女式裤子、火腿肠等物品，在收银台被店员当场查获，总价值100余元。
上述事实，有经本院庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）证人潘某乙的证言：2012年10月份一天的上午10点左右，我那天正好在店里值班，一男一女两个大人和一个小孩从店里转了几分钟往外走，走到前台报警器的时候报警器响了，我怀疑是偷东西的，就过去了，我告诉这个女的“你是不是拿了什么东西没交钱。”我看见这个女的脸一下子变了，很快往店里面走，我跟在她后面，她走到一个角落，我说你别走了，快把东西交出来吧，不然我们给你翻还难看，她还不想掏，和她一块的那个男的说你快掏出来吧。这样她才敞开衣服往外掏，在她衣服里面有一条女式裤子，一把衣服撑子，一包火腿肠，还有一些小食品，总共能值100多元钱。我要罚她二百快钱她还不想交，店里的很多店员都说你天天来偷，罚这点钱还多吗，到最后交了不到二百块钱，然后出门坐了一辆面包车走了，但没有看清车牌号。
这个女的三十来岁，长得还可以，一米六左右，长头发，穿什么衣服我忘了，东乡口音，和她一块的男的个子不是很高，瘦乎的，开了一辆面包车来的。
（2）辨认笔录：
2014年8月14日15时51分至16时2分，临港经济开发区民警组织不同女性照片12张，由潘某乙对2010年10月份，在莒南县开元超市隆山路店偷女式裤子、火腿及一些食品的妇女进行辨认，指认出8号照片即偷东西的人，即被告人陈某甲。
3.2012年11月5日，被告人陈某甲伙同他人来到莒南县波司登羽绒服店，盗窃棕色的男式羽绒服一件，价值1599元。
上述事实，有经本院庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）证人陈某丙于2012年11月5日的证言：今天下午三点钟左右，我在店里，从外面来了四个妇女，她们在店里转悠，之前我们店里的店员曾经抓住过那四名妇女中的一名，她曾经在我们店里为服装消磁被抓着过，所以今天就特别注意。
过了一会，那四名妇女要往外走，我要求看她们带的包，她们不让看，挣脱了我后就往外走，她们在路上拦了一辆的士，车不敢停，有两名妇女上来拉着我，另两名妇女就往西跑，在时尚轩门口打了一辆电动三轮车跑了，我打车追，但没追上，等我回来，那二名妇女也不见了。
被盗的是一件棕色的男式短款波司登羽绒服，价值1599元。那四名妇女中有一名怀孕了，年龄三十来岁，一名女青年，大眼睛，长得很漂亮，还有一个老妇女，五十来岁，另外还有一个我没太注意。我店里没有监控。
（2）辨认笔录：
2014年7月20日14时20至14时29分，临港经济开发区民警组织不同女性照片12张，由陈某丙对在莒南县民主路波司登羽绒服店偷羽绒服的妇女进行辨认，指认出8号照片即偷羽绒服的人，即被告人陈某甲。
（3）被告人陈某甲在庭审中对该起指控无异议。
4.2014年10月份，被告人陈某甲、葛某来到莒南县城开元超市总店，盗窃四瓶洗发水，价值197元。
上述事实，有经本院庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）证人宋某的证言：2012年9月份以前我在隆山路店，那时候经常丢裤子，一般当时没有发现，到丢了之后两三天我们才发现，然后调取监控录像，其中一次我想应该就是陈某甲，当时陈某甲偷了一条裤子，这条裤子是什么牌子的我现在记不清了，价格大约在100元左右。可以这么说只要陈某甲到我们超市转悠，走了之后就能发现丢失了东西。
2014年10月份，一楼卖洗化用品的柜台丢失了四瓶洗发水，两瓶海飞丝，两瓶沙宣，海飞丝的价格是43元，沙宣的价格是55.6元，当时没有发现，后来盘点货物的时候才发现，我们调取了监控录像发现是陈某甲和另外一个妇女偷的，那个女的好像背了一个小包，我听店员说这个女的背着背包在超市里转了好几圈。这些东西的价格不是很贵，所以就没有报警。
（2）辨认笔录：
2015年4月16日11时15分至11时20分，临港经济开发区民警组织不同女性照片12张，由宋某对2014年10月莒南开元超市盗窃洗发水的嫌疑人进行辨认，指认出10号照片即盗窃洗发水的人，即被告人葛某。
2015年4月16日11时15分至11时20分，临港经济开发区民警组织不同女性照片12张，由宋某对2014年10月莒南开元超市盗窃洗发水的嫌疑人进行辨认，其指认出8号照片即盗窃洗发水嫌疑人，即被告人陈某甲。
（3）搜查笔录：
2015年4月10日8时，临港经济开发区公安分局民警依法对葛某住宅进行搜查，在其堂屋衣橱内发现未开封海飞丝洗发水一瓶，在东侧洗手间发现已使用沙宣洗发水一瓶，在西侧窝灶台东侧发现沙宣洗发水一瓶。
（4）证据保全清单：2015年4月10日保全张绪恩400ml海飞丝一瓶，400ml、200ml沙宣各一瓶。
（5）被告人葛某于2015年4月9日的供述：我每次偷东西都是和陈某甲一起的，她家是坪山三村的，有一辆面包车，偷东西有时候开着她的面包车，有时候坐车去。我第一次和她偷东西是2014年年底的时候，有一天下午我骑着电动车到陈某甲家玩，在说话的时候她说想和我一块出去“玩玩”，我知道她会到超市偷东西，当时我也没有多想就同意了。陈某甲开着她的面包车拉着我一块上了莒南县城，她把面包车停在了工业局门头附近，我们两个人步行走到开元超市总店，到里面转悠了一会，我们趁着员工不注意的时候从卖洗发水的货架上拿了四瓶洗发膏，我拿的两瓶放在自己的小布包里，陈某甲把两瓶洗发水放在她上衣的袖子里。我拿的时候很害怕，陈某甲说没事，让我往外走下试试。我就拎着包从门走了出去，里面的工作人员也没发现，后来这两瓶洗发水我就自己用了。
我们偷了四瓶洗发水，每人两瓶，我拿了一瓶“海飞丝”，一瓶“沙宣”。陈某甲拿了两瓶“海飞丝”。我记得“海飞丝”是四十多块钱，“沙宣”三十五块钱左右。这两瓶洗发水都让我拿到家里自己用了。
（5）被告人陈某甲在庭审中对该起指控无异议。
5.2014年11月份的一天下午，被告人陈某甲、葛某来到乐尚超市坊前店，盗窃黄棕色女式棉袄一件，价值348元。
上述事实，有经本院庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）证人于某于2015年4月15日的证言：年前十一月份的一天下午，坊前乐尚超市丢过一件黄棕色女式棉袄，袖子和帽子是黑色，价格是348元。偷衣服的也是两个中年妇女，一个望风，拿衣服的女的把衣服穿在身上，把自己的衣服套在外面，之后两个人就离开了超市。当时没有发现，后来看监控发现的，现在当时的监控录像早没了。
（2）辨认笔录：
2015年4月15日11时15分至11时20分，临港经济开发区民警组织不同女性照片12张，由于某对在乐尚超市坊前店盗窃的妇女进行辨认，其指认出11号照片即到超市盗窃的人之一，即被告人陈某甲。
（3）被告人葛某于2015年4月14日的供述：去年11月的一天下午四点钟左右，陈某甲开着她的面包车拉着我上坊前超市，她对我说“去弄件袄。”到了乐尚超市后，她把面包车停西边，我们一块就到了超市里面，转了一圈后，陈某甲在门口对过的服装区偷了一件袄，我先出来的，后来陈某甲把袄塞在她衣服里面就出来了，到了车跟前她从衣服里面掏出袄递给我，这件袄就是前两天我穿的那件。袄是件黑色的皮袄，实际是革的，可能值八九十块钱。我记得陈某甲在坊前乐尚超市就偷了一件袄。
（4）被告人陈某甲在庭审中对该起指控无异议。
6.2015年3月5日，被告人陈某甲、葛某来到壮岗镇大福源服装超市，毁坏磁扣后盗窃深色韩版男式休闲裤一件，价值129元。
7.2015年3月15日16时许，被告人陈某甲、葛某来到壮岗镇大福源服装超市盗窃红色女式小衫一件，价值65元。紫色的小衫一件，价值49元。共计114元。
上述事实，有经本院庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）证人王某的证言：我们店里丢了男装两件，女装九件，总价值大约是1600余元，2015年3月5日下午3时许被偷了一次，3月15日下午3时许又被偷了一次，3月20日下午3时许还未作案就被我们发现了。3月5日以前有可能也来我们店里作案。我们店里有监控，监控很清晰，她们身上有作案工具（不知是什么），把衣服上的磁扣剪掉后到试衣间将衣服穿上后带出卖场。
上两次偷东西的妇女，一个1.58米左右，体态中等，皮肤白，中碎发，脸有点瘦，穿白色带黑领的呢子大褂。另一个皮肤黑，长发，黄色上衣，偏胖，大眼睛。
（2）证人高某于2015年4月7日的证言：今年3月6日我们单位组织人员盘点货物的时候发现少了东西，宋经理就让人去看监控，发现3月5日下午4点多钟，有两个女的在女装区偷衣服，其中一个拿了两件衣服之后蹲下把衣服上边的磁扣给弄下来了，把衣服藏在她随身携带的包里，另一个女的就在她身边给望风打掩护，弄好之后两个人就一起离开了。
那个叫陈某甲的我们都认识了，3月20日那天她和另一个女的又来我们超市偷被抓住了。3月5日和3月15日这两次都是她望风的，另一个女的年龄在四十来岁，个子比陈某甲矮，扎了条辫子，穿了件黄色的衣服，两次都没有换衣服。
3月5日这次偷了两件女式上衣，男式上衣一件，男式裤子一件，女式上衣是黑色的，每件价值是89元，男式上衣是灰色的，裤子是深色的韩版休闲裤，裤子价值是129元，上衣是200多元钱。
我看录像她们是一个人望风，另一个去偷，偷的时候去试衣间把磁扣剪掉，有时候蹲在地上把磁扣弄掉，把衣服塞在包里或她穿的衣服里面带走。3月5日和3月15日那两次都是陈某甲望风的，另一个胖女人偷的。磁扣应该是用剪刀剪掉的。
3月20日那天，陈某甲和另外一个女的来我们超市，我们就一直看着她们，她们转了一圈上了二楼，在卖鞋的地方转悠，我看到她们要偷鞋，就把陈某甲带到了一楼楼梯底的房间里接着就报警了。
3月16日我们又点货，发现有很多空衣架，就觉得不正常，调取监控发现3月5日来的那两个妇女又来到女装区偷衣服，其中一个人不高，头发有点长的拿了一件衣服走进试衣间，过了有几分钟，另一个女的又拿了一件衣服递给她，等这个女的出来后她只拿出来一件衣服，那一件她穿到身上。这件衣服应该是一件小衫，偷完这件衣服之后，她们又偷了两条裙子和两件小衫，这些衣服应该是塞在挎包里带走的。
这次偷了女式的小衫里有一件是红色的，价值是65元，另两件小衫价值是49元，都是黑色的，裙子一条是绿色的，价格是179元，另一条是蓝色的，价格是175元。另外我们店里还丢了两件棉袄，一件毛呢衣服，不知道是不是她们偷的。
（3）辨认笔录：
2015年4月9日10时05分至10时11分，临港经济开发区民警组织不同女性照片12张，由高某对3月5日、3月15日对壮岗大福源超市盗窃嫌疑人进行辨认，指认出8号照片即参与盗窃的人之一，即被告人葛某。
（4）被告人陈某甲于2015年3月20日的供述：我以前在壮岗大福源服装超市偷过两次衣服，一件女式衬衫，还有一些女装。在十四五天前偷过一次，另一次离现在有五六天了，他们商场监控上应该有时间。
（5）被告人葛某于2015年4月9日、4月16日的供述：3月5日的时候陈某甲开车拉着我到了壮岗镇，把车停在大福源超市东边的胡同里，我们一起去了超市，直接上了一楼的女装区，转了一圈后发现周围没有人，陈某甲偷了一条灰色的裤子，她从上衣兜里拿出一把“小钳子”，然后蹲在地上把裤子上的磁扣剪掉将裤子塞在腰里，我站在她旁边给她看着有没有人来，完成后我和陈某甲就离开大福源超市了。
“小钳子”哪里来的我不清楚，是长约10公分黄色的尖嘴钳。我看见她把这个小钳子放在她的上衣口袋里，用的时候拿出来。
3月15号陈某甲有开着车拉着我到了壮岗镇大福源超市，陈某甲偷了一件紫色的连衣裙，用小钳子将磁扣剪掉了，将衣服塞在腰里，我偷了一件紫色的小衫，小衫上面没有磁扣我就直接放在我带的挎包里了，之后我们就离开了超市。
3月15号陈某甲又开车带我去了壮岗大福源超市，我偷了一件紫色的小衫，小衫上面有磁扣，就直接放在我的挎包里，陈某甲也偷了一件紫红色的小衫，之后我们就一起离开了超市。
（6）被告人陈某甲在庭审中对指控第6起辩解只偷了深色韩版男式休闲裤一件，其他没有偷；对指控第7起辩解红色女式小衫一件，其他没有偷。
8.2015年3月20日下午，被告人陈某甲、艾某（另案处理）来到乐尚超市壮岗店，盗窃女鞋四双，价值316元。同日15时许，被告人陈某甲与艾某来到大福源超市被店员发现，后将陈某甲抓获。
上述事实，有经本院庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）证人艾某于2015年3月20日的证言：3月20日下午，陈某甲开车带我到壮岗，还陈某甲的朋友，我和陈某甲下了车先到乐尚超市，陈某甲拿一双粉红色的平底鞋，把鞋塞到我包里，陈某甲跟我说“你不要害怕，跟我一块出去，跟我走就行”。之后她在前，我跟在后边出了超市，我把鞋放在陈某甲面包车后座上。陈某甲的朋友坐在面包车副驾驶座上，她看了我一眼，我说买了双鞋，陈某甲的朋友说怪好看，我把鞋放在车上后就又进了超市去找陈某甲，我见陈某甲又出去了，过了一会陈某甲又进来了，我当时看了一双黑色半筒女靴，我跟陈某甲说这双鞋怪好看，陈某甲说好看你就拿着，她拿着那双靴塞入我腰里，用上衣盖好。陈某甲让我先出去，我在前，陈某甲在后我们就出去了。
我把女靴放在陈某甲车上，她说和我一起去大福源超市看看，我们到大福源超市转了一圈，发现店员用异样的眼光看着陈某甲，我和她一前一后往外走，到了门口，发现超市大门已拉下一半，一名女店员让陈某甲过去一下，我跟陈某甲过去了，先在柜台看监控，之后就到二楼，我在外边等着，过了会民警就来了。
那双粉红色的平底鞋是58元，黑色的半筒女靴是76或86元。
（2）证人陈某乙于2015年3月20日的证言：2015年3月20日我去陈某甲家玩，听她说要去壮岗玩，我便跟着她车来到壮岗镇办点事。我和陈某甲及陈某甲的一个朋友一起去的，由陈某甲开着她自己的面包车。下午2点半左右，我们到了壮岗镇的乐尚超市，陈某甲和那个女的下车进了乐尚超市，她们叫我一起去，我当时没有心情就没去逛，十多分钟后陈某甲和那个女地回来了，陈某甲拿了两双平底鞋（没有鞋盒子），那个女的买没买鞋我没看见。我坐在副驾驶的位置上，陈某甲就把那两双鞋放在我副驾驶座位的前面。
陈某甲又开车去了壮岗的大福源服装商场东边的一座居民楼东边的胡同里，她们两人又一起去了大福源服装商场，我不想逛就没有去，因为时间太长她们两个人都没再回来，我急了就用陈某甲落在车上的手机打给了和陈某甲一起的那个女的，是一个男的接的，我害怕出什么事就赶紧挂了，壮岗派出所的民警来到后就把我带到了壮岗派出所。
（3）证人徐某于2015年3月21日、6月26日的证言：昨天晚上在清点货物的时候发现店里少了四双鞋，是两双新奥美品牌的粉红色女式鞋每双59元，潇洒牌黑色女式鞋一双价值99元，雅圣泽黑色皮鞋价值99元，损失总价值316元，
鞋是昨天丢的，我们店在壮岗派出所南100米路西，是乐尚超市壮岗店。我们超市有监控，发现是两名四十来岁的女士偷的。从监控里没有发现她们是否使用了工具。我们的鞋都是摆放在货架上的。
2015年3月份我们超市丢过四双女鞋，其中两双女士粉红色平底鞋，一双是黑色女士平底鞋，还有一双黑色女士半靴。
（4）证人王某证言于2015年3月21日的证言：2015年3月20日下午3时多，我们店里来了两个女顾客，其中一个女顾客疑似上两次在我们店里偷东西的小偷，后我们的员工经比对监控确认，其中一名女顾客就是上两次在我们店里偷成品衣服的小偷，我们把那两个人控制住后就报了警，然后派出所的民警就来了。
就她一个人来的，是否有同伙不清楚。其中一个是小偷，另外一个头一次来过我们店里。这两个妇女我都不认识。上两次偷东西的妇女，一个1.58米左右，体态中等，皮肤白，中碎发，脸有点瘦，穿白色带黑领的呢子大褂。另一个皮肤黑，长发，黄色上衣，偏胖，大眼睛。
（5）证据保全清单及发还物品清单：2015年3月20日扣押陈某甲粉红色方口镶玻璃钻女鞋贰双，女士黑色皮鞋一双，黑色女士半高筒皮靴。后于同年6月26日返还徐春雷。
（6）辨认笔录：
2015年4月9日11时05分至11时11分，临港经济开发区民警组织不同女性照片12张，由徐某对2015年3月20日在乐尚超市盗窃的盗窃人进行辨认，其指认出12号照片即到其超市盗窃的人之一，即被告人陈某甲。
（7）被告人陈某甲于2015年3月20日的供述：今天中午，莒南县城合众保险公司的艾某来坪上找客户签单，12点40分给我发短信说“下午没事找地方弄双春鞋穿。”时间不长艾某来到我在坪上租的房子，我村的陈某乙在我那里玩，我开着我的五菱之光面包车拉着艾某、陈某乙一块去了壮岗镇，先到了壮岗镇的乐尚超市，我和艾某进了超市陈某乙在车上等着，我和艾某在超市里每人偷了一双春秋穿的女式方口皮鞋，标价是59元，艾某偷的那双是粉红色，我偷的那双是黑色的，我们从超市出来上车，我和陈某乙说是我们二人每人买了一双鞋。
我和艾某偷的那两双鞋在我车的后座上，我偷的那件女式衬衫拿回家后我妈妈吵了我一顿，我就给烧了。
后来我开车拉着她俩来到壮岗镇大福源服装商场，陈某乙当时在车上没下来，我和艾某一块进了商场，在商场里转了一下，商场的人把门关了，将我叫到一个房间说是我头些日子在他们商场内偷了衣服说是有监控并报了警，之后派出所的就去了。
我开的那辆车是我的，是三年前在莒南县远通汽贸买的，车牌号是鲁Q×××××。面包车的前边副驾驶座的下边还有两双鞋，是我以前自己在临沂买的，后座上还有一件旧棉袄，一件旧衬衫，是我自己买的。
本案综合证据有：
1.扣押清单：扣押葛某小衫一件。
2.陈某甲等人盗窃部分物品照片。
3.抓获经过：经侦查发现葛某曾和陈某甲多次盗窃，2015年4月9日17时许，民警在临沂亚进食品厂将葛某抓获。
2015年3月20日16时左右，壮岚派出所民警将涉嫌盗窃的陈某甲从壮岗大福源服装超市抓获带至派出所。
4.常住人口信息查询：被告人陈某甲，女、汉族，1981年3月22日出生于莒南县坪上镇坪上三村。被告人葛某，女，汉族，1968年12月25日出生于山东省莒南县坪上镇上峪子村。
本院认为，被告人陈某甲、葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中被告人陈某甲参与8起，盗窃盗得物品价值人民币2893元，被告人葛某参与盗窃4起，盗得物品价值人民币788元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在实施第1.2起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人陈某甲盗窃未遂数额未达到较大标准，盗窃既遂数额达到较大标准，按照既遂处罚。关于被告人陈某甲及其辩护人在庭审中对指控的第2起盗窃未参与辩解意见，经查，公诉机关指控的第2起犯罪事实，有被害人潘某乙陈述及辨认笔录，能够相互认证，足以认定，其辩解意见，本院不予采纳。关于被告人陈某甲的辩护人在庭审中对指控的第5起证人证实丢衣服的时间与指控的时间不一致的辩解意见，经查，证人于某的证言与被告人葛某供述被告人陈某甲实施盗窃的时间一致，能够相互认证，足以认定，其辩解意见，本院不予采纳。关于被告人陈某甲、葛某及其辩护人在庭审中对指控的第6起，辩解只盗窃了深蓝色韩版男式休闲裤；第7起只盗窃一件紫红色小衫的辩解意见，经查，第6起证人陈述丢失一条深蓝色韩版休闲裤，价值129元，与被告人葛某供述被告人陈某甲3月5日下午在大福源超市偷一条灰色裤子及被告人陈某甲在庭审中承认盗窃了深蓝色韩版男式休闲裤意见一致，能够相互认证，足以认定，其辩解意见，本院予以采纳；第7起证人陈述丢失2件小衫，价值分别为65元、49元，与被告人葛某供述被告人陈某甲3月15日下午在大福源超市被告人陈某甲偷一件紫红色小衫，自己偷一件紫色小衫，与被告人陈某甲庭审中承认盗窃了一件红色小衫意见一致，能够相互认证，足以认定，其辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人陈某甲的辩护人在庭审中对指控的第8起证人证言相互矛盾，应认定被告人陈某甲只偷了两双鞋的辩解意见，经查，经查，证人徐某的两次证言与被告人陈某甲在庭审中供述及返还清单数量均一致，能够相互认证，足以认定，其辩解意见，本院予以采纳。被告人陈某甲、葛某在庭审中自愿认罪，且被盗赃物均已追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人葛某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人葛某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千六百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 杨 琨
人民陪审员 左兴亭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 厉 媛