wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00412号
原告：刘启霞，女，汉族，1966年1月31日出生，务工，住址安徽省含山县。
原告委托代理人：凌伟生，含山县运漕镇法律服务所法律工作者。
原告委托代理人：夏冬梅，含山县法律援助中心法律工作者。
被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司，地址安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：胡昌其，该公司总经理。
委托代理人：许梅，该公司员工。
委托代理人：赵奎，该公司员工。
被告：合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司，住所地安徽省含山县。
负责人：束永三，该分公司负责人。
本院在审理原告刘启霞诉被告合肥市华陆房地产开发有限责任公司、合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘启霞于2015年9月15日向本院提出撤回对合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启霞撤回对合肥市华陆房地产开发有限责任公司含山分公司的起诉。
代理审判员 李小满
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第673号
上诉人（原审原告）刘学泉，男，汉族，1976年8月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）兰州大桥饭店，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人咬建新，该公司总经理。
委托代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。
上诉人刘学泉与被上诉人兰州大桥饭店因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘学泉，被上诉人兰州大桥饭店的委托代理人程相涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘学泉原系兰州市城关区草场街村村民，后因失地于2007年转为非农业家庭户，兰州大桥饭店系草场街村村办集体企业。刘学泉1997年从部队退役，2000年到兰州大桥饭店处从事保安员工作，2014年3月兰州大桥饭店因刘学泉膝关节伤病调整其工作，让其去照看茶浴炉，工作期间双方未签订书面劳动合同，兰州大桥饭店也未为刘学泉购买社会保险。2014年10月13日刘学泉以“由于特别原因使我没法正常上班”为由向兰州大桥饭店书面申请辞职，兰州大桥饭店予以准许。同年12月刘学泉提起劳动争议仲裁，后因不服兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会兰城劳人仲定（2015）013号仲裁决定书向法院提起诉讼。另查明，刘学泉服役期间受伤，评定为三等乙级伤残。草场街村社区委员会从2008年起为含刘学泉在内的九百余村民每年缴纳城镇居民基本医疗保险费。
原审法院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。关于刘学泉主张的经济补偿金和失业保险金问题，刘学泉2000年到村办集体企业即兰州大桥饭店处工作，兰州大桥饭店作为用人单位应当依照劳动法的规定为刘学泉参加社会保险、缴纳社会保险费，现兰州大桥饭店以其为村办集体企业为由未为刘学泉办理社会保险及缴纳相关费用，不符合法律规定，应由劳动行政部门予以征缴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；同时刘学泉2014年10月是以个人原因主动申请辞职的，即便兰州大桥饭店为刘学泉参加了社会保险，也不符合《劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形；因刘学泉系本人自愿中断就业，亦不符合《失业保险条例》规定的可以领取失业保险金的情形，故对刘学泉的该两项诉请均不予支持。关于刘学泉主张的工伤申报和鉴定问题，首先，刘学泉未提供证据证实其在工作时间、工作场所发生了工伤事故，其提供的门诊病历仅能证实其因病门诊治疗的事实；其次，若发生了工伤事故，即使兰州大桥饭店怠于为刘学泉申报工伤，刘学泉也可依照《工伤保险条例》的规定直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；再次，刘学泉在申请辞职时也未提出其工作期间发生了工伤及需申报工伤的问题；最后，兰州大桥饭店也非法律规定的工伤认定机构，没有进行工伤鉴定的资质，故对刘学泉所称工伤不予采信，对刘学泉要求兰州大桥饭店为其申报工伤认定和鉴定的诉请不予支持。关于刘学泉主张的未签订劳动合同和无固定期限劳动合同的两倍工资的问题，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”，本案刘学泉2000年至2014年10月21日期间在兰州大桥饭店处工作，双方未签订劳动合同，依据上述规定，刘学泉可主张2008年2月1日至12月31日的双倍工资差额，并要求与兰州大桥饭店补订书面无固定期限劳动合同；但同时，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，即刘学泉就未签订劳动合同双倍工资的请求应在2009年12月31日前提起仲裁，而刘学泉在2014年12月才就此请求申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间，刘学泉又未能提供证据证明存在申请仲裁期间中止、中断的情形，且刘学泉在2014年10月已从兰州大桥饭店处辞职，补订书面无固定期限劳动合同已无实际意义，故对刘学泉要求兰州大桥饭店支付双倍工资的诉请不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《失业保险条例》第十四条、《工伤保险条例》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘学泉的诉讼请求。案件受理费10元，由刘学泉负担。
宣判后，刘学泉不服上述判决，向本院提出上诉称，其与2000年至2014年2月一直在兰州大桥饭店处从事保安员工作，兰州大桥饭店未经协商于2014年3月对刘学泉变更工作岗位，调到锅炉房从事司炉工作，由于未培训无司炉操作证，对于违规上岗越来越怕，于2014年10月13日辞职解除了劳动关系，而辞职的原因是其没有司炉操作证，要求调岗未果辞职，原审认定为个人原因主动申请辞职不妥，故恳请二审法院查明事实，撤销原审判决，判令兰州大桥饭店支付刘学泉经济补偿金26600元，失业金47904元，本案诉讼费用由兰州大桥饭店承担。
兰州大桥饭店服判并答辩称，刘学泉系个人原因自动提出书面辞职，其再要求兰州大桥饭店支付经济补偿金缺乏法律依据，失业保险金部分属于社会保险，该部分不属于人民法院管辖范围，而刘学泉也属于政府统筹安排购买社保的人员之列，目前正在办理中，故刘学泉的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位解除劳动合同后，用人单位在法定情形下应向劳动者支付经济补偿金。本案中，刘学泉与兰州大桥饭店之间劳动关系的解除系刘学泉以书面形式提出，并不是由作为用人单位的兰州大桥饭店提出，且刘学泉虽上诉认为辞职的原因是其没有司炉操作证请求调岗未果而辞职，但未提交确实充分的证据佐证其陈述理由，故刘学泉主张因解除劳动关系应支付经济补偿金26600元的上诉请求于法无据。关于刘学泉主张兰州大桥饭店应支付其失业金47904元的上诉请求，依照《失业保险条例》的相关规定，领取失业保险金的条件系非因本人意愿中断就业，而本案中刘学泉自己提出辞职，并没有证据证明系其他非本人意愿导致中断就业，故该上诉请求亦于法无据不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘学泉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘学泉自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕品月
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00634号
原告陶某。
被告杨某甲。
原告陶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于2012年12月底自由恋爱，2013年2月7日在宁乡县民政局登记结婚，2013年5月3日举行了婚礼，2014年7月7日生育一男孩，取名杨某乙。婚后初期，夫妻关系尚好，后来由于被告沉迷于赌博，彻夜不归，完全未尽作父亲、丈夫的责任，导致夫妻矛盾不断，原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼。请求人民法院依法判决原、被告离婚，小孩杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告杨某甲辩称：不同意与原告离婚，认为夫妻之间有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2012年12月底相识并自由恋爱，2013年2月7日在宁乡县民政局登记结婚，2013年5月3日举行了婚礼，2014年7月7日生育一男孩，取名杨某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵，原告曾于2014年年底向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、民事判决书及送达回证、当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚、互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，婚后初期，夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生过争吵，但尚不能认定其夫妻感情已完全破裂。虽然原告是第二次向本院起诉要求与被告离婚，但被告坚持不同意离婚，要求和好夫妻关系，原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予被告和好夫妻关系的机会。只要原、被告双方相互尊重、信任，互谅互让，其夫妻关系仍有望和好。为了维护家庭的稳定和有利于小孩的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一五年九月十四日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第02103号
原告：孟某某，女，1969年6月13日生，满族，农民。
被告：鲁某某，男，1970年2月6日生，汉族，农民。
原告孟某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于农历1991年7月29日举行结婚仪式，并以夫妻名义同居。其与被告于1992年5月29日育有一女鲁某，现已成年。其曾于2009年8月6日向法院起诉离婚，因孩子小而撤回起诉。其于2015年2月份离家外出打工，现要求与被告离婚。
被告辩称，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于农历1991年7月29日在义县稍户营子镇药王庙村举行结婚仪式，并以夫妻名义同居。原、被告于1992年5月29日育有一女鲁某，现已成年。现原告因家庭琐事与被告产生矛盾，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、答辩状、义县稍户营子镇药王庙村委会证明、户口簿等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且女儿都已成年。夫妻矛盾的产生是因为相互缺乏理解，只要夫妻双方多加沟通交流、相互理解、妥善解决家庭矛盾，共同为家庭的美满付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 顺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00642-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行
负责人：许正兆，该支行行长。
被执行人：徐盼盼
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人徐盼盼金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭行妍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第593号
上诉人（原审被告）：叶少华。
委托代理人（兼原审被告吴小勤的委托代理人，特别授权）：赵一原，浙江建桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀兰。
委托代理人（特别授权）：陈建。
原审被告：吴小勤。
上诉人叶少华为与被上诉人陈秀兰、原审被告吴小勤民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年2月4日，陈秀兰与叶少华、吴小勤签订借款合同，约定：叶少华向陈秀兰借款500万元，借款期限至2010年5月3日；吴小勤自愿对借款本息承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期违约金，保证期限至债权债务关系清理完毕为止。当日，陈秀兰将款项500万元转账给叶少华。叶少华出具承诺书，承诺按月利率2.5%支付利息。叶少华于借款当日支付利息12.5万元，之后每月按约支付，至2012年1月3日之前的利息合计287.5万元。2012年3月6日，双方达成还款合同，约定：叶少华于2012年6月30日前分期偿还借款本息，包括了本案的所欠本息及另一笔借款1200万元的一个月利息30万元。吴小勤对上述债务承担连带保证责任，保证范围及期限同上。至今未还借款。
陈秀兰向原审法院起诉称：2010年2月4日，由吴小勤担保，叶少华向陈秀兰借款500万元。借款后，按月利率2.5%支付利息至2012年1月3日。2012年3月6日，双方达成协议，约定在2012年6月30日前分期偿还借款本息。至今未还款，故请求判决叶少华归还借款本金500万元及利息（从2012年1月4日至本案判决日，月利率2%），吴小勤对上述款项承担连带偿还责任。
叶少华在原审中答辩称：借款属实，但对金额有异议。叶少华向陈秀兰借款共计1700万元，分别于2010年2月2日借款1200万元、2010年2月4日借款500万元。借款当日向陈秀兰支付了利息42.5万元，实际的借款应为1657.5万元。本案借款500万元，扣除支付的利息12.5万元，实际借款金额487.5万元。从2010年2月4日至2011年12日已支付利息275万元，超过基准利率的四倍的747734元作为本金应予扣除。借款后，共向陈秀兰支付了2435万元，双方的债权债务已结清，请求驳回陈秀兰的原审诉讼请求。
吴小勤在原审中答辩称：担保属实，陈秀兰与叶少华私下达成的有关利息的约定不约束吴小勤。
原审法院经审理认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。叶少华向陈秀兰借款500万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。叶少华于借款当日支付当月利息12.5万元，该行为视为利息预先在本金中扣除的情形，该款项应在本金中冲抵。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方当事人约定的月利率2.5%超过了上述规定的保护限度，依法将其调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。叶少华支付至2012年1月3日的利息275万元（287.5万元扣除借款当日支付当月利息12.5万元），合法利息2050820.42元，超过法律保护限度部分的利息699179.58元冲抵借款本金。冲抵后，叶少华欠陈秀兰借款本金4175820.42元及2012年1月4日起的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”陈秀兰要求吴小勤承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持。发生在2010年2月2日金额1200万元的借款，借款人不是叶少华，与本案无关联。叶少华关于债务已结清的辩称，无证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、叶少华于本判决生效之日起三日内偿付陈秀兰借款本金4175820.42元及利息（从2012年1月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。二、吴小勤对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回陈秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，由叶少华、吴小勤负担。
叶少华不服原审判决，提起上诉称：上诉人向被上诉人分别借款500万元和1200万元，共计1700万元，而不是原判认定的500万元。上诉人向被上诉人支付1700万元借款的利息以月利率2.5%计算，超过银行同期借贷利率四倍的利息应从本金中扣除。上诉人已支付借款本息2435万元，双方的债权债务已经结清。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈秀兰答辩称：1200万元的借款人系叶少华的妻子高柏花和女儿叶鸿，该借款的本息已经结清，与本案没有关联性。综上，请驳回上诉，维持原判。
原审被告吴小勤答辩称：保证范围限于本金，对利息的清偿无保证责任。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在二审期间承认1200万元的借款人不是被上诉人，且该借款已经清偿完毕，该1200万元借款与本案500万元借款的借款时间、借款人均不相同，不是同一借贷法律关系，该1200万元借款与本案无关联性。上诉人主张在本案中扣除1200万元借款超过银行同期借贷利率四倍的利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审判决由吴小勤承担借款本息的连带清偿责任，吴小勤没有提起上诉，其在二审中关于保证范围限于本金的主张，不属二审审理范围。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由上诉人叶少华负担。
本判决为终审判决
审 判 长 高兴兵
审 判 员 马永利
审 判 员 李翔宇
二〇一三年四月三十日
代书记员 赵炫晔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3785号
申请执行人闫永连，女，1962年12月21日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王泰君，男，1963年1月25日出生，住宁波市北仑区。
申请执行闫永连与被执行人王泰君民间借贷纠纷一案，申请执行人闫永连依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6252号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王泰君给付200000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，执行人房产均已拍卖成交，因不足银行抵押贷款，一般债权人均无法分配受偿。银行无存款。有查封车辆一辆但下落不明，无其他财产信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3785号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3785号申请执行人闫永连，女，1962年12月21日出生，住宁波市北仑区。被执行人王泰君，男，1963年1月25日出生，住宁波市北仑区。申请执行闫永连与被执行人王泰君民间借贷纠纷一案，申请执行人闫永连依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6252号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王泰君给付200000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，执行人房产均已拍卖成交，因不足银行抵押贷款，一般债权人均无法分配受偿。银行无存款。有查封车辆一辆但下落不明，无其他财产信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3785号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十六日代书 记员  丁适娜
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1032号
原告陈某某，女，1988年4月9日出生，汉族，初中文化。
被告张某，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化。
原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2008年11月登记结婚。2009年6月14日生育一子，取名张某甲。婚后，原、被告到浙江务工。由于婚前与被告接触较少，婚后性格不合，被告酗酒成性，经常喝酒，且酒后闹事，原告难以忍受，就回到老家，与被告分居。一段时间后，被告给原告保证痛改前非，让原告给他一次改正的机会。原告考虑到孩子尚小，就给了被告改过的机会。但不久，被告仍然酗酒，酒后对原告进行辱骂，闹事，给小孩也造成不良影响。被告一次次保证，但过后仍不知悔改，导致家无宁日，原告和孩子过着动荡不安的生活，这样的日子，原告实在无法过下去。原告曾于2013年6月份起诉要求离婚，在被告的苦苦哀求下，原告撤回起诉，但被告仍一如既往，酒后甚至对原告进行打骂，于是，原告离开被告，原、被告分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告再次请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚，保证以后改正，且被告的工资卡交给原告。望原告给被告和好的机会。
经审理查明，原告陈某某与被告张某经人介绍认识，2008年11月4日办理了结婚登记手续。2009年6月14日生育长子，取名张某甲，现由被告父母代为照顾。原、被告共同生活期间，被告经常喝酒，酒后闹事。原告于2013年6月份向本院起诉，要求与被告离婚，在法院工作人员及双方亲友的劝说下，原告撤回起诉。撤回起诉后，原、被告仍未能和好，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告经常酗酒，酒后闹事，严重影响了夫妻感情。原告第一次起诉离婚，在多方调解下，原告撤回了起诉，被告本应珍惜这次和好的机会，努力改善双方的夫妻关系，但被告仍未能改掉酗酒闹事的恶习，导致原、被告分居，互不履行夫妻义务。原告再次起诉要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。原、被告婚后生育一子，由被告的父母抚养照顾，改变孩子的生活学习环境不利于孩子的成长和学习，因此，婚生子张某甲由被告张某抚养为宜。原告陈某某依法承担抚养费，抚养费每年3600元（12月×300元／月）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某抚养，原告陈某某支付被告张某婚生子的抚养费，每年3600元，于每年的12月30日前支付。原告陈某某有探望儿子的权利
本案诉讼费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
助理审判员 廖熹
助理审判员 杨威
二〇一四年九月三日
书 记 员 李勇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执757号
申请执行人徐某，女，1974年9月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人江某，男，1973年9月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人徐某与被执行人江某子女抚养纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人徐某执行请求为将双方当事人的婚生子江首毅归还申请执行人，现江首毅已满十四周岁，其明确表示不愿跟随申请执行人生活。
本院认为，人身不属于交付的标的，申请执行人的请求不具有交付内容，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
对申请执行人徐某的执行申请不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年六月三十日
书记员 韩 杨
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初342号
原告许某。
被告田某。
原告许某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告许某与被告田某于××××年××月××日结婚。婚生长女田馨悦，现年13岁；婚生长子田馨阳，现年5岁。原、被告婚后感情不和，被告不尽家庭义务，不体贴原告，经常和原告生气打架，骂原告的父母。原、被告感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚；婚生长女田馨悦随原告生活、婚生长子田馨阳随原告或被告生活；家庭财产依法分割，债务共同分担。
原告许某向法庭提供如下证据：
沽源县民政局出具的证明一份，主张原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻。
被告田某对原告许某提供的证据无异议。
被告田某辩称：原告说的不完全符合事实，原、被告也有共同语言，只是偶尔生气打架，被告没有骂过原告的父母，被告比较体贴关心原告。被告认为原、被告还有夫妻感情，不同意离婚。
被告田某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告许某、被告田某于××××年××月20结婚，系合法夫妻；婚生长女田馨悦（公民身份编号为××，现年13岁；婚生长子田馨阳（公民身份编号为××，现年5岁。夫妻共同财产有位于河北省张家口市沽源县小厂镇馒头山村馒头山自然村平房一处，位于河北省张家口市沽源县平定堡镇紫衡苑小区2号楼4单元602室楼房一处，荣威牌小型轿车（号牌号码为冀G×××××）一辆，唐骏牌中型货车一辆，存款约5万元。夫妻共同债务有：欠原告的父亲3万元，欠被告的母亲3万元。原、被告于2016年3月1日分居至今。
以上事实有沽源县民政局出具的证明一份，原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告不同意离婚，原告亦无证据予以证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任；且原、被告分居时间较短，因此，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一六年三月十五日
书记员 宋庙生
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第217号
原告：朱某，
被告：王某，
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费420元，由原告朱某负担。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高 鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 月
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第217号原告李贵清，男，1955年10月6日出生，哈尼族。原告白爱珍，女，1973年8月10日出生，哈尼族。两原告共同委托代理人王家元、郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告邓跃，男，1985年4月26日出生，汉族。本院在审理原告李贵清、白爱珍诉被告邓跃物权保护纠纷一案过程中，原告李贵清、白爱珍于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵清、白爱珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李贵清、白爱珍撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李贵清、白爱珍负担。审 判 长  虞 兵审 判 员  邓 洁人民审判员  黄艳华二〇一五年四月九日书 记 员  李 文
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00111号
原告王满堂，男.
委托代理人徐路琴.
被告郝中发，男.
被告李彩云，女.
被告郝四东，男.
原告王满堂诉被告郝中发、李彩云、郝四东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王满堂及其委托代理人徐路琴到庭参加诉讼，被告郝中发、李彩云、郝四东经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王满堂诉称，被告郝中发、李彩云于2012年2月24日向原告借款640000元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限2个月，并给原告出具借据一份，并由被告郝四东作为担保人在借据上签字。截止2013年10月30日，被告郝中发、李彩云分三次偿还原告借款共计313000元，余款327000元及利息后经原告多次催要，被告至今分文未付，为此原告特诉至法院，请求依法判决被告郝中发、李彩云立即共同偿还原告款327000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；由要求被告郝四东对被告郝中发、李彩云上述借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝中发、李彩云、郝四东均未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：2012年2月24日被告郝中发、李彩云作为借款人，郝四东作为担保人共同给原告出具的借据原件一份，证明被告郝中发和李彩云借原告款640000元并由被告郝四东为其提供担保的事实，后经被告分批偿还原告共计313000元，现被告仍欠原告327000元未还。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，三被告均未出庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
根据原告举证以及庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年2月24日，被告郝中发、李彩云向原告借款640000元，并给原告出具借据一份，借据载明：“借据，2012年2月24日，今借到人民币大写陆拾肆万整元，640000元（月息3分），此据借款用途说明：购货，于2012年4月23日止，到期按时偿还全部本息，否则逾期按上述款项总额的日万分之十逐日累计加收履约滞纳金，直至清偿全部债务为止。并由借款人与借款保证人以个人、家庭拥有或依法有权处分的全部资产及应收账款、债权等承担全部连带清偿责任及所产生的全部相关追偿费用，借款人签章：郝中发、李彩云。”被告郝四东为被告郝中发、李彩云以上借款提供担保并在上述借据上签字：“借款保证人：郝四东”。后被告分期偿还原告借款本金总共313000元，利息部分被告按照约定的利率月息3分偿还原告至2015年1月23日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郝中发、李彩云借原告王满堂款640000元，并有二被告出具的借据为证，双方借贷关系明确。原告陈述现被告郝中发、李彩云偿还313000元，现二被告仍余327000元仍未清偿。故原告要求被告郝中发、李彩云偿还原告借款327000元，于法有据，本院予以支持。原被告双方虽约定借款利息为月息3分，但原告现仅要求被告按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算逾期利息，从自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，不超出法律保护范围，本院予以支持。本案中，被告郝四东为被告郝中发、李彩云借原告的借款提供担保，并且约定保证方式为连带保证责任，原告要求被告郝四东为被告郝中发、李彩云的以上借款及利息承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第（二）款、第二十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝中发、李彩云在判决生效后十日内偿还原告王满堂借款327000元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算，从起诉之日即2015年5月7日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告郝四东对上述第一款所确定被告郝中发、李彩云的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费9000元，由被告郝中发、李彩云、郝四东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第（二）款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1833号
罪犯冯文辉，男，1989年11月27日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县永乡乡冯家村行政村172号，因犯盗窃罪经陕西省洛川县人民法院于二〇一二年四月二十七日以（2012）洛刑初字第00026号刑事判决书判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币8000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二〇一一年十一月十八日起至二〇一四年一月十七日止，于二〇一二年六月一日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯冯文辉确有悔改表现，建议对罪犯冯文辉减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2012年08月至2013年06月间共获成绩639分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩639分。执行机关提出罪犯冯文辉确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯冯文辉在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯文辉减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执61号
申请执行人：谭友林，男，1968年8月22日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：赵鸿明，男，1982年3月23日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人谭友林与被执行人赵鸿明民间借贷纠纷一案，申请执行人谭友林依据已发生法律效力湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初972号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，申请人谭友林自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初972号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 昊
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执2号
申请执行人王永平，男，汉族。
被执行人张丽花，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋09民终29号民事判决书，要求被执行人张丽花自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人张丽花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张丽花在你行的工资存款予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宫继新
二〇一七年一月十六日
书记员 王月应
神池县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0927执2号
本院在执行王永平申请执行张丽花婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行，准予结案。
审判员 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年六月二十日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05104号
原告卢＊＊。
被告纪＊＊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人杨阳，该公司职员。
原告卢＊＊与被告纪＊＊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢＊＊的委托代理人崔晨光、被告纪＊＊到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢＊＊诉称，2015年10月6日7时50分，纪＊＊驾驶京N×××××号小型轿车，与骑电动自行车人卢＊＊相撞，造成车辆损坏，卢＊＊受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告纪＊＊负此事故的全部责任，原告无责任。被告纪＊＊驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计25127元，包括医疗费13007元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、护理费2000元、误工费5000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失120元、交通费200元。
被告纪＊＊辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，其驾驶的车辆投保有保险，对原告主张的合理合法的损失首先应由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，对此事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险和第三者责任保险，不计免赔，事发时在保险期内，对原告主张的合理合法的损失同意承担赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费、精神损害抚慰金等。
经审理查明，2015年10月6日7时50分，纪＊＊驾驶登记车主为其妻子吴晶的京N×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区迎宾路由南向北行驶至化大街交叉口向西转弯时，与由北向南骑电动自行车的原告卢＊＊相撞，造成车辆损坏，卢＊＊受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告纪＊＊负此事故的全部责任，原告无责任。被告纪＊＊驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告于当日被送到京东中美医院住院治疗8天（至2015年10月14日），经诊断为：1、顶骨凹陷性骨折（右）；2、头皮血肿（顶枕、右）；3、头皮擦伤（顶枕、右）；4、垂体占位性病变。出院时医嘱建议：1、住院期间陪护一人，2、休息两周，3、如有不适随诊，垂体占位建议手术治疗。
经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费13007元（被告纪＊＊为原告支付医疗费6000元）。2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）。3、营养费240元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要加强营养，标准酌定为每天30元，故营养费为240元。4、护理费640元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告住院期间需要护理，原告主张此期间由其丈夫崔晨光护理，崔晨光在工地做挖掘机的替班司机，但其无法提供相关证据，故本院酌定原告的护理标准为每天80元，故护理费为640元。5、误工费2566.67元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告住院期间及出院后休息两周共计22天为误工期，原告在三河市兴达恒远房地产经纪有限公司上班，月平均工资为4700元，由于原告提供的证据不充分且无纳税凭证，故本院酌定原告的误工标准按照应缴纳个人所得税起征点3500元计算，故误工费为2566.67元（3500元／月÷30天×22天）。6、车辆损失120元。本院根据原告的车辆修理情况支持其主张。7、交通费200元。本院根据原告治疗情况支持其主张。8、施救费200元（此费用为被告纪＊＊为原告支付）。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的以上合理损失共计17373.67元。
本院认为，被告纪＊＊驾驶车辆与原告卢＊＊发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告纪＊＊负此事故的全部责任，故被告纪＊＊应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告纪＊＊驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险内赔偿，仍不足部分由被告纪＊＊赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险赔偿范围，故被告纪＊＊无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告卢＊＊的合理损失共计人民币17373.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内全部赔偿。被告纪＊＊为原告支付的医疗费及施救费共计6200元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告纪＊＊，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司实际应赔偿原告卢＊＊11173.67元，给付被告纪＊＊6200元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：卢＊＊，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××08；户名：纪＊＊，开户行：中国建设银行廊坊燕郊行宫西大街分理处，账号：62×××07）。
二、被告纪＊＊无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告纪＊＊负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00735号
原告郝某某。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告郝某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人闫长浩，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告于2004年春天经人介绍相识并恋爱，于同年举行婚礼，于2005年3月8日补办结婚登记。双方于2005年10月3日婚生一女王小某，2008年4月27日婚生一子王某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力行为，现夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生一女王小某由原告抚养，一子王某某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：双方夫妻感情并未破裂，孩子还小，我不同意离婚，我确实打过原告，但我已经改正，如果再有这种行为，我愿意离婚，希望原告给我一次机会。
经审理查明：原、被告于2004年经他人介绍相识并恋爱，于2005年3月8日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚生一女王小某（2005年10月3日生）、一子王某某（2008年4月27日生）。原、被告婚前感情尚可，婚后后因家庭琐事导致双方产生矛盾，原告曾有打骂被告的行为，导致夫妻感情有所疏远。庭审中，被告向原告作出书面保证，对其行为表示悔改，要求给予和好机会。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表照片，被告提供的保证书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，婚生一女、一子，婚姻基础较为牢固，婚后感情一度较好。双方虽因家庭琐事经常争吵，特别是被告曾有打骂原告的行为，导致双方产生矛盾，但被告亦书面保证不再出现此种行为，考虑到婚生一女一子尚年幼，更需要家庭的稳定与和睦。只要双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 聂礼强
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审13号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎，该××局局长。
被申请执行人富阳富申颜料有限公司。
法定代表人金菊兰。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年1月20日向本院申请强制执行富土罚（2015）12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年4月27日作出富土罚（2015）12号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳富申颜料有限公司未办理建设用地审批手续，占用万市镇方里村集体土地营建厂房，在2014年3月对违法用地上的建筑物拆除后，对土地复耕未到位，被申请执行人占用土地面积为441平方米，建筑面积20平方米。经规划认定，被占用的土地在允许建设区范围内441平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（该地块处2010年度富阳市万市镇方里村建设用地复垦项目竣工验收范围内），被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的441平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款8820元。处罚决定书于2015年4月30日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8820元。申请执行人于2015年12月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的441平方米土地的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年4月27日作出的富土罚（2015）12号行政处罚决定第1项的内容，由杭州市富阳区万市镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 刘珍玲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审363号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，修武县国土资源局法制室工作人员，现住修武县。
被执行人修武县丰田机械厂。住所地：修武县周庄镇孟村。
法定代表人杨继青，厂长。
2017年10月19日，修武县国土资源局于向本院递交了修国土资申字［2017]第69号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第67号行政处罚决定予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，修武县丰田机械厂占用修武县周庄镇孟村集体土地1867.5平方米土地硬化地面，不符合修武县土地利用总体规划（2010-2020）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占用土地的事实。2017年7月14日，修武县国土资源局依据责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘验笔录和现场照片，作出修国土罚决字［2017]第67号行政处罚决定，责令修武县丰田机械厂退还非法占用的1867.5平方米集体土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1867.5平方米集体土地，每平方米处以10元的罚款，计18675元。
本院认为，修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第67号行政处罚决定前，规划认定证明、地类认定证明、基本农田认定证明，未向被执行人出示、告知；告知书、听证书、处罚决定书和催告书的送达，没有被执行人在场，不符合留置送达的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第67号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 秦 婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1701号
原告罗瑞平，农民。
被告王卫敏，农民。
被告于广明，农民。
被告李俊峰，农民。
本院在审理原告罗瑞平与被告王卫敏、于广明、李俊峰公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗瑞平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗瑞平负担。
代理审判员 高振宇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白小雷
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初13149号
原告：张国龙，男，1958年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
被告：广州市白云区松洲洪桂工艺品店，住所地广州市白云区同德围田心水闸东街*号*楼。
经营者：梁桂洪。
本院受理原告张国龙与被告广州市白云区松洲洪桂工艺品店买卖合同纠纷一案，原告张国龙在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定�第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任坤灵
二〇一七年十月十日
书记员 梁美嫦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民催15号
申请人：绍兴市上虞百思特染料化工有限公司，住所：浙江省绍兴市上虞区道墟镇新民主村。
法定代表人：阮玉珍，董事。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，公司员工。
申请人绍兴市上虞百思特染料化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3200005121691646，出票日期为2016年9月14日，票据金额200000元,出票人为金华市宝山花边有限公司，收款人为义乌市标叶贸易有限公司，汇票到期日为2017年3月14日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市上虞百思特染料化工有限公司有权请求支付。
申请费100元、公告费900元,由申请人绍兴市上虞百思特染料化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈 因
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李亚联
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初517号
原告孙威。
委托代理人邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告赵爱中。
本院在审理原告孙威诉被告赵爱中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙威撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二0一六年元月二十九日
书 记 员 高 阳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2958号
原告曹龙，男，汉族，居民。
被告李振刚，男，成年，汉族，居民。
被告李玉霞，女，汉族，居民。
原告曹龙与被告李振刚、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹龙到庭参加诉讼，被告李振刚、李玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹龙诉称，请求依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了被告李振刚于2009年3月21日出具的借条1份。
被告李振刚、李玉霞未答辩亦未向本院举证。
经审理查明，2009年3月21日，被告李振刚向原告借款5万元，同日为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借曹龙现金大写伍万元（50000）。于4月4日归还。借款人李振刚担保证人刘俊德2009年3月21日”。经原告催要，被告李振刚未偿还借款。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告李振刚、李玉霞系夫妻。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告李振刚未偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”从现有证据来看，该笔借款原被告之间有约定的具体还款期限，但未约定利息，应视为定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告诉求的利息应当自还款期限届满之次日（即2009年4月5日）起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求二被告承担连带清偿责任，因二被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，二被告亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，为保障债权人的合法权益，基于夫妻婚姻关系的连带性，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务为夫妻共同债务。被告李振刚、李玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振刚、李玉霞于本判决生效之日起三日内偿还原告曹龙借款本金5万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2009年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告李振刚、李玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘雪莲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223财保4号
申请人蓝海晓。
被申请人梁伟忠。
申请人蓝海晓于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人梁伟忠所有的电动三轮车进行扣押，案外人谭湘楠自愿向本院提供价值相当的财产为申请人蓝海晓作担保。
本院认为，申请人蓝海晓为维护自己合法权益，向本院申请诉前财产保全，与此同时，案外人谭湘楠自愿向本院提供存款为申请人蓝海晓作担保，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁伟忠所有的电动三轮车一辆，扣押期间，被申请人不得转移、变卖、毁损、抵押等，期限为2年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许峰
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 兰琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民催8号
申请人大连冰山集团销售有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路888号。法定代表人刘凯，董事长。委托代理人梁军英，男，大连冰山集团销售有限公司员工。申请人大连冰山集团销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月3日立案后，依法于2016年2月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年7月26日止申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为3220005120101515，出票日期为2016年1月12日，汇票到期日为2016年7月11日，票面金额为人民币10万元，出票人为上海迪赛诺化学制药有限公司，收款人、背书人均为江苏普信制药有限公司，持票人为大连冰山集团销售有限公司，付款行、承兑行均为上海农村商业银行股份有限公司张江科技支行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人大连冰山集团销售有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人大连冰山集团销售有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王新东
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐正浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民申4号
申诉人（原审原告）：胡安生（又名方安生），男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：王会娇，农民。系胡安生妻子。
被申诉人（原审被告）：章六玲，女，1947年7月21日出生，汉族，农民，住东至县。
申诉人胡安生因与被申请人章六玲相邻通行纠纷一案，不服本院（2010）东民一初字第1040号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人胡安生申诉称：原、被告系同一村民组的村民，原告家居北，被告家居南，两家宅基地之间有一条历史形成的东西向的机耕路。原告家承包的田地均在村庄南面，且原告家的大门是向南开的，原告的生产生活都是必须经该机耕路通行的。而被告无故将原告家通行的道路用石头封死，致原告无法通行。虽经村委会多次调解处理，均因被告无理取闹致调解无果（2001年5月5日协议非经原告及原告之妻同意，欺骗原告之子胡业军在协议上签字的，胡业军当时年仅13岁）。后多年来经村镇协调处理无果。2010年9月7日，原告以被告侵犯相邻通行为由，诉至东至县人民法院，但法院以达成协议为由，支持被告的答辩意见，判令双方均拆除占村内公路的石头。申诉人在外务工多年，未及时上诉，现依法提�申诉。原审判决依据的协议非双方真实意思表示，且申诉人并不占村内公路。申诉人在原基上垒砌的挡土墙并不占村内公路，该道路是完全通畅的。被申诉人直接恶意拉一车石头将道路封死，才是妨碍通行。村委会偏袒被申诉人，原审竟然也不辨是非。该协议书本就不是申诉人的真实意思表示，申诉人夫妻俩都不在家的情况下，被申诉人单方操作，欺骗申诉人未成年之子所签的协议，应属无效。综上所述，申诉人认为原审法院认定事实错误，导致错判。请求法院：1、依法撤销东至县人民法院（2010）东民一初字第1040号民事判决，改判被申诉人立即排除妨碍，以保证原告户的通行；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院审查查明：原告胡安生与被告章六玲两家宅基地之间相隔一条村内公路，双方因通行发生纠纷，2001年5月5日在原东至县胜利镇卫东村民委员会主持下双方达成了协议，协议约定：原告家猪栏边凸出的石头和土方部分影响村内公路由原告全部运走，占路面部分的石头、土方搬走至路面平，被告家在屋后堆放的石头占了村内公路，由被告全部运走。协议还明确约定，原被告双方必须于5月10日前将路障清除完毕。原告之子代表原告妻子，被告之子胡谦诚在协议上签了名，但此后双方均未按协议履行义务。原告遂以被告石头堵路影响其通行，于2010年9月7日向本院提起诉讼，请求排除妨碍。2010年10月18日本院作出（2010）东民一初字第1040号民事判决，判决被告章六玲在原告胡安生清除占村内公路的石头、土方至村内公路相平后三十日内搬走堆放在其屋后占村内公路的石头。判决后，原、被告均未上诉，判决已于2010年12月16日生效。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”依据上述规定，当事人申请再审应当在原审判决生效六个月内。而本案申请人在原审判决生效五年后才向本院申请再审，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人胡安生的申诉。
审 判 长 阮文生
审 判 员 钱 萍
代理审判员 陈千奇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 敏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00459号
原告徐堂成，男，汉族，1973年12月19日生，农村居民。
被告陕西汞锑科技有限公司旬阳分公司。
法定代表人：周建军，系公司经理。
被告镇安县恒发劳务服务有限责任公司。
法定代表人：杨恩军男，系公司经理。
本院在审理徐堂成与陕西汞锑科技有限公司旬阳分公司、镇安县恒发劳务服务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告徐堂成于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告徐堂成撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告徐堂成承担。
审判员 高爱辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 李养宏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00495号
原告：广德鼎力混凝土有限公司。住所地安徽省广德县桃州镇高湖村。
法定代表人：张文静，任董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：湖南省工业设备安装有限公司。住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人：周慧，任董事长。
本院在审理原告广德鼎力混凝土有限公司诉被告湖南省工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德鼎力混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由广德鼎力混凝土有限公司负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 琳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初836号
原告ＸＸ，男，1988年3月4日出生，汉族，个体工商户，住德安县。
被告马成为，男，1990年6月18日出生，汉族，职业不详，住德安县。
原告ＸＸ诉被告马成为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马成为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年11月，被告马成为因室内装修，在原告处赊购装修材料，共计欠款13600元。原告多次找被告催讨，被告拒不支付该款，为此，原告特诉至法院请求：1、判令被告归还拖欠原告材料款13600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马成为未到庭，亦未提交证据和答辩。
经审理查明，原告ＸＸ在德安建材大市场做装修材料生意。2016年11月被告马成为因装修其居住的德安财富家园商品房屋需要，来原告处购买大理石材料。同年12月被告马成为向原告ＸＸ出具欠条，欠条载明：“今欠到ＸＸ大理石材料费用共计人民币13600元。于2017年8月31日之前全部付清。地址：德安财富家园1栋801室。今欠人：马成为身份证号码。2016年12月。注：2017年8月7日先付人民币伍仟元整”。约定期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告只向原告支付欠款4000元，余款分文未付。为此，原告诉至本院。诉讼过程中，原告ＸＸ将诉讼请求变更为要求被告归还欠款9600元。
以上事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条及庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告马成为之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告在原告处赊购了装修材料，且向原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告庭审中自认被告已归还其欠款4000元，故对其要求被告偿还欠款9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成为在本判决生效后三日内向原告ＸＸ支付欠款人民币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（原告已垫交）减半收取70元，由原告ＸＸ负担19.6元，被告马成为负担50.4元，被告负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 汤小莹
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第1892号
原告中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该司总经理。
委托代理人陆军、杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告王继清，男，汉族，1989年11月16日出生。
原告于2015年12月18日在本院立案起诉被告王继清借款合同纠纷一案。本院于当日向原告送达缴费通知书，要求原告于收到通知书之次日起七日内向本院缴纳诉讼费3479元，并将缴费凭据交承办法官。现原告未按本院限定时间缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨晔旻
二０一五年十二月三十日
见习书记员 梁 晨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2771号
上诉人（原审被告）：任旺林（又名任建林），男，1969年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
上诉人（原审被告）：贾红杰，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）：余其锐，男，1969年3月15日出生，汉族，住所地河南省商城县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人任旺林、贾红杰因与被上诉人余其锐合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人上诉人任旺林、贾红杰委托诉讼代理人底振宇，被上诉人余其锐委托诉讼代理人安舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任旺林、贾红杰上诉请求：1、撤销民权县人民法院（2017）豫1421民初1039号民事判决；2、依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一是上诉人给被上诉人出具50000元欠条时，双方对工程款并未最终结算，出具欠条是根据被上诉人要求提前出具的；二是民权县人民法院受理的提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）民民初字第00358号民事判决书判令被上诉人余其锐赔偿赵世志医疗费等37345.88元，河南天元建设工程有限公司及上诉人承担连带赔偿责任，河南天元建设工程有限公司履行赔偿义务后扣除了应付给上诉人的工程款40000余元，该款应从涉案款项中予以扣除；三是被上诉人负责承建的工程出现质量问题，上诉人为此赔偿业主10000多元，该款也应从涉案款项中扣除；四是一审法院在审理本案时应告知上诉人有提起反诉的权利而未告知，属于审判程序违法。
余其锐答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年10月27日，原告余其锐与被告任建林签订《木工工程劳务分包协议》，将民权县东区橡树湾商住小区8#、9#楼的木工工程分包给原告。2015年2月4日，被告贾红杰出具了欠原告橡树湾商住小区8#、9#工程款5万元的欠条。另查明，被告任建林与被告贾红杰系合伙关系。
一审法院认为，原告余其锐诉被告任旺林、贾红杰合同纠纷一案，被告任旺林、贾红杰欠原告余其锐工程款5万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告任旺林、贾红杰支付欠款5万元的诉讼请求，予以支持。二被告称5万元系质保金，工程质量出现问题后，二被告替原告赔偿了1万元，但未提交证据证明其主张成立，故不予采纳。依法判决：被告任旺林、贾红杰于本判决生效后十日内偿还原告余其锐工程款5万元。案件受理费525元（已减半），由被告任旺林、贾红杰负担。
余其锐向一审法院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款50000元。事实和理由：被告将民权县东区橡树湾商住小区8#、9#楼的木工工程分包给原告，现被告欠付原告工程款至今未支付。
二审期间，上诉人提交协议书及收条三份，证明上诉人因工程质量问题对赔偿业主18000元；提交（2015）民民初字第00358号民事判决书及执行资料一组，证明河南天元建设工程有限公司被民权县法院执行生效判决款37340元，河南天元建设工程有限公司把该款从应付给上诉人的工程款中予以扣除。
余其锐质证认为，协议书及收条没有开民商的签字或盖章，不能作为本案的定案依据。（2015）民民初字第00358号民事判决书及执行资料与本案不是同一法律关系，不具有关联性，不能作为证据使用。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，河南天元建设工程有限公司替被上诉人履行生效判决执行款37340元。
本院认为，任旺林、贾红杰欠余其锐工程款5万元，有欠条凭据为证，事实清楚，证据充分，原审判决任旺林、贾红杰偿还余其锐欠款5万元并无不当。关于河南天元建设工程有限公司在另案中为被上诉人垫付劳务损害赔偿金后扣除了应支付给上诉人的工程款，应否从本案涉案款项中予以扣除的问题，两案属于不同法律关系，且上诉人在原审中并未提起反诉，该款项上诉人可另行主张权利。因此，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人提交的协议书只有一方签字，无另一方签字，不能作为定案依据；收条上面的签字人未出庭证明该收条内容的真实性，且无其它证据予以佐证，上诉人主张该款应从涉案款项中扣除的请求，证据不足，本院不予支持。关于原审程序是否违法的问题，原审中是否提起反诉，是当事人对其权利的行使与处分，不属于法院在诉讼中明确告知的义务范围，原审程序并不违法。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人任旺林、贾红杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 段 培
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第412号
原告姚德江，男，1972年4月6日出生，汉族，安徽长丰县人。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人周枝花，董事长。
本院在审理原告姚德江诉被告湘潭市希望出租车服务有限公司所有权确认纠纷一案中，原告姚德江于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚德江的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚德江撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告姚德江负担。
代理审判员 胡聪玲
二〇一五年四月一日
代理书记员 戎 梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3852号
原告：孙作新，男，1957年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告孙作新与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告孙作新于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙作新的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙作新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙作新负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执220号
申请执行人：曹朋。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0185号
原告江苏鸿睿建材有限公司，住所地江苏省洪泽县宁连一级公路（苏北灌溉总渠大桥南端西侧）。
法定代表人纪永中，该公司总经理。
委托代理人吴乐宽，该公司员工。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告江苏永耀混凝土有限公司（现名江苏鸿睿建材有限公司）清算组，住所地江苏省洪泽县浔河花园4幢102室。
负责人吴洪生，该清算组组长。
委托代理人谢传明。
委托代理人马丽。
被告张万霞。
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
原告江苏鸿睿建材有限公司诉被告江苏永耀混凝土有限公司（现江苏鸿睿建材有限公司）清算组、张万霞普通破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告江苏鸿睿建材有限公司的委托代理人吴乐宽、夏有琴、被告江苏永耀混凝土有限公司（现江苏鸿睿建材有限公司）清算组的委托代理人谢传明、被告张万霞及其委托代理人褚国平到庭参加诉讼。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告江苏鸿睿建材有限公司的委托代理人夏有琴、被告江苏永耀混凝土有限公司（现江苏鸿睿建材有限公司）清算组的委托代理人马丽、被告张万霞的委托代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鸿睿建材有限公司诉称：原告原名为江苏永耀混凝土有限公司。2012年1月15日洪泽县人民法院裁定破产。被告张万霞向被告江苏永耀混凝土有限公司（现江苏鸿睿建材有限公司）清算组申报原告破产债权54000元，被告江苏永耀混凝土有限公司（原江苏鸿睿建材有限公司）清算组予以登记并纳入江苏永耀混凝土有限公司破产重整债务。2013年3月15日洪泽县人民法院裁定批准原告重整计划。原告后经财务审计发现被告张万霞多申报债权54000元。经协调未果，特起诉请求判令两被告变更被告张万霞申报的破产重整债权减少54000元。
被告江苏永耀混凝土有限公司（现江苏鸿睿建材有限公司）清算组辩称：本清算组确认被告张万霞享有的债权为120000元，而不是54000元。这一债权的确认既有债权人申报手续，也依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，严格审查了债权人提交的债权证据，并查阅债务人永耀公司财务记录。债权确认程序符合法律规定。如果原告对确认的债权不能提供新的否定证据，则应对被告张万霞原确认的债权进行再确认。如果原告对已确认的债权提供新的否定证据并经法院认定有效，清算组愿意按照法院判决书或调解书对债权数额进行调整。
被告张万霞辩称：我申报的债权是120000元，而不是54000元。江苏永耀混凝土有限公司（现江苏鸿睿建材有限公司）清算组确认我享有的债权120000元有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月15日，江苏永耀混凝土有限公司经本院裁定破产。在破产期间，被告张万霞的债权经对账确认为120000元。截止2013年2月20日，被告张万霞的破产债权登记在江苏永耀混凝土有限公司的破产清算债权表中，其债权的数额为120000元。依据是债务对账确认书、江苏永耀混凝土有限公司破产清算前的账务记录、2012年1月14日江苏永耀混凝土有限公司的欠条、原告提交的债务清单。2013年3月15日，本院裁定批准了江苏永耀混凝土有限公司的重整计划。2013年9月27日，江苏永耀混凝土有限公司名称变更为原告江苏鸿睿建材有限公司。
原告为其诉讼主张提供了被告张万霞等出具的条据，分别是：2011年4月20日领条，数额是40000元；2011年5月23日收条，数额是40000元；2011年8月26日收条，数额是40000元；2011年2月10日收条，数额是80000元。对此证据，两被告均认为因双方在2012年1月14日进行了结算，原告出具了欠120000元的欠条，不能证明其主张。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的被告张万霞等出具的条据、被告江苏永耀混凝土有限公司（现江苏鸿睿建材有限公司）清算组提供的债权对账确认书、债权社报表、欠条、工作底稿、江苏永耀混凝土有限公司债务表加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告系破产企业，在破产过程中，已经确认被告张万霞享有债权的数额，而且原告公司的账目经过了审计。原告提供的被告张万霞等出具的条据4张，其出具的时间均为原告2012年1月14日出具的欠条时间之前，而且原告也未能提供其他证据证明被告张万霞的债权应扣减54000元。其所提供的证据不能充分证明其诉讼主张。原告庭审中提出涉及有关人员的刑事犯罪问题，申请法院调取相关的证据，因该刑事部分的处理正在侦查过程中，如刑事处理完毕后，原告可依据刑事的处理结果另行解决涉及本案的相关问题。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告江苏鸿睿建材有限公司（原江苏永耀混凝土有限公司）要求减少被告张万霞破产债权54000元的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告江苏鸿睿建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 许 萍
人民陪审员 毕红花
二〇一四年八月三十日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条第三款债务人、债权人对债权登记表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初1167号
原告崔丽娟，女，1985年10月22日，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。
被告李福，男，1958年11月21日，汉族，住怀仁县。
委托诉讼代理人闫鹏德，山西硕鹏律师事务所律师。
被告潘焕召，女，汉族，地址：怀仁县。
被告郭永，男，1963年7月7日出生，汉族，住怀仁县。
第三人崔廷海，男，1964年10月7日出生，汉族，住怀仁县。
第三人齐继桃，女，1962年8月14日出生，汉族，住怀仁县。
原告崔丽娟与被告李福、潘焕召、郭永、第三人崔廷海、齐继桃审理案外人执行异议之诉一案中，原告崔丽娟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，应当予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔丽娟撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告崔丽娟负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘志霞
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）亳刑终字第00194号
抗诉机关利辛县人民检察院。
原审被告人庞某，又名庞志刚，男，l980年6月15日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2009年6月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2010年5月21日被利辛县人民法院宣告无罪，同日被利辛县人民法院决定取保候审，现在居住地。
辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人庞某犯盗窃罪一案，于二0一0年五月二十一日作出（2010）利刑初字第0119号刑事判决，宣告被告人庞某无罪。利辛县人民检察院在法定期限内提出抗诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于二0一0年十二月七日作出（2010）亳刑终字第00182号刑事裁定，以原判部分事实不清发回利辛县人民法院重新审判。利辛县人民法院又依法另行组成合议庭，于二0一一年四月十一日作出（2011）利刑初字第00096号刑事判决，仍宣告被告人庞某无罪。利辛县人民检察院在法定期限内又提出抗诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于二0一一年八月八日作出（2011）亳刑终字第00133号刑事裁定，以原判部分事实不清，程序违法发回利辛县人民法院重新审判。利辛县人民法院又依法另行组成合议庭，于二0一二年六月十一日作出（2012）利刑初字第293号刑事判决，仍宣告被告人庞某无罪。利辛县人民检察院在法定期限内又提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派代理检察员戴建中出庭履行职务，原审被告人庞某及其辩护人孙永超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2004年8月20日上午11时许，利辛县红十字医院二部南边“银钢摩托车专卖店”店主杨某乙发现放在店内木桌抽屉里数万元现金中少了3万元。
原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、方位图、照片及相关书证；庞思友、陈辉、张影、张莉和杨向南证言；被害人杨某甲、杨某乙陈述；被告人庞某供述。
原审法院认为：原判证据间不能完全相互印证形成完整的证据锁链，属证据不足。公诉机关指控被告人庞某犯罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项之规定，做出如下判决：被告人庞某无罪。
利辛县人民检察院抗诉认为：认定庞某犯盗窃罪的证据有庞某的供述、被害人的陈述、视听资料、现场勘查笔录及照片、证人证言，且上述证据能够相互印证，形成证据链，庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪对庞某定罪处罚。
亳州市人民检察院出庭检察员认为：庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，庞思友的证言、视听资料与庞某的供述相互印证，证明庞某实施了盗窃行为，应以盗窃罪追究其刑事责任。
原审被告人庞某当庭辩解：其没有盗窃该款。
庞某辩护人认为：庞某在侦查阶段四次有罪供述与杨某甲、杨某乙的陈述在案发时间、作案手段、被盗现金数额、存放位置及去向均同案发现场笔录、被害人陈述相互矛盾；公诉机关指控庞某犯盗窃罪的事实不清、证据不足，建议宣告庞某无罪。
经审理查明：案发前，被害人杨某乙、杨某甲夫妇在利辛县红十字医院二部南边经营“银钢摩托车专卖店”，庞某、陈辉系该店员工，2004年8月20日上午，杨某乙发现放在店内木桌右边抽屉内的现金少了3万元，遂报案。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、方位图及照片：证明案发现场位于利辛县红十字医院二部南边“银钢摩托车专卖店”。
2、利辛县公安局刑事侦查大队出具的情况说明：证明被盗现金放在摩托车专卖店内桌子右边从上数第一个抽屉中。
3、户籍信息：证明庞某的基本情况。
4、庞思友证言：其系庞某之父，庞某被抓获后，女儿庞丽说庞某打电话让筹钱和她一起赔偿受害者，其想赔但无能力。
5、陈辉证言：其系杨某甲摩托车专卖店员工，2004年8月20日摩托车店被盗3万元现金，该店平时有其和庞某、杨某甲夫妇、杨某甲两个妻妹等。
6、张影证言：案发后，庞某在蒙城给其打电话说杨某甲店里丢了3万元钱，并说杨某甲放钱抽屉有他的指纹。
7、杨向南证言：其系杨某甲之子，听家人说2004年某一天，其家摩托车店丢3万元钱。
8、被害人杨某乙陈述：其和丈夫杨某甲在利辛县经营一“银钢摩托车专卖店”，当时陈辉、庞某在其店打工，2004年8月20日11时许，其让杨向南去存款时，发现店内桌子右边上数第一个抽屉用塑料袋装的5万元现金少3万，当时门、窗、抽屉、锁均完好，但有一小块卡锁槽上的木头掉在抽屉里，19日早晨发现抽屉卡锁槽坏掉并进行了修理，丢钱前段时间，其让庞某换过抽屉锁；后又陈述把7万余元钱放在桌子横向三个抽屉的中间抽屉里，有时把钥匙放在桌子上，有时放在桌上铁盒里；怀疑钱是庞某所偷。
9、被害人杨某甲陈述：2004年8月20日上午12时许，杨某乙打电话说店里少了3万元钱，该钱用一塑料袋装着放在店内桌子抽屉内，共有5万元，19日早上发现抽屉上面的木头裂掉后进行了维修，案发后，怀疑钱是庞某所偷。2004年8月23日刑警队传唤庞某时，庞未承认，并让其给刑警队说情让他回去找他堂姐夫问询，24日早上庞说骑摩托车去问他堂姐夫，25日早上，对面理发店人说庞于24日晚11时许把摩托车放在此后再没回来。后庞曾在江苏、蒙城给其和张影打电话问钱是否找到；又陈述2004年7、8月份一天，杨某乙把7万余元钱装一白色塑料袋内放进店内桌子中间抽屉，后发现抽屉被撬，塑料袋内现金少3万元，案发前一天，其妻妹张莉在办公桌前帮庞某挑过手上木刺。
10、被告人庞某供述与辩解：2003年3月其到杨某甲、杨某乙夫妇经营的“银钢摩托车专卖店”打工，2004年8月20日8时许，其帮杨某乙换过抽屉锁后见杨把钱放进抽屉，l2时许，其趁杨夫妇在隔壁说话之机，从桌上一个罐内取出钥匙，打开上下三个抽屉的中间抽屉，盗窃三捆用报纸包的现金3万元，把钱放在杨某甲摩托车座下骑摩托车回到租房处，次日下午2时许，把27000元存在利辛县城关派出所旁农行庞某名下。案发后，刑警队传唤其时没承认，回来后便逃到江苏太仓，期间，曾给杨某甲、张影打电话问钱是否找到；后又供述其从桌上铁盒里取出钥匙，从平放三个抽屉的中间抽屉内盗窃现金3万元，印象中钱用塑料袋或用报纸包，其被抓获后曾给姐庞丽打电话说钱是其偷的，让姐和父亲筹钱退给杨某甲，等其出来再借钱还父亲。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对抗诉机关及出庭检察员的意见，经查：虽然被害人陈述过自己被盗3万元现金的情况，但前后陈述存在矛盾，原审被告人庞某虽然对此也曾作过有罪供述，但前后供述亦存在矛盾，且与被害人的陈述不相吻合。凭目前证据不宜认定原审被告人庞某的行为构成盗窃罪。
本院认为：原公诉机关指控原审被告人庞某犯盗窃罪证据不足，对检察院的抗诉意见不予支持，对原审被告人庞某的辩解及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 赵昆华
代理审判员 邢丽侠
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00194号抗诉机关利辛县人民检察院。原审被告人庞某，又名庞志刚，男，l980年6月15日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2009年6月28日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2010年5月21日被利辛县人民法院宣告无罪，同日被利辛县人民法院决定取保候审，现在居住地。辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人庞某犯盗窃罪一案，于二0一0年五月二十一日作出（2010）利刑初字第0119号刑事判决，宣告被告人庞某无罪。利辛县人民检察院在法定期限内提出抗诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于二0一0年十二月七日作出（2010）亳刑终字第00182号刑事裁定，以原判部分事实不清发回利辛县人民法院重新审判。利辛县人民法院又依法另行组成合议庭，于二0一一年四月十一日作出（2011）利刑初字第00096号刑事判决，仍宣告被告人庞某无罪。利辛县人民检察院在法定期限内又提出抗诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于二0一一年八月八日作出（2011）亳刑终字第00133号刑事裁定，以原判部分事实不清，程序违法发回利辛县人民法院重新审判。利辛县人民法院又依法另行组成合议庭，于二0一二年六月十一日作出（2012）利刑初字第293号刑事判决，仍宣告被告人庞某无罪。利辛县人民检察院在法定期限内又提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派代理检察员戴建中出庭履行职务，原审被告人庞某及其辩护人孙永超到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2004年8月20日上午11时许，利辛县红十字医院二部南边“银钢摩托车专卖店”店主杨某乙发现放在店内木桌抽屉里数万元现金中少了3万元。原判认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、方位图、照片及相关书证；庞思友、陈辉、张影、张莉和杨向南证言；被害人杨某甲、杨某乙陈述；被告人庞某供述。原审法院认为：原判证据间不能完全相互印证形成完整的证据锁链，属证据不足。公诉机关指控被告人庞某犯罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（三）项之规定，做出如下判决：被告人庞某无罪。利辛县人民检察院抗诉认为：认定庞某犯盗窃罪的证据有庞某的供述、被害人的陈述、视听资料、现场勘查笔录及照片、证人证言，且上述证据能够相互印证，形成证据链，庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪对庞某定罪处罚。亳州市人民检察院出庭检察员认为：庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，庞思友的证言、视听资料与庞某的供述相互印证，证明庞某实施了盗窃行为，应以盗窃罪追究其刑事责任。原审被告人庞某当庭辩解：其没有盗窃该款。庞某辩护人认为：庞某在侦查阶段四次有罪供述与杨某甲、杨某乙的陈述在案发时间、作案手段、被盗现金数额、存放位置及去向均同案发现场笔录、被害人陈述相互矛盾；公诉机关指控庞某犯盗窃罪的事实不清、证据不足，建议宣告庞某无罪。经审理查明：案发前，被害人杨某乙、杨某甲夫妇在利辛县红十字医院二部南边经营“银钢摩托车专卖店”，庞某、陈辉系该店员工，2004年8月20日上午，杨某乙发现放在店内木桌右边抽屉内的现金少了3万元，遂报案。认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录、方位图及照片：证明案发现场位于利辛县红十字医院二部南边“银钢摩托车专卖店”。2、利辛县公安局刑事侦查大队出具的情况说明：证明被盗现金放在摩托车专卖店内桌子右边从上数第一个抽屉中。3、户籍信息：证明庞某的基本情况。4、庞思友证言：其系庞某之父，庞某被抓获后，女儿庞丽说庞某打电话让筹钱和她一起赔偿受害者，其想赔但无能力。5、陈辉证言：其系杨某甲摩托车专卖店员工，2004年8月20日摩托车店被盗3万元现金，该店平时有其和庞某、杨某甲夫妇、杨某甲两个妻妹等。6、张影证言：案发后，庞某在蒙城给其打电话说杨某甲店里丢了3万元钱，并说杨某甲放钱抽屉有他的指纹。7、杨向南证言：其系杨某甲之子，听家人说2004年某一天，其家摩托车店丢3万元钱。8、被害人杨某乙陈述：其和丈夫杨某甲在利辛县经营一“银钢摩托车专卖店”，当时陈辉、庞某在其店打工，2004年8月20日11时许，其让杨向南去存款时，发现店内桌子右边上数第一个抽屉用塑料袋装的5万元现金少3万，当时门、窗、抽屉、锁均完好，但有一小块卡锁槽上的木头掉在抽屉里，19日早晨发现抽屉卡锁槽坏掉并进行了修理，丢钱前段时间，其让庞某换过抽屉锁；后又陈述把7万余元钱放在桌子横向三个抽屉的中间抽屉里，有时把钥匙放在桌子上，有时放在桌上铁盒里；怀疑钱是庞某所偷。9、被害人杨某甲陈述：2004年8月20日上午12时许，杨某乙打电话说店里少了3万元钱，该钱用一塑料袋装着放在店内桌子抽屉内，共有5万元，19日早上发现抽屉上面的木头裂掉后进行了维修，案发后，怀疑钱是庞某所偷。2004年8月23日刑警队传唤庞某时，庞未承认，并让其给刑警队说情让他回去找他堂姐夫问询，24日早上庞说骑摩托车去问他堂姐夫，25日早上，对面理发店人说庞于24日晚11时许把摩托车放在此后再没回来。后庞曾在江苏、蒙城给其和张影打电话问钱是否找到；又陈述2004年7、8月份一天，杨某乙把7万余元钱装一白色塑料袋内放进店内桌子中间抽屉，后发现抽屉被撬，塑料袋内现金少3万元，案发前一天，其妻妹张莉在办公桌前帮庞某挑过手上木刺。10、被告人庞某供述与辩解：2003年3月其到杨某甲、杨某乙夫妇经营的“银钢摩托车专卖店”打工，2004年8月20日8时许，其帮杨某乙换过抽屉锁后见杨把钱放进抽屉，l2时许，其趁杨夫妇在隔壁说话之机，从桌上一个罐内取出钥匙，打开上下三个抽屉的中间抽屉，盗窃三捆用报纸包的现金3万元，把钱放在杨某甲摩托车座下骑摩托车回到租房处，次日下午2时许，把27000元存在利辛县城关派出所旁农行庞某名下。案发后，刑警队传唤其时没承认，回来后便逃到江苏太仓，期间，曾给杨某甲、张影打电话问钱是否找到；后又供述其从桌上铁盒里取出钥匙，从平放三个抽屉的中间抽屉内盗窃现金3万元，印象中钱用塑料袋或用报纸包，其被抓获后曾给姐庞丽打电话说钱是其偷的，让姐和父亲筹钱退给杨某甲，等其出来再借钱还父亲。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。针对抗诉机关及出庭检察员的意见，经查：虽然被害人陈述过自己被盗3万元现金的情况，但前后陈述存在矛盾，原审被告人庞某虽然对此也曾作过有罪供述，但前后供述亦存在矛盾，且与被害人的陈述不相吻合。凭目前证据不宜认定原审被告人庞某的行为构成盗窃罪。本院认为：原公诉机关指控原审被告人庞某犯盗窃罪证据不足，对检察院的抗诉意见不予支持，对原审被告人庞某的辩解及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  锁 晖代理审判员  赵昆华代理审判员  邢丽侠二〇一二年八月二十三日书 记 员  赵昱昱----
宁波市海曙区人民法院
决 定 书
（2017）浙0203法赔2号
赔偿请求人戴锦杰，男，1964年9月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
赔偿请求人戴锦杰于2017年9月21日向本院提出国家赔偿申请，请求赔偿因股票查封造成的经济损失5019元。
本院经审查认为，徐炜菊与戴锦杰离婚纠纷一案于2016年7月18日诉至本院。审理期间，本院依徐炜菊的保全申请，依法冻结了戴锦杰持有的宁波公运集团股份有限公司的股份。2017年6月6日，经（2016）浙0203民初2912号民事判决，戴锦杰应支付原告徐炜菊1124753.8元。因戴锦杰未履行判决，徐炜菊向本院申请强制执行。现赔偿请求人戴锦杰为（2017）浙0203执1552号案件的被执行人，该案处于执行阶段且戴锦杰未依法履行生效法律文书确定的义务，故其向本院提出的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人戴锦杰的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在收到本决定之日起三十日内向宁波市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月一日
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1128号
原告：左某，男，1987年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告：中国联通集团河北省通信有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路117号。
法定代表人：姜南冰，职务总经理。
委托代理人：孙岩，该公司法律顾问。
委托代理人：郭转，该公司法律顾问。
原告左某与被告中国联通集团河北省通信有限公司石家庄分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告左某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告左某负担。
审判员 刘晓侃
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘君禧
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初123号
原告胡某，男，住临澧县。
委托代理人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告江某，女，住临澧县。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
原告胡某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日、3月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人ＸＸ泉、被告江某及其委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月12日在临澧县柏枝乡人民政府登记结婚。结婚之初，夫妻感情尚可。2013年起，两人聚少离多，夫妻关系恶化。被告对原告及其母亲极不尊重，致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女胡子慧由原告带养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告江某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，出现家庭矛盾是因为缺少交流所致。如果法院判决离婚，应依法分割夫妻共同财产。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：
2000年上半年，原、被告经人介绍相识。2000年5月12日，原、被告在临澧县柏枝乡人民政府登记结婚。2001年，原、被告之女胡某某出生。婚后初期，夫妻关系较好。2013年8月起，原、被告因家庭事务产生纠纷。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事而导致夫妻关系恶化，但未出现法定准予离婚的情形，故对原告胡某要求与被告江某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告江某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汪晨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏鹏
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3023号
申请执行人付旭明与被执行人湖州风驰联合汽车连锁销售有限公司、卢建雄、任月萍、沈学锋、卢爱军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币359314.24元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3023号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘绪良
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第66号
原告张新国，农民。
委托代理人周风彪（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
代表人张峰，总经理。
委托代理人魏鲁宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
委托代理人吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告张新国与被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司（以下简称山东分公司）××保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新国的委托代理人周风彪、被告山东分公司的委托代理人魏鲁宁、吕春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新国诉称，2013年9月13日原告通过泰诺保险代理公司（以下称泰诺公司）在被告处投保长安附加团体住院医疗保险，保险金额10000元。2014年7月30日，原告因病在金乡县人民医院住院治疗6天，花费医疗费7165.1元。后原告到被告处申请理赔，被告拒赔。请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金（2555元－100元）×80％＝1964元，诉讼费用由被告承担。
被告山东分公司辩称，本案争议的保险合同是泰诺公司为职工投保的团体保险，保险合同约定被保险人必须是泰诺公司的职工，否则，被告不承担保险责任。本案原告不是泰诺公司的职工，投保人泰诺公司对原告不具备保险合同约定的保险利益，被告与泰诺公司之间的保险合同中关于原告部分的内容无效，被告不应当承担保险责任。
经审理查明，2013年9月13日，泰诺公司以原告张新国等人为其员工的名义，向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险。约定：被保险人为张新国等249人，保险期间自2013年9月14日零时起至2014年9月13日二十四时止。附加团体住院医疗保险金额每人10000元，被保险人已经在其他机构报销的，对于剩余的符合条款规定的医疗费用，对每名被保险人每次事故扣除100元免赔额后，按照80％比例进行赔付，以保险金额为限。被告山东分公司签发了保险单（保单号码：627112013371500000010），泰诺公司缴纳了保险费。
2014年7月30日，原告张新国因急性阑尾炎在金乡县人民医院住院治疗6天，支付医疗费7165.08元，其中自费金额793.66元，新农合医疗补偿金额3816.4元。
上述事实，有原告提交的保险单、保险费发票、原告住院病案和医药费发票、新农合补偿结算单等以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，泰诺公司为原告张新国向被告山东分公司投保长安团体意外伤害保险和长安附加团体住院医疗保险时，张新国虽非泰诺公司员工，但张新国同意泰诺公司为其投保，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款“被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益”的规定，泰诺公司对张新国具有保险利益，因此，泰诺公司与山东分公司之间保险合同关系成立，且合法有效，山东分公司应当按照约定履行赔付义务。张新国因病住院支付医疗费用7165.08元，扣除新农合医疗补偿金额3816.4元和自费金额793.66元，依照保险合同约定再扣减100元后，按照80％的比例计算，山东分公司应当赔付张新国保险金1964元，未超出保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张新国保险金1964元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭韦韦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保195号
申请人张小庆，男，1979年10月1日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人何红云，女，1977年4月1日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人钟晚生，男，1973年9月13日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人吴小保，男，1962年5月18日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人张小庆与被申请人何红云、钟晚生、吴小保申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张小庆于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何红云、钟晚生、吴小保在银行或其他机构款项650000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张小庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何红云、钟晚生、吴小保在银行或其他机构款项650000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月十一日
书记员 廖 雄