wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13291号
原告鑫金龙电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区13排A栋三楼。
法定代表人白流生。
委托代理人李芳，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。
被告陈顺兰，女，汉族，1968年10月6日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，
委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。
原告鑫金龙电子（深圳）有限公司与被告陈顺兰劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告医疗期工资19689.75元、年休假工资3646.25元；2、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芳、刘晶晶、被告陈顺兰及其委托代理人肖伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2009年2月16日。
二、工作岗位：生产部作业员。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，期限自2016年2月23日至2019年2月22日止。
四、患病情况：2016年6月26日被告被医院诊断为自发性脑干出血，住院治疗至7月18日。
双方有争议的事项为：
五、休假及休假工资期间工资支付情况：根据被告提交的病历及病假证明书，本院认定被告2016年6月26日因病休假至2017年7月24日，期间原告未支付病假工资。
六、医疗期时间：九个月。
被告提交的社保缴费明细表显示被告2004年1月参加社会保险，至今工作十年以上。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以上十年以下的医疗期为九个月，被告于2009年2月入职被告处，因此，被告的医疗期为九个月。
七、患病前十二个月平均工资：3565.58元。
被告提交的银行个人账户对账单显示被告患病前十二个月（工资发放期间为2015年8月至2016年7月）平均工资为3565.58元。
八、原告应支付被告停工医疗期工资：19254.13元。
根据《深圳市员工工资支付条例》的规定，原告应支付被告九个月法定医疗期工资，该工资标准参照被告患病前十二个月平均工资的60%计算，即（3565.58元×60%×9个月）
九、原告应支付被告年休假工资：3278.69元。
被告工作累计满十年，应当享受每年10天年休假待遇。原告未安排被告2015、2016年休年假，也未发放年休假工资。鉴于被告在2016年内休病假已达三个月，当年不应享受年休假。因此，原告应支付被告年休假工资3278.69元【3565.58元÷21.75天）×10天×200%】
判决结果
根据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告鑫金龙电子（深圳）有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告陈顺兰以下款项共计22532.82元：
1、医疗期工资19254.13元；
2、年休假工资3278.69元；
二、驳回原告鑫金龙电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶扬(兼)
书记员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
《深圳市员工工资支付条例》
第二十三条员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13291号原告鑫金龙电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区13排A栋三楼。法定代表人白流生。委托代理人李芳，广东君孺律师事务所律师。委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。被告陈顺兰，女，汉族，1968年10月6日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，委托代理人肖伟东，广东宝城律师事务所律师。原告鑫金龙电子（深圳）有限公司与被告陈顺兰劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告医疗期工资19689.75元、年休假工资3646.25元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芳、刘晶晶、被告陈顺兰及其委托代理人肖伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2009年2月16日。二、工作岗位：生产部作业员。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，期限自2016年2月23日至2019年2月22日止。四、患病情况：2016年6月26日被告被医院诊断为自发性脑干出血，住院治疗至7月18日。双方有争议的事项为：五、休假及休假工资期间工资支付情况：根据被告提交的病历及病假证明书，本院认定被告2016年6月26日因病休假至2017年7月24日，期间原告未支付病假工资。六、医疗期时间：九个月。被告提交的社保缴费明细表显示被告2004年1月参加社会保险，至今工作十年以上。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以上十年以下的医疗期为九个月，被告于2009年2月入职被告处，因此，被告的医疗期为九个月。七、患病前十二个月平均工资：3565.58元。被告提交的银行个人账户对账单显示被告患病前十二个月（工资发放期间为2015年8月至2016年7月）平均工资为3565.58元。八、原告应支付被告停工医疗期工资：19254.13元。根据《深圳市员工工资支付条例》的规定，原告应支付被告九个月法定医疗期工资，该工资标准参照被告患病前十二个月平均工资的60%计算，即（3565.58元×60%×9个月）九、原告应支付被告年休假工资：3278.69元。被告工作累计满十年，应当享受每年10天年休假待遇。原告未安排被告2015、2016年休年假，也未发放年休假工资。鉴于被告在2016年内休病假已达三个月，当年不应享受年休假。因此，原告应支付被告年休假工资3278.69元【3565.58元÷21.75天）×10天×200%】判决结果根据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告鑫金龙电子（深圳）有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告陈顺兰以下款项共计22532.82元：1、医疗期工资19254.13元；2、年休假工资3278.69元；二、驳回原告鑫金龙电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一七年七月二十四日书记员 叶扬(兼)书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。《深圳市员工工资支付条例》第二十三条员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7838号
原告张志军，农民。
被告肖晓利，农民。
原告张志军与被告肖晓利买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼。被告肖晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告立即给付原告集装箱房款9000元。
被告�答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，生产销售集装箱房。2014年4月12日，被告到原告处赊购一套集装箱房未付款，为原告出具欠据一张。后经催要，被告一直未付款，原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠据予以佐证。被告肖晓利未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告欠原告货款9000元事实清楚，被告应该及时给付货款。现因被告不给付货款，原告持欠据起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖晓利给付原告张志军集装箱房款9000元，于本判决�效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告肖晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年七月二十五日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5958号
原告：王波，男，1966年3月20日出生，汉族，系大庆油田钻探工程公司钻井三公司工人，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：赵宇，系黑龙江中庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜忠宝，系黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：王丹丹，女，1981年6月5日出生，系大庆市让胡路区鸿祥程轮胎修理部业主，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：文安刚（被告丈夫），男，1975年10月19日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
原告王波与被告王丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月6日、2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告王波的委托诉讼代理人赵宇、姜忠宝到庭参加诉讼，被告王丹丹委托诉讼代理人文安刚第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
王波向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告拖欠的房屋租金25000元，违约金5000元，合计共30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年6月30日签订了房屋租赁合同，约定原告将位于大庆市让胡路区××路北侧××＃楼××号的房屋租给被告从事轮胎维修，租期为2016年8月1日至2017年7月31日止。到期后，因被告暂时没有找到合适的房屋，又向原告提出按原合同条款续租房屋一年，即2017年8月1日至2018年7月31日止。2017年7月25日被告交了二个月的租金5000元，至今再没有交过房屋租金，却仍在使用该房屋。根据合同约定，被告未按合同约定的时间支付年租金余额2.5万元，构成违约并应支付5000元违约金。为此原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院。
王丹丹辩称，原告起诉不属实，我方没有与原告签订房屋租赁合同，原告起诉不应得到支持。我要提起反诉，依据2016年至2017年的合同，我要求原告赔偿我衣物损失8000元、精神损害赔偿、返还房屋租金30000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，涉案房屋位于大庆市让胡路区××路北侧××＃楼××号，房屋所有权人登记为原告。2016年6月30日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，双方约定由被告承租涉案房屋，租房期限为2016年7月1日至2017年7月31日，同时双方在合同第二条租房期限部分还约定“双方按合同约定时间租赁，如有违约，违约方要赔偿对方损失5000元”。在第三条租金及支付方式处，双方约定租金为32000元，并付押金2000元，并且一次性付清。该合同到期后，原告继续承租涉案房屋，由原告在被告持有的上述房屋租赁合同尾部写明“按本合同条款执行，房款每年三万元，7月20号付清租金，2017.7.25号收房费5000”。
另查，涉案房屋仍由被告使用中。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否形成房屋租赁合同关系，即被告是否续租了原告的房屋。对此，通过原告提交的2016年6月30日的房屋租赁合同及被告持有的此份合同的影印件，涉案房屋在2016年8月1日至2017年7月31日租赁期间届满后，被告又续租了涉案房屋的盖然性较大，即原、被告间形成了涉案房屋租赁合同关系。被告虽予否认，但未能提交相应证据证实，应承担举证不能责任。因双方形成了涉案房屋的租赁合同，现被告占有、使用租赁物，根据双方约定的适用2016年6月30日的房屋租赁合同条款的约定，被告应一次性支付房屋租金，故对于原告要求被告给付未付部分房屋租金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因双方约定按2016年6月30日的房屋租赁合同的条款执行，在该份房屋租赁合同中双方仅在第二条“租房期限”处约定了违约条款，而在第三条“租金及支付方式”处并没有约定违约条款，现原告主张被告未按合同约定的时间支付年租金要求其支付违约金5000元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。对于被告提出的反诉，因其提出衣物损失、精神损害赔偿、返还房屋租金诉请，与本案不属于同一法律关系，已告知其另案诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丹丹给付原告王波欠付的租金25000元，此款于本判决生效之日起五日内给付；
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550减半收取为275元由原告王波负担62元，被告王丹丹负担213元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初106号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，公民身份号码372822××××××××7913，汉族，小学肄业，农民，住临沂市郯城县庙山镇。2014年4月16日因犯非法持有枪支罪被郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2017年6月21日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日21时许，被告人刘某甲无证驾驶车牌号为鲁ＦC×××4的三轮摩托车沿临沂市高新区湖西路由北向南行驶至临沂远通二手车市场路段时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆部分损坏，刘某甲受伤的道路交通事故。经鉴定被告人刘某甲静脉血液乙醇含量为100.1mg/100ml，为醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某甲于2014年4月16日因犯非法持有枪支罪被郯城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期间自2014年4月29日起至2015年4月28日止。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、本地常住人口详细查询结果，当事人血样登记表，户籍证明，十指指纹信息卡，现场检测报告，刑事判决书、执行通知书各一份，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图书室及照片，酒精检验鉴定报告、检验、鉴定意见通知书，诊断证明，道路交通事故认定书，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。
综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销山东省郯城县人民法院（2014）郯刑初字第202号山东省郯城县人民法院刑事判决书对被告人刘某甲判处有期徒刑十个月，缓刑一年的宣告缓刑部分。
二、被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8天，即自2017年6月21日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨晨曦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7674号
原告：晋江市青阳赐银冷冻食品经营部（以下简称为赐银经营部），个体工商户，住所地福建省晋江市曾井永德路92号，统一社会信用代码92350582MA2YA2W13X。
经营者：崔立太，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：金辉，男，1981年2月4日出生，汉族，住；福建省寿宁县，
原告赐银经营部与被告金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赐银经营部的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赐银经营部诉向本院提出诉讼请求：判令金辉立即支付货款48118元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：金辉向赐银经营部购买冷冻食品，经对账，金辉共结欠赐银经营部货款58118元，并由金辉出具两份欠条并赐银经营部收执。金辉支付货款10000元，尚欠货款48118元，经多次催讨未付。
金辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院认为，赐银经营部提供的证据来源合法，内容真实，与其主张的事实一致，本院对赐银经营部主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为，赐银经营部与金辉之间的买卖合同有效。赐银经营部请求金辉支付货款48118元并自起诉之日起按银行贷款利率计算支付利息，本院予以支持。金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
金辉应于本判决生效之日起十日内支付晋江市青阳赐银冷冻食品经营部48118元，并自2017年8月4日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元,因适用简易程序减半收取501.5元，由金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一七年九月八日
书记员 许玉娇
速录员 许萍萍
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05433号
原告程某，女，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813972
被告徐某（又名徐小挪），男，1971年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告程某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人陈建梅到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年农历11月5日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生一男孩叫徐欢迎，年月日生一女孩叫徐荣丽。被告在婚后经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告徐某未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年农历11月5日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生一男孩叫徐欢迎，年月日生一女孩叫徐荣丽。原、被告婚后经常生气，致使夫妻感情破裂。原告程某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证、户口簿，证明原告及家庭成员的身份；结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚；亳州市谯城区颜集镇赵庄寺村委会证明，证明被告徐某又名徐小挪；李桂云的证言，证明被告经常殴打原告，双方感情不和；徐荣丽的证言，证明其父亲徐某经常打母亲程某，其同意父母离婚，徐荣丽已单独生活，不需要父母抚养。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案中原、被告婚后经常生气，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王灿
二〇一六年三月七日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终164号
上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：肖冰，员工。
委托诉讼代理人：关振羽，员工。
原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村广珠路边。
法定代表人：周湛涛。
原审被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。
法定代表人：胡润华。
原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪，执行董事。
原审被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都1幢。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：中山协力能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座906房。
法定代表人：杨静。
原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行），原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4849号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人建设银行中山分行，原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人天乙公司与被上诉人建设银行中山分行在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由建设银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据建设银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终164号上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：肖冰，员工。委托诉讼代理人：关振羽，员工。原审被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村广珠路边。法定代表人：周湛涛。原审被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。法定代表人：胡润华。原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪，执行董事。原审被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都1幢。法定代表人：胡继洪。原审被告：中山协力能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座906房。法定代表人：杨静。原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行），原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4849号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天乙公司上诉称：天乙公司的住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院的辖区范围，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。被上诉人建设银行中山分行，原审被告中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司和胡继洪均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人天乙公司与被上诉人建设银行中山分行在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由建设银行中山分行住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据建设银行中山分行的工商登记资料显示，其住所地在中山市东区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人天乙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年四月二十四日书记员  温宇媚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第315号
申请执行人张波，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙延龙，住所地哈尔滨市香坊区。
申请执行人张波与被执行人孙延龙民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第237号民事调解决已发生法律效力。权利人张波向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请人向本院申请此案本次执行程序终结。截止2015年9月8日被执行人尚欠申请执行人借款100000元，案件受理费1150元，合计11150元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第237号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙丽华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终222号
上诉人（原审被告）：唐山重型装备集团机械制造有限公司，住所地河北省唐山市丰南区西葛镇工业区。
法定代表人：陈思，董事长。
委托诉讼代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津金鼎浩铸造材料有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧。
法定代表人：王德岐，总经理。
上诉人唐山重型装备集团机械制造有限公司（以下简称唐山机械制造公司）因与被上诉人天津金鼎浩铸造材料有限公司（以下简称金鼎浩公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初4216号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山机械制造公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案中应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地位于唐山市，故本案应由河北省唐山市丰南区人民法院审理。
金鼎浩公司答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方对于合同履行地并无明确约定，现金鼎浩公司在一审起诉唐山机械制造公司给付货款，金鼎浩公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地，金鼎浩公司住所地在天津市××区，在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人长沙天为公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余 庆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终222号之一
本院于二〇一七年三月三十日对上诉人唐山重型装备集团机械制造有限公司因与被上诉人天津金鼎浩铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）津02民辖终222号的民事裁定书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津02民辖终222号的民事裁定书第二页本院经审查认为中：“上诉人长沙天为公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。”补正为：“上诉人唐山机械制造公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。”
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年四月五日
书 记 员 余 庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3058号
原告：金献宝。
被告：金承炉。
原告金献宝为与被告金承炉民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金献宝、被告金承炉到庭参加诉讼。
原告金献宝起诉称，被告因办彩印厂，于2013年3月6日和4月28日分别向原告借款20万元和40万元，至今未还。要求判令被告归还借款本金60万元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条二份，用以证明被告向原告共借款60万元的事实。
被告金承炉在庭审中对借款事实无异议，同时辩称目前无钱归还，被告未提供证据。
经庭审质证，被告金承炉对原告提供的二份借条无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告因彩印厂经营所需，于2013年3月6日和4月28日分别向原告借款20万元和40万元，并分别出具借条各一份。嗣后，被告分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金承炉向原告金献宝借款60万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告金承炉未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金承炉于本判决生效后十日内归还原告金献宝借款本金人民币600000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告金承炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴育红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3196号
原告吴兰均，又名吴兰军，男，1951年3月13日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告康孝旗，又名康孝奇，男，1967年2月1日出生，汉族。
原告吴兰均诉被告康孝旗劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰均的委托代理人王炎周到庭参加诉讼，被告康孝旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兰均诉称：被告于2011年承包了巩义市回郭镇九路工程No.1标段（柴沟路口）的工程。2012年春季，被告指派其工头王锋（又名王运锋）招募工人为其干活，原告即到被告承包的工程工地干活。2012年6月12日，王锋给原告出具欠条一张，注明欠原告工资4300元；2012年9月16日，王锋又给原告出具欠条一张，注明欠原告6、7月份5700元、9月份工资1040元。原告的上述工资款共计11040元。后被告和王锋总共支付给原告工资款3040元，尚欠原告工资款8000元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告立即支付原告工资款8000元。
被告康孝旗缺席未答辩。
经审理查明：被告于2011年承包了巩义市回郭镇九路工程No.1标段的工程。2012年春季，经王锋（又名王运锋）介绍原告到被告所承包的工程处干活。2012年6月12日，王锋给包括原告在内的四名工人出具欠条一张，注明欠该四名工人工资，其中原告的工资款为4300元；2012年9月16日，王锋又给原告出具欠条一张，注明欠原告6、7月份5700元、9月份工资1040元。上述原告的工资款共计11040元。后被告和王锋总共支付给原告工资款3040元，尚欠原告工资款8000元。该款经原告多次催要，被告推托未付，遂引起诉讼。
同时查明：本案审理过程中，原告申请本院调取（2013）巩民初字第2942、2943、2944、2945、2946、2947号六个民事案件的卷宗，原告称该六个案件中的相关证据可以印证被告康孝旗认可王锋为其手下的人，王锋出具的欠条由被告康孝旗付款。经审查，该六个民事案件的相关法律文书均已生效，该六案的原告与本案的原告为同乡居民，均在被告承包的九路工程工地干活儿，该六案已查明九路工程干活儿的工人工资由王锋结算后，由被告康孝奇交给王锋发放，且被告认可由王锋出具的欠条由被告付款。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款未付，由王锋出具的相关欠条为凭，据此，可以认定原、被告之间已成立合法的劳务关系。原告提供劳务后，被告理应依法向原告支付相应的劳务报酬。故原告要求被告支付工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康孝旗于本判决生效之日起十日内给付原告吴兰均工资款八千元。
如果被告康孝旗未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告康孝旗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 李增学
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第526号
申请执行人仇文革。
被执行人于志强。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力，权利人仇文革于2015年2月27日向本院申请执行。申请执行标的为107640.31元，未执行标的为107640.31元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 魏秀秀
二〇一五年五月四日
书 记 员 张晓晨
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第657号
原告陈榕，男，1982年2月20日出生，汉族，居民。
被告匡洪兵，又名匡兵，男，1986年5月30日出生，汉族，职工。
委托代理人许小艳，女，1963年8月28日出生，系匡洪兵之母。
被告刘程程，又名刘念，女，1986年1月28日出生，汉族，公务员。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
原告陈榕与被告匡洪兵、刘程程民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈榕、被告匡洪兵特别授权的委托代理人许小艳、被告刘程程及其委托代理人刘健学到庭参加诉讼，被告匡洪兵未到庭，本案现已审理终结。
原告陈榕诉称，被告匡洪兵与原告陈榕系朋友关系，2013年1月30日，匡洪兵因生意投资缺少资金，向原告借款2万元，双方约定借款期限一年，月息2分，匡洪兵向原告出具了借据，原告将2万元现金交付给了匡洪兵。现匡洪兵拒不与原告见面，利息也只支付至2015年3月，而该笔债务是产生于匡洪兵与刘程程婚姻关系存续期间，故诉请：一、判令两被告互负连带责任偿还原告借款本金2万元，并按月息2分支付从2015年4月1日起至还清借款之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告匡洪兵答辩称：借款属实，但利息约定只有2分钱。
被告刘程程答辩称：一、刘程程与匡洪兵在本案起诉前已在民政局协议离婚，协议约定匡洪兵个人债务由其自己偿还；二、匡洪兵所借债务没有用于家庭共同建设与经营，刘程程没有偿还义务。
经审理查明，原告陈榕起诉的借款事实属实，匡洪兵在借条中写道“借期为壹年，每月壹付，计息贰分”。匡洪兵按月支付利息至2015年3月。2015年4月，匡洪兵未再支付利息，陈榕也一直联系不上匡洪兵，遂诉至法院。
另查明，被告匡洪兵与被告刘程程原系夫妻关系，二人于2015年4月29日协议离婚，双方在离婚协议中约定了“所有债务归男方偿还”。本案所涉债务产生于两被告婚姻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告陈榕申请财产保全，本院依法冻结了被告刘程程在新宁县农村合作信用社的账户。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经本院审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告匡洪兵向原告陈榕借款并出具了借据，陈榕依约向匡洪兵提供了借款，匡洪兵就应当及时履行还款义务。因该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告刘程程也没有证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，虽然匡洪兵和刘程程在离婚协议中约定了“所有债务归男方偿还”，但此约定只在两被告之间有效，不能对抗债权人，故陈榕要求两被告互负连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。匡洪兵抗辩在借条中约定的“计息贰分”是指利息为2分钱，因《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有效条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定条款的真实意思”，我国民间借贷交易习惯对利息约定一般为月息，且匡洪兵在2015年4月前均按照月利率2%支付了利息，故匡洪兵的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告匡洪兵在本判决生效后十日内偿还原告陈榕借款本金2万元，并按月利率2%支付从2015年4月1日起至还清借款之日止的利息，被告刘程程对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，财产保全费200元，合计800元，由被告匡洪兵、刘程程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 夏久云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有款条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定条款的真实意思。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1067号
原告：巢广生，男，1975年7月5日出生，汉族，住宜丰县。
被告，罗振国，男，1980年9月20日出生，汉族，住宜丰县。
原告巢广生与被告罗振国委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于12月26日公开开庭进行了审理。原告巢广生到庭参加诉讼，被告罗振国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢广生向本院提出诉讼请求：责令被告立即支付原告建房材料款及运费16300元。事实与理由：2013年被告建房，委托原告购买并运输了建房材料。双方于2015年2月17日进行了结算，被告应付原告共36300元，只支付20000元，欠下16300元。此款后经原告多次催索，被告都未支付。
被告罗振国未应诉答辩。
原告巢广生为证明其诉称事实，向本院提交了结算单原件1份，被告未到庭质证。经审查，结算单列具有沙、砾石、水泥砖、红砖的数量与运费，载明金额“合计叁万陆仟叁佰元，已付弍万元整”，且经被告罗振国签名确认，其内容客观真实，形式与来源合法，能够证明本案事实，本院对结算单的证据“三性”和原告所主张的事实均予以确认。
本院认为：被告委托原告购买并运输建房材料，双方成立委托合同法律关系且不违反法律法规规定，合法有效。原告代为购买、运送建房材料，相关费用应由被告承担。原告举证证明被告尚余材料款及运费16300元未付，本院予以认定。双方未约定付款期限，债权人可以随时要求履行，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗振国未应诉答辩，视为自动放弃抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗振国于本判决生效之日偿付原告巢广生材料款及运费16300元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告罗振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判员 邓鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 张慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1743号
上诉人（原审原告）：东阳市康乐山庄，住所地：东阳市。
法定代表人：张宋轩。
被上诉人（原审被告）：张卫平，男，1963年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：俞巧珍，女，1970年5月6日出生，汉族，住东阳市。
上诉人东阳市康乐山庄因与被上诉人张卫平、俞巧珍侵权责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初15413号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东阳市康乐山庄上诉请求：撤销原审裁定，由浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由：张卫平既不是其员工也不是其股东，只是其债权人；俞巧珍于2008年被撤职，与张卫平、俞巧珍不存在劳动合同关系，也不存在管理与被管理的关系。张卫平、俞巧珍以其名义收费，驱逐其法定代表人及工作人员侵犯了其合法权益，其有权提起诉讼。
东阳市康乐山庄向一审法院起诉请求：一、张卫平、俞巧珍立即将所涉东阳市康乐山庄财务专用章、公章、财务凭证、账册返还给东阳市康乐山庄（法定代表人张宋轩）保管；二、张卫平、俞巧珍将在强行管理山庄期间收取的款项（暂定50万元）返还给东阳市康乐山庄或与东阳市康乐山庄进行结算并不得继续收费；三、张卫平、俞巧珍立即搬离东阳市康乐山庄并不得再干扰东阳市康乐山庄的经营管理。
一审法院认为：人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中东阳市康乐山庄诉请第一项中所涉的企业公章，经核实，东阳市康乐山庄自认已登报挂失，并启用新的企业公章。本案东阳市康乐山庄提起的其他权利请求是基于东阳市康乐山庄内部管理事宜产生，本案纠纷实为双方内部管理制度、财务制度引发，并非平等民事主体之间的财产关系或人身关系引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回东阳市康乐山庄的起诉。
本院经审查认为，东阳市康乐山庄系民办非企业单位，本案系东阳市康乐山庄内部管理产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故原审法院据此驳回东阳市康乐山庄的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十九日
代书记员 谢燕云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00930号
原告：杭州杭润曲轴有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠社区工业区8号。
法定代表人：傅金标，该公司总经理。
委托代理人：李忠民，男。
委托代理人：和瑗璧，男。
被告：李晓龙。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
本院受理原告杭州杭润曲轴有限公司与被告李晓龙合同纠纷一案后，被告李晓龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告李晓龙居住地在西安市莲湖区，户籍地在西安市周至县，合同履行地在西安西站街，并提交了西安汇九物业服务有限责任公司丰禾物业管理处证明，要求将本案�送至西安市莲湖区人民法院或西安市周至县人民法院审理。
经审查，被告李晓龙自2012年7月起居住地为西安市莲湖区丰禾路丰禾小区27号楼1单元2层西户，合同履行地在西安西站街，故被告经常居住地及合同履行地均不属我院辖区。本院认为，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告李晓龙对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一四年五月二十日
书记员 马 妮
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1164号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人王历宗，男，1982年10月15日生，汉族，农民。
被执行人刘春燕，女，1983年9月20日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人王历宗、刘春燕社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）涟行计申执审字第231号行政裁定书确认，由被执行人王历宗、刘春燕承担如下义务：1、缴纳社会抚养费18858元；2、负担本案受理230元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人王历宗、刘春燕暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人王历宗、刘春燕社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年九月十三日
代理书记员 邓庆平
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1717号
原告：纪雪芳，女。
被告：袁佩生，男。
原告纪雪芳诉被告袁佩生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告纪雪芳到庭参加诉讼，被告袁佩生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪雪芳诉称，2016年3月2日，被告向原告借款30000元，口头约定月利率为2%，借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权利，故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金30000元，并自借款之日起按2%的月利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告纪雪芳为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告袁佩生未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告袁佩生向原告纪雪芳借款后于2016年3月2号向纪雪芳出具借条一份“借条今借到纪雪芳现款叁万元整（30000.00元）借款人注.以上有条作废袁佩生2016年3.2号”。现原告提起诉讼，要求被告偿还该笔借款。
上述事实有原告纪雪芳提供的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
被告袁佩生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告纪雪芳向本院提起诉讼要求被告袁佩生偿还借款本金30000元并提供了借条加以证明。被告袁佩生在案件审理过程中未向本院提供证据证明该笔借款未实际发生并偿还过该笔借款，故本院认定该笔借款系真实存在的，袁佩生应偿还纪雪芳借款本金30000元。
关于纪雪芳主张的利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对纪雪芳要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁佩生于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪雪芳借款本金30000元；
二、驳回原告纪雪芳其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁佩生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陶珂
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不敏个，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全民地、客观地审查核实证据。
第百一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35821号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年八月十八日
书记员 谭雅文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2960号
原告：谢立金。
委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：赵文阁。
被告：贺建康。
被告：张井花。
原告谢立金与被告赵文阁、贺建康、张井花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，在本案审理过程中，原告谢立金于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢立金撤诉。
案件受理费280元（原告已预交），减半收取140元，由原告谢立金负担。
审判员 胡 静
二〇一七年四月十四日
书记员 舒士桓
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初416号
原告：翟某某。
被告:韩某某。
本院在审理原告翟某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告翟某某于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某某负担。
审判员 赵小涛
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘婉璐
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内02行终51号
上诉人（原审原告）王永明，男，1963年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗百灵庙镇人民政府，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人国华，镇长。
被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人常爱林，局长。
委托代理人于文利，副局长。
委托代理人冀东，该局劳动人事争议仲裁科科长。
上诉人王永明因认为被上诉人包头市达茂联合旗百灵庙镇人民政府、包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告的诉求系因国企转制，身份由职工转换为农民而要求落实社会保险待遇等历史遗留问题而提起的诉讼，该诉求不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告王永明的起诉。
上诉人王永明上诉请求：1、撤销（2017）内0223行初7号行政裁定书；2、判令按包府发[2005]25号享受到相应的养老、医疗、失业社会保险待遇。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误，超越了职权。证据表明上诉人是包头市红格塔拉种羊场一名农工，按包头市人民政府文件，将“市红格塔拉种羊场划归达茂旗政府管理”的批复，即包府发[2005]25号理应一次性交足养老、医疗、失业社会保险待遇。社会保险缴费通知单表明，我们与原单位保持着劳动关系，并能享受到相应的待遇及社会保险待遇。由于被上诉人的违法行为损害了上诉人的合法权益，抵制包府[2005]25号文件。曾在行政程序中申请的证据材料社会保险费缴费单遭到被上诉人的抵制。借口是：（1）作伪证，已交清了2005年以前的（1993年以后的）社会保险费。（2）违法按解除劳动关系对待我们职工，失去了当家作主的权利。（3）本来按法律规定被告负举证责任，二被告没有证据，没有规范性文件，却驳回了上诉人起诉。综上，由于原审法院把伪证当做法庭定案根据，所以请求法院撤销一审裁定，公正裁判。
被上诉人包头市达茂联合旗百灵庙镇人民政府二审未提交书面答辩意见。
被上诉人包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局答辩称，原告要求为其缴纳社会保险与事实不符。根据包头市人民政府《关于将红格塔拉种羊场划归达茂旗管理的批复》包府发（2005）25号文件的要求，原包头市红格塔拉种羊场于2005年6月1日正式移交达茂旗属地管理，2005年11月进行企业转制工作。按照达茂旗人民政府旗长办公会会议纪要《研究红格塔拉种羊场转制有关事宜》（2005）43号及种羊五届三次职代会通过的《红格塔拉种羊转制方案》，种羊场转制后，变现资产首先给职工缴纳养老保险、医疗保险等。经核查，原告的养老保险从1993年至2005年已经于转制后一次性补足并已缴纳。社会保险费达茂旗企业医疗保险2004年启动，当年缴费当年享受待遇，不可以往前或往后补缴。2005年红格塔拉种羊转制方案归包头市管理，失业保险应由红格塔拉种羊场向包头市进行申报、缴费。职工下岗后才能享受失业保险待遇。2005年红格塔拉种羊场转制后，原红格塔拉种羊场一直未给职工缴纳过失业保险费。因此，红格塔拉种羊场职工不可能享受失业保险待遇。综上，上诉人的请求没有事实依据，请求人民法院查清事实，驳回上诉人无理的诉讼请求。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应有适格的原告、明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、符合行政诉讼法受案范围和人民法院管辖范围。本案中上诉人的诉请系因国企转制，身份由职工转换为农民而要求社会保险待遇等历史遗留问题而提起的诉讼，应属于落实相关政策的问题，不属于人民法院行政审判权限范围，故不应当受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定不符合行政诉讼法第四十九条规定的、不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回上诉人王永明的起诉并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛尚清
审判员 夏经坤
审判员 王雅琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分
别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内02行终51号上诉人（原审原告）王永明，男，1963年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗百灵庙镇人民政府，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人国华，镇长。被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人常爱林，局长。委托代理人于文利，副局长。委托代理人冀东，该局劳动人事争议仲裁科科长。上诉人王永明因认为被上诉人包头市达茂联合旗百灵庙镇人民政府、包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2017）内0223行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告的诉求系因国企转制，身份由职工转换为农民而要求落实社会保险待遇等历史遗留问题而提起的诉讼，该诉求不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告王永明的起诉。上诉人王永明上诉请求：1、撤销（2017）内0223行初7号行政裁定书；2、判令按包府发[2005]25号享受到相应的养老、医疗、失业社会保险待遇。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误，超越了职权。证据表明上诉人是包头市红格塔拉种羊场一名农工，按包头市人民政府文件，将“市红格塔拉种羊场划归达茂旗政府管理”的批复，即包府发[2005]25号理应一次性交足养老、医疗、失业社会保险待遇。社会保险缴费通知单表明，我们与原单位保持着劳动关系，并能享受到相应的待遇及社会保险待遇。由于被上诉人的违法行为损害了上诉人的合法权益，抵制包府[2005]25号文件。曾在行政程序中申请的证据材料社会保险费缴费单遭到被上诉人的抵制。借口是：（1）作伪证，已交清了2005年以前的（1993年以后的）社会保险费。（2）违法按解除劳动关系对待我们职工，失去了当家作主的权利。（3）本来按法律规定被告负举证责任，二被告没有证据，没有规范性文件，却驳回了上诉人起诉。综上，由于原审法院把伪证当做法庭定案根据，所以请求法院撤销一审裁定，公正裁判。被上诉人包头市达茂联合旗百灵庙镇人民政府二审未提交书面答辩意见。被上诉人包头市达茂联合旗人力资源和社会保障局答辩称，原告要求为其缴纳社会保险与事实不符。根据包头市人民政府《关于将红格塔拉种羊场划归达茂旗管理的批复》包府发（2005）25号文件的要求，原包头市红格塔拉种羊场于2005年6月1日正式移交达茂旗属地管理，2005年11月进行企业转制工作。按照达茂旗人民政府旗长办公会会议纪要《研究红格塔拉种羊场转制有关事宜》（2005）43号及种羊五届三次职代会通过的《红格塔拉种羊转制方案》，种羊场转制后，变现资产首先给职工缴纳养老保险、医疗保险等。经核查，原告的养老保险从1993年至2005年已经于转制后一次性补足并已缴纳。社会保险费达茂旗企业医疗保险2004年启动，当年缴费当年享受待遇，不可以往前或往后补缴。2005年红格塔拉种羊转制方案归包头市管理，失业保险应由红格塔拉种羊场向包头市进行申报、缴费。职工下岗后才能享受失业保险待遇。2005年红格塔拉种羊场转制后，原红格塔拉种羊场一直未给职工缴纳过失业保险费。因此，红格塔拉种羊场职工不可能享受失业保险待遇。综上，上诉人的请求没有事实依据，请求人民法院查清事实，驳回上诉人无理的诉讼请求。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应有适格的原告、明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、符合行政诉讼法受案范围和人民法院管辖范围。本案中上诉人的诉请系因国企转制，身份由职工转换为农民而要求社会保险待遇等历史遗留问题而提起的诉讼，应属于落实相关政策的问题，不属于人民法院行政审判权限范围，故不应当受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定不符合行政诉讼法第四十九条规定的、不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回上诉人王永明的起诉并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛尚清审判员  夏经坤审判员  王雅琴二〇一七年七月三十一日书记员  赵丹萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执491号
申请执行人刘俊文。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行刘俊文申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5597号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执70号
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社,住双鸭山市尖山区xx乡xx村xx厂对过。
负责人李xx，系该信用社主任。
被执行人程xx,女,1975年8月1日出生,身份证号2305061975080104xx，住双鸭山市xx乡长安村80号。
被执行人邹xx,男,1979年11月7日出生,身份证号230502197911071112，住双鸭山市尖山区安邦乡长安村1179号。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社xx分社与程xx、邹xx借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭商初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕 鹏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初7104号
原告：傅立毅，男，1965年4月20日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被告：陈少连，女，1986年10月7日出生，汉族，住清远市清城区。
原告傅立毅与被告陈少连民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖华军
二〇一八年一月三十日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终547号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）妥有某某，男，1994年10月20日出生，东乡族，户籍地甘肃省东乡族自治县，小学文化，无业，住甘肃省东乡族自治县。2017年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人妥有某某贩卖毒品一案，于2017年11月21日作出（2017）甘0103刑初810号刑事判决，原审被告人妥有某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定书面审理。现已审理终结。
兰州市七里河区人民法院判决认定：
1、2017年5月28日17时许，被告人妥有某某经电话联系，在兰州市七里河区工人文化宫附近，向购买毒品人王某某贩卖了200元的毒品海洛因。
2、2017年5月30日15时许，被告人妥有某某经电话联系，在兰州市七里河区华林山路口附近，向王某某贩卖了200元的毒品海洛因。
3、2017年6月6日17时许，被告人妥有某某经电话联系，在兰州市七里河区西津东路1号天龙水宫门前路边，向王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1包，净重0.73克。
原审法院认定上述事实，上诉人妥有某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人基本情况、抓获经过、扣押笔录及照片、称重笔录及照片、取样笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、收据、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见书、办案说明等证据证实。
原审法院认为，被告人妥有某某多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，原审法院以妥有某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人妥有某某上诉提出，其自愿认罪，且系初犯，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人妥有某某贩卖毒品的事实清楚。一审判决书所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审期间上诉人未提交新的证据。本院对原判所列证据经审核予以确认。
对上诉人所提原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人妥有某某多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”情形，原审法院根据其犯罪事实及当庭自愿认罪等情节，已在法定刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当，上诉人上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安海榕
审判员 宋喜民
审判员 陈杰文
二〇一七年十二月十九日
书记员 任紫宣
??
??
??
??
1
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执637号
申请执行人：王洪涛，男。
委托代理人：王旭光，男。
被执行人：大连金州新区杏树敖包旅游度假村。
法定代表人：时永霞，经理。
本院在执行王洪涛与大连金州新区杏树敖包旅游度假村劳动争议纠纷一案中查明：申请人申请执行的依据未生效，申请执行人于2016年2月26日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大金劳人仲裁字第1764号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 汪学忠
二〇一六年九月六日
书记员 曹莹颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）扬邗行初字第76号
原告孔凡超，个体工商户。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被告扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市邗江区兴城西路193号。
法定代表人王宝海，局长。
委托代理人王孝鹏。
委托代理人凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。
原告孔凡超不服被告扬州市邗江区环境保护局（以下简称邗江环保局）环境保护行政处罚，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告孔凡超及其委托代理人潘忠、被告邗江环保局的委托代理人王孝鹏、凌红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邗江环保局经调查于2014年4月18日向孔凡超送达行政处罚听证告知书，陈述、申辩及听证期限届满后，于2014年4月28日作出�邗环罚［2014］03号《行政处罚决定书》。邗江环保局认定孔凡超新建的餐饮项目在未报批建设项目环境评价文件情况下，于2013年10月建设，2014年1月建成并正式营业，产生的废水在废水污染防治设施未建情况下直接排放。邗江环保局认为孔凡超的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称《环境影响评价法》）第二十二条、二十五条和《中华人民共和国水污染防治法》（以下简称《水污染防治法》）第十七条的规定，依照《环境影响评价法》第三十一条第一款、《水污染防治法》第七十一条的规定，决定责令孔凡超停止餐饮项目经营并罚款陆万元。
被告邗江环保局于答辩期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、邗江环保局2013年12月5日调查询问笔录、2013年12月5日现场勘验笔录、2013年12月5日整改通知及送达回执各一份；2、2014年1�17日调查询问笔录、现场勘验笔录各一份；3、2014年2月10日调查询问笔录一份；4、行政处罚听证告知书、行政处罚决定各一份及送达回执；5、《环境影响评价法》、《水污染防治法》、《建设项目环境影响评价分类管理名录》。
原告孔凡超诉称：个体经营的餐饮项目不属于《环境影响评价法》规定的建设项目，无需取得环境影响评价文件。我经营的餐饮项目所租赁的房屋属于商业用房，该房屋所在的整个建筑物才属于建设项目，应在开工前履行环境影响评价手续。而租赁一个店面从事个体餐饮经营的单位明显不是工程建设单位。《水污染防治法》第十七条规定的“三同时”制度也是针对建设项目的规定，我所经营的餐饮项目在污水排放方面不可能做到“与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。”邗江环保局作出的扬邗环罚［2014］03号行政处罚决定，认定事实不清、适用法律错误；复议机关维持了该处罚决定，但复议决定和处罚决定都错误地理解了建设项目分类管理名录。按照规定，餐饮场所的建设项目应当进行环境影响评价，但不是说餐饮场所就是建设项目。按分类管理名录，也有“6个基准灶头以上，涉及环境敏感区的”必要适用条件。被告对原告的巨额投入和生活困难不闻不顾，选择性乱执法，侵犯原告合法权益。故请求依法撤销被告邗江环保局作出的扬邗环罚［2014］03号行政处罚决定。
原告孔凡超提供了以下证据：个体工商户营业执照、行政处罚决定书及行政复议书。
被告邗江环保局辩称：2013年10月，原告开办的“天山香羊馆”进行装修，因未办理相关环境评价手续被人举报。我局立案后展开调查，发现原告未经环境影响评价及审批，擅自开工建设，遂下达整改通知，要求其停止建设并限期补办环评文�报批手续。2014年1月7日，我局调查发现该新建项目在尚未办理环评报批手续情况下开始试营业，为此我局要求其补办手续并按环保规定给予处理。但原告未能办理相关手续。2014年1月17日，我局再次上门调查，发现其已经正式营业，仍未办理建设项目环评报批手续，餐饮废气处理设施未经验收，废水处理设施未建成。原告的行为违反了《环境影响评价法》和《水污染防治法》的相关规定，原告承租商业用房进行个体餐饮经营与商业用房建设项目属于两个不同项目，原告依法应履行环评和“三同时”相关手续。原告将两个不同的建设项目混为一谈，属于理解错误。我局对原告违法行为作出的行政处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求依法予以维持，驳回原告起诉。
经庭审质证，本院对于当事人在举证期间内所提供证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明：孔凡超租赁本市翠岗路187号门面房从事餐饮服务，开办“天山香羊馆”小吃店，于2013年10月12日开始装修，2014年1月8日申领了个体工商户营业执照并正式营业。2013年12月5日、2014年1月17日、2014年2月10日，邗江环保局三次前往孔凡超的前述经营场所进行调查，制作了调查询问笔录和现场勘验笔录。2013年12月5日，邗江环保局向孔凡超发出书面整改通知，认为其未经环保部门审批，于2013年10月擅自开工建设，根据《环境影响评价法》第三十一条的规定，责令该餐馆建设项目停止建设，并限其于2013年12月30日前报送环境影响评价文件。2014年4月18日，邗江环保局向孔凡超送达行政处罚听证告知书；2014年4月28日，邗江环保局作出扬邗环罚［2014］03号《行政处罚决定书》。孔凡超不服，向扬州市邗江区人民政府申请复议；2014年8月29日，扬州市邗江区人民政府作出扬邗行复［2014］1号《行政复议决定书》，维持邗江环保局作出的行政处罚决定。
当事人的争议焦点在于：原告所从事的餐饮项目是否属于相关环保法律所规定的建设项目，被告作出的行政处罚是否合法？
本院认为：《环境影响评价法》第十六条规定，国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理；建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。根据2008年10月1日施行的由国务院环境保护行政主管部门制定的《建设项目环境影响评价分类管理名录》，餐饮场所被列入建设项目类别；其中对于可能造成轻度环境影响的“6个基准灶头以上，涉及环境敏感区的”餐饮场所项目，规定应编制环境影响报告表；除此之外的其它餐饮场所项目属于对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的建设项目，�照该管理名录，应当填报环境影响登记表。而《环境影响评价法》规定，环境影响登记表属于《环境影响评价法》所统称的环境影响评价文件。由此，作为对环境存在影响的餐饮场所建设项目依法属于《环境影响评价法》的调整范畴，建设单位应按照《环境影响评价法》第二十二条的规定履行报经环境保护行政部门审批的义务。另外，由于被告开办的餐饮场所水污染防治设施未建成即投入使用，也违反了《水污染防治法》第十七条的规定。原告关于餐饮场所不属于《环境影响评价法》、《水污染防治法》所规定的建设项目的主张没有法律依据。
综上，原告关于被告作出的行政处罚决定存在违法的主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求依法不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孔凡超要求撤销被告扬州市邗江区环境保护局作出的扬邗环罚［2014］03号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔凡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 曹松青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 徐正凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 瑞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终260号
上诉人（原审被告）：肖索军，男，汉族，1979年3月23日出生，农民，住绥滨县绥东镇。
被上诉人（原审原告）：李德福，男，汉族，1980年9月7日出生，农民，住绥滨县富强乡。
上诉人肖索军因与被上诉人李德福健康权纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，肖索军于2018年4月3日申请撤回上诉。
本院认为，肖索军在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许肖索军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费187.00元，减半收取93.50元，由上诉人肖索军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓辉
审 判 员 禹胜虎
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 畅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7465号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告柳庆文，男，1973年11月27日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳庆文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳庆文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，020.89元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，020.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11168-2号
申请执行人李节慧，女，1966年1月9日生，汉族。
被执行人青岛琴畅股份有限公司。
法定代表人刘源浩，董事长。
申请执行人李节慧与被执行人青岛琴畅股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）南法调确字第10070号民事裁定书向本院申请执行。本院在执行过程中，向青岛市房地产登记中心送达了（2013）南执字第11168-1号执行裁定书，要求其协助将位于青岛市市南区秀湛路25号中单元XXX户房屋的产权办理至申请执行人李节慧名下，现已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2013）南法调确字第10070号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一四年二月十一日
书记员 耿铭佐
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2709号
原告：四川梓州物业服务有限公司，住四川省三台县潼川镇解放上街49号。
法定代表人：樊向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：李军，女，汉族，四川省三台县，现住四川省三台县。
委托诉讼代理人：袁祥泉，男，汉族，现住四川省三台县，特别授权。
原告四川梓州物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告四川梓州物业服务有限公司于2017年8月15日以被告主动与原告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川梓州物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由四川梓州物业服务有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 何梦婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第180号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人�某某，因本案于2015年1月17日被凉州区公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日11时许，被告人何某某进入失主张某某在凉州区金羊镇蔡庄村租住房内，盗窃屋内桌子上的红米NOTE智能手机1部后逃匿。经武威市凉州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1300元，破案后，追回被盗手机发还失主。
上述事实，由失主张某某林报案材料及陈述，证人证言，辨认、指认现场笔录及照片，凉州区公安局扣押、发还物品清单，凉�区价格认证中心价格鉴证结论书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入室盗窃他人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人临时起意实施盗窃，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以支持。照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 蔡红梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保14号
申请人：石荣祥，男，1978年10月23日出生，汉族，莱芜市钢城区。
被申请人：孙洪三，男，1962年1月14日出生，住莱芜市钢城区。
申请人石荣祥于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪三鲁Ｓ×××××号小型面包车进行查封。申请人石荣祥以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人石荣祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙洪三鲁Ｓ×××××号小型面包车一辆；期限二年，自2017年1月13日至2019年1月12日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年一月十三日
书记员 亓东美
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初952号
原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司。住所地：廉江市。
法定代表人：黄少华，该公司总经理。
被告吴少明，女，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，身份证号码：×××1027。
本院在审理原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司诉被告吴少明买卖合同纠纷一案中，因原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一六年五月二十七日
书记员 何伟雄
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第416号
罪犯王建民，男，汉族，1956年3月9日出生于河南省郑州市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年七月六日作出（2011）西刑初字第97号刑事判决，以被告人王建民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）云高刑复字第285号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年1月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王建民的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年一月二十八日
书记员 郭 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4480号
申请执行人陈彦新，男，1970年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马少刚，男，1979年2月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈彦新与被执行人马少刚合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5162号民事调解书已经发生法律效力，确定陈彦新名下雪佛兰轿车一辆（车号：宁A×××××）归被执行人马少刚所有，申请执行人陈彦新于2015年10月28日前一次性偿还涉案雪佛兰轿车的剩余按揭贷款26000元；被执行人马少刚于2015年11月7日前支付申请执行人26000元；在被执行人支付申请执行人26000元后，陈彦新协助马少刚将涉案车辆过户到马少刚名下，向本院缴纳执行费290元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人陈彦新的撤销强制执行申请；
二、终结本院（2015）兴民初字第5162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执172号
申请执行人：许长仙，女，1972年6月15日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县，
被执行人：张和昆，男，1972年3月19日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县，
关于申请执行人许长仙与被执行人张和昆买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民初3181号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执172号申请执行人：许长仙，女，1972年6月15日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县，被执行人：张和昆，男，1972年3月19日出生，汉族，凤阳县人，住凤阳县，关于申请执行人许长仙与被执行人张和昆买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126民初3181号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年三月十二日代理书记员  宋德健
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初325号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人强海亮，男，1979年6月4日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，案发前系固镇县畜牧兽医水产局协检员，住安徽省固镇县。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪于2017年9月12日被固镇县人民检察院决定取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人强海亮犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、张黎明出庭支持公诉，被告人强海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年至2016年，强海亮在任固镇县畜牧兽医水产局聘用制动物检疫员，负责连城镇动物检疫工作期间，利用协检员的身份，从固镇县动物卫生监督所领取空白盖章的《动物检疫合格证明》第一、二联。在工作过程中，被告人强海亮违反《动物检疫管理办法》的要求，为徇私情私利，在没有到场检疫生猪的情况下，安排其妻子孟某替其代开《动物检疫合格证明》共计10张。同时，其还安排孟某将1张空白的《动物检疫合格证明》第二联交给猪贩周广为，任由其填写。以上11张合格证共涉及未经检疫流入市场的生猪达298头。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：被告人户籍证明等书证；证人孟某等人的证言；被告人强海亮的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人强海亮作为检疫机关检疫人员，违反国家动植物检疫法规，在动物检疫过程中，徇私舞弊，非法出具检疫合格证明，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以动植物检疫徇私舞弊罪追究其刑事责任。
被告人强海亮对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年至2016年，强海亮在任固镇县畜牧兽医水产局聘用制动物检疫员，负责连城镇动物检疫工作期间，利用协检员的身份，从固镇县动物卫生监督所领取空白盖章的《动物检疫合格证明》第一、二联。在工作过程中，被告人强海亮违反《动物检疫管理办法》的要求，为徇私情私利，在没有到场检疫生猪的情况下，安排其妻子孟某替其代开《动物检疫合格证明》共计10张。同时，其还安排孟某将1张空白的《动物检疫合格证明》第二联交给猪贩周广为，任由其填写。以上11张合格证共涉及未经检疫流入市场的生猪达298头。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县畜牧兽医水产局固牧渔字（2002）64号文件，固镇县蓄牧兽医水产局固牧渔字（2002）32号文件，固镇县蓄牧兽医水产局固牧渔字（2007）73号文件，固镇县蓄牧兽医水产局固牧渔字（2014）111号、（2015）10号文件，固镇县物价局（2014）19号文件，安徽省物价局、安徽省农民负担监督管理领导小组办公室皖价服（2014）29号文件，财政部、国家发改委财税（2015）102号文件，固镇县蓄牧兽医水产局《关于编制外动物检疫员相关情况的说明》，固镇县动物卫生监督所的处理决定、会议记录，固镇县动检所提供的《动物检疫合格证》第一联复印件及蚌埠市宏业屠宰场出具的《动物检疫合格证》第二联复印件，固镇县动检所提供的《动物检疫合格证发放登记表》，固镇县畜牧兽医水产局关于畜禽及畜禽产品检疫费停征情况的说明，固镇县人民检察院反渎职侵权局情况说明，户籍证明，案发及抓获经过，证人吴某、孟某、丁某、李某的证言，被告人强海亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人强海亮作为检疫机关检疫人员，违反国家动植物检疫法规，在动物检疫过程中，徇私舞弊，非法出具检疫合格证明，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人强海亮归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人强海亮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人强海亮犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 张向阳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第四百一十三条动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
前款所列人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12920号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码×××027P。
法定代表人：邱艳华，总经理。
被告：张广生，男，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，公民身份号码×××2938。
本院在审理原告中山市创鑫物业管理有限公司诉被告张广生物业服务合同纠纷一案中，原告中山市创鑫物业管理有限公司以原告张广生已全部缴纳所欠物业服务费为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市创鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市创鑫物业管理有限公司负担。
审判长 刘 宇
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡春容
第-2-页共2页
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初193号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人黄中银，男，1974年4月6日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被马尾区公安局刑事拘留，同年12月27日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人黄中银犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人黄中银到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年11月16日下午，被告人黄中银驾车行至104国道福州往马尾方向朏头公交站附近时，与驾车行至此处的被害人李某因车辆行驶问题发生口角纠纷后继而引发推搡，在此过程中黄中银持扳手将李某左手打伤。经鉴定，被害人李某左尺骨下段骨折，属轻伤二级。2016年12月19日，被告人黄中银经公安机关传唤到案。
案发后，被告人黄中银家属与被害人李某达成赔偿协议，代为赔偿李某人民币三万元，被害人李某对被告人黄中银的行为表示谅解。
公诉机关认为，一、被告人黄中银经公安机关传唤到案，并如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚；二、黄中银的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人黄中银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄中银犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄中银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年十月二十四日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE