黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终638号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：佟玉艳，负责人。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀芹，女，1963年12月13日出生，汉族，住宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人张秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初82号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉称：请求二审依法改判，判决驳回被上诉人张秀�关于残疾赔偿金96812元的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。理由是原审时鉴定程序违法，被上诉人第二次查体时，上诉人未到场，且上诉人的伤情达不到九级。
张秀琴答辩称，上诉人在一审庭审时并未对鉴定结论提出异议，其工作人员ＸＸ全程跟随并拍照确认。所以，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张秀琴向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿经济损失147527元，其中医疗费31601.19元、住院伙食补助费660元、误工费6899.40元、护理费5509.60元、伤残赔偿金96812元、二次手术费6000元、护理费2066.10元、交通费66元、营养费1800元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3910元，合计159324.29元。要求平安财险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余款在商业三者险责任限额内赔偿27527元（39324.29元×70%）；2.诉讼费�被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月26日11时15分，张雪驾驶黑C62C**号起亚牌小型轿车，沿宁安镇新街路由南向北行驶至宁安镇中心东街与新街路口时，与张秀芹驾驶的自行车相撞，造成张秀芹受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张雪负事故主要责任，张秀芹负事故次要责任。张雪所有的黑C62C**号起亚牌小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。张秀芹伤后在宁安市人民医院住院治疗22天，支出医疗费31601.19元。经诊断，张秀芹左锁骨中1/3闭合粉碎性骨折、轻度颅脑损伤、头皮血肿、左胸第5、6、7肋骨骨折。2017年2月20日，经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，张秀芹为九级伤残、需1人护理40日、误工损失日为90日、60日营养时限、二次手术费用约人民币6000元或以实际发生数额为准、二次手术需1人护理15日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故，经交警部门认定，原告负事故次要责任，本起事故发生在保险期间内，被告平安财险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应按规定对原告的损失承担赔偿责任。原告伤后在宁安市人民医院治疗支付医疗费31601.19元。上述费用有医疗部门出具的票据佐证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的证据能证实原告误工费应当按照实际减少的收入计算，结合牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告误工损失日为90日，原告的误工费应为4200元。原告主张误工费6899.40元，超出部分，本院不予支持。根据《解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费规定计算。”原告未能提供护理人员因此次事件减少收入的证明。因此，根据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为50275元/年，核每日137.74元，计算55天，原告的护理费应为7575.70元。原告主张护理费7575.70元，符合法律规定，本院予以支持。《解释》第二十三条规定：“住院伙食�助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。”参照宁安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元计算22天，原告的住院伙食补助费应为660元。原告主张住院伙食补助费660元，符合法律规定，本院予以支持。根据2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为24203元及牡丹江回民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告的残疾赔偿金应为96812元（24203元/年×20年×20%），本院予以支持。后续治疗费6000元，根据牡丹江回民医院司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持。原告主张交通费66元，酌情予以支持。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据牡丹江回民医院司法鉴定所的鉴定意见原告需增加营养，其主张营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费3910元，本院予以确认。原告主�精神损害抚慰金4000元，根据原告的伤情，本院予以支持。本院确认张秀芹的合理损失为：医疗费31601.19元、误工费4200元、护理费7575.70元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金96812元、后续治疗费6000元、交通费66元、营养费1800元、精神损害抚慰金4000元，共计152714.89元。据此，原告的损失中属于交强险责任限额范围内的损失为：医疗费用赔偿限额项下的为医疗费10000元，伤残赔偿限额项下的损失为110000元。原告其他损失35414.29元，由被告平安财险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%，即24790元。被告平安财险公司应给付原告张秀芹赔偿款共计144790元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决发生法律效力之日给付原告张秀芹赔偿款144790元；二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。案件受理费3251元，减半收取计1625.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担；鉴定费3910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
二审期间当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”和第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，上诉人平安财险公司未能举证证明原审鉴定时存在上述情况，且原审时上诉人并未对鉴定结论提出异议，故原审采信鉴定结论并无不当。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的上诉请求无事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�2220元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李仲斌
审判员 姜云虎
审判员 毕 旭
二〇一七年六月十二日
书记员 文秀成