wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8467号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，女，该单位职工。
被告：天津市人人商业有限公司西湖道购物广场，经营场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，该单位职工。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林、被告人人乐公司及人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：被告退还货款18.90元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2016年6月21日、保质期为12个月的贝因美蛋黄营养面条一份，花费18.90元。因该商品为过期食品，遂成讼。
被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，认可原告购买行为，不做答辩。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的购买事实，故对原告主张的事实予以确认。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告的赔偿标准符合相关法律规定。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款18.90元；原告高清燕收到退款的同时将生产日期为2016年6月21日的贝因美蛋黄营养面条退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告高清燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月二十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3066号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，系产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，系产权担保公司职员。
被告刘述海，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告唐中兰，女，1965年6月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告刘述海、唐中兰借款合同追偿权纠纷一案中，本院于2015年8月28日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费424元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 红
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋学轲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3143号
罪犯李永柏。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
临湘市人民法院于2010年4月13日作出（2010）临刑初字第29号刑事判决，认定被告人李永柏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯李永柏在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，在伙房各项劳动改造中都能认真负责，较好地完成任务，表现出色。2012年共特殊获奖励分5.8分，2013年参加唱歌比赛获奖励分0.5分。积极参加政治、文化、技术职能教育，2012年、2013年“三课”学习各科考试成绩合格，2012年7月至2012年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截止到2013年8月共获奖励分138.3分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯李永柏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李永柏在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永柏减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一三年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执550号
申请执行人陈文明。
被执行人曾宪清。
被执行人曾云安。
被执行人曾光。
陈文明与曾宪清、曾云安、曾光承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1342号民事判决于2017年03月30日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人曾宪清、曾云安、曾光未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾宪清及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾云安及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾光及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月二日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执550号
申请执行人陈文明，男，1964年08月08日出生。
被执行人曾宪清，男，1943年07月14日出生。
被执行人曾云安，男，1971年04月01日出生。
被执行人曾光，男，1994年05月01日出生。
陈文明与曾宪清、曾云安、曾光承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1342号民事判决于2017年03月30日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人曾宪清、曾云安、曾光未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾宪清及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾云安及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾光及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月二日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执550号申请执行人陈文明。被执行人曾宪清。被执行人曾云安。被执行人曾光。陈文明与曾宪清、曾云安、曾光承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1342号民事判决于2017年03月30日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人曾宪清、曾云安、曾光未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾宪清及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾云安及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾光及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月二日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执550号申请执行人陈文明，男，1964年08月08日出生。被执行人曾宪清，男，1943年07月14日出生。被执行人曾云安，男，1971年04月01日出生。被执行人曾光，男，1994年05月01日出生。陈文明与曾宪清、曾云安、曾光承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1342号民事判决于2017年03月30日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人曾宪清、曾云安、曾光未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾宪清及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾云安及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人曾光及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月二日书记员  赵 震
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初124号
原告：王继昌，男，1949年2月25日生，汉族，住吉林市龙谭区。
委托诉讼代理人：杨士金（系王继昌妻子），女，1949年9月20日生，汉族，住吉林市龙谭区。
被告：李佳奇，男，1987年3月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告王继昌与被告李佳奇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王继昌向本院提出诉讼请求：1.要求李佳奇支付其父李强欠款14,92.00元；2.诉讼费由李佳奇负担。事实和理由：李强在2017年1月22日向王继昌借款14792元，借款人李强于2017年病故，王继昌多次向李佳奇要求其支付其父李强的欠款，李佳奇推脱。李佳奇是李强唯一继承人，其父死亡后房产等由李佳奇继承。根据相关法律规定，李佳奇应按照规定支付继承范围内其父亲李强的欠款。
李佳奇辩称：我不知道该笔借款，我父亲在外借债我都不知道，我父亲除了喝多需要住院，其余的事情都不找我。该笔借款也是我父亲去世后原告给我打电话我才知道的。
本院经审理认定事实如下：2017年2月初，李佳奇的父亲李强分两次向王继昌借款共计15000元。同年2月10日，扣除王继昌以前在李强处借款208元，对剩余欠款李强为王继昌出具欠条一份，欠条内容为：“现欠房主壹万肆仟柒佰玖拾贰、14792、欠款人李强、3月1日给、2017年2月10日。”2017年6月8日李强因病死亡。2017年8月1日，李佳奇申请继承权公证，经中华人民共和国吉林省吉林市江城公证处作出公证，公证书内容为：“一、被继承人于二0一七年六月八日死亡；二、被继承人死亡时遗留的合法遗产是：吉化集团吉林市锦江油化厂的住房公积金，金额为：32110.49元及利息；三、被继承人生前无遗嘱，亦未予他人签订遗赠抚养协议；四、被继承人的继承人有：配偶马丽君，双方互为原配夫妻，共生育一个子女李佳奇；五、被继承人与配偶于二00七年四月十二日离婚，离婚后李强未再婚；六、被继承人的父母亲均先于被继承人死亡；被继承人无非婚生子女，也未收养子女。”李佳奇继承了被继承人李强的住房公积金32110.49元及个人缴纳养老金保险费账户返还款81690.38元。
本院认为：被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。本案中，被继承人李强于2017年2月向王继昌借款14792元，约定于2017年3月1日还款，并为王继昌出具了欠条一份。李强于2017年6月8日死亡，该债务确系被继承人李强死亡时遗留的且应由被继承人清偿的财产义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。李强的法定继承人为其子李佳奇，故李强死亡时遗留的欠王继昌的借款14792元，应该由李佳奇在遗产继承范围内承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李佳奇于本判决生效后在继承李强遗产范围内给付原告王继昌14792元。
如果李佳奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李佳奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 刘琳琳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终347号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔海群，男，1971年11月29日出生，汉族，文盲，住河南省泌阳县。2017年3月23日因故意伤害罪被行政拘留，2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人王某1，男，1970年3月3日出生，汉族，小学文化，住河南省泌阳县。
河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人乔海群犯故意伤害罪一案，于2017年7月27日作出（2017）豫1726刑初433号刑事判决。原审被告人乔海群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月17日10时许，在泌阳县羊册镇砖台李村乔某家，被告人乔海群与正在打牌的王某1发生争执，随后乔海群感到非常生气，回到家中拿了一把壁纸刀又来到乔某家中，将王某1的右后侧臀部捅伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤构成重伤二级。
另查明，附带民事�讼原告人王某1系农村户口，其因本案受伤后在中国人民解放军第一五九中心医院住院15天，共花去费用27809.77元，护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天×1人）、误工费480.69元（11696.74元/年÷365天×15天）、营养费225元（15元/天×15天）、住院伙食补助费750元(50元/天×15天)，购买药品花费2670元，总计33327元。
上述事实，被告人庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、作案裁纸刀照片、到案经过、王某1住院病历、医疗费票据、乔海群行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、泌阳县拘留所证明，证人王某2、魏某、宋某、王某3、乔某、景某的证言，被害人王某1陈述，被告人乔海群供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人乔海群因琐事与他人发生口角，便心生怨恨持刀故意伤害他人身体，致他人重伤二级的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人持械伤人，对被害人的医疗费等各项损失未能主动给予赔偿；以上情节量刑时均应当予以考虑。被告人乔海群的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失人民币33327元，应当承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人提出的超出法律规定的赔偿范围和赔偿数额，不予支持。结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人乔海群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、被告人乔海群赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失合计人民币三万三千三百二十七元。
上诉人乔海群上诉提出：1.对法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定王某1的损伤构成重伤二级的意见有异议；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人乔海群犯故意伤害罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，均予以确认。
本院认为，上诉人乔海群故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于乔海群“对法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定王某1的损伤构成重伤二级提出异议”的上诉理由，经查，据以定案的（泌）公（刑）鉴（伤检）字[2017]347号法医学人体损伤程度鉴定书系河南省泌阳县公安局物证鉴定室有鉴定资质的法医依法依程序作出。关于乔海群提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院结合其犯罪原因、犯罪性质、后果等情况，对其作出的刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，民事部分处理正确，且已经发生法律效力，刑事部分定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。乔海群的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 崔 峰
审判员 薛运魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐志强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫17刑终347号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔海群，男，1971年11月29日出生，汉族，文盲，住河南省泌阳县。2017年3月23日因故意伤害罪被行政拘留，2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人暨被害人王某1，男，1970年3月3日出生，汉族，小学文化，住河南省泌阳县。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人乔海群犯故意伤害罪一案，于2017年7月27日作出（2017）豫1726刑初433号刑事判决。原审被告人乔海群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年2月17日10时许，在泌阳县羊册镇砖台李村乔某家，被告人乔海群与正在打牌的王某1发生争执，随后乔海群感到非常生气，回到家中拿了一把壁纸刀又来到乔某家中，将王某1的右后侧臀部捅伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤构成重伤二级。另查明，附带民事�讼原告人王某1系农村户口，其因本案受伤后在中国人民解放军第一五九中心医院住院15天，共花去费用27809.77元，护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天×1人）、误工费480.69元（11696.74元/年÷365天×15天）、营养费225元（15元/天×15天）、住院伙食补助费750元(50元/天×15天)，购买药品花费2670元，总计33327元。上述事实，被告人庭审中无异议，且有书证被告人户籍证明、作案裁纸刀照片、到案经过、王某1住院病历、医疗费票据、乔海群行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、泌阳县拘留所证明，证人王某2、魏某、宋某、王某3、乔某、景某的证言，被害人王某1陈述，被告人乔海群供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人乔海群因琐事与他人发生口角，便心生怨恨持刀故意伤害他人身体，致他人重伤二级的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人持械伤人，对被害人的医疗费等各项损失未能主动给予赔偿；以上情节量刑时均应当予以考虑。被告人乔海群的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失人民币33327元，应当承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人提出的超出法律规定的赔偿范围和赔偿数额，不予支持。结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人乔海群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、被告人乔海群赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失合计人民币三万三千三百二十七元。上诉人乔海群上诉提出：1.对法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定王某1的损伤构成重伤二级的意见有异议；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明，原审判决认定上诉人乔海群犯故意伤害罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，均予以确认。本院认为，上诉人乔海群故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于乔海群“对法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定王某1的损伤构成重伤二级提出异议”的上诉理由，经查，据以定案的（泌）公（刑）鉴（伤检）字[2017]347号法医学人体损伤程度鉴定书系河南省泌阳县公安局物证鉴定室有鉴定资质的法医依法依程序作出。关于乔海群提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院结合其犯罪原因、犯罪性质、后果等情况，对其作出的刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，民事部分处理正确，且已经发生法律效力，刑事部分定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。乔海群的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  薛运魁二〇一七年八月二十四日书记员  徐志强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01956号
原告：王丽英
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，辽宁六合律师事务所律师。
原告王丽英与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽英及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英诉称，我与被告于2013年3月25日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积83.2平方米，总价款499200元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年1月21日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房，违约金共计7088.60元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明：原告王丽英与被告宏缘公司于2013年3月25日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积83.2平方米），总房款499200元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月21日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、宏缘地产入住通知书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告王丽英逾期交房违约金7088.60元（2013年9月1日至2014年1月21日，共计143天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年九月十六日
书记员 吴迪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1361号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人万某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1402号起诉书指控被告人万某某犯非法行医罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月、2014年5月，被告人万某某因非法行医行为先后两次被卫生行政部门行政处罚。2014年7月25日下午，被告人万某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其经营的本区南桥镇南中路XXX号牙科诊所内，为彭某某装假牙，被执法人员当场查获。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，上海市奉贤区卫生与计划生育委员会出具的案件移送书、证据先行登记保存决定书及物品清单，公安机关制作并出具的案发经过及辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家的行医管理制度和他人的生命健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的药品二瓶、医疗器械十一件均予以没收。被告人万某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年九月八日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第301号
原告周桂香。
被告廖继秀。
本院在审理原告周桂香与被告廖继秀买卖合同纠纷一案中，原告以减少诉累、方便诉讼为由，于同年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周桂香负担。
审判员 蒋文智
二〇一五年六月十六日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终36号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成勇，男，1992年12月21日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地址江苏省灌云县。曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2012年2月21日被判处有期徒刑三年六个月，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
原审被告人李广，男，1991年10月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地址安徽省凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。现在家候审。
原审被告人王海鹏，男，1995年8月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市，户籍地址江苏省淮安市市辖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在家候审。
原审被告人戴云彪，男，1995年8月16日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人成勇、李广、王海鹏、戴云彪犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月14日作出（2016）苏1181刑初796号刑事判决。原审被告人成勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人成勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月4日凌晨2时许，被告人成勇、李广、王海鹏、戴云彪等人酒后受他人邀约，至丹阳市丹北镇新中社区居委会新兴路魏某家门口，向被害人张某2索要一万元债务未果后，欲将其强行带走。在遭到张某2反抗的情况下，被告人成勇、李广、王海鹏、戴云彪等人持自制红缨枪、砍刀、皮带等工具对其进行殴打致伤。经鉴定，被害人张某2的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王海鹏、戴云彪自动投案，如实供述打人事实。被告人成勇、李广归案后也如实供述了打人事实。之后被告人成勇自愿赔偿了被害人经济损失人民币一万元，王海鹏、戴云彪各自愿赔偿了被害人经济损失人民币五千元。
以上事实，被告人成勇、李广、王海鹏、戴云彪在庭审中无异议，并有被害人张某2的陈述，证人田振华、杜某、魏某、张某1等人的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿记录及收条等证据予以证实。
原审法院认为，被告人成勇、李广、王海鹏、戴云彪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。被告人成勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海鹏、戴云彪犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人成勇、李广归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人成勇、王海鹏、戴云彪案发后主动赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李广、王海鹏、戴云彪案发前后的表现，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人成勇有期徒刑一年六个月，判处被告人李广有期徒刑一年四个月，缓刑二年，判处被告人王海鹏有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判处被告人戴云彪有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人成勇的上诉理由是，其在案发后积极赔偿被害人经济损失，原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审相同。所有证据均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人成勇未提供新的证据。
本院认为，上诉人成勇、原审被告人李广、王海鹏、戴云彪随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人成勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人王海鹏、戴云彪犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人成勇、原审被告人李广归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人成勇、原审被告人王海鹏、戴云彪案发后主动赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审被告人李广、王海鹏、戴云彪符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。
关于上诉人成勇认为“原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院综合考量其系累犯的法定从重处罚情节，兼具归案后能如实供述犯罪事实依法可从轻处罚、积极赔偿被害人经济损失酌情可从轻处罚的情节，量刑并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 张 云
代理审判员 王 禹
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 洁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执718号
申请执行人:苏涛，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：刘大广，男，1985年11月12日出生，汉族，市民，住曹县。
被执行人：刘大军，男，1975年11月21日出生，汉族，市民，住曹县。
被执行人：白博，男，1988年10月25日出生，汉族，市民，住曹县。
本院执行苏涛与刘大广、刘大军、白博民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年七月十六日
书记员 李 攀
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00438号
申请执行人：张忠文，1971年11月14日生，汉族。
被执行人：孙运美，1972年2月4日生，汉族。
张忠文与孙运美机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12964号
上诉人（原审原告）：莫金昌，男，1983年1月1日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人：龙庆林，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）：骏升科技（中国）有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈德忠，职务：经理。
委托代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人莫金昌因与被上诉人骏升科技（中国）有限公司（以下简称骏升公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明以下案件事实：
一、入职时间：莫金昌于2009年8月5日入职骏升公司，任模具部工程师。
二、签订劳动合同情况：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同为2013年4月1日开始的无固定期限劳动合同。
双方还于2010年4月23日签订了一份《保密协议》，其中主要约定：莫金昌在职期间及离职后2年内对骏升�司技术秘密和商业秘密承担保密义务，莫金昌在职期间不得在与骏升公司生产经营同类产品或服务的机构任职，莫金昌因履行职务或主要利用骏升公司物质技术条件产生的发明创造的有关知识产权归骏升公司享有,并约定了违约条款。
三、解除劳动关系情况：2015年12月31日，莫金昌与骏升公司签订了《解除劳动关系协议书》，协商于当天解除双方劳动关系，骏升公司同意向莫金昌支付经济补偿金。
四、仲裁请求及结果：莫金昌于2016年3月11日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求骏升公司支付竞业限制经济补偿金。
该委于2016年5月27日做出穗番劳人仲案字【2016】第1759-1761-1《仲裁裁决书》，裁决驳回莫金昌的仲裁请求。莫金昌对此裁决不服，诉至原审法院。骏升公司未对此裁决提出起诉。
五、诉讼请求：请求判决骏升公司向莫金昌支付因竞业限制的经济补偿金157713.3元。
原审法院认为，莫金昌、骏升公司建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第一款规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密与知识产权相关的保密事项”；第二款规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”可见，保密义务不等同于竞业限制义务，双方签订的《保密协议》中仅约定了莫金昌在职及离职后2年内承担保密义务等，并未约定在离职后莫金昌须承担竞业限制义务。故莫金昌根据《保密协议�主张竞业限制补偿金，依据不足，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回莫金昌的诉讼请求。本案一审受理费10元，由莫金昌负担。
判后，莫金昌不服原审判决，向本院提起上诉称：一、莫金昌是在骏升公司处任工程师职务，属于高级技术人员，骏升公司和莫金昌签订有《保密协议》，该协议以双方真实意思表示为基础，在自愿平等的情况下签订的，事实上也是一份合同，对双方当事人都具有约束力。也是一份附期限的合同，从签订之日起到莫金昌离职或被辞退后两年才终止。二、依据劳动合同法第二十四条规定，竞业限制人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。莫金昌是工程师，对骏升公司负有保密义务，属于竞业限制人员的范畴。三、依据保密协议的第十四条规定，骏升公司对莫金昌在任职期间和辞退后2年内进行竞业限制，但没有对莫金昌进行经济补偿。本案中，莫金昌提出的针对竞业限制经济补偿具有法律依据。据此，莫金昌上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、判决骏升公司向莫金昌支付因竞业限制的经济补偿金157713.3元（从2010年4月23日起算至2017年12月31日，共92.23个月，辞退前12个月平均工资5700元，即5700元/月*92.23个月*30%=157713.3元）。
被上诉人骏升公司提交书面答辩意见称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分�本院予以确认。本院审理期间，莫金昌既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对莫金昌的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人莫金昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年九月十二日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
谢兵
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1078号
申请人王孟，男，1962年4月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人雷书明，男，1967年1月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人王孟依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1311号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1078号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周渝浩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04129号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：孙妍洁。
委托代理人：程晋。
被告：高健。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告高健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加诉讼，被告高健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年10月28日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2009年11月21日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2008年11月21日至2009年11月20日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告高健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月21日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年11月21日至2009年11月20日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年10月28日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高健于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2009年11月21日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率8.4‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年四月五日
书记员 钱琳琳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初99号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨发昌。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月30日被勐海县公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杨发昌犯非法持有枪支罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人杨发昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日，勐海县民警在调查被告人杨发昌与杨某某（系杨发昌父亲）的民事纠纷过程中，当场从被告人杨发昌家中床旁边查获疑似枪支二支。经公安司法鉴定，被查获的二支疑似枪支均是以火药为动力的自制火药枪，系枪支。
针对指控事实，公�机关当庭宣读和出示了报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明及前科证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、情况说明、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨发昌违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有自制火药枪二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨发昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月29日，被告人杨发昌与其父亲杨某某因家庭琐事发生纠纷，勐海县公安局民警在调查的过程中得知被告人杨发昌在家存放枪支。22时1分许，民警当场从被告人杨发昌家中卧室床旁边查获疑似枪支二支。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的二支疑似火药枪是以火药为动力、利用管状器具发射弹丸的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源系被告人的父亲杨某某报案后民警查获。
2、户口证明、前科证明，证实被告人杨发昌的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实勐海县公安局勐往派出所民警于2015年12月29日在处理被告人与其父亲的纠纷时得知被告人可能藏有枪支，后民警在被告人杨发昌家中卧室查获二支疑似枪支的事实和经过。
4、检查笔录、提取笔录，证实2015年12月30日，勐海县公安局勐往派出所民警依法对被告人杨发昌的人身进行检查，未发现异常的情况；证实2015年12月29日，民警当场从被告人杨发昌的卧室内查获两支疑似火药枪并依法予以提取的情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2015年12月29日，侦查机关依法将查获的二支火药枪予以扣押的情况。
6、物证照片，证实涉案枪支的物理特征情况。
7、情况说明，证实被告人杨发昌供述中提到的一名叫“扎方”的男子，因其无法提供详细信息，侦查机关无法核实的情况。
8、鉴定聘请书、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、鉴定意见通知书，证实送检的一号、二号、疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支�在送检条件下具有杀伤力，侦查机关已将鉴定意见告知被告人的情况。
9、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实本案查获枪支的现场情况。
10、辨认笔录及照片，证实被告人杨发昌对其非法持有枪支的地点、非法持有的枪支进行辨认的情况。
11、证人杨某某的证言，证实证人杨某某看到被告人杨发昌房?间内藏有枪支，2016年12月29日，被告人杨发昌醉酒后与家人争吵，并拿出枪支威胁要杀死家人的事实与经过。
12、证人杨某甲的证言，证实2015年12月29日，证人杨某甲看到被告人杨发昌醉酒后与家人争吵，并拿出枪支威胁要杀死家人的事实与经过。
13、证人杨某乙、李某某的证言，均证实2015年12月29日，二证人看到被告人杨发昌醉酒后与家人争吵并发生肢体冲突的事实与经过。
14、被告人杨发昌的供述�证实被告人杨发昌在2014年左右以300元的价格向一名叫“扎方”的男子购买了一支火药枪，同时“扎方”将另一支火药枪留在杨发昌家中。2015年12月29日，被告人杨发昌酒醉后与家人发生争吵，并拿出火药枪威胁家人的事实与经过。
本院认为，被告人杨发昌违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有自制火药枪二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨发昌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨发昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2018年12月29日止）。
二、涉案枪支二支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 岩的应
人民陪审员 张建勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 玉康坎
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更116号
罪犯刘佳。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘佳因犯盗窃罪于二○○五年一月被山东省招远市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于二○○六年七月被山东省招远市人民法院单处罚金四千元。山东省招远市人民法院于二○一四年一月十三日作出（2014）招刑初字第19号刑事判决，以被告人刘佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月10天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘佳的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘佳在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘佳的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终106号
上诉人（原审被告）：田泉州，住湖北省孝感市。
被上诉人（原审原告）：菅占伟，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人田泉州因与被上诉人菅占伟建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田泉州逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田泉州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年三月二十日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终106号上诉人（原审被告）：田泉州，住湖北省孝感市。被上诉人（原审原告）：菅占伟，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人田泉州因与被上诉人菅占伟建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田泉州逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田泉州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年三月二十日书记员  吴丽诗
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3788号
原告彭某某。
被告季某某。
原告彭某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明故组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2002年左右起自由恋爱，2004年3月8日登记结婚，2011年8月24日生育一子名为季俊杰。婚后初期，夫妻感情尚可，但不久原告发现被告经常早出晚归，而且有严重赌博恶习，甚至在外欠下大笔债务，为此双方经常争吵。原告还发现被告在外有外遇。孩子出生后，被告对孩子不闻不问，未尽到作为父亲的义务，孩子一直由原告自行抚养的。2013年起，被告更是离家不归，至今下落不明，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告认为，对被告已彻底失望，夫妻感情已经完全破裂，故诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费700元（人民币，以下币种同）至18周岁。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记表、结婚证各1份，旨在证明原、被告主体资格和合法夫妻关系的事实；
2、出生医学证明1份，旨在证明双方婚生儿子季俊杰的事实；
3、上海市公安局奉贤分局齐贤派出所情况说明1份，旨在证明被告离家不归至今，不关心妻儿，在外涉嫌合同诈骗的事实；
被告季某某未作答辩，亦未出庭应诉及提供证据。
经庭审质证及审查，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性予以确认；基于上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2002年左右起自由恋爱，2004年3月8日登记结婚，2011年8月24日生育一子季俊杰。婚后初期，夫妻感情尚可，但不久原告发现被告经常早出晚归，为此双方经常争吵。孩子出生后，被告对孩子不闻不问，未尽到作为父亲的义务。自2013年起，被告更是不尽家庭义务，离家不归，音讯全无，故原告诉讼来院，提出如前诉求。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础尚可。但婚后，由于被告对家庭没有责任心，不尽一个丈夫和父亲的应尽义务，甚至离家不归至今，严重伤害了原告的感情。原、被告因感情不和分居已久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。对儿子的抚养，显然继续随原告共同生活对其成长更为有利，对抚养费，因原告无法举证证明被告的收入水平，本院参照上海市职工最低工资的标准，酌定为每月500元。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告季某某离婚；
二、双方所生一子季俊杰（2011年8月24日生）随原告彭某某共同生活，被告季某某自2015年9月起每月月底前支付当月抚养费500元，至儿子年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字976号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告谢久红，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
被告徐洪伟，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
被告米经伟，男，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告谢久红、徐洪伟、米经伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1427.00元，减半收取713.50元由原告负担；由本院退回原告713.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法镇民初字第41号
原告唐伟锋。
被告陈建业。
本院在审理原告唐伟锋诉被告陈建业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐伟锋于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟锋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐伟锋撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告唐伟锋负担。
审判员 陈文锋
二〇一三年一月二十八日
书记员 王敏智
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3668号
罪犯冯桥，男，1982年11月21日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）中中法刑一初字第131号刑事判决，以被告人冯桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月17日作出（2013）粤高法刑一终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯桥在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度予以从严掌握，综合其犯罪性质以及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯桥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2794号
原告：罗某，女，汉族。
被告：陶某，男，汉族。
本院审理的原告罗某诉被告陶某离婚纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封被告陶某所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑9幢304室，并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被告陶某所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑9幢304室（现产权证号：1490024091）；
二、查封担保人罗文霞所有的位于合肥市瑶海区凤阳路新安苑3幢201室（房地权证合瑶字第81200754**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑文婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初55号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王利明，男，1971年5月30日生于潍坊市寒亭区，汉族，户籍所在地和现住址均为潍坊市寒亭区。2016年10月21日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2017年1月20日，变更强制措施为取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2017］25号起诉书指控被告人王利明犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、郑希盈出庭支持公诉，被告人王利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日19时许，在寒亭区北营村村西生产路上，被告人王利明以张某欠其30000余元运费为由，将张某车牌号为鲁Ｇ×××××的货车（车上有塔吊，货车驾驶室内有手机、钱包、驾驶证等物品）拦截后强行私自扣留，后张某报警，公安机关多次告知王利明返还其私自扣留的张某的货车等物品，但被告人王利明拒不返还。
另查明，被告人王利明系被抓获归案，其归案后对其所犯罪行供认不讳。被告人王利明家属代其将扣留车辆返还给张某，并取得了谅解。
上述事实，被告人开庭时亦未提出异议，且有公诉机关提交的被告人王利明的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言，证明，办案说明，常住人口登记表，到案经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王利明任意占用公私财物，公安机关多次劝阻仍拒不返还，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王利明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王利明家属代其返还扣留财物，并取得了被害人的谅解，酌对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王利明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙成林
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5990号
原告罗琴，女，1983年12月7日出生，住江西省永修县。
被告杨河山，男，1986年5月27日出生，住福建省安溪县。
被告杨河水，男，1988年2月15日出生，住福建省安溪县。
原告罗琴与被告杨河山、杨河水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗琴到庭参加诉讼，被告杨河山、杨河水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琴诉称，2014年8月25日，被告杨河山以做生意需要资金为由，向原告罗琴借款人民币80000元，约定于2015年8月一次性还清，被告杨河水自愿提供担保。被告杨河山出具借条一份交由原告收执。经催讨，被告未按约定偿还借款。原告请求判令：1.被告杨河山偿还原告借款人民币80000元及利息（利息自2015年9月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告杨河水对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
被告杨河山、杨河水未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.借条1张，以此证明被告杨河山于2014年8月25日向原告罗琴借款人民币80000元，由被告杨河水作担保的事实。
本院认为，被告杨河山、杨河水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取被告杨河山、杨河水户籍证明各1张，当庭出示并征询原告的意见，原告称无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月25日，被告杨河山向原告罗琴借款人民币80000元，约定于2015年8月还清，由被告杨河水提供保证担保。当日两被告写立借条一张交给原告收执，借条上未约定借款利息、保证方式、保证期间。借款期限届满后，经原告催讨未能偿还，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告罗琴与被告杨河山、杨河水之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨河山未能按约定偿还原告借款，应承担民事责任，即应偿还原告借款人民币80000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息应按年利率6%计算，自逾期之日即2015年9月1日起计至生效判决确定还款之日止。被告杨河水与原告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内向本院起诉要求保证人即被告杨河水承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨河水在承担保证责任后，有权向被告杨河山进行追偿。被告杨河山、杨河水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨河山应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗琴借款人民币80000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月1日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告杨河水对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨河水承担保证责任后，有权向被告杨河山追偿。
四、驳回原告罗琴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告杨河山、杨河水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
审 判 员 王 振 义
人民陪审员 上官连春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5990号
原告谢某，女，汉族，1984年11月18日生，现住福建省宁德市焦城区。
被告雷某，男，畲族，1979年11月3日生，现住福建省福安市。
本院在审理原告谢某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告谢某负担。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 丁碧光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初125号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，个体经营，因本案于2016年12月19日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。
辩护人郑纪盈、王玉刚，山东永圣律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郑纪盈、王玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日凌晨2时许，在聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区四期北门云亚饭店内，被告人张某在就餐过程中因琐事与宋某发生争执。张某手持啤酒瓶将被害人宋某的头部砸伤，经鉴定其伤情为轻伤二级。
另查明，2017年4月1日，被告人张某与宋某就民事赔偿自行达成协议，赔偿被害人各项经济损失共计55000元，取得了被害人宋某的谅解。
被告人张某的辩护人认为，被告人张某认罪态度较好，被害人经济损失已得到赔偿，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人宋某的陈述；证人张某的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）1279号法医学人体损伤程度鉴定书；书证发破案经过、抓获经过、民事赔偿协议、收到条、被告人张某的陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；已赔偿被害人宋某的经济损失并得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人张某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 王智孟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 坤
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更156号
罪犯刘雪光，曾用名刘旭光，男，1975年9月7日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地山西省长治县。现羁押在永济监狱。
山西省长治县人民法院于2015年11月18日作出（2015）长刑初字第00095号刑事判决书，以刘雪光因抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元(已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年1月8日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘雪光在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余325分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘雪光在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余325分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘雪光在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪光减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 林玉兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8153号
原告：郭太东，男，汉族，1971年12月6日出生，居民身份证住址四川省宜宾县，现住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
被告：左昱波，男，汉族，1980年6月30日出生，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告郭太东与被告左昱波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭太东于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭太东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭太东撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭太东负担。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 刘 理
二〇一八年三月十二日
书 记 员 方 雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1552号
原告：德清县武康街道腾森服装加工场，经营地浙江省德清县武康街道奔驰路**号。注册号：330521600133210。
经营者马洪文。
委托代理人丁建梁，员工。
被告：德清县一禾服饰有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路139号。注册号：330521000021720。
法定代表人潘东明。
原告德清县武康街道腾森服装加工场与被告德清县一禾服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告支付加工费70375元。
事实和理由：原、被告素有服装加工业务往来，截止2017年1月25日，被告尚欠原告加工费70375元。该款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了对账单、委托加工单，该证据虽未经被告质证，但证据符合有效证据条件，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立并有效，依法应予以保护。被告拖欠原告加工费的事实清楚，应及时向原告支付，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县一禾服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德清县武康街道腾森服装加工场加工费70375元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告德清县一禾服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年五月十八日
代书记员 严亚萍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1808号
原告周明慧，女，汉族，1979年11月27日出生，住青岛市市南区。
被告孙园杰，男，汉族，1976年4月17日出生，住青岛胶州市。
被告青岛红运驾驶员培训有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道。
法定代表人王卫。
本院在审理原告周明慧诉被告孙园杰、被告青岛红运驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周明慧于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周明慧撤回起诉。
案件受理费10482元，减半收取5241元，由原告负担。
审判员 王峰
二〇一七年五月十二日
书记员 于超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴韶波，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴洪涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州仓前大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴街508号一层101、二层202、三层、四层。
法定代表人冯荣生，董事长。
再审申请人吴韶波因与被申请人吴洪涛、杭州仓前大酒店有限公司（以下简称仓前大酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴韶波申请再审称，1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。无任何证据证明案涉吊顶工程系申请人承包，也无证据证明吴洪涛与吴韶波之间存在雇佣关系。2、本案符合承揽合同法律关系构成要件。承揽人吴洪涛在完成工作过程中造成自身损害，应自行承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定，请求依法再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是吴洪涛与吴韶波之间是否存在雇佣关系。
因各方当事人并未就设立法律关系订立合同，导致事实认定上缺乏有效的书面证据材料，本案只能根据当事人的陈述结合相关证据材料作出认定。吴韶波主张自己系吕军念叫来干活，与吴洪涛等人报酬相同，领取结算款系受吕军念委托，案涉工程系吴韶波、吴洪涛等人共同承揽。仓前大酒店陈述其将案涉工程发包给吴韶波，工程报酬由吴韶波、案外人吕军念与其谈妥，工程施工由吴韶波负责。吴洪涛陈述其跟着吴韶波工作一年有余，工资由吴韶波向其结算，工作餐亦由吴韶波提供，施工用的梯子由吴韶波提供。原审结合吴韶波向仓前大酒店出具的领款收据和结算收据，认定吴洪涛受吴韶波雇佣而从事案涉工程装修工作，符合民事诉讼证据高度盖然性证明标准。
雇主应为雇员提供安全的生产条件和生产环境，本案事故系梯子断裂造成，吴韶波作为雇主，应对吴洪涛因伤导致的损失承担赔偿责任，但吴洪涛作为具有多年吊顶装修经验的装修工，却穿着拖鞋进行施工，未对自身安全尽到必要的注意义务，存有一定的过错。仓前大酒店将案涉工程发包给不具备安全生产条件的主体，亦存有过错。二审法院综合吴洪涛的受伤经过及各方过错程度，酌定吴韶波、仓前大酒店分别对吴洪涛因伤致损承担70%和20%的赔偿责任，吴洪涛自担10%责任，较好地平衡了各方当事人的利益。
综上，吴韶波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴韶波的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年六月八日
书 记 员 王耀贇
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民立终字第11号
上诉人（一审被告）鹤岗市新宇房地产开发有限公司，住所地鹤岗市向阳区40委13组振兴路502室。
法定代表人冯国忠，职务董事长。
被上诉人（一审原告）李凤兰，女，1962年11月3日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审原告）迟珊珊，女，1983年11月10日出生，汉族，无职业。
上诉人鹤岗市新宇房地产开发有限公司不服加格达奇区人民法院（2014）加民立初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案是普通合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为违约金，合同已经履行完毕，故本案应移送上诉人住所地鹤岗市向阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案案由为商品房销售合同纠纷。根据双方签订的《商品房买卖合同》第一条、第三条内容，本案涉及的标的物位于加格达奇区红旗社区阳光小区北侧。上诉人交付房屋地即合同履行地为加格达奇区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案合同履行地加格达奇区人民法院与被告住所地鹤岗市向阳区人民法院都有管辖权。被上诉人向合同履行地加格达奇区人民法院起诉，加格达奇区人民法院对本案享有管辖权。合同是否履行完毕不影响本案以合同履行地确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李越峰
审 判 员 柳宗良
代理审判员 谷新宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3382号
罪犯朱文祥，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2013年11月25日作出（2013）顺刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人朱文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人王鹏58593.2元（含先行支付的3000元）。被告人朱文祥不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）保刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文祥在服刑期间，于2015年1月20日至2016年4月22日，获记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文祥减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年5月31日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第203号
申请人：宋成烨，男，生于2011年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：宋家召，男，生于1986年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：毕延忠，男，生于1969年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押鲁A662**小型普通客车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A662**小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年九月十六日
书记员 秦方洁
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00050-1号
原告：徽商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：张君新，该支行行长。
委托代理人：张绪源，该支行行长助理。
被告：江苏大方新型建筑材料有限公司，住所地江苏省徐
州市贾汪区。
法定代表人：蒋允，该公司总经理。
被告：蒋允，女，1969年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：管鹏飞，男，1968年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：石田，女，1985年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被告：徐州苏溶化工有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：甘文军，该公司总经理。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行与被告江苏大方新型建筑材料有限公司、蒋允、管鹏飞、石田、徐州苏溶化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮北杜集支行于2014年3月10日提出财产保全申请，请求冻结被告江苏大方新型建筑材料有限公司、蒋允、管鹏飞、石田、徐州苏溶化工有限公司银行存款2360万元或查封其等值其他资产。担保人徽商银行股份有限公司淮北分行以其账户存款2360万元为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人徽商银行股份有限公司淮北分行在徽商银行股份有限公司淮北分行账户存款2360万元；
二、冻结被告江苏大方新型建筑材料有限公司、蒋允、管鹏飞、石田、徐州苏溶化工有限公司银行存款合计2360万元或查封其等值其他资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年三月二十七日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00195号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码：00929336-4。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局政府信息公开一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡 峤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01473号
罪犯潘庆增。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）邯市刑初字第142号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人潘庆增无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）冀刑四终字第85号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月24日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子奖励，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬1次。
经审理查明：罪犯潘庆增在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘庆增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘庆增减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2024年8月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2723号
原告：杨某，女，1972年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙某，男，1974年,5月16日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
被告：李某，女，1981年10月10日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区，现下落不明。
原告杨某与被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某、李某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令孙某、李某偿还借款本金30万元及利息3万元（以本金30万元为基数，自2015年2月28日计算至2015年7月28日）；支付诉前财产保全费2020元、公告费350元。事实和理由：我与孙某、李某系朋友关系，2015年1月28日孙某在淮北市××路小区门口向我借款30万元，并出具借条一份，后孙某未能按约偿还借款。2016年4月29日孙某、李某为逃避债务在淮北市相山区民政局办理离婚手续。本案借款系发生在孙某、李某夫妻关系存续期间，应属共同债务，孙某、李某应对此承担连带偿还责任。经我多次催要，孙某、李某拒不偿还借款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉请。
孙某未作答辩。
李某未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月28日，杨某通过案外人崔勇账户先后6次向孙某尾号为0131的账户汇入5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、3.80万元，计28.80万元。同年1月28日，杨某、孙某签订借据，约定：出借人杨某、借款人孙某，出借金额叁拾万元，利息每月4分，借款用途自用，借款期限自2015年1月28日至2015年7月28日止。后孙某按月息4分偿还了自2015年1月28日至2015年7月28日期间的利息，剩余本息至今未偿还。杨某经多次催要未果，遂诉至本院，致本纠纷发生。
另查，孙某与李某于2008年8月6日在淮北市相山区民政局婚姻登记处登记结婚，后双方于2016年4月29日在该处办理离婚登记。
再查，杨某、崔勇系夫妻关系；杨某为实现本案债权支付诉前财产保全费2020元、公告费360元。
以上事实，有杨某提交的交易明细、借据、徽商银行卡折对账单、婚姻登记证明、民事裁定书、保全费收据、公告费专用票证及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。杨某向孙某出借款项，孙某出具借据，双方债权债务关系成立。本案借款系孙某在夫妻关系存续期间所借，孙某、李某未提供证据证明该债务系孙某个人债务，故对孙某在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。
关于借款本金，杨某于2015年1月28日向孙某出借款项28.80万元，双方于同日签订的借据载明借款金额30万元，其中差额1.20万元与以30万元为基数按月息4分计算出的一个月利息相吻合，应认定为预先在本金中扣除利息，故借款本金以实际出借金额28.80万元为准。关于借款利息，双方在借据中约定月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，孙某按月息4分支付2015年1月28日至2015年7月28日期间的利息7.20万元，对于超出年利率36%的部分20160元（72000-51840）应作为本金予以扣除，至此借款本金为267840元。杨某已在庭审中认可孙某偿还利息至2015年7月28日，其要求孙某、李某偿还自2015年2月28日至2015年7月28日期间利息无事实及法律依据，本院对其该诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、李某于本判决生效后十日内，偿还原告杨某借款本金267840元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告杨某负担1137元，被告孙某、李某负担5113元；诉讼保全费2020元、公告费350元，均由被告孙某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冉慧子
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1095号
申请人：王言生，男，1961年8月8日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：叶仕军，男，1966年4月1日生，汉族，住南京市六合区。
申请人王言生与被执行人叶仕军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0116民初3610号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付5350元。本院于2017年3月30日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 张晓彬
审判员 潘振飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 田稚卿
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1095号申请人：王言生，男，1961年8月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：叶仕军，男，1966年4月1日生，汉族，住南京市六合区。申请人王言生与被执行人叶仕军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0116民初3610号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付5350元。本院于2017年3月30日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 张晓彬审判员 潘振飞二〇一七年八月二十四日书记员 田稚卿
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00083号
原告郑某某，女，1970年4月26日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1964年8月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告白某某变更子女抚养纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年一月八日
书记员 周洪交
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1758号
原告闫某
被告黄某
原告闫某与被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁契约;2、判令被告退还原告的租金4200元，押金700元。3、判令被告支付原告违约金700元。事实及理由：原、被告双方于2016年11月1日签订《房屋租赁合同》。合同约定:被告将坐落于佛慈大街139-147号502室房屋出租给原告，原告一次性支付被告半年的房租4200元和押金700元。签订合同后，原告一次性支付被告半年的房租及押金共计4900元，被告未按合同约定提供符合合同约定的房屋，原告多次要求被告履行合同，但被告一直以各种理由推脱，经原告多次查访，被告在原告的房屋租赁期间内，又将房屋租给第三人王文宝，得知被告一房二租的情况，原告要求被告退还其房租押金4900元，被告承诺退款，但一直未退。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
黄某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某与被告黄某经宜家人房产代理有限公司介绍签订了《房屋租赁契约》，合同约定：出租方黄某以月租金700元的价格将位于兰州市城关区佛慈大街139-147号1单元502室建筑面积为57平方米的房屋出租给承租方闫某，租赁期限自2016年11月1日至2017年10月30日；违约责任方面约定：“甲方未按本合同第一条之约定给乙方交付符合要求的房屋，负责赔偿一个月的房租。”合同签订后，闫某于2016年10月25日一次性支付黄某半年租金4200元及押金700元并由黄某出具收条一张，但黄某没有将房屋腾交给闫某，又于2016年11月1日向闫某出具欠条一张，承诺于2016年11月13日15时将租金及押金共计4900元退还给闫某，若逾期不退还将房屋交付给闫某使用，但至今，黄某即未向闫某退还租金及押金也未向闫某交付房屋，故酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《房屋租赁契约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。被告黄某在签订合同后，没有尽到交付房屋的义务以及之后向原告出具的欠条等行为明确表示其不履行合同义务，故原告在履行期间届满之前主张解除合同并由被告退还房屋租金4200元及押金700元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按约定向原告交付房屋，故应当按合同约定支付原告一个月的房租违约金，因此原告诉请被告支付违约金700元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，判决如下：
一、解除原告闫某与被告黄某签订的《房屋租赁契约》；
二、被告黄某向原告闫某退还房屋租金4200元、押金700元；
三、被告黄某向原告闫某给付违约金700元；
上述款项合计5600元于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 倪 展
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 萍