浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第959号
原告：王斌。
委托代理人：沈金华、袁建勋。
被告：浙江海天建设集团有限公司南宁分公司。
负责人：樊升阳。
委托代理人：廖荣华。
被告：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：王浩良。
被告：樊升阳。
委托代理人：廖荣华。
原告王斌因与被告浙江海天建设集团有限公司南宁分公司（以下简称南宁分公司）、樊升阳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭。起诉后，原告申请追加浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天建设公司）为本案共同被告，本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建勋、被告南宁分公司、樊升阳委托代理人廖荣华、被告海天建设公司委托代理人王浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌起诉称，2013年7月16日，原告与被告南宁分公司、被告樊升阳签订《借款合同》一份。合同约定被告南宁分公司向原告借款人民币7500000元，借款期限为六个月，自原告汇款之日起计算，借款利率及其他费用合计为每月2.5%。合同约定原告实现债权的费用由被告承担，实现债权的费用包括但不限于催收费用、差旅费、律师费及其他费用。被告樊升阳为被告南宁分公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为被告南宁分公司债务履行期届满之日起两年。保证范围为该合同项下被告南宁分公司的所有债务，包括本金、利息、咨询费、佣金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2013年7月17日以银行转帐的形式将7500000元支付给被告南宁分公司。该笔借款到期后，被告于2014年1月21日归还了借款本金5000000元，剩余本金2500000元一直没有归还。
2014年1月17日，原告与被告南宁分公司、樊升阳签订《借款合同》一份。合同约定被告南宁分公司向原告借款人民币不超过7500000元，借款金额以原告汇出的实际金额为准，借款期限为六个月，自原告汇款之日起计算，借款利率为每月2.5%。合同约定原告实现债权的费用由被告承担。实现债权的费用包括但不限于催收费用、差旅费、律师费及其他费用。被告樊升阳为被告南宁分公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为被告南宁分公司债务履行期届满之日起两年。保证范围为该合同项下被告南宁分公司的所有债务，包括本金、利息、咨询费、佣金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年1月22日以网银转帐的形式将5000000元支付给被告南宁分公司。现上述两笔借款均已到期，经原告多次催讨，被告仅归还了部分本金及利息。2014年5月20日，原告与被告南宁分公司、樊升阳签订《核对单》一份，由被告南宁分公司、樊升阳确认两笔借款剩余的本金合计7500000元以及2014年4月16日前的所有利息已全部付清。故诉，请求判令：1、被告南宁分公司、海天建设公司归还原告王斌借款7500000元、利息与费用1031250元（利息及费用自2014年4月16日暂计至2014年9月30日，要求按每月2.5%计算至实际付清之日止）；2、被告南宁分公司、海天建设公司赔偿原告实现债权的律师费236000元；3、被告樊升阳对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告南宁分公司、樊升阳答辩称，1、借款分两次，第一次借款当日就被扣下了全部利息，我们认为按照相关规定应当按照实际的借款数来计算借款本金。第二次是续借，在签定合同当天先把7500000元的利息按照每月2.5%先扣除了，我们认为应当按照相关法律规定，按照实际拿到的钱款来借款本金。2、我们认为月息2.5%的利息超过了标准，请求不予支持。
被告海天建设公司答辩称，我们公司对被告南宁分公司借款不知情，关于本金和利息的答辩意见和被告南宁分公司、被告樊升阳的答辩意见一致。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、2013年7月16日借款合同、银行个人结算书一份。证明原、被告签订了合同，合同对借款利息、律师费的承担等作了约定，被告樊升阳作连带责任保证。2013年7月17日原告已经按照借款合同将款项给付被告南宁分公司。
2014年1月17日借款合同、网银回单。证明原、被告签订了合同，合同对借款利息、律师费等作了约定。原告已经将款项汇入被告南宁分公司的帐户。
2、2014年5月10日核对单。原告与被告南宁分公司、被告樊升阳签订，主要是三方已经明确截止2014年4月16日的利息已经付清，截止该日尚欠本金7500000元，利息应当按照合同支付。
3、委托代理协议书及发票。证明原告为实现债权支付的律师费。
被告南宁分公司、被告樊升阳对证据1质证认为，1、对真实性没有异议。2、根据借款合同我们认为约定的利息实际达到2.5%，利息的约定偏高，超过了银行同期贷款利率四倍。3、合同中没有约定什么时候支付利息，往往这样的合同都是先扣息的；对证据2、3质证，对真实性没有异议。
被告海天建设公司对证据1质证认为。1、对银行汇款单真实性没有异议。2、借款合同我们不予认可，我们总公司规定分公司是不能对外借款的。3、利息超过了规定，利息何时支付约定不明，估计是先扣除了利息，以冲抵本金：对证据2、3质证，这个是分公司的，总公司不知情，也不予认可。
三被告均未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，三被告对其真实性没有异议，且与本案相关，予以认定，作为定案的依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，还查明，被告南宁分公司系被告海天建设公司举办的非法人企业。原告为实现债权支付律师费236000元。
本院认为，债务应当清偿。被告南宁分公司向原告借款的事实，有本案证据证实，被告南宁分公司应承担逾期还款的民事责任。由于南宁分公司不具备独立法人资格，被告海天建设公司作为其开办单位，应承担共同还款责任。被告樊升阳系本案借款的担保人，对上述借款应承担连带责任。被告辩称借款时先扣除了利息，但从本案证据看，原告二次借款均足额汇付被告南宁分公司，故其辩解理由不能成立。关于利息问题，双方在核对单中，对2014年4月16日前的利息明确表示已全部结清，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，故本院不予干涉；以后的利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江海天建设集团有限公司南宁分公司、浙江海天建设集团有限公司于判决生效后三日内偿付原告王斌借款7500000元及利息（从2014年4月16日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清日止），并赔偿原告实现债权的律师费236000元。
二、被告樊升阳对上述第一项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73171元，由三被告连带负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。