湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初280号
原告：仲信国际租赁有限公司。住所地，上海市长宁区虹桥路****号文广大厦**楼。
法定代表人：谢明鑫，董事长。
委托诉讼代理人：胡翔，男，原告仲信国际租赁有限公司员工。代理权限为代为起诉、调查、提供证据；代为申请财产保全；代为出庭，自行和解，接受调解；代为承认、变更、放弃诉讼请求；申请撤诉；提起反诉；提起上诉；代为签收有关法律文书。
被告：汉川市泰昌纺织有限公司。住所地，汉川市经济开发区霍城大道。
诉讼代表人：陈首芳，汉川市泰昌纺织有限公司管理人。
委托诉讼代理人：杨新平，男，被告汉川市泰昌纺织有限公司办公室主任，住汉川市仙女山街道办事处欢乐街33号。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：代建国，男，汉族，汉川市人，汉川市泰昌纺织有限公司总经理。
委托诉讼代理人：肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高波，男，汉族，汉川市人。
被告：刘志勇，男，汉族，汉川市人。
原告仲信国际租赁有限公司（以下简称仲信公司）诉被告汉川市泰昌纺织有限公司（以下简称泰昌公司）、代建国、高波、刘志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告仲信公司的委托诉讼代理人胡翔，被告泰昌公司的委托诉讼代理人杨新平、肖生宜，被告代建国的委托诉讼代理人肖生宜到庭参加了诉讼，被告高波、被告刘志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲信公司诉称，2014年9月16日，原告仲信公司与被告泰昌公司分别签订了买卖合同和融资租赁合同，约定双方通过售后回租方式，由被告泰昌公司将租赁标的卖给原告仲信公司，原告仲信公司再行出租给被告泰昌公司。被告泰昌公司按融资租赁合同的约定，每月向原告仲信公司支付租金，租期为24个月。被告代建国、高波、刘志勇为被告泰昌公司在融资租赁合同中应负义务承担连带保证责任。2014年9月16日，原告仲信公司获得租赁标的物的所有权，并依约完成对购买标的物支付价款的义务，租赁标的物由被告泰昌公司占有并使用。两份合同生效后，被告泰昌公司支付了部分租赁费用，尚拖欠从2015年12月26日起的租金，虽经原告仲信公司多次催讨，被告泰昌公司、代建国、高波、刘志勇亦未履行融资租赁合同约定的付款义务。后因被告泰昌公司发生了厂区被法院查封等合同约定的重大违约情形，为此，原告仲信公司向法院起诉，要求：1.判令解除原告仲信公司与被告泰昌公司签订的合同编号为201408042的融资租赁合同；2.判令被告泰昌公司返还租赁标的物；3.判令被告泰昌公司支付已到期未付租金计人民币116000元（自2016年1月25日起，暂算至2016年2月14日，实际算至返还时止）；4.判令被告泰昌公司支付违约金人民币1289元（按逾期支付租金的年利率20%计算，暂算至2016年2月14日，实际算至返还时止）；5.判令被告泰昌公司支付违约赔偿金250000元（以保证金冲抵）；6.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告泰昌公司承担；7.判令被告代建国、高波、刘志勇对以上诉求承担连带责任。
原告仲信公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，融资租赁合同，拟证明1.原告仲信公司将租赁标的物出租给被告泰昌公司；2.被告泰昌公司应按合同约定支付租金，租期为24个月；3.被告泰昌公司严重违约；4.原告仲信公司有权要求被告泰昌公司立即返还租赁标的物、没收保证金并支付所有剩余租金。
证据二，买卖合同，拟证明原告仲信公司向被告泰昌公司购买租赁标的物，租赁标的物的所有权自2014年9月16日起归原告仲信公司所有。
证据三，原告仲信公司付款凭证及收据，拟证明原告仲信公司已按买卖合同约定履行付款义务。
证据四，租赁物交付验收证明书，拟证明2014年9月，原告仲信公司已将融资租赁合同中约定的租赁标的物交付被告泰昌公司占有、使用。
证据五，保证书，拟证明被告代建国、高波、刘志勇对被告泰昌纺织与原告仲信公司签订的融资租赁合同项下所有租金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等承担连带偿还责任。
证据六，咨询代理协议，拟证明原告仲信公司已向被告泰昌公司提供咨询代理业务，被告泰昌公司应支付咨询费用。
证据七，保险费用单据，拟证明保险费用应由被告泰昌公司支付。
被告泰昌公司辩称，1.融资租赁合同中关于对保证金没收的条款无效；2.被告泰昌公司的厂房及设施没有被法院查封的事实；3.被告泰昌公司已向法院申请破产重整，原告仲信公司要求解除融资租赁合同，返还租赁物的诉求，不应得到支持；4.被告泰昌公司已付款300余万元，并已交纳保证金25万元；5.融资租赁合同中对违约金的约定标准过高，应予调减；6.原告仲信公司要求支付违约赔偿金的请求依法不能成立。
被告泰昌公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，2016年4月25日破产重整申请书，拟证明被告泰昌公司已向法院申请破产重整的事实。
被告代建国辩称，首先是同意被告泰昌公司的辩称意见，其次是被告代建国的担保行为不是其真实意见表示，保证行为无效。
被告代建国未向本院提交相应的证据。
被告高波和被告刘志勇未在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相应的证据。
在庭审质证过程中，被告高波、刘志勇未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利。原告仲信公司对被告泰昌公司提交的证据一，被告泰昌公司和被告代建国对原告仲信公司提交的证据三、四无异议，对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告泰昌公司和被告代建国对原告仲信公司提交的证据一、二、五、六、七有异议，对证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据不能证明被告泰昌公司违约；对证据二的真实性无异议，但由于被告泰昌公司已支付70%的设备和租金费用，所以认为租赁物所有权不能证明归原告仲信公司所有；证据五中的担保协议的真实性无异议，但被告代建国认为个人担保行为无效；认为证据六和证据七与本案没有关联。
对上述有争议的证据，本院认为，原告仲信公司提交的证据一证明了原告仲信公司与被告泰昌公司因签订融资租赁合同而确定了双方的权利义务关系，该融资租赁合同不能证明被告泰昌公司有严重违约的事实，但原告仲信公司有依合同约定要求被告泰昌公司返还租赁物、支付租赁期间租金的权利。证据二的买卖合同第二条明确约定，自本合同签订之日起，标的物所有权从被告泰昌公司转移至原告仲信公司，因此，原告仲信公司对其提交的证据二的证明租赁物所有权归原告仲信公司所有的意见，本院予以采信。证据五中证明了被告代建国作为保证人在保证书上签字担保，被告代建国并其未提交担保无效的相关证据，本院对其要求确认保证无效的请求不予认可。证据六和证据七虽然是咨询代理协议及付款凭证，但是上述证据中涉及的相关费用包含在买卖合同中，本院认为与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明，2014年9月16日，仲信公司与泰昌公司签订了买卖合同和融资租赁合同，分别约定了双方通过售后回租方式由泰昌公司将价值3681820元的租赁标的物（租赁物产品名称、规格、单位及数量详见附件一）卖给仲信公司，仲信公司再将购买的标的物回租给泰昌公司，泰昌公司每月向仲信公司支付租金，租赁期为24个月（从2014年10月25日起至2016年9月25日止）。代建国、高波、刘志勇与仲信公司签订保证合同，约定由上述三人对泰昌公司在融资租赁合同中应承担的义务负连带保证责任。上述协议生效后，仲信公司支付了其购买的租赁物价款3681820元（其中含泰昌公司应支付的保证金250000元）。泰昌公司依租赁合同约定，将租赁标的物占有、使用，并支付了截止到2015年12月25日前的租赁费用，其他租赁费泰昌公司未依约支付，构成违约，双方因此成讼。
另查明，在泰昌公司与仲信公司签订的买卖合同第二条约定，自本合同签订之日起，标的物所有权从泰昌公司转移至仲信公司。双方签订的融资租赁合同中第九条保证金中的第2项约定，泰昌公司履约完成后，保证金按租赁事项的约定处理。泰昌公司如违反本合同任何条款，仲信公司有权将保证金抵作违约赔偿金；第十条约定，如泰昌公司违反本合同项下任何一项程序、保证、义务或承诺，仲信公司有权随时提前解除本合同并取回租赁物；第十六条违约及处罚的约定中第2项规定，泰昌公司拖欠租金或其他约定的费用，按年利率20%支付违约金，逾期31日以上，仲信公司有权按本条第3款规定提前终止本合同。第3项规定，泰昌公司违反本合同任何其他约定，而在仲信公司要求的合理期限内，作出的令仲信公司满意的补救、或发生下列任何任一情形的，均构成本合同项下的重大违约，发生任何该等重大违约的，仲信公司无须通知或履行法律程序即可终止本合同，请求立即支付已到期未付即未到期租金收回租赁物，并有权请求损害赔偿……在合同履行过程中，泰昌公司已支付截止到2015年12月25日（即第15期）前的租金共计1892000元，尚下欠从2016年1月（从16期至24期的租金）以后的租金共计858800元。
还查明，被告泰昌公司于2016年6月14日，由汉川市人民法院裁定破产重整。
本院认为，原告仲信公司与被告泰昌公司签订的融资租赁合同、买卖合同是双方当事人真实意思表示，但融资租赁合同中第十六条第3项关于对保证金没收的约定，不符合法律规定，属于无效条款。两份合同中其他条款的内容不违反法律规定，本院依法认定两份合同的其他条款合法有效。在履行合同过程中，原告仲信公司在交付买卖合同中约定的相应价款后，取得租赁物的所有权，履行了合同的主要义务。在融资租赁合同履行期满后，有权取回租赁物。被告泰昌公司只履行了截止到2015年12月25日前（即第15期之前）的租金付款义务，对下余期限的租金拖欠未付，构成违约，应当依合同约定支付所欠到期未付租金并承担违约责任；因被告泰昌公司已破产重整，涉及该公司应履行的给付金钱义务，按破产程序受偿。原告仲信公司与被告泰昌公司关于违约金按年利率20%收取的约定，不违反法律规定，被告泰昌公司认为上述关于违约金约定的标准过高的请求，本院不予支持。原告仲信公司要求被告泰昌公司在支付违约金后，又要求支付违约赔偿金250000元的请求，显失公平，该项诉讼请求，本院不予支持。被告泰昌公司支付的保证金250000元，可冲抵其应付给原告仲信公司的租金。被告代建国、高波、刘志勇与原告仲信公司签订的保证书，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院依法认定该保证书合法有效，被告代建国、高波、刘志勇依法应承担保证责任。被告代建国辩称其签订保证合同，不是真实意思表示的证据不充分，其要求确认保证行为无效的请求，本院不予认可。截止到本院判决时，原告仲信公司与被告签订的融资租赁合同的租期已满，双方未续签融资租赁合同，该合同已终止，本院不再判决解除原告仲信公司与被告泰昌公司签订的融资租赁合同。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉川市泰昌纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲信国际租赁有限公司提供的租赁物（租赁物明细详见附件一）；
二、被告汉川市泰昌纺织有限公司向原告仲信国际租赁有限公司支付从2015年12月26日至2016年9月25日止的租金共计858800元（其中2016年1月25日116000元，2016年2月25日至2016年8月25日每月99100元，2016年9月25日49000元），并按分期应付租金的金额，从各期违约之日起按20%年利率支付违约金，自租金清偿之日止。上述应给付的租赁物的租金及违约金，在扣除被告汉川市泰昌纺织有限公司已支付的250000元保证金后，限被告汉川市泰昌纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行。被告代建国、高波、刘志勇承担连带保证责任；
三、驳回原告仲信国际租赁有限公司其他诉讼请求。
上述一、二项涉及被告汉川市泰昌纺织有限公司应履行的金钱给付义务，按破产程序处理。其他被告应履行的义务，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费43125元，由被告汉川市泰昌纺织有限公司、代建国、高波、刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘信樵
附件一：
租赁标的：
项目
标的物名称
规格/型号
制造商
数量
1
倍捻机
RT588F-176
新昌县荣泰发展有限公司
5台
2
短纤倍捻机
RT588F
新昌县荣泰发展有限公司
8台
3
倍捻机
588F机
新昌县荣泰发展有限公司
4台
4
倍捻机
144锭F机
新昌县荣泰发展有限公司
12台
5
并纱机
新昌县荣泰发展有限公司
60锭
6
棉箱
青岛昱恒纺机有限公司
28台
7
棉箱管道
青岛昱恒纺机有限公司
125米
8
风机
青岛昱恒纺机有限公司
4台
9
棉箱
青岛昱恒纺机有限公司
28台
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。