浙江省宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4154号
原告：王胜，男，1971年8月6日出生，汉族，，户籍所在地四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：赵波，男，1984年3月9日出生，汉族，，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。
被告：向鹤龙，男，2001年2月19日出生，土家族，，户籍所在地湖南省龙山县。
被告：田桃芝，女，1981年10月3日出生，土家族，，户籍所在地湖南省龙山县。
原告王胜与被告向鹤龙、田桃芝健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托代理人赵波到庭参加诉讼，被告向鹤龙及田桃芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费57854.73元、护理费15300元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费30000元、伤残赔偿金191408元（47852元/年×20年×20%）、鉴定费2040元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计311322.73元中的172875.89元。事实和理由：2014年10月4日11时许，被告向鹤龙伙同他人在大荣建设集团西花园（宁波江东）项目部食堂内因就餐问题与原告王胜产生纠纷。后向鹤龙持钢管将原告打伤。原告随即被送往中国人民解放军第一一三医院救治，诊断为：左肩锁关节脱位，左示指中节指骨粉碎性骨折，右手第2掌骨基底部骨折；左侧头顶部、右中指、左示指、左小腿皮肤裂伤；右侧第7、8肋骨骨折。经住院手术等对症治疗，于2014年11月4日出院。2015年8月8日，原告入住剑阁县中医院行左锁骨内固定取出术，于同年8月11日出院。2015年9月14日，宁波市江东区公安司法鉴定中心作出（甬）公（东）司鉴（伤）字[2015]49号鉴定书，原告胸部的损伤已达到轻伤一级程度，左肩部的损伤已达到轻伤一级程度，左示指及右中指的损伤已达到轻伤一级程度。2016年7月7日，原告之伤被宁波天童司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。被告向鹤龙伙同他人故意伤害原告，致使原轻伤并致残，应承担民事赔偿责任。被告田�芝作为向鹤龙母亲，系向鹤龙监护人，应承担连带赔偿责任。案发后，原告已从其他案外人处获赔部分损失138446.84元，被告向鹤龙和田桃芝至今未赔款。
被告向鹤龙、田桃芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告向鹤龙、田桃芝未到庭放弃了质证权利，本院认定如下：
1.原告提供中国人民解放军第一一三医院的入院记录一份、出院小结一份、用药清单一份、医疗费发票复印件一张，拟证明原告受伤后在解放军第一一三医院住院31天并支出医疗费53446.84元的事实，并称该笔医疗费已由张孝东等赔付。
2.原告提供剑阁县中医院的出院记录一份、诊断证明书一份、住院病案首页一份、入院记录一份、医疗费发票二张，拟证明原告受伤后在剑阁县中医院住院3天并支出医疗费4407.89元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据1、2系事发后原告就诊的医疗机构出具的，相互印证足以证明原告伤后治疗及损失医疗费的事实，本院对此予以认定。
3.原告提供陪护协议一份，拟证明其在中国人民解放军第一一三医院住院期间按每日170元标准支付了护理费的事实。本院认为，原告提供的陪护协议上乙方并未签字，且无落款时间，不符合合同的形式要件，即使该陪护协议是真实的，亦不能证明原告已按每日170元标准支付了住院期间的护理费，本院对原告所要证明的事实不予认定。
4.原告提供宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、宁波市江东区公安司法鉴定中心鉴定文书复印件一份、鉴定费发票一张，拟证明原告因本次事件致九级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期90天，花费鉴定费2040元的事实。本院认为，宁波天童司法鉴定中心系具�鉴定资质的鉴定机构，鉴定费发票亦真实有效，宁波市江东区公安司法鉴定中心鉴定文书能与下文中本院调取的刑事判决书相印证，本院对上述证据均予以认定。
5.原告提供暂住证复印件一张、宁波市公安局鄞州分局潘火派出所出具的证明复印件一张、宁波市公安局鄞州分局首南派出所出具的流动人口基本查询单复印件一份，拟证明原告受伤前已经在宁波市居住满一年以上的事实。本院认为，原告提供的上述证据均系复印件，且时间上并不连续，本院对此不予认定。
为查明本案相关事实，本案调取了（1）龙山县公安局红岩派出所出具的常口信息打印件一份、龙山县公安局红岩派出所出具的关于向鹤龙的家属情况的复函一份、向政的个人信息打印件一份；（2）从与本案相关的刑事案件中复印的2014年10月4日公安机关对向鹤龙做的讯问笔录一份、调解协议书一份、收条一张、和解协议书一份、本院（2015）甬东刑初字第343号刑事判决书一份、本院（2015）甬东刑初字第549号刑事判决书一份。经质证，原告对证据（1）无异议，对证据（2）中讯问笔录真实性无异议，对被告向鹤龙所说的内容有异议，提出被告向鹤龙说原告说过骂人的话，其实原告并没有骂人，且他们是跑出去被老乡抓回来的，并不是自首，对其他证据没有异议。本院认为，上述证据（1）系被告向鹤龙户籍所在地的公安机关出具，本院对其效力予以认定，该组证据可以证明两被告之间的关系，但不能证明被告向鹤龙与向政之间存在关系。证据（2）系本院从与本案相关的刑事案件中调取的，两份刑事判决书均已生效，原告对真实性亦无异议，本院对该组证据及与本案相关的事实予以认定。（2015）甬东刑初字第549号刑事判决书认定张孝东家属与工地共同赔偿王胜医药费53500元，原告在庭审中陈述其在中国人民解放军第一一三医院支出的医疗费53446.84元已由张孝东等赔付，两者基本相符，但医疗费应据医疗机构出具的收款凭证等相关证据确定，故本院认定张孝东家属与工地共同赔偿王胜医药费金额为53446.84元。
庭审中，原告称事发时其在大荣建设集团西花园（宁波江东）工地做泥工。对此，原告虽未提供证据加以证明，但上文中本院调取的讯问笔录、刑事判决书相互印证，可以证明事发时原告在大荣建设集团西花园（宁波江东）工地工作，本院对该事实予以认定。
本院认定的事实与原告王胜诉称的一致。
另查明：2014年10月4日11时许，被告向鹤龙伙同袁庆、张孝东、白波在大荣建设集团西花园（宁波江东）项目部食堂内因就餐问题与原告王胜产生纠纷。后被告向鹤龙和袁庆、张孝东、�波持钢管将原告打伤。案发后，袁庆家属向原告支付赔偿款25000元；张孝东家属向原告支付赔偿款30000元，并与工地共同赔偿原告医疗费53446.84元；白波家属向原告支付赔偿款30000元；原告分别与袁庆家属签订了调解协议书，与张孝东和白波家属签订了和解协议书，约定原告不再追究袁庆、张孝东、白波刑事、民事等一切责任。事发前，原告在大荣建设集团西花园（宁波江东）工地工作。原告为进行鉴定，支出鉴定费2040元。被告田桃芝系被告向鹤龙母亲。
针对原告的诉讼请求，本院对原告王胜因被告向鹤龙等人的侵权行为所遭受的损失认定如下：1.医疗费57854.73元（53446.84元+4407.89元）；2.护理费8160.82元，护理费应据护理人员的收入状况和护理期限等确定，原告主张15300元（90天×170元），金额过高且无证据证明，原告住院34天（31天+3天）期间的护理费可参照宁波市2015年度全社会在岗职工平均工资57550元/年计算为5360.82元（57550元/年÷365天/年×34天），根据鉴定意见，原告之伤需护理时间90天，出院后的护理期限应为56天，原告出院后属部分护理依赖，护理费可按50元/天计算，出院后护理费为2800元（50元/天×56天），故本院认定原告的护理费损失为8160.82元（5360.82元+2800元）；3.住院伙食补助费1020元，原告住院34天，其主张的住院伙食补助费符合规定标准，本院予以支持；4.营养费2700元，经鉴定，原告之伤需营养期限为90天，其主张的营养费符合规定标准，本院予以支持；5.误工费23650.68元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告称其事发前在大荣建设集团西花园项目部做泥工、工资一般是260元/天，无证据证明，其主张的误工费30000元（200元/天×150天）亦没有依据，据上级法院的相关精神，原告的误�费可参照宁波市2015年度全社会在岗职工平均工资57550元/年计算为23650.68元（57550元/年÷365天/年×150天）；6.残疾赔偿金191408元，原告事发时收入来源于城镇，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；7.鉴定费2040元；8.交通费500元，原告主张1000元，但未提供证据证明，考虑到原告受伤就医必然会有交通费损失，本院酌情认定500元；9.精神损害抚慰金6000元，被告向鹤龙等人的侵权行为造成原告构成九级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，可予以精神抚慰，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合侵权人的过错程度、侵害手段和场合、侵权行为造成的损害后果及本地经济状况等综合因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。上述损失，合计为293334.23元。
本院认为：行为人因过错侵害他人财产、人�等民事权益的，应当承担侵权的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告向鹤龙伙同案外人袁庆、张孝东、白波持钢管共同将原告王胜打伤致残，四名侵权人应对原告的损失承担连带责任，因责任大小难以确定，各侵权人应平均承担赔偿责任。案发后，袁庆、张孝东和白波已就赔偿事宜与原告达成调解或和解协议，且付清了全部约定的赔偿款，被告向鹤龙应就其应承担的份额向原告承担赔偿责任。原告因本案所涉侵权行为所造成的损失合计293334.23元，应由被告向鹤龙承担其中的四分之一即73333.56元。无民事行为能力人、限制民事行能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。案发时被告向鹤龙尚不足14周岁，至今亦未满16周岁，属限制行为能力人，被告田桃芝作为被告向鹤龙母亲，系其法定监护人，应依法对其侵权行为给原告造成的损失承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第六十七条、第九十条、九十二条的规定，判决如下：
一、被告向鹤龙、田桃芝赔偿原告王胜医疗费57854.73元、护理费8160.82元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、误工费23650.68元、残疾赔偿金191408元、鉴定费2040元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计293334.23元的四分之一即73333.56元，于本判决生效之日起十日内付清（如被告向鹤龙有财产，先从其本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿）；
二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。
如果被告向鹤龙、田桃芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3758元，减半收取1879元（原告缓交），由原告王胜负担1063元，被告向鹤龙、田桃芝负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄优芬
二〇一六年九月三日
代书记员 陈丹凤