河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第605号
原告巨鹿县畅达物流有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城魏徵北街。
法定代表人王英强，经理。
委托代理人李庆通，男，该公司办公室职员。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区。
负责人甘仲华，该公司经理。
委托代理人李娟，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河业务一部，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
被告于树林，男，1959年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托代理人于春山，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告于春山，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告巨鹿县畅达物流有限公司（以下简称物流公司）与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河业务一部（以下简称人保公司）、被告于树林、被告于春山机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人李庆通、被告天安保险公司的委托代理人李娟、被告于树林的委托代理人于春山、被告于春山到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告物流公司诉称，2013年10月23日19时35分许，刘要威驾驶冀Ｅ×××××号福田牌重型仓棚式货车沿廊坊市南环路由西向东行驶至廊南××大通道与××交叉口处与沿廊南第三大通道由南向北行驶的被告于春山驾驶的所有人为被告于树林的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出廊公交直（二）认字[2013]第00453号道路交通事故认定书认定，被告于春山与驾驶人刘要威负此事故同等责任。后双方因赔偿问题未果，故原告诉至本院。要求被告赔偿原告车损、鉴定费、酒精检验费、施救费等共计14922元并承担诉讼费用。
被告天安保险公司辩称，同意赔偿车损2000元，不承担诉讼费用。对交通事故认定书无异议。对车损鉴证结论书无异议。对车损鉴定费票据真实性无异议，但不同意承担。对拖车费有异议，认为是停车费票据，不同意承担。对刘要威的酒精检测报告及检测费真实性无异议，但我公司不同意承担检测费。对行驶证、驾驶证、资格证真实性无异议。
被告人保公司未答辩。
被告于树林、于春山辩称，由我投保的保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。质证意见同被告天安保险公司质证意见相同。
经审理查明，2013年10月23日19时35分许，案外人刘要威驾驶冀Ｅ×××××号重型仓棚式货车沿廊坊市南环路由西向东行驶至廊南××大通道与××交叉口处，该车与沿廊南第三大通道由南向北行驶的被告于春山驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出的道路交通事故认定书认定：“被告于春山与案外人刘要威应承担此事故的同等责任”。案外人刘要威驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓棚式货车所有权人系原告物流公司。
2013年10月28日，廊坊市安次区价格认证中心受廊坊市公安交通警察支队委托，对原告物流公司所有的冀Ｅ×××××号货车做出廊价鉴字【2013】第0307号交通事故财产损失估价鉴定结论书，内容为：“上述事故车辆以2013年10月23日为基准日期的定损价值为人民币贰万肆仟捌佰零玖元整。其中车辆损失金额为24809元”。为此，原告支付鉴证费744元。原告物流公司提车时支付廊坊市安次区特龙停车场停车费1890元。
2013年10月25日，廊坊市公安局法医医院受廊坊市公安交通警察支队直属二大队的委托，对驾驶人刘要威进行酒精检验，并于2013年10月26日做出（冀）公（廊）鉴（毒）字【2013】1962号酒精检验鉴定报告，检验意见为：“刘要威的血样中未检出酒精成分”。因此，原告物流公司支付酒精检验费400元。
另查明，被告于春山驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，车辆所有权人为被告于树林，该车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限为2013年3月7日至2014年3月6日止；在被告人保公司投保商业三者险（保额500000元，含不计免赔率），保险期限为2013年6月30日至2014年6月29日止。此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，评估鉴证结论书、鉴证费票据等证据和当事人的陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，原告因本次事故造成其私有财产损失，经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告于春山与案外人刘要威负此事故的同等责任。双方无异议，本院予以采纳。被告于春山驾驶冀Ｂ×××××号货车在被告天安保险公司投保机动车交通事故强制保险、在被告人保公司投保商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在被告天安保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在被告人保公司商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。被告于春山、于树林对原告物流公司因此交通事故造成的各项损失，在机动车交通事故强制保险责任限额、商业三者险限额之外的合法损失承担50%的赔偿责任。原告提交的廊坊市安次区价格认证中心做出的鉴证结论书合理合法，本院予以采纳。故对原告主张的车辆损失费24809元、鉴证费744元，本院予以支持。原告主张的酒精检验费400元，因此笔费用系此次交通事故所造成的，本院予以支持，故应由直接侵权人被告于春山、于树林承担赔偿责任。原告主张的施救费1890元，实为支付的停车费用，因该笔费用系此次交通事故造成的，本院予以支持。但该笔费用应由直接侵权人被告于春山、于树林承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告巨鹿县畅达物流有限公司车辆损失费2000元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河业务一部在商业三者险范围内赔偿原告巨鹿县畅达物流有限公司车辆损失费22809元的50%为11404.5元。此款于本判决生效后十日内给付。
三、被告于春山、于树林连带赔偿原告巨鹿县畅达物流有限公司停车费1890元、酒精检验费400元、鉴证费744元，共计3034元的50%为1517元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告于春山、于树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一四年五月二十日
书记员 梁国平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。