江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9449号
原告：顾为堂,住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：戴小铭，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
原告顾为堂与被告戴小铭、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾为堂之委托诉讼代理人鞠建军、被告人民财保公司之委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告戴小铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计72269.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日5时40分许，被告戴小铭驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车沿泰兴市229省道由南向北行驶至229省道128K＋200M路段时（新街地段），与由东向西行驶的原告顾为堂发生交通事故，致原告受伤，两车受损。
原告为证实其主张提供下列证据：1、交通事故认定书、被告戴小铭的驾驶证、行驶证、保单；2、泰兴市第二人民医院的门诊病历、出院记录、××诊断证明书、医疗费票据、用药清单；3、泰兴市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、泰兴市元竹镇潘元村村民委员会出具的证明；5、定损单一份。
被告人民财保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险500000元并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业三者险的责任限额内依据相关的保险合同进行赔偿。事故发生后我公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，请求法院一并处理。原告主张的损失过高。根据保险合同，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人民财产保险公司未举证。
被告戴小铭未答辩。
被告戴小铭提供为原告垫付的医疗费票据三份。
庭审中，原告陈述事故发生后原告已收到被告戴小铭给付的现金8200元，收到被告人民财保公司缴纳的医疗费10000元。另，在原告主张的住院医疗费之外，被告戴小铭为原告支付了门诊医疗费共计1344元。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2016年11月1日5时40分左右，被告戴小铭驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车沿泰兴市229省道由南向北行驶至229省道128K＋200M路段时，与由东向西驾驶电动三轮车的原告顾为堂发生交通事故，致原告受伤，两车受损。后原告至泰兴市第二人民医院治疗，住院22天，发生住院医药费19035.24元，门诊医药费1344元，合计20379.24元。2017年1月3日，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人顾为堂发生交通事故致左第5-7肋骨骨折及右第12肋骨骨折等，后遗时有胸部隐痛不适，已构成交通事故十级伤残。2.建议被鉴定人发生上述损伤及L1-2右横突骨折，左右腓骨骨折等，经住院治疗，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
泰兴市公安局交通警察大队于2016年11月3日作出事故认定，认定被告戴小铭负事故全部责任，原告顾为堂无责任。
另查明，苏Ｍ×××××轻型普通货车在人民财保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的责任限额为500000元，并购买了不计免赔。
事故发生后，被告人民财保公司为原告垫付医药费10000元。被告戴小铭给付原告现金8200元，为原告垫付医药费1344元，合计9544元。
本院认为，原告顾为堂驾驶电动三轮车在与被告戴小铭驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，原告有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，顾为堂因交通事故所受损失计算如下：
医疗费：原告发生医疗费20379.24元有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。至于被告人民财保公司辩称要求扣除15%的非医保用药，其未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由本院不予采信；
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元/天的标准，原告住院22天，故本院认定住院伙食补助费为440元（20元／天×22天）；
3、营养费：司法鉴定营养期为60天，营养费按20元/天计算，故本院认定营养费为1200元（20元／天×60天）；
4、误工费：原告主张误工费按120元/天计算，未充分举证证明，本院不予支持。原告虽超过60周岁，但其系农村居民，尚具有劳动能力，故误工费应按照农村居民人均纯收入16257元/年计算，经鉴定原告的误工期限为120天，故原告的误工费应为5345元（16257元/年÷365天×120天）；
5、护理费：原告主张护理费100元/天，不超过本地护工资标准，本院予以认可。经鉴定护理期限为60天，故本院认定护理费为6000元（100元/天×60天）；
6、伤残赔偿金：因原告为农村居民，故农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算，因原告顾为堂年满67周岁，未满68周岁，故残疾赔偿金应计算13年，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金应为21134.1元（16257元/年×13年×10%）；
7、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，本院结合当地生活水平，确定精神损害抚慰金为5000元；
8、交通费：考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用600元。
9、车损：原告主张车损1500元，提供了定损单，本院予以认定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告戴小铭驾驶的车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计22019.24元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等计38079.1元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产赔偿限额项下的赔偿项目有车损计1500元，未超出2000元财产赔偿限额。故被告人民财保公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告49579.1元（10000元＋38079.1元＋1500元）。对超过保险公司交强险责任限额的12019.24元，因被告戴小铭负事故的全部责任，原告无责任，故由被告戴小铭全额赔偿。因被告戴小铭驾驶的车辆亦向被告人民财保公司投保了商业三者险（500000元），并购买了不计免赔，按商业保险合同的约定，此款应由被告人民财保公司赔偿原告。故被告人民财保公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告61598.34元（49579.1元＋12019.24元）。因被告戴小铭为原告垫付费用合计9544元，此款应从被告人民财保公司赔偿原告的款项中予以扣减并返还给被告戴小铭。因被告人民财保公司为原告垫付10000元，故被告人民财保公司尚需赔偿原告42054.34元（61598.34元-9544元-10000元），返还被告戴小铭9544元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾为堂42054.34元，返还被告戴小铭9544元；
二、驳回原告顾为堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，减半收取312元，鉴定费1560元，合计1872元，由被告戴小铭负担（此款原告已垫付，从被告人民财保公司返还给被告戴小铭的款项中直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费624元。
代理审判员 张 驰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严文武