wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2923民初2118号原告李某某，男，汉族，1960年9月28日出生，住库车县。被告尚某某，女，汉族，1971年1月15日出生，住库车县。本院在审理原告李某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月１5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费4150元，依法减半收取为2075元，由原告自行承担。审判员黄永凯二〇一六年八月十五日书记员刘银华
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第739号
上诉人（原审被告）：赵自敏，男，1958年11月6日出生，汉族，夏县尉郭乡。
委托代理人：张开民，运城正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：项巧风，女，1949年7月24日出生，汉族，夏县畜牧局退休职工，现住夏县。
委托代理人：王福来，男，1951年2月2日出生，汉族，夏县畜牧局退休干部，现住夏县，系原告项巧风丈夫。
上诉人赵自敏因买卖合同纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告项巧风通过口头协议于2003年始为被告赵自敏供应种鸡饲料。其后，双方通过结算，被告赵自敏先后于2004年5月9日、2006年12月12日为原告出具欠条两张，共计欠款465O0元。期间，被告赵自敏通过种蛋回收方式归还欠款19919元。此后，原告项巧风多次索要欠款，2010年10月9日，张海军（系原告之子王文革同学）为被告赵自敏出具5000元收据一张，该收据并载明“前面手续作废已清”。其后，被告赵自敏于2010年10月28日、10月30日分两次给付张海军18OO元。2014年11月，原告项巧风再次向被告索要欠款，被告赵自敏以双方欠款已通过张海军结清为由拒不还款，原告遂诉至本院。诉讼期间，原告自认被告于前年归还2000元。为本案事实。
原审认为：原、被告因买卖种鸡饲料形成的欠款事实，有书证欠据证实，双方债权债务关系明确。被告赵自敏作为债务人应承担还款义务。被告赵自敏以条据载明欠款对象为毛驴厂而非原告，原告非适格主体。经核查，该欠据并未载明欠款对象为毛驴厂，故被告辩解理由缺乏事实依据不能成立。关于本案诉讼时效问题，双方欠款事实形成后，原告多次向被告主张权利，2010年10月份以后，张海军亦代表原告一直催讨，被告亦归还部分欠款，应视为对原告债务的重新确认，均引起诉讼时效的中断，故被告以本案债权超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予采纳。此外，张海军于2010年10月9日为被告出具的收条上注明“前面手续作废已清”字样未经原告授权同意，该行为对原告不产生拘束力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告赵自敏于本判决生效后10日内归还原告项巧风欠款17781元。案件受理费415元，由被告赵自敏负担。
赵自敏不服该判决，上诉称：一、被上诉人主体失格。上诉人在养鸡过程中，一直和夏县畜牧局下属的“毛驴厂”发生用料、收蛋等业务，而非和被上诉人发生业务，况且这一事实被上诉人在一审中也予认可。二、被上诉人主张权利已超过诉讼时效。被上诉人主张上诉人欠料款分别是2004年和2006年，被上诉人却于2014年12月份起诉，且未证明发生诉讼时效中断的情形出现，明显已超过法律规定的二年的诉讼时效。三、被上诉人在欠条上批注的上诉人还钱数额不实。上诉人和被上诉人养鸡放料、收蛋的过程中，上诉人给毛驴厂出具欠料条，但在庭审时，被上诉人在条据上批注“收蛋款19919元”。但上诉人在交给毛驴厂种蛋后，因结算发生纠纷，且从未结算过，不知被上诉人持有条上的蛋款19919元从何而来。如果上诉人和毛驴厂结算，用蛋款和淘鸡款与料款冲顶，上诉人所欠料款完全可以抵销。四、一审认定事实自相矛盾。上诉人在一审中主张在2010年1O月9日被上诉人通过张海军和上诉人的亲戚从中说和，一次性由上诉人付5000元予以了结料款，且有张海军出具的条据，并有证人证实调解和出条过程。但一审法院在认定2010年10月张海军代表被上诉人催讨料款，同时对张海军出具的条据不予认可，明显前后矛盾。一审中，被上诉人也认可张海军是其委托催账。综上，上诉人认为，一审判决有失公允，为此提出上诉，望二审法院明查。请求：1、撤销一审判决，改判为：驳回被上诉人的诉请。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人项巧风答辩称：1、被上诉人经营的是鸡饲料厂，主体适格；2、被上诉人主张的权利没有超过诉讼时效；3、张海军的5000元也没有给我，一审判决认定的欠款数字是正确的，上诉人欠我料款属实。
经本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：债务应当清偿。被上诉人项巧风在一审起诉时，持上诉人赵自敏出具的两张欠条作为债权凭证，要求上诉人立即归还欠款，而该两张欠条上并未注明债权人为毛驴厂，项巧风以其持有的债权凭证作为原告进行诉讼，主体适格。上诉人赵自敏上诉称其用蛋款和淘鸡款与饲料款冲顶，完全可以，将欠饲料款抵销的主张，因没有有效证据证实，该主张本院不予采信。原审法院在一审时对张海军所作的调查笔录证实，张海军仅受被上诉人项巧风向上诉人赵自敏催要欠款，并未授权其他事项，且从赵自敏在张海军给其出具收条后，又分两次给付张海军欠款的事实也证实了赵自敏所主张的“前面手续作废已清”的承诺未经被上诉人同意，而是张海军的个人行为，非被上诉人的真实意思表示。该调查笔录同时证实张海军及张海军与王福来多次向上诉人赵自敏催要欠款的事实，应认定诉讼时效中断，故上诉人上诉称该债务已过诉讼时效的主张本院不予确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人赵自敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一五年八月十日
书记员 李 聪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初380号
原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行。住所地：沙县。统一社会信用代号码：91350427855940380Q
负责人：饶建南。该行行长。
委托诉讼代理人：张榕忠，该公司的员工。
被告：林吓基，男，汉族，住沙县。
原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告林吓基金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股�有限公司沙县支行以与林吓基自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。
案件受理费25元，林吓基自愿负担。
审判员 黎华
二〇一七年二月十五日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初380号原告：中国建设银行股份有限公司沙县支行。住所地：沙县。统一社会信用代号码：91350427855940380Q负责人：饶建南。该行行长。委托诉讼代理人：张榕忠，该公司的员工。被告：林吓基，男，汉族，住沙县。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行与被告林吓基金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司沙县支行于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股�有限公司沙县支行以与林吓基自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费25元，林吓基自愿负担。审判员  黎华二〇一七年二月十五日书记员  庄沁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初25号
原告：杨明喜，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所。
被告：张玉山，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：关卫东，吉林赵守华律师事务所。
原告杨明喜与被告张玉山提供劳动者受害赔偿纠纷一案，本院于2016年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明喜委托诉讼代理人范洪义。被告张玉山及其委托诉讼代理人关卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明喜向本院提供出诉讼请求：
1.要求张玉山赔偿医疗费37344.13元，误工费2747.36元，护理费322.40元，残疾赔偿金43120.42元，住院伙食补助费2800元，营养费1400元，交通费600元，法医鉴定费1700元，律师代理费6000元，精神损害抚慰金5000元。
事实和理由：
2015年初，张玉山雇佣杨明喜干零活儿，年工资2万元。2015年09月18日7时30分许，杨明喜在修理张玉山四轮翻斗台油压系统时，当时车斗由木棍支撑，车头动带动车头动，拖斗下落时将杨明喜砸伤，致杨明喜右侧2-9多发肋骨骨折。杨明喜受伤住院治疗，出院后经司法鉴定，伤残程度被评定为九级伤残，张玉山拒绝赔偿。
张玉山辩称，我对杨明喜所陈述的事故发生经过没有异议。杨明喜住院治疗期间，我派人护理的，不应保护护理费。杨明喜住院治疗期间，我支付了伙食费、伙食补助费也不应保护。杨明喜住院治疗期间的费由我支付医疗费2万元，公主岭市医院的医疗费票据在我手，208医院的医疗费票据在杨明喜手。我雇杨明喜干零活的年费用是1万元，误工费应按杨明喜打工的实际收入予以保护，我雇杨明喜主要干农活，收拾院落，我没有指派杨明喜修车。杨明喜修车时未注意安全，自身有过错，应自负一定的责任，杨明喜主张的营养费没有依据，不应予以保护，精神损害抚慰金同意给付。律师代理费按有关规定判决。我同意赔偿杨明喜合理的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.杨明喜提供的中国人民解放军第二0八医院住院医疗费收据金额37144.13元，庭审时张玉山的质证意见是垫付10000元，杨明喜对张玉山的质证意见无异议。本院依法认定37144.13元医疗费当中张玉山垫付10000元。2.证人宋海龙当庭证实张玉山雇佣杨明喜开车6个月工资1万元。车坏了由张玉山修理，杨明喜没有修车资质。宋海龙当庭证言本院依法予以认定。另查明，2015年09月18日早晨7时30分许，张玉山正在修自家四轮车车斗的油压系统，当时张玉山用木棍支撑拖斗，杨明喜来到现场，主动要求帮助修理，杨明喜在用力拧螺丝时，致主车带动拖车移动，拖斗下落时将杨明喜砸伤。上述事实，杨明喜与张玉山陈述一致，本院依法予以认定。
本院认为，经吉林公正司法鉴定中鉴定，杨明喜2015年09月18日修车砸伤后，造成右侧2-9肋共8根肋骨骨折，骨折的原因是拖斗下落时砸伤所致，杨明喜受雇于张玉山，杨明喜的工作范围虽未明确修车，但杨明喜修车时张玉山在场并未明确阻止，反而默许杨明喜为其修车，此种情形本院依法认定为从事雇佣活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事务遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。依照上述司法解释规定，杨明喜请求张玉山赔偿合理经济损失的诉讼请求本院依法应予支持。杨明喜明知修车时支起的车斗受力时随时会下落，存在安全隐患，因其疏忽大意导致自身受伤，杨明喜应负次要责任，杨明喜有过错，可以相应的减轻张玉山的民事责任，张玉山应承担主要民事责任。杨明喜治疗期间的护理费、伙食补助费均系张玉山支付，杨明喜再请求上述费用，本院依法不予支持。杨明喜请求营养费1400元，因其提供的医疗文献对此并无记载，对此本院依法不予支持。赔偿标准依照吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿小额诉讼案件标的额执行标准的通知所确定的标准执行。
综上所述，杨明喜要求张玉山赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、张玉山赔偿杨明喜合理经济损失57558.38元（其中医疗费38344.13元，伤残赔偿金43120.48元（10780.12元/年×20年×20%），误工费2747.36元（98.12元/天×28天），交通费600元，法医鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元，律师代理费6000元，上款合计96511.97元的70%即67558.38元（96511.97元×70%），扣除张玉山已垫付的医疗费10000元），其余30%即28953.59元（96511.97元×30%）由杨明喜自负。于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回杨明喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由杨明喜负担725元，由张玉山负担1685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王怀婷
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初421号
原告：李玲，男，1973年2月17日生，汉族，住贵州省荔波县，
原告：罗黔琼，女，1973年9月25日生，布依族，住贵州省荔波县，
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，系该公司职工（特别授权）。
原告李玲、罗黔琼与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告李玲、罗黔琼到庭参加诉讼，被告江宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李玲、罗黔琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付2015年11月18日至2016年6月1日的逾期交房违约金262651×195天×0.0003元=15365.08元；2、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付2016年2月18日至2018年4月10日逾期办理房地产转移登记手续违约金262651元×691天×0.001=181491.84元，以及立案之后至实际办理商品房权属转移登记有关文书之日止的违约金；两项违约金共计196856.92元，原告自愿放弃违约金176856.92元，现申请违约金20000元。若被告至判决日起依旧不支付违约金，原告将追讨至实际办理商品房权属转移登记有关文书之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年6月22日补签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的樟江国际城X栋X单元X层X号房，购房款232681元。双方约定2015年11月18日前交房，被告承诺于2016年2月18日前将办理房屋转移登记文书给原告。根据合同约定，被告逾期交房及逾期办理权属登记转移手续应向原告支付违约金。基于被告的违约行为，被告应承担违约责任，请法院依法判决。
被告江宇公司辩称：被告认可逾期交房及逾期办证的违约事实，原告李玲、罗黔琼应交房时间为2015年11月18日，实际交房时间为2016年6月6日，逾期交房共200天，现未办理房产转移登记手续。同时，被告认为合同约定的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明：2014年3月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“樟江国际城”项目X号商品房，房款总计262651元，原告已经全部支付购房款。合同中约定2015年11月18日前被告向原告交付商品房，被告实际于2016年6月1日交房给原告，共计逾期195天；合同约定2016年2月18日前被告向原告交付办理商品房转移登记相关文书，至本案法庭辩论终结前，被告未向原告交付办理商品房转移登记相关文书。
上述事实，有原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行支付全部购房款的义务，但被告未能按期交房及按期交付办理商品房转移登记相关文书，构成违约，应当依法承担违约责任。关于违约期间的计算，双方在合同约定的最后期限履行合同义务不违反约定，违约期间应从违约次日起计算，故违约金应从合同约定届满之日起次日开始计算。关于违约金计算标准，被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，虽然本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。本案中被告实际逾期交房195天，逾期交房违约金计算为7683元（262651元×0.00015×195天=7682.54≈7683元）；逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金从违约次日计算至本案立案之日，即2016年2月19日计算至2018年4月10日共781天，违约金计算为10462元（262651元×0.000051×781天=10461.65≈10462元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付逾期交房违约金7683元给原告李玲、罗黔琼；
二、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付2016年2月19日至2018年4月10日止的逾期交付办理商品房权属转移登记相关文书违约金10462元给原告李玲、罗黔琼；
三、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续向原告李玲、罗黔琼支付2018年4月11日至实际交付办理商品房权属转移登记相关文书之日止的逾期违约金（按日以原告已交购房款262651元的万分之零点五一计算）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 莫朝居
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡国翠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1266号
原告赵远，教师。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。
诉讼代表人杨元玲，徐州新铜城置业发展有限公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该清算组工作人员。
委托代理人李源，该清算组工作人员。
原告张亚杰诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵远、被告新铜城公司的委托代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远诉称，原告于2010年7月8日购买被告的房屋，房屋座落于铜山区南洋国际6-1-401室，双方约定2011年12月31日前交付房屋，被告于2013年6月13日才交房，拖延交房530天，交房时违约金共32654.99元。该违约金双方约定2013年9月13日之前付清，但至今被告仍未支付。原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请求法院判决被告支付原告延期上房违约金32654.99元及利息3686.44元，自2013年6月13日起至2015年5月20日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，案件诉讼费用由被告承担。
被告新铜城公司辩称，1、关于违约金，根据双方合同约定及上房通知时间，违约金应按原告已付房款日万分之一计算，每个人的上房日期不固定，应从合同约定的上房日期统一计算至2013年6月13日。2、关于利息，被告逾期支付违约金产生的利息应从支付违约金最后一日的次日开始计算，计算至法院受理新铜城公司破产申请之日，即2015年5月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，违约金被告同意支付，利息由法院判决。
经审理查明，2010年7月8日，原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的南洋国际小区Z6幢1单元401号房屋出售给原告赵远，房屋建筑面积为129.66平方米，房屋单价为4683.75元每平方米，房屋总价为607295元。被告应当在2011年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付原告，如被告逾期交房不超过90日，自双方约定的最后交付房屋的次日起至实际交付之日，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告如果解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款，并按原告累计已付房款的1%向原告支付违约金。如原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告自双方约定的最后交付房屋日期的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款的万分之一违约金。2010年7月8日，原告向被告支付房款247295元；2010年11月15日，被告向原告支付房款60000元；2010年11月18日，被告向原告支付房款300000元，被告给原告开具发票三张。
合同签订后，被告新铜城公司并未按合同约定日期向原告交房。2013年6月，被告向原告邮寄上房通知书，通知原告于6月13日办理上房手续。2013年6月29日，原被告双方达成交房费用清单一份，该清单载明截止到2013年6月13日，被告迟延交房530天，应向原告支付违约金32186.64元，应退还原告房屋差价468.35元，合计应退还原告32654.99元，双方约定被告应当在上房后三个月之内付清余额。后因被告仍未按期支付上述款项原告诉至本院。
另查明，2015年5月20日，本院裁定立案受理被告新铜城公司破产清算案件，原告已实际居住涉案房屋。
根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：原告主张的违约金及利息有无计算依据。
本院认为，原被告双方系商品房买卖合同法律关系，原告张亚杰按照约定向被告履行了支付房款义务，被告新铜城公司理应按照合同约定的日期向原告交付房屋，然被告直至2013年6月才通知原告于当月13日上房，被告属于违约。关于违约金的结算，双方已于6月29日经形成了“交房费用清单”一份，应当视为双方对于违约金、房屋差价的给付金额及期限形成了新的付款协议，被告未在三个月期限内支付上述款项，其应当自三个月付款期满次日起开始支付迟延付款期间利息，利息标准本院按照中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。关于利息计算的截止日期，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故利息截止日期本院计算至2015年5月20日止。经计算，自2013年9月30日至2015年5月20日，原告可得利息3301.96元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵远违约金及房屋差价款32654.99元、利息3301.96元，合计35956.95元；
二、驳回原告赵远其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 陈 琪
人民陪审员 梁化璟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 莉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第533号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邓某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年底至2015年1月5日期间，被告人邓某在其位于本区海浒新村XXX号XXX室的暂住地内，先后四次容留王某某等人以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月，被告人邓某在被强制隔离戒毒期间，主动、如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、顾某某、周某某、戈某的证言及辨认笔录，证人顾某某提供的房屋租赁合同复印件，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，被告人邓某的辨认笔录，本院刑事判决书，公安机关出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2015年3月31日起至2015年8月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年六月十日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢298号
关于申请执行人郑启房等申请张伟胜提供劳务者受害责任纠纷执行恢复申请执行一案，本院按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00428号
申请执行人刘侃，男，1982年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区海川建材有限公司。
上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘侃于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区海川建材有限公司给付申请执行人刘侃人民币221095元，案件受理费2971.5元，案件执行费3261元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区海川建材有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市临潼区海川建材有限公司于2015年11月30日给付申请执行人刘侃人民币50000元；剩余案件款174067元双方自愿达成和解协议，被执行人西安市临潼区海川建材有限公司再给付申请执行人刘侃人民币180000元，双方因此事再无纠纷。180000元分期给付，2016年1月30日给付人民币100000元，2016年3月30日给付人民币80000元，执行费3261元由被执行人西安市临潼区海川建材有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00428号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚向阳
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初195号
原告刘某，女。
被告侯某，男。
原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员要经全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍认识，1995年登记结婚，1996年生育女儿侯某一，现年22岁，1998年8月生育儿子侯某二，现年19岁，其已参加工作，独立生活。由于双方婚前认识时间短，未深入了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，长期无法沟通，经常因为家庭琐事发生争吵。最令原告不能容忍的是被告生性懒惰，好逸恶劳，不踏实工作，家中大事小事，日常生活来源靠原告一人维持，家庭生活贫困。而且被告作为一个成年人毫无主见，凡事都不和原告商量，均听从其父母安排，导致原告与被告家人关系紧张。原告为了维护家庭完整，多年来一直忍让被告，但被告至今没有任何改变。无奈原告只能外出打工，与被告分居生活，至今已两年多时间。2014年原告向法院起诉要求与被告离婚，后在亲戚朋友劝说下撤回了起诉，法院以（2014）清民初字第876号民事裁定书予以准许。现双方关系没有任何好转，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次起诉至法院，请求1.判令与被告离婚；2.女儿侯某一、侯某二均已成年；3.原告放弃分割双方共同财产；4.双方无共同债权债务；5.诉讼费用由被告承担。
被告侯某辨称，孩子们年龄都大了，离婚对孩子们影响不好，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告侯某于1994年冬经人介绍相识，1995年1月9日登记结婚。婚生一女侯某一（1996年农历腊月19日出生）、侯某二（1998年农历8月20日出生）。2013年原告去晋中市榆次区娃哈哈厂打工，双方尚有往来，于2015年夏分居至今。2014年原告曾向本院提起离婚诉讼，后以双方已和好为由撤回起诉，2015年原告又向本院提起离婚诉讼，后被本院依法驳回其要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、原告刘某提供的本院（2014）清民初字第876号民事裁定书、（2015）清民撤诉字第00018号民事判决书在案佐证，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告侯某婚姻存续时间较长，建立了一定的夫妻感情，现虽有矛盾，但原告无证据证实双方已达法定离婚条件。双方应珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，相互关爱，各自克服缺点和不足，争取美满、和谐的夫妻生活。据此，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
诉讼费用150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一六年四月十四日
书记员 宁云娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民催字第21号
申请人XXX，住所地：章丘市普集镇焦家村。
法定代表人XXX，总经理。
申报人XXX，住所地：四川绵竹经济开发区江苏工业园区昆山路*号。
法定代表人XXX，总经理。
申请人XXX因遗失票据号码为3130005136398022，金额为人民币壹佰万元整，出票人为山东中创轮胎股份有限公司，收款人为山东昌泰工贸有限公司，付款行为临商银行，出票日期为2015年2月2日，到期日为2015年8月1日的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人应向本院申报权利。现因申报人XXX已在规定时间内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人XXX负担。
审判员 徐进岭
二〇一五年八月十七日
书记员 柏庆娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20246号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人候××，无职业。2015年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年11月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第223号起诉书指控被告人候××犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人候××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月30日23时许，被告人候××在天津市滨海新区塘沽首创国际城小区17栋与19栋之间空地处，因琐事与被害人田××发生冲突，后被告人候××持菜刀将田××面部和左臂砍伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，田××面部和肢体的损伤均为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人候××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人候××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月30日22时许，被害人田××与他人在天津市滨海新区塘沽首创国际城小区17栋附近的场地处饮酒并自助烧烤，期间，田××在17栋101号房屋的窗下解小便，引起17栋101号室内的被告人候××的不满，双方发生争执，被告人候××持菜刀来到室外，在与田××继续争执的过程中，将田××头面部和左臂砍伤，后逃离现场，并将菜刀抛弃。经法医学人体损伤程度鉴定，田××头面部的损伤为轻伤二级，肢体的损伤为轻伤二级。2015年11月6日，被告人候××被公安机关抓获，如实供述持刀砍伤田××的事实。
2016年2月5日，被告人候××的亲属与田××达成赔偿协议，代为赔偿田××经济损失人民币2万元，并已履行完毕，田××表示对被告人候××的伤害行为予以谅解。
上述事实，有案件来源，抓获经过，被害人田××陈述，证人李一×、郭××、吕××、从××、李二×证言，被告人候××供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，收条，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人候××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人候××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人候××已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人候××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一六年五月五日
书记员 冯树娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第305号
原告杨文武，男，1971年1月28日出生，汉族，现住运城市空港开发区颐贤园小区*号楼*单元***室。
委托代理人铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告贾秀云，女，56岁，汉族，运城市盐湖区解州镇常平村人，现住运城市盐湖区禹都东街天宝小区*楼*单元*楼。
原告杨文武诉被告贾秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员靳文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文武及其委托代理人铁根锁到庭参加了诉讼，被告贾秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文武诉称，2013年7月16日，被告贾秀云在原告杨文武手借走现金3万元，双方约定借款期限3个月，月利率为2%。借款到期后，被告迟迟不还，也未支付过利息。原告起诉后，被告通过信用社向原告支付了利息5000元。现诉至人民法院，请求依法判决被告立即向原告归还借款3万元及利息。
被告贾秀云未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，2013年7月16日，被告贾秀云从原告杨文武处借款3万元，双方约定借款期限3个月，月利率为2%。借款到期后，被告未向原告归还借款及利息。原告起诉后，被告通过信用社向原告支付利息5000元。
证实上述事实的证据有被告贾秀云给原告杨文武出具的借条一张及原告的当庭陈述。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告杨文武与被告贾秀云之间的借贷事实清楚，证据确实，合法有效。被告贾秀云应当按照约定的期限向原告杨文武还本付息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾秀云于本判决生效后十日内向原告杨文武还清借款3万元及利息，利息按月利率2%计算，自2013年7月16日起计算至本判决确定的给付之日止（含已付的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告贾秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一四年九月十七日
书记员 王晓芬
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第573号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。
委托代理人邹明，系谢坊信用社主任。
被告刘福庆，男，汉族。
被告郭海香，女，汉族，系刘福庆之妻。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告刘福庆、郭海香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹明到庭参加了诉讼，被告刘福庆、郭海香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，被告刘福庆、郭海香以经营服装厂为由向原告借款，签订了《借款合同》、《借款借据》，约定：借款本金60000元，月利率8.25‰，归还日期为2013年10月17日。贷款发放后，被告未按合同约定交付利息、归还本金，现还结欠贷款本金60000元及相应贷款利息，经原告多次催收，被告刘福庆、郭海香均表示“暂时没有钱，以后有钱时再归还贷款”，并逃避原告的贷款催收。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金60000元、支付尚欠的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘福庆、郭海香未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年10月18日，被告刘福庆、郭海香以经营服装厂需要资金为由，向原告瑞金市农村信用合作联社谢坊信用社借款60000元，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款月利率为8.25‰，借款期限至2013年10月17日，逾期还款则按合同载明利率的基础上加收50%罚息，同时，借款人未按月（每月20日）支付利息的，贷款人可以对所欠利息计收复利。合同签订后，两被告当日取得借款60000元，并在借款凭证上签字确认。合同期满后，两被告并未按约归还借款本金，截止到2015年5月25日共欠利息16631元，经原告多次催收，两被告均借故拖欠借款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、两被告身份证、常住人口登记表、结婚证、借款合同、借款凭证等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告刘福庆、郭海香向原告瑞金市农村信用合作联社借款并签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告刘福庆、郭海香取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但两被告在合同期限届满后，对借款本金60000元分文未付，构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。截止到2015年5月25日，两被告共欠利息16631元，故两被告应立即支付所欠利息，并自2015年5月26日起按照合同约定的利率支付利息，直至款清时止。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福庆、郭海香应于本判决生效后十日内向原告瑞金市农村信用合作联社归还借款60000元及利息（利息按照合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘福庆、郭海香承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月三十日
书 记 员 杨光辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02986号
原告：高某甲，男，1984年5月6日出生，汉族，厨师，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙某，女，1985年12月18日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙俊，安徽皖正律师事务所实习律师。
原告高某甲与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告孙某及其委托代理人赵振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某甲诉称：孙某与高某甲于2015年2月3日协议离婚，双方在离婚协议中约定高某甲每月支付1000元抚养费，并有每月两次探视孩子的权利。离婚一个月内，高某甲在孙某出租房内一次性支付了7个月共计7000元的抚养费，但高某甲至今只见到孩子三次。期间，高某甲及其父母多次想探视孩子都遭到孙某拒绝，为此，高某甲尝试与其沟通也被拒绝。
每次探视孩子，孙某都以对其生活打扰不开门，导致其邻居闻讯帮忙求情，而且孙某还将高某甲的手机号设成黑名单，使高某甲无法联系到孙某和孩子。高某甲曾多次买着水果和牛奶去看望孩子都不成，无奈之下将东西交给超市代送给孙某。出于对孩子的思念，高某甲在联系孙某无果情况下，上门敲门苦等，跟其说孩子的爷爷奶奶和家人想念孩子，想见孩子，但孙某却说“以后你们家谁也别想见孩子”，之后，孙某报警称高某甲打扰其个人生活，民警在了解情况后也劝说，但仍然遭到了孙某拒绝。
孙某拒绝高某甲探视，还影响了孩子与高某甲的感情，使孩子幼小心灵受到折磨，孩子在探视后都不愿意回去。
高某甲认为，一、孙某只身在合肥打工，平时忙于工作，无时间抚养孩子的生活和学习，导致孩子除了学校、出租房和孙某上班的仓库，与外界接触少，对孩子的成长环境很不利；二、孙某每月收入只有2000多元，扣除房租700元，生活开支所剩不多，且无其他经济来源，其经济基础不利于抚养孩子，更无力去培养发展孩子的兴趣爱好；三、孙某性格较为内向孤僻，孩子目前正处在人格形成重要时期，孩子长期与孙某生活不利于性格养成；四、高某甲从事餐饮业十多年，目前每月工资收入6000元，还与朋友合伙经营一家卤菜店，每月分红3000元左右，同时高某甲父亲和姐姐经济条件较好，也愿意帮助高某甲抚养孩子。综上，孙某不利于抚养孩子，故高某甲诉至法院请求判令：1、婚生子高某乙由高某甲抚养；2、孙某每月支付抚养费1000元；2、案件受理费由孙某承担。
孙某辩称：一、高某甲诉请变更抚养权无事实依据及法律依据，根据离婚协议，婚生子由孙某抚养，现孙某身体××，身心健全，对孩子关爱有加，无任何需要变更抚养权的法定情形；二、孙某具有独立抚养孩子的能力，与孩子共同生活更有利于其××成长。孙某现在每月收入为3900元，工作稳定，上班时间固定，有经济能力和时间抚养孩子。孙某学历为大专，相对于高某甲的初中学历，能够对孩子的学习提供更多帮助。据此，请求法院依法驳回高某甲的起诉。
经审理查明：××××年××月××日，高某甲与孙某在合肥市蜀山区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名高某乙，现就读于幼儿园。2015年2月3日，高某甲与孙某在安徽省凤台县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方每月支付抚养费1000元，男方应于每月的5号之前将儿子的抚养费交到女方手中，直至孩子满18周岁，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。另外在孩子学习、生活的情况下，男方每月可探望女方抚养的孩子两次，但男方必须提前告知女方何时何地见面，并征得女方同意方可见孩子。
离婚后，双方因为孩子的探视问题发生纠纷，故高某甲诉至本院要求判如诉请。
另查明：孙现为合肥公司职工，每月工资为3900元，上班为固定工作制。
上述事实，由双方提供的离婚协议书、公司证明、幼儿教育集团收据，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于今年初协议离婚，双方约定婚生子高某乙由被告抚养，该约定系两人真实意思表示，对双方具有法律约束力。本案中，原告诉请的主要理由是被告不配合探视，但是其无证据证明被告具有违反变更抚养权的法定情形，且考虑到目前的孩子生活、学习环境较为稳定，不宜变更抚养权，故本院对原告的诉请不予支持。关于双方就探视产生的纠纷，原告可另行处理探视权。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年十一月十七日
书记员 许艳虹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第0014号
申请执行人侯传庆。
被执行人潘国世。
申请执行人侯传庆依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第2117号判决书，于2014年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人潘国世暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第2117号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年六月二十日
书记员 冯 闪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1126号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
法定代表人马磊。
委托代理人：郭超。
被上诉人（原审原告）：蒲善会。
被上诉人（原审原告）：程凤铃。
被上诉人（原审原告）：宁梦秋。
被上诉人（原审原告）：蒲宁。
被上诉人（原审原告）：蒲飞龙。
被上诉人（原审原告）：蒲飞艳。
被上诉人蒲宁、蒲飞龙、蒲飞艳的法定代理人：宁梦秋。
以上六被上诉人共同委托代理人：尹成宝。
原审被告：漯河市顺安运输有限责任公司。
法定代表人：赵继波。
原审被告：吕海江。
原审被告：贾向阳。
以上三原审被告共同委托代理人：梁晓菊。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司为与被上诉人蒲善会、程凤铃、宁梦秋、蒲宁、浦飞龙、浦飞艳，原审被告漯河市顺安运输有限责任公司、吕海江、贾向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：本案中，因同一起交通事故造成同车的蒲广海死亡、陈大龙受伤，蒲广海的法定继承人、陈大龙先后诉至同一法院主张赔偿，人民法院应将案件合并审理，按照各被侵权人的损失比例确定各自享有的交强险的赔偿数额。原审法院未将两案件合并审理，而在本案中径行对交强险赔偿款作出处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东民初字第137号民事判决；
二、发回浙江省金华市金东区人民法院重审。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年十月十一日
代书 记员 盛 菲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01103号
上诉人（原审原告）：胡如松。
委托代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏友诚数控科技有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区胜利东路9号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
上诉人胡如松与被上诉人江苏友诚数控科技有限公司（以下简称友诚公司）劳动争议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第0744号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：胡如松原系友诚公司的职工，友诚公司未为胡如松缴纳工伤保险。2010年10月15日，胡如松下班途中因发生交通事故受伤。此后，胡如松住院治疗，其提供的医药费收据复印件金额总计78190.76元。2012年2月6日，胡如松就交通事故损害赔偿向原审法院提起诉讼，在该院主持调解下，胡如松与肇事方及保险公司达成调解协议，确认胡如松的各项损失为157720.76元，由保险公司在交强险范围内赔偿82335.6元，超出交强险的，由肇事方赔偿54295.61元。
在双方劳动关系存续期间，友诚公司向胡如松发出落款时间为“2010年10月14日”的通知一份，要求胡如松接到通知后即日到财务科结清工资，并决定对胡如松不予录用。胡如松则认为收到该通知的时间是2011年9月23日，双方因而产生争议。2012年3月22日，胡如松向原审法院提起诉讼，要求确认与友诚公司之间存在劳动关系。经鉴定，上述通知中胡如松的签名字迹形成的时间要晚于2010年10月，该院于2012年8月15日作出（2012）泰民初字第0388号民事判决书，判决确认胡如松与友诚公司之间自2010年10月8日至2010年10月15日12时期间存在劳动关系。2014年4月11日，胡如松的损伤经泰兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月21日经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定，胡如松的劳动能力障碍程度被评定为八级。
原审法院另查明：胡如松在友诚公司处上班7.5天，友诚公司支付工资700元。泰兴市人口平均预期寿命为76.2岁，2011年9月泰兴市在岗职工的平均工资为2679元。
原审法院认为：根据我国《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的以及职工住院治疗工伤的伙食补助费，从工伤保险基金支付；职工遭受工伤的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。因用人单位未按规定为劳动者缴纳工伤保险，导致劳动者无法享受工伤保险待遇的，劳动者有权要求用人单位赔偿工伤保险待遇损失。依据已经发生法律效力的（2012）泰民初字第0388号民事判决书，应当认定双方解除劳动关系的时间是2011年9月23日，而非胡如松主张的于本案所涉纠纷申请劳动仲裁时，故胡如松主张的各项工伤保险待遇应以解除劳动关系时本地区上一年度职工平均工资计算。因胡如松就其相关损失已经向交通事故的侵权人主张了权利，故发生重叠的费用在本案中不应再重复计算。
按上述规定，胡如松主张的工伤保险待遇包括：1、一次性伤残补助金，按其伤残等级计算11个月为22330元；2、一次性伤残就业补助金，以本地区职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除劳动关系时的年龄，按6个月计算为16074元；3、一次性医疗补助金按当时标准计算为57866.4元；4、鉴定费4300元；5、医疗费，因胡如松的医疗费用在交通事故损害赔偿中已获得相应赔偿，其自己亦承担了30%的赔偿责任，故就其重复主张的部分不予支持，仅支持其自己承担的部分即20457.23元［（78190.76-10000元交强险）×30%］；以上合计121027.63元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，作出如下判决：一、江苏友诚数控科技有限公司于本判决生效后15日内支付胡如松工伤保险待遇计人民币121027.63元。二、驳回胡如松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏友诚数控科技有限公司负担。
原审民事判决书送达后，胡如松不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。解除劳动合同的时间应为2015年4月，胡如松已在劳动仲裁期间当庭提出终止。实际上2011年胡如松在一张空白纸上签名，友诚公司称是去帮助胡如松申请工伤，但却用作了虚假的2010年10月14日通知的签名。2、原审判决适用法律错误。江苏省新的工伤保险适用规则于2015年6月1日生效，一审法院未适用，相关赔偿标准应为：一次性伤残补助金为3000元＊11个月即33000元（3000元是工资收入，按照每天100元，30天计算），一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金是35000元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法重新作出判决，一、二审诉讼费用由友诚公司承担。
被上诉人友诚公司未有答辩意见陈述。
本院审理期间双方当事人均未有证据提交。原审判决查明的事实有工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知书、本院（2012）泰黄民初字第0292号民事调解书、（2012）泰民初字第0388号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，胡如松主张双方解除劳动合同的时间为2015年4月，但依据已经发生法律效力的（2012）泰民初字第0388号民事判决书以及胡如松在该案庭审中的陈述来看，可以认定双方解除劳动关系的时间为2011年9月23日，而非胡如松主张的本案所涉纠纷申请劳动仲裁的时间。胡如松未有充分证据证明其主张，原审法院以2011年9月23日为解除劳动合同的时间节点确定本地区上一年度职工平均工资，并无不当。
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金的计算标准是否应当参照新修订的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的标准。首先，一次性伤残补助金的计算标准由《工伤保险条例》规定，胡如松上诉认为其月薪为3000元，但其仅在被上诉人处工作7.5天，根据相关规定，其月计薪天数为21.75天，原审法院结合其工作时间、收入确定其受伤前本人工资，并据此确定一次性伤残补助金数额，并无不当。其次，按照该办法第四十一条关于过渡期的规定，仅对未发放的伤残津贴、生活护理费等按月领取的工伤待遇按照新标准确定，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金并不适用该条规定，原审法院参照原《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的标准进行计算，并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡如松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
代理审判员 王小莉
代理审判员 方明航
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋 琳
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩2149-2号
被罚款人:逄建罡，男，1971年8月28日生，汉族，住诸城市。
本院执行的申请执行人夏玉清与被执行人逄建罡民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人逄建罡罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月一日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1321号
原告：林敏献，男，1957年9月9日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：章杰克，男，1976年11月27日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：吴群英，女，1978年12月24日出生汉族，住浙江省永康市。
原告林敏献与被告章杰克、吴群英民借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕颖鹂，被告章杰克到庭参加诉讼，被告吴群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏献向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币100000元及利息（利息从2016年9月29日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告章杰克、吴群英系夫妻关系。被告章杰克于2015年5月28日向原告林敏献借款人民币100000元，并约定每月支付利息1500元，借款于一年内归还，以上事实有被告章杰克出具的借条予以证明。此后，被告只支付了部分利息，至今尚欠借款本金100000元及2016年9月29日起的利息未有归还。
被告章杰克辩称，借款属实，年前将借款还清，利息免掉。
被告吴群英未作答辩。
原告林敏献为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、借条原件一张，用于证明被告章杰克向原告借款100000元，双方约定每月支付利息1500元，借款期限为一年的事实。
二、复印至永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2006年8月7日登记结婚的事实。
被告章杰克质证意见：属实，利息后来有口头协议过，说是每月支付1000元。
本院经审理认定事实如下：对于被告章杰克、吴群英于2006年8月7日登记结婚的事实，有证据二予以证明，本院予以认定。对于被告章杰克于2015年5月28日向原告出具借条一份，载明借款100000元，以及双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年的事实，原告与被告章杰克均无异议，本院予以认定。对于利息支付情况，原告自认被告支付了16个月的利息24000元。被告章杰克则主张，其支付了19个月的利息24000元，前10个月的利息系按月利率1.5%支付，之后，因与原告重新约定利息按月利率1%计算，故后9个月的利息系按月利率1%支付。本院认为，借条明确载明每月利息为1500元，即利息按月利率1.5%计算，被告并无证据证明其与原告对利息进行了重新约定，且原告对此并不认可，故对被告的主张，本院不予采纳。本院认定，借条出具后，被告支付了16个月的利息，计人民币24000元。对于借款本金未有归还的事实，原告与被告章杰克并无异议，本院予以认定。
本院认为，原告林敏献与被告章杰克之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章杰克尚欠原告借款100000元的事实清楚，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告章杰克逾期未有还款，应承担相应的民事责任。本案借款形成于被告章杰克、吴群英婚姻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告章杰克的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章杰克、吴群英归还原告林敏献借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年9月29日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告章杰克、吴群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一七年三月七日
代书 记员 徐奇妙
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第194号
申请人郭晓强，男，1975年8月1日出生。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。
地址：德昌县麻栗镇干海村。
法定代表人：李清成，该公司董事长。
2015年2月12日本院受理申请人郭晓强申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币18946.00元，案件受理费140.00元，合计人民币19086.00元。
本院在执行过程中，经强制执行已将执行款交申请执行人郭晓强。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人郭晓强申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年五月二十日
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第287号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1964年1月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，次月7日被取保候审。
被告人张某甲，女，1973年11月6日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，次月11日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人欧某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人欧某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日至4月27日期间，被告人欧某甲在莆田市秀屿区平海镇上林村上林自家住宅内，通过电话通知参赌人员并提供扑克牌供他人赌博，组织参赌人员欧某乙、张某乙、张某丙等人采用“四根配”方式进行赌博，并从中收取堂费共计人民币6000元（以下货币均为人民币）。经被告人欧某甲提议，被告人张某甲在被告人欧某甲开设的赌场内放贷，为被告人欧某甲及参赌人员提供资金并收取每月5分利息以牟利，期间，被告人张某甲共非法获利500元。2015年4月27日，公安机关将上述赌场查获并抓获被告人欧某甲、张某甲。
另查明，公安机关于2015年4月27日扣押了被告人欧某甲的非法获利6000元；后于次日扣押了被告人张某甲用于赌场放贷的资金53850元。被告人欧某甲因本案的赌博行为被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日并处罚款二千元，收缴人民币二千五百元，收缴扑克三十二张。
上述事实，被告人欧某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某乙、张某乙、张某丙、郭某某、欧某丙、林某某的证言及证人林某某、欧某丙、欧某乙、郭某某、张某乙的辨认笔录及照片，莆田市公安局秀屿分局作出的检查笔录及现场照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、工作说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的账簿复印件、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人欧某甲、张某甲进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告两份，建议对被告人欧某甲、张某甲纳入社区矫正管理。被告人欧某甲向本院预缴罚金5000元候判，被告人张某甲向本院退出违法所得500元并预缴罚金2000元候判。
本院认为，被告人欧某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，非法获利共计人民币6000元，被告人张某甲明知他人实施赌博犯罪活动而从中提供资金予以帮助，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人欧某甲、张某甲犯开设赌场罪成立。被告人欧某甲、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
扣押在公安机关的被告人欧某甲退出的违法所得人民币六千元、被告人张某甲退出的赃款人民币五万三千八百五十元，予以没收，上缴国库。
被告人张某甲退出的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 陈文荣
人民陪审员 李清庭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1435号
原告王某，女，1967年1月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍1989年3月认识并订婚，订婚后二人很少见面，因此双方缺乏应有的沟通和了解。1989年农历4月29日举行婚礼同居生活。××××年××月××日补办结婚
登记手续。1990年9月28日生一男孩取名张亚林。由于原被告婚后发现性格不合，经常因话不投机发生口角，甚至相互厮打，致使二人婚后一直未建立应有的夫妻感情。特别是被告经常酗酒，每次酗酒后都无事生非地对原告进行殴打，每次殴打原告都是不择手段，原告经常被打的遍体鳞伤，使原告精神上和肉体上遭受了极大伤害。但是原告为了年幼的孩子，一直是忍气吞声，然而多年来，被告却一直是为所欲为，更加变本加厉地殴打原告。原告实在无法忍受被告的虐待，自2009年之后就一直常年在外打工，但�每当返回家中时，被告依然对原告动辄打骂，还拒绝让原告回家。2011年6月原告让被告的姐姐和姐夫劝说被告不要再殴打原告，但是被告不听劝阻。为此原告与被告分居至今。诉至我院请求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：原告所述不实，双方充分了解后才结婚，有婚姻基础。婚后共同生活20多年，建立了深厚的夫妻感情并生有一子，从未生气吵架，更不存在分居想象。双方均在外打工，原告提出离婚是外部因素所致。二人夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚，请法庭多做和好工作。
经审理查明，原被告经人介绍1989年3月认识并订婚，1989年农历4月29日举行婚礼同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。1990年9月28日生一男孩取名张亚林。原被告夫妻感情一般，双方未有大的矛盾。原告虽主张离婚，但未提供相应证据证明。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原被告结婚多年，并生有一子。夫妻感情一般，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，为孩子健康成长提供有利的环境，不能动辄就提出离婚。原被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告王某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 翟元元
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00020号
原告陈某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告冯某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告冯某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1998年4月1日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。双方在共同生活期间，无共同财产，因双方性格不合，常因生活琐事发生口角甚至发生肢体冲突。2010年10月26日被告无故离家出走，并将家里6万多元存款拿走，几年来经过原告多方查找，�告至今无下落。故诉至本院请求依法判决原、被告离婚。
被告冯某未提供答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告冯某于1998年4月1日登记结婚，婚后多年未生育子女，因而原、被告于2007年领养一男孩，取名陈某甲，由于在共同生活中双方产生矛盾，被告于2010年11月26日无故离家出走，经原告多方查找，被告至今杳无音讯。原告陈某无奈诉至本院要求与被告冯某离婚。
上述事实有原告陈某陈述及绥中县大王庙镇小黄羊沟村民委员会出俱的被告冯某下落不明的证明载卷为凭。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但由于在共同生活中产生矛盾，而被告离家出走已4年有余，且在几年中被告未曾与家庭成员联系，被告的行为是对家庭不负责的表现。故对原告的离婚请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告冯某离婚；
二、原、被告非婚生子陈某甲归原告陈某抚养。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李林成
人民陪审员 张继亮
人民陪审员 贺之伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范小红
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第146号
原告：琚某，农民。
被告：童某，农民。
本院在审理原告琚某与被告童某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤回对被告童某起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琚某撤回对被告童某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告琚某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年七月十日
代书 记员 叶肖翡
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢240号
申请执行人：何利群。
被执行人：李进勇、王文岭、窦荣刚、高军华。
本院在申请执行人何利群与被执行人李进勇、王文岭、窦荣刚、高军华借款合同纠纷一案，被执行人李进勇、王文岭、窦荣刚、高军华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人何利群依据的（2013）高民初字第451号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月二十日
书记员 史雪慧
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00962号
原告城固县农村信用合作联社。
地址：城固县博望镇张骞路中段。
法定代表人吕泰军，系该联社理事长。
委托代理人帅国良，系该联社风险部经理。
委托代理人谭云宏，系该联社许家庙信用社主任。
被告秦XX，女，（……略）。
被告刘卓，（……略），系中国开发银行西安分行职员，住本单位宿舍。
委托代理人秦XX（第一被告），系刘娟X之母。
被告刘娟，女，（……略）。
被告刘海芳，男，（……略）。
原告城固县农村信用合作联社与被告秦XX、刘卓、刘娟、刘海芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，由审判员丁新华担任审判长，与审判员秦文华、人民陪审员黄彦侠共同组成合议庭，由书记员招静担任记录，依法公开开庭进行了审理。原告代理人及被告秦XX、刘娟、刘海芳均到庭参加了诉讼，被告刘卓经合法传唤未到庭应诉，委托其母秦XX全权代理诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘XX，系被告秦XX之夫，被告刘卓、刘娟之父。刘XX生前于2006年6月在我社许家庙信用社贷款76万元，用于城固汉白玉石材工艺厂资金周转，期限两年，于2008年6月到期后归还8万元，下余68万元办理了借新还旧手续，期限两年，由被告刘娟、刘海芳提供连带责任担保。贷款到期后，经我社催要，刘XX偿还7万元，下余61万元于2010年6月26日办理借新还旧手续，期限三年，至2013年6月25日到期。截止2013年6月30日，刘XX欠我社贷款本金61万元，利息累计53798.95元。借款人刘XX于2012年11月因病去逝。我社在贷款到期后向二担保人催要贷款，要求其承担连带保证责任无果后向法院起诉，要求刘XX之继承人秦XX、刘卓、刘娟、担保人刘海芳承担还款责任及本案诉讼费。
为支持自己主张，原告向法庭提交如下证据：1、刘XX贷款申请；2、刘XX、秦XX、刘卓、刘娟身份证复印件。这两份证据证明刘XX贷款的真实性；3、刘XX、秦XX贷款确认书；4、借款借据担保书；5、保证担保承诺书；6、保证合同；7、发放贷款借据；8、借款人刘XX于2010年5月24日给刘娟办理贷款的委托书。该组五份证据证明借款人及担保人在原告处贷款真实合法；9、原告企业法人营业执证、组织机构代码、法定代表人身份证复印件、法人委托书。该组证据证明原告身份合法，具有金融经营资质。
被告秦XX辩称：贷款是刘XX生前所贷，自己在家不知道。未向法庭提交证据。
被告刘娟未答辩未提交证据。
被告刘娟辩称：1、刘XX于1997年1月从原告处贷款30万元，原告扣10%保证金后仅发放了27万元，下余3万元至今未付也未给说法。2、至2004年该笔贷款滚至76万元，偿还8万元后由刘娟、刘海芳担保。2009年6月原告要求偿还6万元，刘XX筹措6万元后交原告职工老任，但老任当时无票事后不承认。3、2011年底，刘XX将工艺厂转让给第三方使用，担保人刘娟、刘海芳将情况告诉原告，原告在明知工艺厂经营发生重大变故的情况下，以贷款未到期而未催收，担保人已尽到担保之责，不能再承担担保责任。4、被告方因借款人刘XX去逝而资不抵债，请原告方念及借款人生前长期与原告合作且讲诚信，为信用社发展作出了一定贡献的份上，减免贷款利息并宽限时日，被告将尽一切力量偿还贷款。
被告刘娟未向法庭提交证据。
被告刘海芳辩称：给刘XX贷款并非出自我的本意，是信用社信贷员让我签个字，说不需我承担责任。我当时是刘厂里职工，碍于情面我在担保书上签了字。2011年底，刘XX将厂转让给他人，我及时告知信用社，让他们从转让款中收回贷款，但信用社以贷款未到期而未收，我已尽到担保之责，不应再承担担保责任。
为支持自己的主张，被告刘海芳向法庭提交了证人马明纪的证言，证明自己尽到了担保责任，贷款未收回是原告的失误。
法庭依据原告申请进行了调查，取得证据两份：1、刘XX与刘海云关于工艺厂转让协议书复印件一份，证明刘XX于2011年11月将工艺厂转让给刘海云、季海华等人。2、与工艺厂现经营人之一季海华的调查笔录一份，证明受让人现仍欠刘XX转让款100余万元。
合议庭对原、被告提交的证据，法庭提取的证据进行了评议，全部予以认定。
经审理查明：借款人刘刘XX与被告秦XX系夫妻关系，是被告刘卓、刘娟的父亲。刘XX生前2006年6月在原告处贷款76万元，用于城固汉白玉石材工艺厂资金周转，期限两年。于2008年6月到期后归还8万元，下欠68万元办理了借新还旧手续，期限三年，仍由刘娟、刘海芳提供连带保证责任担保。截止2013年6月30日，刘XX欠原告贷款本金61万元，利息53798.95元。2011年11月，刘XX将工艺厂转让给他人，刘娟X于2012年11月病逝。
另查明：城固汉白玉石材工艺厂转让给刘海云、季海华等人至今未办理过户手续，未变更工商登记，仍欠刘XX转让款100多万元。
本院认为：公民、法人在生产生活中，均应遵守诚实信用原则。原告按双方约定向借款人刘XX提供了贷款，支持其经营发展，履行了自己的借款义务，有权收回贷款本金及利息，故原告的诉请本院予以支持。对被告刘娟、刘海芳要求不再承担连带保证责任的请求本院不予支持。理由如下：一、本案虽是金融借款合同纠纷，但借款人刘XX死亡后，案由就转变为被继承人债务清偿纠纷；二、被继承人债务清偿纠纷的还款主体是继承人，即被告秦XX、刘卓、刘娟；三、被继承人债务清偿是先用被继承人遗产清偿债务，刘XX尚有转让款100余万元未收回，足以偿还原告借款，且审理中，法庭已向工艺厂受让人送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求受让人在本案未执行完结前停止支付下欠转让款；四、借款人刘XX转让工艺厂后，担保人及时告知了原告，因贷款未到期原告未催收，但担保人虽已履行了告知义务，但不是担保人不再承担担保责任的法定条件。故二担保人仍应承担连带担保责任，但该笔债务应首先用被继承人的遗产偿还。被告秦XX、刘卓、刘娟的辩论观点本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告秦XX、刘卓、刘娟于本判决生效后15日内，用被继承人刘XX的遗产偿还原告城固农村信用合作联社贷款本金61万元，利息53798.95元（2013年6月30日后的利息按合同约定利率计算，计算至判决书确定的给付之日）；担保人刘娟、刘海芳对该笔债务清偿承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10468元，由被告秦XX、刘卓、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：丁新华
审 判 员 ：秦文华
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年十二月三日
书 记 员 ： 招 静
1
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2448号
上诉人（原审被告）河南耿氏实业有限公司。住址：商水县产业集聚区。机构代码证号：07006123-9.
法定代表人耿锁，该公司董事长。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱钢林，男，汉族，生于1982年1月7日，住河南省项城市。
上诉人河南耿氏实业有限公司因与被上诉人朱钢林借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人河南耿氏实业有限公司的委托代理人高明、被上诉人朱钢林参加了诉讼。
原审查明，2014年7月7日，经耿锁介绍，安伟向窦卫华借款200万元。2014年7月8日，因窦卫华当时资金紧张，就由朱钢林出资经窦卫华手通过周口工商银行网银将180万元分两次汇入安伟周口工商银行账户内。约两个小时后河南耿氏实业有限公司司机杨光及会计马婷到安伟处，将安伟的身份证及银行卡拿走，卡取180万元。此后，安伟向窦卫华出具借据一份，由耿锁担保。到期后，窦卫华多次向安伟催要借款，安伟称该笔借款虽以安伟的名义借款，实际是因河南耿氏实业有限公司资金困难，由其法定代表人耿锁借款。后经协商，由河南耿氏实业有限公司法定代表人耿锁向朱钢林出具借据一份。载明：今向出借人朱钢林借到贰佰万元整。约定借款期限自2014年7月7日至2014年12月7日。因借款后河南耿氏实业有限公司一直未清偿该笔借款本息，该借据的落款日期仍写明：2014年7月7日。该款到期后，河南耿氏实业有限公司未按照约定期限清偿。
原审认为，河南耿氏实业有限公司法定代表人耿锁以安伟名义经窦卫华手借款的事实清楚，该笔借款的实际所有人为朱钢林，由朱钢林与河南耿氏实业有限公司签订的借据为证，应予认定，该借据对双方均具有法律约束力。现朱钢林已按约履行了义务，河南耿氏实业有限公司却未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故朱钢林有权依协议约定，收回借款。朱钢林要求河南耿氏实业有限公司支付借款本金200万元的诉讼请求，从朱钢林提供的窦卫华转账凭证看，朱钢林提供的借款为180万元，另外20万元是朱钢林在借款时提前扣除的利息，对此朱钢林认可，故应认定借款本金为180万元。但因双方在借款时未约定利息，应视为借款期限内不支付利息。对朱钢林要求河南耿氏实业有限公司清偿逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。河南耿氏实业有限公司辩称并未收到朱钢林借款的理由与事实不符，不予认可。在庭审中，双方均称对方已超举证期限，因双方均是针对对方提供的证据而提供的证据，对该理由均不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告河南耿氏实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱钢林借款本金180万元及利息（自2014年12月7日起至判决生效之日止，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，由原告朱钢林承担2800元，被告河南耿氏实业有限公司承担25000元。
上诉人河南耿氏实业有限公司不服原审判决上诉称，1、朱钢林并未向上诉人支付借款，原审事实认定错误；2、上诉人仅与窦卫华有借款关系，朱钢林所持借据债务已经以以物抵债的方式抵消；3、原审程序违法，安伟、窦卫华均与本案有利害关系，应追加为当事人。请求二审依法处理。
被上诉人朱钢林答辩称，上诉人所述不实，耿锁借我钱没有还，后又想借钱但不好意思找我借，便以安伟的名义借并由耿锁担保。
本院认为，原审程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第1324号民事判决；
二、发回商水县人民法院重新审理。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年十月二十二日
书记员 康峰超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初163号
原告：兰杰,男，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：柳军，重庆通安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路477号，统一社会信用代码500105300027826。
法定代表人：谢东伟，董事长。
原告兰杰与被告望建（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告兰杰诉称，原告得知万盛丛林互通至黑山八角公路路基工程招标的信息后，于2014年6月与被告望建（集团）有限公司达成口头协议，由原告以望建（集团）有限公司的名义投标，投标保证金通过被告的账户打入招标人指定的账户，如未能中标，由被告将投标保证金退还原告。同年6月23日，原告通过自己的银行账户向被告下属的望建（集团）有限公司重庆分公司转账250万元，用于交纳万盛丛林互通至黑山八角公路路基工程（二次）投标保证金。后被告未能中标，在原告的催要下，被告于2015年1月9日退还150万元投标保证金，尚欠100万元未退还。望建（集团）有限公司重庆分公司已于2016年6月28日被吊销，现原告诉至法院要求被告退还100万元保证金并承担资金占用损失。
被告望建（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于建设工程施工合同纠纷，案由应为返还原物纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原、被告住所地、侵权行为地均未在重庆市綦江区人民法院管辖范围，双方亦未书面约定由重庆市綦江区人民法院管辖，所以重庆市綦江区人民法院无管辖权，请求将本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，原告陈述其与被告达成口头协议，由原告以被告名义进行投标，将投标保证金通过被告账户打入招标人指定的账户，现被告未能中标，应返还投标保证金。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”之规定，本案不属于建设工程施工合同纠纷。原、被告住所地均未在本院管辖范围，双方亦未书面约定由本院管辖，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告望建（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张水林
二〇一七年二月十六日
书记员 杜虎玲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地义县义州镇迎宾路**号。
法定代表人谢某某，系该支行行长。
委托代理人朱某某，系该行职员。
被告王某某，男，1963年7月24日生，满族，农民，住义县。
被告李某某，女，1972年12月23日生，满族，农民，住义县。
被告王某甲，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住义县。
被告朱某甲，女，1970年2月27日生，满族，农民，住义县。
被告刘某某，男，1984年10月7日生，满族，农民，住义县。
被告王某乙，女，1986年1月1日生，满族，农民，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告王某某、李某某、王某甲、朱某甲、刘某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某、王某甲、朱某甲、刘某某、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日6被告三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》。2014年3月25日被告王某某、李某某与我行签订借款合同，借款金额50000元，借款期限1年、还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王某甲、朱某甲、刘某某、王某乙为联保小组成员，承担连带保证责任。截止2015年4月21日被告王某某累计欠利息2012.62元未给付。经原告多次催要，6被告均未履行义务，故请求判决被告王某某、李某某偿还借款本金50000元及至借款还清之日止按约定计算的各项利息，被告王某甲、朱某甲、刘某某、王某乙承担连带保证责任。
被告王某某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
被告王某甲未作答辩。
被告朱某甲未作答辩。
被告刘某某未作答辩。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，被告王某某、李某某系夫妻关系，被告王某甲与被告朱某甲系夫妻关系，被告刘某某与被告王某乙系夫妻关系。2013年4月7日6被告三组家庭与原告签订一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议，协议约定：从2013年4月7日起至2015年4月7日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，借款金额、期限、利率、还款方式以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。2014年3月25日被告王某某、李某某与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款利率15.3%，期限自2014年3月至2015年3月，还款方式，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间按照等额归还贷款本息。违约责任，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年3月25日原告向被告王某某发放了贷款。合同期内被告王某某按约定偿还了2015年2月25日前的借款利息，此后未偿还借款本金及利息，截止2015年4月21日共欠借款本息合计50000元，欠利息2012.62元。被告王某甲、朱某甲、刘某某、王某乙均未按合同约定履行保证义务。
本院所确认的上述事实有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借款发款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本案审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告所签订的小额贷款联保协议及小额贷款合同是双方真实的意思表示，应当有效。被告王某某、李某某未按约定偿还借款本金及利息违约，应当按照约定承担违约的责任。被告王某甲、朱某甲、刘某某、王某乙为被告王某某、李某某的借款提供担保，故应当按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金50000元，利息2012.62元，并从2015年4月22日起至借款清偿之日止，按约定利率给付利息，罚息及复利。
二、被告王某甲、朱某甲、刘某某、王某乙对第一款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王某某、李某某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年五月二十五日
书记员 张贞冉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06500号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，总经理。
被告杜清明，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告杜清明物业服务合同纠纷一案。原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王忆枫
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终137号
上诉人（原审原告）：吴丁保，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：吴天河，湖北省通城县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴中祥，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
上诉人吴丁保因与被上诉人吴中祥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴丁保上诉请求：1.依法撤销原审作出的（2016）鄂1222民初1551号民事判决；2.改判被上诉人退还所侵占的上诉人的自留山并赔偿经济损失800元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。被上诉人侵占上诉人的自留山，损坏了部分树木，这些事实尽管已经过去了近二年之久，但摆在那里的现状清晰可见，而原审却认定“原告主张被告侵占土地及损坏争议土地上的林木没有任何事实和法律依据”。二、原审对被上诉人所提供的证据采信错误。《自留山使用证》是农村村民对自留山行使管理、使用、收益和占有的唯一合法依据，不同于土地使用证，而上诉人的自留山分别分布在大堂各屋堑外、两处山包文咀、大堂各屋场湾、月形岭、丁保屋堑。四至清晰，并且大部分是以山的分水岭为界即水流向上诉人老屋这个方向的为上诉人管理、使用、收益，而被上诉人自留山的座落仅一处与上诉人相接壤，其他地方均互不搭界，分布非常清楚，可是原审法院却认定“原告没有足够的证据证明争议区域属于自己所有”，更何况大坪乡政府文件明确指出“吴中祥在扩建房屋时，侵占上访人菜地12平方米”。三、原审适用法律错误。基于原审对事实认定和证据采信的错误，必然导致了在适用法律上的错误。
吴中祥答辩称，其没有侵占上诉人的土地，上诉人的上诉理由完全不成立，请求法院维持一审判决。
吴丁保向一审法院起诉请求：判决被告退还侵占的土地，并赔偿树木及幼苗损失800元。
一审法院认定的事实：2015年3月，被告吴中祥因施工在原、被告有争议的大堂各屋堑外两处山包文咀东面山脚、月形岭南边的山脚马路墈等地填土挖沟，双方遂发生纠纷，2015年5月至7月经墨烟村及大坪乡综治办等部门调解未果。2016年10月，原告吴丁保诉至法院，请求判决被告退还侵占原告的土地，并赔偿林木及幼苗等损失800元。在审理过程中法院主持调解，双方曾达成协议：原、被告双方争议的地块（进出大塘阁屋场的路）由原告负责修成3.5米的路面，该路面的内侧以园堪边为界，外侧以吴中祥的田堪边为界，双方对该路面均享有通行权，修路砍伐的树木原、被告各分得一半。后因原告反悔，协议无效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉被告侵占其土地并毁坏林木幼苗，要求被告退还土地并赔偿损失，但原告主张的土地四至界限不明，原、被告的土地使用证均未对争议区域有较清晰的记载，原审法院无法确认争议区域的权属，即原告没有足够的证据证明争议区域属于自己所有，原告主张被告侵占土地及损坏争议土地上的林木没有任何事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴丁保的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，二审予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人吴丁保上诉请求返还被侵占的本案争议的自留山和赔偿经济损失，根据上诉人与被上诉人双方提供的自留山使用证来看，双方持有的使用证登记的本案争议山林相邻，接边界线具体位置填写不清，无法以自留山证确认双方的边界线，更无法确认该争议林地的使用权归属，而上诉人又不能补充证据证明该争议区域属于自己所有，应承担举证不能的法律后果，故上诉人主张由被上诉人返还侵占的土地及损坏争议土地上的林木没有任何事实和法律依据,另大坪乡政府文件明确指出“吴中祥在扩建房屋时，侵占上访人菜地12平方米，经现场查看，根本不成立”，上诉人吴丁保也承认被上诉人吴中祥侵占菜地的事实不准确；本案实质是林木林地权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”和《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”的规定，本案中双方当事人争议的林木、林地权属的确定，不属于人民法院审理的范围，尚需当地人民政府重新确权认定。故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，吴丁保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴丁保负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 炳 南
审判员 涂海兰审判员熊红
二〇一七年七月三十一日
书记员 纪 利 军
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执375号
申请执行人：许永民
被执行人：罗宏良
本院受理许永民申请执行罗宏良借款合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人确无可供执行财产。建议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初421号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵海平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1876号
原告：周某某。
被告：顾某某。
被告：方某某。
原告周某某为与被告顾某某、方某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 单维森独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审
理。原告周某某到庭参加诉讼，被告顾某某、方某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原、被告系朋友介绍认识，2010年6
月1日，被告顾某某因资金有困难向原告借款4万元，被告借款
时立有借条1份，并由被告方某某对该借款提供担保。被告顾
某某借款后至今拒不归还借款，原告多次催讨未果。为此提起
诉讼，要求被告顾某某立即归还借款4万元，并由被告方某某
承担连带责任。
被告顾某某、方某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据
：
借条1份，拟证明被告顾某某向原告借款4万元并由被告
方某某提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权某义务须知和开庭传
票时已依法送达给被告顾某某、方某某，被告顾某某、方某某
既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为二
被告已自动放弃了抗辩和举证、质证的权某。原告提供的证据
材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效
力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定
的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告周某某与被告顾某某、方某某之间的保
证借款合同成立。被告顾某某借款后未按约归还借款，显属违
约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款
人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的
规定，被告顾某某应承担返还该借款的民事责任。被告方某某
为被告顾某某提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照
连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、被告顾某某于本判决发生法律效力后十日内返还
原告周某某借款本金4万元。
二、被告方某某对上述借款本金4万元负连带责任。保证
人承担保证责任后，有权向债务人顾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾某某负担
，被告方某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权某人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员单维森
二〇一〇年九月二十五日
代理书记员邱圣
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初756号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑显权，男，1987年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省宜宾县。2009年因犯职务侵占罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月。2010年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年4月30日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月6日刑满释放。2016年2月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第713号起诉书指控被告人郑显权犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人郑显权到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月13日晚，被告人郑显权驾驶一辆摩托车来到成都高新区锦城大道850号南苑小区外，然后携带作案工具徒步进入该小区预谋实施盗窃。郑显权在该小区3栋1单元102号住户家中将一部尼康牌数码相机（自带镜头一个）及一个单反相机镜头盗走。经鉴定，上述涉案物品价值9295元。
2016年2月18日，郑显权在双流区蜀星路锦玉购物中心附近被警察挡获。
上述事实，被告人郑显权在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，购买相机的凭证，公安机关扣押物品清单，（2009）金牛刑初字第82号刑事判决书、（2010）青羊刑初字第192号刑事判决书、（2014）武侯刑初字第290号刑事判决书，证人李某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑显权盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院考虑到，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被告人具有入户盗窃情节，且有其他犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人郑显权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人郑显权向被害人退赔9295元；公安机关从被告人处扣押的物品因无法确定与本案的关系，亦未随案移送，故由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柳姗
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初215号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人吴海云、华文，广西诚云霞律师事务所律师。
被告陈剑。
被告彭赟莉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告陈剑、彭赟莉借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案收取案件受理费减半收取3343元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 钱 越
二〇一六年四月五日
代书记员 蒋莉秦
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第801号
申请执行人：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：刘岩，男，1972年10月12日生，汉族，工人
申请执行人张洪宇与被执行人刘岩公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年3月14日作出（2017）吉松松江证字第841号执行公证书，依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人张洪宇借款本金4.32万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3.32万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未全部履行，待发现有可供财产在恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松松江证字第841号执行公证书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹世鹏
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1510号
申请执行人北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
被执行人付志伟，男，1978年10月28日出生。
本院在执行（2014）门民初字第846号北京国信好望物业管理有限公司与付志伟物业服务合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付志伟银行存款5690元（含案款5640元、执行费50元）。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人付志伟相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年十一月十三日
书记员 邓琦耀