wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4436号
原告：刘海霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告：河南恒顺农业机械有限公司，住所地：上蔡县南环一路中段北侧。
法定代表人：郝长顺，该公司董事长兼总经理。
被告：郝长顺，男，1952年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告：林松停，女，住河南。
原告刘海霞与被告河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺、林松停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞及其代理人邱志鸿到庭参加诉讼，被告河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺、林松停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称，被告以资金周转为由向原告借款30万元，原告于2016年6月15日通过两次汇款给被告30万元，被告当天向原告出具借条一份，约定月利率二分，三个月一结息。被告支付两个季度的利息后不再付息，经原告了解，被告已资不抵债，并多次向被告索要借款，被告至今未还款付息。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告归还借款30万元及利息。当庭放弃对被告林松停的诉讼请求。
被告河南恒顺农业机械有限公司未答辩。
被告郝长顺未答辩。
被告林松停未答辩。
经审理查明：被告郝长顺以公司资金周转为由向原告刘海霞借款30万元。2016年6月15日，原告刘海霞在被告公司会计林松停的陪同下，通过中国农业银行用银行转账的方式分次将款项转到被告公司会计林松停指定的账户上，共计30万元。同日，林松停向原告出具借条一份并约定月息2分，三个月一结息。该借条有经办人林松停签名、加盖有被告河南恒顺农业机械有限公司公章及被告郝长顺个人印章。被告郝长顺及其公司于2016年9月向原告支付利息1.8万元，2016年12月30日向原告支付利息1.8万元，即300000元×2%×6月＝36000元，共计3.6万元（利息从2016年6月15日起支付至2016年12月15日止）。本金30万元及2016年12月16日以后的利息，至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条、银行转账清单、证人陈某的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告河南恒顺农业机械有限公司及被告郝长顺向原告刘海霞借款30万元，并出具借条一份，证明原、被告之间的借贷关系成立。后原告刘海霞向被告河南恒顺农业机械有限公司及被告郝长顺多次追要，被告河南恒顺农业机械有限公司及被告郝长顺于2016年9月、12月30日向原告分次支付利息，共计3.6万元。本金30万元及2016年12月16日以后的利息，公司及被告郝长顺均未偿还。其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因其借条落款有被告河南恒顺农业机械有限公司公章及被告郝长顺个人印章，因此，被告郝长顺负有连带责任。故原告刘海霞要求被告河南恒顺农业机械有限公司、被告郝长顺偿还借款30万的诉讼请求，本院予以支持。原告对2016年12月16日以后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告当庭放弃对被告林松停的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南恒顺农业机械有限公司及被告郝长顺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海霞借款本金30万元及利息（利息从2016年12月16日起按2分/月计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告河南恒顺农业机械有限公司及被告郝长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 红
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第02420号
原告：中国＊＊股份有限公司沈阳＊＊支行，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：喻＊＊，系该行行长。
委托代理人：吕＊＊，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：孙＊＊，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：梁＊，女，汉族。
原告中国＊＊股份有限公司沈阳＊＊支行与被告梁＊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2010年4月7日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人消费银保贷款合同》，借款期限20年，借款总额75万元，借款用于购买沈阳市于洪区白山路164-28号（1-4-1）房产。被告同意以该房产作为贷款的抵押担保，双方办理的抵押登记。原告按照约定将贷款足额发放，但被告未按合同约定履行还款义务，截止到2013年7月15日，被告累计拖欠本金及利息共计700358.87元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《购房借款合同》（合同编号：KC2010010007）；2、被告给付贷款本金、利息及罚息共计700358.87元（截止到2013年7月15日，以后利息、罚息按合同约定计算）。3、原告对被告用于抵押的位于沈阳市于洪区白山路164-28号（1-4-1）房产享有抵押权优先受偿。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的送达地址。故原告起诉无明确被告，不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国＊＊股份有限公司沈阳＊＊支行的起诉。
案件受理费10804元，因适用简易程序减半收取5402元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一四年十月二十九日
书记员 马雪娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初551号
原告梁峰，男，汉族，1971年1月16日出生。
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组。
负责人梁兆宏，系该组组长。
住所地吴起县五谷城镇五谷城村。
原告梁峰与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员常庆独任公开开庭进行了审理，原告梁峰与被告负责人梁兆宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁峰诉称，2008年原告梁峰与被告原任组长梁兆荣协商一致，由原告铲车为被告修路，修路工程竣工后，被告给付了部分款项后，下欠26580元未给付。2009年被告再次雇佣原告铲车在新农村修建中挖地基、压边坡等，经清算工程款项为52580元。2012年经被告组长梁兆荣、会计罗能斌、组委会成员李长海确认，并向原告出具了欠据一张，证明被告共下欠原告79160元，至今尚未给付，故原告提起诉讼要求被告立即支付原告79160元款项。
原告梁峰向法庭提供以下证据：
欠据一份，证明被告下欠原告79160元的事实。
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组辩称，原告起诉基本属实，村上也有账目证明下欠原告款项数目属实，但是被告现在没有钱支付。
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组未向法庭提供证据。
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组对于原告梁峰提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告梁峰与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组原任组长梁兆荣协商一致，2008年原告梁峰所有的铲车为被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组修路，被告下欠原告工程款26580元；2009年原告铲车再次为被告新农村修建挖地基、压边坡等工程，被告下欠原告工程款52580元，两次共计79160元，被告原任组长及组委会成员共同出具欠据予以确认，被告至今尚未给付该下欠款项。
本院认为，原告梁峰与被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组达成劳务合同协议，原告按被告要求完成其工作，被告认可原告工作成果，且双方经结算对于劳务报酬也达成一致，并由原任组长及组委会成员共同署名出具欠据确认劳务报酬，被告应按约定给付原告劳务报酬。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组支付原告梁峰劳务费79160元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费1779元，减半收取889.5元，由被告吴起县五谷城镇五谷城村柳树沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常 庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田胜红
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第261号
房6申请执行人陈喜朋，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区北山路于家村小河沿子屯。
被执行人李新志，男，1961年12月9日生，汉族，公务员，住长春市双阳区通阳路华山委13组。
本院在执行申请执行人陈喜朋与被执行人李新志民间借贷纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第261号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟 诚
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0414号
申请执行人河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街17号。
法定代表人郝金铎，经理。
被执行人天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人王国利，董事长。
申请执行人河北顺泰建设集团有限公司与被执行人天津第一市政公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年2月13日作出的（2014）津高民一终字第0131号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津第一市政公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北顺泰建设集团有限公司于2015年4月10日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津第一市政公路工程有限公司银行存款人民币6451539.87元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津第一市政公路工程有限公司案件执行费59658元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津第一市政公路工程有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一五年五月四日
书 记 员 余庆
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015年）宁民初字第863号
原告南某，女。
委托代理人南某甲（系原告之父），男。
被告石某，男。
原告南某与被告石某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南某及其委托代理人南某甲与被告石某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南某诉称：原被告经人介绍相识，在缺乏了解的情况下结婚，婚姻基础差，婚后被告对原告百般挑剔多次殴打。2009年原被告外出打工期间，被告多次殴打原告，原告患胆结石，需要手术被告不理不睬，原告靠娘家人接济做了手术，病情好转以后，被告将原告接回家随意打骂，原告怀孕贫血，需要输血，被告还是不理不睬，原告还是靠娘家人接济才得以治疗。孩子出生后，被告既不管原告也不管孩子。2014年11月的一天，被告来到原告娘家，抓住原告的脚踝骨倒拖到大门外，原告母亲见此情景前来劝阻，被告手持木棍毒打原告母亲。被告不但对原告实施家庭暴力，也毒打原告娘家人，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与原告离婚，请求法院依法予以支持。
被告石某辩称：原告起诉离婚，被告不同意离婚。因孩子孩子还小需要有人照顾，再说被告和原告的夫妻关系好着里，没有必要离婚。原告在娘家时，被告叫原告回家时，原告的父亲不让其回家，被告和原告的父母发生了一次纠纷。纠纷发生以后被告多次登门向原告父母赔情道歉。被告儿子生日时，被告拿东西去给儿子过生日时，原告之父将东西从门里扔出来，被告也没有计较什么。被告保证以后善待原告和她一起好好过日子。
经审理查明：原被告经人介绍相识于2008年9月22日在宁县和盛镇人民政府登记结婚。婚后于2012年4月3日生育男孩石某甲，现随被告父母生活。原被告婚后关系尚可，后来由于生活琐事发生纠纷，原告多次去娘家不归，被告在劝叫过程中多次与原告发生争执，也与原告的父母发生争执，致夫妻关系亲戚关系不睦，原告于2015年农历三月十二离家去了娘家至今未归。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识结婚系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚可，在共同生活中，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的请求不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准南某与石某离婚。
案件受理费100元，由南某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 段 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏 娜
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1182执396号
申请执行人：扬中润航投资管理有限公司，统一社会信用代码91321182331185388F，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子西路79号。
法定代表人：王建香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：马爱民，男，汉族，1965年5月19日生，住江苏省扬中市。
被执行人：周晶，女，汉族，1966年9月29日生，住江苏省扬中市。
被执行人：马力，男，汉族，1991年2月4日生，住江苏省扬中市。
被执行人：扬中市大地水泥有限公司，统一社会信用代码913211821417402643，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马爱民，该公司董事长。
被执行人：扬中市金大地混凝土有限公司，统一社会信用代码91321182581034590K，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：马群，该公司总经理。
本院在执行申请执行人扬中润航投资管理有限公司与被执行人马爱民、周晶、马力、扬中市大地水泥有限公司、扬中市金大地混凝土有限公司居间合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，执行标的：本金、利息等合计862522元。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1182执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
审 判 长 王祥远
审 判 员 张有斌
代理审判员 赵小通
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 军
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执396号申请执行人：扬中润航投资管理有限公司，统一社会信用代码91321182331185388F，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子西路79号。法定代表人：王建香，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：马爱民，男，汉族，1965年5月19日生，住江苏省扬中市。被执行人：周晶，女，汉族，1966年9月29日生，住江苏省扬中市。被执行人：马力，男，汉族，1991年2月4日生，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市大地水泥有限公司，统一社会信用代码913211821417402643，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。法定代表人：马爱民，该公司董事长。被执行人：扬中市金大地混凝土有限公司，统一社会信用代码91321182581034590K，住所地江苏省扬中市油坊镇会龙村。法定代表人：马群，该公司总经理。本院在执行申请执行人扬中润航投资管理有限公司与被执行人马爱民、周晶、马力、扬中市大地水泥有限公司、扬中市金大地混凝土有限公司居间合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1182民初1918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，执行标的：本金、利息等合计862522元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审 判 长  王祥远审 判 员  张有斌代理审判员  赵小通二〇一八年四月二十四日书 记 员  周 军
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第529号
原告史某，农民。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告史某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后感情一般，生育长子李某乙，现年10岁，次子李某丙，现年7岁。由于婚前不够了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵打，被告对原告施加家庭暴力，特别是2014年1月，被告殴打原告致伤，严重伤害了夫妻感情，特诉于法院要求与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，次子的抚养费由被告负担，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生长子李某乙，××××年××月××日生长子李某丙，现均随被告生活。2014年3月28日，原告诉于本院要求与被告离婚。被告经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后未答辩，未举证，开庭时未到庭。庭审时，原告陈述被告经常酒后对原告实施家庭暴力，坚决要求与被告离婚。本院调解不能和好。原告要求抚养次子，要求被告按每月500元至次子18周岁止一次性给付抚养费，夫妻共同财产有阳光馨苑419号5幢5-402室楼房一套。有共同债务购房时借原告母亲李新格130000元，经本院调解，原告仍不同意和好，坚决要求离婚，被告按每月500元标准一次性给付原告抚养费，房产归原告，适当给被告房屋折价。债务共同偿还。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活中未建立起应有的夫妻感情，原告坚决要求与被告离婚，经本院调解无结果，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。鉴于原、被告生育两个男孩，原告要求抚养次子，本院予以准许。原告要求被告按照每月500元标准一次性给付抚养费，无证据证明被告收入情况，本院不予支持。原、被告均系农民，应当按照2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元的20%比例相互给付抚养费用。原告陈述有夫妻共同财产楼房一套，共同债务130000元，只有本人陈述，举证期内未提供证据，被告未到庭质证予以认可，原告要求分割的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告李某甲离婚。
二、婚生长子李某乙随被告共同生活，婚生次子李某丙随原告共同生活，原、被告自2014年4月1日起各自按2013年度河北省农村居民人均年纯收入的20%即1820.40元给付对方抚养费至孩子满18周岁止。
驳回原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵木强
审 判 员 李东亮
代理审判员 刘吉利
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第884号
原告左锦豪，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李厚杰，住广东省佛山市顺德区，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
被告吴凯玲，女，1978年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人张雄光，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告左锦豪诉被告吴凯玲，第三人张雄光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李厚杰、被告吴凯玲到庭参加诉讼。第三人张雄光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，第三人张雄光因资金周转困难向原告借款300000元，原告与第三人签订了借款合同，约定了利息及借款期限。原告于当天向第三人支付了借款300000元。第三人又于2013年11月23日向原告借款200000元，并约定了利息及借款期限，当天原告向第三人支付了借款200000元。借款期限届满后，被告未归还借款本金，且自2014年9月起未归还借款利息。原告多次催收无果，遂起诉至法院要求第三人还款。顺德区法院作出（2015）佛顺法容民初字第115号民事判决书，判决第三人向原告返还借款500000元及利息。但第三人至今仍未归还原告借款及利息。被告与第三人于2000年3月29日登记结婚，是夫妻关系，该500000元的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告对第三人应向原告清还的借款本金500000元及利息、受理费4550元、财产保全费1670元承担连带清偿责任；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉有异议，被告对第三人欠原告借款并不知情，被告于2015年4月份才知道借款的事实。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.原告及第三人的身份证复印件、被告的人口信息查询表、婚姻登记记录证明各一份，证明双方当事人主体适格，被告与第三人是夫妻关系的事实。
被告吴凯玲的质证意见：无异议。
2.借款合同复印件、转账交易成功记录复印件各两份，（2015）佛顺法容民初字第115号民事判决书原件一份，证明第三人分两次向原告借款共计500000元，双方约定了利息及借款期限，顺德区人民法院已在民事判决书上判令第三人向原告支付借款500000元及利息，由于被告与第三人是夫妻关系，故被告应对第三人的借款及利息等承担连带清偿责任。
被告吴凯玲的质证意见：被告从来没有见过这些证据，不予以确认。
被告吴凯玲、第三人张雄光没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年8月5日，原告左锦豪与第三人张雄光签订借款合同一份，约定原告向第三人借款300000元用于资金周转。2013年11月23日，原告左锦豪与第三人张雄光签订借款合同一份，约定原告向第三人借款200000元用于资金周转。两份借款合同均约定了利息、还款期限及违约责任等。借款到期后，第三人未依约还款，原告向本院提起诉讼。本院于2015年2月4日作出（2015）佛顺法容民初字第115号民事判决书，判决该案被告张雄光于判决发生法律效力之日起十五日内向原告左锦豪返还借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。该案受理费减半收取为4550元，财产保全费1670元，共计6220元，由该案被告张雄光负担。（2015）佛顺法容民初字第115号民事判决书已于2015年5月29日发生法律效力。
另查明，被告吴凯玲与第三人张雄光于2000年3月29日登记结婚，夫妻关系存续至今。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第三人张雄光欠原告左锦豪的借款均发生在被告吴凯玲与第三人张雄光夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告未能举证证明原告与第三个明确约定借款为第三人的个人债务，也未能证明被告与第三人对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故被告吴凯玲辩称对借款不知情，不应承担清偿责任无事实及法律依据，本院不予确认。本院（2015）佛顺法容民初字第115号民事判决书判决第三人张雄光所欠原告左锦豪的债务应按被告吴凯玲与第三人张雄光的夫妻共同债务处理，被告吴凯玲应对第三人张雄光的债务承担共同清偿责任，而非原告左锦豪诉称的连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凯玲对（2015）佛顺法容民初字第115号民事判决书判决的第三人张雄光欠原告左锦豪的借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）、案件受理费4550元、财产保全费1670元承担共同清偿责任；
二、驳回原告左锦豪的其他诉请求。
本案受理费减半收取为4872.1元，财产保全费3420元，合共8292.1元（原告已预交），由被告吴凯玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈敏华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第884号原告左锦豪，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人李厚杰，住广东省佛山市顺德区，系佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。被告吴凯玲，女，1978年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人张雄光，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告左锦豪诉被告吴凯玲，第三人张雄光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李厚杰、被告吴凯玲到庭参加诉讼。第三人张雄光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日，第三人张雄光因资金周转困难向原告借款300000元，原告与第三人签订了借款合同，约定了利息及借款期限。原告于当天向第三人支付了借款300000元。第三人又于2013年11月23日向原告借款200000元，并约定了利息及借款期限，当天原告向第三人支付了借款200000元。借款期限届满后，被告未归还借款本金，且自2014年9月起未归还借款利息。原告多次催收无果，遂起诉至法院要求第三人还款。顺德区法院作出（2015）佛顺法容民初字第115号民事判决书，判决第三人向原告返还借款500000元及利息。但第三人至今仍未归还原告借款及利息。被告与第三人于2000年3月29日登记结婚，是夫妻关系，该500000元的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告对第三人应向原告清还的借款本金500000元及利息、受理费4550元、财产保全费1670元承担连带清偿责任；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称，对原告起诉有异议，被告对第三人欠原告借款并不知情，被告于2015年4月份才知道借款的事实。原告向本院提交以下证据并经庭审质证：1.原告及第三人的身份证复印件、被告的人口信息查询表、婚姻登记记录证明各一份，证明双方当事人主体适格，被告与第三人是夫妻关系的事实。被告吴凯玲的质证意见：无异议。2.借款合同复印件、转账交易成功记录复印件各两份，（2015）佛顺法容民初字第115号民事判决书原件一份，证明第三人分两次向原告借款共计500000元，双方约定了利息及借款期限，顺德区人民法院已在民事判决书上判令第三人向原告支付借款500000元及利息，由于被告与第三人是夫妻关系，故被告应对第三人的借款及利息等承担连带清偿责任。被告吴凯玲的质证意见：被告从来没有见过这些证据，不予以确认。被告吴凯玲、第三人张雄光没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以确认。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2013年8月5日，原告左锦豪与第三人张雄光签订借款合同一份，约定原告向第三人借款300000元用于资金周转。2013年11月23日，原告左锦豪与第三人张雄光签订借款合同一份，约定原告向第三人借款200000元用于资金周转。两份借款合同均约定了利息、还款期限及违约责任等。借款到期后，第三人未依约还款，原告向本院提起诉讼。本院于2015年2月4日作出（2015）佛顺法容民初字第115号民事判决书，判决该案被告张雄光于判决发生法律效力之日起十五日内向原告左锦豪返还借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。该案受理费减半收取为4550元，财产保全费1670元，共计6220元，由该案被告张雄光负担。（2015）佛顺法容民初字第115号民事判决书已于2015年5月29日发生法律效力。另查明，被告吴凯玲与第三人张雄光于2000年3月29日登记结婚，夫妻关系存续至今。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第三人张雄光欠原告左锦豪的借款均发生在被告吴凯玲与第三人张雄光夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告未能举证证明原告与第三个明确约定借款为第三人的个人债务，也未能证明被告与第三人对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故被告吴凯玲辩称对借款不知情，不应承担清偿责任无事实及法律依据，本院不予确认。本院（2015）佛顺法容民初字第115号民事判决书判决第三人张雄光所欠原告左锦豪的债务应按被告吴凯玲与第三人张雄光的夫妻共同债务处理，被告吴凯玲应对第三人张雄光的债务承担共同清偿责任，而非原告左锦豪诉称的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴凯玲对（2015）佛顺法容民初字第115号民事判决书判决的第三人张雄光欠原告左锦豪的借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）、案件受理费4550元、财产保全费1670元承担共同清偿责任；二、驳回原告左锦豪的其他诉请求。本案受理费减半收取为4872.1元，财产保全费3420元，合共8292.1元（原告已预交），由被告吴凯玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 梁 萌二〇一五年六月五日书 记 员 陈敏华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3015号罪犯钟月均，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年11月9日作出（2012）宾刑初字第345号刑事判决，以被告人钟月均犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月9日起至2016年5月8日止），3000元。被告人钟月均不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）南市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年3月13日交付执行，2013年4月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟月均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分60.80分，获钟月均予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯钟月均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯钟月均减去有期徒刑七个月八日，罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第04512号
原告：高美英，农民。
委托代理人：陈天天，严慧艳。
被告：鲍荷花，农民。
被告：吴元新，农民。
两被告的共同委托代理人：ＸＸ友。
原告高美英为与被告鲍荷花、吴元新买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告高美英起诉称，两被告系夫妻。2012年起，被告多次向原告购买布料。截止2013年8月22日，两被告尚欠原告布料款296158元，口头约定2013年年底前全部付清。2013年12月27日，被告支付100000元，剩余货款196158元未支付，被告表示资金困难，晚一个月支付并约定按月利率2%支付利息。2014年1月27日，被告鲍荷花出具一张应付原告3800元利息的说明。后经原告多次催讨，被告支付了17000元的利息，剩余款项及利息未支付。为此，诉请法院，要求判令被告鲍荷花、吴元新支付货款196158元，并支付利息（从2014年5月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告立即支付货款182958元，并赔偿逾期利息损失（从2014年11月11日起按中�人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告向本院提供了鲍荷花于2013年8月22日出具的结算单一份，该份结算单抬头载有“佳淳货款明细”。两被告在庭审中也辩称本案买卖合同双方为东阳市港源服饰有限公司与嵊州市佳淳纺织有限公司，且提供了《购销合同》及增值税专用发票。经审理，两被告提供的证据与原告提供的结算单能够相互印证，故本案原、被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳�原告高美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 许天瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2361号
原告王丽滨，女，1982年7月20日出生，汉族。
委托代理人王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门市翔安区内厝镇赵岗村民委员会第五村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇赵光村。
代表人王江南。
委托代理人陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
原告王丽滨与被告厦门市翔安区内厝镇赵岗村民委员会第五村民小组（以下简称赵岗五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员郑梓忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽滨的委托代理人王玉梅、被告赵岗五组的委托代理人陈鸿图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽滨诉称，原告王丽滨系被告赵岗五组的村民，出生至今均在赵岗五组处生活，户籍也一直在赵岗五组处，并在赵岗五组分得承包地。王丽滨于2008年9月与福建省华安县人邹志强登记结婚，婚后户口仍在被告处。因此，王丽滨一直在赵岗五组处生活居住，是被告的集体经济组织成员。2013年12月，赵岗五组公示收到被征收的巷北四期与高速公路绿化带预征土地项目的补偿款。2014年1月，赵岗五组制定分配方案，根据方案，巷北四期补偿款每人口分配10000元（币种为人民币，下同），高速路口绿化带预征土地补偿款每人口分配17000元。随后，赵岗五组按27000元的标准向集体成员发放了征地补偿款，但是拒绝分配给王丽滨。王丽滨认为，其具有赵岗五组集体经济组织成员资格，有权分得征地补偿款，赵岗五组的行为侵犯了其合法权益，故请求判令赵岗五组立即向王丽滨支付征地补偿款27000元。
被告赵岗五组辩称，原告王丽滨属于出嫁女，土地已经被收回，王丽滨的分配资格由法院裁决。
经审理查明，原告王丽滨出生并落户于被告赵岗五组处，并在赵岗五组处承包土地。原告王丽滨于2008年9月与福建省华安县人邹志强登记结婚，婚后户口仍在被告处。因巷北四期与高速公路两侧绿化带项目建设需要，赵岗五组的部分土地被依法征收，并获得了相应的征地补偿款。2014年1月12日，赵岗五组制定了分配方案，其中确定巷北四期征地补偿款分配截止时间为2011年11月30日，每人分配10000元；高速路口绿化带项目补偿款分配截止时间为2012年5月16日，每人分配17000元。但上述款项未分配给王丽滨。
上述事实，有原告王丽滨和被告赵岗五组陈述在案的庭审笔录及王丽滨提供的居民户口簿、结婚证、赵岗五组征地补偿款分配方案予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是原告王丽滨有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。征地补偿款是对土地所有者的补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”据此，征地补偿款应归集体土地被征收的农民集体所有，由该农民集体所属的村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告赵岗五组对于征地补偿款的管理处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。确定集体成员资格应当以征地公告之日作为基准时。征地公告之日，原告王丽滨的户籍在被告赵岗五组。王丽滨自出生起即居住生活在被告赵岗五组，王丽滨自出生之日起原始取得被告集体经济组织成员资格。王丽滨婚后户口仍在被告处，应认为王丽滨的生活保障基础仍依存于其户籍所在地农村集体。故王丽滨享有与其他被告集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。王丽滨主张赵岗五组向其支付征地补偿款27000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区内厝镇赵岗村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告王丽滨支付征地补偿款人民币27000元；
厦门市翔安区内厝镇赵岗村民委员会第五村民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费475元，因适用简易程序，减半收取为237元，由被告厦门市翔安区内厝镇赵岗村民委员会第五村民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第404号
上诉人（原审原告）：柯柱义，退休职工。
委托代理人：柯乐芹，教师，系上诉人柯柱义之女。
被上诉人（原审被告）：郑喜妹，农民。
被上诉人（原审被告）：柯达，农民。
上诉人柯柱义为与被上诉人郑喜妹、柯达相邻关系纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第329-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系邻居，双方房屋坐落于缙云县某某街道某某巷，原告为西首28-3号、被告为东首28-1号。被告郑喜妹系柯爱林之妻，被告柯达系柯爱林与郑喜妹儿子。2000年9月1日，因柯爱林未经规划部门审批，擅自进行拆建，缙云县建设局对柯爱林作出拆除外挑阳台及超原檐口高度部分建筑、罚款3882元的行政处罚。2002年8月1日，原告因柯爱林建房侵占共有院落、影响通风、采光等原因，向缙云县人民法院起诉。同年12月19日，经法院主持调解，原告与柯爱林达成调解协议，法院制作（2002）缙民初字第554号民事调解书，载明：一、被告房屋坐落某某巷28号东首横厢二间维持现状，今后不得升高和扩建，被告补偿原告人民币7500元（包括被告未付原告房租840元）款于2002年12月23日前交法院代转。二、原告房屋今后拆建与被告房屋同等条件下，被告不得干涉。三、原告今后安装水、电及通信线路通过被告墙体，被告给予方便。四、被告现扩大面积，不影响原告西首半座房屋产权面积的计算。
原告向原审法院提出的诉讼请求为：一、被告立即拆除坐落于某某街道某某巷28-1号的违章建筑，即二层楼房顶上的全部建筑、一层房顶上的一部分新建筑；二、原告今后通信线路通过被告墙体，被告应提供方便；三、排除原告电表电源线通过被告墙体的妨碍；四、修正原调解书第一项，将“维持现状”改为：“完成缙云县建设局的《处罚决定书》的强制执行事项后，其余维持现状”。
原审法院审理认为：（2002）缙民初字第554号民事调解书第三项载明原告今后安装水、电及通信线路通过被告墙体，被告给予方便，该调解书已经发生法律效力。柯爱林去世后，其权利、义务由本案被告郑喜妹、柯达继受。现原告基于同一事实和理由针对同一被告的权利义务继受人提出相同的诉讼，违反了一事不再理原则；原告对已经发生法律效力的调解书有异议，应当依法按照审判监督程序申请再审。故对原告上述之诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告柯柱义请求被告郑喜妹、柯达提供方便、排除妨碍及修改（2002）缙民初字第554号民事调解书的起诉。
一审宣判后，柯柱义不服，向本院提起上诉称：上诉人再起诉是一审法院执行局不予执行，坚持要求上诉人再起诉判决解决。上诉人是违反了一事不再理原则，但上诉人是迫于无奈。请求撤销一审裁定。
被上诉人郑喜妹、柯达未发表答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向法院提供新证据。
二审经审理认定的事实与一审基本一致，以下事实重新认定：2003年8月8日，上诉人以柯爱林未执行调解书第三项，向缙云县人民法院申请执行。2004年12月23日，法院制作（2003）缙民执字第547号民事裁定书，以上诉人申请执行事项未成就，无具体执行事项为由，裁定终结执行。郑喜妹在一楼楼顶搭建塑料棚，在二楼楼顶搭建塑料棚、铁棚。
本院认为，从上诉人起诉内容来看，其异议针对执行，应通过执行监督或其他相应程序解决，而不应重复起诉。上诉人的上诉请求和理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月四日
代书 记员 郑丽珍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第991号
原告张宏州，男，1963年8月10日生。
被告刘建伟，男，1977年10月29日生。
原告张宏州与被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宏州到庭参加了诉讼，被告刘建伟经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建伟在承建兰考县弘华丽景楼房工程期间，由于资金不足，于2013年11月20日借原告现金62000元，并给原告出具了借条一份，约定若不如期还款，加罚5000元；于2014年1月30日借原告现金220000元，并给原告出具了借条一份，约定若不如期还款，每天加罚2000元；另外，被告刘建伟在承建该工程期间，还欠原告方木、模板款113670元，约定40日内付清，利率按月息4分计算。后经原告多次催要，被告下落不明，躲避还款，故向人民法院起诉，要求被告归还借款282000元及利息、欠款113670元及利息共计488857元。
被告刘建伟经公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘建伟在承建兰考县弘华丽景楼房工程期间，因资金不足，于2013年11月20日借原告现金62000元，并给原告出具了借条一份，约定若不如期还款，加罚5000元；于2014年1月30日借原告现金220000元，并给原告出具了借条一份，约定若不如期还款，每天加罚2000元。另外，被告刘建伟在承建该工程期间，还欠原告方木、模板款113670元，于2013年11月24日给原告出具一份欠条，约定40日内付清，利率按月息4分计算。后经原告催要，被告至今未予归还，原告诉至本院，要求被告归还借款282000元及利息、方木、模板款113670元及利息。
本院认为：被告刘建伟未按时偿还原告借款及模板款，依法应负清偿责任，故对原告要求被告给付借款282000元及模板款113670元的诉请，本院予以支持；因原、被告就借款及模板款所约定的利息过高，已超过法定利率，结合本案实际情况，应按中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘建伟于本判决生效后五日内给付原告张宏州借款282000元及利息（其中借款62000元从2013年11月20日起，借款220000元从2014年1月30日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期商业贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告刘建伟于本判决生效后五日内给付原告张宏州模板款113670元及利息（从2013年11月24日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8633元，公告费560元，由被告刘建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李振河
审 判 员 周进良
人民陪审员 王培安
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 涵
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第624号
申请执行人樊永福，男，1944年11月18日出生，汉族，万荣县荣河镇荣河村人，农民。
被执行人柴选刚，男，1951年1月7日出生，汉族，万荣县荣河镇荣河村人，农民。
万荣县人民法院2015年6月10日作出的（2015）万河民初字第718号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴选刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司601815002200358162账户的存款3500元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年十二月三日
书记员 黄茂森
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执166号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行。
负责人：刘兴，系该支行支行长。
被执行人:徐成良，男，1967年7月2日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陆小云，男，1969年9月22日出生，汉族，新宁县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被执行人徐成良、陆小云金融借款纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528民初1773号民事判决书于2017年2月8日向本院申请强制执行,执行标的额本金40.7571万元及罚息1.0887万元。本院于2017年1月20日受理立案进入执行程序后，本院依法查封了被执行人徐成良所有的坐落于新宁县金石镇春风路29宗地8-11号地、房产证号为“新房权证金石镇字第7110018**号”的房屋中户号为102的房屋，并对其进行了评估。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行申请拍卖被执行人徐成良所有的房屋，目前尚不能对被执行人的房屋处置完毕。申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年七月十二日
书记员 焦 黎
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣民再150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莉萍，女，汉族，1974年9月11日生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人陈莉萍劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终295号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月21日作出（2018）赣民申501号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江西江维高科股份有限公司于2018年6月30日之前为陈莉萍补缴社会保险费及支付各种补助费用合计38524.98元。
二、�方当事人就劳动关系不存在任何形式的劳动纠纷和劳动争议，双方之间无任何其他债权债务关系。
一、二审案件受理费共计20元，由江西江维高科股份有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨国安
审 判 员 黄建文
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十五日
代书记员 罗 晶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保81号
申请人何春香，女，生于1970年6月28日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区.
被申请人范仕银，男，生于1956年4月29日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人葛淑珍，女，生于1959年10月20日，汉族，荆门市人，住址同上.
申请人何春香与被申请人范仕银、葛淑珍民间借贷纠纷一案，申请人何春香于2016年7月19日向本院提出申请，要求查封被申请人范仕银位于荆门市X（林权证号东政林证字XX号）及位于荆门市东宝区X幢X层的房屋（房产证号**）。申请人何春香用在中国大地财产保险股份有限公司荆门市中心支公司购买的保险一份为其提提供担保。
经审查，本院认为申请人何春香的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人范仕银位于荆门市XX的林权（林权证号东政林证字XX号）予以查封；
二、对被申请人范仕银位于荆门市X号X幢X层的房屋（房产证号**）予以查封；
三、查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年七月十九日
书记员 潘荆霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6691号
原告：马健，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告马健与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健的委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马健向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积118.56平方米，单价950元／平方米，总款112630元。2012年1月19日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，马健与盛帝房地公司签订《房屋出售同》一份。约定马健购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期第一幢六层501室（汴水人家生活点9号楼0501室）房屋一套，房屋建筑面积为118.56平方米，单价为950元／平方米，总款为112630元，盛帝房产公司需于2012年12月30日前将房屋交付给马健。马健在合同签订当日即交付了全部购房款，盛帝房地公司出具了收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给马健使用，但一直未将涉案房屋过户至马健名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、收据、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。马健与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。马健在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给马健使用，但一直未将涉案房屋过户至马健名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助马健办理房屋过户的义务，但因马健购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，马健将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助马健办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故马健要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告马健与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年1月19日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告马健办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢六层0501室（汴水人家生活点9号楼0501室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初51号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长岭县人民检察院指控，2015年11月15日16时40分到17时，被告人王某某在长岭县流水镇金宝加油站财务室内办公桌下面的柜子里，将工作人员申某某放在柜子里的7200元现金（卖油款）盗走。经告发，2015年11月16日公安机关将王某某抓获。案发后赃款已全部返还被害人。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，当庭无辩解意见，并希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月15日16时40分到17时，被告人王某某在长岭县流水镇金宝加油站财务室内办公桌下面的柜子里，将工作人员申某某放在柜子里的7200元现金（卖油款）盗走。经告发，公安机关于2015年11月16日将王某某抓获。案发后赃款已全部返还并和被害方达成刑事和解协议。
上述事实�有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.扣押及返还笔录证实，长岭县公安局刑事侦查大队依法在王某某家扣押赃款人民币7200元，并于2015年11月16日将赃款7200元返还给中石化金宝加油站。
2.破案经过证实，2015年11月16日，长岭县公安局刑警大队利发盛中队接到中石化金宝加油站员工申某某报案称，2015年11月15日23时许，发现放在柜里的7200元现金被盗。经侦查讯问嫌疑人王某某，其交代了盗窃的犯罪事实。因其哺育一名8个月大的婴儿，属哺乳期妇女，已对其采取取保候审强制措施。
3.户籍及前科证明证实，被告人王某某于1992年7月28日生，无前科劣迹。
4.证人杜某某的证言证实，王某某是他的妻子。在流水金宝加油站工作。昨天她是下午5点多钟下班的，他去接的王某某。到家后王某某拿出来一张最新版的100�人民币让他看，说是在加油站换的。看完后这张100元的人民币让他要下来了。2015年11月16日下午3点多钟，公安机关在他家西屋炕上壁橱行李柜里找到了7100元钱。这钱不是他的。今天警察到他家后，他才知道这钱是他妻子偷的，然后他把昨天朝他妻子要的100元人民币交给公安机关了。
5.证人申某某的证言证实，他是中国石化金宝加油站的工作人员。他在2015年11月15日晚上11点钟左右发现加油站的现金被盗了。被盗的现金在加油站站房南屋财务办公室西侧办公桌下面的柜里放着了，都是100元和50元的，用塑料投币袋装着了。投币袋是塑料材质，封口是绿色的，上面贴着一个数字15的标签。钱是昨天下午4点40分左右放进去的。他放到柜里的时候没上锁，财务办公室的门也没锁。他们加油站一共四个人，站长叫张晶，加油员叫张晓东，还有一个收拾卫生的叫王某某�另外昨天张晶的亲属张文有在他们加油站住的。他、王某某、张文有知道他把钱放在财务室了。王某某是昨天下午5点左右走的，他和张文有在这住的。
6.被告人王某某的供述与辩解，她在中国石化金宝加油站上班。2015年11月15日下午4点40分左右，申某某将加油款放到她的办公桌上，让她帮查钱，查完之后是7200元，申某某将这7200元钱装到袋里，放到财务室西面桌子左侧下面的柜子里了，当时她就在西侧办公桌椅子上坐着了。过了一会儿她到他放钱的柜里找系款包的封口钢丝绳，这时她看见钱在柜里放着，找完钢丝绳后，她就回到她座位上了。又过了没几分钟，她又到柜里找钢丝绳，这时她看见钱还在柜子里放着，她想她把钱拿走也不会有人知道是她偷的。然后她蹲下把钱拿出来放到她的左侧衣服兜了。下午5点多钟，她穿着她偷钱时穿的蓝色工作服就回家�，当时是她对象杜某某骑电动车来接的她，到家后她把她偷的钱放到她家西屋炕里的橱柜里了，她没有花。她丈夫不知道她偷钱的事，也没和别人说过。她有侥幸心理，头脑一热把钱偷走了。昨天她回家后，晚7点左右，她丈夫骑电动车拉去商店买东西时，在路上把装钱的塑料投币袋给扔了。扔哪记不清了。她回家后给她丈夫的最新版100元人民币是在2015年11月15日上午，在同事申某某那换的，当时她没给申某某钱，说等第二天再给他，申某某也同意了。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.张晶的询问笔录证实，被告人王某某已将赃款7200元返还给被害方。
2.刑事和解协议证实，被害方对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，并放弃其他民事权利。
上述事实，有被告人王某某提交并经法庭质证、认证�下列证据予以证实：
法定代表人身份证明及营业执照证实，张晶系松原市泓飞企业管理有限公司法定代表人（金宝加油站），类型系有限责任公司。
综合以上证据，有书证扣押及返还笔录、破案经过、户籍及前科证明，证人杜某某、申某某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，将赃款退还给被害方且已得到谅解，依法酌情对被告人王某某从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人王某某无前科劣迹，监管环境较好，建议纳入社区矫正。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 李德坤
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尚 海
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初48号
原告：于朋，男，1952年12月2日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市明灿房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：邱信博。
原告于朋诉被告吉林市明灿房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于朋负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 雯
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初165号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁小为，男，1971年12月14日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户，住分宜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被分宜县公安局刑事拘留，同年10月16日被分宜县公安局取保候审，同年11月9日被分宜县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人袁小为犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人袁小为（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控:
被告人于2012年12月7日初次申领机动车驾驶证，准驾车型代号为D。2017年10月8号晚上21时23分许，被告人醉酒后驾驶KUXXXX车途径分宜县昌山路段被现场查获。经提取血样鉴定，被告人血液中检测出酒精（乙醇）含量为335.28mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、归案情况说明等书证，证人林某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小为醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人血液中乙醇含量达335.28mg/100ml,属情节严重，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁小为犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 敏
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00256号
原告：胡炳南，男，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告胡炳南因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告胡炳南于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡炳南自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡炳南撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00110号
申请人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道。
法定代表人：邓德生，董事长。
被申请人王义华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区炼厂路。
被申请人黄新秋，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区炼厂路。
被申请人黄新湘，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区炼厂路。
申请人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司于2015年8月26日向本院提出申请，要求对以被申请人王义华、黄新秋的名义购买的位于荆门市“碧桂园”小区的房屋以及以被申请人王义华、黄新秋、黄新湘的名义购买的位于荆门万达广场的房屋均予以查封。申请人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人王义华、黄新秋的名义购买的位于荆门市“碧桂园”小区的房屋予以查封；
二、对以被申请人王义华、黄新秋、黄新湘的名义购买的位于荆门万达广场的房屋均予以查封；
三、对申请人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司提供的担保财产：荆门市华辉家私装饰有限公司享有使用权的、以湖北省荆门市华辉家俬装饰有限公司名义登记的位于荆门市掇刀双喜村的土地予以查封；
上述被查封的房屋、土地在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00110号申请人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司。法定代表人：邓德生，董事长。被申请人王义华。被申请人黄新秋。被申请人黄新湘。申请人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司于2015年8月26日向本院提出申请，要求对以被申请人王义华、黄新秋的名义购买的位于荆门市“碧桂园”小区的房屋以及以被申请人王义华、黄新秋、黄新湘的名义购买的位于荆门万达广场的房屋均予以查封。申请人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对以被申请人王义华、黄新秋的名义购买的位于荆门市“碧桂园”小区的房屋予以查封；二、对以被申请人王义华、黄新秋、黄新湘的名义购买的位于荆门万达广场的房屋均予以查封；三、对申请人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司提供的担保财产：荆门市华辉家私装饰有限公司享有使用权的、以湖北省荆门市华辉家俬装饰有限公司名义登记的位于荆门市掇刀双喜村的土地予以查封；上述被查封的房屋、土地在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年八月二十六日书记员张皓宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1110号
被执行人汪某云
被执行人汪某云犯聚众斗殴罪一案，本院于2015年6月18日作出（2015）长刑初字第90号刑事判决。该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年10月27日将该案移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 冲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1110号申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人张峥，该支行行长。被执行人刘京校，男，汉族，1978年10月10日出生，户籍地河北省石家庄市。案由：金融借款合同纠纷执行标的：人民币6,650,408.75元申请执行人兴业银行股份有限公司上海长宁支行依据本院于二○一五年一月十六日作出的(2015)长民二(商)初字第1306号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘京校支付借款本金人民币6,566,852.05元及利息、迟延履行金，律师费人民币5,000元，案件受理费人民币29,176.45元，共计人民币6,650,408.75元。本院在执行过程中查明，被执行人�京校名下有位于本市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房产，本案申请执行人系上述房屋第一抵押权人，因上述房产被浦东新区人民法院首先保全，且首封案件尚未审理完毕，故本院对上述房产暂不具备处置条件，本院已对上述房产依法轮候查封(查封期限自2015年6月4日起至2018年6月3日止)。本院已依法对被执行人刘京校曝光，并将其纳入失信被执行人名单。此外，被执行人现下落不明，本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、社保等财产进行调查，未发现被执行人名下存在可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1110号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林乔宇审判员  张 青审判员  缪 巍二〇一五年六月二十四日书记员  曹榕飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1110号申请执行人宋道祥，男，生于1984年9月22日，汉族，山东石横特钢有限公司员工，住山东省肥城市。公民被执行人裴庆萍，女，生于1983年10月14日，汉族，农民，住济南市长清区。公民申请执行人宋道祥依据（2015）长民初字第362号民事判决书申请执行，要求被执行人裴庆萍返还现金20500元及利息，案件受理费156元，申请执行债权共计20656元。2015年6月9日本院以（2015）长执字第1110号立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长执字第1110号一案本次执行程序终结申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一五年十月十五日书 记 员  杨 军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第259号
申请执行人：窦艳红。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司在桓台县人民法院执行案件数量多、标的大，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第3号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人窦艳红如发现被执行人淄博方正印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 王志伟
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第259号
申请执行人：窦艳红。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人窦艳红与被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动�酬纠纷一案中，申请执行人窦艳红于2015年9月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第3号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 珊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1440号
原告钟会西，男，1954年6月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被告甘肃景泰金卉麦芽有限责任公司，住所地景泰县一条山镇705南路568号。
法定代表人石海山，该公司总经理。
本院在审理原告钟会西与被告甘肃景泰金卉麦芽有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日提出财产保全申请，请求对被告价值270万元的位于甘肃省景泰县（景房权证景泰县字第x**号）房产和景国用（2003）第xxx号土地予以查封。并以其与刘月平共同共有的景房权证景泰县字第x**号、x**号房产提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告钟会西提供担保的景房权证景泰县字第**号、xx**号房产以查封；
二、对被告甘肃景泰金卉麦芽有限责任公司价值270万元的位于甘肃省景泰县（景房权证景泰县字第x**号）房产和景国用（2003）第xxxx号土地予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彩霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1440号原告钟会西，男，1954年6月2日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告甘肃景泰金卉麦芽有限责任公司，住所地景泰县一条山镇705南路568号。法定代表人石海山，该公司总经理。本院在审理原告钟会西与被告甘肃景泰金卉麦芽有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日提出财产保全申请，请求对被告价值270万元的位于甘肃省景泰县（景房权证景泰县字第x**号）房产和景国用（2003）第xxx号土地予以查封。并以其与刘月平共同共有的景房权证景泰县字第x**号、x**号房产提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告钟会西提供担保的景房权证景泰县字第**号、xx**号房产以查封；二、对被告甘肃景泰金卉麦芽有限责任公司价值270万元的位于甘肃省景泰县（景房权证景泰县字第x**号）房产和景国用（2003）第xxxx号土地予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彩霞二〇一六年六月二十三日书记员  陈玉玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民特5号
申请人十堰市郧阳区人民医院。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧阳路**号。
法定代表人付锐，系该院院长。
委托代理人柳某，十堰市郧阳区人民医院工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法确认。
申请人王安成，男，1943年9月9日出生，汉族，城镇居民。
申请人王安成与申请人十堰市郧阳区人民医院因医疗争议产生纠纷，现向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员余先洪独任审理，现已审理终结。
经审理查明，王安成因“上腹部疼痛”于2015年10月20日入住十堰市郧阳区人民医院消化内科治疗，经检查，确诊为贲门癌。2015年10月27日，王安成转入十堰市郧阳区人民医院普外科Ⅱ病区治疗，同年10月31日进行了剖腹探查贲门癌根治术。术后（11月15日）王安成出现腹痛，经对症处理，于同年11月19日出院。王安成后因腹痛先后在十堰市郧阳区人民医院及外院治疗，诊断为粘连性肠梗阻。王安成现以“手术非上级医院专家所做、腹痛是医师手术过程中操作失误将缝合线缝合到肠子上所造成”为由与十堰市郧阳区人民医院发生医疗争议。双方经十堰市郧阳区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议，调解协议内容如下：
一、十堰市郧阳区人民医院向王安成一次性支付赔偿金人民币30000元。该费用包括王安成医疗费（含后期）等法律规定的全部赔偿费用。
二、十堰市郧阳区人民医院依据本协议约定支付上述费用后，双方当事人因本次医疗问题引发的争议处理即告终结，王安成不得再以任何理由和方式向十堰市郧阳区人民医院主张权利。同时，十堰市郧阳区人民医院于2016年4月12日向王安成出具的《关于王安成治疗情况的说明》（以下简称为“说明”）在王安成本次住院费用结算后，十堰市郧阳区人民医院在该“说明”中承诺的义务终止，王安成今后不得要求十堰市郧阳区人民医院给予减免照顾。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认本调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余先洪
二〇一六年六月十三日
书记员 曾 燕
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初890号
原告：杨宝鹏，住白山市。
委托诉讼代理人：李强，吉林闻轩律师事务所律师。
被告：赵闯，住白山市。
本院在审理原告杨宝鹏诉被告赵闯民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝鹏撤回起诉。
案件受理费490元减半收取245元，由原告杨宝鹏负担。
审判员 李 冰
二〇一七年八月一日
书记员 崔荣萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8218号
罪犯谭昌涛，男，1986年8月2日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出（2007）西法刑初字第811号刑事附带民事判决，以被告人谭昌涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇〇八年二月二十八日以（2008）昆刑终字第104号刑事附带民事判决书，维持对被告人谭昌涛的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年六月六日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月十五日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭昌涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭昌涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系暴力型犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭昌涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭昌涛减去有期徒刑一个月（刑期自2007年3月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初885号
原告：高英俊。
被告：荆州市何桥农贸有限公司。
法定代表人：高斌。
被告：高斌。
原告高英俊诉被告荆州市何桥农贸有限公司、高斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高英俊到庭参加了诉讼，被告荆州市何桥农贸有限公司、高斌经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高英俊诉称：原告于2011年12月2日、12月10日、12月20日、12月28日分六次向被告高斌交棉花后（被告于2011年至2012年在观音垱镇何桥村开棉花收购站名称为荆州市何桥农贸有限公司），被告给原告于当天立下79650元的欠据六张，后经原告每年多次索要无果至今，故而诚讼。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：被告支付棉花款79650元；诉讼费用由被告承担。
原告高英俊为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告高英俊的居民身份证，证明原告的主体身份。
证据二、被告高斌的户籍信息、被告荆州市何桥农贸有限公司的营业执照，证明被告的主体身份。
证据三、被告荆州市何桥农贸有限公司出具的收据6张，证明欠原告棉花款的事实。
被告荆州市何桥农贸有限公司、高斌未到庭进行答辩及质证。
原告高英俊提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：2011年间，被告高斌及被告荆州市何桥农贸有限公司在荆州市沙市区观音垱镇何桥村处收购籽棉，高斌系荆州市何桥农贸有限公司的法定代表人。2011年12月2日至2011年12月28日，荆州市何桥农贸有限公司于2011年12月2日、12月10日、12月20日、12月28日分6次收购原告高英俊籽棉3488公斤（价值27555元）、2354公斤（价值18595元）、914公斤（价值7165元）、370公斤（价值2900元）、2224公斤（价值16235元）、1090公斤（价值7200元），荆州市何桥农贸有限公司出具收条并加盖了荆州市何桥农贸有限公司财务专用章，籽棉共计价值79650元。其后，荆州市何桥农贸有限公司及高斌下落不明，高英俊向荆州市何桥农贸有限公司及高斌催讨籽棉款未果，导致讼争。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告荆州市何桥农贸有限公司向原告高英俊收购籽棉后，应及时支付货款，故高英俊要求荆州市何桥农贸有限公司支付棉花款79650元的诉讼主张本院予以支持。高英俊提交的证据收条，没有被告高斌个人的签字，收条的法律责任应当由公司法人承担，高英俊要求高斌支付棉花款79650元的诉讼主张，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告荆州市何桥农贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高英俊支付籽棉款79650元；
二、驳回原告高英俊的其他诉讼请求。
本案案件受理费1791元，由被告荆州市何桥农贸有限公司负担。
被告荆州市何桥农贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姚达光
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第1477号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人陈海英，男，1968年12月28日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，系晋中市灵石县公安局交警大队临时工，户籍地山西省灵石县。
本院在执行陈海英罚金一案中，因未找到被执行人陈海英可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执1477号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李亚南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保599号
申请人易爱平与被申请人黄志彪民间借贷纠纷：
申请人易爱平与被申请人黄志彪民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已部分保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十日
书记员 陈亚娟
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）多刑初字第17号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年4月4日出生。因本案于2014年2月28日被多伦县公安局行政拘留，同年3月10日被刑事拘留，3月21日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
辩护人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
多伦县人民检察院以多检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院代理检察员陈宇出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人徐长祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年2月28日13时许，在多伦县诺尔镇新仓村张某某开的棋牌室内，被告人周某某因赌博算账一事与王某某发生口角，王某某将麻将扔在周某某脸上后周某某用棋牌室的椅子打在王某某左后腰部位，在场人员将二人拉开，王某某回到家中后感到身体不适，遂到多伦县人民医院治疗，后转院至河北省围场县人民医院治疗。经多伦县公安局物证鉴定室鉴定，王某某的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2c条之规定评定为重伤二级。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受理案件登记表，受害人王某某的陈述，被告人周某某的供述，证人张某某、王某某、高某某的证言，多伦县公安局现场勘查记录、现场图及照片、被告人周某某指认作案工具、作案现场照片，多伦县公安局扣押物品清单，赔偿协议书及交、收款条，受害人谅解书，多伦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人周某某到案经过说明，对此指控被告人周某某犯故意伤害罪。
被告人周某某辩称：案件的起因是王某某先用麻将打得我，我不是故意要伤害王某某，故我的行为不构成犯罪。
辩护人徐长祥的辩护意见为：一、受害人王某某在案件的起因上存在过错。二、被告人周某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。三、被告人周某某积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解。四、被告人周某某社会表现良好，主观恶性不深。故应当对被告人周某某从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
被告人周某某向法庭提交的证据有：多伦县诺尔镇新仓村村民委员会证明。
经审理查明：2014年2月28日13时许，在多伦县诺尔镇新仓村张某某开的棋牌室内，被告人周某某因赌博算账一事与王某某发生口角，王某某用麻将打在周某某脸上，周某某用棋牌室的椅子打在王某某左后腰部位，后被人拉开，王某某回到家中后感到身体不适，遂到多伦县人民医院治疗，后转院至河北省围场县人民医院治疗，被诊断为：1、腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、血性腹膜炎，2、胸部闭合性损伤、左侧第10、11肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液。经多伦县公安局物证鉴定所法医学鉴定，王某某的损伤程度为重伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受理案件登记表，证实2014年3月10日多伦县公安局刑警大队接桥西派出所移交案件：2月28日13时许在多伦县诺尔镇新仓村张某某开的棋牌室内，被告人周某某因赌博算账一事与王某某发生口角，后周某某用棋牌室的椅子将王某某打伤。
2、受害人王某某的陈述，被告人周某某的供述，证人张某某、王某某、高某某的证言，证实2014年2月28日13时许，在多伦县诺尔镇新仓村张某某开的棋牌室内，被告人周某某因赌博算账一事与王某某发生口角，王某某用麻将打在周某某脸上，后周某某用棋牌室的椅子打在王某某左后腰部位，将王某某打伤。
3、被告人周某某指认作案现场照片，多伦县公安局现场勘查记录、现场图及照片，证实案发地点为多伦县诺尔镇新仓村张某某开的棋牌室内。
4、被告人周某某指认作案工具照片、多伦县公安局扣押物品清单，证实被告人周某某作案工具为多伦县诺尔镇新仓村张某某开的棋牌室的椅子。
5、河北省围场满族蒙古族自治县病历、多伦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某某的伤情被诊断为：腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、血性腹膜炎、胸部闭合性损伤、左侧第10、11肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液，损伤程度为重伤二级。
6、赔偿协议书及交、收款条，受害人谅解书，证实案发后被告人周某某亲属赔偿了受害人的经济损失，得到受害人的谅解。
7、多伦县公安局城镇桥西派出所关于被告人周某某到案经过的说明，证实案发后被告人周某某经民警口头传唤到桥西派出所接受调查，能如实供述自己的犯罪事实。
8、被告人周某某身份证明，证实被告人周某某具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。对被告人认为自己的行为不构成犯罪的辩解，因没有法律依据，本院不予采纳。对辩护人认为被告人周某某认罪态度较好，且能积极赔偿受害人的经济损失得到受害人的谅解，可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志明
审 判 员 薛 姣
人民陪审员 金敏慧
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹 青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1444号
原告刘某某。
委托代理人何学宏。
被告刘某乙。
被告某某保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市上马墩路18号
本院在审理原告刘某某被告刘某乙、某某保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执33520号
申请执行人：董奎，男，1969年10月11日出生，住黄岛区。
被执行人：薛义太，男，1962年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9345号民事判决书、青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5591号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人协助过户。在执行过程中，本院通过房管部门对涉案房屋强制办理了过户手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初9435号民事判决书、青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5591号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年七月二日
书记员 王 蕾
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2178号
原告：高杨明，男，1952年10月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码320106000276354，住所地南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场6幢905室。
法定代表人：白长发。
原告高杨明与被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日收到起诉材料，同时于当日向高杨明送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费6580元。原告高杨明于当日签收该通知书，但高杨明至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高杨明撤回起诉处理。
审判员 孙 军
二〇一七年三月十七日
书记员 周凤娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2178号原告：高杨明，男，1952年10月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码320106000276354，住所地南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场6幢905室。法定代表人：白长发。原告高杨明与被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日收到起诉材料，同时于当日向高杨明送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费6580元。原告高杨明于当日签收该通知书，但高杨明至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高杨明撤回起诉处理。审判员 孙 军二〇一七年三月十七日书记员 周凤娟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第2373号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李哲，男，1972年6月9日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化，系山西博大工程消防有限公司职工，暂住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106刑初60号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李哲银行存款人民币三千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曲建君
二〇一七年十月十日
书记员 李亚南
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第301号
申请执行人唐桂玲，女，1966年4月4日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人唐桂玲与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1025号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1025号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第301号
申请执行人唐桂玲，女，1966年4月4日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人唐桂玲与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1025号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1025号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初164号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张兆纯，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人张兆纯犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人张兆纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日16时30分许，被告人张兆纯在本市闵行区秀文路XXX号中铁诺德工地因琐事与被害人高某某发生纠纷，双方发生扭打，后被告人张兆纯用铁质弯管器击打被害人高某某胸部，致被害人高某某胸骨中段骨折，经鉴定，被害人高某某的伤势构成轻伤二级。
被告人到案后曾否认故意伤害被害人，后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人家属代为赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人张兆纯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人程某、刘某某、卫某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定照片，上海市闵行区中心医院的门诊记录、诊断报告单，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆纯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张兆纯到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兆纯犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 董孟范
二〇一七年三月七日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初523-1号
原告：李荣兴，男，1966年12月15日出生，汉族，职业，现住磁县。
被告：邯郸市智源房地产开发有限公司，住所地磁县磁州镇友谊南大街21号。
法定代表人：邢贵堂，该公司负责人。
被告：邢贵华，男，1959年7月11日出生，汉族，职业，现住磁县。
李荣兴与邯郸市智源房地产开发有限公司、邢贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李荣兴于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣兴撤诉。
案件受理费7162元，减半收取计3581元，由李荣兴负担。保全费2474元，由原告李荣兴负担。
审判员 王子娟二〇一七年四月二十六日
书记员 侯 力 铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第00588号
原告汪培。
被告周保如。
被告青岛北海军艺有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄山路10号。
原告汪培诉被告周保如、青岛北海军艺有限公司宿迁分公司民间借贷纠纷一案，因被告周保如下落不明，本案需采用公告的方式送达并适用普通程序进行审理，原告汪培在法定期间内未向本院补交案件受理费，亦未向人民法院报交纳公告费，在我院指定期间内仍未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪培自动撤诉处理。
代理审判员 邓 霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁佳鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初223号
原告:张金婵，个体户。
委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：娄德显，居民。
被告：王海玲，居民。
原告张金婵与被告娄德显、王海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张金婵诉讼代理人蒋士海到庭参加诉讼，被告娄德显、王海玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金婵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1.36万元及利息（以13.6万元为本金，按银行同期同类贷款利率自2013年12月10日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月11日二被告向原告借款13.6万元，未约定利息，约定归还日期为2013年12月10日。后被告拒不还款。请求依法判如所请。
被告娄德显未作答辩。
被告王海玲未作答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告娄德显、王海玲共同向原告张金婵借款13.6万元并出具借条一份，约定还款日期为2013年12月10日，未约定利息。后原告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效。债务应当清偿。双方未约定利息，为无息借款，债权人主张逾期利息的，应按年利率6%自逾期之日起支持，故原告要求按银行同期同类贷款利率年利率5.6%计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告娄德显、王海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄德显、王海玲于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告张金婵借款本金13.6万元及利息（以13.6万元为本金，按年利率5.6%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费600元，合计3940元，由被告娄德显、王海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 陈克联
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 悔