山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2790号
原告：李宝，男，汉族，住大同市南郊区。（死者李东亮父亲）
原告：王守桃，女，汉族，住大同市南郊区。（死者李东亮母亲）
原告：马媛媛，女，汉族，住大同市城区。（死者李东亮妻子）
原告：李某，男，汉族，住大同市城区。（死者李东亮之子）
委托诉讼代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告：大同市龙诺胜纬商贸有限公司，地址：大同市城区，负责人：靳海龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：大同市城区。负责人：王俊斌。
委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠律师事务所律师。
原告李宝、王守桃、马媛媛、李某与被告大同市龙诺胜纬商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝、王守桃、马媛媛、李某的委托诉讼代理人李平、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人闫国强到庭参加诉讼，被告大同市龙诺胜纬商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝、王守桃、马媛媛、李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告大同市龙诺胜纬商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告交通事故人身损害的抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费，等合计20万元。2、请求依法裁决被告大同市龙诺胜纬商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告垫付司机张军人身损害赔偿款16512元、赔偿垫付冀XXX**、冀XXX**挂号半挂车解放牌重型半挂货车施救费用5000元；3、判令中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日15时55分，机动车驾驶人李东亮驾驶晋XXXX**、晋XXXX**挂欧曼牌重型半挂货车沿张涿高速公路张家口方向行驶至75KM+210M处，与机动车驾驶人王世东驾驶冀XXX**、冀XXX**挂号半挂车解放牌重型半挂货车尾部碰撞，造成晋XXX**、晋XXX**半挂货车驾驶人李东亮死亡的交通事故。2016年4月11日，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书冀公高交张涿认字（XXXX）第XXXX号，认定为：李东亮负事故主要责任，王世东负事故次要责任，晋XXX**乘车人张军无责任。晋XXXX**、晋XXX**挂欧曼牌重型半挂货车乘车人张军受伤后，原告垫付了其全部人身损害医疗费、误工费用等，赔偿冀XXX**、冀XXX**挂号半挂车解放牌重型半挂货车施救费用5000元。被告大同市龙诺胜纬商贸有限公司作为保险人为晋XXX**、晋XXX**挂欧曼牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有乘车人责任险（司机）、车上人员险（乘员）、限额分别为20万元，交强险、第三责任险，事故发生在保险期内。被告大同市龙诺胜纬商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司均应该对此次事故承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，理应由二被告赔偿对原告造成人身损害的各项损失，共计221512元，应于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险范围内赔偿。综上所述，原告的诉求有理有据，望贵院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益不受侵害。
被告大同市龙诺胜纬商贸有限公司未到庭答辩亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。但辩称精神抚慰金不在车上人员责任险赔偿范围内。对抢救费用、丧葬费用被告无异议。死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，误工费应按（2015）山西省居民服务业在岗职工平均工资标准计算2人7天的误工费。原告为张军垫付的医疗费用应核减20%；垫付的营养费应提供医嘱；垫付的伙食补助费、护理费应按15元/天计算2天；误工费应提供纳税证明、工资表、银行对账单予以证实，且应符合公安部关于“三期”的标准或考勤记录；垫付的交通费请法院酌情支持；施救费用不予认可。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据。本院对双方无争议的事实，即2016年3月31日15时55分，机动车驾驶人李东亮驾驶晋XXXX**、晋XXX**挂欧曼牌重型半挂货车沿张涿高速公路张家口方向行驶至75KM+210M处，与机动车驾驶人王世东驾驶冀XXXX**、冀XXX**挂号半挂车解放牌重型半挂货车尾部碰撞，造成晋XXXX**、晋XXX**半挂货车驾驶人李东亮死亡的交通事故。2016年4月11日，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队道路交通事故认定书冀公高交张涿认字（XXXX）第XXXX号，认定为：李东亮负事故主要责任，王世东负事故次要责任，晋XXX**乘车人张军无责任。被告大同市龙诺胜纬商贸有限公司作为保险人为晋XXXX**、晋XXX**挂欧曼牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有乘车人责任险（司机）、车上人员险（乘员）、限额分别为20万元，交强险、第三责任险，保险期限自2015年8月31日至2016年8月31日止。李宝系晋XXXX**、晋XXX**挂的登记车主。原告李宝系李东亮的父亲、王守桃系李东亮的母亲、马媛媛系李东亮的配偶、李某系李东亮之子。并对为证实以上事实提供的交通事故认定书、注销户口证明、死亡诊断证明书、医药费用发票、家庭关系证明、身份证、常住人口登记卡、结婚证、身份证、常住人口登记卡、驾驶证、资格证、保单予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的证据和事实，本院做如下认定：1、张军医疗费，原告提供张军的诊断证明书、医药费用发票、清单各一份，证明张军因事故受伤，原告为其垫付医疗费的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对真实性无异议，但认为应核减20%的医药费。本院认为，张军因本次事故受伤，必然会花费医疗费，且原告提供的医疗费票据形式规范，内容与本案事实相关，而被告所辩内容无据为证，也与常理不符，因此本院根据原告提供的医疗费票据确认原告为张军垫付医疗费3062.4元。2、张军的住院伙食补助费，张军因伤住院2天，该费用应计算为15元/天×2天=30元。3、张军的营养费，原告未提供证据证实张军确需加强营养，因此对该费用本院不予确认。4、张军的护理费，张军因交通事故造成肋骨骨折，确需护理，故本院根据2015年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算张军住院期间护理费为36933元÷365天×2天=202元。5、张军的误工费，被告对计算标准无异议，但认为应提供纳税证明等证据证实。并应按照公安部的标准计算误工时间。综上，考虑张军伤情，本院根据2015山西省交通运输业在岗职工平均工资计算35天误工费用为64505元÷365天×35天=6185元。6、交通费，本院酌情支持200元。7、李东亮的抢救费用，被告对此无异议。本院经审查原告提供的医疗费用票据形式规范，内容与本案事实相关，故本院确认李东亮花费抢救费用为668元。8、死亡赔偿金，原告根据山西省居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。被告认为应按农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均村收入标准，按二十年计算。2015年山西统计提供公布文件中只有居民人均可支配收入和城镇居民人均可支配收入。故本院根据2015年山西省居民人均可支配收入计算李东亮的死亡赔偿金为17854元×20年=357080元。9、施救费用，原告提供施救费发票证实为冀XXX**、冀XXX**挂号半挂解放牌重型半挂货车垫付施救费费用5000元。被告对施救费用不认可。本院认为，该起事故造成冀XXX**、冀XXX**挂号半挂车车辆损失，必然产生施救费用，且原告提供的票据形式规范、内容与本案事实相关，故本院根据原告提供的施救费票据，确认原告垫付施救费用5000元。
本院认为，李东亮在驾驶车辆过程中造成本人死亡、本车车上人员张军受伤、对方车辆受损的交通事故，并对事故的发生承担主要责任，因此对张军及对方车辆的损失应当承担相应的赔偿责任。现事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有第三者责任险及车上人员责任险，事故发生在保险期限内，因此李东亮、张军及冀XXX**、冀XXX**挂号的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在第三者责任险及车上人员责任险限额内承担相应的理赔责任。因李东亮死亡赔偿金已超出车上人员责任险的保险限额，故对其他部分的费用本院不作认定。
综上，李东亮因此次事故造成损失共计357080元，李宝为张军垫付费用9676.4元，为G91805、冀XXX**挂号垫付施救费5000元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险财产费用限额内先行赔偿2000元，其余3000元损失在商业第三者责任险项下按主要责任70%的比例赔偿2100元。在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿9676.4元，在车上人员责任险（司机）限额内赔偿200000元。据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告李宝、王守桃、马媛媛、李某垫付的施救费用2000元，在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李宝、王守桃、马媛媛、李某垫付的施救费用2100元。在其承保的车上人员责任险（司机）限额内内赔付原告李宝、王守桃、马媛媛、李某200000元，在其承保的车上人员责任险（乘客）限额内内赔付原告李宝、王守桃、马媛媛、李某9676.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4449元（在本判决生效后五日内给付原告），由原告李宝、王守桃、马媛媛、李某负担174元。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 牛海岷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹芳芳