四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1689号
原告：刘向宇，男，1993年3月19日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省金堂县。
被告：胡兴富，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被告：向华明，男，1980年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南部县。
被告：成都福沃物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区(成都西部汽车城二手车交易市场)。
法定代表人：戴志安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
负责人：李启平，该公司经理。
委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。
原告刘向宇与被告胡兴富、向华明、成都福沃物流有限公司（以下简称福沃物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人民财保龙泉驿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向宇、被告胡兴富、被告向华明、被告福沃物流公司的委托诉讼代理人唐运泽、被告人民财保龙泉驿支公司的委托诉讼代理人童方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向宇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告向原告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计51173.21元[（总损失147244.05元-10000元）×30%+10000元];2.本案诉讼费由被告全部负担。请求事实和理由：2015年11月23日，原告刘向宇驾驶川XXX**号小型轿车（搭乘陈加德、刘忠清、王成凤、冷秀蓉），从中江县城方向经S106线往中江县会龙镇场镇方向行驶。当日21日40分许，该车行驶至S106线276Km+400m路段处超越前方行驶车辆时，所驾驶车辆驶入道路左侧，与相对方向行驶由被告胡兴富驾驶的川X**号重型自卸货车（搭乘李可微）发生碰撞，造成陈加德、刘忠清经医生现场确诊死亡，王成凤、刘向宇、冷秀蓉受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年11月24日，王成凤经中江县人民医院抢救无效死亡。交通事故发生后，原告被送往中江县人民医院住院治疗，并于2016年11月24日转入德阳市人民医院住院治疗。原告受伤期间由原告之母陈素荣（农民）护理。2015年12月3日，中江县公安局交通警察大队作出的江公认[2015]050037号交通事故认定书认定：刘向宇应承担本次事故的主要责任，胡兴富应承担本次事故的次要责任，陈加德、刘忠清、王成凤、冷秀蓉不承担本次事故的责任。川X**号重型自卸货车的实际所有人为被告向华明，该车登记在被告福沃物流公司名下。被告向华明雇佣被告胡兴富驾驶经营。被告向华明所有的川X**号重型自卸货车在被告人民财保龙泉驿支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（不计免赔率，限额为1000000元）。此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费78535.16元、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）、误工费14896.31元[38023元/年÷365天/年×143天(住院53天+医嘱休息90天)]、护理费4830.98元（33270元/年÷365天/年×住院53天）、残疾赔偿金28691.6元（10247元/年×20年×14%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费700元、交通费1000元。
被告胡兴富辩称，此次交通事故发生的时间、地点、经过属实。我对责任划分无意见，对原告的伤残等级无异议。我是被告向华明雇请的驾驶员，我没有向原告垫付费用。原告的损失应该由保险公司赔偿，对于超出保险公司赔偿范围外的损失，请法院依法判决。
被告向华明辩称，此次交通事故发生的时间、地点、经过属实。我对责任划分无意见，对原告的伤残等级无异议。胡兴富是我雇请的驾驶员。川X**号重型自卸货车是我所有的，登记在被告人民财保龙泉驿支公司名下，我的车在被告人民财保龙泉驿支公司处购买了交强险、100万元商业三者险（不计免赔险）。原告的损失请法院依法判决。
被告福沃物流公司辩称，此次交通事故发生的时间、地点、经过属实。我公司对责任划分无意见，对原告的伤残等级无异议。原告主张的损失过高，部分主张缺乏依据。原告的诉讼请求中的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费过高。后续治疗费无相关证据支持。对医疗费、鉴定费无异议。川X**号重型自卸货车在被告人民财保龙泉驿支公司处购买了交强险、100万元商业三者险（不计免赔险）。原告的损失应该由保险公司赔偿。川X**号重型自卸货车系被告向华明所有，登记在我公司名下，按照我公司与被告向华明签订的营运协议，造成安全事故的损失应由被告向华明承担。请法院依法判决。
被告人民财保龙泉驿支公司辩称，此次交通事故发生的时间、地点、经过属实。我方对责任划分无意见，对原告的伤残等级认定无异议。被告向华明的车辆在我公司购买了交强险、100万元商业三者险（不计免赔险），事故发生在保险期内。我公司垫付了10000元医疗费，之前的诉讼中交强险中死亡伤残限额已经赔偿了110000元。对原告的损失：医疗费金额无异议，但应当扣除25%的自费药；对原告的住院天数，出院证明上写的只有51天，住院天数应按51天计算。住院伙食补助费只能计算51天，30元每天过高，请法院依法判决。误工费，因为原告没有相关误工证明，我公司不认可误工费。护理费也没有相关证据证明护理费发生，也没有医嘱证明需要护理，我公司对护理费不予认可。残疾赔偿金，对按农村居民标准计算无异议，但计算系数应为12%；后续治疗费，原告没有进行鉴定，也没有医嘱，也尚未发生，我公司不予认可。精神抚慰金我公司依法赔偿，但原告主张过高，我公司认可3000元，请法院依法判决。交通费没有相关证据，请法院依法判决。鉴定费，我公司不赔偿。根据交通事故认定书，我方承担本次事故的次要责任。请法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实即原告受伤住院期间是否存在护理，结合原告的陈述及原告提供的出院证明等证据，本院认为，原告受伤住院期间必然存在护理这一事实。关于双方争议的原告住院时间，结合原告提供的出院证明等证据，本院将原告的住院天数确定为51天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请赔偿的医疗费78535.16元总额予以确认；原、被告就自费药的扣除比例未能达成一致意见，本院将自费药的扣除比例酌定为20%，故自费药应扣除15707.03元，该费用由事故双方按照过错责任分担，原告刘向宇承担70%，川X**号重型自卸货车一方承担30%。
关于住院伙食补助费，原告诉请赔偿住院伙食补助费1590元不当，本院依法将该费用确定为1530元。
关于误工费，原告诉请赔偿误工费14896.31元不当，本院依法将该费用确定为14687.97元[104.17元（38023元/年÷365天/年）×141天（住院51天+医嘱休息90天）]。
关于护理费，原告诉请赔偿护理费4830.98元不当，本院依法将该费用确定为4648.65元[91.15元（33270元/年÷365天/年）×51天]。
关于残疾赔偿金，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于后续治疗费，因原告未提供医疗机构的证明和鉴定机构的鉴定结论，难以查清该费用的具体情况，故本院对该费用在本案中不予处理，待实际产生后，原告可以另行起诉。
关于精神损害抚慰金，原告的诉请符合法律规定，被告人民财保龙泉驿支公司愿意以3000元为限赔偿原告的精神损害抚慰金，系对自己民事权利的合法处分，予以支持。
关于鉴定费，原告诉请赔偿700元，符合法律规定，予以支持。被告人民财保龙泉驿支公司抗辩鉴定费不应由其赔偿，针对被告人民财保龙泉驿支公司的抗辩，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合保险法第六十四条的规定。被告人民财保龙泉驿支公司的抗辩意见与法相悖，本院对其抗辩意见不予采纳。
关于交通费，原告诉请赔偿1000元，因原告未能提供其他证据予以佐证，但交通费必然产生，故本院结合原告就医转院的地点、时间、人数等实际，将该费用酌定为700元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效30日内向原告刘向宇赔偿各项损失33235.91元（已品迭被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司垫付的医疗费10000元）。
二、被告向华明、被告成都福沃物流有限公司于本判决生效30日内连带向原告刘向宇赔偿各项损失4712.11元。
三、驳回原告刘向宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告刘向宇负担400元，由被告向华明、被告成都福沃物流有限公司连带负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一六年八月十六日
书记员 彭 琳
附：费用计算清单
一、医疗费类的费用：
1、医疗费元78535.16元（凭票）；
自费药：15707.03元（78535.16元×20%）；
原告刘向宇应负担：10994.92元（15707.03元×70%）
2、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；
以上1-2项共计80065.16元。
二、伤残赔偿金类费用：
1、误工费14687.97元[104.17元（38023元/年÷365天/年）×141天（住院51天+医嘱休息90天）]；
2、护理费4648.65元[91.15元（33270元/年÷365天/年）×51天]；
3、残疾赔偿金28691.6元（10247元/年×20年×14%）；
4、精神损害抚慰金7000元；
5、鉴定费700元；
6、交通费700元；
以上1-6项共计56428.22元。
以上一至二项共计136493.38元。
三、被告人民财保龙泉驿支公司应向原告刘向宇赔偿各项费用：33235.91元{交强险责任限额内赔偿（医疗费用责任限额）10000元+商业第三者责任保险责任限额内赔偿33235.91[超过交强险责任限额的部分110786.35元（136493.38元-自费药15707.03元-交强险医疗费用责任限额10000）×30%]-已垫付的医疗费10000元}。
四、被告向华明、被告成都福沃物流有限公司连带向原告刘向宇赔偿：4712.11元（自费药15707.03元×30%）。
注：肇事车辆川X**号重型自卸货车的交强险中仅剩医疗费用责任限额10000元，死亡伤残赔偿责任限额已在本次交通事故中的涉及三名死者的案件中进行了赔付。