wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审106号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人刘堂会，男，汉族，农民，1990年10月17日出生。
被申请人李菊英，女，汉族，农民，1965年4月30日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人刘堂会、李菊英作出的新邵路处罚决定（2016）S075号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对刘堂会、李菊英作出的新邵路处罚决定（2016）S075号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人刘堂会、李菊英作出的新邵路处罚决定（2016）S075号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。
二、限被申请人刘堂会、李菊英在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S075号行政处罚决定书中的罚款9000元及依法应加处的罚款9000元，共计18000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年五月十一日
书记员 王 奇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特967号
申请人段X1，男，1945年3月5日出生。
申请人段X2（段X1之妹），女，1946年12月22日出生。
2016年8月17日，申请人段X1、段X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第440号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人张X（身份证号×××）名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号×××（TA账号×××，交易账号×××）中全部基金、存款及利息归段X2（身份证号×××）所有。二、段X1放弃继承被继承人张X（身份证号×××）名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号×××（TA账号×××，交易账号×××）中全部基金、存款及利息。”
本院经审查认为，申请人段X1、段X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第440号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人段X1、段X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第440号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张润宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第342号
上诉人（原审原告）张玉山。
被上诉人（原审被告）孙爱国。
委托代理人邓书红，系孙爱国妻子。
上诉人张玉山与被上诉人孙爱国房屋租赁纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2292号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告张玉山原为峰峰矿务局小屯矿的职工，后小屯矿分配给原告房屋一间，面积约16平方米，向其颁发了牛儿庄矿小屯坑口家属住房房产证，房号登记为3-2-5-27号，并与其签订了《预售共有平房协议书》。该协议书除约定了预售房屋的位置、价款、维修和管理等条款外，还约定：“未经房地产管理部门批准，不得私自改造房屋结构，不得私自扩建和增加层次”、“乙方自行建设的房屋，均属违章建筑，对自建房屋引起的纠纷，此次预售房屋时不予处理，如甲方统一规划改造时，必须无条件拆除”、“�各种因素暂不居住的，可以出租，但不得私自转让”、“住宅平房预售后，房屋的产权仍归甲方所有”。2003年9月25日，原、被告双方在小屯矿不知情的情况下，私自签订了房屋变更买卖协议书和自愿售房证明书，被告孙爱国给付原告张玉山现金4800元，原告张玉山将《预售共有平房协议书》原件交与被告孙爱国，并约定：“甲方收到卖房款，在协议书上签字时，该房所有权即归乙方所有。”“乙方付出房款后，房屋所有权即归乙有，任何人不得干涉”。现冀中能源峰峰集团将对包括双方争议房屋在内的棚户区进行改造，原、被告双方就房屋是转让还是出租发生争议，原告于2012年8月2日诉至法院。
上述事实，有双方提供的房产证复印件、棚户区改造住房调查表、房屋自愿变更买卖协议书、自愿售房证明书、预售公房协议书、棚户区改造宣传提纲及当事人陈述在卷予�佐证，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，法院依法予以确认。
原审认为，峰峰矿务局小屯矿与原告张玉山签订的《预售共有平房协议书》明确约定住宅平房预售后，房屋的产权仍归甲方所有。张玉山不是该公有平房的所有人，对该公有平房无处分权。原告张玉山明知小屯矿不允许私自买卖公有平房，却以自己的名义与被告孙爱国签订了房屋自愿变更买卖协议书和自愿售房证明书，该转让行为为无权处分。无权处分行为只对涉案房产的权属是否发生变动产生影响，而并不影响原、被告双方所签订的合同是否有效。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求确认该合同无效的主张法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张玉山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张玉山负担。
宣判后，上诉人张玉山不服上述原审民事判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2292号判决书的错误判决，确认原、被告私自签订的“转让房屋协议”为无效协议，并判令被告孙爱国在矿上统一拆除房屋前搬出该房屋。2、判令被告孙爱国从2003年9月25日起，到2013年判决当月、搬出房屋月为止的累月租金50%付给原告（月租按市场最低月租200元／�的50%计算，即每月100元，因买卖房屋双方都有过错），从购房押金中结算，多退少补。3、诉讼费由原、被告共同负担（因为双方都有同等过错责任）。事实与理由：1、双方过错，推责原告。本来在原告急用钱、被告急租房的情况下，双方背着房屋管理部门，违规私自签订的“转让房屋协议”，实属双方的过错转让，一审竟把双方违规买卖房屋过错转让，竟然强加判成原告一方的过错转让，实属枉法裁判。2、偷换概念，支持侵权。一审法院拿出《合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”。我与被告是“平等的”，被告明知自己不够享受“棚户区改造对象”的条件，却想通过“签订的公有平房协议”的“桥梁”之机，来侵犯原告“棚户区改造政策补贴购买楼房”的福利权益。3、《城市房屋权属登记管理办法》第五条规定�“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证”，说明不申请、不登记、不发证，再真实的转让房屋协议也是无效协议。请求二审法院分清公有平房转让协议与棚户区改造对象条件的是非界限，依照《城市房屋权属登记管理办法》进行公正改判，维护上诉人享受改善住房、享受政策补贴购房的合法权益。
被上诉人孙爱国答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审中双方均未提交新证据。
本院认为：峰峰矿务局小屯矿与上诉人张玉山签订的《预售共有平房协议书》明确约定住宅平房预售后，房屋的产权仍归甲方所有。上诉人张玉山不是该公有平房的所有人，对该公有平房无处分权。上诉人张玉山明知小屯矿不允许私自买卖公有平房，却以自己的名义与被上诉�孙爱国签订了房屋自愿变更买卖协议书和自愿售房证明书，该转让行为为无权处分。无权处分行为只对涉案房产的权属是否发生变动产生影响，而并不影响上诉人、被上诉人双方所签订的合同是否有效。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，上诉人要求确认该合同无效的主张法院不予支持。上诉人张玉山要求确认买卖合同无效的诉讼请求违反该司法解释的规定，本院依法不予支持。上诉人张玉山是否享有峰峰矿务局棚户区改造购买楼房的补贴政策，应按照峰峰矿务局关于棚户区改造的有关规定执行，不属于人民法院审理民事案件的范围，本案不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人张玉山承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 徐世民
审判员 冯 雪
二〇一三年五月二十日
书记员 王 琨
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终187号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）张永衡，男，1946年1月3日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）鲁德义，男，1939年12月17日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）袁治文，男，1940年9月9日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）魏素青，女，1963年11月10日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）张桂英，女，1950年3月30日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）王秀云，女，1933年12月28日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）林威，女，1972年3月30日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）祝永久，女，1948年11月21日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）赵元明，女，1964年1月1日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）赵力维，女，1960年6月21日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）孙丽丽，女，1986年1月30日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）陈占先，男，1943年5月3日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）谢枫，男，1954年3月17日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）李意义，男，1945年6月11日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）王广泽，男，1959年1月16日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）吴海斌，女，1963年5月1日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）杨仕俊，男，1945年4月22日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）杨进国，男，1944年7月14日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）吕强，男，1940年12月24日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）马毅，男，1951年11月15日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）王惠平，男，1953年2月8日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）郎秀峰，男，1950年5月17日出生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审原告）李恩春，男，1953年2月4日出生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市南关区住房和城乡建设局，地址长春市南关区前进大街6556-148号。
法定代表人田宝泽，局长。
上诉人张永衡等23人因与被上诉人长春市南关区住房和城乡建设局（以下简称南关住建局）城乡建设行政管理一案，不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，张永衡等23人系长春市南关区吉顺街名门花园5号楼的业主，2015年该栋楼被列入长春市既有建筑节能改造工程（以下称“暖房子”工程），超过四分之三业主同意并签字，张永衡等23人亦明确表示对于政府实施“暖房子”工程项目建设无意见。南关住建局下属长春市南关区住房保障和公用事业服务中心作为建设单位采取公开招标方式，与施工方、设计方及监理方签订了合同协议书，确定了辽源市兴业建筑工程有限责任公司为施工单位、吉林省德欣建筑设计有限公司为工程设计单位、吉林宏锐建设工程项目管理有限公司为建设工程监理单位。2015年5月15日施工单位辽源市兴业建筑工程有限责任公司编制了外墙保温施工方案，张永衡等23人签字同意。现张永衡等23人以南关住建局在实施建设改造过程中行为违法，要求重新按照设计标准予以建设提起行政诉讼。
原审法院认为，既有居住建筑节能改造是政府投资的一项利民工程，住房和城乡建设部印发的《既有居住建筑节能改造指南》中规定了确定节能改造范围，安排落实改造预算，决定节能改造工作中的重大事项等行政职责。南关住建局经基本调查，张永衡等23人对于实施既有居住建筑节能改造无意见，南关住建局确定了建设单位为长春市南关区住房保障和公用事业服务中心，该中心采取公开招标，与施工单位、设计单位及监理单位分别签订了合同书，南关住建局履行了职责。张永衡等23人对项目建设中的施工行为是否符合相关规范等有异议不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了张永衡等23人的起诉。
上诉人张永衡等23人上诉称：一、原审裁定驳回张永衡等23人的起诉没有法律依据。1.上诉人提起行政诉讼的诉讼请求明确，被上诉人的行政行为属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的；”本案中，被上诉人于2015年5月实施了“暖房子”工程，同时被上诉人确定了该工程的建设单位是长春市南关区住房保障和公用事业服务中心，该中心公开招标，与施工单位、设计单位及监理单位分别签订了合同。这一具体行政行为符合住房和城乡建设部印发的《既有居住建筑节能改造指南》的规定，但在工程具体施工过程中，由于施工单位没有严格按照国家相关标准施工，给上诉人造成了财产损失，因此对这一具体行政行为应当定性为合法但不合理。2.原审裁定认定事实错误。本案中，在工程具体施工过程中，由于被上诉人监管不到位，其具体行政行为导致的施工违反了建设部《外墙外保温技术规程》规定的“设计采用外墙外保温系统时不得更改系统构造和组成材料”以及省暖房办《暖房子工程技术导则》等多项国家关于外墙保温的强制性规定。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决；发回重审或改判，支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，张永衡等23人提起行政诉讼，要求确认对名门花园5号楼外墙实施的外保温行为违法。《既有居住建筑节能改造指南》确定了行政机关对节能改造范围、安排落实改造预算等决定节能改造工作中的重大事项具有行政管理职责。本案中，张永衡等23人要求确认违法的行为属业主与具体施工单位因施工质量等问题引发的争议，该争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，原审裁定将上诉人张永衡等23人的委托代理人刘淑兰、李意义的委托代理人乔玉莲列为“委托诉讼代表人”缺乏法律依据，本院予以指正。综上，原审法院裁定驳回上诉人张永衡等23人等的起诉并无不当。上诉人张永衡等23人等的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘雅林
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终187号上诉人暨诉讼代表人（原审原告）张永衡，男，1946年1月3日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）鲁德义，男，1939年12月17日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）袁治文，男，1940年9月9日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）魏素青，女，1963年11月10日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）张桂英，女，1950年3月30日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）王秀云，女，1933年12月28日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）林威，女，1972年3月30日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）祝永久，女，1948年11月21日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）赵元明，女，1964年1月1日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）赵力维，女，1960年6月21日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）孙丽丽，女，1986年1月30日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）陈占先，男，1943年5月3日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）谢枫，男，1954年3月17日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）李意义，男，1945年6月11日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）王广泽，男，1959年1月16日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）吴海斌，女，1963年5月1日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）杨仕俊，男，1945年4月22日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）杨进国，男，1944年7月14日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）吕强，男，1940年12月24日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）马毅，男，1951年11月15日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）王惠平，男，1953年2月8日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）郎秀峰，男，1950年5月17日出生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审原告）李恩春，男，1953年2月4日出生，汉族，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春市南关区住房和城乡建设局，地址长春市南关区前进大街6556-148号。法定代表人田宝泽，局长。上诉人张永衡等23人因与被上诉人长春市南关区住房和城乡建设局（以下简称南关住建局）城乡建设行政管理一案，不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，张永衡等23人系长春市南关区吉顺街名门花园5号楼的业主，2015年该栋楼被列入长春市既有建筑节能改造工程（以下称“暖房子”工程），超过四分之三业主同意并签字，张永衡等23人亦明确表示对于政府实施“暖房子”工程项目建设无意见。南关住建局下属长春市南关区住房保障和公用事业服务中心作为建设单位采取公开招标方式，与施工方、设计方及监理方签订了合同协议书，确定了辽源市兴业建筑工程有限责任公司为施工单位、吉林省德欣建筑设计有限公司为工程设计单位、吉林宏锐建设工程项目管理有限公司为建设工程监理单位。2015年5月15日施工单位辽源市兴业建筑工程有限责任公司编制了外墙保温施工方案，张永衡等23人签字同意。现张永衡等23人以南关住建局在实施建设改造过程中行为违法，要求重新按照设计标准予以建设提起行政诉讼。原审法院认为，既有居住建筑节能改造是政府投资的一项利民工程，住房和城乡建设部印发的《既有居住建筑节能改造指南》中规定了确定节能改造范围，安排落实改造预算，决定节能改造工作中的重大事项等行政职责。南关住建局经基本调查，张永衡等23人对于实施既有居住建筑节能改造无意见，南关住建局确定了建设单位为长春市南关区住房保障和公用事业服务中心，该中心采取公开招标，与施工单位、设计单位及监理单位分别签订了合同书，南关住建局履行了职责。张永衡等23人对项目建设中的施工行为是否符合相关规范等有异议不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了张永衡等23人的起诉。上诉人张永衡等23人上诉称：一、原审裁定驳回张永衡等23人的起诉没有法律依据。1.上诉人提起行政诉讼的诉讼请求明确，被上诉人的行政行为属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第（十二）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的；”本案中，被上诉人于2015年5月实施了“暖房子”工程，同时被上诉人确定了该工程的建设单位是长春市南关区住房保障和公用事业服务中心，该中心公开招标，与施工单位、设计单位及监理单位分别签订了合同。这一具体行政行为符合住房和城乡建设部印发的《既有居住建筑节能改造指南》的规定，但在工程具体施工过程中，由于施工单位没有严格按照国家相关标准施工，给上诉人造成了财产损失，因此对这一具体行政行为应当定性为合法但不合理。2.原审裁定认定事实错误。本案中，在工程具体施工过程中，由于被上诉人监管不到位，其具体行政行为导致的施工违反了建设部《外墙外保温技术规程》规定的“设计采用外墙外保温系统时不得更改系统构造和组成材料”以及省暖房办《暖房子工程技术导则》等多项国家关于外墙保温的强制性规定。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决；发回重审或改判，支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，张永衡等23人提起行政诉讼，要求确认对名门花园5号楼外墙实施的外保温行为违法。《既有居住建筑节能改造指南》确定了行政机关对节能改造范围、安排落实改造预算等决定节能改造工作中的重大事项具有行政管理职责。本案中，张永衡等23人要求确认违法的行为属业主与具体施工单位因施工质量等问题引发的争议，该争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，原审裁定将上诉人张永衡等23人的委托代理人刘淑兰、李意义的委托代理人乔玉莲列为“委托诉讼代表人”缺乏法律依据，本院予以指正。综上，原审法院裁定驳回上诉人张永衡等23人等的起诉并无不当。上诉人张永衡等23人等的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 光代理审判员  高婧明代理审判员  于佳鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘雅林
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第299号
罪犯唐修权，男，生于1987年10月13日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2009年4月28日作出（2009）大刑初字第19号刑事判决，以被告人唐修权犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2020年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2011年8月15日、2012年12月19日裁定对该犯分别减刑1年、1年零7个月，刑期执行至2018年1月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐修权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年9月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐修权的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐修权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐修权准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行审字第20号
申请执行人新乡市住房公积金管理中心。
法定代表人赵东瑞。
被执行人河南省新乡市新华书店有限公司。
法定代表人杜宏甫。
2014年3月14日，申请执行人新乡市住房公积金管理中心作出新公积金限缴字（2014）第1号住房公积金限期缴存通知书，以被执行人河南省新乡市新华书店有限公司欠缴职工住房公积金为由，责令其缴存公积金2466.3元。该缴存通知书已于同日送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该通知书已发生法律效力。2014年6月19日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行通知书中确定的义务，申请执行人新乡市住房公积金管理中心在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市住房公积金管理中心新公积金限缴字（2014）第1号住房公积金限期缴存通知书进行了审查，认为该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、新乡市住房公积金管理中心作出的新公积金限缴字（2014）第1号住房公积金限期缴存通知书准予执行；
二、被申请执行人河南省新乡市新华书店有限公司应缴存公积金2466.3元。
案件执行费50元由被执行人河南省新乡市新华书店有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一四年七月十四日
书记员 陶 荧
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初135号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人舒成先，男，1984年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因犯盗窃罪于2012年6月12日被余干县人民法院判处拘役五个月，罚金3000元，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月25日由余干县检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人舒成先犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并经得被告人舒成先同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人舒成先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日20时许，被告人舒成先步行至余某镇祥和家园小区，见被害人叶某停放在九栋一楼与二楼之间的转角平台上一辆捷马牌两轮山地自行车上了锁（经鉴定，该自行车价值人民币1096元），便到附近工地寻找到一把钢筋剪返回。之后，舒成先用剪刀将该山地自行车的锁剪断，并将自行车扛到楼下，在准备骑车逃离时，被车主叶某摁倒在地。叶某随即报警，舒成先被赶来的民警抓获。
上述事实，被告人舒成先在庭审中亦无异议，并有：1、受案登记表、判决书等书证；2、被告人舒成先的供述与辩解；3、被害人叶某的陈述；4、鉴定意见；5、山地自行车等物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒成先因犯盗窃罪于2012年6月12日被余干县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，又再次盗窃他人价值1096元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人舒成先犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人舒成先在实施盗窃过程中被车主叶某发现并控制住，而未得逞，系盗窃未遂，依法可以从轻处罚；被告人舒成先在庭审中认罪悔罪态度较好，并具有坦情节，依法可从轻处罚。根据被告人舒成先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第一款、第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人舒成先犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何少良
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 冰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00031号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
法定代表人郭保华，该行行长。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人刘文，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市。
2014年9月1日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人刘文所有的渝HEG5**梅赛德斯奔驰轿车车一辆所得的价款在203156.02元范围内优先受偿。
本院审查中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2014年9月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行原告在审查中，申请撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 黎 霞
二〇一四年九月十九日
书记员 徐成承
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2094号
申请执行人张红霞。
被执行人李光。
本院（2015）张民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1464号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2085号
申请执行人赵品柱。
被执行人邵来喜。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2831号民事判决书、（2015）深中法民终字第4583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邵来喜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月二日
书记员 李振中
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1828号
申请执行人郎桐。
被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司。
郎桐与陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。执行中，经查，被执行人在我院有较多案件，其他案件正在处理当中，待处理完毕后恢复执行。经合议庭评议予以确认，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1828号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月十八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1828号申请执行人郎桐。被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司。郎桐与陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。执行中，经查，被执行人在我院有较多案件，其他案件正在处理当中，待处理完毕后恢复执行。经合议庭评议予以确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1828号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月十八日书记员  冯梅丽
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1032号
原告：李炳才，男，67岁。
被告：李丰，男，44岁。
原告李炳才与被告李丰赡养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李炳才于2017年4月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许李炳才撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由李炳才负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年四月十四日
书记员 王丹凤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1917号
罪犯陈正文，男，1975年4月6日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年三月二十日作出（2009）昆刑三初字第131号刑事判决，以被告人陈正文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈正文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈正文减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第32号
申请执行人刘君珠。
申请执行人金开伦。
被执行人毛迪荣。
被执行人徐海挺。
被执行人苏伟。
被执行人郑挺。
被执行人汪光磊。
被执行人毛卫杰。
本院在执行刘君珠、金开伦与毛迪荣、徐海挺、苏伟、郑挺、汪光磊、毛卫杰（2014）浙舟刑初字第10号刑事附带民事判决书一案中，从岱山县人民法院扣押划拨了被执行人毛迪荣在岱山县人民法院诉讼案件可供分配的执行款15578元，可退回的诉讼费1550元，查明被执行人毛迪荣名下的浙L牌照号码的车辆在检察院提起公诉前已经卖掉，无其他财产可供执行。其他被执行人正在服刑也无财产可供执行，已出狱的汪光磊、毛卫杰尚无正常收入来源，以上剩余执行标的无法执行的情况已告知申请执行人，申请执行人也认可无法全额执行到位。申请执行人生活困难，向本院申请司法救助，本院经审核后酌情予以2万元司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第32号一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十月二十日
代书记员 贾舟宁
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙舟执民字第32号申请执行人刘君珠。申请执行人金开伦。被执行人毛迪荣。被执行人徐海挺。被执行人苏伟。被执行人郑挺。被执行人汪光磊。被执行人毛卫杰。本院在执行刘君珠、金开伦与毛迪荣、徐海挺、苏伟、郑挺、汪光磊、毛卫杰（2014）浙舟刑初字第10号刑事附带民事判决书一案中，从岱山县人民法院扣押划拨了被执行人毛迪荣在岱山县人民法院诉讼案件可供分配的执行款15578元，可退回的诉讼费1550元，查明被执行人毛迪荣名下的浙L×××××牌照号码的车辆在检察院提起公诉前已经卖掉，无其他财产可供执行。其他被执行人正在服刑也无财产可供执行，已出狱的汪光磊、毛卫杰尚无正常收入来源，以上剩余执行标的无法执行的情况已告知申请执行人，申请执行人也认可无法全额执行到位。申请执行人生活困难，向本院申请司法救助，本院经审核后酌情予以2万元司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院执行的（2015）浙舟执民字第32号一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明审 判 员  王 巍审 判 员  郑 哲二〇一五年十月二十日代书记员  贾舟宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5109号
原告:刘路。
被告：鹿影。
被告：王劲松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人：种强。
委托诉讼代理人：许欣生。
原告刘路与被告鹿影、王劲松、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘路于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘路申请撤回对被告鹿影、王劲松、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘路撤诉。
案件受理费25元，由原告刘路负担。
审判员 张 洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 权雪怡
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审54号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人孙广磊，男，汉族，1987年8月27日生。
申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2016）第02721号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的土地退还给祖各庄村村集体；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第02721号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第02721号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第02721号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 张 喆
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第716号
申请执行人：何金初。
被执行人：邱建发。
本院在执行申请执行人何金初为与被执行人邱建发民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第716号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币71788元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第716号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 佳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2240号
原告：龙口市威龙酒类有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住山东省龙口市。
代表人：姜常慧，总经理。
委托诉讼代理人：付文锦，男，1986年10月23日出生，汉族，龙口市威龙酒类有限公司职工，住山东省龙口市。
被告：山东银座配送有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住山东省济南市。
代表人：李树京，总经理。
原告龙口市威龙酒类有限公司与被告山东银座配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告龙口市威龙酒类有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙口市威龙酒类有限公司申请撤回对被告山东银座配送有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙口市威龙酒类有限公司撤诉。
案件受理费2447元，由原告龙口市威龙酒类有限公司负担。
审判员 臧传英
二〇一七年五月九日
书记员 宋秀玲
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执69号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：沙马拉哈，男，彝族，1976年12月11日出生，住越西县。
依据（2014）西铁刑初字第31号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月4日向本院执行局移送执行沙马拉哈盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人沙马拉哈盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执69号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第513号
原告梁灿雄，男，汉族，1988年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告刘宏键，男，汉族，1986年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告梁灿雄诉被告刘宏键民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁灿雄撤回起诉。
本案受理费减半收取为2225元，由原告梁灿雄自行负担。
审判员 管燕华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴凤侠
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5442号
申请执行人翟香香，女，1977年3月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人羊奕名，男，1963年6月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱惠芳，女，1966年8月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人羊炫潼，男，1988年3月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市久胜橡胶制品有限公司（以下简称久胜公司），住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。
法定代表人羊奕名，该公司董事长。
翟香香与羊奕名、朱惠芳、羊炫潼、久胜公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0282民初7208号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：至2016年8月16日，羊奕名、朱惠芳、羊炫潼结欠翟香香借款本金100万元，借款利息48万元，合计148万元，由羊奕名、朱惠芳、羊炫潼于2016年10月底前及同年11月底前和12月底前各归还20万元（该60万元系归还上述借款利息48万元及100万元本金自2016年8月17日至2016年12月16日借款利息8万元，本金只归还4万元）；另96万元本金由羊奕名、朱惠芳、羊炫潼自2017年1月至同年6月各个月底前各归还15万元；尚欠本金6万元及从2016年12月17日起以尚欠本金分阶段按月息2分计算的利息由羊奕名、朱惠芳、羊炫潼于2017年7月底前支付。若羊奕名、朱惠芳、羊炫潼任一期逾期未付清，则翟香香可就羊奕名、朱惠芳、羊炫潼欠款余额全部向法院申请一并执行。二、因羊炫潼以其所有的坐落于宜兴市新街街道荆溪人家27幢202室房屋对上款借款作50万元的抵押担保，故在羊奕名、朱惠芳、羊炫潼不能履行上款还款时，翟香香对宜兴市新街街道荆溪人家27幢202室房屋有优先受偿权。三、因久胜公司将其所有的坐落于宜兴市西郊工业园（徐舍镇）三幢厂房对上款借款作50万元的抵押担保，故在羊奕名、朱惠芳、羊炫潼不能履行上款还款时，翟香香对宜兴市西郊工业园（徐舍镇）三幢厂房有优先受偿权。因羊奕名、朱惠芳、羊炫潼、久胜公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人翟香香向本院申请执行，本院于2016年11月４日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人羊奕名、朱惠芳、羊炫潼、久胜公司的财产情况进行了调查，查明被执行人羊奕名名下无银行存款、住房公积金开户，车辆登记，其名下的坐落于心结街道绿园新村综合楼104室房屋设有抵押，已被另案查封；被执行人朱惠芳名下无银行存款、住房公积金开户、房屋登记，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车两辆，均设有抵押且被另案查封，难以查找；被执行人羊炫潼名下无银行存款、住房公积金开户、车辆登记，其名下的坐落于新街街道荆溪人家27幢202号房屋设有抵押，已被本案查封；被执行人久胜公司名下无银行存款，其名下的车牌号为苏Ｂ×××××的江淮牌小型汽车一辆，已被另案查封，其名下的坐落于宜兴市徐舍镇美栖村的土地使�权设有抵押且已被另案查封；其名下的坐落于宜兴市西郊工业园的产房已被多案查封。后申请执行人翟香香与被执行人羊炫潼达成执行和解，羊炫潼于达成和解协议当日支付18万元，剩余款项自2017年3月起每月支付15万元支付付清。鉴此申请执行人翟香香向本院撤回执行申请。本案执行到位标的18万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人翟香香以与被执行人羊奕名、朱惠芳达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人羊奕名、朱惠芳未按和解协议履行还款义务，则申请执行人翟香香有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初7208号民事调解书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱文卿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卜嘉豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5442号申请执行人翟香香，女，1977年3月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人羊奕名，男，1963年6月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱惠芳，女，1966年8月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人羊炫潼，男，1988年3月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市久胜橡胶制品有限公司（以下简称久胜公司），住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。法定代表人羊奕名，该公司董事长。翟香香与羊奕名、朱惠芳、羊炫潼、久胜公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0282民初7208号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：至2016年8月16日，羊奕名、朱惠芳、羊炫潼结欠翟香香借款本金100万元，借款利息48万元，合计148万元，由羊奕名、朱惠芳、羊炫潼于2016年10月底前及同年11月底前和12月底前各归还20万元（该60万元系归还上述借款利息48万元及100万元本金自2016年8月17日至2016年12月16日借款利息8万元，本金只归还4万元）；另96万元本金由羊奕名、朱惠芳、羊炫潼自2017年1月至同年6月各个月底前各归还15万元；尚欠本金6万元及从2016年12月17日起以尚欠本金分阶段按月息2分计算的利息由羊奕名、朱惠芳、羊炫潼于2017年7月底前支付。若羊奕名、朱惠芳、羊炫潼任一期逾期未付清，则翟香香可就羊奕名、朱惠芳、羊炫潼欠款余额全部向法院申请一并执行。二、因羊炫潼以其所有的坐落于宜兴市新街街道荆溪人家27幢202室房屋对上款借款作50万元的抵押担保，故在羊奕名、朱惠芳、羊炫潼不能履行上款还款时，翟香香对宜兴市新街街道荆溪人家27幢202室房屋有优先受偿权。三、因久胜公司将其所有的坐落于宜兴市西郊工业园（徐舍镇）三幢厂房对上款借款作50万元的抵押担保，故在羊奕名、朱惠芳、羊炫潼不能履行上款还款时，翟香香对宜兴市西郊工业园（徐舍镇）三幢厂房有优先受偿权。因羊奕名、朱惠芳、羊炫潼、久胜公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人翟香香向本院申请执行，本院于2016年11月４日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人羊奕名、朱惠芳、羊炫潼、久胜公司的财产情况进行了调查，查明被执行人羊奕名名下无银行存款、住房公积金开户，车辆登记，其名下的坐落于心结街道绿园新村综合楼104室房屋设有抵押，已被另案查封；被执行人朱惠芳名下无银行存款、住房公积金开户、房屋登记，其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的小型汽车两辆，均设有抵押且被另案查封，难以查找；被执行人羊炫潼名下无银行存款、住房公积金开户、车辆登记，其名下的坐落于新街街道荆溪人家27幢202号房屋设有抵押，已被本案查封；被执行人久胜公司名下无银行存款，其名下的车牌号为苏Ｂ×××××的江淮牌小型汽车一辆，已被另案查封，其名下的坐落于宜兴市徐舍镇美栖村的土地使�权设有抵押且已被另案查封；其名下的坐落于宜兴市西郊工业园的产房已被多案查封。后申请执行人翟香香与被执行人羊炫潼达成执行和解，羊炫潼于达成和解协议当日支付18万元，剩余款项自2017年3月起每月支付15万元支付付清。鉴此申请执行人翟香香向本院撤回执行申请。本案执行到位标的18万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人翟香香以与被执行人羊奕名、朱惠芳达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人羊奕名、朱惠芳未按和解协议履行还款义务，则申请执行人翟香香有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初7208号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱文卿二〇一七年二月二十三日书 记 员  卜嘉豪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4324号
原告孙永初，男。
委托代理人黄光进，女，系原告孙永初之妻子。代理权限为特别授权。
被告胡昌明，男。
原告孙永初诉被告胡昌明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告孙永初于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永初撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告孙永初承担。
代理审判员 杨信智
二〇一五年十一月五日
书 记 员 樊红伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第44号
原告：何某。
委托代理人：黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告何某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日预立案，于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人黄圣到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2001年2月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名林某乙。因婚前缺乏了解，原、被告结婚后长期性格不合，常因琐事发生争执。同时，被告一直不务正业，没有上进心，更加剧了夫妻双方的矛盾激化。2009年8月份，被告无故猜疑原告，双方发生吵闹。此后，被告常与原告吵闹。2009年10月1日，被告再次与原告吵架，原告忍无可忍，遂回娘家生活，两人分居至今已近5年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故诉至法院，要求法院判处：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生子协商确定抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理本院查明：原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名林某乙。婚后，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。案经调解无效。
以上事实，有原告身份证和户籍证明、被告及婚生子林某乙的户籍证明、结婚登记材料、原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，双方共同生活多年，且育有一子，可见夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远。现原告起诉称双方分居生活至今已近5年，夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告互敬互谅，以家庭子女为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年三月二日
代书 记员 余藤爱
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执00488号
申请执行人：杨某，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：房某，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2008）怀民一初字第28号民事判决书，责令被执行人履行给付赡养费义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执00488号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一六年三月三十日
书记员 孙兴丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执223号
申请执行人张松庭，男，1957年10月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被执行人闻中亚，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，
申请执行人张松庭与被执行人闻中亚劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）闽0181民初1795号民事调解书已发生法律效力。被执行人闻中亚应当分期偿还申请执行人张松庭劳动报酬40000元。因被执行人闻中亚未履行调解协议所约定的还款义务，申请执行人张松庭向本院申请执行，请求被执行人闻中亚支付劳动报酬40000元。本院依申请于2017年1月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人闻中亚与（2017）闽0181执307号劳动争议纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，因此，可终结本案之本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1795号民事调解之本次执行程序。
被执行人闻中亚应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 刘 坚
执行员 郑而华
二〇一七年七月三十日
书记员 倪荧梅
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异78号
异议人（案外人）赵根容，女，1947年11月11日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211947********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵根容对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人赵根容提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有2822元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人赵根容提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人赵根容的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保22号
丰霞：
原告丰霞诉被告吴咏梅,朱成保,汨罗市金成实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初60-2号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第802号
原告：何建厅。
委托代理人：厉海波。
被告：浙江搏胜铝塑工业有限公司。
法定代表人：徐胜。
原告何建厅与被告浙江搏胜铝塑工业有限公司（以下简称“搏胜公司”）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告何建厅的委托代理人厉海波到庭参加诉讼，被告搏胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建厅起诉称：原告曾向法院申请对被告经营期限届满指令成立清算组清算，在2013年11月1日（2013）绍虞商清（预）字第1号案件听证中，被告出示2013年8月27日所谓已成立清算组的临时股东会决议。原告认为，被告未通知原告参加股东会，在此情形下作出的临时股东会决议应确认无效或不成立。故起诉，要求确认被告于2013年8月27日作出的临时股东会决议无效或不成立。
被告搏胜公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
搏胜公司股东为浙江盛元能源有限公司、徐胜、何建厅，投资比例分别为60%、20%、20%。2008年6月6日，由全体股东订立并报公司登记机关备案的搏胜公司章程第六条规定，“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……（10）对公司合并、分立、解散、清算或变更公司形式作出决议”；第九条规定，“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东”；第二十三条规定，“公司营业期限至2012年12月26日止”。
2013年8月27日，何建厅作为申请人，申请本院依法指定人员组成清算组对搏胜公司进行清算。2013年10月11日，本院依法受理何建厅申请公司清算一案。搏胜公司在该案中提交落款时间为2013年8月27日的临时股东会决议一份，载明，“2013年8月27日下午2点整，因本公司经营期限到期，需要进行清算，就清算组组成事宜，全体股东在公司召开了临时股东会议，经股东会80%股东表决通过，形成如下决议：1.本公司成立清算组进行清算；2.清算组成员由股东浙江盛元能源有限公司、股东徐京组成，清算组负责人由徐京担任……”。股东签字栏由浙江盛元能源有限公司盖章、徐京签字。
2013年12月5日，何建厅向本院起诉，要求撤销搏胜公司2013年8月27日临时股东会决议。2014年4月24日，本院作出（2013）绍虞商初字第1058号民事裁定，以何建厅提起公司决议撤销之诉已超过法律规定的六十日期间为由，裁定驳回何建厅的起诉。在该案和本案诉讼中，搏胜公司均未提供在召开2013年8月27日临时股东会议前已通知股东何建厅的证据。
以上事实，由原告提供的搏胜公司工商登记基本情况一份，公司章程、临时股东会决议复印件各一份，（2013）绍虞商初字第1058号民事裁定书一份，以及原告陈述等证据予以证实。
对原告提供的安徽铜都国际大酒店住宿清单一份，（2013）浙绍行终字第56号行政判决书一份、送达判决书邮件详情单复印件两份，上述证据对于搏胜公司及会议召集人是否在召开临时股东会议前通知何建厅不具有证明力，本院均不予采纳。
本院认为：原告在本案中提起公司决议效力确认之诉，理由是被告未按公司法和公司章程规定通知其参加临时股东会议，被告对此负有举证责任；而被告在本案及（2013）绍虞商初字第1058号案中均未能举证证明其履行了通知义务，应承担举证不能的法律后果。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。被告未按公司法和公司章程规定通知原告参加2013年8月27日临时股东会议，剥夺了原告就公司重大事项表达意见、参与决策等重大的股东权利，应认定相关决议不具有法律效力。现原告要求确认搏胜公司2013年8月27日临时股东会决议无效，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江搏胜铝塑工业有限公司2013年8月27日临时股东会决议无效。
案件受理费80元，由浙江搏胜铝塑工业有限公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 沈丽英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初804号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市，户籍所在地辽宁省，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人从恩东，山东章合律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1989年出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市，户籍所在地黑龙江省，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人陈庆强，山东盛强律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]730号起诉书指控被告人王某某、罗某某犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人王某某及辩护人从恩东、被告人罗某某及辩护人陈庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人王某某、罗某某经过预谋后，联系代还信用卡公司为罗某某偿还信用卡透支额度，支付一定手续费，待还款到帐后，罗某某立即将该信用卡挂失，使代还公司无法将还款刷出。2016年5月27日，王某某�话联系被害人李某某（男，45岁）代还信用卡31500元，并约定向其支付280元的手续费。次日，王某某将罗某某的信用卡及密码从网上联系的兼职人员王某某，由王某某交给李某某。李某某随后在位于济南市泉城路某某某的办公室内，使用公司的POS机试刷卡100元成功后，又通过自己的手机银行向该信用卡还款31500元。罗某某收到还款到账的短信通知后，通过电话对该信用卡进行了挂失，李某某欲使用公司POS机将还款及其余手续费刷出时，因信用卡已挂失，该款无法刷出。案发后，部分赃款已被公安机关冻结。
上述事实，被告人王某某、罗某某在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述；证人王某某、苗某某的证言；罗某某的信用卡及王某某收到的100元报酬的照片；罗某某信用卡的交易流水；李某某浦发银行�对账单；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；抓获材料、发、破案经过；被告人王某某、罗某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、罗某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王某某的辩护人辩称被告人王某某协助公安机关抓获同案犯罗某某，系立功，对此，被告人王某某在侦查机关如实供述了罗某某的身份信息和电话号码，系对同案犯身份的如实供述，不应认定为立功，上述观点不成立，本院不予采纳。被告人罗某某的辩护人辩称在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对此，被告人王某某、罗某某在共同犯罪中分工合作、相互配合，作用相当，上述观点不成立，本院不予采纳。被告人王某某、罗某某认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年8月27日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后缴纳）。
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年8月27日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、依法扣押于公安机关的作案工具电话卡九张，予以没收；公安机关冻结被告人罗某某名下赃款一万五千六百九十五块五角三分，发还被害人李某某，余款责令被告人王某某、罗某某共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱庆臻
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴志远
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初54号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：马奎，营业部主任。
被告：程刚。
原告集贤县农村信用合作联社与被告程刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马奎到庭参加诉讼，被告程刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程刚立即偿还借款本金9万元及利息9248.58元，月利率8.91‰,2016年1月27日至2017年1月6日；实际利息需给付到给付之日所产生的利息。2.如程刚不能清偿上述债务，应以程刚私有的抵押物折价或变卖、拍卖的价格加快清偿。3.程刚承担案件受理费。事实和理由：2014年1月8日，被告程刚与我社签订《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准。被告程刚以其所有的的座落于集贤县XX镇XX街北XX住宅楼（X西X层），建筑面积XX平方米（集房权证XX字第X**号）房屋为上述债务提供抵押担保，于2014年1月9日办理抵押登记。2016年1月27日，被告程刚向我社借款9万元，我社当日履行完毕借款义务。贷款到期后，被告程刚尚欠我社本金9万元及利息9248.58元，共计99248.58元。
被告程刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告程刚与原告营业部签订《最高额个人担保借款合同》，具体约定以合同记载为准。被告程刚以其所有的的座落于集贤县XX镇XX街北XX住宅楼（X西X层），建筑面积XX平方米（集房权证XX字第X**号）房屋为上述债务提供抵押担保，于2014年1月9日办理抵押登记。2016年1月27日，被告程刚向原告营业部借款9万元，营业部当日履行完毕借款义务。贷款到期后，被告程刚尚欠我社本金9万元及利息9248.58元，共计99248.58元。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告程刚为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金9万元及利息9248.58元，共计99248.58元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对被告程刚所有的座落于集贤县XX镇XX街北XX住宅楼（X西X层），建筑面积XX平方米（集房权证XX字第X**号）房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告程刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金9万元及利息9248.58元，共计99248.58元；以9万元为本金，按月利率11.58‰计算，一并给付自2017年1月7日至实际给付之日的利息。
二、如被告程刚未按期偿还上述债务，原告有权对座落于集贤县XX镇XX街北XX住宅楼（X西X层），建筑面积XX平方米（集房权证XX字第X**号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281.23元，减半收取计1140.61元（原告未预交），由被告程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更161号
罪犯罗小红，男，1965年3月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2010年10月28日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第86号刑事判决，以被告人罗小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日，本院作出（2014）宝市中法刑二执字第264号刑事裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至二O一八年十二月三十日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月十二日以罪犯罗小红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯罗小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件�但系毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小红准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O一八年一月三十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1973号
原告富贵化工（福建）有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人翁春木，总经理。
被告黄金注，男，1952年5月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告富贵化工（福建）有限公司与被告黄金注买卖合同纠纷一案中，原告富贵化工（福建）有限公司以原、被告已庭外和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富贵化工（福建）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币971元，减半收取人民币485.5元，由原告富贵化工（福建）有限公司负担。
代理审判员 傅玉萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执异6号
异议人四川仁恒旅游发展有限公司。住所地米易县贤家新区****号地块合美金熙酒店。统一社会信用代码：91510421080727233P。
法定代表人廖兵，系该公司董事长。
申请人张定俊，男，1979年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请人康倩，女，1978年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请人陈志修，男，1988年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请人张玉林，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
申请人李中林，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县中驿车旅服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇大坪北路***号附***号。组织机构代码：05821095-9。
法定代表人柏林，系该公司总经理。
本院在执行张定俊、康倩、陈志修、张玉林、李中林申请执行米易中驿车旅服务有限公司（以下简称中驿车旅公司）、张在林合同纠纷四案中，于2017年3月7日冻结了四川仁恒旅游发展有限公司（以下简称仁恒旅游公司）的银行存款1036510元。仁恒旅游公司于2017年3月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人仁恒旅游公司称，米易县人民法院于2017年2月10日向仁恒旅游公司送达《履行到期债务通知书》，在规定期限内，仁恒旅游公司多次与承办法官联系，因承办法官出差及手机遗失等原因无法联系，故未能在通知规定时间内提交异议书，故在2017年2月27日才提交了书面异议。仁恒旅游公司对中驿车旅公司所负的到期债务1036510元，已在工程竣工结算完毕后交由米易县住房保障办公室负责管理，因此仁恒旅游公司不是上述债务的相对人。为此，请求解除其银行账户的冻结。
本院经审查认为，异议人仁恒旅游公司提出的执行异议属执行行为异议。中驿车旅公司对仁恒旅游公司享有的到期债权系工程质量保证金，该保证金已交由米易县住房和城乡规划建设局住房保障办公室负责管理、支付，仁恒旅游公司并未占有、保管该款项。异议人仁恒旅游公司提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院对四川仁恒旅游发展有限公司银行存款1036510元冻结的执行行为。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾淑芳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第816号
上诉人（一审被告）李彪荣，男，汉族，甘肃省高台县人。
被上诉人（一审原告）高台县金田地再生资源交易市场。
上诉人李彪荣因与被上诉人高台县金田地再生资源交易市场租赁合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李彪荣以已与被上诉人协商解决，并搬离高台县金田地再生资源交易市场为由，于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李彪荣申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李彪荣撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李彪荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 鹰
审判员 袁建银
审判员 宋 睿
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二�人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更564号
罪犯于凤江，男，1964年7月9日出生，汉族，初中文化，吉林省靖宇县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于1993年11月5日作出(1993)延中分刑初字第13号刑事判决，以被告人于凤江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同前罪没有执行的刑罚7个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因保外期间犯新罪，吉林省湾沟林区基层法院与2001年11月20日作出（2001）湾刑初字第15号刑事判决，以于凤江盗伐林木罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。服刑期间，于2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于凤江能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于凤江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于凤江减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年7月18日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第20号
原告杨成宽，男，1948年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告曹同银，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告闫成柱，男，1944年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司（以下简称虹桥公司）。
法定代表人李法龙，董事长。
原告杨成宽与被告曹同银、闫成柱、虹桥公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成宽到庭参加了诉讼，被告曹同银、闫成柱、虹桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成宽诉称，2012年9月13日、11月3日曹同银为虹桥公司向原告购买轮胎及焊割气体，价值分别为24960元、50000元，支付3000元下欠71960元。闫成柱为被告虹桥公司分两次购买二氧化碳气瓶、乙炔气瓶及气体共计77556元，并书写欠条及证明条一份。经多次催要，未归还。故依法起诉要求被告归还货款。
被告杨成宽、曹同银、虹桥公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日和2012年11月3日被告虹桥公司向原告购买轮胎及焊割气体，价值分别为24960元、50000元，支付3000元，由被告公司工作人员曹同银出具欠条。被告虹桥公司分两次购买二氧化碳气瓶、乙炔气瓶及气体共计77556元，由被告公司工作人员闫成柱书写欠条及证明条一份。共计欠原告货款149516元。原告就上述货款与被告虹桥公司就6个航吊设备达成财产抵押协议书，未办理抵押登记。
上述事实，有当事人陈述、被告为债权人书写的入库单、欠具等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告为被告送货，被告将货物签收，并为原告出具了欠条，证明原被告之间形成了买卖合同关系，原告交付了货物，被告应当履行支付货款的义务。被告未按期支付货款，已构成违约。曹同银、闫成柱系被告公司工作人员，向原告出具欠条行为是职务行为，其行为后果应由公司承担，故原告要求曹同银、闫成柱承担责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东郓城虹桥挂车制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨成宽货款149516元。
驳回原告杨成宽对被告曹同银、闫成柱的诉讼请求。
如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 王玉金
审判员 刘道新
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘精海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3156号
原告许某某，女，1982年7月17日出生，汉族，磨石工，住惠安县。
被告王某甲，男，1982年4月10日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告许某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经父母包办于2004年4月13日办理结婚登记手续，2004年12月23日生育一子，取名王某乙（长期由原告抚养和照料）。婚初双方感情尚好，但随着共同生活时间的推移，双方逐渐出现矛盾且不能相互理解和包容，导致夫妻关系恶化。近几年来，被告赚钱不够花天酒地，且有婚外情。原告为其偿还债务10多万元。2012年间，被告曾立下协议欲与原告离婚，双方从此分居至今。原告曾于2014年7月21日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间双方无建置共同财产，也无共同债权。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证1份、常住人口登记卡2份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2004年4月13日办理结婚登记。证据3即（2014）惠民初字第4098号民事判决书、法律文书生效证明书各1份，以此证明原告曾于2014年7月21日起诉离婚，法院于同年8月29日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于同年10月8日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1－3具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2004年4月13日办理结婚登记手续，2004年12月23日生育一子，取名王某乙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原告认为被告未尽到家庭责任，且有婚外情而引起夫妻纠纷，致夫妻感情日渐恶化。为此，原告曾于2014年7月21日起诉离婚，本院于同年8月29日判决不准予原、被告离婚。此后，双方互不往来，夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉离婚坚决要求离婚，被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取改善夫妻关系，经本院调解劝合无效。原告表示若法院判决离婚，婚生子应由其抚养，其愿意自行承担婚生子的抚养费。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来，原告认为被告未尽到家庭责任，且有婚外情，而引起夫妻纠纷，导致夫妻关系日渐恶化。经本院判决不准离婚后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍无改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，而原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生子现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故婚生子应由原告直接抚养。原告愿意自行承担婚生子的抚养费，应予准许。离婚后，被告有探望婚生子的权利，原告应予协助。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告许某某直接抚养，抚养费由原告许某某自行承担。
三、被告王某甲有权探望婚生子王某乙，原告许某某应予协助。
本案受理费245元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 王 培
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7282号
罪犯张宏恩。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年9月10日作出（2013）鱼刑初字第415号刑事判决，以被告人张宏恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币75000元。刑期自2012年10月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后于2013年9月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4197号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宏恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张宏恩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张宏恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分98分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张宏恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏恩减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月29日止），并处罚金人民币75000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1561号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告刘某某，女，汉族，50岁。
本院在审理原告开封市长风花园业主委员会诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市长风花园业主委员会撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈远航
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1680号
申请执行人王金亮。
被执行人王文华。
本院在申请执行人王金亮与被执行人王文华买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年四月十日
书记员 刘 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6946号
原告王晓波。
被告程连学。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣。
委托代理人倪书霞。
原告王晓波与被告程连学、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓波、被告程连学到庭参加诉讼；被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王晓波诉称，2013年12月11日，被告程连学驾驶苏JTXX**小型轿车，在本市外环高速公路上与原告驾驶的沪H8XX**小型轿车发生追尾事故，致原告车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，程连学承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告修车费44，500元、替代性交通工具费10，800元、修车费自2014年1月16日至起诉之日止的利息692元，上述合计人民币（以下币种同）55，992元，由被告人民保险在交强险范围内承担，超出交强险部分由被告程连学承担；2、判令被告程连学承担本案诉讼费。
被告程连学辩称，对事故经过及责任认定无异议，对修车费无异议；关于原告主张的替代性交通工具费用太高，应当按照出租车或者公交的费用计算，且应由保险公司承担；其并非故意拖延修车费，故修车费的利息不同意支付。
被告人民保险辩称，苏JTXX**小型轿车在其公司承保了交强险与商业险；对原告主张的修车费无异议；本案涉另一车辆是否有责任问题；对租车费及修车费的利息不予认可。
经审理查明，2013年12月11日，被告程连学驾驶苏JTXX**小型轿车，在本市外环高速公路上与原告驾驶的沪H8XX**小型轿车发生追尾事故，致原告车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，程连学承担事故的全部责任，原告及另一车辆驾驶员无责。事发后原告花费修理费44，500元。庭审中原告提供了其与上海宙鹏汽车租赁有限公司的租车合同一份，以证实原告因事故造成上班及接送小孩上课，而产生一个多月的替代性交通工具费的损失计10，800元。
另查明，沪苏JTXX**车辆的交强险及商业险均投保于人民保险处。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、上海市机动车维修结算清单、维修费发票、租车合同及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告人民保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定被告程连学对此次事故负全部责任，应由被告程连学对原告超出交强险的损失进行赔偿。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
原告主张的车辆维修费本院予以支持，但对其主张修理费的利息本院不予支持。原告车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具费用，系其因交通事故造成的财产损失，但应由被告程连学在合理的范围内赔偿，本院对原告主张金额酌情调整为3，500元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：车辆修理费44，500元、替代性交通工具费3，500元，上述合计48，000元。其中，由被告人民保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告2，000元，超出交强险赔偿限额的损失计46，000元由被告程连学赔偿。另一车辆在本起事故中是无责方，其投保的保险人应在交强险财产损失赔偿限额内承担100元，现原告放弃向该保险人主张该钱款，则本院将在支持原告的诉请中扣除该笔款项。
被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王晓波车辆修理费计人民币1，900元；
二、被告程连学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓波超出交强险的损失计人民币46，000元；
三、驳回原告王晓波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币599.90元，由原告王晓波负担86.70元，由被告程连学负担513.20元（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3315号
原告李井林，男，1960年3月8日出生。
委托代理人唐容，北京市檀州律师事务所律师。
被告张仕友，男，1973年11月12日出生。
原告李井林与被告张仕友合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李井林及其委托代理人唐容，被告张仕友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李井林诉称：原告与被告于2013年春合伙承包了北京艾德伟业投资有限公司所有的朱家湾下场峪村采摘园围墙垒建工程，地基以下包工包料，地基以上劳务清包。原告出资2万元交付给被告，由被告进行材料采购、工程实施、进度安排等管理，结算价款由原告和被告平均分配。该工程于2013年秋完工，被告于2013年12月18日结算，并于2013年冬返还原告1万元出资款，至今尚欠1万元未向原告支付，且未按照结算价款向原告进行分配。被告的行为严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告返还原告出资款1万元并对盈利进行分配，本案诉讼费由被告承担。
被告张仕友辩称：合伙双方是共同投资承建围墙工程，大家推选张仕友为项目负责人。在结算之前账目已经公布，围墙工程用资60余万元，但原告都不认可。张仕友也是受害者，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，张仕友与李井林等12户村民共同出资承包了朱家湾下场峪村采摘园围墙工程。每户出资2万元，共计24万元，此款已交付给工程负责人张仕友。共同委托张仕友负责工程的进料、施工、结算等管理工作。同年10月工程竣工，经结算，工程款为277774元。张仕友在向合伙人公布工程用料款、人工费等支出50余万元时，李井林等合伙人均不予认可。后经有关部门协调，张仕友返还李井林等11户，每户1万元，共计11万元。
本案在审理过程中，李井林自愿变更诉讼请求为要求被告返还出资款1万元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有密云县北庄镇人民调解委员会调查记录、密云县北庄镇朱家湾村委会证明、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张仕友与李井林之间虽未签订合伙协议，但合伙关系双方均予认可，本院对此予以确认。现双方所承包的围墙工程已经竣工，工程款已拨付到位，张仕友理应及时将出资款予以返还，故对原告的诉讼请求予以支持。关于张仕友认为承包工程支出费用60余万元之答辩，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当�人认可的除外。”在张仕友所提供的费用清单中，有签字人对数额、时间存在异议的情况，且清单与其陈述自相矛盾，该费用清单的真实性本院不予确认。张仕友没有证据支持其主张，故对其答辩理由不予采信。因双方未能签订书面协议，对相关事项未予约定，在承建围墙施工过程中，张仕友也未能与其他合伙人协商资金使用、工程进度等情况，造成相互不理解以致发生纠纷，对此，均负有责任。李井林自愿变更诉讼请求，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第五十五条之规定，判决如下：
被告张仕友返还给原告李井林出资款一万元（于本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李井林负担五元（已交纳），被告张仕友负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志广
二〇一四年六月二十日
书记员 张 蕾
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第102号
原告冯长平。37072519650430171X
被告张连东。
本院在审理原告冯长平与被告张连东民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张连东银行存款57万元或查封相应价值的财产，邢桂芹自愿提供轿车一辆（鲁V×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张连东银行存款57万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希�
审判员 马 金 汉
审判员 孙 尧
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘 炳 奇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申复字第52号
原审上诉人（一审被告）：桦南县金沙粮库。
法定代表人：邱明，该粮库主任。
委托代理人：綦国志，该粮库职工。
委托代理人：戴俊峰，黑龙江桦南律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：桦南县佳桦建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李振祥，该公司经理。
委托代理人：孟昭文，该公司法律顾问。
桦南县佳桦建筑工程有限责任公司与桦南县金沙粮库建设工程合同纠纷一案，本院于2005年4月6日作出（2005）黑民一终字第22号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 殷巨明
代理审判员 孙淑波
代理审判员 时晓明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申复字第52号原审上诉人（一审被告）：桦南县金沙粮库。住所地：黑龙江省桦南县金沙乡。法定代表人：邱明，该粮库主任。委托代理人：綦国志，该粮库职工。委托代理人：戴俊峰，黑龙江桦南律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：桦南县佳桦建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省桦南县交通路285号。法定代表人：李振祥，该公司经理。委托代理人：孟昭文，该公司法律顾问。桦南县佳桦建筑工程有限责任公司与桦南县金沙粮库建设工程合同纠纷一案，本院于2005年4月6日作出（2005）黑民一终字第22号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  殷巨明代理审判员  孙淑波代理审判员  时晓明二〇一五年十二月八日本件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更523号
罪犯陈祥，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年12月22日作出（2014）丽刑初字第742号刑事判决，以被告人陈祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2014年7月14日起至2016年5月13日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋