广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初436号
原告：卢海棠，男，汉族，1930年12月29日出生，住址广东省封开县。
委托诉讼代理人：聂锦洪，封开县法律援助处律师。
被告：李柳松，男，汉族，1975年2月20日出生，住址封开县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李肇澎，该公司职员。
原告卢海棠诉被告李柳松、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海棠的委托诉讼代理人聂锦洪到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经传票传唤、被告李柳松经本院公告送达开庭传票期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失47111.45元；被告李柳松承担赔偿86689.74元【其中包括：1、医疗费107939.74元（其中治疗××、脑梗塞部分费用为6000元）；2、住院伙食补助费16500元；3、营养费8250元；4、护理费22695元；5、交通费2000元；6、残疾鉴定费2000元；7、残疾赔偿金15096.45元；8、残疾辅助器具费320元；9、精神抚慰金5000元】；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更残疾赔偿金为17378.6元，赔偿总额变更为182086元，保险公司承担49393元。事实和理由：2015年2月12日12时20分，被告李柳松驾驶粤Ａ×××××号小型客车（在被告平安保险公司购买了交强险）由封开县封川方向往江口镇方向行驶，途经封开县教师村门口路段时，将正在道路行走的原告撞倒。经封开县公安局交警大队认定，被告李柳松承担全部责任，原告无责任。2015年2月26日，经交警调解，被告李柳松与原告达成协议，约定原告的全部医疗费（按医院发票计）、护理费（按89.31元每日）、伙食费全部由被告李柳松承担。原告受伤后当天被送往梧州市中医院住院治疗，2015年3月4日出院，出院时医院诊断：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、肋骨骨折，同时建议原告回当地医院继续治疗。原告出院后当天便转往封开县中医院继续住院治疗，2015年4月23日出院，医生诊断：1、右股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术后、右侧第8肋骨骨折、××、心脏扩大、心功能2级。原告出院后因仍感不适，又分别于2015年4月23日、同年6月4日到封开县中医院进行了两次住院治疗，最后于同年7月31日出院，医生诊断：1、右股骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术后、右侧第8肋骨骨折、××、心脏扩大、心功能2级、双侧基底节及侧脑室旁多发脑梗塞、营养不良，同时医嘱原告仍未能正常行走，还须继续请护理3个月并长期休息等。被告李柳松及平安保险公司在原告住院期间分别垫付了30000元、10000元。2015年9月16日，原告经广西盛邦司法鉴定所司法鉴定，为右股骨下段粉碎性骨折内固定术后构成十级伤残。原告曾于2015年10月15日向法院起诉，法院认为被告诉讼主体不适格，裁定驳回原告的起诉，现原告查明确定被告主体后再次向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号小型客车在本司只投保交强险，本司只在交强险范围内承担赔偿责任。另外，答辩人在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付10000元给被答辩人。关于其他费用，护理费过高，被答辩人要求按89元/天计算没有任何依据，答辩人认为按照60元/天计算较为合理；其次，本次事故造成被答辩人的伤情为右股骨下段粉碎性骨折及肋骨骨折，根据广东省司法鉴定协会发布的粤鉴协【2014】13号《关于发布（人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期的评定准则）的通知》6.2.1：一处肋骨骨折，护理715日，9.2.14：股骨干骨折手术治疗，护理60120天。即按照本次事故所造成被答辩人的伤情，其护理期限应不超120天，故被答辩人诉求255天的护理期过长。最后，从被答辩人提供的病历可见，××，且从其最后一次的病历材料可见，诊断中增加了一项诊断，被答辩人最后一次住院很大可能是××才住院的。故请法院结合被答辩人的自身情况及广东省司法鉴定协会发布的通知，依法核实护理期。对伤残赔偿金，请法院核实鉴定所及其鉴定人员的资质情况。鉴定费，答辩人不承担，该费用不属于交强险赔付范围。交通费没有依据。精神抚慰金过高。残疾辅助器具费没有依据。答辩人不承担诉讼费。
被告李柳松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月12日12时20分，被告李柳松驾驶粤Ａ×××××号小型客车由封开县封川方向往江口镇方向行驶，途经封开县教师村门口路段时，车辆与原告卢海棠发生刮撞，造成卢海棠受伤的道路交通事故。经封开县公安局交警大队第4412255201500149号事故认定书（简易程序）认定，李柳松承担本次事故的全部责任，卢海棠无责任。粤Ａ×××××号小型客车登记车主为李柳松，该车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
卢海棠受伤后于当日送至梧州市中医医院住院治疗，并于2015年3月4日出院，住院20天，共用去医疗费49004.88元，另在住院期间遵医嘱自购人血白蛋白2瓶，共用去1240元，出院医嘱：患者住院期间陪护一人，输了20%人血白蛋白注射液2瓶；出院后注意休息，加强营养，避免过早负重；建议当地医院继续治疗；加强患肢髋关节、膝关节屈伸运动；每一个月拍片复查，如有不适随时就诊。卢海棠回封开到封开县中医院继续治疗，分别于2015年3月4日至同年4月23日、同年4月24日至同年6月4日、同年6月5日至同年7月31日住院，共在该院住院145天，共用去医疗费57490.78元（20484.69元+17298.87元+19707.22元），在该院门诊花费290.08元。出院医嘱：加强营养饮食，适当补钙，多休息，避免负重行走，清淡饮食，如有不适及时就诊。综上，卢海棠因本次事故共住院165天，已用去的医疗费共为108025.74元。卢海棠住院期间，平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，李柳松垫付30000元医疗费给卢海棠。
卢海棠于2015年9月10日委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该所于同年9月16日出具广西盛邦司鉴中心[2015]临鉴字第360号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人卢海棠上述部位的损失与本次交通事故存在直接因果关系。××及脑梗塞与本次交通事故无关。（二）被鉴定人卢海棠右股骨下段粉碎性骨折内固定术后构成X（十）级伤残。本次鉴定费2000元由卢海棠支付。
因双方对卢海棠的损失赔偿问题无法达成一致意见，卢海棠遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李柳松负此事故的全部责任，卢海棠无责任，原被告均未提出异议，因此，对该事故认定书，本院予以确认。
对于卢海棠在本次事故中的损失问题。关于卢海棠的鉴定费数额2000元，被告方没有提出异议，本院予以确认。
关于卢海棠其他损失，结合相关法律法规并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对卢海棠在本案中诉请的相关赔偿项目及产生的相应损失数额，本院认定如下：
1、医疗费108025.74元，有原告方提供的封开县中医院医疗收费票据及费用清单、门诊收据、出院记录、住院证明、××证明书》、门诊收据、出院记录、住院收费收据及费用清单等为凭，本院予以确认。原告诉请按107939.74元计算其医疗费，是对自己权利的处分，本院予以确认。另据原告陈述其中有6000元是治疗××、脑梗塞费用，被告对该费用也没有提出异议，因该费用并非因本次交通事故引起的，应予以扣减，因此，原告因本次交通事故所产生的医疗费用损失应为101939.74元。
2、住院伙食补助费16500元（165天×100元/天）。
3、营养费。梧州市中医医院在出院医嘱及封开县中医院的出院医嘱里均明确要求加强营养，结合其手术治疗情况，卢海棠要求被告方赔偿8250元营养费的要求过高，本院酌定为5000元。
4、护理费。原告诉请有两项，分别为住院期间护理费和出院后护理费。原告住院165天，经封开县中医院出具证明证实其出院后仍需护理3个月，因此，原告护理期限应为255天。因原告方并没有提供证据证明护理人员的收入状况，因此，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为80元/天×255天=20400元。至于平安保险公司辩称的依据广东省司法鉴定协会发布的粤鉴协【2014】13号文件原告护理期不应超过120天、原告要求按255天护理期计算过长的问题以及对原告最后一次住院治疗的合理性存在异议的问题，因原告在发生事故时已85岁高龄，其身体素质相对平常人来说已大大降低，而上述文件针对的是一般情况，因此，本案应以医疗机构出具的证明为准，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。而平安保险公司认为原告最后一次住院是由于原告自身疾病才住院、对该次住院治疗的合理性存在异议的意见，因保险公司没有提供相应的相反证据进行反驳，对该意见，本院不予采纳。
5、交通费。卢海棠虽未提供相关票据，但送卢海棠住院治疗及出院回家，陪护人员往来陪护，该费用是必然发生的，但原告方要求被告方赔偿交通费2000元的诉讼请求过高，本院酌定为500元。
6、残疾赔偿金。卢海棠为城镇户口，构成十级伤残，计算其残疾赔偿金为34757.2元/年×5年×10%=17378.6元。
7、残疾辅助器具费320元。结合梧州市中医医院的出院医嘱以及原告在封开县中医院住院治疗后出院时“右膝关节及髋关节主动屈曲功能稍欠缺，仍未能正常行走，影响生活质量”的具体情况，以及有相应的发票予以证实，因此，对该费用，本院予以支持。
8、精神抚慰金。本次交通事故确实给原告方的身心造成了严重伤害，因在本次交通事故中，李柳松承担全部责任，卢海棠无责任，结合侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平及本案发生的实际情况等因素，原告方要求被告方承担5000元精神抚慰金并无不当，本院予以支持。
综上所述，卢海棠在本案中所受到的损失为：医疗费101939.74元、住院伙食补助费16500元、营养费5000元、护理费20400元、残疾赔偿金17378.6元、交通费500元、残疾辅助器具费320元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，以上合计169038.34元。
关于赔偿责任的承担问题。交警部门认定李柳松承担此事故的全部责任，卢海棠无责任，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，因肇事车粤Ａ×××××号小型客车购买了交强险，应先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中交强险医疗费用限额内赔偿项目有：医疗费101939.74元、住院伙食补助费16500元、营养费5000元，三共123439.74元。该保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元给卢海棠，余下为113439.74元。因在卢海棠住院期间，李柳松已垫付30000元医疗费，因此，卢海棠余下医疗费损失为83439.74元。死亡伤残赔偿限额内赔偿项目有：护理费20400元、残疾赔偿金17378.6元、交通费500元、残疾辅助器具费320元、精神抚慰金5000元，五共43598.6元，由该保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担43598.6元。交强险赔偿限额外卢海棠余下损失为83439.74元+鉴定费2000元=85439.74元，应由李柳松承担。
至于本案的受理费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，平安保险公司在本案中需承担赔偿责任，属于败诉方，故应按承担责任的大小负担相应的受理费。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿43598.6元给原告卢海棠。
二、被告李柳松尚欠原告卢海棠交通事故赔偿款85439.74元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告卢海棠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2976元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担713元，被告李柳松负担1399元，原告卢海棠负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 黄 小 元
人民陪审员 谢雪群二Ｏ一六年十二月三十日
书 记 员 陈 汉 荣