wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初302号
原告：天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司（组织机构代码68474038-3）,住所地天津市东丽区津塘公路180号。
法定代表人：左玉焕，经理。
委托诉讼代理人：黄宇，天津择鑫律师事务所律师。
被告：天津兆士科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110752210539L），住所地天津市东丽经济开发区一经路29号。
法定代表人：赵学风，经理。
原告天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司（以下简称鑫德丰公司）与被告天津兆士科技发展有限公司（兆士科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
鑫德丰公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金90万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款90万元，借款期限为2016年3月1日至9月1日，如合同出现争议，通过诉讼解决，由原告住所地人民法院管辖，合同签订后，原告于2016年3月1日通过银行转账方式向被告转账90万元，借款到期后，被告拒不偿还。
鑫德丰公司向本院提交证据如下：
1、借款合同1份，拟证明原、被告之间的债权债务关系；
2、对公活期账户交易明细、客户收付款入账通知各1份，拟证明原告通过银行转账方式向被告发放贷款90万元的事实。
兆士科技公司未作答辩。
本院认证意见：原告提交的证据真实有效，可以证明被告向其借款90万元的事实，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2016年3月1日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款90万元，借款用途为流动贷款。借款期限：2016年3月1日至2016年9月1日。借款利息为月息1.2%。双方约定，贷款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之二十计收罚息，直至本息偿清为止。2016年3月1日，原告将借款本金90万元以转账的形式打入被告03×××96账户内。被告按期支付原告2016年3月1日至2016年9月1日期间的利息，被告至今未归还原告借款本金90万元。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同。原告提供借款后，被告应按照合同的约定支付利息，按时偿还借款本金。原告提供的客户收付款入账通知及对公活期账户交易明细，可以证明原告将借款本金90万元给付被告的事实。被告未及时偿还借款属违约，故对原告要求被告返还借款本金90万元的诉讼请求本院予以支持。被告不出庭进行抗辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告天津兆士科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金90万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6400元，由被告天津兆士科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年二月十日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终79号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨正利，男，1982年3月3日生，汉族，户籍所在地河北省张家口市蔚县，住上海市金山区。因本案于2016年5月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人杨正利犯诈骗罪一案，于2016年11月30日作出（2016）沪0116刑初996号刑事判决。原审被告人杨正利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务。上诉人杨正利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市金山区人民法院判决认定：2014年10月，被告人杨正利在世纪佳缘网站内虚构未婚、博士学历及国家公务员身份后搭识被害人杨某。2015年5月至2016年5月8日期间，被告人杨正利多次通过向杨某出示虚假的“毕业证书”、“荣誉证书”、“任命书”、离婚证等材料以及通过向杨某及杨父母写信等方式，虚构国家公务员身份、复旦大学博士的学历背景且已经离异的婚姻状况，骗取被害人杨某信任。被告人杨正利利用杨某欲与其结婚的心理，先后多次从杨某处骗取钱款共计人民币26万余元，期间向杨某归还人民币约6万元。一审审理过程中，被告人杨正利家属代为退赔人民币30,000元。
原审法院根据查证属实的：被害人杨某的陈述、辨认笔录及提供的说明材料、QQ聊天记录、培训课时表截图、短信截图、“国家发展和改革委员会聘书”、离婚证，2016年5月8日视频资料一份、说明材料、银行账户交易明细、借条复印件二张、二手车发票及机动车登记证书复印件，证人徐某、杨某3证言及辨认笔录，证人杨某2的证言及提供的信用卡还款记录复印件，证人卫某证言及其提供的劳动合同复印件，证人王某证言，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关调取的被告人杨正利工商银行账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5855）交易明细、扣押清单、信件二封、“国家发展和改革委员会文件”一份、“中共中央组织部任免通知”二份、“中华人民共和国国务院办公厅关于杨正利任职的通知”二份、侦破经过、户籍资料，被告人杨正利的供述等证据确认上述事实，据此认为，被告人杨正利以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨正利当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨正利积极退赃，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，对被告人杨正利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；退赔的赃款发还被害人，责令被告人杨正利于判决生效之日起十日内继续退赔被害人的经济损失。
上诉人杨正利上诉提出，一审认定其犯诈骗罪的罪名不成立，被害人杨某了解其真实身份，其与杨某之间的借款写有借条，并有车辆作为抵押，其主观上没有诈骗故意，也没有诈骗行为。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人杨正利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。杨正利认为其行为不构成诈骗罪的上诉理由不成立，杨正利利用婚恋网站发布虚假信息，伪造身份骗取被害人信任，杨在没有偿还能力的情况下，利用被害人欲与其结婚的心理，虚构理由骗取被害人钱款20多万元，存在诈骗的主观故意和客观行为。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨正利虚构事实，以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。杨正利隐瞒其已婚的事实，通过在婚恋网站发布虚假个人信息的方法结识被害人杨某并与之交往，期间杨正利又向杨某提供虚假的“中共中央组织部任免通知”、“中华人民共和国国务院办公厅关于杨正利任职的通知”、“离婚证”等公文，伪造收入证明、亲属信件、短信等使得被害人对杨正利的真实身份产生错误认识，并意欲与其结婚，进而骗取杨某钱款，对该行为应以诈骗罪论处。杨正利关于其行为不构成诈骗罪的上诉理由与查明的事实、证据不符，不能采纳。检察机关的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3580号
原告：刘成林，男，1984年12月11日出生，汉族。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
原告刘成林诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告刘成林、被告安徽凯源建设集团有限责任公司的委托代理人杨贤甫均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成林诉称：被告为安徽中庙碧桂园二期7号地凤栖湖畔苑高层区域总承包项目工程的承包人。2014年6月起原告向被告在安徽中庙碧桂园项目提供水泥稳定石屑层材料。2014年11月后原告多次催要材料款被告均采用多种借口拒绝支付款项，至今还差欠原告185000元材料款未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工程款185000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽凯源建设集团有限责任公司辩称：1、被告与原告之间没有签订合同，双方不存在合同权利义务关系，被告不需要承担给付责任；2、蒋军不是被告的工作人员，被告也未对其授权，其对外签订的合同、欠条应由其本人履行，与被告无关；3、原告未提交相应的结算单据，不能确定其起诉的真伪。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告承建了安徽中庙碧桂园二期7号地块凤栖湖畔苑高层区域总承包工程。2014年7月15日，周善玉将安徽中庙碧桂园二期7号地块凤栖湖畔苑高层区域道排及泵房公园铺施工项目转包给蒋军，并签订了一份《道路雨污排水等工程施工合同》。2014年7月3日，蒋军以被告中庙碧桂园项目部的名义与原告签订一份《采购供应合同》，约定由原告供应花岗岩、植草砖、铸铁花栏杆等建筑材料。该协议只有蒋军和原告签字。2015年1月20日，蒋军向原告出具一份《欠条》，确认差欠原告材料款185000元。
上述事实，有原告提交的《碧桂园建设工程施工合同》、《道路雨污排水等工程施工合同》、《采购供应合同》、《欠条》及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提交证据。本案中，原告主张向被告承建的安徽中庙碧桂园二期7号地块凤栖湖畔苑高层区域供应了建筑材料，但其提交的证据并不能证明与其签订合同及结算的蒋军是被告的工作人员或者授权的人员，故原告要求被告承担给付材料款的义务依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘成林的诉讼请求。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告刘成林负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 高文娟
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽74民终43号
上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田海澜化工有限公司，住所地盘锦市。
法定代表人：邱在民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪敏，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
上诉人盘锦辽河油田海澜化工有限公司因与被上诉人王洪敏民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人盘锦辽河油田海澜化工有限公司经本院传票传唤，未提出任何理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人盘锦辽河油田海澜化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人盘锦辽河油田海澜化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰颖
代理审判员 肖波
代理审判员 张原
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蔡跃
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第371号
原告肖某某。
被告王某某。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于二0一五年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈定远
二〇一五年五月四日
书记员 魏则铭
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初676号
原告：靳迷格，女，1965年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
被告：廉华龙，男，1977年8月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。
统一社会信用代码91410900785081356X。
负责人：刘保国，该公司总经理。
委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
原告靳迷格与被告廉华龙，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳迷格委托代理人宋阳锋，被告保险公司委托代理人魏振国到庭参加诉讼。被告廉华龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳迷格向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计38598.58元。其中误工费11192.58元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元。2、由被告承担诉讼费。原告靳迷格诉称：2016年5月3日，被告廉华龙驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿209省道由北向南行驶至濮阳县柳屯镇周村路口南100米处时与靳迷格相撞，造成靳迷格受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告廉华龙负事故的全部责任，原告靳迷格无责任。原告住院治疗后诉至法院并结案。现治疗终结构成十级伤残。事故车豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投有交强险，故为维护原告的合法权益诉至法院。
被告廉华龙未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：如果能证实事故车辆在我公司投保交强险，在不存在免赔的情形下同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失。因本次事故侵权人无证、逃逸且车辆未年检，均属于免赔情形，故我公司依法不承担赔偿责任。原告要求的各项损失过高，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2016年5月10日6时40分，廉华龙驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿S209省道由北向南行驶至濮阳县柳屯镇周村路口南100米处时与骑人力三轮车的靳迷格相碰，事故致使靳迷格受伤、两车不同程度损坏。2016年5月31日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2016）第20048号事故认定书，廉华龙未取得机动车驾驶资格，事故发生后未停车保护现场抢救伤员而是驾车逃逸。认定廉华龙负事故的全部责任，靳迷格无责任。事故发生后，原告被送往中原油田濮东医院治疗，经诊断：右锁骨骨折，右5、6肋骨骨折、右肺挫伤，于2016年5月31日出院。2016年6月30日，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初2674号民事判决书，判决太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿靳迷格医疗费各项损失共计22782.65元；廉华龙赔偿靳迷格医疗费2049.89元。2017年1月10日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，被鉴定人靳迷格右上肢损伤伤残程度为十级。原告靳迷格提供鉴定费票据7张，共计700元。事故车豫Ｊ×××××号车车主为被告廉华龙，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初2674号民事判决书，该判决已生效。被告廉华龙作为车主及直接侵权人，对原告的损失应承担赔偿责任。被告保险公司为事故车辆的承保方，原告靳迷格要求被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿。因被告廉华龙无证驾驶机动车，故被告保险公司应首先在交强险下余分项限额内赔偿原告的各项损失后享有追偿权。原告靳迷格所诉误工费，要求计算至定残前一日，符合有关法律规定，根据其住院情况及案件情况，应计算134天，按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28976元/年计算，计款10637.76元（28976元/年÷365天×134天）。原告靳迷格经鉴定部门鉴定构成十级伤残，故所诉残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%），符合有关法律规定，本院予以认定；原告支付的鉴定费700元，属实际花费，本院亦予以认定。原告靳迷格因本次事故不仅身体构成残疾，其精神也遭受了巨大损害，故所诉精神抚慰金5000元，本院予以认定。
综上所述，原告靳迷格上述各项损失：误工费10637.76元、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计38043.76元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告靳迷格误工费等各项损失共计38043.76元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告廉华龙负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ： 李 栋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ： 李 博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00864号
原告董立翠。
被告颜士侠。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
原告董立翠诉被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立翠、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立翠诉称：被告多次向原告借款2780700元，约定月息二分六。原告多次向被告要款，被告一直拖延不还款。请求判令被告归还借款2780700元及利息800000元和后期利息（自起诉之日起至还清之日止按月利率2.6%计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校辩称：借款属实。
本院经审理查明：被告多次向原告借款，经双方结算，被告颜士霞于2013年10月6日向原告出具借条一份，内容为“借条--
今借到董立翠女士人民币共计是壹佰壹拾贰万叁仟元（￥1123000元），本息在内（2013年.10.6-2014.10.6），此据--借款人：颜士侠--
2013年10月6日，泗阳霞飞学校（加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章），换条，26‰月”。2013年11月6日，被告颜士侠向原告出具借条一份，内容为“借条--
今借到董立翠女士人民币共计是壹佰壹拾肆万捌仟柒佰元（￥1148700元），本息在内用期一年（2013年11月6日-2014年11月6日），此据--
借款人：颜士侠--
2013年11月6日，泗阳霞飞学校（加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章），换条，26‰月”。2014年3月29日被告颜士侠向原告出具借条一份，内容为“借条--
今借到董立翠女士人民币共计是伍拾万零玖仟元（￥509000元），本息在内，用期一年（2014.3.29-2015.3.29），此据--借款人：颜士侠--
2014年3月29日，泗阳霞飞学校（加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章），换条，26‰月”。后原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为：被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告董立翠借款并出具借条，原告董立翠与被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校之间成立借款合同关系且合法有效。被告应当按照约定的期限归还原告借款本金及利息。因《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方约定月利率26‰，超出法律规定，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董立翠2780700元及利息（自2015年3月30日起至实际付款之日止按年利率24%以本金509000元计算；自2014年10月7日起至实际付款之日止按年利率24%以本金1123000元计算；自2014年11月7日起至实际付款之日止按年利率24%以本金1148700元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35446元，减半收取17723元（缓交），由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费35446元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共5页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民催字第74号
申请人耿佃勤因丢失出票银行为齐商银行、持证人为耿佃勤、股数为33960股、编号为100301860020950的股权证一张，向本院申请公示催告。本院于2014年12月10日受理，现因申请人股权证已找到，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人耿佃勤承担。
审判员 赵桂修
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭 斐
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第31号
原告：吴晶，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被告：刘旱雨，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告吴晶为与被告刘旱雨申请海事债权确权一案，在本院公告“浙普渔冷68128”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月4日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴晶到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晶起诉称：2013年7月1日，被告雇佣原告到其所有的“浙普渔冷68128”船上担任船员，双方约定月工资6000元，工作至2014年1月15日，被拖欠工资17193元。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资17193元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费由被告承担。
原告吴晶为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、渔业船舶所有权登记证书，证明被告系“浙普渔冷68128”船登记所有人；
证据二、“浙普渔冷68128”船船员工资单，证明被告尚欠原告工资17193元。
被告刘旱雨未向本院提交书面答辩意见也未提供任何证据。
本院经审查认为，原告工资单有原件，被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利，故对原告证据本院予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原告吴晶受被告刘旱雨雇佣，在其所有的“浙普渔冷68128”船上工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距其申请债权登记之日不足一年，故依照《海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定原告的该项诉请具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告吴晶对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有工资款17193元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、确认原告吴晶就上述工资给付请求对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权。
本案案件受理费255元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李方方
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈 燕
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国海事特别诉讼程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-8号
申请人：上海东华行保险公估有限公司。住所地：上海市浦东大道1089号18B室。组织机构代码：76426032-0。
法定代表人：陈中伟，该公司总经理。
申请人上海东华行保险公估有限公司因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月14日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿钢材监装检验费用57886元，并提供了往来邮件、检验费发票等作为证据。
本院经审查认为，申请人上海东华行保险公估有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人上海东华行保险公估有限公司债权登记的申请；
二、申请人上海东华行保险公估有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人上海东华行保险公估有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2014）甬海法登字第4-8号申请人：上海东华行保险公估有限公司。住所地：上海市浦东大道1089号18B室。组织机构代码：76426032-0。法定代表人：陈中伟，该公司总经理。申请人上海东华行保险公估有限公司因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月14日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿钢材监装检验费用57886元，并提供了往来邮件、检验费发票等作为证据。本院经审查认为，申请人上海东华行保险公估有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人上海东华行保险公估有限公司债权登记的申请；二、申请人上海东华行保险公估有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人上海东华行保险公估有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  钱兵兵二〇一四年六月十八日书 记 员  张凯薇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执563号
申请执行人吴兴志，男，1974年12月11日出生，汉族。
申请执行人李良超，女，1974年4月3日出生，汉族。
申请执行人吴佳鑫，女，2000年3月9日出生，汉族。
法定代理人李良超，女，1974年4月3日出生，汉族。
被执行人吴绪顺，男，1952年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴兴志、李良超、吴佳鑫与被执行人吴绪顺委托合同一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初341号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姜忠洋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异158号
案外人：上海久润润滑油制品有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路XXX号XXX号楼XXX室A。
法定代表人：胡志根，执行董事。
委托代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：刘利红，上海市金茂律师事务所律师。
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(原名中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。
负责人唐强。
被执行人上海宝冠钢铁有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人魏祖斌。
被执行人魏祖斌，男，1966年1月16日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人喻小琼，女，1973年5月30日生，汉族，户籍地重庆市。
被执行人上海�祥资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人魏祖斌。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人上海宝冠钢铁有限公司、魏祖斌、喻小琼、上海森祥资产管理有限公司(以下简称“森祥公司”)公证债权文书纠纷一案中，案外人上海久润润滑油制品有限公司提出书面执行异议，认为：2013年8月30日案外人与被执行人森祥公司之间签订《商铺租赁合同》一份，约定由案外人承租森祥公司名下位于上海市宝山区高逸路XXX-
XXX号XXX室、XXX层、XXX层房屋(以下简称“系争房屋”)，租期自2013年8月1日起至2028年8月31日止，共计15年，合同还约定了租金支付方式等内容；合同签订后，在森祥公司同意转租的前提下，2013年9月28日案外人与上海懿心实业有限公司(以下简称“懿心公司”)之间签订《商铺房屋租赁合同》一�，约定由懿心公司承租系争房屋，租期自2014年1月1日起至2028年12月31日止，共计15年，懿心公司依约向案外人支付了租金和押金，案外人亦某某向森祥公司支付了相应的租金和押金；之后懿心公司的法定代表人又成立了一家新公司，名称为上海金莱投资管理有限公司宝山分公司，该公司以系争房屋的地址作为营业场所办理了营业执照，对此案外人与森祥公司均表示同意，为此森祥公司与该公司之间又签订了一份商铺租赁合同，后该公司对系争房屋进行装修后入住使用；对宝山法院于2015年10月19日作出的(2015)宝执字第1919号公告没有看到过，案外人对此并不知情，后宝山法院于2016年9月22日作出(2015)宝执字第1919-4号执行裁定，责令腾退出系争房屋并交由中国东方资产管理公司杭州办事处进行管理，致使系争房屋空关至今，给案外人造成极大经济损失。案外人对此执行行为不服提出异议，请求对系争房屋予以负担租赁权的拍卖，在拍卖成交前由案外人继续占有、使用系争房屋。
本院查明，系争房屋的权利人登记为被执行人森祥公司。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人上海宝冠钢铁有限公司、魏祖斌、喻小琼、森祥公司之间系公证债权文书纠纷，本院于2015年4月8日立案执行，案号为(2015)宝执字第1919号。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日查封了被执行人森祥公司名下的系争房屋。2015年10月19日本院作出(2015)宝执字第1919号公告并至系争房屋处予以张贴，公告主要内容为：一、各被执行人于2015年11月19日前自行迁某上海市宝山区高逸路XXX-
XXX号XXX室、二层、三层房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行，由此而产生的费用由被执行人负担，财产因强制执行而遭到损坏、灭失的，后果由被执行人自负；二�上述房屋的合法承租人应在本公告公布之日起十五日内向本院提出书面异议，并将承租上述房屋以及履行相应协议的全部材料交由本院审核；三、上述房屋的无权占用者应在本公告公布之日起七日内全部撤离并腾空该房屋内的相关财物，逾期本院将依法采取强制措施。2015年11月10日本院作出(2015)宝执字第1919-3号执行裁定：对被执行人上海森祥资产管理有限公司名下位于上海市宝山区高逸路XXX-
XXX号XXX室、二层、三层予以拍卖。本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司将本案全部债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。2016年9月22日本院作出(2015)宝执字第1919-4号执行裁定：在上海市宝山区高逸路XXX-
XXX号XXX室、二层、三层房屋变现之前，上述房屋由中国东方资产管理公司杭州办事处进行管理，但不得为出售、出租、毁损财物等妨碍抵押权实现的行为。2017年2月17日中国东方资产管理公司杭州办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。
本院认为，依照相关规定，执行法院裁定拍卖、变卖房屋的，应当在房屋上张贴公告，告知被执行人以及占有房屋的案外人在合理期限内迁某该房屋。案外人认为其对该房屋享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向执行法院提出书面异议，逾期未提出书面异议的，执行法院应当在房屋不负担租赁权的状态下对其进行委托评估、拍卖、变卖。本案中，本院决定拍卖系争房屋后，于2015年10月19日作出(2015)宝执字第1919号公告并至系争房屋处予以张贴，要求被执行人以及占有房屋的案外人迁某系争房屋，并告知合法承租人在规定期限内享有异议权。上述执行行为符合法律规定，并无不当。案外人未在规定期限内提出书面异议，本院遂对系争房屋在不�担租赁权的状态下进行评估、拍卖。2016年9月12日，本院强制腾退系争房屋并交由申请执行人管理。此后，案外人提出异议已经超过规定期限，其主张未看到上述公告不构成其逾期提出异议的正当理由，应就此承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人上海久润润滑油制品有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1223号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：莫某某，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告莫某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 文 艳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保52号
申请执行人：夏纪华。
被执行人：袁金贵。
夏纪华与袁金贵不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初346号民事裁定书，夏纪华依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁金贵在中国邮政储蓄银行存款3078.40元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
吉�省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2623号
原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被告：孟繁宝，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告孟繁宝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年六月二十日
书记员 李 双
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1531号
上诉人（原审原告）：张秉熙，男，1990年8月6日出生，汉族，南京河海大学在读学生，户籍地湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：曹燕（系上诉人之母），住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：金融街津门（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区四平东道79号311。
法定代表人：祝艳辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婧，女,该公司员工。
上诉人张秉熙因与被上诉人金融街津门（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张秉熙上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审时的全部请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部费用。事实和理由：1、一审法院没有实体审理被上诉人逾期交房的事实，认定事实错误。2、一审法院错误认定了被上诉人多份材料的证明能力和证明力。3、一审法院适用法律错误。
被上诉人金融街津门（天津）置业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，认定证据无误，请求驳回上诉，维持原判。
张秉熙向一审法院起诉请求：1.判令被告承担逾期交房违约责任按约定向原告给付逾期交房违约金350万元;2.被告赔偿原告租房损失677896元；3.案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告对于签订天津市商品房买卖合同的内容、原告已支付全部房款、被告通知原告于2010年3月31日办理收房手续的事实均无异议。原、被告争议的事实是：房屋未能办理交接手续是因为被告不向原告交付房屋还是原告以房屋存在质量问题拒收房屋。为证明原告以房屋存在质量问题拒收房屋，被告提供了证据四予以证明。原告对于该组证据质证意见为：对于证据4-1中的2010年4月10日津门公寓房屋验收表；2010年5月4日、2010年5月6日客户报修记录，因原告没有提供原件，不认可真实性。对于证据4-2，原告确实向被告发过函，但是现不能确定所发函件被告提供的证据材料。对于证据4-3，被告不能提供原件,真实性不认可，能提供原件的五份维修派工单，因没有原告方签字，真实性不认可。对于证据4-5，真实性认可，证明目的不认可。对于证据4-1中的2010年9月29日津门公寓房屋验收表和证据4-4，不认可签字真实性，但是不申请对签字真实性进行司法鉴定。对于该组证据，一审法院认为，证据4-1中的2010年9月29日津门公寓房屋验收表和证据4-4，被告提供了原件质证。原告否认签字真实性但不申请对笔迹进行司法鉴定，应当承担举证不能的不利后果。对上述证据，一审法院予以确定。对于证据4-2，原告承认向被告发函的事实，但对被告提供函件真实性不确定。原告不能提供反证否定该证据，对证据4-2，一审法院予以确认。同时，经被告申请，一审法院前往天津市建设工程质量安全监督管理总队调取了原告在该部门投诉登记的档案材料，根据该档案材料可以反映原告多次反映涉案房屋装修质量问题。综合以上证据，可以证明在2010年3月31日之后，原告多次向被告以及其他行政管理部门反映涉案房屋装修质量问题。在原告的反映中，原告详细列举了涉案房屋装修的细节问题，显然可以证明原告多次验收房屋的事实。原告所主张的因为被告找不到涉案房屋钥匙造成长达数年不向原告交付房屋的情况，显然不合常理，也于被告提供的证据及一审法院调查情况相悖。对原告该主张，一审法院难以采信。综上，通过以上证据，可以认定房屋未能办理交接手续是因为原告以房屋存在质量问题拒收房屋。
一审法院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自合同义务。
根据天津市商品房买卖合同第三条约定，被告应于2010年3月31日前将涉案范围交付原告使用。在合同履行中，被告依约在2010年3月31日通知原告办理房屋交接手续。原告在验房中认为房屋装修存在质量问题，因此拒绝接收房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。因此对于原告提出的装修质量问题，被告应承担修复责任。原告以拒收房屋要求被告承担延期交付商品房的违约责任，没有事实和法律依据。故对原告第一项诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告第二项诉讼请求，经一审法院询问，原告在庭审中明确，原告主张的租房损失是针对被告延期交房的违约责任导致原告无房可住。鉴于原告关于被告存在延期交房违约责任的主张不能成立，对于原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于涉案房屋装修质量问题，原告可与被告另行解决。综上所述，原告主张被告存在延期交房违约责任不能成立，原告诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告张秉熙全部诉讼请求。本案诉讼受理费40400元，减半收取20200元，由原告全部负担。
本院二审期间，被上诉人未提交证据，上诉人依法提交从和平法院调取的被上诉人提交的张秉熙案补充说明一份，以证明合同约定的2010年3月31日的交房日，涉案房屋尚在施工中，这是开发商当时声称找不到钥匙的真实原因。经本院组织质证，被上诉人对该证据真实性没有异议，但认为其没有自认房屋正在施工或者正在维修，而是上诉人以正在维修为由拒不办理房屋交接手续。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：双方未按照合同约定日期办理房屋交接手续的原因。对此，被上诉人提供的相关证据与本院调取的证据能够相互印证,形成证据链。一审法院依据优势证据原则认定房屋未能正常交接的原因是上诉人以房屋存在质量问题而拒收房屋，并无不当。关于（2015）和民四初字第1034-1044号生效判决的证明力问题，本院认为，上述判决是在物业合同纠纷中针对案外人主张权利所作出的，且上述判决所认定事实的主要依据与一审判决存有差异，其判决结果对本案不具有当然的既判力。基于最大限度查明案件客观事实的考虑，一审法院对上述判决的相关认定未予采纳并无不妥。
至于以房屋质量问题而拒收房屋的合理性问题，本院认为，应以房屋质量问题是否严重影响正常居住使用为标准。对于一般的质量瑕疵，根据相关法律规定，买受人可以先行受领房屋，再向出卖人主张修复。本案中，现并不能确定房屋质量的具体情况，故不宜将质量问题作为拒收房屋的合理理由。上诉人主张被上诉人承担延期交房的违约责任，缺乏足够的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40400元，由上诉人张秉熙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民再27号
原审被上诉人王礼，男，汉族，地址：通化市东昌区八一小区，
再审申请人(一审被告、二审上诉人)中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省通化市分行，地址：通化市建设大街3928号，
法定代表人宋贵武。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)罗艳秋，女，汉族，地址：北京市朝阳区青年路西里*号院，
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)孟蝶，女，汉族，地址：通化市东昌区光明街华明委*组，
上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省通化市分行、因确认合同无效纠纷确认合同无效纠纷一案，不服通化市中级人民法院通化市东昌区人民法院通化市中级人民法院(2015)通中民二终字第00037号(2014)东江西民初字第00150号（2016）吉05民申6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
一、撤销通化市中级人民法院通化市东昌区人民法院通化市中级人民法院(2015)通中民二终字第00037号(2014)东江西民初字第00150号（2016）吉05民申6号民事判决；
二、发回通化市中级人民法院通化市东昌区人民法院通化市中级人民法院重审。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年三月二十九日
（院印）
书记员 李宣宜
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00110-2号
申请执行人：卢鱼江，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王世青，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00894号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王世青的银行存款105000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月二日
书记员 钱涛
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第1262号
原告桂荣彪，男，1967年7月14日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区泰山路*****号4-4-2。
委托代理人桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律服务工作者。
被告张瑞敏，女，1961年10月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区应昌街**号。
委托代理人丁长洪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告桂荣彪与被告张瑞敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桂荣彪撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 珊
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初727号
原告：郑连安，男，1933年9月9日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人:王富贵(原告孙女女婿),住河北省张家口市怀来县。
被告：郝春平，女，1960年7月7日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告郑连安与被告郝春平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连安及其委托诉讼代理人王富贵、被告郝春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑连安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将耕种原告上虎村大滩的1.9亩承包地归还原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是上虎村村民，一轮土地承包时原告就与村委会签订了承包合同，承包了5.56亩承包地，其中大滩地3.8亩,后沟两块地1.76亩。1998年二轮承包时，原告又与村委会延续签订了承包合同。前几年经协商原告的3.8亩大滩地由两个儿子分开耕种，每家1.9亩，条件是他们两家给原告口粮和生活费。大儿子郑海一直给原告口粮和生活费，但二儿子郑江常年在外打工不回家，原告的1.9亩承包地由二儿媳郝春平耕种，因被告不给原告生活费和口粮，为此，原告多次去镇政府反映，要求要回原告的承包地重新流转，被告就是不给，只好向法院起诉请求法院判决被告归还原告大滩承包地1.9亩。
郝春平辩称，被告不同意返还原告所诉的耕地,原告共有三女,二子,被告丈夫是原告次子,在大约十年前,被告婆婆去世,当时原告已是74岁高龄,老伴的离世,原告的身体很虚弱,没有耕种土地的能力了,当时原告和两个儿子说,你们俩把大滩地分开种吧，于是原告夫妻和郑海各1.9亩耕种至今。当时原告让儿子们种地并没有说给口粮。但因原告年纪已大，子女赡养老人是应尽的义务，被告夫妻从来没说过不养老人。在被告种地的这几年里，原告从来没提过种地给口粮的事。原告现在的收入有养老保险金、低保、种粮补助、退耕还林补助款、占地补偿款，从经济条件上，原告的生活费是足够的，不存在无法生活的情况。原告让被告种地是其自愿的，当时也没有任何附加条件，被告也耕种多年，原告已没有耕种能力了，因此被告认为这1.9亩耕地由被告夫妻继续耕种更为妥当。
原告为证实其主张提供如下证据:1、雕鄂派出所证明复印件一份,旨在证明土地承包合同的承包人郑义安与原告郑连安为同一人；2、土地承包合同书一份，旨在证明被告现耕种雕鄂镇上虎村大滩的1.9亩地，是原告的大滩承包地3.8亩中的一半即1.9亩。
被告郝春平对原告提交的两份证据没有异议,且对本案没有提出任何证据。
以上证据经本院质证，对没有异议的证据予以认定，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系赤城县雕鄂镇上虎村村民，一轮土地承包时原告与村委会签订了承包合同，承包了5.56亩承包地，其中大滩地3.8亩。1998年二轮承包时，原告又与村委会延续签订了承包合同。前几年由于原告年岁已高和妻子去世等原因,原告与两个儿子、儿媳说定3.8亩大滩地由他们分开耕种，每家1.9亩，条件是他们两家给原告口粮和生活费。原告次子郑江常年在外打工，被告系原告次子郑江妻子,原告诉争的1.9亩承包地由被告耕种。由于被告不给原告生活费和口粮，为此原告多次找被告要求要回1.9亩承包地进行转包或出租，被告不予归还，原告还向镇政府反映过此事，今年原告又向被告要承包地未果。
本院认为，原告系承包上虎村大滩耕地的经营权主体，依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，被告未按照约定全面履行自己的义务，即给付原告生活费和口粮,原告要求解除合同，返还诉争的1.9亩承包地,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：
被告郝春平返还原告郑连安承包的赤城县雕鄂镇上虎村大滩地1.9亩，此地于本判决发生法律效力后6个月内交于原告。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭永峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1278号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杨志远，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对杨志远土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第172号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人杨志远未经批准，擅自占用庄坞镇耿墩村土地建冷库、钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月27日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第172号行政处罚决定书，决定对被申请人杨志远作如下处罚：1、责令你将违法占用1747.6平方米土地退化给庄坞镇耿墩村村民委员会；2、限你15日内拆除在违法占用1747.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你违法占用的土地处以罚款53523元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第172号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第172号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县庄坞镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第172号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第76号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人杜某甲，曾用名杜某乙，男，1996年5月12日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省延寿县。2015年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日，在黑龙江省延寿县延寿镇前进街安庆5胡同11号平房内，被告人杜某甲容留葛某某、宗某某、董云鹏、刘某某、石某某四人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中，容留葛某某、宗某某二人多次吸食冰毒。
被告人杜某甲于2015年5月26日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明和现实表现；证人葛某某、宗某某、刘某某、石某某的证言；被告人杜某甲的供述和辩解、现场指认笔录及照片及辨认笔录等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲在居住处容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人杜某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第76号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人杨×，男，1960年9月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨×涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年3月2日19时许，被告人杨×酒后驾驶时风牌拖拉机由西向东行驶至北京市延庆县某镇河口路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人杨×体内血液酒精含量为96.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×、李×的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，延庆县公安局出具的照片、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试记录、常住人口登记表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年4月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 安雪祁
实习书记员马红艳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第182号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴翼，男，1981年7月8日出生于江苏省常州市。2009�5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月刑满释放。2014年7月18日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）138号起诉书指控被告人吴翼犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人吴翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人吴翼于2014年4月27日15时许，在本市钟楼区白云新村9幢乙单元101室的茶室内，因琐事与被害人高X发生口角，后被告人吴翼持拳击打高X的左脸部，致其左侧颧骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人高X所受之伤为轻伤二级。被告人吴翼于2014年7月17日向公安机关投案自首。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人高X的陈述笔录、未到庭证人杨XX的证言笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人吴翼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。被告人吴翼在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴翼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴翼对起诉指控的事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人吴翼于2014年4月27日15时许，在本市钟楼区白云新村9幢乙单元101室的茶室内，因琐事与被害人高X发生口角，后被告人吴翼挥拳击打高X的左脸部，致其左侧颧骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人高X所受之伤为轻伤二级。
被告人吴翼于2014年7月17日向公安机关投案，如实供述了上述事实；并赔偿了被害人的损失，取得其谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、未到庭被害人高X的陈述笔录证实了争执的起因、其被被告人吴翼打伤等事实，并有未到庭证人杨XX的证言笔录、辨认笔录、病历等印证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人高健的伤势程度。
3、发破案经过证实了案发时的情况及被告人吴翼到案情况。
4、收条、谅解书等证实了被告人吴翼赔偿了被害人的损失，取得其谅解的事实。
5、刑事判决书证实了被告人吴翼的前科情况。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人吴翼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴翼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿得到被害人的谅解，认罪态度较好，可以酌情从�处罚。根据被告人吴翼的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴翼犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳，但认定被告人吴翼是累犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴翼犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 超
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第182号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴翼，男，1981年7月8日出生于江苏省常州市。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年11月刑满释放。2014年7月18日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）138号起诉书指控被告人吴翼犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人吴翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人吴翼于2014年4月27日15时许，在本市钟楼区白云新村9幢乙单元101室的茶室内，因琐事与被害人高X发生口角，后被告人吴翼持拳击打高X的左脸部，致其左侧颧骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人高X所受之伤为轻伤二级。被告人吴翼于2014年7月17日向公安机关投案自首。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人高X的陈述笔录、未到庭证人杨XX的证言笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人吴翼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。被告人吴翼在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴翼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴翼对起诉指控的事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人吴翼于2014年4月27日15时许，在本市钟楼区白云新村9幢乙单元101室的茶室内，因琐事与被害人高X发生口角，后被告人吴翼挥拳击打高X的左脸部，致其左侧颧骨骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人高X所受之伤为轻伤二级。
被告人吴翼于2014年7月17日向公安机关投案，如实供述了上述事实；并赔偿了被害人的损失，取得其谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、未到庭被害人高X的陈述笔录证实了争执的起因、其被被告人吴翼打伤等事实，并有未到庭证人杨XX的证言笔录、辨认笔录、病历等印证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人高健的伤势程度。
3、发破案经过证实了案发时的情况及被告人吴翼到案情况。
4、收条、谅解书等证实了被告人吴翼赔偿了被害人的损失，取得其谅解的事实。
5、刑事判决书证实了被告人吴翼的前科情况。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人吴翼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴翼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿得到被害人的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴翼的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴翼犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳，但认定被告人吴翼是累犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴翼犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 诸凌燕
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执238号
申请执行人于洪梁
被执行人四川水电建设工程（集团）游戏那责任公司金城分公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0102民初321号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川水电建设工程（集团）游戏那责任公司金城分公司在银行的存款930000.0元或查封被执行人四川水电建设工程（集团）游戏那责任公司金城分公司相当于930000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 钱志光
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初536号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张连月，男，1966年10月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月13日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人张连月犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人张连月到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月10日22时许，被告人张连月酒后驾驶无号牌三轮电动车从怀远县龙亢农场沿046县道回家，行至龙亢农场种子公司门口时与李某发生纠纷被查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：张连月驾驶的无号牌三轮电动车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”；经安徽大禹司法鉴定所检测：张连月血液中乙醇含量为186.17mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张连月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张连月对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日22时许，被告人张连月酒后无证驾驶无号牌三轮电动车从安徽省龙亢农场返回徐圩家中，当其沿X046线自北向南行驶至龙亢农场种子公司门口时，因停车问题与李某发生纠纷被民警查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：张连月驾驶的无号牌三轮电动车属机动车类“正三轮轻便摩托车”。安徽大禹司法鉴定所检测认定：张连月静脉血液中乙醇含量为186.17mg/100ml。
上述事实，被告人张连月在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某1、张某2的证言、安徽大禹司法鉴定所[2016]毒检字第214号血样乙醇检验报告书、安徽民正司法鉴定所[2016]交鉴字第1038号司法鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、、机动三轮车照片、驾驶人信息查询单到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张连月醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张连月无证驾驶无号牌机动车辆，可对其从重处罚，但被告人张连月归案后能坦白交代其犯罪事实，又有从轻处罚情节，故本院在对被告人张连月量刑时，将结合上述量刑因素及醉酒状况，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张连月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月6日起至2016年11月20日止;罚金于判决生效之日起十日内缴纳,上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年九月二十日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1124号
原告：袁云鹏，男，1990年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告：赵义红，男，1983年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。
负责人：张丽，该公司总经理。
委托代理人：李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
原告袁云鹏与被告赵义红、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保乌兰察布分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云鹏及其委托代理人徐锦元、被告赵义红、被告人保乌兰察布分公司的委托代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告修车费27615元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日17时22分许，在包头市××路交叉口西200米处，被告赵义红驾驶车牌号为xxx号小客车与前方原告驾驶的xxx号越野车发生碰撞，造成原告车辆受损，经修理花费27615元。事故发生后，经包头市青山区交警大队认定被告赵义红负事故全部责任，经查被告赵义红驾驶的蒙JH85**小客车在被告人保乌兰察布分公司投保交强险。在原、被告协商未果的情况下，原告起诉至法院。
被告赵义红辩称，对原告的诉讼请求无意见。
被告人保乌兰察布分公司辩称，被告赵义红驾驶的蒙JH85**小客车在我公司只投保交强险，被告人保乌兰察布分公司仅在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，对于诉讼费不予负担，应当由实际侵权人承担。
本院经审理认定如下双方当事人无争议的事实：1、2017年1月22日17时22分许，被告赵义红驾驶xxx号小客车在包头市××区交叉口西200米处时，与前方原告袁云鹏驾驶的xxx号越野车发生碰撞，造成原告车辆受损，经包头市公安局交通管理支队认定被告赵义红负该起事故的全部责任；2、原告因车辆受损经修理花费27615元；3、被告赵义红驾驶的蒙JH85**小客车在被告人保乌兰察布分公司投保交强险，并在保险期间内发生该起事故。
本院认为，对于双方当事人无争议事实及被告认可原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告赵义红负该起事故的全部责任，故被告赵义红应当赔偿原告因修车支出的修理费。被告赵义红在被告人保乌兰察布分公司投保交强险，故被告人保乌兰察布分公司应当在交强险责任保险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁云鹏车辆财产损失2000元；
二、被告赵义红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁云鹏车辆修理费25615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，一审适用简易程序减半收取245元，由被告赵义红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一七年六月七日
书记员 菅 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2025号
申请执行人:张丽，女，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人:四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地达州市南城华蜀南路200号，组织机构代码21025049-7。
法定代表人：向昆明，公司总经理。
本院在执行张丽与四川煤田一三七建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张丽于2018年4月11日向本院书面申请撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0105执2025号案件的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 余 江
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 王浚吉
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄冠男
书 记 员 汪程炜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢30号
申请执行人：隋家强，男，1965年7月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙金安，男，1990年8月15日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初3553号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人孙金安发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,本院通过网络查控，查明被执行人孙金安名下有车号为鲁Ｖ×××××的吉利牌小汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙金安名下的车号为鲁Ｖ×××××的吉利牌小汽车一部，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即履生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年七月一日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执恢30号被拘留人：孙金安，男，1990年8月15日生，住诸城市。申请执行人隋家强与被执行人孙金安民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人孙金安拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月十日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异322号
案外人：董淑芳，女，汉族，1952年10月24日生，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董淑芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董淑芳异议称，你院查封的阳光忆城小区G5号楼6单元1401室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，案外人董淑芳系选择货币安置的回迁户，其选定涉案房屋作为其回迁安置房源，但因该涉案房屋不在当地政府回迁安置房源的范围内，为保留该房源，2016年1月23日案外人董淑芳与亿城公司签订了《阳光忆城认购书》，约定案外人董淑芳以总房款325000元价格购买涉案房屋。2016年1月27日，案外人董淑芳与通化市房屋征收经办中心、亿城公司签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定阳光忆城小区C3号楼1单元501号房屋为案外人的回迁安置房，该房屋的房款为447552元，案外人董淑芳可使用的安置房票金额为205475元。之后，案外人董淑芳向亿城公司提出换房申请，申请将《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》中的安置房屋更换为涉案房屋。
涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有该房屋。阳光忆城小区因未全部竣工验收，尚不能办理产权登记。
本院认为，案外人与亿城公司签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，虽该合同书中约定的安置房屋不是涉案房屋，但通过之后案外人和亿城公司的换房行为可知，其双方达成了变更安置房屋为涉案房屋的合意。故案外人基于拆迁补偿安置法律关系对其所主张权利的房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人要求解除对涉案房屋查封的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G5号楼6单元1401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03264号
罪犯沈烈虎，男，生于1971年11月17日，汉族，小学文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年4月23日作出（2013）鄂潜江刑初字第00045号刑事判决，以被告人沈烈虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯沈烈虎在服刑中获监狱次一表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯沈烈虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱次表扬、次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯沈烈虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈烈虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月十四日
书记员 龚志娥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12640号
原告：王仁，男，1975年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：临海东方电动车有限公司，住所地临海市大洋街道东方大道丁家洋。
法定代表人：尹顺利。
原告王仁与被告临海东方电动车有限公司（以下简称“东方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁到庭参加诉讼，被告东方公司的法定代表人尹顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币2614263元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：台州市黄岩昕日车架厂系个人独资企业，从事摩托车、电动车配件制造、加工业务，原告王仁系该企业的投资人。台州市黄岩昕日车架厂于2017年10月27日办理注销登记手续。被告因经营需要，自2013年起多次向台州市黄岩昕日车架厂购买车架，台州市黄岩昕日车架厂按约向被告供货，被告亦支付了部分货款。2015年3月16日，经结算，被告出具对账单载明：“从双方合作以来，截止2015年3月16日，临海东方电动车有限公司共欠台州市黄岩昕日车架厂货款共计人民币：贰佰陆拾壹万肆仟贰佰陆拾叁元整（2614263）”。事后，经多次催讨，被告均以资金周转困难为由至今分文未付。
原告王仁为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
（1）原告王仁的身份证及被告东方公司的外商投资企业登记基本情况各1份，用以证明原、被告主体适格。
（2）台州市黄岩昕日车架厂个人独资企业登记基本情况及台州市黄岩昕日车架厂清算报告各1份，用以证明台州市黄岩昕日车架厂系原告个人独资，并已依法注销，该厂的债权债务由原告承继的事实。
（3）对账单1份，用以证明被告东方公司尚欠原告王仁个人投资的台州市黄岩昕日车架厂货款2614263元的事实。
被告东方公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的证据合法有效，本院对原告上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。被告在结算后未及时支付全部货款，显属不当，应当承担支付货款的法律责任。故对原告要求被告支付货款2614263元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未及时付清货款，造成原告一定的利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海东方电动车有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告王仁货款2614263元,并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年11月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27714元，减半收取计13857元，由被告临海东方电动车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 朱娅妮
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12640号原告：王仁，男，1975年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：临海东方电动车有限公司，住所地临海市大洋街道东方大道丁家洋。法定代表人：尹顺利。原告王仁与被告临海东方电动车有限公司（以下简称“东方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁到庭参加诉讼，被告东方公司的法定代表人尹顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币2614263元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：台州市黄岩昕日车架厂系个人独资企业，从事摩托车、电动车配件制造、加工业务，原告王仁系该企业的投资人。台州市黄岩昕日车架厂于2017年10月27日办理注销登记手续。被告因经营需要，自2013年起多次向台州市黄岩昕日车架厂购买车架，台州市黄岩昕日车架厂按约向被告供货，被告亦支付了部分货款。2015年3月16日，经结算，被告出具对账单载明：“从双方合作以来，截止2015年3月16日，临海东方电动车有限公司共欠台州市黄岩昕日车架厂货款共计人民币：贰佰陆拾壹万肆仟贰佰陆拾叁元整（2614263）”。事后，经多次催讨，被告均以资金周转困难为由至今分文未付。原告王仁为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：（1）原告王仁的身份证及被告东方公司的外商投资企业登记基本情况各1份，用以证明原、被告主体适格。（2）台州市黄岩昕日车架厂个人独资企业登记基本情况及台州市黄岩昕日车架厂清算报告各1份，用以证明台州市黄岩昕日车架厂系原告个人独资，并已依法注销，该厂的债权债务由原告承继的事实。（3）对账单1份，用以证明被告东方公司尚欠原告王仁个人投资的台州市黄岩昕日车架厂货款2614263元的事实。被告东方公司未作答辩和举证。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告出示的证据合法有效，本院对原告上述证据的证明力予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。被告在结算后未及时支付全部货款，显属不当，应当承担支付货款的法律责任。故对原告要求被告支付货款2614263元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未及时付清货款，造成原告一定的利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临海东方电动车有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告王仁货款2614263元,并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年11月28日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27714元，减半收取计13857元，由被告临海东方电动车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  梁 斌二〇一七年十二月二十六日代书记员  朱娅妮—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?2?—
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第230号
上诉人（原审被告）杨佐英。
被上诉人（原审原告）王代芳。
上诉人杨佐英与被上诉人王代芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，长顺县人民法院于2013年12月12日作出（2013）长民初字第442号民事判决后，杨佐英不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了该案。现已审理终结。
一审审理查明：2013年2月4日10时30分许，在长顺县长寨镇者贡村祥顺花园D4栋2单元处，原、被告因口角发生抓扯、打架。在抓扯过程中被告推原告向后退时，原告王代芳踩空摔倒在地，致原告左手腕受伤。后经医院诊断为：左桡骨远端骨折。原告王代芳受伤后在长顺县人民医院住院治疗两天，后又到贵阳白志祥骨科医院门诊部治疗。2013年7月1日，经黔南州人民医院鉴定原告王代芳为伤残十级。2013年2月28日，长顺县公安局作出（2013）001号行政处罚决定，对被告杨佐英行政罚款一百元，该处罚决定已生效。一审另查明：2013年度贵州省城镇居民人均消费性支出为12585.70元／年（34.5元／天），贵州省城镇居民人均可支配收入为18700.51元／年。
原审原告王代芳诉称：2013年2月4日10时许，原、被告因口角发生抓扯，在抓扯中被告将原告推倒在地，致原告左手腕部骨折。经医院诊断为：左桡骨远端骨折。为维护原告的合法权益。特诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费3927.41元；误工费147天×34.50元／天=5071.5元；住院伙食补助费2天×30元／天=60元；营养费2天×30元／天=60元；残疾赔偿金20年×18700.51元／年×10%=37401.02元；交通费802元；委托鉴定费900元。共计48221.93元。2、被告承担本案诉讼费。
原审被告杨佐英一审辩称：本案是原告王代芳先骂被告杨佐英引起的，原告有过错，应自行承担责任，被告的行为属正当防卫，不应承担责任。
一审法院认为：原、被告因口角发生抓扯、打架，在相互打斗的过程中，原告王代芳受伤。原告王代芳的伤情是被告的侵�行为造成的，但原告亦有一定过错。因此对原告的损失由被告承担百分之八十的赔偿责任，原告自行承担百分之二十的赔偿责任。原告诉请被告赔偿医疗费用3927.41元、误工费5071.5元（147天×34.5元／天）、残疾赔偿金37401.02元（20年×18700.51元／年×10%）、住院伙食补助费60元（2天×30元／天）、营养费60元（2天×30元／天）、交通费802元、鉴定费900元，共计48221.93元。本院按被告承担百分之八十的比例予以支持，即被告杨佐英赔偿原告王代芳38557.54元。被告辩解其行为属正当防卫，不应承担责任，但未提供证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决：一、由被告杨佐英赔偿原告王代芳叁万捌仟伍佰伍拾柒元伍角肆分（38557.54元），限本判决书生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王代芳的其他诉讼请求。案件受理费1006元，减半收取506元，由被告杨佐英承担。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，杨佐英不服，向本院提起上诉，请求：以事实为依据，以法律为准绳，重新判处。主要理由：本案是王代芳先骂杨佐英引起的，当时王代芳跟随工地陶老板走，我说天黑了，喊老伴回家洗衣服去，快下雨了，王代芳就反脸转来乱骂我，手里拿着一节钢筋，上我家门口打我，因我年纪大，她年纪小，气势凶狠，怕她打我，我没有还手，就及时回家关门。王代芳在我家门口骂不停，她怎么摔倒我不知道。我在家只听见她打电话，后见急救车和派出所的同志来了，我才敢出来。派出所的同志叫我下午到派出所去，我到派出所后，派出所的叫我交100元钱了事，当时我也交了100元钱给派出所，派出所就此事下发《公安行政处罚决定书》。王代芳自己退后落空摔伤后果应由其承担。
被上诉人王代芳答辩称：1、原判认定事实清楚，证据充分。
原判查明，2013年2月4日，在长顺县长寨镇者贡村祥顺花园D4栋2单元处，答辩人与上诉人因口角发生抓扯，在抓扯过程中上诉人推答辩人向后退时，答辩人踩空摔倒在地，致答辩人左手腕受伤，经医院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折。答辩人受伤后在长顺县人民医院住院治疗2天，后又至贵阳白志祥骨科医院治疗。2013年7月1日，经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定答辩人�伤残十级。2013年2月28日，长顺县公安局作出（2013）001号行政处罚决定，对上诉人行政处罚一百元，且该处罚决定已生效。2、纵观该案，上诉人的行为构成侵权，原判判决支持答辩人诉请的护理费、住院伙食补助费、鉴定费等于法有据，并无不当。综上，恳请二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人杨佐英与被上诉人王代芳因口角发生抓扯、互殴致被上诉人受伤，有长顺县公安局《公安行政处罚决定书》、长顺县人民医院诊断证明书、劳动能力伤残等级鉴定结论等证据证实，上述证据已经一审庭审质证，应作为本案定案依据。根据行政处罚决定书查明的事实，本案上诉人杨佐英、被上诉人王代芳因琐事发生口角，后发生抓扯、打架，在抓扯过程中，杨佐英推王代芳向后退时，王代芳踩空后摔坐在地上不慎将左手腕部摔骨折，王代芳受伤与杨佐英推人的事实有因果关系，杨佐英为此受到公安机关的行政处罚，因此，杨佐英对其行为造成王代芳医疗费等损失应承担相应的赔偿责任。上诉人主张其未致伤被上诉人，仅有自己的陈述，未提供证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人对此应承担举证不力的不利后果。原判根据本案双方当事人过错程度，划分本案的各自承担责任比例基本适当。上诉人杨佐英认为其未实施侵权行为与本案的基本事实不符。
综上，上诉人上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨佐英承担，根据上诉人申请，本院给予免交。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 莫玉魁
审判员 熊元伦
二〇一四年四月三十日
书记员 王 炜
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初37号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人关某某，男，1994年9月生。因吸毒，于2015年10月20日被鹤壁市公安局春雷分局行政拘留十日，同年11月4日再次因吸毒被行政拘留十日，并于同年11月13日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月23日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，同年12月4日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2015年10月18日至10月19日，关某某在鹤壁市山城区地王广场钻石风尚宾馆开设802房间，先后容留卢某某、谢某某、冯某某、王某某等人在802房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人关某某的供述和辩解；证人谢某某、卢某某、冯某某、王某某的证言；鹤壁市公安局物证鉴定所鹤公物鉴（化）字（2015）083号理化检验鉴定报告、鹤壁市公安局春雷分局现场检测报告书、鹤公春（刑）勘（2015）101901号现场勘验检查工作记录；辨认笔录；扣押物品清单；行政处罚决定书；鹤壁市公安局春雷分局案件侦办大队情况说明；常住人口基本信息、临时入住登记表、前科情况查询证明、照片、抓获证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人关某某为他人提供吸毒场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止）
二、涉案冰毒一袋，依法予以没收。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 蕾
代理审判员 尧苗苗
人民陪审员 武毅华
二〇一六年四月七日
书 记 员 陶 辰
本案引用的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1760号
罪犯杜某某，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省。
上海市浦东新区人民法院于2014年1月26日作出了（2014）浦刑初字第127号刑事判决，以被告人杜某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杜某某。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月23日起，至2016年8月5日止。）
杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 陆俊琳
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00318号
原告刘某，男，2002年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人丁某，女，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
本院在审理原告刘某与被告重庆江北早八点英语培训学校、重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2015年11月6日向原告刘某送达了补交案件受理费的缴款通知书，要求原告刘某在接到本通知书后7日内，向本院补交案件受理费213元，原告刘某在上述期限内未缴纳该费用，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费213元、公告费106元，由原告刘某负担。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周宇环
马萍
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1427号
原告：齐彤，女，1996年2月22日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：许准，男，1992年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被告：天门市长虹小汽车出租有限公司，住所地：天门市钟惺大道（西）公安局单元门面。
法定代表人：祝乐毅。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：天门市陆羽大道西15号。
代表人：田正平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘采军，该公司职工。
原告齐彤诉被告许准、天门市长虹小汽车出租有限公司和第三人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彤的委托诉讼代理人何红霞、被告许准和第三人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司的委托诉讼代理人刘采军到庭参加诉讼，被告天门市长虹小汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐彤向本院提出诉讼请求：要求被告天门市长虹小汽车出租有限公司赔偿医疗费等经济损失39883.09元，第三人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在责任险限额内承担保险赔偿责任，并由被告和第三人承担诉讼费。事实与理由：2017年5月1日，原告乘坐被告许准驾驶的鄂Ｒ×××××小型轿车沿214省道由东向西行驶，在天门市××镇××村地段，撞在同向在前行驶的货车尾部，致原告受伤。当日，天门市公安局交通警察支队作出交通事故责任认定书：被告许准负事故全部责任，原告无责任。同月23日，原告伤情经司法鉴定为轻伤二级，治疗康复时间为90日，护理时间为30日，后续取内固定费12000元。被告天门市长虹小汽车出租有限公司为鄂Ｒ×××××小型轿车车主，为该车在第三人处投保了每座400000元的道路客运承运人责任保险，保险期间为2017年1月11日零时至2018年1月10日24时。原告各项损失分别计算为：医疗费20297.31元、后续取内固定费12000元、住院伙食补助费600元、护理费2685.78元、交通费2200元、住宿费1000元、鉴定费600元及营养费500元，合计39883.09元，扣除被告许准垫付的4500元，原告还应获取赔偿35383.09元。因当事各方就赔偿不能达成一致意见，原告遂诉至法院。
被告许准承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后自己已经向原告支付了4500元赔偿款，请求在本案中一并处理。此外，自己为被告天门市长虹小汽车出租有限公司职工。
被告天门市长虹小汽车出租有限公司未作答辩。
第三人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请交通费、住宿费和营养费过高，请求法院依法酌减。不应承担鉴定费和诉讼费。
本院认为，被告许准和第三人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。结合原告的伤情和举证，考虑原告为外省人而在本市住院治疗的实际情况，本院依法酌定原告的交通费为1100元，住宿费为200元，营养费为300元。第三人认可原告的其他损失，属对自身权利的处置，不违反法律规定，本院不持异议。鉴于本次事故发生在保险期内，且原告的损失在保险限额内，第三人能足额赔付，故被告许准、天门市长虹小汽车出租有限公司不承担赔偿责任。综上，原告的损失分别为医疗费20297.31元、后续取内固定费12000元、住院伙食补助费600元、护理费2685.78元、交通费1100元、住宿费200元及营养费300元，合计37183.09元，应由第三人足额赔付。诉讼前被告许准垫付给原告的4500元，属于代替第三人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司承担赔偿责任，为鼓励事发后积极抢救伤者，从节约司法资源原则出发，此款应由第三人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在应赔偿原告的款项中予以扣减，并返还给被告许准。原告为参加诉讼而支出的鉴定费不属于交通事故产生的损失，根据《诉讼费交纳办法》的规定，属于诉讼费用范畴，且该法对诉讼费的负担有明确规定，故对本案诉讼费及鉴定费的负担由本院依法决定责任主体和金额。
视此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、
《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司赔偿原告齐彤医疗费等各项经济损失32683.09元。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司返还被告许准垫付款4500元。
三、驳回原告齐彤的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费600元，共计1400元，由原告齐彤负担100元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担1300元（此款已由原告齐彤垫付，执行时由第三人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司迳付原告齐彤)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 熊继平
二〇一七年八月九日
书记员 李纯博