广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法文民一初字第47号
原告：林文艺，男，汉族，住饶平县，公民身份号码：×××5958。
委托代理人：杨楚程，系广东典元律师事务所律师。
被告：涂志宏，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码：×××7337。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市。
负责人：林鸿，公司经理。
委托代理人：翁锥娜，该公司职员。
原告林文艺诉被告涂志宏、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员ＸＸ为适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告林文艺的委托代理人杨楚程，被告涂志宏，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人翁锥娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林文艺诉称：2014年6月25日21时许，被告涂志宏驾驶粤U×××××号小型轿车在凤湾线00KM＋200M处，碰撞正在该路段行走的原告，造成原告受伤。事故发生后，原告被他人送往潮州市中心医院抢救，潮州市中心医院诊断为：1、颅脑外伤GCS11分；双侧额叶脑挫裂伤；气颅；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；头皮挫裂伤；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；4、双侧筛窦炎。因伤情严重，不得不在潮州市中心医院的建议下转到汕头大学医学院附属第一医院进行治疗。汕头大学医学院附属第一医院诊断为：1、急性颅脑损伤：1）脑挫裂伤（双额叶），2）创伤性蛛网膜下腔出血，3）枕骨骨折；2、右枕头皮裂伤；3、右侧胫腓骨粉碎性骨折。治疗至2014年12月4日好转出院，共住院163天。出院时的后遗症为偶发头晕，右下肢活动受限。出院医嘱：1、不适随诊，1年半至2年后行右下肢内固定取出术；2、出院带药口服。
住院治疗期间，被告涂志宏垫付了医疗费。
案经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定被告涂志宏应负事故的全部责任。被告涂志宏所驾驶车辆的保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。
因本次交通事故，造成了原告巨大的经济损失及精神损害，被告尚未赔偿的部分包括护理费53004.34元、误工费32600元（暂计至出院之日）、住院伙食补助费16300元等。原告虽然出院，但右下肢粉碎性骨折及因脑伤造成经常性头痛、近事遗忘等症状，必然构成伤残，也因右下肢活动受限，必然造成原告误工时间的持续延长。以上赔偿项目，侯原告取得相关证据后再行补充主张。
为维护自身的合法权益，兹具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判令：二被告连带赔偿原告各项损失人民币101904.34元，其中包括护理费53004.34元、误工费32600元（暂计至出院之日）、住院伙食补助费16300元。残疾赔偿金以及与残疾有关的赔偿侯原告取得证据后补充主张。2015年10月14日，原告向本院提出变更诉讼请求如下：二被申请人连带赔偿申请人各项损失合计143170.61元，其中包括护理费人民币44730元、误工费人民币31950元、住院伙食补助费人民币16300元、后续治疗费人民币9500元、残疾赔偿金人民币31818.56元、被扶养人生活费人民币4352.05元、鉴定费人民币2500元、交通费人民币2000元。经审查，原告林文艺提出的上述变更诉讼请求申请符合相关规定，本院依法予以准许。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份一页，证明原告林文艺的诉讼主体资格；
2、被告涂志宏的人口信息查询表（复印件）一份一页，证明被告涂志宏的身份情况；
3、企业机读档案资料（复印件）一份一页，证明被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的主体资格；
4、道路交通事故认定书（复印件）一份一页，证明发生交通事故的事实，以及双方责任承担情况；
5、住院病历、出院记录、疾病证明书（均为复印件）三份五页，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
6、司法鉴定意见书及鉴定发票二份五页，证明原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理依赖程度、误工期限及鉴定费用；
7、交通费收据一份三页，证明原告因伤在治疗过程中产生的交通费用；
8、饶平县达南村委会证明书七份二页，证明原告现无固定职业，非从事农业生产，靠外出打工的事实；
9、饶平县海山欧石汽车客运站证明书（复印件）二份二页，证明原告在发生交通事故受伤之前一直在该单位打零工，以及每天的工资收入为200元的事实；
10、饶平县海山欧石汽车客运站的营业执照及组织机构代码（均为复印件）一份一页，证明该单位的主体资格；
11、户口簿（复印件）一份四页，证明原告的家庭成员情况；
12、饶平县达南村民委员会证明一份一页，证明原告父母的扶养义务人。
被告涂志宏庭审时辩称：1、我已在保险公司投保保险，所以原告的各项损失应由保险公司承担；2、我垫付了医药费等合计130709.92元，依法要求返还；3、原告与答辩人之间不存在其他赔偿的问题。
被告涂志宏在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份一页，证明涂志宏的身份；
2、驾驶证（复印件）一份一页，证明涂志宏具有驾驶资质的事实；
3、保险单（复印件）二份二页，证明粤U×××××号车辆2013年12月7日向被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险和商业险各一份的事实；
4、医疗收费票据（均为复印件）一份九页，证明涂志宏垫付原告的医疗费用共计人民币130709.92元的事实；
5、道路交通事故认定书（复印件）一份一页，证明交通事故发生在保险期限内及事故责任分配的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司庭审时辩称：1、我司在本次事故中已经垫付了医疗费10000元，应在赔偿总额中扣减；2、原告的户口性质是农业户口，误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村户口性质计算；3、其他侯质证时补充。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在举证期限内提供的证据有：
中国工商银行特种转账凭证（复印件）一份一页，证明我司垫付了医疗费10000元的事实。
经开庭质证，被告涂志宏对原告林文艺提供的证据质证意见如下：
对证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对原告林文艺提供的证据质证意见如下：
一、对证据1-5无异议；
二、对证据6鉴定的伤残等级无异议，但康复费由于原告没有提供发票证明康复费已经发生，所以对康复费不予认可；对鉴定费发票的真实性无异议，但根据保险合同的规定，不属于保险公司承担的范围，应由直接侵权人承担；
三、对证据7有异议，交通费的收据并非正式发票，也没有任何乘坐人的信息，所以不予认可；
四、对证据8有异议，首先村委会无权出具任何工作证明，而且村委会的证明是原告无固定职业，与证据9原告的工作证明相矛盾；
五、对证据9的真实性、合法性有异议，原告没有提供任何劳动合同，领取工资的证明，而且该单位出具的证明没有任何相关人员的签名，不符合民诉法的相关规定，不可作为证据使用，而且该证明内容是原告每年大概有100多天在该公司打工，证明原告并没有固定的收入，应按其户口性质计算误工费；
六、对证据10的意见与证据9一致；
七、对证据11、12请法庭依法查明。
原告林文艺对被告涂志宏提供的证据质证意见如下：
对证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对被告涂志宏提供的证据质证意见如下：
一、对证据1、2、3、5无异议；
二、对证据4中的救护车及出诊收据有异议，其中没有注明伤者的名称，也不是正式的发票，其他请法庭依法查明。
原告林文艺对被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提供的证据质证意见如下：
对证据无异议。
被告涂志宏对被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提供的证据质证意见如下：
对证据无异议。
本院依据双方当事人无异议的证据和事实以及对双方当事人有异议的证据和事实的分析认定，结合双方诉讼请求及辩解意见，经审理查明：
2014年6月25日晚，涂志宏驾驶一辆车牌号为粤U×××××号小型轿车从凤凰镇沿凤湾线往潮州市区方向行驶，当晚9时前后，当车辆行驶至凤湾线00KM＋200M路段时，适逢行人林文艺在该路段行走，由于涂志宏疏忽大意，致小轿车碰撞行人林文艺，造成林文艺受伤及小轿车前正面损坏的交通事故。事故发生后，涂志宏没有立即停车并保护事故现场，致使交通事故的基本事实无法查清。2014年7月22日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出公交认字（2014）第0625号《道路交通事故认定书》，认定：涂志宏驾驶机动车在道路上发生交通事故，没有保护事故现场致使事故基本事实无法查清。根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项的规定：发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，致使事故基本事实无法查清的，一方当事人有上述行为的，承担全部责任涂志宏的行为适用上述规定，应负事故的全部责任；林文艺属该行为的对应方，无事故责任。原告受伤后经送中国人民解放军第一八八医院治疗至2014年9月23日出院，出院诊断：1、重型颅脑损伤：①左颞顶部硬膜外血肿；②左颞顶骨骨折；2、脑疝形成；3、面部多发骨折（鼻骨、右眼眶内壁及底壁、双侧上颌窦各壁、右侧颧弓、右侧下颌骨升支、上颌骨）；4、多处软组织挫裂伤。原告林文艺在住院治疗期间共发生医疗费130769.92元。原告为了维护自身的合法权益，遂于2014年12月29日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
又查明，被告涂志宏是粤U×××××号小型轿车的驾驶人及所有人。该车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险和保险额为人民币300000元的商业险（并且投保了不计免赔），交强险和商业险的保险时间自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止。事故发生后，被告涂志宏为原告垫付了医疗费人民币120769.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司为原告垫付了医疗费人民币10000元。
再查明，原告林文艺系农村居民，因本案交通事故遭受人身损害，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2015年8月30日出具潮医司鉴所（2015）法临鉴字第110号《司法鉴定意见书》对其评残定级时年45周岁。原告林文艺的被扶养人有其父林庭臣，时年80周岁；其母林娇兰，时年75周岁。林庭臣与林娇兰共生育子女四人，分别是林文原（已去世）、林文艺、林碧玉及林碧环。
本案在审理过程中，本院依照原告林文艺的申请，委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对其因交通事故致伤后的伤残等级、后续治疗（含康复）费用、护理期限和护理人数、误工期限行法医学鉴定，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所于2015年8月30日出具了潮医司鉴所（2015）法临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人林文艺本次交通事故伤致“脑挫裂伤并血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折”评定为交通事故十级伤残。本次交通事故伤致“右胫骨下段粉碎性骨折内固定术后、右腓骨下段骨折”评定为交通事故十级伤残。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超过强制保险责任限额部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错责任大小予以赔偿。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，可按本案实际确定被告涂志宏承担经济赔偿责任的比例为100%。故原告的合理经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分由被告涂志宏予以赔偿。被告涂志宏应承担的100%赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额300000元内予以赔偿。
原告林文艺因本案交通事故所造成的经济损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。原告林文艺于2014年6月25日至同年6月26日在潮州市中心医院住院治疗，于2014年6月26日至同年12月4日在汕头大学医学院第一附属医院，两次住院天数共163天，医疗费用共130769.92元；原告住院天数为163天，故其住院伙食补助费为163天×100元／天＝16300元；根据潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所潮医司鉴所（2015）法临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，原告护理期为162天，其护理期前期90天需要完全护理依赖，建议配备护理人员2名；后期72天每天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名。原告庭审时主张由户口性质为城镇户口的人员进行护理，由于其无法提供实际护理人员的收入情况，参照2014年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）计算并未超过当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，故其护理费为64790元／年÷365天／年×（90天×2人＋72天×1人）=44731.73元；根据潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所潮医司鉴所（2015）法临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，建议误工期限为180天，原告提供其在饶平县海山欧石汽车客运站打杂工的证明，但其所从事职业种类不稳定，又不能提供近三年其平均工资的，可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》该国有单位在岗职工年平均工资标准计算，故其误工费为64790元／年÷365天／年×180天=31951.23元；原告林文艺经鉴定为十级伤残二处，其系农村居民，评残定级时年45周岁，故其残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×13%＝31838.56元；原告林文艺的被扶养人林庭臣、林娇兰的生活费为10043.2元／年×（5年＋5年）×13%÷3人=4352.05元；根据潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所潮医司鉴所（2015）法临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，评定林文艺的后续治疗（含康复及二次手术）费用9500元，其中康复时间3个月，每月费用500元；被鉴定人右胫骨骨折经行内固定手术，骨折愈合后需行植入物取出术，费用8000元，本院予以支持，故确定原告的康复费为1500元，后续治疗费（二次手术）8000元；原告主张赔偿交通费2000元，其未提供正式发票予以证明，但原告住所地为饶平县，距离治疗医院路程较远，鉴于原告及其必要的陪护人员因就医或者陪护实际，本院酌情支持交通费1200元；鉴于原告的健康权遭受损害，并造成残疾，给原告造成精神上的痛苦，原告庭审时要求精神损害赔偿，可予支持，结合本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金可确定为人民币6500元；原告要求二被告承担鉴定费人民币2500元依法有据，可予支持。综上所述，原告林文艺前因本案交通事故所造成的经济损失为人民币279643.49元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元，死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告人民币110000元，合计人民币120000元。原告的经济损失在抵除上述交强险赔偿金后超出部分为人民币159643.49元由被告涂志宏赔偿，被告涂志宏应承担的赔偿由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险金额限额30万元的不计免赔第三者责任险中赔偿原告林文艺人民币159643.49元。对被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司已垫付的医疗费10000元，直接由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在支付给原告的赔偿金总额中扣减；对被告涂志宏已垫付的医疗费120769.92元，原告应在收取赔偿款后将该垫付的款项返还被告涂志宏。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林文艺机动车交通事故责任强制保险赔偿金人民币110000元（110000元直接交付还赔偿款垫付方被告涂志宏）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林文艺机动车第三者责任保险赔偿金人民币159643.49元（其中148873.57元直接赔付给原告林文艺，10769.92元直接交付还赔偿款垫付方被告涂志宏）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币935元由原告林文艺负担人民币14元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担人民币921元。被告受理费负担部分已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告林文艺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ为
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄安邦