山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑三终字第2号
原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张尚现，2006年11月任宁阳县国土资源局葛石国土所副所长（主持工作），2007年4月任宁阳县国土资源局葛石国土所所长，2010年6月任宁阳县国土资源局伏山国土所所长，2011年9月调回宁阳县国土资源局工作，2012年7月至今任宁阳县国土资源局执法大队大队长助理。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。
辩护人田青，山东泰宁律师事务所律师。
山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控被告人张尚现犯受贿罪一案，于2013年11月27日作出（2013）宁刑初字第152号刑事判决。宣判后，被告人张尚现提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2006年12月以来，被告人张尚现利用担任宁阳县国土资源局葛石国土所副所长、所长期间，利用职务之便，多次索要和收受他人钱财，为他人谋取利益，共计人民币108142.38元。
1、2006年12月以来，被告人张尚现利用职务之便，为葛石镇夏代堂村谋取土地复垦之利益，多次收受该村支部书记沈某所送现金计2万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人张尚现供述，供认2008年或2009年，在夏代堂村砖瓦窑厂复垦过程中，以要办公经费的名义向沈某要点钱，后来沈某一个人在其办公室共送给现金20000元，分几次送的记不很清了，当时没有他人在场。辩解该款已交给管账的张某乙。
（2）证人沈某证言（交代材料），证实在葛石镇夏代堂村土地复垦项目中五次共送张尚现现金21000元。送钱时均没有他人知道，其中2006年12月送的5000元已处理账，其余的账还没有处理；2009年12月份送给张尚现5000元钱没有记录的事实。
（3）记账凭证一份，证实2010年6月1日葛石镇夏代堂村收老砖厂土地复垦费20.16万元；2007年2月15日收土地复垦退还款29400元。
（4）沈某记录单据一宗，证实2009年2月份支出，付张尚现6000元＋2000元；2009年6月22日付给土地所张尚现5000元。2006年12月2日3000元；2006年12月20日2000元。
（5）存款凭证、查询明细一份，证实张尚现于2009年5月24日存入信用社尾号9442账户6000元，2009年4月15日、17日分别存入尾号4029账户30000元、16000元。张尚现账户有大额款项进入的事实。
（6）建设银行活期明细一份，证实尾号2045账户于2008年8月27日发放贷款80000元，同年10月11日张尚现有现金存入15000元的事实。
2、2009年9月和2010年2月，被告人张尚现利用职务之便，分两次向葛石镇茌家庄村支部书记宁某甲索要存单3万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人张尚现供述，供认2009年，葛石镇茌家庄村支部书记宁某甲找其申请土地复垦项目，其说过要点办公经费，后来宁某甲分两次在其办公室送给存单3万元。辩解该款已交张某乙。
（2）证人宁某甲证言，证实在本村土地复垦过程中，张尚以办公经费比较紧索要现金6000元、存单30000元。
（3）存款回单二份、储蓄存款利息通知单一份，取款凭证一宗，存、储蓄存单、存款凭证各二份，证实2009年9月30日存入10000元（宁某甲），2009年10月1日取出并转存于信用社张尚现尾号9442账户，2010年2月1日存入20000元（宁某甲的），2010年2月7日取出并转存于张尚现的尾号9442账户10000元。
（4）记账凭证一宗，证实茌家庄村2007年8月21日收土地复垦费43350元；2009年9月30日收土地复垦款92170元；2010年4月20日收土地项目款138260元。
3、2009年4月和2010年2月，被告人张尚现利用职务之便，向葛石镇山前村支部书记杨某甲索要现金计3000元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人供述，供认2009年，葛石镇山前村支部书记杨某甲找申请土地开发项目成功并立项，其给杨某甲说项目验收完了给点办公经费。后来送给其现金3000元，辩解该款已交给管账的张某乙。
（2）证人杨某甲证言，证实在本村土地复垦中，张尚现以要点经费的名义索要现金20000元。是其于2009年4月和2010年2月左右各送10000元，没有他人在场的事实。
（3）证人杨某乙证言，证实2009年4月、2010年2月，书记杨某甲以张尚现要经费为由，分别拿现金10000元现金，并证实该2万元钱在支付徐某的工程款发票里已下账的事实。
（4）证人徐某的证言，证实2008年11月，葛石镇山前村杨书记找其给他们村搞土地复垦，工程款共给21万左右，村里开的发票。
（5）记账凭证一宗，证实山前村2009年4月8日下账12万；2010年2月9日收财政荒草地开发补助款10万元；2010年4月15日收土地开发项目补助款12.86万元；2009年4月30日收土地复垦款12万元，8月31日收土地复垦补助款1.95万元。
4、2008年4月和2009年4月，被告人张尚现利用担职务之便，为葛石镇马上口村谋取土地复垦之利益，收受该村支部书记赵某所送现金计3000元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人供述，供认2009年马上口村支部书记赵某在复垦完土地之后，其给赵某说土地所经费比较紧张要点办公经费，赵某在办公室里给其现金3000元钱，辩解该款已交给管账的张某乙。
（2）证人赵某证言，证实在本村土地复垦过程中，2008年4月送给张尚现现金3000元，2009年4月份张尚现让给点油钱索要现金10000元，其一人直接交给张尚现的事实。
（3）证人徐某证言，证实2008年10月份，葛石镇马山口村书记赵某找其给他们村土地复垦，大约一个多月干完了，国土局验收不合格，又让其多干了一周。工程款分多次给的，一共19万左右，开了22万元的发票。
（4）记账凭证一宗，证实马上口村2009年4月6日收土地开发项目补助款24.57万元、4月8日支付土地开发工程款22万元。
5、2009年8月，被告人张尚现职务之便，向葛石镇宁家庄村支部书记宁某乙索要存单1.6万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人供述，供认2009年，在朝东庄村土地复垦过程中，对宁家庄支部书记宁某乙说干完活后给解决点经费，宁某乙给了一张信用社1.6万元的存单，辩解该款已交给管账的张某乙。
（2）证人宁某乙证言，证实本村土地复垦中，张尚现索要现金（存单）1.6万元。
（3）证人宁某丙证言，证实2009年8月27日，其在葛石信用社办理1.6万元的存单，并将存单转交给宁某乙了。
（4）储蓄存单、存款凭证各一份，证实2009年8月27日宁某丙在信用社存款1.6万；张尚现于2009年8月30日存于信用社尾号4029账户。
（5）记账凭证一份，证实2009年8月27日，朝东庄村收土地复垦资金35700元，2008年11月12日，收土地整理补助款53586元，2009年4月1日收土地整理工程款53600元；2010年9月16日收土地复垦款99000元。
6、2008年11月，被告人张尚现利用职务之便，在山东金阳矿业集团有限公司报销费用36142.38元，自己占有16142.38元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人张尚现供述，供认2008年，其在金阳矿业集团报销发票34000多元，金阳矿给了一张转账支票，在葛石镇信用社以自己的名义开了一个存折，把转账支票的钱都转存到自己名下的存折上了。其中，交给了张某乙26000元，修车花了7000多元，发票给张某乙了，张某乙知道这件事的事实。
（2）证人张某甲证言，证实张尚现在山东金阳矿业集团有限公司报销费用36142.38元的事实。
（3）证人张某乙证言，证实张尚现交给其山东金阳矿业集团有限公司赞助款2万元与张尚现于2008年11月在金阳矿业报销的个人费用36142.38元不是一回事，并证实张尚现交给其保管的所有收入和支出都全部记账，没有任何遗漏。
（4）记账凭证一宗，证实2008年11月25日，张尚现领取36142.38元，并于2008年11月26日金阳矿业集团记账的事实。
（5）查询明细一份，证实张尚现于2008年11月25日向信用社尾号9442账户存款36142.38元。
（6）补充办案说明，证实金阳集团原来存在向有关单位提供赞助款的事情，因发生年限已久，难以查到向张尚现（葛石国土所）提供赞助款的相关的、直接的账证的事实。
7、2010年1月，被告人张尚现利用职务之便，向葛石镇河洼村支部书记孙某索要现金2万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人张尚现供述，供认2009年，葛石镇河洼村滩涂开发和未利用地开发两个项目顺利申请成功并立项。其给孙某说等上级拨款时给解决点经费，孙某给了2万元钱，记得是一张存单，在其办公室里给的，当时没有其他人在场，取出后其留了1万元，另1万元交给管账的张某乙。
（2）证人孙某证言，证实在河洼村土地复垦过程中，张尚现索要现金3万元，是在2010年1月份左右，自己一个人来到张尚现办公室给的，没有他人知道的事实。
（3）存款凭证二份，证实张尚现于2010年1月10日向信用社尾号4029账户存入50000元；于2010年1月10日向信用社尾号9442账户存入10000元。
（4）记账凭证、收据一宗，证实2010年2月5日，葛石镇河洼村收到土地开发补助金390150元的事实。
认定本案事实的综合证据如下：
（一）书证
（1）户籍证明一份，证实被告人张尚现的出生时间。
（2）文件二份，简历、证明各一份，证实张尚现2006年11月至2007年4月在葛石国土资源所主持工作；2007年4月2日任宁阳县国土资源局葛石国土资源所所长，兼任葛石国土资源执法监察中队中队长；2010年6月12日任宁阳县国土资源局伏山国土所所长、伏山国土资源执法监察中队中队长。
（3）账目一份，证实葛石土地所2007年4月-2008年4月向有关单位收受补偿费、赞助款情况，账面没有涉案赃款。
（4）县政府文件一宗，证实宁阳县国土资源管理体制改革实施意见；宁阳县国土资源局内部管理制度（财务管理），国土所财务管理制度。
（5）宁阳县、泰安市国土资源局、山东省政府文件一宗，证实2009年葛石镇茌家庄、宁家庄、山前村、夏代堂村、北杨村土地复垦立项的事实。
（6）发票一宗，证实张尚现在葛石、伏山国土所办公花销已在宁阳县国土资源局报销。
（7）农村信用社明细一份，证实2007年4月-2008年4月期间，张某乙所开账户资金往来情况。
（8）查询张尚现信用社尾号9442、4029账户交易明细、存款、取款凭证各一份，证实资金往来账户明细，2011年6月17日从尾号9442账户取款43600元，并于当日存入尾号5383账户。
（9）存款、取款凭证等一宗，证实张尚现2011年10月购买轿车一辆。2011年12月11日信用社尾号4029银行账户取款30000元，并于当日存入农行尾号9412的账户的事实。
（10）存款凭证一宗，证实张尚现于2009年4月23日向信用社尾号9442账户内存入10000元。于2009年4月15日、17日向尾号4029账户内存入30000、16000元，2008年6月9日向信用社尾号4029账户存入5000元；2008年6月22日向尾号4029账户存入8000元。张尚现账户有大额资金入户的事实。
（11）农行交易明细一份，证实张尚现偿还在农行的购车贷款65400元后至2013年5月9日尚有余额44583.51元。（12）建行交易明细一份，证实张尚现偿还建行的8万元贷款，2008年10月11日存入现金1.5万元的事实。
（二）证人证言
（1）证人刘某甲证言，证实其于2010年6月任葛石所所长，之前所长是张尚现，张尚现离任时交接的都是工作方面的事，不存在钱上的事。
（2）证人张某丙证言，证实其家庭财产两套房产，其中一套是2000年左右花46000余元买的、另一套是2007年花18万余元买的，一辆雪铁龙牌汽车是2011年花67000余元买的，在建行的贷款其不知道是多少钱。除了其和张尚现的工资存折及宁阳县人民检察院依法扣押的银行卡外，家里没有任何存款、存折及银行卡的事实。
（3）证人董某证言，证实其在任宁阳县国土局副局长期间，主要分管财务科、行政科两个部门。国土所加油、汽车维修及办公经费也是在局里统一报销的，因公招待也是由所里给镇领导汇报后由镇里统一给予安排解决的。其在任期间，葛石镇土地所的所有因公加油、汽车维修及办公经费按照规定都给予签字报销了，因公招待由葛石镇政府也都给予解决了。
（4）证人刘某乙证言，证实村里申请土地开发整理项目、拨款的程序，土地所所长在土地复垦开发过程中对是否上报项目具有决定权。
（5）证人刘某丙证言，证实其在任葛石镇任副镇长期间，主要分管国土所、乡建办、行政执法所。镇里规定，部门招待上级来人时，原则上都安排在镇伙房进行招待，特殊情况需要在外面饭店招待时，需要通过分管领导的同意才可以安排。当时土地所所长是张尚现，土地所的招待已在镇里报销，不需要土地所结账和报销的事实。
（6）证人张某乙证言，证实2007年4月至2008年4月期间，其管理的账目的收支情况，没有张尚现供述的款项，起诉书指控的张尚现受贿款项其不知道的事实。
原审法院认为，被告人张尚现身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受和索要他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，以受贿罪，判处被告人张尚现有期徒刑十年；受贿赃款108148.38元予以追缴，上缴国库。
宣判后，张尚现不服，以“一审判决部分事实不清，其所收受钱财有用于维修办公车辆、购买党刊等因公支出情形”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、主要证据与一审相同。二审审理过程中，张尚现的辩护人申请调取相关证据，本院依法通知检察机关调取了证人刘某丁、张某乙、彭某、朱某的证言及车辆维修费、订购报刊的相关账证，并经控辩双方质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张尚现身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。关于张尚现及其辩护人提出的“张尚现所收受钱财有用于维修办公车辆、购买党刊等因公支出情形”的辩解、辩护意见，经查，根据二审期间刘某丁、张某乙、彭某、朱某的证言及车辆维修费、订购报刊的相关账证，足以认定相关费用已入账报销，张尚现辩称的其他因公支出其亦无法提供相关证据予以证实，故其辩解、辩护意见与事实不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹丙营
代理审判员 田 华
代理审判员 王 朝
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 亮