浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2648号
原告：贺乃庆，系死者贺选虎父亲。
原告：刘翠连，系死者贺选虎母亲。
原告：郭瑞瑞，系死者贺选虎妻子。
原告：贺士豪，系死者贺选虎儿子。
原告：贺士琳，系死者贺选虎儿子。
上述二原告法定代理人：郭瑞瑞，身份信息同上，系上述二原告母亲。
上述五原告共同委托代理人：王国华、吴秋平，浙江力协律师事务所律师。
被告：韦宜。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
被告：上海建驰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路****号*幢****室。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
委托代理人：索利刚，该公司职员。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号**层。
代表人：陈鸣，该公司总经理。
委托代理人：孟凡涛、王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告贺乃庆、刘翠连、郭瑞瑞、贺士豪、贺士琳诉被告韦宜、上海建驰物流有限公司（以下简称建驰公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国华、韦宜委托代理人韦金强、建驰公司委托代理人索利刚及安诚上海公司委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月28日，原告亲属贺选虎驾车与韦宜驾驶车辆尾随碰撞，造成贺选虎受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，韦宜与贺选虎负事故同等责任。另，韦宜所驾车系建驰公司所有，投保于安诚上海公司。请求判令：三被告赔偿原告损失644597元。以上损失由安诚上海公司在交强险（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）和商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由韦宜、建驰公司承担连带赔偿责任。
韦宜答辩称：一、其是建驰公司雇请驾驶员，负事故同等责任，应由建驰公司承担赔偿责任。二、所驾车投保交强险和商业三者险于安诚上海公司，该保险公司应在保险范围内赔偿。不足部分，由建驰公司和车辆所有者承担。三、原告已主张丧葬费，其请求的误工费、交通费、住宿费应为重复计算。四、处理丧葬误工费应限3人3天，应为1098元。五、精神损害抚慰金50000元过高，因受害人有过错，应减轻赔偿责任。
建驰公司答辩称：没有意见。
安诚上海公司答辩称：本案事故经过、责任认定以韦宜、建驰公司意见为准，保险公司同意在交强险范围内赔偿，在商业险范围内按责赔偿，要求提供韦宜的从业资格证。针对商业保险，因韦宜事发时驾驶车辆违反安全装载规定，根据签订商业险条款，对超载行为，要求扣除10%免赔率，具体在质证中发表。
原告向本院提供的证据有：
一、道路交通事故认定书、行驶证、交强险及商业险保单各1份、驾驶证2份（均复印自交警部门，加盖公章），证明本案事故发生的经过及责任认定、投保情况；
二、住院病历、死亡记录、费用明细清单各1份、门诊收费收据10份、就诊卡、结算票据各1份，证明治疗事实及支付的医疗费用情况；
三、死亡证明、鉴定意见书各1份，证明原告亲属因本次交通事故死亡的事实；
四、暂住证复印件（与原件核对无异）2份、租房协议1份，证明原告亲属贺选虎居住于城镇的事实；
五、家庭情况登记表1份、户口本2份、结婚证1份、证明2份、户籍证明1份，证明被扶养人身份情况；
六、住宿费票据3页、交通费票据9页，证明原告支付的交通费、住宿费情况。另说明，因死者哥哥在巴西工作，其中包括了其往返巴西及中国产生的飞机票；
七、住院收费收据及清单各1份（复印件经出处单位盖章），证明支付医疗费用。
安诚上海公司向本院提供的证据有：投保单、提示说明书（复印件，与原件核对无异）各1份，证明保险公司与建驰公司签订的保险合同中约定，如果存在违法行为，应根据合同约定扣除相应免赔率，该免陪事实建驰公司是知晓和了解的，保险公司已经作了说明。
韦宜、建驰公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，韦宜、建驰公司质证意见同安诚上海公司。另，韦宜对证据七无异议。安诚上海公司质证认为，对证据一真实性无异议，具体赔偿比例请求酌定，商业险要求原告提供韦宜的从业资格证；证据二，原告只有入院病历和出院小结，没有病历，真实性无异议，住院清单无发票，不能确认和核算，要求补充，核实属实应扣除自费用药及伙食费，门诊发票要求提供病历；证据三，无异议；证据四，真实性请核实，原告提供的租房协议并非死者与承租方签订，租赁协议仅仅反映签订日期的合同情况，不代表死者一直居住该房屋，要求提供房屋信息、房产证信息，由相应的居委会证明该居住事实，结合事故发生地点及车辆单位，原告亲属并非长期居住在该地，要求补强证据；证据五，家庭情况登记表请核实资格，要求提供户籍注销证明，确认死者已经被注销户籍，结婚证无异议，子女的学习生活、寄宿人员情况请核实，应由相应证人证明，否则真实性无法确认；证据六，真实性无异议，关联性无法确认，且金额过高，原告已经主张相应丧葬费，系重复主张，交通费中还包含了汽油加油费，关联性无法确认，火车票关联性无法确认，住宿费发票大部分系同一家宾馆，发票系手写，关联性真实性不认可，住宿费包含在丧葬费中，不予另行赔偿；证据七，要求扣除非医保金额计7586.78元和与事故无关的医疗费部分。
对安诚上海公司提供的证据，原告质证认为，建驰公司未到庭，真实性需核实，即使真实，商业条款不能对抗原告方。韦宜、建驰公司对该证据无异议。
本院认证意见：
对原告提供的证据一、三，其他当事人未提出异议，予以认定；证据二、七，该两组证据相互印证，对两组证据予以认定；证据四，该证据相互印证，对贺选虎居住事实予以确认；证据五，对身份关系及贺士豪就读事实其他当事人未提出异议，对证据载明身份及就读事实予以确认。对贺士豪寄养事实，元其他证据佐证，不予确认；证据六，对该证据所提异议予以采纳，对该证据不予认定，对实际需要住宿、交通费用结合事故事实酌定。
对安诚上海公司提供的证据，其他当事人对证据未提出异议，予该证据予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年3月28日4时55分，贺选虎（1984年10月21日出生）驾驶沪D×××××号车途经G60线往上海方向101公里＋900米处，与由韦宜驾驶的沪D×××××／沪H×××××挂号车辆发生尾随碰撞，造成贺选虎受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。韦宜所驾车载货长度超过规定。该事故经交警认定，韦宜与贺选虎负事故同等责任。贺选虎经治疗，住院3天，医疗费计69681.24元。2014年4月13日，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，贺选虎系因腹部外伤致肝、脾、胰腺挫裂伤造成大失血性死亡。
另认定，韦宜所驾车系建驰公司所有，投保交强险及商业三者险于安诚上海公司，商业三者险投保金额为1000000元，并投保不计免赔特约险。其中，商业三者险约定违反装载规定，实行10%绝对免赔率。韦宜系建驰公司驾驶员，事故发生后，建驰公司支付原告50000元。
还认定，贺选虎于2012年9月2日至2013年9月2日和2013年9月17日至2014年9月17日登记居住于宁波市北仑区小港街道振兴东路186号301室。贺选虎与郭瑞瑞系夫妻，生育两子贺士豪（2009年1月7日出生）和贺士琳（2011年12月21日出生）。贺士豪自2012年9月1日起就读于扶沟县崔桥镇中心幼儿园。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。本案属机动车辆之间发生的交通事故，韦宜负事故同等责任，其所驾车投保交强险及商业三者险于安诚上海公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；因韦宜系建驰公司驾驶员，其负事故同等责任，且事故车辆投保商业三者险于安诚上海公司，故确定不足部分的50%由安诚上海公司按照保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，因韦宜所驾车违反安全装载规定，故应加扣10%免赔率。剩余部分由建驰公司承担。原告请求韦宜与建驰公司承担连带责任，缺乏依据，不予支持。其次，关于原告损失范围问题。1、医疗费用应计算为69771.24元。包括：医疗费69984.24元，应计算为69681.24元；住院伙食补助费90元（30元／天×3天），计算有据，予以支持。2、死亡赔偿计算为551896.50元。包括：死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、被扶养人生活费337226.50元（23257元／年×13年÷2＋23257元／年×16年÷2），其儿子未成年，扶养请求正当，但死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算缺乏依据，且被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金内，故死亡赔偿金确定为492640元（16106元／年×20年＋11760元／年×13年÷2＋11760元／年×16年÷2）；丧葬费22256.50元，计算有据，予以支持；误工费7317元（44513元／年×6个人×10天），请求过高，确定误工费为3000元；交通费20000元、住宿费1300元，结合处理事故事实，确定为共计4000元；精神损害抚慰金50000元，结合事故事实、责任大小等因素，确定为30000元，主张在交强险责任限额内优先赔偿，请求正当，予以支持。3、财产损失计算为2000元，缺乏依据，不予支持。综上，本院确认原告上述总损失为621667.74元。上述损失，由安诚上海公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、死亡赔偿限额项下赔偿110000元，合计120000元（含精神损害抚慰金30000元）；余款501667.74元的50%计250833.87元，因韦宜违反装载规定，应按保险合同约定加扣10%，故由安诚上海公司在商业三者险范围内赔偿90%计225750.48元，剩余部分计25083.39元，由建驰公司赔偿。上述合计，安诚上海公司应赔偿345750.48元。因建驰公司已支付50000元，故安诚上海公司实际尚应赔偿320833.87元。安诚上海公司称应扣除非医保医疗费用和与本案无关医疗费用，并未举证确认上述费用范围，对该理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告贺乃庆、刘翠连、郭瑞瑞、贺士豪、贺士琳320833.87元；
二、驳回原告贺乃庆、刘翠连、郭瑞瑞、贺士豪、贺士琳其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3623元，由原告贺乃庆、刘翠连、郭瑞瑞、贺士豪、贺士琳负担1832元，由被告上海建驰物流有限公司负担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈嘉璐