上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15215号
原告：招商银行股份有限公司上海延西支行，住所地上海市长宁区。
负责人：刘彦，支行行长。
委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：王小琴，女，汉族，住广东省惠州市。
被告：杨玉强，男，汉族，住广东省惠州市。
原告招商银行股份有限公司上海延西支行诉被告王小琴、杨玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理。因被告王小琴、杨玉强下落不明，本院于2016年9月14日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡国强到庭参加诉讼。被告王小琴、杨玉强经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海延西支行向本院提出诉讼请求：1.被告王小琴、杨玉强清偿借款本金478,441.43元；2.被告王小琴、杨玉强清偿利息5,519.51元、逾期利息6,403.06元(暂计至2016年6月14日)以及自2016年6月15日起至实际清偿日的逾期利息；3.被告王小琴、杨玉强支付律师费39,200元；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：被告王小琴与被告杨玉强系夫妻关系。2015年10月22日，原告与两被告签订编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》。《个人授信协议》约定，经两被告申请，原告同意提供总额为100万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2015年10月22日起到2020年10月22日止。同日，原告与两被告还签订了编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
ZZY的《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内划拨一定金额的额度，由两被告通过POS、网上支付或转账支付的方式用于定向支付；原告给予一定的延后结算期，延后结算期届满日。若两被告未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，原告向申请人发放一笔贷款用于归还上述款项；周转易额度50万元，贷款期限6个月，还款方式为按月等额本息还款，执行利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮40%。
2015年10月24日，根据《个人贷款周转易协议书》的约定，原告向两被告发放贷款50万元，现该笔贷款已到期。截至2016年6月14日，两被告尚欠原告贷款本金478,441.43元、利息5,519.51元、逾期利息6,403.06元。原告经催讨上述款项未果，遂起诉来院。
原告为证明其主张，提供了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、账户历史明细、客户逾期清单、《聘请律师合同》及律师费发票等作为证据。
被告王小琴、杨玉强未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2015年10月22日，两被告与原告签署《个人授信协议》，约定原告同意向两被告提供总额为100万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2015年10月22日起至2020年10月22日止。对授信项下每笔贷款，双方另行签署借款合同、功能协议书等具体合同予以约定。若两被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等均由两被告承担。两被告共同在《个人授信协议》的授信申请人处签字。
同日，两被告与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给与两被告总额50万元的周转易限额，由两被告通过POS、网上支付或转账支付的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若两被告未按照约定及时足额归还定向垫付款项，则原告向两被告发放一笔贷款用于归还上述款项。周转易贷款期限为6个月，还款方式为按月等额本息还款。合同项下贷款采用固定利率，执行利率为以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮40%为准。两被告在原告处的任何一笔贷款(并不限于周转易贷款)发生逾期，原告有权暂停其使用周转易功能，逾期贷款全部清偿周转易功能自动恢复。周转易贷款的权利义务以本协议和授信协议的约定为准。
2015年10月24日，原告向被告王小琴发放贷款50万元，确定执行利率为年利率6.09%。但两被告自2016年2月10日起未能按期足额偿还借款本息。截至2016年6月14日，尚欠贷款本金478,441.43元，利息5,519.51元，逾期利息6,403.06元。
另查明，为实现上述债权，原告与北京炜衡(上海)律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并于2016年8月10日支付律师费39,200元。
本院认为，原告与被告王小琴、杨玉强签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，均属合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已足额向两被告发放了贷款，而两被告未按约履行还本付息的义务，应当承担违约责任。故原告诉请两被告归还贷款本金、欠付利息和律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小琴、杨玉强于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海延西支行借款本金478,441.43元；
二、被告王小琴、杨玉强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海延西支行截至2016年6月14日的利息5,519.51元、逾期利息6,403.06元及自2016年6月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以478,441.43元为基数，按合同约定的执行年利率6.09%的基础上上浮50%计付)；
三、被告王小琴、杨玉强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海延西支行律师费39,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,095.60元，由被告王小琴、杨玉强共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 马建军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。