wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初302号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院经审查于2016年5月24日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年11月28日18时许，被告人张一×在天津市西青区大寺镇友谊路延长线东侧永旺超市门口因黑出租排队抢位置与被害人刘二×发生矛盾，后被告人张一×电话告知其父亲张二×，张二×赶到后与被告人张一×共同对被害人刘二×进行殴打，张二×将被害人刘二×面部打伤，被告人张一×将被害人刘二×腿部踹伤。2016年1月18日被告人张一×经公安机关传唤到案。经鉴定，被害人刘二×右胫骨近端肿瘤术后外伤再骨折的损伤程度为轻伤二级；右眼睑皮肤裂伤、右眼睑软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。现双方已就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，被害人刘二×对被告人张一×表示谅解。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人张一×供认上述被指控事实，未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘二×陈述，证人张二×、刘一×、田××、杨××、朱××证言，辨认笔录，勘验笔录、现场图及物证照片，书证，赔偿协议、收条及谅解书，鉴定意见，被告人张一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×因琐事故意伤害他人身体且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×在未被采取强制措施时经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。同时被告人张一×积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年六月六日
书记员 刘宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第484号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
负责人：马志军，行长。
被告：韩占军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告韩占军信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月10日以该案涉及信用卡诈骗案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 国媛媛
二〇一四年六月十日
书记员 张 煜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第234号
罪犯徐野，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）金婺刑初字第957号刑事判决，以被告人徐野犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯徐野予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐野在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐野在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐野在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐野予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初343号
原告苏柏某，女，住址法库县。
被告马庆某，男，住址法库县。
本院于2016年2月17日受理了原告苏柏某与被告马庆某离婚纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告苏柏某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告苏柏某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告苏柏某负担。
审判员 臧大海
二〇一六年三月二日
书记员 古 今
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被告杨培华。
被告郑汝芬。
被告王秀国。
被告杨培友。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告杨培华、郑汝芬、王秀国、杨培友借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款53838.48元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款53838.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王颖超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00850号
上诉人（原审原告）：郭XX，女，1963年7月4日出生，汉族，干部。
被上诉人（原审被告）：陈XX，男，1963年9月29日出生，汉族，干部。
上诉人郭XX因与被上诉人陈XX离婚纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建民初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭XX于2014年10月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人郭XX撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭XX撤回上诉，按照原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郭XX承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩馨慧
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6015号
原告兰×，女，1932年2月19日出生。
委托代理人王×，北京谋律律师事务所律师。
被告赵×1，女，1952年11月2日出生。
被告赵×2，女，1962年11月8日出生。
被告赵×3，女，1965年8月15日出生。
被告赵×4，女，1967年11月20日出生。
原告兰×与被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰×及其委托代理人王×,被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰×诉称：4被告系我女儿。我现年事已高，行动困难，体弱多病、小便失禁，已失去了生活自理能力，需雇请保姆负责照顾我的生活。现要求4被告每人每月给付我赡养费1200元，医疗费用由4被告各负担四分之一。
被告赵×1辩称：我现身体有病，急需进行手术治疗，平日仅靠每月国家发放的425元养老金生活，无其他收入来源；我不同意原告请保姆照顾其生活，原告要求每月给付1200元我无力负担，且由保姆照顾我亦不安心，同意由我们4姐妹轮流照顾。
被告赵×2辩称：同意原告的诉讼请求。
被告赵×3辩称：听从法院判决。
被告赵×4辩称：我身体多病，丈夫弱智，尚有一子正在上学，原告的要求我无力负担；原告的起诉非其本人意愿，系受人指使。
经审理查明：原告共生有一子四女，女儿赵×1、赵×2、赵×3、赵×4，儿子赵宗武；双方认可，赵宗武属无民事行为能力人，原告体内留有一个肾脏，平时易小便失禁，行动较为不便。审理中，原告自认，其有独立住房，每月享受政府发放的养老金480元及助残券100元。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务，需要我们每个人以自身的实际行动进行诠释。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原告年事已高，体弱多病，行动困难，被告应当履行赡养义务，原告要求四被告给付赡养费、医疗费的请求合理，本院予以支持，在确定赡养费数额时，考虑原告并没有完全丧失生活自理能力，并综合原告基本生活需求、医疗费用、四被告的收入水平及劳动能力、当地聘请护理人员平均费用、原告收入等各方面情况，原告要求的每人每月1200元的赡养费过高，本院不予采纳，应适当减轻赡养费数额。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十八条之规定，判决如下：
一、被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4自二〇一六年九月一日起每人每月给付原告兰×赡养费四百元，于每年六月三十日、十二月三十一日前各结算一次。当原告兰×身体条件等发生变化时，一方当事人可再行起诉要求增加或减少赡养费金额。
二、原告兰×的医疗费用凭票据由被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4每人负担四分之一，自二〇一六年九月一日起，每季度结算一次。
案件受理费三十五元，由被告赵×1、赵×2、赵×3、赵×4负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一六年九月十八日
书记员 王晓丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初900号
原告：刘红仁，男，1997年10月1日出生，汉族，住五河县。
被告：吴某。
被告：沈良好，男，1971年9月30日出生，汉族，住五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
本院在审理原告刘红仁与被告吴某、沈良好、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘红仁于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘红仁的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘红仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘红仁负担。
审判员 朱翠红
二〇一七年三月一日
书记员 张海燕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1985号
原告王洪霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王建乐，男，1958年11月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告花春霞，男，1962年7月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告王洪霞与被告王建乐、花春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告王洪霞经本院通知逾期拒不缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第(十一)项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王洪霞撤诉处理。
审判员 张玉国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雅楠
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0165号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该局局长。
委托代理人沈玲玲，该局工作人员。
委托代理人周玉，睢宁县官山镇计划生育办公室工作人员。
被申请人宋恒峰，农民。
被申请人张珠红，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）、（二）项之规定，对被申请人宋恒峰、张珠红二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2010年3月7日违法生育第三胎，又于2013年1月20日违法生育第四胎的行为，作出睢计征决字（2014）004640号社会抚养费征收决定，决定对宋恒峰按照计征基本标准的四倍、五倍征收社会抚养费，计征收66498元；对张珠红按照计征基本标准的四倍、五倍征收社会抚养费，计征收66498元。该决定于2015年1月4日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年4月25日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年6月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）004640号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 晓
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00771号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗�罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
被告人董某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人徐某某、陈某、吴某某犯盗窃罪，被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人徐某某、陈某、吴某某、董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月9日，被告人徐某某、陈某、吴某某共谋盗窃重庆市某有限公司调度办公室的铜电极，并�定由徐某某、陈某盗窃，吴某某开车在厂区外接应。当晚徐某某、陈某回到厂区上班，趁无人之际，到调度室办公室用钥匙打开存放铜电极的铁皮柜门，将欲盗窃的铜电极抱至该办公室窗口测试是否能从窗口将铜电极扔出。测试成功后，两人又将铜电极放回原处，准备寻找机会进行盗窃。
2014年5月10日21时30分许，被告人徐某某、陈某上班时，趁公司调度办公室无人看守之际，将调度室柜内值6161元的型号为QP-439两块铜电极抬至调度室旁边的砂轮房从换气扇口扔出公司墙外，被告人吴某某驾驶渝AXXX**小型普通轿车在公司墙外接应。之后，陈某继续上班，徐某某离开厂区找到吴某某，与吴某某一起开车将两块铜电极运至重庆市巴南区鱼洞某路口，于当日22时许出售给吴某某事先电话联系的被告人董某某，获赃款4700元。陈某、徐某某、吴某某将吃饭、唱歌花费后剩余的赃�2100平分。
被告人董某某在明知该铜电极是赃物的情况下仍予以收购，并于2014年5月11日下午将两块铜电极拉至重庆市九龙坡区某门面欲出售给杜某某（另案处理）。2014年5月12日下午，杜某某应董某某的要求将铜电极切割并留下能用的铜块后，将剩余的铜块和并补足铜屑共计110公斤交予董某某，董某某逐将上述铜块和铜屑拉到重庆市九龙坡区陈某某的废品收购店卖给陈某某后获得利益1300元。
2014年5月29日，被告人陈明、徐某某、吴某某、董某某被重庆市公安局巴南区分局传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，重庆市公安局巴南区分局追回上述铜块，并发还被害单位。
审理中，被告人陈某、徐某某、吴某某已各赔偿所在单位损失4000元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某、徐某某、吴某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、语音详单、车辆信息等书证；证人徐某、冯某某、张某某、曹某某、赵某、陈某某、周某某等人的证言；被告人陈某、徐某某、吴某某、董某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘验、辨认、搜查、当面称量笔录；视频录像；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人董某某在明知该铜电极是赃物的情况下仍予以收购并出售，其行为已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某、徐某某、吴某某犯盗窃罪和指控被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名均能成立，本院予以支持。
被告人陈某、徐某某、吴某某、董某某到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理中，被告人陈某、徐某某、吴某某已赔偿所在单位损失，取得了谅解。
根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
据此，对被告人陈某、徐某某、吴某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款；对被告人董某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金12000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金12000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金12000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、对被告人陈某、徐某某、吴某某所获赃款4700元和被告人董某某所获赃款1300元予以没收，上缴国库（赃款已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹艳莉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初957号
原告杨某某。
被告梁某某。
本院在审理原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 贾佳琦
二〇一六年三月一日
书记员 张立娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01963号
原告：王某某，女，住沈阳市于洪区。
委托代理人：于淑芝，女，系正兴法律服务所法律服务者，住沈阳市铁西区。
被告：张某甲，女，住沈阳市于洪区。
被告：张某乙，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张某甲，女，系张某乙的妹妹，住沈阳市于洪区。
被告：聂某甲，女，住河北省衡水市。
被告：聂某乙，男，住河北省衡水市。
委托代理人：聂某甲，女，系聂某乙的女儿，住河北省衡水市。
原告王某某诉被告张某甲、张某乙、聂某甲、聂某乙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员于泽洋、人民陪沈阳陈许杨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人于淑芝，被告张某乙的委托代理人即本案被告张某甲、聂某乙的委托代理人即本案被告聂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某名下的房产，位于于洪区城东湖街95号4-2-2，建筑面积56.42平方米。原告欲将该争诉房屋出售，但因原告丈夫已经去世，该房屋需要依法进行法定继承。原告共有三个子女，其中次女张某丙后于丈夫张某丁死亡，张某丙的丈夫为本案被告聂某乙，育有一女为本案被告聂某甲。现原告诉至法院，要求：1、原告依法继承争诉房屋，价值23万元；2、按照继承份额继承诉讼费。
被告张某乙及张某甲辩称：同意争议房屋归原告所有，二被告放弃其份额。
被告聂某乙及聂某甲辩称：放弃二被告在该争诉房屋中所占的份额，房屋归原告所有。
经审理查明：被继承人张某丁与原告育有子女三人即为本案被告张某乙、被告张某甲及张某丙。2006年5月29日，张某丁去世，合法第一顺位继承人为本案原告王某某、被告张某乙、被告张某甲及张某丙；2006年12月12日，张某丙去世，张某丙的合法第一顺位继承人为其丈夫聂某乙、女儿聂某甲。
另查明，在庭审过程中，被告张某乙、张某甲、聂某乙、聂某甲自愿放弃其应继承的份额。
上述事实，有原、被告庭审陈述，亲属关系证明，职工登记表，死亡证明，房证等证据予在卷佐证，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。
位于沈阳市于洪区城东湖街95号4-2-2的房屋为被继承人张某丁与原告王某某的合法财产，被继承人张某丁现已去世，应当依法由张某乙、张某甲、张某丙予以继承。被继承人的女儿张某丙后于被继承人死亡，其依法继承的份额由张某丙的合法继承人丈夫聂某乙及女儿聂某甲依法继承。故现在此争诉房屋中有份额的为本案被告张某乙、张某甲、聂某乙、聂某甲。
另查明，张某乙、张某甲、聂某乙、聂某甲已经明确表示放弃其在此争诉房屋中所占份额，同意房屋归原告王某某所有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第五款之规定，判决如下：
位于沈阳市于洪区城东湖街的房屋归原告王某某所有。
案件受理费4750元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 陈许杨
二〇一四年十一月六日
书 记 员 曹 慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02296号
上诉人（原审原告）肖平。
上诉人（原审原告）许忠芳。
被上诉人（原审被告）吴江市爱德华房地产有限公司
上诉人肖平、许忠芳因与吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江震民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人肖平、许忠芳于2014年10月16日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人肖平、许忠芳撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖平、许忠芳撤回上诉。
二审案件受理费1100元，减半收取为550元，由上诉人肖平、许忠芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吉宇璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2122号
罪犯姜作林，男，汉族，1974年2月13日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2013年7月3日作出（2013）五刑初字第166号刑事判决，以被告人姜作林犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人姜作林不服，提出上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）哈刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯姜作林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜作林予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姜作林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜作林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜作林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜作林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年11月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第435号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市白沙物流有限公司。
法定代表人徐国平。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市白沙物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币275元，因撤诉减半收取为人民币137.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一四年六月十八日
书记员 张 艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）纳溪刑初字第87号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人罗某某，女，1977年10月29日出生，苗族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪于2011年10月20日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。2012年8月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2010年5月6日18时30分，被告人罗某某无证驾驶川EK08**号普通两轮摩托车，搭乘廖某某从泸州市纳溪区护国镇绍坝往大洲驿方向行驶，当车行至绍坝“精制茶堂”路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与相对方向行走的行人被害人石某甲发生擦挂，造成石某甲受伤，川EK08**号普通两轮摩托车受损的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，石某甲头部之损伤属重伤。经泸州市公安局纳溪区分局交警四大队认定，被告人罗某某承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案民事部分已经泸州市纳溪区人民法院判决，被告人罗某某已支付赔偿执行款25000元，得到了受害人家属的谅解。
上述事实，有被告人罗某某供述，证人廖某某、石某乙、王某某、雷某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、道路交通事故车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、泸州市纳溪区人民法院民事判决书、情况说明、收条、谅解书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤，车辆受损的交通事故，被告人罗某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人罗某某系初犯，庭审中认罪态度较好，且民事部分已经泸州市纳溪区人民法院判决，并已支付赔偿执行款25000元，取得了受害人家属的书面谅解，依法可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一二年九月十日
书记员 任 敏
附：相关法律法规
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第56号
案外人王卉，女，1979年4月6日出生，汉族。
委托代理人尚生林、杨随良，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王卉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人王卉称，2011年5月14日异议人与应元房地产公司签订一份“商品房内部认购协议书”，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目4号楼南单元9层西户房屋，房价总款239568元，异议人已交纳认购金239568元。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被贵院查封。贵院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人王卉提供的证据有：1、2011年5月14日其与应元房地产公司签订的“商品房内部认购协议书”一份；2、2011年5月14日应元房地产公司给其出具的交房款239568元收据一张。
申请执行人李鸿涛未到庭进行答辩。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人王卉提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，本院在审理原告李鸿涛诉被告应元房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月5日作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定书，查封被告应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元、2单元及4号楼商品房共计39套（含案外人王卉认购的4号楼南单元9层西户房屋，以下简称涉案房屋）。2011年5月5日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年7月22日本院作出（2013）安中民三初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行判决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金845万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第234号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照判决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，本院2012年12月5日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的九个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人王卉均未向本院提出异议。
本院认为，案外人王卉对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在本院对涉案房屋查封前，案外人王卉有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人王卉既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故本院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人王卉提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人王卉的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王卉的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年七月一日
书记员 王梦凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1838号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张勇，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1838号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男住址沈阳市皇姑区。
被告：张勇，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1204号原告张俊芹。委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。被告丁凤梅。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。法定代表人艾军，任总经理职务。委托代理人张建军，单位职工。本案在审理原告张俊芹诉被告丁凤梅、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，原告张俊芹于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊芹要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告张俊芹撤回起诉。案件受理费50元，由原告张俊芹负担。审判员李立华二〇一五年八月二十五日书记员刘晓艳
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1204号原告罗宗发，男，汉族，生于1945年12月25日，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杨培文，男，汉族，生于1957年4月17日，云南省盐津县人，住盐津县。原告罗宗发诉被告杨培文排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗宗发及其委托代理人黄佑权到庭参加诉讼，被告杨培文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宗发诉称：原告在1999年农村土地第二轮承包时，依法获得地名为“大地”的耕地，面积为80平方丈。该块地四至清楚，与被告无任何牵连，承包经营权证书明确载明承包期自1999年1月至2028年12月有效，原告自获得经营权后，已经经营了16年，被告却在2015年初提出该地是他的，强行在该地内种植洋芋，经村委干部黄子超现场解决，叫他把洋芋拿走，该地是原告的，被告不得侵占。原告在地上种上玉米和红薯，今年农历7月10日，被告将原告种的玉米搬走，同时将红薯割去喂猪。此事发生后，经村治安员吴林解决未果，后又经豆沙司法所、豆沙派出所、银厂村副支书刘厚权等人现场解决，叫被告退还原告的玉米（毛重）300斤，土地依然归原告所有，但被告不听劝解。为此，原告特向盐津县人民法院提起诉讼，请求：1、请求判决原告持有的农村土地承包经营权证中地名为“大地”的土地经营权合法有效；2、判令被告立即停止侵权；3、赔偿非法侵占原告的玉米300斤；4、诉讼费用由被告承担。被告杨培文未作答辩。经本院审理查明：原告罗宗发于1999年取得地块名称为“大地”的农村土地承包经营权，承包期限自1999年1月至2028年12月，并领取了土地承包经营权证书，一直耕种至今。2015年8月23日，被告杨培文将原告罗宗发种植在地里的玉米搬走，并割了地里的红薯。事情发生后，原被告双方经村治安员吴林解决未果，豆沙司法所、豆沙派出所、银厂村为解决该纠纷，将原被告双方叫到现场调查后进行调解，经现场调查，原告地里被搬走玉米后的玉米杆共751颗。被告承认搬走部分玉米，但拒绝返还。调解未达成，原告遂以排除妨害为由起诉至本院。以上事实有当事人的陈述、身份证明、土地承包经营权证、现场查看争议土地四至的照片、被告搬走原告玉米堆放地的照片、人民调解调查笔录等证据在卷予以证实。本院认为，农村土地承包经营权人的合法权益应当受到法律保护。原告罗宗发取得名称为“大地”的土地的承包经营权证书，是该块土地的合法承包经营权人，其对自己承包的土地依法有权自主组织生产经营。被告杨培文将原告种植的玉米搬走的行为侵犯了原告的合法权利，应当立即停止侵权，并赔偿损失，原告的损失，按本地市场玉米的价格，估算为300.00元。对原告请求人民法院确认其持有的土地承包经营权合法的主张，本院认为，承包地经营权证书，是人民政府为确认土地权属而向权利人颁发的证件，一经颁发，即对外发生效力。颁证行为是行政主体对行政相对人作出的行政行为，但对该行政行为是否合法有效，不是民事案件的审理范围，在本案中，本院不予审理，若相关人对该证持有异议，应当向人民政府请求处理，或者依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：一、被告杨培文于本判决生效之日起立即停止侵权、排除妨害。二、由被告杨培文于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗宗发的损失人民币300.00元。三、驳回原告罗宗发的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告罗宗发承担50.00元，由被告杨培文承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  申蕊领二〇一五年十一月二十六日书 记 员  孙 华附件本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第58号
原告刘成，男。
委托代理人刘丽楠，女。
被告郭秋民，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街，注册号210124100000667（1-1）。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘成与被告郭秋民、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘成委托代理人刘丽楠及被告郭秋民、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托代理人任玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘成诉称，2013年8月6日9时50分左右，被告郭秋民驾驶自有辽AYQ＊**小型普通客车沿省道某线由西向东行驶至349公里＋80米（法库县某加油站西侧）处转弯时，与原告刘成驾驶的辽AYV＊**两轮普通摩托车发生碰撞，致刘成伤，两车损坏的交通事故。法库县公安局交通警察大队认定被告郭秋民负此事故的主要责任，刘成负此事故的次要责任。2014年11月25日至2014年12月1日共住院7天，要求被告赔偿医疗费8687元，检查费284元，护理费672元（95.87元／天×7天），误工费910元（130元／天×7天），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），交通费：入院300元、出院300元、检查往返60元，共计660元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭秋民辩称，按照法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，原告已经进行伤残评定，视为治疗终结。对于定残发生以后的所有费用，保险公司不负责赔偿。诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月6日9时50分，被告郭秋民驾驶自有辽AYQ＊**小型普通客车沿省道某线由西向东行驶至349公里＋80米（法库县某加油站西侧）处左转弯时，与原告刘成驾驶的辽AYV＊**二轮普通摩托车发生碰撞，致刘成伤，两车损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，郭秋民负此事故的主要责任，刘成负此事故的次要责任。原告伤情为右尺、桡骨骨折；右足第1、5趾骨骨折；右眼外伤（右眼泪小管断裂，右眼下睑）；左上第一门齿冠折；左上第二、三门齿松动。原告刘成第一次起诉经法库县人民法院（2014）法民二初字第128号民事判决书已经判决。原告刘成于2014年4月1日、11月10日两次复查，支出医疗费284元，2014年11月25日至2014年12月1日入沈阳市第四人民医院进行内固定物取出术，住院治疗7天，支出医疗费8687元，均为二级护理；出院医嘱切口每2天换药1次，术后14天酌情拆线；患肢避免剧烈活动；1个月后复查；病情有变化随诊。原告伤前自2012年2月起在法库镇正阳社区居住，自2013年3月1日起在法库县鑫隆源建筑施工队从事现场监管工作，因此次事故受伤治疗后继续在该单位工作，平均日工资200.00元。辽AYQ8**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险及商业三者险30万元，肇事发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的事故责任认定书，原告提交的（2014）法民二初字第128号判决书、医疗费票据、用药明细、住院病历、误工、减少收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭秋民驾驶机动车上路行驶，在左转弯时妨碍正常行驶的车辆通行，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因。但郭秋民所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，应首先由保险公司以机动车交通事故责任强制保险进行赔偿，不足部分以商业第三者险按70%的责任比例赔偿，如仍有不足，则由被告郭秋民赔偿，因此原告要求被告郭秋民及保险公司进行赔偿的主张，本院予以支持。尽管原告的伤经临床治疗完毕，但二次住院进行内固定物取出术是必要的医疗过程，因原告刘成伤癒后继续工作，有正常劳动收入，因二次住院减少收入情况属实，为此而发生的医疗费、交通费、护理费等亦是必要的支出，均系侵权所造成的损失，故对于被告保险公司“原告已经进行伤残评定，视为治疗终结，对于定残发生以后的所有费用，保险公司不负责赔偿”之辩解，本院不予支持。关于误工费标准，原告请求的日平均工资130.00元不超过证据证明的实际日工资标准，请求天数为7天亦符合住院情况，故本院对原告请求予以支持；关于护理费，原告实际住院7天，要求按照95.87元／天赔偿，未超过2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准中护理行业标准，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告实际住院7天，要求按50元／天进行赔付，没有超过相关标准，本院予以支持；关于交通费，根据原告伤情，应酌情支持入院、出院及检查往返交通费600元；
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告刘成医疗费6279.70元（8971元×70%）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告刘成误工费910元（130元／天×7天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告刘成护理费671.09元（95.87元／天×7天）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告刘成住院伙食补助费245元（50元／天×7天×70%）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告刘成交通费600元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭秋民负担175元，原告刘成负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一五年二月四日
书记员 来丽玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1691号
罪犯董万好，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年11月29日浙江省绍兴县人民法院作出（2010）绍刑初字第835号刑事判决，认定其犯绑架罪罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯董万好在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董万好在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董万好在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董万好减刑十一个月（刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01940号
原告李昆运，男，汉族。
法定代理人李阔，男，汉族。
委托代理人李连成，男，汉族。
被告中国医科大学附属盛京医院。
法定代表人郭启勇，系该院院长。
本院受理原告李昆运诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告李昆运未按本院规定时间交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年九月十二日
书记员 王湘婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1427-2号
申请执行人占斌。
被执行人朱黎娜。
申请执行人占斌与被执行人朱黎娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第120号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人占斌向本院申请强制执行，要求被执行人朱黎娜支付申请执行人占斌人民币123513.20元。本院于2015年8月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人朱黎娜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱黎娜按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人朱黎娜逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆，本院已依法轮候查封被执行人名下的杭州市上城区金棕榈花园5幢2单元401室房产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱黎娜的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人占斌亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1427号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 弘
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初399号
原告：陶礼成，农民。
被告：曾庆宝，农民。
原告陶礼成与被告曾庆宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶礼成与被告曾庆宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶礼成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告曾庆宝立即支付我饲料款32180元；2、被告曾庆宝承担诉讼费用。事实和理由：被告曾庆宝因饲养牲猪所需，自2013年开始多次在我处赊购牲猪饲料，截止2016年11月23日被告曾庆宝共欠我牲猪饲料款32180元未付，该款经我多次催要，被告曾庆宝推诿不付。现为了维护我的合法权益特诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告曾庆宝承认原告陶礼成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告曾庆宝所欠原告陶礼成牲猪饲料款32180元，限于本判决生效之日起三十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告曾庆宝负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 闫铁骏
二〇一七年四月十日
书记员 周光梅
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第176号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某某，男，1957年7月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地址：福建省连江县。2013年12�15日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同月27日经连江县人民检察院决定批准逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。2014年1月3日被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年11月15日中午11时55分许，被告人林某某驾驶中型普通客车由连江县凤城镇往黄岐镇方向行驶，途经浦口镇浦升街路段时，因未注意前方路况，与骑自行车的被害人谢某某发生碰撞，造成谢某某当场死亡及两车受损的交通事故。案发后，该客车售票员马上向公安机关报警，后林某某向到达现场的民警投案。经连江县公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故全部责任。经法医鉴定，被害人谢某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人林某某已赔偿被害人家属人民币65万元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某某、程某某等人证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、法医鉴定相片资料凭证、乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、痕迹鉴定；道路交通事故认定书；火化证、死亡户口注销单；交通事故调解书、道路交通事故经济凭证、谅解书；驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车驾驶证查询结果；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全驾驶发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某案发后能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人林某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。根据被告人林某某犯罪情节与悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 林 芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追�逃离事故现场的。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第176号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴某，男，1978年12月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年10月18日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人吴某犯非法买卖爆炸物罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月以来，被告人吴某在其经营的位于连城县宣和乡曹坊街的吴某烟花爆竹店销售鱼雷，大鱼雷7元／个、中鱼雷4元／个、小鱼雷2.5元／个。2013年10月15日10时许，连城县公安局民警在被告人吴某烟花爆竹店查获大鱼雷24个，中鱼雷6个、小鱼雷65个，并当场予以扣押。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，查获的鱼雷均为爆炸物，平均烟火药含量为大鱼雷118.23克、中鱼雷53.98克、小鱼雷18.52克。烟火药总含量为4.37公斤。
另查明，案发后，被告人吴某在2013年10月15日被连城县公安局民警口头传唤至连城县公安局宣和派出所接受询问，并如实交待了自己的犯罪事实。连城县公安局于2013年10月16日决定对本案立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人吴某无异议的连城县公安局出具的立案决定书、扣押决定书、取保候审决定书、传讯通知书、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、扣押清单、收条；证人曹某的证言；被告人吴某的供述和辩解；国家民用爆破器材质量监督检验中心出具的检验报告；连城县公安局制作的现场照片、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反爆炸物品管理规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某在连城县公安局对本案立案侦查前接受侦查机关询问时，如实交待自己的罪行，视为主动投案，归案后，被告人吴某如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人吴某予以减轻处罚。公诉机关对被告人吴某在有期徒刑二年至二年六个月幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某非法买卖爆炸物，没有造成严重的社会危害，根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其使用缓刑不致再危害社会，可对其使用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对连城县公安局扣押的爆炸物大鱼雷24个、中鱼雷6个、小鱼雷65个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
审 判 员 曹才生
人民陪审员 江兴南
二〇一四年九月五日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
第一百二十五条第一款【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法买卖、运输核材料罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01940号
原告：朱某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：刘某某，男，1965年11月14日出生，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤，已愿与刘某某和好为由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，100元由朱某某承担。
审判员 徐德月
二〇一四年十月十六日
书记员 王守东
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第32号
申请人林军昌。
被申请人，赵立明。
申请人林军昌因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月18日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，高唐盛和运输公司自愿以自己所有的鲁P×××××号重型汽车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将赵立明驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费720元由申请人林军昌负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一五年三月十八日
书记员 靳 东
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第32号
申请人姜玲。
被申请人李国军。
本院受理的申请人姜玲诉被申请人李国军道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李国军驾驶的车牌号为鲁V×××××、鲁V×××××半挂车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 李秋荣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第859号
原告郁某，男，1976年6月28日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1975年3月7日生，汉族，（现下落不明）。
原告郁某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁某的委托代理人李金山到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，其与被告朱某原系夫妻关系。2008年10月6日，双方在民政部门协议离婚，双方约定，长女郁湘（于2005年2月8日出生）由其抚养，次女郁琳由被告抚养，双方各自承担其抚养女儿的各项费用。离婚后，其一直抚养二个女儿。但自2010年起，朱某外出打工，并将长女郁湘带至外地，长期不归，而对次女郁琳不闻不问。郁琳一直由其抚养教育，现郁琳在江宁区上元小学读书，故要求变更郁琳的抚养关系，由其直接抚育郁琳。
被告朱某未应诉。
经审理查明，原告郁某与被告朱某原系夫妻关系。2008年10月6日，双方在民政部门办理离婚登记手续，领取了离婚证。离婚协议约定，长女郁湘（2005年2月8日生）由郁某抚养，次女郁琳由朱某抚养，双方各自承担抚养女儿的各项费用，协议还对夫妻共同财产及债务等事项进行了约定。离婚后，郁某一直抚养郁湘和郁琳。自2010年起，朱某外出打工，并将长女郁湘带至外地，长期不归。期间郁琳由郁某抚养，2013年6月，郁琳在南京市江宁区利民新村幼儿园毕业，后郁琳在南京市江宁区上元小学上学。2014年3月3日，原告郁某向本院提起诉讼，要求变更郁琳的抚养关系，由其直接抚养。审理中，被告朱某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。
以上事实，有离婚证、离婚协议，毕业证书、常驻人口登记卡及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告郁某与被告朱某在民政部门协议离婚，办理离婚登记，双方签订的离婚协议系双方的真实意思表示，双方均应按离婚协议履行各自的义务。本案中，被告朱某长期在外打工不归，致其不能按离婚协议约定对郁琳履行抚养义务。故对原告郁某提出次女郁琳由其直接抚养的主张，本院予以支持。开庭时，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，婚生女郁琳由原告郁某直接抚养。
本案应收案件受理费80元，公告费560元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 任华顺
人民陪审员 吴小冬
人民陪审员 祝翠珍
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 陈 莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第421号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市梧桐街道庆丰路15号。
代表人：葛明洲，行长。
委托代理人：朱夷平、陈越桑，浙江诚献律师事务所律师。
被告：沈建坤。
被告：沈凤娟。
原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告沈建坤、沈凤�金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，依原告的申请对被告的财产进行了保全，并于2016年1月26日开庭进行了公开审理。原告委托代理人朱夷平到庭参加诉讼。被告沈建坤、沈凤娟经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行起诉称，2013年9月2日，原、被告签订了《个人助业借款合同》一份，约定原告向被告提供循环贷款。同日，原、被告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，以二被告共有的办理抵押登记的房屋为上述债权提供担保。2014年9月1日，被告沈建坤因向案外人周乾明购买无纺布而向原告申请个人助业贷款30万。约定借款期限为12月，时间从2014年9月1日至2015年9月1日，年利率为7.8%，逾期还款年利率为11.7%。2015年9�21日后被告不再履行还款义务。要求：一、判令被告清偿借款本金300000元，利息2014.99元，逾期罚息5983.01元，共计307998.00元（暂计至2015年11月19日，实际应计算至判决确定给付之日止），承担原告支出的律师代理费16400.00元；二、确认原告对被告提供的抵押物（坐落于桐乡市洲泉镇湘溪大道238号新洲景苑南区13幢1单元101室房屋）享有依法拍卖、变卖时的优先受偿权，用于优先清偿上述款项。
被告沈建坤、沈凤娟未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，个人贷款合同一份，证明原告为支持被告开展业务，与被告签订了最高额贷款合同，并对利息、逾期利息作出了约定的事实；
证据二，抵押贷款合同一份，证明二被告以自己的房屋为银行贷款作抵押的事实；
证据三，房产证、土地证各一份，证明房屋已经办理了抵押登记的事实；
证据四，支付凭证一份，证明原告已经将被告所贷款项支付给被告的事实；
证据五，拖欠明细对账单一组，证明被告拒不支付利息的事实；
证据六，代理合同以及发票各一份，证明原告聘请代理人以及支出代理费的情况。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二、三、四均为原件，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据五虽为原告单方出具，但该凭证为电脑软件系统自动生成，被告未到庭提出异议，应当认定。证据六均为原件，与本案原告提供的授权委托书相互印证，与本案具有关联，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2013年8月29日，二被告将被告沈建坤名下的产权证号为00166546房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押手续。同年9月2日，原、被告签订了《个人助业借款合同》一份，约定原告向被告提供循环贷款。同日，原、被告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，以二被告共有的办理抵押登记的房屋为上述债权提供担保。2014年9月1日，被告沈建坤因向案外人周乾明购买无纺布而向原告申请个人助业贷款30万。约定借款期限为12月，时间从2014年9月1日至2015年9月1日，并对利息、逾期付款利息、还款日作了约定。当日原告按被告沈建坤的要求将30万借款转入案外人周乾明账户。2015年9月21日后被告未按照约定支付相应的利息。原告为本案支出律师代理费16400元。
本院认为，原、被告签订的《个人助业借款合同》以及《个人助业借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，而且不违反法律�止性规定，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了给付借款的义务，二被告理应按照合同约定按期支付借款利息、归还借款。现借款期限已经届满，所以原告要求被告立即支付借款本金30万，理由正当，予以支持。二被告未按期归还借款以及支付利息已经构成违约，应按照双方约定承担支付逾期付款的罚息。原告请求的利息以及罚息至2015年11月19日计算为7998元，计算准确，予以支持。之后的利息应按双方约定支付至判决确定给付之日，符合法律规定，予以支持。原告要求确认对二被告提供的抵押物享有依法拍卖优先受偿权符合担保法第三十三条之规定，应予支持。二被告经本院传票合法传唤，拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建坤、沈凤娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款300000元，按双方约定支付利息、罚息（暂计算至2015年11月19日为7998元）至本院确定给付之日止，并支付原告所支出的律师代理费16400元；
二、原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行在上述款项内对被告沈建坤、沈凤娟提供的抵押物（坐落于桐乡市洲泉镇湘溪大道238号新洲景苑南区13幢产权号为00166546的房屋）享有优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，减半收取3083元，财产保全费2220元，�计5303元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一六年一月二十六日
书记员 任传站
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00075-1号
申请执行人许可，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人慈小兵，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省南陵县，现居住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03730号民事判决书、安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03100号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人慈小兵发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人慈小兵以其妻肖金莲的名字在银行的存款18440.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年八月五日
书记员 陈振
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第62号
申请执行人郭明芬，女，1957年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人钟义辉，女，1970年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人郭明芬申请执行被执行人钟义辉其他合同纠纷一案中，因申请执行人郭明芬自愿与被执行人钟义辉达成和解协议，约定被执行人钟义辉先期履行争议款950元后，分期偿还本案余下争议款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第462号民事调解书主文内容确定的由被告钟义辉返还原告郭明芬欠款3050元（已扣除履行950元）的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙茂员
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第8号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人王某。2012年9月25日因酒后驾驶机动车被常山县公安局给予罚款1000元的行政处罚。因本案于2014年9月29日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日21时43分许，被告人王某酒后无证驾驶已脱保、无号牌的普通二轮摩托车行驶至常山县天马路常龙商务酒店门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为93mg／100ml。2014年9月25日，被告人王某被常山县公安局处以罚款1712元的行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、户籍证明；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人王某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶已脱保、无号牌普通二轮摩托车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重情节，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶已脱保、无号牌普通二轮摩托车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年二月五日
书记员 应丽君
第1页共3页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1424号
罪犯米顺甫，男，1966年7月23日生，回族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）大中刑（三）初字第231号刑事判决，以被告人米顺甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯米顺甫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯米顺甫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯米顺甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米顺甫减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初602号
原告裴建玉，女，汉族，1963年8月26日出生。
被告娄彦军，男，汉族，1967年8月13日出生。
原告裴建玉与被告娄彦军民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴建玉到庭参加诉讼，被告娄彦军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告裴建玉诉称：被告娄彦军于2015年2月13日在原告处借款10万元，借款期限一年，利率为月息1.5分，被告向原告出具有借条一份。借款到期后，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年2月13日起按月息1.5分计息至借款还清之日止）。
被告娄彦军未答辩。
原告裴建玉向本院提供的证据材料有：2015年2月13日被告娄彦军出具的借条一份，证明被告借原告款10万元并约定利率为月息1.5分的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告娄彦军未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年2月13日，被告娄彦军在原告裴建玉处借款10万元，约定借款期限1年，利率为月息1.5分，被告向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到裴建玉现金壹拾万元整（100000元），利息壹分伍厘整。娄彦军2015.2.13贰零壹伍年貳月壹拾叁日”。借款到期后，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年2月13日起按月息1.5分计息至借款还清之日止）。
本院认为：被告娄彦军借原告裴建玉款10万元，有被告出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告裴建玉要求被告娄彦军偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告娄彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告娄彦军于判决生效后十日内偿还原告裴建玉借款本金100000元并自2015年2月13日起按月息15‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费减半收取1345元，由被告娄彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一六年四月十九日
书记员 王祎梵
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初602号
原告裴某某，女，汉族。
被告娄某某，男，汉族�
原告裴某某与被告娄某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：被告娄某某于2015年2月13日在原告处借款10万元，借款期限一年，利率为月息1.5分，被告向原告出具有借条一份。借款到期后，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年2月13日起按月息1.5分计息至借款还清之日止）。
被告娄某某未答辩。
原告裴某某向本院提供的证据材料有：2015年2月13日被告娄某某出具的借条一份，证明被告借原告款10万元并约定利率为月息1.5分的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告娄某某未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年2月13日，被告娄某某在原告裴某某处借款10万元，约定借款期限1年，利率为月息1.5分，被告向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到裴某某现金壹拾万元整（100000元），利息壹分伍厘整。娄某某2015.2.13贰零壹伍年貳月壹拾叁日”。借款到期后，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年2月13日起按月息1.5分计息至借款还清之日止）。
本院认为：被告娄某某借原告裴某某款10万元，有被告出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告裴某某要求被告娄某某偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告娄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告娄某某于判决生效后十日内偿还原告裴某某借款本金100000元并自2015年2月13日起按月息15‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费减半收取1345元，由被告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一六年四月十九日
书记员 王祎梵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1859号
原告陈某1，男，1963年7月29日出生，住北京市朝阳区。
原告陈某2，女，2008年4月28日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人陈某1(陈某2之父)，1963年7月29日出生，住北京市朝阳区。
被告殷某1，男，1940年11月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人殷某2（殷某1之子），1971年9月14日出生，住北京市朝阳区。
被告殷某2，男，1971年9月14日出生，住北京市朝阳区。
被告殷某3，男，1969年7月2日出生，住北京市朝阳区。
原告陈某1、陈�2（以下并称二原告，分别称姓名）与被告殷某1、殷某3、殷某2（以下并称三被告，分别称姓名）继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈某1即陈某2的法定代理人，殷某2即殷某1的委托代理人，殷某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：殷某1与贾某系夫妻关系，殷X、殷Y、殷某3、殷某2系殷某1之子女。殷X于2013年6月18日死亡，贾某于2014年8月死亡，殷Y于2015年6月5日死亡。陈某1系殷Y之夫，陈某2系二人之女。
贾某留下位于北京市朝阳区A号院（以下简称A号院）房屋，现在由三被告管理使用。2015年7月，二原告曾起诉要求继承贾某的遗产，但三被告在二原告不知情的情况下，于开庭前拆毁A号院内房屋，后二原告撤诉。现二原告再次诉至法院，要求三被告赔偿A号院中26.125平米房屋在拆迁时应分得的拆迁补偿款200万元。
殷某2、殷某1辩称：殷某2、殷某1不同意二原告的诉讼请求。A号院现在尚未拆迁，亦无相应拆迁政策。且A号院内房屋曾于1992年翻建，此时殷Y已经出嫁，并没有对家庭做出贡献。殷某2、殷某1也不认可二原告主张的26.125平米面积。
殷某3：同意殷某2、殷某1的意见。A号院内北房、西厢房系贾某、殷某1夫妇所建，但2000年时殷某3和殷某2还曾在A号院内出资建设了一百多平米房屋，故殷某3也不认可二原告主张的26.125平米面积。
经审理查明：贾某系殷某1第三任配偶，二人于1979年结婚，婚后未生育子女。殷X、殷Y、殷某3系殷某1与其第一任配偶所生子女，殷某2系殷某1与其第二任配偶所生之子。殷X于2013年6月18日死亡，贾某于2014年8月死亡，殷Y于2015年6月5日死亡。陈某1系殷Y之夫，陈某2系二人之女。马某系殷X之女。
A号院系贾某所在农村集体经济组织分配给其家庭的住宅建设用地，使用面积209平米。殷Y死亡后，二原告曾于2015年将三被告及马某诉至本院，要求继承院内房屋。殷某1在法院受理此案后，第一次开庭审理前，将院内房屋全部拆除重建。现殷某1及殷某2一家在该院居住。
关于A号院内被拆除前的房屋建设情况，二原告称：院内原有北房五间、西厢房两间、东厢房两间、南房八间，并提供了其自行绘制的房屋平面图。三被告认可平面图显示的房屋格局，但表示：东厢房两间超出了宅基地使用范围，属于违章建筑。
庭审中二原告主张，上述房屋均系殷某1、贾某夫妇出资所建，故要求分得使用面积的八分之一即26.125平米。三被告则称，北房五间、西厢房两间、南房两间系殷某1、贾某夫妇出资所建，其他房屋系殷某2与殷某3出资建设；殷某3还称，2000年其与殷某2又将�某夫妇建设的南房两间拆除后重建，所以南房两间也系殷某2与殷某3出资建设。但各方均未就自己主张的建房出资情况提供相应证据。
另查，目前A号院未被列入拆迁腾退范围。
本案审理过程中，马某曾到庭表示，其不参加本案诉讼，也不对A号院内的房屋主张相关权益。
上述事实，有户口薄、死亡证明及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：A号院系贾某所在农村集体经济组织分配给其家庭的住宅建设用地，贾某参与了院内房屋的建设，院内房屋应有其相应份额。贾某死亡时未留有遗嘱，其所拥有的房屋份额应作为遗产，由其法定继承人继承。殷Y作为贾某的法定继承人，对贾某拥有的房屋享有继承权。殷Y在贾某的遗产实际分割前死亡，其享有的继承权应转移给二原告享有。
虽然殷某1作为贾某的配偶，对A号�的宅基地也享有合法使用的权利，有权对院内房屋进行改建、修缮，但是其在二原告已经提起继承诉讼的情况下，仍擅自将继承标的拆除，侵犯了二原告的继承权，其应对二原告进行赔偿。目前，属于遗产的房屋已被拆除，且A号院并未被列入拆迁腾退范围，二原告主张按照拆迁标准确定赔偿金额为200万元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。本院将综合考虑原房屋的建设情况、重置成新价等各项因素，酌情确定赔偿款的具体金额。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、被告殷某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1、陈某2二十万元。
二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告陈某1、陈某2负担18000元（已交纳），由被告殷某1、殷某2负担4800元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初1859号原告陈某1，男，1963年7月29日出生，住北京市朝阳区。原告陈某2，女，2008年4月28日出生，住北京市朝阳区。法定代理人陈某1(陈某2之父)，1963年7月29日出生，住北京市朝阳区。被告殷某1，男，1940年11月11日出生，住北京市朝阳区。委托代理人殷某2（殷某1之子），1971年9月14日出生，住北京市朝阳区。被告殷某2，男，1971年9月14日出生，住北京市朝阳区。被告殷某3，男，1969年7月2日出生，住北京市朝阳区。原告陈某1、陈�2（以下并称二原告，分别称姓名）与被告殷某1、殷某3、殷某2（以下并称三被告，分别称姓名）继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈某1即陈某2的法定代理人，殷某2即殷某1的委托代理人，殷某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：殷某1与贾某系夫妻关系，殷X、殷Y、殷某3、殷某2系殷某1之子女。殷X于2013年6月18日死亡，贾某于2014年8月死亡，殷Y于2015年6月5日死亡。陈某1系殷Y之夫，陈某2系二人之女。贾某留下位于北京市朝阳区A号院（以下简称A号院）房屋，现在由三被告管理使用。2015年7月，二原告曾起诉要求继承贾某的遗产，但三被告在二原告不知情的情况下，于开庭前拆毁A号院内房屋，后二原告撤诉。现二原告再次诉至法院，要求三被告赔偿A号院中26.125平米房屋在拆迁时应分得的拆迁补偿款200万元。殷某2、殷某1辩称：殷某2、殷某1不同意二原告的诉讼请求。A号院现在尚未拆迁，亦无相应拆迁政策。且A号院内房屋曾于1992年翻建，此时殷Y已经出嫁，并没有对家庭做出贡献。殷某2、殷某1也不认可二原告主张的26.125平米面积。殷某3：同意殷某2、殷某1的意见。A号院内北房、西厢房系贾某、殷某1夫妇所建，但2000年时殷某3和殷某2还曾在A号院内出资建设了一百多平米房屋，故殷某3也不认可二原告主张的26.125平米面积。经审理查明：贾某系殷某1第三任配偶，二人于1979年结婚，婚后未生育子女。殷X、殷Y、殷某3系殷某1与其第一任配偶所生子女，殷某2系殷某1与其第二任配偶所生之子。殷X于2013年6月18日死亡，贾某于2014年8月死亡，殷Y于2015年6月5日死亡。陈某1系殷Y之夫，陈某2系二人之女。马某系殷X之女。A号院系贾某所在农村集体经济组织分配给其家庭的住宅建设用地，使用面积209平米。殷Y死亡后，二原告曾于2015年将三被告及马某诉至本院，要求继承院内房屋。殷某1在法院受理此案后，第一次开庭审理前，将院内房屋全部拆除重建。现殷某1及殷某2一家在该院居住。关于A号院内被拆除前的房屋建设情况，二原告称：院内原有北房五间、西厢房两间、东厢房两间、南房八间，并提供了其自行绘制的房屋平面图。三被告认可平面图显示的房屋格局，但表示：东厢房两间超出了宅基地使用范围，属于违章建筑。庭审中二原告主张，上述房屋均系殷某1、贾某夫妇出资所建，故要求分得使用面积的八分之一即26.125平米。三被告则称，北房五间、西厢房两间、南房两间系殷某1、贾某夫妇出资所建，其他房屋系殷某2与殷某3出资建设；殷某3还称，2000年其与殷某2又将�某夫妇建设的南房两间拆除后重建，所以南房两间也系殷某2与殷某3出资建设。但各方均未就自己主张的建房出资情况提供相应证据。另查，目前A号院未被列入拆迁腾退范围。本案审理过程中，马某曾到庭表示，其不参加本案诉讼，也不对A号院内的房屋主张相关权益。上述事实，有户口薄、死亡证明及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：A号院系贾某所在农村集体经济组织分配给其家庭的住宅建设用地，贾某参与了院内房屋的建设，院内房屋应有其相应份额。贾某死亡时未留有遗嘱，其所拥有的房屋份额应作为遗产，由其法定继承人继承。殷Y作为贾某的法定继承人，对贾某拥有的房屋享有继承权。殷Y在贾某的遗产实际分割前死亡，其享有的继承权应转移给二原告享有。虽然殷某1作为贾某的配偶，对A号�的宅基地也享有合法使用的权利，有权对院内房屋进行改建、修缮，但是其在二原告已经提起继承诉讼的情况下，仍擅自将继承标的拆除，侵犯了二原告的继承权，其应对二原告进行赔偿。目前，属于遗产的房屋已被拆除，且A号院并未被列入拆迁腾退范围，二原告主张按照拆迁标准确定赔偿金额为200万元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。本院将综合考虑原房屋的建设情况、重置成新价等各项因素，酌情确定赔偿款的具体金额。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、被告殷某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1、陈某2二十万元。二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告陈某1、陈某2负担18000元（已交纳），由被告殷某1、殷某2负担4800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  张春英二〇一八年二月二十七日书 记 员  ＸＸ晶
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第430号
原告齐某。
委托代理人李冬兰，系原告齐某母亲。
被告郭某。
委托代理人李美英，系被告郭某母亲。
原告齐某与被告郭某婚约财产纠份一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员郝社民适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年6月23日公开开庭进行审理，原告齐某及其委托代理人李冬兰与被告郭某委托代理人李美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：2014年底原、被告经人介绍相识，并确定婚约关系，在此期间，原告给付被告彩礼款25300元。原、被告于2015年1月14日登记结婚，典礼前，因被告追加彩礼款，双方发生矛盾，被告要求与原告离婚。2015年2月26日二人办理离婚登记。办理离婚登记时被告承诺如数退还彩礼款，可事后被告拒不退还。请求法院判令被告返还彩礼款25300元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告齐某身份证复印件，用于证明原告的主体资格。
2、离婚协议书一份，用于证明原、被告曾协议离婚。
3、离婚证复印件，用于证明原、被告于2015年2月26日办理离婚登记。
被告郭某辩称：原告起诉的彩礼款25300元不是事实，被告所接的彩礼款是20000元。原告说是农历正月27日典礼，被告方把婚车都找好了，原告又改在5月份典礼，被告不同意，原告就说那就离婚吧。被告把陪嫁物品都购买齐了，彩礼款已花完，原告可以把结婚物品拉走。另外，原告承诺给付彩礼款30000元，其中包括购买“三金”，可原告既没有给买“三金”，又未给买棉花，是原告不愿意典礼的，因此，彩礼款不应返还。
被告郭某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证。
被告郭某对原告提交的证据无异议。但是彩礼款的数额是20000元。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2014年底原、被告经人介绍相识，并确定婚约关系，原告给被告购买戒指一枚，被告去原告家时，原告家人给被告1000元，双方定亲时，原告付给被告3300元，原告给付被告彩礼款20000元，2015年1月14日二人登记结婚。后因双方发生矛盾，均同意离婚，2015年2月26日二人办理离婚登记。因原告向被告追要彩礼款，被告不同意返还，原告提起诉讼。
本院认为：原告付给被告见面款1000元、戒指一枚、彩礼款20000元、订婚款3300元的事实清楚，双方均予认可，本院依法予以认定。原告给付被告的见面款1000元、戒指一枚、订婚款3300元，被告不同意返还，结合当地实际情况，按农村风俗传统习惯，上述款物均应属于馈赠，不予返还。原告付给被告彩礼款20000元数额较大，由于双方虽办理结婚登记，但并未同居生活，在原告起诉要求返还彩礼款的情况下，被告郭某应予返还。原告请求被告返还过年礼金500元，因被告不认可，又无证据支持，本院依法不予支持。被告称彩礼款已购买结婚物品，不再返还，原告可把该物品拉走的主张，不符合相关法律法规的规定，本院依法不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告郭某在本判决生效后十日内返还给原告齐某20000元；
二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由被告承担200元，原告承担16.5。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民二0一五年六月二十四日
书记员 杨 俊 峰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初353号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人熊某，男，于湖南省长沙市，汉族，文化程度大学本科，广东××工程机械有限公司员工，户籍所在地：湖南省长沙市岳麓区，现住广东省江门市蓬江区。2015年6月23日因本案被江门市公安局取保候审。2016年6月8日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月31日12时55分，被告人熊某驾驶粤J×××××号小型轿车，沿蓬江区杜阮镇江杜公路往迎宾大道西方向行驶，当行驶至贯溪乡前路段时，与从左往右横过道路的行人罗某柱发生碰撞，造成罗某柱受伤经送医院抢救无效于当日死亡及小型轿车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人熊某承担此事故的主要责任，罗某柱承担此事故的次要责任。经法医鉴定，罗某柱系重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲的证言，查获经过，交通事故当事人肇事经过，五邑中医院死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、人口信息、驾驶者、机动车信息查询资料，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告，收据、谅解书，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，驾驶机动车对路面情况注意不足，行经人行横道时未减速行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人熊某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并可视其认罪态度考虑是否适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人熊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人熊某积极赔偿被害人罗某乙家属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王恩山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李洁瑜
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳法执字第42号
申请执行人吴XX，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人柳XX，男，�族，甘肃省漳县人，农民。
申请人吴XX申请执行被执行人柳XX健康权纠纷一案，本院作出（2008）漳新民初字第41号民事判决书已发生法律效力，申请人吴XX于2014年4月1日向本院申请执行，我院及时依法查询被执行人的银行存款，查询到被执行人在内蒙古农业银行有部分存款，为了案件的顺利执行我院委托内蒙古法院提前采取强制措施予以扣划，扣划存款为22248元，已穷尽执行措施。因被执行人常年在外打工，再无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对漳县人民法院作出的（2008）漳新民初字第41号民事判决书第一项终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 贾正海
二〇一四年四月九日
书记员 马兴忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第372号
原告：上海美家磨料磨具有限公司。
法定代表人：黄惠芬。
委托代理人：章雄杰。
被告：宁波启欣建材科技有限公司。
法定代表人：芦长芳。
原告上海美家磨料磨具有限公司（以下简称美家公司）为与被告宁波启欣建材科技有限公司（以下简称启欣公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于同年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告美家公司的委托代理人章雄杰到庭参加诉讼，被告启欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告美家公司起诉称：原告曾为被告供应砂带。截至目前，被告启欣公司仍拖欠原告货款80100元。原告多次催讨无果。现原告诉请判令：被告向原告支付货款80100元及自起诉之日起到判决生效日止的逾期违约利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付逾期违约利息的诉请。
被告启欣公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了送货单二份、货物回单三份、增值税发票七份，拟证明原告向被告供货并开具相应增值税发票的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告在2013年3月-10月间存在原告为被告提供砂带的买卖关系。原告共计为被告供货89100元，被告收到原告交付的货物后，未支付相应的货款。原告表示财务错误地将金额写成了80100元，为尽快了结案件，差额部分自愿放弃。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。原告有权要求被告支付尚欠的货款89100元。现原告自愿放弃向被告主张其中9000元货款的权利，系对自己权利的处分，且不损害他人合法权利，本院依法不予干涉。原告要求被告偿付货款80100元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波启欣建材科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海美家磨料磨具有限公司货款80100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1803元，减半收取计901.50元，由被告宁波启欣建材科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年八月二十九日
代书记员 宓旭丹
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第48号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人何应凤，女，邵武市沿山镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人何新元，男，邵武市沿山镇人口和计划生育办公室副主任。
被执行人何一平，男，汉族。
被执行人徐桂英（系何一平之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年2月27日以被执行人何一平、徐桂英在2013年4月9日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1683号《征收社会抚养费决定书》，决定向何一平、徐桂英征收社会抚养费41876元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人何一平、徐桂英于2006年12月12日登记结婚；于2007年6月18日生育一男孩，取名何某甲；于2013年4月9日又生育一女孩，取名何某乙。2013年12月23日，申请人以何一平、徐桂英生育何某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向何一平、徐桂英征收社会抚养费41876元。当日，申请人向何一平、徐桂英送达了邵计生征字（2013）第1683号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了何一平、徐桂英享有陈述、申辩的权利。因何一平、徐桂英在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年2月27日作出了邵计生征字（2013）第1683号《征收社会抚养费决定书》，决定向何一平、徐桂英征收社会抚养费41876元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给何一平、徐桂英。何一平、徐桂英收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年6月10日，申请人向何一平、徐桂英送达邵计生征字（2013）第1683号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费41876元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1683号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人何一平、徐桂英在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。故申请人于2014年7月28日请求本院强制执行何一平、徐桂英缴纳社会抚养费41876元的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人何一平、徐桂英应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费41876元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。