wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初1号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人帅某，无业。曾因犯以危险方法危害公共安全罪于2002年2月27日被本院判处有期徒刑五年，2005年10月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月11日被取保候审。2016年1月13日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人帅某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员申恬出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2015年8月4日21时许，被告人帅某驾驶电瓶车尾随被害人潘某至南通市港闸区通刘路城北大道路口约300米时，乘被害人潘某不备抢走其挂在电瓶车左侧车把手上的价值人民币77元手提包一只，内有价值人民币743元的Iphone4s手机一部、价值人民币4元的钱包一只及现金人民币220元。后被告人帅某将现金之外的物品归还给被害人潘某。2015年11月16日，被告人退还给被害人潘某人民币220元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人帅某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人帅某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人帅某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月4日21时许，被告人帅某驾驶电瓶车尾随被害人潘某至南通市港闸区通刘路城北大道路口约300米时，乘被害人潘某不备抢走其挂在电瓶车左侧车把手上的手提包一只，内有Iphone4s手机一部、钱包一只及现金人民币220元，经鉴定，被抢的手提包、Iphone4s手机及钱包共计价值人民币824元。后被害人潘某追上停在路边的被告人帅某要求其归还手机，被告人帅某将现金之外的物品归还给被害人。
2015年8月7日，被告人帅某被抓获归案；同年11月16日，被告人帅某退还被害人潘某人民币220元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人帅某的供述及辨认笔录，证明其驾驶电瓶车尾随被害人潘某乘被害人不备将挂在车把手上的手提包抢走，后其停在路边查看所抢物品时被追过来的被害人发现并要求其归还手机，其把所抢现金留下其他物品都归还给了被害人。
2.被害人潘某的陈述及辨认笔录，证明其放在电瓶车车把手上的手提包被被告人帅某所抢，内有手机、现金等物品，后其追上被告人帅某要求归还手机，被告人将现金之外的其他物品予以归还。
3．通价认定（2015）549号价格鉴定结论书，证明被抢财物的价值。
4．收条，证明被害人潘某收到被告人退出的赃款人民币220元。
5．户籍资料，证明被告人帅某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
6．发破案材料，证明被告人帅某系被抓获归案。
7．刑事判决书及释放证明，证明被告人帅某的前科情况。
本院认为，抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物的行为。本案中，被告人帅某以非法占有为目的，乘被害人不备，驾驶非机动车夺取被害人的财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人帅某犯有抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人帅某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其具有前科，酌情从重处罚；其退赃，酌情从轻处罚。
综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人帅某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 翟佳卉
附：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执262号
申请执行人魏其俊。
被执行人河南明声装饰工程有限公司。
本院执行的魏其俊申请执行河南明声装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人河南明声装饰工程有限公司公司名下银行存款434800元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 张 力
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3263号
原告：修建成，男，1987年6月26日出生，汉族，住海阳市。
被告：边祥旭，男，1988年1月20日出生，汉族，住海阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司。
原告修建成与被告边祥旭、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告修建成于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修建成以与被告边祥旭自行和解为由，自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予修建成撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由修建成负担。
审判员 杨丽华
二〇一七年九月十四日
书记员 于振辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2565号
罪犯惠锦飞，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2009年9月8日作出(2009)淮刑初字第0305号刑事判决，以被告人惠锦飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月7日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯惠锦飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯惠锦飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯惠锦飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯惠锦飞减去有期徒刑十一个月二日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4911号
原告：徐勇。
被告：颜培涛。
被告：颜丙峰。
原告徐勇诉被告颜培涛、颜丙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告徐勇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭前和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐勇撤回起诉。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告徐勇负担。
审判员 闻振江
二〇一七年九月四日
书记员 宋白鸽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初264号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：田枫，该支行行长。
被告：王进，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈维红，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行诉被告王进、陈维红金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行未在本院通知的时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2521元，减半收取为1261元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行负担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李章伦
二〇一六年三月二日
书 记 员 许丽丽
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初710号
原告：侯海社。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所实习律师。
被告：阳城县凤城镇尹家沟村民委员会
法定代表人：尹虎牛，任村委主任。
原告侯海社与被告阳城县凤城镇尹家沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告侯海社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯海社撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告侯海社负担。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一七年四月十日
书 记 员 闫帅鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7166号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告金小河，男，1970年3月27日生，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金小河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金小河系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币122，542.02元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，542.02元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第623-2号
申请执行人叶韦君。
被执行人龙光成。
被执行人吴钿先。
本院在执行申请执行人叶韦君与被执行人龙光成、吴钿先民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙光成、吴钿先已经履行了本院（2014）海民二初字第273号民事判决书确定的全部义务（即除去本院扣划回退还给申请人的4087.16元后，剩余执行款6000元被执行人龙光成、吴钿先已于2015年7月31日支付给申请人），至此申请人叶韦君共收到执行款10087.16元。并已收取执行费59元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第273号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年八月一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
执 行 裁 定 书 （2015）海执字第623-2号 申请执行人叶韦君，女，1975年4月18日出生，瑶族，住所地广西北海市海城区。 被执行人龙光成，男，1989年8月22日出生，汉族，住所地广西北海市。 被执行人吴钿先，男，1980年9月14日出生，汉族，住所地广西北海市。 本院在执行申请执行人叶韦君与被执行人龙光成、吴钿先民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙光成、吴钿先已经履行了本院（2014）海民二初字第273号民事判决书确定的全部义务（即除去本院扣划回退还给申请人的4087.16元后，剩余执行款6000元被执行人龙光成、吴钿先已于2015年7月31日支付给申请人），至此申请人叶韦君共收到执行款10087.16元。并已收取执行费59元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第273号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年八月一日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第81号
上诉人（原审原告）林自清，男，1990年7月25日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）吴云勤，男，1946年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人李洋，山东坤都律师事务所律师。
上诉人林自清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗民一初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月15日16时许，被告吴云勤驾驶电动三轮车拖拽原告林自清驾驶的无牌正三轮摩托车沿通达南路由北向南行驶至通达南路与湖北路路口时，原告林自清驾驶的无牌正三轮车摩托车侧翻，致原告林自清受伤、摩托车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告吴云勤驾驶非机动车观察不周、措施不当、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的原因；原告林自清无违法行为；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告吴云勤负事故的全部责任，原告林自清无事故责任。被告对该事故认定有异议，称是因为原告车轮与牵引绳绞缠一起，导致原告受伤，与被告没有关系。原告则称是被告为了躲避侧面的轿车，致使原告刹车不及受伤。原告林自清在临沂罗庄中心医院住院治疗14天，支出医疗费10399.45元。被告认为原告医疗费用存在不合理的地方，并申请鉴定剔除原告不合理的用药费用。2013年9月1日，因被告未在规定期限内交纳鉴定费，导致鉴定无法继续进行，该鉴定被中止退回。原告主张住院期间由其女朋友刘翠平护理，未提供固定收入证据，主张护理费1489.05元。原告另提供法定代表人系林自清的临沂厚朴文教用品有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，主张误工费1489.05元。另原告主张住院伙食补助费180元、后续治疗费3000元、交通费500元、车辆损失、鉴定费1000元。
另查明，事故发生后，被告吴云勤为原告垫付了拍片费用110元，原告予以认可。
原审法院认为，原告林自清作为机动车驾驶人，在其驾驶的摩托车出现故障的情况下，没有找专业的拖车机构帮忙拖车，而是让作为老年人的被告驾驶电动三轮车用绳子拖拽其摩托车（且原告仍骑在摩托车上）从河东区至罗庄区，原告应当意识到该行为具有较大的危险性，且其在后驾驶摩托车措施不当、未确保安全，致使自己摔倒受伤，原告具有重大过错，是事故造成的主要原因，应承担本次事故的主要责任。被告吴云勤明知其不具备拖车资质的情况下，用绳子拖拽原告摩托车，措施不当、未确保安全，是事故造成的次要原因，应承担本次事故的次要责任。被告吴云勤肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的误工费1489.05元，结合原告的伤情，对其主张的误工时间15日本院予以认定，根据原告提供的证据，参照批发零售行业平均工资计算，对其误工费法院予以支持1198.9元。关于原告主张的护理费1489.05元，原告未提供充分证据证实，法院按农村居民标准予以支持585.3元。关于原告主张的住院伙食补助费180元，法院依法予以支持120元。关于原告主张的后续治疗费3000元，原告未提供证据证实，法院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张的交通费，结合其住院天数、伤情等实际情况，法院予以支持合理部分200元。关于原告主张的车辆损失、鉴定费1000元，原告未提供证据证实，法院不予支持。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费10509.45元、住院伙食补助费120元、误工费1198.9元、护理费585.3元、交通费200元，共计12613.65元。结合本次事故成因，由被告吴云勤赔偿原告损失的30%为3784元，扣除已支付的110元，还需赔偿3674元。判决：一、被告吴云勤赔偿原告林自清道路交通事故损失人民币3784元，扣除已支付的人民币110元，余款人民币3674元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告林自清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、保全费70元，由原告林自清负担213元，被告吴云勤负担107元。
林自清上诉称：一、一审法院适用法律错误。本案事故责任已由罗庄交警大队认定被上诉人承担此次事故的全部责任，根据法律规定，认定交通事故责任是公安交警部门的法定职权，因此其作出的事故认定书是具有约束力的，根据法律规定对交通事故认定书不服的，可以在规定的时间内向上一级公安交通部门提出复核，被上诉人未在法定的时间内对事故责任认定书提出复核，一审法院在没有充分证据和理由的情况下，推翻公安机关制定的事故认定书，主观认定上诉人具有重大过错，是造成事故的主要原因，被上诉人的行为是造成事故的次要责任，上诉人认为一审法院的认定于法无据。二、一审认定事实错误。被上诉人以盈利为目的违法从事货物运输（车辆托运）业务，且在运输过程中未按照规定通行是事故发生的根本原因，对此公安机关已根据当时的客观情况对事故的原因及过错程度作出明确的说明和认定，并非一审认定的事故主要原因系上诉人措施不当，未确保安全，致使自己摔倒受伤。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销，改判被上诉人承担全部赔偿责任。
吴云勤答辩称：交警部门作出的事故责任认定书仅是证据之一，不具有作为高于其他证据的效力，其是否真实合法，是否具有关联性，还应由人民法院在质证过程中进行审查，法院对公安机关的认定书认为确有错误或责任大小划分不正确时，法院可以依法纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人吴云勤驾驶电动三轮车拖拽上诉人林自清驾驶无牌正三轮摩托车在道路上行驶过程中发生林自清摩托车侧翻，导致林自清受伤。经交警部门认定，吴云勤对事故的发生负全部责任。吴云勤的行为侵害了林自清的健康权，应当承担相应的民事责任。林自清选择不具备拖车资格及条件的吴云勤拖车存在过失，应当减轻吴云勤的赔偿责任。一审认定林自清对事故的发生承担主要责任不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由部分成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗民一初字第2822号民事判决第二项；
二、变更临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗民一初字第2822号民事判决第一项为，被上诉人吴云勤赔偿上诉人林自清道路交通事故损失人民币6306.83元（已给付的人民币110元），于本判决生效后十日内履行；
一审案件受理费250元、保全费70元，由上诉人林自清负担125元，被上诉人吴云勤负担195元；二审案件受理费250元，由上诉人林自清负担125元，被上诉人吴云勤负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 彭善浩
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2659号
原告胡益嘎图，男，1974年10月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告恩和吉日嘎拉，男，1968年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告母凤山，男，1968年3月11日出生，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
原告胡益嘎图诉被告恩和吉日嘎拉、母凤山追偿权纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡益嘎图、被告母凤山到庭参加诉讼，被告恩和吉日嘎拉经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告母凤山于2013年5月3日为被告恩和吉日嘎拉在巴林右旗信用社担保借款20000元，并约定于2014年5月3日前偿还，每三个月结息一次。结息日到期后，被告恩和吉日嘎拉未按约定偿还利息，巴林右旗信用社因此提前收回贷款，但其至今未偿还。因信用社催要，我不得不于2013年10月20日为被告吉日嘎拉垫付贷款20000元及利息1000元。为向其讨要欠款，支出车费1000元。请求判令被告吉日嘎拉立即偿还我欠款20000元、利息1000元、车费及误工费1000元，被告母凤山承担连带偿还责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告恩和吉日嘎拉未进行答辩。
被告母凤山辩称，原告所属述实，我和原告确实是恩和吉日嘎拉的担保人。
经审理查明，原告和被告母凤山于2013年5月3日为被告恩和吉日嘎拉在巴林右旗农村信用社巴彦塔拉分社担保借款20000元，并约定于2014年5月1日前偿还，每三个月结息一次。后因被告恩和吉日嘎拉未按时偿还利息，该信用社按约定提前收回贷款本息，经催要，原告于2013年10月20日前共为被告吉日嘎拉垫付贷款本息合计21000元。被告恩和吉日嘎拉至今未向原告偿还此款。上述事实，有原告提供的证明和发票联各1枚和原告的陈述等证据予以证实。
原告胡益嘎图作为被告恩和吉日嘎拉向巴林右旗农村信用社巴彦塔拉分社担保借款的保证人，在其未履行还款义务的情况下，向该社履行了还款义务，承担了保证责任，原告有权向被告恩和吉日嘎拉追偿此款，故对于原告要求被告恩和吉日嘎拉给付欠款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告母凤山未约定保证的份额，应互为连带保证责任，故原告亦有权要求被告母凤山清偿其应承担的份额。如被告母凤山清偿对原告的欠款，亦有权向被告恩和吉日嘎拉进行追偿。综上，本院对于原告要求二被告偿还欠款本息共21000元的诉讼请求予以支持。原告主张为向二被告讨要欠款而支出车费1000元，但其未能提供证据予以证明，故对于原告要求二被告给付1000元车费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩和吉日嘎拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡益嘎图欠款本息合计21000元；
二、被告母凤山对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担25元、被告承担325元，公告送达费600元，由被告恩和吉日嘎拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张莹莹
审 判 员 王晓慧
人民陪审员 张彦丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 阿木尔
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台天商初字第727-1号
原告：中国农业银行股份有限公司××县支行，住所地
：天台县××××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权）：许某某。
被告：杨某某。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行与被告杨某
某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行诉称：被告
于2008年5月6日向某某农某某行股份有限公司天台县支某某请
办理贷记卡（卡号为62×××45）。被告持本卡于2009
年10月15日开始透支，至2011年1月31日透支本金为9961.8元
，结止日尚欠透支利息及费用3854.68元（利息按日万分之五
复息计算）。经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告起诉
要求被告陈雄伟立即归还原告信用卡透支本金9961.8元及利息
。
本院认为：被告杨某某存在犯罪嫌疑，本院于2012年4月
23日将该案移送天台县公安局进行处理。如公安机关侦查认为
杨某某透支信用卡的行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对
此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如
下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司××县支行的起诉
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院。
审 判 员 齐慧霞
二〇一二年四月二十三日
代书记员 潘优优
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第319号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年8月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张贵红，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某与肖某同为通辽市科尔沁区丰田镇温都花村村民。
2010年12月，被告人韩某某两次向肖某借款合计人民币210000.00元，因还款期限届满后未归还，肖某于2011年10月28日向本院提起民事诉讼，要求韩某某偿还借款本金及利息。经本院主持调解于2011年11月22日，做出（2011）科民初字第3114号民事调解书，双方约定于2012年1月20日前偿还借款本金人民币210000.00元，利息人民币5000.00元。该调解书发生法律效力后，因韩某某未如期履行给付义务，肖某于2012年4月9日依法向本院申请执行。本院根据生效民事调解书，于2012年4月18日做出（2012）科法执字第611号民事裁定书，在执行期间韩某某除偿还欠款人民币20000.00元外，余款仍未偿还。并将其名下的土地转包给他人耕种，并在有能力履行义务的前提下，拒不执行法院调解书确定的义务，导致无法偿还肖某欠款，给肖某造成重大财产损失。2012年11月30日，本院以韩某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查。
2014年8月31日，被告人韩某某在通辽市科尔沁区富景华庭小区北门富华旅店被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、询问笔录、证人证言、本院执行案件立案审批表、强制执行申请书、民事调解书、民事裁定书、执行笔录、送达回证、收款收据、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，妨害了司法机关的正常工作，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应受刑罚处罚。被告人韩某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出韩某某确无逃避债务本意的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 苗 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第243号
原告钱会仁，男，1971年7月6日生，汉族，驾驶员。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告南京市浦口区恒嘉农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道张云小区门面房1幢13号。
法定代表人张芳，董事长。
委托代理人严春姣，江苏东沛律师事务所律师。
原告钱会仁与被告南京市浦口区恒嘉农村小额贷款有限公司（下称恒嘉贷款公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱会仁及其委托代理人许礼华，被告恒嘉贷款公司委托代理人严春姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱会仁诉称，原告在南，被告在北，两家共同在永宁街道张云小区门面房紧邻相居，双方紧邻山墙间只有20余公分间隙。然而，被告在进行门面房装修之时，为其南山墙内侧贴饰大理石墙面之需，而多处钻透原告北山墙，以为其固定大理石墙面之紧固螺杆之着力点，致使原告北山墙发生严重向北倾斜变形。为此，经双方协调处理无果后，不得不求助司法途径，以期得到公正处理。现要求判令被告立即停止侵害，恢复原样。由被告承担本案诉讼费用。
被告恒嘉贷款公司辩称，原告起诉我方是要求承担侵权责任，但在本案中，我方并没有任何的违法行为，原告也不能证明损害事实与我方存在因果关系，且我方也没有过错。原告要求我方承担侵权责任，不具备相关的构成要件；另一方面，我方门面房装修是在原告取得房产之前，我方即便存在侵权行为，所侵权的对象并非原告，原告应向购房合同的相对方主张权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月22日，同年10月29日，原、被告分别与南京晨阳置业有限公司签订《永宁镇张云安置小区门面房销售合同》各一份。双方从南京晨阳置业有限公司所购置的位于本区永宁街道张云小区的门面房系同排（大门朝东），原告在南头，被告在北头，原告房屋的北山墙与被告房屋的南山墙间隙为20厘米左右。2012年6至7月份期间，即被告未签订购房合同前，对所要购置的门面房进行了内部装修。装修中，被告对其南山墙内侧贴饰了约30块（每块长84厘米、宽80厘米）的大理石墙面砖。为使墙砖能紧贴墙体及墙砖的稳固，被告用多根金属拉杆从墙砖背面向其南山墙外侧拉住，但为取得拉杆另一头有着力点，被告多处钻透原告的北山墙，并致多根拉杆伸至原告北山墙内侧。现原告认为被告的装修行为，不仅造成原告北山墙内侧留下多处“洞穴”，并造成其北山墙严重向北倾斜变形，故原告诉至本院，要求被告停止侵害，并要求被告拆除全部拉杆，重新砌墙，以恢复北山墙原样。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，永宁派出所接处警记录，本院现场勘验笔录，原、被告提供的购房协议等证据证实。
本院认为，原、被告的门面房虽然相邻，但各自都有自己的山墙，并非共用一堵山墙。现被告在装修房屋过程中，多处钻透原告家的北山墙，不仅造成原告山墙墙体留下多处“洞穴”，影响房屋墙面美观，还因留在原告山墙内的多根拉杆，致山墙墙体留有裂痕，并有可能造成山墙倾斜。被告的行为对原告已构成侵权，现原告要求被告停止侵害，拆除墙内全部拉杆，恢复北山墙原状，于法有据，本院应予支持。被告认为其不构成侵权的说法以及其他辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百一十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告恒嘉贷款公司于本判决生效后三十日内将原告钱会仁门面房北山墙内的拉杆全部拆除，以停止侵害；并恢复其北山墙原状。
本案受理80元，由被告恒嘉贷款公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
审 判 员 朱 敏
代理审判员 苏 晓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邵 雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2502号
罪犯李成才，男，1983年10月24日生，彝族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2001年该犯曾因犯抢劫罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年1月27日减余刑释放。2012年8月6日贵州省贵定县人民法院作出（2012）贵刑初字第122号刑事判决，认定李成才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月16日起至2019年8月15日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成才减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢54-2号
申请执行人锦州银行股份有限公司，住所地锦州市太和区
被执行人锦州市汽车一队，住所地锦州市古塔区
申请执行人锦州银行股份有限公司与被执行人锦州市汽车一队金融借贷合同纠纷一案，锦州市公证处于2006年7月28日作出的（2006）锦证执字第2228号执行证书已经发生法律效力，权利人锦州银行股份有限公司于2016年2月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的172132.91元，执行费3993元。
本院在执行过程中查明，除本院已续封的被执行人锦州市汽车一队位于锦州市古塔区西安街19号，面积为6095.8m2的国有土地使用权以外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务172132.91元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
锦州市公证处（2006）锦证执字第2228号执行证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 耿安强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2862号
原告云南浙商担保有限公司。
法定代表人王国云，公司董事长。
住所地昆明市经开区云大西路**号创业大厦*楼315A。
委托代理人付宏、杨建刚，云南典传律师事务所律师，一般授权代理。
被告林家法，男。
原告云南浙商担保有限公司诉被告林家法保证合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付宏、杨建刚到庭参加诉讼，被告林家法经本院依法公告送达相关应诉材料及开庭传票，公告期限届满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南浙商担保有限公司诉称：2010年，被告林家法因向中国工商银行有限公司关上支行申办信用卡需提供担保，找到原告为其办理担保。2010年4月8日，原告向中国工商银行有限公司关上支行出具《担保函》，担保被告的信用卡额度为50万元。2012年5月31日，发卡行从原告账户上扣划了52446.43元的保证金。被告至今未偿还原告代为清偿的保证金，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告代为偿还的保证金52446.43元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林家法未到庭答辩亦未提交答辩意见。
本案在审理过程中，原告云南浙商担保有限公司针对其主张的事实及请求向本院提交了下列证据材料：
1．《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明》、身份证复印件各一份，证明原、被告是本案的适格主体。
2．《担保函》、《担保函存根》各一份，证明原告给被告所持有的信用卡额度、透支利息、罚息及相关费用提供连带保证的事实。
3．《中国工商银行个人业务凭证（签单）》一张、《中国工商银行凭证》两张、《划款告知书》一份，证明原告于2012年5月31日为被告代为偿还52446.43元透支欠款，以及中国工商银行股份有限公司昆明关上支行于2012年12月25日把划款52446.43元告知原告的事实。
被告林家法逾期未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告的上述证据均具有客观真实性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：被告林家法因拟向中国工商银行股份有限公司（以下简称发卡行）申请领用牡丹浙商担保联名卡（以下简称联名卡），向原告申请提供担保。2010年4月8日，原告向中国工商银行牡丹支行出具云南浙商担保［个担］字（2010）第87号《担保函》，承诺为被告林家法申请的联名卡提供担保，担保信用卡的综合额度为伍拾万元，对所担保联名卡发生的透支及其所产生的透支利息、罚息以及追索的相关费用承担连带保证责任，保证期间为被告林家法所申请的信用卡有效期届满之次日起两年。2012年5月31日，中国工商银行从云南浙商担保有限公司保证金户中划走52446.43元。2012年12月25日，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行出具《划款告知书》告知原告：“林家法不按期归还信用卡透支款及其发生的利息、罚息，我行已于2012年5月31日从你公司账户扣划代林家法归还的保证金人民币52446.43元。”现被告林家法未按约定偿还原告代为清偿的信用卡透支款及利息、罚息，故诉至法院，主张上述请求。本院受理本案后，经查找无法联系到被告，于2013年11月16日在《人民法院报》刊登《公告》，向被告送达了本案民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书，以及开庭审理传票。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第三十一条规定，法定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金；保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（以下简称《﹤担保法﹥解释》）第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案原告依照与被告林家法的约定，单方面向案外人中国工商银行昆明牡丹支行出具书面《担保函》，案外人中国工商银行昆明牡丹支行接受该《担保函》后，保证合同成立；其中原告为担保人，被告林家法为债务人，案外人中国工商银行昆明牡丹支行为债权人。原告在向债权人承担了保证责任后行使追偿权，要求被告林家法归还其代为清偿的信用卡透支款及利息、罚息等共计52446.43元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家法偿还原告云南浙商担保有限公司代为清偿的保证金52446.43元。
案件受理费1111元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 严 华
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 李金昌
二〇一四年六月九日
书 记 员 梅 浩
卓资县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初808号
原告朱翠翠，女，汉族，1947年7月19日出生，农民，住卓资县。
被告李铁刚，男，汉族，1972年1月6日出生农民，住乌兰察布市卓资县。
原告朱翠翠与被告李铁刚土地租赁纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告朱翠翠提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱翠翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员郭燕
二零一七年八月七日
书记员王莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0921民初808号原告朱翠翠，女，汉族，1947年7月19日出生，农民，住卓资县。被告李铁刚，男，汉族，1972年1月6日出生农民，住乌兰察布市卓资县。原告朱翠翠与被告李铁刚土地租赁纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告朱翠翠提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱翠翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员郭燕二零一七年八月七日书记员王莉
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本县民初字第01537号
原告徐俊胜，男。
委托代理人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告刘岩，女。
被告李贺，男。
原告徐俊胜诉被告刘岩、李贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊胜及其委托代理人朱向东，被告刘岩、李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，二被告因修建蔬菜大棚缺少资金向原告借款6万元，期限一个月，并以住房作为抵押。后原告向二被告多次催要欠款未果，故原告诉至法院，请求二被告给付借款6万元，由被告承担本案诉讼费。
被告刘岩辩称：对借款事实无异议，但并非为修建蔬菜大棚所借，而是二被告个人所借。但原告出示的欠条并非二被告所签；另，原告出示的房权证确是二被告房产，但二被告此房权证已丢失，并未抵押给原告。
被告李贺辩称：对借款事实无异议，欠条系二被告所签，但被告并未抵押给原告房权证，该房权证已在办理贷款时丢失。现二被告暂时无能力还款。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年8月25日，二被告向原告借款6万元，并出具借条一份，写明“今借用徐俊胜陆万元整，以住房112㎡作为抵押”。后原告向二被告多次催要借款未果，故原告诉至本院，请求二被告立即给付借款6万元。
上述事实有借条一份、房权证复印件一份在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应予以支持，二被告向原告借款事实清楚，并有借条为证，二被告理应及时偿还借款。被告刘岩辩称原告出示的借条并非二被告所出具，并要求做笔迹鉴定，但其在本院规定的期限内未向本院提交申请，且其丈夫李贺对该借条予以认可，故对被告刘岩的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘岩、李贺给付原告徐俊胜借款人民币六万元，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告刘岩、李贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市
中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 赵立野
人民陪审员 边久和
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马晨曦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂04刑申5号
黄志友：
你因犯盗伐林木罪和滥伐林木罪一案，不服本院于2015年9月6日作出的（2015）梧刑一终字第101号刑事裁定书，向本院提出申诉。你申诉认为，一、你所砍伐的林木是否在你承包的林地范围内，是确定是否构成盗伐林木罪或滥伐林木罪的关键，一、二审裁判仅凭申诉人的现场指认，证据不充分，应由林地所有权人的村民代表及你共同踏勘才可确定四至范围，且没有任何人向你主张过林木所有权；二、司法鉴定是定案的依据，因你缺乏法律意识，二审时未申请重新鉴定或鉴定人员出庭，而二审庭审又未通知你的辩护人出庭，剥夺了你的辩护权，该鉴定结论不合法和不客观。因此，请求本院撤销一、二审裁判，重新作出公正判决。
一、关于是否构成盗伐林木罪和滥伐林木罪问题。经审查，本院认为，一、二审裁判根据广西金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司的现场勘验及调查报告，公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及指认照片，证人覃荫健等证人证言，还结合你的有罪供述，认定你超范围砍伐林木，事实清楚，证据充分，你认为没有组织相关村民代表与你一起踏勘现场，无法认定是否在你承包的林地内砍伐林木的申诉意见不能成立，本院不予采纳。你申请在许可砍伐范围内砍伐林木时，只被相关单位准许砍伐杉木、松木，一、二审裁判根据你超范围砍伐的杉木、松木的蓄积量共198立方米而认定你构成滥伐林木罪，超范围砍伐的杂木22立方米构成盗伐林木罪是正确的。在你被许可砍伐范围内砍伐林木问题，一、二审裁判并没有作出有罪认定。
二、关于鉴定问题。经审查，本院认为，广西金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司作为有鉴定资质的机构，在公安机关的组织下对该案的现场进行勘验、检查，出具调查报告，鉴定内容客观真实，现你提出该调查报告不客观，但未能提供相关证据予以证明，故该申诉意见不能成立，本院不予采纳。
三、关于辩护问题。经审查，本院认为，本案二审时，你的辩护人提交了辩护词，你亦在二审庭审时进行了辩护，因此，你在二审时已得到了充分的辩护，你认为你在二审时被剥夺辩护权的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉没有提出新的证据和理由推翻原裁判，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年五月十九日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》条文
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁决的；（九）审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执145号
申请执行人：李美林，男，生于1969年12月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。
被执行人：陈松谱，男，生于1971年12月11日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
本院在执行李美林与陈松谱民间借贷纠纷一案中，申请执行人李美林自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初890号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月二十二日
书记员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执145号申请执行人：李美林，男，生于1969年12月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：陈松谱，男，生于1971年12月11日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院在执行李美林与陈松谱民间借贷纠纷一案中，申请执行人李美林自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初890号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年五月二十二日书记员  熊宣新
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1265号
原告：胡秀芳，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：王涛，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告：山东宏环建筑集团有限公司，住所地：山东省滕州市平行南路108号。
法定代表人：孟祥永，经理。
本院在审理原告胡秀芳与被告山东宏环建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秀芳撤回起诉。
案件受理费2，170元、减半收取1，085元，财产保全费1，120元，由原告胡秀芳负担。
审判员 尚培万
二〇一五年一月十四日
书记员 李 文
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第164-1号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市市贡井区。
被执行人旷发勇，女，1972年9月出生，住自贡市贡井区。
四川省自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民二初字第293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人旷发勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人旷发勇的银行存款95305.59元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 付 亮
二〇一四年十一月二日
书记员 潘虹艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11175号
申请人：杨晓洁，女，汉族。
被申请人：杨建周，男，汉族。
被申请人：辛静，女，汉族。
申请人杨晓洁因与被申请人杨建周、辛静发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨建周、辛静的银行存款375200元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨建周、辛静的银行存款375200元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐海涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1477号
上诉人（原审被告）：杨敏。
被上诉人（原审原告）：林春惠。
原审被告：谢志国。
上诉人杨敏因与被上诉人林春惠、原审被告谢志国民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1353-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方对于合同履行地没有做出明确约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市福田区，故本案合同履行地在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02401号
原告李业珍，男，1952年11月30日出生，汉族。
被告王有均，男，成年，汉族。
原告李业珍与被告王有均民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李业珍到庭参加了诉讼，被告王有均经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李业珍诉称：2007年4月6日，被告向其借款2万元。借款到期后，被告归还其1万元，余款1万元至今未还。请求依法判令被告归还余款1万元及利息。庭审中，其变更诉讼请求，不再主张利息。
被告王有均未答辩。
原告向本院提供的证据材料：提供借条一份，证明被告向其借款2万元。
被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2007年4月6日，被告向原告借款2万元，并给原告出具了借条，后归还原告1万元，剩余1万元至今未还。
本院认为：被告向原告借款2万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因被告已归还原告1万元，故原告要求被告归还剩余1万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有均于本判决生效后十日内归还原告李业珍余款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 史芳芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民三初字第00027号
原告：程某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住开原市。
被告：杨某某，男，19xx年x月xx日出生，满族，农民，现住址同上。
原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日在本院中固人民法庭公开开庭进行了审理，原告程某某、被告杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告程某某诉称：二人于1991年10月15日登记结婚，感情不和，被告酒后实施家庭暴力，无法共同生活，2013年5月2日原告诉至法院，要求离婚，开原市人民法院（2013）开中民三初字第23号判决书，判决不准离婚。判决后双方已经分居二年，现原告再次起诉离婚，要求与被告离婚，女儿杨某由被告抚养。
被告杨某某辩称：同意离婚，但有外债，婚生子杨某结婚欠外债200000元，我俩有房屋一所，价值约50000元，如果归我，原告承担50000元外债我就同意离婚，杨某我同意抚养，不要求原告给付抚养费。
原告就自己的主张提供民事判决书一份，旨在证明法院曾判决原、被告不准离婚。
被告没有向法庭提供证据。
对于原告提供的结婚登记证明，经庭审举证，质证，予以采信。
经审理查明：原告程某某与被告杨某某于1991年10月15日登记结婚，婚后于1993年2月8日生育一子杨某，现已经成年，2004年3月8日生育一女孩杨某。原告以被告实施家庭暴力，无法继续在一起生活为由诉讼来院要求与被告离婚，婚生女杨某由被告抚养，被告同意杨某由其抚养。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告主张原告承担外债就同意离婚，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于杨某的抚养问题，原、被告认可杨某随被告杨某某共同生活，本院对于该意见予以采纳，关于杨某的抚育费数额，因被告庭审中不要求原告给付抚育费，本院对于该意见予以采纳。对于被告杨某某主张的200000元债务，因原告程某某不认可，被告又无其他证据予以佐证，故本院对于被告杨某某的这一主张不予支持。关于原、被告提到的共同财产房屋，因该房屋并未过户到原、被告名下，无法确定权属，故此本院不予处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告程某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 宁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3322号
申请人：刘来田。
被执行人：董少锋。
被执行人：张冬梅。
本案在执行过程中，申请人刘来田以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第1630号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2698号
原告王启明，男，汉族，1943年4月4日出生，住河南省正阳县。
委托代理人王军平，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省正阳县，系原告王启明之子。
被告李宗舆，男，汉族，1977年7月1日出生，住河南省正阳县。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告王启明及其委托代理人王军平和被告李宗舆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王启明诉称，2017年5月16日7时，被告李宗舆无端辱骂原告引起双方厮打，造成原�受伤住院治疗9天，花去医疗费3572.77元。原告王启明住院治疗后，被告李宗舆至今未赔偿原告王启明各项经济损失。因此，现在要求被告李宗舆赔偿原告王启明医疗费等共计4311元及本案诉讼费由被告承担。
被告李宗舆答辩意见是，被告并未殴打原告，因此不愿赔偿。
经审理查明，原告王启明与被告李宗舆属同村村民组村民，2017年5月16日7时许，原告王启明与被告李宗舆因民间纠纷发生争执，后引起双方厮打。在厮打过程中，原告王启明受伤。后被告李宗舆妻子张淑霞向公安机关报警，正阳县公安局经调查后于2017年5月23日分别作出正公（慎）行罚决字﹝2017﹞10280号行政处罚决定书和正公（慎）行罚决字﹝2017﹞10274号行政处罚决定书，对原告王启明因殴打他人做出拘留7日并罚款300元的治安处罚，对被告李宗舆因殴打他人做出行政拘留10日并处罚款500元的治安处罚。原告王启明受伤后在正阳县中医院住院治8天，原告王启明为此花费医疗费3572.77元。后原、被告双方就医疗费用及其他费用赔偿未能协商一致。为此原告王启明诉来本院要求被告李宗舆赔偿原告医疗费等各项费用4311.19元。
上述事实由当事人身份证明、正阳县公安局正公（慎）行罚决字﹝2017﹞10274号行政处罚决定书，正公（慎）行罚决字﹝2017﹞10280号行政处罚决定书、原告王启明在正阳县中医院诊断证明、医疗费票据、出院证、病例，在公安机关调取的询问笔录及庭审笔录予以证明。
本院认为，公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中原告王启明与被告李宗舆因琐事发生纠纷，进而发展成原告王启明与被告李宗舆互相厮打，致使原告王启明受伤住院治疗，被告李宗舆应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，因此原告王启明要求被告李宗舆赔偿医疗费护理费等相关费用的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中原告王启明在与被告李宗舆发生纠纷过程�没有保持克制冷静，亦有一定的过错，应当减轻被告李宗舆的民事赔偿责任。结合本案的实际情况，以原告王启明自行承担本案损害后果责任的50%，被告李宗舆承担其损失的50%较为适宜。本案原告王启明经济损失1、医疗费3572.77元;2、护理费256.37元（11696.74元/年÷365天×8天=256.37元）；3、住院伙食补助费240元（30元/天×8天=240元），对于原告王启明要求被告李宗舆支付营养费的诉讼请求，因原告并未构成伤残，根据有关法律规定本院对该项诉讼请求，不予支持。上述费用共计4069.14元，被告李宗舆应赔偿原告王启明经济损失的50%，计为2034.57元（4069.14元×50%=2034.57元）。对于被告李宗舆辩称其未殴打原告王启明的答辩意见，因公安机关对本案原、被告二人均以殴打他人为由作出拘留、罚款的行政处罚决定，因此本院对被告李宗舆的该答辩意见不予采信。综�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李宗舆于本判决生效后五日内赔偿原告王启明医疗费等各项损失贰仟零叁拾肆元伍角柒分（2034.57元）；
二、驳回原告王启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元，由原告王启明承担12.5元，被告李宗舆承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审�员隗征
二〇一七年八月三十日
书记员 吴语伦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第419号
原告：黄方杰。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：张春阳。
原告黄方杰与被告张春阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄方杰的委托代理人管钱锋到庭参加诉讼；被告张春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄方杰起诉称：2014年12月24日，被告因经营需要，向原告借款250000元，借款期限为2014年12月24日至2015年2月23日止，并出具借条1份。现请求依法判令：一、被告归还原告借款250000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期利息四倍的利息；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告张春阳未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付银行同期利息四倍的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按银行同期贷款利率计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春阳归还原告黄方杰借款250000元，并支付从2015年11月17日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告黄方杰的其他讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，由被告张春阳负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈 洲
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年一月十九日
代书 记员 曹钟波
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第185号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邓某某，男。
被告人马某某，男。
被告人万某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人邓某某、马某某犯盗窃罪、被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人邓某某、马某某、万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月12日凌晨0时许，被告人马某某伙同邓某某，携带作案工具到遵义市汇川区上海路干田村金福寺，将被害人陈某某停放在楼下的一辆车牌号为贵CGD0**的红色嘉陵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4990元。
2、2014年11月13日凌晨0时许，被告人邓某某携带作案工具到遵义市汇川区香港路松庄小区，将被害人何某某停放在其房屋楼下的渝C9N6**号黑色哈力爱俊达牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7938元。
3、2013年8月10日凌晨，被告人马某某在遵义市汇川区重庆路金竹湾，将被害人万某某停放在其租住房屋楼梯间的型号为SK125-7红色森科牌二轮摩托车盗走，以人民币300元销赃给了被告人万某某，万某某又以人民币400元转�给了黄某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4150元。
公诉机关认为，被告人邓某某、马某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人万某某以牟利为目的，明知是犯罪所得的赃物而购买，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人邓某某、马某某刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究万某某刑事责任。
上述事实，被告人邓某某、马某某、万某某在审理中不持异议，且有被害人陈某某、何某某、万某某报案材料及陈述、被告人邓某某、马某某、万某某供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、涉案财产购买及注册登记信息凭证、价格委托鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人邓某某参与犯罪二次，涉案犯罪金额人民币12928元；被告人马某某参与犯罪二次，涉案犯罪金额人民币9140元。二被告人犯罪数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人万某某不经查证来源而收购他人以明显低于市场价格销售的赃物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人邓某某、马某某、万某某，均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。三被告人在侦查、审理中均如实供述了犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定分别酌情从轻处罚。被告人万某某犯罪情节较轻，案发后积极配合公安机关追缴赃物，审理中悔罪态度真诚，无再犯之危险，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日至2015年11月12日止。罚金于本判决发�法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日至2015年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、继续追缴被告人邓某某、万某某犯罪所得财物，发还各被害人。不能追缴的，被告人邓某某、万某某就各自参与的犯罪承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐 丹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第914号
原告陈克良，男，1960年4月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐充平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地，德州市德城区。
代表人杜亚军，经理。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告栾振强，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告德州市锐鑫汽车运输有限公司，住所地，德州市德城区。
法定代表人梁雪彦，经理。
委托代理人高传旭，男，1967年11月3日出生，汉族，职工，住商河县。特别授权代理。
原告陈克良与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：中国财险德州分公司）、栾振强、德州市锐鑫汽车运输有限公司（以下简称：锐鑫公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，因同事故另案原告逯士超向本院提出伤情鉴定申请，本案同时中止诉讼，鉴定意见出具后恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日、2015年5月29日两次公开开庭审理了本案。原告陈克良及其委托代理人徐充平，被告中国财险德州分公司委托代理人于新亮，被告栾振强，被告锐鑫公司委托代理人高传旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克良诉称，2014年4月14日8时许，第二被告栾振强驾驶登记所有权人为第三被告的鲁NAxx**／鲁N0x**挂斯达-
斯太尔重型半挂牵引车沿省道248线由南向北行驶至商河县省道248线85公里处，与前方顺行陈克良驾驶的鲁A8xx**轻型普通货车发生追尾碰撞，轻型普通货车失控冲过中心花池隔离带，进入对行车道侧滑行过程中又与路边行人逯士超发生道路交通事故，造成两车损坏，原告受伤。商河县公安局交警大队于2014年5月23日作出商公交认字（2014）第041414号道路交通事故认定书，认定第二被告栾振强承担事故的全部责任，原告陈克良不承担责任，逯士超不承担责任。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条之规定，请求：一、依法判决被告中国财险德州分公司在保险责任限额内赔偿原告损失720元；二、依法判令被告栾振强、锐鑫公司在被告中国财险德州分公司保险责任限额外赔偿原告损失；三、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。
被告中国财险德州分公司在庭审中口头辩称，对事故经过、结果及交警部门认定无异议。依法赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告栾振强在庭审中口头辩称，对事故经过、结果及交警认定无异议。我是鲁NAxx**／鲁N0x**挂事故车辆的司机，该车辆实际所有人为高传旭，该车辆挂靠于锐鑫公司。该车辆已在保险公司投保交强险一份、三者责任险二份，请求依法判决。
被告锐鑫公司在庭审中口头辩称，对事故经过、结果及交警认定均无异议。该车辆已在保险公司投保一份交强险、二份三者责任险，请法院依法判决。
经审理本院认定，2014年4月14日8时许，被告栾振强驾驶鲁NAxx**／鲁N0x**挂重型半挂牵引车沿省道248线由南向北行驶至248线85公里处，与前方顺行的原告陈克良驾驶的鲁A8xx**号轻型普通货车发生追尾碰撞，轻型普通货车失控冲过中心花池隔离带进入对行车道侧滑行过程中又与路边行人逯士超发生交通事故，造成两车损坏，逯士超及原告陈克良受伤。
2014年5月23日，商河县公安局交通警察大队作出商公交认字（2014）第041414号道路交通事故认定书，确定被告栾振强承担事故的全部责任，原告陈克良和逯士超不承担事故责任。
本次交通事故中被告栾振强驾驶的鲁NAxx**／鲁N0x**挂斯达-
斯太尔重型半挂牵引车实际所有人系高传旭，栾振强系高传旭之雇用司机，该车辆挂靠于被告锐鑫公司，并以锐鑫公司名称在中国财险德州分公司投保交强险一份、商业险二份，每份商业险责任限额为100万元。陈克良驾驶的鲁A8xx**号轻型普通货车已在国泰财险山东分公司投保交强险。发生本次交通事故时双方车辆正在上述保险的保险期间内。
原告主张720元损失，提交下列证据证明，济阳县中医医院门诊病历一份、诊断证明书一份、CT影像检查报告单一份、门诊就诊费用清单一份、门诊收费票据一张（款额720元）、交通事故认定书一份、交强险保险单及三者责任险复印件三份、栾振强驾驶证、车辆行驶证及济阳中医院医疗卡复印件共三张。
诸被告对上述证据均无异议，本院经审查依法确认上述证据的证明力，对原告的720元医疗费予以确认。
本院认为，本次交通事故双方当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，本院经审查亦无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案被告栾振强驾驶的事故车辆已在被告中国财险德州分公司投保交强险和商业险，依照前述司法解释规定，应先由被告中国财险德州分公司在交强险责任限额范围内按照原告和另案原告逯士超的损失比例予以赔偿；超出交强险部分，再由中国财险德州分公司根据商业险合同按照栾振强的全部过错责任在责任限额范围内赔偿。如仍有不足，则由栾振强自行负责赔偿。鉴于原告的损失全在被告中国财险德州分公司承保的前述保险责任限额之内作出赔偿处理，本案中，本院依法免除被告栾振强和锐鑫公司对原告的赔偿责任。综上，原告的诉求于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈克良医疗费53.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告陈克良医疗费666.16元。
上述第一、二给付款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栾振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 郑元东
审 判 员 窦志强
人民陪审员 王玉文
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵恒涛
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第00002号
原告：阳泉市上社煤炭有限责任公司，住所地：阳泉市盂县。
法定代表人：赵小红，该公司董事长。
委托代理人：王方遒，该公司法律顾问。
委托代理人：甄晋生，该公司法律顾问。
被告：阳泉惠通机械制造有限责任公司，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：董太生，该公司董事长。
委托代理人：李春贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告阳泉市上社煤炭有限责任公司与被告阳泉惠通机械制造有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市上社煤炭有限责任公司申请撤回对被告阳泉惠通机械制造有限责任公司的起诉，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳泉市上社煤炭有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告阳泉市上社煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年七月七日
书 记 员 霍乐乐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第651号
罪犯王涛，男，1978年4月23日，汉族，四川省平武县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）甘刑一复字第193号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人王涛犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年9月25日将罪犯王涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑二年（刑期自2009年10月28日起至2026年4月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯王涛确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减刑一年六个月（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第555号
上诉人（原审原告）：张翠云，女，1931年2月13日出生。
委托代理人：田德英（系张翠云之女），女，1964年7月18日出生。
委托代理人：周虎，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，1966年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）：洪社，男，1966年7月12日出生。
委托代理人：贺娟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人张翠云为与被上诉人刘秀兰、洪社侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张翠云于2016年1月13日申请撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为：上诉人张翠云要求撤回原审起诉及二审上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第638号民事判决书；
二、准许上诉人张翠云撤回原审起诉及二审上诉。
三、一审案件受理费25元（上诉人已交纳），由上诉人张翠云承担；二审案件受理费50元（上诉人已交纳），减半收取25元，由上诉人张翠云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘巧贞
审 判 员 方 园
代理审判员 蔡立军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 煜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第446号
申请执行人：钟海波。
委托代理人：陈新国。一般授权代理。
被执行人：壮永金。
被执行人：金丽琼。
本院在执行申请执行人钟海波与被执行人壮永金、金丽琼民间借贷纠纷一案中，经查，金丽琼下落不明，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门查询到其二人名下位于玉溪市红塔区明珠路100号明珠苑的商住小区1幢2单元4层403室房屋一套，该房屋在农村合作银行大营街支行抵押贷款400000元，该房屋已被另案查封，本院于2014年7月16日在玉溪市交警支队车管所依法查封了登记在被执行人壮永金名下的云F656**桑塔纳小型普通轿车，现无法查找到该车下落，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第446号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 周兴华
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 琪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0012号
原告：王小芳
被告：刘会良
原告王小芳与被告刘会良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员孙红芳适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王小芳到庭参加了诉讼，被告刘会良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀诉称：被告刘会良因搞工程需要向我借款20000元，约定用期一个月。2012年2月10日，我将现金交给被告刘会良后，其即向我出具了借据1份。借款到期后，被告刘会良未按约还款，现要求被告归还借款20000元并承担利息。
被告刘会良未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月10日，刘会良向王小芳借款20000元，刘会良收到现金20000元后向王小芳出具借据一份，载明：今借到王小芳人民币贰万元（20000.00）整，用期一个月。刘会良在借据下方签名。借款到期后，王小芳向刘会良催要未果，遂于2013年12月24日诉至本院，要求：判令刘会良归还借款20000元，并承担自2012年3月10日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
上列事实，有王小芳提供的刘会良出具的借据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王小芳与被告刘会良间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法、有效。借款后被告刘会良未能及时归还，应承担全部责任。原告王小芳要求被告刘会良归还借款20000元，并承担从2012年3月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会良于本判决生效后十日内归还原告王小芳借款人民币20000元，并承担从2012年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘会良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）
代理审判员 孙红芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9764号
罪犯凃国东，男,1986年12月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年五月二十七日作出(2010)五法刑二初字第99号刑事判决,以被告人凃国东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凃国东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯凃国东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯凃国东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凃国东减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月28日起至2020年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04067号
原告肖远明，男，生于1953年1月4日，汉族。
被告田云兰，女，生于1973年11月22日，汉族。
原告肖远明与被告田云兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖远明到庭参加诉讼，被告田云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖远明起诉称：被告2008年4月24日借到原告现金11000元，并约定利息按每月1%计算。经多次催收，被告仅偿还1400元，余款至今不履行。特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金11000元，并按月利1%从2008年4月24日起起支付利息至借款还清之日止。
被告田云兰未作答辩。
经审理查明：被告田云兰于2008年4月24日向原告肖远明借款11000元。被告给原告出具有借条一份，约定月利率1%。借款后，被告支付利息1400元，本金至今未付。原告催收无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款11000元及其利息。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告的户口证明1份、被告给原告出具的借条1份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告肖远明与被告田云兰之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告田云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田云兰于本判决生效后5日内偿还原告肖远明借款11000元，并从2008年年4月4日起按月利率1%计付利息至借款偿清之日止（被告已付的利息1400元从中扣除）。
案件受理费287元，由被告田云兰负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费收费办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年二月三日
书 记 员 曾 卉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00623号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人董磊，男，1984年6月5日出生。2014年3月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被羁押，2014年8月19日因对其刑事责任能力进行鉴定停止计算侦查羁押期限，2015年4月10日恢复计算侦查羁押期限，同年4月15日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人董磊犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日5时许，被告人董磊溜门进入北京市东城区×号被害人管×家中，趁管×熟睡之机，将其放在桌子上的三星牌NP-R508H型笔记本电脑（经鉴定价值人民币600元）盗走并藏匿。当日被告人董磊欲取回藏匿的赃物时被管×及亲友抓获并扭送至北京市公安局东城分局北新桥派出所。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人董磊在开庭审理过程中无异议，并有“110”接处警记录、受案登记表、到案经过；证人屠×、梅×、董×的证言；被害人管×的陈述；辨认笔录；工作说明；搜查笔录；现场及赃物照片；诊断证明；鉴定意见；扣押、发还物品清单；视听资料；被告人董磊的供述及其前科、户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董磊虽曾因犯罪被刑事处罚，但不思悔改，此次又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人董磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述，认罪态度较好，此次犯罪未给被害人造成实际损失，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的牛仔裤一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李泽妤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3641号
申请执行人陈建忠。
被执行人王鹤鸣。
本院于2017年10月9日立案受理申请执行人陈建忠与被执行人王鹤鸣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初2056号民事判决书，要求被执行人支付执行款42187.33元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权等财产信息，无可供执行的财产。被执行人名下有数个银行账户，但仅有少量存款。2017年11月8日将被执行人纳入失信名单，并采取司法布控措施，暂无反馈消息。2018年3月21日，本院将执行情况告知申请执行人，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月二十一日
（代）书记员 徐 晨
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初107号
原告：叶某某，女，1976年5月28日出生。
委托代理人：谢学程，男，紫金县法律援助处工作人员。
被告：张某某，男，1971年5月16日出生。
原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人谢学程到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩张某甲、张某乙由原告负责抚养。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1998年3月24日在紫金县原乌石镇人民政府登记结婚。婚后生育有三个小孩张某丙（男，1998年7月8日出生）、张某乙（女，2001年12月22日出生）、张某甲（男，2007年1月5日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，常因生活琐事而吵闹，且被告对家庭及小孩不负责，长年外出做工却从不主张拿钱出来供家庭生活及小孩读书所用，导致夫妻感情破裂。原告曾于2016年4月6日向法院提起过离婚诉讼，经法院判决不准原、被告离婚以来，双方仍无联系和沟通，形同陌路人，再无和好的可能。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
被告张某某未出庭应诉，亦未在法定期限内向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年冬经人介绍认识，于1998年3月24日在紫金县原乌石镇人民政府登记结婚，婚后生育有三个小孩张某丙（男，1998年7月8日出生）、张某乙（女，2001年12月22日出生）、张某甲（男，2007年1月5日出生）。因双方感情不和，原告曾于2016年4月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年5月23日判决不准原告与被告离婚。2017年1月9日，原告再次以诉称理由向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。经征询小孩张某乙、张某甲的意见，俩人均要求跟随原告叶某某生活，表示不愿意跟随被告张某某生活。
以上事实，有结婚证、户籍登记、（2016）粤1621民初542号民事判决书及本院庭审笔录、询问笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告此前曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原告与被告离婚以来，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，且原告再次要求离婚的态度非常坚决，经本院做和好工作无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。小孩张某乙、张某甲均要求跟随原告生活，表示不愿意跟随被告张某某生活，故原告叶某某请求小孩张某乙、张某甲由原告叶某某负责抚养，本院予以允许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告张某某离婚。
二、婚生小孩张某乙、张某甲由原告叶某某负责抚养。
本案诉讼费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告叶某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一七年四月一日
书记员 钟 冠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第229号
罪犯沈前进，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2009年12月10日作出（2009）双法刑初字第145号刑事判决，以被告人沈前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2010年1月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯沈前进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事网络数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分150.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯沈前进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈前进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈前进减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1806号
罪犯冯明虎，男，汉族，籍贯河南省。现在青海省建新监狱服刑。2012年3月5日广东省佛山市三水区人民法院作出（2012）佛三法刑初字第90号刑事判决，认定罪犯冯明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯明虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明虎减刑一年（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4495号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，该公司员工。
被告：牟占林，男，户籍所在地吉林省。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告牟占林追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求牟占林偿还欠款85,166.67元及违约金（违约金自2017年3月2日至欠款结清之日止，以牟占林欠款本息为基数，按照合同约定日万分之五计算）。事实和理由：2016年4月27日，牟占林和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，牟占林向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月2日起，牟占林未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但牟占林仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供牟占林准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,929.00元，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔 木
二〇一七年十月二十日
书记员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初4495号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，该公司员工。	被告：牟占林，男，户籍所在地吉林省。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告牟占林追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求牟占林偿还欠款85,166.67元及违约金（违约金自2017年3月2日至欠款结清之日止，以牟占林欠款本息为基数，按照合同约定日万分之五计算）。事实和理由：2016年4月27日，牟占林和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，牟占林向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月2日起，牟占林未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但牟占林仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供牟占林准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费1,929.00元，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员 乔 木	二〇一七年十月二十日	书记员 苏春梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1336号
罪犯曾光，捕前职业农民，原，是累犯，现在广西平南监狱服刑。
北流市人民法院于2011年03月10日以（2011）北刑初字第86号刑事判决，以被告人曾光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年10月13日起至2016年11月12日止，于2011年05月25日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾光在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯曾光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获表扬（折14分奖励分）2011年9月至2015年3月，累计奖励分达149.56分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯曾光在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯剩余刑期的实际情况和该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾光减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年7月12日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊