wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2773号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告文朝阳，男，汉族，1975年8月25日出生，住河南省禹州市。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司诉被告文朝阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月29日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1、甲方（原告）将豫Ｌ×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2012.6.29—2014.6.30；3、管理费为每月350元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具状起诉。
本院经审查认为，通过原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告文朝阳的住址，本院向被告文朝阳送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告文朝阳送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01839号
罪犯邓勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年1月17日作出（2013）綦法刑初字第00036号刑事判决，以被告人邓勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邓勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第53-4号
原告山东晨宇混凝土有限公司高密分公司。
负责人李光。
被告诸城市源盛建筑安装工程有限公司。
被告葛光明。
本院受理的原告山东晨宇混凝土有限公司高密分公司与诸城市源盛建筑安装工程有限公司、葛光明买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市源盛建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司诸城市支行的银行存款60万。
冻结期限自2014年3月11日起至2014年9月10日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝启
审判员 董培旭
审判员 张勤昱
二〇一四年三月十一日
书记员 初 晓
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第53-4号
原告山东晨宇混凝土有限公司高密分公司。
负责人李光，经理。
被告诸城市源盛建筑安装工程有限公司。
被告葛光明。
本院受理的原告山东晨宇混凝土有限公司高密分公司与诸城市源盛建筑安装工程有限公司、葛光明买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市源盛建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司诸城市支行的银行存款60万。
冻结期限自2014年3月11日起至2014年9月10日止。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王宝启
审判员 董培旭
审判员 张勤昱
二〇一四年三月十一日
书记员 初 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第671号
原告：帕提古丽·艾塔洪，女，维吾尔族，1957年11月15日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。
原告：阿玛斯江·吾斯曼，男，维吾尔族，1975年6月18日出生，个体，住址同上。
被告：魏德付，男，汉族，1975年6月18日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被告：王琴，女，汉族，1977年10月15日出生，个体，住址同上。
本院受理原告帕提古丽·艾塔洪、阿玛斯江·吾斯曼诉被告魏德付、王琴买卖合同纠纷一案，原告帕提古丽·艾塔洪、阿玛斯江·吾斯曼于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帕提古丽·艾塔洪、阿玛斯江·吾斯曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帕提古丽·艾塔洪、阿玛斯江·吾斯曼撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交5080.9元），减半收取150元由原告帕提古丽·艾塔洪、阿玛斯江·吾斯曼负担，退还原告帕提古丽·艾塔洪、阿玛斯江·吾斯曼4930.9元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 加 依 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第671号
原告：帕提古丽·艾塔洪。
原告：阿玛斯江·吾斯曼。
被告：魏德付。
被告：王琴。
本院受理原告帕提古丽·艾塔洪、阿玛斯江·吾斯曼诉被告魏德付、王琴买卖合同纠纷一案，原告帕提古丽·艾塔洪、阿玛斯江·吾斯曼于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帕提古丽·艾塔洪、阿玛斯江·吾斯曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帕提古丽·艾塔洪、阿玛斯江·吾斯曼撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交5080.9元），减半收取150元由原告帕提古丽·艾塔洪、阿玛斯江·吾斯曼负担，退还原告帕提古丽·艾塔洪、阿玛斯江·吾斯曼4930.9元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 加 依 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终304号
抗诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
原审被告人章家文，男，1981年11月13日出生于安徽省池州市，汉族，个体经营者，户籍地安徽省池州市东至县，住所地长春经济技术开发区。因诈骗罪，于2004年3月9日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年因饮酒驾车，被长春市宽城区交警支队处以行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被取保候审。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控的原审被告人章家文危险驾驶一案，于2016年5月10日作出（2016）吉0191刑初87号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人章家文拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。宣判后，长春经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院受理后，在诉讼过程中，长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。长春市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许长春市人民检察院撤回抗诉。
长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终304号抗诉机关长春经济技术开发区人民检察院。原审被告人章家文，男，1981年11月13日出生于安徽省池州市，汉族，个体经营者，户籍地安徽省池州市东至县，住所地长春经济技术开发区。因诈骗罪，于2004年3月9日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年因饮酒驾车，被长春市宽城区交警支队处以行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被取保候审。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控的原审被告人章家文危险驾驶一案，于2016年5月10日作出（2016）吉0191刑初87号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人章家文拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。宣判后，长春经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院受理后，在诉讼过程中，长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。长春市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许长春市人民检察院撤回抗诉。长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  芶穗宁代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一六年八月十六日书 记 员  禚凯丽
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第131号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人高振祥，男，1957年出生，现住烟台市芝罘区。2007年8月30日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月6日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人高振祥犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程�，公开开庭审理了本案，莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人高振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱山区人民检察院指控，2014年3月20日，被告人高振祥先后窜至烟台市莱山区等处，采取用T型锥撬锁的方式盗窃自行车四辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币3457元。
具体犯罪事实如下：
1.被告人高振祥于2014年3月20日上午11时许，窜至烟台市莱山区，采取用T型锥撬锁的方式盗窃被害人王某某白色捷安特牌自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币600.6元。案发后，被盗自行车已被公安机关扣押并发还失主。
2.被告人高振祥于2014年3月20日上午，窜至烟台市莱山区，采取用T型锥撬锁的方式盗窃被害人于某某菲利普牌自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币970.2元。
3.被告人高振祥于2014年3月20日中午，窜至烟台市莱山区，采取用T型锥撬锁的方式，盗窃捷安特牌自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币252元。案发后，被盗自行车已被公安机关扣押。
4.被告人高振祥于2014年3月20日下午14时许，窜至烟台市莱山区，采取用T型锥撬锁的方式，盗窃被害人李某某捷马牌自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币1634元。案发后，被盗自行车已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人高振祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、王某某、于某某的陈述、公安机关出具的人口信息查询单、抓获经过、情况说明、收条、扣押笔录、刑事判决书、释放证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的�控成立，予以支持。被告人高振祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚；被盗物品部分被追回并发还失主，依法可酌情从轻处罚。被告人高振祥曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高振祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 焦正国
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1471号
原告固原市农村信用合作联社。
地址：固原市。
法定代表人景海昆，该社理事长。
委托代理人王磊，系固原市农村信用合作联社风险管理部职员。代理权限：特别授权。
被告杨宗义，男，回族，生于1984年4月26日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告固原市农村信用合作联社诉被告杨宗义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市农村信用合作联社委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨宗义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市农村信用合作联社诉称，2013年3月14日，被告杨宗义向原告所属的寨科信用社申请贷款30000.00元，用于养牛的周转资金，年利率为13.8%，借款期限自2013年3月14日至2014年3月13日。郑某某承担连带保证责任。借款到期后，被告杨宗义只偿还了3263.11元的利息，本金30000.00元及剩余利息经原告多次催要被告杨宗义至今未还。为此，原告起诉要求：1.被告杨宗义偿还借款本金30000.00元及借款清偿之日的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.个人贷款审批表、个人借款申请书、借款借据复印件各一份，证明被告杨宗义向固原市农村信用合作联社所辖寨科信用社申请借款，经原告审查被告杨宗义符合借款情况及发放借款的事实；2.借款合同复印件一份，证明杨宗义在固原市农村信用合作联社所辖寨科信用社借款30000.00元，借款期限为一年，自2013年3月14日至2014年3月13日，借款用途用于养牛；3.保证担保合同复印件一份，证明由郑某某进行担保，承担连带保证责任。
被告杨宗义未答辩、亦未提供证据。
以上原告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，予以认定。
经审理查明，2013年3月14日，被告杨宗义向原告所辖的寨科信用社申请借款30000.00元，用于养牛的周转资金，年利率为13.8%，借款期限自2013年3月14日至2014年3月13日。郑某某与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任。借款发放后，被告杨宗义只偿还了部分利息。现借款期限届满，本金30000.00元及剩余利息经原告多次催要被告杨宗义至今未还。另查明，郑某某已因故死亡。
本院认为，原告固原市农村信用合作联社与被告杨宗义签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同履行期限届满，被告杨宗义未能依照合同约定全面履行还款义务，已构成违约。故对原告诉讼请求本院予以支持，被告杨宗义应当履行偿还借款及借款利息的义务。因保证人郑某某已因故死亡，保证责任相应消灭。被告杨宗义经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宗义于本判决生效后十日内一次性向原告固原市农村信用合作联社偿还借款本金30000.00元，并按合同约定的借款利率支付自借款之日至借款清偿之日的相应利息，已付3263.11元利息从中抵减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275.00元，由被告杨宗义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一四年六月十八日
书记员 张春芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1159-1号
原告：苏某。
委托代理人：丁某某。
被告：唐某甲。
原告苏某为与被告唐某甲确认婚姻无效一案，本院于201
0年8月10日立案受理后，依法由审判员温超适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人丁某
某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告系表亲关系，由父母包办
于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子唐某乙
。婚后，夫妻感情尚可，被告在外投资和经营回报较好，因此
家庭经济宽裕。2003年购买了灵溪镇磉河路19号房屋，于2006
年办理了产权过户手续，后因遗失于2008年重新办理。近年来
，被告家人以极端方式和暴力干涉原告母子生活，而被告又长
期在外，原告一人在家抚养儿子及打工，身心受到严重伤害，
更让原告伤心的是原告每当告知被告此事时，被告不但没有安
慰的话，反而站在其家人的立场一起伤害原告。从去年始被告
连儿子的生活费都不支付，被告绝情已使原告心灰意冷，现双
方已没有任何感情存在，也根本没有和好的可能。现请求判决
：一、判决原、被告离婚；二、生育儿子由原告某，被告依
法承担子女抚养费；三、共同所有灵溪镇磉河路19号房屋一间（价值10万元）双方各半分割；四、本案的诉讼费由被告承担
。
被告唐某甲辩称：1、原告诉称的父母包办结婚不是事实，
我们是自由恋爱自愿结婚的。对生育子女没有异议。2、原告
所谓的经济宽裕不是事实。2001年原告在温州做鞋，02年2月
底才去我舅舅那，06年开始在山西。03年没有能力购买房屋。
在孩子出生后40天后，双方就一直在一起。直到08年，原告才
回来住在家里，在家里有了点矛盾。原告要求分割的财产，该
房子是我爸爸出面买的，我们出了5万元，从舅舅那里借过来
的，后来在舅舅打工时候工资中扣除。答辩人家人干涉原告生
活也是不存在的。由于房产存在纠纷，所以争争吵吵是有的，
原告跟我父母基本不说话。现原告跟我父母生活在一起，孩子
原告照顾，水电费都是我父母出的，我父母干涉原告生活不是
事实。对孩子生活不理睬不是事实。孩子在星星学校上学，每
年学费都是我支付的。3、我妈妈跟原告妈妈是亲姐妹。4、08
年我曾经投资过，借贷40万元，08年8月份在陕西投资做生意
，20万元现金是从亲戚或亲戚帮忙借的，还有19.6万元是从观
美信用社借的，用原告朋友户口本贷款的，我是担保人。后来
生意做赔了，现金借的20万元还了。观美信用社的户口本4本
，只还了一本。08年信用社贷款到期，从我姐姐处拿了17万元
用于还信用社款项。
经审理查明：原告苏某在举证期限内提供如下证据材
料：1、原告人口信息，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份
证，证明被告诉讼主体资格。3、户口本，证明原被告诉讼主体资格及婚生子女的事实；4、结婚证，证明双方婚姻的事实
；5、房屋产权证，证明原被告共同财产的事实。被告唐某甲在
举证期限内没有提供证据，庭后提交了唐丁陈诉原、被告及唐
丙、陈胡莲确权纠纷的民事诉状及应诉通知书，证明被告的弟
弟唐丁陈已对灵溪镇磉河路19号的房屋产权确认提出诉讼的事
实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告对原告
的证据没有异议。本院确定上述证据作为定案的证据使用，证
明力应予以确认。原告对被告庭后提交的证据没有异议，本院
确定上述证据作为定案的证据使用，证明力应予以确认。基于
上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原、被告系姨表亲
关系（原、被告的母亲系亲姐妹），双方于××××年××月××日办理
结婚登记，××××年××月××日生育儿子唐某乙。婚后，夫妻感情尚
可，双方长期共同在外打工，2008年回家后与被告的家人一起
生活，被告一人继续在外打工。原告在与被告家人一起生活中
，与其家人产生矛盾，并导致原、被告夫妻感情出现隔阂。现
原告起诉后，被告也同意与原告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲关系，双方形
成的婚姻关系应属于无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法
》第十条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如
下：
宣告原告苏某为与被告唐某甲的婚姻无效。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 温 超
二〇一〇年九月二十一日
书记员 娄伟伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终915号
上诉人（原审被告）:周小平，女，1959年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：黄小莲，女，1961年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人周小平因民间借贷纠纷�案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初2532号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人从2014年起一直租住在温州市鹿城区九山路至今，根据民事诉讼法关于管辖的规定，本案应由鹿城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为温州市鹿城区，但未提供证据证明其主张，其户籍所在地在温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第235号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人袁新来，男，1980年8月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人黄仕冠，广西欣源律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人袁新来犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人袁新来及其辩护人黄仕冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年7月至2013年8月期间，被告人袁新来谎称做生意及其家人有病需钱治疗等为由，多次骗取被害人陈某、江某财物。其中骗取陈某6万余元、江某4万余元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人袁新来以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人袁新来对公诉机关指控其犯诈骗罪没有异议，但辩称其是向江某借款，并不是诈骗江某的钱。
被告人袁新来的辩护人对公诉机关指控袁新来犯诈骗罪没有异议，但辩称袁新来是向江某借款，并不是诈骗江某的钱。
经审理查明：
一、2012年7月至2013年8月期间，被告人袁新来在贺州市八步结识被害人陈某后，以与陈某谈恋爱为名而骗取陈某的信任，然后谎称做生意及其家人有病需钱治疗等为由，多次骗取被害人陈某的人民币共6万元。袁新来将所骗的款用于赌博和吃用花光。
此节事实，被告人袁新来在开庭审理过程中无异议。且有被害人陈某的陈述，证人袁某某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，照片，扣押物品笔录和清单，记帐单，辨认笔录，被告人袁新来的供述等证据证实，足以认定。
二、2012年10月至2013年8月期间，被告人袁新来在贺州市八步结识被害人江某之后，以与江某谈恋爱为名而骗取江某的信任，袁新来谎称其哥要买车不够钱及其要做生意和其妈妈有病需钱治疗等为由，多次骗取被害人江某的人民币共4.2万元。袁新来将所骗的款用于赌博和吃用花光。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人江某的陈述，证实2012年12月至2013年8月期间，她男朋友袁新来以哥哥买车、做生意、妈妈生病去南宁住院治疗等为由，多次骗取她的人民币数万元。她汇款是汇到袁新来帐号为6228483960951631318的银行卡上的。2013年8月22左右她就联系不上袁新来了，她去过袁新来的家找袁新来，知道袁新来的妈妈没有去南宁住院，袁新来也没有哥哥，才发现是被骗的。袁新来骗她说他在南宁工作，居住在南宁市广园路16号恒隆花园13栋。
2、证人袁某某的证言，证实袁新来是他儿子，袁新来没有兄弟姐妹，他妻子李某某没有什么大的疾病，没去过南宁住院治疗。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，证实江某被骗汇款给袁新来的地点之一是贺州市八步区鞍山西路和星光路的交叉路口的中国农业银行自动柜员机室。
4、扣押物品笔录和清单，证实从袁新来扣押中国农业银行信用卡2张（卡号分别为：6228483960951631318、6228480831477662215）。
5、中国农业银行股份有限公司贺州分公司交易查询，证实江某在2012年11月1日、23日、12月6日从其6228483960951631318的银行卡上分别转了1万元、2万元、1.2万元到袁新来6228483960951631318的银行卡上。
6、辨认笔录，江某证实以做生意、家人生病等借口骗她钱的人就是袁新来。
7、抓获经过，证实公安机关于2013年11月28日将袁新来抓获归案。
8、被告人袁新来在公安机关供述，证实其以做生意、家里老人需用治病等理由在江某处骗得4万元左右。骗来的钱都被其赌博和开销等用完了。并证实江某的款有的是汇入其帐户（其银行卡号为：6228483960951631318）的。还证实其在和陈某交往期间同时又和江某交往。
对被告人袁新来及其辩护人提出被告人袁新是向被害人江某借款，并不是诈骗江某的钱的辩解、辩护意见，经查，被告人袁新来是以谈恋爱为名，骗取被害人江某的信任，又采用虚构其哥哥要购买车辆和他妈妈生病去南宁住院需要钱治疗等事实骗取江某的钱。据此对被告人袁新来及其辩护人提出的辩解、辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁新来以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人袁新来犯诈骗罪成立。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁新来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人袁新来骗取非法所得10.2万元。待追缴后发还给被害人陈某、江某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年五月十二日
书 记 员 雷雨熹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初10号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年9月8日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人金某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年6月11日至同年7月13日期间，被告人金某在手机上以微信账号“cici12388”（昵称“艾大大”），在微信群名为“夜蒲”内（群成员约500人）发布淫秽视频75个。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以传播淫秽物品罪判处被告人金某拘役三个月。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，宁波市公安局海曙分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、宁波市暂扣物品专用票据、电子证物检查工作记录、情况说明、鉴定报告书，微信记录，扣押的手机一部，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。供被告人犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项、第二款，第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三百六十七条第一款本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
《最高�民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时�信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
第九条刑法第三百六十七条第一款规定的“其他淫秽物品”，包括具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的视频文件、音频文件、电子刊物、图片、文章、短信息等互联网、移动通讯终端电子信息和声讯台语音信息。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第二条利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息的，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定定罪处罚。
利用互联网、移动通讯终端传播内容含有不满十四周岁未成年人的淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第二款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第二款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初字第247号
原告刘某某。
委托代理人李沛帆，四川省营山县法律援助中心律师。
被告李某甲。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李沛帆到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1989年5月经人介绍相识，同年9月结为夫妻，于1990年7月12日生育长女李某乙，现已出嫁，1998年1月4日生育次女李某丙，现已出嫁，1996年2月24日生育一子取名李某丁，现在外务工。婚后双方又因性格不和经常为家庭琐事发生争吵、打架，加之被告有酗酒和赌博的恶习，导致双方婚后未建立起真正的夫妻感情。2011年原告离开被告，夫妻双方开始分居生活，2015年11月双方曾协商离婚但未达成协议。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》及相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：被告不同意与原告离婚。原告在诉状中的事实和理由部分均不属实，原、被告是建立起了夫妻感情的，婚后生育三个子女，现均已成人。双方虽于2011年11月18日在广东务工时开始各在一地务工、生活，但双方还时常联系，感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，同年结为夫妻。1990年7月12日生育长女李某乙，现已出嫁，1998年1月4日生育次女李某丙，现已出嫁，1995年4月10日生育一子取名李某丁，现已成年在外务工。原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，2011年11月18日起，双方各在一地务工、生活，因较少的交流和勾通致夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方结婚27年并共同抚育了三个子女，说明双方是建立起了一定的夫妻感情。后因养育子女、增加家庭经济的原因，双方各处一地务工生活，彼此间缺乏沟通和信任，导致夫妻感情产生裂痕，但原、被告夫妻间没有不可调和的本质矛盾，只要彼此加强沟通，互谅互让，原、被告尚有和好可能。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 熊 祝
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2208号
原告廖国山，男，汉族。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告张芝均，男，汉族。
被告梁丽明，女，汉族。
原告廖国山与被告张芝均、梁丽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告廖国山的委托代理人谢东华到庭参加诉讼，被告张芝均、梁丽明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，被告张芝均以急需用钱为由向原告借款，双方约定于第二天偿还。经原告多次追索，被告张芝均没有偿还借款。两被告为夫妻关系。请求法院判令两被告共同偿还借款本金40000元给原告。
原告提供的证据有：
《借条》1份，证明被告张芝均向原告的事实。
被告张芝均、梁丽明未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月3日，被告张芝均向原告出具《借条》，载明借到原告40000元，定于2015年2月4日前偿还。之后，经原告多次追索，两被告没有偿还借款。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供由被告张芝均出具的《借条》，证明被告张芝均向其借款40000元，本院予以认定，被告张芝均应予以偿还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告梁丽明应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张芝均、梁丽明共同偿还借款本金40000元给原告廖国山。
案件受理费800元，由被告张芝均、梁丽明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
代理审判员 陆云洪
二〇一六年三月七日
书 记 员 甘冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初563号
原告:恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，总经理。
委托诉讼代理人李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人梁寅，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：冯双，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告冯双物业合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市嘉湘物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市嘉湘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1370号
被执行人李日勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住所地桂平市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初81号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年十一月八日
书记员 樊 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5134号
原告陈某，女，1988年7月23日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，
被告彭某，男，1972年1月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，现住武汉盘龙城开发区，
原告陈某诉被告彭某离婚纠纷一案。本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决准允原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年3月相识，××××年××月××日在武汉市江汉区婚姻登记处登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率与其同居并结婚，且脾气暴躁，经常对原告恶语相加并多次殴打原告，特别对原告毫无信任而言，从而引发争吵。被告的种种行为，让原告感到既无助也无奈，使自己从精神上、心灵上、身体上都受到严重打击和折磨。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方再无法共同生活。为此，现特具状法院，请依准前述。
被告彭某辩称：首先，原告陈述的事实不属实，理由不充分，反而是原告每次发生纠纷打了被告后，站在被告身边示威、抖狠，原告的鼻梁骨折是2009年被别人绑架后，被别人打受的伤，小孩流产是因为原告吃了不该吃的东西。被告一直在工作，经常给钱原告使用，并不是不管原告的生活。而且原告经常和他人保持不正当的联系，才导致双方经常发生争吵和打闹。为了这个家庭能够继续维持下去，被告愿意不计前嫌，从头再来。因此，被告不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：2008年3月，原告陈某在KTV当陪唱时认识被告彭某，从此两人开始交往，确立恋爱关系，并于一个月后同居，××××年××月××日在武汉市江汉区婚姻登记处登记结婚，且婚后未生育小孩，亦无共同债权和债务。由于婚前原、被告彼此了解不够，草率同居并结婚，婚后原告认为被告脾气暴躁，经常对原告恶语相加并多次殴打原告，对原告毫无信任可言，在经济上也不管原告的生活开支，从而引发争吵和打闹。被告的行为，让原告感到既无助也无奈，使自己从精神上、心灵上、身体上都受到严重打击和折磨。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，双方再无法共同生活。为此，原告陈某诉至本院，要求依法判决准允前述。庭审中，被告彭某不同意离婚。
本院认为：原告陈某与被告彭某经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，本应受到法律的保护。但在共同生活中，原、被告双方因性格不和，缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生打闹。特别是被告彭某猜疑较多，对原告陈某关心体贴不够，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告陈某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告彭某辩称的抗辩意见，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告彭某离婚；
二、双方再无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2340号
原告焦创，男，1989年2月9日生，汉族，住长春市二道区。
被告绿园区贰拾肆粥馆，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈亮。
本院在审理原告焦创诉被告绿园区贰拾肆粥馆劳动争议一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告焦创撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一六年十月十九日
书记员 ＸＸ杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执912号
被执行人：王迪，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑�453号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行王迪缴纳罚金5000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王迪送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人王迪缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人王迪仍未履行。本院依法查询了被执行人王迪的财产状况，未发现被执行人王迪名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初453号《刑事判决书》中对被执行人王迪缴纳罚金5000元的执行。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十九日
书记员 何润琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1167号
原告：林福煦。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：张志杰。
被告：陈晓玲。
被告：孙昌回。
原告林福煦诉被告张志杰、陈晓玲、孙昌回民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林福煦的委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼。被告张志杰、陈晓玲、孙昌回经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林福煦起诉称：2013年5月27日，被告张志杰因生产经营应急周转需要向原告借款人民币30万元，约定使用期限30天，从2013年5月27日起至2013年6月26日止，�息2%。并亲笔出具了一份《借据》。被告孙昌回作为担保人也在借据上签字、按印。当即原告按约定将30万元借款转入被告张志杰所指定的银行账户。到期后，被告张志杰、孙昌回申请展期至2013年7月26日归还；后来又一次申请展期至2014年2月26日归还，可是都没有按期归还。之后，经原告多次催促，被告一直拖欠本息至今，利息只支付至2013年8月26日止。另查，被告陈晓玲系被告张志杰之妻，该笔借款在其夫妻关系存续期间所借，被告陈晓玲对此应负共同还款之责。原告起诉请求：1、判令被告张志杰、陈晓玲立即共同返还原告借款30万元及利息（自2013年8月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、判令被告孙昌回对上述借款本息承担连带偿还责任。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告张志杰、陈晓玲立即共同返还原告借款298986.67元及利息（自2013年8月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
原告林福煦在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.人口信息，证明被告的主体资格；3.婚姻登记证明，证明张志杰与陈晓玲系夫妻关系；
4.《借据》及银行转账凭证、展期申请书，证明被告张志杰向原告借款30万元及被告孙昌回连带担保的事实。
被告张志杰、陈晓玲、孙昌回未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告诉称被告已按约定利息至2013年8月26日止，共支付利息18000元，系原�自认，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与林福煦起诉主张的事实一致。
另查明，该借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，从借款之日起至2013年8月26日止的利息总计应为16986.67元，被告已支付利息18000元，其中1013.33元超出部分应作为被告归还本金。据此认定被告尚欠原告本金298986.67元。
本院认为：被告张志杰向原告借款30万元及由孙昌回提供担保承担连带保证责任，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。本案债务虽然系以被告张志杰个人名义所借，但债务发生于张志杰和陈晓玲夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为张志杰和陈晓玲共同债务。被告未按约定期限还款系违约。现原告要求被告偿还所欠借款本金298986.67元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息，理由正当，应予支持。孙昌回作为连带责任保证人依法应在约定的范围内承担连带保证责任，但在其承担保证责任后，有权向被告张志杰、陈晓玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张志杰、陈晓玲于判决生效后十日内偿还林福煦借款298986.67元及利息（自2013年8月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、孙昌回对上述款项承担连带保证责任，孙昌回在承担保证责任后，有权向张志杰、陈晓玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元，减半收取3384元，由张志杰、陈晓玲、孙昌回共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6768元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号�192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年八月十四日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2736号
原告：金沙县金行寄卖行，地址金沙县鼓场街道黎明社区*组，注册号：520523600290748。
经营者：姚占龙，男，1976年6月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人：熊定枫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。
被告：王有香，男，1967年5月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现无法联系。
被告：李正方，男，1971年12月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
原告金沙县金行寄卖行与被告王有香、李正方民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告金沙县金行寄卖行的委托代理人熊定枫到庭参加诉讼，被告王有香、李正方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙金行寄卖行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金及违约金共计89240元（违约金暂计至2016年9月25日），之后的违约金支付至借款本金还清之日止。事实和理由：2014年8月26日，被告王有香因资金周转困难，向原告金沙金行寄卖行借款60000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为一个月，被告李正方为该笔借款提供连带责任担保，逾期未归还的，每天按借款金额的3%收取违约金。还款期限届满后，经原告多次催收，被告王有香均以资金周转困难为由久拖不还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告双方约定的违约金超过了年利率24%，故原告请求被告按年利率24%支付违约金。被告李正方为该笔借款提供担保，应当承担连带偿还责任。
被告王有香、李正方未作答辩。
原告金沙金行寄卖行为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
《借款合同》一份。用以证明被告王有香向原告借款60000元，被告李正方为借款作担保的事实。
本院依职权于2017年4月5日对被告李正方作询问笔录：被告李正方认可担保人的名字系自己所签、该笔借款属实。
本院对证据的认定情况，原告举证《借款合同》，需被告王有香未到庭质证，但被告李正方认可该笔借款属实，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告王有香因资金周转困难，向原告金沙金行寄卖行借款60000元。双方签订了《借款合同》，主要内容载明：“今借到金沙金行寄卖行现金人民币大写陆万元整，（小写60000.00元整），作为业务周转资金，借款期限壹个月。该笔借款李正方无条件全程承担连带担保责任，逾期未归还的，每天按借款金额的3%收取违约金。借款人：王有香（签字捺印）、担保人：李正方（签字捺印），借款时间：2014年8月26日、还款时间：2014年9月25日”,借款期限届满后，经多次催收二被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王有香因缺乏周转资金，向原告借款60000元，有原、被告签订的《借款合同》在卷为据，该《借款合同》有借款人被告王有香和担保人被告李正方的签字捺印，且经本院向被告李正方核实，被告李正方认可担保人的名字系自己所签、该笔借款属实。故此，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告王有香应按《借款合同》约定履行还款义务，即偿还原告借款本金60000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款合同“每天按借款金额的3%收取违约金”的约定高于上述规定，故原告诉请二被告按年利率24%从逾期之日起计算违约金至本金还清之日止的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定担保人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告李正方对案涉债务承担的是连带保证责任，合同约定“该笔借款李正方无条件全程承担连带担保责任”，应视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2016年9月25日止，保证期间已过，被告李正方依法不承担保证责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王有香在本判决生效后十日内偿还原告金沙金行寄卖行借款60000元，并从2014年9月26日起按年利率24%计算违约金至借款本金还清之日止。
二、驳回原告金沙金行寄卖行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、公告费560元，由被告王有香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈忠琴
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 胡 鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2736号原告：金沙县金行寄卖行，地址金沙县鼓场街道黎明社区*组，注册号：520523600290748。经营者：姚占龙，男，1976年6月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：熊定枫，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：王有香，男，1967年5月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现无法联系。被告：李正方，男，1971年12月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，原告金沙县金行寄卖行与被告王有香、李正方民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告金沙县金行寄卖行的委托代理人熊定枫到庭参加诉讼，被告王有香、李正方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙金行寄卖行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金及违约金共计89240元（违约金暂计至2016年9月25日），之后的违约金支付至借款本金还清之日止。事实和理由：2014年8月26日，被告王有香因资金周转困难，向原告金沙金行寄卖行借款60000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为一个月，被告李正方为该笔借款提供连带责任担保，逾期未归还的，每天按借款金额的3%收取违约金。还款期限届满后，经原告多次催收，被告王有香均以资金周转困难为由久拖不还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告双方约定的违约金超过了年利率24%，故原告请求被告按年利率24%支付违约金。被告李正方为该笔借款提供担保，应当承担连带偿还责任。被告王有香、李正方未作答辩。原告金沙金行寄卖行为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：《借款合同》一份。用以证明被告王有香向原告借款60000元，被告李正方为借款作担保的事实。本院依职权于2017年4月5日对被告李正方作询问笔录：被告李正方认可担保人的名字系自己所签、该笔借款属实。本院对证据的认定情况，原告举证《借款合同》，需被告王有香未到庭质证，但被告李正方认可该笔借款属实，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告王有香因资金周转困难，向原告金沙金行寄卖行借款60000元。双方签订了《借款合同》，主要内容载明：“今借到金沙金行寄卖行现金人民币大写陆万元整，（小写60000.00元整），作为业务周转资金，借款期限壹个月。该笔借款李正方无条件全程承担连带担保责任，逾期未归还的，每天按借款金额的3%收取违约金。借款人：王有香（签字捺印）、担保人：李正方（签字捺印），借款时间：2014年8月26日、还款时间：2014年9月25日”,借款期限届满后，经多次催收二被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王有香因缺乏周转资金，向原告借款60000元，有原、被告签订的《借款合同》在卷为据，该《借款合同》有借款人被告王有香和担保人被告李正方的签字捺印，且经本院向被告李正方核实，被告李正方认可担保人的名字系自己所签、该笔借款属实。故此，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告王有香应按《借款合同》约定履行还款义务，即偿还原告借款本金60000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款合同“每天按借款金额的3%收取违约金”的约定高于上述规定，故原告诉请二被告按年利率24%从逾期之日起计算违约金至本金还清之日止的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定担保人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告李正方对案涉债务承担的是连带保证责任，合同约定“该笔借款李正方无条件全程承担连带担保责任”，应视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2016年9月25日止，保证期间已过，被告李正方依法不承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王有香在本判决生效后十日内偿还原告金沙金行寄卖行借款60000元，并从2014年9月26日起按年利率24%计算违约金至借款本金还清之日止。二、驳回原告金沙金行寄卖行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元、公告费560元，由被告王有香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  姚 杰人民陪审员  陈忠琴人民陪审员  吴 烨二〇一七年四月十四日书 记 员  胡 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4003号
上诉人（原审原告）：青岛派威尔工程有限公司。
法定代表人：林琦，董事长。
委托诉讼代理人：胡世鉴，山东国人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡继祥，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛银盛泰房地产有限公司。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：贾国栋，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁小明，山东德衡律师事务所律师。
上诉人青岛派威尔工程有限公司因与被上诉人青岛银盛泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛派威尔工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛派威尔工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛派威尔工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3789元，减半收取1894.50元，由上诉人青岛派威尔工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年六月二十日
书记员 于遨洋
书记员 原 野
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第453号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人耿广辉，男，汉族，高中文化，个体户。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月19日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年1月14日刑满释放。现因本案于2014年12月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人耿广辉犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人耿广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日20时30分许，被告人耿广辉在本市福田区南园路9号亚加连锁酒店405房内，将一包毒品（俗称“冰毒”，经鉴定，重1.86克，从中检出甲基苯丙胺）以人民币1000元的价格卖给崔某甲丽。交易结束后，被告人耿广辉被民警当场人赃并获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人耿广辉的身份材料、疑似毒品收条、《扣押清单》、《发还清单》、通话记录、涉案毒品毒资、手机等书证、物证；证人崔某乙、刘某等人的证言；被告人耿广辉的供述与辩解；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿广辉无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人耿广辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人耿广辉归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人耿广辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年三月十日
书记员 杨华鹏
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终163号
上诉人（原审原告）唐自强，男，汉族，1953年1月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区，。
上诉人（原审原告）唐芳，女，汉族，1980年7月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区，。
上诉人（原审原告）唐惠，女，汉族，1978年12月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区，。
被上诉人（原审被告）株洲市规划局。住所地株洲市天元区嵩山路***号。
法定代表人黄升阳，该局局长。
委托代理人李波，男，汉族，1977年11月16日出生，住湖南省株洲市天元区，，系株洲市规划局法规信访科工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人唐自强因与被上诉人株洲市规划局限期拆除违法建筑一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：被告株洲市规划局于2016年12月29日作出株规限拆字〔荷拆2016〕第0000337号《限期拆除违法建筑决定书》，认定唐自强于2004年未经规划行政主管部门审批，擅自在太阳村雷塘组建设一栋三层砖混结构的房屋，占地面积267.28平方米，建筑面积801.84平方米，至今未取得规划行政主管部门许可，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条和《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第28条规定，限其在收到决定书后十五日内自行拆除，逾期不自行拆除，依法强制拆除。被告于当天将《限期拆除违法建筑决定书》送达给唐自强，唐自强拒绝签收，在金山办事处副主任裴黎明及工作人员何雷厚的见证下留置送达。原告唐自强不服，于2017年8月6日向原审法院邮寄起诉状。
原审认为，被告株洲市规划局作出的株规限拆字〔荷拆2016〕第0000337号《限期拆除违法建筑决定书》于2016年12月29日依法送达给原告唐自强，唐自强于2017年8月6日向本院提起诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”故唐自强的起诉已超过起诉期限。原告唐芳、唐惠在诉讼过程中没有提供与被告被诉行政行为有利害关系的证据，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故唐芳、唐惠不具有原告资格。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告唐自强、唐芳、唐惠的起诉。
宣判后，上诉人唐自强上诉称：上诉人是株洲市荷塘区太阳村张家坪组的农民，在本村有合法的房屋。目前上诉人的房屋所在地块已经被纳入了城市规划区，并且被纳入了政府征收范围。在与政府沟通补偿问题的过程中，突然收到被上诉人下发的本案被诉处罚决定，被上诉人的行为严重违法，侵害了上诉人的合法权益。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应当依法撤销。一、一审认定被上诉人合法送达错误。被上诉人辩称由于上诉人不配合，采取留置方式送达了限期拆除违法建筑告知书，但该送达回证无上诉人基层组织（即太阳村村委会）人员签字见证，也无送达的照片、录像等证据佐证，该送达回证的见证人是拆迁办或街道办人员，不符合相关法律规定。二、一审认定上诉人起诉超过法定期限的依据是送达回证，但该送达回证本身存在问题，一审裁定认定上诉人超过起诉期限错误。三、认定上诉人唐芳、唐惠无利害关系错误。房屋是唐芳、唐惠所建，唐芳、唐惠才是房屋的权利人，是利害关系人。四、本案是一个错案。请求：1.撤销原裁定发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人株洲市规划局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定事实的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系限期拆除违法建筑案，争议焦点为被上诉人的起诉是否超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”株洲市规划局称已于2016年12月16日将其作出的株规限拆字〔荷拆2016〕第0000319号《限期拆除违法建筑决定书》留置送达给了唐自强，而唐自强向一审法院提起行政诉讼的时间是2017年8月6日，已超过六个月的法定起诉期限，因此，认定本案超过起诉期限与否，关键在于株洲市规划局对株规限拆字〔荷拆2016〕第0000319号《限期拆除违法建筑决定书》的送达是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”株洲市规划局在唐自强拒绝签收《限期拆除违法建筑决定书》的情况下，参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，邀请有关基层组织金山办事处副主任裴黎明及工作人员何雷厚见证后，留置送达该文书，属于合理的送达方式，不违反法律的规定。唐自强的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉，原审法院据此驳回唐自强的起诉并无不当。唐芳、唐惠在本案诉讼中未提供充分的证明证明与被诉行政行为存在利害关系，故唐芳、唐惠不具有原告主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张 君
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行终163号上诉人（原审原告）唐自强，男，汉族，1953年1月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区，。上诉人（原审原告）唐芳，女，汉族，1980年7月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区，。上诉人（原审原告）唐惠，女，汉族，1978年12月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区，。被上诉人（原审被告）株洲市规划局。住所地株洲市天元区嵩山路***号。法定代表人黄升阳，该局局长。委托代理人李波，男，汉族，1977年11月16日出生，住湖南省株洲市天元区，，系株洲市规划局法规信访科工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人杨芳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人唐自强因与被上诉人株洲市规划局限期拆除违法建筑一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：被告株洲市规划局于2016年12月29日作出株规限拆字〔荷拆2016〕第0000337号《限期拆除违法建筑决定书》，认定唐自强于2004年未经规划行政主管部门审批，擅自在太阳村雷塘组建设一栋三层砖混结构的房屋，占地面积267.28平方米，建筑面积801.84平方米，至今未取得规划行政主管部门许可，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条和《湖南省实施办法》第28条规定，限其在收到决定书后十五日内自行拆除，逾期不自行拆除，依法强制拆除。被告于当天将《限期拆除违法建筑决定书》送达给唐自强，唐自强拒绝签收，在金山办事处副主任裴黎明及工作人员何雷厚的见证下留置送达。原告唐自强不服，于2017年8月6日向原审法院邮寄起诉状。原审认为，被告株洲市规划局作出的株规限拆字〔荷拆2016〕第0000337号《限期拆除违法建筑决定书》于2016年12月29日依法送达给原告唐自强，唐自强于2017年8月6日向本院提起诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”故唐自强的起诉已超过起诉期限。原告唐芳、唐惠在诉讼过程中没有提供与被告被诉行政行为有利害关系的证据，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故唐芳、唐惠不具有原告资格。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告唐自强、唐芳、唐惠的起诉。宣判后，上诉人唐自强上诉称：上诉人是株洲市荷塘区太阳村张家坪组的农民，在本村有合法的房屋。目前上诉人的房屋所在地块已经被纳入了城市规划区，并且被纳入了政府征收范围。在与政府沟通补偿问题的过程中，突然收到被上诉人下发的本案被诉处罚决定，被上诉人的行为严重违法，侵害了上诉人的合法权益。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应当依法撤销。一、一审认定被上诉人合法送达错误。被上诉人辩称由于上诉人不配合，采取留置方式送达了限期拆除违法建筑告知书，但该送达回证无上诉人基层组织（即太阳村村委会）人员签字见证，也无送达的照片、录像等证据佐证，该送达回证的见证人是拆迁办或街道办人员，不符合相关法律规定。二、一审认定上诉人起诉超过法定期限的依据是送达回证，但该送达回证本身存在问题，一审裁定认定上诉人超过起诉期限错误。三、认定上诉人唐芳、唐惠无利害关系错误。房屋是唐芳、唐惠所建，唐芳、唐惠才是房屋的权利人，是利害关系人。四、本案是一个错案。请求：1.撤销原裁定发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。被上诉人株洲市规划局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定事实的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系限期拆除违法建筑案，争议焦点为被上诉人的起诉是否超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”株洲市规划局称已于2016年12月16日将其作出的株规限拆字〔荷拆2016〕第0000319号《限期拆除违法建筑决定书》留置送达给了唐自强，而唐自强向一审法院提起行政诉讼的时间是2017年8月6日，已超过六个月的法定起诉期限，因此，认定本案超过起诉期限与否，关键在于株洲市规划局对株规限拆字〔荷拆2016〕第0000319号《限期拆除违法建筑决定书》的送达是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”株洲市规划局在唐自强拒绝签收《限期拆除违法建筑决定书》的情况下，参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，邀请有关基层组织金山办事处副主任裴黎明及工作人员何雷厚见证后，留置送达该文书，属于合理的送达方式，不违反法律的规定。唐自强的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉，原审法院据此驳回唐自强的起诉并无不当。唐芳、唐惠在本案诉讼中未提供充分的证明证明与被诉行政行为存在利害关系，故唐芳、唐惠不具有原告主体资格。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴晓斌审 判 员 彭 华审 判 员 梁小平二〇一七年十二月二十七日法官助理 张 君书 记 员 吴 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周民初字第540号
原告毛金淮。
委托代理人徐祖林（受毛金淮特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告江东生。
委托代理人王学胜（受江东生特别授权委托），安徽省滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
委托代理人江东明（系江东生弟弟，受江东生特别授权委托）。
被告南京江宁经济技术开发区市政工程有限责任公司，住所地南京市江宁区秦淮路68号301室。
法定代表人江浩，该公司总经理。
原告毛金淮与被告江东生、被告南京江宁经济技术开发区市政工程有限责任公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。原告毛金淮于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江东生、市政公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告毛金淮申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛金淮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1656元，由原告毛金淮负担。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹宇婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第72号
原告：张仁镇，
县水头镇水头食品站宿舍。
委托代理人（特别授权代理）：周健、林杰，平阳县光正
法律服务所法律工作者。
被告：平阳县食品公司，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌中路
104号a幢2楼。
法定代表人：陈小春。
本院在审理原告张仁镇诉被告平阳县食品公司股权转让纠
纷一案中，于2010年1月29日向原告送达受理案件及缴款通知
书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告
张仁镇在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款之规定，裁定如下：
本案按原告张仁镇自动撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一〇年二月五日
书记员 黄陈花
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00249号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某，男，1993年8月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月1日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月13日凌晨2时许，被告人张某酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市渝北区XX体育馆附近一餐馆向渝北区皮鞋城方向行驶，当车辆行驶至渝北区XX大道与XX支路交叉口时，先后撞上停放在路边的一辆轿车与一辆轻型货车。民警赶至现场后将疑似饮酒的张某带至重庆市渝北区人民医院抽取静脉血液进行酒精测试。经查，张某负事故主要责任。经鉴定，张某静脉血液中的乙醇含量为154mg／100ml。
被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张某与受损车辆的车主经重庆市渝北区人民法院主持调解，达成了调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经�；常住人口信息表；道路交通事故现场图、血样提取笔录、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、驾驶证、行驶证、民事调解书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某到案后坦白认罪，依法从轻处罚。根据张某的犯罪情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小川
二〇一五年四月一日
书记员 张佳林
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初946号
原告：白松民，男，1979年11月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：李宜光，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
被告：金洪昌，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
原告白松民与被告李宜光、金洪昌民间借�纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白松民、被告李宜光到庭参加诉讼，被告金洪昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白松民向本院提出诉讼请求：被告偿还2017年到期借款30,000.00元及利息（利息按月息2%计算）。事实和理由：2016年9月21日，李宜光、金洪昌夫妻二人向原告白松民借款123,000.00元，该款用于偿还其子李慎海、儿媳刘程程所欠债务。偿还期限自2016年9月21日至2020年11月21日，每年4月1日还款不少于30,000.00元，直到约定的最后还款日时还清所有欠款。由于2017年4月1日，被告拒不偿还欠款，原告遂诉至法院，要求依法判决，维护原告合法权益。
李宜光承认白松民提出的全部诉讼请求，只主张先偿还一部分本金，并免除利息。
金洪昌未答辩亦未提供证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李宜光、金洪昌代为清偿他人债务的行为，不违反法律规定，本院予以确认。对李宜光提出的先偿还一部分借款本金并免除利息的主张，白松民不予认可，且原、被告双方约定的给付方式已为分期给付，故对其提出的该项主张，本院不予采纳。被告金洪昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李�光、金洪昌于本判决生效之日偿还原告白松民借款本金30,000.00元及利息（利息自2016年9月22日起至借款还清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收取275.00元，由被告李宜光、金洪昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李珍珍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终773号
上诉人（原审原告）：武建昌，男，1968年10月17日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌康秀餐饮管理有限公司，住所地许昌市解放路30号2幢2层南起第67间。
法定代表人：王纪业，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小军，男，1079年9月19日生，住许昌市。
上诉人武建昌因与被上诉人许昌康秀餐饮管理有限公司、张小军合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人武建昌及其委托诉讼代理人姚怀喜，被上诉人许昌康秀餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人李晓魁到庭参加了诉讼。被上诉人张小军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人武建昌上诉请求：1、撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决认定事实不清，因被上诉人许昌康秀公司未按照协议约定履行义务，并于2016年8月28日单方宣布解散员工终止经营，导致合同无法继续履行。2、一审判决以上诉人未在法院指定的上诉期内提交证据为由，对上诉人提交的证据不予采信，适用法律错误。3、上诉人履行了举证义务，完全可以印证被上诉人存在违约，应当赔付上诉人的经济损失30万元。综上，被上诉人不履行合同约定的工商变更手续、卫生整改、缴纳税务等义务，已经构成违约，应当按照合同约定赔偿上诉人经济损失；被上诉人一直未办理工商变更登记，上诉人要求其返还会员充值余额的要求合法有据。
被上诉人许昌康秀餐饮管理有限公司答辩称：1、被上诉人不存在违约；2、上诉人未支付餐厅运营现金，并将餐厅运营设备拉走及将餐厅门加锁，还不交纳租金，致使经营场所被房东收回，上诉人与被上诉人履行合同的基础因上诉人根本违约行为造成合同无法履行；3、原审法院对上诉人的证据不予采信符合法律规定，上诉人所称不符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。
被上诉人张小军缺席无答辩。
上诉人武建昌向一审法院起诉请求,1、依法解除原告与被告许昌康秀公司之间签订的《餐厅合作经营协议书》，被告许昌康秀公司立即退出餐厅的经营管理；2、二被告连带赔偿原告经济损失暂计30万元；3、二被告立即归还顾客储值卡45845.5元并结清餐厅所欠税金、水电等费用；4、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：武建昌在许昌市魏都区许继大道中段经营有“大厨小馆子”餐厅，营业执照名称为许昌魏都建昌手擀面馆。2016年2月23日，武建昌（乙方）与许昌康秀公司（甲方）签订《餐厅合作经营协议书》，乙方将其出资开设的“大厨小馆子”餐厅交由许昌康秀公司托管经营。合同约定，乙方投资60万元，甲方以技术管理形式投资；甲方于次月6日前支付乙方上月营业额的20%；乙方无餐厅管理运营权限，但可查阅餐厅财务数据；店面房租由乙方承担，人员工资和店内设备更新、维护由甲方承担；营业执照变更为甲方人员；合作期限自2016年3月1日至2019年2月28日。合同对违约责任约定为，若甲方未按协议约定期限经营该餐厅，需赔付乙方经济损失30万元；若乙方在协议约定期限内单方解除协议，需赔付甲方经济损失30万元；如任何一方做出有损合作企业发展的行为，或因重大过失或违反国家法律、法规而造成合作方的损失，由过失方自行承担并赔偿合作方损失。合同签订后，许昌康秀公司自2016年3月1日负责运营“大厨小馆子”餐厅，直至2016年8月31日，武建昌将称将餐厅中桌椅等经营所需设备运走，双方合作终止。2016年9月，该餐厅租用的营业用房因武建昌未支付租金，已被房东收回。许昌康秀公司已将2016年3月至7月份营业额的20%提成款支付给武建昌，2016年8月份的营业额提成款至今未付。武建昌因对营业收入情况不满，认为许昌康秀公司在经营中懈怠、消极，致使其前期投资无法收回，于2016年8月3日诉至该院。另查，许昌康秀公司系有限责任公司，法定代表人为王纪业。以上事实有《餐厅合作经营协议书》、接处警登记表、营业执照及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，武建昌与许昌康秀公司签订合同，双方经营餐厅，合作模式为托管经营，即武建昌称将其出资设立的餐厅交由许昌康秀公司托管运营，许昌康秀公司将每月营业额的20%交给武建昌。因武建昌于2016年8月31日将餐厅内经营所需的设备运走且运营餐厅所租用的房屋已被房东收回，武建昌已经通过自己的行为表示解除合同，且合同已不存在履行的基础，故该院认定武建昌与许昌康秀公司签订的《餐厅合作经营协议书》已于2016年8月31日解除。武建昌在本次诉讼请求解除合同的诉讼请求该院不再支持。武建昌认为，许昌康秀公司因懈怠经营导致营业额不高，构成违约，并要求许昌康秀公司赔偿其所有的前期投资。武建昌在庭审时提交了证人证言及前期投资的票据等证据，因上述证据为未在该院指定的举证期限内提交且对逾期提交证据的解释理由不成立，该院对上述证据均不予采纳。武建昌要求许昌康秀公司赔偿损失30万元的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。判决：驳回原告武建昌的诉讼请求。案件受理费7357元，由武建昌负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于上诉人武建昌上诉称被上诉人许昌康秀餐饮管理有限公司未按照协议约定履行义务，应当赔付上诉人经济损失30万元问题。1、虽然被上诉人未按照《餐厅合作经营协议书》约定将营业执照变更为康秀公司人员，构成违约，依据该协议第五条第3款约定上诉人有权终止该协议的执行，并要求违约方赔偿损失，但上诉人仅提供酒店装修、购买餐厅用品等投资支出的证据，而该投资支出是上诉人的投资义务和其获得月营业额20%收益回报的基础，并非被上诉人违约行为给其造成的损失，同时双方并无合同解除应当返还投资的约定，上诉人不能提供被上诉人许昌康秀餐饮管理有限公司该违约行为给其造成何种损失以及损失数额的证据，故对其主张30万元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。2、同样，上诉人对其主张被上诉人不履行卫生整改、缴纳税务等违约行为以及违约造成的经济损失未提供相应证据证明，故对该上诉理由，本院亦不予支持。关于上诉人称被上诉人于2016年8月28日单方宣布解散员工并终止经营，违反合同第四条第1款约定，应赔付上诉人经济损失30万元的问题。因上诉人于2016年8月3日立案起诉被上诉人要求解除合同，在起诉前双方合同一直在履行过程，不存在被上诉人许昌康秀餐饮管理有限公司未按协议约定期限经营餐厅的事实，故上诉人依据该条约定向被上诉人主张赔付30万元经济损失的上诉理由不能成立。关于上诉人要求被上诉人返还会员卡余额问题，因该权益涉及案外人，同时上诉人并未提供被上诉人以其名义办理会员卡以及上诉人履行垫付责任的相应证据，故一审判决对该诉讼请求不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人武建昌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7357元，由上诉人武建昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 侯伟丽
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执118号
申请执行人：赵意富。
被执行人：赵凤兵。
申请执行人赵意富与被执行人赵凤兵提供劳务者责任纠纷一案，龙胜各族自治县人民法院作出的（2016）桂0328民初406号及桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终905号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵凤兵应向申请执行人赵意富支付251377.48元，本案受理费6726.39元，由被执行人赵凤兵承担。根据申请执行人赵意富的请求，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵凤兵发出执行通知书后，申请执行人赵意富与被执行人赵凤兵达成了分期履行和解协议，被执行人赵凤兵已按和解协议自动履行50000元，且申请执行人赵意富同意在该分期履行和解协议履行期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人赵意富与被执行人赵凤兵在本案执行过程中达成了分期履行和解协议，和解协议履行期间不宜强制执行，且申请执行人赵意富同意在该分期履行和解协议履行期间终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 陆梦村
代理审判员 杨再沛
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曾令胜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1385号
原告李春波，男，1994年1月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告褚宏贝，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告李春波诉被告褚宏贝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的
处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春波撤回对被告褚宏贝的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告李春波承担。
审判员 徐福建
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖 昂
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐家星，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟凤媚，女，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，现住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州海月置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区纸行路纸行新街2号101房自编D区。
法定代表人：方锭川，总经理。
再审申请人徐家星、钟凤媚因与被申请人广州海月置业有限公司（下称海月公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐家星、钟凤媚共同申请再审称：依据拆迁安置协议、广州市房管局越秀分局的答复及相关法律法规，涉讼房屋属于回迁房，在政策下属于公房。广协公司没有将房屋交给广州市房管局越秀分局接管，反在未通知广州市房管局越秀分局的情况下，将涉讼房屋的产权转给海月公司。海月公司在购买涉讼房屋时，不属善意第三人，其明知涉讼房屋存在物权债权纠纷及不交吉，故涉讼房屋涉及的法律责任及争议应自行承担。
本院认为，本案中，海月公司通过购买的方式取得涉讼房屋所有权，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然徐家星、钟凤媚是在原住房屋被拆迁后回迁入住涉案房屋的，但并未与征用拆迁企业签订租赁合同，亦未缴纳过租金，海月公司作为所有权人诉请徐家星、钟凤媚交还涉案房屋及支付房屋使用金，符合法律规定。鉴于海月公司购买涉案房屋时已知道涉案房屋内有人居住，故一、二审法院为保护徐家星、钟凤媚的居住权，酌令徐家星、钟凤媚应自本案判决发生法律效力之日起二年内暂住涉案房屋，暂住期间，参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价逐月向海月公司计付房屋使用金，并无不当。海月公司属于有限责任公司（自然人投资或控股），故一、二审判决据此判令徐家星、钟凤媚应自2013年3月22日起至本案判决发生法律效力之日止，参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价向海月公司计付房屋使用金，处断恰当。
至于徐家星、钟凤媚主张海月公司取得涉案房屋所有权的方式不合法的问题，则属另一法律事实，徐家星、钟凤媚可另循法律途径解决。徐家星、钟凤媚
综上，徐家星、钟凤媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐家星、钟凤媚的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘丽君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04741号
罪犯何雨前（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年1月24日作出（2011）中区刑初字第66刑事判决，以被告人何雨前犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第557号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2444号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年2月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何雨前能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何雨前，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何雨前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何雨前减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执157号
申请执行人黄祖德，
被执行人林小军，
被执行人洪小珍，
申请执行人黄祖德与被执行人林小军、洪小珍民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。黄祖德于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人长期在外务工，具体下落不明，在村里无财产，申请执行人向本院申请撤回对林小军、洪小珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年七月十日
书记员 陈伟英
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审76号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：浙江司帝欧工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵。
负责人：胡飞英。
申请人永康市环境保护局以被执行人浙江司帝欧工贸有限公司拒不履行其永环罚字（2015）39号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年6月17日对被执行人浙江司帝欧工贸有限公司所作的永环罚字（2015）39号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人浙江司帝欧工贸有限公司于2016年5月12日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）39号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人浙江司帝欧工贸有限公司于2016年5月12日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）39号《行政处罚决定书》所确定的罚款311000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一六年三月二十八日
代书记员 施 佳
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1316号
原告：曾检林，男，1968年6月10日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所执业律师。
被告：钟荣有，男，1973年11月28日出生，汉族，住会昌县。
被告：邹泽华，男，1971年3月18日出生，汉族，住会昌县。
原告曾检林与被告钟荣有、邹泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告曾检林以原、被告之间已经协商妥当为由于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经就借款本金及利息归还协商妥当，本案纠纷得以化解。故原告曾检林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾检林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
代理审判员 张晓建
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭连学
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11949号
原告：周旭良，男，汉族，1968年5月29日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：尹苗苗，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马花花，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：东莞市高禾服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民南路****号。统一社会信用代码：91441900597431486T。
法定代表人：黄润辉。
被告：黄润辉，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省东莞市。
被告：杨桂容，女，汉族，1963年8月1日出生，住广东省东莞市。
原告周旭良与被告东莞市高禾服装有限公司（以下简称高禾公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，根据原告的申请，追加黄润辉、杨桂容作为本案的被告参加诉讼。案件依法由审判员龚国柱适用简易程序,于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周旭良的委托诉讼代理人尹苗苗到庭参加诉讼，被告高禾公司、黄润辉、杨桂容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭良向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付加工款133,292元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告高禾公司存在买卖合同关系，2015年4月至12月，被告高禾公司委托原告加工针织衫，双方于2015年6月25日、12月30日对加工款进行核对，被告共应付原告加工款153,292元，经原告催讨，被告仅支付了20,000元，尚欠133,292元至今未支付。被告黄润辉、杨桂容系夫妻关系，其财产与高禾公司存在混同，应对案涉债务承担连带清偿责任。原告催收款项未果，故诉至法院。
被告高禾公司、黄润辉、杨桂容未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了织机结算单、银行交易明细等证据，本院经审理认定事实如下：三份结算单显示被告高禾公司结欠原告加工费153,292元。银行交易明细显示被告杨桂容通过个人帐户向原告支付了加工费5,000元。原告确认高禾公司支付了加工费20,000元（含被告杨桂容通过个人网银支付部分）。
另查明，原告周旭良向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告高禾公司价值133,292元的财产。经审查，本院作出（2016）粤1972民初11949号民事裁定书，并依据该裁定书于2016年11月8日依法查封被告高禾公司机器设备一批（详见查封清单No.0024898、No.0024899），为轮候查封，查封期限两年。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告高禾公司、黄润辉、杨桂容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。根据原告提供的结算单及其陈述，本院对被告高禾公司拖欠原告加工费133,292元的事实予以确认。双方未约定付款时间，被告应在原告交付工作成果时支付加工费，被告逾期付款，原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。公司财产与股东财产混同为股东滥用公司独立地位损害债权人利益的行为。被告杨桂容通过其个人账户向原告支付加工费，不仅不损害债权人利益，反而有利于债权人，不能据此认定高禾公司与杨桂容存在财产混同。原告要求黄润辉与杨桂容对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞市高禾服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费133,292元及利息给原告周旭良，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月27日起计至付清时止；
二、驳回原告周旭良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2,669元，其中受理费1,483元，保全费1,186元，均已由原告周旭良预交，由被告东莞市高禾服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 全纯芳
赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0405执29号
陈金礼：
（2015）八民一初字第01293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨红艳向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执29号
申请执行人：杨红艳
被执行人：陈金礼
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01293号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈金礼银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年一月十一日
书记员 杨存鹏