四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第806号
原告左爱华，男，42岁。
委托代理人李强，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被告董光普，男，39岁。
被告卢艳，女，38岁。
原告左爱华与被告董光普、卢艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华拥军适用简易，公开开庭进行了审理，后因被告董光普、卢艳下落不明，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告左爱华的申请，对被告卢艳持有的成都易程快捷酒店管理有限公司的股权全部予以冻结。原告左爱华及其委托代理人李强到庭参加了诉讼。被告董光普、卢艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左爱华诉称，二被告在2012年3月26日前系夫妻。2010年11月16日，二被告因装修德阳、昆明酒店的需要，与原告签订了书面的《借款协议》，向原告借款人民币30万元，并约定期限为1年、月息3分、违约金2万元等权利和义务关系；2010年11月20日，二被告又向原告借款人民币10万元、2011年7月16日又向原告借款15万元，并约定了与第一份借款时相同的权利和义务关系。二被告在2012年3月26日离婚，但在以上三笔借款期限届至时未向原告偿还以上借款。为此，原告特向你院具此诉状，望依法保护原告的合法权益。现请求法院判决：二被告偿还原告借款55万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止）、违约金人民币6万元并承担本案诉讼费用。
被告董光普、卢艳未作答辨。
经审理查明，被告董光普、卢艳原系夫妻。2010年11月16日，原告左爱华与被告董光普、卢艳签订借款协议载明：“甲方：乙方：董光普经平等自愿原则，甲、乙双方友好协商达成以下协议：一、乙方因德阳、昆明酒店装修需要，乙方向甲方借款人民币30万元，大写叁拾万元，用于德阳、昆明酒店装修运营资金。二、此款期限为壹年，即从2010年11月16日起到2011年11月15日止，到期一次性还清。三、……。四、以上条款甲、乙双方共同遵守，不得违约，如有违约，违约方向守约方支付违约金贰万元。五、……。六、……。七备注：利息按月息3分计算。甲方：左爱华（签名）乙方：卢艳（签名）董光普（签名并加盖私章）见证人：万加建（签名）”。同日原告左爱华支付被告董光普、被告卢艳300000元，后被告董光普、卢艳在万加建的见证下向原告左爱华出具了借条。2010年11月20日，原告左爱华与被告董光普、卢艳再次签订借款协议载明：“甲方：左爱华乙方：董光普经平等自愿原则，甲、乙双方友好协商达成以下协议：一、乙方因德阳、昆明酒店装修需要，乙方向甲方借款人民币10万元，大写壹拾万元，用于德阳、昆明酒店装修运营资金。二、此款期限为壹年，即从2010年11月20日起到2011年11月19日止，到期一次性还清。三、……。四、以上条款甲、乙双方共同遵守，不得违约，如有违约，违约方向守约方支付违约金贰万元。五、……。六、……。甲方：左爱华（签名）乙方：卢艳（签名）董光普（签名）”。同日原告左爱华给付被告董光普、卢艳100000元，被告董光普、卢艳向原告左爱华出具了借条。2011年7月16日原告左爱华与被告董光普、卢艳再次签订借款协议载明：“甲方：左爱华乙方：董光普经平等自愿原则，甲、乙双方友好协商达成以下协议：一、乙方因德阳、昆明酒店装修需要，乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元，大写150000.00元，用于德阳、昆明酒店装修运营资金。二、此款期限为壹年，即从2011年7月16日起到2012年7月15日止，到期一次性还清。三、……。四、以上条款甲、乙双方共同遵守，不得违约，如有违约，违约方向守约方支付违约金贰万元。五、……。六、……。甲方：左爱华（签名）乙方：卢艳（签名）董光普（签名）2011年7月16日”。同日原告左爱华给付被告董光普、卢艳150000元，被告董光普、卢艳向原告左爱华出具了借条。被告董光普、卢艳在以上三笔借款期限届满时未向原告左爱华偿还以上借款。
另查明，被告董光普、卢艳于2012年2月16日在双流县人民法院主持下调解离婚。2012年原告左爱华以董光普、卢燕出据的借款协议及借条原件各3份向成都市武侯区人民法院提起诉讼，请求判决成都府河家园酒店有限公司（法定代表人董光普）返还借款、利息、违约金等费用816867.4元，成都市武侯区人民法院以（2012）武侯民初字第3723号民事判决书判决：支持了原告左爱华返还借款、利息、违约金的主张。成都府河家园酒店有限公司不服提起上诉，成都市中级人民法院以（2013）成民终字第2456号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。成都市武侯区人民法院经重审，作出（2013）武侯民初字第4218号民事判决书认为，“原告左爱华主张的借款合同的相对方为董光普及其妻卢艳，其要求成都府河家园酒店有限公司承担归还借款本息的诉请不能成立，本院不予支持。”遂判决：驳回原告左爱华的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。
上述事实，有原告左爱华向法庭的陈述；有原告左爱华向法庭提交的借款协议及借条各3份（原件存于成都市武侯区人民法院），双流县人民法院（2012）双流民初字第1593号民事调解书1份，东坡区广济乡丛林村村民委员会证明1份，丹棱县丹棱镇司法局证明1份，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第3723号庭审笔录、释明笔录、证据材料、民事判决书，成都市中级人民法院（2013）成民终字第2456号庭审笔录、证据材料、民事裁定书，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4218号民事判决书等证据证实。
本院认为，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。被告董光普、卢艳在夫妻关系存续期间，向原告左爱华借款用于夫妻投资酒店，被告董光普、卢艳在夫妻关系存续期间的共同债务，对外应当承担连带清偿责任，一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权向另一方主张追偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告董光普、卢艳未按期归还借款，已构成违约，被告董光普、卢艳应当按照约定的期限返还原告左爱华的借款及违约金。因此对原告左爱华主张由被告董光普、卢艳归还借款及违约金的请求，依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告左爱华与被告董光普、卢艳对借款300000元约定了月息3分，对其超过中国人民银行同期同类银行贷款基准利息4倍的部份，依法不予支持，未超过的部份，依法予以支持；原告左爱华与被告董光普、卢艳对借款100000元和150000元，对支付利息没有约定，视为不支付利息。但被告董光普、卢艳未按照约定的期限返还借款，应当从逾期之日起，按照中国人民银行同期同种类的贷款利率支付逾期利息。故对原告左爱华主张由被告董光普、卢艳归还借款利息合理部份的请求，依法予以支持。被告董光普、卢艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董光普、卢艳于本判决生效之日起3日内返还原告左爱华借款550000元及利息（利息计算方式：300000元借款从2010年11月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同种类贷款基准利率4倍计算；100000元借款从2011年11月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算；150000元借款从2012年7月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）。
二、由被告董光普、卢艳于本判决生效之日起3日内支付原告左爱华违约金60000元。
三、驳回原告左爱华对被告董光普、卢艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元、财产保全费2020元、公告费600元，共计12520元，由被告董光普、卢艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 华拥军
人民陪审员 宋永富
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑静瑶