河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初519号
原告：刘松涛，男，1980年出生，汉族，农民，高中文化程度，住孟州市。
委托代理人：邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：刘江，男，1975年出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：青县东拓汽车运�有限公司。住所地：河北省沧州市。统一社会信用代码911309220872576174。
法定代表人：王学培，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。统一社会信用代码91130900806603142A。
诉讼代表人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。
原告刘松涛与被告刘江、青县东拓汽车运输有限公司（以下简称“东拓汽运”）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年3月14日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松涛的委托代理人邬炳�、被告人保财险沧州公司的委托代理人祝佩佩到庭参加了诉讼。被告刘江、东拓汽运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告损失68000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月1日，刘江驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂车与杨爱民驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成杨爱民受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定刘江负事故的全部责任。杨爱民驾驶的车辆系原告刘松涛所有，挂靠在河南金路物流有限责任公司（以下简称“金路物流公司”）名下经营。本次事故给原告刘松涛造成的损失为车损60000元、鉴定费2500元、施救费5500元，合计68000元。因被告刘江驾驶的车辆登记在被告东拓汽运名下，并在被告人保财险沧州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保财险沧州公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
被告人保财险沧州公司辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，该车辆系金路物流公司所有。2、车辆的评估费不属于答辩人的赔偿范围。3、车损待答辩人核定后及时回复法庭。
被告东拓汽运辩称，1、被告刘江系答辩人雇佣的司机，事故责任应由答辩人承担。2、答辩人的车辆在被告人保财险沧州公司投保有交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。3、施救费是为了减少事故损失而支付的必要费用，根据《保险法》第五十七条的规定，应由保险公司赔偿。4、鉴定费是为了查明损失原因、大小而支付的必要、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司赔偿。5、请法院对鉴定程序、鉴定机构的资质、鉴定依据进行核实，若符合法律规定，应由保险公司对原告的车损进行赔偿。
被告刘江未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及刘江负该事故的全部责任；
2、刘江的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明刘江驾驶的车辆在被告人保财险沧州公司投保了主车交强险和主挂车商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、车辆挂靠协议，证明豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车系原告刘松涛所有，挂靠在金路物流公司，原告有权对事故造成的损失提起诉讼；
4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据、施救费票据，证明原告的车损和鉴定费、施救费损失。
关于上述证据，被告人保财险沧州公司质证认为，1、对车物损失估价鉴定结论书有异议。首先，该鉴定系原告单方委托所作的，根据法律规定，当事人申请鉴定，鉴定机构应由双方当事人协商确定，协商不成的，由人民法院指定；其次，鉴定不够客观真实，鉴定结论书认定车辆全损，应附鉴定车辆的评估照片，故保险公司申请重新鉴定。2、其他费用请法院酌定。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，被告人保财险沧州公司无异议的，本院应予认定。
2、车物损失估价鉴定结论书是交警�门依法委托具有资质的鉴定部门作出的，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论客观真实，能够证明原告的车辆损失，本院应予认定。被告人保财险沧州公司没有提供证据证明存在重新鉴定的情形，故其申请本院不予准许。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年11月1日22时55分，刘江驾驶冀Ｊ×××××/冀JWZ**挂号重型半挂车与杨爱民驾驶的豫Ｈ×××××/豫H11**挂号重型半挂车发生交通事故，造成杨爱民受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定刘江负该事故的全部责任。
2、豫Ｈ×××××/豫H11**挂号重型半挂车挂靠在金路物流公司名下经营，实际车主系原告刘松涛。
3、事故发生后，为了施救车辆，原告刘松涛支付施救费5500元。2015年11月26日，焦作市晶莹价格事务所有限�司受交警部门的委托对豫Ｈ×××××号车辆的损失进行鉴定，确认车损为60000元。为此，原告刘松涛支付鉴定费2500元。
4、冀Ｊ×××××/冀JWZ**挂号重型半挂车登记在被告东拓汽运名下。2015年9月3日，被告东拓汽运在被告人保财险沧州公司为该半挂货车投保了主车12.2万元的交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被保险机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
（一）杨爱民驾驶的机动车的实际车主为刘松涛，该车辆挂靠在金路物流公司名下经营，刘松涛是车辆的所有人，其原告诉讼主体资格适格，有权向本院提起诉讼。杨爱民驾驶机动车与刘江驾驶的机动车发生交通事故,造成原告刘松涛车辆损坏，根据事故责任划分，被告刘江应承担全部的赔偿责任。被告刘江系被告东拓汽运雇佣的司机，其在履行职务过程中造成他人损害应承担的民事责任由被告东拓汽运承担。因被告刘江驾驶的车辆在被告人保财险沧州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告刘松涛的损失首先由被告人保财险沧州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险沧州公司在商业三者险范围内予以赔；仍有不足的，由被告东拓汽运赔偿。
（二）鉴定费2500元是原告为了查明车辆损失程度而支付的必然、合理的费用，由被告人保财险沧州公司承担。车损、施救费损失合计65500元，由被告人保财险沧州公司在�强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿63500元。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告东拓汽运不再承担民事赔偿责任。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人保财险沧州公司应依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应赔偿原告刘松涛损失68000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告青县东拓汽车运输有限公司负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，�方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年三月十七日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初519号
本院（2017）豫0825民初519号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
�通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的�保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优�赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。