安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1416号
原告：巢湖市永华玻璃有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路岗岭工业园内，统一社会信用代码91340181783091307X（1-1）。
法定代表人：程龙，该公司总经理。
委托代理人：程受斌、王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市行政服务中心一楼，组织机构代码68978181-1。
法定代表人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
原告巢湖市永华玻璃有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市永华玻璃有限公司（以下简称永华公司）委托代理人王莉、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）委托代理人丁洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永华公司诉称：2015年11月6日，永华公司为自己所有的皖Ｑ×××××号货车在人寿财险巢湖支公司处购买了保险，期限为自2015年11月7日至2016年11月6日。2016年1月14日9时30分许，永华公司聘用的驾驶员薛德全驾驶皖Ｑ×××××号货车在芜合高速39KM+600M处时，发生道路交通事故，导致车上乘客沈骏死亡及薛德全及另一乘客受伤、货车毁损。安徽省芜湖市交警部门认定薛德全负该次事故的全部责任。事后，永华公司支付了7000元吊装费，5650元抢险清障费。沈骏近亲属要求永华公司先行赔偿，双方达成协议并履行完毕后，沈骏的近亲属将保险赔偿请求权转让给永华公司。永华公司投保时，保险合同约定如车辆全损，保险金额为267300元，但事故发生后，在人寿财险巢湖支公司定损的金额却为75000元。永华公司与在人寿财险巢湖支公司协商未果。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告机动车损失保险项下因被保险车辆全损应付的保险赔偿金267300元，支付吊装费7000元，支付抢险清障费5650元及施救费700元，支付车上人员责任保险（乘客）项下因驾驶员在事故中死亡应付保险赔偿金60000元，合计340650元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告在人寿财险巢湖支公司辩称：一、对本起交通事故造成的投保车辆损毁的事实无异议，涉案车辆投保的车损险限额为267000元，座位险为每座60000元。二、车损险的投保目的是补偿，投保时车损险保险金额为新车购置价，但保险金额系赔偿限额，并不直接等同于赔偿款，车损的赔偿应以车辆的实际损失为限，应扣除一定的残值。三、对永华公司主张的60000元座位险无异议。四、车辆施救费、清障费过高，请法庭酌定。五、申请对被保险车辆的损失进行评估。
原告永华公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、涉案车辆的商业险保单的复印件一份，证明原告的车辆在被告处参保的事实。三、原告车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证复印件各一份，证明薛德全驾驶货车运行手续齐全。四、道路交通事故责任认定书一份，证明涉案交通事故发生的事实和责任的确定。五、赔偿协议书、收条、赔偿权利转让书、受害人及其亲属身份证复印件各一份，证明原告先行赔偿了沈骏亲属的损失，沈骏的近亲属将保险赔偿请求权转让给了原告，原告有权要求被告支付车上座位险赔偿款60000元。六、被告交付给原告的车辆损失情况确认书一份，证明被告认可被保险车辆在此次事故中全损，但只确定损失额为75000元，原告并不认可该定损额。七、吊装费、抢险清障费及施救费发票各一份，证明原告支付施救、吊装、清障费用的数额。
被告人寿财险巢湖支公司对原告永华公司提交的证据的质证意见为：对证据一、二、四、五、六、七均无异议。对证据三，原告应该提供原件供核实，从行驶证复印件上可知被保险车辆登记日期为2009年11月，至此次事故发生共使用了74个月，被告要求按照月0.9%对车辆进行折旧。
被告人寿财险巢湖支公司向本院提交的证据为：非营业用汽车损失保险条款一份，证明根据第二十七条第一项约定，投保时按新车购置价确定保险金额的，发生损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按照车辆实际价值计算赔偿，实际价值按照新车购置价扣减折旧金额后的价格确定。第十条约定，其他车辆月折旧率为0.9%。
原告永华公司对被告人寿财险巢湖支公司提交的证据的质证意见为：有异议，该条款是否是原告购买保险时所附的条款不清楚，是否向原告告知和解释该条款也不清楚，被告未提供证据证明已尽到告知义务。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2015年11月6日，永华公司为其所有的皖Ｑ×××××号重型专项作业车在人寿财险巢湖支公司处购买了保险，其中机动车损失的保险金额为267300元，保险期限为自2015年11月7日至2016年11月6日。2016年1月14日，永华公司聘用的驾驶员薛德全驾驶皖Ｑ×××××号作业车在芜合高速39KM+600M处时，发生道路交通事故，导致该车上乘客沈骏死亡及薛德全及另一乘客受伤、货车毁损。2016年2月3日，安徽省芜湖市公安局交通警察支队高速三大队作出芜公交认字（2016）600001号道路交通事故认定书，认定薛德全负此次事故的全部责任，沈骏无责任。在沈骏近亲属要求下，永华公司先行赔偿完毕后，沈骏的近亲属将保险赔偿请求权转让给了永华公司。永华公司因此次事故支付了7000元吊装费，5650元抢险清障费及700元施救费。此次事故发生后，人寿财险巢湖支公司定损的金额为75000元。永华公司与在人寿财险巢湖支公司协商未果，致成讼。
本院认为：永华公司为涉案车辆向人寿财险巢湖支公司购买保险的事实，有保险单为凭，永华公司与人寿财险巢湖支公司建立的保险合同关系是双方的真实意思表示，应合法有效，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为保险人，在涉案车辆发生保险合同约定的保险事故时，人寿财险巢湖支公司应按照合同约定向永华公司支付保险赔偿金。一、永华公司按照每座60000元的保险金额（责任限额）向人寿财险巢湖支公司支付了车上人员责任保险（乘客）。涉案交通事故导致被保险车辆上的乘客沈骏死亡，永华公司先行赔付后，沈骏的近亲属将保险求偿权转让给永华公司。现永华公司诉请人寿保险巢湖支公司赔付60000元车上人员责任保险（乘客）金，本院予以支持。二、永华公司按照267300元的保险金额（责任限额）向人寿财险巢湖支公司支付的机动车损失保险的费用。现涉案车辆发生全部损失，永华公司诉请人寿财险巢湖支公司按照投保的责任限额即267300元赔偿涉案损失，本院予以支持。人寿财险巢湖支公司辩称其保险合同中的条款，投保时按新车购置价确定保险金额的，发生损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按照车辆实际价值计算赔偿，实际价值按照新车购置价扣减折旧金额后的价格确定。保险人提供的格式合同中的减轻保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。人寿财险巢湖支公司上述辩称的条款显失公平，且并未提供证据证明其对上述其辩称的条款尽到了提示和明确说明的义务，未作出提示和明确说明的，不发生效力，故本院对其辩称不予支持。人寿财险巢湖支公司向本院申请对涉案车辆进行重新评估理由不充分，且该评估在本案中没有必要，本院不予准许。
被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。永华公司支出的施救费700元、吊装费7000元，抢险清障费5650元均系被保险人为查明和确定保险事故所支付的必要、合理的费用，且有相关票据证明。永华公司诉请人寿财险巢湖支公司承担，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在本判决书生效后的十日内赔付原告巢湖市永华玻璃有限公司340650元（267300元+60000+700+7000元+5650元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年十一月二十一日
书记员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附有格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。