wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1704号
原告:杨克涛，男，1985年10月23日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告杨克涛与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克涛到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨克涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬36910元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬36910元,后向原告支付13117.93元，现尚欠23792.07元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告杨克涛与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告杨克涛劳动报酬共计23792.07元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告杨克涛要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬36910元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨克涛工资23792.07元；
二、驳回原告杨克涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第162-1号
申请执行人金平。
被执行人周淑芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）月民一初字第394号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人周淑芳发出执行通知书，责令被执行人周淑芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周淑芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周淑芳所有的银行存款计人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂煜
二〇一五年七月二日
书 记 员 金凯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执354号
申请执行人深圳市舒达电梯工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新大厦15层室。
法定代表人吴小兔，董事长。
委托代理人龙飞云、覃雯，广西伟宁律师事务所律师。
被执行人邓润锋，男，1985年10月25日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人深圳市舒达电梯工程有限公司与被执行人邓润锋追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）桂0603民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓润锋至今未履行生效法律文书确定的义务:被告邓润锋支付给原告深圳市舒达电梯工程有限公司87975.75元，承担案件受理费984.9元。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人邓润锋于2017年7月3日已自动履行87975.75元。申请执行人深圳市舒达电梯工程有限公司同意放弃利息请求。并承担案件受理费984.9元，执行费1219.64元，合计2204.14元，本案债权债务两清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2016）桂0603民初549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年七月四日
书记员 石露珠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执1163号
本院于2017年7月27日立案执行的申请执行人骆峰与被执行人骆宗兵民间借贷纠纷一案，已于2017年9月22日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2193号
申请执行人卢光辉，男，汉族。
被执行人杨宝玲，女，汉族。
被执行人于秋敏，女，汉族。
卢光辉诉杨宝玲、于秋敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）新密民一初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宝玲、于秋敏银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 李姿谊
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初44号
原告：李国，男，1953年12月4日出生。
被告：田兰框，男，1966年11月8日出生。
原告李国诉被告田兰框生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院立案后依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告李国、被告田兰框到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2116.91元、交通费1000.00元、住宿费180.00元、火车票130.00元，住院伙食补助费600.00元、误工工资3282.00元、护理人员工资1641.00元，以上合计8949.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2016年10月23日被告在田兰敬家遇到原告，质问原告为什么田兰敬被打原告没有拉仗，没等原告辩解被告便用板凳将原告打伤，在漠河县人民医院治疗4天，后到地区林总医院检查，现已医疗终结。双方就民事赔偿问题一直没有达成一致意见。
被告辩称：我不同意赔偿原告的损失，我们是互相厮打，我也受伤了，就是没有住院。
经审理查明：原被告系同村村民，2016年10月23日被告在田兰敬家遇到原告，质问原告为什么田兰敬被打原告没有拉仗，进而两人发生厮打，被告将原告打伤。原告在漠河县人民医院治疗4天，后到地区林总医院检查，现已医疗终结。治疗期间产生医疗费2304.91元、出租车费用1000.00元、护理人的住宿费180.00元、火车票130.00元、住院伙食补助费600.00元。原告李国的误工损失，根据治疗情况和诊断证明可酌情认定误工10天、护理人员误工5天，参照2016年大兴安岭地区人均日工资109.40元的标准，误工工资1094.00元，护理人员误工工资547.00元。
以上事实有原告提交的医疗费票据、诊断证明、派出所询问笔录、火车票、出租车收据予以证实。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原被告系同村村民，因琐事发生纠纷，进而发生厮打，被告将原告打伤，被告也有轻微伤害。人的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告将原告打伤，对给原告造成的经济损失，应当予以赔偿。对纠纷的发生，原告也有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。对原告到地区林总医院做检查，《漠河县人民医院出院证、诊断证明书》出院后有“随诊”的建议，故产生的费用可予支持。原告提交的证据医嘱中没有要求家属护理，但鉴于原告是受伤后从乡镇到县医院就医，可酌定有一人护理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告田兰框在本判决生效后十日内赔付原告李国医疗费2304.91元、出租车费用1000.00元、护理人的住宿费180.00元、火车票130.00元、住院伙食补助费600.00元、原告李国的误工损失1094.00元、护理人员误工工资547.00元，合计5855.91元的60%即3513.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元由被告田兰框负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一七年四月二十四日
书记员 李佳珊
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省广饶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0523民初1415号
原告：盛泰集团有限公司，住所地：山东省广饶县西水工业区。
法定代表人：宋文奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓柏，男，1987年7月13日出生，汉族，现住山东省广饶县，系该公司职工。
被告：东营市源伟工贸有限公司，住所地：广饶县李鹊镇开发区。
法定代表人：王文学，系该公司总经理。
被告：山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人：王文学，系该公司总经理。
被告：王文学，男，1973年8月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告盛泰集团有限公司诉被告东营市源伟工贸有限公司、山东涌金橡胶有限公司、王文学债权转让合同纠纷一案，原告盛泰集团有限公司于2017年4月5日诉来本院，要求依法判令：被告东营市源伟工贸有限公司向原告支付欠款人民币26286670.07元；被告东营市源伟工贸有限公司向原告支付实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、差旅费；被告山东涌金橡胶有限公司、王文学为上述款项承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告东营市源伟工贸有限公司于2017年6月10日前偿还原告盛泰集团有限公司欠款26286670.07元及利息（自2017年1月1日起至2017年6月10日止，按年利率4.785%计算）；
二、被告山东涌金橡胶有限公司、王文学对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告盛泰集团有限公司放弃其他诉讼请求。
案件受理费173233元，减半收取86616.5元，保全费5000元，由被告东营市源伟工贸有限公司、山东涌金橡胶有限公司、王文学负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高德亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执903号之一
申请执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
法定代表人程理财，该公司董事长。
被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人郑巨云，该公司董事长。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，该公司董事局主席。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00180号民事调解书，依法向被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司、中森华投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。
执行中查明，本院于2014年以（2014）鄂武汉中立保字第00025号民事裁定对被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下的位于武汉市洪山区友谊大道中森华国际城【权证号为武国用(2012)第19号】的土地使用权进行了首轮查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下的位于武汉市洪山区友谊大道中森华国际城【权证号为武国用（2012）第19号】的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏风
审判员 芦斌
审判员 晏钢
二○二○一六年八月二日
书记员 陈乔
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执903号之三
申请执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
法定代表人程理财，该公司董事长。
被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人郑巨云，该公司董事长。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
本院已于2014年1月作出（2014）鄂武汉中立保字第00025号民事裁定书，查封了被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区徐东公寓（权证号：洪1300164**）的房产。
执行中，本院对被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下的土地使用权依法拍卖，拍卖所得款已清偿本案的全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区徐东公寓（权证号：洪1300164**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹 莎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执903号
申请执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
法定代表人程理财，该公司董事长。
被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人郑巨云，该公司董事长。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
本院已于2016年1月作出（2014）鄂武汉中立保字第00025号民事裁定书，查封了被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下的位于武汉市洪山区友谊大道中森华国际城的土地使用权。权利人山河建设集团有限公司向本院书面申请，请求解除对上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下的位于武汉市洪山区友谊大道中森华国际城的土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一六年八月一日
书记员 陈 乔
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执903号之二
申请执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
法定代表人程理财，该公司董事长。
被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人郑巨云，该公司董事长。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
本院已于2014年1月作出（2014）鄂武汉中立保字第00025号民事裁定书，查封了被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下位于武汉市洪山区徐东公寓的31套房产。执行中权利人山河建设集团有限公司向本院书面申请，请求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下的位于武汉市洪山区徐东公寓31套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二○二○一六年九月二十九日
书记员 邹 莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1139号
原告:汤生付。
被告：左建翔。
被告：左名坤。
原告汤生付与被告左建翔、左名坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤生付向本院提出诉讼请求：1.判令被告左建翔、左名坤归还原告借款55万元及利息（利息以借款本金55万元为基数，从2015年6月20日起按银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告左建翔、左名坤承担。事实和理由：2013年-2015年期间，被告陆续向原告借款55万元。2015年6月20日，被告向原告出具借条，约定借款期限为一年，利息按银行贷款利息的四倍支付，并约定逾期归还承担违约金及逾期还款利息。借款期限届满后，被告没有向原告归还本息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出前之诉请。
被告左建翔、左名坤辩称，被告向原告借款属实，款项用于开发秀峰区尊神庙集资股民乐园项目，因资金紧张，故未按约归还原告借款。虽然双方在借条上约定利息按银行同期贷款利率四倍计付，但实际上被告自2013年起按月息5分给付原告利息，该利息过高，不符合法律规定，被告多支付的利息应冲抵本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月9日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2013年9月9日起至2014年9月9日止。2014年1月20日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2014年1月20日起至2014年12月31日止。因被告未按约归还借款，原、被告双方将前述借款汇总重新签订新的借款协议，载明：被告向原告借款55万元，借款期限自2015年6月20日起至2016年6月20日止。审理中，被告确认收到前述借款55万元。原、被告双方均认可本案借款月利息为5%。
另查明，2013年6月2日至2015年6月26日期间，被告分23笔向原告转账共计385000元。后两被告再未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款协议》及中国建设银行客户回单、中国农业银行个人结算业务申请书可证实被告向原告借款的事实。现原、被告双方对借款本金为55万元均未持异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题在于：案涉借款利息数额如何确定。
本案诉讼前，被告从2013年6月2日至2015年6月26日向原告转账合计385000元。其中2013年6月2日2500元、2013年6月28日2500元、2013年7月28日2500元、2013年9月3日2500元，系发生在案涉借款之前，与本案无关，不能视作为支付本案借款利息。另外，根据被告左建翔提供的银行卡流水明细显示，2013年9月30日2500元、2013年10月8日2500元未支付成功，款项于当日又退回被告账户。本院据此认定，被告已按照月息5%的标准向原告支付从借款之日至2015年6月26日的利息370000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该款规定虽然不是针对借款人请求以多付利息抵扣本金的问题，但它反映了法律对借款人实际支付利息可以得到保护的最高限额为年利率36%。按照该款规定的利率，对被告自愿支付借款利息不超过年利率36%的部分，本院不予调整。对于超出年利率36%利息部分先抵充利息还是本金的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方当事人并未在借款时约定还款的清偿顺序，根据上述规定，被告支付的超过年利率36%利息部分应先抵充利息，再抵充本金。
根据已查明的被告已归还给原告370000元款项的事实，按每笔出借款项自实际出借之日起按照年利率36%计算利息至2015年6月26，即2013年9月9日借款30万元计算利息为189000元，2014年1月20日借款25万元计算利息为127500元，该部分利息属于法律保护范畴。超过年利率36%的利息部分53500元（370000元-189000元-127500元）应先抵充利息。对本案未付的利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，本院予以支持。
综上，被告左建翔、左明坤尚欠原告汤生付借款本金为550000元，被告应予偿还并支付利息（利息计算：从2015年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，并扣除已给付的利息53500元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
被告左建翔、左名坤于本判决生效之日起十日内偿还原告汤生付借款本金550000元并支付利息（以550000元为基数，从2015年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，并扣除已给付的53500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元（原告已预交），由原告汤生付负担452元，被告左建翔、左名坤负担4198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年五月二十七日
代书记员 黄丽莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0304民初1139号原告:汤生付。被告：左建翔。被告：左名坤。原告汤生付与被告左建翔、左名坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤生付向本院提出诉讼请求：1.判令被告左建翔、左名坤归还原告借款55万元及利息（利息以借款本金55万元为基数，从2015年6月20日起按银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告左建翔、左名坤承担。事实和理由：2013年-2015年期间，被告陆续向原告借款55万元。2015年6月20日，被告向原告出具借条，约定借款期限为一年，利息按银行贷款利息的四倍支付，并约定逾期归还承担违约金及逾期还款利息。借款期限届满后，被告没有向原告归还本息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出前之诉请。被告左建翔、左名坤辩称，被告向原告借款属实，款项用于开发秀峰区尊神庙集资股民乐园项目，因资金紧张，故未按约归还原告借款。虽然双方在借条上约定利息按银行同期贷款利率四倍计付，但实际上被告自2013年起按月息5分给付原告利息，该利息过高，不符合法律规定，被告多支付的利息应冲抵本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月9日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2013年9月9日起至2014年9月9日止。2014年1月20日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款25万元，借款期限自2014年1月20日起至2014年12月31日止。因被告未按约归还借款，原、被告双方将前述借款汇总重新签订新的借款协议，载明：被告向原告借款55万元，借款期限自2015年6月20日起至2016年6月20日止。审理中，被告确认收到前述借款55万元。原、被告双方均认可本案借款月利息为5%。另查明，2013年6月2日至2015年6月26日期间，被告分23笔向原告转账共计385000元。后两被告再未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款协议》及中国建设银行客户回单、中国农业银行个人结算业务申请书可证实被告向原告借款的事实。现原、被告双方对借款本金为55万元均未持异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题在于：案涉借款利息数额如何确定。本案诉讼前，被告从2013年6月2日至2015年6月26日向原告转账合计385000元。其中2013年6月2日2500元、2013年6月28日2500元、2013年7月28日2500元、2013年9月3日2500元，系发生在案涉借款之前，与本案无关，不能视作为支付本案借款利息。另外，根据被告左建翔提供的银行卡流水明细显示，2013年9月30日2500元、2013年10月8日2500元未支付成功，款项于当日又退回被告账户。本院据此认定，被告已按照月息5%的标准向原告支付从借款之日至2015年6月26日的利息370000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该款规定虽然不是针对借款人请求以多付利息抵扣本金的问题，但它反映了法律对借款人实际支付利息可以得到保护的最高限额为年利率36%。按照该款规定的利率，对被告自愿支付借款利息不超过年利率36%的部分，本院不予调整。对于超出年利率36%利息部分先抵充利息还是本金的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方当事人并未在借款时约定还款的清偿顺序，根据上述规定，被告支付的超过年利率36%利息部分应先抵充利息，再抵充本金。根据已查明的被告已归还给原告370000元款项的事实，按每笔出借款项自实际出借之日起按照年利率36%计算利息至2015年6月26，即2013年9月9日借款30万元计算利息为189000元，2014年1月20日借款25万元计算利息为127500元，该部分利息属于法律保护范畴。超过年利率36%的利息部分53500元（370000元-189000元-127500元）应先抵充利息。对本案未付的利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，本院予以支持。综上，被告左建翔、左明坤尚欠原告汤生付借款本金为550000元，被告应予偿还并支付利息（利息计算：从2015年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，并扣除已给付的利息53500元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：被告左建翔、左名坤于本判决生效之日起十日内偿还原告汤生付借款本金550000元并支付利息（以550000元为基数，从2015年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，并扣除已给付的53500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元（原告已预交），由原告汤生付负担452元，被告左建翔、左名坤负担4198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 蒙晓霞二〇一七年五月二十七日代书记员 黄丽莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2237号
原告：张某，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市，
委托代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：汪某，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市，
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，感情日趋冷淡，无法共同生活，故原告诉诸法院。
汪某辩称，原告去年年底还帮被告装修老家的房子，双方并未感情破裂。此外，原、被告于××××年××月××日还育有一子。现原告闹着离婚是因为有了外遇。被告坚决不同意离婚人。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚初夫妻感情尚可。近些年来，由于被告怀疑原告出轨，常为此事与原告发生激烈争吵。XXXX年下半年，原、被告将厦门的房屋出售后扣除银行按揭款项，余150万元款项全转至被告银行账户。被告辩称将其中约30万元用于装修被告老家的房屋，余款则因被告心情不好均用于购买“六合彩”。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸本院，要求离婚，但被告则认为双方只是因原告出轨才有矛盾，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚十数年，且育有一子。早些年夫妻感情尚可。近几年来，由于被告对原告的感情忠诚度表示怀疑而产生了诸多矛盾。而原告在面对此类夫妻之间矛盾时未正面理性地解决，以有效的方式化解被告的情绪。被告则更是以赌“六合彩”的方式来消解负面情绪，从而导致矛盾激化。现被告不同意离婚，法院也念及双方较长的婚龄以及还共同育有一子，离婚毕竟对未成年人的成长不利，故希望原、被告能冷静下来，理性对待彼此之间的问题，并时常谨记自己身为人父母的责任，而不是一味放任自己的任性妄为。据此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年三月二十二日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初2237号原告：张某，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市，委托代理人：林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被告：汪某，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市，原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，感情日趋冷淡，无法共同生活，故原告诉诸法院。汪某辩称，原告去年年底还帮被告装修老家的房子，双方并未感情破裂。此外，原、被告于××××年××月××日还育有一子。现原告闹着离婚是因为有了外遇。被告坚决不同意离婚人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚初夫妻感情尚可。近些年来，由于被告怀疑原告出轨，常为此事与原告发生激烈争吵。XXXX年下半年，原、被告将厦门的房屋出售后扣除银行按揭款项，余150万元款项全转至被告银行账户。被告辩称将其中约30万元用于装修被告老家的房屋，余款则因被告心情不好均用于购买“六合彩”。现原告以夫妻感情已破裂为由诉诸本院，要求离婚，但被告则认为双方只是因原告出轨才有矛盾，不同意离婚。本院认为，原、被告结婚十数年，且育有一子。早些年夫妻感情尚可。近几年来，由于被告对原告的感情忠诚度表示怀疑而产生了诸多矛盾。而原告在面对此类夫妻之间矛盾时未正面理性地解决，以有效的方式化解被告的情绪。被告则更是以赌“六合彩”的方式来消解负面情绪，从而导致矛盾激化。现被告不同意离婚，法院也念及双方较长的婚龄以及还共同育有一子，离婚毕竟对未成年人的成长不利，故希望原、被告能冷静下来，理性对待彼此之间的问题，并时常谨记自己身为人父母的责任，而不是一味放任自己的任性妄为。据此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  陈 彤二〇一七年三月二十二日代书记员  魏景宏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第324号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码xxx。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：梁秋杰，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××171X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告梁秋杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁锦信
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初108号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人郭某，哈尔滨市兰谷迪方文化传播有限公司经理。因涉嫌犯行贿罪于2016年9月12日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人郭某犯行贿罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2009年，被告人郭某通过时任黑龙江北大荒农业股份有限公司八五九分公司经理徐某（已判刑），取得黑龙江省八五九农场整体搬迁安置住宅明珠家园小区二期A05标段工程开发项目。2010年初，郭某为了在工程上继续得到徐某的照顾，在八五九农场宾馆一房间内将用一个信封包装的美金1万元（折合人民币68275元）送给徐某。
被告人郭某于2016年9月12日被传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人郭某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任；郭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；郭某另有自愿认罪、态度较好的情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2009年，被告人郭某通过时任黑龙江北大荒农业股份有限公司八五九分公司经理的徐某（已判刑），取得黑龙江省八五九农场整体搬迁安置住宅明珠家园小区二期A05标段工程开发项目。2010年初，郭某为了在工程上继续得到徐某的照顾，在八五九农场宾馆一房间内将用一个信封包装的美金1万元（折合人民币68275元）送给徐某。
2016年4月18日，检察机关在侦查徐某受贿案过程中，找被告人郭某调查时，郭某如实交待了其行贿的事实。同年9月12日检察机关对本案立案侦查，并于当日将郭某传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、案件线索交办函、指定管辖问题复函、指定案件管辖批复、立案决定书、到案经过、建筑工程施工合同、明细分类账、情况说明、任职文件及刑事判决书复印件，证人徐某的证言，被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对郭某判处有期徒刑一年以下或者拘役，可适用缓刑。郭某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。郭某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。因郭某的行贿行为发生在刑法修正案施行前，根据从旧兼从轻的原则，应适用原刑法第三百九十条的规定对郭某进行处罚。考虑郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 王洪波
人民陪审员 张喜欢
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋亚萍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1734号
申请执行人谢艳梅，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人谢艳梅与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2253号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二日
书记员 罗辞云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2538号
原告济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人齐界，总经理。
委托代理人肖玮，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人金迪，山东康桥律师事务所律师。
被告林少霞，女，1969年10月31日生，汉族，德力西电气有限公司济南分公司总经理，住济南市。
委托代理人翟存柱，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人黄正伍（系被告林少霞丈夫），男，德力西电气有限公司济南分公司副总经理，住济南市。
本院在审理原告济南万达商业广场置业有限公司与被告林少霞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告济南万达商业广场置业有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林少霞的起诉。
本院认为，原告济南万达商业广场置业有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南万达商业广场置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济南万达商业广场置业有限公司负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 孙源梓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0702刑初7号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人彭某，男，1971年3月26日出生于安徽省淮南市，汉族，个体经营，户籍地安徽省淮南市，租住铜陵市铜官山区。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员周荣萍出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月10日19时许，被告人彭某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车，沿本市北京路自西向东行驶至第四中学路段时，被铜陵市公安局交警支队一大队执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，彭某体内酒精含量为87.0mg／100ml，民警随即将被告人彭某带至铜陵市市立医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定中心监测，彭某体内血液酒精含量为101.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，并有书证、被告人彭某的供述、安徽公立司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其醉酒程度相对较轻，未造成实际的损害后果，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年一月十二日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6569号
原告：韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证地址山东省曹县，。
委托代理人：杨洁，广东宝城律师事务所律师。
�告：深圳市顶尖饮食管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区东滨路与后海滨路交汇处西北角的君汇新天商业二楼217号商铺东南角下铺，组织机构代码73415042-X。
法定代表人：张志雄，系该公司董事长。
被告：深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家，住所地广东省深圳市南山区南海大道蛇口花园城中心401、402、415，组织机构代码793852341。
负责人：张志雄。
两被告共同委托代理人：程诚，系该公司员工。
两被告共同委托代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。
原告韩付庚诉被告深圳市顶尖饮食管理有限公司（以下简称被告一）、被告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开�庭进行了审理。原告的委托代理人杨洁，两被告的委托代理人唐志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告二销售的红酒无中文标签，向本院请求判令：1、被告退还货款6240元及赔偿62400元，共计68640元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告二销售的8瓶红酒均无中文标签的情况属实，其销售该产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的相关规定，被告二应退回原告货款6240元并赔偿原告62400元，同时原告应退还产品。被告二系被告一的分支机构，被告一对其债务依法承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家应于本判决生效之日起十日内向原告韩付庚退还货款6240元，同时原告韩付庚于本判决生效之日起十日内向被告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家退还“750mlPenfoldsBIN407进口红酒”8瓶；
二、被告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩付庚62400元；
三、被告深圳市顶尖饮食管理有限公司对被告深圳市顶尖饮食管理有限公司胜记云顶花园酒家应承担的责任承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄爱香
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初68号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年出生于青海省，回族，初中文化程度，农民。2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局甘河公安分局依法刑事拘留，同年2月28日被批准逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)90号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李得民出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2013年11月4日，被告人赵某某在某某县某某区某某路某某网吧上网，8时许，被告人赵某某欲离开网吧时，发现旁边桌上被害人韩某某正在睡觉，遂将被害人韩某某裤兜内的黑色苹果4S手机一部盗走。经西宁市价格认证中心宁价证（2013）504号鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币2900元。
案发后，2014年11月11日被告人赵某某赔偿被害人韩某某人民币2900元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中供认不讳，且有报案材料，受案登记表，搜查笔录及照片，现场指认照片，户籍证明，到案经过，被害人韩某某的陈述，辨认笔录及照片，西宁市价格认证中心宁价证（2013）504号鉴定结论书，视听资料，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人赵某某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极退赔被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，可对被告人依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 虎世森
二〇一七年三月二十九日
书记员 段成强
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执118号
申请执行人：ＸＸ雨，男，住东平县。
被执行人：东平县三利食品有限公司，住所地东平县旧县乡驻地。
ＸＸ雨申请执行东平县三利食品有限公司劳动争议纠纷一案，东平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出的东劳人仲案字【2016】1号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ雨于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东劳人仲案字【2016】1号调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初10号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，于河南省沈丘县，身份证号码×××6811，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。2015年5月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日22时许，被告人王某饮酒后驾驶湘A×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区佛陈桥与魁奇路交界时，被设卡执勤交警查获，后被带至佛山市中医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人王某送检的血液中检出乙醇成分，含量为187.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍材料，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第177-1号
申请执行人常州市新利群照明电器有限公司。
被执行人深圳宝奇电器有限公司。
常州市武进区人民法院作出的（2012）武山商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳宝奇电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一五年一月五日
书记员 唐伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第603号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。组织机构代码：78883536-0。
负责人：王周屋，行长。
委托代理人：孙万红、陈霞芳，上海王新律师事务所律师。
被告：温州市东城铜带厂。住所地：浙江省温州市龙湾区永兴工业区康宁西路。组织机构代码：71956751-8。
法定代表人：张光荣。
被告：张光荣。
被告：黄光仁。
被告：黄剑优。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州市东城铜带厂、张光荣、黄光仁、黄剑优保证合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭迅扬
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈志和
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2286号
申请执行人王思明。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人王思明与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为7194元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人7144元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第105号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人林某，男，1972年12月7日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月13日被取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人林某同意，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月17日上午11时许，被告人林某将所驾驶的面包车停在本县罗溪乡罗溪村一号桥上，龙某某驾驶货车帮李某某运竹子经过时，车上竹子将林某面包车刮坏，因李某某及龙某某称没有将林某的面包车刮坏，林某便与龙某某、李某某发生争执，并用手打了李某某脸部用脚将其踢倒在地，随后拿起一把割草刀，用刀背打在李某某的右脚踝上，后又持扁担打龙某某，在群众的劝阻下才平息。经法医鉴定，李某某的伤构成轻伤。案发后，被告人林某于当日向洞口县公安局罗溪派出所投案，并支付了李某某在罗溪卫生院、江口卫生院治伤的费用和现金等共计5500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成和解协议，由林某一次性赔偿李某某各项经济损失共计18500元（包括支付的5500元）已全部履行。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人林某的供述；2、证人龙某某、阳某某、肖某某、刘某某等人的证言；3、被害人李某某的陈述；4、洞口县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；5、现场勘查笔录、领条和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人林某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；并赔偿了被害人李某某的经济损失，可从轻处罚，宣告缓刑。据此，根据被告人林某的犯罪情节和量刑情节及公诉机关的量刑建议，对被告人林某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定；判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 彭东清
二〇一四年七月四日
书 记 员 李云霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人，怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3747号
罪犯龙腾，男，1996年8月1日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一四年八月二十二日出（2014）凤刑初字第36号刑事判决，认定罪犯龙腾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯龙腾无正当理由不足额执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙腾不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1286号
申请执行人林金坤，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人肖小明，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林金坤与被执行人肖小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）荔民初字第366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林金坤于2015年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧丽琼
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1205号
申请执行人赵井芳，农民。
被执行人杨红学，农民。
被执行人张振领，农民。
申请执行人赵井芳与被执行人杨红学、张振领劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1512号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的5550元、诉讼费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，二被执行人已经给付执行款3000元。现二被执行人暂无可供执行的财产，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1205号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 彬
代理审判员 杨旭凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周永利
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终234号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅。
被上诉人（原审原告）：周军。
被上诉人（原审原告）：周社林。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人周军、周社林商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人周军、周社林未作答辩。
原告周军、周社林提起一审诉讼，请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司支付逾期办理产权证的违约金37232元，由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
一审法院认为：一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告享有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终234号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。法定代表人：凌毅。被上诉人（原审原告）：周军。被上诉人（原审原告）：周社林。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人周军、周社林商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人周军、周社林未作答辩。原告周军、周社林提起一审诉讼，请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司支付逾期办理产权证的违约金37232元，由被告承担本案诉讼费用。被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。一审法院认为：一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告享有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年六月二十一日书记员  徐 丹
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异150号
申请人（申请执行人）陈琪午，男。
委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
被申请追加人湖南省湘乡市人民政府，住所地湖南省湘乡市东山行政中心。
法定代表人周俊文，该市市长。
委托代理人周武维，男。
委托代理人陈清林，男。
被执行人湘乡水泥有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓桥镇。
法定代表人冯武新，该公司董事长。
被执行人长沙建武实业有限公司。
法定代表人冯武新，该公司董事长。
被执行人冯武新，男。
申请执行人陈琪午与被执行人湘乡水泥有限公司、长沙建武实业有限公司（以下简称建武公司）、冯武新借款担保合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2007年6月16日作出（2007）潭中民一初字第9民事调解书。该民事调解书生效后，因被执行人冯武新、湘乡水泥有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈琪午据此向湘潭市中级人民法院申请强制执行。2007年11月21日，湘潭市中级人民法院作出（2007）潭中执字第65-2号裁定，指令本案由韶山市人民法院执行，执行未果。2015年10月30日，湘潭市中级人民法院以（2015）潭中执监字第2号执行裁定将该案提级执行。因一直无法执行到位，陈琪午向湖南省高级人民法院申请提级或交叉执行，湖南省高级人民法院于2016年7月18日作出（2016）湘执监字第33号执行裁定将该案指令本院进行执行。执行过程中陈琪午向本院提出申请追加湘乡市人民政府为本案被执行人的请求，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2017年3月13日本院召开听证会，申请人陈琪午的委托代理人彭新武，被申请追加人湘乡市人民政府的委托代理人周武维、陈清林到会参加了听证，被执行人湘乡水泥有限公司、冯武新、建武公司经依法公告送达未到庭参加听证。
申请人陈琪午提出申请称：湘乡市人民政府作为出让方分别于2003年9月29日将湘乡水泥制造有限公司全部资产出让给建武公司，于2006年11月23日将湘乡水泥制造有限公司出让给湘西自治州成美建材有限公司（以下简称成美公司）的行为，表明湘乡市人民政府的身份是湘乡水泥制造有限公司整体资产的管理人和所有人，而并非接管人，与本案的执行存在直接的利害关系。湘乡水泥有限公司的财产，除包括湘乡水泥制造有限公司的资产外，还应包括公司3年经营过程中投入的财产及流动资金等。湘乡市人民政府承受了湘乡水泥制造有限公司的财产，实际是湘乡水泥有限公司的财产，因此该政府作为权利、义务承受人，理应对湘乡水泥有限公司的债务承担清偿责任。同时，根据《最高人民法院<关于人民法院执行公司若干问题的规定（试行）>》第81条规定，湘乡市人民政府将湘乡水泥制造有限公司全部资产转让给成美建材公司后，湘乡水泥有限公司已无清偿债务的能力，而湘乡市人民政府未将所得的转让价款支付给湘乡水泥有限公司偿还债务，也未将应付给建武公司的款项给付建武公司偿还债务。综上，湘乡市人民政府从主体上、承受的权利义务上、应给付的价款上都有义务承担本执行案件的清偿义务，故请求法院追加湘乡市人民政府作为被执行人。
被申请追加人湘乡市人民政府答辩称：一、本执行案应由湖南省湘潭市中级人民法院继续执行。二、陈琪午申请追加湘乡市人民政府作为被执行人没有事实和法律依据。湘乡市人民政府不符合《最高人民法院<关于人民法院执行公司若干问题的规定（试行）>》第81条规定的应当承担清偿责任的情形。综上，请求法院驳回陈琪午关于追加湘乡市人民政府为被执行人的申请。
被执行人建武公司、湘乡水泥有限公司、冯武新未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查查明，在申请执行人陈琪午申请执行被执行人冯武新、湘乡水泥有限公司借款担保纠纷一案中，陈琪午于2008年9月1日向湖南省韶山市人民法院申请追加湘乡市人民政府为被执行人。韶山市人民法院于2008年12月9日作出（2007）韶执字第108-恢1-4号民事裁定“一、追加长沙建武实业有限公司为本案被执行人。二、追加湘乡市人民政府为本案的被执行人，并在受让的价款范围内对申请执行人承担连带清偿责任。……”湘乡市人民政府不服该裁定，向韶山市人民法院提出执行异议，韶山市人民法院于2010年5月15日作出（2007）韶执字第108-恢1-6号执行裁定书，认为湘乡市人民政府应为协助执行义务人，裁定“一、撤销本院于2008年10月14日作出（2007）韶执字108-恢1-1号执行裁定书。二、撤销本院于2008年12月9日作出（2007）韶执字第108-恢1-4号民事裁定书中第二项追加湘乡市人民政府为本案的被执行人的裁定”。
本院认为，本案争议的焦点为是否应追加湘乡市人民政府为湖南省湘潭市中级人民法院（2007）潭中民一初字第9号民事调解书的被执行人。
根据已查明的事实可知，在陈琪午申请执行被执行人冯武新、湘乡水泥有限公司借款担保纠纷一案中，陈琪午已于2008年9月1日向韶山市人民法院提出追加湘乡市人民政府为涉案民事调解书的被执行人的申请，韶山市人民法院经审查后作出（2007）韶执字第108-恢1-4号民事裁定追加湘乡市人民政府为被执行人，尔后湘乡市人民政府就该裁定提出异议，韶山市人民法院经异议审查后认定湘乡市人民政府有协助人民法院扣除应当给付建武公司款项的义务，应当是协助执行义务人而不是被执行人，因而撤销了（2007）韶执字第108-恢1-4号民事裁定中关于追加湘乡市人民政府为被执行人的判项。综上可知，韶山市人民法院对于陈琪午请求追加湘乡市人民政府为被执行人的申请已进行了审查并作出相应的裁定，现陈琪午依据相同的事实及证据再次在执行过程中申请追加湘乡市人民政府作为被执行人，鉴于陈琪午未能提出新的事实及理由支持其主张，属于对已经过人民法院审查处理的相同事项进行重复申请的情形。为维护人民法院生效裁判的既判力，对于陈琪午请求追加湘乡市人民政府为被执行人的申请应不予审查。陈琪午如认为韶山市人民法院已生效的不予追加湘乡市人民政府为被执行人的裁判不当，可以通过执行监督程序进行救济。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回陈琪午请求追加湘乡市人民政府为案件被执行人的申请。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年三月二十一日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异150号申请人（申请执行人）陈琪午，男。委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。被申请追加人湖南省湘乡市人民政府，住所地湖南省湘乡市东山行政中心。法定代表人周俊文，该市市长。委托代理人周武维，男。委托代理人陈清林，男。被执行人湘乡水泥有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓桥镇。法定代表人冯武新，该公司董事长。被执行人长沙建武实业有限公司。法定代表人冯武新，该公司董事长。被执行人冯武新，男。申请执行人陈琪午与被执行人湘乡水泥有限公司、长沙建武实业有限公司（以下简称建武公司）、冯武新借款担保合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2007年6月16日作出（2007）潭中民一初字第9民事调解书。该民事调解书生效后，因被执行人冯武新、湘乡水泥有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈琪午据此向湘潭市中级人民法院申请强制执行。2007年11月21日，湘潭市中级人民法院作出（2007）潭中执字第65-2号裁定，指令本案由韶山市人民法院执行，执行未果。2015年10月30日，湘潭市中级人民法院以（2015）潭中执监字第2号执行裁定将该案提级执行。因一直无法执行到位，陈琪午向湖南省高级人民法院申请提级或交叉执行，湖南省高级人民法院于2016年7月18日作出（2016）湘执监字第33号执行裁定将该案指令本院进行执行。执行过程中陈琪午向本院提出申请追加湘乡市人民政府为本案被执行人的请求，本院依法受理并组成合议庭进行审查。2017年3月13日本院召开听证会，申请人陈琪午的委托代理人彭新武，被申请追加人湘乡市人民政府的委托代理人周武维、陈清林到会参加了听证，被执行人湘乡水泥有限公司、冯武新、建武公司经依法公告送达未到庭参加听证。申请人陈琪午提出申请称：湘乡市人民政府作为出让方分别于2003年9月29日将湘乡水泥制造有限公司全部资产出让给建武公司，于2006年11月23日将湘乡水泥制造有限公司出让给湘西自治州成美建材有限公司（以下简称成美公司）的行为，表明湘乡市人民政府的身份是湘乡水泥制造有限公司整体资产的管理人和所有人，而并非接管人，与本案的执行存在直接的利害关系。湘乡水泥有限公司的财产，除包括湘乡水泥制造有限公司的资产外，还应包括公司3年经营过程中投入的财产及流动资金等。湘乡市人民政府承受了湘乡水泥制造有限公司的财产，实际是湘乡水泥有限公司的财产，因此该政府作为权利、义务承受人，理应对湘乡水泥有限公司的债务承担清偿责任。同时，根据《最高人民法院》第81条规定，湘乡市人民政府将湘乡水泥制造有限公司全部资产转让给成美建材公司后，湘乡水泥有限公司已无清偿债务的能力，而湘乡市人民政府未将所得的转让价款支付给湘乡水泥有限公司偿还债务，也未将应付给建武公司的款项给付建武公司偿还债务。综上，湘乡市人民政府从主体上、承受的权利义务上、应给付的价款上都有义务承担本执行案件的清偿义务，故请求法院追加湘乡市人民政府作为被执行人。被申请追加人湘乡市人民政府答辩称：一、本执行案应由湖南省湘潭市中级人民法院继续执行。二、陈琪午申请追加湘乡市人民政府作为被执行人没有事实和法律依据。湘乡市人民政府不符合《最高人民法院》第81条规定的应当承担清偿责任的情形。综上，请求法院驳回陈琪午关于追加湘乡市人民政府为被执行人的申请。被执行人建武公司、湘乡水泥有限公司、冯武新未到庭，亦未提交书面意见。本院经审查查明，在申请执行人陈琪午申请执行被执行人冯武新、湘乡水泥有限公司借款担保纠纷一案中，陈琪午于2008年9月1日向湖南省韶山市人民法院申请追加湘乡市人民政府为被执行人。韶山市人民法院于2008年12月9日作出（2007）韶执字第108-恢1-4号民事裁定“一、追加长沙建武实业有限公司为本案被执行人。二、追加湘乡市人民政府为本案的被执行人，并在受让的价款范围内对申请执行人承担连带清偿责任。……”湘乡市人民政府不服该裁定，向韶山市人民法院提出执行异议，韶山市人民法院于2010年5月15日作出（2007）韶执字第108-恢1-6号执行裁定书，认为湘乡市人民政府应为协助执行义务人，裁定“一、撤销本院于2008年10月14日作出（2007）韶执字108-恢1-1号执行裁定书。二、撤销本院于2008年12月9日作出（2007）韶执字第108-恢1-4号民事裁定书中第二项追加湘乡市人民政府为本案的被执行人的裁定”。本院认为，本案争议的焦点为是否应追加湘乡市人民政府为湖南省湘潭市中级人民法院（2007）潭中民一初字第9号民事调解书的被执行人。根据已查明的事实可知，在陈琪午申请执行被执行人冯武新、湘乡水泥有限公司借款担保纠纷一案中，陈琪午已于2008年9月1日向韶山市人民法院提出追加湘乡市人民政府为涉案民事调解书的被执行人的申请，韶山市人民法院经审查后作出（2007）韶执字第108-恢1-4号民事裁定追加湘乡市人民政府为被执行人，尔后湘乡市人民政府就该裁定提出异议，韶山市人民法院经异议审查后认定湘乡市人民政府有协助人民法院扣除应当给付建武公司款项的义务，应当是协助执行义务人而不是被执行人，因而撤销了（2007）韶执字第108-恢1-4号民事裁定中关于追加湘乡市人民政府为被执行人的判项。综上可知，韶山市人民法院对于陈琪午请求追加湘乡市人民政府为被执行人的申请已进行了审查并作出相应的裁定，现陈琪午依据相同的事实及证据再次在执行过程中申请追加湘乡市人民政府作为被执行人，鉴于陈琪午未能提出新的事实及理由支持其主张，属于对已经过人民法院审查处理的相同事项进行重复申请的情形。为维护人民法院生效裁判的既判力，对于陈琪午请求追加湘乡市人民政府为被执行人的申请应不予审查。陈琪午如认为韶山市人民法院已生效的不予追加湘乡市人民政府为被执行人的裁判不当，可以通过执行监督程序进行救济。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回陈琪午请求追加湘乡市人民政府为案件被执行人的申请。申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年三月二十一日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初14号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员黄玲艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年9月26日21时45分，被告人陈某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至九通路路口时，遇公安人员盘查。后经抽取静脉血鉴定，被告人陈某某血液乙醇浓度为145.39mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证被告人身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、说明、抓获及破案经过、车辆信息、行驶证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、扣押发还清单，证人证言，被告人供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有如实供述自己罪行、无驾驶资格驾驶机动车等情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月26日21时45分，被告人陈某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至九通路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某某呼气酒精含量为136mg/100ml。随后，公安人员将被告人陈某某送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇含量为145.39mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）。被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人陈某某的身份情况，案发时被告人陈某某系完全刑事责任能力人。曾因犯寻衅滋事罪于2014年8月5日被本院判处刑罚的情况。因未取得驾驶证驾驶机动车于2016年9月27日被武汉市公安局行政拘留十五日。
2、抓获、破案经过，证实被告人陈某某被公安机关抓获归案的情况。
3、机动车行驶证、车辆信息表、情况说明，证实被告人陈某某所驾鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车的所有人系宋某。经侦查人员在公安网上查询，被告人陈某某未取得机动车驾驶证。
4、呼气酒精检测报告，证实被告人陈某某被查获时，经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为136mg/100ml。
5、血样提取登记表，证实被告人陈某某被查获后，被送至武汉市汉阳医院进行抽血检查的情况。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实武汉市公安局于2016年9月27日扣押了被告人陈某某所驾车牌为鄂Ａ×××××号的机动车1辆，于同年10月18日将该机动车发还给被告人陈某某。
7、证人黄某的证言，证实2016年9月26日19时许，他和陈某某等8人在东西湖区六顺路一家不知名的餐馆吃饭，期间他看到陈某某喝了一两多毛铺白酒和2瓶雪花啤酒，21时30分左右，陈某某有事提前离开了。
8、被告人陈某某的供述，2016年9月26日19时左右，我和几个朋友一起在东西湖区六顺路一家不知名字的餐馆吃饭，期间我喝了一两多毛铺牌白酒和2瓶雪花啤酒，21时30分左右我有事提前开车离开，21时45分我驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小型汽车，沿东吴大道由东向西行驶至九通路路口时，被执勤民警拦下，对我进行了呼吸式酒精检测，结果为136mg/100ml。之后，警察带我到了武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经过鉴定，血液乙醇浓度为145.39mg/100ml。
9、司法鉴定意见书，证实经过湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某送检血液中检出乙醇浓度为145.39mg/100ml。
10、现场查获、抽血照片，证实公安民警查获被告人陈某某并对其进行呼气式酒精检测，随后将其送往汉阳医院抽血检查的现场情况。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童新贤
人民陪审员 艾全民
人民陪审员 孙相云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 麟
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初671号之一
申请人（原告）：覃仕业，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住石门县三圣乡。
被申请人（被告）：康斌，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住石门县楚江街道。
原告覃仕业与被告康斌民间借贷纠纷一案，申请人覃化业于2017年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人康斌的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人覃化业的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人康斌在银行账号内的存款155000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟吉云
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 谷名清
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1466号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭小华，男，1973年4月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，系司机，住益阳市资阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1347号起诉书指控被告人郭小华犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人郭小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月27日18时许，被告人郭小华驾驶湘Ｈ×××××重型自卸货车行驶至东莞市长安镇乌沙建安路与兴一路交汇路口时，违反交通信号，在中间实线往右第三条直行车道右转弯，在此过程中与驾驶自行车直行通过的被害人谭某（男，殁年35岁）发生擦碰，导致谭某倒地被碾压受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后，郭小华立即将谭某送往医院救治，后返回事故现场接受处理。谭某于次日抢救无效死亡。事故经交警部门认定，郭小华负事故的全部责任，谭某不负事故责任。同年3月29日10时许，被告人郭小华经公安机关传唤到交警大队接受调查。经法医鉴定，被害人谭某符合钝性暴力（如交通事故）失血性休克死亡。
另查明，案发后，肇事车辆车主曹某向被害人谭某家属赔偿医疗费11637.21元及其他费用51500元，共计63137.21元。该事实有收条、银行卡刷卡记录、医疗费票据等证据证实。
以上事实，被告人郭小华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭小华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人郭小华案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且肇事车辆车主已部分赔偿被害人家属，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭小华判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，合理有据，被告人郭小华亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月九日
书记员 余梽伟
邹艳芬
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第52号
原告：关某某，男，1981年12月10日出生，汉族，高州市人。
委托代理人：林新，广东成就律师事务所律师。
被告：萧某某，女，1981年2月10日出生，汉族，高州市人。
原告关某某诉被告萧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈科独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人林新到庭参加诉讼，被告萧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：2004年，我经他人介绍认识被告萧某某，并与之谈婚。2005年7月1日，双方自愿到高州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，确立夫妻关系。XXXX年XX月XX日生育儿子关某甲。婚后夫妻感情一般。因双方性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和；同时，被告有时虐待家婆，导致婆媳关系紧张，进一步加深夫妻矛盾。2013年年底，我与被告正式分居，各自独立生活，互不联系，互不履行夫妻义务。为了解除这一痛苦的婚姻，我特此向法院提起诉讼，请求：一、法院判决原、被告离婚；二、婚生儿子关某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由被告负担。并向本院提供了身份证、结婚证、出生证等相关证据。
被告萧某某不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经庭审质证，原告提供的上述三份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：2004年，原告关某某经他人介绍认识被告萧某某，并与之谈婚。2005年7月1日，双方自愿到高州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，确立夫妻关系。XXXX年XX月XX日生育儿子关某甲。婚后夫妻感情一般。双方在一起生活的过程中，常因处理家庭事务时有意见分歧而产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年2月15日，原告向法院起诉，请求：一、法院判决原、被告离婚；二、婚生儿子关某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经他人介绍相识谈婚，虽然婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础不够牢固，但是婚后双方彼此已经增进了解，感情进一步升华，已培养起较好的夫妻感情。随着孩子的成长，生活压力大，双方常因处理家庭琐事有意见分歧而产生矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。只要双方互相尊重、互谅互让、珍惜爱情、珍惜家庭，还是可以建立幸福美满的家庭。原告诉称被告有不履行家庭义务、虐待老人的行为，但没有提供证据予以证明，本院不采信。原告起诉称夫妻感情确已彻底破裂，主张离婚，并向本院提供了上述三份等证据，经查，该三份证据不足以证明其诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对其诉讼主张，本院不予支持。原告关某某应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告关某某与被告萧某某解除婚姻关系。
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 科
二〇一五年四月十五日
书记员 胡奕军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第335号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0419，系原告××职员。
被告：莫沛华，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0438。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月15日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1209元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 刁 梅
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 李智武
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初712号
原告：孙某某，男，汉族，居民。
被告：扶风县老实人手机店。住所地：陕西省扶风县城新区南一路。
经营者：李根文，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告扶风县老实人手机店买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月11日，以与被告扶风县老实人手机店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 王转云
二〇一六年七月十一日
书记员 王 立
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初214号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人高学武，男，1982年8月30日生，蒙古族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］230号起诉书指控被告人高学武犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、陈鹤出庭支持公诉，被告人高学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人高学武于2008年9月至2009年2月间，在吉林市龙潭区密哈社区7栋3单元701室，谎称给张某办理出国劳务，以需交押金、办保险、体检等事项为由，多次骗取被害人张某人民币22,840.00元。
案发后，被告人高学武已将所骗钱款全部返还被害人。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人高学武供述；被害人张某陈述；证人高某、王某证言；常住人口数据查询详细信息、刑事案件登记表、存款凭条、收条、和解协议书、谅解书、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人高学武以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高学武如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人高学武全额返还赃款，具有酌定从轻处罚情节。
被告人高学武对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
被告人高学武的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。其认为被告人高学武全额返赃并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人高学武于2008年9月至2009年2月间，在吉林市龙潭区，谎称给张某办理出国劳务，以需交押金、办保险、体检等事项为由，多次骗取被害人张某人民币40,040.00元，2009年4月，其家属返还张某人民币17,200.00元。
综上，被告人高学武诈骗张某钱款共计人民币22,840.00元。
案发后，被告人高学武已将所骗钱款全部返还被害人。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人高学武供述。证实张某欲去韩国劳务，其无能力办理，依然对张某谎称其能办理去韩国劳务，2008年9月份，张某在吉林市龙潭区密哈站小区附近交给其人民币7,000.00元，同年10月份，其收取张某人民币8,000.00元，11月初，张某给其人民币5,000.00元。11月中旬，张某给其人民币2,840.00元。后其又以体检费用、飞机票钱、办理工资卡、手续费等名目，先后让张某给其汇款共计人民币17,200.00元。2009年4月，其家属返还张某人民币17,200.00元。
2、被害人张某陈述。证实高学武称他能够给其办理出国劳务，其信以为真，先后交给高学武人民币40,040.00元，后高学武父母给其人民币17,200.00元。
3、证人高某、王某证言。证实其二人系高学武的亲属。2009年4月30日，张某至其家中称高学武以给她办理出国劳务为名骗她钱，后其家人帮助高学武还款人民币17,000.00余元。
4、常住人口数据查询详细信息。证实被告人高学武的自然情况。
5、刑事案件登记表。证实被害人张某于2009年12月16日报案。
6、存款凭条。证实被害人张某向被告人高学武卡中汇款情况。
7、收条。证实被告人高学武收取被害人张某钱款的事实。
8、和解协议书、谅解书。证实被告人高学武案发后赔偿被害人张某人民币27,000.00元，并取得被害人谅解。
9、抓捕经过。证实被告人高学武系被抓获到案。
本院认为，被告人高学武以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人高学武如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持；对公诉机关及辩护人认为被告人高学武全额返还赃款，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对辩护人认为被告人高学武取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人高学武虽在案发前返还被害人人民币17,200.00元，未计算在实际诈骗数额中，但在量刑时应酌情予以考虑。被告人高学武积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人高学武的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高学武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 任 驰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执恢字第9号
申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：莫玉斌，该公司总经理。
委托代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2013年4月12日作出（2012）桂仲案字第67号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司于2014年5月27日向本院申请执行，本院于2014年10月29日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2015年8月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理并立案执行。申请执行标的为交付房屋、向申请执行人支付269594元及逾期交付房屋利息。
本院在执行过程中，查明被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司在中国工商银行广西桂林市城北支行尚有存款100.707818万元，本院依法进行了冻结并扣划100.7万元。另查明本案涉案房屋尚未通过建设工程竣工综合验收。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2012）桂仲案字第67号仲裁裁决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或涉案房屋通过建设工程竣工综合验收合格后，申请执行人可重新申请立案，恢复原仲裁裁决的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 袁巍然
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执624号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。
负责人：林炳森，该行行长。
委托代理人：郑刚忠，男，该行员工。
委托代理人：彭路明，男，该行员工。
被执行人：黄振贤，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：蒙荣海，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：吕德金，男，1956年6月8日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初3144号民事判决书，申请执行与被执行人黄振贤、吕德金、蒙荣海借款合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息（另计），案件受理费295元及执行费350元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，对被执行人黄振贤、吕德金、蒙荣海名下所有的财产进行“四查”“二查”，查明，本院以另案（2017）桂0821执622号之一执行裁定书依法予以扣划被执行人黄振贤在银行账号存款10747.79元外，均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3144号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十月十六日
书记员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。负责人：林炳森，该行行长。委托代理人：郑刚忠，男，该行员工。委托代理人：彭路明，男，该行员工。被执行人：黄振贤，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：蒙荣海，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：吕德金，男，1956年6月8日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初3144号民事判决书，申请执行与被执行人黄振贤、吕德金、蒙荣海借款合同纠纷一案，申请执行标的为3万元及利息（另计），案件受理费295元及执行费350元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人黄振贤、吕德金、蒙荣海名下所有的财产进行“四查”“二查”，查明，本院以另案（2017）桂0821执622号之一执行裁定书依法予以扣划被执行人黄振贤在银行账号存款10747.79元外，均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3144号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十月十六日书记员 陈枢文