内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2869号
原告：刘长友，男，1956年5月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告：范秀珍，女，1963年9月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：朱建国（与原告范秀珍系夫妻关系），男，1964年10月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告：王文辉，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：吴雅杰，女，1968年5月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：赵巾歌，女，1987年10月14日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告刘长友、范秀珍与被告王文辉、吴雅杰、赵巾歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长友，原告范秀珍的委托诉讼代理人朱建国，被告王文辉到庭参加诉讼。被告吴雅杰、赵巾歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长友、范秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告王文辉、吴雅杰立即偿还二原告借款130万元，并自2015年5月16日至借款还清之日按月息20‰计付利息；2.二原告对被告赵巾歌质押的”力士铜佛”一尊在上述借款本息及由此产生的全部费用范围内享有优先受偿权，并由被告赵巾歌对上述借款本息及由此产生的全部费用承担共同偿还的连带责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，二原告明确诉请中由此产生的全部费用是指本案诉讼费及财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告王文辉、吴雅杰共同向二原告借款130万元，当时约定借款期限为3个月，借款利息按月息20‰支付。后因被告王文辉、吴雅杰仅给付二原告2015年5月15日之前的借款利息，而借款本金及2015年5月16日以后的利息至今未付。2016年10月17日，二原告与三被告就上述借款本息又重新签订了质押及担保借款合同，约定上述借款期限为不定期，二原告有权随时主张收回全部借款本息，并由被告赵巾歌自愿提供”力士铜佛”一尊质押给二原告。同时约定，如被告赵巾歌所提供的质押物不能或不足以清偿担保债务，其必须及时提供或增加担保，并承担共同偿还的连带责任。后经多名专家鉴定，被告赵巾歌所质押给二原告的”力士铜佛”仅是一件仿古现代艺术品，并不值钱。自2016年11月起，二原告便多次向三被告催要上述借款本息，但三被告毫无还款诚意，故原告诉至法院。
被告王文辉对二原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。
被告吴雅杰、赵巾歌未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对二原告提举的质押及担保借款合同、银行转款凭证及照片予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告刘长友、范秀珍（甲方、出借人）与被告王文辉、吴雅杰（乙方、共同借款人）、被告赵巾歌（丙方、质押及担保人）签订质押及担保借款合同，主要内容为：”1.乙方于2013年12月31日共同向甲方借款人民币壹佰叁拾万元整，当时双方约定借款期限为三个月，借款利率按月息20‰支付。2.甲方向乙方支付该笔借款的方式为，甲方刘长友通过银行转付给乙方吴雅杰账户柒万肆仟元、以现金方式付给其壹拾捌万元，甲方范秀珍通过银行转付给乙方吴雅杰玖拾肆万陆仟元、以现金方式给付其壹拾万元。3.因乙方违约，未能按时偿还甲方该笔借款本息，经咨询中介方赤峰嘉鑫运通投资管理有限公司协同甲方多次追讨和协调，乙方按约定（月息20‰）仅给付了甲方至2015年5月15日以前的利息，而借款本金及2015年5月16日以后的利息至今分文未予偿还。4.该笔借款仍按月息20‰计付，自2015年5月16日起，至该笔借款本金全部清偿之日止。5.本借款期限为不定期，甲方有权随时主张收回全部借款本息。6.丙方自愿提供”力士铜佛”质押予甲方，作为乙方能够按时对上述借款本金、利息及由此产生相关费用偿付的保证。7.如丙方所提供予甲方的上述质押物不能或不足以担保债务的，丙方须及时提供或增加担保，并承担共同偿还的连带责任。丙方质押和担保期限为五年（自2016年10月17日起，至2021年10月17日止）。8.丙方所提供的质押物交予甲方留存，该质押物交付时未经有关部门鉴定其真伪和价值，为防止发生争议，该质押物以交付现场所拍照片，并经甲、乙、丙方在该照片后签字作为有效证据。9.为了简便手续，乙方和丙方不再另行给甲方出具借据和质押及担保手续，本合同即代表借据、质押和担保合同。10.甲、乙双方自2013年12月31日起，至本合同签订之日的借贷往来账目最终以本合同为准，甲方在本合同签订之前所持有乙方为其出具的借据等手续（含复印件）及乙方在本合同签订之前所持有甲方或他人为其出具的所有收据及其转款、付款凭证等，均已经在本合同签订之前进行结算时扣除并作废，甲、乙、丙方不得再以上述凭证来冲抵和对抗本合同项下的借款本息。11-15（略）”。
二原告提举的中国建设银行转账凭条体现，原告刘长友于2013年12月31日向被告吴雅杰转账付款74000元；内蒙古农村信用社结算业务申请书体现，原告范秀珍于2013年12月31日向被告吴雅杰转账付款946000元。被告赵巾歌提供的质物即佛像一尊已实际交予原告刘长友，二原告提举照片4枚以证实质物现状。
本院认为，被告王文辉、吴雅杰在原告刘长友、范秀珍处借款130万元属实，有二原告提举的前述证据予以证实，二被告理应及时予以偿还。二原告主张按月息20‰的标准计付2015年5月16日至借款还清之日的利息，符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。
被告赵巾歌以佛像一尊作为对案涉借款的担保，在质押及担保借款合同中约定了质押条款，并将质物移交质权人占有，质押条款自质物移交于质权人占有时生效。二原告主张对质物优先受偿，符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持，质押担保的范围按质押及担保借款合同中的约定确定。
二原告主张被告赵巾歌对借款本息及相关费用直接承担连带偿还责任，与质押及担保借款合同的相关约定不符，且二原告认可被告赵巾歌系对质物不足部分承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；......”。质押及担保借款合同约定，如被告赵巾歌所提供予二原告的质押物不能或不足以担保债务的，被告赵巾歌须及时提供或增加担保，并承担共同偿还的连带责任。据此约定，被告赵巾歌对质物不能或不足以清偿债务的部分提供了连带责任保证，其应按约定及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第二款的规定，对质物不能或不足以清偿的债务承担连带偿还责任。被告赵巾歌在二原告实现质权或其承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十二条的规定，向被告王文辉、吴雅杰追偿。
被告吴雅杰、赵巾歌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告王文辉、吴雅杰于本判决生效后十日内偿还原告刘长友、范秀珍借款130万元，并自2015年5月16日至借款还清之日按月息20‰的标准计付利息；
二、如被告王文辉、吴雅杰未按前述期限履行义务，原告刘长友、范秀珍有权以被告赵巾歌提供的质物即佛像一尊折价或者拍卖、变卖该质物的价款在本案诉讼相关费用21600元及前述借款、利息的范围内优先受偿；如质物不能或不足以清偿债务，由被告赵巾歌对质物不能或不足以清偿债务的部分承担连带偿还责任。被告赵巾歌在原告刘长友、范秀珍实现质权或其承担保证责任后，有权向被告王文辉、吴雅杰追偿；
三、驳回原告刘长友、范秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，邮寄送达费100元，财产保全费5000元，合计21600元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 张建明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李媛媛