wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫71执4之四号
申请执行人：郭小勇，男，汉族，1977年5月26日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：许昌腾飞建设工程集团有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营科技园区腾飞大道中段。
法定代表人：曾瑞，该公司总经理。
被执行人：许昌市腾飞房地产开发有限公司。住所地：河南省许昌市新兴东路（东城区管委会五楼）。
法定代表人：曾浩，该公司总经理。
本院在执行郭小勇与许昌腾飞建设工程集团有限公司、许昌市腾飞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月3日依法将被执行人许昌腾飞建设工程集团有限公司在银行存款12027383.80元（包含本案执行费78028元）扣划至本院账户，综上所述，河南省高级人民法院（2014）豫法民二初字第7号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第1项条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2014）豫法民二初字第7号民事判决书确定的内容全部已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 赵洛杰
审判员 南家磊
二〇一七年六月三十日
书记员 彭德杰
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第920号
原告胡某某。
被告黎某某。
本院在审理原告胡某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡某某承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初55号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人高福生，曾用名高学亮，男，生于1990年6月11日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月8日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年12月15日经达州市达川人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）48号起诉书指控被告人高福生犯盗窃罪，于2017年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅担任审判长，代理审判
员刘宁主审、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员王瑶婷出庭支持公诉，被告高福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日凌晨4时许，被告人高福生在达川区西环路的“航空”网咖，趁74号机位处的被害人黎某睡着之机，将其放在电脑桌上的金色苹果6plus手机盗走。同日6时许，被告人高福生将该手机以1000元的价格卖给了何某。2016年11月8日在何某经营的“九号寄卖行”被盗手机被当场查获，并已退还给被害人黎某。经达州市达川区价格认证中心认定，该手机价值人民币3535元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息基本情况、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、指认现场笔录、犯罪情况说明、抓获经过、价格鉴定结论、扣押、发还清单、人体尿样检测单、购买发票、证人何某的证言和辨认笔录、被害人黎某的陈述、被告人高福生的供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高福生以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，经鉴定价值人民币3535元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高福生归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高福生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。）
二、对被告人高福生的违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王锡梅
代理审判员 刘 宁
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 江河丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4864号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：罗贵光，男，生于1966年12月26日，汉族，住重庆市荣昌区，现住璧山区。
原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告罗贵光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告罗贵光已向原告履行了缴费义务，现原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾 燕
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第148号
原告太谷侃侃科技发展中心。
法定代表人范云丽。
被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司太谷汽车站。
委托代理人杨贵明，男，山西黄河律师事务所律师。
本院在审理原告太谷侃侃科技发展中心诉被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司太谷汽车站买卖合同纠纷一案中，原告太谷侃侃科技发展中心于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太谷侃侃科技发展中心的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告太谷侃侃科技发展中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太谷侃侃科技发展中心负担。
审 判 长 白雨生
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 时雅飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2420号
原告孙永飞，男，1965年11月1日生，汉族。
委托代理人刘应华。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
本院在审理原告孙永飞诉被告江苏屹峰建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永飞撤回起诉。
诉讼费15210元，减半收取7605元，由原告负担（已交）。
审 判 长 王春华
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邹小敏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执839号
申请执行人：赖碧容，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人赖碧容与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖碧容于2017年7月20日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人赖碧容与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人赖碧容以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执839号申请执行人：赖碧容，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人赖碧容与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖碧容于2017年7月20日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人赖碧容与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人赖碧容以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇一七年八月二十三日书记员  曾依婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5890号
罪犯钟其锋，男，1982年2月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省�圳市南山区人民法院于2007年8月23日作出（2007）深南法刑初字第562号刑事判决，以被告人钟其锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月30日作出（2007）深中法刑二终字第634号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟其锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑十一个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯钟其锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟其锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2012年7月31日因擅自传递物品被扣2分，2012年10月9日因清查出私制棋盘被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟其锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟其锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第663号
罪犯张宗资，绰号“金猪”，男，1987年2月9日出生，福建省宁德市人，汉族，文盲，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年11月30日作出（2009）蕉刑初字第178号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，其刑期自2008年7月28日起至2016年1月27日止。该判决发生法律效力后罪犯张宗资于2010年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第578号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2008年7月28日起至2015年4月27日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张宗资在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，2012年2月至2014年2月累计达标分18分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张宗资在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗资减去有期徒刑十个月。其刑期自2008年7月28日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执88号
申请执行人韦昌平，男，1972年2月28日生，壮族，小学文化，农民，住融安县。
被执行人被执行人莫兴云，女，1977年4月29日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省独山县。现住址不详。
韦昌平与莫兴云婚姻家庭纠纷一案,融安县人民法院于2013年10月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫兴云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦昌平于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人莫兴云给付经济帮助金10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫兴云的财产进行了查证：暂无存款、房地产、机动车辆登记及可供执行财产。
本院认为，本案被执行人莫兴云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦昌平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫兴云新的财产线索，申请执行人韦昌平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2016）桂0224执88号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 陈焕斌
二0－六年五月二十日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执88号申请执行人韦昌平，男，1972年2月28日生，壮族，小学文化，农民，住融安县。被执行人被执行人莫兴云，女，1977年4月29日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省独山县。现住址不详。韦昌平与莫兴云婚姻家庭纠纷一案,融安县人民法院于2013年10月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫兴云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦昌平于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人莫兴云给付经济帮助金10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫兴云的财产进行了查证：暂无存款、房地产、机动车辆登记及可供执行财产。本院认为，本案被执行人莫兴云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦昌平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫兴云新的财产线索，申请执行人韦昌平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2016）桂0224执88号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  段缘芳审判员  陈焕斌二0－六年五月二十日书记员  韦 孝
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙马民初字第796号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨某某。
委托代理人胡容，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者，一般授权。
被告徐某甲。
本院于2013年3月25日立案受理原告杨某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人胡容、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识一两个月后就于1993年办理了结婚登记，婚后于1994年2月21日生育一子徐某乙，于2002年4月8日又生育一子徐某丙。原、被告在共同生活期间，被告长期对原告毒打，夫妻感情破裂。2007年原告起诉离婚未被准许后，原告仍然与被告分居生活，双方不尽夫妻义务长达五年之久，为此原告起诉要求与被告离婚、婚生子徐某丙由原告抚养、诉讼费由原告承担。
被告辩称：原、被告双方于1993年4月18日（农历）认识，同月25日（农历）就办理了结婚登记。婚后夫妻关系一直很好，但自从杨某某闹离婚开始原、被告双方就没有住在一起了，所以没有打架。夫妻之间无共同财产。被告徐某甲为了找原告杨某某已欠债14万元左右，要求原告承担一半。
经审理查明：原、被告经人介绍相识一两个月后，于1993年登记结婚，婚后于1994年4月1日生育一子徐某乙，于2002年5月19日又生育一子徐某丙。在夫妻共同生活中，被告徐某甲脾气怪，双方性格不合，因教育孩子的方式、方法不同而发生矛盾，挫伤了夫妻关系。2007年7月19日法院判决不准许原被告离婚后，原、被告双方分居至今。夫妻之间无共同财产。婚生子徐某丙长期跟随原告杨某某生活且其表示父母离婚后愿意跟随原告杨某某一起生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、户籍证明、证明复印件、泸州市龙马潭区人民法院（2007）龙马民初字第499号民事判决书、徐某乙的自书材料，证人证言等证据在案件佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但相恋时间较短，感情基础不牢。婚后被告徐绍明脾气怪，双方性格不合，挫伤了夫妻关系，导致原被告双方感情不和且分居已有五年，双方确实无和好可能，夫妻感情�经破裂。原告要求离婚，本院依法予以支持。婚生子徐某丙长期跟随原告杨某某生活且其表示父母离婚后愿意跟随原告杨某某一起生活，为了维护未成年人的权益及有利于其健康成长，婚生子徐某丙由原告监护抚养较为适当。原告杨某某自愿承担婚生子徐某丙的一切抚育费用和本案诉讼费，是对民事权利行使自由处分权，不违反法律规定，本院予以采纳。被告徐某甲辩称现已有夫妻共同债务14万元左右，但庭审中未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，对此主张本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告徐某甲离婚；
婚生子徐某丙由原告杨某某抚养并承担一切抚育费用。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一三年六月七日
书记员 唐 毅
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑执字第408号
罪犯朱志安，男，汉族，1962年2月28日出生，陕西省汉中市人，现在新疆喀什监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经喀什地区中级人民法院于2005年5月31日以（2005）喀中刑初字第34号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经新疆高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年，2011年经本院裁定减刑一年三个月，刑期自2008年12月16日起至2027年4月15日止。
现执行机关喀什监狱因该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加学习和生产劳动；被评为监狱级改造积极分子3次，表扬2次，表现突出为由，于2014年3月21日向本院提出减刑意见书，报请本院审核。
本院依法组成合议庭，经开庭审理查明：罪犯朱志安在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志安准予减刑一年六个月（刑期自2008年12月16日起至2025年10月15日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ：蒋子勤
审 判 员 ：王力群
代理审判员 ：杨新兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：曹晓兰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3217号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人樊军成，男，1985年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2010年1月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被抓获并于同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3027号起诉书指控被告人樊军成犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人樊军成到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年10月11日，被告人樊军成到晋江市内坑镇内湖村“群鑫”厂被害人韩某1的宿舍，盗走其一部价值人民币2160元的“VIVO”牌手机及现金人民币430元。案发后，公安机关已追回上述手机及现金人民币100元并发还给被害人。
上述事实，被告人樊军成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人韩某1的陈述，监控录像资料，辨认笔录及相关照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊军成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊军成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案已部分追赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人樊军成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人樊军成退赔被害人韩烈巧的经济损失人民币330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7178号
原告：李志纯，男，汉族，1977年11月18日出生，住湖北省天门市。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李志纯与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李志纯以被告已全部结清工资为由，于2017年7月28日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志纯撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 禤汉夏
二〇一七年七月二十八日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初427号
原告：丁巍峰，男，1975年1月6日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：邹健宏，又名邹键宏，男，1991年9月8日出生，汉族，个体户。住所地：江西省樟树市。
被告：曾丹，女，1991年1月3日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。系被告邹健宏妻子。
被告：张金城，男，1984年12月25日出生，汉族，丰城市中医院职工。住所地：江西省丰城市。
被告：曾小丽，女，1986年3月3日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
原告丁巍峰与被告邹健宏、曾丹、张金城、曾小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告丁巍峰于2017年4月1日撤回对被告曾丹、曾小丽的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁巍峰到庭参加诉讼，被告邹健宏、张金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁巍峰（下称原告）向法院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元，并承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：20166年10月29日，被告邹健宏与张金城因业务发展需要，向我借款200000元。借款到期后两被告分文未付，为维护我的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告邹健宏、张金城（下称被告）未作答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有（一）借条1份，以证明两被告于2016年10月29日向原告借款20万元。（二）协助执行通知书及送达回证各一份、协助执行通知书稿及送达回证各两份、协助冻结存款通知书（稿）及（回执）各一份，证明原告在本案起诉前已申请诉前财产保全。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，对原告提供的证据被告均未提供相反证据反驳，故本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月29日两被告以业务发展需要资金周转为由向原告借款200000元，约定借期为2016年10月29日至2017年1月1日止，未约定借款利息。到期后，两被告未还款，原告遂诉至法院，故有本案。本案在审理过程中，于2017年3月21日组织原告丁巍峰及被告邹健宏、张金城进行调解，达成了一致调解协议，但因为被告曾丹及曾小丽未到场、事后亦不认可而致调解无效。4月1日原告撤回对被告曾丹、曾小丽的起诉后，本案依法进行公开开庭审理。事后，原、被告一直未能达成一致调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告于2016年10月29日向原告借款20万元，有据为证，足以认定。故原告要求两被告归还借款20万元的诉讼请求，本院应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
限被告邹健宏、张金城于本判决生效后十日内付清其尚欠原告丁巍峰的借款200000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前财产保全费1520元，合计人民币5820元，由被告邹健宏、张金城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 熊秋云
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘剑芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第931号
上诉人（原审被告）易英，女，1968年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人张明永，四川省泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹建忠，男，1957年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。
上诉人易英因民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人易英及其委托代理人张明永、被上诉人曹建忠的委托代理人莫继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曹建忠与易英系亲友关系。2015年1月22日，易英向曹建忠借款人民币60000元，并出具书面借条交曹建忠持有，该借条载明“今借到曹建人民币陆万元整正（60000.00元正）”。次日，曹建忠以现金支付方式履行了60000元借款支付义务。对此，易英对收到曹建忠提供的借款60000元无异议。
庭审中，关于易英辩解中称“……月利率为5%即每月利息3000元，按月支付。2015年5月2日，我又以现金方式在泸州“水井沟”处归还曹建忠本息共计64000元……。因此，讼争款本息已结清”，未举证证明。易英对其所称还款后未收回曹建忠持有的借条原件，既未向一审法院作出合理解释，亦未经曹建忠认可。
以上事实，有双方的身份证明、借条原件以及当事人与一审法院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
一审法院经审理后认为：曹建忠与易英之间的债权、债务关系明确，一审法院予以确认。本案中，由于易英未及时归还曹建忠提供的借款60000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，易英应承担本案全部责任。关于本案利息的计付和起止时间的确定问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间……，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因曹建忠与易英对讼争借款未约定偿还期限，故曹建忠可随时催告易英偿还借款，又因曹建忠向一审法院主张权利的时间为2015年8月17日，故讼争款在2015年8月17日前视为不支付利息，但曹建忠催告后，易英仍应当支付催告后的利息，因此，一审法院确定自2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。关于易英辩解中称“……月利率为5%即每月利息3000元，按月支付。2015年5月2日，我又以现金方式在泸州“水井沟”处归还曹建忠本息共计64000元……。因此，讼争款本息已结清”，既未经曹建忠认可，亦未举证证明讼争款利息支付和归还情况的相关证据，同时，其所称还款后未收回借条原件，也未作出合理解释，故其辩解主张一审法院不予采信。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：易英于本判决生效之日起三日内，归还曹建忠借款人民币60000元和利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月17日起计付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取650元，由易英承担。
宣判后，上诉人易英不服，向本院上诉称：上诉人已经将借款偿还了被上诉人，且有证人姜晓鸿、方琪可予以证实。故请求二审法院查明事实后驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹建忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理后，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中上诉人易英申请证人姜晓鸿、方琪（易英的女儿）出庭出证，证人姜晓鸿在二审庭审中作证称易英在其车上（江阳区下水井沟路边）将钱（用牛皮纸包好的）还给了曹建忠，但具体金额不清楚，并称还钱时车上有姜晓鸿、方琪、易英和姜晓鸿的一个朋友四人。证人方琪在二审庭审中作证称易英在姜晓鸿车上（江阳区下水井沟路边）将大约63000元钱（用牛皮纸包好）还给了曹建忠，并称还钱时车上有方琪、易英和姜晓鸿三人。
本院认为，易英上诉称其已经于2015年5月2日在江阳区下水井沟路边姜晓鸿车上将64000元借款本息还给了曹建忠，并申请证人姜晓鸿、方琪出庭予以证实，但证人姜晓鸿、方琪在二审庭审中所作证言相互间存有矛盾，且证人方琪为易英的女儿，具有利害关系，另外易英也未举出其他证据佐证还款的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，易英应对其主张承担举证不能的后果。故对易英认为已经偿还曹建忠64000元借款本息的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人易英的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人易英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡浪波
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2116号
原告：马林秀。
被告：杨华山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司
负责人：刘守江，经理。
本院在审理原告马林秀诉被告杨华山、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马林秀于2016年月日向本院提出撤回对杨华山、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马林秀撤回对被告杨华山、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的起诉。
审判员 王少华
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨玉华
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执889-2号
申请执行人:黄学，男，1959年10月22日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘岗岭，男，1966年9月22日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人黄学与被执行人刘岗岭借款合同纠纷一案中，被执行人刘岗岭已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄学于2017年7月20日向本院提出书面申请，同意结案。
本院认为，被执行人刘岗岭已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄学向本院提出书面申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年七月二十日
书记员 马帅民
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1808号
申请执行人：沈阳瑞嘉物业服务有限公司
被执行人：朱黎
申请执行人与被执行人服务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币2915.60元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年七月一日
书记员 ：李冰茹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第463-2号
申请执行人钱朝文，男，1950年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人刘彬锐，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人钱朝文与被执行人刘彬锐民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金100000元及利息，案件受理费1630元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自行协商，自愿达成和解协议，被执行人刘彬锐于2015年10月20日偿还申请执行人钱朝文21630元（其中利息20000元及垫付的案件受理费1630元），并保证从2015年11月份起，每个月的30日前偿还申请执行人钱朝文3000元直至还清借款本息为止。因该和解履行期限较长，申请执行人表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因该和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第160号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1340号
上诉人（原审原告）：绍兴柯桥力拓机械配件有限公司（原绍兴县力拓机械配件有限公司），住所地绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村。
法定代表人：喻英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：夏浩杰，男，1988年9月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人绍兴柯桥力拓机械配件有限公司因与被上诉人夏浩杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绍兴柯桥力拓机械配件有限公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一审裁定过于武断，不符合实际。原绍兴县力拓机械配件有限公司虽于2016年8月24日申请名称变更，但登记机关作出变更许可需要几个工作日的时间，故上诉人于2016年8月25日以绍兴县力拓机械配件有限公司的名义起诉，符合实际情况。
绍兴柯桥力拓机械配件有限公司以绍兴县力拓机械配件有限公司的名义于2016年8月25日向一审法院起诉请求：1.判令夏浩杰支付绍兴县力拓机械配件有限公司货款328100元；2.判令夏浩杰承担诉讼费、财产保全费、担保服务费等。
一审法院认为，绍兴县力拓机械配件有限公司已于2016年8月24日名称变更为绍兴柯桥力拓机械配件有限公司，故其于2016年8月25日仍以绍兴县力拓机械配件有限公司名义起诉，属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回绍兴县力拓机械配件有限公司的起诉。本案财产保全申请费2170元，由绍兴县力拓机械配件有限公司承担。
本院认为，本案中，上诉人以绍兴县力拓机械配件有限公司名义向一审法院提起诉讼的时间为2016年8月25日，而根据主管机关的登记情况记载，主管机关核准其名称变更的时间为2016年8月24日。上诉人关于其于2016年8月24日申请名称变更、主管机关需要几个工作日才能作出行政许可的上诉主张，缺乏事实依据。因此，一审法院受理上诉人以绍兴县力拓机械配件有限公司名义提出的起诉不当，受理后应当驳回起诉。上诉人可以另行起诉。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确。根据本案实际，以原绍兴县力拓机械配件有限公司名义预交的诉讼费用均予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审中以原绍兴县力拓机械配件有限公司名义预交的案件受理费、财产保全申请费等均予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 王 瑜
代理审判员 薛 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李佳丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1836号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：张忠阁，男，35岁，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张忠阁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 李哲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第391号
罪犯杨景坡，男，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年8月6日作出（2012）小店刑初字第360号刑事判决，以被告人杨景坡犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月12日至2015年2月11日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯杨景坡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨景坡共获监狱表扬2次，监狱改造积极分子1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨景坡减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01481号
原告王某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 程保理
二〇一四年八月十九日
书记员 杨碟飞
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法立行初字第5号
起诉人：冯九，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
委托代理人谢子奇，广东XXX律师事务所律师。
委托代理人杨利娟，广东XXX律师事务所律师。
2014年7月21日，本院收到起诉人冯九的起诉状。起诉人诉称，起诉人退休前为迳口华侨经济区中心小学一级教师，应具备公办教师资格并享受公办教师待遇。佛山市三水区教育局于2014年4月22日作出的三教复［XXX］XX号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》侵犯其合法权益。请求法院判决：1、撤销三教复［XXX］XX号答复。2、佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为
----确认起诉人退休前为公办教师及起诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。
经审查，本院认为，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。根据上述规定，起诉人应向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，起诉人的诉请事项依法不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对冯九的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
代理审判员 梁淑平
代理审判员 周绪阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陶恩萍
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛三法立行初字第5号起诉人：冯九，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。委托代理人谢子奇，广东XXX律师事务所律师。委托代理人杨利娟，广东XXX律师事务所律师。2014年7月21日，本院收到起诉人冯九的起诉状。起诉人诉称，起诉人退休前为迳口华侨经济区中心小学一级教师，应具备公办教师资格并享受公办教师待遇。佛山市三水区教育局于2014年4月22日作出的三教复［XXX］XX号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》侵犯其合法权益。请求法院判决：1、撤销三教复［XXX］XX号答复。2、佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为——确认起诉人退休前为公办教师及起诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。经审查，本院认为，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。根据上述规定，起诉人应向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，起诉人的诉请事项依法不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予受理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对冯九的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  何卫东代理审判员  梁淑平代理审判员  周绪阳二〇一四年七月二十八日书 记 员  陶恩萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第33号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人唐文菊计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年2月26日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年3月6日作出（2013）源行执字第32号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐文菊暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第33号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人唐文菊具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘同滨
二〇一三年八月七日
书记员 周 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01849号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与钱文生其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01707号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月四日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2619号
原告：张德玉，女，1956年4月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被告：欧传寿，男，1956年2月22日出生，汉族，居民。
被告：欧雪莲，女，1980年3月14日出生，汉族，居民。
原告张德玉诉被告欧传寿、欧雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员宋某独任审判，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张德玉及委托代理人郭洪中，被告欧传寿、欧雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德玉诉称：2014年9月20日被告因资金周转向原告借款290000元。被告承诺一个月归还，其女欧雪莲提供担保。借款期限届满后，被告未归还借款，二被告应承担借款责任，故诉至法院，请求判决二被告归还原告借款290000元及利息（从2015年10月1日起按年利率24%计付）。诉讼中，原告将诉讼请求确定为：被告归还原告借款290000元及利息（从2015年11月1日起按年利率24%计付）。
被告欧传寿辩称：借款是事实，欧雪莲做担保也是事实，但款不是欧传寿用了，欧传寿帮周某（音）代借的；欧传寿现在无力还款。
被告欧雪莲辩称：二被告是中间人，欧雪莲只是签了字，并没看到过钱，也没有用过钱。
经审理查明：2014年9月20日欧传寿作为借款人、欧雪莲作为担保人向原告出具的《借款协议》载明：欧传寿某急需资金周转向张德玉借款300000元，借款期限从2014年9月20日至2014年10月19日，借款利息10000元等。
同日，原告通过银行账户支付了借款300000元。当日，欧传寿支付了原告利息10000元。
审理中，原告所主张欧雪莲是借款人，本院认为欧雪莲不是借款人，而是保证人，其主张的法律关系与本院认定不一致，本院向原告释明后，原告坚持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《借条》、《转款凭证》等证据予以证明。
本院认为：《借款协议》上载明的借款人是欧传寿，原告根据借款人要求将款转给他人，是借款人对借款的处理，并非变更了借款人，因此本案的借款人是欧传寿。欧雪莲在《借款协议》以担保人名义签名，并不是作为借款人签名。本院向原告释明后，原告坚持要求欧雪莲承担借款人的责任。故在本案中原告对欧雪莲的诉讼请求，本院不予支持。
欧传寿向原告借款是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，贷款人已向借款人支付了借款，故双方的借贷关系依法成立。
欧传寿未按约定期限归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的每月利息10000元，现原告请求按年利率24%计付，故此原告要求欧传寿归还原告借款290000元及利息（以所欠借款本金为基数，从2015年11月1日至起至还清之日止的利息按年利率24%计算）的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告欧传寿返还原告张德玉借款本金290000元及利息（以所欠借款本金为计算基数，从2015年11月1日起至还清之日止的利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告张德玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元（已减半）、保全费1920元，合计4745元，由被告欧传寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄 斗
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初842号
原告：康国，男，汉族，1972年5月7日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告康国与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康国的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康国诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：8，712.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、�告瑞隆米业公司支付拖欠款8，712.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：8，712.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月5日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�。”本案中，被告明确认可欠原告货款8，712.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款8，712.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告康国货款共计8，712.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理50.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第97号
罪犯纪宽军，男，1967年7月15日生，汉族，吉林省和龙市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2008年12月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中刑初字第53号刑事判决，认定纪宽军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年3月23日以（2009）吉刑一核字第26号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2011年5月3日经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪宽军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯纪宽军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯纪宽军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起，至2034年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈雷
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初432号
原告刘朝丙，男，1953年5月7日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告张梅兰，女，1959年5月9日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告练伟光，男，1967年8月31日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告姚善如，男，1966年9月27日出生，汉族，原住广东省平远县，现下落不明。
被告姚顺华，女，1968年5月28日出生，汉族，原住广东省平远县，现下落不明。
原告刘朝丙、张梅兰诉被告练伟光、姚善如、姚顺华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘朝丙、张梅兰到庭参加诉讼，被告姚善如、姚顺华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，被告练伟光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝丙、张梅兰诉称，原告与被告姚善如、姚顺华并不认识，担保人练伟光多次向原告提出帮其同�解决燃眉之急，要求原告借款给被告姚善如、姚顺华，借期最长时间一年，利息会每月支付，并且其愿意做担保人。在被告练伟光的要求下，2015年8月2日，原告借给被告姚善如、姚顺华人民币20000元。被告姚善如、姚顺华借款后，向原告支付了一个月利息外，剩余11个月利息及本金均未付。原告为维护自己的合法权益不受侵害，无奈向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告及担保人连带性偿还原告本金20000元及一年利息款4400元，本息合计24400元。二、由被告及担保人共同承担本案受理费用。
被告练伟光书面答辩称，一、当时答辩人的同学因为资金周转困难向原告刘朝丙借现金人民币20000元，但借款时口头约定月息5分，第一个月利息从本金中扣除1000元，原告实际借给被告姚善如、姚顺华是现金19000元，第二个月的利息1000元由答辩人代交，第三个月被告姚善如、姚顺华出走，所以利息未交。二、当时原告刘朝丙、张梅兰与被告姚善如、姚顺华双方借款是自愿和有偿借款，借条写好后，被答辩人要答辩人作见证担保，当时答辩人不同意作担保，被答辩人说：见证一下，无需承担任何责任的。在被答辩人的劝说下，答辩人才在借条上签了名，所以担保人签名是被答辩人诱导下签的，完全违背了答辩人的主观意志，是无效的担保。三、被答辩人应该向主债务人追索，不应该把还款责任推到答辩人身上。还有月息5分属高利贷，依法应当减下来。借条未约定利息，利息不能支持。
被告姚善如、姚顺华未作答辩。
经审理查明，被告姚善如、姚顺华因资金周转困难，通过被告练伟光向原告刘朝丙、张梅兰借现金人民币20000元。2015年8月2日，原告刘朝丙、张梅兰在自己家中将现金人民币20000元交至姚善如、姚顺华�中，被告姚善如、姚顺华出具了一张借据交由原告收执，被告练伟光在该借据担保人处签了名。借据中约定借款期限为一年，自2015年8月起至2016年7月止，每月付息400元。借据中未约定担保人练伟光承担的是一般保证责任还是连带保证责任，亦未约定保证期间。被告姚善如、姚顺华借款后，向原告支付过1000元利息，之后的利息及本金均未再向原告偿还。
被告练伟光称原告借款给被告姚善如、姚顺华时事先从本金中扣除了1000元利息，但并未提交相关证据，原告刘朝丙、张梅兰亦予以否认。
本院认为，被告姚善如、姚顺华向原告刘朝丙、张梅兰借现金人民币20000元，有原告提交的由被告姚善如、姚顺华出具并由被告练伟光在担保人处签名的借据原件一张予以证实，本院对借款事实予以认定。该借款期限届满后，被告姚善如、姚顺华未按约定还款，�背了诚实信用的原则，应负向原告偿还借款的义务。现原告请求被告姚善如、姚顺华偿还借款本金人民币20000元，本院依法予以支持。关于原告要求被告姚善如、姚顺华支付一年利息4400元的诉讼请求，原、被告双方在借据中关于每月支付400元利息的约定未违反法律规定，但因庭审中原告自称被告姚善如、姚顺华已向其支付过1000元利息，因此已支付的利息应予抵减，据此，被告姚善如、姚顺华应向原告支付一年利息款抵减已付1000元后的利息3800元。关于被告练伟光是否应对上述借款本息承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中被告练伟光在借据担保人处签了名，未明确约定承担的是一般保证责任还是连带保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任，且属保证期间内，因此，被告练伟光应对被告姚善如、姚顺华的上述借款本息承担连带清偿责任。被告练伟光辩称借款时原告已事先在本金中扣除了1000元利息及其系受诱导在借据担保人处签的名，但其未提交相关证据证实，因此对其抗辩本院不予以采纳。被告姚善如、被告姚顺华、被告练伟光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姚善如、被告姚顺华应于本判决生效之日起二十日内共同向原告刘朝丙、张梅兰偿还借款本金人民币20000元及利息3800元。
二、被告练伟光对上述借款本�承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘朝丙、张梅兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告姚善如、被告姚顺华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
人民陪审员 刘利珠
人民陪审员 姚良标
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民监4号
再审申请人（一审被告）：王某，女，1972年8月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省黑河市。
委托代理人：吴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王某，男，1981年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人王某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称一审法院违反法定程序，公告送达地址错误，申请人的居住地在黑龙江省，一审法院没有管辖权请求法院撤销原判，将本案发回有管辖权的人民法院重新审理。
本院认为：王某主张一审法院存在管辖错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，案件是否存在管辖错误不属于法定的再审事由，故王某的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年二月二十三日
法官助理李艳松
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民监4号再审申请人（一审被告）：王某，女，1972年8月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省黑河市。委托代理人：吴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王某，男，1981年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人王某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称一审法院违反法定程序，公告送达地址错误，申请人的居住地在黑龙江省，一审法院没有管辖权请求法院撤销原判，将本案发回有管辖权的人民法院重新审理。本院认为：王某主张一审法院存在管辖错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，案件是否存在管辖错误不属于法定的再审事由，故王某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一八年二月二十三日法官助理李艳松书记员白永慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第62号
原告马晓红，女，1969年8月17日出生，汉族。
委托代理人于澄，山东天锦律师事务所律师。
委托代理人丛林，山东天锦律师事务所律师。
被告烟台龙烟铁路有限责任公司。
法定代表人侯建强，经理。
委托代理人陈旭东，男，1969年2月8日出生，汉族，烟台市铁路建设管理局职工。
委托代理人肖明明，山东西政律师事务所律师。
原告马晓红与被告烟台龙烟铁路有限责任公司劳动争议纠纷一案，现查明，原告于2005年5月1日到被告处工作，双方签订的最后一期劳动合同期限至2012年3月31日。期间，烟台市人民政府于2011年12月16日作出《关于龙烟铁路公司重组工作的函》（烟政函（2011）102号），同意济南铁路局关于对被告与德龙烟铁路公司重组的意见，并最终协调由烟台港集团有限公司于2012年12月起接收包括原告在内的被告职工，原告在被告处工作期间的工龄在烟台港集团有限公司连续计算。原告为要求被告支付未签书面劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿金申请仲裁，烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月22日作出烟劳人仲案字（2013）211号裁决书，驳回了原告的申诉请求。原告不服向烟台市莱山区人民法院起诉，烟台市莱山区人民法院立案受理后移送本院审理。
本院认为，原告与被告的纠纷是被告在政府主导下改制而引发的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，原告起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告马晓红的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预缴案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 张建山
二〇一四年一月十四日
书记员（代） 王 琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初字1号
原告：黄子X宏，男，汉族，1986年2月16日出生，住广东省惠来县。
被告：黄祖X生，男，汉族，1975年11月14日出生，住广东省南雄市。
原告黄子X宏诉被告黄祖X生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员薛银标担任审判长，审判员曾日华、徐黎组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理。原告黄子X宏、被告黄祖X生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子X宏诉称：于2015年12月10日，原告与被告签署协议，于惠州大亚湾“京华御园”承包水电安装工程结算工程费两万元整人民币。协议上已注明结款日为2015年12月13日一次性付清，而被告截止于近日都没按时结算这笔工程费用。原告多次电话联系被告，都被告知无钱结算。根据《中华人民共和国民法通则》被告应承担民事责任，原告有权要求被告结算工程款项在，并赔偿。由于被告拖欠工程款而给原告带来的一切经济损失，故请求判令：1.被告结算两万元整工程款还原告：2.由于超过协议书上结款日期，一切经济损失由被告承担，并要求被告赔偿经济损失费2500元；3.诉讼费用由被告支付。
被告黄祖X生辩称：原告介绍工程给我朋友杨炳海，他再介绍给我，当时约定三个人利润分成，后来总包的老板知道活只是由我来做，他就私自分包给我，抽取总工程10%佣金，约7-8000元，工程已经完工很久，但我的成本仍未收回来，2万元由我来付不合理。
经审理查明：原、被告共同承包京华中央御园第8和9栋的水电装修，合同由被告负责签订并实施，约定利润由原、被告及案外人三人共同分成。2015年12月10日，装修工程基本完工时，原告作为甲方，被告作为乙方签订《协议书》，被告同意支付20000元给原告作为承包水电安装分成，被告在协议书上签名、捺印，《协议书》主要载明：“于今日2015年12月10日，经甲、乙双方协定，乙方在惠州大亚湾京华中央御园承包水电安装工程，愿意付给工程款20000元整给甲方的费用。合计共20000（大写：贰万零千元）在本月即12月13日之前一次性付完。付款后双方不得有任何争议。本协议具有法律效应，一式两份各持一份。”协议签订后，被告未向原告支付款项，尚欠20000元，经原告催收未果。
以上事实，根据原告提交的身份证复印件、协议书、被告小汽车信息、被告身份居住信息、通话录音及原、被告的陈述等证据，经庭审核实，予以证实。
本院认为，被告黄子X宏与被告黄祖X生签订的《协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，应当受到法律保护，双方应按合同履行相应的义务。被告应按协议书的约定，向原告支付20000元的利润分成，但至庭审辩论结束前，被告仍未支付，原告诉请支付，于法有据，予以支持。被告辩称未收到装修款，装修成本未收回，支付20000元不合理的辩解意见不成立。关于原告主张赔偿经济损失费2500元的问题，因其未提供相关证据证明，根据谁主张，谁举证的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的不利后果，其主张赔偿损失的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄祖X生自本判决发生法律效力之日起十内向原告黄子X宏支付利润分成款20000元；
二、驳回原告黄子X宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告黄祖X生负担，此款已原告预交不予退回，由被告黄祖X生在本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年三月二十九日
书记员 陈 露
第1页共4页
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执146号
申请人：阮友华，男，1977年2月2日生，汉族，住址：定南县。
被申请人：何细平，男，1972年5月13日生，汉族，住址：定南县。
本院立案执行阮友华申请何细平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑科澜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2367号
原告厦门创业人环保科技股份有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人桂银太，该公司董事长。
委托代理人罗和新、陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被告厦门市惠享纸制品有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郑芹棠。
原告厦门创业人环保科技股份有限公司（下称创业人公司）与被告厦门市惠享纸制品有限公司（下称惠享公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李福清于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告创业人公司委托代理人陈丽虹到庭参加诉讼，被告惠享公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业人公司诉称，2012年4月至6月，被告委托原告进行彩盒、手提袋的外加工。截至2012年6月8日，原告业已按被告的要求进行加工，并交付加工完的成品，但被告只支付了部分款项。2015年8月10日，经双方核算，被告向原告出具承诺函，内容为：被告尚欠原告货款19930元，因资金紧张定于从9月份开始每月还款5000元，分四个月还清。被告并未按时履行付款义务。原告多次催讨未果，为此，原告于2016年1月4日向被告发送《就催讨货款事宜至厦门市惠享纸制品有限公司律师函》，要求被告收到函件后七日内向原告支付加工费19930元。被告于2016年1月5日签收。原告现依法起诉，请求判令被告支付加工费19930元及逾期付款期间的利息损失（自2015年8月10日起计至实际支付款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告惠享公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月至6月，惠享公司委托创业人公司进行彩盒、手提袋的外加工。2015年8月10日，经双方核算，惠享公司向创业人公司出具承诺函，内容为：惠享公司尚欠创业人公司货款19930元，因公司资金紧张，定于从9月份开始每月还款5000元，分四个月还清。截至本案一审辩论终结前，惠享公司未履行付款义务。
以上事实，有经庭审质证的承诺函以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，惠享公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。根据庭审查明的事实，原被告之间成立加工合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。双方经结算后，惠享公司出具的承诺函是双方真实意思表示，合法有效，惠享公司应按照约定履行付款义务。现付款期限早已届满，创业人公司要求惠享公司支付加工费19930元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因惠享公司未履行付款义务造成了创业人公司资金占用期间的利息损失，惠享公司应予赔偿。承诺函约定，从9月份开始每月还款5000元，分四个月还清，则利息应以每期应付款项为基数，从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。对创业人公司要求惠享公司支付逾期付款利息损失的诉求，本院部分予以支持。惠享公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市惠享纸制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门创业人环保科技股份有限公司加工报酬19930元，并赔偿逾期付款利息损失（其中第一期5000元的利息从2015年10月1日起算，第二期5000元的利息从2015年11月1日起算，第三期5000元的利息从2015年12月1日起算，第四期4930元的利息从2016年1月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日）。
二、驳回原告厦门创业人环保科技股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李福清
二〇一六年五月六日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2385号
原告：宁如同，男，汉族，农民，住甘南县。
被告：刘义，男，汉族，农民，住甘南县。
本院在审理原告宁如同与被告刘义民间借贷纠纷一案中，原告宁如同于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘义的起诉。
本院认为，原告宁如同的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁如同撤回对被告刘义的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宁如同负担。
审判员 韩丽
二〇一七年六月十九日
书记员 尹琪
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初202号
原告：贺某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：任某某，女汉族，系原告贺某甲之妻。
被告：贺某乙，男，汉族。
法定监护人：王某，女，汉族，系贺某乙之妻。
被告：王某，女，汉族，系贺某乙之妻。
原告贺某甲诉被告贺某乙、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某甲的委托诉讼代理人任某某到庭参加了诉讼，被告贺某乙、王某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
贺某甲向本院提出诉讼请求：依法判决被告贺某乙、王某夫妇共同偿还原告垫付借款本金100000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月16日，被告贺某乙夫妇以做生意为由向第三人栾某某借款100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，原告为借款担保人。并由被告贺某乙向栾某某出具了借条一支，原告作为担保人在借条上签了名字。借款单签字的借款人虽然为贺某乙一人，但实际使用人是贺某甲和妻子王某，为家庭共同所用，被告王某是当然的债务人。借款后，被告贺某乙于2013年11月22日给栾某某清偿了20000元利息。2014年9月，被告贺某乙因交通事故致残，原告无奈于2016年二月份、五月份，分两次替被告贺某乙给栾某某偿还了借款本金100000元，利息栾某某自愿放弃。后经原告多次向二被告追偿，二被告均已无钱为由拒绝支付。
贺某乙、王某经传票传唤未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
对原告贺某甲向法庭提供的证据，经与原件核对一致，被告贺某乙、王某经传票传唤未到庭，视为放弃质证，由此产生的一切后果由其自行承担。通过本院审查，原告提供的被告贺某乙给栾某某出具的借条一支及栾某某出具的证明一份，足以认定原告已向栾某某偿还了借款，承担了担保责任，故对原告提供的证据依法认定为有效证据。
经审理查明：2012年10月16日，被告贺某乙向第三人栾某某借款100000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，原告为借款担保人。并由被告贺某乙向栾某某出具了借条一支，原告作为担保人在借条上签了名字。借款后，被告贺某乙于2013年11月22日给栾某某清偿了20000元利息。2014年9月，被告贺某乙因交通事故致残，原告无奈于2016年二月份、五月份，分两次替被告贺某乙给栾某某偿还了借款本金100000元，利息栾某某自愿放弃。后经原告多次向二被告追偿，二被告均以无钱为由拒绝支付，形成诉讼。
本院认为，依据担保法担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告向栾某某偿还了借款本金100000元，被告应当及时向原告偿还。被告贺某乙经传票传唤未到庭，视为其放弃了自己的权利，由此产生的一切后果，由其自行承担。庭审中，原告向法庭提供了贺某乙给栾某某出具的借条及栾某某出具的证明，两者相互印证，足以认定原告贺某甲承担了担保责任，替被告贺某乙偿还了借款，故对原告主张由被告贺某乙偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告王某承担连带偿还责任，因该债务虽发生在被告贺某乙与王某婚姻关系存续期间，但没有证据证明二被告有举债的合意，也没有证据证明王某分享了该债务带来的收益，以及该债务用于家庭共同生活，被告王某并未在借条上签字，根据债的相对性原则以及原告提供的借据，原告诉请的该债务应按被告贺某乙的个人债务处理，王某不承担偿还义务，原告诉请被告王某偿还该借款的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺某乙于本判决生效后十日内偿还原告贺某甲追偿款本金100000元。
二、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元后，由被告贺某乙承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜珍
附《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州医调确字第00089号
申请人尹爱珍。
委托代理人谢志勇，代理权限为特别授权。
申请人黄冈市中医医院，地址：黄冈市黄州区东门路19号。
法定代表人曾勇，院长。
委托代理人付益路，该医院医务科副科长。
现已查明，申请人尹爱珍于2015年7月13日因腰痛就诊黄冈市中医医院，住院诊断：腰椎滑脱证，腰椎管狭窄症。于7月19日在全麻下行L3.L4.L5椎板切除＋髓核＋椎间隙植骨融合术，术后五天病人左下肢疼痛，经拍片诊断：植入碎骨块脱出，之后再次手术，住院26天好转回中医医院做康复治疗。申请人尹爱珍认为：由于中医医院手术失误，造成病人身体和心理伤害，申请人尹爱珍要求医院给予适当赔偿。故引起医疗纠纷，于2015年9月23日经黄冈市黄州区医疗纠纷人民解调委员会主持调解，达成了如下协议：
本协议签字后七个工作日内，黄冈市中医医院一次性赔偿尹爱珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费等各项费用共计人民币伍万玖仟元整（已履行完毕）。（住院治疗期间的医疗费未结部分已由黄冈市中医医院承担）。
本协议生效后，尹爱珍与黄冈市中医院医疗责任赔偿争议纠纷终结，双方放弃基于该债权债务关系的一切诉讼权利，不得实施有损对方声誉行为。
本调解协议书双方各方当事人签字、盖章或按指印，医调委调解员签名并加盖黄州区医疗纠纷调解委员会印章之日生效。
经双方当事人同意，可自本协议生效之日起三十日内，申请进行司法确认。
本协议一式五份，双方当事人各持一份，人民调解委员会存档二份，供司法确认一份。
经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人尹爱珍、申请人黄冈市中医医院于2015年9月23日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 瑛
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓红
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终575号
上诉人（原审被告）：姜建新，男，汉族，1976年7月14日出生，湖北省通山县人，住通山县。
上诉人（原审被告）：许海燕，女，汉族，1980年11月8日出生，湖北省通山县人，住通山县。
二上诉人的委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭永畅，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被上诉人（原审原告）：曹蓉，女，汉族，1982年10月19日出生，湖北省通山县人，住通山县。系原审原告谭永畅妻子。
上诉人姜建新、许海燕因与被上诉人谭永畅、曹蓉民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院作出的（2016）鄂1224民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人许海燕与姜建新已于2015年12月16日登记离婚。一审法院于2016年3月30日将上诉人许海燕的开庭传票送达给上诉人姜建新，未直接送达给上诉人许海燕，导致原审违法缺席判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院作出的（2016）鄂1224民初270号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人许海燕、姜建新预交的案件受理费18856元予以退回。
审判长 熊 魁
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终575号
上诉人（原审被告）：姜建新，男，汉族，1976年7月14日出生，湖北省通山县人，住通山县。
上诉人（原审被告）：许海燕，女，汉族，1980年11月8日出生，湖北省通山县人，住通山县。
二上诉人的委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭永畅，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被上诉人（原审原告）：曹蓉，女，汉族，1982年10月19日出生，湖北省通山县人，住通山县，系原审原告谭永畅妻子。
上诉人姜建新、许海燕因与被上诉人谭永畅、曹蓉民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院作出的（2016）鄂1224民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人许海燕与姜建新已于2015年12月16日登记离婚。一审法院于2016年3月30日将上诉人许海燕的开庭传票送达给上诉人姜建新，未直接送达给上诉人许海燕，导致原审违法缺席判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院作出的（2016）鄂1224民初270号民事判决；
二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。
上诉人许海燕、姜建新预交的案件受理费18856元予以退回。
审判长 熊 魁
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1212号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：武美伽，女，1984年01月31日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告武美伽物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2011号
罪犯邵炜，男，汉族，职高文化，1974年4月2日出生于江苏省常熟市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）苏中刑二初字第0004号刑事判决，以被告人邵炜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年9月25日止），并处罚金人民币五十万元；责令被告人邵炜继续退赔未追缴的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年3月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邵炜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邵炜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵炜减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00306号
申请执行人李志国，个体工商户。
被执行人向华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00184号民事调解书，于2015年3月30日立案执行，因被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8830元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年四月十一日
书记员 熊春娥
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1163号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告王凡井。
被告王传通。
被告田长绪。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王凡井、王传通、田长绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告王凡井、王传通、田长绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月31日被告王凡井从原告处借款80000元，用途经营建材，到期日为2014年1月25日，被告王传通、田长绪为其担保。借款到期后，经多次催要，被告王凡井以各种理由拖延，至今仍结欠本金80000元及利息未予偿还，被告王传通、田长绪亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告王凡井偿还贷款本金及利息，被告王传通、田长绪承担连带担保责任。
被告王凡井未答辩。
被告王传通未答辩。
被告田长绪未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年1月31日与被告王凡井签订借款合同，合同编号成智个借字2013年第0130号，被告王凡井向原告借款80000元用于经营建材，到期日为2014年1月25日，利率月息10.75‰。被告王传通、田长绪为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告王凡井未予偿还借款本金及利息，被告王传通、田长绪亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王凡井签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告王凡井应依约偿还借款本金及利息；被告王传通、田长绪自愿为被告王凡井的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王凡井偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息按月息10.75‰从2013年11月3日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2014年1月26日计算至清偿完毕之日止）；
二、被告王传通、田长绪负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年一月十六日
书 记 员 卞 伟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00508-2号
申请执行人：李庆宇，男，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
被执行人：赤峰赤东新型建材有限责任公司。
被执行人：敖汉一水水泥有限责任公司。
李庆宇申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司、赤峰赤东新型建材有限责任公司、敖汉一水水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）红民保字第306号民事裁定书对担保人李春龙名下房屋一处予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李春龙提供担保的房屋一处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月四日
书记员 张贝贝
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第396号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年4月21日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年3月31日下午3时许，被告人刘某甲酒后到浙江大学舟山校区工地找其父刘某乙欲为之前与父亲争执之事向其道歉。因在工地可进出的大楼内均找不到刘某乙，被告人刘某甲见先进技术研究中心大楼大门紧锁，即拿砖头将大门玻璃砸碎后进入，但仍未找到刘某乙。随后，被告人刘某甲跑至食堂大楼，见大门亦锁住，又拿砖头砸食堂西侧大门钢化玻璃，将大门外层玻璃及金属边框损坏。因该大门内层玻璃未被敲碎，被告人刘某甲无法进入食堂，其即转而跑至图书馆，并经南侧楼梯上楼，边走边呼喊刘某乙，但无人应答。到9楼后，被告人刘某甲突想通过跳楼的方式逼刘某乙出现，遂从地上捡起一根钢管将9楼东面一房间的右侧窗户玻璃敲碎，爬到窗台上并做出欲跳楼的举动，此时，图书馆楼下已围满群众，被告人刘某甲的其他亲属也到9楼与其对话。为听清楚亲属说话声，被告人刘某甲又用钢管将中间窗户的钢化玻璃砸碎。在此期间，被告人刘某甲在9楼窗台站立和移动时，将该窗台上的多块陶土板踩碎，其所持钢管亦从手中掉落，将楼下的7楼窗台、墙体和1楼的墙体上的多块陶土板敲坏。
经鉴定，被告人刘某甲损坏的财物共计价值人民币14093元。
案发后，被告人刘某甲已赔偿被害单位全部经济损失。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、蒋某、刘某乙、刘某丙、王某证言、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、视频监控、辨认笔录、鉴定意见《价格鉴定结论书》、浙江增值税普通发票、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于刘某甲已赔偿被害单位损失，对被告人刘某甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第182号
张清顺：
关于卢天义诉张清顺借款纠纷一案，（2012）封民初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张清顺自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张清顺采取强制执行措施。
二〇一四年三月二十九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执746号
本院在执行申请执行人王某与被执行人王某船（身份证号码）离婚纠纷一案中，查明被执行人王某船有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将被执行人王某船纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1972号
原告刘建新，男，汉族
被告福建省安溪县蓝峰茶业有限公司
法定代表人沈贵锋。
上列原告诉被告买卖合同一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月20日在天猫网站购买到被告销售的特级玄米茶6袋，单价36.00元/罐，计款216元。收货后，经查被告所售的玄米茶显示的QS350514011231食品生产许可名称为茶叶（乌龙茶）属于含茶制品类，即被有生产销售含茶制品的行政许可，属于非法经营。原告遂投诉至被告管辖行政主管部门。依据《中华人民共和国食品安全法》第96条之规定，原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告购买其食品价款318元之十倍的赔偿金3180元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩，亦未举证、质证。
经审查，安溪县质量技术监督局向案外人王培英出具了安质监答（2014）69号答复函。原告庭审陈述其共购买6袋涉案商品，有5袋已退回被告处。原告在庭审中出示订、退货的网络页面，并提交了网络页面的打印件。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告提交的证明原、被告之间存在买卖关系的证据均为网络页面，且无其他证据佐证，本院对网络页面的真实性、合法性无法确认，商品是否从被告处购买亦无法确认，故本院对原告诉请的事实不予认定，对其主张不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建新的诉讼请求。
本案受理费人民币25元及公告费人民币400元，由原告刘建新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 秦贵凤
人民陪审员 陈建军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何满园
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第1972号原告刘建新，男，汉族被告福建省安溪县蓝峰茶业有限公司法定代表人沈贵锋。上列原告诉被告买卖合同一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年6月20日在天猫网站购买到被告销售的特级玄米茶6袋，单价36.00元/罐，计款216元。收货后，经查被告所售的玄米茶显示的QS350514011231食品生产许可名称为茶叶（乌龙茶）属于含茶制品类，即被有生产销售含茶制品的行政许可，属于非法经营。原告遂投诉至被告管辖行政主管部门。依据《中华人民共和国食品安全法》第96条之规定，原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告购买其食品价款318元之十倍的赔偿金3180元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未做答辩，亦未举证、质证。经审查，安溪县质量技术监督局向案外人王培英出具了安质监答（2014）69号答复函。原告庭审陈述其共购买6袋涉案商品，有5袋已退回被告处。原告在庭审中出示订、退货的网络页面，并提交了网络页面的打印件。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告提交的证明原、被告之间存在买卖关系的证据均为网络页面，且无其他证据佐证，本院对网络页面的真实性、合法性无法确认，商品是否从被告处购买亦无法确认，故本院对原告诉请的事实不予认定，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建新的诉讼请求。本案受理费人民币25元及公告费人民币400元，由原告刘建新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周 慧人民陪审员  秦贵凤人民陪审员  陈建军二〇一五年九月十一日书 记 员  何满园
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第95号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告刘波，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告刘波的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 徐红丽