wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第385号
上诉人（原审被告）：石明。
被上诉人（原审原告）王寅。
委托代理人（特别授权代理）王永建。
委托代理人（特别授权代理）陈仟伍。
上诉人石明因不当得利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人石明、被上诉人王寅之委托代理人王永建、陈仟伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2002年底，经原告的牵线介绍，浙江五洲集团下属的上虞市五洲房地产开发公司于2003年4月16日与沈阳市和平区人民政府签订了投资额达四亿七千万的《沈阳五洲广场开发建设合同书》。2003年5月，原告作为乙方与甲方浙江省上虞市五洲房地产开发公司为该投资项目设立的沈阳五洲商业广场发展有限公司签订协议书一份，约定鉴于原告在该投资项目中的居间作用，沈阳五洲商业广场发展有限公司同意支付原告项目咨询费用3000万元。被告系原浙江五洲集团的副董事长。2003年5月26日，浙江省上虞市五洲房地产开发公司支付被告500万元，2004年1月15日，浙江五洲集团支付被告200万元。上述700万元系沈阳五洲商业广场发展有限公司支付给原告的业务咨询费，但被告却将该笔款项占有，一直未能支付给原告。后被告还要求沈阳五洲商业广场发展有限公司再支付2300万元。原告以有独立请求权第三人的身份参加了该起诉讼，辽宁省沈阳市中级人民法院和辽宁省高级人民法院分别作出了民事判决，认定了原告的居间人地位，上虞市五洲房地产开发公司和浙江五洲集团转给被告的700万元应视为沈阳五洲商业广场发展有限公司支付给原告的业务咨询费，剩余的2300万元业务咨询费也应由沈阳五洲商业广场发展有限公司支付给原告，并按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。辽宁省高级人民法院的（2008）辽民二终字第16号终审民事判决于2008年3月6日生效。原告认为，根据辽宁省高级人民法院作出的生效判决，已经确定被告从上虞市五洲房地产开发公司和浙江五洲集团收取的700万元为沈阳五洲商业广场发展有限公司支付给原告的咨询费用，应属原告所有，但被告一直占有该笔款项拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告归还原告业务咨询费人民币700万元及相应利息2431957.57元。
上述事实，由辽宁省沈阳市中级人民法院的（2007）沈中民三合初重字第1号民事判决书和辽宁省高级人民法院的（2008）辽民二终字第16号民事判决书、利息计算表及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
原审判决认为：根据生效判决确定的事实，被告石明从上虞市五洲房地产开发公司和浙江五洲集团收取的700万元应属原告王寅可以从沈阳五洲商业广场发展有限公司获得的业务咨询费。现被告石明占有该笔款项，没有合法的根据，系不当得利，依法应予返还。被告石明占有该笔款项期间所产生的利息属给原告造成的损失，依法应予赔偿。现原告要求被告返还款项并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。对利息的计算可以从被告实际占有款项后开始起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告石明应返还原告王寅人民币700万元，并支付该款中的500万元自2003年5月27日起至判决确定之日及该款中的200万元自2004年1月16日起至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77824元，由被告石明负担。
上诉人石明上诉称：一、沈阳中院和辽宁高院的两份判决系枉法裁判，原审判决据以定案，属事实认定错误。二、原审判决认定法律关系错误，被上诉人主体不适格，不具备原审原告的资格。三、即使假定双方当事人之间存在不当得利之债，该债权也已过诉讼时效。综上，请求撤销原判，改判驳回原审原告诉讼请求，被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人王寅答辩称：辽宁高院的判决业已生效，可作为定案依据。答辩人作为700万元居间费的所有权人，具备要求上诉人返还款项的资格，原审原告主体完全适格。答辩人要求归还700万元未超过诉讼时效。综上，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人石明为证明其上诉主张，在二审中提交承诺书一份，被上诉人王寅质证认为该证据不属于二审中新的证据，且其效力已被沈阳中院和高院通过司法鉴定程序予以否定，故该承诺书不能作为有效证据使用。本院经审查后认为，上诉人石明提交的上述证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不是二审中的新的证据，本院依法不予认定。
被上诉人王寅在二审中未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决不服，或者法院发现生效判决确有错误，只有依法通过启动审判监督程序，撤销原判，才能对案件重新审理。否则，当事人和法院都应受该生效判决的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的认定和处理。故生效的辽宁省沈阳市中级人民法院（2007）沈中民三合初重字第1号和辽宁省高级人民法院（2008）辽民二终字第16号民事判决所认定的事实即“根据王寅与被告（指沈阳五洲商业广场发展有限公司）签订的协议书及石明以浙江五洲集团副董事长的身份参与沈阳五洲商业广场前期开发项目的事实，被告转给石明的700万元，应视为被告向王寅支付的咨询费用”，应当作为本案的定案依据。因上诉人一直占有该笔款项拒不支付，故被上诉人作为该笔款项的合法受领人可基于不当得利之请求权基础起诉要求上诉人支付。
至于上诉人提出的诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，因上诉人未在原审时提出诉讼时效抗辩，也未在二审中提供新的证据证明其主张，故对其提出诉讼时效抗辩主张，不应予以支持。且经本院审查，本案中两份生效判决将沈阳五洲商业广场发展有限公司支付给上诉人的700万款项特定化为被上诉人可合法受领的咨询费用之时，才系被上诉人知悉上诉人构成不当得利、被上诉人权利受到侵害之时，故诉讼时效应从该时起算，被上诉人在本案中的起诉并未超过诉讼时效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77824元，由上诉人石明负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年三月十日
书记员 李琼珏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0051号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行。
负责人万国玲，行长。
委托代理人王忠、沈琴，江苏理华律师事务所律师。
被告周宁宁，男，1981年9月12日生，汉族。
被告吴洪喜，男，1955年10月21日生，汉族。
被告谈娟，女，1982年1月21日生，汉族。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称扬州农村银行维扬支行）与被告周宁宁、吴洪喜、谈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告扬州农村银行维扬支行的委托代理人沈琴到庭参加诉讼，被告周宁宁、吴洪喜、谈娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农村银行维扬支行诉称：2012年10月17日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告周宁宁向原告借款20万元，借款期限自2012年10月18日起至2013年10月15日止，借款月利率为8.5‰，按季结息，逾期按合同约定利率的150%计收利息，被告吴洪喜、谈娟提供连带责任保证担保。次日，原告按合同约定履行了付款义务。借款到期后，被告周宁宁未能偿还本息，被告吴洪喜、谈娟亦未能履行连带清偿义务。现请求法院判令：1、被告周宁宁立即归还借款本金20万元及利息（自2012年10月18日起至2013年6月20日止的利息为14425.35元；自2013年6月21日起至三被告还清之日止，以月利率9.2934‰的1.5倍计算），并承担律师代理费7211元；2、被告吴洪喜、谈娟对被告周宁宁的上述债务负连带清偿责任。
被告周宁宁、吴洪喜、谈娟均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月17日，原告扬州农村银行维扬支行与被告周宁宁、吴洪喜、谈娟签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告周宁宁作为借款人向原告借款20万元，借款期限自2012年10月18日起至2013年10月15日止，月利率为8.5‰，被告吴洪喜、谈娟为该款向原告提供连带共同责任保证。合同另约定利息计算方式为：利息=本金×实际用款天数×日利率，日利率=年利率／360=月利率／30；保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用；借款人取得的贷款资金，汇入被告周宁宁的存款账户；如借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起按合同约定利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿完毕为止；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带责任等事项。合同签订次日，原告将借款20万元汇入被告周宁宁的存款账户。借款到期后，三被告均未能按约偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，原告委托律师代理诉讼支出代理费7211元。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、代理费发票及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周宁宁、吴洪喜、谈娟分别以借款人、保证人的身份在《个人担保借款合同》上签字的行为应视为被告周宁宁对与原告之间形成金融借款合同关系，被告吴洪喜、谈娟对与原告之间形成保证担保合同关系的确认，因此，该份合同自签订时起即成立并生效。该合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告周宁宁的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现借款期限届满，被告周宁宁应及时返还借款本金20万元，并按合同约定支付合同期内利息及逾期利息。其中，借款期内利息应以双方约定的月利率8.5‰计算，自2012年10月18日起至2013年10月15日止。逾期付款利息以合同约定的罚息利率，即月利率8.5‰的1.5倍计算，自2013年10月16日起至本判决确定的给付之日止。原告主张至2013年6月20日的利息14425.35元超出依上述计算方式确定的利息，故本院不予认可，本院以上述计算方式确定借款利息。原告另因诉讼支出代理费7211元，依合同约定该款亦应由被告周宁宁负担。被告吴洪喜、谈娟向原告提供连带共同责任保证，约定保证担保范围包含借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用等，故原告可要求被告吴洪喜、谈娟对借款人所负全部债务承担连带给付责任。被告周宁宁、吴洪喜、谈娟经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宁宁于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金20万元，并支付律师代理费7211元及借款利息（自2012年10月18日起至2013年10月15日止，按月利率8.5‰计算；自2013年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按月利率8.5‰的1.5倍计算。均以借款本金20万元确定）；
二、被告吴洪喜、谈娟对被告周宁宁的上述给付义务，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，依法减半收取2312.5元，由被告周宁宁、吴洪喜、谈娟共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4625元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 熊娟
二〇一四年三月十四日
书记员 张玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第164号
原告：刘某某，女，汉族，四川省苍溪县人。
被告：张某某，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 李安全二Ｏ一三年十二月二十三日
书记员 向 晓 娟 （ 代 ）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2606号
罪犯欧乃雄，男，1975年1月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年9月23日作出(2011)茂化法刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人欧乃雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151383.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出(2011)茂中法少刑终字第25号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧乃雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年6月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧乃雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧乃雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年9月，2015年3月、9月，2016年3月表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；该罪犯狱内消费较低，服刑期间该罪犯未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧乃雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧乃雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第803号
原告黄某，女，1970年11月5日出生，汉族，农民工，住阿瓦提县。
被告吴某某，男，1971年11月1日出生，汉族，农民工，住阿瓦提县。
本院在审理原告黄某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告黄某负担。
代理审判员 张志丹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴红梅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1144号
申请执行人，河北宝泰食品有限公司。
法定代表人：�赛，总经理。
被执行人念合义，农民。
被执行人夏北光，农民。
被执行人秦玉海，农民。
被执行人李增印，农民。
申请执行人河北宝泰食品有限公司申请执行被执行人念合义、夏北光、秦玉海、李增印养殖回收合同纠纷一案，大名县人民法院于2014年3月25日作出的（2013）大民初字第3089号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，被执行人应当履行还款256187元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第1144号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年四月十九日
书记员 张振刚
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2819号
原告：陈小波，男，汉族，1970年2月28日出生，住新安县。
被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：王江，该公司董事长。
被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人：许新现。
原告陈小波武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告陈小波于2017年11月9日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小波撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告陈小波负担。
审判员 毛迎春
二〇一七年十一月九日
书记员 李瑛瑛
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）巴州法执字第758号
申请执行人苟建明，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区吊桥街。
申请执行人王华蓉，女生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区文星街。
被申请执行人：四川省巴中市新时代房地产开发有限公司。
法定代表人：王国清（该公司负责人）
申请执行人苟建明、王华蓉于2012年9月6日依据四川省巴中市江南公证处2012年12月13日作出的（2010）川巴江南证字第2443号债权公证文书，依法向本院申请执行。
经审查：2010年12月13日，被申请执行人四川省巴中新时代房地产开发有限公司向申请执行人苟建明、王华蓉借款310万元，双方签订了《借款协议》约定借款期限为12个月（即从2010年12月7日起至2011年12月6日止），并自愿将属公司之财产位于巴州区南坝新时代小区1号楼某处的房产担保，且在房管部门办理了借款抵押登记（他项权证号：巴房他证2010字第ⅩⅩⅩ号），并在四川省巴中市江南公证处办理了具有强制执行力的（2010）川巴江南字第2443号公证债权文书。逾期后，因被申请执行人未偿还下余借款本金212万元及利息。2012年9月12日，申请执行人苟建明、王华蓉已向四川省巴中市江南公证处申请办理了《强制执行证书》，赋予强制执行力。
本院认为：申请执行人苟建明、王华荣与被申请执行人四川省巴中新时代房地产开发有限公司债券债务关系明确，抵押担保合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第四款、第十条之规定，裁定如下：
对申请执行人苟建明、王华蓉申请执行的四川省巴中市江南公证处（2010）川巴江南字第2443号公证债权文书准予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 周 文
审判员 王兆军
二〇一四年三月十三日
书记员 何知梦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2562号
原告冯厚礼。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，组织机构代码不详，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告冯厚礼诉被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保险合同纠纷一案中，原告冯厚礼于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯厚礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯厚礼撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取为3088元，由原告冯厚礼负担。
代理审判员 康立庚
二〇一五�八月四日
书 记 员 杨 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2281号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
代表人单培春，系该××总经理。
委托代理人王慧。系该××员工。
被执行人杨桂芳。
被执行人朱留双。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人杨桂芳、朱留双追偿权纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人垫付的医疗费58133.2元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月17日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月九日
书记员 张 平
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更126号
罪犯陈思，男，1984年8月14日生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省黄石市人。2004年10月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年8月9日作出[2010]黄刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提起上诉，湖北省高级人民法院于2011年5月24日作出［2010］鄂刑二终字第144号刑事判决，维持对被告人陈思的原判决。刑期自2009年6月14日起至2019年6月13日止。2011年7月20日交付执行。2015年7月13日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2009年6月14日起至2018年9月13日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈思自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈思在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱3次季度表扬、2次季度记功、1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯陈思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯陈思减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2009年6月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第119号
原告孙合兴，男，住涞源县。
被告李小龙，男，住涞源县。
本院在审理原告孙合兴与被告李小龙买卖合同纠纷一案中，原告孙合兴于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙合兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙合兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙合兴负担。
审判员 刘建勇
二〇一四年三月十三日
书记员 李 丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00175号
原告盱眙喜来登家具城。
经营者周芳。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告江苏环宇农业机械发展有限公司。
法定代表人刘慧敏，该公司总经理。
原告盱眙喜来登家具城（以下至判决主文前简称喜来登家具城）诉被告江苏环宇农业机械发展有限公司（以下至判决主文前简称环宇机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告环宇机械公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告喜来登家具城经营者周芳及其委托代理人史进到庭参加诉讼，被告环宇机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜来登家具城诉称，2013年6月14日，被告环宇机械公司向原告购买一批办公家具，共计货款128340元。原告向被告公司发货后，由被告公司财务人员代世美验收了该批办公家具，并在原告的销货清单上签名确认。同年6月20日被告向原告支付50000元货款，其余78340元货款被告一直未付。现请求依法判令被告环宇机械公司给付原告货款78340元并负担本案诉讼费用。
原告喜来登家具城为其诉称，除当庭陈述外提供的主要证据有：
1、盱眙喜来登家具城个体工商户营业执照副本一份，证明原告喜来登家具城是经工商登记注册的从事家具销售的个体工商户，经营者为周芳。
2、周芳与徐亨志结婚证一份，证明徐亨志与周芳系夫妻关系，喜来登家具城是其家庭共同经营。
3、家具销售清单一份，证明2013年6月14日原告向被告工商出售各类办公家具合计128340元，家具由被告公司会计代世美签收。
4、中国农业银行对账单一份，证明2013年6月20日被告通过银行转账向徐亨志支付原告家具款50000元，尚欠原告货款78340元。
被告环宇机械公司未作答辩也未提供证据。
经本院审查认证，原告喜来登家具城提供的证据具有真实性、合法性，与本案原告的主张具有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，原告喜来登家具城系周芳个人经营家具销售的个体工商户。2013年6月14日，被告环宇机械公司向原告喜来登家具城购买一批办公家具，共计价款128340元。被告环宇机械公司的财务人员代世美在原告的送货清单上签名签收。同年6月20日，被告环宇机械公司通过银行汇款50000元给周芳丈夫徐亨志支付原告货款50000元，余款78340元经原告催要至今未付。
本院认为，本案被告环宇机械公司向原告喜来登家具城购买办公家具，双方形成买卖合同关系，且合法有效。原告喜来登家具城将被告购买的办公家具发送给被告公司，被告应当支付货款。因原、被告双方未明确约定货款给付期限，依据合同法的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现被告环宇机械公司尚欠原告货款78340元，原告主张要求被告给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏环宇农业机械发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙喜来登家具城货款78340元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1758元，公告费600元，合计2358元，由被告江苏环宇农业机械发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54
审 判 长 陈俊春
人民陪审员 孟凡霞
人民陪审员 范文成
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 冰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3520号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘林某，男，1990年11月25日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，务工人员，住大城县大尚屯镇大保村中心大街***号，因本案于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人张某，男，1994年5月5日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，务工人员，住麻城市龟山乡石头咀村*组张春垸**号，因本案于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3667号起诉书指控被告人刘林某、张某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日21时许，因被害人江泽某将一名客人劝离佛山市南海区狮山镇罗村华泓会，华泓会员工被告人刘林某遂与江泽某在华泓会大堂发生争吵，江泽某用手推刘林某时打中其脸部，刘林某遂拿起地面上的黄色指示牌与江泽某打斗。过程中，江泽某跑出华泓会，刘林某和另一工作人员被告人张某就追打江泽某，江泽某边跑边反抗。追至罗村桂丹路桥底时刘林某、张某将江泽某截住，刘林某用棒球棍、张某用拳脚殴打江泽某。
经鉴定，江泽某系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤及腓骨、左髌骨骨折，属轻伤二级；张某系受钝性暴力作用致面部、肢体软组织损伤，属轻微伤；刘林某未构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘林某、张某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人刘林某、张某在侦查阶段的供述、证人蒋新洪的证言、蒋新洪提供的手机通话清单、公安机关出具的抓获经过及情况说明查明，案发后，刘林某使用蒋新洪的手机拨打罗村派出所的对外报警电话进行报警，并和张某留在现场等候民警前来处理。后民警到现场将刘林某、张某带回派出所调查。
再据协议书、收据及谅解书查明，案发后，两被告人共赔偿被害人各项经济损失共计72000元，被害人对两被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘林某、张某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刘林某持械伤人，酌情从重处罚。被告人刘林某、张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初2124号
原告：杨洪德，男，1965年10月24日生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：肖迪刚，男，1968年11月2日生，汉族，住山东省武城县。
被告：周秀华，女，1964年12月12日生，汉族，住山东省武城县。
原告杨洪德与被告肖迪刚、周秀华劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼。被告肖迪刚、周秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告肖迪刚、周秀华支付原告工资款6200元并按6%的年利率支付自2017年5月19日起至付清款之日止的利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的长春市工地从事通风管道安装工作，被告欠原告工资6200元，被告于2017年5月19日出具欠条。经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告肖迪刚、周秀华未作答辩。
本院认为，被告肖迪刚欠原告杨洪德在长春工地风管安装工资款6200元未还，由被告肖迪�签名的协议予以证实。被告肖迪刚与被告周秀华系夫妻关系，由武城县民政局婚姻登记处编号2017000257的证明予以证实。该债务的产生系因家庭生活经营所致，应为共同债务，所以二被告应当承担清偿责任。被告肖迪刚承诺于2017年8月前支付，但被告未按承诺的时间支付，给原告造成利息损失，依法应当承担赔偿责任。原告杨洪德关于“按年息6%的利率支付自2017年5月19日起的利息损失”的要求符合法律规定。被告肖迪刚、周秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上，原告杨洪德的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席�决如下：
被告肖迪刚、周秀华于本判决书生效之日起十日内向原告杨洪德支付工资款6200元，并按6%的年利率支付自2017年5月19日起至付清款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告肖迪刚、周秀华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雪歌
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00096号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社。
法定代表人：王宏达，该社理事长。
委托代理人：张俊，男，该社职员。
被告：董春运，男，汉族，农民。
被告：陈丙孝，男，汉族，农民。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告董春运、陈丙孝借款合同纠纷一案，原告铁岭市清河区农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告铁岭市清河区农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡 博
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1942号
申请执行人：刘春玲，女。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行刘春玲与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初916号
原告东丰镇鑫盛建材商店。住所地东丰镇。
委托代理人范士仁，男，1951年1月19日生，住所地东丰县。
被告秦志涛，男，1984年11月24日生，住所地东丰县。
原告东丰镇鑫盛建材商店与被告秦志涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀江独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰镇鑫盛建材商店、委托代理人范士仁到庭参加诉讼，被告秦志涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰镇鑫盛建材商店诉称，2015年4月8日至2016年7月14日，被告秦志涛先后八次在东丰镇鑫盛建材商店赊欠水泥等建材，共欠款2040元，均承诺几日内付款，经催要未果，诉至法院。起诉后，被告于2017年6月8日给付货款1000元。故，要求被告偿还货款1040元，承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本庭提供提货欠款小条八张，证明被告欠货款2040元的事实。
被告秦志涛未向本庭提供证据，未提出书面答辩。
经审理查明，2015年4月8日至2016年7月14日，被告秦志涛先后八次在东丰镇鑫盛建材商店赊欠水泥等建材，共欠款2040元，均承诺几日内付款，被告秦志涛分别在提货小票上签字。后原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还货款2040元，承担本案诉讼费。起诉后，被告于2017年6月8日给付货款1000元。
本院认为，原告东丰镇鑫盛建材商店提供的小票，证明原告东丰镇鑫盛建材商店与被告秦志涛之间的买卖合同关系成立。被告秦志涛购买原告东丰镇鑫盛建材商店水泥等建筑材料，应当按约定支付价款。故，原告要求被告偿还货款1040元，承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告秦志涛于本判决生效之日起立即偿还货款1040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告秦志涛负担。执行前款时一并返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年六月十三日
书记员 刘俊哲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第153号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李××，男，1975年12月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系佳木斯市环宇运输有限公司法人，住黑龙江省佳木斯市向阳区似水花园。2014年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2014年5月21日17时30分许，在佳木斯市向阳区水利社区环宇运输有限公司车库大院的门卫室里，被告人李××因生意上的纠纷与被害人李××（男，46岁）发生争吵后，被告人李××用手打了李××左耳部、左脸部两个耳光，致李××左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被鉴定人李××的损伤程度为轻伤二级。
被告人李××于2014年7月22日主动到公安机关投案。
本案在诉讼过程中，被告人李××与被害人李××已达成民事赔偿协议，被告人李××一次性赔偿被害人李××各项经济损失共计人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨××证言，被害人李××陈述，被告人李××供述及佳木斯市公安局刑事技术支队司法医学鉴定所鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××因琐事殴打他人，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人李××自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李××在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 解 爽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1318号
原告王代全，内蒙古赤峰市居民。
被告罗晓丹，山丹县居民。
本院在审理原告王代全与被告罗晓丹定做合同纠纷一案中，原告王代全于2016年6月3日以纠纷双方已协商解决为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王代全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王代全承担（已交纳）
代理审判员 高文斌
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 洁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初92号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄林福,男，1981年12月8日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2011年11月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2018年1月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月15日变更强制措施为取保候审。
被告人黄青波,男，1979年1月6日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2016年1月5日因赌博被浦江县公安局罚款500元。因本案于2018年1月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月15日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人黄林福、黄青波犯开设赌场罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员彭文芳出庭支持公诉，被告人黄林福、黄青波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年12月初至2018年1月2日期间，被告人黄林福、黄青波经事先商议，在浦江县黄宅镇上潮溪村262号黄林福家中二楼开设赌场，以斗牛的形式聚众赌博，并从中抽头获利，总计抽头渔利人民币12000余元。
案发后，被告人黄林福、黄青波分别向公安机关退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人黄林福、黄青波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某1、陈某、叶某、黄某1、朱某、洪某2、于某、洪某3、洪某4、洪某5、付某、洪某6、杨某、王某、戴某、周某、彭某、黄某2、黄某3的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，搜查证，搜查笔录及照片，辨认笔录，被告人黄林福、黄青波的户籍证明及归案�过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林福、黄青波以非法牟利为目的，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人黄林福、黄青波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄林福、黄青波的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄林福犯开设赌场罪，判处�期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万六千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄青波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万六千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的被告人黄青波的赌资等，由扣押机关依法处理；没收扣押在案的被告人黄林福、黄青波的违法所得共计人民币12000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年三月十四日
代书记员 方 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04389号
原告马某，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
本院在审理原告马某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周纪昕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03849号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：余淼亮。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告余淼亮信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币19439.22元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年1月26日，2015年1月27日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月6日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××68）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年1月26日，被告积欠信用卡透支本息共计19439.22元，其中本金12726.19元，利息3286.86元，其他费用3426.17元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余淼亮于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金12726.19元。
二、被告余淼亮于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3286.86元，其他费用3426.17元（利息及其他费用暂计算至2015年1月26日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告余淼亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐远
人民陪审员 胡红
人民陪审员 倪健
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 刘璐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第31号
原告：罗某某，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：广州市某公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：梅某某，职务董事长。
被告：：广东某公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张某某，职务董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：高某，系被告公司职员。
两被告共同委托诉讼代理人：陈某某，系被告公司职员。
原告罗某某诉被告：广东某公司、广州市某公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日立案。原告罗某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，鉴定费11700元，由原告罗某某负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 章烈勇
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范津津
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初509号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭高成，农民，；因盗窃于2001年8月6日被行政拘留十三日；因盗窃于2001年12月20日被行政拘留十五日；因盗窃于2002年4月1被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2003年3月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因盗窃于2003年9月24日被行政拘留十二日；因盗窃于2003年11月13日被劳动教养二年；因盗窃于2007年3月26日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2009年6月30日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年6月3日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因盗窃于2011年10月15日被劳动教养二年；因吸食毒品于2013年11月12日被行政拘留十日；因盗窃于2014年1月1日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年7月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2015年4月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年8月27日刑满释放；因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人郭高成犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人郭高成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月21日下午，被告人郭高成在杭州市萧山区宁围街道宁东社区318号的停车房内，采用撬锁的方法窃得被害人李某停放的莫拉克牌电动自行车1辆，销赃得款300元。
2.2015年10月23日晚上，被告人郭高成在杭州市萧山区宁围街道宁东社区318号的停车房内，采用搭线的方法窃得被害人梁某停放的电动自行车1辆，销赃得款300元。
3.2015年12月21日下午，被告人郭高成在杭州市萧山区宁围街道宁税社区68号农宅的过道处，采用搭线的方法窃得被害人曹某停放的哈迪牌电动自行车1辆。
综上，被告人郭高成盗窃作案3次。被告人郭高成归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭高成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、梁某、曹某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，现场监控录像，监控截图，价格认定不予受理通知书，（2015）杭萧刑初字第734号刑事判决书，罪犯档案资料，案发经过，情况说明，被告人郭高成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭高成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭高成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭高成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭高成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年10月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭高成退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年四月五日
书记员 胡乐铭
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第388号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第360号起诉书指控被告人周某涉嫌盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员张振华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年5月27日20时许，被告人周某在本市青羊区清溪东路7号附1号缘之园茶楼门口，将被害人李某某停放在此的一辆枣红色团团圆圆牌电动车（价值2500元）盗走，后被公安机关挡获，赃物追回已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认赃物照片，指认作案工具照片，CR影像诊断报告书、检验报告单、B型超声波检查报告单，犯罪人员信息、刑事判决书，电动车销售登记卡、价格鉴定结论书，居住证明，证人证言，被害人陈述，被告人周某的供述等指控证据，认为被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人周某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对被告人周某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即刑期自2014年8月10日起至2015年4月9日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年七月三十日
书记员 梁 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执841号
申请执行人：郭国庆，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行郭国庆与黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初144号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月-9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄世聪有工资收入被本院另案【（2016）闽0303执675号】提取，目前待参与分配。另查，被执行人陈丽碧有车辆。2016年5月9日，本院另案【（2016）闽0303执675号】查封了被执行人陈丽碧所有的闽Ｂ×××××号小型普通客车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。又查，被执行人陈丽碧所有的坐落莆田市涵江区房地产被本院另案【（2016）闽0303执1470号】在诉讼阶段查封,目前在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初144号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈明霞
。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7793号
罪犯雷文原，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月8日作出了（2013）金义刑初字第35号刑事判决，以被告人雷文原犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯雷文原减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷文原在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷文原在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷文原在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷文原予以减刑九个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1355号
原告叶金兰。
委托代理人章观庆。
被告罗国峰。
被告王漫漫，（未到庭）。
被告王炳华。
原告叶金兰与被告罗国峰、王漫漫、王炳华民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告叶金兰的委托代理人章观庆，被告罗国峰、王炳华到庭参加诉讼，被告王漫漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金兰诉称：2013年1月21日，原告叶金兰与被告王漫漫达成《借款协议》一份，合同约定，被告王漫漫向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年1月21日起至2013年3月20日止，利率为月息4分，被告罗国峰、王炳华以担保人身份在借款协议上签字，担保方式为连带责任担保，担保金额为借款本息及实现债权的费用，保证期限为二年。合同签订后，原告按约履行出借之义务，借款到期后被告王漫漫对借款本金分文未还，被告罗国峰、王炳华也未承担保证责任。上述借款，经原告多次催讨，但三被告以资金不足为由未归还。故原告诉至本院，要求一、依法判令被告王漫漫立即归还原告借款人民币100万元及从2013年3月21日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、依法判令被告罗国峰、王炳华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、依法判令三被告支付原告为实现债权所支出的律师费1.6万元；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告罗国峰辩称：借款协议中名字是我签的，但协议的内容不是我写的，借款利息借款人应该已经支付过了。
被告王炳华辩称：我认为我不应该是担保人，最多只是个见证人，利息借款人应该也是支付过的。
被告王漫漫未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在庭审中提供证据借款协议一份，银行汇款凭证一份、收条二份，律师代理费发票一份、诉讼委托代理合同一份，二被告质证认为对借款协议、银行汇款凭证、收条因为不是借款人，不清楚，对委托代理合同及代理费用支出没有异议。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2013年1月21日，被告王漫漫向原告叶金兰借款人民币100万元整，通过银行汇款96万元，现金4万元，并于同日出具借款协议一份，约定被告王漫漫向原告叶金兰借款人民币100万元，借款期限从2013年1月21日起至2013年3月20日止，月利率为40‰，并由被告罗国峰、王炳华作为担保人，承担连带担保责任，担保期限为主债务期满之日起两年，担保责任为上述借款的本金、利息、费用、违约金及原告为实现债权产生的律师费用。被告王漫漫收到该借款后，于同日向原告出具收条。借款到期后经原告催讨被告王漫漫未归还借款，二担保人也未承担担保责任。因该借款协议约定的利息过高，故原告自愿以中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。
同时查明，原告为本案诉讼支付律师代理费16000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借款协议及收条，可以证明被告王漫漫向原告借款的事实，被告罗国峰、王炳华作为连带责任保证担保人，应对上述借款承担连带保证责任。现原告要求被告王漫漫立即归还借款及支付利息，要求被告罗国峰、王炳华对上述款项承担连带担保之责的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗国峰、王炳华称利息借款人已支付过的辩称因无证据证明，且借款人收到本案诉讼材料后也并未提出抗辩，故本院难以采信。被告王漫漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王漫漫应归还原告叶金兰借款人民币1000000元，支付律师代理费16000元，合计1016000元，并支付本金1000000元从2013年3月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告罗国峰、王炳华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13944元，减半收取6972元，财产保全费5000元，合计11972元，由被告王漫漫、罗国峰、王炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费13944元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一五年一月十五日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第558号
原告应华标，男，1975年1月5日生，汉族。
被告王志寿，男，1978年10月6日生，汉族，溧水县永阳镇志成电子厂业主。
原告应华标诉被告王志寿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应华标、被告王志寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应华标诉称，王志寿向应华标购买材料，累计欠款197300元。应华标多次向王志寿催要，王志寿明确表示没有钱还。为了维护合法权益，应华标提起诉讼，请求法院判令被告王志寿归还欠款197300元，并承担自起诉之日起的同期银行贷款利息。
被告王志寿辩称，应华标已经赚了王志寿的钱，王志寿不应当再承担利息。
经审理查明，王志寿向应华标购买电子变压器磁芯。2014年6月17日双方经过结算，王志寿尚欠应华标货款197300元。之后，因应华标索款未果，故于2014年8月21日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告应华标与被告王志寿之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。原告应华标的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志寿于本判决生效之日起七日内一次性给付原告应华标货款197300元及逾期付款利息损失（以197300元为基数，从2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告王志寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4180元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 鲍 婕
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执920号
申请人王友，男，汉族。
被执行人齐万春，男，汉族。
被执行人周树明，男，汉族。
本院在执行王友与申请执行齐万春、周树明义务帮工受害责任纠纷一案中，被执行人齐万春已自动履行完毕，被执行人周树明现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初24号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 肖 健
审判员 刘 铁
二〇一六年十二月八日
书记员 管延辉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执134号
申请执行人张小林，男，汉族，1977年2月4日生，住开封市龙亭区。
被执行人李天雨，男，汉族，1996年7月15日生，住开封市龙亭区。
申请执行人张小林与被执行人李天雨交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）龙法民初字第518号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李天雨的银行存款123600元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李天雨相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初292号
原告：王奕飞，男，1997年5月16日出生，汉族，住石家庄市。
被告：马鸣骏，男，1998年9月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。
原告王奕飞诉被告马鸣骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王奕飞于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王奕飞撤诉。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告王奕飞负担。
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十三日
书记员 范子建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1290号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：徐华印，男，汉族，住泌阳县。
被告：高海柱，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告徐华印、高海柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年四月一日
书记员 王 震
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2570-1号
申请执行人高伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执2570号申请执行人高伟与被执行人青岛天玺房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2570号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十八日
书记员 王淑一
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更892号
罪犯张四宏，男，1969年01月10日出生，汉族，甘肃省灵台县人，现在沙雅监狱服刑。
2012年6月4日，新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院作出（2012）沙刑初字第122号刑事判决，认定罪犯张四宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。服刑期间刑期无变动。余刑至二〇一九年九月二十日。
执行机关沙雅监狱以罪犯张四宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张四宏在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张四宏能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2015年2月16日获得季度表扬一次，2015年6月17日获得季度表扬一次，2015年10月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯张四宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张四宏准予减刑八个月，民事赔偿777654.71元继续履行。余刑至二〇一九年一月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）新71执105号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。
法定代表人：李文祖，该行董事长。
被执行人：孔兵，男，汉族，身份证号：×××；住址：新疆乌鲁木齐县。
本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与孔兵借款纠纷一案中，对被执行人的财产在全国执行网络查控系统中进行了查询，到被执行人所在地房产局等处也进行了查询。现被执行人确无其他财产可供执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 克日木江
审 判 员 杨 建 新
代理审判员 孙 祝 峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 牛 春 萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初495号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人崔某，男，25岁（1991年7月7日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年4月18日被羁押，2016年5月5日被取保候审。
被告人何某，男，35岁（1982年5月4日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市桦川县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年2月20日被羁押，2016年3月23日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人崔某、何某犯敲诈勒索罪，2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人崔某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月9日22时许，被告人崔某伙同何某在北京市大兴区×镇×村×饭店内，以吃出带毛的羊肉为由，以言语威胁、殴打的方式向被害人王某索要人民币1万元，实际给付人民币2000元，并当场砸毁4套餐具，拿走半扇羊肉。经鉴定被砸毁的餐具价值人民币20元，羊肉价值人民币550元。2016年2月20日，被告人何某被抓获到案。2016年4月18日，被告人崔某到公安机关投案。
另查明，在本院审理期间，被告人崔某、何某分别交纳退赔款人民币1285元，共计人民币2570元。
上述事实，被告人崔某、何某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，书证，公安机关出具的到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、何某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人崔某、何某犯敲诈勒索罪，指控罪名成立。鉴于被告人崔某、何某犯罪大部未遂，崔某当庭自愿认罪；何某到案后如实供述主要犯罪事实，本院依法从轻处罚。据此，根据二被告人在共同犯罪中的作用，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人崔某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、在案扣押人民币二千五百七十元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 洋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4081号
原告：张世忠，男，1965年10月生，汉族，住句容市。
被告：张万成，男，成人，汉族，住句容市。
原告张世忠诉被告张万成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告张世忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告张万成归还原告承包的位于句容市天王镇肖棚子（被告称之为白龙荡）1.6亩土地。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年农村土地二轮承包时，原告承包了位于句容市天王镇肖棚子1.6亩土地，2000年时被告张万成强行耕种了上述土地。后原告多次要求被告返还上述土地未果。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须存在有生效的承包合同。本案中，1998年第二轮土地承包时及其以后，本案争议土地的发包方未与包括原告、被告在内的所有农户签订第二轮承包合同，现原告要求被告返还讼争的位于白龙荡1.6亩土地，原告据以主张权利的证据是句容市天王镇朱巷村村民委员会出具的农户耕地登记册（该册载明原告承包的1.6亩水田位于门口，而非位于讼争的白龙荡1.6亩土地）和胡思凯的证人证言，上述证据不能证明原告对争议的土地享有承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张世忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一六年十月九日
书记员 李文娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4007号
原告：汪某，女，汉族，1991年7月22日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨某，男，汉族，1992年11月13日，住安徽省六安市裕安区。
原告汪某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪某于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汪某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 陈浩
二〇一七年九月八日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1910号
原告吴顺荣，男，1949年10月生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司总经理。
原告吴顺荣与被告江苏华建商品混凝土有限公司（以下简称华建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜、吴乐珍组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年12月，原告到被告公司工作，岗位为仓库管理员，另从事清洁、做饭等工作，双方约定每月报酬为2100元。2014年2月至同年8月，被告未能支付原告报酬，原告直至2014年9月才离开被告公司。现要求被告支付2014年2月至8月报酬14700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告在被告处工作，每月报酬2100元。2014年2月至同年8月，被告未能支付原告报酬。后原告同被告公司其他员工均向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决华建公司支付拖欠工资，因原告已超法定退休年龄，该仲裁委驳回了原告的仲裁请求。2014年10月10日，原告诉至法院，请求判令被告支付2014年2月至同年8月的报酬，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的调取自句容市劳动人事争议仲裁委员会的华建公司2014年2月至4月员工工资发放表复印件三份、句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告已超法定退休年龄在被告公司处工作，原、被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务报酬，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告江苏华建商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴顺荣劳务报酬14700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元,公告费560元，合计728元，由被告负担（原告已预交560元，被告于本判决生效后十日内向560元给付原告，并将案件受理费168元交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 璐
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初54号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人刘斌宽，男，1962年8月13日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地：浙江省文成县，住吉首市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，经吉首市公安局决定，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕；经吉首市检察院批准，于2016年11月17日被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘斌宽犯生产、销售伪劣产品罪，2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人刘斌宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人在吉首田家园租房生产不合格的水果饼食品销售，数量较大，构成了生产销售伪劣产品罪，应依照刑法第140条规定处罚。
被告人刘斌宽对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月28日，吉首市食品药品监督管理局将刘斌宽涉嫌生产、销售伪劣产品案移交吉首市公安局。刘斌宽自2013年5月22日登记的《食品卫生许可证》和2013年9月7日《个体工商户营业执照》期满后至2016年3月14日在租用吉首市乾州小溪桥田家园私人住宅以“吉首市浙温食品石”之名，生产、销售水果饼、面包和红豆饼食品。
2016年3月14日，吉首市食品药品监督管理局现场扣押水果饼661件，经对扣押的水果饼抽取样品，样品于2016年4月5日经湖南省食品质量监督检验研究院检验，所检验项目酸价不符合GB7099-2003《糕点面包卫生标准》的要求，为不合格产品。刘斌宽供述共生产不合格水果饼3661件，销售3000件，生产价值109830元，销售金额90000元。面包和红豆饼没有存货，且销售去向无法核实，无法取样鉴定。
2016年9月12日上午9时许，刘斌宽主动来吉首市公安局治安大队投案。
上述事实，被告人刘斌宽在开庭审理过程中未持异议，且有证人证言，营业执照，现场检查笔录，查封扣押物品清单，食品检验报告，糕点销售记录，情况证明，到案说明，户籍资料，到案说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘斌宽生产、销售不合格食品，生产价值109830元，销售金额90000元。其行为构成了生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。刘斌宽主动交待其犯罪事实，系自首，应从轻、减轻处罚。根据刘斌宽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘斌宽犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（刘斌宽缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 郑艳萍
二〇一七年五月十九日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审13号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
2017年5月3日，本院收到常德市鼎城区国土资源局的强制执行申请书，认定双桥坪镇人民政府未经批准，在双桥坪镇李家铺村2组和马鞍山村10组非法占地4852平方米建设自来水厂，不符合土地利用总体规划。对双桥坪镇人民政府作出责令15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的常鼎国土资罚字[2016]36号行政处罚决定。行政处罚决定送达后，双桥坪镇人民政府拒不履行行政处罚，故申请强制执行。
本院认为，根据申请执行人提供的证据显示，被处罚人名称应为“常德市鼎城区双桥坪镇人民政府”，但申请执行人作出的常鼎国土资罚字[2016]36号行政处罚决定书中的被处罚人为“双桥坪镇人民政府”，其强制执行申请书中的被申请人为“常德市鼎城区双桥坪镇人民政府”。被申请人不是该具体行政行为所确定的义务人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
对常德市鼎城区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年五月五日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审13号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。2017年5月3日，本院收到常德市鼎城区国土资源局的强制执行申请书，认定双桥坪镇人民政府未经批准，在双桥坪镇李家铺村2组和马鞍山村10组非法占地4852平方米建设自来水厂，不符合土地利用总体规划。对双桥坪镇人民政府作出责令15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的常鼎国土资罚字[2016]36号行政处罚决定。行政处罚决定送达后，双桥坪镇人民政府拒不履行行政处罚，故申请强制执行。本院认为，根据申请执行人提供的证据显示，被处罚人名称应为“常德市鼎城区双桥坪镇人民政府”，但申请执行人作出的常鼎国土资罚字[2016]36号行政处罚决定书中的被处罚人为“双桥坪镇人民政府”，其强制执行申请书中的被申请人为“常德市鼎城区双桥坪镇人民政府”。被申请人不是该具体行政行为所确定的义务人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：对常德市鼎城区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年五月五日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初41号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人曹某某，女，1974年6月4日生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年11月18日被青铜峡市公安局取保候审，2017年2月10日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年3月2日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日19时许，被告人曹某某驾驶×××”吉利美日”牌小型普通客车载丈夫徐某、姐姐曹某，沿青铜峡市艾山街由东向西行驶至艾山街79号门面房门前路段，撞上前方在机动车道内行走的陈某，徐某、曹某某分别拨打”110、122”报警，当日陈某因颅脑及颈椎损伤经抢救无效死亡。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××”吉利美日”牌小型普通客车发生事故时的行驶速度为73±3km/h可以成立。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，曹某某承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。
2016年11月16日，被告人曹某某近亲属与被害人陈某近亲属自愿达成协议，赔偿陈某死亡赔偿金等各项经济损失共计49万元，已付清，被害方予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询单、手机语音详单、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故尸表检验意见、居民死亡医学证明书、证人徐某、曹某证言、被告人曹某某供述、交通事故赔偿协议书、放弃承诺书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，观察路面行人动态不够，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曹某某案发后先以电信投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人曹某某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 马秀花
人民陪审员 郭 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵雅慧
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初38号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙先武，男，1990年4月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被新沂市公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕781号起诉书指控被告人孙先武犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人孙先武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月13日14时许，被告人孙先武在其位于新沂市××镇××街的“联想电脑专卖店”店内，与刘某因琐事发生争吵，被告人孙先武手持板凳将刘某砸伤。经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定，被害人刘某的主要损伤为双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨、额骨�折。伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人孙先武明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
在案件审理期间，经本院主持调解，被害人刘某与被告人孙先武达成赔偿协议，被告人孙先武赔偿被害人刘某医疗费等经济损失人民币6万元，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人孙先武在庭审中不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人孙先武户籍证明及情况说明、作案工具照片，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，和解协议书、收到条、谅解书，新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙先武故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙先武明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孙先武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙先武有自首情节，已赔偿被害人的医疗费等经济损失，取得被害人的谅解，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙先武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 周 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘晓玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州绿茵花木园林工程有限公司。
法定代表人：卢新东，总经理。
委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔永强。
再审申请人德州绿茵花木园林工程有限公司（以下简称德州绿茵公司）因与被申请人崔永强不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
德州绿茵公司申请再审称，（一）二审认定1160万元为土地补偿款错误，根据崔永强与北京市海淀区永丰乡屯佃村村民委员会（以下简称村委会）签订的解除承包合同协议书，每亩5.8万元补偿款是针对地上物，包括树木、房屋等一切设施，而非土地。另外，西北旺镇刘副镇长谈话录音中，刘副镇长也认可补偿的是地上物，而非土地补偿。（二）一审庭审中，崔永强了提交了梅国义签字的协议书，我们的质证意见为是不是梅国义签字需要核实，即使是其本人签字也不能代表公司，但在之后的庭审中，却未对该证据是否为梅国义本人签字进行核实质证。（三）我方多次申请法院调取相关证据并要求追加村委会为被告，但一、二审均未采纳。（四）我方起诉的案由是不当得利返还纠纷，一审法官询问我方是否坚持该案由，我方代理人的意见是不坚持，以法院查证属实为准。二审的谈话中及我方代理人的代理词中仍讲不坚持，以法院查证属实为准，但一、二审均未在判决中阐述双方当事人之间实际存在的法律关系，却以不当得利返还为由驳回我方的诉讼请求，属于适用法律错误。虽然我方不坚持不当得利返还纠纷案由，但我方认为本案案由确定为不当得利返还纠纷有一定道理。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，崔永强与村委会签订承包合同、解除承包合同协议书，崔永强依据解除承包合同协议领取补偿款。本案中，德州绿茵公司以涉案土地上的苗木归其所有为由，要求崔永强给付补偿款，双方之间不属于不当得利法律关系。德州绿茵公司以不当得利案由提起诉讼，在案件审理中，德州绿茵公司虽表示不坚持该案由，但并未对其所依据的法律关系予以明确，且二审询问后，德州绿茵公司在代理词中仍认为本案为不当得利返还纠纷，故一、二审以不当得利纠纷的案由进行审理，所作判决并无不当。德州绿茵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回德州绿茵花木园林工程有限公司的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓明
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州绿茵花木园林工程有限公司。法定代表人：卢新东，总经理。委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔永强。再审申请人德州绿茵花木园林工程有限公司（以下简称德州绿茵公司）因与被申请人崔永强不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。德州绿茵公司申请再审称，（一）二审认定1160万元为土地补偿款错误，根据崔永强与北京市海淀区永丰乡屯佃村村民委员会（以下简称村委会）签订的解除承包合同协议书，每亩5.8万元补偿款是针对地上物，包括树木、房屋等一切设施，而非土地。另外，西北旺镇刘副镇长谈话录音中，刘副镇长也认可补偿的是地上物，而非土地补偿。（二）一审庭审中，崔永强了提交了梅国义签字的协议书，我们的质证意见为是不是梅国义签字需要核实，即使是其本人签字也不能代表公司，但在之后的庭审中，却未对该证据是否为梅国义本人签字进行核实质证。（三）我方多次申请法院调取相关证据并要求追加村委会为被告，但一、二审均未采纳。（四）我方起诉的案由是不当得利返还纠纷，一审法官询问我方是否坚持该案由，我方代理人的意见是不坚持，以法院查证属实为准。二审的谈话中及我方代理人的代理词中仍讲不坚持，以法院查证属实为准，但一、二审均未在判决中阐述双方当事人之间实际存在的法律关系，却以不当得利返还为由驳回我方的诉讼请求，属于适用法律错误。虽然我方不坚持不当得利返还纠纷案由，但我方认为本案案由确定为不当得利返还纠纷有一定道理。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，崔永强与村委会签订承包合同、解除承包合同协议书，崔永强依据解除承包合同协议领取补偿款。本案中，德州绿茵公司以涉案土地上的苗木归其所有为由，要求崔永强给付补偿款，双方之间不属于不当得利法律关系。德州绿茵公司以不当得利案由提起诉讼，在案件审理中，德州绿茵公司虽表示不坚持该案由，但并未对其所依据的法律关系予以明确，且二审询问后，德州绿茵公司在代理词中仍认为本案为不当得利返还纠纷，故一、二审以不当得利纠纷的案由进行审理，所作判决并无不当。德州绿茵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回德州绿茵花木园林工程有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年五月三十一日书记员  杨晓明书记员  张圣楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4062号
原告:冯江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住址沈阳市沈河区大西路293号五楼南侧。
负责人：叶青，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告冯江与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯江、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯江诉称，原告人1985年从沈阳财经学校毕业，1988年从东北财经学院毕业，被沈阳市人事局认定为干部，1995年11月被辽宁省人事厅认定为统计师。2001年原告人与中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司订立了劳动合同。2008年1月原告人与中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司订立了劳动合同。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于2003年分别向辽宁省工商局、沈阳市工商局注册登记，同属中国平安财产保险股份有限公司的分支机构，均不是法人单位，不具有完全的民事责任权利。2015年11月末，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为原告人办理退休。辽宁分公司以工人身份为原告人办理退休是违法行为，是违背客观事实的，为此请求人民法院审理此案，原告人人希望搞个明白，到底是为谁工作的。现诉至法院：1、请求判令原、被告之间订立的劳动合同的合法性。2、要求被告按国家法律的规定为原告重新办理退休手续。3、要求被告赔偿因违规为原告办理退休而造成的损失100万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，原告的三项诉请不属于法院审理劳动争议受案范围，原告已办理合法有效退休手续，请法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告冯江与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同（2001年至2004年原告曾经与中国平安财产保险股份有限公司沈阳分公司签订劳动合同），原告在被告单位从事销售工作。2016年1月原告满50周岁，被告分公司为其办理了退休手续。
2017年3月14日原告在沈阳市××河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：审定订立劳动合同的合法性；办理退休；赔偿经济损失。沈阳市××河区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围，与2017年3月14日作出“不予受理通知书”。故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，且有沈阳市××河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《劳动合同》等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确定劳动关系明确双方权利义务的协议。只要是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织均可与劳动者订立劳动合同。本案中，被告系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的分支机构，是实际的用人单位，其与原告签订劳动合同并未违反法律规定，所以原告与被告于2008年所签订的劳动合同，合法有效，原告也正是依据该合同才能够在被告单位工作直至50岁退休。对于原告提出的本人系干部，被告单位却按工人为其办理了退休的诉请，因该项请求不属人民法院受理范围，本院不予审理。对原告提出的要求被告赔偿经济损失的请求，因无事实及法律依据，本院也不能支持。综上，依据，《中华人民共和国仲裁法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯江的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告冯江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 龙
二〇一七年五月三十日
书记员 孙彧闱
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第三条下列纠纷不能仲裁：
（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；
（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。
《中华人民共和国劳动合同法》
第一条为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展
谐稳定的劳动关系，制定本法。
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本
法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照
本法执行。
第一条为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和
谐稳定的劳动关系，制定本法。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执2020号
申请执行人赵双画儿，女，1972年1月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市。
被执行人王安华，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人赵双画儿与被执行人王安华劳务合同纠纷一案，申请执行人赵双画儿依据本院（2018）京0117民初464号民事调解书要求被执行人王安华给付劳务费8452元。本院于2018年5月14日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人王安华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王安华经本院传唤到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人王安华名下的房产和车辆信息。本院于2018年5月15日、2018年5月21日、2018年7月27日分别查询了被执行人王安华在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司等金融机构的账户信息，未发现可供执行的银行存款和理财财产。申请执行人赵双画儿未能向本院提供被执行人王安华可供执行的财产线索。因被执行人王安华拒不履行给付义务并违反财产报告制度，本院对被执行人王安华予以司法拘留15日，自2018年6月18日起至2018年7月2日止，并于2018年7月27日将被执行人王安华列入限制高消费名单。
本院认为，被执行人王安华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初464号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 宗传红