广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1325号
原告：陈守信，男，1945年6月2日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹彤，广东金联律师事务所律师助理。
被告：李治强，男，1957年2月21日出生，汉族，身份证住址为韶关市浈江区，现住佛冈县。
被告：蒋明明，女，1968年1月16日出生，汉族，住佛冈县。
原告陈守信与被告李治强、蒋明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守信的委托诉讼代理人黄志荣、黄丹彤和被告李治强到庭参加诉讼，被告蒋明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守信向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款共计人民币500000元及该款项从2015年7月1日起至付清之日止按月息2%计付所得的利息（暂计至起诉之日为人民币5000元）；2、判令两被告共同承担本案诉讼保全费3045元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李治强相识多年，2010年2月至2015年7月期间，被告李治强八次以急需用钱为由向原告借款，原告陈守信分别于2010年2月7日、2010年6月7日、2011年11月23日、2013年9月23日、2013年11月7日、2014年10月23日、2015年3月23日、2015年7月23日借给被告李治强人民币伍万元整（约定月息壹仟伍佰元整）、拾万元整（原定月息叁仟元整）、伍万元整（约定月息壹仟伍佰元整）、伍万元整、拾万元整、伍万元整、伍万元整、伍万元整，后面五次借款均口头约定月息3%，以上借款合计人民币伍拾万元整，且未约定还款日期。自第一次借款后，被告李治强每月按3%的月息向原告支付利息，然而2015年6月开始，被告李治强中断了利息的支付，而后原告多次向被告李治强催还上述借款，被告李治强至今仍分文未还，导致原告的债权无法实现，由于涉案款系被告李治强与被告蒋明明婚姻关系存续期间所借，因此该借款应由两被告共同偿还给原告。为保障原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。
被告李治强口头辩称，一、原告起诉被告蒋明明并没有事实依据，请求法院驳回原告对被告蒋明明的起诉；二、对于原告是如何获得公民蒋明明身份信息的，获得的信息来源是否违法，我是有疑问的；3、本案还没有审理，在原告单方申请下，法院在极短时间内送达民事裁定书，我认为是不符合法律规定的，请求法院撤销该裁定书；四、请求法院延期审理本案，因最近发生一起恶劣事件，公安机关已经立案侦查，待公安机关查明一切事实后，便有足够的证据提交法院。五、我已按期支付了2015年8月1日前的借款利息，同时，在2015年9月至11月间我分三次支付了8000元利息给原告。
被告蒋明明未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告陈守信围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、借据八张；3、广东农村信用社存折和佛冈县农村信用合作联社出具的交易流水明细单。被告李治强对其辩称向本院提交了佛冈县公安局出具的《立案告知书》一份。
本院经审理认定事实如下：原告陈守信提交的身份证、借据、广东农村信用社存折和佛冈县农村信用合作联社出具的交易流水明细单等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告李治强提交的佛冈县公安局出具的《立案告知书》，该《立案告知书》是公安机关告知李治强灯心冚山场被盗伐林木已立案侦查，该《立案告知书》内容与本案的民间借贷关系没有关联性，本院不予采信，不作本案的定案依据。结合原告上述证据，本院认定以下事实：原告陈守信与被告李治强是相识多年的朋友关系，2010年2月至2015年7月间，被告李治强以经营饲料生意资金周转为由，八次向原告陈守信借款人民币共500000元，其中2010年2月7日借款50000元，同年6月7日借款100000元；2011年11月23日借款50000元；2013年9月23日借款50000元，同年11月7日借款100000元；2014年10月23日借款50000元；2015年3月23日借款50000元，同年7月23日借款50000元。上述八次借款，原告均将借款以现金方式交付给被告李治强，并由被告李治强当日亲笔立下借据给原告收执。同时，以上八次借款，双方均未约定还款期限。前三次借款，被告李治强均在借据中约定月息具体数额（即月息实际以三分计），后五次借款借据中，虽然没有写明借款利息，但庭审中原告与被告李治强均确认借款时双方口头约定利息按前三次借款的月息三分计算。被告李治强每次借款后，均按约定向原告支付借款利息，但自2015年8月起开始拖欠原告借款利息，且至今未归还过原告借款本金。原告经多次追收未果，于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求判如诉请。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告李治强、蒋明明名下的座落于佛冈县石角镇×路×号×号楼×房（产权证号为×××、×××）房屋一套，并提供了登记在原告陈守信名下的座落于佛冈县石角镇酒家对面××小区×幢（房屋所有权证号为粤房字第××号）的房产一套作为担保。本院于2016年8月31日作出（2016）粤1821民初1325号民事裁定书，查封了登记在被告李治强、蒋明明名下的上述房产一套。原告为此向本院缴纳了诉讼保全申请费3045元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。首先，结合庭审查明的事实可知，被告李治强以经营饲料生意资金周转困难为由八次向原告陈守信借款共500000元，并立下借据给原告收执，双方的借贷意思表示真实，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务。被告李治强立下借条后，原告分别八次将借款共500000元以现金交付方式出借给被告李治强，有原告提供的被告李治强亲笔签名立下的借据证实且庭审中被告李治强也确认向原告借款500000元至今未还的事实。被告李治强借款后至今拖欠原告借款500000元，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李治强的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李治强偿还该借款，符合上述法律的规定，本院予以支持。
其次，对于原告诉请支付利息的问题。庭审中，原告和被告李治强均确认八次借款以月息3分计算利息。同时，被告李治强提出2015年8月前的借款利息已付清给原告，同年8月才开始拖欠借款利息，且在同年9月至11月间又分三次共支付了8000元的利息给原告，原告对被告李治强提及的归还上述借款利息的事实没有异议并予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然双方借款时约定月息3分，但原告诉请按月息2%计付利息没有超出上述规定，且从原告第一项诉请“判令两被告共同偿还原告借款共计人民币500000元及该款项从2015年7月1日起至付清之日止按月息2%计付所得的利息（暂计至起诉之日为人民币5000元）”的内容来看，原告要求被告支付计至起诉之日（即2016年8月29日）的利息为人民币5000元，是原告自行处分其民事权利的行为，是其真实意思表示，本院予以支持。因此，被告支付计至2016年8月29日的借款利息5000元给原告，2016年8月29日后的利息按月息2%计付至还清欠款之日止。
再次，被告蒋明明应否承担与被告李治强共同偿还借款本息的问题。诉讼中，原告主张被告蒋明明与被告李治强是夫妻关系，且上述八次借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告蒋明明与被告李治强共同偿还上述借款本息，但原告至今没有向本院提供任何证据证明两被告是夫妻关系的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”的规定，虽然庭审中被告李治强确认其妻子是被告蒋明明，但对于两被告间的身份关系，原告仍应对两被告是否是夫妻关系提供证据予以证实。由于原告没有证据证明两被告是夫妻关系，其主张借款发生于两被告婚姻关系存续期间并诉请两被告共同偿还上述借款本息，证据不足，本院不予支持。
此外，原告诉请两被告共同承担本案诉讼保全费3045元，本案诉讼过程中，原告提出财产保全申请，并负担了诉讼保全费3045元，参照《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，原告已负担的诉讼保全费3045元，应由被告李治强偿还给原告。被告蒋明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告李治强自本判决生效之日起十五日内偿还借款500000元及利息（利息计至2016年8月29日止为5000元，自2016年8月30日起按月息2%计算利息直至还清借款之日止）给原告陈守信；
二、被告李治强支付诉讼保全费3045元给原告陈守信，此款与上述借款本息迳付给原告陈守信；
三、驳回原告陈守信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，减半收取4425元，由被告李治强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡海英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴丽仪
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。