wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7680号
原告：周冬梅。
委托诉讼代理人：章正建（特别授权）。
被告：如皋市晶东服装厂。
经营者卢海兵。
原告周冬梅诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告如皋市晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款300元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自7月5日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告工资300元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2016年7月4日发放工资。还款期满后，被告至今未能给付。
被告如皋市晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告周冬梅在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5月份的工资款300元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于2016年7月4日发放工资。但被告至今未能给付。原告主张被告给付所欠工资款300元并支付自逾期之日即2016年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金300元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告周冬梅工资300元。
二、被告如皋市晶东服装厂支付原告周冬梅自2016年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金300元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 洁
二О二О一六年九月二十三日
见习书记员 张婉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7680号原告：周冬梅。委托诉讼代理人：章正建（特别授权）。被告：如皋市晶东服装厂。经营者卢海兵。原告周冬梅诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告如皋市晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款300元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自7月5日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告工资300元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2016年7月4日发放工资。还款期满后，被告至今未能给付。被告如皋市晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告周冬梅在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5月份的工资款300元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于2016年7月4日发放工资。但被告至今未能给付。原告主张被告给付所欠工资款300元并支付自逾期之日即2016年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金300元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告周冬梅工资300元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告周冬梅自2016年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金300元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 洁二О二О一六年九月二十三日见习书记员  张婉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3886号
上诉人（原审原告）：魏佐罡。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区农村发展局，住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：于洪潮，该单位局长。
委托代理人：逄博，辽宁三择律师事务所律师。
上诉人魏佐罡因与被上诉人沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01224号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由王银华（主审）担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审原告魏佐罡诉称：原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92，400元；2、支付身体检查费20，000元；3、支付养老保险91，512元及支付医疗保险33，024元；4、支付取暖费45，600元；合计172，536元。
原审被告沈阳市浑南区农村发展局辩称：根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
原审法院查明：原告原为沈阳市东陵区种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1975年10月至2002年3月31日共28年，经济补偿金33，600元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，原沈阳市东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月25日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92，400元、身体检查费20，000元、养老保险金91，512元、医疗保险金33，024元、取暖费45，600元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）734号不予受理通知书。现原告不服，诉至原审法院。
另查明，原告已达法定退休年龄，办理退休手续已领取退休金。
再查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条、沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，该院予以确认。
原审法院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系；沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。
综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告魏佐罡的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。
宣判后，上诉人魏佐罡不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人2014年达成的协议，被上诉人给上诉人补助了8万元，但是该钱数与上诉人的损失相差甚远，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳市浑南区农村发展局答辩称：请求维持原裁定。
本院认为：上诉人就本案所涉辞职后的相关待遇一事曾到沈阳市浑南新区信访部门信访，嗣后，被上诉人根据政府部门作出的《区联系会议重点信访事项调度会会议纪要》（2014）第11号精神，与上诉人于2014年9月25日签订《息访协议书》一份，该协议书约定：“在乙方（上诉人）写出息访承诺书并签订息访协议后，甲方（被上诉人）给予乙方一次性经济补偿捌万元整，所需资金从区维稳基金中列支；乙方承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系”。上诉人已于2014年9月25日领取了8万元补偿。在上诉人已与被上诉人就因辞职所引起的相关待遇纠纷签订了息访协议书并履行完毕的情况下，上诉人与被上诉人之间的纠纷已经通过国家信访等行政部门处理完结，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 康 赦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初152号
原告陈培民，男，1961年2月9日出生，汉族，住虞城县
委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。
委托代理人刘宽宽，河南京港律师事务所实习律师。
被告张红光（又名张洪光），男，1968年3月9日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告王福利（又名王全峰），男，1972年5月21日出生，汉族，住商丘市长。
委托代理人李传涛，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
原告陈培民与被告王福利、张红光房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法由审判员贾国庆独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈培民及其委托代理人李东升，被告张红光的委托代理人李伟，被告王福利及其委托代理人李传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培民诉称，原被告于2009年5月23日签署了一份售房协议书，原告购买被告开发的房屋，被告收取了原告房款9万元，被告却将房屋出卖并交付给第三人，被告一房二卖的行为恶意违约，应承担违约责任，原告诉至法院，请求法院判令，两被告返还原告购房款9万元，并承担原告利息损失，诉讼费由被告承担。
被告王福利辩称，原告所诉不是案件事实，作为被告与原告签订了房屋买卖协议之后，被告已将买卖房屋及钥匙交付给了原告，被告已履行完毕合同义务，被告没有违约，被告从未将出售给原告的房屋出售给第三人，如原告有证据能够证明被告将房屋出售给第三方，原告应提出相关证据加以证明，原告交付的房款都是被告张红光收的，我并未收到该房款，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告张红光辩称，除同被告王福利的答辩意见外，另外：1、原告陈培民违约在先，没有将房款交付给张红光，并且没有全部交付房款；2、2009年5月23日签订的购房协议，故原告的起诉已超过诉讼时效，综上应该驳回原告的诉请。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，确定案件争议焦点为：1、该案是否超过诉讼时效？2、原告的诉请有无事实和法律依据？原、被告双方对归纳的焦点均无异议。
原告陈培民提交的证据有：1、售房协议书一份；2、收款证明2份；该两份证据证明被告向原告出售涉案房屋并收取了原告交付的90000元房款的事实。3、证人张广民、谢钦礼出庭作证证言，证明原告陈培民找两被告交付剩余房款，两被告拒收，之后原告一直向两被告主张权利。
被告张红光提交的证据有：商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01690号民事判决书1份，证明2013年8月23日谢钦礼起诉，当时作为该案证人的原告已经知道其权利受到侵害，其没有起诉，故本案已经超过诉讼时效，证人证言不真实。
被告王福利没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告张红光对原告陈培民提供的证据1、2真实性无异议。但认为该房屋是被告王福利和张红光共同卖给的原告。原告的主张已经超过诉讼时效。原告违约在先，原告没有在房屋主体结构完工后将下余房款一次性付清，原告的主张不能成立。对于证据3，认为两证人证言证明两被告已经履行了交房义务，涉案房屋是案外人出售的并不是两被告擅自卖给别人的，二被告不存在一房二卖的情况。两证人证言内容前后矛盾，其内容不真实。
被告王福利对原告陈培民提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在房屋买卖协议签订后，被告已履行了交付房屋的义务，原告是没有将下余房款交清，原告应承担违约责任。对证据2，认为该证据只能证明被告张洪光收到了该房款，被告王福利没有收到该房款，收款时间是2009年5月份，原告现在主张已超过诉讼时效。对证据3有异议，认为两位证人证言事实前后矛盾、不客观，不能作为证据使用。
原告陈培民对被告张红光提供证据的真实性无异议，但认为该证据达不到被告的举证目的，该证据仅能说明原告没有在当时以起诉的方式主张权利，但并不能证明没有以其他方式主张权利，本案证人所证内容与判决书中证明的基本事实相同，不存在证言矛盾的问题。
被告王福利对被告张红光提供的证据的真实性无异议，认为该判决内容结合证人谢钦礼证言能够证明本案已经超过诉讼时效。
本院对原告方提交的证据材料，被告王福利、张红光无异议的，予以确认。被告张红光、王福利对原告提交的证据2、证据3提出的异议，即原告所诉已超过诉讼时效，收款人是张红光，证人证言不能证明原告诉讼时效中断。对此异议，本院认为，两被告系合伙关系，且因被告未取得建筑许可证、开发许可证、商品房预售证资质，故原、被告之间签订的售房协议系无效合同，因而不适用诉讼时效。被告的异议本院不予支持。
本院对被告张红光提交的证据材料，原告陈培民认为其采用其他方法向被告主张过权利；被告王福利认为原告已超过诉讼时效。对此异议，本院认为，原、被告之间签订的售房协议系无效合同，因而不适用诉讼时效。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年5月23日原告陈培民与被告张红光、王福利订立售房协议书1份，约定原告购买二被告和张红绪合伙建造的位于商丘市睢阳区香君路北侧、紫荆路西侧、惠民沟南侧的二单元三层西户楼房一套，确定位置后预付定金80000元，房价14.5万元，主体工程完工后，原告将欠房款一次付清，二被告负责办理房产证等有关手续，费用由原告承担。订立协议前，二被告于2009年4月26日给原告出具证明1份，写明原告购买的房屋在二单元三层西户，已付定金80000元。2009年7月7日原告交付被告张红光购房款10000元。后被告方将涉案房屋卖与他人，至今未向原告交付房屋。
另查明：二被告没有取得建筑许可证、开发许可证、商品房预售证资质。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。二被告在没有取得建筑许可证、开发许可证的情况下建造房屋，又在没有取得商品房预售许可证明的情况下出售房屋，原、被告订立的合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担各自的责任。原告已经向二被告交付购房款90000元，二被告应对此承担返还责任，并按同期银行贷款利率支付利息。二被告系合伙关系，无论原告将购房款交给被告王福利还是张红光，二被告应共同承担连带返还责任。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张红光、王福利于本判决生效后10日内共同返还原告陈培民购房款90000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2009年4月26日起至付清之日止），二者之间互负连带清偿责任。
二、驳回原告陈培民的其他诉讼请求。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张红光、王福利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年三月九日
书记员 任祥太
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01362号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，个体经商。2015年4月23日到案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。2015年7月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
辩护人顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。2002年12月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2006年3月因赌博被该局罚款人民币五百元；2007年4月因吸毒被该局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2013年7月因赌博被该局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2015年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
被告�孙某，农民。2010年3月因非法携带管制刀具被江阴市公安局行政拘留五日；2010年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。2015年4月22日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。
被告人许某，江阴天邦涂料化工有限公司工作。2015年4月22日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲、孙某、许某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某甲、孙某、许某及辩护人顾陈希到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某甲、王某甲于2015年4月，经事先合谋，准备在江阴市澄江街道青果路某号三楼被告人陈某甲经营的棋牌室内开设赌场抽头渔利。被告人陈某甲纠集了被告人许某负责做“荷官”在赌场内发牌及抽头，被告人王某甲纠集了被告人孙某在赌场内负责为赌客兑换筹码、记账。四被告人于2015年4月19日、21日、22日晚，在上述地点开设赌场3场，纠集赌客以“德州扑克”形式赌博，从中抽头获利人民币22000余元。其中，被告人陈某甲从中非法获利人民币7000余元，被告人王某甲从中非法获利人民币10000余元，被告人许某从中非法获利人民币2900余元，被告人孙某从中非法获利人民币600元。
案发后，被告人陈某甲、王某甲分别于2015年4月23日、5月29日到江阴市公安局城中派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实�被告人陈某甲、王某甲、孙某、许某均多次供述在卷，在开庭审理过程中均亦无异议，并有物证照片、行政处罚决定书等书证，证人王某乙、金某、陈某乙、严某甲、朱某、严某乙、任某、於昕、贾某、陈某丙、张某甲、吕某、张某乙、高某、刘某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人顾陈希当庭提出：被告人陈某甲系初犯，又具有自首情节，获利相对较少，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某甲、王某甲、孙某、许某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人陈某甲、王某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其均能自动投案，并如实供述自己的罪行�均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人孙某、许某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，鉴于其均能如实供述且当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、王某甲、孙某、许某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某甲、王某甲的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。根据被告人孙某、许某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人陈某甲的辩护人顾陈希当庭提出的被告人陈某甲系初犯，又具有自首情节，获利相对较少，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护理由和意见，经查，辩护人提出的建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。辩护人提出的建议对其适用缓刑的辩护意�，经查，根据被告人陈某甲的犯罪情节和本案案情，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月23日起至2015年9月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效�第二日起30日内一次性缴纳）。
三、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
四、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
五、没收被告人陈某甲、王某甲、孙某、许某违法所得人民币7000元、10000元、600元、2900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1681号
原告：倪淑琴，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：王珉建，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，现住东港市大东管理区。
被告暨被告王珉建委托代理人：钟金华，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，东港市大东管理区。
被告：王润生，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
原告倪淑琴与被告王珉建、钟金华、王润生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪淑琴委托代理人王海娇、被告暨被告王珉建委托代理人钟金华到庭参加了诉讼，被告王润生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王珉建、钟金华共同返还原告借款80000元，并自2017年9月14日起至给付之日止按年利率12%承担利息；2、被告王润生对上款本息承担连带给付责任。事实理由：2015年3月7日，被告王珉建因资金紧张向原告借款80000元，并为原告出具借款协议一份，约定年利息1.2分。被告王润生作为担保人在协议上签字。后被告只给付了原告部分利息，余下本息至今未能给付。另外，被告王珉建、钟金华系夫妻关系。
被告王珉建、钟金华共同辩称：我们二人是夫妻关系。2015年3月确实在原告处借款80000元，并约定年利率12%。现上述借款本金尚未返还原告，但2017年9月13日之前的利息已经给付原告。对原告的诉讼请求无异议，现无还款能力。
被告王润生未到庭，其在本院庭前向其所作的询问笔录中陈述：原告所述的欠款属实，被告王珉建、钟金华系夫妻关系，是我的侄子及侄媳。当年他们做生意向原告借款，由我作的担保。原告至今没有向我主张过借款，但据我了解被告王珉建已偿还了一部分借款，具体多少不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告王珉建、钟金华系夫妻关系。2015年3月7日，被告王珉建因做生意需要资金在原告处借款80000元，并于当日与原告签订贷款协议一份，约定年息1.2分。被告王润生作为担保人在协议中签字。上述借款本金至今未返还原告，但2017年9月13日之前的利息被告王珉建、钟金华已按约定给付了原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王珉建、王润生间的借款、保证合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告王珉建应按约定及时返还借款、承担利息。本案中，被告钟金华与王珉建系夫妻关系，涉案借款属于其二夫妻共同债务，故原告请求该二被告共同返还借款并依约承担利息合理，本院予以支持。被告王润生系借款的保证人，因未明确约定保证方式，故应依法承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王珉建、钟金华于本判决生效后十日内共同返还原告倪淑琴借款80000元，并自2017年9月14日起至判决确定的给付之日止按年利率12%承担利息；
二、被告王润生对上述第一款本息承担连带给付责任。
如被告王珉建、钟金华、王润生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由被告王珉建、钟金华共同承担，并于执行时一并给付原告。被告王润生对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十一日
书记员 于春燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7483号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵汝琼
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉赵汝琼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9589元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01188号
原告张某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理张某某诉周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由张某某承担。
代理审判员 梁霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01018号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向某，女，1969年8月18日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，无职业。2014年4月9日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第962号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院�诉指控被告人向某于2014年4月9日晚上10时许，通过银行转账方式收取叶某购毒款400元，而后向他人购买了冰毒，同日晚11时许，被告人向某在本区黄花园七天连锁酒店门口，将购得的冰毒0.85克出售给叶某，获得好处费100元后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人向某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人向某在庭审中亦无异议，且有证人叶某等人的证言，书证到案经过材料、称量笔录、银行转账凭证、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以出售0.85克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行�已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年七月十八日
书记员 翁燕萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5839号
罪犯张木兰，女，1978年10月3日出生，景颇族，潞西市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十八日作出（2003）德刑初字第208号刑事判决，以被告人张木兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第195号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张木兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张木兰减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月3日起至2020年2月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第675号
申请执行人赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人高永泉，董事长。
被执行人马志伟，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。
被执行人王立军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人张五相，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人谭月月，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马志伟、王立军、张五相、谭月月小额借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第字第3128号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第675号
申请执行人赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人高永泉，董事长。
被执行人马志伟，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。
被执行人王立军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人张五相，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人谭月月，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
赤峰市红山区融富小额贷款有限责任公司申请执行马志伟、王立军、张五相、谭月月金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）松民初字第3128号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人马志伟、王立军、张五相、谭月月的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年五月八日
书记员 韩抒衡
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初867号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告施新民，男，1972年6月18日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告施新民民间借贷纠纷一案中，原告以被告施新民已还清借款为由于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告施新民负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李渊源
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4988号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
负责人毛晓辉，董事长。
被执行人尹涛，男，汉族。
被执行人王传伦，男，汉族。
被执行人马宁宁，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第2893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王传伦位于兰山区羲之路262号4号楼××的房产（房产证号：ＹＳ××67），查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第4988号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。负责人毛晓辉，董事长。被执行人尹涛，男，汉族。被执行人王传伦，男，汉族。被执行人马宁宁，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第2893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王传伦位于兰山区羲之路262号4号楼××的房产（房产证号：ＹＳ××67），查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月十二日书记员 王德鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00266号
上诉人（原审被告）：段微涛。
委托代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市金台区农村信用合作联社，住所地宝鸡市金台区中山东路***号。
负责人：徐建兴，任该社理事长。
委托代理人：呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王珺。
委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周敏哲。
上诉人段微涛因与被上诉人宝鸡市金台区农村信用合作联社（以下简称金台联社）、王珺、周敏哲借款合同纠纷一案，不服金台区人民法院（2014）金民初字第01746号民事判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人段微涛于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段微涛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段微涛撤回上诉。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元由上诉人段微涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1375号
上诉人（原审原告）黄海霞。
委托代理人（特别授权）王旭山、李ＸＸ，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市金东区塘雅镇砖塘村村民委员会。
法定代表人黄方东。
被上诉人（原审被告）金华市金东区塘雅镇砖塘村经济合作社。
法定代表人王根元。
上诉人黄海霞为与被上诉人金华市金东区塘雅镇砖塘村村民委员会（以下简称砖塘村委会）、金华市金东区塘雅镇砖塘村经济合作社（以下简称砖塘村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东曹民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告黄海霞起诉称，原告系金华市金东区塘雅镇砖塘村村民，在砖塘村有承包地。2013年砖塘村土地被征用，2014年8月30日，砖塘村确定给每位村民发放土地征用款人民币13万元。但是砖塘村只愿意对原告分配土地征用款的21.26%，拒付分配土地征用款的78.74%，该行为直接侵害了原告剩余土地征用款的财产权益。现请求判令由两被告共同支付原告征地补偿款人民币13万元，并承担本案诉讼费用。
原审被告砖塘村委会、砖塘村经济合作社辩称：1、原告的户籍仅是认定其是否为本村集体经济组织成员资格的重要参考依据，但不是唯一法定依据。原告在出嫁后至今未回本村生活、工作，除了户籍空挂在本村外，已不承担本村集体经济组织成员的各项义务，不参与本村村民的公益项目等，征地补偿安置方案确定时人口计划生育管理关系已不在本村，与村集体经济组织没有形成稳固的权利义务关系。而原告在砖塘村没有土地承包经营权和林权。砖塘村土地承包经营权均已于2013年9月30日到期，已终止承包合同。而林权证均证明林木所有权权利人均为砖塘村委。因此，原告不具有被告的村民资格或集体经济组织成员资格。2、根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三条及第三十条：公民应当依照本规定在经常居住的合法固定住所地登记常住户口。公民离开户口登记的常住地到另一常住地实际长期居住的，应当由迁移人或者户主及时向公安派出所申报迁移登记之规定，居民应当以其经常居住地作为户籍常住人口登记地，原告出嫁后长期随夫在外生活、工作、居住，没有及时办理户籍变更手续，是违法的行为。3、金东区塘雅镇砖塘村低丘缓坡征地款分配方案系全体党员及村民代表二分之一以上一致通过，程序合法，体现了村民自治原则。分配方案中对户口应迁出而未迁出的外嫁人员予以一次性补偿，但不享受村级待遇之规定合法有效。所以，本次分配方案的制定与决策者不是两被告，两被告只是方案的被动执行者，不是本案适格被告。4、原告诉称自己系村民和有承包地的举证责任在原告。现仅提供其户籍在砖塘村，并不能证明其系砖塘村村民资格，也无证据证明其已成为了砖塘村集体经济组织成员，更没有提供土地承包经营权证，应承担举证不能的不利后果。5、原告诉请两被告承担连带责任没有法律依据。13万元／人系以全村630人左右为计算基准，现已基本全额发放到全村各位村民手中，无多少余款可分。若加上原告及其他情形的，其计算基准至少为700人左右，那每个人的分配标准远低于13万元／人。如果法院确认该分配方案无效，则需要重新制定分配方案，且需将已发放到全体村民手中的部分款项追回补发给原告，届时村民势必不会主动退款，两被告只好将近600余位村民作为被告诉至法院，届时法院执行难度可想而知。综上，恳请法庭驳回原告诉请。
原审法院认定：原告出生于金华市金东区塘雅镇砖塘村，户口登记簿记载户籍在金华市金东区塘雅镇砖塘村，农业户口。在土地征收前，原告出嫁外地，但未迁移户口。2013年10月31日，金华市金东区人民政府、金华市金义都市区新区管委会下发金区政（2013）64号文件，对金华市金东区塘雅镇砖塘村的低丘缓坡土地进行征收，并作出了征地拆迁公告。2014年8月30日，经被告金华市金东区塘雅镇村村民委员会召集全村村民代表讨论通过了《金东区塘雅镇砖塘村低丘缓坡征地款分配方案》。享有本集体经济组织成员的土地补偿费为13万元。依据该方案第三条：有山、户口应迁出而未迁出的外嫁女按土地征用款每人全额的21.26%一次性补偿，国家有政策享受的给予享受，但不能享受村级待遇。原告黄海霞可享有土地补偿款的21.26%。原告为全额享有土地征收补偿款而诉至本院。
原审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。农村的土地属于村农民集体所有。对涉及土地征收补偿分配的方案，应由村民通过民主议定程序讨论决定。本案中，该村土地征收补偿款的分配系按照由两被告召集的经该村村民代表大会讨论并通过的《金东区塘雅镇砖塘村低丘缓坡征地款分配方案》进行的，应予以尊重，故原告提出的诉讼请求，依法不予支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，判决：驳回原告黄海霞的诉讼请求。案件受理费1450元（已减半收取），由原告黄海霞负担。
宣判后，黄海霞不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。男女平等是宪法确定的一项基本原则；原审判决违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和第三十六条的规定；《中华人民共和国物权法》中明确规定：集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销；最高人民法院连续多年发布司法解释，明确不得在土地拆迁补偿费分配中实行差别待遇；金华市中级人民法院也在类似案件中作出相反的判决。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人砖塘村经济合作社答辩称：请求维持原判。
被上诉人砖塘村委会未作答辩。
上诉人黄海霞在二审中向本院提供公证书一份，证明上诉人黄海霞系金东区塘雅镇砖塘村经济合作社的成员。砖塘村经济合作社质证认为，对公证书真实性无异议，但对证明目的有异议，因为该章出纳没有通过集体讨论也没有通过社长签字就私自盖出去的。砖塘村委会未作质证。本院认为，该证据与本案无关，本院不做认定。
砖塘村委会、砖塘村经济合作社未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：关于涉案土地征用费分配问题，系村民自治范畴，被上诉人经砖塘村村两委、党员、代表等讨论决定，根据该村村民户、田、山、地等实际情况，制定相应的土地征用费分配方案，并未违反相关法律的强制性规定。被上诉人根据该分配方案已足额发放上诉人相应的款项，上诉人已经享有了相应的合法权益。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人黄海霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 崔立娜
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第171号
原告武淑梅，现住张北县。
委托代理人周文峰（系原告丈夫），住址同上。
被告张雷，住张家口市。
委托代理人戈润珍（系张雷连襟），住尚义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市。
法定代表人丁黎，该公司经理。
委托代理人刘晨，该公司职员。
原告武淑梅与被告张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日11时许，被告张雷驾驶冀GS97**捷达牌轿车沿341省道由东向西行驶，与同向行驶的周文峰驾驶的冀GL01**奇瑞牌轿车追尾碰撞，造成我受伤，两车受损。后我到尚义县医院及张北县医院进行急诊、治疗。该事故经尚义县公安交通警察大队责任认定书认定，被告张雷负事故全部责任。被告张雷的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险和第三者商业险。故要求二被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费以及车辆保全费、案件受理费共计17113.71元。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告武淑梅与周文峰系夫妻关系。被告张雷驾驶的捷达牌轿车（冀GS97**），于2014年3月9日在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险和第三者商业险，限额分别为122000元和200000元，保险期限均为一年。2015年2月20日11时许，被告张雷驾驶捷达牌轿车（冀GS97**）沿341省道由东向西行驶，行驶至341省道48公里加500米路段时，由于道路积雪，与同向行驶的周文峰驾驶的奇瑞牌轿车（冀GL01**）追尾碰撞，造成奇瑞牌轿车内乘坐人员武淑梅受伤，两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队事故责任认定书认定，被告张雷负事故全部责任。事故发生后，原告先后在尚义县医院、张北县医院住院治疗28天后出院，支付尚义县医疗费761.67元，张北县医疗费3832.04元。原告丈夫周文峰从张北县到尚义县法院办事4次及去张家口物价局办事1次共支付交通费1000元。原告住院期间由其大姑姐周文军陪护。原告的伤情经张北县医院诊断为：1、颈部外伤；2腰部外伤；3、颈椎间盘变性。事故发生前，原告为张北县张北镇九卜树小学教师。
上述事实，有原告提供尚义县公安交警大队交通事故责任认定书，张北县医院诊断证明，住院病例、尚义县医院及张北县医院医疗费票据，交通费证明，张北县张北镇九卜树学校证明及陪护人身份证明。被告张雷提供其车辆投保的保险合同及双方当事人的各自陈述及证据在案为凭。这些证据已经当庭质证，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，原告武淑梅与被告张雷发生交通事故后，尚义县公安交警大队已就该事故作出了责任认定，即被告张雷应负事故全部责任。由于被告张雷所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制责任险和第三者商业险。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险分项限额范围内承担原告人身合理损失的赔偿责任，不足部分在第三者商业险中赔偿。原告主张的两医院医疗费4593.71元，有两医院出具的正式票据，均予认定。被告太平洋保险公司主张，张北县医院部分医疗费不予认可的理由，缺乏事实依据，不予支持。原告主张交通费1000元，该费用系周文峰在法院办理起诉事宜，并非是原告在住院期间支出的交通费，故对该主张不予支持。原告主张的营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）及护理费3000元（100元／天×30天），实际其住院为28天，即营养费、住院伙食补助费、护理费应分别认定为840元（30元／天×28天）、840元（30元／天×28天）、2800元（100元／天×28天），不合理部分的费用不予支持。被告太平洋保险公司主张原告营养费、住院伙食补助费均不予认可的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的误工费6000元（1500元／月×4个月），因未向法庭提供扣款收据及相关证据，不予支持，但在庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司同意按照农、林、牧、渔业标准给付原告误工费1110元（37元／天×30天），应予认定。综上所述，原告医疗费4593.71元、营养费840元、住院伙食补助费840元、护理费2800元、误工费1110元，合计10183.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险限额内赔付原告武淑梅医疗费4593.71元、营养费840元、住院伙食补助费840元、护理费2800元、误工费1110元，合计10183.71元。并于本判决发生法律效力后10内履行；
二、驳回原告武淑梅要求被告张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿交通费1000元及营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（适用简易程序），保全费220元、计款470元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担，并于本判决发生法律效力后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一五年五月二十七日
书记员 程凤宁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初581号
原告：周伟明，男，1975年7月1日出生，汉族，身份号码3308231975********，住浙江省江山市峡口镇峡里村内峡里*号。
委托代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告：衢州市同盛食品冷藏有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市同盛路1号2幢。
法定代表人：周王亿，执行董事。
被告：周王亿。
原告周伟明诉被告衢州市同盛食品冷藏有限公司（以下简称为同盛公司）、周王亿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告周伟明的委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告同盛公司、周王亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟明起诉称，2014年11月初，被告周王亿以经营同盛公司需要资金周转为由向原告借款300000元。2014年11月5日，被告同盛公司及周王亿在收到原告出借的300000元后，出具借条1份，借条上载明：因经营需要，现向周伟明借到现金人民币叁拾万元整，该借款月息贰分，借期壹年，到期归还本金及利息。具借人：同盛公司，担保人：周王亿。同日，在借条的下方，被告周王亿在收到款项后注明“现金已收，收款人周王亿”。借款期限届满后，原告多次向两被告催款，但两被告至今未归还。故原告诉至法院，要求：1、判令被告同盛公司归还借款本金300000元及利息（自2014年11月5日按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告周王亿对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告周伟明变更第1项诉讼请求为：判令被告同盛公司归还借款本金300000元及利息（自2014年11月9日按照月利率2%计算至借款还清之日止），其他诉讼请求不变。
被告同盛公司、周王亿未作答辩，亦未向本院提供证据，未到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年11月5日，被告同盛公司因资金周转需要向原告周伟明借款300000元，并出具《借条》1份，约定：借款利息为月利率2%，借款期限为壹年，到期归还本金及利息。被告周王亿为上述借款提供担保，但双方对保证方式、期间均未约定。2014年11月9日，原告周伟明通过以现金的方式将借款款项300000元交付给被告周王亿，被告周王亿在借条予以确认。借款期限届满后，被告同盛公司未归还借款本息，被告周王亿亦未履行保证责任。
以上事实有原告周伟明提交的《借条》1份和庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷、保证关系应当受法律保护。原告周伟明借款300000元给被告同盛公司，有被告同盛公司出具的《借条》为证，被告周王亿在《借款合同》上签字担保系其真实的意思表示，原告与被告之间借贷关系、保证关系合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告同盛公司未按约定归还借款本息，被告周王亿未履行保证责任的行为显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告同盛公司归还借款本金300000元和利息及被告周王亿承担连带清偿责任的诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告同盛公司、周王亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市同盛食品冷藏有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周伟明借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，自2014年11月9日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。
二、被告周王亿对上述债务承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，减半收取3521元，由被告衢州市同盛食品冷藏有限公司、周王亿负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴海红
二〇一六年二月十六日
书记员 祝美珍
湖北省黄�市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢120号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行，住所地黄冈市黄州区。
负责人：张卫兵，该行行长。
被执行人：潘志刚，男，1975年4月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：黄冈宏俊汽车销售有限公司。
法定代表人潘刚，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行与潘志刚、黄冈宏俊汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01199号民事判决书向被执行人潘志刚、黄冈宏俊汽车销售有限公司发出执行通知书，责令潘志刚、黄冈宏俊汽车销售有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志刚、黄冈宏俊汽车销售有限公司至今�履行。本院查明，被执行人潘志刚、黄冈宏俊汽车销售有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人潘志刚、黄冈宏俊汽车销售有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月十八日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄�市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执恢120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行，住所地黄冈市黄州区。负责人：张卫兵，该行行长。被执行人：潘志刚，男，1975年4月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈宏俊汽车销售有限公司。法定代表人潘刚，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行与潘志刚、黄冈宏俊汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01199号民事判决书向被执行人潘志刚、黄冈宏俊汽车销售有限公司发出执行通知书，责令潘志刚、黄冈宏俊汽车销售有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志刚、黄冈宏俊汽车销售有限公司至今�履行。本院查明，被执行人潘志刚、黄冈宏俊汽车销售有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人潘志刚、黄冈宏俊汽车销售有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月十八日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00807号
申请执行人：戴正苗，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住安庆市。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。.
被执行人：东至县辰鑫植物油有限责任公司，住所地：东至县。
法定代表人：程根生，董事长。
申请执行人戴正苗与被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人戴正苗于2014年10月10日向本院提出执行申请。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00519号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司限期履行生效法律文书确定的本金259320元及利息，诉讼4000元，执行费3790元的义务。在本院执行过程中，发现被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司于2014年2月12日在池州日报公告注销，于2014年4月18日在东至县市场监督管理局正式注销。现不能确定继承其权利义务的企业和个人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
中止安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00519号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00807号
申请执行人：戴正苗，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住安庆市。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：东至县辰鑫植物油有限责任公司。
法定代表人：程根生，董事长。
申请执行人戴正苗与被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人戴正苗于2014年10月10日向本院提出执行申请。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00519号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司限期履行生效法律文书确定的本金259320元及利息，诉讼4000元，执行费3790元的义务。在本院执行过程中，发现被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司于2014年2月12日在池州日报公告注销，于2014年4月18日在东至县市场监督管理局正式注销。现不能确定继承其权利义务的企业和个人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
中止安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00519号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00807号
申请执行人：戴正苗，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住安庆市宜秀区，
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：东至县辰鑫植物油有限责任公司，住所地：东至县。
法定代表人：程根生，董事长。
申请执行人戴正苗与被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人戴正苗于2014年10月10日向本院提出执行申请。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00519号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司限期履行生效法律文书确定的本金259320元及利息，诉讼4000元，执行费3790元的义务。在本院执行过程中，发现被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司于2014年2月12日在池州日报公告注销，于2014年4月18日在东至县市场监督管理局正式注销。现不能确定继承其权利义务的企业和个人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
中止安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00519号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈 阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00690号
原告重庆宏美科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9村，组织机构代码00931777-6。
法定代理人沈洪彬，该公司总经理。
委托代理人文宏燕，重庆覃立秋律师事务所律师，特别授权。
被告张永燕，女，汉族，生于1979年10月14日，住贵州省六枝特区。
被告余季，女，黎族，生于1978年12月5日，住贵州省六枝特区。
原告重庆宏美科技有限公司（以下简称“宏美”公司）与被告张永燕、余季买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告宏美公司委托代理人文宏燕到庭参加诉讼，被告张永燕、余季经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏美公司诉称，被告张永燕、余季系六枝特区广聚汽车贸易有限公司（以下简称“广聚公司”）的股东，广聚公司向原告购买汽油机、微耕机等产品，然而却�按时付款，按照双方合同的约定，该款应于2014年12月30日前付清，时至今日尚欠原告货款33999.1元。现被告广聚公司已注销，被告张永燕、余季应当承担支付货款的义务，但原告多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告张永燕、余季支付原告货款33999.1元和利息（以50000元为基数，从2014月12月31日起至2015年4月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，另以33999.1元为基数，从2014年12月31日起算至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告张永燕、余季支付原告实现债权的损失3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张永燕、余季未到庭，无答辩意见。
原告宏美公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、对账单一份，对账明细一份，证明原告与广聚公司之间存在买卖合同关系，2013年12月8日双方对账，尚欠货款281886元；2014年11月19日双方再次进行对账确认尚欠货款103999.1元；
二、购销合同一份，证明原告与广聚公司存在买卖合同关系，约定了付款期限；
三、工商登记情况两份，证明广聚公司已经注销，注销时间为2014年9月9日，被告张永燕、余季为该公司的股东，应对清偿货款承担无限责任。
被告张永燕、余季未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告宏美公司举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年12月10日，广聚公司向原告宏美公司购买微耕机、通用机等产品，并签订了《购销合同》，合同中约定了买卖产品的名称、数量、价格、货款支付方式、保证责任等事项。
2013年12月8日双方对账，广聚公司确�尚欠原告货款281886元，随后双方进行发生业务往来，2014年11月19日再次对账，尚欠103999.1元。
对账后原告于2014年12月收到货款2万元，2015年4月3日又收到货款5万元，目前未收货款为33999.1元。
另查明，广聚公司于2014年7月17日在“六盘水日报”上公告债权人申报债权，随后该公司股东张永燕、余季于2014年8月2日向工商部门提交的清算报告，在报告中保证企业债务已清偿完毕，如有隐藏、遗留的债务由张永燕、余季承担无限连带责任。广聚公司于2014年9月9日履行完注销程序。
本院认为，原告宏美公司与被告广聚公司之间因买卖微耕机、通用机等产品形成买卖合同关系，双方签订的购销合同属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告宏美公司向被告广聚公司提供了送货义务，被告广聚公司应当按照约定支付货款，因被告广聚公司未按照约定支付完货款，形成违约，原告宏美公司有权按照合同的约定要求被告广聚公司承担违约责任，支付货款及违约金。
原告宏美公司起诉前，广聚公司已履行注销程序，不具备法律诉讼主体资格，该公司股东、投资人张永燕、余季履行了清算程序，但其刊登公告的媒体只达到了公司登记注册地的市一级媒体，未能严格按照公司法的相关规定刊登在全国性的报纸或登记注册地所在的省一级媒体上，不符合相关程序，导致本案原告宏美公司未能如实申报债权。在本案诉讼中，原告宏美公司要求被告张永燕、余季按照其向六枝特区工商行政管理局提交的清算报告中的对遗留债务承担无限清偿责任的承诺对其支付货款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告宏美公司要求被告张�燕、余季承担因本案诉讼产生的其他费用的诉讼请求，因缺少相关证据予以支持，本院不予支持。被告张永燕、余季经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、张永燕、余季于本判决生效之日起五日内支付重庆宏美科技有限公司货款33999.1元及逾期付款利息（以5万元为基数，自2014月12月31日起至2015年4月3日止，按每月0.5%计算，以33999.1元为基数，自2014年12月31日起至付清时止，按每月0.5%计算）；
二、驳回重庆宏美科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元、公告费600元，合计2575元，由张永燕、余季负担（此款原告已预缴，张永燕、余季于本判决生效后五日内直接支付给重庆宏美科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 �志芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 弢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18690号
原告：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：叶清芸，女，1974年3月26日出生，汉族，菏泽汇思人力资源服务有限公司员工，户籍地上海市宝山区牡丹江路182弄22号402室。
被告：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人：李飞，执行董事。
委托诉讼代理人：宋剑雯，上海公鼎律师事务所律师。
原告菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称菏泽汇思公司）与被告北京金钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽汇思公司之委托诉讼代理人叶清芸到庭参加诉讼。被告金钱豹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
菏泽汇思公司向本院提出诉讼请求：1.判令金钱豹公司支付违约金10502元；2.判令金钱豹公司赔偿菏泽汇思公司商誉损失10000元；3.诉讼费用由金钱豹公司承担。事实和理由：菏泽汇思公司和金钱豹公司自2011年10月10日开始合作，签署劳务服务协议，双方约定：协议终止，应提前30日以书面形式通知对方或支付违约金。违约金支付标准为金钱豹公司向菏泽汇思公司支付最近一个月的代理服务费。2017年6月金钱豹公司终止协议没有提前书面通知，合作最后一个月视2017年5月，服务费是10502元。另外，金钱豹的上述行为给菏泽汇思公司造成了巨大的经济损失和负面影响，故诉至法院。
金钱豹公司未参加本院庭审，但向本院提交了书面答辩状。其答辩意见为：第一，金钱豹公司确实存在违约行为，但不应归责于金钱豹公司，属于不可抗力；第二，菏泽汇思公司虽然与员工签订了劳动合同，但工资的发放、社保的缴纳乃至员工离职补偿金等费用均由金钱豹公司及相关关联公司承担，菏泽汇思公司代为发放；第三，菏泽汇思公司应当与金钱豹公司共同承担损失，这是正常的商业风险。
菏泽汇思公司向本院提交以下证据证明其诉讼请求：1.《劳务服务外包协议》，证明双方的合同关系；2.发票，证明菏泽汇思公司向金钱豹公司开具了增值税发票。
金钱豹公司未向本院提交证据。
金钱豹公司向法庭对菏泽汇思公司提交的证据的真实性、合法性、和关联性均认可，故本院对菏泽汇思公司提交的证据均予以确认。
经审理查明：2016年6月，金钱豹公司（甲方）与菏泽汇思公司（乙方）签订《劳务服务外包协议》，就甲方将部分劳务工作外包给乙方进行劳务服务外包项目达成如下协议：“……二、甲方的权利义务：（一）甲方应明确乙方从事劳务服务外包的劳务工作项目和工作要求，然后由乙方组织其员工自行负责指定的工作任务。……（五）甲方应按照本合同规定的标准和支付方式及时支付乙方劳务费用。……（十一）甲方负责协助、监管劳务外包员工与乙方签订劳动合同相关事宜，外包员工劳动合同期限不得少于2年并且劳动合同出现泄漏、错签、不签、代签或相关信息不实等情况，由甲方承担因此产生的不利后果。外包员工与甲方发生劳动争议，导致其向乙方主张权利，甲方须支付乙方处理劳动争议所支付的所有费用。（十二）凡甲方所有门店员工产生的劳动争议等诉讼纠纷或其他各种事宜，由甲方法务部代为处理，乙方负责提供相关社保证明材料，解除员工的劳动合同的所有相关费用（补偿金、赔偿金、税前薪资及个税）由甲方承担，菏泽汇思人力资源服务有限公司收到钱款后需立即支付给员工。（十三）甲方若因地址搬迁、停止运营、经营变动等情形致使外包人员无法继续工作的，甲方须3个工作日内及时告知乙方，自上述情形发生之日起产生的外包员工工资、社保费用、经济补偿金以及工伤赔付等各类费用均有甲方承担。若因此致使乙方承担了相应的连带责任或经济损失，则乙方有权向甲方追偿。三、乙方的权利义务：……（三）应根据甲方工作需求，选派符合甲方要求的员工向甲方提供符合本合同约定的劳务服务，同时承担不派出童工或退休人员。（四）乙方应为其员工办理合法的劳动用工手续，与其建立劳动关系并签订劳动合同，并保证其资料的真实有效性，甲方负责协助落实；同时乙方应承诺遵守《劳动合同法》相关规定。……四、费用的标准和支付：（一）甲方按照甲乙双方所约定的标准和方式为乙方结算劳务服务外包费用：1、甲方委托乙方为外包员工代缴乙方注册地社会保险，险种由甲方根据需求确定，外包人员的社保费用需由甲方承担，缴费基数参照当年当地规定的社保基数及比例缴纳。……2、甲方向乙方支付劳务外包费用。劳务外包费：178元/人/月。……6、劳务外包人员的劳务报酬由甲方承担。……六、协议的变更、解除、期限和续订：1、甲、乙双方应共同遵守本协议条款。在协议履行期间，未经对方同意，任何一方不得擅自变更或解除；若一方因不可抗力等因素不能履行，应及时通知对方，并协商变更或解除。2、本协议有效期贰年，自甲乙双方签字并盖章之日起生效，至2018年12月31日终止。……4、协议终止，应提前30日以书面形式通知对方或者支付违约金。违约方支付标准为甲方向乙方支付的最近一个月的代理服务费。”该协议落款处均有金钱豹公司和菏泽汇思公司的盖章，日期分别为2016年6月23日和2016年6月26日。
合同签订后，菏泽汇思公司向金钱豹公司提供劳务外包服务，金钱豹公司向菏泽汇思公司支付代理服务费。2017年6月开始，金钱豹公司不再向菏泽汇思公司支付代理服务费。
另查，金钱豹公司向菏泽汇思公司支付的2017年5月的代理服务费为10502元。
上述事实有当事人提交并经法庭确认的证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，菏泽汇思公司与金钱豹公司签订的《劳务服务外包协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行。现金钱豹公司自2017年6月始即不再履行协议，理应承担约定的违约责任。故菏泽汇思公司要求金钱豹公司支付违约金10502元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于菏泽汇思公司要求金钱豹公司给付商誉损失10000元的诉讼请求，本院认为，第一，菏泽汇思公司未提供有效证据证明存在该商誉损失；第二，根据《中华人民共和国合同法》第122条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，违约金和损失只可择一主张，菏泽汇思公司在主张违约金的同时无权再主张商誉损失。故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
关于金钱豹公司称其违约行为的原因系不可抗力，因无相应证据证明，本院对该答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京金钱豹餐饮有限公司向菏泽汇思人力资源服务有限公司支付违约金一万零五百零二元；
二、驳回菏泽汇思人力资源服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费一百五十六元，由菏泽汇思人力资源服务有限公司负担七十六元，已交纳；由北京金钱豹餐饮有限公司负担八十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 愚
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王丹青
书 记 员 郭晓磊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6026号
原告：潘纯，居民。
委托诉讼代理人：顾学平，居民。
被告：张秀东，农民。
原告潘纯诉被告张秀东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘纯的委托诉讼代理人顾学平到庭参加诉讼，被告张秀东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘纯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款12万元并自起诉之日至实际还款之日的银行2倍利息。事实与理由：被告自2004年至2011年在无锡市天奇自动化工程股份有限公司工作，期间和原告认识，被告多次向原告借款，2012年1月17日，经原、被告结算，被告共计向原告借款120349元，被告向原告出具借条1张。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付12万元及利息，并承担案件受理费。
被告张秀东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2004年至2011年在无锡市天奇自动化工程股份有限公司工作，期间和原告认识，被告多次向原告借款，2012年1月17日，经原、被告结算，被告共计向原告借款120349元，被告向原告出具借条1张。后经原告多次索要未果。上述事实有被告出具的借条1张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款120349元，并向原告出具借条1张，该证据能够证实双方的债权债务关系。故对原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担2倍利息的请求，因原告提供的证据未注明还款期限及利率，故对原告的该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张秀东于判决生效后二十日内给付原告潘纯借款120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年十一月十日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1706号
原告：童宝富。
委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：张明亮。
原告童宝富诉被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。2016年5月30日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告童宝富的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告张明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童宝富起诉称：2003年5月18日被告向原告借款2000元，于2003年6月27日向原告借款30000元，合计借款32000元。后经原告多次催讨，被告均未归还借款，现向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告归还借款人民币32000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：领（借）款收据2份，证明被告分二次向原告借款共计人民币32000元的事实。
被告张明亮未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
经审理查明：2003年5月18日被告向原告借款2000元，并出具领（借）款收据一份；于2003年6月27日向原告借款3万元，出具领（借）款收据一份；共计人民币32000元，领款人张明亮签字。借款到期后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。被告张明亮借款后，即负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明亮于本判决生效之日起十日内归还原告童宝富借款32000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费600元，由被告张明亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 长 徐丽丽
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初444号
原告：马桂初，男，1955年9月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：杨晓明，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告马桂初为与被告杨晓明债务转移合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告马桂初、被告杨晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂初起诉称，2014年1月26日，案外人湖州中益不锈钢制品有限公司（以下简称中益公司）向其借款10万元，约定月息1.5分，原告交付借款，被告作为经手人出具收据一份，后案外人因经营不善关停。2015年10月1日，被告出具承诺书一份，载明由原、被告及案外人马桂初三人平分被告及被告之母受领自案外人中益公司的工资报酬。2015年7月29日，经南浔区人民法院调解并出具的（2015）湖浔菱民初字第251号民事调解书中载明中益公司应支付被告工资款141347元，案件受理费5元由中益公司负担。后经法院资产处置后，被告将受领款项履行了其他债务，原告未能受偿，故其向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款47116元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨晓明答辩称，其未向原告借款，案涉由其承担案外人中益公司债务的承诺书系受胁迫书写，且其在（2016）浙0503执70号执行案件中应得的案款已被南浔区人民法院执行局转至（2015）湖浔执民字第1882号案件中以支付该案中的申请执行人，即承诺书中载明的款项其实际并未取得，请求驳回原告诉请。
原告马桂初为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、收据一份，以证明案外人中益公司向原告借款10万元，被告杨晓明经办并出具该份收据的事实；
2、承诺书一份，以证明被告杨晓明承诺上述债务由案外人中益公司资产处置后其所取得工资报酬予以负担的事实；
3、情况说明一份，以证明被告杨晓明与案外人中益公司（2016）浙0503执70号执行案件，案件标的额为141352元，执行过程中受偿103433元，余款被告自愿放弃，又因被告为（2015）湖浔执民字第1882号一案中的被执行人，该款被南浔区人民法院执行局全额转至（2015）湖浔执民字第1882号一案中用以支付该案中的申请执行人，原告并未实际受偿的事实。
原告马桂初提交的上述证据材料经被告杨晓明质证，对证据材料1的真实性无异议，但认为该债务系案外人中益公司所借，对关联性有异议，认为证据材料2系受胁迫所签，对证据材料3无异议。
原告马桂初提交的上述证据材料经被告杨晓明质证，本院审核后认为证据材料1形式合法、来源真实，且系本案债务产生的基础事实，与本案事实相关联，予以确认；证据材料2经被告质证系受胁迫所签，但仅有其陈述未提供证据予以证明，本院对该份证据材料予以确认；证据材料3经被告质证无异议，本院予以确认。
被告杨晓明未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年1月26日，案外人中益公司向原告借款10万元，后因经营不善关停。2015年10月1日，被告杨晓明出具承诺书一份，载明“今承诺杨金妹、杨晓明由湖州中益不锈钢制品有限公司破产后变卖所发工资，由杨晓明、马桂初、马桂初三人分，每人分三分之一。杨晓明，2015年10月1日。”被告杨晓明因与案外人中益公司追索劳动报酬纠纷向本院申请执行，案件标的额为141352元，执行过程中，被告受偿103433元，余款自愿放弃，因被告为（2015）湖浔执民字第1882号一案中的被执行人，本院执行局已将其应受偿的全部款项转至（2015）湖浔执民字第1882号一案中以支付该案中的申请执行人。庭审中，原告对案外人中益公司负担的借款返还义务转移至被告杨晓明，由被告负担债务清偿义务无异议。
本院认为，根据查明的事实，案外人中益公司依法负有清偿其向原告所负债务的义务，且该合同义务可以转移。本案中，被告杨晓明虽非实际借款人，但根据其出具的承诺书载明的内容，可以认定其具有以其受领自案外人中益公司的工资报酬用以清偿中益公司向原告负担的债务的意思表示，且原告马桂初对中益公司债务转移至被告杨晓明，由被告负担清偿义务亦无异议。案涉承诺书中虽载明系由被告杨晓明及案外人杨金妹所发工资清偿，但案外人杨金妹未签字确认，原告亦未就案外人杨金妹提出主张。被告虽抗辩称案涉承诺书系其在受胁迫的情形下出具，但仅有其陈述，未提供确实、充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，可以认定原、被告及案外人中益公司间债务转移关系成立，被告杨晓明应按约清偿案外人中益公司结欠原告马桂初的上述债务。根据被告承诺书中载明的内容，其应以（2015）湖浔执民字第1882号案件中受偿款项的三分之一为履行内容支付原告，根据查明的事实，该金额为
141347元，被告自愿放弃部分的不利后果不应由原告负担，故被告应以141347元为计付基数给付原告该款的三分之一即47116元。被告抗辩称情况说明中载明的受偿款项已被本院执行局全额转至（2015）湖浔执民字第1882号案件中用以支付该案中的申请执行人，其实际并未收到该款项，但该结果并非原告原因导致，亦超出原告所能预见的范围，该不利结果不应由原告负担，故被告的该项抗辩意见本院不予采信。综上，案外人中益公司向原告马桂初借款10万元，因其未能返还，经协商，该项债务转移至被告杨晓明，结合上述论述，被告应给付原告47116元，该债务已届清偿期，故对原告的诉请本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第八十四条之规定，判决如下：
被告杨晓明应于本判决生效之日起十日内给付原告马桂初
47116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，减半收取489元，由被告杨晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一六年四月一日
书记员 杨峰华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民辖终83号
上诉人（原审被告）：筑宇建设有限公司。住所地：河南省林州市原康镇政府院内**楼。
法定代表人：刘爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷慧娟、王晶（实习律师），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨高生，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳�浉河区。
委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。
上诉人筑宇建设有限公司（以下简称筑宇公司）因与被上诉人杨高生买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。
筑宇公司上诉称，本案属买卖合同纠纷，且双方没有约定管辖。依据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的林州市人民法院管辖，原审法院的裁定没有法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
杨高生答辩称，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。答辩人杨高生自2014年6月至今，租住在厂小区××楼××单元××号，答辩人的经常居住地在河区。《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币的答辩人一方所在地在河区，信阳市浉河区人民法院有管辖权。请求二审法院对被答辩人的上诉予以驳回。
经查，杨高生起诉称，2015年3月至2016年5月，原告从两个生产地共向被告出售了整块六菱形砖79941块，半块六菱形砖6364块，货款总计585043元，双方于2016年12月15日进行对账核算，被告确认并承诺付款，但被告仅向原告支付10万元，余款48.5万元至今未付，故提起诉讼，要求被告支付货款48.5万元及利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在合同中对履行地点没有约�，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，杨高生要求筑宇公司履行支付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的杨高生一方所在地为合同履行地。杨高生的经常居住地在河区，故信阳市浉河区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，一审认为接收货币的杨高生一方所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回管辖权异议有事实和法律依据，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一七年七月二十五日
书记员 石 琳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第615号
原告向仕云，男，生于1936年3月29日，汉族，现住宣汉县，城镇居民。
被告王可述，男，生于1950年6月5日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告向世云与被告王可述民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。本案在审理中，因被告王可述死亡，原告向世云于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向世云申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向世云撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告向世云负担。
审判员 孙汉宗
二〇一五年九月十四日
书记员 刘勇强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2237号
原告：郑海建。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：雷满英。
被告：寿钟山。
原告郑海建为与被告雷满英、寿钟山民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：1、被告雷满英归还原告借款人民币80000元并支付利息（利息自2014年9月9日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告寿钟山承担连带归还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑海建的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告雷满英、寿钟山经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年6月9日，被告雷满英出具借条向原告郑海建借款人民币80000元，约定月利率为2%，被告寿钟山作为担保人在借条上签字，对上述债务承担连带担保责任。借款后，被告雷满英依约向原告郑海建支付了15个月的利息，剩余款项至今未予归还，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷满英于本判决生效之日起十五日内归还原告郑海建借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2014年9月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告寿钟山对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告雷满英、寿钟山负担；公告费300元，由原告郑海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一六年八月八日
代书 记员 许潇蓉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终59号
上诉人（原审被告）：广东百欣旅游文化开发有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区中信海滨花园东区1--4幢107号房。
法定代表人：徐泽玲。
被上诉人（原审原告）：庄镇坚。
委托诉讼代理人：蒋卫东，谢俊男，均系广东瑞特律师事务所律师。
原审被告：汕头市百欣旅游投资有限公司，住所地汕头市石海滨公园东湖西南角。
法定代表人：丁培明。
上诉人广东百欣旅游文化开发有限公司（下称广东百欣公司）因与被上诉人庄镇坚、原审被告汕头市百欣旅游投资有限公司（下称汕头百欣公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初463号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广东百欣公司上诉请求：撤销广东省汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初463号之一民事裁定，将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：一、汕头百欣公司与庄镇坚签订《借款协议》后，庄镇坚无按约定借给汕头百欣公司款项，只是介绍案外人深圳市骏商防伪技术有限公司借款给汕头百欣公司，庄镇坚作为借款担保人，汕头百欣公司与庄镇坚不存在借款关系，因此汕头百欣公司的住所地不应作为法院管辖的依据。二、广东百欣公司与庄镇坚签订《质押协议》，约定以汕头百欣公司的股权作为汕头百欣公司借款的质押标的，但因庄镇坚并无借款给汕头百欣公司，质押合同目的不能实现，应当解除。
庄镇坚答辩称，一、本案两个被告，其中汕头百欣公司工商注册地在汕头市濠江区，汕头市濠江区人民法院依法对本案拥有毫无争议的管辖权。二、本案广东百欣公司先是不配合签收诉讼材料导致本案公告送达，又无正当理由提出管辖权异议，现再针对一审管辖权异议裁定提出上诉，明显是恶意滥用权利拖延诉讼的行为。
原审被告汕头百欣公司没有陈述意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，本案二被告住所地的人民法院依法对案件均有管辖权，庄镇顺可选择向被告汕头百欣公司住所地的汕头市濠江区人民法院起诉。故一审法院受理本案符合法律规定，裁定驳回广东百欣公司对本案管辖权提出的异议，依法应予维持。广东百欣公司上诉请求理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓珣
审判员 姚瑞标
审判员 庄晓燕
二〇一八年四月二十日
书记员 黄彦华
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民辖终59号上诉人（原审被告）：广东百欣旅游文化开发有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区中信海滨花园东区1—4幢107号房。法定代表人：徐泽玲。被上诉人（原审原告）：庄镇坚。委托诉讼代理人：蒋卫东，谢俊男，均系广东瑞特律师事务所律师。原审被告：汕头市百欣旅游投资有限公司，住所地汕头市石海滨公园东湖西南角。法定代表人：丁培明。上诉人广东百欣旅游文化开发有限公司（下称广东百欣公司）因与被上诉人庄镇坚、原审被告汕头市百欣旅游投资有限公司（下称汕头百欣公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初463号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东百欣公司上诉请求：撤销广东省汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初463号之一民事裁定，将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：一、汕头百欣公司与庄镇坚签订《借款协议》后，庄镇坚无按约定借给汕头百欣公司款项，只是介绍案外人深圳市骏商防伪技术有限公司借款给汕头百欣公司，庄镇坚作为借款担保人，汕头百欣公司与庄镇坚不存在借款关系，因此汕头百欣公司的住所地不应作为法院管辖的依据。二、广东百欣公司与庄镇坚签订《质押协议》，约定以汕头百欣公司的股权作为汕头百欣公司借款的质押标的，但因庄镇坚并无借款给汕头百欣公司，质押合同目的不能实现，应当解除。庄镇坚答辩称，一、本案两个被告，其中汕头百欣公司工商注册地在汕头市濠江区，汕头市濠江区人民法院依法对本案拥有毫无争议的管辖权。二、本案广东百欣公司先是不配合签收诉讼材料导致本案公告送达，又无正当理由提出管辖权异议，现再针对一审管辖权异议裁定提出上诉，明显是恶意滥用权利拖延诉讼的行为。原审被告汕头百欣公司没有陈述意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，本案二被告住所地的人民法院依法对案件均有管辖权，庄镇顺可选择向被告汕头百欣公司住所地的汕头市濠江区人民法院起诉。故一审法院受理本案符合法律规定，裁定驳回广东百欣公司对本案管辖权提出的异议，依法应予维持。广东百欣公司上诉请求理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  姚瑞标审判员  庄晓燕二〇一八年四月二十日书记员  黄彦华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-28号
申请人：王名洲，船员。
委托代理人：余婧。
委托代理人：赵颖。
申请人王名洲因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月21日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿船员工资18969.60元，并提供了海员证、雇佣合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人王名洲的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王名洲债权登记的申请；
二、申请人王名洲应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王名洲负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张凯薇
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州兴民初字第98号
原告刘跃军，男，1951年出生，汉族，农民，住肇州县。
委托代理人：王凤玲，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司，地址：哈尔滨市南岗区隆顺街29号。
法定代表人：梁延东，职务副总经理。
委托代理人：王国忠，黑龙江工大人文律师事务所律师。
本院在审理原告刘跃军与被告黑龙江嘉昌路桥建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘跃军于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘跃军撤回起诉。
案件受理费8737元，减半收取4368.5元，缓交至执行时止，由原告承担。
审 判 长 王小民
代理审判员 张新春
人民陪审员 周立武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭雪峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2538号
申请人周小伟，男，1981年7月22日生，汉族，住辉县。
委托代理人周步雄，男，1950年1月29日生，汉族，住辉县。
被执行人河南龙涛置业有限公司，住所地新乡市牧野区阳光365小区2号楼1单元4楼西户，组织机构代码559609992。
法定代表人刘涛，总经理。
周小伟申请执行河南龙涛置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周小伟依据生效的本院（2017）豫0782民初1621号民事判决书，于2017年10月19日立案执行，本院依法向被执行人河南龙涛置业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人购房款56394.24元、违约金5639.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费830元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金10000元。双方当事人于2018年5月28日自行协商达成和解协议。被执行人结算执行费830元。申请人向本院撤回执行申请。经审查,符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙中科
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00005-3号
申请执行人李世忠，男，汉族，1976年6月24日生，住安徽省阜南县。
被执行人南通市华夏建筑安装工程分包有限公司安徽分公司。
被执行人南通市华夏建筑安装工程分包有限公司。
本院于2014年7月7日作出（2014）包执申字第00005-2号执行裁定书，要求协助冻结被执行人南通市华夏建筑安装工程分包有限公司所在江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（账号3206221701201000008707）帐户上存款61483元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人南通市华夏建筑安装工程分包有限公司所在江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行（账号3206221701201000008707）帐户上存款61483元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年九月三日
书记员 陈晓寅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1086号
原告漳州市闽信物质有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环路岱山路段。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人黄康添，福建中仑律师事务所实习律师。
被告林忠福，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市闽信物质有限公司与被告林忠福买卖合同纠纷一案中，原告漳州市闽信物质有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市闽信物质有限公司以拟与被告杨蔡伟庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市闽信物质有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市闽信物质有限公司负担。
代理审判员 李芹生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初838号
原告：丁ｘ。
委托诉讼代理人：承ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：陈ｘｘ。
委托诉讼代理人：张ｘｘ，江苏ｘ**律师事务所律师。
原告丁ｘ与被告陈ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁ｘ及其委托诉讼代理人承ｘ，被告委托诉讼代理人张ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款288470元，并按年利率6%自2015年2月16日起承担利息至实际还款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年11月起陆续向原告借款共计288470元，后被告于2015年2月2日向原告出具《借条》一份，承诺于2015年2月15日前归还。之后被告没有按约定还款，每次原告催要，被告都推脱没有钱。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告辩称，被告已经将借款全部清偿完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：原、被告于2014年12月建立恋爱关系，后生育一女。2015年2月2日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到丁ｘ人民币288470大写（贰拾捌万捌仟肆佰柒拾元整），归还日期2015年2月15号之前”。由于到期后原告向被告索要借款无着，遂诉至本院。
另查明，由于被告曾被法院列入失信被执行人员名单，2015年3月至2016年11月间，被告借用原告银行卡从事绿化工程资金转账，期间由徐ｘｘ汇入数百万元，原告亦为被告转出数百万元。
审理中，原告陈述借款288470元的构成为：2014年11月26日受被告指示向朱ｘｘ汇款10万元、2015年1月24日交付给被告现金18000元、2015年1月26日受被告指示向宋ｘｘ汇款1万元、2015年1月26日受被告指示向账号62×××16汇款6万元、2015年1月27日受被告指示向孙ｘｘ汇款2万元、2015年1月28日受被告指示向倪ｘｘ汇款18000元、2015年1月28日受被告指示向孙ｘｘ汇款2970元、2015年1月31日受被告指示向刘ｘｘ汇款9500元、2015年2月3日受被告指示向常州市ｘｘｘ人民法院执行款财政专户汇款5万元。被告表示对借款的具体构成已记不清，但借款已经委托徐ｘｘ向原告账户汇款方式全部归还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张出借给被告288470元，其提供了被告出具的《借条》等证据予以证明，被告对借款发生亦没有异议，本院对该事实予以认定。由于原、被告间存在借用银行卡从事资金转账行为，不能仅凭徐ｘｘ向原告汇款即认定为归还借款，故被告关于已委托徐ｘｘ归还借款的辩称，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告归还借款本金288470元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告借用原告银行卡产生的债权债务可由双方另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告陈ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告丁ｘ支付借款本金288470元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6406元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 季金兰
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙淇雨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4458号
原告：张某，无业。
被告：周某，个体。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00293-1号
原告：和县富巢新型建材有限责任公司。
法定代表人：李华峰，公司总经理。
被告：海南中水路桥工程有限公司。
法定代表人：魏金田，公司董事长。
被告：海南中水路桥工程有限公司无锡分公司。
负责人：万来堂。
本院在审理原告和县富巢新型建材有限责任公司诉被告海南中水路桥工程有限公司、被告海南中水路桥工程有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案中，原告和县富巢新型建材有限责任公司于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告海南中水路桥工程有限公司及海南中水路桥工程有限公司无锡分公司的银行存款36万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，和县富巢新型建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告海南中水路桥工程有限公司、被告海南中水路桥工程有限公司无锡分公司的银行存款36万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一四年六月四日
书记员 管孝松