wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00489号
原告：邓某，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住五河县。
原告邓某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邓庆华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，婚前对被告不是十分了解，婚后被告经常殴打我。2012年我曾起诉到法院要求离婚，但被告跪地求我并保证不再打我，我心软撤诉。2014年正月初三，被告借故打我，造成我轻微伤，现要求与被告离婚，婚生子张某乙由我抚养，被告支付抚养费，陪嫁物品冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、沙发一组、柜子一组归我所有。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告属合法夫妻关系；2、（2011）五民一初字第00854号民事裁定书一份，证明原告曾以感情不和为由向法院提起诉讼；3、照片一组，证明原告受伤情况。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
通过庭审举证，本院对原告所提供的证据认证如下：证据1是婚姻登记机关颁发的证明夫妻关系的法定证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，证明原、被告是合法夫妻关系；证据2是法院的生效法律文书，本院予以认定，证明原告曾以感情不和为由起诉与被告离婚；证据3的内容并无其他证据相印证，不足以证明原告所受伤是被告造成的，本院不予认定。
本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一四年三月十二日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执304号
申请执行人：大英众诚劳动服务有限公司。住所地：大英县蓬莱镇江西三路。
被执行人：重庆乾弘置业（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街***号空军招待所*楼*******号。
大英众诚劳动服务有限公司申请执行重庆乾弘置业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第397号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱元杰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1326号
原告舟山某某精制扑克有限公司。
诉讼代表人舟山某某精制扑克有限公司破产管理人。
负责人王焦山。
委托代理人黄赤波。
被告舟山某某船务有限公司。
法定代表人邵某某。
原告舟山某某精制扑克有限公司为与被告舟山市某某船务有限公司追偿权纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黎兴亚担任审判长，与代理审判员李腾云、人民陪审员周意华组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄赤波到庭参加了诉讼，被告舟山某某船务有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告舟山某某船务有限公司系舟山某某精制扑克有限公司的业务合作单位。被告舟山某某船务有限公司曾向普陀某某银行贷款，舟山市普陀区某某担保有限公司为其担保。同时，原告为该贷款向普陀区某某担保有限公司提供反担保。2012年8月31日，因被告单位领导要求，舟山某某精制扑克有限公司帮助被告代付舟山市普陀区某某担保公司支付的贷款利息20137.27元。被告至今未归还该利息。舟山某某精制扑克有限公司已裁定破产，现诉至法院，要求被告立即归还欠款20137.27元及该款从2012年9月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷期贷款基准利率计算的利息。
被告舟山某某船务有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供反担保保证函、舟山市普陀区某某担保有限公司出具的收款收据，拟证明舟山某某精制扑克有限公司为被告代付贷款利息20137.27元。
对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
另，本院于2013年8月受理了舟山某某精制扑克有限公司破产清算一案，同时指定浙江蓬星律师事务所为公司破产管理人。
本院认为：舟山某某精制扑克有限公司代被告支付利息20137.27元后，该公司享有了就代为履行的债务向被告追偿的权利。同时，被告应承担原告代为归还的款项的利息损失，可从代为归还之次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。本院受理舟山某某精制扑克有限公司破产申请后，依法代表该公司提起诉讼系管理人的职责。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五第（七）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山某某船务有限公司于本判决生效后十日内归还原告代为清偿的利息款20137.27元，并从2012年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，至本判决确定的清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 黎兴亚
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年五月五日
书 记 员 侯微波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终55号
上诉人（原审被告）大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人李永发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宋青海，男，汉族，1970年12月25日生。
委托代理人张泰，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
上诉人大连永达建设工程有限公司不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第6090号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的大连市沙河口�人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《分包合同书》中，当事人间对合同履行地未作约定。被上诉人诉请为给付工程款，争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地。本案中，被上诉人所在地不在原审法院辖区。原审法院以案涉合同履行地在该院辖区，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，法律依据不足，应予纠正。上诉人上诉提出本案应由上诉人住所地大连市沙河口区人民法院管辖的上诉理由成立，其上诉请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销普兰店市人民法院（2015）普民初字第6090号民�
裁定。
二、将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第113号
申请人陈富，男，汉族，现住拉萨市城关区。
被执行人丁元朝，男，汉族，现住址不详。
被执行人丁永洪，男，汉族，现住址不详。
我院于2014年1月14日受理了申请人陈富与被执行人丁元朝、丁永洪的民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民一初字第501号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向被执行人户籍所在地发出协助调查函，无可供执行的财产线索；申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本案的标的30000元尚未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2013）城民一初字第501号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人陈富可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高振军
二〇一五年六月三日
书记员 赵运辉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终439号
上诉人（原审原告）：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩中心区丽景路A-21号，组织机构代码：75676646-0。
法定代表人：梁振辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：熊建斌，女，1966年3月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人南昌市鹿璟名居物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3243号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人上诉称：1、原审裁定认定事实不清，明显偏袒被上诉人。上诉人在以往每季度向被上诉人信箱投放催收单，并在上诉人门户粘贴“催缴通知单”。上诉人退出后，在该小区四处张贴了公告，上诉人负责收取2015年9月底前物管费，原审裁定以被上诉人未认可上诉人的书面催收是错误的；2、原审裁定适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，令原审法院依法判决。
上诉人原审诉称:1.判令被告向原告支付物业、电梯年审维修保等费用11859元及违约金；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告购得南昌市鹿璟名居二期R栋1103室住房（建筑面积126.29平方米）后，2009年9月与原告签订了物业管理协议，约定被告每月按1.3元/平方米交纳物业管理费，因被告原因空置房屋12个月内减半交纳，二次供水按供水部门水价+水泵电耗+水量损耗交纳，电梯用电按建筑面积分担1-5层为第一段，系数为1，6-10层为第二段，系数为1.1，五层一段类推，公共设施大中修、电梯年检及维保费按建筑面积分担。原告按协议履行了自己的义务，被告却无故拖欠物业费8865.7元、电梯年审维保费904.7元、公共设施维修费18.7元、水费1398.8元、电梯电费671.1元。原告经多次催交未果，由于业主拖欠物业管理等费用，导致原告无法继续工作，遂于2015年9月底退出南昌市鹿璟名居的物业管理。庭审中，原告未提交其已向被告进行书面催收的证据。
原审法院经审查认为，业主欠交物业费的原因具有多元性，可能是由于事务繁忙而忘记或耽误，也可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满等，为便于提醒忘记交费的业主及为业主和物业服务企业提供一次沟通机会，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业服务企业通过诉讼途径向业主追缴物业管理费的前提是，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期内仍未交纳。现原告未向本院提交其已向被告进行书面催收的证据，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司的起诉。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的精神，业主拖欠物业费的，物业服务企业必须经书面催交方可向人民法院起诉。上诉人一、二审其间均未向法院提供其已向被上诉人催交物业费用的合理证据，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年三月二十四日
书 记 员 成 恋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5145号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地:河南省郏县经一路北段。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：张淼雨，女，1978年5月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告张淼雨物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏洋淇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初289号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人阴某，农民。被告人阴某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人阴某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月20日上午，被告人阴某在张家港市杨舍镇长安中路华芳金陵丽池会桑拿会所222号包厢内，趁无人之际，窃得杨某放在包厢内的“苹果”6手机1部，价值人民币3896元。
案发后，赃物被追缴，并发还被害人。
被告人阴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人阴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人黄某、孙某的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人阴某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阴某归案后如实供认自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阴某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 景晓晔
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2018）冀0581民督19号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市。
负责人刘海鸿，该支行行长。
委托代理人王珍丽，女，该支行职工。
委托代理人张驰，男，该支行职工。
被申请人：刘建忠，男，住南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行称，被申请人刘建忠恶意透支在我行申请的信用卡（贷记卡卡号62×××41），截止2018年4月10日，其仍拖欠我行本息合计15932.31元。要求被申请人刘建忠给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行15932.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行15932.31元。
申请费70元，由被申请人刘建忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘卫学
二〇一八年四月二十五日
书记员 张绍营
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18778号
原告王春友。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
被告沈银华。
被告杨翠琴。
被告杨文平。
上列三被告共同委托代理人阮红斌，上海序伦律师事务所律师。
原告王春友与被告沈银华、杨翠琴、杨文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春友的委托代理人张晓，被告沈银华、杨翠琴、杨文平的共同委托代理人阮红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春友诉称，原告王春友经被告杨文平介绍与被告沈银华、杨翠琴相识，被告沈银华、杨翠琴系夫妻关系。2011年1月31日，被告沈银华、杨翠琴以工程项目急需资金周转为由向原告借款人民币（币种下同）100万元，约定月利息3分，并由被告杨文平进行了担保。同时，被告沈银华将其所有的坐落于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋作为前述借款本息的担保抵押给原告，并办理了抵押登记。此后，被告仅累计支付利息50万元（最后一次付息时间为2013年4月29日）。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告沈银华、杨翠琴归还借款100万元并支付100万元为本金，自2013年1月1日至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、判令原告对被告沈银华名下抵押的上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、被告杨文平对被告沈银华、杨翠琴的上述义务承担连带清偿责任。
被告沈银华、杨翠琴、杨文平辩称，因被告杨文平与原告有其他借款关系，原告遂提出要求被告杨文平提供其他的借款人，故本案真实的借款人实际系被告杨文平，资金也由被告杨文平使用，被告沈银华、杨翠琴系应被告杨文平之要求才加入本案的借款。借款100万元确实收到了，但当时取出现金3万元交给原告，故实际扣除了3万元；2012年1月19日，被告杨翠琴还款20万元，同年4月29日，被告沈银华转账还款20万元，同年5月30日，被告沈银华转账还款10万元，合计50万元，上述款项应在借款本金中予以扣除。
经审理查明，2011年1月31日，被告沈银华、杨翠琴作为借款人出具借条一份，载明：“本人沈银华、杨翠琴因投资工程项目急需要资金用于个人运作周转，今向王春友借到壹佰万元整，双方约定月利率为3分利息”。被告杨文平作为担保人在上述借条上签字。同日，原告通过支票方式向被告沈银华支付上述100万元借款。
2012年1月19日，原告王春友出具收条一份，载明：“今收到杨翠琴人民币贰拾万元正（整）”。2013年4月29日，被告沈银华向原告王春友银行账户转账支付20万元；2013年5月30日，被告沈银华向原告王春友银行账户转账支付10万元。
2011年2月12日，原告王春友作为房地产抵押权人就本案100万元借款对被告沈银华名下上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋进行抵押登记。
以上事实，由原告提供的借条、银行业务受理书、业务委托书、本票、房地产抵押权登记证明、房地产登记簿、转账凭证，被告提供的转账凭证、收条及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人均对本案借款事实不持异议，但被告主张本案实际借款主体并非被告沈银华、杨翠琴，而系被告杨文平，对此，根据原告的举证情况及被告还款情况，均足以证明本案借款主体系被告沈银华、杨翠琴，被告杨文平系担保人，故被告就本案借款主体提出的异议，本院不予采纳。被告提出取现3万元交还原告的意见，因未就此节事实提供任何证据加以证明，故本院亦不予采纳。关于被告已支付原告50万元的处理，本院认为，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中被告已支付的50万元应首先用作抵充利息。根据借条中约定的利息，已高于法律允许的上限，现原告自动调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于法不悖，可予支持，故上述还款50万元应抵充本案借款2012年12月31日之前的利息。故原告主张的要求被告归还借款本金100万元并支付以100万元为本金，自2013年1月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于本案担保责任，被告杨文平在借条上均作为担保人签字，根据法律规定，其应承担连带担保责任。此外，被告沈银华以其名下不动产对本案债务作抵押担保，原告在本案中主张就该房屋拍卖、变卖所得款项优先受偿的权利，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈银华、杨翠琴于本判决生效之日起十日内归还原告王春友借款1，000，000元；
二、被告沈银华、杨翠琴于本判决生效之日起十日内支付原告王春友以1，000，000元为本金，自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失；
三、被告杨文平对被告沈银华、杨翠琴的上述履行义务承担连带清偿责任；
四、原告王春友对被告沈银华所有的上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖所得价款以债权数额1，000，000元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，900元，由被告沈银华、杨翠琴、杨文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙东民初字第112号
原告赵小波，男，1984年12月2日生，汉族。
被告常续英，女，1987年2月10日生，汉族。
原告赵小波诉被告常续英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小波到庭参加了诉讼，被告常续英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小波诉称，原、被告于2011年9月22日经人介绍相识，2012年5月23日登记结婚，婚后因被告对家里不负责任，所以感情一般，婚后无子女，2013年7月22日，被告无故出走，夫妻长期分居，导致感情破裂，夫妻无共同财产。现请求1、法院依法判决原、被告离婚；2、要求被告返还彩礼38880元；3、夫妻无共同财产，无子女；4、本案诉讼费由被告负担。
被告常续英未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月22日经人介绍相识，2012年5月23日登记结婚。婚后无子女。2014年4月3日，安阳市龙安区龙泉镇梨树厂村委会出具证明，证明被告常续英2013年7月22日离家出走，2014年4月10日安阳市公安局龙安分局龙泉公安警务队加盖了公章。原告赵小波以原告与被告长期分居，感情基础一般为由，向法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻证一份、2013年7月22日安阳市龙安区龙泉镇梨树厂村委会出具证明、2014年4月10日安阳市公安局龙安分局龙泉公安警务队调查情况及原告的当庭陈述为证，以上证据，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已经建立起了夫妻感情，婚姻家庭来之不易，双方应当珍惜自己的婚姻。今后夫妻双方互谅、互让，妥善处理家务事，仍有和好的可能。故原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵小波与被告常续英离婚；
案件受理费300元，由原告赵小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 李泽辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2611号
原告:钱根权，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:宋具华，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告钱根权与被告宋具华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告钱根权及被告宋具华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱根权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋具华归还借款3350元，2、判令被告支付利息3216元（按月息2分计算），3、本案诉讼费由被告承担。诉讼和理由：2013年3月24日，被告从原告处借款3350元并立有欠条一张，未约定利息。2015年2月26日、2016年5月25日被告宋具华向原告钱根权出具承诺各一份，载明欠原告欠款于2015年5月、2016年7月10日还款。后被告承诺多次还款始终没有兑现，故原告诉至法院。
被告宋具华辩称，我只借款800元，另外在原告处吃住费用1000元，我认可1800元；我们没有约定利息。
本院认为:被告宋具华向原告钱根权借款并出具欠条，原被告之间形成了借款合同关系，本院予以确认；故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原被告借款时对借款利息未作约定，被告宋具华出具的承诺亦属对利息的约定不明，原告诉至本院后被告仍未履行偿还借款之义务，已构成违约，故对原告主张被告支付利息3216元（按月息2分计算）的诉讼请求可予支持；但原告主张的利率标准过高，本院按照原告起诉之日起至款清之日止按照年利率6%标准计算资金占用期间的利息。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告宋具华于本判决生效后十日内，支付原告钱根权借款本金人民币3350元及相应利息（利息自2017年5月31日起至款清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告钱根权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋具华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2339号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司新店支行
负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢军，该行员工。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：刘开祥
被告：徐多保
被告：何怀勤
第二、三被告共同委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司新店支行与被告刘开祥、徐多保、何怀勤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘开祥归还原告贷款本金15万元及利息，被告徐多保承担偿还贷款的连带责任；2、判令被告何怀勤归还原告贷款本金15万元及利息，被告徐多保承担偿还贷款的连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉，应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的起诉无事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司新店支行安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 许 霞
人民陪审员 沈 阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2211号
申请执行人许家峰，现住延吉市。
被执行人夏光树，现住延吉市。
被执行人陶立香，现住延吉市。
申请执行人许家峰与被执行人夏光树、陶立香之间追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1841号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人夏光树、陶立香偿还申请执行人许家峰46727.77元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费968元、执行费615元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月13日，本院作出（2017）吉2401执2211—1号执行决定，将被执行人夏光树、陶立香纳入失信被执行人名单。同日，被执行人陶立香因拒绝向本院报告财产，本院作出（2017）吉2401执2211号拘留决定，对被执行人陶立香司法拘留15日。2017年9月19日，本院分别作出（2017）吉2401执2211—1号执行载定及（2017）吉2401执2211—2号执行载定，查封被执行人夏光树名下位于延吉市XXX房屋。2017年10月17日，被执行人陶立香向本院缴纳执行款49910元。2017年10月20日，本院分别作出（2017）吉2401执2211—3号执行载定、（2017）吉2401执2211—2号执行决定，一、解除对被执行人夏光树名下位于延吉市XXX房屋的查封。二、解除对被执行人夏光树、陶立香名下价值47795.77元财产的冻结。三、解除对申请执行人许家峰名下价值47795.77元担保物的冻结。将被执行人夏光树、陶立香的有关信息从失信被执行人名单库中删除。本院将执行款47795.77元支付给申请执行人许家峰。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年十月二十日
书记员 金弘弼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00411号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王艳辉，男，1970年4月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市临泉县邢塘镇于老庄行政村于老庄**号。被告人王艳辉因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年11月13日被阜阳市公安局刑事拘留（在逃），2013年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，2013年8月30日，阜阳市颍州区人民检察院对其作出不批准逮捕决定书，同日被释放。2013年9月22日，被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人王艳辉犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王艳辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年8月29日10时许，被告人王艳辉驾驶皖KCW1**号轿车沿阜阳市阜临路由西向东行驶至阜阳市西湖镇大田村电业局门口路段时，与停在路边刘克俊驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成刘克俊、刘兴勤受伤的交通事故。后刘克俊经医院抢救无效死亡。此事故经阜阳市交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2009）356号交通事故认定书认定，王艳辉承担事故的主要责任。案发后，被告人王艳辉赔偿被害人亲属人民币97400元，并取得其亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、交通事故赔偿协议书、司法见证书、谅解书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2009）356号交通事故认定书、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测报告单、证人刘兴勤证言、被告人王艳辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王艳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 张光辉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1151号
原告马宏。
被告赵江临。
原告马宏与被告赵江临买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，原告通过他人介绍与被告电话取得联系达成苗木购销协议，双方约定：被告向原告销售速生柳3600棵，每颗价格5.8元，共计贷款20880元，标的物质量要求为需达到无病虫害检验等标准，交货方式及地点为被告运送树苗至安定区交付。同年3月27日，原告马宏依约向被告支付苗木款20000元，3月31日被告雇佣车辆将原告所购“速生柳”运送至安定区，经定西市安定区森林病虫害防治检验站现场检验，该批苗木60%以上带有柳树腐烂病，该病有传染性，属危害性病害。导致原告所购苗木买售方安定区林业局拒绝接受。当日原告向被告支付运输费1400元，被告将该批苗木运至了康乐县。此后，原告多次要求被告返还货款及运费，但被被告以各种理由拖欠至今。现要求被告返还原告树苗款20000元、运费1400元，共计21400元。并由被告承担案件受理费。
被告辩称：原告打给被告的20000元是苗木定金，而不是3600株的货款。口头约定的苗木是20000株，每株6元，双方没有书面合同。当初口头约定是原告到苗木采购地提货，但原告因忙没时间，由被告方送货至安定区，运费由原告承担。实际上口头协议是原、被告电话协议的，协议后被告不在本地，就让杜占兵供货。原告所称柳树有病虫害与事实不符，第一次供货的3600株“速生柳”苗木是经过当地检疫部门检疫合格的，有检疫证明可作证。原告所称被告所供“速生柳”有病虫害没有证据支持。原告让被告方将苗木拉回产地，违反了双方的口头协议，故20000元定金不应该返还给原告，并且被告将该20000元的定金用作起苗费，起苗7000株的人工费，每株2元。另外苗木被返回时给被告带来了部分损失（包括再次耕植、损耗等）共计14400元，还有组织货源的人工费损失2000元。由于原告方违约所造成的损失应由其自己承担。
原告向法庭提交了下列证据：
定西市安定区森林病虫害防止检疫站《证明》1份，拟
证明被告所供该批“速生柳”有病虫害的事实。
2、中国农业银行卡取款凭条1份，拟证明原告向被告汇出苗木款20000元的事实。
3、照片7张，拟证明被告所供该批次“速生柳”有病虫害的
事实。
被告质证时表示：对原告所出具证据1有异议，该证明不符
合检疫文本格式，且无检疫员的签字，所以不具有法律效力，但该证明所反映出的拉运“速生柳”的车号为甘N192**属实；对证据2无异议；对证据3有异议，该证据不能证明有病虫害的柳树是原告方所供。
被告向法庭提供的证据有：康乐县森林病虫害防治检疫站《植物检疫证书》1份，拟证明被告所提供的该批“速生柳”合格，并无病虫害的事实。
原告质证时表示：当时被告没出具该证书，没见过该证书。
综合案情，本院认为：原告所举证据1、3能够相互印证，证明被告供给原告的车号为甘N192**的车辆拉运的“速生柳”带有柳树腐烂病，且具有传染性，属危险性病害的事实，证据2被告无异议，其证明效力均予以确认，作为定案依据。被告提供的证据不能够完全证明其供给原告的“速生柳”系康乐县森林病虫害防治检疫站所检疫合格的“速生柳”，且原告质证时表示当时被告没出具该检疫证书，故其证明“被告提供给原告的该批速生柳合格，并无病虫害”的证明效力不予确认。
经审理查明：2014年3月25日，原告通过他人介绍与被告电话取得联系达成苗木购销口头协议，双方约定：被告向原告销售速生柳3600棵，每颗价格5.8元，共计货款20880元，交货方式为被告运送树苗至安定区交付。同年3月27日，原告马宏依约向被告支付苗木款20000元，3月31日被告委托他人雇佣甘N192**车辆将“速生柳”运送至安定区，经定西市安定区森林病虫害防治检验站现场检验，该批苗木60%以上带有柳树腐烂病，该病有传染性，属危害性病害。导致原告所购苗木买售方安定区林业局拒绝接受。当日原告向被告支付运输费1400元，被告将该批苗木返回至康乐县。后原告多次要求被告返还货款及运费，被告拒绝返还。遂形成诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，定西市安定区森林病虫害防止检疫站《证明》、照片、中国农业银行卡取款凭条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的口头买卖协议合法有效，应受法律保护。双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行各自义务。原告向被告支付了货款，被告理应向原告供应合格的“速生柳”，可被告委托他人雇佣甘N192**车辆拉运给原告的“速生柳”60%以上带有柳树腐烂病，且该病有传染性，属危害性病害，导致原告所购苗木买售方安定区林业局拒绝接受，违反了诚实信用原则，理应返还原告的货款及运费；故对原告的请求予以支持。被告关于供给原告的“速生柳”苗木是经过当地检疫部门检疫合格的，有检疫证明可作证的辩解：其一，被告未提供证据足以证明所供给原告的该车“速生柳”苗木就是康乐县森林病虫害防治检疫站《植物检疫证书》中检验合格的苗木，且原告称并未出示合格证；其二，原告提供的定西市安定区森林病虫害防止检疫站《证明》及照片恰恰证明被告供给原告的该苗木60%以上带有柳树腐烂病，且该病有传染性，属危害性病害。故被告的辩解理由不足，不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告赵江临于本判决生效后立即返还原告马宏树苗款20000元、树苗运输费1400元，共计21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告赵江临负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 刘 福
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 张莉琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁天宝
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1574号
原告：鞠凤秀，女，1954年4月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
法定监护人：孙大勇，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，系原告之子。
委托诉讼代理人：李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告：李德芳，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼，统一社会信用代码：91370700595248549D。
负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐博炜，男，1993年7月8日出生，汉族，该公司职工，住。
原告鞠凤秀与被告李德芳、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊安诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠凤秀的委托诉讼代理人李玉丽、被告潍坊安诚财产保险公司的委托诉讼代理人徐博炜到庭参加诉讼。被告李德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠凤秀向本院提出诉讼请求：1.对原告因交通事故造成的医疗费189868.63元、残疾赔偿金223430.40元，共计413299.03元，仅要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日0时许，被告李德芳驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在华安路B04号路灯杆处与骑自行车的原告鞠凤秀发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，被告李德芳为逃避法律责任驾车逃离事故现场。经安丘市公安局交警大队认定，被告李德芳承担事故的全部责任。经查，被告李德芳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在潍坊安诚财产保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告李德芳未作答辩。
被告潍坊安诚财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间之内。事故发生后被告驾车逃离现场，本公司不承担赔偿责任。诉讼费本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日0时许，被告李德芳驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿华安路由北向南行驶至华安路B046号路灯杆处时，与鞠凤秀驾驶的自行车相撞，致鞠凤秀受伤，两车受损，事故发生后李德芳驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李德芳承担事故的全部责任，鞠凤秀无事故责任。
原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗76天，支出医疗费189863.63元。
经山东明清律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告鞠凤秀的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费进行了鉴定。该司法鉴定所于2017年2月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：鞠凤秀颅脑损伤，遗留左侧肢体肌力Ⅰ级，右下肢肌力Ⅳ级，构成二级伤残；左侧第2-11肋骨及右侧第3-7肋骨骨折，构成八级伤残；骨盆粉碎性骨折，遗留畸形愈合，构成十级伤残；开颅术后，颅骨缺损，构成十级伤残；误工时间为受伤之日始至鉴定之日止；护理为住院期间2人护理，后1人护理至鉴定之日止；营养期限90日（建议每日30元）；颅骨缺损后期需修补，肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币40000元或以实际合理支出费用审查认定。
被告李德芳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为于海涛，该车在被告潍坊安诚财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年6月5日0时起至2017年6月4日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、李德芳的驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××号小型轿车车辆行驶证复印件、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李德芳驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与鞠凤秀驾驶自行车发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李德芳承担事故的全部责任，鞠凤秀无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及李德芳在该次事故中所负的责任，本院确定由被告李德芳对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
根据原告提供的安丘市中医院的住院病历、住院收费票据，本院核定原告鞠凤秀医疗费189863.63元。被告保险公司对原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内向本院提出委托鉴定申请，对原告经鉴定确定的伤残等级、误工时间等本院予以确认。原告鞠凤秀为农村居民，其构成二级、八级、十级和十级伤残，定残时其已年满62周岁，其残疾赔偿金损失应为228085.20元（12930元/年×18年×98%），原告主张残疾赔偿金223430.40元并无不当，对原告主张的残疾赔偿金223430.40元本院予以支持。
综上，原告鞠凤秀因本次交通事故造成的合理损失共计413294.03元。
因被告李德芳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告潍坊安诚财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元。被告保险公司辩称，事故发生后被告驾车逃离现场，保险公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，对被告保险公司的辩解本院不予采纳。被告李德芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告鞠凤秀医疗费、残疾赔偿金共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 晔
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1583号
原告：温州大东纸业有限公司。
法定代表人：徐飞朋。
委托诉讼代理人：季锦楠，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：裘柳付。
原告温州大东纸业有限公司与被告裘柳付买卖合同纠纷一案，原告温州大东纸业有限公司于2016年4月14日向本院提起诉讼，请求依法判令被告裘柳付支付货款248800元及赔偿逾期付款损失（从起诉之起按银行同期同档次贷款利率上浮50%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，于2016年8月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告裘柳付因经营需要向原告购买纸制品。2015年2月5日，经双方结算，截止2015年2月4日,被告尚欠原告货款248800元，被告在对账单上签字确认。诉讼中，原告确认被告支付货款145119元，尚欠原告货款103681元。原告明确诉讼请求为要求被告裘柳付支付货款103681元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款103681元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘柳付应在本判决生效后十日内支付原告温州大东纸业有限公司货款103681元并赔偿利息损失（自2016年4月14日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，公告费670元，合计3044元。由被告裘柳付负担（公告费670元由原告温州大东纸业有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年八月十九日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2400号
原告：庞俊生，男，1954年11月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
原告庞俊生诉被告乐山红中车业有限公司（以下简称：“红中公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告庞俊生到庭参加诉讼。被告红中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞俊生诉称：2015年2月10日，原告在被告的汽车4S销售店购买了一辆长城哈弗H2品牌的汽车，支付价款105300元。被告收到价款后将汽车交付原告，但却迟迟不向原告提供该车合格证原件，导致原告所购汽车无法在车管部门上户，至今无法上路行驶。原告多次向被告催讨汽车合格证无果，现诉至法院请求判决：被告向原告交付车辆合格证原件，并协助原告办理车辆上户登记。
被告红中公司未作答辩，但于2015年6月28日向本院提交追加第三人申请书，称：案涉车辆合格证原件存放于峨眉山市金坤小额贷款公司或乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司、四川一通金融仓储有限公司或申蓉、精锐处。请求追加上述五公司参加诉讼。
经审理查明：被告曾系长城汽车股份有限公司的授权经销商。在其经销该品牌汽车期间，于2015年2月10日，向原告出售长城哈弗H2品牌汽车一辆。原告支付全部价款105300元，被告向原告交付了车辆及车辆合格证复印件等随车资料，并出具了等额销售发票。之后，原告为该车购买了机动车保险并申报缴纳车辆购置税。现原告以被告未交付车辆合格证原件导致其无法上户为由诉至法院，诉请如上。
以上事实有机动车销售统一发票、车辆合格证复印件、机动车保险单、车辆购置税申报表及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经向被告支付全部价款，被告除向原告交付标的物外还应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，按照约定或者交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，车辆合格证属于上述依法应当交付的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”的范围。故原告要求被告交付车辆合格证原件的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告关于车辆合格证原件在案外人处，要求追加案外人参加诉讼的申请，因其未能提交案外人完整的身份信息及案外人持有该合格证的任何证据，故本院未能同意被告的追加申请。
此外，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告诉请要求被告协助办理车辆上户登记符合合同目的和交易习惯，亦应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后三日内向原告庞俊生交付车辆合格证原件；
二、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后七日内，协助原告办理车辆上户登记。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山红中车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年八月一日
书记员 刘 婧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80070号
原告刘蕾，女，1989年2月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告侯磊，男，1987年9月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告刘蕾与被告侯磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蕾到庭参加诉讼，被告侯磊下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕾诉称，被告于2014年1月8日向原告借款2万元、于2015年4月29日向原告借款8000元，并出具借条两份，并承诺到期偿还，但到期后，经原告多次催要，至今仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：一、被告偿还原告欠款28000元及利息；二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告侯磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日被告侯磊向原告刘蕾出具借条一份，其上载明：“今借到刘蕾现金贰万元整，特此证明。”2015年4月29日，被告再次向原告出具借据一份，其上载明：“今借刘蕾捌仟元整，定于2015年7月30日之前归还”。原告在庭审中陈述其与被告原系同事关系，被告以家中急需用钱为先后两次向原告借款，原告看在同事情谊上将钱借给被告，两次借款原告均以现金方式支付给。之后原告多次向被告催要借款，但被告拒不还款。现被告已经不在原单位上班，亦联系不上其本人。对于利息原告主张自起诉之日起至判决生效之日止按照人民银行同期贷款利率计算相应的利息损失。
上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述笔录在案佐证，经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方原系同事关系，被告以家中急需用钱为由先后两次向原告出具借条借款，原告向被告支付借款合计28000元，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系成立。现借款期限已届满，被告未偿还原告借款本息，原告依据借条向被告主张权利，本院予以支持。双方当事人在借条中未约定利息，原告主张自起诉之日至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率主张相应的利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，原告为本案公告送达支出公告费600元，应由被告负担。被告下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘蕾借款28000元并支付原告自2015年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期人民银行贷款利率计算本金28000元产生的利息。
二、被告侯磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘蕾公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理500元，保全费320元，合计收取820元由被告侯磊负担。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 桌晓明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石 健
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4137号
申请执行人：马银鹏，男，1983年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人：深圳市文和装饰设计有限公司，住所地：深圳市宝安区宝安45区翻身路富源大厦某房，组织机构代码6875XXX3-5。
法定代表人孙武。
关于申请执行人马银鹏与被执行人深圳市文和装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2016）粤03民特481、482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币20980.72元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二0一七年七月 日
书 记 员
|
刘 洋
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4137号	申请执行人：马银鹏，男，1983年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。	被执行人：深圳市文和装饰设计有限公司，住所地：深圳市宝安区宝安45区翻身路富源大厦某房，组织机构代码6875XXX3-5。	法定代表人孙武。	关于申请执行人马银鹏与被执行人深圳市文和装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2016）粤03民特481、482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币20980.72元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二0一七年七月 日													书 记 员																							刘 洋
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛执字第00073号
申请执行人刘俊才。
被执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行。
本院在执行申请执行人刘俊才与被执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行担保物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00299号民事判决书，于2013年10月13日立案受理，并于2013年10月15日向被执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行发出执行通知书，责令被执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行返还申请执行人土地它项权证和房产它项权证，并承担案件受理费1000元。本案进入执行后，被执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行已返还申请执行人土地它项权证和房产它项权证，案件受理费1000元申请执行人自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00299号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年二月二十四日
书记员 常 乐
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执130号
申请执行人：王仕兵，男，住孟连县XXX。
被执行人：鲁成凤，女，住孟连县XXX。
本院在执行(2017)云0827民初440号民事调解书，申请执行人王仕兵与被执行人鲁成凤民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向被执行人鲁成凤送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人王仕兵的借款人民币10000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人鲁成凤于2017年10月30日自动履行了本案执行标的10000元，本院已将此款兑付给申请人王仕兵。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十月三十日
书记员 扎 海
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2036号
原告：何园，女，1990年5月16日出生，汉族，个体户，住定西市安定区。
被告：马烽杰，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告何园与被告马烽杰健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何园、被告马烽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何园向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5012.6元，误工费1755元（13天×135元/天），护理费810元（6天×135元/天），住院伙食补助费240元（6天×40元/天），营养费240元（6天×40元/天），交通费100元，雇佣他人看管孩子费用1000元，精神抚慰金3000元，以上共计12157.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日原告骑车去市场，在西水湾昌林花园小区的道路上，因路两旁均停放车辆，路面较窄，原告慢行通过，被告驾车与原告相遇后，质问原告为何要骂他，原告称自己并没有骂人，但被告不听原告分辨，动手殴打原告，被人劝开，后被告仍不罢休，再次将原告殴打，被告前后三次殴打原告，后原告在家人的陪护下到定西市第二人民医院住院治疗六天，经诊断原告的伤情为“1、脑震荡，2、颜面部及全身多处软组织挫伤”。但被告至今拒不承担赔偿责任。
马烽杰辩称，2017年5月20日下午2时左右，我在昌林花园门口碰见何园，何园骂我，双方发生争执并互相撕扯，何园先打了我一巴掌，我就将何园推倒，在腿上踩了两脚，后被他人拉开。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日14时许，何园骑三轮电动车从安定区昌林花苑B区内向外行至该小区门口时，恰逢马烽杰驾驶小轿车向小区里面行驶，在两车相会时，马烽杰认为何园辱骂了自己，遂下车找其理论，在此过程中，马烽杰将何园撕扯至路边并撕住其头发将其摁倒在地，接着脚踢何园腿部，致使何园受伤。何园于2017年5月20日至2017年5月26日以“脑震荡、【颜面部及全身多处】皮肤挫伤”在定西市第二人民医院住院治疗，支付医疗费5012.60元，出院医嘱“休息一周，不适随诊”。何园支付病历复印费12元。何园其他损失：误工费1495元（13天×115元/天），护理费696元（6天×115元/天），住院伙食补助费240元（6天×40元/天）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、甘肃省医疗单位门诊收费票据、住院费用明细报表、出院结算清单、出院证明书、住院病历各1份；
2、本院依职权调取的安定区公安局马烽杰殴打他人卷宗中材料：甘肃省定西市安定区公安局西河派出所安公（西河）行罚决定【2017】84号行政处罚决定书1份，何园、马烽杰询问笔录各1份。
本院认为，被告马烽杰致伤原告何园的行为违法，侵害了何园的身体健康权，且给原告何园造成了损失，应由被告马烽杰承担相应民事赔偿责任。关于原告何园请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，但何园请求的误工费、护理费数额偏高，应按照相关规定予以计算。何园请求的营养费、雇佣他人看管孩子费用、精神抚慰金，于法无据，不予支持。关于何园请求的医疗费及交通费，因其未向法庭提交相关费用的票据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、马烽杰于本判决生效后30日内向何园赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费等费用计2443元。
二、驳回何园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由马烽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 雷 云
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨天英
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执386号
申请执行人:蒋家祥
被执行人：徐明堂、徐家华、林友刚、徐雪珍
本院已立案受理蒋家祥申请执行你无因管理纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年5月17日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年五月十四日
书记员 刘国际
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02756号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年四月二十日
书记员 邓 妍
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初312号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张在云，男，1971年5月27日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州市江都区环境卫生管理处职工，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人张在云因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
被告人张志峰，男，1976年9月16日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，设备安装工人，住江苏省扬州市江都区。被告人张志峰因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人张在云、张志峰犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁某出庭支持公诉，被告人张在云、张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1.2017年10月29日，被告人张在云在扬州市江都区春江人家小区南门立邦油漆店门口人行道旁，窃取被害人马某放置于店门口人行道旁苗圃内吸水石1块。经鉴定，被盗吸水石价值人民币1500元。
2.2017年12月21日，被告人张在云伙同被告人张志峰在扬州市江都区春江人家小区南门立邦油漆店门口人行道旁，窃取被害人蔡某1放置于店门口人行道旁苗圃内的黄杨树4棵。经鉴定，被盗黄杨树价值人民币6400元。
被告人张在云主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人张志峰归案后如实供述犯罪事实。被盗物品已被公安机关全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人张在云、张志峰在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人马某、蔡某1的陈述；证人曹某的证言；被告人张在云、张志峰的供述与辩解；公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录；视频监控光盘；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单及发还清单；受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口基本信息、身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张在云、张志峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张在云、张志峰共同实施第二节盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人张在云主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张志峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗物品已全部追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张在云、张志峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张在云、张志峰归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张在云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人张志峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 帅立平
二〇一八年四月十八日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官：帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室：举报电话：0514—8699****
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3539号
原告：黄明丽，女，1972年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：陈双泉（系原告黄明丽之夫），男，1964年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：许学平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区金钻名座。
被告：孙秀峰，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区金钻铭座。
被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙志菲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建祥，男，1958年9月11日出生，汉族，宁夏海和房地产开发有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告黄明丽与被告许学平、孙秀峰、宁夏海和房地产开发有限公司（以下简称宁夏海和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后。原告申请财产保全，本院依法作出（2016）宁0106民初3539号民事裁定，冻结被告宁夏海和公司在宁夏银行开发区支行存款21万元。2016年12月1依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄明丽及其委托诉讼代理人陈双泉、被告宁夏海和公司到庭参加诉讼，被告许学平、孙秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告许学平、孙秀峰向原告黄明丽偿还借款15万元、支付利息54000元（2015年1月23日至2016年7月23日，共计18个月，150000×20%×18），共计204000元；2016年7月24日之后的利息按照2%的月利率支付至被告实际清偿之日；2、判令被告宁夏海和公司对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告许学平于2013年至2015年期间陆续向原告黄明丽借款，2015年1月23日经双方对账，确认许学平共计向原告黄明丽借款15万元，双方签订《借款协议》，对上述借款金额予以明确，并约定借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日，借款利息为0.02元/月。被告宁夏海和房地产开发有限公司在《借款协议》担保人处盖章，为上述债务提供担保。被告许学平与孙秀峰系夫妻关系，涉诉借款发生在其双方婚姻关系存续期间，孙秀峰就许学平借款负有共同还款义务。借款到期后原告多次找三被告催要借款，均未果。
被告宁夏海和公司辩称，被告孙秀峰不是借款相对方，被告宁夏海和公司对其不承担担保责任。原告没有出示向被告许学平转款15万元证据，宁夏海和公司不认可该笔借款。被告认可提供担保的事实。
被告许学平、孙秀峰未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据，被告宁夏海和公司无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告许学平多次向原告借款。2015年1月23日，经双方对账，被告许学平向原告出具借据一张，载明：今借到黄明丽人民币15万元，借款人：许学平，担保人：宁夏海和公司。同时各方签订借款协议一份，约定借款期限为2015年1月23日至2016年1月22日止，借款利息为月息2%。被告许学平在借款协议中签名，被告宁夏海和公司在担保人处签章。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，引起诉讼。
另查明，被告许学平、孙秀峰系夫妻关系。
本院认为，原告与被告许学平之间借贷关系合法有效，被告许学平应向原告偿还借款。对于原告主张被告许学平偿还借款15万元及利息54000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2016年7月24日后的利息，以15万元为本金按月利率2%计算至本判决确定的付款之日。被告孙秀峰与许学平系夫妻关系，被告孙秀峰应当对双方婚姻存续期间所负债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，被告宁夏海和公司应作为连带责任保证人承担清偿责任。承担责任后，有权向被告许学平、孙秀峰追偿。被告宁夏海和公司辩称，对涉案借款有异议，但没有提交相应证据证实，本院不予支持。被告许学平、孙秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许学平、孙秀峰于本判决生效后十日五内偿还原告黄明丽借款15万元、利息54000元，共计204000元；2016年7月24日后的利息以15万元为本金按月利率2%计算至本判决确定的付款之日；
二、被告宁夏海和房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告许学平、孙秀峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1570元，由被告许学平、孙秀峰、宁夏海和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 郭长清
二〇一六年十二月二日
书 记 员 白 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3539号
申请人：黄明丽，女，1972年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：许学平，男，1971年8月26日出生，汉族，宁夏海河资产管理有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：孙秀峰，女，1971年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人宁夏海河房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：孙志菲，该公司总经理。
本院在审理申请人黄明丽与被申请人许学平、孙秀峰、宁夏海河房地产开发有限公司民间借贷纠纷�案中，申请人于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宁夏海河房地产开发有限公司银行存款21万元予以冻结。申请人以其所有的位于银川金凤区新昌西路榕安苑X号住宅楼X单元X室房屋提供担保。
本院认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏海河房地产开发有限公司银行存款21万元。（开户行：宁夏银行开发区支行）
二、冻结申请人黄明丽所有的位于银川金凤区新昌西路榕安苑X号住宅楼X单元X室房屋产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�员马桂香
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨晓艳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第1588号
原告刘某。
被告曹某。
原告刘某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 杨鹏飞
代理审判员 王仲雷
人民陪审员 冀明亮
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 胡 可
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2438号
罪犯张成刚，男，1971年1月28日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年6月15日作出（2012）东法刑一初字第156号刑事判决，认定被告人张成刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。刑满日期2026年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯张成刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张成刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月，2014年3月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯张成刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张成刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人财产3万元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2026年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第691-1号
原告魏彭，男，1979年8月11日生，汉族。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告魏瑞民，男，1973年5月19日生，汉族。
委托代理人王曦哲，河南信永律师事务所律师。
委托代理人李露露，河南信永律师事务所实习律师。
本院在审理原告魏彭诉被告魏瑞民用益物权纠纷一案中，魏国明对荥阳市国土资源局颁发的（20014）荥国土宅字第009号荥阳市农村居民宅基地用地许可证不服，提起行政诉讼即（2015）荥行初字第19号案，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 涛
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 李文月
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 冉
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初194号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王金成，男，出生于吉林省伊通满族自治县，住伊通县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年7月25日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第172号起诉书指控被告人王金成犯故意伤害罪一案，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员宋薇出庭支持公诉。被告人王金成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年12月5日18时许，被告人王金成与姜某1、王某2、王某3在伊通县大孤山镇聂家村付家屯王某4家打扑克，期间因打牌王某1与姜某1发生口角，进而厮打在一起，王金成用拳头打至姜某1右眼眶，致其右侧眼眶内侧壁骨骨折致右侧眼外肌功能障碍引起复视。经鉴定，为轻伤二级。2017年5月4日，双方和解。5月5日。王某1到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王金成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某1的陈述，证人王某2、王某3、王某4、孙再兴的证言，司法鉴定意见书，到案经过，公证书，谅解书，违法犯罪经历查询单，被告人王金成的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人王金成犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8374号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王海林。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王海林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月十七日
书记员 王蓟宁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终192号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王奎，男，1977年11月11日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，浙江德乐电器有限公司原法定代表人，住杭州市下城区。因涉嫌犯骗取贷款、金融票证罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告单位浙江德乐电器有限公司，组织机构代码720066016-6，单位地址嵊州市经济开发区（浦口街道）浙锻路168号，法定代表人孙学文。
诉讼代表人范浙江，男，1981年11月3日出生，浙江德乐电器有限公司办公室主任，住浙江省天台县。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告单位浙江德乐电器有限公司、被告人王奎均犯骗取贷款、金融票证罪一案，于2018年2月11日作出（2017）浙0683刑初548号刑事判决：:1、被告单位浙江德乐电器有限公司犯骗取贷款、金融票证罪，判处罚金人民币十万元；2、被告人王奎犯骗取贷款、金融票证罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人王奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王奎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王奎申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王奎撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一八年三月十四日
书记员 任晓楠
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初18号
原告杨某某，女，1979年11月28日出生，汉族。
被告高某，男，1974年8月15日出生，汉族。
原告杨某某与被告高某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙学乐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明霞到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1996年9月6日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。同居初始，双方感情尚可。并于1997年4月14日生一男孩，取名高某某。起诉前的二、三年期间，被告在外有了外遇，我知道后，便与被告耐心相谈，希望被告能有所悔改，随着时间的推移，被告不知悔改，继续与第三者来往。现双方的感情已彻底破裂，故请求人民法院依法解除我与被告的同居关系，合理分割共同财产中的7间房屋，诉讼费由被告负担。
被告高某未答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识。1996年9月6日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。同居初始，双方感情尚可。并于1997年4月14日生一男孩，取名高某某，现在外打工。后双方在共同生活中，因被告有外遇，致使双方分居生活至今。庭审中，原告明确表示共同财产中应得份额7间房屋归孩子高某某；被告高某委托朋友员建明转交被告的情况说明，明确表示愿意将新建的宅基及所有房屋给原告或儿子所有。为本案事实。
上述事实的主要证据由1、原告当庭陈述证实；2、被告高某的情况说明。
本院认为：原、被告双方未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。庭审中，原、被告均自愿放弃共同财产中应得份额，该共同财产新宅基及所有房屋，归其儿子高某某所有，本院应于准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告高某的同居关系。
二、原告杨某某与被告高某共同生活期间的共同财产新宅基及其所有房屋归其子高某某。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一六年元月二十九日
书记员 马 虹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1879号
申请执行人林相津，农民。
被执行人林芝镇，农民。
本院在执行申请执行人林相津与林芝镇买卖合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人林芝镇履行了法律文书所确定的义务，并交纳了该案的执行费用。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 卓 炜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6083号
原告：邢洪亨，男，1957年7月19日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14号增1号，注册号：120103000044130。
法定代表人：王益民。
本院在审理原告邢洪亨诉被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司劳动合同纠纷一案中，原告以被告无法送达及无可供执行财产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢洪亨申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢洪亨撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邢洪亨承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1138号
原告：许志华，女，1975年9月12日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：陈卫兵，男，1977年6月5日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
原告许志华与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 鲁元生
人民陪审员 沈前进
二〇一七年六月十二日
书 记 员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第166号
上诉人（原审原告）李××。
被上诉人（原审被告）李＊＊。
上诉人李××因与被上诉人李＊＊离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00203号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，李××于2014年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李××申请撤回上诉是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李××撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元减半收取150元，由李××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一四年七月十五日
代理书记员 胡森桂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2274号
原告郎某某，现住扶余市。
被告王某某，现住扶余市。
被告刘某某，现住扶余市。
本院在审理原告郎某某诉被告王某某、刘某某借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁德龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5407号
原告：郇义锋，男，1971年3月14日生，汉族，住新泰市。
被告：魏超，女，1977年6月15日生，汉族，住新泰市。
原告郇义锋与被告魏超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原被告双方已和解，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郇义锋撤诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告郇义锋负担。
审判员 杨西云
二〇一七年八月三日
书记员 孙文娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5938号
原告王东。
被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人雅恩帕特里克拉斐尔奥夫拉伊。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人BRUNO,ROBERTMERCIER。
原告王东与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店（以下简称欧尚超市东二环店）、苏州欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员严梅菊适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告王东到庭参加诉讼，被告欧尚超市东二环店及欧尚超市经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东诉称，原告于2015年9月9日在被告处购买了协东盛真空虾仁三袋（16.8/袋），海天下水晶虾仁五袋（27.8/袋），价值共计189.4元。其中协东盛真空虾仁的外包装上均注明生产日期2014/11/04，保质期12个月，产品标准号SC/T3110，产品等级一等品；海天下水晶虾仁的外包装上注明生产日期2014/08/30，保质期18个月。《GB2733-2005鲜、冻动物性水产品卫生标准》将适用范围扩大为所有鲜、冻动物性水产品，其中8.1条规定，冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃至-18℃的冷库内，贮存期不超过9个月。该标准为强制标准，根据我国标准化法第14条规定，强制性标准必须执行，不符合强制性标准的产品禁止生产、销售和进口。故涉案产�的保质期必须执行9个月的标准，被告没有尽到排查义务，应推定其销售明知是不符合食品安全标准的食品。据此，原告依据食品安全法的规定诉诸法院，要求判令被告一返还价款189.4元，赔偿损失1894元，被告二承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告欧尚超市东二环店书面辩称，涉案产品适用企业标准标注保质期符合法律要求。保质期实为产品的最低质量保证期限，是企业对产品质量的承诺，依据产品特性和工艺决定，由企业确定但不得低于产品标准要求。国家标准化法也鼓励企业制定严于国家标准或行业标准的企业标准，涉案产品选择适用严于国家标准的企业标准进行生产加工，符合法律规定。GB2799规定冷冻产品贮存在-15℃至-18℃的冷库内，但涉案产品全部贮存在-18℃及以下，因此其贮存时间应当相应的增长，9个月的保质期限明显不符合�案产品自身特点及贮存要求，故涉案产品外包装上标注的保质期符合其加工技术要求，能够保证产品品质。另外涉案产品本身质量合格，不会对原告造成任何损害，原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
被告欧尚超市未进行辩称，也未提供证据。
经审理查明，原告王东于2015年9月9日在被告欧尚超市东二环店购买了“协东盛真空虾仁”3袋，“海天下水晶虾仁”5袋，货款共计189.4元。“协东盛真空虾仁”的外包装上标注：生产日期：2014年11月4日；贮存条件：-18℃以下；保质期：12个月；产品标准号：SC/T3110；生产商：上海海晨行食品有限公司太仓分公司；产地：江苏省苏州市；经销商：上海浦之灵食品有限公司。“海天下水晶虾仁”外包装上标注：产品标准号：Q/NAAY0001S；生产日期：2014年8月30日；保质期：18个月；贮存条件：-18℃以�保存；生产商：上海海天下冷冻食品有限公司。
另查明，欧尚超市东二环店系欧尚超市的分公司。
以上事实，有原告提供的购物发票、涉案产品包装袋、营业执照以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告在被告欧尚超市东二环店购买了涉案产品，并提供了发票、产品实物包装袋予以证实，被告对双方的买卖关系也未持异议，本院认定原告与被告欧尚超市东二环店买卖合同关系合法有效。被告欧尚超市东二环店作为经营者，应当向原告提供符合食品安全国家标准的产品。根据相关法律规定，预包装食品包装上应当有标签，标明名称、规格、净含量、生产日期、保质期、贮存条件、产品标准代号、生产许可证编号等事项。禁止生产经营超过保质期的食品。根据《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）第8.1条规定，冷冻产品应�装完好地贮存在-15℃～-18℃的冷库内，贮存期不超过9个月。贮存期与保质期虽有一定区别，但保质期比贮存期系更严格的概念，保质期是指在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限，在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质，其决定着食品在食用时是否符合应当有的营养要求，对人体健康是否会造成危害。现涉案产品标注的保质期违反了《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）的相关规定。被告虽认为其适用的企业标准更严格，涉案产品贮存在-18℃以下，保质期限应相应的增长，但其并未提供相关证据证明涉案产品贮存在-18℃以下，保质期能够达到12个月或18个月。故对被告的抗辩意见不予采信。涉案产品在距原告购买时已超过9个月，而超过9个月的国家强制标准，属于超过保质期，应认定为不符合国家食品安全标准�食品。被告欧尚超市东二环店作为涉案产品的销售者未能尽到谨慎的检查义务，应视为其销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。消费者主张十倍价款赔偿无需以受到人身或财产损害为前提，原告据此要求被告欧尚超市东二环店退还货款并支付十倍赔偿，于法有据，且在合理范围内，本院予以支持。被告欧尚超市东二环店系被告欧尚超市的分公司，按照公司法的相关规定，被告欧尚超市应对被告欧尚超市东二环店的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。鉴于被告需退还全额货款给原告，根据公平合理的原则，原告应将涉案产品返还被告欧尚超市东二环店。被告欧尚超市及欧尚超市东二环店经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第六十七条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店于本判决生效之日起十日内退还原告王东购物款189.4元并赔偿1894元，合计2083.4元。同时，原告王东将涉案产品退还被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，不能退还的，则按购买价格相应抵扣货款。
二、被告苏州欧尚超市有限公司就本判决第一项中的赔偿数额在被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店不能偿付的范围内对原告王东承担补充赔偿责任。
案件受理费减半收取25元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许 燕