河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7406号
原告：肖启香，女，1957年2月28日出生，汉族，籍贯湖南省衡阳市蒸湘区，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人：杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
被告：闵鸿，女，1967年10月30日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：肖娟，该公司职员。
原告肖启香与被告闵鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启香的委托代理人杨贞泼到庭参加诉讼，被告闵鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告肖启香于2016年12月10日向本院提出伤残等级（赔偿指数）、误工期、护理期、营养期的鉴定申请，于2017年4月11日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告肖启香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告肖启香的各项损失共计138788.30元，其中包括医疗费32463.30元、住院伙食补助费227元、营养费4500元、护理费9000元、误工费21000元、残疾赔偿金56498元、伤残鉴定费4400元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日17时49分，被告闵鸿驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车，沿三河市燕郊开发区燕新大街由东向西行驶至与燕顺路交叉口时，与行人原告由北向南横过公路时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告闵鸿负事故全部责任，原告肖启香无责任。被告闵鸿所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和第三者责任险。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
被告闵鸿未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内，对于原告的合理合法的损失其公司将在核实驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效后在保险范围内进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2016年8月3日17时49分，被告闵鸿驾驶其本人所有的京Ｎ×××××号小型普通客车，沿三河市燕郊开发区燕新大街由东向西行驶至与燕顺路交叉口时，与行人原告由北向南横过公路时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告闵鸿负全部责任，原告肖启香无责任。3、被告闵鸿所驾车辆的投保情况：被告闵鸿所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。4、原告肖启香的伤情治疗情况：事发后，原告于2016年8月4日至2016年8月8日在北京大学第三医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：（1）右胫腓骨骨折术切开复位内固定术后；（2）右胫腓骨骨折；（3）胆囊切除术后；（4）重度骨质疏松伴骨痛。原告住院期间行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。出院时医嘱：（1）全休三个月；（2）出院后注意休息，按时用药，定期复诊，可转入康复医院行进一步康复治疗，病情变化随时就诊；（3）出院带药。5、鉴定意见：2017年2月28日，原告肖启香的伤情经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。当事人双方对发生交通事故的经过、道路交通事故认定书、被告闵鸿所驾车辆的投保情况、原告肖启香伤情的治疗情况没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告主张的营养费、护理费、误工费的争议，本院根据原告的伤情鉴定及原告提供的相关证据予以认定。
本院认为，对二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告肖启香主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费35805.51元（其中被告闵鸿已为原告支付医疗费2157.51元）。2、住院伙食补助费200元。原告共计住院4天，本院酌定住院期间的伙食补助标准每天按50元计算，故住院伙食补助费为200元（50元/天×4天）。3、营养费2700元。原告的营养期经鉴定为90天，本院予以确认，酌定需加强营养的标准每天30元，故营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费9000元。原告的护理期经鉴定为90天，本院予以确认，该期间原告由其女护理，但原告未向法庭提供其女收入的相关证据，主张护理标准按当地的护工标准计算，本院予以支持，故护理费为9000元（100元／天×90天）。5、残疾赔偿金52304元。原告肖启香的伤情经中天司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%，本院予以确认。原告肖启香1957年2月28日出生，原告虽系农业家庭户口。原告向法庭提供了三河市迎宾北路街道办事处福成三季社区居委会的居住证明，证明原告自2013年4月至今居住在三河市××开发区福××楼××单元××室。原告主张残疾赔偿金标准应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入26152元计算，故残疾赔偿金为52304元（26152元/年×20年×10%）。6、伤残鉴定费4400元。7、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告伤残等级酌定。8、交通费700元。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际酌定。原告已达退休年龄，且原告未向法庭提供其误工的相关证据，原告主张的误工费本院不予支持。综上，原告肖启香以上各项合理损失共计108109.51元。
综上所述，被告闵鸿驾驶车辆与原告肖启香相撞，造成原告肖启香受伤的交通事故，且被告闵鸿负全部责任，故被告闵鸿应对原告肖启香的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告闵鸿所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，故被告闵鸿承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分由被告闵鸿按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告闵鸿按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖启香的各项合理损失共计人民币108109.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿103709.51元；由被告闵鸿赔偿鉴定费4400元。因被告闵鸿已支付原告医疗费2157.51元，故被告闵鸿再赔偿原告肖启香人民币2242.49元，上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：户名：肖启香；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××37）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告闵鸿负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一七年五月二日
书记员 赵兴梅