wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初404号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日22时14分许，被告人林某某饮酒后驾驶牌号为“沪B1XX**”的小型客车，东向西行驶至中谊路中春路口西200米处时，被在此设卡检查的民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检测，被告人林某某血液中乙醇含量为1.21mg／ml。
被告人林某某到案后如实供述了上述事实，
据此，公诉机关认为被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年二月三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2340号
原告李某，男。
委托代理人曹某。
被告罗某某，女。
委托代理人李某某甲。
原告李某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后由审判员张华明适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人曹某、被告罗某某及其委托代理人李某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年仓促认识，1995年9月8日草率登记结婚，1997年8月24日生育一子，取名李某某乙，已高考并即将进入大学。婚后，被告脾气古怪，时常甩脸泼口大骂原告，为了孩子健康不受影响原告一直忍着被告的冷漠及泼骂行为。2012年期间，被告以原告无工作及生活来源为由，擅自将双方共有房屋门锁更换，致使原告至今不能回家。2013年被告将分居前原告所有衣物及生活用品等搬至原告父母的住所。被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2013年2月份提出协议离婚，双方均认为已无和好的可能，但被告不同意离婚。孩子由小学至高中的所有花销均由原告据实履行给付义务，为了孩子的健康成长，双方应继续履行并保持现状为宜。由于原告没有固定的收入和生活来源，而被告是正式职工且有稳定的生活保障及优越的生活环境，被告居住的房屋应判归原告所有。现双方分居4年之久，被告不履行夫妻间相互信任及相互尊重的义务，致夫妻感情彻底破裂，再继续生活下去已无意义，理应结束这段名存实亡的婚姻。故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令本案诉讼费由双方均担。
被告罗某某辩称，原告起诉的内容与事实不符。原、被告感情基础较好，双方是积累了两年时间的感情基础才登记结婚的。婚后，被告脾气虽有些耿直，但并没有甩脸泼口大骂原告，更未将原告赶出家门。被告一直尊敬原告的家人及长辈。双方对孩子付出很多，尤其原告对孩子的成长及教育付出更多的精力及资金。双方分居没有4年之久，2013年全家还出去旅游，共同出资买房，2014年春节一家三口还去孩子奶奶家过年，2015年春节被告还将老人接到家里共渡春节，今年7月孩子在原、被告共同关心下顺利参加了高考。被告靠微薄的工资一直支撑着家里的开支，被告作为社会弱势群体应当有最基本的住所保障，原告要求房屋的理由不能成立。综上，被告认为双方建立家庭不容易，夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。请法院给双方一次挽救家庭的机会，给刚成年的孩子一个完整的家。
经审理查明：原告李某、被告罗某某于1993年经人介绍相识，1995年9月8日登记结婚，1997年8月24日生育一子，取名李某某乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。近年，双方因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇，致夫妻感情不和。2016年7月5日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、结婚证及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方结婚多年且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。近年，双方虽因家庭琐事及信任问题产生矛盾，影响到夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共建美满和睦的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现本院退付原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一六年九月十三日
书记员 白 清
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初390号
原告：任万娜，女，1988年12月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：杨建峰，男，1986年8月26日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：赵方进，男，1986年9月4日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告任万娜诉被告赵金营、杨建峰、赵方进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员高德亮独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告任万娜委托代理人武明奇到庭参加了诉讼，被告赵金营、杨建峰、赵方进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金400,000元及利息（自2017年1月13日起至本息全部清偿完毕止，以本金400,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付）；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告依据的事实与理由：被告赵金营于2016年12月13日向原告借款400,000元，借期一个月，被告杨建峰、赵方进提供连带责任保证。借款到期后，各被告未按约定履行还款义务。
被告赵金营、杨建峰、赵方进未答辩未质证亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年12月13日，三被告向原告出具借据一份，由被告赵金营向原告借款400,000元，借款期限至2017年1月13日，借据上未记载借期内利息，但约定如借款人逾期偿还借款，则自还款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用费。被告杨建峰、赵方进在借据保证人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同项下借款到期或出借人依约提前主张权利之日起2年。被告赵金营于当日另书收条一份，以示收到原告借款400,000元，并在该收条上指示原告将其中320,000元付至案外人王树国银行账户，将另外80,000元付至赵金营本人银行账户。2016年12月14日，原告根据被告赵金营的指示完成上述交付义务。本案借款到期后，各被告均未履行还款义务。以上事实，有三被告向原告出具的借据、被告赵金营向原告出具的收条、中国农业银行股份有限公司东营区支行出具的业务凭证在案为凭，足以认定。
另查明，中国人民银行2016年11月16日发布的人民币一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告赵金营向原告出具借据及收条行为，是对借款事实的明示，原告与被告赵金营之间借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵金营作为借款人，应当依照约定的时间和数额履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告赵金营向原告出具的借据上明确记载：“自还款期限届满之日起按照同期人民银行贷款基准利率的四倍支付资金占用费”，该约定中的“资金占用费”，实为逾期利息，按其约定逾期利率应为年利率17.4%，该利率不超过法定上限，故应从其约定；本案借期至2017年1月13日，按照上述关于逾期利息的约定，被告赵金营应自2017年1月14日起向原告支付逾期利息，而非原告主张的自2017年1月13日起支付逾期利息。综上，原告要求被告赵金营偿还借款本金400,000元，并自2017年1月13日起至本息全部清偿完毕止，以本金400,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告杨建峰、赵方进未遵照借据中保证条款的约定履行保证义务，应承担保证责任。原告要求被告杨建峰、赵方进偿还被告赵金营所欠借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于未约定保证份额，被告杨建峰、赵方进作为连带责任保证人，都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告赵金营、杨建峰、赵方进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金营于本判决生效后十日内一次性偿还原告任万娜借款本金400,000元及利息（自2017年1月14日起至借款本息全部清偿完毕之日止，按本金400,000元，年利率17.4%计算）；
二、被告杨建峰、赵方进对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告任万娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，保全费2,770元，由被告赵金营、杨建峰、赵方进负担。原告任万娜已预交上述费用，被告赵金营、杨建峰、赵方进于判决生效后十日内将应负担的案件受理费3,650元、保全费2,770元直接支付给原告任万娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一七年二月九日
书记员 张 娜
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初390号
原告：任万娜，女，1988年12月7日出生，汉族，现住广饶县。
被告：赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告：杨建峰，男，1986年8月26日出生，汉族，现住广饶县。
被告：赵方进，男，1986年9月4日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告任万娜诉被告赵金营、杨建峰、赵方进民间借贷纠纷一案中，原告任万娜于2017年1月16日向本院提出申请，要求保全被告银行存款450000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告任万娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵金营所有的位于广饶县花官镇境内沙辛路西商业街北二户房屋一套。
二、被告赵金营负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2017年1月18日至2020年1月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一七年一月十八日
书记员 张 娜
广东省海丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2012）汕海法民一初字第365号
原告叶某，女，1970年4月29日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
被告蔡某，男，1966年9月20日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
案由：离婚纠纷。
经审理查明，原、被告于1992年9月经人介绍相识，××××年××月××日在海丰县海城镇人民政府办理了婚姻登记手续而结婚，婚初双方感情一般，婚后生育二个孩子，女儿蔡欣婉，1994年2月5日生，儿子蔡志校，1996年4月23日生。后双方在共同生活中，因双方性格各异，各执个性，经常因家庭生活而吵架，致双方感情逐日疏远，双方无法共同生活，2012年2月双方分开生活至现。2012年7月7日原告以夫妻感情已破裂为由诉诸本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告叶某与被告蔡某自愿离婚。
二、婚生儿子蔡志校由原告叶某负责抚养，抚养费由原告叶某自行负责，女儿蔡欣婉已成年，随父随母生活由其自择。但孩子仍是父母双方的子女。
三、被告蔡某名下位于海丰县海城镇四化路三栋9.10.11.12号东梯602号房屋（粤房地权证为：海建房证私字第××号）归原告叶某所有，该房屋欠中国邮政储蓄银行海丰县支行2012年8月起房屋按揭款由原告叶某负责偿还，房屋过户费用由原告叶某负责，被告蔡某协助办理房屋过户手续。
四、原告叶某补偿被告蔡某人民币180000元，款分二期交付，第一期：在签领本调解书时交付100000元；第二期：在海丰县建设部门申请变更房屋产权人手续时交付80000元。款由双方自行交付。
五、被告蔡某领取第一期款时，自行腾迁出上述房屋，保留房屋原状交还原告叶某管业使用。
六、于2013年8月1日前上述房屋可办理过户手续，如一方不协助办理房屋过户手续，不协助办理房屋过户手续的一方应补偿另一方人民币40000元。
七、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。
案件受理费人民币231元，原告自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ：彭泽川
二〇一二年七月十八日
书记员 ：黄旭英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1836号
罪犯文中华，男，1976年1月26日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年10月26日作出（2011）赫刑初字第569号刑事判决，以被告人文中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳1000元）。刑期自2011年7月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文中华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯文中华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、�犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯文中华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文中华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文中华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1481号
原告：王同同，男，1996年1月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：魏宗福，男，1978年4月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。
原告王同同与被告魏宗福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告王同同向本院提出�讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费等损失共计53970元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月7日20时左右，在诸城市密州路与东武街路口，原告驾驶浙Ｊ×××××号起亚牌轿车自东向南按信号灯左转弯，与自西向东闯红灯直行的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致使原告车辆受损严重。对方驾驶员弃车逃逸。被告魏宗福为鲁Ｖ×××××号轿车之所有人。
本院经审查认为，原告提交的道路交通事故认定书载明“事故发生后，鲁Ｖ×××××号夏利牌小型轿车驾驶人弃车逃逸，至今未查获”，依该事故认定书，涉案交通事故责任主体并不明确。诉讼中，原告自认鲁Ｖ×××××号轿车发生事故时已出保险期，故本案亦不存在保险公司等赔偿责任主体。依原告陈述和现有证据，不能确定本案的赔偿责任主体。故原告的起诉没有�确的被告，不符合起诉条件，应予驳回。原告可待逃逸驾驶人被查获后再行向法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王同同的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘少卿
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更119号
罪犯叶其强，男，1982年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市江夏区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯叶其强因犯非法制造、买卖枪支罪，湖北省大冶市人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄂大冶刑初字第00473号刑事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2013年6月6日起至2019年6月5日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月15日交付执行。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯叶其强在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯叶其强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯叶其强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶其强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第162号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区
法定代表人：莫英惠
被执行人：李志强，男，汉族，住吉林市昌邑
被执行人：梁宝丽，女，汉族，住吉林市昌邑
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李志强、梁宝丽借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月15日作出（2014）船民二初字第150号民事调解，调解主文内容：一、自本调解书生效之日起，解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告李志强于2013年7月31日签定的（2013）借字第024辆贷款合同；二、被告李志强欠原告吉林市华日小额贷款有限公司贷款28，979.00元，自2014年4月起每月24日前偿还1，427.00元，至借款还清之日止；三、被告李志强如未按第二项确定的期限履行还款义务，则被告李志强按逾期还款金额支付原告吉林吉林市华日小额贷款有限公司违约金，标准按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；四、三、被告李志强如累计三期未按第二项确定的期限履行还款义务，则被告李志强一次性偿还原告吉林吉林市华日小额贷款有限公司剩余借款；五、被告李志强逾期未履行第二、三、四项确定的给付义务，由被告梁宝丽承担连带保证责任；六、诉讼费686.00元（其中案件受理费316.00元、保全费370.00元）由被告李志强负担，原告吉林吉林市华日小额贷款有限公司已垫付，被告李志强于2014年4月24日前给付原告吉林吉林市华日小额贷款有限公司。该调解已经发生法律效力。权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了如下执行和解协议：一、吉林市华日小额贷款有限公司冻结李志强工资卡不予解封。二、吉林市华日小额贷款有限公司根据李志强月工资状况扣留月还款金额，余款金额由吉林市华日小额贷款有限公司先行垫付工资。该和解协议达成后。申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不按和解协议履行还款义务时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第150号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 越
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第246号
罪犯杨小兵，男，1968年10月11日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年十一月十七日作出（2011）宜刑初字第146号刑事判决，认定罪犯杨小兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其改判犯强奸罪，判处有期徒刑五年。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小兵减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01905号
原告张永全，男，1971年6月21日出生，汉族。
委托代理人喻泓（特别授权），重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告铜梁县兴福豪养殖有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇群力村十一社，组织机构代码06568422-0。
法定代表人况明华，经理。
原告张永全诉被告铜梁县兴福豪养殖有限公司（以下简称兴福豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张永全及其委托代理人喻泓，被告兴福豪公司的法定代表人况明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永全诉称，兴福豪公司因经营需要购买张永全的铲车和烘干机，经双方协商铲车和烘干机各计价2万元共计4万元。兴福豪公司并于2015年2月1日出具欠条一张。该款经催收未果，现起诉，请求：1、要求兴福豪公司给付张永全货款4万元及从2015年2月1日起支付资金占用费；2、本案诉讼费由兴福豪公司承担。
被告兴福豪公司辩称，该欠条出具时兴福豪公司的法定代表人不在场，且公司不需要烘干机。现兴福豪公司经济状况不好，不同意张永全的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月，张永全将自有的铲车及烘干机各一台出售并交付给兴福豪公司，兴福豪公司的工作人员向张永全出具欠条载明：“欠张永全铲车2万、烘干机2万，共计4万大写肆万元。欠款人兴福豪养殖公司。”。兴福豪公司的工作人员并在欠条上加盖公章。经张永全催收，兴福豪公司未予支付。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的供应商对账纪要等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。兴福豪公司购买张永全的铲车及烘干机，有兴福豪公司工作人员出具的欠条为凭，双方的买卖关系成立。兴福豪公司的工作人员出具欠条并加盖公章的行为系履行债务的行为，兴福豪公司依法应当对外承担法律责任，本院对兴福豪公司的辩解理由不予采信。因双方未约定欠款的给付时间，张永全可随时要求兴福豪公司给付货款。关于张永全主张的资金占用费问题，因双方对货款的给付时间及逾期给付货款的资金占用费标准未进行约定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从张永全2015年3月27日起诉之日起予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告铜梁县兴福豪养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告张永全货款4万元及给付该款从2015年3月27日起至该款付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告铜梁县兴福豪养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年四月十六日
书记员 逯莉雯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1538号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：王超，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：王素凡，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：李春虎，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与王超、王素凡、李春虎金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除在银行有部分存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结存款数额较少，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1538号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：王超，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王素凡，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：李春虎，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与王超、王素凡、李春虎金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除在银行有部分存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结存款数额较少，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月十一日书记员 王 闯
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1945号
原告：红星，男，蒙古族。
被告：尹淑兰，女，汉族。
原告红星诉被告尹淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告红星于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红星撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告红星负担。
审判员 金 亮
二〇一七年八月七日
书记员 萨初日格
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终310号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐云芳，男，1981年8月9日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，务农，住所地江西省彭泽县,曾因犯盗窃罪，于2002年8月28日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2006年8月14日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2009年4月23日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2013年3月12日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪，于2014年12月18日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年三个月；再因犯盗窃罪，于2016年7月6日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2017年3月10日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人徐云芳犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出（2018）闽0304刑初182号刑事判决。原审被告人徐云芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定1.2017年12月25日下午，被告人徐云芳在莆田市城厢区田尾圆圈凤凰百货后面的一条巷子里面偷走被害人陈某1的一部凤凰牌26寸自行车。经鉴定，上述自行车的价值为人民币369元。
2.2018年1月16日凌晨，被告人徐云芳在莆田市荔城区镇海街道天九湾菜市场旁边的一条巷子里偷走被害人吴某的一部捷安特ContendSL2碟刹自行车。经鉴定，上述自行车的价值人民币6553元。
3.2018年1月19日凌晨，被告人徐云芳在莆田市医院对面的一个巷子里偷走被害人陈某2的一部迪卡龙26寸的自行车。经鉴定，上述自行车的价值人民币351元。
2018年1月19日，被告人徐云芳在莆田市城厢区河滨路478号被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
原判认定上述事实，有被害人陈某1、吴某、陈某2的陈述，指认现场照片，尿检照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2018）36号《价格认定结论书》，现场检测报告书，接受证据清单，工作说明，监控视频材料，莆田市城厢区人民法院（2002）城刑初字第151号、（2006）城刑初字第159号、（2013）城刑初字第114号、（2014）城刑初字第693号、（2016）闽0302刑初539号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初120号刑事判决书，福建省仙游县人民法院（2009）仙刑初字第163号刑事判决书，莆田市第一看守所看释字（2017）第191号刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，且被告人徐云芳在一审开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人徐云芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币7273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐云芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐云芳归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人徐云芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人徐云芳退赔赃物折价款人民币七千二百七十三元，偿还被害人陈某1人民币三百六十九元、偿还被害人吴某人民币六千五百五十三元，偿还被害人陈某2人民币三百五十一元。
上诉人徐云芳上诉称：原判对捷安特ContendSL2碟刹自行车鉴定价格过高，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人徐云芳盗窃自行车三部的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐云芳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取自行车三部，共计价值人民币7273元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人徐云芳提出捷安特ContendSL2碟刹自行车鉴定价格过高的上诉理由，经查，莆.故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一八年五月二十八日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第628号
原告：赵跃仙。
被告：丁以祥。
原告赵跃仙与被告丁以祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵跃仙到庭参加诉讼；被告丁以祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告赵跃仙起诉称：2013年11月20日，被告丁以祥向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于同年11月30日前归还。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院要求：1、判令被告丁以祥立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵跃仙为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告丁以祥于2013年11月20日向原告借款15000元的事实。
被告丁以祥未作答辩，也未向本院提交证据。
原告赵跃仙提交的证据，被告丁以祥未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认为，该证据符合证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2013年11月20日，被告丁以祥以建造联建房资金周转所需为由向原告赵跃仙借款15000元，并出具借条一份，承诺于同年11月30日前还清。事后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告丁以祥向原告赵跃仙借款15000元的事实，有被告丁以祥出具的借条为凭，系原、被告的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方已明确约定借款期限，被告丁以祥理应在借款期限届满后及时归还借款。现被告丁以祥仍拖欠借款，已违反法律规定，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁以祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁以祥归还原告赵跃仙借款15000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告丁以祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年四月二十二日
代书记员 许珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00396号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月29日被宿州市公安局埇桥分局决定监视居住。2015年4月13日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2015年5月4日被本院决定取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局监视居住。2015年4月13日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2015年5月4日被本院决定取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月29日被宿州市公安局埇桥分局决定监视居住。2015年4月13日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2015年5月4日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人马某、张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人马某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月13日晚20时许，被告人马某、张某甲、张某乙在宿州市埇桥区杨庄乡街东村铁锅炖饭店吃饭，因张某乙酒后到被害人井某家门口小便，双方发生吵骂。张某乙返回饭店后，被害人井某、杜某、郝某乙等人跟进理论，与马某、张某甲、张某乙发生争执厮打，造成杜某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，井某左侧第7、8肋骨骨折，郝某乙面部受伤。经法医鉴定，杜某、井某的伤情属于轻伤二级，郝某乙的伤情属于轻微伤。
公诉机关认为被告人马某、张某甲、张某乙的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并适用缓刑。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年10月13日晚20时许，被告人马某、张某甲、张某乙在宿州市埇桥区杨庄乡街东村铁锅炖饭店吃饭时，因被告人张某乙酒后到被害人井某家门口小便，与井某发生吵骂。被告人张某乙返回饭店后，被害人井某及其亲属杜某、郝某乙又为此事到饭店继续理论，与被告人马某、张某甲、张某乙发生争执，争执过程中，被告人马某、张某甲、张某乙对被害人井某、杜某、郝某乙进行殴打，造成被害人杜某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，被害人井某左侧第7、8肋骨骨折，被害人郝某乙面部受伤。经法医鉴定，被害人杜某、井某的伤情均属于轻伤二级，被害人郝某乙的伤情属于轻微伤。本案由被害人亲属郝某甲报案而案发。2014年12月9日，徐州铁路公安处徐州站派出所民警将被告人马某抓获。2014年12月9日，徐州铁路公安处三铺站派出所民警将被告人张某乙抓获。2014年12月29日10时，被告人张某甲到宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所投案，并如实供述所犯罪行。
另查明，被告人马某、张某甲、张某乙与被害人井某、杜某、郝某乙2014年12月22日达成调解协议书，被告人马某、张某甲、张某乙共同赔偿被害人井某、杜某、郝某乙各项经济损失总计人民币147000元并已实际履行，被害人井某、杜某、郝某乙对被告人马某、张某甲、张某乙表示谅解。
上述事实，被告人马某、张某甲、张某乙亦无异议，且有公诉机关当庭提交了书证、证人郝某甲、冯某、刘某等人的证言、被害人井某、杜某、郝某乙的陈述、被告人马某、张某甲、张友雷的供述与辩解、宿州市公安局埇桥分局出具的人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某、张某甲、张某乙因生活琐事与被害人井某、杜某、郝某乙发生争执后共同将被害人井某、杜某打成轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人马某、张某乙归案后如实供述所犯罪行，系坦白，被告人张某甲投案后如实供述所犯罪行，系自首，且三被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄亚洲
二〇一五年五月十二日
书记员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）扶刑医决字第3号
申请机关吉林省扶余市人民检察院。
被申请人杨小成，男，1987年4月18日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，住扶余市增盛镇长安村。现杨小成在吉林省公安厅安康医院接受治疗，由扶余市公安局及杨小成母亲郭贵英对其共同监护。
法定代理人郭贵英，女，1966年5月10日生，住扶余市增盛镇长安村，系被申请人杨小成母亲。
诉讼代理人张树国，男，1970年9月26日生，住社里乡赵家村，系被申请人杨小成姑父。
诉讼代理人高梦林，吉林鑫海律师事务所律师。
吉林省扶余市人民检察院于2014年5月22日以扶检医申（2014）2号申请书对被申请人杨小成提起强制医疗申请，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持诉求，被申请人杨小成法定代理人郭贵英、诉讼代理人张树国出庭监护，扶余市鑫海律师事务所律师高梦林出庭为被申请人杨小成提供法律帮助。现已审理终结。
扶余市人民检察院申请书认定：2014年4月9日晚，杨小成在自己家炕上，用菜刀将其父亲杨国臣头部砍伤。经法医鉴定：杨国臣头部外伤构成重伤。经吉林省公安厅安康医院鉴定：杨小成作案时系精神分裂症，无刑事责任能力。并提供了相关的证据材料，认为被申请人杨小成实施故意杀人行为的证据确实充分，因杨小成是不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，应依照《中华人民共和国刑事法》第二百八十五条第二款，申请对杨小成强制医疗。
被申请人杨小成法定代理人郭贵英对被申请人杨小成强制医疗的意见无异议。
诉讼代理人张树国对被申请人杨小成强制医疗的意见无异议。
诉讼代理人高梦林对申请机关认定的事实及适用法律无异议，认为被申请人杨小成在作案时是精神病发病期，不负刑事责任，但考虑被申请人现在仍属于发病期，有暴力倾向，应对其进行强制医疗。
经本院审理查明，2014年4月9日晚，杨小成在自己家炕上，用菜刀将其父亲杨国臣头部砍伤。经法医鉴定：杨国臣头部外伤构成重伤。经吉林省公安厅安康医院鉴定：杨小成作案时系精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人杨小成供述、证人杨小雪、杨国义、郭贵英、刘中、张博证言证明被申请人杨小成故意杀人的事实，精神医学鉴定意见书，认定被申请人杨小成精神分裂症，无刑事责任能力。证人张贵中、刘波、杨小雪、杨国义、郭贵英、刘中、张博等人证言，证实被申请人杨小成精神不正常并且有暴力行为。被申请人杨小成供述的案件起因及经过，有相关证据佐证。
对上述证据，被申请人杨小成法定代理人郭贵英及诉讼代理人无异议，足以证明被申请人杨小成在精神病发作期有暴力行为，有继续危害社会的可能。
本院认为，被申请人杨小成实施故意杀人行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，但因其有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予以强制医疗，对申请机关提出的对杨小成强制医疗申请，也得到被申请人法定代理人及诉讼代理人的认同，故依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人杨小成强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向松原市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 刘虹玫
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邢淑静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字5185号
原告：李某，男，1984年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赤峰建苑房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北宝山路东（市建筑勘察设计院办公楼）。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：王某，女，1985年2月21日出生，公民身份号码×××，职员。
原告李某与被告赤峰建苑房地产开发有限公司(以下简称建苑房地产公司)、被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后，依法运用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，被告建苑房地产公司以本案涉案房屋与（2015）松民初字第5186号案件涉案房屋系同一标的物为由，申请中止本案审理。本院经审查认为，本案需以（2015）松民初字第5186号案件的审理结果为依据，于2015年7月17日作出民事裁定书，裁定中止本案诉讼。现（2015）松民初字5186号案件已审结，故本案于2017年2月13日恢复本案审理。原告李某的委托诉讼代理人郭某、被告建苑房地产公司的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方立即返还多支付的房屋价款6万元；2、判令被告支付自2015年7月1日起至上述款项付清期间的全部银行同期贷款利息。事实和理由：2011年11月份，原告与被告建苑房地产公司签订了房屋买卖合同，购买了被告在松山区太平地镇开发的商住楼。由于被告方迟延交付房屋以及私自调整房号，致使原合同无法履行，原告方无奈将被告方诉至法院，后经被告方一再要求和解，并承诺于2015年6月30日前，返还原告方多支付的房屋差价款6万元，若逾期则按同期最高银行贷款利率支付利息。被告方作出承诺后，由其职员即被告王某为原告出具了欠据一枚（其代理人洧萌作为见证人在欠据上签字确认），并承诺由被告王某负责返还，原告同意后向法院撤回起诉。此后，原告按约履行了义务，被告却未按上述约定履行支付义务。
被告建苑房地产公司辩称，原、被告并未签订房屋买卖合同，原告所述的买卖合同是被告与由原告父亲李广志签订。2015年8月，原告父亲李广志与被告建苑房地产公司房屋买卖合同纠纷一案已经法院审理完毕，此合同已解除，被告建苑房地产公司已将原告李某及其父亲交付给公司的30余万元购房款及利息损失全部给付原告父亲李广志，原告李某在本案中要求的6万元购房款包含在李广志与被告建苑房地产公司的诉讼中，且购房款已经全部返还给原告父亲李广志，因此本案中原告要求返还6万元购房款及利息损失的请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、商厅订购要约书复印件一份，证明原被告双方于2011年11月29日签订商品房预订合同。客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、欠据一枚，证明原告曾向被告赤峰建苑房地产开发有限公司主张返还6万元房屋价款及利息。与本案具有关联性，本院予以采信。
3、松山区人民法院（2015）松民初字5186号民事判决书一份，判决解除原告父亲李广志与被告建苑房地产公司签订了房屋买卖合同，返还购房款，给付赔偿金。李广志与被告建苑房地产公司所签订的房屋买卖合同与原告李某与被告建苑房地产公司所签订的《商厅订购要约书》的房屋,实为同一标的物,且此判决书为生效法律文书，被告建苑房地产公司亦已履行判决义务，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院查明如下案件事实：原告李某与被告建苑房地产公司于2011年11月29日签订了《商厅订购要约书》并支付房款304800元，2014年9月22日,原告为方便房屋办理贷款事宜，由原告父亲李广志代替原告李某与被告建苑房地产公司签订房屋买卖合同。因被告建苑房地产开发有限公司到期未能交付房屋，2014年原告李某向本院起诉要求解除与被告建苑房地产公司签订的《商厅订购要约书》，退还原告支付的购房本金304800元，并支付同期贷款利息30839元。案件审理过程中,原、被告达成和解协议，约定:建苑房地产公司于房屋贷款审批通过后,于2015年6月30日前返还原告多付的6万元房屋差价款；此项钱款由建苑房地产公司员工王某负责返还。如到期之后不能给付原告李某6万元价款,则按法律保护的最高利率给付利息。原告李某撤回起诉。因被告未履行2015年6月30日和解协议,原告李某于2015年7月2日再次向本院起诉要求被告返还多支付的房屋价款6万元,并支付自2015年7月1日起至上述款项付清期间的银行同期贷款利息。
另查明,原告父亲李广志于2015年7月2日,向本院提起诉讼,要求解除李广志与被告建苑房地产公司签订的房屋买卖合同,并返还已付购房款并支付同期银行贷款利息。2015年8月12日本院作出(2015)松民初字第5186号民事判决,判决:一、解除原告李广志与被告建苑房地产公司于2014年9月22日签订的商品房买卖合同；二、被告建苑房地产公司于本判决生效之后起十日内退还原告李广志购房款人民币304800元,并支付赔偿金人民币45720元。判决生效后,被告建苑房地产公司已返还李广志304800元购房款并向其支付赔偿金45720元。
本院认为,原告父亲李广志与被告建苑房地产公司所签订的房屋买卖合同中的房屋与原告李某与被告建苑房地产公司所签订的《商厅订购要约书》的房屋,实为同一房屋,李广志与被告建苑房地产公司签订的房屋买卖合同已解除,原告李某交付的购房款也已经退还给李广志,被告建苑房地产公司对此也承担了违约赔偿义务,因此原告李某再以此房屋买卖和解协议为依据要求被告给付房屋差价款及利息没有事实依据；被告王某作为公司员工与原告李某签订协议,系属履行职务行为,其法律后果应归属被告建苑房地产公司。综上所述,原告李某的诉讼请求没有事实依据,本院不予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告李某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄井艳
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 嘉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初539号
原告武某某，男，汉族
被告管某某，男，汉族
原告武某某诉被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告管某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年4月16日被告管某某因急需用钱，向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并立欠据一支。后原告多次向被告催要，被告均借故推脱不还，故诉至本院。请求：1依法判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠据一支，证明被告于2013年4月16日向原告借款30000元，约定月利率1.5%的事实。
2、证人朱巧霞出庭作证的证词，证明被告向证人朱巧霞借钱，证人没钱，从原告处取得借款借与被告，并由被告向原告出具欠据一支，欠款后被告未偿还此款。
被告辩称，此款系被告参加赌博时证人朱巧霞给被告放贷，�要求被告将欠据写成原告的名字，欠款当年冬天被告就将钱还给了证人朱巧霞，因朱巧晓称欠据找不到，故未将欠据抽回。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举的第一组证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为该款已经偿还。被告对证人朱巧霞出庭作证的证词有异议，证人所讲不属实，被告已经将借原告的钱给朱巧霞了。
原告对证人朱巧霞出庭作证的证词无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告管某某对该欠据的真实性无异议，故对原告所举证据予以确认。对证人朱巧霞的证言，因被告对其向原告出具欠据的真实性无异议，且有原告持有欠据原件予以印证，故对证人朱巧霞的证言予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年4月16日被告管某某经朱巧霞介绍向原告借款30000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，出具欠据一支。欠款后经原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告武某某诉被告管某某欠款未还之事实，有被告管某某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告管某某辩称该欠款已通过证人朱巧霞向原告偿还，因被告未能提供相应证据予以印证，且证人朱巧霞证言未能证实该欠款已偿还，故对被告的辩称不予采信。被告管某某欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告管某�于本判决生效后五日内偿还原告欠款人民币30000元及利息（利息从2013年4月16日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5416号
申请执行人：常坦坦，女，1987年4月7日出生。
被执行人：华夏信融百商数据科技有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-555。
法定代表人：姜广。
本院在执行常坦坦与华夏信融百商数据科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12335号
原告青岛洪和服饰有限公司。
委托代理人英艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告邱兆宏，男，1988年7月14日生。
原告青岛洪和服饰有限公司（下简称洪和公司）与被告邱兆宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人英艳，被告邱兆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪和公司诉称，被告邱兆宏到原告洪和公司处工作后拒不与原告洪和公司签订书面劳动合同，因此未签订书面劳动合同的一倍工资不应由原告洪和公司负担。另外，被告邱兆宏在工作中不服从管理，违章作业，多次损坏公司生产设备，造成公司被客户多次索赔，给公司造成巨大经济损失。原告洪和公司在仲裁程序中提出赔偿的请求，但是仲裁委却没有进行审查认定。现请求1、原告洪和公司不向被告邱兆宏支付2016年7月工资2310元及未签订劳动合同的一倍工资27100.86元。诉讼费用由被告邱兆宏承担。
被告邱兆宏辩称，仲裁委员会裁决结果正确，原告的请求不成立，应驳回原告洪和公司的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告邱兆宏2015年11月17日到原告洪和公司处从事染色工作，双方未签订劳动合同，原告洪和公司未为原告邱兆宏缴纳社会保险。
原告洪和公司职工工资系次月发放，工资实行计件制。原告洪和公司欠发被告邱兆宏2016年7月工资2310元。
被告邱兆宏2015年12月发放工资3297元，2016年1月发放工资3127元，2月发放工资3102元，3月发放工资3628元，4月发放工资3393元，5月发放工资3350元，6月发放工资6665元。
被告邱兆宏要求解除劳动合同关系的理由是“已经和领导闹翻了，没有必要再继续干下去了”。原告洪和公司同意解除劳动合同关系。
2016年8月15日被告邱兆宏向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：1、原告洪和公司支付被告邱兆宏2015年11月17日至2016年8月15日双倍工资40000元；2、要求解除双方劳动关系；3、原告洪和公司支付被告邱兆宏2016年6月26日至2016年8月15日工资8800元。仲裁委员会经审理，于2016年9月29日作出了即劳人仲案字[2016]第410号仲裁裁决，裁决：一、解除被告邱兆宏与原告洪和公司的劳动关系；二、原告洪和公司支付被告邱兆洪2016年7月工资2310元；三、原告洪和公司支付被告邱兆宏2015年12月18日至2016年7月18日未签订劳动合同一倍工资27100.86元；四、驳回被告邱兆宏要求原告洪和公司支付2016年8月工资的请求。原告洪和公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，被告邱兆宏未提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第410号仲裁案卷在案为凭，可以采信。
本院认为，1、关于原告洪和公司不向被告邱兆宏支付2016年7月工资2310元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据查明的事实，原告洪和公司欠发被告邱兆宏2016年7月工资2310元。原告洪和公司的该项请求，本院不予支持。
2、关于原告洪和公司不向被告邱兆宏支付未签订劳动合同的一倍工资27100.86的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”根据查明的事实，双方未签订书面合同，原告洪和公司应另支付被告邱兆宏2015年12月18日至2016年7月18日未签订劳动合同的一倍工资27100.86元（3297元÷21.75天×10天＋3127元＋3102元＋3638元＋3393元＋3350元＋6665元＋2310元）。原告洪和公司的该项请求，本院不予支持。
3、劳动仲裁裁决对被告提出的第二项仲裁请求予以支持，该裁决下发后，原告洪和公司与被告邱兆宏均未对该裁决的第一项提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛洪和服饰有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛洪和服饰有限公司于判决生效后十日内支付被告邱兆宏2016年7月工资2310元。
三、原告青岛洪和服饰有限公司于判决生效后十日内支付被告邱兆宏未签订劳动合同的一倍工资27100.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元，由原告青岛洪和服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 管益林
人民陪审员 李晓军
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘晓聪
（法律条文见附页）
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第266号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人于某，男，出生于山东省梁山县，汉族，高中文化程度，自由职业，现住梁山县某路**号。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年2月19日被梁山县人民检察院批准逮捕，同年12月25日被梁山县公安局逮捕，同日被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人于某犯非法拘禁罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，被告人于某等人与被害人王某、张某、杨某、刘某、董某因赌博产生纠纷。2013年9月9日下午，被告人于某等人先后将被害人王某、张某、杨某、刘某、董某叫至梁山县某迎宾馆某房间。被告人于某等人以赌博时被骗为由，采取殴打、威胁的方式强迫五名被害人书写了金额不等的欠条，并将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的伤属轻伤。
被告人于某于2014年12月25日主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人关某的证言、被害人刘某等人的陈述、被告人于某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人于某伙同他人非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪其刑事责任。被告人于某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人于某归案后如实供述了犯罪事实，被告人于某已赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人刘某、董某的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供的受理案件登记表，被害人刘某、董某、杨某、张某、王某的陈述，证人关某的证言，被告人于某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，山东省梁山县人民法院（2014）梁刑初字第154号刑事判决书，到案经过，户籍证明，协议书，收到条，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人于某伙同他人非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人于某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人于某自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；被告人于某积极赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人刘某、董某的谅解，予以酌情从轻处罚；被告人于某具有殴打情节，酌情增加刑罚量。被告人于某具有悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 屈菲菲
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执425号之一
申请执行人彭家亿，男，1961年7月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人朱泽山，男，1960年3月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘小兰，女，1961年2月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系朱泽山之妻。
申请执行人彭家亿与被执行人朱泽山、刘小兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元，加倍支付迟延履行期间利息，并负担案件受理费775元及执行费950元。本院于同日立案。
执行过程中，本院已划拔被执行人银行存款15223元。另查明，被执行人既无银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉民初字第1224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执425号
申请执行人彭家亿，男，1961年7月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人朱泽山，男，1960年3月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘小兰，女，1961年2月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系朱泽山之妻。
本院立案执行申请执行人彭家亿与被执行人朱泽山、刘小兰追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款70000元，并负担案件受理费775元，执行费950元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人刘小兰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱泽山、刘小兰的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓斌
二〇一七年九月四日
书记员 章文伯
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初56号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，系农民，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被吉林市公安局刑事拘留，于2016年11月21日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍、徐畅遥出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2016年8月22日17时许，酒后在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌的两轮摩托车行驶至丰满区松江南路欧亚综合体路口处被执勤民警查获，并拒绝酒精呼吸检测。经鉴定：案发时被告人李某某静脉血液中酒精含量为113.62mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
经审理查明：被告人李某某于2016年8月22日17时许，酒后在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌的两轮摩托车行驶至丰满区松江南路欧亚综合体路口处被执勤民警查获，并拒绝酒精呼吸检测。经鉴定：案发时被告人李某某静脉血液中酒精含量为113.62mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人李某某醉酒驾驶机动车被公安机关查获后，公安机关多次传唤其到公安机关接受调查，其拒绝到案，后经上网追逃，被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人李某某开庭过程中均无异议，并有常住人口登记表、抓捕经过、在逃人员登记信息表、撤销审批表、在逃人员登记审批表、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、照片4张、工作纪实2份、情况说明；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人李某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生事故，案发后不配合公安干警执法，经上网追逃被抓获到案，在量刑时酌情予以考虑。被告人李某某当庭表示认罪，本酌情从轻处罚。被告人李某某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵亮
人民陪审员王贵臣
人民陪审员侯义全
二〇一七年三月六日
书记员王煜晶
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执68号
本院执行的申请执行人张小华与被执行人闵广生机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人张小华依据已经发生法律效力的本院（2015）新民初字第1357号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行且申请人张小华申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一六年三月一日
书记员 陈 婵
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖331号
福州市鼓楼区人民法院：
关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。
二〇一七年八月十七日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15382号
原告：李强，男，汉族，1978年1月出生，住重庆市南岸区。
被告：李祥利，男，汉族，1976年5月出生，住重庆市沙坪坝区。
原告李强诉被告李祥利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李强到庭参加诉讼，李祥利经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：判令李祥利立即向李强偿还借款12000元，并支付逾期利息（以12000元为基数，从2015年3月14日起，按照年利率20%的标准计算至付清之日止）。
事实和理由：2014年10月13日，李祥利向李强借款12000元，李强以现金方式向李祥利支付了12000元借款。李祥利向李强出具了《借条》，《借条》载明：“今李祥利从李强借得现金12000元正（大写：壹万贰仟元正），借期为五个月（从2014年10月13日始，至2015年3月13日止）。如有延期，双方约定：在一个月内日滞纳金50元；超过一个月，双方约定向南岸区人民法院提起诉讼解决。此借条一式二份，双方各执一份，还款即毁”。李祥利在借条上签字捺印。借款到之后，李祥利一直未还本付息。
李祥利未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年10月13日，李祥利向李强出具了《借条》，《借条》载明：“今李祥利从李强借得现金12000元正（大写：壹万贰仟元正），借期为五个月（从2014年10月13日始，至2015年3月13日止）。如有延期，双方约定：在一个月内日滞纳金50元；超过一个月，双方约定向南岸区人民法院提起诉讼解决。此借条一式二份，双方各执一份，还款即毁”。李祥利在《借条》上签字捺印。借款到之后，李祥利一直未还本付息。
上述事实，有李祥利2015年7月22日出具的《借条》，及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，李祥利向李强出具《借条》，名称为“借条”，且正文部分明确写明“今借得”、“现金”等内容。同时根据生活常识及交易习惯，李祥利向李强出具《借条》并交付李强持有，该《借条》本身即为交付借款之凭证。此外，该笔借款的金额并非巨大，以现金的方式支付也符合常理。因此，本院认定李强已向李祥利提供了借款12000元。故，李强与李祥利之间的民间借贷关系，有李祥利出具的《借条》为证，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
李强向李祥利支付借款后，李祥利至今未还款，李强要求李祥利返还借款12000元，本院予以支持。李强另要求李祥利支付逾期利息（以12000元为基数，从2015年3月14日起，按照年利率20%的标准计算至付清之日止），李祥利在《借条》中承诺：借期为五个月（从2014年10月13日始，至2015年3月13日止）；如有延期，在一个月内日滞纳金50元。该滞纳金实质系逾期利息的性质，故李强请求的计算标准为每年20%，低于双方的约定，也没有超过法律允许的范围，予以支持。
李祥利经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥利于本判决生效之日起5日内向原告李强返还借款12000元，并支付逾期利息（以12000元为基数，从2015年3月14日起，按照年利率20%的标准计算至付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，共计780元，由被告李祥利全部负担（此款已由李强垫付，李祥利于本判决生效之日起5日内付给李强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆 瑶
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1934号
原告密云县巨各庄镇东白岩股份经济合作社，住所地北京市密云县巨各庄镇东白岩村。
法定代表人李丙全，社长。
委托代理人耿凤珍，北京市密云县巨各庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人郑德义，北京市密云县巨各庄镇法律服务所法律工作者。
被告陈成信，男，1943年8月29日出生。
委托代理人陈艳春（被告陈成信之长子），1976年2月23日出生。
原告密云县巨各庄镇东白岩股份经济合作社（以下简称东白岩合作社）与被告陈成信租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告东白岩合作社的委托代理人耿凤珍、郑德义，被告陈成信及委托代理人陈艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东白岩合作社诉称：2002年10月1日，被告陈成信租赁我社投资兴建的大棚，期限为三年，现合同期已满，被告拒不返还租赁物，为此诉于法院要求与被告解除协议，被告返还租赁的大棚、房屋及土地，并自行清除自有地上物，承担诉讼费用。
被告陈成信辩称：我从2002年开始租赁原告大棚，书面合同期满后原告未及时收回大棚，我一直正常使用至今，原告也收取了2010年以前的租金，成立了事实合同，承包期限应为三十年。且原告已超过了诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年10月1日，原告东白岩合作社与被告陈成信签订《设施园区租赁协议书》，约定：“东白岩合作社（甲方）将位于密云县巨各庄镇东白岩村道路北园区内的6排17号大棚租赁给陈成信（乙方），租赁期限为3年即自2002年10月1日起至2005年10月1日止，年交租金1130元，租赁用途：种植瓜果、蔬菜类，养殖家禽、牲畜”；同时还约定：“合同期满甲方无偿收回租赁资产（包括土地）的使用和经营权。乙方并保证土地的原貌和租赁资产的完整，配套设施完好的使用性能”等内容。签订的租赁协议期间届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议。被告租金已交至2011年底。
上述事实，有双方当事人陈述、《设施园区租赁协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。本案原告东白岩合作社与被告陈成信签订的协议是双�真实意思表示，合法有效。原、被告双方签订的租赁合同期间届满后，被告一直占有使用租赁物，原告亦没有提出异议，原、被告之间形成了不定期租赁关系，因此原告可以随时解除合同，按协议约定无偿收回资产（包括土地）。现原告要求被告返还租赁物，本院予以支持。被告辩称租金已交付至2011年底，与原告之间形成事实合同，合同期应为三十年，且原告诉讼已超过了诉讼时效，不同意解除合同的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，本院为维护社会稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告密云县巨各庄镇东白岩股份经济合作社与被告陈成信的租赁关系。
二、被告陈成信返还原告密云县巨各庄镇东白岩股份经济合作社位于密云县巨各庄镇东白岩村道路北园区内六排十七号大棚一个及房屋和土地，将土地恢复原貌，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费三十五元，由被告陈成信负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一三年六月十九日
书记员 董婷婷
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第887号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人骆某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日20时19分许，被告人骆某某驾驶一辆号牌为川Z55G**的灰色“豪爵”牌普通二轮摩托车，行驶至成都市锦江区三环路成渝立交外侧辅道与胜天路交叉路口时，被该处执勤民警挡下检查。经当场酒精呼气测试，被告人骆某某有醉酒后驾车嫌疑，民警遂带其至成都市第十人民医院抽取血样，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人骆某某体内血液样品中乙醇浓度为99.0mg／100ml。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人骆某某的户籍材料及违法犯罪情况查询，呼气酒精含量检验记录表，被告人骆某某被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，血样提取登记表，被告人骆某某的机动车驾驶证及驾驶证信息查询，川Z55G**号普通二轮摩托车机动车行驶证及车辆信息查询，证人罗某某、苏某某的证言及辨认笔录，被告人骆某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0109460号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人骆某某被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1182号
原告：张晓永。
被告：顾雪斌。
原告张晓永为与被告顾雪斌民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张晓永到庭参加诉讼，被告顾雪斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓永起诉称：被告因经济困难于2011年11月向原告借款127000元，并出具借条一份，书面约定2012年6月份还款。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款127000元，并支付逾期利息（自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至法院生效裁判文书确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告顾雪斌尚欠原告借款共计127000元，并书面约定于2012年6月份归还的事实。
被告顾雪斌未答辩，亦未提供证据。
因被告顾雪斌未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，能与其庭审中的陈述能相互印证，证明拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需多次向原告借款。2011年11月份，经双方对前期欠款进行结算，被告尚欠原告借款127000元，并出具借条一份予以确认，书面约定还款期限为2012年6月份。到期后，被告未按约还款，原告因多次催讨未果，诉至法院。
本院认为：原告张晓永与被告顾雪斌之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了还款期限，被告应在还款期限届满后及时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾雪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾雪斌应于本判决生效后十五日内归还原告张晓永借款127000元，并支付逾期利息（自2012年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告顾雪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年七月十五日
代书 记员 谢梦瑶
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执恢13号
申请执行人姚常青，男，1975年8月9日出生，汉族，住凤山县。
被执行人胡又高，男，1977年11月20日出生，汉族，住凤山县。
姚常青申请执行胡又高合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无可供执行财产，本院作出（2017）桂1223执46号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。因发现被执行人有新的可供执行财产线索，申请人姚常青于2017年6月29日向本院申请恢复执行，本院于6月30日立案受理，立案号为（2017）桂1223执恢13号。截至立案之日，被执行人胡又高应履行的义务为：偿还申请人欠款6000元；负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经做被执行人工作，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：
终结本院（2017）桂1223执恢13号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一七年七月四日
书记员 黄尚辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初663号
原告史某某，住哈尔滨市平房区。
被告曲某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告史某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告史某某自愿负担。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 萌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0446号
原告李建伟。
被告冯艳。
本院在审理原告李建伟与被告冯艳教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费732元，减半收取366元，由原告负担。
审 判 长 刘 健
代理审判员 赵 凯
代理审判员 范奚菲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 松
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执749号
申请执行人:何开礼，男.
被执行人:尹定宏，男。
本院在执行何开礼与尹定宏建设工程合同纠纷一案中，依职权未未查到被执行人名下可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十二月四日
书记员 莫德强
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执157号
申请执行人：梁合展，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，藤县人，住广西藤县。
被执行人：梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇南蛇塘工业园区。
法定代表人：洪东方，董事长。
本院在执行梁合展与梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议一案,经对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年六月十九日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执157号申请执行人：梁合展，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，藤县人，住广西藤县。被执行人：梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西藤县太平镇南蛇塘工业园区。法定代表人：洪东方，董事长。本院在执行梁合展与梧州新凯骅木业有限责任公司劳动争议一案,经对被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司的银行存款、机动车、工商税务登记、房地产登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人也没有在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  黄庆平二〇一七年六月十九日书记员  周静兰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初692号
原告王丽南，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告赵宁，女，1985年3月7日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
委托代理人禹永红，女，河北领航律师事务所律师。
被告赵建龙，男，1980年5月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告王少杰，男，1982年5月29日出生，汉族，住沙河市。
原告王丽南与被告赵宁等为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽南、被告赵宁诉讼代理人禹永红到庭参加了诉讼，被告赵建龙、王少杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽南诉称：原告从事运输石头行业，2015年5月，原告向沙河市广源石子厂西厂（一线）拉石头，累计拖欠原告运费40240元。被告赵宁于2015年5月3日出具欠条，主要内容为：广源石子厂一线（西厂）欠王丽南拉石头运费11930元。2015年5月16日出具欠条主要内容：广源石子厂西厂（一线）（2014年8月份-2014年1l月份）欠王丽南拉石头运费28310元。经多次催要无果，为此请求判令被告偿还原告拉石头运费40240元，诉讼费由被告承担。
被告赵宁辩称：本案原告起诉时间已超过我国民法总则关于诉讼时效的规定法院应驳回原告起诉。本案被告赵宁并非适格当事人，被告赵宁书写欠条行为是履行职务行为并非实际欠款人，原告应起诉实际欠款人。原告起诉欠款金额与实际所欠不符，2015年5月20日广源石子厂西厂一线已付原告及其他七人13000元，原告要求数额应减去该笔款项。原告所持两份欠条中是王利南，而非原告王丽南，这两个名字是否为同一人需要法庭核实，我方对该欠条不认可。
被告赵建龙辩称：被告赵宁系我石子厂员工，并非实际欠款人，应由石子厂承担。赵宁书写欠款时间为2015年5月，原告起诉时间为2018年3月，原告起诉已超过我国民法总则规定的诉讼时效，法院应驳回原告的起诉。原告起诉欠款金额与事实不符，我厂已给付原告和其他八人共计13000元，由周仕涛代领，原告起诉的金额应减去已付款。
被告王少杰未答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告王丽南给沙河市广源石子厂西厂（一线）拉石头，该石子厂累计欠原告运费40240元，石子厂会计赵宁分别于2015年5月3日、2015年5月16日向原告出具欠款证明。欠条内容分别为：欠条，广源石子厂一线（西厂）欠王利南拉石头运费11930元（壹万壹仟玖佰叁拾元整），赵宁，2015年5月3日；欠条广源石子厂欠王利南（2014年8月至2014年11月底）拉石头运费28310元（贰万捌仟叁佰壹拾元整），赵宁，2015年5月16日。经向沙河市綦村镇岗冶村村民委员会核实，王丽南与王利南系该村同一村民，有沙河市綦村镇岗冶村村民委员出具一份证明在卷。
另查明：沙河市广源石子厂是被告赵建龙、王少杰二人共同出资设立，各投资50％，该厂的债权、债务二人共同承担，承担比例各占50％，该厂未办理工商登记。该厂有两条生产线，被告赵建龙经营西线（一线），被告王少杰经营东线（二线），债权、债务双方各自承担。赵宁系赵建龙妹妹，在西线（一线）任财务人员，其出具的运费欠条是代表西厂（一线）经营者赵建龙出具的。
被告赵宁主张2015年5月20日给付原告等人13000元，提交周仕涛支款证明，该证明内容为：今支到，2014年8月至11月份（王伟波、靳民学、王利南、魏现军、任石其、靳延涛、周仕涛、宋旭磊）拉石头运费13000元，壹万叁仟元整，十里亭，周仕涛手，2015年5月20日。
上述认定事实有被告赵宁出具的欠款证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：沙河市广源石子厂是被告赵建龙、王少杰二人共同出资设立，各投资50％，该厂的债权、债务二人共同承担，承担比例各占50％，被告赵建龙经营西线（一线），被告王少杰经营东线（二线），债权、债务双方各自承担。被告赵宁系赵建龙妹妹，在西线（一线）任财务人员，其出具的运费欠条是代表西厂（一线）经营者赵建龙出具的，因此应由被告赵建龙向原告负清偿责任。被告王少杰系石子厂的合伙人，故应承担补充连带清偿责任。经核实，王利南与原告王丽南系同一人，因此本案原告王丽南具有权利资格。被告赵宁、赵建龙主张2015年5月20日已付给原告等人13000元，原告对此否认，被告赵宁未提交有效证据证明给付过原告运费，或者周仕涛已向原告转付过运费款，因此被告赵宁、赵建龙该主张本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条中规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案被告赵宁向原告出具欠款证明时间为2015年5月，原告起诉时间为2018年3月，并未超过三年的诉讼时效期间，因此被告赵宁、赵建龙主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵建龙于判决生效后十日内给付原告王丽南运费款40240元；被告王少杰对上述运费债务承担补充连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，由被告赵建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一八年六月四日
书记员 李超佳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第237号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年5月3日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月27日，被告人郭某某在巩义市菜市场盗窃电动自行车一辆。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的凤凰牌电动车价值1535元。公诉机关认为郭某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年8月27日，被告人郭某某在巩义市菜市场将被害人张某某的凤凰牌电动自行车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的凤凰牌电动车价值1535元。公诉机关认为郭某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人郭某某于2013年11月22日向公安机关投案。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被告人郭某某的供述与辩解。
2.被害人张某某的陈述。
3.证人刘某某、王某某的证言。
4.巩义市价格认证中心价格鉴定结论书。
5.辨认笔录、户籍证明等。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的9日，即从2014年5月5日起至2014年10月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款赃物追回后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 瑾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04673号
罪犯郭某。2007年4月3日因犯盗窃罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年10月19日因犯盗窃罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年11月19日作出（2013）昆刑二初字第0626号刑事判决，认定被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年6月5日起至2015年3月4日止。于2013年12月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2014年9月获两次监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，且已履行财产刑，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴执字第91号
申请执行人王海波，男，1965年5月24日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区奋斗委29组，系鸡西市公安局经侦支队干警，居民身份证号2303211965********。
被执行人辛宝仁，男，1961年2月15日出生，汉族，现住鸡西市滴道区天隆盛煤矿，个体业主，居民身份证号2303041961********。
王海波申请执行辛宝仁合同纠纷一案，本院作出的（2014）滴民督字第3号支付令已经发生法律效力。由于被执行人辛宝仁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，本案被执行人辛宝仁目前没有可供执行的财产，且申请执行人王海波不能提供被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴执字第91号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人辛宝仁可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人王海波可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一四年十二月二十一日
书记员 沈思宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10000号
原告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91370200163565874R，住所地青岛市市北区。
法定代表人：谭海明，董事长。
委托诉讼代理人：吴月霞，女，1967年9月19日生，汉族，青岛市房屋建设集团股份有限公司法律顾问，住青岛市市南区。
被告：临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会，住所地临沂市兰山区南坊新区金桥社区潦沟小区。
法定代表人：苑中勤，主任。
委托诉讼代理人：金星魁，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告青岛市房屋建设集团股份有限公司与被告临沂市兰山区柳青街道潦沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市房屋建设集团股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市房屋建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24285元，减半收取12142元，由原告青岛市房屋建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘连瑞
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 凌 照
代书 记员 王春阳