wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第245号
原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告：山东省阳信华瑞工贸有限公司，住所地。
法定代表人：蔡新志，该公司总经理。
被告：山东省阳信县骏马实业有限公司，住所地。
法定代表人：褚安国，该公司总经理。
被告：蔡新志。
原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告山东省阳信华瑞工贸有限公司（以下简称华瑞工贸）、山东省阳信县骏马实业有限公司（以下简称骏马实业）、蔡新志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案后，发现被告蔡新志因涉嫌骗取贷款罪被滨州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，本案于2014年6月6日中止诉讼。2016年10月17日，被告蔡新志被滨州市中级人民法院以犯非法吸收公众存款罪、犯骗取贷款罪等罪名判决执行有期徒刑十一年。本案恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申海芬到庭参加诉讼，被告华瑞工贸、骏马实业、蔡新志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华瑞工贸偿还原告借款本金2500000元，利息227724.07元，共计2727724.07元，被告骏马实业、蔡新志负连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告华瑞工贸于2012年12月31日向原告借款2500000元，约定2013年12月30日到期，月利率11.5‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告骏马实业、蔡新志就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告华瑞工贸拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年5月6日，余欠借款本金2500000元，利息227724.07元，共计2727724.07元至今未还。
被告华瑞工贸、骏马实业、蔡新志未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华瑞工贸、骏马实业、蔡新志经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2012年12月31日，原告农商银行与被告华瑞工贸签订流动资金借款合同，与被告骏马实业、蔡新志签订保证合同。借款合同约定，被告华瑞工贸向原告借款2500000元，期限自2012年12月31日至2013年12月30日，实际借款期限以贷转存凭证为准。借款用途为购煤，年利率为13.8%，按月结息，借款到期后，利随本清。借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收150%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款有约定的罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人骏马实业、蔡新志自愿为借款人华瑞工贸在原告处2500000元借款承担连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2012年12月31日，原告向被告华瑞工贸支付借款2500000元，到期日为2013年12月30日，月利率为11.5‰。该笔借款到期后，被告华瑞工贸尚欠借款本金2500000元，利息227724.07元，共计2727724.07元（利息计算至2014年5月6日）至今未还。
（2015）滨刑初字第96号刑事判决书、（2016）鲁16刑终119号刑事判决书查明：2012年12月，华瑞工贸法定代表人蔡新志以公司名义，变造审计报告、伪造该公司向京通科贸公司购买煤炭的虚假购销合同，与阳信县农村信用合作联社（即本案原告农商银行）签订流动资金借款合同，骗取该社贷款250万元。后蔡新志将贷款250万元用于归还公司借款等。
另查明，阳信县农村信用合作联社已更名为山东阳信农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告华瑞工贸之间签订的流动资金借款合同，与被告骏马实业、蔡新志签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告农商银行未涉嫌合同犯罪，其向华瑞工贸发放贷款是按照正常放贷程序操作，双方是平等的民事主体进行的交易活动,故本案中的《流动资金借款合同》、《保证合同》为有效合同。原告履行了向被告华瑞工贸支付借款的合同义务，被告华瑞工贸未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告骏马实业、蔡新志应依保证合同约定向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省阳信华瑞工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金2500000元，支付所欠利息和逾期利息227724.07元，共计2727724.07元；
二、被告山东省阳信县骏马实业有限公司、蔡新志对原告山东阳信农村商业银行股份有限公司在本判决第一项债务范围内承担连带清偿责任。
被告山东省阳信县骏马实业有限公司、蔡新志承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告山东省阳信华瑞工贸有限公司追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28622元，保全费5000元，合计33622元，由被告山东省阳信华瑞工贸有限公司、山东省阳信县骏马实业有限公司、蔡新志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一七年四月十四日
书记员 朱曙南
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第485号
罪犯杞学华，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）楚中刑初字第1号刑事判决，以被告人杞学华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杞学华不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）云高刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2014年11月23日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杞学华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年3月25日起至2037年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李彦鑫
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民一初字第00072号
原告刘忠义，武汉钢铁公司矿山技工学校退休教师。
委托代理人徐洁。代理权限：特别授权代理。
被告黄石市辛鑫工贸有限责任公司。
法定代表人张艳梅，该公司董事。
原告刘忠义诉被告黄石市辛鑫工贸有限责任公司（以下简称辛鑫工贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员黄沿胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠义及其诉讼代理人徐洁到庭参加诉讼，被告辛鑫工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠义诉称：“2011年12月31日起至2013年12月31日止，我在辛鑫工贸公司挂账承接程潮铁矿附属工程公司工程，至2013年底，程潮铁矿附属工程公司将我的全部工程款付给被告。当时，公司股东辛小燕承诺2014年春节将我工程款全部付清。之后，我多次找被告催讨，至今仍拖欠未付。请求判令被告给付拖欠原告工程款总计100270元及利息（自拖欠工程款之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利息计算）并承担本案诉讼费和其他一切费用。
原告刘忠义为支持其诉讼主张，庭审中提交了以下证据材料：
证据一：原告的身份证、户口本复印件，拟证明原告主体适格。
证据二：被告的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告主体适格，被告法人为张艳梅。
证据三：武钢程潮铁矿附属工程公司证明原件一份、合同复印件一份，拟证明原告在武钢程潮铁矿附属工程公司承接的工程以及结算的金额。
证据四：被告的证明原件一份，拟证明原告是挂靠在被告处来承接工程，被告差欠原告100270元工程款的事实。
被告辛鑫工贸公司未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告身份证系公安机关核发，与户籍吻合，本院予以采信；证据二营业执照由工商部门出具、组织机构代码证由组织机构代码机构出具，真实、合法，本院予以采信；证据三是书证原件，被告未到庭，放弃质证权利，本院对此证据予以采信；证据四是被告所出的书面材料，本院予以采信。
经审理查明：2012年至2013年，原告刘忠义挂靠在被告辛鑫工贸公司承接程潮铁矿附属工程公司工程。2015年6月24日，原告刘忠义与被告辛鑫工贸公司结算，被告辛鑫工贸公司结算欠原告刘忠义尾款100270元未付，被告辛鑫工贸公司向原告刘忠义出具欠款证明一份。原告刘忠义于2015年6月25日诉至本院。
本院认为：被告差欠原告工程欠款，被告出具证明予以认可，事实清楚，原告请求被告给付工程款及利息本院予以支持。因未约定工程款给付期限，利息自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄石市辛鑫工贸有限责任公司于本判决书生效之日起七日内给付原告刘忠义工程款100270元及利息（利息自2015年6月25日起按银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1153元，由被告黄石市辛鑫工贸有限责任公司负担（此款原告刘忠义已预交，被告黄石市辛鑫工贸有限责任公司于本判决书生效之日起七日内付给原告刘忠义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2306元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄沿胜
二〇一五年九月十七日
书记员 刘婷婷
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）彬执字第00090号
申请执行人齐小平，男，1967年5月13日生，汉族，居民，住彬县城关镇百子巷**号。身份证号码：6104271967********。
申请执行人介小霞，女，1970年3月17日生，汉族，住址同上，系齐小平之妻。身份证号码：6104271970********。
被执行人郑占荣，男，1976年7月12日生，汉族，农民，住彬县小章镇路村*组，现住彬县城关镇百子巷3巷**号。身份证号码：6104271976********。
申请执行人齐小平、介小霞与被执行人郑占荣健康权纠纷一案本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00763号民事调解书和执行申请书，于2014年12月26日立案受理，申请执行人齐小平、介小霞要求被执行人纪梦弟给付案件执行款10125元。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑占荣送达了执行通知书，现被执行人郑占荣自愿履行了执行案款人民币10125元，执行费52元免交，申请执行人齐小平、介小霞已将案款领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00763号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 文 娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3580号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3248号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月28日凌晨1时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为皖CAXX**的小型客车沿上海市浦东新区上南路由东向北转弯至浦三路时，先后撞击顾某沿浦三路由北向南驾驶至此牌号为沪KFXX**的小型轿车及陈某某停放在浦三路东侧牌号为豫A7XX**的小型轿车，致三车损坏。经检验，被告人刘某在事发时血液内的乙醇含量为1.21mg／ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人刘某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候民警处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某赔偿了顾某、陈某某的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人顾某、陈某某的证言笔录及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，当事人血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精测试单，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，道路交通事故现场图、现场照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，相关行政强制措施凭证，车辆领取凭证、返还物品凭证，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，物损评估意见书、事故车辆勘估表、车损照片、委托书、道路交通事故经济赔偿凭证，户籍资料，公安机关出具的查获经过材料，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了顾某、陈某某的经济损失，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人刘某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年八月五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第48号
上诉人（原审原告）：姚明友。
委托代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司招远分公司。住所地：招远市金晖路***号。
负责人：徐宝均，该公司经理。
上诉人姚明友因与被上诉人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚明友于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚明友自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚明友撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人姚明友负担。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 林重霄
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第108号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人赵某某。2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人李月彬，广东国晖律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派代理检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李月彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：2014年3月3日23时40分，被告人赵某某驾驶超载和制动不合格的重型半挂牵引车拖挂的挂重型仓栅式半挂车由南往北行驶至京港澳高速公路1877公里＋100米处，先碰刮前方因交通事故造成堵塞而停在路面上等候通行由简某某驾驶的大型普通客车右侧车尾，再碰刮停在路面上由付某某驾驶的小型普通客车左侧，再往前碰撞并骑压停在路面上由潘某甲驾驶的小型轿车并将其推前碰撞停在路面上由李某甲驾驶的重型半挂牵引车拖挂的挂重型集装箱半挂车右侧车身，造成小型轿车驾驶员潘某甲和乘车人郑某某当场死亡，五车不同程度损坏的道路交通事故。
韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队韶公交认字（2014）第A00010号道路交通事故认定书认定，赵某某承担事故全部责任；简某某、付某某、潘某甲、李某甲、郑某某不承担事故责任。
事故发生后，被告人赵某某用手机拨打电话报警，并配合交警在现场处理。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某发生交通事故之后，打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护公共安全，诉请本院依法判处，并向本院提交了相关证据材料。
被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控赵某某的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出：1、本案交通事故的发生是多种主客观因素共同造成的，赵某某的驾驶行为和事故发生后的处置行为是本案事故发生的次要原因；2、被害人所驾驶的车辆没有任何特殊情况，明知应急车道是紧急所用，却违规占用应急车道，对事故的发生存在重大过错；3、赵某某有自首情节，且是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；4、赵某某所驾驶的涉案车辆所有人已给予被害人家属人民币6万元的部分经济赔偿，且赵某某的家属亦愿意对被害人家属进行一定的经济赔偿。
经审理查明：2014年3月3日23时40分许，被告人赵某某驾驶超载和制动不合格的重型半挂牵引车拖挂的挂重型仓栅式半挂车，由南往北行驶至京港澳高速公路1877公里＋100米处，先碰刮前方因交通事故造成堵塞而停在路面上等候通行由简某某驾驶的大型普通客车右侧车尾，再碰刮停在路面上由付某某驾驶的小型普通客车左侧，再往前碰撞并骑压停在路面上由潘某甲驾驶的小型轿车并将其推前碰撞停在路面上由李某甲驾驶的重型半挂牵引车拖挂的挂重型集装箱半挂车右侧车身，造成小型轿车驾驶员潘某甲和乘车人郑某某当场死亡，五车不同程度损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队韶公交认字（2014）第A00010号道路交通事故认定书认定，赵某某对上述事故承担全部责任；简某某、付某某、潘某甲、李某甲、郑某某不承担事故责任。
事故发生后，被告人赵某某用手机拨打电话报警，并配合交警在现场处理，如实供述其驾车发生重大交通事故的事实。
上述事实有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的公安机关受案登记表和立案决定书，被告人到案情况，被告人户籍证明，机动车驾驶证复印件，涉案车辆基本信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的情况说明，证人简某某、付某某、李某甲、扈某某、李某乙、黄某某、傅某某、潘某乙、韩某甲、韩某乙、易某某的证言，被告人赵某某的供述，广东省乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心作出的乳公（司）鉴（尸）字（2014）12、13号法医学尸体检验报告书，广东北江法医临床司法鉴定所作出的广北司鉴所（2014）毒检字第119号血液中乙醇含量检验报告书，公安机关乙醇检测单，广东南天司法鉴定所韶关分所作出的粤南韶（2014）痕鉴字第4051、4052、4053、4054、4055号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，挂车辆过磅单，韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的韶公交认字（2014）第A00010号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出本案交通事故的发生是多种主客观因素共同造成，被害人驾驶车辆违规占用应急车道，对事故的发生存在重大过错，赵某某的驾驶行为和事故发生后的处置行为是事故发生的次要原因的辩护意见。经查，赵某某驾驶超载和制动不符合行车安全标准的机动车上道路行为，遇前方交通堵塞情况时未能有效降低车辆速度停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条的规定，其行为和过错是本案事故的形成原因，起全部作用，公安机关道路交通事故认定书对此已作明确阐述，辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控赵某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，赵某某在事故现场等待交警处理，并如实供述其驾车发生交通事故的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢毅飞
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 裴超旺
二〇一四年六月十九日
代书 记员 彭丹丹
第1页，共5页
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1089号
原告徐敬业，男，1952年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告周玉祥，男，1954年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
上述二原告委托代理人许建雄，福建八闽律师事务所律师。
被告陈忠勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告马晶晶，女，1980年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告徐敬业、周玉祥诉被告陈忠勇、马晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，并于同日向原告徐敬业、周玉祥送达了受理案件通知书，要求原告徐敬业、周玉祥在七日内交纳案件受理费75115元。原告徐敬业、周玉祥未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，不依法履行应尽的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 施婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1246号
原告孙某某，女，1992年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某甲，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，身份证号：4127281981********，住沈丘县李老庄乡张彭庄行政村杂姓营村***号。
原告孙某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人付昆鹏、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2008年7月份，原、被告在打工期间相识并开始同居生活，后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，对原告经常恶语相加，动辄实施家庭暴力。双方曾商量协议离婚，但被告临时反悔，拒绝离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令离婚，婚生子胡某乙由被告抚养，婚生女胡某丙由原告抚养，互不承担抚养费用。
被告胡某甲辩称，原告孙某某所述与事实不符。原、被告系打工期间一见钟情、相识相爱，并开始同居生活。婚前彼此了解，婚姻基础较好；婚后夫妻恩爱，相敬如宾，并生育两个子女。现原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，2008年7月份，原告孙某某与被告胡某甲在广州市打工期间相识，后自由恋爱，并同居生活；2009年农历8月10日，双方按农村习俗举行结婚仪式，2013年6月18日补办结婚登记手续。婚前及婚后感情尚可，2010年农历10月8日生育儿子胡某乙；2012年农历9月11日生育女儿胡某丙。期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2014年7月28日，原告孙某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告胡某甲离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚登记审批表等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙某某与被告胡某甲系自由恋爱，婚前彼此了解，婚姻基础牢固；婚后感情尚可，并育有一子一女。后虽因家庭琐事产生嫌隙，但仍能共同生活，不足以达到夫妻感情彻底破裂的程度；同时，原告孙某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告孙某某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1246号原告孙某某，女，住湖北省房县委托代理人付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告胡某某，男，住沈丘县。原告孙某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人付昆鹏、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2008年7月份，原、被告在打工期间相识并开始同居生活，后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，对原告经常恶语相加，动辄实施家庭暴力。双方曾商量协议离婚，但被告临时反悔，拒绝离婚。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令离婚，婚生子胡雪岩由被告抚养，婚生女胡惠妍由原告抚养，互不承担抚养费用。被告胡某某辩称，原告孙某某所述与事实不符。原、被告系打工期间一见钟情、相识相爱，并开始同居生活。婚前彼此了解，婚姻基础较好；婚后夫妻恩爱，相敬如宾，并生育两个子女。现原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院依法判决不准离婚。经审理查明，2008年7月份，原告孙某某与被告胡某某在广州市打工期间相识，后自由恋爱，并同居生活；2009年农历8月10日，双方按农村习俗举行结婚仪式，2013年6月18日补办结婚登记手续。婚前及婚后感情尚可，2010年农历10月8日生育儿子胡雪岩；2012年农历9月11日生育女儿胡惠妍。期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2014年7月28日，原告孙某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告胡某某离婚，并提出上述诉讼请求。上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚登记审批表等证据在卷佐证。本院认为，原告孙某某与被告胡某某系自由恋爱，婚前彼此了解，婚姻基础牢固；婚后感情尚可，并育有一子一女。后虽因家庭琐事产生嫌隙，但仍能共同生活，不足以达到夫妻感情彻底破裂的程度；同时，原告孙某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告孙某某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孙某某与被告胡某某离婚。案件受理费100元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟审 判 员  王广轩人民陪审员  王红光二〇一四年十一月十八日书 记 员  周抗抗
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00020号
上诉人（原审起诉人）曲建华，男，1950年5月6日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
上诉人曲建华不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以原审法院认定事实不清、适用法律不当等为由，请求撤销原审人民法院民事裁定，指令抚顺市顺城区法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人系抚顺市热力有限公司职工，因与单位公房分配使用问题发生争议，请求人民法院撤销抚顺市热力有限公司2010年1月11日出具的情况说明，并确认上诉人为争议房屋承租人。本案争议焦点是单位如何分配使用公房，这是企业内部经营管理行为。抚顺市热力有限公司与上诉人是管理与被管理的关系，属隶属关系，不是平等的民事法律关系主体。人民法院调整的是平等主体之间民事法律关系，该案不属于人民法院民事案件的主管范围，争议应由相关企业自行处理。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年四月一日
书记员 耿雪峰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初174号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告倪新伟。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告倪新伟物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 王雪男
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1055号
申请人刘亮。
被执行人高德宏。
本院在执行已发生法律效力的（2016）吉0421民初1511号民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04636号
原告李某甲，男，1952年11月24日生，汉族，务农，公民身份号码5102291952********。
被告李某乙，女，1975年9月4日生，汉族，务农，公民身份号码5102291975********。
原告李某甲与被告李某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员郑曼曼适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告系父女关系，现原告年老体衰，加之与老伴离婚，经济十分困难，生活无依无靠。被告本该依法承担对老人的赡养义务，但被告对原告的生活从来不管不问，也不尊敬原告，其行为严重影响了老年人的身心健康，现起诉要求被告每月给付原告赡养费600元，原告的医药费由被告全部负担。
被告李某乙辩称，其生活在农村，没有稳定的工作，收入也不高，其丈夫去世后至今未嫁，还要抚养两个儿子，赡养母亲骆某某。原告每年有养老保险金1430.64元，独生子女奖励扶助金1560元，转包土地费1047.8元，合计一年有4038.44元的收入。原告有生活自理能力，可以从事劳动。原告从未尽过父亲职责，从被告懂事以来，原告一直沉迷赌博，输钱后就回家问被告母亲骆某某要钱，不给就会遭到一顿痛打。自2010年以来，原告多次与被告及被告母亲骆某某因家庭琐事发生纠纷，多次殴打被告及被告母亲骆某某二人，因此骆某某已于2014年与原告离婚。因为原告的暴力行为，被告无法与其一起生活。被告收入低，负担重，故只认可每月给被告40斤米的钱作为生活费。
经审理查明，被告李某乙系原告李某甲与骆某某独生女，原告李某甲已满62周岁，有赌博的嗜好。自2010年以来，原告李某甲多次与被告李某乙和前妻骆某某因家庭琐事发生纠纷，多次殴打被告李某乙和被告母亲骆某某。骆某某因此与原告李某甲于2014年离婚，原告现独自一人居住在重庆市永川区何埂镇丰乐村蒋家坝村民小组的家中。被告李某乙未对原告李某甲履行赡养义务。
另查明，原告李某甲每年有养老保险金1430.64元、独生子女奖励扶助金1560元、转包土地费1047.8元，合计4038.44元的收入。被告李某乙每月收入1500元左右，其丈夫杨某某于2012年10月6日病故，被告至今未嫁，单身一人。婚生子杨某甲已成年，婚生子杨某乙生于2010年1月27日，由被告一人抚养，被告母亲骆某某已满62周岁，由被告一人赡养。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、重庆市公安局案（件）接报回执、重庆市永川区公安局何埂派出所证明、常住人口登记卡、居民身份证、重庆市永川区何埂镇人口与计划生育办公室证明、重庆市永川区何埂镇丰乐村蒋家坝村民小组证明、重庆市永川区何埂镇丰乐村村民委员会证明、死亡注销证明、民旺家私经营者费宪福的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务。但原告具有一定收入来源，身体现状尚能从事一定劳动。被告收入微薄，且要赡养其母，抚养其子。因此原告要求被告每月给付赡养费600元过高。本院从原告的基本生活所需、被告的赡养能力等实际综合考虑，由被告李某乙每月给付原告生活费200元较为恰当，医疗费待原告实际产生后，凭正式票据由被告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、从2015年6月起，由被告李某乙于每月10日前给付原告李某甲生活费200元；
二、原告李某甲的医疗费凭正式票据由被告李某乙负担，于实际发生后的10日内结算支付一次；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙负担（限被告李某乙在本判决生效后3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 勇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终671号
上诉人（一审原告）：孙清波。
委托代理人：于长富（系孙清波丈夫）。
被上诉人（一审被告）：魏建国。
上诉人孙清波因与被上诉人魏建国健康权纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第1819号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙清波于2016年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙清波自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙清波撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人孙清波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄珍兰
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2333号
原告：准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地准旗薛家湾镇滨河南路银钻商业中心。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婧，该公司法律顾问。
被告：张建军，男，汉族，1979年1月10日出生，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××。
被告：吴燕，女，汉族，1986年10月1日出生，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××。
被告：张岭，男，汉族，1968年8月18日出生，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××。
被告：祁瑞，女，汉族，1968年10月10日出生，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××。
被告：周树刚，男，汉族，1973年11月29日出生，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××。
被告：张丽，女，汉族，1974年7月24日出生，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××。
被告：卢秀峰，男，汉族，1976年12月1日出生，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××。
被告：郭兰英，女，汉族，1979年8月21日出生，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××。
被告：吕山荣，男，汉族，1963年10月18日出生，现住内蒙古包头市，公民身份号码×××。
原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商村镇银行）诉被告张建军、吴燕、张岭、祁瑞、周树刚、张丽、卢秀峰、郭兰英、吕山荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成由审判员索雅担任审判长、代理审判员黄佳、人民陪审员安鹏飞参加的合议庭审理本案。于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告包商村镇银行的委托诉讼代理人李婧到庭参加了诉讼，被告张建军、吴燕、张岭、祁瑞、周树刚、张丽、卢秀峰、郭兰英经合法传唤、被告吕山荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商村镇银行向本院提出诉讼请求：被告张建军、吴燕共同偿还包商村镇银行借款本金300000元，利息40150元，罚息27463.41元及之后的罚息（按年利率19.8%计算，从2016年6月20日起计算至给付之日止）；2、被告张岭、祁瑞、周树刚、张丽、卢秀峰、郭兰英、吕山荣对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告张岭、祁瑞、周树刚、张丽、卢秀峰、郭兰英、吕山荣负担。
被告张建军未作答辩。
被告吴燕未作答辩。
被告张岭未作答辩。
被告祁瑞未作答辩。
被告周树刚未作答辩。
被告张丽未作答辩。
被告卢秀峰未作答辩。
被告郭兰英未作答辩。
被告吕山荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日张建军向包商村镇银行借款300000元，并向包商村镇银行出具《个人借款合同》一份，约定借款到期日期为2016年2月15日，年利率为13.2%，逾期利息为借款利率基础上上浮50%，即年利率19.8%。吴燕作为共同借款人在《个人借款合同》上签名并捺印。由张岭、周树刚、卢秀峰、吕山荣提供连带责任保证，并出具《保证合同》各一份。祁瑞作为张岭的财产共有人、张丽作为周树刚的财产共有人、郭兰英作为卢秀峰的财产共有人在上述《保证合同》上签名并捺印，并声明同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。张建军、吴燕截止至2016年6月19日尚欠借款本金300000元、利息40150元、罚息27463.41元。上述事实有包商村镇银行出示的《个人借款合同》、《借据》、《保证合同》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，包商村镇银行与张建军、吴燕、张岭、周树刚、卢秀峰、吕山荣签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。包商村镇银行与张建军、吴燕、张岭、周树刚、卢秀峰、吕山荣的金融借款合同关系、担保合同关系事实清楚，对利息、罚息的约定符合法律规定，包商村镇银行按照合同约定履行了借款义务，张建军、吴燕在借款到期后未完全履行偿还包商村镇银行借款及利息的义务，故对包商村镇银行要求张建军、吴燕偿还借款本金300000元、利息及罚息和要求张岭、周树刚、卢秀峰、吕山荣对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于包商村镇银行提出要求祁瑞、张丽、郭兰英承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中祁瑞作为张岭的财产共有人、张丽作为周树刚财产共有人、郭兰英作为卢秀峰的财产共有人在《保证合同》财产共有人处签名并捺印，并声明同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同，该份声明可视为祁瑞、张丽、郭兰英对上述债务的担保，应承担连带清偿责任，故对包商村镇银行要求祁瑞、张丽、郭兰英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张建军、吴燕、张岭、祁瑞、周树刚、张丽、卢秀峰、郭兰英、吕山荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张建军、吴燕于本判决生效后立即给付原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司借款本金300000元，利息40150元，罚息27463.41元及2016年6月20日后的罚息（按年利率19.8%计算，从2016年6月20日起计算至给付之日止）；
二、被告张岭、祁瑞、周树刚、张丽、卢秀峰、郭兰英、吕山荣对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司已预交，由被告张建军、吴燕负担，被告张岭、祁瑞、周树刚、张丽、卢秀峰、郭兰英、吕山荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 索 雅
代理审判员 黄 佳
人民陪审员 安鹏飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白 臻
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执987号
申请执行人陈美冬
被执行人苏秦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02554号，依法向被执行人苏秦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏秦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏秦（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏秦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月三十日
书记员 余凌志
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第04414号
申请执行人：姜爱东�女。
被执行人：董凯，男。
申请执行人姜爱东与被执行人董凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月2日作出了（2014）庄民初字第3043号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请恢复执行。执行标的额为：22万元及利息、案件受理费3149元、执行费5774元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人称其与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人于2016年12月30日前一次性付清借款（含诉讼费、执行费），利息申请执行人自愿放弃。逾期不执行按照原判决执行，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅
审判员 高准清
二〇一六年三月九日
书记员 林凌屹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执432号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人白根生，男，1964年4月19日生，汉族，晋中开发区社管处王杜村村民，住本区。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行白根生行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）81号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第639号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姚某，无固定职业。2007年9月、2009年8月分别因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年六个月。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日10时30分许，被告人姚某至宁波市鄞州区横溪镇邮政所门口前面的公交车站，趁被害人冯某上公交车之际，将手伸进冯某的衣服口袋扒窃得白色iphone4s手机1部（价值人民币2765元），后被告人姚某在横溪镇环镇西路上被民警抓获，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，被盗手机照片，指认笔录及照片，提取记录，扣押决定书，发还清单，鄞价认（2004）第10071号价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，（2012）甬鄞刑初字第166号刑事判决书，甬劳教字（2007）第1020号劳动教养决定书，甬劳教字（2009）第505号劳动教养决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年四月二十九日
代书记员 谢 徐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第639号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姚某，无固定职业。2007年9月、2009年8月分别因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年六个月。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日10时30分许，被告人姚某至宁波市鄞州区横溪镇邮政所门口前面的公交车站，趁被害人冯某上公交车之际，将手伸进冯某的衣服口袋扒窃得白色iPhone4s手机1部（价值人民币2765元），后被告人姚某在横溪镇环镇西路上被民警抓获，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，被盗手机照片，指认笔录及照片，提取记录，扣押决定书，发还清单，鄞价认（2004）第10071号价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，（2012）甬鄞刑初字第166号刑事判决书，甬劳教字（2007）第1020号劳动教养决定书，甬劳教字（2009）第505号劳动教养决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年四月二十九日
代书记员 谢 徐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1527号
罪犯文少福，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年八月十一日作出（2011）宜刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人文少福犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金三万元（已执行5000元）。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）郴刑二终字第113号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯文少福减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文少福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯文少福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文少福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文少福减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年3月25日起到2023年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第637号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周洪，因犯贩卖毒品罪2015年7月9日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与尚未执行的刑罚合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年7月21日被贵阳市公安局花溪分局监视居住。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人周洪犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人周洪到庭参加诉讼。现巳审理终结。
经审理查明：2015年7月20日16时许，被告人周洪在贵阳市南明区铁运巷家中，以1100元的价格将1.5克海洛因贩卖给李某时被贵阳市公安局花溪分局民警抓获，1.5克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人周洪在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及供述、证人李某的证言、称量记录、扣押物品清单及物品照片、毒品鉴定意见等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因1.5克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人周洪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周洪因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人周洪在上一次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被告人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。”第六十四条：“…没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，判决如下：
被告人周洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。加上原判尚未执行的刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，总和刑期两年，并处罚金人民币4000元，决定执行刑期两年，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 威
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 张森林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张媛媛
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第51号
原告柳美琼，女，1973年11月8日出生，汉族，居民，住宁化县。
委托代理人龚伟荣，男，职员，住宁化县。系原告柳美琼丈夫。
被告陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族，私营业主，住漳平市。
被告陈斌，男，1976年7月24日出生，汉族，个体工商户，住漳平市。
原告柳美琼与被告陈芳、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳美琼、被告陈芳到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳美琼诉称，2012年8月30日，被告陈芳因业务发展为由向原告借款。因基于朋友关系的信任，原告同意借款给被告陈芳。原告与被告陈芳、陈斌为此签订借款协议一份，被告陈芳向原告借款200，000元，期限壹年，月利率15‰，被告陈斌自愿为借款提供连带责任保证。2012年10月30日，被告陈芳又以业务发展为由向原告借款200，000元，被告陈斌同样对该笔借款承担连带保证。借款到期后，被告没有按约归还借款，并结欠截止2013年12月23日的利息62，700元。为此，请求判令被告归还借款本金人民币400，000元，利息人民币62，700元，支付自2013年12月24日起至实际还款之日止的利息。
被告陈芳辩称，对原告所诉借款没有异议，但借款月利率实际为35‰，为此已支付利息144，000元，因利息超出法律规定银行同期贷款利率的4倍，所以超出法定部分的利息应当抵扣归还本金。
被告陈斌未答辩。
经审理查明：在本案审理中，原告柳美琼与被告陈芳对如下事实无异议，本院予以确认。
被告陈芳以业务发展为由于2012年8月30日、同年10月30日分别向原告柳美琼借款人民币200，000元，被告陈斌为借款提供未具保证期限担保，为此陈芳向柳美琼出具借据二份，借据约定：陈芳向柳美琼借款人民币200，000元，期限壹年，月利率15‰，按月计息，到期还本，陈斌为借款提供连带责任保证。陈斌在二份借据担保人处签字。借款当日，柳美琼分别将人民币200，000元通过银行转账付给被告陈芳。借款到期后，陈芳没有按约归还借款，柳美琼多次向陈芳催收未果，遂引起纠纷。
在本案审理中，原告柳美琼与被告陈芳对借款利息和超出法定的利息抵扣本金产生争议，本院予以查明确认。
原告柳美琼认为，被告借款时口头约定借款月利率为35‰，其中借条上书写了15‰，另外20‰为借款利息和费用，被告并无异议，因此才借款给被告的，被告已支付借款期限一年20‰的利息是双方的约定，不应当抵扣本金。被告陈芳认为借款月利率实际为35‰，超出法定保护利息部分应当抵扣本金。经庭审调查查明，原、被告实际约定利息的月利率为35‰，其中被告陈芳支付借条约定的利息至2013年5月，计48，000元；2012年8月30日、同年10月30日通过转账各支付借款200，000元按月利率20‰计算一年的利息48，000元，计96，000元。本院认为，虽然原、被告书面约定月利率15‰，但实际履行月利率为35‰，该利率经对照中国人民银行于2011年7月发布的人民币一年贷款基准年利率6.56%，即月利率5.466‰，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过法律保护限度的利息，本院不予支持。被告陈芳收到原告柳美琼的借款本金200，000元后，于当天通过转账支付借条之外的利息48，000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告柳美琼借款当天收取一年的利息二笔各48，000元，属于预先在借款本金中扣除的情形，故本案原告柳美琼于2012年8月30日、2012年10月30日实际借款数额为152，000元，合计304，000元。
本院认为，原告柳美琼与被告陈芳因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。原告柳美琼借款当天收取利息96，000元，属于预先在借款本金中扣除的情形，本案实际借款数额应认定为304，000元，故原告柳美琼要求归还借款本金400，000元不予支持，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告口头约定并实际履行月利率35‰，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。陈芳未清偿借款，应当承担归还借款本息的民事责任。被告陈斌为借款保证，约定承担连带责任保证，应对债务负连带清偿责任。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内归还原告柳美琼借款本金人民币304，000元。
二、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内支付原告柳美琼以本判决第一项主文确定的本金为基数（即2012年8月30日、2012年10月30日实际借款数额各为152，000元）计算的借款利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款日起至实际还款之日止，其中可扣减已付利息48，000元。
三、被告陈斌对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告柳美琼其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，240元，由原告柳美琼负担2，800元，被告陈芳、陈斌负担5，440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴其彪
审 判 员 雷动寰
人民陪审员 王化民
二〇一四年六月五日
书 记 员 张天栋
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第51号
原告邹某，女，1990年11月25日生。
委托代理人童长鸿，宁化县法律服务中心律师。
被告刘某某，男，1988年11月2日生。
委托代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师，
原告邹某与被告刘某某婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人童长鸿、被告刘某某及委托代理人伍小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2012年7、8月间，原、被告经人介绍认识谈婚，婚前双方没有过多时间交往，对各自的性格、生活习性没有深入了解，感情基础薄弱。双方在交往过程中，被告就打过原告，其中二次是原告怀孕期间。原告多次原谅被告，且考虑到原告已有身孕，便相信被告会改变自己。2013年3月29日结婚后，被告不但不关心原告，常常用难听的语言伤害原告。2013年10月9日，原告婚生一子刘弘文后。被告不愿原告回娘家，原、被告仍就在吵闹中度过，夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚生子刘某某由原告抚养，被告每月定期支付抚养费1000元，至婚生子18周岁止。
被告刘某某辩称，原、被告婚姻基础较好。原告诉称对被告缺乏了解，婚姻基础薄弱，与客观事实不符。原、被告2012年经人介绍认识谈婚。2013年3月29日，双方到宁化县民政局办理了结婚登记手续。双方婚前经过充分的了解和接触，婚姻基础好。原、被告婚后夫妻感情较好，原告怀孕期间，被告关心有余，不仅天天陪原告散步，而且从不要原告做任何家务。被告不存在经常殴打原告的事实。原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵，是正常的事情，并且被告没有经常殴打原告。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
为证实其主张，原告邹某提交了以下4组证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚生子刘某某的年龄。
3、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
4、伤情鉴定委托书及相片、病历及疾病证明书，证明被告殴打原告的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的前3组证据的真实性及所证明的事实没有异议，本院予以采信，被告对第4组的证据的真实性及所证明的事实有异议，认为该组证据不足以证明被告殴打原告的事实，本院将结合全案综合予以认定。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2012年7月，原告邹某与被告刘某某经人介绍认识谈婚，2013年3月29日，原、被告到宁化县民政局办理了结婚登记。婚后，因原、被告性格问题，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年10月9日，原告婚生一子刘某某。2013年6月起，原、被告间因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，致夫妻不和。2014年2月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生了刘某由原告抚养，被告每月定期支付1000元抚养费，至婚生子18周岁止。
本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚后，共同相处了一段时间，有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活中因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告正视自身的不足并加以改正，在生活中加强交流与沟通，互谅互让，相互体贴，夫妻关系还是有望得到改善；夫妻感情能够好转的。原告应慎重对待婚姻问题。原告的离婚诉讼请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一四年六月十二日
书记员 黄丽珠
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第51号
原告：郑大灿，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告：张保良，男，汉族，农民，住洛宁县。
原告郑大灿诉被告张保良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员石红民担任审判长并主审，人民陪审员雷中科、张惠平参加评议，公开开庭进行了审理。原告郑大灿到庭参加了诉讼，被告张保良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大灿诉称：2013年4月19日被告张保良借我5000元，约定2013年6月9日还清。到期后，我多次讨要，被告拒不还款。
被告张保良辩称：钱是我妹张小芳借的，让我打的借条。
经审理查明：2013年4月19日被告张保良向原告郑大灿出具借条一张，载明：“借条，今借到郑大灿人民币伍仟元整，张保良手，2013.4.9号，2013年6月9号还清。”到期后，被告拒不还款。
本院认为：债务应当清偿，被告张保良借原告郑大灿5000元，有借据为证，应当偿还，原告要求被告支付利息，理由正当，但按月息2分计算，没有证据支持，可参照银行同期同类贷款利率计算利息。被告张保良辩称，此款是其妹所借，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张保良于本判决生效后三日内偿还原告郑大灿借款5000元。
二、被告张保良支付原告郑大灿借款利息，利率参照银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月10日至判决确定的还款之日止。
三、驳回原告郑大灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：石红民
人民陪审员 ：雷中科
人民陪审员 ：张惠平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ：刘贺军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4341号
原告：李梅，女，1964年2月24日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：尹伟，男，1980年5月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：丁瑾，女，1980年3月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。
原告李梅与被告尹伟、丁瑾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员孙烨独任审判。因被告尹伟下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙烨、人民陪审员张林福、人民陪审员凌璟组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人杜宇律师、被告丁瑾的委托诉讼代理人朱杰律师到庭参加诉讼，被告尹伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹伟、丁瑾返还原告李梅借款本金人民币(以下币种同)45万元；二、判令被告尹伟、丁瑾分别以25万元、10万元、10万元借款本金为计算基数，并统一按照年利率12%的标准，向原告李梅支付分别自2014年1月1日、2014年5月11日、2014年8月25日起至本案判决生效之日止的利息(目前利息总额暂计为16万元)。事实和理由：原告与被告尹伟系表姐弟关系，而两被告原系夫妻关系，并已于2016年4月12日协议离婚。2014年1月1日、5月11日与8月25日，被告尹伟向原告出具借条各一张，分别确认向原告借款25万元、10万元、10万元。前述45万元借款原告已先后实际交付被告尹伟。对前述借款，双方约定年利息为12%。因前述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故作为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现因两被告经原告屡次催讨未还，原告涉诉。
被告尹伟未答辩，亦未提交证据。
被告丁瑾辩称，一、原告诉称的借款金额与时间无误，但原告与被告尹伟间并未约定过利息；二、前述借款在两被告协议离婚时约定为被告尹伟的个人债务，现应由被告尹伟个人归还；三、即使案涉债务为夫妻共同债务，对被告丁瑾而言，亦已经过诉讼时效期间，原告已丧失对被告丁瑾的胜诉权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、银行客户回单、授权书、离婚协议、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日、5月11日与8月25日，被告尹伟向原告李梅出具借条各一张，分别确认向原告借款25万元、10万元、10万元。借条中，双方未约定还款期限与利息。前述借款发生在被告尹伟与丁瑾夫妻关系存续期间，两被告曾于2015年3月1日向原告书面承诺返还原告借款，但亦未约定还款期限。2016年4月12日，两被告协议离婚时共同确认了前述45万元借款的存在，并商定由被告尹伟个人偿还。现因两被告至今未还，故原告诉至本院并提出如前诉请。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同的约定未违反法律规定的，双方应按约履行，一方违约的，应承担相应民事责任。根据本案查明的事实，本院依法对案涉金额为45万元的借贷法律关系的成立及生效予以确认；因其发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告丁瑾无证据证明其为被告尹伟个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，两被告互负连带清偿责任。对于被告丁瑾有关两被告协议离婚时已将该笔债务约定为被告尹伟个人债务的辩称，其为两被告的内部约定，虽对两被告具有约束力，但无对抗外部债权人的效力。至于对被告丁瑾的诉讼时效期间，因两被告系互负连带清偿责任的债务人，根据相关规定，不存在其中一被告诉讼时效期间经过，而另外一被告诉讼时效期间未经过之可能；且因原、被告间未曾约定还款期限，故亦不存在案涉债务已过诉讼时效期间之情形。关于被告丁瑾有关双方未曾约定借款利息的辩称，原告虽有相反主张，但原告未能举证证明此积极事实，故对被告丁瑾辩称，本院予以采信，相关利息应按照有关规定并自2015年3月1日两被告第一次明确表示返还案涉借款之日起计算。审理中，被告尹伟经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告尹伟应于本判决生效之日起十日内返还原告李梅借款人民币45万元，并支付此款自2015年3月1日至本判决生效之日止的利息损失(按年利率6%计算)；
二、被告丁瑾对被告尹伟上述债务承担连带清偿责任，被告丁瑾承担连带清偿责任之后有权向被告尹伟追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,050元，保全费3,570元，合计人民币11,620元，由两被告负担。两被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 张林福
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新生民初字第226号
原告屈善礼，男，1967年11月5日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县石岗镇罗山村黄家庄自然村**号，身份证号：3601221967********。
被告邓兵兵，男，1991年12月9日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市红谷滩新区生米镇相里村草塘李家自然村**号，身份证号：3601221991********。
委托代理人吴辛、严清容，均系江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调查、提供证据；代为接受调解、进行和解；代为提起反诉或上诉；代为签收法律文书）。
原告屈善礼诉被告邓兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员涂汛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈善礼、被告邓兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈善礼诉称：2013年3月被告邓兵兵向原告借款50000元用于购买挖机，约定还款日期为2014年6月初，被告邓兵兵并向原告屈善礼出具借条一张。借款到期后，被告邓兵兵未按约偿还原告借款，后原告多次向被告催索均未果，故诉至法院，请求依法判令：1、由被告邓兵兵立即偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告屈善礼提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，被告邓兵兵常住人口信息一份，证明原、被告主体身份适格。
证据二、借条一份，证明被告邓兵兵向原告屈善礼借款50000元，并承诺于2014年6月初归还的事实。
证据三、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，证明原告从其女儿屈云账户取款50000元借给邓兵兵的事实。
被告邓兵兵辩称：被告从未向原告借过款。被告与原告屈善礼之女系男女朋友关系，并按农村风俗举办了婚礼，并支付原告彩礼80000元，仅未办理结婚登记。后原告将上述彩礼款交给其女屈云，2013年3月下旬，被告与屈云协商后用其中的50000元购买挖机，因被告与屈云已经同居，此50000元系两人的共同财产。2014年大年初八，原告屈善礼邀被告到其家中，在原告夫妇及其亲属的威逼下被告被迫签下了已经写好内容的借条，因考虑到被告与原告女儿之间的感情，被告未向警方报警。后因被告与原告女儿分手，故原告屈善礼拿被告被逼所写的借条向新建县人民法院起诉，原告提供的证据存在严重纰漏，不能达到其证明目的，原告诉请违背了公平自愿原则，要求驳回原告违法的诉求。
被告邓兵兵未提交证据。
被告邓兵兵对原告屈善礼提供的证据质证意见为：对原告屈善礼提供的证据一无异议；对原告提供的证据二不予认可，称借条中的签名系原告逼迫被告所签，但内容不是被告所写；对证据三有异议。
经本院认证，对原告屈善礼提供的证据认定如下：因被告对原告提供的证据一无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据二、证据三虽有异议，但未提供相应证据，本院对原告提交的证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院审理查明，2013年4月3日，被告邓兵兵向原告屈善礼借款人民币50000元用于购买挖机，后被告邓兵兵于2014年4月向原告屈善礼补具借条一张，借条内容为“今借到屈善礼现金人民币伍万元正（购买挖机）今欠人：邓兵兵2013年3月归还：2014年6月初。”借款到期后，被告邓兵兵未按约偿还原告屈善礼借款50000元，嗣后原告屈善礼向被告邓兵兵催索未果后诉至本院，请求判令：1、由被告邓兵兵立即偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告邓兵兵承担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告屈善礼与被告邓兵兵的借贷关系明确，事实清楚，被告邓兵兵在向原告屈善礼借款后本应按双方约定及时足额归还，但其经原告屈善礼多次催索仍然拒还，显然已侵害原告屈善礼的合法权益，原告屈善礼据此诉至本院，请求判令被告立即归还借款50000元及利息，合法有据，本院予以支持，利息可自逾期之日起即2014年6月初后参照银行同类贷款的利率计取，但现原告屈善礼仅要求自起诉之日即2014年7月18日起计取，系其对自身财产权利的放弃，本院予以准许；被告邓兵兵以其向原告屈善礼出具的借条系被原告屈善礼威逼所写，此50000元系被告邓兵兵与原告屈善礼之女屈云的共同财产，因原告屈善礼之女屈云与被告分手，原告才持上述借条向法院起诉为由，请求驳回原告屈善礼的诉讼请求，因被告邓兵兵未向本院提供任何证据，本院不予采信，如被告邓兵兵与原告屈善礼之女另有婚约财产纠纷，被告邓兵兵可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告邓兵兵于本判决生效之日起3日内偿还原告屈善礼借款50000元及利息［利息按银行同类贷款的利率，自2014年7月18日起计算至还清日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元减半525元由被告邓兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 涂 汛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 匡代星
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢88号
申请执行人汤吉明与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初211号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月11日立案执行的（2016）吉2406执179号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年6月21日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的10324元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了10324元义务，此款已支付给申请执行人汤吉明。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初211号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2913-1号
申请执行人王先平。
被执行人深圳市圣奥特机电技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1845号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市圣奥特机电技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 方思元
第1页共1页
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第392号
申请执行人：姚慧。
被执行人：曹洪海。
本院受理的申请执行人姚慧与被执行人曹洪海买卖合同纠纷一案，执行标的393583元，执行费5804元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款直接支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第854号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 宋 全
审判员 和文峰
二〇一五年十一月九日
书记员 王继超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第392号
申请执行人：姚慧。
被执行人：曹洪海。
本院受理的申请执行人姚慧与被执行人曹洪海买卖合同纠纷一案，执行标的393583元，执行费5804元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将欠款直接支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 宋 全
审判员 和文峰
二〇一五年十一月九日
书记员 王继超
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1500号
原告刘玉军，男，汉族，1963年11月8日出生，朔州市人。
委托诉讼代理人杜礼洲（当事人所在社区推荐），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司职员。
被告黄国兴，男，汉族，1979年6月11日出生，河南省安阳市人。
原告刘玉军与被告黄国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉军及其委托诉讼代理人杜礼洲到庭参加了诉讼，被告黄国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10万元整，并支付约定利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月10日向原告借款10万元整，约定月利息2分。于2015年1月1日结清利息，又从2015年1月1日起重新确定借款日，口头约定于2015年年底结清本息。但被告还款期限到期后至今未自觉归还原告所借款项，经原告多次催要无果，无奈提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述意见，本院确定案件的争议焦点：原告的请求有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告系本案适格诉讼主体；2、借款收据一支，证明被告于2014年8月10日向原告借款10万元，约定利息月利率2%，于2015年1月1日结清了利息，之后从2015年1月1日开始重新起算利息，并口头约定2015年年底结清本息。3、被告身份证复印件，证明被告是本案适格诉讼主体；4、证明一份，证明被告于2015年1月1日向原告借款10万元用于工程资金周转，现被告在朔城区滋润乡罗疃村有工程款未结算。
本院根据当事人陈述，举证以及证人杜某的证言，对本案事实确认如下：
一、对证据的分析认定：原告提供的证据，能够证明被告借原告10万元本金的事实，本院予以采信。二、本案的事实是：被告于2014年8月14日向被告借款10万元，约定月利息2%，虽然借条上写着利率为0.2%，但是从被告偿还原告的利息和证人杜某证言均可以证实，月利息为2%。2015年1月10日被告在证人杜某的陪同下给原告还了8000元利息，之后在2015年年底被告和证人杜某去医院给原告偿还了1万元利息，因原告对此予以认可，本院予以确认。在2015年年底之后被告再没有偿还原告本金及利息，经原告多次催要无果，无奈原告诉至我院。
本院认为，原、被告双方签订的借款凭据是双方真实意思表示，应受法律保护。被告黄国兴应按合同约定全面履行合同义务，但时至今日被告没有还本付息。现原告诉讼要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。关于借款利息重新起算时间，根据原、被告之间的约定，月利率2%（每月2000元），被告一共偿还原告利息18000元（9个月），应从2014年8月10日起至2015年5月10日止，故重新起算日应核定为2015年5月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国兴于本判决生效后十日内偿还原告刘玉军借款本金10万元，并按约定月利率2%支付利息（从2015年5月10日至判决确定履行给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告黄国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员孔庆艳
二〇一七年七月八日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1500号原告刘玉军，男，汉族，1963年11月8日出生，朔州市人。委托诉讼代理人杜礼洲（当事人所在社区推荐），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司职员。被告黄国兴，男，汉族，1979年6月11日出生，河南省安阳市人。原告刘玉军与被告黄国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉军及其委托诉讼代理人杜礼洲到庭参加了诉讼，被告黄国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10万元整，并支付约定利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月10日向原告借款10万元整，约定月利息2分。于2015年1月1日结清利息，又从2015年1月1日起重新确定借款日，口头约定于2015年年底结清本息。但被告还款期限到期后至今未自觉归还原告所借款项，经原告多次催要无果，无奈提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述意见，本院确定案件的争议焦点：原告的请求有无事实和法律依据，其请求是否予以支持。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告系本案适格诉讼主体；2、借款收据一支，证明被告于2014年8月10日向原告借款10万元，约定利息月利率2%，于2015年1月1日结清了利息，之后从2015年1月1日开始重新起算利息，并口头约定2015年年底结清本息。3、被告身份证复印件，证明被告是本案适格诉讼主体；4、证明一份，证明被告于2015年1月1日向原告借款10万元用于工程资金周转，现被告在朔城区滋润乡罗疃村有工程款未结算。本院根据当事人陈述，举证以及证人杜某的证言，对本案事实确认如下：一、对证据的分析认定：原告提供的证据，能够证明被告借原告10万元本金的事实，本院予以采信。二、本案的事实是：被告于2014年8月14日向被告借款10万元，约定月利息2%，虽然借条上写着利率为0.2%，但是从被告偿还原告的利息和证人杜某证言均可以证实，月利息为2%。2015年1月10日被告在证人杜某的陪同下给原告还了8000元利息，之后在2015年年底被告和证人杜某去医院给原告偿还了1万元利息，因原告对此予以认可，本院予以确认。在2015年年底之后被告再没有偿还原告本金及利息，经原告多次催要无果，无奈原告诉至我院。本院认为，原、被告双方签订的借款凭据是双方真实意思表示，应受法律保护。被告黄国兴应按合同约定全面履行合同义务，但时至今日被告没有还本付息。现原告诉讼要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。关于借款利息重新起算时间，根据原、被告之间的约定，月利率2%（每月2000元），被告一共偿还原告利息18000元（9个月），应从2014年8月10日起至2015年5月10日止，故重新起算日应核定为2015年5月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国兴于本判决生效后十日内偿还原告刘玉军借款本金10万元，并按约定月利率2%支付利息（从2015年5月10日至判决确定履行给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告黄国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员孔庆艳二〇一七年七月八日书记员王智鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00841号
申请执行人陈文杰。
委托代理人银朝军，湖南海川律师事务所律师。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，董事长。
本院（2013）岳民初字第04279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南金邦物业发展有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金邦物业发展有限公司的银行存款13074元；或扣留、提取其应得收入13074元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年六月十日
书记员 阮倩琳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初147号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年11月12日出生，汉族，中专文化，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第135号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员王艳东、马腾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年12月2日21时11分许，被告人刘某某酒后驾驶小型客车沿北垣街由西向东行驶至与丁香路交汇处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为145.46mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18797号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡治富，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡治富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡治富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,550.70元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币111,550.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第117号
原告景复旭，男，1986年8月14日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告常海会，男，1974年5月28日生。
原告景复旭与被告常海会债权纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告景复旭及委托代理人丁军魁、被告常海会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景复旭诉称：2012年6月18日，被告常海会拖欠原告拉铁款21000元，并出具了欠条，后经多次催要，被告拒不履行还款义务。具状起诉，要求依法判令被告支付原告现金21000元，诉讼费用由被告承担。
被告常海会辩称：这是原告在我这拉铁时预付的款，铁拉走了，条没撕。
经审理查明：2012年4月21日，原告景复旭与被告常海会签订一份《协议书》，双方约定常海会将位于浚县佳琪纸厂院内的废铁出售给景复旭，每吨废铁价格为2620元。2012年6月18日，被告常海会给原告景复旭出具一份欠条，载明“今欠到拉铁款贰万壹仟元整（21000元）”。后经原告催要，被告未偿还该欠款。
另查明：庭审中，原、被告均陈述21000元系原告景复旭预付的拉铁款，被告常海会辩称铁已拉走、条未撕，未能提供相应证据。
以上事实有原告提交的协议书、欠条及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告常海会欠原告景复旭拉铁款21000元，有其出具的欠条可以证实，经原告催要未予偿还，其应当承担相应清偿责任。原告景复旭诉请被告常海会支付21000元，合法有据，本院予以支持。被告常海会辩称铁已拉走、欠条未撕，未能提供相应证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常海会于本判决生效后五日内支付原告景复旭现金人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告常海会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年七月二十三日
书记员 张金玉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）明执申字第9-2号
申请执行人：廖善邱，男，汉族，住福建省三明市宁化县。
被执行人：张炳香，女，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人廖善邱与被执行人张炳香民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人张炳香的银行存款帐户。现因被执行人已清偿全部借款，案件执行完毕，需解除帐户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2000）明执申字第9-1号对被执行人张炳香银行存款30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年五月十八日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第625号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王行辉，别名“王金龙”。2005年7月因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2007年10月2日刑满释放。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人王行辉犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员黄霁隽、陈申骁出庭支持公诉，被告人王行辉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月，被告人王行辉与李方高、李科胜、冉从飞及秦吉元（四人均已判刑）等人欲垄断控制干窑非法客运点至贵州、四川的客运生意，便预谋通过谈判、向运管举报、拦车、暴力殴打驱赶等方式迫使被害人谭某乙清、王某退出干窑非法营运生意。2011年12月16日下午，被告人王行辉及李方高、李科胜、秦吉元等人至干窑镇干窑大道停车场内，通过拦车、向运管举报的方式滋事，但未达到预期效果。后秦吉元及李方高纠集被告人王行辉及李科胜、周江、王兵（二人均已判刑）持砍刀、双截棍至干窑停车场谭某乙清等人的办公室内，对被害人谭某乙清、王某、张俊随意砍击，致被害人谭某乙清头部裂伤等伤、被害人王某左尺骨骨折等伤、被害人张俊左腕部开放性损伤、左桡骨远端开放性骨折、多处肌腱断裂等伤。经嘉善县公安局法医鉴定，三被害人的伤势均已构成轻伤。
另查明，被告人王行辉归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王行辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李方高、李科胜、冉从飞、周江、王兵、秦吉元的供述，被害人谭某乙清、王某、张俊的陈述，证人谭某甲、周某、冉某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王行辉伙同他人目无法纪，随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王行辉起主要作用，系主犯。被告人王行辉在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王行辉具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王行辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2019年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 靳丰倩
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1010号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，地址:江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋,统一社会信用代码：913601008583497211。
负责人：毛琼萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈跃，男，1988年10月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被告：唐高政，男，1991年4月22日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行诉被告唐高政信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月9日以唐高政已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行负担。
审判员 杨琦
二〇一八年五月四日
书记员 洪琳
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黎民初字第298号
原告朱某甲，女，汉族，1981年7月13日生，黎城黄崖洞镇人，现住原籍。
被告桑某甲，男，汉族，1978年5月21日生，黎城县黄崖洞镇人，现住原籍，司机。
原告朱某甲与被告桑某甲离婚纠纷一案。原告朱某甲于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原被告已经和好，已无诉讼的必要，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李云波
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 王琳玮
二〇一三年九月十一日
书 记 员 申 慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第122号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金良，男，1960年10月3日出生于石河子市，汉族，初中文化程度。2003年9月30日因诈骗被石河子市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年，2006年5月9日解除劳动教养；2008年6月6日因犯诈骗罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十万元，2013年2月5日刑满释放。2015年7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2015年7月31日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人黄金良犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月2日作出（2015）石刑初字第361号刑事判决。原审被告人黄金良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月10日凌晨，被告人黄金良在石河子市十一小区27栋411号自己住处容留赵×、高某吸食冰毒（甲基安非他明、甲基本丙胺）。当日5时许，黄金良离开自己住处，赵×（另案处理）又与先后到黄金良住处的马××、代××、李××（均另案处理）一起吸食毒品。此前，黄金良多次与赵×、马××、代××、李××在石河子市十一小区27栋411号自己住处吸食毒品。
另查明：2015年7月10日凌晨5时许，被告人黄金良在石河子市五小区第十一小学门前被石河子市公安局民警抓获，因吸食毒品违法行为被石河子市公安局城区分局行政拘留15日。
认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书、到案经过、情况说明、罪犯档案资料、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人常住人口基本信息；证人赵×、马××、李××、代××的证言；现场示意图、现场照片及被告人黄金良指认现场照片；被告人黄金良供述与辩解；收缴物品清单、证据保全清单；现场检测报告书、刑事科学技术鉴定书等证据。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人黄金良为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。黄金良系累犯，依法应从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述，具有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄金良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人黄金良提出上诉的主要理由为：其没有故意容留他人吸食毒品，原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人黄金良多次允许他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黄金良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人黄金良提出其没有故意容留他人吸食毒品，原判量刑过重的意见，经查，原判认定黄金良容留他人吸食毒品的事实，有吸毒人员赵×等人的证言、现场勘查笔录及照片、物证等证据予以佐证，足以认定；其明知赵×等人系吸毒人员，且清楚上述人员到其住处是为了吸食毒品，其虽没有主动联系他人来自己住处吸毒，却放任其他吸毒人员在其住处吸食毒品，其行为符合容留吸毒罪的构成要件。原判决在量刑时已充分考虑到其归案后能如实供述主要犯罪事实的情节，对其酌情予以了从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人黄金良的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒙 迪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4532号
原告:李小国，男，1971年1月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市邵原镇白坡崖村村民委员会，住所地：济源市邵原镇白坡崖村。
法定代表人：吴小立，系该村村委会主任。
原告李小国与被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会返还押金纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小国到庭参加诉讼，被告济源�邵原镇白坡崖村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还其押金2000元。事实和理由：被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会非法收取其宅基地抓阄押金2000元，并由被告给其出具押金条为证。经原告多次向被告讨要，被告拒不支付。
被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2005年8月12日被告出具的收据一份。
本院经审理认定事实如下：2005年被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会组织宅基地抓阄，向原告李小国收取2000元的押金，承诺抓阄完后退还押金�并给原告出具加盖公章的借据一张：载明：“收据05年8月12日今收到李小国宅基地押金人民币贰仟元整￥2000.00元”。后经原告多次讨要，该押金至今未返还。
本院认为：被告收取原告押金2000元，有被告给原告出具的押金条为证，对该事实本院予以确认。被告承诺原告抓阄完后退还押金，原告早已完成抓阄，被告应当将该押金退还给原告。故原告请求被告退还押金2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告李小国押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年八月十五日
书记员 王亚斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执208号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人高某某，男，1986年9月29日生，汉族，住三门峡市陕州区西张村镇后关村*组**号。身份证号码4112221986********。
被执行人孙某某，女，1982年3月4日生，汉族。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉高某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）湖民初字第03102号民事调解书。内容：高某某、孙某某偿还河南翼龙贷金融服务有限公司本金及利息110000元。于2015年12月30日前偿还5000元；于2016年5月30日前偿还95000元。任何一次违约则可对剩余款项申请强制执行。并按合同约定的年利率20%承担利息至还清款之日止。案件受理费1135元，由高某某、孙某某负担。调解书生效后，高某某、孙某某未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人高某某、孙某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到高某某、孙某某可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供高某某、孙某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第03102号民事调解书本次执行程序终结，待发现高某某、孙某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂永强