wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2956号
原告：厦门钧富金属材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路521号，统一社会信用代码913502120728476469。
法定代表人纪志鑫，总经理。
委托代理人叶丽华，系公司职员。
被告：厦门福镇电气设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号二号楼一层0108室，统一社会信用代码913502006852938296。
法定代表人王晓明。
被告王晓明，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告厦门钧富金属材料有限公司与被告厦门福镇电气设备有限公司、王晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门钧富金属材料有限公司之委托代理人叶丽华到庭参加诉讼，被告厦门福镇电气设备有限公司、王晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门钧富金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款本金人民币（币种，下同）170205.72元；2、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师服务费、鉴定费、保全费、评估费等所有费用；3、被告王晓明承担以上连带赔偿责任。事实和理由：被告向原告购买钢材材料，截止2016年6月30日累计欠款为170202.72元，被告曾先后三次承诺还款进度但均未履行。原告经催讨未果遂提起诉讼。
被告厦门福镇电气设备有限公司、王晓明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、对账单、还款计划、承诺书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告述称，被告与原告2015年年初开始合作，部分未签订书面合同；原告根据被告电话或传真下单进行送货；双方每月对账一次，阶段性对账；欠条约定违约金按欠款的日千分之一计算；欠条中提及的用个人及公司资产抵押没有办理相应手续。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门福镇电气设备有限公司向原告购买钢材材料，双方未签订书面合同。原告按约送货，双方于2016年7月1日进行最后一次对账，确认被告厦门福镇电气设备有限公司截止2016年6月30日尚欠原告货款170205.72元，厦门福镇电气设备有限公司、王晓明共同出具《欠条》一份交由原告收执，王晓明在担保人处签字。之后，二被告经催讨未支付上述货款。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。
本院认为，原告厦门钧富金属材料有限公司与被告厦门福镇电气设备有限公司虽未签订书面合同，但根据原告举示的欠条、对账单、还款计划、承诺书及原告的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告厦门福镇电气设备有限公司尚欠货款170205.72元，被告厦门福镇电气设备有限公司至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠货款170205.72元。被告王晓明为上述欠款提供保证担保，依法亦应当承担连带清偿责任。至于原告提出的要求被告赔偿其因提起诉讼而产生的一切损失包括但不限于诉讼费、律师服务费、鉴定费、保全费、评估费等所有费用的诉讼请求，因缺乏充分的事实及法律依据，本院不予认可。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门福镇电气设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门钧富金属材料有限公司货款人民币170205.72元；
二、被告王晓明对被告厦门福镇电气设备有限公司偿还原告厦门福镇电气设备有限公司上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门钧富金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3704元，减半收取计人民币1852元，由被告厦门福镇电气设备有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
二〇一六年十二月十五日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。………。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初2956号原告：厦门钧富金属材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路521号，统一社会信用代码913502120728476469。法定代表人纪志鑫，总经理。委托代理人叶丽华，系公司职员。被告：厦门福镇电气设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号二号楼一层0108室，统一社会信用代码913502006852938296。法定代表人王晓明。被告王晓明，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。原告厦门钧富金属材料有限公司与被告厦门福镇电气设备有限公司、王晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门钧富金属材料有限公司之委托代理人叶丽华到庭参加诉讼，被告厦门福镇电气设备有限公司、王晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门钧富金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款本金人民币（币种，下同）170205.72元；2、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师服务费、鉴定费、保全费、评估费等所有费用；3、被告王晓明承担以上连带赔偿责任。事实和理由：被告向原告购买钢材材料，截止2016年6月30日累计欠款为170202.72元，被告曾先后三次承诺还款进度但均未履行。原告经催讨未果遂提起诉讼。被告厦门福镇电气设备有限公司、王晓明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、对账单、还款计划、承诺书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭审中，原告述称，被告与原告2015年年初开始合作，部分未签订书面合同；原告根据被告电话或传真下单进行送货；双方每月对账一次，阶段性对账；欠条约定违约金按欠款的日千分之一计算；欠条中提及的用个人及公司资产抵押没有办理相应手续。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门福镇电气设备有限公司向原告购买钢材材料，双方未签订书面合同。原告按约送货，双方于2016年7月1日进行最后一次对账，确认被告厦门福镇电气设备有限公司截止2016年6月30日尚欠原告货款170205.72元，厦门福镇电气设备有限公司、王晓明共同出具《欠条》一份交由原告收执，王晓明在担保人处签字。之后，二被告经催讨未支付上述货款。原告遂起诉，诉讼请求如上所述。本院认为，原告厦门钧富金属材料有限公司与被告厦门福镇电气设备有限公司虽未签订书面合同，但根据原告举示的欠条、对账单、还款计划、承诺书及原告的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告厦门福镇电气设备有限公司尚欠货款170205.72元，被告厦门福镇电气设备有限公司至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠货款170205.72元。被告王晓明为上述欠款提供保证担保，依法亦应当承担连带清偿责任。至于原告提出的要求被告赔偿其因提起诉讼而产生的一切损失包括但不限于诉讼费、律师服务费、鉴定费、保全费、评估费等所有费用的诉讼请求，因缺乏充分的事实及法律依据，本院不予认可。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门福镇电气设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门钧富金属材料有限公司货款人民币170205.72元；二、被告王晓明对被告厦门福镇电气设备有限公司偿还原告厦门福镇电气设备有限公司上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告厦门钧富金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3704元，减半收取计人民币1852元，由被告厦门福镇电气设备有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一六年十二月十五日代书记员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。………。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初902号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年12月12日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日20时41分，被告人张某某酒后驾驶云D×××××号普通二轮摩托车沿麒麟区紫云路由南向北行驶至滇东饮食文化城路段时，其所驾车辆与由东向西横过马路的被害人顾某某相撞，造成顾某某受伤的道路交通事故。经鉴定，张某某血样中定性检出乙醇，含量为271.228mg/100ml。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的到案经过，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片，血样提取登记表、照片，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，收条等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出认罪、愿缴纳罚金，请求给予适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2016年8月10日20时41分，被告人张某某醉酒后驾驶云D×××××号普通二轮摩托车沿麒麟区紫云路由南向北行驶至滇东饮食文化城路段时，与由东向西横过马路的被害人顾某某相撞，造成顾某某受伤的后果。事后张某某赔偿顾某某经济损失费3千元。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人张某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人张某某提出适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘姣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执910号
申请执行人：永康市惠康砂轮有限公司，住所地：浙江省永康市舟山镇舟二村石临街45号3号厂房。
法定代表人：任台序。
被执行人：许仰钿，男，1985年10月30日出生，住广东省潮安县。
申请执行人永康市惠康砂轮有限公司与被执行人许仰钿买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8448号民事判决书,被执行人许仰钿应支付申请执行人永康市惠康砂轮有限公司货款50000元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息。
经申请执行人申请，本院于2017年02月15日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人许仰钿纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人许仰钿的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许仰钿名下有房产，未未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人许仰钿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执910号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年六月九日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年六月九日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：吕卓毅
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执910号永康市惠康砂轮有限公司与许仰钿买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人永康市惠康砂轮有限公司与被执行人许仰钿买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784执910号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月15日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人许仰钿的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许仰钿名下有房产，未未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人许仰钿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执910号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执910号案件终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执910号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执910号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：永康市惠康砂轮有限公司，住所地：浙江省永康市舟山镇舟二村石临街45号3号厂房。
法定代表人：任台序。
被执行人：许仰钿，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省潮安县彩塘镇宏安一村大宗祠脚2号，公民身份号码:445121198510304232。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：许仰钿的银行账户本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执910号
申请执行人：永康市惠康砂轮有限公司，住所地：浙江省永康市舟山镇舟二村石临街45号3号厂房。
法定代表人：任台序。
被执行人：许仰钿，男，1985年10月30日出生，住广东省潮安县。
申请执行人永康市惠康砂轮有限公司与被执行人许仰钿买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8448号民事判决书,被执行人许仰钿应支付申请执行人永康市惠康砂轮有限公司货款50000元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息。
经申请执行人申请，本院于2017年02月15日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人许仰钿纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人许仰钿的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许仰钿名下有房产，未未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人许仰钿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执910号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执910号申请执行人：永康市惠康砂轮有限公司，住所地：浙江省永康市舟山镇舟二村石临街45号3号厂房。法定代表人：任台序。被执行人：许仰钿，男，1985年10月30日出生，住广东省潮安县。申请执行人永康市惠康砂轮有限公司与被执行人许仰钿买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8448号民事判决书,被执行人许仰钿应支付申请执行人永康市惠康砂轮有限公司货款50000元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年02月15日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人许仰钿纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人许仰钿的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许仰钿名下有房产，未未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人许仰钿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执910号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年六月九日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年六月九日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：吕卓毅书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执910号永康市惠康砂轮有限公司与许仰钿买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人永康市惠康砂轮有限公司与被执行人许仰钿买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784执910号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年02月15日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人许仰钿的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许仰钿名下有房产，未未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人许仰钿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执910号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执910号案件终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执910号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执910号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人：永康市惠康砂轮有限公司，住所地：浙江省永康市舟山镇舟二村石临街45号3号厂房。法定代表人：任台序。被执行人：许仰钿，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省潮安县彩塘镇宏安一村大宗祠脚2号，公民身份号码:445121198510304232。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：许仰钿的银行账户本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执910号申请执行人：永康市惠康砂轮有限公司，住所地：浙江省永康市舟山镇舟二村石临街45号3号厂房。法定代表人：任台序。被执行人：许仰钿，男，1985年10月30日出生，住广东省潮安县。申请执行人永康市惠康砂轮有限公司与被执行人许仰钿买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8448号民事判决书,被执行人许仰钿应支付申请执行人永康市惠康砂轮有限公司货款50000元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年02月15日立案执行，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人许仰钿纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人许仰钿的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人许仰钿名下有房产，未未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人许仰钿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执910号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月九日书记员  胡军敏
北京市延庆区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0119刑初204号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人王某,男，1992年3月19日出生。因犯盗窃罪，于2011年3月18日被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；经北京市延庆区人民检察院批准，于同年7月6日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：（一）2016年5月24日下午3点至次日上午8点这一时间段内，王某趁着屋里没人，来到北京市延庆区康安小区×楼103室，偷走刘×1的佳能牌数码相机一台，后王某将偷来的数码照相机销赃给刘×2。经鉴定，该相机在2016年5月29日价格鉴定基准日的市场价值为188元（人民币，下同）。
（二）2016年5月29日早上至次日上午10点左右这一时间段内，王某来到延庆小营村老村×院李×所租房住的家中，偷走其女士手包一个和健康检查证明卡一张。
（三）2016年5月29日晚上，王某来到延庆镇小营村新村一带的出租平房，谎称找人，来到该村8排某陈×租房住的家中，见屋里无人，偷走陈×的黑色联想笔记本电脑一台、苹果5手机一部、苹果5C手机一部，后王某将上述偷来的两部手机销赃给罗×。案发后经鉴定，陈×的联想笔记本电脑及两部苹果手机在2016年5月29日价格鉴定基准日的市场价值合计1811元。
（四）2016年5月29日下午3点至晚上8点这一时间段内，王某来到延庆镇小营村某院出租房内，趁屋内无人，来到卫×租房住的家中，偷走卫×的学生卡一张。
2016年5月30日上午10点左右，北京市公安局延庆分局夏都派出所接耳目反映，有一男子在延庆某超市西门附近卖笔记本电脑，行为可疑，怀疑是小偷，随后派出所民警到场将该嫌疑男子王某抓获，当场起获陈×被偷的联想笔记本电脑及李×被偷的女士手包、一个男士手包，在女士手包内发现李×的健康检查证明卡，在男士钱包内发现卫×被偷走的学生卡。上述王某所盗窃的佳能牌数码照相机、联想笔记本电脑、两部苹果手机等物品，在案发后，由公安机关分别发还刘×1、陈×。
公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人王某多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并从重处罚，提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，但提出北京市公安局延庆分局夏都派出所民警对其有刑讯逼供行为，并造成其身体受伤。
经审理查明，一、2016年5月24日下午3点至次日上午8点这一时间段内，王某来到北京市延庆区康安小区×楼103室，偷走刘×1的佳能牌数码相机一台，后王某将该数码照相机销赃给刘×2。经鉴定，该相机的市场价值为188元（人民币，下同）。2016年9月22日，公安机关将上述财物发还刘×1。
二、2016年5月29日早上至次日上午这一时间段内，王某来到延庆小营村老村×院李×租住的家中，偷走其女士手包一个和健康检查证明卡一张。2016年9月25日，公安机关将上述财物发还李×。
三、2016年5月29日晚上，王某来到延庆镇小营村新村8排某陈×租住的房屋内，偷走陈×的黑色联想笔记本电脑一台、苹果5手机一部、苹果5C手机一部，后王某将上述手机销赃给罗×。经鉴定，涉案的笔记本电脑及两部苹果手机在案发当日的市场价值合计1811元。2016年9月22日，公安机关将上述财物发还陈×。
四、2016年5月29日下午3点至晚上8点这一时间段内，王某来到延庆镇小营村某院出租房内，趁屋内无人，偷走卫×的学生卡一张。案发后，卫×向办案机关表示其已不使用该学生卡，不再要求返还。
2016年5月30日，被告人王某因形迹可疑被公安机关民警抓获，民警从其身上起获涉案联想牌笔记本电脑及一个女士手包、一个男士钱包，其中女士手包中装有李×的健康检查证明卡，男士钱包中装有卫×的学生卡。
上述事实，有被害人刘×1、李×、陈×、卫×的陈述，证人刘×2、罗×的证言，辨认笔录，现场照片，物证照片，扣押清单，发还清单，北京市延庆区价格认证中心出具的延庆区涉案财产价格认定结论书，案件来源，到案经过，工作说明，情况说明，办案纪要，被告人王某的身份信息，前科材料，讯问过程的同步录音录像，入所健康检查表，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。对于被告人王某所称其在公安机关曾受到刑讯逼供的情况，公诉机关在庭审中提供了公安机关的情况说明、本案讯问过程的同步录音录像、入所健康检查表，对本案证据收集的合法性已作出说明，本院认为公诉机关向本院提供的证据收集方式合法，可作为定案依据，本院对被告人王某的相关辩解不予采信。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年7月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 郭 强
人民陪审员 张 龙
二○一七年三月十四日
书 记 员 胡莹珠
北京市延庆区人民法院			刑事判决书			（2016）京0119刑初204号			公诉机关北京市延庆区人民检察院。			被告人王某,男，1992年3月19日出生。因犯盗窃罪，于2011年3月18日被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；经北京市延庆区人民检察院批准，于同年7月6日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。			北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市延庆区人民检察院指控：（一）2016年5月24日下午3点至次日上午8点这一时间段内，王某趁着屋里没人，来到北京市延庆区康安小区×楼103室，偷走刘×1的佳能牌数码相机一台，后王某将偷来的数码照相机销赃给刘×2。经鉴定，该相机在2016年5月29日价格鉴定基准日的市场价值为188元（人民币，下同）。			（二）2016年5月29日早上至次日上午10点左右这一时间段内，王某来到延庆小营村老村×院李×所租房住的家中，偷走其女士手包一个和健康检查证明卡一张。			（三）2016年5月29日晚上，王某来到延庆镇小营村新村一带的出租平房，谎称找人，来到该村8排某陈×租房住的家中，见屋里无人，偷走陈×的黑色联想笔记本电脑一台、苹果5手机一部、苹果5C手机一部，后王某将上述偷来的两部手机销赃给罗×。案发后经鉴定，陈×的联想笔记本电脑及两部苹果手机在2016年5月29日价格鉴定基准日的市场价值合计1811元。			（四）2016年5月29日下午3点至晚上8点这一时间段内，王某来到延庆镇小营村某院出租房内，趁屋内无人，来到卫×租房住的家中，偷走卫×的学生卡一张。			2016年5月30日上午10点左右，北京市公安局延庆分局夏都派出所接耳目反映，有一男子在延庆某超市西门附近卖笔记本电脑，行为可疑，怀疑是小偷，随后派出所民警到场将该嫌疑男子王某抓获，当场起获陈×被偷的联想笔记本电脑及李×被偷的女士手包、一个男士手包，在女士手包内发现李×的健康检查证明卡，在男士钱包内发现卫×被偷走的学生卡。上述王某所盗窃的佳能牌数码照相机、联想笔记本电脑、两部苹果手机等物品，在案发后，由公安机关分别发还刘×1、陈×。			公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人王某多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并从重处罚，提请本院依法判处。			针对上述指控，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，但提出北京市公安局延庆分局夏都派出所民警对其有刑讯逼供行为，并造成其身体受伤。			经审理查明，一、2016年5月24日下午3点至次日上午8点这一时间段内，王某来到北京市延庆区康安小区×楼103室，偷走刘×1的佳能牌数码相机一台，后王某将该数码照相机销赃给刘×2。经鉴定，该相机的市场价值为188元（人民币，下同）。2016年9月22日，公安机关将上述财物发还刘×1。			二、2016年5月29日早上至次日上午这一时间段内，王某来到延庆小营村老村×院李×租住的家中，偷走其女士手包一个和健康检查证明卡一张。2016年9月25日，公安机关将上述财物发还李×。			三、2016年5月29日晚上，王某来到延庆镇小营村新村8排某陈×租住的房屋内，偷走陈×的黑色联想笔记本电脑一台、苹果5手机一部、苹果5C手机一部，后王某将上述手机销赃给罗×。经鉴定，涉案的笔记本电脑及两部苹果手机在案发当日的市场价值合计1811元。2016年9月22日，公安机关将上述财物发还陈×。			四、2016年5月29日下午3点至晚上8点这一时间段内，王某来到延庆镇小营村某院出租房内，趁屋内无人，偷走卫×的学生卡一张。案发后，卫×向办案机关表示其已不使用该学生卡，不再要求返还。			2016年5月30日，被告人王某因形迹可疑被公安机关民警抓获，民警从其身上起获涉案联想牌笔记本电脑及一个女士手包、一个男士钱包，其中女士手包中装有李×的健康检查证明卡，男士钱包中装有卫×的学生卡。			上述事实，有被害人刘×1、李×、陈×、卫×的陈述，证人刘×2、罗×的证言，辨认笔录，现场照片，物证照片，扣押清单，发还清单，北京市延庆区价格认证中心出具的延庆区涉案财产价格认定结论书，案件来源，到案经过，工作说明，情况说明，办案纪要，被告人王某的身份信息，前科材料，讯问过程的同步录音录像，入所健康检查表，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。对于被告人王某所称其在公安机关曾受到刑讯逼供的情况，公诉机关在庭审中提供了公安机关的情况说明、本案讯问过程的同步录音录像、入所健康检查表，对本案证据收集的合法性已作出说明，本院认为公诉机关向本院提供的证据收集方式合法，可作为定案依据，本院对被告人王某的相关辩解不予采信。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:			被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年7月29日止。罚金已缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  长    李  双		人民陪审员    郭  强		人民陪审员    张  龙			二○一七年三月十四日			书  记  员    胡莹珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27466号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告何小芸，女，1972年1月22日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何小芸信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何小芸系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,521.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,521.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27466号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告何小芸，女，1972年1月22日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何小芸信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告何小芸系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,521.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,521.41元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2907号
原告：李广，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：陈继荣，男，1961年9月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告李广与被告陈继荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广到庭参加诉讼，被告陈继荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李广向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款7.88万元，并自借款之日起至借款还清时止按月利率1.5%支付利息。事实及理由：被告于2017年5月1日向原告借款7.88万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一个月。此款到期后经原告催要，被告推拖拒付。
被告陈继荣未提交答辩及相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定以下事实：被告于2015年向原告借款5.6万元，约定借款月利率为1.5%，截至2017年5月1日，被告重新为原告出具金额为7.88万元的借据一枚。此款后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告陈继荣欠原告借款本息7.88万元未予偿还的事实清楚、证据充分，因被告重新出具的借据中的利息未超出法律规定，原告要求被告立即偿还借款7.88万元并按月利率1.5支付利息的请求符合法律规定的请求，本院予以支持。被告陈继荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继荣于本判决生效后即偿还原告李广借款7.88
万元，并自2017年5月1日起至借款还清时止按月利率1.5%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取886元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年八月十一日
书记员 谢东欣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执225号
申请执行人章金水，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人郑有月，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人范和聪，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人章金水与被执行人郑有月、范和聪民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初541号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人章金水申请，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的款为50000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，并依法冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年八月九日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执199号之一
申请执行人张政德，男，
申请执行人兰利春，女，
被执行人罗春莲，女，
申请执行人张政德、兰利春与被执行人罗春莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）宜民初字第1412号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗春莲对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行。权利人张政德、兰利春于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执199号。截止2016年2月29日，被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请人张政德、兰利春经济损失141719.62元。二、负担案件受理费1500元，承担申请执行费2048元。本院在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人罗春莲发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。后申请执行人张政德、兰利春与被执行人罗春莲达成和解协议如下：1.双方确定法院已冻结罗春莲存款50000元作为赔偿的首期款，2016年12月31日前再付给申请人30000元，2017年12月底前付给申请人20000元，2018年12月底前付给申请人20000元，2019年12月底前给付给申请人剩余的21719元，申请人自愿放弃所有逾期利息。如被执行人罗春莲未按本协议履行的，申请人可要求恢复原判决的执行。2.本案受理费1500元、执行费2048元，由被执行人在2016年12月31日前给付。3、终结本院（2016）桂12814执199号案的执行。2016年5月23日，本院扣划被执行人罗春莲银行存款50000元。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，且履行部分案款，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行剩余部分义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执199号的本次执行程序。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏代理审判员蔡志鹏
代理审判员 韦 俊 孜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周志发书 记 员周志发
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保120号
申请执行人:黄先萍。
被执行人:四川豪绅房地产有限公司。
被执行人:四川豪绅房地产有限公司德阳分公司。
被执行人:德阳市金恒房地产开发有限公司。
被执行人:邓世兴。
被执行人:李秀兰。
被执行人:冯瑶生。
申请执行人黄先萍与被执行人四川豪绅房地产有限公司、四川豪绅房地产有限公司德阳分公司、德阳市金恒房地产开发有限公司、邓世兴、冯瑶生、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初980号民事裁定进行保全。2017年3月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人冯瑶生名下的房屋1套、车位1个、摊位1个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初980号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十三日
书记员 宋金璋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初70号
原告：谢海峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司。
负责人：姚国亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告谢海峰与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海峰及其委托诉讼代理人仝世涛，被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失115400元；2、诉讼费用由被告承担，诉讼过程中，原告提出其支出的鉴定费2000元，应由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，原告与被告签订保险合同，将鲁EX**车交由被告承保；2016年11月21日，原告驾驶鲁EX**车沿油麻路由西向东行驶至油郭村西两公里，发生交通事故；鉴定机构认定原告车辆损失115400元。
被告辩称，涉案事故发生时，原告驾驶证过期，属于无证驾驶，被告不承担赔偿责任；即使被告承担责任，也应根据法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任，原告应将更换的车辆配件的残件交给被告；被告不承担鉴定费、诉讼费。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2016年3月27日鲁EX**车在被告处投保机动车损失险、保险责任险额为126720元，并投保不计免赔率，保险期间为2016年3月28日至2017年3月27日，被保险人为原告谢海峰。
2016年11月21日，原告谢海峰驾驶鲁EX**车沿油麻路由西向东行驶至油郭村西两公里处造成交通事故，东营市公安局交通警察支队直属二大队认定原告谢海峰负事故全部责任。
原告谢海峰驾驶证有效期起始日为2010年1月12日，有效期限为6年。
本院认为，双方争议焦点为：一、原告谢海峰驾驶证超过有效期限，其驾驶车辆发生交通事故被告是否承担赔偿责任；二、鲁EX**车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少；三、鉴定费由谁负担。
针对第一个争议焦点，原告提交了驾驶证、驾驶证副页各1份，拟证明涉案事故发生时其有驾驶资格。被告对证据的真实性无异议，但认为副页载明自2017年3月23日恢复驾驶资格，足以说明涉案事故发生时原告不具有驾驶资格。被告未提交证据。本院认为，原告原驾驶证有效起始日期为2010年1月12日，有效期为6年，涉案事故发生于2016年11月21日，涉案事故入发生时原告原驾驶证已经超过有效期限；但原告新驾驶证副页载明原告自2017年3月23日恢复驾驶资格，新驾驶证载明有效期限2016年1月12日至2026年1月12日，可以证明原告在涉案事故发生时其具有驾驶资格，故被告应对原告车辆损失承担赔偿责任。
针对第二个争议焦点，原告提交了山东华胜旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格认证结论书1份，拟证明鲁EX**车车辆损失为115400元。被告认为，此系原告单方委托，不予认可；被告已经申请重新鉴定。被告提交了山东金天衡公估有限公司出具的以估报告书1份，拟证明鲁EX**车车辆损失为59539元，但其同时认为公估数额过高，比4S店维修价格高出30%，原告应当提交车辆维修发票、维修明细、更换的配件残件以证实其实际支出的车辆维修费用；该评估报告不能单独作为确定原告车损的唯一证据。原告对该报告无异议。本院认为，原告提交的证据系其单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，被告申请本院委托鉴定，鉴定意见能够推翻原告单方委托鉴定意见，对原告提交的该证据不予采信；应被告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为59539元，被告认为该数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认，对其关于原告应当提交维修发票及明细证明实际损失等抗辩不予支持。
针对第三个争议焦点，原告提交发票1张，拟证明支付鉴定费2000元，应由被告负担。被告提交发票1张，拟证明支付鉴定费7500元，应由原告承担。本院认为，原告为确定车辆损失自行委托鉴定，被告申请本院重新鉴定，该鉴定意见能够推翻原告鉴定意见，故原告支付的鉴定费非必要支出，该费用应由原告负担。被告为确定车辆损失支出鉴定费用，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。
综上，本院认为，鲁EX**车在被告处投保机动车损失险，投保人与被告形成财产保险合同关系，双方均应按照约定履行。原告新驾驶证有效期自2016年1月12日至2026年1月12日，可以认定涉案事故发生时原告具有驾驶资格。鲁EX**车车辆损失59539元，不超车辆损失险责任限额，应由被告赔偿。原告主张的鉴定费系非必要支出，应由其自行承担。被告支付的鉴定费7500元，系为查明其车辆损失而支出的必要、合理费用，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢海峰鲁EX**车车辆损失59539元（直接付至XXX在XXX银行XXX支行XXX的账户内）。
二、驳回原告谢海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告谢海峰负担631元，被告中国人民财产股份有限公司东营市开发区支公司负担673元（被告将应负担的案件受理费673元，直接付至XXX在XXX银行XXX支行XXX的账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙明轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2281号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告郭安。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郭安物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十六日
书记员 王岩林
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初991号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗兰正，男，1983年8月15日出生，汉族，高中文化，无业人员，户籍地福建省连城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1032号起诉书指控被告人罗兰正犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月7日15时许，被告人罗兰正在厦门市思明区金榜路85号之五“宏福来烧腊店”，给被害人吴某办理小额贷款过程中，利用吴某将手机和身份证交与其申办小额贷款的机会，使用吴某身份证将吴某支付宝密码进行修改，再通过支付宝将吴某关联支付宝的银行卡内的人民币17000元转入自己支付宝内，并将吴某手机内的支付宝转账记录删除后逃离现场。
案发当天，被害人吴某发现银行卡内的钱款被盗后，追至厦门市思明区厦禾路金榜公园人行天桥上将被告人罗兰正抓住并报警。到案后，被告人罗兰正如实供述上述事实，盗窃的钱款已返还被害人吴某。
公诉机关认为被告人罗兰正坦白和退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人罗兰正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗兰正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗兰正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年八月三十日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初991号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人罗兰正，男，1983年8月15日出生，汉族，高中文化，无业人员，户籍地福建省连城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1032号起诉书指控被告人罗兰正犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月7日15时许，被告人罗兰正在厦门市思明区金榜路85号之五“宏福来烧腊店”，给被害人吴某办理小额贷款过程中，利用吴某将手机和身份证交与其申办小额贷款的机会，使用吴某身份证将吴某支付宝密码进行修改，再通过支付宝将吴某关联支付宝的银行卡内的人民币17000元转入自己支付宝内，并将吴某手机内的支付宝转账记录删除后逃离现场。案发当天，被害人吴某发现银行卡内的钱款被盗后，追至厦门市思明区厦禾路金榜公园人行天桥上将被告人罗兰正抓住并报警。到案后，被告人罗兰正如实供述上述事实，盗窃的钱款已返还被害人吴某。公诉机关认为被告人罗兰正坦白和退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人罗兰正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗兰正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗兰正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年八月三十日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初162号
原告张某某，男，汉族1953年10月29日出生，住屯留县麟绛镇人，农民，系晋x**车辆所有人。
原告裴某某，男，汉族，1974年8月6日出生，屯留县人，住屯留县麟绛镇人，系晋x**车辆驾驶人。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称大地财险垦利支公司），住所地山东省东营市垦利县新兴路373号。
负责人王亚军，职务系经理。
委托代理人马彪，山西北野律师事务所律师，特别授权。
被告王某某，男，汉族，1965年1月21日出生，河北省邯郸市人。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦广、被告大地财险垦利支公司委托代理人马彪到庭，王某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令赔偿原告各项费用93670元，除去第二被告垫付的2500元鉴定费，共计91170元。2、判令第一被告在保险责任限额内承担保险赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月11日18时许，第二被告驾驶鲁EA67**（鲁E23**挂）半挂车沿309国道由东向西行驶至屯留县境内西沟河桥东路段时，因湿滑路面将路边停放的第二原告裴某某驾驶的晋D095**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。屯留县交警大队于2016年12月13日作出道路交通事故认定书，认定被告王某某承担本起事故的全部责任，原告裴某某无责任。被告王某某驾驶的鲁EA67**（鲁E23**挂）半挂车在第一被告大地财险垦利支公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险合同期限内。
被告大地财险垦利支公司答辩称：1、承担赔偿责任以被保险人在事故中承担责任为前提，而本案中被保险人为东营市跃豪物流公司，其并非本案被告，在未查清被保险人在本次事故中承担责任的前提下保险公司对于原告的损失不承担。如果查清其在本案中承担责任，则保险人按照事故发生时事故车辆的实际驾驶情况进行赔偿。2、原告主张的误工损失、交通费没有法律依据。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告王某某未作答辩。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
2016年12月11日18时许，第二被告驾驶鲁EA67**（鲁E23**挂）半挂车沿309国道由东向西行驶至屯留县境内西沟河桥东路段时，因湿滑路面将路边停放的第二原告裴某某驾驶的晋D095**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。屯留县交警大队于2016年12月13日作出道路交通事故认定书，认定被告王某某承担本起事故的全部责任，原告裴某某无责任。被告王某某驾驶的鲁EA67**（鲁E23**挂）车主车鲁EA67**号在大地财险垦利支公司投保交强险及商业三者险（150万），保险期间是2016年7月31日到2017年7月30日。山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴【2016】车鉴字第024号交通事故车损价格鉴定意见书，鉴定车损金额为87270元。
经核查原告的损失如下：施救费900元，司法鉴定费2500元，车辆损失费87270元，交通费酌情认定300元，共计损失90970元。
本院认为，当事人对屯留县公安局交通警察大队作出的事故认定书无异议，本院予以采信，即确认王某某承担本起事故的全部责任，原告裴某某无责任。因被告王某某驾驶的鲁EA67**（鲁E23**挂）车主车鲁EA67**号在大地财险垦利支公司投保交强险及商业三者险（150万），事故发生在保险责任期间内，故应由被告大地财险垦利支公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元，再在商业三者险范围内赔偿原告损失共计86470元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告张某某88470元。
二、被告王某某承担鉴定费2500元。
案件受理费1040元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2025号
申请执行人湖北永泰贸易有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡徐东村时尚欧洲2栋3单元。
法定代表人王怀敏，该公司总经理。
被执行人彭飒，男，1979年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02080号民事判决书，依法向彭飒发出执行通知书、报告财产令，执行标的为偿还欠款3,623元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用620元，执行费人民币50元。但被执行人彭飒至今未履行。
本院查明，被执行人彭飒在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在彭飒名下的雪佛兰牌车牌号鄂Ａ×××××5车辆（车辆识别代码：130694）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一七年四月十七日
书记员 余敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1867号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，系青岛中房物业管理有限公司职员，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
被告：毕兆伟，男，1974年9月14日出生，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告毕兆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
中房物业向本院提出诉讼请求：1、判令毕兆伟支付物业管理费3090.2元、违约金500元，共计3590.2元；2、案件受理费由毕兆伟承担。事实和理由：毕兆伟于2001年入住中房物业管理的青岛市市北区xx路xx号xx单元xx户，并与中房物业签订《物业管理服务协议》，中房物业依约提供各项服务，自2012年7月至2016年6月，毕兆伟累计拖欠物业管理费3090.2元。经多次催缴，毕兆伟并未按期缴纳，请求法院判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，中房物业未能提供毕兆伟的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，中房物业也不能提供毕兆伟其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛中房物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（青岛中房物业管理有限公司已预缴），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市
中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一八年四月四日
书记员 陶琳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2573号
申请执行人陈嫩平与被执行人许哉鸣等民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月04日立案执行。经执行，本案案款已经全部履行完毕，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2573号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：谢怡然
二〇一八年三月六日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1498号
原告：何树华,女,1964年2月19日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民,住ＸＸ瑶族自治县。
被告:朱海浩,男,1980年2月24日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。
被告：湖南海浩文化传媒有限公司,地址：ＸＸ瑶族自治县。
公司负责人：李昌旺。
本院在审理原告何树华与被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10848号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张伟怡，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟怡信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张伟怡系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,921.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,921.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2200号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。
代表人：高峰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：管金旺，男，1953年12月6日生，汉族，住海安县。
被上诉人(原审被告)：孙宏，男，1975年4月22日生，汉族，住东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人管金旺、孙宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初7370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其公司原审中提供的证据足以推翻两份司法鉴定意见的结论，即管金旺的关节活动度不构成十级伤残。原审判决其公司承担残疾赔偿金和精神抚慰金不当。
管金旺、孙宏未辩称。
管金旺向一审法院起诉请求：孙宏、保险公司赔偿其各项损失116336.44元。
一审法院认定事实：2015年11月10日17时10分左右，孙宏驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车途经海安县××镇××村××组地段（××省道与原××国道交叉路口）由北向南行驶，遇管金旺驾驶电动自行车由东向西行经上述地段左转弯，双方相碰，致管金旺跌倒受伤。事故发生后，管金旺与孙宏均未及时报警，并保护现场。2015年11月16日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，孙宏驾车转向观察情况不够未确保安全，且发生事故后未及时报警，承担事故的主要责任。管金旺驾驶车辆转弯时未让通行，承担本起事故的次要责任。孙宏驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险及30万元的第三者责任险，两险的保险期限均自2015年2月5日至2016年2月5日。
当日，管金旺即至海安县中医院摄片检查，诊断结果：右肩关节未见骨折征象。右肩关节间隙稍增宽，请结合临床。后原告因右肩疼痛，又于2015年11月16日至海安县中医院门诊及住院治疗，共住院治疗15天。中医诊断为：××（气滞血瘀）；西医诊断为：右肩锁关节脱位。2016年6月17日，管金旺再次至海安县中医院门诊及住院治疗，共住院治疗8天，诊断为：右肩锁关节脱位术后。管金旺上述治疗共用去医疗费25476.14元（其中含无病历佐证的820元及统筹支付的13.26元）。事故发生后，孙宏给付管金旺1万元。
2016年11月29日，南通市海安县人民医院司法鉴定所根据江苏海陵律师事务所的委托，就管金旺的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：管金旺因交通事故致右肩锁关节脱位后目前遗留右肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残。管金旺的误工期限150日；伤后一人护理60日；营养期限60日。管金旺为此支付鉴定费用1560元。
原审庭审中，保险公司就管金旺是否构成伤残提出异议，并提供照片三张，证明管金旺伤后右臂仍能上举150度，其伤情不构成伤残，并申请对管金旺的伤残重新鉴定。
2017年3月21日，苏州同济司法鉴定所根据一审法院的委托，就管金旺的伤残程度出具司法鉴定意见书，结论为：管金旺因车祸致右肩锁关节脱位，目前遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。管金旺事故发生后即到海安县中医院进行了检查治疗，且保险公司未提供证据证明管金旺的伤情系其他情形造成，故可以确定管金旺的伤情系本案所涉交通事故导致。事故发生后，公安机关鉴于孙宏在事故发生后未及时报警，并保护好事故现场，因而认定孙宏负事故的主要责任，管金旺负事故的次要责任，公安机关的上述责任认定并无不当，法院予以采信，并作为处理本案的依据。孙宏驾驶机动车与管金旺发生碰撞，致管金旺受伤，管金旺有权要求予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。根据管金旺与孙宏在本起事故中的责任，管金旺的损失应由保险公司在交强险赔偿限额范围内优先赔偿，超出交强险的部分由孙宏按80%比例予以赔偿。由于本案所涉事故车辆在保险公司投保了第三者责任险，故孙宏的赔偿责任应由保险公司承担。保险公司辩称管金旺的医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提供相关依据证明，故对其所辩法院不予采信。
管金旺因本起交通事故受伤造成的损失，法院经审核认定：1、医疗费24876.88元。2、营养费及住院伙食补助费996元（营养费按10元/天×60天计算，住院伙食补助费按18元/天×22天计算）。3、护理费5348.40元（按89.14元/天×60天计算）。4、残疾赔偿金72273.60元（按40152元/年×18年×10%计算）。6、精神损害抚慰金3000元。7、交通费500元。8、司法鉴定费1560元。综上，合计为108554.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿管金旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计91122元。二、保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿管金旺医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12698.30元。上述一、二两项，合计103820.30元，由保险公司于判决发生法律效力后10日内给付管金旺。三、管金旺返还孙宏于事故发生后给付的1万元，与孙宏应承担的案件受理费、鉴定费合计1779元相抵后，管金旺尚应返还孙宏8221元，于判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回管金旺的其他诉讼请求。案件受理费982元，由管金旺负担295元，由孙宏负担687元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明，原审第二次庭审中，审判员：被告保险公司上次庭审后申请了重新鉴定，并形成了司法鉴定意见书，交双方质证?原代：没有意见。被代(保险公司)：没有意见。
本院认为，本案二审中的争议焦点是原审法院将案涉第二次鉴定意见作为定案依据是否正确。案涉第二次鉴定由原审法院根据保险公司申请重新鉴定而委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定意见客观公正。保险公司上诉虽称管金旺的伤情与鉴定意见不符，但未提供新的证据证实，且其已在一审审理中明确表示对该鉴定意见无异议。原审因此结合案涉第二次鉴定意见，判决保险公司承担相应的残疾赔偿金和精神抚慰金，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年六月二十三日
书记员 盛姝玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9031号
原告凌秀兰，女，1955年5月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海明宏生物工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈向明，股东。本院在审理原告凌秀兰与被告上海明宏生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凌秀兰未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王建平
二〇一六年三月一日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初11号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：牧某，1985年8月31日，蒙古族，小学文化。户籍所在地内蒙古自治呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年9月29日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人牧某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人牧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2016年9月6日21时20分许，被告人牧某酒后驾驶×××号北京牌小型普通轿车由东向西行驶至S201线364公里处时，与对向行驶的由刘某驾驶的×××号起亚牌小型轿车迎面相撞，造成两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，牧某血样中乙醇含量为275.4mg/100ml。事故发生后双方对民事赔偿部分达成协议，被告人牧某取得被害人刘某谅解。
公诉机关为证实案件事实提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为被告人牧某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人牧某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况表、常住人口信息表、被告人归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人违法查询记录、全国机动车/驾驶人信息资源库查询表、机动车辆查询说明、刘某驾驶人信息及人员基本信息、被害人刘某陈述、被告人牧某陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第09059号、09060号法医毒物（乙醇）检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、陈巴尔虎旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书陈公交认字【2016】第201600037号、讯问被告人牧某同步录音录像光盘等证据相互印证。
本院认为，被告人牧某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牧某无证驾驶机动车，且醉酒驾驶机动车过程中酒精含量为275.4mg/100ml，依法可以对被告人牧某从重处罚。被告人牧某到案后如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚，案件发生后被告人牧某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对被告人牧某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
周国良
二〇一七年二月十五日
书记员 乌妮尔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603破申22号
申请人：浙江申发担保有限公司，住所地：绍兴市中兴南路95号602室，统一社会信用代码：91330602787727165T。
法定代表人：顾学杰，系该公司董事长。
委托代理人：陈飞，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：丁梦希，浙江君安世纪律师事务所实习律师。
被申请人：绍兴县俊美纺织贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：倪惠泉。
申请人浙江申发担保有限公司以被申请人绍兴县俊美纺织贸易有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2017年11月2日向本院申请进行破产清算。后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。
本院审查查明：根据申请人所提供的相关证据显示，绍兴市上虞区人民法院于2015年5月14日作出（2014）绍虞商初字第1380号民事判决，判决确认：被申请人绍兴县俊美纺织贸易有限公司对案外人绍兴县联宏针纺有限公司应归还给申请人的代偿款170万元及代偿利息、律师费45,600元承担连带清偿责任。后被申请人未履行义务，浙江申发担保有限公司于2015年9月1日向绍兴市上虞区人民法院申请强制执行。2015年12月5日，绍兴市上虞区人民法院以被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序为由出具（2015）绍虞执民字第2319-2号执行裁定书裁定终结执行程序。被申请人绍兴县俊美纺织贸易有限公司于2004年2月27日在绍兴市柯桥区市场监督管理局（原绍兴县工商行政管理局）注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，注册资本人民币100万元。
本院认为，本院作为被申请人绍兴县俊美纺织贸易有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。申请人持其对被申请人享有相关到期债权的裁判文书向本院申请对被申请人进行破产清算，被申请人对此亦未提出异议，据此可以认定被申请人已具备破产原因。鉴于被申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的申请要求应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江申发担保有限公司对绍兴县俊美纺织贸易有限公司的破产清算申请；
指定浙江朋成律师事务所为绍兴县俊美纺织贸易有限公司的破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
审 判 员 王 萍
审 判 员 胡华江
二〇一八年一月三十一日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第318号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40684号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行华鹤木门为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人华鹤木门已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第262号行政裁定书和邓征字（2014）第40684号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24474号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：余光兰，女，汉族，住重庆市綦江县。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告余光兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第281-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐运田其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐运田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐运田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执338号
申请人:吴伟平，男，1969年11月10日生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人:浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室，统一社会信用代码91330000737784671E。
法定代表人：金宝奇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴伟平与被执行人浙江宝庆建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，已经向被执行人浙江宝庆建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝庆建设有限公司履行安徽省淮南市中级人民法院依法判决的（2017）皖04民终435号民事判决书确定的义务，被执行人浙江宝庆建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被执行人浙江宝庆建设有限公司在淮南市佳城房地产开发有限公司已结算的工程款。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月五日
书记员 杨存鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初868号
原告苏XX，男，1971年4月24日出生，汉族，住大荔县城关镇。
委托代理人李X，女，1986年7月12日出生，汉族，住所陕西省蒲城县。
被告张XX，女，1975年6月1日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被告卢XX，男，1970年9月9日出生，汉族，住所大荔县许庄镇。
原告苏XX诉被告张XX、卢XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开进行了审理。原告苏XX到庭参加了诉讼，被告卢XX、张XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏XX诉称，2013年11月4日，被告张XX因资金周转由被告卢XX担保向原告借款10万元整，借期一个月，利息按月息3分计算。现借款已到期多时，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。现原告起诉，请求被告偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告苏XX对被告张XX、卢XX的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告苏XX对被告张XX、卢XX的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告苏XX对被告张XX、卢XX的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一六年五月三日
书记员 申国英
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00545号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人刘亚军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2013）第2121号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人刘亚军于2013年2月19日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2013）第2121号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4-01（2013）第2121号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人刘亚军负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月三十日
书 记 员 畅筱婧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2432号
罪犯汤婷，女，1972年10月14日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年10月15日作出（2014）思刑初字第1231号刑事判决，以被告人汤婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，毒资人民币220元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯汤婷本次已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯汤婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤婷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤婷减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月4日起至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 超
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3305号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李延巧，该单位工作人员。
被告：杨有彪，男，1979年1月21日出生，回族，居民，住济南市。
被告：杨志波，男，1966年5月23日出生，回族，居民，住济南市。
被告：张永军，男，1975年11月27日出生，回族，居民，住济南市。
被告：弭建中，男，1979年10月8日出生，回族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告杨有彪、杨志波、张永军、弭建中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告杨有彪、杨志波、张永军、弭建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1、判令杨有彪偿还借款本金450000元及利息、逾期利息；2、判令杨志波、张永军、弭建中对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由杨有彪承担。事实和理由：2013年4月5日，我社与杨有彪签订借款合同一份，约定借款金额450000元，借款利率按月利率9‰计算。同日，与杨志波、张永军、弭建中签订最高额保证合同，其为该笔贷款提供连带责任保证。2014年5月30日，我社向杨有彪发放贷款200000元，2014年5月31日，我社向杨有彪发放贷款250000元，月利率9.0‰。借款期后，经我社催收，借款人杨有彪与2016年11月24日偿还借款本金4000元，尚欠借款本金446000元，借款人杨有彪及保证人杨志波、张永军、弭建中至今未按合同履行还款义务，为维护我社合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨有彪、杨志波、张永军、弭建中在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，农信社与被告杨有彪签订个人借款合同，约定被告杨有彪向原告借款450000元，借款期限自2013年4月3日起至2015年3月30日止，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50‰计算。同日，该社与被告杨志波、张永军、弭建中签订最高额保证合同，约定在保证的债权最高余额675000元内为该笔贷款提供连带责任担保。2014年5月30日，农信社向杨有彪发放贷款200000元，月利率9.00‰；2014年5月31日，农信社向杨有彪发放贷款250000元，月利率9.00‰。借款到期后，经原告催要，杨有彪与2016年11月24日偿还借款本金4000元，尚欠借款本金446000元，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告杨有彪所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告杨有彪欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告杨志波、张永军、弭建中作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应在约定的担保最高额债权范围内承担连带清偿责任。被告杨有彪、杨志波、张永军、弭建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨有彪于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金446000元及利息、逾期利息（利息自2014年5月31日起至2015年3月30日止，以本金200000元为基数，按月利率9.00‰计算；自2014年6月1日起至2015年3月30日止，以本金250000元为基数，按月利率9.00‰计算。逾期利息自2015年3月31日起至2016年11月24日止，以本金450000元为基数，按月利率9.00‰加收50%计算；自2016年11月25日起至本判决生效之日止，以446000元为基数，按月利率9.00‰加收50%计算。）
二、被告杨志波、张永军、弭建中对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的675000元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告杨有彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一七年七月十八日
书记员 乔丹
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初32号
公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
被告人沈某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年9月20日经济宁市任城区人民检察院批准，2016年9月21日被执行逮捕。
辩护人李弟，山东明廉律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕700号起诉书，指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人李弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年7月23日，在济宁市火炬路金梭物流仓库门口，被告人沈某将其抵押给被害人张某的浙Ｆ×××××黑色奔腾牌汽车盗窃走，经鉴定，车辆被盗时的价值3.89万元。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.书证：户籍证明、抓获经过、扣押清单及照片等；2.证人证言：证人朱某、李某的证言；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人沈某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论；6.辨认笔录：李明、李某的辨认笔录；7.视听资料：通话录音光盘一张。
公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人李弟的辩护意见是：被告人沈某自愿认罪，犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的犯罪事实，态度较好，积极缴纳罚金并退赔被害人经济损失，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，建议对沈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月23日，被告人沈某在济宁市火炬路金梭物流仓库门口，将其抵押给被害人张某的车牌号为浙Ｆ×××××黑色奔腾牌汽车盗窃走。2016年9月10日，公安机关办案民警将沈某抓获，同时扣押了所盗车牌号为浙Ｆ×××××黑色奔腾B50车辆。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，该车辆被盗时的市场价值人民币38900元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人陈述：被害人张某的陈述；2、证人证言：证人朱某、李某的证言；3、辨认笔录：被害人张某、证人李某的辨认笔录；4、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定〔2016〕074号价格认定结论书；5、书证：公安机关办案人员出具的抓获经过、情况说明、被告人沈某的户籍证明、济宁市公安局市中分局出具的扣押决定书及清单、被盗车辆照片、机动车登记信息、被害人张某提供借条复印件；6、视听资料：济宁市公安局市中分局提供的沈某与张某通话录音光盘一张并附书面记录；7、被告人供述与辩解：被告人沈某的供述与辩解。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人沈某与被害人张某达成协议，约定被告人沈某按照车辆认定价值人民币38900元向被害人张某退赔，并已将该款交付。被害人张某同意被盗车辆由被告人沈某家属领取，并对被告人沈某表示谅解。
上述事实，有被告人沈某与被害人张某达成的协议书、被害人张某书写的收条、被告人沈某亲属书写的领取条予以证实，本院予以确认。
庭审前，本院委托浙江省湖州市安吉县司法局天荒坪司法所对被告人沈某进行了判前社会调查评估。出具的调查评估意见为：被告人沈某与家庭相处融洽，较外向，其所在村居及家庭均愿意配合做好监管工作，司法所并同意接收。
当庭宣读了上述调查报告，被告人沈某及其辩护人、公诉人均未提出异议。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被盗车辆已被追回且由被告人沈某退赔损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人沈某当庭自愿认罪，态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人沈某积极缴纳罚金，判处缓刑不致再危害社会，结合判前社会调查，符合社区矫正管理条件，依法可适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 刘晓东
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3175号
原告：吴桂翠，女，1976年11月18日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司总经理。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
原告戴来顺与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰农业”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴来顺的委托诉讼代理人汪云鹏，被告李洋到庭参加诉讼。锦丰农业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴来顺向本院提出诉讼请求：判决二被告支付劳务工资605元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年创办安徽锦丰农业发展有限公司，开始承包了唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。被告股东李洋受公司委托全权处理承包经营事宜，在当地找农民工做农活。几年来一直没有付清农民工工资。被告李洋于2016年6月28日出具书面欠条欠原告劳务工资605元，并加盖公司印章。后原告多次催讨，被告仍然拖欠不愿支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
锦丰公司未应诉答辩。
李洋辩称，对案件事实无异议。
本院经审理认定事实如下：锦丰农业公司承包唐田镇吴田居委会原蛟口村集体土地，种植水稻农作物、经营苗木花卉等农业开发项目。锦丰农业的股东李洋聘请戴来顺为其做农活。后经双方结算，李洋于2016年6月28日出具一张欠条确认原告劳务工资共605元，该欠条由锦丰农业加盖印章。该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣为其从事农业生产活动，后经双方结算，被告就所欠劳务工资向原告出具欠条，故双方成立了事实上的劳务合同关系。被告未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付所欠劳务工资605元，应予支持。但李洋出具欠条系履行职务的行为，故对原告要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告戴来顺的工资605元；
二、驳回原告戴来顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一七年十月三十日
书记员 程 荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执61号
申请执行人：谭美华，居民。
被执行人：黎正强，居民。
本院在执行谭美华与黎正强机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人黎正强可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年六月二十七日
书记员 王忠宇
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1060号
原告：薛志勇，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住稷山县羊牧头村。
被告：薛丽庚，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住稷山县羊牧头村。
原告薛志勇与被告薛丽庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志勇、被告薛丽庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款60000元及利息13200元；2、本案诉讼费用全由被告承担
事实与理由：2015年8月24日、2015年11月11日、2016年4月20日，被告薛丽庚分三次向我借款60000元，都是每次20000元，约定月利率均为1.5分，其中，2015年的两笔借款利息都结至2016年3月（2015年8月24日的结算至2016年3月23日；2015年11月11日的结算至2016年3月10日），2016年的一笔借款没有结过分文利息。当时口头约定借款只是短期使用，至今前两笔借款已过两年，最后一笔也超过了一年，尽管我多次催要，被告只是说保证“会认账的不会烂你一毛钱”，但是迟迟不予还款，为此提起诉讼，请求法院依法判了被告立即归还三笔借款本金60000元及未结利息（都算至2017年6月13日）13200元。合计人民币73200元。
被告薛丽庚承认原告薛志勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告薛丽庚在本判决生效之日起十五日内给付原告薛志勇借款本金60000元及利息13200元，合计,73200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告薛丽庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二０一七年六月二十九日
书记员 卫 星 妤
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第448号
原告王更成，农民。
被告葛岁东，农民。
本院在审理原告王更成与被告葛岁东为财产损害赔偿纠纷一案中，原告王更成于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫月坦