wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03406号罪犯谢飞，男，1978年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉市江汉区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂江汉刑初字第00003号刑事判决，认定被告人谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谢飞的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月15日起至2015年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6244号
原告：浙江卓越物业服务有限公司，住浙江省萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。
法定代表人：沈永良。
委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
被告：张维芳，男，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告张维芳物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费43元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。
审 判 员 许 健
二〇一八年五月二日
法官助理 孟 斌
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6244号原告：浙江卓越物业服务有限公司，住浙江省萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。法定代表人：沈永良。委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。被告：张维芳，男，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告张维芳物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费43元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。审 判 员  许 健二〇一八年五月二日法官助理  孟 斌书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第439-1号
申请执行人龚代强，男，汉族。
被执行人庄永珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人龚代强与被执行人庄永珍民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为2.5万元及利息，诉讼费、公告费共计1045元，执行费275元。经查，被执行人庄永珍现暂无履行能力。申请执行人龚代强也无法提供被执行人庄永珍可供执行的财产线索。同时，申请执行人龚代强也同意终结本次执行程序；等被执行人庄永珍有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第936号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第439-1号申请执行人龚代强，男，1964年7月12日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人庄永珍，女，1964年5月9日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人龚代强与被执行人庄永珍民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为2.5万元及利息,诉讼费、公告费共计1045元，执行费275元。经查，被执行人庄永珍现暂无履行能力。申请执行人龚代强也无法提供被执行人庄永珍可供执行的财产线索。同时，申请执行人龚代强也同意终结本次执行程序；等被执行人庄永珍有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第936号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十三日书记员  罗 成
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第718号上诉人（原审原告）贾铁振。委托代理人陈树勇，河北归元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志。被上诉人（原审被告）刘玉华。上诉人贾铁振因不当得利纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾铁振及委托代理人陈树勇，被上诉人王志、刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王志、刘玉华系夫妻关系。2009年定州市粮食局向王志之父王忠信发放了定州市重点项目征地生活补助支取证（证件编号：民字433号，征地亩数1.59亩），该证附后说明1载明：“本证为被征地村民领取征地生活补助的唯一有效的合法凭证，加盖公章有效；不得转借，涂改无效。”2012年1月21日王忠信死亡，该1.59亩的生活补助款由王志、刘玉华凭定州市重点项目征地生活补助支取证继续领取。本案诉讼中，贾铁振提供了定州市赵村镇新民庄村村民委员会的证明一份，上载明：“我村村民贾铁振土地0.45亩被王忠信侵占，王忠信去世后的2011年至2013年上半年属于贾铁振的土地补偿款3130.2元，被王忠信之子王志及儿媳刘玉华支取（其中一部分有我村村干部代支，在代支时填写支取人的名字为“王忠信”或“忠信”），该3130.2元土地补偿款属于贾铁振所有”。原审法院认为，王志、刘玉华领取1.59亩的生活补助款，有定州市粮食局发放的定州市重点项目征地生活补助支取证为凭。贾铁振虽提供了定州市赵村镇新民庄村民委员会的证明来支持自己的主张，但该证明不能直接在本案中对定州市粮食局发放的生活补助支取证予以撤销和变更，故贾铁振起诉王志、刘玉华侵权并要求返还土地补偿款3130.20元的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告贾铁振的诉讼请求。案件受理费130元，由原告贾铁振负担”。上诉人贾铁振不服原审判决上诉主要称，原审未查明核实定州市粮食局重点项目征地生活补助支取证的真实性，认定该证是错误的。定州市赵村镇新民庄村委会证明确认被上诉人不应支取该笔存款项。原审未认定，实属有误。退一步讲假如该证真实有效的话，那么上诉人所在的村委会也同样提出证据证明，当证据于证据相冲突时，原审或应予以核实、比对、鉴别，从而认定真实有效的证据，原判应中止审理。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足，程序有误，请求二审法院在认定事实，核实证据的基础上，依法将该案改判或发还重审。被上诉人王志、刘玉华辩称，一审判决正确，上诉人的上诉没有道理。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，二被上诉人王志、刘玉华领取1.59亩的生活补助款，其依据系定州市粮食局发放的定州市重点项目征地生活补助支取证。上诉人贾铁振以定州市赵村镇新民庄村民委员会的证明来支持自己的主张，但该证明不足以对抗定州市粮食局发放的生活补助支取证的效力，贾铁振虽对该生活补助支取证不予认可，但未能提供有效证据足以反驳该证效力，故原审认定上诉人贾铁振主张依据不足，并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人贾铁振负担。本判决为终审判决。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年八月十七日书记员庞晓兰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执761号
申请执行人祝荣年，男，1962年10月15日出生，住江山市。
被执行人张程根，男，1958年3月9日出生，住浙江省丽水市遂昌县。
祝荣年与张程根承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0881民初4697号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝荣年于2017年3月17日向本院申请执行，要求义务人张程根支付工程款85650元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张程根无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息，其转包的江山市上余镇江村村莫田大坪低丘缓坡开发恳造耕地项目工程未经审计，结算条件不成就无法执行。申请执行人祝荣年也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第169号
原告：殷某，务工。
委托代理人：殷汉平，农民。
被告：毛某，务工。
原告殷某与被告毛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告殷某的委托代理人殷汉平到庭参加了诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告殷某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在丽水市民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方未生育子女，未置办共同财产，亦无共同债务。由于原、被告婚前缺乏了解，便草率进行结婚登记，婚姻基础差。现原告认为与被告感情破裂，请求判令原告与被告离婚。
原告殷某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告的护照、身份证复印件各一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的护照复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、浙江省青田县公证处出具的结婚证公证书复印件一份，以证实原、被告婚姻关系的事实；
四、（2014）丽青民初字第450号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告毛某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃举、质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告殷某与被告毛某经他人介绍认识后于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方未生育子女。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年5月23日撤诉，撤诉后，双方关系未有改善。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合及长期分居，致使夫妻感情出现隔阂。原告在撤回第一次离婚的起诉后，双方关系未有改善，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告毛某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告殷某与被告毛某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年七月三十日
代书 记员 凌晓安
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1148号
申请执行人肖玉凤，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴天明，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖玉凤与被执行人吴天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求给付借款50000元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初1130号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1148号申请执行人肖玉凤，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人吴天明，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人肖玉凤与被执行人吴天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求给付借款50000元。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初1130号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十三日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初500号
原告：王成兰，女，xx年2月2日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告王成兰与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成兰的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失700元（175元/个*4个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的xxxxx号至xxxxx号等4个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告王成兰以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告王成兰提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》各1份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的xxxxx号至xxxxx号等4个商铺出租与原告王成兰用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日。上述《完税证明》载明，原告王成兰于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案4套商铺共交纳个人所得税合计120元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告王成兰作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告王成兰经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告王成兰经营的商铺数量，酌定支持其经营损失700元（64090元/365天*4个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成兰赔偿经营损失700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘星辰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07514号
罪犯姜涛，男，汉族，1988年5月15日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市南汇区人民法院于2008年7月23日作出（2008）汇刑初字第257号刑事判决，以被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金一万六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金四千元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2016年12月13日止），罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去自本裁定送达之日起至2016年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第362号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人苏文知，男，1985年5月26日出生，苗族，农民。
被执行人李小云，女，1983年3月1日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人苏文知、李小云夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]141号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏文知、李小云夫妇于2010年3月4日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年5月13日作出绥计生征字[2010]141号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏文知、李小云征收社会抚养费1662元；并限被执行人苏文知、李小云自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏文知、李小云作出的绥计生征字[2010]141号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人苏文知、李小云夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月七日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行执审字第362号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人苏文知，男，1985年5月26日出生，苗族，农民。被执行人李小云，女，1983年3月1日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年8月31日申请强制执行对被执行人苏文知、李小云夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]141号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏文知、李小云夫妇于2010年3月4日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年5月13日作出绥计生征字[2010]141号征收社会抚养费决定书决定对被执行人苏文知、李小云征收社会抚养费1662元；并限被执行人苏文知、李小云自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人苏文知、李小云作出的绥计生征字[2010]141号征收社会抚养费决定。二、限被执行人苏文知、李小云夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年九月七日书记员  罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2758号
原告曹大威，男，成年，汉族。
被告张三应，男，成年，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹大威诉被告张三应民间借贷纠纷一案中，原告曹大威于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹大威申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹大威撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹大威负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯义绚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更26号
罪犯刘险峰，男，1947年6月17日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年6月11日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第81号刑事判决，认定罪犯刘险峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘险峰减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年6月1日起至2025年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6868号
原告：龚新程，男，2011年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：李某（系龚新程之母），女，1980年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：长沙市岳麓区含浦街道大坡村�咀子组，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组。
负责人：刘东厚，该组组长。
被告：长沙市岳麓区含浦街道大坡村村民委员会，住所地长沙市岳麓区大坡村组。
负责人：陈国栋，该村村长。
原告龚新程与被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组（以下简称蛇咀子组）、长沙市岳麓区含浦街道大坡村村民委员会（以下简称大坡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚新程的法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告蛇咀子组、大坡村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告龚新程向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿费12900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告法定代理人李某自1980年6月15日出生至今是被告所在地的村民，2011年2月17日结婚，于2011年10月16日生育一男孩龚新程（本案原告）。原告随后在被告处落户，取得被告方村民资格，户口卡均在长沙市公安局岳麓区分局含浦派出所备案，在法律上是认可的。2016年11月因修公路征收被告所在地土地，国家对征收土地补偿费为1915650万元（人均分配12900元）。根据国家的相关规定，原告完全享有分配的资格，可被告无视法律，以出嫁子女不属于本村人的土政策，与国家政策相对抗。原告法定代理人李某多次找被告协商，无法达成共识，故原告诉至法院。
被告蛇咀子组、大坡村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和任何证据材料。
本院经审理查明并确认如下事实：原告的户籍登记住所地为：长沙市××镇××村蛇××组；原告的法定代理人李某为户主，户籍性质为“农业家庭户口”。2016年11月18日，关于未来科技城施工便道山田租用、水改旱项目以及含浦街道桐关桥项目征收了蛇咀子组部分土地，蛇咀子组得到土地补偿费，人均分配12900元。
2016年11月14日，蛇咀子组通过了《蛇咀队全体队员会议纪要》及《蛇咀队全体队员会议纪要补充协议》，该会议纪要第1条规定“针对队员分配队上待遇，从2014元月起，队上已有户口的队员享受队上待遇，以后女儿外嫁，女儿享受队上待遇（户口未外迁），男方及儿女不享受队上待遇”，补充协议第2条规定“队上社员为女只同意1个女享受队上待遇（包含丈夫），队上社员有儿有女者，女外嫁户口未外迁享受队上待遇。外孙、女婿不享受队上待遇”。蛇咀子组根据该分配方案按照人均12900元的标准向组员分配征�补偿费用，但以原告系外嫁女的子女为由拒绝向原告支付。
上述事实有到庭当事人的陈述，原告提交并经庭审质证的原告及原告法定代理人李某户口信息、原告出生医学证明、未来科技城施工便道山田租用、水改旱资金发放表、含浦街道桐关桥路项目土地分类补偿表、蛇咀队全体队员会议纪要及补充协议、蛇咀组土地费发放表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、本案的争议焦点是原告能否享有土地征收补偿款分配的问题。二、两被告的责任承担问题。
一、关于原告能否享有土地征收补偿款分配的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，第一、原告在征地补偿安置方案确定时的户籍登记住所地均为长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组，且两被告未提交证据证明其具有丧失集体经济组织成员资格的情形存在。第二、被告蛇咀子组在收到未来科技城项目的征收补偿款项后，在按人均发放过程中，以原告系外嫁女所生子女为由，认定原告不能享受土地补偿费分配的行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。故被告蛇咀子组应当按人均12900元的标准向原告支付土地补偿费。原告要求被告支付土地征收补偿费12900元的诉讼请求合法，本院予以支持。
二、关于两被告的责任承担问题。被告大坡村委会对蛇咀子组的行为具有监督、管理的职能，且本案中查明的蛇咀子组未发放给原告的款项均由大坡村委会收取后支付给蛇咀子组，故大坡村委会应当在其管理蛇咀子组集体财产的范围内向原告承担连带支付责任。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组于判决生效之日起十日内向原告龚新程支付征收补偿款12900元；
二、被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村民委员会就前款被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组应支付的款项，在管理被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组集体财产的范围内向原告龚新程承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元因适用简易程序减半收取61.5元由被告长沙市岳麓区含浦街道大坡村蛇咀子组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨立辉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈瑛珂
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杨行非诉审字第00006号
申请人杨凌示范区某某局。
住所地：杨凌示范区。
法定代表人张忠，该局局长。
委托代理人曹长权，该局杨陵分局监察大队队长。
被申请人杨凌某某饲料厂。
住所地：杨陵区李台街道办东桥村。
负责人龚某，该饲料厂饲料厂长。
本院在审查申请人杨凌示范区某某局与被申请人杨凌某某饲料厂土地行政处罚非诉执行一案中，申请人杨凌示范区某某局于2014年11月18日向本院提出申请，以被申请人杨凌某某饲料厂已履行处罚决定为由，请求撤回申请。
本院认为，申请人杨凌示范区某某局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对申请人杨凌示范区某某局杨管国土资监字（2014）1号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 胡安劳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 武 鑫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2407号
申请人南京中电熊猫置业有限公司，住所地本市栖霞区华电路1号。
法定代表人陈国方，总经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京双宁投资管理有限公司，住所地本市鼓楼区建宁路37号。
法定代表人张建宁，总经理。
被执行人江苏中捷能源发展有限公司，住所地本市栖霞区疏港路1号龙潭物流基地A-259号。
法定代表人陈敏君，总经理。
申请执行人南京中电熊猫置业有限公司与被执行人南京双宁投资管理有限公司、江苏中捷能源发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鼓民初字第3051号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月16日立案执行，执行标的为5576472.5元。
执行中查明，被执行人南京双宁投资管理有限公司、江苏中捷能源发展有限公司名下均无银行存款、房产及车辆登记信息。执行中，本院依法将被执行人南京双宁投资管理有限公司、江苏中捷能源发展有限公司及公司法定代表人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年三月十日
书记员 张 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2407号申请人南京中电熊猫置业有限公司，住所地本市栖霞区华电路1号。法定代表人陈国方，总经理。委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人南京双宁投资管理有限公司，住所地本市鼓楼区建宁路37号。法定代表人张建宁，总经理。被执行人江苏中捷能源发展有限公司，住所地本市栖霞区疏港路1号龙潭物流基地A-259号。法定代表人陈敏君，总经理。申请执行人南京中电熊猫置业有限公司与被执行人南京双宁投资管理有限公司、江苏中捷能源发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鼓民初字第3051号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月16日立案执行，执行标的为5576472.5元。执行中查明，被执行人南京双宁投资管理有限公司、江苏中捷能源发展有限公司名下均无银行存款、房产及车辆登记信息。执行中，本院依法将被执行人南京双宁投资管理有限公司、江苏中捷能源发展有限公司及公司法定代表人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第3051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年三月十日书记员  张 伟
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执11号
申请执行人朱才主曼，女，汉族，1995年10月4日出生，农民，住甘肃省卓尼县。
被执行人卓尼县精典煲汤肥牛餐饮有限责任公司。
法定代表人杨长明，男，藏族，1979年09月10日出生，住甘南藏族自治州合作市。
本院在执行（2016）甘3022民初第373号民事判决书过程中，于2017年2月16日向被执行人杨长明送达了执行通知书，被执行人杨长明至今拒不履行法律文书确定的义务，现强制冻结杨长明工资账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3022执11号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 马 玉 龙
审判员 王 建 文
审判员 何 国 荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 索南扎西
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1776号
申请执行人夏玲红。
被执行人古兰。
被执行人程林。
关于夏玲红与古兰、程林民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）淮小民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被告古兰、程林在本判决生效后十日内归还原告夏玲红借款108000元及相应逾期利息（按85000元本金自2010年10月23日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止）；案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由两被告负担。因被执行人古兰、程林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏玲红向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，被执行人古兰、程林暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人古兰、程林暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1107号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 孙海洋
审判员 张庆华
二〇一五年十一月三日
书记员 张海明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初341号
原告：潘国英，女，1966年6月1日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子。
被告：王汉信，男，汉族，1966年4月14日出生，住新疆奎屯市。
原告潘国英与被告王汉信离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告潘国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘国英撤回起诉处理。
代理审判员 王慧敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 熊梓杉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初341号原告：潘国英，女，1966年6月1日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子。被告：王汉信，男，汉族，1966年4月14日出生，住新疆奎屯市。原告潘国英与被告王汉信离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告潘国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘国英撤回起诉处理。代理审判员  王慧敏二〇一八年三月五日书 记 员  熊梓杉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更162号
罪犯牟宗锋，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沂临港经济开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年1月24日作出（2014）莒刑二初字第26号刑事判决，以罪犯牟宗锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯牟宗锋有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟宗锋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次，2015年度监区级改造积极分子，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯牟宗锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟宗锋准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月17日起至2018年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1287号
原告：陈怀军，汉族，1966年3月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：涂传林，汉族，1974年7月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈怀军诉被告涂传林借用合同纠纷一案中，原告陈怀军于2016年5月18日以其起诉不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈怀军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈怀军撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告陈怀军负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年五月十八日
代理书记员 卓孟玲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更225号
罪犯马井云，男，1968年11月6日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）商刑终字第282号刑事判决，以被告人马井云犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2009年6月29日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后，2011年1月28日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（刑期至2016年9月28日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马井云确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马井云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、李延平及同监区罪犯乔长雷、蒋保存的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马井云在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马井云的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑更225号罪犯马井云，男，1968年11月6日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，现在周口监狱服刑。商丘市中级人民法院于2011年1月4日作出(2010)商刑终字第282号刑事判决,以被告人马井云犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2009年6月29日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后，2011年1月28日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（刑期至2016年9月28日止）。2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马井云确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马井云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、李延平及同监区罪犯乔长雷、蒋保存的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯马井云在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马井云的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李廷军审 判 员  张建松人民陪审员  王玉海二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 珂
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保455号
申请执行人全某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人全某某与被执行人湖北XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初443号
原告：徐光文，男，汉族，1955年12月出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：杨超，男，汉族，1988年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告徐光文与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告徐光文于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐光文撤回起诉。
本案受理费减半收取3110元，由原告徐光文负担。
审判员 刘 俊
二〇一七年七月十四日
书记员 李曾艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1074号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人吴安庆，农民。
被执行人孟凡兰，农民。
被执行人吴开娜，农民。
被执行人吴安武，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴安庆、孟凡兰、吴开娜、吴安武借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1313号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1074号
申请执行人曹明魁，男，汉族，住平罗县。
被执行人张建华，男，1975年9月2日出生，汉族，住平罗县向阳巷亚麻厂集资楼2-302号。
申请执行人曹明魁与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月15日作出的（2014）平民初字第1710号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人吴志锋的申请，本院于2014年10月8日立案执行。依据（2014）平民初字第1710号民事调解书已确定的内容，被执行人张建华应交执行款112562元、执行费1588元，共计114150元。
本案在执行过程中，未执行标的112562元，执行费114150元被执行人也未交纳。现被执行人张建华名下平罗县太沙工业园区“聚友”宾馆楼下房屋，已被银川市中级法院全部查封，现在进行评估、拍卖。且通过司法查控措施，均未查找到被执行人的其他可供执行的财产及其财产线索。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第1710号民事调解书的终结本次执行程序。
申请执行人曹明魁如发现被执行人张建华确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 迁
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧星（内蒙古）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区祥和综合楼307室。
法定代表人：叶克清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武金龙，男，1976年12月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩燕萍，女，1973年8月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人欧星（内蒙古）房地产开发有限公司因与被申请人武金龙、韩燕萍房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人欧星公司申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终149号民事判决。欧星公司和武金龙、韩燕萍于2013年4月17日网签合同，购买呼和浩特市回民区阿拉善南路18号香槟美景小区7号楼4单元301号住宅一套，2010年4月19日房款全部结清。”备案”的要求是开发商有”五证”，欧星公司在2009年12月4日具备”五证”，并与武金龙、韩燕萍于2013年4月17日办理网签�完成备案，其无违约行为。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，欧星公司应当于2007年12月31日前将商品房交付武金龙、韩燕萍使用，并在交付商品房后720日内办理相关手续及备案。欧星公司未提供证据证明其已履行上述约定义务，其已构成违约，故一、二审判决欧星公司承担继续履行合同及相应的违约责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回欧星（内蒙古）房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 赵晓林
代理审判员 白海荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 晴
书 记 员 孔耀闻
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5523号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，统一社会信用代码911201107275066278，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司项目经理。
被告：梁杰，男,1962年1月5日出生,汉族,住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告梁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0103民初1855号原告：李九利，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙果慧，系原告妻子，女，1973年12月21日出生，哈尼族，内蒙古兴安岭房地产有限责任公司会计，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场B座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告李九利与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙果慧到庭参加诉讼。被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李九利向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款185429元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月15日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2014年3月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积11.81平方米，签约单价为16448元每平方米，签约总价为194251元(已付清)。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2017年2月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2017年2月，原告收到以返租形式退铺款8822元，尚欠购铺款185429元。被告内蒙古丰隆公司未作答辩。被告内蒙古明泽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2014年3月15日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订《内蒙古大商城定购协议书》，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积11.81平方米，签约单价为16448元每平方米，签约总价为194251元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2014年3月1日、2014年3月15日向原告出具二张收据，写明收到原告购铺款共计194251元。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款8822元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月15日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系商品房销售合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于被告内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由其法定代表人王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告李九利与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的《内蒙古大商城定购协议书》无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李九利购铺款185429元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李九利利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以185429元为基数，从2014年3月15日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  段剑平二〇一七年七月十一日书记员  李娟娟
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初563号
原告：辽阳和盛物业管理有限公司，住所地辽阳市宏伟区宏伟路29号。
法定代表人：赵文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被告：梁利明，男，1971年6月21日生，住辽阳市宏伟区。
原告辽阳和盛物业管理有限公司与被告梁利明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告辽阳和盛物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳和盛物业管理有限公司以“被告梁利明已经将2015年8月至2016年8月的物业费缴纳至我公司，我们的纠纷已经解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳和盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳和盛物业管理有限公司负担。
审判员 吴 忧
二〇一六年十月十七日
书记员 刘凡瑞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2354号
原告：灵璧县通灵融资担保有限公司，住所地灵璧县迎宾大道美利特商住楼2号楼，统一社会信用代码913413230907967426。
法定代表人：马岱，系董事长兼总经理。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司，住所地灵璧县尤集镇尤集街，统一社会信用代码91341323570433721R。
法定代表人：张素，该公司总经理。
被告：张素，女，汉族，1973年6月10日出生，住安徽省灵璧县灵城镇牌坊居委会，现住。
被告：申超，男，汉族，1972年1月8日出生，住址同上。
原告灵璧县通灵融资担保有限公司（以下简称通灵担保公司）与被告灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司（以下简称鑫明利粮油公司）、张素、申超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅常葆到庭参加诉讼，被告鑫明利粮油公司、张素、申超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通灵担保公司向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告代偿款835828.98元；2、三被告按款项总额的20%支付违约金167165.8元；3、三被告按日万分之五支付资金占用费25074.87元（2018年1月25日至2018年3月25日，计60日）；4、三被告支付律师代理费10000元。事实和理由：被告鑫明利粮油公司因经营需要缺少资金，为向安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（以下简称灵璧农商行）借款成功，于2017年9月26日申请原告为其担保并签订《委托保证合同》，被告张素、申超与原告签订《不可撤销个人连带责任信用担保合同》。后被告鑫明利粮油公司与灵璧农商行顺利签订了《流动资产借款合同》，并于2016年9月26日成功获得借款80万元，约定借款期限一年。借款到期后，被告鑫明利粮油公司未能偿还。2018年1月25日，灵璧农商行向原告申请代偿，原告于当日替被告偿还了本息835828.98元。次日，灵璧农商行向原告出具了解除担保函。按照合同以及相关法律规定，三被告均有义务偿还。
鑫明利粮油公司、张素、申超未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，鑫明利粮油公司与通灵担保公司签订《委托保证合同》，约定通灵担保公司为鑫明利粮油公司向灵璧农商行的借款提供保证担保，保证范围、保证期间为通灵担保公司与灵璧农商行签订的保证合同约定内容。其中违约责任部分约定如借款由通灵担保公司代偿，鑫明利粮油公司除应支付全部代偿款20%违约金，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数另行支付资金占用费等。被告张素、申超自愿提供个人信用反担保，并与通灵担保公司签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定了反担保的范围、期限、担保方式等。基于上述合同，通灵担保公司与灵璧农商行于2016年9月26日签订《保证合同》，约定通灵担保公司为鑫明利粮油公司向灵璧农商行的借款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等实现债权的全部费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，鑫明利粮油公司与灵璧农商行签订《灵璧农村商业银行流动资产借款合同》，约定灵璧农商行向鑫明利粮油公司发放贷款80万元，借款期限为一年，年利率为基准利率上浮70%等。借款到期后，鑫明利粮油公司未能还款。2018年1月25日，灵璧农商行向通灵担保公司发出《贷款代偿通知书》，同日，通灵担保公司向灵璧农商行代偿该笔借款本息835828.98元。2018年1月26日，灵璧农商行向通灵担保公司发出《解除担保函》。
另查明，通灵担保公司为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。案涉借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。鑫明利粮油公司向灵璧农商行借款后，未能按约定还款，通灵担保公司按保证合同约定履行保证义务，有权向鑫明利粮油公司追偿。故通灵担保公司要求鑫明利粮油公司支付其代偿款835828.98元，本院予以支持。鑫明利粮油公司与通灵担保公司签订的《委托保证合同》约定了违约金以及资金占用期间的利息，现原告主张违约金167165.8元予以支持，原告主张按日万分之五计算资金占用期间的利息25074.87元明显过高，本院酌情予以支持5000元。原告支出的律师代理费用10000元，系实现债权的费用，本院予以支持。张素、申超提供反担保，应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还灵璧县通灵融资担保有限公司835828.98元。
二、灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内支付灵璧县通灵融资担保有限公司违约金167165.8元及资金占用期间的利息5000元。
三、灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内支付灵璧县通灵融资担保有限公司支出的律师代理费10000元。
四、张素、申超对上述款项承担连带责任。
五、驳回灵璧县通灵融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14142元，由被告灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司、张素、申超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
人民陪审员 唐栋梁
人民陪审员 张友新
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第87号
原告马月芬，女，1963年1月28日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告马月芬诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告马月芬于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马月芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马月芬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马月芬负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更10号
罪犯贡保东智，男，藏族，现年39岁，甘肃省玛曲县人。现在甘肃省合�监狱服刑。
甘肃省夏河县人民法院于2014年1月14日作出（2013）夏刑初字第30号刑事判决，以被告人贡保东智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬1次，2014年度劳动改造标兵的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贡保东智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯贡保东智减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡海媛
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执287号
申请执行人：张某，女，汉族，1990年8月1日出生，住所地阜城县。
被执行人：许某，男，汉族，1990年10月24日出生，住所地阜城县。
本院在执行张某申请执行许某婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1116号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵金友
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00228号
申请执行人贾秀华。
被执行人随魁亮。
本院已立案受理贾秀花申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一五年二月十七日
书记员 黄英才
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00228号申请执行人贾秀华。被执行人随魁亮。本院已立案受理贾秀花申请执行你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一五年二月十七日书记员  黄英才
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执491号
申请执行人:许长军，男，1971年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:朱长有，男，1971年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行许长军与朱长有民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2016）黑0302民初2433号民事调解书，调解书中被执行人朱长有给付申请执行人许长军民间借贷纠纷款20525元现调解书已经发生法律效力。申请执行人许长军于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人朱长有发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱长有未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，被执行人应给付申请执行人20525元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费208元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔文岩
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初441号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被依法取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
济宁市任城区人民检察院的指控事实、被告人李某辩解与本院审理查明的一致，即：2017年3月11日20时30分许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｈ×××××紫色马自达牌小型轿车在济宁市交警大队任城区大队门口被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队依法拦检。对其进行静脉采血，经依法检测其血液乙醇含量为96mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户籍证明、办案说明、驾驶证及机动车行驶证复印件、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2017】201号物证检验报告、被告人李某的供述及辩解等。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某能够如实供述自己的犯罪行为、系初犯、偶犯，对其依法可以从轻处罚或酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一七年七月七日
书记员 范琳琳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执533号
申请执行人：龙口成长工贸有限公司，住龙口市龙口。
被执行人：候福泉，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
龙口成长工贸有限公司与候福泉借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口成长工贸有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年3月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年3月27日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年2月20日向申请执行人龙口成长工贸有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执533号申请执行人：龙口成长工贸有限公司，住龙口市龙口。被执行人：候福泉，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住龙口市。龙口成长工贸有限公司与候福泉借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口成长工贸有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年3月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年3月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年3月27日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年2月20日向申请执行人龙口成长工贸有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一七年二月二十日书记员  杨 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第447号
上诉人（原审原告）贾向运，男，1951年4月19日出生，汉族，村民，住济南市。
被上诉人（原审被告）贾延河，男，1969年2月1日出生，汉族，村民，住济南市。
上诉人贾向运因与被上诉人贾延河相邻关系纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民桥初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：贾向运与贾延河均系济南市某村村民，贾向运居住的院落东墙与贾延河居住的院落西墙相邻，贾向运院落大门坐东朝西。贾向运院落南墙高约3米，南墙南侧为土路，宽约2米。贾延河在土路南侧种植榆树30余棵，至案件�庭审理时，该批榆树最高长至10米高，直径约5-20厘米不等，没有枝干延伸到贾向运的院落内。因与贾延河多次就树木影响采光问题协商未果，贾向运于2014年11月19日诉至原审法院，要求判令贾延河排除其栽种的树木对贾向运采光的妨碍，砍伐掉对贾向运住宅造成遮荫、影响贾向运采光的树木。审理过程中，贾向运不要求就院落日照时间及贾延河栽种树木对房屋采光造成的影响进行司法鉴定。
原审法院认为：相邻关系主体之间因通行、采光以及涉及休息安宁、居住舒适等问题，都会不可避免的发生彼此之间的侵扰或妨害。容忍轻微的、正当的妨害，是民事主体在相邻关系中所应当负有的一种义务，如果对于轻微妨害也不能容忍，而通过诉诸妨害排除请求权，相邻关系人之间不可能和睦相处。贾延河在贾向运院外种植的树木，因不断生长必然对贾向运的院落�成采光上的影响。但该影响并未超出合理限度，亦未对贾向运的生活产生较大程度的影响。因此，贾向运要求贾延河排除其栽种的树木对贾向运采光的妨碍，砍伐掉对贾向运住宅造成遮荫、影响贾向运采光的树木的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告贾向运的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾向运负担。
上诉人贾向运不服原审判决上诉称：1、原审判决认定“贾向运不要求对院落日照时间及贾延河栽种树木对房屋采光造成的影响进行司法鉴定”与事实不符，认定错误。虽然涉案树木也影响上诉人房屋的采光，但是，本案中，上诉人所主张的是被上诉人所种树木对上诉人院落采光的影响，上诉人在诉状以及在庭审中都已表达�很清楚。在庭审中，主审法官并未针对上诉人的主张征询上诉人是否对院落采光进行鉴定，却征询上诉人对上诉人并未主张的房屋光照时间是否进行鉴定，判决错误的认定“贾向运不要求对院落日照时间及贾延河栽种树木对房屋采光造成的影响进行司法鉴定”。2、原审判决认定被上诉人所种树木对上诉人的影响未超合理限度，与事实不符。第一，被上诉人所种树木距离上诉人院墙仅有两米，现在这些树木也均高达十余米，而且这些树木也仍在不断长高长大，从上诉人所提供的照片中可以清楚的看到，这些树木形成的树荫可将上诉人的院子基本完全遮住；第二，原审法院法官曾主持双方调解，并达成书面的协议，被诉人承认其所种树木对上诉人院落采光造成很大影响，同意将其所种树木五米以上剪枝，并承诺保证以后不再遮荫，只是之后被上诉人未按协议的约定履�，但这己充分证明被上诉人所种树木侵权的事实。农村的住宅与城市不同，晾晒衣服以及秋收时晾晒粮食，都靠院子，被上诉人所种树木严重影响了上诉人小院的光照，造成上诉人平时无法晾晒衣物以及粮食，严重影响了上诉人的日常生活。而原审法官却仅凭自己的主观臆断认定“该影响并未超出合理限度”，与事实不符。另一方面，被上诉人早在2008年左右就已将这些树木栽种，原来这些树木就己对上诉人的院落造成遮荫的影响，至起诉前上诉人己履行了邻里之间合理的容忍义务，但被上诉人仅考虑个人利益，拒不对这些越长越大的树木进行适当的剪枝，这些树木对上诉人采光的影响越来越大，现己严重影响日常生活，而且这些树木仍是在不断生长，如果仅仅是以主观认定目前未超过合理限度为由驳回上诉人的诉讼请求，很不公平，等将来树木再大些，必然又产�新的诉讼，更不利邻里和睦，不利社会的稳定，也与立法目的不符。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。因此，上诉人依法上诉，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益
被上诉人贾延河答辩称：1、关于上诉人说遮荫问题，涉案的树木系在原有的地方自生的10余棵树木，并非被上诉人种植；2、树木的北侧至上诉人南院墙有2米左右宽的土路，系被上诉人通行的道路，上诉人所称树枝伸长到了其院落内给其住宅造成遮荫，经原审法院和村委的协调，被上诉人已将伸长到上诉人家中的树枝都已去除，已不存在上诉人所称的树枝遮荫的问题。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系贾向运以贾延河在其院墙南侧栽植树木影响其院落采光为由，诉请排除妨碍而引发，应属相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据上述法律规定，为维持相邻共同体关系的存续，受到侵害的一方当事人在合理限度内负有一定程度的容忍义务，这是相邻关系的基本法理。本案中，上诉人贾向运主张被上诉人贾延河所种植的树木对上诉人的院落造成遮荫并已超过合理限度，严重影响了上诉人的日常生活。本院认为，虽上诉人称树木遮荫影响其晾晒衣服抑或秋收后晾晒粮食，但并未举证证明其因此遭受了多大程度的损失。二审中，上诉人要求对树木遮光问题进行司法鉴定，但并未依法提交鉴定申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人所提供的证据及原审法院的现场勘验笔录都未能证明被上诉人所种植的树木对上诉人院落的遮荫已超出合理限度，即使在不同季节上诉人院落南墙外面的树木对其院落存在一定的遮荫影响，上诉人对此亦负有一定的容忍义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾向运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 环
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北林刑初字第3号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人雷干圣。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检林刑诉字（2015）第2号起诉书指控被告人雷干圣犯失火罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石纳新独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘新洲出庭支持公诉。被告人雷干圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日11时许，被告人雷干圣独自一人到郴州市北湖区华塘镇华塘村17组“塘凹里”山场中自己承包的荒田里清理茅草，准备以后在荒田中造林。荒田中间堆有一大堆被告人雷干圣前几日清理的荒草、荆棘。被告人雷干圣准备将荒草、荆棘等焚烧，方便以后造林，因担心直接点火焚烧火势太大引发火灾。被告人雷干圣便将荒田中的荒草、荆棘用钉耙勾出一小堆，堆放在荒田旁的山脚下，用随身携带的打火机点燃了荒草。因天气干燥，突然起风，正在燃烧的荒草堆的火苗被风吹到上方山场的荒草里，从而引发了森林火灾。火灾发生后，被告人雷干圣立即进行扑救，见火势太大无法扑灭，便回村叫人来救火后再返回山上扑火。经当地干部群从奋力扑救，火灾于当日下午14时许被扑灭。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定：火灾过火面积为43.5亩，其中烧毁有林地面积32.2亩，灌木林地面积11.3亩，林种为一般用材林，直接经济损失为36426.6元。
案发后，被告人雷干圣及其家属分别与被害人曹礼军、周满苟、曹泽红、陈泽生、王建英达成《山岭赔偿协议》，取得被害人谅解。
上述事实，被告人雷干圣在开庭审理过程中无异议，证人曹礼军、曹礼文、王见英、龙艺平等证人的证言，公安机关现场勘查笔录，现场图及现场照片，（2015）林鉴字第1号鉴定意见书，《山岭赔偿协议》，被告人雷干圣的供述及户籍证明等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人雷干圣违反森林法的规定，擅自野外用火，造成森林火灾，造成大片森林被烧毁的火灾事故，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人雷干圣犯失火罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，被告人及其家属积极与被害人达成《山岭赔偿协议》，取得了被害人的谅解。故对被害人雷干圣可从轻处罚。综上，对被告人雷干圣适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，判决如下：
被告人雷干圣犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纳新
二〇一五年四月二十日
书记员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4380号
原告：姜某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：韩某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告姜某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年6月30日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告韩某的起诉。
本院认为：原告姜某自愿撤回对被告韩某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告姜某承担。
审判员 李德其
二〇一五年六月三十日
书记员 胡 霞
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1215号
原告李天馨，女，1978年8月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人沈国斌，男，1974年2月27日，汉族，兼职涉外专利翻译。
被告杨鸡换，男，46岁，汉族，农民。
被告苗二玲（系杨鸡换之妻），女，47岁，汉族，农民。
被告贾金平，男，46岁，汉族，农民。
原告李天馨与被告杨鸡换、苗二玲、贾金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天馨及其委托代理人沈国斌，被告杨鸡换、苗二玲、贾金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天馨诉称，2015年5月9日被告杨鸡换、苗二玲、贾金平向原告借款4万元，月利息2分。其中被告杨鸡换、苗二玲借用1万元，二被告至今未还本付息。贾金平借用的3万元每年如期如数付利。现诉至法院，请求：1、判令三被告归还其向原告借款4万元本金，并按月利率2%计息，从2015年5月14日起至还清之日止；2、案件受理费由三被告承担。
原告李天馨对其诉讼请求所依据的事实向本院提供了借条一张，欲证明2015年5月14日杨鸡换、贾金平向原告借款4万元并约定利息2分的事实。
被告杨鸡换的质证意见：认可。
被告苗二玲的质证意见：认可。
被告贾金平的质证意见：认可。我是在2016年结完利息补签的字。
被告杨鸡换辩称，借款时间、金额、利率属实。该4万元借款其中贾金平使用三万元，袁成福使用一万元，分别是我本人支付给贾金平和袁成福的。当时借款时贾金平和袁成福都不在，只有我一个人签字。贾金平是第一年结利时补签的字。到一年结利的时候，原告方说如果找到贾金平和袁成福就与我无关。第一次结利时我领着原告方三哥李玉忠找到贾金平和袁成福，贾金平结了一年的利息，袁成福结了半年的利息。我找到了借款本人，所以我认为此事现在与我无关系。
被告苗二玲辩称，我不认为我与杨鸡换需要还钱，因为我们没有使用这份钱，钱是贾金平和袁成福使用的。
被告贾金平辩称，我认可借款事实，三万元的利息已结到2017年11月14日，今年秋天下来后我会结清款项。另一万元我未使用，不同意偿还。
被告杨鸡换、苗二玲、贾金平对其抗辩主张未提供相关证据。
经审理查明，2015年5月14日，被告杨鸡换向原告李天鑫借款40000元，并即时出具了借条。借款后，被告杨鸡换给被告贾金平使用30000元，给案外人袁成福使用10000元。被告贾金平使用的30000元其已将利息结算至2017年11月14日，案外人袁成福使用的10000元至今未返本结利。现原告李天馨诉至本院，请求：1、判令三被告归还其向原告借款4万元本金，并按月利率2%计息，从2015年5月14日起至还清之日止；2、案件受理费由三被告承担。
本院认为，被告杨鸡换、贾金平向原告李天馨借款40000元并出具和补签了借条，其二人与原告李天馨已形成了合法有效的民间借贷合同关系。其逾期未按约定返还借款已构成违约，应承担返还原告借款40000元的民事责任。被告杨鸡换、贾金平为共同借款人，故应共同进行返还。被告杨鸡换辩称其中30000元系被告贾金平所使用，应由被告贾金平返还的抗辩理由不能成立，不予支持。被告杨鸡换辩称另10000元系案外人袁成福所使用，与其无关的抗辩理由，系另一民事法律关系，原告不予认可，故其抗辩不能成立，不予支持。该借款系被告苗二玲与被告杨鸡换夫妻关系存续期间所负债务，故被告苗二玲应与被告杨鸡换共同承担返还责任。被告杨鸡换抗辩袁成福所使用的10000元已结半年利息1200元，未提供相关证据，原告李天馨又不认可，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律如果问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，
判决如下：
被告杨鸡换、苗二玲、贾金平于本判决生效后十五日内返还原告李天馨借款40000元并支付利息（其中10000元自2015年5月14日起至还清之日止按约定月利率2分计算，另30000元自2017年11月14日起至还清之日止按约定月利率2分计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨鸡换、苗二玲、贾金平负担。其余部分不再收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一八年五月十日
书记员 杨婷雁
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2855号
原告岳池县顾县镇青石加工厂。
经营者：谭明翰。
被告张发贵，男，生于1962年2月24日，汉族，住岳池县。
原告岳池县顾县镇青石加工厂与被告张发贵买卖合同纠纷一案，原告岳池县顾县镇青石加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县顾县镇青石加工厂撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 王智锐
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初2855号原告岳池县顾县镇青石加工厂。经营者：谭明翰。被告张发贵，男，生于1962年2月24日，汉族，住岳池县。原告岳池县顾县镇青石加工厂与被告张发贵买卖合同纠纷一案，原告岳池县顾县镇青石加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县顾县镇青石加工厂撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一七年八月二十四日书记员  王智锐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第377-1号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行。住所地：临沂市兰山区南坊办事处。
负责人：陈磊，行长
被执行人夏传宗。
被执行人夏立奎。
被执行人孙海英。
被执行人郑朋臣。
被执行人夏宗然，临沂市兰山区白沙埠镇贾村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第707号执行公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏传宗，夏立奎、孙海英、郑朋臣、夏宗然的银行存款14万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月九日
书记员 王德鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2608号
原告陈国辉，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师。
被告陈裕旷，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省宁德市霞浦县。
被告林灼华，女，1977年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省宁德市霞浦县。
原告陈国辉与被告陈裕旷、林灼华买卖债务纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托代理人李庆耀到庭参加诉讼，被告陈裕旷、林灼华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告欠款本金人民币117700元（币种下同）以及该款自起诉之日至实际还款日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年9月至10月间，原告与被告陈裕旷合作在秀屿区采购海带，进行加工对外销售。其间原告替被告垫付现金77700元，另外被告应支付合作分红款40000元。2016年元月13日被告向原告出具“欠条”确认欠款事实，共结欠原告117700元。被告陈裕旷、林灼华是夫妻关系，该欠款是两被告夫妻关系存续期间形成的债务，属共同债务。原告要求两被告归还欠款，两被告拒绝履行义务。原告特根据民事诉讼法有关规定，具状贵院，请求贵院判如所请。
被告陈裕旷、林灼华未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈国辉围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、提供欠条1份，证明两被告向原告购买货款的事实。3、提供两被告结婚登记材料1份，证明两被告系合法夫妻关系。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认并在案佐证。
被告陈裕旷、林灼华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年9月至10月间，原告陈国辉与被告陈裕旷合作在秀屿区采购海带，并进行加工对外销售。2016年1月13日经双方结算，被告共结欠原告117700元，并由被告亲笔书写“欠条”一份交原告收执。后经原告催讨，两被告拒不归还。另经查，被告陈裕旷、林灼华系合法夫妻关系。2016年5月24日原告诉至本院，请求贵院判如所请。案经审理，因两被告没有到庭，致无法调解。
本院认为，被告陈裕旷欠原告陈国辉117700元，有原告提供的被告签名并盖手指印的欠条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈裕旷归还借款是合理合法的，予以支持。被告陈裕旷拒不归还借款是违法的。被告陈裕旷、林灼华系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。原告主张自起诉之日起按年利率6%为计算利息，符合法律规定，予以支持。被告陈裕旷、林灼华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈裕旷、林灼华应在判决生效之日起五日内归还给原告陈国辉人民币十一万七千七百元，并自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2654元，公告费人民币720元，由被告陈裕旷、林灼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02811号
原告连云港东方农村�业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人朱涛。
被告李福香。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告李福香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张义适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人朱涛到庭参加诉讼、被告李福香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年12月24日，被告李福香向我行下属单位新坝支行申请短期贷款玖仟伍佰元整（￥9500元），并签订了个人借款合同，约定还款期限为2013年11月20日，月利率7.8‰、年利率9.36%。合同另约定了逾期罚息等内容。
合同签订后，原告方按约履行了义务，但贷款到期后，�原告催要尚欠本金9500元及相应利息、逾期罚息，但被告至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9500元，利息、罚息3990.59元（截止2015年10月20日），本息合计13490.59元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李福香未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告李福香向原告下属单位新坝支行申请短期贷款玖仟伍佰元整（￥9500元），并签订了《农户小额信用借款合同》，约定还款期限至2013年11月20日，年利率9.36%，合同并约定如逾期还款，按逾期贷款罚息利率计收利息，利率为合同利率加收50%。
合同签订后，同日，东方银行向被告发放了贷款9500元，后，被告未能按照合同按时还本付息。
以上事实，有《农户小额贷款借款合同》、贷款收据及原告的庭审陈述予以证实。
本院�为，被告李福香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
原告与被告李福香签订的《农户小额贷款借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限付息、还款，截止2015年10月20日尚欠本金9500元，利息、罚息3990.59元，本息合计13490.59元，被告的行为构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款本金9500元，利息、罚息3990.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告李福香负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。