湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00301号
上诉人（原审原告）刘运琴，女，1966年5月21日出生，汉族，系本案受害人郑月襄之妻。
上诉人（原审原告）郑晨阳，女，1991年12月11日出生，汉族，系本案受害人郑月襄之女。
上诉人（原审原告）郑晨光，男，2001年10月16日出生，汉族，系本案受害人郑月襄之子。
委托代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市白云大道78号。
代表人雷大鹏，该中支公司经理。
委托代理人李世民，该中支公司员工。
上诉人（原审被告）湖北厚华能源发展有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区子陵铺新桥村6组。
法定代表人姚大荣，该公司经理。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘洪洲，男，1953年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄敏，男，1986年1月17日出生，汉族。
上诉人刘运琴、郑晨阳、郑晨光因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋保险荆门中支公司）、湖北厚华能源发展有限公司（以下简称厚华能源公司）及被上诉人刘洪洲、黄敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州黄集民初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘运琴、郑晨阳、郑晨光的委托代理人魏连成，上诉人太平洋保险荆门中支公司的委托代理人李世民，上诉人厚华能源公司的委托代理人刘炜到庭参加了诉讼，被上诉人刘洪洲、黄敏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月11日17时50分，刘洪洲驾驶“新鸽”牌三轮摩托车，由襄州区伙牌镇到黄集镇，车行至207国道襄北农场果园队路段，与对向黄敏驾驶的鄂H0XX**重型半挂牵引车-
鄂HA8**重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车受损，同时致骑车人郑月襄受伤，郑月襄经抢救无效死亡。事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：黄敏、刘洪洲各负事故的同等责任。刘运琴、郑晨阳、郑晨光索赔损失无果，引起诉讼。
原审另查明：鄂H0XX**重型半挂牵引车-
鄂HA8**重型仓栅式半挂车所有人是湖北厚华能源发展有限公司，该车的行驶证上记载核定载质量为34000kg，而发生事故时交警队过磅单为54930kg，故交警队认定肇事车辆超载。该车在太平洋保险荆门中支公司投有交强险和商业三者险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元。主车第三者商业责任险保险限额为1000000元，并入有不计免赔险。挂车第三者商业责任险保险限额为200000元。保险期间均为2014年10月10日至2015年10月9日。
原审法院认为：公民身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应承担民事赔偿责任。刘洪洲和黄敏违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告受伤，交警部门认定刘洪洲与黄敏负事故的同等责任，事实清楚，责任划分合理，故予以确认。因本案中的肇事车鄂H0XX**重型半挂牵引车-
鄂HA8**重型仓栅式半挂车在太平洋保险荆门中支公司分别入有交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分根据商业三者险合同的约定予以赔偿，仍不足部分由侵权人根据其责任大小承担。本案中刘运琴、郑晨阳、郑晨光主张的死亡赔偿金497495元［（22906元／年×20年）＋郑晨光生活费39375元（15750元／年×5年÷2人）］、丧葬费19360元（38720元／年÷2）符合法律规定，予以支持。刘运琴、郑晨阳、郑晨光主张交通费5000元，虽无正规票据，但该费用系必然发生的费用，酌情支持1000元。刘运琴、郑晨阳、郑晨光主张精神损害抚慰金80000元，根据本地生活水平，酌情支持30000元。综上，刘运琴、郑晨阳、郑晨光的所有损失为547855元。在交强险范围内死亡赔偿伤残赔偿限额为110000元，在交强险范围内保险公司优先赔偿精神损害抚慰金30000元，赔偿丧葬费19360元、交通费1000元，死亡赔偿金497495元中保险公司在交强险范围内承担59640元。由于刘运琴、郑晨阳、郑晨光未要求刘洪洲在交强险范围内承担责任，故余款437855元刘洪洲根据其责任大小承担50%的责任即218927.5元，由于刘洪洲已垫付了20000元，尚应赔付198927.5元。黄敏所在的湖北厚华能源公司承担50%的责任即218927.5元。由于湖北厚华能源公司就肇事车辆在太平洋保险荆门中支公司入有商业第三者责任险，并购有不计免赔，但肇事车辆超载系造成本案事故的同等原因，按照商业三者险合同的约定，应扣除10%的免赔率。故本案中太平洋保险荆门中支公司在商业三者险范围内应承担197034.75元（218927.5元×90%），湖北厚华能源公司应承承担21892.75元（218927.5元×10%）。综上，太平洋保险荆门中支公司在交强险范围内承担110000元，在商业三者险范围内承担197034.75元，共计307034.75元。厚华能源公司承担21892.75元，刘洪洲应承担198927.5元（218927.5元-20000元）。太平洋保险荆门中支公司辩称其承担商业三者险应扣除刘洪洲因其未投保交强险，在交强险范围内其应承担的死亡赔偿金110000元后，再根据合同的约定承担责任，因刘运琴、郑晨阳、郑晨光未要求刘洪洲在交强险范围内承担责任，故被告该辩称理由，不予采信。太平洋保险荆门中支公司可在赔付后，另行追偿。厚华能源公司辩称该车辆未超载，与本案查明的事实不符，不予采信。厚华能源公司辩称其购买不计免赔，交强险和商业三者险足够赔付，其不应承当责任，因其车辆超载，根据商业三者险合同的约定，应扣除10%的免赔率，该约定不属于不计免赔的范畴，故该辩称理由，不予支持。刘洪洲辩称其已垫付的20000元，应予扣减，符合法律规定，予以采信。黄敏和厚华能源公司经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险范围内赔付刘运琴、郑晨阳、郑晨光110000元，在商业三者险范围内赔付197034.75元，共计307034.75元，于本判决生效后三日内付清；二、湖北厚华能源发展有限公司赔付刘运琴、郑晨阳、郑晨光21892.75元；刘洪洲赔付刘运琴、郑晨阳、郑晨光218927.5元，扣减已赔付的20000元，尚应赔付198927.5元；均于本判决生效后三日内付清；三、驳回刘运琴、郑晨阳、郑晨光要求黄敏承担责任的请求；四、驳回刘运琴、郑晨阳、郑晨光的其他诉讼请求。案件受理费1800元，湖北厚华能源公司负担1000元，刘洪洲负担800元。
上诉人刘运琴、郑晨阳、郑晨光不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决已查明郑月襄的死亡与被上诉人刘洪洲、黄敏驾驶的机动车发生碰撞，致两车受损，同时致骑车人郑月襄受伤，郑月襄经医院抢救无效死亡的事实，那么其二人驾驶的车辆发生交通事故的同时，都足以造成骑车人郑月襄受伤、死亡的后果，侵权行为人依法应承担连带责任。请求二审法院依法改判厚华能源公司与刘洪洲互负连带赔偿责任，太平洋保险荆门中支公司在第三者商业保险限额内对厚华能源公司的赔偿承担连带赔偿责任；本案上诉费由厚华能源公司、太平洋保险荆门中支公司、刘洪洲承担。
上诉人太平洋保险荆门中支公司亦不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人刘洪洲所驾驶的车辆未依法投保交强险，刘洪洲应当在交强险范围内先承担赔偿责任，刘运琴、郑晨阳、郑晨光未向刘洪洲请求该项赔偿责任，其放弃部分应由受害人自行承担。请求二审法院依法改判上诉人在一审判决基础上少承担49500元。
上诉人厚华能源公司亦不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人刘洪洲应承担的交强险范围内责任，不应由其他主体承担。（二）上诉人在本案交通事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任，本次事故中上诉人的司机黄敏系正常行驶，黄敏没有过错，不应承担事故责任。（三）上诉人的车辆未超载，即使交警部门认定为超载，太平洋保险荆门中支公司格式条款中的超载绝对免赔条款未对投保人尽提示义务，该超载绝对免赔的条款不生效。太平洋保险荆门中支公司应当对交强险之外的损失全额赔偿。请求二审法院撤销原审判决第一、二项，改判上诉人不承担赔偿责任，上诉人的赔偿责任应由太平洋保险荆门中支公司承担；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人黄敏和刘洪洲对原审判决无异议。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
针对上诉人刘运琴、郑晨阳、郑晨光的上诉理由及请求，本院评判如下：本案交通事故发生后，交警部门认定的事故经过为：刘洪洲驾驶的三轮摩托车与黄敏驾驶的重型仓柵式半挂车发生碰撞，致两车受损，同时致骑自行车人郑月襄受伤，郑月襄经医院抢救无效死亡，两车受损。上述事故认定是两机动车发生碰撞后，同时致受害人郑月襄受伤并死亡的后果，故两机动车的驾驶人构成对郑月襄的共同侵权，依法应承担连带赔偿责任，上诉人认为刘洪洲与厚华能源公司应承担连带赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。太平洋保险荆门中支公司已承担了本案的交强险限额的赔偿责任，并按合同约定承担了其在商业三者险中应承担的保险责任，上诉人请求太平洋保险荆门中支公司承担本案的连带赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。
针对上诉人太平洋保险荆门中支公司的上诉理由及请求，本院评判如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被上诉人刘洪洲驾驶的三轮摩托车未投保交强险，受害人亲属刘运琴、郑晨阳、郑晨光在一审中请求已承保黄敏驾驶的机动车交强险的上诉人在责任限额范围内先予以赔偿，原审判决依据上述司法解释的规定，判决上诉人太平洋保险荆门中支公司在交强险责任限额内先承担责任，并无不当，本院予以确认。太平洋保险荆门中支公司就超出其承担的部分可向被上诉人刘洪洲予以追偿。故其上诉请求在一审判决基础上少承担49500元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对上诉人厚华能源公司的上诉理由及请求，本院评判如下：关于被上诉人刘洪洲应否先在交强险责任范围内承担责任的上诉理由，前文已评判，在此不再赘述。关于司机黄敏不应承担事故责任的上诉理由，因本案交通事故发生后，交警部门即对该事故作出了道路交通事故认定书，该事故认定书已明确认定了司机黄敏及司机刘洪洲的责任比例，上诉人认为黄敏不应承担事故责任，但在二审中未提供相应证据证明其主张，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。本案的交通事故责任认定书中明确认定了黄敏驾驶的重型货车为超载，现上诉人认为该重型货车未超载，但未提供证据证明其主张，即不能推翻交通事故责任认定书的认定，该上诉理由，本院亦不予采信。上诉人还认为保险公司未尽到说明提示义务，免除责任的格式条款不生效。经审查，太平洋保险荆门中支公司在保险合同中有专门对免除责任条款进行说明提示的内容，上诉人厚华能源公司在说明提示内容的下方加盖有其公章，故其上诉称保险公司未尽说明提示义务的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，缺席判决如下：
一、维持襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州黄集民初字第00150号民事判决主文部分第一、三项判决：即中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险范围内赔付刘运琴、郑晨阳、郑晨光110000元，在商业三者险范围内赔付197034.75元，共计307034.75元，于本判决生效后三日内付清；驳回刘运琴、郑晨阳、郑晨光要求黄敏承担责任的请求；
二、撤销襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州黄集民初字第00150号民事判决主文部分第二、四项：即湖北厚华能源发展有限公司赔付刘运琴、郑晨阳、郑晨光21892.75元；刘洪洲赔付刘运琴、郑晨阳、郑晨光218927.5元，扣减已赔付的20000元，尚应赔付198927.5元；均于本判决生效后三日内付清；驳回刘运琴、郑晨阳、郑晨光的其他诉讼请求；
三、上诉人湖北厚华能源发展有限公司上诉人赔付刘运琴、郑晨阳、郑晨光的经济损失人民币21892.75元；被上诉人刘洪洲赔付上诉人刘运琴、郑晨阳、郑晨光的经济损失人民币198927.50元；上述款项220820.25元于本判决生效后三日内付清；上诉人湖北厚华能源发展有限公司与被上诉人刘洪洲承担连带赔偿责任；
四、驳回上诉人刘运琴、郑晨阳、郑晨光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费2890元，共计4690元；由上诉人厚华能源公司负担2942.50元，被上诉人刘洪洲负担1447.50元，上诉人太平洋保险荆门中支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 琳