江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01707号
原告张卫平。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。
负责人朱长宏，公司总经理。
委托代理人许跃明，公司员工。
被告徐瑞荣。
委托代理人邓介辉、朱卫萍，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告张卫平与被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、徐瑞荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫平的委托代理人陈维先、被告保险公司的委托代理人许跃明、被告徐瑞荣的委托代理人邓介辉、朱卫萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年7月27日，徐瑞荣驾驶苏A×××××号小型轿车与由张卫平驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致张卫平受伤、车辆部分受损。本起事故经交警部门认定，由徐瑞荣承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：徐瑞荣驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于2014年8月8日出院，后转至南通大学附属医院住院治疗，前后共住院31天。2015年3月31日南通三院司法鉴定所出具关于张卫平伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张卫平交通事故致双额及左颞叶脑挫伤、双侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞枕顶骨骨折、双侧人字缝分离骨折、颅底骨折、颅内积气，轻度智能损害评定为交通事故八级伤残。2、张卫平需休息180日；护理期限为85日，其中2人护理25日，1人护理60日；营养期限为60日。为此，原告花去鉴定费2810元。
四、原告赔偿费用主张情况：医疗费106378.48元、伙补558元、营养费600元、护理费11648元、误工费22788元、被扶养人生活费2216.25元、残赔金195772.2元、鉴定费2810元、精神抚慰金15000元、交通费3594元、摩托车修理费1360元。
五、案涉垫付情况：事发后被告徐瑞荣垫付人民币70000元。
当事人对第一、二、五项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求，被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费（含担架费），依据原告提供的相应票据，本院支持其106274.48元。伙食费104元，在医药费中扣除，并纳入住院伙食补助费计算；2、住院伙食补助费558元（31天×18元／天），结合原告实际住院天数，本院予以确认；3、营养费600元（60天×10元／天），结合鉴定意见，本院予以确认；以上1-3项为医疗项，合计人民币107432.48元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。4、误工费，根据启东市北新镇普东村村委会及北新镇政府共同出具的证明、北新镇建设管理服务站及北新镇建筑站负责人胡建冲共同出具的证明、到庭证人证言、原始记账簿等，可以认定原告从事民房木工工作，有相对固定的收入，原告主张126.6元／天与法不悖，故本院结合鉴定意见支持其误工费22788元（180天×126.6元／天）；5、护理费，根据原告提供的无锡未来伙伴科技文化发展有限公司营业执照、劳动合同、单位证明、工资表、证明，可认定张素健因护理张卫平而产生损失的事实，故本院参照张素健事发前三个月平均工资116.6元／天并结合司法鉴定意见支持原告护理费11648元［（25天＋60天）×116.6元／天＋25天×69.48元／天］；6、残疾赔偿金，根据原告误工依据，本院认为原告收入并非来源于农业，可参照城镇标准计算其残疾赔偿金，结合原告伤残程度及年龄，本院支持原告185468.40元（34346元／年×18年×30%）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为8000元；8、被扶养人生活费，根据原告提供的启东市公安局北新派出所、启东市北新镇普东村村民委员会共同出具的证明，可认定原告尚有母亲需要其赡养，本院结合扶养人数及被扶养人年龄支持其被扶养人生活费2216.25元（11820元／年×5年×30%÷8人）；9、交通费（含救护车费），本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持2500元。上述4-9项为伤残赔偿项，共计人民币232620.65元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。10、车损1360元，被告无异议，本院予以确认。11、鉴定费2810元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告张卫平因交通事故造成的损失合计人民币341413.13元。因原告张卫平在事故发生后，已领取被告徐瑞荣垫付款70000元，为减少诉累，由被告保险公司从支付原告的赔偿款中予以返还，又因被告徐瑞荣需承担本案诉讼费、鉴定费2000元，故被告保险公司抵扣徐瑞荣需承担的诉讼费、鉴定费后尚需在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张卫平人民币273413.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告张卫平因交通事故造成的各项损失共计人民币341413.13元。其中273413.13元汇入原告张卫平于启东农村商业银行开设的账户：62×××31，68000元汇入被告徐瑞荣于中国工商银行南京分行中山桥支行开设的账户：95×××41（徐瑞荣垫付款70000元扣除诉讼费用2000元后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2214元，依法减半收取1107元、鉴定费2810元，合计3917元（原告已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1917元，被告徐瑞荣负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2214元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王嘉滟