江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5148号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚立琴，女，1959年4月20日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：成井，1984年7月18日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：成超，1987年6月4日生，汉族，住盐城市盐都区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾宏才，男，1955年4月17日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）因与被上诉人姚立琴、成井、成超、顾宏才机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保盐城公司上诉请求：依法改判我公司承担600000元。事实与理由：一审法院依据事故证明书推定肇事车辆承担全责不妥。从事故照片可以看出事故车辆通行时处于绿灯状态，且死者没有下车推行通过路口，故死者也应承担一定的事故责任，我公司认可同等责任。
姚立琴、成井、成超辩称，一审中上诉人向法庭提交的证据以及法院向交警大队调取的相关卷宗材料，并不足以证明应当减轻上诉人应当承担的责任。一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
顾宏才辩称，同意姚立琴、成井、成超的答辩意见。
姚立琴、成井、成超向一审法院起诉请求：判令顾宏才、人民财保盐城公司赔偿姚立琴、成井、成超因本起交通事故造成的各项损失共计833451.5元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月15日10时55分左右，顾宏才驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿苏2**省道由北向南行驶至与盐都区学富镇人民路的交叉口时，与沿盐都区学富镇人民路由西向东成某和驾驶的电动自行车发生碰撞，致成某和当场死亡，两车损坏。该事故经盐城市盐都区交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明事故地点位于苏2**省道与盐都区学富镇人民路交叉路口。苏2**省道呈南北走向，双向四车道，两侧为非机动车道，道路中间有绿化带隔离，沥青路面；盐都区学富镇人民路呈东西走向，沥青路面；交叉路口处，交通信号灯、交通标志、交通标线齐全。顾宏才驾驶机动车与成某和驾驶的电动自行车发生碰撞，顾宏才、成某和是否按照交通信号灯指示通过该路口的事实无法查清，故无法确定顾宏才、成某和的事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。顾宏才驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车所有人为何文秀，该车在人民财保盐城公司投保了交强险和第三者责任险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。发生交通事故时，顾宏才系借用何文秀车辆，发生事故后，顾宏才垫付了原告方100000元。另查明，死者成某和生于1960年3月29日，与姚立琴系夫妻关系，两人生育女儿成井、儿子成超。成某和父母均已去世多年。死者成某和生前长期在盐城市时杨中学浴室从事锅炉工工作。原告方请求精神抚慰金在交强险限额内优先受偿。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。顾宏才驾驶轿车与成某和发生交通事故，致成某和当场死亡，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，因顾宏才、成某和是否按照交通信号灯指示通过该路口的事实无法查清，故无法确定顾宏才、成某和的事故责任。因该交通事故证明为交警部门依据事故现场、当事人陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此证明可作为定案的依据，可以证实事故发生的事实，根据有关法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本次交通事故中，成某和驾驶非机动车的事实是确认的，而顾宏才未能提供证据证明成某和存在违反道路交通安全法律法规的行为，故顾宏才对成某和在本次交通事故中死亡发生的合理费用应承担全部赔偿责任。现因事故车辆苏Ｊ×××××小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任险，事故发生在保险期限内，故人民财保盐城公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，顾宏才垫付费用应由保险公司返还。对双方争议的死亡赔偿金是否适用城镇居民标准计算费用问题，因死者成某和生前长期从事锅炉工工作，不以农业收入为其主要生活来源，故应当适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。对姚立琴、成井、成超主张的各项费用依法核定为：处理事故人员误工费2000元、交通费酌情支持1000元、死亡赔偿金743460元（37173×20年）、丧葬费30981.50元、精神抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔偿）、施救费100元。因顾宏才已垫付100000元，故应当由人民财保盐城公司扣除顾宏才应赔偿的款项及应承担的诉讼费用后予以返还。一审法院判决：一、姚立琴、成井、成超因成某和交通事故死亡发生的丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神抚慰金50000元、施救费100元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元，合计827451.5元。由人民财保盐城公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内赔偿717451.5元，合计827451.5元。其中向姚立琴、成井、成超支付729735.5元，向顾宏才支付97716元（扣除顾宏才应负担的诉讼费2284元）；均于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回姚立琴、成井、成超的其他诉讼请求。案件受理费4567元，减半收取2284元，由顾宏才负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明载明，事故地点位于苏2**省道与盐都区学富镇人民路交叉路口，交叉路口处交通信号灯、交通标志、交通标线齐全。因顾宏才、成某和是否按照交通信号灯指示通过该路口的事实无法查清，故无法确定顾宏才、成某和的事故责任。在没有证据证明非机动车方成某和对本案交通事故的发生存在过错的情况下，一审法院认定机动车一方即被上诉人顾宏才承担本案事故的全部责任，符合上述法律规定，并无不当。上诉人人民财保盐城公司上诉称事故车辆通行时处于绿灯状态、成某和没有下车推行通过路口，应负本起交通事故的同等责任，但是未能提交有效证据证明，其上诉理由本院不予采信。
综上，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4567元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 晨