安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第00317号 原告:仕正岗,男,1991年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。 被告:孙成树,男,1978年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。组织机构代码：67586906-2。 负责人：陈焰,公司总经理。 委托代理人（特别授权）：沈琪，公司员工。 原告仕正岗诉被告孙成树、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇、被告孙成树、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司委托代理人沈琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仕正岗诉称，2013年8月28日11时30分，被告孙成树驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X014线由北向南行驶至X014线30公里600米时，与原告仕正岗驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告仕正岗受伤，两车受损的交通事故。本起交通事故经六安市公安局交警四大队第341503401301478号《道路交通事故认定书》认定，被告孙成树负事故的同等责任。另查，被告孙成树驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续手术治疗费、车损、评估费、交通费、精神抚慰金等共计56737.42元。后又变更诉讼请求为165419.51元。案件诉讼费由被告承担。 被告孙成树辩称，本人垫付原告医疗费54747.42元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，被告孙成树仅在本公司投保了交强险，本公司仅在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；原告部分请求过高；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2013年8月28日11时30分，被告孙成树驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿X014线由北向南行驶至X014线30公里600米时，与原告仕正岗驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告仕正岗受伤，两车辆受损的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警支队四大队第3415034201301478号《道路交通事故认定书》认定，原告仕正岗与被告孙成树负事故的同等责任。原告受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1、右股骨干骨折，2、右侧颧弓骨折，3、右面部皮肤挫裂伤，4、闭合性颅脑损伤，5、全身多处软组织损伤，6、右膝内侧副韧带损伤及半月板损伤（I-II。）。原告住院至2013年9月30日出院计33天，花去医疗费54747.42元（其中原告支付2000元，被告孙成树支付52747.42元）。出院医嘱：建议继续治疗，两周后复查，定期每月复查，右膝部损伤需要时行关节镜手术治疗，根据恢复情况建议休息三个月。2014年3月3日，原告伤残等级鉴定，休息期、营养期、护理期评定及后续医疗费用评估经安徽皖西司法鉴定所鉴定，该所出具的[2014]临鉴字第070号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人仕正岗因道路交通事故致右股骨干粉碎性骨折、明显移位，右膝内侧副韧带损伤及半月板损伤，右下肢丧失功能10%以上，符合X（十）级伤残，右面部皮肤挫伤，面部瘢痕形成，累计长12cm，符合X（十）级伤残，评定休息期300日，营养期90日，护理期120日。右股骨干粉碎性骨折髓内钉内固定术后，骨折愈合后需行二次手术取出内固定物，医疗费用大约需人民币玖千元；右面部瘢痕形成，若行瘢痕改行术，医疗费用大约需人民币贰万伍仟元。原告为此支付伤残评定等费用1900元。2014年3月18日，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司申请本院对原告面部瘢痕伤残程度进行重新司法鉴定，本院委托安徽公平司法鉴定所鉴定，该所于2014年4月17日出具的[2014]临鉴字第558号《关于仕正岗面部瘢痕损伤致残程度的重新鉴定意见》鉴定意见：被鉴定人仕正岗因道路交通事故致全身多处损伤，其中面部皮肤挫裂伤愈合后瘢痕形成，瘢痕长度累计10cm以上，该损伤构成X（十）级伤残。2014年3月19日，被告孙成树申请本院对原告后续治疗费用进行重新司法鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年4月29日出具的[2014]临鉴字第695号《关于仕正岗后续治疗费重新鉴定意见书》的鉴定意见：对被鉴定人仕正岗面部瘢痕改形术后续治疗费的鉴定，目前暂无相关标准，后续治疗方案不明确，其必要性难以确定，故不予受理。在无特殊情况下，按照合肥地区三甲医院目前价格，被鉴定人仕正岗右股骨干内固定取出的后续治疗基本费用约为人民币7250元-8250元。2014年7月7日，原告仕正岗与被告孙成树达成协议，对原告仕正岗面部疤痕后期修复费用及去除内固定费用确定金额共计为25000元。原告车辆受损经安徽中衡保险公估有限公司评估，其车损金额为1920元，原告支付评估费200元。 另查明一，被告孙成树驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。 另查明二，2013年3月起，原告租住裕安区独山镇将军大道张庆家房屋，双方签订了租房协议。2014年元月14日，六安市裕安区独山镇街道办事处出具证明：仕正岗自2010年农历正月其起至今一直租房在我街道，并在街道店面从事汽车修理，因交通事故受伤至今仍居住在该店房，但不能从事汽车修理经营，造成营业损失。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，房产证，租房协议书，街道证明，修理厂照片，道路交通事故认定书，出院记录，医药费发票，司法鉴定意见书，伤残评定费等发票，伤残程度的重新鉴定意见，后续治疗费重新鉴定意见书，原告与被告孙成树达成的协议书，车损评估报告书，评估费发票，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告仕正岗与被告孙成树驾驶机动车，均违反道路交通安全法相关规定造成道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出原告仕正岗与被告孙成树负事故的同等责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告孙成树依法应承担相应赔偿责任。由于被告孙成树驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险，故其赔偿责任依法由其承保车辆的保险公司在交强险责任限额内直接予以承担，超过交强险保险限额部分，由原告仕正岗与被告孙成树各按50%责任比例予以承担。原告伤残等级鉴定及休息期、营养期、护理期评定以及面部瘢痕损伤致残程度，本院分别采信原告提供的安徽皖西司法鉴定所及安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的鉴定意见。原告仕正岗后续治疗费与被告孙成树达成了协议，本院对此予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称不承担鉴定费、评估费的理由，本院予以采信；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持。原告请求的护理费，根据相关法律规定，按2013年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准97.5元/天（35602元/年÷365天）予以计算；原告租房居住在镇街道，从事汽车修理工作，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；原告请求误工费，本院酌定按2013年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准97.5元/天（35602元/年÷365天）予以计算；原告车损，本院采信安徽中衡保险公估有限公司作出的评估意见；原告请求交通费及精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上本院核定原告损失为：医疗费54747.42元，后期治疗费25000元，住院伙食补助费660元（20元×33天），营养费1800元（20元×90天），护理费11700元（97.5元×120天），误工费29250元（97.5元×300天），残疾赔偿金50850.8元（23114元/年×20年×11%），鉴定费1900元，车损1920元，评估费200元，交通费酌定700元，精神抚慰金酌定3000元，合计181728.22元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款95500.8元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1920元，合计107420.8元；被告孙成树赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等计款37153.71元[（181728.22元-107420.8元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告仕正岗医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告仕正岗护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款95500.8元，从交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告仕正岗车损1920元，合计107420.8元。 二、被告孙成树赔偿原告仕正岗医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等计款37153.71元。 三、原告仕正岗返还被告孙成树垫付医疗费52747.42元。 四、驳回原告仕正岗其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费3610元，由被告孙成树负担2110元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一四年八月十四日 书记员  樊丙召 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。