江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0112号
原告吴艳华，农民，系受害人刘承宽之妻。
原告冯刘晶，南通奥林建设工程有限公司职工，系受害人刘承宽之子。
原告袁金秀，农民，系受害人刘承宽之母。
三原告共同委托代理人濮天霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号，组织机构代码：83865307-2。
负责人王旭光，经理。
委托代理人李文清，女，1987年10月27日生，汉族。
被告刘晓洲，自由职业。
委托代理人倪德智。
被告徐小冬，自由职业。
原告吴艳华、冯刘晶、袁金秀与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东支公司）、刘晓洲、徐小冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴艳华、冯刘晶及三原告共同委托代理人濮天霞，被告人保如东支公司委托代理人李文清，被告刘晓洲及其委托代理人倪德智，被告徐小冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日17时35分左右，被告徐小冬驾驶被告刘晓洲所有的苏F×××××号重型专项作业车，沿如东县掘苴线公路由北向南行驶至长角桥南侧20米路段，超越同向行驶的三原告亲属刘承宽驾驶的二轮摩托车时，发生交通事故，致刘承宽当场死亡。事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队到事故现场进行了勘察，作出了东公交认字（2013）第S141号道路交通事故认定书，认定被告徐小冬承担事故的全部责任，死者刘承宽不承担事故的责任。因被告徐小冬所驾驶的肇事车辆在被告人保如东支公司投保了交强险和商业三责险，故起诉，要求判令：被告人保如东支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿三原告因亲属刘承宽死亡所造成的损失计人民币742908.25元，被告刘晓洲、徐小冬承担全部诉讼费。
被告人保如东支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，对肇事车辆在其公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间内这一事实也没有异议，其公司愿意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失。对于原告主张的损失中死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费三项无异议，误工费同意按69.48元的标准计算3人3天，财产损失认可600元，精神抚慰金因死者本身亦有违法行为应酌情降低，交通费由法院酌情确定。
被告刘晓洲辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，其在事故发生后已赔偿原告损失10万元、垫付整容费2700元，要求在本案中一并处理。
被告徐小冬辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月13日17时35分左右，被告徐小冬驾驶苏F×××××号重型专项作业车，沿如东县掘苴线公路由北向南行驶至长角桥南侧20米路段，超越同向行驶的三原告亲属刘承宽驾驶的二轮摩托车时，发生交通事故，致刘承宽当场死亡。事发后，如东县公安局交通巡逻警察大队对事故现场及车辆痕迹等进行了勘查、鉴定，于2013年10月17日作出东公交认字（2013）第S141号道路交通事故认定书，认定被告徐小冬承担本起事故的全部责任，死者刘承宽不承担事故责任。2013年12月27日，如东县人民检察院向本院提起公诉，以东检诉刑诉（2013）452号起诉书指控被告人徐小冬犯交通肇事罪，本院经过审理，于2014年1月7日作出（2014）东刑初字第0015号刑事判决，判处被告人徐小冬有期徒刑一年五个月缓刑两年，该判决已生效。
另查明，三原告分别系死者刘承宽的妻子、儿子和母亲，其父亲已去世，其父母共生育四个子女。刘承宽生于1956年2月4日，其生前系南通正泰企业发展有限公司的职工，自2008年1月起一直在该公司上班。被告徐小冬系被告刘晓洲雇请的驾驶员，其是在从事雇佣活动过程中发生本起交通事故，其所驾驶的肇事车辆属被告刘晓洲所有。该车在被告人保如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2013年4月17零时起至2014年4月16日二十四时止，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元且不计免赔率。事故处理过程中，被告刘晓洲先行赔偿给三原告人民币100000元并垫付死者刘承宽整容费2700元，审理中，被告刘晓洲对其垫付的整容费2700元表示放弃。
因双方为事故赔偿事宜未能达成一致，原告于2014年2月13日诉至本院，要求被告人保如东支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿三原告因亲属刘承宽死亡所造成的经济损失计人民币685498.25元，被告刘晓洲和徐小冬承担诉讼费用。审理中，因江苏省城镇居民人均可支配收入由29677元／年调整为32538元／年，原告据此将其主张的死亡赔偿金由593540元变更为650760元，被扶养人生活费由10818.75元变更为12008.75元，诉讼总标的增加至742908.25元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、劳动合同、个人险种缴费明细、南通正泰企业发展有限公司出具的证明、营业执照、如东县苴镇王潭村村民委员会和如东县公安局经济开发区派出所出具的证明，被告刘晓洲提供的保险单、收条、发票等证据在卷为证，且经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告因亲属刘承宽发生交通事故死亡所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。
1.关于涉案交通事故，如东县公安局交通巡逻警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐小冬承担全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告徐小冬所驾驶的肇事机动车参加了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，对于三原告因此事故所造成的损失，首先由被告人保如东支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保如东支公司按照保险合同的约定在商业三责险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告徐小冬按照事故责任进行赔偿。因被告徐小冬系被告刘晓洲雇请的驾驶员，其是在从事雇佣活动过程中发生交通事故致人损害，故该侵权责任应由其雇主刘晓洲承担，被告徐小冬在本案中不承担责任。
2.三原告因其亲属刘承宽交通事故死亡造成的各项损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。关于死亡赔偿金，死者刘承宽虽系农业户口，但其有固定工作，生活居住在城镇，以工资收入而非纯农业收入为主要收入来源，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，具体数额为32538元＊20年=650760元。此外其有一名被扶养人即其母亲，被扶养人生活费为9607元＊5年／4=12008.75元，两项相加，死亡赔偿金数额为662768.75元；关于丧葬费，按职工月平均工资标准计算六个月，为25639.5元；关于精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果等因素确定为50000元；关于交通费，酌情支持600元；关于处理事故人员误工费，本院酌情支持3人3天，为625.32元（69.48元／天＊3人＊3天）；关于财产损失，原告未提供相应证据，被告人保如东支公司认可600元，对此原告无异议，本院照准。综上，三原告因亲属刘承宽交通事故死亡所造成的经济损失为740233.57元，由被告人保如东支公司在交强险限额内负责赔偿110600元（含精神抚慰金50000元）；超过交强险限额部分的损失629633.57元，未超过商业第三者责任险的保险金额，应由被告人保如东支公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。被告刘晓洲在事故发生后已赔偿原告损失10万元，为减少当事人讼累，在本案中一并处理，此款由被告人保如东支公司直接给付被告刘晓洲。对于被告刘晓洲垫付的整容费2700元，其表示放弃，不违反法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及精神，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴艳华、冯刘晶、袁金秀因亲属刘承宽死亡所造成的各项损失计人民币110600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在第三者责任险保险限额内赔偿人民币629633.57元，其中给付原告吴艳华、冯刘晶、袁金秀529633.57元，给付被告刘晓洲100000元。
三、驳回原告吴艳华、冯刘晶、袁金秀的其他诉讼请求。
以上判决主文一、二两项均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币11229元，由三原告负担27元，由被告刘晓洲负担11202元（三原告已预交的不退还，被告刘晓洲应承担部分直接给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11229元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 严 洁
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 陈建辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。