吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第521号
原告：王宝生，男，住珲春市。
委托代理人王国林，男，住址同上。
委托代理人赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：朱虹，女，住珲春市。
被告：铁志和，男，现住珲春市。
委托代理人范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所地：珲春市。
法定代表人李红丹，该公司总经理。
委托代理人韩红润，男，现住珲春市。
原告王宝生与被告朱虹、铁志和、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“阳光保险珲春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝生及其委托代理人王国林、赵超与被告朱虹、被告铁志和委托代理人范立水、被告阳光保险珲春支公司的委托代理人韩红润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝生诉称，2014年6月3日8时15分许，我驾驶无号牌燃油助力车，沿珲春市口岸大路由南向北行驶，被同向行驶的被告朱虹驾驶的被告铁志和所有的吉HS35**号车辆撞倒，造成我受伤及车辆损坏的事实。珲春市公安交通警察大队未作出事故认定。为维护我的合法权益，要求被告赔偿医疗费6955.79元、住院伙食补助费700元、误工费3622.20元、护理费1690.36元、后续治疗费5000元、交通费1116元、鉴定费1800元、摩托车车辆损失费500元、衣物损失667元、复印费8元，合计22060.53元。吉HS35**号车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现要求被告阳光保险珲春支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告朱虹与被告铁志和连带赔偿。
被告朱虹辩称，对事故发生无异议。原告损失应首先由保险公司在交强险范围内承担。因无号牌超标燃油车辆不允许上路，原告驾驶该车辆，是发生事故的直接原因，对于超出交强险范围的部分，我不同意承担赔偿责任。
被告铁志和辩称，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任我没有意见。我系吉HS35**号车辆实际所有人，事故发生时系我同意被告朱虹驾驶，且被告朱虹系合法驾驶人，我对事故发生不存在过错，因原告驾驶的是无号牌车辆，不应在机动车道行驶，原告对事故发生应付全部责任。对于超出保险限额部分我不同意承担赔偿责任。
被告阳光保险珲春支公司辩称，在认定投保车主或驾驶司机存在过错的情况下，我公司同意在交强险范围内承担责任，交强险之外的按照责任比例划分，应由被告朱虹承担的部分，我公司同意在商业三者险限额内赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据予以质证：
1、珲春市公安交通警察大队事故证明，证明事故发生的经过及因双方陈述不一致未进行责任认定的事实。
2、珲春市公安交通警察大队制作的现场略图，证明在同向行驶的车道内，原告被被告朱虹撞伤，被告朱虹应承担全部责任。
三被告对1号证据真实性、证明内容及2号证据的真实性均无异议，被告朱虹、铁志和认为2号证据尚不能证明其应负全部责任。本院对1号证据真实性及证明内容予以采信，对2号证据真实性予以采信，对其证明内容结合本案查明的其他事实予以综合认定。
3、珲春市医院住院病案、住院收据、费用清单、出院诊断书，证明原告在珲春市医院住院治疗14天，支付医疗费4451.32元。
4、珲春市医院门诊票据4张、门诊病志、门诊诊断书，证明事故发生当日支付门诊费用966.12元。
5、延边大学附属医院门诊票据6张，门诊病志三本，证明原告在延边大学附属医院门诊就医，支付门诊费789.68元。
6、吉林天平司法鉴定所鉴定意见书，证明经鉴定原告误工损失日为30日、需一人护理14日、后续治疗费为5000元。
7、鉴定费收据及延边大学附属医院门诊票据5张，证明原告为鉴定支付鉴定费1800元，并支付鉴定检查费748.67元。
8、珲春市医院收据一张，证明支付复印费8元。
三被告对上述证据真实性及证明内容均无异议，本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。
9、安踏专卖店票据一张、361°专卖店票据一张，证明原告因此次事故，衣裤损坏共668元。
三被告对9号证据真实性无异议，但被告阳光保险珲春支公司认为财产损坏应提供损坏财产原物或照片来认定其残余价值。本院给原告五天时间提供相应证据，原告逾期未提供，本院对原告所提供的9号证据不予采纳。
10、出租车票据46张，证明原告在住院期间，原告父母因原告此次事故多次往返于医院、法院、公安局、保险公司，支付市内交通费270元。
11、2014年6月12日、6月20日珲春至延吉往返客车票各4张、补充客票一张，证明原告于上述日期到延边大学附属医院支付交通费290元。
12、2014年8月6日、8月7日、8月14日珲春至延吉往返客车票38张，证明为鉴定及支取鉴定材料，支付交通费556元。
三被告对10-12号证据真实性无异议，但被告阳光保险珲春支公司表示只对原告合理的就医交通费予以赔偿。本院认为，交通费的赔付范围应是伤者合理的就医费用，其他及鉴定费用不属于就医交通费范围，结合原告伤情及延边大学附属医院病志，本院确定原告就医交通费为320元（290元＋30元）。
13、延边大学附属医院CT报告单2张，证明原告王宝生因此次事故造成左肺及右肺均有炎症，需要继续治疗，并由被告支付费用。
三被告对13号证据真实性无异议，对左右肺炎症与交通事故间的因果关系及治疗费用存在异议，本院限原告在5天之内提出对因果关系及治疗费用的鉴定申请，原告逾期未提交申请，视为放弃权利，本院对该份证据不予采信。
被告朱虹为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、行驶证及驾驶证，证明吉HS35**号（发动机号：45720A）车辆所有人为铁志和，被告朱虹拥有驾驶证。
2、阳光保险珲春支公司保险单两份。证明吉HS35**号（发动机号：45720A）车辆在该公司分别投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为20万元。
原告及被告阳光保险珲春支公司对上述证据真实性及证明内容均无异议，本院对上述证据真实性及证明内容予以采信
经审理查明，被告朱虹系被告铁志和儿媳。2014年6月3日8时15分许，被告朱虹驾驶登记车主为被告铁志和所有的吉HS35**号（发动机号：45720A）车辆沿口岸大路由南向北行驶，当行驶至靖安门诊部前，与原告王宝生（行驶时佩戴耳机）驾驶的同向行驶的无号牌超标燃油助力车相刮，造成原告王宝生受伤及车辆损坏的交通事故。珲春市公安交通警察大队因原告与被告朱虹对王宝生行驶车道陈述不一致，未进行责任认定。原告于事发当日在珲春市医院门诊就医，支付门诊诊疗费966.12元，后入住珲春市医院治疗，住院治疗14天，支付住院医疗费4451.32元。原告出院后于2014年6月20日在延边大学附属医院进行门诊治疗，支付门诊诊疗费789.68元。原告为治疗支付就医交通费320元。原告为复印住院材料，支付复印费8元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对误工损失日、护理期限、后续治疗费进行鉴定。该所出具鉴定意见为：“被鉴定人王宝生的误工损失日为30日、需1人护理14日、需行面部瘢痕整形治疗，其费用评估为5000元”。原告为此次鉴定支付鉴定交通费556元、鉴定检查费748.67元、鉴定费1800元。吉HS35**号（发动机号：45720A）车辆在被告阳光保险珲春支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时该车辆尚在保险期限内。庭审中被告阳光保险珲春市公司认可原告王宝生车辆损失费为500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的依照法律相关规定由侵权人予以赔偿。原告所主张的医疗费总额为6207.12元（4451.32元＋966.12元＋789.68元）、住院伙食补助费1400元（28日×50元／日）、护理费1690.36元（14日×120.74元／日）、误工损失费3622.20元（30日×120.74元／日）、后续治疗费5000元、鉴定费1800元、鉴定检查费748.67元，有鉴定机构的相应鉴定结论，且计算标准及计算方式准确，本院予以支持。原告的损失包括：医疗费6207.12元、住院伙食补助费700元、后续治疗费5000元、误工费3622.20元、护理费1690.36元、就医交通费320元、鉴定费1800元、鉴定检查费748.67元、摩托车损失费500元，复印费8元，合计20596.35元。其中被告阳光保险珲春支公司在交强险的限额内赔偿财产损失500元、医疗费用10000元（医疗费6207.12元＋住院伙食补助费700元＋后续治疗费3092.88元），伤残费用5632.56元（就医交通费320元＋护理费1690.36元＋误工费3622.20元）。超出交强险限额的医疗费用1907.12元（6207.12元＋700元＋5000元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告王宝生因交通事故导致人身伤害，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由造成交通事故的各方当事人（即王宝生、朱虹）按过错程度确定赔偿责任。原告王宝生驾驶无号牌超标燃油助力车，且行驶中佩戴耳机，被告朱虹行驶中未注意安全车距，双方对事故发生均有过错，本院确定原告王宝生与被告朱虹负事故同等责任，应各自承担50%责任，故被告朱虹应承担953.56元（1907.12元×50%）。因被告铁志和承担的赔偿数额不超过商业三者险的赔偿限额（20万元），由被告阳光保险珲春支公司在商业三者险项下予以赔偿。因此被告阳光保险珲春支公司在交强险及商业三者险范围内应向原告赔偿17086.12元（10000元＋5632.56元＋500元＋953.56元）。不属于交强险和商业三者险赔偿范围内的损失2556.67元（鉴定检查费748.67元＋鉴定费1800元＋复印费8元），由原告王宝生和被告朱虹按过错责任分担，故被告朱虹赔偿原告1278.34元（2556.67元×50%），被告铁志和虽系肇事车辆车主，但对事故发生不存在过错，原告要求被告铁志和承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告王宝生医疗费、误工损失费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、摩托车损失费共计17086.12元。
二、被告朱虹于本判决发生法律效力之日起赔偿原告王宝生鉴定费、鉴定检查费共计1278.34元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351.50元，减半收取175.75元，其他费用100元，合计275.75元，由原告王宝生负担137.75元，由被告朱虹负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
审判员 郭丽丽
二〇一四年九月十九日
书记员 孙 丹