广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第75号
原告钟治兴，男，1981年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人梁苑，广东凯邦律师事务所律师实习律师。
被告黄孝其，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告吕庆莲，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人黄孝其，即本案被告黄孝其。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈业雄。
委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告钟治兴诉被告黄孝其、被告吕庆莲、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告钟治兴及其委托代理人邓国保、梁苑，被告黄孝其、被告吕庆莲的委托代理人黄孝其、被告人保公司委托代理人邓向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日17时0分许，被告黄孝其驾驶车沿三灶镇机场南往北行驶时，与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤以及电动车损坏的交通事故。事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出交通事故认定，认定被告黄孝其未确保安全行驶，负主要要事故责任，原告负次要事故负任。
事故发生后，原告被及时送到广东省中医院珠海医院医治，经诊断为右肱骨粉碎性骨折等伤势，期间住院17天，住院期间留一人陪护，于2013年3月26日出院。出院后医嘱要求全休至1月7日。2013年12月25日，经广东正光司法鉴定所作出伤残等级评定，评定结果为九级伤残。
这次交通事故给原告的身体和精神都造成了巨大的伤害，根据我国法律规定，被告黄孝其、被告吕庆莲分别作为肇事车辆的驾驶司机和实际车主，应对原告的损害承担赔偿责任；因被告黄孝其驾驶的肇事车辆在被告人保公司处同时购买了交强险和商业险，因此，被告人保公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业险三者险根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告黄孝其、被告吕庆莲赔偿。原告诉至本院，请求判令：1、被告黄孝其、被告吕庆莲赔偿原告医疗费28，849.95元、营养费3000元、住院伙食补助费850元；2、被告黄孝其、被告吕庆莲赔偿原告伤残赔偿金131，912.84元、被扶养人生活费115，600.70元、护理费2040元、误工费32，110元、精神抚慰金10，000元、交通费800元、伤残鉴定费1500元；3、被告人保公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险范围内直接予以赔偿；
原告对其诉称提交的证据有：1.交通事故认定书；2.检查报告单；3.出院小结；4.疾病证明书；5.医疗费发票；6.司法鉴定报告书；7.鉴定费发票；8.户口本资料；9.亲属关系证明；10.居住证明；11.租房合同；12.粤房地权证；13.误工证明；14.企业商事登记薄；15.企业组织机构代码证；16.劳动合同书；17.企业法人营业执照；18.营业执照。
被告人保公司辩称，一、答辩人在原告治疗期间已经为原告支付了人民币10000.00元医疗费，故答辩人在机动车交通事故强制责任保险医疗赔偿限额的赔偿责任已履行完毕。
二、原告在涉案交通事故中负事故的次要责任，故其应当对超出机动车交通事故强制责任保险赔偿限额的损失承担30%责任。
三、关于商业第三者责任保险的赔偿责任，在确定属于保险责任后，且没有保险责任免除的情形下，答辩人按照保险合同相关规定进行赔偿。本案中被告黄孝其应当提供司机驾驶证、从业资格证证明其具备相应的合法驾驶、从业资格，被告吕庆莲应当提供肇事车辆行驶证证明事故车辆合法有效，才能确认是否属于商业第三者责任保险的赔偿责任。
四、关于本案中原告具体主张的损失费用
1、关于医疗费，答辩人仅对符合国家基本医疗保险标准的费用给予计算赔偿。
2、关于营养费，在原告出院记录并未有需要加强营养的医嘱，而在2013年3月26日疾病证明书中“适当加强营养.全休壹月”的字样明显是加上去的，但并没有加盖医院公章确认，答辩人不能认可。所以不应当计算营养费。
3、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告不满足在城镇连续居住一年以上且有固定收入的条件，故应当根据原告农业户籍人口的性质，按照农村居民人均纯收入和农村消费性支出的标准计算赔偿，而且，本案所涉及交通事故发生时间在2013年3月9日，应当适用广东省公安厅2012年公布的交通事故损害赔偿相关标准。
另外，在有多个被扶养人的情况下，根据《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，原告主张两个子女及母亲的抚养费，在同时需要扶养三人的年份里明显超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，原告的计算方法错误。
同时，原告儿子钟某在原告伤残确定之日时已年满6周岁11个月、其女儿钟某萱年满2周岁4个月，请求人民法院在计算被扶养人生活费精确到月份。
另外，原告未提供证据证明其父母除生育原告和其哥哥钟治强外，有无生育其好姐妹，所以《证明》内容不能证明原告母亲的实际供养人数。
4、关于护理费，根据﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第二十一条规定，原告应证明实际护理人员的收入和误工减少收入的情况，应按照实际情况计算。但，本案中，原告未提供相关证据，应承担不利后果。
5、关于误工费，原告提供的证据不能证明其收入情况，应当按照2012年公布的农业行业标准计算；计算误工的时间应当仅以出院时出院记录的时间为准，原告提供的后期休息证明，明显是原告为增加误工期间，而刻意要求医疗机构出具，不能客观反应原告真实需要休息时间。
6、关于精神损失费，该费用不属于答辩人商业第三者责任险的赔偿范围。同时，精神损失费应当结合本次交通事故当事人在事故中所负的过错程度综合考虑确定，在本案中受害人负事故的次要责任，应当减轻侵权方的责任，答辩人认为按照5000元计算较为合理。
7、关于交通费，应当根据相应交通费票据和实际情况计算。
8、关于伤残鉴定费，不属于机动车强制责任保险和商业第三者责任保险的赔偿范围。
被告人保公司提供如下证据材料：1.保险条款；2.说明、照片。
被告黄孝其及被告吕庆莲均未提交答辩状，二被告当庭表示同意被告人保公司的答辨意见。
被告黄孝其提供如下证据材料：1.收费收据；2.收据。
被告吕庆莲未提交证据材料。
经审理查明，2013年3月9日17时，被告黄孝其驾驶车沿三灶镇机场南往北行驶时，与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤以及电动车损坏的交通事故。事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出交通事故认定，认定被告黄孝其未确保安全行驶，负主要要事故责任，原告负次要事故负任。
事故发生后，原告被送到广东省中医院珠海医院医治，经诊断为右肱骨粉碎性骨折等伤势，期间住院17天，住院期间留一人陪护，于2013年3月26日出院。出院后医嘱要求全休至2014年1月7日。2013年12月25日，经广东正光司法鉴定所作出伤残等级评定，评定原告为九级伤残。
另查，肇事车辆的车主是被告吕庆莲，向被告人保公司购买了交强险及商业险。被告黄孝其自认系向吕庆莲借车行驶。
2013年5月27日，金湾区红旗镇广安居委会出具《证明》，证明原告自2011年4月12日起暂住金湾区。原告还提供一份《房屋租赁合同》，证明其自2011年4月12日起租住金湾区，租期为2年。
2013年5月28日，珠海正顺房地产代理有限公司出具《证明》，证明原告自2012年2月份日至2013年3月8日在其公司上班，从事房地产销售工作，月薪为3380元。原告还提供与珠海正顺房地产代理有限公司签订的《劳动合同书》一份，证明其与珠海正顺房地产代理有限公司的劳动关系。
原告提供户口本及当地村委会、公安派出所证明，证明其父亲钟崇联（1956年9月9日出生），母亲罗玉连（1957年3月6日出生），儿子钟某（2007年1月5日出生），女儿钟某萱（2011年8月15日出生）。另，原告还有一哥哥钟治强。
原告及被告黄孝其、被告人保公司当庭确认，被告黄孝其在原告住院医治期间，支付医疗费12000元，另还持有190.9元的医疗收据；被告人保公司在原告住院医治期间支付医疗费1万元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、疾病诊断书、出院记录、收费票据、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：一、关于民事侵权责任的承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告黄孝其驾驶机动车发生交通事故，应由保险公司在机动车强制保险范围限额内予以赔偿。不足部分，由被告黄孝其承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出事故责任认定，认定被告黄孝其对事故的发生负有主要责任，原告负次要责任，据此，本院认为被告黄孝其侵犯原告的生命健康权，应当承担主要的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担。被告人保公司承保了肇事车辆的交强险，应在交强险保险责任限额12万元内对原告损失先行承担赔偿责任，超出部分再由直接侵权人被告黄孝其按比例予以赔偿。
二、关于具体的赔偿项目与范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，本院对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：原告住院期间花费医疗费28，849.95元，有相应的票据为证，本院迳行确认。被告黄孝其在原告住院医治期间，支付医疗费12，000元，被告人保公司支付医疗费1万元，应予以扣除。故实际未付医疗费为6849.95元。
2、住院伙食补助费：原告提交的出院记录显示原告住院17天，按本地一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准计付，合计为850元。
3、营养费：原告主张营养费3000元，根据原告提供的医嘱，有注明原告需要加强营养，考虑到原告严重受伤经过手术治疗及术后需要休养恢复的情况，本院酌情予以支持2000元。
4、护理费：珠海市人民医院出具疾病诊断证明，要求原告住院期间留一人陪护，原告住院17天，参照珠海市护理工的日平均工资标准，本院确定护理费为80元×17天＝1356元。
5、误工费：原告提供用人单位证明，说明其月收入为3380元，根据医院出具的病休证明，计算误工费至评残前一日即2013年12月11日，共计285天，费用为32，110元。
6、残疾赔偿金：原告因事故造成九级伤残，主张按城镇户口对待予以赔偿残疾赔偿金。我国法律对于残疾赔偿金计算一般是根据受害人的残疾等级抽象证实其劳动能力丧失程度，并以此作为评价受害人逸失利益损失的依据。本案中，原告提供居住证明、租赁合同及劳动合同书，证明其在珠海市金湾区居住一年以上，本院予以采信，因此，本院依法采用城镇户口标准对待，因此，残疾赔偿金计为131，912.84元（32，978.21×20×20%＝131，912.84）。
7、评残鉴定费：原告主张1500元鉴定支出，并提供了相应的票据，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：本院认为原告在事故中受伤较为严重，构成九级伤残，给将来的劳动技能、生活自理能力均造成了较大影响，也造成较大的精神创痛，应当给予抚慰。结合本地生活水平与审判实践，本院酌情支持10，000元。
9、交通费：原告主张交通费800元，但未提交相关的证据予以证实，结合原告住院17天及需要监护人护理的实际情况，本院酌情予以支持300元。
10、被扶养人生活费：根据原告家庭成员情况，确定被扶养人生活费为（24，083.48元／年×（12＋16）年×20%÷2人）＋（24，083.48元／年×20年×20%÷2人）即115，600.7元。
依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，后续治疗费、整容费、营养费等。本案医疗费28，849.95元、住院伙食补助费850元、营养费2000元，共计31，699.95元，由被告人保公司在1万元范围内承担赔付责任，剩余的21，699.95元，因被告黄孝其承担事故主要责任，平本院酌情确定由其承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任，故被告黄孝其应承担的医疗费用为15，189.96元，被告黄孝其已经先行向原告支付医疗费12，000元，被告人保公司支付医疗费1万元。故被告黄孝其还需向原告支付3189.96元。
依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案护理费1356元、交通费300元，残疾赔偿金131，912.84，误工费32，110元，被抚养人生活费115，600.7元，精神损害抚慰金1万元，合计291，279.54元，已经超出交强险11万元的限额，故由被告人保公司负担赔偿金11万元，剩余的181，279.54元，由被告黄孝其承担70%的赔偿责任即126，895.68元，由原告自行承担30%的责任即54，383.86元。
鉴定费1500元，不属于交强险赔偿范围，由被告黄孝其承担70%的赔偿责任即1050元，由原告自行负担30%即450元。
故被告人保公司在第三者强制险范围内应向原告支付的赔偿金共计为12万元，扣除已支付的1万元，还需赔付11万元。被告黄孝其应向原告支付的赔偿金共计为142，085.64元，扣除已经支付的12，000元，还需赔付130，085.64元。另，被告黄孝其还需赔付鉴定费用1050元。
因为被告黄孝其驾驶的肇事车辆在被告人保公司购买商业险，无证据证明被告人保公司存在免赔情形，故被告黄孝其负担的赔偿金142，085.64元，应由被告人保公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，故被告人保公司应负责向原告赔偿142，085.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟治兴支付赔偿金人民币252，085.63元；
二、被告黄孝其于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟治兴支付赔偿金人民币1050元；
三、驳回原告钟治兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5340元，因适用简易程序审理而减半收取2670元，由原告钟治兴负担302元，被告黄孝其负担2368元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一四年四月二日
书记员 吴丽敏