wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2673号
罪犯魏志良，男，生于1956年7月20日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年10月10日作出（2000）成刑初字第203号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2000年12月4日作出（2000）川刑终字第893号刑事判决，撤销原判，判处被告人无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2004年8月30日以（2004）川刑执字第728号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期从2004年8月30日起至2024年2月29日止。本院于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第309号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第590刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1703号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1737刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏志良在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月累计获标准考核分157分，月均6.54分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏志良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏志良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年减为五年。
（刑期自2004年8月30日至2017年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢146号
周新明、陈辉：
申请执行人周新明与被执行人陈辉离婚后财产分割纠纷一案，2017年6月3日周新明送来申请执行的（2017）湘0124民初1489号民事判决书，确认陈辉应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月5日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十三日
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第13号
申请执行人吴爱花，女，汉族。
被执行人赵学勇，男，回族。
被执行人马小东，男，回族。
本院依据松潘县人民法院作出的（2013）松民初字第142号民事调解书，责令被执行人赵学勇、马小东履行生效法律文书所确定的义务，但执行人赵学勇、马小东至今未履行给付义务。现查明被执行人赵学勇在中国农业银行股份有限公司松潘县支行的帐户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵学勇在中国农业银行股份有限公司松潘县支行帐户中的存款5，500.00元至开户行：中国农业银行股份有限公司松潘县支行，户名：松潘县人民法院，帐号：执行专项帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵诚
二〇一四年四月十四日
书记员 ：磋么
引用法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨�变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询�冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第13号
申请执行人谭晓野，男，1979年5月10日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1960年2月10日出生，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）松民初字第41号民事判决书，谭晓野申请执行ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案过程中。被执行人ＸＸ已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松岭区人民法院（2012）松民初字第41号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨鑫
二〇一四年七月三十一日
书记员 董楠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执958号
申请人:陆春景，男，1975年11月9日出生，汉族，大专文化，个体，住安徽省天长市。
被执行人:陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，初中文化，职工,住安徽省天长市。
申请人陆春景与陆华平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的1971220元。
本院2017年6月7日立案受理，6月14日向被执行人陆华平邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年6月19上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆，无银行存款，名下的两处房产已抵押，因被执行人在本院的案件较多，都是被执行人，所欠债务数额之大，房产暂时无法处置，本院于2017年9月11日将被执行人列入失信人员名单，2017年9月12日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月十二日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执958号申请人:陆春景，男，1975年11月9日出生，汉族，大专文化，个体，住安徽省天长市。被执行人:陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，初中文化，职工,住安徽省天长市。申请人陆春景与陆华平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的1971220元。本院2017年6月7日立案受理，6月14日向被执行人陆华平邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年6月19上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆，无银行存款，名下的两处房产已抵押，因被执行人在本院的案件较多，都是被执行人，所欠债务数额之大，房产暂时无法处置，本院于2017年9月11日将被执行人列入失信人员名单，2017年9月12日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年九月十二日书记员  潘 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22666号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑龙伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑龙伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑龙伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,416.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,416.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更189号
罪犯宋超，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年8月28日作出（2014）渭滨刑初字第00158号刑事判决，以被告人宋超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2016年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6个。
本院认为，罪犯宋超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋超准予减刑三个月（余刑执行至2016年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初152号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人招金明，男，1983年2月6日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2017年5月10日被罗定市人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人招金明犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人招金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日23时许，被告人招金明酒后驾驶无号牌二轮摩托车由罗定市罗城街道往双东街道方向行驶，当其驶至罗定市罗城街道沿江路三桥底路段时与唐某驾驶的小轿车发生碰撞，造成二车受损，被告人招金明受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人招金明负事故的同等责任。经检验，被告人招金明血样中乙醇含量为204.3233mg/100ml。
另查明，被告人招金明原持有C4D类驾驶证，在案发时其驾驶证已过期。事发后被告人招某金与唐某已自行协商解决了事故的赔偿问题。
上述事实，被告人招金明在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；证人唐某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议、收据；机动车技术检验报告；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；驾驶证、行驶证、保险单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；行政处罚决定书；立案决定书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人招金明血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上且无证驾驶，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关根据被告人招金明的犯罪事实和情节，提出对被告人招金明判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人招金明是初犯，其醉酒驾驶虽致使发生交通事故，但其只负同等责任且已自行协商解决了赔偿问题，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人招金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 覃烨烽
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执292号
申请执行人：盖新侠，女，1968年11月06日出生，汉族，住河北省南宫市。
被执行人：韩现军，男，1971年01月06日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人盖新侠与被执行人韩现军民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1563号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜江二〇一七年十二月十二日
书记员 吕 俊 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6012号
罪犯刘川玉，男，1992年8月20日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年3月4日作出（2015）南刑初字第17号刑事判决，认定刘川玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘川玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘川玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘川玉减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年9月2日起至2017年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2368号
原告：天津市伟星新型建材有限公司，住所地北辰区大张庄镇津围公路西侧（大张庄桥南）。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：肖燕斌，天津嘉信律师事务所律师。
被告：唐山市地源热泵有限公司，住所地唐山市高新技术产业园区西昌路。
法定代表人：徐白路。
原告天津市伟星新型建材有限公司与被告唐山市地源热泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告天津市伟星�型建材有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市伟星新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年五月五日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终1011号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明建，男，1977年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市成华区。2015年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人王明建犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月30日作出（2016）川0104刑初678号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人王明建有期徒刑七年十个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人王明建不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年11月13日19时30分许，被告人王明建驾驶车牌为川AG7K**的黑色三厢轿车，到成都市锦江区沙河堡医院附近的劼人路嘉禾园小区一期栅栏外路边，以人民币400元的价格贩卖外用红色塑料袋、内用白色透明塑料袋包装的白色晶体一袋和外用白色卫生纸包装的红色药丸两颗给代某，交易完成后即被公安机关挡获。当场从被告人王明建身上查获刚刚收取的毒资400元，从代某处查获刚向被告人王明建购买的白色晶体一袋（净重1.97克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）、红色药丸两颗（净重0.20克，经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。公安机关从被告人王明建驾驶的车内副驾驶座位处查获外用红色塑料袋、内用白色透明塑料袋包装的白色晶体三袋（净重分别为5.25克、1.92克、1.84克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）；外用白色塑料袋、内用白色透明塑料袋包装的白色晶体四袋（净重分别为0.82克、0.82克、0.80克、0.74克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）；外用透明塑料盒、内用白色透明塑料袋包装的红色药丸四颗（净重0.40克，经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分）；外用白色塑料袋、内用白色透明塑料袋包装的白色粉末两袋（净重分别为2.26克、2.33克，经鉴定含氯胺酮成分）。以上共计查获含甲基苯丙胺成分毒品（冰毒）和含甲基苯丙胺、咖啡因成分毒品（麻古）14.76克，含氯胺酮成分毒品（K粉）4.59克。上述毒品、毒资均已扣押在案。
原判认定上述事实有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“毒品收缴保管清单”、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、手机短信记录截图、被告人王明建指认作案地点、毒品、毒资的照片、户籍材料及辨认说明、现场检测报告书、车辆查询信息、证人代某的证言及辨认笔录、证人刘某甲的证言及辨认笔录、证人刘某乙的证言及辨认笔录、证人王某某的证言、证人周某的证言、证人刘某某的证言及辨认笔录、证人谢某的证言、被告人王明建的供述、鉴定意见等证据。
原判认为，被告人王明建违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺14.76克、氯胺酮4.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人王明建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金二万元。扣押在案的毒品、毒资及作案工具予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
宣判后，被告人王明建提出上诉，其上诉理由是，王明建被公安巡逻人员控制后，其所驾驶的川AG7K**的黑色三厢轿车系由巡逻队员驾驶返回派出所。在到达派出所后，从该车上查获部分毒品，上诉人认为在川AG7K**的黑色三厢轿车上查获的毒品与其无关，不应计入贩卖毒品的数量。请求二审改判。
二审认定事实及证据与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王明建违反国家对毒品的管制规定，将毒品甲基苯丙胺14.76克、氯胺酮4.59克用以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
针对上诉人（原审被告人）王明建所提王明建被公安巡逻人员控制后，其所驾驶的川AG7K**的黑色三厢轿车系由巡逻队员驾驶返回派出所。在到达派出所后，在该车上查获的毒品与其无关，不应计入贩卖毒品的数量的上诉理由，本院经审查认为，首先，王明建驾驶川AG7K**的“海马”牌黑色三厢轿车前往锦江区劼人路嘉禾园小区实施了贩毒行为，车辆由其控制并使用。其次，现场照片证实从该车辆上搜查出的毒品包装与其已贩卖的毒品包装相似，毒品种类也与其已贩卖的毒品种类吻合。再次，证人刘某甲、证人刘某乙、证人王某某、证人周某的证言证实川AG7K**的“海马”牌黑色三厢轿车在被告人王明建被挡获后一直由巡逻队员所控制，没有其他社会人员再接触涉案装有毒品的车辆。综上，以上事实充分表明涉案车辆上查获毒品应属于王明建所放置，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”规定精神，本案中，在上诉人王明建的车上查获的毒品均应计入其贩卖毒品的数量。故上诉人（原审被告人）王明建该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 聂婷婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 伍分玉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00296号
原告贺某某，男，汉族，村民。
被告张某，女，汉族，村民。
本院在审理原告贺某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
代理审判员 马 妍
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵佩璋
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1460号
原告王艳红，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话138X****。
被告黄艳春，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话177X****。
被告陈建民，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话139X****。
原告王艳红与被告黄艳春、陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员徐达适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告王艳红到庭参加了诉讼，被告黄艳春、陈建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，2014年2月28日，被告黄艳春向我借款160,000.00元，约定借款期限为一个月，月利率为月息二分，被告黄艳春至今未还款。被告陈建民与被告黄艳春是夫妻关系，要求二被告偿还借款160,000.00元，并自2015年3月10日起按月息二分支付利息至还款完毕止。
被告黄艳春、陈建民未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交借条原件一张，证明被告黄艳春向原告借款160,000.00元的事实。
被告黄艳春、陈建民未到庭质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告黄艳春与被告陈建民系夫妻关系。2014年2月28日，被告黄艳春向原告王艳红借款160,000.00元，并出具借条一张。借条内容为：“欠王艳红现金壹拾陆万圆整”。被告黄艳春至今未还款，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款160,000.00元，并自2015年3月10日起按月息二分支付利息至还款完毕日止
本院认为，被告黄艳春向原告王艳红借款160,000.00元的事实清楚，该笔借款发生于被告陈建民与被告黄艳春夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告陈建民与被告黄艳春共同偿还。原告要求二被告给付利息，但被告黄艳春向原告借款时并未明确约定支付利息，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告黄艳春、陈建民于本判决生效后十日内偿还原告王艳红借款160,000.00元。
二、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。
案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，保全费1,320.00元，合计3,070.00元，由被告黄艳春、陈建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一七年六月九日
书 记 员 贾艳双
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初1460号原告王艳红，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话138X****。被告黄艳春，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话177X****。被告陈建民，住河北省兴隆县，身份证号码********，联系电话139X****。原告王艳红与被告黄艳春、陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员徐达适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告王艳红到庭参加了诉讼，被告黄艳春、陈建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红诉称，2014年2月28日，被告黄艳春向我借款160,000.00元，约定借款期限为一个月，月利率为月息二分，被告黄艳春至今未还款。被告陈建民与被告黄艳春是夫妻关系，要求二被告偿还借款160,000.00元，并自2015年3月10日起按月息二分支付利息至还款完毕止。被告黄艳春、陈建民未到庭答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交借条原件一张，证明被告黄艳春向原告借款160,000.00元的事实。被告黄艳春、陈建民未到庭质证，也未向本院提交证据。经庭审审查，原告提交的借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告黄艳春与被告陈建民系夫妻关系。2014年2月28日，被告黄艳春向原告王艳红借款160,000.00元，并出具借条一张。借条内容为：“欠王艳红现金壹拾陆万圆整”。被告黄艳春至今未还款，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款160,000.00元，并自2015年3月10日起按月息二分支付利息至还款完毕日止本院认为，被告黄艳春向原告王艳红借款160,000.00元的事实清楚，该笔借款发生于被告陈建民与被告黄艳春夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告陈建民与被告黄艳春共同偿还。原告要求二被告给付利息，但被告黄艳春向原告借款时并未明确约定支付利息，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告黄艳春、陈建民于本判决生效后十日内偿还原告王艳红借款160,000.00元。二、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。案件受理费3,500.00元，减半收取1,750.00元，保全费1,320.00元，合计3,070.00元，由被告黄艳春、陈建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员 徐 达二〇一七年六月九日书 记 员 贾艳双
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9047号
上诉人（原审被告）：东莞市佳事威企业管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西莲花广场1J办公楼4层C号。
法定代表人：曾红星。
被上诉人（原审原告）：陈金华，男，汉族，1979年2月18日出生，住湖北省蕲春县，。
上诉人东莞市佳事威企业管理咨询有限公司（以下简称“佳事威公司”）因与被上诉人陈金华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陈金华与佳事威公司之间存在事实劳动关系且事实劳动关系已经解除；二、限佳事威公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈金华支付2016年2月8日至2016年2月10日工资514.29元；三、限佳事威公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈金华支付2016年2月18日至2016年4月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额5812.5元；四、限佳事威公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈金华支付违法解除劳动关系赔偿金4500元；五、驳回陈金华其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由佳事威公司负担。
佳事威公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三、四项，改判为陈金华与佳事威公司之间存在劳务关系，无需支付未签订劳动合同两倍工资5812.5元和违法解除劳务关系及赔偿金4500元；2.由于陈金华工作失误，导致客户积康公司取消业务，陈金华需赔偿公司业务损失费2400元；3.本案一、二审诉讼费由陈金华承担。主要事实与理由：1.陈金华与佳事威公司之间为劳务关系，求职申请表上申请职位为：承接代理记账外包，试合格后签订劳务合作协议。该表是在面试当天双方约定同意后才填写的，且该证据上有陈金华的签名确认。另外，佳事威公司记账会计黎武英也提供了证明书，明确阐明了陈金华从事代账服务，无需打卡，按客户量计算服务费，如公司业务量不足需保底，公司承诺如能胜任本职工作，将签订劳务合作协议。因此，确定双方为劳务合作关系，不需补偿未签订劳动合同两倍工资差额。2.陈金华工作失误，短期内有两个客户进行了投诉，导致客户流失，造成佳事威公司一定的经济损失。其中客户积康公司因陈金华的财务记账屡次出错，实在无法忍受，遂与佳事威公司中止了业务关系，导致佳事威公司直接经济损失2400元，所以佳事威公司于2016年4月1日终止了与陈金华的劳务合作关系，支付陈金华全部劳务合作费用，两个客户分别提供了陈金华工作不称职的证明，为此佳事威公司无需支付违法解除劳务关系赔偿金4500元。
被上诉人陈金华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕佳事威公司的上诉，本案二审的争议焦点如下：
关于佳事威公司与陈金华之间是否成立事实劳动关系。佳事威公司主张其与陈金华之间为劳务关系，并提供求职申请表予以证明。虽然求职申请表显示“申请职位：承接代理记账外包”，但佳事威公司确认该职位内容非陈金华书写，而是陈金华填表后由佳事威公司的法定代表人曾红星书写，对此佳事威公司主张经双方协商一致才书写，但没有提供证据证明。故佳事威公司并未提供有效证据证明双方为劳务关系。结合求职申请表上显示陈金华勾选能接受轮班作业、能接受12小时制工作岗位，并在任职承诺书一栏签字，承诺在公司任职期间严格遵守公司规章制度等，本院认为，原审采信陈金华的主张，认定佳事威公司与陈金华之间成立事实劳动关系，并无不当。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金。如前所述，本院认定佳事威公司与陈金华之间存在劳动关系，而双方并未签订书面劳动合同，故原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判令佳事威公司应向陈金华支付未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当。又由于佳事威公司主张陈金华开具发票错误被客户投诉而解除双方劳动关系，但未提供有效证据予以证明，佳事威公司作为用人单位对解除双方劳动关系的合法性负有举证责任，其未能举证，应承担举证不能的不利后果。故原审认定佳事威公司应依法支付陈金华违法解除劳动关系赔偿金，亦无不当，本院予以维持。
至于佳事威公司上诉要求陈金华赔偿业务损失费2400元，鉴于佳事威公司在本案一审中并未提起诉讼，对于其二审中才提出的该请求，本院不予审查。若佳事威公司认为其权益受损，应另案主张。
综上所述，上诉人佳事威公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市佳事威企业管理咨询有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月三日
书记员 何慧玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终665号
上诉人(原审被告)：谭乾海，男，1967年12月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿，住所地重庆市开州区敦好镇福山村九社，统一社会信用代码91500234051747892Q。
负责人：侯小平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人谭乾海因与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初6802号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭乾海以与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿自愿达成补偿协议为由，于2017年5月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人谭乾海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭乾海撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谭乾海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 章立立
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第59号
原告：浙ＸＸ门物业管理有限公司，住所地：杭州市文北巷1号219室。
法定代表人：刘进，总经理。
委托代理人：李湘胜、陈文明，浙江剑正律师事务所律师。
被告：潘登。
本院在审理原告杭州华门物业管理有限公司与被告潘登物业服务合同纠纷一案，原告杭州华门物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华门物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华门物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华门物业管理有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一五年三月十七日
书记员 郑 超
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执753号
申请执行人：叶洁枝，女，汉族，住所地广东省云浮市郁南县。
被执行人：伍顺平，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：梁裕建，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人叶洁枝与被执行人伍顺平，梁裕建民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍顺平，梁裕建逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人叶洁枝向本院申请执行。基于申请执行人叶洁枝的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍顺平，梁裕建的银行存款、其他资金、财产合共人民币107400元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍振业
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执异10号
申请执行人卢志林，男，汉族。
被执行人江西顶峰园林建设有限公司。
法定代表人张少峰，总经理。
第三人江西顶峰市政园林集团有限公司。
法定代表人张少峰，总经理。
本院在执行卢志林申请执行江西顶峰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人于2016年3月28日向本院申请变更第三人江西顶峰市政园林集团有限公司为本案的被执行人，并提供了被执行人公司名称变更网络通知，第三人组织机构代码证复印件。经审查，被执行人江西顶峰园林建设有限公司于2014年6月23日将名称变更为江西顶峰市政园林集团有限公司（即第三人）。本院认为，申请执行人申请变更被执行人江西顶峰园林建设有限公司为第三人江西顶峰市政园林集团有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
本案的被执行人由江西顶峰园林建设有限公司变更为第三人江西顶峰市政园林集团有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年四月十二日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执异10号申请执行人卢志林，男，汉族。被执行人江西顶峰园林建设有限公司。法定代表人张少峰，总经理。第三人江西顶峰市政园林集团有限公司。法定代表人张少峰，总经理。本院在执行卢志林申请执行江西顶峰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人于2016年3月28日向本院申请变更第三人江西顶峰市政园林集团有限公司为本案的被执行人，并提供了被执行人公司名称变更网络通知，第三人组织机构代码证复印件。经审查，被执行人江西顶峰园林建设有限公司于2014年6月23日将名称变更为江西顶峰市政园林集团有限公司（即第三人）。本院认为，申请执行人申请变更被执行人江西顶峰园林建设有限公司为第三人江西顶峰市政园林集团有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：本案的被执行人由江西顶峰园林建设有限公司变更为第三人江西顶峰市政园林集团有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月十二日书记员  黄定豪
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第216号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人吴瑞刚，男，汉族，住大同市矿区。因本案于2014年1月17日被大同市公安局矿区分局拘留，2014年2月20日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所，现在山西省太原第一监狱服刑。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）第51号起诉书指控的被告人吴瑞刚因犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵女儿童罪一案，我院于2014年11月14日作出的（2014）矿刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人吴瑞刚因犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯强奸罪、判处有期徒刑五年二个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2014年1月17日起至2029年1月16日止），并处罚金2000元。本案执行费50元。
本案在执行过程中，已于2015年12月2日向被执行人吴瑞刚发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人吴瑞刚目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第93号刑事判决书中并处吴瑞刚罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一五年十二月七日
书记员 周怀玉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第224号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终983号
上诉人（原审被告）：建昌县石佛乡人民政府。
法定代表人：牛海东，该乡乡长。
委托诉讼代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙汉文。
委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。
上诉人建昌县石佛乡人民政府因与被上诉人孙汉文合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建昌县石佛乡人民政府的委托诉讼代理人谢福志，被上诉人孙汉文及委托诉讼代理人梁凤山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建昌县石佛乡人民政府上诉请求：撤销原判第一项，驳回孙汉文在一审的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，导致判决错误。本案争议的焦点是双方对工程款如何约定，建昌县石佛乡人民政府是否有付款义务，工程款是由乡政府付，还是孙汉文自己找财政局解决。一审法院认定双方达成口头协议形成了施工合同关系错误，依据法律规定，口头协议要有两个没有利害关系的人在场证明，才能成立，本案对该事实的认定没有任何证据支持，对达成口头协议的时间、地点、人物、工程款、工程量、工程造价、工期、如何验收、如何付款均不清楚，据孙汉文陈述，双方对工程价款的计算标准及数额没有约定。另外，政府工程的施工应先向财政部门申请立项，获批后再进行招、投标，选择用施工单位，孙汉文没有该施工资格，该工程不是乡政府要求其干的，事实上，孙汉文主动找乡政府要求干此工程，资金自己去财政局申请，这一事实乡政府有大量的证据证明，孙汉文在其他的地方也这样做过，只是这次工程款无法拿到手。孙汉文的所有证据均是乡政府帮其去财政局要款的资料，如果乡政府付款，就不需要孙汉文拿乡政府的资料自己去申请拨款。孙汉文的工程2011年11月15日完工，2015年才提起诉讼，超出了法律规定的诉讼时效，期间从来没有向乡政府要过工程款，也证明了乡政府没有付款义务。
孙汉文辩称：建昌县石佛乡人民政府辖区内的杨树沟村工程中的部分推筑沙方工程确属我施工完成，根据乡政府的乡水利站负责人验收后，为我出具了推筑沙方为16569立方米的证明;根据合同法第10条、第36条规定，由于乡政府对我的施工行为进行了验收，已进行了接收，且此工程已实际投入了使用，百姓当年已受益;本案的沙方每立方米定价为6.12元也是正确的，根据乡政府交给我的推筑沙方单价汇总表和向建昌县财政局提交的所需资金的申请上也已经注明此价格;我完成的推筑沙方仅是治河工程施工中四项的第一项，其他三项乡政府已付款，乡政府也没有提出需要招投标，根据招投标法第三条的规定，此工程也不是必须进行招投标的建设工程项目，所以是否招投标也不影响工程款的支付;根据财经制度的管理规定，个人是无权向财政部门索要任何资金的，财政拨款也只能拨给立项单位;在施工过程中及工程完工后乡政府仅给付了部分工程款，之所以写成借条，是因为在未进行总账结算前，都只能以借条形式出现，待全部结算时，再进行扣除，而且有一张10000元的借条上已明确显示为治河借款;乡政府在工程完工后于2012年春节前给了3000元工程款，于2013年给付10000元工程款，在2014年拒付剩余款项，我于2015年起诉，未超过诉讼时效。
孙汉文向一审法院起诉请求：依法判令建昌县石佛乡人民政府给付筑堤推沙工程款86402元。
一审法院认定事实：孙汉文、建昌县石佛乡人民政府于2011年9月经口头协商达成协议，乡政府同意由孙汉文为乡辖区内的杨树沟村治河工程推筑沙方，孙汉文按乡政府要求于2011年11月15日完成该项工程施工。工程完工，经乡政府的水利站人员验收后，为孙汉文出具了推筑沙方为16569立方米的证明。另查明，该项工程施工时及完工后，孙汉文承认其曾分三次向建昌县石佛乡人民政府借款15000元，其中一张借据中显示借款金额为10000元，借款用途为治河。再查明，据乡政府向建昌县财政局提交的“石佛乡杨树沟村治河工程推沙方所需资金申请”中显示，每立方米沙方定价为6.12元。一审法院认为，孙汉文、建昌县石佛乡人民政府间虽未签订书面施工合同，但据孙汉文陈述及乡政府认可，建昌县石佛乡人民政府辖区内的杨树沟村治河工程中的部分推筑沙方工程确属孙汉文所为，故双方间应已实际形成了工程施工合同关系，因此乡政府理应给付所欠孙汉文工程款。孙汉文所施工工程的总沙方量应为16569立方米，每立方米定价应为6.12元，故孙汉文所施工的工程总造价应为101402.28元。因孙汉文在工程施工时及完工后曾三次向乡政府借款15000元，故该15000元应从乡政府应给付孙汉文的工程款总额中予以扣除。关于孙汉文主张乡政府给付工程款利息的请求，因双方对于此项并未进行约定，故该院不予支持。对于乡政府称孙汉文施工的工程款应由孙汉文自己找县财政局解决，与其无关的辩解意见，因孙汉文所施工工程系乡政府立项工程，且乡政府亦未提供出该项工程由县财政局直接结算的相关证据。另依据财经制度及相关规定，即使县财政局为该项工程拨款，亦应对工程立项单位，而不能直接对施工者本人，故该院对乡政府的该项辩解意见不予采纳。关于乡政府称孙汉文所主张的每立方米沙方单价（6.12元）无事实根据的辩解意见，因乡政府向县财政局提交的申请书及孙汉文提交的建筑工程单价汇总表中均已显示每立方米沙方定价为6.12元，故对乡政府的该项辩解意见，该院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决：一、建昌县石佛乡人民政府于该判决生效之日起10日内支付所欠孙汉文工程款86402元。二、驳回孙汉文的其他诉讼请求。案件受理费1960元，由建昌县石佛乡人民政府负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：建昌县石佛乡杨树沟村治河工程中部分地段的推筑沙方工程系孙汉文施工完成，该地段又经他人实施后续的挖土方、浆砌块石、砌体砂浆抹面施工项目，现施工完毕并交付使用，孙汉文与建昌县石佛乡人民政府已实际形成了工程施工合同关系，在他人后续施工项目的工程款建昌县石佛乡人民政府已给付的情况下，乡政府也理应给付孙汉文欠付的工程款。关于工程总造价，原审依据建昌县石佛乡人民政府向县财政局提交的申请书及孙汉文提供的建筑工程单价汇总表记载数额计价，并无不当。建昌县石佛乡人民政府上诉提出的孙汉文与乡政府口头达成无偿治河施工协议，工程款应由其自行找县财政解决主张，因与乡政府向县财政出具的申请书内容不符，且提供的证据材料均为单方证据，亦缺乏其他证据印证，不予支持。关于诉讼时效问题，因建昌县石佛乡人民政府在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。综上所述，建昌县石佛乡人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由建昌县石佛乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 王嘉莉
代理审判员 王 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（-）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第880号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1976年7月20日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度中专，住广东省珠海市金湾区。因本案于2014年6月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人刘某犯赌博罪一案，于2014年10月17日作出（2014）穗云法刑初字第2135号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年3月1日零时许，被告人刘某伙同同案人王永庆、董浩、高维菊（均已判刑）及赵征（另案起诉）等人在本市白云区黄石街黄石东路黄石货车广场欧可马专卖办公室内，以“赌三公大吃小”的形式聚众赌博。同日2时许，公安人员在上址将同案人王永庆、董浩、高维菊及二十名参赌人员抓获，同时缴获赌资5080元及作案工具扑克牌1副。2014年6月22日，被告人刘某被公安人员抓获。
上述事实，有被告人刘某的供述，同案人赵征、董浩、高维菊的供述，证人吕龙生、郑宗生、李世康、梁彪的证言，证据保全清单，冻结财物收据，现场勘查笔录，检查笔录，涉案现场的照片，作案工具照片，涉案赌资的照片，同案人刑事判决书，被告人刘某的身份材料，到案经过等证据予以证实。
原审认为，被告人刘某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以赌博罪判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人刘某不服，上诉称原审判决量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯赌博罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某聚众赌博，其行为已经构成赌博罪，依法应予惩处。关于上诉人所提的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴伟恒
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执137号
申请执行人严德付。
委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律�作者。
被执行人陈龙根。
严德付与陈龙根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）通仁民初字第0984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6454.9元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到本院辖区内有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通仁民初字第0984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年三月十日
书 记 员 周晓泉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更299号
罪犯林忠，男，1970年1月13日出生，汉族，四川省德阳市人，大专文化。原户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯林忠因犯抢劫罪，于2003年7月被四川省合江县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2008年5月23日刑满释放。本院于2011年5月23日作出（2011）自刑二初字第5号刑事判决，以被告人林忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）川刑终字第707号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月13日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第923号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年（刑期自2014年9月19日起至2033年2月18日止）；减刑后，刑满释放日期为2033年2月18日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯林忠到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯林忠在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定该犯系累犯。该犯未执行原判并处没收个人全部财产。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，未履行原判财产性判项，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林忠减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2032年10月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1252号
申请执行人：熊招弟，女，1963年12月18日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：项福明，男，1954年8月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江欣亚汽车配件有限责任公司。住所地：龙泉市工业园区广安街*号。
法定代表人：柳杰，系该公司董事长。
本院立案执行的（2016）浙1181执1252号申请执行人熊招弟和被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币19235元。在执行过程中，被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司所有的坐落于龙泉市工业园区回归工程广安街2号的房产及其名下的车牌号为浙Ｋ×××××轻型普通货车已被本院另案查封，但实车下落不明，该公司的房产登记抵押在第三人处，暂无法执行；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币19235元目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1252号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00167号
申请执行人杨某，女。
被执行人王某，男。
申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）鄂秭归民初字第00767号民事调解书，该调解书确认自2014年1月1日起，王某每月支付杨某抚养婚生女王梦婷期间的抚养费300元，定于每年1月1日、7月1日各给付1800元。王某逾期未自觉履行相关法律义务。权利人杨某向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人2014年上半年抚养费1800元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归执字第00167号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年三月二十六日
书记员 李佳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2041号
移送执行人：本院审判管理办公室。
被执行人：林乐云，男，1968年10月31日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：郑小琴(曾用名郑小莲)，女，1970年5月7日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：林盛，男，1975年9月25日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田县均溪镇福田路福裕名城1号楼C区7楼。
刘宝琴与林乐云、郑小琴、林盛、三明福裕房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初52号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3279元，减半收取计3279元，由林乐云、郑小琴、林盛、三明福裕房地产有限责任公司负担。因林乐云、郑小琴、林盛、三明福裕房地产有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院审管办移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向林乐云、郑小琴、林盛、三明福裕房地产有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林乐云、郑小琴、林盛、三明福裕房地产有限责任公司的财产，未发现有可供执行的财产。因刘宝琴依据发生法律效力的（2017）闽0425民初52号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执962号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执962号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第30号
异议人株洲金阳置业有限公司渌苑锦城项目部。
负责人张家裕，该项目部经理。
申请执行人周树清，户籍地醴陵市。
申请执行人彭娇，户籍地醴陵市。
被执行人株洲金阳置业有限公司，住所地醴陵市左权路路44号。
法定代表人彭福建，董事长。
本院在执行申请执行人周树清、彭娇与被执行人株洲金阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2015年5月29日作出（2015）醴法执字第851号执行裁定书，冻结了株洲金阳置业有限公司渌苑锦城项目部的银行存款。异议人对此不服，提出执行异议，要求解除资金冻结。本院受理执行异议后，在审查过程中，异议人于2015年6月23日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人株洲金阳置业有限公司渌苑锦城项目部撤回异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 朱 娇
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审238号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人鲁小琴，女，1989年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对鲁小琴行政处罚一案于2017年4月1日作出的浠土资执罚[2016]03087号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03087号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2017年1月18日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人鲁小琴擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年12月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县清泉镇城北企业村土地120㎡建设房屋。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人浠水县国土资源局于2017年4月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出浠土资执罚[2016]03087号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令十五日内将非法占用的浠水县清泉镇城北企业村120平方米集体土地退还给浠水县清泉镇城北企业村；2、限十五日内拆除在非法占用浠水县清泉镇城北企业村120平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定所确定的义务。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达了浠土资执催[2016]03087《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人鲁小琴未经批准，擅自占用集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03087号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03087号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年六月十四日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审238号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人鲁小琴，女，1989年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对鲁小琴行政处罚一案于2017年4月1日作出的浠土资执罚[2016]03087号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03087号行政处罚决定的合法性进行了审查。2017年1月18日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人鲁小琴擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年12月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县清泉镇城北企业村土地120㎡建设房屋。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人浠水县国土资源局于2017年4月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出浠土资执罚[2016]03087号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令十五日内将非法占用的浠水县清泉镇城北企业村120平方米集体土地退还给浠水县清泉镇城北企业村；2、限十五日内拆除在非法占用浠水县清泉镇城北企业村120平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定所确定的义务。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达了浠土资执催[2016]03087《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人鲁小琴未经批准，擅自占用集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03087号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03087号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年六月十四日书记员 詹卫兵
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人邱克敏，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
再审申请人南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）与被申请人南通市国土资源局(以下简称南通市国土局)土地行政处罚一案，红星公司不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年1月5日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认定，2014年12月22日，南通市国土局作出通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》，认定2012年3月起，红星公司未经批准，非法占用座落于南通市通州区刘桥镇刘桥社区土地7313平方米进行建设。用地符合土地利用总体规划4284平方米，不符合土地利用总体规划3029平方米。其中，有条件建设区717平方米，限制建设区2312平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条之规定，决定责令红星公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的4284平方米土地上新建的建筑物和其他设施；自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3029平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚�合计76244元人民币。处罚决定书中告知红星公司如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向南通市人民政府或江苏省国土资源厅申请行政复议，或者在接到本处罚决定书之日起三个月内直接向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年12月23日向红星公司送达。红星公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。
一审法院认为，通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》于2014年12月23日向红星公司送达。因此，有关起诉期限的规定应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条�特别规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，而南通市国土局告知红星公司的起诉期限长于该法律规定，从保护行政相对人诉权角度出发，对红星公司的起诉期限以三个月计算。本案中，红星公司于2014年12月23日收到南通市国土局作出的被诉行政处罚决定，按照上述法律规定及相关处理，红星公司对该行政处罚决定不服的，应于2015年3月23日之前向人民法院提起行政诉讼。红星公司于2015年8月24日向法院提起诉讼，显然超过法定起诉期限且无任何正当理由。一审法院裁定驳回红星公司的起诉。
二审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适�修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，南通市国土局作出的通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》于2014年12月23日向红星公司送达，该处罚决定告知了红星公司可以在三个月内提起行政诉讼，红星公司在2015年5月1日前起诉期限已届满，故应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。红星公司认为其起诉请求仅是针对处罚决定“将江苏省人民政府苏政地[2013]437号批文中已被征用的2721平方米国有建设用地作成集体农用地的行为违法”，而没有要求对行政处罚决定是否合法、合理等提起诉讼。对此本院认为，起诉期限的效力针对的是整个处罚�定，红星公司起诉的内容实际上也是处罚决定的内容之一，不存在脱离处罚决定而单独起诉的可能，红星公司于2014年12月收到案涉处罚决定，于2015年8月提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，红星公司的上诉理由无法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人红星公司申请再审称：被诉行政处罚决定对苏政地437号批文实施行政处罚，该行为明显超越法定职权。南通市国土资源局通州分局要求再审申请人承诺不陈述、不申辩、不申请复议、不提起诉讼，该行为明显违反了行政复议法和行政诉讼法。再审申请人在一审期间向法院说明超过起诉期限系受到南通市国土资源局通州分局的欺诈，但原审法院对该说明未予采信。被诉行政处罚决定加盖南通市国土资源局行政执法专用章，属机关内设印章，该行政行为因存在瑕疵而无效。请求本院撤销一、二审裁定，重新审理本案。
本院认为，南通市国土局于2014年12月23日向红星公司送达通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》，并依法告知红星公司可以在三个月内提起行政诉讼。红星公司于2015年8月提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。虽然红星公司主张其超过起诉期限系受到被申请人欺诈，但红星公司所提交的证据不足以证明存在其所主张的欺诈行为。原审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，认定红星公司的起诉超过起诉期限，该认定具有事实和法律依据。原审法院裁定驳回红星公司起诉并无不当。
综上，红星公司的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条�规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回红星公司的再审申请。
审 判 长 陈迎
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。法定代表人邱克敏，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。再审申请人南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）与被申请人南通市国土资源局(以下简称南通市国土局)土地行政处罚一案，红星公司不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年1月5日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认定，2014年12月22日，南通市国土局作出通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》，认定2012年3月起，红星公司未经批准，非法占用座落于南通市通州区刘桥镇刘桥社区土地7313平方米进行建设。用地符合土地利用总体规划4284平方米，不符合土地利用总体规划3029平方米。其中，有条件建设区717平方米，限制建设区2312平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条之规定，决定责令红星公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的4284平方米土地上新建的建筑物和其他设施；自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3029平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚�合计76244元人民币。处罚决定书中告知红星公司如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向南通市人民政府或江苏省国土资源厅申请行政复议，或者在接到本处罚决定书之日起三个月内直接向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年12月23日向红星公司送达。红星公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。一审法院认为，通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》于2014年12月23日向红星公司送达。因此，有关起诉期限的规定应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条�特别规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，而南通市国土局告知红星公司的起诉期限长于该法律规定，从保护行政相对人诉权角度出发，对红星公司的起诉期限以三个月计算。本案中，红星公司于2014年12月23日收到南通市国土局作出的被诉行政处罚决定，按照上述法律规定及相关处理，红星公司对该行政处罚决定不服的，应于2015年3月23日之前向人民法院提起行政诉讼。红星公司于2015年8月24日向法院提起诉讼，显然超过法定起诉期限且无任何正当理由。一审法院裁定驳回红星公司的起诉。二审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适�修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，南通市国土局作出的通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》于2014年12月23日向红星公司送达，该处罚决定告知了红星公司可以在三个月内提起行政诉讼，红星公司在2015年5月1日前起诉期限已届满，故应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。红星公司认为其起诉请求仅是针对处罚决定“将江苏省人民政府苏政地[2013]437号批文中已被征用的2721平方米国有建设用地作成集体农用地的行为违法”，而没有要求对行政处罚决定是否合法、合理等提起诉讼。对此本院认为，起诉期限的效力针对的是整个处罚�定，红星公司起诉的内容实际上也是处罚决定的内容之一，不存在脱离处罚决定而单独起诉的可能，红星公司于2014年12月收到案涉处罚决定，于2015年8月提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，红星公司的上诉理由无法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人红星公司申请再审称：被诉行政处罚决定对苏政地437号批文实施行政处罚，该行为明显超越法定职权。南通市国土资源局通州分局要求再审申请人承诺不陈述、不申辩、不申请复议、不提起诉讼，该行为明显违反了行政复议法和行政诉讼法。再审申请人在一审期间向法院说明超过起诉期限系受到南通市国土资源局通州分局的欺诈，但原审法院对该说明未予采信。被诉行政处罚决定加盖南通市国土资源局行政执法专用章，属机关内设印章，该行政行为因存在瑕疵而无效。请求本院撤销一、二审裁定，重新审理本案。本院认为，南通市国土局于2014年12月23日向红星公司送达通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》，并依法告知红星公司可以在三个月内提起行政诉讼。红星公司于2015年8月提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。虽然红星公司主张其超过起诉期限系受到被申请人欺诈，但红星公司所提交的证据不足以证明存在其所主张的欺诈行为。原审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，认定红星公司的起诉超过起诉期限，该认定具有事实和法律依据。原审法院裁定驳回红星公司起诉并无不当。综上，红星公司的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条�规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回红星公司的再审申请。审 判 长  陈迎审 判 员  赵黎代理审判员  张伟二〇一七年三月二十日书 记 员  于露
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8386号
罪犯江风清，男，1965年2月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年8月4日作出(2015)南刑初字第285号刑事判决，认定江风清犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江风清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江风清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江风清减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月25日起至2017年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初103号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1984年4月13日出生，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日0时17分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××牌照的江铃牌小型轿车沿临沂市罗庄区罗六路由南向北行驶至与新华路交汇南50米处时，被执勤民警当场抓获。经抽取王某静脉血进行检测，王某送检血样中含有乙醇成分，含量为89.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告，抓获经过，户籍信息，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人王某的供述和辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某系醉酒驾驶机动车过程中当场被交通警察查获，并非自动投案，不能认定为自首。王某到案后如实供认犯罪事实，应认定为坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人王某宣告缓刑，责令到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年四月五日
书 记 员 秦 文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2726号
原告南京宏昌建设工程有限公司，住所地溧水区永阳镇栖凤路68号。
法定代表人孙先保，该公司总经理。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被告曾其友，男，1973年9月16日生，汉族。
本院于2014年9月24日立案受理了原告南京宏昌建设工程有限公司与被告曾其友劳动争议纠纷一案，由审判员张鹏独任审理，在审理中原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京宏昌建设工程有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京宏昌建设工程有限公司撤回对被告曾其友的起诉。
审 判 员 张鹏
二〇一四年十月八日
见习书记员 傅柏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2612号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人梁远棋，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人张金妹，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人梁远棋、张金妹拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1845号民事判决书过程中，经过财产调查�发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1845号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月六日
书记员 范 丹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初121号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈兴民，曾用名陈兴华，男，1980年5月21日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址均为河北省南宫市。2003年3月4日因犯盗窃罪被河北省清河县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2018］73号起诉书指控被告人陈兴民犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人陈兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年10月12日凌晨2时许，被告人陈兴民到河北省邢台市清河县中心医院二楼肿瘤科29床，盗窃赵某苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1702元。案发后，该被盗手机被追回并发还被害人。
2、2017年10月29日凌晨0时许，被告人陈兴民到山东省淄博市中心医院ICU病房陪休室，盗窃杨某苹果牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1127元。
3、2017年10月29日凌晨0时许，被告人陈兴民到山东省淄博市中心医院ICU病房外大厅，盗窃贺某三星牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币212元。
4、2017年11月8日凌晨1时30分许，被告人陈兴民到山东省济宁市第一人民医院一号住院楼五楼电梯厅里，盗窃李某魅族牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币435元。
5、2017年11月8日凌晨1时30分许，被告人陈兴民到山东省济宁市第一人民医院一号住院楼五楼电梯厅里，盗窃李某1OPPO牌A57手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币595元。
上述事实，被告人陈兴民在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及抓获经过、被害人李某、杨某、贺某、赵某的陈述、证人耿某、罗某、唐某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、价格认定结论书、扣押清单、发还清单及照片、银行交易明细清单、刑事判决书、监控录像，被告人陈兴民的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈兴民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈兴民归案后，认罪态度较好，且部分赃物被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈兴民犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈兴民退赔被害人杨某人民币1127元、贺某人民币212元、李某人民币435元、李某1人民币595元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 王桂花
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5025号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告石晓玲。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告石晓玲物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保31号
申请人韩维维，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人李江宁，男，汉族，现住北京市海淀区
被申请人刑芳芳，女，汉族，现住河北省廊坊市固安县
本院在审理韩维维与李江宁、刑芳芳民间借贷纠纷一案中，韩维维向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结李江宁、刑芳芳在银行存款。
三、查封申请人提供担保的韩维维所有位于长春市九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 程
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0791刑初33号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人岳海维，男，1981年11月26日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省张家口经济开发区。2016年2月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局取保候审。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人岳海维犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭对本案进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员杨海军、焦春海出庭支持公诉，被告人岳海维到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2016年1月4日18时许，被告人岳海维在张家口经济开发区姚家房镇二台子村被害人吴某1家中与被害人吴某1发生争吵，并在被害人吴某1家院门外将吴某1摔倒致其受伤。经鉴定，被害人吴某1伤情构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书等相关证据，并根据《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款之规定，认定被告人岳海维的行为已构成故意伤害罪。诉至本院，提请依法判处。
被告人岳海维当庭表示对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月4日18时许，在张家口经济开发区姚家房镇二台子村被害人吴某1家中，被告人岳海维与被害人吴某1因孩子们在校矛盾发生争吵，继而在被害人吴某1家院门外，被告人岳海维将被害人吴某1摔倒在地致其受伤。经鉴定，被害人吴某1伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人岳海维与被害人吴某1达成赔偿协议并赔偿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过证明证实，2016年1月4日18时许，被害人吴某1向公安机关报案，称在二台子村因孩子们的问题被同�岳海维打伤，岳海维陪同其医院治疗。2016年2月11日15时20分许，被告人在家人的陪同下到张家口市公安局姚家房派出所投案自首。2016年2月11日，张家口市公安局经济开发区分局决定对该案立案侦查。
2、被害人吴某1陈述证实，2016年1月4日18时许，被告人岳海维到自己家中，因孩子们在校矛盾与其发生争吵。后在自己家门口，先是被告人岳海维杵其肩膀一拳，随后其拿起一个烂塑料桶砸到了被告人岳海维的肩膀上，被告人岳海维便将其摔倒在地，当时腿疼得就站不起来了。
3、被告人岳海维供述证实，2016年1月4日18时许，因孩子们在校矛盾，其到被害人吴某1家中理论。先与被害人吴某1发生争吵，后在她家门口，被害人吴某1拿起一个烂塑料桶砸到了其胳膊上，其便顺势将被害人吴某1摔倒在地，当时被害人吴某1说腿疼站不起来。
4、证人贾�1证言证实，2016年1月4日18时许，在被害人吴某1家门口，被告人岳海维和被害人吴某1先是争吵，然后被告人岳海维杵了被害人吴某1胸口一拳，被害人吴某1拿起一个烂塑料桶砸向被告人岳海维，被告人岳海维便将被害人吴某1摔了一跟头，被害人吴某1说腿疼站不起来了。
5、辨认笔录及照片证实，被害人吴某1能够辨认出被告人岳海维就是摔伤她的人。证人贾某1能够辨认出被告人岳海维就是摔伤被害人吴某1的人。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人吴某1足骨骨折，构成轻伤二级。
7、户籍证明证实，被告人岳海维出生于1981年11月26日，作案时已满完全刑事责任年龄。
8、出警经过、到案经过证实，2016年2月11日15时20分许，被告人岳海维到张家口市公安局姚家房派出所自首；2016年2月11日，被告人岳海维在张家口市公安�姚家房派出所接受讯问。
9、协议书、收条证实，被告人岳海维和被害人吴某1达成赔偿协议，被告人岳海维共赔偿被害人吴某1各项损失人民币40000元。
10、张家口经济开发区司法局出具的社区矫正评估意见书证实，该局同意接受被告人岳海维进行社区矫正。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人岳海维故意伤害的事实。
本院认为，被告人岳海维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人岳海维自动投案，并在到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人岳海维赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人岳海维的犯罪性质、情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳海维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张雪茹
审 判 员 肖丽丽
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 武雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下�期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审48号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博齐昊新型建材有限公司，组织机构代码79245590-X。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人路兴军。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年3月20日向我院申请执行淄博齐昊新型建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2017年3月21日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人制砖项目未办理环评手续擅自建成；配套的环保设施未建成投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出临环罚字［2016］40号《行政处罚决定书》，决定对制砖项目未办理环评手续擅自建成，罚款壹拾伍万元；对配套的环保设施未建成投入生产，罚款肆万元，合并罚款壹拾玖万元整.
经审查查明，2016年4月12日申请执行人经检查发现被执行人处有42门地上轮窑，制砖项目未办理环评手续擅自建成并投入生产。申请执行人于同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人的相关人员进行了询问，证实了被执行人违法事实的存在。同日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年4月28日申请执行人向被执行人送达了临环罚告字[2016]第40号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年6月16日申请执行人就被执行人的违法行为作出并邮寄送达了临环罚字［2016］40号《行政处罚决定书》，决定对制砖项目未办理环评手续擅自建成，罚款壹拾伍万元；对配套的环保设施未建成投入生产，罚款肆万元，合并罚款壹拾玖万元整，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］40号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2016］40号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵立洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1918号
原告谭莹。
委托代理人张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告李可高。
被告修爱亮。
本院在审理原告谭莹与被告李可高、被告修爱亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结两被告的银行存款人民币100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人邵崇俭自愿以其名下的位于山东省青岛市市北区西吴路57号10栋2单元101户（房产证号：青房地权市字第××号）房产一处提供担保。
本院认为，原告谭莹的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李可高、被告修爱亮的银行存款人民币100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封邵崇俭名下的位于山东省青岛市市北区西吴路57号10栋2单元101户（房产证号：青房地权市字第××号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉翠
河南�郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1435号
原告张广强，男，36岁。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭玉梅，女，51岁。
原告张广强与被告郭玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告张广强及其委托代理人李英伟到庭参加诉讼。被告郭玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广强诉称，2012年郭玉梅购买张广强经营的汽车轮胎，共计21944元，郭玉梅支付了6944元，下欠15000元，郭玉梅于2014年9月16日写有欠条。经多次追要，郭玉梅以无钱为由拒绝支付。请求依法判令郭玉梅支付轮胎款15000元。
被告郭玉梅缺席无答辩。
经审理查明，2012年郭玉梅在张广强处购买汽车轮胎，价值共计21944元，郭玉梅支付了6944元后，下欠15000元于2014年9月16日郭玉梅出具欠条一张，内容为：欠条今欠轮胎壹万伍仟元整（￥15000），2014年9月16日，郭玉梅。2015年1月28日询问郭玉梅时，其认可欠款属实，暂时无能力偿付。
上述事实，有张广强提供的欠条等证据以及询问郭玉梅的笔录、当事人的陈述及庭审笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，郭玉梅欠张广强轮胎款15000元，有郭玉梅出具的欠条佐证，且郭玉梅认可欠款事实，故张广强持欠条主张权利符合法律规定，郭玉梅应当偿还该款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭玉梅于本判决生效后十日内支付张广强轮胎款15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由郭玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一五年二月十一日
�记员赵晨博
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7444号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告杜文云，女，1973年2月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告杜文云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙婷到庭参加了诉讼。被告杜文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉称，原告与被告于2015年4月10日签订贷款合同，合同中约定原告向被告提供10万元贷款，利息为月1.78%，贷款用途为个人消费，贷款期限自2015年4月10日至2016年3月28日；约定还款日为每月28日，初次还款日为2015年4月28日，预定还款次数为12次；以等额本息方式还款，每月还款额为10111元，最后一次还款额为10105元；被告不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时，原告可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本合同并立即回收贷款资金；因被告违约，原告为实现债权保全而提起诉讼时，被告负担案件受理费、公告费、律师费等。合同签订后，原告依约放款至被告账户，被告仅偿还了本金30460元，尚欠本金69540元。在此期间原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故成讼。请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金69540元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、会员申请表、《贷款合同》，证明被告向原告申请借款，以及原告与被告的借款合同关系。2、《委托划款协议》，证明原告依约放款。3、还款试算表，证明原被告签订《贷款合同》时约定的每月还款计划。4、交易对照表，证明被告欠款明细。5、扣账单，证明原告向被告发放贷款。
被告杜文云未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杜文云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年4月10日，原告与被告签订《贷款合同》（编号：1102505），合同约定：“贷款人（甲方）：原告。借款人（乙方）：杜文云。贷款额：100000元。利息1.78%每月。贷款期限：2015年4月10日至2016年3月28日。等额本息还款。乙方发生以下情形之一时，甲方可视为贷款期限提前到期，有权提前终止本合同并立即回收贷款资金：乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应还款项时。”
同日，原告与被告签订《委托划款协议》，约定，由原告向被告账户开户银行提供划款数据，并通过“银联电子结算系统”把还款金额自动转账到原告指定账户中。
2015年4月13日，原告将贷款100000元给付被告。合同到期后，被告尚欠原告借款本金69540元，故成讼。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同有效。被告在收到原告贷款后，在履行还款义务期间，未按约向原告还本，属违约行为，根据合同约定，原告有权要求被告偿还贷款本金，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文云于本判决生效后十日内返还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金69540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，减半收取769.5元，由被告杜文云负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02413号
原告：张某，男，1987年02月06日出生，汉族，农民，住本县。
被告：李某，女，1991年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年06月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费予以免缴。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尤锦玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第166号
原告：陈学付。
被告：林家美。
原告陈学付为与被告林家美民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈露露独任审判，于2014年10月14日对本案公开开庭进行审理。原告陈学付到庭参加诉讼，被告林家美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈学付起诉称：被告因资金周转需要，于2012年9月29日向原告借款20000元，并出具借条给原告，约定一个月还款。后原告多次要求被告归还借款，被告均不予以归还。现原告起诉请求：1、判令被告林家美偿还欠款本金贰万元整及相应利息（利息从2012年9月29日起按月利率2%计算至判决日）；2、所有一切诉讼费由被告负担。
为证实诉称的事实，原告陈学付向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林家美未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告林家美未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观、可证实相应事实，本院予以采信并作为认定事实的依据。上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告林家美因资金周转需要，于2012年9月29日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今向陈学付借款人民币贰万元（20000元），还款一个月还清”。后被告未依约归还借款，故而成讼。
本院认为，被告林家美欠原告陈学付借款20000元未归还，事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。原告主张双方有约定借款月利率为2%，但未提供充分证据予以证明，视为不支付利息，对原告的主张不予支持。被告未依约归还借款，确给原告造成损失，被告应从逾期之日起即2012年10月29日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家美于本判决生效之日起十日内归还原告陈学付借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2012年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告陈学付负担65元，被告林家美负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民二初字第20号
原告李宝章，男，1971年6月10日出生，汉族。
被告吴昆，男，1987年11月27日出生，汉族。
被告张万良，男，1965年4月10日出生，汉族，。
本院在审理原告李宝章与被告吴昆、张万良买卖合同纠纷一案中，原告李宝章于2014年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝章撤回起诉。
案件受理费110元减半收取，由原告负担。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 孙 莹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许 欣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1168号
原告张某与被刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 曾艳阳
二〇一八年三月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1168号原告张某与被刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年三月十九日书记员  岳宏远