wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初79号
原告高洪生，男，1961年11月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告王运喜，男，1971年1月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告高洪生诉被告王运喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪生到庭参加诉讼，被告王运喜经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高洪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我拖欠工资4,125.00元；并从2013年1月1日起按银行同期贷款利率向我支付利息至给付之日止。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年7月25日，被告王运喜雇佣原告高洪生为其沙场抽沙子，口头约定每人每天150.00元工资，原告共计工作27天半，被告应支付原告工资4,125.00元，经多次催要，被告一直在推脱，被告曾要求用沙场的地给原告种植两年以抵工资，但原告没有同意，也没有签署合同。所以起诉至法院，要求法院判决支持原告的各项诉讼请求。
被告王运喜经合法传唤未到庭，经庭前询问，被告辩称，我于2011年与朋友合伙开的沙场，我找到高洪生雇佣其为我抽沙子，约定每十天支付一次工资，每天工资为150.00元，由船主支付该笔工资，但在高洪生工作17天后，沙场就倒闭了，此后，高洪生向我索要过该笔工资款，我说现在没有钱，同意用沙场的地给他耕种两年以抵工资，原告同意并与我在高某家签署了协议，当时高某、高大鹏、张国霞、高洪生和我都在场。但我没有持有合同，只有高洪生留存了一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人周某、范某、李某证实王运喜曾雇佣过高洪生进行抽沙子工作，约定工资为每人每天150.00元，并证实由被告王运喜雇佣原告高洪生及支付雇佣工资，证人证言与待证事实具有关联性，经审查，具有证明效力，本院予以采信。庭审中宣读的高某的调查笔录高某证实原、被告到自己家去过，还发生过争执，听见是因为在沙场中有一块在大河边的地，原告高洪生把这块地给耕种了，他们双方因为这件事发生争论，但是没看到他们两人签协议。原告对该证言不予认可。原告不同意以种植该块土地抵被告王运喜所欠的工资款，没有签署书面协议。经审查，证人高某并未实际看到原、被告签署以地抵工资款的协议，因此，不能证实被告抗辩主张的待证事实。
本院认为，原告高洪生受雇于被告王运喜并到其指定的工作场所从事抽沙子工作，原告已按约定提供劳务，被告应按时足额向原告支付工资款。被告抗辩称已用耕种土地与原告抵顶该笔工资欠款因未提供证据，且原告否认并拒绝以地抵账，坚持要求被告支付工资款，故被告的抗辩理由依法不予采纳。
综上所述，雇佣期内，被告王运喜应当依约按时足额支付原告工资，原告要求被告给付工资4,125.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告高洪生要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运喜于本判决生效之日起十日内给付原告高洪生工资款人民币4,125.00元；
二、驳回原告高洪生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王运喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审�员贾占平
二〇一七年四月十日
书记员 袁 媛
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0922民初91号
原告吴同福，男，1966年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告黄云堂，男，1971年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告高萍，女，1972年11月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系黄云堂之妻。
原告吴同福与被告黄云堂、高萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告吴同福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴同福撤回起诉处理。
审 判 员 高帮增
二〇一八年三月一日
法官助理 刘建桥
书 记 员 李元一
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第605号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人英连国，男，1977年3月5日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年5月29日被滑县公安局刑事拘留，同年6月13日被滑县公安局取保候审，11月17日被本院决定取保候审。
辩护人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）531号起诉书，指控被告人英连国犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人英连国及辩护人刘振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：缑某系鹤壁金得力科技发展有限公司业务员，从事杀虫剂和蚊香的销售。2013年3月6日，缑某以公司名义与滑县永顺日化法定代表人英连国签订购销协议。后缑某方如约发货，至2013年12月31日合同期满，英连国拖欠货款人民币13060元。2014年1月9日下午，缑某按约定从鹤壁赶到滑县找被告人英连国，在滑县老化肥厂附近见面后，被告英连国带着缑某在滑县城区转，走到城关镇大花轿摄影附近，英连国以需要发货清单及收到条才能找“刘经理”报账为由，欺骗缑某写了一张收到货款13060元的收到条，并将发货清单骗走。之后英连国又以路边一烟酒店为其朋友所开让缑某下车等候，缑某下车后英连国随即驾车离开。后缑某多次与英连国通话询问报账情况，英连国谎称到滑县解放路邮政储蓄银行与缑某结算货款来推脱，最后，被告人英连国以自己手中有缑某写的收到条已经结算拒还货款。
公诉机关认为，被告人英连国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人英连国对滑县人民检察院指控的罪名无异议，其在庭审中辩称已退还被害人12000元，因为13060元中有自己的回扣1060元。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人认罪态度好，且已经将诈骗金额退还被害人，并得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：缑某系鹤壁金得力科技发展有限公司业务员，被告人英连国系滑县永顺日化业主。2013年3月6日，缑某以公司名义与被告人英连国签订了杀虫气雾剂、蚊香、蝇香购销协议，同年4月6日，缑某方通过物流给被告人英连国发货65箱，货款共计15840元，被告人英连国通过物流支付货款2780元，下欠货款13060元。2014年1月9日下午，缑某按约定从鹤壁赶到滑县找被告人英连国结算货款，双方见面后经对账，被告英连国欠缑某方货款13060元，扣除英连国实际销售50箱应得的返利1650元后，英连国欠缑某方货款11410元。双方对账后，被告人英连国开车带着缑某在滑县城区内转，后英连国以需要发货清单和收到条找“刘经理”报账为由让缑某写一张总货款15840元的收到条，缑某以欠款数额不对为由拒绝，英连国以自己要吃回扣为由坚持让缑某出具了一张金额13060元的收到条。之后，英连国带着缑某转到种子公司附近，又称路边一烟酒店为其朋友所开让缑某下车等候，以自己找“刘经理”签字要钱为由，将13060元收到条和发货清单骗到手，缑某下车后英连国随即驾车离开。后缑某多次与英连国通话询问报账情况，英连国一直以“找刘经理要钱”为由推脱，最后被告人英连国以自己手中有缑某写的收到条已经结算为由拒付货款。案发后，被告人英连国赔付被害人缑某方货款12000元，取得缑某方谅解。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1.被告人英连国的供述和辩解：我们联系了几次，商定了价格，当时还说定如果一年销售满60件，每件返利30多元，具体30几元我记不清了。2014年4月6日，缑某通过物流给我发过来50件灭害灵、15件蚊香，共计货款15840元，当时通过物流付货款2780元，总计欠货款13060元。2014年1月9日下午，我们俩在化肥厂见面，缑某上了我的车，在车上我们俩对总货款无异议，但是我提出把50件的返利壹仟多块钱返给我，刚开始她不同意，因为我卖的不到60件，后来说还继续卖的，她就同意了，除了返利我应付货款11410元。当时我对缑某说我想多要些回扣，我让缑某写收到条时多写点，最后缑某写了一张13000元左右的收到条，我这样要求缑某是为了让她相信我是真的找“刘经理”要钱，其实我是骗她的。我拿到收到条，就开着车往北走了，后来缑某给我打电话问情况，我怕直接以“我手里有收到条，我已经给过你钱了”为由把缑某的钱赖掉怪不好意思的，我就一直以“找刘经理要钱”为名往后推，后来直接说已经给过缑某钱了。
2.被害人缑某的陈述：英连国说他的生意是和“刘经理”合伙的，他只管采购，“刘经理”管钱，他要我先给他写一个收到货款的收到条。原本他让我写一个总货款15840元的条，但是我说他不欠我们那么多钱，货款他之前付过一部分，现在只欠13060元，如果再除去我们给他的返利1650元，英连国一共欠我们11410元。英连国说他回来要吃回扣，非要我给他写一个13060元的收到条。英连国说他需要拿我写的收到条和发货清单欠款条去报账，他给我要走了这两个手续让我下车，直接开车走了。我给英连国打电话，说让我去邮政银行等他，我在银行等了一二十分钟不见英连国来，我又打电话，英连国说“刘经理”在路上，让等会儿，后来又打电话，他含含糊糊说几句就挂了。
3.经销协议、发货清单、河南省东健物流有限公司运单、应收款对账单、录音整理笔录。
4.侦破经过。
5.调解协议书。
6.被告人英连国的户籍证明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人英连国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人英连国从被害人缑某方骗取的货款收到条金额是13060元，英连国辩称扣除自己应得的返利，应付货款为11410元，被害人缑某也明确陈述除去返利1650元，英连国一共欠11410元，且缑某方出具的应收款对账单也明确载明“实销货量50箱返利33元/箱33*50＝1650元13060-1650＝11410元”，故被告人英连国诈骗金额应认定为11410元。被告人英连国当庭认罪态度较好，在案发后也积极赔付了被害人的损失，取得被害人谅解。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人英连国可以适用缓刑。被告人英连国在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人英连国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王士玲
审判员 李庆兵
审判员 徐振坤
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第605号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人英某某，男，1977年3月5日出生。因涉嫌诈骗罪于2014年5月29日被滑县公安局刑事拘留，同年6月13日被滑县公安局取保候审，11月17日被本院决定取保候审。
辩护人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）531号起诉书，指控被告人英某某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人英某某及辩护人刘振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：缑某某系鹤壁金得力科技发展有限公司业务员，从事杀虫剂和蚊香的销售。2013年3月6日，缑某某以公司名义与滑县永顺日化法定代表人英某某签订购销协议。后缑某某方如约发货，至2013年12月31日合同期满，英某某拖欠货款人民币13060元。2014年1月9日下午，缑某某按约定从鹤壁赶到滑县找被告人英某某，在滑县老化肥厂附近见面后，被告英某某带着缑某某在滑县城区转，走到城关镇大花轿摄影附近，英某某以需要发货清单及收到条才能找“刘经理”报账为由，欺骗缑某某写了一张收到货款13060元的收到条，并将发货清单骗走。之后英某某又以路边一烟酒店为其朋友所开让缑某某下车等候，缑某某下车后英某某随即驾车离开。后缑某某多次与英某某通话询问报账情况，英某某谎称到滑县解放路邮政储蓄银行与缑某某结算货款来推脱，最后，被告人英某某以自己手中有缑某某写的收到条已经结算拒还货款。
公诉机关认为，被告人英某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人英某某对滑县人民检察院指控的罪名无异议，其在庭审中辩称已退还被害人12000元，因为13060元中有自己的回扣1060元。
辩护人的辩护意见：对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人认罪态度好，且已经将诈骗金额退还被害人，并得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：缑某某系鹤壁金得力科技发展有限公司业务员，被告人英某某系滑县永顺日化业主。2013年3月6日，缑某某以公司名义与被告人英某某签订了杀虫气雾剂、蚊香、蝇香购销协议，同年4月6日，缑某某方通过物流给被告人英某某发货65箱，货款共计15840元，被告人英某某通过物流支付货款2780元，下欠货款13060元。2014年1月9日下午，缑某某按约定从鹤壁赶到滑县找被告人英某某结算货款，双方见面后经对账，被告英某某欠缑某某方货款13060元，扣除英某某实际销售50箱应得的返利1650元后，英某某欠缑某某方货款11410元。双方对账后，被告人英某某开车带着缑某某在滑县城区内转，后英某某以需要发货清单和收到条找“刘经理”报账为由让缑某某写一张总货款15840元的收到条，缑某某以欠款数额不对为由拒绝，英某某以自己要吃回扣为由坚持让缑某某出具了一张金额13060元的收到条。之后，英某某带着缑某某转到种子公司附近，又称路边一烟酒店为其朋友所开让缑某某下车等候，以自己找“刘经理”签字要钱为由，将13060元收到条和发货清单骗到手，缑某某下车后英某某随即驾车离开。后缑某某多次与英某某通话询问报账情况，英某某一直以“找刘经理要钱”为由推脱，最后被告人英某某以自己手中有缑某某写的收到条已经结算为由拒付货款。案发后，被告人英某某赔付被害人缑某某方货款12000元，取得缑某某方谅解。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1.被告人英某某的供述和辩解：我们联系了几次，商定了价格，当时还说定如果一年销售满60件，每件返利30多元，具体30几元我记不清了。2014年4月6日，缑某某通过物流给我发过来50件灭害灵、15件蚊香，共计货款15840元，当时通过物流付货款2780元，总计欠货款13060元。2014年1月9日下午，我们俩在化肥厂见面，缑某某上了我的车，在车上我们俩对总货款无异议，但是我提出把50件的返利壹仟多块钱返给我，刚开始她不同意，因为我卖的不到60件，后来说还继续卖的，她就同意了，除了返利我应付货款11410元。当时我对缑某某说我想多要些回扣，我让缑某某写收到条时多写点，最后缑某某写了一张13000元左右的收到条，我这样要求缑某某是为了让她相信我是真的找“刘经理”要钱，其实我是骗她的。我拿到收到条，就开着车往北走了，后来缑某某给我打电话问情况，我怕直接以“我手里有收到条，我已经给过你钱了”为由把缑某某的钱赖掉怪不好意思的，我就一直以“找刘经理要钱”为名往后推，后来直接说已经给过缑某某钱了。
2.被害人缑某某的陈述：英某某说他的生意是和“刘经理”合伙的，他只管采购，“刘经理”管钱，他要我先给他写一个收到货款的收到条。原本他让我写一个总货款15840元的条，但是我说他不欠我们那么多钱，货款他之前付过一部分，现在只欠13060元，如果再除去我们给他的返利1650元，英某某一共欠我们11410元。英某某说他回来要吃回扣，非要我给他写一个13060元的收到条。英某某说他需要拿我写的收到条和发货清单欠款条去报账，他给我要走了这两个手续让我下车，直接开车走了。我给英某某打电话，说让我去邮政银行等他，我在银行等了一二十分钟不见英某某来，我又打电话，英某某说“刘经理”在路上，让等会儿，后来又打电话，他含含糊糊说几句就挂了。
3.经销协议、发货清单、河南省东健物流有限公司运单、应收款对账单、录音整理笔录。
4.侦破经过。
5.调解协议书。
6.被告人英某某的户籍证明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人英某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人英某某从被害人缑某某方骗取的货款收到条金额是13060元，英某某辩称扣除自己应得的返利，应付货款为11410元，被害人缑某某也明确陈述除去返利1650元，英某某一共欠11410元，且缑某某方出具的应收款对账单也明确载明“实销货量50箱返利33元／箱33＊50＝1650元13060-1650＝11410元”，故被告人英某某诈骗金额应认定为11410元。被告人英某某当庭认罪态度较好，在案发后也积极赔付了被害人的损失，取得被害人谅解。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人英某某可以适用缓刑。被告人英某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人英某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王士玲
审判员 李庆兵
审判员 徐振坤
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 阳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初286号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李广州，男，1966年9月12日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，无业，住郑州市，户籍地郑州市中原区。因犯盗窃罪于1990年1月17日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月6日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人刘永建，男，1976年12月27日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月11日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人陈全虎，男，1959年8月6日出生于河南省郑州市，汉族，文盲，无业，住郑州市，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月11日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人李广州、刘永建、陈全虎犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、被告人李广州、刘永建、陈全虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年8月份以来，被告人李广州、刘永建、陈全虎因未能承揽到位于郑州市中原区须水镇桐树王村生活区工地的工程，多次到该工地阻挠施工，以维持工地秩序为由向该工地经理陈某索要30000元人民币。案发后，被告人李广州、刘永建、陈全虎已赔偿被害人并取得被害人谅解。
被告人李广州于2017年7月5日被公安人员电话通知到案；被告人刘永建、陈全虎于2017年7月11日投案自首。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李广州、刘永建、陈全虎的供述、被害人陈某的报案及陈述、证人王某1、袁某、孟某、王某2、耿某的证言、协议、保证书、收条、谅解书、前科材料、归案经过、年龄证明等证据。据此认为被告人李广州、刘永建、陈全虎的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对被告人李广州、刘永建、陈全虎判处有期徒刑一年零三个月至一年零六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李广州、刘永建、陈全虎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李广州、刘永建、陈全虎签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李广州、刘永建、陈全虎强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李广州、刘永建、陈全虎犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑被告人李广州、刘永建、陈全虎犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，已退赔被害人损失并取得谅解，以及李广州曾有前科的情节，对三被告人从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李广州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘永建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈全虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 付云燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00594号
原告乔某，女，1981年7月21日生，汉族，无业，住凌海市。
被告李某某，男，1978年9月18日生，汉族，无业，现羁押于凌源监狱。
原告乔某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某承担。
审判员 张振
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈妍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1650号
原告钱瑜，女，1990年6月7日生，汉族。
原告钱茂荣，男，1966年11月16日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司。
法定代表人沈孝丰，董事长。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人龙玥，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
本院于2013年11月19日立案受理了原告钱瑜、钱茂荣诉被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，二原告于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，二原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱瑜、钱茂荣撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告钱瑜、钱茂荣负担。
审判员 吴卫忠
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘佳佳
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非审字第00012号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，系该局工作人员。
被执行人齐某某，男，农业户口。
被执行人邓某某，女，系齐某某之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月14日作出的来卫生计生征决（2015）第0715076号征收社会抚养费决定书，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人来凤县卫生和计划生育局对被执行人齐某某、邓某某婚后生育第三个子女，属违法多生育子女性质的违法生育行为，于2015年4月6日向被执行人齐某某、邓某某依法送达了来卫生计生征告知（2015）第0715076号征收社会抚养费告知书。2015年4月14日，申请执行人来凤县卫生和计划生育局依据《社会抚养费征收管理办法》、《恩施土家族苗族自治州人口与计划生育条例》的相关规定，作出了来卫生计生征决（2015）第0715076号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人齐某某、邓某某征收社会抚养费27048元，并于2015年7月10日向被执行人齐某某、邓某某送达了履行社会抚养费催告书，要求被执行人齐某某、邓某某在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人齐某某、邓某某未在指定的期限内履行义务，也未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人来凤县卫生和计划生育局作出的来卫生计生征决（2015）第0715076号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行来凤县卫生和计划生育局作出的来卫生计生征决（2015）第0715076号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 向卉珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有为，男，汉族，1975年6月28日出生。
委托代理人：张志成，男，汉族，1947年5月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市和平区房屋拆迁公司。住所地：天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，该公司经理。
委托代理人：刘豁然，天津天一律师事务所律师。
再审申请人张有为因与被申请人天津市和平区房屋拆迁公司（以下简称和平拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）一中民一终字第0526号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张有为申请再审称：（一）和平拆迁公司、拆迁办、房管局的法定代表人均是贪污犯可广欣，《委托房屋拆迁合同》及《委托拆迁补充协议》违反《拆迁条例》第九条、《细则》第十七条关于房屋拆迁主管部门不得接受拆迁委托的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”之情形。（二）天津市和平区人民法院（2007）和民二初字第1252号民事判决及天津市第一中级人民法院（2008）一中民四终字第550号民事判决认定“置换手续已经由原、被告履行完毕”，与事实不符，应追究相关审判人员枉法裁判的责任。故张有为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
和平拆迁公司提交意见称：张有为的再审申请无事实与法律依据，应当予以驳回。
本院认为，张有为提起本案诉讼，以《委托房屋拆迁合同》及《委托拆迁补充协议》违反《拆迁条例》第九条、《细则》第十七条关于房屋拆迁主管部门不得接受拆迁委托的规定为由，主张其与和平拆迁公司于2006年3月28日签订的《协议书》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定而应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，属于合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。而张有为的主张不符合上述法律规定的情形，故两审法院作出驳回张有为的诉讼请求的认定，并无不当。
综上，张有为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张有为的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 于轶男
代理审判员 张 昕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 超
书 记 员 赵 伟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4253号
原告黄海兰，女，1965年1月10日出生，汉族，住永城市。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被告邵春华，男，1959年7月15日出生，汉族，住永城市。
原告黄海兰诉被告邵春华物权确认纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海兰及其委托代理人孔祥毅、被告邵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄海兰与78人共同集资建造芒山路与东方大道西北面楼房一栋，79人按缴纳股份的数量享有权利。按约定，每份股权价格人民币1万元，原告黄海兰缴纳10万元，应享有10份股权，然而被告仅给原告确认5份股权，剩下5份被告一直不予确认，原告遂诉至法院请求判令被告邵春华确认原告黄海兰房屋股权5份，并颁发股权证。
被告辩称，我们79人集资建房，总共10个代表，我是总负责人。颁发产权证，是我们10个人商议通过，由庞洪涛办理。黄海兰的另外5份股权证，是因为与黄素芹有争议，这些股权是黄素芹转让给黄海兰的，给黄海兰颁发股权证，也研究通过了，但是庞洪涛因为牵扯纠纷，没有办理。黄海兰享有股权只要有法律依据，我们会依法给她办理股权登记并颁发股权证书。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告黄海兰要求被告邵春华确认原告黄海兰房屋股权五份，并颁发股权证是否有事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的该争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2005年3月26日收据两份，证明：①原告黄海兰已经履行认购股权的交款义务，向被告缴纳了认购款10万元，原告享有十份股权的份额，被告只颁发了五份股权份额的股权证，尚有五份股权没有办理股权证。②其中一份收据上缴款人是黄素芹，实际缴款人是黄海兰，当时黄海兰与黄素芹口头约定，黄素芹将自己的股权转让给黄海兰。2、2007年3月16日建房交款协议书一份，证明黄素芹和黄海兰以书面协议的形式将自己的股权转让给原告黄海兰，原告黄海兰享有包括自己在内的共计十份股权的权利。3、2014年10月13日被告给原告出具的股权证书一份，持证人为原告黄海兰，证明：持股人认购每股份额的单价为1万元及持股人享有的各项权利。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据的真实性不发表意见，只要是真实的，原告黄海兰依法享有权利，我们会给她颁发股权证。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：永城市农业生产资料公司职工集资建房，原告黄海兰出资购买了10万元的股权，其中5万元是属于自己的股权，另外5万元是购买的案外人黄素芹的股权。原告黄海兰于2005年3月26日将10万元集资建房款交给职工集资建房筹备组。原告黄海兰与案外人黄素芹于2007年3月16日签订了书面补充协议，将购买黄素芹股权的事项书面做出了约定。后被告邵春华作为集资建房、分配领导组负责人仅给原告黄海兰颁发了5万元的股权证书，原告要求被告颁发另外5万元的股权，被告未予办理，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告黄海兰与案外人黄素芹口头股权转让协议及签订的建房交款协议书是双方真实意思表示，原告黄海兰购买案外人黄素芹股权的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告按照协议约定缴纳了股权认购款，依法享有该五份股权的所有权，被告作为筹备组负责人应给原告颁发股权证书以确认原告享有股权。因此原告要求被告确认房屋股权�份及颁发股权证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
被告邵春华于本判决生效之日起十日内给原告黄海兰办理五份股权登记并颁发股权证书。
案件受理费1050元，由被告邵春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年三月二日
书记员 陈 颖
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保110-1号
申请人单福廷，男，1968年6月24日出生，系单德如长子。
申请人单福海，男，1971年11月7日出生，系单德如次子。
申请人单福青，男，1974年6月27日出生，系单德如三子。
申请人单福生，男，1979年6月10日出生，系单德如四子。
被申请人汪永刚，男，1980年8月1日出生。
本院于2016年6月15日受理申请人单德如与被申请人汪永刚机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，并依法查封肇事车辆豫AP**P5小型普通客车一辆。2016年6月30日申请人单德如死亡，现因申请人单德如的法定继承人单福廷、单福海、单福青、单福生在法定期间内未向本院提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、解除对肇事车辆豫AP**P5小型普通客车的查封。
二、解除对担保人田真杰所有的位于孟庄镇林丰路东、双湖大道北宽视界A8幢3单元2层203号（合同号1500112****）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 张学堂
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑上民初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人赵雷霞，男，1964年3月17日生。
被告尚枫，男，1985年11月18日生。
被告连晓花，女，1987年8月26日生。
被告尚建伟，男，1964年1月19日生。
被告尚辉，男，1979年7月20日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告尚枫、连晓花、尚建伟、尚辉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2003年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告尚枫在滑县慈周寨乡信用社的存款3078元予以查封，并提供原告所有的土地证号为2009-04**的一套房产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告尚枫在滑县慈周寨乡信用社的存款3078元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年四月十日
书记员 王金波
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0503民初188号
原告：樊振，男，1976年12月18日出生，汉族，自由职业，现住北京市海淀区。
委托代理人：苗壮，河北和生律师事务所律师。
被告：崔园园，女，1982年6月16日出生，汉族，销售员，现住邢台市桥西区。
委托代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。
本院审理原告樊振诉被告崔园园民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊振及其委托代理人苗壮和被告崔园园及其委托代理人贾丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款205000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告崔园园以经营医疗器械为名义向原告借款205000元，并承诺三个月还款，原告通过本人母亲账户如数向被告账户打入款项。但时至今日，经原告多次催要，被告分文未还，给原告造成巨大经济损失。现为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告崔园园共借原告樊振205000元（通过樊振母亲的账户转给崔园园的），分期返还，即：本协议签订之日返还原告70000元，2017年6月13日前返还50000元，2017年8月13日前返还50000元，原告樊振放弃其余35000元的债权。
二、如被告崔园园未按上述期限履行义务，原告樊振有权申请强制执行已到期和未到期的全部债权及已放弃的35000元，共计205000元。
三、案件受理费4370元，减半收取计2185元，保全费1550元，共计3735元，由被告崔园园负担。由崔园园负担的3735元，于签订本协议之日直接给付原告，原告已预交的3735元，本院不再予以退还。
其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一七年四月十三日
书记员 李 萌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3563号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅。
委托代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：张攀，女，汉族，1989年3月27日出生，住河南省民权县。
本院在审理原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告张攀房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 刘春林
二〇一七年三月三十一日
书记员 王佳君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1147-1号
申请执行人盐城市亭湖区农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。
负责人陈国楼，该××主任。
被执行人蔡克城，居民。
被执行人武荣柱，盐城市××机械制造有限公司法定代表人。
本院受理的申请执行人盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社与被执行人蔡克城、武荣柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）亭东民初字第00206号民事判决书。判决书载明：一、被告蔡克城应于本判决生效后十日内共同偿还原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社借款人民币10万元并支付利息（从2014年7月28日起至2015年1月28日止按月利率1.29%计算；从2015年1月29日起至本判决生效确定履行义务之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二、被告武荣柱对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。三、被告武荣柱应于本判决生效后十日内支付原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社代理费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告蔡克城负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1147-1号申请执行人盐城市亭湖区农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。负责人陈国楼，该××主任。被执行人蔡克城，居民。被执行人武荣柱，盐城市××机械制造有限公司法定代表人。本院受理的申请执行人盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社与被执行人蔡克城、武荣柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）亭东民初字第00206号民事判决书。判决书载明：一、被告蔡克城应于本判决生效后十日内共同偿还原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社借款人民币10万元并支付利息（从2014年7月28日起至2015年1月28日止按月利率1.29%计算；从2015年1月29日起至本判决生效确定履行义务之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。二、被告武荣柱对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。三、被告武荣柱应于本判决生效后十日内支付原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社代理费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告蔡克城负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李东生审 判 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 闯
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第154号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人吴炳忠，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蔡清华，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人吴炳忠、蔡清华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人吴炳忠、蔡清华多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第107130号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63800元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107130号征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日依法送达被执行人吴炳忠、蔡清华，被执行人吴炳忠、蔡清华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63800元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107130号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人吴炳忠、蔡清华在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴炳忠、蔡清华必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第107130号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63800元。
三、被执行人吴炳忠、蔡清华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 柯志娟
代理审判员 郑少娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢娴婧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1232号
原告：梁仑超，男，1970年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县，
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号，统一社会信用代码11442000007332729E。
法定代表人：郑泽晖，局长。
委托代理人：刘天养，中山市公安局小榄分局工作人员。
委托代理人：梁凯立，中山市公安局小榄分局小榄派出所工作人员。
原告梁仑超要求确认被告中山公安局（以下简称市公安局）行政行为违法，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告梁仑超诉称：我于2017年2月25日向市公安局的下级单位中山市公安局小榄分局小榄派出所（以下简称小榄派出所）报案要求查处违法嫌疑人对我诬告陷害的违法行为。小榄派出所向我出具J442052500000201702000069报警回执。因小榄派出所在法定期内不完全履行法定职责，我于2017年3月27日向中山市人民政府提起行政复议，并于当日获得受理[中府行复（2017）190号]。小榄派出所收到行政复议申请书副本后，市公安局才于2017年5月15日对我的案件作出处理，向我出具山公行终止决字（2017）00043号中山市公安局终止案件调查决定书。根据《公安机关办理行政案件程序规定》的办案期限，市公安局的行为已违法。诉讼请求：判决确认市公安局对我的案件（报警回执号J442052500000201702000069）在法定办案期内未作出处理决定的行为违法。
被告市公安局辩称：一、案件基本情况。2017年2月25日15时许,原告到我局下属小榄派出所报案称：其于2017年2月21日中午在小榄镇永宁广龙街12号的出租房被袁南等人强行带至小榄派出所，期间袁南等人把其颈部弄伤。小榄派出所当日对该案进行受理{山公受案字[2017]10609号}。2017年5月12日，原告到小榄派出所报称：其认为袁南等人于2017年2月21日称其盗窃了富威堡娱乐城的电视机并将其扭送到派出所一事是诬告陷害。小榄派出所当日对该案进行受理{山公受案字[2017]29297号}。经调查，我局认为不存在诬告陷害的违法事实。据此，我局于2017年5月15日作出山公行终止决字[2017]00043号终止调查决定书。原告提出我局对原告的案件（报警回执号J442052500000201702000069）在法定办案期限内未作出处理决定的行为违法。二、答辩意见和理由。原告提出我局对其案件（报警回执号：J442052500000201702000069）在法定办案期限内未作出处理决定的行为违法。我局认为原告提出的要求没有证据支持，与事实不符。原告于2017年2月25日报案称其被人殴打，未有提到对方对其诬告陷害。该案因有违法嫌疑人未到案，因此一直未有结案。原告于2017年5月12日报案称其被案外人诬告陷害。我局经调查后三日作出终止调查的决定。该时间未有超出《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》规定的办案期限。综上，原告的主张没有事实依据，我局作出的行政行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查查明：2017年5月12日上午10时许,梁仑超到小榄派出所报案称：袁南等人于2017年2月21日报案称其盗窃了中山市小榄镇富威堡娱乐城的电视机并将其扭送到派出所一事，其认为袁南等人的行为是诬告陷害。当日，小榄派出所民警对梁仑超进行询问，并制作了询问笔录，对梁仑超的报案立行政案件进行调查处理，并出具了受案回执（受案登记表文号为山公受案字[2017]29297号）。2017年5月15日，小榄派出所民警对闵兰辉进行询问，并制作了询问笔录。当日，市公安局认为梁仑超被诬告陷害案没有违法事实，遂根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，作出山公行终止决字[2017]00043号《终止案件调查决定书》，决定终止调查，并于当日送达梁仑超。
再查明，2017年7月17日，梁仑超向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.判决撤销中山市人民政府的中府行复[2017]385号行政复议决定书；2.判决撤销市公安局作出的山公行终止决字[2017]00043号终止案件调查决定书；3.判决市公安局对山公行终止决字[2017]00043号案件重新作出行政行为。同年9月25日，本院作出（2017）粤2071行初800号行政判决。
本院认为：梁仑超先后以要求确认市公安局在法定办案期内作出处理决定违法及撤销终止案件调查决定书为由提起的两起诉讼，针对的是同一行政行为。根据行政诉讼“一事不再理”的原则，利害关系人只能对该行政行为提起一个诉讼。本院已经另案受理并判决梁仑超以撤销终止案件调查决定书为由对该行为提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”，本院已在（2017）粤2071行初800号案件中就涉案行政行为的合法性从认定事实、适用法律和在处理该案过程中的相关执法程序进行全面审查。梁仑超再以要求确认市公安局在法定办案期内未作出处理决定违法为由对同一行政行为提起诉讼，属于重复起诉，不符合行政诉讼受案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁仑超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张洁君
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1132民初121号
原告：孙建平，男，1973年11月2日出生，汉族。
被告：吉杜阿沙，男，约35岁，彝族。
本院在审理原告孙建平诉被告吉杜阿沙修理合同一案过程中，原告孙建平于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建平提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙建平负担。
审判员 李 妍
二〇一六年三月三十一日
书记员 佘鲁英生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3019号
申请执行人深圳市某某委员会。
被执行人龚某。
申请执行人深圳市某某委员会与被执行人龚某行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法行非诉审字第111号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划冻结被执行人龚某名下价值人民币30350元的财产。
裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 晟
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第865号
原告：赵某甲
被告：杨某
本院于2013年10月14日立案受理了原告赵某甲诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案。依法由代理审判员ＸＸ晶适用简易程序公开进行审理。原告赵某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，2004年2月22日生育一女赵某已。2012年6月15日，杨某向大理市人民法院起诉要求离婚，法院经过审理做出（2012）大民初字第591号判决，判决婚生女赵某已由被告杨某自行抚养。后原告赵某甲不服提起上诉，大理州中级人民法院（2012）大中民终字第352号判决驳回上诉，维持原判。现原告起诉要求变更抚养关系主要是由于被告杨某阻止原告行驶探视权，使原告无法尽一名做父亲的义务，并且原告能够给孩子提供一个更好的生活环境。为有利孩子今后的健康成长，现原告起诉请求：判令赵某已由原告自行抚养。
被告杨某辩称：被告不同意变更赵某已的抚养权。被告从未阻止原告探视小孩，只是原告未曾探视过小孩。原告赵某甲喜欢赌博及喝酒，原告不能给孩子一个好的生活环境。被告杨某能够给孩子一个很好的生活及学习环境。被告至今没有再婚也未生育其它子女，且被告有固定的收入与住处，完全有能力抚养好孩子。
庭审中，原告赵某甲向本院提交云南省大理市人民法院（2012）大民初字第591号民事判决书一份、云南省大理白族自治州中级人民法院（2012）大中民终字第352号民事判决书一份，用以证明原、被告双方的婚姻状况及法院判决婚生女赵某已由被告杨某自行抚养。被告对原告提交的以上证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以认可。被告杨某未向本院提交证据。
审理中，原、被告均对以下事实无异议：原、被告于2003年1月1日登记结婚，婚后于2004年2月22日生育一女赵某已，2012年被告杨某向大理市人民法院起诉要求与原告赵某甲离婚，2012年7月9日大理市人民法院（2012）大民初字第591号判决书判决原、被告离婚，婚生女赵某已由被告杨某自行抚养，后原告赵某甲提起上诉，2012年9月25日大理白族自治州中级人民法院（2012）大中民终字第352号判决书判决驳回上诉，维持原判。后赵某已与被告杨某共同生活，现赵某已在大理市某小学上学。判决生效后至今原、被告双方均未再婚。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：一方要求变更子女的抚养关系，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力、抚养条件等具体情况处理。而根据原告提供的证据不能证明赵某已与被告共同生活期间，出现了不利于孩子健康成长的情形，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ晶
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵 勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第865号
原告周磊，男，1981年8月4日出生，汉族。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告湖南多元机械制造有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路362号。
法定代表人孙白云，该公司总经理。
原告周磊与被告湖南多元机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，定于2013年12月30日开庭审理，原告周磊于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费800元，由原告尹鹏燕负担。
审判员 夏月星
二〇一四年一月二十日
书记员 马 莹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00149号
原告李某
被告李某甲
本院审理原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告方负担。
代理审判员 何凯飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00149号
原告李某，女，1982年10月23日出生，汉族，务农，住罗田县凤山镇北丰街，公民身份号码：4211231982********。
被告李某某，男，1979年2月9日出生，汉族，务农，住罗田县凤山镇李家咀村*组，公民身份号码：421123197902090414.
本院审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告方负担。
代理审判员 何凯飞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第7号
申请执行人梅会娟。
被执行人徐松枝。
梅会娟诉徐松枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）金民二初字第5889号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告徐松枝于本判决生效后十日内返还原告梅会娟2100元。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。权利人梅会娟于2014年12月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人徐松枝名下银行存款2175元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一五年三月三十日
书记员 郭剑锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1140号
罪犯周仁则，男，1972年4月20日出生于广东省阳江市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年5月11日作出（2011）深宝法刑初字第1213号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
2014年9月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯周仁则在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周仁则在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周仁则在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁则减刑九个月（刑期至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00412号
申请执行人周宏伟。
被执行人冯海斌。
委托代理人阎寿怡，麻城市××司法所律师。
周宏伟与冯海斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2014）鄂麻城民一初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周宏伟于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行过程过程中，双方当事人达成了执行和解协议，即冯海斌应给付周宏伟的35000元及迟延履行期间的债务利息，周宏伟自愿放弃其中5000元本金及全部迟延履行利息的执行，其余30000元的本金由冯海斌分十九次付清，即2015年12月3日前给付5000元，2016年2月至12月，每月28日前给付1000元，2017年1月至7月，每月28日前给付2000元。
2015年12月3日，申请执行人周宏伟领取了第一笔执行款5000元，并书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月15日作出的（2014）鄂麻城民一初字第00314号民事判决书的执行。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年十二月五日
书记员 杨 琦
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初155号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月13日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，分别于2016年6月28日、7月5日、8月5日被湖南省慈利县公安局、慈利县人民检察院决定、慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日21时许，被告人赵某与朋友在湖南省慈利县零阳镇皇家一号KTV二楼999包厢唱歌，因所在包厢多次断电心生不满，遂离开包厢来到二楼电梯口欲搭乘电梯下楼。被告人赵某见电梯刚下去，为发泄怒火朝电梯厅门中间位置连踹2脚，后被他人拉开等待电梯时，被告人赵某又跑过去朝电梯厅门中间位置连踹2脚。因被告人赵某的行为致电梯厅门损坏，影响电梯运行。该电梯厅门损失价值人民币13250元。案发后，被告人赵某已赔偿皇家一号KTV全部损失，并取得皇家一号KTV的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谢某、杨某、龙某等人的证言，辨认笔录，湖南省慈利县价格认证中心慈价认鉴（2015）第446号价格鉴定意见，协议书，收据，抓获材料，被告人赵某的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 杨年红
人民陪审员 杨年明
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈芬芳
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初57号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人孙永红，女，1978年10月19日出生于吉林省蛟河市，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住山东省庆云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被监视居住，2017年2月13日被刑事拘留，2018年1月7日被抓获归案，2018年1月18日被逮捕。
指定辩护人于浩、李倩，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人孙永红犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉。被告人孙永红及其指定辩护人于浩、李倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，被告人孙永红与被害人宋某因琐事产生积怨。2016年7月4日22时许，被告人孙永红在庆云县尚堂镇纪王桥村的家中，用水果刀捅伤被害人宋某的下腹部,致使其回肠及乙状结肠全层破裂。经鉴定，被害人宋某伤情为重伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.被害人宋某的陈述；2.证人王某、张某等的证言；3.庆云县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；4.现场勘验检查笔录；5.被告人作案用水果刀、被害人受伤时所穿衣物等物证；6.户籍证明、到案经过、病历及诊断证明、无前科证明等书证；7.被告人孙永红的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙永红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人孙永红的刑事责任。
被告人孙永红对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人孙永红的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孙永红明知他人报警，在原处等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首；2、被告人孙永红系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性较小；3、被害人宋某存在一定过错；4、被告人孙永红愿意积极赔偿被害人。请求对被告人孙永红从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人孙永红犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被害人宋某与被告人孙永红的同居对象王某系同村朋友。案发当日，被害人宋某酒后到被告人孙永红住处，质问被告人孙永红为何不接其电话，并出言不逊，双方发生口角。被告人孙永红被他人推进屋中后，被害人宋某仍旧在屋外谩骂。被告人孙永红出屋，用正在切西瓜的水果刀将被害人宋某捅伤。
本案在审理过程中，被告人孙永红自愿赔偿被害人宋某，并取得了被害人宋某的谅解。
关于被告人孙永红的辩护人提出的被告人孙永红具有自首情节的辩护观点，经查，尽管被告人孙永红案发当日明知他人报警而在现场等待，到案后并如实供述犯罪事实，但是被采取监视居住强制措施后脱逃，不属自首，对于该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙永红故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙永红当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人的谅解，且被害人对双方矛盾的激化负有责任，酌情从轻处罚。被告人孙永红有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，由社区矫正机构对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 勾德超
人民陪审员 马荣飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 于珊珊
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京少民初字第23号
原告景某某。
法定代理人刘亚琴。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告薛宝秋。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
原告景某某与被告薛宝秋饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员姚勇独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告景某某的法定代理人刘亚琴及委托代理人孙学威，被告薛宝秋的委托代理人谢建国、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2015年2月7日下午，被告在本市“龙吟坊”遛狗时，其大金毛犬从原告背后蹿出将原告撞倒，致原告左肱骨髁上髁间骨折，经鉴定构成人体损伤十级伤残。现诉讼要求被告赔偿原告医疗费26630元、护理费7500元、营养费1725元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2360元，合计113307元。
被告薛宝秋辩称，原告诉称与事实不符。事故发生地点为公共广场，该广场无人畜分离要求。事发时，被告遛狗到该地点，原告当时系在该处溜旱冰，但未穿戴护具。根据公安机关接警记录，被告的狗是从原告身后蹿过，并非撞到原告。原告摔倒受伤是基于其自身水平不够、未在专业旱冰场地活动以及未做防护措施导致，被告遛狗并无过错，因此原告应负全部责任，最少也应负主要责任。
经审理查明，2015年2月7日下午3时左右，原告在本市“龙吟坊”广场溜旱冰时遭遇被告饲养的金毛犬从身后蹿过而倒地受伤，致左肱骨髁上髁间骨折。治疗终结后，经鉴定构成人体损伤十级伤残。
上述事实有接处警登记簿、江苏大学附属医院门诊病历、江苏大学司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人即应当承担侵权责任。
根据被告描述的事发经过，其时被告在事发地段遛狗，因为是公共广场，有人在此处玩抛球，狗出于好奇而去追球。原告诉称被告的狗从其身后蹿过，将其撞倒受伤，被告并不否认狗从原告身后蹿过的事实，但认为狗并未撞到原告。双方表述的差异在于被告的狗究竟有无撞到原告。
狗在奔跑活动时所释放的能量很大，如从人身后蹿出，人体通常会因无防备而导致紧张出现应激反应。尽管被告表示其饲养的金毛犬在事发时才八个月，但其奔跑时的活力已不可小觑，它从原告身后蹿出，原告当时脚穿旱冰鞋，无防备状态下足以令原告措不及防而摔倒。至于狗蹿出时是否接触到了原告身体，无法苛求双方陈述精确而一致，事发突然，现场也没有监控设施可记录事发全程事实，仅凭肉眼观察对事实的描述难免出现偏差。这一偏差并不妨碍本案就原告所受损害结果与狗的活动之间因果关系进行确认。
出于对公共安全的考虑，对犬类的饲养，相关法律法规均要求在携犬出户时，对犬束犬链，并由完全民事行为能力的人牵领（本市可详见《镇江市市区犬类管理办法》）。被告见狗追球，不但未拽好狗绳，反而放开绳子，任由其撒欢，由此导致原告摔倒受伤，被告当然存在过错。同时关于饲养动物致害侵权责任纠纷案件，法律确定的归责原则为无过错责任，该原则不要求将被告的过错作为责任的构成要件，被告是否有过错在所不问。被告以其对原告所受损害无过错为由进行抗辩，于事实和法律均不能成立，对原告所受损害，依法负有赔偿责任。
但，法律亦有规定，如能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，动物饲养人或管理人可以不承担或减轻责任。
原告因为摔倒致左肱骨髁上髁间骨折，愈后关节活动功能受限，构成人体损伤十级伤残。通常情况，狗即使直接与人相撞，一般也不会引发如此严重损害结果。即使是对正在运动过程中的旱冰初学者而言，如防护措施适当，亦鲜见如此严重后果。
原告虽向法庭陈述练习一年有余，但同时也承认未接受过正规或专业培训，仅是在节假日期间租用广场摊贩的溜冰鞋自行练习。法庭不认为原告已熟练到可以不穿戴护具而自由运动的程度，其损害之重则也反映原告未能自如掌握诸如安全跌倒等必要技巧。作为初学者进行旱冰运动须穿戴护具以防止出现严重的身体伤害，本案原告人身遭受严重损害显然与没有护具保护存在事实和法律上的因果关系。
至于为何没有护具保护，原、被告的说法再一次出现偏差。原告强调当时活动结束到场边休息，因此拿掉了护具；被告则坚称原告活动时未穿戴护具。两方陈述提出了两种情况，且均无法提供证据予以证实。单就事实而言，本院更倾向于认同被告所述，毕竟目前市场上旱冰护具中鲜见有绑扎型护膝，脱除护膝需先脱下旱冰鞋，而本案先前确定的事实是原告并未脱掉旱冰鞋，该疑点不能合理排除，无法对原告陈述形成确信。
作为自学的旱冰初学者，未穿戴护具即在公共场所运动，显然存在过于自信的重大过失。纵退一步而言，即使原告所述有证据证实，仍不能排除原告存在违背护具脱除顺序的重大过失。无此过失，原告将不可能遭受如此严重损害结果。
鉴于此，被告应得以减轻其赔偿责任。
对原告提出的各项赔偿：
医疗费经核算发生26630.26元，原告主张26630元本院予以支持。江苏大学司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书给出鉴定意见，认为原告因左肱骨髁上髁间骨折导致左肘关节活动功能受限构成人体损伤十级伤残，并应有护理期、营养期各75天，按该意见结合相应赔偿标准，可以确定原告合理的护理费5250元、营养费1500元、残疾赔偿金68692元，同时该次鉴定产生的鉴定费2360元亦一并予以确定。原告因为该次伤害，两次住院手术治疗，合计住院12天，被告认同住院期间伙食补助费按每日20元计算，本院予以确认，住院伙食补助费一项合计为240元。综合考虑到原告的年龄、受伤经过、受伤情况、身心的痛苦及伤后生活的不便、司法鉴定意见指出的伤残程度等，确定精神损害抚慰金5000元为原告应得赔偿，本院予以支持。交通费根据原告受伤后伤情及诊疗处所、次数等，酌情确定为200元。
上述费用合计109872元。在考虑原告自身过错后，确定由被告负担赔偿责任54936元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛宝秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告景某某54936元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（已减半），由原告景某某承担200元，被告薛宝秋承担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 姚 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 荆小琳
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执637号
申请执行人：靳许兴。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司，住所地为晋城市阳城县商业步行街1号楼。
被执行人：邢羊羊。
本院在执行申请执行人靳许兴与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司、邢羊羊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人靳许兴于2017年5月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执637号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年五月四日
书记员 郭艳芳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第139-6号
申请执行人：德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司
被执行人：德州德吉汽车销售技术服务有限公司
被执行人：德州海华建设集团有限公司
被执行人：德州力量安邦置业有限公司
被执行人：德州市金源混凝土有限公司
被执行人：德州德辉物流有限公司
被执行人：吴小亮。
被执行人：车武波。
被执行人：王冰。
本院在执行申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司申请执行被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司、德州海华建设集团有限公司、德州力量安邦置业有限公司、德州市金源混凝土有限公司、德州德辉物流有限公司、吴小亮、王冰山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第181号民事调解书企业借贷纠纷一案中，执行中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2014）德中商初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 张志秋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01648号
罪犯张南，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2012年3月26日作出（2012）礼刑初字第00031号刑事判决，以被告人张南犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年8月28日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张南在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张南在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张南准予减刑十个月（余刑执行至2016年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终907号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万晓，男，1978年9月18日出生，汉族，贵州省六枝特区人，户籍所在地六枝特区。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
原审被告人涂志平，男，1981年4月2日出生，汉族，贵州省六枝特区人，户籍所在地六枝特区。2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年四个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月3日刑满释放。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
原审被告人付锡龙，男，1980年12月15日出生，汉族，贵州省六枝特区人，户籍所在地六枝特区。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月11日刑满释放。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人涂志平、付锡龙、万晓犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙0104刑初814号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人涂志平有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人付锡龙有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人万晓有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。并判令作案工具插片一个、打火机一只予以没收；责令被告人涂志平、付锡龙、万晓退赔各被害人损失。万晓不服，提出上诉。本院审理过程中，万晓申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人涂志平、付锡龙、万晓盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对万晓申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）万晓撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤 琰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异12号
申请执行人：徐洪明，男，1957年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：蔡逢祥，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：滨州市亿泽达置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨州经济开发区渤海十八路667号中海大厦。组织机构代码：67050314-1。
法定代表人：蔡逢祥。
本院在执行（2013）绍诸执民字第5630号申请执行人徐洪明与被执行人蔡逢祥民间借贷纠纷一案中，徐洪明申请追加第三人滨州市亿泽达置业有限公司（下称亿泽达公司）为该案的被执行人。
本院查明：2013年4月16日，本院对徐洪明诉蔡逢祥、张华英民间借贷纠纷一案，作出（2013）绍诸商初字第845号民事调解书：一、蔡逢祥应归还徐洪明借款本金90万元，并支付该款自2012年5月14日起至付清日止按月利率2.2%计算的利息，定于2013年6月底前付清；二、徐洪明放弃其余诉讼请求。届期因蔡逢祥未履行义务，经徐洪明申请，本院于2013年7月3日以（2013）绍诸执民字第5630号立案执行。
2013年8月12日，徐洪明（甲方）与蔡逢祥及张华英、蔡鑫泽（乙方；该三人在相关案件中均为徐洪明的债务人）、第三人亿泽达公司签订《和解协议书》一份；协议书载明：甲乙双方之间的民间借贷纠纷，由本院以（2013）绍诸商初字第841、842、844、845号民事调解书审结。由于乙方未能自觉履行义务，甲方向本院申请执行。执行中，乙方已履行0元，尚应履行10153631元及利息。双方自愿达成如下协议：一、乙方保证在2013年10月底付50万元，2013年11月底付100万元，2013年12月底付350万元，2014年4月底付50万元，2014年5月底付100万元，余款及利息在2014年6月底付清；二、亿泽达公司自愿以其所有的坐落于滨州市滨城区郭集嘉苑二期5号楼房屋一幢对乙方的上述债务提供担保。协议生效后，由本院查封上述5号楼房屋。如乙方不按上述约定付款，亿泽达公司自愿将上述房屋交由法院评估拍卖。对乙方的上述债务，亿泽达公司除5号楼房屋一幢外，不再承担任何保证责任等。
同日，亿泽达公司就《和解协议书》第二项内容向本院提交《担保书》一份；本院据此作出查封上述5号楼房屋的裁定，并向亿泽达公司送达。
此后，蔡逢祥等未按上述《和解协议书》的约定履行义务。
上述事实，由（2013）绍诸商初字第845号民事调解书、执行案件立案审查信息表、和解协议书、担保书、（2013）绍诸执民字第5624、5626、5628、5630号执行裁定书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限；被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在（2013）绍诸执民字第5630号徐洪明与蔡逢祥民间借贷纠纷执行一案中，第三人亿泽达公司以其位于滨州市滨城区郭集嘉苑二期5号楼房屋一幢，为蔡逢祥按前述《和解协议书》的约定履行义务提供担保。由于蔡逢祥未按约履行义务，本院执行亿泽达公司担保财产的条件已经成就。综上，徐洪明请求追加亿泽达公司为被执行人，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加滨州市亿泽达置业有限公司为（2013）绍诸执民字第5630号案件的被执行人；滨州市亿泽达置业有限公司的责任财产限于其位于滨州市滨城区郭集嘉苑二期5号楼房屋一幢。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄珊湖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00792号
被执行人柏原利，男，1981年2月23日出生，汉族，农民。
被�行人柏原利犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）临刑初字第00107号刑事判决书已发生法律效力，判处柏原利容留吸毒罪有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。本院刑事审判庭于2014年9月26日移送执行庭执行罚金刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第00107号刑事判决书，向被执行人柏原利发出执行通知书，责令被执行人柏原利立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查询工行、农行、信用联社、邮政储蓄银行、建行、中国银行、国土资源、农机监理、工商局、房产局、车管所及被执行人村委会等有关部门。现查明，被执行人柏原利无可供执行财产，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临刑初字第00107号刑事判决书的罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十二月五日
书记员 孙庆健
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3206号
原告：吴又林男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：浙江玉尔达金属制品有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。
法定代表人：姚宗玉，执行董事。
委托诉讼代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
原告吴又林与被告浙江玉尔达金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗明国独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴又林、被告浙江玉尔达金属制品有限公司的委托诉讼代理人林潘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴又林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款计人民币17360元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年与2010年间，被告因在玉环县滨港工业城建造企业用房之需，将地面水磨工程承包给原告施工。经结算，被告应付原告工程款计人民币200216元，其中2008年合同的工程款为76216元，减去已付的40200元及被告提供的材料款22656元，尚欠13360元。2010年合同的工程款为124015元，减去已经支付的50000元，欠74000元。2011年经双方结算，被告法定代表人出具了结算单，确认尚欠原告87360元。此后，经催讨，被告于2011年年底支付30000元，2012年年底支付20000元，2013年年底支付20000元，尚欠17360元经原告多次向催讨未果，故提起诉讼。
被告浙江玉尔达金属制品有限公司辩称，双方在2008年和2010年确实有签过两份水磨工程的承包协议，但在签订2010年的合同之前，已经付清了2008年合同的工程款。2010年合同的工程款嗣后已经付清，包括扣除原告应当承担的水电费。因被告搬厂，付款凭证已经丢失。双方结算时间是2011年，原告现提起诉讼，已经超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年6月25日，原、被告签订一份《地面水磨承包协议书》，约定被告将4号厂房六楼的地面水磨工程和地面冲平工程承包给原告施工，包工包料，原告不负责水电费。2010年4月25日，原、被告又签订一份《承包三号厂房水磨协议书》，约定被告将3号楼二楼楼面水磨工程承包给原告施工，包工包料，水电、水泥由被告提供。2011年1月3日，双方对工程款进行结算，被告出具一份结算单给原告，结算单载明2008年合同的工程款总额为76216元，已经支付40200元，扣减被告提供的材料款22656元，余款13360元；2010年合同的工程款为124015元，已经支付50000元，余欠74000元。
以上事实有协议书两份、结算单一份及双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间两份施工合同的工程款及付款事实结算在同一单据上，被告法定代表人在该单据的最后部分签字，视为确认了单据上全部内容，即至结算之日，被告尚欠工程款为87360元。被告关于结算单上2008年合同工程款内容不是被告真实意思表示的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。上述结算结果系双方真实意思表示，被告应当履行支付义务。被告认为已经付清工程款，但未提供证据，原告自认被告在结算后支付了70000元，本院认定尚欠工程款为17360元。原告没有相应施工资质，双方签订的施工合同无效，本案诉讼时效应当从施工合同被确认无效之日起算，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
限被告浙江玉尔达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴又林工程款余额17360元。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告浙江玉尔达金属制品有限公司负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 罗明国
二〇一七年六月二十七日
书记员 张曼娅
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3206号原告：吴又林男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：浙江玉尔达金属制品有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。法定代表人：姚宗玉，执行董事。委托诉讼代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。原告吴又林与被告浙江玉尔达金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗明国独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴又林、被告浙江玉尔达金属制品有限公司的委托诉讼代理人林潘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴又林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款计人民币17360元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年与2010年间，被告因在玉环县滨港工业城建造企业用房之需，将地面水磨工程承包给原告施工。经结算，被告应付原告工程款计人民币200216元，其中2008年合同的工程款为76216元，减去已付的40200元及被告提供的材料款22656元，尚欠13360元。2010年合同的工程款为124015元，减去已经支付的50000元，欠74000元。2011年经双方结算，被告法定代表人出具了结算单，确认尚欠原告87360元。此后，经催讨，被告于2011年年底支付30000元，2012年年底支付20000元，2013年年底支付20000元，尚欠17360元经原告多次向催讨未果，故提起诉讼。被告浙江玉尔达金属制品有限公司辩称，双方在2008年和2010年确实有签过两份水磨工程的承包协议，但在签订2010年的合同之前，已经付清了2008年合同的工程款。2010年合同的工程款嗣后已经付清，包括扣除原告应当承担的水电费。因被告搬厂，付款凭证已经丢失。双方结算时间是2011年，原告现提起诉讼，已经超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年6月25日，原、被告签订一份《地面水磨承包协议书》，约定被告将4号厂房六楼的地面水磨工程和地面冲平工程承包给原告施工，包工包料，原告不负责水电费。2010年4月25日，原、被告又签订一份《承包三号厂房水磨协议书》，约定被告将3号楼二楼楼面水磨工程承包给原告施工，包工包料，水电、水泥由被告提供。2011年1月3日，双方对工程款进行结算，被告出具一份结算单给原告，结算单载明2008年合同的工程款总额为76216元，已经支付40200元，扣减被告提供的材料款22656元，余款13360元；2010年合同的工程款为124015元，已经支付50000元，余欠74000元。以上事实有协议书两份、结算单一份及双方当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间两份施工合同的工程款及付款事实结算在同一单据上，被告法定代表人在该单据的最后部分签字，视为确认了单据上全部内容，即至结算之日，被告尚欠工程款为87360元。被告关于结算单上2008年合同工程款内容不是被告真实意思表示的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。上述结算结果系双方真实意思表示，被告应当履行支付义务。被告认为已经付清工程款，但未提供证据，原告自认被告在结算后支付了70000元，本院认定尚欠工程款为17360元。原告没有相应施工资质，双方签订的施工合同无效，本案诉讼时效应当从施工合同被确认无效之日起算，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：限被告浙江玉尔达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴又林工程款余额17360元。案件受理费234元，减半收取117元，由被告浙江玉尔达金属制品有限公司负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  罗明国二〇一七年六月二十七日书记员  张曼娅—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更241号
罪犯斯日古楞，男，1970年9月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年3月17日作出（2008）锡刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人斯日古楞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77373元。宣判后，被告人斯日古楞不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年4月1日作出（2009）内刑三终字第64号刑事判决后，依法报请最高人民法院核准。经最高人民法院复核，于2011年4月29日作出（2011）刑一复01887227号刑事裁定，撤销本院裁定，发回重审。在本院重新审理期间，被告人家属自愿赔偿被害人家属205000元，取得被害人家属谅解。本院于2011年9月22日作出（2011）内刑三复字第80号刑事判决，认定被告人斯日古楞犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年11月12日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年6月18日以（2014）内刑减字第299号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯斯日古楞在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功九次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯斯日古楞在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、谅解书、收条、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯斯日古楞在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯斯日古楞的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三五年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 阳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初693号
原告张某。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2016年3月22日不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人邢承继，被告杨某及委托代理人尚卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经人介绍相识，于同年订婚，××××年××月××日，原、被告在文安县民政局领取结婚证。婚后于2006年阴历八月二十四生一子，取名杨宇航，××××年××月二十六生一女，取名杨思雨。
因为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现与被告性格不合，被告极度自私，心里只有自己，根本不会为对方考虑。起初原告看在孩子的身上，没有提出与被告离婚，后来通过多年的生活原告越来越觉得双方无共同语言，根本无法沟通，为此原告觉得十分苦恼，总觉得婚姻十分不幸福。2014年10月份，原、被告之间因生活琐事分居半年，后因被告的家人多次劝说原告于2015年6月份勉强回到家中维持这种痛苦的婚姻，原、被告之间感情已彻底破裂。现因原、被告之间无共同语言，无法共同生活，原、被告之间感情已彻底破裂，故原告特起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女杨思雨（现年6周岁）由原告抚养，婚生子杨宇航（现年9周岁）由被告抚养。
被告辩称，不同意与原告离婚，因双方结婚至今已经10年，感情基础牢固，而且双方并无较大矛盾，特别是在婚后育有一子一女，生活本可以美满幸福，被告愿意为家庭再多付出一些，也请求原告不要草率请求离婚，因此基于双方感情和子女幸福考虑，双方不应离婚。根据法律规定，双方感情也远未达到破裂程度，请求法院依法驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，原、被告共有两个婚生子女，儿子杨宇航于2006年农历八月二十四出生，女儿杨思雨于2009年农历六月二十六出生。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 旭
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执138号
被执行人：李瑞彪,户籍地吉林省双辽市。
被执行人：吕晓东，户籍地吉林省双辽市。
被执行人：孙洪亮，户籍地吉林省辽源市。
被执行人：王文亮，户籍地吉林省长春市南关区。
本院在执行被执行人李瑞彪、吕晓东、孙洪亮、王文亮合同诈骗罪一案中，于2016年12月30日作出的（2016）吉0192刑初103号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月28日立案，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院审查，被执行人李瑞彪、吕晓东、孙洪亮、王文亮无可供执行的财产。经过合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执138号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 珍
审判员 盛雅梅
审判员 刘世平
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执138号被执行人：李瑞彪,户籍地吉林省双辽市。被执行人：吕晓东，户籍地吉林省双辽市。被执行人：孙洪亮，户籍地吉林省辽源市。被执行人：王文亮，户籍地吉林省长春市南关区。本院在执行被执行人李瑞彪、吕晓东、孙洪亮、王文亮合同诈骗罪一案中，于2016年12月30日作出的（2016）吉0192刑初103号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月28日立案，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院审查，被执行人李瑞彪、吕晓东、孙洪亮、王文亮无可供执行的财产。经过合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执138号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 珍审判员 盛雅梅审判员 刘世平二〇一七年六月二十八日书记员 吕振兴
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第345号
申请执行人聂国姐。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第345号
申请执行人聂国姐。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第179号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人王仰书，男，住广东省潮州市湘桥区。1995年6月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，2001年5月14日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑6年6个月，2009年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年6个月，2011年7月29日刑满释放。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王仰书犯非法持有枪支罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人王仰书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王仰书，于2013年11月份的一天，在潮州市区金山大桥下，以人民币30000元的价格向一名外省男子（身份不明，在逃）购买猎枪、仿“六四”手枪各一支及猎枪弹11枚、自制手枪弹8枚，并藏匿在其位于潮州市湘桥区城西街道后街祠堂前一出租屋内，期间，被告人将其中1枚猎枪弹、1枚自制手枪弹在潮州市湘桥区磷溪镇北坑山中进行试射。2014年12月2日，公安干警在上述出租屋抓获被告人王仰书，并从该出租屋内缴获枪状物2支、弹形物品17枚。
经鉴定：送检的2支枪形物品，分别是以火药为发射动力的猎枪及以火药为发射动力的仿“六四”式手枪；送检的17枚弹形物品，有10枚是12号猎枪弹，另外7枚是自制仿“六四”式手枪弹。
另查明，2014年12月2日，被告人王仰书因吸毒被抓获，同日因吸毒被行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人王仰书在开庭审理过程中亦无异议，且有潮公司（技）鉴（痕）字（2015）03号鉴定文书、证人黄某煌的证言、扣押清单、上缴违禁物品移交清单、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、本院（1995）潮湘刑初字第37号刑事判决书、（2001）潮湘刑初字第37号刑事判决书、（2009）潮湘刑初字第83号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查笔录等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仰书，无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仰书前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王仰书归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王仰书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 庄琰丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3163号
原告：高攀，男，1994年3月9日出生，住西安市。
被告：郭邦星，男，1970年10月22日出生，住湖北省阳新县。
第三人：西安市双生盛源房地产信息咨询中介服务部，住所地西安市。
经营者：胡重省，男，1974年6月5日出生，住西安市。
委托诉讼代理人：李苗苗，女，住西安市。
本院在审理原告高攀与被告郭邦星、西安市双生盛源房地产信息咨询中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告高攀于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高攀撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告高攀负担。
审判员 李运房
二〇一八年五月二十三日
书记员 瞿 莉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初920号
原告程某某，住青冈县。
被告郝某某，住青冈县。
本院在审理原告程某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告程某某负担。
审判员 陶发
二〇一六年七月十三日
书记员 张爽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民督38号
申请人：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：翟鹏霄，该场场长。
委托诉讼代理人：王峰，盘锦市大洼区司法局田家司法所司法助理。
被申请人：张井发，男，1966年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
申请人大洼县前进农场于2018年2月7日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2018年2月8日向本院提出申请，因被申请人已履行给付义务，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 刘大伟
二〇一八年二月九日
书记员 王冰凌
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1104民督38号申请人：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：翟鹏霄，该场场长。委托诉讼代理人：王峰，盘锦市大洼区司法局田家司法所司法助理。被申请人：张井发，男，1966年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请人大洼县前进农场于2018年2月7日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2018年2月8日向本院提出申请，因被申请人已履行给付义务，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  刘大伟二〇一八年二月九日书记员  王冰凌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执118号
申请执行人：陈爱国，男，1949年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人陈爱国与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6671号民事调解书，陈爱国向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人陈爱国自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈爱国申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨