wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第8号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局被取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年9月26日10时许，被告人张某与同村村民杨某在深州市唐奉镇敬老院内的水池边发生口角，继而发生打斗，打斗中被告人张某用镰刀、木棍将杨某打伤。经鉴定，杨某伤情为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
另在审理中查明，在双方殴斗中，被告人张某亦被杨某殴打致轻伤二级。在本院主持下，被害人杨某与被告人张某达成了刑事和解协议，双方各自承担自己的经济损失，被告人张某向杨某赔礼道歉，杨某对张某的行为表示谅解，并请求对其从宽处罚，适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人杨某的陈述、证人孟某、冯某、宫某、王某的证言、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书及双方所签刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持镰刀殴打被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，与被害人已达成刑事和解协议，被害人对本案的发生有一定过错。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局进行社会调查，出具了同意对张某适用非监禁刑的评估意见书。故依法对被告人张某从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨志林
二〇一五年一月十三日
书记员 魏孟迪
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初48号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人�木洒，经名木洒，男，1987年2月3日出生，回族，小学文化，住格尔木市。因涉嫌寻衅滋事一案于2016年11月15日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马海光，经名哈克木，男，1992年4月27日出生，回族，初中文化，住格尔木市。因涉嫌寻衅滋事一案于2016年12月9日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人冶木洒、马海光犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月29日公开开庭审理了本案,格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉,被告人冶木洒、马海光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日13时许，被告人冶木洒驾驶青HTxx**号出租车载客前往格尔木市源峰批发市场，在该市场内因停车挡路与被害人沈某某、齐某某发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中被告人冶木洒纠集马海光、拜乙不拉（另案处理）、马文才（另案处理）对被害人沈某某实施殴打。
经鉴定，被害人沈某某右眼受钝性外力损伤致玻璃体积血，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人冶木洒赔偿了被害人的各项经济损失4万元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实有被害人沈某某的报案材料、陈述及辨认笔录；归案情况说明、行政处罚决定书、罚没款收据；证人齐某某、聂某某、黄某某、马某甲、马某乙证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视频光盘；同案犯拜乙不拉、�文才供述；户籍证明、收条、谅解书；被告人冶木洒、马海光供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人冶木洒、马海光寻衅滋事，并对被害人实施殴打致其轻伤的犯罪事实，且二被告人对上述证据均无异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人冶木洒、马海光随意殴打他人，并致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冶木洒、马海光犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；二被告人自归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人冶木洒主动赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冶木洒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马海光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人冶木洒、马海光在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段 青 海
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 金 光 明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 晓 武
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更443号
罪犯王松亮，男，1991年4月20日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年九月九日作出（2014）潍刑一初字第18号刑事判决，以被告人王松亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年9月18日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王松亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王松亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯王松亮认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王松亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7760号
原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所昆明市东风东路XX号金泰大厦XX楼，统一社会信用代码91530100568825451L。
委托代理人：李萌，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黎惠琼，女，1945年11月16日出生，云南省昆明市人。
原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告黎惠琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨炀到庭参加了诉讼，被告黎惠琼经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司在宣判前申请撤回对被告黎惠琼的起诉，经审查原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告黎惠琼的起诉。
本案案件受理费372元（此款原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司已预交），减半收取，计186元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，案件受理费余款186元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理。有限公司。
审判长 罗 玮
审判员 徐 静
审判员 杨国娟
二〇一七年四月五日
书记员 董 娇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7424号
原告：寇文杰，
委托诉讼代理人：吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：周航海。
被告：吕佳佳。
原告寇文杰诉被告周航海、吕佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇文杰的委托诉讼代理人顾雷到庭参加诉讼，被告周航海、吕佳佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇文杰向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、要求被告退还购车款12万元并支付相应利息；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，原告与被告周航海签订《购车买卖合同》，约定以12万元的价格购买被告周航海名下牌号为苏Ｇ×××××的小客车。同日，原告向被告周航海支付了购车款，但被告周航海至今未将车辆交付给原告，并拒绝办理过户手续，被告的行为已购车根本违约，致使合同无法履行，原告要求解除合同，并退还购车款12万元及利息。被告周航海与被告吕佳佳系夫妻关系，上述款项时在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吕佳佳应当承担连带责任。为了维护原告的合法利益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
周航海、吕佳佳未作答辩。
寇文杰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、购车合同及收条；2、车辆的登记信息；3、结婚登记审查处理表。经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：
一、2015年2月7日，寇文杰与周航海签订《购车买卖合同》，约定主要内容为：周航海将苏Ｇ×××××小客车转让给寇文杰，转让价款12万元，车辆过户费用及前期本车辆一切费用均由周航海承担，双方共同到车管所办理车辆过户手续等内容。合同签订的同日，寇文杰支付给周航海购车款12万元。后周航海未将车辆交付给寇文杰，亦未办理车辆过户手续。2016年4月1日，周航海的苏Ｇ×××××的小客车被本院查封。
二、周航海于2003年10月7日与吕佳佳登记结婚。
本院认为，寇文杰与周航海签订的《购车买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。寇文杰按约将购车款支付给周航海，周航海未按约将车辆交付给寇文杰，且涉案车辆已被查封，致使寇文杰不能实现合同目的，寇文杰主张解除合同，并退还购车款12万元的主张，本院予以支持。对于寇文杰主张的利息，因双方在合同中未约定交付车辆的具体时间，亦未约定支付利息的计算标准，本院酌定自寇文杰起诉之日，即自2016年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。周航海与吕佳佳系夫妻关系，上述债务发生在周航海、吕佳佳夫妻关系存续期间，吕佳佳应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告寇文杰于2015年2月7日与被告周航海签订的《购车买卖合同》。
二、被告周航海于本判决生效之日起十日内返还原告寇文杰购车款12万元及利息（以12万元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、、被告吕佳佳应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述款项承担还款责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元，由周航海负担（寇文杰已预交，周航海给付上述款项时一并付给寇文杰，吕佳佳以夫妻关系存续期间的共同财产承担还款责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 余新明
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法44×××940909
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7424号原告：寇文杰，委托诉讼代理人：吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。被告：周航海。被告：吕佳佳。原告寇文杰诉被告周航海、吕佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇文杰的委托诉讼代理人顾雷到庭参加诉讼，被告周航海、吕佳佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇文杰向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、要求被告退还购车款12万元并支付相应利息；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，原告与被告周航海签订《购车买卖合同》，约定以12万元的价格购买被告周航海名下牌号为苏Ｇ×××××的小客车。同日，原告向被告周航海支付了购车款，但被告周航海至今未将车辆交付给原告，并拒绝办理过户手续，被告的行为已购车根本违约，致使合同无法履行，原告要求解除合同，并退还购车款12万元及利息。被告周航海与被告吕佳佳系夫妻关系，上述款项时在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告吕佳佳应当承担连带责任。为了维护原告的合法利益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。周航海、吕佳佳未作答辩。寇文杰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、购车合同及收条；2、车辆的登记信息；3、结婚登记审查处理表。经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：一、2015年2月7日，寇文杰与周航海签订《购车买卖合同》，约定主要内容为：周航海将苏Ｇ×××××小客车转让给寇文杰，转让价款12万元，车辆过户费用及前期本车辆一切费用均由周航海承担，双方共同到车管所办理车辆过户手续等内容。合同签订的同日，寇文杰支付给周航海购车款12万元。后周航海未将车辆交付给寇文杰，亦未办理车辆过户手续。2016年4月1日，周航海的苏Ｇ×××××的小客车被本院查封。二、周航海于2003年10月7日与吕佳佳登记结婚。本院认为，寇文杰与周航海签订的《购车买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。寇文杰按约将购车款支付给周航海，周航海未按约将车辆交付给寇文杰，且涉案车辆已被查封，致使寇文杰不能实现合同目的，寇文杰主张解除合同，并退还购车款12万元的主张，本院予以支持。对于寇文杰主张的利息，因双方在合同中未约定交付车辆的具体时间，亦未约定支付利息的计算标准，本院酌定自寇文杰起诉之日，即自2016年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。周航海与吕佳佳系夫妻关系，上述债务发生在周航海、吕佳佳夫妻关系存续期间，吕佳佳应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告寇文杰于2015年2月7日与被告周航海签订的《购车买卖合同》。二、被告周航海于本判决生效之日起十日内返还原告寇文杰购车款12万元及利息（以12万元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、、被告吕佳佳应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述款项承担还款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元，由周航海负担（寇文杰已预交，周航海给付上述款项时一并付给寇文杰，吕佳佳以夫妻关系存续期间的共同财产承担还款责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  孟善业人民陪审员  余新明人民陪审员  刘 莹二〇一七年三月二日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法44×××940909开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审759号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人李心远，1987年9月20日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李心远交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审759号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执666号
申请执行人：许光胖，男，1951年5月19日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：苏剑元，男，1985年2月28日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人许光胖申请执行被执行人苏剑元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）鄂1182民初103号民事判决书生效后，申请执行人许光胖向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行，并依（2016）鄂1182执666号执行通知书责令被执行人苏剑元（1）返还许光胖借款本金5000元及利息（利息从2014年1月5日起至还清之日止按年利率12%计算利息）；（2）向许光胖加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初103号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一六年十月十七日
书记员 伍希瑜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执557号
申请执行人：郑厚贤，男，1967年6月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人：王庆国，男，1969年9月26日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人郑厚贤与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）闽0122民初4184号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月10日申请立案执行，执行标的为人民币60万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人王庆国名下的座落于连江县住宅房。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：陈凌力
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢146号
湘潭县卫生和计划生育局、张迎春：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行张迎春卫生行政处罚一案，在执行过程中，被执行人张迎春已缴纳罚款7000元，现该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1773号
罪犯徐付辽，男，住四川省古蔺县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年3月18日作出（2014）永刑初字第55号刑事判决，以被告人徐付辽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币6000元，责令退赔给被害人人民币52447元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐付辽在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬。2014年5月至2016年5月考核达标累计12.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐付辽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐付辽减去有期徒刑三个月，刑期自2013年11月6日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执740号
申请执行人：陈某，住安徽省霍山县。
被执行人：杜某，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人杜某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月14日向杜某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杜某存款22835.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨劲松
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 曹 宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01735号
原告赵康裕。
被告王羚人。
被告戈玉娟。
原告赵康裕诉被告王羚人、戈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，因被告王羚人、戈玉娟下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告王羚人、戈玉娟公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵康裕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵康裕诉称：1、判令被告立即给付借款人民币15万元；2、判令被告立即给付2013年3月3日起至给付时止的银行利率的4倍利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王羚人未作答辩。
被告戈玉娟未作答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告王羚人作为借款人向原告赵康裕出具借据一份，借据载明，今向赵康裕借人民币（大写）壹拾伍万元整，小写150000元整，借款期限从2013年9月2日至2014年3月2日共60天。借款人承诺于2014年3月2日前一次性归还全部借款。如逾期或未能全部归还，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……。担保人负不可撤销连带责任，担保期限直至借款人还清本息及滞纳金。……该借条上由被告王羚人签字并摁手印，被告戈玉娟作为担保人签名并摁手印。当天原告向被告王羚人银行卡上转账15万元。之后，被告王羚人自2013年9月2日到2014年4月共向原告支付了8个月利息计24000元。
2014年4月18日，原告因向被告王羚人、戈玉娟催讨本金及利息未果，双方经常熟市离退休法院工作者协会调解，原告赵康裕与被告王羚人、戈玉娟签订了一份还款协议，协议载明，一、乙方王羚人欠甲方赵康裕人民币拾伍万元，双方同意2014年7月2日归还贰万元，2014年8月2日归还拾叁万元，二、丙方愿继续为乙方担保，三、如乙方逾期甲方可就余款对债务人王羚人或者担保人戈玉娟提起诉讼，主张权利，并按银行利率4倍自2013年3月3日起结算利息。甲方赵康裕签名，乙方王羚人签名，丙方戈玉娟签名。之后被告戈玉娟支付原告利息1万元。后原告向两被告催讨无着，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、借据、还款协议、银行汇款凭条以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王羚人作为借款人向原告借款人民币15万元，由原告提供的借据、银行汇款凭条、还款协议等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告戈玉娟作为担保人在借据及还款协议上签名，戈玉娟依法应对被告王羚人的债务承担连带清偿责任，故引起本案纠纷的责任在被告，现原告主张权利要求被告王羚人归还借款及利息，被告戈玉娟作为担保人承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持，关于利息，原告自认被告已付利息至2014年12月底，故二被告应自2015年1月1日起向原告支付银行同期贷款利率4倍的利息至判决生效之日止。被告王羚人、戈玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王羚人归还原告赵康裕借款人民币15万元，并承担自2015年1月1日起至判决生效之日止的同期银行贷款利率4倍的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
二、被告戈玉娟对被告王羚人的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由被告王羚人、戈玉娟负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告赵康裕支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 温肖芸
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初22号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人候艳国，男，出生于宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市沙兰镇新富村。2016年9月29日被宁安市公安局行政拘留，同年10月13日因本案被宁安市公安局转为刑事拘留。同年10月20日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人候艳国犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人候艳国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日21时40分许，被告人候艳国驾驶红色豪爵125型两轮摩托车，从宁安市三陵乡胡家村向沙兰镇方向行驶，当行驶至沙兰镇卫生院门前时，被沙兰镇派出所工作人员拦截并检测酒精含量，经鉴定：候艳国驾驶车辆时体内乙醇含量为112.2mg/100ml。经侦查，被告人于案发当日被抓获。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人候艳国醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人候艳国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金
1000元（已缴纳）。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一七年二月十三日
书记员 赵国英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5811号
原告：连云港远洁电器有限公司，住所地连云港市海州区幸福路5号。
法定代表人：杨玉娥，总经理。
委托诉讼代理人：康占华，公司职员。
委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：王必学，男，1970年1月23日出生，汉族。
原告连云港远洁电器有限公司（以下简称远洁电器公司）与被告王必学买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告远洁电器公司法定代表人杨玉娥、委托诉讼代理人康占华、苏祥好、被告王必学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洁电器公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款31827元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告自2012年2月12日起，陆续从原告处购买电器，总货款为142958元，被告支付了部分货款。2014年1月27日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款31827元。后经原告催要，至原告起诉时，被告未支付尚欠款项。
被告王必学辩称，原告提供的出库单中七张签字为“王大学”的是被告所欠，“王大学”系被告的小名，但有四张出库单不是被告本人签字，对该四张单据中的货款（42239元）不予认可。对账明细上亦是被告签字，但明细中的4000元不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年2月12日起，被告王必学陆续从原告处购买冰箱、冷柜等电器，并向原告支付了部分货款。2014年1月27日，原、被告双方对账，原告出具了账目明细一张，被告张必学在明细下方签字，内容为“下欠叁万壹仟捌佰贰拾柒元整，具体回家在核实一下，再来结算。王大学，2014（年）1（月）27号下午”。
在本案审理过程中，被告王必学于2016年8月30日给付原告货款10000元，且原告确认被告曾于2015年归还两台电器，折价1100元，并主张从尚欠货款中扣除，故原告将诉讼请求变更为，要求被告给付货款20727元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的销售出库单、明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告远洁电器公司与被告王必学系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告向被告供应了冰箱、冷柜等电器，被告王必学没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款20727元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告的答辩意见，第一，被告辩称出库单中有四张不是其本人签字且明细中4000元不予认可，本院认为，被告已在明细中签字确认尚欠货款的数额，即截止2014年1月27日为31827元，而明细中亦载明了货款的组成，并与原告举证的出库单相互印证。第二，虽然被告在明细中确认欠款数额后又载明“具体回家再核实一下”，但被告在明细中签字后并未对对账确认的数额提出过异议，且在本案审理过程中被告又向原告支付了货款10000元，即被告的主张与其付款行为相矛盾，故对被告该意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王必学于本判决生效后十日内给付原告连云港远洁电器有限公司货款20727元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5811号原告：连云港远洁电器有限公司，住所地连云港市海州区幸福路5号。法定代表人：杨玉娥，总经理。委托诉讼代理人：康占华，公司职员。委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：王必学，男，1970年1月23日出生，汉族。原告连云港远洁电器有限公司（以下简称远洁电器公司）与被告王必学买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告远洁电器公司法定代表人杨玉娥、委托诉讼代理人康占华、苏祥好、被告王必学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洁电器公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款31827元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告自2012年2月12日起，陆续从原告处购买电器，总货款为142958元，被告支付了部分货款。2014年1月27日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款31827元。后经原告催要，至原告起诉时，被告未支付尚欠款项。被告王必学辩称，原告提供的出库单中七张签字为“王大学”的是被告所欠，“王大学”系被告的小名，但有四张出库单不是被告本人签字，对该四张单据中的货款（42239元）不予认可。对账明细上亦是被告签字，但明细中的4000元不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年2月12日起，被告王必学陆续从原告处购买冰箱、冷柜等电器，并向原告支付了部分货款。2014年1月27日，原、被告双方对账，原告出具了账目明细一张，被告张必学在明细下方签字，内容为“下欠叁万壹仟捌佰贰拾柒元整，具体回家在核实一下，再来结算。王大学，2014（年）1（月）27号下午”。在本案审理过程中，被告王必学于2016年8月30日给付原告货款10000元，且原告确认被告曾于2015年归还两台电器，折价1100元，并主张从尚欠货款中扣除，故原告将诉讼请求变更为，要求被告给付货款20727元。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的销售出库单、明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告远洁电器公司与被告王必学系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告向被告供应了冰箱、冷柜等电器，被告王必学没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款20727元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的答辩意见，第一，被告辩称出库单中有四张不是其本人签字且明细中4000元不予认可，本院认为，被告已在明细中签字确认尚欠货款的数额，即截止2014年1月27日为31827元，而明细中亦载明了货款的组成，并与原告举证的出库单相互印证。第二，虽然被告在明细中确认欠款数额后又载明“具体回家再核实一下”，但被告在明细中签字后并未对对账确认的数额提出过异议，且在本案审理过程中被告又向原告支付了货款10000元，即被告的主张与其付款行为相矛盾，故对被告该意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王必学于本判决生效后十日内给付原告连云港远洁电器有限公司货款20727元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一六年九月九日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初382号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人闫龙，男，1976年8月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月20日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，2017年3月6日经南阳市卧龙区检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第219号起诉书指控被告人闫龙犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人闫龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年5月4日0时许，被告人闫龙酒后在南阳市卧龙区陆营镇冢头村村东路边，与同村的闫某2发生争吵，并对闫某2拳打脚踢，致使闫某2面部受伤。经鉴定，闫某2的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人闫龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人闫龙对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月4日0时许，被告人闫龙酒后在南阳市卧龙区陆营镇冢头村村东路边，与同村的闫某2发生争吵，并对闫某2拳打脚踢，致使闫某2面部受伤。经鉴定，闫某2的伤情构成轻伤二级。
另查明：被告人闫龙因故意伤害罪于2005年9月15日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月。2017年3月7日，被告人闫龙亲属与被害人闫某2达成调解协议：被告人闫龙一次性赔偿被害人闫某2医疗费、误工费、护理费等各项费用共计壹万元（10000元），已履行，并取得了被害人闫某2的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人闫龙供述：
2016年5月3日，因为邻居闫中死了，我在他家帮忙，晚上的时候，主家请帮忙的吃饭喝酒，喝到九点多才回家。到家后，我媳妇说有个男的摸她、抱她，我问她谁摸她，我媳妇把我领到同村闫某1门口。我把闫某1喊出来，就掐住他脖子骂他：“你个长辈的，还摸我媳妇干啥”。闫某1说我想讹他，接着闫某1说找村支书评理去。我们到了支书家门口，喊了几声没人应声，我们就往回走，走到闫某1门口时，一个骑电车的男子也喝醉了我和闫某1在路边争吵，那个骑电车男子就无缘无故的用拳头打我，我就还手打对方，打了一会就被人拉开了。
2、被害人闫某3陈述：
2016年5月3日23时许，我在陆营街喝点酒吃完饭就骑着电车往家走，到冢头村东头时，碰到同村的闫龙，他拦在我电车前头，我问他拦我干啥哩，他说谁摸她女人了，我说谁摸她你找谁去。我就准备走，他说你站住，你摸我女人了，我说你还拦路抢劫呢，说着我俩就吵起来了。后来他把我按到地上，朝我头上打，我就赶紧给我家里人打电话，后来我爸把我俩拉开了，我就打电话报警了。
3、证人闫某1证言：
2016年5月3日后半夜，我和我老婆睡在我家牛棚里，我听见狗叫，就起床看咋回事，看见闫龙在外面，骂着说我招惹他媳妇了，我说你不要讹我，咱俩找村支书评理去。到了支书家，支书不开门，我们就往回拐。这时我们看见一个人骑着电车到我们旁边，闫龙拦着电车让骑车的人报警，那个人趴电车上打电话报警。打完电话，那个人停好电车，不知道咋的就和闫龙吵开了。我走近才看清骑电车的是闫某2，满身的酒气。接着他俩就在地上厮打起来了，后来闫某2的家属来把他俩拉开了。
4、鉴定意见：
南阳市公安局刑事科学技术研究所（宛）公（伤）鉴（法医）字[2016]303号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：闫某2的损伤程度为轻伤二级。
5、书证
（1）常住人口基本信息
证明被告人闫龙的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人闫龙因故意伤害罪于2005年9月15日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月。
（3）到案经过
证明2017年2月20日，被告人闫龙,被南阳市公安局青华分局民警拘传到案。
（4）调解协议书、谅解书
证明2017年3月7日，被告人闫龙家属赔偿了被害人闫某2损失，并取得了被害人闫某2的谅解。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人闫龙不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闫龙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人闫龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫龙到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人闫龙的犯罪性质、后果、前科、认罪态度、赔偿被害人损失且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高和西
二〇一七年五月九日
书记员 张 涛
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执2号
申请执行人南宁市宏能动力设备有限公司金浦分公司，住所地广西南宁市金浦路16号汇东国际f座1811室。
崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地崇左市江州区驮卢镇左江农场第27栋。
本院在执行已经发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲调字（2016）第067号调解书的过程中，依法向被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司履行给付义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在崇左市江州区人民法院有申请执行人申请保全被执行人预留款项202680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司在崇左市江州区人民法院保全预留款185148.5元（执行标的182412.36元，本案执行费2736.14元）扣划到本院账户（收款单位：广西壮族自治区崇左市中级人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司崇左友谊大道支行帐号：45×××88）偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘增雷
审判员 黄 飞
审判员 罗延文
二〇一七年二月二十日
书记员 冯发熙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00321号
申请执行人常熟市兴远物资联销有限责任公司，住所地常熟市虞山镇方浜村汤桥路。
法定代表人冯永兰。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
常熟市兴远物资联销有限责任公司与常熟市第二造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）熟兴商初字第0213号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市第二造纸有限责任公司给付原告常熟市兴远物资联销有限责任公司货款人民币887751.46元，该款分别于2014年8月5日前履行15万元，2014年8月30日前履行15万元，2014年9月30日前履行15万元，2014年10月30日前履行15万元，2014年11月30日前履行15万元，2014年12月30日前履行137751.46元；二、若被告常熟市第二造纸有限责任公司不按期履行上述任何一期付款义务，则原告常熟市兴远物资联销有限责任公司有权就被告887751.46元中未履行部分一并申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取6339元，财产保全费4970元，合计人民币11309元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，且负债较多，名下房地产、机器设备等财产已被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0213民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴皆与
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01881-1号
申请执行人汪占卫，男，1958年7月6日出生，汉族。
委托代理人李胜利，男，汉族。
被执行人贺富荣，男，1951年8月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪占卫与被执行人贺富荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪占卫依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00168号民事判决，于2013年10月21日向本院申请执行，执行标的为358937元。执行中，2014年7月17日双方当事人自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00168号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 王新君
二〇一四年七月十七日
书记员 王 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第701号
申请执行人王东明，男，汉族，1955年5月2日出生，新疆天科新技术公司业务经理，住乌鲁木齐市人民路121号融华小区。
s被执行人李安振，男，汉族，1976年11月28日出生，哈密火箭农场同铸新型建材加工厂经营者，住哈密地区。
申请执行人王东明与被执行人李安振侵害发明专利权纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）新民三终字第85号民事调解书已发生法律效力。现被执行人已向申请人主动履行25000元，因本案在诉讼阶段中已冻结被执行人李安振名下账户22730元，根据申请人与被执行人达成的给付协议，申请执行人向我院申请强制执行剩余案款23000元，我院于2015年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李安振在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款23245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓元
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 莽
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终126号
上诉人（原审起诉人）：孟庆芹，男，1955年2月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
上诉人（原审起诉人）：刘丙昌，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
上诉人（原审起诉人）：刘丙法，男，1969年1月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
上诉人（原审起诉人）：李常合，男，1957年10月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
上诉人孟庆芹、刘丙昌、刘丙法、李常合因不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初223号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟庆芹、刘丙昌、刘丙法、李常合上诉称，上诉人请求蒙阴县常路镇人民政府、常路镇农村经济经营管理站返还杏泉村19931999年财务会计凭证、账簿属于行政诉讼受案范围。常路镇农村经济经营管理站代管账目行为属于行政法律规范授权，属行政行为，返还给村民不须其实组织再授权，其不返还的行政行为已给上诉人的合法权益造成损失。原审法院不予立案，违反级别管辖规定，该案应由蒙阴县人民法院立案，不属《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条所列情形。请求撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”蒙阴县常路镇人民政府下辖常路镇农村经济经营管理站代管杏泉村财务账簿等材料的行为，系受杏泉村村委的委托，该代管行为不具有行政行为性质。上诉人无权针对行政机关的非行政行为提起行政诉讼。此外，查询代管账目需托管组织合理授权，为追究违法犯罪调取资料亦应由有权机关批准实施，原审法院认为不宜通过行政诉讼方式责令代管机构提供代管账目并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张汉利
代理审判员 李 拙
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5500号
罪犯赵长昆，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年2月7日作出（2012）金浦刑初字第44号刑事判决，以被告人赵长昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵长昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵长昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵长昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长昆准予减刑一年三个月（刑期自2011年4月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执468号
申请执行人：长沙欣昌钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场1-20栋105号。
法定代表人：游发红，系该公司负责人。
被执行人：陈进斋。
被执行人：湖南金天地房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路12栋。
法定代表人：陈进斋，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人长沙欣昌钢铁贸易有限公司与被执行人陈进斋、湖南金天地房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人陈进斋、湖南金天地房地产开发有限公司先付80万元给申请执行人长沙欣昌钢铁贸易有限公司，余款20万元本金及利息在2016年10月5日一次付清，执行申请执行人长沙欣昌钢铁贸易有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘1202执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 张 旭
审判员 马宏华
二〇一六年九月一日
书记员 舒武明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2051号
罪犯王成，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年8月8日作出（2011）惠阳法刑二初字第137号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年11月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王成在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽 梅
审 判 员 �雷志平
代理审判员 谢 雄 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 斯 蔚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4467号
原告李雪兆，男，汉族，1982年12月28日出生，住成都市金牛区。
被告四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李胜元。
被告四川星逸酒店有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人谭红菊。
被告谭红菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告李雪兆诉被告四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、谭红菊民间借贷纠纷一案中，原告李雪兆于2015年9月8日向本院提出申请要求撤回对被告四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、谭红菊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李雪兆撤回起诉。
案件受理费33200元（减半收取16600元）由李雪兆负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年九月八日
书记员 吴 慧
山东省青岛�市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6902号
原告：青岛市北中联混凝土有限公司，住所地：青岛市市北区德兴路37号。
法定代表人：刘尊科，职务：执行董事。
委托代理人：薛某，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人：金某，山东圣恩律师事务所实习律师。
被告：肖红英
被告：李方
被告：刘璐
原告青岛市北中联混凝土有限公司与被告肖红英、被告李方、被告刘璐返还原物纠纷一案，按照原告提交�被告的地址查找不到被告，被告的主体不明确，因此本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市北中联混凝土有限公司的起诉。
案件受理费2210元予以退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 綦 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
娄XX与吕XX民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第879号
原告娄XX。
被告吕XX。
本院在审理原告娄XX诉被告吕XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄XX撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告承担。剩余310元，由本院退还给原告。
审判员 XXX
二〇一四年三月二十日
书记员 XXX
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初361号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李海燕。
被告人王咸学，绰号”瘦学”，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，无业，住海南省澄迈县。因本案于2017年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年4月25日15时许，被告人王咸学在澄迈县仁兴镇仁兴圩公庙处，将1包海洛因卖给杜经礼，得款人民币50元。二人交易完成后被民警抓获。民警从王咸学处扣押到50元人民币，从杜经礼处扣押到1包毒品可疑物。
经民警称量，上述被扣押的1包毒品可疑物净重0.03克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的检材中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王咸学犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月,并处罚金。
被告人王咸学对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王咸学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期即自2017年4月25日起至2018年2月24日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年八月二十四日
法官助理 赵明伟
书 记 员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙金刑受初字第1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：何其辉。
自诉人暨附带民事诉讼原告人：何平。
2015年6月9日，本院收到何其辉、何平控诉廖斌华、陈建华、赵渭兵、郭建明、江西省斌华水泥有限公司、江西华厦水泥有限公司、江西坤邦水泥有限公司、新余市人民政府、新余市商务局、江西新余国家高新技术产业开发区、新余市国土资源局开发区分局的刑事附带民事自诉状，请求：一、确认（1994）金中民初字第5号、（2004）金中民初字第241号和（2001）金东执字第123号以物抵债的民事裁判执行案件的拒绝执行及侵占行为已构成犯罪，依法追究各被告人侵占罪及拒绝执行罪；二、被告人对（1994）金中民初字第5号民事判决有能力执行而拒绝执行违法，判令支付给自诉人执行款200万元；对（2001）金东执字第123号以物抵债中造成15年×4000万元／年收益损失，被告人支付3.373亿元财产赔偿执行款及加倍利息；确认（2001）金东执字第123号以物抵债裁定案终结执行行为违法。
本院认为，按《中华人民共和国刑事诉讼法》“中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：（一）危害国家安全、恐怖活动案件；（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。”本案并不属本院管辖。拒不执行法院判决、裁定罪也不属于刑事自诉范围。（2001）金东执字第123号以物抵债行为，自诉人曾提出过财产侵权民事诉讼，本院于2006年4月5日作出过（2004）金中民一初字第241号民事判决，浙江省高级人民法院（2006）浙民一终字第211号民事判决维持了本院一审判决，自诉人所称侵占已经民事诉讼处理。何其辉、何平的自诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对何其辉、何平的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年六月二十五日
代书记员 管 盼
（2015）浙金刑受初字第1号刑事附带民事裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：（一）危害国家安全、恐怖活动案件；（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。
第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2899号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人莫选军，出生地广西壮族自治区天等县，住天等县。因本案于2015年7月23日被羁押并于次日被拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2910号起诉书指控被告人莫选军犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人莫选军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月23日16时许，被告人莫选军在本市白云区嘉禾街尖彭路快乐溜冰场附近，出售毒品1小包给陆某某时被公安人员人赃并获。另从莫身上缴获毒品22小包。经检验，缴获的毒品23小包共净重8.63克，均含海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人莫选军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人莫选军对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年7月23日16时许，被告人莫选军在本市白云区嘉禾街尖彭路快乐溜冰场附近，出售毒品1小包给陆某某时被公安人员人赃并获。另从莫身上缴获毒品22小包。经检验，缴获的毒品23小包共净重8.63克，均含海洛因成分。
上述事实，被告人莫选军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，搜查笔录，缴获的毒品照片，被告人的尿检结果照片，作案工具照片，被告人与购毒人员的通话记录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，吸毒成瘾认定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2015）年第250、251号化验检验报告，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫选军贩卖毒品海洛因七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫选军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人莫选军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人莫选军以贩养吸，社会危害性较大，应当酌情从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫选军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2019年7月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因8.63克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1687号
原告惠安县土地收购储备中心，住所地惠安县螺城镇建设南路425号，组织机构代码74381483-0。
法定代表人陈锡芬。
被告惠安嘉泰石业有限公司，住所地惠安县螺阳工农开发区，组织机构代码77065843-1。
法定代表人王志明。
申请执行人惠安县土地收购储备中心与被执行人惠安嘉泰石业有限公司土地租赁合同纠纷一案的（2014）惠民初字第2728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨明钦
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第61号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，2013年1月8日被宁波市江北区人民检察院。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平到庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年11月17日19时15分许，被告人刘某驾驶严重超载（核载15900KG，实载48940KG）且灯光不符合技术标准的浙B×××××号重型自卸货车，违反禁令标志指示从本区大庆北路由东往西驶往人民路，在右转弯过程中未做到让行规定，导致车头与同方向直行的由被害人顾某驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾某受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人顾某符合交通事故致颅脑损伤死亡。宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘某驾驶超载、灯光不符合技术标准的机动车，违反禁令标志指示通行，右转弯借道通行未让行，是导致此次事故发生的直接原因，应承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某立即打电话报警并在现场等候处理。2012年12月17日，刘某家属与被害人顾某家属达成赔偿协议，并于2012年12月31日履行完毕（刘某赔偿被害人顾某家属人民币807000元，同日，刘某取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：接警单、行驶证、车辆信息单、称重单、死亡医学证明书、调解书、收条、谅解书、身份证明等；证人闻某的证言及归案经过；被告人刘某的供述，鉴定意见：尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车司法鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘查照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录；视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通安全法规定，疏忽大意，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在案发后立即报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，并有悔罪表现，且已获被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一三年一月三十日
代书记员 颜芸珏
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初13号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本案受理后，征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年10月29日凌晨3时许，被告人刘某在其租住的位于十堰市张湾区东岳路康园小区61栋5单元501室，见合租者周某房门未锁，临时起意，溜门进入周某房间内，将其放在床头桌上充电的一部16G版苹果牌5S手机（鉴定价值2，430元）盗走。破案后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、被告人刘某户籍证明、被盗物品照片、扣押及发还物品清单等书证；3、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴字（2015）297号）；4、刘浩、杨秀菊的证言；5、被害人周某的陈述；6、被告人刘某的供述与辩解；7、讯问被告人刘某同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2，430元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某入户盗窃他人财物，应对其从重处罚。被告人刘某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人刘某经常居住地的社区矫正机关认为被告人刘�平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果、被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨超
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，�当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3333号
原告：程丽颖。
委托代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市硚口区莎蔓莉美容店，住所地：武汉市硚口区利北一村*栋附**号。
法定代表人：王林林，该美容店总经理。
委托代理人：黄宁华，该美容店职员（特别授权）。
原告程丽颖与被告武汉市硚口区莎蔓莉美容店消费者权益纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，公开开庭进行了庭审。原告程丽颖及其委托代理人杨帆、被告武汉市硚口区莎蔓莉美容店委托代理人黄宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项人民币30000元；2、判令被告向原告支付增加赔偿3倍款项人民币90000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告到被告处消费，因被告工作人员宣传并承诺，做溶脂刀项目可以减肥、使脂肪数量减少，效果非常好，永不反弹，并拿出别人的前后对比照片说明效果非常好，原告故花费3万元进行溶脂刀项目。但原告做了3万元项目后，原告发现肚子上脂肪一点没有减少，要求被告退款，但被告没有任何举动，后投诉至工商局，双方仍未达成协议。原告认为被告在溶脂刀项目时向其承诺是减肥，使脂肪减少，但实际做完3万元溶脂刀项目后，没有达到承诺的效果，甚至没有一点效果。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，向贵院起诉，望判如所请。
被告武汉市硚口区莎蔓莉美容店辩称，1、被告不存在虚假承诺及欺诈行为，不应承担赔偿三倍的损失；2、原告的美容已实际消费完毕，并有一定效果，但未达到原告预期的效果，因此并不是我方原因造成的，而是个人体质的不同；3、我方之前曾经有过协商，但原告不同意协商意见，并非我方没有处理此事，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告程丽颖在被告武汉市硚口区莎蔓莉美容店缴纳2万元及用十周年SPARF6次卡、十周年冬季养护10次卡、十周年总裁推荐10次卡、十周年总裁推荐10次卡共四张美容卡抵扣1万元，共计3万元购买了被告腹部溶脂刀减肥项目，300次。原告分8次于2016年3月13日做完了腹部溶脂刀300次。后原告程丽颖因认为腹部溶脂刀减肥的毫无效果，多次找被告武汉市硚口区莎蔓莉美容店协商，并于2016年6月23日在武汉市硚口区工商行政管理局的主持下进行过一次调解，但因双方分歧较大，终止调解。后原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告程丽颖与被告武汉市硚口区莎蔓莉美容店虽未签订美容服务合同，但原告缴纳有关费用，被告提供了约定的服务，且服务项目及次数也得到原告认可，并已服务完毕。原告程丽颖诉称被告武汉市硚口区莎蔓莉美容店提供的腹部溶脂刀服务有欺诈行为，未达到被告宣传的减少脂肪细胞数量的效果，但原告未举证证明其与被告约定做完300刀腹部溶脂刀后应达到的效果标准，且原告也未向本院提供其他合法有效的证据证明被告的行为存在欺诈，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
驳回原告程丽颖的全部诉讼请求。
案件受理费1350元由原告程丽颖自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘僖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第344号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李俊，男，24岁。
辩护人张翼，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2014）第247号起诉书指控被告人李俊犯抢劫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2014年6月24日凌晨，被告人李俊骑摩托车行驶至遂宁市河东新区涪江三桥下五彩缤纷路时，发现被害人刘某某独自骑电瓶车行驶�遂尾随其后。当行驶至保利某工地外河堤上时，被告人李俊加速行驶超车，并在路边等候，待刘某某行驶至面前时，用力将刘某某连人带车推倒在地，并将被害人刘某某掉落在地上的一部联想A628T直板手机、一部银色三星ES75数码相机、一只白色手表及现金人民币100余元抢走。经鉴定，被抢财物价值人民币680余元。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人李俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人李俊对指控的基本事实未提出异议，但其当庭认为没有推倒被害人摩托。
辩护人张翼认为，被告人没有采用暴力手段，构成抢夺罪。因其系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，并且其亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，2014年6月24日�晨，被告人李俊骑摩托车行驶至遂宁市河东新区涪江三桥下五彩缤纷路时，发现被害人刘某某独自骑电瓶车行驶，遂尾随其后。当行驶至保利某工地外河堤上时，被告人李俊加速行驶超车，并拦在路中间，待刘某某行驶至面前时，将其连人带车推倒在地，在被害人刘某某害怕被伤害而没有反抗的情况下并将被害人掉落在地上的一部联想A628T直板手机、一部银色三星ES75数码相机、一只白色手表及现金人民币100余元抢走。经鉴定，被抢财物价值人民币680余元。
另查明，2014年8月8日，被告人及其亲属赔偿被害人刘某某人民币7000元并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、受案登记表、立案登记表，证实2014年6月24日凌晨25分案发后被害人报案情况反映，一男子驾驶�托行驶至其前面后，将其推到并将相关财物拿走的事实及被公安机关立案侦查。
2、扣押清单，证实从被告人之妻杨某某处查获的赃物手机、相机、手表各一部等被扣押。
3、户籍信息，证实被告人系成年人等身份情况。
4、归案说明，证实被告人被抓获的经过。
5、收条、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失人民币7000元并取得其谅解。
6、发还清单，证实被抢手机、相机、手表已发还给被害人刘某某。
7、情况说明，证实被告人盗窃电瓶的事实无法核实。
（二）证人证言
证人杨某某的证言，证实被告人李俊拿回家一部A628T直板手机、一部银色三星ES75数码相机、一只白色手表并已被公安机关扣押的事实，并证实李俊没有告诉上述物品的来源。
（三）被害人陈述
被害人�某某2014年6月24日、2014年7月28日陈述，证实其当晚凌晨12点30分左右，骑电动摩托至保利江语城外河堤时，一男子骑摩托超车行驶在其前面两个石墩之间停下，在被害人靠近石墩时该男子用手去拦，并将其推倒在地，随身物品掉在地上后被该男子抢走，被抢物品包括一部联想手机、一部相机、一块白色手表及现金等。同时证实当时其很害怕被伤害，就没有反抗。
（四）被告人供述
1、被告人李俊2014年7月6日的供述，证实其骑摩托车尾随被害人至案发地时，后超车在被害人前面10多米处停下，拦在路中间，待被害人车子过来时用手按住被害人电动车的车灯位置，致被害人连人带车摔倒后，抢走被害人的财物（包括手机、相机、手表等）并把被抢物品带回家中。
2、被告人李俊2014年7月31日的供述，证实其骑摩托车尾随被害人至案发地保利某河�上时，超车在被害人面前停下，打算在这里拦住被害人抢劫。被害人过来时其伸手推倒被害人的车，致被害人连人带车倒在地上后抢走被害人的财物（包括手机、相机、手表等）。
3、被告人李俊当庭供述其按住被害人车灯位置，从拦截被害人到抢走财物大约2-3分钟时间。
（五）鉴定意见书，证实被抢物品一部联想A628T直板手机、一部银色三星ES75数码相机、一只白色手表价值人民币580元。
（六）指认照片、辨认笔录等
1、指认照片，证实被告人李俊对作案现场及赃物的指认情况。
2、辩认笔录，证实被害人刘某某辨认出李俊是抢走其财物的人。
本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辩称其没有推倒被害人及其�护人提出被告人行为构成抢夺罪的辩护意见，经查，被告人庭前供述及被害人陈述均证实其推倒被害人后并当场抢走财物的事实，且被告人当庭供述从拦截被害人到抢走财物约2-3分钟，在该时间段，被告人虽然没有直接对被害人采用暴力相威胁，但其强行推倒被害人车致其摔倒的行为足以让被害人限于人身受威胁的状态，且在被害人摔倒后不敢反抗的情况下抢走掉在地上的财物，整个行为过程符合抢劫罪当场使用暴力、当场取得财物的本质特征，故被告人的行为已构成抢劫罪，不符合在极短时间、趁人不备、公然夺取的抢夺罪特征，对被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人全部退赃并积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李俊的刑期从2014年7月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 李安安
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更983号
罪犯王立春，男，汉族，1969年10月2日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2013年5月20日作出了（2013）黑林刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王立春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2012年10月7日起至2022年6月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王立春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立春减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王立春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2017年2月累计有效奖分117分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算考核积分达到2925分，兑换奖励表扬4次，结余积分525分，其中年度积分1000分。王立春表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王立春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王立春的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月7日起至2021年9月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更983号罪犯王立春，男，汉族，1969年10月2日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省林区中级人民法院于2013年5月20日作出了（2013）黑林刑初字第1号刑事判决，认定罪犯王立春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2012年10月7日起至2022年6月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王立春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王立春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2017年2月累计有效奖分117分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算考核积分达到2925分，兑换奖励表扬4次，结余积分525分，其中年度积分1000分。王立春表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王立春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王立春的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月7日起至2021年9月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈辉，男，1978年2月5日生，汉族，住蚌埠市禹会区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告陈辉金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告陈辉的起诉。
审 判 长 孙永祥
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 李国庆
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门行非审字第00003号
申请人湖北省荆门市工商行政管理局，住所地荆门市掇刀区深圳大道东11号，组织机构代码01123661-7。
法定代表人张敬鸿，男，局长。
被申请人国盾掌芯通（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层05-99。
法定代表人沈继东，男，经理，执行董事。
申请人湖北省荆门市工商行政管理局在查处被申请人国盾掌芯通（北京）网络科技有限公司涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人湖北省荆门市工商行政管理局于2015年8月31日向本院提出申请，请求对被申请人及其股东在金融机构和第三方支付平台的资金账户及利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人国盾掌芯通（北京）网络科技有限公司及其股东在金融机构及第三方支付平台的资金账户。
2、冻结被申请人国盾掌芯通（北京）网络科技有限公司及其股东利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（相关账户附后）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曾 靖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1333号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路159号。
负责人：丁文东，行长。
委托代理人：陈艳、叶敏，该支行工作人员。
被告：施伟仁。
被告：王莲香。
被告：杭州博特汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。
法定代表人：李一鸣。
委托代理人：顾荣德，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：李一鸣。
委托代理人：顾荣德，浙江永鼎律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行为与被告施伟仁、王莲香、杭州博特汽车销售有限公司、李一鸣金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张晓磊独任审判。本院于2015年6月29日作出（2015）杭上商初字第1333-1号民事裁定书，裁定冻结被告施伟仁、王莲香、杭州博特汽车销售有限公司、李一鸣的银行存款566551.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。后本案于2015年9月14日转为普通程序审理。本院于2015年10月30日作出（2015）杭上商初字第1333-2号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案恢复审理后，因工作原因，变更为由代理审判员乔娇担任审判长，与人民陪审员王明珠、骆仕君组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查，杭州市公安局杭州经济技术开发区分局已对犯罪嫌疑人施明君涉嫌贷款诈骗罪立案侦查，本案所涉金融借款合同纠纷亦属于刑事侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中�及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行的起诉。
案件受理费9339元，退回原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行。财产保全费3353元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐明华
（以下为空白页）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8540号
上诉人（一审被告）：长寿区晏家街道协兴建材经营部，住所地重庆市长寿区晏家街道龙山村7组。
经营者：邹涵，身份信息不详。
被上诉人（一审原告）：重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区D区，统一社会信用代码91500115756234456Q。
法定代表人：程进，该公司董事长。
一审被告：周守红（被告长寿区晏家街道协兴建材经营部的实际经营者），男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人长寿区晏家街道协兴建材经营部（以下简称协兴经营部）因与被上诉人重庆钢铁集团三峰工业有限公司（以下简称重钢三峰公司）、一审被告周守红租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人协兴经营部于2017年12月26日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，协兴经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许长寿区晏家街道协兴建材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由长寿区晏家街道协兴建材经营部负担。长寿区晏家街道协兴建材经营部已预交80元，应退还40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 余 培
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2773号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李景坤，男，1946年11月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李景坤失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第420号
原告祁世正，男，生于1972年，汉族，初中文化，住民勤县。
被告袁刚，男，现年46岁，汉族，住民勤县。
本院在审理原告祁世正与被告袁刚买卖合同纠纷一案中，原告祁世正于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁世正撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担。
审 判 长 谢宗成
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 卢向智
二〇一五年四月八日
书 记 员 乔 星
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00167号
原告柳某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告柳某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案中，2015年8月26日原告柳某某以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告柳某某负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 李思远
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00167号
原告柳某，女，1988年5月12日生，汉族，户籍地山西省泽州县。现住沁阳市。
被告郭某，男，1984年3月20日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告柳某诉被告郭某为离婚纠纷一案中，2015年8月26日原告柳某以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告柳某负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 李思远