wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第913号
原告任甲臣，男，1960年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王红蕾，鲁山县露峰法律服务所工作人员。
被告叶县龙泉乡全集村村民委员会。
法定代表人毛新国，村主任。
被告任青春，男，1953年5月26日出生，汉族，农民。
原告任甲臣诉被告叶县龙泉乡全集村村民委员会、任青春餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任甲臣及其委托代理人王红蕾、被告叶县龙泉乡全集村村民委员会村主任毛新国、任青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我开办经营餐饮业务，被告因办电、修路等公事招待客人在我经营的饭店就餐，从2010年至2012年共欠餐费10975元。经讨要被告于2012年底清偿就餐费6000元，下余4975元经讨要，二被告相互推诿，至今未还。故起诉请求：判令被告清偿就餐费4975元。
被告叶县龙泉乡全集村村民委员会辩称：这是上届村委所欠的帐，由于我村账目没有交接，本届村委不予承认。
被告任青春辩称：这笔帐是村里欠原告的，应由村委偿还。
原告任甲臣向本院提供的证据材料有：2010年6月至2011年8月22日就餐帐单10份，证明被告每次在原告处就餐所欠餐费。
被告叶县龙泉乡全集村村民委员会向本院提供的证据材料有：吕军旗、尚彦歌、刘辉证明1份，证明2011年我村两委换届，财务没有交接。
被告任青春未向本院提供证据材料。
庭审中，对于原告提供的证据，被告叶县龙泉乡全集村村民委员认为帐单上显示的时间与原告代理人所说的时间有出入，这里面有2011年8月22日以后的帐单，截止日期应为2011年11月2日。6页中下边的4笔都是8月22日以后的帐单；7页中的有2笔，是9月7号、9月13号的帐单；8页中是10月3日至10月13日的帐单；9页中全页都是8月22日以后的帐单。
对于原告提供的证据，被告任青春均无异议。
对于被告叶县龙泉乡全集村村民委员会提供的证据，原告有异议，认为对这三个证明人是否有资格、有权利出这个证明不清楚，而且该三个证人也没有到庭接受质证，村委作为一个自治组织，与乡里并不是上下级关系，乡里没权利管村里的财务。被告任青春无异议。
经庭审质证，本院认为原告任甲臣提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。对于被告叶县龙泉乡全集村村民委员会提供的证据，虽证人未到庭接受质询，对于该证言的真实性，本院予采信。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：自2010年6月至2011年11月上旬，在被告任青春任叶县龙泉乡全集村党支部书记期间，因村里公务在原告任甲臣经营的饭店就餐，欠原告餐费7697元。后来，经被告任青春的手，叶县龙泉乡全集村村民委员偿还原告任甲臣3000元，下欠4697元。
本院认为：在任青春任叶县龙泉乡全集村党支部书记期间，因村里公务在原告处就餐欠原告餐饮服务费，有原始账单为证，且被告叶县龙泉乡全集村村民委员也当庭承认该餐饮服务费系该村委所欠，其债权、债务关系明确，原告要求其归还餐饮服务费，理由正当，应予支持。被告叶县龙泉乡全集村村民委员辩称因上届村委与本届村委之间账目、财务尚未交接，为此本届村委不能偿还，于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶县龙泉乡全集村村民委员偿还原告任甲臣餐费4697元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶县龙泉乡全集村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨亚南
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2014）叶民初字第913号原告任某某，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人王红蕾，鲁山县露峰法律服务所工作人员。被告叶县龙泉乡全集村村民委员会。法定代表人毛新国，村主任。被告任某某，男，1953年5月26日出生，汉族，农民，住叶县，原任叶县龙泉乡全集村党支部书记。原告任某某诉被告叶县龙泉乡全集村村民委员会、任某某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王红蕾、被告叶县龙泉乡全集村村民委员会村主任毛新国、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我开办经营餐饮业务，被告因办电、修路等公事招待客人在我经营的饭店就餐，从2010年至2012年共欠餐费10975元。经讨要被告于2012年底清偿就餐费6000元，下余4975元经讨要，二被告相互推诿，至今未还。故起诉请求：判令被告清偿就餐费4975元。被告叶县龙泉乡全集村村民委员会辩称：这是上届村委所欠的帐，由于我村账目没有交接，本届村委不予承认。被告任某某辩称：这笔帐是村里欠原告的，应由村委偿还。原告任某某向本院提供的证据材料有：2010年6月至2011年8月22日就餐帐单10份，证明被告每次在原告处就餐所欠餐费。被告叶县龙泉乡全集村村民委员会向本院提供的证据材料有：吕军旗、尚彦歌、刘辉证明1份，证明2011年我村两委换届，财务没有交接。被告任某某未向本院提供证据材料。庭审中，对于原告提供的证据，被告叶县龙泉乡全集村村民委员会认为帐单上显示的时间与原告代理人所说的时间有出入，这里面有2011年8月22日以后的帐单，截止日期应为2011年11月2日。6页中下边的4笔都是8月22日以后的帐单；7页中的有2笔，是9月7号、9月13号的帐单；8页中是10月3日至10月13日的帐单；9页中全页都是8月22日以后的帐单。对于原告提供的证据，被告任某某均无异议。对于被告叶县龙泉乡全集村村民委员会提供的证据，原告有异议，认为对这三个证明人是否有资格、有权利出这个证明不清楚，而且该三个证人也没有到庭接受质证，村委作为一个自治组织，与乡里并不是上下级关系，乡里没权利管村里的财务。被告任某某无异议。经庭审质证，本院认为原告任某某提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。对于被告叶县龙泉乡全集村村民委员会提供的证据，虽证人未到庭接受质询，对于该证言的真实性，本院予采信。根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：自2010年6月至2011年11月上旬，在被告任某某任叶县龙泉乡全集村党支部书记期间，因村里公务在原告任某某经营的饭店就餐，欠原告餐费7697元。后来，经被告任某某的手，叶县龙泉乡全集村村民委员偿还原告任某某3000元，下欠4697元。另查明：被告叶县龙泉乡全集村村民委员会的上届村委与本届村委之间未进行账目交接。本院认为：在任某某任叶县龙泉乡全集村党支部书记期间，因村里公务在原告处就餐欠原告餐饮服务费，有原始账单为证，该行为系被告任某某的职务行为，且被告叶县龙泉乡全集村村民委员会也当庭承认该餐饮服务费系该村委会所欠，其债权、债务关系明确，原告要求其归还餐饮服务费，理由正当，应予支持。被告叶县龙泉乡全集村村民委员会辩称因上届村委与本届村委之间账目、财务尚未交接，本届村委不能偿还的理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告叶县龙泉乡全集村村民委员会偿还原告任某某餐费4697元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶县龙泉乡全集村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘耀斋审 判 员  陈恩峰人民陪审员  王晓伟二〇一四年九月三日书 记 员  杨亚南
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执935号
申请执行人刘某，女。
被执行人张某，男。
刘某申请执行张某离婚后财产纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第2933号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法予以立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人张某于2016年8月15日自行协商，将张某所有的贵***号三菱牌小桥车作价31000元交申请执行人抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人张某所有的贵***号三菱牌小桥车作价31000元抵偿给申请执行人刘某。
二、贵***号三菱牌小桥车的所有权自车辆交付申请执行人刘某时转移，申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 超
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执935号申请执行人刘某，女。被执行人张某，男。刘某申请执行张某离婚后财产纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第2933号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法予以立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人张某于2016年8月15日自行协商，将张某所有的贵***号三菱牌小桥车作价31000元交申请执行人抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人张某所有的贵***号三菱牌小桥车作价31000元抵偿给申请执行人刘某。二、贵***号三菱牌小桥车的所有权自车辆交付申请执行人刘某时转移，申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关车辆过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  傅咏梅二〇一六年八月十五日书记员  刘 超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第558号
被执行人周永松，男，汉族，1986年6月20日生。
周永松盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人周永松银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第737号
申请人潍坊乐港股份有限公司。
法定代表人孔凡升，董事长。
企业代码：61357699-3
被执行人姜海升。
上列当事人因肉鸭饲养纠纷一案，于2012年3月6日审结。该案（2012）乐商初字第32号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权649065元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐商初字第32号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一三年九月十日
书记员 吴卫华
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第284号
原告汪福松，男，1976年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告张锦鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
委托代理人罗放清，广东唯杰律师事务所律师。
原告汪福松与被告张锦鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪福松与被告张锦鹏的委托代理人罗放清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪福松诉称，2011年10月21日，原告与被告签订《租赁契约》，约定：原告将坐落于润祥大厦A座1006房出租给被告办公使用，月租金为2350元，全部水电费、管理费由被告承担，租赁押金为4700元，租赁期限为2011年10月21日起至2012年10月28日止。同时，合同还对双方的权利义务、违约责任以及管辖等做了具体明确的约定。合同签订后，被告多次超过约定期限支付租金，多次规劝无效，甚至发展到2012年7月超过最后交租期限15日依然不交租金。在这种情况下，原告只能解除合同收回房屋。此案在（2012）穗云法民四初字第1186号判决书第5、6页第一条作出了处理。合同解约至今，原告多次催促被告补交租金的情况下，被告仍然没有向原告支付2012年7月28日至2012年8月16日的租金、管理费、水电费等费用。原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告补交2012年7月28日至2012年8月16日的房屋租金1425元（按每日75元计算19日）、管理费、水电费221.6元（无发票，参照2012年3月13日被告银行转账数额计算）、违约金470元（按照租赁期满逾期不交房屋计算），合计2116.6元；2、被告向原告支付滞纳金13150.4元（2012年7月28日至2012年8月16日的未交付租金的违约金，以上述未支付款项2116.6元为本金，按照每日1%计算578日得出12233.9元；2012年2、3、4月延迟交付租金的违约金，其中分别以月租金2350元为本金，按照每日1%计算各月迟延天数）；3、被告向原告赔偿押金3000元（被告的行为导致原告未按约定向业主交租，导致被业主没收押金3000元）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张锦鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，事实理由如下：1、原、被告之间的租赁合同于2012年8月10日就已经解除了，原因是原告更换了门锁致被告无法进入使用；2、2012年8月16日，原告采用不当方法擅自清理涉案房屋内的物品，其行为已经侵害了被告的合法权益；3、涉案房屋属于商住两用房屋，被告在签订合同之日就在房屋内居住，并未违约。
经审理查明，2011年10月27日，原告汪福松与被告张锦鹏签订《租赁契约》，约定：甲方同意将润祥大厦A座1006房甲方所拥有物业出租给乙方使用；房屋建筑面积约115平方米；上述房屋月租金为2350元；租期自2011年10月29日起至2012年10月28日止，共计12个月；租金按月结算，以转账、现金的形式支付给甲方，由乙方在每月的29日前交付当月租金；任何一方违反本合同条款或者国家法律、法规规定的，守约方有权提前解除契约，违约方应以等额于押金的金额作为违约金予以赔偿；在租赁期内，乙方逾期交纳租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之一收取违约金，逾期超过7日视为乙方擅自解除合同，甲方有权收回房屋并没收押金；所有的管理费及水电费由承租方支付……。签约当日，被告向原告支付了房屋租金押金4700元及首月租金2350元。在履约过程中，被告一般是在每月29日前后交纳当月29日至下月28日的租金。被告交租至2012年7月29日，之后再无交纳租金。2012年8月10日，原告更换了涉案房屋的门锁，致被告无法进入。后被告向本院提起诉讼，要求解除与原告之间的租赁合同及原告退还押金、支付违约金及赔偿其经济损失。2013年12月9日，本院作出（2012）穗云法民四初字第1186号民事判决书，判决原、被告签订的《租赁契约》予以解除，汪福松赔偿张锦鹏经济损失1000元。现该判决书已生效。
上述事实，有《租赁契约》、租金收据、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告欠付2012年7月29日至2012年8月10日的租金1018.3元（以月租金2350元为本金，计算13日）及滞纳金，依法应支付给原告，对该部分诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告要求被告支付2012年2、3、4月延迟交租的滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告在合同履行期间确实存在迟延若干日交纳当月租金的情况，已达到解除合同条件，但原告当时却并未提出解除合同，也未要求被告支付滞纳金，因此，上述情况可视为双方达成了变通履行的合意，故该诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付2012年7月28日至2012年8月16日未付租金20%作为违约金的诉讼请求，因其援引的合同依据错误，故本院不予支持。对于原告要求被告支付管理费、水电费的诉讼请求，因其所提供证据不足证实，故本院不予支持。对于原告要求赔偿损失3000元的诉讼请求，因其所提供证据不足证实其是否被没收押金以及没收押金的真实原因，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张锦鹏于判决生效之日起五日内向原告汪福松支付2012年7月29日至2012年8月10日的租金1018.3元及滞纳金（以1018.3元为本金，按照每日1%的标准，从2012年8月28日起计至付清之日止，以本金为限）。
二、驳回原告汪福松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告张锦鹏负担28元，其余由原告汪福松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑萍军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2007号
罪犯罗文刚，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年6月20日作出（2008）青羊刑初字第277号刑事判决，以被告人罗文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币1万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2008年7月30日作出（2008）成刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月30日起至2019年8月29日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4877号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期至2018年5月29日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗文刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。另查明，罚金人民币1万元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、统一票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗文刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文刚减去有期徒刑一年两个月。减刑后刑期至二○一七年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第207号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1987年12月15日生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化。2014年2月28日因涉嫌妨害公务罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人梁某犯妨害公务罪一案，于二〇一四年三月二十五日作出（2014）曲刑初字第44号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年2月27日晚，根据曲阳县公安局统一部署，曲阳县公安局交警大队中队长杨建耀带领该队民警田某、杨某乙、高某、协勤杨某丙等人到曲阳县汽车站十字路口执勤查验车辆。20时44分许，被告人梁某驾驶一辆悬挂变造号牌的灰色现代轿车行至曲阳县汽车站十字路口时被发现，田某、杨某丙上前对其进行检查，田某让被告人梁某出示驾驶证和行驶证，杨某丙用执法记录仪在车前录像�被告人梁某不接受检查并挂倒档加油门欲逃跑，并将田某往后拖行几米，后又换前进档加油门向前跑，杨某丙躲闪不及爬在该车的前机盖上，被告人梁某又猛加油门猛踩刹车欲摆脱两名交警，田某被该车拖行四、五十米，杨某丙被拖行一百多米后，被曲阳县公安局交通管理大队民警驾车追上制服。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙、田某陈述、证人杨某乙、高某、苑某某等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取证据清单、监控资料情况说明、病历资料、活体损伤分析意见书、扣押清单、梁某驾驶证复印件、曲阳县公安局证明、上岗证、行唐县公安局安香派出所证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人梁某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人梁�系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，且取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人梁某上诉提出，原判认定的事实与实际不符，量刑过重，请求改判或发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人梁某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于其上诉提出原判认定的事实与实际不符的理由，经查，卷中有其在公安侦查阶段的供述、被害人杨某丙、田某、证人杨某乙、高某、苑某某的证言、电子监控资料证实，其上诉理由与实际不符，不予采信。关于其上诉提出原判对其量刑过重的观点，经查，原判已根据其自愿认罪、被害人谅解等酌定情节，予以从轻处罚，量刑结果亦在法律规定的幅度内，故对其上诉观点不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 于 海
审判员 张怡平
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 哲
河北省保定市中级人民法院裁 定 书（2014）保刑终字第207号刑事裁定书原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，男，1987年12月15日生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，住河北省石家庄市行唐县。2014年2月28日因涉嫌妨害公务罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人梁某某犯妨害公务罪一案，于二〇一四年三月二十五日作出（2014）曲刑初字第44号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年2月27日晚，根据曲阳县公安局统一部署，曲阳县公安局交警大队中队长杨建耀带领该队民警田某某、杨某甲、高某某、协勤杨某乙等人到曲阳县汽车站十字路口执勤查验车辆。20时44分许，被告人梁某某驾驶一辆悬挂变造号牌的灰色现代轿车行至曲阳县汽车站十字路口时被发现，田某某、杨某乙上前对其进行检查，田某某让被告人梁某某出示驾驶证和行驶证，杨某乙用执法记录仪在车前录像，被告人梁某某不接受检查并挂倒档加油门欲逃跑，并将田某某往后拖行几米，后又换前进档加油门向前跑，杨某乙躲闪不及爬在该车的前机盖上，被告人梁某某又猛加油门猛踩刹车欲摆脱两名交警，田某某被该车拖行四、五十米，杨某乙被拖行一百多米后，被曲阳县公安局交通管理大队民警驾车追上制服。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、田某某陈述、证某某、高某某、苑某某等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取证据清单、监控资料情况说明、病历资料、活体损伤分析意见书、扣押清单、梁某某驾驶证复印件、曲阳县公安局证明、上岗证、行唐县公安局安香派出所证明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人梁某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人梁某某系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，且取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人梁某某上诉提出，原判认定的事实与实际不符，量刑过重，请求改判或发回重审。经审理查明，原判认定上诉人梁某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于其上诉提出原判认定的事实与实际不符的理由，经查，卷中有其在公安侦查阶段的供述、被害人杨某乙、田某某、证某某、高某某、苑某某的证言、电子监控资料证实，其上诉理由与实际不符，不予采信。关于其上诉提出原判对其量刑过重的观点，经查，原判已根据其自愿认罪、被害人谅解等酌定情节，予以从轻处罚，量刑结果亦在法律规定的幅度内，故对其上诉观点不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 煜审判员 于 海审判员 张怡平二〇一四年四月二十八日书记员 张 哲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7816号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈金亮。
被告：北京吉星洪泰商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人：聂艳朝。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告北京吉星洪泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
审判员 陆凤高
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初3430号
原告：荣先藻，男，1974年6月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：任德凤，女，1979年7月22日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告荣先藻与被告任德凤买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣先藻撤回对被告任德凤的起诉。
案件受理费已减半收取60元，由原告荣先藻负担。
审判员 周文新
二〇一八年四月十七日
书记员 罗 静
江苏省如皋市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皋刑初字第00236号
罪犯蔡某，无业。因涉嫌犯买卖弹药罪，于2012年10月31日被如皋市公安局取保候审。
本院于2013年12月10日作出（2013）皋刑初字第0393号刑事判决，以罪犯蔡某犯非法买卖弹药罪判处有期徒刑3年，宣告缓刑4年。原判决已发生法律效力并交付执行。如皋市司法局于2015年6月10日以罪犯蔡某脱离监管，无法联系为由向本院书面建议撤销罪犯蔡某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
如皋市司法局提出，罪犯蔡某在缓刑考验期内违反社区矫正规定，于2015年4月29日、30日脱离监管，且无法联系，现已超过一个月。根据相关规定向本院提出撤销缓刑，建议将罪犯蔡某收监执行。
经审理查明：罪犯蔡某在缓刑考验期内违反社区矫正规定，于2014年10月14日被如皋市司法局书面警告一次。2015年4月29日、30日，罪犯蔡某未按要求参加长江镇举行的集中劳动教育活动，其后经多次沟通，未能取得联系，现脱离监管已超过一个月。
本院认为，罪犯蔡某在缓刑考验期内，脱离监管。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第四百三十三条第（二）、（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）皋刑初字第0393号刑事判决中对罪犯蔡某宣告缓刑四年的判决。
二、对罪犯蔡某收监执行原判有期徒刑三年。（刑期本院另行裁定）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 顾凤伟
人民陪审员 金 天
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王海珊
第2页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初448号
原告：郭福来，男，1965年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告：李红玺，男，1985年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼12层。组织机构代码：667243879
主要负责人：张国勇，公司经理。
委托诉讼代理人：孟千里，该公司工作人员。
原告郭福来与被告李红玺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭福来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭福来撤回起诉。
案件受理费减半收取为1509元，由原告郭福来负担。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑理雅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更470号
罪犯梁光兴，男，1973年5月15日出生，苗族，中专文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
曾因犯开设赌场罪，经湖南省龙山县人民法院于2014年1月22日判处有期徒刑十个月（暂予监外执行）。在暂予监外执行期间，湖南省龙山县人民法院于2014年11月21日作出(2014)龙刑初字第187号刑事判决，以被告人梁光兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年；原犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，尚未执行四个月零六日；决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币十万五千元，剥夺政治权利三年。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。刑期自2014年7月23日起至2027年12月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁光兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年11月表扬5次，并余299分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁光兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁光兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁光兴减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年3月22日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终470号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光路，组织机构代码：80960288-2。
负责人：赵建友，该公司经理。
委托代理人：王天军，许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任建培，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2015）河民初字第2275号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年12月26日19时00分，原告任建培驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车由北向南行驶至西九吉
乡孝子墓村路段时，撞上同向姜艳凤骑行的电动自行车尾部，造成双方车损、姜艳凤受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，任建培负事故全部责任，姜艳凤无责任。事故之后，姜艳凤被送往河间市人民医院治疗后转入沧州市中心医院住院治疗39天，其中在河间市人民医院花费医疗费962.12元、在沧州市中心医院花费医疗费65971.21元，共计花费医疗费66933.33元。沧州市中心医院出具诊断证明证实姜艳凤出院后需加强营养三个月、休治六个月、住院期间二人护理、出院后一人护理六个月。另外，本次事故给姜艳凤造成交通费损失1498元。原告任建培驾驶的冀Ｊ×××××
小型轿车在被告投保了�强险和责任限额为300000元的第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2014年度交通事
故人身损害赔偿标准，因交通事故给第三者姜艳凤造成的法
定损失为：住院伙食补助费按每天50元计算39天为1950
元（50元×39天）、营养费每天50元计算129天（39天＋90
天）为6450元（50元×129天）、误工费按农林牧渔业平均工
资13664元计算219天（39天＋180天）为8198元（13664元÷365天×219天）、护理费住院期间按河北省职工年平均工资42532元计算39天为9089元（42532元÷365天×39天×2人）、出院的护理费按农林牧渔业平均工资13664元计算180天为6738元（13664元÷365天×180天），护理费共
15827元，以上损失共计100856.33元（医疗费66933.33元＋交通费1498元＋住院伙食补助费1950元＋营养费6450元＋误工费8198元＋护理费15827元）。事故之后，原告任建培赔偿第三者姜艳凤各项损失共计160000元。
原审认为，双方签订的保险合同合法、有效，均应按合同的约定履行自己的义务。原告已按约定支付了保险费，被告应按合同约定和法律规定在赔偿限额内对原告和第三者因此次事故造成的损失予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，第三者姜艳凤因本次事故造成的损失应由被告在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担25523元（8198元＋15827元＋1498元）、在第三者责任险限额内承担65333.33元（100856.33元-10000元-25523元），因原告已对第三者姜艳凤造成的损失进行了赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告支付第三者的损失35523元（10000元＋25523元）、在第三者责任险限额内赔偿原告支付第三者的损失65333.33元，即被告应给付原告保险金100856.33元。关于被告辩称不承担诉讼费等间接性损失的主张，因其不能证实与原告订立的保险合同中对诉讼费等的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而�提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司给付原告任建培保险金100856.33元（保险金100856.33元打入原告任建培委托代理人刘占明在中国工商银行河间融兴支行的银行卡内、卡号：62×××56）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告任建培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2400元，由原告负担95元、被告负担2305元（诉讼费2305元打入原告任建培委托代理人刘占明在中国工商银行河间融兴支行的银行卡内、卡号：62×××56）。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司河间支公司不服，上诉至本院。其主要上诉理由：沧州市中心医院医疗费是复印件，不具有法律效力；交通费、营养费、护理费过高；对交通事故责任划分有异议，请求少赔偿被上诉人70971.21元。
经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，双方当事人签订的财产保险合同，合法有效。事故发生在保险期间，上诉人应依约予以赔偿。关于上诉人诉称第三者（××）姜艳凤的沧州市中心医院医疗费问题，本院认为，原审认定该部分医疗费的证据，被上诉人虽未提交原件，但复印件系原审法院依法定程序在沧州市中心医院调取，并由沧州市中心医院加盖的印章予以证实，故该复印件与原件具有同等的法律效力，原审予以采信并无不当。上诉人诉称“原审认定的交通费、营养费、护理费过高”及“对交通事故责任划分有异议”，并未提供合理的理由及相关证据，故本院对其该项上诉理由不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一六年二月十八日
书记员 王金娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3786号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇9号楼01室。
法定代表人：刘高云，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：苗加丽，该公司员工。
被告：贾友军，男，1974年1月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安茂华物业服务有限公司（以下简称“茂华物业公司”）与被告贾友军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茂华物业公司的委托诉讼代理人梁媛、苗加丽，被告贾友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告茂华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告贾友军支付2014年12月20日至2017年12月19日期间的物业服务费7362元及滞纳金（自2014年12月20日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告贾友军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业，被告是茂华国际汇3号楼3单元103室住宅用房的业主，建筑面积140.09平方米。2012年12月20日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准按建筑面积每月每平方米1.46元。按照合同约定，被告应于2014年12月20日前交纳下一年度物业服务费2454元。经原告多次催要，被告始终未交纳。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告贾友军辩称，房屋装修后，我多次和物业反应我家墙体裂缝，地面裂缝，装修好以后，部分地方被遮盖住了，没有遮盖的地方现在还能看到裂缝的痕迹，多次反应，物业处也有记录，但依然没有给我解决这个问题；我在在一楼，因物业要求我家院子的边门被封掉了，其他人家的边门一直还存在，没有封闭；去年茂华物业曾经起诉过一次，今年又以同样的诉请起诉我；物业合同签字人不是我。
经审理查明：2012年4月7日，被告贾友军购买位于淮安市清江浦区茂华国际汇小区3号楼3单元103室房屋，房屋面积为140.09平方米。原告茂华物业公司于2011年6月28日正式进场为茂华国际汇小区提供物业服务至今，物业费按建筑面积每月每平方米1.46元计算。原告茂华物业公司认可被告贾友军已经交纳了2014年12月20日之前的物业服务费用。2017年7月4日，原告茂华物业公司曾诉至本院要求被告贾友军支付物业费，后因未缴纳案件受理费按自动撤诉处理。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，茂华国际汇小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与茂华物业公司之间成立物业服务合同关系，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。物业公司提供的物业服务可能存有瑕疵，但需要一个长期持续、不断完善的过程，如果仅因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。对于被告贾友军陈述房屋质量存在问题，非本案物业服务合同纠纷理涉范围，其可向相关责任主体依法主张权利。现原告茂华物业公司主张被告贾友军支付2014年12月20日至2017年12月19日期间的物业服务费7362元，有事实和法律依据，本院予以支持。
因小区部分业主反映原告茂华物业公司提供的物业服务有瑕疵，综合考虑双方在履约过程中均有过错的因素，对原告茂华物业公司要求被告贾友军支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告贾友军于本判决生效后十日内支付原告淮安茂华物业服务有限公司2014年12月20日至2017年12月19日期间的物业服务费7362元；
二、驳回原告淮安茂华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾友军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3380号
原告：李海龙，司机。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：邢林，个体。
被告：陈杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：刘继春，总经理。
委托代理人：于君，该公司职员。
原告李海龙与被告邢林、被告陈杰、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告李海龙于2015年12月2日向本院提交申请书，要求撤回对被告邢林、被告陈杰的起诉。
本院认为：原告李海龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回对被告邢林、被告陈杰的起诉。
审判员 吴悦敏
二〇一五年十二月二日
书记员 白 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63017号
承办人意见
原告天津中宇物业有限公司（以下简称中宇物业公司）诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员尤秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞娟到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中宇物业公司诉称，原告系专业物业管理公司，于2011年6月18日与晨晖北里小区业委会签订了小区物业服务合同，原告负责该小区物业管理与服务，约定物业管理服务费按房屋建筑面积每平方米0.4元标准由业主交纳。被告在该小区有住房一套，建筑面积110.42平方米，自2012年7月至2014年6月份未交纳物业管理费共计1060元，经原告多次催要，被告未交，故原告起诉请求：1、判令被告给付2012年7月至2014年6月的物业费1060元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
原告当庭提供以下证据材料：天津市住宅物业服务合同（复印件）、缴费通知及照片、天津市房地产登记簿查询证明等。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，原告系专业物业管理有限公司，资质等级为三级。2011年6月27日，原告与天津市滨海新区大港迎宾街晨晖北里小区业主会签订物业管理服务合同，由原告负责晨晖北里住宅小区的物业管理和服务，合同对物业管理服务事项、合同期限、物业管理服务标准、物业管理服务费用等内容进行了约定，其中约定住宅房屋按经物价部门审批的标准，按建筑面积每月每平方米0.40元的标准收费。后原告按合同约定对晨晖北里小区提供了相应的物业管理服务。被告系该小区1-4-601室的房屋所有人，建筑面积为110.42平方米，每月物业费为44.16元，被告自2012年7月至2014年6月期间的物业费共计1060元，经原告催要未果，故成讼。
庭审中，原告对滞纳金予以让免。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的天津市住宅物业服务合同、缴费证明、天津市房地产登记簿查询证明等证据证明属实，本院均予以确认。
本院认为，原告与天津市滨海新区大港迎宾街晨晖北里小区业主会签订物业管理服务合同依法成立，受法律保护，对原、被告均具有约束力。原告按照物业合同的约定，对晨晖北里小区提供了相应的物业管理服务，被告作为小区业主，应当履行按时交费义务。由于双方在合同中对业主交费时间的约定不明确，故应按照《天津市物业管理条例》第六十四条的规定执行，由业主按月交纳，故被告应交纳物业费。原告当庭让免滞纳金，符合有关法律规定，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内，给付原告天津中宇物业有限公司自2012年7月至2014年6月期间的物业服务费共计1060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二０一六年七月二十七日
书记员 陈海青
附：法律释明
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟水民初字第112号
原告：姜某甲，女，1976年7月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：姜某乙，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，原住，现下落不明。
原告姜某甲诉被告姜某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告姜某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：我与被告姜某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2010年4月份，因家务事被告被我父亲批评了几句，后离家出走，至今下落不明。双方分居时间太久，已无感情可言，故要求与被告离婚。
被告姜某乙未答辩。
经审理查明：被告姜某乙系黑龙江省尚志市人。××××年××月××日，原告姜某甲与被告姜某乙在烟台市牟平区民政局登记结婚。二人婚后与原告父母共同生活，婚后无子女。2010年4月份，被告姜某乙离家出走，至今下落不明。2014年7月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。2014年8月19日，本院依法向被告发出公告，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、烟台市牟平区玉林店镇埠后村村民委员会出具的被告下落不明的证明及原告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，夫妻感情一般，被告于2010年4月离家出走，至今下落不明。被告既不履行家庭义务又不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某甲与被告姜某乙离婚。
案件受理费300元及公告费560元，均由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孙立森
陪 审 员 宋肖臣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝 一
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2007号
罪犯谢佳兴，曾用名谢佳鑫，男，1994年4月7日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区永宁县望洪镇东和村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2014年11月12日以（2014）定刑初字第00259号刑事判决，以被告人谢佳兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元，刑期执行自2014年4月8日至2018年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月4日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯谢佳兴确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢佳兴在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯谢佳兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢佳兴准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1643号
原告徐××。
镇马鞍岭居民区万乐1929号。
被告朱××。
本院在审理原告徐××与被告朱××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月10日向原告徐××送达开庭传票，通知其于同
年9月15日开庭审理，但原告徐××无正当理由拒不到庭。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第
一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取计人民币1250
元，由原告徐××负担。
当事人在本裁定书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续。
审判员 吕学青
二〇〇九年九月十五日
书记员 乐君姬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2572号
原告林为，男，32岁，汉族，居民。
被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人周国辉，董事长。
本院在审理原告林为诉被告湖南望新建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘为于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告林为撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告林为负担。
审判员 周如意
二〇一四年七月九日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00949号
申请执行人李忠成，男，汉族，1964年7月14日生。
被执行人王留成，男，1971年2月7日生，汉族，居民。
被执行人马玉昉（又名马玉芳），男，1973年9月16日生，汉族，居民。
关于李忠成与王留成、马玉昉房屋租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01455号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王留成、马玉昉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李忠成向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李忠成书面申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01455号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月十六日
书记员 盖 坤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执30号
申请执行人郑洪彪与被执行人崔向前民间借贷纠纷一案，德惠市人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0183民初3614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑洪彪依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人郑洪彪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初3614号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国峰
二〇一七年三月十五日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执30号申请执行人郑洪彪。被执行人崔向前。申请执行人郑洪彪与被执行人崔向前民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于天志代理审判员 王国峰代理审判员 陈   迎   超二〇一七年六月二十八日书 记 员 董   训   明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00929号
上诉人（原审被告）：吕如军，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡德友，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
上诉人吕如军因与被上诉人胡德友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人吕如军委托的代理人范兴龙、被上诉人胡德友委托的代理人樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00212号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重新审理。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 影
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1786号
申请人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
被申请人：张星星
被申请人：陈孝玲
被申请人：李绍谦
被申请人：刘金生
原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司诉被告霍邱县金星新型墙体材料有限公司、张纯亚、付振云、张娜、张星星、从丽、陈孝玲、李绍谦、刘金生、陈曦追偿权纠纷一案，申请人霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金生、李绍谦、陈孝玲的住房公积金、陈孝玲、张星星的房产进行保全。申请人霍邱县兴业融资担保有限责任公司以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结刘金生、李绍谦、陈孝玲的住房公积金合计4581929.09元，期限为一年。
二、查封登记在陈孝玲名下位于合肥市经济开发区丹霞路与环湖路交口泊岸家园XX幢X层XXX室房屋，期限为三年。
三、查封登记在张星星名下位于合肥市庐阳区阿奎利亚一期X幢XXX室房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由霍邱县兴业融资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 治 海
二〇一七年六月六日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第000128号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈立新，男，1996年7月5日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县齐老乡。因涉嫌故意伤害，于2015年4月23日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2015年5月6日由淮阳县公安局执行逮捕；同年7月29日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015)115号起诉书指控被告人陈立新犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员孟炳吾、苗黎东出庭支持公诉，被告人陈立新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年3月21日，被告人陈立新之父陈守林与同村村民陈某某因收购生猪发生纠纷，10时许，被告人陈立新赶到曹河乡侯家铺加油站附近遇到被害人陈某某，遂与其发生厮打。经鉴定，被害人陈某某肋骨骨折，并引发气胸，构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈立新在开庭审理过程亦无异议，有被害人陈某某陈述，证人陈某甲、陈某乙、周某甲证言，协议书、收条、撤诉书及其它相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈立新故意伤害他人身体，并致人轻�，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑以下量刑情节：1、被告人陈立新认罪较好，且系初犯、偶犯，可以酌情对其从轻处罚；2、民事部分已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚；3、被告人陈立新犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合司法机关社区矫正意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方若飞
二〇一五年八月十三日
书记员 王 磊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第7990号
原告程×，男，1983年6月1日出生。
被告张×，女，1980年5月11日出生。
本院在审理原告程×与被告张×离婚纠纷一案中，因原告程×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费七十五元，由原告程×负担（已交纳）。
审判员 徐晓辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹 蕾
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初52号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告�凌财富，男，1962年4月11日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年3月9日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人凌财富犯失火罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院检察员黄某，被告人凌财富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日中午，被告人凌财富与其父亲凌某1来到常山县芳村镇芙蓉湖村平背大坞山场准备将山场的毛竹枝运回家。在捆扎毛竹枝时被告人凌财富将烟蒂丢在枯草丛中，烟蒂点燃枯草，火势迅速蔓延，从而引发森林火灾。经常山县林业调查规划设计队鉴定，火灾过火有林地面积37亩（2.467公顷）。
案发后，被告人凌财富与被害人就民事赔偿达成了协议，被告人凌财富赔偿了被害人19620元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某1陈述，证人凌某1、金某2、金某3证言，书证归案经过、森林火灾损失统计表、调解协议、收条、户籍信息，现场勘验笔录，鉴定意见森林火灾损失鉴定表等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定追究被告人的刑事责任，并认为被告人属坦白，且就民事部分进行了赔偿，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人凌财富对公诉机关的指控和量刑建议均无异�。
本院认为，被告人凌财富过失引发火灾，过火有林地面积2.467公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人属坦白，依法可以从轻处罚。被告人就民事部分进行了赔偿，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌财富犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 徐水林
人民陪审员 刘建华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 范 茜
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
兴执字第00032-2号
申请执行人盘山县瑞祥物业有限公司，住所地辽�省盘山县。
法定代表人宋宝忱，系该公司董事长。
被执行人刘坤，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行盘山县瑞祥物业有限公司与刘坤物业服务合同纠纷一案中，因被执行人刘坤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00032号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一四年六月十八日
书记员 隋相辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4112号
申请执行人邓照武，男，1970年9月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
委托代理人甘文艺
被执行人覃献营，男，1984年10月2日出生，壮族，住所地广西桂平市。
邓照武与覃献营民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年9月6日作出的（2015）青民一初字第2831号已经发生法律效力。由于被执行人覃献营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓照武已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃献营目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓照武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃献营新的财产线索，申请执行人邓照武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2831号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐丽云
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第933号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，系该社职工。
被执行人杨代喜，男，汉族。
被执行人绵竹市创鑫机械制造厂。
法定代表人巩长燕，董事长。
绵竹市农村信用合作联社与杨代喜、绵竹市创鑫机械制造厂金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，要求二被执行人按生效的民事调解书向申请执行人连带支付借款本金400000.00元及利息、迟延履行期间的利息、代垫诉讼费6585.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的机床等设备（详见查封清单），但上述财产现暂不具备处置条件，且二被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待查封财产具备处置条件时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 亮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终799号
上诉人（原审被告）：张玉芳，女，1957年7月17日出生，汉族，中国人寿保险公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马双立，男，1957年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
上诉人张玉芳因与被上诉人马双立民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张玉芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人的债权应向张健主张，上诉人在被上诉人与张健的借贷关系中只是介绍人，并不应当承担还款义务。
马双立辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
马双立向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月17日，被告分两笔向原告共计转账80000元。2016年9月6日本院作出（2016）津0116刑初60132号刑事判决书，认定本案被告张玉芳向本案原告马双立借款200000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的生效刑事判决书可以证实原、被告存在借贷关系，被告辩称该笔借款的借款人系案外人张健，而非被告，但其提交的证据不足以证实，且其对2016年8月17日向原告转账80000元的原因主张亦未提交充分证据证实，对其抗辩不予支持。现原告主张被告实际借款160000元，被告已偿还80000元，而要求被告偿还剩余借款80000元，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张玉芳于本判决生效后十日内偿还原告马双立借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初60132号刑事判决查明了张玉芳向马双立借款事实，一审法院综合上述刑事判决认定的事实及结合在案证据认定张玉芳与马双立之间存在借贷关系判决张玉芳偿还马双立借款80000元并无不妥，本院应予维持。张玉芳主张本案所涉借款系马双立与案外人张健的借款，其只起介绍作用，其与马双立之间不存在借贷关系，但其提交的证据不足以证实，且其对2016年8月17日分两次向马双立转账80000元的行为不能作出合理解释，张玉芳主张其与马双立之间不存在借贷关系不同意承担还款责任证据不足，张玉芳的上诉请求不予支持。
综上所述，张玉芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 王志红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩 笑
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初396号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孟亚猛，男，1993年03月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人孟亚猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人孟亚猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年5月25日23时许，被告人孟亚猛酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××两轮摩托车，沿上蔡县城市场路由北向南行驶至人民银行门口时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人孟亚猛血样中乙醇含量为140.87mg/100ml。
上述事实，被告人孟亚猛在庭审过程中亦无异议，并有证人申某、高某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1126号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人孟亚猛户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟亚猛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孟亚猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟亚猛系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人孟亚猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人孟亚猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年6月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年六月十日
书记员 付茫茫
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初392号
原告马索菲亚，女，1986年3月2日出生，回族，住德令哈市系死者马玉昌之妻。
原告马宝兰，女，2007年10月2日出生，回族，住德令哈市，系死者马玉昌长女。
原告马宝良，男，20011年12月18日出生，回族，住德令哈市，系死者马玉昌长子。
法定代理人马索菲亚，女，1986年3月2日出生，回族，住德令哈市系马宝兰、马宝良之母。
被告马兆胜，男，1952年6月6日出生，回族，住民和县，系死者马玉昌之父。
被告马发工，女，1953年5月5日出生，回族，住民和县,系死者马玉昌之母。
被告西安中盛建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区二环东段208号1幢12101室。
法定代表人汤洋，该公司董事长。
委托代理人程枫，男，1981年11月13日出生，汉族，住德令哈市火车站对面。
原告马索菲亚、马宝兰、马宝良诉被告马兆胜、马发工、西安中盛建筑装饰工程有限公司法定继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马索菲亚、马宝兰、马宝良，被告马兆胜、马发工、西安中盛建筑装饰工程有限公司委托代理人程枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马索菲亚、马宝兰、马宝良诉称，2016年12月27日，受害人马玉昌在德令哈市工业园区安装防护网时，在脚手架上移动过程中，从六层架子上坠落，经120抢救无效后死亡。2011年12月29日与用人单位第三人达成赔偿协议，包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、抚养费等共计680000元。被告西安中盛建筑装饰工程有限公司已付款340000元，其中原告马索菲亚领取100000元，被告马兆胜、马发工领取200000元。余款因双方无法达成一致意见，被告西安中盛建筑装饰工程有限公司至今未付。现请求依法判令第三被告支付赔偿款340000元；依法分割马玉昌死亡赔偿金680000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马索菲亚、马宝兰、马宝良围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、赔偿协议书一份，拟证实双方就马玉昌死亡达成赔偿协议。
被告马兆胜、马发工辩称，原告第一项赔偿款应该是300000元，不同意分割死亡赔偿款，而且这个赔偿款已经处理过了，被告不承担本案诉讼费。上述被告当庭无证据出示。
被告西安中盛建筑装饰工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，只要原告与二被告协商好，我公司就支付赔偿款。被告当庭无证据出示。
经审理查明，2016年12月27日，受害人马玉昌在德令哈市工业园区安装防护网时，从六层架子上坠落，经120抢救无效后死亡。2011年12月29日，原告马索菲亚，被告马兆胜、马发工与用人单位西安中盛建筑装饰工程有限公司达成赔偿协议，包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、抚养费等共计680000元。被告西安中盛建筑装饰工程有限公司已付款340000元，其中原告马索菲亚领取100000元，被告马兆胜、马发工领取200000元，40000元用于死者马玉昌丧葬事宜，剩余340000元存放在被告西安中盛建筑装饰工程有限公司的账户上。
本院认为，本案属于继承案件，原告马索菲亚、马宝兰、马宝良，被告马兆胜、马发工属第一顺序继承人，依法继承死者马玉昌丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、抚养费等共计680000元遗产。由于原告马索菲亚，被告马兆胜、马发工就剩余340000元的死亡赔偿金形成一致意见，即长女马宝兰100000元，长子马宝良200000元。本院尊重当事人的意见予以确认，300000元由马宝兰、马宝良法定监护人马索菲亚代为保管至十八周岁。40000元归原告马索菲亚所有，由被告西安中盛建筑装饰工程有限公司将上述340000元款项打入原告马索菲亚指定的账户。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告西安中盛建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起五日内将340000元赔偿款打入原告马索菲亚指定的账户；
二、驳回原告马索菲亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元减半收取，即900元由被告西安中盛建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一七年九月五日
书记员 李 君
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第141号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人郭某甲，女，1976年5月16日出生，汉族，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月1日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审；同年5月22日被本院决定取保候审，并由壶关县公安局执行。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、代理检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治市郊区人民检察院指控：2014年3月22日9时许，被告人郭某甲与被害人郭某乙在本区某幼师对面的馒头店内，因琐事发生口角并厮打，在厮打中郭某甲将郭某乙的右小手指掰伤。经长治市公安局郊区分局司法鉴定中心鉴定：郭某乙手部所受损伤系轻伤二级，十级伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人郭某甲具有如下量刑情节：被害人郭某乙所受损伤属轻伤二级并构成十级伤残，据此可以对被告人郭某甲从重处罚；被告人郭某甲已积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议以故意伤害罪对被告人郭某甲判处拘役四个月至五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月22日9时许，正在长治市郊区某幼师对面的馒头店内打工的被告人郭某甲，与同在该店打工的被害人郭某乙发生口角并厮打，其间，郭某甲将郭某乙的右小手指掰伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，郭某乙右手损伤构成轻伤二级、十级伤残。
另查明，案发后，被告人郭某甲被长治市公安局郊区分局上网追逃，后于2015年1月31日被壶关县公安局抓获归案，并于次日凌晨移交至长治市公安局郊区分局。被告人郭某甲在归案后，于2015年2月2日与被害人郭某乙达成和解协议，郭某甲依约赔偿了郭某乙经济损失17000元，郭某乙对郭某甲予以谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、郭某甲居住证明、到案经过、在逃人员登记/撤销表、刑事和解协议书、收款收据、谅解书等书证；长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字[2014]0061号法医学人体损伤程度鉴定书和（长03）公鉴（伤残）字[2014]0062号法医学人体伤残程度鉴定书；韩某、巩某、贾某的证人证言；被害人郭某乙的陈述；被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人郭某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人郭某甲犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人郭某甲当庭自愿认罪，其已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人郭某甲的量刑情节与本院查明一致且符合法律规定的部分，本院予以采纳。
鉴于被告人郭某甲能够认罪、悔罪，依法可以对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人郭某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 魏志忠
人民陪审员 陈建军
二〇一五年七月八日
书 记 员 白 洁
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初15号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月26日被湄潭县公安局取保候审。2017年1月10日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日，被告人余某某与其朋友饮酒后，驾驶贵CPYXXX号轻型普通货车从湄潭县鱼泉镇方向往湄潭县县城方向行驶，当行驶至湄汶线3KM+0M处时被湄潭县公安局交通警察大队民警查获，经对余某某进行呼出式酒精检测仪测试，结果为127mg/100ml。随后公安民警将余某某带至湄潭县人民医院进行抽取血液送检，经遵义市公安司法鉴定中心的物证检验鉴定报告认定，送检血样中检出乙醇成分，其含量为101.84mg/100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人但某某、刘某的证言、现场笔录及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取记录及照片、户籍证明、证明、（遵）公（物）鉴（化）字[2016]XXXX号物证检验鉴定报告及被告人余某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人余某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人余某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人余某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人余某某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一七年一月十七日
书记员 何祝
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2890号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该行工作人员。
被告钟二平，男，1976年10月8日出生，汉族，住西平县。
被告夏中强，男，1970年2月15日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告钟二平、夏中强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈建胜、被告钟二平、夏中强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月7日，被告钟二平在我行借款50000元，由被告夏中强担保，月利率为9.5‰，用途为商业户，2015年11月7日到期后，经我行人员多次催要，被告归还利息至2015年4月23日。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金及相应利息，诉讼费被告承担。
二被告对原告诉称无异议。
经审理查明：2014年11月7日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告钟二平、夏中强签订“个人借款合同”“保证合同”各一份。合同约定：被告钟二平借原告河南西平农村商业银行股份有限公司款50000元，由被告夏中强担保，月利率为9.5‰，用途为商业户，2015年11月7日到期。保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，经原告催要，被告清息至2015年4月23日，下欠借款本金及相应利息未还，引起纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、申请书、保证合同、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告钟二平借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告钟二平偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告夏中强依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告钟二平于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2015年4月24日起按照合同约定计算至本判决确定的付款日止）。被告夏中强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年一月十九日
书记员 杨丽媛
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0921刑初19号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人王军，男，1994年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住址内蒙古自治区乌兰察布卓资县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月17日被乌兰察布市公安局刑事拘留，现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2017年4月5日20时10分许，被告人王军驾驶×××小型轿车由南向北行驶至卓资县旗下营镇西梁村南500米处，与郝某驾驶的无牌二轮摩托车相撞。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王军血液中的乙醇含量为143.2mg/100ml，构成醉酒驾驶。被告人王军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，应从重处罚；被告人王军当庭认罪、悔罪态度较好，也取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金五千元至一万元。
被告人王军对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2017年4月5日20时10分许，被告人王军饮酒后驾驶其所有的×××北京牌小型轿车由南向北行驶至卓资县旗下营镇至754部队水泥路西梁村南500米处时，与由北向南行驶的郝某驾驶的无牌宗申牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、郝某受伤的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队《交通事故认定书》认定，被告人王军在此次事故中负主要责任，郝某在此次事故中负次要责任。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王军血液中的乙醇含量为143.2mg/100ml，构成醉酒驾驶。
事故发生后，被告人王军经其家属负担了被害人郝某相关费用，被害人郝某对被告人王军的行为予以谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘验照片；
2、交通事故认定书；
3、驾驶人、机动车信息查询结果；
4、被告人王军的常住人口信息；
5、证人王某的证言；
6、被害人郝某的陈述；
7、被告人王军的供述与辩解；
8、乌兰察布市公安司法鉴定中心血液中乙醇含量检验鉴定报告书；
9、谅解书。
本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并对被害人给予了一定的赔偿，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘烨
二〇一七年五月九日
书记员 魏杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1087号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何少欣，女，1988年1月20日出生于河北省石家庄市元氏县，汉族，小学文化，农民，家住河北省石家庄市元氏县。因本案于2017年8月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1101号起诉书指控被告人何少欣犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人何少欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年12月至2017年2月期间，被告人何少欣加入由杨某等人组织的网络诈骗团伙，在该团伙担任语音平台客服期间，骗取被害人财物至少人民币18500元，个人从中获利人民币3728元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人何少欣的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，且何少欣系从犯，具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款之规定对被告人何少欣依法判处。
被告人何少欣对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月至2017年2月期间，被告人何少欣加入由杨某等人组织的网络诈骗团伙，担任该团伙YY语音平台客服。该团伙以招工的名义大量发布虚假招聘兼职信息，以试用金、押金、培训费的名义骗取被害人人民币99元至799元不等的费用。在此期间被告人何少欣将所收取的上述款项转入相关财务账户，由财务人员将被害人缴纳的费用以20%左右返点打回被告人何少欣个人支付宝账户作为工资。被害人缴纳的钱款至今未予退还，且未得到相应工作岗位。经查，被告人何少欣从上述诈骗行为中非法获利人民币3728元，被害人被骗财物至少为人民币18500元。
2017年8月2日，被告人何少欣被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人何少欣在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、调取证据通知书、抓获经过、情况说明、支付宝转账记录光盘、证人杨某、常某、纪某、管某的证言、被害人李某的陈述、被告人何少欣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何少欣伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人何少欣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人何少欣系初犯，归案后如实供述涉案事实，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何少欣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止）。
二、责令被告人何少欣于本判决生效后十日内退出违法所得人民币18500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永伟
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 龙 霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 项 援
代书 记员 ＸＸ真
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执115号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：滕志恒，男，苗族，1989年7月22日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院（2015）怀铁刑初字第20号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人滕志恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因滕志恒未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人滕志恒名下的财产情况。经查，被执行人滕志恒名下无银行存款、无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。2017年8月18日，麻阳苗族自治县X村民委员会出具证明证实：被执行人滕志恒长期在外，无法联系该村民，家里只有一个86岁的外婆，家庭非常困难。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人滕志恒的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执115号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：滕志恒，男，苗族，1989年7月22日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。本院（2015）怀铁刑初字第20号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人滕志恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因滕志恒未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人滕志恒名下的财产情况。经查，被执行人滕志恒名下无银行存款、无证券信息、无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息。2017年8月18日，麻阳苗族自治县X村民委员会出具证明证实：被执行人滕志恒长期在外，无法联系该村民，家里只有一个86岁的外婆，家庭非常困难。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人滕志恒的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年八月二十一日书记员 陈 秋 菊
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初541号
原告：张海生，男，1982年12月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告：张海金，男，1984年2月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：李天观，女，1985年8月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
�告张海生与被告张海金、李天观民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海生的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告张海金、李天观经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元并承担自2016年12月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：原告与被告张海金系朋友关系，2016年10月16日，被告张海金以需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月息为3%，并约定农历2016年12月前还清本金、付清利息。但被告自2016年12月17日起就未向原告支付利息，借款期限届满后经原告多次催收也未果。俩被告系夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，依法应当共同承担本案债务的还款责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状法院请求支持原告诉讼请求。
被告张海金、李天观未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告张海金以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元并出具借条一张，借条约定利息按月利率30‰计算，借款期限为农历2016年12月底。借款后，被告张海金未向原告偿还借款本金，利息付至2016年12月16日。因借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告张海金与被告李天观系夫妻关系。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条一张、婚姻登记信息记录及当事人的当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张海金向原告借款30000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告张海金未按时履行还款义务，原告据此要求被告张海金归还借款本金及按月利率20‰计算利息的主张，于法有据，予以支持。
本案中，该笔债务虽然是以被告张海金为借款人的名义签订的，但债务发生在被告夫妻关系存续期间，并且不存在《婚姻法解释（二）》第24条规定的特殊情形，故依法应按夫妻共同债务处理。被告张海金、李天观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告张海生的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海金于本判决生效后十日内向原告张海生归还借款人民币30000元，并承担上述款项的利息（利息按月利率20‰计算，自2016年12月17日起计至付清款项之日止）；
二、被告李天观对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张海金、李天观负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 钟 金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 邱楷烨
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保684号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人:刘益龙，男，汉族，1963年1月18日出生，住洞口县。
被申请人:宁小凤，女，汉族，住址同上。系刘益龙妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁小凤在中国农业银行洞口县支行山门镇营业所账号为18×××21的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结请求对被申请人宁小凤在中国农业银行洞口县支行山门镇营业所账号为18×××21的存款30000元予以冻结。
案件申请费320元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月三日
书记员 曾 琰
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初227号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人陈钢，男，1967年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年3月17日被浠水县公安局刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
辩护人谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人陈钢犯伪造公司印章罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人陈钢及其辩护人谢中秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年8月8日，浠水县人民医院系统运维综合服务及配套软硬件采购项目开始招投标。被告人陈钢和何某欲投标该项目，在与北京华某成科技股份有限公司（以下简称华某成公司）华中地区负责人胡某1商谈合作参与投标时遭到拒绝，遂生念冒用该公司名义送投标文件造成该公司重复投标的假象，使其投标无效。2016年8月23日，被告人陈钢收何某军微信传来华某天成公司的印章图片，后在武汉市中山大道六渡桥处一地摊上花钱让摊主制作华某天成公司的印章。同月30日，被告人陈钢将该印章带到浠水县清泉镇法院路湖北中正电脑有限公司四楼交给该公司负责卢某苇卢某苇安排公司员徐某军冒华某天成公司名义制作一套招投标文件加盖该印章，并将该印章交其保管。同月31日，芦苇安排公司员陈某懿华某天成公司的名义投标胡某1新亦带人到场提交标书致案发。同年11月14日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，检材“北京华某成科技股份有限公司”上印文与样本“北京华某成科技股份有限公司”上印文不是同一印章盖印。2017年3月21日，浠水县公安局从徐某处扣押该印章。
同时查明，2017年3月17日，被告人陈钢被抓获归案，如实供认了犯罪事实。
上述事实，被告人陈钢在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的印章；户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、印某、调取证据清单、说明、招标文件、投标人信息、开标记录、标书等书证；证人芦苇、陈某、徐某、张某、朱某、何某、郑某、胡某1的证言;鉴定意见；QQ聊天记录、邮件记录;辨认笔录等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人陈钢亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人陈钢为了中标投标项目，排挤投标人而故意伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供认了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；又系初犯，有悔罪表现，其辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈钢犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起，至2017年8月16日止），并处罚金10000元（罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的伪造印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：黄文革
二〇一七年八月二日
书 记 员 ：汪惠清
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1933号
原告：夏某，女，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：史某1，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告夏某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告史某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女史某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直到18周岁；事实和理由:原告于2011年8月和被告领取结婚证。××××年××月××日生育一女取名史某2，由于双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告和他家人有大男子主义和重男轻女思想，性格暴躁，致使夫妻感情破裂，女儿一直与原告生活，从小到大一直由原告和原告父母带，被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿健康成长，故诉至法院。
被告史某1未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：××××年××月××夏某与史某1办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名史某2。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：夏某与史某1之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。夏某与史某1结婚多年，且有一女，已建立了一定的夫妻感情，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，妥善相处，共建和谐美好的家庭，夏某未举出证据证明其与史某1已达到法定离婚的条件，故对夏某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告夏某与被告史某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李梦娇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执206号
申请执行人：齐砚军，男，1962年12月20日生，住诸城市。
被执行人：诸城市龙祥食品有限公司。
法定代表人：王金海。
申请执行人齐砚军与被执行人诸城市龙祥食品有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的额为12685元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已作出对被执行人法定代表人司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年六月十九日
执行员 陈金友
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执206号申请执行人：齐砚军，男，1962年12月20日生，住诸城市。被执行人：诸城市龙祥食品有限公司。法定代表人：王金海。申请执行人齐砚军与被执行人诸城市龙祥食品有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的额为12685元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已作出对被执行人法定代表人司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年六月十九日执行员  陈金友
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告范卫中。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范卫中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范卫中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，238.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，238.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……