广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤16民终376号
上诉人（原审原告）：周汝志，男，1967年1月23日生，汉族，住广东省连平县。
委托诉讼代理人：黄春郁，广东唯品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾全根，男，1975年1月4日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被上诉人（原审被告）：江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司（下称中顺公司）。住所地：江西省吉安市永丰县城迎宾大道*号楼。
法定代表人：熊辉。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司（下称保险公司），住所地：江西省吉安市吉水县城城北龙华北大道东侧（桂香园）29-30栋102、202。
负责人：孙永梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖玉蝶，中国太平洋财产保险股份有限公司河源分公司员工。
上诉人周汝志因与被上诉人曾全根、中顺公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2017）粤1623民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周汝志上诉请求：（一）撤销一审判决，依法改判；（二）一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审法院对受害人的残疾赔偿金适用标准认定错误，应适用城镇标准。原审法院不顾上诉人与本次事故另一受害人所达成协议，强制预留交强险限额，违背当事人自主意愿。误工费认定也有误。
被上诉人保险公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人曾全根、中顺公司未答辩。
被上诉人周汝志向一审法院起诉请求：（一）判令三被告支付原告因本次交通事故的损失合计人民币116211.49元；（二）判令三被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院查明：2017年2月15日23时55分，原告周汝志驾驶粤Ｐ×××××号车由连平县内莞镇乡镇道路进入G105线233KM+98M路段时，欲左拐弯掉头往广州方向行驶，在行至道路中央时，因有车辆往广州方向正常行驶，周汝志驾车于道路中央等待时机通过，此时适逢曾全根驾驶赣Ｄ×××××号车由广州沿105国道往江西方向行驶（该路段为长下坡路段），因曾全根驾车疏忽大意及视线不良而未注意到前方等待通过路口的由周汝志驾驶的粤Ｐ×××××号车，致使两车临近时曾全根采取措施不当，造成曾全根驾驶的赣Ｄ×××××号牌车辆车头部位与周汝志驾驶的粤Ｐ×××××号车左侧发生碰撞及周汝志和粤Ｐ×××××号车乘员丘远辉受伤住院及两车损坏的交通事故。2017年2月23日，连平县公安局交通警察大队出具连公交认字【2017】第20170215C020号《道路交通事故认定书》，认定被告曾全根负此事故的主要责任，原告周汝志负事故的次要责任，乘客丘远辉不负事故的任何责任。庭审时，被告保险公司称对该事故认定书有异议，但未提供证据证明其主张。事故发生后，原告周汝志被送至连平县人民医院住院治疗，共住院32天，用去医疗费30195.84元。出院医嘱：1.继续休息，不适随诊；2.伤口、切口、造瘘管道注意事项；3.康复活动、复诊指导：适当进行功能锻炼，继续休息3个月；……。经连平县公安局交通警察大队委托，广东中法司法鉴定所于2017年8月3日出具中法司鉴所【2017】临鉴字第08011号《司法鉴定意见书》，将原告的伤情评为十级伤残。原告支付鉴定费1800元。庭审时，被告曾全根与被告保险公司均对该《司法鉴定意见书》及鉴定费发票无异议。
肇事车辆赣Ｄ×××××号车所有人为被告中顺公司，被告曾全根是其雇请的司机，其是在履行职务行为时发生交通事故。被告保险公司是肇事车辆赣Ｄ×××××号车的保险人，该车在保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曾全根垫付原告医疗费12000元。庭审时，原告主张被告保险公司交强险医疗费分项限额优先赔付给本次事故另一伤者丘远辉，并提交了一份署名为丘远辉的《声明》，该份《声明》的主要内容为：经与周汝志协商，考虑周汝志在本次事故负有次要责任，故交强险医疗费限额优先赔付本人损失；但由于周汝志伤情较重，本人伤情未构成伤残，故伤残死亡限额以及财产限额优先赔付周汝志。原告为农村户口，其称其在连平县名豪汽车销售服务有限公司担任保安，每月以现金方式发放工资1300元，未购买社保，为证明其主张，其庭后提交了加盖有连平县名豪汽车销售服务有限公司销售专用章的《证明》一份和手写《房屋续租合同》一份。被告保险公司对该份《证明》及《房屋续租合同》不予认可。原告还称，其住院期间雇请了护工进行护理，每天150元，但未提供任何证据予以证实。
一审法院认为，案件争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担;二是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。
连平县公安局交通警察大队作出的连公交认字【2017】第20170215C020号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的次要责任，被告曾全根负事故的主要责任。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定程序合法，事实清楚，责任划分正确，予以认定。被告保险公司称该事故认定书责任划分错误，不排除是原告与被告曾全根私下达成的责任认定的协议，但未提供任何证据予以证实，不予采信。故被告曾全根应对原告的全部合法经济损失承担主要赔偿责任。因赣Ｄ×××××号车车主为被告中顺公司，被告曾全根是其雇请的司机，被告曾全根是在履行职务过程中发生交通事故，故被告曾全根应承担的赔偿责任由被告中顺公司承担。
又因赣Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及保额为100万元的商业第三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分的30%由原告自行承担，70%由被告保险公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告，不足赔偿部分由被告中顺公司赔偿。
关于焦点二，原告的合法经济损失有：1.医疗费：30195.84元，依据医疗费票据予以支持；2.住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元；3.护理费：80元/天×32天=2560元，原告称其雇请护工，但未提供证据证明，按当地护工标准计算；4.误工费：32764元/年÷365天×124天=11130.78元，原告称其在连平县名豪汽车销售服务有限公司任保安，月工资1300元，未提供劳务合同、工资条或工资流水等证据予以证实，不予采信，误工费按农业标准计算，误工天数为住院天数以及医嘱全休三个月时间；5.残疾赔偿金：14512.2元/年×20年×10%=29024.4元，原告为农村户口，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但未提供充足证据，应按农村标准计算；6.精神损害抚慰金：5000元，依照原告的伤残程度酌情支持；7.鉴定费1800元，依发票；8.交通费：500元，根据原告就医及鉴定时间、地点、人数、次数酌情支持。综上，上述八项合计83411.02元，虽原告周汝志与本次事故另一伤者丘远辉协商一致同意保险公司交强险医疗费赔偿限额优先赔付丘远辉，死亡伤残赔偿限额及财产限额优先赔付给原告周汝志，但未经被告保险公司同意，不予采纳。故原告的合法经济损失先由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内赔付原告55015.18元（医疗费赔偿限额5000元、死亡伤残赔偿限额50015.18元），剩余部分的30%即8518.75元由原告自行承担，70%即19877.09元扣减被告曾全根垫付的12000元医疗费后剩余7877.09元由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔付给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告周汝志经济损失人民币55015.18元；在商业第三者险限额范围内赔偿原告周汝志经济损失人民币7877.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费1312元，由原告负担602元，被告江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司负担710元。
本院查明，一审审理过程中，上诉人周汝志提交了连平县××镇社区居委会出具的《证明》，证明其自2012年6月以来在其辖区内居住；二审审理过程中，上诉人周汝志提交了其银行账户明细查询记录，证明交通事故发生前其在连平县××镇开设了银行账户并经常存款、取款和刷卡消费。一审法院认定的其他事实属实，予以确认。
本院认为，上诉人周汝志虽属农村户口，但其提交了连平县××镇城西社区居委会出具的居住证明、交通事故发生前在连平县××镇开设银行账户并存款、取款和刷卡消费的账户明细查询记录、连平县名豪汽车销售服务有限公司出具的工作《证明》等，可以证明其在城镇居住满一年以上并有固定收入，依法可以按照城镇标准计算有关损失。上诉人周汝志与本次事故的另一伤者丘远辉达成协议，约定交强险医疗费限额优先赔付丘远辉，伤残死亡限额以及财产限额优先赔付周汝志。考虑到丘远辉伤情较轻，周汝志伤情较重，且双方协议并未违反法律规定，属双方自由处分其民事权益，本院予以支持，肇事车辆赣Ｄ×××××的交强险医疗费限额1万元预留给丘远辉，伤残限额以及财产限额优先赔付周汝志。
本院重新核定上诉人周汝志经济损失如下：1.医疗费：30195.84元；2.住院伙食补助费：3200元；3.护理费：2560元；4.误工费：1300元/月×12月÷365天×124天=5299.73元，上诉人周汝志称其在连平县名豪汽车销售服务有限公司任保安，月工资1300元，未超过全省城镇居民人均可支配收入，依法可以支持；5.残疾赔偿金：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；6.精神损害抚慰金：5000元；7.鉴定费1800元；8.交通费：500元。综上，上述八项合计123924.17元。上诉人周汝志的经济损失先由保险公司在交强险限额内赔付110000元（医疗费赔偿限额10000元预留给本次事故的另一伤者丘远辉），剩余部分的70%即9746.919元由保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔付；因本案原审被告曾全根已垫付12000元，故保险公司仅需在交强险限额内赔偿上诉人周汝志107746.92元，原审被告曾全根已垫付的12000元由保险公司予以返还。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，可以支持。一审判决认定事实部分有误清楚，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销广东省连平县人民法院（2017）粤1623民初555号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周汝志经济损失107746.92元；
三、驳回周汝志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1312元，由江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司承担。二审案件受理费921元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司承担。上诉人周汝志已预交二审案件受理费2624元，本院退还1703元，剩余921元由中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司向其支付赔偿款时直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾慧舒