wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1756号罪犯符吉波，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年5月9日作出（2010）海南二中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人符吉波犯抢劫罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000;犯强奸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚,决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2011年6月9日入监服刑。服刑期间，于2014年3月13日减刑一年；累计减刑一次，共减刑一年。减刑后刑期执行至2017年12月1日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符吉波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符吉波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年11月至2015年6月止，共考核20个月,计分考核139.9分。获得2014年上半年单项表扬一个。累计表扬数6个（其中综合表扬5个，单项表扬1个）。另查明，罪犯符吉波应交纳罚金人民币2000元，服刑期间主动交纳人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符吉波在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯服刑期间的表现以及罚金缴纳情况,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符吉波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年1月1日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第123号
原告孟某某，女。
被告李某某，男。
原告孟某某与被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序进行审理。审理过程中因案情复杂，依法转为普通程序，由审判长杨娟、审判员石飞、人民陪审员李国华组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告自幼认识，双方于1988年6月确定恋爱关系，1991年2月21日在瑞丽市弄岛镇人民政府登记结婚。原告与被告系近亲结婚，婚后未生育子女。1994年4月22日，原、被告收养了一个刚出生即被遗弃的男孩，取名董某某，现年21岁。原、被告婚后于2010年7月6日购买了位于瑞丽市xx巷xx号的房地产一宗；于2011年11月24日投资53万元购买了一辆宇通客车，并挂靠在德宏运输集团有限公司瑞丽分公司名下运营，随后于2013年11月5日将该车的50%股份转让给案外人王福通。2012年3月31日原、被告用转让股份所得款项购买了瑞丽市锦福园住宅小区的商品房一套、车牌号为云Nxx**号的轿车一辆，剩余款项偿还了拖欠的债务。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，近年来被告喜新厌旧，2012年3月17日，被告与案外人喊汉的奸情曝光后，原告与被告分居至今。最让原告难以忍受的是被告还吸食毒品，脾气暴躁，原被告夫妻感情已经严重破裂，无和好可能，只有起诉至人民法院，请求法院判令：一、准予原告与被告离婚。二、依法分割婚姻关系存续期间的以下共同财产：1、价值109万元的云Nxx**“宇通”大客车一辆、价值13万元的云Nxx**“凌派”轿车一辆、坐落于瑞丽市瑞宏路北侧锦福园小区价值40万元的商品房一套归原告所有。2、坐落于瑞丽市弄岛镇x分场x队xx号价值8万元的住房一套、坐落于瑞丽市瑞宏路xx巷xx号价值10万元的房地产一套归被告所有。3、原、被告各自承包的橡胶树由各自管理经营。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭提出只要求处理婚姻关系，财产及债权债务由原、被告自行协商解决。
针对原告的诉讼请求，本案的调查重点为：一、原、被告是否为近亲结婚，婚姻效力如何？二、原、被告共同生活期间是否生育子女，该子女是否成年？
为证实其主张，原告孟某某向本院提交以下七组证据：
一、居民身份证复印件一份，欲证明原告主体资格适格。
二、结婚证原件二本，欲证明原、被告系夫妻关系。
三、机动车车辆注册登记信息复印件一份、协议书复印件一份，欲证明原、被告于2011年11月24日投资109万人民币购买了一辆宇通牌大型普通客车（云Nxx**），并挂靠在德宏运输（集团）有限公司瑞丽分公司名下运营，后原、被告双方又将该车50%的股份转让给王福通。
四、机动车行驶证复印件1份、房屋所有权证复印件一份，欲证明原、被告之间共有云Nxx**号“凌派”轿车一辆和位于瑞丽市春晖巷48号（建筑面积为84.8平方米）的房产一套。
五、商品房购销合同复印件1份，欲证明原、被告于2012年3月31日向曲靖市麒麟区昌裕房地产开发公司购买了位于瑞丽市瑞宏路北侧（建筑面积为100.105平方米）的商品房一套。
六、原、被告与案外人喊汉达成的调解书复印件1份，欲证明2012年2月17日被告与案外人喊汉发生关系后双方达成调解的事实。
七、瑞丽市农场管委雷午办事处出具的证明原件一份、被告的哥哥张金华、妹妹张玉芹出具的证人证言原件两份，欲证明原告孟某某和被告李某某系表兄妹，属于近亲结婚。
本院依职权于2015年7月31日到瑞丽市弄岛镇四分场五队对被告李某某的母亲张全英及四分场五队队长杨德荣所做的调查笔录。被告李某某的母亲张全英表示李某某的父亲与孟某某的母亲系亲兄妹，原、被告属于近亲结婚，婚后未生育子女。四分场五队队长杨德荣表示他与李某某、孟某某是一个队的，从小一起长大，他也知道孟某某的母亲和李某某的父亲是亲兄妹，两人属于近亲结婚。
被告李某某未提出书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料；同时，其对原告提交的证据也未到庭质证，视为其放弃答辩、质证权。
本院认证如下：对原告提交的第一组、第二组、第七组证据本院予以采信。对原告提交的第三组、第四组、第五组、第六组证据因原告当庭表示只请求本院处理婚姻关系，财产及债权债务由原、被告自行协商解决，故对以上四组证据的真实性、合法性、关联性本院不予评判。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告的母亲张木秀与被告的父亲张学相是同胞兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系，两人于1991年2月21日登记结婚，婚后未生育子女。随后原、被告收养了一名男孩，取名董某某，现年21岁。原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，要求确认原、被告的婚姻关系无效。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭提出原、被告双方的共同财产及债权债务不要求法院予以处理，由原、被告自行协商解决，原告的请求未违法法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孟某某与被告李某某的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告孟某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 娟
审判员 石 飞
审判员 李国华
二〇一五年九月二十三日
书记员 楚志勇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；……
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
……（二）有禁止结婚的亲属关系的；……
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。……
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第123号原告孟某，女，汉族，1968年2月6日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。被告李某，男，汉族，1969年1月9日出生，经商，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。原告孟某与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序进行审理。审理过程中因案情复杂，依法转为普通程序，由审判长杨娟、审判员石飞、人民陪审员李国华组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称：原、被告自幼认识，双方于1988年6月确定恋爱关系，××××年××月××日在瑞丽市人民政府登记结婚。原告与被告系近亲结婚，婚后未生育子女。1994年4月22日，原、被告收养了一个刚出生即被遗弃的男孩，取名董岩根，现年21岁。原、被告婚后于2010年7月6日购买了位于瑞丽市的房地产一宗；于2011年11月24日投资53万元购买了一辆宇通客车，并挂靠在德宏运输集团有限公司瑞丽分公司名下运营，随后于2013年11月5日将该车的50%股份转让给案外人王福通。2012年3月31日原、被告用转让股份所得款项购买了瑞丽市锦福园住宅小区的商品房一套、车牌号为云Ｎ×××**号的轿车一辆，剩余款项偿还了拖欠的债务。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，近年来被告喜新厌旧，2012年3月17日，被告与案外人喊汉的奸情曝光后，原告与被告分居至今。最让原告难以忍受的是被告还吸食毒品，脾气暴躁，原被告夫妻感情已经严重破裂，无和好可能，只有起诉至人民法院，请求法院判令：一、准予原告与被告离婚。二、依法分割婚姻关系存续期间的以下共同财产：1、价值109万元的云Ｎ×××**“宇通”大客车一辆、价值13万元的云Ｎ×××**“凌派”轿车一辆、坐落于瑞丽市归原告所有。2、坐落于瑞丽市万元的房地产**归被告所有。3、原、被告各自承包的橡胶树由各自管理经营。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭提出只要求处理婚姻关系，财产及债权债务由原、被告自行协商解决。针对原告的诉讼请求，本案的调查重点为：一、原、被告是否为近亲结婚，婚姻效力如何？二、原、被告共同生活期间是否生育子女，该子女是否成年？为证实其主张，原告孟某向本院提交以下七组证据：一、居民身份证复印件一份，欲证明原告主体资格适格。二、结婚证原件二本，欲证明原、被告系夫妻关系。三、机动车车辆注册登记信息复印件一份、协议书复印件一份，欲证明原、被告于2011年11月24日投资109万人民币购买了一辆宇通牌大型普通客车（云Ｎ×××**），并挂靠在德宏运输（集团）有限公司瑞丽分公司名下运营，后原、被告双方又将该车50%的股份转让给王福通。四、机动车行驶证复印件1份、房屋所有权证复印件一份，欲证明原、被告之间共有云Ｎ×××**号“凌派”轿车一辆和位于瑞丽市（建筑面积为84.8平方米）的房产一套。五、商品房购销合同复印件1份，欲证明原、被告于2012年3月31日向曲靖市麒麟区昌裕房地产开发公司购买了位于瑞丽市北侧（建筑面积为100.105平方米）的商品房一套。六、原、被告与案外人喊汉达成的调解书复印件1份，欲证明2012年2月17日被告与案外人喊汉发生关系后双方达成调解的事实。七、瑞丽市农场管委雷午办事处出具的证明原件一份、被告的哥哥张金华、妹妹张玉芹出具的证人证言原件两份，欲证明原告孟某和被告李某系表兄妹，属于近亲结婚。本院依职权于2015年7月31日到瑞丽市对被告李某的母亲张全英及四分场五队队长杨德荣所做的调查笔录。被告李某的母亲张全英表示李某的父亲与孟某的母亲系亲兄妹，原、被告属于近亲结婚，婚后未生育子女。四分场五队队长杨德荣表示他与李某、孟某是一个队的，从小一起长大，他也知道孟某的母亲和李某的父亲是亲兄妹，两人属于近亲结婚。被告李某未提出书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料；同时，其对原告提交的证据也未到庭质证，视为其放弃答辩、质证权。本院认证如下：对原告提交的第一组、第二组、第七组证据本院予以采信。对原告提交的第三组、第四组、第五组、第六组证据因原告当庭表示只请求本院处理婚姻关系，财产及债权债务由原、被告自行协商解决，故对以上四组证据的真实性、合法性、关联性本院不予评判。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告的母亲张木秀与被告的父亲张学相是同胞兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。随后原、被告收养了一名男孩，取名董岩根，现年21岁。原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，要求确认原、被告的婚姻关系无效。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭提出原、被告双方的共同财产及债权债务不要求法院予以处理，由原、被告自行协商解决，原告的请求未违法法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孟某与被告李某的婚姻无效。案件受理费300元，由原告孟某承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 娟审 判 员  石 飞人民陪审员  李国华二〇一五年九月二十三日书 记 员  楚志勇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；……第十条有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的；……第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02911号
原告：高某，女，1982年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1979年8月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张超财
二〇一五年八月七日
书记员（代） 赵 薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
负责人：王莉，系中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，男，中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市分行职工。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：杨宏，女，1982年6月24日出生，回族，职业不详，户籍地住址石嘴山市大武口区。
被告：张矛，男，1987年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地住址石嘴山市大武口区。
被告：王园，男，1987年3月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：刘伟，女，1991年2月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称邮储银行石嘴山市分行）与被告杨宏、张矛、王园、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。因依原告邮储银行石嘴山市分行提供的送达地址，无法向被告杨宏、张矛、王园、刘伟直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向四被告送达相关法律文书，期间扣除审限60天，在公告期间内，本院又采用邮寄方式向被告王园、刘伟送达了相关法律文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石嘴山市分行委托代理人李伟、王佳及被告王园到庭参加了诉讼。被告杨宏、张矛、刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宏向原告偿还贷款本金67984.23元、利息2415.61元，合计70399.84元。2017年3月14日以后的利息按照年利率15.6%偿还至全部款项还清为止；2、判令被告张矛、王园、刘伟对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：王园与刘伟系夫妻关系。2016年7月13日，原告与被告张矛、杨宏、王园、刘伟签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定被告张矛、杨宏、王园组成联保小组，自2016年7月13日至2018年7月13日期间，小组成员可多次向原告申请贷款，任一成员每次申请贷款本金不超过15万元，联保小组合计贷款本金余额不超过45万元；联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供100%的连带责任保证而无需逐笔办理保证手续，《小额贷款联保协议书》对利率、保证期限、保证方式等双方的权利义务也作出明确约定。被告刘伟作为王园的配偶也在《小额贷款联保协议书》中签了字。2016年7月13日，被告杨宏与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告杨宏向原告贷款10万元，贷款期限自2016年7月14日至2017年7月14日，还款方式为阶段性等额本息还款法，正常贷款年利率12%、逾期贷款年利率15.6%。同日，原告依约向被告杨宏发放10万元贷款，但被告杨宏在偿还了部分贷款后就不再还款，被告张矛、王园、刘伟也未履行相应的担保责任，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告王园答辩称，我和我妻子刘伟确实为杨宏这笔10万元贷款担保。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告与被告张矛、杨宏、王园、刘伟签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定从2016年7月13日起至2018年7月13日止，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告杨宏签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定授信额度金额为15万元，如被告杨宏未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率在约定利率基础上加收30%。双方同时约定，如被告杨宏未按期支付到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，则被告杨宏构成违约，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下额度金额及额度支用期，并有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告杨宏立即清偿。2016年7月14日，经原告审批确定贷款金额为10万元，原告向被告杨宏放款10万元，同时约定借款期限自2016年7月14日至2017年7月14日，年利率为12%。被告杨宏在偿还了部分贷款后便不再支付下剩部分的贷款本息，截止2017年3月14日，被告杨宏尚欠原告借款本金67984.23元、利息2415.61元，合计70399.84元。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告与被告张矛、杨宏、王园、刘伟签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告杨宏签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告杨宏应按照约定期限履行偿还借款本息义务，现其逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨宏偿还截止2017年3月14日的借款本息70399.84元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。2017年3月14日之后的利息，被告杨宏应按合同约定的逾期年利率15.6%的标准支付至本判决确定的给付之日。被告张矛、王园、刘伟与原告签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定保证方式为对债务的本息承担100%连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及罚息，故被告张矛、王园、刘伟对上述被告杨宏的借款本息承担连带清偿责任。被告杨宏、张矛、刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行借款本金67984.23元、利息2415.61元，合计70399.84元；自2017年3月14日之后至本判决确定的给付之日的利息，按照双方合同约定的逾期年利率15.6%的标准计算支付；
二、被告张矛、王园、刘伟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告张矛、王园、刘伟承担保证责任后有权向被告杨宏追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费300元，合计1860，由被告杨宏、张矛、王园、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 岳 勇
人民陪审员 曲 燕
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15004号
原告于胜强。
被告张国庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
本院受理原告于胜强与被告张国庆、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、被告在交强险及商业险范围内赔偿车辆维修费人民币5，300元（以下币种相同）；二、本案诉讼费用由被告张国庆承担。本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告于胜强、被告张国庆到庭参加诉讼，被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，交通事故发生经过、责任认定及投保情况均属实，被告张国庆在本起事故中承担全部责任，原告无责任。肇事车辆沪MFXX**轿车在被告平安保险处投保交强险及商业三者险1，000，000元及该项的不计免赔，事发当时在保险期间内。原告车辆经定损和维修，支付修理费5，300元。该修理费应由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告2，000元，超出交强险部分维修费3，300元，由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告。被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告于胜强人民币2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告于胜强人民币3，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月二十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0811执550号
我院受理于春生申请执行安天亮借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕，此案结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢280号
张承安：
你申请执行王胜利租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢532号
申请执行人中国农业银行天津市和平支行，住所地天津市和平区河北路219号。
负责人刘明友，行长。
被执行人天津市汽贸旅行车销售有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号。
法定代表人张雷，经理。
被执行人天津市汽车贸易总公司，住所地天津市和平区建设路43号。
代表人李亚安，总经理。
申请执行人中国农业银行天津市和平支行与被执行人天津市汽贸旅行车销售有限公司、天津市汽车贸易总公司欠款纠纷一案中，本院于2001年11月15日作出的（2001）二中保经初字第92、93号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中保经初字第92、93号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年五月十六日
书记员 姚易寒
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0064号
申请执行人渭源县人民政府。住所地：渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人王某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人，薛某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
申请执行人渭源县人民政府于2015年8月6日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第45号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县一中东侧棚户区改造暨渭锦佳苑建设项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字【2014】16号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。薛某某的住宅房屋83.59平方米，占地面积187平方米属该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托兰州三信房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：住宅房屋价值152134元，土地价值48545元，附属物价值69112元，合计人民币269791元。经协商就征收补偿事项与薛某某未达成协议。2015年4月28日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第45号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币288191元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换（调换方式详见征收补偿决定中）。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第45号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨芳珍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00653号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱彩华，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县清泉镇云路口街*组，公民身份号码：4221271968********。
委托代理人：王国贤，男，1950年1月12日生，汉族，退休工人，住湖北省黄石市西塞山区澄月街道办事处胡家湾村***号。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北美岛服装有限公司。住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东路*号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：黄秋芳，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
再审申请人朱彩华因与被申请人湖北美岛服装有限公司（以下简称美岛公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民二终字第00137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱彩华申请再审称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系的书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”从这一规定中我们只能看出不论是单位要职工离开、还是职工自行离开单位，用人单位必须出具离职证明，否则，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据该司法解释的规定，我根本没有超过申请仲裁期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
美岛公司提交意见称：申请人申请劳动仲裁时已超过一年的时效期，且申请人并未指出原一、二审判决哪些法律条款适用错误，其再审请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项适用的前提是用人单位和劳动者之间因解除或者终止劳动关系产生了争议。本案中，申请人擅自离职，被申请人也未要求申请人继续履行劳动合同，因此，双方对解除或者终止劳动关系并无争议，不能适用该司法解释的规定来确定劳动争议发生的时间。申请人在未事先告知的情况下，自行离开美岛公司，双方的劳动关系自此解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿款、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。由于申请人不能证明被申请人承诺支付的时间，因此，其自行离开美岛公司的时间应为双方劳动争议发生之日。申请人于2010年4月自行离开美岛公司，于2012年申请劳动争议仲裁，已超过一年的申请仲裁期限，又无不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，朱彩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱彩华的再审申请。
审 判 长 沈福元
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执304号
申请执行人宿东升，男，1977年12月7日出生，汉族。
委托代理人银莹，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被执行人葛勇，男，1980年2月1日出生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支行。
法定代表人李劭刚，公司总经理。
注册号911501020578365979。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司临河支公司。
法定代表人高国平，公司负责任人。
本院在执行宿东升申请执行葛勇、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支行、中国大地财产保险股份有限公司临河支公司交通事故纠纷的(2016)内0123民初983号民事判决书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初983号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年五月三十一日
书记员 武秀清
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4355号
原告:王健，男，1972年2月19日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。
被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。
原告王健与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人徐长虹到庭参加诉讼。被告冯常民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我到其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年10月工程结束后经结算，被告共拖欠我工资29000元，并立有字据一张。后经多次催要未果，特提起诉讼。
被告冯常民未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告王健在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地从事木工工作，工程结束后，被告冯常民在欠条上签字确认尚欠原告工资130000元。后被告向原告支付101000元，尚欠原告29000元工资。该款虽经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条一张，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条是对双方债权债务关系的确认，原告依据欠条要求被告支付工资款29000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯常民于本判决生效后十日内向原告王健支付工资款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告冯常民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 史慧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈红
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第828号
罪犯朱x，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2013年12月26日作出（2013）平刑初字第129号刑事判决，以被告人朱x犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已交）。刑期自2013年6月27日至2016年6月26日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯朱x在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯朱x共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系罪力犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯朱x减刑六个月，刑期至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1827号
原告杨建某与被告张伟某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年七月二日
书 记 员 李培辉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00112号
上诉人（原审被告）元氏县东张乡人民政府。
法定代表人李进辉，乡长。
委托代理人任德辉，乡政府工作人员。
上诉人（原审第三人）张贵民。
被上诉人（原审原告）张胜民。
上诉人元氏县东张乡人民政府、张贵民因行政处理决定一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人张贵民与原告张胜民系亲兄弟关系，且是地邻，二人长期为土地边界问题争执不休。2007年冬，第三人张贵民要求被告处理其与原告之间的承包地纠纷问题。被告经过调查于2008年4月28日作出了《关于庄窠里村张贵民、张胜民土地纠纷的处理决定》（以下简称：《处理决定》），该处理决定书主文为：“张贵民暂按9.3亩（12.21米×507.7米）耕种，张胜民暂按7.29亩（10.05米×483.6米）耕种。因此边界暂定为张贵民地宽12.1米，张胜民地宽10米，中间20厘米（其中张贵民11厘米，张胜民5厘米，两家剩余4厘米）为两家公用边界，任何一方不得侵占。”后被告曾向原告送达决定书未果，2008年5月7日上午8：50被告工作人员刘风栾、杨永辉在107国道铁屯地道桥遇到原告，将决定书交给原告，原告看完后将决定书扔掉，拒绝在送达回证上签字。后原告曾向被告要求撤销决定，被告于2012年10月17日作出《关于张胜民反映承包地纠纷信访事项答复意见书》，处理意见：“乡政府所做关于您哥哥张贵民土地纠纷的决定并无不当，您要求乡政府撤销决定没有依据。”原告不服，形成诉讼。
原审认为，行政机关作出具体行政行为应当依照法律规定的程序和形式送达，未依法送达的，对行政相对人不发生法律效力。留置送达是指受送达人拒收文书时，送达人依照法律规定的程序把诉讼文书留放在受送达人住所的送达方式。被告东张乡人民政府称向原告送达了处理决定，原告有异议。被告认为在107国道铁屯地道桥北转弯处遇到张胜民，将决定书交给张胜民，张胜民随手把决定书扔掉，并拒绝在送达回证上签字，其送达符合法定程序的辩论意见，本院不予采纳。被告在道路上向原告送达处理决定，违反法定程序，不能视为送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定判决，撤销被告作出的土地纠纷处理决定。
上诉人元氏县东张乡人民政府不服提出上诉，请求撤销一审判决。上诉理由如下：一、被上诉人张胜民的行政诉讼起诉期限己明显超过行政诉讼法规定的三个月的期限，我们乡政府在2008年4月份就己经做出处理决定，张胜民也已经知情，故张胜民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原审法院受理并作出判决明显违反法律规定，完全错误的。二、退一步说，即便元氏法院有权进行受理，其判决理由也是明显错误的。元氏法院判决书中认为乡政府向被上诉人张胜民送达《处理决定》违反法定程序，我们乡政府当时在送达《处理决定》时有两名工作人员，把《处理决定》也已经送达到张胜民的手中，张胜民在庭审中对此也认可。原审法院却以送达违法法律程序，不能视为送达为理由，判决撤销该决定。是完全错误的。
上诉人张贵民以原审判决认定《处理决定》未依法送达，予以撤销错误为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人张胜民未提交书面答辩意见。
本院根据有效证据认定以下事实，2007年冬，张贵民要求上诉人元氏县东张乡人民政府（以下简称：乡政府）处理其与张胜民之间的承包地纠纷问题。乡政府于2008年4月28日作出了《处理决定》，向张胜民送达决定书未果。后张胜民曾向乡政府要求撤销该决定，乡政府于2012年10月17日作出《关于张胜民反映承包地纠纷信访事项答复意见书》，处理意见：“乡政府所做关于您哥哥张贵民土地纠纷的决定并无不当，您要求乡政府撤销决定没有依据。”张胜民不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为应当依照法律规定的程序和形式送达。上诉人元氏县东张乡人民政府提出的已向被上诉人送达了该处理决定的理由，因未提供有效证据证实，被上诉人亦予以否认。因此，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，认定张胜民的起诉超过起诉期限。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：（四）农村土地承包经营权争议案件；”《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”张胜民与张贵民之间纠纷为农村土地承包经营权纠纷，应当适用上述规定，调解不成的，通过其他途径解决。元氏县东张乡人民政府作出《处理决定》，属超越职权。原审判决撤销，并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人元氏县东张乡人民政府、张贵民各负担五十元。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年三月二十日
书记员 于 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行终字第00112号上诉人(原审被告)元氏县东张乡人民政府。法定代表人李进辉，乡长。委托代理人任德辉，乡政府工作人员。上诉人（原审第三人）张贵民，男，1958年11月28日出生，汉族，住元氏县。被上诉人(原审原告)张胜民，男，1962年2月4日出生，汉族，元氏县人。住。上诉人元氏县东张乡人民政府、张贵民因行政处理决定一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，第三人张贵民与原告张胜民系亲兄弟关系,且是地邻,二人长期为土地边界问题争执不休。2007年冬,第三人张贵民要求被告处理其与原告之间的承包地纠纷问题。被告经过调查于2008年4月28日作出了《关于庄窠里村张贵民、张胜民土地纠纷的处理决定》（以下简称：《处理决定》）,该处理决定书主文为:“张贵民暂按9.3亩(12.21米×507.7米)耕种,张胜民暂按7.29亩(10.05米×483.6米)耕种。因此边界暂定为张贵民地宽12.1米,张胜民地宽10米,中间20厘米(其中张贵民11厘米,张胜民5厘米,两家剩余4厘米)为两家公用边界,任何一方不得侵占。”后被告曾向原告送达决定书未果,2008年5月7日上午8:50被告工作人员刘风栾、杨永辉在107国道铁屯地道桥遇到原告,将决定书交给原告,原告看完后将决定书扔掉,拒绝在送达回证上签字。后原告曾向被告要求撤销决定,被告于2012年10月17日作出《关于张胜民反映承包地纠纷信访事项答复意见书》,处理意见:“乡政府所做关于您哥哥张贵民土地纠纷的决定并无不当,您要求乡政府撤销决定没有依据。”原告不服,形成诉讼。原审认为,行政机关作出具体行政行为应当依照法律规定的程序和形式送达,未依法送达的,对行政相对人不发生法律效力。留置送达是指受送达人拒收文书时,送达人依照法律规定的程序把诉讼文书留放在受送达人住所的送达方式。被告东张乡人民政府称向原告送达了处理决定,原告有异议。被告认为在107国道铁屯地道桥北转弯处遇到张胜民,将决定书交给张胜民,张胜民随手把决定书扔掉,并拒绝在送达回证上签字,其送达符合法定程序的辩论意见,本院不予采纳。被告在道路上向原告送达处理决定,违反法定程序,不能视为送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第3目之规定判决，撤销被告作出的土地纠纷处理决定。上诉人元氏县东张乡人民政府不服提出上诉，请求撤销一审判决。上诉理由如下：一、被上诉人张胜民的行政诉讼起诉期限己明显超过行政诉讼法规定的三个月的期限,我们乡政府在2008年4月份就己经做出处理决定,张胜民也已经知情,故张胜民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定,原审法院受理并作出判决明显违反法律规定,完全错误的。二、退一步说,即便元氏法院有权进行受理,其判决理由也是明显错误的。元氏法院判决书中认为乡政府向被上诉人张胜民送达《处理决定》违反法定程序,我们乡政府当时在送达《处理决定》时有两名工作人员,把《处理决定》也已经送达到张胜民的手中,张胜民在庭审中对此也认可。原审法院却以送达违法法律程序,不能视为送达为理由,判决撤销该决定。是完全错误的。上诉人张贵民以原审判决认定《处理决定》未依法送达，予以撤销错误为由，提出上诉，请求依法改判。被上诉人张胜民未提交书面答辩意见。本院根据有效证据认定以下事实，2007年冬,张贵民要求上诉人元氏县东张乡人民政府（以下简称：乡政府）处理其与张胜民之间的承包地纠纷问题。乡政府于2008年4月28日作出了《处理决定》，向张胜民送达决定书未果。后张胜民曾向乡政府要求撤销该决定,乡政府于2012年10月17日作出《关于张胜民反映承包地纠纷信访事项答复意见书》,处理意见:“乡政府所做关于您哥哥张贵民土地纠纷的决定并无不当,您要求乡政府撤销决定没有依据。”张胜民不服,向法院提起行政诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为应当依照法律规定的程序和形式送达。上诉人元氏县东张乡人民政府提出的已向被上诉人送达了该处理决定的理由，因未提供有效证据证实，被上诉人亦予以否认。因此，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，认定张胜民的起诉超过起诉期限。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：（四）农村土地承包经营权争议案件；”《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”张胜民与张贵民之间纠纷为农村土地承包经营权纠纷，应当适用上述规定，调解不成的，通过其他途径解决。元氏县东张乡人民政府作出《处理决定》，属超越职权。原审判决撤销，并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人元氏县东张乡人民政府、张贵民各负担五十元。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年三月二十日书记员  于 璐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1220号
罪犯张丹，男，1986年10月25日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖南省沅江市大同乡大福村**组***号。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年12月10日，湖南省株洲市天元区人民法院作出（2008）株天法刑初字第211号刑事判决，以被告人张丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。法定期限内无上诉，抗诉。2008年12月26日交付执行。2009年1月7日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
本院分别于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第466号刑事裁定，减刑一年六个月；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第264号刑事裁定，减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事工具保管劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分121.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丹减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第363号
原告赤壁市赤壁大酒店有限公司（下称赤壁大酒店）。
法定代表人杨振威，赤壁大酒店董事长。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告方双梅。
本院在审理原告赤壁大酒店与被告方双梅劳动争议一案中，原告赤壁大酒店于2015年3月30日向本院提交双方签订的补偿协议书及付款凭证，以其已与被告方双梅达成调解协议并全面解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自愿达成调解协议，并全面解决了争议，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告现撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁大酒店撤回起诉。
诉讼费5元，由原告赤壁大酒店负担。
审判员 马小年
二〇一五年三月三十日
书记员 姜胜文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1149号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
被告莫德姣，女，汉族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）诉被告莫德姣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年6月29日以被告莫德姣已履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告莫德姣的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁治会
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第805号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年9月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2014年8月21日20时59分，被告人王某酒后驾驶闽F×××××号小轿车从新罗区东肖开发区行驶至新罗区东肖镇洋潭村高速桥下时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后公安人员将被告人王某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王某送检血液中乙醇含量为109.43mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀指与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，机动车驾驶证、行驶证，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，呼气酒精测试卡，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所出具的毒物检验报告书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱 耀
二〇一四年十月十五日
书记员 易小燕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第248号
原告：宋某。
被告：马某。
原告宋某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告婚前互相认识，于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚。因婚前缺乏性格脾气的了解，在婚后共同生活中原告发现与被告性格不合，经常发生争执，双方互不退让，导致感情日渐淡薄，互不理睬，致夫妻关系不睦。从2013年2月10日原被告开始分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告马某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定，原、被告原系同事，于2008年自由相识并恋爱，××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭生活琐事双方发生争执，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚登记审查处理表一份、户籍证明一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前系自由恋爱，互相有一定了解后登记结婚，婚姻基础尚可，后原、被告因生活琐事发生争执，但夫妻之间并无其他根本性的矛盾，且原告尚无充分证据证明双方因感情不合已分居满二年的事实，又未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能够珍惜夫妻感情，重视家庭和睦，改善沟通方式、相互关心、相互体贴，夫妻关系是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一五年五月四日
书记员 朱陈燕
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初34号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年2月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于1998年12月9日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月1日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
被告人尹某某，男，1986年12月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月1日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
被告人孙某某，男，1977年12月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月1日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人徐某某、尹某某犯盗窃罪、被告人孙某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉。被告人徐某某、尹某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2015年3月11日凌晨，被告人徐某某、尹某某从宣威市海岱镇代坪村委会坪子村赵某某家盗走耕牛一头，后两人驾驶云DXXX**微型车将耕牛拉到街上变卖。经鉴定，被盗耕牛价值人民币13000元。
2、2015年8月20日，被告人徐某某、尹某某从宣威市海岱镇月亮田村委会沈某某家牛圈内盗走耕牛一头，后由被告人尹某某联系由被告人孙某某帮助销赃，被告人孙某某在明知耕牛系犯罪所得的情况下仍将该耕牛销赃给他人并从中获取收益。经鉴定，被盗耕牛价值人民币12600元。
公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人徐某某、尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案盗窃事实系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人孙某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。宣威市人民检察院提出书面量刑建议，建议判处被告人徐某某、尹某某、孙某某六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某某、尹某某、孙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，一、2015年3月11日凌晨，被告人徐某某、尹某某驾驶属被告人尹某某所有的云DXXX**号微型车共同到宣威市海岱镇代坪村委会坪子村赵某某家盗走耕牛一头。后两人以人民币7000元卖给他人。被告人徐某某分得赃款人民币2000余元，被告人尹某某分得赃款人民币3000余元。2015年3月19日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币13000元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人赵某某、吕某某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，说明材料等证据与被告人徐某某、尹某某的供述记录相互印证，予以证实。
二、2015年8月20日凌晨，被告人尹某某驾驶其所有的云DXXX**号银白色微型车与被告人徐某某共同在宣威市海岱镇月亮田村委会沈某某家牛圈内盗走耕牛一头，后由被告人尹某某联系由被告人孙某某帮助销赃，被告人孙某某在明知耕牛系犯罪所得的情况下仍将该耕牛以人民币10100元销赃给他人并从中获取人民币1000余元。被告人徐某某分得赃款人民币3000余元，被告人尹某某分得赃款人民币5000余元。2015年9月2日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币12600元。被告人孙某某于2015年9月14日到宣威市公安局板桥派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人沈某某的陈述记录，证人敖某某、沈某甲、浦某某、邱某某、孙某甲、张某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，到案经过，有无前科证明，户口证明，证明，说明材料等证据与三被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人徐某某、尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某某、尹某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，被告人孙某某有自首情节，对三被告人依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年9月5日止。）
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年7月11日止。）
三、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。）
四、随案移送的作案工具云DXXX**号微型车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一六年二月四日
书记员 凡艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00216号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵良刚，该行行长。
被告：杨阳，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张炎炎，女，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告杨阳、张炎炎金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨阳、张炎炎银行账户存款100万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年八月十七日
书记员 朱文鑫
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4090号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人李莉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑再1号刑事判决书，于2016年11月21日立案执行被执行人李莉盗窃罪一案，执行标的金额30400.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执4090号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 顾欢欢
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第212号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜亮，男，1987年出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，住辽阳市宏伟区。2012年10月19日因本案被刑事拘留，2012年11月15日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。
辩护人张希武，系辽宁省合同法研究会工作人员。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人杜亮犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月13日作出（2013）辽阳白刑初字第109号刑事判决。被告人杜亮不服，提出上诉。本院2013年11月20日作出（2013）辽阳刑二终字第124号刑事裁定，撤销原判，发回重审。辽阳市白塔区人民法院另行组成合议庭，重新审理了本案，并于2014年9月25日作出（2014）辽阳白刑重字第1号刑事判决。宣判后，杜亮再次提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员李昭达、闫颢天出庭履行职务。上诉人杜亮及其辩护人吴贵朋、张希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月至10月间，被告人杜亮从“连和州”和“佳佳”（二人均身份不详）处，购得毒品冰毒后，在辽阳市白塔区东兴家园A区等地，向孙X贩卖毒品冰毒5次，合计2克，获赃款人民币2300元；向周X贩卖毒品冰毒2次，合计0.8克，获赃款人民币800元。案发后，被告人杜亮被抓获归案。
原审法院经过公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了举证、质证，根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，认定被告人杜亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人杜亮的上诉理由：其没有贩卖过毒品。
辩护人吴贵朋、张希武的辩护意见：本案的证人证言存在诸多疑点和矛盾，得出的结论不具有唯一性和排他性，应对上诉人杜亮作出无罪判决。
出庭检察员意见：原判决认定事实及适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人杜亮的犯罪事实清楚，有证人周X、何X爽、孙X的证言、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、通话记录等证据证实，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，上诉人杜亮及其辩护人在二审期间没有提出新的证据。
本院认为，上诉人杜亮多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人杜亮辩解其没有贩卖过毒品，其辩护人提出本案证人证言不真实、现有证据不能证明上诉人杜亮贩卖毒品的辩护意见，经查，证人周X、孙X、何X爽证言、通话记录、辨认笔录、扣押物清单等证据能够证实上诉人杜亮向周X、孙X贩卖毒品的事实，故对上诉人及其辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨德慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第153号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某胜，男，1983年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。无前科。因涉嫌制造毒品罪、赌博罪，于2015年2月4日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有制造毒品罪、赌博罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年3月13日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕。
辩护人蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人黄某胜犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月30日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某成出庭支持公诉，被告人黄某胜及其辩护人蓝洪波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份起，被告人黄某胜陆续取得丙酮、硫酸、盐酸等制毒物品以及铝锅等制毒工具。得到制毒原料和制毒工具后，黄某胜将上述物品存放于其居住的大亚湾区霞涌义联村委会沙排村24号房。2015年2月3日，公安民警在黄某胜居住的沙排村24号房的侧房内缴获丙酮15.9千克、盐酸2.85千克、硫酸5.7千克、氨水2.15千克、氢氟酸24.3千克、铝锅6个。经现场勘验检查，民警在缴获的铝锅上刮取少许白色粉末，在24号房卫生间墙壁上刮取少许疑似毒品白色粉末。经鉴定，铝锅上提取的白色粉末和卫生间墙壁上提取的白色粉末均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单；证人罗某容、杨某泉、黄某强、黄某明的证言；提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录；涉案物品照片，移动通信客户详单，银行账户交易明细清单，现场照片；刑事化验检验报告；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某胜准备制毒原材料和制毒工具，制造毒品，其行为构成制造毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人为制造毒品准备工具和原材料，因未着手制造毒品即被发现抓获，属于犯罪预备，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人的行为属于犯罪预备，系初犯、偶犯，理由成立，予以采纳。鉴于被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人归案后没有如实供述准备制毒的犯罪事实，辩护人认为被告人有坦白情节，没有事实依据，不予采纳。缴获的赃物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某胜犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日至2015年12月18日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的赃物：氨水1瓶、盐酸1瓶、氢氟酸1瓶、不明液体2瓶、不明液体1桶、铝锅6个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第153号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某甲，男，居民身份证号码×××2130，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。无前科。因涉嫌制造毒品罪、赌博罪，于2015年2月4日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有制造毒品罪、赌博罪，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年3月13日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕。
辩护人蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人黄某甲犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月30日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人蓝洪波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份起，被告人黄某甲陆续取得丙酮、硫酸、盐酸等制毒物品以及铝锅等制毒工具。得到制毒原料和制毒工具后，黄某甲将上述物品存放于其居住的大亚湾区霞涌义联村委会沙排村24号房。2015年2月3日，公安民警在黄某甲居住的沙排村24号房的侧房内缴获丙酮15.9千克、盐酸2.85千克、硫酸5.7千克、氨水2.15千克、氢氟酸24.3千克、铝锅6个。经现场勘验检查，民警在缴获的铝锅上刮取少许白色粉末，在24号房卫生间墙壁上刮取少许疑似毒品白色粉末。经鉴定，铝锅上提取的白色粉末和卫生间墙壁上提取的白色粉末均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单；证人罗某、杨某、黄某乙、黄某丙的证言；提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录；涉案物品照片，移动通信客户详单，银行账户交易明细清单，现场照片；刑事化验检验报告；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲准备制毒原材料和制毒工具，制造毒品，其行为构成制造毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人为制造毒品准备工具和原材料，因未着手制造毒品即被发现抓获，属于犯罪预备，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人的行为属于犯罪预备，系初犯、偶犯，理由成立，予以采纳。鉴于被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人归案后没有如实供述准备制毒的犯罪事实，辩护人认为被告人有坦白情节，没有事实依据，不予采纳。缴获的赃物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日至2015年12月18日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的赃物：氨水1瓶、盐酸1瓶、氢氟酸1瓶、不明液体2瓶、不明液体1桶、铝锅6个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 健
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第15号
原告（反诉被告）李玉环，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告（反诉原告）蔡小云，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李玉环与被告（反诉原告）蔡小云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广瑞，被告委托代理人张亭岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李玉环诉称，2013年8月13日，被告因琐事跑到我家里，无故将我打伤，后到医院治疗。经公安派出所调解未果，故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）蔡小云在庭审中口头辩称，假设本案原告是与答辩人发生纠纷的当事人，事发当时是原告过错在先，原告辱骂殴打答辩人，因此，对原告的损失应当由原告自负。答辩人因李玉环辱骂殴打受伤，因此造成的损失应当由李玉环承担赔偿责任。
反诉原告（被告）蔡小云诉称，2013年8月13日，蔡小云回娘家时，李玉环以所谓的编制手工活数量不符为由，对蔡小云辱骂殴打，导致蔡小云受伤，李玉环的非法辱骂殴打行为给蔡小云造成重大经济损失和精神伤害。为维护蔡小云的合法权益，请求判令李玉环赔偿蔡小云医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计10000元，案件受理费等费用由李玉环承担。
反诉被告（原告）在庭审中口头辩称，反诉原告起诉无事实和法律依据，从本案的起因及事发地点可以看出反诉原告对反诉被告进行违法殴打，才导致本案的发生，因此在本案中，反诉被告并没有对反诉原告致伤，没有过错。
经审理查明，2013年8月13日14时30分左右，原被告在冯家镇小蔡村因手工编织计件数量产生矛盾发生争吵，
继而发生打架，致原告李玉环受伤，原告李玉环先后到沾化县人民医院和滨州市人民医院进行门诊检查和治疗，共花费人民币3074.27元。
同时查明，2013年9月9日，原告李玉环及被告蔡小云分别被沾化县公安局冯家派出所给予罚款300元的行政处罚。后李玉环提起行政复议，沾化县人民政府于2013年11月12日作出行政复议决定书，以程序违法撤销了对李玉环的行政处罚。
本院认为，公民之间应当平等对待，和睦相处。原被告因琐事产生冲突，被告未能冷静解决纠纷，在纠纷中致伤原告，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告也未能冷静处理冲突，亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告为治疗伤情，在沾化县人民医院和滨州市人民医院共花费3074.27元，该支出为原告治疗伤情支出的必要费用，被告未举证证明该治疗支出存在不当，应依据被告的过错程度承担相应法律责任。原告主张交通费200元，根据原告住所地与沾化县人民医院及滨州市人民医院的距离，本院对原告主张交通费200元予以支持。原告主张的误工费、护理费、伙食补助费等费用无事实和法律依据，本院不予采信。蔡小云要求李玉环赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等10000元，为支持自己的主张，蔡小云向法庭提交了由“树恒门诊”出具的处方及收款收据，因李玉环提出异议，且“树恒门诊”为个体门诊，同时蔡小云提供的是普通收据而不是收费专用票据，因此，本院对蔡小云的该项主张不予采信。蔡小云主张的误工费、伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用无事实和法律依据，本院不予采信，故蔡小云要求李玉环赔偿各项损失10000元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）蔡小云于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李玉环各项损失1964.56元（医疗费3074.27元、交通费200元共计3274.27的60%，即1964.56元）；
二、驳回原告（反诉被告）李玉环对被告（反诉原告）蔡小云的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）蔡小云对原告（反诉被告）李玉环的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）李玉环负担40.2元，被告（反诉原告）蔡小云负担59.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王柄淳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2529-12号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人中扬船业集团有限公司。
法定代表人：朱雷。
被执行人包巨龙。
被执行人李雷微。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第194号民事判决书，于2015年5月5日，以（2014）温乐执民字第2529-10号执行裁定书查封了被执行人中扬船业集团有限公司所有的龙门吊、发电机组、船用木料、钢架、机器设备等物品。并责令被执行人偿还申请执行人执行款及利息，及承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖在被执行人中扬船业集团有限公司所有的二台龙门吊、四台发电机组、一批船用木料、一批钢架、机器设备等物品。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 於庆波
二〇一五年五月六日
书 记 员 阮晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5385号
罪犯陈静，女，汉族，1963年12月16日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年3月17日作出（2014）五刑初字第2号刑事判决，以被告人陈静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈静不服，提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）哈刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈静在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈静予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈静减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年2月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1201号
原告刘帮强。
被告杜方平（曾用名杜方荣）（缺席）。
原告刘帮强诉被告杜方平民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘帮强到庭参加诉讼，被告杜方平经本院于2014年5月9日在《贵州民族报》（刊号：CN52-0004）第2517期公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘帮强诉称，2013年2月6日，被告向其借款14000元，约定按月利率2%计算利息为1960元（7个月），本息合计15960元，还款期限已到，被告拒不�款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金14000元及利息1960元（按月利率2%，期限7个月计算）；诉讼费用由被告承担。
被告杜方平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据和答辩意见。
原告刘帮强为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
（一）身份证复印件，拟证明其基本身份信息；
（二）户籍证明一份，拟证明被告杜方平的基本身份信息；
（三）借条原件一张，拟证明被告于2013年2月6日向原告借款14000元的事实。
因被告未出庭质证，经本院释明，原告确保其提交证据的真实性、合法性，综合原告所举证据，经合议庭评议本院对原告所举三组证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年2月6日，被告杜方平向原告刘帮强借款14000元并出具借条一张，借条约定还款期限为农历2013年9月30日（2013年农历9月无30日，按习惯应解释为月末，即2013年11月2日）。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，被告杜方平于2013年2月6日向原告刘帮强借款14000元，原告刘帮强已将借款14000元交付被告杜方平，被告杜方平已向原告出具了借条，并签字捺印，双方已形成借款合同关系。该借款合同系当事人真实意思表示，受法律保护。被告杜方平负有如期还款的义务。故对原告刘帮强要求被告杜方平偿还借款本金14000元的请求，本院予以支持。利息方面，原告刘帮强陈述其与被告杜方平口头约定按月利率2%计算利息，因被告杜方平未到庭参与诉讼，且借条原件未对利息做出约定，原告也未提交相应证据证实其主张，故对原告关于利息部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告杜方平于本判决生效后十日内向原告刘帮强偿还借款本金14000元；
二、驳回原告刘帮强其余诉讼请求。
本案诉讼费799元（其中案件受理费199元，公告费600元），由被告杜方平承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人未按判决指定的期限履行义务，权利人可在指定履行期间限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄亨芳
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 陈露云
二〇一四年九月十四日
书 记 员 文金陵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第00943号
原告吴清军。
原告赵柯。
委托代理人刘明、蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被告顾网兴。
被告顾彬。
委托代理人顾网兴。
第三人江阴市夏港创业中介服务部。
经营者於晓。
本院在审理原告吴清军、赵柯诉被告顾网兴、顾彬、第三人江阴市夏港创业中介服务部商品房销售合同纠纷一案中，原告吴清军、赵柯于2015年10月26日向本院提出撤回对顾网兴、顾彬、第三人江阴市夏港创业中介服务部的起诉。
本院认为，原告吴清军、赵柯申请撤回对顾网兴、顾彬、第三人江阴市夏港创业中介服务部的起诉系其自愿，且不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴清军、赵柯撤回对顾网兴、顾彬、第三人江阴市夏港创业中介服务部的起诉。
案件受理费减半收取计1960元（吴清军、赵柯已预交），由吴清军、赵柯负担。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 秦 银
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第367号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人张乐军，男，1977年2月23日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行张乐军土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月26日以被执行人张乐军未经批准，于2014年4月擅自占用济阳街道办何家居集体土地313.5平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第Z046号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地313.5平方米；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并对其非法占用集体土地的行为处以6897元的罚款。现申请执行人向本院申请第1、3项处罚内容。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z046号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Z046号《土地行政处罚决定书》第1、3项内容，即退还非法占用的集体土地313.50平方米；对其行为处以6897元的罚款。
二、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款6897元。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局在没收构筑物及其它设施后组织实施。
执行费50元，由被执行人张乐军负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一五年一月四日
书记员 张永颂
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初140号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某甲，群众。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2016年8月29日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日21时20分许，被告人刘某甲驾驶冀A×××××（悬挂冀A×××××）号小型轿车，顺东兴街由北向南行驶至中兴路口南，与相向行驶的贺某驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏，贺某、刘某乙受伤的交通事故。经检测，刘某甲血液酒精浓度为223.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经晋州市公安局交警大队认定，刘某甲负此事故全部责任。
2016年9月12日，在本院主持下，被告人刘某甲与被害人贺某、刘某乙达成调解协议，赔偿刘某乙医药费、误工费等其它损失58000元；赔偿贺某医药费、误工费等其它损失6000元。二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州公安局立案决定书、晋州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、户籍证明、前科证明、到案经过、司法医学鉴定意见、被告人刘某甲供述、被害人贺某、刘某乙陈述、证人姜某证言、本院调解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘造田
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 齐 岩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔晓琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05118号
上诉人（原审被告）：方明琼。
被上诉人（原审原告）：罗萍。
上诉人方明琼与被上诉人罗萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年6月20日作出（2014）南法民管异初字第00161号民事裁定，驳回被告方明琼提出的管辖权异议。方明琼对该裁定不服，向本院提起上诉。
方明琼上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”被上诉人罗萍作为贷款方选择向其住所地即合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。方明琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 侯煜杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执异字第00001号
异议人周至县马召镇人民政府。
法定代表人田团团，该镇镇长。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
申请执行人聂尚华，男，1949年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人西安市周至县马召气调果库。
本院在执行原告聂尚华与被告西安市周至县马召气调果库借款纠纷一案中，周至县马召镇人民政府于2014年1月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周至县马召镇人民政府称，户县人民法院作出的（1999）户法执字第462-1号执行裁定书，裁定变更异议人为该案被执行人，并限异议人于裁定送达之日起3日内向申请执行人聂尚华清偿借款20万元及利息，经异议人详细了解，被执行人西安市周至县马召气调果库为依法登记注册的乡镇企业，按照法律规定，企业法人应当以企业的财产对企业的对外债务承担清偿责任。西安市周至县马召气调果库因经营不善，多年未进行年检注册，被工商部门吊销营业执照，但事实上，该企业主体资格依然存在，该企业没有依法进行清算，未被依法注销，法院以该企业不能清偿债务就将该企业的开办人变更为被执行人是没有法律依据的，同时上述裁定称，异议人在被执行人西安市周至县马召气调果库营业执照被吊销后，接收了被执行人的财产，也是不正确的，直到今天，被执行人所有财产仍在其企业所在地，异议人并未接收被执行人分文财产。法院裁定变更异议人为本案被执行人，要求异议人向申请执行人清偿借款及利息的行为，没有事实根据及相关法律依据，严重损害了异议人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定提出执行异议，请求依法撤销户县人民法院（1999）户法执字第462-1号执行裁定。
本院查明，申请执行人聂尚华向本院申请执行（1999）户经初字第51号民事判决，2000年7月周至县马召镇人民政府给付3万元，2005年8月周至县马召镇人民政府与聂尚华签订果库承包合同，以承包费用偿还欠款，承包期限5年，每年承包费3.5万元。2010年承包期满后，周至县马召镇人民政府接收了冷库。被执行人西安市周至县马召气调果库系周至县马召镇人民政府投资设立的集体所有制企业，1994年10月周至县马召镇人民政府向周至县工商行政管理局出具的固定资产所有权证明书和企业法人注册资金出资证明书载明：我单位拨给西安市周至县马召气调果库冷库、场地、线路配电设备、制冷设备等净值120万元。财产所有权归该企业所有，并以其独立承担民事责任。流动资金30万元。西安市周至县马召气调果库因未参加年检被工商管理部门于2005年12月吊销了营业执照。
2013年申请执行人聂尚华申请变更周至县马召镇人民政府为本案的被执行人，本院于2013年12月6日作出（1999）户法执字第462-1号执行裁定书，裁定如下：一、变更周至县马召镇人民政府为本案的被执行人；二、限被执行人周至县马召镇人民政府于本裁定送达之日起3日内向申请执行人聂尚华清偿借款20万元及利息；三、逾期未履行，本院将依法强制执行。
本院认为，被执行人西安市周至县马召气调果库被吊销营业执照后，周至县马召镇人民政府作为开办单位无偿接受了被执行人的财产，财产中场地已经增值，足以偿还申请执行人的债务，故异议人异议理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 健
审 判 员 杭 锋
人民陪审员 李新翔
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓芮
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市呼兰区商业总公司。
法定代表人：刘莉，该公司总经理。
委托代理人：金立新，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市呼兰区通达物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵磊，该公司经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王纲。
一审第三人：哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司。
法定代表人：孙家礼，该公司负责人。
再审申请人哈尔滨市呼兰区商业总公司（以下简称商业总公司）、哈尔滨市呼兰区通达物业管理有限责任公司（以下简称通达物业公司）因与被申请人王纲，一审第三人哈尔滨嘉晟建筑工程有限公司（以下简称嘉晟建筑公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商业总公司、通达物业公司申请再审称：（一）一审判决认定讼争锅炉房二楼属于嘉晟建筑公司所有，而二审判决认定嘉晟建筑公司对争议的房屋拥有使用权均错误。本案争议房屋没有产权手续，系不受法律保护的建筑物。商业总公司与嘉晟建筑公司在合作开发呼兰县商业职工集资楼过程中产生的债权债务至今未结算，如果经过结算，嘉晟建筑公司欠商业总公司的款，王纲执行争议房屋错误。二审不应将权属不清的房产作为债权执行的标的物。争议房屋属于物业管理用房。（二）本案是王纲与嘉晟建筑公司之间的债权债务关系纠纷，二审法院却将本案作为确认之诉进行审理并做出判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：嘉晟建筑公司向王纲借款用于呼兰县商业职工集资楼建设，原审中商业总公司未举出充分证据证明诉争的锅炉房二楼归其所有，通达物业公司也未举示出该楼房应属于物业管理用房的证据，嘉晟建筑公司与商业总公司是合作开发商业职工集资住宅楼，该争议锅炉房二楼系嘉晟公司投资建设，嘉晟建筑公司与商业总公司未结算，在相关管理部门尚未确定该楼为违章建筑并予以拆除之前，法院确认该争议房屋的使用权归嘉晟建筑公司所有并无不当，
综上，商业总公司、嘉晟建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市呼兰区商业总公司、哈尔滨市呼兰区通达物业管理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 李 懋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00926号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄×，男，40岁（1974年10月13日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月13日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被×犯危险驾驶罪一案，于2014年11月15日作出（2014）朝刑初字第2310号刑事判决。原审被×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2014年7月13日21时45分左右，被×未取得驾驶资格，酒后驾驶××号现代轿车沿本市朝阳区垡头东路京客隆超市南侧由北向南行驶，与吴×（男，33岁，江西省人）驾驶的由南向北行驶的××号雪佛兰轿车发生刮蹭事故，被×承担事故全部责任。吴×打电话报警，被×在现场等待，后被到场交警查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，案发时被×血液中酒精含量为196.0mg／100ml。
一审审理期间，被×之亲属代其赔偿了被害人吴×的相关经济损失人民币5000元。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人吴×的陈述证实：其系××的车主，2014年7月13日21时45分，其驾驶该车沿着朝阳区垡头东路由南向北行驶至京客隆超市南侧时与一辆由北向南行驶的车号为××的白色现代牌轿车发生刮蹭，无人受伤。对方司机准备开车走，其拦住那司机后发现该人喝酒了，遂打电话报了警。对方车上就那司机一个人，后来来了一个男的，是发生事故以后对方司机打电话叫过来的。
2、证人证言
（1）证人徐×的证言证实：2014年7月13日21时45分左右，其老公吴×开着××车，载其跟孩子沿朝阳区垡头东路由南向北行驶至京客隆超市南侧与一辆由北向南开的车号为××的白色现代牌轿车发生刮蹭，双方下车后，对方司机让他们开车走，其老公不让对方走，双方发生争执并发现对方司机喝酒了，其老公就打电话报警了。对方车上只有司机一个人，后来那名司机又打电话叫来一个男的。
（2）证人陈×的证言证实：2014年6月份，其开始给黄×当司机。2014年7月13日21时45分左右，黄×给其打电话，让其到朝阳区垡头东路京客隆超市南边找他。其到现场后发现黄×身上有酒味，他牌照为××的车没熄火在路中间停着，与一辆车号为××的车发生了事故，两车都有刮蹭痕迹，因为事故导致路上已经堵车，其就上车把车开到路边停靠。这时黄×上来跟其说他开车发生了事故，让其顶替他充当驾驶员与对方解决事故，还说等会警察到了让其说是其开车发生的事故。
陈×亦出庭作证，对上述证言内容予以确认。
3、书证
（1）122报警台事故电话记录表证实：2014年7月13日21时53分08秒接吴×电话报警称，其雪弗兰轿车与一现代轿车刮撞，无人伤，现代车主酒驾，要求出警处理。
（2）北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具的到案经过证实：民警于2014年7月13日21时50分左右接到大队指挥中心布警指令后赶赴现场，勘验了事故现场，并将肇事司机黄×口头传唤至劲松交通大队。
（3）北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具的醉酒工作记录证实：被×于2014年7月13日21时45分因涉嫌危险驾驶被传唤到队，因其醉酒，在等候室约束其至次日15时50分酒醒后，民警对其进行了讯问。
（4）北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具的机动车信息查询结果单证实：被×所驾牌照号为××的机动车信息，车主为潘×。
（5）北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具的工作记录及驾驶人信息查询结果单证实：被×案发时无机动车驾驶证。
（6）北京市公安局公安交通管理局出具的5380542号简易程序处理交通事故认定书证实：2014年7月13日21时45分，在朝阳区垡头东路京客隆超市南侧，××小轿车与××小轿车发生刮蹭事故中，被×负事故全部责任。
（7）身份信息材料证实被害人吴×、证人陈×、徐×、被×的基本信息。
（8）被告人方提供的被害人吴×出具的收条证实：收到被×支付的车辆修理费用人民币5000元。
4、鉴定意见
（1）北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具的呼气酒精测试结果证实：被×于2014年7月13日22时33分所做呼气测试酒精含量为213mg／100ml。
（2）北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告证实：被×于2014年7月13日23时15分抽取的血液中检测出酒精，含量为196.0mg／100ml。
（3）北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具的呼气酒精测试结果证实：被撞车辆××小轿车驾驶员吴×于2014年7月14日0时14分所做呼气测试酒精含量为0.0mg／100ml。
5、肇事车辆照片、辨认笔录
（1）公诉机关出示的由北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松交通大队制作的本案肇事车辆照片经被×当庭辨认系其车辆。
（2）徐×的辨认笔录证实：在十张男性免冠正面照片中，九号照片中的男性系本案中肇事的××白色现代牌轿车驾驶员，即本案被×。
（3）吴×的辨认笔录证实：在十张男性免冠正面照片中，三号照片中的男性系本案中肇事的××白色现代牌轿车驾驶员，即本案被×。
6、视听资料
公诉机关出示的公安机关制作的视听资料证实，民警现场处理交通事故以及给被×做血液酒精检测的过程。
7、被告人供述
被×在公安机关做过三次供述均不承认自己开车，仅供述喝酒后，到车上打着了火，对方车辆撞了其开的车，其司机是后来过来挪的车。
北京市朝阳区人民法院认为，被×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被×系无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负全责，归案后拒绝供述其犯罪事实，拒不认罪，对其酌予从重处罚。鉴于被×能赔偿被害人的经济损失，可对其酌予从轻处罚，故判决：被×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
上诉人黄×的上诉理由是：案发时其未驾驶机动车，其不构成危险驾驶罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人黄×所提，案发时其未驾驶机动车，其不构成危险驾驶罪的上诉理由，经查，黄×在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实，有被害人吴×的陈述及辨认笔录，证人徐×、陈×的证言及徐×的辨认笔录，交通事故认定书，酒精检验报告等证据证明，足以认定，黄×的上诉理由无事实依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人黄×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人黄×系无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负全责，故对其酌予从重处罚。鉴于上诉人黄×能赔偿被害人的经济损失，可对其酌予从轻处罚。一审法院根据上诉人黄×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 汤笑然
代理审判员 程靖翔
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜海旭