wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2590号
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室，所在地保定市北市区恒祥北大街229号。
经营者吕立彬，男，1966年2月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。
�告冯雨薇，女，汉族，1989年4月30日出生，现住保定市莲池区。
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室与冯雨薇为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告到原告处应聘，从事发放宣传单的工作，但被告一直不能完成工作任务，原告起诉请求法院依法判令解除原、被告之间的劳动合同，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告保定市北市区永美广告制作设计工作室的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张亚娇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第28号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军。
被告李士忠，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告李士忠侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以与被告李士忠达成和解为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 侯宪彦
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨德亮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3524号
上诉人（原审原告）：杜朝锋，男，汉族。
委托代理人：张同赞，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨占法，男，汉族。
上诉人杜朝锋为与被上诉人杨占法房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民一初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜朝锋及其委托代理人张同赞与被上诉人杨占法到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟民一初字第201号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩 玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1396号
罪犯伍星，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年9月7日作出（2012）芙刑初字第440号刑事判决，以被告人伍星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月13日起至2018年4月12日止。该犯不服，提起上诉。本院于2012年11月7日作出（2012）长中刑一终字第0387号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年11月20日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：2014年12月10日，本院作出（2014）长中刑执字第05430号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年，刑期至2017年4月12日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍星自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分81.8分，原判处罚金已经主动缴纳6000元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯罚金刑未能全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍星减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7809号
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7809号
原告韩甲。
被告韩乙。
委托代理人陈某某。
被告韩丁，男，1959年5月12日生，汉族，住上海市铜川路***弄***号***室。
被告韩丙。
原告韩甲与被告韩乙、韩丁、韩丙法定继承纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，后因被告韩丙下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告韩甲、被告韩乙的委托代理人陈某某、被告韩丁到庭参加诉讼，被告韩丙经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩甲诉称，袁某某和原告韩甲夫妇共生育了韩A和被告韩乙、韩丁3个儿子。被告韩丙系韩丁之女。韩丁于2011年4月去世，袁某某于2013年5月去世，袁某某的父母已于上世纪40年代去世。现要求由原告韩甲继承袁某某名下的定期储蓄人民币10000元和利息，原告韩甲愿意给付被告韩丙2600元，诉讼费由原告自负。
被告韩乙、韩丁辩称，原告韩甲所述属实，同意原告韩甲的意见。
经审理查明，袁某某和原告韩甲系夫妻关系，该夫妇共生育了韩A和被告韩乙、韩丁。被告韩丙系韩丁之女。韩丁于2011年4月去世，袁某某于2013年5月去世，袁某某的父母已于上世纪40年代去世。袁某某去世后留下袁某某名下的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，存单号为沪A7XXXX04034的金额为人民币10000元的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单1张。
上述事实，有户籍信息、死亡医学证明、储蓄存单、职工登记表、证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。遗产继承在继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。袁某某名下的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄系袁某某和韩甲的夫妻共同财产。袁某某去世后，其中的一半为袁某某的遗产。根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人1人或者数人继承。由于袁某某未立遗嘱，韩A和原告韩甲、被告韩乙、韩丁均为继承袁某某遗产的第一顺序法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。又因韩A先于袁某某死亡，属于韩A继承的份额应由韩A的女儿被告韩丙代位继承。被告韩乙、韩丁对原告要求袁某某名下的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄本金10000元及利息归原告韩甲所有，原告韩甲自愿给予被告韩丙人民币2600元的意见不表异议，且原告韩甲的上述意见与法不悖，可予照准。审理中，被告韩丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁某某名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，存单号为沪A7XXXX04034的金额为人民币10000元的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单中的本金人民币10000元及利息归原告韩甲所有；
二、原告韩甲应于本判决生效之日起十日内给付被告韩丙人民币2600元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由原告韩甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张周群
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00011-2号
申请执行人秦光明。
被执行人秦明友。
申请执行人秦光明与被执行人秦明友赡养纠纷一案，本院作出的（2011）镇民初字第21号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人秦明友应于每年6月22日、12月22日前分两次给付全年赡养费1800.00元。因被执行人未自觉给付2012年赡养费，本院根据申请执行人的申请，于2013年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人向秦光明给付了2012年赡养费1650.00元（2012年6月已经给付150.00元）。。
本院认为，申请执行人秦光明申请执行的事项已经执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓虎
审 判 员 王有军
代理审判员 郑 琼
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘明洋
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执515号
申请执行人张小东，男，汉族，1985年10月8日出生，个体，住所地扎赉特旗。
被执行人刘博，男，汉族，1975年5月19日出生，个体，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月14日立案执行张小东申请刘博买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月14日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执515号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜明玉
二〇一七年二月十四日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执515号申请执行人张小东，男，汉族，1985年10月8日出生，个体，住所地扎赉特旗。被执行人刘博，男，汉族，1975年5月19日出生，个体，地址扎赉特旗。本院于2017年2月14日立案执行张小东申请刘博买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月14日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执515号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜明玉二〇一七年二月十四日书记员张晓波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第397号
原告：薛春喜，无职业。
委托代理人：孟丽娜。（特别授权）
被告：颜井昌，济宁市兖州区建安总公司退休职工。
被告：张秀菊，无职业。（两被告系夫妻关系）
两被告委托代理人：张继元，男，1952年1月14日出生，汉族。（与被告张秀菊系姐弟关系）
原告薛春喜与被告颜井昌、张秀菊返还原物纠纷一案，原告于2014年2月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年4月14日，第一次庭审时，被告提出涉及原、被告所争议的房屋的所有权存在纠纷，并且案件正在本院审理中。本院依法中止本案的审理。2015年1月4日，本案恢复审理，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告薛春喜的委托代理人孟丽娜，被告张秀菊及被告颜井昌、张秀菊的委托代理人张继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春喜诉称，被告颜井昌、张秀菊系夫妻关系。两被告名下原有住房一套。2012年7月12日，原、被告签订房屋买卖合同，两被告将该房屋出售给原告。原、被告在兖州房地产服务中心交易所办理了该房屋的产权变更登记手续。原告取得了兖州字第××号房屋所有权证。现�被告拒不搬出将该房屋交付给原告。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令两被告立即搬出兖州区鼓楼街49号8号楼3单元102室，并将房屋交付给原告使用；判令两被告赔偿因延迟交付房屋给原告造成损失；诉讼费用由被告承担。
被告颜井昌、张秀菊辩称，原告诉两被告侵占房屋不是事实。两被告从来没有将坐落于东桥韦园南街55号8号楼3单元102室卖给原告的意思表示。两被告与原告即无业务往来，也无经济交往，从未向原告借过钱，更没有收到原告的购房款。关于所争议的房屋过户一事，两被告至今不知道什么原因过户的。两被告不同意搬出所争议的房屋。两被告对交付房屋时间一事不知情，并且原、被告也没有约定违约金的问题。因此，原告提出迟延交房损失没有法律依据。综上所述请贵院依法驳斥原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月13日，原告薛春喜与被告颜井昌、张秀菊签订房屋买卖合同。原告薛春喜购买了两被告名下的位于兖州区东桥韦园南街55号8号楼3单元102室房屋一套。2012年7月25日，济宁市兖州区房地产服务中心交易所颁发给原告薛春喜房权证兖州字第××号房屋所有权证，该房屋建筑面积73平方米，储藏室建筑面积10.48平方米。
原、被告因房屋买卖问题发生纠葛，两被告作为原告起诉本案原告房屋买卖合同纠纷来院，要求判决撤销与原告签订的买卖房屋合同。本院作出（2014）兖民初字第758号民事判决书，驳回了颜井昌、张秀菊的诉讼请求。两被告不服本院判决，上诉于济宁市中级人民法院，经济宁市中级人民法院审理并于2014年10月30日作出（2014）济民终字第1748号民事判决书，驳回颜井昌、张秀菊的上诉，维持原判。现一、二审判决书均已发生法律效力。
原、被告签订的房屋买卖合同中虽约定两被告于2012年7月2日前将房屋及附属物交付给原告使用的条款，但原、被告并未约定违约责任的承担方式。
庭审时，原告进一步明确要求两被告赔偿损失的诉讼请求：从2012年7月2日计算至房屋交付之日，每月1000元计算（参考当地租赁房屋行业的市场价格）。
上述事实，主要根据原告提供的房屋买卖合同、房屋所有权证，济宁市中级人民法院作出的（2014）济民终字第1748号民事判决书以及当事人当庭陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉及的房屋所有权登记在原告薛春喜名下，系原告薛春喜的个人合法财产。现两被告占有使用该房屋侵犯了原告的合法权益。原告要求两被告搬出所居住的房屋的理�正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告虽主张两被告从2012年7月2日至房屋交付之日按月租金1000元赔偿其经济损失，但是原、被告对违约责任问题没有约定。本院对原告该项诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜井昌、张秀菊于本判决生效之日起十日内搬出原告薛春喜所有的兖州区东桥韦园南街55号8号楼3单元102室房屋（房权证兖州字第××号），并返还给原告薛春喜。
二、驳回原告薛春喜要求被告颜井昌、张秀菊2012年7月2日至房屋交付之日按月租金1000元计算赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费4810元，由被告颜井昌、张秀菊负担。原告已预交的案件受理费，本院不作清退，被告在履行给付义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 孟宪亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高会娟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）柘刑初字第81号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住柘城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2011年12月12日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年元月17日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2012）83号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月11日21时许，被告人王某甲伙同他人在某某乡政府北路口处，使用双节棍等凶器无故殴打张某甲，致其轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人持械无故殴打他人，致轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2012年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 皇永超
二〇一二年六月五日
书记员 刘婷婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢40号
谢景林、资兴市七里镇大树煤业有限公司
本院执行的谢景林申请资兴市七里镇大树煤业有限公司行政非诉案由一案，经执行，现已结案。
二〇一八年四月十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3407号
原告：朱军。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事物所律师。
被告：葛勇。
原告朱军与被告葛勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱军及其委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告葛勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱军向本院提出诉讼请求：判令被告葛勇立即归还货款26056元及从起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告存在货物买卖关系，被告于2013年11月19日与原告结算货款26056元，并于当日出具借条一张。事后原告多次向被告主张该笔货款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告葛勇未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告葛勇向原告朱军出具借条载明：“今借朱军人民币现金贰万陆仟零伍拾元整￥26056/元”。同时该借条中还载明：“11月22号全部清”。
原告当庭陈述本案所涉借款形成系因被告代收原告货款后未给付原告，后被告提出以借款形式确定了应还原告的货款。且上述借条中载明的“11月22号全部清”就是表示出具借条后三日内还清，但被告至今未归还上述款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的2013年11月19日的借条中约定了还款期限，原告作为债权人在期限届满后可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还26056元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的按照同期银行贷款利率从起诉之日即2015年12月1日计算至实际给付之日止的利息，本院支持按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2015年12月1日计算至实际给付之日止的利息。被告葛勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛勇于本判决生效后十五日内给付原告朱军借款本金26056元及以26056元为基数按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2015年12月1日计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费600元，合计1052元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费452元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 谭文寅
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 娟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执423号
申请执行人威海富民村镇银行有限责任公司。
被执行人韩树丽，女，汉族，户籍地威海市环翠区东山路，现住址不详。
被执行人韩树波，男，汉族，户籍地威海市环翠区戚东夼路，现住址不详。
被执行人吕波，男，汉族，户籍地威海市环翠区东山路，现住址不详。
被执行人陈晖兰，女，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区丽都华府，现住址不详。
本院在执行申请执行人威海富民村镇银行有限责任公司与韩树丽、韩树波、吕波、陈晖兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海富民村镇银行有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执2812号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月一日
书记员 林 成
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）特字第22号
申请人张跃民。
委托代理人朱涛、朱守侠，上海众华律师事务所律师。
被申请人张忆民。
本院在审理申请人张跃民要求变更监护人特别程序一案中，因本案被监护人在申请期间已经死亡，故申请人于2015年7月31日向本院撤回申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张跃民撤回申请。
审判员 王强祥
二〇一五年八月十七日
书记员 张 轶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2804号
原告:尉进宝，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
被告：大同市恒瑞实业有限责任公司，住所地:大同市城区东华门6号7户。
法定代表人：武泽平，董事长。
被告：武泽平，男，汉族，住大同市城区。
被告：武俊锋，男，汉族，住大同市城区。
原告尉进宝诉被告大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平、武俊锋借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平、武俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尉进宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告大同市恒瑞实业有限责任公司及武泽平立即归还借款1500000元，并支付利息100000元；2、判令被告武俊锋承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告大同市恒瑞实业有限责任公司法定代表人武泽平向原告借款1500000元，借款期限3个月，原告分两笔通过银行将1500000元借款转账给被告武泽平，被告武泽平出具了借条，并加盖了大同市恒瑞实业有限责任公司公章。借款到期后，被告没有按照约定归还借款，而是以政府拆迁补偿没有到位为由，要求延长借款期限，原告要求被告必须提供担保才能延长借款期限，被告武俊锋自愿为此写了保证书，保证2016年8月21日前归还借款，并承担利息100000元，但到期后仍然没有归还，并拒接电话，原告无奈只能通过诉讼维护自己的合法权益，要求被告归还借款，并依法承担保证责任。
被告大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平、武俊锋均未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提交的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2015年5月11日，被告大同市恒瑞实业有限责任公司为原告出具借条，确认向原告借款15000000元，借款期限为三个月（2015年5月11日至2015年8月11日）。2015年5月11日，原告向被告武泽平账户转账1000000元，5月18日，原告再次向被告武泽平账户转账500000元。后借款人未按约定归还借款。2016年2月5日，被告武俊锋与借款人被告大同市恒瑞实业有限责任公司向原告出具保证书承诺支付利息100000元，约定被告武俊锋作为上述借款的保证人，并延长借款归还期至2016年8月21日。后该笔借款被告方仍未按约如数归还。
本院认为，合法的财产权受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。原告与被告大同市恒瑞实业有限责任公司之间债权债务关系明确，被告大同市恒瑞实业有限责任公司应当履行还款义务，久拖不还，构成违约，应当承担相应的违约责任，继续履行合同义务。原告主张被告武泽平为借款人，但依照原告提交的借条及保证书原件，落款记载的借款人均为被告大同市恒瑞实业有限责任公司，被告武泽平在借条上虽然签字，但身份明确为借款人之法定代表人，原告主张被告武泽平为借款人证据不足，本院不予认定。被告武俊锋自愿出具保证书为被告大同市恒瑞实业有限责任公司借款提供担保，双方就保证责任形式并未作出明确约定，依法应当认定为连带保证责任形式，被告武俊锋应当对本案所涉及的借款向原告承担连带清偿责任。原告主张利息100000元，双方在借条中虽未对利息作出明确约定，但根据保证书记载，借贷双方就延长借款期间的利息作出了明确约定，数额确定，且不超过相关法律规定的上限，本院依法予以确认。
综上所述，原告主张被告大同市恒瑞实业有限责任公司偿还借款并承担利息损失的诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告武俊锋承担连带清偿责任的诉讼请求法律依据充足，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告武泽平作为借款人承担偿还借款的责任，但并未提交充分证据证实被告武泽平的借款人身份，该项诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、大同市恒瑞实业有限责任公司于本判决生效后十日内归还尉进宝借款1500000元、利息100000元，本息合计1600000元；
二、武俊锋对前款所涉债务向尉进宝承担连带清偿责任；
三、驳回原告尉进宝对被告武泽平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告大同市恒瑞实业有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告武俊锋对此款向原告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 施建飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁 鹰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4131号
原告利川市小林林业发展有限公司，住所地利川市张家巷10号五楼。统一社会信用代码：422802000012955。
法定代表人黄小林，该公司经理。
委托代理人谭罗生，男，生于1953年6月29日，汉族，湖南省南县人，职工，住湖南省南县。系该公司职工，特别授权代理。
被告雷胜兵，男，生于1951年4月2日，畲族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告张冬兰，女，生于1952年10月7日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告利川市小林林业发展有限公司（以下简称小林公司）与被告雷胜兵、张冬兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，因本案需以另一案的审理结果为依据，故本案中止审理，2017年7月20日本案恢复审理，依法由审判员段艳菊独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告小林公司的委托代理人谭罗生、被告雷胜兵到庭参加了诉讼，被告张冬兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小林公司诉称，原告小林公司与被告雷胜兵、张冬兰于2011年7月2日签订了一份林木林地转让合同，约定被告将其享有的林地使用权，经营权及林木所有权转让给原告，从2011年7月3日起至2016年12月31日止，流转期限五年。原告给被告支付转让款52000元。合同签订后，原告准备经营木材，但涉案山林已被利川市人民政府划定为生态公益林，不能办证伐木，原告未在涉案山林中砍伐一根树木，致使原告不能实现合同目的，因此起诉，请求判决解除原、被告签订的林木林地转让合同；被告雷胜兵、张冬兰返还原告小林公司转让款52000元；由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一：双方签订的《林木林地转让合同》复印件一份。证明原、被告签订了该合同的事实。
证据二：《关于印发〈湖北省生态公益林管理办法〉》的通知复印件一份。证明被告转让给原告的林地被划为生态公益林，不能砍伐。
证据三：《利川市人民政府关于同意利川市2011年度生态公益林生态效益补偿实施方案的批复》、《省财政厅关于下达2011年中央财政森林生态效益补偿基金的通知》复印件各一份。证明国家对生态公益林进行了补偿，并且落实到了林业局。
证据四：《关于忠路镇寨坡村禁止商品性采伐林木的说明》、《利川市生态公益林管护合同》、《关于忠路镇寨坡村纳入国家级生态公益林补偿情况说明》、利川市林业局森林资源管理股出具的证明、利川市忠路镇寨坡村民委员会证明复印件各一份。证明被告与林业主管部门签订了管护合同，不能砍伐林木以及原告因此多次要求被告返还转让款未果，经村委会调解也未达到目的。
被告雷胜兵辩称，双方签订合同属实，原告实际支付了52000元转让款。买卖不可能退还原价，我不同意退还。
被告张冬兰未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经本院主持质证，被告对原告提交的证据一、三无异议。对证据二有异议，认为其他人在寨坡村购买了林木都进行了砍伐，原告买了没有砍伐是原告的问题，不是被告的问题。对证据四有异议，认为原告在合同签订后一直没有砍伐，到合同要到期的第五年才开始找我退钱，我不应该退钱。
本院对原告提交被告无异议的证据予以采信。对原告提交被告有异议的证据或证据的相关内容，本院认为，原告提交的证据二、四是政府部门或村委会的公文、证明，虽是复印件，但证据之间能够相互印证，应当采信。
经审理查明，原告小林公司与被告雷胜兵于2011年7月2日签订了一份林木林地转让合同，该合同由被告雷胜兵的妻子被告张冬兰代笔签字，庭审中被告雷胜兵对此也予以认可。合同约定被告雷胜兵将其享有的座落于“新田梁”、“大土沟”、“大土”、“新田梁”、“屋后头”、“苦桃树田”的林地使用权、经营权及林木的使用权和所有权转让原告，期限为五年，从2011年7月2日起至2016年12月31日止。原告一次性给被告支付转让价款52000元。被告林地所在的利川市忠路镇寨坡村二组已于2011年1月1日纳入国家级生态公益林保护区。利川市忠路镇寨坡村禁止商品性林木采伐。忠路镇寨坡村2011年纳入了国家级生态公益林补偿的范围，经利政函【2012】61号文件批复实施。被告雷胜兵也于2011年开始领取补偿款。
另查明，原、被告签订转让合同后，被告将林业林权证交给原告，约定由原告到政府相关部门办理采伐许可证，采伐被告转让的林木，但由于被告所转让山林已被划为国家级生态公益林，未能办理，原告一直未能采伐树木。二被告系夫妻关系，合同上“雷胜兵”的签名是由被告张冬兰代签，庭审中被告雷胜兵对该行为也予以认可。
本院认为，民事诉讼应遵守以事实为依据的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但是如果法律上出现了已不能履行的情形，应允许解除合同。原告小林公司与被告雷胜兵签订的林木林地转让合同，按照双方的真实意思应是林木买卖合同。林木转让实际就是买卖。林地转让应不是双方真实意思，事实上也没有转让，如转让被告应退出与发包方寨坡村民委员会的承包关系，而应由小林公司与村民委员会重新建立承包关系，且期限应是剩余期限，而远不是五年。作为林木买卖合同，原告的目的是砍伐林木，获得木材，而不是获得活林木。原告的合同义务是给被告支付价款，原告已履行。被告的义务是给原告交付木材，而交付木材的前提是砍伐林木，而砍伐林木按规定必须获得行政许可办理采伐证，因此办理采伐证是被告的合同义务，不能办理的法律后果应由被告承担。被告将相应林权证交给原告，原告同意并着手办理，但办理采伐证的主体仍是被告，原告只能以被告的名义办理。被告只能将其办理采伐证的义务委托原告行使，而不能转移给原告。原告不能办理采伐证是因被告出卖林木所在的山林已于2011年1月1日纳入国家级生态保护区，且在现行规定下，不能退出。纳入国家级生态保护区，禁止商品性林木采伐，导致被告不能办理采伐证，向原告履行交付木材的义务，是法律禁止债务的履行，不得要求继续履行，因此原告要求解除合同，应予支持。合同解除，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，因此原告要求被告返还其支付的转让款52000元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、解除原告利川市小林林业发展有限公司与被告雷胜兵、张冬兰签订的《林木林地转让合同》；
二、被告雷胜兵、张冬兰退还原告利川市小林林业发展有限公司购买林木价款52000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告雷胜兵、张冬兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年八月二日
书记员 卿先航
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4131号
原告利川市小林林业发展有限公司，统一社会信用代码：4122802000012955，法定代表人黄小林，住址：利川市张家巷10号五楼。
委托代理人谭罗生，男，生于1953年6月29日，汉族，湖南省南县人，个体工商户，住湖南省南县。特别授权代理。
被告雷胜兵，男，生于1951年4月2日，畲族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告张冬兰，女，生于1952年10月7日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告利川市小林林业发展有限公司诉被告雷胜明、张冬兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。在审理过程中，本院认为本案需另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 段艳菊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 炀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6027号原告冯顺花，女，1964年12月23日出生，汉族，龙岩市新罗区英爵慢摇吧员工，住龙岩市新罗区。被告龙岩市新罗区英爵慢摇吧，住所地龙岩市新罗区南城小溪路国葳假日花园18号英爵慢摇吧。法定代表人饶宏伟，副总经理。本院在审理原告冯顺花与被告龙岩市新罗区英爵慢摇吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯顺花于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯顺花撤回起诉。本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告冯顺花承担。审判员谢志斌二〇一五年八月三日书记员汤芹娟（代）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第738号
原告：齐项禹，男，住吉林省舒兰市。
被告：马立国，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告齐项禹诉被告马立国民间借贷纠纷一案中，原告齐项禹于2015年6月30日向本院申请，要求撤回对被告马立国的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐项禹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐项禹承担。
代理审判员 许梦
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王晶
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初36号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人靳某，男，出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年5月29日18时10分许，被告人靳某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁RH6**挂重型自卸半挂车，沿105国道由北向南行驶至嘉祥县金屯镇洙水河桥上时，与顺行的李某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某重型开放性颅脑损伤而死亡。交通事故认定书认定，被告人靳某承担事故的全部责任。案发后，被告人靳某主动向公安机关投案，并已赔偿被害人李某近亲属经济损失、取得谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复制件、户籍证明、受案登记表、公安机关出具的办案说明、监控视频提取笔录、调解协议书、收条、谅解书、视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人靳某犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首；并已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解；且经济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人靳某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年二月十一日
书记员 魏菲菲
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第147号
申请执行人邬娟华，女，1985年5月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人张先锋，男，1962年2月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行邬娟华与被执行人张先锋民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张先锋发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张先锋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初92号
原告：唐治国，男，汉族，生于1971年10月6日，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孟慧平，男，汉族，生于1973年1月14日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告唐治国与被告孟慧平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐治国的委托诉讼代理人蔺化平到庭参加了诉讼。被告孟慧平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟慧平支付原告货款84840元，支付利息15271元（84840元×6%×3年），共计100111元，以后的利息按年利率6%计算至货款实际付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年至2014年4月期间，被告一直从原告处购买砖块，2014年4月3日，经双方结算，被告共计欠付原告砖款84840元，被告向原告出具了欠条，此款经原告催要，被告一直未付。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠款欠据一份。经审查，该证据由被告孟慧平出具，其来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。
被告孟慧平经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2014年4月期间，被告一直从原告处购买砖块，2014年4月3日，经双方结算，被告共计欠付原告砖款84840元，被告于同日向原告出具了内容为”今欠到唐治国砖款84840元，合计金额（大写）捌万肆仟捌佰肆拾元正，欠款人孟慧平”欠款欠据一张。后原告催要，被告未付。
本院认为，被告在原告处购买了砖块，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告按照约定为被告提供了砖块，被告应当履行支付相应价款的义务，故对于原告要求被告支付砖款84840元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
对原告要求被告支付利息15271元（84840×6%×3年）的诉讼请求。经核，以被告欠付原告砖款84840元为基准，计算利息14847元（84840×6%÷12×35个月，自2014年4月3日起至2017年3月3日止）符合法律规定，予以支持，其余不予支持。2017年3月3日后利息按年利率6%计算至砖款实际清偿之日。
被告孟慧平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟慧平于本判决生效后十日内向原告唐治国支付砖款84840元及利息14847元（自2014年4月3日起至2017年3月3日止），2017年3月3日之后的利息按年利率6%计付至本金清偿完毕之日；
二、驳回原告唐治国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，已减半收取1151元，由原告唐治国负担5元，由被告孟慧平负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘保宇
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 娜
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初13号
原告：哈尔滨高鑫耐磨材料有限公司
被告：漠河砂宝斯矿业有限公司
本院受理了原告哈尔滨高鑫耐磨材料有限公司诉被告漠河砂宝斯矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告哈尔滨高鑫耐磨材料有限公司因庭前与被告漠河砂宝斯矿业有限公司和解，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨高鑫耐磨材料有限公司撤诉。
案件受理费26559.00元(原告已预交)，此款本院减半收取，由原告哈尔滨高鑫耐磨材料有限公司负担13279.50元，退还原告哈尔滨高鑫耐磨材料有限公司13279.50元。
审 判 长 裴洪党
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李晓东
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102财保2号
申请人杨俐，女，汉族。
被申请人唐满红，女，汉族。
被申请人李社明，男，汉族。
本院执行的申请人杨俐与被申请人唐满红、李社明财产保全一案已保全完毕，现予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102财保2号财产保全一案保全完毕。
二〇一七年三月六日
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1774号
上诉人（原审原告）：王放，男，1968年4月30日出生，汉族，实习律师，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：戴伟，男，1963年6月24日出生，汉族，福建威而特旋压科技股份有限公司职工，住龙岩市新罗区。
上诉人王放因与被上诉人戴伟合伙纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6067号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王放、被上诉人戴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王放向本院提出的上诉请求：1.依法撤销原审判决,解除王放与戴伟合伙炒股协议,判令戴伟向王放承担合伙炒股亏损额21972.46元(27600元-5627.54元)的一半计10986.23元。2.戴伟向王放支付从2015年9月17日王放正式通知要求解除双方口头合伙炒股协议起至戴伟付清亏损款项之日止,以10986.23元为本金,按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.75%计算的利息,至上诉之日共计604.76元(10986.23元×4.75%×423天÷365天);3.判决一、二审全部诉讼费用由戴伟承担。事实与理由为：1.合伙的特征是共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中戴伟积极鼓动王放合伙炒股，但其未向王放报告第六次交易后的情况,而且操作风险极大的分级基金,以致总股金两次被腰斩,亏损达到82.5%。因此王放要求戴伟承担亏损10986.23元及相关利息是合理合法的。2、2016年5月17日，王放在新罗法院调解超市申请调解时，在郭秀生阿姨的建议下,当天上午前往华福证券公司查清股市资金账户，结果只剩加加食品700股合计4816元,2016年10月18日，王放卖掉最后的加加食品700股,成交金额为5432元，至此合伙关系终止，最后只剩资金为5627.54元。戴伟应承担合伙炒股亏损额21972.46元的一半计人民币10986.23元。
戴伟二审答辩称：王放没有说实话。本案双方当事人口头约定是按次结算，盈亏一次结算一次，结算完本次盈亏后才可进入下一次合作。银行流水可以充分证明共6次合作，由于王放私自扣款900元，因此导致合作关系终止。王放多次证明不懂电脑操作，但其曾在我公司报名参加了电脑培训班。请求二审法院维持原判。
王放向一审法院提出的诉讼请求：1.解除双方口头合伙炒股协议；2.戴伟向王放承担合伙炒股亏损额的一半11392元；3.戴伟向王放支付从2015年9月17日要求解除合伙炒股协议起至戴伟付清亏损款项之日止，以11392元为本金，按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.75%计算的利息。
戴伟向一审法院提出的反诉请求：判令王放退还利息900元。
一审法院认定的事实：王放与戴伟原系同事关系。2014年9月，王放与戴伟达成口头合伙炒股协议，由王放提供资金，戴伟负责买卖股票，盈亏平分。2014年9月11日，王放将其华福证券公司资金账户的账号、交易密码告诉戴伟，该账户内原有资金27600元。此后，戴伟在该账户买卖股票十余种，交易十余次，其中最后一次于2015年12月25日买入证券代码002650的加加食品700股，至一审开庭该股尚未卖出。双方在合伙炒股过程中意见不一，发生纠纷。2016年5月17日，王放申请一审法院调解超市调解，但无果。2016年5月30日，王放诉至一审法院。2016年7月22日，王放向一审法院提出撤诉申请。一审法院同日裁定准许王放撤回起诉。此后，王放再次诉至一审法院。
一审法院认为，王放与戴伟之间合伙关系明确合法。双方合伙期间发生纠纷，已无法继续合伙炒股，因此，王放要求解除双方口头合伙炒股协议的诉讼主张，予以支持。但双方未对合伙财产进行清算，合伙期间财产不清，具体盈亏不确定，故王放主张戴伟承担亏损11392元及利息的诉讼请求及戴伟主张王放退还利息900元的反诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除王放与戴伟口头合伙炒股协议；二、驳回王放的其他诉讼请求；三、驳回戴伟的反诉请求。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由王放负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由戴伟负担。
二审经审理查明，1.合伙关系成立后，由戴伟负责操作股票买卖事宜。至2015年7月，共盈利14721元，双方对该盈利进行了分配。此后股市行情下行，逐渐发生亏损。2016年10月18日，王放卖掉最后的加加食品700股,成交金额为5432元，合伙资金由27600元减少为5627.54元。其余事实如同一审认定。
本院认为，王放与戴伟口头约定炒股事宜未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。在双方合伙中，由王放负责出资，由戴伟负责操作股票买卖事宜，双方的权利义务是平等的。现戴伟主张炒股发生亏损之时，即通知王放解除合伙关系，此后亏损应由王放承担，未提供相关证据证实。且操作股票买卖是本案合伙关系中的重大事项，如发生变更应经合伙人充分协商达成一致意见，对此戴伟在未充分举证的情况下，对其主张本院不予支持。王放在提起诉讼后，经过庭审向戴伟提出解除合伙关系的主张，鉴于双方对解除合伙关系均无异议，对此本院予以确认。一审庭审后王放将合伙期间所购的股票清仓卖出，所得剩余资金与原投入资金的差额应为亏损，合伙人对合伙的亏损应共同承担责任。即王放要求戴伟承担亏损10986.23元，本院予以支持。但其主张相关利息，于法无据，不予支持。对于戴伟所提的反诉请求，亦无证据支持。二审依据一审庭审后新产生的证据对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、维持福建省新罗区人民法院（2016）闽0802民初6076号民事判决第一项，即解除王放与戴伟口头合伙炒股协议；
二、维持福建省新罗区人民法院（2016）闽0802民初6076号民事判决第三项，即驳回戴伟的反诉请求；
三、撤销福建省新罗区人民法院（2016）闽0802民初6076号民事判决第二项；
四、戴伟应于本判决生效之日起十日内向王放支付10986.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费48.5元，由王放负担10元，由戴伟负担38.5元，一审反诉案件受理费25元，由戴伟负担。二审案件受理费97元，由王放负担17元，由戴伟负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张琪（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初69号
原告：ＸＸ，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。
被告：长春市公安局交通警察支队，住所地长春市南关区金宇大路高速公路收费口。
法定代表人：杜占武，支队长。
原告ＸＸ诉长春市公安局交通警察支队交通运输行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告ＸＸ于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年七月六日
书 记 员 常万海
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第72号
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局。
法定代表人傅纪德。
被执行人宁波市鄞州中河清漾饭店。
代表人徐珍晶。
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2014年3月4日向本院申请执行被执行人宁波市鄞州中河清漾饭店城管行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2013年7月16日以被执行人使用超期限未检验的液化石油气钢瓶的行为违反了《浙江省燃气管理条例》第四十二条第二款第三项的规定为由，依据该条例第五十八条的规定，作出了（2013）甬鄞行五决字第2号行政处罚决定书，该决定的内容是对被执行人处以罚款1000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局作出的（2013）甬鄞行五决字第2号行政处罚决定书于2013年9月17日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未履行决定书确定的义务。2013年10月22日，申请执行人向被执行人送达了（2013）甬鄞行五催字第2号履行义务催告书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局作出的（2013）甬鄞行五决字第2号行政处罚决定主体合法、认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局作出的（2013）甬鄞行五决字第2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月四日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第72号
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局。
法定代表人傅xx。
被执行人宁波市鄞州中河清漾饭店。
代表人徐xx。
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2014年3月4日向本院申请执行被执行人宁波市鄞州中河清漾饭店城管行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2013年7月16日以被执行人使用超期限未检验的液化石油气钢瓶的行为违反了《浙江省燃气管理条例》第四十二条第二款第三项的规定为由，依据该条例第五十八条的规定，作出了（2013）甬鄞行五决字第2号行政处罚决定书，该决定的内容是对被执行人处以罚款1000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局作出的（2013）甬鄞行五决字第2号行政处罚决定书于2013年9月17日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未履行决定书确定的义务。2013年10月22日，申请执行人向被执行人送达了（2013）甬鄞行五催字第2号履行义务催告书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局作出的（2013）甬鄞行五决字第2号行政处罚决定主体合法、认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局作出的（2013）甬鄞行五决字第2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月四日
代书记员 陈海燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更13号
罪犯王远珍，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年4月10日作出（2012）安汉刑初字第00048号刑事判决书，以被告人王远珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王远珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯王远珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远珍准予减刑二年（余刑执行至2019年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终25号
上诉人（一审原告）：王春丽，女，1968年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人王春丽因与被上诉人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称中旗供电公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王春丽的委托诉讼代理人孙世嘉，被上诉人中旗供电公司的委托诉讼代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春丽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的第一审诉讼请求。事实和理由：一审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误，判决错误。1、上诉人没有超过劳动争议仲裁申请时效期间。被上诉人长期拖欠上诉人劳动报酬，上诉人多次到被上诉人单位、上诉人的上级主管单位等要求安排工作、支付劳动报酬。2013年1月4日到自治区信访局上访，被告知需等待兴安盟答复后再根据情况作出处理。2015年11月25日上诉人再次到自治区信访局，自治区信访局给一本《内蒙古东部电力公司被辞退”农电工”信访事项有关文件资料汇编》，告知上诉人按照资料汇编中的相关政策回当地解决。从2013年1月4日至2015年11月25日属于上诉人上访期间，这段时间仲裁时效中断。2、2015年12月21日，孙世嘉、张振华律师带领上诉人等向被上诉人递交了关于对李宝民等34人进行安置的《法律意见书》，2016年1月10日，被上诉人公司经理王强答复不能解决上诉人的诉求，通过法律程序解决。2016年1月11日，上诉人等向科右中旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月18日收到仲裁委《不予受理通知书》；2016年1月28日向一审法院起诉。3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，本案除被上诉人违法解除劳动合同所引发的劳动争议，还存在长期拖欠劳动报酬的问题，按照法律规定不受仲裁时效限制。
中旗供电公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。1、没有任何证据证明我公司通知上诉人待岗，停发工资时上诉人应当知道自己的权利被侵害，长达十余年后才上访，已经超过诉讼时效；2、上诉人只提供了2013年第一次到自治区信访的证据，此后的三年中断事由没有相应证据证实；3、1998年涉及改制遗留的历史问题，不属于人民法院受理范围，国家对改制之前产生的历史遗留问题处理没有依据；4、很多上诉人是上诉人公司下属企业员工，这些公司具备独立法人资格和用工主体，被上诉人不是适格被告，与上诉人不存在劳动关系。
王春丽向一审法院起诉请求：1、继续履行劳动合同；2、判令中旗供电公司支付王春丽自1996年5月至今拖欠的工资（按内蒙古自治区企业职工年平均工资计算）及相关待遇。3、要求中旗供电公司给付拖欠工资总额100%的赔偿金。4、本案一切诉讼费由中旗供电公司承担。
一审法院认定事实:王春丽自1986年至1996年在科右中旗电力公司下属的修配厂、修配厂成立的电器商店工作，直到1996年5月电器商店停业后，王春丽待岗并停发工资。2013年1月4日，王春丽委托李宝民等五人去自治区信访局上访，自治区信访局出具书面证明，证明内容为李宝民等五人，反映对兴安盟科右中旗农电局作出的解除劳动合同的决定不服，要求签订无固定期限劳动合同，不服2009年以来的工资等问题。2016年1月12日向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日仲裁委员会作出右中劳人仲字（2016）第40号不予受理通知书，王春丽收到通知后在法定期间内向人民法院提起诉讼。另查明，王春丽于2008年自行将其人事档案从科右中旗电力公司取回。
一审法院认为，科右中旗电力公司与王春丽解除劳动关系后，王春丽于2013年1月4日委托李宝民等人到自治区信访局上访，因此2013年1月4日就已经知道权利受侵害。劳动仲裁是当事人提起劳动争议诉讼的法定前置程序，王春丽应当在知道权利受侵害之日起一年内申请劳动仲裁，但其没有在法定仲裁时效期限内提起仲裁申请，又没有举出在申请仲裁期限内出现不可抗力或者其他正当理由，王春丽申请劳动仲裁申请确已超过了劳动争议申请仲裁的时效期间，故对其诉讼请求该院不予支持。经该院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回王春丽的诉讼请求。案件受理费10元，由王春丽自行承担。
本院二审期间，上诉人王春丽提供两份新证据：1、北常明与被上诉人原局长孟繁元的通话录音光盘一份，以证明王春丽与北常明一样一直在主张权利。2、最高人民法院（2012）民抗字第65号民事判决书复印件一份，以证明参照该案，按照内蒙古自治区历年职工平均工资标准支付拖欠的工资。经质证，被上诉人认为证据1通话内容不清楚，通话未提到孟繁元，孟繁元未出庭证实，对该证据真实性和关联性不予认可；证据2刘永泉案与本案无关，与本案性质不同，刘永泉与公司在协议当中确定了相应的计算方法，这个方法不适用本案。被上诉人二审新提供杜春武案件庭审笔录节选复印件一份，以证明杜春武案件一审中，李宝民、李斌、张建林作为证人出庭作证，三人于2012年已经知道情况，期间没有主张过权利，已过仲裁时效。经质证，上诉人对于该份笔录真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。对于上诉人二审新提供的证据1，因来源不清，无其他证据佐证，证据2与本案无关联性，本院均不予采信。对于被上诉人二审新提供的证据与本案无关联性，本院亦不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人王春丽在二审庭审中放弃要求被上诉人给予相关待遇的主张。
本院认为，上诉人王春丽于1996年5月离开原工作岗位至今。被上诉人单位在此期间经历农电企业改制，主体名称几次变更，单位一直未给上诉人提供工作岗位亦未向其发放工资。上诉人的劳动权利及获得劳动报酬的权利自离岗起已经受到侵害，根据其所处的环境，上诉人对于该事实应当知晓。2013年1月上诉人委托他人到内蒙古自治区信访局信访。自治区信访局出具《证明》载明：”信访人李宝民等5人于2013年1月4日到自治区信访局上访，反映对兴安盟科右中旗农电局做出的解除劳动合同的决定不服，要求签订无固定期限劳动合同，补发09年以来的工资等问题。”上述事实能够证明上诉人主观上早已明确得知被上诉人与其解除了劳动合同关系，按照法律规定，其应当在法定期限内申请仲裁，但上诉人直至2016年才向仲裁机关提出仲裁申请，科右中旗仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效等理由不予受理。上诉人不服诉至法院，经审查，上诉人的仲裁申请确已超过了劳动争议仲裁的申请期限，其未提供存在不可抗力或者其他正当理由的充分证据，不存在引起仲裁时效中止、中断的法定情形，故一审法院对上诉人诉讼请求不予支持并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王春丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 王海燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 青 梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终622号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟联旺，曾用名牟望，男，1992年6月24日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住利川市。曾因犯开设赌场罪分别于2013年2月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，同年4月29日刑满释放；2014年6月24日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年10月23日刑满释放。因本案于2017年2月24日被监视居住，同年3月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人牟联旺犯故意伤害罪一案，于2017年3月23日作出（2017）浙0326刑初233号刑事判决。原审被告人牟联旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月10日凌晨，被告人牟联旺和“阿某”等人在平阳县鳌江镇新河中路“鸡公煲”店内因琐事发生冲突，遂纠集魏某、刘某、滕某1、滕某2（均已判刑）等人到现场报复对方。当日凌晨，魏某、刘某、滕某1、滕某2等人赶到店中，牟联旺先持刀砍向“阿某”，在场“阿某”的朋友韩某、杨某见状上前阻止，牟联旺又持刀砍中韩某的左手臂，魏某、刘某、滕某1、滕某2等人也冲上前对韩某、杨某拳打脚踢，并将杨某打倒在地，随后牟联旺又持刀砍击杨某，致其左肩部、左右手腕关节受伤。经鉴定，杨某体表三处损伤造成皮肤裂创累计达17.3cm长，韩某肢体部损伤造成皮肤裂创7.0cm长伴左桡骨线性骨折，行清创探查术，目前左腕关节功能恢复可，二人伤势均构成轻伤二级。
案发后，被告人牟联旺于2017年2月24日到公安机关投案，并已调解赔偿被害人韩某、杨某经济损失合计人民币10000元，取得了谅解。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人牟联旺有期徒刑一年二个月。
原审被告人牟联旺上诉称，案发后自己认识错误，主动投案自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解。原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明，原判认定的事实，有同案人员魏某、刘某、滕某2、陈某的供述，被害人杨某、韩某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，调解协议书，报告，刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实。被告人牟联旺亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人牟联旺在餐饮营业场所和共同交通道路上持械追砍他人，造成二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。牟联旺系累犯，二年内接连三次故意犯罪，无悔改意识，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非动辄纠集人员逞强耍横，依法应予从重处罚。原判鉴于其有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，已予从轻处罚。原判对其量刑偏轻，单鉴于上诉不加刑原则，本院不加重对牟联旺的处罚。牟联旺上诉从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 刘晓艳
代理审判员 王浩泽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁洛强
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初136号
原告：任某某，男，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
原告任某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告任某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告任某某承担。
审判员 师爱民
二〇一八年二月六日
书记员 马少倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10594号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：戴胜、胡晓慧。该公司员工。
被告：张米令，男，1962年12月13日出生，汉族，住临海市。现住临海市。
被告：朱小娟，女，1962年4月20日出生，汉族，住临海市。
被告：章杨富，男，1963年1月28日出生，汉族，住临海市。
被告：周才正，男，1962年7月27日出生，汉族，住临海市。现住临海市。
委托代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告张米令、朱小娟、章杨富、周才正金融借款合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴胜、胡晓慧、被告章杨富、被告周才正的委托代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告张米令、朱小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行起诉称：2015年10月29日，原告与被告张米令、朱小娟签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予被告张米令可循环借款额度30万元用于生产经营周转，可循环期间为2015年10月29日至2017年10月28日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同项下借款执行利率以借款发放当日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款金额、借款日期、借款利率等具体以借款凭证为准。约同约定该笔借款由章杨富、周才正提供连带保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同生效后，原告于2015年10月29日向被告张米令发放贷款30万元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.525%，超期年利率为9.7875%，借款到期日为2016年10月28日。借款到期后，被告未按约归还贷款本息。只偿还每季度的贷款利息计12838.48元。截止2016年10月29日，借款人张米令尚欠借款本金30万元及利息7068.75元。原告诉至法院，请求判令：一、被告张米令、朱小娟归还借款本金30万元整及利息、罚息（利息、罚息算至2016年10月29日为7068.75元，2016年10月30日起至贷款付清之日止的利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算）；二、被告章杨富、周才正对上述第一项请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告章杨富答辩称：为被告张米令、朱小娟向原告借款提供担保属实。目前无能力代为归还借款。
被告章周才正辩称：原告与被告张米令串通有欺诈行为，贷款不是用于购买花木，用于其他经济往来。债权人存在欺诈行为。根据有关法律规定，被告章周才正不承担担保责任。
被告张米令、朱小娟、未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认定的事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件，农户小额贷款业务申请表、贷款用途申明、农户借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、还款明细表、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间保证借款关系事实清楚。各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告张米令、朱小娟借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告章杨富、周才正作为连带责任保证人，未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务，现被告章杨富、周才正未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告周才正认为原告与被告张米令存在串通骗贷，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张米令、朱小娟于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金30万元并支付利息、罚息（算至2016年10月29日为7068.75元，2016年11月30日起的利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告章杨富、周才正对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告章杨富、周才正承担保证责任后，有权向被告张米令追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，减半收取2953元，由被告张米令、朱小娟负担，被告章杨富、周才正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状预交上诉案件受理费5906元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年二月十日
代书记员 李爱琴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字1279号
申请执行人：青州市亚青机械有限公司，住所地青州市王桑路口北200米路西。
法定代表人曲小勇，经理。
被执行人：黄跃。
本院根据已发生法律效力的（2013）青法商初字第864号民事判决书责令被执行人黄跃限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵晓明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆科嘉混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码66893727-4。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟�师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖兴颖，女，1974年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人重庆科嘉混凝土有限公司（以下简称科嘉公司）因与被申请人廖兴颖劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科嘉公司申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，证据不足,应当以查明的事实判决案件。一、二审裁定驳回科嘉公司的起诉直接剥夺其诉权，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会所作出的不予受理案件通知书系对劳动争议案件作出的处理，对案件当事人产生法律上的拘束力。经查，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年8月25日作出碚劳人仲案字（2015）第1966号不予受理案件通知书，该通知书已经对科嘉公司要求廖兴颖返还其货款89345元的请求进行了处理，科嘉公司未按照该通知书载明的要求在法定期限内向人民法院起诉。故，该通知书已经发生法律效力。本案中，科嘉公司再次以相同的争议事项和被申请人申请劳动争议仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会虽然以相同事由再次作出碚劳人仲不字（2016）第31号不予受理案件通知书，科嘉公司也依据该通知书向人民法院起诉。但是，该争议事项已经生效的碚劳人仲案字（2015）第1966号不予受理案件通知书进行过处理，产生了法律上的拘束力。故，一、二审法院裁定驳回科嘉公司的起诉，并无不当。
综上，科嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆科嘉混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆科嘉混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码66893727-4。法定代表人：陈小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟�师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖兴颖，女，1974年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆科嘉混凝土有限公司（以下简称科嘉公司）因与被申请人廖兴颖劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科嘉公司申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，证据不足,应当以查明的事实判决案件。一、二审裁定驳回科嘉公司的起诉直接剥夺其诉权，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会所作出的不予受理案件通知书系对劳动争议案件作出的处理，对案件当事人产生法律上的拘束力。经查，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年8月25日作出碚劳人仲案字（2015）第1966号不予受理案件通知书，该通知书已经对科嘉公司要求廖兴颖返还其货款89345元的请求进行了处理，科嘉公司未按照该通知书载明的要求在法定期限内向人民法院起诉。故，该通知书已经发生法律效力。本案中，科嘉公司再次以相同的争议事项和被申请人申请劳动争议仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会虽然以相同事由再次作出碚劳人仲不字（2016）第31号不予受理案件通知书，科嘉公司也依据该通知书向人民法院起诉。但是，该争议事项已经生效的碚劳人仲案字（2015）第1966号不予受理案件通知书进行过处理，产生了法律上的拘束力。故，一、二审法院裁定驳回科嘉公司的起诉，并无不当。综上，科嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆科嘉混凝土有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年八月十五日书 记 员  蹇璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1923号
原告：杜某某。
被告：杨某。
原告杜某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女“杨某某”由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月份原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年5月26日经郯城县民政局登记结婚。2011年6月4日生育女儿“杨某某”。因双方婚前认识时间短，缺乏足够的了解，导致婚后因性格差异较大，经常吵闹。被告对家庭对孩子未尽到任何责任，原告考虑到孩子尚小，一直维系着名�实亡的婚姻。直到2016年8月底，被告无故离家出走，并带走了家中的现金及相对贵重的物品，原告对被告才彻底失望，夫妻关系再无维系的必要。特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉求。
被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2010年5月份原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2011年5月26日经郯城县民政局登记结婚，于2011年6月4日生育女儿“杨某某”。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告杜某某和被告杨某共同生活的时间较长，应珍惜夫妻之间的感情，且双方已生育一女，夫妻感�尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，共同奋斗，和好生活是有可能的，原告第一次诉求离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告杨某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 侯存存
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟远辉，男，1977年2月4日出生，汉族，身份证地址：广东省阳山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远南方建材卫浴有限公司。住所地：广东省清远市清城区源潭镇星科建材陶瓷工业城。
法定代表人：黎德勇，该公司总经理。
再审申请人钟远辉因与被申请人清远南方建材卫浴有限公司(以下称南方建材公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2016)粤18民终2814号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟远辉申请再审称：1.二审认定事实错误，我与南方建材公司之间自2014年12月27日起实际已成立了无固定期限的劳动合同。我与南方建材公司之前已经签订了两份劳动合同，而最后一份劳动合同到期后，南方建材公司一直为我持续缴纳社保至2016年1月，根据《劳动合同法》第十四条第三款的规定，双方之间实际成立了无固定期限的劳动合同；2.南方建材公司未按规定及时与我签订书面劳动合同，但一直为我缴纳社保至2016年1月，故本案的仲裁时效的起算时间应为2016年1月。二审法院错误以2014年12月27日为起点适用仲裁时效，认为我已过仲裁时效，属于适用法律错误。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据钟远辉申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于劳资双方是否已成立无固定期限劳动合同，以及本案纠纷是否已过仲裁申请期限的问题。
经查明，钟远辉于2005年3月入职，南方建材公司于2012年7月因受市场行情影响，全面停产，以发放待工期间的生活补助费方式至复工。当时钟远辉主动提出终止劳动关系，在清城区劳动争议仲裁委员会主持下，双方于2012年7月28日签订《仲裁调解书》自愿解除了劳动关系，由南方建材公司一次性支付经济补偿金29053.29元，并约定钟远辉如果发现患有职业病，可回南方建材公司处延续劳动关系，并按工伤处理。之后，钟远辉发现并经诊断患有职业病，于2014年7月8日与南方建材公司重新签订《劳动合同》，约定合同期限自2013年12月27日至2014年12月26日止，但钟远辉自2012年7月28日之后没有实际回到南方建材公司上班。钟远辉于2016年7月13日提出劳动仲裁申请，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会以其申请已过劳动仲裁期限，作出不予受理的裁决。
本案由于双方签订的最后一期劳动合同期限于2014年12月26日届满，届满后双方未再订立劳动合同，即劳动合同终止。钟远辉认为其与南方建材公司之间应为无固定期限劳动合同关系，本应自合同期限届满的第二日起一年内主张权利，而钟远辉已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年申请劳动仲裁的期限，且又无不可抗力或者其他正当理由，一、二审法院认为钟远辉关于其与南方建材公司之间成立无固定期限劳动合同的主张已过劳动仲裁期限而不予认定，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定。至于钟远辉以南方建材公司为其缴纳社保费用至2016年1月，主张劳动仲裁时效应从2016年1月起算，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，钟远辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟远辉的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 彤
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00168号
张春祥：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2015）009号向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年八月二十六日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2007号
罪犯李维，男，1990年12月12日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月20日作出（2012）深宝法刑初字第594号刑事判决，以被告人李维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年2月，2013年8月，2014年2月均获得表扬；2013年12月获得记功。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李维悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李维予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初200号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、田育齐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日晚，被告人郑某饮酒后驾驶冀C×××××号白色小型轿车在道路上行驶。当日19时40分，当被告人郑某驾车行至绥中县建都小区路口路段时，被值勤的公安干警当场查获。经检验，被告人郑某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇120毫克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司法鉴定中心（2017）酒检鉴字第312号人体血中乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初312号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴中秋，男，53岁（1962年9月11日出生）。1992年12月31日，因犯强奸罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人吴中秋犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟、代理检察员魏警晖出庭支持公诉，被害人刘×1、被告人吴中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2013年7月，被告人吴中秋通过世纪佳缘交友网站与刘×1（女，52岁，北京市人）相识，后于2013年9月至2014年4月间，在本市丰台区草桥欣园等地陆续以做工程需要资金周转为由向刘×1索要钱款，刘×1通过银行转账及将其名下的信用卡交给被告人吴中秋使用等方式给付被告人吴中秋人民币51.3万元；在此期间，被告人吴中秋于2014年1月将伪造的房产证抵押给刘×1，让刘×1将自己的房屋进行抵押贷款，将钱款交给被告人吴中秋使用，刘×1本人或通过中介转给被告人吴中秋钱款人民币1734169元，支付利息及中介费用人民币256852.9元；被告人吴中秋于2014年2月8日向刘×1转账还款人民币1.8万元。
二、2015年6月，被告人吴中秋通过世纪佳缘交友网站与刘×2（女，49岁，北京市人）相识后，于2015年7月至9月间，在本市丰台区草桥欣园等处多次以工程需要资金周转等理由，通过出示伪造的房产证获取刘×2信任，向刘×2索要钱款，并使用刘×2的三张的信用卡透支套现，骗取刘×2钱款共计人民币216201.3元。
三、2015年8月，被告人吴中秋通过世纪佳缘交友网站与马×（女，46岁，北京市人）相识后，于同年9月9日、9月10日以资金周转不开为由，通过书写借条、制作假房产证的方式获取马×信任，骗取马×人民币10万元，其中8万元为马×在中国工商银行通州区九棵树支行向被告人吴中秋转账；马×发现被骗后于同年10月1日报警，同年10月8日，被告人吴中秋向马×转账还款人民币1万元。
四、2014年10月，被告人吴中秋通过世纪佳缘交友网站与时×（女，43岁，北京市人）相识后，于2015年7月中旬以工程资金断裂急需用钱为由，在本市朝阳区北京运博商贸中心等地先后以收取现金、使用时×的信用卡透支套现等形式骗取时×人民币101400元。2015年9月10日，被告人吴中秋通过转账向时×还款人民币2万元。
2015年12月19日，丰台分局成寿寺派出所将被告人吴中秋抓获。
上述事实，有被害人刘×1、刘×2、时×、马×的陈述，证人郝×、石×、郭×的证言，被告人吴中秋的供述，辨认笔录，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案报告书、借款合同、银行对账单、借条、银行账户明细、业务凭条、证明、租赁合同、房产证、转账凭证、信用卡账单查询、银行账户历史明细、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人吴中秋以非法占有为目的，多次以虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴中秋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴中秋到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴中秋曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人吴中秋以欺骗他人感情的方式进行诈骗、犯罪后的退赔情况（小额）、给被害人造成的损失等情节，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人吴中秋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴中秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2029年8月18日止）。
二、继续追缴被告人吴中秋违法所得人民币二百八十七万三千六百二十三元二角，发还被害人刘×1人民币二百四十八万六千零二十一元九角、被害人刘×2人民币二十一万六千二百零一元三角、被害人马×人民币九万元、被害人时×人民币八万一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵智一
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 段新丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2626号
原告：付国正，男，1974年5月30日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：吴桂芳，女，1976年9月7日出生，汉族，住广东省。
原告付国正诉被告吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付国正到庭参加诉讼，被告吴桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月底至今，被告未按双方签约的还款协议还款给原告。原告多次与被告交涉，但被告仍未清偿债务，现在原告打电话给被告一直没有人接听，并多次到被告工厂都找不到被告。截止至2016年1月20日，被告尚欠原告90000元一分未还。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告欠款90000元并承担还款协议的违约金加本金利息（逾期还款之日起按年利息4%支付，实计至付清为止）；2.本案诉讼费用、调查取证、勘验审计等费用全部由被告承担。
庭审中，原告明确其违约金、利息的计算标准，即违约金按500元/天计算，利息按月利率2%计算，均自逾期还款之日起计至付清之日止。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：还款协议。
被告吴桂芳没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告付国正以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有还款协议等证据作证。经查，还款协议上乙方（债务人）处有被告吴桂芳签名及按捺的指模，落款日期为2015年9月16日，主要载明：“还款金额100000元；还款期限自签订此协议之日起自2015年9月16日至2016年8月25日前还清，还款分12期，每期分别于9月3000元人民币，10月3000元人民币，11月5000元人民币，12月5000元人民币，1月6000元人民币，2月7000元人民币，3月11000元人民币，4月12000元人民币，5月12000元人民币，6月12000元人民币，7月12000人民币，8月12000元人民币，分别于每月25号前支付；如未按当月交付时间交付，违约金500元。”
庭审中，原告述称：被告在原告旁边租厂房；被告以资金周转为由于2015年6月将他人的支票交给原告抵现金，后来原告发现支票是空头的，双方就签订了还款协议；签订还款协议后，被告偿还了10000元。自2015年11月起，被告就没有再偿还欠款，现被告尚欠原告90000元未予以清偿。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告尚欠原告90000元未予清偿的待证事实，有相应的还款协议佐证。诉讼中，原告亦对欠款过程、款项来源等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。但原、被告双方在还款协议中已约定了每笔款项的具体还款时间，双方均应遵守协议的约定。现部分款项的还款期间已届满，被告在原告催告后未还款，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告偿还已到期的欠款并支付违约金及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。对于双方约定于2016年4月之后偿还的款项，因双方约定的期限尚未到，原告的诉请没有合同依据，本院不予支持。此外，原告主张的违约金及利息不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持，此外应按每笔款项的还款时间分段计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴桂芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告付国正偿还借款30000元及支付违约金、利息（违约金、利息应分段计算，其中1000元自2015年11月25日起，5000元自2015年12月25日起，6000元自2016年1月25日起，7000元自2016年2月25日起，11000元自2016年3月25日起，均按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告付国正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，由原告付国正负担685元，被告吴桂芳负担340元(该款已由原告付国正预交，被告吴桂芳于上述付款期限内一并支付给原告付国正，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李文琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执259号
申请执行人臧军伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陶红亚，女，1963年12月15日出生，汉族，住河驻马店市。
申请执行人臧军伟与被执行人陶红亚租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案执行。因被执行人陶红亚未履行已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2123号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶红亚的银行存款及收入3.68万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月十六日
书记员 沈祎冰
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7101执1号
申请执行人张林林,男，1984年7月20日出生，个体工商户,住所地甘肃省临潭县。
委托代理人ＸＸ红，甘肃佳运律师事务所律师。
被执行人郭文军，男，1979年11月24日出生，个体工商户,住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人张林林与被执行人郭文军公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年7月12日作出的(2016)甘7101民初62号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张林林于2017年1月4日申请执行，我院立案后，因被执行人郭文军住所地、财产均在甘肃省陇南市武都区，属于甘肃省陇南市武都区人民法院管辖。依照法律规定，我院已于2017年1月19日委托甘肃省陇南市武都区人民法院执行，并按规定附委托执行材料及相关案件材料。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院（2017）甘7101执1号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡洪涛
审判员 张新权
审判员 汤玉生
二〇一七年三月二十七日
书记员 岳 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第562号
原告李立军。
被告曹光连。
本院在审理原告李立军诉被告曹光连民间借贷纠纷一案中，原告李立军于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹光连的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立军撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年九月三十日
书记员 宋颗晶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第36号
原告肖年先。
委托代理人朱磊。
被告金华市玥瑶针织品有限公司。
负责人骆朱凯。
委托代理人薛爱芬。
本院在审理原告肖年先与被告金华市玥瑶针织品有限公司劳动争议一案，原告张波于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖年先撤回起诉。
审 判 长 丁丽娜
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 姜建清
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张雪敏
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1443号
原告：徐国玲。
被告：王锐。
原告徐国玲与被告王锐借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告徐国玲到庭参加了诉讼，被告王锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
徐国玲诉称：2014年10月27日，王锐因资金紧张，经人介绍，徐国玲向其借款80000元，借期为六个月，月息2分，后经多次催要未果，为此诉至法院要求判令被告偿还80000元及利息并承担案件诉讼费。
经审理查明：2014年10月27日，王锐向徐国玲出具借条一张，载明今借徐国玲人民币80000元，用期六个月，利息为月息2分，庭审中，徐国玲自认该款系分两次支付给王锐，并且每次均按照2分利息扣除了一个月利息，共计1600元。徐国玲称，借款条出具后，王锐又支付了一个月利息，剩余利息及本金未支付。
本院认为：王锐欠款的事实清楚，有其向徐国玲出具的借条为证，王锐应当及时向徐国玲偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故王锐借款的本金应当为78400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王锐于本判决生效之日起十日内偿还徐国玲欠款78400及利息（利息以78400元为基数，自2014年12月27日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照月息2分计算）。
案件受理费1800元，由王锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一五年十月二十八日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1443号原告：徐国玲，女，汉族，1979年5月26日出生，住新乡市。被告：王锐，男，汉族，1975年8月15日出生，住新乡市。原告徐国玲与被告王锐借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告徐国玲到庭参加了诉讼，被告王锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。徐国玲诉称：2014年10月27日，王锐因资金紧张，经人介绍，徐国玲向其借款80000元，借期为六个月，月息2分，后经多次催要未果，为此诉至法院要求判令被告偿还80000元及利息并承担案件诉讼费。经审理查明：2014年10月27日，王锐向徐国玲出具借条一张，载明今借徐国玲人民币80000元，用期六个月，利息为月息2分，庭审中，徐国玲自认该款系分两次支付给王锐，并且每次均按照2分利息扣除了一个月利息，共计1600元。徐国玲称，借款条出具后，王锐又支付了一个月利息，剩余利息及本金未支付。本院认为：王锐欠款的事实清楚，有其向徐国玲出具的借条为证，王锐应当及时向徐国玲偿还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故王锐借款的本金应当为78400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王锐于本判决生效之日起十日内偿还徐国玲欠款78400及利息（利息以78400元为基数，自2014年12月27日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照月息2分计算）。案件受理费1800元，由王锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一五年十月二十八日书记员  荆亚盟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执9号
申请执行人顾徐明，男，1975年9月23日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被执行人何军，男，1976年9月1日出生，汉族，住所地广西北流市，
被执行人刘蕾，女，1974年6月7日出生，汉族，住所地河北省新乐市，
本院在执行顾徐明与何军、刘蕾民间借贷纠纷一案中，穷尽一切执行措施后，未发现被执行人何军、刘蕾有可供执行的财产，申请执行人顾徐明也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十四日
书记员 徐林常
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初291号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人沈某某，男，1995年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人邹林凌，云南何国辉律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）98号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人邹林凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月2日21时左右，被告人沈某某在位于本市盘龙区穿金路蔡将军酒店320房间内容留未成年人杨某、吴某、孟某一起吸食大麻叶，被民警当场查获。从该房间查获含有大麻酚、四氢大麻酚成份的大麻叶共计38.9克。
上述事实，在庭审过程中被告人沈某某亦无异议，且有抓获经过，书证，证人证言，刑事科学技术鉴定书，辨认笔录、照片及被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人沈某某的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控证据、罪名无异议；2、被告人认罪、悔罪，有坦白情节；3、被告人主观上无盈利目的，且容留他人吸毒的次数、人数较少，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人沈某某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某坦白认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。据此，本院根据被告人沈某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜桐雏