上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21931号
原告谭振书，男，1964年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告尹代瑜，男，1980年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆�总经理。
委托代理人孟凡涛，上海市圣瑞敕律师事务所律师。
原告谭振书诉被告尹代瑜、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭振书、被告尹代瑜到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭振书诉称，2014年7月16日22时15分，被告尹代瑜驾驶的浙ADXX**小轿车在闵行区北青公路金光路口，与原告驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告伤后经治疗花费医疗费1，403元，原告伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，原告伤后休息90日、营养期30日、护理期30日，故起诉要求依法判令被告赔偿原告医疗费1，403元、�理费1，200元、营养费900元、误工费6，060元、衣物损200元、交通费300元、电动车维修费700元、鉴定费1，000元，合计11，403元。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、就医记录册、门诊发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告尹代瑜辩称，2014年7月16日晚10时15分左右，被告驾驶浙A0XX**小轿车由金光路北向东左转，原告驾驶电动自行车沿北青公路自东向西直行，两车发生碰撞，当时被告属绿灯正常行驶，电动车红灯状态通行。被告车辆证件齐全、依法行使，原告电动车无牌、违法载人、过路口未下车推行且行驶于机动车道，故被告无责。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定依法审核。事故车辆在被告处投保了交强险和50万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的合理诉请予以赔付。对原告主张的误工费、衣物损、车损不予认可；医疗费454.10元，无相应的医嘱，不予认可。
经审理查明，2014年7月16日晚10时15分左右，被告驾驶浙A0XX**小轿车由金光路北向东左转北青公路时适逢原告驾驶电动自行车载人沿北青公路自东向西直行，发生相撞事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警认定，因事故双方均称通过路口时交通信号灯为绿灯，故无法认定双方的责任。原告因事故致多处软组织损伤，经治疗，原告花费医疗费人民币1，043.90元，其中原告2014年7月17日就医花费405.30元医疗费无相关病史，7月29日原告消化内科就医治疗花费454.10元，原告伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，原告伤后休息90日、营养期30日、护理期30日，为此支付鉴定费人民币1，000元。
审理中又查明原告未取得电动自行车操作证，原告所驾驶电�自行车未上牌；原告在沪以做泥工为生。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、就医记录册、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告尹代瑜驾驶对周围环境具有相当危险的车辆过路口时，应当加强瞭望，确保安全情况下通行；原告无证驾驶无牌电动自行车载人通行，应当注意安全，现双方发生事故，虽均称通行时绿灯，然均未能提供充分的证据予以佐证，本院本着以人为本的原则�酌定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。对于原告就医医疗费中无相关病史的405.30元医疗费及原告消化内科就医治疗花费454.10元，未有证据证明该医疗费的支出系因事故受伤所致，本院不予采信；原告主张的交通费，本院根据原告的伤势及门诊就医的实际情况酌定100元；原告鉴定费1，000元的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该鉴定费应当由被告保险公司承担；至于原告主张的误工损失，虽未有充分证据予以佐证，鉴于原告伤后休息的实际，原告主张以上海市最低工资标准计，并无不当，应予支持，保险公司就此所提抗辩意见不予采信；原告所提衣物损，虽未经评估，根据公安机关责任认定书载明的事实，物损本院酌定衣物损200元，电动自行车修理费700�，计人民币900元；对于原告主张的营养费900元、护理费1，200元尚在合理范围内，本院应予以支持；综上，原告的经济损失医疗费184.50元、营养费900元、护理费1，200元，误工费6，060元、交通费100元、物损费900元、鉴定费1，000元，合计人民币10，344.5元，被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费184.50元、营养费900元、护理费1，200元，误工费6，060元、交通费100元、物损费900元，合计9，344.50元，鉴定费1，000元，由被告保险公司承担；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭振书医疗费等计人民币9，344.50元；
二、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭振书鉴定费人民币1，000元；
三、驳回原告谭振书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担5元，被告尹代瑜负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二�一五年十一月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出�费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。