山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第164号
原告山东民鑫渤海担保有限公司。
法定代表人熊宝才，该公司董事长。
委托代理人王建新，山东英天律师事务所律师。
委托代理人赵方，山东英天律师事务所律师。
被告李广海，男，1962年10月20日出生，汉族，住滨州市惠民县。
被告赵宝真，女，1964年7月8日出生，汉族，住滨州市惠民县。
被告山东省惠民县瑞和纺织有限责任公司。
被告惠民县鑫丰棉业有限公司。
原告山东民鑫渤海担保有限公司诉被告李广海、赵宝真、山东省惠民县瑞和纺织有限责任公司、惠民县鑫丰棉业有限公司担保追偿权纠纷一案，于2013年3月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东民鑫渤海担保有限公司的委托代理人王建新、赵方及被告李广海到庭参加了诉讼，被告赵宝真、山东省惠民县瑞和纺织有限责任公司、惠民县鑫丰棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东民鑫渤海担保有限公司诉称，2010年11月28日，被告李广海、赵宝真与中国工商银行股份有限公司惠民支行（以下简称工行惠民支行）签订个人借款担保合同，约定贷款金额为980000元，贷款期限为三年，原告为担保人。2010年12月22日，被告李广海与原告签订委托保证合同。同时，被告山东省惠民县瑞和纺织有限责任公司和惠民县鑫丰棉业有限公司给原告提供了反担保。被告李广海和赵宝真共计借款980000元。之后，因被告不能按期履行还款义务，原告自2012年3月22日开始履行担保义务，分别于2012年3月22日、2012年6月26日、2012年9月24日、2012年9月26日、2012年11月30日、2012年12月26日代为偿还工行惠民支行贷款93490.29元、95342.44元、32000元、35000元、70000元、70000元，共计395832.73元。时至今日，被告李广海和赵宝真仍未偿还原告为其垫付的借款395832.73元，反担保人也未尽担保义务。各被告的违约行为，给原告造成了较大损失。特具状法院，请求判令被告立即支付原告欠款395832.73元。
被告李广海辩称，本案所涉借款不是被告李广海所用。惠民县鑫丰棉业有限公司是李明承包的，让被告李广海任法定代表人。被告李广海在借款合同上签字属实。被告李广海现无偿还能力。
被告赵宝真在法定期限内未提交答辩意见。
被告山东省惠民县瑞和纺织有限责任公司在法定期限内未提交答辩意见。
被告惠民县鑫丰棉业有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告李广海与被告赵宝真系夫妻关系。2010年11月28日，被告李广海、赵宝真与工行惠民支行、惠民县鑫丰棉业有限公司、山东民鑫渤海担保有限公司协商签订《个人借款／担保合同》，约定：贷款人工行惠民支行根据借款人李广海的申请，同意向其发放个人经营贷款980000元，贷款用途为购货，贷款期限为3年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定；借款人授权贷款人将贷款划入户名为李广海的如下账户：62×××50；按月计息，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任何一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告李广海在合同落款处借款人一栏签字确认，被告赵宝真在合同落款处共同借款人一栏签字确认，被告惠民县鑫丰棉业有限公司、山东民鑫渤海担保有限公司作为保证人在保证人一栏盖章确认。
2010年12月22日，原告山东民鑫渤海担保有限公司与被告李广海签订《委托保证合同》（编号：渤海保字2010-1XX号），约定：借款人李广海因资金融通需要，特委托保证人为其向工行惠民支行申请贷款提供保证担保，保证人同意为借款人提供保证担保；借款人向贷款人申请贷款980000元，借款期限为36个月，即从2011年1月3日至2014年1月2日，借款用途为流动资金；保证人代为借款人偿还借款后，有权立即向借款人行使求偿权；如借款人违反本合同约定，则保证人有权通知贷款人停止发放贷款或提前收回贷款。
2010年12月22日，被告惠民县鑫丰棉业有限公司、山东省惠民县瑞和纺织有限责任公司（保证人、甲方）与原告山东民鑫渤海担保有限公司（保证相对人、乙方）、被告李广海（被保证人、丙方）共同签订《反担保保证合同》（编号：渤海保字2010-1XX号），约定：根据丙方与乙方签订的渤海保字2010-1XX号《委托保证合同》以及乙方与工行惠民支行（贷款人）签订的《个人担保合同》的约定，乙方为丙方与贷款人签订的《个人借款合同》提供保证担保，现甲方愿意以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向乙方提供反担保保证；与本合同有关的合同或协议：借款合同系丙方与工行惠民支行签订的借款金额为98万元，期限为36个月，即从2011年1月3日至2014年1月2日的合同；委托保证合同（编号：渤海保字2010-1XX号）系丙方请求乙方为其向工行惠民支行办理的金额为98万元的个人经营贷款提供保证担保，依法与乙方签订的合同；甲方的反担保保证范围为与渤海保字2010-1XX号《委托保证合同》相关的保证事项本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项；本合同的保证方式为连带责任保证：甲方对反担保范围内债务的清偿与丙方承担无限连带责任。
2011年1月3日，工行惠民支行向被告李广海账户发放借款980000元。借款合同履行过程中，被告李广海、赵宝真未按期偿还借款本息。原告分别于2012年3月22日、2012年6月26日、2012年9月24日、2012年9月26日、2012年11月30日、2012年12月26日代被告李广海、赵宝真向工行惠民支行偿还借款本息93490.29元、95342.44元、32000元、35000元、70000元、70000元，共计395832.73元。原告向各被告追偿未果，诉至本院。
上述事实，由个人借款担保合同、委托保证合同、反担保保证合同、代偿证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，工行惠民支行与被告李广海、赵宝真及原告山东民鑫渤海担保有限公司、被告惠民县鑫丰棉业有限公司共同签订的《个人借款担保合同》，原告山东民鑫渤海担保有限公司与被告李广海签订的《委托保证合同》，原告山东民鑫渤海担保有限公司与山东省惠民县瑞和纺织有限责任公司、惠民县鑫丰棉业有限公司及被告李广海共同签订的《反担保保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同各方均应诚信履行。被告李广海、赵宝真未按借款合同约定偿还借款，造成作为保证人的原告为其代偿了借款本息395832.73元，事实清楚，本院予以认定。原告有权利向被告李广海、赵宝真追偿。被告惠民县鑫丰棉业有限公司、山东省惠民县瑞和纺织有限责任公司作为反担保人，根据《反担保保证合同》约定，其应对被告李广海、赵宝真所负的上述债务承担连带清偿责任。被告赵宝真、山东省惠民县瑞和纺织有限责任公司、惠民县鑫丰棉业有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广海、赵宝真于本判决生效后十日内支付原告山东民鑫渤海担保有限公司代偿借款本息395832.73元；
二、被告山东省惠民县瑞和纺织有限责任公司、惠民县鑫丰棉业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7237元，由被告李广海、赵宝真、山东省惠民县瑞和纺织有限责任公司、惠民县鑫丰棉业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙观荣