wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第01号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，又名马喜曼，外号“眼儿”、“斜眼”，男，1985年11月13日生于甘肃省张家川县，回族，初中文化，无业。2014年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被张家川县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
被告人李某，外号“二片子”，男，1982年3月6日生于甘肃省张家川县，回族，小学文化，无业。2011年12月20日因寻衅滋事罪被张家川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月3日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌寻衅滋事罪被张家川县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
被告人李俊，又名李军，男，1986年10月1日生于甘肃省张家川县，回族，大专文化，无业。2014年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被张家川县公安局取保候审；同年4月9日以涉嫌寻衅滋事罪被张家川县人民检察院批准逮捕，同年7月16日被张家川县公安局依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
辩护人白贵明，天水忠信律师事务所律师。
被告人韦某，又名“牛牛”，男，1989年4月19日生于甘肃省张家川县，汉族，小学文化，无业。2009年11月23日因非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪被张家川县人民法院判处拘役四个月十五天。2014年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被张家川县公安局刑事拘留；同日被取保候审。同年11月6日被我院依法取保候审。
被告人马某乙，又名李燚玥，男，1990年8月18日生于甘肃省张家川县，回族，初中文化，无业。2009年11月23日因非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪被张家川县人民法院判处拘役四个月十五天。2014年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被张家川县公安局刑事拘留；同日被取保候审。同年11月6日被我院依法取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人马某甲、李某、李俊、韦某、马某乙犯寻衅滋事罪于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马某甲、李某、李俊、韦某、马某乙及被告人李俊的辩护人白贵明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日22时许，被告人马某甲与马某丙（批捕在逃）、王某（批捕在逃）酒后驾车来到张家川县“K皇”KTV歌厅门前，被告人马某甲下车进入“K皇”KTV歌厅内，无事生非，将歌厅吧台处放置的“谢绝欠账”的警示牌摔在地上，歌厅老板张某丙便问被告人马某甲啥事？被告人马某甲边骂边撕住张某丙的衣领，在张某丙脸上两巴掌，此时，马某丙、王某进到歌厅，将被告人马某甲拉到歌厅外。张某丙进到歌厅“888”包厢，接着，王某追到“888”包厢，拿起包厢内的烟灰缸问张某丙：“把你的啥砸了”，接着，将手里的烟灰缸向张某丙砸去，烟灰缸砸在张某丙胸部后掉在地上摔碎。后马某丙、王某将张某丙从包厢拉到大厅时，张某丙朋友杨某来到歌厅门口，准备进门时，被告人马某甲一脚将杨某踏出门外，并追出歌厅，杨某乘机逃脱。马某丙、王某将张某丙拉到歌厅门口的人行道上，被告人马某甲从腰间抽出皮带在张某丙身上乱打，马某丙�张某丙拳打脚踢。胡某乙上前拉劝时，马某丙又对胡某乙拳打脚踢，此时，马某丙之前打电话叫的被告人李某、李俊、马某乙、韦某及“宝宝”（身份不明）等人驾车来到歌厅门口，马某丙喊了一声“打，打倒、打死算我的”，被告人李某便在张某丙脸上连击数拳，被告人马某甲、马某乙、韦某及“宝宝”围住张某丙乱打，将张某丙打倒在地后，被告人马某甲用腰带在张某丙头上、身上乱打，王某在张某丙脸上连踏数脚。后被告人李某撵到胡某乙跟前与马某丙，被告人李俊三人将胡某乙打倒在地，被告人李俊在胡某乙头上连踢数脚，此时，张家川县巡警大队的干警赶到现场，被告人李某将张某丙、胡某乙送往张家川县第一人民医院，在检查治疗期间，被告人马某甲在医办室大吵大闹，无故损毁医办室办公桌上的玻璃及放射科电脑显示屏。后张某�、胡某乙被送往天水市第一人民医院住院治疗。
经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：张某丙因钝性外力作用致“急性颅脑损伤：蛛网膜下腔少量出血”之伤情属轻伤二级。胡某乙因钝性外力作用致“颅底骨折并血性脑脊液鼻漏”之伤情属轻伤一级。
案发后，被告人韦某、马某乙分别于2014年9月23日、2014年10月8日到张家川县公安局投案。
审理中，经本院主持调解，五被告人家属与被害人张某丙、胡某乙达成调解，由五被告人家属一次性支付被害人张某丙医疗等费用20000元、胡某乙60000元。
上述犯罪事实五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、诊断证明、住院病历、（2011）张刑初字第34号刑事判决书，证人杨某、麻某、胡某甲、张某甲关键、张某乙、闵某、马某丁证言，被害人张某丙、胡某乙陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定结论、现场视频资料以及五被告人的供述及同案犯王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、李某、李俊、韦某、马某乙随意殴打他人，致二人轻伤，其行为确已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定定罪处罚的公诉意见，符合本案实际应予支持。在共同犯罪中，被告人马某甲起主要作用，属主犯，应按照其实施的罪行处罚。被告人李某、李俊、韦某、马某乙起次要辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后不思悔改，五年内继续犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，李某、李俊归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人韦�、马某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可对其从轻处罚；五被告人的家属积极赔偿了二被害人的医疗等费用，且与被害人达成调解协议，故可酌情对五被告人从轻处罚。综合全案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人马某甲、李某、韦某、马某乙从轻处罚，对被告人李俊免予刑事处罚。被告人李俊的辩护人关于被告人有从轻、减轻、免除处罚的量刑情节，并建议对被告人李俊免除处罚的辩护意见符合本案实际，予以支持。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止）
被告人李俊犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
代理审判员 马少华
二〇一五年�月四日
书 记 员 海 虹
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初338号
原告：谢鹏，男，1962年7月4日出生，汉族，住广南县。
被告：李关祥，男，1980年9月14日出生，壮族，住广南县。
被告：盘从珍，女，1977年9月23日出生，瑶族，住广南县。
原告谢鹏与被告李关祥、盘从珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告谢鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢鹏撤回起诉处理。
审判员 陆永玲
二〇一七年三月一日
书记员 张正文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初86号
原告：周思发，男，汉族，1965年5月7日出生，住灵川县。
委托诉讼代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：广西青源农林科技发展有限公司。
法定代表人：郭伦发，执行董事。
委托诉讼代理人：李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：重庆市天沛农业科技有限公司。
法定代表人：李洪海，经理。
原告周思发诉被告广西青源农林科技发展有限公司、重庆市天沛农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周思发于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因决定以其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周思发撤诉。
案件受理费11962元，减半收取5981元，由原告周思发负担。
审判员 黄毅生
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 骞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4478－3号
申请执行人吴国荣。
被执行人彭阿兴。
被执行人陈小芳。
申请人吴国荣与被执行人彭阿兴、陈小芳民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月21日作出的（2014）吴江民初字第0555号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告彭阿兴、陈小芳于本判决生效后十日内共同向原告吴国荣返还借款1800000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告彭阿兴、陈小芳承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴国荣，原告已预交的案件受理费33200元中的12200元由本院退回。
至期，因被告彭阿兴、陈小芳未履行还款义务，权利人吴国荣2014年11月28日向本院申请执行，执行标的为1821000元，执行费20610元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供。
执行中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人陈小芳有可供执行的财产，仅发现被执行人彭阿兴有住房公积金232490元，及其在吴江农村商业银行持有的123976股的股份，本院依法将彭阿兴所有的住房公积金232490元扣划至本院，同时将其在吴江农村商业银行持有的123976股的股份通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖所得855007元，上述两笔款项共计1087497元。扣除（2014）吴江执字第4478号执行费20610元、（2014）吴江执字第4497号执行费4183元后余款1062704元，该款项由上述两个案子按一般债权比列进行分配，本案分得896715元，加上退还21000元诉讼费共计分得917715元。上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、执行笔录、扣划裁定书、拍卖成交确认书等佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人彭阿兴、陈小芳无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0555号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未能按协议履行，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年三月二十五日
书记员 皇甫月锋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第340号
上诉人（原审被告、反诉原告）王海娜，女，1988年2月29日出生。
委托代理人王宏，河南省浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈帅帅，男，1992年3月18日出生。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人王海娜与被上诉人陈帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，陈帅帅于2014年12月3日向浚县人民法院提起诉讼，请求判决：王海娜赔偿陈帅帅各项损失共计16000元。王海娜提起反诉，请求判决：陈帅帅赔偿王海娜医疗费、误工费、护理费损失2045元。浚县人民法院审理后，于2015元4月1日作出（2014）浚民初字第1650号民事判决。王海娜不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人王海娜的委托代理人王宏，被上诉人陈帅帅及其委托代理人陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2014年11月18日17时40分许，王海娜驾驶三轮电动车沿永定公路自北向南行驶至永定公路浚县浚州十里铺村路口转弯时，与自南向北行驶的二轮摩托车相撞，致陈帅帅受伤，二车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，王海娜承担事故的主要责任，陈帅帅承担事故的次要责任。
陈帅帅受伤后，自2014年11月18日至2014年12月4日在浚县人民医院住院治疗，住院16天，诊断为脑挫伤、头皮裂伤，支付医疗费8379.24元。
2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年（67元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
审理中，陈帅帅与王海娜就各自的车辆损失达成调解协议，双方同意自行负担各自的车辆损失，不再要求对方赔偿车辆损失。
浚县人民法院一审认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。王海娜承担事故的主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜。陈帅帅此次事故的损失有：医疗费8379.24元；误工费1072元（67元／天×16天）；护理费1072元（67元／天×16天×1人）；住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；交通费酌定为160元，以上各项共计163.24元。根据其承担责任的比例，王海娜应赔偿陈帅帅损失7814.27元。陈帅帅超出上述赔偿数额的请求，证据不足，不予支持。王海娜反诉要求陈帅帅赔偿其损失2045元，证据不足，不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、王海娜于判决生效后十日内赔偿陈帅帅各项损失7814.27元；二、驳回陈帅帅的其他诉讼请求；三、驳回王海娜的诉讼请求。
王海娜上诉称：一、浚县公安局交通警察大队认定的事故责任有误，陈帅帅应当承担事故的主要责任。二、王海娜反诉的医疗费等费用，应当予以支持。
陈帅帅辩称：关于本案交通事故，王海娜没有提出复核，说明其对该案事故认定书无异议。王海娜请求的医疗费无证据支持。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理机动车机动车交通事故赔偿案件的证据之一，如当事人无相反证据或者推翻其结论的理由，交通事故认定书应当作为人民法院认定案件事实的依据。王海娜称本案中的交通事故认定书认定的事实有误，但并无相反的证据或充分的理由推翻该交通事故认定书的结论，一审法院依据该交通事故认定书，确认各方当事人的责任，并无不当。王海娜的该项上诉理由，无事实与法律依据，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，王海娜仅提供了一张卫生所的处方，并无医药费的收款凭证，故王海娜请求的医疗费证据不足，一审法院对此不予支持，符合法律规定。王海娜请求的误工费、护理费，未提供任何证据予以证明，故其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王海娜的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王海娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一五年六月十六日
书记员 王洋洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第197号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王富贵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王富贵借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告王富贵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王富贵的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第763号
申请执行人林财金，男，1954年10月8日出生。
被执行人黄志超，男，1963年6月22日出生。
被执行人彭裕娥，女，1965年9月8日出生。
被执行人武夷山市飞越工艺品有限公司，住所地武夷山市洋庄乡工业园区，组织机构代码76177527-3。
法定代表人彭裕娥，总经理。
本院在执行申请执行人林财金与被执行人黄志超、彭裕娥、武夷山市飞越工艺品有限公司民间借贷纠纷（2014）武民初字第1693号一案中，查明三被执行人在银行无存款，被执行人武夷山市飞越工艺品有限公司的房产已被本院另案查封，对三被执行人的其他财产正调查中，因查控三被执行人的财产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待处置被执行人武夷山市飞越工艺品有限公司房产或发现三被执行人有其他可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1693号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十二月十九日
书记员 周军军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执279号
申请人：山东华显安装建设有限公司
被执行人：济宁宁泰房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 凡
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第100号
原告赣州通力物流有限公司。
委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被告陈上斌，男，汉族，1965年6月2日生。
本院在审理原告赣州通力物流有限公司与被告陈上斌民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赣州通力物流有限公司撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告赣州通力物流有限公司承担。
代理审判员 陈佳煜
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 肖 川
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第221号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人唐志伟，男，36岁，是罗定市农村信用合作联办事员。
被告黄万冰，男，1975年9月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告黄万冰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费53元（原告已预交），撤诉结案减半收取受理费27元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审 判 长 蒋海涛
人民陪审员 苏爱英
人民陪审员 林景珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈梦儿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第426号
申请人上海锦炜保安服务有限公司。
被申请人游士洋。
申请人上海锦炜保安服务有限公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第3749号仲裁裁决一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海锦炜保安服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，申请人上海锦炜保安服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海锦炜保安服务有限公司撤回申请处理。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海锦炜保安服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2939号
原告丁某。
委托代理人李日环、袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，共计150元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年七月二十五日
书记员 周卫艳
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00155号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月30日被来安县公安局决定取保候审，2015年9月21日被来安县人民检察院决定取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月27日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日21时14分许，被告人徐某酒后无证驾驶皖M×××××号二轮摩托车途经来安县新安镇建阳北路东路口路段时，被执勤民警当场查获。经安徽省金盾司法鉴定所检测，徐某血液乙醇含量为110mg／100ml。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言、酒精测试仪检测结果单、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽省金盾司法鉴定所鉴定意见、破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第408号
申请执行人郑辉，男，住长春市绿园区。
被执行人吉林省同济保险公估有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人李彩凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑辉与被执行人吉林省同济保险公估有限公司劳动争议纠纷执行一案中，由于被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结对本院作出的（2013）朝民初字第261号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月二十五日
书记员 李佳萍
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执143号
申请执行人:汉源远建建筑租赁站。
经营场所：汉源县。
经营者：彭涛，男，汉族，1973年3月22日生，住四川省汉源县。
委托代理人：张健，四川黎源律师事务所律师。
被执行人：冉瑞勇，男，汉族，1968年9月18日生，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源远建建筑租赁站与被执行人冉瑞勇租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年七月四日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执143号申请执行人:汉源远建建筑租赁站。经营场所：汉源县。经营者：彭涛，男，汉族，1973年3月22日生，住四川省汉源县。委托代理人：张健，四川黎源律师事务所律师。被执行人：冉瑞勇，男，汉族，1968年9月18日生，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人汉源远建建筑租赁站与被执行人冉瑞勇租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年七月四日书记员  罗 茂
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第128号
原告完美（中国）有限公司。住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。
被告邱培培。
委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告邱培培侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以与被告庭外达成和解为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告完美（中国）有限公司承担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨德亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05167号
原告重庆市渝中区房屋管理局，住所地重庆市渝中区民生路345号，组织机构代码45039581-2。
法定代表人殷亚民，局长。
原告重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所，住所地重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街18号13楼，组织机构代码G7172105-5。
法定代表人刘伟，所长。
二原告共同委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆麦吉可房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路155号。
法定代表人吴霄霞。
本院在审理原告重庆市渝中区房屋管理局（以下简称“渝中区房管局”）、重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所（以下简称“解放碑房管所”）诉被告重庆麦吉可房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告渝中区房管局、解放碑房管所于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告渝中区房管局、解放碑房管所自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区房屋管理局、重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所撤回起诉。
本案案件受理费3364元，减半收取1682元、保全费5000元，由原告重庆市渝中区房屋管理局、重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐艳彬
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1061号
原告：朱江，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：刘学飞（曾用名孔飞），男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：柯征林，男，1955年12月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告朱江与被告刘学飞、第三人柯征林确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行审理。原告朱江及委托诉讼代理罗祖贵到庭参加了诉讼。被告刘学飞、第三人柯征林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱江向本院提出诉讼请求：1.判令原告与孔飞于2015年4月27日签订的房屋买卖合同合法有效并办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告刘学飞（曾用名孔飞）父亲孔昭成摔伤后，经泸州医学院治疗后转至古蔺县中医院治疗，由于孔昭成伤情严重，住院时间长，需要大额医疗费用，为了保住生命，通过长子刘学飞会同社区干部在场确定变卖坐落于胜蔺街50平方米的住房用于治疗。2015年4月27日，双方签订出售房屋合同，原告支付了购房款7万元。2015年8月6日孔昭成逝世之后，刘学飞委托第三人柯征林代为办理房屋转让过户等相关事宜，至今未果，故诉至法院，要求判如所诉。
在庭审中，经与被告刘学飞电话联系，被告刘学飞辩称，被告刘学飞又名孔飞，其与父亲孔昭成卖房给原告朱江是事实，第三人柯征林收取了7万元为父亲孔昭成治病，合同中约定办理过户时原告朱江还需支付被告2万元购房款。
在庭审中，经与第三人柯征林电话联系，第三人柯征林辩称，孔飞和被告刘学飞是同一人。孔昭成重病时，被告刘学飞、第三人柯征林和社区干部许久主持变卖其房屋治病。第三人柯征林收取了7万元支付了孔昭成的医疗费用，古蔺县中医医院所欠费用是由社区出面协调处理。
原告围绕诉讼请求和事实依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对原告提交的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。结合当事人的陈述，本院作如下事实认定：
被告刘学飞又名孔飞，系孔昭成长子，跟随母亲改嫁后更名为刘学飞。2014年4月19日，被告刘学飞父亲孔昭成摔伤严重，需大额费用治疗。2015年4月24日，孔昭成与被告刘学飞签订委托书委托第三人柯征林办理卖房的相关手续，2015年4月27日被告刘学飞、第三人柯征林和社区干部许久主持将孔昭成所有的坐落于古蔺镇建鸿路建鸿大厦的房屋以9万元的价格出售给原告朱江，双方签订了出售房屋合同，原告朱江支付了购房款7万元，第三人柯征林代为收取并用于支付孔昭成的医疗费用，剩余2万元约定由被告刘学飞收取，原告至今未给付。2015年8月6日，孔昭成去世。同年8月11日，被告刘学飞出具委托书，委托第三人柯征林完善出售房屋的一切手续，但房屋至今未过户。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告朱江与孔昭成、被告刘学飞均是完全民事行为能力人，签订的房屋出售合同是双方的真实意思表示，属依法成立的有效合同，故对原告朱江请求确认买卖合同合法有效的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，在合同签订后，原告朱江依据合同的约定支付了被告刘学飞购房款7万元，双方约定剩余2万元待房屋过户时支付，因此，原告朱江已经履行了合同的义务。故对于原告朱江请求被告刘学飞办理过户手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孔昭成、被告刘学飞（即孔飞）与原告朱江于2015年4月27日签订的出售住房合同合法有效，被告刘学飞（即孔飞）应配合原告朱江办理房屋过户登记手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文及执行条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4288号
原告刘少平，男，1967年5月31日出生，汉族，个体。
被告胡佟梅，女，1973年5月9日出生，蒙古族，农民。
原告刘少平诉被告胡佟梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少平、被告胡佟梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘少平诉称，2015年5月1日，被告从我处以种地为由借款30000.00元，口头约定打完苞米以后还款，约定月利息为0.02元，但到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款及利息36000.00元，
被告胡佟梅辩称，2015年5月1日，我确实从原告处借款30000.00元，约定月利息0.02元，口头约定当年年末偿还，并给原告出具过一枚30000.00元的借据，因为前俩年干旱，到期后未能偿还，同时对原告提供的一枚借据有异议，当时好像没有打过这种借据，借款人后面“胡冬梅”字样不是我写的，我从来都是按“胡佟梅”签名，因为我身份证上就写的胡佟梅，并且还有担保人，借据中所有手印也不是我摁的。这个并不是原始条子，原始条子中还有担保人“王宝良”字样。
经审理查明，2015年5月1日，被告从原告处以种地为由借款30000.00元，口头约定当年年末偿还，月利息为0.02元，但到期后被告拒绝给付，无奈原告诉至本院，要求被告给付借款及利息36000.00元。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告刘少平的主张、原被告的当庭陈述及借据，能够认定被告胡佟梅欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告胡佟梅在本判决生效后十日内给付原告刘少平借款30000.00元。
二、被告胡佟梅在本判决生效后十日内给付原告刘少平借款利息6000.00元{30000.00元X0.02元X10个月（2015年5月1日至2016年3月1日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，因适用简易程序减半收取350.00元，由被告胡佟梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年八月二十三日
书记员 金灵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2172号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张华，董事。
委托代理人许路，男。
被告郑娟华，男，1962年7月29日生，汉族，住上海市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告郑娟华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执3号之一
申请执行人：高权民，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张家武，男，1975年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：盛菊丽，女，1976年11月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行高权民与张家武、盛菊丽借款合同纠纷一案中，查封被执行人张家武名下位于安徽省淮北市相山区XX路XXX号XXX大厦X#XXX房屋（房屋所有权证号:房地权证淮房字第XXX**号），现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张家武名下位于安徽省淮北市相山区XX路XXX号XXX大厦X#XXX房屋（房屋所有权证号:房地权证淮房字第XXX**号）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执3号
申请执行人：高权民，男，1971年9月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张家武，男，1975年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：盛菊丽，女，1976年11月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行高权民与张家武、盛菊丽借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年5月19日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督153号
申请人：柯仲建，又名柯民主。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人柯仲建于2016年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1624.50元。
本院经审查认为，申请人柯仲建的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯仲建茶叶款1624.50元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪青萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1061号
自诉人王某，男，1968年7月9日出生，汉族，住汝州市。
被告人张其，男，1957年8月29日出生，汉族，住汝州市。
自诉人王某以被告人张其犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终221号
上诉人（原审原告）：段从茹，女，1971年1月7日生，汉族，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人：何玉明，男，1940年7月30日生，汉族，退休职工，住施甸县，委托权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：程环珠，女，1963年1月22日生，汉族，公务员，住施甸县。
委托诉讼代理人：董权伟，施甸�求实法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权代理。
上诉人段从茹因与被上诉人程环珠民间借贷纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2016）云0521民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段从茹及其委托诉讼代理人何玉明、被上诉人程环珠的委托诉讼代理人董权伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段从茹上诉请求撤销原判，改判被上诉人程环珠归还借款9万元，并由被上诉人程环珠承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审仅认定9万元交付，未认定案款的性质为借款，且对程环珠支付的借款利息9千元未予确认与事实不符。2.本案审理程序违法。程环珠已经承认收到上诉人交付9万元，就是对借款的承认，不应�续要求上诉人对借贷关系成立承担举证责任。
被上诉人程环珠辩称，其与段从茹不存在借贷关系，收到的资金是受段从茹委托投资购买翡翠环球投资控股有限公司（以下简称JILD公司）股份，且由于该公司股份是10万元一份，其还替段从茹垫付1万元。之后，JILD公司分红均是直接将款打入段从茹公司个人账户。现JILD公司以系统升级为由关闭了网站，段从茹无法管理和提取个人账户余额后多次找其要求赔款。期间，双方到施甸县甸阳派出所做过事情陈述。另，支付的9千元不是利息，系段从茹以家里缺钱无法生活为由找其哭闹，为息事宁人的借款。故请求驳回上诉，维持原判。
原审原告段从茹向一审法院起诉请求判令程环珠归还借款9万元、利息3万元，并由程环珠承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月2日，段从茹将9万元现金交给程环珠，双方没有签订借款借据，没有约定借款利息，还款期限不明确。自当月中旬开始，段从茹多次向程环珠催款无果。2015年4月15日，双方为此到施甸县甸阳派出所处理未果。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”之规定，原告诉请被告偿还借款，即有责任证明与被告之间存在真实、有效的借贷关系。本案中段从茹未能证实双方存在合法、有效的借贷关系，虽然双方对交付9万元款项的事实均予以认可，但该款项的性质是否为借款，段从茹没有提交借条或其他证据加以证明，而程环珠也予否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的全部诉讼请求予依法不予支持。故判决：驳回段从茹的全部诉讼请求。
二审审理中，双方当事人未向本院提交新证据。上诉人段从茹除诉争款项性质和支付利息9千元以外的事实认定无异议，被上诉人程环珠对一审查明的案件事实不持异议。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另，本院对程环珠两次给付段从茹9千元的事实予以确认。
本院认为，民间借贷属自然人之间的借款合同，合同形式分为口头合同和书面合同。本案中，上诉人段从茹现金交付款项得到对方承认，当�定本案存在口头形式借款合同，原审原告段从茹举证责任已完成，应由被上诉人程环珠对其委托投资的抗辩主张承担举证责任，虽程环珠提供汇款凭证、股权凭证、JILD公司申购股票记录等材料欲证实双方存在委托投资关系，但段从茹对上述材料不认可，且因无法核实材料的真实性和合法性，故本院对上述材料不予采信。本案当视为程环珠对其主张没有提交证据，应当承担不利的后果。至此，应该认定双方达成口头借款合同，且因款项已经交付，双方借贷关系成立，借款本金为9万元。对于段从茹利息主张的请求，因双方无利息约定，故不予支持。程环珠已经支付的9千元予以抵扣借款本金。
综上所述，上诉人段从茹的上诉请求部分成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、撤销施甸县人民法院（2016）云0521民初531号民事判决；
二、由被上诉人程环珠归还上诉人段从茹借款本金8.1万元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回段从茹其他诉讼请求。
二审案件受理费2700元，由被上诉人程环珠负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决书载明的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 张 明
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一七年五月四日
书记员 刘光好
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23428号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，住北京市房山区。
被告：福建省远山农业发展有限责任公司，住所地长汀县新天地购物广场A幢二层。
法定代表人：李珊，董事长。
委托诉讼代理人：李磊，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告唐加佳与被告福建省远山农业发展有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。2017年12月26日，唐加佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告唐加佳撤诉处理。
审判员 李新利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终679号
上诉人（原审被告）：赵芳，女，1964年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：周静，女，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：郭向榕，男，1992年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：王学玲，女，1934年10月16日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
上诉人赵芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初13208号民事裁定，向本院提起上诉。
赵芳上诉称，上诉人在山西省太原市迎泽区XX巷XX号已经连续居住一年以上，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人赵芳的户籍地址在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，原审法院对本案具有管辖权。上诉人赵芳称其在山西省太原市迎泽区XX巷XX号已经连续居住一年以上，但未能提供充分确凿的证据予以佐证，本院对此不予采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03185-2号
原告余定金，男，生于1959年12月15日，汉族，重庆开县人。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告李启术，男，生于1968年6月24日，汉族，重庆开县人。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
本院于2015年6月16日受理原告余定金诉被告李启术提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告余定金于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余定金申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定金撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余定金负担。
审判员 李星灿
二〇一五年十二月七日
书记员 李 路
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初第200号
原告江西省高安农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞州路163号。
法定代表人李军，董事长。
被告梅某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告朱某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西省高安农村商业银行股份有限公司与被告梅某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梅某某、朱某某的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梅某某、朱某某的银行存款30000元或查封其相应价值�财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁早华
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄 燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1645号
罪犯何亚纪，男，1990年1月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月22日作出（2012）惠城法刑二初字第566号刑事判决，以被告人何亚纪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何亚纪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亚纪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖11次；2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何亚纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何亚纪予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2810-2813号
申请执行人宫兆龙。
申请执行人纪玉洪。
申请执行人刘元杰。
申请执行人胡以雷。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：
本院在执行申请人宫兆龙、纪玉洪、刘元杰、胡以雷与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人仲调字第106-108、111号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02308号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平、该公司董事。
委托代理人：邵凤，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：杨东方。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告杨东方物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙爽
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014裕执字第00498号
申请执行人杨卫华。
被执行人张军平。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00953号民事判决书，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人张军平下落不明，在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人下落不明，在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00953号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十月九日
书记员 宁晨泉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终183号
上诉人（原审被告）：山东省惠民县鑫瑞棉业有限责任公司。住所地：惠民县清河镇政府西侧。
法定代表人：王宣水，经理。
委托代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：王曰俊。
委托代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：王宣水。
上诉人山东省惠民县瑞鑫棉业有限责任公司与被上诉人王曰俊、王宣水因追偿权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王宣水是被告山东省惠民县鑫瑞棉业有限责任公司的法定代表人。2012年7月27日，王宣水在中国农业银行惠民县支行贷款1000000元，用于购置皮棉，由原告王曰俊为该笔贷款提供担保。该贷款到期后，王宣水无力偿还，王曰俊于2013年10月29日代王宣水向中国农业银行惠民县支行偿还本息共计425290.84元。王宣水主张该借款用于其个人消费，没有用于山东省惠民县鑫瑞棉业有限责任公司经营，但是没有提供证据证明。
原审法院认为，本案借款合同中的借款用途明确约定为“购皮棉”，这与被告山东惠民鑫瑞棉业有限公司的经营范围一致，被告王宣水为该公司的法人代表，虽主张借款用于个人消费，但并未提供证据证明。因此，本案应当由王宣水与山东省惠民县鑫瑞棉业有限公司共同对原告王曰俊承担还款责任。原、被告之间并未对欠款利息作出约定，因此，王曰俊要求自2013年10月29日开始计算利息没有事实和法律依据，本案利息应当自起诉之日开始计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告王宣水、山东省惠民县鑫瑞棉业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王曰俊425290.84元及利息（自起诉之日2014年12月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）；二、被告王宣水与被告山东省惠民县鑫瑞棉业有限公司互负连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7679元，财产保全费2646元，由被告王宣水、山东省惠民县鑫瑞棉业有限公司负担。
上诉人山东省惠民县鑫瑞棉业有限公司上诉称，一审判决书认定事实不清、证据不足。首先，不能因为借款用途与上诉人的经营范围一致，王宣水是上诉人的法定代表人就认定王宣水的个人借款用于上诉人。上诉人如需要贷款，完全可以用自己的名义贷款，不需要用个人名义贷款。其次，根据谁主张，谁举证的原则，应当由王曰俊举证证实王宣水的贷款是否用于上诉人，一审法院以王宣水未提交证据证明借款用于个人消费为由，认定王宣水的借款用于上诉人是适用法律错误。请求二审法院依法撤销（2015）惠民初字第99号民事判决，发回重审；或查清事实后、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王曰俊辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。王宣水是山东省惠民县鑫瑞棉业有限公司的法定代表人，其贷款行为应当由法人承担民事责任。王宣水借款用途是购皮棉，与其所在公司的营业范围一致，说明借款用于公司经营。同时，王宣水不可能违反公司法的规定，从事同类经营。王宣水与其所在公司恶意串通，逃废债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王宣水未作答辩。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，王曰俊诉状中亦主张王宣水是本案借款合同的借款人，这与被上诉人王曰俊在一审中被提交的借款合同、借据以及被上诉人王宣水出具的代偿证明中载明的借款人信息是一致的，二审中王曰俊又主张借款人是上诉人山东省惠民县鑫瑞棉业有限公司，这与其在一审中的主张和所提交的证据相矛盾，并且也没有提交证据加以证实，本院不予采信。王曰俊为王宣水代偿借款后应当向王宣水主张权利，无权向山东省惠民县鑫瑞棉业有限公司追偿。原审法院认为王宣水是山东省惠民县鑫瑞棉业有限公司的法定代表人，且没有证据证明本案借款用于其个人消费，因此判决王宣水与山东省惠民县鑫瑞棉业有限公司共同承担还款责任属适用法律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更惠民县人民法院（2015）惠民初字第99号民事判决第一项为：王宣水于本判决生效后十日内偿还王曰俊代偿款425290.84元；
二、撤销惠民县人民法院（2015）惠民初字第99号民事判决第二项。
一审案件受理费7679元，财产保全费2646元，均由被上诉人王宣水负担；二审案件受理费7679元，由被上诉人王曰俊负担3000元，由被上诉人王宣水负担4679元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 乙
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执82号
申请执行人谢百成，男，1933年3月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人陈行祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人肖友英，女，1968年5月30日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人谢百成与被执行人陈行祥、肖友英民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人陈行祥、肖友英发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初878号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人陈行祥、肖友英至今未履行。现查明，被执行人陈行祥、肖友英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初878号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月十四日
书记员 陈奕武
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执804号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：江信平，男，1975年9月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，
被执行人江信平犯贩卖毒品罪、妨害公务罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初318号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币五仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月23日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初318号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十四日
书记员 高 云
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执369号
申请执行人：于永范。
被执行人：崔邦仁。
被执行人：吴丽艳。
本院在执行申请执行人于永范与被执行人崔邦仁、吴丽艳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为622,670.00元，未执行622,670.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权622,670.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1527号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇�七年十一月二十四日
书记员 申宏亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4073号
原告陈浩，男，1973年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告雍学军，男，1967年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院在审理原告陈浩与雍学军民间借贷纠纷一案中，原告以双方纠纷解决完毕为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费2423元，由原告陈浩负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金梅茹
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第216号
申请执行人罗红兵，男，1966年8月24日出生，汉族。
被执行人韩笑，男，1989年5月25日出生，汉族。
申请执行人罗红兵申请执行被执行人韩笑民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院同日立案受理。
本院（2015）锦民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人现外出无法联系，无存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的证据。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待被执行人今后有可供执行的财产，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光屏
审判员 杨仁忠
审判员 彭永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 龙清茂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00114号
申请执行人屈某某。
被执行人李某某。
本院在执行屈某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月25日作出的（2014）榆民初字第02118号民事判决书，申请人于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元，案件受理费2150元，执行费2180元，本院于2014年12月17日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人下路不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00114号
申请执行人屈战雄，男，生于1974年8月5日，汉族。
被执行人李永祥，男，生于1971年12月28日，个体。
本院在执行屈战雄与李永祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月25日作出的（2014）榆民初字第02118号民事判决书，申请人于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元，案件受理费2150元，执行费2180元，本院于2014年12月17日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人下路不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫晓军
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初232号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张记洪，男，1971年1月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住河南省华龙区环路杨干城村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月5日转为取保候审。2018年5月10日经本院决定逮捕，同月16日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人张记洪犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人张记洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年2月26日凌晨1时许，被告人张记洪酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号报废车辆，沿濮阳县郎中乡霍营村南公路自西向东行驶时，被民警当场查获。经检测，张记洪血液中乙醇含量为112.86mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张记洪当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，查获证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试条，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第299号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张记洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控张记洪犯危险驾驶罪成立。张记洪无驾驶资格驾驶报废机动车，具有从重情节；其到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张记洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月16日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月十六日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执609号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东交路462号。
法定代表人：谢敬，行长。
被执行人：潘猛。
被执行人：潘瑶。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被执行人潘猛、潘瑶借款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月五日
书记员 申宏亮
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第277号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张毅，男，1978年07月16日出生，汉族，居民，永安市。
被执行人余阳辉，女，1981年06月30日出生，汉族，居民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第883号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张毅、余阳辉违法多生育一个子女的行为，于2014年10月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月29日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第883号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费152118元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人张毅、余阳辉依法送达了永计生决（2014）第883号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张毅、余阳辉作出的永计生征决（2014）第883号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第883号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第277号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤秋文。
被执行人徐志华。
被执行人吴秀兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行徐志华、吴秀兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以徐志华、吴秀兰于2014年6月29日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与�划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月2日作出了永人口计生（锦）征决字（2014）第009号征收社会抚养费决定书，决定对徐志华、吴秀兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年12月3日、2015年3月2日向徐志华、吴秀兰依法送达了永人口计生（锦）征决字（2014）第009号征收社会抚养费决定书、永人口计生（锦）征催（2015）第002号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（锦）征决字（2014）第009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于徐志华、吴秀兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉�行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐志华、吴秀兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县锦斗镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第184号
上诉人（原审被告）贺桂红，女，1986年8月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人董宇，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）宋庆，男，1971年9月19日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）侯志强，男，1983年6月7日出生，汉族，无职业。
上诉人贺桂红因与被上诉人宋庆、被上诉人（原审被告�侯志强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三商初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人贺桂红及其委托代理人董宇、被上诉人宋庆到庭参加诉讼。被上诉人侯志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理。
本院认为，侯志强与贺桂红原系夫妻关系，双方于2014年5月26日离婚。涉案欠据侯志强于2014年10月15日为本案被上诉人宋庆出具。即从时间上看，出具欠据是在侯志强与贺桂红双方离婚之后，因此涉案欠款是否双方婚姻存续期间发生，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源三商初字�12号民事判决
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费800元由上诉人贺桂红预交，予以退回。
审判长 赵 楠
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一五年六月十日
书记员 李美鸥
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第218号
原告胡某，女，汉族，生于1988年2月，住四川省达川区。
委托代理人魏德奎，达县百节法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，汉族，生于1982年2月，大学文化，住达川区。
原告胡某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人魏德奎，被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告胡某与被告付某甲于2009年10月相识几天后便外出务工，在亲戚和家人的催促下，于2010年＊月＊日回家仓促举行了婚礼，同年＊月＊日办理结婚手续。婚后由于被告性格孤僻，猜疑心强，盗取原告QQ密码，在网上使用语言攻击原告，对原告的人格、名誉造成伤害。被告虽多次认错，道歉，但一直没有彻底改正。现由于原、被告婚前相互了解不够，没有任何感情基础，草率结婚后，没有建立起真正的夫妻感情，请求人民法院依法判决双方离婚。
被告付某甲辩称，原、被告夫妻关系较好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；在婚姻关系期间，家庭开支由被告一人承担，因工资有限，在下班之余，被告找时间跑摩托挣钱养家，同时对原告及儿子悉心照顾，尽心尽力地为家庭付出；对原告提出在婚姻关系存续期间存在的问题及做得不好的地方，希望得到原告的谅解，并表示愿意改正。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年＊月＊日举行婚礼，同年＊月＊日办理结婚登记手续，2011年＊月＊日生育一子付某乙。婚后，原、被告双方偶因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告以婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告胡某与被告付某甲相识结婚后，偶因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，相互信任，相互关爱，理解，其夫妻关系是可以搞好的。诉讼中，原告提出与被告离婚，未能提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告付某甲离婚。
案件受理费130元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年一月十五日
书记员 黄倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第218号
原告胡某某，女，汉族，生于1988年2月5日，住四川省平滩乡。
委托代理人魏德奎，达县百节法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，汉族，生于1982年2月8日，大学文化，住四川省平滩乡。
原告胡某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人魏德奎，被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告付某某于2009年10月相识几天后便外出务工，在亲戚和家人的催促下，于2010年6月3日回家仓促举行了婚礼，同年7月8日办理结婚手续。婚后由于被告性格孤僻，猜疑心强，盗取原告QQ密码，在网上使用语言攻击原告，对原告的人格、名誉造成伤害。被告虽多次认错，道歉，但一直没有彻底改正。现由于原、被告婚前相互了解不够，没有任何感情基础，草率结婚后，没有建立起真正的夫妻感情，请求人民法院依法判决双方离婚。
被告付某某辩称，原、被告夫妻关系较好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；在婚姻关系期间，家庭开支由被告一人承担，因工资有限，在下班之余，被告找时间跑摩托挣钱养家，同时对原告及儿子悉心照顾，尽心尽力地为家庭付出；对原告提出在婚姻关系存续期间存在的问题及做得不好的地方，希望得到原告的谅解，并表示愿意改正。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年6月办理结婚登记手续，2011年3月生育婚生子付某甲。婚后，原、被告双方偶因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告以婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告胡某某与被告付某某相识结婚后，偶因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，相互信任、关爱、理解，其夫妻关系是可以搞好的。诉讼中，原告提出与被告离婚，未能提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告付某某离婚。
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年一月十五日
书记员 黄倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审20号
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室
负责人张忠民，职务主任。
委托代理人张念军、方明，苏曹国土资源所工作人员。
被执行人邯郸市红升生态园
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行该机关于2017年4月17日作出的编号（2017）03003号行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号（2017）03003号行政处罚决定书中，被处罚单位为红升生态园，但申请执行人未能提供红升生态园的相关工商登记信息，无法确定被执行人的主体信息。
本院认为，申请执行人作出的该行政行为程序违法，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室2017年4月17日作出的编号（2017）03003号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭如宁
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第1132号
上诉人（一审原告）郝长海，男，1951年11月29日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，男，局长。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人蔡梦，女，北京市公安局西城分局干部。
上诉人郝长海因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政不作为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第213号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月10日，郝长海向一审法院诉称：我的户籍在北京市西城区三庙前街×号，我父亲郝志忠是北京市西城区三庙前街×号房屋（以下简称×号房屋）的所有权人，我与家人共同在此居住。2013年9月2日早晨，我被不明身份人员强行按倒在地，×号房屋遭到不明身份人员的非法破坏，我及家人多次报警，西城公安分局未能及时制止和查处违法行为，故我请求确认西城公安分局对我居住的房屋遭到侵害的事实未履行查处职责的行为违法，判令西城公安分局在一定期限内履行法定职责。
2014年7月10日，一审法院作出（2014）西行初字第213号行政判决认为：根据《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《人民警察法》）和《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的相关规定，西城公安分局具有维护辖区内社会治安秩序并对危害社会治安秩序的行为予以制止和依法予以处理的法定职责。2013年9月2日，西城公安分局接到郝长海报警后派员赶赴现场进行处置，西城公安分局经过调查，在确认现场未发生治安案件后，告知各方通过正当途径解决强制拆迁的问题。因此，西城公安分局在接到郝长海的报警后依法履行了法定职责，郝长海的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回郝长海的诉讼请求。
郝长海不服一审法院所作上述判决，上诉至本院，以一审法院认定事实、适用法律均存在错误为由，请求撤销一审判决，改判支持其一审所提诉讼请求。
西城公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，郝长海提交了以下证据材料：1、2013年9月2日郝长海的委托代理人张洪昌与相关拆迁机关工作人员间通话录音的文字记录，以证明相关拆迁机关承认强制拆迁的人员是“市管委”派遣的，且拆迁人员没有拆迁房屋的合法手续；2、中国移动通讯查询单，以证明郝长海多次报警的情况；3、郝长海制作的15张照片的复印件，以证明其报警时的情况，还证明在郝长海的人身和财产受到侵害的情况下，西城公安分局没有履行职责，当时的情况并非民事纠纷，而是治安案件或者刑事案件；4、北京邮政同城快件凭据，证明事发前郝长海曾向公安机关递交了保护人身权和财产权的申请，还证明西城公安分局应当对郝长海的人身和财产进行重点保护；5、郝长海之父郝志忠的房产所有证，证明×号房屋为郝志忠所有；6、郝长海制作的院内财物清单，证明案发当日其房屋被破坏时，院内损毁或丢失的财物清单。在一审诉讼期间，一审法院经过审查准予郝长海申请的证人赵×（郝长海之妻）出庭作证，赵×证实2013年9月2日自家的围墙被不明身份的人拆除，郝长海被不明身份的人按倒在地，赵×报警，警察到现场后告知郝长海和拆迁人员去派出所解决问题。
在一审诉讼期间，西城公安分局在法定期限内提交了如下证据材料：1、西城公安分局广内派出所制作的110出警单，证明西城公安分局受理郝长海报警的情况；2、西城公安分局广内派出所为郝长海、彭新生、扶元久分别制作的询问笔录及郝长海、彭新生、扶元久的身份信息，以证明西城公安分局在接到报警后赶到现场，对相关人员进行了调查取证，并向郝长海告知了调查结论；3、北京拓宏图房屋拆除有限公司（以下简称北京拓宏图公司）与原北京市宣武区市政管理委员会（以下简称宣武区市政管委）签订的《拆除委托书》、北京拓宏图公司的企业法人营业执照、交房验收凭据，证明北京拓宏图公司是按照委托合同实施的拆除工作。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：郝长海提供的证据1无音频资料佐证，真实性无法确定，提交的证据4、6与本案无关，故郝长海提供的上述证据均不予采纳；证人赵×系郝长海之妻，所作对郝长海有利的证言不能单独作为定案的依据。郝长海提供的其他证据及西城公安分局提供的全部证据与本案具有关联性，真实、合法，予以确认。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年9月2日，北京拓宏图公司受宣武区市政管委的委托实施北京市西城区三庙前街“城中村”环境整治工程拆迁工作，北京拓宏图公司在对北京市西城区三庙前街31号院东侧和南侧的围墙进行拆除时，郝长海因认为北京拓宏图公司的工作人员拆除了自己的院墙，予以阻拦时与北京拓宏图公司的工作人员发生纠纷。郝长海向110报警称“在三庙前街31号平房，拆迁办的人把我家的围墙拆了，请民警来”。西城公安分局广内派出所民警接报警后，赶赴现场进行处置。鉴于郝长海坚称家里的院墙被拆了，北京拓宏图公司董事长彭新生和该公司职员扶元久接受民警调查时均否认拆除的墙体属于郝长海家的围墙，故民警告知郝长海和北京拓宏图公司可通过诉讼途径解决纠纷，民警将上述告知情况制作了笔录，郝长海在笔录上签字予以确认。
本院认为，根据《人民警察法》第二条第一款及《治安管理处罚法》第五条第一款、第七十八条的规定，人民警察负有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的职责；公安机关作出治安管理处罚必须以事实为依据；公安机关受理报案、控告、举报后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人，并说明理由。经审查，西城公安分局提交的证据可证实民警接郝长海的报案到达现场时未发现违法行为的发生，民警经过调查，鉴于本案系北京拓宏图公司受宣武区市政管委委托在实施北京市西城区三庙前街“城中村”环境整治工程拆迁工作中发生的纠纷，遂告知郝长海应循其他合法途径解决纠纷，民警的处置并无不当之处，故郝长海所提上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院均不予支持。综上，一审法院所作判决，认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元均由郝长海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马星龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民六商终字第36号
上诉人（原审被告）景光媚，女，1982年4月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人石江锋，黑龙江宜友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宏波，女，1975年5月26日出生，汉族，无职业。
原审被告张富，男，1971年10月31日出生，汉族。
上诉人景光媚因与被上诉人李宏波、原审被告张富民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人景光媚的委托代理人石江锋，被上诉人李宏波到庭参加诉讼，原审被告张富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月，刘文崇向李宏波借款70，000元，张富为借款担保，并出具借据一份。刘文崇与景光媚于2007年8月17日登记结婚。刘文崇于2013年9月14日死亡。
原审判决认为：合法的民间借贷，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人刘文崇给李宏波出具的借据是双方真实意思表示，合法有效。李宏波依据约定履行了向借款人刘文崇提供借款的义务，借款人刘文崇亦应及时履行还款义务。现借款人刘文崇已死亡，李宏波作为债权人主张偿还的借款系发生于借款人刘文崇与景光媚夫妻关系存续期间，即应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担共同还款的责任，此款应由景光媚偿还。而景光媚作为夫妻一方否认共同债务且拒绝承担偿还义务的抗辩，其既未举出有《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外情形存在的证据，亦未举出证明李宏波明知该债务为个人债务但仍与借款人刘文崇进行债务往来的证据。因此，景光媚应当承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不成立。景光媚作为已故借款人刘文崇的妻子对此共同债务应承担连带清偿责任。李宏波请求景光媚给付借款70，000元的事实清楚，证据充分，应予支持。张富做为保证人，其担保依法成立、合法有效。双方对保证担保的范围没有约定，张富应当对全部债务承担责任。双方对保证方式没有约定，张富应当按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间没有约定，李宏波有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张富承担保证责任。李宏波与借款人刘文崇对借款期限未做约定，李宏波可以随时向债务人主张权利中止债务履行期，并在保证期间内向保证人主张权利。李宏波要求张富承担连带责任的主张应当支持。故依法判决：1.景光媚于判决生效后立即偿还李宏波借款本金70，000元；2.张富对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1，550元，保全费720元，鉴定费1，000元（景光媚已预付）均由景光媚负担（于判决生效后立即给付）。
宣判后，景光媚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判景光媚在刘文崇遗产范围内承担清偿责任，由李宏波承担全部诉讼费用。主要理由是：1.上诉人景光媚对于刘文崇所欠债务并不知情，刘文崇也没有将所谓的借款用于夫妻共同生活，该笔债务属于刘文崇个人债务。被上诉人李宏波主张刘文崇所欠债务为夫妻共同债务，应当承担相应的举证责任。2.原审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，而不应当适用第二十四条规定。3.一审查封的房产属于上诉人景光媚的个人财产，而本案所涉债务属于刘文崇个人债务，因此，应当解除对上诉人财产的查封。
李宏波辩称：借款事实存在，借据经过鉴定，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求维持原判。
原审被告张富经合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。
二审期间，各方均未举示新证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：刘文崇所欠债务是其个人债务还是其与景光媚的共同债务。
本院认为，刘文崇向李宏波借款的事实清楚，本院予以确认。关于该笔借款系刘文崇个人债务还是其与景光媚共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案景光媚并未举示证据证明存在上述规定的除外情形，故原审认定本案所涉债务为刘文崇与景光媚共同债务并无不当。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，原审判令景光媚偿还本案所涉欠款亦无不当。
关于原审判决是否存在适用法律错误问题。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条是关于婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务处理的规定，而该解释第二十六条是关于夫妻一方死亡后债务清偿责任的规定，二者规定的是两个方面的问题，并不矛盾，原审判决同时适用这两个条文的规定并无不当。景光媚上诉主张本案不应适用上述第二十四条的规定，而应由李宏波就本案所涉债务为夫妻共同债务承担举证责任，无事实和法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于原审查封的房产应否解除的问题。本院认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定对景光媚房产予以查封，景光媚如对原审查封裁定持有异议，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，向原审法院申请复议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550元，由上诉人景光媚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 及思伟
代理审判员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 秦 钰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第610号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾国玉，无业。曾因赌博于2006年7月31日被罚款300元；因吸毒于2008年1月23日被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2008年8月20日被判处有期徒刑七年六个月，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人王某，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2003年12月4日被判处有期徒刑二年六个月，2005年11月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。2015年3月19日被取保候审。
原审被告人林某甲，务工。曾因吸毒于2011年4月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人夏某，经商。曾因赌博于2012年3月23日被行政拘留十二日并处罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人曾国玉、王某、林某甲、夏某犯诈骗罪一案，于二○一五年三月十日作出（2015）温瑞刑初字第294号刑事判决。原审被告人曾国玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月7日14时许，被告人曾国玉、王某、林某甲、夏某经事先预谋，在瑞安市高楼镇枫岭大乍村老学校老人活动中心以偷换骨牌的方式进行赌博诈骗，并由被告人夏某提供本钱5000元。期间，被告人曾国玉坐庄，被告人王某当理手，被告人林某甲打掩护，被告人曾国玉在其他三家开牌后，用随身携带的“天牌”换牌开出“天牌八”赢得赌局，被告人王某见状便取走李某押注的11000元并将其放在庄家位置的桌角，随即被发现诈赌，于是被告人王某将11000元拿走，并转交给被告人林某甲带离现场。被害人李某见状遂要求被告人曾国玉赔钱，双方发生拉扯，后被告人曾国玉挣脱并逃离现场。
案发后，被告人曾国玉、王某、林某甲、夏某共同退赔被害人李某人民币15000元，并取得了谅解。
2014年9月13日，被告人林某甲、夏某主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。2014年10月20日，被告人夏某检举揭发他人犯罪，且经查证属实。
原审法院以诈骗罪分别判处被告人曾国玉有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人林某甲拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人夏某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人曾国玉上诉称，原判认定的部分事实错误，其与同案犯王某等人诈赌金额仅10000元，并非原判认定的11000元，且案发后已退赔被害人李某15000元并取得对方谅解，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人曾国玉、王某、林某甲、夏某的供述，被害人李某的陈述，证人陈某、林某乙、金某、斯姣、刘某的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑事附带民事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，立功认定意见书，抓获经过，到案经过，户籍证明，人口信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人曾国玉提出其与同案犯王某等人诈赌金额仅10000元，并非原判认定的11000元的意见，经查，其在侦查阶段虽然多次辩解同案犯王某拿到的金额刚好是一万元整，但也承认被害人李某下注一万余元的事实，而被害人李某的陈述、同案犯王某、林某甲、夏某的供述均能相互印证被害人下注11000余元，后四人分赃共计11000元的事实，故其对犯罪金额的异议与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人曾国玉、原审被告人王某、林某甲、夏某以非法占有为目的，结伙使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。曾国玉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于曾国玉、王某归案后能如实供述自己的罪行；林某甲有自首情节；夏某有自首情节、立功表现；四被告人能积极退赔被害人的经济损失，并取得对方谅解，已对其予以不同程度地从轻处罚，并对林某甲、夏某适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。曾国玉诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蒋 罕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1340号
原告：申某。
被告：孙某甲。
委托代理人：俞平光，浙ＸＸ光律师事务所律师。
原告申某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告申某、被告孙某甲及其委托代理人俞平光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某起诉称：原、被告于2012年12月相识，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。因婚前双方相处时间较短，婚后性格不和导致争执较多。2015年6月8日，双方再次发生争执，被告孙某甲提出离婚，放弃对孙某乙的抚养权，并勒令原告申某于2015年6月13日搬离婚后共同居住的房屋。原告申某同意被告孙某甲提出的离婚要求，但因抚养权及探视问题双方协议离婚不成，故原告申某诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告申某抚养；3、被告孙某甲一次性支付抚养费303000元（自2015年6月23日起至2032年4月22日止，按每月1500元计算）；4、被告孙某甲承担儿子孙某乙一半的教育费、医疗费，直至儿子孙某乙大学毕业；5、原、被告财产各自独立，婚后无夫妻共同债务；6、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告申某变更诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告申某抚养；3、被告孙某甲一次性支付生活费303000元（自2015年6月23日起至2032年4月22日止，按每月1500元计算）；4、被告孙某甲承担儿子孙某乙一半的教育费、医疗费，直至儿子孙某乙大学毕业；5、本案诉讼费由被告负担。
原告申某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份（复印件），以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子孙某乙的事实。
被告孙某甲庭审答辩称：1、夫妻感情已彻底破裂，同意离婚；2、儿子孙某乙由被告孙某甲抚养为宜，理由是孙某乙自出生以来大部分时间由祖父母帮助照顾，改变生活环境对子女健康成长不利，被告孙某甲能提供孙某乙稳定的生活、学校环境。3、要求支付抚养费至儿子孙某乙具独立生活能力时止。
被告孙某甲为证明其答辩意见，向本院提供证据如下：
1、中国联合网络通信有限公司杭州市富阳区分公司出具的证明1份，以证明被告孙某甲有能力抚养孙某乙的事实。
2、杭州市富阳区富春街道镬子山社区居民委员会出具的证明1份、证人傅某及王某当庭所作证词，以证明孙某乙平时由祖父母帮助照顾的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告申某提供的证据。证据1、2，被告孙某甲对三性均无异议，本院予以认定。
被告孙某甲提供的证据。证据1，原告申某对三性无异议，本院予以认定。证据2，原告申某对社区证明无异议，本院予以认定。原告申某认为证人傅某、王某均系被告孙某甲父母的邻居，所作证词对被告孙某甲有利，且证人傅某的证词，与事实不符。经审核，本院认为，结合原、被告庭审陈述及原告申某对社区证明的质证意见，本院对祖父母白天帮助子女照顾孙某乙的事实予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告于2012年12月相识后恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现年一周岁。孙某乙白天由祖父母帮助照顾。婚后双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。
审理中，被告孙某甲表示愿意每月给付儿子孙某乙生活费1000元。
本院认为：感情是婚姻的基础，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，被告孙某甲同意离婚，故原告申某要求离婚之诉请，本院予以准许。控辩双方的争议焦点为：一、婚生子孙某乙由谁抚养；二、抚养费具体的给付数额、给付方式及给付期限。
一、关于子女抚养问题，本院认为，婚生子孙某乙未满两周岁，一直与原告申某共同生活，且原告申某不存在不尽抚养义务或不宜与子女共同生活的情形，虽祖父母给予孙某乙较多照顾，但根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，从有利于子女身心健康成长出发，由原告申某抚养为宜，被告孙某甲应定期给付抚养费。
二、关于抚养费具体给付数额、给付方式及给付期限的问题。首先，抚养费应包含子女的生活费、教育费、医疗费等费用，被告孙某甲庭审中表示同意给付儿子孙某乙每月生活费1000元，该生活费数额符合孙某乙的生活需要、被告孙某甲的负担能力和本地实际生活水平，本院予以准许。关于医疗费及教育费的分担，以实际发生为原则，由原、被告凭有效票据各半负担孙某乙产生的费用。其次，关于原告要求被告支付生活费、教育费、医疗费的期限。本院认为，首先原告对于生活费要求被告一次性支付的要求，被告予以拒绝，且原告未向本院提交证据证明被告具一次性支付生活费的条件，故本院对原告该部分主张不予支持。关于医疗费及教育费，现原告要求被告支付至孙某乙大学毕业止，该诉请要求不具体明确。本院从有利于未成年人发展角度及根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定出发，确定孙某乙的医疗费、教育费由原、被告各半负担至孙某乙独立生活为止。同时，本院确定对于上述费用，原、被告自2015年7月起于当年的6月底、12月底前各结付一次。
综上，原告申某诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由原告申某抚养至其能独立生活为止，被告孙某甲自2015年7月1日起每月支付儿子孙某乙生活费1000元，教育费、医疗费凭有限票据承担一半，以上费用于每年6月底、12月底前各给付一次。
三、驳回原告申某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘剑丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 露
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第196号
申请执行人：韩振钢
被执行人：郑庆亮
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2013）通民一初字第173号民事判决本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丁俊波
二〇一四年七月一日
书记员 潘守玉