上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3458号
原告胡某，男，1960年2月24日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村新联。
法定代表人杨某，系原告妻子，1963年5月21日生，汉族，住址同上。
委托代理人阮某。
被告钱某，男，1972年3月2日生，汉族，住河南省郸城县钱店镇钱店行政村钱店。
委托代理人高某，男，1986年3月11日生，汉族，住上海市闸北区场中路。
被告某运输集团华城运业有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路。
被告上海某国际物流有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路。
法定代表人高某，经理。
被告某财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路。
负责人闫某，总经理。
委托代理人耿某。
原告胡某与被告钱某（下称第一被告）、某运输集团华城运业有限公司（下称第二被告）、上海某国际物流有限公司（下称第三被告）、某财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人即第三被告法定代表人、第四被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日21时45分许，第一被告驾驶牌号为冀X**重型半挂牵引车、沪X**挂车在本区卫六路、板桥南约30米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2015年10月20日，经原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，同年11月23日，该公司出具鉴定意见为：原告之颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180天、护理期60天、营养期60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）19，384.40元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、护理费4，640元、误工费21，000元、残疾赔偿金190，840元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损200元、车辆修理费900元、鉴定费3，000元、律师代理费10，000元中的210，122.60元；第四被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。
第一、第三被告未作书面答辩，当庭表示对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。第一被告系第三被告员工，在本起事故中系职务行为。事发后第三被告已垫付原告13，000元。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。超过交强险部分承担50%的赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药。工作证明有异议，无负责人签字，无法证明原告收入损失。精神损害抚慰金过高。护理期限过长，只认可住院期间。诉讼费、律师费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第三被告已为原告垫付13，000元。
又查明：第一被告驾驶涉案车辆系为第三被告工作的职务行为，冀X**重型半挂牵引车挂靠在第二被告名下，向第四被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2014年9月26日至2015年9月25日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第四被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于第一被告驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，按规定由第四被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%，不足部分由第一被告承担60%。由于第一被告系职务行为，故其赔偿责任由第三被告承担。第二被告系冀DF40**重型半挂牵引车的被挂靠单位，依法应对第三被告的赔偿义务承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为19，384.40元，扣除其中的伙食费98元后为19，286.40元。
2、住院伙食补助费，每天20元，计算7天为140元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天40元，根据鉴定意见计算60天为2，400元。
4、护理费4，640元，未超过本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供其劳动合同、误工证明，主张每月误工损失3，500元，第四被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院予以支持，根据鉴定意见计算6个月为21，000元。
6、残疾赔偿金，原告为非农业户口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成十级伤残，按规定计算为47，710元／年×20年×20%＝190，840元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残、过错程度酌情支持8，000元。
9、衣物损，原告未提供相关证据，第四被告不认可，本院不予支持。
10、车辆损失900元，第四被告无异议，本院予以确认。
以上1-10项合计247，506.40元，属交强险赔偿范围，由第四被告在责任限额内直接赔付120，900元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金8，000元，余额126，606.40元由第四被告在商业三者险范围内赔偿60%为75，963.80元。
11、鉴定费3，000元，本院凭据予以确认，商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%为1，800元。
10、律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持7，000元，因不属于保险范围，故由第一被告承担。因事发后第一被告已支付原告13，000元，故不需另行赔付，多支付的6，000元从第四被告赔付原告的金额中扣除予以返还。
综上，第四被告合计应赔偿原告损失198，663.80元，扣除6，000元后为192，663.80元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某损失192，663.80元；
二、被告某财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，226元，由原告负担150元，第三被告负担2，076元。第三被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。