wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初9154号原告：蔡碎兰，女，1962年4月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：朱海生，男，1990年7月8日出生，汉族，住洞头县。本院在审理原告蔡碎兰与被告朱海生民间借贷纠纷一案中，原告蔡碎兰在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡碎兰自动撤诉处理。审判员  赵向晔二〇一七年七月二十六日书记员  白蓓丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1616号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年12月28日20时许，被告人马某某在上海市浦东新区川沙新镇城南路XXX号光明便利店内，酒后与被害人疏某某发生争执，遂用拳头击打疏某某眼部致其右眼前房积血、房角后退、右眼外伤性青光眼。经法医学鉴定，疏某某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人马某某主动投案并如实供述上述犯罪事实，后赔偿疏某某经济损失人民币15万元，取得其谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有被害人疏某某的陈述，证人�某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见，刑事判决书，案发经过，调解协议书、谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某能够自首并取得被害人谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初第1761号
原告：绥阳县农村信用合作联社，住所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号。
法定代表人：吴万忠，系该社理事长。
委托代理人：李安桥，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
被告：廖明华，男，1950年11月15日出生，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县农村信用合作联社与被告廖明华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告绥阳县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由绥阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈长忠
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄 刚
书 记 员 游军军
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第154号
原告钱炳怀。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告钱炳怀认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府与其签订的房屋拆迁货币补偿协议无效，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2005年9月21日，被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府下属的村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告钱炳怀（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁货币补偿协议已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就协议提起行政诉讼。据此，原告就该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱炳怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年九月三十日
代书记员 王 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）运民初字第832号
原告沧州市财苑房地产开发有限公司。
法定代表人胡向晨，该公司经理。
委托代理人霍灿英，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人徐利堂，该公司经理。
委托代理人张会昌、任英，该公司职员。
被告沧州渤海工程建设监理公司。
法定代表人张德峰，该公司董事长。
委托代理人朱宁、刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告沧州市财苑房地产开发有限公司诉被告沧州市第一建筑安装工程有限公司、沧州渤海工程建设监理公司建筑施工赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市财苑房地产开发有限公司申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市财苑房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费7807元，由原告承担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 沈秀丽
人民陪审员 史淑女
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚国彦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第910号
罪犯宋义，男，1987年9月19日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年8月20日作出（2011）攸法刑初字第181号刑事判决书，以犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处罪犯宋义有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯宋义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，无违规记录，并能积极交纳罚金。目前考核得分128.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯宋义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋义减刑一年（刑期自2010年11月4日至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01242号
原告李艳玲。
被告张忠国。
被告李宝芝。
被告李丹。
原告李艳玲诉被告张忠国、李宝芝、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈李艳玲到庭参加了诉讼，被告张忠国、李宝芝经公告传唤，李丹经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称，被告张忠国、李宝芝因做生意于2015年5月7日向原告借现金20万元并出具借条，被告李丹对此借款表示承担连带保证责任，并在借条上签字捺印，后张忠国、李宝芝因债务问题躲避原告，故原告诉讼来院。原告主张被告张忠国、李宝芝从2015年11月7日起，每月给付2分利息。
被告张忠国、李宝芝、李丹未答辩。
经审理查明，被告张忠国、李宝芝原系夫妻关系，2015年5月7日因做生意缺少资金向原告李艳玲借款20万元，并约定2015年12月7日还款，并出具借条一张，且被告李丹作为担保人，借款到期后，二被告未能将此款偿还给原告李艳玲故原告诉讼来院。
上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据：1、中国农业银行卡卡转账业务回单一份。2、借条一张。3、中国农业银行交易明细单。及被告李丹询问笔录一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款理应及时给付，被告拖欠至今系无理。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李丹作为保证人，应承担连带保证责任。关于原告请求的利息按每月2分计算，且提供银行转账明细作证据的请求，虽借条中没有约定利息但提供的银行转账明细能证明被告张忠国、李宝芝按月息2分给付原告这一事实，且被告李丹的询问笔录中明确表示被告张忠国、李宝芝与原告李艳玲约定了月息两分每月一结，因此对原告主张利息且按月息2分计算本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”至规定，因此对于本案原告主张的利率本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
（一）被告张忠国、李宝芝于本判决生效后十日内一次性给付原告李艳玲借款20万元。并从2015年11月7日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算利息；
（二）被告李丹对上述判项的给付责任承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费260元，由三被告承担。此款原告已垫付，三被告在履行给付义务时，加付6080元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 松
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02761号
原告向某某，女，1981年11月7日出生，汉族，住四川省太平镇。
被告刘某甲，男，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院于2015年5月25日立案受理的原告向某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李孝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告婚后初期感情尚可，之后因性格不合而常为生活琐事吵架，2010年11月原告离家出走后，就一直与被告分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、共同债务依法由原、被告共同偿还。
被告刘某甲辩称，经营生意失败后影响了夫妻感情，现被告在外务工，有信心在年底前收入情况转好，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2005年1月1日登记结婚。于2006年5月30日生育女儿刘乙。在共同生活期间，双方因性格、经营生意等方面的原因曾发生过纠纷，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审理和质证，可以认定。
本院认为，合法的夫妻关系受法律的保护。夫妻之间应当平等处理相互间的权利义务，当彼此间产生纠纷时，应及时加强沟通与交流，同时思考婚姻缔结之初衷。本案的原告与被告虽因性格、经营生意等方面的原因发生了纠纷，导致夫妻感情沟通、交流不畅，亦不同程度的影响了夫妻关系，但只要双方在今后的共同生活中，切实做到“互敬、互爱、互谅、互让”，多一些包容、少一些埋怨，相信其夫妻关系是可以和好的，况且原告未能举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李孝东
二〇一五年八月十四日
书记员 周一凡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第524号
原告：崔××。
被告：陈××。
本院在审理原告崔××与被告陈××承揽合同纠纷一案
中，原告崔××于2009年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告崔××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔××负担。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 陈国通
人民陪审员 傅明康
二〇〇九年五月三十一日
代书 记员 阮雪蕾
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初792号
原告：杨某某，女，布依族，生于1978年3月，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：唐某某，男，汉族，生于1977年5月，四川省营山县人。
原告杨某某诉被告唐某某离婚一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员孙莉适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2000年相识，2002年7月2日登记结婚，婚后育有大儿子唐某甲，小女儿唐某乙，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现双方的性格不合，生活习惯、价值观、家庭观等格格不入，无法沟通，被告经常参与赌博，有酗酒、撒谎等恶习，对家庭极不负责任，婚姻存续期间的家庭经济状况从不对我公开，不透明，而我在上班期间的收入几乎都花在家庭开销中。2009年夏天被告竟然不顾良心谴责，偷拿其舅舅四万元钱，令我极度伤心，遂向其提出离婚，并分居一年，后来被告双来哀求，希望我给他一次改过的机会，我看在儿子还小的份上又回去与其共同生活，但在2011年小女儿出生后，他又劣性不改，我多次规劝仍不为所动，让我彻底死心，现在夫妻分居已达八个月之多，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现在向法院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养小女儿，被告抚养大儿子；3.案件受理费由双方承担。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年夏天在深圳务工相识，2002年春节确定恋爱关系，2002年7月2日办结婚证。2003年7月生子唐某甲，2011年5月生女唐某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因性格差异产生矛盾。
本院认为：原、被告系经相识相恋后自愿登记的合法婚姻，并婚后生育了孩子，这本应是一个幸福的家庭。由于双方性格差异导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。现原告提出离婚，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生。为维护双方当事人的合法权益，维护社会和谐与稳定，给予原被告化解家庭矛盾，增进夫妻感情，共建美好家庭一次机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年五月九日
书记员 黄友梅
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民一初字第383号
原告：吴娟华，女。
委托代理人：卢义新，系广东义轩律师事务所律师。
委托代理人：吴颖虹，系广东义轩律师事务所实习律师。
被告：梁树权，男。
原告吴娟华诉被告梁树权民间借贷纠纷一案，本案于2013年8月21日立案受理后，由于被告梁树权去向不明无法向其直接送达有关法律文书，本院于2013年10月16日在《人民法院报》上刊登了送达公告，并依法组成合议庭于2014年1月16日对本案进行了公开开庭审理。原告吴娟华的委托代理人卢义新、吴颖虹到庭参加诉讼。被告梁树权经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟华诉称：2012年1月16日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款8万元，约定借款期限为六个月（自2012年1月16日起至2012年7月16日止），利息按月利率4%计付。对此，被告提供其位于恩平市XXXX房的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。还款期限届满后，被告未依约还本付息。原告多次催促，无果。原告认为，原告与被告间的民间借贷关系应受法律保护。被告拒不还本付息，已构成违约，依法应承担法律责任；原告与被告间建立的房屋抵押关系合法有效，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。因此，原告起诉到庭，请求判令：一、被告清偿借款本金8万元给原告；二、被告支付自2012年1月16日起至借款本金全部清偿日止（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍）的利息给原告；三、确认原告对被告位于恩平市XXXX房的房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明两原告的主体资格。2、被告人口信息表复印件，证明被告的主体资格。3、借款协议、收据、借款借据等原件，证明原告与被告建立借款关系，原告已向被告提供借款。4、房地产他项权证复印件，证明被告对其借款行为提供房屋作抵押担保。
被告梁树权在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
经审理查明：被告梁树权以生意周转急需资金为由与原告商定借款人民币80000元，被告提供其所有的座落于恩平市XXXX房的房屋作借款抵押担保。2012年1月13日原、被告到恩平市住房和城乡建设局对上述房屋办理登记房地产他项权证，同月16日领取房地产他项权证当天原告交付现金人民币80000元给被告，被告出具《借款协议》、《借款借据》和《收据》给原告。《借款借据》载明“现梁树权以座落于恩平市XXXX房包括柴房作抵押，向吴娟华借款人民币捌万元正（80000元），月息4分每月3200元。借款日期2012年1月16日至2012年7月16日止，本借款在2012年1月13日双方在恩平市房产局办理他项见证。梁树权必须在2012年7月16日前还清借吴娟华人民币捌万元正（80000元）及利息。否则吴娟华有权处理该房屋或通过法律途径起诉梁树权，直至追还上述欠款，本合同签订同时起法律保护作用。借款人签名：梁树权。贷款人签名：吴娟华。借款日期2012年1月16日。”借款期限届满后，被告梁树权没有依约还本付息，经原告多次催收无果。因此，原告起诉到庭，并提出前述的诉讼请求。
本院认为：原告吴娟华和被告梁树权均是完全民事行为能力人，被告向原告借款，有《借款借据》和《收据》为凭，证据确实，应予认定。双方的借款关系属民间借贷关系，合法有效。被告梁树权在借款期限届满后没有依约清偿本息，经原告多次催收仍不偿还，应承担还款付息的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金人民币80000元，证据确凿、理由充分，应予支持。对原告主张从借款之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，由于该请求未超出法律规定应保护的范围，应予准许。被告在向原告借款时将其所有的座落于恩平市XXXX房的房屋抵押，并到恩平市住房和城乡建设局办理了抵押登记，其抵押有效；根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告请求对上述房屋享有优先受偿权的理据充足，应予以支持。被告梁树权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告梁树权应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币80000元及利息（从2012年1月16日起至本院确认还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告吴娟华。
二、原告吴娟华对被告梁树权所有的座落于恩平市恩城镇中山东路11号1座303房的房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2523元，公告费300元，合计2823元，由被告梁树权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2523元，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艺童
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 李女兰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 冯 莉
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第49-2号
申请执行人何爱芳，女，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人陈英进，男，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人陈英财，男，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人陈海英，女，汉族，户籍地广东省信宜市，住广东省信宜市。
申请执行人陈南英，女，汉族，住广东省信宜市。
何爱芳、陈英进、陈海英、陈南英的委托代理人陈英财（系
本案的申请执行人之一），男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人陈泳良，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人苏浩文，男，汉族，住广东省信宜市。
何爱芳、陈英进、陈英财、陈海英、陈南英与华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈泳良、苏浩文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）茂信法民初字第21号民事判决书已发生法律效力，依判决，陈泳良、苏浩文应赔偿27460.57元及加倍支付延迟履行期间的债务利息给何爱芳、陈英进、陈英财、陈海英、陈南英，并负担案件受理费486元。由于陈泳良、苏浩文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第三庭于2012年4月25日主动移交立案执行。经查实未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年9月27日作出（2012）茂信法执字第316号执行裁定书，裁定本院（2012）茂信法执字第316号案终结本次执行。申请执行人认为被执行人有存款、摩托车等可供执行的财产，于2015年6月23日申请恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院向中国工商银行广东省分行、中国
农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行广东省分行、广发银行、中国光大银行广州分行、广东南粤银行广州分行、中信银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、华厦银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、兴业银行广州分行、广州花都稠州村镇银行、招商银行广州分行、东莞银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、交通银行广州分行、渤海银行广州分行、长沙银行广州分行查询。查询反馈结果是，除被执行人陈泳良在中国工商银行XX银海支行一帐号有余额258.76元（因余额少量不强制执行划拨）外，被执行人或查无反馈结果，或有帐号没有余额；到信宜市辖区内邮政储蓄银行查询，被执行人陈泳良没有帐户号码，苏浩文在该行XX网点一帐号有余额142.01元（因余额少量不强制执行划拨）；到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。2015年9月9日，本院执行员前往被执行人家执行，被执行人不在家，执行未果。本院于2015年9月23日向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》，在该通知书中详细告知本院调查被执行人的银行存款和房产、土地、工商、机动车财产权登记结果及执行情况，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，限申请执行人在收到通知之日起七日内向本院提供被执行人财产状况，申请执行人于同年9月30日收到该通知书，逾期后，申请执行人未能提供被执行人可供财产的财产。
本院认为，本案在恢复执行过程中，本院依职权经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，前往被执行人家执行，被执行人陈泳良外出务工，苏浩文不在家，执行未果，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执恢字第49号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，
可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 黎巧聪
二〇一五年十月十二日
书记员 孔庆玲
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1257号
申请执行人叶某某，女。
被执行人江某，男。
申请执行人叶某某申请执行被执行人江某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0522民初522号民事调解书，向被执行人江某送达了执行通知，并责令被执行人江某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人叶某某支付借款4.2万元、负担案件受理费400元，但其至今未履行。
进入执行程序后，本院对被执行人江某采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人江某的银行账户进行查询，并对其在中国工商银行、中国农业银行、招商银行、贵阳银行的银行账户进行了冻结，上述银行账户存款余额均不足100元，申请执行人叶某某同意不予扣划。
2、依法对被执行人江某的房产、车辆进行了调查，经查，江某名下无房产登记、无车辆登记。
3、向被执行人江某发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1257号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡 兵
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字01781号
原告高彦虎，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告薛小兵，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告任志祥，男，汉族，陕西省志丹县人。
原告高彦虎诉被告薛小兵、任志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员谢凤花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彦虎，被告薛小兵、任志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦虎诉称，2014年9月24日（农历9月1日），被告因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，约定月利息1000元，并出具了借条，原告多次向被告催要借款及利息，被告以无钱为由拒还。现请求被告返还借款本金50000元并支付已产生的利息13966元，并支付至实际还款之日期间的利息，诉讼费由被告负担。
原告在指定的期限内提供下列证据材料：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、借条一张，证明被告薛小兵于2014年9月24日（农历9月1日）日向原告借款50000元，约定月利率2%（每月利息1000元），被告任志祥在借条上签字提供了担保的事实。
被告薛小兵辩称，其向原告借款50000元属实，但该借款是他和被告任志祥共同经营酒店所借的借款，应当由其和被告任志祥共同偿还。
被告薛小兵在指定的期限内提供下列证据材料：
证据1、身份证复印件一份，证明其身份；
证据2、营业执照一份，证明其经营的酒店为个体经营。
被告任志祥辩称，该借款是用于其和被告薛小兵共同经营的酒店，是酒店所欠的借款，应该由酒店归还该借款，其没有能力也没有责任归还该借款。
被告任志祥在指定的期限内提供了其身份证复印件一份，证明其身份。
庭审中，被告薛小兵、任志祥对原告提供的证据1、2无异议；原告及被告任志祥对被告薛小兵提供的证据1、2无异议；原告及被告薛小兵对被告任志祥提供的证据无异议。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
本院认为，原告提供的证据1、2，被告薛小兵、任志祥无异议，该证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采纳。
对本被告薛小兵提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
本院认为，被告薛小兵提供的证据1、2，原告与被告任志祥无异议，该证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采纳。
对被告任志祥提供的证据，原告与被告薛小兵无异议，该证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采纳。
经庭审质证、认证，依据采纳的证据及原告的陈述，本院依法确认如下案件事实：
被告薛小兵、任志祥共同经营酒店，该酒店为个体经营。2014年9月24日，为了酒店经营，被告薛小兵向原告高彦虎借款50000元，约定月利息1000元（月利率2%），原告提供了借款，被告薛小兵出具了借条，未约定借款期限，被告任志祥提供了担保，未约定担保期限，后原告多次向二被告催要，二被告以无钱为由推诿不还。该借款自借款之日起至2015年11月22日产生的利息为13966元。
本院认为，被告薛小兵与被告任志祥合伙经营酒店，该酒店系个体经营，因此被告薛小兵与原告高彦虎之间的借款属于自然人之间的民间借贷关系，公民之间的合法借贷关系受法律保护。借贷双方在平等的基础上自愿达成借贷协议，该协议自原告提供借款时生效，借款人在取得借款后应当承担还款义务；该借贷协议没有约定还款期限，经原告多次催要，被告薛小兵均未还款，应当承担继续履行还款的违约责任；原告与被告薛小兵之间的借款约定了利息，该利率不违反法律规定，被告薛小兵应当承担支付利息的约定，原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告任志祥自愿为该借款提供了连带责任保证，保证合同有效，该保证合同未约定保证期间，借款协议也未约定还款期限，但原告多次向被告薛小兵、任志祥催要借款，视为原告在保证期间内向被告任志祥主张了要求其承担保证责任的请求，且该请求未超过保证合同的诉讼时效，故原告请求被告任志祥承担连带保证责任的请求予以支持；被告任志祥与原告未约定担保范围，其应对全部债务承担保证责任，即对该借款产生的利息也应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛小兵于本判决生效后10日内返还原告借款本金50000元及自2014年9月24日至2015年11月22日之间的借款利息13966元，共计63966元，并按照借款本金50000元、月利率2%支付自2015年11月23日起至实际还款之日期间的利息；
二、被告任志祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半交纳675元，由被告薛小兵、任志祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 谢风花
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐小龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2155号
原告：赵猛猛。
被告：枣庄宏大置业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路。
法定代表人：赵继将，董事长。
本院受理原告赵猛猛与被告枣庄宏大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在枣庄市高新区，依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案交付的房屋所在地即合同履行地在市中区崮山路西侧，属本院辖区，据此，本院享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄宏大置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄宏大置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年九月二十二日
书记员 左 艳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初136号
原告陈某甲，男，陕西省紫阳县人。
被告陈某乙，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙加工承揽合同纠纷一案中，原告陈某甲于2016年2月26日以被告陈某乙外出打工，不知其具体地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某甲承担。
审判员 何仁俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪 俊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3565号
原告邱晓东，男，1971年10月18日出生，汉族。
原告黄玲，女，1978年7月13日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告邱晓东、黄玲与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告邱晓东、黄玲于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱晓东、黄玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱晓东、黄玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱晓东、黄玲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告邱晓东、黄玲负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王俊羿
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第941号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
被告高密市三川昺通鞋业有限公司，驻高密市大牟家镇驻地。
被告高密市金鹰纺织有限公司，驻高密市密水街道周阳社区驻地。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告高密市三川昺通鞋业有限公司、高密市金鹰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1600000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1600000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十七日
代书记员 柴 可
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01110号
原告蔡某。
委托代理人余章谦，湖北省十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。
被告任某。
原告蔡某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，在审理过程中，原告蔡某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告蔡某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 白小凤
二〇一五年十二月一日
书记员 许小琴
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执134号
申请执行人黄德祥与被执行人黄小兵、姜花梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月14日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付30374元，其余部分申请人自愿放弃。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一七年五月十六日
书记员 李启智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10739号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈海鹏，男，汉族，1977年6月7日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈海鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60933.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60933.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9390号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告周宏华，男，汉族，1978年3月4日出生，住所地四川省蓬安县茶亭乡尹家沟村*组*号，公民身份号码5129261978********。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周宏华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告周宏华于2015年2月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为55×××68，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年7月12日止，被告尚欠本金98396.93元、利息19351.31元、滞纳金6171.6元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
为此，原告请求判令：
1、被告周宏华向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为55×××68）欠款本金98396.93元、利息19351.31元、滞纳金6171.6元（利息、滞纳金暂计至2016年7月12日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币123919.84元；
二、本案诉讼费用由被告负担。
被告周宏华未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告周宏华存在信用卡合同关系，被告周宏华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：98396.93元×5%≈4919.85元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周宏华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98396.93元及利息19351.31元、滞纳金4919.85元（上述利息暂计至2016年7月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1389元，由原告负担9元，由被告周宏华负担1380元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 李秀珍
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第531号
申请执行人林江忠。
申请执行人唐春美
被执行人林江恒。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第531号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第137号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月18日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍新疆阿勒泰市，住新疆阿勒泰市汗德尕特乡汗德尕特村***号。2006年1月17日因盗窃罪被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑6年6个月，于2011年3月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年7月17日经阿勒泰市人民检察院批准被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所.
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年7月14日13时许，被告人张某某来到阿勒泰市文化路“韩国维纳”美容店，趁店内无人之际，将店内柜台上的女士挎包盗走，包内有现金人民币1508元及一枚女士黄金戒指。经鉴定，经戒指价值人民币1177元；认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗财物价值人民币2685元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张辉民在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，对被告人张某某依法应当从重处罚；
另，被告人张某某于2006年1月17日因犯盗窃罪被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑6年6个月；
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人张某某的户籍证明、归案情况说明；被害人徐某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录；证人姜某某的证言；阿勒泰市价格认证中心2015-45号涉案物品估价鉴定结论书、新疆阿勒泰市人民法院（2006）阿刑初字第16号刑事判决书、新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院（2009）阿中刑执字第344号刑事裁定书、（2011）000053号刑满释放人员通知书；证明（收到2000元）；被告人张某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人的财物，价值人民币为2685元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某在前罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，对被告人张某某依法应当从重处罚；被告人张某某自愿认罪，案发后，被告人已积极退赔被害人的部分经济损失，本院对被告人张某某依法予以从轻处罚。本院采纳公诉机关的量刑意见。根据被告人张某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人张某某继续退赔被害人徐某某的经济损失685元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年十月二十二日
书记员 田宏路
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3222民初100号
原告王某某，女，四川省理县人。
被告张某，男，四川省理县人。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某以已与被告张某庭外和解为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉�。
案件受理费150.00元（减半收取），由王某某负担。
审判员 尹强
二〇一六年五月五日
书记员 兰敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00488号
上诉人：尤波。
委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。
上诉人：辛绍伟。
委托代理人：尤波。
被上诉人：王桂兰。
委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人尤波、辛邵伟与被上诉人王桂兰因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民院（2015）大东民三初字第12号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙玉明担任审判长，审判员葛钧、审判员庄俐参加合议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王桂兰与尤波系母女关系，尤波、辛邵伟系夫妻关系。2010年11月18日尤波、辛邵伟向王桂兰借款27万元，并给王桂兰出具借条一份，内容为：“今向母亲王桂兰借款27万元，用于汽车还款，按定期存款利率给付王桂兰利息，够几年按几年定期利息计算。”王桂兰将借款交付尤波、辛邵伟后，二人至今未将借款偿还王桂兰。由于王桂兰患有脑出血，右侧偏瘫，右手不能写字，起诉状签名由委托代理人代为书写。本案在审理中，本院于2015年4月20日到王桂兰家进行走访，王桂兰意思表示明确，对其起诉向尤波、辛邵伟要求返还借款事实予以确认。
原审法院认为：尤波、辛邵伟向王桂兰借款后，至今未偿还，现王桂兰向其主张权利应予支持。对尤波、辛邵伟主张王桂兰起诉内容不是王桂兰的真实意思表示等问题，因在审理中，经本院到王桂兰家中走访，认为王桂兰对起诉要求尤波、辛邵伟返还借款的意思表示真实，故对二人的抗辩理由不予支持。尤波、辛邵伟应返还王桂兰借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、尤波、辛绍伟于本判决生效后10日内返还王桂兰借款人民币27万元；二、尤波、辛绍伟于本判决生效后10日内偿还王桂兰借款利息（以借款本金27万元为基数，自2010年11月18日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。如尤波、辛邵伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，由尤波、辛邵伟承担。
宣判后，尤波、辛邵伟不服本判决，向本院提出上诉称：一、原审法院的家庭走访不具有法律证明效力，也无法达成证明目的。法院是审理机关，不是鉴定机关，不具有鉴定民事行为能力的职能。本案上诉人提出被上诉人的诉讼是案外人的行为，而非被上诉人的行为，并提出对被上诉人的民事行为能力的鉴定申请。法院以走访的询问笔录，作为被上诉人具有民事行为能力且是真实意思表示的证据，违反法律规定。二、被上诉人向法庭提供的医院介绍单中，关于语言表达能力的表述与原审法院走访的笔录中其真实意思表示行为相矛盾。既然语言无法正确表达，原审法院是通过何种方式得出意思表示真实的。三、原审法院审理程序违法。对于上诉人申请被上诉人的民事法律行为能力司法鉴定的请求不予受理，影响了本案事实的认定。第二次开庭原审法院通知是询问，在上诉人委托代理人不到场的情况下，开庭违反法律程序。故原审判决认定事实不清，请求发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王桂兰答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
另查明：上诉人尤波、辛邵伟在二审审理中提交视频资料，视频中是上诉人尤波与被上诉人王桂兰的对话，上诉人称录制时间为2014年12月至2015年6月。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人的起诉是否是其真实意思表示，被上诉人是否具有民事诉讼能力。原审中，被上诉人提供了其在中国医科大学附属盛京医院做病情康复时康复科医生于2014年11月28日书写的介绍单，该介绍单写明“王桂兰因右侧肢体活动不灵多次于该院住院康复治疗，现神清，言语欠清”。针对上诉人提出的被上诉人的诉讼能力问题，原审法院又于2015年4月20日到被上诉人家中进行了走访、询问，询问笔录清楚完整地记载了被上诉人对借款数额及过程的陈述以及起诉二上诉人的请求事项。结合医院出具的介绍单，足以证明被上诉人于起诉及一审诉讼过程中意识清楚，起诉二上诉人也是其本人的真实意思表示，无需对被上诉人的民事行为能力进行司法鉴定，原审法院处理并无不当。上诉人请求对被上诉人的民事行为能力进行司法鉴定无事实依据，本院不予支持。上诉人在本院审理中提供视频资料用以证明被上诉人王桂兰意识不清楚，起诉不是被上诉人真实意愿，但该视频资料没有拍摄的具体时间，不能证明本案起诉不是王桂兰的真实意思表示。关于上诉人主张原审法院第二次开庭时，事先通知其询问，到法院后却开庭审理影响其诉讼权利问题，因上诉人并未提供证据证明该情形是否真实存在，且即使其委托代理人未到庭参加诉讼，庭后也可提供相应的文字材料或到法院陈述意见，并不会影响上诉人诉讼权利的行使，亦不影响本案的实体判决，故对于该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费6196元，由上诉人尤波、辛邵伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年九月二十二日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初735-1号
原告：张玉桥。
被告：邹建峰，
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦
负责人：郑凤龙
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉桥于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹建峰驾驶的鲁Q×××××号小型客车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告邹建峰驾驶的鲁Q×××××号小型客车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月十四日
书记员 葛寒丽
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初650号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月24日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，农民，住枣庄市薛城区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]642号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2016年9月6日7时35分许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QUP**挂号半挂牵引车，沿兰陵县城顺和路由东向西行驶至兰陵县环卫所附近路段时，将骑电动自行车的陈某撞倒并碾压，造成陈某当场死亡。被告人李某负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：证人公某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人李某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月6日7时35分许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QUP**挂号半挂牵引车，沿兰陵县城顺和路由东向西行驶至兰陵县环卫所附近路段时，将骑电动自行车的陈某撞倒并碾压，造成陈某当场死亡。被告人李某负事故的全部责任。
另审理查明，被告人李某家属与被害人陈某家属达成和解协议，取得了被害人陈某家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据，予以证实：
1、证人证言
证人公某的证言，证实2016年9月6日早上，其妻子陈某骑电动自行车至污水处理厂上班途中发生交通事故当场死亡，其当时不在现场，系交警大队电话告知。
2、现场勘查笔录
现场勘查笔录，证实现场位于兰陵县城顺和路段，现场肇事车辆2辆，死亡1人。
3、鉴定意见
（兰）公（刑）鉴（尸）字[2016]170号尸体检验报告、尸检照片、鉴定意见通知书，证实被害人陈某符合颅脑损伤死亡。
4、书证
（1）案件侦破情况，证实2016年9月6日，被告人李某至兰陵县交警大队投案自首。
（2）受理道路交通事故案件登记表，证实有群众报案称兰陵县城南环路“1号公馆”附近，一辆货车与一辆电动自行车相撞，有人伤亡。
（3）临公交兰认字[2016]201609061125号道路交通事故认定书，证实被告人李某负交通事故的全部责任，陈某无事故责任。
（4）尸体处理通知书，证实被害人陈某于2016年9月6日死亡。
（5）驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、驾驶车辆信息，证实被告人李某准驾车型为A2，鲁Ｑ×××××号车辆所有人系临沂市金海陆运输有限公司。
（6）常住人口基本信息及身份证复印件，证实被告人李某，男，1985年12月24日出生，具备刑事责任年龄。
（7）前科查询，证实被告人李某无违法犯罪前科。
（8）（2016）鲁1324财保498号民事裁定书，证实扣押被告人李某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QUP**挂号半挂牵引车一辆。
（9）和解协议书，证实被告人李某家属与被害人陈某家属达成和解协议，取得了被害人陈某家属的谅解。
5、被告人的供述和辩解
被告人李某供述，2016年9月6日7时30分许，其驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QUP**挂号半挂牵引车沿兰陵县顺和路由东向西行驶至“1号公馆”路段时，在非机动车道行驶约五六十米。事发时前方一辆电动自行车距离其很近，其未看见并与该电动自行车相撞。听见车底异常响声后，下车检查时发现有一辆电动自行车和一名女性躺在车轮下，遂报警。其知道事发路段有禁行标志，系意图走近路，平时均系沿顺和路行驶。其所驾驶的车辆挂靠在临沂金海陆运输有限公司，实际车主系枣庄的修自芬。其有驾驶证，车辆购有保险。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2016年11月12日向枣庄市薛城区司法局发出委托调查评估书，要求对被告人李某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某系投案自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某家属已与被害人陈某家属达成和解协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合全案情节，对被告人李某依法从轻处罚并依法适用缓刑，到枣庄市薛城区张范镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张永芳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初650号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月6日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]642号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2016年9月6日7时35分许，被告人李某驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号半挂牵引车，沿兰陵县城顺和路由东向西行驶至兰陵县环卫所附近路段时，将骑电动自行车的陈向红撞倒并碾压，造成陈向红当场死亡。被告人李某负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：证人公某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人李某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2016年9月6日7时35分许，被告人李某驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号半挂牵引车，沿兰陵县城顺和路由东向西行驶至兰陵县环卫所附近路段时，将骑电动自行车的陈向红撞倒并碾压，造成陈向红当场死亡。被告人李某负事故的全部责任。
另审理查明，被告人李某家属与被害人陈向红家属达成和解协议，取得了被害人陈向红家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据，予以证实：
1、证人证言
证人公某的证言，证实2016年9月6日早上，其妻子陈向红骑电动自行车至污水处理厂上班途中发生交通事故当场死亡，其当时不在现场，系交警大队电话告知。
2、现场勘查笔录
现场勘查笔录，证实现场位于兰陵县城顺和路段，现场肇事车辆2辆，死亡1人。
3、鉴定意见
（兰）公（刑）鉴（尸）字[2016]170号尸体检验报告、尸检照片、鉴定意见通知书，证实被害人陈向红符合颅脑损伤死亡。
4、书证
（1）案件侦破情况，证实2016年9月6日，被告人李某至兰陵县交警大队投案自首。
（2）受理道路交通事故案件登记表，证实有群众报案称兰陵县城南环路“1号公馆”附近，一辆货车与一辆电动自行车相撞，有人伤亡。
（3）临公交兰认字[2016]201609061125号道路交通事故认定书，证实被告人李某负交通事故的全部责任，陈向红无事故责任。
（4）尸体处理通知书，证实被害人陈向红于2016年9月6日死亡。
（5）驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、驾驶车辆信息，证实被告人李某准驾车型为A2，鲁Q×××××号车辆所有人系临沂市金海陆运输有限公司。
（6）常住人口基本信息及身份证复印件，证实被告人李某，男，1985年12月24日出生，具备刑事责任年龄。
（7）前科查询，证实被告人李某无违法犯罪前科。
（8）（2016）鲁1324财保498号民事裁定书，证实扣押被告人李某驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号半挂牵引车一辆。
（9）和解协议书，证实被告人李某家属与被害人陈向红家属达成和解协议，取得了被害人陈向红家属的谅解。
5、被告人的供述和辩解
被告人李某供述，2016年9月6日7时30分许，其驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号半挂牵引车沿兰陵县顺和路由东向西行驶至“1号公馆”路段时，在非机动车道行驶约五六十米。事发时前方一辆电动自行车距离其很近，其未看见并与该电动自行车相撞。听见车底异常响声后，下车检查时发现有一辆电动自行车和一名女性躺在车轮下，遂报警。其知道事发路段有禁行标志，系意图走近路，平时均系沿顺和路行驶。其所驾驶的车辆挂靠在临沂金海陆运输有限公司，实际车主系枣庄的修自芬。其有驾驶证，车辆购有保险。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2016年11月12日向枣庄市薛城区司法局发出委托调查评估书，要求对被告人李某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某系投案自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某家属已与被害人陈向红家属达成和解协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合全案情节，对被告人李某依法从轻处罚并依法适用缓刑，到枣庄市薛城区张范镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张永芳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更74号
罪犯倪春彪，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2012年6月21日作出（2012）下刑初字第21号刑事判决，以被告人倪春彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯倪春彪在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯倪春彪在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯倪春彪减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2814-1号
申请执行人：梁小英，女。
被执行人：宜宾市豪强实业有限责任公司。
法定代表人：邓勇，总经理。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人宜宾市豪强实业有限责任公司可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6007号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执�时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1008号
原告：黎娟，女，1979年10月27日出生，汉族，住赤壁市，
原告：骆滨，男，1978年4月10日出生，汉族，住赤壁市，
被告：吴新宇，男，1970年4月10日出生，汉族，住赤壁市，
原告黎娟、骆滨与被告吴新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告黎娟、骆滨于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎娟、骆滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎娟、骆滨负担。
审判员 沈均平
二〇一八年五月三日
书记员 杨 莹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初360号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗某，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化。2016年12月2日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人王丹，建纬（昆明）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月1日，被告人罗某在本市西山区船房老村155号永顺修车行收赃车一辆。经鉴定，涉案电动车价值人民币4102元。
上述事实，被告人罗某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是赃物而予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年四月十日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2398号
原告：翟玉国，男，生于1969年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王健，男，生于1973年3月22日，汉族，居民，章丘清照法律服务所工作人员。
被告：刘玉来，男，生于1973年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告翟玉国与被告刘玉来建筑工程合同纠纷一案中，原告以庭前和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭前和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟玉国撤回起诉。
案件受理费213元，由原告翟玉国负担。
审判员 赵秀津
二〇一五年一月七日
书记员 孙 娣
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执547号
申请执行人吴初长，男，1975年10月20日出生。
被执行人张永光，男，1965年7月24日出生。
本院在执行申请执行人吴初长与被执行人张永光民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的10250元及利息。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初第157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年十一月九日
代书 记员 杨福荣
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初859号
原告李永库，男，1963年10月4日出生，汉族，农民工。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司，住大石桥市沟沿镇沟沿村。
法定代表人左文良，系该公司经理。
原告李永库诉被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院分别于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人姜金辉、王廷范与被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司法定代表人左文良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永库向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬9000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营养殖生意，原告于2016年1月至12月在被告处从事饲养工作，被告拖欠原告李永库工资9000元。经大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由裁定不予受理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告的诉讼请求，但认为现无力还款，请求法院依法判决。
本院认为，被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告在本案中的诉讼主张，故对原告诉请要求被告给付劳动报酬的事实本院予以确认。对于本案诉争欠款金额，原告举证大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司2016年1－12月份工资发放明细表2张，经核对欠李永库工资款9000元，故本院依法认定欠款金额为9000元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李永库工资款人民币9，000.00元。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜雅婷
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终256号
原公诉机关陕西省安康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王大贵，男，汉族，1945年2月13日出生于陕西省紫阳县，小学文化程度，农民。2016年10月5日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于宁陕县看守所。
陕西省安康市中级人民法院审理安康市人民检察院指控原审被告人王大贵犯故意杀人罪一案，于2017年6月8日作出（2017）陕09刑初9号刑事判决，以被告人王大贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。作案工具菜刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人王大贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王大贵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王大贵故意杀人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王大贵申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王大贵撤回上诉。
陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵进轩
审 判 员 魏桐轩
代理审判员 沈蓓蓓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王淑雯
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕刑终256号原公诉机关陕西省安康市人民检察院。上诉人（原审被告人）王大贵，男，汉族，1945年2月13日出生于陕西省紫阳县，小学文化程度，农民。2016年10月5日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于宁陕县看守所。陕西省安康市中级人民法院审理安康市人民检察院指控原审被告人王大贵犯故意杀人罪一案，于2017年6月8日作出（2017）陕09刑初9号刑事判决，以被告人王大贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。作案工具菜刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人王大贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王大贵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王大贵故意杀人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王大贵申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王大贵撤回上诉。陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵进轩审 判 员  魏桐轩代理审判员  沈蓓蓓二〇一七年七月二十八日书 记 员  王淑雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01500号原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司。（下称碧桂园公司）法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。住所地，咸宁市咸安区盘泗洲1号。委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王巧燕，1974年12月27日。原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司诉被告王巧燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日，原告、被告签订编号为XN201400446《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买碧桂园温泉城泊林三期二街09号商品房一套，总房价款为946499元整，约定付款方式为非银行按揭分期付款，付款期限为签订合同时付房价款378599元，2014年4月6日前付房价款283950元，2014年7月6日前付房价款283950元。同时合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订以后，被告仅向原告支付了部分购房款。虽经多次催促，被告至今未能付清拖欠的购房款。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠购房款567900元，并按日支付逾期应付款万分之三的违约金（自2014年4月7日起计算至实际全额支付应付款之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告营业执照、组织机构代码、身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二，《商品房买卖合同》及附件。证明合同约定被告购买原告的商品房合同合法有效。证据三，湖北省商品房预售许可证、湖北省房屋建筑工程和市政基础施工竣工验收备案证明。证明原告取得商品房预售许可证并取得竣工验收备案证，商品房具备合法有效的预售和交付条件。证据四，收据、已到期应缴款通知书及邮寄凭证。证明被告仅支付了部分房价款，拖欠房款超过合同约定的应付期间，虽经原告多次催要，被告至今未支付，已构成严重违约。被告王巧燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据四，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。根据以上证据，本院依法确认如下事实：2014年1月6日，原告、被告签订编号为XN201400446《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同）。合同约定被告向原告购买碧桂园温泉城泊林三期二街09号商品房一套，总房价款为946499元整，约定付款方式为非银行按揭分期付款，付款期限为签订合同时付房价款378599元，2014年4月6日前付房价款283950元，2014年7月6日前付房价款283950元。同时合同对买受人逾期付款的违约责任约定为：买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订以后，被告仅向原告支付了部分购房款。虽经多次催促，被告至今未能付清拖欠的购房款。故原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告王巧燕与原告碧桂园公司签订《商品房买卖合同》及附件、附录系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应受到法律保护。原、被告应依照诚实信用原则，履行双方合同约定的义务。但合同签订后，被告仅履行了部分付款义务，对其余分期付款部分经原告多次催收仍不履行偿付购房款义务，构成违约，故对该纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告支付拖欠购房款567900元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王巧燕自本判决生效后十日内向原告碧桂园公司支付购房款567900元，并按合同约定支付违约金至付清之日为止。案件受理费4909元，由被告王巧燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员阮文胜二〇一五年七月二十一日书记员陈娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2076号
原告：杨广军，男，1954年08月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红光、章雪峰（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：魏懂礼，男，1973年09月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告杨广军与被告魏懂礼民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨广军及其委托诉讼代理人李红光、章雪峰（实习）到庭参加了诉讼，被告魏懂礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨广军向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本息共计44785元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月11日，被告魏懂礼在原告处借款6万元，并约定利息为一分五厘，于2011年8月11日还本息70800元。被告最后一次还款后，仍下欠44785元，经多次催要被告拒不归还，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告魏懂礼未到庭应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的借据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的短信记录经核对与原件内容一致，该短信记录上显示短信的对方为本案的被告，电话号码为135××××5523，经电话核对，在本案审理期间被告确实正在使用该电话号码，本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年8月11日被告借原告现金60000元，约定利息为一分五厘，于2011年8月11日还本息70800元。后经催要被告未完全支付本息。
另经庭审发问查明，借款发生后，被告分别于2012年4月19日及之前还款15000元、2012年9月22日还款10000元、2013年6月6日还款15000元、2013年6月7日还款10000元、2014年3月29日还款10000元、2015年5月13日还款10000元。
本院认为，被告魏懂礼向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告魏懂礼提供了借款，被告魏懂礼应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告魏懂礼没有按约定及时、足额的归还借款本息，依法应当继续履行还款义务。原告要求被告魏懂礼归还借款本息，应当予以支持。由于被告每次支付的钱数均不足以清偿全部借款的本息，应先清偿利息后清偿本金。原被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按借款期间的利率支付利息，应当予以支持。
关于被告的还款明细，本院计算如下：
1、2012年4月19日及之前还款15000元。从2010年8月11日至2012年4月19日共20个月零8天，每月利息为60000×0.015＝900元，每日利息为900÷30＝30元，被告欠原告利息共计900×20+8×30＝18240元，被告还了15000元，下欠原告利息3240元、本金60000元。
2、2012年9月22日还款10000元。从2012年4月20日至2012年9月22日共5个月零3天，每月利息为60000×0.015＝900元，每日利息为900÷30＝30元，被告欠原告利息共计900×5+3×30+3240＝7830元，被告还了10000元，先还利息7830元，余2170元还本金，下欠本金57830元。
3、2013年6月6日还款15000元。从2012年9月23日至2013年6月6日共计8个月零14天，每月利息为57830×0.015＝867.45元，每日利息为867.45÷30＝28.92元，被告欠原告利息共计867.45×8+14×28.92＝7344.48元，被告还了15000元，先还利息7344.48元，余2655.52元还本金，下欠本金50174.48元。
4、2013年6月7日还款10000元。下欠本金40174.48元。
5、2014年3月29日还款10000元。从2013年6月8日至2014年3月29日共计9个月零22天，每月利息为40174.48×0.015＝602.62元，每日利息为602.62÷30＝20.09元，被告欠原告利息共计602.62×9+22×20.09＝5865.56元，被告还了10000元，先还利息5865.56元，余4134元还本金，下欠本金36040.48元。
6、2015年5月13日还款10000元。2014年3月30日至2015年5月13日共计13个月零15天，每月利息为36040.48×0.015＝540.61元，每日利息为540.61÷30＝18.02元，被告欠原告利息共计540.61×13+15×18.02＝7298.23元，被告还了10000元，先还利息7298.23元，余2701.77元还本金，下欠本金33338.71元。
7、2015年5月14日至2017年4月10日（起诉之日）共计23个月6天，每天利息为33338.71×0.015＝500.08元，每日利息为500.08÷30＝16.67元，被告欠原告利息共计500.08×23+6×16.67＝11601.86元，下欠原告本金33338.71元，本息共计44940.57元。原告诉讼请求中要求被告偿还本息44785元，是对自己民事权益的处分，应当准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏懂礼于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广军借款本金息共计44785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取460元，由被告魏懂礼负担（暂由原告预交的919元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一七年五月十七日
书记员 侯家佩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1560号
罪犯刘绪阳，男，1968年1月6日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱狱政科服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）黔毕中刑终字第102号刑事判决，认定罪犯刘绪阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月6日起至2020年4月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘绪阳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年1月考核周期累计积分133.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘绪阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绪阳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月6日起至2019年10月5日止），罚金20000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1833号
原告：徐晓斌，男，1967年4月10日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局车辆管理中心河口车辆管理服务部车辆六中队职工，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：张文俊，男，中石化胜利油田分公司河口采油厂法律事务科职工。
被告：胡明江，男，1974年8月8日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局车辆管理中心河口车辆管理服务部车辆六中队职工，现住址。
本院在审理原告徐晓斌诉被告胡明江借用合同纠纷一案中，原告徐晓斌于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓斌的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐晓斌撤回起诉。
案件受理费247.5元，减半收取123.75元，由原告徐晓斌负担。
审判员 房丽静
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨会凤
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2312号
原告：兰成栋，男，1990年5月20日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张文海，福建省长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：邓木金生，男，1968年5月14日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告兰成栋与被告邓木金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告兰成栋于2016年10月18日以双方当事人达成庭外和解，被告邓木金生已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰成栋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰成栋撤回起诉。
案件受理费1，675元，减半收取计838元，由兰成栋负担。
审 判 员 严 真
二〇一六年十月十八日
代理书记员 饶长汀妹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执630号
申请执行人何玉利，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被执行人王春华，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人杜丽志，女，1958年2月17日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人何玉利与被执行人王春华、杜丽志民间借贷纠纷一案中，被执行人现下落不明，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初829号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 岳义龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0383号
原告翁某某。
委托代理人周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告顾某，。
被告顾某某。
本院在审理原告翁某某与被告顾某、顾某某赡养费纠纷一案过程中，原告于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年三月十二日
书记员 周 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1017-1号
申请执行人：王静静，女，1984年2月5日生，汉族，无业，住山东省即墨市。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人黄健罡，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城民初字第627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，我院于2014年11月7日查封了被执行人山东万锦置业发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼4200号房屋一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该房产进行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东万锦置业发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼4200号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志友
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终134号
上诉人（原审被告）大连盐化集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州湾镇。
法定代表人历焕策，经理。
被上诉人（原审原告）长春金时经贸有限公司，住所地长春市朝阳区崇智小区1488号。
法定代表人高峰，经理。
原审被告招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街9999号。
负责人孙建国，行长。
上诉人大连盐化集团有限公司因与被上诉人长春金时经贸有限公司、原审被告招商银行股份有限公司长春分行票据损害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1297号民事裁定，向本院提起上诉。
大连盐化集团有限公司上诉称，本案为票据损害责任纠纷，。根据被上诉人的陈述，本案票据损害行为是招商银行在被上诉人挂失止付情况下，对外支付。而被上诉人的诉上诉人理由是上诉人无故收取其货款，其请求的实质是属不当得利。上诉人认为，本案并非必要的共同诉讼，参加诉讼的招商银行长春分行与上诉人之间的诉讼并非同一法律关系，不属同一案由。被上诉人将不同主体、不同案由的两个案件并案起诉，以此规避法定管辖。根据对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的法律规定，本案上诉人与被上诉人间的诉讼，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销（2017）吉0102民初1297号民事裁定，依法将本案移送至辽宁省瓦房店市人法院管辖。
被上诉人长春金时经贸有限公司、原审被告招商银行股份有限公司长春分行二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系票据损害责任纠纷且为多个被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人一审诉讼时选择原审被告招商银行股份有限公司长春分行住所地人民法院管辖本案，其选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。因本案原审被告招商银行股份有限公司长春分行住所地为长春市人民大街9999号，属长春市南关区人民法院辖区，所以，原审人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由实质涉及上诉人是否为本案的适格被告、在本案中应否承担民事责任问题，而该问题的确认应通过实体判决认定，不是本案管辖权异议审查的内容。故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十月二十五日
书记员 屈天娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初12976号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号,组织机构代码：567262239。
负责人白亚伟，该行行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被告李世杰，男，1984年2月18日出生,汉族，住郑州市中原区。
被告赵帅，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告赵瑞东，男，1968年11月4日出生，汉族，住郑州市。
被告牛美花，女，1963年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告连林娇，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告申沛沛，女，1985年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郭欢，男，1983年4月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告李世杰、赵帅、赵瑞东、牛美花、连林娇、申沛沛、郭欢金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尼琳琳
重�市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00797号
原告吕毅，女，1995年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆蓝天医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，组织机构69391977-2。
法定代表人詹新华，该公司经理。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告吕毅与被告重庆蓝天医院有限公司劳动争议一案中，原告吕毅于2015年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕毅撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵俸玉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1033号
申请执行人：钟承营，男，汉族，1977年10月28日出生，住广东省廉江市。
被执行人：吴子琦，男，汉族，1982年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人钟承营与被执行人吴子琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第331号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金54000元予申请执行人，且被执行人应付还案件受理费575元予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行，后该案未发现有财产可供执行而终结本次执行程序，2017年5月26日申请执行人以被执行人有可供财产线索为由向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，另外，本院到被执行人住所进行调查，亦未发现被执行人行踪。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索也不能提供被执行人下落，并同意对本案终结本次执行。申请执行人向本院申请悬赏公告，本院已另外制作相应文书，且根据申请人申请，本院亦将被执行人列入全国失信被执行人名单中以及限制被执行人高消费，用以督促其履行义务。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1033号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月七日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1033号申请执行人：钟承营，男，汉族，1977年10月28日出生，住广东省廉江市。被执行人：吴子琦，男，汉族，1982年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人钟承营与被执行人吴子琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第331号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金54000元予申请执行人，且被执行人应付还案件受理费575元予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行，后该案未发现有财产可供执行而终结本次执行程序，2017年5月26日申请执行人以被执行人有可供财产线索为由向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，另外，本院到被执行人住所进行调查，亦未发现被执行人行踪。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索也不能提供被执行人下落，并同意对本案终结本次执行。申请执行人向本院申请悬赏公告，本院已另外制作相应文书，且根据申请人申请，本院亦将被执行人列入全国失信被执行人名单中以及限制被执行人高消费，用以督促其履行义务。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1033号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年十二月七日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5457号
原告：李花荣。
委托诉讼代理人：许建红，系原告之女。
被告：威海魏桥纺织有限公司。
法定代表人：张艳红，总经理。
委托诉讼代理人：侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚晓静，系该公司劳资处处长。
原告李花荣与被告威海魏桥纺织有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李花荣及其委托诉讼代理人许建红、被告威海魏桥纺织有限公司之委托诉讼代理人侯卫丰、戚晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李花荣向本院提出诉讼请求：要求被告按每月1500元向原告支付退休金（遇国家政策进行相应调整）。事实与理由：2002年11月，原告到被告处工作，2015年11月2日，原告达到法定退休年龄。在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，致使原告无法享受社会保险退休待遇。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求处理。
威海魏桥纺织有限公司辩称，原告要求被告支付退休金没有法律依据；原告的诉讼请求实际上是要求被告赔偿因未缴纳社会保险而造成的损失，该案已被威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3014号民事判决书所判决，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年11月，原告到被告处工作，2015年11月2日，被告以原告年满50周岁达到法定退休年龄为由，终止了双方之间的劳动关系。在原告工作期间，双方签订了劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险费。2016年1月14日，原告向威海市环翠区社会保险服务中心投诉被告未为其缴纳2002年11月至2015年11月工作期间的社会保险费，且要求被告为其补缴工作期间的社会保险费，该中心于2016年1月19日作出告知书，因原告已超过法定退休年龄，其投诉被告为其补缴社会保险费的请求，不受劳动法律法规的调整，故对原告的投诉请求不予受理。2016年5月19日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其社会保险费150033元。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书，对原告的劳动争议仲裁请求不予受理。原告不服于法定期间内向本院提起诉讼，本院于2016年11月2日作出（2016）鲁1002民初3014号民事判决书，驳回原告要求被告赔偿其未缴纳社会保险费损失150033元的诉讼请求。该判决现已生效。2016年11月14日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受社会保险退休待遇。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书，对原告的劳动争议仲裁请求不予受理。原告不服于法定期间内向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，被告有义务为原告缴纳社会保险费。同时，《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”因此，按月领取基本养老金必须符合两个条件，一是达到法定退休年龄，二是累计缴费满15年。本案中，虽然原告已于2015年11月2日达到了法定退休年龄，但即便被告在原告入职（2002年11月）起即依法为原告缴纳了社会保险，原告仍因实际缴费年限不满15年而无法按月领取基本养老金，故原告要求被告按每月1500元向其支付退休金（遇国家政策进行相应调整）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款的规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 王磊磊
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执115号
申请执行人张可明，男，1963年3月16日出生，汉族，灵石县静升镇闫家庄人。
申请执行人赵炳其，男，1967年6月28日出生，汉族，灵石县静升镇闫家庄人。
被执行人：灵石县静升镇草桥村村民委员会，住所地静升阳光小区。
法定代表人：马勇军，村委主任。
本院在执行张可明、赵炳其与灵石县静升镇草桥村村民委员会租赁合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人灵石县静升镇草桥村村民委员会发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2016）晋0729民初572号民事判决书，因被执行人灵石县静升镇草桥村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县静升镇草桥村村民委员会在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年二月八日
书记员 吴永红