wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第122号
原告自贡市树脂厂破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子路137号。
负责人周杰。
被告自贡市龙光塑料厂，住所地不详。
本院在审理原告自贡市树脂厂破产管理人与被告自贡市龙光塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市树脂厂破产管理人于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市树脂厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市树脂厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市树脂厂破产管理人负担。
审 判 长 马超
审 判 员 张俊
人民陪审员 王静
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙良
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民三初字第122号原告自贡市树脂厂破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子路137号。负责人周杰。被告自贡市龙光塑料厂，住所地不详。本院在审理原告自贡市树脂厂破产管理人与被告自贡市龙光塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市树脂厂破产管理人于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市树脂厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市树脂厂破产管理人撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市树脂厂破产管理人负担。审 判 长  马超审 判 员  张俊人民陪审员  王静二〇一五年九月七日书 记 员  孙良
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第765号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，2015年8月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人姚爱兴。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）664号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人姚爱兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日11时许，被告人陈某甲与一男子在长沙市岳麓区岳麓街道阳光100小区工地，因索要工程款一事，与被害人李某发生纠纷，被告人陈某甲持木椅击打被害人李某，被害人李某便用随身携带的菜刀将被告人陈某甲砍伤，随后，同行的该名男子将被害人李某的菜刀夺下。见此情形，被害人李某随手拿起一把锄头跑，被告人陈某甲与该男子遂各持一把锄头追赶，并共同击打被害人李某的头部，致被害人李某头部多处受伤，经法医鉴定，被害人李某颅脑损伤不伴有明显的神经系统症状和体某目前左耳廓恢复可，没有神经系统的后遗症，其损伤为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人陈某甲的家属和被害人李某在本院的主持下达成刑事和解，一次性赔偿被害人李某人民币60000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的户籍证明、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、调解协议、收条、被害人李某的陈述、证人吴某、陈某乙的证言、被告人某（法临）字（2015）87号人体损伤程度鉴定书、现场指认照片及指认笔录、现场方位示意图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某甲系主犯。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲的家属和被害人达成刑事和解，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人陈某甲系初犯、认罪态度好，其家属代为赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议法院判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院建议判处被告人陈某甲二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人陈某甲所在的社区矫正部门愿意对其进行教育和监管。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 何 峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第73号
原告：何满金。
委托代理人：方永生，代理权限特别授权。
被告：徐午马，现在淳安县千岛湖镇金色阳光37幢2单元404室。
被告：徐艳萍，现在淳安县千岛湖镇金色阳光37幢2单元404室。
原告何满金诉被告徐午马、徐艳萍追偿权纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理。依法由审判员管媛适用简易程序于同年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何满金及其委托代理人方永生、被告徐午马到庭参加诉讼，被告徐艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告于2013年1月29日申请查封被告徐艳萍所有的车牌号为浙AE7D**的小型汽车一辆，本院于次日作出保全裁定。
原告起诉称：因资金周转需要，2012年3月5日，被给偶啊徐午马向原告提出借款30000元，该借款双方约定被告在2012年4月6日前归还，被告徐午马、徐艳萍为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。现原告起诉请求：一、被告徐午马、徐艳平返还原告借款30000元、逾期利息1400元，合计31400元；二、本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告徐午马向原告借款的事实。
2、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明二被告为夫妻关系的事实。
被告徐午马答辩称：其向原告借款是事实，借条是其本人书写，但是原告在交付借款时已经扣除一个月利息，实际交付的借款金额为27600元，后其向原告支付两个月利息4800元。原告认为实际交付为28500元，借款后被告徐午马支付两个月利息3000元。现其要求按照本金28500元还款，同时扣除已支付利息3000元。
被告徐午马对原告提交的证据真实性无异议，但认为实际交付的金额与借条中载明金额不同。其未向本院提交证据材料。
徐艳萍未答辩，也未提供证据材料。
本院审查认为，原告提供的证据，形式和内容真实、合法，本院依法确认其证据效力。
综合上述有效证据、结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年3月5日，被告徐午马向原告何满金借款3万元，并出具借条一份，约定2012年4月6日归还。原告何满金在交付借款时预扣利息1500元，实际交付借款28500元。被告徐午马后支付原告何满金利息3000元。
另查明，被告徐午马、徐艳萍于2010年10月10日登记结婚。
本院认为，原告与被告徐午马之间属于民间借贷关系，原告已提供借款，民间借贷关系已依法生效。被告徐午马未按约还款，已构成违约，应承担返还借款责任及相应的违约责任。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求两被告返还借款、支付逾期利息中合理部分的诉讼请求，本院予以支持，其他部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐午马于本判决生效之日起十日内返还原告何满金借款28500元并支付该款自2012年4月7日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息，扣除已支付利息3000元。
二、被告徐艳萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何满金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，保全费340元，由原告负担57元，被告徐午马、徐艳萍连带负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费586元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。
审判员 管 媛
二〇一三年二月十九日
书记员 徐小庆
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初1746号
原告：四川众合新材料有限公司。
法定代表人：杨怀东，总经理。
委托代理人：肖代利，女，汉族，系原告公司员工。
被告：广汉市凯帝乐门业有限公司。
法定代表人：陈德利。
原告四川众合新材料有限公司（以下简称四川众合公司）与被告广汉市凯帝乐门业有限公司（以下简称广汉凯帝乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川众合公司的委托代理人肖代利到庭参加了诉讼，被告广汉凯帝乐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川众合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款67963.15元及违约金（从2017年1月20日起至付清之日止，按每月2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原、被告签订包装材料购销合同，约定由原告向被告供应包装材料。原告按约供货，2016年11月，经双方签字确认，被告尚欠原告货款87963.15元未付。原告多次催收后，被告于2017年1月支付了20000元货款，余款67963.15元至今未付。根据合同约定，被告逾期付款的，被告每日按欠款总额的5‰支付违约金，现原告自愿按月利率2%计算违约金。综上，被告不守诚信的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告广汉凯帝乐公司未作辩称。
为证明原告的主张，原告提交证据如下：包装材料购销合同一份、对账单六份，证明原告与被告买卖合同关系成立及原告按合同约定向被告供货，被告共欠原告货款87963.15元的事实。
被告广汉凯帝乐公司未向法院提供证据材料。
对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：因被告广汉凯帝乐公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，被告广汉凯帝乐公司需承担由此造成的不利后果。本院认为，原告提交的包装材料购销合同与系列对账单能够相互印证被告欠原告货款87963.15元的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告签订了《包装材料购销合同》，合同约定：原告向被告提供4.5C厚透明保护膜及4.5C厚乳白保护膜，单价分别为0.9元/㎡、0.95元/㎡；原、被告双方每月初按照上月实际交易货款对账（签字或盖章均具有法律约束力），被告的对账人员包括但不仅限于采购负责人胥文强签字对账具有法律效力；被告需在当月月底前结清上月全部货款，付款方式为转账；延期支付货款，被告每天按照欠款总额的5‰向原告支付违约处罚金。同时，合同对质量保证、违约责任等事项也作了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了货物。2016年11月9日，原、被告对账后最终确认被告共欠原告货款87963.15元。结算后，被告仅于2017年1月向原告支付了20000元货款，剩余货款67693.15元至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《包装材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，被告欠原告货款67963.15元有对账单等证据在卷佐证，故原告要求被告支付货款67963.15元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因《包装材料供销合同》中明确约定被告需在当月月底前结清上月全部货款，延期支付货款，被告每天按照欠款总额的5‰向原告支付违约处罚金，现原告自愿从2017年1月20日起按欠款金额每月2%计算违约金，该行为系原告对自己权利的自由处分，且低于合同约定的违约责任计算标准，不会对被告造成不利后果，故对原告的该请求也一并予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广汉市凯帝乐门业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川众合新材料有限公司支付所欠货款67963.15元及违约金（以67963.15元为基数，自2017年1月20日起至本院确定的付款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费835元，由被告广汉市凯帝乐门业有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在履行付款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一七年七月六日
书记员 陈福红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05546号
申请执行人朱云峰，男，1958年10月出生，汉族，陕西省西安市人。
被执行人白文斌，男，1975年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03365号民事判决书，朱云峰申请执行白文斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白文斌偿还申请执行人朱云峰工资款10200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人白文斌负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院采取强制措施，对被执行人在银行账户内的存款予以冻结、扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03365号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年七月三十日
书记员 刘小瑞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执874号
申请执行人：季宏权，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张海洋，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人季宏权与被执行人张海洋买卖纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 包云龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初59号
原告：李静。
委托诉讼代理人：丁明。
委托诉讼代理人：段玉龙。
被告：梁伟姝。
本院在审理原告李静诉被告梁伟姝、陕西汉荣置业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后为1150元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3379号
原告瑞安市万通货物运输服务部，住所地瑞安市东山街道上埠停车场。
投资人蔡捷金。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东，瑞安天平法律服务所法律工作者。
被告王金存。
原告瑞安市万通货物运输服务部与被告王金存公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年8月20日提起诉讼，诉请：依法判决被告偿付原告运费43085元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告于2005年注册为个体工商户，2013年6月24日注册登记为个人独资企业。2011年1月开始，被告王金存因锻件运输需要，委托原告从瑞安运至湖南省××、××等地，时有欠款。2013年2月8日，经双方结算，被告结欠原告运费23200元，并由被告出具欠据一份交原告收执。此后，被告继续委托原告运货，新产生的运费至今未结算，原告按货运清单存根联自行结算，自2013年2月份开始至2013年9月份止，新产生的运费总金额为29885元，其中被告支付了10000元，尚欠新运费19885元，被告合计欠原告运费43085元。此后，原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金存于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市万通货物运输服务部运费43085元，款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元，公告费360元，合计1237元，由被告王金存负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 叶秀微
人民 陪 审员 吴建华
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 陈 亮
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1386号
申请执行人：刘永林，男，1951年4月4日生，住东台市五烈镇广山社区祖泽村*组**号。
被执行人：汤恒兴（曾用名汤爱军），男，1978年8月27日生，现住东台市五烈镇广山社区迎宾桥南。
被执行人：华秀英，女，1977年4月20日生，现住东台市五烈镇广山社区迎宾桥南。
申请执行人刘永林与被执行人汤恒兴、华秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0981民初1409号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告汤恒兴、华秀英于本判决生效后60日内归还原告刘永林借款本金75000元并支付利息（以本金75000元，从2012年4月23日起至2016年2月26日止，按年利率12%计算后减去被告汤恒兴已给付的3000元利息）；二、驳回原告刘永林的其他诉讼请求。案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告刘永林负担6元，被告汤恒兴、华秀英负担1215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议。被执行人汤恒兴合计给付申请执行人112000元，分别于2017年至2021年每年2月底给付完成。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十月三十日
书记员 刘扣平
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第365号
原告：王某某，女，1976年1月17日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：谷某某，南，1977年3月7日出生，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，因原被告双方和好，故原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 李建楠
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1173号
原告何玉青，女，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被告张国林，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川。
本院于2016年3月9日立案受理了原告何玉青诉被告张国林民间借贷纠纷一案。依法由审判员王洁求适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉青、被告张国林到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何玉青诉称：2012年1月14日，被告张国林因种地需要，向原告借款30000元，双方约定利息为年利1.2分，口头约定还款时间为2012年12月末。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以手中没钱推诿至今，现原告起诉被告，要求偿还借款本金30000元，利息14760元，并承担本案诉讼费用。
被告张国林未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证实被告在2012年1月14日，在原告何玉青处借款20000元，约定年利1.2分；
证据二、欠条一张。证实被告在2012年1月14日，在原告何玉青处借款10000元，约定年利1.2分。
本院经审查认为，因被告张国林对上述2份证据无异议，能起到证明本案事实的作用，与本案具有关联性，本院对原告所举的上述二份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年1月14日，被告张国林因种地需要，向原告借款30000元，双方约定利息为年利1.2分，口头约定还款时间为2012年12月末。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以手中没钱推诿至今。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张国林因种地需要向原告何玉青借款，并为原告出具本人签名的借据，足以认定原、被告之间债权债务关系成立，被告欠原告借款，理应按约定及时偿还，推诿不还有违诚信，对原告要求被告给付借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按借据约定给付14760元利息款，因双方约定年利率1.2%，故对符合法律规定的利息为1440元=4年×30000元×1.2%（2012年1月14日至2016年1月14日，计4年），本院予以支持，超出部分无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张国林于本判决生效后三十日内偿还原告何玉青借款本金30000元、利息款1440元，本息合计31440元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王洁求
二〇一六年四月十五日
书记员 白文彬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1661号报请机关河北省深州监狱。罪犯徐金成，现在河北省深州监狱服刑。河北省沧县人民法院于2012年8月29日作出（2012）沧刑初字第186号刑事判决，以被告人徐金成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月（刑期自2011年12月7日起至2022年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯徐金成在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐金成减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月7日起至2021年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
安徽省金寨县人民法院
行政�定书
（2014）金行非执字第00095号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：吕怀艳，女，1960年9月21日生。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年4月22日向本院申请强制执行金城执罚决（2013）1107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，金寨县城市管理行政执法局在2013年11月22日进行市容市貌整治时发现吕怀艳擅自出店、占道经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为吕怀艳擅自出店、占道经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对吕怀艳擅自出店、占道经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该行政处罚决定书�2013年12月3日送达，在法定期限内吕怀艳既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务。金寨县城市管理行政执法局2014年3月17日送达了催告通知，吕怀艳仍未履行。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2013）1107号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2013）1107号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱江山（代）
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执16-1号
申请执行人：郭存军，男，1953年12月26日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
被执行人：刘明高，男，1967年9月11日生，汉族，忻州市忻府区人，现下落不明。
本院在执行申请执行人郭存军与被执行人刘明高民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日向被执行人刘明高发出执行通知书，责令其履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘明高在银行的工资账户余额60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年四月十一日
书记员 薛旭婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4729号
原告：朱某某，男，1994年4月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，女，1991年11月21日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告朱某某与被告邱某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告朱某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由朱某某承担。
审判员 王忠心
二〇一七年十月十一日
书记员 徐小虎
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执218号
申请执行人韦金忠，男，1958年10月23日出生，壮族，广西崇左市人，住南宁市良庆区。
被执行人田阳县宝昌矿业有限公司，住所地：田阳县坡洪镇坡丹村那丹屯坡顶果场。
法定代表人：欧晓燕。
被执行人郭瞿昌，男，1966年9月7日出生，壮族，广西贵港市人，住贵港市覃塘区。
关于申请执行人韦金忠与被执行人田阳县宝昌矿业有限公司、郭瞿昌合同纠纷一案。2018年4月2日，申请执行人韦金忠依据已生效的（2017）桂1021民初946号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人韦金忠归还保证金200000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3675元、申请执行费2955元。
执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人田阳县宝昌矿业有限公司、郭瞿昌列入限制高消费人员名单、失信被执行人人员名单；本案被执行人还有203675元未履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执218号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初946号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年七月二十八日
法官助理 郑 新
书 记 员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执218号申请执行人韦金忠，男，1958年10月23日出生，壮族，广西崇左市人，住南宁市良庆区。被执行人田阳县宝昌矿业有限公司，住所地：田阳县坡洪镇坡丹村那丹屯坡顶果场。法定代表人：欧晓燕。被执行人郭瞿昌，男，1966年9月7日出生，壮族，广西贵港市人，住贵港市覃塘区。关于申请执行人韦金忠与被执行人田阳县宝昌矿业有限公司、郭瞿昌合同纠纷一案。2018年4月2日，申请执行人韦金忠依据已生效的（2017）桂1021民初946号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人韦金忠归还保证金200000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3675元、申请执行费2955元。执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人田阳县宝昌矿业有限公司、郭瞿昌列入限制高消费人员名单、失信被执行人人员名单；本案被执行人还有203675元未履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执218号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初946号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立侯审 判 员 李东程审 判 员 梁园堂二〇一八年七月二十八日法官助理 郑 新书 记 员 王 恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5011号
申请人：申某（身份证号***），男，汉族，户籍地长沙市芙蓉区东屯渡派出所。
委托诉讼代理人：李俐俐，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向敏，湖南民益律师事务所律师。
担保人：中国某保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路。
负责人：黄某。
被申请人：刘某（身份证号***），男，汉族，户籍地长沙市雨花区砂子塘派出所。
被申请人：雷甲（身份证号***），女，汉族，户籍地长沙市雨花区砂子塘派出所金地社区韶山中路。
被申请人：刘甲（身份证号***），男，汉族，户籍地长沙市雨花区侯家塘派出所。
被申请人：长沙某旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道。
法定代表人：刘某。
被申请人：长沙某汽车租赁有限公司，住所地长沙芙蓉区五里牌。
法定代表人：刘某。
被申请人：雷乙（身份证号***），男，汉族，户籍地长沙市雨花区东塘派出所。
本院在审理申请人申某与被申请人刘某、雷甲、刘甲、长沙某旅游汽车运输有限公司、长沙某汽车租赁有限公司、雷乙民间借贷纠纷一案中，申请人申某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、雷甲、刘甲、长沙某旅游汽车运输有限公司、长沙某汽车租赁有限公司、雷乙的银行存款500万元或查封、扣押其等价值的财产。
中国某保险股份有限公司长沙中心支公司为申某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:***，保险金额为500万元，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结刘某、雷甲、刘甲、长沙某旅游汽车运输有限公司、长沙某汽车租赁有限公司、雷乙的银行存款500万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人申某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一六年十一月一日
书记员 李自香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初345号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张柚柑，女，1956年12月27日出生，汉族，文盲，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人张柚柑犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人张柚柑到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年12月7日18时许，被告人张柚柑到晋江市梅岭街道桂山社区万达广场梅园路323号店门口，盗走被害人朱某放在上述店门口椅子上的一个价值人民币891元的“龙骧”牌女式单肩包及其包内的一个内有现金人民币210元、港币80元（价值人民币67.83元）、印尼盾60000元（价值人民币29.28元）的价值人民币2565元的“普拉达”牌钱包、身份证、银行卡等物。2017年12月8日，被告人张柚柑在晋江市桂山社区被公安机关抓获。
本院另查明，案发后，公安机关追回上述赃物并发还被害人朱某，被告人张柚柑于本案审理过程中向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人张柚柑在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人朱某陈述，证人庄某证言，被告人张柚柑供述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，监控视频及截图，价格认定结论书，外汇牌价表，福建省政府非税收入票据，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柚柑以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张柚柑归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚；本案审理过程中，被告人张柚柑向本院缴纳罚金人民币1000元，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张柚柑犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年二月八日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更113号
罪犯王士风，女，1962年3月8日出生于河北省临西县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
临西县人民法院于2015年6月10日作出了（2015）临刑初字第39号刑事判决，以被告人王士风犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元。2015年7月16日交付执行(刑期至2018年3月22日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王士风在服刑期间，认罪悔罪，剖析犯罪原因,认清自己的犯罪给社会及家庭带来不良影响和危害,进一步深化悔罪意识;能遵守法律、法规及监规纪律,能熟背《监狱服刑人员行为规范》，并以此规范自己的言行，遵守生活卫生制度，个人内务卫生保持整洁；认真参加思想教育课和职业技术教育课学习，上课认真听讲，考试成绩合格；劳动改造服从管理与分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。罚金3万元未执行。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯狱内消费较低。
本院认为，罪犯王士风在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王士风减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2014年9月23日起至2018年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘萌萌
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00832号
池州市碧桂园房地产开发有限公司：
你与杨亦珉房屋买卖合同纠纷一案，池州市中级人民法院作出（2012）池民三终字第00068号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年七月二十四日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第240-1号
申请执行人鄂伦春自治旗大杨树供销社农资商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
代表人唐伟红，系商店负责人。
委托代理人范希森，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人孙洪军，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人鄂伦春自治旗大杨树供销社农资商店与被执行人孙洪军买卖合同纠纷一案，依据（2014）鄂民初字第115号民事调解书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14043元，案件受理费110元，负担执行费111元。
在执行的过程中，查询到被执行人孙洪军有存款，现已扣划被执行人孙洪军银行存款14208.64元履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 张 刚
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第240-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696161-3，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
负责人张贸森，男，该支行行长。
被执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码67690735-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郝英杰，男，该公司董事长。
被执行人郝占斌，男，1983年06月04日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李娟娜，女，1982年01月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请人执行鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司、郝占斌等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂仲裁字第454号裁决，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李娟娜用其位于鄂尔多斯市东胜区民族街亿昌现代城D座1单元302号房屋一处为借款作抵押并办理了期房预抵押登记手续（商品房买卖合同编号为2011-8000699），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李娟娜位于鄂尔多斯市东胜区民族街亿昌现代城D座1单元302号房屋一处（商品房买卖合同编号为2011-8000699）；
二、被执行人李娟娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 尤 建 华
助理审判员 乌兰托亚
助理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10825号
原告：何中全。
被告：赵诩梅。
两原告共同委托诉讼代理人：方网才，张家港市张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：沈艳平。
被告：蒋林宝。
被告：蒋正贤。
被告：蒋士贤。
被告：蒋国贤。
被告：蒋国华。
被告：蒋惠良。
原告何中全、赵诩梅与被告沈艳平、蒋林宝、蒋正贤、蒋士贤、蒋国贤、蒋国华、蒋惠良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告何中全、赵诩梅于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何中全、赵诩梅的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何中全、赵诩梅撤诉。
案件受理费减半收取计1800元，由原告何中全、赵诩梅负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二日
书记员 卢 熙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3317号
原告佛山市顺德区大良德良物业管理公司，住所地广东省佛山市顺德区大良县。
法定代表人徐小延。
委托代理人莫江恩，广东中信顺成律师事务所律师。
被告黄炳贵，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0827。
委托代理人李江友，广东顺晖律师事务所律师。
原告佛山市顺德区大良德良物业管理公司（以下简称德良物业公司）诉被告黄炳贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告德良物业公司的委托代理人莫江恩、被告黄炳贵的委托代理人李江友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德良物业公司诉称，原、被告双方于2012年12月31日签订了《租赁合同》［（2012）良（商）租字第64号］，约定原告将位于佛山市顺德区大良街道办事处东康路富豪大厦A座6、21、22、23、24号物业（以下简称涉案租赁物业）出租予被告使用，租期自2012年7月1日至2015年6月30日止，月租3932元，被告应于每月的5号前向原告支付当月租金。合同签署后，原告依约提供了租赁物业，但被告自2012年7月起即未足额缴纳租金（仅缴纳3100元每月），截至2015年6月，被告已拖欠原告未足额缴纳租金部分29952元，该费用经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付拖欠租金差额29952元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告黄炳贵辩称，1.原告的诉求已经过诉讼时效，每月支付的租金是不同的独立的债权债务，诉讼时效应从每月租金支付期限届满的次日起计算，适用一年的诉讼时效规定；2.双方已对2012年6月27日签订的租赁合同作出变更，将每月应付租金变更为每月租金3100元。理由是在长达3年的租赁期内，被告每月均支付租金3100元，而原告从未提出异议，双方已经以行为方式把原合同约定的租金变更为3100元每月。这种变更也更符合最近3年多的国际国内萧条的经济环境的变化，直至租赁期满，原告才主张按原租赁合同的约定支付租金，明显不符合常理，也不符合交易习惯。请求法院驳回原告的诉求。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照、工商登记信息、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告身份证（复印件）各1份，证明原被告诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议。
2.房地产权证、证明（原件核对退回）、工商登记信息、组织机构代码证（复印件）各1份，证明原告有权出租案涉物业。
被告对该组证据无异议。
3.租赁合同（原件核对退回）1份，证明原被告之间存在租赁合同关系，约定每月租金为3932元。
被告对该证据的真实性无异议，在长达3年的租赁期内，被告每月均支付租金3100元，而原告从未提出异议，双方已经以行为方式把原合同约定的租金变更为3100元每月。
4.租金发票（复印件，原件核对退回）36张，证明被告实际交付租金为每月3100元，应补足欠缴租金。
被告对该组证据无异议，印证了双方已经以行为方式把原合同约定的租金变更为3100元每月。
诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.租赁合同（原件核对退回），证明双方从2009年5月8日起至本案所涉的租赁期限前租赁本案租赁物的租金为3100元每月，在目前经济环境萧条情况下，双方增加租金的行为不符合常规和交易习惯。
原告对该证据的真实性无异议，但该合同是2009年签订的，只是证明当时的租金标准，与本案无关。
2.通知（原件）1份，证明原告在租赁期内没有要求被告按合同约定的租金缴纳，直到租赁期满后2015年8月4日才书面通知按每月3932元进行补交。
原告对该证据的真实性无异议，只能证明原告以书面方式向被告主张租金，并不能否认在租赁期间向被告主张拖欠租金，在租赁期内为了维护合同的稳定性，便没有正式通过文书或诉讼来主张。
本院对本案证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据3的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明内容结合其他证据综合认定。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对其证明内容结合其他证据综合认定。
结合原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2009年5月8日签订《租赁合同》，双方约定：原告德良物业公司出租位于位于佛山市顺德区大良街道办事处东康路富豪大厦A座6、21、22、23、24号物业给被告，租赁期限为3年，自2009年7月1至2012年6月30日；租金为每月3100元，承租方须于每月10日存入原告指定的银行账户内。2012年6月27日，原告签订了《租赁合同》［（2012）良（商）租字第64号］，约定原告将涉案物业出租予被告使用，租期自2012年7月1日至2015年6月30日止，月租3932元，被告应于每月的5号前向原告支付当月租金。
被告自2012年7月起，每月按3100元租金向原告缴纳，被告主张其与的告达成口头协议，原告口头同意其按原合同租金每月3100元缴纳。原告主张其未与被告达成上述口头协议，对于被告每月只缴纳3100元，原告一直有口头提出异议，但为了维护合同的稳定性，便没有正式通过诉讼来主张，也只能出具每月3100元的发票。现合同到期后，原告主张截至2015年6月，被告拖欠原告未足额缴纳租金为每月832元，计算36个月，总额为29952元。
本院认为，双方的租赁合同合法，应受法律保护。一、关于原告的请求是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案原告主张的所欠租金即为每月缴纳，符合同一债务分期履行的规定，原告的诉讼时效应从2015年6月起计算，故原告的诉讼请求未过诉讼时效。二、关于租金的问题。虽然原告否认存在口头协议，但在长达三年的租赁期内，从2012年7月起，即合同约定的租金交付的第一个月，被告就按3100元交付租金，而根据合同的约定，被告逾期交付租金的，原告可依据合同的约定向被告主张权利，但原告并未通过书面或诉讼形式向被告主张权利，原告解释这样做的原因是为了维护合同的稳定性，便没有正式通过诉讼来主张，也只能出具每月3100元的发票，但一直有口头向被告提出异议。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，本案原告未向本院提交证据证明其向被告提出异议，应承担举证不能的后果。故从原告连续三年每月出具3100元的发票、未向被告主张权利，为维护合同的稳定性的行为来看，原告已以其实际行动同意了被告按每月3100元交付租金。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区大良德良物业管理公司全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为274.4元（原告已预交），由原告佛山市顺德区大良德良物业管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 许海霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初600号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段东23号院。统一社会信用代码：914104006700770746（1-1）。
代表人：王洪亮，行长。
被申请人：蔺岗，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人：李志梅，女，1977年11月29日出生，汉族，住河南省汝州市。系蔺岗妻子。
被申请人：杨应信，男，1955年6月10日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被申请人：刘荣先，女，1955年8月15日出生，汉族，住平顶山市石龙区。系杨应信妻子。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行诉被申请人蔺岗、李志梅、杨应信、刘荣先金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人杨应信、刘荣先所有的位于新华区迎宾路9号楼中单元2层西户房屋（房屋所有权证号：平房权证字第××号）予以查封；对被申请人蔺岗、李志梅的其他财产依法采取诉讼保全措施。限额人民币22万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被申请人杨应信、刘荣先所有的位于新华区迎宾路9号楼中单元2层西户房屋（房屋所有权证号：平房权证字第××号）予以查封；对被申请人蔺岗、李志梅的其他财产依法予以查封、扣押、冻结。查封、冻结期间，限制处分权。限额人民币22万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄松淼
二〇一七年三月十三日
书记员 朱梦幻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5391号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务专员。
被告：李玉芳，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年五月十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1572号
原告：杨××。
被告：浙江××××建设集团有限公司，住所地：杭州
市江干区××路××室。
法定代表人：楼××。
本院在审理原告杨××与被告浙江××××建设集团有
限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨××于2009年11月3日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以已与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，不违反
法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案受理费4966元，减半收取2483元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇〇九年十一月三日
书记员 朱苏妹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12440号
原告上海荷雨木业有限公司。法定代表人林涛，总经理。被告上海正钦木业有限公司。本院在审理原告上海荷雨木业有限公司与被告上海正钦木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年七月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初382号
原告王定菊。
委托代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所律师。（特别代理）
委托代理人：邓军，开江县新宁法律服务所律师。（一般代理）
被告刘八鸽。
委托代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。（特别代理）
原告王定菊与被告刘八鸽离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭会林，被告刘八鸽及其委托代理人张玉鳌均到庭参加诉讼，原告王定菊经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定菊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年2月4日签订的《离婚协议书》第四条的效力；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2013年2月因性格不合，双方自愿到婚姻登记机关办理离婚登记，双方于2013年2月4日自愿达成《离婚协议书》。该《协议书》第四条明确规定，在婚姻关系存续期间购买的开江县任市火车站A2一单元502号住房一套归女方所有。这一规定，是双方真实意思表示，双方签订的《离婚协议》经婚姻登记机关审查认定备案。原、被告离婚后，原告为了办理分得财产的相关变更登记手续，被告一直不配合，为了维护财产权利，依法提起起诉。
被告刘八鸽辩称，1、《离婚协议书》对答辩人明显不公，有违公平、等价有偿原则。原、被告于2013年2月4日签订的《离婚协议书》第二条约定婚生子女全由被告抚养，原告不支付抚养费，即原告不负子女抚养义务；第四条约定原、被告婚姻关系存续期间仅有共同财产（位于开江县任市镇火车站A2-单元502住房一套）归原告所有，原告享有全部夫妻共有的财产权，原告利用被告看重亲情，对分割财产没有经验，且离婚时被告无任何过错，原告却分走了全部的共同财产，权利义务不平等，该协议明显不公，有违公平、等价有偿原则。2、明显不公的《离婚协议书》导致被告及随养未成年子女无处居住，对未成年子女的健康成长极为不利。3、被告因眼伤重度残疾生活极度困难。2015年3月27日，被告因意外事故右眼被剪刀扎伤，形成重度残疾，导致被告经济来源受阻，且被告仍要继续承担与原告的两个婚生女的抚养费，若按照原告的要求履行《离婚协议》，这对被告来讲显然是无法承受的，是不公平的。
原告王定菊为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息；
2、离婚协议书一份，欲证明：1、原、被告所签订的《离婚协议书》是自愿的，且是符合法律规定的；2、《离婚协议书》第四条在婚姻关系存续期间购买的开江县任市火车站A2一单元502号住房一套归女方所有；
3、商品房买卖合同（合同编号2010000733）一份，欲证明：原、被告2010年4月24日在四川省康力房地产开发有限公司任市火车站售楼部购买A2栋1单元第5层1-5-2号住房一套；
4、开江县人民法院（2016）川1723民初1552号判决书一份，欲证明：开江县人民法院对当事人离婚时自愿达成协议认定为有效。
被告刘八鸽为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
离婚证复印件与离婚协议书各一份，欲证明：原、被告在四川省康力房地产开发有限公司任市火车站售楼部购买A2栋1单元第5层1-5-2号住房未取得产权证，该住房不具备房屋所有权，所以《离婚协议书》第四条是无效的；
中山大学附属眼科医院住院病历一份（2015年3月27日-2015年4月1日）、中山大学附属眼科医院住院费用清单及医疗发票各一份、中山大学中山眼科中心屈光检查结果报告一份、广州地区医疗门诊病历一份，欲证明：被告眼睛处于严重受损的状况。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2002年6月7日办理结婚登记，2002年9月18日生育长女刘鑫宏，2008年生育次女刘洪霞。原、被告2010年4月24日共同按揭购买四川省康力房地产开发有限公司任市火车站A2栋1单元第5层1-5-2号住房一套，此房未办理产权证。2013年2月4日，原、被告在开江县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，离婚协议书书面约定：“一、双方自愿离婚，无对方欺诈、胁迫；二、两个婚生女均由男方抚养，随男方生活，女方不承担任何费用；三、在不影响婚生女生活和学习的情况下，女方有权探视婚生女；四、位于开江县任市镇火车站A2一单元502号住房一套归女方所有，该套住房剩余按揭款由女方自行承担。婚生女随女方在该套房内居住；五、男女双方各自负责各自的债权、债务......。”原、被告在离婚协议书上签字并捺印。2016年9月，原告王定菊起诉来院，要求依法确定原、被告签订的离婚协议书第四条效力。
本院认为，离婚协议中关于财产分割达成的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对双方具有法律约束力。本案中，原、被告在婚姻存续期间购买争议的房屋，出示了在房管所备案登记的买卖合同，此房屋确系原、被告婚后共同购买，因未取得产权证，原、被告依然享有占有、使用和收益的权利，故房屋的使用权应属于原、被告共同所有。2013年2月4日，原、被告在开江县民政局自愿协议离婚内容并对共同财产分割达成协议，将该房屋归原告所有，系当事人的真实意思表示，应视为被告对该房屋所享有的50%的占有、使用和收益的权利自愿赠与给原告。根据该案的实际情况，原告王定菊所享有该房屋的使用权，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
原告王定菊与被告刘八鸽于2013年2月4日在开江县民政局达成的离婚协议书第四条合法有效。
案件受理费130元，由被告刘八鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一七年三月十六日
书记员 吴婷婷
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执261号
申请执行人：杨法让。
被执行人：山东恒丰实业有限公司。
本院在执行申请执行人杨法让与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定分期履行义务,且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督129号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年七月四日
书记员 赵汝彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3341号
上诉人（原审原告）：江苏冠海国际货运代理有限公司，组织机构代码07109151-X，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室。
法定代表人：吴风南，总经理。
被上诉人（原审被告）：龚长友，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人江苏冠海国际货运代理有限公司（以下简称冠海公司）因与被上诉人龚长友追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15108民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冠海公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人工资只有28304元，一审认定30944元没有事实依据；2、上诉人与副驾驶没有关系，上诉人不应支付副驾驶任何费用；3、上诉人目前经营困难，暂时无法支付。
龚长友二审辩称，请求驳回上诉，维持原判。
冠海公司向一审法院起诉请求：1、冠海公司不支付龚长友2015年12月至2016年5月工资30944元；2、冠海公司不返还龚长友垫付款2000元；3、案件受理等诉讼费用由龚长友承担。
一审法院认定事实：冠海公司目前不再经营，并拖欠龚长友工资以及龚长友垫付的修车款未予以报销。根据工资结算单据载明“注：1、主驾工资请财务部核发时，将副驾的工资一并发给主驾……”，在本案已先期处理的其他司机与冠海公司的争议中，亦有主驾司机与副驾司机共同作为申请人参与仲裁，而且冠海公司直接与副驾司机张海贵结算工资，从上述事实看来，工资结算单据备注的内容仅是对工资支付方式的说明，副驾司机与冠海公司之间亦应按照劳动关系处理。本案龚长友为主驾司机，请求的工资中包含了副驾司机的工资，主驾司机请求将副驾司机工资一并支付，主体不适格，为保障副驾司机权利，副驾司机的工资应由副驾司机另行主张。
另查明，关于拖欠的工资及垫付款确认问题，龚长友2015年12月、2016年1月、2016年4月工资请求中，包含副驾司机的工资，计算其工资时应予以扣除。根据结算单，龚长友仅主张垫付款2000元，对其并无不利，一审法院予以确认。另外，2016年2月春节放假期间，冠海公司按照1680元/月计算龚长友的放假工资。
2016年9月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理龚长友申请的仲裁，龚长友要求冠海公司支付拖欠的2015年12月至2016年5月工资60000元及2016年5月至6月的垫付款2000元。该委于2016年9月7日作出裁决：冠海公司支付龚长友2015年12月至2016年5月工资30944元及垫付款2000元。仲裁裁决为非终局裁决，冠海公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，依法足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务。2016年春节放假期间，冠海公司按照1680元/月的标准计算工资，不符合法律规定，放假后在一个工资支付周期内的，冠海公司应视为龚长友提供正常劳动支付工资。经核算，仲裁裁决冠海公司应支付龚长友2015年12月至2016年5月工资30944元及垫付款2000元，由于双方对该金额均无异议，故一审法院予以确认。
据此，一审判决：一、冠海公司于判决生效后十日内支付龚长友2015年12月至2016年5月期间的工资30944元及垫付款2000元；二、驳回龚长友的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由冠海公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据一审法院庭审笔录，上诉人明确表示对劳动仲裁查明事实及裁决结果无异议，故在其未提供新证据的情况下，其上诉主张龚长友的工资为28304元的意见，本院不予采纳。依法足额支付劳动报酬系用人单位的法定职责，经营困难也非法定阻却事由。综上，冠海公司的上诉请求不能成立；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由江苏冠海国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 媚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初129号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年3月2日被临桂县公安局刑事拘留；同年3月15日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人高某某犯伪造身份证件罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，被告人高某某2017年来到桂林市临桂区从事传销活动，其身份证丢失。被告人提供了一张自己的照片给一名为“李某”（真实姓名不详）的女子，由“李某”帮其制作了一张名为“刘某”的居民身份证。后被告人使用名为“刘某”的身份在网上结识了一名为马某1的女子，并以谈恋爱为由将马骗至桂林市临桂区。2018年3月2日被告人让马某2交纳33,500元加入其所在的传销组织，马不同意。于是被告人便恐吓马，称如果不交钱就将其关起来。马因害怕被迫向被告人交纳1,000元押金后报警。公安民警到达现场后依法对被告人进行盘问，被告人自称叫刘某，并向公安民警出示了名为“刘某”的居民身份证，自称该身份证即是其本人的身份证。经核实。被告人所使用名为“刘某”的居民身份证系伪造证件。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人高某某的供述，证人马某1的证言，检查笔录，扣押清单，提取笔录，指认照片，辨认笔录，情况说明，随案移送清单等证据。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某伪造可以证明身份的证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人归案后如实供述，当庭认罪，其系因身份证丢失才伪造身份证，主观恶性较小，情节轻微，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年8月1日止），并处罚金人民币四千元；
二、随案移送伪造的身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一八年七月四日
书记员 骆薇琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1307号
原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振宇，该公司法务。
被告：安徽润泽玻璃原料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路24-1号。
法定代表人：汪江，该公司执行董事。
本院于2018年5月18日立案受理了原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被告朱玉奎、安徽润泽玻璃原料有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年7月18日申请撤回对朱玉奎的起诉，本院已予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振宇、被告安徽润泽玻璃原料有限公司的法定代表人汪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商品混凝土货款503550元；2、判令被告自2017年12月31日起至付清货款之日止以未付货款为基数，按日万分之五的标准向原告支付违约金；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因厂区建设，于2017年7月4日与原告签订《商品混凝土供货合同》，该合同就原告向被告销售的预拌混凝土技术要求、单价、结算方式、结算时间以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约自2017年7月7日至2017年12月30日累计向被告提供商品混凝土1321M3，总价值为543550元。截止起诉时，被告仅支付货款40000元，尚欠503550元经多次催要至今未付，故提起诉讼。
安徽润泽玻璃原料有限公司对欠原告货款503550元的事实予以认可，也认可朱玉奎是其公司员工，2017年9月份，公司又与原告签订一份《商品混凝土供货合同》，由于公司资金紧张，要求分期给付。
本院认为，原告与安徽润泽玻璃原料有限公司之间形成买卖合同关系，被告应按约支付给付货款,安徽润泽玻璃原料有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求的逾期付款违约金起算时间应从最后一次对账时间2018年1月24日顺延一个月，即2018年2月24日起，按503550元为基数，按日万分之五的标准向原告支付违约金至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
被告安徽润泽玻璃原料有限公司于本判决生效后十日内给付原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司商品混凝土货款503550元，并以503550元为基数，从2018年2月24日起按日万分之五的标准向原告支付违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元、减半收取计4418元，由被告安徽润泽玻璃原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一八年七月十九日
书记员 刘茜
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第666号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王金合，河南见地律师事务所律师。
被告延边教育出版社。
法定代表人韩明雄，社长。
委托代理人赵相彬，男，1979年8月6日出生，汉族，该社职员。
委托代理人吴涛，1966年10月10日出生，汉族，该社职员。
被告耿淑丽。
原告朱慧卿诉被告延边教育出版社、被告耿淑丽侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告朱慧卿的委托代理人王金合，被告延边教育出版社的委托代理人吴涛、赵相彬到庭参加了诉讼，被告耿淑丽经本院依法送达应诉手续，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱慧卿诉称：原告为自由职业漫画撰稿人，在全国二百多家报社杂志发表作品9000多幅。其创作的漫画作品曾署名发表于各种媒体及网站。近期，原告发现耿淑丽销售的、延边教育出版社出版的《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》第020页使用了原告创作的漫画作品，未经原告许可也未署名及支付报酬，并进行了部分修改。特向法院提起诉讼，请求判令二被告：1、延边教育出版社停止出版、发行侵犯原告享有著作权的侵权刊物并销毁，同时在《大河报》上赔礼道歉，耿淑丽停止销售涉案刊物；2、赔偿原告损失及合理开支10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告延边教育出版社答辩称：1、涉案图书是否存在侵权有待考证；2、侵权作品已经超出销售时限，也已经下架停止销售；3、在全国媒体上赔礼道歉不符合法律规定；4、原告要求索赔的数额过高。
被告耿淑丽未到庭也未进行答辩。
本院经审理查明：2012年12月14日，新华网上刊登了一篇特稿，名为《“世界末日”谣言的缘起与真相》。该文插图中使用了一幅漫画，该内容为三个正在奔跑的人物卡通形象，边跑边回头往上看，在空中有大量的乌云笼罩，上边写着“世界末日”，在其三人身后脚下有一本书，上面写有“科学”两字。该漫画下方写有“新华社发、朱慧卿作”字样。
延边教育出版社出版并发行的《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》第20页点拨与运用方向2“不轻信、不盲从”使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名。该漫画作品同朱慧卿创作的作品相对比，内容一致。
朱慧卿在耿淑丽处购买了《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》书籍，该书店向其出具了发票一张，金额为20元。该发票上盖有郑州市金水区学品书店的发票专用章。
另查明，涉案侵权书刊《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》定价为12.80元。
以上事实有新华网的网络打印件、《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》一书、购书发票及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，新华网的网上刊登的题为《“世界末日”谣言的缘起与真相》一文中涉及的漫画作品《科盲》署名作者为朱慧卿，延边教育出版社未提交相反的证据证明权属问题，因此，朱慧卿对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。
朱慧卿提交的由延边教育出版社出版发行的《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》一书中第20页中题为“不轻信、不盲从”一文使用了涉案漫画作品，该漫画作品同朱慧卿享有的漫画作品《科盲》相比，构成相同，且未署作者姓名，侵犯了朱慧卿的署名权、复制权及获得报酬权，因此，朱慧卿请求延边教育出版社停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于朱慧卿请求销毁侵权刊物问题。由于朱慧卿未提供涉案侵权刊物现有库存的相关证据，因此，对其主张销毁侵权刊物的该项诉讼请求，本院不予支持。关于在《大河报》上刊登赔礼道歉声明。考虑到本案延边教育出版社侵权行为的影响及范围，朱慧卿请求延边教育出版社在《大河报》上公开赔礼道歉的理由成立，本院予以支持。
朱慧卿所购买的涉案图书是由郑州市金水区学品书店出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权书籍是由耿淑丽销售，因此，朱慧卿请求耿淑丽停止销售《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》理由成立，本院予以支持。《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》系在全国公开发行的合法出版物，耿淑丽销售的涉案书籍有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱慧卿请求耿淑丽赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿为购买侵权杂志支付的12.80元费用属于为制止侵权支付的合理费用，本院予以支持。本院参考朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、延边教育出版社侵权行为的性质、主观过错、《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（三）、（四）、（五）项、第二款、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边教育出版社于本判决生效之日起立即停止使用朱慧卿享有著作权的《科盲》漫画作品；
二、被告延边教育出版社于本判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明，公开向原告朱慧卿赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告延边教育出版社负担；
三、被告耿淑丽于本判决生效之日起立即停止销售《疯狂作文.高考冲刺专号①2013高考作文押题热点素材》一书；
四、被告延边教育出版社于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失八百元；
五、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告朱慧卿负担35元，被告延边教育出版社负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏向云
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00100号
申请执行人宋玉国，男，汉族。
委托代理人王顺兰，隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人段如亮，男，汉族。
关于宋玉国与段如亮追索劳动报酬纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第2226号民事调解书，已发生法律效力。申请人宋玉国于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资1880元。本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经多次查找、催促，被执行人段如亮最终自动履行1880元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第2226号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年四月七日
书记员 陆松柏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保24号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被申请人：临清市天宇建筑安装工程有限公司，住所地临清市大众路。
法定代表人：朱鹏，董事长。
被申请人：临清市恒宇地产有限公司，住所地临清市新华办事处古楼街。
法定代表人：牟德春，董事长。
被申请人：山东绿苑园林有限公司，住所地临清市先锋办事处更道街15号。
法定代表人：乔金星，董事长。
被申请人：朱鹏，男，1967年12月13日出生，汉族，住临清市。
被申请人：李秋霞，女，1964年9月11日出生，汉族，住临清市。
被申请人：李宏英，女，1940年2月29日出生，汉族，住临清市。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临清市天宇建筑安装工程有限公司、临清市恒宇地产有限公司、山东绿苑园林有限公司、朱鹏、李秋霞、李宏英银行存款2500万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临清市天宇建筑安装工程有限公司、临清市恒宇地产有限公司、山东绿苑园林有限公司、朱鹏、李秋霞、李宏英银行存款2500万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年三月十七日
书记员 肖云欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2653号
原告临沂东星焦化有限公司，住所地，临沂市罗庄区负责人赵振东，经理。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告刘涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂东星焦化有限公司与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂东星焦化有限公司委托代理人李艾东，被告刘涛，被告人民财产保险公司于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂东星焦化有限公司诉称：2014年8月2日7时30分许，被告刘涛驾驶鲁QW×××9号小型汽车沿通达南路由北向南行驶至北老屯路段，与前行的原告驾驶员沈红超驾驶的鲁QR×××9号小型汽车后部相撞，致使原告车辆部分损坏。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘涛辩称：事故车辆在人民财产保险公司投有商业险，在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，在此次事故中我承担全部责任，原告所有损失应由上述保险公司承担；中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已将原告2000元的财产损失打入我的个人账户。
被告人民财产保险公司辩称：在核实投保车辆行驶证、驾驶证符合上路行驶的条件，并且无保险合同约定的免赔情形后，同意按照事故责任比例承担赔偿责任；程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月2日7时30分许，被告刘涛驾驶鲁QW×××9号小型汽车沿通达南路由北向南行驶至北老屯路段，与前方顺行的原告驾驶员沈红超驾驶的鲁QR×××9号小型汽车后部相撞，致使鲁QR×××9号小型汽车前部又与刘志永驾驶的鲁Q×××35号大型汽车后部相撞，致车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘涛负此起事故的全部责任，沈红超、刘志永无事故责任。2014年8月7日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告所有的鲁QR×××9号车车损价值为26170元。原告支出认证费770元、照片费30元。原告提供临沂双龙服务有限责任公司出具的金额为1600元的拆检费发票及结算单各一份，主张拆检费1600元。另原告主张施救费200元、停车费100元。诉讼中，原告支出邮寄费40元。
2014年10月14日，被告人民财产保险公司就鲁QR×××9号车车损价值向本院提出重新评估申请。经本院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司，该公司就该车的车损价值评估为24400元。
另查明，被告刘涛驾驶的鲁QW×××9号车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，交强险财产损失赔偿限额为2000元，在被告人民财产保险公司投保不计免赔商业三者险一份，三者责任险责任限额为300000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告刘涛负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告人民财产保险公司作为鲁QW×××9号车商业三者险的保险人，应当在商业三者险内赔偿原告合法合理的损失。关于车辆损失，临沂市罗庄区金盛价格事务所的评估系单方委托，而临沂市嘉诚价格事务所有限公司的评估过程有被告参与，且系本院委托，程序上更公平合理，故本院采信临沂市嘉诚价格事务所有限公司的评估意见，支持车辆损失24400元。关于施救费200元，原告已提供临沂市交警支队罗庄大队票据证实，本院依法予以支持。关于评估费800元、拆检费1600元，系原告为确定损失实际支出的费用，本院均予以支持。关于停车费100元、邮寄费40元，原告已提出充分证据证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为车辆损失24400元、评估费800元、拆检费1600元、施救费200元、停车费100元、邮寄费40元，以上共计27140元。扣除交强险财产损失2000元的责任限额，被告人民财产保险公司应当在商业三者险内赔偿原告100%的损失即22600元。剩余损失由被告刘涛赔偿100%即2540元。因中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已将原告交强险内的财产损失2000元支付给被告刘涛，被告刘涛应赔偿给原告。被告刘涛共需赔偿原告4540元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险内赔偿原告临沂东星焦化有限公司人民币22600元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告刘涛赔偿原告临沂东星焦化有限公司人民币4540元，从被告刘涛于2014年8月12日向本院交纳的过付款中支取。
三、驳回原告临沂东星焦化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元共870元，由原告临沂东星焦化有限公司负担100元，被告刘涛负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 张洪群
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年四月二日
书 记 员 帅山红
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初711号
原告：山东北玻节能科技有限公司（原名山东北玻玻璃科技有限公司），住所地：山东省东营市河口区海宁路791号。
法定代表人：毕乃军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：滨州市通晟工贸有限公司，住所地：滨州市杨集乡。
法定代表人：张建军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，男，系被告公司职工。
原告山东北玻节能科技有限公司与被告滨州市通晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东北玻节能科技有限公司的委托诉讼代理人于广涛，被告滨州市通晟工贸有限公司的委托诉讼代理人颜秉涛、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东北玻节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款169608.52元，支付从2016年12月25日起到货款实际清偿之日按欠款总额千分之五计算的逾期付款违约金（计算至2017年3月25日为5000元）合计174608.52元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告签订《玻璃加工合同》，约定原告向被告供应玻璃，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，后经双方对账确认被告还欠原告货款169608.52元，经原告多次催告，被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告滨州市通晟工贸有限公司辩称：1、原告所提供的玻璃存在严重的漏气问题，在存在质量问题的情况下，我公司有权不支付货款；2、原告所诉的货款数额有误，同时在货款数额双方有争议的情况下，且双方没有关于逾期付款违约金的约定，因此原告主张逾期付款违约金也不能成立，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、提交国家企业信用信息公示系统打印件一份（与国家企业信用信息公示系统网页进行核对）和工商企业变更情况一份，证明原告由山东北玻玻璃科技有限公司变更而来；
证据二、玻璃加工合同一份，证明原被告在2015年4月1日签订合同，合同中约定以实际发生的品种面积结算，并明确约定了验收标准、违约责任；
证据三、原被告之间的对账单一份，证明被告欠原告货款的数额为169608.52元；
证据四、对账函一份，对账函中有被告员工的签字，证明因为原告给被告发的货物和清单不一致，被告对原告进行处罚，扣款是32000元，该证据四和证据三相互结合，可以证明实际欠款数额为169608.52元。
被告在庭审中提交了以下证据：
天津市森宝物业管理有限公司宝镜檀香苑物业管理处于2017年6月27日出具的证明一份，2017年8月20日出具的通知函一份，证明被告所提供的玻璃存在严重的漏气问题，该公司通知我方立即更换，我公司若不更换所产生的费用，从工程款中扣除。
对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告已经实际履行该合同，本院对该合同的真实性予以确认，但原告未提交的履行情况的证据材料，且根据该合同中合同金额的约定，原告即使履行该合同，该合同的约定亦不能约束原、被告之间所有买卖关系。
原告提交的证据三，被告只认可手写部分真实性，因打印部分系原告单方制作，原告未提交其他证据佐证，本院对打印部分的真实性不作确认，对手写的部分的真实性予以确认。
原告提交的证据四，被告对其真实性无法确认，但被告认可信息不符栏中其工作人员“李丽”签字的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。
被告提交的证据，原告对其真实性不予认可，本院亦无法对真实性予以确认，该组证据亦不能证明原告交付的货物存在质量问题。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《玻璃加工合同》一份，约定：原告向被告供应玻璃产品，合同价款为121328元，以最终实际发生的品种、面积结算，合同签订时，无预付款，供货贰拾万一结算，如一个月内供货量未到贰拾万，按月结算，每月25日为结算日，如被告不能按期付款，原告有权中止供货或者顺延货物的交付时间，从延期付款第七日起甲方每日按逾期付款5‰的标准向乙方支付违约金。
2016年，原告向被告出具了单方制作的对账函一份，载明：截止2016年2月26日，被告尚欠原告货款142322.94元。被告工作人员于2016年3月1日在该对帐函信息不符处填写内容如下：由于发货数与清单不符，我方扣款32000元，去除32000元后你方与我相符。
2017年3月19日，原告出具了单方制作的对账单一份，对账单上载明：截止2017年3月19日，被告尚欠原告货款169608.52元。被告工作人员在对账单尾部注明：余137499.27元截止2017年3月21日。原告的工作人员李某在被告的注明部分下写明：少109.25元，李某处理109.25元，2017年3月21日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护。原告在向被告提供货物后，被告应当依约及时支付货款。被告未依约及时支付货款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告尚欠货款169608.52元，但通过原告提交证据及当事人陈述，本院能够查明的欠款数额为137499.27元。原告依据2015年4月1日签订合同要求被告按照欠款总额的5‰的支付逾期付款违约金，但该合同只能约束原、被告之间部分买卖关系，且被告认为5‰标准过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍予以支持；对于原、被告不受涉案合同约束的买卖关系，原告要求逾期付款损失本院亦按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍予以支持。因被告对对账单上供货情况不予确认，原告亦未提交其他证据证明供货的实际情况，逾期付款损失的起算点，应为2017年3月21日。被告主张原告交付的货物存在质量问题，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滨州市通晟工贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东北玻节能科技有限公司货款137499.27元及逾期付款损失（计算方式：自2017年3月21日至实际给付之日止，以137499.27元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告山东北玻节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由原告告山东北玻节能科技有限公司负担718元，由被告滨州市通晟工贸有限公司负担3074元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 谷春辉
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张情情
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初711号原告：山东北玻节能科技有限公司（原名山东北玻玻璃科技有限公司），住所地：山东省东营市河口区海宁路791号。法定代表人：毕乃军，职务：董事长。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。被告：滨州市通晟工贸有限公司，住所地：滨州市杨集乡。法定代表人：张建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，男，系被告公司职工。原告山东北玻节能科技有限公司与被告滨州市通晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东北玻节能科技有限公司的委托诉讼代理人于广涛，被告滨州市通晟工贸有限公司的委托诉讼代理人颜秉涛、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东北玻节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款169608.52元，支付从2016年12月25日起到货款实际清偿之日按欠款总额千分之五计算的逾期付款违约金（计算至2017年3月25日为5000元）合计174608.52元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告签订《玻璃加工合同》，约定原告向被告供应玻璃，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，后经双方对账确认被告还欠原告货款169608.52元，经原告多次催告，被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告滨州市通晟工贸有限公司辩称：1、原告所提供的玻璃存在严重的漏气问题，在存在质量问题的情况下，我公司有权不支付货款；2、原告所诉的货款数额有误，同时在货款数额双方有争议的情况下，且双方没有关于逾期付款违约金的约定，因此原告主张逾期付款违约金也不能成立，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中提交了如下证据：证据一、提交国家企业信用信息公示系统打印件一份（与国家企业信用信息公示系统网页进行核对）和工商企业变更情况一份，证明原告由山东北玻玻璃科技有限公司变更而来；证据二、玻璃加工合同一份，证明原被告在2015年4月1日签订合同，合同中约定以实际发生的品种面积结算，并明确约定了验收标准、违约责任；证据三、原被告之间的对账单一份，证明被告欠原告货款的数额为169608.52元；证据四、对账函一份，对账函中有被告员工的签字，证明因为原告给被告发的货物和清单不一致，被告对原告进行处罚，扣款是32000元，该证据四和证据三相互结合，可以证明实际欠款数额为169608.52元。被告在庭审中提交了以下证据：天津市森宝物业管理有限公司宝镜檀香苑物业管理处于2017年6月27日出具的证明一份，2017年8月20日出具的通知函一份，证明被告所提供的玻璃存在严重的漏气问题，该公司通知我方立即更换，我公司若不更换所产生的费用，从工程款中扣除。对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据二，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告已经实际履行该合同，本院对该合同的真实性予以确认，但原告未提交的履行情况的证据材料，且根据该合同中合同金额的约定，原告即使履行该合同，该合同的约定亦不能约束原、被告之间所有买卖关系。原告提交的证据三，被告只认可手写部分真实性，因打印部分系原告单方制作，原告未提交其他证据佐证，本院对打印部分的真实性不作确认，对手写的部分的真实性予以确认。原告提交的证据四，被告对其真实性无法确认，但被告认可信息不符栏中其工作人员“李丽”签字的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性不予认可，本院亦无法对真实性予以确认，该组证据亦不能证明原告交付的货物存在质量问题。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《玻璃加工合同》一份，约定：原告向被告供应玻璃产品，合同价款为121328元，以最终实际发生的品种、面积结算，合同签订时，无预付款，供货贰拾万一结算，如一个月内供货量未到贰拾万，按月结算，每月25日为结算日，如被告不能按期付款，原告有权中止供货或者顺延货物的交付时间，从延期付款第七日起甲方每日按逾期付款5‰的标准向乙方支付违约金。2016年，原告向被告出具了单方制作的对账函一份，载明：截止2016年2月26日，被告尚欠原告货款142322.94元。被告工作人员于2016年3月1日在该对帐函信息不符处填写内容如下：由于发货数与清单不符，我方扣款32000元，去除32000元后你方与我相符。2017年3月19日，原告出具了单方制作的对账单一份，对账单上载明：截止2017年3月19日，被告尚欠原告货款169608.52元。被告工作人员在对账单尾部注明：余137499.27元截止2017年3月21日。原告的工作人员李某在被告的注明部分下写明：少109.25元，李某处理109.25元，2017年3月21日。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护。原告在向被告提供货物后，被告应当依约及时支付货款。被告未依约及时支付货款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告尚欠货款169608.52元，但通过原告提交证据及当事人陈述，本院能够查明的欠款数额为137499.27元。原告依据2015年4月1日签订合同要求被告按照欠款总额的5‰的支付逾期付款违约金，但该合同只能约束原、被告之间部分买卖关系，且被告认为5‰标准过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍予以支持；对于原、被告不受涉案合同约束的买卖关系，原告要求逾期付款损失本院亦按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍予以支持。因被告对对账单上供货情况不予确认，原告亦未提交其他证据证明供货的实际情况，逾期付款损失的起算点，应为2017年3月21日。被告主张原告交付的货物存在质量问题，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滨州市通晟工贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东北玻节能科技有限公司货款137499.27元及逾期付款损失（计算方式：自2017年3月21日至实际给付之日止，以137499.27元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、驳回原告山东北玻节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，由原告告山东北玻节能科技有限公司负担718元，由被告滨州市通晟工贸有限公司负担3074元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  谷春辉人民陪审员  张林松人民陪审员  胡成勇二〇一七年十月二十六日书 记 员  张情情
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1784号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告罗旭，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告罗旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年六月三十日
书记员 李冬梅
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第824号
罪犯简宜池，男，土家族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于一九九九年九月二十七日作出(1999)中中刑初字第50号刑事判决，以被告人简宜池犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年七月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇六年三月、二〇〇八年十月、二〇一〇年二月、二〇一一年七月、二〇一四年二月经本院五次裁定减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简宜池在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，虽患有脑出血、脑疝等疾病，但能够遵守医疗卫生制度，积极配合治疗，计分考核综合累计155.164分，名列分监区第199名。
本院认为，罪犯简宜池在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简宜池减去有期徒刑四个月零二十二日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1661号
罪犯胡和祥，又名胡鸡子，男，1962年7月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2009年1月15日作出（2009）镇刑初字第007号刑事判决，认定被告人胡和祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币50000元。于2009年3月4日送入豫北监狱服刑改造。胡和祥在执行期间，2012年9月25日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡和祥减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯胡和祥自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月30日，被告人胡和祥陪同新疆客商艾某某夫妇来镇平做玉货生意，当晚三人居住在镇平县裕隆花园308房间，5月31日凌晨，被告人胡和祥趁艾某某夫妇熟睡之际，将其价值18万元左右的两箱和田玉盗走。同时认定，被告人胡和祥系累犯。
经审理查明，罪犯胡和祥自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬3次，2013年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡和祥在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡和祥准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年6月7日起至2017年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉