wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第179号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人贾某某，男，1964年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月6日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人贾某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民�察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，被告人贾某某非法持有一支单筒猎枪及几发12号猎枪弹。2015年2月4日19时许，贾某某以过往自家门前道路上的运输碎石的大型车辆轰鸣声影响本村村民及其本人休息为由，将自家农用四轮车停放在自家门前，拦住途径其家门前的通辽市科尔沁区某镇居民赵某的运输碎石的解放牌货车，从而二人发生争执，贾某某便拿出单筒猎枪朝天鸣一枪后将单筒猎枪藏匿于自家院内西北处的柴火垛内。赵某便向科左后旗公安局报案。19时30分许，科左后旗公安局常胜派出所指派民警赶到现场传唤贾某某并将贾某某单筒猎枪及一发12号猎枪弹予以扣押。3月3日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，贾某某持有的单筒猎枪系枪支，一发12号猎枪弹系制式弹药。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局治安大队受案登记表，科左后旗公安局后公（刑）勘（2015）K1505220565002015060015号现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证人赵某、陆某、崔某某等人证言，科左后旗公安局后公（治）搜查字（2015）01号搜查证及搜查笔录，科左后旗公安局扣押清单及涉案物品入库凭证，辩认笔录及辨认照片，通辽市公安局物证鉴定所（通）公（物）鉴（痕）字（2015）7号枪支鉴定书，科左后旗公安局治安大队情况说明，科左后旗公安局违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局常胜派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。被告人贾某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人贾某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人贾某某以非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支弹药由科左后旗公安局负责处理。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一五年九月十七日
书记员 包冠涛
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1257号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人福建大金环化工油料有限公司，住福建省福州市晋安区。
法定代表人：吴小青。
被执行人李敏英，女，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建大金环化工油料有限公司、李敏英因借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4743号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建大金环化工油料有限公司、李敏英应负担案件受理费1100元，本院于2017年3月28日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人福建大金环化工油料有限公司、李敏英无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐平，男，出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县凤凰乡三塘村委皮竹塘村****号。因犯盗窃罪，于2011年8月10日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年3月20日被全州县公安局刑事拘留，同日被取保候审；2013年6月8日经全州县人民法院决定逮捕，同月17日由全州县公安局执行逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人唐平犯盗伐林木罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人唐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月29日22时许，被告人唐平伙同周柏海、周邦亮、马宽（均已判刑）及周磊、唐冬红（均在逃）携带手锯窜到凤凰乡麻市村委仙人桥村的小米塘山场，盗伐松树18棵，并将松树锯成97节。次日凌晨，被告人唐平请人开车将其中的44节以1400元（该款已由全州县森林公安局发还失主）的价格卖到棕树胶合板厂（其余树木由失主运回本村）。经林业部门鉴定，被盗伐的林木材积为3.985立方米，立木蓄积量为6.1308立方米。
2013年3月20日，被告人唐平主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐平在开庭审理中无异议，另有同案犯供述、证人证言、现场勘验笔录及图照、木材检尺记录单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐平以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐平犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪态度好，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 黄清红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10530号
罪犯周福银，现在浙江省第六监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇二年八月八日作出（2002）二中刑初字第00545号刑事附带民事判决，以罪犯周福银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○五年五月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周福银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯民事赔偿10000元，已履行200元，本考核期该犯月均消费308余元。该犯1999年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周福银在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯系累犯，本次犯罪又共同暴力致人死亡，手段残忍，且无证据证明其不具有财产刑履行能力，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周福银准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月三日
￻
书记员 谢 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执911号
申请执行人：逄在芹，女，1980年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛青源电子有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园。
法定代表人：金永汉，董事长。
申请执行人逄在芹与被执行人青岛青源电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2017）第10359-3号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款39900.00元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0211执911号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 霞
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00040号
原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市青年西路27号2号楼103室。
负责人陈虎，经理。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告张安东，居民。
本院在审理原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告张安东物业服务合同纠纷一案中，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司负担。
审 判 员 徐德群
二〇一五年二月五日
代书记员 路 婕
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)都民初字第00040号 原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市青年西路27号2号楼103室。 负责人陈虎，经理。 委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告张安东，居民。 本院在审理原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告张安东物业服务合同纠纷一案中，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司负担。 审 判 员 徐德群 二〇一五年二月五日 代书记员 路 婕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1929-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人曹亮，行长。
被执行人阮松林，男，1984年4月30日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人黎发源，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人陈永淦，男，1957年6月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人吴华娟，女，1971年7月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人刘祥芹，女，1958年11月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人阮松林、黎发源、陈永淦、吴华娟、刘祥芹金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第1392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1034890.85元。
本院于2015年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐蓉媚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第758-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人吴坚勇，男，1985年2月6日出生。
被执行人吴燕红，女，1986年10月22日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴坚勇、吴燕红计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第740号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴坚勇、吴燕红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴坚勇、吴燕红缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港执审字第740号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00131号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：陈克宝，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈克宝金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06661号
原告：周友康，男，汉族，1962年9月29日出生，住重庆市江津区。
原告：周黎，女，汉族，1987年4月10日出生，住址同上。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告周友康、周黎与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周友康、周黎于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友康、周黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友康、周黎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周友康、周黎负担。
审判员 周思远
二〇一五年九月十六日
书记员 周 寒
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4460号
原告：中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰城向阳中路8号。
负责人：任海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王衍惠，该支行科长。
委托诉讼代理人：刘宗领，该支行客户经理。
被告：江苏华冠科技肥业有限公司，住所地丰县经济开发区东城北路东、北环路北侧。
法定代表人：王翠英，该公司总经理。
被告：王翠英，女，1945年7月5日生，汉族，江苏华冠科技肥业有限公司的总经理，住丰县。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：黄凤香，女，1971年10月21日生，汉族，江苏华冠科技肥业有限公司的办公室主任，住丰县。
被告：徐州耀德化工有限公司，住所地丰县顺河镇政府驻地。
法定代表人：孙基超，该公司董事长。
被告：孙基超，男，1952年11月2日生，汉族，徐州耀德化工有限公司的董事长，住丰县。
原告中国工商银行股份有限公司丰县支行（以下简称工行丰县支行）与被告江苏华冠科技肥业有限公司（以下简称华冠公司）、徐州耀德化工有限公司（以下简称耀德公司）、孙基超、王翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行丰县支行的委托诉讼代理人王衍惠、刘宗领，被告华冠公司及被告王翠英的委托诉讼代理人黄凤香，被告孙基超及被告耀德公司的法定代表人孙基超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华冠公司偿还借款本金1994000元及利息、罚息和复利（按照小企业借款合同的约定，自2017年1月26日起计算至借款本金实际给付之日止）；2.判令被告孙基超、王翠英对被告华冠公司上述借款本息的清偿承担连带责任；3.判令原告对被告耀德公司已抵押的房地产（位于丰县××路东、北环路北侧）享有优先受偿权；4.判令四被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告华冠公司因经营所需，于2016年1月27日向原告借款200万元，借款期限为2016年1月27日至2017年1月25日，结息方式为按月结息、到期还本，借款年利率为4.5675%，并约定了罚息、复利、担保方式、担保范围、担保期限等。被告孙基超、王翠英为该笔借款提供了连带责任保证。被告耀德公司将其位于丰县××路东、北环路北侧的房地产抵押给原告，并办理了他项权证书。因被告华冠公司未按约偿还涉案借款本息，现原告向四被告主张涉案债权。
被告华冠公司辩称，涉案借款是事实，其愿意偿还，但其经营不善，现无力偿还，请求给予宽限期。
被告耀德公司辩称，抵押担保是事实，在被告华冠公司确实无力偿还涉案借款本息时，同意原告行使有限受偿权。
被告孙基超辩称，担保是事实，愿意承担担保责任。
被告王翠英辩称，担保是事实，愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告工行丰县支行
---|---
借款人
|
被告华冠公司
担保人
|
被告孙基超、王翠英、耀德公司
担保方式
|
1.被告耀德公司将位于丰县东城路东、北环路北侧的房地产[房屋所有权证号为丰房权证公字第942号，国有土地使用权证号为丰土国用（2010）第06235号]抵押给原告，抵押权已设立并生效（土地他项权证号为丰土他项（2015）第00007号，房屋他项权证号为丰房他证公字第12155号）。2.被告孙基超、王翠英为该笔借款提供了连带共同保证。
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等。
保证期间
|
保证期限为债务履行期限届满之日起两年。
借款本金
|
200万元
借款发放日
|
2016年1月27日
借款到期日
|
2017年1月25日
借款利率
|
年利率为4.5675%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮40%
还款方式
|
按月结息、到期还本
偿还本息
|
被告华冠公司已偿还借款本金6000元，涉案借款本息从2017年1月26日开始出现逾期。
借款用途
|
用于经营
催收情况
|
原告曾向四被告催收
以上事实，有原告提供的被告孙基超、王翠英的身份证复印件和结婚证复印件、被告华冠公司、耀德公司的营业执照复印件、送达地址确认书、小企业借款合同、最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同、保证合同、土地他项权证书、房屋他项权证书、借款借据、入帐凭证、贷款结息明细表以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.原告是否有权要求被告华冠公司偿还借款本金1994000元及相应利息、罚息和复利；2.被告孙基超、王翠英是否应对上述债务的清偿承担连带责任；3.原告是否对被告耀德公司已抵押的房地产享有优先受偿权。
本院认为，第一，原告工行丰县支行与被告华冠公司之间签订的小企业借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告工行丰县支行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告华冠公司应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告华冠公司未按合同约定期限归还借款的，原告有权按照合同约定对被告华冠公司计收罚息和复利。第二，被告孙基超、王翠英与原告签订了保证合同，为涉案借款提供连带责任保证。并且，涉案借款在保证期间内，原告有权要求被告孙基超、王翠英在保证担保范围内对被告华冠公司的借款本息等承担连带清偿责任。被告孙基超、王翠英承担保证责任后，有权向被告华冠公司追偿。第三，原告工行丰县支行与被告耀德公司签订的最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，并办理了抵押登记及房屋他项权证书，抵押权依法设立并生效。在被告华冠公司不按约履行涉案债务时，原告工行丰县支行有权按照合同约定在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏华冠科技肥业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司丰县支行偿还借款本金1994000元及利息、罚息和复利（按照小企业借款合同的约定，自2017年1月26日起计算至借款本金实际给付之日止）。
二、被告孙基超、王翠英对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告江苏华冠科技肥业有限公司追偿。
三、被告江苏华冠科技肥业有限公司不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司丰县支行有权在约定的抵押担保范围内以被告徐州耀德化工有限公司抵押的财产[位于丰县东城路东、北环路北侧的房地产。房屋所有权证号为丰房权证公字第××号、国有土地使用权证号为丰土国用（2010）第06235号；土地他项权证号为丰土他项（2015）第00007号，房屋他项权证号为丰房他证公字第××号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取11608元、保全费5000元，合计16608元（原告已预交），由被告江苏华冠科技肥业有限公司、孙基超、王翠英、徐州耀德化工有限公司负担，随案款一并给付原告中国工商银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜丽娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第678号罪犯谢裕强，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年1月23日作出（2013）贺八刑初字第112号刑事判决，以谢裕强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年8月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢裕强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯谢裕强减刑十一个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯谢裕强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯谢裕强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获得奖励分81.40分。本院认为，罪犯谢裕强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢裕强减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月27日止），原处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31bc134e-2b4b-4794-a2d4-6a049a5ae612&imgId=MzFiYzEzNGUtMmI0Yi00Nzk0LWEyZDQtNmEwNDlhNWFlNjEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1700号
申请执行人：李金祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝敏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行李金祥与郝敏民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人郝敏发出执行通知书，责令被执行人郝敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝敏未履行。经查，被执行人郝敏在银行无大额存款、名下有奔驰牌小型汽车一辆（我院于2017年11月8日予以查封）、位于伊旗有住宅一套（我院于2017年9月27日予以查封），被执行人郝敏暂无可供执行财产，申请执行人李金祥书面申请（2016）内0627民初2831号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结2016）内0627民初2831号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋 佳
内蒙古自治�伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1700号申请执行人：李金祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝敏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行李金祥与郝敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝敏有蒙xxx号xx牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝敏所有的蒙xxx号xx牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。法官屈鹏飞二〇一七年十一月八日执行员  张梦梦书记员  宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1700号申请执行人：李金祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝敏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行李金祥与郝敏民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人郝敏发出执行通知书，责令被执行人郝敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝敏未履行。经查，被执行人郝敏在银行无大额存款、名下有奔驰牌小型汽车一辆（我院于2017年11月8日予以查封）、位于伊旗有住宅一套（我院于2017年9月27日予以查封），被执行人郝敏暂无可供执行财产，申请执行人李金祥书面申请（2016）内0627民初2831号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结2016）内0627民初2831号民事调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十一月十七日书 记 员  宋 佳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第975号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人李彬，上海恒洋律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年7月5日15时许，在本市淮海东路XXX号恒积大厦19楼江苏坤能贵金属有限公司上海运营中心副总经理办公室内，因解决客户投资亏损事宜，被害人王甲与坤能公司员工孙某某（另行处理）、被告人陈某等口角，继而王甲与孙某某扭打在一起，并摔倒在地，在此过程中，陈某用脚多次踩踏王甲的胸腹部致其受伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定：被鉴定人王甲因外伤致左胸第5、7、8、9肋骨骨折和L1椎体压缩性骨折，压缩程度未达1／3，均已构成轻伤。经他人报警后，公安民警赶至现场将被告人陈某抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人王甲的陈述；证人孙某某、徐某、童某某、方某的书面证言；验伤通知书、被害人伤势照片、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人陈某的供述等证据，并据此认为被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、证据及定性均不持异议。其辩护人指出被告人系初犯，本案因口角发生，主观恶性及社会危害性相对较小，且被告人在家属帮助下已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚等。
经审理查明，2014年7月5日15时许，在本市淮海东路XXX号恒积大厦19楼江苏坤能贵金属有限公司上海运营中心副总经理办公室内，因解决客户投资亏损事宜，被害人王甲与坤能公司员工孙某某（另行处理）、被告人陈某等发生口角，继而王甲与孙某某扭打在一起，并摔倒在地，在此过程中，陈某用脚多次踩踏王甲的胸腹部致其受伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定：被鉴定人王甲因外伤致左胸第5、7、8、9肋骨骨折和L1椎体压缩性骨折，压缩程度未达1／3，均已构成轻伤。经他人报警后，公安民警赶至现场将被告人陈某抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被害人王甲关于其因纠纷与被告人陈某发生口角被其打伤的陈述；证人孙某某、徐某关于被告人陈某因纠纷打伤被害人王甲的书面证言；证人童某某、方某关于被告人陈某到案经过的书面证言；被害人的验伤通知书、伤势照片、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所关于被鉴定人王甲因外伤致左胸第5、7、8、9肋骨骨折和L1椎体压缩性骨折，压缩程度未达1／3，均已构成轻伤的司法鉴定意见书；被告人陈某关于其因纠纷打伤被害人王甲的供述；相关赔偿协议及赔偿款代管款收据等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某应予刑事处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某到案后认罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 周 明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民初字第935号
原告王新星。
原告朱泉海。
被告徐运雄。
本院在审理原告王新星、朱泉海诉被告徐运雄合伙协议纠纷一案中，原告王新星、朱泉海于2013年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王新星、朱泉海以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新星、朱泉海撤回起诉。
案件受理费3480元，减半征收1740元，由原告王新星、朱泉海负担。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 郑跃标
二〇一三年十月十二日
代书 记员 穆应花
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第450号
罪犯贺香平，男，1980年10月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）保中刑初字第249号刑事判决，以被告人贺香平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯贺香平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯贺香平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺香平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺香平减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执60227号
申请执行人：葛鹏程，男，1996年7月2日出生，汉族，住。
被执行人：李彪，男，1977年10月22日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇复兴庄村4区1排2号，现住。
本院在执行葛鹏程与李彪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李彪名下无房产、无银行存款，其名下汽车一辆已被本院查封，因汽车查找不到而无法处理，本院查封的被执行人的存放于第三人公司内的财产申请人因查封财产价值不大而自放弃该查封财产的权利并申请解除查封，被执行人现在下落不明，本案暂无财产可供执行，申请人亦不能提其他可供执行的财产线索，申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高生林
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60227号申请执行人：葛鹏程，男，1996年7月2日出生，汉族，住。被执行人：李彪，男，1977年10月22日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇复兴庄村4区1排2号，现住。本院在执行葛鹏程与李彪买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李彪名下无房产、无银行存款，其名下汽车一辆已被本院查封，因汽车查找不到而无法处理，本院查封的被执行人的存放于第三人公司内的财产申请人因查封财产价值不大而自放弃该查封财产的权利并申请解除查封，被执行人现在下落不明，本案暂无财产可供执行，申请人亦不能提其他可供执行的财产线索，申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高生林代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年六月二十三日书 记 员  杭 凯
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执2473号
被执行人：钟门,男性,1962年9月25日出生,住广东省陆丰市。
钟门被处罚金刑一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤05刑初24号刑事判决，本院于2017年9月4日予立案执行，执行标的为罚金人民币12万元。
执行过程中，经查，被执行人钟门已缴交部分罚金5万元。经网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院经委托被执行人钟门住所在地的人民法院进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 林治荣
执行员 周喜强
执行员 许春涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张优武
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1655号
上诉人(原审被告)：苏州迪宇喷气织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。
法定代表人：黄春林,该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该分行行长。
原审被告：黄春林。
原审被告：陈菊妹。
原审被告：赵宏。
原审被告：黄梅婷。
上诉人苏州迪宇喷气织造有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江分行及原审被告黄春林、陈菊妹、赵宏、黄梅婷金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10290号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州迪宇喷气织造有限公司上诉称，根据我国民诉法及关于级别管辖的规定，中国工商银行股份有限公司吴江分行故意将超过3000万元的案件拆分成若干小案件规避级别管辖，故应当将相关案件合并后，移送苏州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送苏州市中级人民法院审理管辖。
本院经审查认为，按照我国民事诉讼法及相关司法解释关于级别管辖的规定，本案所涉标的金额属基层人民法院管辖范围，故苏州市吴江区人民法院对本案有管辖权。中国工商银行股份有限公司吴江分行与苏州迪宇喷气织造有限公司之间存在多个借款合同关系，中国工商银行股份有限公司吴江分行依据不同的借款合同分别起诉并不违背法律的强制性规定，故苏州迪宇喷气织造有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汤烨雯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00942-2号
原告：朱修珍，女，1950年5月27日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：豆玉力，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：汪大庆，男，1969年10月12日出生，住安徽省含山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司含山支公司，住所地安徽省含山县。
本院在审理原告朱修珍诉被告豆玉力等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司先予支付6万元医疗费。
本院认为：豆玉力驾驶皖E×××××号轻型普通货车违反道路交通法规，致使朱修珍身体受伤，现朱修珍要求中国平安财产保险股份有限公司含山支公司先予支付6万元用于治疗伤情符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司于本裁定生效之日起立即先予支付原告朱修珍6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 俊
二〇一五年七月三日
书记员 管孝松
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第30号
原告韩照伍，男，汉族。
原告宋明英，女，汉族。
原告韩金娜，女，汉族。
三原告共同委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告韩照杰，男，汉族。
原告韩照伍、宋明英、韩金娜诉被告韩照杰农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告宋明英、韩金娜及三原告委托代理人刘艳、被告韩照杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告返还原告西洼承包地2.4亩，并由被告支付原告承包费11760元，诉讼费用由被告承担。
被告韩照杰辩称，同意返还土地，但争议土地被告自2007年秋开始耕种，同意返还，但原告应返还被告其在2009年买车时向被告借的20000元。
经审理查明，争议土地系原告三人以家庭为单位于1999年土地延包时承包的土地，该土地2.4亩，东至韩照金，西至韩经福，南至路，北至路，原告、被告口头协商由被告耕种该土地至今。原告于2013年要求被告返还该土地并支付承包费，双方未协商一致，原告于2013年12月30日诉至本院。
上述事实，有原告提交的户口本、诸城市莲池社区居民委员会证明一份、土地承包经营权证、土地承包合同及双方当事人陈述等在案佐证，足以认定。
庭审中，双方对于争议土地的权属没有异议，双方对被告使用该土地的时间及承包费的计算标准有异议，原告主张被告自2006年十月份开始使用该土地，土地承包费11760元，自2006年10月份计算至2013年10月份，计算七年，按每年每亩700元计算。被告辩称，其自2007年农历8月份开始使用该土地，至2013年共六年，2010年农历8月份之前双方口头约定承包费按每年1000元计算，之后按每年每亩700元计算。对此双方均未提供证据证明。
本院认为，当事人对自己的主张负有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。本案原、被告双方争议的土地系原告所承包的家庭承包土地，原告基于土地承包经营权主张被告返还该土地于法有据，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的承包费，原告未提供有效证据证明该项主张，但被告自认其从2007年使用该土地，至2013年共使用六年，2010年之前按每年1000元计算，2010年之后按每年每亩700元计算，故本院对原告主张的承包费确认为8040元。被告要求原告返还借款2万元属另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩照杰返还原告韩照伍、宋明英、韩金娜所承包的2.4亩西洼承包地（四至为东至韩照金、西至韩经福、南至路，北至路）；
二、被告韩照杰支付原告韩照伍、宋明英、韩金娜土地使用费8040元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、第二项判决条款于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩照杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2846号
原告：阮孔龙。
委托代理人：徐明。
被告：王芬。
被告：邱仁良。
原告阮孔龙与被告王芬、邱仁良民间借贷纠纷一案，原告阮孔龙于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同归还原告借款20000元，并支付该款自2012年9月12日起至归还之日止按月利率1％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告王芬、邱仁良于1991年1月31日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚。被告王芬于2012年9月12日立据向原告借款20000元，双方约定月利率1％，半年付息一次，未约定借款期限。借款后，两被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芬、邱仁良于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告阮孔龙借款20000元，并支付该款自2012年9月12日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（已减半），由被告王芬、邱仁良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费478元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1258号
申请执行人杨昌，男，汉族，1979年11月4日出生，住都江堰市，系都江堰市全景建筑机具租赁站业主。
被执行人陶兴旺，男，汉族，1988年11月7日出生，住四川省郫县。
申请人杨昌申请执行被执行人陶兴旺欠款纠纷一案，申请人依据人民法院作出的（2014）都江民初字第2162号法律文书向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日立案执行，在执行中查明：被执行人下落不明，也暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币37794元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人37794元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结申请人杨昌申请执行（2014）都江民初字第2162号法律文书的本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹荣杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1200号
原告杨怀文，男，1972年3月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区新华西路。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。特别授权。被告杨宗颜，男，1972年6月17日出生，汉族，住南阳市宛城区汉冶村。
被告郑祖绪，男，成年，汉族，住南阳市宛城区汉冶办事处净土庵方圆村。
原告杨怀文诉被告杨宗颜、郑祖续民间借贷纠纷一案，，在审理过程中，因被杨宗颜地址不详，现本案需中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一五年六月八日
书记员 杨 阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何静，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张德俊，男，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼。
法定代表人：熊远清，该公司董事长。
再审申请人何静因与被申请人重庆清江上城物业管理有限公司（以下简称清江上城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何静申请再审称，《清江上城小区物业服务公共协议》是清江上城物业公司提供的格式文本，尽管在文本中约定了物业服务费的收费标准，但合同的双方特别约定了“根据万州电梯房物业收费同等价格结合本楼业主决定价为准”，故应以手书条款内容为准。一、二审法院不顾双方的约定，而以万州发改价（2012）49号文件认定物业服务费的收费标准是错误的。何静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，清江上城物业公司按照其与重庆市清江实业（集团）有限公司签订的《清江﹒金水御景（清江上城）前期物业管理服务合同》为清江上城小区提供物业管理服务。2013年1月16日，清江上城物业公司与何静签订《清江上城小区物业服务公共协议》，约定该协议是《清江﹒金水御景（清江上城）前期物业管理服务合同》条款的细化，是其有效组成部分。清江上城物业公司与何静签订的《清江上城小区物业服务公共协议》中明确约定了小区物业服务费等费用的收费标准，其中物业服务费的收费标准为1.35元/月/平方米，该物业服务费收费标准是经重庆市万州区发展和改革委员会查验及研究后作出的万州发改价（2012）49号文件所确定。何静在与清江上城物业公司签订《清江上城小区物业服务公共协议》时虽然备注了“根据万州电梯物管费同价结合本楼业主决定价为准”，但何静在签订协议时是明知物业服务费的收费标准为1.35元/月/平方米的，其在签订协议时及之后也未按其备注内容确定物业服务费的收费标准，其亦没有提供证据证明单独就物业服务费的收费标准与清江上城物业公司另有约定的事实，故一、二审法院认定清江上城物业公司按照万州发改价（2012）49号文件确定的收费标准向何静收取物业服务费符合法律规定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何静的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何静，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张德俊，男，住重庆市万州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼。法定代表人：熊远清，该公司董事长。再审申请人何静因与被申请人重庆清江上城物业管理有限公司（以下简称清江上城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何静申请再审称，《清江上城小区物业服务公共协议》是清江上城物业公司提供的格式文本，尽管在文本中约定了物业服务费的收费标准，但合同的双方特别约定了“根据万州电梯房物业收费同等价格结合本楼业主决定价为准”，故应以手书条款内容为准。一、二审法院不顾双方的约定，而以万州发改价（2012）49号文件认定物业服务费的收费标准是错误的。何静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，清江上城物业公司按照其与重庆市清江实业（集团）有限公司签订的《清江﹒金水御景（清江上城）前期物业管理服务合同》为清江上城小区提供物业管理服务。2013年1月16日，清江上城物业公司与何静签订《清江上城小区物业服务公共协议》，约定该协议是《清江﹒金水御景（清江上城）前期物业管理服务合同》条款的细化，是其有效组成部分。清江上城物业公司与何静签订的《清江上城小区物业服务公共协议》中明确约定了小区物业服务费等费用的收费标准，其中物业服务费的收费标准为1.35元/月/平方米，该物业服务费收费标准是经重庆市万州区发展和改革委员会查验及研究后作出的万州发改价（2012）49号文件所确定。何静在与清江上城物业公司签订《清江上城小区物业服务公共协议》时虽然备注了“根据万州电梯物管费同价结合本楼业主决定价为准”，但何静在签订协议时是明知物业服务费的收费标准为1.35元/月/平方米的，其在签订协议时及之后也未按其备注内容确定物业服务费的收费标准，其亦没有提供证据证明单独就物业服务费的收费标准与清江上城物业公司另有约定的事实，故一、二审法院认定清江上城物业公司按照万州发改价（2012）49号文件确定的收费标准向何静收取物业服务费符合法律规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何静的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年十一月一日书 记 员 刘治江
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执421号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与郭志亮国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执182号
申请执行人：孙福运，男，汉族。
被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
法定代表人：张云梓，经理。
本院于2017年6月8日作出的（2016）鲁1391民初1221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司存款304490元及执行费4467元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年七月十三日
书记员 李弈萌
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执182号申请执行人：孙福运，男，汉族。被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。法定代表人：张云梓，经理。本院于2017年6月8日作出的（2016）鲁1391民初1221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司存款304490元及执行费4467元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年七月十三日书记员  李弈萌
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1004号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯某，住广东省广州市番禺区。因本案于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1031号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月14日20时20分，被告人冯某（驾驶证已被注销）驾驶一辆号牌为粤A×××××的两轮摩托车，行驶至广州市番禺区银平路与桥兴大道交汇处，因涉嫌醉酒驾驶被交警设岗查获。经现场酒精呼气测试，结果为91毫克/100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人冯某血液酒精含量为116.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人冯某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人冯某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年8月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢艳芳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初30号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人于瑞杰，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月13日被取保候审，2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月15日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人于瑞杰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，于瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2012年12月份的一天，被告人于瑞杰在林州市禧福苑宾馆开一房间，容留吴某在房间里吸食冰毒。
二、2015年10月份的一天，被告人于瑞杰在�州市锦绣商务酒店客房内居住期间，容留呼峰和靳某在房间内吸食毒品。
三、2015年10月下旬的一天，被告人于瑞杰在林州市锦绣商务酒店客房内居住期间，容留呼峰和王某在房间内吸食冰毒。
四、2015年11月5日晚上12点左右，被告人于瑞杰在林州市锦绣商务酒店客房内居住期间，容留吴某和郝某在房间内吸食冰毒。
五、2015年11月7日凌晨两三点的时候，被告人于瑞杰在林州市锦绣商务酒店客房内居住期间，容留崔某在房间内吸食冰毒。
六、2015年11月7日傍晚，被告人于瑞杰在林州市锦绣商务酒店508房间内居住期间，容留呼峰和靳某在房间内吸食冰毒。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人于瑞杰的供述，证人呼峰、靳某等人的证言和户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人于瑞杰多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请依法判处。
被告人于瑞杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，另提出其向林州市公安局提供了王用江、路某贩卖毒品及杨振国、莫彦霞贩卖毒品的线索，具有立功表现。
经审理查明：一、2015年10月份的一天，被告人于瑞杰在林州市锦绣商务酒店客房内居住期间，容留呼峰和靳某在房间内吸食毒品。
上述事实，被告人于瑞杰开庭审理过程中亦无异议，且有证人呼峰、靳某等人的证言、结账单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2015年10月20日后的一天，被告人于瑞杰在林州市锦绣商务酒店客房内居住期间，容留呼峰和王某在房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人于瑞杰开庭审理过程中亦无异议，且有证人呼峰、王某的证言、结账单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2015年11月5日晚上12点左右，被告人于瑞杰在林州市锦绣商务酒店客房内，容留吴某和郝某在房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人于瑞杰开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、郝某的证言、结账单、辨认笔录和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2015年11月7日3时许，被告人于瑞杰在林州市锦绣商务酒店客房内，容留崔某在房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人于瑞杰开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言、结账单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
五、2015年11月7日傍晚，被告人于瑞杰在林州市锦绣商务酒店508房间，�留呼峰和靳某在房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人于瑞杰开庭审理过程中亦无异议，且有证人呼峰、靳某等人的证言和结账单等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.2016年11月24日，被告人于瑞杰向林州市公安局桂园派出所民警武晓东反映了王用江和路某贩卖毒品的线索，后桂园派出所根据该线索将涉嫌贩卖毒品的王用江和路某抓获；2.于瑞杰到案后如实供述了上述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有被告人于瑞杰的供述、证人王用江、路某等人的证言、立案决定书、逮捕决定书和证明等证据予以证实。
关于公诉机关指控被告人于瑞杰于2012年12月容留吴某吸食毒品的第一起犯罪事实，经查，该容留他人吸食毒品的时间发生在公诉机关指控的另五起容留他人吸食毒品犯罪时间二年前，且依据相关司法解释单独不够成犯罪，故该起指控不能累计犯罪进行处理，对该起指控不予支持。
本院认为，被告人于瑞杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。关于于瑞杰辩称其提供杨振国、莫彦霞贩卖毒品的线索构成立功表现的意见，经查，于瑞杰向莫彦霞联系要购买毒品，后向林州市公安局特巡警大队举报了该线索，在其与莫彦霞交易的时候，由公安机关将杨振国、莫彦霞抓获，本院认为于瑞杰引诱他人产生犯罪故意，后举报他人的行为属于不正当手段获取的线索，不能认定具有立功表现；对其提供的王用江、路某贩卖毒品的线索，经查属实，属于立功表现，依法予以从轻处罚。于瑞杰到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。综合于瑞杰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人于瑞杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 关芳婷
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第47号
申请执行人山东融世华租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙红，总经理。
委托代理人李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人宰淑媛，众成仁和律师事务所律师。
被执行人山东博大集团有限公司，住所地淄博市。
法定代表人周京文，董事长。
被执行人周京文，男，1954年1月30日出生，汉族，山东博大集团有限公司法定代表人，住淄博市。
被执行人王洋，女，1972年7月11日出生，汉族，山东博大集团有限公司总经理，住淄博市。
本院在执行申请执行人山东融世华租赁有限公司与被执行人山东博大集团有限公司、周京文、王洋合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知�，限期履行义务。申请执行人山东融世华租赁有限公司于2015年12月4日向本院递交终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第50号民事判决本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李洋洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执721号
申请人李晓艳，女，1969年12月27日出生，汉族，北京圣雪白依服装服饰有限公司职员，住北京市通州区。
被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
关于申请执行人李晓艳与被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初26498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓艳依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应偿还申请人李晓艳欠款一万二千八百四十八元九角五分及利息。经查询被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司名下车辆、房屋、银行均无财产，申请人李晓艳亦不能提供被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初26498号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执721号申请人李晓艳，女，1969年12月27日出生，汉族，北京圣雪白依服装服饰有限公司职员，住北京市通州区。被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。法定代表人李如潮，总经理。关于申请执行人李晓艳与被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初26498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓艳依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应偿还申请人李晓艳欠款一万二千八百四十八元九角五分及利息。经查询被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司名下车辆、房屋、银行均无财产，申请人李晓艳亦不能提供被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初26498号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年五月二十六日书记员  焦筱
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2454号
原告：成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：彭忠，行长。
委托诉讼代理人：张宇，男，1986年6月20日出生，汉族，住成都�金牛区，公司工作人员。
委托诉讼代理人：祝遥同，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，公司工作人员。
被告:敬某，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：白某某，男，1987年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：王某某，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：四川晟蜀商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：敬某，职务不详。
原告成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行（以下简称农商银行洞子口支行）与被告敬某、白某某、王某某、四川晟蜀商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洞子口支行的委托诉讼代理人张宇、祝遥同到庭参加了诉讼�被告敬某、白某某、王某某、四川晟蜀商贸有限公司因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告敬某、白某某立即清偿所欠原告借款本金220万元及至全款付清之日止的利息、罚息及复利（截至2016年1月23日已欠息47025元，从2016年1月24日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2.被告敬某、白某某按照合同约定支付违约金22万元；3.被告王某某、四川晟蜀商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.原告对被告敬某位于万安镇麓山大道二段×号附×号×栋×单元×层×号的房屋享有抵押权，并有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；5.四被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告敬某、白某某签订了《最高额授信合同》。约定由原告向被告敬某、白某某提供最高额授信额度286万元，授信期限为：从2014年11月11日起至2017年11月10日。同日，原告与被告敬某签订了《最高额抵押合同》，约定被告敬某以其单独所有的位于万安镇麓山大道二段×号附×号×栋×单元×层×号的房屋（权03×××65）对《最高额授信合同》所形成的债务提供抵押担保。当日，原告与被告敬某、白某某签订了《个人贷款授信合同》。约定由原告向被告敬某、白某某发放贷款220万元用于购服装。借款期限为2014年11月13日至2015年11月10日。同时还约定了借款利率、逾期还款的违约责任。同日，原告又与被告王某某、四川晟蜀商贸有限公司签订了《保证合同》，约定该二被告对敬某、白某某依前述《个人贷款授信合同》所形成的债务提供连带责任保证，并对保证范围、期间、责任等进行了约定。双方于2014年11�11日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务。2015年11月10日起，被告敬某、白某某因生产经营出现困难，财务状况恶化而未按合同约定到期还本。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告敬某、白某某、王某某、四川晟蜀商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额授信合同、最高额抵押合同、保证合同、个人贷款授信合同、个人借款凭据、房产证、他项权证、银行流水、还款明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。个人贷款授信合同及最高额抵押合同是原告与被告敬某、白某某的真实意思表示，合法有效。二被告应按照合同约定的期限还本付息。期限届满，二被告自2015年11月10日起至2016年1月23日仍有借款本金220万元及欠息47025元未付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告敬某、白某某归还原告借款本金220万元及截至2016年1月23日欠息47025元，并以未付款为基数按照合同约定标准计算此后的利息、复利及罚息至全款付清为止的诉请成立，本院予以支持。双方虽有违约金的约定，但上述利息、复利、罚息足以弥补原告的损失，故原告要求四被告支付违约金22万元的诉请不能成立，本院不予支持。原、被告已经根据合同为诉争借款办理了抵押登记，抵押权成立。现被告敬某、白某某没有清偿债务，原告�权就抵押物即位于万安镇麓山大道二段×号附×号×栋×单元×层×号的房屋（权03×××65）拍卖、变卖等所得价款优先受偿。被告王某某、四川晟蜀商贸有限公司就敬某、白某某所欠上述原告的债务自愿承担连带保证责任，现被告敬某、白某某至今仍未清偿该债务，故原告要求被告王某某、四川晟蜀商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉请成立，本院予以支持。若二被告王某某、四川晟蜀商贸有限公司对上述债务承担了连带保证责任据，有权向被告敬某、白某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、敬某、白某某于本判决生效之日起十日内偿还成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行借款本金220万元及截至2016年1月23日的欠息47025元，并以未付款为基数按照合同约定标准计算此后的利息、复利及罚息至全款付清为止；
二、成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行有权对敬某位于万安镇麓山大道二段×号附×号×栋×单元×层×号的房屋（权03×××65）房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；
三、王某某、四川晟蜀商贸有限公司对敬倩、白某某所欠成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行上述债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向敬某、白某某追偿；
四、驳回成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26536元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计31796元，由敬某、白某某、王某某、四川晟蜀商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 姜绍刚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 罗 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3635号
罪犯杜建刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年二月四日作出（2009）杭萧刑初字第1974号刑事判决，以罪犯杜建刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜建刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜建刚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜建刚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4008号
原告李盘柱，住址江苏省赣榆县。
委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。
被告王先文，住址湖南省慈利县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以自愿在原借款合同的基础上延长被告一个月的还款期为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李盘柱撤回起诉。
本案案件受理费1856元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月十八日
书记员 严琪琪（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深福法民一初字第4008号原告李盘柱，住址江苏省赣榆县。委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。被告王先文，住址湖南省慈利县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以自愿在原借款合同的基础上延长被告一个月的还款期为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告李盘柱撤回起诉。本案案件受理费1856元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。审判员 李  活  光二〇一四年十一月十八日书记员 严琪琪（兼）
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执186号
齐某某、张某某：
鲍某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第417号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十六日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初323号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于2008年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑八个月；再因犯故意伤害罪，于2013年1月28日被本院判处有期徒刑二年九个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人杨某被控犯寻衅滋事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年5月15日以陂检公诉刑诉[2017]341号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月15日15时许，被告人杨某明知黄某1（已判刑）等人欲至本区武湖八一农场华中企业城武汉盛旺鑫物流有限公司院内滋事，而受黄某1的邀约驾车载滋事人员至上述公司院内。黄某1、王某、段某、刘某、周某1（均已判刑）等人分别持枪、砍刀、洋镐把等对正在院内从事货物搬运工作的武汉杰华物流有限公司员工陈某1及搬运工焦某等人进行无端阻碍，双方发生口角并对峙。其间，刘某持枪将陈某1左腿打伤，黄某1、王某、段某、刘某、周某1等人并对陈某1等人停放在院内的一辆东风日产轿车、一辆别克轿车及一辆华晨金杯牌面包车进行打砸，后被告人杨某驾车载上述滋事人员逃离现场。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，陈某1有确切外伤史，医院诊断为左大腿上段枪击贯通伤，左股四头肌，臀部肌群裂伤，经清创缝合等治疗，根据影像资料显示，其创道长度在10CM以上，损伤程度构成轻伤二级。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审价格认定分局鉴定，上述三辆被砸汽车价值共计人民币5,397元。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，上述送检的一支手枪，系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害陈某1辉的陈述、证李某4飞陶某红周某2坤戴某义赵某国李某2福焦某兵吕某胜周某3民汪某春陈某2洲陈某3杰李某3辉的证言提某,4录、扣押物品清单、物证鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、合同、刑事判决书、同案刘某刚王某杰周某1龙黄某2志段某雄的供述以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某伙同他人寻衅滋事、破坏社会秩序，随意殴打他人，至一人轻伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重；被告人杨某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，对被告人杨某依法应予刑事处罚。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梅 晶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第9号
原告王某甲，女，汉族，无业。
被告王某乙，男，汉族，无业，现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某乙于2010年6月2日依法登记结婚，婚生一女孩王某丙（2011年7月16日生），我俩均系再婚，婚后在镇赉县居住，由于我俩夫妻感情不和睦，被告王某乙于2012年2月份离家出走外出打工，至今下落不明。我俩分居已长达两年之久，我认为我俩夫妻感情破裂，故来院起诉，要求与被告王某乙离婚。
被告王某乙未答辩。
本案需要解决的问题是：原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求是否应予支持？
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示了相关证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
2、某派出所与某村民委员会共同出具证明一份。证明被告王某乙外出打工，近几年一直未在某村居住，至今下落不明。
因被告王某乙未出庭质证，本院对原告王某甲提供的上述证据予以确认。
现根据原告的庭审陈述及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告王某甲与被告王某乙于2010年6月2日依法登记结婚，婚生一女孩王某丙（2011年7月16日生），双方均系再婚，婚后双方在某村居住，由于原、被告双方夫妻感情不和睦，被告王某乙于2012年2月份离家出走外出打工，至今下落不明。原、被告双方分居已长达两年之久，原告王某甲以双方夫妻感情破裂为由，来院起诉要求与被告王某乙离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本院认为，被告王某乙于2012年2月份离家出走外出打工，至今下落不明，夫妻双方分居已长达两年之久，被告王某乙对家庭极不负责任，原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女孩王某丙由原告王某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王正刚
代理审判员 李咏华
人民陪审员 李有平
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第9号
原告王艳华，女，1972年12月6日生，汉族，无业，现住白城市洮北区幸福办事处军民社区，身份证号2208021972********。
被告王富林，男，1975年8月6日生，汉族，无业，住镇赉县嘎什根乡望海村后望海屯，身份证号2208211975********，现下落不明。
原告王艳华与被告王富林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加了诉讼，被告王富林经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王富林于2010年6月2日依法登记结婚，婚生一女孩王晓羽（2011年7月16日生），我俩均系再婚，婚后在镇赉县嘎什根乡望海村居住，由于我俩夫妻感情不和睦，被告王富林于2012年2月份离家出走外出打工，至今下落不明。我俩分居已长达两年之久，我认为我俩夫妻感情破裂，故来院起诉，要求与被告王富林离婚。
被告王富林未答辩。
本案需要解决的问题是：原告王艳华要求与被告王富林离婚的诉讼请求是否应予支持？
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示了相关证据：
1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
2、镇赉县公安局嘎什根派出所与镇赉县嘎什根乡望海村村民委员会共同出具证明一份。证明被告王富林外出打工，近几年一直未在望海村居住，至今下落不明。
因被告王富林未出庭质证，本院对原告王艳华提供的上述证据予以确认。
现根据原告的庭审陈述及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告王艳华与被告王富林于2010年6月2日依法登记结婚，婚生一女孩王晓羽（2011年7月16日生），双方均系再婚，婚后双方在镇赉县嘎什根乡望海村居住，由于原、被告双方夫妻感情不和睦，被告王富林于2012年2月份离家出走外出打工，至今下落不明。原、被告双方分居已长达两年之久，原告王艳华以双方夫妻感情破裂为由，来院起诉要求与被告王富林离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本院认为，被告王富林于2012年2月份离家出走外出打工，至今下落不明，夫妻双方分居已长达两年之久，被告王富林对家庭极不负责任，原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告王艳华要求与被告王富林离婚的诉讼请求，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王艳华与被告王富林离婚；
二、婚生女孩王晓羽由原告王艳华自行抚养。
案件受理费300元，由原告王艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王正刚
代理审判员 李咏华
人民陪审员 李有平
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2351号
上诉人（原审被告）:李蕊，女，1993年6月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文晓，男，1993年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原审被告：王荣盛，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。
上诉人李蕊因与被上诉人张文晓、原审被告王荣盛民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
李蕊上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经还清被上诉人借款，上诉人与被上诉人已无任何关系。请求法庭查明事实，支持上诉人的上诉请求。
张文晓辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王荣盛述称：对李蕊的判决部分不发表意见，对王荣盛判决部分表示同意。
张文晓向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款225000元并支付利息；2.被告王荣盛对被告李蕊的债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告李蕊因偿还个人债务于2015年3月5日从原告处借款，原告通过银行转账方式给付被告李蕊210000元，支付现金50000元，合计260000元，被告李蕊当场向原告出具欠条一份。同年7月初，被告李蕊还款35000元，并重新向原告出具借条载明，“因个人财务能力有限，个人需要资金，特向张文晓先生借款225000元整，借款日期2015年3月5日，还款日期2015年8月1日。”被告李蕊重新出具借条后原借条已经销毁。借款到期后，被告李蕊未按期还款，现仍欠原告225000元。庭审中被告李蕊抗辩，被告当时主要是向（2016）津0102民初2999号案原告高彪借款，由于被告李蕊与案外人高彪直接并不认识，而案外人高彪与原告又是朋友关系，只有原告向被告李蕊借款了，案外人高彪才放心借款给被告李蕊，基于此原告打款给被告李蕊，但被告收款后在当天将该款按照原告的指令通过银行转账的形式还到了案外人吕乐的账户205199元，其余给付的是现金。所以原告的钱被告李蕊已经还清了。但庭审中查明，被告李蕊支付的现金没有原告的收款收据，被告李蕊提供的委托转款的依据是手机短信和微信聊天记录，并没有原告的书面指定收款委托书，原告也否认曾指定被告李蕊向案外人转款，且原告认为手机短信和微信聊天记录存在编造的可能，对其真实性不予认可，并且表明原告不认识案外人吕乐。另查，被告李蕊与被告王荣盛原系夫妻关系，双方于2014年9月15日登记结婚，后因感情不合于2015年9月15日协议离婚。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告李蕊偿还借款225000元的诉讼请求，予以支持。由于原、被告在借款时并未约定利息，因此被告李蕊应自逾期还款日即2015年8月2日至本判决生效之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。庭审中被告李蕊提出抗辩，称被告当时主要是向（2016）津0102民初2999号案原告高彪借款，由于被告李蕊与案外人高彪直接并不认识，而案外人高彪与原告又是朋友关系，只有原告向被告李蕊借款了，案外人高彪才放心借款给被告李蕊，基于此原告在打款给被告李蕊后于当天就将该款按照原告的指令通过银行转账的形式还到了案外人吕乐的账户205199元，其余给付的是现金，所以原告的钱被告李蕊已经还清了。但被告李蕊并没有提供原告的书面指定收款委托书，虽然提供了手机短信和微信聊天记录作为委托转款的依据，但该电子证据确有被编改的可能性，不能单独使用，由于被告不能提供其他证据进行佐证，且原告也否认曾指定被告李蕊向案外人转款，因此被告李蕊的抗辩理由不能成立，不予支持。至于被告李蕊如确实向案外人吕乐进行转账汇款，可依照其他法律关系另行向收款人主张权利。对于原告要求被告王荣盛对被告李蕊的债务承担连带责任的诉讼请求，法院认为，判定是否属于夫妻共同债务应考虑夫妻有无共同举债的合意，其次还要考虑夫妻双方是否分享了债务所带来的利益。本案中，二被告于2014年9月15日登记结婚，于2015年9月15日即协议离婚，婚姻关系只存续了一年。虽然借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，但在被告李蕊给原告出具的借条中载明，被告李蕊的借款系个人原因，因此该借款应属于被告李蕊个人债务，与被告王荣盛无关，原告要求被告王荣盛对被告李蕊的债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、被告李蕊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张文晓借款225000元；二、被告李蕊应自2015年8月2日至本判决生效之日止以225000元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告李蕊负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2015年3月5日向被上诉人借款，同年7月上诉人向被上诉人还款35000元并向被上诉人重新出具了借条载明：“因个人财务能力有限，个人需要资金，特向张文晓先生借款225000元整，借款日期2015年3月5日，还款日期2015年8月1日。”现上诉人主张其向被上诉人只借款210000元且在收到被上诉人借款的当天已按照被上诉人的指令将该款还给了案外人吕乐，上诉人不应再承担还款责任，但上诉人对其主张的事实没有提交充足证据证明，也未就其已还清借款仍为被上诉人出具借条作出合理解释。虽然上诉人主张本案所涉借条是其受被上诉人胁迫所写，但上诉人未能提交相关证据予以证明。
综上所述，李蕊上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人李蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕琳超
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1731号
申请执行人杨正华。
被执行人董海涛。
被执行人金月娟。
申请执行人杨正华与被执行人董海涛、金月娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）嘉桐崇商初字第110号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人杨正华于2015年7月3日申请执行，要求执行528345.00元。
本案经执行，被执行人已履行100000.00元，余款双方达成分期履行和解协议，但未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1731号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年八月二十五日
（代）书记员 范建锋
事由
拟稿
核稿
签发
份数
民 事 裁 定 书
河南省许昌市魏都区人民法院
民事裁定书
（2016）豫1002民初3409号
原告：宋磊，男，汉族，1986年1月31出生。
委托代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师（实习律师）。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
被告：宋卫东。
被告：许昌怡通置业有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：刘建锋，任公司总经理。
被告：刘俊杰，男，汉族，1978年8月15日出生。
本院在审理原告宋磊诉被告宋卫东、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、被告许昌怡通置业有限公司、被告刘俊杰民间借贷纠纷一案中，原告宋磊在法定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告宋磊撤诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴真真
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5209号
原告：丁凡明，男，汉族，1989年11月10日出生，居民，住邹城市。
委托代理人吴志军，山东太阳石律师事务所律师。（特别授权）
被告：张学会，男，汉族，1948年2月6日出生，住滕州市。
被告：郝正玉，女，汉族，1952年7月6日出生，住滕州市。
被告：张某。
法定代理人：田静，女，汉族，1985年2月1日出生，住邹城市。
原告丁凡明与被告张学会、郝正玉、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凡明及其委托代理人吴志军到庭参加诉讼。被告张学会、郝正玉、张某及其法定代理人田静经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁凡明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款人民币34500元；2、判令三被告共同支付给原告利息自2016年5月25日起至履行完毕期间的借款利息；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，被继承人张军向原告丁凡明借款34500元，并出具借条一份，约定于2016年5月24日前归还。2016年4月23日，张军死亡，其法定继承人即被告张学会、郝正玉、张某依法继承其遗产。原告多次与被告协商要求其归还借款，均无果。故此诉至法院。
被告张学会、郝正玉、张某未答辩，也未提交证据。
本院经审理，对原告提交的证据认定如下：
证据1、证明一份，证明张军的继承人是三个被告。
证据2、婚姻状况证明一份，证明张军死亡之前离异没有再婚。
证据3、商品房买卖合同备案证明一份，证明张军拥有邹城市宏河路1269号4号楼2单元502室房屋一套，系张军个人财产。
证据4、2016年2月25日张军出具的借条一份，证明张军向原告丁凡明借款34500元，承诺2016年5月24日前归还，现欠款已到期，一直未归还。
证据5、济宁市住房公积金提取证明一份，证明张军住房公积金余额为70637.61元，2016年8月15日已提取。
证据6、证人李某的出庭证言，证明张军向丁凡明借款事实及丁凡明向张军给付34500元现金的事实。
被告张军出具的借条，有张军的签字和手印，对该借条的情况担保人李某出庭证明，证明了张军向原告丁凡明借款34500元的事实，对于原告丁凡明与张军之间的借贷关系本院予以确认。原告提交的借条，本院予以采信。
邹城市公安局铁西派出所出具证明，证明张军在死亡后，其法定继承人为张军的父亲张学会、张军的母亲郝正玉、张军的儿子张某。该证据系对被告主体资格的确认，本院予以采信。
济宁市住房公积金管理中心兖矿集团分中心出具的住房公积金提取证明，证明张军在死后留有遗产已被提取。对该证据，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，张军向原告丁凡明借款34500元，并出具借条，载明：“今借到丁凡明现金人民币叁万肆仟伍佰元整（￥34500元），用期3个月。于2016年5月24日前归还。保证人：李某。借款人：张军”。该借条还记载了保证人李某、借款人张军的身份证号码及手机号，二人并在借条上捺手印。2016年4月23日，张军死亡。张军的死亡后，留有遗产：邹城市宏河路1269号4号楼2单元502室房屋一套，住房公积金70637.61元。
同时查明，借款人张军的法定继承人有：张军的父亲张学会、张军的母亲郝正玉、张军的儿子张某。张军与田静于2016年3月8日在邹城市民政局办理离婚登记。张明赫由其母亲田静抚养。
本院认为，本案应为被继承人债务清偿纠纷。被继承人张军向原告丁凡明借款34500元，证据充分，事实清楚，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未与诶的那个逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告丁凡明与张军之间的借款协议中既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告丁凡明主张按照年利率6%向其支付资金占用期间利息，本院予以支持。
法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。被告被告张学会、郝正玉、张某作为被继承人张军的法定继承人，应当在其继承的遗产范围内清偿张军的债务。因此，原告要求被告张学会、郝正玉、张某在被继承人张军的遗产范围内承担清偿债务的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告在其遗产继承范围内偿还被继承人张军的34500元借款本金以及给付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张学会、郝正玉、张某及其法定代理人经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为放弃对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此可能带来的对其不利的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学会、郝正玉、张某应当在其继承的遗产范围内向原告丁凡明清偿被继承人张军的借款34500元。本判决生效后十日内付清。
二、被告张学会、郝正玉、张某自2016年5月25日起，按照本金34500元，年利率6%，向原告支付利息至本判决确定的给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费331元，保全费365元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙晓彦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申764号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：山东隆旺龙包装制品有限公司。住所地：山东省龙口市东莱街道李格庄村。
法定代表人：柳本富，经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛海创实业有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭新型建材工业园。
法定代表人：王平，总经理。
再审申请人山东隆旺龙包装制品有限公司（以下简称隆旺龙公司）因与被申请人青岛海创实业有限公司（以下简称海创实业）建筑施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆旺龙公司申请再审称，海创实业逾期交工130天之久，应当依合同约定承担相应违约责任。一审法院判决依据的“殷广勃签字认可的工程时间延后原因”内容不成立。一、二审判决适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第六项的规定申请再审。
本院认为：关于隆旺龙公司主张的海创实业延长工期应承担违约责任的问题。原审中，海创实业提交一份涉案工程停工时间及原因列表，其上有隆旺龙公司派驻涉案工地的工程师殷广勃的签名。在上述列表载明的五段停工时间中，隆旺龙公司认可2007年11月14日-11月22日工程延期的时间及原因。另查明，龙口市规划建设部门的确于2008年3月6日下达过停工报告，与上述列表中载明的第五段停工时间及原因相吻合。且殷广勃作为隆旺龙公司派驻工地的工程师，其签名应视为隆旺龙公司对停工事实的认可，故一、二审法院将该证明作为海创实业延长工期的依据并无不当。隆旺龙公司以一、二审判决适用法律错误为由申请再审，但其申请书中仅就事实认定问题进行阐述，并未提及法律适用问题。经审查，一、二审判决适用法律并无不当。
综上，隆旺龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东隆旺龙包装制品有限公司的再审申请。
审 判 长 张磊
审 判 员 刘欣
代理审判员 刘婧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申764号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：山东隆旺龙包装制品有限公司。住所地：山东省龙口市东莱街道李格庄村。法定代表人：柳本富，经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：青岛海创实业有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭新型建材工业园。法定代表人：王平，总经理。再审申请人山东隆旺龙包装制品有限公司（以下简称隆旺龙公司）因与被申请人青岛海创实业有限公司（以下简称海创实业）建筑施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆旺龙公司申请再审称，海创实业逾期交工130天之久，应当依合同约定承担相应违约责任。一审法院判决依据的“殷广勃签字认可的工程时间延后原因”内容不成立。一、二审判决适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第六项的规定申请再审。本院认为：关于隆旺龙公司主张的海创实业延长工期应承担违约责任的问题。原审中，海创实业提交一份涉案工程停工时间及原因列表，其上有隆旺龙公司派驻涉案工地的工程师殷广勃的签名。在上述列表载明的五段停工时间中，隆旺龙公司认可2007年11月14日-11月22日工程延期的时间及原因。另查明，龙口市规划建设部门的确于2008年3月6日下达过停工报告，与上述列表中载明的第五段停工时间及原因相吻合。且殷广勃作为隆旺龙公司派驻工地的工程师，其签名应视为隆旺龙公司对停工事实的认可，故一、二审法院将该证明作为海创实业延长工期的依据并无不当。隆旺龙公司以一、二审判决适用法律错误为由申请再审，但其申请书中仅就事实认定问题进行阐述，并未提及法律适用问题。经审查，一、二审判决适用法律并无不当。综上，隆旺龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东隆旺龙包装制品有限公司的再审申请。审 判 长  张磊审 判 员  刘欣代理审判员  刘婧二〇一六年九月二十九日书 记 员  于卉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5433号之一
申请执行人：宜兴市海宁耐火材料有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园川埠村。统一社会信用代码：91320282773214043T。
法定代表人：冯颖超，该公司总经理。
被执行人：临海市临翔贸易有限公司。住所地：临海市大洋街道桑园村。统一社会信用代码：91331082679570404R。
法定代表人：鲍正潮，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宜兴市海宁耐火材料有限公司与被执行人临海市临翔贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，作为被执行人临海市临翔贸易有限公司于2017年6月28日向临海市市场监督管理局注销营业执照，无实际运营，无财产可供执行，又无义务承受人，且目前也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执5433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 鲍仲德
审判员 郑多见
审判员 徐 周
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋 婕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3479号
原告：象山银亿房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号2-01。实际经营地：象山县丹东街道天安路153号绿叶大厦13楼。
法定代表人：蔡振林，该公司董事长。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：潘彩芳。
本院在审理原告象山银亿房地产开发有限公司与被告潘彩芳商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山银亿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18534元，减半收取9267元，由原告象山银亿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年八月九日
代书 记员 张莹莹