江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第58号
原告罗鹏。
法定代理人罗亨淞，系罗鹏父亲。
委托代理人田荣华。
委托代理人王冬秀。
原告王冬秀。
被告晏其栋。
被告江西奔瑞汽车运输有限公司。
法定代表人文曼曼，系公司总经理。
被告晏其栋、江西奔瑞汽车运输有限公司的委托代理人万丹、刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
负责人钟浩，系公司总经理。
委托代理人左星，系公司法务部员工。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人饶建，系公司总经理。
委托代理人叶远根，系公司员工。
原告罗鹏、王冬秀与被告晏其栋、江西奔瑞汽车运输有限公司（以下简称江西奔瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保财险吉安市分公司）、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安财险吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗鹏的委托代理人田荣华、王冬秀，原告王冬秀，被告晏其栋、江西奔瑞公司的委托代理人万丹，被告人保财险吉安市分公司的委托代理人左星，被告天安财险吉安中心支公司的委托代理人叶远根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日19时许，被告晏其栋驾驶赣D143**重型箱式货车沿新吉线由东往西行驶至长塘高速桥下路段时，在超越同方向王冬秀驾驶吉安99A89电动车搭载罗鹏时，将王冬秀、罗鹏撞倒在地并致使两人受伤。经交警部门认定，晏其栋负此事故全部责任。赣D143**重型箱式货车登记车主为江西奔瑞公司，该车在人保财险吉安市分公司投保了交强险，在天安财险吉安中心支公司投保了第三者商业责任险。故请求法院判令四被告共同赔偿原告罗鹏各项损失共计185769.72元，赔偿原告王冬秀医疗费3783.03元，本案诉讼费由四被告共同负担。
被告晏其栋、江西奔瑞公司辩称，肇事车辆赣D143**货车在人保财险吉安市分公司投保了交强险，在天安财险吉安中心支公司投保了第三者商业责任险，因此应当由保险公司赔偿。晏其栋在事故中先行超标准垫付了101000元给两原告，因此江西奔瑞公司不需承担责任，且晏其栋垫付的多余款项应从保险公司理赔款中予以返还。
被告人保财险吉安市分公司辩称，我公司应在交强险限额范围内依法承担赔偿责任。原告提出的护理费、精神损害抚慰金过高。鉴定费、诉讼费、邮寄费、停车施救费与保险公司无关联，不应承担。
被告天安财险吉安中心支公司辩称，我公司在第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任，且肇事车辆未购买不计免赔，按照晏其栋在事故中的责任，应加20%的不计免赔。罗鹏、王冬秀的医疗费应扣除非医保用药。原告提出的住院伙食补助费和营养费过高。我公司垫付了重新鉴定费2400元，因重新鉴定结论和原鉴定结论有出入，因此重新鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年6月15日19时许，被告晏其栋驾驶赣D143**重型箱式货车沿新吉线由东往西行驶至长塘高速桥下路段时，在超越同方向原告王冬秀驾驶吉安99A89电动车搭载原告罗鹏时发生碰撞，造成两原告受伤。吉安市公安局交通警察支队吉州大队对本次交通事故作出公交认字（2013）第139号道路交通事故认定书，认定：当事人晏其栋驾驶机动车未确保安全、事故发生后未保护现场及时抢救伤者是造成此事故的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人晏其栋负事故全部责任，当事人王冬秀、罗鹏不负事故责任。赣D143**重型箱式货车行驶证登记所有人为江西奔瑞公司，但实际为晏其栋自购该车从事道路运输经营活动，与江西奔瑞公司系挂靠关系。该车在人保财险吉安市分公司投保了交强险，在天安财险吉安中心支公司投保了第三者商业责任险，第三者商业责任险保险限额为30万元，未购买不计免赔。事故发生在保险合同期限内。
原告罗鹏、王冬秀均系农业家庭户口。事故发生后，原告王冬秀在吉安市中心人民医院门诊治疗支出医疗费3783.03元。原告罗鹏在吉安市中心人民医院住院治疗2天后，于2013年6月17日转到樟树市中医院救治并先后住院治疗53天，罗鹏共计住院治疗55天，医疗费共支出71424.72元。被告晏其栋已支付给两原告人民币共计101000元。经江西中正司法鉴定中心鉴定认为：被鉴定人罗鹏损伤程度为轻伤甲级，伤残程度为七级伤残，后续治疗费为15000元整，误工期限为360天（自受伤之日起）。原告罗鹏支付了鉴定费2000元，以及晏其栋的酒测鉴定费800元，共计鉴定费2800元。在本案审理期间，人保财险吉安市分公司申请对罗鹏的伤残等级重新鉴定，天安财险吉安中心支公司申请对罗鹏的医疗费医保范围鉴定、对罗鹏的后续治疗费重新鉴定。后经各方当事人协商共同选定江西求实司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。经江西求实司法鉴定中心鉴定认为：被鉴定人罗鹏左上肢肌力4＋评定为七级伤残，后续治疗费（含瘢痕整复费用）评定为人民币10000元，医保范围内医疗费审核核减金额为人民币17366.70元。天安财险吉安中心支公司因申请的鉴定事项支付了重新鉴定费2400元。
以上事实有原告提供的身份证和户口本、道路交通事故认定书、机动车行驶证、被告晏其栋的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单出院记录、疾病证明书、医疗费发票及清单、鉴定费发票等证据，晏其栋提供的收条，人保财险吉安市分公司提供的交强险条款，天安财险吉安中心支公司提供的保险单及附件确认签收单、机动车辆商业险责任免除明确说明书、重新鉴定费票据，以及司法鉴定中心鉴定意见书、当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
在庭审过程中，原告罗鹏主张因事故造成如下损失：1、医疗费71424.72元，后续治疗费15000元。其提供住院医疗费发票和住院费用明细清单各3份、门诊票据8份、江西中正司法鉴定中心鉴定意见书证明。2、伤残赔偿金62624元，按本省上一年度农村居民人均年纯收入7828元计算8年，其提供户口本和司法鉴定意见书各1份证明。3、住院伙食补助费1650元，按30元／天计算55天。4、营养费1100元，按20元／天计算55天。5、护理费8800元，按4800元／月÷30天×55天﹦8800元，其提供罗亨淞个人收入证明复印件1份证明罗亨淞在佛山森浤光学有限公司工作月收入4800元。6、交通费2000元，其提供晏其栋出具的证明1份证明罗鹏从吉安中心医院转樟树中医院需交通费2000元。7、装车费施救费停车费250元、邮寄费21元，其提供收据1份、快递票据1份。8、电动车修理费100元，其提供收据1份。9、鉴定费2000元、酒精鉴定费800元，共计2800元，其提供鉴定费发票2份。10、精神损害抚慰金20000元。
原告王冬秀主张因事故造成医疗费损失3783.03元，其提供了门诊医疗费票据28份及门诊病历2本。
本院认为，1、原告罗鹏医疗费有其提供的医疗费发票及费用清单为证，原告王冬秀医疗费有其提供的门诊发票及相关病历为证，均系两原告必须合理费用。原告罗鹏后续治疗费经江西求实司法鉴定中心鉴定确定为10000元，该鉴定系双方当事人共同协商选定鉴定机构依法作出的重新鉴定，本院予以确认。原告提出依据江西中正司法鉴定中心鉴定结论确定后续治疗费15000元的意见，不予采纳。2、残疾赔偿金，原告主张的计算标准和计算时间合理，予以确认。3、住院伙食补助费、营养费，原告罗鹏从江西吉安转至江西樟树住院治疗，原告主张该两项费用的计算标准和天数合理，予以确认。4、原告罗鹏主张护理费按4800元／月，但提供罗亨淞收入证明系复印件，对该证明的真实性、合法性不予确认，被告方提出原告护理费过高的意见予以采纳。护理费可参照本省上一年度服务行业工资标准计算，即85元／天×55天﹦4675元。5、原告罗鹏虽未提供交通费票据，但其转院治疗支出交通费2000元合理，予以确认。7、装车费施救费停车费250元、邮寄费21元合理，予以确认。8、原告提供的电动车修理费100元收据虽未加盖修理厂公章，但事故导致电动车受损符合实际，故对于该修理费予以确认。9、鉴定费2000元、酒精鉴定费800元，共计2800元，有鉴定费票据予以证明，予以确认。10、精神损害抚慰金，因原告罗鹏年龄较小，七级伤残对其造成了极大伤害，提出精神损害抚慰金20000元合理，予以确认。
综上所述，本院确定原告罗鹏因交通事故造成如下损失：1、医疗费71424.72元、后续治疗费10000元。2、残疾赔偿金62624元。3、住院伙食补助费1650元。4、营养费1100元。5、护理费4675元。6、交通费2000元。7、装车费施救费停车费250元、邮寄费21元。8、电动车修理费100元。9、鉴定费2800元。10、精神损害抚慰金20000元。共计176644.72元。本院确定原告王冬秀因交通事故造成的损失为医疗费3783.03元。
本院认为，被告晏其栋驾驶机动车未确保安全、事故发生后未保护现场及时抢救伤者是造成此事故的全部原因，晏其栋应负事故全部责任，原告王冬秀、罗鹏不负事故责任。本院对交警部门的事故认定予以采信。被告晏其栋购买赣D143**重型箱式货车并挂靠于江西奔瑞公司从事道路运输经营活动，晏其栋驾驶该车发生交通事故且负事故全责，依法应由被告晏其栋和被告江西奔瑞公司承担连带赔偿责任。赣D143**重型箱式货车在人保财险吉安市分公司投保了交强险，人保财险吉安市分公司应当先在交强险范围内予以赔偿。原告罗鹏要求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，原告王冬秀要求的医疗费均属交强险赔偿范围，由人保财险吉安市分公司在交强险范围内赔偿10000元，其中分别赔偿罗鹏9376元、王冬秀624元。原告罗鹏要求的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费共计89399元亦均属交强险赔偿范围，应由人保财险吉安市分公司在交强险范围内赔偿。因此，人保财险吉安市分公司在交强险限额内分别赔偿原告罗鹏98775元、原告王冬秀624元，共计99399元。超出及不属于交强险理赔范围的原告罗鹏损失除鉴定费2800元外共计75069.72元、王冬秀医疗费3159.03元。因赣D143**重型箱式货车在天安财险吉安中心支公司还投保了第三者商业责任险，但未购买不计免赔，依据保险合同被保险机动车负事故全部责任免赔率为20%，且罗鹏非医保范围的医疗费17366.70元、装车费施救费停车费250元、邮寄费21元共计17637.70元均不属于第三者商业责任险保险合同理赔范围。天安财险吉安中心支公司只应承担第三者商业责任险赔偿数额80%的理赔责任。晏其栋和江西奔瑞公司应连带赔偿第三者商业责任险赔偿数额的20%和不属于第三者商业责任险理赔范围的17637.70元。天安财险吉安中心支公司提出的相关辩解意见予以采纳。天安财险吉安中心支公司提出王冬秀的医疗费应扣除20%的非医保用药，其作为赔偿义务人应承担举证责任，但未提供相应证据，故对该辩解意见不予采纳。因此，天安财险吉安中心支公司在第三者商业责任险限额内承担罗鹏45945.62元［（75069.72元-17637.70元）×80%］、王冬秀医疗费2527.22元（3159.03元×80%），共计48472.84元。晏其栋和江西奔瑞公司连带赔偿罗鹏29124.10元［（75069.72元-17637.70元）×20%＋17637.70元］、王冬秀医疗费631.81元（3159.03元×20%），共计29755.91元。因被告晏其栋已支付给两原告101000元，品除其应赔偿的29755.91元，还应抵扣得回71244.09元，为减少诉累，由人保财险吉安市分公司从99399元理赔款中支付给被告晏其栋71244.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告罗鹏98775元、原告王冬秀624元，共计99399元。其中71244.09元赔偿款支付给被告晏其栋，限在判决生效后20日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告罗鹏45945.62元、王冬秀2527.22元，共计48472.84元，限在判决生效后20日内付清；
三、被告晏其栋、被告江西奔瑞汽车运输有限公司连带赔偿罗鹏29124.10元、王冬秀631.81元，共计29755.91元（已支付）。
四、驳回原告罗鹏的其它诉讼请求。
案件受理费4091元，由原告罗鹏负担197元，被告晏其栋、江西奔瑞汽车运输有限公司共同负担3894元。鉴定费2800元、重新鉴定费2400元，共计5200元，由原告罗鹏负担800元，被告晏其栋、江西奔瑞汽车运输有限公司共同负担2400元，被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担2000元。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
审 判 员 张 琼
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹 阳