wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1543号
上诉人（原审原告）：白金环，女，1973年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓晶，女，1992年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高红伟，男，1974年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武臻，山西法实威律师事务所律师。
上诉人白金环因与被上诉人高红伟合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。主要表现在以下几个方面：1.本案双方当事人于2013年4月12日签订了关于案涉房屋土地的“转让协议”。根据前述协议，同日，双方当事人又到土地管理部门申请案涉土地使用权变更登记并完成了相关申请内容的填写，第二天即4月13日，上诉人又给被上诉人出具借条一份，该借条不仅约定了借款金额、期限、利息，还约定了案涉土地使用证等内容。2014年8月28日，双方签订了国有土地使用权转让合同书，案涉土地使用权9月16日完成变更登记。那么，双方当事人之间到底存在何种民事法律关系？是否符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定的“让与担保”？2.一审卷中还有一份上诉人书写于2014年2月13日的借据，该借据中的借款金额亦是25万元，借款期限为2014年2月13日到2014年10月13日。该借据在一审事实部分未予体现，该借据与2013年4月13日的借据关系应予查明。3、关于上诉人应付利息的期限与利率问题。一审法院对上诉人应付利息按照月息3分计算不妥，不符合司法解释关于利息计算的明确规定。利息计算期限事实根据是否充分，亦应慎重考虑。4、被上诉人自己将案涉房屋转让他人的税款由上诉人承担是否妥当。综上，一审重审时，应在正确认定双方当事人民事法律关系的基础上，秉持公平理念，依法维护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3426号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人白金环预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年七月三日
书记员 杨 琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2060号
原告：安徽广亿汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道与重庆路交口200米南翔车都C8商铺。
法定代表人：郑丽敏,该公司总经理。
委托代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：田宝龙，男，1963年4月16日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
本院审理原告安徽广亿汽车销售服务有限公司诉被告田宝龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告安徽广亿汽车销售服务有限公司于2018年4月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回对田宝龙的起诉。
本院认为：原告安徽广亿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽广亿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5522元，减半收取2761元，由原告安徽广亿汽车销售服务有限公司承担。
审判员 黄玮
二〇一八年四月三日
书记员 陈姗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1539-1号
申请执行人诸城外贸有限责任公司�住所地：诸城市密州东路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
被执行人史进京。
申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人史进京买卖合同纠纷一案，执行标的总额22161.17元，尚未执行标的额为22161.17元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月二十四日
执行员 徐江庆
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1108号
原告李庭生，男，1983年3月8日出生，汉族，居民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告冉光青，女，1976年4月23日出生，汉族，居民。
第三人代成，男，1968年10月11日出生，汉族，居民。
第三人吴小东，男，1976年10月14日出生，汉族，居民。
原告李庭生诉被告冉光青、第三人代成、第三人吴小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告李庭生于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庭生申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庭生撤回起诉。
案件受理费2952元（原告李庭生已预交1476元），减半收取1476元，由原告李庭生负担。
代理审判员 谢春燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩方琴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01218号
原告王彦程，男，出生年月不祥，汉族，陕西省榆林市人。
被告倪礼军，男，出生年月不祥，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王彦程与被告倪礼军民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，原告于2014年2月16日向本院书面申请要求撤回对被告倪礼军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦程撤回对被告倪礼军的起诉。
案件受理费元免予收取。
审判员 李 雯
二〇一四年三月十三日
书记员 李秀芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第287号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人柳某某。
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人施某某。
上诉人王某为与上诉人徐某离婚纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺北民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王某未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 玲 玲
代理审判员 单晓剑代理审判员钱萍
二〇一二年四月十九日
代书 记员 何 晓 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6035号
原告王倩，女，汉族，1985年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。
被告安诚保险销售有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号7-1，统一社会信用代码91500000593680784W。
法定代表人王重阳，该公司总经理。
委托代理人冯小红，重庆鲁本律师事务所律师。
原告王倩与被告安诚保险销售有限公司（以下简称安诚公司）生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告王倩的委托代理人吕立，被告安诚公司的委托代理人冯小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩诉称，2013年3月25日，原告与被告签订劳动合同，双方建立劳动关系，最后一份劳动合同期限至2017年9月23日。原告在被告南岸区铜元局营业部主要从事保单打印工作，被告每月15日左右通过银行转账发放原告上月工资，原告月平均工资6864.23元。2015年7月7日，被告在未与原告协商的情况，强行通知原告调换工作岗位变更工作内容，原告当即告知表示不同意。2015年7月下旬原告出现早孕反应，向被告告知了已怀孕的事实，表示怀孕后不能从事销售工作。2015年7月31日，原告向被告提出休婚假要求，被告同意按公司规定办理休假。但当日下午被告以变更劳动合同内容未达成一致意见为由，解除了双方劳动合同。2015年8月6日，原告进行了孕检，将孕检报告单向被告提交，要求继续履行劳动合同，但被拒绝。被告为原告购买了生育保险，但2015年7月31日双方劳动合同解除，导致2016年4月15日原告生育时无法享受生育保险待遇即医疗费、产假期间工资共计23923.15元。维护原告合法权益，现起诉来院，请求判决被告向原告赔偿生育保险待遇损失23923.15元。
被告安诚公司辩称，2013年3月25日，原告进入被告处上班，同日双方签订了劳动合同，约定原告在被告南岸区铜元局营业部从事保单打印工作。2015年7月31日，原、被告双方劳动合同解除。劳动关系存续期间，被告已为原告购买生育保险，离职后原告已重新就业，不存在生育保险待遇损失。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日，王倩进入安诚公司上班，工作地点在安诚公司分公司铜元局营业部，主要工作职责为打印保单。同日，安诚公司（甲方）与王倩（乙方）签订了《劳动合同书》，合同到期后双方进行了续签。最后一份劳动合同约定劳动合同期限至2017年9月23日，“四、劳动报酬（一）乙方劳动报酬具体标准按甲方的薪酬管理制度和定岗定薪相关文件执行，但不得低于当地政府规定的最低工资标准。双方就劳动报酬另有协议的，按协议执行。（二）工资标准：1、基本工资2100元/月；2、岗位工资1400元/月”等内容。安诚公司为王倩办理了社会保险，每月15日前通过银行转账向王倩发放上月工资。王倩2014年7月工资3720.47元，8月工资8738.13元，9月工资6224.78元，10月工资4237.43元，11月工资4921.5元，12月工资5362.93元，2015年1月工资4706.3元，2月工资4314.64元，3月工资5031.94元，4月工资6921.29元，5月工资4453.18元，6月工资3702.52元，安诚公司2014年8月12日发放王倩2014年1至6月奖金7236.36元，2015年1月26日发放王倩2014年7至12月奖金8210.56元。
2015年7月31日，安诚公司与王倩的劳动合同解除。
2015年8月6日，王倩经中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（以下简称大坪医院）门诊诊断为“早孕？（孕31天）”。王倩分别于2015年8月28日、2015年10月12日在大坪医院进行了超声影像检查，检查报告分别提示为“早孕、宫腔局限性积液”，“早孕、单活胎”。2016年4月13日，王倩在大坪医院办理了入院手续，入院记录登记的现病史载明“患者既往月经规律，周期30天，末次月经2015年7月6日，预产期2016年4月13日。停经后无明显早孕反应，停经30+天自查尿妊娠试验（+），停经10周行B超检查确诊妊娠（核实孕周与停经时间相符）”等内容，王倩在落款处签名确认“我提供的以上病史与记录一致，所述个人信息均真实有效”。2016年4月15日，大坪医院对王倩进行了剖宫产手术。2016年4月18日，王倩出院。
2015年8月27日，王倩向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求安诚公司向其支付生育保险损失23923.15元。2016年2月18日，该委作出渝中劳仲案字（2015）第878号《仲裁裁决书》，驳回王倩的仲裁请求。王倩不服乃以本案诉讼请求起诉至本院。
上述事实，有《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、银行交易明细、门诊病历、超声影像科检查报告、出入院记录、《员工解除劳动合同通知书》以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。”本案中，原告于2013年3月25日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2015年7月31日，原、被告双方劳动合同解除，故本次原、被告劳动关系存续期间为2013年3月25日至2015年7月31日。根据本案查明事实，被告为原告缴纳了生育保险费，而原告是在双方劳动合同解除后，进行的门诊、产前检查及生育，且原告未举示证据证明因被告的原因导致其无法享受生育保险待遇，故原告请求被告赔偿生育保险待遇损失23923.15元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王倩的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初6035号原告王倩，女，汉族，1985年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。被告安诚保险销售有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号7-1，统一社会信用代码91500000593680784W。法定代表人王重阳，该公司总经理。委托代理人冯小红，重庆鲁本律师事务所律师。原告王倩与被告安诚保险销售有限公司（以下简称安诚公司）生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告王倩的委托代理人吕立，被告安诚公司的委托代理人冯小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩诉称，2013年3月25日，原告与被告签订劳动合同，双方建立劳动关系，最后一份劳动合同期限至2017年9月23日。原告在被告南岸区铜元局营业部主要从事保单打印工作，被告每月15日左右通过银行转账发放原告上月工资，原告月平均工资6864.23元。2015年7月7日，被告在未与原告协商的情况，强行通知原告调换工作岗位变更工作内容，原告当即告知表示不同意。2015年7月下旬原告出现早孕反应，向被告告知了已怀孕的事实，表示怀孕后不能从事销售工作。2015年7月31日，原告向被告提出休婚假要求，被告同意按公司规定办理休假。但当日下午被告以变更劳动合同内容未达成一致意见为由，解除了双方劳动合同。2015年8月6日，原告进行了孕检，将孕检报告单向被告提交，要求继续履行劳动合同，但被拒绝。被告为原告购买了生育保险，但2015年7月31日双方劳动合同解除，导致2016年4月15日原告生育时无法享受生育保险待遇即医疗费、产假期间工资共计23923.15元。维护原告合法权益，现起诉来院，请求判决被告向原告赔偿生育保险待遇损失23923.15元。被告安诚公司辩称，2013年3月25日，原告进入被告处上班，同日双方签订了劳动合同，约定原告在被告南岸区铜元局营业部从事保单打印工作。2015年7月31日，原、被告双方劳动合同解除。劳动关系存续期间，被告已为原告购买生育保险，离职后原告已重新就业，不存在生育保险待遇损失。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月25日，王倩进入安诚公司上班，工作地点在安诚公司分公司铜元局营业部，主要工作职责为打印保单。同日，安诚公司（甲方）与王倩（乙方）签订了《劳动合同书》，合同到期后双方进行了续签。最后一份劳动合同约定劳动合同期限至2017年9月23日，“四、劳动报酬（一）乙方劳动报酬具体标准按甲方的薪酬管理制度和定岗定薪相关文件执行，但不得低于当地政府规定的最低工资标准。双方就劳动报酬另有协议的，按协议执行。（二）工资标准：1、基本工资2100元/月；2、岗位工资1400元/月”等内容。安诚公司为王倩办理了社会保险，每月15日前通过银行转账向王倩发放上月工资。王倩2014年7月工资3720.47元，8月工资8738.13元，9月工资6224.78元，10月工资4237.43元，11月工资4921.5元，12月工资5362.93元，2015年1月工资4706.3元，2月工资4314.64元，3月工资5031.94元，4月工资6921.29元，5月工资4453.18元，6月工资3702.52元，安诚公司2014年8月12日发放王倩2014年1至6月奖金7236.36元，2015年1月26日发放王倩2014年7至12月奖金8210.56元。2015年7月31日，安诚公司与王倩的劳动合同解除。2015年8月6日，王倩经中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（以下简称大坪医院）门诊诊断为“早孕？（孕31天）”。王倩分别于2015年8月28日、2015年10月12日在大坪医院进行了超声影像检查，检查报告分别提示为“早孕、宫腔局限性积液”，“早孕、单活胎”。2016年4月13日，王倩在大坪医院办理了入院手续，入院记录登记的现病史载明“患者既往月经规律，周期30天，末次月经2015年7月6日，预产期2016年4月13日。停经后无明显早孕反应，停经30+天自查尿妊娠试验（+），停经10周行B超检查确诊妊娠（核实孕周与停经时间相符）”等内容，王倩在落款处签名确认“我提供的以上病史与记录一致，所述个人信息均真实有效”。2016年4月15日，大坪医院对王倩进行了剖宫产手术。2016年4月18日，王倩出院。2015年8月27日，王倩向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求安诚公司向其支付生育保险损失23923.15元。2016年2月18日，该委作出渝中劳仲案字（2015）第878号《仲裁裁决书》，驳回王倩的仲裁请求。王倩不服乃以本案诉讼请求起诉至本院。上述事实，有《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、银行交易明细、门诊病历、超声影像科检查报告、出入院记录、《员工解除劳动合同通知书》以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。”本案中，原告于2013年3月25日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2015年7月31日，原、被告双方劳动合同解除，故本次原、被告劳动关系存续期间为2013年3月25日至2015年7月31日。根据本案查明事实，被告为原告缴纳了生育保险费，而原告是在双方劳动合同解除后，进行的门诊、产前检查及生育，且原告未举示证据证明因被告的原因导致其无法享受生育保险待遇，故原告请求被告赔偿生育保险待遇损失23923.15元，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王倩的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗晓军二〇一六年八月十六日书 记 员  刘娇娇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02705号
原告王东明，男，1975年2月出生，汉族，内蒙古包头市人，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人祁红伟，男，1984年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告河南元恒建设集团有限公司。
住所地：河南省濮阳市京开大道***号。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
被告神华神东房地产开发有限公司。
住所地：榆林市神木县大柳塔镇。
法定代表人李西君，男，系该公司总经理。
委托代理人陈建军，男，系该公司法律顾问。
原告王东明诉被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称河南元恒公司）、被告神华神东房地产开发有限公司（以下简称神东房地产公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东明委托代理人祁红伟、被告神东房地产公司委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告河南元恒公司经依法传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告河南元恒公司与被告神东房地产公司签订了《工程施工合同》，合同约定由被告河南元恒公司承建被告神东房地产公司开发的神华神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼工程二标段2、4号住宅楼及地下车库工程。被告河南元恒公司承揽上述工程后，成立了河南元恒建设集团神华神东李家畔项目部。原告在上述工程施工期间承包了该工程住宅楼的楼梯间、室内不锈钢扶手栏杆制作及安装工程。工程结束后，被告河南元恒公司拖欠原告工程款拒不支付。经原告多次与二被告协商，被告河南元恒公司出具了工程清算分包欠款汇总表并由其法人签字确认欠原告工程款27万元。现原告诉至法院，请求判令被告河南元恒公司支付原告工程款27万元；判令被告神东房地产公司在欠付被告河南元恒公司工程款范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告王东明向本院提交的证据有：
1、不锈钢扶手及护栏工程合同、欠款汇总清单各一份，用以证明原告给被告河南元恒公司制作并安装不锈钢扶手及护栏，总计工程价款为27万元，被告河南元恒公司欠原告27万元工程款的事实。
2、制作清单一份，用以证明原告制作不锈钢护栏及扶手成品所需材料费及人工费共计27万元的事实。
被告河南元恒公司未进行答辩，未向本院提交证据，亦未到庭质证。
被告神东房地产公司辩称：根据合同相对性原则，原告只能向被告河南元恒公司主张权利，原告要求被告神东房地产公司承担连带责任没有事实及法律依据；被告神东房地产公司已经按照合同约定足额支付了被告河南元恒公司工程款，不存在欠付工程款，依法应当驳回对被告神东房地产公司的诉讼请求。
被告神东房地产公司向本院提交的证据有：被告神东房地产公司与被告河南元恒公司签订的工程施工合同一份，用以证明被告神东房地产公司与被告河南元恒公司之间有工程施工合同关系，与原告无关。
经质证，神东房地产公司对原告提交的证据1无异议，称该组证据证明被告河南元恒公司欠原告的钱，与被告神东房地产公司无关；对原告提交的证据2无异议，称与被告神东房地产公司无关；原告对被告神东房地产公司提交的证据无异议。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作出以下认定：原告提交的证据1、证据2结合起来可以证明原告承包了被告所承建的神华神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼工程二标段2、4号住宅楼不锈钢扶手及护栏工程，总工程款为34万元的事实，本院对该一事实予以确认；被告神东房地产公司向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且原告无异议，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月28日被告河南元恒公司与被告神东房地产公司签订了《工程施工合同》，由被告河南元恒公司承建被告神东房地产公司开发的神华神东煤炭集团李家畔生态生活小区三期住宅楼工程二标段2号、4号住宅楼及地下车库工程，被告河南元恒公司承揽上述工程后，成立了河南元恒建设集团神华神东李家畔项目部。原告在上述工程施工期间承包了该工程住宅楼的楼梯间、室内不锈钢扶手及护栏工程。2014年被告河南元恒公司出具工程清算分包欠款汇总清单确认下欠原告的工程款为34万元，因部分护栏已制作但并未安装，原告就自己已完成的工程进行了计算，总计工程价款为27万元，故原告诉请被告河南元恒公司支付原告工程款27万元，被告神东房地产公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
本院认为，原告王东明与被告河南元恒公司在平等自愿的基础上形成了合法的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方对工程款进行了结算，原告因客观原因未将护栏安装完毕，但就原告已经制作完毕并安装的部分工程被告河南元恒公司应当支付相应的工程款，故原告要求被告河南元恒公司支付工程款27万元之诉请，本院依法予以支持；原告要求被告神东房地产公司承担连带清偿责任，因被告神东房地产公司辩称根据合同相对性其在本案中不承担责任之辩称理由成立，本院对原告该项诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告河南元恒建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告王东明工程款27万元。
二、驳回原告王东明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 刘忠义
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 婧
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00453号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人熊仁家，无职业。2001年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；2006年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元；2010年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，2010年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人熊仁家犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人熊仁家均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人熊仁家伙同他人于2014年5月4日15时许，在本区白玉山街同心村张家田116号，采取溜门入室的手段，盗得被害人万某经营店内的黄鹤楼等品牌香烟共计33包。
同日16时许，被告人熊仁家伙同他人再次到上述地点，采取相同手段盗得红金龙等品牌香烟共计42包时，被被害人万某发现并夺下被盗香烟后，被告人熊仁家等人逃离现场。
被告人熊仁家还于2014年4月30日15时许，在本区建设三路“兴旺水果批发部”水果店，盗得被害人肖某的1部三星牌GT-S5830I型移动电话。
经鉴定，上述盗窃的75包各类香烟共计价值人民币689.50元；所盗的1部三星牌GT-S5830I型移动电话价值人民币180元。
案发后，已追回被盗香烟69包和1部移动电话并发还失主。
上述事实，被告人熊仁家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、肖某的报案及陈述材料，公安机关的抓获、破案经过，辨认笔录及相关书证，价格鉴证意见书，扣押物品、发还物品清单，本院的（2010）青刑初字第9号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊仁家以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊仁家曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人熊仁家自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊仁家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一四年十月八日
书记员 李 玥
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第648号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某（自报名），男，1990年7月29日出生于广东省韶关市曲江区，汉族，大专文化，务工人员，住曲江区中国有色十六冶金建设公司十六冶三村54栋306号，因本案于2014年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日凌晨1时55分，被告人周某饮酒后驾驶粤YWJ＊**号小汽车，沿佛山市南海区狮山镇兴业北路由银狮路往虹岭路方向行驶，当行驶至兴业北路粤长鸿不锈钢有限公司路段时，碰撞前方的行人被害人路永某，造成路永某受伤、车辆损坏的道路交通事故。归案后，周某交代上述经过。经交警部门认定，周某承担事故的全部责任，路永某不承担事故的责任。
经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成分，含量为239.9mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人已赔偿15828.8元予事故相对方。该事实有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并致人受伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对事故相对方进行赔偿，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年二月十五日
书记员 李冰冰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第505号
原告韩某，农民。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 李圣贤
审 判 员 李建勇
人民陪审员 刘传元
二〇一四年五月四日
书 记 员 毕研超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2965号
原告：徐某。
委托代理人：邹倩，山东华冠律师事务所律师。
被告：罗某。
原告徐某与被告罗某欠款纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人邹倩到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币45864元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年息23%）支付原告违约金（自违约日起至判决确定的实际给付之日止）；3.被告向原告支付律师费人民币4500元；4、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，原、被告及青岛华夏银行信用卡营销中心（以下简称华夏信用卡中心）签订第三方担保借款合同一份，约定因被告于2009年5月向原告借款人民币7万元无力偿还，经协商由原告以信誉向华夏信用卡中心贷款人民币10万元，其中7万元由原告留下充抵原、被告之间的债务，剩余3万元由原告借给被告，被告向原告开具现金收据。原、被告双方约定，自2014年8月3日至2017年8月2日，由被告每月向原告支付贷款本金及利息共计人民币3528元，再由原告以该笔款项向华夏信用卡中心偿还，直至还清该笔贷款。2014年8月6日，该笔贷款人民币10万元发放至原告账户，2014年8月7日，原告向被告转账人民币3万元。2014年9月4日起（每月4日为还款日），原告开始向华夏信用卡中心偿还贷款，每月本金及利息共计人民币3528元。但被告仅于2014年12月3日向原告支付过一次贷款本息，其余贷款均由原告向银行偿还。2015年2月8日，原告向本院起诉，要求被告偿还2014年9月至11月和2015年1月、2月共计5个月的本金和违约金，现已审理终结并执行。之后，被告仍然不向原告履行还款义务。
被告罗某未作答辩，亦未提交证据。
被告罗某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告徐某提交的证据形式符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月4日，被告罗某作为借款方、原告徐某作为担保方，与贷款方华夏信用卡中心签订第三方担保借款合同，载明被告于2009年5月向原告借款人民币7万元无力还款，原告以信誉向华夏信用卡中心贷款人民币10万元，华夏信用卡中心将贷款以现金形式交付原告，原告留下7万元，剩余3万元由原告给付被告，被告为原告开具现金收据；贷款期限3年，自2014年8月3日至2017年8月2日；还款方式为每月还本付息，金额3678元；每月到期还款日前20天通知被告，被告应筹款为还款作准备；原告同意为被告的借款提供担保，担保范围为借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费和诉讼费用）；被告保证每月按照规定的时间足额还本付息；被告每月期限届满未归还借款，视为违约，首先记入银行个人诚信档案，再按照银行同期贷款利率的4倍计算利息作为违约金，被告违约还要承担原告担保的所有费用。
2014年8月6日，华夏信用卡中心将10万元贷款发放至原告徐某账户，2014年8月7日原告向被告账户汇款人民币3万元。
贷款发放后，被告罗某未按照三方约定按月偿还贷款本息。2015年2月9日，原告徐某向本院起诉，以与本案相同的事实和理由，要求被告罗某偿还其2014年9月至11月及2015年1月、2月，共计5个月的贷款本息17640元，并支付违约金960.39元、律师费2500元及诉讼费。该案经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2015年5月13日作出（2015）北民初字第1613号民事调解书，被告罗某于2015年6月15日前一次性偿还原告徐某欠款本金、违约金及律师费共计20836元，若未按期履行则向原告偿还21200.39元。
自2015年3月至今，被告罗某仍未按照约定按月偿还贷款本息。2015年3月15日至2016年2月15日期间，就该10万元贷款，华夏信用卡中心于每月15日向原告徐某收回贷款本息3527.78元。
另查明，原告徐某为本案支出律师代理费人民币4500元。
上述事实，有原告提交的第三方担保借款合同、华夏银行信用卡已出账单交易明细查询、民事调解书、委托代理合同、律师费发票以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的第三方担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。双方在合同中约定原告向华夏银行信用卡中心贷款10万元，由被告罗某按月偿还借款本息。但被告罗某未按照约定按月还款，原告徐某自2015年3月15日至2016年2月15日期间共向华夏银行信用卡中心偿还借款本息42333.36元。原告徐某要求被告罗某偿还该款项的请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的2016年3月份借款本息3528元，因其未能证明已向华夏银行信用卡中心偿还了该笔款项，本院不予支持。借款合同中未明确约定被告罗某未按约还款，应当向原告徐某支付银行同期贷款利率四倍的违约金及原告为实现债权而支出的律师费，故原告徐某要求被告罗某按照银行同期贷款利率四倍支付违约金及律师费的主张，缺乏依据，本院不予支持，但原告徐某可自每笔款项的还款之日起按照年利率6%要求被告罗某支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某返还原告徐某欠款人民币42333.36元；
二、被告罗某按年利率6%支付原告徐某至判决确定的给付之日止的欠款利息（12笔利息均以3527.78元为基数，自2015年3月15日至2016年2月15日期间的每月15日分别起算）；
上述判决一、二项被告罗某于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告徐某负担342元，被告罗某负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4276号
罪犯崔云海，男，汉族，1966年11月15日出生于云南省玉溪市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）曲中刑初字第275号刑事判决，以被告人崔云海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年2月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯崔云海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯崔云海现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年4月28日减刑后的刑期至2032年4月27日止。罪犯崔云海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔云海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔云海减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2031年4月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00634-3号
申请执行人沈齐霞。
被执行人袁会玲。
被执行人饶玉强。
本院在执行沈齐霞与袁会玲、饶玉强民间借贷纠纷一案中，袁会玲、饶玉强未履行完毕生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨袁会玲、饶玉强中国银行存款4350元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年七月二十五日
书记员 赵 定 刚
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3202号
原告：盘县刘官梓馨广告经营部，住所地：贵州省六盘水市盘州市刘官街道新街（城北分局），统一社会信用代码：91520222073873056W。
投资人:王红丽，盘县刘官梓馨广告经营部经理。
被告：盘州市刘官宏业建筑工程有限公司，住所地：贵州省盘州市刘官街道刘官居委会活动室，统一社会信用代码：915202223226713090。
法定代表人：刘强，盘州市刘官宏业建筑工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：杨健，男，1985年11月29日生，彝族，盘州市刘官宏业建筑工程有限公司项目经理，住贵州省盘州市。
原告盘县刘官梓馨广告经营部与被告盘州市刘官宏业建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘县刘官梓馨广告经营部投资人王红丽，被告盘州市刘官宏业建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县刘官梓馨广告经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款45469元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原被告订立牌匾制作安装工程合同，由被告发包工程给原告承做，工程于2016年4月30日竣工，竣工后原被告双方分别委派杨盼、曹鹏宇以合同进行结算工程量及工程款，经结算被告共欠原告工程款339411元，之后被告分两次共支付了原告300000元，尚欠39411元未支付，加上原告支付的税款6058元，被告还应支付原告45469元，在原告催要款项时被告也承认尚欠原告45469元，但经原告多次催要被告至今仍未支付这笔款项。
被告盘州市刘官宏业建筑工程有限公司辩称，原告要求被告支付税款6058元，被告认为这属于原告的主观行为，不应当由被告支付。案涉项目未经过最终验收，尾款需等到盘州市建设局棚改办对项目最终验收后再行支付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告签订牌匾制作安装工程合同，约定由原告承揽被告中标的位于盘州市××街道棚户区改造立面改造项目中的牌匾制作安装工作，单价690元/㎡，价款按实际收方数量结算。2017年5月3日，原被告进行了结算，经结算总价款为339411元，对上述款项，被告已支付原告300000元，至今尚欠原告39411元。
上述事实，有当事人陈述以及合同、结算单、原被告身份信息等证据在案佐证。
本院认为，原告按照被告的要求为被告承揽的工程制作安装牌匾，原被告系承揽合同关系。原被告结算了工程量，被告对截止2017年5月3日原告完成的工程量无异议，则根据合同约定的单价即可计算出工程总价款为339411元，被告已支付300000元，尚欠原告39411元。被告辩称该项目未完工，双方没有进行最终结算，本院认为，在原告已完成的工程量已能确定，单价已有合同约定，工程价款已能够确定情况下，原告有权就其已经完成的工作要求被告支付价款。被告辩称尾款39411元需待项目经第三方验收后才能支付，本院认为，根据合同约定，工程应当在竣工后7日内验收，而本案原告已完成的工作在2017年5月3日就已经进行了结算，而被告称至今未验收，不符合合同约定，即便确实未进行验收，因被告属于定作方，该责任也在于被告，综上，被告的辩解意见理由不能成立，不予采纳，对原告主张被告支付欠款39411元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付税款6058元，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盘州市刘官宏业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘县刘官梓馨广告经营部支付欠款39411元。
二、驳回原告盘县刘官梓馨广告经营部的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告盘县刘官梓馨广告经营部负担61元，被告盘州市刘官宏业建筑工程有限公司负担407元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一八年六月七日
书记员 周若兰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3199号原告吴玉泉，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告庄凤春，女，1953年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告吴碧群（吴吓群），女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住所地福福建省莆田市荔城区。（系被告庄凤春之女）。上述二被告的委托代理人戴光兴、郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。本院在审理原告吴玉泉与被告庄凤春、吴碧群财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴玉泉于2015年9月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴玉泉以采取其他方式解决与被告庄凤春、吴碧群纠纷为由，自愿向本院申请撤回对被告庄凤春、吴碧群的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玉泉撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吴玉泉负担。审?判?员何志强二〇一五年九月十六日????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书?记?员???陈丽娟?
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第12号
申请执行人刘大春
被执行人曾弟勇
刘大春与曾弟勇民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1667号民事调解书已发生法律效力，权利人刘大春于2015年6月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1500000元。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1667号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王家才
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初33号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月15日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，系牧民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年8月29日被满洲里市公安局取保候审，2016年1月6日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年1月26日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、左冰璇、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车由东向西行驶至二道街加油站路段时，将停在路边闫某驾驶的车刮碰。事故发生后，经对被告人王某某提取血样检测，检验出乙醇含量为293.5mg／100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。案发后，被告人王某某赔偿了被害人闫某的经济损失，得到了被害人闫某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及发还清单、受案登记表、归案说明、当事人血样提取登记表及照片、当事人身份证明、赔偿协议、谅解书、证人闫某的证言、鉴定文书、现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且已经赔偿了被害人的损失，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一六年二月二日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终3号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向甲，男，生于1989年9月14日，四川省宣汉县人，汉族，高中文化，农民，住宣汉县。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，2015年11月3日被宣汉县人民法院决定取保候审。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控被告人向甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2015年11月3日作出（2015）宣汉刑初字第95号刑事判决。宣判后，向甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派代理检察员李德出庭履行职务，上诉人向甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月9日11时许，被告人向甲以宣汉县土黄镇碧溪村修建村道公路占用其土地没有得到赔偿为由，在村道公路上采用生火等手段堵住公路。该社社长向某乙前往制止，被告人向甲将向某乙推倒在地，并用脚踢向某乙致其受伤。后经鉴定，向某乙面部软组织挫伤为轻微伤。2015年2月4日16时许，被告人向甲以村道公路占用其土地没有得到赔偿为由，在碧溪村搅拌场强行发动文某甲的货车，被阻止后打烂文某甲货车的右侧后视镜，并持斧头追打文某甲。
认定上述事实的证据有：宣汉县公安局接处警登记表；被害人文某甲、向某乙的陈述；证人文某乙、张某某、杨某某、文丙的证词；现场照片；四川华西法医学法临2015-2997鉴定意见书；行政处罚决定书、户籍信息及被告人供述等。
原判认为，被告人向甲因其承包土地被所在村集体修建公路占用，不依法维权，而借故生非，堵塞道路，殴打他人，毁坏财物，其行为已构成寻衅滋事罪。因被害人向某乙的伤情经重新鉴定为轻微伤，故被告人向甲不构成故意伤害罪。被告人向甲归案后能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人向甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）向甲的上诉理由是：他是因为村上占用其土地一直没有赔偿才到搅拌场去阻止施工，不是借故生非，且是文某甲先动手抢车钥匙，才发生的抓扯，但他并没有拿斧头追打文某甲，证人证言不实，其不构成寻衅滋事罪。
出庭履行职务的检察院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）向甲因其承包土地被所在村集体修建公路占用未得到赔偿，不依法维权，而借故生非，堵塞道路，殴打他人，毁坏财物，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。上诉人向甲提出的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 王天双
审判员 吴成姝
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡独开
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第347号
原告赵保花，女，汉族。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇。
委托代理人王洪伟，男。
原告赵保花诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司（以下简称辉睿凯达汽售公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵保花委托代理人马冰及被告辉睿凯达汽售公司委托代理人王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保花诉称，2015年5月12日，原告从被告处购买东风悦达起亚牌汽车一辆，但被告至今未给机动车合格证，导致所购买的机动车无法入户（申请牌照），无法正常行驶，给其生活、工作带来不便，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付东风悦达起亚锐欧汽车合格证（车架号：LJDMAAXXXEXXXXXXX）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辉睿凯达汽售公司辩称，对原告陈述的事实无异议。同意交付合格证，但由于合格证现在厂家处，被告暂时未能拿来，所以无法交付。被告一直在和厂家积极协调。
经审理查明，2015年5月12日，原告赵保花从被告辉睿凯达汽售公司购买东风悦达起亚牌汽车一辆，车架号码：LJDMAAXXXEXXXXXXX，车款人民币73800元，原告付清车款后将车提走，被告向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证交付给原告。
上述事实，有原告向本院提交的购车发票以及原、被告的陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。汽车销售除了提供交付车辆本身之外，车辆随附的产品合格证、使用说明书、三包凭证、维修保养手册等随车文件也应当一并交付，上述文件是汽车在相关注册、使用、保养过程中必不可少的证明文件，如果不随车交附，会严重影响消费者正常使用车辆以及对于汽车的所有权在法律上的认定和确认。本案原告向被告全额支付购车款后，被告应及时将车辆及合格证等相关随车文件交付给原告，因此，对于原告要求被告立即交付车辆合格证的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将东风悦达起亚牌汽车（车架号：LJDMAAXXXEXXXXXXX）车辆合格证交付给原告赵保花。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一五年十一月九日
书记员 王 蓓
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1362号
上诉人（原审起诉人）孙伟。
上诉人孙伟�以天津振帮春合物业服务有限公司未征得任何业主同意在其居住小区公共道路上擅自施划车位、安装地锁出售为由，起诉要求判令该公司拆除地锁、恢复原状不予受理一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民告字第16号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，孙伟的起诉涉及违法设施，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：“对起诉人孙伟的起诉，本院不予受理。”
原审裁定宣判后，孙伟不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，责令原审法院依法受理本案。主要理由：天津振帮春合物业服务有限公司自2014年4月开始，在聚安园小区共有道路上擅自施划车位、安装地锁出售的行为，侵害了孙伟对小区道路享有正常通行的权利，其未经任何业主同意侵害了孙伟�成员权，故孙伟是与本案有直接利害关系的公民。根据《中华人民共和国物权法》第32条、第83条的规定，孙伟的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，本案有明确的被告和具体的诉讼请求、事实及理由，故本案符合起诉的条件，原审法院裁定不予受理适用法律错误，应予纠正。
本院认为，孙伟的起诉涉及聚安园小区内全体业主有关共有部分或共同管理权力的重大事项。《物业管理条例》第十一条第一款第（七）项规定，有关共有和共同管理权力的其他重大事项，应由业主共同决定。孙伟作为聚安园小区业主虽与本案具有利害关系，但其作为个人起诉无权代表聚安园小区全体业主的意思表示。原审法院裁定不予受理本案，并无不当之处，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七�一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1440-2号
原告：朱义刚，男，生于1964年11月9日，汉族，峨眉山市双福镇。
委托代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川峨眉山宏威建设实业有限公司，住所地：峨眉山市九里镇，组织机构代码证：20745281-3。
法定代表人：姚晓凤。
本院在审理原告朱义刚诉被告四川峨眉山宏威建设实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱义刚于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱义刚撤回起诉。
案件诉讼费依法免收。
（此页无正文）
审判员 刘美凤
二〇一五年八月二十六日
书记员 王雨婷
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第115号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告苏夏，男，1971年4月25日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告苏夏电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告苏夏自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年七月十九日
书记员 郑建生
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第29号
原告：颜永富，男，1952年9月10日出生，汉族，住四川省迎阳乡。
委托代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：李静，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：乐山市市中区人民政府。住所地：乐山市市中区县街***号。
法定代表人：陈有波，男，该区区长。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：吴淑刚，该政府法制办工作人员。
第三人：丁启荣，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区全福镇。
原告颜永富诉被告乐山市市中区人民政府，第三人丁启荣林业行政登记一案，于2015年3月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告颜永富自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告颜永富自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜永富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告颜永富负担。
审 判 长 莫伦兵
代理审判员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 眉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初768号
申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。
被申请人：贾艳芳，女，1979年出生，汉族，住阳泉市。
被申请人：史文杰，男，1980年出生，汉族，住阳泉市。
申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被申请人贾艳芳、史文杰借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾艳芳、史文杰在本案范围内的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾艳芳、史文杰银行存款120000元；
二、如被申请人贾艳芳、史文杰银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高景云
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一八年五月三日
书 记 员 李建乐
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初768号申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。被申请人：贾艳芳，女，1979年出生，汉族，住阳泉市。被申请人：史文杰，男，1980年出生，汉族，住阳泉市。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被申请人贾艳芳、史文杰借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾艳芳、史文杰在本案范围内的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾艳芳、史文杰银行存款120000元；二、如被申请人贾艳芳、史文杰银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高景云人民陪审员  赵爱平人民陪审员  杨彩虹二〇一八年五月三日书 记 员  李建乐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执273号
申请执行人察布查尔锡伯自治县小肖建材销售点。
负责人尚庆辉，个体工商户。
被执行人伊犁钰尧商品混凝土有限公司。
法定代表人邓朝阳，经理。
本院在执行察布查尔锡伯自治县小肖建材销售点申请执行伊犁钰尧商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的195577元。在执行过程中，被执行人伊犁钰尧商品混凝土有限公司未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院（2015）伊民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭雅丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第511号
罪犯郭子杰，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月23日，云南省祥云县人民法院作出（2009）祥刑初字第103号刑事判决书，确认罪犯郭子杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年2月27日起至2019年2月26日止。罪犯郭子杰在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零六个月，减刑后的刑期至2015年8月26日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭子杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭子杰获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止到2015年1月该犯的考核累计分余额为55.26分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭子杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭子杰准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第118号
申请执行人福建中茵房地产开发有限公司。住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴永民，董事长。
委托代理人吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。
委托代理人林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被执行人柳雪梅，女，汉族，1974年6月19日出生，住罗源县凤。
申请执行人福建中茵房地产开发有限公司和被执行人柳雪梅商品房预售合同纠纷一案，被执行人柳雪梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人柳雪梅在银行中有存款账户及一定的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、被执行人柳雪梅所有的银行存款4021.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 陈源林
执行员 金和尧
二〇一四年三月十七日
书记员 张章武
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初81号
原告：孜比汗*热合西，女，哈萨克族，1945年1月出生，住福海县。
委托代理人：木拉提别克，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：宋大光，男，汉族，1978年7月出生，住福海县。
委托代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。
原告孜比汗*热合西与被告宋大光返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张旻劼独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告孜比汗*热合西的委托代理人木拉提别克、被告宋大光及其委托代理人邓高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孜比汗*热合西诉称：原告丈夫阿木尔哈克*阿布杜哈里木于1981年开始在福海县水利管理局齐干吉迭乡分站工作，当时因水利管理局工资太低、家庭人口多、家庭生活困难，福海县水利管理局通过福海县人民政府的批准，在齐干吉迭乡齐干吉迭村腾出500亩土地，分给了局里家庭困难的员工使用，分给原告丈夫40亩土地，后来因修建高速公路、挖渠道占用原告30亩土地。2014年开春时，被告在没有任何根据的情况下，非法侵占原告剩余的10亩土地，用于修建房屋，经多方调解无果，现诉至人民法院，请求依法判令被告返还侵占的10亩地，判令被告拆除非法建设，将破坏的地面恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：因本案所涉土地的归属具有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权的争议应当由政府处理，对政府处理决定不服，可以向人民法院起诉，故本案原告应当先申请人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孜比汗*热合西的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，退还原告孜比汗*热合西。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初81号原告：孜比汗·热合西，女，哈萨克族，1945年1月出生，住福海县。委托代理人：木拉提别克，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。被告：宋大光，男，汉族，1978年7月出生，住福海县。委托代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。原告孜比汗·热合西与被告宋大光返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张旻劼独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告孜比汗·热合西的委托代理人木拉提别克、被告宋大光及其委托代理人邓高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孜比汗·热合西诉称：原告丈夫阿木尔哈克·阿布杜哈里木于1981年开始在福海县水利管理局齐干吉迭乡分站工作，当时因水利管理局工资太低、家庭人口多、家庭生活困难，福海县水利管理局通过福海县人民政府的批准，在齐干吉迭乡齐干吉迭村腾出500亩土地，分给了局里家庭困难的员工使用，分给原告丈夫40亩土地，后来因修建高速公路、挖渠道占用原告30亩土地。2014年开春时，被告在没有任何根据的情况下，非法侵占原告剩余的10亩土地，用于修建房屋，经多方调解无果，现诉至人民法院，请求依法判令被告返还侵占的10亩地，判令被告拆除非法建设，将破坏的地面恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：因本案所涉土地的归属具有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权的争议应当由政府处理，对政府处理决定不服，可以向人民法院起诉，故本案原告应当先申请人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孜比汗·热合西的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，退还原告孜比汗·热合西。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一六年一月二十九日书记员  崔小燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2221号
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人刘伟，该局监察大队长。
被执行人徐州市鹏顺运输有限公司，住所地徐州。
法定代表人王晋宁，该董事长。
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局与被执行人徐州正海橡胶有限公司其他行政一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月23日作出（2015）贾非诉行审字第266号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局申请强制执行。该案的执行标的92000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，但无可冻结金额；（二）查封被执行人坐落于徐州市工业园区土地壹宗；（三）查询被执行人名下无车辆登记信息；
本院认为，本案在执行过程中，虽对被执行人土地进行了查封，但系轮候查封，故未对该财产评估拍卖，也不能采取处置措施，加之被执行人有多起案件正在执行中，致使本案不能在法定期限内执结，应终结执行本次执行程序，经合议庭合议，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第266号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 付云汉
执行员 侯宗新
执行员 刘士忠
二〇一六年七月十八日
书记员 郭韦唯
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第340-1号
申请执行人韩瑞兰，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人魏彩英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人薛增华，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人韩瑞兰与被执行人魏彩英、薛增华民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2015）岚民初字第259号民事判决书】，于2015年5月7日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏彩英、薛增华在同年5月14日前履行还款义务，但被执行人魏彩英、薛增华未在生效法律文书规定的期限内履行还款义务。在诉讼阶段，本院另案诉讼保全了被执行人魏彩英名下的闽AMXX**小型越野客车，但因车辆系特殊动产，未实际扣押，故暂无法处置。在执行阶段，本院查封了被执行人魏彩英购买的坐落于平潭县岚城乡的房产，经本院依法委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估，该房产评估价为人民币900000元，依据该房产的评估价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能。同时，被执行人魏彩英、薛增华无其他财产可供执行，故申请执行人韩瑞兰同意本案终结本次执行程序。因被执行人魏彩英、薛增华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏彩英、薛增华纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第259号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李小龙
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00002号
申请执行人郑某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郑某乙，男，汉族，系申请执行人父亲。
被执行人刘某甲，女，汉族，农民。
法定代理人刘某乙，男，汉族，系被执行人父亲。
郑某甲申请执行刘某甲离婚（返还彩礼）纠纷一案，千阳县人民法院于2012年7月12日作出（2012）千民初字第00166号民事判决书已发生法律效力。权利人郑某甲要求被申请人刘某甲支付判决书判定的返还其彩礼30000元的义务。本院于同年12月26日立案执行，因被执行人无执行能力于2013年8月退出执行程序。案件退出执行程序后不久，申请执行人郑某甲患上了慢性肾功能衰竭（尿毒症期），在宝鸡、西安门诊、住院治疗，现每周要透析治疗两次，花费已达5万余元，家庭经济负担十分沉重。如果要治疗见效，将要作肾移植手术，仅手术费要35万元左右，因此，我院依职权于2012年11月28日恢复执行。同时，法院对被执行人刘某乙的家庭状况进行了详细调查，刘某甲在婚前患了精神病，婚后反复发作，时轻时重。2012年与郑某甲离婚后病情一直未得到有效控制。今年9月因病情加重在宝鸡市康复医院住院治疗至今未出院；其父刘某乙前些年将腿摔断，因家庭经济困难，至今未去除内固定，系肢体四级残疾；其母乔某某今年5月在外打工过程中，患脑梗死至今在服药控制；其祖母年事已高，已无劳动能力。本案判处刘某甲返还申请执行人郑某甲彩礼30000元，被执行人分文未付。申请执行人请求给予司法救助30000元。本院对申请执行人郑某甲给予司法救济15000元，申请执行人同意放弃剩余15000元，终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00166号民事判决书第二项的执行。
案件执行费350元，本院予以免交。
待被执行人执行能力恢复后，将该款填回法院司法救助专业账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一二年十二月五日
书记员 张 伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第40号
原告施德源。
被告唐安良。
原告施德源与被告唐安良劳务合同纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告施德源到庭参加诉讼，被告唐安良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施德源诉称，2013年11月19日，我经人介绍到被告唐安良处从事厨师工作。2014年1月份，我从被告唐安良处辞职，经双方结算，被告唐安良欠我工资4，000元。后被告唐安良支付给我工资1，000元，并于2014年8月6日向我出具欠条一份，注明欠我工资3，000元。我多次催要，被告唐安良仅支付1，000元，剩余2，000元工资，其至今未付。请求法院依法判令被告唐安良支付工资2，000元，诉讼费由被告唐安良承担。
被告唐安良在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，原告施德源经人介绍到被告唐安良处从事厨师工作。2014年1月份，原告施德源辞职，经双方结算，被告唐安良欠原告施德源工资4，000元，后被告唐安良支付给原告施德源工资1，000元。2014年8月6日，被告唐安良向原告施德源出具欠条一份，注明“今欠工资3，000元整”，并在欠条上签具了姓名。后经原告施德源多次催要，被告唐安良支付工资1，000元，剩余工资2，000元，其至今未付。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告唐安良拖欠原告施德源工资2，000元，事实清楚，有欠条一份证实，现原告施德源要求被告唐安良支付工资2，000元，证据充分，本院应予支持。被告唐安良经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告唐安良于本判决生效后十日内向原告施德源支付工资2，000元。
如被告唐安良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐安良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱爱红
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第121号
原告三门峡某公司，住所地：三门峡市。
法定代表人杨某，职务董事长。
被告山西某公司，住所地：太原市。
法定代表人张某。
被告山西某公司长治分公司，住所地：长治市。
负责人王某。
被告李某，又名李某，男，40岁，住长治市，系山西某公司长治分公司职工。
原告三门峡某公司诉被告山西某公司、被告山西某公司长治分公司、被告李某合同纠纷一案，本院受理后，在审理案件过程中，原告三门峡某公司于2015年7月14日以采取其它方式解决与三被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，按规定减半收取2150元，由原告负担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年七月十五日
书记员 李维华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1279号
申请执行人袁春香。
被执行人华君强。
被执行人袁美芬。
被执行人华陈富。
申请执行人袁春香与被执行人华君强、袁美芬、华陈富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）丽遂商初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁春香于2015年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华君强、袁美芬应归还申请执行人袁春香借款本金3万元及利息，被执行人华陈富对上述款项承担连带清偿责任。本院查询各被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人华君强、袁美芬、华陈富暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1279号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1279号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年十月八日
书记员 吴溢芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初256号
原告：燕惠东，男，1937年3月21日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：李西友，男，45岁，汉族，住吉林省德惠市。
原告燕惠东与被告李西友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。
燕惠东向本院提出诉讼请求：1.判令李西友立即给付212,560.00元；2.诉讼费及其他费用由李西友承担。事实和理由：自2010年至今，李西友累计拖欠燕惠东212,560.00元，有欠据两枚为凭，口头约定于2015年底偿还。但经燕惠东多次催要至今未还，特此诉讼。
本院经审查认为，燕惠东不能提供李西友的确切地址，致使法律文书无法送达，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回燕惠东的起诉。
案件受理费4490.00元，返还燕惠东。邮寄送达费112.00元，返还燕惠东84.00元；由燕惠东负担28.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00631号
罪犯车廷鱼，男，汉族，1973年11月3日出生，原户籍所在地新疆XX市，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2011年9月20日作出（2011）伊刑初字第318号刑事判决，以被告人车廷鱼犯交通肇事罪判处有期徒刑4年（刑期自2011年7月27日至2015年7月26日止）。执行机关于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯车廷鱼服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，记功2次，季度表扬3次，狱级积极改造分子2次，考核分为598分、611分，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期十个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯车廷鱼在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯车廷鱼予以减刑十个月。减刑后，该犯刑期止于2014年9月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一四年八月二十五日
书记员 张瑀歆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2744号
罪犯王广红，男，1977年10月23日出生，汉族，现在幸福城监狱五监区服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2007年6月13日作出（2007）潮阳法刑初字第148号刑事判决，以被告人王广红犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金4000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）汕中法刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年8月7日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王广红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王广红在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王广红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王广红减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛少民初字第00059号
原告江某甲。
委托代理人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被告查某。
原告江某甲诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告江某甲及委托代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告查某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子江某乙，现就读于常熟外国语学校。婚后初期双方感情一般，但由于被告难以沟通，婚后出现的家庭或者经济问题，双方都不能好好沟通解决，原告对被告心灰意冷。2005年左右被告酒后动手打了原告，导致夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉，要求法院判令：1.准予原被告双方离婚；2.婚生子由原告抚育，被告支付抚养费每月人民币1000元；高中阶段的教育费由被告负担，大学阶段的学费各半负担。
被告查某辩称：如果原告坚持离婚的话，被告同意离婚。原告主张的抚养费过高，被告的婚前财产归被告所有。
经审理查明：原被告于1996年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子江某乙，现就读于常熟外国语学校。原被告婚前及婚后一段时间感情较好，近几年来夫妻间因感情问题发生争执。2014年9月29日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后于2014年12月12日判决不准予双方离婚。此后，双方夫妻关系未有改善，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，查某向本院表示现一年收入为30000元至50000元，居住在月芳美容美发店内，居住问题没有办法解决，经济上比较困难，江某甲主张的儿子抚养费过高。双方一致确认现在常熟市虞山镇三瑭村斜桥（4）北殷家坝×号房屋内有查某婚前财产25寸彩色电视机一台、单门冰箱一台、全自动洗衣机一台、红木沙发一套（五件），无婚后共同财产，查某处有债务，其表示由其个人清偿。
以上事实，有结婚证、（2014）熟辛少民初字第00064号民事判决书及本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。双方婚前及婚后一段时间感情较好，后双方因感情问题发生争执，被告查某至常熟市练塘开办理发店后，大多居住在店内，儿子江某乙读高中一年级起，原告江某甲在带着儿子在常熟市虞山镇居住，双方沟通越来越少，且经本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂，被告查某亦表示同意离婚，故应依法判决准予双方离婚。关于子女抚养问题，结合原被告意见及子女本人意见，应继续随原告江某甲生活为宜，被告查某应当承担儿子的抚养费，具体金额应当考虑被告查某的收入和子女健康成长的实际需要，被告查某每月负担儿子江某乙抚养费800元。至于财产分割问题，被告查某的婚前财产归被告所有，原被告各自名下的债权债务由各自负担享有清偿。被告查某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告查某离婚。
二、婚生子江某乙由原告江某甲负责抚养，被告查某自2015年11月起每月负担儿子的抚养费800元至儿子独立生活时止。给付时间及方式：2015年11月至12月的抚养费1600元于本判决生效之日起十日内履行；自2016年起，每年的抚养费分别于当年的1月底前给付（如采用转账方式支付，请汇入原告江某甲指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
三、财产处理：
1、现在常熟市虞山镇三瑭村斜桥（4）北殷家坝×号房屋内被告查某的婚前财产25寸彩色电视机一台、单门冰箱一台、全自动洗衣机一台、红木沙发一套（五件）归被告查某所有，于本判决生效之日起十日内履行。
2、各自名下的债权债务由各自享有、清偿。
四、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡淑英
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1342号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓，该行职员。
被告：陈香芬，女，1975年3月29日生，汉族，住常州市新北区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陈香芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告陈香芬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年12月2日，我行与陈香芬签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定我行向陈香芬提供100万元的信用借款额度，额度期不超过10年，贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可按合同约定利率的150%计收罚息。2017年6月24日，陈香芬分6次向我行申请贷款62400元，期限3个月，年利率为15.84%，还款方式为按月净息还款。现陈香芬仅归还部分利息4340.98元，余款未能归还，故我行向法院起诉，请求判令：1、陈香芬向平安银行偿还借款本金62400元，利息和罚息3836元（利息计至2018年3月5日），以及从2018年3月6日起至实际还清全款之日止的利息、罚息；2、陈香芬承担律师费6400元及本案诉讼费用。
被告陈香芬未答辩。
经审理查明，平安银行于2014年12月2日与陈香芬签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行向陈香芬提供100万元的贷款额度；贷款额度最长不超过10年；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准；贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率的150%计收罚息，且为实现债权产生的律师费由陈香芬负担。合同签订后的2017年6月24日，陈香芬分六次向平安银行申请贷款合计62400元，期限均为3个月，年利率均为15.84%，还款方式为按月净息还款。后平安银行按约发放了贷款，现陈香芬归还了部分利息4340.98元，余款未能归还，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏尚朴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所刘建永律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费6400元。诉讼中，平安银行自愿将律师费调整为按5800元计算。
上述事实有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、交易清单、贷款申请表、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与陈香芬之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。陈香芬借款后未能按约还款，己构成违约，故对平安银行要求陈香芬偿还全部贷款本息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。陈香芬经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈香芬本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金62400元、支付截至2018年3月5日的利息和罚息3836元，支付自2018年3月6日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息，并支付律师费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取808元，由陈香芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月十六日
书记员 陶 洁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第728号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人江某某，男，1967年11月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月6日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1409号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员赵树杰、被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日2时许，被告人江某某带彭某某（另案处理）进入其暂住的出租楼。之后，由被告人江某某望风，彭某某将其携带的一块木板架在该处四楼阳台与隔壁渡南路87号楼四楼阳台之间。后由彭某某攀爬进入被害人陈某某位于四楼的卧室，并盗走现金人民币3100元。2014年7月1日，被告人江某某自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、书证公安机关制作、出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单、证人贺某某、李某某的证言、被害人陈某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人钱款，金额达人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人江某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人江某某退赔被害人陈某某经济损失人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5244号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行员工。
被告：浙江博奥成套设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区新洲路8号。
法定代表人：庞晓霞。
被告：庞晓霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杭州博奥成套电气有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区新洲路8号。
法定代表人：林德兴。
被告：张明梁，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张利华，女，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许金富，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江博奥成套设备有限公司、庞晓霞、杭州博奥成套电气有限公司、张明梁、张利华、许金富金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费8448元，减半收取4224元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 谢思一
二〇一七年一月十日
书 记 员 俞爱芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第750号
申请执行人：李波。
被执行人：王太亮。
被执行人：陈俊清。
本案在执行过程中，查明被执行人王太亮、陈俊清均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李波如发现被执行人王太亮、陈俊清有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 张仲学
二〇一五年十一月六日
书记员 张 珊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第48号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高××。2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津港公安局刑事拘留，2014年12月11日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人高××犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于2015年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月15日20时许，在天津港临港产业园区木材市场旁的山西面馆内，被告人高××与被害人徐××因敬酒发生争吵并厮打。高××用啤酒瓶砸向徐××的面部，造成徐××面部受伤。后经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，徐××左侧颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级，左面部皮裂伤的损伤程度为轻微伤。2014年11月27日被告人高××在滨海新区石油新村一网吧内被民警抓获。现双方已达成和解协议并履行完毕。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高××的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人高××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月15日20时许，在天津港临港产业园区木材市场旁的山西面馆内，被告人高××与被害人徐××因敬酒发生纠纷。高××用啤酒瓶砸向徐××的面部，造成徐××面部受伤。后经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，徐××左侧颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级，左面部皮裂伤的损伤程度为轻微伤。2014年11月27日被告人高××在滨海新区石油新村一网吧内被民警抓获。
2014年12月11日，被告人高××家属与被害人徐××达成和解协议，赔偿徐××经济损失人民币30000元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人徐××陈述，证人付××、路××、赵××证言，被告人高××供述，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，收条，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人高××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人高××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高××已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人高××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人高××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人高××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人徐××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人高××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯树娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01282号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市新华东路****号。
负责人吴明举，任该公司经理。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国武。
委托代理人陈振京，河南大法律师事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）王柯。
被上诉人（原审被告）内乡县昌盛物流有限公司。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华保险南阳公司）与被上诉人王国武、王柯、内乡县昌盛物流有限公司（以下简称昌盛物流公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月10日向内乡县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿70000元等。原审法院于2015年9月6日作出（2015）内民初重字第00012号民事判决。中华保险南阳公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华保险南阳公司的委托代理人鲁德国，被上诉人王国武的委托代理人陈振京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月6日3时许，马小阳驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至1439KM＋900M处，未与前方同方向行驶的张志远驾驶豫R×××××（豫R×××××挂）重型半挂牵引车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆追尾，造成双方车辆受损，豫R×××××（豫R×××××挂）乘坐人员周玉林受损的交通事故。该事故经蓝田县公安局交警大队作出蓝公交认字（2014）第0439号道路交通事故认定书认定，马小阳负事故的全部责任，张志远、周玉林无责任。因该事故的发生，致使原告车辆上的小麦损失1.2吨，小麦损失价值经保险公司作出的机动车辆保险财产损失确认书定损为2880元，倒货费2000元。因原告车辆受损严重，为定损及维修停运39天，该损失经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定车辆停运期间损失为51035元。
另查明：豫R×××××（豫R×××××挂）重型半挂牵引车入户内乡县宏运物流有限公司经营，该车辆实际所有人为原告王国武。豫R×××××（豫R×××××挂）号车辆入户昌盛物流公司，该车辆实际所有人为王柯，该车辆以昌盛物流公司向中华联合财险投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王柯已向原告王国武垫付了修车费用及倒货费用2000元。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中豫R×××××（豫R×××××挂）号事故车辆在被告联合保险公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期间内，被告联合保险公司应对该事故在强制险责任限额范围内承担赔偿责任。此次道路交通事故，公安机关认定被告方车辆负事故的全部责任，原告方车辆无责任，该认定客观合理，本院予以采信。依照法律规定和原告诉请，原告应获赔偿范围包括：1、车辆所载物品损失2880元；2、住宿费本院酌定为600元；3、倒运费2000元；4、关于车辆停运期间的损失。首先，车辆停运损失是否属于本案损害赔偿范围的问题。最高人民法院在《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中明确规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”而本案中豫R×××××（豫R×××××挂）号车辆正用于货物运输经营活动，原告王国武请求赔偿被损车辆修复期间的停运损失于法有据，本院依法予以支持。其次，关于车辆停运损失的计算问题。经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定车辆停运期间损失为51035元。其鉴定方法为：鉴定价格=日平均损失（日均净收入＋日均不变成本）×天数=1308.6元／天×39天≈51035元。本院认为，该鉴定结论及停运损失的计算方法客观、真实、合理，本院依法予以认定。因此，车辆停运损失为51035元。以上赔偿项目共计56515元。原告请求误工费因已请求停运损失，误工费应包含其中，该请求本院不予支持。因本案系机动车交通事故责任纠纷，被告联合保险公司作为赔偿义务主体，应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，以最大限度的保护受害者的利益，这也是国家实施交强险制度维护受害人合法权益的立法本意，以体现交强险的公益性和社会救济的性质。关于联合保险公司以停运损失系间接损失，不属于保险赔偿的范围，保险公司不是侵权人为由，主张其不应当赔偿停运损失，缺乏法律依据，本院不予支持。故被告联合保险公司应赔偿原告各项财产损失56515元，该损失未超出交强险限额，被告王柯及内乡县昌盛物流有限公司不再另行承担责任，对被告王柯已支付的2000元，在原告获赔后应予返还。
原审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告王国武各项财产损失56515元（含被告王柯已支付的2000元）。本案受理费1550元，鉴定费2800元，诉讼费共计4350元，由被告王柯负担3000元，原告王国武负担1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中华保险南阳公司上诉称：1、本案发回重审的结果和原判结果一样，程序违法。2、停运损失不是保险公司的保险范围，停运损失数额的鉴定机构不合法。3、适用法律不当。
被上诉人王国武答辩称：原判处理正确等。
经二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案各方对交通事故事实未提出异议，本院予以确认。关于停运损失应否赔偿的问题，本案立案于2014年9月，根据当时的司法实践，原判在交强险限额内赔偿停运损失并无不当；关于停运损失的数额，二审期间，又经原鉴定机构进行进一步补充说明，并经上诉人质证，本院认为原鉴定并无不当，程序也无不当之处，适用法律正确。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1213元元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年二月二十九日
书记员 娄 理