wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉刑终字第16号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，2012年6月15日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十日；2012年11月8日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年1月9日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月31日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2014年3月19日作出（2013）嘉城刑初字第25号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，故决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）、2013年8月15日上午，被告人朱某某来到嘉峪关市长城东路酒钢三中对面某眼科诊所门前，盗得王某某停放在此价值1075元的“阿米尼”牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有以下证据证实：
1、失主王某某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在酒钢三中对面某眼科诊所门前的“阿米尼”牌电动车被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人朱某某指认了盗窃地点。
3、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明作案现场的基本情况。
4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。
5、现场检测报告书，证明被告人朱某某尿检结果呈阳性。
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人朱某某有前科劣迹。
7、被告人朱某某的供述笔录，证明其在酒钢三中对面某眼科诊所门前盗得电动车一辆。
（二）、2013年9月8日下午，被告人朱某某来到嘉峪关市长城东路酒钢三中对面某文体店门前，盗得王某停放在此价值1540元的“爱玛”牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有以下证据证实：
1、失主王某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在酒钢三中对面某文体店门前的电动车被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人朱某某指认了盗窃地点。
3、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明作案现场的基本情况。
4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。
5、被告人朱某某的供述笔录，证明其在酒钢三中对面某文体店门前盗得电动车一辆。
（三）、2013年10月3日下午，被告人朱某某来到嘉峪关市五一北路酒钢十七宿舍楼门前，盗得祁某某停放在此价值1473元的“爱玛”牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有以下证据证实：
1、失主祁某某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在五一北路酒钢十七宿舍楼门前的“爱玛”牌电动车被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人朱某某指认了盗窃地点。
3、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明作案现场的基本情况。
4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。
5、被告人朱某某的供述笔录，证明其在酒钢十七宿舍楼门前盗得电动车一辆。
（四）、2013年10月31日下午，被告人朱某某来到嘉峪关市五一北路酒钢十七宿舍楼门前，盗得梁某某停放在此价值2512元的“爱玛”牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有以下证据证实：
1、失主梁某某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在五一北路酒钢十七宿舍楼门前的“爱玛”牌电动车被盗。
2、证人刘某的证言笔录，证明2013年10月31日下午，其值班时将梁某某停在酒钢十七宿舍楼内的黑色“爱玛”牌电动车推到了门外，后发现被盗。
3、辨认笔录及照片，证明被告人朱某某指认了盗窃地点。
4、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明作案现场的基本情况。
5、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。
6、被告人朱某某的供述笔录，证明其在酒钢十七宿舍楼门前盗得电动车一辆。
（五）、2013年12月9日中午，被告人朱某某来到嘉峪关市五一北路酒钢十七宿舍楼门前，盗得石某某停放在此价值2432元的“王派”牌电动车一辆。破案后赃物未追回。
上述事实，有以下证据证实：
1、失主石某某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在五一北路酒钢十七宿舍楼门前的“王派”牌电动车被盗。
2、辨认笔录及照片，证明被告人朱某某指认了盗窃地点。
3、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明作案现场的基本情况。
4、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。
5、被告人朱某某的供述笔录，证明其在酒钢十七宿舍楼门前盗得电动车一辆。
（六）、2013年12月29日20时许，被告人朱某某来到嘉峪关市五一北路酒钢十七宿舍楼门前，盗得马某某停放在此价值500元的“王派”牌电动车一辆。破案后赃物被追回。
上述事实，有以下证据证实：
1、失主马某某的陈述笔录，证明案发当天，其停放在五一北路酒钢十七宿舍楼门前的“王派”牌电动车被盗。
2、证人姚某某的证言笔录，证明其在福民街信合楼下看见被告人朱某某在卖电动车，因平时朱某某经常出售不同的电动车，其有所怀疑故报警的经过。
3、辨认笔录及照片，证明被告人朱某某指认了盗窃地点；证人姚某某指认被告人朱某某就是其举报的经常贩卖电动车的男子。
4、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明作案现场的基本情况。
5、价格鉴定结论，证明被盗物品的价格。
6、扣押、发还物品清单及照片，证明扣押作案工具和涉案电动车及发还失主情况。
7、被告人朱某某的供述笔录，证明案发当天，其在酒钢十七宿舍楼门前盗得电动车一辆，后于次日在福民街区销赃时被抓获的经过。
综上，被告人朱某某实施盗窃作案六起，盗窃价值共计9532元。破案后追回物品价值500元，损失物品价值共计9032元。
原审法院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人朱某某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清；作案工具螺丝刀两把、钥匙一把，依法予以没收。
上诉人朱某某的上诉理由是，上诉人案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，能自愿认罪、悔罪，原审判决量刑过重，对物价鉴定结论有异议。
经审理查明，原审法院认定被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据已经原审公开开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人朱某某的上诉理由，经查，上诉人朱某某盗窃他人财产的犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人朱某某对犯罪事实供认不讳，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人朱某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。上诉人朱某某认为嘉峪关市价格认证中心所出具的价格鉴定结论书鉴定的价格过高，经查，该鉴定机构有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，故上诉人朱某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马文娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执行裁定�
（2015）里执字第1028号
申请执行人王瑄。
被执行人马中祥。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王瑄于2015年3月16日向我院申请执行。执行标的为56563.72元，未执行标的为56563.72元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第83号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李栩丞（曾用名李凯），农民。2014年9月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，10月29日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李栩丞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人李栩丞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至9月间，被告人李栩丞欲行诈骗，利用移动电话微信朋友圈发布虚假的代办信用卡信息，后以收取办卡手续费、资料费等为由，先后骗得莫某、周某等13人，共计人民币6.68万元；其中骗得莫某1500元；骗得余某5600元；骗得黄某甲600元；骗得潘某5400元；骗得王某9500元；骗得张某7600元；骗得周某1万元；骗得刘某2600元；骗得李某丙1.4万元、骗得江某2000元；骗得洪某2500元；骗得黄某乙2500元；骗得舒某3000元；后赃款均被挥霍。
2014年9月23日，被告人李栩丞在台州市黄岩区嘉丽阳光广场附近被民警抓获，同年12月19日，被告人李栩丞退出赃款人民币6.68万元。
上述事实，被告人李栩丞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、莫某、张某、周某、李某丙、王某、江某、洪某、刘某、黄某甲、黄某乙、潘某、舒某的陈述、证人叶某甲、叶某乙、叶某丙、付某、李某甲、李某乙、郑某、元某等人的证言、检查、辨认笔录及照片、银行交易明细单、支付宝账户明细单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李栩丞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，共计人民币6.68万元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李栩丞认罪态度好，已退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人李栩丞犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。被告人李栩丞要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹茂国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、作案工具：苹果牌移动电话一部，由本院予以没收；已退出的赃款共计人民币六万六千八百元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2381号
原告郑州广鹏贸易有限公司。
法定代表人李振卿，总经理。
委托代理人鲁鹏，该公司法务经理。
委托代理人刘海江，该公司法务专员。
被告郑州中鼎锅炉股份有限公司。
法定代表人高银成，公司总经理。
委托代理人史留创，该公司员工。
委托代理人王力清，河南言理律师事务所律师。
原告郑州广鹏贸易有限公司（以下简称广鹏公司）诉被告郑州中鼎锅炉股份有限公司（以下简称中鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广鹏公司的委托代理人鲁鹏、刘海江，被告中鼎公司的委托代理人史留创、王力清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广鹏公司诉称，自2009年起，广鹏公司向中鼎公司提供焊材供被告中鼎公司生产经营使用，双方通过传真方式签订合同，合同约定票到货到一周内付款。由于双方交易次数频繁，被告多数情况下在收到货后间隔一段时间以承兑汇票支付部分货款，截止2014年6月9日，被告中鼎公司已经累计拖欠原告货款895328.5元，原告多次催要未果，请求判令中鼎公司支付货款895328.5元及支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
被告中鼎公司辩称，对原告广鹏公司货款数额及价款无异议，实际上原告违约迟延履行，中鼎公司为了不导致延期供货，从其他公司又另外购买，原告的货物至今还在中鼎公司仓库中，要求焊丝ER55-B2-MnV／Φ1.2，6吨退货或换货，该批货物编号为13-04-001，价值171000元。
经审理查明，原告广鹏公司与被告中鼎公司之间存在买卖合同关系，双方签订有多份中鼎公司采购合同，合同明确约定有材料名称、规格型号、材质、计量单位、数量、单价、金额、交货时间。2011年7月5日至2013年8月30日期间，广鹏公司按照双方的合同约定持续向被告供货，被告支付了部分货款，下欠货款895328.5元未有支付，原告诉至本院。在庭审过程中，中鼎公司对下欠货款895328.5元没有异议。但认为双方于2013年4月1日所签订采购合同中约定的材料焊丝ER55-B2-MnV／Φ1.2，6000kg，单价28.5，总价171000元的材料供应，广鹏公司在交付该批货物时迟延交货，中鼎公司为了保证对第三方的合同供应，又从其他地方采购了相同的焊丝，广鹏公司所供应的焊丝现在仍在中鼎公司仓库中存放。在庭审中，被告对该批货物以原告违约迟延履行，要求对该批货物退货或换货，并提交原告货物的入库单复印件两份，分别为显示“供货单位郑州广鹏贸易有限公司，ER55-B2-MnV／Φ1.2，数量12桶，3000kg，库管员，翟现华，2013.5.4”、“供货单位郑州广鹏贸易有限公司，ER55-B2-MnV／Φ1.2，数量12桶，3000kg，库管员，翟现华，2013.5.20”。合同中约定该批货物应于2013年4月21日前送到。广鹏公司以该入库单是中鼎公司内部的入库单，不能确认实际的送货时间为由拒绝换货或退货。
上述实事，有当事人的陈述，《中鼎公司采购合同》、《收据》、《河南增值税专用发票》等相关证据证明。
本院认为，本案的争议焦点为中鼎公司与广鹏公司关于合同13-04-001号中焊丝ER55-B2-MnV／Φ1.2，6000kg，单价28.5，总价171000元，广鹏公司是否存在违约。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告中鼎公司对合同13-04-001号真实性无异议，但是对合同中焊丝ER55-B2-MnV／Φ1.2材料认为原告迟延供货，导致在中鼎公司给第三方供货过程中，无奈采购了另一批材料。对该批货物原告违约，被告中鼎公司提交广鹏公司货物的入库单复印件，上面没有原告方签字，且庭审中原告方对此不予认可。故对被告中鼎公司的证据本院不予采信，因此，被告应当支付原告货款895328.5元。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但被告未及时支付货款的行为势必会给原告带来相应的利息损失，故广鹏公司要求中鼎公司按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑州中鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州广鹏贸易有限公司货款895328.5元并支付逾期付款利息损失（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12752元，保全费4997元，共计17749元，由被告郑州中鼎锅炉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
人民审判员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高 阁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3054号
罪犯刘晓，男，1978年11月8日生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年11月21日作出（2007）昆铁中刑初字第394号刑事判决，认定被告人刘晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年1月24日作出（2008）云高刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年3月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、河南省襄城县麦岭镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1758号
罪犯李灯现，男，汉族，籍贯安徽省蚌埠市。现在青海省建新监狱服刑。2011年5月20日广东省汕头市濠江区人民法院作出（2011）汕濠法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯李灯现犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；剥夺政治权利四年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李灯现在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李灯现减刑一年（刑期至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初800号
原告:盂县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人:李滨，任董事长。
委托诉讼代理人：梁杰，男，1986年2月6日生，汉族，山西省盂县人。
被告：郝文娟，女，1988年12月25日出生，汉族，山西省阳泉市人。
被告：盂县鹏睿商贸中心
法定代表人：常广飞，任董事长。
二被告委托诉讼代理人：张栓寿，男，阳泉市公平法律服务所法律工作者。
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司与被告郝文娟、盂县鹏睿商贸中心借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盂县汇民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人梁杰、二被告委托诉讼代理人张拴寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金人民币160万元；2、请求依法判令被告支付自借款之日起至实际还款之日止的贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告盂县汇民村镇银行有限责任公司和郝文娟于2016年3月31日签订了流动资金借款合同一份。2016年3月31日与被告盂县鹏睿商贸中心签订《保证合同》一份。借款金额160万元，借款期限12个月，自2016年3月31日起至2017年3月7日止。借款用途：购钢材。利息约定：月利率8.9211‰。同时约定，若借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息计收利息直至清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%。若借款到期借款人未依约偿还，贷款人有权对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告与被告盂县鹏睿商贸中心签订了保证合同，保证方式为连带保证责任。现原告提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司围绕其诉讼请求提交借款合同、借款借据、提款通知书、委托支付协议、放款通知单予以证明。
被告郝文娟、盂县鹏睿商贸中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为现因资金困难，需要一段时间才能全部归还。
本院认为，被告郝文娟、盂县鹏睿商贸中心承认原告盂县汇民村镇银行有限责任公司在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告与被告郝文娟之间签订的借款合同，与被告盂县鹏睿商贸中心签订的保证合同均系双方真实意思的一致表示。原告依约向被告发放了1600000元借款，被告应依照约定的时间归还本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告盂县鹏睿商贸中心应依照保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告郝文娟于本判决生效之日起十日内归还原告盂县汇民村镇银行有限责任公司借款1600000元及至实际归还之日的利息。（利息按照原、被告借款合同约定计算）
二、被告盂县鹏睿商贸中心对本判决第一项确定的义务承担连带归还责任。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告郝文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一七年九月十五日
书记员 牛丽君
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00621号
原告李军，市民。
委托代理人冯飚。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代为申请执行，代收法律文书）
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司。住所地：房县城关镇东城门路***号。（滨河路滨河花园2号楼39号）
法定代表人余呈松，系该公司董事长。
原告李军与被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员杨华担任审判长与审判员陈鄂（主审本案）、人民陪审员陈韵仿组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人冯飚到庭参加了诉讼，被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2010年12月11日，被告以生产资金紧缺为由向我借现金400000元，并约定月息2分，截至2012年11月11日，被告仅偿还了200000元本金及利息，尚有200000元本金及利息被告至今未还。为此，请求法院判令被告及时偿还借款本金200000元及利息至实际偿清时止。
原告李军为支持其诉讼主张，向法院提交了借据一份：“借条，今向李军借到现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元）借款利息月贰分，按季付息，借款时间为壹年。特此立据，房县白沙河流域水电开发公司，借款人余呈松，2010年12月11日，已还20万，2012年2月23日10万，2012年3月23日10万，利息结止2012年11月11日止全部付清”。加盖有房县白沙河流域水电开发有限责任公司公章。用以证明被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司向原告李军借款400000元及偿还本金200000元与支付利息的事实。
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月11日，被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司法定代表人余呈松以该公司生产资金紧缺为由向原告李军借得现金人民币400000元，同时出具借款条据一份，其内容载明：“借条，今向李军借到现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元）借款利息月贰分，按季付息，借款时间为壹年。特此立据，房县白沙河流域水电有限责任开发公司，借款人余呈松，2010年12月11日”。该借据上加盖有房县白沙河流域水电开发有限责任公司公章。借款到期后，被告于2012年2月23日偿还原告借款本金100000元、同年3月23日偿还原告借款本金100000元，并已按月利率20‰付清所借原告400000元本金截止2012年11月11日的期间利息。以上偿还本金及给付利息情况均在借款条据下方注明。自2012年11月11日至今因被告尚欠原告借款本金200000元及期间利息未予偿还，经原告多次索款无着遂引起诉讼。原告要求本院判令被告及时偿还借款本金200000元，并从2012年11月11日起按月利率20‰给付利息至实际偿清借款本息时止。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司法定代表人余呈松经手向原告李军借款400000元用于生产经营，并已经偿还部分本金及利息，均有其亲笔出具并加盖有该公司公章的借款凭据及还本付息书面注明证实；双方约定按月利率20‰计算利息没有超过银行同类贷款利率四倍。为此，原告李军要求被告自2012年11月11日起偿还其借款本金200000元及按约定的月利率20‰给付借款利息至实际偿清时止的诉讼请求，有证据证实，且于法有据，本院予以支持。被告房县白沙河流域水电开发有限公司应当恪守信用履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司偿还所借原告李军借款本金200000元，自2012年11月11日起按本金200000元、月利率20‰给付利息至实际偿清时止。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司负担。于本判决生效后10日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5400元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨 华
审 判 员 陈 鄂
人民陪审员 陈韵仿
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢丽君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00540号
申请执行人苏亚平。
被执行人武汉邦龙置业有限公司。
法定代表人马铁，总经理。
本院在执行申请执行人苏亚平与被执行人邦龙置业发限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉邦龙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉邦龙置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十月十六日
书记员 胡琼
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初685号
原告：浙江佳乐科仪股份有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇构塍村。
法定代表人：肖海乐，董事长。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：四川易控电气有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场*号配送大厅**号。
法定代表人：李浩银，执行董事。
原告浙江佳乐科仪股份有限公司诉被告四川易控电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款79445.40元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案经审理认定，自2010年起，原成都伊诺克电子科技有限公司长期向原嘉兴市佳乐科仪有限公司购买JR7100系列变频器产品，购货后未及时结清货款。至2014年2月27日至，原成都伊诺克电子科技有限公司结欠原嘉兴市佳乐科仪有限公司货款79445.40元。2014年3月15日、2014年7月23日、2015年9月7日，双方3次对帐，均确认该欠款数额。另查明，原嘉兴市佳乐科仪有限公司于2015年5月15日变更名称为浙江佳乐科仪股份有限公司即本案原告；原成都伊诺克电子科技有限公司于2014年12月22日变更名称为四川易控电气有限公司即本案被告。上述事实有原告提供的销售对帐单及工商登记资料予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应严格履行，被告购货后应及时付款，现被告拖欠原告货款的事实有双方确认的销售对帐单予以证实；对货款支付双方未约定时间，原告有权随时请求；被告未提供在对帐后是否已经支付货款的证据，故原告要求被告支付货款97445.40元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川易控电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江佳乐科仪股份有限公司货款97445.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告四川易控电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨益娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00457号
申请执行人：滁州泰斗设备模具制造有限公司，住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处。
被执行人：朱津浦，男，汉族，1976年11月10日，住安徽省滁州市。
滁州泰斗设备模具制造有限公司与朱津浦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民二初字第00302号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人朱津浦发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人朱津浦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人朱津浦存款148000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年五月十九日
代理书记员 张莹莹
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第555号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人杨洪波，男，1983年12月3日出生于山东省章丘市，回族，初中文化，农民，住山东省章丘市，2014年9月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，期间未被羁押。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）593号起诉书指控被告人杨洪波犯故意伤害罪一案，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于2014年11月5日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月8日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人杨洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年8月20日22时左右，在本市埠村街道办事处翟家庄村村南荒山上，被告人杨洪波与前来此处逮捕野兔的被害人叶某某发生争执，持被害人叶某某的安全帽击打被害人叶某某头面部数下，致被害人叶某某鼻部粉碎性骨折。经鉴定，被害人叶某某鼻部损伤为轻伤二级；头部、口腔部损伤为轻微伤。同年10月13日，被告人杨洪波主动前往公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实。同年10月20日，被告人杨洪波与被害人叶某某就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿被害人叶某某各项经济损失共计人民币80000元，获得了被害人叶某某的谅解。
上述事实，被告人杨洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过说明，被害人叶某某的陈述，证人彭某某、叶某某的证言，接受刑事案件登记表、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片四张、章丘市公安局扣押物品文件清单、作案工具照片、（2014）章刑初字第397号刑事判决书、谅解书及被告人杨洪波的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人杨洪波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人杨洪波于2014年9月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有本次犯罪未判决，应当撤销缓刑，两罪并罚，决定执行的刑罚。
本案中，被告人杨洪波主动前往公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人杨洪波在案发后能够积极赔偿被害人叶某某的经济损失，获得被害人叶某某的谅解，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。
根据被告人杨洪波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）章刑初字第397号刑事判决书对被告人杨洪波宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人杨洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑一年零六个月两罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至止2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 陈立华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 达
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第396号
原告李某甲，男，土族，村民。
被告李某乙，女，土族，村民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以“被告不能前来应诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某甲撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某甲负担。
审判员 马维麒
二〇一五年八月七日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1972号
申请人周向东，男，汉族，*年*月*日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初285号买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司5.0525万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1506号
原告田某，无业。
被告刘某，无业。
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，××××年××月××日生一女孩刘冉旭。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁、性格多疑，处处猜忌原告。2015年8月份，被告在超市发柜台前，无故对原告进行殴打，并抢过手机进行检查，导致原告对被告深为恐惧。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女刘冉旭随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费1800元。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，因为小矛盾吵架，也没有什么其他的原因。我对动手打原告的行为承认错误，希望原告能够原谅我。
经审理查明，田某与刘某于2005年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘冉旭，田某系初婚，刘某系再婚。二人婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年10月14日，田某诉至本院要求与刘某离婚。庭审中刘某表示不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，被告答辩等证据予以证实。
本院认为，田某与刘某自由恋爱后自主结婚，且又生育一女，双方通过十余年的共同生活应该建立了比较牢固的夫妻感情。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生口角在所难免，因此动手实属不该。双方今后如能加强沟通和交流，仍有和好的可能。故田某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第376号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年9月2日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。2014年4月29日因本案被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人钟某某犯职务侵占罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年7月至2014年1月期间，被告人钟某某利用在玉溪德莱经贸有限公司负责收取酒水货款的职务便利，将收取的应交公司的货款人民币26377元侵吞。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人钟某某利用职务上的便利条件，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人钟某某犯罪后投案自首，可以从轻或减轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人钟某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、抓获经过、云南省玉溪市红塔区人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人玉溪德莱经贸有限公司的报案记录及陈述（委托公司员工毛海明报案），证人杨某甲、陈某甲、胡某某、普某某、杨某乙、余某某、梁某某、陈某乙、李某甲、杨某丙、董某某、张某甲、张某乙、滕某某、李某乙、贾某某、高某某的证言，被告人钟某某的供述、证人李某甲、杨某丙的辨认笔录及辨认照片，玉溪市公安局红塔分局经侦大队依法出具的情况说明等证据证明，被告人钟某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某利用职务之便将公司财物据为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人钟某某犯职务侵占罪的指控成立，本院予以支持。被告人钟某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人钟某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某某的刑期自2014年4月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年九月二日
书记员 谢雪魁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初562号
原告：司书伦，男，1937年5月24日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：于玲，女，1968年10月3日出生，汉族，现住桓台县。
原告司书伦诉被告于玲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司书伦及其委托代理人伊海妹到庭参加诉讼，被告于玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司书伦诉称：2013年11月29日，原、被告签订协议一份，协议约定将原告在富鑫伟业的债权70000元转让给被告于玲，被告于玲在2015年12月31日还清原告70000元。后经原告多次催要，被告于玲至今分文未付。请求判令被告偿还借款70000元；承担诉讼费。
被告于玲辩称：原告司书伦诉被告偿还借款70000元不对。原、被告于2014年1月1日签订的协议书至今未经甘肃富鑫伟业矿业有限公司同意该借款转移。按照法律规定，该协议无效，故原告司书伦所诉被告是错误的。请求法院依法驳回原告司书伦对被告的诉求，另行起诉。
经审理查明：2011年5月25日、2011年6月25日、2011年7月1日，原告司书伦分别将现金40000元、27000元、1650元存入自己账户。原告司书伦将银行卡交给被告于玲，被告于玲从POS机上刷卡68650元。后原告司书伦又支付被告于玲1350元，被告于玲共收到原告司书伦借款70000元。被告于玲交给原告司书伦两份甘肃富鑫伟业有限公司与原告签订的借款合同，一份借款数额是20000元，一份借款数额是50000元，口头约定月息3份。2013年11月29日，被告于玲将甘肃富鑫伟业有限公司与原告司书伦的借款合同收回，与原告司书伦签订还款协议书一份。该协议书载明：“今有司书伦富鑫伟业合同共计柒万元，转让给于玲，于玲在2014年1月1日至2015年12月31日内还清（在两年内公司有任何变动与此协议无关，双方不得违约）。特此证明于玲借司书伦现金柒万元正合同号有：00×××712万、00×××345万双方签名：于玲司书伦2013年11月29日”。
上述事实，有原告司书伦提交的银行卡存款业务回单及协议书及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告司书伦与被告于玲签订的还款协议书，系各方当事人对自己权利义务的处分，协议签订后，原、被告之间形成债权转让法律关系，该行为不侵犯他人的合法权益，也不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告于玲收回甘肃富鑫伟业矿业有限公司与原告司书伦的借款合同，由被告于玲代偿甘肃富鑫伟业矿业有限公司欠原告司书伦70000元，原告司书伦将债权的全部转移于被告于玲后，被告于玲取代原告司书伦成为原合同关系的新的债权人，其可依法向原债务人主张权利。故对原告司书伦要求被告于玲偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告于玲所提辩称意见，经审查，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于玲于本判决生效后十日内偿还原告司书伦借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、诉讼保全费720元，由被告于玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
人民陪审员 荆素芳
人民陪审员 张 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郝灵姗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3933号
罪犯邱轶，男，1975年2月11日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度大专，现在崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年6月28日作出（2011）金堂刑初字第167号刑事判决，以被告人邱轶犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。刑期至2026年3月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱轶在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分187分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邱轶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱轶减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇二四年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第433号
上诉人（原审原告）王根芝。
委托代理人陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何旭东。
上诉人王根芝为与被上诉人何旭东房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王根芝于2014年10月11日起诉称：2014年5月31日，被告何旭东收取原告30000元，并出具收条1份，但被告未按约将房子租赁给原告，原告多次向被告催讨该笔预付房租，被告均予以拒绝。请求判令：被告立即退还预交租金30000元，并由被告承担本案诉讼费。
原审被告何旭东辩称：该30000元不是从原告那里收取的，跟原告没有产生房屋租赁关系。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认定：2014年5月31日，原告与案外人臧德功签订《转让浙师大高村红苹果宾馆》协议一份，约定将位于浙师大北门高村红苹果宾馆转让给臧德功。同日，被告何旭东与臧德功签订《租房协议》一份，并于当日出具收条一份，载明：“今收到预交房租费叁万元正（30000），具收人何旭东”。
原审法院认为：原告a与案外人臧德功之间的宾馆转让，以及被告b与案外人臧德功承租该宾馆的事实清楚，原告与被告自2014年5月31日始已不存在房屋租赁关系，故原告要求被告返还房租的请求于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王根芝的诉讼请求。案件受理费275元，由王根芝负担。
宣判后，王根芝不服，向本院上诉称：1、一审认定何旭东与臧德功签订《租房协议》，并出具收条，认为收到的是臧德功预交的30000元，认定错误。该收条由王根芝持有并由王根芝预交给何旭东30000元。2、一审认定王根芝与何旭东自2014年5月31日始已不存在房屋租赁关系，故王根芝要求何旭东返还房租的请求于法无据，认定错误。2014年6月1日，王根芝与臧德功签订《转让浙师大高村红苹果宾馆》协议，约定将位于浙师大北门高村红苹果宾馆转让给臧德功，并非法院认定的2014年5月31日。而王根芝与何旭东之间也有租房协议，何旭东作为房东，却要求王根芝预交30000元，并收回了与王根芝的租房协议，才允许王根芝与臧德功转让，后才肯与臧德功签订租房协议。钱是王根芝预交的，收条也是打给王根芝的，既然认定王根芝与何旭东之间不存在房屋租赁关系，何旭东也没有理由再收取王根芝的30000元，本应将30000元退还给王根芝。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人何旭东答辩称：5月31日我已经和王根芝解除了合同，而且把合同原件收回。我收取的不是王根芝的钱，是臧德功的钱，我跟臧德功签订合同之前就与王根芝解除协议，并把协议的原件收回，这个是大家都同意的。马上房租到期的情况下，我提出条件，要求把后面的房租交给我才同意转让，臧德功没钱，臧德功和王根芝他们自己商量好，我收取的是臧德功的房租预付费。2014年10月2日，王根芝及女婿来找过我，王根芝也报过警，当时臧德功也是在场的。民警调解后，让臧德功给王根芝出具借条，但是臧德功不愿意出具，派出所也没有办法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中王根芝提供接警单一份，证明王根芝找何旭东处理，派出所认为属于经济纠纷，不属于公安机关管辖，但是没有具体的接警内容。
何旭东质证认为：对接警单的真实性没有意见。9月份的时候，臧德功该缴房租费，王根芝的意思是钱是她出的，但是我收的是臧德功的钱，后来王根芝来找我，是我报的警。后来我们三个人在场，民警调解，当时我也房租费拿不到，王根芝的钱也拿不到，民警让臧德功出具一份借条给她，但是臧德功不愿意。臧德功后来一走了之，我的损失也很大。
本院认为：上述证据的真实性可予认定，但待证内容与本案无直接关联，不予确认。
何旭东在二审中未提供新的证据材料。
本院经审核双方当事人提出的有效证据，依法对原审判决认定事实予以确认，同时认定事实如下：2014年5月31日，王根芝与何旭东解除了租赁合同，同日，何旭东与臧德功签订《租房协议》。
本院认为：收条载明“今收到预交房租费叁万元正”，并未载明收到何人的房租，双方当事人对此陈述不一。王根芝主张2014年5月31日其预交房租30000元，因此后何旭东未将房屋出租给其，故何旭东应返还其30000元。而何旭东则称其同意王根芝转租给臧德功的前提是要求预付2014年10月以后的半年房租，因臧德功没钱，而王根芝自愿为臧德功垫付30000元房租，故其收取的是臧德功的预付房租，不存在向王根芝返还30000元的事由。根据查明事实，既然2014年5月31日王根芝已与何旭东解除合同，没有必要在解除合同之后又向何旭东预交房租，而如果是在解除合同之前预交房租，为何在解除合同时未对预交房租30000元的返还事项作出约定或处理，不符合情理。且在庭询中，王根芝也承认当日何旭东提出要收到后面的房租才肯签字，因臧德功没钱，其提出先把钱垫出来，故何旭东收取该30000元房租的意思表示是明确的，即预收2014年10月以后的半年房租，而该期间房屋是租给臧德功的，故现有证据并不足以证明该30000元系何旭东向王根芝收取。王根芝主张何旭东返还其预交租金30000元，依据不足。综上，王根芝的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王根芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年五月二十七日
代书记员 汤玉婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第412号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘颂军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余栩雯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。
上列二位再审申请人的共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上列二位再审申请人的共同委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州奥力房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：王润波，董事长。
委托代理人：盘桂梅、晏婵娟，该公司职员。
再审申请人刘颂军、余栩雯因与被申请人广州奥力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘颂军、余栩雯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭 群
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1143号
原告阿克苏阿威广告有限公司。
地址阿克苏市东大街24号东环批发大楼五楼。
法定代表人马战峰，该公司总经理。
委托代理人，新疆民祥律师事务所律师。
被告阿克苏众达汽车销售服务有限责任公司。
地址阿克苏市乌喀东路28号。
法定代表人芮红，该公司董事长。
委托代理人，新疆天山律师事务所律师。
本院于2014年4月14日立案受理原告阿克苏阿威广告有限公司（以下简称阿威公司）诉被告阿克苏众达汽车销售服务有限责任公司（以下简称众达公司）广告合同纠纷一案，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿威公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告众达公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿威公司诉称：2013年8月15日，原、被告双方签订广告制作合同一份，约定由原告为被告在乌喀路斯柯达4S店门口设立指示牌，金额10500元，合同约定工程结束三日内付清广告制作款，并约定如果被告违约付款，每逾期一日，以合同总金额的千分之五计算违约金。合同签订后，原告依约于8月25日制作安装完毕广告指示牌，并通知被告验收，但被告一直未验收，也未支付广告制作费，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告立即支付广告制作费10500元及违约金4725元。
被告众达公司辩称：原、被告双方签订制作合同属实。但原告一直未安装广告指示牌，原告未履行合同义务，故原告要求被告支付广告制作费的请求依法不应得到支持，原告的违约金计算也无任何依据，故请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月15日，原告阿威公司与被告众达公司签订制作合同一份。合同约定：阿威公司为众达公司在乌喀路斯柯达4s店门口设立指示牌，合同金额10500元，工程结束三日内必须将款付清，合同还对双方的权利义务等作出约定。原告阿威公司称合同签订后原告于2013年8月25日，按照原、被告双方签订的合同制作安装完广告指示牌。对此，被告众达公司不予认可安装广告牌的事实，原告阿威公司也未提交有效证据证明其已制作安装广告指示牌。
庭审中原告阿威公司为证实自己的主张，提交如下证据：
1、2013年8月15日原、被告签订的制作合同一份，用以证明双方之间有承揽合同关系，该合同对双方的权利义务及违约责任做了详细约定的事实；被告众达公司对该证据的真实性予以认可，认为该合同中第五条约定原告有交付广告和安装的义务。本院对原告提交的证据的真实性及证明效力予以确认。
2、制作广告的平面设计图一份、广告图片打印件两份，用以证明被告提供了制作广告牌的平面设计图，原告按被告的设计图等要求制作安装好广告指示牌的事实。被告对上述证据不予认可，认为不能证明被告向原告提供了设计图样，原告也不能证明原告制作了广告牌。本院认为被告否认给原告提供了制作广告牌的平面设计图，原告也无有效证据证明被告给其提供了制作图样并已安装好广告牌，故本院对原告的该组证据的证明效力不予认可。
3、2013年12月11日告知函一份，用以证明原告曾向被告催收广告制作费的事实。被告不认可该证据，认为原告无证据证明向被告发送了该函。本院认为原告的证据证明不了其向被告催收过制作费，故本院对该证据的证明效力不予认可。
4、证人李万强的证人证言，用以证明原告已按被告提供的制作图制作安装好广告指示牌的事实。被告认为证人是专门为原告方提供广告安装制作的，双方存在厉害关系，而且也证明不了给谁安装，安装完毕等。本院认为证人的证言不能反映具体安装的时间及安装的广告指示牌就是争议的指示牌，且证人与原告之间有业务往来，存在厉害关系，又是孤证，故对该证人证言本院不予认可。
本院认为：原告阿克苏阿威广告有限公司与被告阿克苏众达汽车销售服务有限责任公司签订了广告制作合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方应依照合同约定履行各自义务。现原告阿克苏阿威广告有限公司要求被告阿克苏众达汽车销售服务有限责任公司支付广告制作费，被告阿克苏众达汽车销售服务有限责任公司称原告阿克苏阿威广告有限公司未按合同约定制作安装广告制作牌。“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”中明确规定：合同案件，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告理应对自己已履行安装的义务提供有效的证据加以证明，但原告未提交有效的证据证明自己已按约定履行了制作安装的义务，因此，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阿克苏阿威广告有限公司诉讼请求。
案件受理费181元，已减半收取91元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 喻霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 张璐
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第1081号
原告夏某某，男，1961年1月3日生，汉族，屯留县麟绛镇建设北路，屯留县税务局职工，现住运输公司家属院。
被告王某某，女，1964年4月24日生，汉族，屯留县路村乡路村，教师。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年12月18日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年农历七月二十七日举行完婚仪式，2005年11月21日办理结婚登记，1988年生育女儿，现已出嫁。原、被告由于婚前了解不够，婚姻基础差，从结婚至今，没有过一天安静日子，被告性格独特，我行我素，无中生有，双方曾几次在法院起诉离婚，均无果而终。为了家和孩子，原告几十年忍气吞声，睁一眼闭一眼，然而，被告无视原告的委屈认为软弱可欺，对原告轻则骂，重则打，且每次生气，被告都叫亲戚参与吵闹、打架。为了避免生气，原告几次离家租房另住，至今双方已分居七年之久。2015年4月份，被告又起诉离婚，在原告同意离婚的情况下，不知何故，被告却撤了诉。原告认为，像与被告这种有名无实的婚姻不能再维持下去，双方从来没有过感情，因此，原告坚决要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某某辩称：原告诉状中所述均为不实。1、被告性格开朗，处事大方，从不与人争斗，不存在性格独特，我行我素的行为，反而是原告家族性格古怪，办事毫无章法；2、原告婚前、婚后对被告多次殴打，致被告多者缝七针，少者五针，常为旧伤未愈，又添新伤，从来没有原告忍气吞声一说；3、原告于2014年11月29日趁被告不在家，将女儿出嫁时所收礼金及彩礼全部取走，自此时双方开始分居；4、被告曾提起离婚诉讼，后在亲朋好友的劝说下，被告为了家庭子女而撤诉。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年农历七月二十七日举行完婚仪式，2005年11月21日办理结婚登记，1988年生育女儿，现已出嫁。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生矛盾。2014年11月29日，双方再次发生矛盾后，开始分居生活。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提起离婚诉讼，但无有效证据证明原、被告之间感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年一月二十八日
书记员 申秀丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1193号
原告:王某某，女。
被告:郭某某，男。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2000年8月经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式并共同生活，2000年11月2日在原岐山县孝子陵乡人民政府补办了结婚登记。双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于双方性格差异较大，婚前接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，加之被告脾气暴躁，常常因家庭琐事发生争吵，被告动不动就殴打原告，致使原告经常遍体鳞伤，夫妻感情长期不和。结婚十六年来，原告辛辛苦苦将被告的两个儿子抚养成年并成家立业，现在还照管着两个孙子，被告对原告不尊重，还长期对原告辱骂、侮辱。被告缺乏家庭责任感，生活上对原告漠不关心，经济上极为苛刻，原告在家就像被告家里的保姆，没一点地位。2003年原告向法院起诉离婚，在亲戚朋友的劝说下撤诉。原告曾好言相劝希望被告能有好转，但被告仍不思悔改、我行我素。2013年10月原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告郭某某辩称，其不同意离婚。原告诉状所说的一些不符合事实,其两个孙子还小,而且其儿子得了肿瘤,正在医院进行放疗。原、被告婚后感情还可以,共同生活中发生过吵架，但还没有到离婚的地步。原告所说2003年起诉离婚的事情其不知道。
经审理查明，原、被告2000年8月经人介绍相识，同年农历10月举行结婚仪式并共同生活，于2000年11月2日在原岐山县孝子陵乡人民政府办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后没有生育子女。在共同生活期间，双方修建4间大房、3间厦房。2016年7月28日双方因琐事发生打架，原告遂去其女儿处居住，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，有太慈村委会证明一份、结婚证两份在卷，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告均系再婚，但共同携手走过了16年的岁月。婚后共同生活期间，原告在家操持家务，帮被告将孩子抚养成人，双方建立了一定的夫妻感情。生活中夫妻间难免发生矛盾，只要两人能正确对待，加强沟通，彼此体谅和谅解，仍能建立幸福美满的家庭生活。原告请求本院判决其与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 王红娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第12号
申请执行人赵志亮男，汉族，1952年3月2日出生，住福州市台江区。
被执行人余爱明，女，汉族，1967年6月12日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福建省润福生物科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路296号2座303、304单元。
法定代表人余爱明。
本院在执行申请执行人赵志亮与被执行人余爱明、福建省润福生物科技有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2011）鼓民初字第2109号民事调解书】，被执行人余爱明对本院的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
被执行人余爱明称，法院送达程序不符合法律规定，在案件材料未依法送达异议人的情况下缺席判决，且强制执行异议人唯一一套房产，已损害异议人及抚养家属的权益，亦侵害了案外人夏小明对租赁物使用的合法权益。异议人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请贵院立即终止执行（2011）××执行字第××号执行裁定，以维护异议人的合法权益。
本院查明，本执行案件执行依据为（2011）××民初字第××号民事调解书：“一、被告余爱明确认尚欠原告赵志亮借款本金700000元及至2011年3月31日的利息50000元……四、被告余爱明的上述还款，如有任何一期未按约履行，视为所有未履行债务全部到期，原告赵志亮可就未还款项全额申请法院强制执行……”本案在执行过程中，申请执行人赵志亮与被执行人余爱明于2011年6月9日达成执行和解协议，被执行人余爱明同意，如有一期还款未按和解协议履行，被执行人则自愿将其所有的位于福州市鼓楼区房产腾空后交予法院拍卖处理，本案将恢复至（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的权利义务范围内执行。
2014年11月22日，本院作出（2011）××执行字第××号执行裁定书，裁定拍卖被执行人余爱明名下的坐落于鼓楼区鼓屏路房产。2014年12月15日，本院作出（2011）××执行字第××号腾房公告，责令被执行人余爱明在2014年12月31日前将坐落于鼓楼区鼓屏路房产腾空，并交由本院依法拍卖。
本院认为，本院（2011）××民初字第××号民事调解书已于2011年4月1日发生法律效力。被执行人余爱明将涉案房产作为经营性住房与他人签订租赁期限20年的房屋租赁合同，表明涉案房产并非被执行人及其所扶养家属所必需的居住房屋，故被执行人余爱明主张涉案房产为其唯一居住房屋的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人余爱明提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 赵 南
二〇一五年三月十八日
书记员 李 榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第12号
异议人（案外人）徐海波，男，汉族，1984年11月19日生。
委托代理人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人吴浩，男，汉族，1987年12月25日生，居民身份证号码3201071987********，住南京市鼓楼区建宁路**号*单元***室。
被执行人周群，女，汉族，1975年11月7日生。
本院在执行吴浩与周群承包经营合同纠纷一案中，异议人徐海波不服本院（2014）鼓执字第2456号民事裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开听证审查。异议人徐海波的委托代理人张云翔到庭参加听证，申请执行人吴浩，被执行人周群经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人徐海波异议称，法院在执行过程中，于2013年12月13日作出（2013）鼓执字第2001号民事裁定书，追加异议人为案件被执行人，无事实及法律依据，请求依法予以撤销。理由如下：异议人与被执行人周群婚后感情一直不和，早在2011年11月，双方就达成协议并分居，异议人每月给付子女抚养费，双方债权债务各自承担，与对方无关。故对周群的债务，异议人不应当承担连带责任。况且法院追加异议人为被执行人，没有经过法院生效判决认定，程序不合法。
申请执行人吴浩未到庭参加听证。
经审查查明，2013年2月1日，吴伟根据吴浩授权与周群签订一份承包经营合同，将南京市凤凰西街237号4号楼3楼炜煌KTV交由周群承包经营。后双方因经营产生纠纷，吴浩遂诉至本院。本院经审理于2014年7月21日作出（2013）鼓民初字第4817号民事判决书，判令：周群于判决生效之日起七日内一次性向吴浩支付2013年5月至2014年2月共计10个月的承包费55万元并支付违约金。判决生效后，周群未按判决履行义务。吴浩于2014年9月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院根据吴浩的申请，于2014年11月18日作出（2014）鼓执字第2456号民事裁定书，以夫妻共同债务为由追加徐海波为本案被执行人，由其对周群的债务承担连带责任。徐海波不服，遂提起本次执行异议。
另查明，2010年3月2日，周群与宋文军协议离婚。2011年6月22日，周群与徐海波登记结婚。2011年7月5日，周群与徐海波协议离婚。2011年7月18日，周群与徐海波登记复婚。2014年10月16日，周群与徐海波协议离婚。听证中，徐海波提供一份与周群签订的落款日期为2011年11月17日的协议，该协议载明：双方自复婚以来，感情一直不和，婚姻已经完全破裂，但考虑到儿子年龄尚小，双方父母年龄已大，现决定暂不领离婚证。但从此分居，双方各自生活互不干扰，各自的收入与负债各自承担，与对方无关。
本院认为，执行依据载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务，被追加人主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。被追加人所举证据应能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且债权人知道该约定。本案中，周群所负债务形成于其与徐海波夫妻关系存续期间。听证中，异议人徐海波虽提供了2011年11月17日的协议，但并无证据证明本案申请执行人知道该协议的约定，故涉案债务仍应认定为夫妻共同债务。本院追加徐海波为本案被执行人，具有法律依据。徐海波所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐海波的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 广
代理审判员 贾亚东
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 李昱慧
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字974号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因胡东辉诉王宗敏民间借贷纠纷一案，关于王宗敏在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：王宗敏银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第338号
原告谢某元，女。
委托代理人何玉勋，安化县长塘镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告伍某辉，男。
本院2014年3月31日受理原告谢某元与被告伍某辉离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢某元于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻双方已在开庭前自行和解，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某元撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告谢某元负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谈凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1430号
原告：李永君。
委托代理人：厉方平。
被告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司。
法定代表人：胡满华。
被告：胡满华。
被告：胡国斌。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
原告李永君为与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华、胡国斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李永君的委托代理人厉方平、被告胡国斌的委托代理人楼晓航到庭参加了诉讼，被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华未到庭参加诉讼。原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华、胡国斌的财产（保全价值为350万元），并已交纳保证金。本院经审查后于2015年12月3日裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
原告李永君起诉称，被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司因资金周转困难，于2015年11月11日向原告李永君借款344.4万元，并出具借条1份，约定了利息、违约金等事项，由被告胡满华、胡国斌提供担保。借款到期后，经原告李永君催讨，被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司至今未归还借款，被告胡满华、胡国斌也未履行保证责任。为此，诉请要求：1、判令被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司归还借款本金344.4万元并支付利息（自2015年11月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、被告胡满华、胡国斌对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为2015年11月12日。
针对上述诉讼请求，原告李永君向本院提供了借条1份及汇款凭证4份，用以证明被告向原告借款及原告已交付相关款项的事实。
被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告胡国斌在庭审中答辩称：原告诉请不符合客观事实，被告没有收到相关款项。原告起诉的借条是对之前借款利息的结算，之前双方存在1000万元的借款。针对其辩解，被告胡国斌未能提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告李永君提供的证据，被告胡国斌对借条的真实性没有异议，对证明目的有异议，该借条是对双方之前借款利息的结算后出具，当天并未发生借款。借条下方约定的银行账号，系被告归还款项的账号，并非交付账号。对汇款凭证的真实性没有异议，对关联性有异议。汇款账号看不出是本案原告汇款的。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司向原告借款以及原告已交付借款之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司因资金周转困难，于2015年11月11日向原告借款344.4万元，约定利息按月利率3.5%计算，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金，并约定款汇至案外人李栋的账户。被告胡满华、胡国斌对上述借款提供保证，未约定保证方式、保证期限及保证范围。原告于2015年11月12日通过银行转账方式将344万元汇至案外人李栋的账户。后经原告李永君催讨，被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司未能及时归还借款，被告胡满华、胡国斌也未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司向原告李永君借款344.4万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告多次催讨，被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告胡国斌关于本案借款系对之前借款利息的结算，款项并未实际交付的辩称意见，未能提供证据证明，本院不予采信。被告胡满华、胡国斌与原告李永君未明确约定保证方式、保证期限及保证范围，故依法应认定被告胡满华、胡国斌在债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本息承担连带保证责任。被告胡满华、胡国斌作为借款保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加被告负担，本院予以准许。
综上，原告李永君的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告李永君借款本金3444000元并支付利息（自2015年11月12日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告胡满华、胡国斌对本判决第一项确定的被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17176元、保全费5000元，共计22176元，由被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司负担，被告胡满华、胡国斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年三月一日
代书 记员 周巧萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执466号
申请执行人张思松，男，汉族，1967年10月7日出生，工人，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李春芳，女，汉族，1957年9月9日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第62号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）盐法调确字第62号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人欠款50000元，并承担案件执行费650元，共计50650元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人李春芳在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李春芳在中国工商银行宁夏盐池支行账户的存款。
二、冻结被执行人李春芳在中国工商银行宁夏银川牡丹园支行账户的存款。
三、冻结被执行人李春芳在中国农业银行盐池支行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨嘉桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第453号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人白帆。2005年4月27日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元，2005年6月6日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市中级人民法院改判为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，于2008年2月14日刑满释放；2010年5月2O日，因犯强奸罪被乌鲁木齐市天山人民法院判处有期徒刑四年，因犯敲诈勒索罪乌鲁木齐市天区人民法院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，于2014年1月18日被刑满释放。因本案2015年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人白帆犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员张凌、被告人白帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日，被告人白帆在本市水磨沟区南湖东路长青四队青翠巷23号3楼6号房间内，趁朋友程林盼不在之际，将程林盼放在房间内一个红色手提袋内的一张农业银行卡盗走，并用事先得知的银行卡密码在本市水磨沟区长青四队的一个农业银行ATM内取出现金人民币3000元，后回到上述房间并将农业银行卡放回原处。赃款已挥霍。
上述事实，被告人白帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程林盼的报案材料及陈述、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡照片、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白帆无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白帆的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人白帆曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白帆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、被告人白帆盗窃所得赃款责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 李莉
二〇一五年八月十日
书记员 丁磊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00335号
原告：胡县华。
委托代理人：朱玉娟、黄卫平。
被告：朱永飞。
委托代理人：吴斌。
原告胡县华与被告朱永飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡县华的委托代理人黄卫平、被告朱永飞的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡县华诉称：原、被告是朋友关系。2011年底，被告承包泰州力宝工地后，叫原告请工人到其承包的工地上打工，原告即请了二十多个人自2012年初至2012年7月在被告的工地上干活。完工后，被告讲未拿到工程款，暂欠工资。事后原告多次向被告催要，被告仅支付了20000元。余款于2012年11月18日出具工资欠条一张。现请求判令被告给付原告工资款105000元。诉讼费由被告承担。
被告朱永飞辩称：欠工资款属实，但目前无偿付能力，待有偿还能力后归还。
经审理查明：2012年初，被告在泰州力宝工地上承包一工程。原告请了二十多人在被告的工程中工作，原告系包清工，原告的工人自2012年初起在被告的工地上工作至同年7月。经结帐，被告结欠原告工资款125000元，被告于2013年12月18日支付了20000元，余款向原告出具欠据一份，言明结欠原告工资余额105000元。后经原告催要，被告未付。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及被告向原告出具的欠据等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告结欠原告工资款105000元，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿付原告工资款的义务，故原告之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永飞于本判决生效之日起十日内给付原告胡县华工资款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，依法减半收取1200元（原告已预交），由被告朱永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄春燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00932号
原告刘善学，1939年12月18日，企业退休职工。
原告刘军，铁路客运站。
被告河北和顺房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403号。组织机构代码：68137578-X
法定代表人和爱学，该公司董事长。
委托代理人王韬，河北博尚律师事务所律师。
原告刘善学、刘军诉被告河北和顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原被告双方达成调解意见，现原告刘善学、刘军于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘善学、刘军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘善学、刘军撤回起诉。
案件受理费50元�撤诉减半收取25元，由原告刘善学、刘军负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年七月七日
代书记员 赵倩梅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00300号
原告：桂晓全，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：潘海正，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：孙明霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：潘海正，系孙明霞之夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住芜湖市新市口。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：束鹏飞，该公司员工。
本院在审理原告桂晓全与被告潘海正、被告孙明霞、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告桂晓全申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂晓全撤回起诉。
案件受理费人民币533元，由原告桂晓全负担。
审判员 徐玉香
二〇一三年三月十九日
书记员 王 婧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋窈窈。
委托代理人：毛瀚章，北京鼎弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国亨(天津)贵金属经营有限公司甘肃天水分公司，住所地：天水市秦州区建设路42号。
负责人：李福奎，系该分公司经理。
再审申请人宋窈窈因与被申请人国亨（天津）贵金属经营有限公司甘肃天水分公司（简称国亨天水分公司）劳动争议纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民三终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋窈窈申请再审的主要理由：1、原审法院对本案定性错误，本案应属合同纠纷而非劳动报酬纠纷；2、原审法院错误认定军令状和承诺书是公司负责人李福奎超越权限与相对人宋窈窈订立，侵害了申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，申请人宋窈窈主张的60万元，系20l3年11月3日，其与被申请人公司负责人李福奎及客户在吃饭时，李福奎为激励申请人，让申请人书写了军令状，李福奎在正反面均签名确认的。对于该承诺，根据被申请人国亨天水分公司提供的国亨(天津)贵金属经营有限公司天水分公司营销部晋升激励机制来看，被申请人公司对于公司员工的晋升、激励和奖励均有明确规定，但申请人宋窈窈与被申请人公司负责人李福奎在军令状中的约定明显与公司规定中的奖励条件和标准不符。故申请人宋窃窈主张的60万元奖金，原判不予支持，并无不当。综上，宋窈窈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋窈窈的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭 弘
代理审判员 白金祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 王雯娟
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1462号
原告李某。
被告韩某。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年十二月二日
书 记 员 席福丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1439号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年7月14日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）528号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月15日3时许，被告人刘某持A2证驾驶苏D×××××号轿车行驶至武进区湖塘镇马杭昌盛路27号路段时，与路边行人霍某发生争执。民警在处置该纠纷过程中发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为180.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人刘某已赔偿霍某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、调解协议等书证、证人霍某、邵某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行、建议从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十月十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1439号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人刘某，农民。因本案于2014年7月14日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］528号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年6月15日3时许，被告人刘某持A2证驾驶苏D×××××号轿车行驶至武进区湖塘镇马杭昌盛路27号路段时，与路边行人霍某发生争执。民警在处置该纠纷过程中发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为180.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人刘某已赔偿霍某经济损失人民币6000元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、调解协议等书证、证人霍某、邵某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行、建议从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年十月十五日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第367号
原告姚全喜。
委托代理人董洋，天津诺和律师事务所律师。
委托代理人姚培（原告之子）。
被告王卫岩，现羁押于天津市滨海监狱。
被告徐莹。
原告姚全喜诉被告王卫岩、徐莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚全喜的委托代理人姚培及董洋、被告王卫岩到庭参加诉讼。被告徐莹经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王卫�与原告之子系朋友关系。2013年中旬，被告王卫岩通过原告之子向原告提出借款。原告于2013年9月17日将200000元借款汇至被告王卫岩在天津市农商银行的账户内，后于2013年9月22日又将100000元汇至上述账户。后被告王卫岩将已经拟好的借条及收条交付原告。被告徐莹系被告王卫岩之妻，于2011年11月23日登记结婚。上述债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应与被告王卫岩承担共同还款责任。现二被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款300000元，并要求被告按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍支付2014年1月29日至实际给付之日的利息；被告徐莹与被告王卫岩共同承担上述债务；案件受理费及保全费由二被告承担。
被告王卫岩辩称，其确实向原告借款300000元，同意偿还原告借款300000元，亦同意按照中国人民银行的同�贷款利率的四倍支付利息。二被告系夫妻关系，但认为是其个人向原告借的钱，没有用于家庭生活，应由其个人承担还款义务。
被告徐莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、借条原件1张，证明被告向原告借款300000元。
2、转账流水2页，回单3页。
3、收条原件1页。
4、被告徐莹的户籍信息1页。
经当庭质证，被告王卫岩对上述证据均无异议，本院对其证明效力予以认定。
被告王卫岩、徐莹未提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院确认如下事实：
原告之子姚培与被告王卫岩系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年被告王卫岩通过姚培向原告借款300000元。原告以银行转账的方式汇至被告王卫岩的账户内250000元，又给付王卫岩50000元现金。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告王卫岩偿还借款300000元，被告王卫岩对此无异议，结合原告提交的签有被告王卫岩名字的借条和转账记录，本院对王卫岩向原告借款300000元的事实予以确认，故被告王卫岩应偿还原告借款300000元，对原告的该项诉请本院予以支持。双方对还款期限约定不明确，原告可以随时要求返还，又因双方均认可约定月息6%，故对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月29日（起诉之日）至实际给付之日的利息的主张予以支持。二被告系夫妻关系，被告王卫岩抗辩该笔借款未用于家庭生活，但就其该项主张未能提交相应的证据予以支持，本院依法向被告徐莹送达了诉状副本和开庭传票，被告徐莹对原告诉请的内容应当知晓，但既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果，故被告徐莹应对上述借款本金及利息承担连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫岩、徐莹于本判决生效后五日内一次性连带偿还原告姚全喜借款人民币300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月29日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 王丽清
代理审判员 李长猛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘永攀
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第367号
原告：杨海生，男，1957年8月27日出生。
被告：潘有东，男，1971年11月8日出生。
原告杨海生与被告潘有东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告杨海生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海生诉称，被告承包三里镇香溪花园工程，请原告安装水电，2013年10月13日经结算，拖欠我水电工资款10000元，并于当日出具欠条，后经多次催讨，被告不予归还，故诉至法院要求被告立即归还欠款人民币10000元；诉讼费由被告承担。
被告潘有东未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告杨海生为被告潘有东在南陵县三里镇香溪花园工地，提供安装水电劳务。2013年10月13日，经结算，被告潘有东欠原告杨海生劳务工资款10000元，并出具了欠条。经原告催讨，2014年1月8日，南陵县三里镇香溪花园项目部代被告向原告支付了5000元，现被告尚欠原告工资款5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、2013年10月13日被告向原告出具的金额为10000元的欠条原件、2014年1月28日，由原告出具的收到5000的条据原件等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应及时给付原告劳务工资，现拖欠至今不付，显属无理，故原告要求被告清偿工资款人民币5000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘有东于本判决生效之日起五日内一次性清偿原
告杨海生水电劳务工资款人民币5000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计人民币310元，
由被告潘有东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 荀红菱
人民陪审员 梁 卉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈周翠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟国山，住吉林省白山市。
委托代理人：许世艳，住吉林省白山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠敏（一、二审期间用名李仲民），住吉林省白山市。
再审申请人翟国山因与被申请人李仲民所有权确认纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民一终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翟国山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王东波
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3099号
原告：蔡喜满。
被告：石志超。
原告蔡喜满与被告石志超民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。本院于2016年9月8日对本案依法公开开庭进行了审理。原告蔡喜满到庭参加诉讼，被告石志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡喜满起诉称：2015年5月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。原告以现金方式将借款交付给被告，后经原告多次催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。为此，诉请：一、要求被告立即归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡喜满为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2015年5月13日向原告借款30000元的事实。
被告石志超未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告石志超未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。现原告诉请要求被告返还借款本金30000元，并赔偿自起诉之日起即2016年8月22日起至款项付清之日止按国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告石志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石志超返还原告蔡喜满借款本金30000元，并赔偿自2016年8月22日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告石志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告石志超负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡芳芳
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初97号
原告江西南丰农村合作银行，住所地：南丰县桔都大道**号。
法定代表人黄勇明，董事长。
委托代理人陈童良，系该行资产保全部员工，特别授权。
被告彭群梅。
被告黄应根。
被告李国风，与被告黄应根系夫妻关系。
原告江西南丰农村合作银行诉被告彭群梅、黄应根、李国风金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈童良到庭参加诉讼，被告彭群梅、黄应根、李国风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭群梅于2015年4月9日因购桔园以黄应根、李国风房产向我行市山支行抵押贷款81万元，合同借款期限为2015年4月9日至2017年4月6日止，按月利率10.9‰计算，按季付息，每季21日为付息日。被告贷款后，按季付息至2015年6月24日，之后未还过利息，也未归还本金。原告多次催收无效，故诉至法院，要求解除我行与被告彭群梅的《个人借款合同》，解除我行与被告黄应根、李国风的《最高额抵押合同》，被告归还借款81万元及利息，从2015年6月25日至2017年4月6日，按月利率10.9‰计算利息，从2017年4月7日起按月利率10.9‰水平上加收50%计算罚息至还款之日止；如被告彭群梅不能偿还，要求对被告黄应根、李国风抵押房产优先受偿。
被告彭群梅、黄应根、李国风没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年4月9日，彭群梅与江西南丰农村合作银行市山支行签订编号为[2015]市支个借字第10010002号的《个人借款合同》及《借款凭证》，主要约定：1、借款金额81万元，借期自2015年4月9日至2017年4月6日止；2、借款月利率10.9‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；3、借款人未按约定期限还款，可以宣布本合同贷款本息全部或部分提前到期等内容。同日，黄应根、李国风与江西南丰农村合作银行市山支行签订编号为[2015]市支高抵字第0002号《最高额抵押合同》，主要约定：1、担保的主债务为江西南丰农村合作银行市山支行依据[2015]市支个借字第10010002号的《个人借款合同》发放的借款；2、抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等；3、抵押物为坐落在南丰县昌厦公路农资木材市场场4#楼11号、1号、12号、6号、10号商铺（房产权证号为丰房字第丰房字第××、××、××、××、××号）、木材市场3#楼4号商铺（房产权证号为丰房字第××号）的房产等内容。被告黄应根、李国风为抵押物办理了抵押登记手续。签订合同的当日，江西南丰农村合作银行市山支行将81万元借款发放在彭群梅18×××23的账户中。被告彭群梅在借款后，至今没有向原告偿还81万元借款本金及从2015年6月24日之后的利息。
另查明，江西南丰农村合作银行市山支行系江西南丰农村合作银行的下属机构，其权利义务由江西南丰农村合作银行享有和承担。
以上事实有《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、同意抵押意向书、房地产抵押登记申请书、他项权证、被告彭群梅、黄应根、李国风的身份证复印件、结婚证复印件、交易明细查询单及原告委托代理人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告彭群梅签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告黄应根、李国风签订的《最高额抵押合同》都是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告彭群梅发放了贷款，彭群梅则应按约定支付利息，按期归还借款。原告要求被告还款付息，并承担罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄应根、李国风就81万元借款及利息、罚息等提供房产抵押担保，办理了抵押登记，原告的抵押权成立并生效，依法享有就该房产优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告江西南丰农村合作银行与被告彭群梅的《个人借款合同》，解除原告江西南丰农村合作银行与被告黄应根、李国风的《最高额抵押合同》；
二、被告彭群梅在判决生效后七日内归还原告江西南丰农村合作银行贷款81万元及利息（从2015年6月24日至还款日止，按按月利率10.9‰计算）；
三、如被告彭群梅不履行第一项的债务时，原告江西南丰农村合作银行有权就被告黄应根、李国风提供的南丰木材市场4#楼11号、1号、12号、6号、10号商铺（房产权证号为丰房字第××、××、××、××、××号）、木材市场3#楼4号商铺（房产权证号为丰房字第××号）抵押物优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11900元，减半收取5950元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年三月三十日
书记员 陈一飞