wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1580号
原告李维中，男，1951年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告朱明霞，女，1972年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
原告李维中诉被告朱明霞林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维中、被告朱明霞及其委托代理人颜春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维中诉称，1985年1月12日原告与张家村六社签订《人工林承包合同书》，承包经营位于新立屯水库西南荒山30年。原告于2003年12月1日取得长春市双阳区人民政府颁发的双林证字（2003）第1547号《林权证》，载明林地使用期24年，终止日期2027年11月26日，还有位置图。多年来，原告将空闲的地面用铁锹翻好准备栽树，2015年4月4日，被告未经原告同意，强行将原告有经营权范围内的8亩林地和7亩承包地包给本屯许多农户栽树苗，导致原告不能栽树和种庄稼，发生纠纷，原告找到村镇二级政府组织，一直没有解决，原告认为上述15亩地自己有合法经营权，受法律保护。7亩承包地（其中有5.718亩）准备种瓜，物资准备就绪，2015年没种上瓜，损失84000.00元。另外8亩林地没栽上树，损失8000.00元。现原告诉至法院，请求判决被告将原告林地范围内栽的8亩树苗和7亩承包地内栽的树苗移除，把地交给原告使用；被告赔偿原告经济损失92000.00元。
本院认为，本案中被告朱明霞只是双阳区齐家镇张家村六社小组长，其个人并未抢种原告的林地，其本人不是适格的被告。原告以朱明霞个人为被告主张返还土地不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李维中的起诉。
案件受理费1050.00元，退回原告李维中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年二月三日
书记员 王 淼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第317-1号
原告建德市新裕塑胶材料有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村。
法定代表人许丽芳，经理。
委托代理人（特别授权）周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
被告南通月达塑业有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人孙月柏，执行董事。
原告建德市新裕塑胶材料有限公司与被告南通月达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市新裕塑胶材料有限公司撤回对被告南通月达塑业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，连同保全费1817元，合计人民币1842元，由原告建德市新裕塑胶材料有限公司负担。
代理审判员 徐 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴志海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第706号
原告崔洪霞。
被告上海京川酒家。
法定代表人陈伟强。
本院审理原告崔红霞诉被告上海京川酒家劳动合同纠纷一案，原告崔红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告崔红霞按撤诉处理。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 汪海燕
二〇一四年十一月四日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0925刑初99号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人胡某成，男，1962年4月28日生，汉族，身份证号x，宁武县东寨镇二马营村人，初中文化，无业，住本村。2013年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，同日本院决定对其暂予监外执行。2016年5月31日因涉嫌容留他人吸毒被宁武县公安局监视居住。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第89号和宁检公诉刑追诉（2017）第1号起诉书指控被告人胡某成犯容留他人吸毒罪，分别于2016年11月28日2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院代检察员郝慧娟出庭支持公诉，被告人胡某成到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人胡某成三次为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第354条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡某成因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人胡某成在上一次刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第356条、第65条之规定。
经审理查明：
2016年3月7日晚，王道成到宁武县二马营村被告人胡某成家中，胡某成提供了一包土制海洛因，后2人一起吸食。
同年3月的一天，丁国红到被告人胡某成家中，丁国红提供了一包土制海洛因，后2人一起吸食。
同年5月23日下午，唐元青到胡某成家中，胡某成提供了一包土制海洛因，后2人一起吸食。
2013年4月7日，胡某成因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，同日本院决定对其暂予监外执行。
上述事实，被告人胡某成在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、辨认笔录、宁武县公安局现场检测报告书、常住人口基本信息、证人唐元青、王道成、丁国红的证言、本院刑事判决书和暂予监外执行决定书、被告人胡某成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某成二年内在其家中先后3次容留他人吸食土制海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人胡某成因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人胡某成在上一次刑罚执行完毕五年之内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡某成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一六年五月二十日
书记员 王莉君
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第445号
原告：平湖市运通运输有限公司，住所地：平湖市林埭镇老平廊公路光大制衣厂南侧。
法定代表人：陆洪杰，执行董事。
委托代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖街道环西路口110东侧。
代表人：蒋仲虎，平湖支公司总经理。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告平湖市运通运输有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄士忠适用简易程序，并于2015年4月29日、9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金耀，被告的委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解期限2个月，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日21时许，原告单位驾驶员李怀亮驾驶的浙F×××××、浙F×××××挂重型平板半挂牵引车行驶至嘉兴凤桥镇七沈公路余云线路口，因遇情况采取措施致车辆货物玻璃破碎。因单方事故在嘉兴市公安局南湖分局交警大队处理时货物损失全部由原告自行承担。浙F×××××、浙F×××××挂重型平板半挂牵引车系原告所有，原告在被告处投保商业保险，保险期限自2013年4月14日至2014年4月月14日，其中车上货物责任险限额150000元。原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查，原告车上玻璃损失69090.90元。原告向被告提出索赔申请，但被告拒绝。原告请求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的车上货物损失69090.90元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案事故是单方事故，并非是受到外力造成，根据原、被告签订的车上货物责任保险第二条第二款规定，属于保险责任免除范围，保险公司无须承担赔偿责任。2、即使该事故是属于保险责任赔偿范围，被告去现场调查，因原告施救不当，造成损失扩大，被告无法确定原告事故的损失，被告有权拒绝赔偿。3、即使该损失是由其他车辆相撞造成的，车辆已经涉及超载，根据原、被告签订的车上货物责任保险条款规定，实行10％的绝对免赔率。同时该车辆未投保不计免赔险，根据车上货物责任保险第四条第四款规定，负全部责任的免赔15％。所以要扣除15％的免赔率和10％的超载的免赔率。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。
原告向本院提供的证据和所需证明的事实、内容如下：
1、道路交通事故认定书1份。证明事故发生的经过的事实。
2、出险车辆信息表1份。证明原告车辆投保于被告处，保险期限自2013年4月14日至2014年4月14日，其中车上货物责任险限额150000元的事实。
3、驾驶证、行使证各1份。证明原告车辆的情况。
4、约定单、发票。证明装的货物是144片10㎜白玻璃，该类玻璃当时的市场价格，计算得出原告损失为69090.90元。
被告向本院提供的证据和所需证明的事实、内容如下：
1、投保单1份、机动车辆保险责任免除明确说明书1份。证明被告已经将保险条款以及相应保险文件给了原告，并已经让原告确认投保内容，原告已经悉知了内容。
2、保险条款1份。证明双方签订的车上货物保险条款的内容及免赔内容。
3、照片。证明本案损失是由原告施救不当造成，被告无法确定损失范围。
被告对原告的证据1、2、3真实性没有异议，证据4不能证明原告的损失。原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为证据1保险人对保险内容的免责条款应当对其条款本身真实含义和后果做明确说明；证据2真实性无异议，并不属于免除责任的范围之内。证据3，真实性没有异议，但货物损失是由事故造成。
根据原告申请，本院向福莱特玻璃集团股份有限公司调查证实，约定单上载明的该批玻璃，是平湖市杰顺贸易公司购买，货物价值45009.22元。
经审核，本院认定，原、被告提供的证据除原告提供的发票与本案无关联性不予认定，其他证据本院予以认定，作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年3月29日21时许，原告单位驾驶员李怀亮驾驶的浙F×××××、浙F×××××挂重型平板半挂牵引车行驶至嘉兴凤桥镇七沈公路余云线路口，因遇情况采取措施致车辆货物玻璃破碎。因单方事故在嘉兴市公安局南湖分局交警大队处理时货物损失全部由原告自行承担。浙F×××××、浙F×××××挂重型平板半挂牵引车系原告所有，原告在被告处投保商业保险，保险期限自2013年4月14日至2014年4月月14日，其中车上货物责任险限额150000元，同时投保了附加险不计免赔特约条款保险。保单所附车上货物责任险条款第二条责任免除下列损失和费用，保险人不负赔偿：（二）因包装、坚固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失：载运的易碎货物因震动、挤压、与车体或车体以内的货物碰撞造成的损失；”。第四条赔偿处理（四）保险人根据机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合规定的金额内实行事故责任免赔率；单方事故责任免赔率为15％。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告派员到了现场。原告车上装载的璃系平湖市杰顺贸易有限公司向福莱特玻璃集团股份有限公司所购，货物价值45009.22元。
本院认为，原告向被告投保，双方已形成保险合同关系。原告车辆在保险合同期间发生保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。原告车辆因遇情况采取措施致挂车上货物玻璃破碎，不属于车上货物责任保险条款第二条第（二）项所载明的免责情形。被告提出原告车辆存在违反装载规定及被告车辆事故发生后施救不当致损失扩大，但未提供确切证据证明。被告玻璃全损，由于原告投保了附加险不计免赔特约条款保险，因单方事故负责任而应扣除的免赔金额，被告负责赔偿。原告车上装载的货物实际价值45009，22元，被告应按原告的实际损失赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在本判决生效后十日内支付原告平湖市运通运输有限公司保险理赔款45009.22元；
二、驳回原告平湖市运通运输有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，原告负担164元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一五年九月一日
书记员 徐吉燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更100号
罪犯李深全，男，汉族，1986年2月7日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月6日作出了（2012）东二法刑初字第1026号刑事判决，认定罪犯李深全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。总和刑期八年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2012年4月26日起至2020年4月25日止。2015年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。2016年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯李深全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李深全减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李深全在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年4月至2017年2月末累计有效奖分58分，2017年3月至2017年8月获得月考核分689分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2139分，兑换奖励3次表扬，结余积分339分，其中年度积分1489分；李深全表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李深全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李深全的刑罚，减去有期徒刑五个月十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2018年5月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更100号罪犯李深全，男，汉族，1986年2月7日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年8月6日作出了（2012）东二法刑初字第1026号刑事判决，认定罪犯李深全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。总和刑期八年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2012年4月26日起至2020年4月25日止。2015年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。2016年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯李深全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李深全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李深全在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年4月至2017年2月末累计有效奖分58分，2017年3月至2017年8月获得月考核分689分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2139分，兑换奖励3次表扬，结余积分339分，其中年度积分1489分；李深全表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李深全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李深全的刑罚，减去有期徒刑五个月十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2018年5月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1346号
申请执行人：周楷霖。
被执行人：刘志鑫。
本院在执行灯塔法院（2016）辽1081民初1208号民事判决书民间借贷纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执1346号申请执行人：周楷霖。被执行人：刘志鑫。本院在执行灯塔法院（2016）辽1081民初1208号民事判决书民间借贷纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第250号
申请执行人徐林。
被执行人龙帅，。
申请执行人徐林与被执行人龙帅其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人徐林依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第1691号民事判决书，于2013年2月5日向本院申请执行，要求被执行人龙帅给付各项损失41749.06元及诉讼费1175元。
执行中查明，被执行人龙帅外出去向不明，本院未能查找到被执行人龙帅有可供执行财产，申请执行人徐林也未能提供被执行人龙帅有财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币41749.06元及诉讼费1175元。被执行人龙帅尚欠申请执行人徐林人民币41749.06元及诉讼费1175元。
二、终结本院（2012）龙泉民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人徐林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈东锋
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民初字第869号
原告：王家卫，男，住吉林省和龙市。
法定代理人：王艳峰（王家卫的父亲），男，住吉林省和龙市。
被告：张英淑，女，住吉林省和龙市。
被告：尹文峰，女，住吉林省和龙市。
本院在审理原告王家卫诉被告张英淑、尹文峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王家卫以原告主体错误为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家卫负担。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 许顺福
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵惠京
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审110号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人高云富（系余姚市富翔工艺品厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月19日向本院申请强制执行余环罚字（2015）218号行政处罚决定，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月17日作出余环罚字（2015）218号行政处罚决定，认定被执行人高云富未经环评及环保部门审批同意，擅自从事金属件去油磷化、喷塑加工生产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，决定对被执行人高云富责令停止生产，并罚款人民币68000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月24日送达了行政处罚决定书。被执行人高云富接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月6日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）145号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人高云富未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月17日作出的余环罚字（2015）218号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵静园
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第94号
申请执行人王进喜，个体工商户。
被执行人常强，枝江市公安局交警大队协警。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00047号民事判决书，于2014年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2350元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月二十六日
书记员 熊春娥
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2682号
原告：周本珍，居民。
委托诉讼代理人：邬宗胜，居民。
被告：吴本冬，农民。
被告：蔡世群，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地，上海市嘉定区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周家珍诉被告吴本冬、蔡世群、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬宗胜、被告蔡世群、太平洋保险上海分公司委托代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失，1、医疗费31113.94元；2、误工费9600元（2400元／月÷30×120天）；3、护理费6810元（60天×113.5元／天）；4、住院伙食补助费1980元（18天×110元／天）；5、营养费6600元（60天×110元／天）；6、交通费913元；7、XX赔偿金52781.85元（15年×31989元／年×11%）；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费1600元，计119398.79元。事实和理由：2016年2月14日11时45分，吴本冬驾驶沪P×××××号临牌小型客车沿X043线由南向北行驶至S351线交叉口处，与邬宗胜驾驶皖A×××××小型客车相撞，造成两车受损、周本珍（皖A×××××小型客车乘客）受伤的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定，吴本冬负事故主要责任、邬宗胜负事故的次要责任。蔡世群系沪P×××××号车所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万元商业三责险且不计免赔率。
被告蔡世群辨称：由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险上海分公司辩称：医药费部分请扣除10%的非医保用药，XX赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可3500元，住院伙补认可16天，每天12元，护理费认可60天，每天70元，营养费认可60天，每天20元，交通费酌情认可200元，误工费不认可。我司不承担诉讼、鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日11时45分，吴本冬驾驶沪P×××××号临牌小型客车沿X043线由南向北行驶至S351线交叉口处，与邬宗胜驾驶皖A×××××小型客车相撞，造成两车受损、周本珍（皖A×××××小型客车乘客）受伤的道路交通事故。舒城县公安局交通警察大队认定，吴本冬负事故主要责任、邬宗胜负事故的次要责任。原告经安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2016年3月2日出院。2016年6月13日，原告伤情经安徽百友司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：一、两处十级XX；二、误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另，蔡世群系沪P×××××号车所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和100万元商业三责险且不计免赔率。吴本冬、蔡世群系夫妻关系。原告自2012年10月，在合肥雅悦餐饮管理有限公司做勤杂工作，月平均工资2400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴本冬因交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，对原告损失应负相应的赔偿责任。因被告肇事车在被告太平洋保险上海分公司投保交强险及商业三责险，交通事故发生在保险期限内，故原告损失应先由被告太平洋保险上海分公司在保险金额内替代赔偿。
原告损失依法核定为：医疗费应以医疗票据为凭，为31113.94元，被告要求扣除10%非医保辩称，未申请鉴定确定，不予支持；误工费，应为9600元（120天×2400元／月÷30天）；护理费，应为6960元（60天×116元／天安徽省2015年其他服务业日平均工资）；住院伙食补助费，应为480元（16天×30元／天）；营养费，应为1800元（60天×30元／天）；交通费，酌定为300元；XX赔偿金，考虑原告在合肥务工一年，并居住合肥的事实，可按城镇标准计算，应为44444.4元（15年×26936元／年×11%）；精神损害抚慰金，考虑原告XX等级、被告事故责任，本院酌定为3500元；鉴定费，本案为800元，予以认定，故原告损失依法确定为98998.34元。被告太平洋保险上海分公司应在交强险赔偿项目内赔偿原告损失款24277元（尹成贤、邬宗胜、尹家存三案已在交强险内赔偿95723元），下余损失款74721.34元，由被告太平洋保险上海分公司在商业三责险中赔偿70%为52305元。综上，被告太平洋保险上海分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告损失款24277元；应在商业三责险赔偿范围内赔偿原告损失款52305元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险的赔偿金额内于本判决生效后5日内赔偿原告周本珍损失款24277元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险的赔偿金额内于本判决生效后5日内赔偿原告周本珍损失款52305元；
三、原告周本珍在收到保险公司赔偿款后，返还被告吴本冬、蔡世群垫付款20000元；
四、被告吴本冬、蔡世群在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担203元，原告负担342元，被告吴本冬、蔡世群负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年八月十五日
书记员 汪 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3277号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告张文绪，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告王海容，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈光华与被告张文绪、王海容民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭，被告张文绪、王海容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称：被告张文绪因工程承包需要资金，于2013年5月22日向原告借款人民币19万元（币种下同），双方约定月利率3%，此有被告本人签字盖印的借条为证。原告已依约定全面履行义务，但被告从未还过借款本金及利息。起诉前原告催讨被告偿还本金和拖欠的利息，但被告拒不偿还。请求判令被告张文绪立即偿还借款本金19万元及自借款之日起按银行同期贷款利息4倍计收利息；被告王海容对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张文绪、王海容未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份、被告张文绪、王海容身份证复印件各一份，意在证明原、被告主体适格。
2、借条一份，意在证明被告张文绪于2014年4月14日向原告借款19万元，约定月利率3%，被告王海容作为本案借款担保人的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张文绪因需要资金于2013年5月22日向原告陈光华借款人民币19万元，时被告出具借条一份交由原告收执，约定按月利率3%计息，被告在借条上签字盖印，同时被告王海容作为担保人在借条上签字盖印。后经原告催讨，被告拒不还清借款本息。2015年8月6日原告诉至本院，要求被告归还剩余借款本息。案经审理，因被告张文绪、王海容未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告张文绪向原告陈光华借款19万元，由被告王海容作为担保人，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张文绪借款后未还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告张文绪偿还借款19万元，合理合法，应予支持。原、被告约定月利率按3%，已超过法律许可的范围，现原告要求借款自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计息，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定担保的方式、范围，被告王海容应对上述债务承担连带偿还责任。被告张文绪、王海容未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张文绪应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈光华借款人民币十九万元，并自二〇一三年五月二十二日起至至本判决生效之日后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；
被告王海容对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5350元，减半收取人民币2675元，由被告张文绪、王海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年九月十四日
书记员 黄建廷
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终626号
上诉人（原审被告）霸州市龙发实业有限公司。住所地，霸州市堂二里政府对面。
法定代表人刘忠龙，该公司董事长。
委托代理人田胜明，该公司办公室主任。
委托代理人罗瑞明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）霸州市万润轧辊设备有限公司。住所地，霸州市106国道与华鑫道交口处。
法定代表人于少红，该公司董事。
委托代理人冯辉、张子茹，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市龙发实业有限公司因产品质量责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）霸民初字第4212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人张子茹，被上诉人委托代理人田胜明、罗瑞明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，一、原、被告于2012年7月15日签订订货合同一份（合同编号LF20120715-01），约定原告为被告加工制作114机组轧辊及挤压辊、165机组轧辊及配套挤压辊，货款合计约100万元。合同签订后，被告付货款的30%作为预付款，预付款到账合同生效，原告按照被告的要求陆续发货，交货地点为被告公司院内，被告提货时再付货款的60%作为提货款，款到发货，余款10%作为质保金，6个月后无质量问题一次性支付原告；由于轧辊本身质量问题，原告无条件更换新轧辊。二、原、被告于2012年8月16日签订订货合同一份（合同编号WR20120816-01），约定原告为被告加工制作114机组轧辊及挤压辊、轧辊辊垫，货款合计约122500元；合同签订后，被告付货款的30%作为预付款，预付款到账合同生效，原告按照被告的要求陆续发货，交货地点为被告公司院内，被告提货时再付货款的65%作为提货款，款到发货，余款5%作为质保金，6个月内无质量问题一次性支付原告；由于轧辊本身质量问题，原告无条件更换新产品。三、原、被告于2012年9月24日签订订货合同一份（合同编号WR20120924-01），约定原告为被告加工制作114机组、165机组前半套、后半套及相应的挤压辊，货款合计约423500元，合同生效后30日交货；合同签订后，被告付货款的30%作为预付款，预付款到账合同生效，原告按照被告的要求陆续发货，交货地点为被告公司院内，被告提货时再付货款的65%作为提货款，款到发货，余款5%作为质保金，6个月内无质量问题一次性支付原告；由于轧辊本身质量问题，原告无条件更换新轧辊。
三份合同签订后，原告于2012年7月29日至2012年11月13日分17次将三份合同约定的轧辊、挤压辊、前半套、后半套等货物送至被告处，经计重加累加单价款总计2470932元。其中，原告提供的2012年7月29日发货单价款合计为197210元，在该数额处注明197210-3025＝194185字样；2012年8月26日的发货单价款合计为142201元，在该数额处注明142201-6050＝136151字样；2012年9月1日的发货单价款为156元，该发货单无被告方工作人员签字，且被告不认可，该3025元、6050元、156元应从总价款中扣除，故原告送货价值为2461701元（2470932元-3025元-6050元-156元）。原告认可被告于2012年7月18日至2012年11月份以银行转账及银行承兑汇票的方式分11次共支付原告加工制作费1818326元。被告拖欠原告加工制作费（2461701元-1818326元）共计643375元。
被告方主张已支付2686758元，原告认为其中868432元系本院（2015）霸民初字第4210号案件所涉及的LW800方矩管中200方机组所配套的轧辊加工款，在（2015）霸民初字第4210号案件中已给予冲抵。
原审法院认为，原、被告签订的三份订货合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。原告主张已向被告发送价值2470932元的货物，但其提供的2012年7月29日、2012年8月26日的发货单注明扣减3025元、6050元合计9075元，该9075元应予扣减，2012年9月1日的发货单（价款为156元）被告不认可，且无被告方工作人员签字，该价款亦应扣减，故原告向被告发送的货物总价款应为2470932元-9075元-156元＝2461701元。被告已支付原告1818326元，尚欠643375元。三份合同均约定货物质保期为6个月，原告最后一次向被告送货的时间为2012年11月13日，至原告起诉时三份合同涉及的货物均已超过质保期，被告拖欠的加工定作尾欠款643375元应支付原告，因双方均未按合同约定履行定作合同，逾期付款违约金自最后一次送货时间计算的质保期到期后即自2013年5月14日后计算至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告称因原告存在逾期交货行为且货物存在质量问题有权暂不付款，原告应赔偿因未开具相应的增值税发票给被告造成损失，对此本院认为，原、被告双方在三份合同中并未约定开具增值税发票为结算条件，合同约定交货地点为被告公司院内，款到发货，原告将货物送至被告处时被告未就逾期交货提出异议，并支付货款，应视为默许，被告未提供充足证据证实货物存在质量问题，对被告称原告供应的轧辊存在质量问题的主张本院不予支持。被告方主张支付了2686758元，原告认为其中868432元系本院（2015）霸民初字第4210号案件所涉及的LW800方矩管中200方机组所配套的轧辊的货款，且在该案件予以扣除，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。据此判决：被告霸州市龙发实业有限公司给付原告霸州市万润轧辊设备有限公司加工定作款643375元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以643375元为基数，自2013年5月14日算至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，被告霸州市龙发实业有限公司不服，向本院提起上诉，以原审法院认定事实不清，适用法律错误为由，请求二审法院依法改判判决。原告霸州市万润轧辊设备有限公司答辩称，原判正确。请求维持原判。
经本院审理查明，与一审查明事实相一致。
本院认为，根据上诉人霸州市龙发实业有限公司及被上诉人霸州市万润轧辊设备有限公司提供的相关证据，能证实在上诉人霸州市龙发实业有限公司给付被上诉人霸州市万润轧辊设备有限公司合同约定的货款后，被上诉人霸州市万润轧辊设备有限公司将订做的货物交付给上诉人霸州市龙发实业有限公司。故上诉人霸州市龙发实业有限公司主张被上诉人霸州市万润轧辊设备有限公司存在违约的事实及理由不能成立。被上诉人霸州市万润轧辊设备有限公司将合同约定的订做货物交付给上诉人霸州市龙发实业有限公司后，上诉人霸州市龙发实业有限公司提供的相关证据不能证实所收货物不符合合同的质量约定，同时也未就其认为的产品质量问题通知被上诉人霸州市万润轧辊设备有限公司。故上诉人霸州市龙发实业有限公司主张被上诉人霸州市万润轧辊设备有限公司所提供的产品存在质量问题的事实及理由亦不能成立。关于上诉人霸州市龙发实业有限公司所称开具发票问题系属后合同义务，可在给付货款后一并履行。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10326元，由上诉人霸州市龙发实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一六年三月十四日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11037号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场。
法定代表人：杜玲敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1983年11月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马跃强，男，1972年4月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告马跃强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏立达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程雯雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3144号
原告陈加升，职工。
被告种飞，农民。
原告陈加升诉被告种飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员梁艳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈加升到庭参加诉讼，被告种飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈加升诉称，被告种飞于2015年秋季在原告门市处赊购农资共计8050元，后经催要，被告于2016年2月2日向原告出具了欠条一张，约定于2016年2月22日前付清，如逾期同意按照月利率20‰支付违约金。到期后，被告一直未还款，故起诉要求被告支付所欠货款8050元及利息（自2016年2月23日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。
被告种飞未作答辩。
经审理查明，被告种飞向原告陈加升门市处赊购农资8050元，并于2016年2月2日向原告出具了欠条一张，约定于2016年2月22日前付清，如逾期同意按照月利率20‰支付违约金，被告逾期未还款，因而成讼。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，买受人应按照约定的数额支付价款。本案中，双方对支付货款的时间和逾期利息进行了约定，被告逾期未还款，应承担继续履行的民事责任。原告陈加升的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告种飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈加升支付农资款8050元及逾期利息（自2016年2月23日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告种飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第337号
申请人上海航天能源股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道4493号。
法定代表人方建平，该公司董事长。
被执行人无锡市华夏焊管型钢有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥镇西漳工业园区。
法定代表人杨薛忠，该公司董事长。
被执行人无锡市华夏冷轧镀锌带钢有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥西漳村华飞路。
法定代表人杨眉，该公司董事长。
上海航天能源股份有限公司（以下简称航天能源公司）与被告无锡市华夏焊管型钢有限公司（以下简称华夏焊管公司）、无锡市华夏冷轧镀锌带钢有限公司（以下简称华夏冷轧公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）锡商初字第0021号民事判决书已经发生法律效力，因华夏焊管公司、华夏冷轧公司未自动履行生效法律文书确定的义务，航天能源公司向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人华夏焊管公司、华夏冷轧公司送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人财产情况。经查明，华夏焊管公司、华夏冷轧公司目前无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人航天能源公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华夏焊管公司、华夏冷轧公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，航天能源公司亦未提供华夏焊管公司、华夏冷轧公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 挺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保559号
申请人刘德艳，女，1977年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人朱孟相，男，1967年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王名川，住临沂市兰山区。
申请人刘德艳与被申请人朱孟相、王名川机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人王名川所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王名川所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年五月十五日
代书记员 李明明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更651号
罪犯沈正明，现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年11月2日作出（2012）澄刑初字第1723号刑事判决，认定被告人沈正明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔违法所得人民币100000元，责令三被告人退赔违法所得人民币25000元，发还实际被害单位。刑期自2012年3月29日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈正明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈正明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈正明，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动。罪犯沈正明，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。2014年6月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯沈正明对判决罚金及退赔未履行，但其提交了司法所及村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈正明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯沈正明提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯沈正明未自觉履�财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈正明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 海 林
代理审判员 徐 莹 颖
代理审判员 申 富 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 �王丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00510号
原告：沈阳市沈河区长青实业小区业主管理委员会。
负责人：丁春元，该业委会主任。
委托代理人：周百顺，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：姜学武，男，1955年5月1日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告沈阳市沈河区长青实业小区业主管理委员会与被告姜学武所有权确认纠纷一案中，本院于2014年5月23日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区长青�业小区业主管理委员会撤回起诉。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 南
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1361号
原告李某某，男，1964年8月15日出生，汉族。
委托代理人周绍恒，男，1948年11月20日出生，汉族。
被告杨香桂，女，1966年4月15日出生，瑶族。
委托代理人杨邵茛，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告杨香桂离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，由审判员陈艳君独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，代理书记员刘庆担任法庭记录。原告李某某及委托代理人周绍恒，被告杨香桂及委托代理人杨邵茛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年元月，原告李某某经他人介绍，与被告杨香桂相识，在媒妁之言的撮合下，两人匆匆于2012年4月20日登记结婚，双方均为二婚。由于婚前原、被告双方缺乏真正了解，婚后不久就因性格不合及生活习惯不同而经常为家庭琐事吵架。随着原、被告双方吵架的频率越来越高，已经导致双方夫妻感情彻底破裂，原、被告于2012年11月起一直分居至今。原告曾于2015年3月25日向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回诉讼请求。但双方自该判决发生法律效力后，至今原、被告之间全无夫妻之情，根本无法和好。为解除有名无实的夫妻生活，原告请求法院依法判决原、被告离婚。原、被告婚前各自均有小孩，婚后未生育小孩。原、被告婚姻关系存续期间共同修建住宅一栋两套，价值16万元左右，现原、被告各自居住的住宅一套归原、被告各自所有。原告现诉于法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决原、被告位于盈口乡新家庄村复家院村民小组的共同财产住宅一栋两套，现原、被告分别各自所住的一套归原、被告各自所有；3、本案案件受理费由被告承担。
被告杨香桂辩称：一、原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意与原告解除婚姻关系。原、被告虽是二次结婚，双方对再次的婚姻都很珍惜，自相识结婚以来，被告对家庭付出全部心血，夫妻双方的生活已经完全融合在一起，被告因原告的承诺要一生一世永远在一起，被告相信了原告，将自已婚前的房产出卖和农村山地流转，还将婚前办的砖厂转让，共得资金25万余元全部用于被告李某某共同修建位于鹤城区盈口乡新家庄村复家院组的房屋。二、虽被告自去年五月份起开始离家在外租房居住，与他人存在不正当关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，但是还是偶尔回来，目前双方客观上确未处于持续分居的状况，不符合法定分居两年将准许离婚的条件。三、双方的夫妻共同财产和债务如下：1、2014年夫妻双方与被告的弟弟李述林在鹤城区盈口乡新家庄村复家院组合伙修建房屋一栋，房15套，一楼4个门面，约定两家各一半分成，原、被告家应有房屋7套半，2个门面；2、2013年原、被告夫妻修建了一栋三层楼房，一楼2个门面约200多平方米。原、被告一共有9套半房屋，4个门面。债务是2014年4月9日被告向中方县农村信用社借款1万元。四、被告不存在婚姻法中规定准予离婚的情形，被告对原告一心一意，并且无任何生活上的恶习，专心致志的为了这个家庭，原、被告感情没有破裂，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告杨香桂经人介绍相识，2012年4月20日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，未共同生育小孩。原、被告均陈述婚后共同财产为2012年在位于怀化市鹤城区盈口乡新家庄村复家院组修建的三层砖房半栋，包括2套住房，一楼2个车库。现原、被告各占住一套。被告另提出在该栋房屋旁边有一栋6层楼砖房共15套房屋系原、被告共同修建，亦为夫妻共同财产，原告对此不予认可，认为2013年修建的该6层楼的土地是早在被告嫁来之前就分给原告等人的荒地，且房屋是原告女婿与原告的弟弟修建的，原告没有参与修建，该6层楼房不是夫妻共同财产。原、被告在庭审中均陈述上述已修建的3层楼房和6层楼房根据相关规定是不允许修建的，均没有办理合法报建手续，也不能办理产权证。双方婚后无共同债权。原告陈述共同债务为欠彭凤林1万元，被告陈述共同债务为中方县农村信用合作联社的借款1万元，双方对对方的上述共同债务主张均不认可。2015年3月27日原告李某某曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回诉讼请求。2015年12月2日原告再次诉至法院要求离婚，形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；
3、借款借据及证明各一份，证明被告曾于2014年4月9日向中方县农村信用合作联社借款1万元的情况；
4、照片一组，证明本案所涉房屋的状况；
5、庭审笔录中当事人陈述，证明本案其它事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础尚可，虽均为再婚，但婚后双方能共同致力于家庭建设，用心经营家庭生活，现双方间虽产生有一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。原告李某某以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，证据不足，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻情谊，慎重处理婚姻问题，及时化解矛盾，共同维护家庭和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 刘 庆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2164号
上诉人（原审被告）：孙方志，男，1969年11月22日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市
委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李大志，男，1965年10月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市
委托诉讼代理人：刘宝昌，营口经济技术开发区红海法律服务所法律工作者。
上诉人孙方志与被上诉人李大志买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院依据孙方志后续并没有让李大志和于朋德更换收货单及未找到于朋德本人的事实判定孙方志系无权代理人，进而判决李大志有权持此收货单据向孙方志主张债权依据不足。经本院调查，该批泡沫箱运抵目的地后，已被实际用作装李子。本案的焦点问题是李大志与谁发生了泡沫箱买卖关系。本院认为，首先，为查清案件具体事实，查明泡沫箱的实际购买人，本案应追加于朋德为第三人；其次，应对孙方志的身份、工作具体信息进行详查，以确定孙方志是否独自具备6240套泡沫箱的购买能力或购买需求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2018）辽0881民初638号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
上诉人孙方志预交的二审案件受理费127元予以退回。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 关春秋
二〇一八年七月九日
法官助理 宫 剑
书 记 员 高 洋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执266号
申请执行人：任建荣，女，1962年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李广堂，郑州管城城东法律服务所法律工作者。
被执行人：李承宾，男，1954年8月23日出生，汉族。
被执行人：杨喜成，男，1945年4月21日出生，汉族。
被执行人：张林遂，男，1952年3月5日出生，汉族。
本院在执行任建荣申请执行李承宾、杨喜成、张林遂民间借贷纠纷一案中，现申请执行人任建荣向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石君毅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2162号
罪犯阿合古曲，女，1979年7月25日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年11月27日作出（2009）西铁刑初字第107号刑事判决，以被告人阿合古曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年10月11日起至2016年10月10日止。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分130分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。判决中判处的罚金5000元，未执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿合古曲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5837号
罪犯袁汉贵，男，1973年3月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，文盲或半文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年5月28日作出(2012)茂高法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人袁汉贵犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁汉贵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯袁汉贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁汉贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁汉贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁汉贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第110号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明。
被申请执行人涉县木井乡东豆庄村民委员会。
法定代表人聂现平，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月11日作出涉国土执罚（2013）木-02号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的533.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月13日向被申请执行人涉县木井乡东豆庄村民委员会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）木-02号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）木-02号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵敏娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第174号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市支公司。
负责人：李洪文，职务：该公司经理。
委托代理人：沈查，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市站前大型汽车队。
负责人：陈桂兰，职务：该车队经理。
委托代理人：宋长洪，辽阳市长洪法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市支公司因保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽白民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市支公司的委托代理人沈查，被上诉人辽阳市站前大型汽车队的委托代理人宋长洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月5日14时0分许，郝刚驾驶辽K945**重型半挂牵引车（载乘车人李玉明，挂车号：辽K43**挂）沿青州市仙客来路由北向南行驶至该路058号灯杆处采取制动措施时，车上所载货物前移，发生道路交通事故，致郝刚、李玉明受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队做出青公交认字（2014）第00426号道路交通事故认定书认定：郝刚承担全部责任。李玉明不承担责任。原告支付施救费8080.00元、维修费800.00元。经辽阳市价格评估有限公司鉴定，确认辽K945**车损失金额为101，750.00元。原告支付评估费4500.00元。李玉明系辽K945**／辽K43**挂车辆实际车主，该车挂靠在站前汽车队经营。2013年12月21日，原告为该车在被告处投保机动车强制责任保险一份及主、挂车商业保险各一份，并投保不计免赔率，保险期间一年。主车机动车损失保险责任限额253，980.00元。该车发生事故时在保险期间内。李玉明的父母及妻子同意本案由原告站前汽车队向被告人保公司主张赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、施救费发票、维修费发票、机动车行驶证、情况说明、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，2014年6月5日14时0分许，郝刚驾驶辽K945**重型半挂牵引车发生道路交通事故，致郝刚、李玉明受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。经交警部门认定，郝刚负事故全部责任，李玉明不承担责任。对此责任认定，本院予以确认。2013年12月21日，原告站前汽车队与被告人保公司签订的机动车强制责任保险和商业保险合法有效，双方应予履行。原告车辆发生事故时在保险期间内，被告应按保险合同的约定承担保险责任。原告要求被告赔偿110，630.00元（包括车辆损失101750.00元、施救费8080.00元、拆车篓修理费800.00）的请求，正当合法，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿物价评估费4500.00元的请求，根据相关法律规定，该款系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，故本院予以支持。关于被告提出车辆超载不予理赔的抗辩，因本案车辆系采取制动措施时，车上所载货物前移，发生的道路交通事故，该情形不在保险条款约定的责任免除范围内；且本案原被告签订的保险合同，系采用被告提供的格式条款，被告无证据证明就免责条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，该免责条款不产生效力。故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。关于被告提出原告不具备诉讼主体资格的抗辩，因本案事故车辆实际车主系李玉明，李玉明的父母及妻子同意本案由原告站前汽车队主张赔偿，故对被告的此抗辩理由，本院不予采纳。关于被告提出原告所诉赔修理费与物价评估车辆损失重叠的抗辩，因修理费800.00元系事故后拆车篓子费用，与辽K945**车损失非同一节内容，故本院不予采纳。判决，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市支公司在辽K945**车辆投保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告辽阳市站前大型汽车队施救费8080.00元、维修费800.00元、车损失101，750.00元、评估费4500.00元，合计：115，130.00元。以上给付内容本判决发生法律效力后立即给付。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市支公司承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市支公司不服提出上诉，其主要理由，1、本案在保险免赔条款约定范围之内。2、本保险合同由保险条款、投保单、报销单、批单和特别约定组成，在特别约定中已明确告知投标人，由于超高超宽、超载造成的保险事故，导致本车或货物的任何损失，保险公司有权加大免赔，直至拒赔。一审法院所确认的理由不成立，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辽阳市站前大型汽车队二审庭审答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，事故责任认定书没有确认货物超载，是货物前移，答辩人没有收到上述条款，请求驳回上诉请求。
经本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市支公司与被上诉人辽阳市站前大型汽车队间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成的损失未超出保险合同约定范围，上诉人应按合同约定予以赔偿。关于上诉人提出因车辆超载发生交通事故，按保险合同约定不予赔偿一节，因上诉人未能提供相关证据证明保险车辆超载，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2603元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 崔曦文
代理审判员 孙丽杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨延钧
浙江省诸暨市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2871号
原告：郭彩朵。
被告：孙正泉。
原告郭彩朵与被告孙正泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会独任审判，本案现已审理终结。
原告郭彩朵起诉称：2015年2月16日，被告孙正泉及案外人尉恒宇因生产经营需要，共同向原告借款50万元，每月利息15000元。原告将款项交付给尉恒宇，尉恒宇出具收据一份予以确认。后两借款人支付了截至2015年6月16日止的利息6万元。现起诉要求判令：一、被告孙正泉归还借款本金人民币50万元，支付自2015年6月17日起至款清之日止的按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案的共同借款人尉恒宇因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭彩朵的起诉。
案件受理费8800元，退还给原告郭彩朵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 骆 珂
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民监字第8号
一审原告、二审上诉人：李居波，男，1972年3月2日生，汉族，吉林银行乾安支行副行长，现住松原市宁江区财政局家属楼。居民身份证号码×××。
一审被告、二审被上诉人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司，组织机构代码72489724-7。住所地：宁江区沿江街。
法定代表人：荀延华，该公司经理。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘铁军，女，1956年5月15日生，汉族，该公司员工，现住前郭县前郭镇民主街民灼委5组，居民身份证号码×××。
李居波与松原市华鑫房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）松民一终字第680号民事判决，已经发生法律效力。
本院认为，本案确有错误，应再审。经本院审判委员会2015年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一五年四月七日
书记员 赵悦英
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民监字第8号
原审原告陈某，男，1957年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
原审被告张某，女，1953年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
原审被告北某，男，1954年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。
原审原告陈某与原审被告张某、北某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）松民初字第1696号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
院长董德义
二0一五年九月十日
书记员田雅宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民监字第8号原审原告陈某，男，1957年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。原审被告张某，女，1953年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。原审被告北某，男，1954年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。原审原告陈某与原审被告张某、北某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）松民初字第1696号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。院长董德义二0一五年九月十日书记员田雅宏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4029号
原告：天津天明清商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村东鹏智谷园21楼。
法定代表人：朱金连，总经理。
委托诉讼代理人：丁燕宏，女，该公司职员。
被告：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路1号。
法定代表人：王志远，董事长。
原告天津天明清商贸有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天明清商贸有限公司撤诉。
案件受理费9698元，减半收取计4849元，由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年八月三日
书 记 员 涂睿祥
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保80号
申请人：马某某，男，1973年6月23日出生，回族，住西宁市城东区。
委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。
被申请人：刘某某，女，1972年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请人马某某于2017年5月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘某某180万元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人马某某申请对被申请人刘某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某名下的银行存款180万元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件受理费5000元，由被申请人刘某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年五月十八日
书记员 沈佩珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保80号申请人：马某某，男，1973年6月23日出生，回族，住西宁市城东区。委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托代理人：赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。被申请人：刘某某，女，1972年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人马某某于2017年5月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘某某180万元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人马某某申请对被申请人刘某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款180万元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费5000元，由被申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年五月十八日书记员  沈佩珊
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督245号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：杨某，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省滕州市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年12月14日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨某以数据电文方式签订了合同编号为95012015121400209498S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨某发放贷款674元。截至2017年6月7日，被申请人杨某尚欠贷款本金367.65元、利息15.75元、逾期利息64.97元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨某给付贷款本息合计448.37元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计448.37元（自2017年6月8日起的逾期利息以367.65元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由杨某负担。
杨某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民撤终字第006号
上诉人（原审被告）江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司，住所地：徐州市解放南路祥悦大厦。
法定代表人程艳玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李仲华，个体工商户。
原审被告徐州市盛泉房地产开发公司，住所地：徐州市铜沛西路80-1。
法定代表人李峰，该公司总经理。
上诉人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民撤初字第0002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司提起上诉后应预�上诉案件受理费，但其在法院通知缴纳后仍不预交该项费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐 诚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初572号
原告：王波，男，1978年12月20日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：梁娜，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ磊，男，1983年3月31日出生，汉族，宁夏银川人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告王波与被告ＸＸ磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人梁娜、被告ＸＸ磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月7日，被告ＸＸ磊以生意需要周转资金为由向原告借现金100000元，并为原告出具了借条，双方约定了还款期限。到期后被告未按约定偿还借款，截止2016年6月，被告偿还借款60000元下剩40000元至今未还，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告ＸＸ磊辩称，我实际向原告借款60000元，后因原告逼迫和打砸自己店内财物，无奈才给原告出具了借款100000元的借条，原告将之前借款60000元的借条还给了我。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告ＸＸ磊因资金周转之需向原告王波借款100000元整并给原告出具借条一张，借条载明”今借到王波人民币100000元（壹拾万元），9月30日前还60000元（陆万元），剩余40000年底前还清”落款处有被告ＸＸ磊的签名。截止2016年6月，被告向原告偿还借款60000元，下剩40000元至今未还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ磊向原告王波借款100000元，有其向原告出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷法律关系明确。被告ＸＸ磊未按借条中承诺期限偿还，应承担偿付责任。其辩称该借条系胁迫下出具却未提供证据证实，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ磊于本判决生效后十日内偿还原告王波借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告ＸＸ磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建东
二〇一七年四月七日
书记员 汤艳宁
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新22行终9号
上诉人（原审原告）:新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队，地址：哈密市广场北路38号。
法定代表人：李洪亮，队长。
委托代理人：刘洪涛，新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队党委副书记。
委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市伊州区人民政府（原哈密市人民政府）。
法定代表人：阿克然木·玉努斯，职务：区长。
委托代理人：张梦，哈密市伊州区人民政府法制干部。
委托代理人：徐江，哈密市伊州区环保局干部。
被上诉人（原审被告）：哈密市人民政府（原新疆维吾尔自治区哈密地区行政公署）。
法定代表人：祖木热体·吾布力，职务：市长。
委托代理人：李文利，哈密市人民政府法制办行政复议科科长。
上诉人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队（以下简称七0四队）因诉哈密市伊州区人民政府、哈密市人民政府环境保护行政处罚一案，不服哈密市人民法院（现哈密市伊州区人民法院）（2016）新2201行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人七0四队以已与两被上诉人达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人七0四队申请撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院作出的（2016）新2201行初27号行政裁定；
二、准许上诉人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 丽 敏
代理审判员 阿丽亚铁木尔
代理审判员 郝 慧 文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 亚 男
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第405号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人温建平。
被执行人李寿增。
被执行人李庆宽。
被执行人李刚。
被执行人李德茂。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人温建平、李寿增、李庆宽、李刚、李德茂借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2011）昌商初字第371号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年十一月八日
书记员 郝伊凡
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执393号
被执行人陆明，男，1988年11月18日出生于湖北省洪湖市，身份证号：4210831988********，汉族，初中文化，无业，住洪湖市沙口镇永固村*组**号。现在监狱服刑。
被执行人陆伟，男，1984年11月30日出生于湖北省洪湖市，身份证号：4210831988********，汉族，初中文化，个体从业者，住洪湖市沙口镇永固村*组**号。现在监狱服刑。
本院刑庭依据（2015）西中邢一初字第00044号刑事判决书移送执行的陆明犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产、陆伟犯贩卖毒品罪并处没收个人财产一案，立案执行后，本院依法提审了被执行人陆明、陆伟，并向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效判决确定的义务，但二被执行人一直未履行义务。经查，二被执行人均在监狱服刑，名下无房产、车辆及银行存款。通过“四查”，仍未发现二被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执393号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人陆明、陆伟有可供执行的财产或财产线索，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘志强
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3478号
原告谷丽，女，1979年2月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告罗亚妮，女，1978年5月18日出生，汉族，住三河市燕郊经济技术开发区。
本院在审理原告谷丽诉被告罗亚妮房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷丽于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谷丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谷丽撤回起诉。
案件受理费80元，保全费5000元，由原告谷丽负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年八月十二日
书记员 田 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第363号
上诉人（原审被告）刘志猛。
被上诉人（原审原告）法兴（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人刘志猛因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第1901-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应按照民诉法规定由被告住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《租赁合同》中明确约定：有关的任何争议，双方同意提交出租人住所地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。出租人即被上诉人法兴（上海）融资租赁有限公司的住所地在上海市长宁区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第58号
申请执行人李志凡，男，1971年2月10日出生，汉族，住长沙县。
被执行人蒋立军，男，1967年1月27日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人李志凡与被执行人蒋立军民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。2015年1月22日，本院向被执行人蒋立军发出执行通知书，责令被执行人蒋立军在执行通知书送达后三日内给付申请执行人李志凡借款本金30000元及按判决书规定的利息并支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人蒋立军承担案件受理费623元、公告费560元及申请执行费用368元。
本院在执行过程中查明：被执行人蒋立军暂无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人李志凡也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第58号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年七月二日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第58号
申请执行人李志凡，男，1971年2月10日出生，汉族，住长沙县。
被执行人蒋立军，男，1967年1月27日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1163号民事判决书，被执行人蒋立军应当支付给申请执行人李志凡借款本金30000元利息，（其中以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2010年6月9日至实际还款之日止的利息、以借款本金10000为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年3月1日起至实际还款之日止的利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费623元、公告费560元及申请执行费368元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨明德的银行存款45000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月二十七日
书记员 许珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第58号
申请执行人李志凡。
被执行人蒋立军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1163号民事判决书，被执行人蒋立军应当支付给申请执行人李志凡借款本金30000元利息，（其中以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2010年6月9日至实际还款之日止的利息、以借款本金10000为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年3月1日起至实际还款之日止的利息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费623元、公告费560元及申请执行费368元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨明德的银行存款45000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年一月二十七日
书记员 许珍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第196号
申请执行人庄前勇，男，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住柳河镇。
被执行人刘远坤，男，1975年2月6日出生，汉族，海龙县人，无职业，现住柳河县。
本院在执行申请执行人庄前勇与被执行人刘远坤劳动报酬纠纷一案中，法院判令被执行人刘远坤应给付申请执行人庄前勇欠款人民币4965元，案件受理25元，执行费50元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月三十日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第196号申请执行人庄前勇，男，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住柳河镇。被执行人刘远坤，男，1975年2月6日出生，汉族，海龙县人，无职业，现住柳河县。本院在执行申请执行人庄前勇与被执行人刘远坤劳动报酬纠纷一案中，法院判令被执行人刘远坤应给付申请执行人庄前勇欠款人民币4965元，案件受理25元，执行费50元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月三十日书记员 :刘明磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3843号
上诉人(原审被告)：上海浩盟包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
负责人：朱天送，总经理。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金美花，女，1976年6月11日生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人(原审被告)：曾英明，男，1973年1月24日生，汉族，住江西省赣州市。
上海浩盟包装材料有限公司与金美花、曾英明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初15629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海浩盟包装材料有限公司上诉请求：撤销一审法院判决,依法予以改判。事实和理由：被上诉人曾英明与其系雇佣关系，曾英明在工作中由于自身过错导致交通事故的发生，理应承担相应的赔偿责任(约30%的赔偿责任)，不应由其承担全部的赔偿责任，故一审对此认定错误。
金美花辩称：曾英明是上诉人的雇佣人员，发生交通事故应有上诉人承担全部责任。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
曾英明辩称：发生交通事故那天，其是顶替别人加班，不应承担责任。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
金美花向一审法院起诉，其诉讼请求为：曾英明、上海浩盟包装材料有限公司赔偿金美花拖车费(含过路费人民币60元)500元、车辆维修费78,000元、车辆损失评估费2,090元、车辆信息变更服务费985元、车辆信息变更交通费425元、交通费3,977.20元(计算周期从2017年5月28日至2017年8月24日，65.20元/日计算61日)、律师代理费5,000元，合计90,977.20元。诉讼费由曾英明、上海浩盟包装材料有限公司承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海浩盟包装材料有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿金美花83,820元；二、驳回金美花的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。作为上诉人雇佣的驾驶员，曾英明在工作时发生交通事故造成损失，应由上诉人承担全部的赔偿责任，故上诉人主张曾英明在本案中应承担相应的赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。一审法院的判决并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费428.65元，由上海浩盟包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第970号
原告陈涛。
被告滑晨茗。
本院在审理原告陈涛诉被告滑晨茗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵鑫林
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初595号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号2430室。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓军、罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：张志宾，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告张志宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人罗艳到庭参加诉讼，被告张志宾经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付租金31867.92元；2．判令被告向原告支付违约金6873.58元（按欠付租金及追索权利产生的合理费用的20%的标准计算）；3．判令原告有权对被告提供的抵押物（车牌号×××，发动机号DLA007831、车架号×××的江淮牌小型轿车）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4．依法判令被告向原告支付追讨债权产生的合理费用，包括但不限于律师费（暂计2500元）、差旅费、鉴定费等；5．依法判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：2016年3月11日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（简称《融资租赁合同》），标的物为被告选定的小型轿车。原告为被告提供融资租赁款36420.48元，租赁期限为24个月，每期租金为1517.52元，于每月的24日前支付；如有违约，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项。因被告拒不支付到期租金，已构成根本违约，申请人有权根据双方签订的《融资租赁合同》第11.4条的规定，要求被申请人按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的20%向申请人支付违约金。原告有权向被告追索其为了维护自身合法权益而支出的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等。同时《融资租赁合同》第十三条约定：”因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”后被告以所承租车辆为抵押物向原告提供担保，并由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务，但被告在还款六期后便拒绝支付剩余租金。经原告多次催收，被告拒不支付到期租金。截止起诉之日，合同项下已经累计出现多次未付款记录。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院对该案事实认定如下：
1、2016年3月11日，先锋公司（出租人）与被告张志宾（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括专用条款和通用条款），约定出租人先锋公司以售后回租型融资租赁的方式将发动机号DLA007831、车架号×××的江淮牌小型轿车出租给被告使用，被告按照合同约定支付租金及其他款项。
2、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第11.1条约定：承租人违反本合同规定的，出租人有权主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金。第11.4条约定：出租人有权按本合同11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%--20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
3、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（专用条款）E条款中约定：承租人（张志宾）同意出租人（先锋公司）在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。
4、2016年3月24日，先锋公司向内蒙古佳融汽车销售有限公司支付购车融资款29908元。每期租金支付日为每月24日，第一期租金支付日为2016年4月24日，租期24个月，每月支付1517.52元，合计36420.48元。原告将发动机号DLA007831、车架号×××的江淮牌小型轿车交付被告使用。
5、2016年3月11日，原告与被告张志宾签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款和专用条款），约定被告以其承租的汽车作为抵押物，为其在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人（即先锋公司）提供担保。为此，原、被告于2016年3月14日办理了抵押登记，抵押期限自2016年3月11日至2018年3月10日止。
6、截止判决前，被告尚欠21期租金未付，合计31867.92元。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已履行支付融资款及交付车辆的义务，被告理应按期支付租金，其拒不履行支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告要求被告支付租金31867.92元及违约金6873.58元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于对抵押车辆以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿的请求，因原、被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，且办理了车辆抵押登记手续，故本院予以支持。关于律师费2500元，原、被告之间关于因追索权利所产生的合理费用由被告承担之约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的鉴定费、差旅费及保全费，因未实际发生且原告未提交相关证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志宾于本判决生效后十日内一次性向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金31867.92元及违约金6873.58元；
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物（车牌号×××、发动机号DLA007831、车架号×××的江淮牌小型轿车）以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、被告张志宾于本判决生效后十日内一次性向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告张志宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
代理审判员 冷寒冰
人民陪审员 潘 云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 娜木汗