山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终50号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。
负责人：袁卫忠，任总经理。
委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李拉云，女，1960年12月23日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
被上诉人（原审原告）：张玉平，男，1982年9月2日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
被上诉人（原审原告）：张冬平，男，1984年10月24日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
被上诉人（原审原告）：张彩平，女，1993年7月14日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯孟科，男，1964年7月26日生，汉族，河北省井陉县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：尹拴明，男，1970年9月12日生，汉族，河北省井陉县人，现住本村。
原审被告：石家庄金辉运输有限公司。
法定代表人：车全生，任总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部因与被上诉人李拉云、张玉平、张冬平、张彩平、冯孟科、尹拴明、原审被告石家庄金辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部委托诉讼代理人张树政，被上诉人张玉平、张彩平及四被上诉人共同委托诉讼代理人王爱田到庭参加诉讼。被上诉人冯孟科、尹拴明、原审被告石家庄金辉运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.张有、李拉云系农村户口，对应的死亡赔偿金、残疾赔偿金应当参照农村居民人均可支配收入而非居民人均可支配收入；2.误工费标准依据不足，护理人数认定与法律不符，被扶养人生活费认定证据不足。
李拉云、张玉平、张冬平、张彩平辩称，1.张有、李拉云符合城镇居民赔偿标准，一审计算已偏低，上诉人主张应当参照农村居民人均可支配收入缺乏事实及法律依据；2.一审确定的误工费标准准确无误；3.一审根据医疗机构的明确意见确定护理人数合法合理；4.张彩平是先天盲人没有劳动能力及生活来源，符合被扶养人条件。请求维持原判。
石家庄金辉运输有限公司述称，其他当事人对一审判决确定的本公司不承担责任无异议，请求维持原判。
李拉云、张玉平、张冬平、张彩平向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿四原告因张有受伤死亡造成的各项损失515325.90元；2.依法判令四被告赔偿原告李拉云因受伤造成的损失90472.90元；3.赔偿财产损失1500元；4.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告李拉云护理费变更为2833.22元，财产损失变更为670元。
一审法院认定事实：2015年10月13日11时34分，原告李拉云之夫、原告张玉平、张冬平、张彩平之父张有驾驶自己的无牌照钱江100-B型二轮摩托车，从山西省平定县巨城镇巨城村到额狮村回家途中，由北向南行驶到水峪至娘子关一级公路巨城上下口路段，驶出路口横穿公路时观察不周，与由东向西被告冯孟科驾驶的冀AV××××号重型半挂牵引车（牵引冀A××××重型仓栅式半挂车）相撞，致摩托车驾驶人张有及摩托车乘坐人即原告李拉云受伤，摩托车损坏，造成交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队于2015年11月25日作出平公交认字[2015]第00002015号道路交通事故认定书，认定摩托车驾驶人张有承担事故主要责任，被告冯孟科承担事故次要责任，原告李拉云无责任。事故车辆冀AV××××号重型半挂牵引车（牵引冀A××××重型仓栅式半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止；投保机动车交通事故责任商业保险一份，保险金额500000元，保险期间自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止。冀A××××挂车投保机动车交通事故商业保险一份，保险金额50000元，保险期间自2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止。均附不计免赔，事故均发生在保险期间内。原告就此次事故所造成的损失与各被告协商无果，遂形成诉讼。
另查明，事故车辆属被告尹拴明所有，车辆投保的被保险人为石家庄华悦汽车销售服务有限公司。被告冯孟科系受被告尹拴明雇佣驾驶。被告尹拴明与被告石家庄金辉运输有限公司于2013年6月28日签订二手车买卖合同，被告尹拴明以272000元的价格购买该车，仅支付部分车款，故该车至今仍登记在被告石家庄金辉运输有限公司名下。
又查明，被告尹拴明已支付四原告5000元，在阳泉市第二人民医院垫付门诊费三支计1053.64元，垫付阳泉市紧急医疗救援中心急救费一支390元，共计6443.64元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部已支付四原告10000元。
针对四原告因张有受伤死亡造成的各项损失，四原告陈述举证、各被告质证，一审法院认证如下：
1.医疗费。四原告主张张有医疗费120776.76元。张有受伤后于2015年10月13日入住阳泉市第一人民医院，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、右侧额颞部脑挫裂伤，脑内血肿、右侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞顶枕部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、弥漫性脑肿胀、右侧颞部头皮血肿、左侧枕部头皮裂伤、右侧顶枕部硬膜下积液、脑积水、两肺下叶炎症、两侧胸腔积液、双小腿肌间静脉血栓。提供阳泉市第一人民医院住院病历、诊断证明书、住院费用总清单、出院证各一份，证实张有于2015年12月7日出院，住院55天。提供阳泉市第一人民医院住院票据一支，金额为98538.54元；提供阳泉市第一人民医院门诊票据六支，金额为1414.70元；提供阳泉市第二人民医院门诊票据五支，金额为1203.52元；提供人血白蛋白注射液发票及小票原件各三支、阳泉市第一人民医院神经外科郭斌大夫关于购买白蛋白的情况说明原件一份，证实支付金额为19620元。各被告经质证认为，医疗票据中购买人血白蛋白注射液费用不属于医保用药范围，故不予赔偿。本院认为，依据伤者张有在阳泉市第一人民医院神经外科的长期医嘱单（42病床、305458病案号），医嘱内容为：2015年10月15日10时34分至2015年10月27日8时30分白蛋白注射液10g续静脉输Q12h，2015年10月27日8时30分至2015年11月2日17时29分白蛋白注射液10g续静脉输Qd，足以证实张有在治疗期间使用人血白蛋白注射液的事实，故对四原告提供的白蛋白注射液19620元发票予以确认。由于原、被告双方均对被告尹拴明在阳泉市第二人民医院垫付医疗费1443.64元无异议，故将此费用一并计算在损失当中。原告医疗费核定为122220.40元（98538.54元+1414.70元+1203.52元+19620元+1443.64元）。
2.误工费。四原告主张张有受伤后的误工费14176.40元。提供张有的领导赵科贵20**年8月27日出具的证明材料原件一份、平定县2014年黄土高原综合治理林业示范项目施工补充合同复印件一份、赵科贵身份证复印件一份、平定县公安局司法鉴定中心2016年2月27日出具的（晋）公（平）鉴（法尸）字[2016]7号法医学尸体检验鉴定报告复印件一份，证实张有在2015年10月13日因交通事故受伤前从事林业工作，后因交通事故致颅脑损伤于2016年2月14日在家中死亡。张有从受伤至死亡的误工时间为124天，按山西省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元计算，计算方式为41729元/年÷365天×124天。各被告经质证认为，张有的误工费应参照事故发生时上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元计算124天，对四原告提供的以上证据不予认可。一审法院认为，张有于2015年10月13日因交通事故致颅脑损伤，后于2016年2月14日在家中死亡，其误工124天的事实存在，四原告对误工费的主张符合法律规定，予以支持。故张有误工费核定为14176.40元。
3.护理费。四原告主张护理费50188元。护理人员为原告张玉平、张某1、张有侄子张某2、张有外甥许某某，护理费标准按山西省2015年居民服务业等行业在岗职工平均工资36933元计算，护理天数124天，计算方式为36933元/年÷365天×124天×4人。提供阳泉市第一人民医院神经外科出具的张有住院期间需4人陪侍的情况说明原件一份，大夫为郭某。各被告经质证认为，护理费天数应按住院55天计算，护理人员为2人，护理费标准按上一年度居民服务业平均工资计算。对四原告提供的其他证据不予认可。一审法院认为，张有受伤住院产生护理费的事实客观存在，住院期间的护理人员参照医疗机构的意见确定为4人，出院之后至死亡期间的护理人员以2人为宜，护理费标准应当按照山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元予以计算，计算方式为：36933元/年÷365天×55天×4人+36933元/年÷365天×69天×2人。故护理费核定为36224.70元。
4.住院伙食补助费。四原告主张张有住院伙食补助费5500元。计算方式：100元/天×55天。各被告经质证认为，住院伙食补助费每天应以50元计算。一审法院认为，住院伙食补助费应以每天50元为宜。故住院伙食补助费核定为2750元。
5.营养费。四原告主张张有营养费6200元。计算方式：50元/天×124天。各被告经质证认为，营养费应按每天20元计算住院55天。一审法院认为，张有的出院医嘱有加强营养建议，故其受伤后住院至死亡期间的营养费应一并予以计算，四原告对张有营养费的主张符合法律规定，予以支持。故营养费核定为6200元。
6.丧葬费。四原告主张张有丧葬费26480元。按山西省2015年城镇单位在岗职工平均工资52960元标准，以六个月计算为26480元。各被告经质证无异议。故丧葬费核定为26480元。
7.死亡赔偿金。四原告主张张有死亡赔偿金516560元、被扶养人即原告张彩平生活费316380元。四原告提供张有户口本复印件、平定县冠山镇孙家沟村村民委员会证明原件、平定县巨城镇额狮村村民委员会证明原件、原告张冬平房产证复印件各一份，用以证实张有虽系农村户口，但其长期在其次子即原告张冬平所购商品房居住，故张有的死亡赔偿金标准应参照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元，计算为516560元（25828元/年×20年）。各被告经质证认为，张有系农村户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，对四原告提供的相关居住证明不予认可。一审法院认为，张有出生于1958年4月3日，其死亡赔偿金参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算较为合理，故死亡赔偿金计算为357080元（17854元/年×20年）。原告张彩平提供户口本复印件一份、残疾证复印件一份，证实原告张彩平系一级视力残疾，至今未嫁，其生活起居一直由父亲即张有和母亲予以照料，故主张被扶养人生活费按山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元计算20年，计算为316380元。各被告经质证认为，对被扶养人即原告张彩平的身份及残疾证明真实性无异议。被扶养人生活费应当按照农村居民消费性支出标准计算，原告张彩平有两个扶养人，应当除以2人，另外原告张彩平虽系一级残疾，但并不等于无劳动能力，故建议按30%比例计算被扶养人生活费。一审法院认为，原告张彩平系一级视力残疾，就现状而言，其确无能力自给自立，被扶养人生活费应计算20年，由于无证据足以证实张有生前的收入确实来源于城镇，故被扶养人生活费标准应依据山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元予以计算，计算方式为7421元/年×20年÷2人，计算为74210元。综上死亡赔偿金核定为431290元（357080元＋74210元）。
8.处理事故人员误工费。四原告主张处理张有事故人员误工费20000元。误工时间自张有发生交通事故至死亡尸体检验。无证据提供。各被告经质证认为，建议参照居民服务业平均工资，按3人5天标准予以计算。一审法院对被告的意见予以采信，此费用依据山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元按3人5天计算，计算方式为36933元/年÷365天×5天×3人，计算为1517.79元。故处理事故人员误工费核定为1517.79元。
9.交通费。四原告主张张有交通费2000元。提供自张有受伤住院、出院至死亡产生的交通费原件4页计587元。各被告经质证认为，交通费主张过高，请在587元范围内酌定。一审认为，张有自交通事故受伤至死亡长达124天，四原告为此产生交通费的事实客观存在，故交通费酌定为500元。
10.精神损害抚慰金。四原告主张精神损害抚慰金30000元。各被告经质证认为，四原告主张的精神损害抚慰金过高，结合本案事实及责任划分，以10000元为宜。一审法院认为，张有因交通事故受伤后经治疗无效而死亡，对其家人即四原告的精神造成了损害，故精神损害抚慰金酌定为20000元。
11.复印费。四原告主张病历复印费53.60元。提供阳泉市第一人民医院病历复印单据3支。各被告经质证认为，对票据真实性无异议，但不属于理赔范围。一审法院认为，四原告提供的阳泉市第一人民医院5086516610号、5086181407号票据未书写姓名，不予确认。5086581397号票据属张有实际支出费用，应予认定。故病历复印费核定为51.60元。
12.财产损失费。四原告主张摩托车损失费670元。提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份。各被告经质证均无异议。故财产损失费核定为670元。
综上，四原告因张有受伤死亡造成的各项损失核定如下：1.医疗费122220.40元；2.误工费14176.40元；3.护理费36224.70元；4.住院伙食补助费2750元；5.营养费6200元；6.丧葬费26480元；7.交通费500元；8.死亡赔偿金431290元；9.精神损害抚慰金20000元；10.处理事故人员误工费1517.79元；11.病历复印费51.60元；12.财产损失费670元。
针对原告李拉云因受伤造成的各项损失，原告李拉云陈述举证、各被告质证、一审法院认证如下：
1.医疗费。原告李拉云主张医疗费17930.11元。原告李拉云受伤后于2015年10月13日入住阳泉市第一人民医院，诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、右侧顶、枕叶脑挫伤、左侧枕部硬膜下血肿、右侧颞顶部硬膜下血肿、左侧枕部颅骨凹陷性骨折、左侧枕部头皮裂伤、右侧颞顶部头皮血肿、胸部外伤、两肺下叶挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积液、腰部软组织损伤、左侧膝关节外伤、左侧足背皮肤裂伤。提供阳泉市第一人民医院住院病历、诊断证明书、住院费用总清单、出院证各一份，证实原告李拉云于2015年10月27日出院，住院14天。提供阳泉市第一人民医院住院票据一支，金额为15821.09元；提供阳泉市第一人民医院门诊票据二支，金额为203.62元；提供阳泉市第二人民医院门诊票据二支，金额为405.90元；提供阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院门诊检查票据三支，金额为1499.50元。各被告经质证认为，医疗票据中阳煤医院票据三支属鉴定费，不属于理赔范围，故不予赔偿。一审法院认为，原告李拉云因交通事故受伤后为进行伤残鉴定在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院体检，所花费用属医疗费范围，应予认定。故对原告李拉云主张的医疗费本院予以支持。医疗费核定为17930.11元。
2.误工费。原告李拉云主张受伤后的误工费29647.60元。提供原告李拉云雇主丁某某出具的证明材料原件一份、丁某某身份证复印件一份、丁某某母亲芦某某身份证复印件一份，证实原告李拉云在2015年10月13日因交通事故受伤前从事家庭护理工作。其从受伤至定残前一日即2016年7月31日的误工时间为293天，按山西省2015年居民服务业等行业在岗职工平均工资36933元计算，计算方式为36933元/年÷365天×293天。各被告经质证认为，原告李拉云的误工费计算天数过长，应以90天为宜。一审法院认为，原告李拉云于2015年10月13日因交通事故受伤构成九级伤残，根据其伤情误工天数计算至定残前一天，符合法律规定，其主张的误工费本院予以支持。故误工费核定为29647.60元。
3.护理费。原告李拉云起诉时主张护理费1416.61元，诉讼过程中变更为2833.22元。护理人员为原告李拉云侄女张某3、张某4，护理费标准按山西省2015年居民服务业等行业在岗职工平均工资36933元计算，护理天数为住院14天，计算方式为36933元/年÷365天×14天×2人。提供阳泉市第一人民医院神经外科出具的原告李拉云住院期间需2人的陪侍情况说明原件一份，大夫为郭某。提供张某3、张某4身份证复印件及证明材料各一份。各被告经质证认为，护理人员认可1人护理。一审法院认为，原告李拉云受伤住院产生护理费的事实客观存在，住院期间的护理人员参照医疗机构的意见确定为2人，护理费标准应当按照山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元予以计算，计算方式为36933元/年÷365天×14天×2人。故护理费核定为2833.22元。
4.住院伙食补助费。原告李拉云主张住院伙食补助费1400元。计算方式：100元/天×14天。各被告经质证认为，住院伙食补助费每天应以50元计算。一审法院认为，住院伙食补助费应以每天50元为宜。故住院伙食补助费核定为700元。
5.营养费。原告李拉云主张营养费700元。计算方式：50元/天×14天。各被告经质证认为，营养费应按每天20元计算住院14天。本院认为，结合原告李拉云的伤情，原告李拉云对营养费的主张符合法律规定，予以支持。故营养费核定为700元。
6.残疾赔偿金。原告李拉云主张残疾赔偿金103312元、被扶养人即原告张彩平生活费63276元。原告李拉云提供其户口本复印件一份、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2016）鉴字第794号司法鉴定意见书原件一份，用以证实原告李拉云虽系农村户口，但其长期在县城生活工作，故残疾赔偿金标准应参照山西省2015年度城镇居民人均可支配收入25828元，计算为103312元（25828元/年×20年×20%）。被告保险公司经质证认为，山西方正司法鉴定所的鉴定结论是轻度智力缺损，日常活动能力受限，但鉴定过程并未对被鉴定人进行智力测试，违反了道路交通事故受伤人员伤残评定的程序要求，且该鉴定属单方鉴定，故对该鉴定意见书不予认可，保险公司已于2016年9月18日向法院提交了重新鉴定的书面申请。另外，原告李拉云系农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被告尹拴明、冯孟科的质证意见与保险公司一致。一审法院认为，立案后在向各被告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票时已同时送达了鉴定意见书，庭审时各被告对伤残鉴定的程序和结论提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故一审法院对山西方正司法鉴定所关于原告李拉云的伤残鉴定结论予以采信，对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许。原告李拉云出生于1960年12月23日，其残疾赔偿金参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算较为合理，故残疾赔偿金计算为71416元（17854元/年×20年×20%）。原告李拉云女儿张彩平系一级视力残疾，故主张被扶养人生活费按山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元的20%计算20年，计算为63276元。各被告经质证认为，被扶养人生活费应当按照农村居民消费性支出标准的30%计算并除以2人。一审法院认为，被扶养人生活费标准应依据山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元予以计算，计算方式为7421元/年×20年×20%÷2人，计算为14842元。综上，残疾赔偿金核定为86258元（71416元+14842元）。
7.交通费。原告李拉云主张交通费1000元。无证据提供。各被告经质证认为，交通费主张过高，请在200元范围内酌定。一审法院认为，原告李拉云受伤产生交通费的事实客观存在，故交通费酌定为200元。
8.精神损害抚慰金。原告李拉云主张精神损害抚慰金10000元。各被告经质证认为，精神损害抚慰金过高，认可1000元。一审法院认为，原告李拉云因交通事故受伤精神遭受了损害，故精神损害抚慰金酌定为3000元。
9.鉴定费。原告李拉云主张鉴定费2500元。提供山西方正司法鉴定所增值税普通发票原件一支。各被告经质证认为，伤残鉴定费不属于理赔范围。一审法院认为，原告李拉云因交通事故受伤进行伤残鉴定，由此而支付的鉴定费属合理费用，应予认定。故鉴定费核定为2500元。
综上，原告李拉云的各项损失核定如下：1.医疗费17930.11元；2.误工费29647.60元；3.护理费2833.22元；4.住院伙食补助费700元；5.营养费700元；6.残疾赔偿金86258元；7.交通费200元；8.精神损害抚慰金3000元；9.鉴定费2500元。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。因本次交通事故致原告李拉云受伤、原告李拉云之夫、原告张玉平、张冬平、张彩平之父张有受伤后死亡、摩托车受损的事实客观存在，公安机关交通管理部门认定张有承担事故的主要责任，被告冯孟科承担事故的次要责任，原告李拉云无责任，依法予以确认。事故车辆冀AV26**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保机动车第三者责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。故张有及原告李拉云因本次交通事故造成的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在冀AV26**号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在冀AV26**号重型半挂牵引车（牵引冀A48**）投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆车主即被告尹拴明、司机即被告冯孟科予以赔偿。被告石家庄金辉运输有限公司作为保留车辆所有权的出卖方，对本次事故不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在冀AV××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李拉云、张玉平、张冬平、张彩平医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金87000元、财产损失费670元，共计117670元。除去已支付的10000元外，余款107670元于判决生效后三十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在冀AV××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李拉云精神损害抚慰金3000元，此款于判决生效后三十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在冀AV××××号重型半挂牵引车（牵引冀A××××）投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李拉云、张玉平、张冬平、张彩平医疗费112220.40元、误工费14176.40元、护理费36224.70元、住院伙食补助费2750元、营养费6200元、丧葬费26480元、交通费500元、死亡赔偿金344290元、处理事故人员误工费1517.79元，共计544359.29元的30%即163307.79元，此款于判决生效后三十日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在冀AV××××号重型半挂牵引车（牵引冀A××××）投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李拉云医疗费17930.11元、误工费29647.60元、护理费2833.22元、住院伙食补助费700元、营养费700元、残疾赔偿金86258元、交通费200元，共计138268.93元的30%即41480.68元，此款于判决生效后三十日内付清；五、鉴定费2500元由被告冯孟科、尹拴明负担30%即750元，此款于判决生效后三十日内付清；六、被告冯孟科、尹拴明赔偿原告李拉云、张玉平、张冬平、张彩平病历复印费51.60元的30%即15.48元，此款本判决生效后三十日内付清；七、四原告于收到上述赔偿款之日，退还被告尹拴明6443.64元；八、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11759元，由四原告负担8231元、由被告冯孟科、被告尹拴明连带负担3528元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点在于：张有、李拉云对应的死亡赔偿金、残疾赔偿金计算标准；误工费、护理费、被扶养人生活费的确定是否适当。
关于死亡赔偿金、残疾赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及第二十九条规定，残疾赔偿金、死亡赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部上诉主张应当参照农村居民人均可支配收入缺乏相应法律依据，一审参照山西省2015年居民人均可支配收入并无不妥。
关于误工费，一审法院采用标准及误工天数的认定均符合法律规定。护理人数的认定有医疗机构的证明为证，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部虽有异议，但未提供反驳证据。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部对张彩平的身份及残疾证明真实性无异议，一审据此认定张彩平符合被扶养人条件并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11759元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 翟文洁