wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初915号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：李淑芬。
被告：刘兴臣。
被告：林瑞聪。
被告：王燕。
被告：丁玉杰。
被告：王洪伟。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告李淑芬、刘兴臣、林瑞聪、王燕、丁玉杰、王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉彦常和李乃文、被告李淑芬、刘兴臣、丁玉杰到庭参加诉讼。被告林瑞聪、王燕、王洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，原告的城区支行与被告李淑芬签订借款合同，约定借款金额150000元，按季结息，到期还本，期限2013年4月16日至2015年4月14日，由被告刘兴臣、林瑞聪、王燕、丁玉杰、王洪伟提供连带责任保证。2014年1月13日，原告的城区支行依约向被告李淑芬发放借款150000元，到期日2015年1月12日，月利率10‰。2015年4月21日偿还5001元，结欠144999元。请求判令被告李淑芬偿还借款本金144999元、计算至2016年2月29日的利息34092.02元，合计179091.02元以及以后产生的利息；判令被告刘兴臣、林瑞聪、王燕、丁玉杰、王洪伟承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李淑芬辩称：我是顶名给被告林瑞聪贷款，实际借款人是被告林瑞聪，我只是在借款合同上签名，其他由被告林瑞聪一手操作。
被告刘兴臣、丁玉杰辩称：我们只是在保证合同上签名，其他由被告林瑞聪操作。原告第一次放款150000元已还清，对于第二次放款150000元不知情。
被告林瑞聪、王燕、王洪伟在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年4月16日，原告的城区支行与被告李淑芬签订个人借款合同，约定借款金额150000元，借款期限为2013年4月16日至2015年4月14日，月利率10%，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。同日，原告的城区支行分别与被告刘兴臣、林瑞聪、王燕、丁玉杰、王洪伟签订最高额保证合同，为被告李淑芬的贷款提供连带责任保证，最高保证额150000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年1月13日，原告的城区支行向被告李淑芬发放借款150000元，还款期限截止2015年1月12日。借款期限内，被告按约支付利息，但借款期限届满未偿还借款本金。2015年4月21日，被告偿还借款本金5001元。自2015年1月12日起至2016年2月29日，该笔借款已产生逾期利息合计34092.02元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据、欠息明细以及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效合同。原告依约向被告李淑芬提供借款150000元，被告李淑芬应依约履行偿还借款本息的义务。被告刘兴臣、林瑞聪、王燕、丁玉杰、王洪伟为被告李淑芬的借款提供连带责任保证，应与被告李淑芬一起对担保的借款承担还本付息的义务。因此，原告要求各被告履行偿还被告李淑芬欠款本息的诉讼请求应予支持。被告李淑芬主张该贷款为顶名贷款，对此原告不知情，且原告已按照借款合同约定履行了向被告李淑芬放款的义务，因此，该笔借款借贷双方为被告李淑芬与原告。被告李淑芬将从原告处贷出的款项转给被告林瑞聪使用，系其对自身权利的处分，与原告无关。被告林瑞聪、王燕、王洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李淑芬偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金144999元，利息34092.02元，合计179091.02元及2016年2月29日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘兴臣、林瑞聪、王燕、丁玉杰、王洪伟对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告李淑芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，邮递费186元，合计4068元，由被告李淑芬、刘兴臣、林瑞聪、王燕、丁玉杰、王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一六年四月五日
书记员 李金玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区商初字第104号
原告王兆喜。
委托代理人韩光军（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告林长华。
被告林长远。
原告王兆喜与被告林长华、林长远买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告王兆喜及委托代理人韩光军，被告林长华到庭参加诉讼，被告林长远经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆喜诉称，原告从事玻璃丝生产加工，两被告共同生产经营预制托板，生产预制托板必须使用玻璃丝，这样原告与两被告达成协议，由原告给两被告供应玻璃丝，起初，两被告付款比较及时，取得了原告的信任，截至2012年3月1日两被告共计欠原告玻璃丝款32424元，被告林长华出具欠条为证。后在2012年3月12日两被告又欠原告玻璃丝款2576元、2012年4月2日欠原告玻璃丝款938元、2012年5月13日欠原告玻璃丝款2604元，原告多次向两被告催要货款，两被告以资金困难为由拒付。为此，原告诉至法院，请求法院判令两被告支付原告玻璃丝款38542元及利息（自2012年5月13日起至实际偿还之日按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由二被告共同承担。
被告林长华辩称，原告所说的我和林长远共同经营是错误的，我不是经营者而是打工者，实际经营者是张华和林长远。在2011年7月2日张华聘我当会计，厂子名字为童星托板厂。张华负责管理厂子，林长远和张华共同投资。原告供货是张华联系的，这个欠款条的确是我出具的，但是因为我不是专业会计，我打的欠条有失误。我手里有原告送货的入货手续，可以证明这个欠款不是我个人用的。因为我是打工者，所以我不同意付款。
被告林长远未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2012年3月1日被告林长华向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠玻璃丝款32424元（截至2012年3月1日），林长华，2012年3月1日”，证明截止到2012年3月1日两被告共计欠原告玻璃丝款32424元的事实。
二、2012年3月12日被告林长华出具的收条一份，收条载明“玻璃丝布0.7*80，40捆，单价64.4元，合计2576元，收货人林长华”，证明两被告收到原告玻璃丝合计货款2576元的事实。
三、2012年4月2日被告林长华向原告出具收到条一份，收条载明“今收到玻璃丝0.6*80共计17捆938元，收货人林长华”，证明被告收到原告玻璃丝17捆共计价款938元的事实。
四、2014年5月13日被告林长远出具条子一份，证明被告林长远收到原告玻璃丝70厘米的为30个，1米的为8个，共计货款2604元的事实。以上四份证据，共同证实二被告欠原告货款38542元的事实。
被告林长华对原告以上证据的质证意见包括，对于原告证据一，真实性没有异议。对于证据二，这个收条是我打的，但是这个仅是收条，并非欠条。对于证据三，真实性没有异议。对于证据四，这个是林长远出具的，跟我没关系。
被告林长华为证明自己的答辩意见，向本院提交证据包括，一、2011年7月10日林长远、张华与山东中能保温防腐有限公司签订的合同一份，证明林长远、张华承包的土地建的厂房，原告的货款应由林长远、张华承担责任的事实，
二、2012年3月17日、4月2日入库单及收条各一份，证明林长华和张红地收到原告玻璃丝已办理入库的事实。证明被告林长华系保管员的事实。
原告对被告林长华的证据质证意见包括，关于证据一，1、提交时间已超过举证期间，应在第一次庭审后10日内提交。2、真实性有异议，应提供合同甲方的相关证件。3、对被告证明的观点有异议，不能证明被告林长华不是经营者，该合同仅是甲方将相关设备租赁给张华、林长远使用。4、合同的乙方林长远、张华仅是代表人。5、被告林长华持有该合同证明其系实际经营者和合伙人。关于证据二，真实性均无异议。但不能证明被告观点。该证据更能证明被告系实际经营者。向原告出具收条、欠条，且持有相关手续，证明其系实际经营者和合伙人
本院认为，原告的证据一、三，被告林长华无异议，该两份真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。原告的证据四，即被告林长远出具的收条，真实、合法，与本案有关联性，其证据效力，本院依法确认。原告的证据二，被告林长华不予认可，无法证明双方债权债务关系，其证据效力，本院依法不予认定。
被告林长华的三份证据，均无法证明被告林长华的主张，其证据效力，本院依法不予认定。
被告林长远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，原告从事玻璃丝生产加工，原告给两被告供应玻璃丝，截至2012年3月1日两被告共计欠原告玻璃丝款32424元，被告林长华出具欠条为证。后在2012年4月2日被告林长华又收原告玻璃丝一批，合计价款938元。在2012年5月13日被告林长远收到原告玻璃丝一批，合计价款2604元，以上共计玻璃丝款35966元，原告多次向两被告催要，两被告以资金困难为由拒付。为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。两被告因生产预制托板需要，购买原告玻璃丝，未能偿还原告货款35966元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告林长华对其中的33362元货款承担连带偿还责任。因两被告未能及时支付货款，客观上确实给原告造成了经济损失，原告请求自2012年5月13日起至实际偿还之日按照银行同期贷款利率计算利息，本院依法支持。被告林长华辩称自己系打工者并非经营者，不应承担还款责任，证据不充分，其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长远于本判决生效之日起五日内支付原告王兆喜玻璃丝款35966元及利息（自2012年5月13日起至生效判决限定履行之日按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告林长华对上述欠款中的33362元及利息（自2012年5月13日起至生效判决限定履行之日按照银行同期贷款利率计算）承担连带偿还责任。
三、驳回原告王兆喜的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告林长华、林长远承担700元，原告王兆喜承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 张传清
人民陪审员 高连慈
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 丽
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3407号
原告方纪乾。
被告唐军。
委托代理人刘伟，桂平西山法律服务所法律工作者。
原告方纪乾与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告方纪乾，被告唐军的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方纪乾诉称，原、被告是朋友关系。2014年4月16日，被告唐军因资金紧张，向原告提出借款要求。当是，经协商，原告借款18000元给被告，被告出具《借条》1张给原告收执。后来，原告多次向被告催还借款未果。为维护自身的合法权益，原告向人民法院起诉，请求法院：1、判决被告归还借款18000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》（与原件核对无异的复印件）1张，证实原告的身份；
2、《借条》（与原件核对无异的复印件）1张，证实被告向原告借款18000元的事实。
被告唐军辩称，2014年10月份，原、被告协商一致，并达成合伙经营中国电信代理销售业务及销售饮水机等协议。双方约定：共同租用被告位于木乐镇富民路120号的房屋一楼门面及中厅为经营场所，租期三年，租金从装修之日起计，每月租金2000元。达成协议后，双方于2014年11月25日对铺面进行装修。原告于当时预付了18000元给被告唐军，作为前期装修款使用；装修工人的工钱由原告负责支付。在铺面装修基本完工后，原告提出的条件不合理，被告不预接受而未能如期开业。2015年4月16日，原告要求被告出具其交给被告的18000元的凭据。被告为了收款有凭据而立下收据1张给被告收执。此后，因装修的附属物未拆除，致使装修了的房屋未能对外出租。按约定，被告应每月交付租金2000元，计收租金时间为10个月，共20000元。但是，原告不讲情理、不尊重事实，于2015年8月27日向法院起诉，要求被告归还所谓的借款，并支付利息。事实上，双方合伙装修铺面支出了16710元，除去原告支付了的2000元装修工人劳动报酬外，被告支付了14710元。还有，因被告为装修好的铺面支付了20000元，原告理应为该铺面支出20000元。抵减相互支出部份款项后，被告不但不应归还18000元给原告，也不应负担被告多支付的14710元的二分一即7375元。综上所述，原、被告为合伙经营人，应当共负盈亏，而原告把交给被告的装修款当成借款，并要求被告归还，其请求依法不应得到法院的支持。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，同时，判决原告补付7065元装修款给被告。本案诉讼费用和反诉诉讼费用均由原告负担。被告向法庭提供证据有：
《装修款项开支》（复印件）1份，证实原、被告合伙装修店铺共开支了16710元。
被告针对原告提供的证据提出质证意见：
对原告的《身份证》，被告无异议；
对《借条》，被告承认为其亲笔所立，但是是被告将《收条》错写为《借条》。
原告针对被告提供的证据提出质证意见：
对被告提供的《装修款项开支》（复印件），没有异议，但被告列的16710元开支中有4000元是原告支付的。其它开支，双方还未结算，被告提出的反诉请求不成立。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2015年4月16日，被告唐军因资金紧张，向原告借款18000元。借款时，被告立《借条》1张给原告收执，但双方未约定何时还款及利息。原告多次催收未果后。遂向原告本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告所订立的借款协议是在双方自愿、协商一致的基础上订立的，协议内容没有违反法律规定，双方应依约履行。原告已将借款18000元借给被告后，经原告追收，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续履行并承担违约责任。因此，原告请求被告归还18000元，并从起诉之日起（即2015年8月26日）按年利率6％计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其将《收条》错写为《借条》，没有提供证据证实，也与事实不符，本院依法不予采信。
被告请求原告补偿合伙装修款7065元，因被告诉请是合伙经营纠纷，与本诉的民间借贷纠纷不是同一法律事实或同一法律关系，其反诉请求不符合反诉条件，本案不予合并审理。被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、被告唐军应归还借款18000元给原告方纪乾；
二、被告唐军应从2015年8月26日起至还清借款之日止按年利率6％计付利息给原告方纪乾，息随本清。
本案受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告唐军负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢荣辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1528号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
委托代理人：陈建和。
被告：周某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告周某物业服务合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告台州尚城物业有限公司的委托代理人陈建和、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州尚城物业有限公司起诉称：被告系临海市临海大道湖畔尚城××室房屋所有权人。2009年3月23日，原告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。2009年5月23日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告依据该两份协议开始对临海大道湖畔尚城实施物业服务工作。被告拖欠2011年5月1日至2014年3月31日的物业费2616元、车位费700元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费，但被告至今未付。综上，原告承担并履行了物业管理义务，但被告经多次催讨物业费、车位费而拒付实属违约，故原告起诉要求：1、依法判令被告支付给原告物业管理费、车位费合计人民币3316元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某答辩称：被告是临海市临海大道湖畔尚城依澜苑××室房屋所有权人，2011年5月1日起没有支付物业费。原告没有履行安全防范措施，没有尽到物业应有的职责，在原告管理湖畔尚城小区物业期间，被告放于地下车库价值两千余元的货品被原告工作人员当做垃圾丢弃，导致被告的货品丢失。在此之后，被告多次与原告反映和沟通，但原告一直没有处理。物业应该有职责和义务替业主看护物品，而原告在这方面显然没有做好。原告没有及时清扫单元楼和自行车房，根据物业管理条例，楼道应每天进行一次打扫，每星期楼道进行拖地一次，自行车房每天打扫一次，然而现实情况是自行车房无人打扫，满地狼藉。原告没有及时修理被告所居住单元的单元门，导致单元楼内闲杂人员出入，张贴小广告等。原告没有管理小区内的绿地，造成大面积的破坏，大批竹园被砍伐，树木被移走，绿地被他人私自划分，甚至某些绿地成了菜地，造成了业主居住环境的下降，业主多次反复的向原告反映，但是原告则是置之不理。被告所居住的单元楼下有一块健身空地，由于原告缺乏管理，导致很多私家车主没有将车停到地下车库，而是停到这块健身空地，严重影响了业主的休息。原告没有履行清理垃圾的职责，本应是每个单元楼下一个垃圾箱，但是被告所居住的单元楼却没有，造成本单元住户垃圾无法及时清理。单元楼进出的道路布满了青苔，由于原告没有及时清理，导致很多业主多次摔倒，造成业主受伤，跟原告多次交涉和反映，原告未采取任何清理的措施。原告卖给业主的蓝牙和车牌，在使用少数几次之后被弃之不用，没有尽到管理小区进出车辆的职责，原告应该退还赔偿金给业主。小区内的游泳池和篮球场只是摆设，根本没有业主使用，篮球场地面高低不平，根本无法运动。原告没有打开小区监控，导致业主被偷盗物品之后无法查找元凶。由于原告没有及时疏通与维护，导致在下雨天之后车库积水，造成车库内部分东西的损坏，并且业主根本无法进入自行车库，等雨水退去，也没有及时打扫。综上，请求法院根据物业管理条例事实提供服务内容，赔偿给广大业主造成的损失，为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告不正当的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：2014年4月1日原告签订的前期物业管理合同已经终止，之后的小区管理部分不属于原告负责。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、商品房买卖合同复印件、前期服务合同、前期物业管理协议，拟证明被告购买湖畔尚城A5－1－501房屋及原、被告签订物业管理合同约定相关权利义务的事实。
3、湖畔尚城物业管理费催讨单、交寄清单、张贴催缴单的照片打印件，拟证明原告在起诉前向被告催讨过物业管理费的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，本院对该证据的证明力予以认定。被告对证据2的真实性没有异议，但认为原告没有履行相关义务，本院对证据2的真实性予以确认。
被告周某为证明其主张，向本院提交以下证据：
打印图片12张、QQ截图1张、网页截图1张、照片15张，拟证明原告没有履行好合同的义务。
经质证，原告对图片的真实性和关联性有异议，对照片的关联性有异议，认为其拍摄时间不明确，反映不出是否发生在原告管理湖畔尚城小区期间。本院认为，被告提供的图片及照片具体拍摄时间及地点无法确定，无法证明其证明对象，故本院对其证明力不予认定。
综上，本院认定如下事实：
浙江大经众茂房地产有限公司选聘原告对湖畔尚城提供前期物业管理服务事宜，双方于2009年3月23日签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年4月1日起至湖畔尚城小区第一届业主委员会成立之日与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2007年5月29日，被告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了湖畔尚城××室房屋（建筑面积为122.45平方米）及一个地下车位。2009年5月30日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费收费标准为：多层公寓按建筑面积每月每平方0.60元，地下车位按每月每个20元。被告自2011年5月1日起未支付物业管理费。
本院认为，原告和浙江大经众茂房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费。被告辩称原告服务不到位，但并未提供有效的证据予以证明，其抗辩陈述不能构成被告拒付物业管理费的理由。若确有证据证实由于原告未按约履行合同，造成被告的财产损失，被告可另行主张。根据《最高人民法院关于审理物业服务企业案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。综上，本院对原告要求被告周某支付2011年5月1日至2014年3月31日的物业管理费3271.45元（122.45平方米×0.60元／平方米×35月＋20元／月×35月）的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台州尚城物业有限公司交纳物业管理费3271.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一四年九月十六日
代书记员 朱玲英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法房终字第1909号
上诉人（原审原告）李满福，女，香港居民，1924年12月4日出生。
委托代理人徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏振林，男，汉族，1962年12月6日出生。
上诉人李满福与被上诉人魏振林因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏振林于1990年1月19日向案外人XX地产（深圳）有限公司购买了位于深圳市XX路XX小区X栋X号商品房（以下简称涉案房产），房款人民币（以下相同）75764元及其他费用都已缴清，XX地产（深圳）有限公司于1990年9月30日将涉案房产交付给魏振林使用，但当时未办理涉案房产的相关转让登记手续。1990年12月27日，李满福与魏振林签订了《房屋买卖合约》，合约中约定：李满福自愿向魏振林定购涉案房产，价格为92000元，另计铁门及防盗网费用2858元，合计94858元，并约定自合约签订之日起十日内，李满福向魏振林一次性付清92000元，余款过户后付清。合同签订之后，李满福依约向魏振林支付了购房款项92000元，魏振林将涉案房产的购房合同、发票、收据等材料交付给李满福，并将涉案房产交付给李满福使用。2011年12月2日，魏振林通过挂失等方法，重新补充了相关材料后办理了涉案房产的转移登记手续，取得了涉案房产的产权。
李满福于2013年3月14日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、魏振林支付违约赔偿费30000元；2、由魏振林承担诉讼费。
原审法院认为，李满福与魏振林于1990年12月27日签订的《房屋买卖合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。《房屋买卖合约》中未约定魏振林协助办理过户手续的履行期限及迟延办理产权过户手续的违约责任。李满福依据合约第四条关于违约责任的约定，并不包括迟延办理过户手续的违约责任。李满福的诉讼请求没有合同依据，原审法院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回李满福的诉讼请求。案件受理费2150元，由李满福负担。
上诉人李满福不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判魏振林向李满福支付违约赔偿费30000元；2、由魏振林担诉讼费。主要事实和理由如下：一、李满福未追究魏振林迟延过户的责任，而是追究魏振林要解除合同、收回涉案房产、拒绝过户的违约责任。
二、原审法院（2012）深罗法民三初字第151号民事判决书已认定魏振林明确表示不履行自己的义务。在（2012）深罗法民三初字第151号和（2012）深中法房终字第1465号案件中，魏振林均明确主张《房屋买卖合约》无效、要收回涉案房产、追讨租金损失，体现出根本违约。该案二审判决生效，判令魏振林协助李满福办理过户手续，魏振林仍未自觉履行，李满福通过强制执行程序才完成过户。
被上诉人魏振林答辩称：双方签订《房屋买卖合约》后，涉案房产一直李满福居住，现已过户至李满福名下。涉案房产买卖时，魏振林尚未取得房地产证，须魏振林先办理房地产证，才能过户给李满福。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，《房屋买卖合约》没有约定办证时间，第四条约定：上述规定如有一方违约，应向另一方赔偿30000元。
因涉案房产过户问题，李满福曾向魏振林提起诉讼【一审案号：（2012）深罗法民三初字第151号，二审案号：（2012）深中法房终字第1465号】。一、二审法院均判令魏振林协助李满福办理涉案房产的过户手续。该案二审判决于2013年1月8日生效。2013年3月28日，涉案房产经强制执行程序过户登记至李满福名下。
本院认为，原审判决认定李满福与魏振林于1990年12月27日签订的《房屋买卖合约》合法有效正确，理由本院不再赘述。本案二审的争议焦点是：魏振林是否须向李满福支付违约金30000元。
本院认为，虽然魏振林曾要求解除合同、收回涉案房产并不履行生效判决确定的协助过户的义务等，但前述行为均未对李满福造成实际损害，《房屋买卖合约》也未约定办证期限，现涉案房产已过户至李满福名下，《房屋买卖合约》已履行完毕。因此，李满福根据《房屋买卖合约》第四条的约定主张违约金30000元，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，李满福的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元由李满福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 粤 芳
审 判 员 赵 霞
代理审判员 张 睿
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李开宇（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：汪淼，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪淼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49424.59元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告汪淼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49424.59元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1255号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告冯爱英，女，1973年3月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告冯爱英物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告冯爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑15号楼3单元1层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费2164元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯爱英未提交证据。
经审理查明，被告冯爱英居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑15号楼3单元1层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初175号
原告：武汉市汉阳区兴达建筑材料租赁服务部，住所地：武汉市汉阳区永丰街赵家湖458号。
经营者：何善喜，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联。
被告：黄顶华，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告武汉市汉阳区兴达建筑材料租赁服务部与被告武汉建工第一建筑有限公司、黄顶华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告武汉市汉阳区兴达建筑材料租赁服务部于2017年1月26日以三方已经协商一致达成调解协议，被告已履行协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉阳区兴达建筑材料租赁服务部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉阳区兴达建筑材料租赁服务部撤诉。
本案受理费2,826元（原告已预交，已减半收取），由原告武汉市汉阳区兴达建筑材料租赁服务部负担。
审判员 何俊杰
二〇一七年二月三日
书记员 罗曼妮
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执577号
吉林吉和运输集团有限公司：
夏杰：
申请执行人夏杰与被执行人吉林吉和运输集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，延边中院于2016年9月14日作出的（2016）吉24民终1198号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人夏杰于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林吉和运输集团有限公司支付案款共计88084.26元。
本案在执行中，依法向被执行人吉林吉和运输集团有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人夏杰支付案款87284.26，并于2017年3月24日将剩余案款800.00元及申请执行费1220.00元主动交纳至法院，本院于2017年3月28日将800.00元案款发放给申请执行人夏杰。延边中院（2016）吉24民终1198号民事裁定书确定的被执行人义务，已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2426执577号申请执行人夏杰与被执行人吉林吉和运输集团有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海知初字第129号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：海宁市许村镇客都副食品商店。住所地：浙江省海宁市许村镇科同村科同街6号。经营者：陈芬爱，女，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县碧莲镇黄岗村。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告海宁市许村镇客都副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 张群和
二〇一六年四月十三日
书 记 员 江 澍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海知初字第129号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：海宁市许村镇客都副食品商店。住所地：浙江省海宁市。经营者：陈芬爱，女，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告海宁市许村镇客都副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 张群和
二〇一六年四月十三日
书 记 员 江 澍
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉海知初字第129号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告：海宁市许村镇客都副食品商店。住所地：浙江省海宁市许村镇科同村科同街6号。经营者：陈芬爱，女，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县碧莲镇黄岗村。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告海宁市许村镇客都副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  范云程审 判 员  张凤妹人民陪审员  张群和二〇一六年四月十三日书 记 员  江 澍·??2?··??1?·
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初247号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人梁少波，男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省洛宁县。因犯销售赃物罪，于2006年4月27日被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因故意伤害，于2017年1月28日被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月10日被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；同年2月22日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人梁少波犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人梁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日23时，在涧西区青岛路金苹果KTV，因有琐事纠纷，赵成军带邢时毛找到被告人梁少波说事，邢时毛在三楼楼梯拐角处拉扯梁少波下楼，赵成军上前拉扯并用拳头打梁少波脸部，后梁少波拿出随身携带的折叠匕首将赵成军脸部划伤、邢时毛左手背划伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：赵成军面部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人梁少波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，到案经过，受害人的报案材料和陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，相关刑事判决书及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁少波因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。受害人对本案事发有一定过错，可对被告人梁少波从轻考虑。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人梁少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智峰
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄佳华
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初293号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张志宏，男，1977年7月21日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，户籍地山西省繁峙县，住太原市万柏林区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人张志宏犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月底以来，被告人张志宏在太原市万柏林区提供场所、用具，组织他人以”推锅”等方式多次赌博，从中抽头获利。2017年1月13日，被告人张志宏组织丁某某、张某1、张某2、程某某、杜某某、马某某、康某等人赌博时，被公安机关当场查获，扣押赌资人民币3630元、被告人张志宏非法获利人民币1500元及赌博使用的麻将。
上述事实，被告人张志宏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押决定书及扣押清单，被告人现场指认及赌具、赌资照片，证人证言，户籍证明，被告人张志宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志宏提供赌博场所、赌具组织他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志宏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赌具、赃款人民币5130元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李京京
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第68号
原告全南县东方汽车贸易有限公司。
法定代表人陈唯，董事长。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。
被告吴小山，男，1986年8月12日出生，汉族。
原告全南县东方汽车贸易有限公司与被告吴小山追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，被告在原告处购买福瑞迪牌轿车一辆，上户车牌为赣B1T3**，车价总计100800元，其中，被告向全南农信社按揭车款70000元。被告提车办理银行按揭后未依约归还按揭贷款，至2014年4月9日止，原告为被告垫付了按揭款共计币35936.85元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还代偿款35936.85元，并从2014年4月9日起至清偿日止按月利率10‰计付利息。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年12月10日，原、被告签订《汽车销售合同》一份，被告在原告购买起亚福瑞迪牌轿车一部，车价款为100800元，其中，被告向全南县农信联社按揭贷款70000元。2010年11月27日，原告向全南农信联社出具《关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议》书一份，同意为被告购车贷款承担不可撤销的连带责任保证。全南县农信联社发放按揭款后，被告未按约定归还按揭款本息，原告遂于2013年6月29日起至2014年4月9日止期间向全南农信联社代偿6批次按揭款共计币33868.17元。该车按揭款业已归还完毕。
上述事实，有营业执照、《汽车销售合同》、《关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议》、收回凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。本案被告在原告购买汽车、办理汽车按揭手续后未依约归还按揭款，已构成违约。原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还汽车按揭款之后，有权向作为债务人的被告追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小山应于本判决生效之日起三日内向原告全南县东方汽车贸易有限公司偿还汽车按揭代偿款计币33868.17元。
二、驳回原告全南县东方汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，公告费560元，共计1258元，由被告吴小山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 陈 仑
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 付桂春
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1515号
原告郴州市御隆建材商城管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人廖飞龙，该公司董事长。
被告邓冠芝，女，1967年12月8日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告郴州市御隆建材商城管理有限公司与被告邓冠芝租赁合同纠纷一案中，原告郴州市御隆建材商城管理有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市御隆建材商城管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市御隆建材商城管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取976元，诉讼保全费913元，共计1889元，由原告郴州市御隆建材商城管理有限公司承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘镇宇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初493号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1962年1月6日出生，汉族，住本市。辩护人王为荣、江辉，上海申如律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王为荣、江辉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2016年2月3日凌晨0时43分许，被告人王某某与沈某某、项某某酒后乘坐出租车至本市南京西路XXX号门口时，因琐事与驾驶员魏乙发生争执，王某某及沈某某、项某某共同将魏乙拉拽下车并对其进行殴打，抢夺、毁损其移动电话，魏乙遂拨打110报警。上海市公安局静安分局民警岑某某等人到现场处置，将王某某及沈某某、项某某、魏乙带至静安寺派出所调查。王某某在派出所内拒绝公安人员的调查，还拉扯、辱骂民警，用拳击打岑某某面部，致其受伤。经鉴定，被害人岑某某遭受外力作用致眼部挫伤、面部软组织挫伤等，构成轻微伤。项某某则趁机用拳再次击打魏乙的右额部，致其受伤。经鉴定，魏乙遭受外力作用致面部软组织挫伤等，构成轻微伤。被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并在亲属帮助下对岑某某、魏乙道歉和赔偿，取得岑某某谅解。以上事实，被告人王某某在庭审中均无异议，且有被害人岑某某的陈述、证人魏某甲、沈某某、项某某、秦某某、何某某、魏乙的证言、监控录像、工作记录、验伤通知书、司法鉴定意见书、治安案件调解协议书、刑事谅解书等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；赔偿岑某某、魏乙经济损失并取得岑某某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公共秩序不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年10月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终294号
上诉人（原审被告）：佛山市德富恒辉房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区
法定代表人：陈祖钊，总经理。
委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。
上诉人佛山市德富恒辉房地产开发有限公司（以下简称德富恒辉公司）因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案咏声动漫公司以德富恒辉公司未经咏声动漫公司的许可，在其开发的房地产项目销售现场举办活动中使用了咏声动漫公司的作品及其卡通形象为由主张德富恒辉公司侵害其相关著作权。而德富恒辉公司则抗辩称涉案活动系委托案外人佛山市永邦文化传播有限公司（以下简称永邦文化公司）所策划和举办，并提交了其与永邦文化公司签订的《项目合同》。按照德富恒辉公司的陈述和其提交的《项目合同》显示，本案直接实施被控侵权行为者是永邦文化公司，故查明永邦文化公司是否实际实施了侵权行为，德富恒辉公司是否与永邦文化公司共同实施侵权行为或者帮助侵权行为或者未尽相应审查义务等其他侵权行为，才能确定德富恒辉公司是否应承担相应的侵权责任。因此，本案应当追加永邦文化公司参加诉讼以查明上述基本事实。一审判决未追加永邦文化公司参加诉讼，且未查明案件上述基本事实，依法应予以撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6287号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。
上诉人佛山市德富恒辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 刘建红
审 判 员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 许佩珊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00961号
申请执行人王荣娟，女。
被执行人孙东平，男。
被执行人刘冬平，女。
王荣娟与孙东平、刘冬平赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00452号民事判决书已经发生法律效力，权利人王荣娟于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人孙东平、刘冬平履行判决内容，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孙东平、刘冬平已按生效法律文书履行了全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民一初字第00452号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十月九日
书记员 王 辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民特字第07438号
申请人王娜，女，1981年5月18日出生。
申请人袁秀芹，女，1953年2月2日出生。
被申请人单永，男，1980年10月27日出生。
申请人王娜、袁秀芹申请撤销对被申请人单永宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2013年6月20日作出的（2012）顺民特字第10372号民事判决书，宣告单永为失踪人并指定袁秀琴、王娜共同为失踪人单永的财产代管人。现单永本人已重新出现，袁秀琴、王娜申请撤销对单永宣告失踪判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
撤销本院宣告单永失踪的（2012）顺民特字第10372号民事判决书。
本判决为终审判决。
代理审判员 何庆玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张洁培
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0479号
原告江苏金诺机械制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道。
法定代表人李玉娟，该公司总经理。
委托代理人王成进。
被告江苏祥龙摩擦材料有限公司，住所地盱眙县经济开发区圣山路南侧。
法定代表人不详。
本院在审理原告江苏金诺机械制造有限公司与被告江苏祥龙摩擦材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金诺机械制造有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏金诺机械制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金诺机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费31052元，减半收取15526元，由原告江苏金诺机械制造有限公司负担。
审 判 长 戴永明
审 判 员 田树余
人民陪审员 王宜国
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛建邦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初346号
原告某，男，汉族，1971年3月16日出生，住址陕西省宝鸡市渭滨区，
委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告某，男，汉族，1964年4月3日出生，住址湖北省仙桃市，
委托代理人余雨芹，女，汉族，1993年11月1日出生，住址湖北省仙桃市，系被告女儿。
原告某诉被告某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑少威，被告的委托代理人余雨芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因生意周转需要，被告于2014年4月18日向原告借款人民币200000元。同日被告向原告出具欠条确认欠原告现金200000元并承诺于2014年12月31日前还清。借款期间届满后，原告多次要求被告返借款，被告却一再拖延。据此，请求法院判令：1、被告返还原告借款人民币260000元及支付逾期还款利息（以200000元为基数，从2015年1月1日起，按照年利率6%为标准计算至实际付清之日，暂计至2017年1月1日为人民币24000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：人民币224000元。
被告辩称，一、被答辩人主张的20万元借款系被答辩人入股湖北村村屏生物科技有限公司的股权投资款，答辩人与被答辩人系股权投资纠纷，而非民间借贷纠纷。
2009年8月24日，答辩人与被答辩人某在武汉市工商行政管理局洪山分局登记设立湖北村村屏农业科技有限公司（以下简称村村屏公司），答辩人出资180万元，持有村村屏公司90%的股权；被答辩人某出资20万元持有村村屏公司10%的股权。2009年8月21日，答辩人以及被答辩人某分别向村村屏公司注册资本金专用账户转款180万元、20万元，上述款项为实缴资本金。
自村村屏公司成立以来，一方面由于公司经营不善，另一方面由于作为股东的被答辩人不履行股东义务，导致公司年年亏损。2014年4月18日，由于公司一直未能盈利，作为股东的被答辩人某在未能享受股权分红的情形下，被答辩人某找到答辩人要求答辩人退还答辩人20万元入股款。根据《公司法》的相关规定，股东以其出资额享受权利和履行义务，被答辩人某在村村屏公司亏损不能享受股东红利的情形下，要求答辩人退还20万元投资款明显不符合法律规定。被答辩人某只有在被答辩人与答辩人达成股权转让的一致协议，并办理工商变更登记后或者村村屏公司破产清算并有资产的情形下才能获取相应款项。
二、被答辩人将20万元股权投资款以民间借贷纠纷为由提起诉讼的行为涉嫌恶意诉讼、虚假诉讼，该行为严重损害了答辩人的合法权益，具体事实与理由如下：
1.从民间借贷的法律特征上看：被答辩人以“欠条”为由向答辩人主张20万元欠款，该20万元款项系现金；依照民间借贷的法律特征，自然人之间的借款合同系实践合同，即借款合同是指除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同。实际上，被答辩人某并未向答辩人交付该笔20万元现金，根据一般借款的交易规则和交易习惯，20万元借款数额较大，也应当通过银行转账的形式更为合理，退一步来讲，假如被答辩人某向答辩人交付了20万元现金，那么该笔20万元款项的来源、组成对于认定出借人是否交付标的物具有关键作用，被答辩人仅仅以欠条向答辩人主张20万元借款以及利息明显与事实不符。
2.从本案的基本事实上看：被答辩人与答辩人共同经营村村屏公司，既然是商业投资，有经营风险是必然的，不能因为亏损便逃避风险与责任。更不能因为未能享受股东红利，就假借其他途径、其他方式损害他人利益。在村村屏公司经营不善，不能享受股东红利的情形下，被答辩人以借款为由要求被答辩人足额退还股权投资款，其本质上是只想享受权利不履行义务，明显损害了答辩人以及村村屏公司的合法权益。
3.从被答辩人的诉讼目的上看：2009年8月21日，被答辩人出资20万元作为村村屏公司的出资款；2009年至2014年公司未盈利，被答辩人未能享受股东红利，2014年4月18日被答辩人要求答辩人退还20万元股权投资款（名为借款〉。在被答辩人虚构借款事实、违背商业投资风险共担的商业规则、违反借款的法律法规的情形下，若判令答辩人返还被答辩人20万元及利息，无疑会导致答辩人承担虚构而来的20万元借款及利息，被答辩人在取得虚构的20万元借款及利息之后，依旧可以作为村村屏公司股东享有股东权利，被答辩人将自身应当承担的商业投资风险假以民间借贷为由转嫁到答辩人身上的行为严重损害了同样作为商业投资人的答辩人。
综上所述，被答辩人虚构借款事实，掩盖事实真相，严重损害答辩人合法权益，故请求人民法院依法驳回被答辩人某的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年9月1日向被告转款20万元。
2014年4月18日，被告向原告出具便条，其内容是：今欠到某现金20万元，拟于2014年12月31日前还清。
原告陈述，20万元款项是在2009年借给被告，当时有借条，只是2014年4月18日借条快到期，原告又要求被告重新出具借条，原来的借条被被告收回。
被告向本院提供了湖北村村屏生物科技有限公司工商信息、企业信息咨询报告、验资报告、出资人协议书等证据，主张：1、2009年8月24日，原被告双方申请设立湖北村村屏生物科技有限公司，被告出资180万元持有该公司90%股权；原告出资20万元持有该公司10%股权；2、原告主张的20万元借款为原告入股公司的实缴资本金，原告主张20万元借款与事实不符。原告对被告提供的上述证据的关联性均不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告应当偿还款项20万元及逾期还款的利息，提供了转款记录和被告出具的便条。对转款记录和便条的真实性，被告未予否认，但主张转款记录反映的转款与原告主张的借款无关，原被告之间不存在真实的借款关系。本院认为，被告通过便条的方式向原告确认了欠款关系并承诺了还款日期，该意思表示真实、明确，且存在原告曾经向被告转款20万元的事实，故被告依法应当按照便条确定的内容向原告履行义务。被告关于其与原告存在共同出资设立公司的主张，不足以否认原告的本案诉讼主张，且与本案系不同的法律关系，被告可以另循法律途径解决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告某应于本判决生效之日起十日内向原告某偿还款项20万元及支付逾期还款利息（利息以20万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月1日起，至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元（原告已预交），由被告某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴婉妮（代）
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1914号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告苏武俭，男，1970年2月13日生，汉族，现住横县。
被告黄勇芳，女，1977年8月2日生，汉族，现住横县。
被告苏佐忠，男，1968年7月19日生，汉族，现住横县。
被告韦坚，女，1971年8月5日生，壮族，现住横县。
被告苏立新，男，1971年4月4日生，汉族，现住横县。
被告周天群，女，1973年2月11日生，汉族，现住横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告苏武俭、黄勇芳、苏佐忠等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1914号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告苏武俭，男，1970年2月13日生，汉族，现住横县。被告黄勇芳，女，1977年8月2日生，汉族，现住横县。被告苏佐忠，男，1968年7月19日生，汉族，现住横县。被告韦坚，女，1971年8月5日生，壮族，现住横县。被告苏立新，男，1971年4月4日生，汉族，现住横县。被告周天群，女，1973年2月11日生，汉族，现住横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告苏武俭、黄勇芳、苏佐忠等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01137号
原告：王某，女，汉族，无业。
被告：余某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告王某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 郭 琪
人民陪审员 于美灵
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘晓微
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9822号
上诉人(原审被告)：广州新发实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内(培训中心北楼)办公大楼512房。
法定代表人：江新林。
委托代理人：甘云，广东永航律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市绿润园林有限公司，住所地广州市海珠区南洲路76号之26号。
法定代表人：林辉洪。
委托代理人：王金兰、杜冠鹏，均系广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州新发实业有限公司与被上诉人广州市绿润园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年3月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州新发实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾美玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终9822号上诉人(原审被告)：广州新发实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内(培训中心北楼)办公大楼512房。法定代表人：江新林。委托代理人：甘云，广东永航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市绿润园林有限公司，住所地广州市海珠区南洲路76号之26号。法定代表人：林辉洪。委托代理人：王金兰、杜冠鹏，均系广东辅安律师事务所律师。上诉人广州新发实业有限公司与被上诉人广州市绿润园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年3月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州新发实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年五月二十八日书记员  曾美玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1098号
原告焦仲录。
被告慕晨。
原告焦仲录与被告慕晨健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦仲录、被告慕晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦仲录诉称，因其羊只从被告崖背掉下摔伤，其到被告家索要羊只时双方发生纠纷，被告将其致伤。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5863.87元。
被告慕晨辩称，原告诉称属实。但原告羊只经常啃损其和村民林木及庄稼，存在主要过错。同意赔偿合理医疗费536.87元。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方曾因原告焦仲录羊只啃损被告慕晨林木及庄稼存有积怨。2015年8月30日11时许，因原告的羊只从被告崖背掉下摔伤，原告前去被告家索要羊时与被告发生争吵，理论中被告在原告左小腿打了两铁锹，致伤原告左小腿。原告先在镇原县太平镇卫生院门诊检查，被诊断为外伤、软组织损伤，花去医疗费536.87元，后在镇原县第一人民医院门诊治疗花去308元，医疗费共计844.87元，交通费320元。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。
另查明，镇原县公安局太平派出所对被告慕晨作出罚款200元的行政处罚。2016年5月10日原告在庆阳市人民医院检查诊断为右膝骨质增生等疾病，花去469元，因该费用用于治疗原告骨质增生，与本案没有关联性，不予认定。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证实双方主体身份；
2、原、被告陈述及证人任某某、孙某某证言，证实双方发生纠纷的原因、时间、地点及经过的事实；
3、原告提交的太平卫生院门诊诊断证明、医疗费票据、交通费票据，证实原告受伤后治疗伤情的情况；
4、行政处罚决定书1份，证实被告曾被镇原县公安局太平派出所罚款的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，以诚相待，即使发生纠纷，亦应平等协商，理性维权。本案中，原告索要羊只时与被告发生纠纷，被告本应妥善解决，但其殴打致伤原告，属侵权行为，应负一定的民事赔偿责任。原告羊只啃损被告林木及庄稼引起事端，且在纠纷中未能冷静对待，而是与被告发生冲突，致使矛盾加剧，亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、交通费等合理费用的请求于法有据，予以支持。对其到庆阳市人民医院治疗骨质增生疾病的花费，因与本案无关联性，应由其自行负担。原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的请求无事实依据，不予支持。综合本案实际，原、被告应分别按45%、55%承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
原告焦仲录治伤所花医疗费844.87元、交通费320元，共计1164.87元，被告慕晨赔偿640元，剩余524.87元由原告焦仲录自行负担。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告焦仲录负担90元、被告慕晨负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1857号
原告：程江汉，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：韩南极，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张金成，男，1966年10月1日出生，汉族，职工，住安徽省潜山县。
原告程江汉诉被告韩南极、张金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告韩南极下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余江海
审 判 员 张庆国
人民陪审员 桂芳桥
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 朱玲华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执710号
申请执行人：马荣华，男，1972年2月25日出生，土家族，住海盐县。
被执行人：海盐鸿源建设有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村栅口埭4号。统一社会信用代码：91330424661718984K。
法定代表人：濮建良。
本院在执行马荣华与海盐鸿源建设有限公司运输合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐鸿源建设有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐鸿源建设有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为41866元，执行到位金额为零元，未执结标的为41866元。现申请执行人马荣华也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙0424执710号
申请执行人：马荣华，男，1972年2月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐鸿源建设有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村栅口埭4号。统一社会信用代码：91330424661718984K。
本院在执行马荣华与海盐鸿源建设有限公司（2017）浙0424执710号运输合同纠纷一案中，被执行人海盐鸿源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人海盐鸿源建设有限公司纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年八月十八日
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂随州中执字第00015号
申请执行人陈顺东，男，1969年12月3日出生，汉族，个体工商户。
被执行人武汉运动家体育工程有限公司。
法定代表人冯宏伟，该公司总经理。
被执行人冯宏伟，男，1976年11月25日出生，汉族，河南省周口市人，武汉运动家体育工程有限公司总经理。
被执行人陈涛，男，1969年12月17日出生，汉族，随州市人，个体商户。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂随州中民初字第00013号民事调解书，于2013年7月26日立案执行，在执行中查明，被执行人武汉运动家体育工程有限公司在随州市滨湖体育运动场的履约保证金275万元。依照《中华人民
一、冻结被执行人武汉运动家体育工程有限公司在随州市城市建设综合开发投资有限公司享有的随州市滨湖体育运动场投标履约保证金275万元。
二、冻结期限为一年，从2013年7月26日起至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 王玉晓
代理审判员 熊 飞
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 万 鹏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审112号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：许火顺，男，1975年7月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月25日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月4日以被执行人许火顺于2016年10月3日开始，在下河乡世坂村下城的的土地上占地建房，总用地面积126平方米，其中建筑占地面积78平方米；现在已建一层。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第250号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第250号《行政处罚决定书》，于2017年1月4日依法送达给被执行人，被执行人许火顺在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月20日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第18号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第250号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许火顺在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第250号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月十三日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1618号
申请执行人谢锦川，男，1972年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈惠堂，男，1971年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈建阳，男，1982年2月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人谢锦川与被执行人陈惠堂、陈建阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3983号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈泽明
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第257号
申请执行人杨文德，1964年1月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人杨九华，女，1958年9月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人王守一，男，1954年2月20日出生，汉族，资中县人。
原告杨文德与被告杨九华、王守一民间借贷一案，资中县人民法院（2014）资中民初字第1142号民事调解书已发生法律效力。原告杨文德于2015年2月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人杨九华、王守一发出执行通知书，责令其在2015年2月16日前履行（2014）资中民初字第1142号民事调解书确定的义务，即支付标的款560000元、案件受理费6900元及执行费8070元，但被执行人杨九华、王守一未履行。因杨九华涉嫌非法吸收公众存款，被执行人的财产须待刑事案件审理完结后处理变现，现无其他财产可供执行。合议庭评议决定终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第1142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨文德在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 黄 钠
二〇一五年六月十日
书记员 陈泽彬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第173号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔守英，农民。
原审被告人李某甲，农民。2015年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日作出（2015）莱阳刑初字第183号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人乔守英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人乔守英，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某甲于2014年11月19日晚上6时许，因邻居李某乙拉电闸致家中断电，与妻子跟李某乙及其母亲乔守英发生争执，厮打中，被告人李某甲朝乔守英背部推了一把，乔守英右肩撞到电线杆上，致右锁骨骨折。经法医鉴定，被害人乔守英的伤情构成轻伤二级。
原审另查明，被告人李某甲给附带民事诉讼原告人乔守英造成的经济损失为：医疗费29486元、误工费11368.50元、护理费1761.32元、交通费200元，共计人民币42815.84元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人乔守英证实，2014年11月19日下午5点半左右，下班回家后，儿子李某乙说电表跑的太快了，他找电工刘立强，电工说等到晚上拉闸看看，谁家的灯不亮就是和谁家的线接错了。李某乙出去了一会儿回来说是和李某甲家的电接错了，然后李某乙又出去把电送上了，李某乙好长时间没回来，我就出去到刘治华家东山墙头处，看见李某甲和他老婆在那拥把李某乙，我过去问怎么回事，李某甲的老婆朝我左眼就两拳，还用手抓我的左脸，我就用右手一直抓住李某甲老婆的头发，然后用嘴咬李某甲老婆的头皮一下，当时天黑看不清咬的具体位置，不知什么时候李某甲到我跟前，朝我后背拥了一下，我当时面朝东站着，我往东跑出四、五步远撞在一根电线杆上才停下，当时我前胸右肩膀撞到电线杆，我就头朝东趴在地下四分钟左右，才爬起来了，回家后感觉右肩膀痛，就到村医疗室，拿了19元钱的药，当天晚上痛了一宿，第二天早晨穿衣服都穿不上了，就到莱阳中心医院检查，结果是右肩膀粉碎性骨折。
2、证人证言
（1）李某乙（系乔守英之子）证实，2014年11月19日下午4时26分，我打电话给村电工刘立强叫他过来看看，因为我家的电表跑的太快了，4时30分，刘立强到我家，刘立强说你们一排四家的电表弄不好接错线了，叫我拉下电闸来看看，谁家的电停了，就是和谁家接错了，当时李某甲家没人没法看，刘立强就回家了，叫我等拉闸看看和他说一下。5时40分左右，我看我们一排四家都亮着灯，我就自己到刘治华家东山墙头处，因为我们的电表都安装在这，我就把我家的电闸拉下来，结果我看见李某甲家的电停了，李某甲从家出来看什么情况，我知道就是和李某甲家的电接错了，我还没送上电，李某甲从家一出来，我俩互相骂起来了，我就给电工刘立强打电话叫他过来看看，这时李某甲和他老婆一起上来打我，我母亲就过来帮忙。当时李某甲朝我的眼和鼻子打了两拳，我就两只手抓住李某甲后背的衣服，把他按倒在刘治华家屋后的一堆石头处，这时李某甲的老婆过来用拳打我的背部三四拳，我母亲就过来帮忙，李某甲的老婆就和我母亲撕扯在一起，双方互相抓脸，我就走过去想给她俩拉开，这时李某甲从地上爬起来，走到我母亲跟前，朝她推了一下，我母亲撞在电线杆上，我母亲就蹲在地上了，第二天到医院检查结果是锁骨骨折。
2、黄某（系李某甲之妻）证实，2014年11月19日上午9时左右，我在家看电视，没有电了，一直到下午4时左右还没有电，我也没有当回事，下午5时10分左右，李某甲回来了，我就把停电的事和他说了说，李某甲就出去看看是电闸掉下来了，5时左右我们吃饭时，电又停了，我和李某甲又出去看看，结果连个人也没看见，我俩就往后走，走到我家后屋拐弯处，我看见李某乙在他家后屋东山墙头处拉闸，我就吆喝一声，往李某乙拉闸的位置跑，说你干什么，李某乙说他看看他家的电表，我说你看电表怎么拉我家的电闸，李某乙说他拉的3号闸，是他家的，我就说你拉你家的，我家没有电了，这时李某乙的妈出来了，也说她家的电不对，我说你家的电不对你找电工，李某乙妈说电工叫我找你和你要钱，我俩就你一句我一句争吵起来了，争吵中，我俩就往一起靠，李某乙的妈两只手抓住我的头发，我也两只手朝她脸乱抓，感觉是抓到她的脸了，李某乙他妈抓我的头发把我按倒在地，当时我头朝哪也分不清，是低着头趴在地下，李某乙他妈一直抓住我的头发，我始终这么个姿势趴着，过了三分钟左右我吆喝李某甲赶快报警，李某乙他妈松手了，然后我回家了。
3、法医鉴定结论
莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损失程度鉴定书，经鉴定乔守英的伤情构成轻伤二级。
4、书证
（1）报案记录，证实乔守英之子李某乙于2014年11月20日15时许到莱阳市鹤山路派出所报警称，其母亲乔守英因电的事情被本村村民李某甲打伤，要求处理。
（2）受案登记表，2014年11月20日15时30分许，李某乙报警称，其与母亲乔守英昨天晚上6时许，在家门口因电表问题与邻居李某甲及其妻子黄某发生争吵，后双方发生打斗，自己与李某甲相互厮打，乔守英与黄某发生厮打，后李某甲上前推了乔守英后背一下，致乔守英撞上路边的电线杆，致其右锁骨骨折。2015年1月5日经法医鉴定，乔守英的伤情构成轻伤二级，即立案侦查。
（3）前科查询记录，证实李某甲无违法犯罪前科。
（4）户籍证明，证实被告人李某甲出生于1984年9月29日，作案时已达到刑事责任年龄。
（5）附带民事诉讼原告人乔守英提交的门诊病历、住院病历及明细、医疗费单据、烟台市莱阳中心医院门诊部证明材料四份、乔守英身份证复印件证实乔守英系莱阳市城厢街道办事处盖家疃村村民。
5、被告人供述
被告人李某甲对其伤害乔守英的事实供认不讳。
原审法院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某甲给被害人乔守英造成的经济损失应予赔偿，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及相关的法律、法规之规定，以被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；判令被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人乔守英的物质损失共计人民币42815.84元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李某甲服判不上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人乔守英以原审判决量刑过轻、没有支持原告人请求的经济赔偿，请求二审改判。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于李某甲的犯罪行为给上诉人乔守英造成的经济损失应依法予以赔偿。上诉人关于“原审判决量刑过轻”的上诉理由，本院审查认为，原审判决刑事部分已发生法律效力，上诉人无权就本案刑事部分提出上诉；关于“原审判决没有支持其请求的经济赔偿”的上诉理由，经查，上诉人请求的经济损失包括残疾赔偿金，因残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，故该上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定民事赔偿数额合理，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年八月十九日
书记员 施鸿正
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)烟刑一终字第173号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某某，农民。原审被告人李某甲，农民。2015年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日作出（2015）莱阳刑初字第183号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人乔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人乔某某，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李某甲于2014年11月19日晚上6时许，因邻居李某乙拉电闸致家中断电，与妻子跟李某乙及其母亲乔某某发生争执，厮打中，被告人李某甲朝乔某某背部推了一把，乔某某右肩撞到电线杆上，致右锁骨骨折。经法医鉴定，被害人乔某某的伤情构成轻伤二级。原审另查明，被告人李某甲给附带民事诉讼原告人乔某某造成的经济损失为：医疗费29486元、误工费11368.50元、护理费1761.32元、交通费200元，共计人民币42815.84元。原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陈述被害人乔某某证实，2014年11月19日下午5点半左右，下班回家后，儿子李某乙说电表跑的太快了，他找电工刘某强，电工说等到晚上拉闸看看，谁家的灯不亮就是和谁家的线接错了。李某乙出去了一会儿回来说是和李某甲家的电接错了，然后李某乙又出去把电送上了，李某乙好长时间没回来，我就出去到刘某华家东山墙头处，看见李某甲和他老婆在那拥把李某乙，我过去问怎么回事，李某甲的老婆朝我左眼就两拳，还用手抓我的左脸，我就用右手一直抓住李某甲老婆的头发，然后用嘴咬李某甲老婆的头皮一下，当时天黑看不清咬的具体位置，不知什么时候李某甲到我跟前，朝我后背拥了一下，我当时面朝东站着，我往东跑出四、五步远撞在一根电线杆上才停下，当时我前胸右肩膀撞到电线杆，我就头朝东趴在地下四分钟左右，才爬起来了，回家后感觉右肩膀痛，就到村医疗室，拿了19元钱的药，当天晚上痛了一宿，第二天早晨穿衣服都穿不上了，就到莱阳中心医院检查，结果是右肩膀粉碎性骨折。2、证人证言（1）李某乙（系乔某某之子）证实，2014年11月19日下午4时26分，我打电话给村电工刘某强叫他过来看看，因为我家的电表跑的太快了，4时30分，刘某强到我家，刘某强说你们一排四家的电表弄不好接错线了，叫我拉下电闸来看看，谁家的电停了，就是和谁家接错了，当时李某甲家没人没法看，刘某强就回家了，叫我等拉闸看看和他说一下。5时40分左右，我看我们一排四家都亮着灯，我就自己到刘某华家东山墙头处，因为我们的电表都安装在这，我就把我家的电闸拉下来，结果我看见李某甲家的电停了，李某甲从家出来看什么情况，我知道就是和李某甲家的电接错了，我还没送上电，李某甲从家一出来，我俩互相骂起来了，我就给电工刘某强打电话叫他过来看看，这时李某甲和他老婆一起上来打我，我母亲就过来帮忙。当时李某甲朝我的眼和鼻子打了两拳，我就两只手抓住李某甲后背的衣服，把他按倒在刘某华家屋后的一堆石头处，这时李某甲的老婆过来用拳打我的背部三四拳，我母亲就过来帮忙，李某甲的老婆就和我母亲撕扯在一起，双方互相抓脸，我就走过去想给她俩拉开，这时李某甲从地上爬起来，走到我母亲跟前，朝她推了一下，我母亲撞在电线杆上，我母亲就蹲在地上了，第二天到医院检查结果是锁骨骨折。2、黄某（系李某甲之妻）证实，2014年11月19日上午9时左右，我在家看电视，没有电了，一直到下午4时左右还没有电，我也没有当回事，下午5时10分左右，李某甲回来了，我就把停电的事和他说了说，李某甲就出去看看是电闸掉下来了，5时左右我们吃饭时，电又停了，我和李某甲又出去看看，结果连个人也没看见，我俩就往后走，走到我家后屋拐弯处，我看见李某乙在他家后屋东山墙头处拉闸，我就吆喝一声，往李某乙拉闸的位置跑，说你干什么，李某乙说他看看他家的电表，我说你看电表怎么拉我家的电闸，李某乙说他拉的3号闸，是他家的，我就说你拉你家的，我家没有电了，这时李某乙的妈出来了，也说她家的电不对，我说你家的电不对你找电工，李某乙妈说电工叫我找你和你要钱，我俩就你一句我一句争吵起来了，争吵中，我俩就往一起靠，李某乙的妈两只手抓住我的头发，我也两只手朝她脸乱抓，感觉是抓到她的脸了，李某乙他妈抓我的头发把我按倒在地，当时我头朝哪也分不清，是低着头趴在地下，李某乙他妈一直抓住我的头发，我始终这么个姿势趴着，过了三分钟左右我吆喝李某甲赶快报警，李某乙他妈松手了，然后我回家了。3、法医鉴定结论莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损失程度鉴定书，经鉴定乔某某的伤情构成轻伤二级。4、书证（1）报案记录，证实乔某某之子李某乙于2014年11月20日15时许到莱阳市鹤山路派出所报警称，其母亲乔某某因电的事情被本村村民李某甲打伤，要求处理。（2）受案登记表，2014年11月20日15时30分许，李某乙报警称，其与母亲乔某某昨天晚上6时许，在家门口因电表问题与邻居李某甲及其妻子黄某发生争吵，后双方发生打斗，自己与李某甲相互厮打，乔某某与黄某发生厮打，后李某甲上前推了乔某某后背一下，致乔某某撞上路边的电线杆，致其右锁骨骨折。2015年1月5日经法医鉴定，乔某某的伤情构成轻伤二级，即某案侦查。（3）前科查询记录，证实李某甲无违法犯罪前科。（4）户籍证明，证实被告人李某甲出生于1984年9月29日，作案时已达到刑事责任年龄。（5）附带民事诉讼原告人乔某某提交的门诊病历、住院病历及明细、医疗费单据、烟台市莱阳中心医院门诊部证明材料四份、乔某某身份证复印件证实乔某某系莱阳市城厢街道办事处村民。5、被告人供述被告人李某甲对其伤害乔某某的事实供认不讳。原审法院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某甲给被害人乔某某造成的经济损失应予赔偿，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及相关的法律、法规之规定，以被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；判令被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人乔某某的物质损失共计人民币42815.84元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李某甲服判不上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人乔某某以原审判决量刑过轻、没有支持原告人请求的经济赔偿，请求二审改判。经本院二审查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于李某甲的犯罪行为给上诉人乔某某造成的经济损失应依法予以赔偿。上诉人关于“原审判决量刑过轻”的上诉理由，本院审查认为，原审判决刑事部分已发生法律效力，上诉人无权就本案刑事部分提出上诉；关于“原审判决没有支持其请求的经济赔偿”的上诉理由，经查，上诉人请求的经济损失包括残疾赔偿金，因残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，故该上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定民事赔偿数额合理，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  王某勋审判员  于文波二〇一五年八月十九日书记员  施鸿正
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2141号
原告：毕守文承包经营户。
代表人：毕守文，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告毕守文承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕守文承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕守文承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金5844元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告毕守文承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告毕守文承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：毕守文户流转水田4.87亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，毕守文户共流转水田4.87亩，故曹家标应支付土地租金为3652.50元（600元/亩/年×4.87亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告毕守文承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告毕守文承包经营户土地租金3652.50元；
三、驳回原告毕守文承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执48号
申请执行人：汤成友，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处（原明东乡）魏岗街道105号。
被执行人：尚林波，男，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初第01120号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人尚林波的银行存款（收入）46155元及利息（利息按月利率2%自2014年1月19日计算至本判决确定的履行之日止，以本金44000元计算）或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 坤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泽普县方根天然气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县泽普镇平安南路12号及14号。
法定代表人：晏梁奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢裕文，男，汉族，1961年7月16日出生，系受害人谢树峰之父，住江西省吉安市安福县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桃忠，女，汉族，1963年2月8日出生，系受害人谢树峰之母，住江西省吉安市安福县。
再审申请人泽普县方根天然气有限公司（以下简称方根天然气公司）因与被申请人谢裕文、陈桃忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方根天然气公司申请再审称，（一）依据《城镇燃气管理条例》第十九条第一款”管道燃气经营者对其供应范围内的市政燃气设施、建筑区划内的业主专有部分外的燃气设施，承担运行、维护、抢修和更新改造的责任”之规定，燃气经营者对建筑区划内业主专有部分的燃气设施没有运行、维护、抢修和更新改造的责任。发生爆燃事故的区域是专属于业主的燃气灶、壁挂炉等燃气设施，该部分属于建筑区划内业主的专有部分，方根天然气公司作为燃气经营者已尽到了提供符合国家质量标准的燃气、指导燃气用户安全用气、节约用气及定期进行安全检查的义务，对属于谢裕文、陈桃忠家中专有部分的燃气设施不承担运行、维护、抢修和更新改造的责任。（二）依据《燃气燃烧器具安装维修管理规定》《城镇燃气管理条例》《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》等相关法律法规，谢裕文、陈桃忠作为燃气用户未在燃气灶软管与单嘴阀连接处安装压紧螺帽（管卡），且未遵循安全用气规则，擅自安装、改装、拆除户内的燃气设施和燃气计量装置，应当承担事故全部责任。（三）事故发生在燃气用户建筑区划内业主的专有部分，应当按照产权归属原则和占有使用原则划分责任。方根天然气公司不存在违法行为与过错，谢裕文、陈桃忠的违法行为与事故的发生有直接因果关系，应当承担本次事故的全部责任。方根天然气公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，原审认定方根天然气公司承担本次事故相应责任并无不当。经查，2013年11月14日泽普县11?14天然气燃爆事故发生后，相关部门成立事故联合调查组，并于2014年4月30日作出事故调查报告。该报告对事故原因认定为，天然气泄漏爆炸引发火灾，并确定天然气是从燃气灶软管和单嘴阀连接处泄漏。同时，原审查明天然气泄漏是因燃气灶软管自单嘴阀连接处脱落所致。根据《城镇燃气管理条例》第十九条，燃气经营者虽对供气范围内的市政燃气设施、建筑区划内专有部分以外的燃气设施才有运行、维护、抢修和更新改造的责任，但根据该条例第十七条的规定，其对燃气用户有指导安全用气并对燃气设施定期进行安全检查的义务。其中，安全检查的范围也包括专有部分的燃气设施。本案发生燃爆事故的区域虽为燃气用户的专有部分，但造成本次事故存在多种原因。谢裕文、陈桃忠使用燃气时未尽到安全注意义务、未按照燃气使用安全规则规定安装加紧螺帽（管卡）虽是导致事故发生的直接原因，但方根天然气公司在多次定期检查中未发现谢裕文、陈桃忠家中燃气设施存在安全隐患，也未对谢裕文家中私自安装燃气设施提出整改意见，即未尽到安全检查义务亦是导致事故发生的原因之一。据此，方根天然气公司存在过错。原审依据各方的过错程度酌定方根天然气公司承担40%的责任，有事实和法律依据。
综上，方根天然气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回泽普县方根天然气有限公司的再审申请。
审 判 员 ： 李 春
审 判 员 ： 晏 景
审 判 员 ： 杨 卓
二〇一八年四月二十八日
法官助理 ： 赵 敏
书 记 员 ：田思璐