wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法安执字第0237号
申请执行人缪杰。
委托代理人徐尚志，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人钱国荣。
申请执行人缪杰与被执行人钱国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法安民初字第0619号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人钱国荣应给付申请执行人缪杰借款40000元。因被执行人钱国荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人缪杰的申请，本院已于2014年8月11日立案执行。
立案执行后，本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人钱国荣未予履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人钱国荣无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人钱国荣名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人钱国荣名下无房产登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行人钱国荣无公积金开户。
经向无锡市锡山区安镇街道拆迁安置管理办公室查询，查得被执行人钱国荣投资的无锡市荣峰五金机械厂有厂房拆迁款，本案协助提取该款项，因拆迁款未到位且被其他案件冻结故未能提取到位。
经向无锡市锡山区安镇街道先锋村村民委员会调查，查明被执行人钱国荣长期外出，经济困难。
综上，本案执行标的40000元，执行费500元，未执行到位。上述执行情况向申请执行人缪杰通报后，缪杰表示不能提供被执行人钱国荣可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱国荣暂无可供执行的财产，申请执行人缪杰亦不能提供被执行人钱国荣可供执行的财产或财产线索且同意本案程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法安民初字第0621号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人钱国荣确有可供执行的财产，申请执行人缪杰可以再次申请立案执行。
被执行人钱国荣有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年二月九日
书记员 华悦元
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第980号
原告：陈守国。
被告：台州市永升橡胶厂。
负责人：朱亦林。
原告陈守国为与被告台州市永升橡胶厂（以下简称永升橡胶厂）民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈守国到庭参加诉讼，被告永升橡胶厂的负责人朱亦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈守国起诉称：被告系普通合伙企业，其合伙人有朱亦林、刘小文、周洪凑。2004年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条1张。因经营不善，被告于2005年被临海市工商行政管理局吊销营业执照，停止经营。被告未偿还原告借款，原告催讨未果。故请求判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至执行完毕之日）。
被告永升橡胶厂未作答辩和举证。
原告陈守国为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的负责人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告系普通合伙企业，其合伙人有朱亦林、刘小文、周洪凑。2004年2月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条1张。后被告未返还借款。
本院认为：被告永升橡胶厂的负责人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人永升橡胶厂仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市永升橡胶厂于本判决生效之日起十日内返还原告陈守国借款本金10万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告台州市永升橡胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陆 丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第974号
原告朱庆英（反诉被告），女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人山世脉（系原告之子），男，汉族，农民。
被告刘彩红（反诉原告），女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
原告朱庆英（反诉被告）诉被告刘彩红（反诉原告）健康权纠纷一案。本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆英（反诉被告）及其委托代理人山世脉、被告刘彩红（反诉原告）及其委托代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称（反诉被告），2013年10月10日17时30分许，在万良镇人参市场1号区，因原告捡塑料布，捡到案外人黄某某的人参堆边时，帮黄某某卖人参的被告认为原告偷人参，原、被告发生争执，互相殴打，致使原告受伤住院治疗9天，花销医疗费3，350.40元，住院期间二级护理9天。现原告请求法院依法判令被告依法赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，护理费，误工费，营养费共计6，237.06元。
被告辩称（反诉原告），发生厮打是事实，被告同意支付合理的医疗费用。
反诉原告刘彩红反诉称，2013年10月10日17时30分许，在万良镇人参市场1号区，反诉人与被反诉人因故发生口角并厮打，后反诉人被送往抚松县医院住院治疗18天好转出院，花销医疗费等计人民币15，536.70元。被反诉人现已提起诉讼，为此，依据法律规定，反诉人在本案中提起反诉，请求人民法院依法判决，支持反诉人的反诉请求。
反诉被告朱庆英辩称，不同意反诉原告所要求的赔偿请求。
经审理查明，2013年10月10日17时30分许，在抚松县万良镇人参市场1号区内，因原告（反诉被告）捡塑料布，当捡到案外人黄某某的人参堆边时，帮黄某某卖人参的被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）偷人参，原、被告对此发生争执，被告刘彩红（反诉原告）首先用手打了原告捡塑料袋的手一下将原告（反诉被告）手里的塑料袋打到地上，并用手推了原告一下，原告就倒在地上。原告（反诉被告）在抚松县中医院住院治疗9天，花销医疗费3，350.40元，经医生诊断为“头面部钝挫伤、腰部钝挫伤、右膝部钝挫伤，”住院期间二级护理9天。被告（反诉原告）在抚松县医院住院治疗18天，花销医疗费4，799.33元，经医生诊断为“头面部软组织挫伤，”住院期间为二级护理。2013年12月18日原告（反诉被告）向本院提出鉴定申请，要求对被告（反诉原告）刘彩红的住院天数（住院期间护理级别，即是否需要二级护理）是否合理、用药、休息期是否合理进行司法鉴定。本院根据原告（反诉被告）的申请，于2014年1月8日组织原、被告双方到白山市中级人民法院技术处进行鉴定机构选择，经选择，白山市中级人民法院技术处委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2014年1月17日作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0139号司法鉴定意见书，鉴定结论为“1、被鉴定人刘彩红合理的休息期为15日，合理住院天数为7天，无需护理。2、被鉴定人刘彩红的用药时间保护7天，其余时间用药属不合理用药。”为此，原告花销鉴定费2，000.00元。经本院查询抚松县医院，被告（反诉原告）刘彩红合理用药7天的医疗费为2，445.00元。原告于2013年11月2日经抚松县公安局行政处罚，决定对其拘留7天，罚款300.00元。被告于2013年11月2日经抚松县公安局行政处罚，决定对其拘留10天，罚款500.00元。
上述事实，有原告（反诉被告）向本院提供的抚松县中医院住院病历、医疗费收据、抚松县公安局公安行政处罚决定书、吉林正达司法鉴定中心于2014年1月17日作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0139号司法鉴定意见书及被告（反诉原告）提交的抚松县住院病历、医疗费收据、用药清单以及本院调取的抚松县公安局万良派出所治安卷宗1册予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，被告刘彩红（反诉原告）首先用手打了原告捡塑料袋的手一下将原告（反诉被告）手里的塑料袋打到地上，并用手推了原告一下，原告就倒在地上，被告（反诉原告）对此应承担主要赔偿责任，以承担70%较适宜。原告（反诉被告）对此应承担次要赔偿责任。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿误工费的问题。原告（反诉被告）在事件发生时已年满70周岁，无其他职业，且庭审中未能向法庭提供相关证据予以证实其主张，故本院对原告这一诉求不予支持。关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿其花销医疗费等计人民币15，536.70元的问题。因吉林正达司法鉴定中心于2014年1月17日作出吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0139号司法鉴定意见书，本院对此鉴定意见书予以采纳，故原告（反诉被告）应按司法鉴定意见书中的鉴定结论按责任比例赔偿被告（反诉原告）的合理费用。关于鉴定费2，000.00元的问题。因此鉴定结论已被本院采纳，故此鉴定费原、被告应按责任比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘彩红（反诉原告）于本判决生效之日起三日内，赔偿原告朱庆英（反诉被告）医疗费3，355.40元，住院伙食补助费450.00元（50元×9天），护理费1，086.66元（120.74元×9天），鉴定费2，000.00元，共计：6，892.06元的70%即4，824.44元；
二、原告朱庆英（反诉被告）于上述时间内赔偿被告刘彩红（反诉原告）医疗费2，445.00元，误工费1，811.10元，住院伙食补助费350.00元（50元×7天），共计：4，606.10元的30%即1，381.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘彩红（反诉原告）承担17.50元，原告（反诉被告）承担7.50元，反诉费88.00元，被告刘彩红（反诉原告）承担61.60元，原告（反诉被告）承担26.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨金涛
二〇一四年三月二十四
书记员 李珍珍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第785号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：王振平，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人王振平借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第111号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第111号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第393号
原告农继红。
委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
被告农智宏。
被告广西龙州空间装饰有限责任公司。
法定代表人左启龙，该公司经理。
原告农继红与被告农智宏、广西龙州空间装饰有限责任公司（以下简称空间装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员陆晖适用简易程序于2013年8月1日公开开庭进行了审理。书记员覃斌担任法庭记录。原告农继红及其委托代理人凌梁珠，被告农智宏到庭参加诉讼，被告广西龙州空间装饰有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农继红诉称，2012年10月份开始，原告在被告空间装饰公司承包的位于天等县武装部内的嘉乐迪娱乐会所从事水电安装工作，完工后，经与被告空间装饰公司结算，被告空间装饰公司应支付原告的总人工工资为35256元，被告空间装饰公司已向原告支付2万元，尚欠15256元。原告多次向被告空间装饰公司催付拖欠的工钱，被告空间装饰公司的股东即本案另一被告农智宏于2013年3月15日亲笔写下一张欠条给原告收执，但被告空间装饰公司至今仍未支付拖欠的工钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告互负连带责任支付拖欠的水电工工资15256元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）欠条复印件1份，用以证明原告为被告做水电工及被告尚欠原告水电工工资的事实；（2）电脑咨询单复印件1份，用以证明被告的基本情况；（3）原告的居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
被告农智宏答辩称，空间装饰公司尚欠原告的水电工工资是事实。当时我是空间装饰公司的工程部经理，雇请原告做水电安装是我负责联系，欠条也是我写，但我的行为是履行公司职务行为。工程如何做，做多少都要经过公司确认，是公司行为，不是个人行为，应当由公司来偿付尚欠的款项，不应由我承担连带责任。
被告农智宏为其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告广西龙州空间装饰有限责任公司未提交书面答辩，在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
被告广西龙州空间装饰有限责任公司在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告农智宏对原告提供的证据（1）、（2）、（3）的真实性、合法性、关联性没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告空间装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据，及各方当事人在庭审过程中的一致陈述，本院确认以下法律事实：广西龙州空间装饰有限责任公司于2012年4月5日在龙州县工商行政管理局注册成立，由左启龙、农智宏共同投资。2012年10月，被告空间装饰公司承揽位于天等县武装部内的嘉乐迪娱乐会所装修工程，空间装饰公司的股东成员即工程部经理农智宏代表公司与原告协商一致后达成协议，约定由原告承揽该工程的水电安装工作。协议达成后，原告依约进场施工。工程完工后，经双方结算，原告的总工钱为35256元，被告空间装饰公司在向原告支付2万元后，尚欠15256元未付。被告农智宏于2013年3月15日立下一张内容为：“今有广西龙州空间装饰有限公司欠农继红在本公司天等县武装部内的工地嘉乐迪娱乐会所水电工工资15256元（壹万伍仟贰佰伍拾陆元正）总人工35256元，已支20000元。欠款人：农智宏”的欠条交给原告收执为凭。原告多次催偿欠款未果，遂于2013年5月30日向法院起诉，请求判令二被告互负连带责任偿付尚欠的水电工工资15256元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告空间装饰达成的承揽合同，是双方真实意思表示，不违反国家有关法律法规的规定，且双方已实际履行，是有效合同。合同达成后，作为承揽人的原告已经按合同的约定完成了水电安装的施工工作，被告空间装饰公司应按照约定向原告支付报酬，但被告空间装饰公司只支付部分工资，尚欠的工资人民币15256元，经原告追偿，被告均以各种理由推诿拒付是引起本案纠纷的主要原因，应承担全部过错责任。因此，原告要求被告空间装饰公司偿付尚欠的水电工工资15256元的理由成立，本院依法予以支持。关于被告农智宏是否应承担连带责任的问题，本院认为，原告在承揽合同成立时已经明确知悉合同的相对方是空间装饰公司，在被告农智宏写给原告的欠条中，也明确写明“今有广西龙州空间装饰有限公司欠农继红在本公司天等县武装部内的工地嘉乐迪娱乐会所水电工工资15256元（壹万伍仟贰佰伍拾陆元正）…”，而被告农智宏写下欠条的原因，也是因为被告空间装饰公司在承包的嘉乐迪商务会所工程施工中没有能及时结清原告的水电工工资，且农智宏是公司的股东成员，所写的欠条内容也注明是公司所欠的款项。因此，被告农智宏写下欠条的行为属于履行职务的行为，并非个人行为。故原告要求被告农智宏承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告农智宏的辩解主张成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告广西龙州空间装饰有限责任公司支付拖欠的水电工工资人民币15256元给原告农继红；
二、驳回原告农继红的其它诉讼请求。
本案受理费181元，减半收取91元，由被告广西龙州空间装饰有限责任公司全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆晖
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 覃斌
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审471号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县农业局于2017年9月4日向本院申请强制执行其于2016年5月23日作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月十三日
书记员 王 昆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第184号
原告高桐，男，1966年3月5日生，汉族，住涿州市。
委托代理人徐长城，男，1974年8月25日生，住涿州市。
被告涿州市槐林物业服务部。
法定代表人孟庆武，经理。
被告涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会。
法定代表人孟凡超，书记。
委托代理人冀雪明，该居民委员会法律顾问。
原告高桐诉被告涿州市槐林物业服务部（以下简称槐林物业部）、被告涿州市清凉寺街道办事处槐林居民委员会（以下简称槐林居委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告槐林物业部法定代表人、被告槐林居委会委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年末至2013年初，我依约向被告负责的涿州市槐林新村住宅小区供应煤炭，至2013年4月被告共计欠我煤款619806元。经协商于2013年4月3日签订了《还款协议书》，约定被告每三个月给付欠款8万元，逾期未还则解除该协议，并支付我逾期利息。时至今日被告分文未还。诉讼请求：1、解除2013年4月3日与被告签订的《还款协议书》。2、判令被告给付我欠款619806元并支付利息（自2013年4月3日至还清止，按银行同期贷款利率�四倍计算），二被告承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告槐林物业部辩称：欠钱的事是真的，是我经办的。
被告槐林居委会辩称：1、原告与槐林物业部之间的买卖合同、欠煤款纠纷，与我居委会无关。槐林物业部是独立的单位部门，不属于我居委会管辖。原告以槐林物业部系我居委会成立的集体企业、由居委会领导及决定负责人，承担连带责任是错误的。应驳回原告对我居委会的起诉。2、原告与槐林物业部2013年4月3日签订的《还款协议书》我方并不明知，且与我方无关。不能对我方产生责任、义务。3、利息过高，且无法律依据，我方不承担。
经审理查明：涿州市槐林新村住宅小区始建于2001年，被告槐林居委会系开发建设单位。被告槐林物业部由被告槐林居委会出资于2006年7月组建，负责槐林新村住宅小区物业管理。该物业部成立之初名为“涿州市槐�物业总部”，2006年7月变更成现使用名称，公司类型为集体所有制性质，公司法定代表人为孟庆武至今。被告槐林物业部在庭审中承认：该物业部在经营期间，所有的员工使用、公司领导的任命权属于槐林居委会。
原告高桐向涿州市槐林新村住宅小区供应煤炭，2011年至2012年拖欠煤款共计619806元。2013年4月3日，槐林物业部与高桐达成书面协议，约定所欠上述煤款分八期清偿，每三个月为一期，2013年4月3日至2013年7月4日为第一期，每一期偿还8万元，以此类推；如不能按期履行清偿义务须承担还款总额四倍的银行贷款利息及实现债权的费用；如连续两期不能按时还款，高桐可以单独解除还款协议，因此而致使高桐解除协议的，槐林物业部须立即偿还全部款项及利息，利息按还款总额四倍的银行利息计算。时至今日，被告仍未履行清偿义务，原告为此起诉来院。
另查明：从2013年2月17日开始，槐林物业部经槐林居委会同意，已经撤出槐林新村住宅小区，除保留该物业部机构外，所有人员全部解散。
上述事实，有煤炭购销合同一份，2012年3月25日欠条一份，2013年2月25日欠条一份，槐林物业部营业执照一份，还款协议书一份，（2013）涿民初字第1434号民事判决书一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：被告槐林物业部拖欠原告高桐煤款619806元的事实清楚，槐林物业部有清偿的责任和义务。被告槐林居委会系被告槐林物业部的组建单位、出资人，槐林物业部经营期间，其员工使用、领导任命等，权属于槐林居委会。槐林居委会对槐林物业部监管上具有不可推卸的责任。故原告主张该案欠款由槐林居委会承担连带责任本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和�民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、解除2013年4月3日原告高桐与被告槐林物业部签订的《还款协议书》。
二、被告槐林物业部于判决书生效后十五日内一次性给付原告高桐煤款619806元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年10月4日开始支付利息，利息支付至本金全部清偿之日止；被告槐林居委会对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费9998元，由被告槐林物业部、被告槐林居委会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 蕊
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 靳 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10990号
原告：韩喆，女，1XX4年2月24日生，汉族，住上海市闸北区。原告：朱幸范，女，1953年1月9日生，汉族，住上海市闸北区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人：陈绍圣，董事长。委托诉讼代理人：陈帮特，男，系被告公司工作人员。原告韩喆、朱幸范与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员李晓蕾适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人欧阳兰芳和被告的委托诉讼代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即涤除上海市松江区洞泾镇长浜路原501弄B区16幢XX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金(以404,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。事实和理由：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，双方又于2007年12月签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，约定由原告向被告购买系争房屋。同时，被告向原告开具了金额为404,030元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票，并将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，望判如所请。被告辩称，对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有中国农业银行有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行松江支行”)的过量抵押，故未办出小产证，希望将该行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则联建协议先天不足，存在诸多遗留问题，且房产确权并非被告所能左右，需要多方协调才能解决，故小产证未及时办出的责任不在被告；二则该违约金无合同依据；三则有不少小业主已办出小产证，且他们均放弃了违约追诉，若支持了原告该项诉请，容易引起这些小业主的不满；四则被告公司经营困难，无力承担该违约金。综上，不同意支付该违约金。即便要支付，原告主张的标准也过高，希望按照中国人民银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议。后又于2007年12月25日签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，该协议对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城B区16幢XX号商铺”。该协议对办理分户产权证的内容约定如下：1.因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、该协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告同意对联建商铺遵守当地政府要求制定的统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按23,000元一次性包干，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。同日，被告向原告开具了金额为404,030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为农业银行松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：系争房屋现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，有《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款404,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告韩喆、朱幸范将上述房屋的产权变更登记至原告韩喆、朱幸范名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩喆、朱幸范自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告韩喆、朱幸范名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以404,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第419号
原告赵某阳，男，汉族。
委托代理人杨某刚，广东卓某律师事务所律师。
委托代理人凌某，广东卓某律师事务所律师。
被告付某浪，男，汉族。
委托代理人李某，广东广某律师事务所律师。
被告邹某铜，男，汉族。
原告赵某阳与被告付某浪、邹某铜债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某阳委托代理人凌某、被告付某浪委托代理人李某到庭参加诉讼，被告邹某铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：付某浪与邹某铜原系合作伙伴，双方于2011年5月12日签订《转让协议》，约定由邹某铜将其拥有的东莞市宏思木器设计制作有限公司的土地使用权、机械、办公设备等全部转让于付某浪，付某浪以人民币210万元的价格受让，《转让协议》于当日经由东莞市凤岗镇法律服务所进行见证，双方进行了交接。之后，付某浪、邹某铜及原告分别于2012年2月10日及2013年3月4日签订了《合同书》及《补充协议》，三方约定，由原告一次性向邹某铜支付现金110万元整作为债权转让费，邹某铜及付某浪均同意将邹某铜之债权全部转让给原告，邹某铜同意为付某浪债务承担连带保证责任，同时，三方约定了发生纠纷后的管辖法院为深圳市宝安区人民法院。合同及协议签订后，付某浪拒不履行合同义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、付某浪向原告支付欠款210万元；2、付某浪向原告支付上述欠款自起诉之日起至付清之日止的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、邹某铜对付某浪的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某浪辩称：1、原告起诉要求付某浪支付欠款210万元没有依据。本案债权有一大部分没有到还款期限，2012年2月10日原告与两被告三方签署了《合同书》，第3条约定丙方（付某浪）与邹某铜按照原合同需要，原合同就是两被告签订的转让协议书，约定210万元的转让款自协议签订之日起乙方（付某浪）每月支付人民币5万元给甲方，从2011年5月12日计算到原告起诉之日2013年3月12日，共22个月，每个月5万元是110万元。原告起诉的后期欠款期限尚未届满，应当不予支持；2、原告要求被告支付滞纳金没有法律和事实依据，请求驳回原告的第2项诉讼请求。
被告邹某铜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月12日，被告邹某铜作为转让方（甲方），被告付某浪作为受让方（乙方）签订了一份《转让协议书》，双方约定：因甲乙双方原一起筹办的东莞市宏思木器设计制作有限公司，在筹备过程中，租赁土地使用权、购买机械、办公设备及其他投资费用，基本属甲方投资，现甲方不想继续操办该公司，经协商签订本协议：一、甲方自愿将其拥有的原在东莞市宏思木器设计制作有限公司出资购买的机械、办公设备及租赁土地、建造简房等投资产生的股权、财物与无形资产全部整体转让给乙方，乙方整体受让甲方原在上述公司拥有的股权、财产权利后，由乙方独自控制经营东莞市宏思木器设计制作有限公司；二、甲方原在东莞市宏思木器设计制作有限公司出资购买的机械、办公设备及租赁土地、建造简易厂房等投资产生的股权及其他公司财物价值合计210万元，另甲方曾在筹办公司前借给乙方140万元；三、本协议签订之日，由乙方还甲方借款140万元，另210万元转让款自协议签订之日起，乙方应每月支付人民币5万元给甲方，若乙方未按上述约定期限付款，甲方不得再向乙方收取上述款项之外的任何费用，否则，乙方应承担逾期支付总款每日千分之一的逾期付款滞纳金给甲方。协议同时还约定了双方转让的其他事宜。转让协议在东莞市凤岗镇法律服务所办理了见证。
2012年2月10日，原告与二被告签订了一份《合同书》，三方约定：被告邹某铜将东莞东塘厦镇石马村明华路1-2号宏思厂与被告付某浪之间的经济合同转让给原告，三方达成如下协议：一、原告一次性付给被告邹某铜110万元现金作为转让费；二、被告邹某铜与付某浪公司再无任何债务关系；三、付某浪一定要与原告按原合同履行；四、被告邹某铜无条件协助原告与付某浪之间债务，并担保所有现金；五、被告付某浪如有违约，须向原告交纳20%的滞纳金。2012年2月10日，原告按上述协议约定一次性支付给被告邹某铜110万元。2013年3月4日，原告及二被告三方又达成一份《补充协议》，被告付某浪确认欠原告2011年5月12日《转让协议书》中所欠转让款210万元；被告邹某铜同意协助原告向被告付某浪收取转让款210万元，并自愿为被告债务承担连带保证担保。上述协议签订后，被告付某浪一直未按约定向原告支付款项。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《转让协议书》、《合同书》、《补充协议》、收据等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《合同书》是三方的真实意思表示，不违反相关的法律、法规，合法有效，各方均应依约全面履行。因被告邹某铜将原对被告付某浪享有的债权，全部转让给了原告，被告付某浪亦认可该转让行为，就应按原与被告邹某铜签订的《转让协议书》全面履行，即每月支付5万元给原告，因三方约定的是按月付款，原告要求被告付某浪支付全部欠款210万元没有相应的依据，本院不予支持。按两被告签订的《转让协议书》，自2011年5月至原告起诉之日止，被告付某浪共欠原告22个月的款项，合计110万元，对该时间段内的欠付款项本院予以支持。二被告之间签订的《转让协议书》约定如被告付某浪违约，应承担逾期支付总款每日千分之一的滞纳金给被告邹某铜，该约定在债权转让后，同样适用于原告与被告付某浪之间，被告付某浪未如约支付相应的款项，原告要求其支付滞纳金，并主动调整为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告邹某铜同意担保该笔债务的履行，应当对被告付某浪需承担的偿还义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告付某浪自本判决生效之日起十日内支付原告赵某阳欠款110万元及相应的滞纳金（滞纳金以210万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，自2013年3月14日起至本判决指定支付之日止）；
二、被告邹某铜对被告付某浪需承担的上述偿还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23,600元，由原告负担11,328元，被告付某浪负担12,272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2259号
原告刘德荣，男，生于1956年，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省巴中市，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告华贯建设有限公司。
法定代表人：刘建春，系该公司董事长。
委托（特别授权）代理人许国琳，男，生于1964年，汉族，大专文化，华贯建设有限公司总经理，现住四川省成都市成华区。
本院在审理原告刘德荣与被告华贯建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘德荣于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律有关规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德荣撤回起诉。
案件受理费520元，由原告刘德荣负担。
审判员 万 明
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜珊珊
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行非执字第33号
申请执行人清水县卫生和计划生育局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人温某，清水县卫生和计划生育局副局长。
被执行人高某某，男，33岁，汉族，清水县人。
被执行人郭某某，女，29岁，汉族，清水县人，系高某某之妻。
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行被执行人高某某、郭某某清卫计征决（2015）第44号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
该征收决定认为，被执行人高某某、郭某某于2012年7月22日计划外生育二胎，违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，已构成违反政策生育规定的事实，根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条的规定，决定征收社会抚养费13495元。
经审查，被执行人高某某、郭某某于2012年7月22日计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县卫生和计划生育局申请执行的清卫计征决（2015）第44号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉梅
审判员 鲁智荣
审判员 马永达
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第04057号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶。
被告宁拥军。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告宁拥军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告宁拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宁拥军自2008年7月28日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：＊＊。截至2014年10月28日止累计欠款本息合计228206.94元未给付。原告自2014年7月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计228206.94元（截止2014年10月28日，欠款本金204989.77元，利息3718.97元，费用19498.2元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宁拥军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宁拥军于2008年7月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为：＊＊。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告宁拥军领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年10月28日累计欠本息人民币228206.94元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告宁拥军签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告宁拥军在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年10月28日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币228206.94元，并支付从2014年10月29日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4723元，公告费100元，共计4823元，由被告宁拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年三月五日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第36号
申请人田永志，男，1958年10月2日生，汉族，住榆次区。
被申请人张晨英，女，汉族，住榆次区。
本院受理田永志与张晨英民间借贷纠纷一案后，申请人田永志于2015年3月12日向本院提出保全申请，并以其位于榆次区道北西街159号10幢1层5室的房屋[产权证号：晋房权证晋中市字第××号]作为担保，要求冻结被申请人张晨英银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张晨英银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人田永志位于榆次区道北西街159号10幢1层5室的房屋[产权证号：晋房权证晋中市字第××号]
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年三�十二日
书记员 宇文艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22163号
原告：王红远，男，1979年9月17日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告王红远与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告王红远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王红远外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告王红远居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王红远以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王红远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第354号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人姬淑玲，系公司董事长。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告朱楠楠，男，1980年7月19日生，汉族。
被告刘毅伟，男，1973年2月19日生，汉族。
被告朱占立，男，1953年4月24日生，汉族。
本案在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告朱楠楠、刘毅伟、朱占立金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告朱楠楠、刘毅伟、朱占立的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一六年二月二十四日
书记员 李琳斐
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执46号
申请执行人刘XX，女，1983年2月2日生，汉族，居民，住蒙自市南湖南路9号。
被执行人钟X，男，1981年11月2日生，汉族，居民，住蒙自市文澜镇乐家大院B幢2单元303室。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人钟X追偿权纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2015）蒙民初字第108号民事调解书，于2016年3月16日自愿达成执行和解协议，即被执行人钟X应给付申请执行人刘XX借款人民币170000元及迟延履行期间利息。自2016年3月起，每月20日前由被执行人钟X给付申请人刘XX人民币2000元（须交到蒙自法院执行局），余款由被执行人钟X于2016年7月30日前一次性付清。本案执行费人民币2450元由被执行人钟X承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执46号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛永祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓亮
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第363号
原告翟某某，女，1981年2月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张涛，男，1978年11月18日出生，汉族，济南天桥天盾法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地济南市。现住址不详。
原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，因原告无法提供被告准确的现住址，经本院查证后亦无法确定被告的现住址，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原告与被告于2005年年初相识，于2005年12月8日登记结婚。婚后因双方缺乏了解，感情基础薄弱，多次因琐事发生争吵，致使原告多次受到家庭暴力。为了维护双方的家庭，原告委屈求全，但被告却变本加厉，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。现提起诉讼，请求离婚。
被告张某某未提供书面答辩意见，也未到庭答辩。
经审理本院认定，原、被告于2005年12月8日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告曾于2012年向济南市历下区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，该法院于2012年11月12日作出（2012）历民初字第446号民事裁定书，准许原告撤诉。原告又于2012年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院于2012年12月13日作出（2012）天民园初字第586号民事裁定书，准许原告撤诉。原告认为双方婚后感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，且被告经常有家庭暴力行为，现双方夫妻感情确已完全破裂，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）历民初字第446号民事裁定书、（2012）天民园初字第586号民事裁定书、户籍证明信，及原告的开庭陈述为证，予以认定。
本院认为，婚姻是以双方的感情为基础的，本案中，原告曾于2012年两次提起离婚诉讼要求与被告离婚，现原告再次向本院提起诉讼，坚持要求与被告离婚。可见，原、被告的夫妻关系并未得到改善，足以证明双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告翟某某、被告张某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更383号
罪犯陈德创，别名陈德超，男，汉族，1981年11月4日出生于广东省茂名市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）茂中法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯陈德创犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。
罪犯陈德创曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈德创在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈德创符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德创在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈德创在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德创减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年2月13日起至2019年2月12日止）。减刑后的刑期至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更383号罪犯陈德创，别名陈德超，男，汉族，1981年11月4日出生于广东省茂名市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）茂中法刑初字第39号刑事附带民事判决，认定罪犯陈德创犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。罪犯陈德创曾减刑三次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯陈德创在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈德创符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈德创在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陈德创在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈德创减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年2月13日起至2019年2月12日止）。减刑后的刑期至2016年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第761号
原告吴某，女，1982年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人陶永年。
被告徐某，男，1979年2月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 甘晶
二〇一四年六月十八日
见习书记员 赵芳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第232号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人周广佩，农民。
被执行人韩春霞（系周广佩之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的郓费征字（2012）104525号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104525号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）104525号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104525号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104525号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3906号
原告尹亮。
被告大连瑞盈信用担保有限公司。
法定代表人毕静，经理。
委托代理人张伟、董云非。
原告尹亮与被告大连瑞盈信用担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告尹亮，被告大连瑞盈信用担保有限公司的委托代理人董云非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹亮诉称，2012年2月9日，原告�被告大连瑞盈信用担保有限公司签订《个人汽车消费贷款担保合同》，依据合同第四章第五条约定：原告向被告交纳违约定金5450元。该违约定金待原告全部还清贷款本息及完成责任义务后，无息返还乙方。原告于2012年2月22日足额向被告支付了上述金额的款项，被告出具收据（收据金额为5450元）。原告于2014年5月19日将所有贷款及利息全部还清并没有任何违约行为，但被告从2014年5月19日至今未履行合同约定退还原告违约定金。故诉至法院，请求判令被告返还原告5450元。
被告大连瑞盈信用担保有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为不清楚原告是否如约缴纳了违约定金。
经审理查明，2012年2月3日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》一份。约定：“被告为原告购买指定的车辆向银行贷款提供担保，原告贷款金额为156800元，贷款�限36个月，原告向被告交纳5450元违约定金，该定金待原告全部还清贷款本息及完成相关责任义务后，无息退还给原告，如原告不能按期缴纳相关费用或不能按期正常还款等，违约金归被告所有等内容”。2012年2月22日，原告向被告交纳了5450元违约定金。2014年5月19日，原告还清银行贷款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、贷款还款凭证、收款凭证，被告提供的个人汽车消费贷款担保合同及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依�履行。在合同履行过程中，原告向被告交纳了5450元违约定金。依据该合同的约定违约定金待原告全部还清贷款本息及完成相关责任义务后，无息退还给原告。现原告已还清银行贷款本息，被告对原告已还清所贷款项本息的事实无异议，故原告诉请返还5450元款项，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连瑞盈信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹亮5450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费20元，共计70元（原告已预交），由被告大连瑞盈信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 郑黎黎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周媛媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4206号
申请执行人王建成，男，汉族，1962年5月29日生，无业。
被执行人林海，男，汉族，1975年5月16日生。
申请执行人王建成与被执行人林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）鼓民初字第3936号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人林海于判决生效之日起十日内日给付申请人王建成借款人民币390000元及利息（其中180000元部分自2013年1月8日起至借款付清之日止，其中210000元自2013年11月3日起至付清之日止，均按月利率1.8%计算）。如被执行人未按判决制定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9299元，因适用简易程序减半收取4699.5元，公告费300元，合计4999.5元，由被执行人林海负担。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行中，本院依法查询，2016年1月8日承办人前往本市浦口区拆迁办将被执行人林海名下房产的拆迁款依法查封，2016年3月17日承办人前往广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，将被执行人林海名下房产进行查封；当日承办人前往中国建设银行广西新民路支行将被执行人名下账户存款26087元扣划至本院账户；前往中国工商银行股份有限公司广西分行营业部银行卡中心，将被执行人账户存款10979元扣划至本院账户；前往中国农业银行股份有限公司南宁秀安支行，将被执行人名下账户存款14291元扣划至本院账户；2016年3月28日经本院调解，双方达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人林海于2016年5月31日前给付王建成借款本金18万元（含已扣划的51357万元）及该款项的判决利息，余款本金21万元及利息，于2016年12月31日前付清，由林海所在永安镇花旗村所的土地拆迁补偿款予以担保，如林海能够按时付款，王建成同意将利息部分进行部分减免。2、如林海不能按照上述任何一期期限履行债务，申请人可立即申请恢复执行。
本院认为，因申请人王建成与被执行人林海民间借贷纠纷一案，因双方达成协议，但履行期限较长，申请执行人同意暂时终结本次执行程序符合法律规定。为保护申请执行人王建成的合法权益，如该协议被执行人未予履行，申请执行人可以立即向法院申请恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3936号民事判决书的本次执行程序。
如该和解协议被执行人未予履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 朱月鹏
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00505号
原告卢某某。
被告黄某某。
原告卢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员向洪适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于1993年12月经他人介绍相识相恋，1994年5月10日在巴东县信陵镇人民政府婚姻登记管理处登记结婚，1995年9月12日生育长女黄某甲，2004年7月29日生育小女黄某乙。由于原、被告从认识到结婚时间短，婚姻基础不牢，婚后被告心胸狭窄，不尊重原告及脾气暴躁等原因，致使双方婚后未建立起和谐的夫妻感情。原告婚内长期遭受被告的无端猜疑和精神虐待，促使原告于2013年5月离家出走至今，双方因感情不和已分居两年，夫妻感情确已破裂，为此，原告依照相关法律之规定诉至法院，请求判决原、被告离婚；小孩黄某乙跟随原告生活并由其抚养，由被告每月给付小孩抚养费300元至小孩年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
原告卢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2015年3月25日巴东县信陵镇人民政府婚姻登记管理处出具的婚姻登记记录查询证明1份。用于证明原、被告于1994年5月10日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
被告黄某某辩称：原告从上网聊天后离家出走，我愿意原谅原告所犯错误，请求原告回家照顾小孩，我现有外债几万元，又要抚养两个小孩，我不同意离婚。
被告黄某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：结婚证原件2份。用于证明原、被告于1994年5月10日
登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院依法予以采信，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：原告卢某某与被告黄某某于1993年12月经他人介绍相识恋爱，1994年5月10日在巴东县信陵镇人民政府婚姻登记处登记结婚，领取巴信结字第166号结婚证。1995年9月12日生育长女黄某甲，2004年7月29日生育小女黄某乙。原、被告婚后添置了砖机、打砂机、搅拌机、房屋、电视机、洗衣机等共同财产，自1999年起，双方因家庭琐事时有争吵。2015年4月8日原告卢某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决原、被告离婚；小孩黄某乙跟随原告生活并由其抚养，由被告每月给付小孩抚养费300元至小孩年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚时间较长，婚后生育了两个女孩，添置了共同财产，说明双方建立了一定的夫妻感情，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，双方应当相互理解、相互包容，方能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。庭审中原告卢某某未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向洪
二〇一五年五月十八日
书记员 夏文
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2152号
上诉人（原审原告）上海贤丰食品有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）陈辉。
上诉人上海贤丰食品有限公司（以下简称贤丰公司）因劳动争议一案，不服＊＊＊人民法院（2015）奉民三（民）初字第3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，上海容盛投资管理有限公司成立于2007年4月29日（贤丰公司的法定代表人＊＊＊原系该公司的股东，工商登记资料显示＊＊＊自2015年4月30日起不再担任股东）。贤丰公司成立于2013年5月9日。陈辉于2014年4月至贤丰公司从事财务会计工作，双方约定当月工资下月初发放。2014年5月9日，贤丰公司通过银行转账支付陈辉3，500元。贤丰公司支付陈辉自2014年7月起的月工资为2，700元。另，陈辉在贤丰公司工作期间，上海容盛投资管理有限公司多次通过银行转账支付陈辉钱款。陈辉申请仲裁，主张未签订劳动合同双倍工资差额等并获部分支持。贤丰公司不服裁决，提起诉讼。
原审法院审理后判令贤丰公司于判决生效之日起十日内给付陈辉2014年5月20日至2015年3月31日的双倍工资差额28，117.24元及2015年2月至2015年4月的工资8，100元。
贤丰公司向本院提起上诉，认为陈辉身为财务会计、劳动人事专职人员，理应知晓需签订劳动合同，却钻法律空子，故该公司不应支付未签劳动合同的双倍工资。
陈辉未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，劳动合同由可以代表用人单位职责的相关人员与劳动者签订。一般而言，用人单位人事部门的人员代表该单位负责与劳动者依法签订劳动合同。同时，人事部门的工作人员亦是劳动者。其不可能既代表单位又代表自己自签劳动合同。用人单位应当委派其他人员与人事部门的工作人员签订劳动合同。所以，贤丰公司的上诉理由不能成立；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海贤丰食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05226号
原告游某某，女，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡某甲，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告游某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员米君于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告游某某，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于1991年左右经人介绍相识恋爱，1996年5月21日日双方在渝北区xx镇人民政府登记结婚，婚后生育一女孩胡某乙，现年18岁，在校学生。在婚姻关系存续期间购买位于渝北区xx镇xx厂x栋309号住房一套，面积27平方米左右。渝怀铁路征地农转非各自获补偿款6.8万元左右，由于原告听信媒妁之言，草率登记结婚后，双方性格差异大，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。近年来，被告在外打工，收入仅供他个人花用，完全不顾及原告和女儿的生活，与别的女人有不正当关系，长期不归家，甚至恶言威胁原告，如果离婚，分文不给原告，还说小孩不是他的，致使夫妻关系无法维持，感情完全破裂为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩胡某乙随原告生活，由被告每月给付抚养费600元正，医药费、教育费凭发票原、被告平均负担；3、财产平均分割；4、本案诉讼费由原告承担。
被告胡某甲答辩称：不同意离婚，不同意承担诉讼费，强行离婚也不同意分割财产，原告所说不属实，并没有不管，我一回家她一直和我闹，我回家每次都睡沙发。
经审理查明：原、被告于1996年5月21日登记结婚，婚后于1997年5月20日生育一女取名胡某乙，现已年满18周岁。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有不睦，原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实，并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告系自主婚姻，且夫妻关系较长，虽然双方在共同生活中夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。在本案中，原告亦未举示出充分的证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，故应负有举证不能的责任。综上，对于原告要求离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘钰娇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5393号
原告：张成亮，男，1980年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李杰光，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李锦光，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李棋光，男，1977年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市集品印刷有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李坤光。
原告张成亮诉被告李坤光、李杰光、李锦光、李棋光、中山市集品印刷有限公司（以下简称集品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月26日公开开庭进行审理。原告张成亮到庭参加诉讼，被告李坤光、李杰光、李锦光、李棋光、集品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：五被告偿还借款本金300万元，并按照月息1%支付2014年12月29日至2015年12月29日期间的利息，本息合计336万元。事实理由：2014年6月29日，原告与被告李坤光签订借款合同，借款期为两年，借款利息为月息2.5%，由被告李杰光、李锦光、李棋光及集品公司作为连带担保责任人（被告李坤光、李杰光、李锦光、李棋光系兄弟关系）。但自2014年12月开始，借款人以资金紧张为由开始拖欠利息。考虑到对方经营企业，可能会出现资金紧张情况，原告一直未向被告追偿。2015年年中，被告李坤光才告知原告，其企业已无力经营，借款可能要到2016年才能逐步偿还，但原告迄今没有收到被告李坤光支付的任何利息和本金。且原告向被告李坤光及其他被告追偿均未果。原告特起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本息，以维护原告合法权益。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据；3.录音；4.王庆秀的个人说明及银行流水；5.结婚证；6.房产证、注册登记机动车信息栏。
五被告没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人李坤光，担保人李杰光、李锦光、李棋光及集品公司签订借款合同，载明贷款人为张成亮，但没有署名签订日期，合同主要约定：“贷款金额叁佰万元整（3000000元），贷款期限2014年6月29日至2016年6月28日。贷款利率为每月2.5%，每月7日前借款人将利息直接存入以下账户：账户名王庆秀，账号62×××11，账户行珠海交通银行拱北支行。本贷款用于集品公司正常生产经营，未经贷款人同意，不得挪作他用，不得作其他支付。贷款本息由借款人和担保人名下所有资产进行担保。逾期本息须按照日息0.3%加收罚息。若借款人不能偿还本息，贷款人有权向借款人或任一担保人任何一方进行追偿，被追索人须无条件承担全部偿还责任。”李坤光出具收据，载明：“本人李坤光今收到张成亮现金借款300万元整。特立此据。”
王庆秀名下62×××11账户的银行流水显示，该账户于2013年3月10日向李锦光转出500000元，于2013年11月1日向李锦光转出678400元，于2013年12月8日向李锦光转出500000元，于2014年6月21日向李杰光转出300000元，于2014年6月29日向李杰光转出128000元。王庆秀的个人说明上有其签名，载明：“本人王庆秀为张成亮的母亲。本人在交行名下的借记卡62×××11一直以来均交由张成亮使用，该卡内的所有资金往来均为张成亮操作。”
张成亮提交的录音资料中，有两个男人在对话，其中第一个男人说“算到你今年了，反正利息归利息，本金归本金，反正先还本金了”，另一个男人问“你现在是一起算作本金，还是怎么着”，第一个男人回答“这300万，就是300万的本金，利息归利息。因为，这个我给你讲明白就可以了，写是一样，不写也是一样”“利息都还，你现在的算到今天的利息我都要还，但我现在要把前面的300万还完了，再付利息”。张成亮称录音中第一个男人为李坤光，录音为李坤光和张成亮在2015年8月23日的手机通话内容。关于300万元借款，张成亮表示是多次出借款项的总和，其中第一次是2012年5月12日现金借款30万元，李坤光有支付利息，一直到2014年6月借款达到300万元；300万元的借款通过现金、转账、刷卡等方式支付，包含了290万元本金及10万元利息，其中10万元对应的是200万元借款的利息；李坤光支付利息一开始是按照月息2.5%的标准，后来没有足额支付，支付至2014年11月29日就没有再支付利息，也未偿还本金。
张成亮还提供了其与妻子王兆青的财产证明。张成亮名下的财产包括一套成套住宅及一辆小型普通客车，王兆青名下的财产包括三套成套住宅及一套商铺。
本院认为，张成亮主张李坤光向其借款300万元，提交了相应的借款合同、收据佐证，并阐述了具体借款的经过。关于借款是否实际支付的问题，首先，李坤光出具了收据确认收到张成亮的300万元借款，与借款合同载明的借款金额一致，落款日期亦与借款合同载明的借款起始日一致；其次，借款合同显示张成亮使用王庆秀名下的交行卡收取利息，其主张部分转账方式支付的款项是用王庆秀的该账号支付的说法，符合生活常理；再次，根据录音资料，里面的第一个男人确认尚欠300万元的事实，与张成亮的主张一致；最后，张成亮及其妻子名下的财产情况显示其有较为充足的财力以支付大额借款。李坤光、李杰光、李锦光、李棋光及集品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，且张成亮保证其庭上陈述及证据的真实性、合法性、关联性，在无其他相反证据的情况下，本院认定张成亮借款的事实成立。上述300万元的借款已经届满，张成亮主张李坤光返还借款本金300万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，张成亮主张以300万元为本金自2014年12月29日起至2015年12月29日止按月息1%计付的利息为36万元，符合法律规定，本院予以支持。李杰光、李锦光、李棋光及集品公司作为担保人，应当对李坤光的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李坤光、李杰光、李锦光、李棋光、中山市集品印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张成亮返还300万元并支付利息36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，由被告李坤光、李杰光、李锦光、李棋光、中山市集品印刷有限公司负担(该款已由原告张成亮预付，被告李坤光、李杰光、李锦光、李棋光、中山市集品印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告张成亮，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5393号原告：张成亮，男，1980年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李杰光，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李锦光，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李棋光，男，1977年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市集品印刷有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李坤光。原告张成亮诉被告李坤光、李杰光、李锦光、李棋光、中山市集品印刷有限公司（以下简称集品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月26日公开开庭进行审理。原告张成亮到庭参加诉讼，被告李坤光、李杰光、李锦光、李棋光、集品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：五被告偿还借款本金300万元，并按照月息1%支付2014年12月29日至2015年12月29日期间的利息，本息合计336万元。事实理由：2014年6月29日，原告与被告李坤光签订借款合同，借款期为两年，借款利息为月息2.5%，由被告李杰光、李锦光、李棋光及集品公司作为连带担保责任人（被告李坤光、李杰光、李锦光、李棋光系兄弟关系）。但自2014年12月开始，借款人以资金紧张为由开始拖欠利息。考虑到对方经营企业，可能会出现资金紧张情况，原告一直未向被告追偿。2015年年中，被告李坤光才告知原告，其企业已无力经营，借款可能要到2016年才能逐步偿还，但原告迄今没有收到被告李坤光支付的任何利息和本金。且原告向被告李坤光及其他被告追偿均未果。原告特起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本息，以维护原告合法权益。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据；3.录音；4.王庆秀的个人说明及银行流水；5.结婚证；6.房产证、注册登记机动车信息栏。五被告没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：借款人李坤光，担保人李杰光、李锦光、李棋光及集品公司签订借款合同，载明贷款人为张成亮，但没有署名签订日期，合同主要约定：“贷款金额叁佰万元整（3000000元），贷款期限2014年6月29日至2016年6月28日。贷款利率为每月2.5%，每月7日前借款人将利息直接存入以下账户：账户名王庆秀，账号62×××11，账户行珠海交通银行拱北支行。本贷款用于集品公司正常生产经营，未经贷款人同意，不得挪作他用，不得作其他支付。贷款本息由借款人和担保人名下所有资产进行担保。逾期本息须按照日息0.3%加收罚息。若借款人不能偿还本息，贷款人有权向借款人或任一担保人任何一方进行追偿，被追索人须无条件承担全部偿还责任。”李坤光出具收据，载明：“本人李坤光今收到张成亮现金借款300万元整。特立此据。”王庆秀名下62×××11账户的银行流水显示，该账户于2013年3月10日向李锦光转出500000元，于2013年11月1日向李锦光转出678400元，于2013年12月8日向李锦光转出500000元，于2014年6月21日向李杰光转出300000元，于2014年6月29日向李杰光转出128000元。王庆秀的个人说明上有其签名，载明：“本人王庆秀为张成亮的母亲。本人在交行名下的借记卡62×××11一直以来均交由张成亮使用，该卡内的所有资金往来均为张成亮操作。”张成亮提交的录音资料中，有两个男人在对话，其中第一个男人说“算到你今年了，反正利息归利息，本金归本金，反正先还本金了”，另一个男人问“你现在是一起算作本金，还是怎么着”，第一个男人回答“这300万，就是300万的本金，利息归利息。因为，这个我给你讲明白就可以了，写是一样，不写也是一样”“利息都还，你现在的算到今天的利息我都要还，但我现在要把前面的300万还完了，再付利息”。张成亮称录音中第一个男人为李坤光，录音为李坤光和张成亮在2015年8月23日的手机通话内容。关于300万元借款，张成亮表示是多次出借款项的总和，其中第一次是2012年5月12日现金借款30万元，李坤光有支付利息，一直到2014年6月借款达到300万元；300万元的借款通过现金、转账、刷卡等方式支付，包含了290万元本金及10万元利息，其中10万元对应的是200万元借款的利息；李坤光支付利息一开始是按照月息2.5%的标准，后来没有足额支付，支付至2014年11月29日就没有再支付利息，也未偿还本金。张成亮还提供了其与妻子王兆青的财产证明。张成亮名下的财产包括一套成套住宅及一辆小型普通客车，王兆青名下的财产包括三套成套住宅及一套商铺。本院认为，张成亮主张李坤光向其借款300万元，提交了相应的借款合同、收据佐证，并阐述了具体借款的经过。关于借款是否实际支付的问题，首先，李坤光出具了收据确认收到张成亮的300万元借款，与借款合同载明的借款金额一致，落款日期亦与借款合同载明的借款起始日一致；其次，借款合同显示张成亮使用王庆秀名下的交行卡收取利息，其主张部分转账方式支付的款项是用王庆秀的该账号支付的说法，符合生活常理；再次，根据录音资料，里面的第一个男人确认尚欠300万元的事实，与张成亮的主张一致；最后，张成亮及其妻子名下的财产情况显示其有较为充足的财力以支付大额借款。李坤光、李杰光、李锦光、李棋光及集品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，且张成亮保证其庭上陈述及证据的真实性、合法性、关联性，在无其他相反证据的情况下，本院认定张成亮借款的事实成立。上述300万元的借款已经届满，张成亮主张李坤光返还借款本金300万元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，张成亮主张以300万元为本金自2014年12月29日起至2015年12月29日止按月息1%计付的利息为36万元，符合法律规定，本院予以支持。李杰光、李锦光、李棋光及集品公司作为担保人，应当对李坤光的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李坤光、李杰光、李锦光、李棋光、中山市集品印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张成亮返还300万元并支付利息36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，由被告李坤光、李杰光、李锦光、李棋光、中山市集品印刷有限公司负担(该款已由原告张成亮预付，被告李坤光、李杰光、李锦光、李棋光、中山市集品印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告张成亮，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一六年十月二十七日书 记 员  卢绮琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21132号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张艳华，女，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张艳华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张艳华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129223.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129223.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1821-1号
申请执行人刘凤发，居民。
被执行人钟伟明，居民。
被执行人林妃。
申请执行人刘凤发与被执行人钟伟明、林妃民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘凤发向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金31，000元及利息。执行中，被执行人已自行给付申请执行人刘凤发3，640元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现正与被执行人就还款计划在协商中，同意先终结本案本次执行程序，若无法与被执行人达成还款协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1821号案的本次执行程序。若申请执行人无法与被执行人达成还款协议，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年八月八日
书记员 刘毅龙（代）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执31号
申请执行人吴安广，居民。
被执行人陆勇，居民。
被执行人徐春花，居民。
被执行人裔江，居民，盐城市盐都区西区古亭村五组103号。
申请执行人吴安广与被执行人陆勇、徐春花、裔江民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第0639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人从2017年12月30日起每年归还申请人人民币70000元，余款（本金及利息、本案的诉讼费、执行费）于2020年12月30日前全部还清，在还款中应扣除被执行人在申请人处的保证金12000元及（2015）都潘民初字第0639号民事判决书已确认归还的21060元。二、如被执行人不能按约还款，则申请执行人有权申请恢复原法律文书执行。
现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第0639号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 洪 星
审判员 刘云鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩翀炜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第660号
罪犯杨鹏腾，男，1988年9月25日出生，汉族，广东省电白县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年3月2日作出（2011）城刑初字第184号刑事判决，以被告人杨鹏腾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯杨鹏腾的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏腾减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第660号
罪犯杨某某，男，1982年5月11日出生，汉族，山西省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年九月二十六日，大安市人民法院作出（2013）刑初字第113号刑事判决，认定罪犯杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初514号
原告：龚秀明，男，汉族，生于1968年8月19日。
委托诉讼代理人：罗超超（特别授权），四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡洁（一般代理），四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告龚秀明与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚秀明向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金985.32元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地2.38亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告龚秀明为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的2.38亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为985.32元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告龚秀明与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告龚秀明支付租金985.32元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中98.53元自2016年1月2日起、778.26元自2016年8月1日起、98.53元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张双盛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初101号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李洪兵，男，1975年6月25日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2017年11月22日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李洪兵犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派助理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人李洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年10月17日20时许，被告人李洪兵酒后驾驶云Ａ×××××号灰色“五菱荣光”牌面包车行驶至寻甸县金柯线K20+800M路段时被民警现场查获，后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人李洪兵静脉血液中乙醇含量为139.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李洪兵在开庭审理过程中亦无异议，且证人曹某、何某、王某的证言，现场查获照片，血样提取登记表及照片，法医毒物检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人李洪兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人李洪兵能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人李洪兵的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨晓琦