绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1215号
原告：孟妙红。身份代码：330622196505112820。
委托代理人：潘明庆。身份代码：330682198601032818。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
代表人：黄孟军。
委托代理人：陈狄超。
原告孟妙红与被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告孟妙红的委托代理人潘明庆、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司的委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟妙红起诉称：浙D×××××号轿车于2015年5月21日通过电话投保的方式投保于被告处。后该车于2015年5月26日发生单方事故，2015年5月31日送上海市闵行区闵星奔驰4S店维修，2015年6月2日经被告定损，2015年6月14日修复，并由4S店将理赔资料交给被告。2015年6月1日被告电话告知原告称投保时车辆型号弄错，需要马上修改，要求原告提供行驶证复印件，原告即通过微信向被告业务员提供行驶证照片。后被告一直未支付理赔款。2015年7月24日，被告告知原告需按投保额的比例赔付。2015年7月30日，原告与被告就理赔事宜协商未果，原告要求被告出具了书面意见，并取回理赔资料。原告认为，车辆型号弄错系电话投保时被告业务员过错所致。在电话投保时，业务员询问了车辆型号，原告将行驶证载明的车辆型号梅赛德斯-
奔驰WDDUG6FB及车架号等信息报给业务员。事后得知，业务员将上述信息输入系统后，系统只跳出来奔驰BENZML350DCI一个选项，业务员就选择了这个，故保险单中显示的车辆型号为BENZML350DCI，错误就这样造成了。投保时双方意思表示都是车损险是足额投保的，被告理应全额赔偿。故起诉，要求被告赔偿车辆修理费124000元，并赔偿利息损失823元。在审理过程中，原告放弃要求被告赔偿利息损失823元的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告对事故车损金额124000元没有异议。原告车辆在被告处投保车损险735660元，而车辆实际价值为120万元，被告同意按比例赔付76520元。
本院经审理，认定事实如下：
原告系浙D×××××号小型轿车所有人，该车行驶证载明的品牌型号为梅赛德斯-
奔驰WDDUG6FB，车辆识别代号为WDDUG6FBXEA044216，发动机号码为27682430031401。
2015年5月21日，原告通过电话投保方式为浙D×××××号车向被告投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、发动机特别损失险及覆盖上述险种的不计免赔率。原告在电话投保时提供的车辆信息及原告签字确认的投保单上载明的车辆信息，均与行驶证记载一致。2015年5月22日，原告向被告支付了保险费。2015年5月25日，被告出具机动车交通事故责任强制保险单和电话营销专用机动车辆保险单各一份，机动车交通事故责任强制保险单载明的车辆厂牌型号为梅赛德斯-
奔驰WDDUG6FB，电话营销专用机动车辆保险单载明的车辆厂牌型号为奔驰BENZML350CDI，两份保险单上载明的号牌号码、车架号、发动机号均与行驶证记载一致。两份保险单载明的保险期间均为2015年5月22日12时至2016年5月22日12时。机动车损失保险的保险金额为735660元。
家庭自用汽车损失保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……”。第二十七条规定：“保险人按下列方式赔偿……（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：……2.发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”。被告就保险条款中的责任免除条款向原告作了明确说明。
2015年5月26日19时，原告丈夫潘金华驾驶浙D×××××号车行驶至绍兴市上虞区曹娥街道聚英路路段时，未按操作规范安全驾驶，与道路上的水管发生碰撞，造成车辆底部损坏的交通事故。经交警部门认定，潘金华负事故的全部责任。2015年6月2日，被告对浙D×××××号车的事故车损核定为124000元。2015年6月14日，原告支付车辆修理费124000元。
2015年7月30日，被告就浙D×××××号车的车损理赔出具书面赔付意见一份，以浙D×××××号车未足额投保为由，主张按保险金额与实际车价的比例进行赔付，即124000元×735600／1200000＝76012元（其中735600应为735660元之误）。原告不同意该赔付意见，故诉至本院。
以上事实，由原告提供的浙D×××××号车行驶证复印件、车辆登记证书复印件各一份，保险单两份，潘金华驾驶证复印件一份，道路交通事故认定书一份，机动车保险车辆损失情况确认书一份、修理清单两页、修理费发票两张，被告出具的书面赔付意见一份，被告提供的投保单、保险条款、责任免除明确说明书各一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告车辆因碰撞造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应按约予以赔付。原告对被告主张的投保时车辆实际价值为1200000元予以认可，故根据保险条款第二十七条的规定，保险金计算应为：124000元×735660／1200000＝76018.20元。现原告要求被告赔偿保险金76018.20元，理由正当，本院予以支持。电话营销专用机动车辆保险单记载的车辆厂牌型号与投保单记载不一致，依法应以投保单为准。当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。原告在投保时根据被告的要求如实提供了车辆信息，投保单、机动车交通事故责任强制保险单载明的车辆厂牌型号亦均与行驶证记载一致，故原告在订立合同过程中没有过错或不当行为。被告在订立合同过程中疏于审查、辨别，在电话营销专用机动车辆保险单中将车辆厂牌型号错误记载为奔驰BENZML350CDI，并据此将车辆实际价值错误认定为735660元，存在过错。故对于原告因此未获保险理赔部分车辆损失47981.80元，被告应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十四条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内支付孟妙红保险金76018.20元；
二、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内赔偿孟妙红损失47981.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年十月十二日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十四条保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：
（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。……
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
……
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。