wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1942号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号。
负责人：李云鹏，职务：行长。
委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁晓清，男，1976年2月15日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被告丁晓清金融借款纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯俊到庭参加了庭审，被告丁晓清经本院公告送达诉状及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告丁晓清立即偿还原告截止2017年2月10日止的逾期本金2791.81元、逾期利息2674.63元、罚息60.36元。判令被告偿还未到期本金160197.82元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（按照合同约定利率上浮50%计算）；2、请求判令原告享有对被告设抵的位于昆明市王旗营龙泉花园xxxxx号抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判被告承担原告为实现债权所支出的律师费6629元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月17日，原告与被告丁晓清签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告丁晓清提供借款本金200000元，借款期限为240个月,被告以购买的位于昆明市王旗营龙泉花园xxxxx号房屋进行抵押,并办理了抵押登记。合同订立后,原告按约向被告丁晓清提供了贷款，但被告从2016年10月起却未按合同约定归还借款本息。
被告丁晓清未提出答辩。
综上所述，本院确认如下事实：2011年1月17日原告与被告丁晓清签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告丁晓清提供借款200000元购买昆明市王旗营龙泉花园xxxxx号房屋，借款期限为240个月，即从2011年1月18日至2031年1月17日，还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%,复利按逾期利率计算；若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款、提前行使担保权，且借款人还应承担贷款人为实现债权支出的律师费、公告费等费用；被告以其购买的昆明市王旗营龙泉花园xxxxx号房屋为上述借款设定抵押担保；合同订立后，原告按约向被告丁晓清发放了贷款200000元。双方办理了昆明市王旗营龙泉花园xxxxx号房屋的他项权利证。至原告开庭之日，被告有3期未按约归还借款，到期未到期本金为158078.42元，截止2017年8月18日的利息1664.35元、罚息22.77元、复利14.79元未付。
本院认为：原、被告签订个人购房担保借款合同符合法律规定，系有效合同，双方应按约履行。原告已按约向被告丁晓清发放了贷款，被告丁晓清应按约按期足额向原告归还贷款。本案中，原告提交证据证实被告已有3期未按约归还贷款，被告已违约，原告有权宣布个人购房担保借款合同提前到期，要求被告归还到期未到期全部借款。故对原告要求被告归还到期未到期本金158078.42元，支付截止2017年8月18日的利息1664.35元、罚息22.77元、复利14.79元及至付款之日止的全部利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师费6629元的诉讼请求合同有约定，但收费标准较高，本院酌情支持4000元。被告丁晓清经本院公告送达传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓清于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行到期未到期本金158078.42元，截止2017年8月18日的利息1664.35元、罚息22.77元、复利14.79元，并按个人购房担保借款合同约定利率支付至付清款项之日止的利息、罚息、复利（以原告出具的明细为准）。
二、被告丁晓清于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行律师费4000元。
三、确认原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行对抵押房产昆明市王旗营龙泉花园xxxxx号享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3748元（原告已预交），由被告丁晓清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 邹 红 坤
人民陪审员 贺加敏二○一七年八月二十一日
书 记 员 杨 莎
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第45号
原告李荣义，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告李荣义与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一�中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣义负担。
审判员 段绍光
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19925号
原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁汝波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范卓筠。
委托诉讼代理人：许超。
被告：上海乾衡信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆雪青。
原告上海映脉文化传播有限公司与被告上海乾衡信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年八月二日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更170号
罪犯邵志良，男，满族，初中文化，无业，捕前住桓仁满族自治县。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2015年1月19日作出（2014）桓刑初字第00201号刑事判决，以被告人邵志良犯交通肇事罪判处有期徒刑四年,刑期自2014年6月26日起至2018年6月25日止。附带民事赔偿十五万二千五百四十五元(未履行)。该犯于2015年3月11日送至沈阳新入监监狱，于2015年4月9日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成�产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵志良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月26日起至2017年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张路
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一七年八月二十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑更170号罪犯邵志良，男，满族，初中文化，无业，捕前住桓仁满族自治县。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2015年1月19日作出（2014）桓刑初字第00201号刑事判决，以被告人邵志良犯交通肇事罪判处有期徒刑四年,刑期自2014年6月26日起至2018年6月25日止。附带民事赔偿十五万二千五百四十五元(未履行)。该犯于2015年3月11日送至沈阳新入监监狱，于2015年4月9日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成�产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵志良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月26日起至2017年11月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张路审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一七年八月二十一日书记员张懿
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初2221号
原告：赵爱萍。
被告：赵文兵。
被告：赵跃兵。
原告赵爱萍与被告赵文兵、赵跃兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法进行了审理。
原告赵爱萍向本院提出诉讼请求：判令二被告停止以暴力方法损害原告房屋的侵权行为并赔偿给原告造成的经济损失3万元。事实和理由：原告系阳城县凤城镇水村金疙坨22号西院房主，与二被告系兄妹及邻居。2016年10月5日，二被告冒原告之名贴出公告，以原告要拆修房屋为由威胁和驱逐房客，11月1日，二被告伙同其他亲友分两次拆除了原告房屋楼梯，用垃圾堵塞房屋出入通道，致使房客只能攀爬出入。此后，二被告又数次将大量土、石子等倒在原告门前。11月14日，二被告又将原告屋顶250平方米防水层全部破坏，严重威胁房屋安全，致使房客不得不纷纷退租，经多方交涉无果，原告无奈提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉后又于2016年12月20日向阳城县公安局报案，要求依法追究二被告等人故意毁坏财物的刑事责任并赔偿房屋损失，阳城县公安局凤城派出所已受理该案，本案已进入刑事案件程序处理，不再属于民事诉讼管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵爱萍的起诉。
案件受理费550元，退还原告赵爱萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯芬芬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2206号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。
委托诉讼代理人：张磊，该单位职工。
被告：李某某，男，汉族，住莱芜市农高区。
被告：王某某，女，汉族，住莱芜市农高区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人秦帅、张磊到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某某、王某某共同偿还原告借款本金299850元及利息（利息按合同约定从欠息日计算至借款结清之日）；2、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：李某某于2011年11月18日从我行贷款30万元，2012年11月17日到期，该债务为李某某、王某某夫妻共同债务。借款到期后，借款人未足额按时偿还,为此诉至法院。
李某某、王某某未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，李某某与莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）签订《个人借款合同》一份，约定由李某某从杨庄信用社借款人民币30万元，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.0266‰，借款期限自2011年11月18日至2012年11月17日。合同约定借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。2011年11月18日，杨庄信用社向李某某发放贷款30万元。同时，王某某向杨庄信用社发放《借款人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，李某某于2014年4月1日偿还本金150元，利息自贷出之后未偿还。2015年12月5日，莱芜市农村信用合作联社向李某某下发《逾期贷款催收通知书》，李某某在该通知书中签字确认。
另查明，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社为莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由莱芜市农村信用合作联社享有和负担。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称依法变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《个人借款合同》、《借款借据》、《借款人配偶同意书》、《逾期贷款催收通知书》、农信社贷款帐卡及利率变动明细表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告李某某拒不履行还款义务，原告莱芜农商行依据合同约定，要求被告李某某偿还剩余借款本金299850元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务发生在李某某、王某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，李某某、王某某应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，莱芜农商行向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
关于原告莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定，本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，莱芜农商行要求李某某支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。李某某、王某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299850元及利息（利息、罚息、复利按照本院认为中确定计算依据及方式，自欠息之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年八月一日
书记员 李 群
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第00148号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吴畏民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吴畏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴畏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴畏纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙�市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第00148号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吴鸿颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吴鸿颖纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴鸿颖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吴鸿颖纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第17号之一
原告：冯卓棠，男。
诉讼代理人：郑健慈，系广东协诚律师事务所律师。
被告：恩平市腾华房地产开发有限公司。
法定代表人：周锡溢。
诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
本院适用简易程序审理原告冯卓棠诉被告恩平市腾华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，被告申请对原告提供的“借条”上的字迹的书写时间、被告印章的形成时间等进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判长吴丽冰、代理审判员卢健云、人民陪审员周卫国组成合议庭进行审理。
审 判 长 吴丽冰
代理审判员 卢健云
人民陪审员 周卫国
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁怡明
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执139号
申请执行人云南金泰管业有限责任公司，住所地：云南临沧市工业园区，法定代表人：袁千红，该公司董事长。
被执行人赵国明，男，汉族，1970年11月26日生，高中文化，务工，住双江自治县，
关于申请执行人云南金泰管业有限责任公司与被执行人赵国明买卖合同纠纷一案，申请人依据双江自治县人民法院作出的（2016）云0925民初444号民事判决书于2017年10月16日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案执行标的额82376.38元，案件诉讼费991元、执行费1136元，合计84503.38元。
本案在执行过程中，申请人于2018年4月10日向本院申请撤回执行申请,本院予以同意撤回执行申请决定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0925执139号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一八年四月十四日
书记员 张金学
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执49号
申请执行人：崔为江。
被执行人：王志强，男，汉族，住五莲县解放路**号。
被执行人：黄英，女，汉族，住五莲县解放路**号。
申请执行人崔为江2017年1月5日向本院申请执行的与王志强、黄英运输合同纠纷一案，申请执行标的为61285.00元，并负担申请执行费819.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王志强、黄英送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人王志强、黄英接到通知后履行了法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的执行申请人崔为江与被执行人王志强、黄英运输合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月十四日
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执49号
申请执行人：崔为江。
被执行人：王志强，男，汉族，住五莲县解放路45号。
被执行人：黄英，女，汉族，住五莲县解放路45号。
申请执行人崔为江2017年1月5日向本院申请执行的与王志强、黄英运输合同纠纷一案，申请执行标的为61285.00元，并负担申请执行费819.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王志强、黄英送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人王志强、黄英接到通知后履行了法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的执行申请人崔为江与被执行人王志强、黄英运输合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月十四日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11673号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码：70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张浩，男，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴钰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1196号
罪犯方红年，男，1971年1月21日生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出（2014）宝刑初字第2221号刑事判决，认定方红年犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年八月十一日提出（2017）沪司狱白减93号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月14日至2017年8月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方红年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯方红年减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方红年在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯方红年的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方红年在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方红年减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年7月29日起至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4408号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省松原市郭尔罗斯大路2612号。
法定代表人：汤立新，系行长。
委托代理人：李凤祥，该行职工。
委托代理人：刘乾坤，该行职工。
被告：康凯，男，1979年12月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：赵振有，男，1988年8月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李震，男，1987年10月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告康凯、赵振有、李震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.被告康凯立即偿还借款本金10万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.赵振有、李震承担连带清偿责任。事实和理由：事实和理由：2015年8月12日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，康凯可循环借款额度为10万元，额度有效期自2015年8月12日至2018年8月11日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为7.275%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。赵振有、李震自愿为康凯的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，康凯于2015年8月12日在原告处申请借款10万元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月11日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金10万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月六日
书记员 赵云峰
--3--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4408号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省松原市郭尔罗斯大路2612号。法定代表人：汤立新，系行长。委托代理人：李凤祥，该行职工。委托代理人：刘乾坤，该行职工。被告：康凯，男，1979年12月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：赵振有，男，1988年8月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：李震，男，1987年10月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告康凯、赵振有、李震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.被告康凯立即偿还借款本金10万元及利息，并按合同约定给付罚息、复利至执行终结之日至；2.赵振有、李震承担连带清偿责任。事实和理由：事实和理由：2015年8月12日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，康凯可循环借款额度为10万元，额度有效期自2015年8月12日至2018年8月11日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为生产经营。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为7.275%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。赵振有、李震自愿为康凯的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，康凯于2015年8月12日在原告处申请借款10万元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月11日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金10万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费减半收取1150元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月六日书记员  赵云峰—3—
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1612号
罪犯谢由林，男，1948年6月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年2月1日作出（2012）宜宾刑初字第57号刑事判决，以被告人谢由林犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢由林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢由林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分77分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢由林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢由林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月1日起至2017年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1087号
上诉人（原审被告）：中航长江建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，山东天颐临律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，山东天颐临律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：青岛汇鑫源建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：赵蔚林，总经理。
委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天律师事务所律师。
上诉人中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司与被上诉人青岛汇鑫源建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司不服山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1246号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年5月，青岛汇鑫源建筑工程有限公司作为原告诉至原审法院，要求被告支付工程款及违约金，并赔偿停工损失。
在原审提交答辩状期间，被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地分别位于青岛市市北区，本案应移送青岛市市北区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工地点为山东省商河县经济开发区科源路，位于原审法院辖区内；且当事人签订的建设工程施工合同中约定，争议向工程所在地人民法院提起诉讼。原审法院据此对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回被告中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司提起上诉称，上诉人不认可原审裁定依据的不动产专属管辖和约定管辖，上诉人与被上诉人的住所地均在青岛市，为了方便诉讼，本案应移送青岛市市北区人民法院审理。
被上诉人青岛汇鑫源建筑工程有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人签订的建设工程施工合同中约定，争议向工程所在地人民法院提起诉讼。涉案建设工程施工地点位于原审法院辖区内。原审法院依照合同约定，对本案纠纷行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十月十二日
书记员 石 慧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初429号
原告：翟洪磊，男，1989年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告:王浩，男，1986年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告:王爽，女，1991年8月10日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，住天津市东丽区。
原告翟洪磊与被告王浩、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟洪磊及其委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告王浩、王爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟洪磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同返还原告借款10000元；2.请求人民法院判决二被告共同返还上述款项自2013年9月28日自判决确定给付之日止的逾期利息(5948.06元)；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系“发小”关系，2013年7月28日，被告王浩以生意周转为由向原告借款1万元，并承诺于2013年9月28日前还款，此后王浩未能还款。二被告系夫妻关系，且被告王爽对诉争借款知情，故二被告应共同还款。因此，原告诉如所请。
被告王浩、王爽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据及事实，本院认定如下：
一、原告提供《欠条》一份，拟证明双方借款经过以及被告王浩的还款承诺，此外，原告主张的借款事实又经刘鹏证实。上述证据形式合法又能相互印证，本院依法均予采信。且被告经依法传唤未到庭，亦应由其自行承担未行答辩、质证的法律后果。据此，本院对原告于2013年7月28日向被告王浩提供借款1万元、王浩承诺于2013年9月28日前还款的事实予以确认。
二、本院（2016）津0110民初4276号民事判决书系生效裁判文书，据该判决所查明，二被告于2011年10月9日登记结婚，截止到2016年8月11日，双方尚无离婚登记。
本院认为：
一、原告与被告王浩间系成立借款合同关系，按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现原告已向被告提供了借款，该借款合同合法有效，借款人应当按照约定期限返还借款。现双方约定的还款期限（2013年9月28日）已届满，被告王浩即应立即返还本金。
二、按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张要求二被告支付自2013年9月28日（应从9月29日计）至判决确定给付之日的逾期利息（5948.06元），已经超出法律允许范围（≤6%）,原告主张逾期利息过高，本院将调整为2139元。
三、按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
诉争债务形成于二被告夫妻关系存续期间内，依据法律规定，应由被告方负责证明诉争借款为个人债务，鉴于被告方经合法传唤仍未到庭，自应承担举证不能的不利后果。另一方面，原告已举证证明被告王爽对于借款知情。因此，诉争债务应由二被告共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王浩、王爽于本判决生效之日起十日内向原告翟洪磊共同返还借款本金10000元。
二、被告王浩、王爽于本判决生效之日起十日内向原告翟洪磊共同支付逾期利息2139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元、公告费600元，合计798元，由被告王浩、王爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 张玉红
二〇一七年五月三日
书 记 员 常 婧
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初429号原告：翟洪磊，男，1989年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。被告:王浩，男，1986年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:王爽，女，1991年8月10日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，住天津市东丽区。原告翟洪磊与被告王浩、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟洪磊及其委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼，被告王浩、王爽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟洪磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同返还原告借款10000元；2.请求人民法院判决二被告共同返还上述款项自2013年9月28日自判决确定给付之日止的逾期利息(5948.06元)；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系“发小”关系，2013年7月28日，被告王浩以生意周转为由向原告借款1万元，并承诺于2013年9月28日前还款，此后王浩未能还款。二被告系夫妻关系，且被告王爽对诉争借款知情，故二被告应共同还款。因此，原告诉如所请。被告王浩、王爽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据及事实，本院认定如下：一、原告提供《欠条》一份，拟证明双方借款经过以及被告王浩的还款承诺，此外，原告主张的借款事实又经刘鹏证实。上述证据形式合法又能相互印证，本院依法均予采信。且被告经依法传唤未到庭，亦应由其自行承担未行答辩、质证的法律后果。据此，本院对原告于2013年7月28日向被告王浩提供借款1万元、王浩承诺于2013年9月28日前还款的事实予以确认。二、本院（2016）津0110民初4276号民事判决书系生效裁判文书，据该判决所查明，二被告于2011年10月9日登记结婚，截止到2016年8月11日，双方尚无离婚登记。本院认为：一、原告与被告王浩间系成立借款合同关系，按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现原告已向被告提供了借款，该借款合同合法有效，借款人应当按照约定期限返还借款。现双方约定的还款期限（2013年9月28日）已届满，被告王浩即应立即返还本金。二、按照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告主张要求二被告支付自2013年9月28日（应从9月29日计）至判决确定给付之日的逾期利息（5948.06元），已经超出法律允许范围（≤6%）,原告主张逾期利息过高，本院将调整为2139元。三、按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。诉争债务形成于二被告夫妻关系存续期间内，依据法律规定，应由被告方负责证明诉争借款为个人债务，鉴于被告方经合法传唤仍未到庭，自应承担举证不能的不利后果。另一方面，原告已举证证明被告王爽对于借款知情。因此，诉争债务应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王浩、王爽于本判决生效之日起十日内向原告翟洪磊共同返还借款本金10000元。二、被告王浩、王爽于本判决生效之日起十日内向原告翟洪磊共同支付逾期利息2139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元、公告费600元，合计798元，由被告王浩、王爽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘贵全代理审判员  张 梁人民陪审员  张玉红二〇一七年五月三日书 记 员  常 婧本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2312号
本院在执行申请执行人烟台美鑫工贸有限公司与被执行人烟台永光烛业有限公司欠款纠纷一案中，申请执行人烟台美鑫工贸有限公司申请将被执行人烟台永光烛业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台永光烛业有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台永光烛业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月四日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40801号
原告：北京盛昌鑫隆商贸有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区687号。
法定代表人：韩学友，总经理。
委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。
被告：北京中教仪国际招标代理有限公司，住所地北京市西城区大木仓北一巷一号304室。
法定代表人：毛振纲，执行董事。
委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗维强，男，北京市海拓律师事务所实习律师。
原告北京盛昌鑫隆商贸有限公司（以下简称盛昌公司）与被告北京中教仪国际招标代理有限公司（以下简称中教仪公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛昌公司的委托代理人石磊峰，被告中教仪公司的委托代理人韩英华、栗维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令中教仪公司退还投标保证金3万元；2.判令中教仪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中教仪公司受清华大学后勤管理处的委托，于2016年8月30日就“昌平区虎峪核研究院冬季供暖用煤采购项目”发布招标公告，盛昌公司向中教仪公司购买了招标文件，并缴纳了3万元投标保证金。2016年9月20日，盛昌公司收到中标单位为盛昌公司的中标通知书，而中教仪公司于2016年9月27日将中标结果以公告的方式变更为赤城县裕祥商贸有限公司，将中标金额变更为158万元，原中标公告内容不变。中教仪公司无故变更中标结果，存在过错应当退还缴纳的3万元投标保证金，故盛昌公司诉至法院。
被告中教仪公司辩称，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，涉诉争议应适用《政府采购法》及《政府采购法实施条例》规定的质疑、投诉、行政复议、行政诉讼程序。即使本案属于人民法院民事诉讼受案范围，中教仪公司根据采购人决定发布变更中标人公告，不存在无故变更中标结果的行为。中教仪公司不予退还保证金有充足的事实、合同及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，清华大学（甲方）与中教仪公司（乙方）签署《2016年招标委托代理协议书》，协议约定甲方委托乙方代理“昌平区虎峪核研院冬季供暖用煤采购项目”等项目的公开招标事宜。
2016年8月，中教仪公司发布《昌平区虎峪核研院冬季供暖用煤采购项目招标文件》，招标文件第15.1条约定投标人应提供投标保证金，并作为其投标的一部分。第15.2条约定中标人不按第31条的规定与买方签订合同的，投标保证金将被没收。第29.2条约定因中标供应商不能履约等情形，招标人保留与其他候选供应商签订合同的权利。第31.1条约定中标人应当自收到中标通知书之日起30日内，与买方签订合同，否则按开标后撤回投标处理。
2016年9月17日，盛昌公司制作了《昌平区虎峪核研院冬季供暖用煤采购项目投标文件》，向中教仪公司投标。其中投标书第6条约定，投标人将按照招标文件的规定履行合同责任和义务；在规定的开标时间后，投标人保证遵守招标文件中有关保证金的规定。盛昌公司于2016年9月8日向中教仪公司缴纳3万元投标保证金。
2016年9月20日，清华大学后勤管理处出具《确认函》，确定中教仪公司组织的“昌平区虎峪核研院冬季供暖用煤采购项目”公开招标采购的中标人为盛昌公司，总价138万元。同日，中教仪公司向盛昌公司出具《中标通知书》，通知盛昌公司为中标人，并载明盛昌公司应在接到中标通知书后30天内与用户完成签约工作。
2016年9月24日，盛昌公司向清华大学出具《告知函》，内容如下：“盛昌公司因业务量较小，未能办理增值税一般纳税人，开具的普通发票面额不能超过80万元人民币，现与贵单位合作中标价款是138万元，超出了税务机关给予我公司的权限。为了维护贵单位的合法权益，现申请以我公司的合作单位北京龙辉昌盛贸易有限公司与贵单位签订煤炭购销合同。由此给贵单位带给的不便，敬请谅解。”
2016年9月25日，盛昌公司再次向清华大学出具《告知函》，内容如下：“盛昌公司现欠外债太多，银行贷款数额较大，无法正常偿还，银行账户被暂时停用。为了维护贵单位的合法权益，现申请委托其他单位与贵单位签订煤炭购销合同并代开发票。由此给贵单位带给的不便，敬请谅解。”
2016年9月26日，因盛昌公司不能履约，清华大学后勤管理处出具《确认函》，确定第二中标候选人赤城县裕祥商贸有限公司为中标单位。
诉讼中，盛昌公司称其未在合同约定的期限内与清华大学签署合同。
本院认为，中教仪公司就“昌平区虎峪核研院冬季供暖用煤采购项目”发布招标文件属要约邀请，盛昌公司投标属要约，中教仪公司向盛昌公司发放中标通知书属承诺，承诺生效时合同成立，故双方招投标合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。盛昌公司依据双方之间的招投标合同关系提起本案诉讼符合民事诉讼法对起诉条件的规定，中教仪公司关于本案不属于人民法院民事案件受案范围的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。根据合同约定，中标人应当自收到中标通知书之日起30日内，与买方签订合同，否则按开标后撤回投标处理，同时投标保证金将被没收。本案中，盛昌公司中标后，因其自身原因未按约定与买方签订合同，构成违约。中教仪公司依据招标文件约定没收保证金，符合合同约定及法律规定。盛昌公司在本案中主张中教仪公司退还保证金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第一百七十二条，《中华人民共和国招标投标法》第二十六条、第四十六条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京盛昌鑫隆商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，原告北京盛昌鑫隆商贸有限公司已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘慧芳
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初774号
原告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼，组织机构代码78228080-0。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，1974年1月7日出生，汉族，村民，住四川省井研县。
原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）与被告ＸＸ明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告平安财险锦城公司的委托诉讼代理人李茂伦，被告ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险锦城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ明赔偿我公司在交强险限额内预先垫付的损失31176.33元；2.本案诉讼费用由被告ＸＸ明承担。事实和理由：2016年4月17日，荣思奇从井研县城区天禄丽景苑往天山加油站方向步行。1时26分，荣思奇步行至井研县城区城西街27-4号外路段（寿星巷交叉路口）倒地，1时32分，ＸＸ明驾驶丁伟的小型轿车行驶至该路段时，该车将荣思奇碾压，事发后ＸＸ明驾驶车辆逃离现场。1时33分，王志元驾驶小型轿车行驶至该路段又将荣思奇碾压，事发后王志元驾车离开现场。1时34分，张针源驾驶小型轿车与荣思奇相撞后报警，造成荣思奇死亡的交通事故。井研县公安局交警大队于2016年7月4日做出乐公交认字【2016】第00022号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ明、王志元共同承担此次事故的主要责任，张针源承担此次事故的次要责任，荣思奇无责任。张针源对其x（临时号牌）号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王志元向荣思安、荣木芳、荣思友预付丧葬费7000.00元，张针源向荣思安、荣木芳、荣思友预付丧葬费8000.00元。2016年12月12日，井研县人民法院作出（2016）川1124民初799号民事判决，判决我公司赔偿荣思安、荣木芳、荣思友交通事故各项损失共计86029.00元，支付王志元垫付的费用3500.00元、支付张针源垫付的费用4000.00元。该判决生效后，我公司已按判决确定的义务履行完毕。
被告ＸＸ明辩称，我现在没有赔偿能力，我所驾驶的x号车的实际车主是丁伟，保险公司要追偿，应该向丁伟追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（井研县人民法院（2016）川1124民初799号民事判决书、事故认定书、付款依据），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
荣思奇系井研县东林镇东光村村民，死亡时有荣思安、荣木芳、荣思友三名近亲属在世。
2016年4月17日，荣思奇从井研县城区天禄丽景苑往天山加油站方向步行。1时26分，荣思奇步行至井研县城区城西街27-4号外路段（寿星巷交叉路口）倒地，1时32分，ＸＸ明驾驶丁伟的小型轿车行驶至该路段时，该车将荣思奇碾压，事发后ＸＸ明驾驶车辆逃离现场。1时33分，�志元驾驶与其妻张勤共有的x号小型轿车行驶至该路段又将荣思奇碾压，事发后王志元驾车离开现场。1时34分，张针源驾驶其自有的x（临时号牌）号小型轿车与荣思奇相撞后报警，造成荣思奇死亡的交通事故。井研县公安局交警大队于2016年7月4日做出乐公交认字【2016】第00022号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ明、王志元共同承担此次事故的主要责任，张针源承担此次事故的次要责任，荣思奇无责任。事故发生后，王志元向荣思安、荣木芳、荣思友预付丧葬费7000.00元，张针源向荣思安、荣木芳、荣思友预付丧葬费8000.00元。丁伟对其x号小型轿车未依法投保交强险。张勤、王志元对其x号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财险乐山公司）投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。张针源对其x号（临）小型轿车�现在号牌为x号）在平安财险锦城公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因对赔偿协商未果，荣思安、荣木芳、荣思友于2016年8月31日诉来本院，请求判决。2016年12月12日，井研县人民法院作出（2016）川1124民初799号民事判决，认定荣思奇因交通事故死亡产生的损失为：死亡赔偿金131025.00元、精神损害抚慰金30000.00元、丧葬费25233.00元、处理丧葬事宜人员交通费800.00元，合计187058.00元。平安财险乐山公司和平安财险锦城公司应各在交强险责任限额范围内赔偿荣思安、荣木芳、荣思友各项损失共计187058.00元×50%=93529.00元。判决平安财险锦城公司赔偿荣思安、荣木芳、荣思友交通事故各项损失共计86029.00元，支付王志元垫付的费用3500.00元、支付张针源垫付的费用4000.00元；平安财险乐山公司赔偿荣思安、荣木芳、荣思友交通事故各项损失共计86029.00�，支付王志元垫付的费用3500.00元、支付张针源垫付的费用4000.00元。该判决生效后，平安财险锦城公司已按判决确定的义务履行完毕。
本院认为，荣思奇因交通事故死亡损失为187058.00元，均属交强险死亡伤残赔偿项目，三车驾驶员均承担事故责任，故x号小型轿车的投保义务人丁伟或侵权人ＸＸ明、承保x号小型轿车交强险的平安财险乐山公司、承保x号（临）小型轿车交强险的平安财险锦城公司均应在交强险有责赔付限额内对荣思奇因交通事故死亡损失187058.00元各自承担三分之一，即62352.67元。因平安财险锦城公司已在交强险限额内赔付93529.00元，超出应承担部分为31176.33元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投�交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，平安财险锦城公司就超出其应承担部分的31176.33元向侵权人ＸＸ明行使追偿权，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，判决如下：
被告ＸＸ明在本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付费用31176.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费580.00元，减半收取计290.00元，由被告ＸＸ明负担。因原告已预交，被告ＸＸ明在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 周瑜娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第710号
申请执行人林思超，广西南宁烁烨电气有限公司出纳主管。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，住所地：南宁市明秀西路109号。
负责人罗杰晖，经理。
本院在执行申请执行人林思超与被告执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人将案款5481元到我院，我院将案款5481元退回申请人林思超。至此，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1651号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一四年六月十六日
书记员 梁宏文
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第52号
原告李淑华，女，53岁。
委托代理人郭有茂，男，53岁。
被告被告孙吉峰，男，自然简历不详。
原告李淑华诉被告孙吉峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李淑华及其委托代理人郭有茂到庭参加了诉讼。被告孙吉峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在八五四社区经营汇源农机配件商店，2012年10月11日，被告在原告处购买柳林牌收割机一台，欠款70，000元整，约定利息10‰，还款时间2012年12月30日还清，并在欠条上签字，经办人为郭有茂。到期后被告以种种理由拒绝给付，故原告向法院起诉，要求被告立即偿还原告欠款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未提交本案的相关证据。
经审理查明：2012年10月11日，被告在原告处赊购柳林牌收割机一台，欠款70，000元，并为原告出具欠条，孙吉峰在欠款人处签字，约定2012年12月30日前偿还，按月利率10‰计算利息。此款至今未还。另查明，八五四社区汇源农机配件商店经营者姓名为原告李淑华，郭有茂与李淑华系夫妻关系。
以上事实有原告提交的2012年10月11日欠据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告双方虽未签订买卖合同，但被告在原告处赊购收割机并出具欠据一张，应视为双买卖合同成立且生效，被告孙吉峰具有还款义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙吉峰经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告孙吉峰于本判决生效后五日内给付原告李淑华欠款本金人民币70，000元，并自2012年10月11日起，按月利率10‰计算给付利息到本判决确定的自动履行期的最后一日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元由被告孙吉峰负担，保全费720元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 辛海斌
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执75号
申请执行人:徐永良，男，1968年10月3日出生，现住桦南县。
被执行人：岳殿奎，男，1979年5月21日出生，现住桦南县。
本院在执行徐永良与岳殿奎返还原物纠纷一案中，申请执行标的48000元，案件受理费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初318号
原告:王国军，男，1948年2月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人:王群，河北厚正律师事务所律师。
被告:高凤月，女，1962年7月18日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告:彭书献，男，1970年4月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告:彭建峰，男，1969年2月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
三被告委托代理人：彭向远，男，1990年月日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
本院在审理原告王国军与被告高凤月、彭书献、彭建峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年三月一日
书记员 赵 萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异390号
案外人：蔡学仕，男，1963年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：彭艳军，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人：尹曦，北京市嘉安律师事务所（实习）律师。
申请执行人：何威，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。
申请执行人：杨建生，男，1960年8月4日出生，汉族，北京京有东瑞投资有限责任公司职员，住北京市宣武区。
被执行人：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1--4室。
法定代表人：申海生，董事长。
在本院执行何威、杨建生与北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称裕发东瑞公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人蔡学仕对执行北京市丰台区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法由审判员曾小华、贾奕良、姜高华、侯成成、连强组成合议庭，公开听证进行审查，案外人蔡学仕之委托代理人彭艳军、尹曦，申请执行人何威之委托代理人黄必全到庭陈述意见。本案现已审查终结。
案外人蔡学仕称，2004年6月1日，北京有色金属机械厂（以下简称有色金属厂）、北京市拱极文化发展有限公司（以下简称拱极公司）、裕发东瑞公司为解决三方之间的债权债务问题签署《协议书》，三方认可包括涉案房屋在内的12套商品房归拱极公司所有。2004年11月17日，我与拱极公司签订房屋买卖协议书，约定拱极公司将涉案房屋出售给我。协议书签订后，我向拱极公司支付了全部购房款，并实际居住涉案房屋至今。裕发东瑞公司、拱极公司怠于履行办证义务，经多次催促后仍不履行，导致涉案房屋至今未过户至本人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求贵院中止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，蔡学仕提交了有色金属厂、拱极公司、裕发东瑞公司三方签订的《协议书》、《确认函》；蔡学仕与拱极公司签订的购房协议书、购房款收据、业主入住交费通知单、物业管理服务协议、供暖协议、物业费及水电费单据等证据。
申请执行人何威辩称，对蔡学仕提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不同意蔡学仕的异议请求。理由如下：一、涉案房屋登记在被执行人裕发东瑞公司名下，法院查封涉案房屋有事实及法律依据。二、拱极公司与裕发东瑞公司之间的债权债务至今没有生效法律文书确认。即使确认了该债权债务关系，该债权也属于一般债权，不能排除对涉案房屋的执行。拱极公司将自己没有取得产权的房屋出售给蔡学仕，出售协议无效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的第三人是指直接从被执行人处购买房屋的人，而蔡学仕与裕发东瑞公司之间没有房屋买卖关系，故蔡学仕的主体身份不适格，其不属于法律规定的第三人。三、蔡学仕没有向被执行人裕发东瑞公司支付购房款，且其提交的收据不是有效的财务结算凭证，不能有效证明其支付全部购房款。四、蔡学仕提出涉案房屋已转让给拱极公司以折抵欠款的主张不成立，即使债权存在，也应由拱极公司主张权利。五、蔡学仕提交的实际居住证据大部分来源于北京华联新世纪物业管理有限公司，但涉案小区的物业公司曾经更换过，且涉案房屋为出租状态。综上，请求法院依法驳回蔡学仕的异议请求。
经审查查明，本院在执行何威、杨建生与裕发东瑞公司债权转让合同纠纷一案中[执行依据：（2008）二中民初字第11988号；执行案号：（2009）二中执字第266号]，于2015年12月24日查封了裕发东瑞公司名下包括涉案房屋在内的北京市×××号院的部分房屋。
另查，北京市×××小区原施工楼号1号楼现行政楼号为4号楼。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其对该不动产享有物权期待权且能够排除执行的，人民法院方予支持。本案中，涉案房屋并未登记在拱极公司名下，案外人蔡学仕提交的证据尚不能证明其在本院查封涉案房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同并支付了全部购房款，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡学仕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
审 判 员 贾奕良
审 判 员 姜高华
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 赵煜鑫
书 记 员 张 彤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异390号案外人：蔡学仕，男，1963年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：彭艳军，北京市嘉安律师事务所律师。委托代理人：尹曦，北京市嘉安律师事务所（实习）律师。申请执行人：何威，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。申请执行人：杨建生，男，1960年8月4日出生，汉族，北京京有东瑞投资有限责任公司职员，住北京市宣武区。被执行人：北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1—4室。法定代表人：申海生，董事长。在本院执行何威、杨建生与北京市裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称裕发东瑞公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人蔡学仕对执行北京市丰台区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法由审判员曾小华、贾奕良、姜高华、侯成成、连强组成合议庭，公开听证进行审查，案外人蔡学仕之委托代理人彭艳军、尹曦，申请执行人何威之委托代理人黄必全到庭陈述意见。本案现已审查终结。案外人蔡学仕称，2004年6月1日，北京有色金属机械厂（以下简称有色金属厂）、北京市拱极文化发展有限公司（以下简称拱极公司）、裕发东瑞公司为解决三方之间的债权债务问题签署《协议书》，三方认可包括涉案房屋在内的12套商品房归拱极公司所有。2004年11月17日，我与拱极公司签订房屋买卖协议书，约定拱极公司将涉案房屋出售给我。协议书签订后，我向拱极公司支付了全部购房款，并实际居住涉案房屋至今。裕发东瑞公司、拱极公司怠于履行办证义务，经多次催促后仍不履行，导致涉案房屋至今未过户至本人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求贵院中止对涉案房屋的执行。为证明其主张，蔡学仕提交了有色金属厂、拱极公司、裕发东瑞公司三方签订的《协议书》、《确认函》；蔡学仕与拱极公司签订的购房协议书、购房款收据、业主入住交费通知单、物业管理服务协议、供暖协议、物业费及水电费单据等证据。申请执行人何威辩称，对蔡学仕提交证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，不同意蔡学仕的异议请求。理由如下：一、涉案房屋登记在被执行人裕发东瑞公司名下，法院查封涉案房屋有事实及法律依据。二、拱极公司与裕发东瑞公司之间的债权债务至今没有生效法律文书确认。即使确认了该债权债务关系，该债权也属于一般债权，不能排除对涉案房屋的执行。拱极公司将自己没有取得产权的房屋出售给蔡学仕，出售协议无效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的第三人是指直接从被执行人处购买房屋的人，而蔡学仕与裕发东瑞公司之间没有房屋买卖关系，故蔡学仕的主体身份不适格，其不属于法律规定的第三人。三、蔡学仕没有向被执行人裕发东瑞公司支付购房款，且其提交的收据不是有效的财务结算凭证，不能有效证明其支付全部购房款。四、蔡学仕提出涉案房屋已转让给拱极公司以折抵欠款的主张不成立，即使债权存在，也应由拱极公司主张权利。五、蔡学仕提交的实际居住证据大部分来源于北京华联新世纪物业管理有限公司，但涉案小区的物业公司曾经更换过，且涉案房屋为出租状态。综上，请求法院依法驳回蔡学仕的异议请求。经审查查明，本院在执行何威、杨建生与裕发东瑞公司债权转让合同纠纷一案中[执行依据：（2008）二中民初字第11988号；执行案号：（2009）二中执字第266号]，于2015年12月24日查封了裕发东瑞公司名下包括涉案房屋在内的北京市×××号院的部分房屋。另查，北京市×××小区原施工楼号1号楼现行政楼号为4号楼。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其对该不动产享有物权期待权且能够排除执行的，人民法院方予支持。本案中，涉案房屋并未登记在拱极公司名下，案外人蔡学仕提交的证据尚不能证明其在本院查封涉案房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同并支付了全部购房款，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡学仕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强审 判 员 贾奕良审 判 员 姜高华二〇一八年五月三十一日法官助理 吕苏岩书 记 员 赵煜鑫书 记 员 张 彤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2714号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告张某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一四年六月十八日
书记员 王瑷荻
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第384号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街***号。
代表人于志强，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告崔大光，男，1980年6月1日出生，汉族，住乳山市。
被告邵淑萍，女，1980年5月10日出生，汉族，住乳山市。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中行乳山支行）诉被告崔大光、邵淑萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行乳山支行委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告崔大光、邵淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行乳山支行诉称，2014年4月21日，原告中行乳山支行与被告崔大光签订了《个人贷款合同》，合同约定原告中行乳山支行为被告崔大光提供个人贷款人民币300000元，被告邵淑萍系被告崔大光的妻子。合同签订后，原告中行乳山支行按约发放了贷款，但被告多次未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现诉至法院，一、要求被告崔大光、邵淑萍提前偿还原、被告签订的《个人贷款合同》项下借款本金余额人民币299791.15元、利息以及罚息（按照合同约定的计算方法计算至实际给付之日的利息），并支付律师费人民币17400元；二、案件受理费由二被告承担。
被告崔大光、邵淑萍在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告崔大光、邵淑萍系夫妻关系，二人于2005年4月29日登记结婚。2014年4月21日，原告中行乳山支行与被告崔大光签订编号为2014年乳商户借字0003号的《个人贷款合同》，贷款人为原告中行乳山支行，借款人为被告崔大光。合同第一条约定，本合同项下贷款金额为人民币300000元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。合同第二条约定，贷款用途为经营。合同第三条贷款利率与计结息约定，1、本合同项下贷款利率为浮动利率。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。3、按月结息和付息。4、（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第五条贷款的发放约定，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定的交易随手账户（账户名称：杜君；账号：60×××21）。合同第六条还款约定，偿还方式为按月还息，到期一次还本。按月偿还贷款的，借款人应当自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计1期。
合同的附件一为个人贷款合同通用条款。该通用条款是《个人贷款合同》不可分割的组成部分，与专用条款共同构成规范借款人与贷款人之间权利义务关系的法律文件。该通用条款第二条、第三条约定，借款人未按期归还贷款本息即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
合同签订后，原告中行乳山支行于当日发放借款。原告中行乳山支行提交的《中国银行个人贷款凭证》载明借款金额为人民币300000元，借款日期为2014年4月21日，借款到期日为2015年4月21日，月利率为6.5‰。根据原告中行乳山支行提交的《贷款已还款明细清单》，被告崔大光已还期数为11期，逾期期数为1期。截至2015年11月24日，未到期本金余额为人民币299791.15元。
原告中行乳山支行为实现其债权向山东英良泰业律师事务所支付律师费人民币17400元。
上述事实有原告陈述、个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告中行乳山支行与被告崔大光签订的个人一手贷款合同是原、被告真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告应严格按合同约定履行义务。
被告崔大光未按照合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约，原告中行乳山支行有权按照合同约定宣布借款提前到期。
虽然该借款是以被告崔大光的个人名义所欠，但是该借款发生在被告崔大光与被告邵淑萍婚姻关系存续期间，该借款为被告崔大光与被告邵淑萍的夫妻共同债务，被告崔大光与被告邵淑萍应承担连带还款责任。
再因原告中行乳山支行与被告崔大光在合同中约定实现债权的费用由被告承担，故原告要求二被告连带偿还借款本金、利息，承担支付的律师费的诉讼请求本院予以支持。
被告崔大光、邵淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔大光、邵淑萍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币299791.15元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告崔大光、邵淑萍于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费人民币17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，保全费2125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 力 阳 帆
审 判 员 刘 昱 倩
人民陪审员 于 景 清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王姣姣存在
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第137号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年2月8日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。2015年7月9日被因涉嫌故意伤害犯罪被洞口县公安局刑事拘留，2015年7月24日被洞口县公安局决定监视居住，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人刘某某的同意，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月8日14时许，被告人刘某某因母亲的赡养问题与其嫂子向某某发生争吵，在争吵中，刘某某持菜刀将其嫂向某某头部、颈部致伤。经邵阳市雪峰司法鉴定所法医类司法鉴定意见书表明为：被鉴定人向某某的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某某及亲属于2015年7月24日与其嫂向某某达成刑事和解协议，由刘某某一次性赔偿向某某治疗费、营养费、误工费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币六万元（已履行）。向某某并出具谅解书，针对其弟刘某某家有老母要养、弟媳精神病要治、侄儿未成家等现状，请求检察机关对刘某某改过自新的机会，对本案予以撤案。被告人刘某某并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人刘某某的供述；2、被害人向某某的陈述；3、证人尹某某、刘某甲、黄某某等人的证言；4、邵阳市雪峰司法鉴定所（2015）司鉴字第0264号伤情检验及伤残等级评定意见书；5、谅解书、和解协议书及户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人刘某某为赡养其母与兄嫂发生争吵后，又持菜刀将其嫂致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某与其亲属和被害人向某某达成刑事和解协议，并取得被害人向某某谅解，具有悔罪表现；并如实供述自己的罪行，具有坦白情节；且是因家庭矛盾所引发，对其社会危害较小；公诉机关量刑建议适用缓刑，社区矫正调查评估意见适用社区矫正，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 李赛花
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第827号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孟范贵、宋文福、赵延安借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第511号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额44213.24元未能执行。现查明被执行人孟范贵、宋文福、赵延安无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孟范贵、宋文福、赵延安有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第827号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孟范贵、宋文福、赵延安有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年一月五日
代理书记员 周美静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第155号
上诉人（原审起诉人）中国电力投资集团公司云南分公司。
法定代表人：李光华。
上诉人中国电力投资集团公司云南分公司因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第67号民事裁定书，向本院提起上诉，称：2013年5月我方与被上诉人浙江花园建设集团有限公司云南分公司签订了《钢筋销售合同》，合同中约定，发生争议可由任何一方提交工程所在地仲裁委员会仲裁。2015年6月29日我方向保山市仲裁委员会提交《仲裁申请书》，经保山仲裁委员会审查，于2015年6月30日作出保仲不受通字（2015）第1号通知书，认定上诉人与被上诉人约定的仲裁条款无效。据此，上诉人依法向被告所在地官渡区人民法院提起诉讼并提交了符合受理案件的相应材料。请求二审法院撤销一审民事裁定，并将本案指定由官渡区人民法院立案受理。
本院经审查认为：本案系因买卖合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人虽有约定但约定无效，被起诉人住所地在一审法院辖区内，一审法院具有管辖权，故一审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第67号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 武 婕
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执恢字第31号
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市丽水庄。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人王怡葵，系该行职员。
被执行人林开文，男，汉族，1953年6月8日出生，住珠海市香州。
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社与被执行人林开文借款合同纠纷一案，本院于2006年10月26日作出（2006）龙民三初字第247号民事判决：被告林开文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市珠池农村信用合作社借款本金36万元，同时按月利率11.73‰计付该款自1997年6月16日至同年12月16日的利息，按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款逾期利率计付自1997年12月17日起至本判决限定还款之日止的逾期利息。案件受理费7910元由被告林开文负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。该判决书已经发生法律效力，因被执行人林开文无按期履行。2015年1月27日本院依职权立案恢复执行。
本案在执行过程，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为：经向有关部门查询，无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执恢字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年五月八日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10148号
原告：东莞市索拉润滑油科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇向西村口街*号。统一社会信用代码：91441900664962114A。
法定代表人：张德超。
委托诉讼代理人：ＸＸ茂，系该公司员工。
被告：东莞市旺宝精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金沙墩工业区金沙二路**号*栋*楼。统一社会信用代码：91441900338020754C。
法定代表人：吕文志。
原告东莞市索拉润滑油科技有限公司（以下简称索拉公司）与被告东莞市旺宝精密五金有限公司（以下简称旺宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告索拉公司的委托诉讼代理人ＸＸ茂到庭参加诉讼，被告旺宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32,300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至9月，被告向原告订购工业润滑油共计货款32,300元，原告依约送货，被告未依约支付货款，故原告诉至法院。
被告旺宝公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明被告拖欠其货款32,300元，提供了三张支票。支票记载的付款人为被告，收款人为原告，款额为32,300元。除前述支票外，原告另提供了销售单、被告签收原告交付发票的凭据、发票、对账单等证据，均可反映被告拖欠原告2015年8至9月货款32,300元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告旺宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。根据原告提供的证据，本院对被告拖欠原告货款32,300元的事实予以确认。被告拖欠原告货款，依法应当清偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告东莞市旺宝精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款32,300元给原告东莞市索拉润滑油科技有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，已由原告东莞市索拉润滑油科技有限公司预交，由被告东莞市旺宝精密五金有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十一月十七日
书记员 全纯芳
赖秀玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初99号
原告王赵伟，无业。
法定代理人王洪山。
法定代理人赵雪英。
委托代理人田虎，昌乐营丘法律服务所法律工作者。
被告陈万富。
原告王赵伟与被告陈万富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管晓炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王赵伟及其委托代理人田虎、被告陈万富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赵伟诉称，2015年6月15日11时25分许，被告陈万富无证驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿福寿西街南侧由东向西行驶至和平路路口处由南向西左转弯时，遇王赵伟驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿福寿西街由西向东行驶至此，两车相撞，发生交通事故。致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定：陈万富承担事故主要责任；王赵伟承担事故次要责任。另被告陈万富驾驶的车辆未投保交强险。原告因本次交通事故造成各项经济损失共计81835.28元，现起诉，要求被告依法赔偿80000元。
被告陈万富辩称，发生事故属实，要求法院依法处理。
经审理查明，2015年6月15日11时25分许，陈万富无证驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车（车主：本人）沿潍坊市潍城区福寿西街南侧由东向西行驶至和平路路口处由南向西左转弯时，遇王赵伟无证驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托沿福寿西街由西向东行驶至此，两车相撞，致陈万富、王赵伟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，陈万富承担事故主要责任；王赵伟承担事故次要责任。
发生事故后，王赵伟先后到潍坊市市立医院及中国人民解放军第八十九医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：左髌骨骨折。原告住院期间及出院后均由其父亲王洪山护理。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对王赵伟的伤残等级、误工时间、住院及出院后的护理人数及护理时间、二次手术及后续治疗费、二次手术住院时间、院内外护理时间及人数、复查费及营养费进行司法鉴定。该中心于2016年3月4日对王赵伟进行鉴定，同年3月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王赵伟左下肢丧失功能达19%（未达25%），构成伤残十级。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理90日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议20元／日）。5、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。6、左髌骨内固定物已取出，无二次手术费及二次手术期间的护理时间。7、复查费建议以实际合理支出费用审查认定。
王赵伟，男，1997年10月7日生，农业户口，户籍所在地为山东省昌乐县营丘镇桃园官庄村。
另查明，被告陈万富驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费34433.98元、2.复印费32元、3.误工费10690.2元（按农村居民标准59.39元／天×180天）、4.护理费5345.1元（按农村居民标准59.39元／天×90天）、5.鉴定、检查费2684元、6.残疾赔偿金25860元（按农村居民标准12930元／年×20年×10%）、7住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、8.营养费1200元（按20元／天×60天）、9.交通费200元、10.精神损害抚慰金1000元。被告陈万富对上述损失均无异议，故原告因本次交通事故造成的损失共计81835.28元。事故发生后，被告支付原告医疗费2000元。
上述事实，有当事人提供并经当庭质证的交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院住院病历、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、户籍证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王赵伟与被告陈万富之间发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王赵伟承担事故次要责任，陈万富承担事故主要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，被告陈万富均无异议，本院予以确认，被告陈万富应赔偿原告损失。因被告陈万富驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，其应在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，即为53095.3元（医疗费10000元、误工费10690.2元、护理费5345.1元、残疾赔偿金25860元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元）。超出交强险部分，因被告陈万富在本次事故承担主要责任，应赔偿原告70%的损失，即为20117.99元。被告陈万富为原告垫付的医疗费2000元，原告应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈万富在交强险责任限额内赔偿原告王赵伟医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计53095.3元；
二、被告陈万富赔偿原告王赵伟医疗费、鉴定费、营养费等损失20117.99元；
三、原告王赵伟返还被告陈万富医疗费2000元。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担76元，被告负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 管晓炜
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡伟艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初99号
原告王赵伟。
法定代理人王洪山。
法定代理人赵雪英。
被告陈万富。
本院在审理原告王赵伟与被告陈万富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因尚未治疗终结，申请中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 管晓炜
二〇一六年一月十一日
书记员 胡伟艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第680号
原告罗某某，女，1962年12月26日生。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；申请执行；代为结算；代收法律文书；代收执行款。
被告安化县某有限公司。
法定代表人池某某，该公司董事长。
原告罗某某与被告安化县某有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适�简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告一直在被告处从事拖球工作，月工资1352元，但一直没有签订劳动合同。被告从2012年元月开始停工放假至今，在此期间，被告既没有给原告安排任何工作，也未按规定发放生活费。原告为维护自已的合法权益，于2014年元月向安化县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委员会没有受理。现要求被告支付原告从2012年元月开始至2014年元月停工放假期间生活费14400元（每月600元标准计算）。
被告安化县某有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份。
2、被告注册登记资料，证明被告主体资格。
3、原告工作简历表。证明原告的劳动情况。
4、工资表、证人阮江、罗红兵、喻爱梅的证言。证明原、被告之间的劳动关系以及原告的工资标准。
5、安化县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原、被告之间已经劳动争议仲裁。
6、村委证明。证明原、被告之间的劳动关系。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为：湖南省人民政府为规范企业工资支付行为，维护劳动者依法取得劳动报酬的权利，根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规。结合本省实际，制定了《湖南省工资支付监督管理办法》，该办法属于地方性法规，具有法律效力。根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定“非因劳动者原因造成用�单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。”湖南省实施《失业保险条例》办法第十条的规定“失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80%。”
本案原告罗某某系被告安化县某有限公司的职工，被告安化县某有限公司非因劳动者原因于2012年元月停工放假后，应依法支付原告罗某某相应的停工津帖。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条、湖南省实施《失业保险条例》办法第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县某有限公司于判决生效之日起十日内支付原告罗某某停工津贴14400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安化县某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一四年七月十五日
代理书记员 吴 娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1898号
罪犯胡正华，男，1987年12月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一四年五月三十日作出（2014）雨刑初字第00314号刑事判决，认定罪犯胡正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡正华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡正华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后，刑期执行至2027年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第99号
罪犯张绪宝，男，1965年9月15日出生，汉族，大学文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2012年11月20日作出（2013）岷刑初字第1号刑事判决书，以被告人张绪宝犯受贿、滥用职权罪判处有期徒刑十年，刑期自2012年8月14日起至2022年8月13日止。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付武都监狱服刑改造。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第611号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自觉遵守监规纪律，深挖犯罪思想根源，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩优良，政治和文化课考试成绩在95分以上。该犯注重技能培训，获得了技术等级证书。在劳动改造中，能努力完成各项任务。有多篇稿件被《阳光报》刊登。2014年3月获行政表扬一次，具有实际悔改表现。
经审理查明，罪犯张绪宝服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张绪宝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00999号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码：66715197-4。
负责人：金某，职务系董事长。
委托代理人：李某，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：张某，女，1992年6月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李旭莹
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00541号
罪犯冯志光，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市人民法院于2008年8月8日作出（2008）石刑初字第51号刑事判决，以被告人冯志光犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月16日减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯冯志光在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯志光在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志光减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月16日起至2017年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第291号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
委托代理人侯国庆，该行职工。
被告王荣希，男，汉族，1972年1月14日出生。
被告王荣江，男，汉族，1972年7月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告王荣希、王荣江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、侯国庆到庭参加诉讼，被告王荣希、王荣江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，原告与被告王荣希、王荣江签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定被告王荣希向原告借款200000元，借款期限一年；被告王荣江为被告王荣希的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款到期后，截至2013年7月1日，被告王荣希欠借款本金199346.25元，拖欠利息1942元至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王荣希归还借款本金199346.25元，并支付利息和逾期利息1942元及以后的再生逾期利息；被告王荣江承担连带责任；诉讼费用由两被告承担。
被告王荣希、王荣江未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年6月2日，原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告王荣希在原告处借款200000元，借款期限为2012年6月2日至2013年6月1日，由被告王荣江提供连带责任担保，保证期间是主债务期满后两年；借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定归还借款的，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮60%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后，2012年6月2日，原告将借款200000元汇入被告王荣希在原告处开设的银行卡账户（卡号为×××3711），到期日2013年6月1日。该借款到期后，截至2013年7月1日，被告王荣希欠借款本金199346.25元，利息及逾期利息1942元至今未还。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、两被告身份证复印件及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王荣希支付借款的义务，被告王荣希未履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同第五条约定，被告王荣江应对涉案借款承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王荣希、王荣江经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣希于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金199346.25元，并支付拖欠的利息和逾期利息1942元，以及自2013年7月2日至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王荣江负连带清偿责任。
被告王荣江承担连带责任之后，可依本判决就其还款数额向被告王荣希追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，由被告王荣希、王荣江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 薛振华
审 判 员 赵风军
人民陪审员 刘 勇
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 朱曙南
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第3号
申请执行人赵宝烁，男，2008年＊月＊日出生，汉族，系学龄儿童，现住本市。
法定代理人赵永波，男，1987年＊月＊日出生，汉族，系运销处工人，现住本市。
被执行人邵秋菊，女，1969年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院做出的（2014）桃民初字第355号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃民初字第355号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年三月十日
书记员 姜丽丽