山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1790号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨继辉，男，1991年3月26日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
被告：侯现家，男，1977年11月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：荣福花，女，1977年3月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：侯宪强，男，1970年12月19日出生，汉族，住梁山县。
被告：侯宪贞，男，1973年7月4日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告侯现家、荣福花、侯宪强、侯宪贞金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告侯现家、荣福花、侯宪强、侯宪贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯现家、荣福花偿还借款47763.55元及利息；2、被告侯宪强、侯宪贞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告侯现家向原告借款50000元，双方约定借款期限为自2016年1月3日至2016年4月7日，月利率为6.525‰。被告荣福花为被告侯现家的配偶，签有《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，应承担共同还款责任。被告侯宪强、侯宪贞为上述借款本息承担连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但借款到期后，被告侯现家、荣福花未按约定履行还款义务，而被告侯宪强、侯宪贞作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告侯现家、荣福花、侯宪强、侯宪贞未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；
2、被告侯现家、荣福花、侯宪强、侯宪贞身份证复印件各1份，《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》1份，证明四被告的身份情况以及被告侯现家、荣福花的身份关系，被告荣福花承诺对被告侯现家的该笔借款有还款义务和责任；
3、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告侯现家、侯宪强、侯宪贞与案外人蔚立科、蔚立中、尚克法自愿组成联保小组，被告侯现家向梁山县农村信用合作联社借款50000元，由被告侯宪强、侯宪贞与案外人蔚立科、蔚立中、尚克法对该笔借款承担连带责任保证；
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款50000元发放给了被告侯现家。
被告侯现家、荣福花、侯宪强、侯宪贞未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月30日，被告侯现家、侯宪强、侯宪贞、案外人蔚立科、蔚立中、尚克法自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2014年4月30日至2016年4月8日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）30万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；在借款人不按期归还借款本金时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为上述借款期限届满之日起二年。2014年4月8日，被告荣福花作为被告侯现家的配偶、财产共有人，出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务偿还，并自愿用与被告侯现家的共有财产偿还全部贷款本息。2016年1月3日，梁山县农村信用合作联社依约向被告侯现家发放贷款50000元，借款期限为2016年1月3日至2016年4月7日，借款月利率为6.525‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告侯现家、荣福花偿还本金2236.45元，但利息及下余本金47763.55元至今未偿还，而被告侯宪强、侯宪贞作为联保小组的其他成员也未承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告侯现家、侯宪强、侯宪贞、案外人蔚立科、蔚立中、尚克法签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告荣福花出具的《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效，双方均应依约履行。被告侯现家欠梁山县农村信用合作联社贷款本金47763.55元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告侯现家依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告侯现家应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告侯现家未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告侯现家偿还贷款本金47763.55元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告荣福花对被告侯现家的该笔借款本息承诺有责任和义务偿还，故原告向被告荣福花主张还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条、第四条和第五条5.1的约定，被告侯宪强、侯宪贞对被告侯现家的借款本金及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额30万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯现家、荣福花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金47763.55元及利息（利息以47763.55元为基数，自2016年1月3日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告侯宪强、侯宪贞对上述款项在最高余额30万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由被告侯现家、荣福花、侯宪强、侯宪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 玉