湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第663号
原告周伟，男，1969年9月13日出生，汉族
委托代理人谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
原告周伟与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳支公司）保险合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长、代理审判员陈丹、人民陪审员张爱民参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任庭审记录。原告周伟的委托代理人谢君，被告平安财险岳阳支公司委托代理人李饮冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，原告周伟驾驶临时车牌湘F000**、发动机号码为00000000的小轿车在岳阳市南津港大堤路段与刘国华驾驶的湘H000**号货车相撞，造成两车受损、周伟受伤的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队认定原告周伟负事故的全部责任，刘国华无责任；调解由周伟承担两车车辆损失。原告所有的车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2012年9月20日至2013年9月19日止。事故发生后，造成原告车辆损失306000元、车辆停放损失10000元；人身损害损失30000元，但被告一直未对车辆进行维修也未支付理赔款项。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失306000元以及停车损失15元／天计算至损失确定之日止；判令被告在座位险责任范围内赔偿原告人身损害损失20000元。
被告辩称：1、机动车保险条款第一部分第二章车辆损失险条款责任免除部分第四条明确规定“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负责赔偿责任，除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证”。在第四章车上人员责任险条款责任免除部分第三条也作出了与上述条款完全相同的规定。另外，保险人不负责赔偿停车费、保管费、扣车费及各种罚款，这也是车辆损失险条款第六条的明确规定。我公司所签发的保险单中特别约定事项已明确载明和提示，收到保单请立即核对，如无疑义，即视为同意合同条款及约定的全部内容。且保单上更明示告知投保人和被保险人“请详细约定保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。我公司保险条款的责任免除部分更以粗黑体字作出醒目提示。上述保险条款与保险单作为双方保险合同组成部分，内容清楚明确，系双方真实意思表示，合法有效。而根据交警部门调查证实，事故发生时周伟车辆没有行驶证和号牌，也没有临时号牌或移动证。我公司对本事故的损失不负责赔偿事实清楚，理据充分。2、上道路行驶机动车必须取得通行牌证，为社会大众所周知，驾驶人更应当充分知晓该禁止性规定及其法律责任。综上所述，原告驾车无牌上路系违法行为，其损失不应由保险公司赔偿，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、驾驶证复印件。证明：原告周伟的诉讼主体资格，具有C1车型有效驾驶资格证件。
2、事故认定书。证明：周伟驾驶的发动机号码00000000的小轿车于2013年1月4日发生交通事故，造成其所驾驶的车辆受损、周伟本人受伤的损害事实。
3、2011年9月投保的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，投保车辆发动机号与事故认定书上的发动机号一致。证明：原告车辆于2011年9月购置，原告所驾驶的肇事车辆在被告公司购买了交强险及车辆保险价值为340000元的初始商业保险。
4、周伟于2012年9月投保了机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。证明：原告投保的车辆一年后继续在被告公司进行投保，且登记临时车牌为湘F000**临，被告作为保险人对保险车辆未提出异议，并继续签订了保险合同，保险人在投保时对车辆的保险价值已进行核减，原告所驾驶车辆发生交通事故在保险期间内。
5、周伟于交通事故受伤后2013年1月4日至2013年1月21日出院医药费发票、门诊费发票、用药清单。证明：周伟自交通事故受伤后在一人民医院住院治疗，花费医药费用30753.98元，住院17天。
6、放车通知单。证明：被告既未对受损车辆进行定损也未及时修理车辆，一直停放在邦田停车场
被告对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议；对证据6的关联性和证明目的有异议，认为放车通知单的通知人是周伟，车辆没有定损是事实，但是原告应当进行维修，原告没有进行正常理赔，也没有证据证明保险公司拒赔。
被告对证据1、2、3、4、5、6的客观真实性均不持异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、事故认定书、购置车辆发票复印件。证明：涉案车辆，属周伟所有，本案发生时车辆没有牌照。
2、交强险保单、商业险保单及保险条款。证明：商业险保单，被保险湘F000**临，商业险是30万6千元，车上人员保险是20000元，商业险保险条款第二页第四条，第九条，车损失第十八条，第二十一条、车上人员责任险第八条、赔偿处理第八条，车辆无牌行驶其相关损失，保险公司不负债赔偿，合同有效作出约定，保险公司也履行了告知义务。
原告对证据1中的事故认定书没有异议，对购置发票，可以证明购车时间2011年8月24日，发生事故到购置时间是1年多一点；对证据2的真实性没有异议，证明目的有异议，原告车辆在一年之后投保还是登记临时车牌，不管是商业险条款还是车上人员保险条款的约定，保险公司明知有这个条款，而接受投保，投保人认为保险公司不能以此作为免赔的理由，在续保的时候保险公司在车辆原有价值上进行了核减，停车费用的发生，是保险公司怠于维修和定损，而造成的损失。
原告对证据1、2的客观真实性均不持异议，本院对证据的真实性予以确认。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2012年9月19日，原告就其临时牌号为湘F000**临，发动机号为00000000的小轿车，在被告平安财险岳阳支公司处购买了交强险、车损险、商业三者险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、指定专修厂特约险及不计免赔特约险。2013年1月4日1时27分，原告驾驶发动机号为00000000的小轿车在南津港大堤路段与刘国华驾驶的湘H000**号货车相撞，造成两车受损，周伟受伤的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队出具事故认定书，认定周伟负此次事故的全部责任，刘国华无责。2014年1月16日，经122事故处理大队调解处理，达成如下调解协议：1、两车车损由周伟承担（具体金额由保险公司定损为准）；2、刘国华在交强险无责赔偿周伟各项损失11000元，周伟剩余医药费由其本人承担。周伟与刘国华在调解协议上签名捺印。
另查明，原告与被告签订的保险合同的保险期间自2012年9月20日零时起至2013年9月19日24时止。原告依保险合同约定全额支付了保险费。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。车辆损失险的保险金额为306000元。车上人员责任险（司机）的保险金额为20000元。
本院认为：原告所有的发动机号为00000000的小轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险等商业险种，并交纳了保险费，被告出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告要求被告在车辆损失险、车上人员责任险的保险限额内承担赔偿责任并承担停车费损失，根据双方签订的保险合同关于车辆损失险的保险条款第四条第（一）项及车上人员责任险保险条款第三条第（一）项约定：发生意外事故时，保险车辆没有公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、临时车牌或临时移动证，保险公司不负赔偿责任。以及根据车辆损失险保险条款第六条第（十）项约定：停车费、保管费、扣车费及各种罚款保险公司不负责赔偿。根据原告提供的证据，均无法证明事故发生时，原告驾驶的车辆具有合法的行驶资格。原告主张其投保时，有公安机关交通管理部门核发的临时号牌，根据《机动车登记规定》第四十六条“属于本规定第四十五条第（一）项、第（二）项规定情形，需要在本行政辖区内临时行驶的，核发有效期不超过十五日的临时行驶车号牌；需要跨行政辖区临时行驶的，核发有效期不超过三十日的临时行驶车号牌。”及“机动车所有人需要多次申领临时行驶车号牌的，车辆管理所核发临时行驶车号牌不得超过三次。”的规定，原告于2012年9月19日购买保险时持有临时号牌，2013年1月4日发生交通事故时已超过三个月，临时号牌已过有效期。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”的规定，原告作为具有合法驾驶资格的驾驶员，应当有最基本的交通安全意识，在临时号牌过期后应当及时办理相关手续，保证上路车辆有合法资格。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周伟的诉讼请求。
本案案件受理费6340元，由原告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 张爱民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘小会