河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初440号
原告：王某。
法定代理人：崔金华，系原告王某之母。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告邢浩西，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦4层。统一社会信用代码9141130067005119P。
主要负责人：王新军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婉，系公司员工。
原告王某诉被告邢浩西、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人赵贵发，被告邢浩西及其诉讼代理人禹翀、被告人寿公司的诉讼代理人杨婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年1月25日，原告王某骑二轮电动车在泌阳县××路行驶时，与刘传强驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告王某受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定，刘传强承担全部责任。肇事摩托车，在被告人寿公司处投保有保险，被告人寿公司应承担赔偿责任。为此，原告请求被告赔偿82000元。
被告邢浩西辩称，我雇刘传强开我所有的三轮摩托车送货；三轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿。在原告住院时，我已垫付医疗费10000元，请求从赔偿额中扣除。
被告人寿公司辩称，如查明事故属实且事故发生在保险期间,车辆年检合格,驾驶人持有合法有效的证件,无免赔拒赔情形,公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿。公司不承担诉讼、费鉴定费等间接损失,原告部分请求过高。
经审理查明，2016年1月25日17时30分许，刘传强驾驶被告邢浩西所有的豫Ｑ×××××三轮摩托车行驶至泌阳县××路时，与原告王某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王某受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定，刘传强负此事故全部责任。原告受伤次日被送往泌阳县中医院住院治疗，同年2月5日出院，病历显示为左胫骨开放性骨折；住院期间行“左胫骨中段骨折切开复位钢板内固定术”，实际住院10天，住院期间一人护理；支付医疗费9527.05元。2016年12月27日，原告以取钢板为由入住泌阳县中医院住院治疗，2017年1月3日出院，实际住院7天，住院期间一人护理；支付医疗费2549.32元。原告住院期间，被告贾浩西垫付医疗费10000元。原告损伤，经南阳中誉法医临床司法鉴定所于2016年12月22日作出驻中誉司鉴所（2016）临鉴字第266号司法鉴定意见书：被鉴定人王某损伤结果评定为十级伤残；支付鉴定费1460元。被告邢浩西为豫Ｑ×××××三轮摩托车,在被告人寿公司投保有机动车交强险,事故发生在保险期内。
另查明，原告王某属非农业户口；刘传强系被告邢浩西的雇员。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，2015年居民服务业职工平均工资为30482元/年。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。刘传强驾驶被告邢浩西所有的豫Ｑ×××××三轮摩托车与原告王某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王某受伤、二车损坏的事实清楚。该事故发生系因刘传强驾驶三轮摩托车未保持安全车速所造成，刘传强的违法行为是造成原告王某受伤的主要原因；原告王某未满16周岁，在道路上驾驶电动车行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项在道路上“驾驶电动自行车和××人机动轮椅车必须年满16周岁”之规定，亦是造成其受伤致残的原因之一；故泌阳县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定刘传强负此事故全部责任，于法无据，本院不予采信。因此，根据该事故当事人的过错程度及原因力大小，刘传强应负此事故主要责任。原告王某应负此事故次要责任。因刘传强系被告贾浩西所雇佣的司机，刘传强与被告贾浩西双方形成个人劳务关系；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任”之规定，被告贾浩西应对雇员刘传强的侵权行为承担侵权责任。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。因豫Ｑ×××××三轮摩托车，在被告人寿公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿公司应在机动车交强险限额内承担相应赔偿责任。不足部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故……机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，被告贾浩西应承担80%赔偿责任。鉴于原告王某对事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任”之规定，应当依法减轻被告的民事赔偿责任。
原告王某的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所分别评定为十级伤残；其鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以采信。原告的护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照原告损伤及伤残的实际情况，按居民服务业平均工资标准，以实际住院17天，一人护理计赔。原告的××赔偿金，按20年，以城镇居民人均可支配收入计赔。原告住院伙食补助费、营养费，以实际住院17天计赔。此事故给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定被告贾西浩赔偿原告王某精神抚慰金5000元，由被告人寿公司在交强险限额内优先赔付。原告的损失经依法核算为：1.医疗费12076.37元，2.护理费1419.71元（30482元/年÷365天×17天1人），3.住院伙食补助费850元（50元/天×17天），4.营养费255元（15元/天×17天），5.××赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）,6.精神抚慰金5000元；以上损失共计70753.08元。上述损失，首先由被告人寿在交强险限额内赔偿原告67571.71元（医疗费10000元、护理费1419.71元、××赔偿金51152元、精神抚慰金5000元）；下余损失3181.37元，根据事故责任比例及原因力大小，本院酌定被告贾洁西承担80%的责任，即赔偿原告2545.10元（3181.37元×80%）。其中被告贾西浩垫付医疗费10000元，从被告人寿公司支付给原告王某的赔偿款中扣除被告贾浩西应承担的赔偿额后，直接赔付给被告贾浩西。原告支付鉴定费1460元，由被告贾西浩给予赔偿。因此，原告王某请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、××赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的理由部分成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告王某各项经济损失共计60113.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿被告贾浩西垫付款7454.90元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半收取），鉴定费1460元，共计2385元，原告王某负担111元，被告贾浩西负担2274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一七年三月三日
书记员 李 影