wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初29号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：赵甲（系赵丁大哥），男，1952年出生，汉族，农民，住梅河口市牛心顶镇。
附带民事诉讼原告人：赵乙（系赵丁二哥），男，1956年出生，汉族，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人：赵丙（系赵丁三哥），男，1961年出生，汉族，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人：赵戊（系赵丁五弟），男，1965年出生，汉族，牛心顶林场工人，住址同上。
附带民事诉讼原告人：赵己（系赵丁大姐），女，1951年出生，汉族，无职业，住梅河口市山城镇。
附事民事诉讼原告人：赵庚（系赵丁二姐），女，1958年出生，汉族，无职业，住梅河口市海龙镇。
以上六附带民事诉讼原告人委托代理人郭长有：梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、辩论等特别授权。
附带民事诉讼被告人：侯某，女，1979年出生，满族，小学文化，无职业，现住吉林省梅河口市水岸人家小区，系吉E3P9**号本田CRV轿车车主。
附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市滨江东路泰和乾元小区1-2门市。
法定代表人：刘鑫，总经理。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：起诉、调查、调解，收集并提供有关证据，出庭应诉、申请回避、参与诉讼，申请相关鉴定，签收法律文书，代为上诉。
被告人：王某某，男，1979年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：内蒙古自治区扎鲁特旗，住吉林省梅河口市水岸人家小区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月13日被梅河口市公安局取保候审，于2016年1月15日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院于2016年1月15日以被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉后，附带民事诉讼原告人赵甲、赵乙、赵丙、赵戊、赵庚、赵己向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审查均于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、钱泓程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人郭长有、附带民事诉讼被告人侯某、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称：平安财险通化公司）委托代理人臧海涛、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年9月12日17时许，被告人王某某驾驶吉E3P9**号车行驶至爱大线1013公里附近路段时将行人赵丁撞倒，致赵丁当场死亡。经梅河口市公安交警大队认定，王某某负事故主要责任，赵丁负次要责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
六附带民事诉讼原告人诉称：2015年9月12日17时许，被告人王某某驾驶侯某所有的吉E3P9**号本田CRV轿车沿爱大线由东向西行驶至1013公里140米处时将由北向南横过道路的行人赵丁撞倒，致赵丁（赵丁无父母且尚未结婚）当场死亡。经公安交警部门认定，王某某负事故主要责任，赵丁负次要责任。肇事车辆在平安财险通化公司投保了交强险及50万元商业险。现向本院提起附带民事诉讼要求追究王某某的刑事责任，要求平安财险通化公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金5万元，在交强险及商业险范围内按90%的比例赔偿死亡赔偿金，要求王某某、侯某承担赵丁未来收入损失10万元。
为证明经济损失向本院提交了如下证据：六附带民事诉讼原告人的身份证复印件、殁者赵丁常住人口登记表、赵丁工资证明、赵丁稽查管护人员证复印件、死亡注销证明、赵丁所在单位出具的赵丁无父母及未婚的证明。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并同意在法律规定范围内赔偿。
附带民事诉讼被告人侯某辩称：同被告人王某某意见一致。
附带民事诉讼被告人平安财险通化公司辩称：同意按2015年吉林省人身损害赔偿标准在交强险范围内全额赔偿，在商业险范围内同意按70%的比例赔偿，精神抚慰金不应支持。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：王某某驾驶的吉E3P9**号车在平安财险通化公司投保了交强险及商业险（限额50万元，不计免赔），此次事故发生于保险期间内；王某某家属已给付殁者亲属丧葬费23300元；2016年2月2日，王某某赔偿殁者亲属人民币五万元，殁者亲属对王某某表示谅解，同时撤回对王某某及侯某的起诉。
上述事实，有法律手续、到案经过、被告人户籍信息、死亡证明、被告人供述与辩解、尸体检验报告、理化检验鉴定、行驶速度鉴定、驾驶人机动车信息查询结果、驾驶证行车证复印件、交通事故责任认定、现场勘验笔录及照片、和解协议、收条及试听资料等在卷证据予以证实，各证据形式及来源合法，能够互相印证，形成证据链条，被告人亦无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在发生事故后能立即拨打报警电话及救助电话，在案发现场等候民警询问，到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿殁者亲属经济损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。吉E3P9**号车辆在平安财险通化公司投保交强险及不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生于保险期间内，保险公司应当依据法律法规和保险合同在交强险及商业第三者责任险限额内承担相应的民事赔偿责任；精神抚慰金及殁者赵丁的未来收入损失于法无据，本院不予支持；此次事故责任比例，以双方各自承担80%及20%为宜。按照2015年吉林省人身损害赔偿标准，平安财险通化公司应在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元。经划分责任后，平安财险通化公司在商业第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金283485.12元{［（23217.82元／年×20年）-11万］×80%}。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交通事故责任强制保险项下赔偿附带民事诉讼原告人赵甲、赵乙、赵丙、赵戊、赵庚、赵己死亡赔偿金人民币11万元，在商业第三者责任险限额内赔付人民币283485.12元，共计赔付人民币393485.12元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵甲、赵乙、赵丙、赵戊、赵庚、赵己的其他诉讼请求。
中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司到期不履行本判决确定的给付义务，六附带民事诉讼原告人向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 甘 甜
审判员 侯 良
二〇一六年二月二十九日
书记员 王晓玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4139号
原告陕西地方电力房地产有限责任公司，住所地西安市雁塔区。
委托代理人封娟，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人王帅，陕西联强律师事务所实习律师。
被告韩秦峰。
原告陕西地方电力房地产有限责任公司与被告韩秦峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年11月16日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告陕西地方电力房地产有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西地方电力房地产有限责任公司撤回起诉。
本案受理费9750元，原告已预交，全部予以退还。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 段万江
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 支 涵
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初708号
原告定边县某某大药房
被告李某某
本院在审理定边县某某大药房与李某某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费520元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 春
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第525号
申请执行人李强，男，1964年4月26日出生，汉族。
被执行人马小峰，男，1990年5月14日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款60000元及利息，并承担本案受理费1425元、公告费300元、执行费902元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年二月四日
书记员 张海峰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5888号
原告齐建军，男，汉族，生于1966年6月9日，住禹州市。
被告李渊，女，汉族，生于1981年6月24日，住禹州市。
被告刘亚非，男，汉族，生于1982年8月24日，住禹州市。
原告齐建军诉被告李渊、刘亚非民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日起诉来院，本院受理后，于2016年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐建军到庭参加诉讼。被告李渊、刘亚非经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建军诉称：被告李渊、刘亚非借我现金五万元，后经我催要多次，被告以无钱为由推托未还。为维护我的合法权益不受侵害，诉至法院，要求被告李渊、刘亚非偿还我借款5万元及利息。
被告李渊、刘亚非缺席无答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条，证明被告借我5万元的事实。
被告李渊、刘亚非未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月15日，被告李渊、刘亚非向原告借款5万元，并出具借条一份，借条主要内容为：“今借齐建军现金伍万元整（￥50000）。李渊刘亚非2013年8月15日”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李渊、刘亚非借原告款5万元，有被告李渊、刘亚非出具的借条为凭，足以认定。因原被告之间未书面约定利息，故被告应从2016年10月9日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限被告李渊、刘亚非于判决生效后三日内偿还原告齐建军借款5万元，并自2016年10月9日起支付原告齐建军按本金5万元按年利率6%计付利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李渊、刘亚非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 ：潘建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：贺晓亚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第847号
申请执行人舒顺强，男，1988年1月20日出生，汉族。
申请执行人游俊根，男，1967年2月10日出生，汉族。
被执行人王金荣，男，1964年6月7日出生，汉族。
被执行人魏明游，男，1965年9月9日出生，汉族。
被执行人福建省闽清县第三建筑工程有限公司。
法定代表人黄仕锥，总经理。
关于舒顺强、游俊根与王金荣、魏明游、福建省闽清县第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王金荣、魏明游、福建省闽清县第三建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金荣、魏明游、福建省闽清县第三建筑工程有限公司在金融机构的存款或扣留、提取被执行人王金荣、魏明游、福建省闽清县第三建筑工程有限公司在有关单位的收入人民币85010元，或查封、扣押被执行人王金荣、魏明游、福建省闽清县第三建筑工程有限公司的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一四年六月二十四日
书记员 龚子夜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2197号
原告陈树春，男，1965年7月5日出生。
被告白龙国，男，1970年9月14日出生。
原告陈树春与被告白龙国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告陈树春，被告白龙国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈树春起诉称：2014年2月14日，在被告家里，被告向原告借款1万元，称借款期限为1个月。原告在2月15日下午在昌平区北七家工业园的农行自动取款机上分五次取了1万元整，并在取款机前将借款交予被告。在期限届满时，原告向被告要求还款，被告仅返还了2700元，剩余7300元借款及违约金3000元至今尚未返还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告在一个月内还清原告剩余的7300元借款及违约金（包括信息费、误工费、车旅费）2000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白龙国答辩称：欠款事实认可，但是暂时没有能力还款。
经审理查明：陈树春与白龙国原系朋友关系。2014年6月28日，白龙国向陈树春出具借条，载明本人借陈树春9500元整，大约7月15日之前归还。上述借款至今尚余7300元未返还。
庭审中，陈树春表示其主张的2000元违约金系因向白龙国催要借款所产生的支出，并未向本院提交相应证据予以证明。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，白龙国向陈树春借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，白龙国应按约定返还借款。故陈树春要求白龙国返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈树春要求白龙国支付违约金的诉讼请求，因陈树春未向本院提交充足证据予以证明，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告白龙国于本判决生效后七日内返还原告陈树春借款七千三百元；
二、驳回原告陈树春的其他诉讼请求。
如果被告白龙国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白龙国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 莹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01024号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：丁某某，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：周某，男，1986年9月13日出生，汉族，住涡阳县闸北镇
被执行人：凡某某，男，汉族，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇
刘某某申请执行丁某某、周某、凡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年5月11日作出的（2015）涡民一初字第00923号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第01024号申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：丁佩国，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：周跃，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：凡晓飞，男，汉族，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县刘祥龙申请执行丁佩国、周跃、凡晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年5月11日作出的（2015）涡民一初字第00923号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第52-2号
原告李晓玲。
委托代理人刘德强。
被告杜淑贤。
被告沈进通，系被告杜淑贤之夫。
被告沈志豪，系被告杜淑贤、沈进通之子。
本院在审理原告李晓玲诉被告杜淑贤、沈进通、沈志豪为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回起诉。
本案受理费7710元，保全费5000元，由原告李晓玲负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丽艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1059号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告易钱，住址湖南省醴陵市。
被告杨桢，住址江西省吉安市青原区。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告易钱、杨桢金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年二月十七日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第06506号
原告周×1，男，1960年2月8日出生。
委托代理人崔春玲（周×1之妻），1960年3月10日出生。
原告兼原告张×1的委托代理人周×2，女，1966年10月31日出生。
原告张×2，男，1968年3月19日出生。
原告张×1，女，1996年7月2日出生。
四原告委托代理人李军，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告周×3，男，1964年11月11日出生。
被告蒋×，女，1971年7月2日出生。
被告周×4，男，1996年11月5日出生。
三被告委托代理人周玉顺，北京亚泰律师事务所律师。
本院在审理原告周×1、周×2、张×2、张×1诉被告周×3、蒋×、周×4法定继承纠纷一案中，原告周×1、周×2、张×2、张×1于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周×1、周×2、张×2、张×1撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告周×1、周×2、张×2、张×1负担（已交纳）。
审 判 长 傅 晓 洁
人民陪审员 李 静
人民陪审员 卢 桂 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄建帅书记员王跃佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初54号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人胡佰庆，男，1962年10月5日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省九台市。2016年1月7日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人胡佰庆犯买卖国家机关证件罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人胡佰庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月初，被告人胡佰庆通过街边广告与制作假证的人取得联系，以1000元的价格购买伪造的中晟路桥建筑有限公司营业执照副本1本、组织机构代码证1本、税务登记证1本、安全生产许可证1本、建筑资质证书1本。1月7日，胡佰庆在齐齐哈尔市建华区龙泰宾馆取以上证件时被抓获，以上证件被依法扣押。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定,结论为，伪造证件内的印章与原件上的印章不是同一印章。
公诉机关建议判处胡佰庆三年以下有期徒刑，并处罚金。胡佰庆对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
假证（复印件）。
（二）书证
1.扣押清单，证实公安机关对胡佰庆办理的假证予以扣押。
2．顺风速运单，证实2016年1月7日胡佰庆通过顺风快递邮寄假证的情况。
（三）被告人供述
被告人胡佰庆的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心文件检验鉴定报告，证实伪造证件内的印章与原件上的印章不是同一印章。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人胡佰庆买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡佰庆买卖国家机关证件，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。胡佰庆归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡佰庆犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一七年三月十日
书 记 员 闻家宝
本判决所依据的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利,并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00277号
原告李坚，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告贾树明，居民。
委托代理人唐修法，江苏新中一律师事务所律师。
原告李坚诉被告贾树明居间合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李坚及其委托代理人钱开根、被告贾树明及其委托代理人唐修法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚诉称，2014年12月26日，我介绍三圩盐场原四工区池塘平整工程给被告施工，工程结束后经结算，被告就支付我工程介绍费30000元，被告由此打欠条给我，后我多次索款未果。现请求法院判令被告支付我欠款30000元及利息（自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到偿还完毕之日止），并承担案件的诉讼费用。
被告贾树明辩称，我虽然与相关单位签订了合同，但实际未施工，也就不存在结算，我打的欠条也不是工程结算后打的，而是与相关单位签订合同时打的。
经审理查明，被告贾树明经原告李坚介绍，于2014年12月26日与杜某签定施工协议，由杜某将三圩盐场原四工区的池塘平整的堆土方施工程承包给贾树明，原告李坚作为见证人也在该协议上签字按印。之后，被告贾树明出具欠条给原告李坚，欠条载明：“欠到工程款叁万元整”。在庭审中，被告贾树明表示，该款是介绍费。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人杜某的证人证言在卷佐证。
本院认为，被告贾树明经由原告李坚介绍，促成其与杜某签定相关施工协议，该协议签定后，被告贾树明向原告李坚出具欠条，欠到原告李坚介绍费30000元。庭审中，被告辩称该欠条是因原告欺骗所写，但未能提供相关证据证明，本院对此辩解不予采信。本院认定原、被告形成合法有效的居间合同关系。原告李坚已促成被告贾树明与杜某的施工协议，被告贾树明应按双方约定向原告李坚支付报酬30000元，并承担相应利息（自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止），被告贾树明以其并未实际做该项工程为由拒付居间报酬，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、四百二十六条之规定，判决如下：
被告贾树明支付原告李坚报酬30000元及利息（自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止）。该款项限于本判决发生法律效力后10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告贾树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
审 判 员 张海兵
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闻云云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1359号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张青洪，男，1985年9月7日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍地：贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年6月10日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第1169号起诉书指控被告人张青洪犯强奸罪,于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人张青洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2017年6月9日14时许，被告人张青洪在其租住的位于本市云岩区黔灵镇茶店村罗家坡试验地37号一出租屋内，使用暴力手段，强行与在其出租屋内借住的被害人金某发生性关系。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人张青洪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条条之规定构成强奸罪，建议对被告人张青洪判处有期徒刑三年至四年。
被告人张青洪对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年6月9日14时许，被告人张青洪在其租住的位于本市云岩区黔灵镇茶店村罗家坡试验地37号一出租屋内，使用暴力手段，强行与在其出租屋内借住的被害人金某发生性关系。
案发后，被害人金某通知杨某报警，杨某随即向公安机关报警。被告人张青洪明知他人报警后，留在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张青洪均予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人张青洪的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，受案登记表及立案决定书，门诊病历，被害人的陈述，证人证言、微信聊天记录，照片、（筑）公（刑）鉴（DNA）字（2017）0692号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青洪违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张青洪在案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张青洪犯强奸罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张青洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2020年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 王小筑
人民陪审员 闫 红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵严明
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初35号
原告：汤声浩，男，1972年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈勇，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室287区间。
法定代表人：刘明建，该公司总经理。
被告：姚军，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
本院在审理原告汤声浩与被告陈勇、福建省东昇建设工程有限公司、姚军、中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告汤声浩于2017年3月15日向本院提出撤回对被告姚军、中国一冶集团有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告汤声浩的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤声浩撤回对姚军、中国一冶集团有限公司的起诉。
审判员 黄炳发
二〇一七年三月十五日
书记员 廖文琦
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初35号原告：汤声浩，男，1972年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。被告：陈勇，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室287区间。法定代表人：刘明建，该公司总经理。被告：姚军，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊。法定代表人：宋占江，该公司董事长。本院在审理原告汤声浩与被告陈勇、福建省东昇建设工程有限公司、姚军、中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告汤声浩于2017年3月15日向本院提出撤回对被告姚军、中国一冶集团有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告汤声浩的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤声浩撤回对姚军、中国一冶集团有限公司的起诉。审判员  黄炳发二〇一七年三月十五日书记员  廖文琦本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00914号
原告王淑芳，女，1959年2月20日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西�德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告王淑芳诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芳之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，2009年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号�X单元XX层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2011年5月10日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金3938.27元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月3日，原告王淑芳（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX�XXXXX号商品房一套，建筑面积91.43平方米，单价为每平方米4307.42元，房屋总售价为393827元。付款方式：买受人于2009年5月3日付清首付款壹拾伍万叁仟捌佰贰拾柒元整（小写153827元整），余款贰拾肆万元整（小写240000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款153827元，剩余�项以按揭贷款方式支付。2011年5月10日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告王淑芳办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王淑芳逾期办证违约金3938.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第508号
原告陈某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年六月十七日
书记员 刘燕华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3787号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波维尔伏特电气有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。统一社会信用代码：91330201563860119A
法定代表人：余充志，该公司执行董事。
被告：宁波习羽电气科技股份有限公司。住所地：慈溪市桥头镇工业开发大道*号。统一社会信用代码：913302821448372640
法定代表人：晁央杰，该公司董事长。
被告：黄武杰，男，1967年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑仲飞，女，1969年7月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波维尔伏特电气有限公司（以下简称维尔公司）、宁波习羽电气科技股份有限公司（以下简称习羽公司）、黄武杰、岑仲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告维尔公司未还本付息、其他被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告维尔公司即时偿还原告借款本金1980000元及支付自2017年8月21日至2017年9月30日止的利息12672元，以及自2017年10月1日起至借款本金实际清偿日止以本金1980000元为基数按月利率7.2‰计算的逾期利息；2.判令被告习羽公司、黄武杰、岑仲飞对上述被告维尔公司应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费）由四被告承担。
四被告未作答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年4月1日。
二、借款金额：1980000元。
三、约定利息：借款月利率为4.8‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期利息按借款利息上浮50%计收。
四、款项交付：原告于2017年4月1日向被告维尔公司发放了上述贷款。
五、借款用途：转贷。被告习羽公司、黄武杰、岑仲飞向原告出具确认书，明确表示知晓借款用途，无异议。
六、担保情况：被告习羽公司为被告维尔公司自2017年4月1日至2019年3月31日期间内最高融资限额为本金2000000元的所有债务向原告提供连带责任保证担保，被告黄武杰为被告维尔公司自2016年3月28日至2018年3月27日期间内最高融资限额为本金3000000元的所有债务向原告提供连带责任保证担保，被告岑仲飞为被告维尔公司自2017年4月1日至2018年3月27日期间内最高融资限额为本金3000000元的所有债务向原告提供连带责任保证担保，担保期限均为主合同债务履行期限届满之日起两年，担保范围均为借款本金、利息、罚息等。
七、还款期限：2017年9月30日。
八、还款情况：被告维尔公司按约支付利息至2017年8月20日，后未再还本付息。
九、尚欠本息：被告维尔公司尚欠本金1980000元、截至2017年9月30日的利息12672元，以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、确认书等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告维尔公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告习羽公司、黄武杰、岑仲飞为被告维尔公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告维尔公司追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波维尔伏特电气有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1980000元、至2017年9月30日的利息12672元，以及自2017年10月1日起至借款本金实际清偿日止以1980000元为基数按月利率7.2‰计算的逾期利息；
二、被告宁波习羽电气科技股份有限公司、黄武杰、岑仲飞对上述第一项判决确定的被告宁波维尔伏特电气有限公司的付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波维尔伏特电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计11367元，保全申请费5000元，合计诉讼费16367元，由四被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一八年五月十五日
代书记员 胡瀚尹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第753号
原告：贾某亚，女，汉族，1976年8月28日生。
委托代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。
被告：刘某瑛，女，汉族，1988年12月2日生。
本院在审理原告贾某亚诉被告刘某瑛名誉权纠纷一案中，因原告贾某亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贾某亚负担。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 白晓燕
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初374号
原告周某，男。
委托代理人王小成，四川代智律师事务所律师。
被告冯某，女。
原告周某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员张明利独任审理。原告周某及其委托代理人王小成，被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1996年12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年2月举行结婚仪式后开始同居生活，2014年2月11日在南江县民政局补办了结婚证，双方均系再婚，1998年7月27日生育一女，取名周某琦，现已成年。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事吵闹，自2015年2月起双方分居生活至今，特依法提起诉讼，请依法裁决。
被告冯某辩称，原告及其代理人说的关于我的证人证言都是不真实的，是诬告的，原告找的证人和他都是亲戚关系，夫妻关系存续期间家中还欠了许多债务，本案不同意调解，相信法院依法判决。
经审理查明，原告周某与被告冯某经人介绍，于1997年2月在南江县下两镇街道举行了结婚仪式开始同居生活，于2014年2月11日在南江县民政局补办了结婚证，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，于1998年7月27日生育一女，取名周某琦，现已成年。原、被告双方因性格不合，缺少沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，2017年2月8日，原告起诉来院，请求与被告离婚。庭审中，经先行调解和最后调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有婚姻关系证明、身份信息及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，原、被告系自愿登记结婚，属自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，生育一女，并共同培养成年。夫妻在长达20年的生活中，虽为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔亥，引发夫妻关系不够和谐，但和睦幸福的家庭需要夫妻二人互相支持、互相关爱、互相理解、共同经营。因原告常年在外打工，夫妻团聚少，缺乏情感交流和相互理解，是原、被告夫妻感情产生裂痕的主要原因。原告应改善夫妻关系，与家人常联系，与被告多相处；被告应改变性格、珍惜家庭、重视与原告的感情沟通。只要双方在今后的生活中，加强沟通交流、相互包容尊重，夫妻关系仍有和好可能，婚姻关系仍然维持有望。故此，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告冯某离婚。
案件受理费950.00元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张明利
二〇一七年二月十七日
书记员 杨玉莲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初56号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李家顺，男，1997年8月12日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县宝华镇俄侄村*组。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人李家顺犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年1月9日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉。被告人李家顺到庭参加诉讼。庭审中，被告人李家顺未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日凌晨1时许，被告人李家顺同“李知福”（在逃）、“李莫”（在逃）和“李强明”（在逃）经事先预谋，至昆明市西山区气象路刘家营村36号出租房楼梯间，偷走徐某摆放在此的一张装有日本shimano810套件、轮组及电筒的白色捷安特牌山地自行车（经鉴定车身价值为2486元，日本shimano810套件、轮组及电筒价值2086元），以及李某某停放在此的一张奥红大牌折叠自行车（经鉴定价值为491元）。
公诉机关认为，被告人李家顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李家顺无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人李家顺出示了以下证据：户籍证明；查获经过；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；购买收据和改装收据；证人证言；鉴定意见书及告知书；现场辨认笔录及照片；视听资料。上述证据均经当庭质证�被告人李家顺均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年8月6日凌晨1时许，被告人李家顺伙同他人在昆明市西山区刘家营村36号房屋的楼道内盗走了一辆被害人李某某摆放在此的奥红大牌蓝色折叠自行车及一辆被害人徐某摆放在此的白色捷安特牌山地自行车，被害人徐某被盗的自行车加装有一套日本shimano810套件、一套轮组及一把电筒。经鉴定，被盗的奥红大牌自行车价值人民币491元，捷安特牌自行车价值人民币2486元，加装的日本shimano810套件、轮组及电筒价值人民币2086元。
本院认为，被告人李家顺以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李家顺如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人李家顺从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人李家顺的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人李家顺综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年一月十日
书记员 叶绍会
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第276号
申请执行人宋XX，男，汉族。
被执行人双鸭山市XX公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
本院在执行宋XX申请执行双鸭山市XX公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已履行了全部法定义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第129号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一六年二月六日
书记员 轩美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ea29694-801e-494f-8bcc-
dd526dd48a0b&imgId=OWVhMjk2OTQtODAxZS00OTRmLThiY2MtZGQ1MjZkZDQ4YTBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异269号
案外人：赵蒙生，男，汉族，1963年6月6日生。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人赵蒙生对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于X注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人赵蒙生，案外人赵蒙生不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵蒙生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异269号
案外人：赵蒙生，男，汉族，1963年6月6日生，身份证号：×××。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生，身份证号：×××。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人赵蒙生对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金X万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人赵蒙生，案外人赵蒙生不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵蒙生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录
文书内容内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异269号案外人：赵蒙生，男，汉族，1963年6月6日生。申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。法定代表人王凤莲。被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人赵蒙生对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，神东天隆集团有限责任公司于X注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人赵蒙生，案外人赵蒙生不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵蒙生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年十月八日书 记 员  张录录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4634号
上诉人（原审被告）陶某某，女，汉族，1981年11月30日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市开发区。
被上诉人（原审原告）武某某，男，汉族，1978年10月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原审被告冀某某，男，汉族，1982年5月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市开发区。
原审被告周某某，男，汉族，1984年6月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人陶某某与被上诉人武某某，原审被告翼慧杰、周某某因民间借款纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶某某于2017年1月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陶某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元,由上诉人陶某某负担，余款2635.88元本院退还陶某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一七年一月二十日
书记员 金志诚
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第160号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高明春，经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
委托代理人：张贤峰，图们市恒昊房地产开发有限公司物业分公司经理。
被告：张明辉，现住图们市朝阳门市27-1号，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告张明辉物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 闫月明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱福实
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第441号
原告：涂某某，女，1977年8月20日出生。
被告：张某某，男，1975年9月3日出生。
本院在审理原告涂某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涂某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告涂某某负担。
审判员 李小燕
二〇一五年五月十四日
书记员 张浩然
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0049号
申请执行人江苏淮棉有限公司
法定代表人李德成，该××董事长。
被执行人蔡建中。
江苏淮棉有限公司与蔡建中买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）淮法商初字第0377号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，蔡建中定于2013年12月30日前一次性给付江苏淮棉有限公司货款300688.4元，承担自2012年8月27日至实际给付之日的同期银行贷款利息及案件受理费2905元。根据江苏淮棉有限公司的申请，本院于2013年12月24日立案执行，执行标的为300688.4元。
本院立案后，依法向被执行人蔡建中送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人蔡建中按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在判决书生效后，被执行人蔡建中下落不明且无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人及其财产下落。申请执行江苏淮棉有限公司对上述事实予以确认。
本院认为，被执行人蔡建中下落不明，且暂无财产可供执行，符合终结执行的条件。终结�行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法商初字第0377号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年六月十六日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0049号
申请执行人江苏淮棉有限公司
法定代表人李德成，该公司董事长。
被执行人蔡建中。
江苏淮棉有限公司与蔡建中买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）淮法商初字第0377号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，蔡建中定于2013年12月30日前一次性给付江苏淮棉有限公司货款300688.4元，承担自2012年8月27日至实际给付之日的同期银行贷款利息及案件受理费2905元。根据江苏淮棉有限公司的申请，本院于2013年12月24日立案执行，执行标的为300688.4元。
本院立案后，依法向被执行人蔡建中送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人蔡建中按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，在判决书生效后，被执行人蔡建中下落不明且无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人及其财产下落。申请执行江苏淮棉有限公司对上述事实予以确认。
本院认为，被执行人蔡建中下落不明，且暂无财产可供执行，符合终结执行的条件。终结执行后，申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法商初字第0377号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年六月十六日
书记员 龚 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3237号
原告:杜春生,男,1973年2月7日出生,汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被告:湖北亿分享通信有限公司。住所地：武汉市洪山区书城路文秀街**号中石*栋大楼*层（A）
法定代表人：刘万春。
本院受理的原告杜春生与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜春生于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杜春生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杜春生负担。
审判员 顾青
二〇一七年五月二十四日
书记员 高娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初25号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵庆彪，男，1994年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区内公鸡冲村292号十四组。曾因犯抢夺罪于2015年10月12日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年1月17日刑满释放；因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］988号起诉书指控被告人赵庆彪犯抢夺罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年1月9日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉。被告人赵庆彪到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵庆彪未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月29日22时许，被告人赵庆彪至昆明市西山区船房老村682号金立手机店旁巷道口，趁被害人吴某某不备，抢走吴某某挎在肩上的一个挎包，内装有白色OPPO手机一部（鉴定价值为650元）、人民币198元及身份证。
2、2016年8月31日16时许，被告人赵庆彪至昆明市西山区船房老村1060号巷道口，趁被害人密某某不备，抢走密某某脖子上的一条金项链（重8.82克，经鉴定每克价值307元，合计2707.74元）。
3、2016年9月3日12时许，被告人赵庆彪至昆明市西山区船房老村1052号巷道口，趁被害人段某某不备，抢走段某某戴在脖子上的一根金项链及金吊坠（重7.681克，经鉴定每克价值301元，共计2311.981元）。
公诉机关认为，被告人赵庆彪以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赵庆彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人赵庆彪无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人赵庆彪出示了以下证据：户籍证明及前科材料；抓获经过；被告人的供述与辩解；被害人的报案及陈述；被盗物品的发票和编码；购买项链老板的证人证言；鉴定意见书及告知；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；扣押笔录扣押照片扣押物品清单；监控视频材料。上述证据均经当庭质证，被告人赵庆彪均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：
1、2016年8月29日22时许，被告人赵庆彪在昆明市西山区船房老村682号金立手机店旁巷道口，趁被害人吴某某不备，抢走被害人吴某某挎在肩上的一个挎包，包内装有白色OPPO牌手机一部、人民币198元及身份证。经鉴定，被抢的OPPO牌手机价值人民币650元。案发后，被抢的OPPO牌手机及身份证已发还被害人吴某某。
2、2016年8月31日16时许，被告人赵庆彪在昆明市西山区船房老村1060号巷道口，趁被害人密某某不备，抢走被害人密某某戴在脖子上的一条金项链。被抢的金项链重8.82克，经鉴定，每克价值人民币307元，共计人民币2707.74元。
3、2016年9月3日12时许，被告人赵庆彪在昆明市西山区船房老村1052号巷道口，趁被害人段某某不备，抢走被害人段某某戴在脖子上的一条金项链及金吊坠。被抢的金项链及金吊坠合计重7.681克，经鉴定，每克价值人民币301元，共计人民币2311.981元。案发后，公安机关向被害人段某某发还人民币511.50元。
本院认为，被告人赵庆彪以非法占有他人财物为目的，多次乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵庆彪如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人赵庆彪从轻处罚。被告人赵庆彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人赵庆彪的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人赵庆彪综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵庆彪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年7月4日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年一月十日
书记员 叶绍会
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1043号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。
法定代表人：杨春书，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵颖，该行员工。
委托诉讼代理人：王鹤霖，该行员工。
被告：蒙城美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南，341622000063045（1-1）。
法定代表人：林文彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（下称蒙城农商行）与被告蒙城美格塑业科技有限公司（下称美格公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告蒙城农商行的委托诉讼代理人赵颖、王鹤霖、被告美格公司的委托诉讼代理人卢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠流动资金借款本金400万元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月3日从原告营业部办理贷款2000万元，用于经营，2016年11月30日到期，该笔贷款由蒙城县振兴融资担保有限公司提供担保，根据《小微企业比例再担保合作协议》和《保证合同》的约定，担保人承担所欠借款本息80%（即贷款本金1600万元）的连带担保责任，剩余20%（即贷款本金400万元）的贷款风险由原告承担，贷款到期后，被告拒不履行还款义务。
被告美格公司辩称：对原告起诉的事实无异议，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的借款申请、借款合同、担保合作协议、借款借据、放款通知书等事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2015年11月30日签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了2000万元贷款，在约定的期限内被告未能偿还，显属违约。根据担保合同约定蒙城县振兴融资担保有限公司已承担80%的连带还款责任即1600万元本息，余款400万元及利息，被告未予偿还。故原告要求被告偿还所借款本金400万元及利息的诉求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告蒙城美格塑业科技有限公司于本判决生效之日起10内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司400万元及利息（利息按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告蒙城美格塑业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第142号
再审申请人（一审被告）：江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街***号。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
委托代理人：唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
委托代理人：叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：魏福利。
再审申请人江苏中顺建设集团有限公司因与被申请人魏福利租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：江苏中顺建设集团有限公司于2014年3月11日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审，该公司认可其已于2012年9月10日收到河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1942号民事判决。江苏中顺建设集团有限公司再审提交证据有：1.魏福利于2012年5月24日提交的起诉状；2.江苏中顺建设集团有限公司迁安市罗马世纪城项目部与北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司于2010年12月5日签订的补充协议；3.江苏中顺建设集团有限公司迁安市罗马世纪城项目部与北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司于2010年11月7日签订的迁安市罗马世纪城Ⅰ标段扩大劳务分包工程合同。
本院认为：江苏中顺建设集团有限公司已于2012年9月10日收到河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1942号民事判决，现申请再审已超过法定再审期限，其提供的三份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。
综上，江苏中顺建设集团有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回江苏中顺建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 单征征
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08227号
原告李莉，女，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人涂和，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告刘进军，男，汉族，1970年5月8日出生，住山西省黎城县。
原告李莉与被告刘进军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员张灿敏组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。2016年1月12日原告李莉的委托代理人涂和到庭参加了诉讼，被告刘进军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年3月31日原告李莉到庭参加了诉讼，被告刘进军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李莉诉称，2013年被告因流动资金紧张，先后在原告处借款600000元，2013年10月9日，被告出具欠条（实为借条）约定借款于2013年11月15日前归还。借款到期后被告至今未还，故原告起诉来院要求被告立即偿还借款本金600000元并从2013年11月15日起按同期同类银行贷款利率计息至本息给付时止；诉讼费由被告承担。
被告刘进军未答辩。
经审理查明，被告因流动资金需要先后于2013年4月8日向原告借款180000元；于2013年5月10日向原告借款260000元；于2013年9月向原告借款160000元。原告于2013年4月8日、2013年5月5日分两次向案外人王清杰借款共计440000元并将该款以现金形式交付给被告，此外原告还以现金形式向被告交付借款160000元，上述共计600000元，2013年10月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今刘进军在重庆市北碚区的北碚一号隧道在工程生产施工中产生资金短缺，前后三次向李莉借到现金人民币陆拾万整（¥600000.00）此张欠据是三张的汇总，原来的三张作废，此款定于十一月十五日前归还”。之后，经原告多次催收未果故起诉来院，诉如所请。
上述事实，有欠条、借条等书证及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款600000元并出具了欠条，该欠条实际上应为借条，表明被告已收到借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定于2013年11月15日前归还借款，但被告至今仍未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日即2013年11月16日起分段向原告支付逾期利息，利随本清。其中，2013年11月16日至2014年11月21日按年利率6%计付；2014年11月22日至今按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘进军于本判决生效之日立即向李莉归还借款本金600000元，并以本金600000元为基数，自2013年11月16日至2014年11月21日按年利率6%计付逾期利息；自2014年11月22日至今按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由刘进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 张灿敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丁彦入
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03218号
原告高玉铭，男。
被告闫耀荣，男。
本院在审理原告高玉铭与被告闫耀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高玉铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉铭承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月十四日
书 记 员 霍宏萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1947号
原告:孙某某，男，1978年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏三略律师事务所律师。
被告:秦某某，女，1979年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙某某与被告秦某某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告孙某某负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1676号
申请执行人曹建东。
委托代理人茅经伟、戴颖，江苏人仁律师事务所律师
被执行人戴枫。
关于曹建东与戴枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月8日作出的（2014）泰民初字第0037号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议，并已和被执行人达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人与被执行人已达成和解执行协议并表示同意本次执行程序终结应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0037号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 辉
执行员 蔡更升
执行员 张 宏
二〇一五年二月十五日
书记员 薛 洁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第310号
罪犯王进芝，
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年2月8日作出（2010）天刑初字第9号刑事附带民事判决，以王进芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失296820.5元。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第476号刑事裁定，予以减刑一年；2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第107号刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2009年7月16日起异动后至2020年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分46.6分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯王进芝在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王进芝予以减刑一年（刑期至2019年7月15日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初字第214号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜鹃，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告罗子龙，男，1987年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告罗子龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，�合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5012号
申请执行人吴建智，男，1964年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈素明，女，1973年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈素明所有的银行存款人民币2879290.85元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林伟斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4595号
原告郑广太，男，1959年11月11日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人赵晓冬，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
被告吴军政，男，1980年10月15日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人曹向东，河南银基律师事务所律师。
原告郑广太诉被告吴军政健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广太的委托代理人王磊、被告吴军政的委托代理人曹向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，原告在被告吴军政承包的工地施工，被施工场地吊机上的工字钢脱钩砸伤左脚脚趾。事后双方协商未果，原告为维护其权益，诉至本院。请求判令被告按误工费5326元、护理费2450元、营养费990元、伙食补助费1050元、残疾赔偿金50852.04元、残疾辅助器具费4万元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金2万元、交通费800元的标准赔偿原告124968元。
被告吴军政辩称：1、原告在住院期间医疗费全部由被告垫付，说明被告不是对原告不理不睬；2、原告存在过错，无从业资格。
原告郑广太为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、诊断证明、住院病历、医疗费票据及费用清单、出院证各一份；2、证人证言四份；3、伤残鉴定意见书及鉴定费票据各一份；4、残疾辅助器具鉴定意见书及票据各一份；5、交通费票据。
被告吴军政对原告提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，该费用被告已垫付；证据2真实性无异议；证据3伤残鉴定结论及票据无异议；证据4假肢安装真实性无异议，但更换应根据年龄更换至70岁，票据真实性无异议；证据5真实性无异议，关联性有异议。
经审查，本院认为，到庭的当事人对证据1、2、3、4均无异议，且该四组证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。证据5无其他证据佐证，且被告吴军政不予认可，本院不予采信。
被告吴军政未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年8月25日，原告在被告承包的位于郑州经济技术开发区经开第十大街163号工地上提供劳务时，因工地上的吊机出现故障左足部受伤。事发当天，原告被送往郑州市第七人民医院治疗，住院35天，支出医疗费25761.88元，该费用由被告垫付。2013年10月31日，郑州新亚法医临床司法鉴定所作出郑新亚司鉴所（2013）临鉴字第394号鉴定意见书，认定郑广太左足损伤构成八级伤残。2013年12月3日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出豫民司鉴所（2013）假鉴字第183号鉴定意见书，认定郑广太定配国内普通型左部分足假肢每次需人民币贰仟圆（2000元），每一年更换一次。
另查明，被告向原告支付800元生活费。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
现将原告郑广太的各项损失计算如下：
对于其医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定为25761.88元。
对于其主张的误工费5326元，未超出参照上一年度河南省在岗职工年平均工资标准37958元／年及至定残日前一日的误工时间66天计算的数额，本院予以支持。
对于其主张按70元／天计算住院期间35天的护理费2450元，本院予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间35天，计算为1050元。
对于原告主张的营养费，住院时间为35天，按每天20元的标准，计算为700元。
对于其主张的残疾赔偿金50852.04元（8475.34×20×30%），未超出参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入和原告一处八级伤残的标准计算的数额，本院予以支持。
对于其主张的残疾辅助器具费，参照河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出第183号鉴定意见书及河南省人均寿命，认定为4万元（2000×20）。
对于其主张的交通费，结合原告的伤情和住院时间，酌定为400元。
对于其主张的鉴定费，根据其提供的鉴定费票据，本院认定为3500元。
以上原告的各项损失共计130039.92元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为15000元。
综上，原告在本次事故中共遭受上述各项损失及精神损害抚慰金共计145039.92元。扣除被告吴军政已支付的26561.88元（垫付医疗费25761.88＋生活费800）后，由被告向原告赔偿118478.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴军政于本判决生效后十日内赔偿原告郑广太医疗费等共计十一万八千四百七十八元零四分。
二、驳回原告郑广太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百元，由原告郑广太承担一百三十元，被告吴军政承担二千六百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李文雅
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第610号
原告：罗海军，男，1973年5月21日出生，汉族。
委托代理人：潘敏英，山西晋华律师事务所律师。
被告：郭良，男，1973年4月10日出生，汉族。
原告罗海军与被告郭良民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理，依法适用简易程序于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海军诉称：2007年4月12日，被告郭良因经营急需资金多次向我借款530000元，2007年5月14日被告又以同样的理由向我借款129000元，共计659000元，借款均未约定还款期限。嗣后我多次向被告索要借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。为了维护我的合法权益，故�至法院，请求依法判令被告偿还我借款659000元及利息。
被告郭良辩称：双丰油漆厂是我和原告罗海军合办的，罗海军退股时，通过结算我给他打了530000元的借条。129000元是四娃的股金，四娃（刘彦鹏）退股后把129000元股金转给罗海军，我给他打了129000元的借条。
经审理查明：2007年4月12日前，被告郭良多次向原告借款合计530000元，并于2007年4月12日向原告出具了内容为：“今借到现金伍拾叁万元整（530000）.（以前条据做废）.郭良12/42007.”的借条壹份，双方未约定利息。
本案在审理过程中，被告郭良对530000元借款予以认可，有2011年8月16日郭良签名的询问笔录在卷佐证；庭审中被告对自己的辩解未提供证据予以证实。
本案争议的焦点是129000元的借款事实。针对129000元的借款，原告陈述：“四娃（刘彦鹏）是我介绍他和被告郭良�识的，郭良欠四娃129000元，因他不相信郭良，就让郭良出具了这张欠我129000元的条据，然后我给四娃出具了一张欠条”，并提供了被告出具的内容为“今借到罗海军壹拾贰万玖仟元整郭良14/52007年”的条据一张。原告的证人刘彦鹏庭前陈述（询问笔录）“我于2007年以前就将我的129000元股金转让给了罗海军。我当时不想干了，我投了多少钱，罗海军给了我多少钱”；庭审中，证人刘彦鹏陈述：“当时双丰油漆制造有限公司用了我129000元，我提前要走，罗海军先给我打了个条子，后来把钱还给了我一部分”。被告郭良陈述：“129000元不是我借四娃的钱，这是四娃的股金，借条属实。四娃的股被罗海军买下，四娃说条子不见了，要凭证，我给打了借条”，但未对129000元系股金提供证据予以证实。同时被告提出原告尚欠厂里的货款，要求结算完长退短补。而原告认为被告所述与本案不是同一法律关系，应另案起诉。
本院认为：原告罗海军与被告郭良之间的530000元借款事实，有被告郭良向原告出具的借条在卷佐证，且被告郭良在庭审前对该笔借款予以认可，故对此本院予以确认。关于被告庭审中辩解该款系原告退股时通过结算后所打的借条，因其未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告的反驳意见不予采信。关于原、被告之间的129000元借款事实，被告郭良向原告出具了借条壹张，且被告承认该借条属实，只是认为此笔款项系案外人刘彦鹏（四娃）的股金，刘彦鹏�股后把129000元股金转给了原告。因被告对该笔借款系股金未提供证据予以证实，且股金转让与出具借条二者之间没有因果关系，故被告的反驳意见本院不予采信，对此笔借款应予以确认。关于证人刘彦鹏的证人证言，因在庭审前后证人陈述不一致，对其真实性无法认定，故本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。现原告要求被告偿还上述两笔借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对借款利息之主张，因原、被告双方未约定利息，故该利息应从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告提出原告尚欠厂里的货款，要求结算完长退短补之请求，因该主张与本案非同一法律关系，故本案不做处理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭良于本判决生效之日偿还原告借款本金659000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年8月16日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，由被告郭良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨景萍
二〇一一年十月九日
书记员 孙变霞
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第14号
原告崔清沼。
被告中国石油天然气股份有限公司河北保定销售分公司，住所地保定市南市区高保路。
负责人梁威，该公司经理。
被告中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区东直门北大街9号。
法宝代表人蒋洁敏，该公司董事长。
本院在审理原告与被告为不当得利纠纷一案，原告崔清沼于2012年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔清沼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔清沼撤回起诉。
案件受理60元，由原告崔清沼负担。
审判员 马 喜 增
二〇一二年一月十七日
书记员 赵萍（兼）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4408号
原告：张秋芳，女，汉族，1955年9月23日生，住许昌市。
被告：包会云，女，汉族，1971年8月10日生，住许昌市。
原告张秋芳诉被告包会云追偿权纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告张秋芳到庭参加了诉讼。被告包会云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋芳诉称：2012年2月8日、2012年12月19日，被告包会云以急需用钱为由多次向原告及胡瑞彩借款。2012年12月19日，胡瑞彩将自己的10000元交给原告、让原告转交包会云，包会云为胡瑞彩出具借条，但由于该借条与原告的借条是同一张，该借条一直由原告保存。后因原告与胡瑞彩以前的15000元债务，胡瑞彩又让原告为其出具25000元的总借条（其中的10000元即是上述胡瑞彩借给包会云的款项）。后胡瑞彩以总借条将原告起诉至贵院，贵院出具（2015）魏半民初字第004号民事调解书。后原告已依据调解协议约定将该款项支付给胡瑞彩，胡瑞彩为原告出具了债权转让协议。被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告返还借款10000元利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明：2012年2月8日、2012年12月19日，被告包会云以急需用钱为由多次向原告及胡瑞彩借款。2012年12月19日，胡瑞彩将自己的10000元交给原告、让原告转交包会云，包会云为胡瑞彩出具借条，但由于该借条与原告部分款项是同一张，该借条一直由原告保存。后因原告与胡瑞彩以前的15000元债务，胡瑞彩又让原告为其出具25000元的总借条（其中的10000元即是上述胡瑞彩借给包会云的款项）。后胡瑞彩以总借条将原告起诉至贵院，贵院出具（2015）魏半民初字第004号民事调解书。后原告已依据调解协议约定将该款项25000元支付给胡瑞彩。鉴于张秋芳已经先行将10000元支付给胡瑞彩，现胡瑞彩同意并认可其中的10000元应由张秋芳向包会云追要。后原告多次向被告催还借款，被告至今未返还上述借款，形成本案诉讼。
以上事实由借条、说明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：本案中原告张秋芳先行向案外人胡瑞彩已经支付的25000元款项中，其中的10000元系原告张秋芳代被告包会云返还，且案外人胡瑞彩予以认可，故原告请求包会云支付其先行垫付的10000元借款并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效生效之日起三日内，被告包会云返还原告张秋芳借款10000元并支付利息（自2016年8月30日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
案件受理费50元，由被告包会云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马巍红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01365号
原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司（以下简称瑞康源物业公司）。住所地：襄阳鱼梁洲。
法定代表人李明庆，瑞康源物业公司总经理。
委托代理人杜宇民，男，1976年1月15日出生，汉族，住襄阳市。
被告陈建立，男，1970年10月26日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
本院在审理原告瑞康源物业公司诉被告陈建立物业服务合同纠纷一案中，原告瑞康源物业公司于2015年12月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈建立的起诉，将另行进行处理。
本院认为，原告瑞康源物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞康源物业公司撤回对被告陈建立的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为30元，由原告瑞康源物业公司承担。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 琼
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1090号
解除保全申请人：隆德县民政局。住所地：宁夏隆德县行政中心社保楼*楼。
法定代表人：朱平利，该局局长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：李磊，男，1984年9月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
解除保全申请人隆德县民政局与被申请人李磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）宁0423财保5号民事裁定，对被申请人在中国建设银行股份有限公司隆德县支行账号为6214664488510555中的存款307万元予以冻结。2017年8月28日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人以其与被申请人达成协议为由，向本院申请撤回保全申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李磊在中国建设银行股份有限公司隆德县支行账号为6214664488510555中的存款307万元的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人隆德县民政局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴镇汝
二〇一七年九月六日
书记员 单 亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执749号
申请执行人：孙山洋，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:孙帮爱,男,1969年12月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人孙山洋与被执行人孙帮爱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙帮爱名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙帮爱值人民币51175元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1580号
原告余某某，男，1982年4月29日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人曲正，男，汉族，1975年12月23日生，住河南省唐河县。
被告尹某，女，1984年10月1日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告余某某诉被告尹某为离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年9月2日因夫妻感情破裂证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告余某某负担。
审判员 徐磊
二〇一四年九月二日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执275号
本院在执行申请执行人关起德与被执行人黄德富劳动合同纠纷一案中查明，被执行人黄德富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄德富纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋