安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00277号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙彤彤，“曾用名沙童童”，男，1991年11月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省无为县刘渡镇团体行政村建新自然村。2014年5月4日因涉嫌犯抢劫罪被无为县公安局刑事拘留，同年5月14日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人周胜珠犯盗窃罪，于2014年10月8日作出（2014）无刑初字第00325号刑事判决。原审被告人沙彤彤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人沙彤彤因赌博输钱，萌生抢钱的念头。2014年5月3日凌晨，被告人沙彤彤携带匕首、手电筒及口罩至无为县襄安镇秀水山庄小区，通过攀爬方式进入该小区7栋202室被害人张某家中，蒙面持刀威胁被害人张某，强行抢走被害人张某家中手机两部、黄金手镯1个、黄金戒指2只、黄金项链1条、铂金项链1条、金耳环1副、黄金挂件1件及现金人民币572元。经鉴定，被抢物品共计人民币37846.05元。
案发后，公安机关将被抢金首饰及现金人民币432元予以追缴并发还被害人张某。被告人沙彤彤于2014年5月3日下午在其经营的金三角门窗装潢部被无为县公安局民警带至襄安派出所。
另查明，2014年7月8日，被告人沙彤彤近亲属退赔被害人张某人民币6200元，取得了被害人张某的谅解。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实：
1.物证金首饰实物，证实被抢物品的品种与数量等事实。
2.户籍证明，证实被告人沙彤彤年龄等身份情况的事实。
3.到案经过，证实2014年5月3日下午无为县公安局民警将具有重大作案嫌疑的沙彤彤带至无为县公安局襄安派出所进行讯问的事实。
4.扣押物品清单，证实无为县公安局民警将在被告人沙彤彤家中搜查到的金首饰等物品予以扣押的事实。
5.发还物品清单，证实被公安机关扣押的金首饰及现金已发还被害人张某的事实。
6.便条一份，证实被告人沙彤彤近亲属向被害人张某退赔人民币6200元，取得了被害人张某谅解的事实。
7.证人沙某的证言，证实其儿子沙彤彤2013年在无为玩“网上打鱼”，输了5万多元。沙彤彤很少早上回家洗澡，但2014年5月3日早上五点左右他回家洗澡换衣服以及公安机关在其刘渡镇老家起获的金首饰肯定是沙彤彤存放的事实。
8.证人李某的证言，证实2014年5月3日4点左右，其邻居张某要求帮她开门，其发现张某家的门被人在外面反锁了，还有一把单只钥匙插在锁上以及张某对其说家中被人抢劫，手机也被抢，并要求其帮忙报警的事实。
9.证人翟某的证言，证实2014年5月3日凌晨，其被人吵醒了，后发现一个男人戴着个口罩，手持尖刀和手电筒将其母亲的钱和首饰抢走的事实。
10.被害人张某的陈述，证实2014年5月3日凌晨，其在家中被一个戴着口罩的男人，手持手电筒和匕首抢走手机两部、金首饰及现金人民币600元，后因其家防盗门被那个男人在外面反锁，要求邻居李某开门并帮忙报警，同时证实实施抢劫的人说话口音、身高和长像都像以前曾帮其修防盗窗的那个人的事实。
11.被告人沙彤彤的供述和辩解，证实2013年其赌博输了五六万元，想找点钱用，因曾帮张某家装修过防盗窗，对她家比较熟悉，所以就想到去张某家实施抢劫。2014年5月3日凌晨，其携带匕首、手电筒通过攀爬的方式进入张某家中后，为了防止被张某认出，戴上口罩，手持匕首对张某进行恐吓，同时为了防止张某报警，先抢得两部手机，后抢得现金572元及金首饰以及将她家防盗门在外面用单只钥匙反锁，防止她报警的事实。
12.无为县价格认证中心无价证鉴（2014）063号价格鉴定结论，证实苹果手机一部、黄铂金首饰一批，经鉴定，价值人民币37846.05元的事实。
13.芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（法物）字（2014）366号法医物证鉴定书，证实在被告人沙彤彤家中搜查到并予以扣押的黄金戒指上擦拭物与张某的基因分型结果相同，支持为张某所留的事实。
14.无为县公安局现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片，证实案发现场方位及中心现场室内物品翻动的痕迹、室外水管上的攀爬痕迹等事实。
15.辨认笔录，证实由被告人沙彤彤至现场确认抢劫的现场方位以及实施抢劫的过程的细节描述与案发现场勘验的内容相印证。
16.搜查笔录及照片，证实从被告人沙彤彤住处搜查出被抢物品的事实。
17.视听资料，证实被告人沙彤彤接受审讯的情况。
原判认为：被告人沙彤彤以非法占有为目的，采取持械胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人沙彤彤的辩护人提出的被告人沙彤彤系自首的辩护意见，经查，2014年5月3日，公安机关根据被害人张某提供的线索，确定被告人沙彤彤有重大作案嫌疑，系公安机关在侦查案件过程中确认的犯罪嫌疑人，而并非形迹可疑人，同时侦查人员首次询问及第二次询问，被告人沙彤彤均未如实供述自己的犯罪事实。故辩护人的该辩护理由不能成立，不予采纳，辩护人关于被告人沙彤彤系初犯、偶犯，且自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，其辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人沙彤彤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
上诉人沙彤彤上诉提出，上诉人仅仅因形迹可疑，被盘问后主动交待了犯罪事实，其行为应当认定为自首，原判未予认定错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的事实清楚，原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人沙彤彤上诉提出原判对于其自首未予认定错误。经查，经原审庭审质证的被害人张某的陈述证实：2014年5月3日凌晨，其在家中被一个戴着口罩的男人，手持手电筒和匕首的人实施抢劫。实施抢劫的人说话口音、身高和长像都像以前曾帮其修防盗窗的那个人。这个人是搞防盗窗的胡伟叫过来帮被害人家搞防盗窗的，他就在无为县襄安镇搞装潢。公安机关于2014年5月3日早上7时14分和晚上19时06分两次分别在上诉人经营的襄安镇百合家园金三角铝合金装修门面和无为县公安局襄安派出所对其询问。根据经原审庭审质证的上诉人供述证实，上诉人在两次接受公安机关询问过程中，故意隐瞒自己的犯罪事实，不能主动交代自己的犯罪事实。公安机关在现场勘查调查访问工作结束后，在询问上诉人过程中发现上诉人有作案嫌疑。公安机关遂于5月4日零时6分依法对上诉人进行讯问，上诉人开始交代的自己犯罪事实。因此上诉人沙彤彤系在公安机关确定为犯罪嫌疑人，依法对其进行讯问的的情况下交代的自己犯罪事实，依法不能认定为自首。上诉人沙彤彤上诉提出，上诉人仅仅因形迹可疑，被盘问后主动交待了犯罪事实，其行为应当认定为自首，原判未予认定错误的上诉理由，与事实不符，于法亦相悖，依法不予支持。
本院认为：上诉人沙彤彤以非法占有为目的，采取持械胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，原判定罪正确，应予支持。上诉人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，原判予以从轻处罚适当。综上原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 全
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
附录：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。