wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第60号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人万某某，曾用名万某某，男，生于1989年4月9日，四川省旺苍县人，汉族，中专文化。2007年8月14日因犯敲诈勒索罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年1月8日刑满释放。2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局监视居住。
辩护人张雄，四川苍龙律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员张弘扬出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2013年10月下旬的一天18时许，被告人万某某窜至邻居万某某家外，见房门紧闭，室内无人，遂翻窗进入室内，在万某某家卧室内找到衣柜钥匙，用钥匙打开衣柜抽屉，盗走一条黄金项链、一枚黄金戒指和一条铂金项链。后被告人万某某将黄金项链及戒指销赃于广元市老城一家首饰收购店。将铂金项链扔到广元市南河河中。销赃所获被其全部挥霍。因被盗首饰未能追回，对被盗物品未能作出价格鉴定。
另查明，2014年2月14日，被告人万某某主动到旺苍县公安局嘉川水陆派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人万某某及其父亲来到被害人万某某家中，向万某某夫妇赔礼道歉，并赔偿了13000元。2014年2月19日，万某某出具书面谅解书，表示对被告人万某某予以谅解。
上述事实被告人万某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第3800号刑事判决书、东莞市看守所刑满释放证明、谅解书、不予价格鉴定通知书，被害人万某某的陈述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。被告人万某某曾因犯罪被追究刑事责任，具有前科劣迹，应酌定从重处罚。但其在实施盗窃犯罪后，在侦查机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。且被告人万某某投案后又主动到被害人家中，赔礼道歉，赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小清
二〇一四年五月二十二日
书记员 熊开勇
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初36号
原告：陈智民，住广州市海珠区。
原告：陈智泉，住广州市天河区。
原告：黎绮珊，住广州市天河区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：谢艳斌，广东凯通律师事务所律师。
被告：广州亿浩贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路。
法定代表人：叶建军。
被告：广州埔丽房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山五路。
法定代表人：吴楚年
原告陈智民、陈智泉、黎绮珊诉被告广州亿浩贸易有限公司、广州埔丽房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈智民、陈智泉、黎绮珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈智民、陈智泉、黎绮珊撤回起诉处理。
审判长 郑怀勇
审判员 张燕宁
审判员 谭红玉
二〇一八年二月二十七日
书记员 王心怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民初36号原告：陈智民，住广州市海珠区。原告：陈智泉，住广州市天河区。原告：黎绮珊，住广州市天河区。上述三原告共同委托诉讼代理人：谢艳斌，广东凯通律师事务所律师。被告：广州亿浩贸易有限公司，住所地广州市天河区天河路。法定代表人：叶建军。被告：广州埔丽房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区中山五路。法定代表人：吴楚年原告陈智民、陈智泉、黎绮珊诉被告广州亿浩贸易有限公司、广州埔丽房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈智民、陈智泉、黎绮珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈智民、陈智泉、黎绮珊撤回起诉处理。审判长  郑怀勇审判员  张燕宁审判员  谭红玉二〇一八年二月二十七日书记员  王心怡
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执7号
申请执行人：李志勇，男，汉族，1988年12月15日出生，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：覃源宁，男，1979年7月29日出生，住广西大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李志勇与被执行人覃源宁买卖合同纠纷一案中，被执行人覃源宁已自行兑现4500元给申请执行人覃源宁，申请执行人覃源宁自动放弃该案余下全部债务，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1229民初27号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄吉祖
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）武法行非审字第00015号
申请执行人武隆县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00869050-1，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路31号。
法定代表人杨华，该局负责人。
委托代理人刘建，男，该局执法监察队队长。
委托代理人闵华东，男，该局执法监察队副队长。
被申请执行人武隆县和顺镇沙子坨村村民委员会，住所地重庆市武隆和顺镇沙子坨村田坝组。
法定代表人孙田，该村民委员会主任。
申请人武隆县国土资源和房屋管理局（以下简称武隆县国土局）申请强制执行被申请人武隆县和顺镇沙子坨村村民委员会（以下简称沙子坨村村民委员会）城建非诉行政执行一案，申请人武隆县国土局于2014年6月8日作出武国土房管监［行政处罚决定］（2014）第15号《行政处罚决定书》，决定：（一）在接到行政处罚决定书十日内，对符合土地利用总体规划的3981.9平方米土地上的建构筑物予以没收；对不符合土地利用总体规划的21923.6平方米自行拆除非法占用土地上所有建构筑物，并恢复土地原貌。（二）对非法占用的土地面积处以每平方米15元的罚款：25905.5平方米ｘ15元／平方米=388582.5元（大写：叁拾捌万捌仟伍佰捌拾贰元伍角）。该决定书于2014年8月14日送达被申请人沙子坨村村民委员会。被申请人沙子坨村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人武隆县国土局于2014年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县国土局于2015年2月4日以案情重大需补正为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予武隆县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代 其 智
代理审判员 白永学人民陪审员郑兴芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 任 云
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1149号
原告：陈永飞，男，住安徽省芜湖市三山区。
被告：汪后发，男，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告陈永飞与被告汪后发民间借贷纠纷一案，原告陈永飞于2016年9月19日向本院提出撤诉申请撤回对被告汪后发的起诉。
本院认为，原告陈永飞的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈永飞撤回对被告汪后发的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈永飞负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 宁
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00367号
申请执行人：陈某某，男，汉族，1976年10月14日出生，大专文化，个体工商户。
被执行人：张某，男，汉族，1974年7月18日出生，高中文化。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2012）泉民一初字第01035号民事判决书内容，但被执行人张某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款1500000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起七日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一四年十月二十七日
书记员 俞剑峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终72号
上诉人(原审原告)黎韧，男，汉族，1982年6月25日出生，住四川省洪雅县。
被上诉人(原审被告）吕德怀，男，汉族，1962年7月1日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审第三人）洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路。
法定代表人李波，董事长。
上诉人黎韧不服四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民初字第65号民事判决，向本院提起上诉后，本院委托原审法院于2015年7月24日向其送达缴纳上诉费通知，告知其应在收到缴纳上诉费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费54192元。上诉人于2015年7月24日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人黎韧未在规定的期限向本院缴纳上诉案件受理费，本案应按上诉人黎韧自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按黎韧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗佳琴
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执428号之三
申请执行人：王强，男，汉族，1969年8月24日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
委托代理人：白银花，女，1968年9月12日出生，蒙古族，住址同上。
被执行人：乌日娜，女，蒙古族，1971年8月23日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人：赵翠兰，女，1964年9月26日出生，退休职工，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
本院在执行王强与乌日娜、赵翠兰民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初552号民事判决书，于2017年11月7日申请执行人立案执行，经本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌日娜在乌拉特后旗农村信用合作联社的910030121000000040****账户内存款人民币111550元（大写壹拾壹万壹仟伍佰伍拾元整），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙其日图
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹 俊 峰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执428号申请执行人：王强，男，汉族，1969年8月24日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。委托代理人：白银花，女，1968年9月12日出生，蒙古族，住址同上。被执行人：乌日娜，女，蒙古族，1971年8月23日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：赵翠兰，女，1964年9月26日出生，退休职工，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院在执行王强与乌日娜、赵翠兰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月7日申请执行人立案执行，经本院向被执行人发出执行通知，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乌日娜、赵翠兰未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人乌日娜在乌拉特后旗电影管理站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定裁定如下：扣留被执行人乌日娜在乌拉特后旗电影管理站的工资收入110000元（壹拾壹万元），从2017年12月1日开始每月扣留4000元（大写肆仟元）至扣清之日止，如遇补发，全部扣留。本裁定送达后立即执行。(此页无正文)执行员 沙其日图二〇一七年十一月二十二日书记员 尹 俊 峰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1802号
原告赵霞，无职业。
被告王健强，农民。
原告赵霞与被告王健强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼。被告王健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，2013年3月，被告因经营店面资金周转困难，向原告借款2万元，承诺2013年4月7日前还清，并出具借条，到期后被告未归还借款。2013年7月21日被告再次向原告借款2万元，至今未偿还。现原告提起诉讼，请求，一、判令被告偿还原告借款本金4万元及到还清之日的利息。二、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。
原告对其主张提供证据如下：
一、借条两份，拟证明被告向原告借款40000元。
二、证人李××（原告是证人的表姐夫）出庭作证，证明，2013年7月份，原告向其借钱，借款原因证人没有问，原告也没说。由于原、被告都是亲属，证人认为原告向其借钱肯定有急事，所以就借给原告钱了。原告向证人借了20000元。
被告王健强辩未提出答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告因经营店面资金周转困难，向原告借款2万元，承诺2013年4月7日前还清，并出具借条，到期后被告未返还借款。2013年7月21日，被告再次因经营店面资金周转困难，向原告借款2万元，至今未返还。
本院认为，被告向原告出具借条确认借款事实，本院对被告的欠款事实予以确认。现原告诉请要求被告给付借款40000元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健强于本判决生效后十日内返还原告赵霞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告王健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 王宝新
人民陪审员 胡金荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0825执232之4号
申请执行人：巴特尔，男，1952年1月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人：孙贤德，男，1963年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音宝力格镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）内0825民初339号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人孙贤德送达执行通知书，报告财产令。责令被执行人孙贤德履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人孙贤德在乌拉特后旗那仁宝力格信用社的账号622976059070027****，孙慧（其女儿）的账号622976059070024****为常用账号。本院分别在2017年7月11日，26日裁定对该账户进行了冻结。现因对该冻结款项进行扣划需解除冻结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定,裁定如下：
解除对被执行人孙贤德，孙慧（其女儿）开户于乌拉特后旗那仁宝力格信用社的账号622976059070027****，622976059070024****的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 ：乌林花
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 张 宇
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第82号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人马某某。
被申请执行人左某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其对马某某、左某某征收社会抚养费一案作出的怀计生征决（2015）第85090号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第85090号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的怀计生征决（2015）第85090号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的怀计生征决（2015）第85090号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决（2015）第85090号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初64号
原告：仇某某，女，1970年10月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。
被告：许某某，男，1978年11月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：马某某，男，1966年11月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：孟某某，男，1965年1月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：许某某，男，1966年7月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄某某公司，住所地石家庄市裕华区育才街221号1栋3单元501室。
法定代表人：周某某，系该公司执行董事。
本院在审理原告仇某某与被告许某某、孟某某、许某某、石家庄某某公司合同纠纷一案中，原告仇某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费1253元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 马征杰
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 高 康
二〇一七年四月五日
书 记 员 何 勉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1505号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
委托代理人：朱裕斌。
被告：钦妙新。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告钦妙新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以“现被告钦妙新已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告钦妙新的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告钦妙新的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 江文欣
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00127号
原告邱某某。
委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员张秉发适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人秦成武到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1992年下半年经他人介绍相识，1993年4月23日登记结婚，1994年6月2日生育一子，取名王某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告长期在外打牌赌博，没有家庭责任感，致夫妻感情不睦。自2012年6月起，原、被告分居生活至今。为此，原告特提起诉讼，请求与被告离婚。
被告王某某未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于1993年2月自由恋爱，同年4月23日经婚姻登记机关登记结婚，1994年6月2日生育一子，取名王某甲。2014年12月12日，原告以其与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告长期在外打牌赌博不顾家为由诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡复印件以及结婚证在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告诉请与被告离婚，但未向本院提交其与被告的夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚的理由不充分。为了家庭的和睦稳定，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张秉发
二〇一五年一月十六日
书记员 余 湛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1240号
罪犯任洪光，男，汉族，1974年6月2日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省加格达奇区人民法院于2009年11月23日作出（2009）加刑初字第80号刑事判决，以被告人任洪光犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任洪光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任洪光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任洪光减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月23日起至2018年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民商初字第79号
原告宁夏和泰机械设备有限公司。住所地：银川市兴庆区清和北街1039号义通汽车城C区*号商业楼**号营业房。
法定代表人和浩，系宁夏和泰机械设备有限公司董事长。
委托代理人裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被告石嘴山市东红实业有限公司。住所地：平罗县崇岗工业园区。
法定代表人张小丽，系石嘴山市东红实业有限公司经理。
被告李永春，男，住内蒙古。
原告宁夏和泰机械设备有限公司与被告石嘴山市东红实业有限公司、李永春买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏和泰机械设备有限公司的委托代理人裴志勤到庭参加诉讼。被告石嘴山市东红实业有限公司、李永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，二被告向原告出具欠款欠据一份，欠款欠据载明：“今有石嘴山市东红实业有限公司欠宁夏和泰机械设备有限公司修理凯斯470B发动机配件款共计122535元，2014年11月24日已付承兑10万元整，剩余欠款22535元”。原告随后多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告石嘴山市东红实业有限公司支付原告货款22535元、利息1014元；2、被告李永春对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告石嘴山市东宏实业有限公司、被告李永春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
欠款欠据一份（原件），证实被告于2014年11月29日出具欠款欠据一份，下欠原告配件款22535元的事实。
录音一份（附有纸质版笔录3页及光盘一张），证实二被告向原告购买配件并收到配件，现仍下欠原告配件款的事实。
原告出示的证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年，原告与被告口头协商买卖凯斯牌挖掘机、装载机及其相关配件，原告按照约定将挖掘机、装载机及其相关配件送至阿拉善盟宏力煤炭有限公司，被告李永春收取货物。2014年11月29日原告与被告石嘴山市东红实业有限公司进行结算，被告石嘴山市东红实业有限公司的欠款经办人李永春向原告出具欠条一张，内容为：“今有石嘴山市东红实业有限公司欠宁夏和泰机械设备有限公司修理凯斯470B发动机配件款共计122535元（详见出库单XS20141124001、XS20141126001），2014年11月24日已付承兑10万元整（详见收据单号0017788）。剩余欠款22535元。欠款单位：石嘴山市东红实业有限公司；欠款经办人：李永春”。现原告以多次向二被告索要无果为由，诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告石嘴山市东红实业有限公司购买原告凯斯470B发动机配件，下欠配件款22535元的事实，有欠款欠据及原告的当庭陈述，本院依法予以确认，对原告要求被告石嘴山市东红实业有限公司支付配件款22535元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告石嘴山市东红实业有限公司支付利息1014元的诉讼请求，因双方未约定付款期限及迟延支付货款应当支付利息，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告当庭自认，被告李永春系被告石嘴山市东红实业有限公司职工，且在欠款欠据上写明“欠款经办人”，而非欠款人，故被告石嘴山市东红实业有限公司与被告李永春系雇佣关系，对原告要求被告李永春对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告石嘴山市东红实业有限公司、李永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市东红实业有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏和泰机械设备有限公司支付货款22535元；
驳回原告宁夏和泰机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告宁夏和泰机械设备有限公司负担13元，由被告石嘴山市东红实业有限公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 甘霖
附1：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2665号
原告绥中县明迪运输车队，住所地辽宁省绥中县荒地镇大郑村小郑福屯80号。
投资人，彭志富。
委托代理人吴文忠，男，汉族，1966年11月2日出生，该公司职员，现住五常市。
被告中国人民财产保险股份有限公司五常支公司，住所地五常市五常镇亚臣路133号。
法定代表人李云飞，经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告绥中县明迪运输车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司五常支公司财产保险合同纠纷，现原告绥中县明迪运输车队于2016年11月24日在庭审中提出撤诉申请。
本院认为：原告绥中县明迪运输车队撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绥中县明迪运输车队撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告绥中县明迪运输车队自行负担。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保128号
申请人马明月，女，住德州市陵城区。
法定代理人李秀红，女，住址同上，系马明月之母。
被申请人刘雪婷。
申请人马明月与被申请人刘雪婷机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘雪婷驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月九日
书记员 魏 双
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦桥执字第49号
申请执行人刘琴，女，1974年12月20日生，汉族。
被执行人南京浦华铜业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥镇工业开发区桥北路8号12-45。
法定代表人陈付健，总经理。
被执行人陈邦祥，男，1963年6月3日生，汉族。
刘琴与南京浦华铜业有限公司（以下简称浦华公司）、陈邦祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日做出的（2013）浦桥民初字第95号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈邦祥于本判决生效后十日内给付原告刘琴欠款人民币100000元；被告浦华公司对上述款项承担连带责任；案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈邦祥和浦华公司承担。因被执行人浦华公司、陈邦祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琴向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈邦祥目前下落不明，无银行存款，其名下无车辆及房产权属登记；被执行人浦华公司目前已停产，其名下无银行存款，无车辆权属登记，亦无国土信息，其厂房及生产设备均系从本案案外人南京江浦宏大铜材有限公司处租赁，其名下无房产权属登记。本案尚未执行到位101150元。现申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第49号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、房屋租赁协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈邦祥目前下落不明，无银行存款，其名下无车辆及房产权属登记；被执行人浦华公司目前已停产，其名下无银行存款，无车辆权属登记，亦无国土信息，其厂房及生产设备均系从本案案外人南京江浦宏大铜材有限公司处租赁，其名下无房产权属登记。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第49号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦桥民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 邢啸天
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保37号
申请人相全堂，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被申请人彭跃生，男，1973年2月3日生，居民身份证号码32082219730203001X，汉族，居民，住灌南县新安镇城市花园2号楼1单元401室。
申请人相全堂以与被申请人彭跃生民间借贷纠纷为由2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款20万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇城市花园2号楼1单元401室房屋（产权证号：号）。申请人已向本院提供其所有的苏G号别克牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭跃生所有的灌南县新安镇城市花园2号楼1单元401室房屋（产权证号：号）。
二、查封申请人相全堂所有的GAZ972号别克牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人相全堂应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1524-1号
申请执行人泉州尚捷电子有限公司，住所地福建省泉州市远太大厦18F-（G），组织机构代码：57701779-8。
法定代表人，练志强，该公司董事长。
被执行人石丽玲，女，1973年12月28日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州尚捷电子有限公司与被执行人石丽玲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第4681号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人石丽玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石丽玲支付给申请执行人泉州尚捷电子有限公司人民币146692.50元及逾期付款利息（利息从2014年8月6日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费1617元、申请执行费2100元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年6月17日作出决定将被执行人石丽玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人石丽玲名下有可供执行的国土、房车、车辆及银行存款，申请执行人于2015年10月19日以被执行人长期外出，查无可供执行的财产为由，向本院表示本案本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月十九日
书记员 林志源
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执630号
申请执行人林爱道，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇。
被执行人周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
于权与周娴清买卖合同纠纷（2017）湘0203民初1695号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初945号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，于浙江省绍兴市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕879号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理
检察员范云飞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月1日19时50分许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区皋埠镇枫华景园小区门口，与驾驶号牌为浙A×××××小型轿车的秦峰因让车问题发生争执并打架。后秦峰报警，民警在处警过程中发现被告人王某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其移交高新交警大队处置。因被告人王某拒不配合呼气酒精测试，交警将其带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.98mg/ml。当日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，监控录像，执法录像，车辆行驶轨迹清单，照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，接处警单，治安案件调解书，抓获经过，人口基本信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有逃避检查的行为，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢雅娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14413号
原告：北京翔程物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街185号院商业2。
法定代表人：卢洪祥，总经理。
委托诉讼代理人：明永华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告：卫星，男，1965年9月3日出生，住北京市通州区。
原告北京翔程物业管理有限公司（以下简称原告）与被告卫星（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人明永华及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告2010年11月15日至2016年3月15日期间6个供暖季的供暖费9388.17元、滞纳金600元，共计9988.17元。事实和理由：被告系北京市通州区潞苑南大街XXX号院X号楼XXX室（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积94.83平方米。原告为该小区的供暖单位，每个供暖季每平方米为16.5元。被告拖欠上述期间的供暖费至今未交，为此原告诉至法院。
被告辩称，2014年之前涉案房屋的房主是我前妻，2014年之后我才是涉案房屋业主，但我认可该房屋拖欠的全部合理供暖费用由我个人承担，原告所述欠费期限属实，欠费原因在于：原告承诺的24小时热水经常出现问题，而且水很脏；供暖不热，我们在家要穿很厚的衣服保暖，根本体会不到有供暖，物业也不进行查看。
本院经审理认定事实如下：2014年1月前涉案房屋产权人为被告前妻赵娜，2014年1月后涉案房屋的产权人变更为被告，建筑面积94.83平方米。2003年8月11日，赵娜与开发商签订《供暖协议书》，约定开发商负责供暖，被告按规定的标准交费等。2004年12月18日，原告和小区开发商北京鹏程房地产开发有限公司（以下简称开发商）签订委托物业管理协议书，由原告受托对小区进行物业管理（含供暖）服务。此后由原告为涉案房屋所在小区提供供暖服务至2016年3月15日，供暖费价格为16.5元每建筑平方米每供暖季。
诉讼中，被告称原告供暖不热、不达标，并提供相关照片打印件予以佐证，对此原告不予认可。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告与开发商签订有供暖协议书，后被告所居住小区的物业、供暖工作均由原告负责。原告为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应支付原告相应的供暖费用。故原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。关于被告所述原告供暖不达标的问题，其未提供充足证据予以证明，且原告不认可，故其不能以此为由拒绝缴纳供暖费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卫星给付原告北京翔程物业管理有限公司2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计9388.17元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京翔程物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京翔程物业管理有限公司负担10元（已交纳），由被告卫星负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年六月十四日
书记员 张苏豫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6524号
申请执行人王金祥
被执行人狄利明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6248号，依法向被执行人狄利明发出执行通知书，责令被执行人狄利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人狄利明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结狄利明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6524号
申请执行人王金祥
被执行人蒋海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初6248号，依法向被执行人蒋海燕发出执行通知书，责令被执行人蒋海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋海燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋海燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 王朝晖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1499号
申请执行人：胡立东，男，1979年9月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县德龙农机有限公司,住所地：茌平县公交路116号
法定代表人：王ＸＸ，该公司负责人。
被执行人：聊城盛源工贸有限公司,住所地：茌平县洪官屯乡张德一。
法定代表人：段正，该公司负责人。
被执行人：王香姐，女，1978年7月28日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王钰芹，女，1966年3月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李健，男，1968年8月18日出生，汉族，茌平县。
被执行人：朱琳，女，1969年6月11日出生，汉族，茌平县。
被执行人：王ＸＸ，男，1981年10月11日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：段正，男，1986年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：付兴华，男，1964年2月11日出生，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第688号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 马 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 凯
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初686号
原告马启仁，男，生于1978年4月16日，回族，农民。甘肃省康乐县人。不识字。
被告马来娃，男，生于1965年7月23日，回族，农民。甘肃省康乐县人。不识字。
原告马启仁诉被告马来娃确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因被告外出，现无法送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票，且被告属应当到庭的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马永伟
二〇一七年七月七日
书记员 马 京
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初509号
原告陈丰楼，男，1956年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人孙景洲，洛阳市财经学校退休干部，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。（营业场所：洛阳市西工区九都路副88号）
负责人刘建军，总经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告杨占坡，男，1976年8月17日出生，汉族。
原告陈丰楼诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：中国人民财险洛阳市分公司）、杨占坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丰楼及其委托代理人孙景洲、被告中国人民财险洛阳市分公司的委托代理人梁艳娜、被告杨占坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰楼诉称，2016年3月11日21时左右，在243省道84公里＋400米处，原告由南向北横穿道路，被告杨占坡驾驶豫C号小型轿车由东向西行驶，撞住原告。后经孟公交认字（2016）第202号认定，被告杨占坡负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。被告车入保险。现诉求：第一、交通事故人身伤害赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计50000元。第二、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财险洛阳市分公司口头辩称：第一、对于原告要求的合理损失，在交强险限额内同意原告主张的按照80%比例赔偿，过高部分我公司不予赔偿。第二、对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有相应的法律依据，不同意赔偿。第三、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告杨占坡口头辩称：第一、尊重交警队对本次事故的认定。第二、我驾驶的豫C号小型轿车在被告中国人民财险洛阳市分公司投保交强险、商业三责险（保险责任限额为300000元，购买有不计免赔）。第三、我同意被告中国人民财险洛阳市分公司的答辩意见。
经审理查明，2016年3月11日21时左右，在243省道84公里＋400米处，杨占坡驾驶豫C号小型轿车由东向西行驶，撞住由南向北横穿道路的行人陈丰楼，造成陈丰楼受伤的交通事故。2016年3月20日，孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2016）第202号道路交通事故认定书，认定：杨占坡负事故的主要责任，陈丰楼负事故的次要责任。
事故发生后，120将原告陈丰楼接至孟津县人民医院，住院14天，于2016年3月25日好转出院，出院诊断：⑴外伤后综合征、⑵脑梗死、⑶冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌缺血、⑷高血压病Ⅲ级极高危。出院医嘱：注意休息，按时服药，不适随诊。住院期间陪护一人。原告陈丰楼共花去医疗费4034.39元（530元﹤姓名：陈风楼﹥＋36元﹤姓名：陈风楼﹥＋3468.39元），其中：原告支出3098.39元，被告杨占坡垫支936元（包括两张姓名为“陈风楼”的门诊收费票据）。
豫C号车在被告中国人民财险洛阳市分公司投保交强险、商业三责险（保险责任限额为300000元，购买有不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，在本次交通事故中，经孟津县公安交通警察大队认定，被告杨占坡负事故的主要责任、原告陈丰楼负事故的次要责任，交警部门的事故责任认定并无不当，本院应予采信。因本次交通事故给原告陈丰楼造成的损失，先由被告中国人民财险洛阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由原告陈丰楼、被告杨占坡按照双方事故责任比例分别承担20%、80%的民事责任，其中被告杨占坡应承担的民事责任可根据商业三责险的保险合同由被告中国人民财险洛阳市分公司予以赔偿。
关于两张姓名为“陈风楼”的门诊收费票据。该两张医疗费票据合计款为566元（530元＋36元），系被告杨占坡垫支原告的医疗费，原告对此没有异议。被告中国人民财险洛阳市分公司质证认为有异议，称：“陈风楼”与原告“陈丰楼”姓名不一致，需要由被告杨占坡提供医院证明，不能提供证明的话，该费用不能理赔。本院认为：该两张门诊收费票据566元，票据时间与交通事故时间相符，且原告对此没有异议。“陈风楼”与“陈丰楼”系谐音，综合本案情况，应认定为系被告杨占坡垫支原告陈丰楼的医疗费。
关于误工费［原告主张6350.40元（农民70.56元／天3个月﹤住院15天＋出院后休息75天﹥）］、护理费（原告主张1058.40元（农民70.56元／天15天1人）、交通费（原告主张100元）、残疾赔偿金（原告主张50000元﹤农民25402元／年20年10%=50804元﹥）、精神损害抚慰金（原告主张5000元）。本院认为：第一、上述主张，原告陈丰楼未向本院提供任何相关证据，但考虑到原告受伤、住院治疗的事实，本院酌定误工费987.84元（农民70.56元／天住院14天）、护理费987.84元（农民70.56元／天14天1人）、交通费100元。第二、在受害人损伤致残的情况下，法院酌情考虑其残疾赔偿金、精神损害抚慰金。本案证据中并未显示原告陈丰楼的损伤程度，在原告又未提出申请进行伤残等级鉴定的情况下，本院对原告的该项主张不予支持。
根据庭审中原、被告举证、质证、认证情况，结合相关法律规定，原告陈丰楼应当计算的各项损失费用为：⑴医疗费4034.39元、⑵误工费987.84元、⑶护理费987.84元、⑷交通费100元、⑸住院伙食补助费420元（30元／天住院14天）、⑹营养费140元（10元／天14天）。⑴至⑹共计6670.07元，由被告中国人民财险洛阳市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案受理费250元由被告杨占坡负担，被告杨占坡已垫付的936元扣除其应负担的受理费250元外，余款686元（936元-250元）由被告中国人民财险洛阳市分公司在赔偿原告陈丰楼的赔偿款6670.07元中扣除后由保险公司付给被告杨占坡686元、付给原告陈丰楼5984.07元（6670.07元-686元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈丰楼各项损失6670.07元，此款由保险公司付给原告陈丰楼5984.07元、付给被告杨占坡686元。
二、驳回原告陈丰楼的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告杨占坡负担。
（此款先由原告陈丰楼垫付，被告杨占坡已将此款付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李 惠
二〇一六年六月十四日
书记员 盛晓静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初648号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1（曾用名：张×2），男，1984年8月20日出生，个体经营者；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
辩护人郁淋，北京大成律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）577号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人郁淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×1于2015年10月13日9时许，在北京市朝阳区首都医科大学附属北京×医院东北角十字路口处，因琐事与被害人常×发生口角并用手将其打伤，致常×鼻背部挫伤、肿胀，并致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人常×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人张×1于2016年3月15日被公安机关查获。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人张×1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人张×1当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。其辩护人的主要辩护意见为，被害人的过激言语激化了双方的矛盾，被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，被告人系初犯，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明：2015年10月13日9时许，被告人张×1在北京市朝阳区首都医科大学附属北京×医院东北角十字路口处，因琐事与被害人常×（男，41岁，香港人）发生口角并用手将其打伤，致常×“鼻背部挫伤、肿胀，并致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折”。经刑事科学技术鉴定，被害人常×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人张×1于2016年3月15日被公安机关查获。
本案在本院审理期间，被告人张×1赔偿被害人常×各项经济损失共计人民币10万元，并即时履行完毕。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中没有异议，并有被害人常×陈述，证人郭×、董×证言，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，×医院出具的诊断证明书，民事调解协议，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张荣容
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第92号
原告李雅莉。
委托代理人朱敏霞。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告李雅莉诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雅莉委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李雅莉诉称：李雅莉系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠李雅莉劳动报酬5746元。现起诉要求富丹怡公司支付李雅莉劳动报酬5746元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：李雅莉系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠李雅莉劳动报酬5746元。
上述事实，由李雅莉提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付李雅莉劳动报酬5746元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第92号原告李雅莉，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人傅亚华，经理。原告李雅莉诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告李雅莉委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李雅莉诉称：李雅莉系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠李雅莉劳动报酬5746元。现起诉要求富丹怡公司支付李雅莉劳动报酬5746元。被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：李雅莉系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠李雅莉劳动报酬5746元。上述事实，由李雅莉提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼�求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州富丹怡制衣有限公司支付李雅莉劳动报酬5746元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙�省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年一月十六日书记员  朱世超附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1836号
原告:吴某某，男，1989年12月14日出生，汉族，南昌市人。
被告:席某某，男，1964年2月19日出生，汉族，高安市人。
原告吴某某诉被告席某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告席某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告从事贷款中介服务。2016年3月，被告因急需资金周转需要办理贷款业务，经人介绍与原告相识。3月14日，双方经协议同意由原告为被告办理贷款提供中介服务，贷款成功后被告向原告按比例支付中介费用。在协商过程中，被告提出资金紧张向原告借款，原告考虑被告资信较好，同时为促成这笔中介业务，遂出借33750元与被告，并要求被告出具借条。借款到期后，被告并未按约偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判决被告偿还借款本金人民币33750元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止），并承担追收产生的差旅费、误工费、律师费等费用。本案诉讼费用由被告承担。
被告席某某辩称：原、被告不相识，不存在借贷关系，是原告捏造事实。被告曾因资金需要在高安中国银行、工商银行办理过公积金抵押贷款。2016年3月经人介绍，原告为被告提供过银行工作人员电话号码，方便了被告办理公积金抵押贷款。据此原告向被告索要贷款金额22.5%的服务费，并向袁州区人民法院起诉，袁州区人民法院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告又以借贷纠纷向高安市人民法院提起诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告因办理贷款业务相识。2016年3月14日，被告席某某向原告吴某某借款人民币33750元，原告吴某某向被告席某某交付借款后，被告席某某向原告吴某某出具借条一份，借条载明：“本人席某某由于资金紧张，向吴某某借款33750元，借款期限自2016年3月14日至2016年3月31日。如到期未偿还借款本金，借款人以每月贰分的利息支付给出借人，因催收所产生的费用均由借款人承担”。借款期间届满后，被告席某某未能按约定偿还借款，以致引起本案诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告席某某尚欠原告吴某某借款本金人民币33750元，事实清楚，证据确实充分。原、被告约定了逾期利率为月利率2%，原告吴某某又主张其他费用，总计超过了年利率24%，本院对超出部分不予支持。被告席某某主张本案中的33750元，系双方约定的贷款服务费，该33750元借款并未实际交付。而根据宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初2224号民事判决书显示，原告吴某某在该案中诉请的服务费为38250元，袁州区人民法院判决认定按协议约定的服务费为36000元，均与本案借款33750元不一致。针对借款本金为33750元，原告吴某某解释贷款中介服务费为38250元，为凑成整数，故借款33750元现金给被告，两者合计72000元，其解释符合日常交易习惯。被告席某某虽提出抗辩主张，但未能提交证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席某某应于判决生效之日起三日内偿还原告吴某某借款本金人民币33750元及利息（利息自2016年4月1日起按年利率24%计算直至付清款时止）；
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币644元、财产保全费人民币420元由被告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一六年九月五日
书记员 兰春雨
�春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执307号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人马顺英。
被执行人杜志铭。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马顺英、杜志铭借款合同纠纷执行一案，因被执行人马顺英、杜志铭拒不履行（2016）吉0192民初1528号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马顺英、杜志铭公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，�定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 昂
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18172号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国梁，董事长。委托诉讼代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万强，上海市锦天城律师事务所律师。原告李向晖与被告游大网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李向晖于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18172号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国梁，董事长。委托诉讼代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万强，上海市锦天城律师事务所律师。原告李向晖与被告游大网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李向晖于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十一月二十四日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2240号
原告：湛江市东海海联运输有限公司，住所地广东省湛江市东海岛汽车客运站主楼西侧附楼二层202房。
法定代表人：吴智敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。
被告：陈志冲，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市霞山区，常住地址广东省湛江市霞山区，
原告湛江市东海海联运输有限公司（以下简称东海海联公司）诉被告陈志冲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程志伟到庭参加诉讼，被告陈志冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，原告与被告签订了《汽车买卖合同》。合同中约定：被告购买原告的陕西重型汽车有限公司生产的德龙6×4牵引车一辆，车牌号码为粤Ｇ×××××（车架码为LZGJLNR46AX002948；发动机码为71004806）；合同余款：242849.76元；合同按揭月供款：13491.65元，供款期限为18个月；交车方式：卖方（原告）湛江海联停车场展场，买方自提。合同签订后，原告依约将车交付被告使用，被告提车后却不依约按期支付购车按揭款给原告，至2016年十二月止被告尚欠原告购车按揭款127216.11元。被告的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。被告在《连带清偿责任担保书》中签名作为担保人，为自己担保，《连带清偿责任担保书》约定：2、如买方（被告）逾期四个月不能按期支付购车按揭款的，担保人同意承担本合同第七条、第八条约定的买方违约责任和由此产生的有关费用。合同第七条7.3款约定买方（被告）有下列情形之一须按本合同第五条5.3约定的合同余款末付部(含未到期部分按揭款)的20%向卖方(原告)支付违约金。为此，特向法院提起起诉，请求依法判决：一、被告支付原告拖欠的购车按揭款127216.11元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈志冲不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年4月16日，原告东海海联公司（卖方）与被告陈志冲（买方）签订《汽车买卖合同》（合同号：ZJ-10-07）。合同约定：被告向原告购买由陕西重型汽车有限公司生产的德龙6×4牵引车一辆（车型SX4255NR294C），车牌号码为粤Ｇ×××××，车架码：LZGJLNR46AX002948，发动机码：71004806，合同总价：255000元。合同还约定：合同签订时买方应向卖方支付首期购车款51000元；买方还应向卖方支付保证金20400元，如买方违约，卖方可从该保证金中直接扣划用于抵减违约金；合同余款242849.76元，卖方同意买方分18个月支付，买方从2010年5月16日起每月支付13491.65元，并在每月的16日前将上述月付款存入卖方指定的银行账户。合同签订前，被告三次向原告支付了首期购车款51000元、保证金20400元及依约由被告承担的其他费用，共计134372.75元。合同签订后，原告依约向被告交付该货车。从2010年5月15日起至2011年11月8日，被告八次向原告支付购车款共95233.65元，冲减保证金20400元后，尚欠原告购车款127216.11元未付。原告经多次向被告追讨无果后，遂向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠的购车款。
以上事实，有原告提交的营业执照、居民身份证、《汽车买卖合同》、《收据》及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属于分期付款买卖合同纠纷。原告与被告签订的《汽车买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了粤Ｇ×××××牵引车，被告亦应依约履行分期支付购车款的义务。但被告逾期拖欠原告购车款不付，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告支付尚欠的购车款127216.11元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈志冲于本判决生效之日起十日内支付原告湛江市东海海联运输有限公司购车款127216.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元，财产保全费1270元，由被告陈志冲负担（原告已预付，本院不再退回，限被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 ： 唐 宁
审 判 员 ：吴嘉嘉
人民陪审员 ：王仕珠
二〇一七年五月五日
书 记 员 ： 詹 通
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10563号
原告：赵小奔，男，1987年6月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁金泉，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘君，男，1975年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：成相，男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
原告赵小奔与被告刘君、成相劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告赵小奔于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告欲另行起诉，其撤诉申请符合律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小奔撤诉。
�件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵小奔负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）新执字第1418号
申请执行人：乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：刘保宽，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民小额字第853号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2295.2元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年七月六日
书记员 李 岿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1014号
原告刘要章。
委托代理人周忠祥、贾传芳。
被告张良。
原告刘要章诉被告张良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠祥到庭参加诉讼。被告张良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘要章诉称，2014年2月16日原告驾驶小型客车在310国道徐矿电厂南路段与张良驾驶着属孙洪旗所有的鲁D×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定张良承担全部责任，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付医疗费13163.41元、住院伙食补助费108元、营养费90元、误工费7392元、护理费4800元、交通费200元、停车费800元、车辆损失费12500元、车辆鉴定费620元、拖车费500元，合计40173.41元，并承担本案的诉讼费用。
被告张良未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月16日19时许，被告张良驾驶鲁D×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至310国道218KM＋834米处，与由北向东转弯的刘要章驾驶的苏C×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致张良、刘要章、叶金山受伤，两车不同程度受损。事故发生当日，刘要章至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、L2-4右侧横突骨折；2、全身多处软组织挫伤。同年2月22日出院，共支付医疗费13163.41元。出院诊断为：L2-4右横突骨折，右12肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：回当地继续巩固治疗，卧床休息三月，外固定支架辅助下床活动；定期复查，不适随时复诊。
2014年3月7日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告结论为：依据GB7258-2012机动车运行安全技术条件，鲁D×××××号小型普通客车小型普通客车不合格。
2014年3月14日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队出具贾公交认字（2014）第080号道路交通事故认定书，认定张良负次事故的全部责任，刘要章、叶金山无责任。
另查明，原告刘要章的户口性质为农业户口，系徐州腾达焦化有限公司工人，2013年11月份的工资为2488元，2013年12月份的工资为2240元，2014年1月份的工资为2240元，月平均工资为2323元，事故发生后住院及休息期间工资未发放。
鲁D×××××号小型普通客车车主为张良，该车未投保机动车交强险及商业险。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院住院病案材料、医疗费用票据、患者费用汇总、道路交通事故车辆技术检验报告、收入证明、银行卡对账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，本案被告张良在此次事故中负全部责任，且车辆未投有交强险及商业险，因此本案原告的损失应由被告张良予以赔偿。
原告刘要章请求的损失依法计算为：1、医疗费13163.41元，有医疗费用票据、患者费用汇总等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费108元（18元／天×住院6天）；3、营养费90元（15元／天×住院6天）；4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告刘要章请求住院期间及出院后卧床休息三个月的误工费合计7392元并无不当，本院予以支持；5、护理费，参照当地同等级别护工标准计算为4800元（96天×50元／天）；6、交通费200元，根据原告的伤情及治疗情况，本院予以支持；7、车辆损失费12500元，本院予以支持；8、车辆鉴定费620元，本院予以支持；9、拖车费用及停车费用1300元，以上损失合计为40173.41元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良于本判决生效后十日内赔偿原告刘要章40173.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字4609号
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人田鹏，该公司职员，特别代理。
被告何萍。
被告韩艳。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告何萍、韩艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人田鹏到庭参加了诉讼，被告何萍、韩艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称，2012年5月21日，第一被告何萍以消费信贷方式从原告处购买了汽车一辆。原告为其从银行贷款提供了担保，第二被告韩艳向原告做出了共同财产偿还分期款项的承诺，且第二被告向我原告提供了反担保。由于何萍未依约归还借款本息，导致原告方为其向银行垫付90200元的借款本息，依据原、被告等共同签订的消费信贷购车合同的约定，第一被告何萍不按规定还本付息，原告为其垫付借款本息时，原告有权向第一被告何萍追偿，由第二被告韩艳承担连带责任。请求法院依法判令被告偿还原告代还借款本息90200元，由第二被告承担连带责任。
被告何萍、韩艳未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告何萍（买受方）和被告韩艳（担保方）三方签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，该合同条款第一款约定被告何萍从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买汽车一辆，价款279040元；第三款约定原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告何萍（买受方）和被告韩艳（担保方）三方在签订合同时，被告何萍向原告产首付车价款114040元，如期还款保证金5000元。其余车款265000元由原告提供担保，被告何萍从朝阳银行股份有限公司新华支行办理借款直接转入原告账户内；第十一条款约定被告韩艳已详细阅读了合同条款，愿为被告何萍履行本合同约定的义务向原告提供连带责任保证。被告韩艳同意为被告何萍履行借款合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。原告履行担保义务后，有权向被告何萍、韩艳追偿。
2012年6月7日，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司作为保证人，被告何萍与朝阳银行股份有限公司新华支行签订了《个人借款／担保合同》。该合同约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。朝阳银行股份有限公司新华支行根据该合同向被告何萍发放个人汽车消费贷款265000元，贷款期限为二年。由于被告何萍在获得银行贷款后，未按《个人借款／担保合同》约定进行偿还贷款，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告履行担保责任。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司随按照《个人借款／担保合同》中保证条款的约定，向朝阳银行股份有限公司新华支行对被告何萍的逾期贷款履行了保证责任，代为清偿90200元。
另查明，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告何萍逾期贷款向朝阳银行股份有限公司新华支行代还款明细：2012年9月27日代还款12800元，2012年10月29日代还款12750元，2012年11月28日代还款1100元，2012年12月27日代还款13350元，2013年1月29日代还款12800元，2013年2月26日代还款12100元2013年4月25日代还款12600元，2013年5月29日代还款12700元。
上述事实有原告陈述、买卖合同、个人借款／担保合同、银行还款证明及垫款明细等证据予以证实。
本院认为，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告何萍、韩艳签订的买卖及担保合同合法有效。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告何萍与朝阳银行股份有限公司新华支行签订的《个人借款／担保合同》亦合法有效。由于被告何萍违约连续未向朝阳银行股份有限公司新华支行偿还贷款，导致原告被朝阳银行股份有限公司新华支行要求按照《个人借款／担保合同》约定代被告还款90200元，故该款原告有权向被告何萍追偿。
反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。被告韩艳为被告何萍从银行借款向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任，因此原告有权向韩艳主张连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何萍给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司人民币90200元，于本判决生效后5日内履行。
被告韩艳对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告何萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2056元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一三年九月十七日
书记员 刘译择
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第32号
申请人：赵永亮。
被申请人：卢建光。
被申请人：吕红丽。
申请人赵永亮与被申请人卢建光、吕红丽因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月14日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人卢建光、吕红丽所有的位于宁波市江北区xx小区的房产，保全金额为50万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人卢建光、吕红丽所有的位于宁波市江北区xx小区的房产或查封相应的财产，保全金额为50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年四月十四日
代书记员 唐婷婷
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第16号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州城关支行。地址：甘肃省兰州市城关区鼓楼巷**号。
负责人：蒋大同，该行行长。
被执行人甘肃三洲实业集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区安定门外**号。
法定代表人李佳蔓，系该公司总经理。
被执行人：李佳蔓，女，1970年12月10日出生，住成都市金牛区蜀华路*号*栋*单元**号，身份证号：6201021970********。
被执行人：雷左治，男，1959年3月10日出生，住成都市青白江区大弯中路**号**栋附52，身份证号：5101131959********。
被执行人：黄家川，男，1967年2月21日出生，住海南省海口市龙湖区南沙路**号，身份证号：4601001967********。
被执行人：李明轩，男，1974年8月17日出生，住金牛区一品天下大街**号*栋*单元**号，身份证号：6201021974********。
我院执行的（2014）甘执字第16号中国农业银行股份有限公司兰州城关支行申请执行甘肃三洲实业集团有限公司、李佳蔓、雷左治、黄家川、李明轩借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院2014年4月21日以（2013）甘民二初字第21号民事判决书作出判决的中国农业银行股份有限公司兰州城关支行与甘肃三洲实业集团有限公司、李佳蔓、雷左治、黄家川、李明轩借款合同纠纷一案由兰州铁路运输中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李元志
审 判 员 吴 平
助理审判员 朱 华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵军伟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘执字第16号
申请执行人：成都汉舟电力设备有限公司
住所地：成都武侯区致民路36号
法定代表人：蒋荣，男，42岁，四川乐至人，汉族
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司
住所地：四川省甘孜州九龙县洪坝乡
法定代表人：杨晓波，男，汉族，成都市成华区二仙桥东三路3号
成都汉舟电力设备有限公司申请执行九龙汇泉电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2013）成仲案字第334号调解书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，待被执行人九龙汇泉电力开发有限公司与青白江天保重装公司转股成功后再行支付，现申请执行人提供不出被执行人的其它财产和财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依法对成都仲裁委员会（2013）成仲案字第334号调解书终结本次执行程序，待有财产线索后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：余明平
审判员 ： 徐 波
审判员 ： 邓 柯
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：唐昭军
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第277-1号
申请人马松林，男，回族，住河南省宁陵县。
被执行人巩康红，男，汉族，住宁陵县。
申请人马松林与巩康红民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第541号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第277号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 吕 峰
审判员 潘 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王保平
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第25号
原告李师光，男，汉族，1959年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张熙涵（系原告妻子），女，汉族，1959年11月15日出生，住址同上。
被告沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人ＸＸ宇，区长。
委托代理人欧阳朝霞、李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李师光诉被告沈阳市皇姑区人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李师光的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李师光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王继东
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 白凤岐
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 舒
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第436号
上诉人（原审原告）晏永红，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇州市羊马镇人民政府。住所地：四川省崇州市羊马镇中百路。
法定代表人杨从伦，镇长。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
上诉人晏永红因诉被上诉人崇州市羊马镇人民政府（以下简称羊马镇政府）土地政府信息公开一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第149号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月16日依法公开开庭审理了本案。上诉人晏永红及其委托代理人邬宏威到庭参加诉讼，被上诉人羊马镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月27日，晏永红用挂号信的方式向羊马镇政府邮寄《政府信息公开申请表》，请求公开“崇州羊马镇凌翔社区（原留鹤村）土地确权实施方案”的政府信息。同年2月10日，羊马镇政府作出《回复》，其内容为：“你所在的凌翔社区2组位于羊马新城规划区范围，2009年因羊马新城项目建设进行征地拆迁，所以该组未进行确权颁证，也无确权实施方案”。该回复上未加盖羊马镇政府公章。晏永红对该答复不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，羊马镇政府具有政府信息公开的职责。晏永红向羊马镇政府申请公开政府信息，羊马镇政府在规定期限内作出回复，该回复虽未加盖公章，不够规范，但对晏永红的申请内容还是做了明确回应，羊马镇政府履行了告知或者说明理由义务，不能否认羊马镇政府已经作为的事实。因此，晏永红要求确认羊马镇政府不作为违法的诉讼请求和要求羊马镇政府履行信息公开义务的诉讼请求，理由不能成立，依法予以驳回。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回晏永红的诉讼请求。案件受理费50元，由晏永红负担。
晏永红不服，向本院提起上诉称，被上诉人作出的答复未加盖公章，不具有法律效力，故被上诉人并未在法定期限内向上诉人依法公开政府信息，属于行政不作为。原审法院违法裁判，请求依法改判。
被上诉人羊马镇政府在二审中未予答辩。
上诉人晏永红向原审法院提供的证据材料有：1、政府信息公开申请表；2、身份证复印件；3、国内挂号信收据；4、羊马镇政府邮寄给晏永红的信封及回复（未盖公章）。
被上诉人羊马镇政府向原审法院提供的证据材料有：崇州市羊马镇总体规划（2008-2020）。
上述证据材料已随原审卷宗移送本院。根据原审法院庭审笔录的记载，上述证据材料已经庭审质证。对当事人提供的上述证据材料的真实性，本院予以确认。
本院查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人羊马镇政府对其收到的政府信息公开申请有依法答复的法定职责。本案中，被上诉人羊马镇政府尽管在收到上诉人晏永红的政府信息公开申请后作出了书面答复，但答复上未加盖公章，被上诉人羊马镇政府的该答复行为无效。上诉人主张被上诉人未在法定期限向其依法公开政府信息，属于行政不作为的理由成立。原审法院认定事实不清，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2014）成行初字第149号行政判决；
二、限被上诉人崇州市羊马镇人民政府在收到本判决之日起15个工作日内重新对上诉人晏永红作出答复。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，均由被上诉人崇州市羊马镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第84号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人孙元扬，男，汉族。
被执行人赵友英，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人孙元扬、赵友英所作的（隆）路政处罚字（2012）第2193号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人孙元扬、赵友英未经批准，擅自于2012年9月10日动工在S219线K7+100m公路右侧修建建筑物，占用公路控制区171㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年1月17日对孙元扬、赵友英作出了（隆）路政处罚字（2012）第2193号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币8000元。孙元扬、赵友英在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人孙元扬、赵友英在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年1月17日对孙元扬、赵友英作出的（隆）路政处罚字（2012）第2193号行政处罚决定。
二、限被执行人孙元扬、赵友英在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路政处罚决定（2012）第2193号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 魏婵娟
辽宁省朝阳市中级人民法院
执行�定书
（2015）朝执字第15号
申请执行人潘翠娥，女，1956年2月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市刀尔登镇干沟子村岳杖子组****号。
申请执行人郭峰，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市刀尔登镇干沟子村岳杖子组****号。
申请执行人郭丽娜，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市刀尔登镇头道河子河*组****号。
被执行人郭建，男，1986年5月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市刀尔登镇干沟子村岳杖子组****号。
被执行人邵阵坡，男，1955年8月5日出生，满族，住辽宁省凌源市刀尔登镇干沟子村头道梁子组****号。
申请执行人潘翠娥、郭峰、郭丽娜与被执行人郭建、邵阵坡刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2015年01月21日立案执行。鉴于本案的具体情况，依照《辽宁省高级人民法院执行工作规程（试行）》第128条第（4）项、第130�第（3）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）朝刑一初字第00039号刑事附带民事判决的第三项由辽宁省凌源市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树芳
审 判 员 滕云峰
代理审判员 吕晓磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第42号
上诉人（原审被告）姜园松。
上诉人（原审被告）浙江快达建设安装工程有限公司嘉善分公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道施家北路65幢三层79-89号。
负责人徐伟文。
被上诉人（原审原告）俞荣文。
委托代理人章佩军，富阳市法律援助中心律师。
原审被告浙江龙盾门业有限公司，住所地浙江省富阳市灵桥镇董家村联合。
法定代表人汪来进。
上诉人姜园松、浙江快达建设安装工程有限公司嘉善分公司（以下简称快达公司）因与被上诉人俞荣文、原审被告浙江龙盾门业有限公司（以下简称龙盾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富城民初字第159-1号民事裁定，分别向本院提出上诉。姜园松和快达公司的共同上诉理由为：案涉事故发生于浙江省嘉善县，嘉善县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权，而且，相较于富阳市人民法院，嘉善县人民法院更适宜审理本案。富阳市人民法院曾将同一纠纷引起的（2013）杭富城民初字第157号案件移送至嘉善县人民法院，该案经两次开庭后，俞荣文撤诉。后俞荣文又向嘉善县人民法院提起了（2014）嘉善民初字第1286号案件，并申请追加龙盾公司作为被告，俞荣文的上述行为应视为放弃了富阳市人民法院对本案的管辖权，后俞荣文再次撤诉。此外，本案三被告的住所地均在嘉兴，仅龙盾公司的住所地在富阳，而该公司在本案中并不需要承担任何赔偿责任。快达公司另一上诉理由为：根据快达公司与龙盾公司之间的合同约定，因履行该合同引起的争议，应由需方，即快达公司住所地人民法院管辖。综上，姜园松和快达公司的请求均为：撤销原裁定，将本案移送浙江省嘉善县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据该规定，富阳市人民法院作为本案被告龙盾公司住所地法院，嘉善县人民法院作为案涉侵权行为地法院，对本案均有管辖权。在此情况下，俞荣文作为原告，选择向富阳市人民法院提起本案诉讼，符合法律的规定，富阳市人民法院依法对本案享有管辖权。龙盾公司在本案中是否需要承担民事赔偿责任，对本案管辖权的确定不产生影响。本案属人身损害赔偿责任纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。综上，姜园松、快达公司的上诉理由不能成立，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱 江
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2462号
上诉人（原审原告）张雪芬。
被上诉人（原审被告）王俊。
被上诉人（原审被告）王韫。
上诉人张雪芬因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张雪芬与ＸＸ刚（已过世）系夫妻关系，双方于2006年5月登记结婚。王俊、王韫系ＸＸ刚之侄女。
本市进贤路XXX弄XXX号二层后厢房（以下简称“系争房屋”）为公有居住房屋，使用面积17.5平方米，原承租人为ＸＸ刚，该房屋内户籍在册人员为ＸＸ刚、王俊及其女儿王睿欣。
系争房屋原由ＸＸ刚生前与张雪芬共同居住。2013年12月，ＸＸ刚过世，该房屋由张雪芬继续居住使用。2014年2月12日，系争房屋承租户名变更为王俊。后，张雪芬与王俊、王韫之间就系争房屋的居住使用发生争执。张雪芬曾于2014年6月30日13时44分报警，根据公安局接报回执单记载：在进贤路XXX弄XXX号2楼房产纠纷，门锁被换走，报警人无法拿房内东西，请民警到场处理。另，张雪芬于同日签署了一份内容为“本人张雪芬以（已）于今日2014年6月30日将位于本市进贤路XXX弄XXX号二楼后厢房房屋内属于本人一切财物搬清搬走”的声明。之后，系争房屋由王俊出租至今。
2014年7月17日，张雪芬诉至本院，请求判令：排除王俊、王韫对张雪芬在系争房屋居住的妨害。
原审审理中，关于张雪芬签署声明一节，张雪芬表示系在报警之前，于当日十二时左右签署，张雪芬是被迫签署的，该份材料并不代表张雪芬放弃居住权，哪怕张雪芬先搬离了，张雪芬还是有权回来居住。王俊、王韫对此不予认可，并表示张雪芬系于当日下午五时签署声明。
原审法院经审理后认为，本案系争房屋系公有居住房屋，张雪芬作为原承租人的配偶，依据《上海市房屋租赁条例》的规定，对系争房屋享有居住的权利，该权利不因张雪芬丈夫的过世而丧失，王俊、王韫所持张雪芬非同住人的观点，法院不予认同。但是，根据张雪芬所签署声明的内容及当日的公安接报回执单记载，该两份材料中均无张雪芬受外因而被迫搬离的相关表述，张雪芬虽称系被迫签署声明，但并无证据证明，王俊、王韫亦不予认可，故法院依法采信王俊、王韫所作经协商，张雪芬自愿搬离的讲法。鉴于张雪芬离开系争房屋系其自愿搬离所致，现张雪芬又要求排除妨害无事实依据。对于系争房屋的居住、使用，应由系争房屋的承租人与同住人之间另行协商解决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，张雪芬要求判令排除王俊、王韫对其居住系争房屋的妨害的诉讼请求，经审查，不符合该规定的要求，依法不应支持。
原审法院据此作出判决：张雪芬要求排除王俊、王韫对其在上海市进贤路XXX弄XXX号二层后厢房居住妨害的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人张雪芬不服，向本院提起上诉称：根据《关于贯彻实施的意见（二）》第十二条的规定，因结婚取得公有住房居住权的不受需在该房屋内居住一年以及他处无房的条件限制。因此，张雪芬对系争房屋享有居住权。张雪芬并未与王俊、王韫就系争房屋的居住问题达成调解协议。2014年6月7日，张雪芬与王俊、王韫发生争吵报警，警察当时出于保护张雪芬的目的，建议张雪芬先出去避一避，而非对实质权利进行调解。至于2014年6月30日签署的声明，是在王俊、王韫的胁迫之下签订。该声明是在警察出警之后签订的。由于王俊、王韫已将系争房屋出租，妨害了张雪芬的居住权利。故请求本院撤销原判，改判支持张雪芬原审诉请。
被上诉人王俊、王韫共同答辩称：张雪芬并非系争房屋的共同居住人，其生前短暂居住在系争房屋并不代表其获得了永久居住权。原审判决结果正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
张雪芬二审称，其与前夫结婚时，前夫单位曾分配过一套位于虹桥路的公有住房，后买为售后公房，该房屋已出售并另行购置房屋。
本院认为，张雪芬户籍并不在系争房屋内，且曾享受过国家福利分房。而依据其于2014年6月30日签署的声明以及相应的录音证据可表明张雪芬是自愿搬离系争房屋。张雪芬称声明是在王俊、王韫胁迫之下所签，并无任何证据可予证明，本院不予采信。张雪芬出售掉原福利性质的公有住房后，已另行购置商品房，其搬出系争房屋后，居住问题亦有保障。故原审判决结果并无不当，张雪芬的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人张雪芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一五年一月十二日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……