wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3406-1号
被执行人周玉刚，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊路＊巷＊＊号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2000年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
关于被执行人周玉刚贩卖毒品罪一案，本院于2000年8月24日作出（2000）城刑初字第157号刑事判决，以周玉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人周玉刚现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人周玉刚目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第157号刑事判决对周玉刚罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初175号
原告：周某君，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住天台县。
委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
被告：天台县升盼排档，住所地：天台县。
经营者：王某盼，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住天台县。
原告周某君与被告天台县升盼排档劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱克威使用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周某君及其委托代理人范周杨到庭参加诉讼，被告天台县升盼排档经本院合法传唤未到庭。
原告周某君诉称：经被告招聘，原告于2016年2月开始在天台县升盼排档内从事收银员工作，约定工资每月3000元，原告一直工作至2016年6月。2016年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资5250元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，被告仅支付2000元，余款经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至人民法院，要求：1、判决被告支付原告工资欠款3250元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天台县升盼排档未答辩。
经审理查明：被告天台县升盼排档是一家个体工商户，其经营者为王某盼。2016年2月，王某盼雇佣原告在其排档内从事收银员工作，约定每月工资3000元；原告一直工作至2016年6月，后双方于2016年6月20日结算，被告尚欠原告工资人民币5250元，并由王某盼出具欠条一份。出具欠条后，被告仅支付原告工资2000元，余款经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告天台县升盼排档经营者王某盼雇佣原告在其排档内从事收银员工作，至今尚欠原告工资3250元未付，事实清楚，证据充分，故对原告方要求被告支付工资欠款人民币3250元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告未及时支付工资款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告自起诉之日起赔偿相应的利息损失，利息损失可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。被告天台县升盼排档经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天台县升盼排档（经营者：王某盼）在本判决生效之日起十日内支付原告周某君工资款人民币3250元，该款的利息损失从2017年1月5日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告天台县升盼排档（经营者：王某盼）负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱克威
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 洪 娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法向民一初字第119号
原告何毅晖，男，汉族，衡南县人。
委托代理人何晓春，男，汉族，衡南县人，系原告何毅晖的父亲。
被告王胜利，男，汉族，衡南县人。
被告刘春荣，男，汉族，衡南县人。
被告欧阳群，男，汉族，衡南县人。
被告刘常青，男，汉族，衡南县人。
被告刘翠礼，男，汉族，衡阳县人。
被告衡南县云雨油茶产销专业合作社，住所地：衡南县向阳镇堰头村。
法定代表人刘春荣，合作社理事长。
委托代理人刘春荣，男，汉族，衡南县人。
委托代理人王胜利，男，汉族，衡南县人。
原告何毅晖诉被告王胜利、刘春荣、欧阳群、刘常青、刘翠礼、衡南县云雨油茶产销专业合作社承揽合同纠纷一案于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺银华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何毅晖委托代理人何晓春、被告刘春荣、王胜利及四被告欧阳群、刘常青、刘翠礼、衡南县云雨油茶产销专业合作社的委托代理人刘春荣、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，原告与五被告王胜利、刘春荣、欧阳群、刘常青、刘翠礼合伙成立的衡南县云雨油茶产销专业合作社签订了一份油茶基地山林开挖承包合同，合同约定由原告将衡南县向阳镇堰头村约500亩的山头进行平整，每亩工价为780元，开工日期为2011年9月25日，工期三个月。由于雨雪天气影响，工程于2012年1月底完工，工程完工后经被告验收合格，被告支付了203000元工程款，下欠的180000元一直没有支付，原告多次向五被告王胜利、刘春荣、欧阳群、刘常青、刘翠礼催讨，但五被告均以无钱等理由互相推脱不予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决六被告支付下欠原告的180000元工程款及利息，共计220000元。由被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
原告身份证，用以证明原告身份。
2、被告刘春荣、王胜利、欧阳群、刘常青、刘翠礼的户籍证明及衡南县云雨油茶产销专业合作社的企业注册登记资料，用以证明五被告自然人身份情况和云雨油茶产销专业合作社企业登记情况。
3、承包合同，用以证明2011年9月15日原、被告签订承包合同情况及合同相关内容。
4、油茶造林验收图二张，用以证明原告帮被告开挖山头面积将近500亩。
被告对于原告提供的证据1、证据2、证据3无异议；对证据4的证明目的有异议，被告提出2012年林业局验收图图1当中标注的阴影部分区域均未完全开挖完毕，图2中A块基本上做了，山脚下靠田的位置有几十米没有挖，B块全部都挖了，C块到目前还未开挖。
对于原告提供的证据1、证据2、证据3被告均不持异议，该三份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据。对于原告提供的证据4，该份证据系衡南县林业局绘制，真实、合法且与本案有关联，本院予以认可作为本案的定案依据。
被告衡南县云雨油茶产销专业合作社辩称：原告所诉不属实，我们的油茶基地总面积实际只有300多亩而不是原告所称的500亩，原告施工期间我们没有增加合同以外的要求，也没有出现过雨雪天气，原告所挖山林中有很多山头都没有按照合同要求开挖成梯田，对这部分只能按照540元每亩进行计算，原告在未同我方协商的情况下擅自停工，被告未验收，且原、被告到目前为止未予结算。
被告为支持其辩论意见，向法庭提供了如下书面证据：
5、提供刘常青所写的油茶基地种植工资表，用以证明被告方在2011年进行油茶造林34872株，每亩100株，油茶造林开挖山地约为300多亩。
原告对于被告提供的证据的真实性有异议，认为该份证据系被告自己书写，真实性存疑。
对于被告提供的证据5，因该份证据系被告自己书写，在庭审时原告对其真实性不予认可，该份证据证明力不足，本院不予认可。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
原、被告于2011年9月15日签订《油茶基地山林开挖承包合同》，合同约定由原告方承包被告方位于衡南县向阳镇堰头村山林的工程，工程的实际面积按照林业局测绘面积计算，山林中能挖成梯田的工程单价为每亩780元，不能挖成梯田的工程单价为每亩540元，工期三个月，由原告先垫资一个月，被告每月20日左右按照实际完成工程量支付百分之八十的工程款，工程完工经被告验收合格后一次性付清全部工程款。2011年9月底原告方按照合同的约定进行施工，但并没有做完合同约定的全部工程便停工，被告目前共支付了203000元工程款，对于原告完成的工程，双方一直未能及时进行验收及结算，以致酿成本次纠纷。
本院认为：原、被告之间签订的《油茶基地山林开挖承包合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方应当忠实、全面履行合同所约定的义务。原告诉称六被告拖欠其工程款180000元，但被告不予认可，因原告不能提供工程结算书，对实际挖好的工程面积、挖好的工程面积中梯田型、非梯田型的工程面积都不能提供有效的书面证据予以证明，本院就目前双方提供的书面证据及庭审时查明的情况无法对实际完工的工程款进行核算，故对于原告请求六被告支付下欠原告的180000元工程款及利息，共计220000元的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持，原告可在完成工程结算后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何毅晖对被告王胜利、刘春荣、欧阳群、刘常青、刘翠礼、衡南县云雨油茶产销专业合作社的诉讼请求。
本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由原告何毅晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺银华
二〇一三年十二月十六日
书记员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第515号
?申请人：安秀兰，女，1976年4月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：安哲浩，男，1948年7月25日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年5月19日，申请人安秀兰向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对原告安秀兰诉被告桂星宪离婚一案于2014年7月24日作出的2014第2120号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2014第2120号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2014第2120号判决书的法律效力予以承认。
?
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
?
二〇一五年五月二十九日
?
书记员 赵 丹
?
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第303号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许某，局长。
被执行人黄某甲，余姚人。
被执行人黄某乙，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第44号征收社会抚养费决定，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2014年4月21日作出余人口计生征字（2014）第44号征收社会抚养费决定书，认定被执行人黄某甲、黄某乙多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被执行人黄某甲、黄某乙征收社会抚养费110388元的决定。申请执行人于2014年4月21日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后已缴55000元，尚有55388元未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全面履行行政决定。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动全面履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未全面自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年4月21日作出的余人口计生征字（2014）第44号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年九月九日
书记员 黄林萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1116号
原告：李月文，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省阳春市。
委托代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
被告：袁叶强，男，汉族，1965年7月8日出生，住湖南省桃源县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员卢志开适用简易程序独任审判，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锋平到庭参加诉讼，被告袁叶强因涉嫌触犯刑律被关押在东莞市第二看守所，本院已对被告袁叶强进行了询问。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）请求法院判令被告赔偿原告损失共计231969.09元（截止至2015年9月10日，具体为大朗医院医疗费168898.7元、广东三九脑科医院医疗费150000元、住院伙食补助费8200元，共计327098.7元，被告应先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内承担10000元，剩余317098.7元按事故责任比例由被告承担70%即221969.09元，故被告应承担的赔偿总额为231969.09元）。（2）请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。
2.事发经过及责任：2015年6月20日17时20分许，被告袁叶强驾驶无号牌电动三轮车从东莞市寮步镇往黄江镇方向沿S357省道逆向行驶，当驶至大朗镇交通分局路段时，与相对方向由原告李月文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告李月文受重伤及两车不同程度损坏的交通事故，肇事后被告袁叶强弃车逃逸。经交警部门认定，被告袁叶强承担此次事故的主要责任，原告李月文承担此次事故的次要责任。
3.治疗及伤残情况：原告李月文受伤后，被送往东莞市大朗医院就诊，于2015年6月20日至2015年7月15日住院治疗，住院共计25天，产生门诊及住院医疗费136369.07元，住院诊断：1.急性右侧额颞部开发性颅脑损伤：①右额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅内积气，②右额骨粉碎性骨折并塌陷入胞实质，③左侧眶顶、眼眶外壁及筛骨低板粉碎性骨折，④蝶骨体骨折等。自2015年7月15日起原告转至广东三九脑科医院住院治疗，截止至2015年10月12日产生门诊及住院医疗费189067.07元。医院诊断：1.重型颅脑损伤术后：右侧额颞顶部开颅脑内血肿清除＋去骨瓣减压术后；多发颅骨骨折等。病情介绍书中记载：现患者随时可能颅内感染加重、脑积水加重导致生命危险，现仍需住院治疗。
4.车辆及保险情况：本案被告袁叶强无证驾驶的为无号牌电动三轮车，经车辆技术检验鉴定，车辆设计最高速度为大于20km／h超标属于机动车，被告驾驶的电动三轮车应属机动车。经查，被告车辆事故时没有购买任何保险，事故时全国交强险统一有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
5.医疗费：286369.07元。根据原告提供的病人费用清单，东莞市大朗医院医疗费为136369.07元及广东三九脑科医院医疗费为189067.07元（截止至2015年10月12日），原告暂诉请广东三九脑科医院医疗费150000元，本院予以认定。
6.住院伙食补助费：8200元。原告李月文在东莞市大朗医院住院25天，广东三九脑科医院住院暂计57天，共计82天，按100元／天计算，即100元／天×82天=8200元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
关于本案民事赔偿的责任问题。原告相对于被告袁叶强驾驶的电动三轮车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的事故损失，因被告袁叶强未依法为该车投保交强险，造成原告无法获得交强险的赔偿，应先由被告袁叶强在交强险赔偿限额范围内直接赔付给原告，对于原告超出交强险限额的事故损失，根据事故责任比例，由被告袁叶强承担70%的赔偿责任。
上述5-6项共计294569.07元，已超出交强险医疗费赔偿限额，如前所述，先由被告袁叶强在交强险范围内赔偿原告10000元，超出交强险部分为284569.07元，由被告袁叶强承担70%即199198.35元。综上，被告袁叶强需赔偿原告209198.35元。对于原告超出上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告袁叶强自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿209198.35元给原告李月文；
二、驳回原告李月文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元（原告申请缓缴已获准许），由原告负担235元，由被告袁叶强负担2155元，待本判决发生法律效力后，由原被告迳付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年十一月九日
书记员 李衬平
叶伟乐
第页共6页
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00113号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白某某，男，1980年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，系聋哑人。2007年12月26日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因系聋哑人，所外执行，由居住房地公安派出所帮教。2009年6月5日因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2014年11月26日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月26日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
翻译人惠娟，延安市聋哑学校老师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第118号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人郝占军，以及哑语翻译老师惠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年11月25日16时30分，被告人白某某到延安市宝塔区小东门广场公交站牌处，伺机实施盗窃，后趁被害人刘某某乘坐13路公交车之机，将其上衣口袋内的一部JUMPFISHT9220I-A288型手机窃取，在其逃离现场时被民警当场抓获，被盗手机追回已发还被害人。经宝塔区价格认证中心鉴定：被盗手机价值349元。
庭审中，被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪，希望能从轻处罚。
其辩护人提出：被告人白某某的行为构成盗窃罪，但其有以下从轻情节：1、白某某系聋哑人，根据刑法有关规定，对于又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；2、白某某当庭认罪态度好，盗窃手机已追回并发还失主，未造成损失，故可以从轻处罚。综上，希望对被告人白某某能从轻处罚。
经审理查明：2014年11月25日16时30分，被告人白某某到延安市宝塔区小东门广场公交站牌处，伺机实施盗窃，后趁被害人刘某某乘坐13路公交车之机，将其上衣口袋内的一部JUMPFISHT9220I-A288型手机窃取，逃离时被民警抓获，被盗手机追回已发还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价鉴（2014）字第148号价格鉴定：被盗手机价值349元。
被告人白某某的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、受案情况登记：证实2014年11月25日17左右，延安市公安局宝塔分局公交派出所民警在宝塔区小东门广场公交站牌处巡逻检查时，发现犯罪嫌疑人白某某将受害人刘某某上衣右侧口袋的手机盗取，该所民警将白某某现场抓获。犯罪嫌疑人白某某对其犯罪事实供认不讳。
2、抓获经过：证实被告人白某某的归案过程。
3、刑事案件现场辨认笔录及案件照片：证实被告人白某某在延安市公安局宝塔分局公共交通派出所民警的押解下对其于2014年11月25日17时左右在延安市宝塔区小东门广场公交站牌处实施盗窃的作案地点进行了现场指认，并拍了照；同时对被盗手机进行了拍照。
4、扣押及发还物品清单：证实延安市公安局宝塔分局公交派出所民警于2014年11月25日依法从被告人白某某处扣押其盗窃的JUMPFISHT9220I-A288型手机一部，并于2014年11月25日依法发还给失主刘某某。
5、人身安全检查记录以及入所健康体检表：证实被告人白某某系聋哑人，无遗传性及传染性疾病，适宜关押。
6、西安市劳动教养管理委员会西劳教（2007）1939号劳动教养决定书：证实被告人白某某因盗窃被西安市劳动教养管理委员会于2007年12月26日决定劳动教养一年，因系聋哑人，所外执行，由居住房地公安派出所帮教。
7、陕西省西安市莲湖区人民法院（2009）莲刑初字第265号刑事判决书：证实被告人白某某因盗窃罪被西安市莲湖区人民法院于2009年6月5日判处有期徒刑六个月（刑期自2009年3月25日起至2009年9月24日止），并处罚金3000元。
（二）鉴定意见
宝塔区价格认证中心延区价鉴（2014）字第148号价格鉴定结论书：证实被盗手机鉴定价值349元。
（三）被害人陈述
被害人刘某某于2014年11月25日陈述：2014年11月25日下午16时30分许，我在小东门广场乘坐13路公交车回家，上车时很挤，我投完票就往后车厢走，感觉自己上衣右面口袋少了什么，就把手伸进去摸了下，发现手机丢了，我就四处张望，这时旁边一位阿姨说看见有一个男子把手伸进我衣兜偷了个什么东西，又给我指车下的男子，我看见那名男子身穿棕色皮衣、黑色裤子、长头发、一米六几个子，手里拿着我的手机朝着区政府方向跑了。我赶紧让13路公交车司机停车，等我下车后就看不见那名男子了，之后我回家了。刚到家，公安民警打来电话问我是不是丢了一部手机，让我来认领。我认领时，看见民警逮住的男子就是那名偷了我手机后朝区政府方向跑掉的男子。被偷的T9220I-A288型手机，是我今年正月花了350元在兴园超市买的。
（四）被告人供述
被告人白某某于2014年11月25日-2015年2月4日供述：2014年11月25日16时30分许，我一个人来到小东门广场公交站牌处，寻找盗窃目标，我看见一名女子准备上13路公交车，她上衣右侧口袋装有一部白色手机，我趁她上车不注意时，将她右侧口袋的手机偷走，盗窃成功后，那名女子乘坐公交车走了，我向区政府方向走了。走着时，被公安民警抓住了，手机被公安部门没收了。
（五）常住人口信息表
证实被告人白某某生于1980年12月25日，作案时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
以上证据来源合法，内容真实，相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人白某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；但鉴于其当庭认罪态度好，又系聋哑人犯罪，故依法可以从轻处罚。庭审中，被告人白某某的辩护人辩解“白某某认罪态度好，又系聋哑人，而且盗窃手机已追回并已发还失主，未造成损失，故希望对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止）。并处罚金1000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 杨 英
人民陪审员 高 琼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高宁玉
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00113号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人范某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日4时30分左右，被告人范某在宝应县安宜镇邗沟路联盟网吧内，趁被害人王某睡觉之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某放在电脑桌上的白色三星牌移动电话1部，赃物价值人民币2300元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人范某接到公安机关电话通知后，到指定地点投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人范某主动向被害人退出所窃赃物，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某供述，被害人王某陈述，证人周某证言，价格鉴证结论书，赃物照片，监控录像截图，补充说明，发案经过及查获经过说明，受案登记表，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人范某主动退出了所窃赃物，挽回被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第37号
申请人冯敬明，男，汉族。
被申请人赖立莉，女，汉族。
本院在审理申请人冯敬明诉被申请人赖立莉合伙协议纠纷一案中，申请人冯敬明于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赖立莉的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人冯敬明提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁决如下：
冻结或查封被申请人刘廷国、赖立莉所有的价值150，000元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一四年三月三十一日
书记员 颜 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8883号
原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，营业场所：郑州市金水区未来大道69号。
负责人王松芳，该行行长。
委托代理人翟慎海，河南路德律师事务所律师。
被告崔建，男，1974年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行诉被告崔建金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院书面申请撤回对被告崔建的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行撤回对被告崔建的起诉。
案件受理费8101元，减半收取4050.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年四月十日
书记员 张营
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3319号
原告：高金来，唐山市供电公司退休工人。
委托代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
原告：董桂英，无业。
委托代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被告：高乃军，农民。
原告高金来、董桂英与被告高乃�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孟祥涛、杜英惠，被告高乃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金来、董桂英诉称，原告二人系夫妻关系，被告高乃军系原告之子。原告拥有坐落在路北区果园乡常各庄村南大街中2排4号农宅一处4间。2008年3月11日，原、被告签订协议，将该农宅的其中3间赠与被告高乃军所有，原告保留剩余1间的所有权。在路北区果园乡常各庄村拆迁过程中，高乃军于2013年7月5日向原告出具保证书，明确上述农宅4间中3间为受赠房产，剩余1间的所有权为原告所有；同日，原、被告另签订协议，原告同意被告高乃军以自己名义签订平改合同和拆迁协议。根据《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》，上述农宅4间拆迁后，被告高乃军除受领上述农宅中受赠的3间拆迁利�外，亦将原告所保留的剩余1间的拆迁利益和迁补偿款等据为己有。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《物权法》、《合同法》的相关规定诉至法院，要求依法确诉原告享有唐山市路北区果园乡常各庄村南大街中2排4号拆迁置换所得当中80平方米拆迁利益（约40万元）。
被告高乃军辩称，原告要80平米楼房的长期居住可以，产权人不行。因为在我们不知情的情况下他把其它原告名下的两套房子卖了，因为我们是家庭成员之一，对两个房子有付出。在90年我们已经有分家协议南院四间归我，父母有长期居住权，没有产权。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告的婚生长子。二原告拥有自建平正房两处各四间，土地使用证均登记在原告高金来名下。2000年9月月17日原告董桂英与被告和高乃民（原告次子）在村干部的�解下达成协议，将两处平正房赠与被告及次子高乃民各四间，房产的土地使用证未做变更登记。
2008年3月11日房屋所在村--
常各庄村平改楼，二原告与被告及高乃民根据平改楼情况对该协议进行了变更，双方共同协议，二原告将二处平正房四间中的各三间分别赠与被告及高乃民，剩下各一间为二原告的产权。但房产的土地使用证仍未做变更登记。赠与被告的三间平正房土地证号为冀唐（唐开）字第0616**号。
2013年7月5日，原、被告经人说和协议将涉案房产四间给被告并将原告高金来与村委会签订的平改合同和拆迁协议更名为被告名字，双方签字后，原告反悔，当天双方继续协商，最后由被告向原告书写保证书，明确将父母赠与的房产四间，其中一间仍为父母的产权，原告无异议。根据《常各庄村平改楼置换标准实施方案及补偿协议》，涉案房产4间以每间80平方米的标准应当置换住宅楼房320平方米。现涉案房产已拆除，应置换的楼房只交付了一套80平方米，其余尚未置换完毕。
上述事实，有双方当事人陈述，多份书证佐证。
本院认为，原告拥有的涉案房产四间与被告几次达成不同的处理意见，最后被告书面明确表示将父母赠与的房产四间，其中一间仍保留父母的产权，原告无异议。按双方最后的意思表示，应认定涉案房产四间，其中一间为原告所有，三间为被告所有。现涉案房产因平改已拆除，按平改规定应归原告所有的一间平正房应置换楼房80平方米。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
原坐落于唐山市路北区果园乡常各庄村平正房四间［房产的土地证号冀唐（唐开）字第061685号］其中平正房一间拆迁后应置换所得80平方米楼房归原告高金来、董桂�所有。
案件受理费7300元，由原、被告各负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 燕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2247号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。
统一社会信用代码：91130227805134057G。
地址：迁西县城关喜峰中路48号。
法定代表人：邹海春，男，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李慧君，女，该行职工。
被告：刘汇鑫，男，1975年2月28日出生，汉族，住迁西县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称农行迁西县支行）与被告刘汇鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迁西县支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘汇鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行迁西县支行诉称，被告刘汇鑫于2013年11月7日在原告处申请办理信用卡一张，原告于2014年1月9日为被告开卡，卡号62×××48，授信额度8000元。被告经多笔消费透支信用卡本金，且有部分本金未按时归还，根据合约规定，持卡人应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。原告多次对被告进行催收，但其始终未进行清偿，故原告根据相关法律规定，特提起诉讼，要求被告归还信用卡透支本金4074.14元及利息、滞纳金等，要求由被告承担案件受理费及实现债权的其他费用。原告提供的证据有：证据1.被告刘汇鑫填写的信用卡申请表及身份证复印件；证据2.农业银行金穗信用卡章程；证据3.信用卡账户详细信息，证实原告透支信用卡本金4074.14元，截止到2017年6月14日形成透支利息379.23元、滞纳金238.21元、消费手续费143.52元；证据4.催收证明；证据5.消费记录，证实被告使用此卡进行的消费。以上证据证实被告应偿还透支的信用卡本金、利息及滞纳金。
被告刘汇鑫未作出答辩，亦未参加庭审。被告没有提供证据。
原告农行迁西县支行提供的证据在内容和形式上具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实。被告刘汇鑫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上，原告提供的证据本院予以采信，并作为认定事实依据。
经审理查明，2013年11月7日，被告刘汇鑫向原告农行迁西县支行申请办理信用卡，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。2014年1月9日，原告为被告开户，卡号62×××48，授信额度8000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，（详见《收费标准》滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。被告使用该信用卡经多笔消费透支本金，至2016年7月份透支形成逾期，截止2017年6月14日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4074.14元，利息379.23元，滞纳金238.21元，消费手续费143.52元，合计4835.10元。
本院认为，被告刘汇鑫未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定使用贷记卡，透支款项及因此产生的利息及滞纳金等费用，被告应向原告农行迁西县支行偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汇鑫于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支贷记卡本金人民币4074.14元，并给付自透支之日起至2017年6月14日止期间的利息人民币379.23元，滞纳金人民币238.21元，消费手续费人民币143.52元，合计人民币4835.10元。2017年6月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算并给付。
如被告刘汇鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘汇鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春潮二〇一七年十月十八日
书记员 张 楠
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1902号
原告：高阳，男，1957年6月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告高阳诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6005号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽02民终6492号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高阳的起诉。
案件受理费663元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3386号
原告：鞠桂芳，女，1963年12月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：漆倩，四川诚中成律师事务所律师。
被告：吴畏（曾用名吴朝弟），男，1968年1月23日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告鞠桂芳与被告吴畏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告鞠桂芳及其委托诉讼代理人漆倩到庭参加诉讼，被告吴畏经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鞠桂芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的房屋租赁合同，被告立即腾退并交还租赁的房屋给原告；2、判令被告给付原告房屋租金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年1月租用原告位于遂宁市船山区门面房存放白酒，并写下书面承诺。口头约定年租金8000元，且履行至2011年。从2012年1月至今，被告以经济困难为由未支付租金，经原告多次催收未果。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
被告吴畏未予答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告鞠桂芳与刘仕明系夫妻关系。2006年，被告吴畏租赁位于遂宁市船山区门面作为酒厂临时库房存放白酒。2009年，房屋原所有权人将该房转卖给鞠桂芳与刘仕明夫妇，被告吴畏继续租用该房屋。庭审中，原告自认被告吴畏支付租金至2011年止。2012年起至今，虽经原告多次催收，被告未予支付租金。
上述事实有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、房产证复印件、结婚证复印件、承诺书、询问笔录、证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告鞠桂芳与被告吴畏虽未签订书面的房屋租赁合同，但租赁期限已经超过6个月，视为双方已建立不定期房屋租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，故双方形成的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约及时履行了房屋的交付义务，被告占用房屋后应当按照约定支付相应的租金，虽然双方对租金的给付期限约定不明，但根据有关规定，被告依法应当在租赁期间每届满1年时支付所欠租金，租赁期间不满1年的，在租期届满时支付剩余租金，被告吴畏未按照相应届满时间支付租金，即构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，故对原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，并腾退交还房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鞠桂芳与被告吴畏之间的房屋租赁合同；
二、被告吴畏于本判决生效后五日内将位于遂宁市船山区永兴镇旗山村一社14号1层门面腾退给原告鞠桂芳。
案件受理费人民币800元，由被告吴畏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 王 飞
人民陪审员 杨 强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王涛清
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1232号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人徐忠民，行长。
被执行人广西金海堂药业有限责任公司，住所地南宁市六景工业园区金海堂路9号。
法定代表人贾合林。
被执行人韩茂俊，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人韩博研，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人韩松，男，1988年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西金海堂药业有限责任公司、韩茂俊、韩博研、韩松金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为35695899元。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李玥姮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执288号
申请执行人周建坡，住所地隆化县。
被执行人徐国军，住隆化县。
申请执行人周建坡与被执行人徐国军健康权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周建坡于2016年2月18日向本院提出执行申请，要求被执行人徐国军履行给付1.365351万元的义务，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐国军于2016年4月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第288号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年四月一日
书记员 周静伊
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初853号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：李月，该公司职员。
被告：赵兰英，女，汉族。
原告辽阳富虹物业服务有限公司（以下简称富虹物业）为与被告赵兰英物业服务合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2016年9月1日公开�庭审理了本案，原告富虹物业的委托代理人李月到庭参加诉讼，被告赵兰英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富虹物业诉称：原、被告属于物业和业主的关系，无理由拒不交纳物业费，给物业公司带来经济损失。原告每年多次通过电话、专人上门收缴等方式与被告联系，并多次张贴催费通知单，但被告置若罔闻，不予理睬。作为物业公司，我们给业主提供了应该由物业提供的各项服务。按照《辽阳市物业管理办法》第五十八条规定，业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接收相关物业服务等理由拒付物业服务费。原告诉至法院，请求法院判令被告交纳所欠的2009-2014年物业费7160.40元。
被告赵兰英未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告系□□房屋的业主。被告与辽阳捷诚物业服务管理有限公司签订前期物业管理服务协议，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告从2009年-2014年未缴纳物业费。
另查，2013年10月，辽阳捷诚物业服务管理有限公司办理税务注销，公司的财务核算、债权债务等业务合并到辽阳富虹房地产开发有限公司名下。2014年，辽阳富虹房地产开发有限公司将所接收的上述财务核算、债权债务等业务转交给原告富虹物业。
本院所确认的上述事实有原告富虹物业提供的催缴通知书、业主手册、商品房买卖合同、白塔地税局调查笔录、税务当事人自述材料、注销税务登记通知书、证明、情况说明及原告富虹物业当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系物业公司和业主的关系。原告作为物业服务公司有收取物业管理费用的资格，被告不交纳物业费系违约行为，原告为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告交纳物业管理费的义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业服务收费管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兰英给付原告辽阳富虹物业服务有限公司物业费7160.40元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马文姣
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务�业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业服务收费管理办法》
第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审�。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1699号
原告于某。
被告曹某。
本院在审理原告于某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年5月11日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
审判员 董玉生
二〇一六年五月十一日
书记员 彭 香
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫09刑申2号
乔德良：
你因乔进山犯制造毒品罪、非法持有毒品罪一案，不服本院（2014）濮中法刑二终字第00039号刑事裁定书，以原一、二审裁判认定乔进山犯非法持有毒品罪事实不清、证据不足，乔进山在制造毒品过程中所起作用是辅助性的，应依法认定为从犯为由向本院申诉。
本院经审查认为：你主张乔进山在本案制造毒品过程中所起作用是辅助性的，应认定为从犯，应予以从轻、减轻或者免除处罚。经查，乔进山与杜保辉的供述相互印证能够证实乔进山与杜保辉共谋制造毒品，乔进山搜集制造毒品的方法，购买制造毒品的原料和试吸毒品，并购买十几克冰毒等犯罪事实，乔进山在本案制造毒品过程中所起作用并非辅助性的，原一、二审认定乔进山不属于从犯，并无不当。你虽主张乔进山犯非法持有毒品罪一案中，所做的有罪供述是受同案犯杜保辉的欺骗而做的虚假供述，但未提供证据予以证明，故本院对此不予认可。原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一六年一月二十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：方亚凤，女，1977年2月6日生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方亚凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方亚凤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,066.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,066.74元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：方亚凤，女，1977年2月6日生，汉族，住辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方亚凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方亚凤系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,066.74元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,066.74元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2848号
申请执行人黄诺，女，1973年5月5日出生。
被执行人北京市星翰时代文化发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路XXX号。
法定代表人罗亚琴，顾问。
申请执行人黄诺与被执行人北京市北京市星翰时代文化发展有限公司房屋租赁合同一案，北京市西城区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）西民初字第07767号民事调解书已发生法律效力。2015年3月9日申请执行人黄诺向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人北京市星翰时代文化发展有限公司名下房产予以查封、冻结，系轮候查封，暂时不能处置，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。我院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2015）西民初字第07767号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人黄诺发现被执行人北京市星翰时代文化发展有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高忠营
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王爱朝
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3459号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人朱小红，女，1968年4月30日出生，住浙江省富阳市。
广发银行股份有限公司杭州分行与朱小红信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01727号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与朱小红信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十一月二十七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3459号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人朱小红，女，1968年4月30日出生，住浙江省富阳市。广发银行股份有限公司杭州分行与朱小红信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01727号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与朱小红信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十一月二十七日书记员  万靖
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1337号
原告：临泽县鸭暖镇富地甜叶菊种植专业合作社
法定代表人：李某1，该合作社理事长。
统一社会信用代码：93620723561114438H。
被告：李某2，男，1972年3月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，身份证号码xx********，联系电话xxxxx****x。
原告临泽县鸭暖镇富地甜叶菊种植专业合作社与被告李某2种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 史鹏科
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）裕执字第00779号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司。
被执行人：赵某某。
被执行人：石家庄市顺驰货运有限公司。
被执行人：河北众凯汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处（2014）冀石平证执车字第001号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款115938.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一四年七月九日
书记员 苏振元
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审257号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王冬华，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人江小群，女，汉族，务农，住址同上，系王冬华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107028号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王冬华、江小群征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王冬华、江小群于2012年12月1日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王冬华、江小群送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王冬华、江小群征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107028号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王冬华、江小群。王冬华、江小群收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王冬华、江小群自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王冬华、江小群所作出的吉卫计征决（2018）第107028号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107028号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王冬华、江小群征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周顺保
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审257号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人王冬华，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人江小群，女，汉族，务农，住址同上，系王冬华之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107028号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王冬华、江小群征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人王冬华、江小群于2012年12月1日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王冬华、江小群送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对王冬华、江小群征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107028号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王冬华、江小群。王冬华、江小群收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王冬华、江小群自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人王冬华、江小群所作出的吉卫计征决（2018）第107028号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107028号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王冬华、江小群征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周顺保二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13757号
原告北京晟宏伟业安防科技有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广源东街4号。组织机构代码：59380XXXX。
法定代表人李佳，总经理。
委托代理人刘曼，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被告定兴县泰安安防设备销售有限公司，住所地河北省保定市定兴县开放路。
法定代表人顿权鑫，经理。
被告顿权鑫，男，1983年1月14日出生。
原告北京晟宏伟业安防科技有限公司（以下简称晟宏伟业公司）与被告定兴县泰安安防设备销售有限公司（以下简称泰安安防公司）、被告顿权鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由法官田雪姣担任审判长，人民陪审员张明志、陆金钟参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月12日，公开开庭进行了审理。晟宏伟业公司委托代理人刘志霞到庭参加诉讼。泰安安防公司、顿权鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
晟宏伟业公司起诉称：2013年7月23日至2013年9月18日期间，晟宏伟业公司陆续向泰安安防公司供应监控设备，货款共计74280元，双方约定泰安安防公司于2013年10月30日前付清货款。晟宏伟业公司依约供应了监控设备，经双方结算，泰安安防公司尚欠晟宏伟业公司监控设备款69280元。泰安安防公司法定代表人顿权鑫曾口头承诺其个人偿还泰安安防公司所欠晟宏伟业公司的设备款，并与晟宏伟业公司签订《抵押合同》一份，用自己名下的车牌号×××汽车提供担保。经晟宏伟业公司多次催要未果，故晟宏伟业公司起诉至法院，要求依法判令：泰安安防公司、顿权鑫给付晟宏伟业公司货款69280元及逾期付款利息损失（以69280元为计算基数，自2013年10月31日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准计算），并承担本案诉讼费及公告费。
晟宏伟业公司向本院提交以下证据予以证明：结算单、《车辆抵押合同》。
泰安安防公司、顿权鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于晟宏伟业公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年7月23日至2013年9月18日期间，晟宏伟业公司陆续向泰安安防公司供应监控设备，2013年10月22日，晟宏伟业公司向泰安安防公司出具结算单，确认欠付晟宏伟业公司货款共计74280元，约定2013年10月30日之前付清。结算单出具后，晟宏伟业公司仅给付5000元，尚欠69280元未付。
2014年1月28日，晟宏伟业公司与顿权鑫签订一份《车辆抵押合同》，载明：今有顿权鑫欠北京晟宏伟业安防科技有限公司监控设备款总计69280元，经双方协商，顿权鑫同意将奇瑞瑞虎汽车一辆抵押给北京晟宏伟业安防科技有限公司，车牌号×××。经双方协商于2014年3月20日之前将监控设备款还给北京晟宏伟业安防科技有限公司，北京晟宏伟业安防科技有限公司收到款后将车归还。如在2014年3月20日之前未还清监控设备款，北京晟宏伟业安防科技有限公司有权将车出售用于偿还北京晟宏伟业安防科技有限公司监控设备款。剩余10000元将作为摄像机质保金，于2014年9月8日给付。
上述事实有晟宏伟业公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，泰安安防公司、顿权鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。晟宏伟业公司与泰安安防公司之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。晟宏伟业公司依约为泰安安防公司供应监控设备，泰安安防公司应给付相应货款，现拖欠不付，构成违约，应当承担继续给付之责并赔偿损失。故对于晟宏伟业公司起诉要求泰安安防公司给付货款69280元的诉讼请求，本院予以支持。关于晟宏伟业公司要求泰安安防公司给付逾期付款利息损失的诉讼请求，第一，对于计算标准，晟宏伟业公司主张按照中国人民银行同期贷款利率加收50%标准计算，本院认为，缺乏事实及法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二，关于起算时间，晟宏伟业公司主张自2013年10月31日起算逾期付款利息损失，本院认为，晟宏伟业公司与顿权鑫签订《车辆抵押合同》时，对欠付货款金额及还款日期进行变更，确认欠付货款69280元，还款日期为于2014年3月20日前付清，剩余1万元质保金于2014年9月8日给付。故欠付货款59280元的逾期付款利息损失应自2014年3月21日起算，剩余1万元质保金的逾期付款利息损失应自2014年9月9日起算。经核算，暂计至2014年9月8日泰安安防公司应给付的逾期付款利息损失金额为1576.85元。故对于晟宏伟业公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持，支持暂计至2014年9月8日的逾期付款利息损失1576.85元，2014年9月9日至实际给付之日止的逾期付款利息损失，以应付未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于晟宏伟业公司要求顿权鑫共同给付货款及利息损失的诉讼请求，晟宏伟业公司称顿权鑫口头承诺其个人偿还欠付货款，并向法庭提交《车辆抵押合同》予以证明，本院认为该份《车辆抵押合同》虽系顿权鑫与泰安安防公司签订，但顿权鑫系泰安安防公司的法定代表人，从《车辆抵押合同》的内容来看，不能证明晟宏伟业公司该主张，故对于晟宏伟业公司该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定兴县泰安安防设备销售有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京晟宏伟业安防科技有限公司货款六万九千二百八十元；
二、被告定兴县泰安安防设备销售有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京晟宏伟业安防科技有限公司逾期付款利息损失（暂计至二〇一四年九月八日的金额为一千五百七十六元八角五分，二〇一四年九月九日至实际给付之日止逾期付款利息损失，以应付未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京晟宏伟业安防科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告定兴县泰安安防设备销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千五百三十二元，由被告定兴县泰安安防设备销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田雪姣
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 张明志
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 臧 晨
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初633号
原告满一武，农民。
被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会7组。
法定代表人向宏英，经理。
被告黄立平，居民。
被告向宏英，居民。
原告满一武与被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、向宏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，在审理过程中，原告满一武于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、向宏英的起诉。
本院认为，原告满一武自愿申请撤回对被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、向宏英的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满一武撤回对被告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司、黄立平、向宏英的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告满一武负担。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龚 卫
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨功执字第1266号
申请执行人天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌，董事长。
被执行人郑小杨，男，1972年10月26日出生，汉族。
被执行人林文德，男，1981年7月30日出生，汉族。
被执行人黄文华，男，1981年2月23日出生，汉族。
被执行人蒋世龙，男，1981年8月21日出生，汉族。
被执行人池致飞，男，1973年5月8日出生，汉族。
被执行人上海华程物资有限公司，住所地上海市宝山区长逸路28号。
法定代表人黄文华。
被执行人上海北粤投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B79。
法定代表人蒋世龙。
被执行人上海融特钢铁有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号内22室。
法定代表人池致飞。
申请执行人天津崇邦投资担保有限公司同被执行人郑小杨、林文德、黄文华、蒋世龙、池致飞、上海华程物资有限公司、上海北粤投资有限公司、上海融特钢铁有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年5月17日做出（2012）滨功民初字第2319号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天津崇邦投资担保有限公司于2013年9月4日申请强制被执行人郑小杨、林文德、黄文华、蒋世龙、池致飞、上海华程物资有限公司、上海北粤投资有限公司、上海融特钢铁有限公司履行给付欠款420万元，案件受理费、公告费43016元，以420万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2012年6月27日计算至本判决确定给付期限届满前实际还款日止的违约金及迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津崇邦投资担保有限公司于2014年1月7日以暂无其他可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津崇邦投资担保有限公司尚未受偿的债权为欠款4162660元，案件受理费、公告费43016元，以420万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2012年6月27日计算至本判决确定给付期限届满前实际还款日止的违约金及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津崇邦投资担保有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。若申请执行人天津崇邦投资担保有限公司发现被执行人可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）滨功民初字第2319号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄 慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初551号
原告赵某某。
被告元某某。
本院在审理原告赵某某与被告元某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，待本裁定生效后予以全部退回。
审判员 马立娜
二〇一六年五月五日
书记员 宋瑞阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00709号
申请执行人：陈殿凤，女，1964年12月24日生，汉族，住扬州市。
被执行人：马鞍山市太白安防工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：许典龙，该公司总经理。
本院在执行陈殿凤申请执行马鞍山市太白安防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市太白安防工程有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 李高峰
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 旭
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00292号
罪犯王义杰，男，1950年2月24日出生，汉族，河南省拓城县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）亳刑初字第00064号刑事判决，以被告人王义杰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。对被告人王义杰限制减刑。被告人王义杰不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）皖刑终字第00479号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王义杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王义杰因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，被亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人王义杰限制减刑。于2013年1月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王义杰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王义杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王义杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1605号
原告：铁力市金圆农业机械销售有限公司,住所地铁力市铁力镇正阳街七委。
法定代表人:刘金圆,职务经理。
委托诉讼代理人：张海林,黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告:王金福,男,1982年9月10日出生,现住铁力市。
被告:李红娟,女,出生年月不详,现住铁力市。
被告:张同彬,男,出生年月不详,现住铁力市。
原告铁力市金圆农业机械销售有限公司诉被告王金福、李红娟、张同彬买卖合同纠纷一案中,本院于2016年11月10日立案,原告铁力市金圆农业机械销售有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告铁力市金圆农业机械销售有限公司撤诉。
案件受理费800.00元,减半收取计400.00元,由原告负担。
审判员 赵为群
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1503号
上诉人（原审原告）金寅锋。
上诉人（原审原告）王佳娜。
被上诉人（原审被告）上虞市城站置业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第1幢1001室。
法定代表人王凯，董事长。
委托代理人（特别授权）王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
上诉人金寅锋、王佳娜因与被上诉人上虞市城站置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人金寅锋、王佳娜向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金寅锋、王佳娜撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人金寅锋、王佳娜撤回上诉。
二审案件受理费14472元，依法减半收取计7236元，由上诉人金寅锋、王佳娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 俞小婷
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执70号
申请执行人:高学而，男，1966年1月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:陈文秀，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人高学而与被执行人陈文秀财产损害赔偿任纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第490号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈文秀应赔偿申请执行人高学而114165元。申请执行人高学而于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设�行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人陈文秀纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1191号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人牟久香，女，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市巫山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人牟久香金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人牟久香价值40253元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2035号
原告：刘红标。
被告：赵全会。
被告：刘震。
委托代理人：赵全会，系被告刘震母亲。
被告：刘宁。
法定代理人：赵全会，系被告刘宁母亲。
被告：刘霖。
法定代理人：赵全会，系被告刘霖母亲。
原告刘红标诉被告赵全会、刘震、刘宁、刘霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘红标于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红标撤诉。
案件受理费650元，由原告刘红标负担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10349号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：王铁均，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省渠县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王铁均信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽燕、梁文乐到庭参加诉讼，被告王铁均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号62×××64），向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金44865.78元、相关费用及至实际清偿之日止的利息（按照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定的收费依据计算，暂计至2017年2月1日，利息8389.09元、滞纳金8821.76元、账单分期手续费441.93元）；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为44865.78元×5%≈2243.29元，对原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王铁均在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44865.78元及利息（截止2017年2月1日的利息为8389.09元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2243.29元、账单分期手续费441.93元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告王铁均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈晓妮
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1453号
罪犯蒋建伟，男，1986年6月9日出生，汉族，河北省肃宁县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年11月4日作出（2013）大刑初字第970号刑事判决，以被告人蒋建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯蒋建伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯蒋建伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第693号
罪犯苏智鹏，男，1986年3月8日出生，汉族，河北省内邱县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省内邱县人民法院于2006年11月22日作出（2006）内刑初字第44号刑事判决，以被告人苏智鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利2年并处罚金5万元。本院于2011年6月10日作出（2011）邢刑执字第888号刑事裁定，对罪犯苏智鹏减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年并处罚金5万元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯苏智鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏智鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬4次，专项记功1次，专项表扬1次，狱劳积1次，记功1次。
本院认为，罪犯苏智鹏入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苏智鹏准予减去有期徒刑一年二个月；剥夺政治权利二年并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史 新
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00695号
申请执行人梁启平，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇蔡村梁城组。
被执行人吴建朝，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇东陈街道**号。
梁启平申请执行吴建朝追偿权纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。要求其支付案款10500元，案件受理费31.5元，执行费50元，
在执行过程中，经查，被执行人外出不知去向，�无可供执行的其他财产或财产线索，征得申请执行人梁启平的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01208号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐树孝
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1182号
关于申请执行人杨艳与被执行人徐少辉买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）吉0193民初518号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：徐少辉于本判决生效后立即向杨艳赔偿各项费用10742元，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人杨艳与被执行人徐少辉达成和解，双方约定被执行人徐少辉只需赔偿申请人杨艳各项费用共计10000元，申请执行费50元由徐少辉负担。现申请执行人杨艳申请的标的额双方已和解并履行完毕。
本院认为，（2017）吉0193民初518号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨艳基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由被执行人徐少辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）吉0193民初518号民事调解执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十七日
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第380号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人林某，农民。2014年5月23日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第359号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年8月13日10时许，被告人林某到三河市新集镇埝头市场，趁被害人孟某买水果之机，将其挂在电动自行车后座扶手上的粉红色手包盗走，包内有OPPO手机一部，现金150元。经三河市价格认证中心鉴定：上述被盗手机价值人民币2915元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有被告人林某在侦查机关的供述和辩解、被害人孟某的陈述、证人吕某的证言及辨认笔录、移动电话售后服务卡、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人林某无异议，本院予以确认。
另查明，2014年5月22日10时许，被告人林某被三河市公安局新集镇派出所抓获，并于次日被刑事拘留。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询说明、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人林某无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人林某当庭如实供述，且自愿认罪，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年九月一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1067号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区。
负责人：梅泽华，该支行行长。
被执行人：南昌市祥利实业有限公司，住江西省南昌市西湖区。
法定代表人：殷小勇。
被执行人：南昌明旭信息产业有限公司，住江西省南昌市东湖区。
法定代表人：袁仲文。
被执行人：殷小勇，男，1975年11月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：袁仲文，男，1964年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡伟伟，男，1981年5月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：熊燕红，女，1984年10月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院于2016年8月23日作出的(2015)东民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌市祥利实业有限公司，南昌明旭信息产业有限公司，殷小勇，袁仲文，胡伟伟，熊燕红应向申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行偿还逾期贷款本金2996122.79元及复利（含罚息、复利）[截止至2016年4月20日的复利（含罚息、复利）为559528.56元，自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（含罚息、复利），以本金2996122.79元为基数，按双方合同约定利率计算]，并承担本案诉讼费、保全费共计36240元，执行费38310元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在审理过程中，轮候查封了被执行人熊燕红名下位于东湖区仿古街××号（产权证号：洪房权证东字第××号）房屋一套及西湖区团结路99号江铃晶城住宅楼1406号房屋一套，轮候查封了被执行人魏兆楠、袁仲文共有的位于东湖区仿古街××号房屋一套。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌市祥利实业有限公司，南昌明旭信息产业有限公司，殷小勇，袁仲文，胡伟伟，熊燕红有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二O一七年十月三十号日
书记员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1067号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区。负责人：梅泽华，该支行行长。被执行人：南昌市祥利实业有限公司，住江西省南昌市西湖区。法定代表人：殷小勇。被执行人：南昌明旭信息产业有限公司，住江西省南昌市东湖区。法定代表人：袁仲文。被执行人：殷小勇，男，1975年11月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：袁仲文，男，1964年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡伟伟，男，1981年5月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊燕红，女，1984年10月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。依据已经发生法律效力的本院(2015)东民初字第1665号民事判决书规定，本院曾向被执行人南昌市祥利实业有限公司，南昌明旭信息产业有限公司，殷小勇，袁仲文，胡伟伟，熊燕红送达执行通知书，责令被执行人南昌市祥利实业有限公司，南昌明旭信息产业有限公司，殷小勇，袁仲文，胡伟伟，熊燕红应向申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行偿还逾期贷款本金2996122.79元及复利（含罚息、复利）[截止至2016年4月20日的复利（含罚息、复利）为559528.56元，自2016年4月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（含罚息、复利），以本金2996122.79元为基数，按双方合同约定利率计算]，并承担本案诉讼费、保全费共计36240元，执行费38310元，但被执行人南昌市祥利实业有限公司，南昌明旭信息产业有限公司，殷小勇，袁仲文，胡伟伟，熊燕红至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市祥利实业有限公司，南昌明旭信息产业有限公司，殷小勇，袁仲文，胡伟伟，熊燕红的银行存款共计人民币3630201.35元及相应利息。二、如被执行人南昌市祥利实业有限公司，南昌明旭信息产业有限公司，殷小勇，袁仲文，胡伟伟，熊燕红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐志强二〇一七年五月二十三日书记员  魏 峥
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初962号
原告：洪志虎，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：李海国，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：高青杰，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告洪志虎与被告李海国、高青杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：要求俩被告共同归还原告借款本金87200元，利息15405.25元，并从2018年1月26日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金87200元的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求俩被告共同归还原告借款本金80000元，并从2016年11月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金80000元的利息。本院受理后，依法由审判员吕义飞适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告洪志虎及委托诉讼代理人李肇基到庭参加诉讼，被告李海国、高青杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理认定，2016年11月21日，被告李海国因缺少资金向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。2017年3月30日，被告高青杰向原告出具承诺书一份，载明：关于李海国尚欠洪志虎的欠款87200元，由其本人于2017年4月30日前归还。后经原告催讨，俩被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海国、高青杰于本判决生效之日即共同归还原告洪志虎借款本金80000元，并从2016年11月21日起至款还清日止按照月利率2%另行计付本金80000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李海国、高青杰负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕义飞
二〇一八年三月八日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?