湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04719号
原告陈涛。
委托代理人刘少成。
委托代理人贺灵芝。
被告王举。
被告王友举。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人张琦。
委托代理人邱孟华。
委托代理人龙思宇。
原告陈涛诉被告王举、王友举、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告陈涛及其委托代理人刘少成，被告王举，被告王友举的委托代理人王举，被告保险公司的委托代理人邱孟华、龙思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称：2015年3月13日6时1分，被告王举驾驶湘A×××××号客车沿岳麓区玉兰路商贸城路段由北向西行驶时，恰遇行人陈涛沿上述路段由东向西步行至此，发生湘A×××××号客车与行人陈涛相撞，导致陈涛受伤、车辆受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告王举应负事故全部责任，原告陈涛无责任。原告因事故受伤在湖南航天医院住院治疗4天（2015年3月13日-2015年3月17日）。出院诊断：1、T12压缩性骨折；2、左胫骨平台塌陷性粉碎性骨折；3、脑外伤：脑震荡、头皮裂伤；4、左膝关节积液；5、L1轻度压缩性骨折；6、左胫骨上段、左股股外侧踝骨挫伤；7、左膝内侧副韧带损伤；8、左膝外侧半月板损伤。出院医嘱：转院继续治疗。后转院至浏阳市骨伤科医院住院治疗8天（2015年3月17日-2015年3月25日）。出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左膝外侧半月板损伤；3、L1、TL2椎体压缩性骨折；4、左膝内侧副韧带损伤。出院医嘱：适当功能锻炼，出院一个月左右复查，继续口服药物；骨折愈合前患者不要剧烈运动及独立负重，骨折愈合后到我院取固定物；回当地医院继续治疗及术口换药，术后两周视情况拆线；定期骨伤科门诊复查，随诊。原告伤情稳定后，经湖南省鉴真司法鉴定中心评定原告因交通事故致腰部损伤构成八级伤残，左下肢损伤构成十级伤残；伤后护理120天，误工损失为210日，其后续治疗费10000元。肇事车辆在被告保险公司投了交强险和商业三责险。根据相关法律规定，被告保险公司应该在交强险及商业险范围内直接向原告承担赔偿责任。
原告诉请法院判令：一、被告王举赔偿原告因交通事故造成的损失384171.3元；二、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；三、被告王举、王友举承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王举、王友举共同答辩称：一、已垫付医疗费7136.35元、735.96元，另赔付现金10000元、门诊放射费290元；二、已投保交强险及30万元限额商业三责险。
被告保险公司答辩称：一、保险公司仅在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任；二、原告各项诉请过高或无法律依据，请求依法核定；三、保险公司不应承担诉讼费、鉴定费、医保外用药费用。
经审理查明：2015年3月13日6时许，被告王举驾驶湘A×××××号机动车沿岳麓区玉兰路由北向西行驶，车行至商贸城路段时，恰遇原告陈涛沿上述路段由东向西步行至此，发生湘A×××××机动车与行人陈涛相撞的交通事故，造成原告陈涛受伤、车辆受损。2015年3月16日，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王举承担事故全部责任，原告陈涛无责任。原告受伤后被送至湖南航天医院住院治疗4天（2015年3月13至2015年3月17日），后转院至浏阳市骨伤科医院治疗8天（2015年3月17至2015年3月25日），共产生医疗费22769.4元，该费用由原告垫付14607.1元，被告王举垫付8162.3元。王举另赔付原告现金10000元。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队委托，湖南省鉴真司法鉴定中心于2015年6月19日出具（2015）临鉴字第249号《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人陈涛腰部损伤构成八级伤残，左下肢损伤构成十级伤残；误工休息时间评定为210日，护理期为120日；其后续治疗费约需10000元。
另查明：1.湘A×××××号机动车登记于被告王友举名下，在被告保险公司投保了交强险、20万元商业险及不计免赔全责险；2.此次事故发生在保险有效期内；3.事故发生前，原告陈涛经常居住地为长沙市岳麓区商贸城社区，职业为出租车司机；4.原、被告双方协商确认医疗费中非医保用药所占比例为15%。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、保险凭证、《司法鉴定意见书》、病历资料、检查报告、《劳动合同》、出生医学证明等，被告王举提交的医疗费发票、收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，被告王举负事故全部责任，原告陈涛无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以从赔偿，超过部分由保险公司根据保险合同在商业三责险范围内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔付范围的部分由被告王举承担赔偿责任。原、被告双方经协商认可原告的医疗费中非医保用药费用所占比例为15%，本院予以确认。被告王友举虽为车主，但原告未举证证明其对事故的发生有过错，不应承担连带赔偿责任。
关于原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定22769.4元，该费用由原告垫付14607.1元，被告王举垫付8162.3元；2.后续治疗费，结合鉴定意见认定为10000元；3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为100元／天×12天=1200元；4.关于营养费，根据原告诉请及伤残等级认定为2000元；5.关于护理费，根据鉴定结论及行业标准认定为40520元／年÷365天×120天=13321.6元；6.交通费，根据原告就医情况酌情认定1000元；7.关于误工费、停运损失，因原告未提供充分有效证据证实其受伤前的实际收入情况，本院酌情根据相关行业标准认定误工费为55055元×210天÷365天=31675.5元；事故发生后，原告应采取相应措施防止损失扩大，对于停运损失，本院不予支持；8.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及户籍情况认定为26570元／年×20年×33%=175362元；9.精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级认定为16500元；10.被扶养人生活费：陈湘婷18335元／年×33%÷2人×7年=21176.9元；11.鉴定费，根据有效票据认定为1900元；12.残疾辅助器具费，根据有效票据认定为60元；13.财产损失，因未提交相应证据，本院不予支持。
原告上述损失合计298048.2元，其中交强险医疗费项下的损失为35969.4元（医疗费22769.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元），由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元；伤残项下的损失为259096元（护理费13321.6元、交通费1000元、误工费31675.5元、残疾赔偿金175326元、精神抚慰金16500元、被扶养人生活费21176.9元、残疾辅助器具费60元）由被告保险公司在交强险限额内赔付110000元；鉴定费1900元，由被告王举承担。
原告除鉴定费以外超出交强险限额的损失为175065.4元（35969.4元-10000元＋259096元-110000元），由被告王举承担医保外用药费用（22769.4元-10000元）×15%=1915.4元，余款173150元（175065.4元-1915.4元）由被告保险公司在商业三责险限额内赔付。
综上，被告保险公司共计应赔偿原告陈涛293150元（10000元＋110000元＋173150元），被告王举应赔付原告非医保用药费用1915.4元、鉴定费1900元，共计3815.4元。因被告王举已先行赔付18162.3元（医疗费8162.3元＋现金10000元），扣除其应支付的3815.4元，余款14346.9元应抵扣保险公司应付款。故被告保险公司在本案中实际应赔付原告278803.1元（293150元-14346.9元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈涛各项赔偿款合计278803.1元；
二、驳回原告陈涛其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1110.5元，由被告王举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一五年九月十八日
书记员 罗翠玲