.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民再1号再审申请人（原审被告）：杨某，住甘肃省华亭县。再审被申请人（原审原告）：华亭县红兴调料店。经营者：田红兴，男，1976年3月15日出生，汉族，住甘肃省华亭县东华镇王峡口村上范庄社**号。委托代理人:王某，华亭县西华法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）：海某，住甘肃省华亭县。原审被告杨某因与原审原告华亭县红兴调料店、原审被告海某买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）甘0824民初358号民事判决书处理结果，向本院申请再审，本院以（2017）甘0824民申6号民事裁定书提起再审后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华亭县红兴调料店经营者田红兴，被告杨某、海某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某申请再审称：我为华亭县无忧空间烤吧实际经营者。2015年7月，田红兴口头协议向我供应水产品及调料，至2016年7月业务终止，累计欠田红兴货款23225元，（2017）甘0824民初358号民事判决书缺席判决我清偿调料款38846.60元，支付利息1126元错误，因该笔债务重复计算了欠款金额；判决认定利息1126元，超出当事人意思范畴，于法无据；我因患病住院，法院应延期审理，而非缺席判决剥夺我的诉权；华亭县无忧空间烤吧与海某没有关系，判令海某承担连带责任不妥。再审申请撤销(2017)甘0824民初358号民事判书。华亭县红兴调料店经营者田红兴辨称：我原审出具的盖有华亭县无忧空间烤吧印章的欠条原件3份和销售清单原件45份，证明双方买卖关系真实、合法，证据充分，申请人所称欠款数额重复计算的意见，缺乏事实根据；依据最高人民法院司法解释规定，申请人拖欠货款，应承担利息损失；原审被告经法院传唤，拒不到庭应诉，法院缺席判决程序合法；海某为工商注册登记的华亭县无忧空间烤吧经营主体，实际经营者是杨某，一审判决海某承担连带责任合法有据。海某辨称：我已将无忧空间烤吧转让给杨某经营，华亭县红兴调料店主张的欠款和我没有关系，我不承担连带清偿责任。原审原告华亭县红兴调料店向本院提出诉讼请求：1.二被告共同清偿原告水产品及调料款39382元，2.赔偿债务利息2810.42元（计至2017年2月30日）；3.诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实如下：2015年7月，原告与华亭县无忧空间烤吧实际经营者杨某达成口头协议，约定由原告向华亭县无忧空间烤吧供应水产品及调料，至2016年7月业务终止，华亭县无忧空间烤吧累计拖欠原告货款38846.60元。另查明，华亭县无忧空间烤吧注册经营者为海某，实际经营者为杨某，该烤吧于2016年10月已注销。本院原审认为，原告与被告杨某口头达成的供货协议缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定供应了货物，履行了合同义务，被告杨某亦应按照约定履行支付货款的义务，现被告迟延支付货款的行为已构成违约，因杨某是该烤吧实际经营者，是直接受益人，与原告有直接的合同关系，故应以实际经营者杨某为责任主体，以登记的经营者承担连带清偿责任，故原告要求被告支付下欠货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际所欠货款38846.60元为准。对原告要求被告赔偿其债务利息的诉请，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月18日次日计算至起诉之日，共计1126元。被告杨某、海某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院的解释》第五十九条规定，判决：一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内清偿原告华亭县红兴调料店货款38846.60元、支付利息1126元，合计39972.60元；二、被告海某对该笔欠款承担连带清偿责任。案件受理费855元，减半收取计427.50元，由被告杨某、海某共同负担。本案原审过程中，华亭红兴调料店提交了欠条3份和销货清单68份，原审对欠条三份及销货清单中的37份做了认定，认为上述证据可以证明杨某欠华亭县红兴调料店货款38846.60元的事实。围绕当事人的再审请求，本院再审对有争议的证据和事实认定如下：再审经杨某质证，对2015年7月14日出具的第一份欠条无异议，欠款金额7850元；对2015年10月21日出具的第二份欠条无异议，欠款金额11100元；对2016年2月20日欠条，田红星认为欠款金额12275元，杨某认为欠款12275元，已经付了8000元，实际欠4275元。本院对第一、第二份欠条予以确认。对第三份欠条，欠条内容为：”今欠调料钱4275（肆仟二百七十五元整）：12275元给8000元2016.2.20”,该欠条无签名，其中”4275(肆仟二百七十五元整）”用笔划过，但文字内容可辨。本院认为，当事人对自己提交证据的真实性、合法性、合理性应当充分说明，虽然该欠条没有签名，但杨某认可，欠条部分内容用笔划过，原告未说明合理性，应当承担与自己不利的后果，且该欠条其余内容”12275元给8000元”内容亦不能证明实际欠款12275元，结合举证责任、欠条内容，以及杨某对欠条的质证意见，本院确认该欠条反映杨某欠华亭县红兴调料店货款4275元。综上，三张欠条反映被告杨某欠原告货款合计23225元。关于原告提交的销货清单的认定：杨某认为，2016年2月之前的销货清单打了欠条，华亭县红兴调料店出具的销货清单和欠条重复计算欠款金额，原告认为，2016年2月20日之前的销货清单部分已结算，部分未结算，结算过的，杨某已把清单拿走，并根据销货清单出具了欠条，未结算的，清单仍由原告保存，2016年3月、4月销货清单自己不清楚，本院认为，根据原、被告交易习惯，华亭县红兴调料店给杨某供货，以销货清单为据在一定期限内结算，有付有欠，欠账有欠条，杨某最后一次欠条时间为2016年2月20日，此前原、被告双方应当对销货清单已经结算清楚，华亭县红兴调料店既以销货清单主张货款，又以欠条主张货款，华亭县红兴调料店不能说明主张的合理性，杨某2016年2月20日前拖欠的货款应当以欠条为依据，因此，对华亭县红兴调料店提交的2016年2月20日前的销货清单，不能再作为主张拖欠货款的依据。2016年2月20日后，原、被告之间还有货物买卖往来，但未进行结算，原告提交的2016年2月21日至2016年6月销货清单30份，合计金额5809.60元，销货清单盖有杨某经营的无忧空间烤吧印章，本院予以认定。2016年4月11日，华亭县红兴调料店经营者田红兴出具收条收取杨某3000元，为杨某无忧空烤吧货款。综上所述，杨某拖欠华亭县红兴调料店货款为26034.60元。杨某经营的华亭县无忧空间烤吧原登记的经营者海某，为个体工商户，2015年6月20日，海某与杨某签订书面协议，烤吧转让于被告杨某经营，明确双方权利义务，转让后无忧空间烤吧由杨某经营，债权债务由杨某承担。本案中华亭县红兴调料店主张的货款均为杨某经营期间产生，与海某无关。工商执照期限：2013年8月23日至2015年8月22日。2016年10月28日，注销登记。本院认为，原告与被告杨某口头达成的供货协议缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定供应了货物，履行了合同义务，被告杨某亦应按照约定履行支付货款的义务，现被告迟延支付货款的行为已构成违约，因杨某是该烤吧实际经营者，是直接受益人，与原告有直接的合同关系，故应以实际经营者杨某为责任主体，原告诉讼请求被告杨某支付货款，对合理部分，本院予以支持。原、被告长期合作，无书面协议，结算后未约定付款期限，原告诉讼请求主张欠款利息，本院不予支持。根据法律规定，个体工商户与经营者紧密关联，即谁经营谁承担责任，本案华亭县红兴调料店主张的欠款事实与海某无关，对华亭县红兴调料店关于海某承担连带责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销本院（2017）甘0824民初358号民事判决书；二、被告杨某于本判决生效之日起五日内清偿原告华亭县红兴调料店货款26034.60元；三、驳回原告华亭县红兴调料店的其他诉讼请求。案件受理费855元，减半收取计427.50元，由原告华亭县红兴调料店负担210元，被告杨某、海某负担217.50元。于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长黄兴平审判员赵晓云审判员邓小邦二O一八年六月五日书记员程佩华