wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第277号
原告吴某某，男，汉族，无固定职业。
被告苏某某，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告吴某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告吴某某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一五年八月五日
书记员 杨美文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第277号
原告吴某某。
被告苏烟，女，汉族，1965年6月15日出生，无固定职业，住址同原告。
本院在审理原告吴某某诉被告苏烟离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告吴某某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一五年八月五日
书记员 杨美文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第79号
原告纪松。
原告张海燕。
原告纪程博。
法定代理人纪松，系纪程博之父；
法定代理人张海燕，系纪程博之母。
被告林春亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区西二路585号。
本院在审理原告纪松、张海燕、纪程博与被告林春亮、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪松、张海燕、纪程博于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林春亮的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告纪松、张海燕、纪程博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告林春亮的鲁G×××××号正三轮载货摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一五年三月十六日
书记员 韩玉姣
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初220号
原告：临西县隆润科技小额贷款有限公司，住所地河北省临西县轴承大世界东一区019号。
法定代表人：夏其发，该公司经理。
委托诉讼代理人：马林辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告：张兰玉，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
原告临西县隆润科技小额贷款有限公司与被告张兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日第一次公开开庭进行了审理，原告临西县隆润科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人马林辉、邢广习到庭参加诉讼，被告张兰玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；于2017年3月9日第二次公开开庭进行了审理，原告临西县隆润科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人邢广习到庭参加诉讼，被告张兰玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临西县隆润科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500,000元及利息（按照月利率2%，自2013年10月22日起计算至借款全部偿还完毕之日止，扣除其在2014年2月26日支付的10,000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2012年9月14日，被告从原告处借款500,000元，按照被告要求该款转入案外人潘长坤（被告儿子）的账户，借款期限至2013年3月14日，借款到期后被告没有偿还该借款。在2013年4月7日，被告重新出具了借款手续，约定借款期限至2013年10月7日，借款利率为月利率2.4%。被告没有按期还款，支付利息至2013年10月21日。后经原告多次催要，被告仅在2014年2月26日支付了10,000元利息，其余借款本息至今未偿还。
被告张兰玉辩称：被告没有同意把借款转到潘长坤以外的其他人的账户，请求按照被告实际借款数额计算借款本息，原告的起诉已经超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2012年9月14日被告、案外人潘俊辉（被告当时的丈夫）、潘桃（被告女儿）的《借款借据》三份、银行交易凭证一份；2.2013年4月7日原、被告签订的临隆小贷借字第（323）号《个人借款合同》、《借款借据》各一份；3.2015年7月7日的《逾期贷款催收通知书》一份；4.申请本院调取的潘俊辉的证明材料一份。对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告张兰玉未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与潘俊辉曾经是夫妻关系。在2012年开始，被告及潘俊辉、潘桃开始在原告处借款，全部借款都是由潘俊辉具体经办，共在原告处借款2,500,000元。在2013年4月7日被告在原告处借款500,000元，约定月利率2.4%，借款期限至2013年10月7日。被告没有按期偿还该借款，支付利息至2013年10月21日。后经原告催要，在2014年2月26日支付了10,000元利息，其余利息和借款500,000元至今没有偿还。在2015年7月7日原告向被告催要该借款本息，被告在《逾期贷款催收通知书》上签名。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款500,000元，在借款到期后没有偿还，对原告要求被告偿还借款500,000元及并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告支付利息至2013年10月21日，原告要求被告按照月利率2%支付自2013年10月22日起计算至借款全部偿还完毕之日止的利息（扣除已经支付的10,000元），不违反法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同中约定借款期限至2013年10月7日，原告在2015年7月7日催要该借款本息，诉讼时效中断，原告在2017年1月5日起诉要求被告偿还借款本息，未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告张兰玉在本判决生效之日起三日内向原告临西县隆润科技小额贷款有限公司偿还借款500,000元，并支付利息（以借款500,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年10月22日起计算至借款全部偿还完毕之日止，扣除已经支付的10,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张兰玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 商立柱
二〇一七年三月十日
书记员 张 振
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2847号
申请执行人上海浦东川沙建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱昌言，董事长。被执行人圣美申医疗科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈路一(LUYISEN)，董事长。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第5809号原告上海浦东川沙建筑工程有限公司诉被告圣美医疗科技(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人圣美申医疗科技(上海)有限公司名下半夏路XXX号、青黛路XXX号房地产已在本案诉讼中保全查封。执行中，申请执行人上海浦东川沙建筑工程有限公司以双方正在自行协商解决为由，要求法院暂缓采取其他执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海浦东川沙建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第5809号民事判决书要求被执行人圣美申医疗科技(上海)有限公司返还工程垫资款300万元及支付工程款37,879,812元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海浦东川沙建筑工程有限公司可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1910号
原告：江玉莲，女，1964年6月6日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。
委托代理人：李照刚，男，1982年3月4日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民，住,系原告江玉莲丈夫李相厚的侄子。
被告：翟培东，男，1968年3月3日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。
原告江玉莲与被告翟培东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉莲及其委托代理人李照刚，被告翟培东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告翟培东偿还欠款27600.00元。2、诉讼费用由被告翟培东承担。事实和理由：我丈夫李相厚在世时生产果袋，被告翟培东多次赊欠果袋，于2004年4月4日欠款7600.00元，2004年4月5日欠款7600.00元，2005年4月17日欠款12400.00元。当时双方订有付款时间，可被告翟培东并没有按期履行。我丈夫李相厚去世后，我曾委托沂源县鲁源法律服务所讨要未果，被告翟培东的行为已经侵害了我的合法权益，为此诉至法院。
被告翟培东辩称，我已经将欠款全部偿还，不欠原告江玉莲一分钱，我分四笔偿还的果袋款，第三笔还款的收到条丢了，第四笔还款没有打收到条，当时原告江玉莲的丈夫李相厚记到了他的笔记本上，和我说已经结清了。
经审理查明，原告江玉莲丈夫李相厚在世时曾经生产果袋，2004年至2005年，被告翟培东三次购买李相厚生产的果袋，共计欠款27600.00元，被告翟培东给李相厚出具欠条三份。后被告翟培东于2005年2月7日和2005年2月9日分别支付给李相厚果袋款3000.00元和10000.00元，李相厚书写了收到条。后原告江玉莲的丈夫李相厚去世，余款14600.00元被告翟培东以已经全部偿还，收到条丢失和未打收到条为由拒不偿还。
以上事实由原告江玉莲提供的欠条三份，被告翟培东提供的收到条两份及原、被告庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告翟培东购买原告江玉莲丈夫生产的果袋，并给李相厚出具了欠条，欠条上记载了购买果袋的数量、价格、金额，原、被告之间的买卖关系明确，被告翟培东应及时支付货款。因原告江玉莲与李相厚原系夫妻关系，该笔欠款是在夫妻关系存续期间形成，该欠款应认定系夫妻共同债权，在李相厚去世后，原告江玉莲要求被告翟培东支付所欠果袋款，本院予以支持。被告翟培东分两次支付给原告江玉莲的丈夫李相厚果袋款13000.00元，该款应从被告翟培东应偿还欠款中扣除。被告翟培东辩称已经全部还清欠款，第三笔还款的收到条丢了，第四笔还款没有打收到条，因其未提供证据证实，该理由不符合常理且原告江玉莲不予认可，对其辩称理由本院不予支持。
综上所述，原告江玉莲起诉被告翟培东偿还果袋款理由正当，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告翟培东于本判决生效后十日内偿还原告江玉莲果袋款14600.00元。
二、驳回原告江玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告江玉莲负担115.00元，由被告翟培东负担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年七月二十八日
书记员 亓权程
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第23号
原告郎志友。
委托代理人丁晓峰。
被告松原市公安局宁江一分局文化派出所
法定代表人付平。
委托代理人赵玉尧。
委托代理人白英海。
第三人张君健。
法定代理人张志。
本院在审理原告郎志友诉被告松原市宁江一分局文化派出所、第三人张君健治安行政处罚一案中，原告于2015年11月3日以与第三人达成庭外和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郎志友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毕远杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3653号
上诉人（原审被告）：沈新记，男，1978年4月4日出生，汉族，现住河北省曲周县。
被上诉人（原审原告）：李社明，男，1970年1月15日出生，汉族，现住河北省鸡泽县。
上诉人沈新记因与被上诉人李社明买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈新记上诉请求：1、依法撤销曲周县人民法院（2017）冀0435民初716号民事判决；2、改判驳回李社明的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审审理程序错误，一审法院开庭时，未对上诉人进行通知开庭，也没有给上诉人送达开庭传票，剥夺了上诉人的各项诉讼权利；2、李社明所送的商砼买方不是沈新记，而是第三人龙新堂。当时龙新堂在曲周县××后××村建设自行车配件厂，建厂需要修厂房前的道路，上诉人承包了修路工程。负责建设道路，但是修路材料都是龙新堂提供，上诉人给龙新堂帮忙联系购买商砼，上诉人只是中间人负责联系，不是购买者应由龙新堂负责偿还李社明的商砼款。
李社明答辩称，1、一审法院通知沈新记好几次开庭，沈新记都没有来法院，是他自己放弃了诉讼权利，一审程序合法；2、我供货是对沈新记的口，上货也是沈新记收的，沈新记也给我打了欠条，我不认识龙新堂，对方称让龙新堂承担还款责任毫无依据。
李社明向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付商砼货款66600元并承担逾期支付货款期间利息及其他损失5245元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月10日至13日被告从原告处购买商砼原料共计429.5方；每方价值190元，计款81600元整。2016年2月5日向原告出具一张“今欠东孔卜商砼492.5方*190元=81600元（捌万壹仟陆百元整），沈新记，2106年2月5日”的证明。后经原告催要，被告于2016年7月3日、2017年1月24日分别向原告支付货款计5000元、10000元，共计15000元，剩余款项未还。
一审法院认为，原告李社明与被告沈新记形成的事实买卖关系受法律保护，原告依约提供货物，被告沈新记应及时、足额支付货款，经原告催要，被告沈新记只支付了部分款项15000元，并未足额支付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付货款的请求法院予以支持。关于原告要求被告给付逾期支付货款期间利息及其他损失5245元，因双方在未有约定，故其主张法院不予支持。被告沈新记经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告沈新记于本判决生效之日起五日内支付原告李社明货款66600元；二、驳回原告李社明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告沈新记承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、沈新记是否是适格的被告，即诉争货物的买受人；二、一审审理程序是否合法。
关于第一个焦点问题，本院认为，李社明起诉主张沈新记向其购买商砼，提交了沈新记本人书写的欠条，还有沈新记向李社明账户转款支付货款的账户明细予以证实，沈新记上诉主张李社明所送的商砼买方不是沈新记，而是第三人龙新堂，未提交相关证据予以证实，也与其本人向李社明出具的欠款证明条相互矛盾，故李社明起诉沈新记偿还下欠货款，主体适格。沈新记所称龙新堂向其结算工程款后才能向李社明偿还下欠货款，与本案无关，不能作为向李社明拒付货款的理由。关于沈新记在二审询问时主张李社明向其供货时被交警扣车处理的花费问题，未提交相关证据予以证实，与本案也不属于同一法律关系，本案不做处理。
关于第二个焦点问题，本院认为，经翻阅一审卷宗，2017年7月4日，主办人向沈新记合法送达了开庭传票，其本人未到庭，法院依法缺席审理，并无不当。故其主张一审程序不合法，依据不足，本院不予支持。
综上所述，沈新记的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1465元，由上诉人沈新记负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年七月十七日
书记员 常新蕊
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1935号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路16号。
负责人：沈盛杰，该行行长。
委托代理人：江建忠，该行员工。
被执行人：康雪梅，女，1970年8月25日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：蒋洲彪，男，1978年11月21日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：康雪萍，女，1969年11月25日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人康雪梅、蒋洲彪、康雪萍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人康雪梅、蒋洲彪、康雪萍去向不明，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月31日，被执行人康雪梅、蒋洲彪、康雪萍尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款2万元及相应利息，并承担执行费221.59元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 周梅舟
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）垦刑终字第28号
原公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，汉族，大专文化，黑龙江省双峰农场副场长，兼任黑龙江省八五一O农场方圆乳肉牛养殖专业合作社理事长及防疫领导小组成员。因涉嫌犯食品监管渎职罪于2014年8月11日被取保候审。
上诉人（原审被告人）于某某，汉族，中专文化，黑龙江省八五一O农场方圆乳肉牛养殖专业合作社总经理兼防疫领导小组成员。因涉嫌犯食品监管渎职罪于2014年8月11日被取保候审。
辩护人张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
原审被告人马某某，汉族，大专文化，原黑龙江省八五一O农场畜牧水产局局长，兼任黑龙江省方圆乳肉牛养殖专业合作社副理事长及防疫领导小组成员。因涉嫌犯食品监管渎职罪于2014年6月24日被取保候审。
原审被告人王某乙，汉族，大学本科，原黑龙江省八五一0农场畜牧水产局副局长，兼任黑龙江省方圆乳肉牛养殖专业合作社防疫领导小组成员。因涉嫌犯食品监管渎职罪于2014年6月24日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦法院审理的黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院提起公诉的原审被告人马某某、王某乙、王某甲、于某某犯食品监管渎职罪一案，于2015年3月24日作出（2014）牡刑初字第138号刑事判决，认定被告人马某某、王某乙、王某甲、于某某犯食品监管渎职罪，均判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，被告人王某甲、于某某不服，分别于2015年4月2日、2015年3月31日提出上诉。上诉人王某甲认为一审判决对其适用有期徒刑量刑过重，请求法院依法改判，对上诉人免予刑事处罚。上诉人于某某提出其既不是国家机关工作人员，也不属于受国家机关委托从事公务人员，或未列入国家编制但在国家机关中从事公务的人员，不符合食品监管渎职罪的犯罪主体，请求依法改判上诉人无罪。本院于2015年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人王某甲、于某某及辩护人张洪滨，原审被告人马某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人王某甲、于某某犯食品监管渎职罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡刑初字第138号刑事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江农垦法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金明
审判员 赵云鹏
审判员 高令江
二〇一五年七月二十七日
书记员 张婉秋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特402号
申请人：王要军，男，1969年3月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：浙江广盛海运有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号B座海天大厦1108室。组织机构代码58356954-8。
法定代表人:张林海，总经理。
本院在审理申请人王要军与被申请人浙江广盛海运有限公司海事债权登记与受偿纠纷一案中，因申请人王要军未在法律规定的期限内预缴申请费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵沛耿
二〇一六年六月二十九日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特402号申请人：王要军，男，1969年3月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被申请人：浙江广盛海运有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号B座海天大厦1108室。组织机构代码58356954-8。法定代表人:张林海，总经理。本院在审理申请人王要军与被申请人浙江广盛海运有限公司海事债权登记与受偿纠纷一案中，因申请人王要军未在法律规定的期限内预缴申请费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵沛耿二〇一六年六月二十九日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5717号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人范某，男。
被告人谭某，男。
上列二被告人因涉嫌盗窃，于2016年3月27日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5757号起诉书，指控被告人范某、谭某犯盗窃罪，建议判处范某、谭某有期徒刑一年以下。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人谭某被抓获后，配合公安人员抓获被告人范某。
本院意见
被告人范某的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节；被告人谭某的行为构成盗窃罪，其具有立功、认罪的从轻情节。
判决
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的作案工具手机二部，撬棍一根，依法由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执288号
申请执行人赵忠发，男，住齐市龙沙区。
被执行人孙力伟，住齐齐哈尔市龙沙区。
赵忠发与孙力伟人格权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人孙力伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵忠发向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孙力伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵忠发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙力伟新的财产线索，申请执行人赵忠发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初856号
原告王凤梅。
被告姜仁芝。
本院在审理原告王凤梅诉被告姜仁芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凤梅于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤梅的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王凤梅负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年四月十六日
书记员 杨国顺
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3848号
原告李秋萍，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈志忠、温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被告刘燕，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林国勇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告李秋萍诉被告刘燕、林国勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年9月29日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币1050元，但原告既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李秋萍撤回起诉处理。
代理审判员 黄金福
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执405号
申请执行人台州商汇担保有限公司，住所地台州市东环大道421－423号3楼，组织机构代码:913310007686946608。
法定代表人董力军。
被执行人张婉虹，女，1966年3月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人高朝吉，男，1965年11月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人高汇敏，女，1991年1月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶钢，男，1971年1月30日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人台州商汇担保有限公司与被执行人张婉虹、高朝吉、高汇敏、叶钢追偿权纠纷执行一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙1002民初9263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州商汇担保有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张婉虹、高朝吉、高汇敏、叶钢支付代偿款371527.96元及利息、案件受理费3793元、律师代理费20000元。本院于同日立案执行。
本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州商汇担保有限公司以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州商汇担保有限公司以被执行人张婉虹、高朝吉、高汇敏、叶钢目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执405号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月三日
代理书记员 尹仁波
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1457号
申请人：萍乡物资大厦有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进中路73号，统一社会信用代码913603007239005121。
法定代表人：曾招立，该公司总经理。
被申请人：宋恒胜，男，1968年3月18日生，汉族，住江西省，
申请人萍乡物资大厦有限责任公司与被申请人宋恒胜房屋租赁合同纠纷一案，申请人萍乡物资大厦有限责任公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋恒胜的银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的11万元诉讼财产保全责任保险为担保。
本院经审查认为，申请人萍乡物资大厦有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
冻结被申请人宋恒胜的银行存款11万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1070元，暂由申请人萍乡物资大厦有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 彭 双
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初20号
原告：袁升阳，男，1975年4月18日出生，汉族，住兴宁市。
委托诉讼代理人：黄威聪，系广东广兴律师事务所律师。
被告：郝玲，女，1977年3月29日出生，原住兴宁市（现下落不明）。
原告袁升阳与被告郝玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁升阳的委托代理人黄威聪到庭参加诉讼，被告郝玲因下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁升阳诉称，被告郝玲于2012年10月5日以资金周转困难为由向我借款人民币10000元，现原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金人民币10000元，并承担本案的诉讼费。
被告郝玲未应诉答辩，亦未能提供证据。
经审理查明，据原告提供的证据材料反映看，被告郝玲于2012年10月5日向原告袁升阳借款人民币10000元，并出具一张借条交由原告收执，被告借款后未能偿还借款给原告，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金10000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告坚持其诉讼请求。被告郝玲经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为，原告袁升阳与被告郝玲之间存在的借贷关系，有被告签名的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金10000元，依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郝玲应在本判决生效之日起10日内偿还给原告袁升阳借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担，此款已由原告预交，不予退还，由被告在履行上述还款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 彭小龙
审 判 员 何 裕
人民陪审员 王国新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁佳欢
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执289号
申请执行人：欧乾东，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：沈淑琼，女，生于1959年7月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：万淑琴，女，生于1966年8月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1088号民事判决书,受理欧乾东、沈淑琼申请执行万淑琴机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的由被执行人赔偿申请执行人各项损失共计50364元，负担案件受理费322元、公告费300元、执行费664元。执行中，因被执行人万淑琴因违反财产报告制度，未向人民法院申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院并依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人欧乾东因家庭经济困难，且交通事故发生后未获得任何经济赔偿，书面申请要求司法救助，经合议庭评议后决定给予司法救助10000元。此外，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ded2d31-7c2c-4402-8b0b-a7f900b9d4b3&imgId=M2RlZDJkMzEtN2MyYy00NDAyLThiMGItYTdmOTAwYjlkNGIzMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月十六日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执289号申请执行人：欧乾东，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：沈淑琼，女，生于1959年7月26日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：万淑琴，女，生于1966年8月1日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1088号民事判决书,受理欧乾东、沈淑琼申请执行万淑琴机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的由被执行人赔偿申请执行人各项损失共计50364元，负担案件受理费322元、公告费300元、执行费664元。执行中，因被执行人万淑琴因违反财产报告制度，未向人民法院申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院并依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人欧乾东因家庭经济困难，且交通事故发生后未获得任何经济赔偿，书面申请要求司法救助，经合议庭评议后决定给予司法救助10000元。此外，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年八月十六日书记员  黎 平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第215号
原告吴江可思商标有限公司（组织机构代码66133819-9），住所地在江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐路1099号。
法定代表人耿建军，总经理。
被告江苏方钰圆服饰有限公司（组织机构代码69040671-X），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。
法定代表人詹媛媛，总经理。
委托代理人刘志峰，国浩律师（南京）事务所律师。
原告吴江可思商标有限公司（以下简称可思公司）与被告江苏方钰圆服饰有限公司（以下简称方钰圆公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告可思公司的法定代表人耿建军、被告方钰圆公司的委托代理人刘志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可思公司诉称：2015年3月至7月期间，其为被告方钰圆公司加工各类服饰辅料，价款计102546.48元。方钰圆公司只支付价款20000元，尚欠82546.48元。2015年9月19日，其交付方钰圆公司3张发票计金额46276.62元，方钰圆公司签字认可欠款82546.48元，其中36269.86元于同年10月10日前支付。此后，方钰圆公司未支付价款，现要求判令方钰圆公司支付价款82546.48元并支付利息（自2015年6月4日起，按照年利率6%计算至实际支付日止）。
被告方钰圆公司辩称：欠款是事实，对逾期付款利息没有约定。对账单系由钱维红出具，而钱维红系南京七彩域服饰有限公司的法定代表人。
经审理查明：原告可思公司与被告方钰圆公司多次发生加工业务关系。2015年9月19日，钱维红代表方钰圆公司与可思公司对账，确认欠款82546.48元未付，承诺其中36269.86元于同年10月10日前付清。此后，方钰圆公司未支付价款。
审理中，可思公司未能举证证明双方对逾期付款违约金作出约定。
以上事实，有对账单及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告可思公司与被告方钰圆公司之间的加工合同关系成立，受法律保护。方钰圆公司欠可思公司价款82546.48元，有对账单为证，应当支付。双方未对逾期付款违约金作出约定，对其中36269.86元的付款期限作出约定，其余款项未约定付款期限，而可思公司主张按年利率6%计算逾期付款利息损失，因双方对36269.86元付款期限作出约定，年利率6%也未超出逾期罚息利率标准，故对可思公司主张的此部分价款逾期付款利息，本院予以部分支持；对剩余款项46276.62元未约定付款期限，应从可思公司起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方钰圆公司应支付原告可思公司价款82546.48元，并支付逾期付款利息（其中36269.86元自2015年10月11日起，按年利率6%计算；另46276.62元自2015年12月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均计算至实际支付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取963元，由被告方钰圆公司负担（此款已由原告可思公司垫付，方钰圆公司在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一六年一月十一日
书记员 石洪槟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初132号
原告：潘登基。
委托诉讼代理人：高艳（潘登基妻子）。
被告：何忠义，住吉林省永吉县。
原告潘登基与被告何忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，2017年2月21日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告潘登基及其委托诉讼代理人高艳，被告何忠义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潘登基向本院提出诉讼请求：请求何忠义立即偿还欠款50000元。事实和理由：2016年5月1日，何忠义在潘登基处借款50000元，2016年6月12日为潘登基出具借据一份，约定于2016年10月1日还款。逾期后何忠义拒不履行还款责任。
何忠义辩称，欠款属实。现没有能力还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月1日，何忠义在潘登基处借款50000元，2016年6月12日为潘登基出具借据一份，约定于2016年10月1日还款。逾期后何忠义拒不履行还款责任。
本院认为，何忠义与潘登基的债权债务事实清楚，何忠义应履行偿还本金义务。潘登基提出何忠义偿还50000元的主张理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
何忠义于本判决生效后七日内给付潘登基借款本金50000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由何忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 李双德
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初481号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，曾用名李xx，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月13日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日7时许，被告人李某之妻王某1在骑电动车送孩子上学途中与环卫工陈某在徐州市泉山区庞庄矿立交桥南路东发生纠纷，被告人李某接到王某1电话后驾驶苏Ｃ×××××轿车到达现场，见王某1与陈某正在争吵、厮打，遂上前与陈某厮打，后又从其轿车内取出硬塑料管击打陈某腰背部，造成陈某L3右侧横突骨折。经鉴定，被害人陈某腰部的损伤程度构成轻伤二级。
2016年8月31日，公安机关对本案立案侦查。2016年9月1日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某的亲属赔偿了被害人陈某人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某不持异议，且有被害人陈某的伤情照片、书证接处警工作登记表、陈某的病历、谅解书及赔偿收条复印件、证人王某1、茹某、张某、王某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人李某的供述、辨认笔录、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的到案及发结案经过、被告人李某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 苏征社
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更222号
罪犯邵兴元，男，1982年1月30日出生，汉族，高中文化，无业，原住贵州省石阡县。
贵州省石阡县人民法院于2014年4月14日作出（2014）石刑初字第44号刑事判决，认定被告人邵兴元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年7月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年11月28日起至2016年11月27日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年8月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵兴元在2014年8月至2015年9月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵兴元减去有期徒刑4个月（刑期自2013年11月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年二月二日
书记员 罗维（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3544号
原告：包头市太阳满都拉电缆有限责任公司。
法定代表人：李云孝，该公司董事长。
委托代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：内蒙古鸿信光源电力发展有限公司。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
本院在审理原告包头市太阳满都拉电缆有限责任公司诉被告内蒙古鸿信光源电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告包头市太阳满都拉电缆有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市太阳满都拉电缆有限责任公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包头市太阳满都拉电缆有限责任公司撤诉。
案件受理费418元（原告已预交，已减半收取），由原告包头市太阳满都拉电缆有限责任公司负担。
代理审判员 赵丹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 红霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执901号
申请执行人陕西奥德曼环保工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人周文波，系该公司总经理。
被执行人陕西天信建筑工程公司，住所地：商洛市商州区。
法定代表人全鑫峰，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初2780号民事判决书执行此案。执行过程中经本院点对点、总对总网络查询被执行人陕西天信建筑工程公司在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执901号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 明
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2837号
申请执行人：彭佳根，女，1968年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人彭佳根与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第394号
原告魏斌，男，1968年11月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人黄茂顶，福建远见律师事务所律师。
被告陈孝嵩，男，1973年10月3日出生，汉族，福建省古田县人，住宁德市东侨经济开发区。
被告陈芳，女，1977年4月13日出生，汉族，福建省古田县人，住宁德市东侨经济开发区。
原告魏斌诉被告陈孝嵩、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏斌的委托代理人黄茂顶到庭参加诉讼，被告陈孝嵩、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏斌诉称，2014年6月27日，被告陈孝嵩因需要资金向原告魏斌借款人民币200000元，约定按月利率3%计算利息，每月付息。彭宜群为该笔借款提供连带责任保证至借款本息还清为止。被告陈孝嵩从2014年10月1日起未向原告魏斌支付利息，仅担保人彭宜群于起诉后代为偿还借款本金人民币100000元。原告多次向被告催讨，被告拒不还款。被告陈芳与被告陈孝嵩系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈芳应共同偿还。故请求法院依法判令：1、被告陈孝嵩、陈芳共同偿还原告魏斌借款本金人民币100000元及利息（从2014年10月1日起至2015年7月23日止的利息按借款本金人民币200000元、月利率2%计算，从2015年7月24日起至借款还清之日止的利息按借款本金人民币100000元、月利率2%计算）；2、诉讼费由被告陈孝嵩、陈芳承担。
被告陈孝嵩、陈芳未作答辩。
原告魏斌为支持其主张向本院提供以下证据：1、居民身份证明，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表，证明被告陈孝嵩与被告陈芳系夫妻关系；4、农业银行查询清单，证明原告将借款人民币200000元转至被告陈孝嵩指定的陈水桥的账户。
本院认为，因被告陈孝嵩、陈芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、3系公安部门、民政部门依职权出具的，客观真实，予以采信。证据2、4相互佐证，证明借款金额、借款利率，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年6月27日，被告陈孝嵩向原告魏斌借款人民币200000元，约定按月利率3%计息，每月付息；如有纠纷，同意提交古田县人民法院诉讼解决。被告陈孝嵩、陈芳系合法夫妻关系。被告陈孝嵩已偿还原告魏斌2014年9月30日前的利息以及担保人彭宜群已偿还原告魏斌借款本金人民币100000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈孝嵩因资金周转需要向原告借款人民币200000元，但其却不按时支付利息且在原告向其催讨借款时亦不及时还款，有悖诚实信用原则，故原告魏斌要求被告陈孝嵩偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按月利率2%计息，不违反法律的规定和双方的约定，且与古田当地的经济发展状况相适应，予以支持。被告陈孝嵩与被告陈芳系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，故被告陈芳对该笔债务负有共同偿还的责任。被告陈孝嵩、陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝嵩、陈芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏斌借款本金人民币100000元及利息（其中从2014年10月1日起至2015年7月23日止的利息按借款本金人民币200000元、月利率2%计算，从2015年7月24日起至借款还清之日止的利息按借款本金人民币100000元、月利率2%计算）。
案件受理费人民币4795元，由被告陈孝嵩、陈芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 姚雅莺
人民陪审员 胡丽枝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑锦聪
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第394号原告：刘清芬。被告：何平。本院在审理原告刘清芬与被告何平名誉权纠纷一案中，原告刘清芬于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘清芬撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘清芬负担。审判员白梅玲二〇一五年六月十六日书记员李阳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初958号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李xx，男，1970年10月20日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区，因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李xx于2017年4月7日23时许，酒后驾驶小型轿车（粤Axx**学）行驶至本市海珠区工业大道北内环B线入口时，因酒后注意力下降导致该车碰撞护栏，后被民警查获。经检验，被告人李xx静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为214.1mg/100ml。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。另查明，被告人李xx因本案2017年4月7日被实际羁押一日。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李xx的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李xx有坦白情节，依法对其从轻处罚。惟被告人李xx因醉酒驾驶导致车辆翻转，发生较为严重的交通事故，为以示惩戒，虽有上述从轻情节但不足以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李xx犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓玉林
二〇一七年八月十八日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
易华玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1476号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钱胜红，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：候前香，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏与被告钱胜红、候前香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼，被告钱胜红、候前香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款10000元整及其利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年4月26日，被告钱胜红因做生意资金周转困难，向原告借款23200元，后归还部分欠款，尚欠10000元借款，经原告多次催讨，被告拖延未付。
钱胜红、候前香未到庭答辩。
本院经审理查明，对张骏诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。钱胜红向张骏借款，现有张骏提交的借条及收条等证据相佐证，钱胜红、候前香系夫妻，钱胜红向张骏的借款系夫妻共同债务，张骏主张要求钱胜红、候前香给付借款10000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。钱胜红、候前香经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱胜红、候前香于本判决生效之日起十日内给付原告张骏借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以每月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告钱胜红、候前香负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一七年四月十二日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第86号
上诉人（原审被告）张荣，女，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）迟敏，女，住所地东辽县。
被上诉人（原审被告）王淑云，女，住所地辽源市龙山区。
上诉人张荣与被上诉人迟敏、王淑云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人张荣，被上诉人迟敏东到庭参加诉讼，被上诉人王淑云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，迟敏于2014年9月15日15时40分许途经金山河浴池附近时，被金山河浴池楼上掉落一铁板将头部砸伤。金山河浴池房屋所有人为张荣，2014年9月11日张荣与王淑云签订房屋租赁协议，金山河浴池房屋出租给王淑云使用并已交付房屋。金山河浴池房屋系独体楼房，掉落铁板系该房屋外墙体装饰物，自房屋出租给王淑云前就已存在。迟敏于2014年9月15日入辽源市中医院住院治疗，经诊断为：顶部头皮挫裂伤、颈部软组织损伤，住院2天，出院诊断医嘱建议休治四周。迟敏、张荣、王淑云因赔偿事宜未达成一致，故诉讼至法院。
原审法院认为，迟敏所举证据可以证明迟敏头部受伤系金山河浴池楼房掉落铁板砸伤，故迟敏请求赔偿的诉讼请求应予以支持。依据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案争议楼房掉落物品系外墙体装饰物，王淑云租赁房屋前已经存在该装饰物，且王淑云对该装饰物掉落不存在过错，该房屋所有人张荣应对出租的房屋承担维修义务，房屋所有人张荣未对房屋外墙装饰物尽到维修义务，致使装饰物掉落砸伤迟敏，应对迟敏造成的损失予以赔偿。迟敏合理的经济损失应计算为：医疗费2，193.82元、门诊费529.52元；住院伙食补助费200.00元（100／天×2天）；医嘱建议休治4周，故迟敏的合理误工损失为3，257.70元（按居民服务、维修和其他服务业计算108.59元／天×30天），上述共计6，181.04元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张荣待本判决生效后五日内向原告迟敏赔偿人民币6181.04元。二、驳回原告迟敏的其他诉讼请求。
张荣上诉称：一、原审法院认定事实错误。金山河浴池房屋所有权人为张荣。张荣与王淑云于2014年9月11日签订《合同书》，合同约定在王淑云承租期间，由王淑云负责管理房屋及设施安全，合同签订后，王淑云即时接管房屋，并对外悬挂牌匾、装饰物进行了更名使用。王淑云故意隐瞒其负有对该牌匾及装饰物进行维修、加固等安全防范义务，故属认定事实错误；二、原审判决张荣承担赔偿责任，没有合法依据。
迟敏没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张荣与王淑云虽然于2014年9月11日签订了关于金山河浴池所在的房屋（800余平方米，一楼至四楼）的租赁合同书，且该合同书第四条约定：“乙方（王淑云）在承租期间，负责管理房屋及设施安全，如有损坏乙方（王淑云）负责赔偿，……。”但此合同条款只是对王淑云在承屋期间的房屋及设施如有损坏，由王淑云负责赔偿进行了约定，并未对因房屋及设施造成他人损害的赔偿问题进行约定，且本案中掉落物品系王淑云承租房屋前已存在的外墙装饰物。张荣主张系王淑云因拆除外墙原有霓虹灯造成外墙体装饰物存在安全隐患，但并未向法院提供相关证据予以证明，故其应承担相应举证不能的不利后果。如果张荣有证据证明系王淑云的装修行为造成外墙体装饰物存在安全隐患，可另行向王淑云主张权利。综上，上诉人张荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，均由上诉人张荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 朱新华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宿宏岩
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第124号
关于申请执行人李某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初710号
原告李亚定，男，汉族，1966年5月14日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。
被告游华青，男，汉族，1976年6月18日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。
被告李康佗，女，汉族，1979年2月19日出生，户籍。
原告李亚定诉被告游华青、李康佗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚定到庭参加了诉讼。被告游华青、李康佗经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚定诉称，2014年农历12月16日，被告李康佗、游华青向原告借了人民币50000元，并向原告出具《借据》，约定：“每月利息壹仟贰佰伍拾元正（1250元），拿本宅抵押，时间12个月归还，每月利息每月清。”被告给原告立据后接下来的9个月，二被告均能付清当月利息。从第十个月开始，被告夫妻俩就玩起“人间蒸发”的恶剧，原告每次打电话给他们，要么不接，要么关机，多次到他家讨还，被告都不在家。至今，二被告仍恶意拖欠原告借款本息53750元（包括2015年农历10月17至2015年农历12月16日共三个月的利息）。综上所述，二被告违反合同诚信原则已严重侵害原告的合法权益，依《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，故诉请判决：1、两被告偿还原告借款人民币50000元并支付所欠3个月利息3750元；2、两被告按每月利息1250元支付从2015年农历12月16日（即阳历2016年1月26日）起直至清偿所有债务期间所产生的相应利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
原告的居民身份证，证明原告的主体资格；
2、《借据》一份，证明被告游华青、李康佗夫妻向原告借款50000元等事实；
3、原告的《银行存折》，证明原告从自己的银行存款账户中取出现金借给两被告；
4、被告游华青、李康佗的户籍证明，证明两被告的主体资格；
被告游华青、李康佗不作任何答辩，也不提供任何证据材料。
本院对原告提供的证据材料予以审核认为，原告提供的上述证据材料均具备证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以采用为本案证据使用。
本院审理查明，2015年2月4日（即农历2014年12月16日）被告李康佗、游华青向原告李亚定借款人民币现金50000元。两被告当天给原告立下书面的《借据》一份，载明：“本人李康佗借青训村李亚定现金伍万元正（50000元），每月利息壹仟贰佰伍拾元正（1250元），拿本宅抵押，时间12个月归还，每月利息每月清。”两被告均在《借据》的“借款人”处署名。借款后，两被告依约向原告支付了9个月的利息。尔后，原告向两被告讨还借款及利息，两被告均避而不见，也不接听原告的电话。原告经讨付未获，故于2016年5月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及其陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方基于平等、自愿协商原则而达成的民间借贷口头协议，且原告已将款项50000元出借给了两被告，协议也没有违反法律、法规的强制性规定，故原、被告双方达成的民间借贷口头协议合法有效。两被告未依约偿还原告借款本金及利息构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的从约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理······（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付借期内的借款利息应以年利率24%为限，故原告主张被告支付借款期内的3个月的利息按每月按1250元（折算为年利率30%）显然超出年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。逾期的利息，依上述司法解释的规定，也只能以年利率24%为限，超出部分也得不到支持。
两被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法予以缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]15号）第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李康佗、游华青于本判决生效后十日内共同偿还原告李亚定借款本金50000元及借期内还欠3个月的利息3000元（即50000元×24%×3/12）和逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，自2016年2月4日起计至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143.75元，由被告李康佗、游华青共同负担1000元，原告李亚定负担143.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 李康喜
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一六年十月十四日
法官 助理 李志国
书 记 员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]15号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4881号
原告：王庆军，男，1971年10月2日生，汉族，自由职业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被告：陈进龙，男，1988年11月14日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
原告王庆军与被告陈进龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆军的委托诉讼代理人蒋兴虎到庭参加了诉讼，被告陈进龙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款9万元并按银行同期贷款利率计算支付从2016年8月30日起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年9月7日、12月22日，被告因生意周转向原告借款合计9万元，并承诺短期内可归还，后原告向被告催款，被告拒不还款，现诉至法院请求判如所请。
被告陈进龙未应诉也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告向原告出具借条和收条，言明向原告借款6万元现金并实际收到。同年12月22日，被告又向原告出具借条和收条，言明向原告借款3万元现金并实际收到。两次借款均未约定借款利息和借款期限。因原告多次找被告索款无果，故以诉称为由诉至本院。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实有借条、收条等证据证实。
本院认为，原告诉请有事实和法律依据，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王庆军归还借款本金9万元，并自2016年8月30日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告陈进龙负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 张 虹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 顾梦寅
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第232号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，职务：行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：曾祥华，男，汉族，1975年2月7日出生。
被告：曾进强，男，汉族，1973年7月10日出生。
被告：卢火明，男，汉族，1959年9月3日出生。
被告：邓国志，男，汉族，1984年1月12日出生。
被告：张佐军，男，汉族，1975年11月25日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告曾祥华、曾进强、卢火明、邓国志、张佐军、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费521元，减半收取260.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9907号
原告朱文静，女，1986年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人潘建君，男，住同朱文静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
本院在审理原告朱文静诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱文静于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文静撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 祺
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第610号
上诉人（原审原告）河南鼎诺投资担保有限公司。
法定代表人张俊恒，该公司董事长。
委托代理人刘俊芳，该公司法务人员。
委托代理人王志，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）长葛市怡恒肉食有限公司。
法定代表人杨玉星，该公司总经理。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王根生，男。
委托代理人詹莹，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王棉花，女。
上诉人河南鼎诺投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第02119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南鼎诺投资担保有限公司的委托代理人刘俊芳、王志，被上诉人长葛市怡恒肉食有限公司的委托代理人孟奇，被上诉人王根生的委托代理人詹莹到庭参加了诉讼。被上诉人王棉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。
本院认为，原审判决事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2014）长民初字第02119号民事判决；
发回河南省长葛市人民法院重审。
二审案件受理费13800元退回上诉人河南鼎诺投资担保有限公司。
。
审 判 长 李随成
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 静
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4318号
原告：王金元，男，1968年10月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：大连荣丰木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。
法定代表人：蒋嫣芳，系该公司总经理。
被告：大连市甘井子区佳成钢模站，住所地大连市甘井子区南关岭街道岚岭路。
经营者：蒋木荣，男，1960年2月1日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：付殿君，男，1959年5月9日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
第三人：黄德新，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省克山县，现住大连市甘井子区。
原告王金元与被告大连荣丰木业有限公司（以下简称荣丰公司）、大连市甘井子区佳成钢模站（以下简称佳成钢模站）、付殿君、第三人黄德新劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金元的委托诉讼代理人宋立、王天民、被告荣丰公司及被告佳成钢模站的共同委托诉讼代理人程默及被告付殿君出庭参加了诉讼，第三人黄德新经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳成钢模站给付原告劳动报酬25425元；2、被告荣丰公司、付殿君承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年10月期间，原告为被告荣丰公司建设厂房，经被告付殿君确认，原告应得劳动报酬为25425元。为此，原告曾多次向被告荣丰公司索要报酬，但是荣丰公司称其不是该厂房的建设单位，其只是使用该厂房，建设该厂房的单位是被告佳成钢模站。当原告向被告佳成钢模站索要报酬时，被告佳成钢模站表示该笔报酬不应由其承担，应该找带工的负责人索要。原告向工地负责人即被告付殿君索要该报酬时，被告付殿君称其是为企业带工的管理人员，自己不是用工人。原告在工地作业时，工地上挂的牌子是被告荣丰公司的，而被告荣丰公司陈述工程由被告佳成钢模站发包，原告对该事实无法查清，故原告将荣丰公司、佳成钢模站、付殿君列为共同被告。
被告荣丰公司辩称，我公司从未将工程发包给任何单位，也未与原告建立劳动关系或者劳务关系，我公司与案涉工程没有任何关系。
被告佳成钢模站辩称，涉案工程由我站发包给第三人黄德新，由黄德新再分包给盖国昆和盖国辉两个人，我站已经将工程款全部支付给黄德新，原告不是我站雇佣的施工人员，故我站不应承担给付劳务费及人工费的义务。
被告付殿君辩称，原告是我介绍给蒋木荣干活的，我们在荣丰公司干的活，我不知道有钢模站，我是盖国辉找的，并告诉我是给蒋木荣盖厂房，人工费由蒋木荣付，所以我才找了原告等人干活，原告的月工资为10000元，是盖国辉承诺的，并且蒋木荣答应，说我们的工资都由厂子付，盖国辉与荣丰木业是什么关系我不清楚。
第三人黄德新未具陈述。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了劳动报酬明细表、工程承包合同、承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佳成钢模站的经营者蒋木荣与被告荣丰木业的法定代表人蒋嫣芳系父女关系。2014年5月2日，被告佳成钢模站与第三人黄德新签订了一份工程承包合同，被告佳成钢模站将被告荣丰木业三期建设1#-5#厂房发包给第三人黄德新施工，按工程总费用大包干，工程款通过以钢管租费抵顶及现金的方式进行结算，第三人黄德新承包后，将其中的部分项目转包给案外人盖国昆、盖国辉施工。施工过程中，案外人盖国辉雇佣被告付殿君作为工长，负责涉案工程的具体施工，经被告付殿君介绍，原告到涉案工程提供劳务。2015年11月18日，经被告付殿君签字确认，原告尚有劳动报酬25425元未付。
本院认为，原告请求被告佳成钢模站支付其拖欠的劳动报酬，应证明其与被告佳成钢模站存在劳务合同关系。经庭审查明，被告佳成钢模站将被告荣丰公司厂房建设工程发包给第三人黄德新施工，第三人黄德新承包后，将其中的部分项目转包给案外人盖国昆、盖国辉，被告佳成钢模站未参与工程的实际管理，原告与被告佳成钢模站之间不存在劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告向工程的发包方即被告佳成钢模站主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告荣丰公司及付殿君承担连带责任，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金元的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取190元，由原告王金元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘昕平
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第327号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。
法定代表人：李立峰职务：行长
被执行人董国才，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇安合村丁家围子。
被执行人唐景学，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇安合村丁家围子。
被执行人刘占富，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇安合村丁家围子。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被执行人董国才、唐景学、刘占富金融借款合同纠纷一案中，经查明�执行人无执行能力，且无可供执行的财产。至此，根据有关法律规定，对（2015）源法执字第327号执行案件应终结本次执行程序。申请执行人亦自认同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张宏志
审判员 ：李中甫
审判员 ：杨崇彪
二〇一五年七月三十日
书记员 ：沈思拓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6053号
原告肖广芳，女，1956年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张建业，男，1956年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人肖广芳（基本情况同前）。
被告陆以芬，女，1945年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告肖广芳、张建业诉被告陆以芬相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖广芳、张建业撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年八月七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第139号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
。讼代表人：吴某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤�处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第60号
申请执行人周有桂。
被执行人莫俊杰。
申请执行人周有桂与被执行人莫俊杰民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第925号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周有桂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2013）阳民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江彩斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第269号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人高成斌。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行高成斌环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初579号
原告：王某某，男，住调兵山市。
被告：赵某，男，住调兵山市。
本院在审理原告王某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜荀
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执267号
申请执行人昌冬娥，女，1971年10月26日出生。
被执行人胡玲英，女，1972年12月28日出生。
被执行人刘壮怀，男，1967年9月21日出生。
案号：（2016）湘0922执267号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：(2016)湘0922民初695号民事判决书
执行经过：申请执行人昌冬娥与被执行人胡玲英、刘壮怀民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年7月4日受理立案执行。依据已经发生效力的(2016)湘0922民初695号民事判决书，应由被执行人胡玲英、刘壮怀偿还申请人昌冬娥26000元，并负担案件受理费225元、执行费293元。本院向两被执行人发出执行通知书后，本院组织协商调解，双方于2016年7月20日达成执行和解，由被执行人一次性偿还借款19800元，承担执行费293元，执行款6200元及受理费225元申请人自愿放弃不再要求执行，已于调解当天兑付完毕。本案于2016年7月20日执行和解结案。
审判员 潘维峰
二〇一六年七月二十日
书记员 蔡曙光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第253号
原告李立新，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告台州市立马车业有限公司，地址XX。
被告上海立马电动车制造有限公司，地址XX。
法定代表人罗华列。
委托代理人应波。该公司员工。
原告李立新与被告台州市立马车业有限公司、上海立马电动车制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加了诉讼，被告台州市立马车业有限公司、上海立马电动车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新诉称：2012年4月17日，原告在岳阳市路路通车行购买了由被告台州市立马车业有限公司、上海立马电动车制造有限公司生产的风杨DF2051立马电动车一辆，价格为4000元。2015年2月14日13时26分左右，原告所有的立马电动车在充电时因电瓶发生故障导致车辆自燃，并烧损了周边的其他财物，包括邻居的一台立马电动车，原告本人所有的一台西门子洗衣机、一件雨衣，院内的两颗风景树。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告赔偿被烧毁的立马电动车一辆及其附属物品；2、判令被告赔偿因立马电动车质量问题起火时导致受损的周边财物，包括邻居的一台立马电动车，本人的一台西门子洗衣机、本人的一件雨衣，院内的两颗风景树；3、以上产品价值约一万元整。
被告上海立马电动车制造有限公司在答辩状中辩称：1、原告不能证明火灾发生的事实，因为没有公安消防部门出具的火灾责任认定书；也不能证明火灾发生的原因是电动车充电时电瓶发生故障而引起火灾，更不能证明火灾发生跟立马电动车有任何关系。2、原告主张的损失物品范围没有证据证明，也不能认定损失的物品是由火灾引起的。3、原告主张的损失物品的价值数额没有相关证据证明，无法认定。综上所述，被告上海立马电动车制造有限公司请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告台州市立马车业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、立马电动车购买收据一份，拟证明原告购买了立马电动车，价格是4000元。
2、立马电动车合格证一份，拟证明原告2012年4月17日购买的立马电动车与本案中被烧毁的电动车产品型号、电机号、车架号、出厂编号是一致的；合格证上有两个生产厂家，都与本案有关。
3、火灾事故简易调查认定书，拟证明火灾发生的经过以及造成的损失。
4、火灾现场照片，拟证明火灾造成电动车的损失。
被告台州市立马车业有限公司、上海立马电动车制造有限公司没有提交证据亦没有质证。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4来源合法，真实可信，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月17日，原告在岳阳市一路行车行购买了被告台州市立马车业有限公司、上海立马电动车制造有限公司生产的立马轻型电动车（产品型号LM080050TQ320，标配性质风扬DF2051，车架号码LM050521202034331，电机号码FHD011203170202，出厂日期2012年2月28日，出厂编号031202240388，产品合格证号1458666541753430）一辆，价格4000元。2015年2月4日，原告李立新的电动车发生火灾烧毁，白石岭公安消防大队于2015年2月5日出具的火灾事故简易调查认定书（编号为岳白公消火认简字（2015）第0001号）认定如下火灾事故事实：1、2015年2月4日13时26分许，位于XXX的李立新的电动车发生火灾；2、起火个人为位于XXX的李立新，起火部位为整个电动车，起火点为电动车后端的座位下，起火原因为电动车充电时电瓶发生故障自燃引燃周围可燃物所致；3、火灾主要烧毁电动车一台，过火面积约1平方米。原告李立新对白石岭消防大队认定的该起火灾结论无异议。
本院认为：本案属产品责任纠纷，本案争议的焦点是原告李立新购买的立马轻型电动车是否存在缺陷，是否是因为车辆缺陷导致发生火灾，造成车辆和财产的损害。原告李立新诉称因其购买的被告台州市立马车业有限公司、上海立马电动车制造有限公司生产的立马轻型电动车存在缺陷导致电动车在充电过程中出现自燃，并因此造成一万元左右的财产损失应当有足够的证据予以佐证。产品存在缺陷、使用缺陷产品导致损害以及产品缺陷与损害之间存在法律上的因果关系是产品责任的构成要件，因此产品缺陷是确定产品责任的关键所在，原告李立新应当证明事故车辆存在导致财产损害的产品缺陷。实践中，电动车在充电时自然的原因是多方面的，即有可能是产品缺陷，也有可能操作不当或第三方原因，原告提供的岳阳市白石岭公安消防大队对火灾出具火灾事故简易调查认定书只明确了起火点，而没有明确起火是否因产品缺陷或其他原因引起，且两被告均系合法的电动车生产厂家，涉案车辆有合格证明，故无法推定涉案车辆的质量存在缺陷。根据《侵权责任法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任”、《产品质量法》第四十一条：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任，生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四条：“…（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；”等法律规定，在产品责任侵权纠纷案件中，产品的生产者仅就法律规定的免责事由承担举证责任，原告仍应当举证证明产品存在缺陷、确有损害事故发生并且产品缺陷与损害后果之间存在因果关系，否则，产品侵权责任不能成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，通过庭审查明的情况，本案中原告未能举证证实涉案车辆存在质量缺陷，也未能举证证实涉案车辆发生火灾与车辆质量缺陷存在因果关系，因此，本院对原告认为被告生产的电动车存在质量问题的观点不予采信，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李立新的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 江 兰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许梦楠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1572号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈炳新，住漳平市。
被执行人钟华英，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈炳新、钟华英计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年1月2日作出的漳计生征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向车辆管理所、房地产交易服务中心查询，被执行人没有房产，车辆登记。申请执行人向本院书面报告称，双方当事人已自行达成还款协议，同意法院暂不对被执行人采取执行措施，并不列入失信人员名单，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）第07001号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李敏（代）
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2923刑初294号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人张锋，男，汉族，1967年12月20日出生，户籍所在地：青海省西宁市，暂住新疆乌鲁木齐市，无前科。被告人张锋因涉嫌诈骗罪于2015年11月10日被巴音郭楞蒙古自治州塔里木公安局抓获并羁押于库尔勒市看守所，2015年11月13日被押解回库车县，库车县公安局于当日对其刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于库车县看守所。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人张锋犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员魏天鹏、罗江出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库车县人民检察院指控：2013年6月，被害人朱某某通过李某某在乌鲁木齐结识被告人张锋后，张锋多次向朱某某称自己可以承包上新疆南疆利民天然气管道工程，可以介绍给朱某某承包，但需朱某某支付工程保证金和好处费，朱某某听信后便找张锋帮其承包上述工程，张锋遂经常向朱某某索要办事好处费，朱某某为承包上张锋所称的上述工程，先后向张锋支付现金合计43万元。针对上述指控公诉机关出示了：调取证据通知书、接受证据清单及相应证据材料、银行交易明细、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求判处。
被告人张锋辩称：对基本的犯罪事实和罪名无异议，但我已向朱某某归还10万元。
经审理查明：2013年6月，被告人张锋在乌鲁木齐通过李某某（另案处理）结识了被害人朱某某，后被告人张锋谎称自己有能力承包上新疆南疆利民天然气管道工程，可以介绍给朱某某承包，多次向被害人朱某某索要工程保证金和好处费。被害人朱某某听信后，为承包被告人张锋所称的上述工程，通过银行转账、支付现金等方式陆续向被告人张锋支付43万元。案发后，被告人张锋所诈骗的43万元未向被害人朱某某退赔。
上述事实，被告人张锋在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细、转账凭条、通话录音、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锋以非法占有为目的，用虚构事实的手段诈骗他人钱财43万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。针对被告人张锋辩称的其已向被害人返还10万元的辩解意见，因无证据证实，本院不予采信。鉴于被告人张锋具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2024年11月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人张锋诈骗所得43万元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 冀俊齐
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 舜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10614号
原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302047588738921）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***弄*号楼上。
法定代表人：王伟丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施家荣，该公司工作人员。
被告:吕国民，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波市江东新天地物业管理有限公司与被告吕国民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。受理后，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年9月25日，原告以双方已和解为由申请撤回对被告吕国民的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回对被告吕国民的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司负担。
审判员 朱林
二〇一七年十月九日
书记员 向婧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10614号原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302047588738921）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***弄*号楼上。法定代表人：王伟丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：施家荣，该公司工作人员。被告:吕国民，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。原告宁波市江东新天地物业管理有限公司与被告吕国民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。受理后，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年9月25日，原告以双方已和解为由申请撤回对被告吕国民的起诉。本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤回对被告吕国民的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司负担。审判员  朱林二〇一七年十月九日书记员  向婧?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2821号
罪犯何新明，男，1958年1月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，初中文化，，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年9月16日，贵州省罗甸县人民法院作出（2013）罗刑初字第95号刑事判决，认定何新明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行（刑期自2013年3月13日起至2016年9月12日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何新明在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何新明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年4月的考评周期获监狱表扬，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何新明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯何新明假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何新明予以假释（假释考验期至2016年9月12日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2363号
罪犯彭某勇，男，1988年2月22日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年3月18日作出(2015)茂南法刑初字第36号刑事判决，以被告人彭某勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭某勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭某勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭某勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧