河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3023号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：唐山市高新区建设北路**号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于新刚，唐山市盛亚铝窗有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：张泽鑫。
被上诉人（原审被告）：魏玉敏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告魏玉敏系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均自2013年8月1日0时起至2014年7月31日24时止。商业险包括第三者责任保险（赔偿限额50万元）及不计免赔率。2014年4月9日13时30分许，被告张泽鑫驾驶的冀B×××××号车辆在建设路由北向南行驶到新华道口时与行人于新刚发生交通事故，造成冀B×××××号车辆受损、于新刚受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定张泽鑫承担事故的全部责任，于新刚无责任。事发当日，原告于新刚被送往唐山市工人医院住院治疗，后于2014年4月12日转至唐山市第二医院继续住院治疗至2014年4月23日出院，共计住院14天，支出医疗费23500.52元，其中被告张泽鑫为其垫付医药费5000元。住院期间为Ⅱ级护理，住院期间由其朋友赵军梅陪护。2015年10月8日，经唐山市公安交通警察支队第八大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告于新刚的伤残等级、后期医疗费、误工损失日及护理期进行评定并出具临床鉴定意见书1份，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残（2）二次手术取内固定物费用1万元。（3）误工损失日为自受伤之日起12个月。（4）护理期为自受伤之日起5个月。原告于新刚称，因在该鉴定意见书鉴定的误工日12个月内伤情未养好，故经唐山市公安交通警察支队第八大队委托，天津市天宏物证鉴定所对原告于新刚的误工期重新进行评定并出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：“被鉴定人于新刚外伤致右股骨颈骨折，内固定术后，骨质结构紊乱愈合不全，治疗尚未终结，误工期应评定结止于伤残评定前一日。”原告于新刚分别支出鉴定费2600元、2500元，共计5100元。并据此主张××赔偿金48282元（24141元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元。原告于新刚提交唐山盛亚铝塑门窗有限公司的营业执照、组织机构代码证及出具的误工证明2份、工资发放表3张，证明于新刚月工资为3450元、赵军梅月工资为3350元，据此主张误工费58765元、护理费16750元。另唐山市路北区乔屯街道培仁里社区居民委员会出具的证明及原告于新刚与案外人马世杰签订的《房屋租赁合同》，证明其虽为农业户口，但2012年6月12日至2014年6月12日一直居住在该社区，其经常居住地为城镇；提交唐山市丰润区欢喜庄乡八户村居民委员会出具的证明两份，该证明显示其辖区居民于开德、赵文兰与于新刚、于新杰系父母子女关系；提供户主为于开德的家庭人员户口页及于鹏鸾××人证，家庭成员为：于开德、赵文兰、于新刚及其三个子女于鹏鸾（肢体××，××等级为2级）、于鹏悦、于鹏旺，据此原告于新刚主张以上5人被扶养人生活费共计15258.2元。原告于新刚另主张住院伙食补助费700元、交通费1766元。张泽鑫要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司将5000垫付款直接向其赔付，原告于新刚对此表示认可。
一审法院认为，被告魏玉敏为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告于新刚主张的医药费应为23500.52元，二次手术费1万元、鉴定费5100元、伤残赔偿金48282元提供了相应证据证实；主张的被扶养人生活费15258.2元，未超过原告实际应负担的数额，本院对此均予以支持。住院伙食补助费应为280元（20元／天×14天）。原告于新刚提供的其及护理人员赵军梅的工资月收入数额低于《2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中制造业年收入标准，故对其主张的误工费和护理费，本院依据其提供的工资表月收入数额计算；经鉴定其误工期自受伤之日起至评残鉴定前一日止（鉴定日期为2015年9月3日）、护理期自受伤之日起5个月计算误工损失，故其误工费应为57845元（3450元／月÷30天×503天）、护理费为16750元（3350元／月×5个月）。结合原告于新刚住院治疗及复查的情况，其主张的交通费本院酌情支持500元。根据原告于新刚伤残等级及实际受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。上述合理损失共计179515.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司首先应在交强险限额内赔付120000元，剩余59515.72元应在商业险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司对其重新鉴定主张，未提供充分证据，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告于新刚保险理赔款人民币120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告于新刚保险理赔款人民币59515.72元；三、被告张泽鑫不承担赔偿责任；四、被告魏玉敏不承担赔偿责任；五、上述第一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司给付原告于新刚人民币174515.72元，给付被告张泽鑫人民币5000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费人民币4002元，减半收取2001元，由原告于新刚负担373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担1628元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人于新刚的医疗费用应当按照国家基本医疗保险用药给予赔付。2.被上诉人于新刚在华北鉴定机构申请评残，告知不能评残应在3个月后进行评定，被上诉人于新刚应在2015年4月份申请评残，但其在2015年9月3日才申请评残，因此对于该份鉴定报告中关于误工时间和护理时间上诉人不予认可。3.被上诉人于新刚的二院住院病案：2014年10月23日的复诊记录中显示了其骨折线消失。因此一审法院不应当采信其主张误工时间的两份鉴定报告。根据被上诉人于新刚的伤情，参照公安部的人身损害误工损失评定准则确定误工的天数，误工时间应认定为210天比较合理。4.鉴定费用、诉讼费用不在承保范围，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司主张应按国家基本医疗保险用药给予赔付医疗费用，但未提交证据证明具体基本医疗费用范围，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。本案一审所依据的两份司法鉴定意见书是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张不应采纳该两份鉴定意见，应参照公安部的人身损害误工损失评定准则确定误工时间，但根据被上诉人于新刚发生交通事故的时间，道路交通事故伤残评定委托书中2015年4月2日唐山华北法医鉴定所意见：“继续观察股骨头，三个月后再定。”唐山华北法医鉴定所的鉴定结论确定的误工时间与该意见自相矛盾，被上诉人于新刚申请对误工时间重新鉴定于法有据，故一审法院采纳该两份鉴定意见书并无不妥。根据天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人于新刚外伤致右股骨颈骨折，内固定术后，骨质结构紊乱愈合不全，治疗尚未终结，误工期应评定结止于伤残评定前一日。”一审法院确定被上诉人于新刚的误工时间为503天和护理天数为5个月并无不妥。鉴定费是确定损失程度所实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 迪