wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异84号
案外人常永亮，男，1981年10月17日生，汉族，�安徽省金寨县。
申请执行人太仓市国信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和南路32号，组织机构代码59862646-1。
法定代表人王建春，该公司董事长。
委托代理人陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区新港公路，组织机构代码66682543-9。
法定代表人吴勇，该公司董事长。
被执行人吴勇，男，1970年10月24日生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人程惠玲，女，1973年1月21日生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人白洪海，男，1978年6月6日生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人俞逸冰，女，1977年12月17日生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人顾允信，男，1958年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人张来娣，女，1955年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人顾驰东，男，1985年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在恢复执行（2013）太商初字第1342号太仓市国信农村小额贷款有限公司与太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司（以下简称欧利亚公司）、吴勇、程惠玲、白洪海、俞逸冰、顾允信、张来娣、顾驰东金融借款合同纠纷一案中，案外人常永亮对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人常永亮称，法院在执行中准备拍卖的北上海五金城34栋1号房屋是案外人于2012年10月10日向欧利亚公司租下的，租期从2012年10月10日至2022年10月10日，故提出异议，要求法院确认案外人对上述房产的租赁权，进行带租拍卖。
案外人向本院提供的证据为：案外人与欧利亚公司在2012年10月10日签订的北上海机电五金城商用房租赁合同1份，内容为由案外人承租该房屋，租赁期限自2012年10月10日至2022年10月10日，总租金49000元，由案外人在签订协议后一次性付清。
本院查明，涉案房屋由被执行人白洪海购买，于2013年1月10日起登记在被执行人白洪海名下。欧利亚公司向申请执行人申请本案贷款时，白洪海、俞逸冰以该房屋提供抵押担保，并于2013年1月18日签订了《最高额抵押合同》，同日办理了抵押登记。抵押合同中，白洪海承诺抵押物没有出租等情况。
案外人除向本院提供该租赁合同外，未向本院提供其他证据。此外，本院于2016年11月23日对该房进行评估调查时，该房屋使用人系周非，而不是案外人，周非亦未提及与案外人的关系。
本院认为，涉案房屋于2013年1月10日起已经登记在被执行人白洪海名下，属于白洪海所有，白洪海在《最高额抵押合同》中也明确涉案房屋没有出租情况。欧利亚公司并非房屋产权人，其无权与案外人就涉案房屋签订租赁合同，而且从租赁期限、租金大小、租金支付方式等来看，均有悖常理。本院执行过程中对涉案房屋进行调查时，发现房屋使用人也非案外人。故案外人主张租赁权不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人常永亮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异84号案外人常永亮，男，1981年10月17日生，汉族，�安徽省金寨县。申请执行人太仓市国信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和南路32号，组织机构代码59862646-1。法定代表人王建春，该公司董事长。委托代理人陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区新港公路，组织机构代码66682543-9。法定代表人吴勇，该公司董事长。被执行人吴勇，男，1970年10月24日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人程惠玲，女，1973年1月21日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人白洪海，男，1978年6月6日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人俞逸冰，女，1977年12月17日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人顾允信，男，1958年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张来娣，女，1955年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾驰东，男，1985年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在恢复执行（2013）太商初字第1342号太仓市国信农村小额贷款有限公司与太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司（以下简称欧利亚公司）、吴勇、程惠玲、白洪海、俞逸冰、顾允信、张来娣、顾驰东金融借款合同纠纷一案中，案外人常永亮对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人常永亮称，法院在执行中准备拍卖的北上海五金城34栋1号房屋是案外人于2012年10月10日向欧利亚公司租下的，租期从2012年10月10日至2022年10月10日，故提出异议，要求法院确认案外人对上述房产的租赁权，进行带租拍卖。案外人向本院提供的证据为：案外人与欧利亚公司在2012年10月10日签订的北上海机电五金城商用房租赁合同1份，内容为由案外人承租该房屋，租赁期限自2012年10月10日至2022年10月10日，总租金49000元，由案外人在签订协议后一次性付清。本院查明，涉案房屋由被执行人白洪海购买，于2013年1月10日起登记在被执行人白洪海名下。欧利亚公司向申请执行人申请本案贷款时，白洪海、俞逸冰以该房屋提供抵押担保，并于2013年1月18日签订了《最高额抵押合同》，同日办理了抵押登记。抵押合同中，白洪海承诺抵押物没有出租等情况。案外人除向本院提供该租赁合同外，未向本院提供其他证据。此外，本院于2016年11月23日对该房进行评估调查时，该房屋使用人系周非，而不是案外人，周非亦未提及与案外人的关系。本院认为，涉案房屋于2013年1月10日起已经登记在被执行人白洪海名下，属于白洪海所有，白洪海在《最高额抵押合同》中也明确涉案房屋没有出租情况。欧利亚公司并非房屋产权人，其无权与案外人就涉案房屋签订租赁合同，而且从租赁期限、租金大小、租金支付方式等来看，均有悖常理。本院执行过程中对涉案房屋进行调查时，发现房屋使用人也非案外人。故案外人主张租赁权不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人常永亮的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年十月二十七日书记员  杨晴绮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执645号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人肖能久，男。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖能久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宁民初字第02317号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖能久应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款14724.34元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人肖能久暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执645号案的本次执行程序。对被执行人肖能久尚未履行的义务，待发现被执行人肖能久有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执645号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人肖能久，男。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖能久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宁民初字第02317号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖能久应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款14724.34元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人肖能久暂无其他可供执行的财产，经申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执645号案的本次执行程序。对被执行人肖能久尚未履行的义务，待发现被执行人肖能久有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8168号
原告：陈某，女，1985年5月18日生，汉族，住启东市。
委托代理人：杜涛(系同村村民)，男，1971年1月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：潘某1，男，1981年2月1日生，汉族，住启东市。
原告陈某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杜涛、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法确认婚生女潘某2的抚养权。事实和理由：原被告婚后因生活琐事发生争吵，经法院调解和好后，原告回老家淮安生活，夫妻关系无任何改善。
被告潘某1辩称，不同意离婚，原被告经自由恋爱结婚，婚后虽因生活琐事发生争吵，被告为改善夫妻关系作出了努力。
本院经审理认定事实如下，原被告于2002年相识并自由恋爱，2006年农历正月初十按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名潘某2。原被告婚初夫妻前感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵。2016年4月12日，原告起诉至本院要求离婚，后经本院调解和好。后被告曾数几次前往原告淮安娘家淮安劝原告回启东生活未果。同年11月25日，原告再次起诉至本院要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告经数年自由恋爱结婚，婚姻基础扎实，婚后虽因生活琐事发生争吵，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、互相沟通，彼此宽容，珍惜来之不易的感情，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告潘某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张暗淑
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一特字第22号
申请人曾某甲，女。
申请人曾某乙，女。
申请人曾某丙，男。
法定代理人曾六德，男。
申请人曾某甲、曾某乙、曾某丙要求宣告曾某丁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾某甲、曾某乙、曾某丙诉称，申请人曾某甲、曾某乙、曾某丙的父亲曾小群于2010年1月意外死亡。被申请人曾某丁于2013年3月离家出走，至今下落不明。申请人请求人民法院宣告被申请人曾某丁为失踪人。
经查，被申请人曾某丁，女，1976年11月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市哲桥镇东江口村7组，系申请人曾某甲、曾某乙、曾某丙的母亲。被申请人曾某丁于2013年3月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月22日在人民法院报发出寻找被申请人曾某丁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人曾某丁仍然下落不明。
本院认为，申请人曾某甲、曾某乙、曾某丙要求宣告被申请人曾某丁为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告曾某丁为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐资望
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0324号
申请执行人江苏世纪燎原针织有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路（如东经济开发区工业园区）。
法定代表人黄麓瑜，总经理。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被执行人南通东驰纺织有限公司，住所地如东县大豫镇人民北路77-1号。
法定代表人王志坚，董事长。
申请执行人江苏世纪燎原针织有限公司与被执行人南通东驰纺织有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2014）东商初字第0934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案。本案执行标的为人民币350400元（其中借款本金人民币300000元，借款利息人民币50400元），另有执行费人民币5156元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人南通东驰纺织有限公司因经营不善导致企业长期亏损，欠下巨额债务无力偿还，官司不断。被执行人未能偿还江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行的到期债务，江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2012年11月5日以江苏省如东县人民法院（2012）东执字第01432号民事裁定书评估、拍卖被执行人的企业整体资产，并于2014年5月27日拍卖成交，拍卖成交价为人民币5830000元，拍卖变现后将进行资金分配，本院已告知申请执行人应当在资产拍卖的执行案件中提交执行依据和书面申请，要求参与资金分配，申请执行人表示同意。本院对被执行人的财产进行了调查，除已被执行处置的财产外，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无其他财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被执行处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0934号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 张玉军
二〇一五年二月十日
书记员 郭炳楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1730号
原告：连云港美玖园林绿化有限公司法定代表人：刘洪超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：连云港森林花园置业有限公司法定代表人：忻翀杰，董事长。
委托诉讼代理人：沈倩、钱禄玲，公司职员。
原告连云港美玖园林绿化有限公司与被告连云港森林花园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原、被告于2014年6月8日签订的《苏园小区公共道路主干道两侧及支干道侧翼景观绿化工程施工合同》第十二条约定：“争议解决：甲乙双方协商解决，协商未果，双方同意由连云港仲裁委员会仲裁…”。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。原、被告双方所签订《苏园小区公共道路主干道两侧及支干道侧翼景观绿化工程施工合同》第十二条的约定，应视为双方约定了仲裁条款，如发生合同纠纷，原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于法院民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告连云港美玖园林绿化有限公司的起诉。
案件受理费15790元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 董延磊
二〇一七年四月五日
书 记 员 李冬玲
附：法律条文及上诉须知
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………..
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条、在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初1730号原告：连云港美玖园林绿化有限公司法定代表人：刘洪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：金志刚，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：连云港森林花园置业有限公司法定代表人：忻翀杰，董事长。委托诉讼代理人：沈倩、钱禄玲，公司职员。原告连云港美玖园林绿化有限公司与被告连云港森林花园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原、被告于2014年6月8日签订的《苏园小区公共道路主干道两侧及支干道侧翼景观绿化工程施工合同》第十二条约定：“争议解决：甲乙双方协商解决，协商未果，双方同意由连云港仲裁委员会仲裁…”。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围。原、被告双方所签订《苏园小区公共道路主干道两侧及支干道侧翼景观绿化工程施工合同》第十二条的约定，应视为双方约定了仲裁条款，如发生合同纠纷，原告应向连云港仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于法院民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告连云港美玖园林绿化有限公司的起诉。案件受理费15790元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  董延磊二〇一七年四月五日书 记 员  李冬玲附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………..（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……….《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01701号
原告姬政，男，1988年6月19日出生，汉族。
原告程欣。
委托代理人李红光（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告何素花。
本院在审理原告姬政、程欣与被告何素花不当得利纠纷一案中，原告姬政、程欣于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬政、程欣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯永振
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第119号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社。
诉讼代表人：朱方贤。
被告：余金德。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社为与被告余金德金融借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告余金德立即归还原告借款5000元并支付利息（截止2014年7月16日的利息为848.86元，之后利息按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐春波独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告开化县农村信用合作联社塘坞分社诉讼代表人朱方贤到庭参加诉讼，被告余金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明：2012年1月21日，被告余金德以建房周转为由，与原告开化县农村信用合作联社塘坞分社签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为5000元，借款期限为2012年1月21日至2014年1月20日止；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告余金德按个人循环借款合同的约定向原告借款5000元，约定借款月利率为8.312505‰，还款日期为2014年1月20日。嗣后，原告依约向被告余金德发放了贷款。借款期满后，被告余金德未能按约归还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余金德于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款5000元，并支付利息（截止2014年7月16日的利息为848.86元，其余利息：（一）按照月利率8.312505‰按本金5000元自2014年7月17日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2014年7月17日起自本判决确定履行之日起按本金5000元按照月利率8.312505‰加收50%的罚息利率计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余金德负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐春波
二〇一四年七月三十一日
书记员 汪振峰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执323号
申请执行人韦某桃，女，1958年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦某武，男，1974年5月5日生，壮族，干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人韦某桃与被执行人韦某武土地租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年1月20日作出的（2017）桂12民终1860号民事判决已发生法律效力。生效判决确定被执行人应履行的义务为：支付申请执行人韦某桃等87个当事人的土地租金共计60198元，将原承租申请执行人韦某桃等87个当事人的土地共计51.13亩进行复垦，恢复土地原状，其中支付申请执行人韦某桃土地租金480元，复垦土地0.4亩。被执行人韦某武未自动履行义务，权利人梁桂兰向本院申请强制执行，本院经审查立案执行。
在执行过程中，被执行人韦某武按判决确定支付申请执行人韦某桃土地租金人民币480元。双方就土地复垦问题达成执行和解协议，协议约定：申请执行人自行复垦其土地，被执行人按每亩300元复垦费用支付给申请执行人。协议签订后，被执行人韦某武向申请执行人韦某桃支付了土地复垦费120元。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。当事人达成执行和解协并已按和解协议履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1228执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
审 判 员 卢宝尚
审 判 员 唐毓观
二〇一八年六月二十四日
法官助理 唐炳武
书 记 员 陆肖汝
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第237－1号
本院在执行蓬莱市第二建筑工程公司与蓬莱市田晟建材有限公司、栾思田房屋买卖纠纷一案中查明，被执行人栾思田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将栾思田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4566号
原告：郝卓亚，男，汉族，1988年10月13日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告郝卓亚与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1639号
原告：徐鲁杰，学生。
法定代理人：姜同波。
委托代理人：曲恩阳、于雪，山东绍元律师事务所律师。
被告：姜某。
法定代理人：姜永成。
法定代理人：宋翠珍。
本院在审理原告徐鲁杰诉被告姜某健康权纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐鲁杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 牟传柱
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕萌珺
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执恢220号
申请执行人刘天明，男，1978年7月3日出生，汉族，职员，住讷河市。
被执行人崔忠，男，1968年6月5日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人稽丽丽，女，1980年4月22日出生，汉族，个体，住讷河市。
申请执行人刘天明与被执行人崔忠、稽丽丽借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经查，被执行人稽丽丽主体信息错误,依法应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘天明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年七月四日
书记员 盖玉坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8301号
罪犯陈华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年九月九日作出（2011）舟定刑初字第209号刑事判决，以罪犯陈华犯贩卖毒品罪，判处四年六个月。陈华不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月九日作出（2011）浙舟刑终字第96号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00610号
原告靳立顺，居民。
被告丁飞。
本院在审理原告靳立顺与被告丁飞买卖合同纠纷一案中，原告靳立顺于2015年7月21日以双方已私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳立顺申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳立顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳立顺负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年七月二十七日
书记员 李志鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第759号
原告苏某。
被告杨某。
本院在审理原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告苏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告苏某承担人民币150元。
审判员 张伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 许磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第759号
原告苏某某。
被告杨某某。
本院在审理原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告苏某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告苏某某承担人民币150元。
审判员 张伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 许磊
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第506号
上诉人陈光福（一审原告），女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（一审被告）四川省隆昌银华丝绸实业有限公司，住所地隆昌县。
法定代表人唐永隆，总经理。
委托代理人代天容，女，1954年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司职工。
委托代理人周显林，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人陈光福因与被上诉人四川省隆昌银华丝绸实业有限公司（以下简称银华丝绸实业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈光福、被上诉人银华丝绸公司委托代理人周显林、代天容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光福向一审法院诉称：陈光福于1988年12月31日通过劳动局指标，集资3000元被四川省隆昌县银华丝绸厂招录为全民合同制职工，因工作对身体造成巨大伤害，于1998年7月4日从生产岗位上停工，后被赶出工厂大门。故诉至法院请求：1.判决银华丝绸实业公司支付工资及25%的赔偿金共计221，250元；2.判决银华丝绸实业公司支付经济赔偿金381，398.82元；3.判决银华丝绸实业公司返还陈光福垫付的养老保险费用医疗保险费；4.判决银华丝绸实业公司支付加班工资329，181元；5.判决银华丝绸实业公司赔偿失业保险金21，000元；6.判决银华丝绸实业公司支付代通知金2，956.58元；7.诉讼费及产生的其它费用由银华丝绸实业公司负担。
一审法院经审理查明：1989年2月16日，原隆昌县丝绸厂通知陈光福于当年3月1日上午12点前报道并安排工作，自此陈光福在原隆昌县丝绸厂从事操丝工作。1998年7月陈光福在原银华丝绸公司停工离职。原银华丝绸公司系在1990年至1998年间由原隆昌县丝绸厂改制而来。1999年12月20日，原银华丝绸公司召开职工代表大会决定申请公司破产。2000年9月19日，隆昌县人民法院以（2000）隆昌民破字第24—1号民事裁定书宣告原银华丝绸公司破产。2001年3月20日，该公司破产程序终结，2001年6月5日，清算组解散。在此期间，该公司被注销了工商登记。2002年7月3日，银华丝绸实业公司成立，陈光福并未在该公司工作。2010年3月29日，陈光福退休并开始�取养老保险待遇。2015年2月15日，陈光福向隆昌县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同月16日该仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出了隆劳人仲不字（2015）第1008号不予受理通知书。
一审法院认为：陈光福离职时的用人单位为原银华丝绸公司，该公司已于2000年9月19日被宣告破产，并于2001年6月5日前被注销工商登记。陈光福起诉的银华丝绸实业公司成立于2002年7月3日，与陈光福曾经工作过的原银华丝绸公司并非同一主体，且银华丝绸实业公司成立后，陈光福并未在该公司工作过，因此陈光福与银华丝绸实业公司没有劳动关系。陈光福的请求系以双方存在劳动关系为条件，故对陈光福的请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回原告陈光福的诉讼请求。案件诉讼费10元，由陈光福负担。
陈光福不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第886号民事判决；2.判决银华丝绸实业公司支付工资及25%的赔偿金共计221，250元；3.判决银华丝绸实业公司支付经济赔偿金381，398.82元；4.判决银华丝绸实业公司返还陈光福垫付的养老保险费用27，577.64元，补交医疗保险金；5.支付房屋公积金；6.申请工伤评残；7.判决银华丝绸实业公司支付加班工资及赔偿共329，181元；8.判决银华丝绸实业公司赔偿失业保险金21，000元；9.判决银华丝绸实业公司支付代通知金2，956.58元；10.判决银华丝绸实业公司支付精神损失费及按相关法规应付赔款；11.诉讼费由银华丝绸实业公司负担。其主要理由是：1.从国营隆昌县丝绸厂到原银华丝绸公司再到银华丝绸实业公司，只是公司名称更改，公司地址、机器和工作人员都没有变，公司改制也无人通知陈光福，因此一审法院认定事�错误；2.银华丝绸实业公司出具有对陈光福的停工离厂证明，但没有按相关法律法规办理有关手续，如提前一个月通知、解除劳动合同、结算工资、补偿金等。
被上诉人银华丝绸实业公司辩称：1.一审法院认定案由为劳动争议纠纷正确。2.一审法院查明陈光福与原来的丝绸公司有劳动关系，而银华丝绸实业公司成立于2002年7月，陈光福并未在该公司工作过。一审法院认为陈光福离职时的用人单位与银华丝绸实业公司并非同一主体，陈光福与银华丝绸实业公司之间没有劳动关系。陈光福的诉求系以双方存在劳动关系为条件，故请求法院驳回陈光福的上诉。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：银华丝绸实业公司是否应当对陈光福进行补偿及安置。
关于银华丝绸实业公司是否应当对陈光福进行补偿及安置的问题。陈光福曾在原四川省隆昌银华丝绸有限公司工作，并于1998年7月从该公司离职。原四川省隆昌银华丝绸有限公司于1999年12月20日召开职工代表大会决定申请公司破产，并于2001年3月20日终结破产程序，同时已被注销了工商登记。陈光福向银华丝绸实业公司主张权利，应当以其同银华丝绸实业公司存在劳动关系为前提。该案被上诉人银华丝绸实业公司于2002年7月3日成立，与原四川省隆昌银华丝绸有限公司并非同一主体，且陈光福也未在银华丝绸实业公司工作过，双方不存在劳动关系。因此一审法院不支持陈光福的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。
综上，陈光福的上诉理由不成立。一审适用法律正确，认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈光福负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨军力
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一五年八月二十日
书记员 李 萍
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执454号
被执行人：王昆，男，汉族，1991年5月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出（2017）皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人王昆在兴业银行黄石支行开设的62×××13账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县人民法院在本案执行过程中，于2017年8月1日通过安徽省绩溪县人民法院作出的（2017）皖1824执454号之一协助冻结裁定书以网络冻结方式依法对该账户进行了冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王昆在兴业银行黄石支行开设的62×××13内存款5004.74元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 斌
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第710号
原告：刘利锋，男，1977年12月9日出生，汉族，个体。
委托代理人：刘国鹏，淄博地平线法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘素花，女，1970年5月19日出生，汉族，个体户。系原告刘利锋之姐。
被告：林辉，男，1968年4月15日出生，汉族，个体户。
本院于3013年3月18日立案受理了原告刘利锋与被告林辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋贤忠与人民陪审员董占友、董述依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘利锋到庭参加诉讼，被告林辉第一次开庭到庭，第二次开庭经公告合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘利锋诉称：2011年春，原告和被告成立一怡欣保温材料有限公司，2012年4月26日签订分家协议，被告当时欠原告管子、夹子租赁费共281732.4元；2012年7月6日，被告又向原告刘利锋的姐姐借刘素花款70000元，并约定利息，后刘素花将借款本息的债权转让给了刘利锋。要求被告林辉支付借款351732.4元，并支付利息11200元，合计362932.4元。
被告林辉辩称：2012年4月26日我与原告签订分家协议，一部分我保管的管子应该给原告，但大约20万元的管子租赁费在烟台和威海的两个人手里没有追回，3013年正月我与原告刘利锋去威海追回大约15万元的管子租赁费。2012年5月10日的两张欠条是我2013年正月要账的前一天写的，并不真正是2012年5月10日所写，是原告找了4个人逼迫我写的，当时原告说租赁费和管子收回后就把欠条撕了，可是第二天账目结清后他也没撕。对2012年7月6日所写欠条认可。
经审理查明：原告刘利锋主张，2011年春，与被告林辉成立一怡欣保温材料有限公司，2012年4月26日签订分家协议，被告欠原告管子、夹子、租赁费，共计281732.4元，2012年7月6日被告林辉借刘利锋之姐刘素花70000元，现刘素花将债权转让给原告刘利锋，原告主张被告支付欠款70000元的利息为11200元（按照贷款平均利率6％的4倍计算）。
被告林辉对2012年7月6日借刘素花70000元无异议。被告林辉主张：“是在原告逼迫下所写借条，第二天账目结清后没有撕毁欠条。”并无相关证据证明，但林辉认可欠原告管子、夹子、租赁费共计281732.4元。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿，被告林辉欠原告刘利锋管子、夹子、租赁费，共计281732.4元有欠条为证，被告林辉欠原告之姐刘素花70000元，现刘素花将债权转让给原告刘利锋，被告应当予以支付，原告要求被告支付70000元的利息为11200元，利息过高，按照最高院的司法解释，按照银行同期贷款年利率6％计算为4867.3元为宜。被告主张欠条是2013年正月去烟台要账的前一天所写，虽承认欠原告款，但表示是原告逼迫所写，第二天将账目结清没有撕毁欠条，但并没有证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉于本判决生效之日起十日内付给原告刘利锋人民币351732.4元，并支付利息4867.3元。
驳回原告刘利锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6744元，由被告林辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
审 判 员 董 伦
人民陪审员 董 述
二〇一三年九月九日
书 记 员 潘 岳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4464号
原告：葛XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
被告：丁XX，女，XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告葛XX与被告丁XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年三月十四日
书记员 丁树法
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1513-1号
原告中原银行股份有限公司开封汇源支行。
统一社会信用代码91410200728689293E。
法人代表人李跃坤，行长。
住所地开封市开发区宋城路1号。
委托代理人黄伟峰，该单位工作人员，特别授权代理。
被告刘威威，男，汉族，1984年6月19日生，住开封市祥符区。
被告赵东升，男，回族，1985年9月24日生，住开封市祥符区。
被告韩振刚，男，汉族，1974年3月18日生，住开封市祥符区城关镇县。
被告田伟丰，男，汉族，1977年3月14日升，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封汇源分行诉被告刘威威、赵东升、韩振刚、田伟丰借款合同纠纷一案中，2017年5月6日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告刘威威、赵东升、韩振刚、田伟丰26万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告中原银行股份有限公司开封汇源支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘威威、赵东升、韩振刚、田伟丰26万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李艳平
二〇一七年五月十八日
书记员 张小甜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第5317号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司。住所地岳池县九龙镇九龙大街延伸段新风路口。组织机构代码56762193-2。
负责人罗金鑫。
被告四川昌达建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号温哥华广场29楼AB座。组织机构代码21075070-7。
法定代表人范德辉。
本院在审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司诉被告四川昌达建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司于2014年11月11日向本院提出撤回对被告四川昌达建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回起诉。
审判员 邹明武
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 韬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第386号
原告：张建娥，龙泉市
人，住龙泉市龙渊街道下林路83号。
被告：潘智勇，龙泉市
人，住龙泉市剑池街道张家弄1号。
被告：吴英，庆元县人
，住龙泉市剑池街道张家弄1号。
本院在审理原告张建娥与被告潘智勇，吴英民间借贷纠纷
一案中，原告张建娥于2010年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规
定，裁定如下：
准许原告张建娥撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取，由原告负担。
审判员 吴明才
二〇一〇年六月二十四日
书记员 叶 丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00056号
原告：张红侠，女，汉族，1966年9月29日出生。
原告：王成权，男，汉族，1960年4月19日出生。
被告：何波，男，1972年11月11日出生。
被告：铁岭鑫亿达置业有限责任公司。
本院在审理原告张红侠、王成权与被告何波、铁岭鑫亿达置业有限责任公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费8280元（原告预交），减半收取，由原告负担。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一四年二月十九日
书记员 ：吕爱华
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1643号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告王晓国，男，汉族。
被告刘淑荣，女，汉族。
被告洪家祥，男，汉族。
被告张月珍，女，汉族。
被告关来福，男，汉族。
被告王文芹，女，汉族。
被告李庆民，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告王晓国、刘淑荣、洪家祥、张月珍、关来福、王文芹、李庆民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告王晓国、刘淑荣、洪家祥、张月珍、关来福、王文芹、李庆民经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日原告与被告王晓国签订了借款合同，约定借款20万元，被告刘淑荣、洪家祥、张月珍、关来福、王文芹、李庆民进行连带责任担保。还款期限为2014年5月30日。逾期被告王晓国尚欠本金6万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告王晓国偿还借款本金6万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告王晓国、刘淑荣、洪家祥、张月珍、关来福、王文芹、李庆民未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告王晓国在原告处借款20万元及被告刘淑荣、洪家祥、张月珍、关来福、王文芹、李庆民为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年5月30日，原告与被告王晓国签订了贷款合同，并由被告刘淑荣、洪家祥、张月珍、关来福、王文芹、李庆民联合担保，由原告提供给被告王晓国贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年5月30日向被告王晓国发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金6万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告王晓国、刘淑荣、洪家祥、张月珍、关来福、王文芹、李庆民与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告王晓国逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告王晓国立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓国于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金6万元及应付利息（利息自2013年5月30日至2014年5月30日按年利率7.80‰计算，2014年5月31日起按11.70‰计算）；
被告刘淑荣、洪家祥、张月珍、关来福、王文芹、李庆民对上述欠款共同承担连带还款责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1643号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告王晓国，男，汉族。被告刘淑荣，女，汉族。被告洪家祥，男，汉族。被告张月珍，女，汉族。被告关来福，男，汉族。被告王文芹，女，汉族。被告李庆民，男，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告王晓国、刘淑荣、洪家祥、张月珍、关来福、王文芹、李庆民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告王晓国、刘淑荣、洪家祥、张月珍、关来福、王文芹、李庆民经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日原告与被告王晓国签订了借款合同，约定借款20万元，被告刘淑荣、洪家祥、张月珍、关来福、王文芹、李庆民进行连带责任担保。还款期限为2014年5月30日。逾期被告王晓国尚欠本金6万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告王晓国偿还借款本金6万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告王晓国、刘淑荣、洪家祥、张月珍、关来福、王文芹、李庆民未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告王晓国在原告处借款20万元及被告刘淑荣、洪家祥、张月珍、关来福、王文芹、李庆民为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年5月30日，原告与被告王晓国签订了贷款合同，并由被告刘淑荣、洪家祥、张月珍、关来福、王文芹、李庆民联合担保，由原告提供给被告王晓国贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年5月30日向被告王晓国发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金6万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告王晓国、刘淑荣、洪家祥、张月珍、关来福、王文芹、李庆民与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告王晓国逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告王晓国立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓国于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金6万元及应付利息（利息自2013年5月30日至2014年5月30日按年利率7.80‰计算，2014年5月31日起按11.70‰计算）；被告刘淑荣、洪家祥、张月珍、关来福、王文芹、李庆民对上述欠款共同承担连带还款责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初908号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：于长江，男，65岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自�水安装队与被告于长江服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嫩江刘强自来水安装队的法定代表人刘强到庭参加诉讼，被告于长江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县刘强自来水安装队向本院提出诉讼请求：1、要求被告于长江给付自来水安装费500.00元；2、被告于长江按协议约定给付2007年10月30日起至2017年2月29日期间的利息款841.17元；3、诉讼费由被告于长江承担。事实和理由：2006年11月18日，原告与被告签订安装自来水管网协议，原告为被告安装自来水，被告在通水后10天内一次性付清500.00元安装费，过期不交者按年息20%收取利息，并承担300.00元违约金。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告未按协议约定给付安装费。故向法院起诉要求被告�付自来水安装费500.00元，并按协议约定给付利息款841.17元。
被告于长江经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，均证实欠款金额、利息约定及违约金约定。
被告于长江未到庭参加诉讼，均无质证意见。
原告嫩江县刘强自来水安装队围绕诉讼请求依法提交的2006年11月18日协议书一份、2007年10月30日验收单复印件一份，因被告于长江未到庭参加诉讼，均无质证意见。本院予以确认并在卷佐证。
被告于长江未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经审理查明，2006年11月18日原告嫩江县刘强自来水安装队与被告于长江及嫩江县临江�丹凤村村民委员会共同签订协议，其中协议约定：丹凤村四合屯凡吃自来水农户，每户交自来水安装费500.00元；经村委会及吃水户与嫩江县刘强自来水安装队协商，凡吃水户所交的500.00元自来水安装费由嫩江县刘强自来水安装队收取；凡吃水农户在嫩江县刘强自来水安装队完工通水后10天内一次性付清500.00元安装费。2007年10月30日，自来水管网经验收并交付使用，被告于长江未按协议约定给付原告安装费。在审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告给付安装费及利息，有原、被告及嫩江县临江乡丹凤村村民委员会共同签订的协议予以证实。故原、被告双方债权、债务关系明确，被告于长江应按双方签订的协议履行给付义务。原告的诉讼请求理由正当本院予以支持。
依照《中�人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长江于本判决生效后十日内给付原告嫩江县刘强自来水安装队自来水安装费人民币500.00元；
二、被告于长江给付原告嫩江县刘强自来水安装队2007年10月30日至2017年2月29日期间的利息款841.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告于长江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判员 陈文林
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第258号
原告丁尔进。
被告谭君。
本院在审理原告丁尔进与被告谭君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 丹
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第159号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人蒋某甲，男，汉族，1993年10月24日出生于福建省福鼎市，小学文化，汽车修理工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日被福鼎市公安局取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月11日18时40分许，被告人蒋某甲无证驾驶二轮摩托车，从福鼎市太姥山镇开往硖门乡方向，途经桐松线43KM＋200M处时，碰撞路面行人陈某甲，造成陈某甲当场死亡的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人蒋某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人蒋某甲与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿给被害人亲属人民币210000元，获得谅解。上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中没有异议，并有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的书证福鼎市公安局出具的破案经过、福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；证人陈某乙、林某、蒋某乙等人证言；被告人蒋某甲供述和辩解；福鼎市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及现场照片；福鼎市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、宁德市公安局血液鉴定书、福建闽宁司法鉴定所出具的车辆鉴定检验报告书；涉案摩托车照片及被害人尸体照片；公共交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调解书、赔偿凭证及谅解书；被告人蒋某甲的身份证复印件及基本信息表、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某甲无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。到案后，被告人蒋某甲能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。亦与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币210000元，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区意见，其符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人蒋某甲判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员丁丽雪二〇一五年四月二十七日书记员邹文静附注：相关法律、法规及司法解释1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2509号
原告：邹槿，男，1989年6月15日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：刘晓东，男，1967年3月9日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告邹槿与被告刘晓东身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告邹槿于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹槿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹槿撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邹槿负担。
代理审判员 王林
二〇一七年七月七日
书 记 员 顾进
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2024号
原告：韩俊吉，男，1963年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：崔国栋，男，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：孙永坤，男，1966年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：边秀兰，女，1965年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告韩俊吉诉被告孙永坤、边秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩俊吉的委托代理人崔国栋、被告孙永坤到庭参加诉讼，被告边秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊吉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元。事实与理由：被告孙永坤与边秀兰系夫妻，2013年7月11日向原告借款10000元，同日被告孙永坤为原告出具借条一张，上述借款到期后原告多次催要，被告至今未付。
被告孙永坤辩称，原告所诉属实，但现在无清偿能力。
被告边秀兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2013年7月11日被告孙永坤向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。
本院认为，被告孙永坤向原告借款10000元，有被告孙永坤出具的借条为证，且被告孙永坤也予以认可，本院予以确认。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，无证据证明未用于共同生活，更谈不上证明原告知道未用于夫妻共同生活,应认定为夫妻共同债务。原告诉求二被告共同偿还借款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永坤、边秀兰偿还原告韩俊吉借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费130元，由被告孙永坤、边秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2024号原告：韩俊吉，男，1963年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：崔国栋，男，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。被告：孙永坤，男，1966年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：边秀兰，女，1965年1月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告韩俊吉诉被告孙永坤、边秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告韩俊吉的委托代理人崔国栋、被告孙永坤到庭参加诉讼，被告边秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊吉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元。事实与理由：被告孙永坤与边秀兰系夫妻，2013年7月11日向原告借款10000元，同日被告孙永坤为原告出具借条一张，上述借款到期后原告多次催要，被告至今未付。被告孙永坤辩称，原告所诉属实，但现在无清偿能力。被告边秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2013年7月11日被告孙永坤向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。本院认为，被告孙永坤向原告借款10000元，有被告孙永坤出具的借条为证，且被告孙永坤也予以认可，本院予以确认。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，无证据证明未用于共同生活，更谈不上证明原告知道未用于夫妻共同生活,应认定为夫妻共同债务。原告诉求二被告共同偿还借款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永坤、边秀兰偿还原告韩俊吉借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费130元，由被告孙永坤、边秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一七年八月四日代理书记员  刘 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催348号
申请人：吴耀光，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人吴耀光申请公示催告一案，本院于2017年6月28日立案后，依法于2017年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吴耀光持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴耀光有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人吴耀光负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月三十日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催348号申请人：吴耀光，男，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人吴耀光申请公示催告一案，本院于2017年6月28日立案后，依法于2017年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吴耀光持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴耀光有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人吴耀光负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月三十日书记员  卢海宝
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5533号
原告(反诉被告)：吴金红，女，汉族，1969年3月6日出生，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：肖艳峰,女，汉族，1977年1月24日出生，住武汉市青山区，特别授权。
委托诉讼代理人：胡初平，女，汉族，1969年9月19日出生，住武汉市蔡甸区，特别授权。
被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。
经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。
法定代表人：夏伟,该公司经理。
原告（反诉被告）吴金红与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告吴金红（反诉被告）委托诉讼代理人胡初平、肖艳峰、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎及委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴金红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失2500元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付吴金红期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎商户既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。
被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告吴金红诉被告艾尚台球俱乐部非法侵占商铺无事实依据，被告艾尚台球俱乐部并未使用占有该房屋；2、被告艾尚台球俱乐部2012年7月30日向原告吴金红委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金2500元，租赁期限届满，原告吴金红应该返还履约保证金；3、即使原告吴金红不认可被告返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；4、原告吴金红未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告吴金红无实际损失，请求调减违约金；
反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、吴金红应该依据合同约定在租赁期限届满返还履约保证金2500元；2、由吴金红承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向原告委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金2500元，在合同租赁期限届满后反诉被告吴金红应当返还履约保证金2500元。
反诉被告吴金红辩称：保证金是我们委托武汉市江广佳华物业服务有限公司收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。
本院经审理查明：2012年，原告吴金红与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C051。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为3000元。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付2500元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”,2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金2500元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《租赁合同》、房屋所有权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）吴金红与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故吴金红要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告吴金红返还履约保证金2500元的诉讼请求，合乎合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：
一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付吴金红2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C051号商铺的经济损失1955（3000÷365×183×1.3）元；
二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付吴金红从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C051号商铺恢复原状后交付吴金红之日止期间的违约损失(该损失计算按2017年租金3000元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；
三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C051号商铺恢复原状交还吴金红；
四、由吴金红在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金2500元；
五、驳回吴金红的其他诉讼请求。
本案本诉受理费25元，由吴金红承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由吴金红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一八年三月二十日
书记员 王雅睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初5533号原告(反诉被告)：吴金红，女，汉族，1969年3月6日出生，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：肖艳峰,女，汉族，1977年1月24日出生，住武汉市青山区，特别授权。委托诉讼代理人：胡初平，女，汉族，1969年9月19日出生，住武汉市蔡甸区，特别授权。被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。法定代表人：夏伟,该公司经理。原告（反诉被告）吴金红与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告吴金红（反诉被告）委托诉讼代理人胡初平、肖艳峰、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎及委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴金红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失2500元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付吴金红期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎商户既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告吴金红诉被告艾尚台球俱乐部非法侵占商铺无事实依据，被告艾尚台球俱乐部并未使用占有该房屋；2、被告艾尚台球俱乐部2012年7月30日向原告吴金红委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金2500元，租赁期限届满，原告吴金红应该返还履约保证金；3、即使原告吴金红不认可被告返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；4、原告吴金红未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告吴金红无实际损失，请求调减违约金；反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、吴金红应该依据合同约定在租赁期限届满返还履约保证金2500元；2、由吴金红承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向原告委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金2500元，在合同租赁期限届满后反诉被告吴金红应当返还履约保证金2500元。反诉被告吴金红辩称：保证金是我们委托武汉市江广佳华物业服务有限公司收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。本院经审理查明：2012年，原告吴金红与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C051。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为3000元。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付2500元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”,2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金2500元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《租赁合同》、房屋所有权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告（反诉被告）吴金红与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故吴金红要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告吴金红返还履约保证金2500元的诉讼请求，合乎合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付吴金红2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C051号商铺的经济损失1955（3000÷365×183×1.3）元；二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付吴金红从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C051号商铺恢复原状后交付吴金红之日止期间的违约损失(该损失计算按2017年租金3000元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C051号商铺恢复原状交还吴金红；四、由吴金红在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金2500元；五、驳回吴金红的其他诉讼请求。本案本诉受理费25元，由吴金红承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由吴金红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐国济二〇一八年三月二十日书记员  王雅睿
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第80号
申请人季广芹，农民。
委托代理人白德华，男，1985年4月10日出生，汉族，农民。
被申请人蚌埠市金轮运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市河北新区建设发展大厦四楼。
申请人季广芹因机动车交通事故纠纷于2015年2月2日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人蚌埠市金轮运输有限公司所有的皖X号重型厢式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人蚌埠市金轮运输有限公司所有的皖X号重型厢式货车一辆（保全价值范围15万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月二日
书记员 刘 雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1858号
原告张家港江南粉末涂料有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园华达路82号。
法定代表人郑鸿洛，董事长。
被告世延电子（天津）有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人张座江，总经理。
本院在审理原告张家港江南粉末涂料有限公司与被告世延电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张家港江南粉末涂料有限公司撤诉。
案件受理费8949元，由原告承担。
审判员 周立国
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 硕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执9号
被执行人赵燕云，公民身份号码230404196902270941，女，1969年2月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区安华街黎华小区D7A栋3单元702室。
本院在执行被执行人赵燕云因假冒注册商标罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初179号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵燕云处罚金7,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人赵燕云有可供执行的财产，未缴纳罚金7,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执9号被执行人赵燕云，公民身份号码230404196902270941，女，1969年2月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区安华街黎华小区D7A栋3单元702室。本院在执行被执行人赵燕云因假冒注册商标罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初179号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵燕云处罚金7,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人赵燕云有可供执行的财产，未缴纳罚金7,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十二日书 记 员  王晓枫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1707号
罪犯海来有博，男，1991年6月5日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2010年6月24日作出（2010）昭刑初字第61号刑事判决，以被告人海来有博犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年3月16日起至2019年3月15日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年9月25日经本院裁定对其减刑一年；2013年12月2日裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2017年3月15日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海来有博在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来有博减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来有博减刑无异议。
经审理查明，罪犯海来有博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月止获考核积分128.5分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海来有博在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来有博予以减刑一年。
刑期至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初16号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月18日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行并决定取保候审。2016年1月13日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，1981年，徐某在村边向路人购买一支短砂枪，用于打野兔、野鸡，之后一直非法持有。2015年8月25日，被告人徐某主动将砂枪上交给公安机关。经鉴定，被告人徐某持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人徐某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1981年，徐某在村边向路人购买一支短砂枪并一直非法持有。2015年8月25日，被告人徐某主动将砂枪上交给公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中无异议，且有户籍证明，抓获经过，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，富川瑶族自治县林业局证明，接受证据材料清单，移交物品清单，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，砂枪照片，被告人徐某指认照片，鉴定意见，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人徐某有自首情节，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何京宴
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00458号
上诉人李春燕，女，1965年3月28日出生。
上诉人李春燕不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中行初字第01469号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李春燕以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。
起诉人诉称，起诉人向朝阳区政府提交了要求获取《朝阳区人民政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知》的申请，朝阳区政府作出《政府信息公开申请答复告知书》，答复信息不存在。起诉人不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出行政复议决定，维持了朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。起诉人认为，朝阳区政府拒不履行政府信息公开职责的行为违反了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉，请求法院撤销朝阳区政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》［朝信息公开（2013）第128号-答］，判令朝阳区政府履行政府信息公开职责，对起诉人申请公开的信息重新作出答复。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。起诉人申请公开的信息为朝阳区政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知，根据北京市相关规定，区县人民政府并不是绿化隔离地区建设项目的实施机构，不具有直接批准实施本行政区域内绿化隔离地区建设之职能。起诉人向朝阳区政府申请相关信息，并起诉朝阳区政府缺乏依据。综上，裁定对起诉人李春燕的起诉不予受理。
李春燕不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人系朝阳区龙爪树村村民，与申请公开的信息有关联；根据政府信息公开条例的规定，朝阳区政府应主动公开上诉人申请的政府信息，上诉人申请公开有法有据；上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定适用法律错误，程序违法，认定事实不清，应予撤销。故上诉请求撤销一审裁定，由本院继续审理并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据法律、法规以及规章的相关规定，朝阳区政府不具有对小红门乡绿化隔离带项目回迁房建设安置工作的批准职责，李春燕亦未提交证据证明朝阳区政府作出了涉诉行政行为，故李春燕向朝阳区政府申请公开“朝阳区人民政府关于小红门乡北区一期工程农民回迁楼，小红门乡人民政府作为商品楼向社会出售的批准文件、文号或通知”的政府信息，没有法律及事实依据。故本院对李春燕的上诉请求予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8144号
原告：白远光，男，汉族，1971年11月8日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
被告：彭钧，男，汉族，1980年1月5日出生，住址：重庆市南川区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款110407元及从2015年7月1日起按月利率12‰计至实际归还之日止的利息（暂计至2017年6月30日为31797.2元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，原、被告及佛山市明全建筑设备服务有限公司（以下简称明全公司）在律师的见证下签订了一份《债权债务转让协议》，约定明全公司将应收款350407元的债权转让给被告，并由被告承担向原告偿还借款350407元的义务，并约定自签订协议之日起一年内还清，逾期则以实际欠款按月利率12‰计算利息。之后，被告只归还了240000元，最后还款期限已过，余款至今未还。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼。
被告未作答辩。
被告经传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据本院予以确认并据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告主张被告受让债务后尚欠借款本金110407元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭提出抗辩，故本院对原告陈述的借款形成过程及被告尚欠借款本金的事实均予采信，被告应向原告归还该款。原告主张被告自2015年7月1日起至实际还清之日止按月利率12‰即月利率1.2%计付利息，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白远光归还借款本金110407元并支付以尚欠借款本金自2015年7月1日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1572.04元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的1572.04元，在本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈嘉瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1454号
原告：徐希哲，男，1952年1月18日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐丽茹，女，1988年10月16日生，汉族，住诸城市。系徐希哲之女。
被告：徐希忠，男，1949年1月22日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：杨金波，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告徐希哲与被告徐希忠农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐希哲撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告徐希哲负担。
审判员 张洪鹏
二〇一七年五月十日
书记员 李 伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1742号
罪犯张建，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2008年12月16日作出（2009）迁刑初字第13号刑事判决，以被告人张建犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2009年2月15日以（2009）唐刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年1月29日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第612号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张建在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑10个月，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：刘丽莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01580号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梅某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月19日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日21时许，被告人梅某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小轿车，沿本市江岸区三环线由姑嫂树路向三金潭方向行驶，当车行驶至三环线三金潭立交下金桥大道匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，梅某体内酒精含量约为140.5mg／100ml。经鉴定，梅某血液中的乙醇浓度为170.19mg／100ml。被告人梅某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人梅某具有酒后在城市快速路上驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人梅某拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十月十六日
书记员 方芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1955号
原告：尚智刚，男，1970年12月29日出生，吉林省蛟河市奶子山街居民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市城区房屋开发有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街22-4号。
法定代表人：房克银，经理。
委托诉讼代理人：张全明，公司职员。
委托诉讼代理人：梅岩威，公司职员。
原告尚智刚与被告蛟河市城区房屋开发有限公司（以下简称城区公司）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚智刚，被告城区公司的委托诉讼代理人张全明、梅岩威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚智刚向本院提出诉讼请求：1.要求城区公司赔偿医疗费98643.74元、交通费1600元、住宿费128元、住院伙食补助费4400元、误工费23479.50元、护理费9061.50元、营养费7500元、残疾赔偿金48019.72元、被扶养人生活费28756.20元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金3000元，合计227888.66元；2.要求城区公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月9日下午17时许，尚智刚和家人在售楼员的陪同下，到蛟河市蓝湾小区C区11栋楼看房子，该楼盘尚未竣工。尚智刚进入2单元1楼102室房间，期间售楼员说楼下有地下室可以去看看，后在售楼员没有陪同、也没有提醒有电梯井，且楼内也没有警示标志的情况下，尚智刚沿着售楼员指明的地点走过去。由于楼内光线昏暗，尚智刚刚想点着打火机照明时，一脚迈进了电梯井摔下去了。尚智刚由消防员救出后送往蛟河市医院，由于伤情严重，当晚转到吉林大学第二医院住院治疗。
城区公司辩称：2015年8月5日下午，城区公司售楼员陪同尚智刚及家人到蓝湾小区C区11号楼2单元102室看房，售楼员介绍一楼有地下室建筑，告知不允许进入地下室。售楼员在向尚智刚家人介绍102室房屋格局及室外花园时，尚智刚擅自离开私自进入地下室导致掉入电梯井。尚智刚的行为存在过错，其应承担过错责任。
尚智刚围绕诉讼请求提供如下证据：医疗费票据、住院病历、费用清单、出院诊断书、鉴定报告及鉴定费票据、户口信息，城区公司经质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。城区公司向本院提供陈适（售楼员）证实材料一份，本院对其陈述尚智刚掉入电梯井的事实予以确认。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日下午，尚智刚在蛟河市蓝湾小区C区11栋楼2单元102室看房子，期间在去地下室时掉入电梯井（该电梯井没有门，也没有警示标志）摔伤。尚智刚伤后在吉林大学第二医院住院治疗44天，期间城区公司支付费用11万元。尚智刚的伤情经鉴定评定十级伤残、误工期限自伤后始150日、因已评残不在支持后续治疗费、护理期限自伤后始75日、营养期限自伤后始75日，支付鉴定费及鉴定检查费3300元。尚智刚有一婚生子尚铭泽（2015年6月17日出生）。关于尚智刚对其鉴定结论中伤残等级存在异议，申请鉴定人员出庭接受质疑（并申请重新鉴定）。本院依法通知了鉴定人员出庭，并当庭接受了尚智刚的质疑。本院认为，该鉴定程序合法，对该鉴定予以确认，对尚智刚要求重新鉴定的请求不予准许。
本院认为：城区公司作为出事电梯井的所有人及管理人，在明知存在安全隐患时，而未设置安全警示标志及安全防范措施，其对尚智刚的损害后果存在过错，应承担主要赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，城区公司对尚智刚的合理损失应予赔偿。尚智刚作为完全行为能力人，自身没有尽到安全注意义务，亦存在过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，尚智刚对其自身损害亦应承担部分责任。
尚智刚的赔偿项目及数额，其中交通费1600元与住宿费128元，因其未提供相关证据予以证明，故不予支持，医疗费95007.54元、住院伙食补助费4400元（44天×100元）、误工费18849元（125.66元×150天）、护理费9424.50元（125.66元×75天）、营养费7500元（100×75天）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10％）、被扶养人生活费34499.48元（19166.38元×18年×10％）,合计222741.36元。精神损害抚慰金根据其伤残程度以支持2000元为宜。
综上所述，城区公司应赔偿尚智刚的部分损失：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条规定，判决如下：
被告蛟河市城区房屋开发有限公司赔偿原告尚智刚损失222741.36元的70％即155918.95元，精神损害抚慰金2000元，合计157918.95元，扣除城区公司已付110000元后，余额为47918.95，限于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，鉴定费3100元，合计4298元，由尚智刚负担1289.4元，由蛟河市城区房屋开发有限公司负担3008.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐丹丹