山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1138号
上诉人（原审被告）：孙兴刚。
委托代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人（原审被告）：孙小芳。
委托代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：段新伟。
委托代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人孙兴刚、孙小芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月21日17时许，段新伟驾驶鲁M×××××号三轮摩托车沿沾化东滨路由北向南行驶至山东传输大高-
黄升191号线杆处时，与前方顺向行驶的孙兴刚驾驶的小型轮式拖拉机追尾相撞，致使原告受伤，事故发生后孙兴刚逃逸。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字【2015】第386号道路交通事故认定书，认定孙兴刚与段新伟承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院治疗，住院2天，支付门诊诊疗费及住院医疗费共计4226.50元；后转院至滨州医学院附属医院进行治疗，住院21天，支付住院医疗费50107.44元；2016年2月19日原告在滨州市滨城区市立医院进行检查，支付门诊诊疗费492.60元；后原告又在滨州医学院附属医院进行检查，支付门诊诊疗费共计3131.01元。原告另支付复印费37元。诉讼内，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、误工时间及后续治疗费等事项进行鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定山东金正法医司法鉴定所为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年3月25日，该司法鉴定所作出鲁金正司鉴所【2016】临鉴字第127号司法鉴定意见书，认为:1.被鉴定人段新伟右手功能障碍构成八级伤残，右上肢功能障碍构成九级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，左手功能障碍构成十级伤残；2.误工时间为伤后14个月（包括取内固定）；3.院内需2人护理，院外1人护理5个月（包括取内固定）；4.后续治疗费约15000元。另外原告为此支出鉴定费2500元。原告支取了被告孙小芳在沾化××队交纳的事故押金中的10000元。
另查明，孙小芳系孙兴刚驾驶的小型轮式拖拉机车主。该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业险。
再查明，原告事故发生时已满61周岁，住所地为滨州市滨城区三河湖镇河西宗家村，系农村居民。作为原告的护理人员：原告女儿段海燕住所地为滨州市滨城区青田办事处旧镇村，系农村军民；原告女婿邱国清系个体工商户，从事广告装饰经营活动。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告孙兴刚作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告孙兴刚与段新伟承担事故同等责任，该认定并无不当，对该交通事故认定结论予以采信。因在（2016）鲁1603民初51号案件中，在相当于交强险限额内被告孙兴刚与孙小芳的赔偿份额已用尽，故本案原告损失根据原被告的事故责任比例进行计算后由被告进行赔偿。又因被告孙兴刚与孙小芳虽主张二者之间为雇佣关系，但未能提供证据予以证实，且对二者之间的具体法律关系，两被告不能提供证据予以证实，故认定两被告承担连带赔偿责任。因此，本案原告之损失应首先由被告孙兴刚与孙小芳按照事故责任比例承担50%的连带赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费72957.55元。其中住院诊疗费和医疗费57957.55元；后续治疗费15000元，参照鉴定意见书，该费用为必然发生之费用，予以认定。2.住院伙食补助费690元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）。3.护理费12591.97元，计算标准：54.37元/天×23天×1人+138.52元/天×23天×1人+54.37元/天×150天×1人。原告主张住院和治疗期间由其女儿段海燕、女婿邱国清护理，院外由其女儿段海燕护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员段海燕实际减少收入的情况，因段海燕系农村居民，护理费按照54.37元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入11882元/年+农村居民人均生活消费支出7962元/年）÷365天]；原告护理人员邱国清提交了营业执照证实了其从事个体经营，但未提交证据证实其实际收入减少的情况，其护理费按照同行业标准138.52元/天的标准计算。结合原告的住院时间及病案、法医鉴定意见书，对其护理时间确定为173天（院内23天、院外150天，院内护理人员2人，院外护理人员1人）。4.交通费500元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，酌定为500元。5.残疾赔偿金81272.88元。根据山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：被鉴定人段新伟右手功能障碍构成八级伤残，右上肢功能障碍构成九级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，左手功能障碍构成十级伤残；参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为36%。故原告的残疾赔偿金采用上年度山东省农村居民人均纯收入11882元，按19年（原告事故发生时已满61周岁）计算，其残疾赔偿金为81272.88元（11882元×19年×36％）。6.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。7.鉴定费2500元。此费用为原告因此交通事故支出的费用，予以认定。8.复印费37元。原告提交了复印费票据，予以认定。综上所述，原告上述所受损失共计175549.40元，由被告孙兴刚和孙小芳按照事故责任比例连带承担50%之赔偿责任即87774.70元。因原告支取了被告孙小芳在交警队交纳的事故押金中的10000元，原告应将此10000元返还给被告孙小芳。综上,原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定判决：一、被告孙兴刚和孙小芳连带赔付原告段新伟87774.70元；二、驳回原告段新伟的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由被告孙兴刚和孙小芳连带负担1995元，由原告段新伟负担9元。
上诉人孙兴刚、孙小芳不服原审判决上诉称，上诉人孙兴刚是上诉人孙小芳的雇佣司机，事故发生时上诉人孙兴刚是在履行职务行为，一审判决在未查清确定两上诉人关系的情况下，判令两上诉人承担连带赔偿责任错误。一审判决认定的院内的其中一个护理人员为女婿邱国清是错误的，被上诉人还有其他子女，其另外子女为农村居民，有收入低的应当首先认定收入低的为护理人员，应当按照农村居民的计算标准计算，且被上诉人也未能举证证明其女婿邱国清实际进行了护理。上诉人认为被上诉人的伤情鉴定结论过高，鉴定结论明显违反法律规定，一审中上诉人要求重新鉴定，一审法院没有准许，二审中上诉人要求重新鉴定。一审判决认定的精神损失费数额过高，一般的死亡案件精神损失费才10000元，而被上诉人最高的一处伤残是七级，判决5000元的精神损失费明显不当。总上，请求二审法院重新对案件事实作出认定，依法改判或发回重审。
被上诉段新伟答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应当依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，两上诉人主张孙兴刚与孙小芳之间是雇佣关系，但是对该主张，两上诉人并未提交任何证据予以证实，一审判决并无不当。关于护理费问题。一审中被上诉人已经提交证据证实护理人员邱国清从事个体经营，一审判决依据行业标准计算护理费并无不当。关于鉴定问题。涉案鉴定系一审法院委托有权鉴定机关作出，程序合法，上诉人没有提交证据证实涉案鉴定具备重新鉴定的条件，故涉案鉴定应当作为认定案件事实的依据。对于精神损害抚慰金一审判决数额并无不当。综上，上诉人的上诉主张不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2004元，由上诉人孙兴刚、孙小芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋廷晓