广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初3045号
原告：清远市清新区山塘镇谭锐明布碎店，地址：清远市清新区山塘镇新兴村委会庄二村**号首层三卡。
经营者：谭锐明，男，汉族，1957年5月11日出生，户籍所在地：广东省清远市清新区。
委托代理人：陈国华、董诚君，广东御福律师事务所律师。
被告：徐桂强，男，汉族，1978年12月2日出生，户籍所在地：广东省清远市清新区。
委托代理人：张伟聪、罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被告：梁艺强，男，汉族，1975年8月27日出生，户籍所在地为广东省清远市清新区。
原告清远市清新区山塘镇谭锐明布碎店诉被告徐桂强、梁艺强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国华、被告徐桂强的委托代理人张伟聪，被告梁艺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清远市清新区山塘镇谭锐明布碎店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款106798元及利息（前述利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算被告付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年8月至2016年7月期间向被告供应布料，被告尚欠原告货款106798元，经原告多次催告，被告仍未支付货款。综上，依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一《营业执照》、身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二人口信息查询资料，证明被告的主体资格。证据三《送货单》，证明被告收到了原告的货物，但尚未支付原告对应的货款106798元，其中2015年欠我方的货款为39245元，2016年欠的货款为67553元。送货单的格式拿的是存根，货物都是被告徐桂强派车到我方的店铺收货，收货人为梁艺强。证据四《公证书》，证明原告与被告短信的内容，表明原告多次催告被告徐桂强支付货款。证据五《借记卡账户历史明细单》，证明被告向原告支付了2015年的部分货款，至今仍欠原告2015年至2016年期间的货款共106798元。
被告徐桂强当庭答辩称，我方认为原告所述不是事实，我方对送货单核实的数额为93597元，在货物买卖后，我方由2015年10月16日至2016年10月14日多次向原告方支付货款，共计60673元，其他货款都有现金支付过，但暂时无书面依据，即使不计算现金支付的部分，被告欠原告的货款只是约3万元，所以我方认为原告主张的数额不真实，希望法庭查清事实。被告徐桂强为抗辩，向本院提交以下证据：证据一银行转账单，证明被告通过银行转账向原告支付货款的事实，共计支付了60673元货款。
本院经审理认定事实如下：被告徐桂强自2015年8月至2016年7月间分多次向原告购买布料共计货款是109623元，由被告梁艺强签名确认，被告梁艺强是被告徐桂强的雇员。期间，被告徐桂强通过银行转账方式向原告的雇员林兴葵银行帐号汇款60673元作为支付货款。诉讼中，原告承认起诉后收到被告徐桂强的一千元汇款，汇入到林兴葵的银行账号，该一千元包括在被告所还款项的60673元里。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法的债权应受法律保护。被告徐桂强通过其雇员向原告购买货物，共购货物价值109623元，有被告梁艺强签收的送货单为凭，足以认定，本院予以确认。
关于被告是否已归还60673元货款的问题。根据原告提供的信息记录，有被告的还款记录，被告也提供了此期间的银行流水证明其已向原告支付了60673元，被告的还款记录都是发生欠款期间的，而原告则认为被告的汇款记录是已经还了其他欠款，但有一千元还款是本案的款项，原告却没有提供被告其他欠款情况，称被告还款了就拿回单据，被告是通过银行汇款的，不可能汇了款就过来拿单据。从信息的内容来看，被告也没有对信息所述的数额予以明确的确认，且信息所述的欠款总数亦与本案起诉的数额不相符，故原被告双方没有对欠款进行结算过，对信息所述的欠款总数，本院不予认可，原告主张被告的还款是还其他欠款的理由不成立，依据不足，不予采信。为此，本院对被告归还的款项60673元，予以采信，此款应在原告诉请的货款中扣减，即被告尚欠货款为48950元（109623-60673）。
至于货款利息问题，由于被告立据后未能归还货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现原告主张被告支付从起诉之日起即2016年11月11日至还清货款日止按银行同期贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。
被告梁艺强是被告徐桂强的雇员，其向原告拿货是代理行为，其产生的民事责任应由被告徐桂强承担，故被告梁艺强不用承担还款责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐桂强应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款48950元及支付利息（从2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算货款利息至付清款日止）给原告清远市清新区山塘镇谭锐明布碎店。
二、驳回原告清远市清新区山塘镇谭锐明布碎店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元（已减半收取），由原告负担500元、被告徐桂强负担718元。此款原告清远市清新区山塘镇谭锐明布碎店已预交1218元，超出其负担部分，本院不作退回，待被告在偿还上述款项时迳付给原告清远市清新区山塘镇谭锐明布碎店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年十二月三十一日
书记员 卢梦雅
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91