辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民初434号
原告：瞬元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路398号29楼。
法定代表人：陈炎表，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕庆龙，辽宁泽云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。
被告：沈阳亿丰置业发展有限公司，住所地沈阳浑南新区金卡如16号A601门。
法定代表人：魏宏院，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，该公司员工。
原告瞬元建设（集团）有限公司与被告沈阳亿丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告瞬元建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人吕庆龙、被告沈阳亿丰置业发展有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。
原告瞬元建设（集团）有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付建设工程款本金14，494，911.00元。
2、请求依法判令被告向原告支付拖欠D38地块一期工程进度款违约金2,931,288.00（以50,842,506.00元为基数，
（2012.01.09-2013.12.05），每天万分之三计算）；拖欠D38地块二期工程进度款违约金2,840,454.00（以34,731,320.00元为基数，（2012.08.09-2013.12.05），每天万分之三计算）；
3、请求依法判令被告向原告支付拖欠工程款的利息63,252元（以11,859,816元为基数，从2014年2月6日至2014年3月5日，按同期银行贷款利率计算）；4、请求依法判令被告向原告支付拖欠工程款的利息5,804,414.00元（以11,859,816.00元为基数，从2014年3月6日至2017年8月5日，按同期银行贷款利率3倍计算）；2017年8月5日之后拖欠工程款利息按合同约定计算至付清之日止。（本金合计14，494，911.00元；违约金、利息合计11,639,408.00元；欠款共计26，324，890.00元）5、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由
一、一期工程2009年7月25日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，主要约定：工程名称：沈阳亿丰广场D38地块（住宅）工程（南奥国际）；工程地点：沈阳浑南新区D38地块；工程范围：土建、室内外装饰及部分水、电安装工程；开工日期2009年7月20日；合同价款：壹亿贰仟八佰万元。另，《建设工程施工合同》第三部分第26.1（4）款约定：工程竣工验收合格后10日内付至已完工程造价的90%；第35.1（2）款约定：每拖延一天支付进度款，承担应付进度款每天万分之三的违约金。
第33.3款约定：发包人在收到竣工结算报告后60天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第61天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息；第33.4款约定：发包人在90天内仍不支付的，从第91天起按同期银行贷款利率3倍支付拖欠工程款的利息。2010年5月10日，原、被告双方签订《补充协议（D38一期）》，第一条约定增加工程内容为住宅一期部分土建、内装饰、安装及零星工程；第三条约定工程价款在原合同基础上增加人民币陆仟贰佰捌拾万元整。2013年12月5日，双方签署《单项工程结算报告》：经建设单位、造价审计单位、施工单位三方共同核算确认，（一期）最终结算金额为199,210,468.00元整。二、二期工程2010年3月5日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，主要约定：工程名称：沈阳亿丰广场D38地块（住宅二期）工程（南奥国际）；工程地点：沈阳浑南新区D38地块；工程范围：土建、室内外装饰及部分水、电安装工程；开工日期2010年3月20日；合同价款：捌仟伍佰万元整。另，《建设工程施工合同》第三部分第26.1（4）款约定：工程竣工验收合格后10日内付至已完工程造价的90%；第35.1（2）款约定：每拖延一天支付进度款，承担应付进度款每天万分之三的违约金。第33.3款约定：发包人收到竣工结算报告后60天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第61天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程款的利息；第33.4款约定：发包人在90天内仍不支付的，从第91天起按同期银行贷款利率3倍支付拖欠工程款的利息。2010年5月18日，原、被告双方签订《补充协议（D38二期）》，第一条约定增加工程内容为住宅二期部分土建、内装饰、安装及零星工程；第三条约定工程价款在原合同基础上增加人民币贰仟壹佰捌拾万元整。2013年12月5日，双方签署《单项工程结算报告》：经建设单位、造价审计单位、施工单位三方共同核算确认，（二期）最终结算金额为137589381.00元整。截止起诉之日，两期工程拖欠工程款共计14494911元，给原告造成利息损失11829979元，计算方法如下：1、拖欠D38地块一期工程进度款违约金2,931,288.00（50,842,506.00元为基数，（2012.01.09-2013.12.05），每天万分之三计算）；拖欠D38地块二期工程进度款违约金2,840,454.00（以34,731,320.00元为基数，（2012.08.09-2013.12.05），每天万分之三计算）；2、拖欠工程结算款的利息63,252元（以11,859,816元为基数，从2014年2月6日至2014年3月5日，按同期银行贷款利率计算）。3、拖欠工程结算款的利息5,804,414.00元（以11,859,816.00元为基数，从2014年3月6日至2017年8月5日，按同期银行贷款利率3倍计算）。另，D38地块一期、二期建设工程质保期已过，被告应当返还原告质保金。上海舜元建设（集团）有限公司沈阳分公司于2010年4月7日改名舜元建设（集团）有限公司沈阳分公司，是原告在沈阳设立的项目分公司。综上所述，被告未遵守合同约定履行付款义务，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告沈阳亿丰置业发展有限公司答辩称：对于工程款数额没有异议，对于违约金被告不予认同，原告已经主张被告要求支付逾期支付工程款的利息，就不应该向被告要求支付违约金，同时，对于支付利息的依据和计算标准被告不认同，如原告要求支付逾期支付进度款，应该按照合同约定提供证据予以证明。在原告于2017年9月5日提出出违约金计算总表后，被告表示对付款时间和金额确认，其他不确认，企业困难，案件较多，请求按照同期贷款利率计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，对当事人无异议的证据《建设工程施工合同》两份、《补充协议》两份、《单项工程结算报告》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据双方当事人提供的证据及当事人核对，本院认定事实如下：瞬元建设（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称“沈阳分公司”）与被告沈阳亿丰置业发展有限公司于2009年7月25日签订了《建设工程施工合同》（以下简称一期合同）一份，约定沈阳分公司为被告施工沈阳亿丰广场D38地块（住宅）工程（南奥国际）工程项目一期工程，约定承包范围为土建、室内外装饰及部分水电安装。开工日期为2009年7月20日，竣工日期为2011年7月20日。合同暂定价为128000000元。其中通用条款第33.3条约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。其中专用条款第33.3条约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后60天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第61天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。33.4条约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后60天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。发包人在收到竣工结算报告及结算资料后90天内仍不支付的，从第91天起按同期银行贷款利率3倍支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同第三部分专用条款工程款（进度款）支付中26.1（3）约定本期（总承包范围）工程竣工验收合格后10天内付至已完诚工程造价90%。26.1（4）条约定工程竣工验收移交全部工程资料及审价后15天内，付至结算总额的97%，余款3%作为质保金；质保期满一年后七天内付还质保金的60%，质保期满两年后七天内付清其余质保金的40%（质保金不计利息）。
2010年5月10日，双方就该合同施工项目相关事宜签订了《补充协议（D38一期）》一份，就增加的工程范围内容、质量工期、工程价款等作了约定，其中对工程价款约定结合甲乙双方履行合同的实际情况，并充分考虑本项目所增加的工程内容，甲乙双方一致同意对于原施工合同及本协议约定的应由乙方施工的所有工程，其工程总价款在原施工合同（暂定）合同价款基础上暂定增加人民币6280万元，甲乙双方一致同意最终工程总价款以甲方以及甲方指定的造价审计单位最终审定的工程造价为准。
原、被告双方于2010年3月5日签订了《建设工程施工合同一份》（以下简称二期合同），约定原告为被告施工沈阳亿丰广场D38地块（住宅）工程（南奥国际）工程项目二期工程，合同约定开工日期2010年3月20日，竣工日期2011年11月15日，约定暂定工程价款为85000000元。合同通用条款第33.3条、专用条款33.3、33.4条约定内容与一期合同的约定相同。2010年5月18日，双方就该合同施工项目相关事宜签订了《补充协议（D38二期）》一份，就增加的工程范围内容、质量工期、工程价款等作了约定，其中约定暂定增加工程款2180万元。
合同签订后，原告均按约定进场施工，并已施工完毕，工程经过竣工验收并交付使用，取得了竣工验收报告书。其中一期工程竣工日期为2011年12月30日，二期工程竣工日期为2012年7月30日。关于工程总造价，2013年12月5日，由建设单位沈阳亿丰置业发展有限公司、造价审计单位温州市方略工程造价事务所有限公司、施工单位瞬元建设（集团）有限公司三方共同审核确认了沈阳亿丰广场D38地块住宅一期、二期工程单项结算报告各一份，其中一期工程最终结算金额为199210468元，二期工程最终结算金额为137589381元。案件审理期间双方对已付款进行核对，一致确认已付款为322304938元，尚欠工程款14494911元。
瞬元建设（集团）有限公司沈阳分公司是瞬元建设（集团）有限公司下属分公司。
原告提出对工程进度款违约金及工程款利息按照合同约定计算，并提供了《进度款、结算款违约金计算总表》，2011年12月30日前已收一期工程款128446915元，应收171720000元，差43273085元；二期2012年7月30日前已收工程款89099123元，应收96120000元，差7020877元。该表显示一期工程款后期具体收款情况：2012年1月12日收款2000000元，2012年1月13日收款5000000元，2012年1月16日收款1000000元，2012年1月19日收款1400000元，2012年6月7日收款3290000元，2013年2月5日收款3000000元。二期工程款后期具体收款情况：2012年9月7日收款2000000元，2012年9月28日收款5000000元，2012年9月29日收款7000000元。按照合同约定的26.1（3）条及35.1（2）条计算，上述款项一期进度款违约金为2280416元；二期进度款违约金为93360元。对于结算款违约金，原告提出按照总造价97%减去已收款，即193234154元-314836038元（186736915元+128099123元）=11859815元欠款的利息，按照33.3条33.4条约定，计算利息。被告表示对付款时间和金额确认，对其他不确认，提出企业困难，案件较多，要求按银行同期贷款利率计算。
本院认为：瞬元建设（集团）有限公司沈阳分公司与被告沈阳亿丰置业发展有限公司签订《两份建设工程施工合同》及《补充协议》均是当事人在平等自愿基础上达成，合同内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告均按照约定进场施工，按照约定履行合同约定义务，工程经过竣工验收，并交付使用，被告应按照约定支付相相应的工程价款。因原、被告于2013年12月5日形成案涉工程的工程结算报告，根据结算报告显示一期工程总结算金额为199210468元，二期工程总结算金额为137589381元，故案涉工程总造价为336799849元，因经过双方核对已付款总计为322304938元，故尚欠工程款金额为14494911元，因质保期已过，故被告应全额支付欠付的工程款。
关于原告主张的工程款的进度款违约金及利息问题。本院认为，首先，原告主张按照《建设工程施工合同》26.（3）条、35.（1）条约定，计算进度款违约金，并提供了《进度款、结算款违约金计算总表》，因被告对原告提供的计算表付款金额和时间没有异议，其提出的抗辩理由提出企业困难，案件较多，要求按银行同期贷款利率计，因原告按合同约定计算进度款违约金不违反法律规定，未明显过高，对进度款违约金为2373776元（2280416元+93360元）本院予以确认，对被告抗辩理由不予采纳。
其次，关于原告提出的结算款违约金问题，其主张实际是逾期给付工程款利息问题，原告提出的以11859816元为基数，从2014年2月6日至2014年3月5日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2014年3月6日起至实际付清之日至，按照按中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息，其主张符合《建设工程施工合同》专用条款33.3、33.4条关于利息计算方式的约定，本院予以确认，对于被告抗辩提出的理由依据不足，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿丰置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告瞬元建设（集团）有限公司工程款14494911元元。
二、被告沈阳亿丰置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告瞬元建设（集团）有限公司工程进度款违约金2373776元。
三、被告沈阳亿丰置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告瞬元建设（集团）有限公司工程利息（以11859816元为基数，从2014年2月6日至2014年3月5日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2014年3月6日起至实际付清之日至，按照按中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳亿丰置业发展有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171508元，财产保全费5000元，由被告沈阳亿丰置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。