wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01057号
原告查飞祥。
被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路184号，组织机构代码74313101-X。
负责人STEPHANEPARIENTE。
原告查飞祥与被告苏州悦家超市有限公司家乐福体育中心店买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员赵义东适用简易程序审理。原告查飞祥于2014年9月23日以和被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查飞祥撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告查飞祥负担。
代理审判员 赵义东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 耿斌斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60288号
申请执行人:天津三源电气设备制造有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天盈南道1号，组织机构代码74913982-1。
法定代表人：李国玺，董事长。
被执行人：天津滨海新区大港滨城购物有限公司，住所地天津大港油田新兴南道43号，组织机构代码76433541-7。
法定代表人：杨宗朝，董事长。
本院在执行天津三源电气设备制造有限公司与天津滨海新区大港滨城购物有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人银行存款186900元，此款已发放给申请执行人。本院依法查封被执行人名下房产，被执行人现正处于改制中，暂无给付能力。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初62940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60288号申请执行人:天津三源电气设备制造有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天盈南道1号，组织机构代码74913982-1。法定代表人：李国玺，董事长。被执行人：天津滨海新区大港滨城购物有限公司，住所地天津大港油田新兴南道43号，组织机构代码76433541-7。法定代表人：杨宗朝，董事长。本院在执行天津三源电气设备制造有限公司与天津滨海新区大港滨城购物有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人银行存款186900元，此款已发放给申请执行人。本院依法查封被执行人名下房产，被执行人现正处于改制中，暂无给付能力。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初62940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年八月二十二日书记员  刘立刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第580-1号
申请执行人黄掌贵，男，1967年2月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人蒋世家，男，1971年7月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人黄掌贵与被执行人蒋世家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鲤民初字第6233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取拘留措施，现双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第6233号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十三日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢131号
申请执行人：前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社
法定代表人：吕景魁，系理事长。
被执行人：吕志，男，1968年6月16日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社与被执行人吕志不当得利纠纷一案中，申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社于2017年12月4日向本院提出撤销执行申请。
本院认为申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1339号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范伟旭
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年三月二十九日
书记员 关 心
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执430号
申请执行人:腾冲陆大姐物流有限责任公司。
法定代表人：陆明英，任该公司董事长。
被执行人：腾冲润雄进出口贸易有限公司。
法定代表人：代付雄，任该公司经理。
本院在执行腾冲陆大姐物流有限责任公司与被执行人腾冲润雄进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的为人民币38990.6元，未受偿。现因被执行人腾冲润雄进出口贸易有限公司无办公场所，亦无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢大恒
二〇一七年六月二日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执430号申请执行人:腾冲陆大姐物流有限责任公司。法定代表人：陆明英，任该公司董事长。被执行人：腾冲润雄进出口贸易有限公司。法定代表人：代付雄，任该公司经理。本院在执行腾冲陆大姐物流有限责任公司与被执行人腾冲润雄进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的为人民币38990.6元，未受偿。现因被执行人腾冲润雄进出口贸易有限公司无办公场所，亦无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年六月二日书记员  胡光灿
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1515号
上诉人(原审原告)：吉林省华茂房地产开发有限公司，住所：永吉经济开发区。
法定代表人：卢义，该公司经理。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：孙伟翔，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：芦卫星，男，汉族，1987年7月14日生，住吉林省永吉县。
原审第三人：孙超，男，汉族，1969年6月11日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林省华茂房地产开发有限公司（以下简称华茂公司）因与被上诉人芦卫星及原审第三人孙超物权保护纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第774号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
上诉人吉林省华茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 彭 悦
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2414号
原告陈秀兰。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告裴建海。
原告陈秀兰与被告裴建海劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈秀兰到庭参加了诉讼，被告裴建海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至2015年3月被告雇佣原告在黄土梁子镇黄土梁子村的西瓜种植基地从事修枝打杈等工作，每人每天55.00元，后经双方结算，被告拖欠原告2015年2月份至3月份工资共计1595.00元。经原告多次催要被告至今未给付所欠工资款，为维护自己的权利，特诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的工资款1595.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
2015年2月、3月份工资表2张，证明原告工资数额分别为385.00元和1210.00元，工资表下面签有被告和乔志增名字。
被告未向法庭提供证据。
本庭认为，被告裴建海在法定期间内未答辩，亦未出庭参加诉讼，本庭视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据客观、真实，予以采信。
根据原告方陈述和合议庭采信的证据，本庭对如下事实予以确认：
2015年2月份至2015年3月份被告雇佣原告在其经营的用于种植西瓜的大棚基地干活，每人每天工资为55.00元。双方结算之后被告拖欠原告2015年2月份至3月份的工资共计1595.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付所欠工资。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同之债，债务应当及时清偿，被告拖欠原告工资款应及时给付，原告要求被告给付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴建海于本判决生效之日起五日内给付原告工资款人民币1595.00元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告裴建海负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉案件受理费50.00元）。
审判长 李显峰
审判员 赵旭坤
审判员 尉清文
二〇一五年七月二十八日
书记员 李志强
（附页）
本判决依据的法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执86号
申请执行人:伍福林，女，1941年10月21日出生，汉族，南京市人。
被执行人：湖南广久房地产开发有限公司。
法定代表人：赵德全。
被执行人：赵德全，男，1970年4月4日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人伍福林与被执行人湖南广久房地产开发有限公司、赵德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1479号民事判决书确认，被执行人湖南广久房地产开发有限公司、赵德全应偿还申请执行人伍福林12万元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年七月七日
书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35291号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖斌云，男，1977年1月3日出生，汉族，住江西省新余市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖斌云信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,424.72元。原告诉称,被告肖斌云系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,424.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第315号
原告：钟某某，男。
被告：刘某某，女。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2004年在广州打工认识，后慢慢发展成恋人关系。2006年10月9日�双方在惠东县民政局登记结婚。婚后，被告随原告回吉隆镇居住、生活，并在吉隆鞋厂打工。在日常生活中，夫妻经常为一些小事吵架，2008年双方一度闹到县民政局准备离婚，因证件不齐未能离婚。直到2012年5月份，被告称要回老家休养后外出至年底才回吉隆家中，在吉隆家中住三日后又称要回老家拜年，再次外出至2013年10月份才回到吉隆家中，在家中住了两天后又外出至2014年2月份回家，在家中住三天后再次离开至今未回到吉隆家中。期间，被告有打电话给原告称其在外面打工，原告要求被告回吉隆生活，被告称不愿意回吉隆与原告一起生活。2014年2月份，被告回家过年时将手机遗忘在家中，原告从其手机微信聊天记录中发现被告与一男子关系暧昧，并与一男子的亲密合照，遂问被告是否在外面有婚外情，被告对此也予以承认。至此，原告对被告再也不抱一点希�，感觉这样的婚姻再也无法继续下去，强烈要求与被告离婚。婚姻存续期间，原被告双方没有生育小孩，没有创造共同财产，亦无共同债务。综上所述，原、被告婚后不能在生活中互相理解，经常为一些小事吵架，被告更是不顾原告劝说，自2012年后长期离家出走，原告多次劝说其回家生活，被告对此也不管不顾。2014年，被告更向原告承认其在外面有婚外情。为此，根据《婚姻法》的规定，请求人民法院作出判决：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭应诉，亦未作出答辩和提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2004年在广州打工时自由相识、恋爱。2006年10月9日，原、被告双方自愿到惠东县民政局办理结婚登记手续。婚后，因被告常年外出，很少回家，对原告和家庭缺少关心和照顾，原告怀疑被告在外有婚外情，致使原、被告双方产生矛盾，夫妻感情不和。2014年10月11日，原告已夫妻感情已严重破裂为由，向本院起诉，提出上述诉称中的请求。
另查，原告在庭审中陈述原、被告双方婚后没有生育小孩、没有添置共同财产，也没有共同债务。
此外，庭审中原告陈述其提出离婚最主要原因是发现被告存在婚外情。本院要求原告在开庭后三日内向本院提交有关被告存在婚外情的证据，但逾期，原告未提交。
以上事实，有原告钟某某提交的起诉状、身份证复印件、常住人口基本信息、户口本复印件、结婚证复印件，本院庭审笔录材料在卷为据。
本院认为：原告钟某某与被告刘某某双方认识二年才自愿结婚，共同生活至今已近十年，证明双方还是有感情基础的。婚初夫妻感情尚好，后来原、被告因缺乏沟通而影响夫妻关系，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方加强沟通和联系，珍惜夫妻缘分，多为家庭和双方着想，还是有和好可能的。原告主张被告存在婚外情，证据不足，本院不予采纳。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟广鸣
二〇一四年十二月十三日
书记员 王科丰
第4页，共4页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2000号
原告陈亚莉，女，1973年1月19日出生。
被告王长明，男，1962年6月15日出生。
本院在审理原告陈亚莉诉被告王长明民间借贷纠纷一案中，原告陈亚莉于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王长明的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚莉撤诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭 冉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三初字第00116号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告许某某。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘某甲于2014年5月27日向本院申请撤回对被告刘某丙、许某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某乙撤回起诉申请，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告刘某丙、许某某的起诉。
审 判 长 崔利平
审 判 员 王 静
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 寇艳艳
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执17号
甘玉梅、向小玲：
本院执行的甘玉梅申请高良明等借款合同纠纷一案，经被执行人高良明、向小玲自动履行，执行金额51710.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月二十八日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第864号
原告济南晨昊门窗有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人张冠荣，该公司经理
委托代理人孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
被告张明军，男，生于1969年1月9日，汉族，住济南市长清区。
被告济南君明建筑劳务有限公司，住所地：济南市长清区。
法定代表人张明军，该公司经理。
被告山东正邦基业建设工程有限公司，住所地：济南市高新区。
法定代表人王峰，该公司经理。
被告魏士刚，男，生于1974年10月18日，汉族，住济南市长清区。
原告济南晨昊门窗有限公司与被告张明军、济南君明建筑劳务有限公司、山东正邦基业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南晨昊门窗有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南晨昊门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费876元减半收取438元，由原告济南晨昊门窗有限公司负担。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执321号
申请执行人梁某亨，男，1978年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人韦某武，男，1974年5月5日生，壮族，干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人梁某亨与被执行人韦某武土地租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2018年1月20日作出的（2017）桂12民终1860号民事判决已发生法律效力。生效判决确定被执行人应履行的义务为：支付申请执行人梁某亨等87个当事人的土地租金共计60198元，将原承租申请执行人梁某亨等87个当事人的土地共计51.13亩进行复垦，恢复土地原状，其中支付申请执行人梁某亨土地租金1740元，复垦土地1.25亩。被执行人韦某武未自动履行义务，权利人梁某亨向本院申请强制执行，本院经审查立案执行。
在执行过程中，被执行人韦某武按判决确定支付申请执行人梁某亨土地租金人民币1740元。双方就土地复垦问题达成执行和解协议，协议约定：申请执行人自行复垦其土地，被执行人按每亩300元复垦费用支付给申请执行人。协议签订后，被执行人韦某武向申请执行人梁某亨支付了土地复垦费435元。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。当事人达成执行和解协并已按和解协议履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1228执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
审 判 员 卢宝尚
审 判 员 唐毓观
二〇一八年六月二十四日
法官助理 唐炳武
书 记 员 陆肖汝
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初756号
原告王强。
委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告张志华。
本院在审理原告王强与被告张志华民间借贷纠纷一案中，原告王强于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王强的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王强负担。
审判员 王建民
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘翠薇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初493号
原告：柳军，女，1971年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被告：路渡河，男，1942年6月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：常志宏，吉林迅达律师事务所律师。
被告：孙悦，女，1971年11月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：常志宏，吉林迅达律师事务所律师。
被告：陆一，女，1994年2月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：常志宏，吉林迅达律师事务所律师。
原告柳军诉被告路渡河、孙悦、陆一不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳军及其委托诉讼代理人王文军，被告路渡河、孙悦、陆一的委托诉讼代理人常志宏，到庭参加诉讼。
原告柳军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三名被告共同给付赔偿原告水泥款1，803，355.07元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与路启东系朋友关系，原告曾将4525吨水泥存放在路启东处。2012年，原告将自己的水泥卡放在路启东处由路启东按照原告的要求在吉林亚泰水泥有限公司提货、运输。经原告在吉林亚泰龙潭水泥有限公司核查2012年水泥销售帐，路启东处应有属于原告的水泥约4398.427吨，价值1，803，355.07元。原告多次要求路启东返还水泥或给付水泥款，但路启东拒绝返还。2016年6月11日，路启动因病去世。三名被告系路启东的法定继承人，应承继路启东的民事权利、义务。
被告路渡河、孙悦、陆一辩称，从原告诉状内容看本案不是不当得利纠纷，而是委托合同纠纷。原告的水泥卡不是一次性制出的每年有几十张卡，2012年就有40多张，每张卡都要先付款才能制卡，而原告每月甚至每周都要和会计对账，每天都可以进入销售系统查看水泥去向，如果路启东卖了原告的水泥原告马上就能知道，按原告的说法是不可能的。而且路启东只是运输户不存在支付水泥款给原告的问题，原告的告诉属无理告诉，应予驳回。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，…人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。原告要求三名被告给付水泥款，是基于其与路启东之间存在的法律关系，而从本案双方当事人的自认的事实看，原告与路启东之间的基础法律关系是委托合同关系。庭审中，经本院依法释明，原告坚持以不当得利法律关系主张权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告柳军的起诉。
案件受理费21，030.00元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年四月六日
代理书记员 庄碧维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第598号
罪犯赵益军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年2月20日作出(2014)甬象刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人赵益军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币4300元，予以继续追缴；应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币160360.77元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵益军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵益军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵益军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵益军减去有期徒刑三个月。刑期自2013年8月18日起至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳执字第488号
申请执行人胡某某
被执行人邢某某
申请执行人胡某某与被执行人邢某某买卖一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）柳执字第488号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额45463万元，已执行2.5万元；剩余债权数额2.0463万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 郑云鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜兴刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初154号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人宗某某，男，1968年4月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被告人宗某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年4月13日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，5月2日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年3月2日13时40分左右，被告人宗某某饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安部门登记的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区三龙镇斗龙育才路由北向南行驶至育才路91号门前路段时，与相对方向顾月芹驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，发生致被告人宗某某受伤、两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送宗某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升177毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，宗某某负事故的主要责任。被告人宗某某在事故现场明知他人报警，在受伤前往医院治疗前主动告知顾月芹其真实身份信息及前往医院就诊地，后公安机关在医院对其询问时，如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人宗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人宗某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人宗某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年3月2日13时40分左右，被告人宗某某饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安部门登记的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区三龙镇斗龙育才路由北向南行驶至育才路91号门前路段时，与相对方向顾月芹驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，发生致被告人宗某某受伤、两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送宗某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升177毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，宗某某负事故的主要责任。
被告人宗某某在事故现场明知他人报警，在受伤前往医院治疗前主动告知顾月芹其真实身份信息及前往医院就诊地，后公安机关在医院对其询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宗某某在庭审中亦无异议；并有证人樊巧凤、宗应兵、顾月芹等人的证言；书证案件发破案经过、归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单、照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告及交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人宗某某无证驾驶无牌机动车辆，致事故发生，负主要责任，均应酌情从重处罚；案发后，被告人宗某某明知他人报警后，因受伤去医院救治前，告知自己真实身份及去向，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初427号
原告：李新柱，男，汉族，1975年10月10日生，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：杨利成，男，汉族，1978年10月6日生，住安徽省明光市。
被告：张雪，女，汉族，1988年9月14号，住址同上，系被告杨利成妻子。
原告李新柱诉被告杨利成、张雪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李新柱及其委托诉讼代理人叶志军、被告杨利成到庭参加了诉讼。被告张雪经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李新柱向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还借款1000000元及利息60000元（按月息2%计算从至2016年10月，起2017年1月16日，之后继续按月息2%计算至本息付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。杨利成以经营生意需要资金为由，多次向原告借款，月息2%。其中2015年1月6日,被告向原告借款40万元，借款期限为十五个月；2015年1月20日借款50万元，借款期限十五个月；2015年8月23日，借款10万元。被告借款后，均出具借条。之后被告杨利成支付了2016年之前的利息。以后再未还款。
被告杨利成辩称：诉状所述属实。
被告张雪未做答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。杨利成以经营生意需要资金为由，多次向原告借款，月息2%。其中2015年1月6日,被告向原告借款40万元，借款期限为十五个月；2015年1月20日借款50万元，借款期限十五个月；2015年8月23日，借款10万元。被告借款后，均出具借条。之后被告杨利成支付了2016年10月之前的利息。以后再未还款。
本院认为：一、被告杨利成分别于2015年1月6日、2015年1月20日、2015年8月23日，向原告借款40万元、50万元、10万元，且已交付，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求被告归还借款本金60000元本金的请求，应当予以支持。二、原告与被告杨利成借款合同约定月息2%，原告关于利息的相应主张本院应予支持。因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关规定，两被告对借款负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告杨利成、张雪于本判决生效后十日内，共同偿还原告刘李新柱借款1000000元及其利息(2016年10月1日起至本息清偿日止，月利率2%)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元,由杨利成、张雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年三月三十日
书记员 李小涵
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；(请注明案号、付给谁)
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01720号
罪犯郭晓辉，男，1985年2月12日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2006年5月23日作出（2006）岐刑初字第30号刑事判决，以被告人郭晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，罚金六千元。判决发生法律效力后于2006年6月14日交付执行。本院于2011年1月13日以（2010）铜刑执字第1016号裁定书对罪犯郭晓辉减刑一年六个月。刑期自二00五年十月二十五日至二0一五年四月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯郭晓辉确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郭晓辉减去余刑，原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2187号
原告李玲，女，1990年11月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，
被告金龙，男，1988年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，
原告李玲与被告金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲、被告金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告金龙立即偿还原告李玲43,000元；2.本案诉讼费用由被告金龙承担。事实和理由：被告金龙雇请原告李玲在其承包工程的项目部从事资料员工作，工程完工后，经双方结算被告金龙欠原告李玲工资款56,000元，被告金龙于2016年8月13日向原告李玲出具借条一张。后经原告李玲催要，被告金龙向原告李玲支付了13,000元，余款43,000元至今未付，故提起诉讼。
被告金龙承认原告李玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金龙承认原告李玲的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告金龙于本判决生效后十日内偿付原告李玲工资款43,000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡行勇
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫皂民初字第0540号
原告张某，居民。
委托代理人李忠友，江苏开承律师事务所律师。
被告殷某，居民。
委托代理人张慧君，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 瑞
江苏省�迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫皂民初字第0540号
原告张某。
被告殷某托代理人张慧君，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 瑞
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第155号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人郭立，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。2011年11月30日因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年1月11日因吸食海洛因成瘾，被乐山市公安局市中区分局决定强制戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人郭立犯盗窃罪于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员淡琰出庭支持公诉。被告人郭立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月18日凌晨2时许，被告人郭立至乐山市市中区天宇广场一手机门市处，采用暴力破门方式进入该门市内，窃得手机17部，台式电脑主机一台，后郭立销赃获款用于吸食毒品。
2014年12月17日下午17时许，被告人郭立到乐山市市中区上河街“铂晶尔曼”首饰品店内，趁营业员不备，窃得“铂晶尔曼”牌青金石手链一条，后郭立销赃获款用于吸食毒品。经鉴定，被盗手链价值725元。
2014年12月22日晚19时许，被告人郭立同“君娃儿”（姓名不详）至乐山市市中区沃尔玛地下停车场一名为风车车洗车场的门市内，趁营业员不备，窃得一汽车内的玉佛挂件，后销赃获款用于吸食毒品。经鉴定，玉佛挂件价值200元。
2014年12月30日上午11时许，被告人郭立至风车车洗车场的门市内趁营业员不备，窃得一汽车内的玉佛挂件，后销赃获款用于吸食毒品。经鉴定，玉佛挂件价值200元。
2015年1月10日凌晨5时许，被告人郭立至乐山市市中区嘉定南路大曲口处一服装门市内，将玻璃门破坏后进入该门市内，窃得女式羽绒服13件，后销赃获款用于吸食毒品。经鉴定，被盗羽绒服价值13468元。同日郭立被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；强制隔离戒毒决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；鉴定聘请书；DNA鉴定书；价格鉴定意见书；鉴定意见通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；抓获经过；情况说明；现场照片及现场勘查笔录；前科材料；视频资料；证人郭林的证言；被害人魏某、林某、龚某某、杜某某的陈述；被告人郭立的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人郭立对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人郭立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭立在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人郭立具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭立犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2017年7月12日止。）（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人郭立赔偿被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一五年六月三十日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执948号
申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。
法定代表人郑景淮，理事长。
被执行人黄恒康，住武夷山市。
被执行人毛富英，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人黄恒康、毛富英金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初1164号一案中，经查，二被执行人坐落于武夷山市武夷大道66号（武夷家园）房权证号201304210的房屋已被另案查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 蕊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀中法民一终字第389号
上诉人(原审原告)赛来·纳麦提，男，维吾尔族，阿克陶县人，新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队退休职工，现住喀什市。
被上诉人(原审被告)新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队（以下简称第二地质大队），住所地：喀什市。
法定代表人：崔洪斌，该队大队长。
委托代理人：张国梁，该队劳动人事科科长。
委托代理人：胡小清，新疆诚和城律师事务所律师。
原审原告赛来·纳麦提与原审被告第二地质大队劳动争议纠纷一案，前有喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第723号民事判决书。宣判后，原审原告赛来·纳麦提不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员万钧担任审判长并主审本案，审判员张荣琴和汤超参加评议，于2015年8月10日公开审理了本案。上诉人赛来·纳麦提、被上诉人第二地质大队委托代理人张国梁、胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审审理查明,赛来·纳麦提于1978年3月在第二地质大队处参加工作，2004年6月24因职业病认定工伤二等甲级。自2004年下半年起，第二地质大队向赛来·纳麦提每年按照工资的比例分两次发放伤残抚恤金至2013年。2014年第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局《关于纠正部分因工伤残职工待遇的通知》，对2004年1月1月以后因工伤残职工和2004年1月1日以前因工受伤，2004年1月1日以后评定伤残等级的职工，要求按《工伤保险条例》的规定发给“伤残补助金”，2014年第二地质大队对2004年后伤残人员残疾抚恤金发放情况进行核算，按照一次性伤残补助金的标准，以前多发的部分不予追回，少发的部分给职工补齐。赛来·纳麦提对第二地质大队停发2014年伤残保健金有异议，于2014年11月4日，申请仲裁，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字（2014）64号不予受理通知书，认为赛来·纳麦提的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理的决定。赛来·纳麦提诉讼至法院，请求判令第二地质大队向赛来·纳麦提支付2014年度伤残保健金15450元，并承担本院的诉讼费用。
另查，1986年3月5日，地质矿产部电劳福【1986】003号，答复新疆地矿局劳资处，关于地质野外队系事业单位企业管理。
原审法院判决认为,《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，将各类企业纳入工伤保险调整的范围，同时对其他非公务员制度进行人事管理的事业单位的工伤保险，由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、民政部门、财政部门等部门参照本条例另行规定。地质矿产部对被告的性质作为事业单位企业管理对待，赛来·纳麦提作为第二地质大队单位的职工，因工致残应当适用《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇的权利，按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金。第二地质大队向赛来·纳麦提发放伤残补助金未按规定执行，至2014年对此进行纠正，经对赛来·纳麦提已发放的金额核算，不足部分进行补齐。符合法律规定。故对赛来·纳麦提要求发放2014年伤残保健金的请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十二条之规定判决如下：驳回原告赛来·纳麦提的诉讼请求。诉讼费10元，由原告赛来·纳麦提负担。
宣判后，赛来·纳麦提不服喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第723号民事判决书，向本院提起上诉，赛来·纳麦提向本院提出的上诉理由是：1、本人在持有第二地质大队办理的抚恤证，并且有<1989>财文字第455号文，地矿部（地人劳）<1989>231号文作保障,应当享受伤残抚恤金，市法院做出停止享受伤残抚恤待遇，是没有法律依据的。2、喀什市人民法院将第二地址大队认定为事业单位企业化管理是错误的，上诉人单位的性质就是事业单位，并且按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金也是没有依据的。新政办【1996】96号文件证实了第二地质大队为事业单位，《工伤保险条例》是从2004年1月1日执行的，那么，上诉人迪力拜·喀斯木单位是从并且2007年才向喀什地区社保局按企业向当地社保缴纳企业工商保险费用，所以第二地址大队为事业单位企业化管理的认定没有法律依据，事业单位企业管理只是一种说法而已。综上，原审法院认定事实有误，望二审法院依法查明事实，给予改判。
本案经二审公开开庭审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人赛来·纳麦提是被上诉人第二地质大队的退休职工，地质大队原来隶属原地矿部驻疆地勘队，原地矿部驻疆地勘队又隶属于国土资源部。根据地质矿产部劳福（1986）003号的批复，第二地质大队实行的是事业单位企业化管理，2004年以后，国土资源部将驻疆地勘队交由新疆维吾尔自治区人民政府管理以后，成立了新疆维吾尔自治区地勘局，根据当时国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府签订的关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要和新政办（1999）96号文件，第二地质大队仍然施行的是事业单位企业化管理的模式。根据新劳社字（2006）80号文件，关于转发自治区劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部，《关于事业单位民间非营利组织工作人员工商有关问题的通知》的精神，也证明了第二地质大队是事业单位企业化管理。2004年《工伤保险条例》实施以后，被上诉人第二地质大队的职工均参加了地区统筹的工伤保险。所以，上诉人赛来·纳麦提应该按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金，被上诉人第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地勘局下发的“关于纠正部分因公致伤残职工待遇的通知”，给予上诉人赛来·纳麦提发放一次性伤残补助金的行为是符合政策精神和法律依据的。上诉人赛来·纳麦提的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人赛来·纳麦提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 钧
代理审判员 张荣琴
代理审判员 汤 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘四杰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀中法民一终字第389号上诉人(原审原告)赛来·纳麦提，男，维吾尔族，阿克陶县人，新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队退休职工，现住喀什市。被上诉人(原审被告)新疆维吾尔自治区地质矿产勘察开发局第二地质大队（以下简称第二地质大队），住所地：喀什市。法定代表人：崔洪斌，该队大队长。委托代理人：张国梁，该队劳动人事科科长。委托代理人：胡小清，新疆诚和城律师事务所律师。原审原告赛来·纳麦提与原审被告第二地质大队劳动争议纠纷一案，前有喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第723号民事判决书。宣判后，原审原告赛来·纳麦提不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员万钧担任审判长并主审本案，审判员张荣琴和汤超参加评议，于2015年8月10日公开审理了本案。上诉人赛来·纳麦提、被上诉人第二地质大队委托代理人张国梁、胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审审理查明,赛来·纳麦提于1978年3月在第二地质大队处参加工作，2004年6月24因职业病认定工伤二等甲级。自2004年下半年起，第二地质大队向赛来·纳麦提每年按照工资的比例分两次发放伤残抚恤金至2013年。2014年第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局《关于纠正部分因工伤残职工待遇的通知》，对2004年1月1月以后因工伤残职工和2004年1月1日以前因工受伤，2004年1月1日以后评定伤残等级的职工，要求按《工伤保险条例》的规定发给“伤残补助金”，2014年第二地质大队对2004年后伤残人员残疾抚恤金发放情况进行核算，按照一次性伤残补助金的标准，以前多发的部分不予追回，少发的部分给职工补齐。赛来·纳麦提对第二地质大队停发2014年伤残保健金有异议，于2014年11月4日，申请仲裁，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字（2014）64号不予受理通知书，认为赛来·纳麦提的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出不予受理的决定。赛来·纳麦提诉讼至法院，请求判令第二地质大队向赛来·纳麦提支付2014年度伤残保健金15450元，并承担本院的诉讼费用。另查，1986年3月5日，地质矿产部电劳福【1986】003号，答复新疆地矿局劳资处，关于地质野外队系事业单位企业管理。原审法院判决认为,《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，将各类企业纳入工伤保险调整的范围，同时对其他非公务员制度进行人事管理的事业单位的工伤保险，由国务院劳动保障行政部门会同国务院人事行政部门、民政部门、财政部门等部门参照本条例另行规定。地质矿产部对被告的性质作为事业单位企业管理对待，赛来·纳麦提作为第二地质大队单位的职工，因工致残应当适用《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇的权利，按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金。第二地质大队向赛来·纳麦提发放伤残补助金未按规定执行，至2014年对此进行纠正，经对赛来·纳麦提已发放的金额核算，不足部分进行补齐。符合法律规定。故对赛来·纳麦提要求发放2014年伤残保健金的请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十二条之规定判决如下：驳回原告赛来·纳麦提的诉讼请求。诉讼费10元，由原告赛来·纳麦提负担。宣判后，赛来·纳麦提不服喀什市人民法院做出的（2015）喀民初字第723号民事判决书，向本院提起上诉，赛来·纳麦提向本院提出的上诉理由是：1、本人在持有第二地质大队办理的抚恤证，并且有财文字第455号文，地矿部（地人劳）231号文作保障,应当享受伤残抚恤金，市法院做出停止享受伤残抚恤待遇，是没有法律依据的。2、喀什市人民法院将第二地址大队认定为事业单位企业化管理是错误的，上诉人单位的性质就是事业单位，并且按照不同的伤残等级享受一次性伤残补助金也是没有依据的。新政办【1996】96号文件证实了第二地质大队为事业单位，《工伤保险条例》是从2004年1月1日执行的，那么，上诉人迪力拜·喀斯木单位是从并且2007年才向喀什地区社保局按企业向当地社保缴纳企业工商保险费用，所以第二地址大队为事业单位企业化管理的认定没有法律依据，事业单位企业管理只是一种说法而已。综上，原审法院认定事实有误，望二审法院依法查明事实，给予改判。本案经二审公开开庭审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人赛来·纳麦提是被上诉人第二地质大队的退休职工，地质大队原来隶属原地矿部驻疆地勘队，原地矿部驻疆地勘队又隶属于国土资源部。根据地质矿产部劳福（1986）003号的批复，第二地质大队实行的是事业单位企业化管理，2004年以后，国土资源部将驻疆地勘队交由新疆维吾尔自治区人民政府管理以后，成立了新疆维吾尔自治区地勘局，根据当时国土资源部与新疆维吾尔自治区人民政府签订的关于地质勘察队伍属地化管理商谈纪要和新政办（1999）96号文件，第二地质大队仍然施行的是事业单位企业化管理的模式。根据新劳社字（2006）80号文件，关于转发自治区劳动和社会保障部、人事部、民政部、财政部，《关于事业单位民间非营利组织工作人员工商有关问题的通知》的精神，也证明了第二地质大队是事业单位企业化管理。2004年《工伤保险条例》实施以后，被上诉人第二地质大队的职工均参加了地区统筹的工伤保险。所以，上诉人赛来·纳麦提应该按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金，被上诉人第二地质大队根据新疆维吾尔自治区地勘局下发的“关于纠正部分因公致伤残职工待遇的通知”，给予上诉人赛来·纳麦提发放一次性伤残补助金的行为是符合政策精神和法律依据的。上诉人赛来·纳麦提的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人赛来·纳麦提负担。本判决为终审判决。审 判 长  万 钧代理审判员  张荣琴代理审判员  汤 超二〇一五年八月二十六日书 记 员  刘四杰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第66号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人于燕锋，男。曾因犯盗窃罪于2012年9月5日被本院判处罚金人民币2600元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月25日被登封市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人范松峰，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人于燕锋犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员毛超雷出庭支持公诉。被告人于燕锋及其辩护人范松峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日21时许，被告人于燕锋来到登封市区城乡客运汽车站附近，趁被害人徐某独自一人之际，将徐某按倒在地，并将带有刀鞘的水果刀抵住其脖子处，抢走诺基亚牌手机一部和女式挎包一个，包内有魅族牌手机一部、现金170余元等物品，徐某随即大声呼救，附近巡逻的登封市公安局巡特警大队巡防队员刘某某、何某某追赶于燕锋到距离现场100余米后将其抓获。经鉴定，诺基亚牌手机价值30元、魅族手机价值900元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人于燕锋的供述；被害人徐某的陈述；证人刘某某的证言；辨认笔录、鉴定意见及有关物证、书证。公诉机关认为，被告人于燕锋以非法占有为目的，以暴力手段，当场强行劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于燕锋及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月24日21时许，被告人于燕锋来到登封市区城乡客运汽车站附近，趁被害人徐某独自一人之际，将徐某按倒在地，并将带有刀鞘的水果刀抵住其脖子处，抢走诺基亚牌手机一部和女式挎包一个，包内有魅族牌手机一部、现金170余元等物品，徐某随即大声呼救，附近巡逻的登封市公安局巡特警大队巡防队员刘某某、何某某追赶于燕锋到距离现场100余米后将其抓获。经鉴定，诺基亚牌手机价值30元、魅族手机价值900元。
上述事实，被告人于燕锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人刘某某的证言；辨认现场笔录及照片；登封市公安局扣押、发还物品清单及照片；涉案物品价格鉴定结论书；本院刑事判决书；公安机关出具的被告人于燕锋的户籍证明、抓获经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人于燕锋以非法占有为目的，采用暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。登封市人民检察院指控被告人于燕锋犯抢劫罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人于燕锋应在此幅度内量刑。被告人于燕锋曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人于燕锋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人于燕锋归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于燕锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2016年4月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5939号
原告：戴凯，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：方潇，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告戴凯与被告方潇民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金59100元并按月利率2%支付利息自起诉之日起至归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2016年6月14日，被告方潇向原告戴凯借款30000元，并出具借款合同一份，约定借款期限为2016年6月14日至2016年7月13日，借款期间利息按月利率2%计算。同日，原告戴凯以转账形式向被告方潇交付借款29100元。2016年9月30日，被告方潇又向原告戴凯借款30000元，并出具借款合同一份，约定借款期限为2016年9月30日至2016年10月30日，利息按月利率2%计算。同日，原告戴凯以现金向被告方潇交付借款30000元。此后原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。原告履行借款交付义务后，到期后经原告多次催要，被告未按照借条约定履行还款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息。被告方潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方潇于本判决生效之日起十日内归还原告戴凯借款本金59100元并支付利息（以59100元为基数自2017年6月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告方潇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴晔
二〇一七年十二月二十九日
申请执行期限二年
法官助理金佳慧
书记员吴仕超
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3442-1号
原告：榆树市国土资源局
法定代表人：邹德军，局长。
被告：吉林省中飞华源农源有限公司
法定代表人：张忠阳，经理。
本院在审理原告榆树市国土资源局诉被告吉林省中飞华源农源有限公司纠纷一案中，原告提出其自愿申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市国土资源局撤诉。
案件受理费13296元，减半收取6634.5元，由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一六年二月一日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3442-1号
原告：榆树市国土资源局
法定代表人：邹德军，局长。
被告：吉林省中飞华源农源有限公司
法定代表人：张忠阳，经理。
本院在审理原告榆树市国土资源局诉被告吉林省中飞华源农源有限公司纠纷一案中，因原告榆树市国土资源局申请中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵振田
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李明威
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执850号
申请执行人王启东
被执行人叶建军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初708号，依法向被执行人叶建军发出执行通知书，责令被执行人叶建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建军的配偶赵娴(证件号码:332529198712030027)在浙江泰隆银行的33×××62的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执850号
申请执行人王启东
被执行人叶建军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初708号，依法向被执行人叶建军发出执行通知书，责令被执行人叶建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建军的配偶赵娴(证件号码:332529198712030027)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 廖月秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1482号
上诉人（原审原告）：李金徽。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，组织机构代码10001686-X。
法定代表人：李建红，董事长。
委托代理人：刘佳，该公司员工。
上诉人李金徽因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13584号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李金徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李金徽撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人李金徽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年二月二十四日
本院于原件核对无异
书 记 员 吴志伟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2267号
申请执行人赵书红，女，1963年3月11日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行赵书红与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵书红于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初8809号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第48号
申请复议人（被执行人）范荣龙，男，1972年3月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人苏海，男，1974年8月11日生，汉族，吉林市鼎兴体育设施有限公司部门经理，住吉林市船营区。
申请复议人范荣龙不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执异字第5号执行裁定，于2015年11月11日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
�行法院认为，异议人所提出的问题均应通过诉讼程序解决，不属于异议案件审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回范荣龙的异议申请。
申请复议人范荣龙称：1.请求撤销（2015）昌执异字第5号执行裁定。2.请求将错误执行的款项返还给申请复议人。事实及理由为：2013年8月6日，高士界提供签字、捺印借款说明，证明高士界在2012年4月，通过孙正向苏海抵押借款人民币十万元整。范荣龙拿一套房屋抵押人民币五万元，高士界拿一台奔腾B50型轿车抵押人民币伍万元整。之后，每月向苏海银行卡内汇款人民币一万元整，至2012年11月止，共汇款伍万元整，最后当月由李国柱拿了伍万元一次性还给苏海本人。苏海向执行法院申请执行范荣龙工�，已经执行了5万元，借款10万元已经全部执行完毕，钱是高士界借的，并且已经还了大部分，也都是高士界花的，范荣龙作为担保人已经替他偿还了5万元，请求法院中止对范荣龙的执行。
本院查明，苏海与范荣龙民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月20日作出（2013）昌民二初字第483号民事判决，判决范荣龙于本判决生效之日起三日内向原告苏海偿还借款本金10万元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。范荣龙对此判决不服，上诉至本院，本院于2014年3月27日作出（2014）吉中民三终字第60号判决，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，2014年4月3日苏海申请强制执行，现已执行29800元。
本院认为：依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”之规定，执行异议审理的应为执行行为，而非执行依据。本案中申请复议人所提出的认为其承担担保责任的观点针对的是执行依据，而非执行行为，不属于执行异议的审理范围，故申请复议人的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人范荣龙的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 牟 丹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1302号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，经理。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告林昌平，男，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告林昌平物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉标准信合物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一六年八月十五日
书记员 郭晓燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第296号
申请执行人：丁国强。
被执行人：王柯
本院在执行申请执行人丁国强与被执行人王柯担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2521号
李鸿、合肥赛亿德新能源工程有限公司:
陈长远与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第00923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈长远于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人李鸿、合肥赛亿德新能源工程有限公司立即支付申请人陈长远借款本金60万元及利息20万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费11667元由两被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一六年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2521号
申请执行人：陈长远，男，1974年10月29日出生，汉族，公司总经理，住安徽省庐阳区。
被执行人：李鸿，男，1962年11月22日出生，汉族，公司总经理，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：合肥赛亿德新能源工程有限公司，住所地合肥市大杨镇。
法定代表人：李鸿，总经理。
本院在执行申请执行人陈长远与被执行人李鸿、合肥赛亿德新能源工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已由另案查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00923号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年四月十八日
书记员 丁淑娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初349号
原告：张井华，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋其华，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张井华诉被告宋其华民间借贷纠纷一案中，原告张井华于2016年3月7日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张井华撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告张井华负担。
审判员 冯占领
二〇一六年三月七日
书记员 张从顺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7473号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告张某与被告王某已协商解决，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一六年八月四日
书记员 张路洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1107号
申请执行人孟凡钧。
被执行人赵金海。
本院在执行申请执行人孟凡钧与被执行人赵金海机动车交通事故纠纷一案过程中，被执行人于2015年11月27日主动履行了本院（2014）海民一初字第1003号民事判决书确定的全部义务（即支付了案件受理费人民币304元、公告费350元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1107号
申请执行人:李丽
被执行人:赵文全
本院在执行申请执行人李丽与被执行人赵文全离婚纠纷一案中，查明被执行人赵文全在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人赵文全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初579号
原告江正学，男，1944年2月4日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告江正学诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将2.6亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地2.6亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江正学的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初515号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告苏志辉，男，1978年3月5日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告苏志辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年四月二十九日
书记员 付晓楠
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鲁行终字第161号
上诉人（原审原告）刘光海，农民。
上诉人（原审原告）李洪生，齐河县化工总厂退休职工。
上诉人（原审原告）李士营，农民。
委托代理人魏新建，山东明察律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市堤口路53号。
法定代表人李洪海，区长。
委托代理人陈天峰、陈寿金，均系济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘光海等三人因诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2015）济行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘光海、李洪生、李士营及其委托代理人魏新建到庭参加诉讼，被上诉人天桥区政府的负责人未出庭应诉，其委托代理人陈天峰、陈寿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明以下事实：2014年11月13日，原告向被告邮寄《确认土地使用权申请书》称：因褚李家村委会与大桥镇政府签订的协议，中断了原告的承包合同。协议到期后应将土地归还给各小队而不应归还给村委会，村委会没有所有权和使用权，故依法申请被告裁决上述土地使用权归原告。被告收到原告的申请后，区领导李洪海、李正友对原告的申请作出批示，要求有关部门对原告的申请事项落实处理。2014年12月19日、29日，被告工作人员先后两次召集大桥镇政府和褚李家村有关负责人，对原告的问题进行了调查研究，并形成会议纪要。2015年1月15日，原告认为被告不履行对其“确认土地所有权申请书”给予答复的职责，诉至法院，请求法院判决被告履行对“确认土地所有权申请书”给予答复的职责。2015年1月28日，被告作出《关于对刘光海等人要求归还占用土地使用权问题的答复》并于次日送达原告。该答复告知原告：“经调查核实，目前不存在归还土地使用权问题。原因：大桥镇政府与褚李家村于2003年7月23日签订协议书，与黄台电厂联合开发改造该地块，到期后，因黄台电厂未及时覆土达不到交付条件，大桥镇政府和褚李家村村委会又于2014年1月21日签订了补充协议，将本村715.7亩土地交由大桥镇政府与黄台电厂联合开发改造，期限自2013年7月23日至2018年7月22日。协议尚未到期，现村民仍在领取土地租赁费，所以不存在将占用土地归还申请人的问题。”
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。本案中，原告向被告递交的《确认土地使用权申请书》的实质是要求黄台电厂在2003年7月23日签订的协议书到期后，将占用的土地归还给褚李家村一、二、三小队并由原告使用，即要求将土地的使用权确权给原告。被告经调查查明，原告要求确认土地使用权的土地，已经由褚李家村村委会协议交由大桥镇政府和黄台火力发电厂开发改造，合同期限已延长至2018年7月22日，不存在将土地使用权归还给褚李家村一、二、三小队，亦不存在将土地使用权确权给原告的法定事由，即原告所称的土地使用权争议并不存在。因此，原告的请求事项不属于上述法律规定的被告的处理职责。尽管如此，被告仍然根据其调查情况，对原告作出书面答复送达原告，因此，被告对原告的确认土地使用权申请并不存在不作为情形。原告提出的判决被告履行对“确认土地所有权申请书”给予答复的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告刘光海、李洪生、李士营要求判令被告天桥区政府履行对“确认土地所有权申请书”给予答复的诉讼请求。
刘光海等三人上诉请求撤销原审法院判决，判决被上诉人履行确认土地使用权的法定职责。理由如下：本案土地使用权争议是原告的承包责任田，大桥镇政府、黄台电厂和褚李家村村委会违法占用基本农田进行非农业建设活动，到期后拒不归还原告的土地承包使用权，被告以大桥镇政府、黄台电厂和褚李家村村委会又于2014年1月21日签订了5年的补充协议为由，拒绝履行查处的法定职责，严重违反法律规定。
被上诉人天桥区政府庭前未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，上诉人所要求确定的土地使用权争议并不存在，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在原审中向法院提供的证据已随案移送本院（详见原审行政判决书）。经庭审质证，合议庭同意原审判决确认的程序性事实。
本院认为：上诉人向天桥区政府递交《确认土地使用权申请书》，主要是要求将黄台电厂占用的土地归还给褚李家村一、二、三小队并由上诉人使用，即要求将土地的使用权确权给上诉人。而被上诉人天桥区政府收到上诉人的申请后，经调查认为上诉人要求确认土地使用权的土地，已经由褚李家村村委会协议交由大桥镇政府和黄台电厂开发改造，不存在将土地使用权确权给上诉人的问题，并作出书面答复送达上诉人，已经根据上诉人的申请履行了相应的法定职责。上诉人坚持要求判决被上诉人天桥区政府履行确认土地使用权的法定职责，理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人所主张的大桥镇政府、黄台电厂和褚李家村村委会违法占用基本农田进行非农业建设活动等问题，不属于本案审查范围，应当通过其他途径解决。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 王永鹏
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜钰越
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00538号
申请执行人孙文峰，男。
申请执行人梁亚春，女。
被执行人河津市华晋汽运有限公司。
上列当事人运输合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2014）渭中民三终字第00184号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币12600元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，现本案正在协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00184号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈永峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1283号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人信来全（自报），男，1987年10月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人信来全犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人信来全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日1时许，被害人龙某某和龙某甲等人在东莞市厚街镇三屯村花样年华娱乐城玩耍，期间因跳舞位置问题与保安陈某某（另案处理）发生争吵，龙某某一方离场后找来木棍，在外守候伺机报复。陈某某发现后便将情况告诉了甘某某（另案处理），甘某某纠集了彭某某（另案处理）及被告人信来全等人与陈某某一起持钢管追打龙某某等人。当信来全等人追至金榕湾酒店附近路段时，正在酒店门口上班的谢某某、郭某某，韦某某、韦某甲、“吴主任”（五人均另案处理）因与甘某某等人熟悉，见状后也持钢管参与追打。谢某某首先追上龙某某后，持钢管打击龙某某头部致其倒地，跑在前面的龙某甲见状折返解救龙某某，也被谢某某打中头部倒地，信来全、郭某某等人亦上前殴打龙某某、龙某甲。随后，信来全等人逃离现场。龙某甲经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人龙某甲符合因钝器打击头部致颅脑损伤死亡；被害人龙某某所受损伤为轻伤。2014年2月13日16时许，公安人员在东莞市厚街镇三屯村香绍公寓＊房将信来全抓获。
以上事实，被告人信来全在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭质证、认证的被害人龙某某的陈述，证人郑某某、谢某甲、李某某、万某某、陈某甲、武某某、朱某某、雷某某、吴某某、朱某甲、李某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医物证检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，审讯录像，到案经过，在逃人员登记信息表、常住人口基本信息情况，调取证据通知书、调取证据清单，扣押清单，病历，户籍证明，死亡医学证明书，火化证明，户口簿复印件，刑事附带民事判决书，被告人信来全及同案人谢某某、陈某某、彭某某、郭某某、韦某某、韦某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人信来全结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人信来全犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人信来全在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人信来全的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人信来全以其自报身份予以判决。
根据被告人信来全的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人信来全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2019年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第819号
原告宋某某，住涿州市。
被告李某某，住涿州市。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 王艳华
二〇一四年二月二十一日
书记员 娄 艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第819号
原告宋某某，女，1975年12月16日出生，汉族，住涿州市。
被告李某某，男，1971年7月25日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 王艳华
二〇一四年二月二十一日
书记员 娄 艳
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第44号
上建伟申请执行麦成伟建设工程施工合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第196号民事判决书已发生法律效力。权利人上建伟于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人麦成伟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第196号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一五年三月十四日
书记员 周淑倩
安徽省合�市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2095号
柳蔡娅、包能伟、柳新伟、张丽清、周利忠、卜寿花:
你们与九江银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初3096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人共同偿还申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行借款本金35051.73元，利息1155.52元，罚息2128.55元（利息、罚息暂计算至2016年3月25日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费838元、公告费200元、执行费491元。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申113号
再审申请人（原审被告）：新疆龙工工程机械有限公司（以下简称新疆龙工公司）。住所地：乌鲁木齐市新市区北站1路*号。
法定代表人：陈炜堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘剑波，该公司法务代表。
被申请人（原审原告）：姜付强，男，1968年2月27日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
再审申请人新疆龙工工程机械有限公司因与被申请人姜付强买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆龙工公司申请再审称，我公司是企业法人，原审判决采用公告送达诉讼文书违反法律规定，被申请人的诉讼请求与原（2014）阿市民初字第350号及（2014）阿中民终字第400号判决是事实一致，属重复诉讼。一审程序严重违法，请求撤销原判，依法再审本案。
姜付强提交意见称，原一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，被申请人与再审申请人签订《买卖挖掘机合同》合法有效。被申请人已向再审申请人交纳了购车首付款10万元，双方约定挖掘机每月使用费为8万元,有被申请人提交的买卖合同和收据予以证实。被申请人自2013年4月至2014年8月间，按照合同约定于每月20日至23日间向再审申请人交纳1万元的分期购车款。对该事实双方当事人均认可，本院予以确认。由于再审申请人于2013年12月8日至2014年2月12日间，通过远程锁车的方式将被申请人购买的挖掘机锁住，致使被申请人不能营运，该事实有被申请人提交的相关证据予以证明。故被申请人按照双方约定挖掘机每月使用费为8万元，要求再审申请人赔偿停运损失16万元的诉求，应予以支持。原审判决再审申请人向被申请人赔偿停运损失16万元，并无不当。再审申请人称，原审判决认定采用公告送达诉讼文书违反法律规定，被申请人的诉讼请求与原（2014）阿市民初字第350号及（2014）阿中民终字第400号判决的事实一致，属重复诉讼。经查，原审人民法院经依法采取邮寄送达方式送达法律文书，是由于再审申请人迁移新址，电话也无法联系，造成邮政快递无法送达被退回。根据法律规定，在采取其他方式无法送达的，依法公告送达，故原审法院采用公告送达的方式送达法律文书并不违反法律规定。被申请人在（2014）阿市民初字第350号及（2014）阿中民终字第400号案件中的诉求是违约金之诉，该判决中也释明被申请人认为锁车给其造成损失，属另一个法律关系，可另行诉讼。而被申请人本案中的诉求是侵权之诉，与上述两个案件是两个不同的法律关系，故再审申请人认为本案系重复诉讼的再审理由也不能成立。综上，原一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆龙工工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李国澍
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 阳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申113号再审申请人（原审被告）：新疆龙工工程机械有限公司（以下简称新疆龙工公司）。住所地：乌鲁木齐市新市区北站1路*号。法定代表人：陈炜堂，该公司经理。委托诉讼代理人：刘剑波，该公司法务代表。被申请人（原审原告）：姜付强，男，1968年2月27日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。再审申请人新疆龙工工程机械有限公司因与被申请人姜付强买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第5609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆龙工公司申请再审称，我公司是企业法人，原审判决采用公告送达诉讼文书违反法律规定，被申请人的诉讼请求与原（2014）阿市民初字第350号及（2014）阿中民终字第400号判决是事实一致，属重复诉讼。一审程序严重违法，请求撤销原判，依法再审本案。姜付强提交意见称，原一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，被申请人与再审申请人签订《买卖挖掘机合同》合法有效。被申请人已向再审申请人交纳了购车首付款10万元，双方约定挖掘机每月使用费为8万元,有被申请人提交的买卖合同和收据予以证实。被申请人自2013年4月至2014年8月间，按照合同约定于每月20日至23日间向再审申请人交纳1万元的分期购车款。对该事实双方当事人均认可，本院予以确认。由于再审申请人于2013年12月8日至2014年2月12日间，通过远程锁车的方式将被申请人购买的挖掘机锁住，致使被申请人不能营运，该事实有被申请人提交的相关证据予以证明。故被申请人按照双方约定挖掘机每月使用费为8万元，要求再审申请人赔偿停运损失16万元的诉求，应予以支持。原审判决再审申请人向被申请人赔偿停运损失16万元，并无不当。再审申请人称，原审判决认定采用公告送达诉讼文书违反法律规定，被申请人的诉讼请求与原（2014）阿市民初字第350号及（2014）阿中民终字第400号判决的事实一致，属重复诉讼。经查，原审人民法院经依法采取邮寄送达方式送达法律文书，是由于再审申请人迁移新址，电话也无法联系，造成邮政快递无法送达被退回。根据法律规定，在采取其他方式无法送达的，依法公告送达，故原审法院采用公告送达的方式送达法律文书并不违反法律规定。被申请人在（2014）阿市民初字第350号及（2014）阿中民终字第400号案件中的诉求是违约金之诉，该判决中也释明被申请人认为锁车给其造成损失，属另一个法律关系，可另行诉讼。而被申请人本案中的诉求是侵权之诉，与上述两个案件是两个不同的法律关系，故再审申请人认为本案系重复诉讼的再审理由也不能成立。综上，原一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆龙工工程机械有限公司的再审申请。审 判 长  陈 康审 判 员  孙朝红代理审判员  李国澍二〇一七年八月八日书 记 员  王 阳
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00097号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘�梅，该委主任。
委托代理人曾娅。
被执行人陶登强，男，生于1975年8月25日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被执行人王润先，女，生于1979年1月26日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月3日向本院申请强制执行綦江人口计生征字（2013）第03072号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江人口计生征字（2013）第03072号征收社会抚养费处理决定，于2013年11月15日送达被执行人陶登强、王润先。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月19日向被执行人送达催缴通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦人口计生征字（2013）第03072号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年四月十五日
书记员 王 渝
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1376-1号
原告孙丙收。
被告威县海明汽车运输队。
被告任振洲。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
本院在审理原告孙丙收与被告威县海明汽车运输队、任振洲、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司健康权纠纷一案中，原告于2016年4月12向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相�价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告威县海明汽车运输队、任振洲在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十二日
书记员 谭杰中
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第706号
原告：广州市力侬照明技术有限公司，住所地，组织机构代码×××520。
法定代表人：。
委托代理人：刘祖武，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：王新文，男，汉族，1968年1月25日出生。
被告：深圳市佳力博光电科技有限公司，住所地为，组织机构代码×××368。
法定代表人。
委托代理人：曾铁山，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：陈小良，广东华商律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祖虎、王新文和被告委托代理人陈小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告具有商业合作关系，原告为被告供应并制作跑马灯带产品。原、被告先后在2013年8月31日、9月6日和9月30日签订了采购订单。订单签订后，原告组织员工进行生产。在生产过程中发现有众多不良有帖片（帖片由被告提供），造成生产过程中有大量死灯现象。原告要求被告提供合格帖片继续生产，且产品需要返工，额外增加工时837.5时，报废众多材料，影响生产进度。为保证订单顺利完成，原告组织员工加班将产�交付给被告。被告却一直不按约定及时向原告支付货款。在原告催促下，被告支付部分货款，却以其有损失为由克扣原告182,600.12元的费用，且于2014年3月4日向原告发送《扣款通知书》。原告针对此事多次与被告协商，被告一直置之不理。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款182,600.12元及逾期利息（利息计至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据订单的约定，逾期交货按0.5%的违约金从货款中扣除。原告未按时向被告交货，对原告主张的货款被告已从货款中扣除。针对原告的逾期交货行为，被告已另案提起诉讼。
经审理查明：被告在2013年8月31日、9月6日和9月30日以传真方式分别向原告发送了《采购订单》向原告采购跑马灯带产品，付款期限为月结30天。原告根据被告的《采购订单》向被告交付了货物，被告也向原告支付了部分货款，尚有182,600.12元的货款没有支付给原告。2014年3月4日，被告曾向原告发送函件，表示由于原告未在交期内交货，对原告相关货款进行扣除。
以上事实有庭审举证、质证的采购订单、扣款通知等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间存在的买卖合同关系，以及被告尚有182,600.12元货款没有支付给原告的事实并无异议，对该部分事实本院应予确认。关于被告辩称，原告在履行合同过程中存在逾期交货的违约行为，应当承担相应的违约责任的意见，其已表示另案提起诉讼。因此对于原告是否构成违约及违约责任的承担问题，被告可另行主张。
被告作为买受人，应当按约定向原告支付货款。在现有证据不能证实被告存在可以拒绝支付货款的抗辩事由情况下，原告要求被告支付货款186,200.12元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在订单中确认的付款期限为月结30天，原告实际完成上述货物的交货在2013年11月初，则被告应于2013年12月31日前付清货款。由于被告未在约定期限内支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。其中利息从2013年12月31日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市佳力博光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市力侬照明技术有限公司支付货款182,600.12元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年12月31日起计至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,976元，保全费1,420元，合计3,396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十二月九日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。5